云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0402民初1358号
原告:郭艳萍，女，汉族，1970年10月9日生，住云南省玉溪市红塔区。
原告:赵兴能，男，白族，1975年12月12日生，住云南省玉溪市红塔区棋阳路**号。现住：。
共同委托代理人：邱耕涛，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告:李美焕，女，汉族，1969年2月23日生，住云南省玉溪市红塔区。
被告:白绍明，男，汉族，1963年2月6日生，住云南省玉溪市红塔区。
被告:谢瑞丽，女，汉族，1972年1月19日生，住云南省玉溪市。
被告:李文涛，男，汉族，1976年11月28日生，住云南玉溪市红塔区。
被告:高正林，男，汉族，1975年4月28日生，住云南省玉溪市易门县。
被告:期美岚，女，彝族，1977年9月7日生，住云南省玉溪市易门县。
被告:赵松，男，汉族，1970年7月9日生，住云南省玉溪市红塔区。
原告郭艳萍、赵兴能与被告李美焕、白绍明、谢瑞丽、李文涛、高正林、期美岚、赵松合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原告郭艳萍、赵兴能及其委托代理人邱耕涛到庭参加诉讼，被告李美焕、白绍明、谢瑞丽、李文涛、高正林、期美岚、赵松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳萍、赵兴能向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的合伙关系，并对合伙经营体(中国玉溪债事生活服务行)的资产、债务进行清算;2、判令由被告李美焕、白绍明、谢瑞丽、李文涛、高正林、期美岚、赵松连带缴付原告郭艳萍、赵兴能为其代缴入伙资金580413.96元;3、判令由被告李美焕、白绍明、谢瑞丽、李文涛、高正林、期美岚、赵松连带赔还原告郭艳萍、赵兴能在合伙经营期间为其代付玉溪怡镜装饰设计有限责任公司的装修款578760元；4、本案诉讼费用由七被告负担。事实与理由：2016年3月，原告郭艳萍、赵兴能通过李美焕认识七被告，原、被告双方决定合伙投资成立经营平台，整合处理玉溪市企业之间债权、债务事宜。在经过口头协商，明确各投资人的所占份额以后，由原告郭艳萍向合伙经营体先行投入资金，用以租赁、装修经营场地、购买办公用品、招聘服务人员、拓展业务等相关经营事宜。合伙经营期间，合伙经营体租赁玉溪市红塔区汇溪路溪园小区一幢一、二层房屋，以中国玉溪债市生活行的名称对外经营。在协商合伙后的长时间内，除李美焕缴纳了40000元，赵松缴纳40187.4元以外，其余被告均迟迟未按约定缴纳出资。经二原告一再催促，九位合伙人于2017年1月3日签订《合伙经营协议》，以书面方式明确合伙体投资总额为690969元，以及各合伙人合伙份额、合伙经营期限、七被告未出资承担连带填补责任、七被告对外债务（合伙经营体欠玉溪怡镜装饰设计有限责任公司装修款）连带赔偿责任、合伙清算等相关权利义务。在原、被告合伙经营期间，合伙经营体办公场所的设计、装修工作由玉溪怡镜装饰设计有限公司（以下简称怡镜公司）负责。2016年5月7日，玉溪怡镜装饰设计有限责任公司与原、被告九合伙人就装修工程款进行结算，确认装修款共计879377元。装修期间由郭艳萍、赵兴能先行向怡镜公司垫付装修款22万元，其中郭艳萍垫付120000元，赵兴能垫付100000元（赵兴能垫付的10万元装修款在《合伙经营协议》中约定转化为其本人的合伙出资及代其余合伙人的垫付出资），合伙经营体尚欠玉溪怡镜装饰设计有限责任公司装修款659377元。2017年6月29日，玉溪怡镜装饰设计有限责任公司向玉溪市红塔区人民法院提起诉讼，请求合伙经营体的合伙人对合伙经营期间的装修款承担连带偿还责任。该案庭审过程中，仅有原告赵兴能以被告身份出庭，其余被告均避而不见。2017年11月29日，二原告与该案原告怡镜公司达成庭外和解协议：由二原告向玉溪怡镜装饰设计有限责任公司先行分期偿还合伙经营体所欠装修款689000元，玉溪怡镜装饰设计有限责任公司向红塔区人民法院撤回该案起诉。2017年12月11日至2017年12月15日，原告郭艳萍、赵兴能依据和解协议的约定，以现金及转账方式代合伙经营体向玉溪怡镜装饰设计有限责任公司偿还装修款689000元。二原告垫付对外装修欠款后，由于其余被告拒接电话，即以《告知函》方式将垫款事宜及垫款金额发函通知其余七名合伙人，但七被告均无一回应。现原、被告的合伙经营协议已于2018年1月3日到期。合伙经营体经营期间收入和支出持平，无对外债权，内部债务为87793.3元,资产残值约为30000元。由于七名被告均无人提议按《合伙经营协议》的约定进行合伙清算，故二原告于2018年1月22日，再次向被告方发出《合伙清算催告函》，但至今仍无音讯。综上所述，二原告在与七被告合伙经营期间垫付巨额的资金，投入大量的时间、精力。但被告方却拒不履行合伙协议约定的出资义务和清算义务，严重损害了原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、原、被告身份证复印件及身份情况说明。证明：原、被告主体适格。
二、1、郭艳萍对合伙经营体资金投入情况概览；2、《房屋租赁合同》、郭艳萍先行对合伙经营体垫资590969元的单据、凭证4、玉溪怡镜装饰设计有限责任公司出具给原告郭艳萍垫付装修款120000元的现金收据。5、怡镜公司出具给赵兴能100000元的现金收据。证明：1.2016年3月，九位合伙人达成口头合伙协议后，原告郭艳萍为合伙经营体垫资590969元，赵兴能垫资100000元，二原告共计垫资690969元。2.2016年4月，原告郭艳萍为合伙经营体向玉溪怡镜装饰设计有限公司垫付装修款120000元。
三、怡镜装饰设计装修合同、怡镜装饰工程结算书。证明：合伙经营体的办公场所由玉溪怡镜装饰设计有限公司负责装修。装修结束后经结算，装修总金额为879377.03元。
四、原、被告九合伙人于2017年1月3日签订的《合伙经营协议》。证明：1.《合伙经营协议》以书面形式确认了自2016年3月至2017年1月2日期间，原、被告等九人以中国玉溪债事生活服务行名义对外经营，相互关系属于个人合伙关系。2017年1月3日至2018年1月2日期间，九位合伙人合伙关系照常延续;2.《合伙经营协议》规范了各合伙人之间的权利义务关系，是处理本案纠纷的依据;3.《合伙经营协议》确认合伙经营体的总投资金额为690969元，并约定了其余合伙人应对二原告先期为未出资人垫付的出资承担连带填补出资责任;4.《合伙经营协议》对原告郭艳萍为合伙经营体垫付的对外债务12万元予以确认，并约定了对郭艳萍垫付的资金承担连带偿还责任;5.《合伙经营协议》约定了对怡镜公司装修债务的连带偿还责任;6.《合伙经营协议》对合伙经营体的合伙期限及清算做出约定。
五、1、2017年6月29日的《民事起诉状》；2、《变更诉讼请求申请》；3、二原告与玉溪怡镜装饰设计有限责任公司签订的《和解协议》；4、怡镜公司出具的《现金收据》；5、（2017）云0402民初1824号民事裁定书；6、原告郭艳萍通过云南农村信用社个人账户向玉溪怡镜公司汇款600000元凭证；7、二原告于2017年12月17日向被告方出具的《告知函》；8、二原告向被告方邮寄送达《告知函》的EMS邮政回执。证明：1.因玉溪怡镜装饰设计有限公司起诉合伙经营体各合伙人，要求支付剩余装修款项。二原告与恰镜公司达成和解协议，由二原告代合伙经营体向怡镜公司支付装修工程款689000元，清偿了合伙经营体全部的对外债务。2.二原告以邮寄送达的方式将代合伙经营体垫付对外债务的相关事宜通知被告方，但被告方置之不理；
六、1、二原告于2017年1月20日向被告方出具的《合伙清算催告函》；二原告向被告方邮寄送达《合伙清算催告函》的EMS邮政回执。证明：2017年1月3日合伙期限届满后，二原告向被告方发函要求就合伙经营期间的债权、债务及资产进行清算，但被告方置之不理。
七、1、本合伙纠纷案中七名被告承担经济责任计算说明；2、中国玉溪债市生活服务行合伙经营期间收支一览表；3、财会账簿；4、合伙经营体经营期间收支凭证；5、合伙经营体内部债务构成说明；6、李美焕、赵松垫款凭证。证明：1、原、被告合伙经营期间:合伙经营体共投资690969元(二原告全额垫资)，无对外债权，对外债务共计809000元(二原告已全额垫付代偿)，内部债务87793.7元，资产残值约30000元；2.被告在合伙经营期间应对二原告连带偿还先期垫付的合伙体出资款580413.86元，及原告先期垫付的对外债务款578760元。
以上证据，由于被告李美焕、白绍明、谢瑞丽、李文涛、高正林、期美岚、赵松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证的权利，由此对其造成不利的法律后果，由其自行承担。对原告诉称的事实及证据，本院经审查后，予以确认。
本院认为，双方签订的《合伙经营协议》合法有效，双方应按照约定，履行各自的义务。对于原告要求七被告支付已代七被告垫付出资款的诉讼请求，因双方在《合伙经营协议》第三条、第七条已经约定：“首次出资额为690969元，其中先由郭艳萍垫资590969元，赵兴能垫资1000000元，全体合伙人已经确认”，并决定“如2018年1月3日前，中国债事生活服务行未能偿还清时，各自合伙人自愿按其所占份额对郭艳萍垫资承担连带偿还责任”，各自合伙人自愿按其所占份额对赵兴能承担连带偿还责任”。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。根据以上法律规定，被告应当按合同的约定履行自己的义务，双方虽在协议中认购了股份，但由于原告主张的是要求七被告连带缴纳出资款，根据不告不理的原则，本院对原告该诉讼请求，予以支持。对原告要求七被告连带偿还合伙经营期间对外债务的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，二原告为合伙经营体代偿了对外装修债务，扣除二原告在合伙经营体中按合伙份额所应当承担的份额后，有权向七被告追偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求解除双方签订的《合伙经营协议》，并对合伙经营体(中国玉溪债事生活服务行)的资产、债务进行清算的诉讼请求，因双方的《合伙经营协议》合伙期限已届满，无解除必要，对于合伙期间资产、债务的清算，由于原告仅提供单方制作的债务金额及资产金融，并未提交双方对债务及资产认可的证据，对该诉讼请求，本院不予支持，综上本院只能根据查明的事实作出判处。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告李美焕、白绍明、谢瑞丽、李文涛、高正林、期美岚、赵松于本判决生效之日起九十日内连带缴付原告郭艳萍、赵兴能为其代缴入伙资金580413.96元；
二、由被告李美焕、白绍明、谢瑞丽、李文涛、高正林、期美岚、赵松于本判决生效之日起九十日内连带赔还原告郭艳萍、赵兴能在合伙经营期间为其代付玉溪怡镜装饰设计有限责任公司的装修款578760元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，公告费600元，由七被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 刘建荣
人民陪审员 卢玉建
人民陪审员 舒 亮
二〇一七年八月二日
书 记 员 刀莎莉