wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第266号
原告：胡某某，云南省南涧县人，住南涧县。
被告：杨某某，云南省南涧县人，现下落不明。
原告胡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院于2015年5月25日在本院案公告栏、南涧县南涧镇南街居委会及得胜村委会张贴公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼指南、合议庭成员通知书和开庭传票，自公告之日起经过60日即视为送达，限其在公告期届满后15日内提出答辩、30日内完成举证，并定于举证期满后第3日上午8时30分（遇法定假日顺延）在本院开庭审理。前述期限届满后，本院于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼；被告杨某某未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2003年9月4日登记结婚，婚后被告到原告家生活。2004年5月25日生育男孩胡某甲，曾用名胡某乙，上小学六年级；2011年4月9日生育女孩胡某丙，现在幼儿园上中班；现两个孩子均随原告生活。2012年9月，被告和其他男人私奔，原告曾多方寻找未果，现被告下落不明。双方分居两年多，夫妻感情已经彻底破裂。现起诉要求离婚，婚生男孩胡某甲、女孩胡某丙由原告直接抚养。
被告未向本院递交答辩状。
原告向本院提交下列证据：1、本人身份证1份；2、结婚证1本；3、户口簿1份；4、南涧县南街街社区居民委员会出具的证明1份。用以证明原告身份、双方存在合法婚姻关系、生育子女情况，及被告于2012年外出，至今下落不明的事实。
被告未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提交的证据，真实、合法且能相互印证，并与原告陈述相印证，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原被告于2003年9月4日登记结婚，婚后被告到原告家生活。2004年5月25日生育男孩胡某甲，曾用名胡某乙，上小学六年级；2011年4月9日生育女孩胡某丙，现在幼儿园上中班；现两个孩子均随原告生活。2012年，被告外出未归，现下落不明。
本院认为：原被告双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。因被告外出不归，至今下落不明，双方分居而互不尽夫妻义务两年多，依法应当视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。因被告下落不明，且两个孩子现随原告生活，对原告要求抚养孩子的请求予以支持。因被告不到庭参加诉讼，亦无证据证明，无法查清双方夫妻共同财产及债权债务情况，原告亦未就夫妻共同财产及债权债务提出诉请，故本院对夫妻共同财产及债权债务分割问题在本案中不予裁判。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告杨某某离婚。
二、婚生男孩胡某甲、女孩胡某丙均由原告胡某某直接抚养。
案件受理费300元，由原告胡某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 周宜丽
审 判 员 杨金萍
人民陪审员 张秀清
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李一平
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第266号原告：张德环，男，汉族，1957年9月5日出生，住长春市南关区。委托代理人：程志远，男，汉族，1958年2月7日出生，住长春市南关区。被告：中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司，住所长春市。法定代表人：ＸＸ人。委托代理人：张艺馨。委托代理人：王琦。原告张德环与被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张德环及其委托代理人程志远、被告长春电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司的委托代理人张艺馨、王琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张德环诉称：原告系被告单位职工，2002年与单位签订退养协议。原告认为:一、被告采用欺诈方式与原告签订退养协议。当时单位领导称，未来几年工程不多，将出现开不出工资问题。后又以文件形式张贴将要放假通知，主要内容为第一年60%开支，第二年30%开支，第三年工资不保将放假，现在实施退养政策，退养人员的收入待遇不足45岁按工资待遇的80%X80%发放，45岁以上按80%发放。原告在不明真相的情况下与被告签订退养协议。后得知被告向我们隐瞒了实际经济状况真相，故原告认为被告采用欺诈的手段签订退养协议。二、被告履行退养协议时故意违约。退养协议第四条规定，按东电设勘字（2000）第6号文执行，而该文件规定退养职工工资的收入增加与未退养职工同比例变动，然而此规定被告干脆从未兑现。此外，我办理退养时只有45岁，不符合办理退养的条件，并未丧失劳动能力，被告与我签订退养协议是违法的。请求确认原被告于2002年签订的退养协议无效；请求被告赔偿原告2003年至今的工资损失80万元，全资子公司收入分成10万元，计算机软件使用收入分成100万元，处室经济实体收入分成10万元，共计200万元。被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司辩称：原告主张已超过法律规定的诉讼时效期间，不应予以保护。退养协议是双方协商自愿签订，不存在欺诈的情况，双方均应信守协议并按协议约定履行。在退养协议履行过程中，被告严格按照有关退养文件的要求执行，没有违约之处，同时，随着企业效益的好转，不断改善提高退养人员的待遇。被告自2006年起实施绩效考核奖金制度，是为了提高生产效率面向在岗职工的奖励政策，如果不在岗的退养职工也能得到绩效考核奖励，对于在岗职工是不公平的。因此，被告未向退养职工发放绩效考核奖励并不违反劳动法律、法规及相关政策的规定。关于原告主张对计算机软件使用收入、处室经济实体收入、全资子公司收入分成与本案不属于同一法律关系，原告应另案解决。经审理查明：原告张德环系被告单位职工，2002年11月21日，原告张德环以为公司减负为由，申请提前退养，向单位递交退养申请。2002年11月26日原、被告签订退养协议书，约定：本着自愿协商的原则，签订如下协议，1、本人自愿退养，退养起始时间为2002年12月1日。2、退养期间管理和待遇，按照东电设人字（2000）第97号关于职工提前退养的规定及其补充规定执行。3、本人按规定办理提前退养手续，做好交接工作。4、在退养期间，要遵纪守法，如有违纪违法行为，责任自负。5、在退养期间如工作需要，本人应积极响应，公司将支付一定报酬。、6、公司将按规定履行职责。7、公司停薪留职人员停薪一年。协议书由原告张德环、被告单位勘测公司负责人李汶军盖章确认。协议签订后，原告张德环退养回家，被告每月按退养协议约定向原告支付退养工资至今。另查，1999年10月12日，被告单位作出东电设人字（1999）第103号文件:关于印发《东北电力设计院分流富裕人员实施办法》等文件的通知。其中包括职工提前退养暂行规定，内容为：提前退养的范围，原则上适用于院内富裕人员，提前退养职工的年龄，原则上男职工为55岁、女干部为50岁、女工人为45岁及以上。职工在提前退养期间，按即时退休人员待遇计发退养金，但不享受退休人员的正常调整机制，如遇国家政策性调整工资，可按有关规定比照在职人员调整工资，如因经济效益等原因院在职人员工资出现下浮时，退养人员待遇按在职职工同比例下降。职工提起退养期间，其工龄连续计算，在达到国家规定的退休年龄时，按国家和地方的规定正式办理退休手续，并按当时的规定计算养老金，享受退休待遇。2000年2月18日，被告单位作出东电设人字（2000）第15号文件，关于职工提前退养暂行规定的补充规定，第一条，本规定适用于院同意接纳的富裕人员及管理部门的待岗人员。第二条、凡男职工50周岁、女职工45周岁及以上的待岗人员，可自愿申请提前退养，并享受院职工提前退养暂行规定所规定的提前退养人员的待遇。第三条、如不符合第二条规定，另有特殊情况，经本人申请，院研究同意，也可以办理提前退养，但最多不得超过5年。2000年11月6日，国家电力公司东北电力设计院作出东电设人字（2000）第97号文件，关于职工提前退养的规定。其中第三条规定：提前退养职工的年龄，原则上男职工为55周岁、女干部为50周岁、女工人为45周岁及以上，因特殊原因，经本人申请，院研究同意，可适当放宽退养年龄，但放宽最多不超过10年。第十条、提前退养人员统一由人才交流中心负责代管，不享受在职人员的各项待遇（住房除外）。退养人员的工作在院工资总额中列支。本院认为：企业职工退养，是企业贯彻落实国务院关于分流富裕人员的精神，采取的一种分流富裕人员的方式，属于企业内部经营自主权的范畴，不属于人民法院调整范畴。但企业职工与企业之间就签订退养协议后，在协议履行过程中发生的争议，属于劳动争议范畴。本案中，原、被告签订的退养协议，是双方依照国务院的相关文件以及企业内部的相关规定，在平等自愿的基础上签订的，该退养协议合法有效，双方应按照协议的约定，各自履行各自的义务。关于原告提出隐瞒企业经营情况，采取欺诈方式与原告签订退养协议，应认定退养协议无效一节，因原告作为企业员工，对于企业当时的经营情况以及职工的开支情况是明知的，申请办理退养手续也是原告自愿的行为，故原告主张被告采取欺诈方式与原告签订退养协议，该主张不成立，应予驳回。关于原告提出要求被告提供1993年至今的全部财务审计报告，原告的该项请求不属于劳动争议案件受案范围，对原告该项主张应予驳回。关于原告主张被告赔偿原告退养期间工资减少的收入一节，庭审中，原告承认被告在退养期间向原告发放的退养工资符合退养协议的约定，故原告主张工资减少没有事实依据，对原告该项请求不予支持。关于原告主张对被告全资子公司收入、处室经济实体收入、以及计算机软件使用费收入分成一节，依据原被告签订的退养协议，其退养期间的待遇按照东电设人字（2000）第97号文件执行。该文件明确规定，提前退养人员统一由人才交流中心负责代管，不享受在职人员的各项待遇（住房除外）。退养人员的工作在院工资总额中列支。故原告主张按照在职职工标准享受在职职工绩效考核奖励办法规定的奖励，不符合退养协议的约定，故对原告该项请求不予支持。关于被告提出原告的主张超出法律规定的仲裁时效一节，鉴于原被告签订的退养协议处于持续性履行过程，故被告主张不成立。基此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：驳回原告张德环的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张德环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟 辉审 判 员  张桂香代理审判员  姜志峰二〇一五年六月二十五日书 记 员  马盛邦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17680号
原告重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1。
法定代表人李路涛，总经理。
委托代理人刘业霞，公司员工。
被告骆小飞，男，生于1979年2月19日，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆和诚物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区勤俭路50号。
法定代表人田野。
委托代理人李刚，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
委托代理人范德春，公司员工。
本院在审理原告重庆美通汽车销售有限公司与被告骆小飞、重庆和诚物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆美通汽车销售有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆美通汽车销售有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1390元，减半收取695元，由原告重庆美通汽车销售有限公司负担。
代理审判员 刘骁畅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李婷婷
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00267号
申请执行人陈松林。
被执行人袁达军。
申请执行人陈松林与被执行人袁达军民间借贷纠纷一案，赤壁法院作出的（2014）鄂赤壁民初字第954号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人陈松林于2015年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查明被执行人袁达军因涉嫌刑事犯罪，被公安机关依法逮捕，被执行人的无可供执行财产，2016年8月12日申请执行人同意终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂赤壁民初字第954号一案的本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈满良
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴纯平
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云23民终936号
上诉人(一审被告)思云花，女，1988年10月1日生，住元谋县黄瓜园镇。
被上诉人（一审原告）刘自兵，男，1973年3月20日出生，住元谋县元马镇。
被上诉人(一审被告)：韩双杰，男，1976年4月18日生，住山东省成武县党集乡。
上诉人思云花因与被上诉人刘自兵、韩双杰买卖合同纠纷一案，不服元谋县人民法院（2015）元民二初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审以邮寄送达的方式向被上诉人韩双杰送达应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、诉讼权利义务告知书、传票、起诉状副本、廉政监督卡、法官承诺书、公共查询码、追加通知，但签收人是他人签收，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的有效送达，一审在被上诉人韩双杰未到庭的情况下缺席审理，属程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销元谋县人民法院（2015）元民二初字第201号民事判决；
二、本案发回元谋县人民法院重审。
上诉人思云花预交的二审案件受理费482元予以退回。
审判长 刘 斌
审判员 李晓黎
审判员 段雨函
二〇一六年十月二十六日
书记员 王丕君
西藏自治区察隅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隅民初字第10号
原告胡延新，男，汉族，1969年5月19日出生，山东省曹县人，现住察隅县。
被告周元忠，男，汉族，1972年7月23日出生，四川省大邑县人，现住察隅县。
本院在审理原告胡延新与被告周元忠租赁合同纠纷一案中，原告胡延新于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡延新的撤诉申请不违反法律规定，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡延新撤回起诉。
审判员 鲜 丽
二〇一三年五月三十一日
书记员 益西平措
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第573号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年8月24日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年7月11日被羁押，同日因患传染性疾病被深圳市公安局采取取保候审强制措施。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1102号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王卓出庭支持公诉。被告人李某、被害人李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月16日1时55分许，被告人李某无证驾驶无号牌三轮摩托车（车架号：551600，载：李某乙），沿深圳市龙华新区民治街道XX路某往北行驶至XX路红绿灯路口时，车头与沿XX路由西往东行驶至该路口的由王某驾驶的粤B×××××号小型轿车车身右侧发生碰撞，造成两车损坏，李某、李某乙二人受伤。
广东南天司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人李某的损伤程度属轻伤，被鉴定人李某乙的损伤程度属重伤。
交警部门认定：李某未取得机动车驾驶证驾驶未经登记且无临时通行牌证的机动车上道路行驶，驾驶机动车通过交叉路口不按交通信号灯指示通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第四十四条规定，是导致此事故的过错；无证据证明李某乙、王某有导致此事故发生的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，李某承担此事故的全部责任，李某乙、王某不承担此事故的责任。
另查，2012年9月26日，被告人李某向被害人李某乙赔偿了人民币5000元，并且取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，并且赔偿了被害人相关经济损失，取得了被害人的书面谅解，可从轻处罚。但是，被告人李某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，此次犯罪属于过失型犯罪，虽不构成累犯，但是在量刑时予以从重考虑。综合考虑被告人李某的犯罪情节及其悔罪表现，对被告人李某适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初1759号
原告袁波，男，汉族，生于1983年5月21日。
委托代理人蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。
被告田春容，女，汉族，生于1972年7月14日。
被告周欣，男，汉族，生于1995年8月6日。
本院在审理原告袁波与被告田春容、周欣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告袁波于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告袁波撤诉。
本案诉讼费100元由原告袁波负担。
审判员 文义才
二〇一六年七月十三日
书记员 匡俊菱
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02103号
原告：倪勇，男，1971年2月26日出生。
被告：芜湖市巨龙房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：王荣生，总经理。
本院在审理原告倪勇诉被告芜湖市巨龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出对被告芜湖市巨龙房地产开发有限公司所有的财产在价值67万元范围内予以保全的申请，并已提供原告倪勇所有的位于芜湖市镜湖区康复路1号5幢703室房屋作为担保。
本院认为，原告倪勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对芜湖市镜湖区人民法院执行局查扣的被告芜湖市巨龙房地产开发有限公司执行款在总价值67万元范围内予以停止支付；
二、对提供担保的原告倪勇所有位于芜湖市镜湖区房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱相龙
二〇一五年九月十一日
书记员 贾 玮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02103号之一
原告：倪勇，男，1971年2月26日出生。
委托代理人：蒋晓军，安徽耕天律师事务所律师。
被告：芜湖市巨龙房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：王荣生，总经理。
本院在审理原告倪勇诉被告芜湖市巨龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）镜民一初字第02103号财产保全的裁定，现案件已经生效，原告申请对其提供担保的财产予以解封。经查明，原告倪勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除原告倪勇所有的位于芜湖市镜湖区康复路的房屋及该�屋相应的土地使用权的查封。
审判员 钱相龙
二〇一六年七月一日
书记员 贾 玮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院�受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初899号
原告:朱惠益，男，1963年10月25日出生，汉族，住福建省东山县。
被告:林通义，男，1970年10月20日出生，汉族，住福建省东山县。
原告朱惠益与被告林通义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告朱惠益于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，朱惠益以林通义已经全部履行还款义务为由，向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱惠益撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱惠益负担。
代理审判员 陈剑峰
二〇一七年五月三日
书 记 员 高 霖
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第00451-1号
申请执行人张洪福。
被执行人钟明春。
申请执行人张洪福与被执行人钟明春房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为24880元，未执行标的额为24880元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年四月十七日
执行员 赵光民
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第00451-1号
申请执行人张洪福。
被执行人钟明春。
申请执行人张洪福与被执行人钟明春房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为24880元，未执行标的额为24880元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年四月十七日
执行员 赵光民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执263号
申请执行人：严涛，男，1983年6月19日出生，汉族，煤矿工人，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人：宁夏圆泰快递有限公司九分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新乡石油城燕鸽湖农贸市场3-4号。
负责人：申屠匡彬，该公司经理。
本院在执行严涛与宁夏圆泰快递有限公司九分公司合同纠纷一案中，被执行人已将执行款20000元打给申请执行人无需法院强制执行，故申请执行人严涛向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0104执263号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月二十七日
法官助理 翟国印
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3800号
申请执行人杭州志远汽车有限公司
被执行人黄美娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初3761号，依法向被执行人黄美娟发出执行通知书，责令被执行人黄美娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄美娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄美娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币2312.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 刘琰
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2945号
申请执行人：陈四平，男，1968年11月17日出生汉族，住宁海县。
被执行人：陈志振，男，1965年9月21日出生汉族，住宁海县。
被执行人：奚新娥，女，1970年11月1日出生汉族，住宁海县
申请执行人陈四平与被执行人陈志振、奚新娥为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初25号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈四平于2017年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年8月11日向被执行人陈志振、奚新娥发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，案件受理费800元，申请执行费500元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.经查询发现被执行人陈志振、奚新娥有银行开户，冻结了被执行人的银行账户，但无余额可扣划，暂不宜处置；被执行人陈志振有宁海县振新木艺厂的股份，但该厂已停产歇业，且该厂无财产可供执行。
2.因被执行人陈志振、奚新娥未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3.对被执行人陈志振、奚新娥依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，故对被执行人进行了布控。
本院认为，被执行人陈志振、奚新娥目前无财产可供执行，且下落不明，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张冬娣
审 判 员 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
二〇一八年一月三十日
代书记员 章立云
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2945号之一
申请执行人：陈四平，男，1968年11月17日出生汉族，住宁海县。
被执行人：陈志振，男，1965年9月21日出生汉族，住宁海县。
被执行人：奚新娥，女，1970年11月1日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初25号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款40000元、执行费500元、诉讼费800元，共计41300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人陈志振、奚新娥所有的在金融机构的存款41300元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张冬娣
二〇一八年一月二十九日
代书记员 章立云
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2945号申请执行人：陈四平，男，1968年11月17日出生汉族，住宁海县。被执行人：陈志振，男，1965年9月21日出生汉族，住宁海县。被执行人：奚新娥，女，1970年11月1日出生汉族，住宁海县申请执行人陈四平与被执行人陈志振、奚新娥为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初25号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈四平于2017年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年8月11日向被执行人陈志振、奚新娥发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，案件受理费800元，申请执行费500元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.经查询发现被执行人陈志振、奚新娥有银行开户，冻结了被执行人的银行账户，但无余额可扣划，暂不宜处置；被执行人陈志振有宁海县振新木艺厂的股份，但该厂已停产歇业，且该厂无财产可供执行。2.因被执行人陈志振、奚新娥未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3.对被执行人陈志振、奚新娥依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，故对被执行人进行了布控。本院认为，被执行人陈志振、奚新娥目前无财产可供执行，且下落不明，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张冬娣审 判 员 林欣荣审 判 员 陈朝阳二〇一八年一月三十日代书记员 章立云
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江刑初字第267号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人覃海尚。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2012）250号起诉书，指控被告人覃海尚犯抢劫罪、爆炸罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员黄思柱出庭支持公诉。被告人覃海尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2012年5月17日14时许，被告人覃海尚窜到崇左市江州区太平镇新民路铁路宿舍区XX栋一楼的“XX美发”店，威胁被害人陶XX交出钱财，遭到陶XX的拒绝、反抗后，覃海尚便手持事先准备好的一把锥子将陶XX捅成重伤。后覃海尚躲在“XX美发”店内，拒绝到达现场的民警入内，并引爆室内的一罐煤气引发大火烧毁了该“XX美发”店，覃海尚当场被抓获。经法医鉴定，陶XX胸部损伤引起血气胸并发生呼吸困难属于重伤。经崇左市价格认证中心鉴定，被烧毁财物价值人民币4858元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人覃海尚以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，且在抢劫过程中致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项的规定，构成抢劫罪；同时，被告人覃海尚在公安人员到达现场时，引爆室内煤气罐危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成爆炸罪。提请本院依法判处。
被告人覃海尚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年5月17日14时许，被告人覃海尚窜到崇左市江州区太平镇新民路铁路宿舍区XX栋一楼的“XX美发”店佯装剪发、按摩。在卧床按摩过程中，覃海尚突然起身用双手掐住被害人陶XX的脖子并威胁被害人交出钱财，遭到陶XX的拒绝、反抗后，覃海尚便手持事先准备好的一把锥子追打陶XX并捅中被害人胸部、腹部、背部及左上肢等部位，致使陶XX流血受伤。后覃海尚躲在“XX美发”店内，拒绝到达现场的民警入内，并引爆室内的一罐煤气引发大火烧毁了该“XX美发”店，覃海尚当场被抓获。经法医鉴定，陶XX胸部损伤引起血气胸并发生呼吸困难属于重伤。经崇左市价格认证中心鉴定，被烧毁财物价值人民币4858元。
上述事实，被告人覃海尚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶XX的陈述，证人韦XX、闭XX、闭X、蓝XX、梁XX的证言，现场勘查笔录、现场方位图，现场照片，被告人覃海尚辩认现场笔录及照片，陶XX、韦XX指认被告人笔录及照片，抓获经过证明、户籍及无违法犯罪记录证明，崇左市人民医院入院记录、CT、DR诊断报告单，伤情照片，鉴定人资格证书，崇公江刑鉴法字（2012）084号法医学人体损伤程度鉴定书，崇公江刑鉴通字（2012）084号鉴定结论通知书，估价委托书，崇价鉴字（2012））327号价格鉴定结论书、崇江公刑鉴通字（2012）325号鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃海尚以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，且在抢劫过程中致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项的规定，构成抢劫罪；同时，被告人覃海尚在公安人员到达现场时，为逃避抓捕引爆室内煤气罐危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成爆炸罪。公诉机关指控被告人覃海尚犯抢劫罪、爆炸罪的罪名成立。鉴于被告人覃海尚在法庭上自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人覃海尚一人犯数罪，应数罪并罚。根据被告人覃海尚犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第一百一十四条、第六十九条、第五十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条的规定，判决如下：
被告人覃海尚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币伍仟元；犯爆炸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金伍仟元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月17日起至2025年11月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何华娟
审 判 员 邹佰一
人民陪审员 程四和
二〇一三年一月四日
书 记 员 吴海月
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1110号
罪犯王金朋。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2008年5月19日作出（2008）李刑初字第138号刑事判决，认定被告人王金朋犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。2012年7月减刑一年。现已执行刑期八年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯王金朋减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王浩，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王金朋的悔改表现，有罪犯王金朋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金朋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金朋减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第340号
上诉人（原审原告）：慈溪市航海五金电子有限公司。
法定代表人：虞舟迪。
委托代理人：沈桂君。
被上诉人（原审被告）：李帅豪。
委托代理人：ＸＸ朝。
委托代理人：李红利。
上诉人慈溪市航海五金电子有限公司（以下简称航海电子公司）因与被上诉人李帅豪确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2013年3月18日作出的（2013）甬慈民初字第42号民事判决，于2013年4月2日向本院提起上诉。2013年4月23日本院立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷及询问当事人，事实核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：李帅豪系航海电子公司招用的新员工，双方未签订劳动合同。2012年2月11日，李帅豪在航海电子公司的五金车间操作机器时右手受伤，航海电子公司支付了李帅豪在住院期间及出院后门诊期间的医疗费12余万元。后李帅豪申请仲裁，要求确认其与航海电子公司在2012年2月10日至2012年2月12日期间存在劳动关系。2012年12月21日，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会向航海电子公司送达了仲裁裁决书，确认了李帅豪与航海电子公司在2012年2月10日至2012年2月12日期间存在劳动关系。航海电子公司不服该仲裁裁决，起诉至法院，要求判令航海电子公司、李帅豪在2012年2月10日至2012年2月12日期间不存在劳动关系。
李帅豪在一审中答辩称：李帅豪是经航海电子公司的五金车间主任刘某同意在厂里上班，李帅豪在航海电子公司的五金车间生产了1700多个产品。李帅豪受伤后，航海电子公司支付了10多万的医疗费。上述事实经多人证实，仲裁裁决确认航海电子公司、李帅豪之间存在劳动关系，实属正确，航海电子公司诉请应予驳回。
原审法院审理认为：李帅豪经航海电子公司同意在航海电子公司工作，李帅豪在车间内操作机器，属于航海电子公司的业务组成部分。航海电子公司对李帅豪在车间内操作机器未予以拒绝，视为接受了李帅豪的劳动。根据现有证据，可确认李帅豪受伤时，航海电子公司、李帅豪之间存在劳动关系。航海电子公司诉请，应予驳回。据此，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：一、驳回慈溪市航海五金电子有限公司的诉讼请求；二、李帅豪在2012年2月11日受伤时与慈溪市航海五金电子有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由慈溪市航海五金电子有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳原审法院。
宣判后，原审原告航海电子公司不服原审判决，向本院提起上诉称：证人张三伟和证人赵晓峰在一审中的证言是虚假陈述，而且刘某没有给被上诉人安排过工作，被上诉人是到上诉人公司看望老乡的，并非是到上诉人公司工作，被上诉人在看望老乡时产生了留在上诉人公司工作的念头，见到空闲的机器而自行操作，才发生了被上诉人受伤的事件。因此原判认定被上诉人与上诉人存在劳动关系是错误的。而且，上诉人与被上诉人连劳动报酬也没有明确约定，双方不可能建立劳动关系。另外，陈燕在参加仲裁庭审时并没有取得上诉人的委托授权，之后在仲裁委员会的要求下，上诉人仅明确授权给陈燕一般委托授权，而非特别授权代理，而且陈燕在仲裁时所讲的内容不符合事实。因此原判认定上诉人接受了被上诉人的劳动是不妥的。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
被上诉人李帅豪答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人的诉请没有法律依据。双方当事人的事实劳动关系经过了仲裁确认，以及一审判决的确认，均采信了被上诉人的证据。事实上被上诉人在2012年2月9日由被上诉人的老乡张三伟介绍，上诉人工厂缺工，两人到上诉人公司办理招录手续。而人事经理陈燕也陈述当时被上诉人与张三伟各填写了一份入职登记表，后到刘某的车间观摩，2月10日看师傅工作，当天被上诉人就和张三伟一起做了1700多个产品。2月11日上午8点多被上诉人去干活的时候，前一天工作的机器被原来的老师傅占用了，所以被上诉人用了旁边的机器时发生事故。事故发生后，由司机陪同被上诉人一起去医院治疗，并且垫付了部分医疗费。被上诉人付出劳动，上诉人也接受被上诉人的劳动。关于工资报酬的问题，在上诉人门口贴的招录信息上写的是3000余元一个月，熟练工是计件制的。恳请法院尽快作出判决，维护被上诉人合法权益。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提供新的证据。上诉人航海电子公司在二审举证期限内向本院提出要求证人刘某、孙某出庭作证的书面申请，本院经审查认为，上诉人航海电子公司没有正当理由未在原审法院审理期间提出这一申请，因此上诉人航海电子公司的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院对上诉人航海电子公司的这一申请不予准许。
二审期间，上诉人对原判认定的“李帅豪系航海电子公司招用的新员工”这一节事实有异议，认为双方不存在劳动关系。本院经审查认为，根据证人张三伟和证人赵晓峰在一审中的证言以及航海电子公司在仲裁阶段的委托代理人陈燕在仲裁庭审中的陈述，原判经审查认定李帅豪系航海电子公司招用的员工并无不当。上诉人对其提出的异议，未能提供证据加以证明，本院不予采信。被上诉人对原判认定的事实没有异议。故二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：认定双方之间是否存在劳动关系，除签订有书面劳动合同的情形外，应根据用人单位和劳动者是否符合法律法规规定的主体资格、劳动者是否受用人单位管理并从事用人单位安排的有报酬的劳动及劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等综合考虑。本案中，李帅豪与航海电子公司均符合劳动法律法规规定的主体资格，李帅豪系经航海电子公司同意并接受航海电子公司安排在公司车间内操作机器，其工作内容属于航海电子公司的业务组成部分，并且李帅豪系在航海电子公司的车间操作机器时右手受伤，航海电子公司已支付了部分医疗费。因此李帅豪与航海电子公司之间的关系符合劳动关系的本质特征，原审法院据此认定双方存在劳动关系并无不当。上诉人航海电子公司认为证人张三伟和证人赵晓峰在一审中的证言系虚假陈述，陈燕在仲裁阶段的陈述不符合事实，被上诉人李帅豪并非其公司员工，而是到上诉人公司看望老乡时自行操作机器导致受伤的上诉理由，依据不足，本院不予支持。
综上，原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当。上诉人之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人慈溪市航海五金电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马金平
审 判 员 陈士涛
审 判 员 樊瑞娟
二〇一三年六月三日
代书记员 吴佳易
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审115号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人曲丛，农民。
被执行人刘秀荣，农民，系被执行人曲丛之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年1月14日向我院申请执行被执行人曲丛、刘秀荣夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年6月12日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1414号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1414号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1414号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1414号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年二月四日
书记员 李守平
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初364号
原告：曹某。
被告：崔某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告曹某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某承担。
审判员 辛春梅
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 朔
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1922号
原告：曹长东。
被告：钦伟念。
本院在审理原告曹长东诉被告钦伟念买卖合同纠纷一案中，原告曹长东于2016年7月13日以其与被告钦伟念经本院当庭调解达成还款协议并当庭给付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：曹长东申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹长东撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告曹长东负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年七月十三日
代理书记员 卓孟玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初1262号
原告余锡林，男，1962年4月2日生，土家族，重庆市酉阳县人。
委托代理人赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡海洋村。
组织机构代码：711647425.
法定代表人：江冰，该公司经理。
委托代理人张文艺，女，1966年3月26日生，苗族，重庆市酉阳县。
原告余锡林与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由本院代理审判员刘畅适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告余锡林的委托代理人赵华祥、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司的委托代理人张文艺均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:原告系被告职工，被告欠原告2001年6月30日以前的工资1657.19元，被告制作了欠职工工资花名册，但之后一直未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件一张、由被告出具的“2001年6月30日前欠职工工资花名册”一份等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原、被告双方对起诉事实及理由并无争议，对于原告请求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”劳动者主张加付赔偿金的前提是就用人单位拖欠其劳动报酬、加班费或者经济补偿的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付。现有证据不能证明原告在向本院提起诉讼前已向劳动行政部门投诉，劳动行政部门已责令被告限期支付而被告仍未支付，因此原告请求被告支付100%的赔偿金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告余锡林工资1657.19元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元由被告酉阳县金鑫化工有限责任公司负担，原告预缴10元全部退回。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘畅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱胤
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第418号
申请执行人景红涛，男，生于1975年11月17日，汉族，住邓州市。
被执行人任飞，男，汉族，生于1976年4月5日，汉族，个体工商户，住邓州市。
本院在执行申请执行人景红涛与被执行人任飞合伙协议纠纷一案，经多方调查，被执行人外出未归，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的7.1万元及利息，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款之规定，裁定如下：
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执终结邓州市人民法院（2014）邓法民字第176号民事判决书的本次执行程序。
行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一五年十二月十四日
书记员 何 彬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00195号
上诉人（原审被告）杜红英。
被上诉人（原审原告）苏州九重天餐饮管理有限公司。
上诉人杜红英因与被上诉人苏州九重天餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民五初字第00094－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。上诉人杜红英上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告的户籍所在地为重庆市奉节县永安镇巴原街195号1单元7－1，因此本案应由重庆市奉节县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，依据已经颁布实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案房屋租赁合同载明的租赁房屋所在地为本市虎丘路52号（581）号，该地点属于原审法院管辖范围，故原审法院作为不动产所在地人民法院依法对本案具有管辖权。杜红英提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年五月六日
书记员 王文君
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第199号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郝某某，男。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉，郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月17日，在林州市东姚镇，被告人郝某某与董某某、被害人董一某等人因故发生冲突并致殴打，郝某某将董一某打伤。经鉴定，董一某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董一某的陈述、证人王某某、董二某、董某某等人的证言、鉴定结论、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
另查明，经林州市公安局法医鉴定，被害人董一某左侧上颌骨突骨折，损伤程度构成轻伤。被告人郝某某归案后如实供述了自己的犯罪事实；郝某某与董一某就民事赔偿已达成调解协议并履行。
上述事实有被告人郝某某的供述、调解协议书、收据、撤诉书在卷予以证实。
本院认为，被告人郝某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。郝某某归案如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于郝某某当庭悔罪，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 洁
二〇一三年五月三十一日
书记员 元小牧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11633号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告裴改良。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告裴改良信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告裴改良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,180.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,180.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审87号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，住所地天津市静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科科长。
委托代理人刘金岭，该局监察科科员。
被执行人陈X。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2017年7月24日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2016]851号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》法释[2000]8号第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局撤回对津国土房静海监[2016]851号违法用地案件行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 尹学军
审 判 员 刘 英
人民陪审员 董兰章
二〇一七年八月三十日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项：
裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（十五）其他需要裁定的事项。
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0118行审87号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，住所地天津市静海区静海镇静文路32号。法定代表人张子军，局长。委托代理人高学民，该局监察科科长。委托代理人刘金岭，该局监察科科员。被执行人陈X。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2017年7月24日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2016]851号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》法释[2000]8号第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局撤回对津国土房静海监[2016]851号违法用地案件行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  尹学军审 判 员  刘 英人民陪审员  董兰章二〇一七年八月三十日法官 助理  赵 洁书 记 员  安同侃附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项：裁定适用于下列范围：。。。。。。（十五）其他需要裁定的事项。
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0421民初555号
原告：中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街75号。组织机构代码：70892223-8
负责人冉劲松，系该支行行长。
委托代理人：郑军（特别授权），男，1976年11月2日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司米易县支行职员，住四川省米易县攀莲镇桥西路25号附12号。
被告：葛发敏，女，1986年2月15日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地：四川省凉山州盐源县甘塘乡顺河村*组**号，下落不明前住四川省米易县攀莲镇河西北路21附5栋附1号。
原告中国农业银行股份有限公司米易县支行（以下简称农业银行米易支行）诉被告葛发敏信用卡纠纷一案。本院于2016年4月26日立案受理后，因葛发敏下落不明，遂以（2016）川0421民初555-1号民事裁定书将本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月12日对本案进行了公开开庭审理。原告农业银行米易支行的委托代理人郑军到庭参加诉讼。葛发敏经本院2016年5月11日公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行米易支行诉称，2014年8月13日，葛发敏向其行提出申请，请求办理中国农业银行金穗信用卡。对此，其行按照相关规定及章程于2014年8月26日为葛发敏办理了QQ联名金穗信用卡。葛发敏取得该卡后，自2015年3月6日起至今共向其行透支人民币7898.93元，该款经其行催要，葛发敏至今未予偿还。为此，请求判令葛发敏偿还其行借款本金7898.93元及2016年2月7日前的利息1327.56元和滞纳金464.61元，承担本案诉讼费。庭审中，农业银行米易支行将其诉讼请求变更为：要求葛发敏偿还其行借款本金6619.35元及截止2016年8月7日的利息2175.28元、滞纳金464.61元，承担本案诉讼费用。
被告葛发敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告农业银行米易支行为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）、关于其身份情况，提交的证据为组织机构代码证、营业执照、法人身份证明复印件各一份；（二）、关于葛发敏申请办理信用卡的经过，提交的证据为葛发敏申请办理的金穗信用卡的申请资料复印件一份；（三）、关于向葛发敏催要借款的情况，提交的证据为催收登记薄及通知单、邮寄单复印件一份；（四）、关于葛发敏透支信用卡及还款的情况，提交的证据为由中国农业银行综合应用系统计算出的金穗信用卡的账户明细及账户交易明细信息表、葛发敏存款的扣收证明。
被告葛发敏未向本院提交证据。
本院认为，葛发敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对上述证据的质证权，默认上述证据。且上述证据能形成完整的证据链条，故对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
根据农业银行米易支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月13日，葛发敏向农业银行米易支行提出申请，要求办理中国农业银行金穗信用卡。对此，农业银行米易支行进行了审查，并于2014年8月26日向葛发敏发放的金穗信用卡。葛发敏取得该卡后，自2015年3月6日起开始通过该卡透支消费，2016年6月30日农业银行米易支行自行从葛发敏持有的借记卡中扣划了1279.58元，截止2016年8月7日，葛发敏共向农业银行米易支行透支人民币6619.35元、利息为2175.28元及滞纳金为464.61元。由于葛发敏未按时偿还该款，农业银行米易支行于2015年9月10日、2015年11月20日以中国邮政挂号信及短信的方式向葛发敏寄发了金穗贷记卡透支催收通知书，要求葛发敏将其通过上述信用卡透支的借款本息9140.78元偿还给其行。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。葛发敏经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视其自愿放弃对本案的抗辩权，且农业银行米易支行提交的申请信用卡资料、账户信息明细、账户交易明细信息表等证据，能形成完整的证据链条，足以证明葛发敏使用的金穗信用卡在农业银行米易支行透支了本金6619.35元并未归还的情况，双方已形成了金融借贷关系。葛发敏在利用信用卡透支消费后，不按中国农业银行信用卡管理章程和其承诺偿还透支本息的实情，表明葛发敏与农业银行米易支行形成了债权、债务关系，该关系中农业银行米易支行是债权人，葛发敏为债务人。作为债权人的农业银行米易支行在作为债务人的葛发敏不履行还款义务时，有权向葛发敏主张权利。综上，对农业银行米易支行关于由葛发敏偿还其行借款本金6619.35元及截止2016年8月7日的利息2175.28元、滞纳金464.61元，承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由葛发敏偿还中国农业银行股份有限公司米易县支行借款本金6619.35元及截止2016年8月7日前的利息2175.28元、滞纳金454.61元，共计9249.24元；此款于本判决生效之日起十五日内付清；
二、由葛发敏偿还中国农业银行股份有限公司米易县支行2016年8月7日至实际还款之日止的利息（计息本金为6619.35元、利率为双方的约定利率）。
案件受理费25元，公告费600元，合计625元。由葛发敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 唐永华
代理审判员 何志源
人民陪审员 徐进康
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 淋
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执349号
申请执行人：姚权�男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××9098。
被执行人：董振斌，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××3973。
关于申请执行人姚权与被执行人董振斌民间借贷纠纷一案，因被执行人董振斌逾期未履行本院已发生法律效力的（2015）肇端法民二初字第232号民事判决确定的法律义务，申请执行人苏小玲向本院申请执行。基于申请执行人苏小玲的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人董振斌的银行存款及其它资金、财产权合共人民币5.5万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一六年五月二十日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执547号
申请执行人王师青，男。
被执行人王子朝，男。
被执行人马广营，男。
本院（2014）聊东民初字第3650号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王子朝、马广营应承担债务98318.23元及利息，已履行0元，尚欠债务98318.23元。本院在执行过程中于2016年6月21日查封了被执行人王子朝所有的鲁P号、鲁P号汽车两辆，但该车辆至今下落不明。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。本院于2016年5月31日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东民初字第3650号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 斐
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新行初字第82号
原告林仁健，男，1963年2月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人邓伟先，福建津都律师事务所律师。
被告龙岩市工商行政管理局，住所地龙岩市新罗区南城登高东路29号。
法定代表人李升，局长。
委托代理人林新鸿，龙岩市工商行政管理局副局长。
委托代理人黄顺妹，龙岩市工商行政管理局注册科副主任科员。
第三人李德超，男，1989年3月6日出生，汉族，居民，住。
第三人倪晓莺，女，1988年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人赖坤庭，男，1975年9月30日出生，汉族，龙岩市国家税务局干部，住福建省永定县。
原告林仁健不服被告龙岩市工商行政管理局，第三人李德超、倪晓莺工商行政登记一案，于2014年10月10日向本院提起行政诉讼。案经福建省高级人民法院批准延长审限三个月。在本案审理过程中，原告林仁健于2015年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告林仁健以第三人李德超、倪晓莺已向被告龙岩市工商行政管理局办理了解除股权出质设立登记的相关手续、本案纠纷已解决为由，自愿决定撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告林仁健撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林仁健负担。
审 判 长 陈 淑 玲
人民陪审员 池 启 龙
人民陪审员 李 克 如
二〇一五年三月十八日
书 记 员 谢泓彪（代）
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执556号
申请执行人李秀竹，女，1937年4月15日出生，汉族。
被执行人王建会，男，1974年11月9日出生，汉族。
申请执行人李秀竹与被执行人王建会健康权纠纷一案，本院（2012）浚民初字第72号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）浚民初字第72号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑文宇
执行员 杨文录
执行员 付月西
二〇一六年九月二十二日
书记员 来希宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00028号
原告：荣守义，男，1963年11月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：黄月兰，女，1972年2月14日出生，汉族，个体户，住址。
本院在审理原告荣守义诉被告黄月兰离婚纠纷一案中，原告于2014年12月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告荣守义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荣守义撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告荣守义负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00028号
原告：荣守义，男，1963年11月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：黄月兰，女，1972年2月14日出生，汉族，个体户，住址同原告。
本院在审理原告荣守义诉被告黄月兰离婚纠纷一案中，原告于2014年12月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告荣守义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荣守义撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告荣守义负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 慧
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第345号
申请执行人谷某
被执行人宋某
本院在执行谷某与宋某民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一一年十二月二十日
书记员 高俊峰
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第331号
本院在执行申请执行人张学彩与被申请执行人张明增交通事故致人伤害一案中，查明被执行人张明增无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张明增纳入失信被执行人名单。
二〇一一年十二月十九日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2012）郯执字第331号本院在执行申请执行人张学彩与被申请执行人张银凤交通事故致人伤害一案中，查明被执行人张银凤无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张银凤纳入失信被执行人名单。二〇一一年十二月十九日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2367号
原告：通州川姜惠帛家用纺织品经营部。
负责人：邱毅强。
委托代理人：季建刚，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州君蒙贸易有限公司。
法定代表人：陈园波。
委托代理人：张义生，该公司员工。
原告通州川姜惠帛家用纺织品经营部与被告杭州君蒙贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月9日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告委托代理人季建刚，被告委托代理人张义生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年，原、被告口头达成面料的供货合同，被告确定面料数量后，货发至染厂，印染后被告从染厂提走面料。2014年11月6日，原告按时发货，被告出具收条（经结算）2015年2月5日，被告出具欠条，答应三个月内付清货款110000元。原告多次催讨，被告一直不予支付。原告认为，被告行为已构成违约，除立即支付货款，还应赔偿逾期付款的损失。故诉至法院，请依法判令：1、被告支付原告货款110000元；2、被告赔偿原告逾期付款损失，按年利率5.1%计算，自2015年5月6日暂计算至2015年7月6日，计935元；要求计算到实际履行之日）；3、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，原告所述事实，被告公司已关门，暂无钱支付，希望能分期付款。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、收条一份，证明被告已经收到原告货物；
2、欠条一份，证明原、被告双方对欠款进行了确认，并对还款做了约定的事实。
被告未提交证据，对原告提交的证据无异议。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但认可存在口头买卖合同关系。原告根据合同约定向被告交付货物，并经过结算，被告出具欠条，证明双方买卖已经完成，被告应履行自己付款义务。原告在给予被告支付货款合理期间后，被告仍未支付，构成违约，应承担违约责任。原告要求按照按中国人民银行一年期贷款利率5.1%计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条（一）款之规定，判决如下：
杭州君蒙贸易有限公司支付通州川姜惠帛家用纺织品经营部货款110000元，逾期付款损失935元，（自2015年5月6日暂计算至2015年7月6日，按年利率5.1%计算，此后按该标准计算到实际履行之日），合计110935元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1340元，由杭州君蒙贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2680元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二〇一五年八月十八日
书记员 凌雯雯
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执480号
申请执行人：任彩，女，1970年4月3日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：李天佑，男，1967年6月5日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院在执行任彩与李天佑民间借贷一案中，因双方当事人私下和解，现申请人任彩书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0423民初1414号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 田金生
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱东辉
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）白民初字第570号
原告徐某。
委托代理人季大林，江苏林若洵律师事务所律师。
被告周某。
原告徐某与被告周某离婚纠纷一案，原告徐某于2012年2月13日诉至本院，本院于同年2月23日立案受理。依法由代理审判员王晓春适用简易程序于2012年3月15日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人季大林，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2004年10月经人介绍认识，2006年8月18日登记结婚，2007年9月27日生一子，取名为徐甲。双方婚前偶尔见面，缺乏了解，感情基础不牢。婚后，双方感情不和，冲突不断。且被告品行不端，好逸恶劳，对人漠不关心，对孩子不尽基本义务，孩子自出生至今，一直由原告及其父母照顾。双方自2011年11月起分居至今。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告周某辩称，原告所述与事实不符。原告系被告初恋，双方婚前感情很好，原、被告几乎每两天见面一次，此种情况持续达两年，故双方感情基础很好。在婚后共同生活中，双方感情很好，没有吵架，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年10月经人介绍认识，2006年8月18日结婚，2007年9月27日生育一子，取名徐甲。双方婚前、婚后感情尚可。在婚后共同生活中，双方因生活琐事发生争执，致夫妻矛盾产生，故原告诉至本院要求离婚。
审理过程中，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解，双方未达成一致意见。
以上事实由双方当事人陈述及结婚证复印件加以证实。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活并养育子女多年，感情基础较好。在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事发生争执，致夫妻矛盾产生，使夫妻关系受到一定影响，但原、被告之间无实质性矛盾，夫妻感情并未破裂。只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告周某离婚。
案件受理费120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。
代理审判员 王晓春
二〇一二年三月十九日
见习书记员 陶梦露
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第219号
上诉人（原审被告）广州市群生敬老业投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人廖大旋。
上诉人（原审被告）廖大旋，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）王爱华，住湖南省长沙市天心区。
委托代理人马嘉宁，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人林勤敏，广东熊何律师事务所律师助理。
上诉人广州市群生敬老业投资有限公司（以下简称群生公司）、廖大旋因与被上诉人王爱华民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法罗民一初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，作出如下判决：一、群生公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金65000元及利息2600元予王爱华；二、群生公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付以实际欠款为本金自2014年6月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率双倍计算的逾期付款利息予王爱华；三、驳回王爱华的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序结案，受理费减半收取749.06元（王爱华已预交），由群生公司承担。群生公司应与上述款项一并迳付王爱华，法院不另收退。
群生公司、廖大旋不服上述判决，向本院提起上诉称：2013年6月中，群生公司法定代表人廖大旋认识了利厚材，谈到了群生公司发展需要资金时，利厚材主动提出他有一个融资招商团队。开始的时候，利厚材的团队还是让公司法人代表廖大旋一份一份当面签订借款协议，后来一段时间由于廖大旋不能每天都在广州办公室，利厚材就提出，为方便招商融资，让公司盖章签好一部分空白合同，让他们运作，并强调保证不会丢失一份合同，保证所有款项都用于群生公司养老基地的发展和建设。按公司的规定，在领走空白合同的同时，都按合同的编号，逐一认可签字才拿走，并负责所有客户的利息和到期后的资金返还工作。可是，2014年5月开始，利厚材的团队就开始撤离，拿去的空白合同和款项也没有交还公司，导致养老旅游度假基地资金断链、工程停工，不能按时开业。1.公司并没有授权委托利厚材在公司办公室以外的地方签合同和收钱；2.所有合同应该在办公室签订，所有款项也是在公司财务缴交，由当时作为融资团队主管财务的利厚材签收并开具收据才为有效；3.王爱华明知群生公司的办公地址是广州市越秀区东风东路753号东塔1107房。签订合同和交所借款项的时候，不在公司办公室处理，却选择在佛山市南海区的一间酒楼签订借款协议，所给的借款资金并没有送到公司财务部门，而交给了与群生公司毫无关系的人手上，这个于情于理于法都说不过去；4.恳请王爱华与签订合同和收款款项的人一起到法院把事情弄清楚，群生公司再作还款计划。综上，请求依法改判。
王爱华答辩称：1.王爱华所持有的借款协议书与群生公司的公章一致，证明存在借款事实，群生公司应承担还款义务。群生公司、廖大旋称利厚材没有经过其同意在外签订合同，但利厚材持有群生公司的公章，形成了代理，可以认为利厚材是在履行职务；2.群生公司与王爱华签订的借款协议，有群生公司盖章和廖大旋亲笔签名，证明了借款事实的真实性，并且王爱华本人将近80岁，行走不便，在其住所附近签订合同合情合理，因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求法院判决群生公司、廖大旋尽快履行还款义务。
双方在二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点是群生公司应否承担还款责任。群生公司认为其未授权利厚材在公司以外的地点签订合同，亦未实际收取款项。经审查，王爱华据以主张权利的借款协议书、收据均加盖了群生公司公章，且收据经手人注明为利厚材，廖大旋亦确认利厚材的团队负责为群生公司招商融资，因此利厚材作为经办人与王爱华签订借款协议书及收取款项的行为应视为代表群生公司的职务行为，该行为后果应由群生公司承担。借款协议书签订后，群生公司亦按约定履行了支付利息的义务，更说明双方借贷关系的真实性。至于借款协议书是否在群生公司签订及利厚材是否将借款实际交付群生公司，均不影响王爱华与群生公司之间借贷关系的成立，如群生公司认为其财产受损，其可另案向利厚材主张权利。综上，原审判决群生公司承担还款责任正确，本院予以维持。群生公司、廖大旋的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1490元，由广州市群生敬老业投资有限公司、廖大旋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一五年二月九日
书 记 员 吕倩倩
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第1626号
原告青岛新城市安居物业管理中心（，住所地即墨市通济区振华街***号。
法定代表人芦吉航，经理。
委托代理人蓝孝峰，山东一诺律师事务所律师。
被告郑伟智。
原告青岛新城市安居物业管理中心与被告郑伟智物业服务合同纠纷一案，原告于2013年4月15日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛新城市安居物业管理中心撤回对被告郑伟智的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告青岛新城市安居物业管理中心负担。
审判员 张先辉
二〇一三年四月十五日
书记员 江婷婷
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第551号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报江某某，男；2006年10月因盗窃行为被上海市公安局黄浦分局处行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月21日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王秀红出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。本案经上海市第一中级人民法院指定管辖，现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月2日16时许，被告人江某某至本市浦东新区上南路XXX号附近的公交车站，在乘客上车人多拥挤之时，趁被害人乔某某不备，窃得乔右侧裤袋内价值人民币1，330元的iphone48G手机1部后，被当场抓获。
到案后，被告人江某某如实交代了上述事实。
案发后，涉案手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某某的陈述，证人冯某某、俞某某的证言，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，公安机关的证据保全清单、发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1，330元，其行为已构成盗窃罪。被告人江某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
江某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、涉案手机发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 群
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年四月一日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁银刑初字第00143号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人罗某某，男，1970年5月18日出生于辽宁省铁岭县，汉族，小学文化，农民，现住铁岭县ＸＸＸ镇ＸＸＸ村*组***号。1991年12月因犯盗窃罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2014年1月6日因犯盗窃罪被铁岭市银州区人民法院判处拘役五个月，2014年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月6日被刑事拘留，2015年4月1日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、代理检察员付尧鑫出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月6日15时20分许，被告人罗某某到铁岭市客运站大厅转门处，趁被害人黄某某用手推转门进入大厅之机，将其左侧衣兜内的一部白色酷派7620Ｌ手机及一部白色羽博牌充电宝盗走，被害人黄某某遂即发现当场将被盗物品索回。被告人罗某某见此事被公安机关执勤辅警看到遂即逃跑，后被追赶的辅警抓获，并在其身上搜出白色镊子一把、黑色弹簧刀一把。经铁岭市价格认证中心鉴定，被盗手机及充电宝价值合计人民币700元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局交通分局案件来源、抓捕经过、失主黄某某陈述、现场搜查记录及搜出弹簧刀照片、被盗物品照片、扣押清单及发还清单、管制刀具认定书、价格鉴定结论书、铁岭市公安局交通分局工作报告、铁岭市银州区人民法院刑事判决书、被告人罗某某的供述、罗某某户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃犯罪，应予处罚。被告人罗某某因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人罗某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1400元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2015年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王菲
二〇一五年六月二十九日
书记员 ：汪妍
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执534-1号
申请执行人常海东，男，汉族，住凤翔县。
被执行人闫伟，男，汉族，住陇县。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01601号民事判决书，在执行常海东诉闫伟租赁合同纠纷一案中查明被执行人闫伟常年在外，下落不明，且暂无可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤翔民初字第01601号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤选
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年九月十九日
书记员 张月月
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新27民终454号
上诉人（原审原告）马文杰，男，汉族，1955年3月8日出生，博乐市村民。
上诉人（原审原告）李桂梅，女，汉族，1962年7月20日出生，博乐市村民。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人马丽（系上诉人马文杰、李桂梅之女），女，汉族，1982年12月17日出生，无固定职业，住博乐市。代理权限：一�授权。
上诉人（原审被告）博尔塔拉蒙古自治州人民医院，住所地博乐市青得里大街***号。
法定代表人刘曙光，该院院长。
委托诉讼代理人高社林，新疆爱博律师事务所律师。代理权限：一般授权。
上诉人马文杰、李桂梅因与上诉人博尔塔拉蒙古自治州人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，经本院审判委员会2016年11月2日讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销博�市人民法院（2016）新2701民初335号民事判决；
二、本案发回博乐市人民法院重审。
上诉人马文杰、李桂梅预交的二审案件受理费4804.63元予以退回，上诉人博尔塔拉蒙古自治州人民医院预交的二审案件受理费3777.27元予以退回。
审判长 骆 玲
审判员 张 晖
审判员 姜 斌
二〇一六年十一月二日
书记员 布阿依夏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2288号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告贾顺友。
本院于2016年4月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告贾顺友物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高茜茜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1553号
原告：汪裕兰，女，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：马玉祥，男，1962年2月17日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告汪裕兰与被告马玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 �陈国琨
二〇一六年十月十日
书记员 刘 宏 超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1553号
原告：汪裕兰，女，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：马玉祥，男，1962年2月17日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告汪裕兰与被告马玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈国琨
二〇一六年十月十日
书记员 刘宏超
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第588号
申请执行人：孙丽寒，女，1950年10月4日生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。
被执行人：徐子寒，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人孙丽寒与被执行人徐子涵娱乐合同执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第824号
民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第588号
申请执行人张鹏，证件号码410728198101136511。
被执行人唐山市丰润区中原起重机械有限公司，地址丰润区相公庄村北。
法定代表人王利梅。
张鹏与唐山市丰润区中原起重机械有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人唐山市丰润区中原起重机械有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐山市丰润区中原起重机械有限公司新的财产线索，申请执行人张鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月三日
书记员 张贻慧
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第588号
申请执行人：孙丽寒，女，1950年10月4日生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。
被执行人：徐子寒，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人孙丽寒与被执行人徐子涵娱乐合同执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第824号
民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第588号
申请执行人李晓梅
被执行人刘永胜
申请执行人李晓梅与被执行人刘永胜健康权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年4月30日做出的（2015）丰民初字第469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年11月16日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年4月30日做出的（2015）丰民初字第469号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈冀宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第588号申请执行人：孙丽寒，女，1950年10月4日生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。被执行人：徐子寒，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人孙丽寒与被执行人徐子涵娱乐合同执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第824号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一五年十一月十日代理书记员  王利瑶
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执异7号
异议人：攀枝花橙辉工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦东楼B10#，统一社会信用代码：91510400085828113B。
法定代表人：何汶橙。
申请执行人：苟明，男，1965年11月26日出生，汉族，自由职业，住攀枝花市东区。
申请执行人：周敏，女，1967年1月22日出生，汉族，住攀枝花市西区，身份镇号码:510403196701220718。
二申请人共同委托代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师，职业号：15104201611552539。
被申请人：攀枝花市寰宏工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇攀枝花村，注册号：510400000015894。
本院在执行苟明、周敏与攀枝花市寰宏工贸有限公司财产保全一案中，异议人不服本院（2017）川0402民初2050号民事裁定书，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查完毕。
异议人称，法院查封位于攀枝花市寰宏工贸有限公司位于攀枝花市东区银江镇攀枝花村厂区所有的抛尾废石系异议人向攀钢集团矿业有限公司采购的自有货物，异议人与被申请人协商一致后，委托被申请人代异议人对货物加工处理和存放，所以直接指派货物运输人员从密地选矿厂破碎抛尾废石仓将废石运输至被执行人处堆放、加工、保存。故法院查封的抛尾废石系异议人所有，非被申请人的财产。请求我院解除对位于攀枝花市东区银江镇攀枝花村厂区内所有抛尾废石的查封。
申请人称。异议人提供的证据材料不能证明堆放在攀枝花寰宏工贸有限公司的抛尾废石系其所有，不同意解除查封。
被申请人称，堆放在其厂区内的抛尾废石系攀枝花橙辉工贸有限公司所有，但只是口头约定临时堆放。
本院查明，2016年5月，攀枝花橙辉工贸有限公司与攀钢集团矿业有限公司签订了一份”密地选矿厂抛尾废石建筑材料销售合同”，约定攀枝花橙辉工贸有限公司向攀钢集团矿业有限公司购买密地选矿厂抛尾废石，合同期限2016年5月4日至2017年5月3日。合同履行期间攀枝花橙辉工贸有限公司支付价款1184430.1元，并陆续提货。事后，我院于2017年12月5日依据申请人的申请，作出（2017）川0402民初2050号民事裁定书对堆放在被申请人攀枝花市寰宏工贸有限公司场地的抛尾废石（矿石与碎石）予以查封。
2018年4月19日攀枝花橙辉工贸有限公司向我院提出执行异议。
本院认为，攀枝花橙辉工贸有限公司通过密地选矿厂抛尾废石建筑材料销售合同、付款收据、证人证言来证明堆放在攀枝花市寰宏工贸有限公司场地的抛尾废石系其所有，但涉案物系种类物而非特定物，且未能证明其与攀枝花市寰宏工贸有限公司之间有加工、存储、保管的合同关系，虽被执行人攀枝花市寰宏工贸有限公司承认攀枝花橙辉工贸有限公司所述事实属实，但其证明效力低下，不具有排他性，故攀枝花橙辉工贸有限公司的异议不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人攀枝花橙辉工贸有限公司提出的执行异议
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，提起诉讼。
审判长 阳家红
审判员 陈雨婷
审判员 亓 龙
二〇一八年五月三日
书记员 唐贵林
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年海民初字第28392号
原告高淙，男，1963年8月7日出生。
身份证号：。
委托代理人李连贵，北京市恒源律师事务所律师。
被告吕薇薇，女，1980年9月15日出生。
身份证号：。
委托代理人陈朝阳，北京金尚律师事务所律师。
本院受理原告高淙诉被告吕薇薇房屋租赁合同纠纷一案后，被告吕薇薇在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其自2003年以来一直在本市昌平区小区居住，该地址为其经常居住地，故认为本院对本案不具有管辖权，申请将本案移送至昌平区人民法院审理。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。经查，本案系房屋租赁合同纠纷，合同标的物位于海淀区永泰西里号楼1层1，故本院对本案有管辖权。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告吕薇薇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘宝平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 蔡云飞
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第578号
上诉人（原审原告）：山东灵岩重工机械有限公司，住所地恒台县开发区中心路东首。
法定代表人：张秀岩，总经理。
委托诉讼代理人：姜红利，山东中立达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荣成安居建筑工程有限公司，住所地荣成市上庄镇。
法定代表人：肖业模，经理。
委托诉讼代理人：尹昭均，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙忠东，威海经济昀林法律服务所法律工作者。
上诉人山东灵岩重工机械有限公司因与被上诉人荣成安居建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣民初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
山东灵岩重工机械有限公司上诉请求：荣成市人民法院（2014）荣民初字第472号民事判决。事实和理由：荣成安居建筑工程有限公司（以下简称安居公司）在施工过程中造成地脚螺栓位置与设计尺寸偏差100MM，山东灵岩重工机械机械有限公司（以下简称灵岩公司）根据设计院的修正方案委托第三方对涉案不合格工程进行修复，支付了维修费326500元，被上诉人应承担赔偿责任。一审诉讼中，上诉人申请法院委托鉴定机构对被上诉人施工的地脚螺栓位置与施工图纸是否相符及对不合格工程的维修费用进行鉴定，一审法院可以组织鉴定但未予委托，应予纠正。
荣成安居建筑工程有限公司辩称，其严格按照施工图纸的标准尺寸进行的施工，不存在质量问题。请求依法驳回上诉，维持原判。
山东灵岩重工机械有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告维修费326500元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年10月13日，原、被告签订一份施工合同书，约定由被告承建原告在荣成市俚岛工业园厂房的基础部分，承包方式为包工包料，开工日期为2011年10月13日。工程结束后，原、被告因工程施工是否完毕及工程款费用问题产生争执，被告于2013年9月16日诉至一审法院，请求原告支付工程款，后威海市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）威民一终字第90号民事判决书，认定被告依照约定已经为原告施工完毕，原告应当按照合同约定向被告付款，并判决原告向被告支付工程款314635元。现原告主张被告的施工存在地脚螺栓偏差过大质量问题，与被告因赔偿损失产生纠纷，遂于2014年4月28日诉至一审法院。
一审过程中，被告提供荣成市九州工程监理有限公司于2012年6月出具的证明材料记载：该公司于2011年10月13日，受原告委托，担任原告在荣成市俚岛港机重工机械1号车间基础工程建设项目监理业务，该公司随即派出张福明、潘金贵二人负责该工程建设项目监理业务。该工程项目建设单位为原告，其具体负责该工程项目经理为尹昭均，施工期间，该公司监理人员严格按原告提供的施工图纸(当时只有原告持有施工图纸)进行了全过程跟踪监理，整个工程建设均符合施工图纸要求，且未发现施工质量及其他问题，但此证明材料上记载的日期有改动为2014年4月12日的痕迹，且完工的时间有空缺。原告针对涉案工程中地脚螺栓的位置与原施工图纸上的地脚螺栓位置是否一致申请司法鉴定，一审法院依法对外委托鉴定，后因鉴定项目无法找到适格的鉴定机构将案卷退回。一审法院院组织原、被告及技术人员到施工现场进行查勘，因施工现场地脚螺栓位置已经安装钢结构，无法查勘原施工情况，导致查勘不能。后经被告申请，一审法院到涉案工程的监理方荣成市九州工程监理有限公司对该公司出具证明材料的真伪进行核实，该公司经理刘忠飞证实，该公司出具证明材料真实有效，但落款日期有所改动，具体的日期应该是在2012年6月，工程完工的时间为施工当年入冬之后过年之前。
一审法院认定以上事实，有双方当事人陈述、证明材料、施工图纸等证据在案为证。
一审法院认为，双方争议的焦点是被告的施工是否存在地脚螺栓偏差过大的问题。原告虽对被告施工是否存在地脚螺栓偏差过大问题提起司法鉴定，但因客观实际已无法鉴定，一审法院依法对涉案工程的监理方对被告的施工进行核实，监理方证实其对被告的施工进行了全程跟踪，被告实施整个工程建设均符合施工图纸要求，且未发现施工质量及其他问题。监理方系原告委托，其出具的证明材料真实有效，予以采信。故原告主张被告向其赔偿维修费，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山东灵岩重工机械有限公司要求被告荣成安居建筑工程有限公司赔偿维修费326500元的诉讼请求。案件受理费6198元，由原告山东灵岩重工机械有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点为：地脚螺栓偏差过大的情形是否系因安居公司未按照图纸施工造成，安居公司对相应维修费用应否承担赔偿责任。
灵岩公司于一审诉讼中提交的《关于山东灵岩俚岛港机重工有限公司1#厂房地脚螺栓偏差过大进行修改方案的申请》中，仅注明“根据山东灵岩俚岛港机重工有限公司1#厂房在施工过程中造成的地脚螺栓偏差过大存在的实际情况，现要求山东际高设计院有限公司进行方案的修改”，对于造成该实际情况的原因及责任方、责任承担等内容，双方当事人及监理方并未确认，但从行文内容看，地脚螺栓偏差应与设计方案有一定关联。一审法院委托鉴定机构对安居公司是否按照施工图纸施工进行鉴定，但因原地脚螺栓位置已经变更无法作出鉴定。涉案工程监理方荣成市九州工程监理有限公司对相应事实出具了书面证明且其经理刘忠飞亦经一审法院调查，均证实安居公司施工的工程符合施工图纸要求，未发现施工质量及其他问题，该公司系由灵岩公司委托对涉案工程进行监理，其所出具的书面证明对本案事实具有较强的证明力，在安居公司未提供有效反驳证据的情形下，应当认定地脚螺栓位置偏差并非因安居公司施工的原因造成。另，灵岩公司在于2012年2月8日明确知晓存在地脚螺栓位置偏差过大的实际情况后，未与安居公司形成相应工程签证以明确原因及责任，亦未以合法有效的方式向安居公司主张权利即要求安居公司承担赔偿责任，且灵岩公司在安居公司请求给付工程款一案即（2013）荣滕民初字第220号案件中，最初拒付工程款的理由为安居公司并未实际施工涉案工程，而非因安居公司施工存在工程质量问题。假使地脚螺栓偏差问题系由安居公司施工原因造成，则灵岩公司的上述行为显然不符合常理。故灵岩公司主张涉案工程地脚螺栓偏差过大的问题系因安居公司未按施工图纸施工造成，证据不足，本院不予采纳。
综上所述，山东灵岩重工机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6198元，由山东灵岩重工机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于大海
审判员 侯善斌
审判员 蒋 涛
二〇一六年十二月二十四日
书记员 刘双双
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初353号
原告：周绍青。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
被告：绍兴宏欣建设有限公司。住所地：绍兴县稽东镇车头村。
法定代表人：陈开千，该公司执行董事。
原告周绍青为与被告绍兴宏欣建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，诉讼请求：判令被告立即偿付货款76800元，同时判令被告按照中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿原告自起诉之日起到履行完毕止的利息损失。
本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月27日，宏欣建设有限公司临海监狱工程Ⅷ标项目部向许良平出具欠条，载明借支方木材料款60000元，约定按2%利息计算，本息合计76800元，待本工程项目审计结束后工程款到账一周内在临海监狱八标共管账户支付。2014年12月30日，原、被告及许良平达成一致意见，上述货款由原告周绍青先行支付给许良平，许良平将该欠条权利转由原告周绍青享有，同时被告宏欣建设项目部负责人李国刚书面承诺许良平的欠条权利转让由原告周绍青主张。2015年12月12日，临海监狱主体工程Ⅷ标段工程结算审核报告书已经出具。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴宏欣建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告周绍青材料款76800元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2016年1月14日起计算至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告绍兴宏欣建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 鑫
二〇一六年三月八日
代书记员 叶彬彬