wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第2870号
申请执行人：阮光土，男，1937年9月5日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：谢武生，男，1952年3月2日出生，汉族，农民，住象山县。
阮光土与谢武生民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月22日作出（2012）甬象商初字第699号民事判决书，已发生法律效力。权利人阮光土于2012年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谢武生未履行生效法律文书所确定的付款义务，尚应支付申请执行人阮光土人民币20000元及利息，垫付的诉讼费220元。经执行查明，被执行人具体下落不清，且无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2012)甬象执民字第2870号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
审 判 员 黄 欢
代理审判员 郑淑漪
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 李世进
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3089号
申请执行人郑江雄。
被执行人金江坤。
申请执行人郑江雄与被执行人金江坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2016）金浦商初字第3805号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人金江坤，下落不明且无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0726执3089号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郑立弓
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2346号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李冬娥，女，1972年10月23日出生于湖北省监利县，汉族，文盲，无业，家住监利县。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年7月29日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2158号起诉书指控被告人李冬娥犯侵犯著作权罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李冬娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年初至2012年7月29日期间，被告人李冬娥以营利为目的，在慈溪市天元镇省塘头村菜市场旁一自己经营的百货店内销售盗版光碟。2012年7月29日，被告人李冬娥被民警当场抓获，并被查扣疑似盗版光碟2269张。经鉴定，上述被查扣光碟均系非法出版物。
被告人李冬娥到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李冬娥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、许某的证言、搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、出版物鉴定书、抓获经过及被告人李冬娥的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冬娥以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李冬娥到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人李冬娥的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。违禁品盗版光碟2269张，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李冬娥犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、违禁品盗版光碟二千二百六十九张（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年十一月八日
书 记 员 孔文静(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第249号
原告：俞文君，男，1968年1月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告：冯明国，男，1964年2月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陈旭辉，男，1975年10月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：邵永久，男，1957年1月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告俞文君、冯明国诉被告陈旭辉、邵永久民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理后，依法由代理审判员廖次艳独任审判，于2012年11月9日公开开庭进行审理。原告俞文君、冯明国，被告陈旭辉到庭参加诉讼，被告邵永久经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告俞文君、冯明国起诉称：被告陈旭辉为做生意缺少资金于2011年8月3日由被告邵永久担保向两原告借款70000元；2011年12月20日，被告归还20000元，尚欠50000元；后经两原告多次催讨，被告陈旭辉以暂时困难为由拖欠未还，被告邵永久也未尽担保还款义务。现起诉要求：1.被告陈旭辉归还两原告借款50000元；2.被告邵永久负连带清偿借款50000元责任。两原告提供《借条》一份，用以证明上述事实。
被告陈旭辉质证并答辩称：对借条的真实性无异议；钱是几年前借的，当时借的是100000元，后来归还过一部分后就重新出具了现在这张借条，现在还有50000元未归还。被告陈旭辉无证据提供。
被告邵永久未答辩，亦未有证据提供。
由于被告邵永久未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经庭审，本院确认以下事实：
被告陈旭辉由被告邵永久担保向原告俞文君、冯明国借款，并于2011年8月3日出具借条1份，载明：“今借俞文君、冯明国人民币70000元正，计币大写柒万元正。借款人陈旭辉，担保人邵永久”。2011年12月20日，被告陈旭辉归还借款20000元，余款50000元至今未归还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告俞文君、冯明国与被告陈旭辉、邵永久之间的保证借款关系，有借条证实，且被告陈旭辉予以认可，合法有效，被告陈旭辉在经原告催讨后一直未还清欠款，显属无理；被告邵永久作为保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，应对该借款承担连带保证责任。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告邵永久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈旭辉应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告俞文君、冯明国借款50000元；
二、被告邵永久对上述款项承担连带清偿责任，被告邵永久在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告陈旭辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈旭辉、邵永久承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 廖次艳
二〇一二年十一月十三日
代书 记员 舒晓燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401财保110号
申请保全人：李明姬。
申请保全人：方长录。
申请保全人：郑顺。
申请保全人：方智颖。
被保全人：全峰宇。
申请保全人李明姬、方长录、郑顺、方智颖与被保全人全峰宇因机动车交通事故责任纠纷，申请保全人李明姬、方长录、郑顺、方智颖于2017年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人全峰宇名下的财产予以冻结,并已提供担保。
本院认为，申请保全人李明姬、方长录、郑顺、方智颖的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人全峰宇（系房屋所有权人）名下坐落于延吉市太安街xx号华益名筑x单元xx、延房权证字第xx**号、建筑面积为xx平方米的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
二、冻结被保全人全峰宇（系房屋所有权人）名下坐落于延吉市爱民路xx号xx、延房权证字第x**号、建筑面积为xx平方米的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
三、冻结被保全人全峰宇（系房屋所有权人）名下坐落于延吉市太安街xx号华益名筑x单元x、延房权证字第**号、建筑面积为xx平方米的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
四、冻结担保人李明姬、方智颖（系房屋所有权人）名下坐落于延吉市太平街xxx号x单元xx，吉（2017）延吉市不动产权第xx号、房屋编码xx单元xxx、建筑面积为xx平方米的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
冻结期间内，当事人不得买卖、抵押或以其它方式处分冻结财产。
财产保全费3520元，由申请保全人李明姬、方长录、郑顺、方智颖预交。
申请保全人在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雪英
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 姣
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执878号
申请执行人:乌兰察布农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人:闫福有，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人:孙彩虹，女，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人:孙连生，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人:刘英，女，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人乌兰察布农村商业银行股份有限公司与被执行人闫福有、孙彩虹、孙连生、刘英金融借款合同纠纷一案中,申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）内0902执878号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永革
二〇一八年六月二十九日
书记员 贾 宇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第850号
申请执行人陈国妹
被执行人潘荣伟，
本院依据已经发生法律效力的（2009）慈商初字第3367号，依法向被执行人潘荣伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘荣伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘荣伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘荣伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币195660.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第850号
申请执行人陈国妹
被执行人厉光明，
本院依据已经发生法律效力的（2009）慈商初字第3367号，依法向被执行人厉光明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人厉光明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉光明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉光明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币195660.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄强强
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第450号
原告吴勤，女。
被告薛辉，男。
原告吴勤与被告薛辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李庆瑾独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告吴勤与被告薛辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勤诉称，我与被告认识多年，2013年2月，被告提出向我借款10万元用于工程周转。我便向我的朋友李勇借了10万元，李勇抽取了借期一年内的利息15000元，给我85000元。我将这85000元借给被告薛辉，双方约定借期一年，口头约定利息1.5分，借款到期后还本付息。我以现金方式向被告支付了借款，被告向我出具了借款金额为10万元的借条。后被告薛辉未按期还款。2014年4月，我向李勇还款时，因迟延还款2个月，李勇又收取了3000元利息，我共向其还款103000元。2014年4月24日，被告给我还款20000元，就剩余借款80000元和我多向李勇支付的利息3000元，被告薛辉重新给我出具了83000元的借条。2014年11月30日，被告给我还款22000元，其中20000元是本金，2000元是这20000元从2014年4月24日至11月30日的利息。2015年2月14日，被告又还了10000元本金。之后再未还款。现起诉请求被告立即偿还借款本金53000元及利息11187.5元（其中包括53000元自借款之日2014年4月24日至起诉之日的利息，10000元自2014年4月24日至2015年2月14日还款时的利息，按年利率15%计算），本息合计64187.5元，并由被告承担本案诉讼费。
被告薛辉辩称，我向原告还出具过一份10万元的借条，在换这份借条时当场撕毁了。原告说的其他经过属实。
经审理查明，2013年2月，被告薛辉向原告吴勤借款，双方口头约定利息按年利率15%计算，原告给付被告8.5万元，被告向原告出具了借款金额为10万元的借条。2014年4月，被告薛辉向原告吴勤还款2万元。2014年4月24日，被告向原告重新出具了借款金额为8.3万元的借条。2014年11月30日，被告向原告还款2.2万；2015年2月14日，被告向原告还款1万元。现原告起诉，要求被告偿还借款本金53000元及利息11187.5元，并由被告承担本案诉讼费。
证明上述事实的证据有：原告提供的借条原件一份及原告的陈述、被告的答辩。
上列证据经庭审质证,来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告虽曾向原告出具了借款金额为10万元的借条，但根据合同法第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故最初借款本金应认定为85000元。根据双方约定的利率，该借款在借期内产生的利息，被告尚未清偿的金额为3720元（具体为：本金8.5万元，2013年2月至2014年4月，年利率15%，利息14875元；被告于2014年4月还款20000元，清偿利息14875元后剩余未偿还本金为79875元；2014年5月至2014年11月30日，7个月，本金79875元，计利息6989元；2014年11月30日，被告向原告还款22000元，清偿利息6989元后下欠本金64864元；2014年12月至2015年2月14日，本金64864元，计利息2027元；2015年2月14日，被告向原告还款10000元，清偿利息2027元后剩余未偿还本金为56891元；2015年2月15日至原告起诉之日，本金56891元，计利息3720元），故原告应偿还的剩余本金为56891元，应支付利息3720元，合计60611元。对原告起诉的超出部分，不予支持。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告薛辉偿还原告吴勤借款本金56891元、利息3720元，合计60611元，限于本判决生效后十五日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1405元，适用简易程序审理减半收取703元，由原告吴勤承担39元，被告薛辉承担664元，自本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李庆瑾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 帆
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2151号
申请执行人唐玉凤，女，1987年3月10日生，汉族，住郓城县。
被执行人青岛久红制帽有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王东，经理。
本院在执行申请执行人唐玉凤与被执行人青岛久红制帽有限公司劳务合同纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初5833号民事判决书]中，因申请执行人与被执行人于2017年9月25日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初5833号民事判决书终结执行。
如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 王立臣
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初846号
原告：邓忠恒，男，1964年5月25日出生，汉族，梧州市江山房地产有限公司执行董事，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：周智韬，广西益远律师事务所律师。
被告：凌盛山（曾用名凌天生），男，1979年2月18日出生，汉族，个体户，住广西梧州市龙圩区。被告：曾燕敏（与被告凌盛山系夫妻关系），女，1980年11月9日出生，汉族，个体户，住广西梧州市龙圩区。本院在审理原告邓忠恒诉被告凌盛山、曾燕敏民间借贷纠纷一案过程中，原告邓忠恒于2016年12月23日以原、被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓忠恒的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓忠恒撤回起诉。
本案案件受理费16831元（原告已预交法院），减半收取为8415.50元，由原告邓忠恒负担。
审 判 长 范醒毅
代理审判员 叶海志
人民陪审员 叶 英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 唐文玉
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更629号
罪犯孙某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年6月20日，江苏省徐州市云龙区人民法院作出（2014）云刑初字第134号刑事判决，以被告人孙某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期至2017年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯孙某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯孙某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某准予减刑四个月五日，刑期至2016年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年九月九日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终9号
上诉人(原审被告)：郑斌，女，汉族，1974年12月6日出生，住浙江省海盐县。
被上诉人(原审原告):俞佳，女，汉族，1988年10月20日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。
被上诉人(原审被告)：沈麟，男，汉族，1974年1月30日出生，住浙江省海盐县。
上诉人郑斌因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初3927号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑斌撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初3927号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 春
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一七年一月十一日
书 记 员 朱 悦
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保163号
申请人：刘波，男，1989年2月28日出生，汉族，居民，住平邑县。
被申请人：张慧慧，女，1991年7月15日出生，汉族，居民，住平邑县。
申请人刘波于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张慧慧的银行存款77000元。申请人已向本院提供了15400元的现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人张慧慧的银行存款77000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一六年九月九日
书记员 郑 敏
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第820号
上诉人（一审被告）尚富保，男，汉族，1甘肃省临泽县人，农民。
被上诉人（一审原告）临泽县蓼泉水利管理所。
上诉人尚富保因与被上诉人临泽县蓼泉水利管理所供用水合同纠纷一案，不服临泽县人民法院（2015）临民初字第487号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尚富保，被上诉人的委托代理人张立佑、周茂武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告系临泽县水务局下辖的专门从事水利灌溉和管理的事业单位。被告尚富保承包经营的10.85亩土地，由原告灌区新鲁渠供应灌溉。2003年，被告欠原告水费216元，2005年，被告欠水费631.6元，2010年至2013年，被告分别欠原告水费640.26元、1202.3元、1249.9元、335.4元。上述合计被告未交纳农业灌溉用水水费为4275.46元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据如下：
1、证人杨学余、贺红伟、余军、岩天军的证言。上述证人均系原告在职职工，主要从事灌溉管理及水费收取工作。其证人证言证明，在证人履行工作职责过程中，均向被告索要过历年拖欠水费。经质证，被告认为上述证人系原告在职工作人员，与本案有利害关系，且上述证人也没有向被告收取过水费。
2、临泽县蓼泉镇人民政府关于水费征收任务的通知、临泽县蓼泉镇双泉村村民委员会出具的双泉村年度水费分摊表。欲证明收费标准及被告历年用水应交纳的数额。经质证，被告认为，水费应按水票制收取，即用多少水交多少钱，而原告收取水费是按耕地亩数分摊收取的，其收取方式不合法，且双泉村年度水费分摊表也没有向村民公示。
上述证据，符合证据的客观性、关联性和合法性，能够证明被告拖欠原告水费以及原告派员向被告催收拖欠水费的事实。同时，被告作为履行缴纳水费义务的一方，未向法庭提交相反的证据证明其主张，对原告提交的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告形成农业灌溉用水管理服务合同关系，被告使用原告灌区农业灌溉用水进行灌溉，应当按时足额交纳水费。被告辩解，不欠原告水费和原告部分诉讼请求已经超过诉讼时效辩解理由与本案查明的事实不符，也未向法庭提交相反的证据加以证实，其辩解意见不予采纳。被告没有按时交纳水费，属违约行为，依法应承担违约责任。根据法律规定，违约损失人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。原告所诉要求被告承担的损失，是按日加收2‰—5‰的滞纳金计算，过分高于其实际损失，依法应予调整。原告主张的违约损失应按照原告的实际损失即年利率6%，支付资金占用期间的利息予以确定，计为1023.8元。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决：被告尚富保支付原告临泽县蓼泉水利管理所水费欠款4275.46元，承担违约损失1023.8元，合计5299.26元，限于判决生效后十五日内付清。案件受理费218元，由被告承担。
宣判后，尚富保不服，向本院提出上诉，请求将本案依法改判或发回重审。其上诉理由为：1、上诉人承包耕地中有1.48亩使用的是地下水，而被上诉人收取水费时却对此不扣除，故被上诉人主张的拖欠水费数据不实，且被上诉人工作人员曾收取上诉人水费700元，一审法院未予扣除，另外，上诉人已交清全部水费，并不拖欠；2、一审法院判决上诉人承担违约损失1023.8元无事实与法律依据；3、本案部分欠款已超过诉讼时效。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，应予以确认。二审中，上诉人提交被上诉人工作人员未签名的收据一份，用以证明曾交纳水费700元，被上诉人对此予以否认。被上诉人提交临泽县蓼泉镇双泉村村委会证明一份，该村委会证实上诉人尚富保每年交纳水费以村委会出具的水费分摊表为准，被上诉人以此为据向上诉人收取水费。
本院认为，关于双方争议的水费数额问题，上诉人与被上诉人虽未签订农业灌溉用水管理服务合同，但双方之间的农业灌溉用水关系客观存在，因此，该合同关系本院予以认定。上诉人虽对被上诉人所收水费数额提出异议，但被上诉人收取上诉人水费，是依据临泽县蓼泉镇双泉村村委会出具的水费分摊表所载数额予以收取，该村集体成员均以该表所载数额上交水费，因此，在该表没有被集体成员否决的情况下，上诉人对水费交纳数额提出异议不能成立；关于上诉人提出应扣除700元水费及水费全部交清的理由，上诉人并没有证据证明其观点，其提交被上诉人工作人员未签名的收据，被上诉人也予以了否认，因此，该上诉理由不能成立；关于违约损失上诉人应否承担的问题，一审法院对违约损失的认定，是以被上诉人实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，且上诉人拖欠水费也是事实，因此，一审法院判处上诉人承担该损失并无不当；关于本案是否已过诉讼时效的问题，被上诉人在一审中已提供证人证实被上诉人不间断的向上诉人追索欠款，并未放弃该权利，且欠款处于连续状态，并未超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费218元，由上诉人尚富保负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁建银
审判员 陈 军
审判员 宋 睿
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵 薇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力商初字第199号
原告：张某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：王甲。
原告张某某与被告王甲民间借贷纠纷一案，原告于2010
年4月29日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员
梁业生独任审判，于2010年5月26日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告张某某及其委托代理人蔡某某到庭参加诉
讼，被告王甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某某起诉称，2009年6月27日，被告因资金困难向
原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2.5%
。借款后，被告仅支付了一个月利息，此后利息及本金经原告
多次催讨未果。原告现要求被告归还借款50000元，并支付利
息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍自2009
年7月27日起算至判决确定的履行之日止）。
在本案审理过程中，原告提供了借款人为王乙、落款日
期为2009年6月27日、借款金额为50000元、借款月利率为2.5%
的借条一份，拟证明被告于2009年6月27日向原告借款50000元
，约定借款月利率为2.5%的事实。
被告王甲未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之
间的借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定
有效。被告未按约还款，系被告违约，理应承担还款之责，原
告自愿按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算
利息，不违反法律规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十
一条的规定，判决如下：
被告王甲于本判决生效后十日内归还原告张某某借款本
金50000元并支付利息（自2009年7月27日起按中国人民银行公
布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决履行之日止）
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 梁业生
二〇一〇年五月二十六日
代书 记员 葛金芳
-甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初277号
原告张辉文。
委托代理人韩喜军，系甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告王学惠。
被告张宗辉。
原告张辉文诉被告王学惠、张宗辉民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉文及委托代理人韩喜军，被告王学惠、张宗辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张辉文诉称：2015年3月21日被告王学惠因资金周转借用我人民币15万元，当时被告承诺用朋友的一辆甘AF22**小轿车作抵押，并由被告张宗辉签字担保，口头约定一个月给付原告利息10000元，借期约定两个月，到期后被告一直拖延不付，抵押的车辆因涉嫌刑事案件被公安机关扣留，为了维护我的合法权益，请求法院依法判令：一、判令被告王学惠给付原告借款150000元，利息30000元；二、判令被告王学惠从2016年2月26日起每日给付利息100元，直至付清全部本金；三、判令被告张宗辉对上述本金及利息承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求成立向法庭提交了如下证据：借条一份。
被告王学惠辩称：当时我有个朋友，叫王国玉，他要用钱，找我让我帮他找个高利贷，把他的车押给高利贷，我通过张宗辉找的原告，原告和我、还有王国玉、张宗辉协商后给我给了130000，让我打了150000元的欠条，其中20000是利息，这个钱是王国玉拿走的，当时原告不认识王国玉，所以才让我打的欠条，张宗辉是担保人，原告核实过车辆信息后，王国玉才把车押给他的，这些钱我没用，我不还。
被告王学惠没有证据向法庭提交。
被告张宗辉辩称：这个钱原告说有车押给着呢，你来做个保人，我才做了个担保人，这借款我不承担。
被告张宗辉没有证据向法庭提交。
经审理查明：被告王学惠于2015年3月21日向原告张辉文出具借条150000元，实际借款130000元，20000元是两个月的利息，双方约定被告王学惠于2015年5月21日前偿还，并由被告张宗辉签字担保该借款，王国玉将本人甘AF22**小型轿车作抵押。但借款到期后，被告王学惠的朋友王国玉因涉嫌刑事案件被永登县看守所拘留，且作为抵押的甘AF22**小型轿车也因涉嫌刑事案件被永登县看守所扣留，王学惠经原告张辉文多次上门催要，一直未还，原告张辉文与被告王学惠、张宗辉对该笔借款利息虽然没有书面约定，但实际上约定了利息。
上述事实，有原告张辉文提交的借条及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告王学惠向原告张辉文借款，原告支付了借款，双方的借贷合同成立有效，应受法律保护。本案纠纷的酿成是由于被告王学惠未按照约定履行还款义务造成的，因此，被告王学惠应负全部民事责任。被告张宗辉在借款中为担保人，应承担连带责任。本案中，原告张辉文实际借给被告王学惠借款130000元，两个月利息20000元，出具借条为150000元，本院认定借款本金为130000元，对于原告所加到本金中的利息20000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项规定，借贷双方约定的利率不能超过年利率24%，超过部分的利息本院不予支持。原、被告在借款中表面上没有书面约定利息，但实际上约定了利息，对于原告要求被告支付30000元利息的诉讼请求，原告本金130000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项规定，按年利率24%计算，10个月的利息应为26000元，本院予以认定。对于原告要求被告王学惠从2016年2月26日起每日给付利息100元，直至付清全部本金的诉讼请求，应按年利率24%的利息计算。对于被告王学惠称钱是王国玉用了，我没有用，我不应承担还款的辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百另八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项之规定，判决如下：
一、被告王学惠在本判决生效后十日内偿还原告张辉文借款本金130000元，支付利息26000元，并承担自2016年2月26日至生效判决确定的还款之日的利息（以未还借款为本金，按年利率24%计算）。
二、被告张宗辉承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王学惠、张宗辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 董燕玲
二〇一六年五月十日
书记员 陈 洁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民特48号
申请人：台州路桥金卡达包装厂（普通合伙），住所地台州市路桥区横街镇上林村。
执行事务合伙人：吴茂汉，该厂厂长。
委托代理人：潘丽君、黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师，特别授权。
申请人：郏文剑。
本院于2016年9月4日受理了申请人台州路桥金卡达包装厂与申请人郏文剑关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员ＸＸ曦审查此案，现已审查完毕。
申请人台州路桥金卡达包装厂与申请人郏文剑因买卖合同纠纷案件，于2016年8月30日经台州市路桥区民商事人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人台州路桥金卡达包装厂与申请人郏文剑自愿调解。
二、申请人郏文剑尚欠申请人台州市台州路桥金卡达包装厂货款人民币71489元，申请人郏文剑愿于2016年12月1日、2017年3月1日、2017年6月1日前各付人民币23800元，申请人台州市台州路桥金卡达包装厂愿放弃货款人民币89元，以上还款如申请人郏文剑有一期不按时还款，申请人台州市台州路桥金卡达包装厂就可以未履行部分，一并向法院申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 ＸＸ曦
二〇一六年九月四日
代书记员 陈佳敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3234号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：裴改良。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告裴改良信用卡纠纷一案，本院依法由审判员毛伟适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告裴改良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,180.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但�告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,180.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1683号
申请执行人余姚市舜隆纸业经营部
被执行人胡凯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈观商初字第00487号，依法向被执行人胡凯（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡凯（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡凯（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡凯（证件号码：）在宁波农业银行的62×××15的存款人民币24288.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月十二日
书记员 黄强强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3615号
原告宁培艳，西峰区。
委托诉讼代理人，刘维升，西峰区。
被告张鹏飞，西峰区。
被告张檄，兴庆区。
原告宁培艳与被告张鹏飞、张檄请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，原告宁培艳于2016年11月14日以诉讼请求与相关规定不符为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告宁培艳的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁培艳撤回起诉。
案件受理费65349元，退付原告65349元。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 杨明芳
人民陪审员 沈彦雄
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 任耀锋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3347号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：李湃。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李湃信用卡纠纷一案，本院依法由审判员毛伟适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李湃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,851.12元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,851.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第9号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码50002109-4。
委托代理人赵友冬，福建莱宝律师事务所律师。
委托代理人余晓萍，福建莱宝律师事务所实习律师。
被执行人龙岩市新罗区欢乐星休闲娱乐城，住所地福建省龙岩市新罗区，组织机构代码07324119-8。
法定代表人彭建中，总经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人龙岩市新罗区欢乐星休闲娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院作出（2014）岩民初字第5号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龙岩市新罗区欢乐星休闲娱乐城的银行存款；
二、扣留、提取被执行人龙岩市新罗区欢乐星休闲娱乐城应当履行义务部份的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人龙岩市新罗区欢乐星休闲娱乐城应当履行义务部分的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人龙岩市新罗区欢乐星休闲娱乐城的财产价值以人民币66900元及利息、执行费为限。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王跃进
代理审判员 王乔金
代理审判员 邹 晖
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈秋丹
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第946号
原告：张顺利。
被告：顾亚建。
被告：周敏娟。
原告张顺利为与被告顾亚建、周敏娟民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，请求判令：1、二被告立即归还原告借款60000元，支付利息1940元，共计61940元（利息按银行贷款年利率4.85%的4倍从2015年6月18日计算至今共2个月），今后利息计算至借款还清之日止；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年9月15日依法裁定转为适用普通程序，并于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告张顺利到庭参加诉讼，被告顾亚建、周敏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院查明：2015年6月18日，被告顾亚建向原告出具借条二份，其中一份载明：今因生意急需资金，特向张顺利借人民币10000元，利息按银行同期贷款利率4倍计算。该被告在该借条借款人处签名并捺印。同日该被告向原告出具借款收据一份（与上述借条在同一页纸上），载明：本人顾亚建收到借款人民币10000元整。该被告在收款人处签名并捺印。当日出具的另一份借条载明：今因生意急需资金，特向张顺利借人民币20000元，利息按银行同期贷款利率4倍计算。该被告在该借条借款人处签名并捺印。同日，该被告向原告出具借款收据一份（与该借条在同一页纸上），载明：本人顾亚建收到借款人民币20000元整。该被告在收款人处签名并捺印。2015年6月29日，被告顾亚建向原告出具借条一份，载明：今因生意急需资金，特向张顺利借人民币30000元，利息按银行同期贷款利率4倍计算。该被告在该借条借款人处签名并捺印。同日该被告向原告出具借款收据一份（与该借条在同一页纸上），载明：本人顾亚建收到借款人民币30000元整。该被告在收款人处签名并捺印。
另查明：二被告系夫妻，本案三笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。二被告未归还原告借款本息。
本院认为：原告张顺利与被告顾亚建之间的民间借贷关系成立有效。双方当事人均应按约定享有权利履行义务。被告在收到原告的借款后，未及时向原告归还借款，是引起本案纠纷的责任者，应承担向原告归还借款60000元的民事责任。关于原告主张的利息。原告主张60000元借款自2015年6月18日起按年利率19.4%暂算二个月利息。应为暂算至2015年8月17日。原告主张按年利率19.4%计算利息，于法不悖。但利息应自借款之日起算。该合计60000元借款中，有30000元的借款之日是2015年6月29日，该30000元应自此借款之日起算利息。原告主张该30000元也自2015年6月18日起算利息，没有法律依据。另30000元的借款之日为2015年6月18日，应从此日起算利息。故本案三笔借款暂算至2015年8月17日的利息应为1769.92元。原告主张以后利息算至借款还清之日，于法不悖。故原告主张的利息，本院部分支持。本案借贷关系发生于二被告婚姻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，被告周敏娟应对被告顾亚建的上述还款义务承担共同还款责任。二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾亚建、周敏娟共同归还原告张顺利借款60000元、支付利息1769.92元（暂算至2015年8月17日，以后利息以未归还的本金为基数按照年利率19.4%计算至本金清偿完毕之日止），上述款项，由二被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张顺利的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1348元，由原告张顺利负担4元，由被告顾亚建、周敏娟共同负担1344元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
代理审判员 彭朗琼
人民陪审员 朱全玲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张伟华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3278号
申请执行人叶敬中，男，1941年12月2日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被申请人张春林，男，1977年1月28日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人叶敬中与被执行人张春林机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年7月21日作出的(2017)苏1311民初4132号民事判决已发生法律效力。本院于2017年9月19日立案执行，该案申请执行标的为27669元，执行到位0元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人张春林发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人张春林银行、车辆、房产等查控，均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人叶敬中提供被执行人张春林可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人叶敬中对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人张春林暂无可供执行的财产，申请执行人叶敬中也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人叶敬中告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人叶敬中如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2017年7月21日作出的(2017)苏1311民初4132号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 朱卫庆
二〇一八年三月九日
书记员 王艺霖
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第164号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某，出生地甘肃省临洮县，个体经营，暂住本市西湖区，户籍地甘肃省定西地区临洮县。因本案于2015年1月16日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员罗曼特、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年1月16日，被告人王某在驾驶证逾期未换的情况下饮酒后驾驶浙a×××××牌号小型轿车（该车已超过检验有效期）上路行驶。至当日2时50分许，当其驾车由西向东行驶至本市西湖区东环路华东市政工地门口处时与停在路边的浙a×××××、浙g×××××、浙f×××××轿车发生交通事故（被告人王某负事故的全部责任），后被赶至现场处理事故的民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为103mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人王某血液中乙醇含量为163.4mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人支某、陈某甲、蒋某、金某、邹某、陈某乙、贺某的证言，酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、常住人口基本信息、身份信息查询、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、查获经过说明、情况说明等书证以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年3月15日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一五年一月二十三日
书记员 朱 虹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00654号
原告：刘让平。
委托代理人:张朝兵,陕西锦园律师事务所律师。
被告:西安海天天线科技股份有限公司，住所地:西安市高新技术产业开发区锦业路66号。
法定代表人：肖兵，该公司总经理。
委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。
被告:肖良勇。
委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。
被告:肖兵。
委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。
原告刘让平与被告西安海天天线科技股份有限公司（以下简称“海天天线公司”）、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘让平的委托代理人张朝兵，被告海天天线公司、肖良勇、肖兵的共同委托代理人谢小兢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘让平诉称：原告为海天天线公司员工。2011年海天天线公司因企业改制，与原告于2011年12月1日达成补偿协议，约定协议签订之日起双方劳动关系解除，原告在三日内办理完毕交接事宜，海天天线公司在协议签订后两年内向原告支付补偿金45193元，肖良勇、肖兵自愿为海天天线公司承担一般保证责任。两年的履行期限届满后，海天天线公司却拒不支付补偿金。故诉至法院，请求判令：1、被告海天天线公司支付原告欠款本金45193元；2、被告肖良勇、肖兵承担一般保证责任；3、本案案件受理费由被告承担。
被告海天天线公司辩称：其收到诉状后在答辩期内依法提出管辖异议，认为本案属于劳动争议案件，应当仲裁前置，合议庭应对管辖异议问题作出裁定。根据原、被告签订的赔偿协议，原告应当在三日内办理完交接事宜，现被告需核实双方是否办理完毕交接事宜。
被告肖良勇、肖兵辩称：同意被告海天天线公司的答辩意见，另，其在协议中承担的是一般保证责任，只有在被告海天天线公司无力承担补偿义务后才承担担保义务。
经审理查明：2011年12月1日，海天天线公司（甲方）、刘让平（乙方）及肖兵、肖良勇（丙方）达成协议，协议内容为：现就甲乙双方解除劳动合同及相关补偿事宜，经各方协商一致，达成如下协议，供各方共同遵守。一、甲乙双方协商一致同意解除劳动合同，自本协议生效之日起，双方劳动关系解除。二、乙方应在本协议生效后三日内办理完毕与各部门的工作、物品、财务交接事宜。三、甲方同意在乙方履行完毕本协议第二条交接事宜后，于本协议生效后两年内，向乙方支付45193元作为协商解除劳动合同之经济补偿金及与劳动关系相关之补偿，丙方自愿为该笔补偿金承担一般保证责任。四、本协议作为处理甲乙双方因解除劳动合同的一揽子最终处理意见，本协议生效后，甲乙双方不再有任何劳动纠纷并放弃向对方主张、追索任何因劳动关系所产生的权利。五、本协议经三方签字盖章后生效，三方各执一份，具有同等法律效力。原告与海天天线公司签订协议后，已解除劳动关系。被告海天天线公司未向原告支付经济补偿金。经核实，该经济补偿金系按原告工作年限和平均工资依据法律规定计算得出。
庭审中，原告称其已完成协议第二条约定的交接事宜，海天天线公司称需核实原告是否按照协议约定办理完交接事宜，但其未在本院指定的期间内回复核实结果。
上述事实,有协议书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告海天天线公司、肖良勇、肖兵于2011年12月1日达成的协议书，系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害第三人、国家及公共利益，合法有效，对各方均具拘束力，各方应依约履行各自的义务。对三被告辩称“本案属劳动争议，应当仲裁前置”的意见，本院认为，本案除未按期支付经济补偿金外，双方并无其他劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。虽然本案涉及的是经济补偿金，但根据该条规定保护劳动者合法权益及及时处理劳动纠纷、减少诉累的立法精神，本案应按照普通民事纠纷处理，无需仲裁前置，故对该辩称意见，本院依法不予采纳。被告海天天线公司称需核实原告是否办理完毕交接工作，但在本院限定的期间内未提交核实意见。另，经济补偿金系劳动者与用人单位解除关系时，用人单位依法应向劳动者支付的款项，原告与被告海天天线公司均已确定解除劳动关系，双方亦明确了应付经济补偿金的数额，海天天线公司就应及时向原告支付。依据该协议第三条约定，被告海天天线公司应在两年内（2013年11月30日以前）支付原告经济补偿金45193元，但却至今未付，故对原告要求被告海天天线公司支付45193元的诉讼请求，本院予以支持。被告海天天线公司不能履行支付原告45193元的义务时，依据协议约定，由被告肖良勇、肖兵承担一般保证责任，履行前述义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告西安海天天线科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘让平45193元。
二、被告西安海天天线科技股份有限公司不能清偿上述债务时，由被告肖良勇、被告肖兵承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1030元，由三被告承担，因原告已预交，由三被告在履行上述债务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 卢 帆
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨镇珲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第00654号原告：刘让平。委托代理人:张朝兵,陕西锦园律师事务所律师。被告:西安海天天线科技股份有限公司，住所地:西安市高新技术产业开发区锦业路66号。法定代表人：肖兵，该公司总经理。委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。被告:肖良勇。委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。被告:肖兵。委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。原告刘让平与被告西安海天天线科技股份有限公司（以下简称“海天天线公司”）、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘让平的委托代理人张朝兵，被告海天天线公司、肖良勇、肖兵的共同委托代理人谢小兢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘让平诉称：原告为海天天线公司员工。2011年海天天线公司因企业改制，与原告于2011年12月1日达成补偿协议，约定协议签订之日起双方劳动关系解除，原告在三日内办理完毕交接事宜，海天天线公司在协议签订后两年内向原告支付补偿金45193元，肖良勇、肖兵自愿为海天天线公司承担一般保证责任。两年的履行期限届满后，海天天线公司却拒不支付补偿金。故诉至法院，请求判令：1、被告海天天线公司支付原告欠款本金45193元；2、被告肖良勇、肖兵承担一般保证责任；3、本案案件受理费由被告承担。被告海天天线公司辩称：其收到诉状后在答辩期内依法提出管辖异议，认为本案属于劳动争议案件，应当仲裁前置，合议庭应对管辖异议问题作出裁定。根据原、被告签订的赔偿协议，原告应当在三日内办理完交接事宜，现被告需核实双方是否办理完毕交接事宜。被告肖良勇、肖兵辩称：同意被告海天天线公司的答辩意见，另，其在协议中承担的是一般保证责任，只有在被告海天天线公司无力承担补偿义务后才承担担保义务。经审理查明：2011年12月1日，海天天线公司（甲方）、刘让平（乙方）及肖兵、肖良勇（丙方）达成协议，协议内容为：现就甲乙双方解除劳动合同及相关补偿事宜，经各方协商一致，达成如下协议，供各方共同遵守。一、甲乙双方协商一致同意解除劳动合同，自本协议生效之日起，双方劳动关系解除。二、乙方应在本协议生效后三日内办理完毕与各部门的工作、物品、财务交接事宜。三、甲方同意在乙方履行完毕本协议第二条交接事宜后，于本协议生效后两年内，向乙方支付45193元作为协商解除劳动合同之经济补偿金及与劳动关系相关之补偿，丙方自愿为该笔补偿金承担一般保证责任。四、本协议作为处理甲乙双方因解除劳动合同的一揽子最终处理意见，本协议生效后，甲乙双方不再有任何劳动纠纷并放弃向对方主张、追索任何因劳动关系所产生的权利。五、本协议经三方签字盖章后生效，三方各执一份，具有同等法律效力。原告与海天天线公司签订协议后，已解除劳动关系。被告海天天线公司未向原告支付经济补偿金。经核实，该经济补偿金系按原告工作年限和平均工资依据法律规定计算得出。庭审中，原告称其已完成协议第二条约定的交接事宜，海天天线公司称需核实原告是否按照协议约定办理完交接事宜，但其未在本院指定的期间内回复核实结果。上述事实,有协议书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与被告海天天线公司、肖良勇、肖兵于2011年12月1日达成的协议书，系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害第三人、国家及公共利益，合法有效，对各方均具拘束力，各方应依约履行各自的义务。对三被告辩称“本案属劳动争议，应当仲裁前置”的意见，本院认为，本案除未按期支付经济补偿金外，双方并无其他劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。虽然本案涉及的是经济补偿金，但根据该条规定保护劳动者合法权益及及时处理劳动纠纷、减少诉累的立法精神，本案应按照普通民事纠纷处理，无需仲裁前置，故对该辩称意见，本院依法不予采纳。被告海天天线公司称需核实原告是否办理完毕交接工作，但在本院限定的期间内未提交核实意见。另，经济补偿金系劳动者与用人单位解除关系时，用人单位依法应向劳动者支付的款项，原告与被告海天天线公司均已确定解除劳动关系，双方亦明确了应付经济补偿金的数额，海天天线公司就应及时向原告支付。依据该协议第三条约定，被告海天天线公司应在两年内（2013年11月30日以前）支付原告经济补偿金45193元，但却至今未付，故对原告要求被告海天天线公司支付45193元的诉讼请求，本院予以支持。被告海天天线公司不能履行支付原告45193元的义务时，依据协议约定，由被告肖良勇、肖兵承担一般保证责任，履行前述义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告西安海天天线科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘让平45193元。二、被告西安海天天线科技股份有限公司不能清偿上述债务时，由被告肖良勇、被告肖兵承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1030元，由三被告承担，因原告已预交，由三被告在履行上述债务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 伟代理审判员 朱 华代理审判员 卢 帆二〇一四年六月三十日书 记 员 杨镇珲
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第694号
罪犯郑昌杰，男，1990年3月23日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2011年10月17日作出了（2011）荔刑初字第257号刑事判决，认定被告人郑昌杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年6月23日起至2015年6月22日止），并处罚金人民币3000元。因被告人郑昌杰不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月18日以（2011）莆刑终字第486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年6月6日向本院提出泉监减（2014）441号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑昌杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑昌杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖17次，2012年受到年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。罚金、赃款已交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑昌杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑昌杰减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月23日起至2014年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年六月十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第45号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某。因犯抢劫罪，于2005年6月被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。因本案，于2013年10月19日被平湖市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月19日上午，被告人李某因纠纷至平湖市钟埭街道花园小区41号门前，手持铁棍殴打被害人龚洪友的背部，致使龚洪友受伤。经鉴定，被害人龚洪友所受损伤属轻伤。案发后，被告人李某明知他人报警，仍在现场等候，并如实供述自己的罪行。
另查明，本案民事赔偿，被告人李某与被害人龚洪友达成了协议，赔偿款已履行完毕，也得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查资料、法医学人体损伤程度鉴定书、身份证明、案发经过、前科刑事判决书、调解协议、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人李某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，且主动向被害人赔偿经济损失，也得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。但被告人李某曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人李某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 马伟勤
二〇一四年一月七日
书记员 沈丹宁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第2620号
原告：高某，女，1967年11月10日生，汉族，农民，住沂南县。
被告：任某，男，1967年4月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告高某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍登记结婚，婚后被告时常酒后闹事，对原告非打即骂，致使原告身心受到很大的伤害。为维护原告的合法权益，起诉要求离婚。
被告辩称：双方结婚已经多年了，并且孩子也大了，夫妻感情很好。虽然有时争吵，也不至于闹到离婚的地步。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1988年农历12月24日举行结婚仪式，后补办登记手续，婚后感情尚可。1989年10月5日生育长女任某甲，1998年8月7日生育长子任强。因双方性格差异，生活中偶因家务琐事发生争吵。2010年10月份，原告曾起诉要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚可为由驳回了其请求，后双方和好。2011年9月14日，原告又诉至本院，要求与被告离婚。案经本院调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并已生育子女，夫妻感情尚可。生活中虽偶有争吵，皆因生活琐事，并无大的矛盾。原告虽曾起诉离婚，但在本院驳回其请求后和好，足见夫妻感情并未破裂。为维护社会和婚姻家庭的稳定及有利于未成年子女的健康成长，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告任某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一一年十月三十日
书 记 员 王洪成
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1266号
被执行人：彭梁欢，男，1985年7月19日出生，汉族，住萍乡市，
本院刑事审判庭移送执行的彭梁欢财产刑执行一案中，于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302刑初98号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1266号被执行人：彭梁欢，男，1985年7月19日出生，汉族，住萍乡市，本院刑事审判庭移送执行的彭梁欢财产刑执行一案中，于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302刑初98号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  潘涛审判员  陈捷二〇一七年十一月二十二日书记员  钟宇
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异812号
案外人：王碧姬，女，1984年1月15日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人王碧姬对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王碧姬称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-9＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2012年8月20日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为609514元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2014年5月15日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人王碧姬的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人王碧姬的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人王碧姬与顺华置业公司于2012年8月20日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为609514元。顺华置业公司分别于2012年8月20日、2013年10月5日向案外人王碧姬开具金额分别为189514元、420000元的购房款发票，上述发票金额共计609514元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人王碧姬与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人王碧姬对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-9＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙 涛
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 洋
书记员 朱 涛
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1452号
罪犯顾超军，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二〇一〇年五月六日作出（2010）郑刑二初字第8号刑事判决，认定被告人顾超军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人顾超军于2007年8月至2008年10月间，伙同李俊杰等人分别在登封市告成镇、徐庄镇、大冶镇、宣化镇、东金店乡、卢店镇等地入户抢劫11起，抢得物品有现金、手机、电脑等。
罪犯顾超军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯顾超军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯顾超军减去有期徒刑一年四个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年六月十七日起至二〇二二年五月十六日止，剥夺政治权利刑期不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2382号
原告王某。
被告颜某某。
原告王某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨红勇独任审判。本院按照原告提供的被告送达地址未找到被告及其同住成年家属。原告在本院指定期限内仍无法提供被告准确的送达地址，本院经查证亦不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费150元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨红勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 周 凯
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕06行初8号
原告中国外运延安集团公司。住所地：延安市宝塔区尹家沟。
法定代表人苏红东，该公司经理。
委托代理人张青生、罗春，陕西屹立律师事务所律师。
被告延安市人民政府。住所地：延安市宝塔区南关街。
法定代表人梁宏贤，市长。
委托代理人常荣，延安市人民政府法制办公室行政复议科科长。
委托代理人高峰，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被告延安市房地产管理办公室。住所地：延安市宝塔区罗家坪。
法定代表人严明，该局局长。
委托代理人闫杉，延安市房地产管理办公室干部。
委托代理人冯海浪，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
第三人常芳云，女，汉族，1953年4月26日出生，延安市宝塔区二道街居民。
委托代理人张东亚、高亚安，陕西嘉岭律师事务所律师。
本院受理的原告中国外运延安集团公司诉被告延安市人民政府、延安市房地产管理办公室、第三人常芳云不服行政登记一案，经审查，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定:“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”原告已经向宝塔区人民法院提出了先行解决与第三人房屋买卖争议的民事诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵正卫
代理审判员 孙 阳
人民陪审员 刘斌旺
二〇一六年四月十九日
书 记 员 薛 霄
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更49号
罪犯张波，男，1974年3月31日出生，汉族，辽宁省长海县人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省长海县人民法院于2011年1月28日作出（2010）长刑初字第44号刑事判决，以罪犯张波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年3月22日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年3月21日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯张波的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张波服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币200000元不变。
（刑期自2010年3月22日起至2016年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丰采
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民二初字第00043号
原告李某甲，男，个体户。
被告李某乙，男，无业。
被告费某，男，无业。
原告李某甲诉被告李某乙、费某民间借贷及渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙、费某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2011年12月29日，被告李某乙向原告借款1万元，并出具借据，被告费某在该借据中签名担保。2013年6月23日，被告李某乙再次向原告借款1万元，并出具了欠据。尔后，原告多次催讨无果。遂诉至法院，要求被告李某乙偿还借款2万元，被告费某对其中的1万元承担连带保证责任。
被告李某乙、费某未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
经审理查明，2011年12月29日，被告李某乙向原告李某甲借款1万元，并出具借据，被告费某在该借据左下方签名，但未注明该签名的实际意义。2012年10月以后，被告李某乙向原告口头承诺承包鱼塘给原告经营，并要求原告向其交付2万元订金，原告遂给付李某乙2万元，后来鱼塘承包事宜未实现，原告遂要求李某乙退还订金，2013年6月23日，李某乙向原告出具欠据，欠到原告人民币1万元，另外1万元订金，原告予以放弃（李某乙称在磋商鱼塘承包过程中发生很多费用）。此后，原告要求被告偿还借款及欠款无果，遂起诉来院，要求被告李某乙偿还借款及欠款2万元，被告费某对其中的1万元借款承担连带保证责任。
以上事实，有借据、欠据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告李某乙向原告借款的事实，有被告出具的借据证实，本院应予确认，对原告要求被告李某乙偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告费某虽然在借据中签名，但并未注明该签名系作为担保人还是介绍人亦或证明人身份，故对原告要求被告费某对该1万元借款承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告与被告李某乙在渔业承包合同预约过程中，李某乙收取原告2万元订金，因合同并未实际履行，被告李某乙向原告出具欠条，原告亦只要求李某乙偿还1万元，双方形成新的债权债务关系，被告李某乙应当依法清偿，故原告要求被告李某乙偿还该1万元欠款的诉讼请求，本院应予支持。被告李某乙、费某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙在本判决生效后5日内给付原告李某甲借款及欠款共计2万元；
二、驳回原告李某甲对被告费某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费150元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 虞志远
二〇一四年四月二十二日
书记员 乐文娟
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初3106号
原告：王向飞，男，1977年2月16日出生，汉族，住址河北省张家口市阳原县，现住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：王新宇，河北纵腾律师事务所律师。
被告：帅世瑞，男，1980年7月8日出生，汉族，住址河北省张家口市阳原县。
被告：苏建卫，女，汉族，1981年11月22日出生，住址山西省天镇县，现住山西省大同市。
原告王向飞与被告帅世瑞、苏建卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向飞的委托诉讼代理人王新宇、被告苏建卫到庭参加诉讼，被告帅世瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告帅世瑞偿还原告借款12万元并给付利息，庭审中，原告变更诉讼请求为：被告帅世瑞、苏建卫连带给付原告借款本金12万元及从2017年9月12日至清偿之日止按年利率24%的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年8月12日被告帅世瑞与原告王向飞签订《借款担保协议》，约定被告帅世瑞向王向飞借款人民币12万元，月息2分。协议签订后原告通过银行给被告汇款12万元。现原告为维护自身合法债权，向法院提起诉讼。
被告帅世瑞未到庭，无答辩意见。
被告苏建卫辩称，我不知道有这笔借款，我与帅世瑞已离婚，该笔借款与我无关。
原告王向飞向本庭提交被告帅世瑞所写借条一张、收条一张，证明：借款事实。被告帅世瑞未到庭没有质证意见，也未提交证据。被告苏建卫称不知道该笔借款，对借条、收条表示怀疑，但未提交任何证据。本院综合考虑原告的出借能力及当地交易习惯等因素认定原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年8月12日被告帅世瑞向原告王向飞借款人民币12万元，月息2分。被告帅世瑞向原告出具借条一张、收条一张，亲笔写下借条一张，内容为：“今借到王向飞现金人民币壹拾贰万元整，利息月息2分，如因借款发生纠纷到宣化区人民法院诉讼解决。借款人：帅世瑞签订地：宣化2017年8月12日”、收条一张，内容为：“今收到王向飞交付现金人民币壹拾贰万元整。此笔款是我在2017年8月12日向王向飞借款的本金。收款人：帅世瑞2017年8月12日归还日期：2017年9月13日”。
又查，被告帅世瑞与被告苏建卫系夫妻关系，2017年10月离婚。
本院认为，公民间合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。贷款人向借款人提供了借款，借款人应当按照约定的期限偿还借款本息。本案中，原告王向飞向被告帅世瑞提供借款12万元，被告应按约定如期还本付息。原告主张从2017年9月12日至清偿本息之日止按年利率24%计算利息符合法律规定本院予以支持。在借款时，被告帅世瑞与被告苏建卫婚姻关系尚在存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告苏建卫未举证证明该笔债务系被告帅世瑞个人债务。故本院认定该笔债务为被告帅世瑞与被告苏建卫夫妻共同债务。被告苏建卫应承担该笔借款本息的还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告帅世瑞、苏建卫于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王向飞借款本金120000元，利息按年利率24%计息从2017年9月12日计算至清偿本息之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1170元，共计2520元，由被告帅世瑞、苏建卫承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯建明
二〇一七年十二月十七日
书记员 任 帅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00120号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人袁向阳、毛春生。
被申请执行人丹阳市凤翔纸塑包装厂。
投资人王国林，厂长。
申请执行人于2014年5月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出丹国土资罚（2014）57号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的0.78亩土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的1.86亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以20元／平方米的罚款，共计35200元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行，申请执行人经催告无果后，于2014年10月31日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了听证，经审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，其中处罚第1项中“退还非法占用的土地”、第2项及第3项符合人民法院强制执行的法定条件，第1项中“没收在非法占用的0.78亩土地上新建的建筑物和其他设施”，应由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市国土资源局所作丹国土资罚（2014）57号行政处罚决定中处罚第1项中退还非法占用的0.78亩土地、第2项即退还非法占用的土地1.86亩、限期15日内拆除在非法占用的1.86亩土地上新建的建筑物和其他设施，第3项即罚款35200元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 张跃平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执657号
申请执行人刑二庭，男，住所地。
被执行人高凯，男，1976年1月14日出生，住所地郑州市管城回族区。
刑二庭申请高凯罚金一案，郑州市金水区人民法院作出的（2015）金刑初字第714号已经发生法律效力。刑二庭于2016-1-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执657号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年九月三十日
书记员 王 刚
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第463号
原告赵凤元。
委托代理人戴振荣，河北天源通和律师事务所。
被告陶ＸＸ。
原告赵凤元与被告陶ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张万地、尚怀伟，人民陪审员郭芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，原告赵凤元委托代理人戴振荣到庭参加了诉讼，被告陶ＸＸ经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依照民事诉讼法的相关规定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵凤元诉称，原被告于2011年10月13日签订拆迁房屋买卖合同，双方约定被告将其位于北小营村的平房将来拆迁补偿的回迁楼卖给原告，原告支付购房款240000元，房屋交付时间以北小营村回迁楼交付时间为准。2011年10月14日，原告依照合同约定，向被告支付了240000元购房款。但被告房屋所在地区迟迟没有拆迁迹象，后经原被告协商约定，如果2013年10月30日前被告房屋未拆迁，按照银行利息连带本息将购房款还给原告。至今，约定的期限已过，被告房屋所在地区未拆迁。原告多次向被告索要购房款未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院依法判令被告返还原告购房款240000元及资金占用期间利息34857.86元（计算至2014年3月4日，要求计算至实际给付之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告陶ＸＸ未答辩。
经审理查明，2011年10月13日，原告赵凤元与被告陶ＸＸ达成《拆迁房屋买卖合同》，双方约定将被告位于北小营村80平方米的回迁楼以总价款240000元的价格出卖给原告赵凤元。2011年10月14日，原告向被告支付购房款240000元，被告为原告出具收条一张，载明：“今收到赵凤元交给陶ＸＸ（拆房款）购房款240000元整（贰拾肆万元整），收款人陶ＸＸ，2011年10月14日”。后2013年8月11日，被告陶ＸＸ又为原告写下“订于2013年10月30日前房屋未拆迁，按照银行的利息连本带息还清”的字据。到期后，被告既未交付房屋又未还清购房款本息。
上述事实有原告陈述、《拆迁拆迁房屋买卖合同》、收条、被告陶ＸＸ出具的说明、开庭笔录为证。
本院认为，原告赵凤元与被告陶ＸＸ之间的拆迁房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。同时原被告在2013年8月11日的情况说明，旨在解决上述合同的履行时间问题。被告陶ＸＸ承诺如若房屋不能于2013年10月30日前拆迁，则按照银行利息连本带息还清赵凤元已付的购房款。双方的意思表示真实明确，在被告指定的时间内合同履行的条件为成就，应当按照约定给付原告购房款及利息，被告怠于履行该义务，明显违背了双方的约定，故本院对原告要求被告返还购房款240000元的主张予以支持，就原告主张的利息，因双方已有约定，故本院对原告要求被告给付自资金占用之时到实际给付之日利息的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告陶ＸＸ于本判决生效之日起10日内返还原告赵凤元购房款240000元，并按照中国人民银行同期贷款利息向原告赵凤元支付自2011年10月14日起至实际还款日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5422元，由被告陶ＸＸ承担（原告已经预交本院不再退回，执行时由二被告径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张万地
审 判 员 尚怀伟
人民陪审员 郭 芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朱明旭
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1310号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市。
法定代表人武建国，职务行长。
委托代理人刘卫东、张留，系该行员工。
被告马昌平，男，1959年12月20日出生，汉族。
被告卢治超，男，1959年10月25日出生，汉族。
被告白天明，男，1952年10月26日出生，汉族。
被告白保国，男，1975年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告马昌平、卢治超、白天明、白保国借款合同纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 敬
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 许新伟
北京市房山人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第1165号
申请执行人高世平，男，1958年9月22日出生。
被执行人杨维松，男，1987年6月20日出生。
（2013）房民初字第8652号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
我院在执行中经查，被执行人暂无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）房民初字第8652号民事调解书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔文生
执行员 穆启明
执行员 沈宝建
二〇一四年八月二十日
书记员 刘金蕊
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第418号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人周某，女，1979年8月10日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）442号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人周某同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2014年4月份，被告人周某伙同杨和民（在逃）到邵东县范家山镇范家山村金方超市前，由被告人周某望风，杨和民盗走被害人唐某甲一辆价值1687元的红色豪宝牌男式二轮摩托车。
2014年7月14日，被告人周某和杨和民到邵东县范家山镇被害人叶某某家，踢门入室，盗走叶某某一瓶价值65元的盘中餐调和油和现金人民币820元。
2014年10月9日，被告人周某在被强制戒毒期间主动向公安民警供述上述盗窃事实。
庭审中另查明，被盗摩托车已发还给被害人唐某甲。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人唐某甲、叶某某的陈述，证人许某某、李某某、唐某乙的证言，鉴定意见，勘验笔录，价格鉴定结论书，现场指认照片，抓获经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周某一次为主，一次为从。对被告人周某为主参与的盗窃作案应当按照其参与作案的全部犯罪处罚；对为从参与的盗窃作案予以从轻处罚。被告人周某在强制戒毒期间，主动交代其盗窃罪行，是自首，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件具体适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月17日起至2015年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗俊平
二〇一四年十二月十日
书记员 唐 勇
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第923号
罪犯杨雁辉，现在河北省沽源监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于2011年3月8日作出（2011）北刑初字第60号刑事判决，以被告人杨雁辉犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯杨雁辉在服刑改造期间能认罪悔罪，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬奖励5次、考核记功奖励1次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯杨雁辉在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨雁辉减去余刑（刑期自2010年8月26日起至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十月十七日
书记员 赵宏伟
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1300号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人王爱波。
被执行人王美霞，系王爱波之妻。
被执行人王涛。
被执行人董金霞，系王涛之妻。
被执行人曹兰文。
被执行人张瑞华，系曹兰文之妻。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人王爱波、王美霞、王涛、董金霞、曹兰文、张瑞华借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商督字第298号支付令的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年十二月十日
书记员 刘河清
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3292号
申请执行人华夏银行股份有限公司北京和平门支行，住所地北京市西城区前门西大街14号。
负责人张宇，行长。
被执行人周伟，男，1970年12月11日出生，汉族，北京利丰德智商贸有限公司总经理，户籍地安徽省亳州市。
关于原告华夏银行股份有限公司北京和平门支行与被告周伟金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初9632号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周伟名下的相应的银行存款人民币贰拾肆万捌仟陆佰贰拾壹元零肆分。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣划、提取被执行人周伟应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人周伟应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建民
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贾志涛
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第973号
原告贺继根，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人吴悠元，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告周三明，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告朱克绳，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
本院在审理原告贺继根与被告周三明、朱克绳确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺继根向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺继根撤回起诉。
本案案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告贺继根负担。
审判员 王蓉蓉
二〇一四年七月十六日
书记员 文李凤