wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第369号
申请执行人林甸县财政局，住所地林甸县林甸镇XX路XXX路南。
法定代表人刘燕，该局局长。
被申请执行人李祥文，23062319XXXXXXXXXX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，退伍军人，住林甸县XXX镇XX村X屯。
申请执行人林甸县财政局依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林民初字第101号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中申请执行人林甸县财政局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年九月二十六日
书记员 孟凡礼
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民二初字第00077号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，系该支行行长。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：严仁忠，男，1973年9月7日出生，汉族，农民。
被告：施新建，男，1984年3月22日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行（以下简称邮储黄山区支行）诉被告严仁忠、施新建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。由审判员杨宝宏适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告邮储黄山区支行的委托代理人方明波、被告严仁忠到庭参加诉讼，原告邮储黄山区支行的负责人闵成义未到庭，被告施新建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
邮储黄山区支行诉称：2012年11月6日，严仁忠与邮储黄山区支行签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，借款50000元，借款期限12个月，借款利率14.58%，还款方式为等额本息还款方式；施新建作为保证人对本合同担保范围内的债权承担连带保证责任。在合同履行过程中，严仁忠归还本金20239元。截止2014年4月23日，严仁忠拖欠本金29761元、逾期利息5955元，贷款逾期352天。邮储黄山区支行多次催收，严仁忠均未还款付息。故邮储黄山区支行诉至法院要求判令：1.严仁忠立即偿还贷款本金及逾期利息35716元（计算至严仁忠实际支付之日止，截止2014年4月23日本金29761元、逾期利息5955元）；2.施新建对以上款项承担连带保证责任；3.严仁忠、施新建承担本案的诉讼费用。
严仁忠未予书面答辩，但庭审中称：借款是事实，现没有能力归还，待条件好转后再归还；认为邮储黄山区支行办理借款手续有漏洞，请求不要追究担保人施新建的责任。
施新建未予书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2012年11月6日，严仁忠与邮储黄山区支行签订了《小额借款及担保合同》，双方约定：1.严仁忠向邮储黄山区支行借款50000元；2.贷款期限12个月即自2012年11月至2013年11月；3.年利率14.58%；4.还款方式为等额本息还款法；5.施新建为严仁忠的该笔借款在担保范围内提供连带保证责任，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。借款及担保合同签订后，邮储黄山区支行即将50000元汇入严仁忠在该行的账户，严仁忠在个人贷款（手工）借据上签字确认。在合同履行过程中，严仁忠归还本金20239元，支付利息2932.71元。2013年4月后，严仁忠没有再还款付息。自2013年4月6日至2014年4月23日，严仁忠欠付利息5955元。
上述事实，有邮储黄山区支行和严仁忠陈述、邮储黄山区支行的营业执照、组织机构代码证复印件、严仁忠、施新建的身份证复印件、中国邮政储蓄银行贷款申请表复印件、《小额借款及担保合同》复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：严仁忠与邮储黄山区支行订立的《小额借款及担保合同》，没有违背法律的禁止性规定，是双方的真实意思表示，应当严格信守，全面依约履行。否则，应承担相应法律之责任。严仁忠在支付部分借款本息后，没有继续履行还款付息义务，显属违约，其应承担清偿剩余借款本息之责任。因此，邮储黄山区支行要求严仁忠归还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。施新建作为保证人，应按合同约定对严仁忠的未还借款本息承担连带保证责任；对于严仁忠认为“邮储黄山区支行办理借款手续有漏洞，请求不要追究担保人施新建的责任”的辩解理由，因其没有提供确实充分的证据加以佐证，本院不予采纳。鉴于施新建经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，应视为其对自己的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严仁忠于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行借款29761元及其利息（按年利率14.58%自2013年4月6日起计算至实际给付之日止）；被告施新建承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费693元减半收取346.5元、诉讼保全费420元，合计766.5元，由被告严仁忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 杨宝宏
二〇一四年七月二日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚商初字第164号
原告：徐金法。
被告：梁八一。
原告徐金法诉被告梁八一民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员叶利翔适用简易程序独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告徐金法到庭参加诉讼，被告梁八一经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
原告徐金法起诉称：2011年2月26日，被告梁八一因资金短缺，向原告借款25000元，并立有借据一份，约定借款在2013年前还清。原告依约交付借款后，经多次催讨，被告至今未归还借款。原告因此诉请要求被告偿还借款25000元，并支付自2013年1月1日起至还款日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息。
被告梁八一未作答辩，也未向本院提交证据。
原告徐金法就其主张在本院指定的举证期限内向本院提交了由被告梁八一作为借款人签字的借条一份，证明被告梁八一于2011年2月26日向原告借款25000元的事实。
本院认为，原告提供的证据来源合法，形式完整，内容客观，与其主张的事实相印证。被告梁八一本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其为放弃对原告主张及所举证据的质辩权。故原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2002年12月31日，被告因生产经营需要向原告借款25000元，并立有借据一份。原告依约交付借款后，经多次催讨，被告均未还款。2011年2月26日，由被告梁八一重新出具借据一份，双方对借款事实进行确认。嗣后，原告多次向被告催讨，被告至今未履行还款义务，致纠纷发生。
本院认为：原告徐金法与被告梁八一之间的民间借贷关系为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法自原告提供给被告借款时成立并受法律保护。借据中对还款期限约定不明，作为出借人原告可随时向借款人主张权利。现原告要求被告返还借款25000元的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告支付自借款逾期日2013年1月1日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，因双方对还款日期约定不明，故对原告该诉请，本院不予支持。被告梁八一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁八一返还原告徐金法借款25000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐金法的其他诉讼请求。
如果被告梁八一未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，依法减半收取215元，由原告徐金法负担15元，被告梁八一负担200元，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费430元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
代理审判员 叶利翔
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈梓晗
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第14号
申请执行人：某甲公司
被申请执行人：某乙公司
本院受理上列当事人票据纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第14号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年六月五日
书记员 王 健
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峡民初字第505号
原告：峡江县农村信用合作联社。住所地：峡江县水边镇玉峡大道**号。
法定代表人：王国维，该社理事长。
委托代理人：谭春根，系峡江县巴邱城区信用社主任。
被告：傅春保，男，1977年2月18日出生，汉族。
被告：傅磊，男，1989年1月24日出生，汉族。
原告峡江县农村信用合作联社（以下简称“峡江信用社”）与被告傅春保、傅磊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由代理审判员王鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峡江信用社委托代理人谭春根、被告傅春保到庭参加诉讼，被告傅磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月8日，被告傅春保因购挖机需要向原告申请贷款150000元，双方约定月利率为9.75‰，借款期限为2006年8月8日起至2007年8月1日止。被告傅春保以其所有的及被告傅磊所有的房产各一套为该贷款提供了抵押担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还贷款本息，截止2013年12月3日，被告傅春保尚欠贷款本金150000元及利息174496.88元。故请求判令：1、被告傅春保偿还原告峡江信用社贷款本金150000元及利息；2、原告峡江信用社对被告傅春保、傅磊提供的用以抵押担保的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告傅春保辩称：对原告提出的诉讼请求及借款的事实均予以认可，没有异议。
被告傅磊未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2006年8月8日，被告傅春保因购挖机需要向原告下属的峡江县城区农村信用社申请贷款150000元，为此双方签订了《短期借款合同》，合同约定：借款月利率为9.75‰，借款期限为2006年8月8日起至2007年8月1日止，如借款人逾期未偿还贷款本息，则按借款合同载明的贷款利率基础上加收50%的逾期利息。同日，峡江县城区信用社又与被告傅春保、傅磊签订一份抵押合同，合同约定：被告傅春保用其所有的位于峡江县巴邱镇凤尾路34号的房屋（产权证号为：峡房权证巴邱字134**号）一套，对上述15万元贷款中的62400元贷款本息提供抵押担保；被告傅磊用其所有的位于峡江县巴邱木工厂院内的住宅（房产证号为：峡房权证巴邱字104**号）一套，对上述15万元贷款中的63000元贷款本息提供抵押担保，并办理了他项权证（他项权证号为：峡房巴邱他字第441、442号），担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及峡江县城区农村信用社为实现债权的所有费用。截止至2013年12月3日，被告傅春保尚欠原告峡江县信用社借款本金150000元、利息174496.88元。经原告多次催收，被告傅春保仍未偿还原告借款本息。
上述事实有原告的陈述、短期借款合同、抵押合同、峡江县房地产抵押协议书、借款凭证、贷款催收通知书、他项权证等证据予以证实。
本院认为，峡江县城区农村信用合作联社与被告傅春保签订的借款合同，与被告傅春保、傅磊签订的抵押合同均属有效合同，原、被告双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。故原告峡江信用社要求判令被告傅春保偿还借款及利息，并对被告傅春保、傅磊提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告傅磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅春保应于本判决生效之日起五日内向原告峡江县农村信用合作联社偿还借款本息324496.88元及本金150000元的逾期利息（逾期利息按借款合同约定的逾期还款利率14.625‰，从2013年12月4日起计算至付清时止）；
二、原告峡江县农村信用合作联社对被告傅春保位于原外贸公司院内的住宅（产权证号为：峡房权证巴邱字134**号）在62400元贷款的本息范围内享有优先受偿权以及对被告傅磊所有的位于峡江县巴邱木工厂院内的住宅（房产证号为：峡房权证巴邱字104**号）在63000元贷款的本息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费按减半收取为1541.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 王鸿
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李玲
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初240号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈玉生，男，1992年3月7日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月2日被北流市公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人陈玉生犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日、7月4日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区北流市人民检察院指派代检察员李芊萼出庭支持公诉，被告人陈玉生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日14时许，被告人陈玉生去到北流市黄氏酒店服务总台门口处，将被害人甘某停放在该处的一辆雅迪牌电动车盗走，之后，以1000元的价格将该车抵押给邹某。案发后，公安机关已将追缴的被盗车辆退还给被害人甘某。经北流市价格认证中心鉴定，该摩托车被盗时价值人民币2644元。
上述事实，被告人陈玉生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人甘某的陈述，证人邹某的证言，被告人陈玉生与证人邹某相互辨认的笔录及照片，被告人陈玉生辨认作案现场、被盗车辆以及监控视频截图的笔录及照片，抵押借款的借条及发还物品清单，北流市价格认证中心出具的北价认公（2016）69号价格认定结论书，北流市公安局陶瓷城派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉生以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人陈玉生归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈玉生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年9月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、追缴被告人陈玉生销赃违法所得款人民币一千元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李猛
二〇一六年七月五日
书 记 员 梁希
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民二初字第24号
原告山西华鑫电气有限公司，住所地：山西省阳泉矿区煤山路。
法定代表人李慧，该公司董事长。
委托代理人陈璐，山西嘉尚律师事务所律师。
被告郑州市慧祥煤业有限公司，住所地：登封市大冶镇石岭头村。
法定代表人费全有，该公司经理。
原告山西华鑫电气有限公司诉被告郑州市慧祥煤业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西华鑫电气有限公司的委托代理人陈璐到庭参加了诉讼。被告郑州市慧祥煤业有限公司经本院邮寄送达应诉通知书、诉状、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月24日原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告购买原告生产的矿用隔爆型干式变压器两台，矿用隔爆型移动变电站一台，箱式变电站一台，价款共计685000元；2012年10月7日原告与被告又签订《工业品买卖合同》，约定，被告购买原告生产的环氧树脂浇注变压器一台，价款为133000元。合同签订后，原告按合同约定提供了货物，履行了合同义务，但被告在两份合同约定的付款期满之后，仅支付了原告部分货款，剩余款项计181000元一直不予支付，基于上情，特向法院提起诉讼，请求：依法判令被告支付所欠原告设备款181000元，并支付该款从2014年5月31日起至付清之日止的利息（按照银行同期贷款利率计付），本案诉讼费用由被告承担。
被告郑州市慧祥煤业有限公司未到庭答辩，举证和质证。
原告向法庭举证有，第一组，合同二份，证明原告与被告分别于2012年3月24日和2012年10月7日签订合同二份，存在买卖合同关系，又证明被告购买原告的矿用隔爆型干式变压器二台，矿用隔爆型特种变电站一台，箱式变电站一台和环氧树脂浇注变压器一台，价款分别为685000元和133000元。第二组，交货验收单三份，证明原告履行了两份合同约定的交货义务。第三组，增值税发票二份、回款明细一份、对帐单一份，证明到目前为止，被告支付原告货款637000元，仍欠原告181000元货款未付清。
综合原告举证情况，本院对原告所举证据因与本案具有关联性、相对性，且内容客观真实，来源合法，本院予以认定。
经审理查明，原告先后两次与被告签订了买卖合同，其中2012年3月24日签订的合同约定，由原告供给被告矿用隔爆型干式变压器两台，矿用隔爆型移动变电站一台，箱式变电站一台，合同总价款为685000元；2012年10月7日签订的合同约定，由原告供给被告环氧树脂浇注变压器一台，合同价款为133000元。原、被告双方均在两份合同上签字并加盖了其公司合同专用印章。后原告按合同约定分批向被告提供了货物，被告均在交货验收单上签了名，被告收货后先后支付给原告货款637000元。2014年5月31日经原、被告双方财务核对往来款项，被告公司截止2014年5月31仍欠原告181000元未付清。被告对所欠货款金额表示认可，并在对帐单上加盖了其公司财务专用章，后被告一直未付，经原告多次向被告催要未果，故成讼。
本院认为，原、被告双方所签订的买卖合同系合法有效合同，合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行合同义务，截止2014年5月31日被告尚欠原告货款181000元未付，事实清楚，证据充分，原告要求支付所欠货款及支付该款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未按约履行支付原告货款义务酿成纠纷，应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
限被告郑州慧祥煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告山西华鑫电气有限公司货款人民币181000元，并支付该款从2014年5月31日起至判定付款完毕之日止的利息，月利息按中国人民银行同期基准贷款利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3920元，由被告郑州慧祥煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曹学军
人民陪审员 赵俊淇
人民陪审员 景书杰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 董书萍
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5301号
被执行人黄河，男，1978年1月7日出生，汉族，住四川省南部县。
关于黄河犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初986号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5301号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十月三十一日
书记员 张志斌
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2897号
原告潘艳花，女，1984年7月7日出生，汉族，公安局分局职工，住包头市青山区。
被告王胜利，男，1984年8月22日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告潘艳花诉被告王胜利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员包莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘艳花到庭参加诉讼。被告王胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告潘艳花诉称，2013年8月27日被告王胜利从原告处拿走包商银行借记卡划走20000元，当时说好一周内还清，然而到了还款日期后，被告以各种理由和借口推迟还款，无奈，原告将20000元还清。2014年5月份，被告从原告老公手上借走现金1000元。被告2015年2月18日给原告出具欠条一张，写明欠款数额，但至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款21000元及利息9600元，并承担本案全部诉讼费用。
被告王胜利未到庭也未作答辩。
经审理查明，2013年8月27日被告王胜利从原告潘艳花名下的包商银行信用卡中分两次划走19900元。后2014年5月，被告王胜利又向原告潘艳花丈夫借款1000元。2015年2月18日被告王胜利向原告潘艳花出具借条一张，写明借到“潘艳华现金21000元”。原告多次向被告催要借款，被告未偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
本案在审理过程中，原告潘艳花于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）昆民初字第2897--
1号民事裁定书，冻结了被告王胜利的银行账户。
以上事实，有借条及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借条及庭审查明的事实可以认定，被告持原告信用卡消费19900元，且尚未归还的事实。被告王胜利于2015年2月18日向原告潘艳花出具的借条，应视为原、被告双方对于欠款的确认。原告称双方约定借款利息为每月2分，因没有书面约定，且被告未到庭，故本院对原告此说法不予采信。因原、被告转借信用卡的行为不合法，原告无权因此而获得收益。故原告要求被告支付其利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王胜利未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《银行卡业务管理办法》第二十八条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜利于本判决生效后十五日内向原告潘艳花支付欠款本金21000元；
二、驳回原告潘艳花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元（原告已预交），由被告王胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一五年九月二十八日
书记员 王睿臻
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《银行卡业务管理办法》
第二十八条个人申领银行卡（储值卡除外），应当向发卡银行提供公安部门规定的本人有效身份证件，经发卡银行审查合格后，为其开立记名账户；
凡在中国境内金融机构开立基本存款账户的单位，应当凭中国人民银行核发的开户许可证申领单位卡；
银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第2897号原告潘艳花，女，1984年7月7日出生，汉族，公安局分局职工，住包头市青山区。被告王胜利，男，1984年8月22日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。原告潘艳花诉被告王胜利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员包莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘艳花到庭参加诉讼。被告王胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告潘艳花诉称，2013年8月27日被告王胜利从原告处拿走包商银行借记卡划走20000元，当时说好一周内还清，然而到了还款日期后，被告以各种理由和借口推迟还款，无奈，原告将20000元还清。2014年5月份，被告从原告老公手上借走现金1000元。被告2015年2月18日给原告出具欠条一张，写明欠款数额，但至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款21000元及利息9600元，并承担本案全部诉讼费用。被告王胜利未到庭也未作答辩。经审理查明，2013年8月27日被告王胜利从原告潘艳花名下的包商银行信用卡中分两次划走19900元。后2014年5月，被告王胜利又向原告潘艳花丈夫借款1000元。2015年2月18日被告王胜利向原告潘艳花出具借条一张，写明借到“潘艳华现金21000元”。原告多次向被告催要借款，被告未偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告潘艳花于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）昆民初字第2897—1号民事裁定书，冻结了被告王胜利的银行账户。以上事实，有借条及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，根据原告提供的借条及庭审查明的事实可以认定，被告持原告信用卡消费19900元，且尚未归还的事实。被告王胜利于2015年2月18日向原告潘艳花出具的借条，应视为原、被告双方对于欠款的确认。原告称双方约定借款利息为每月2分，因没有书面约定，且被告未到庭，故本院对原告此说法不予采信。因原、被告转借信用卡的行为不合法，原告无权因此而获得收益。故原告要求被告支付其利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王胜利未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《银行卡业务管理办法》第二十八条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜利于本判决生效后十五日内向原告潘艳花支付欠款本金21000元；二、驳回原告潘艳花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元（原告已预交），由被告王胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  包莉莉二〇一五年九月二十八日书记员  王睿臻附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《银行卡业务管理办法》第二十八条个人申领银行卡（储值卡除外），应当向发卡银行提供公安部门规定的本人有效身份证件，经发卡银行审查合格后，为其开立记名账户；凡在中国境内金融机构开立基本存款账户的单位，应当凭中国人民银行核发的开户许可证申领单位卡；银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第1823号
上诉人（原审原告）：重庆市永生陶瓷有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇王家坪村，组织机构代码90389658-1。
法定代表人：柏贤利，该公司董事长。
委托代理人：刘显仲，重庆维淮律师事务所律师。
被上诉人（原审李鸿）：李鸿，男，1964年4月15日生。
委托代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。
上诉人重庆市永生陶瓷有限公司（以下简称永生公司）与被上诉人李鸿与公司有关的纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2013年12月25日作出（2013）荣法民初字第01106号民事判决，永生公司不服原审判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年1月27日，重庆荣昌县永生钢砖有限公司与四川威远县兴义模具厂、李鸿签订了《生产成本承包协议》。协议约定：重庆荣昌县永生钢砖有限公司与四川威远县兴义模具厂各出资350万元组建一个新的陶瓷厂（或公司），并在重庆荣昌县永生钢砖有限公司的厂区的闲厂房内共同投资建设一条日产7000条平方米的彩码外墙生产线。双方共同确认聘请李鸿为该项目的生产副总经理，具体负责该项目的实施。其中生产副总经理的职责为由生产副总经理在董事会的领导下开展生产线规划、涉及、安全管理、设备选型等工作。要求生产副总经理在保证质量的情况下增加产量，实现项目的利益最大化。该协议一式三份，三方各执一份，经三方签字盖章后交公证处公证后生效。《生产成本承包协议》签订后，三方并未实际履行。
2010年9月21日，荣昌县永生钢砖有限公司变更企业名称为荣昌县永生陶瓷有限公司，2010年9月28日，荣昌县永生陶瓷有限公司更名为重庆市永生陶瓷有限公司。李鸿系永生公司的副总经理，负责公司生产建设、规划、产量、设计、生产成本等工作。在担任永生公司副总经理期间，李鸿对永生公司的生产线建设和生产过程中的问题向永生公司提出过建议和汇报。李鸿在永生公司担任副总经理期间领取了工资50000元。现李鸿已经离开永生公司处。
永生公司一审诉称：永生公司由原荣昌县永生钢砖有限公司变更而来。2010年1月27日，李鸿与原荣昌县永生钢砖有限公司、威远县兴义模具厂签订了《生产成本承包协议》，协议约定由荣昌县永生钢砖有限公司与威远县兴义模具厂共同组建为现在的永生公司。后由于威远县兴义模具厂资金不到位，退出了荣昌县永生陶瓷有限公司。根据三方协议签订时的约定由李鸿承担现永生公司的生产技术服务等事项，并授权其采购相关的机器设备。虽然威远县模具厂退出了该协议，但永生公司、李鸿之间仍在履行协议内容。永生公司也根据协议约定支付了技术服务费。永生公司、李鸿合作从2010年4月开始至2011年7月止，在李鸿为永生公司提供技术服务期间，其采购的机械设备大多数为不合格产品，并且李鸿主导的技术服务不符合合同约定，使公司不能正常生产。由于李鸿严重不负责任的行为，给永生公司造成了300多万元的经济损失。后经股东大会和永生公司一致讨论决定，由永生公司和李鸿共同承担损失，其中李鸿承担损失为373395元。另有李鸿严重不履行义务的行为，使永生公司、李鸿之间的合同目的无法实现，且没有了补救，为此，李鸿应当退还永生公司已支付的技术服务费50000元。
李鸿一审辩称：1、《生产成本承包协议》并没有实际履行；2、永生公司、李鸿之间没有技术服务合同关系，李鸿只是永生公司的员工，是永生公司聘请的技术人员，原、李鸿双方是劳动合同关系；3、李鸿领取永生公司的50000元是工资，并不是技术费，李鸿在永生公司任副经理，只是负管理责任，参与设计、建设，购买设备等都是经过永生公司认可和签章，李鸿不应承担赔偿责任。
原审法院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。永生公司认为《生产成本承包协议》系永生公司、李鸿之间的技术服务合同，虽然四川威远县兴义模具厂退出了《生产成本承包协议》，但是永生公司、李鸿之间仍在履行协议内容，李鸿未按合同约定履行义务，应当承担赔偿责任。但根据《生产成本承包协议》的约定，该合同需经三方签字盖章后交公证处公证后生效，永生公司并未举证据证实该合同经过公证，故该合同并未生效。同时永生公司举示证据仅证实李鸿对生产线的建设和生产问题向永生公司提出了建议和汇报，李鸿对永生公司、李鸿之间存在技术服务合同予以否认，永生公司举示的证据不足以证明永生公司、李鸿之间存在技术服务合同，不应认定永生公司与李鸿之间建立了技术服务合同关系。永生公司还认为李鸿收取了永生公司50000元的技术服务费，但永生公司举示的领条上注明该50000元系工资，并非永生公司所称的技术服务费。故永生公司提交的证据不足以证明其与李鸿之间成立技术服务关系，应由永生公司承担举证不利的责任，永生公司的诉讼请求无事实与法律依据，该院不予支持。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决驳回永生公司的全部诉讼请求。本案受理费7650元，由永生公司负担。
永生公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销重庆市荣昌县人民法院（2013）荣法民初字第01106号民事判决，改判支持永生公司在一审诉讼请求；2、一二审诉讼费由李鸿负担。事实及理由：一审判决在认定事实和适用法律上存在错误。永生公司与李鸿之间系投资合作关系，李鸿是永生公司的暗股东，愿意投入一定资金。为了保障生产线达标后在平时的生产过程中能正常生产，永生公司与李鸿约定由李鸿对生产成本进行承包，双方约定由李鸿任生产经理。在李鸿组织生产线升级期间，其采购的机器设备大多数为不合格产品，共计损失约700万元。根据实际损失情况主张李鸿应承担373395元，并要求其退还上诉人已经支付技术服务费是符合当时事实和法律规定的。李鸿领取的50000元不是工资，而是李鸿以手下人员需要领取工资为由申请的费用。
李鸿二审辩称：原审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己诉讼主张所依据的事实应承担证明责任。李鸿与原荣昌县永生钢砖有限公司、威远县兴义模具厂签订《生产成本承包协议》后，四川威远县兴义模具厂并未按照约定投入资金，且退出了《生产成本承包协议》，该协议并未实际履行。同时，依据《生产成本承包协议》约定，该合同需经三方签字盖章后交公证处公证后生效，而该合同并未经过公证，该合同并未产生法律效力。因此，李鸿并不负担《生产成本承包协议》约定的合同义务。永生公司认为李鸿收取了50000元技术服务费，应予返还，但永生公司举示的证据不足以证明原、李鸿之间存在技术服务合同，且领条上注明该50000元系工资，并非技术服务费。永生公司要求李鸿返还技术服务费并赔偿损失的诉讼请求，依法不应予以支持。综上，永生公司的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7650元，由上诉人重庆市永生陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 夏东鹏
代理审判员 章若微
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 瑶
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深宝法民劳初字第1298号
原告高应胜，男，汉族，户籍地江西省波阳县。
委托代理人刘海舟，广东国欣律师事务所律师。
被告宝安区沙井沙头金永隆塑胶制品厂，住所地宝安区。
负责人戴书洪，该厂副理。
被告友荣企业有限公司，住所地香港。
法定代表人李智浇，该公司总经理。
两被告共同委托代理人聂爱秀，友荣企业有限公司文员。
两被告共同委托代理人李新宜，广东赋诚律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告劳动争议一案中，原告于2011年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 应 连
二〇一一年五月十七日
书记员 文 英 玲
书记员 文红红（兼）
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初791号
原告刘长玖，男，1968年3月1日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
特别授权委托代理人宋德靖，系贵州xx律师事务所律师。
一般授权委托代理人毛永兵，系贵州xx律师事务所律师。
被告葛显跃，男，1959年11月10日生，贵州省钟山区人，个体户，住钟山区。
本院于2017年3月16日立案受理了原告刘长玖诉被告葛显跃劳务合同纠纷一案，本院同年同月同日向原告送达了受理案件通知书，要求其在七日内向本院缴纳诉讼费，但原告至今仍未缴纳。
本院认为，原告不在规定期限内向本院缴纳诉讼费，且未说明理由，故本案应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 敖选奎
二〇一七年三月二十四日
书记员 付秀明
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1660号
申请执行人：杨凤林，男，汉族，48岁。
被执行人：朱建行，男，汉族，51岁。
被执行人：接巾花，女，汉族，48岁。
被执行人：刘勇，男，汉族，28岁。
申请执行人杨凤林与被执行人朱建行、接巾花、刘勇借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年9月15日作出的（2017）吉0281民初2252号民事判决书，主文如下：一、被告朱建行、接巾花于本判决生效后立即偿还原告杨凤林借款本金100000.00元及逾期利息。二、被告刘勇对上述债务承担连带给付责任。案件受理费1150.00元由朱建行、接巾花、刘勇共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人杨凤林于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人朱建行、接巾花、刘勇履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。本院于2017年11月6日依法查询被执行人朱建行、接巾花、刘勇名下账户存款、车辆、房产信息。经查，被执行人朱建行、接巾花、刘勇无足额财产可供执行。2017年11月17日被执行人朱建行、接巾花、刘勇与申请执行人杨凤林和解履行完毕，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人杨凤林向本院申请结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2001号民事判决书执行完毕。
二、执行费1400.00元（已缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王向东
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲍 晶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第782号
申请执行人黄艳芬，女，1975年10月5日生，现住百色市右江区城东二路32号。
被执行人莫莉，女，1977年1月15日生，现住百色市华粮公司职工宿舍。
本院依据已经发生法律效力的（2010）右民立前字第84号民事调解书，于2010年8月13日向被执行人莫莉发出执行通知书，责令被执行人莫莉自觉履行义务，但被执行人莫莉至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人莫莉在中国工商银行百色分行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人莫莉在中国工商银行百色分行营业部账号：2110600501202070340上的存款4050元至本院（开户名称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色城西分理处，账号：606301040001315）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 刘桂龙
审判员 覃绍泽
二〇一四年十月三十日
书记员 黄平学
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第782号
申请执行人：黄艳芬
被执行人：莫莉
本院在执行黄艳芬申请执行莫莉关于民间借贷一案中，已向被执行人莫莉发出《执行通知书》，执行标的为10000元。在执行过程中，被执行人莫莉已经自动履行7000元，剩下的3000元未能自动履行，本院依法强制执行，划拨被执行人莫莉在中国工商银行百色分行营业部的存款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2010）右民立前字第84号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 刘桂龙
审判员 覃绍泽
二〇一四年十月三十日
书记员 黄平学
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）右执字第782号申请执行人黄艳芬，女，1975年10月5日生，现住百色市右江区城东二路32号。被执行人莫莉，女，1977年1月15日生，现住百色市华粮公司职工宿舍。本院依据已经发生法律效力的（2010）右民立前字第84号民事调解书，于2010年8月13日向被执行人莫莉发出执行通知书，责令被执行人莫莉自觉履行义务，但被执行人莫莉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人莫莉在中国工商银行百色分行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用；若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人莫莉在中国工商银行百色分行营业部账号：2110600501202070340上的存款4050元至本院（开户名称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色城西分理处，账号：606301040001315）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗学新审判员  刘桂龙审判员  覃绍泽二〇一四年十月三十日书记员  黄平学
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00044号
公诉机关范县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1972年9月12日出生。2008年9月28日因犯盗窃罪被山东省莘县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金17000元。2014年12月14日因涉嫌盗窃犯罪被范县公安局刑事拘留，同月24日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。2015年2月5日经范县人民检察院决定被范县公安局取保候审。2015年3月13日经本院决定被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日2时许，被告人陈某甲伙同陈某乙、孙某某（均在逃）驾驶车牌号为豫JQS6**面包车窜至范县王楼镇赵菜园村附近，陈某乙、孙某某携带工具下车，扒开村民崔某甲家的院墙，盗窃其绵羊13只。陈某甲在外等候时被巡逻民警发现，在逃跑时被抓获。被盗绵羊被他人捡到并归还崔某甲。经鉴定，被盗绵羊价值19594元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲户籍证明及对其的辨认笔录，抓获经过，扣押、发还物品文件清单，现场勘查笔录，鉴定结论书，刑事判决书，在逃人员信息登记表，证人崔士某乙、王某某、张某某的证言、被害人崔某甲的陈述，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，陈某甲起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。陈某甲归案后如实供述其犯罪事实，且赃物已追回及其曾因犯罪被判处刑罚的情节，在量刑时应予考虑。根据陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的54天，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年10月19日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 段惠敏
代理审判员 杨 明
二〇一五年四月十日
书 记 员 董净宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第21534号
原告卜廷兵，男，1978年10月12日生，汉族，住上海市松江区。
被告徐蕾，女，1977年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告卜廷兵与被告徐蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金国良与人民陪审员江梅娟、周伟德组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告卜廷兵到庭参加诉讼；被告徐蕾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卜廷兵诉称，原、被告经人介绍相识，2014年10月，被告以经商缺少资金为由向原告借款人民币50万元（以下币种相同），并约定于当月月底前归还。借款期限届满后，被告未按约归还，原告经多次催讨未着，故要求被告归还原告借款50万元，并偿付利息（具体计算：自2014年10月27日至本判决生效之日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率）。
被告徐蕾未作答辩。
经审理查明，原告卜廷兵与被告徐蕾经人介绍相识，2014年10月27日，被告以经商缺少资金为由向原告借款50万元，并约定借款于同月30日前归还。借款期限届满后，被告徐蕾未按约归还原告借款，原告经多次催讨未着，遂诉讼来院要求处理。
上述事实，由原告卜廷兵的陈述及提供的由被告徐蕾出具的借条、收条和银行转账凭证等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告卜廷兵于2015年6月26日向本院提出财产保全之申请，要求查封被告徐蕾与他人共有的上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号1-3层房屋，并提供相应的担保。本院经审查后于同月29日作出民事裁定：查封被告徐蕾与他人共有的上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号1-3层房屋。2015年7月1日，本院委托上海市浦东新区房地产交易中心协助完成对上列房屋的查封。之后，案外人程某、申甲向本院提出财产保全之异议，并认为：案外人程某、申甲已于2015年5月23日与被告徐蕾及该房屋其他共有人签订该房屋买卖合同，案外人程某、申甲也已支付购房款490万元，且被告徐蕾与该房屋原共有人将房屋交付案外人程某、申甲使用，在办理上列房屋所有权变更登记手续过程中遭法院查封，导致案外人程某、申甲无法取得该房屋所有权，故要求解除对该房屋的查封。本院经审查后，认为：案外人程某、申甲提出的财产保全异议之理由成立，故本院于2015年11月11日作出民事裁定：解除（2015）浦民一（民）初字第21534号案件中对位于上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号1-3层房屋的查封。解除财产保全裁定作出后，本院委托上海市浦东新区房地产交易中心协助解除对上列房屋之保全措施。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约定将借款及时归还原告，然被告在借款期限届满，且经原告多次催讨后仍拒不偿还，被告徐蕾的该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告据此要求被告归还借款50万元，并要求被告支付原告利息损失之请求，于法有据，本院应予支持。庭审中，原告虽称被告在借款时口头约定支付原告利息1万元，但原告对于该主张，未能提供任何证据予以佐证，故本院对原告的该主张不予采信。基于原、被告在借款时未约定借款利息，故对被告给付原告利息的起始日应从借款期限届满起计算。由于被告徐蕾经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为被告对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐蕾于本判决生效之日起十日内归还原告卜廷兵借款50万元，并偿付原告逾期还款利息（具体计算：50万元×天数×利率，天数自2014年10月31日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行颁布的同期贷款利率）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元、财产保全费5，000元（合计13，800元），由被告徐蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 江梅娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第21534号案外人程某，男，1975年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。案外人申某，女，1978年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两案外人的共同委托代理人张弘，上海市鸿生律师事务所律师。原告卜廷兵，男，1978年10月12日生，汉族，住上海市松江区。被告徐蕾，女，1977年5月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告卜廷兵诉被告徐蕾民间借贷纠纷一案中，案外人程某、申某向本院提某书面异议，要求解除对上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号1-3层房屋(以下简称系争房屋)的保全查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人程某、申某称：2015年5月23日，案外人程某、申某经满懿(上海)房地产咨询有限公司居间介绍，与方夕忠、徐蕾、徐跃良、唐幼珍就买卖系争房屋签订《二手房屋买卖合同》，房屋总价人民币(以下币种相同)500万元。同月23日，案外人程某、申某支付了购房定金80万元，后因居间方资金走账不便，退还45万元。同月23日，出售方徐蕾与系争房屋的抵押权人乐嘉宏达成协议，由徐蕾支付15万元，乐嘉宏向法院申请撤销查封。同年6月9日，在查封撤销后，买卖双方签订了至交易中心备案的《上海市房地产买卖合同》，当日案外人程某、申某向出售方徐蕾支付了购房款5万元。同年6月10日案外人程某、申某支付徐蕾购房款274万元，同日出售方将系争房屋交付案外人程某、申某，双方通过中介方办理了房屋交接手续。同年6月11日案外人程某、申某支付徐蕾购房款176万元。截至2015年6月11日，案外人程某、申某已支付购房款490万元，余款10万元按约定待出售方户口迁出后再支付。2015年6月24日，在办理过户手续过程中，法院因另案保全查封了系争房屋，致使案外人程某、申某无法办理产权过户。之后，法院又因本案对系争房屋进行了查封。案外人程某、申某认为，案外人程某、申某已合法购买系争房屋，签订了房屋买卖合同，按约支付了全部购房款，实际占有了系争房屋，案外人程某、申某不存在任何过错，请求解除对系争房屋的查封。原告卜廷兵称，案外人程某、申某在购置查封房屋时明知该房屋存在抵押权和相关法院的查封，且买卖合同约定的价格是人民币500万元，远远低于市场价格，据此原告认为被告与异议人有故意降低房价、恶意买卖的嫌疑。故原告不同意案外人程某、申某的异议申请。被告徐蕾未到庭参加听证。经审查查明，系争房屋于2007年9月登记于方夕忠、徐蕾、徐跃良、唐幼珍名下。2015年5月23日，经满懿(上海)房地产咨询有限公司居间介绍，案外人申某、程某(乙方)与方夕忠、徐蕾、徐跃良、唐幼珍(甲方)签订《二手房屋买卖合同》，约定：乙方向甲方购买系争房屋，房屋售价为500万元；在合同签订之日，该房屋内设定有2项抵押权，分别为抵押权人中国光大银行股份有限公司上海杨浦支行，债权数额200万元；抵押权人乐嘉宏，债权数额220万元。在本合同签订之日，该房屋已被上海市青浦区人民法院正式司法限制，查封案号为(2015)青民一(民)初字第370号；付款方式：1、乙方应于本合同生效之日起5日内支付定金80万元；乙方于交易过户之前支付房款410万元，同时甲方将房屋交付乙方；乙方取得新房产证后且甲方在该房屋内的全部户口迁出后，甲方在5日内支付剩余10万元户口押金。上述合同签订当日，案外人支付了购房定金80万元。同月25日，徐蕾与抵押权人乐嘉宏达成协议，约定由徐蕾于当日归还15万元，乐嘉宏向法院申请撤销(2015)青民一(民)初字第370号案件对系争房屋的查封，查封解除后徐蕾与购房客户签订《房地产买卖合同》，该合同签订后，购房客户支付购房款给徐蕾。徐蕾收到客户购房款后，归还剩余借款190万元给乐嘉宏，同日乐嘉宏办理撤销房屋抵押权。同日徐蕾向乐嘉宏归还了15万元，乐嘉宏向法院申请撤销了对系争房屋的查封。同年6月9日，在查封撤销后案外人申某、程某与方夕忠、徐蕾、徐跃良、唐幼珍签订了至交易中心备案的《上海市房地产买卖合同》，当日案外人程某、申某向徐蕾支付了购房款5万元。同年6月10日案外人程某、申某向徐蕾支付了购房款274万元，徐蕾归还了乐嘉宏190万元，乐嘉宏申请注销了系争房屋上设定的抵押权。同日方夕忠、徐蕾、徐跃良、唐幼珍将系争房屋交付给了案外人程某、申某，双方签署了《移交清单》(买卖)。同年6月11日案外人程某、申某支付徐蕾购房款176万元，徐蕾向中国光大银行上海杨浦支行归还了住房按揭贷款，中国光大银行上海杨浦支行于同月12日申请注销了系争房屋上设定的抵押权。2015年6月26日，原告起诉被告徐蕾民间借贷纠纷过程中，向本院申请财产保全，本院于2015年6月29日作出(2015)浦民一(民)初字第21534号民事裁定书并对系争房屋进行了查封。另查，2015年6月19日，案外人冯新起诉朱美华及本案被告徐蕾，并向本院提某财产保全申请，本院曾于2015年6月23日作出(2015)浦民一(民)初字第21858号民事裁定书并对系争房屋进行了查封。之后，因案外人程某、申某向本院提某书面异议，要求解除对上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号1-3层房屋(以下简称系争房屋)的保全查封。该申请经审查，本院于2015年8月27日作出裁定，解除了(2015)浦民一(民)初字第21858号案件中对位于上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号1-3层房屋的查封。上述事实，由案外人程某、申某提交的系争房屋的登记信息、《二手房屋买卖合同》、购房款支付凭证、房地产登记收件收据、协议、《上海市房地产买卖合同》、《移交清单》(买卖)、民事裁定书等及当事人的陈述在案佐证。本院认为，案外人申某、程某在本院因本案对系争房屋查封之前已向方夕忠、徐蕾、徐跃良、唐幼珍购买系争房屋，签订了房屋买卖合同，按约支付了购房款490万元，方夕忠、徐蕾、徐跃良、唐幼珍也向案外人申某、程某交付了系争房屋，案外人申某、程某已实际占有系争房屋。且案外人通过居间方居间购买系争房屋，在按约付清购房款及系争房屋已具备过户条件的情况下，在办理产权过户的过程中因系争房屋被本案财产保全查封而未能过户，对系争房屋未办理过户登记手续案外人申某、程某没有过错，案外人系善意购房，其合法权利应受法律保护，故案外人提某的异议可予支持，本案对系争房屋的查封应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：解除(2015)浦民一(民)初字第21534号案件中对位于上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号1-3层房屋的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金国良人民陪审员  江梅娟人民陪审员  周伟德二〇一五年十一月十一日书 记 员  韩旖旎附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第902号
原告北京天荷缘信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园28号楼四层西侧8823。
法定代表人韩颖，该公司经理。
被告白绍元，住河北省保定市定兴县。
被告李桂芝，住河北省保定市定兴县。
委托代理人郑国华，住定兴县。
原告北京天荷缘信息咨询有限公司与被告白绍元、李桂芝退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，诉讼过程中，原告追加李桂芝为共同被告。原告法定代表人韩颖，被告白绍元、李桂芝及其委托代理人郑国华到庭参加诉讼（李桂芝与郑国华中途退庭）。本案现已审理终结。
原告北京天荷缘信息咨询有限公司诉称，2013年9月，二被告在谈恋爱期间商议共同开办一个养殖场，被告白绍元曾与我公司有经济往来，他找到我公司借款2万元，到被告李桂芝家中筹办投资公司的手续。二被告又让我公司出钱买汽车一台，用于拉羊及饲料等。2013年10月10日，我公司往河北省保定市定兴县永信兴达汽车销售服务公司电子汇款38000元，购买了一辆江淮牌小货车（现该车在被告李桂芝家中）。2013年12月9日二被告共同开办公司的意向失败，被告李桂芝将公司办成独资企业，并非与我公司合资。被告白绍元同意将车返还我公司，并让我公司放弃其他权益，但被告迟迟未返还该车，为此特诉至法院要求二被告返还我公司江淮牌汽车一辆。
被告白绍元辩称，我同意返还，但该车辆现在不在我手中了，而且车已过户。
被告李桂芝辩称，我与原告方不认识，也根本谈不上返还车辆。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在北京上访期间相识，不久后于2013年10月10日登记结婚。2013年9月，二被告达成开办养殖厂意向。2013年9月28日，被告白绍元向原告借款2万元，用于办理开办公司的相关手续，并于同日达成协议：1、甲方（注：原告）出资金办理相关手续并出资金购买肉羊。2、乙方（注：被告白绍元）联系场地，在朋友李桂芝家中建设十亩场地的肉羊饲养场，并同时由乙方出具场地，建设养殖场的厂房。3、甲乙双方应以股份制形式办理公司，盈利后按股份利润分成。4、甲方先借乙方两万元人民币去乙方朋友李桂芝家所在地先去办理相关养殖场手续，事成后两万元纳入甲方的股份。5、乙方如果没有办成此事或不办，应将借款归还甲方。2013年12月9日，定兴县芝元肉羊饲养有限公司成立，公司类型为自然人独资责任有限公司，法定代表人为李桂芝。2013年10月10日原告应被告白绍元要求，向河北省保定市定兴县永信兴达汽车销售服务有限公司电子汇款38000元，购买江淮牌小货车一辆，车主登记为白绍元，车牌号为冀F×××××，现该车由被告李桂芝掌握。
另查明，二被告现已提起离婚诉讼，正在审理过程中。钢构厂房已建成，但并未从事养殖一直空置，涉及该养殖场的投资及债务、债权双方并未清算。
以上事实有原被告陈述、协议书、电子转账凭证、原告企业法人营业执照副本、定兴县芝元肉羊饲养有限公司企业法人营业执照副本影印件、定兴县永信兴达汽车销售服务部为白绍元所打收据一张、白绍元向原告借款两万元借条一张予以证实。
本院认为，原告曾与被告白绍元签订协议书，达成开办养殖场意向，但该协议并未规定双方具体出资方式及金额，双方也未实际履行，不具有实质意义上的合伙关系，且双方之间的协议亦未经养殖场法定代表人李桂芝认可。原告出资购买的江淮牌小货车的事实本院予以确认，但原告与被告白绍元之间应为债权债务关系，故本院对原告要求返还该车的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京天荷缘信息咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费750元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘彦超
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第902号
原告刁某，农民。
委托代理人王兆新。
被告刘某，农民。
原告刁某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁某到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刁某诉称：2010年我与被告在打工时自由恋爱认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，性格不合，原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告要求与被告离婚，婚前财产归各自所有。
被告刘某未予答辩：
经审理查明：原告刁某与被告刘某与2010年自由恋爱认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，二人均是再婚，婚后无子女。
上述事实由当事人陈述，结婚证明等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告刁某诉至法院，要求与被告刘某离婚，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未与原告做和好工作，应当认定原被告的夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。原告的其他诉讼请求，为提供证据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刁某与被告刘某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 苗东升
人民陪审员 刘 超
二〇一四年九月十七日
书 记 员 练 杰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第902号
原告李某，住大城县。
委托代理人徐占军，河北归元律师事务所律师。
被告由某，住定州市。
委托代理人支烨，河北泰通律师事务所律师。
原告李某与被告由某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人徐占军、被告由某及其委托代理人支烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，后因结婚证遗失双方于2010年2月4日补办登记手续。婚后双方有三个儿子，现均已成家。因原告工作性质常在外工作，故双方聚少离多常为琐事发生争吵。2004年4月分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，请依法准予原被告离婚，共同财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方育有三子，现均已成年。原被告婚后无共同财产，无债权、债务。原告称与被告自2004年分居，被告否认且未提交证据证实。
本院认为，原告要求离婚，应提供证据证实夫妻感情却以破裂的证据，但原告举证不能，且被告不同意离婚，应判决不准原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原被告离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按双方当时人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵景强
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 晨
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝少刑初字第253号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×，男，1986年1月21日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月24日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3296号起诉书指控被告人赵×犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉。被告人赵×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人赵×于2013年7月17日18时20分许，驾驶京AK86**中联牌重型特殊结构货车，行驶至北京市朝阳区三台山路T10006号灯杆处，由北向西右转弯过程中，被害人张×（男，47岁）骑电动二轮车（乘坐魏×1）由北向南行驶至此，赵×车辆将张×、魏×1二人连人带车撞倒并碾轧，致魏×1当场死亡，张×重伤。经公安交管部门认定：赵×承担此次事故全部责任。被告人赵×主动投案。公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、书证、鉴定意见、被告人供述等证据，指控被告人赵×的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法予以惩处。
被告人赵×对公诉机关指控的事实没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2013年7月17日18时许，被告人赵×驾驶中联牌重型特殊结构货车（车牌号：京AK86**），行驶至本市朝阳区三台山路T10006号灯杆处由北向西右转弯过程中，适遇张×（男，47岁）骑电动二轮车携带魏×1（女，殁年3岁）由北向南行驶至此，赵×车辆将张×、魏×1撞倒并碾轧，致魏×1当场死亡，经法医病理鉴定符合颅脑损伤死亡；致张×“左小腿毁损伤，左大腿中下段截肢”，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定已构成重伤。经公安交通部门认定，赵×驾驶机动车穿越道路时未让在道路上正常行驶的车辆先行是事故的原因，确定赵×为全部责任。发生事故后，被告人赵×拨打电话报警并在现场等候，后被民警抓获到案。事发后，被告人赵×所在单位已赔偿被害人张×及被害人魏×1之法定代理人魏×2、胡×的相关经济损失，张×、魏×2、胡×对赵×表示谅解。
上述事实，被告人赵×在庭审过程中亦无异议，且有被害人张×的陈述，证人胡×的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片及现场图，道路交通事故认定书，中天司法鉴定中心病理鉴定意见书，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京市机动车安全技术检验报告，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，诊断证明书，死亡证明，劳动合同书，调解协议书，道路交通事故经济赔偿执行凭证，谅解书，122报警台反映电话记录表，手机通话记录，公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，驾驶机动车穿越道路时未让在道路上正常行驶的车辆先行，造成一人死亡、一人重伤的后果，负事故的全部责任，其行为触犯了刑律，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵×主动投案并如实供述所犯罪行系自首，得到被害人的谅解，故本院对其所犯罪行依法从轻处罚。综上，根据被告人赵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 妍
人民陪审员 吴振华
人民陪审员 李智勇
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 史 慧
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初790号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王力颖，男，1982年7月1日出生于河北省涿州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住河北省涿州市；因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年6月4日羁押，次日被拘留，同年7月5日被取保候审。
被告人高淑明，男，1975年9月28日出生于河北省涿州市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，住河北省涿州市；因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年6月4日羁押，次日被拘留，同年7月5日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）780号起诉书、京顺检公诉刑变诉（2018）27号变更起诉决定书指控被告人王力颖、高淑明犯重大劳动安全事故罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年6月4日17时许，在北京市顺义区×镇×村×号，被告人王力颖、高淑明违反高处作业安全管理规定，未采取任何安全防护措施的情况下安排刘某（男，殁年50岁，河北省人）等人进行高处作业，致刘某从二层房顶摔到地面，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，刘某符合颅脑损伤合并失血性休克死亡。被告人王力颖、高淑明于案发后报警。
本案民事部分已解决。
公诉机关认为被告人王力颖、高淑明具有自首、积极赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人王力颖、高淑明有期徒刑八个月至一年。
被告人王力颖、高淑明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王力颖、高淑明犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王力颖、高淑明自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第四十五条之规定，判决如下：
一、被告人王力颖犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；
二、被告人高淑明犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 秀
二〇一八年八月三十日
书记员 杜学禄
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初908号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕931号。
适用程序：简易程序（快速审理）、公开开庭。
受理日期：2018年7月5日。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：韦艳,女，1972年8月15日出生于贵州省贵阳市乌当区，布依族，初中文化，无职业，住贵阳市乌当区。因涉嫌开设赌场罪于2017年11月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2018年7月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控：2017年11月2日起，被告人韦艳在石狮市普闻路**巷**号出租房内，提供场所和赌具麻将组织他人赌博，从中抽头渔利。同月15日20时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人韦艳及3名参赌人员，扣押赌具麻将2副、赌资人民币2190元及违法所得人民币1220元。
另查明，被告人韦艳曾因赌博于2015年8月21日被石狮市公安局行政罚款400元
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、扣押、辨认笔录及被告人的供述等证据。
被告人韦艳对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据，均无异议。
本院认为，被告人韦艳以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦艳归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人韦艳开设赌场时间较短，获利较少，可酌情从轻处罚。被告人韦艳有赌博劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦艳犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月5日起至2018年8月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具麻将二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一八年七月十一日
书记员 陈冬英
-2-
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1621刑初193号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人徐明华，男，1970年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，羁押前住济南市历城区唐王镇段家庄村。2017年12月30日因涉嫌犯非法经营罪被惠民县公安局刑事拘留，2018年2月5日被逮捕。
辩护人石新山，山东英天律师事务所律师。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2018）179号起诉书指控被告人徐明华犯非法经营罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员赵小刚出庭支持公诉，被告人徐明华及其辩护人石新山到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2017年11月至12月，被告人徐明华在未取得烟花爆竹经营（零售）许可证的情况下，通过济南社兴供销有限责任公司土产杂品分公司业务员刘某联系，购进烟花爆竹并非法销售。
1、2017年12月，徐明华向济南市章丘区王某1非法销售烟花爆竹，价值21260元。
2、2017年12月，徐明华向高青县黑里寨镇周某、郑某非法销售烟花爆竹，价值64700元。
3、2017年11月，徐明华向惠民县大年陈镇张某非法销售烟花爆竹，价值4500元。
4、2017年12月30日，徐明华驾驶箱货车运输烟花爆竹来到惠民县大年陈镇销售时被惠民县公安局民警查扣，被查扣烟花爆竹价值21000元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、被告人供述、微信转账记录等相应的证据。公诉机关认为，被告人徐明华违反国家规定，未经安全监督部门许可，无《烟花爆竹经营（零售）许可证》非法经营烟花爆竹，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐明华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人犯罪情节轻微，对社会危害性小。被查扣的鞭炮应该属于犯罪未遂。2、被告人无违法犯罪前科、当庭自愿认罪、愿意积极交纳罚金。综上，应对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年11月至12月，被告人徐明华在未取得烟花爆竹经营（零售）许可证的情况下，通过济南社兴供销有限责任公司土产杂品分公司业务员刘某联系，购进烟花爆竹并非法销售。具体事实如下：
1、2017年12月，徐明华向济南市章丘区王某1（另案处理）非法销售烟花爆竹，销售额21260元。
2、2017年12月，徐明华向高青县黑里寨镇周某、郑某（以上二人均另案处理）非法销售烟花爆竹，销售额64700元。
3、2017年11月，徐明华向惠民县大年陈镇张某非法销售烟花爆竹，销售额4500元。
4、2017年12月30日，经张某联系徐明华驾驶鲁Ａ×××××箱式货车运输烟花爆竹到惠民县大年陈镇销售时被惠民县公安局民警查获，公安机关扣押查获烟花爆竹一宗（售价21000余元，已销毁）、鲁Ａ×××××箱式货车一辆、三星手机一部。
另查明，被告人徐明华到案后，如实供述了其未经许可，非法经营烟花爆竹的主要事实。其销售烟花爆竹违法所得4500余元。
在本院审理过程中，被告人徐明华退缴违法所得人民币4500元。
综上，被告人徐明华未经许可，非法经营烟花爆竹111460余元，其中未遂21000余元。
上述事实，被告人徐明华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、周某、郑某、张某、刘某、马某、李某、王某2证言，销货清单，产品售价表，检查笔录，徐明华、王某1、周某手机微信截图及转账记录，银行转账记录，滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（理化）字[2018]0025号检验报告，爆炸实验笔录及照片，辨认笔录，抓获及扣押录像，济南市历城区安全生产监督管理局证明，徐明华银行账户交易记录，交易记录及信息截屏，扣押笔录、扣押清单及照片，烟花爆竹销毁记录及照片，交款笔录等证据证实。
另有下列综合证据证实本案事实：
1、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明，证实本案的案发及侦破情况。
2、惠民县公安局办案说明、高青县公安局拘留证，证实王某1、周某、郑某等另案处理情况。
本院认为，被告人徐明华违反国家强制性规定，未经安全监督部门许可，无《烟花爆竹经营（零售）许可证》非法经营烟花爆竹，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人徐明华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，部分犯罪未意遂，能退缴违法所得，辩护人关于对其从轻处罚并适用缓刑的见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐明华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。禁止其在缓刑考验期限内从事烟花爆竹生产、销售等相关活动。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、已追缴被告人徐明华违法所得人民币四千五百元，上缴国库。
三、扣押鲁Ａ×××××箱式货车一辆、三星手机一部，由扣押机关惠民县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 孟令霞
二〇一八年八月十日
书 记 员 吴雪燕
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初693号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘国柱，男，汉族，1976年1月1日出生，公民身份号码：×××，大学文化，北京市大兴区精神病医院职员，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌交通肇事于2018年4月14日被取保候审。现在户籍地候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]575号起诉书指控被告人刘国柱犯交通肇事罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2018年2月21日20时许，被告人刘国柱驾驶北京现代牌小型普通客车（车牌号×××）由东向西行驶至北京市大兴区黄徐路5公里处时，将前方同方向驾驶自行车的陈某撞出，造成陈某死亡，经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人刘国柱负此事故全部责任，被害人陈某无责任。案发后被告人刘国柱主动报警并在现场等候民警，到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人刘国柱已赔偿被害人近亲属的经济损失并获得谅解。
公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人刘国柱告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人刘国柱具有自首、赔偿被害人并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人刘国柱有期徒刑六个月至一年。
被告人刘国柱对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，值班律师为其提供了法律帮助。
本院认为，公诉机关指控被告人刘国柱犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘国柱自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘国柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一八年六月五日
书记员 孙 岩
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申867号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：甘肃吉祥再生资源回收有限公司，住所地张掖市高台县合黎工业园区。
法定代表人：于欣燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛军，男，该公司职工。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘红，男，1967年1月25日出生，汉族，住张掖市高台县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵凤琴，女，1970年3月8日出生，汉族，住张掖市高台县。
二被申请人共同委托诉讼代理人：贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：高台县商务局，住所地张掖市高台县城关镇医院路1号。
法定代表人：昝俊喜，该局局长。
再审申请人甘肃吉祥再生资源回收有限公司因与被申请人刘红、赵凤琴、高台县商务局土地租赁合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院(2017)甘07民终846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘肃吉祥再生资源回收有限公司申请再审称，一、原审认定的基本事实缺乏证据证明，导致认定事实错误。1.申请人与刘红签订的《协议书》的前提是三被申请人于2015年10月13日签订的《搬迁协议》，申请人并没有主动要求刘红、赵凤琴将废品搬迁在申请人的场地内；《协议书》系刘红单方起草，条款均是约束申请人的霸王条款，内容违反公平原则。2.申请人在本案中并不存在违约行为。申请人在协议签订后，已为刘红、赵凤琴提供了24号摊位，而刘红却将摊位空置，没有往申请人场地搬迁的意思和行为，并非申请人不同意刘红、赵凤琴搬迁。3.一审期间，申请人举证证明张掖市商务局已同意批准成立”小汽车拆解中心”，并已完成拆解中心的基本设施建设，原审认定申请人的抗辩理由不能成立错误。二、原审判决适用法律不准确，导致处理结果有失公正。1.原审判决让申请人提供2、3号摊位，判决结果最终无法落实。提供指的是转让还是租赁，若是租赁，期限又是多长，租金又是多少，判决违反了合同双方当事人意思自治原则。2.申请人与刘红、赵凤琴签订合同，完全是替代高台县商务局完成行政义务，刘红、赵凤琴如何搬迁、何时搬迁与申请人没有任何关系，判决最终让申请人承担违约责任，商务局不承担任何责任不当。3.申请人按协议约定已向被上诉人刘红交付了24号摊位，申请人即便存在违约行为，也并非是根本违约，原审判决申请人承担10万元的违约金系适用法律错误；4.原审判决以申请人没有举证证明刘红主张的经济损失过高而判决10万违约金，显属举证责任分配不公。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
刘红、赵凤琴提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。《协议书》的签订与《搬迁协议》无直接、必然的因果关系，且协议系双方多次协商后达成，不存在哪方主动哪方被动的问题。申请人未在协议约定的时间办理好”小汽车拆解中心”的批准手续，合同生效的条件完全成就，其不按合同约定交付第2、3号摊位，已构成违约。原审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，首先，尽管双方当事人签订《协议书》是因保障合黎黑河大桥及县城至合黎24号公路顺利建设搬迁所致，但协议双方是平等的民事主体，《协议书》是双方在平等、自愿的基础上签订，且内容不违反法律，应受法律保护，协议双方均应按协议约定享受权利、履行义务，申请人主张其未主动签订合同、且合同内容违反公平原则的再审理由不能成立。
其次，《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条规定：”民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。”第一百六十条规定：”民事法律行为可以附期限，但是按照其性质不得附期限的除外。附生效期限的民事法律行为，自期限届至时生效。附终止期限的民事法律行为，自期限届满时失效。”本案，双方当事人于2015年12月3日签订的《协议书》中除约定将高台县吉祥再生资源回收市场24号摊位提供给刘红暂时进行废旧物品收购经营外，还约定如果申请人在2016年6月底前不能办理好”小汽车拆解中心”的批准手续，申请人必须为刘红提供高台县吉祥再生资源回收市场的第2号和第3号摊位供刘红进行废旧物品收购经营，该约定应当属于附生效条件和期限的民事法律行为。经一审法院调查，张掖市高台县辖区内未注册登记”张掖市鑫宝物资再生利用有限公司高台分公司”。根据申请人提交的证据，仅能证明高台县商务局向张掖市商务局申请报批申请人取得报废汽车回收企业资格、申请人与张掖市鑫宝物资再生利用有限公司达成申请成立用于回收报废汽车的合作意向协议，并不能证明至二审时关于”小汽车拆解中心”的批准手续已办理完毕。现申请人申请再审，亦未提交相关批准手续，故其关于张掖市商务局已同意批准成立”小汽车拆解中心”的再审理由不能成立。根据申请人向刘红提供24号摊位后双方又签订《租赁合同》一份，可以推定在条件成就和期限届至时，申请人为刘红提供”高台县吉祥再生资源回收市场的第2号和第3号摊位”亦为租赁给刘红、赵凤琴经营使用，故申请人关于判决无法落实的再审理由不能成立。综上，原审认定双方协议所附生效条件已成就、所附生效期限已届至，申请人未按协议约定以租赁形式将涉案摊位供刘红、赵凤琴经营使用已构成违约并无不当。
再次，签订《协议书》双方为申请人与刘红，根据合同相对性原则，合同当事人不得向第三人主张合同设定的权利，亦不能要求合同以外的第三人承担合同义务，故申请人主张其与刘红签订《协议书》系替代高台县商务局完成行政义务、高台县商务局应承担违约责任的再审理由不能成立。
最后，根据”谁主张谁举证”的原则以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》中”违约方对于违约金约定过高的主张承担举证责任，非违约方主张违约金约定合理的，亦应提供相应的证据”的规定，申请人主张双方在《协议书》中约定的10万元违约金过高，原审认定其应负违约金过高的举证责任并无不当。二审中，刘红、赵凤琴提交其与李继保、公兵国等人签订的场地租赁合同、租赁费收条等证据，以证明因申请人违约而造成的实际损失。根据《协议书》约定，当所附条件生效和期限届至时，申请人负有将涉案摊位租赁给刘红、赵凤琴经营使用的义务，但因申请人未按协议履行而给刘红、赵凤琴造成了损失，申请人应承担违约责任。申请人对违约金约定过高的主张未提交证据证实，原审判决申请人给付100000元违约金符合双方当事人的约定，亦与法律规定不悖，故申请人主张违约金过高的再审理由不能成立。
综上，甘肃吉祥再生资源回收有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回甘肃吉祥再生资源回收有限公司的再审申请。
审判长何银
审判员周叶梅
审判员高华
二〇一八年八月九日
书记员苏春毓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申867号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：甘肃吉祥再生资源回收有限公司，住所地张掖市高台县合黎工业园区。法定代表人：于欣燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛军，男，该公司职工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘红，男，1967年1月25日出生，汉族，住张掖市高台县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵凤琴，女，1970年3月8日出生，汉族，住张掖市高台县。二被申请人共同委托诉讼代理人：贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：高台县商务局，住所地张掖市高台县城关镇医院路1号。法定代表人：昝俊喜，该局局长。再审申请人甘肃吉祥再生资源回收有限公司因与被申请人刘红、赵凤琴、高台县商务局土地租赁合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院(2017)甘07民终846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘肃吉祥再生资源回收有限公司申请再审称，一、原审认定的基本事实缺乏证据证明，导致认定事实错误。1.申请人与刘红签订的《协议书》的前提是三被申请人于2015年10月13日签订的《搬迁协议》，申请人并没有主动要求刘红、赵凤琴将废品搬迁在申请人的场地内；《协议书》系刘红单方起草，条款均是约束申请人的霸王条款，内容违反公平原则。2.申请人在本案中并不存在违约行为。申请人在协议签订后，已为刘红、赵凤琴提供了24号摊位，而刘红却将摊位空置，没有往申请人场地搬迁的意思和行为，并非申请人不同意刘红、赵凤琴搬迁。3.一审期间，申请人举证证明张掖市商务局已同意批准成立”小汽车拆解中心”，并已完成拆解中心的基本设施建设，原审认定申请人的抗辩理由不能成立错误。二、原审判决适用法律不准确，导致处理结果有失公正。1.原审判决让申请人提供2、3号摊位，判决结果最终无法落实。提供指的是转让还是租赁，若是租赁，期限又是多长，租金又是多少，判决违反了合同双方当事人意思自治原则。2.申请人与刘红、赵凤琴签订合同，完全是替代高台县商务局完成行政义务，刘红、赵凤琴如何搬迁、何时搬迁与申请人没有任何关系，判决最终让申请人承担违约责任，商务局不承担任何责任不当。3.申请人按协议约定已向被上诉人刘红交付了24号摊位，申请人即便存在违约行为，也并非是根本违约，原审判决申请人承担10万元的违约金系适用法律错误；4.原审判决以申请人没有举证证明刘红主张的经济损失过高而判决10万违约金，显属举证责任分配不公。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。刘红、赵凤琴提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。《协议书》的签订与《搬迁协议》无直接、必然的因果关系，且协议系双方多次协商后达成，不存在哪方主动哪方被动的问题。申请人未在协议约定的时间办理好”小汽车拆解中心”的批准手续，合同生效的条件完全成就，其不按合同约定交付第2、3号摊位，已构成违约。原审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，首先，尽管双方当事人签订《协议书》是因保障合黎黑河大桥及县城至合黎24号公路顺利建设搬迁所致，但协议双方是平等的民事主体，《协议书》是双方在平等、自愿的基础上签订，且内容不违反法律，应受法律保护，协议双方均应按协议约定享受权利、履行义务，申请人主张其未主动签订合同、且合同内容违反公平原则的再审理由不能成立。其次，《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条规定：”民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。”第一百六十条规定：”民事法律行为可以附期限，但是按照其性质不得附期限的除外。附生效期限的民事法律行为，自期限届至时生效。附终止期限的民事法律行为，自期限届满时失效。”本案，双方当事人于2015年12月3日签订的《协议书》中除约定将高台县吉祥再生资源回收市场24号摊位提供给刘红暂时进行废旧物品收购经营外，还约定如果申请人在2016年6月底前不能办理好”小汽车拆解中心”的批准手续，申请人必须为刘红提供高台县吉祥再生资源回收市场的第2号和第3号摊位供刘红进行废旧物品收购经营，该约定应当属于附生效条件和期限的民事法律行为。经一审法院调查，张掖市高台县辖区内未注册登记”张掖市鑫宝物资再生利用有限公司高台分公司”。根据申请人提交的证据，仅能证明高台县商务局向张掖市商务局申请报批申请人取得报废汽车回收企业资格、申请人与张掖市鑫宝物资再生利用有限公司达成申请成立用于回收报废汽车的合作意向协议，并不能证明至二审时关于”小汽车拆解中心”的批准手续已办理完毕。现申请人申请再审，亦未提交相关批准手续，故其关于张掖市商务局已同意批准成立”小汽车拆解中心”的再审理由不能成立。根据申请人向刘红提供24号摊位后双方又签订《租赁合同》一份，可以推定在条件成就和期限届至时，申请人为刘红提供”高台县吉祥再生资源回收市场的第2号和第3号摊位”亦为租赁给刘红、赵凤琴经营使用，故申请人关于判决无法落实的再审理由不能成立。综上，原审认定双方协议所附生效条件已成就、所附生效期限已届至，申请人未按协议约定以租赁形式将涉案摊位供刘红、赵凤琴经营使用已构成违约并无不当。再次，签订《协议书》双方为申请人与刘红，根据合同相对性原则，合同当事人不得向第三人主张合同设定的权利，亦不能要求合同以外的第三人承担合同义务，故申请人主张其与刘红签订《协议书》系替代高台县商务局完成行政义务、高台县商务局应承担违约责任的再审理由不能成立。最后，根据”谁主张谁举证”的原则以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》中”违约方对于违约金约定过高的主张承担举证责任，非违约方主张违约金约定合理的，亦应提供相应的证据”的规定，申请人主张双方在《协议书》中约定的10万元违约金过高，原审认定其应负违约金过高的举证责任并无不当。二审中，刘红、赵凤琴提交其与李继保、公兵国等人签订的场地租赁合同、租赁费收条等证据，以证明因申请人违约而造成的实际损失。根据《协议书》约定，当所附条件生效和期限届至时，申请人负有将涉案摊位租赁给刘红、赵凤琴经营使用的义务，但因申请人未按协议履行而给刘红、赵凤琴造成了损失，申请人应承担违约责任。申请人对违约金约定过高的主张未提交证据证实，原审判决申请人给付100000元违约金符合双方当事人的约定，亦与法律规定不悖，故申请人主张违约金过高的再审理由不能成立。综上，甘肃吉祥再生资源回收有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘肃吉祥再生资源回收有限公司的再审申请。审判长何银审判员周叶梅审判员高华二〇一八年八月九日书记员苏春毓
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初62号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人刘并。
被告人蒙绪岛（曾用名蒙绪东），男，1991年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省海口市人，小学文化，农民，住海南省海口市。因犯故意伤害罪于2011年11月22日被本院判处有期徒刑一年，2012年4月1日刑满释放。因本案于2017年11月24日被抓获，同月26日因吸食毒品被海口市公安局琼山分局处行政拘留十五日（2017年11月26日至2017年12月11日）并强制隔离戒毒二年（2017年12月12日至2019年12月11日）。因本案于2017年12月11日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2017年11月24日22时许，被告人蒙绪岛在海口市××区宜众商行店铺门前以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给王某，交易完成后被公安民警当场抓获。民警从蒙绪岛身上缴获毒资人民币300元及作案工具手机一部，从王某身上缴获毒品一小包，经称量净重1.06克。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从王某处缴获一小包毒品中检出MDMA、哌醋甲酯、咖啡因、尼美西泮成分。
公诉机关认为被告人蒙绪岛犯贩卖毒品罪，有前科，建议判处有期徒刑一年至两年，并处罚金。
被告人蒙绪岛对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人蒙绪岛有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙绪岛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2019年6月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币300元、作案工具手机一部，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品MDMA1.06克，予以收缴，由扣押公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一八年二月六日
书记员 符基智
速录员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省东至县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖1721刑初156号
自诉人唐根生，男，汉族，1962年3月6日出生，农民，住安徽省池州市东至县。
被告人徐成杏，男，汉族，1969年1月16日出生，农民，住安徽省池州市贵池区。本院2018年8月15日依法决定对徐成杏逮捕，2018年8月20日徐成杏被抓获，现羁押于东至县看守所。
自诉人唐根生以被告人徐成杏犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因被告人徐成杏部分履行法院判决确定的义务，并与自诉人唐根生达成了和解协议，取得了唐根生的谅解，为此唐根生向我院申请撤回对徐成杏的控诉。
本院认为：自诉人唐根生撤回自诉确属自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条及《最高人民法院〈关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人唐根生撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周革盛
审判员 吴丽萍
审判员 张立新
二〇一八年八月二十七日
书记员 金 玲
附：本裁定所引用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当时可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
《最高人民法院＜关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第四条本解释第三条规定的自诉案件，依照刑事诉讼法第二百零六条的规定，自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初206号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某1，务工。2018年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被吉安县公安局取保候审。现居住在家中。
江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员裴建红出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月11日上午8时许，郭某驾驶赣Ｄ×××××面包车至吉安县城汇金工地门口欲进入工地时，遭汇金工地员工刘某2以工地正在施工为由上前阻住通行，同时，刘某2的左脚被郭某的车辆压伤。郭某见状，电话通知“玻璃大师”店的老板被害人肖某1来现场处理，正在汇金工地施工的被告人刘某1看到刘某2左脚被车压伤，便将该车的反光镜踢坏。被害人肖某1来到现场后与被告人刘某1发生争吵、打架，被告人刘某1手持砖块将被害人肖某1的左手腕、头部、胸部砸伤。经法医鉴定，被害人肖某1为左桡骨远端粉碎性骨折、右第9肋骨骨折并右胸腔少量积血、头皮挫裂创5.5cm、右肩部软组织挫伤，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人刘某1主动到公安机关投案，并与被害人肖某1达成刑事和解协议，得到了被害人肖某1的谅解。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息，归案情况说明，无违法犯罪前科证明，被害人肖某1的陈述，证人郭某、肖某2、刘某2的证言，法医鉴定意见，刑事和解协议，被告人刘某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1因琐事故意非法伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人刘某1的指控罪名成立。案发后被告人刘某1主动到公安机关投案自首，且与被害人肖某1达成刑事和解协议，得到被害人的谅解，依法可从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪基
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 倩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申1250号
?
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆豫能商贸有限公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市乌伊西路花市旁门面房6-1号（34区4丘**栋）。
法定代表人：高焕涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许艳，新疆同创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐丞邦房地产经纪有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州东街***号金邦（公寓）大厦*栋**层****号。
法定代表人：沈宏，该公司总经理。
再审申请人新疆豫能商贸有限公司（以下简称豫能商贸公司）因与被申请人乌鲁木齐丞邦房地产经纪公司（以下简称丞邦房产经纪公司）服务合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终1887号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，豫能商贸公司于2018年9月4日向本院提出，鉴于双方在执行阶段达成和解协议并履行完毕，故申请撤回再审申请。
本院经审查认为，豫能商贸公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许新疆豫能商贸有限公司撤回再审申请。
?
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 伊 利
审 判 员 古丽努尔·买买提
二〇一八年九月六日
法官助理 李 雯
书 记 员 郑 斯 尤
书 记 员 郑 斯 尤
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初702号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕723号。
受理日期：2018年5月21日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：王菊英，女，1976年12月14日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，务工，住瑞金市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。2018年5月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控，2017年9月起，被告人王菊英在石狮市湖滨街道常春路XX号“XX便利店”内开设赌场，提供赌具麻将牌供他人进行赌博，并从中抽头渔利。同年11月6日23时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人王菊英及八名参赌人员，扣押赌资人民币3940元（已收缴）、代币卡93张（已收缴70张）及麻将牌6副。另查明，被告人王菊英从中获利人民币2400元。
公诉机关向法庭提供了证人证言，书证，检查、辨认等笔录及被告人供述等证据。
被告人王菊英对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
案件审理期间，被告人王菊英的家属代为退出违法所得人民币2400元，并预缴罚金人民币5000元。
本院认为，被告人王菊英以营利为目的，提供场所及赌具供赌客进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王菊英有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已退出违法所得并预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王菊英犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年8月11日止。罚金已预缴。）
二、被告人王菊英退出在本院的违法所得人民币二千四百元，予以没收，上缴国库。扣押在案的赌具麻将六副、代币卡二十三张，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨安琦
-3-
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0204刑初79号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人韩涛，男，1981年7月10日出生于唐山市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市。2009年因窝藏罪被丰南区人民法院判处有期徒刑一年。2013年因犯赌博罪被曹妃甸区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月24日刑满释放。2016年因吸毒被唐山市公安局古冶分局行政拘留十日。2017年12月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，2018年1月5日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人韩涛犯容留他人吸毒罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人韩涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月15日晚上，被告人韩涛和付新民（已判决）在古冶区唐家庄富贵里唐林楼11楼3门7号付新民家中，容留夏某、曹某、尹某等人吸食毒品，经对以上五人尿液检验，结果均呈冰毒阳性。
上述事实，被告人韩涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；抓获材料；同案犯付新民的供述材料；证人曹某、夏某、魏某、尹某的证言材料；现场检验报告书；现场及吸毒工具照片；搜查材料；辨认笔录；前科材料；付新民判决书；被告人韩涛的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩涛违反毒品管理法规，一次容留多人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人韩涛的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人韩涛系刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的累犯，依法予以从重处罚。被告人韩涛能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2019年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
人民陪审员 董 浩
二〇一八年五月十六日
书 记 员 蒋晓蕾