wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初32号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年7月4日出生于安徽省安庆市，汉族，大专文化，工人，安庆市大观区人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月28日被怀宁县公安局取保候审，2016年1月20日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审，同年3月1日经本院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员邓诗平出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2015年12月4日0时20分左右，被告人吴某某酒后驾驶皖HJXX**号小轿车行至怀宁县月山镇月山东大道月华大酒店门前路段处时，碰撞潘某甲停放在路边的皖HA68**-皖HAX**挂重型半挂牵引普通半挂车尾部，造成吴某某本人受伤，两车受损。怀宁县公安局交警大队依法认定被告人吴某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人吴某某静脉血液中乙醇含量为115.6mg／100ml。
案发后，被告人吴某某如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关提供相关证据，认为被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，对被告人吴某某应当从重处罚；被告人吴某某到案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人吴某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，请法庭酌定考虑。综上，建议法庭根据以上事实、情节、社会危害性以及认罪、悔罪态度，对被告人吴某某作出公正判决。
被告人吴某某对公诉机关指控的主要犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年12月4日0时20分左右，被告人吴某某酒后驾驶皖HJXX**号小轿车行至怀宁县月山镇月山东大道月华大酒店门前路段处时，碰撞潘某甲（男，1970年11月17日出生，住怀宁县）停放在路边的皖HAXX**-皖HAX**挂重型半挂牵引普通半挂车尾部，造成吴某某本人受伤，两车受损。怀宁县公安局交警大队依法认定被告人吴某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人吴某某静脉血液中乙醇含量为115.6mg／100ml。
案发后，被告人吴某某如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
经安庆市大观区司法局评估，被告人吴某某可以进行社区矫正。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶人信息查询单、机动车行驶证、诊断证明书、自行协商协议、赔偿凭证、谅解书、血样提取登记表及照片、人口信息表等书证，被害人潘某甲的陈述，证人潘某乙、陈某、沈某的证言，怀宁县公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2015）毒鉴字第1637号血中乙醇鉴定检验报告书，怀公交认字（2015）第00365号道路交通事故认定书，社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某醉酒驾车造成交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人吴某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上列罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一六年三月八日
书记员 徐小丽
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1271号
原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。
委托代理人曹某某，男。
委托代理人袁某某，男。
被告刘某某，男。
被告邓某某，女。
原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行诉被告刘某某、邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行撤回起诉。
本案案件受理费259元，减半收取129.5元，由原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行负担。
审 判 员 罗东国
二〇一六年八月八日
代理书记员 刘 茜
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执221号
申请执行人中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县长江路301号，组织机构代码××。
负责人：谢兵，该行行长。
被执行人葛哲明，男，1965年2月25日出生，农民，住安徽省庐江县乐桥镇金桥村燕地村民组，公民身份号码××。
被执行人胡革芳，女，1967年1月9日出生，农民，住安徽省庐江县乐桥镇金桥村燕地村民组，公民身份号码××。
被执行人安徽蟠桃园林绿化工程有限公司，住所地安徽省庐江县乐桥镇檀巷村，组织机构代码××。
法定代表人：潘康，该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司庐江县支行与葛哲明、胡革芳、安徽蟠桃园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将葛哲明、胡革芳、安徽蟠桃园林绿化工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5243号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人丁亮，职务董事长。
委托代理人巩涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
被告青岛盛客隆购物广场有限公司六和店，住所地青岛市黄岛区。
负责人姜科勤。
被告青岛盛客隆购物广场有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人姜科勤。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告青岛盛客隆购物广场有限公司六和店、青岛盛客隆购物广场有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取人民币150元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审判员 李红松
二〇一六年五月九日
书记员 刘亚楠
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0117民初1721号
原告：陈智，男，1988年2月2日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：徐惠民，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：南京汇聚建设材料有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇无想寺行政村。
法定代表人：吴明芳，南京汇聚建设材料有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈顺明，江苏环太律师事务所律师。
原告陈智与被告南京汇聚建设材料有限公司（以下简称汇聚公司）财产损害赔偿纠纷一案,本院于2018年3月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智及委托诉讼代理人徐惠民，被告委托诉讼代理人陈顺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失32000元。事实和理由：原告是被告职工，2018年1月4日，原告正常去被告处工作，早上9时许，厂里钢结构厂房倒塌，造成原告以及多位职工的车辆受损，原告车辆受损严重，车辆损害已达到报废程度。后车辆在溧水区车管所办理注销登记，中国人民财产保险公司对车辆进行残值评估后，定损金额为32000元。原告多次向被告索要车辆赔偿，被告迟迟不愿处理此事。故原告诉至法院，要求判如所请。案件审理过程中，原告增加诉请金额至36500元。
被告汇聚公司辩称：原告称其车辆被倒塌的房屋压坏是事实，但原告的损失已经有保险公司全额赔偿，被告无须对原告损失进行额外的补偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，被告对原告提交证据的真实性未提异议，对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2018年1月4日9时许，汇聚公司厂房倒塌，将停在厂房内的三辆小轿车砸坏，其中包含原告所有的车辆。2018年3月16日，中国人民财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）对原告车辆在案涉事故中的损失进行评估，定损金额为32000元。保险公司实际支付赔款金额32500元。
2018年2月1日，原告对车辆进行报废处理。因保险公司定损时，将车辆拆检，原告另委托溧水县苏发汽车修理厂对车辆零件重新安装，并将车辆拖运至报废汽车回收点，原告支付了拆检费2000元、工时费1900元、施救拖车费600元。
本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。承担侵权责任的方式包括赔偿损失，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。侵权损害赔偿的目的在于尽可能恢复到被侵权人未遭受加害行为之前应有的状态，对于侵权损害赔偿，应适用补偿性赔偿原则。本案中，原告车辆因被告厂房倒塌而被砸坏，产生损失，该损失金额经保险公司评估，确定为32000元，该金额即为原告因此次事故产生的损失，保险公司已实际赔付32500元，原告的损失已得到补偿，无权再要求被告进行赔偿。对于原告主张的拆检费、工时费、拖车费，系其为报废车辆而产生的费用，与案涉事故无直接的、必然的关联性，该费用不应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈智的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 任涛
二〇一八年五月十七日
见习书记员 方霞
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执64号
申请执行人潘文彬，住宾县。
被执行人周景龙，住宾县。
被执行人程晓东，住宾县。
本院在执行潘文彬申请执行周景龙、程晓东买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款48.000.00元，案件受理费1000元。现二被执行人外出打工且无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第11号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王靖钊
代理审判员 刘春风
二〇一六年六月十日
书 记 员 周 磊
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7386号
原告:重庆医科大学附属永川医院，住所重庆市永川区萱花路439号，统一社会信用代码12500000450388516H。
法定代表人：龚放，院长。
委托诉讼代理人：康如翼，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：闫淑明，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告:周农荣，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，户籍地重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李铭，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告重庆医科大学附属永川医院与被告周农荣医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆医科大学附属永川医院的委托诉讼代理人康如翼、闫淑明，被告周农荣的委托诉讼代理人李铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆医科大学附属永川医院向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费47341.1元及诉前保全申请费490元。事实和理由：2016年7月13日至2017年4月12日期间，被告在原告处住院治疗。治疗期间，被告支付了部分费用，现尚有47341.1元未付。经催收无果，诉至来院。审理中，原告确认被告尚欠医疗费实际为37341.1元。
周农荣辩称：尚欠医疗费37341.1元无异议，其表示愿意支付。
本院认为，被告周农荣对原告重庆医科大学附属永川医院主张医疗费的诉讼请求予以认可，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告重庆医科大学附属永川医院主张诉前保全申请费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告周农荣于本判决生效后五日内支付原告重庆医科大学附属永川医院医疗费37341.1元、诉前保全申请费490元，合计37831.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元（已减半），由原告重庆医科大学附属永川医院负担125元，被告周农荣负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 史金旺
二〇一七年十月十七日
书 记 员 任 杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第217号
原告洛阳正奇物业管理有限公司。
法定代表人杨诗龙。
被告王青山，男。
本院在审理原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告王青山为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳正奇物业管理有限公司负担。
审判员 刘朋涛
二〇一四年五月十四日
书记员 李丽艳
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审380号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人刘如。
被执行人王信。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年10月19日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对刘如、王信社会抚养费征收一案于2015年12月25日作出的湘阴县征决（2015）X2010号征收决定。
本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X2010号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人刘如、王信于2015年10月1日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对刘如、王信作出的湘阴县征决（2015）X2010号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X2010号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X2010号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘如、王信在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54676元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 娟
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1057号
申请执行人廖春秀。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲委裁字（2016）第44-（56）仲裁裁决书，于2016年7月23日向被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司收到执行通知后3日内向申请人张榜文给付工资，负担案件执行费。但被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXXX帐户的银行存款2238元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐林枫
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第00468号
原告王桂芳。
委托代理人高新学，男，1937年2月13日出生。
被告张维清。
委托代理人孙芳莲，系被告之母，汉族，1944年3月13日出生。
本院在审理原告王桂芳与被告张维清排除妨害纠纷一案中，原告于2011年3月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许王桂芳撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交，该案件受理费减半收取，应退付原告案件受理费50元。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一一年三月二十八日
书 记 员 宋浮潇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00728号
原告代国志，男，1953年10月26日出生，满族，某部业主，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人萨丽娟，内蒙古环通律师事务所律师。
被告呼伦贝尔海雁房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治。
法定代表人丁佐斌，职务经理。
委托代理人王锐，男，1973年10月22日出生，汉族，某开发有限责任公司办公室主任，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告李宝权，男，1973年12月5日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。
审理原告代国志诉被告呼伦贝尔海雁房地产开发有限责任公司、李宝权房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告代国志于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告代国志撤回起诉。
案件受理费6686元，减半收取3343元、保全费1713元，由原告代国志负担。
审判员 希仁图雅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 建 梅
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢常执民字第519号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人黄龙你，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢常商初字第00178号，依法向被执行人黄龙你发出执行通知书，责令被执行人黄龙你履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄龙你未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄龙你（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币7762.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月十三日
书记员 郑岚岚
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执2137号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人蒲梓，男，1966年1月22日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人张行玲，女，1969年3月1日出生，住淄博市淄川区。
被执行人蒲业孔，男，1963年3月26日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人见峰，男，1968年11月3日出生，住淄博市淄川区。
被执行人蒲翠丽，女，1971年2月7日出生，住淄博市淄川区。
关于淄博淄川农村商业银行股份有限公司与蒲梓、张行玲、蒲业孔、见峰、蒲翠丽借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2017）鲁0302民初1209号民事调解书已经发生法律效力，因蒲梓、张行玲、蒲业孔、见峰、蒲翠丽未履行生效法律文书确定的义务，经淄博淄川农村商业银行股份有限公司申请，本院于2017年11月23日立案执行，执行标的315123.80元。本院立案执行后，被执行人蒲梓、张行玲、蒲业孔、见峰未实际履行生效法律文书确定的义务。
案件执行过程中，本院于2017年11月23日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；本院于2017年11月29日通过网络查控平台冻结被执行人蒲翠丽在中国工商银行16×××62账户内的存款，实际冻结404.67元；冻结被执行人见峰在中国农业银行62×××14账户内的存款，实际冻结11.41元；冻结被执行人张行玲在山东省农村信用社联合社9030×××50账户内的存款，实际冻结1140.11元。本院于2018年4月17日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款进行了查询，于2018年4月18日冻结被执行人张行玲在中国工商银行16×××10账户内的存款，实际冻结35.08元；冻结被执行人张行玲在中国建设银行62170×××61账户内的存款，实际冻结1.15元；划拨被执行人蒲翠丽在中国工商银行16×××62账户内的存款8100元。上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。
本院于2018年3月28日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。
本案申请执行人申请执行标的315123.80元及迟延利息，本案在执行过程中，通过网络查控平台划拨被执行人蒲翠丽银行存款8100元，未执行307023.80元及迟延利息。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产或财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。
综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意人民法院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自本裁定送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 高 聪
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2683号
申请执行人徐国华。
被执行人费跃杰。
被执行人沈华。
申请执行人徐国华与被执行人费跃杰、沈华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐乌商初字第228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人支付23187.50元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2683号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月二十六日
（代）书记员 朱泽培
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更975号
罪犯邓某某，男，1990年11月12日出生于青海省海东市乐都区，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省海东市乐都区人民法院于2014年12月16日作出(2014)乐刑初字第92号刑事判决，认定被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯邓某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。虽然剩余刑期不足月余，但仍应认可其表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓某某减去剩余刑期（刑期至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2740号
原告刘治国，男，回族，生于1969年3月9日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告吴治学，男，汉族，生于1968年2月25日，大专文化，宁夏固原市人，固原市原州区。
原告刘治国诉被告吴治学民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员王秉祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘治国、被告吴治学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘治国诉称，2012年2月17日，被告给别人还款急需用钱，便向原告借款10000.00元，并出具欠条一份，当时未约定还款期限。现原告向被告催要此款，被告以已经给原告还清该款为由拒绝偿还。为此，原该起诉要求：1.被告偿还给原告借款10000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告刘治国就其主张向法庭提供2012年2月17日借条一份，证明被告向原告借款10000.00元的事实。
被告吴治学质证意见：借条属实，但该款被告已于2013年2月17日前给原告偿还了。
被告吴治学辩称，被告于2012年2月17日向原告借款10000.00元属实，2013年2月17日前被告向给原告偿还了该款，当时原告说借条找不到，因此被告未抽回借条。2013年案外人刘凤虎经原告刘治国介绍在寨科信用社贷款30000元，该借款系作为信贷员的被告办理，同时原告向刘凤虎借了10000元，并当着被告的面出具了借条。借款期限将到期时，刘风虎偿还贷款尚缺10000.00元，被告作为信贷员，提醒刘凤虎无论如何都要按期偿还贷款，之后原告刘治国找被告让被告把该10000.00元垫上，但被告没有答应，后刘风虎清偿了贷款。后来原告刘治国想找被告贷款，被告没有答应，原告便向丁汉福说过被告向原告偿还借款后借据没有抽回，要以此起诉被告。
被告吴治学未提供证据。
对原告提供的证据，经被告质证，对其真实性无异议，并称该款已偿还，只是未抽回借条。经本院审核，该借条真实合法与本案有关联性，被告为提供证据证实其偿还该借款，故对原告提供的借条予以认定。
经审理查明，2012年2月17日，被告急需用钱，便向原告借款10000.00元，并出具借条一份，双方未约定还款期限。后经原告向被告催要，被告以该借款已于2013年2月17日前向原告还清为由拒绝偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告10000.00元现金，事实清楚，并有原告提供的借条证实，被告应当偿还。被告称该款已经清偿，但未抽回借条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告该抗辩理由无相关证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴治学于本判决生效后十日内一次性偿还给原告刘治国借款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由被告吴治学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王秉祥
二〇一五年十月二十日
书记员 杨志恒
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2740号
原告刘治国，男，回族，生于1969年3月9日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告吴治学，男，汉族，生于1968年2月25日，大专文化，宁夏固原市人，固原市原州区。
原告刘治国诉被告吴治学民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员王秉祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘治国、被告吴治学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘治国诉称，2012年2月17日，被告给别人还款急需用钱，便向原告借款10000.00元，并出具欠条一份，当时未约定还款期限。现原告向被告催要此款，被告以已经给原告还清该款为由拒绝偿还。为此，原该起诉要求：1.被告偿还给原告借款10000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告刘治国就其主张向法庭提供2012年2月17日借条一份，证明被告向原告借款10000.00元的事实。
被告吴治学质证意见：借条属实，但该款被告已于2013年2月17日前给原告偿还了。
被告吴治学辩称，被告于2012年2月17日向原告借款10000.00元属实，2013年2月17日前被告向给原告偿还了该款，当时原告说借条找不到，因此被告未抽回借条。2013年案外人刘某某经原告刘治国介绍在寨科信用社贷款30000元，该借款系作为信贷员的被告办理，同时原告向刘某某借了10000元，并当着被告的面出具了借条。借款期限将到期时，刘某某偿还贷款尚缺10000.00元，被告作为信贷员，提醒刘某某无论如何都要按期偿还贷款，之后原告刘治国找被告让被告把该10000.00元垫上，但被告没有答应，后刘某某清偿了贷款。后来原告刘治国想找被告贷款，被告没有答应，原告便向丁汉福说过被告向原告偿还借款后借据没有抽回，要以此起诉被告。
被告吴治学未提供证据。
对原告提供的证据，经被告质证，对其真实性无异议，并称该款已偿还，只是未抽回借条。经本院审核，该借条真实合法与本案有关联性，被告为提供证据证实其偿还该借款，故对原告提供的借条予以认定。
经审理查明，2012年2月17日，被告急需用钱，便向原告借款10000.00元，并出具借条一份，双方未约定还款期限。后经原告向被告催要，被告以该借款已于2013年2月17日前向原告还清为由拒绝偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告10000.00元现金，事实清楚，并有原告提供的借条证实，被告应当偿还。被告称该款已经清偿，但未抽回借条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告该抗辩理由无相关证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴治学于本判决生效后十日内一次性偿还给原告刘治国借款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由被告吴治学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王秉祥
二〇一五年十月二十日
书记员 杨志恒
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第21号
原告李亚兵。
原告黄海英。
被告宜章县人口和计划生育委员会，住所地宜章县玉溪镇环城西路。
法定代表人欧任清，该委员会主任。
本院在审理原告李亚兵、黄海英不服被告宜章县人口和计划生育委员会征收社会抚养费决定一案中，原告李亚兵、黄海英于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚兵、黄海英申请撤诉系对自己诉权的处分，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李亚兵、黄海英撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李亚兵、黄海英负担。
审 判 长 薛革平
人民陪审员 李大红
人民陪审员 周文利
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李国树
附法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）宜行初字第21号原告蒋开龙。委托代理人孙汉生。被告宜兴市徐舍镇人民政府，住所地宜兴市徐舍镇。法定代表人张达志，该镇镇长。委托代理人王珊，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。委托代理人杨雪亭，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。原告蒋开龙诉被告宜兴市徐舍镇人民政府要求履行法定职责一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭。2015年9月17日，原告蒋开龙自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告蒋开龙自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告蒋开龙撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告蒋开龙负担。审 判 长  陈君芳代理审判员  叶棋刚人民陪审员  嵇梦瑶二〇一五年九月十七日书 记 员  王 珏
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千大初字第491号
原告鞍山市千山区汤岗子镇罗家村民委员会，住所地鞍山市千山区汤岗子镇罗家村。
法定代表人胡某，系村委会主任。
被告刘某，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
本院在审理原告鞍山市千山区汤岗子镇罗家村民委员会诉被告刘某农村土地承包合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告认为诉讼已无必要，于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是原告对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山市千山区汤岗子镇罗家村民委员会撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王平
二〇一五年二月二十六日
书记员 董明
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第872号
原告周瑜，男。
委托代理人胡兰芳，锦江河律师事务所律师。
被告谭世能，男。
原告周瑜诉被告谭世能、谭诚农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理，依法由审判员曾建敏适用简易程序分别于2015年12月17日和2016年1月13日进行公开开庭审理，原告周瑜及委托代理人胡兰芳、被告谭世能、谭诚在第一次庭审中均到庭参加诉讼，第二次庭审中原告委托代理人胡兰芳、被告谭诚到庭参加诉讼，原告周瑜、被告谭世能经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告谭诚的起诉，本院依法作出（2015）江民初字第872号民事裁定，准许原告撤回对被告谭诚的起诉。本案现已审理终结。
原告周瑜诉称：2012年8月30日，原告周瑜与包括被告谭世能在内的江口县太平镇凯文村大河组17名村民自愿签订《建房施工合同》，由原告以包工包料的方式组织人员为被告谭世能修建自住房，每平方米850元，在施工过程中，由于被告不能按期支付工程款，且要求解除与原告订立的《建房施工合同》，经原告同意后，于2013年9月3日原、被告对原告方已完成工程进行结算，除已支付的150，000元外，被告尚欠原告15，800元，并出具欠条。经原告多次催要房款未果，遂起诉至人民法院，请求法院判决被告谭世能支付原告建房款15，800元，并从2013年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清欠款之日止，案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证实原告的身份情况。
2、《建房施工合同》复印件，拟证实原、被告之间具有农村建房施工合同关系的事实。
3、《欠条》复印件，拟证实被告谭世能欠原告15，800元建房款的事实。
4、《收条》复印件，拟证实韦兴东已退出合伙，被告所欠15，800元建房款应由原告享受的事实。
被告谭世能辩称：被告对原告主张的欠建房款15，800元的事实予以认可，但原告为我修建的房屋还存在质量问题，只要原告给我处理好房屋质量问题，我会将所欠建房款全部支付完毕。原告在为我修建房屋过程中总是耽搁进度，于是在原告修建好两层楼后，从三楼的现浇开始就是我自己修建了。另外，原告在为我修建房屋的过程中很少到施工现场，都是姓谢的人在，姓谢的说要将尾款支付给他。
被告谭世能在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告身份证，拟证实被告的身份情况。
本院依职权向被告谭世能作的询问笔录，内容为：原告为被告谭世能等人家修建房屋是政府统一规划，但建房款是自己付自己的，被告表示其与原告因修建本案争议房屋结算的总价款是165，800元，已经支付150，000元，并承认其2013年9月3日出具了一张金额为15，800元的欠条给原告，是其儿子谭诚代签的字。
本院依职权向案外人韦兴东作的调查笔录，内容为：韦兴东与原告周瑜共同于2012年8月30日与被告谭世能等人签订《建房施工合同》属实，但韦兴东已于2013年9月22日退股，原告周瑜于当日支付了韦兴东退股金60，000元。韦兴东表示不清楚原告与被告结算房款的情况，谭世能欠原告15，800元与韦兴东无关。
经庭审举证、质证，原告提交的1、2、3、4号证、被告提交的1号证及本院依职权作的询问笔录、调查笔录，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，原告2、3、4号证与本院依职权向被告谭世能和案外人韦兴东作的询问笔录和调查笔录相互印证，能够证实原、被告签订《建房施工合同》及被告尚欠原告建房款15，800元的事实，因此，对原告提交的1、2、3、4号证、被告提交的1号证及本院依职权作的询问笔录、调查笔录，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年8月30日，原告周瑜和案外人韦兴东与包括被告谭世能在内的江口县太平镇凯文村大河组17名村民自愿签订《建房施工合同》，合伙为被告修建房屋。由于发生分歧，原告在为被告修建完二层楼房后，与被告解除了《建房施工合同》，并对已修建房屋进行结算，建房款为165，800元，其中被告支付了150，000元，尚欠建房款15，800元，被告并于2013年9月3日向原告出具了欠条。之后从三楼现浇开始由被告自己修建完毕。另查明，案外人韦兴东已与原告解除合伙关系，原告并于2013年9月22日支付韦兴东60，000元退股金，韦兴东表示原告与被告结算的建房款以及被告欠原告的建房款15，800元，其均不清楚，也与其无关系。
本院认为：原告周瑜与被告谭世能等17人签订的《建房施工合同》，虽甲方是凯文村大河村民组，但合同的实际相对方是原告周瑜、案外人韦兴东与被告等17人，且原告等人与17户人中每一户均可以形成独立的建设施工合同关系。原、被告虽中途解除了双方之间的建房施工合同关系，但经过结算已完成工程，被告尚欠原告建房款15，800元并出具欠条的事实清楚，被告应支付原告该笔建房款，被告辩称谢姓男子要求其将建房款尾款向其支付的的抗辩理由，因在本案建房施工合同中及被告出具的欠条中均未提及谢姓男子，被告的抗辩理由无证据支撑，本院依法不予采纳，原告要求被告支付15，800元建房款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因被告出具的是欠条，且无约定利息的内容，原告也无证据证实其与被告解除建房施工合同关系时约定了利息，因此对原告该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。
关于被告提出的房屋质量问题，争议当事人可另行解决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谭世能在本判决生效之日起十日内支付原告周瑜建房款15，800元。
二、驳回原告周瑜要求被告谭世能支付利息的诉讼请求。
上述义务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告谭世能承担。原告周瑜预交的案件受理费98元，在本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 曾建敏
二〇一六年一月十八日
代理书记员 刘泽燕
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第872号
原告黄某甲。
委托代理人滕培胜（法律援助），广西超仁律师事务所律师。
被告黄某乙。
被告黄某丙。
被告黄某丁。
被告黄某戊。
被告黄某己。
被告黄某庚。
原告黄某甲诉被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚赡养费纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员此兴独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。代书记员覃晓薇担任记录。原告黄某甲及其委托代理人滕培胜，被告黄某丙、黄某丁、黄某戊到庭参加诉讼，被告黄某乙、黄某己、黄某庚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告育有四子两女，子女均以成人立户。2008年，原告妻子不幸辞世，此后，原告将房子、承包地分配给了几个儿子，自己独住老屋，后来由于老屋倒塌，就住在分配给三子黄某丁的老屋里，由长子，次子，四子及女儿接济、生存。多年来三子黄某丁不但不给一粒粮食，不履行赡养义务，还经常制造家庭矛盾，不仅要求原告退还原告现在住的老屋（原告同意退），还要求退回老屋进出必经的道路（该条道路也是四子黄某戊一家进出的必经之路）给黄某丁，黄某丁才答应赡养老人。为求家庭安宁，原告一再忍让。原告今年已80岁高龄，体弱多病，基本丧失劳动能力，没有生活来源。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之孝。原告含辛茹苦把众被告养大成家，只求在古稀之年做儿女的能善待老人，有一个安宁的家，过上平静的日子，安度终身！但被告三子黄某丁虽经众多亲属做思想工作，仍拒绝履行赡养义务。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告三子黄某丁不赡养父母的行为违反法律规定和人伦道德，原告为维护自已的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告承担原告的赡养费，每人每月支付100元；判决被告平均按份承担原告今后产生的医药费；本案诉讼费由被告承担。
原告黄某甲向法庭提供的证据有：（1）户口簿一本，证明原告与陶伍妹是夫妻，陶伍妹已经去世；（2）户籍证明一份，证明六被告的身份情况；（3）柳江县穿山镇穿山村民委员会证明一份，证明黄某甲及陶伍妹共同生育的子女的情况；（4）柳江县穿山镇穿山村民委员会调解意见书一份，证明关于原、被告之间的赡养纠纷经村委调解过几次，均调解无效。
被告黄某丙、黄某戊共同辩称：被告黄某丙、黄某戊对原告的各项诉讼请求均无异议。
被告黄某丙、黄某戊未向法庭提供有证据。
被告黄某丁辩称：被告黄某丁生活条件差，每年只能给原告500元的赡养费，对于原告要求几个被告承担今后的医药费的诉讼请求无异议。
被告黄某丁未向法庭提供有证据。
被告黄某乙、黄某己、黄某庚未向法庭提供书面答辩意见和证据。
经过开庭质证，被告黄某丙、黄某戊、黄某丁对原告黄某甲提供的证据均无异议。
经过开庭质证、认证，本院对原告提供的证据的真实性均予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某甲系丧偶，原告黄某甲与其妻子陶伍妹生前生育有六个子女，分别是被告黄某乙、被告黄某丙、被告黄某丁、被告黄某戊、被告黄某己、被告黄某庚。截至本案开庭审理之日，原告一人独自生活。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告年事已高，无劳动能力，生活困难，六个被告作为原告的法定赡养人，均有履行能力，六个被告均应给付原告黄某甲相应的赡养费。六个被告具体每月应给付费金额，因原告黄某甲要求每个被告每月给付100元赡养费，综合考虑当地经济发展水平及六个被告的承受能力等因素，应按原告的请求每个被告每月支付原告赡养费100元为宜。对原告黄某甲要求六个被告按份平均承担医疗费的诉讼请求，虽然该费用未实际产生，但因原告黄某甲年事已高，其要求六个被告按份平均承担今后产生的医药费的请求合情合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某乙、被告黄某丙、被告黄某丁、被告黄某戊、被告黄某己、被告黄某庚自2015年6月份起于每月5日前每人每月给付原告黄某甲赡养费100元；
二、原告黄某甲从2015年6月份起产生的医药费凭票据由被告被告黄某乙、被告黄某丙、被告黄某丁、被告黄某戊、被告黄某己、被告黄某庚按份平均承担。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告黄某乙、被告黄某丙、被告黄某丁、被告黄某戊、被告黄某己、被告黄某庚平均分担，于判决生效之日起五日内给付原告黄某甲。
上述义务，义务人应按判决书规定的日期内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的每次履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 此 兴
二〇一五年六月二日
代书记员 覃晓薇
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第1417号
申请执行人王生丽，女，汉族。
被执行人春梅，女，蒙古族。
被执行人乌兰娜日，蒙古族。
王生丽申请执行春梅、乌兰娜日民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第3623号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人春梅应该偿还借款60000元及利息，案件受理费830元。乌兰娜日承担连带偿还责任。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人王生丽申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第3623号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年七月二十九日
书记员 白 贵 峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5112号
原告：银川万象美物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李传玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈莉，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：金洋，女，该公司职员。
被告：王童，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川万象美物业服务有限公司与被告王童物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告银川万象美物业服务有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
原告银川万象美物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川万象美物业服务有限公司负担。
审判员 林楠
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨培
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0587号
原告金建强。
委托代理人汤琴珍，江苏九滨律师事务所律师。
委托代理人吴峥，江苏九滨律师事务所律师。
被告周忠明，现下落不明。
被告蒋丽琴，现下落不明。
原告金建强与被告周忠明、蒋丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告金建强的委托代理人汤琴珍、吴峥到庭参加诉讼。被告周忠明、蒋丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金建强诉称：周忠明、蒋丽琴系夫妻关系，因经营需要，周忠明于2013年1月25日向其借款人民币268000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限，后多次催要未果。故诉至法院，要求判令周忠明、蒋丽琴归还借款268000元及该款自2014年9月4日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息并承担本案诉讼费。
被告周忠明、蒋丽琴未作答辩。
经审理查明：2013年1月25日，周忠明向金建强借款现金268000元并出具借条1份，载明：“今借金建强人民币26.8万元正（贰拾陆万捌仟元正），借款人：周忠明，日期：2013年1月25日。经金建强多次催要，周忠明分文未付。为此，金建强于2014年9月4日诉至本院。
另查明，周忠明、蒋丽琴系夫妻关系。
上述事实，有原告金建强提供的借条、结婚登记审查处理表、调查笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告金建强与被告周忠明之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案纠纷是周忠明未及时还款所致，责任在周忠明。周忠明、蒋丽琴系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，应有周忠明、蒋丽琴共同偿还。周忠明、蒋丽琴既未到庭参加诉讼，又未对金建强的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，原告金建强的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
周忠明、蒋丽琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向金建强支付借款本金268000元及利息（自2014年9月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5320元，公告费600元，两项合计5920元，由周忠明、蒋丽琴负担。该款已由金建强垫付，周忠明、蒋丽琴于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付金建强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 孙恒俊
审 判 员 史玉昌
人民陪审员 黄立新
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 潘妮娜
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)宜张民初字第0587号 原告金建强。 委托代理人汤琴珍，江苏九滨律师事务所律师。 委托代理人吴峥，江苏九滨律师事务所律师。 被告周忠明，现下落不明。 被告蒋丽琴，现下落不明。 原告金建强与被告周忠明、蒋丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告金建强的委托代理人汤琴珍、吴峥到庭参加诉讼。被告周忠明、蒋丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金建强诉称：周忠明、蒋丽琴系夫妻关系，因经营需要，周忠明于2013年1月25日向其借款人民币268000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限，后多次催要未果。故诉至法院，要求判令周忠明、蒋丽琴归还借款268000元及该款自2014年9月4日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息并承担本案诉讼费。 被告周忠明、蒋丽琴未作答辩。 经审理查明：2013年1月25日，周忠明向金建强借款现金268000元并出具借条1份，载明：“今借金建强人民币26.8万元正（贰拾陆万捌仟元正），借款人：周忠明，日期：2013年1月25日。经金建强多次催要，周忠明分文未付。为此，金建强于2014年9月4日诉至本院。 另查明，周忠明、蒋丽琴系夫妻关系。 上述事实，有原告金建强提供的借条、结婚登记审查处理表、调查笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：原告金建强与被告周忠明之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案纠纷是周忠明未及时还款所致，责任在周忠明。周忠明、蒋丽琴系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，应有周忠明、蒋丽琴共同偿还。周忠明、蒋丽琴既未到庭参加诉讼，又未对金建强的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，原告金建强的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 周忠明、蒋丽琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向金建强支付借款本金268000元及利息（自2014年9月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5320元，公告费600元，两项合计5920元，由周忠明、蒋丽琴负担。该款已由金建强垫付，周忠明、蒋丽琴于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付金建强。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。 审 判 长  孙恒俊 审 判 员  史玉昌 人民陪审员  黄立新 二〇一五年一月二十三日 书 记 员  潘妮娜
盘�市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1612号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：陈龙，男，30岁，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。（原告诉状列明）
原告盘锦万丰物业管理有限公司诉被告陈龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告盘锦万丰物业管理有限公司于2016年6月6日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦万丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司负担。
审判员 吴 军
二〇一六年六月六日
书记员 张晓霞
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初349号
原告王文凯，德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司。住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告王文凯诉被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王文凯2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文凯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王文凯撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 马珂
二〇一六年二月十日
书记员 刘晓
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01726号
原告：胡德龙，男，汉族，1988年12月20日出生，教师，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省南京市江宁区。
被告：苏本亮，男，汉族，1987年4月10日出生，个体经商，户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：郭海训，男，汉族，1987年7月25日出生，教师，住江苏省赣榆县。
原告胡德龙与被告苏本亮、郭海训民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告胡德龙到庭参加了诉讼，被告苏本亮、郭海训经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德龙诉称：被告苏本亮于2015年4月3日，以急需资金周转为由向原告胡德龙借款人民币伍万元整（￥50000.00）。原告胡德龙收到被告苏本亮亲笔所写借条一份。于2015年4月27日，向原告胡德龙借款人民币壹万元整（￥10000.00）。原告胡德龙收到被告苏本亮亲笔所写借条一份。于2015年4月28日，通过被告郭海训向原告胡德龙担保借款人民币贰拾万元整（￥200000.00）。原告胡德龙收到被告苏本亮及被告郭海训担保的亲笔所写借条一份。于2015年4月29日，向原告胡德龙借款人民币肆万元整（￥40000.00）。原告胡德龙收到被告苏本亮亲笔所写借条一份。
被告苏本亮、郭海训是原告胡德龙多年朋友和同事，所以原告胡德龙对于被告苏本亮的借款行为信誉深信不疑，又有被告郭海训的担保更是放心。原告胡德龙四次借款给被告苏本亮人民币叁拾万元整（300000.00元）。胡德龙与被告苏本亮借款约定一个月期限归还全部借款。但被告一直未归还借款本金及利息，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告苏本亮偿还原告胡德龙借款共计人民币三十万元整（￥300000.00）以及从出借之日起暂计起诉之日止的利息为人民币叁万叁仟柒佰伍拾元整（￥33750.00）；2、担保人郭海训对担保贰拾万元整（￥200000.00）借款及利息费用承担连带责任；3、被告苏本亮及担保人郭海训承担诉讼费用。
原告胡德龙为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格；
2、被告身份证复印件。证明两被告诉讼主体适格；
3、借条4份、转帐凭条5张。证明原告向被告借款的事实及部分款项是通过银行转帐借给被告的。
被告苏本亮、郭海训未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：原告胡德龙与被告苏本亮、郭海训系朋友和同事关系，被告苏本亮以急需资金周转为由于2015年4月3日、2015年4月27日、2015年4月28日、2015年4月29日分四次向原告胡德龙借款，借款金额分别为5万元、1万元、20万元、4万元，共计30万元整，并出具了四份借条，还款期限为1个月。其中20万元的借款约定月利率为2.5%，被告郭海训为该笔借款提供了担保，其余借款未约定利息。借款到期后，被告郭海训向原告归还了2万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苏本亮向原告胡德龙借款且出具了借条，借条内容应是债权人债务人的真实意思表示。另被告苏本亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利义务，应承担对其不利的法律后果，故原告起诉要求被告归还借款本金28万元（扣除已归还的2万元），与法有据，本院予以支持。对于借款本金20万元的利息，原告主张支付自2015年4月28日起按月利率2.5%计算至起诉之日止，约定的利率超过年利率24%，约定利率违反相关法律规定，本院对超过的部分不予支持，借款本金10万元，因原、被告未约定利息，原告要求支付利息，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏本亮于判决生效后十五日内归还原告胡德龙借款本金10万元。
二、被告苏本亮于判决生效后十五日内归还原告胡德龙借款本金18万元及利息（自2015年4月28日起按年利率24%支付，至本判决确定的给付之日止），被告郭海训承担连带清偿责任。
三、驳回原告胡德龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用5868元，保全费2020元，公告费560元，共计8448元，由原告胡德龙承担387元，由被告苏本亮承担8061元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 赵阿梅
审 判 员 徐 忠
人民陪审员 曹方平
二〇一六年一月五日
书 记 员 奚方颖
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第366号
原告吕辰玮，男，1988年8月27日生，汉族，无业。
委托代理人王洋海，男，1992年7月20日生，汉族，无业。
被告刘高兵，男，1974年1月10日生，汉族。
被告陆燕，女，1973年7月17日生，汉族。
原告吕辰玮诉被告刘高兵、陆燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕辰玮的诉讼代理人王洋海到庭参加诉讼，被告刘高兵和陆燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕辰玮诉称，2015年，被告因资金周转向原告借款50000元并出具借条，但逾期未还，故起诉要求两被告归还借款50000元及支付逾期付款利息。
被告刘高兵、陆燕未作答辩。
经审理查明：2015年7月30日，被告刘高兵和陆燕向原告吕辰玮借款50000元，借期至同年8月3日，两被告为此出具借条一份，并记明：“借款人自愿承诺未能如期偿还前述借款，违约一天支付违约金10%。”嗣后，两被告去向不明，亦未归还借款。
以上事实，有原告陈述及借条附卷佐证。
本院认为，两被告从原告借款，应依约归还，其逾期不还，应按约支付违约金，但双方约定的违约金数额过高，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘高兵和陆燕于本判决生效后十日内向吕辰玮归还50000元，并自2015年8月4日起至实际还清之日止，按年利率24%支付逾期还款违约金。
案件受理费1050元、保全费620元、公告费560元，合计2130元，由刘高兵和陆燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 朱俊友
人民陪审员 梅秀珍
二〇一六年二月二十一日
见习书记员 吕 倩
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第172号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。
被执行人苏小军，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人张巧秀，女，1982年3月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年5月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年12月15日作出的瓯计生征决字（2015）第028号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第028征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年12月15日作出了瓯计生征决字（2015）第028征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年12月15日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第028征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第028征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈兴国
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2643号
原告孙永浪，男，1982年7月26日生，汉族。
委托代理人倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告孙延伟，男，1983年9月21日生，汉族。
原告孙永浪与被告孙延伟民间借贷纠纷一案，原告孙永浪于2014年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告孙永浪及其委托代理人倪瑞春到庭参加诉讼，被告孙延伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永浪诉称，被告孙延伟于2012年4月20日以公司经营为由向原告借款5万元，并由被告出具借条，约定一个月内归还。借款到期后，被告至今未归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款5万元及利息（自2012年5月21日起计算利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙延伟未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年4月20日，被告孙延伟向原告孙永浪借款5万元，同日孙延伟向孙永浪出具借条一份，载明：“今借到孙永浪人民币伍万元整（50000.00），用于公司经营，于1个月内归还”。嗣后，被告经原告多次催要未能归还借款，引发本案诉讼。
审理过程中，原告孙永浪为证明自己的主张，申请证人翟某出庭作证。证人翟某陈述，其和孙永浪、孙延伟认识但是不熟，孙延伟向孙永浪借钱当天，应孙永浪请求，5万元现金是由翟某的母亲许桂香从银行取出，并且直接给了孙延伟，但是借条签的是孙永浪的名字，钱也是孙永浪借给孙延伟的，只是钱是翟某出的。
上述事实，有原告提供的借条、当事人的陈述、证人证言、紫金农商银行存款利息清单等证据在案为证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙延伟向原告孙永浪借款5万元，约定的还款期限已届满，原告有权要求被告还款并按照国家规定支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙延伟于本判决生效之日起十日内归还原告孙永浪借款本金50000元及利息（自2012年5月21日起至实际给付之日止，仍以本金50000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告孙延伟负担（被告孙延伟应负担的案件受理费1650元已由原告孙永浪预交，被告孙延伟于本判决生效之日起十日内向原告孙永浪支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：南京市农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 程 军
审 判 员 孔宪权
人民陪审员 李朝红
二〇一四年十月二十日
见习书记员 张雨晴
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2703号
原告：杨姿丽，女，1962年9月13日出生，汉族，职员，住梅河口市。
委托代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。
被告：于洪利，男，1964年12月7日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：徐凤英，女，1973年11月3日出生，汉族，梅河口市妇幼保健院医生，住梅河口市。
原告杨姿丽诉被告于洪利、徐凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨姿丽到庭参加诉讼；被告于洪利、徐凤英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨姿丽诉称：于洪利与徐凤英系夫妻。2014年6月5日，于洪利向我借款3万元，口头约定月利率1.5分，并约定随时还款。于洪利借款后未向我支付过利息。2015年4月，我找于洪利索要借款，于洪利以各种理由推拖，至今未偿还。现起诉，要求于洪利、徐凤英立即偿还借款本金3万元。
被告于洪利、徐凤英在法定期间内未提出答辩。
经审理查明本案如下事实：于洪利与徐凤英系夫妻。2014年6月5日，于洪利向杨姿丽借款3万元，为杨姿丽出具借据。当日杨姿丽通过中国建设银行给于洪利转账3万元。借款未约定偿还日期，至今未偿还。
认定上述事实的证据有：借条和中国建设银行银行卡客户交易查询。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，于洪利向杨姿丽借款，给杨姿丽出具借据，杨姿丽与于洪利之间已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守，现杨姿丽要求于洪利偿还借款本金，应予支持。于洪利与徐凤英系夫妻，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，现杨姿丽要求于洪利、徐凤英共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告于洪利、被告徐凤英欠原告杨姿丽借款3万元，于本判决生效后立即付清；被告于洪利、被告徐凤英互负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半）、保全费320元，合计595元，由被告于洪利、被告徐凤英负担，于本判决生效后立即返给原告。
被告于洪利、被告徐凤英到期不履行本判决确定的给付义务，原告杨姿丽向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 郭海莹
二〇一六年一月九日
代理书记员 王 君
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执330号
申请执行人伍如俊，男，1977年11月17日出生，汉族，住上海市。
被执行人鄢锴灵，女，1994年1月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人鄢勇，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人伍如俊与被执行人鄢勇、鄢锴灵民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第2918号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2017年2月20日申请执行，本院于2017年2月20日立案执行，执行标的借款本金1384000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明被执行人鄢勇与鄢锴灵共有的座落于建瓯市新校场巷70号1-2层的房产（所有权证号：瓯房转079010-1，瓯房转079010）以及被执行人鄢勇所有的座落于建瓯市上水南梦山脚下1-3层的房产（所有权证号：瓯芝081214-1、瓯芝081214）已被本院以（2014）瓯执行字第78号执行裁定另案处置，但未能变现，未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年9月11日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月十四日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执330号申请执行人伍如俊，男，1977年11月17日出生，汉族，住上海市。被执行人鄢锴灵，女，1994年1月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人鄢勇，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人伍如俊与被执行人鄢勇、鄢锴灵民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第2918号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2017年2月20日申请执行，本院于2017年2月20日立案执行，执行标的借款本金1384000元及利息。本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明被执行人鄢勇与鄢锴灵共有的座落于建瓯市新校场巷70号1-2层的房产（所有权证号：瓯房转079010-1，瓯房转079010）以及被执行人鄢勇所有的座落于建瓯市上水南梦山脚下1-3层的房产（所有权证号：瓯芝081214-1、瓯芝081214）已被本院以（2014）瓯执行字第78号执行裁定另案处置，但未能变现，未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年9月11日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十四日书 记 员  龚子夜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连少民终字第00062号
上诉人（原审原告）侯某，女，1998年生。
法定代理人刘某（系侯某母亲），1976年生。
委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）灌南县华侨双语学校。
法定代表人：于广树，该校校长。
住所地：灌南县人民西路。
委托代理人徐建广，该校职工。
上诉人侯某因与被上诉人灌南县华侨双语学校教育机构责任纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南少民初字第0015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月16日下晚自习后，原告侯某的同班同学孙某某与杨某某在操场上发生矛盾，原告侯某等人看热闹时，蒋某、严某、孙某某、杨某某等人看原告侯某不爽，将原告带至教学楼三楼，就用脚踢了原告侯某，侯某情绪激动，便从二楼跳下来摔倒致伤。原告受伤后即被被告送往淮安市第一人民医院住院治疗30天（2013年5月17日至2013年6月16日），经诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折。所花医疗费用均由被告垫付。出院后，原告又去淮安市第一人民医院复查等，花各种医疗费754.6元。2013年11月20日，原告申请连云港市灌南县中医院司法鉴定所对其的伤残等级及营养、护理期限进行了鉴定，其结论为：被鉴定人侯某2013年5月16日在学校摔伤致：右胫腓骨下段粉碎性骨折，经内固定手术治疗，现临床治疗稳定，后遗右踝关节活动功能性障碍。构成人体损伤十级残疾。休息期限为伤后120日，营养期限为伤后60日，护理期限为伤后90日。二次手术取内固定的休息、营养、护理期限均为30日。支付鉴定费1350元。
原审法院认为，未成年学生在校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告系限制民事行为能力人，对自己的行为有一定的认识及自控力，在与他人发生纠纷被打后，未能采取正确的处理方式，而是自己跳楼导致受伤，其应对自己的行为后果承担主要责任；学校对学生在校期间发生的纠纷未能及时的处理，未对学生进行正确引导、教育，对原告的受伤也应承担一定的责任，考虑到事情发生在下晚自习后，不是正常的教育活动期间，酌情确定其应承担10%的责任。原告要求医疗费754.6元，有病历、发票、检查报告单等相印证，予以支持。原告主张住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，有事实、法律依据且未超过相应标准，予以支持。原告要求营养费、护理费，根据鉴定结论及相关标准确定。因后续治疗尚未实际发生，营养费、护理费中包含后续治疗费的期限，暂不予支持，原告可待实际发生后再行主张，故营养费为900元（15元／天×60天），护理费为5850元（65元／天×90天）。原告要求鉴定费，有鉴定结论及发票，予以支持。对原告主张的交通费1486元，部分费用不是原告所产生的交通费，但是，原告因伤住院，确有交通费用的发生，故酌定原告的交通费用为1000元。对原告主张的未能上学一年的损失29677元，未能提供充分证据证实其损失的依据，故对此主张，不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的标准，确定原告侯某因伤造成的损失有：医疗费754.6元、住院伙食补助费750元（25元／天×30天）、营养费900元（15元／天×60天），护理费5850元（65元／天×90天），残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费1350元，合计74958.6元。原审法院遂判决：一、被告灌南县华侨双语学校赔偿原告侯某因伤造成的损失7495.86元（74958.6×10%）。于判决生效之日起十日内兑现。二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审判决后，上诉人侯某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其主要理由：1、原审判决认定事实错误，事实上，在2013年5月16日之前，上诉人多次受到他人的打骂、侮辱、恐吓，也多次向老师反映，老师没有对上诉人进行心理疏导，也未对他人进行教育、阻止，并通知上诉人的家长，学校管理存在问题。2、上诉人是全托在校生，学校是受托管理方，上诉人在学校期间的一切生活、学习，学校负有教育、管理义务，原审判决认定下晚自习后受到的伤害行为不属于学校管理责任是错误的。3、学校此前为上诉人垫付医药费5万元左右，按照原审判决比例，上诉人还要退还被上诉人垫付的医药费，原审判决显失公平。
被上诉人灌南县华侨双语学校答辩称上诉人系限制民事行为能力人，对自己的行为有一定的认识及自控力，在与他人发生纠纷被打后，未能采取正确的处理方式，而是自己跳楼导致受伤，其应对自己的行为后果承担主要责任；被上诉人对上诉人积极组织救助，主动垫付了五万多元的医药费，并不存在过错，不应承担责任。一审判决被上诉人承担10%的赔偿责任，被上诉人尊重一审判决结果，请求维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人侯某属于限制民事行为能力人，其在被他人殴打后，肇事人已离开的情况下，未能采取合理的求助措施，而是因情绪激动，从二楼跳下来摔倒致伤，对该损害结果侯某应承担主要责任。被上诉人灌南县华侨双语学校对学生在校期间发生纠纷未能及时发现并处理，未对学生进行正确引导、教育，管理上存在疏漏，对侯某的受伤也应承担一定的责任。原审法院酌情确定其应承担10%的责任，并无不当。对于上诉人侯某称原审判决认定事实错误，在2013年5月16日之前，上诉人多次受到他人的打骂、侮辱、恐吓，也多次向老师反映，老师没有对上诉人进行心理疏导，也未对他人进行教育、阻止，并通知上诉人的家长，学校管理存在问题的上诉理由；因上诉人未能提供证据予以证实，本院不予采纳。对于上诉人侯某称其是全托在校生，学校是受托管理方，上诉人在学校期间的一切生活、学习，学校负有教育、管理义务，原审判决认定下晚自习后受到的伤害行为不属于学校管理责任是错误的上诉理由，经查与原审判决的认定不符，本院不予采纳。对于上诉人侯某称学校此前为上诉人垫付医药费5万元左右，按照原审判决比例，上诉人还要退还被上诉人垫付的医药费，原审判决显失公平的上诉理由，经查，上诉人在原审的诉讼请求未包括被上诉人为其垫付的费用，本院依法不予处理。原审法院判决认定事实清楚，程序合法，判决结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2445元，由上诉人侯某的法定代理人刘某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高旭明
审 判 员 相旭东
代理审判员 李叶葳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 金双迎
附法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初3139号
原告：严冬，女，1974年12月12日生，汉族，住本市建邺区。
诉讼委托代理人:邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。
被告:金地集团南京房地产发展有限公司，住所地南京市建邺区江东中路222号奥体科技中心4033室。
法定代表人:阳侃，该公司总经理。
诉讼委托代理人:李翔，男，1981年7月2日生，该公司员工，住本市鼓楼区。
诉讼委托代理人:ＸＸ，男，1983年9月29日生，该公司员工，住本市玄武区。
原告严冬诉被告金地集团南京房地产发展有限公司（以下简称金地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严冬的委托代理人邵士勇、被告金地公司的委托代理人李翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严冬提出如下诉讼请求：1、判令被告对房屋墙面开裂、渗漏问题进行维修（即对墙面开裂重新粉刷乳胶漆、对渗漏问题重做防水），同时维修方案要经原告同意并由原告全程监督维修。2、判令被告赔偿因交付的房屋质量问题减少了购房款1000元每平方，即29.03万元。3、判令被告向原告交付因房屋质量问题造成的损失391354元（按市场价租金每月18000元计算，应当自2013年10月8日起算至2015年7月31日实际交付之日止共计21个月零23天）。事实与理由：原、被告于2013年7月22日签订了《商品房现售合同》，原告购买被告开发的南京市建邺区云锦路139号春晓花园X幢4单元1107室精装修房屋一套。合同约定房屋应当于2013年8月31日前交付，但2013年10月8日双方才办理验房手续。验房时，原告发现涉案房屋存在墙面渗水所致污损、墙面裂纹、顶面凹凸不平、窗玻璃划痕严重、卫生间下水缺失、地漏无盖、厨房台面开裂、排气不畅、衣帽间橱柜抽屉打不开、门框与踢脚线脱落、红外监控无法使用等一系列质量问题，致原告无法及时入住。至2015年7月被告才将大部分工程修缮完毕，原告入住。但入住后房屋又出现渗水、裂纹、房间鸟鸣等问题，原告要求被告修缮，但被告一直拖延。故诉至法院。
被告金地公司辩称，第一、在房屋交付之初，双方已就房屋交付时存在的质量问题达成一致。第二、原告所述房屋目前存在的质量瑕疵保修期已过。房屋屋顶开裂和墙面开裂、渗漏的问题，双方已经协议赔偿金，原告自行维修。第三、原告提出的因房屋质量瑕疵要求减少购房款的要求无法律依据。第四、原告的第三项要求因维修造成的损失，也无合同依据。综上，被告请求法庭驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，原、被告签订《<春晓花园>商品房现售合同》及《金地*名京装修委托合同》，由原告购买被告开发的建邺区云锦路139号X幢4单元110室房屋，合同约定房屋价款为5799250元，装修价款为725750元，被告应于2013年8月31日前交付涉案房屋。如房屋存在质量问题（主体结构不合格与严重影响正常经营使用除外）、装修和设备标准达不到合同附件二约定的标准以及相关设备及配套设施不符合约定的，不影响双方按约定期限办理房屋验收交接手续，不构成被告延期交房，但被告应在房屋交付后按合同相关约定承担相应的责任。就质量保修期，双方约定房屋防水、有防水需求的卫生间、厨房和外墙的防渗漏为5年，墙面、顶棚抹灰层脱落为1年。后被告分别于2013年7月24日和2013年9月4日支付了装修款和房款。
2013年10月20日，原、被告签订协议书，载明双方就涉案房屋交接时存在的问题包括交付时间、交付标准等达成一致意见：甲方（即被告金地公司）承诺将上述户内墙面全部改成乳胶漆粉刷、屋面铺贴防水卷材、马桶配备两付全新科勒智能马桶，并承担涉案房屋2013年9月1日至2016年8月31日的物业管理费；乙方（即原告严冬）不再就交付的相关问题提出其他诉求。2014年4月1日，原、被告再次签订协议书，约定：被告承担原告维修费用46000元，由原告自行维修，一次性解决涉案房屋屋面等渗漏问题。庭审中，原告确认被告已承担了2013年9月1日至2016年8月31日的物业费用并支付了维修费用46000元。
庭审中，原告称直至2015年7月被告才将房屋修缮完毕，2015年8月才交付涉案房屋。被告则称其于2013年8月31日就已通知原告收房，但原告以涉案房屋存在装修瑕疵为由拒绝收房；且因原告就涉案房屋装修瑕疵问题是分次报修的，又要求维修进度配合原告的装修进度，故直至2015年才全部维修完毕。
以上事实，有《商品房现售合同》、装修委托合同、协议书、收条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房现售合同》、装修委托合同、协议书等均是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已于2013年对涉案房屋进行了验收，虽原告主张涉案房屋存在质量瑕疵，但这些质量瑕疵并不影响居住使用，原告不应以此为由拒收房屋，故涉案房屋交付的时间应为2013年。且就房屋交接时存在的相关问题，包括交付时间、交付标准等，双方已同意按照协议书约定的方式一次性解决，原告主张的因房屋质量问题所减少的购房款以及因质量问题延迟交付造成的损失，本院不予支持。就屋面等渗漏问题，原、被告双方已约定由被告支付46000元维修费用、原告自行维修的方式一次性解决，故原告要求维修渗漏问题，本院不予支持。因涉案房屋已于2013年交付，且墙面的质保期为一年，故对原告要求的对墙面开裂重新粉刷乳胶漆的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告严冬的全部诉讼请求。
本案受理费80元，由原告严冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
代理审判员 李 霓
人民陪审员 王顺丽
二〇一七年五月二十日
书 记 员 张 习
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0105民初3139号原告：严冬，女，1974年12月12日生，汉族，住本市建邺区。诉讼委托代理人:邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。被告:金地集团南京房地产发展有限公司，住所地南京市建邺区江东中路222号奥体科技中心4033室。法定代表人:阳侃，该公司总经理。诉讼委托代理人:李翔，男，1981年7月2日生，该公司员工，住本市鼓楼区。诉讼委托代理人:ＸＸ，男，1983年9月29日生，该公司员工，住本市玄武区。原告严冬诉被告金地集团南京房地产发展有限公司（以下简称金地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严冬的委托代理人邵士勇、被告金地公司的委托代理人李翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严冬提出如下诉讼请求：1、判令被告对房屋墙面开裂、渗漏问题进行维修（即对墙面开裂重新粉刷乳胶漆、对渗漏问题重做防水），同时维修方案要经原告同意并由原告全程监督维修。2、判令被告赔偿因交付的房屋质量问题减少了购房款1000元每平方，即29.03万元。3、判令被告向原告交付因房屋质量问题造成的损失391354元（按市场价租金每月18000元计算，应当自2013年10月8日起算至2015年7月31日实际交付之日止共计21个月零23天）。事实与理由：原、被告于2013年7月22日签订了《商品房现售合同》，原告购买被告开发的南京市建邺区云锦路139号春晓花园X幢4单元1107室精装修房屋一套。合同约定房屋应当于2013年8月31日前交付，但2013年10月8日双方才办理验房手续。验房时，原告发现涉案房屋存在墙面渗水所致污损、墙面裂纹、顶面凹凸不平、窗玻璃划痕严重、卫生间下水缺失、地漏无盖、厨房台面开裂、排气不畅、衣帽间橱柜抽屉打不开、门框与踢脚线脱落、红外监控无法使用等一系列质量问题，致原告无法及时入住。至2015年7月被告才将大部分工程修缮完毕，原告入住。但入住后房屋又出现渗水、裂纹、房间鸟鸣等问题，原告要求被告修缮，但被告一直拖延。故诉至法院。被告金地公司辩称，第一、在房屋交付之初，双方已就房屋交付时存在的质量问题达成一致。第二、原告所述房屋目前存在的质量瑕疵保修期已过。房屋屋顶开裂和墙面开裂、渗漏的问题，双方已经协议赔偿金，原告自行维修。第三、原告提出的因房屋质量瑕疵要求减少购房款的要求无法律依据。第四、原告的第三项要求因维修造成的损失，也无合同依据。综上，被告请求法庭驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，原、被告签订《商品房现售合同》及《金地·名京装修委托合同》，由原告购买被告开发的建邺区云锦路139号X幢4单元110室房屋，合同约定房屋价款为5799250元，装修价款为725750元，被告应于2013年8月31日前交付涉案房屋。如房屋存在质量问题（主体结构不合格与严重影响正常经营使用除外）、装修和设备标准达不到合同附件二约定的标准以及相关设备及配套设施不符合约定的，不影响双方按约定期限办理房屋验收交接手续，不构成被告延期交房，但被告应在房屋交付后按合同相关约定承担相应的责任。就质量保修期，双方约定房屋防水、有防水需求的卫生间、厨房和外墙的防渗漏为5年，墙面、顶棚抹灰层脱落为1年。后被告分别于2013年7月24日和2013年9月4日支付了装修款和房款。2013年10月20日，原、被告签订协议书，载明双方就涉案房屋交接时存在的问题包括交付时间、交付标准等达成一致意见：甲方（即被告金地公司）承诺将上述户内墙面全部改成乳胶漆粉刷、屋面铺贴防水卷材、马桶配备两付全新科勒智能马桶，并承担涉案房屋2013年9月1日至2016年8月31日的物业管理费；乙方（即原告严冬）不再就交付的相关问题提出其他诉求。2014年4月1日，原、被告再次签订协议书，约定：被告承担原告维修费用46000元，由原告自行维修，一次性解决涉案房屋屋面等渗漏问题。庭审中，原告确认被告已承担了2013年9月1日至2016年8月31日的物业费用并支付了维修费用46000元。庭审中，原告称直至2015年7月被告才将房屋修缮完毕，2015年8月才交付涉案房屋。被告则称其于2013年8月31日就已通知原告收房，但原告以涉案房屋存在装修瑕疵为由拒绝收房；且因原告就涉案房屋装修瑕疵问题是分次报修的，又要求维修进度配合原告的装修进度，故直至2015年才全部维修完毕。以上事实，有《商品房现售合同》、装修委托合同、协议书、收条及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房现售合同》、装修委托合同、协议书等均是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已于2013年对涉案房屋进行了验收，虽原告主张涉案房屋存在质量瑕疵，但这些质量瑕疵并不影响居住使用，原告不应以此为由拒收房屋，故涉案房屋交付的时间应为2013年。且就房屋交接时存在的相关问题，包括交付时间、交付标准等，双方已同意按照协议书约定的方式一次性解决，原告主张的因房屋质量问题所减少的购房款以及因质量问题延迟交付造成的损失，本院不予支持。就屋面等渗漏问题，原、被告双方已约定由被告支付46000元维修费用、原告自行维修的方式一次性解决，故原告要求维修渗漏问题，本院不予支持。因涉案房屋已于2013年交付，且墙面的质保期为一年，故对原告要求的对墙面开裂重新粉刷乳胶漆的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告严冬的全部诉讼请求。本案受理费80元，由原告严冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄克强代理审判员  李 霓人民陪审员  王顺丽二〇一七年五月二十日书 记 员  张 习
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初第723号
原告张博洋，男，1999年9月6日生。
法定代理人张孟华，男，1977年8月22日生，系原告之父。
委托代理人董矗，河南澳博律师事务所律师。
被告杨明坤，男，1983年9月18日生。
被告郝江，男，1979年12月4日生，汉族，住址同上。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人张增贤。
本院在审理原告张博洋诉被告杨明坤、郝江、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告双方达成庭外和解，原告张博洋于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告张博洋申请撤诉系其自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张博洋撤回对被告杨明坤、郝江、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告张博洋负担。
审判员 张金玉
二〇一六年三月四日
书记员 李 勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商特字第46-2号
申请人中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行，住所杭州市萧山区市心南路129号。
负责人俞韶炜。
委托代理人兰孟杰，浙江海浩律师事务所律师。
被申请人郑卫秀。
被申请人黄绍干。
申请人中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行（以下简称民生银行萧然支行）于2015年5月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员傅成祥独任进行了审查。2015年5月18日，根据申请人民生银行萧然支行的申请，本院依法对被申请人郑卫秀的财产采取了保全措施。
申请人民生银行萧然支行称：2014年5月5日，民生银行萧然支行与郑卫秀签订综合授信合同1份，约定郑卫秀可以向民生银行萧然支行申请使用的最高授信额度为2200000元。最高授信额度的有效使用期限为36个月，自2014年5月5日至2017年5月5日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定。2014年5月5日，民生银行萧然支行与郑卫秀、黄绍干签订最高额担保合同1份，约定郑卫秀、黄绍干为郑卫秀与民生银行萧然支行签订的主合同项下的债务提供抵押担保，提供抵押担保的财产为郑卫秀位于杭州市萧山区国泰花园27幢1单元102室房屋。担保范围为主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用等。2014年5月4日，郑卫秀为其房屋在杭州市住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：杭房他证萧字第143232**号），抵押权人为民生银行萧然支行。2014年5月6日，民生银行萧然支行与郑卫秀签订借款合同1份，约定郑卫秀向民生银行萧然支行借款2200000元，借款期限为12个月，自2014年5月7日至2015年5月7日止。借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准年利率6%上浮15%，确定为年利率6.9%。本合同签订后，贷款发放之前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及本条约定的浮动比例确定。本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按还款周期调整。按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。对郑卫秀到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至郑卫秀清偿本息为止。对郑卫秀不能按时支付的利息（包括逾期利息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。如郑卫秀在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则民生银行萧然支行有权调整或取消全部或部分授信额度及/或要求具体借款到期；如本合同项下借款为单笔借款，则民生银行萧然支行有权宣布本合同项下的借款提前到期；要求郑卫秀赔偿民生银行萧然支行为行使权利而支付的诉讼费、律师费等及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。上述合同签订后，民生银行萧然支行于2014年5月7日向郑卫秀发放贷款2200000元。此后，郑卫秀已向民生银行萧然支行支付借款利息至2014年11月20日。2014年11月21日后，郑卫秀除支付过利息7438.13元外，其余利息至今未付，借款本金也未返还。2015年5月5日，民生银行萧然支行与浙江海浩律师事务所签订法律服务所代理该支行与郑卫秀、黄绍干之间申请实现担保物权一案，民生银行萧然支行向浙江海浩律师事务所支付代理费25000元，立案后支付15000元，抵押物拍卖后支付10000元。2015年5月20日、5月25日，民生银行萧然支行分别向浙江海浩律师事务所支付律师代理费15000元、10000元。为此申请，要求准予拍卖、变卖郑卫秀、黄绍干位于杭州市萧山区国泰花园27幢1单元102室房屋，民生银行萧然支行对变价后所得款项在借款本金2200000元、利息37089.86元、罚息5313元、复利412.45元（暂计算至2015年3月20日），和此后计算至受偿之日止的罚息、复利，及律师代理费25000元范围内优先受偿。在审查过程中，民生银行萧然支行明确罚息部分按年利率11.7%计算。在审查过程中，民生银行萧然支行要求郑卫秀支付至2015年3月20日的复利为89.57元。
被申请人郑卫秀表示目前资金紧张，无法还款，对民生银行萧然支行的实现担保物权申请无异议。
被申请人黄绍干未提出异议。
本院经审查认为:郑卫秀未按合同约定期限返还借款、支付利息，已构成违约。民生银行萧然支行有权根据合同约定要求郑卫秀返还借款，并支付相应利息、罚息、复利及为实现债权而支出的合理的律师代理费等。郑卫秀未予返还和支付，民生银行萧然支行有权要求对郑卫秀、黄绍干的抵押房屋进行处置以返还借款等。本案所涉抵押物已办理了相关抵押登记手续，并取得了他项权证，民生银行萧然支行的抵押权人身份合法明确。因此，民生银行萧然支行要求对郑卫秀的抵押房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项优先受偿的申请本院予以支持。关于民生银行萧然支行主张将律师代理费25000元纳入实现抵押权优先受偿范围的请求，本院认为该金额作为申请人实现抵押权利产生的费用过高，调整为总标的额的5‰即11212元作为律师代理费纳入优先受偿的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对郑卫秀、黄绍干位于杭州市萧山区国泰花园27幢1单元102室的房屋【房屋所有权证号为：杭房权证萧字第××号；房屋他项权证号为：杭房他证萧字第143232**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行对变价后所得款项在借款本金2200000元，利息37089.86元，罚息5313元，复利89.57元（计算至2015年3月20日），自2015年3月31日起至借款本金2200000元还清之日止按年利率9.66%计算的罚息，和利息37089.86元付清之日止按年利率9.66%计算的复利，及律师代理费11212元范围内优先受偿；
二、驳回中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行的其余申请。
申请费24942元，减半收取12471元，财产保全申请费5000元，合计17471元，由中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行负担55元，郑卫秀、黄绍干负担17416元。应由郑卫秀、黄绍干负担的17416元申请费，中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行已向本院预交，该支行同意郑卫秀、黄绍干于本裁定生效后直接向其支付。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅成祥
二〇一五年六月一日
书记员 俞利娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6562号
原告徐卫霞，女，汉族，1976年4月1日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告徐卫霞诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加了诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币463408元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年3月17日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金9268元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告立即进行新建商品房屋产权登记备案并支付原告逾期备案违约金9268元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、购房发票二张，证明原告所支付的购房款。
3、《前期物业管理服务协议》一份，证明被告向原告交付房屋。
4、收据一份，证明被告收取原告500元房产证办证费。
被告2013年12月11日提交书面答辩意见辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
被告未举证。
经审理查明，2009年6月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南9幢1单元8层39号房屋一套，合同总价款463408元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订后，原告将购房款463408元全部支付给被告。2011年3月17日原被告双方签订《前期物业管理服务协议》，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年6月28日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2011年3月17日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即463408元×2％＝9268.16元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南9幢1单元8层39号房屋的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐卫霞违约金9268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 华
代理审判员 柯海霞
代理审判员 刘月华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 高丽娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1282号
原告：祁某甲。
委托代理人：吴佳丹。
被告：谢某。
原告祁某甲为与被告谢某离婚纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭审理了本案，原告祁某甲及其委托代理人吴佳丹、被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子祁某乙。因原、被告婚前了解不深，婚后经常发生争执，无法建立和谐的夫妻关系。在原、被告婚姻关系存续期间，被告好吃懒做、沉迷赌博、私生活混乱，对婚生儿子祁某乙也毫不关心、原告曾于2013年10月17日向法院起诉要求与被告离婚，后被法院驳回诉讼请求。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生儿子祁某乙由原告抚养、被告支付抚养费每月800元至孩子18周岁止。
被告谢某答辩称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子祁正阳某。原、被告之间的感情确已破裂，被告同意离婚，但是要求儿子由被告抚养，被告自愿放弃要求原告支付儿子的抚养费。儿子是被告带大的，被告没有打过儿子，儿子上幼儿园时的接送都是被告负责的，儿子上小学后的接送也是被告负责的。在开庭前，被告仍在原告家生活。被告目前工作是在家做彩灯，月收入3000元左右。
针对被告谢某的答辩，原告祁某甲补充陈述：儿子的学费及生活费都是原告支付的，被告接送儿子上学放学属实，但学校离家很近。原告平时种田、做钢构、做油漆工等，年收入大概4-5万。原告没有其他子女，儿子长期生活在原告家里，各项费用都是原告支付的。
本院经审理，认定事实如下：原告祁某甲与被告谢某于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育儿子祁某乙。现双方一致认可夫妻感情确已破裂。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的结婚证、户口簿、（2013）台临民初字第2990号民事判决书等予以证实。
本院认为：原告祁某甲向本院提起诉讼，要求与被告谢某离婚，被告谢某亦同意离婚，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告祁某甲要求与被告谢某离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于婚生儿子祁某乙的抚养问题，儿子祁某乙虽一直随原、被告共同生活，但其日常生活起居、学习等均由被告负责照顾，由被告抚养儿子更有利于儿子的健康成长，故本院确定婚生儿子祁某乙由被告抚养为宜。因被告自愿表示放弃要求原告支付儿子祁某乙的抚养费，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告祁某甲与被告谢某离婚。
二、婚生儿子祁某乙由被告谢某抚养至独立生活时止，婚生儿子祁某乙的抚养费由被告谢某负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 员 金丹
二〇一四年六月二十日
代理书记员 李军
第3页