云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红中民三终字第346号
上诉人（原审原告）刘某某，女，1970年7月14日生，彝族，住蒙自市。
委托代理人孙志远，云南盟志律师事务所律师。
委托代理人王景闲，云南盟志律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张某某，男，1960年12月29日生，壮族，住蒙自市。
委托代理人何为枰，云南红河谷律师事务所律师。
上诉人刘某某因与上诉人张某某因同居关系析产纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2015）蒙民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案，上诉人刘某某及其委托代理人孙志远、王景�、上诉人张某某及其委托代理人何为枰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告均是离异，于2005年认识，2006年12月至2012年11月期间在新安所小红寨村39号同居生活。2008年12月24日，被告张某某与方碧刚签订《建房合同书》，双方约定“甲方愿把座落在小红寨村39号，建房发包给乙方进行从包工不包料的形式施工……”。房屋于2009年底完工，完工后原、被告及被告的母亲在该房屋内共同居住。2012年2月24日，张某某以64800元的价格购买一辆型号为LZW7150ADF轿车一辆。该车辆登记号牌为云GL82**，登记所有人为张某某。另查明，坐落在新安所小红寨村39号的宅基地使用权人为张某某的母亲尚秀珍。
原审法院经审理认为，第一，关于原告刘某某与被告张某某是否是同居关系的问题。同居关系是男女双方未办理婚姻登记而自愿、持续、稳定，以夫妻名义公开的共同生活的社会关系。本案中，原告提交的证明、被告出具给原告的字据，原告单位同事黄丽、胡萍及被告的邻居王宏、尹良成的证言相互印证，能够证实原、被告2006年12月至2012年11月期间在新安所小红寨村39号同居生活的事实。因此原、被告双方虽然没办理结婚登记但持续性的、公开的以夫妻名义共同生活，可以认定为原、被告在2006年12月至2012年11月期间系同居关系。被告辩解双方只是朋友关系，不是同居关系与本案查明事实不符，其辩解理由不能成立。
第二，关于新安所镇大新寨村委会小红寨村39号房屋、礼金及车牌号云GL82**号轿车是否属于原、被告的共同财产，是否应当予以分割；借款是否属于共同债务以及是否应当予以分割的问题。首先，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案�的若干意见》第十条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。……”之规定，同居关系期间共同所得的财产应按共同共有进行分割。1、涉案的“新安所镇大新寨村委会小红寨村39号房屋”，建盖在被告母亲尚秀珍的宅基地上，同时被告的母亲也随原、被告一同生活居住，若在本案中对房屋进行分割有可能侵害其他共有人的权益。故原告主张自己对涉案房屋有较大出资，该房屋属于原、被告共同财产应当分割的诉请，本案中不作处理。同时，建盖房屋请客收取的礼金，因原告未提交充分证据证实其主张，亦不能证实系原、被告的共同财产，故其请求分割礼金诉请不予支持。2、涉案的“云GL82**号轿车”，该车辆是2012年2月24日，张某某以64800元的价格购买，属于原、被告同居生活期间共同购置的财产，应当按照共�共有进行分割。由于该车辆一直由被告使用并登记在其自己的名下且原告仅要求分割车辆一半的价值，故该车辆应当归被告所有，由被告补偿原告相应的价值。由于原、被告对于车辆的价值均不发表意见，按照车辆折旧计算价值，按使用年限二十年，已使用三年予以计算：64800元×（l-3／20×100%）=55080元。故原告要求分割车辆50%的折价款，予以支持即55080元×50%=27540元。其次，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”之规定，在本案中原告提交一份事后补签的《借据》以主张双方在同居生活中存在共同债务，庭审中被告不予认可该债务的真实性，由于原告未能提供其他证据予以佐证，根据最高人�法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告诉请由被告承担60000元债务一半的诉请，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、原、被告在同居生活期间共同购买的云GL82**号轿车归被告张某某所有，由被告张某某于本判决生效后十日内一次性给付原告刘某某云GL82**号轿车的折价款人民币27540元。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担100元，由被告承担50元。
原审判决宣判后，刘某某、张某某均不服，向本院提起上诉。刘某某的上诉请求：1、撤销蒙自市人民法院（2015）蒙民初字第250号民事判决第二项，重新认定位于新安所镇小红寨村39号三层楼房及厨房、大门等地面上建筑物属上诉人与被上诉人共同财产，并依法按建设成本及市场增值总额80%份额折价款予以分割，或者发回重审；2、对上诉人、被上诉人双方购买云GL82**宝骏轿车时必须购买缴纳的增值税9415.38元、2012年保险费4000元，即车辆的附加价值款依法分割50%；3、依法分割同居期间建成涉案楼房后欢庆乔迁之喜收取亲戚朋友礼金50%份额15000元；4、此案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人于2006年12月至2012年11月期间同居共同生活，房屋建盖于2008年12月底，2009年11月份上诉人与被上诉人搬入所建盖房屋生活居住。新房建盖及入住均在上诉人与被上诉人同居共同生活期间。在建盖楼房及装�过程中上诉人出资最多、出力最大。在建盖楼房及装修期间，上诉人独自陆续出资300277元、被上诉人出资不到30000元。在建盖楼房及修整院落时，购买沙子、砖块、钢筋、水泥等都是由上诉人找工人、商家协商具体操办，所付各项款项亦由上诉人经手。房屋仅属上诉人与被上诉人俩人共同财产，而非包括被上诉人母亲尚秀珍在内3人共同财产。尚秀珍盖房时已近76岁高龄，早已丧失劳动能力，没有任何收入。现涉案房屋的宅基地使用权属于上诉人与被上诉人。涉案房屋的宅基地没有在新安所镇国土所登记，新翻盖房屋也没有办房产权属证书。2007年5月份，被上诉人母亲尚秀珍与上诉人、被上诉人签有宅基地转让及家庭财产分家协议。尚秀珍已将宅基地的使用权转让给上诉人与被上诉人，其土地使用权也应为上诉人与被上诉人的共同财产。一审对该房屋出资情况、宅基�归属等事实未查清楚，就认定争议房屋不予处理的做法没有事实依据。二、一审在分割宝骏轿车份额折价款时，没有将购买车辆时缴纳的增值税9415.38元、第一年保险费4000元予以分割有不妥之处。上诉人应依法享有分割购买车辆时缴纳的增值税、保险费一半的份额。三、上诉人与被上诉人新房建成以后，邀请双方亲朋好友在一起聚餐，并收取了30000余元的礼金。礼金应为上诉人与被上诉人的共同财产应予以分割。
张某某的上诉请求：1、撤销蒙自市人民法院（2015）蒙民初字第250号民事判决书，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人交往期间，有时共同生活，有时没有共同生活，不具备同居法律特征的持续性、持久性，不存在以夫妻名义的同居关系。二、新安所大新寨39号房屋属上诉人母亲尚秀珍和上诉人共同出资建盖（其中尚秀珍出资占比最多），建房后摆酒是尚秀珍出资，非被上诉人出资，被上诉人无权分割。首先，新安所大新寨39号房屋所用土地是宅基地，使用权归上诉人母亲尚秀珍。尚秀珍丈夫遗留有存款9万元，尚秀珍有承包地4.8亩，每年都有承包地经济收入。其次，上诉人与被上诉人不存在同居关系，经济上双方是独立自主的，被上诉人也没有实际出资，该房屋不能作为同居财产分割。建盖房屋请客行为是上诉人母亲而非上诉人，该收入应归上诉人母亲所有，被上诉人无权分割。三、车辆属上诉人所有，上诉人所购车辆资金来源清楚，非被上诉人出资。在2012年11月5日和6日，双方已经就认识相处期间经济补偿有书面约定并实际履行，即双方的权利义务已经终结。
二审中，经征询双方当事人对一审认定事实的意见，上诉人刘某某提出一审认定“坐落在新安所小红寨村39号的宅基地使用权人为张某某的母亲尚秀珍”有异议；上诉人张某某对一审认定的“双方同居生活、刘某某及张某某、尚秀珍共同居住、买车的时间2012年2月24日”有异议，对其他事实双方均无异议。
二审中，上诉人刘某某提交以下证据：证据1、刘万明的借条一份，黄某某和牛某某的证明一份，欲证明双方之间是同居关系。2、红河州车辆管理所证明复印件、机动车保险单复印件一份，欲证明云GL82**号车在保险公司投保，2012年的保险费已经支付。3、2008年12月至2009年12月刘某某个人活期明细查询复印件，欲证明建盖房屋及装修过程中，上诉人部分出资情况。4、2009年5月20日存款凭条、取款凭条复印件、2009年7月23日存款凭条复印件，欲证明在建盖房屋及装修过程，刘某某存入共有账户部分钱款情况及张某某从两人共有�户取款事实。经质证，张某某对刘某某提交的证据1借条的真实性不认可，认为不是张某某的签字，对证人证言认为证人与刘某某有利害关系，证明目的不认可。对证据2、3、4的真实性认可，但认为与本案没有关联性，不能证明其证明目的。上诉人张某某提交了收款收据9份，欲证明刘某某向材料供应商开具的收据是虚开的，不具有真实性。经质证，刘某某认为不是新证据，对证据的三性均不认可。
本院认为，刘某某提交的证据1，张某某不予认可，且借条、证言与双方是否系同居关系无关联性，对该证据不予采信。对证据2、3、4，张某某对真实性无异议，但上述证据与本案没有关联性，不能证明刘某某的证明目的，本院不予采信。对张某某提交的证据，与本案无关联性，不予采信。故二上诉人各自所提异议，因二上诉人并无相关证据证实，所提异议不能成立。
二审经过审理查明的事实与一审查明认定事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、二上诉人之间是否存在同居关系；二、新安所镇小红寨村39号房屋及车牌号云GL82**号轿车、收取的礼金是否属于双方共同财产，是否应当予以分割。
本院认为，一、上诉人与被上诉人是否存在同居关系的问题。一审中刘某某提交的证明、张某某出具给刘某某的字据，黄某、胡某及王某、尹某某的证言相互印证，能够证实二上诉人2006年12月至2012年11月期间在新安所小红寨村39号同居生活的事实，张某某上诉称双方不是同居关系与本案查明事实不符，其辩解理由不能成立。二、新安所镇小红寨村39号房屋及车牌号云GL82**号轿车、收取的礼金是否属于双方共同财产，是否应当予以分割的问题。新安所镇小红寨村39号房屋建盖在张某某�亲尚秀珍的宅基地上，且尚秀珍也与二上诉人共同生活居住，若在本案中对房屋进行分割有可能侵害其他共有人的权益，故不宜在本案中处理。刘某某主张自己对该房屋有较大出资，该房屋属于二上诉人共同财产应当分割的诉请，一审在本案中不作处理正确。二审中上诉人刘某某申请对该房屋价值进行鉴定，因该房屋不在本案中进行处理，故对该申请不予准许。房屋争议当事人可以另行起诉解决。云GL82**号轿车是2012年2月24日，张某某以64800元的价格购买，属于二上诉人同居生活期间共同购置的财产，应当按照共同共有进行分割。原判按照车辆折旧计算价值，并无不当，刘某某主张应将购车增值税和2012年保险费计算在内再分割无事实及法律依据，不予支持。刘某某主张建盖好房屋迁入请客收取的礼金30000元也应分割的主张，因其未提交充分证据证实，故对其请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某某承担150元，由上诉人张某某承担150元。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自行履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审判长 李彦斌
审判员 李 涌
代理审�员马海
二〇一五年七月二十三日
书记员 马妮纳