wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第353号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，男，行长。
委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。
被告薛喜章，男，1960年8月16日出生。
被告宿宝山，男，1961年1月22日出生。
被告武国财，男，1956年9月29日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告薛喜章、宿宝山、武国财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼，被告薛喜章、宿宝山、武国财经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年1月25日，被告薛喜章与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告宿宝山、武国财担保。邮储银行依安支行于当日放款。薛喜章取得借款后，未按约定全部偿还借款及利息，现共欠本息19033.23元没有偿还。故原告要求三被告偿还借款本息19033.23元（利息计算至2015年4月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人薛喜章借款80000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明薛喜章实际取得借款的事实。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据之间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年1月25日，被告薛喜章与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。薛喜章取得借款后，未按约定全部偿还借款及利息，截止至2015年4月，薛喜章欠借款本息19033.23元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向薛喜章发放了借款。薛喜章在取得借款后，未按约定偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在薛喜章拒不偿还借款时，宿宝山、武国财做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告薛喜章偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本息19033.23元（利息计算到2015年4月），并按合同约定的利率支付自2015年4月至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告宿宝山、武国财对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告薛喜章、宿宝山、武国财连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
审 判 员 陈 岩
人民陪审员 陈永红
二〇一六年一月九日
书 记 员 魏 卓
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第353号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，男，行长。
委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。
被告薛喜章，男，1960年8月16日出生。
被告宿宝山，男，1961年1月22日出生。
被告武国财，男，1956年9月29日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告薛喜章、宿宝山、武国财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼，被告薛喜章、宿宝山、武国财经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年1月25日，被告薛喜章与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告宿宝山、武国财担保。邮储银行依安支行于当日放款。薛喜章取得借款后，未按约定全部偿还借款及利息，现共欠本息19033.23元没有偿还。故原告要求三被告偿还借款本息19033.23元（利息计算至2015年4月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人薛喜章借款80000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明薛喜章实际取得借款的事实。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据之间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年1月25日，被告薛喜章与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。薛喜章取得借款后，未按约定全部偿还借款及利息，截止至2015年4月，薛喜章欠借款本息19033.23元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向薛喜章发放了借款。薛喜章在取得借款后，未按约定偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在薛喜章拒不偿还借款时，宿宝山、武国财做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告薛喜章偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本息19033.23元（利息计算到2015年4月），并按合同约定的利率支付自2015年4月至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告宿宝山、武国财对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告薛喜章、宿宝山、武国财连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
审 判 员 陈 岩
人民陪审员 陈永红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 魏 卓
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初1961号
原告：张华生，男，1959年1月3日生，汉族，农民，初小文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告：潘明兴，男，1969年7月23日生，汉族，个体户，小学文化，贵州省兴义市人，住兴义市。
原告张华生与被告潘明兴追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华生、被告潘明兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华生向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付欠原告工人工资人民币35300元。事实与理由：原告从2015年1月开始到被告位于兴仁××巴铃镇绿荫河的诗酒田园工地（现在的诗酒田园客栈）做工，原告在被告的工地上是做钢筋工的。2016年因该工地已经完工，被告一直未将原告的人工工资付清，2016年2月6日经原被告双方结算，被告共欠原告工人工资人民币16800元，被告向原告出具了欠条一张，约定2016年12月前必须付清。再加上以前被告欠原告人工工资18500元，被告共欠原告工资款35300元。后原告多次要求被告支付工资，被告以经济困难为由久拖不付或者甚至不接电话，原告实在没有办法，只好向贵院提起诉讼，望贵院判决支持原告的诉讼请求为谢。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为“判决被告支付欠原告的工人工资人民币16800元”。
被告潘明兴辩称，原告给我做诗酒田园工程是事实，诗酒田园工程结束后，还欠他工资款16800元也是属实的。目前我现在经济困难，我在八个月之内给他。欠原告张华生的另外两笔欠款是在贞丰做工程欠的，那个工程现在也还在扯皮，暂时不一并处理。
本院经审理认定事实如下：2015年被告潘明兴承包得位于兴仁××巴铃镇绿荫社区诗酒田园客栈工程，并雇请原告张华生在该工地上做钢筋工。工程完工后双方于2016年2月6日通过结算，被告共欠原告工人工资人民币16800元，并于当日出具欠条一张给原告，欠条约定该款于2016年12月前付清。给付期届满后，被告至今未履行给付义务。上述事实，双方当事人无争议，且有原、被告的陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中被告雇请原告为其做工，双方劳务关系成立。被告作为获得劳务人，理应向原告支付劳动报酬。双方在工程完工后，通过结算，被告下欠原告工人工资16800元，并出具欠条一张。故原告请求被告支付下欠的工资款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告潘明兴于判决生效后十五日内支付原告张华生工资款人民币16800元。
义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由潘明兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 金传芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘金尧
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0746号
上诉人（原审被告）邵某某。
被上诉人（原审原告）窦某某。
委托代理人陈峻岭。
上诉人邵某某因与被上诉人窦某某离婚纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2012）崇民初字第1652号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。
本案在审理过程中，上诉人邵某某于2013年5月14日以已与窦某某达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邵某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵某某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人邵某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 卢 丽
代理审判员 李少飞
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 李新珠
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3528号
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-62号，组织机构代码19226094-9。
负责人赵学峰，该公司总经理。
委托代理人潘守安。
委托代理人龚兆龙，江苏文诚律师事务所律师。
被告时扬。
原告深圳市深华物业管理有限公司（以下简称深华物业公司）与被告时扬物业服务合同纠纷一案本院于2014年10月28日立案受理，依法由代理审判员狄毅琼适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行审理，原告深华物业公司委托代理人龚兆龙、被告时扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深华物业公司诉称：原告为被告所在的昆山市朝阳广场小区提供前期物业管理服务，被告为该小区的业主，原告与该小区开发商昆山市君鸿房地产开发有限公司签订了《昆山市前期物业管理委托合同》。原告已履行了小区物业管理服务，但被告一直拖欠2010年9月29日至2014年2月28日期间的物业费，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付2010年9月29日至2014年2月28日期间的物业费5576元；2、被告承担诉讼费。
被告时扬辩称：朝阳广场1-3楼系商业用房，4至顶层为住宅用房，9楼却开了淘宝店和快递，致使业主长时间等待电梯；不履行安全保卫义务，不履行维护公共设施的义务，不履行管理公告设备、绿化义务，楼道的清扫、保洁不到位，未公布管理费用的收支情况。
经审理查明：2007年11月25日被告购买朝阳广场小区XXX号房屋，面积85.07平方米。
2009年6月18日，原告与朝阳广场小区开发商昆山市君鸿房地产开发有限公司签订《昆山市前期物业管理委托合同》1份，约定由原告对朝阳广场提供物业服务，期限为2009年6月18日至2010年6月17日，物业管理费的收费标准为商业用房2.5元每月每平方米，高层公寓1.6元每月平方米。
2009年9月30日原、被告签订《昆山市物业管理委托合同》约定由原告为朝阳广场提供前期物业管理服务，物业管理费的收费标准为商业用房2.5元每月每平方米，高层公寓1.6元每月平方米并约定被告未按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。
2014年3月7日，原告与苏州市平衡物业管理有限公司签订《关于朝阳广场物业管理交接协议》，约定自2014年3月7日，原告将朝阳广场物业移交给苏州市平衡物业管理有限公司接手，由苏州市平衡物业管理有限公司开始全面物业管理。
原告在2010年6月17日合同到期后，继续为朝阳小区提供物业管理服务，被告的物业管理费缴纳至2010年9月28日。
上述事实有前期物业管理服务协议、物业管理资质证书、商品房购销合同、昆山市前期物业管理委托合同、关于朝阳广场物业管理交接协议、关于朝阳广场物业管理交接事宜说明、房屋产权登记信息查询结果证明、欠费明细及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的物业管理服务协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律，合法有效。原告对包括被告购买的房屋在内的朝阳广场小区提供物业管理服务，被告应支付物业管理费。被告所有的85.07平方米住宅物业费的计算应为：自2010年9月29日至2014年2月28日止，时间41个月，该期间的物业管理费为：41个月×1.6元／月／平方米×85.07平方米=5580元。鉴于原告只主张5576元，因此本院确认截止2014年2月28日，被告欠缴物业费共计5576元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告时扬于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司物业管理费5576元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告时扬负担。此款原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司已预交，本院不再退还，由被告时扬在本判决生效后十日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：55×××99。
代理审判员 狄毅琼
二〇一四年十二月十日
书 记 员 许云翔
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
焦�市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第471号
原告师园园，女，1976年1月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告郭小换，女，1964年10月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
本院在审理原告师园园与被告郭小换房屋买卖合同纠纷一案中，原告师园园于2015年8月14日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告师园园撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告师园园承担。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 原 琳
人民陪审员 王 进
二〇一五年�月十四日
书 记 员 张 玲
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第471号
原告师园园，女，1976年出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告郭小换，女，1964年出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
本院在审理原告师园园与被告郭小换房屋买卖合同纠纷一案中，原告师园园于2015年8月14日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告师园园撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告师园园承担。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 原 琳
人民陪审员 王 进
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 玲
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬海法台执民字第48号
申请执行人张春冬等
被执行人李顺杏，
本院依据已经发生法律效力的（2009）甬海法台事初字第00010号，依法向被执行人李顺杏发出执行通知书，责令被执行人李顺杏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李顺杏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李顺杏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币84065元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年十月十六日
书记员 黄鑫明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8163号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：陈彦萍（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请�回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾 璐
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初161号
原告王胜悦，女，满族，集安市人，学生，住所地集安市。
法定代理人王晓昆，男，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
法定代理人王辉，女，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告梁山诚运汽车贸易有限公司，法定代表人韦如成，系经理。
委托代理人于伟，吉林通兴律师事务所律师。
被告张金海，男，汉族，集安市人，农民，住所地通化县。
被告新宾满族自治县好运运输有限公司。
法定代表人苑树林，男，汉族，新宾满族自治县人，董事，住所地新宾满族自治县。
原告王胜悦与被告梁山诚运汽车贸易有限公司、张金海、新宾满族自治县好运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告因承保鲁H8H867车辆的保险公司信息无法查清，被告梁山诚运汽车贸易有限公司未提交上述保险公司的详细信息，于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王胜悦撤回起诉。
案件受理费570.00元（已减半收取），由原告承担。
审 判 长 顾传羽
人民陪审员 王德成
人民陪审员 申玉华
二〇一七年九月七日
书 记 员 孙震宇
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第159号
申请执行人�落生。
申请执行人唐建松。
申请执行人唐建康。
被执行人殷发大。
本院在执行唐落生、唐建松、唐建康申请执行殷发大附带民事纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无商品房购买登记记录后，于2014年3月13日将上述查明的情况书面通知申请执行人，指定在收到通知后15日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且本院查明被执行人已外出务工，具体务工地点不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）威刑初字第190号刑事附带民事判决书第二项，即被执行人殷发大赔偿申请执行人唐落生、唐建松、唐建康损失24491.84元的本次执行。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 官� �超
二〇一四年四月十日
书记员 周沁（代）
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执异2号
案外人：郑建红，女，1970年5月22日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道玉兴东路30号。
负责人:郑荣伟，行长。
被执行人：郑鸣宇，男，1978年1月31日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：金文芝，女，1964年9月13日出生，汉族，住玉环县。
第三人：郑光灿，男，1938年8月24日出生，汉族，住玉环县。
第三人：郑建军，男，1964年2月20日出生，汉族，住玉环县。
第三人：郑坚平，女，1966年5月30日出生，汉族，住上海市闸北区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被执行人郑鸣宇、金文芝金融借款合同纠纷一案中，案外人郑建红于2016年3月10日向本院提出执行异议，尔后于2017年3月16日撤回异议申请。
本院认为，案外人郑建红撤回异议申请，系在法律规定的范围内行使权利，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人郑建红撤回执行异议申请。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 张天明
审 判 员 林晓辉
审 判 员 林新艇
二〇一七年三月十六日
代理书记员 黄一丹
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第171号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。曾因容留卖淫，于2009年3月19日被海盐县公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币4000元；因尚在哺乳婴儿期未执行行政拘留。因本案，于2013年1月18日被海盐县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕，同年4月15日被取保候审。
辩护人薛云，浙江海赛律师事务所律师。
被告人张某，农民。因本案，于2013年1月18日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第63号起诉书指控被告人陈某甲、张某犯容留卖淫罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员王嫣红和张周洁出庭支持公诉，被告人陈某甲、张某及辩护人薛云均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月17日，被告人陈某甲、张某经事先通谋，以营利为目的，在被告人陈某甲经营的海盐县西塘桥街道西塘浴室三楼包厢内，容留女服务员贾某、李某、陈某乙分别向王某等人卖淫5人次。
上述事实，被告人陈某甲、张某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人李某、陈某乙、贾某、王某、汤某、陈某丙、吴某等人的证言，海盐县公安局检查证、检查笔录、抓获经过、公安行政处罚决定书，记账本等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、张某容留他人卖淫5人次，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。到案后，被告人陈某甲、张某均能如实供述自己的罪行，系坦白，且均有良好的悔罪表现，可采纳相关辩护意见，分别对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 朱全玲
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 张琴萍
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执336号
申请执行人李霞，女，1968年4月7日生，回族。
被执行人云南新源再生产业有限公司。
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。
法定代表人：杨敏。
申请执行人李霞与被执行人云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初6351号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人云南新源再生产业有限公司名下无存款，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下位于黑林铺昌源中路XX号X幢X-
XX层房屋、位于昆明市环城西路XXX号X-
X层办公室、位于昆明市郭家凹X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢、X幢、X幢、X幢、XX幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、XX幢、XX幢房屋本院已轮候查封，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下云ABTX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ACXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ABXX**云AAX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXXXXXXY、云AXXX**号车辆本院已轮候查封，不能处置，故被执行人云南新源再生产业有限公司名下暂无财产可供执行。本院于2017年5月19日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6351号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 宏
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）唐执字第175号
申请执行人解峰，男，汉族，1951年7月12日出生。
被执行人滦南县人民政府。
法定代表人蔡�魁，该县县长。
本院在执行解峰与滦南县人民政府悬赏广告纠纷一案中，中华人民共和国最高人民法院2012年9月24日作出的（2011）民提字第62号民事判决书已经发生法律效力。本院于2012年11月28日依法立案执行。在执行过程中，被执行人滦南县人民政府自动履行生效法律文书确定的义务，并将执行款发放给申请执行人解峰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国最高人民法院（2011）民提字第62号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王贺明
执行员 杜聚国
执行员 魏汝和
二〇一三年五月二十七日
书记员 魏汝和
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第123号
申请执行人于正洪。
被执行人王占青。
被执行人青岛同欣良种鸡场，住所地即墨市北安街道二级站西侧。
法定代表人王占青，厂长。
本院在执行申请人于正洪与被执行人王占青、青岛同欣良种鸡场买卖合同纠纷一案中，标的额为2580元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2004）即民初字第4615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一六年二月十日
书记员 常 超
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第80号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人聂延淑，山东军诺律师事务所律师。
被告杜宏，肥城市驿站时尚服饰业主。
委托代理人宋志华。
原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告杜宏侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一四年六月五日
书记员 柏 萌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义上溪商初字第212号
原告朱民，农民，
乌市义亭镇西田村18组。
委托代理人王凌生，
。
被告刘永坚，农民，住
义乌市义亭镇车路村11组。
被告刘松林，农民，住
义乌市义亭镇车路村11组。
本院在审理原告朱民与被告刘永坚、刘松林民间借贷纠纷
一案中，原告朱民于2010年4月27日向本院提出撤诉申请。本
院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱民撤回起诉。
案件受理费1150元由原告朱民承担。
审判员 周寒冰
二〇一〇年四月二十七日
书记员 楼芝兰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初319号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人隋某，女，1980年10月8日出生，汉族，大学文化，案发前系保险公司员工，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年1月5日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年11月9日由本院决定被取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人隋某犯职务侵占罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。经征得被告人隋某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人隋某系阳保险公司员工。2013年至2014年，保险公司分别与伊秀勤、于某、赵某、谢成林签订合同，租赁伊秀勤、于某、赵某、谢成林的房屋。租赁房屋时，租赁合同虽然约定税金由出租人承担，但是实际上由阳光保险公司代出租人向税务机关纳税、申请代开发票，出租人应纳的税金由阳光保险公司承担。隋某作为保险公司的财物人员，直接负责代伊秀勤、于某、赵某、谢成林向赤峰市红山区地方税务局（以下简称红山区地税局）纳税、申请代开发票。隋某在代伊秀勤、于某、赵某、谢成林纳税、申请代开发票时，以低税率的税种、税目向红山区地税局纳税、申请代开发票，而以高税率的税种、税目计算的应纳税额在本公司报销，差额部分被其占为己有，其占为己有的财物为人民币87276.2元，具体事实如下：
1、2013年1月24日，隋某在代伊某某向红山区地税局纳税、申请代开发票时，实际纳税人民币26520元，在本公司报销人民币78780元，差额部分人民币52260元被其占为己有。
2、2013年11月14日，隋某在代谢某某向红山区地税局纳税、申请代开发票时，实际纳税人民币6928.1元，在本公司报销人民币20199.3元，差额部分人民币13271.2元被其占为己有。
3、2014年4月28日，隋某在代于某向红山区地税局纳税、申请代开发票时，实际纳税人民币5270元，在本公司报销人民币15000元，差额部分人民币9730元被其占为己有。
4、2014年8月7日，隋某在代赵某向红山区地税局纳税、申请代开发票时，实际纳税人民币5985元，在本公司报销人民币18000元，差额部分人民币12015元被其占为己有。
2014年10月16日，隋某以保险公司的名义向红山区地税局补缴了伊某某应纳的税款；2016年11月23日，隋某向红山区地税局补缴了于某、谢某某应纳的税款；2016年12月1日，隋某向红山区地税局补缴了赵某应纳的税款。
公诉机关认为，被告人隋某作为保险公司的工作人员，利用从事公司财务工作的职务便利，将本公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人隋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
庭审中查明，被告人隋某对犯职务侵占罪的行为供认不讳。
上述事实，被告人隋某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的赤峰市公安局红山区分局受理案件登记表，立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案说明，证人刘某、赵某、于某、杨某、张某、相某的证言，营业执照、保险业务许可证，保险公司劳动合同续订书、任职通知、关于隋某免职的通知，说明，房屋租赁合同，阳光保险报销单，银行流水，代开普通发票申请表，税收完税证明、纳税评估自行补正报告表、税收缴款书，审核报告，办案说明，户籍信息，被告人隋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某利用其担任保险公司财务工作的职务便利，将本公司的财物人民币87276.2元非法占为己有，数额较大，已构成职务侵占罪。被告人隋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。根据被告人隋某的犯罪性质，犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人隋某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈晓杰
人民陪审员武彦君
人民陪审员李艳美
二○一七年十一月二十八日
书记员张艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0402刑初319号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人隋某，女，1980年10月8日出生，汉族，大学文化，案发前系保险公司员工，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年1月5日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年11月9日由本院决定被取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人隋某犯职务侵占罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。经征得被告人隋某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人隋某系阳保险公司员工。2013年至2014年，保险公司分别与伊秀勤、于某、赵某、谢成林签订合同，租赁伊秀勤、于某、赵某、谢成林的房屋。租赁房屋时，租赁合同虽然约定税金由出租人承担，但是实际上由阳光保险公司代出租人向税务机关纳税、申请代开发票，出租人应纳的税金由阳光保险公司承担。隋某作为保险公司的财物人员，直接负责代伊秀勤、于某、赵某、谢成林向赤峰市红山区地方税务局（以下简称红山区地税局）纳税、申请代开发票。隋某在代伊秀勤、于某、赵某、谢成林纳税、申请代开发票时，以低税率的税种、税目向红山区地税局纳税、申请代开发票，而以高税率的税种、税目计算的应纳税额在本公司报销，差额部分被其占为己有，其占为己有的财物为人民币87276.2元，具体事实如下：1、2013年1月24日，隋某在代伊某某向红山区地税局纳税、申请代开发票时，实际纳税人民币26520元，在本公司报销人民币78780元，差额部分人民币52260元被其占为己有。2、2013年11月14日，隋某在代谢某某向红山区地税局纳税、申请代开发票时，实际纳税人民币6928.1元，在本公司报销人民币20199.3元，差额部分人民币13271.2元被其占为己有。3、2014年4月28日，隋某在代于某向红山区地税局纳税、申请代开发票时，实际纳税人民币5270元，在本公司报销人民币15000元，差额部分人民币9730元被其占为己有。4、2014年8月7日，隋某在代赵某向红山区地税局纳税、申请代开发票时，实际纳税人民币5985元，在本公司报销人民币18000元，差额部分人民币12015元被其占为己有。2014年10月16日，隋某以保险公司的名义向红山区地税局补缴了伊某某应纳的税款；2016年11月23日，隋某向红山区地税局补缴了于某、谢某某应纳的税款；2016年12月1日，隋某向红山区地税局补缴了赵某应纳的税款。公诉机关认为，被告人隋某作为保险公司的工作人员，利用从事公司财务工作的职务便利，将本公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人隋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中查明，被告人隋某对犯职务侵占罪的行为供认不讳。上述事实，被告人隋某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的赤峰市公安局红山区分局受理案件登记表，立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案说明，证人刘某、赵某、于某、杨某、张某、相某的证言，营业执照、保险业务许可证，保险公司劳动合同续订书、任职通知、关于隋某免职的通知，说明，房屋租赁合同，阳光保险报销单，银行流水，代开普通发票申请表，税收完税证明、纳税评估自行补正报告表、税收缴款书，审核报告，办案说明，户籍信息，被告人隋某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋某利用其担任保险公司财务工作的职务便利，将本公司的财物人民币87276.2元非法占为己有，数额较大，已构成职务侵占罪。被告人隋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。根据被告人隋某的犯罪性质，犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人隋某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈晓杰人民陪审员武彦君人民陪审员李艳美二○一七年十一月二十八日书记员张艳杰
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初6219号
原告：宝应县金鑫物业服务有限公司，住所地宝应县曹甸镇镇西路7号。
法定代表人:金慎艾，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告：鲁华山。
本院在审理原告宝应县金鑫物业服务有限公司诉被告鲁华山物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县金鑫物业服务有限公司于2016年12月15日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝应县金鑫物业服务有限公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝应县金鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县金鑫物业服务有限公司负担。
审判员 李洪庆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 程
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审71号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人赵聚府。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0002737号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0002737号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2015）0002737号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0002737号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人赵聚府在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0002737号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 方 乐
审 判 员 祁谷芸
人民陪审员 张孝德
二〇一六年四月十八日
书 记 员 丑 烁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3688号
罪犯刘献群，男，1974年12月10日出生，汉族，湖南省邵东县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2013年10月15日作出(2013)双刑初字第256号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯刘献群有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元，（刑期自2013年5月13日至2017年7月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘献群减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘献群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘献群在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘献群减去有期徒刑九个月二十天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢50号
申请执行人舒清华。
申请执行人李光志。
被执行人邓小明。
被执行人李彪。
申请执行人舒清华、李光志与被执行人邓小明、李彪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人舒清华、李光志依据已经发生法律效力的（2012）龙泉民初字第612号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人邓小明、李彪给付本金155243元、案件受理费2507元。
执行中查明，被执行人邓小明、李彪无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人邓小明、李彪尚欠申请执行人舒清华、李光志本金155243元、案件受理费2507元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年七月十八日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢50号申请执行人舒清华。申请执行人李光志。被执行人邓小明。被执行人李彪。申请执行人舒清华、李光志与被执行人邓小明、李彪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人舒清华、李光志依据已经发生法律效力的（2012）龙泉民初字第612号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人邓小明、李彪给付本金155243元、案件受理费2507元。执行中查明，被执行人邓小明、李彪无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人邓小明、李彪尚欠申请执行人舒清华、李光志本金155243元、案件受理费2507元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年七月十八日书记员 蔡 娣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3277号
罪犯王彪，男，1981年7月11日出生，汉族，江西省安义县人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省高级人民法院于2005年12月21日作出(2005)粤高法刑二终字第459号刑事判决，认定被告人王彪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年3月3日以（2008）赣监刑执字第108号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又于2010年1月25日以（2010）赣监刑执字第29号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。江西省南昌市中级人民法院以（2012）洪刑执字第934号、（2013）洪刑执字第4436号、（2015）洪刑执字第4911号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月二十天、十个月二十天、一年三个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，同年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王彪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次报请减刑期间未履行财产性判项。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王彪在服刑期间，虽能安心改造，多次获得表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王彪不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 君
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0473号
原告陈恩全。
委托代理人王向前、胥元波，江苏华德律师事务所律师。
被告连云港龙湖商务会馆有限公司，住所地连云港市新浦区解放中路73号。
法定代表人董新民，该公司总经理。
委托代理人张贵，江苏田湾律师事务所律师。
被告祝运春。
委托代理人祝井千，江苏润唐律师事务所律师。
被告吴建生。
原告陈恩全与被告连云港龙湖商务会馆有限公司（以下简称龙湖会馆）、祝运春、吴建生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈恩全的委托代理人、被告龙湖会馆的委托代理人、被告祝运春及其委托代理人祝井千到庭参加诉讼，被告吴建生经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈恩全诉称，2012年6月至12月，原告向被告酒店供应家禽，累计货款42815元，扣除原告在被告处消费520元，被告尚欠原告货款42296元。原告系将家禽送至被告龙湖会馆处，被告祝运春与被告吴建生系合伙经营龙湖会馆。经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。
被告龙湖会馆辩称，龙湖会馆从未与原告进行过交易，也未进行过结算，被告也未委托过相关人员与原告达成交易，该案与龙湖会馆无关。
被告祝运春辩称，被告吴建生与被告龙湖会馆签订了租赁协议一份，被告吴建生租赁龙湖会馆进行经营，我只是被告吴建生雇佣的人员，应当由被告吴建生承担给付货款的责任。
被告吴建生未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状。
经审理查明，2012年3月31日被告龙湖会馆（甲方）与被告吴建生（乙方）签订《龙湖商务会馆餐厅、茶楼租赁协议》一份，该协议约定：经甲乙双方充分协商，就乙方承包经营甲方的龙湖商务会馆餐厅（龙湖苑）、茶楼（茗园）及附属设施事宜达成一致，并签订本协议书，以资双方共同遵守；甲方将龙湖商务会馆餐厅、茶楼承及附属设施，不包括洗浴（龙泉）及二楼厨房，承包给乙方经营。乙方根据本协议书约定享有经营管理权和承包受益；乙方承包经营期间，实行独立核算、自负盈亏、自主经营、自主用工；承包期限为自2012年3月31日起至2015年3月31日止。
原告陈恩全分别于2012年6月5日、8月6日（供应家禽两次）、9月22日、9月23日、10月30日、12月5日向被告龙湖会馆处供应家禽共计7次，并有7份结算凭证，金额分别为5399元、6761元、8107元、2876元、7500元、6700元、4361元，共计货款41704元，被告吴建生在7份结算凭证上均签字，被告祝运春在2012年6月5日、8月6日（供应家禽两次）、9月22日、9月23日的五份结算凭证上有签字。2012年12月19日原告陈恩全在被告龙湖会馆处消费592元。
另查明，原告陈恩全在连云港市新浦区惠润蔬菜活禽市场从事家禽销售，经营商号为“陈三家禽”，原告陈恩全又名陈三。
上述事实，有原告陈恩全及被告龙湖会馆、祝运春的当庭陈述及原告陈恩全提供的结算凭证、租赁协议、证明、营业执照等相关证据予以证实。
本院认为，被告龙湖会馆与被告吴建生签订的《租赁协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律行政法规的强制性规定，合法有效。虽该协议的名称为《租赁协议》，但该协议的内容中表述的为“经甲乙双方充分协商，就乙方承包经营甲方的龙湖商务会馆餐厅（龙湖苑）、茶楼（茗园）及附属设施事宜达成一致，并签订本协议书，以资双方共同遵守”，该协议实为承包经营合同。根据《江苏省高级人民法院关于当前经济审判工作中若干问题的讨论纪要》中对于承包、租赁企业对外发生纠纷时诉讼主体的确认问题的规定：“发生诉讼时，承包人、承租人仍在承包租赁的，以该企业为诉讼当事人承担责任，承包人、承租人和发包、出租人之间的纠纷按照承包、租赁合同另行处理”，该案中承包合同尚未期满且未依法解除，且原告陈恩全向被告龙湖会馆处供应家禽，有当时承包人签字确认的结算凭证，原告陈恩全有权获得相应价款，故被告龙湖会馆应向原告陈恩全支付货款41112元（41704-592）。被告龙湖会馆向原告陈恩全支付货款后，其与承包人之间的纠纷可以按照合同另行处理。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条、《江苏省高级人民法院关于当前经济审判工作中若干问�的讨论纪要》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港龙湖商务会馆有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈恩全货款41112元。
二、驳回原告陈恩全的其他诉求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元（原告已预交），由被告连云港龙湖商务会馆有限公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费860元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44�××94。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 陆 元
附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取表的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《江苏省高级人民法院关于当前经济审判工作中若�问题的讨论纪要》第七条第一款：发生诉讼时，承包人、承租人仍在承包租赁的，以该企业为诉讼当事人承担责任，承包人、承租人和发包、出租人之间的纠纷按照承包、租赁合同另行处理。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0473号
原告陈恩全。
委托代理人王向前、胥元波，江苏华德律师事务所律师。
被告连云港龙湖商务会馆有限公司，住所地连云港市新浦区解放中路73号。
法定代表人董新民，该公司总经理。
委托代理人张贵，江苏田湾律师事务所律师。
被告祝运春。
委托代理人祝井千，江苏润唐律师事务所律师。
被告吴建生。
原告陈恩全与被告连云港龙湖商务会馆有限公司（以下简称龙湖会馆）、祝运春、吴建生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈恩全的委托代理人、被告龙湖会馆的委托代理人、被告祝运春及其委托代理人祝井千到庭参加诉讼，被告吴建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈恩全诉称，2012年6月至12月，原告向被告酒店供应家禽，累计货款42815元，扣除原告在被告处消费520元，被告尚欠原告货款42296元。原告系将家禽送至被告龙湖会馆处，被告祝运春与被告吴建生系合伙经营龙湖会馆。经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。
被告龙湖会馆辩称，龙湖会馆从未与原告进行过交易，也未进行过结算，被告也未委托过相关人员与原告达成交易，该案与龙湖会馆无关。
被告祝运春辩称，被告吴建生与被告龙湖会馆签订了租赁协议一份，被告吴建生租赁龙湖会馆进行经营，我只是被告吴建生雇佣的人员，应当由被告吴建生承担给付货款的责任。
被告吴建生未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状。
经审理查明，2012年3月31日被告龙湖会馆（甲方）与被告吴建生（乙方）签订《甲商务会馆餐厅、茶楼租赁协议》一份，该协议约定：经甲乙双方充分协商，就乙方承包经营甲方的甲商务会馆餐厅、茶楼及附属设施事宜达成一致，并签订本协议书，以资双方共同遵守；甲方将甲商务会馆餐厅、茶楼承及附属设施，不包括洗浴及二楼厨房，承包给乙方经营。乙方根据本协议书约定享有经营管理权和承包受益；乙方承包经营期间，实行独立核算、自负盈亏、自主经营、自主用工；承包期限为自2012年3月31日起至2015年3月31日止。
原告陈恩全分别于2012年6月5日、8月6日（供应家禽两次）、9月22日、9月23日、10月30日、12月5日向被告龙湖会馆处供应家禽共计7次，并有7份结算凭证，金额分别为5399元、6761元、8107元、2876元、7500元、6700元、4361元，共计货款41704元，被告吴建生在7份结算凭证上均签字，被告祝运春在2012年6月5日、8月6日（供应家禽两次）、9月22日、9月23日的五份结算凭证上有签字。2012年12月19日原告陈恩全在被告龙湖会馆处消费592元。
另查明，原告陈恩全在连云港市新浦区某蔬菜活禽市场从事家禽销售，经营商号为“陈三家禽”，原告陈恩全又名陈三。
上述事实，有原告陈恩全及被告龙湖会馆、祝运春的当庭陈述及原告陈恩全提供的结算凭证、租赁协议、证明、营业执照等相关证据予以证实。
本院认为，被告龙湖会馆与被告吴建生签订的《租赁协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律行政法规的强制性规定，合法有效。虽该协议的名称为《租赁协议》，但该协议的内容中表述的为“经甲乙双方充分协商，就乙方承包经营甲方的甲商务会馆餐厅、茶楼及附属设施事宜达成一致，并签订本协议书，以资双方共同遵守”，该协议实为承包经营合同。根据《江苏省高级人民法院关于当前经济审判工作中若干问题的讨论纪要》中对于承包、租赁企业对外发生纠纷时诉讼主体的确认问题的规定：“发生诉讼时，承包人、承租人仍在承包租赁的，以该企业为诉讼当事人承担责任，承包人、承租人和发包、出租人之间的纠纷按照承包、租赁合同另行处理”，该案中承包合同尚未期满且未依法解除，且原告陈恩全向被告龙湖会馆处供应家禽，有当时承包人签字确认的结算凭证，原告陈恩全有权获得相应价款，故被告龙湖会馆应向原告陈恩全支付货款41112元（41704-592）。被告龙湖会馆向原告陈恩全支付货款后，其与承包人之间的纠纷可以按照合同另行处理。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条、《江苏省高级人民法院关于当前经济审判工作中若干问题的讨论纪要》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙湖会馆于本判决生效后十日内给付原告陈恩全货款41112元。
二、驳回原告陈恩全的其他诉求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元（原告已预交），由被告龙湖会馆负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费860元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 陆 元
附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取表的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《江苏省高级人民法院关于当前经济审判工作中若干问题的讨论纪要》第七条第一款：发生诉讼时，承包人、承租人仍在承包租赁的，以该企业为诉讼当事人承担责任，承包人、承租人和发包、出租人之间的纠纷按照承包、租赁合同另行处理。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终79号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王学文，男，1994年10月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住益阳市赫山区八字哨镇。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月31日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月5日经该分局决定被取保候审，同年10月26日经益阳市赫山区人民检察院决定被重新取保候审；2017年2月15日经赫山区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人王学文犯非法拘禁罪一案，于2017年3月13日作出（2017）湘0903刑初45号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人王学文有期徒刑八个月。被告人王学文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王学文申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人王学文撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王学文撤回上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 徐先波
代理审判员 李倩云
二〇一七年四月二十日
书 记 员 苏 妹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执951号
申请执行人杨桂利，男，1973年1月8日出生，汉族，住聊城市金柱大学城Ｃ区。
被执行人姜磊，男，1980年1月20号出生，汉族，住济南市历下区。
本院（2016）鲁1502民初2092号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姜磊应承担78640元及利息，已履行0元，尚欠78640元及利息。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初2092号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执951号
申请执行人杨桂利，男，1973年1月8日出生，汉族，住聊城市金柱大学城Ｃ区。
申请执行人姜磊，男，1980年1月20日出生，汉族，住济南市历下区。
本院（2016）鲁1502民初2092号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姜磊应承担78640元，已履行0元，尚欠78640元。本院在执行过程中经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初2092号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 斐
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1611号
罪犯罗凯峰，男，1969年9月5日生，汉族。
上海市黄浦区人民法院于2014年3月20日作出了(2014)黄浦刑初字第144号刑事判决，以被告人罗凯峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币二万元。被告人罗凯峰不服，提出上诉。本院于2014年5月7日作出(2014)沪二中刑终字第416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年12月6日至2016年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗凯峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯罗凯峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯罗凯峰在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗凯峰减去有期徒刑七个月。
(刑期自2013年11月13日始至2022年4月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第290号
申请执行人罗某，男，1984年7月30日出生。
被执行人姜某兴，男，1989年9月14日出生。
被执行人李某杰，男，1986年10月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵县法刑初字第224号刑事附带民事调解书，受理申请执行人罗某申请执行被执行人姜某兴、李某杰刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人姜某兴应赔偿申请执行人罗某各种损失2200元，被执行人李某杰应赔偿申请执行人罗某各种损失2200元，二被执行人承担执行费50元。被执行人姜某兴、李某杰未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗某向贵州省遵义县人民法院申请执行，贵州省遵义县人民法院于2015年2月11日委托本院执行。本院立案受理后，在执行过程中，查明被执行人姜某兴、李某杰因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被贵州省遵义县人民法院判刑二年六个月，正在服刑，未查找到被执行人姜某兴、李某杰有可供执行的财产，申请执行人罗某亦未提供被执行人姜某兴、李某杰有可供执行的财产，申请执行人罗某于2015年4月13日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人姜某兴、李某杰有可供执行的财产后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省遵义县人民法院作出的（2014）遵县法刑初字第224号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 陈 兴
审判员 李彬虹
二〇一五年四月十三日
书记员 杨海涛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜羊民初字第0427号
原告何建中，农民。
被告祁侣，农民。
原告何建中与被告祁侣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员倪常春独任审判，公开开庭进行了审理。原告何建中、被告祁侣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何建中诉称，被告祁侣因经营需要，于2012年3月18日向原告借款10万元。后原告多次向被告索要借款未果。为使原告的合法权益不受侵害，现请求判决被告归还原告借款10万元。
被告祁侣辩称，借款是事实，是用于放贷收取利息。因我的钱也被骗，我暂时无能力偿还借款。
经审理查明，被告祁侣因故于2012年3月18日向原告借款10万元，同日祁侣向原告出具借条一份，内容为“今借到何建中人民币拾万元”，借条上未有约定还款时间及借款利息。后原告多次索要借款，被告均以各种理由搪塞不予归还。现原告诉至本院，要求被告归还上述借款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告祁侣出具的借据为凭，足可认定。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告祁侣向原告借款，有其出具的借据为凭，该事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。因借条上未有约定还款时间，原告可随时主张归还借款，被告理应及时偿还，故原告主张的要求被告归还借款的请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告祁侣归还原告何建中借款10万元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元（原告已预交），由被告祁侣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 倪常春
二〇一四年十月十五日
书记员 王佳佳
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执他字第118号
申请人郯城县永泰工贸有限公司。
法定代理人王学奎，经理。
被执行人郯城县新源热电有限公司。
法定代表人刘海，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2010）郯民初字第291民事判决书立案执行，被执行人郯城县新源热电有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结（划拨）被执行人郯城县新源热电有限公司银行存款35万元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庄向民
二〇一四年七月七日
书记员 远 方
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初2252号
原告:郭海林，男，汉族，公民身份号码×××,1963年2月5日出生，农民，住青海省湟中县。
被告：夏文存，女，汉族，公民身份号码×××,1992年7月21日出生，农民，住青海省湟中县。（缺席）
原告郭海林与被告夏文存民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海林到庭参加诉讼，被告夏文存经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款83000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月13日，被告夏文存以自家车修理、房屋装修为由向原告借人民币70000元，2014年3月，被告以归还银行贷款为由向原告借人民币13000元，分别开具欠条两份，并口头承诺几个月后归还，后经多次催要无果提起诉讼，望判如所请。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、原告身份证复印件各一张，拟证明原告身份情况。
2、借条两份，拟证明被告夏文存在2013年12月13日向原告借款70000元、2014年3月7日向原告借款13000元的事实。
3、原告与被告短信聊天记录截屏七份，拟证明原告曾多次向被告索要借款，被告推拖至今的事实。
本院依职权调取如下证据：
1、被告夏文存身份证复印件一张，拟证明被告身份情况。
2、对被告夏文存的询问笔录一份，拟证明被告夏文存承认向原告借款83000元的事实。
被告夏文存缺席未作答辩。
本院认定的事实如下：2013年12月13日，被告夏文存向原告郭海林借款人民币70000元，2014年3月，被告向原告借款人民币13000元，并分别于当日向原告出具借据两张。后经原告向被告多次催要借款无果。
上述事实，有原告陈述、欠条、身份证明、手机短信聊天记录及询问笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告夏文存因资金需要向原告郭海林借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款合计83000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。但被告至今仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告夏文存经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏文存在本判决书生效之日起十日内偿还原告郭海林借款83000元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告马继辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 吴永贤
二〇一七年十月十一日
书记员 马 蕊
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民一初字第383号
原告李某某，女，现住珲春市。
被告梁某某，男，现住珲春市。
本院在审理原告李某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元与其他费用100元，由原告负担。
代理审判员 全 杰
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 张金妮
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执153号
申请执行人:索运宏，男，1976年3月28日，汉族住安徽省叶集区孙刚乡双塘村。
被执行人：王世勇，男，1977年6月20日，汉族，住安徽省叶集区。
申请执行人索运宏与被执行人王世勇买卖合同纠纷一案，被执行人王世勇现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省叶集改革发展试验区人民法院（2016）皖1591民初144号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一六年十月二十日
书记员 董长亮（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第59554号
原告熊×，女，1978年11月2日出生。
委托代理人刘振宁，北京都嘉律师事务所律师。
被告叶×，男，1977年11月21日出生。
原告熊×（以下简称原告）与被告叶×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史震独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘振宁，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年12月经人介绍相识，并于2010年1月16日登记结婚。2011年8月4日生育一子叶某某。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方在婚姻关系存续期间经常因琐事发生争吵。经原告多次努力，深感挽回婚姻无望。故原告诉至法院，要求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子叶某某由原告抚养；3、被告每月支付抚养费1600元，直至叶某某十八周岁止。
被告辩称：被告不同意离婚。被告认为原、被告之间还是有感情的，只是存在一些小的问题。原告的父母带孩子很辛苦，被告很理解，但是被告的性格方面和老人有些不和谐，所以现在有了一些矛盾。如果原告坚持离婚，被告主张可以考虑双方通过民政部门解决。目前为止，被告还是希望法院能再给一段时间以便解决原、被告之间婚姻存在的问题。
经审理查明：原、被告于2008年12月经人介绍相识，2010年1月16日登记结婚，婚后育有一子叶某某。
原告以在怀孕期间双方就发生了矛盾，当时�告对原告撒谎、玩游戏、骗钱，当时被告给原告写了保证书，并且被告对家庭不忠诚、对孩子不关心，找借口不回家等致使感情破裂为由要求离婚。被告不认可原告所述婚姻生活情况，并坚决不同意离婚，并希望能与原告和好。
庭审中，原告向本院提交了结婚证、出生医学证明、被告的户口本以及原告的户口本、离婚协议以及保证书。被告对上述证据的真实性均认可，但称离婚协议是前一段时间原告非要让被告签字的，如果到民政部门办理离婚，被告可能还需要再和原告商量，被告不存在出轨的情况；此外，签署保证书的时候是孩子出生前，是为了双方不再发生争吵，为了缓和关系写的。
以上事实，有双方当庭陈述、结婚证、出生医学证明、户口本、离婚协议、保证书等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的建立和维系以感情为基础。婚姻关系缔结后，夫妻双方对于家庭均应尽力尽责予以维系，对于离婚事宜应当慎重考虑。虽然原、被告在夫妻共同生活期间，时常会出现矛盾并发生争吵等情况，但原、被告在认识一年多后登记结婚，应属双方深思熟虑所做的决定，并不属于草率结婚，且婚后一年半，原、被告又生育一子，故可以确认双方在婚后建立起彼此信任和了解的生活基础。双方发生纠纷后，亦都为挽回婚姻各自做过不同方式的努力，且夫妻在日常生活中因琐事发生争执在所难免，不能证明感情确已破裂，更不能成为离婚理由。需要指出的是婚姻中的情感应为双向交流，因此原告与被告应当多加沟通，互让互谅。本案中，原告不能证明婚姻生活中存在夫妻感情确已破裂的情形，而被告坚决不同意离婚，故原告诉请解除婚姻关系，本院不予支持。原、被告均应当珍惜夫妻感情，加强交流沟通，为改善双方关系作出努力。特别是被告，在家庭生活中，应摒弃一些不良的生活习惯，多关心和爱护其他家庭成员，担负起一个做丈夫和父亲的责任。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告熊×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 史震
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张珅
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初125号
原告丁某。
被告赵某。
上列原被告间离婚纠纷一案，诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 张文丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第9762号
原告王林涛，男，1990年6月30日出生，汉族，住福建省武平县。
被告陈亚萍，女，1986年10月18日出生，汉族，住福建省永春县。
原告王林涛与被告陈亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员曾臻独任审理。本案审理过程中，原告王林涛以需组织证据为由，于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王林涛的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王林涛撤回起诉。
本案本诉案件受理费25元，由原告王林涛负担。
代理审判员 曾 臻
二〇一四年八月十二日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终255号
上诉人(原审原告)：王毓清，男，1940年12月4日生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：杨定邦，男，1952年2月15日生，户籍地上海市徐汇区。
原审第三人：上海五贝景观工程设计事务所，住所地上海市崇明县。
执行事务合伙人：杨定邦。
上诉人王毓清因合伙企业纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初7885号民事裁定，向本院提出上诉。
王毓清上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉《上海五贝景观工程设计事务所(普通合伙)变更决定书》、新合伙人为杨定邦的《合伙企业入伙协议》、出让方为“王毓清”及受让方为杨定邦的《转让协议》均非上诉人签署，被上诉人通过变更公司登记的方式自行实现了签署上述文件，即在第三人住所地所在的工商部门办理相关变更事宜，该第三人所在地即为合同履行地。现上诉人选择合同实际履行地法院为管辖法院，故应将本案应继续由上海市崇明县人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，由合同纠纷引发的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告杨定邦住所地在本市徐汇区，本案系争合同《合伙企业入伙协议》、《转让协议》的效力之争不涉及合同的履行，故不应以合同履行地适用本案管辖,本案应移送至被告住所地辖区法院，即上海市徐汇区人民法院审理。原审裁定管辖权异议成立并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年四月六日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第403号
原告：海盐通元饲料有限公司。住所地：海盐县通元镇镇北路**号。
法定代表人：颜凤跃，该公司董事长。
委托代理人：陈雪祥。
被告：戴晓良。
原告海盐通元饲料有限公司为与被告戴晓良买卖合同纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员何周丹适用简易程序独任审判，并于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雪祥、被告戴晓良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海盐通元饲料有限公司起诉称：原、被告自2012年6月开始业务往来，到2012年11月25日止，被告共结欠原告饲料款200880元，双方在月销售结算协议上签字确认，并约定在2012年11月底全部付清，但到期后，被告没有履行自己的承诺，后经原告催讨，被告于2012年12月28日支付40000元，2013年2月3日支付40000元，剩余货款120880元至今仍分文未付。原告为维护自身合法权益，故诉请法院依法判令：1、被告立即支付饲料款120880元，偿付逾期付款违约金7978元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴晓良答辩称：其与原告本来并没有发生饲料买卖关系，是原告销售人员登门要求其用原告的饲料做试验，并口头承诺如果质量不好可以作相应的赔偿。到2012年11月中旬，原告的饲料一直出现质量问题，故退回10包饲料，因为饲料问题，出现了鸭子烂毛现象，造成了养户的损失，养户要求其承担赔偿责任，其要求原告按照当时销售人员所承诺的进行补偿。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供饲料月销售结算协议一份，证明截止2012年11月25日被告结欠饲料款200880元，并约定了付款时间以及发生纠纷由原告所在地法院即海盐县人民法院管辖的事实。
被告质证意见：认可该份结算协议的内容，上面的签名也是由其所签。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告对原告提供的证据没有异议，故本院直接予以认定。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
原、被告自2012年6月开始发生业务往来，截止2012年11月25日，被告合计结欠原告饲料款200880元。2012年12月5日，原、被告签订结算协议一份，明确截止2012年11月25日，被告合计结欠原告饲料款200880元，被告承诺于2012年12月底全部付清，若发生纠纷由双方协商解决，协商不成则由原告所在地人民法院解决。
后被告于2012年12月28日以及2013年2月3日各支付原告货款40000元，至今尚结欠货款120880元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在收到原告的货物后，负有支付相应货款的义务，而被告拖欠至今，责任在于被告，故被告应承担支付原告货款的民事责任。本案中，原告的主张有双方签订的结算协议为证，而被告未向本院提供任何证明该货款已全额支付的证据，故本院对被告尚欠原告货款120880元的事实予以采信，被告应承担支付剩余货款120880元的民事责任。虽，被告辩称原告提供的饲料存在质量问题，应按照约定在所涉货款中作相应的抵扣，但未能提供相关证据证明所涉饲料确实存在质量问题以及因该质量问题所造成的损失情况，对此，其应承担举证不能的不利后果，即被告的这一主张，本院不予采信。至于原告请求的逾期付款违约金7978元（按年利率6.6%，自2013年1月1日起计算至2013年4月17日止），其计算标准已经超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率5.6%，故本院只能按照年利率5.6%计算逾期付款违约金，由于被告分别于2012年12月28日以及2013年2月3日各支付原告货款40000元，故2013年1月1日至2013年2月3日的违约金应以160880元为基数计算为839元，2013年2月4日至同年4月17日的违约金应以120880元为基数计算为1354元，上述违约金共计2193元。原告请求的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告戴晓良支付原告海盐通元饲料有限公司货款人民币120880元及逾期付款违约金2193元，合计123073元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1439元，财产保全费1170元，合计2609元，由原告海盐通元饲料有限公司负担117元，被告戴晓良负担2492元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 张伟华
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1553号
申请执行人段华安，男，1971年1月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人郭正，男，1982年8月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人郭为，男，1986年12月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00671号民事判决书，向被执行人郭正、郭为发出执行通知书，责令被执行人郭为向申请执行人段华安赔偿各项损失306091.86元，并承担案件一审受理费799元、鉴定费1000元、执行费4542元，由被执行人郭正承担连带赔偿责任。但两被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭正、郭为银行存款320000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一六年九月三十日
书记员 段 蕾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5059号
罪犯刘天华，于贵州省江口县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年9月22日作出了(2011)甬鄞刑初字第908号刑事判决，以被告人刘天华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘天华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘天华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘天华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘天华减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十二月十一日
代书记员 何锦霞
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终767号
上诉人（原审原告）：李峰，现住绥化市。
委托诉讼代理人：王明丽，黑龙江正达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绥化市尚志小学校。
法定代表人：谢文英，职务校长
委托诉讼代理人：张黎明，黑龙江省贵诚律师事务所律师。
上诉人李峰因与被上诉人绥化市尚志小学校劳动争议纠纷一案，不服北林区人民法院（2015）绥北民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李峰及其委托诉讼代理人王明丽、被上诉人绥化市尚志小学校的委托诉讼代理人张黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李峰上诉请求：1.依法撤销北林区人民法院（2015）绥北民初字第391号民事判决；2.依法判令被上诉人补偿上诉人7年的补偿金7200元；3.给付解除劳动合同赔偿金9800元；4.补发节假日工资款6350元，补发公休日工资33000元；5.补发加班费104982元；6.给付未签订劳动合同双倍赔偿金45500元；7.补缴工作期间6年4个月的三险一金；8.由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人之间形成事实上的劳动关系。2015年4月份，上诉人向相关部门维权，并未超过法律规定的诉讼时效。一审审判程序不合法，该案一审适用简易程序，但判决书中却记载为合议庭审理。在诉讼过程中，上诉人增加了诉讼请求，但一审法院在判决书中均未予以体现。
被上诉人绥化市尚志小学校辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
李峰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告补偿原告在被告处工作7年，应发7个月工资款7200元；2.补发公休日、节假日工资款，合计39540元；3.补发加班费11200元。共计104140元。4.补缴工作期间6年4个月的三险一金。被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年8月23日原告受雇于被告绥化市尚志小学校任该校门卫，未签订劳动合同，口头约定每月工资600元，工作时间24小时上班，无节假日等休息日。被告于2012年8月25日将原告工资调整为每月1600元至2015年4月原告被解聘。原告在被告处工作6年之久，没有节假日、休息日，被告没有为原告缴纳三险一金，未支付节假日应发的双倍、三倍工资。解聘后也未按规定补偿工作1年应补的1个月的工资。原告认为，被告聘用原告未签订劳动合同及未按法律规定应发的各项费用，其行为侵害了原告的合法权益。原告向绥化市北林区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。绥化市北林区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月13日以申请人年龄超出法定受理年龄范围为由，通知不予受理。遂原告诉至法院，
一审法院认为，原告李峰与被告绥化市尚志小学校间虽未签订书面劳动合同，但自2008年8月原告李峰到被告单位工作始双方之间形成了事实劳动关系。双方应依照法律规定，履行各自应尽的义务。原告李峰自2011年6月24日年满60周岁。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”和《中华人民共和国国务院关于工人退休退职暂行办法》第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满60周岁，女年满50周岁，……。”的规定，原、被告间的劳动合同终止，劳动关系也随之终止。原告继续在被告单位工作，双方之间属劳务关系。原告于2015年4月13日向仲裁机构申请仲裁，被以年龄超出法定受理年龄范围为由，通知不予受理。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十六条“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。……。”的规定，本案中，原告李峰与被告绥化市尚志小学校间的劳动关系，自原告年满60周岁起终止，其依劳动合同关系主张权利应自劳动关系终止时起二年内向人民法院起诉。原、被告间劳动关系终止后，原告继续在被告单位工作，双方之间属劳务关系。原告要求此期间的补偿，无法律依据，本院不予支持。判决：驳回原告李峰的诉讼请求。案件受理费10元由原告李峰承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人之间既存在事实劳动关系，亦存在劳务关系。针对劳务关系，上诉人李峰提出的各项权利主张缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人虽有权就事实劳动关系提出相应的权利请求，但因其提出权利主张时超过了法定的诉讼时效期间，已丧失胜诉权，且被上诉人不同意给付相关款项，故本院对上诉人的各项上诉请求亦不予以支持。另外，上诉人虽主张原审判决违反法定程序，但原审庭审笔录及卷宗内均无相关证据证明其主张成立。综上所述，李峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 雁
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民四初字第315号
原告段冬丽。
原告安镜霖。
原告安香庆。
原告花润英，1957年5月24日。
共同委托代理人段熊轲，山西民力律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司，地址太原市小店区长风街181号华德广场D座6层。
代表人李晓鹏，该公司总经理。
委托代理人乔康，天安财产保险股份有限公司山西省分公司职工。
被告山西迎宾旅游汽车服务有限公司，地址太原市许坦东街49号。
法定代表人赵如，该公司总经理
被告赵如，山西省太原市居民。
原告段冬丽、安镜霖、安香庆、花润英与被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称天安保险公司）、山西迎宾旅游汽车服务有限公司（以下简称迎宾旅游公司）、赵如机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段熊轲、被告天安保险公司委托代理人乔康到庭参加了诉讼。被告迎宾旅游公司、赵如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日6时20分许，禚利君驾驶实际车主为赵如挂靠于迎宾旅游公司的晋A×××××福田牌大型普通客车由东往西行驶至新建北街与大学街交叉口处时，与由南往北安志强驾驶的无牌豪爵100二轮摩托车发生碰撞，造成安志强受伤，经晋中中医院抢救无效于当日死亡，双方车辆损坏的交通事故。2014年7月7日，晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出晋公交认字（2014）第00105号道路交通事故认定书，认定禚利君、安志强负本次事故的同等责任，事故车辆在天安保险公司投有交强险、不计免赔三者责任保险（保险限额500000元），事故发生在保险期限内。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计375108.78元，并承担本案的诉讼费用。
被告天安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险与第三者责任险（限额50万元），事故发生在保险期内，同意在合理范围内进行赔偿，不承担诉讼费及其他间接损失。
被告迎宾旅游公司、赵如未提交答辩状。
经审理查明，2014年6月7日6时20分许，禚利君驾驶被告迎宾旅游公司所有的晋A×××××福田牌大型普通客车，由东往西行驶至榆次区新建北街与大学街交叉口处时，与由南往北安志强（原告安香庆、花润英之子，原告段冬丽之夫，原告安镜霖之父）驾驶的无牌豪爵100二轮摩托车发生碰撞，造成安志强受伤，双方车辆损坏的交通事故。后安志强被送入晋中市中医院，经抢救无效于当日死亡。原告花去医疗费2685.1元。被告迎宾旅游公司支付原告25000元。2014年7月7日，该事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出晋公交认字（2014）第00105号道路交通事故认定书，认定禚利君、安志强负本次事故的同等责任。事故车辆晋A×××××福田牌大型普通客车在被告天安保险公司投有交强险、保险期为2013年12月3日至2014年12月2日；第三者责任保险（保险限额500000元），保险期为2014年1月3日至2015年1月2日。庭审中，原告要求被告赔偿医疗费2685.1元、死亡赔偿金449120元（22456元×20年，并提供原告段冬丽与陈德文签订的房屋租赁合同，租住于榆次新华街碧园小区44号楼1单元601室；晋中晋昌物业管理有限公司及榆次区新华街道办事处出具的情况属实的证明；榆次区北田镇西双村民委员会出具的证明安志强在城市居住生活，在村里无收入。晋中开发区奥泰彩钢经销部出具的安志强为该单位雇员的证明以及交纳小区管理费及房租的票据）、被抚养人生活补助费156442元{安镜霖36102元（6017元×12年÷2］＋安香庆60170元（6017元×20年÷2］＋花润英60170元（6017元×20年÷2］，并提供榆次区北田镇西双村民委员会出具的原告安香庆、花润英系夫妻关系，生有一子安志强，一女安新，二原告无劳动能力的证明及户籍证明}、交通费2000元、丧葬费23203.5元（46407元÷12个月×6个月）、精神抚慰金50000元、亲属误工费4081.85元［段冬丽2375.33元（3393.33元÷30天×21天）＋安新17**.52元（29661元÷365天×21天），并提供原告段冬丽所在单位晋中市中利农林科技有限公司出具的工资表］，共计687532.45元，按事故责任比例，被告赔偿原告375108.78元。被告天安保险公司认为，原告要求赔偿的费用偏高，死亡赔偿金应按农村标准计算。双方各执一词为本案事实。
确认上述事实的证据有交通事故责任认定书、医药费票据、保险单、租房合同、工资单、相关证明等及当事人陈述在案为凭。被告迎宾旅游公司、赵如经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利，上述证据经到庭双方当事人质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的人身财产权益依法受法律所保护。本案中，安志强与被告迎宾旅游公司的司机禚利君均未遵章驾驶车辆，造成安志强受伤死亡，应承担事故的同等责任，交警部门作出的交通事故责任认定客观真实，本院予以采信。被告迎宾旅游公司的车辆在被告天安保险公司投有交强险，且事故发生在保险期内，故被告天安保险公司首先应在交强险限额内赔付原告，不足部分由被告迎宾旅游公司按责任比例承担。被告赵如系被告迎宾旅游公司的法定代表人，该车辆属被告迎宾旅游公司所有，被告赵如在该事故中无过错，故不承担责任。因死者身前在城市居住，家庭收入主要来源于城市，故死亡赔偿标准应按城市居民计算。原告主张的精神抚慰金应调整为35000元，交通费酌情支持1000元，亲属误工费酌情支持2500元。经本院核对，原告的合理损失为669950.6元（医疗费2685.1元＋死亡赔偿金449120元＋丧葬费23203.5元＋被抚养人生活补助费156442＋精神抚慰金35000元＋交通费1000元＋亲属误工费2500元），由被告天安保险公司在交强险限额内赔付原告112685.1元，剩余费用557265.5元（669950.6元-112685.1元），由被告天安保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告278632.75元（557265.5元×50%），因被告迎宾旅游公司已经支付原告25000元，故被告天安保险公司应在第三者责任险限额内赔偿原告253632.75元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告因本次交通事故发生的各项费用共计366317.85元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6930元，其他诉讼费840元，共计7770元，由原告负担70元，被告山西迎宾旅游汽车服务有限公司负担7700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 赵吉太
审判员 张永亮
审判员 谢文军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 史海涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8789号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告杜荫田。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告杜荫田物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第451号
罪犯黄进国，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于二0一二年五月十四日作出（2012）浙衢刑初字第10号刑事判决，以罪犯黄进国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄进国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄进国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄进国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄进国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄进国准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十三日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第451号罪犯黄进国，男，1969年10月19日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，住贵州省湄潭县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于二0一二年五月十四日作出(2012)浙衢刑初字第10号刑事判决，以罪犯黄进国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄进国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄进国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄进国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄进国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄进国准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十三日书记员谢婧
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00565号
原告：成超，男，1985年2月1日出生，汉族，员工，住安徽省芜湖市。
被告：殷茂斌，男，1987年8月1日出生，汉族，船员，住安徽省芜湖县。
原告成超诉被告殷茂斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2013年4月27日公开开庭进行了审理。原告成超到庭参加了诉讼。被告殷茂斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成超诉称：被告系我弟弟。因被告经营从事船舶运输，需要资金周转，先后六次向原告借款72.8万元，被告向原告出具了六分借条。事后，被告船舶运输不畅，原告多次向被告催要，被告至今未还。该欠款是原告从别人处帮助被告借的，并不是原告自己的。现在别人多次在法院起诉原告偿还欠款。为维护我的权益，现要求被告立即归还本金72.8万元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告双方的身份证复印件：证明原、被告双方的诉讼主体资格适格；
2、六份借借条：证明被告共同向原告借款本金72.8万元的事实。
3、银行活期账户历史明细清单：证明原告汇给被告款项的事实；
4、法院相关判决书及法院裁定：证明原告欠其他人的债务。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：被告系原告弟弟。因被告经营从事船舶运输，需要资金周转，先后六次向原告借款72.8万元，被告向原告出具了六分借条。事后，被告船舶运输不畅，原告多次向被告催要，被告至今未还。
本院认为：本案的借贷系双方真实意思表示，依法应受法律保护。被告欠原告之款，有借据佐证，应予以认定。对此，原告的诉讼请求依法应予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷茂斌于判决生效后十日内归还原告成超借款本金人民币72.8万元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5540元，由被告殷茂斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一三年五月二十八日
书记员 杜 娟
附法律条款：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第145号
原告张某。
委托代理人韩泽民，四川大益律师事务所律师。
被告周某某。
原告张某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理。依法由审判员康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人韩泽民、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年3月经人介绍认识恋爱，2010年2月21日在大邑县民政局登记结婚。婚后，因性格不合，双方常为家庭琐事发生纠纷。特别是被告经检查基本无生育可能，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。诉请人民法院判令原、被告离婚；联想电脑一台、电动自行车一部归原告所有。
被告周某某辩称，如果离婚，原告要退还结婚时给其购买的“三金”及三年间交与的工资30000元。否则，不同意离婚。
经审理查明，2008年3月，原、被告经人介绍认识恋爱，2010年2月21日，双方在大邑县民政局登记结婚。共同生活期间，原、被告曾因家庭生活琐事发生过纠纷。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生过纠纷，但双方只要互谅互让，其夫妻关系是可以处理好的。原告认为其夫妻感情确已破裂的理由，未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告周某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康洪
二〇一三年三月七日
书记员 陈莉
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2390号
申请执行人：李朝龙，男，1995年8月2日出生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人：肖恒禹、李治俊，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南驰云建筑劳务有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区大板桥西冲社区栗子园村民小组小山头土地块大寨地荒坡第八号房屋。
法定代表人：赵永华。
本院在执行申请执行人李朝龙与被执行人云南驰云建筑劳务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币675056.18元，申请执行人未受偿人民币675056.18元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2390号申请执行人：李朝龙，男，1995年8月2日出生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：肖恒禹、李治俊，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南驰云建筑劳务有限公司。住所：云南省昆明市官渡区大板桥西冲社区栗子园村民小组小山头土地块大寨地荒坡第八号房屋。法定代表人：赵永华。本院在执行申请执行人李朝龙与被执行人云南驰云建筑劳务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币675056.18元，申请执行人未受偿人民币675056.18元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  郭华昌人民陪审员  夏逢春二〇一六年十一月二十三日书 记 员  戚祥蕊