wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5201号
原告李晓辉，男，汉族，1981年1月25日生。
被告南京美全装饰工程有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路323号2304室。
法定代表人刘增美，总经理。
委托代理人王书兵，南京美全装饰工程有限公司部门经理。
本院受理原告李晓辉诉被告南京美全装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告南京美全装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地人民法院管辖，本案应移送南京市栖霞区人民法院审理，因此南京市鼓楼区人民法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为装饰装修合同纠纷，其在性质上属于建设工程施工合同纠纷的范畴，应当适用专属管辖的规定。本案所涉不动产所在地在南京市栖霞区，不在本院辖区，故本案应由南京市栖霞区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送南京市栖霞区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李义军
二〇一五年八月二十六日
法官 助理 靖伯伟
见习书记员 夏 娜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1086号
申请执行人李春伟，男，1967年5月3日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街二十二委二十六组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-42号仲裁裁决书，在执行李春伟与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-42号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执165号
被执行人谢桂香，地址双峰县。
被执行人谢伶吾，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与谢桂香、谢伶吾合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初2478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢桂香、谢伶吾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢桂香、谢伶吾的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人谢桂香、谢伶吾目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢桂香、谢伶吾新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年七月二十四日
书记员 李妙
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执231号
申请执行人：雷军杰，男，1989年11月19日出生，汉族，居民，住湖北省武穴市。
被执行人：徐州福都房地产开发有限公司，住所地沛县汉城路中段维多利亚商城F座西耳房3#。
法定代表人：张福庆，经理。
被执行人：张福庆，男，1961年9月13日出生，汉族，居民，住江苏省如东县。
雷军杰与徐州福都房地产开发有限公司、张福庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初4498号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐州福都房地产开发有限公司、张福庆未履行义务，申请执行人雷军杰向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款本息288719元、案件受理费2816元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人徐州福都房地产开发有限公司、张福庆送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制其高消费。
2、本院依职权对被执行人徐州福都房地产开发有限公司、张福庆的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人张福庆名下登记有车牌号为苏Ｆ×××××号车辆，本院已于2017年12月13日委托南通市崇川区人民法院查封，因上述查封未在本院控制之下，暂无法处置。
3、2017年12月13日，本院委托南通市如东县人民法院查询被执行人张福庆的财产情况，2017年12月21日，南通市如东县人民法院回复本院未查询到被执行人的房产登记信息。
4、2018年5月19日，本院依法拘留被执行人张福庆15日，但其仍未履行生效法律文书确定的义务。
5、关于申请执行人雷军杰向本院提供的被执行人张福庆在沛县御水华庭有房子的财产线索，经本院核实，未查询到该房产信息。
6、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。
本院认为：雷军杰与徐州福都房地产开发有限公司、张福庆民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚晓雷
审 判 员 王为景
审 判 员 刘淑云
二〇一八年八月十日
法官助理 董再京
书 记 员 李秋菊
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保28号
申请人张兰周。
被申请人赵景威。
被申请人安国市金梦出租汽车有限公司，住所地安国市升级工程。
法定代表人高进良。
申请人张兰周因与被申请人赵景威驾驶的冀F号小型轿车发生交通事故，于2016年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人赵景威驾驶的登记在被申请人安国市金梦出租汽车有限公司名下的冀F号小型轿车进行查封。申请人已向本院提供10000元担保。
经审查，本院认为，申请人张兰周的诉前保全申请，不符合申请诉前保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
驳回申请人张兰周的诉前保全申请。
本案保全费120元退回申请人张兰周。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱天一
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保28号
申请人张兰周，男，1960年1月10日生，汉族，住安国市。
被申请人赵景威，男，1984年7月2日生，汉族，住安国市。
被申请人安国市金梦出租汽车有限公司，住所地安国市升级工程。
法定代表人高进良。
申请人张兰周因与被申请人赵景威驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，于2016年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人赵景威驾驶的登记在被申请人安国市金梦出租汽车有限公司名下的冀Ｆ×××××号小型轿车进行查封。申请人已向本院提供10000元担保。
经审查，本院认为，申请人张兰周的诉前保全申请，不符合申请诉前保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
驳回申请人张兰周的诉前保全申请。
本案保全费120元退回申请人张兰周。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱天一
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执513号
宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社：
关于你单位申请执行被执行人朱新伟、张绍梅、朱新梅、王道明、朱新和、闫长风民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月九日
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初248号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2015年8月6日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人毛爱萍出庭，指控：2015年7月10日19时45分许，被告人胡某与被害人陈某等人在杭州市余杭区南苑街道红联社区浙商开元名都酒店吃饭时，窃得被害人陈某放在餐桌上的苹果6手机1部（价值人民币4940元），案发后，被告人胡某将手机退还给被害人且获得被害人的谅解，后于2015年8月6日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人胡某具有自首；退赃并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人胡某罚金一千元。
被告人胡某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 夏菲
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执恢420号
申请执行人：王守成，男，汉族，1950年10月6日生，住锦州市太和区。
委托代理人：王冬玲，女，汉族，1980年3月20日生，住锦州市太和区。
被执行人田立斌，男，汉族，1993年11月6日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在执行申请执行人王守成与被执行人田立斌机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人田立斌已经向申请人王守成履行了全部赔偿责任，现该案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽
0711民初8号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一八年八月十三日
书记员 王 欣
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00638号
原告：李某甲，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：黄跃武，安徽恒物律师事务所律师。
被告：陈某某，女，汉族，住安徽省怀宁县。
原告李某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜敬坝独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人黄跃武、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：原、被告1992年2月24日登记结婚，婚后前期夫妻感情一般，近几年被告疑心病重，总是怀疑原告在外有女人，双方因此争吵不断，自2013年1月开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无法调和。诉请判令：一、准许原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
陈某某辩称：原告是个吃喝嫖赌样样都干的人，在外面做生意，也搞不到钱到家，双方结婚以后经常发生争吵、斗殴。由于原告在外面有别的女人，双方于2013年开始分开生活，并于同年5月一起到怀宁县民政局准备办理离婚手续，因材料不全，没有办好。现本人同意离婚，但原告要把房子给本人，或者付本人20万元钱。
经审理查明：1990年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，1992年2月24日双方到原怀宁县平山乡人民政府登记结婚，1994年4月7日生育一子，取名李某乙，现为现役军人。原、被告婚后，因性格差异经常发生争吵、斗殴，近几年因被告怀疑原告与其他异性关系暧昧，双方更是争吵不断，夫妻之间矛盾不断加深，夫妻感情逐渐破裂，双方于2013年元月开始分居生活，并曾于同年5月到怀宁县民政局准备办理离婚登记，因手续不全，未果。
另查明：被告无婚前财产，婚后双方于1999年在怀宁县平山镇大段村阳埠组建两下两上楼房一栋、平房四间，并添置彩电一台、洗衣机一台、壁挂式空调一台、二轮摩托车一辆。无债权、债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证原件一份等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告虽结婚二十余年，但双方共同生活期间经常为生活琐事发生争吵，近几年双方矛盾不断加剧并分居生活，原告要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的请求，予以支持。双方婚后添置的夫妻共同财产依法分割。依照《中华人民共和国民法婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告陈某某离婚。
二、夫妻共同财产楼房一栋，楼上两间归原告所有（含楼梯）、楼下两间归被告所有，平房四间，原、被告各分得两间（东边归原告、西边归被告），摩托车一辆、壁挂式空调一台归原告所有，彩电一台、洗衣机一台归被告所有。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜敬坝
二〇一四年七月九日
书记员 刘 磊
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第2-01号
申请执行人刘普松。
被执行人刘国兴。
刘普松与刘国兴借款纠纷一案，沧县人民法院作出的（2012）沧民初字第1523号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人财产线索；本院也未发现被执行人的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）沧执字第2号案终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 常殿元
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1617号
申请执行人：李红艳，女，1972年8月26日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：吕涛，男，1970年9月18日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人李红艳与被执行人吕涛民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2017）苏03民终2046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕涛未履行义务，申请执行人李红艳向本院申请执行。本院于2018年4月10日立案执行。
在执行过程中，申请执行人李红艳与被执行人吕涛自行达成和解协议，申请执行人李红艳向本院申请撤回对被执行人吕涛的执行申请。
本院认为，申请执行人李红艳与被执行人吕涛民间借贷纠纷一案，申请执行人李红艳向本院申请撤回对被执行人吕涛的执行申请。本案应终结执行。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）苏03民终2046号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 林
审判员 夏 巍
审判员 王为景
二〇一八年八月十四日
书记员 石明哲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1043号
罪犯邱德朋，男，1983年5月18日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年12月21日作出(2006)大刑初字第257号刑事判决，以罪犯邱德朋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2007年4月20日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年8月24日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第957号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年7月15日经本院以（2011）大审刑执字第1476号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变；2013年3月26日经本院以（2013）大审刑执字第679号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2016年2月4日经本院以（2016）辽02刑更373号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2024年4月23日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯邱德朋予以减刑的建议。本院于2018年7月27日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，罪犯邱德朋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度、2016年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯邱德朋的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邱德朋服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱德朋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2009年8月24日起至2023年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 许其睿
审判员 张国华
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第574号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司万泉支行与被执行人周学生、崔国艳债权纠纷一案中，查明被执行人周学生、崔国艳拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人周学生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1087号
原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司。住所地：灯塔市兆麟街文化路。
法定代表人：马超，系公司负责人。
委托诉讼代理人：孟庆伟，男，1972年5月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区工人路32组颐美新苑小区13-410号，该公司法律顾问。
被告：尹红，女，37岁，汉族。
本院在审理原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司诉被告尹红物业合同纠纷一案中，原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准予原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 罗友昌
二〇一七年六月十四日
书记员 石 健
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初728号
原告：曾兆发，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：谭美珍，女，1960年1月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：胡东红，女，1966年11月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告曾兆发诉被告谭美珍、胡东红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告曾兆发到庭参加诉讼，被告谭美珍、胡东红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾兆发向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付原告借款本金人民币6万元，并按年利息24%标准，支付原告从借款之日至本金全部还清之日的利息。事实和理由：2016年3月25日，两被告一同找到原告，被告谭美珍以经营急需周转资金为由向原告借款6万元，并出具借条。被告胡东红向原告出具担保书一份，承诺对上述借款担保。至今被告未偿还借款及利息。
被告谭美珍、胡东红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
对原告提交的证据，本院经核对原件予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，被告谭美珍向原告曾兆发借款6万元并出具借条，约定借期为30天，月利率2.5%。该款以现金方式支付，被告谭美珍向原告出具了收条。被告胡东红向原告出具担保书，承诺对借款担保。被告至今未偿还借款及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的借贷关系受法律保护。被告谭美珍向原告借款并出具借条及收条，双方间借贷关系成立，被告谭美珍应向原告履行偿还借款、支付利息的义务，故对于原告诉请被告谭美珍偿还6万元借款本金的诉请，本院予以支持。对于利息，双方约定月利率2.5%，原告诉请按年利率24%计算，该标准未超出双方约定及法律准许范围，本院予以支持。
被告胡东红向原告出具担保书，承诺对被告谭美珍的借款提供担保，此系其意思自治，不违反法律规定，故对于原告要求被告胡东红对借款承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。保证人胡东红履行债务后，有权向债务人追偿。
被告谭美珍、胡东红经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭美珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾兆发借款60000元，并自2016年3月25日起以未偿还本金为基数按年利率24%支付利息至借款还清之日止；
二、被告胡东红对上述第一项判决内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费1000元，合计2300元，由被告谭美珍、胡东红连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 康铁球
审 判 员 吴灿林
人民陪审员 何志锋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙紫薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00605号
原告徐某某。
委托代理人徐增龙，江苏沂淮律师事务所律师。
被告薛某。
原告徐某某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由代理审判员马会婷独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2008年5月1日举行婚礼，2008年12月22日生育一男孩薛某一，2010年12月9日在新沂市民政局办理结婚登记手续，2011年5月5日生育一女孩薛某二。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告经常酗酒，打骂原告，致夫妻感情彻底破裂。2014年10月22日，原告向贵院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚，由于被告未到庭，无法进行调解，法院判令不准双方离婚，但双方确无和好可能。现起诉请求判令准予原、被告离婚；婚生女孩薛某二由原告抚养。
被告薛某辩称：被告薛某同意与原告离婚，但两个孩子都应归被告抚养，不要求原告支付抚养费。原告诉称的不属实，被告仅有一次酒后打骂原告，是因为原告不顾家、不顾孩子。
经审理查明：原告徐某某与被告薛某于2008年经人介绍认识，2008年5月1日按当地风俗举行婚礼，2008年12月22日生育长子薛某一，2010年12月9日补办结婚登记，2011年5月5日生育长女薛某二。原告在生育第二个孩子后做了绝育手术。由于双方婚后不注重培养夫妻感情，致使夫妻关系有所疏远，双方自2014年9月起分居至今。2014年10月22日，原告徐某某向本院起诉离婚，本院经审理，于2015年1月25日作出（2014）新双民初字第00＊＊＊号民事判决，不准予双方离婚。现原告徐某某再次起诉来院要求与被告离婚。
另查明，双方无夫妻共同财产，夫妻关系存续期间无债权债务。双方所育一子一女现在被告处，由被告母亲照顾。原告徐某某在某某服饰有限公司工作，月收入3000元，被告薛某在某某厂工作，月收入4500元。
本案审理过程中，因双方坚持要求离婚，致调解和好未果。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的民事判决书、住院病案、某某服饰有限公司出具的员工工作及收入证明、结婚证复印件、薛某一及薛某二的常住人口登记卡复印件等证据予以证实。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系双方婚姻的基础，如果夫妻感情确已破裂，经调解无效后，应当判决准予离婚。原告第一次起诉离婚，本院经审理判决不准离婚后，双方关系并未改善，现原告再次起诉离婚，诉讼中，原、被告均认为不能和好，应准予离婚。
关于婚生子女的抚养问题，确定直接抚养人应当遵循有利于其健康成长的标准，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原告要求由其抚养薛某二，薛某一由被告抚养，而被告要求两个孩子均由被告抚养。因原告已做绝育手术，原告要求女儿由其抚养可予优先考虑。本院认为，薛某一由被告抚养，薛某二由原告抚养更为适宜。诉讼中，原、被告均向本院明确，如取得孩子的抚养权，不要求对方支付子女抚养费，系原、被告双方对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告薛某离婚。
二、婚生子薛某一由被告薛某抚养，婚生女薛某二由原告徐某某抚养。
三、薛某一、薛某二仍属原、被告双方子女，双方对对方抚养的子女均享有探视权。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担（原告已预交240元，本院退还120元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 马会婷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王银河
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初6104号
原告张军。
被告丁云鹏。
原告张军与被告丁云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，由审判员章杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军、被告丁云鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称：被告丁云鹏于2013年10月18日借款52000元，但被告至今未能按约偿还换。为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告立即偿还原告借款52000元以及自2014年10月18日至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告丁云鹏辩称：原告起诉的借款根本就不存在，原告根本就没有给这这笔给我。2013年10月18日，我开的车子被原告带的人扣押。然后，我向开发区派出所报警，我是受原告的胁迫在派出所休息室才写下这份还款协议，当时没有任何人在现场。
经审理查明：原、被告系朋友关系，二人相识于2010年，被告丁云鹏多次向原告张军借款。2012年2月20日，被告丁云鹏向原告张军出具借条一份，载明：“今借到张军人民币贰万圆整（￥20000.00），于2012年2月25日前还清。借款人：丁云鹏2012年2月20日”。2012年3月1日，被告丁云鹏向原告张军出具借条一份，载明：“今借到张军人民币贰万柒仟圆整（￥27000.00），于2012年3月2日前还清借款人：丁云鹏2012年2月20日”。2012年7月8日，被告丁云鹏为案外人范彬彬向原告张军的借款20000元提供担保。2013年10月18日，被告丁云鹏与原告张军因债务发生纠纷，后双方到如皋市公安局开发区派出所调解处理。同日，被告丁云鹏在派出所内与原告张军达成《还款协议》一份，载明：“本人丁云鹏欠张军人民币伍万贰仟圆整（￥52000.00）经过开发区派出所调解达成协议，每月还款伍仟圆整，如不遵守约定，则一次性还清余款。承诺人：丁云鹏2013年10月18日”。
审理中，原告张军陈述还款协议系双方对之前债权债务的结算，被告丁云鹏在出具还款协议之后曾还款3000元。被告丁云鹏则辩称达成还款协议后从未偿还。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条原件三份和还款协议一份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据现有证据可以确认被告丁云鹏在出具《还款协议》之前曾多次向原告张军借款，双方形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告丁云鹏虽辩称受胁迫而出具还款协议，但未提供任何证据加以佐证，其也未在法定期间内行使撤销权，故本院对被告丁云鹏的辩解不予采信。原告张军自认被告丁云鹏所还的3000元，应在52000元中予以扣减。按照每月5000元还款进度，被告丁云鹏最迟应于2014年9月底前还清全部欠款，故原告张军主张自2014年10月18日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁云鹏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张军借款49000元及利息（自2014年10月18日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告张军负担50元，由被告丁云鹏负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1100元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 章杰
二〇一六年八月十四日
见习书记员 吕烽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初6104号原告张军。被告丁云鹏。原告张军与被告丁云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，由审判员章杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军、被告丁云鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军诉称：被告丁云鹏于2013年10月18日借款52000元，但被告至今未能按约偿还换。为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告立即偿还原告借款52000元以及自2014年10月18日至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。被告丁云鹏辩称：原告起诉的借款根本就不存在，原告根本就没有给这这笔给我。2013年10月18日，我开的车子被原告带的人扣押。然后，我向开发区派出所报警，我是受原告的胁迫在派出所休息室才写下这份还款协议，当时没有任何人在现场。经审理查明：原、被告系朋友关系，二人相识于2010年，被告丁云鹏多次向原告张军借款。2012年2月20日，被告丁云鹏向原告张军出具借条一份，载明：“今借到张军人民币贰万圆整（￥20000.00），于2012年2月25日前还清。借款人：丁云鹏2012年2月20日”。2012年3月1日，被告丁云鹏向原告张军出具借条一份，载明：“今借到张军人民币贰万柒仟圆整（￥27000.00），于2012年3月2日前还清借款人：丁云鹏2012年2月20日”。2012年7月8日，被告丁云鹏为案外人范彬彬向原告张军的借款20000元提供担保。2013年10月18日，被告丁云鹏与原告张军因债务发生纠纷，后双方到如皋市公安局开发区派出所调解处理。同日，被告丁云鹏在派出所内与原告张军达成《还款协议》一份，载明：“本人丁云鹏欠张军人民币伍万贰仟圆整（￥52000.00）经过开发区派出所调解达成协议，每月还款伍仟圆整，如不遵守约定，则一次性还清余款。承诺人：丁云鹏2013年10月18日”。审理中，原告张军陈述还款协议系双方对之前债权债务的结算，被告丁云鹏在出具还款协议之后曾还款3000元。被告丁云鹏则辩称达成还款协议后从未偿还。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条原件三份和还款协议一份等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据现有证据可以确认被告丁云鹏在出具《还款协议》之前曾多次向原告张军借款，双方形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告丁云鹏虽辩称受胁迫而出具还款协议，但未提供任何证据加以佐证，其也未在法定期间内行使撤销权，故本院对被告丁云鹏的辩解不予采信。原告张军自认被告丁云鹏所还的3000元，应在52000元中予以扣减。按照每月5000元还款进度，被告丁云鹏最迟应于2014年9月底前还清全部欠款，故原告张军主张自2014年10月18日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丁云鹏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张军借款49000元及利息（自2014年10月18日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、驳回原告张军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告张军负担50元，由被告丁云鹏负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1100元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员  章杰二〇一六年八月十四日见习书记员  吕烽
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第128号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人李某某，男，50岁，汉族，住鞍山市铁西区。
被告人王某某，男，1966年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2015年2月10日以鞍西检公诉刑诉（2015）第24号起诉书，向本院提起公诉，期间，附带民事诉讼原告人李某某以要求被告人王某某赔偿因其行为致被害人重伤而造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月13日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人王某某于2014年10月18日20时许，到鞍山市铁西区六道街被害人李某某家中找李某某，因琐事发生口角并厮打，厮打中被告人王某某掏出衣服兜内的卡簧刀，将李某某左侧腹部扎伤。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：李某某腹部损伤程度构成重伤二级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某某诉称：因被打伤造成经济损失，医疗费23654.90元、鉴定费840元、救护费200元、输血费1600元、误工费18000元、护理费940元、住院伙食补助费500元、交通费500元、伤残赔偿金102312元、精神损失费10000元，合计158546.90元，要求被告人王某某赔偿。
被告人王某某对起诉书指控的事实基本予以供述。
经审理查明：被告人王某某于2014年10月18日20时许，到鞍山市铁西区六道街被害人李某某家中找李某某，因琐事发生口角并厮打，厮打中被告人王某某掏出衣服兜内的卡簧刀，将李某某左侧腹部扎伤。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：李某某腹部损伤程度构成重伤二级。
附带民事诉讼原告人李某某因被打伤住院治疗10天，造成经济损失，医疗费24961.59元、鉴定费840元、误工费1268.77元（46310元／365天＊10天）、护理费958.77元（34995元／365天＊10天）、伙食补助费500元（50元＊10天）、交通费300元，营养费500元（50元＊10天），总计29329.13元。
上述事实，有被害人李某某陈述，证人李某甲证言，被告人王某某供述，鉴定意见，辨认笔录，书证票据等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，造成被害人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于附带民事诉讼原告人李某某提出经济损失人民币29329.13元的赔偿请求，有据且属合理，应予支持，其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2019年3月26日止）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失人民币29329.13元（此款于判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年五月五日
书 记 员 王永森
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更129号
罪犯姚渭湧。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年11月15日作出（2013）西刑初字第377号刑事判决，以被告人姚渭湧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）二中刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯姚渭湧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯姚渭湧在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯姚渭湧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯姚渭湧减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年2月6日起至2016年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月五日
书记员 仝伟奇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终168号
上诉人（原审被告）：烟台天安置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙中路*号。
法定代表人：孙福建，董事长。
委托代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏艳丽，无固定职业。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
上诉人烟台天安置业有限公司（以下简称天安公司）因与被上诉人夏艳丽商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人烟台天安置业有限公司的撤诉申请，系其真实意思的表示，且该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台天安置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费25元，由上诉人烟台天安置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一六年六月十四日
书 记 员 辛婷婷
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第488号公诉机关惠安县人民检察院。被告人陈某甲，男，1982年7月5日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，2015年5月5日被监视居住，同年5月13日被取保候审。经本院决定，于2015年6月5日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同月5日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被害人江某甲、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月25日23时许，被告人陈某甲与同村村民杨某某、陈某乙在泉州台商投资区东园镇金阳光酒店KTV301号包厢喝酒唱歌时，杨某某到同村村民被害人江某甲所在的302号包厢敬酒，后与江某甲因琐事发生争吵并相互殴打。被告人陈某甲和陈某乙闻讯到302号包厢劝架被推搡，遂在包厢外拿空啤酒瓶砸江某甲。江某甲被空啤酒瓶砸到嘴唇流血遂冲出包厢，在包厢门口被被告人陈某甲持空啤酒瓶砸中额头并割伤面部，致面部多处裂伤。经鉴定，江某甲伤情属轻伤二级。另查明：2014年4月27日，被告人陈某甲在泉州台商投资区洛阳镇后渚大桥桥头洛阳边防派出所治安岗亭门口被福建省石狮市公安局永宁边防派出所民警抓获，归案后能如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人陈某甲家属代其与被害人江某甲达成调解协议，并已按协议支付赔偿款人民币31000元。被害人江某甲对被告人陈某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理时无异议，且有被害人江某甲的陈述、证人江某乙、江某丙、杨某某、陈某乙的证言、伤情照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、工作说明、调解协议书、谅解书、收条、抓获经过、户籍证明、被告人陈某甲在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲因琐事故意伤害公民身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某甲持空啤酒瓶伤人，可酌情从重处罚。被告人陈某甲犯罪后如实供述犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈某甲通过家属与被害人达成调解协议，赔偿被害人，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长姚顺坡审判员连春梅人民陪审员陈文山二〇一五年七月十五日书记员张振达附本案引用的主要法律条文提示：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执967号
申请执行人：李永生
被执行人：商小仙
申请执行人李永生与被执行人商小仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初376号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、申请执行人与被执行人一致确认被执行人商小仙欠付申请执行人李永生借款本金10万元，截止2018年1月28日欠付利息共计2万元。被执行人于2018年2月14日前归还申请执行人欠付利息2万元；于2018年10月1日前归还借款本金10万元，并一并支付期间的利息（利息自2018年1月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；如被执行人未能按约履行首期还款义务，则申请执行人有权就剩余款项一并向人民法院申请强制执行。案件受理费2682元，减半收取1341元，被执行人商小仙自愿负担，于2018年10月1日前一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行财产线索；
3、通过本次执行程序，也没有找到被执行人；
4、向被执行人发出了限制高消费令。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2018）苏0804民初376号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武建国
审判员 周海兰
审判员 邵海州
二〇一八年九月十二日
书记员 赵风芹
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执1301号
申请执行人：王华,男,1974年6月26日出生,汉族,住海门市。
被执行人：南通荣华混凝土有限公司，组织机构代码79610327—4，住所地海门市开发区海门港立新闸出江港道东侧。
法定代表人：裴相标。
申请执行人王华与被执行人南通荣华混凝土有限公司工资待遇争议纠纷一案，江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月22日作出的海劳人仲案字【2017】第569号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人南通荣华混凝土有限公司支付申请执行人杨多火工资人民币440000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年3月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币6500元。本案受理后：
1、本院于2018年5月8日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其在2018年5月14日前履行已生效的海劳人仲案字【2017】第569号仲裁裁定书所确定的义务。
2、本院于2018年3月30日、2018年8月4日查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2018年8月7日、5月4日查封了被执行人南通荣华混凝土有限公司的拆迁补偿款，因涉及多家法院查封暂未能提取。
4、本院于2018年8月4日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。
5、本院于2018年8月10日依法在另案中对被执行人名下已扣留的车辆采取评估/询价、拍卖措施。
本院经过采取强制执行措施，除已扣留正在评估/询价、拍卖的车辆、暂未能提取的拆迁款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、协助查询房产通知书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已扣留正在评估/询价、拍卖的车辆、暂未能提取的拆迁款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因涉及评估程序时间较长，申请执行人亦未提供其他线索，据此申请本院终结本案执行程序。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审 判 长 董景松
审 判 员 王锦成
代理审判员 张胜舜
二〇一八年八月十八日
书 记 员 周 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民南初字第00036号
原告王某甲。
委托代理人李方武，湖北省宜城市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，2015年3月16日本院受理后，依法由审判员王爱美适用简易程序于2015年3月27日不公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人李方武、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1991年我与被告王某乙相识恋爱，1992年我们举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩，取名王文博，现已成年。由于婚前对被告了解较少，加之双方性格差异较大，我们经常为家庭琐事发生矛盾，婚后没有建立起夫妻感情。2005年曾向法院起诉离婚未准许，但夫妻关系仍未改善。2012年1月30日，我们补办结婚证准备协议离婚，因被告反悔未能办理，双方互不往来，分居至今。请求法院判令我与被告王某乙离婚。
被告王某乙辩称：我们婚姻情况属实。婚后吵架都很正常，我在外打工不叫分居，打工才能挣钱，2012年补办结婚证。小孩正在学习马上要考试了，过了这段时间怎么办都行。如果判决，那么财产归小孩。我不同意离婚，请求法院公正判决。
经审理查明：1991年原告王某甲与被告王某乙相识恋爱，1992年10月，原、被告在宜城市流水镇政府领取结婚证，××××年××月××日生一男孩，取名王文博，现已成年。原、被告婚后共同生活期间感情一般，双方为生活琐事曾发生矛盾，被告外出打工。2004年原、被告在本院进行离婚诉讼，本院未支持。2012年1月30日，双方在宜城市婚姻登记处补办结婚证，结婚证字号J420684-2012-000598。嗣后，被告又外出打工，原、被告分居生活。本案审理中，原告王某甲要求与被告王某乙离婚，被告王某乙不同意离婚。经调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间20多年，应当建立了一定的夫妻感情。双方婚后共同生活期间，为生活琐事曾发生矛盾，被告外出打工，目前，原、被告之间的矛盾并不致双方的夫妻感情达到完全破裂的程度。本案审理中，原告又未提交其他夫妻感情破裂的证据，因此，原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38，上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王爱美
二〇一五年四月一日
书记员 马守信
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1529号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年10月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3708元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月二十八日
书记员 尹英杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1553号
罪犯吕永臣，男，1973年10月24日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2006年12月30日作出（2006）松刑初字第99号刑事判决，认定被告人吕永臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币72584元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2007年3月29日作出（2007）吉刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第4819号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2237号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯吕永臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯吕永臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为财产刑未执行，月消费较高，建议开庭审理。庭审中，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2001年4月16日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，2005年夏，被害人董海军以做生意挣钱为名，邀请该犯等人去天津市并让其参加传销，被拒绝后，董海军承诺偿还往返车费花销600元，但一直未给付。2006年7月4日15时许，该犯伙同他人在三岔河镇西南街王凤城游戏厅内向董海军索要该款，并对董海军进行殴打，致被害人董海军经抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分396.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币847元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吕永臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又实施犯罪行为，主观恶性深；且在监月均消费水平较高，可视为有执行能力而不积极履行财产刑，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吕永臣减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 翟秋实
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第0499号
原告刘玉娥，个体户。
被告王树涛，个体户。
被告耿静，个体户。
本院在审理原告刘玉娥诉被告王树涛、耿静民间借贷纠纷一案中，原告刘玉娥于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘玉娥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉娥撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告刘玉娥负担。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年一月六日
书 记 员 董 生
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执3606号
高行杰：
你申请执行张用柏机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人张用柏已履行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月十四日
四川省宝兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1827刑初12号
公诉机关四川省宝兴县人民检察院。
被告人陈波，男，汉族，生于1988年11月1日，四川省宝兴县人，初中文化，农村居民，户籍所在地：四川省宝兴县；现住四川省宝兴县。2018年4月4日因涉嫌故意伤害被宝兴县公安局取保候审，本院受案后继续取保候审。
四川省宝兴县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人陈波犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，四川省宝兴县人民检察院指派检察员樊兴慧出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宝兴县人民检察院起诉指控：2018年2月13日凌晨1时许，被害人杨某驾车经过宝兴县灵关镇茶品小区红杉路口时，与酒后途径该路口的被告人陈波发生口角。被告人陈波随后与被害人的朋友罗某等人发生争执，被人劝开后各自离去。被告人陈波回到家中后气愤难平，便手持一把菜刀到被害人杨某家楼下将其喊下楼，用菜刀将被害人杨某的左手臂砍伤，致其左手臂肱动脉、左手神经及肌肉等断裂。
案发后被告人陈波留在原地等待民警前往处置。
经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的伤情为轻伤二级。
为支持上述指控犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查工作记录、图、照片等证据。公诉机关认为，被告人陈波故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。陈波案发后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人陈波对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年2月13日凌晨1时许，被害人杨某驾车经过宝兴县灵关镇茶品小区红杉路口时，与酒后途径该路口的被告人陈波发生口角。后陈波与被害人的朋友罗某等人发生争吵、推搡，被人劝开后各自离去。陈波回到家中后气愤难平，便手持一把菜刀到被害人杨某家楼下将其喊下楼论理，双方继续发生争吵，陈波便用菜刀将被害人杨某的左手臂砍伤，后杨某被送往医院治疗。经医院诊断为：左前臂刀砍伤；①左肱动脉、前尺侧反动脉、贵要静脉、肱静脉、头静脉及分支断裂；②左正中神经、前臂内侧皮神经及分支、肌皮神经及分支断裂；③左肱肌、肱二头肌长、短头肌肉断裂。
案发后被告人陈波留在原地等待民警前往处置。
经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的伤情为轻伤二级。
另查明，在本院审理过程中，被害人杨某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院组织双方进行调解，双方已就民事赔偿达成调解协议，陈波已取得杨某的书面谅解。杨某申请撤回对陈波的附带民事起诉，本院准予杨某撤回起诉。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、出院病情证明书、雅安雅正司法鉴定中心司法鉴定意见书、被害人杨某的陈述、证人张某2琼、王某、罗某、张某1、卫某、余某等人的证言、被告人陈波的供述、视频资料、调解笔录、谅解书等。该证据已经庭审举证、质证，其收集程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人陈波故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。四川省宝兴县人民检察院指控被告人陈波犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。陈波主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。陈波已赔偿被害人相关损失并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，对陈波判处非监禁刑刑罚对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的菜刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 兴
审 判 员 张天均
人民陪审员 李先成
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 邵 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2889号
罪犯郭学超，男，1967年5月24日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，住湖南省桃源县。
湖南省桃源县人民法院于二○一五年一月十二日作出（2014）桃刑初字第306号刑事判决，认定被告人郭学超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后于2015年1月29日交付执行，服刑期至二○一七年七月六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年11月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，送报本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯郭学超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2015年度、2016年度各科成绩考试合格,积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截至2016年8月底，共获考核分68.5分，其中因积极投稿爱好写作，共获奖励分3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯郭学超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭学超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭学超减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○一六年十二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月七日
书记员 何 文
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔民初字第2286号
原告杨碧贵（又名杨毕贵），男。
被告刘坤方（又名刘坤芳），男。
委托代理人刘坤福，男。
本院于2014年11月13日受理原告杨碧贵诉被告刘坤方追偿权纠纷一案后，依法由审判员曾蒸适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨碧贵、被告刘坤方及其委托代理人刘坤福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨碧贵诉称：2013年，被告与原告合伙承包工地，由于双方资金不足，就共同向被告岳父方某益借款20000元，原告代被告偿还了方某益10000元的借款，原告因此起诉，要求被告偿还原告10000元。
原告杨碧贵为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供下列证据予以质证：
1、身份证一份，证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格；
2、借条一份，证明原告已把向方某益所借款还给方某益，方某益才把借条给原告；
3、证明，证明借条上杨毕贵和身份证上杨碧贵是同一个人。
被告刘坤方对原告提交的第1、3份证据无异议，对第2份证据借条的证明目的有异议，认为不能证明原告杨碧贵为被告还款的事实。
被告刘坤方在答辩期内未提交答辩状，在庭审中口头辩称：原告说的完全不符合事实，他借的是两万元，还的应当是二万二千元，还款金额不符合事实，我们借的钱，我的一万一千还了的，借款方出具有收条，借款方可以出庭作证。
被告刘坤方为支持其抗辩主张，在举证期限内向法庭提供下列证据予以质证：
一、书证
1、身份证一份，证明被告的自然身份情况及诉讼主体适格；
2、收条一份，证明刘坤方还了向方某益所借款的一半，方某益没有拿借条给刘坤方，就打了一张收条；
二、证人证言：刘坤方申请方某益出庭作证，证明原告杨碧贵与被告刘坤方两人向他借款两万元，约定两个月归还，利息百分之五，刘坤方先还一万一千元，刘坤方向方某益要借条，方某益说借条我不拿给你，因为杨碧贵的没还，打张收条给你，金额是一万一千元，杨碧贵在三月二十五还了我的一万一千元，我就把借条给杨碧贵。
原告杨碧贵对被告提交的证据1无异议，对证据2和证人证言有异议，认为方某益是被告的岳父，出具的收条和证言都是假的。
原、被告提供的上列证据，经质证双方无异议的证据，与本案有关联性，证据来源合法，可以作为本案的定案依据。对有异议的证据，虽存在一定的瑕疵，但有其他证据相印证，能证实各自主张的相应事实，可以作为定案依据采信。
本案争执的焦点是：原告杨碧贵是否为被告刘坤方偿还了双方向方某益所借款的本息。
经审理查明：原告杨碧贵与被告刘坤方于2013年1月24日共同向方某益借款20000元，约定两个月归还，月息5%。2013年3月24日，刘坤方偿还了方某益11000元的本息，方某益打了收条给刘坤方。2013年3月25日，杨碧贵偿还了方某益11000元的本息，方某益就把原告杨碧贵与被告刘坤方打的借条还给杨碧贵。原告杨碧贵以代刘坤方偿还方某益借款10000元为由，向法庭提起诉讼，要求被告刘坤方归还其为刘坤方所还向方某益的借款10000元。
本院认为，原告杨碧贵为刘坤方偿还共同向方某益借款的事实不成立。杨碧贵在诉状中称，其只还自己的一万，就得不到方某益的欠条，为刘坤方还款是为了能得到方某益的欠条，其只有将两万元借款还了方某益，方某益将借条还给了他。其为刘坤方还款一万元，是假设得不到方某益的欠条的条件下才还的。杨碧贵和刘坤方向方某益借款是20000元，到期应还本付息共计22000元，但杨碧贵在庭审中居然不能说清其还了方某益多少钱和还款时间，诉状中也没有说还的款是22000元，而是只说为刘坤方还了10000元，并说是因他欠刘坤方17000元，刘坤方把他告上法庭，没有扣除他为刘坤方偿还方某益的这10000元，他才到法庭起诉要回这10000元的。杨碧贵提交的借条并不能说明杨碧贵为刘坤方偿还了向方某益的借款10000元，自己也不能说清其为刘坤方偿还了向方某益的借款10000元，也没有其他证据证实，因此，杨碧贵要求刘坤方偿还其向方某益借款10000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都有负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额的规定，判决如下：
驳回原告杨碧贵的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨碧贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 曾 蒸
二〇一四年十二月三日
书记员 袁万富
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执32号
申请执行人：王华荣，男，1954年1月29日出生，汉族，现住普兰店市。
委托代理人：王礼杰，男，1982年6月26日出生，汉族，现住普兰店市。
被执行人：岑亚秋，男，1980年5月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人王华荣与被执行人岑亚秋机动车交通事故责任纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2017）辽0281民初3626号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王华荣于2018年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人在金融机构的存款，查封了被执行人名下车辆，暂不具备处分条件，申请执行人同意终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 馨
审判员 董文革
审判员 姜胜美
二〇一八年四月二十三日
书记员 迟 程
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执470号
申请执行人中国某银行股份有限公司调兵山市支行，住所地调兵山市。
负责人高某，系该行行长。
被执行人刘某，男，住调兵山市。
本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司调兵山市支行与被执行人刘某公证债权文书纠纷一案，经双方自愿达成和解协议，被执行人需长期履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽1281执470号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张涛
二〇一八年八月七日
书记员 王丽
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0181执1228号
申请执行人：巢湖市城市管理行政执法局，住所地巢湖市健康东路，组织机构代码74487110-8。
法定代表人:杭行，局长。
被执行人：卢坤（系巢湖市卡米造型美发店经营者），男，1977年12月10日出生，汉族，住庐江县。
本院在执行巢湖市城市管理行政执法局申请执行卢坤行政处罚一案中，申请人于2018年5月17日向本院申请撤销执行。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对巢城管（市政）罚【2017】13060号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周安俊
审 判 员 汪 琴
代理审判员 刘 冰
二〇一八年六月一日
书 记 员 曹小飞
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1579号
申请执行人：江苏华远担保有限公司
被执行人：毛文亮
被执行人:康素芹
申请执行人江苏华远担保有限公司与被执行人毛文亮、康素芹追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初3679号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毛文亮、康素芹未履行生效法律文书确定的义务，申请人遂申请执行。本院于2018年5月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达了执行通知、财产申报令，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令；
3、被执行人去向不明、未对被执行人采取拘留强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请人对本院执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，并对其限制高消费，但被执行人未能履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初3679号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人江苏华远担保有限公司享有要求被执行人毛文亮、康素芹继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人毛文亮、康素芹负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 陈国君
审判员 孙亚峰
二〇一八年八月三十日
书记员 周 媛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初7720号
原告保定市万丰建筑工程有限公司，住所地保定市韩村韩村北路西侧，组织机构代码：67031XXXX。
法定代表人刘敬超，董事长。
委托代理人张真，北京市盈科律师事务所律师。
被告辛莲茹，女，1978年12月21日出生。
委托代理人周立军，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人李安琪。
原告保定市万丰建筑工程有限公司（以下简称原告）与被告辛莲茹（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人张真，被告及其委托代理人周立军、李安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月19日入职原告处，从事清洁工作，双方签订了劳动合同。被告在工作期间受伤，经北京市通州区劳动能力鉴定委员会鉴定认定为玖级工伤，受伤期间原告为被告支付了全部医疗费用，被告伤愈后因与原告就赔偿问题未达成一致申请了劳动仲裁。京通劳人仲字（2016）第0093号裁决书裁决原告支付被告一次性伤残补助金35100元，按月工资3900元计算。但根据原告与被告签订的劳动合同约定，被告日工资为100元，月工资应为2175元，被告主张的3900元工资是计算了周六日加班费并按照每月30天计算的，故原告认为被告一次性伤残补助金应当按照月工资2175元的标准计算，共计19575元。现原告不服京通劳人仲字（2016）第0093号裁决书，特起诉至法院，请求判令原告仅支付被告一次性伤残补助金19575元，另本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意仲裁裁决结果，但现在原告仅要求降低一次性伤残补助金的金额，被告同意原告的该项诉讼请求。
经审理查明：2015年3月19日，被告入职原告处，从事清洁工，在职期间，原告未为被告缴纳社会保险。2015年5月8日，被告在工作中受伤，其所受伤害于2015年8月4日经北京市通州区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年9月18日，经北京市通州区劳动能力鉴定委员会鉴定确认，被告腰椎横突骨折（右腰1-4），目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准玖级。原告未向被告支付2015年5月9日至8月8日期间停工留薪期工资及2015年8月9日至10月22日期间生活费。2015年10月22日，被告以原告拖欠停工留薪期工资及生活费为由与原告解除劳动合同。
其后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付被告解除劳动合同经济补偿金3900元，2015年5月9日至8月8日期间的停工留薪期的工资11700元，2015年8月9日至10月22日期间生活费4000元，一次性伤残补助金80000元，一次性工伤医疗补助金50000元，一次性伤残就业补助金50000元。仲裁委于2016年1月20日出具京通劳人仲字（2016）第0093号裁决书，裁决原告于裁决书生效之日起三日内支付被告解除劳动合同经济补偿金3900元，2015年5月9日至8月8日期间停工留薪期工资6525元，2015年8月9日至10月22日期间生活费2961.56元，一次性伤残补助金35100元，一次性工伤医疗补助金38778元，一次性伤残就业补助金38778元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决中关于一次性伤残补助金的裁决结果向本院提起诉讼，同意仲裁裁决中关于解除劳动合同经济补偿金、停工留薪期工资、生活费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的裁决结果；被告同意仲裁裁决结果。
以上事实，有京通劳人仲字（2016）第0093号裁决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依照工伤保险条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。根据查明的事实，原告、被告均认可仲裁裁决关于解除劳动合同经济补偿金、停工留薪期工资、生活费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的裁决结果，本院对此不持异议。原告主张其仅需向被告支付一次性伤残补助金19575元，被告同意原告该项诉讼请求，本院对此不持异议。综上，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款，判决如下：
一、原告保定市万丰建筑工程有限公司支付被告辛莲茹解除劳动合同经济补偿金人民币三千九百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、原告保定市万丰建筑工程有限公司支付被告辛莲茹二〇一五年五月九日至八月八日期间停工留薪期工资人民币六千五百二十五元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、原告保定市万丰建筑工程有限公司支付被告辛莲茹二〇一五年八月九日至十月二十二期间生活费人民币二千九百六十一元五角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、原告保定市万丰建筑工程有限公司支付被告辛莲茹一次性工伤医疗补助金人民币三万八千七百七十八元，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、原告保定市万丰建筑工程有限公司支付被告辛莲茹一次性伤残就业补助金人民币三万八千七百七十八元，于本判决生效之日起七日内执行清；
六、原告保定市万丰建筑工程有限公司支付被告辛莲茹一次性伤残补助金人民币一万九千五百七十五元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告保定市万丰建筑工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 丹
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1791号
申请人：杨华
被执行人:卜玉友
申请执行人杨华与被执行人卜玉友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初3511号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人卜玉友赔偿杨华因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费各项损失合计50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制消费令；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，目前没有发现被执行人有可供执行财产线索；
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务。本院穷尽财产调查措施未能查找到其他可供执行财产，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2018）苏0804民初3511号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳朝友
审判员 夏 明
审判员 赵传豹
二〇一八年九月七日
书记员 滕亚男
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执108号
申请执行人刘某，女，系个体，住调兵山市。
被执行人张某某，男，无业，住沈阳市沈河区。
申请执行人刘某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1281执108号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立宏
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 丽
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执74号
奚彪、常州交运南港装卸储运有限公司：
关于奚彪申请执行常州交运南港装卸储运有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2017）苏0404民初4433号民事判决书，经本院执行，申请执行人奚彪实际收到执行款人民币74645元，余款申请执行人放弃执行，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一八年八月十九日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2383号
原告褚某某，女，满族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告褚某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚某某，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某某诉称，我与被告系自由恋爱，于2006年7月28日办理结婚登记手续，于2009年4月29日生育女孩“刘恩某”。婚后常因生活琐事吵闹，被告长期不回家，并且不顾及家庭和孩子。酗酒无缘无故的打我，我无法忍受于2012年8月份分居至今，夫妻感情已破裂无法和好。现为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令我与被告离婚，婚生女孩刘恩某由我抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，不同意离婚，我们感情一直都很好，为了孩子有个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2006年7月28日办理了结婚登记手续，婚后感情尚可，2009年4月29日生一女孩，取名“刘恩某。在共同生活中，原、被告因家庭琐事发生吵闹，原告褚某某于2014年6月23日起诉要求与被告刘某某离婚。经调解，双方当事人未达成一致意见。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长且育有共同子女，有一定的感情基础。后虽因家庭琐事导致夫妻感情暂有疏远，但夫妻感情并未彻底破裂，为有利于子女的健康成长及给双方创造一个和好的机会，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告褚某某与被告刘某某离婚。
案件受理费165元，由原告褚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘续亮
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2383号
原告刘艳娟，住平泉县。
委托代理人于海泉，男，住平泉县。
被告陈鹏，现住平泉县。
本院在审理原告刘艳娟诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案中，因原告刘艳娟未按期缴纳公告费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告刘艳娟负担。
审判员 常忠文
二〇一四年十一月二十日
书记员 张天禹
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初14号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张甲，化名李浩，男，31岁，1984年9月23日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，农民。2015年9月16日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同月18日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人张甲犯诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员邓彦林出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年底，被告人张甲化名李浩从被害人张乙处几次购买手机取得张乙信任，2015年5月的一天，张甲谎称替别人买手机，待收款后再付钱等理由从本市案板街美信手机城骗走张乙价值5900元苹果6plus手机一部。后张甲将该手机以5300元销赃，2015年9月16日张甲被抓获。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人张甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人张甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：2014年底，被告人张甲化名李浩从被害人张乙处几次购买手机取得张乙信任，2015年5月的一天，张甲谎称替别人买手机，待收款后再付钱等理由从本市案板街美信手机城骗走张乙价值5900元苹果6plus手机一部。后张甲将该手机以5300元销赃，2015年9月16日张甲被抓获。
上述事实有公安机关受案登记表、被害人张乙报案材料及陈述在卷为证；公安机关抓获经过在卷为证；证人李小杰、武仁的证言在卷为证；证人李小杰、武仁的辨认笔录及照片在卷为证；被害人张乙出具的移动手机销售专用票在卷为证；被告人张甲指认作案现场笔录、照片及供述在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张甲以非法占有为目的，诈骗他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张甲犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人张甲归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人张甲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张甲犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年9月16日起至2016年2月15日止)，并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人张甲将所骗赃物或赃物折价款予以退赔，并发还被害人张乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一六年一月八日
书记员 徐凌君
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执恢511号
中国银行股份有限公司淮安分行：
李国保、罗美林：
中国银行股份有限公司淮安分行申请执行李国保、罗美林金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币661840.02元。经本院立案受理，依据本院（2013）淮商初字第0500号民事判决书。本案在执行立案后，本院评估拍卖被执行人李国保、罗美林房屋，本案已执行完毕。至此，本院（2013）淮商初字第0500号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三十一日
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初612号
原告何阜军，男，1973年5月5日出生，汉族。
被告张永生，男，1981年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告何阜军与被告张永生合伙协议纠纷一案中，因原告何阜军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告何阜军撤诉处理。
案件受理费3587元，由原告何阜军负担。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 张灵静
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何肖飞
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保194号
申请人广发银行股份有限公司常德分行。
法定代表人张先军。
被申请人临澧县长信棉麻有限责任公司。
法定代表人刘连华。
被申请人刘连华。
被申请人黄道菊。
本院在审理原告广发银行股份有限公司常德分行与被告临澧县长信棉麻有限责任公司、刘连华、黄道菊借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司常德分行于2016年5月4日向本院提出保全申请，请求查封、冻结被申请人临澧县长信棉麻有限责任公司、刘连华、黄道菊银行存款1300万元或等值的财产。申请人广发银行股份有限公司常德分行以其自由资金提供担保。
本院认为，申请人广发银行股份有限公司常德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人临澧县长信棉麻有限责任公司、刘连华、黄道菊银行存款1300万元或查封等值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何李伟
审判员 许 鹏
审判员 邓二喜
二〇一六年五月四日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1134号
罪犯吴波，男，1989年3月10日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年11月4日作出（2013）耒刑二初字第215号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯吴波有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吴波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分51分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯吴波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴波减刑四个月（刑期自2013年6月7日至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00592号
申请执行人：马连成，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：张朋，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王雪红，女，1983年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行（2015）固执字第00592号马连成与王雪红、张朋民间借贷纠纷一案中，因申请执行人马连成自愿撤回（2013）固民一初字第00748号民事判决书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民法院作出的（2013）固民一初字第00748号民事判决书的执行。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年九月五日
书记员 王晓莉
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执675号
申请执行人黄某，男，1966年6月7日生，汉族，农民，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，男，1958年7月1日生，汉族，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
法定代表人王某，该村委员会主任。
本院在执行黄某申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人黄某2018年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1108民初1115号民事调解书执行完毕：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于艳秋
审判员 艾德超
审判员 张永东
二〇一八年八月二十九日
书记员 李树常
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第145号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吕调军，农民。2012年3月因犯盗窃罪被江西省铅山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2012年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人吕调军犯容留他人吸毒罪，于2015年1月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人吕调军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2014年7月或者8月某晚，被告人吕调军在慈溪市白沙路街道新横江村室租房内，容留叶某乙、叶某甲等人吸食毒品冰毒。
2.2014年7月或者8月某晚，被告人吕调军在上述同一地点，容留叶某乙、叶某甲等人吸食毒品冰毒。
被告人吕调军到案后，如实供述了自己的罪行，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人吕调军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、叶某甲、叶某乙、黄某的证言、现场检测报告书、辨认笔录及照片、前科刑事判决书、出所记录、检举立功材料、抓获经过及被告人吕调军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕调军容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕调军系累犯，依法应当从重处罚。被告人吕调军到案后能如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人吕调军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年5月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一五年一月十九日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1218号
原告：韩某某，男，汉族，永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，永登县人，住永登县。
原告韩某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人袁金道，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某某诉讼代理人袁金道向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金435000元、利息26100元，合计461100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年2月16日，被告因生意周转所需向原告借款435000元，承诺当年3月31日前还清，并出具借条一张，并承诺将其在兴源公司20%的股份、钢球200吨抵押给原告，逾期催要无果，原告遂诉请法院依法处理。
张某某辩称，当时他与韩某某一起合伙开厂，开了一段时间韩某某就不干了，他就一直自己在干，后来韩某某一直向他要钱，开始是280000元，后来变成了现在的435000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告韩某某诉请中所说的435000元借款，有原告提供的借条为证，字迹与手印确系被告张某某所为，故本院予以采信。而被告张某某所称该借条系原告逼迫所签，无任何证据佐证，本院不予采信。对被告张某某所述借款为280000元，其并无证据证明，本院不予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的借条足以证明被告向原告借款的事实，被告也予以认可，双方的借贷关系成立，受法律保护。双方借款的本金为435000元，因双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。故从借款到期之日即2015年3月31日计算至原告要求的2016年3月30日的利息为26100元（6%÷365天×365天×435000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某向原告韩某某返还借款435000元，支付逾期利息26100元，共计461100元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8216.5元，减半收取4108元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 华永凯
二〇一六年八月二十六日
书记员 包剑锋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1146号
申请执行人：周翠环。
被执行人：刘嘉。
本院在执行周翠环与刘嘉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘嘉名下无足额银行存款，无可执行车辆，无可执行房产，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一八年二月五日
书记员 李文杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1146号申请执行人：周翠环。被执行人：刘嘉。本院在执行周翠环与刘嘉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘嘉名下无足额银行存款，无可执行车辆，无可执行房产，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周根建审判员  沈世鸿审判员  周 阳二〇一八年二月五日书记员  李文杰
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00410号
申请执行人吴兆锋，男，1986年生
被执行人李源，男，1981年生
本院依据已发生法律效力的（2011）桐民初字第177号民事判决书，已向被执行人李源发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项3.085万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人吴兆锋与李源一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 王玉利
二〇一五年十二月十日
书记员 姜文林
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2376号
原告吕某某，现住农安县。
被告孙某某，现住农安县。
本院在审理吕某某与孙某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告承担。
审判员 崔立群
二〇一五年八月十七日
书记员 王 雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1405号
王甫刚：
关于你申请执行被执行人王万甫、周道胜、蔡亚民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日