山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第1596号原告：徐正学，男，1967年12月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：杨洁，山东亚和太律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇雪，山东亚和太律师事务所律师。被告：吉林省五一装饰工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区西吴路130号网点C户。负责人：王欣，经理。被告：崔俊涛，男，1983年5月9日出生，汉族，住青岛市市北区。上述两被告共同委托诉讼代理人：郭玉龙，山东柏瑞律师事务所律师。被告：青岛国林实业股份有限公司（现名称青岛国林环保科技股份有限公司），住所地青岛市市北区瑞昌路168号。法定代表人：丁香鹏，经理。委托诉讼代理人：崔玉良，男，1980年11月9日出生，汉族，住山东省莒南县。原告徐正学与被告吉林省五一装饰工程有限公司青岛分公司（以下简称五一公司青岛分公司）、被告崔俊涛、被告青岛国林实业股份有限公司（以下简称国林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告崔俊涛在答辩期内向本院提起管辖权异议，认为本院对本案不具有管辖权。本院依法裁定驳回被告崔俊涛的管辖权异议申请，后被告五一公司青岛分公司针对该裁定向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院经审查，裁定驳回上诉、维持原裁定。开庭时，原告徐正学委托诉讼代理人杨洁、寇雪，被告五一公司青岛分公司、被告崔俊涛共同委托诉讼代理人郭玉龙，被告国林公司委托诉讼代理人崔玉良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐正学向本院提出诉讼请求：1、被告五一公司青岛分公司支付原告货款232433元及利息10110.84元（利息至实际还款之日）；2、被告崔俊涛、被告国林公司对上述债务承担连带责任；3、诉讼费、律师费由三被告承担。事实和理由：2014年，被告五一公司青岛分公司承揽被告国林公司莱西工厂二期工程装修项目，工程施工过程中五一公司青岛分公司多次从原告处采购装修材料用于该工程，2014年10月27日，原告与被告五一公司青岛分公司对账，确认被告五一公司青岛分公司尚欠原告材料费计232433元。原告所供货物用于被告国林公司工程，被告国林公司是该工程的发包方和最终权利人，被告国林公司应承担连带责任。另，被告崔俊涛与被告五一公司青岛分公司在财产上存在混同，且被告崔俊涛支配已收取的工程款，为此，被告崔俊涛应对本案款项承担连带还款责任。被告五一公司青岛分公司、被告崔俊涛共同辩称，1、被告五一公司青岛分公司和原告存在合同关系，双方未约定利息，货款支付条件未成就，结算主体不确定；2、本案与被告崔俊涛无关，两被告财产未混同。被告国林公司辩称，其与原告没有合同关系，不应支付原告款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交8份证据，证据1户口簿1份、证据2徐正学病例1宗、证据3个体户注销情况1份、证据4青岛海城源装饰材料市场管理有限公司出具的证明1份、证据5被告五一公司青岛分公司向原告经营的青岛双利胶合板商场出具的欠款条1份、证据6送货单1组、证据7《委托代理合同》与《增值税普通发票》各1份、证据8银行记录1套。被告五一公司青岛分公司、被告崔俊涛对证据1-6、8真实性无异议，对证据7有异议。被告国林公司认为证据1-8与其无关。三被告均未提交证据。本院对原告提交的证据1-6、8，予以确认，并在卷佐证。对原告提交的有争议证据认为如下：证据7、《委托代理合同》与《增值税普通发票》各1份，证明：原告之妻贾桂艳为维护原告权利，委托山东亚和太律师事务所律师代为提起本案诉讼，律师代理费共计14000元，已支付1万元，符合《山东律师服务收费标准》。本院经审查认为，代理合同系原告妻子因本案纠纷代原告签订，发票上注明律师费及数额，为此，证据真实、合法与待证事实有关联性，故，证据7本院予以采纳。根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：原告于2014年6月至2014年9月给被告五一公司青岛分公司供装修材料。2014年10月27日，被告五一公司青岛分公司给原告出具《欠款条》，注明：被告五一公司青岛分公司承揽国林公司莱西工厂二期装修工程，其中由青岛双利胶合板商场提供装饰材料总价款312433元，已付款8万元，余款232433元。2014年12月6日，原告送货LED灯6个，共300元，经办人处有被告崔俊涛的签字。2015年11月26日，原告妻子贾桂艳因本案与山东亚和太律师事务所签订委托代理合同，代理费14000元，其中代理费1万元已于2015年12月18日支付。庭审中，1、原告称徐正学因病处于昏迷状态，无能力阅读和签署法律文书，其妻贾桂艳以原告名义提起本案诉讼。三被告对此无异议。2、原告称被告崔俊涛系被告五一公司青岛分公司员工。被告五一公司青岛分公司和被告崔俊涛对此无异议。3、原告称给被告五一公司青岛分公司供货共计312433元，被告五一公司青岛分公司已付8万元，尚欠232433元。被告五一公司青岛分公司对供货数额及欠款数额予以认可。4、原告称其与被告五一公司青岛分公司未对欠款支付进行约定。被告五一公司青岛分公司对此认可。另查明，1、原告与贾桂艳系夫妻关系。2、原告系青岛双利胶合板商场负责人，该商场位于本市市北区308国道286号，营业时间为2006年至2015年4月25日。3、被告崔俊涛在2014年的8月至10月期间曾代被告五一公司青岛分公司多次付款。4、被告国林公司于2016年1月12日由原名称青岛国林实业股份有限公司变更为现名称青岛国林环保科技股份有限公司。案件审理中，本院多次给原被告双方进行调解，双方始终未能达成一致意见。本院认为，原告和被告五一公司青岛分公司之间存在事实上的买卖合同关系，原告与被告崔俊涛、被告国林公司之间不存在买卖合同关系。原告给被告五一公司青岛分公司供装修材料，被告五一公司青岛分公司应按双方约定支付原告货款。关于原告要求被告五一公司青岛分公司支付货款232433元、利息10110.84元（利息至实际还款之日）、律师费、被告崔俊涛及被告国林公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求。1、关于货款及利息。根据法律规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告五一公司青岛分公司认可欠原告货款232433元，因双方对欠款支付时间没有约定，所以，原告可以随时要求被告五一公司青岛分公司支付欠款。虽然，被告五一公司青岛分公司不具有法人资格，但这不影响被告五一公司青岛分公司在本案中直接以自己管理、经营的财产承担责任，因其的财产也是五一公司的财产，其承担责任后其财产权益减损的后果最终还是归属到五一公司的身上，所以，被告五一公司青岛分公司应支付原告货款232433元。该货款的利息可自本案受理之日的第二日即2015年12月15日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。2、关于律师费。因原告与被告五一公司青岛分公司未对本案的律师费进行约定，且原告亦未缴纳律师费的相关诉讼费，所以，原告主张的律师费，不符合法律规定，本院不予支持。3、关于被告崔俊涛及被告国林公司的责任。根据法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称被告崔俊涛与被告五一公司青岛分公司在财产上存在混同，被告对此不认可，为此，原告应对两被告财产混同承担举证证明责任。虽然，被告崔俊涛在2014年的8月至10月期间曾代被告五一公司青岛分公司多次付款，但原告、被告崔俊涛及被告五一公司青岛分公司均认为被告崔俊涛系被告五一公司青岛分公司员工，为此，被告的付款行为可认定为职务行为。因原告未提交两被告财产混同的有效证据，所以，原告应承担举证不能的法律后果，原告上述诉称本院不予采信。故，原告要求被告崔俊涛承担责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告与被告国林公司之间不存在合同关系，被告国林公司亦不同意支付原告货款，为此，原告要求被告国林公司承担责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吉林省五一装饰工程有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐正学货款232433元；二、被告吉林省五一装饰工程有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐正学利息（以上述一项货款为基数，自2015年12月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告徐正学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4938元，由原告负担200元，由被告吉林省五一装饰工程有限公司青岛分公司负担4738元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一七年一月十日书 记 员  王玉毓