wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2430号
罪犯曹跃民，男，1977年9月7日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二0一二年六月十四日作出（2012）赫刑初字第275号刑事判决，认定罪犯曹跃民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省益阳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹跃民在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹跃民减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初806号
原告孟某，女，1992年6月25日出生，汉族，保定市。
被告张某，男，1989年1月11日出生，汉族，保定市。
原告孟某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我与被告于2013年打工相识，自由恋爱于2014年10月8日登记结婚。由于婚前未深入了解，婚后发现双方性格不合，常为琐事发生争吵。2016年1月2日，双方开始分居至今。要求与被告离婚。
被告张某辩称，我不同意离婚，婚后没有打过原告，我认为我们的夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2013年打工相识，自由恋爱于2014年10月8日登记结婚，婚后无子女。婚前感情还可以，来往较多，婚后双方常因家庭琐事发生争吵。2016年1月2日，双方因琐事发生争吵，原告回娘家与被告分居至今。2016年4月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告应妥善处理家庭矛盾，化解之间的隔阂。构建和谐家庭，需要双方共同努力，履行家庭义务，互相包容、共同进步。双方应考虑所肩负的责任，慎重对待婚姻。原告起诉离婚未提供充分证据证明夫妻感情破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告孟某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 张福关
人民陪审员 范远征
二〇一六年五月十九日
书 记 员 滑 娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00822号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。
负责人牛开中，职务经理。
委托代理人牛献云。
被上诉人（原审原告）李朝岗。
委托代理人任先锋。
被上诉人（原审被告）宋吉献。
被上诉人（原审被告）元氏县晨阳运输服务有限公司。
法定代表人李敬民，职务经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2012）高民一初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，2011年12月15日12时18分许，被告宋吉献驾驶冀A×××××、挂冀A×××××号重型半挂牵引车沿107线白南向北行驶到336KM＋596M处时，与同方向行驶的陈月计无机动车驾驶证驾驶的无牌照拖拉机相撞后，又与同方向原告李朝岗推行的电动自行车相撞，造成原告李朝岗受伤、三车损坏的交通事故。经高邑县公安交通警察大
队对事故认定，被告宋吉献负事故的全部责任，陈月计、
原告李朝岗均无事故责任。以上事实有道路交通事故认定书为证。事故车辆冀A×××××、挂冀A×××××号重型半挂牵引车的登记车主为被告元氏县晨阳运输服务有限公司，实
际车主为被告宋吉献，双方系挂靠关系。事故车辆在人保财险石家庄市桥东支公司投有主、挂各一份交强险，事故发生时，保险在有效期内。原告损失情况：第一，医疗费：原告李朝岗受伤后在高邑县医院住院治疗82天，花费医疗费10848.47元（含住院费用9892.58元，西药55.89元，磁共振900元）。第二，误工费。诊断证明书建议出院后“休息壹周”。原告工资表显示其日工资为100元。误工费共计8900元。第三，护理费。护理费共计16400元。诊断证明
书建议两人陪护。陪护人李伟良是原告李朝岗长子、李宝良是其次子。其中李伟良8200元，李宝良8200元。第四，伙食补助费。共计4100元。第五，
交通费。共计412元。第六，财产损失。共计932元。其中手机损失100元，电车损失832元。第七，鉴定费。计100元。第八，停车费300元。事故发生后，被告宋吉献先后向原告李朝岗垫付相关费用8000元。
原审认为，一、机动车与非机动车驾驶久之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保脸公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告宋吉献负事故的全部责任，原告李朝岗无事故责任。事故车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李朝岗由该事故产生的合法损失，不足部分由作为实际车主的被告宋吉献予以赔偿。二、被告元氏县晨阳运输服务有限公司对前述不足部分应当承担连带赔偿责任。被告元氏县晨阳运输服务有限公司为事故车辆的登记车主，实际车主被告宋吉献与其存在挂靠关系，交通事故又系机动车一方责任，原告要求被告元氏县晨阳运输服务有限公司与被告宋吉献共同承担赔偿责任，本院予以支持。三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内应承担原告李朝岗直接损失41592.47元（其中医疗费10848.47元、误工费8900元、护理费16400元、伙食补助费4100元、交通费412元、财产损失932元），保险公司不予赔偿的鉴定费、停车费等400元由负事故全责的被告宋吉献承担，被告元氏县晨阳运输服务有限公司对被告宋吉献赔偿部分承担连带责任。原告李朝岗主张的打破伤风针费用没有正规票据和医嘱，本院不予认可。原告主张的邮寄费没有法律依据，本院不予支持。被告宋吉献先行垫付款8000元，原告李朝岗应当返还。
原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司赔偿原告李朝岗损失41592.47元。二、被告宋吉献赔偿原告李朝岗损失400元，被告元氏县晨阳运输服务有限公司承担连带赔偿责任。三、原告李朝岗返还被告宋吉献先行垫付的8000元。上述三项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费800元由被告宋吉献负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司不服，提起上诉。请求：撤销原判，依法改判或发回重审。主要理由是：本次事故是三方事故，拖拉机方应承担责任。二、原审认定事实不清，原告存在挂床行为。三、一审判决认定两人护理错误。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于责任认定问题。高邑县公安交通警察大队经现场勘验，认定吉献负事故的全部责任，上诉人未提出足以推翻该认定的证据，故对高邑县公安交通警察大队对本次事故责任认定予以采信。关于上诉人主张的被上诉人挂床问题。上诉人未提交相关证据证明自己的主张，本院不予采信。关于护理人数问题。高邑县医院出具证明，需2人陪护。原审依据该证明判决2人陪护并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 张素珍
审判员 王 靖
二〇一四年七月二十一日
书记员 翟 伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00822号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司负责人牛开中，职务经理。
委托代理人牛献云石家庄市新华区同顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李朝岗
委托代理人任先锋，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宋吉献
被上诉人（原审被告）元氏县晨阳运输服务有限公司
法定代表人李敬民，职务经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2012）高民一初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，2011年12月15日12时18分许，被告宋吉献驾驶冀A953**、挂冀A60**号重型半挂牵引车沿107线白南向北行驶到336KM＋596M处时，与同方向行驶的陈月计无机动车驾驶证驾驶的无牌照拖拉机相撞后，又与同方向原告李朝岗推行的电动自行车相撞，造成原告李朝岗受伤、三车损坏的交通事故。经高邑县公安交通警察大
队对事故认定，被告宋吉献负事故的全部责任，陈月计、
原告李朝岗均无事故责任。以上事实有道路交通事故认定书为证。事故车辆冀A953**、挂冀A60**号重型半挂牵引车的登记车主为被告元氏县晨阳运输服务有限公司，实
际车主为被告宋吉献，双方系挂靠关系。事故车辆在人保财险石家庄市桥东支公司投有主、挂各一份交强险，事故发生时，保险在有效期内。原告损失情况：第一，医疗费：原告李朝岗受伤后在高邑县医院住院治疗82天，花费医疗费10848.47元（含住院费用9892.58元，西药55.89元，磁共振900元）。第二，误工费。诊断证明书建议出院后“休息壹周”。原告工资表显示其日工资为100元。误工费共计8900元。第三，护理费。护理费共计16400元。诊断证明
书建议两人陪护。陪护人李伟良是原告李朝岗长子、李宝良是其次子。其中李伟良8200元，李宝良8200元。第四，伙食补助费。共计4100元。第五，
交通费。共计412元。第六，财产损失。共计932元。其中手机损失100元，电车损失832元。第七，鉴定费。计100元。第八，停车费300元。事故发生后，被告宋吉献先后向原告李朝岗垫付相关费用8000元。
原审认为，一、机动车与非机动车驾驶久之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保脸公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告宋吉献负事故的全部责任，原告李朝岗无事故责任。事故车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李朝岗由该事故产生的合法损失，不足部分由作为实际车主的被告宋吉献予以赔偿。二、被告元氏县晨阳运输服务有限公司对前述不足部分应当承担连带赔偿责任。被告元氏县晨阳运输服务有限公司为事故车辆的登记车主，实际车主被告宋吉献与其存在挂靠关系，交通事故又系机动车一方责任，原告要求被告元氏县晨阳运输服务有限公司与被告宋吉献共同承担赔偿责任，本院予以支持。三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内应承担原告李朝岗直接损失41592.47元（其中医疗费10848.47元、误工费8900元、护理费16400元、伙食补助费4100元、交通费412元、财产损失932元），保险公司不予赔偿的鉴定费、停车费等400元由负事故全责的被告宋吉献承担，被告元氏县晨阳运输服务有限公司对被告宋吉献赔偿部分承担连带责任。原告李朝岗主张的打破伤风针费用没有正规票据和医嘱，本院不予认可。原告主张的邮寄费没有法律依据，本院不予支持。被告宋吉献先行垫付款8000元，原告李朝岗应当返还。
原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司赔偿原告李朝岗损失41592.47元。二、被告宋吉献赔偿原告李朝岗损失400元，被告元氏县晨阳运输服务有限公司承担连带赔偿责任。三、原告李朝岗返还被告宋吉献先行垫付的8000元。上述三项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费800元由被告宋吉献负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司不服，提起上诉。请求：撤销原判，依法改判或发回重审。主要理由是：本次事故是三方事故，拖拉机方应承担责任。二、原审认定事实不清，原告存在挂床行为。三、一审判决认定两人护理错误。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于责任认定问题。高邑县公安交通警察大队经现场勘验，认定吉献负事故的全部责任，上诉人未提出足以推翻该认定的证据，故对高邑县公安交通警察大队对本次事故责任认定予以采信。关于上诉人主张的被上诉人挂床问题。上诉人未提交相关证据证明自己的主张，本院不予采信。关于护理人数问题。高邑县医院出具证明，需2人陪护。原审依据该证明判决2人陪护并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 张素珍
审判员 王 靖
二〇一四年七月二十一日
书记员 翟 伟
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00792号
原告覃明华，男。
被告赵延，男。
本院在审理覃明华诉赵延买卖合同纠纷一案中，原告覃明华于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃明华的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告覃明华撤回起诉。
本案诉讼费用240元，减半收取，由原告承担。
审判员 李子淏
二〇一四年九月十日
书记员 王惠惠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香黎民初字第174号
原告哈尔滨市永达路桥工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人李波，该公司经理。
委托代理人丁伯特，哈尔滨市香坊区民和法律服务所法律工作者。
被告王国新，住所地吉林省榆树市。
原告哈尔滨市永达路桥工程有限公司与被告王国新房屋租赁合同纠纷纠纷一案，本院2015年8月7日受理后，依法由审判员蔡艺茗独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人丁伯�、被告王国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年7月15日双方签署租赁合同一份，约定原告将位于香坊区红黎街原告单位库房租赁给被告，租金每年4.5万元，租赁期限5年，自2012年7月15日起至2017年7月15日止，并约定于每年6月15日前全额支付下一年度租金，且特别约定双方无人力不可抗拒的因素，不得终止合同，否则违约方赔偿另一方由此产生的损失，如乙方在未满租期内违约应以剩余年限租金合计的双倍补偿甲方。合同签定后被告尚能按约定履行，定期缴纳租金，直至2015年6月15日被告应按约定向原告支付下一年度租金时，被告推诿没钱，并且逐渐转移租赁仓库内的物品，经多次催要，被告始终推诿，最终明确表示不再继续履行本合同，向其主张赔偿金未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付违约金180000元并承担案件受理费。
被告辩称，被告因经营不善无能力继续租赁房屋，自2015年6月与原告协商要求解除房屋租赁合同，原告没有明确答复，被告从该房屋搬出。原告对该房屋进行了装修，于2015年8月又将该房屋出租。被告没有给原告造成任何损失，故不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、2012年7月15日租房协议书一份，意在证明双方约定如乙方在未满租期内违约，应以剩余年限租金双倍补偿给甲方，现被告明显违约，故原告依据此款请求违约金；
证据二、哈国用（2008）第17343号土地使用权证复印件一份，证明土地使用权人为原告，位置是黎明镇红星村，使用面积是2000平方米，原告具有合法的土地使用权；
被告王国新为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、被告当地居住派出所证明，意在证明被告现在回原籍居住；
证据二、照片一张，意在证明被告与原告法定代表人李波的儿媳蒋艳华于2015年6月13通过微信提前告知解除房屋租赁合同；
证据三、房租收据原件，意在证明被告交付租金收款都是蒋艳华签字，同时证明被告2015年7月之前不欠原告租金；
证据四、照片，意在证明原告改变房屋结构，加盖二楼，加盖钢梁，而且库房现在已经转租出去了，没有闲置；
证据五、光盘一张，意在证明原告改变房屋结构，加盖二楼，加盖钢梁，而且库房现在已经转租出去了，没有闲置。
被告王国新对原告提供的证据提出的质证意见如下：对证据一的真实性没有异议。合同的文本是由原告提供的，被告认为原告请求赔偿违约金是无理要求。合同签定的内�全部是要求被告的，对原告没有约束，该合同是霸王条款；对证据二认为，原告方只有土地使用权，没有房屋产权证。
原告对被告王国新提供的证据提出的质证意见如下：对证据一的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性；对证据二的真实性有异议，该证据为复制照片，而原始证据无法核对，该证据取得不符合法律规定。该证据与本案不具有直接的关联性，本案原、被告双方均无显示出与蒋艳华有任何利害关系，故该证据不应被采纳；对证据三无异议；对证据四、证据五的真实性有异议，该证据并没有拍摄的时间和准确的地点，不符合证据要素，并且该证据也不能证实库房现在正在被转租使用。
本院认证意见为，原、被告举示的证据与本案具有真实性、关联性及客观性，依法确认上列证据的证明效力，予以采信。
经审理查明，2012年7月15日，原、被告签定租房协议书（原告为甲方，被告为乙方），协议约定：原告将位于哈尔滨市香坊区红黎街39号400平方米左右库房租给被告使用，租赁期限5年自2012年7月15日起至2017年7月14日止，租金为每年45000元。付款方式为按年支付，每年6月15日之前支付下一年度租金。协议同时约定：双方无人力不可抗拒的因素，不得终止合同（除因国家规划而导致的动迁外），否则违约方应赔偿另一方由此产生的损失，如乙方在未满租期内违约，应以剩余年限租金合计的双倍补偿给甲方。合同签定后双方履行至2015年6月，被告王国新因无力经营其生意便以微信方式告知原告欲解除租赁合同，原告未有明确表示，被告亦没有支付2015年度租金，其于2015年7月18日搬出租赁库房。同年8月中旬原告将该库房租赁于哈尔滨汇通医药有限责任公司。
基于对上述事实与证据的分析与认定，本院认为，原、签定的房屋租赁合同合法有效。被告因无力经营提前向原告申请解除合同原告未予明确答复，但事实上被告迁出后原告又将租赁库房租赁他人，视为原告已经同意解除合同。原告诉请被告赔偿其违约金证据不足，本院不予支持。但由于被告提前解除合同给原告造成一个月的房租损失，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第二款、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨市永达路桥工程有限公司与被告王国新签定的房屋租赁合同；
二、被告王国新于本判决生效之日起十日内，赔偿原告哈尔滨市永达路桥工程有限公司经济损失人民币3750元（45000元÷12个月×1个月）。
案件受理费4000元（原告已预交），原告哈尔滨市永达路桥工程有限公司负担3950元，�告王国新负担50元，与上款同时给付原告哈尔滨市永达路桥工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 蔡艺茗
二〇一五年九月二十八日
书记员 林建军
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民四初字第133号
原告：青岛大浩食品有限公司。
被告：张恩满（CHANGEUNMAN）。
被告：拿奴丽食品（NANURIFOOD）。
原告青岛大浩食品有限公司与被告张恩满、被告拿奴丽食品买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自已权利所作的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛大浩食品有限公司撤回对被告张恩满、被告拿奴丽食品的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛大浩食品有限公司负担。
审 判 长 周建军
代理审判员 张晓华
代理审判员 于 梦
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵 帅
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0206刑初64号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人单某某，男，1965年8月2日出生，达斡尔族，高中文化，黑龙江化工厂工人。2016年1月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人单某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院于2016年2月24日立案受理。受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维、任环出庭支持公诉，单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市公安局富拉尔基区人民检察院指控：
1、2015年12月下旬的一天17时许，被告人单某某在其位于富拉尔基区黑化35栋2门702室室内容留吸毒人员李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年12月末的一天下午，被告人单某某在其位于富拉尔基区黑化35栋2门702室室内西屋容留吸毒人员李某某同其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2015年12月末的一天下午，被告人单某某在其位于富拉尔基区黑化35栋2门702室室内西屋容留吸毒人员李某某独自吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人单某某于2016年1月7日在单某某的家中被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人单某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。单某某能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议本院以容留他人吸毒罪判处单某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人单某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：
1、2015年12月下旬的一天17时许，被告人单某某在其位于富拉尔基区黑化35栋2门702室室内容留吸毒人员李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年12月末的一天下午，被告人单某某在其位于富拉尔基区黑化35栋2门702室室内西屋容留吸毒人员李某某同其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2015年12月末的一天下午，被告人单某某在其位于富拉尔基区黑化35栋2门702室室内西屋容留吸毒人员李某某独自吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人单某某于2016年1月7日在单某某的家中被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人单某某年龄及其他身份情况。
2、到案经过，证实被告人单某某被公安机关抓获的事实。
3、齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局齐富公（刑）行罚决字（2016）40号行政处罚决定书，证实被告人单某某容留吸毒的人员李某某因吸食冰毒被行政拘留10日，并处罚款二千元的事实。
（二）证人证言
证人李某某2016年1月8日、2月22日的证言，证实被告人单某某2015年12月下旬先后3次容留李某某吸食毒品的事实。
（三）被告人供述
被告人单某某2016年1月8日、1月19日的供述，证实单某某3次容留李某某吸食冰毒的事实。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局齐富公（刑）现检字（2016）48号检测报告书，证实被告人单某某容留吸毒的人员李某某检测结果呈阳性，李某某为吸毒人员。
（六）辨认笔录
1、被告人单某某2016年1月22日的辨认笔录及照片，证实公安机关组织单某某对其容留吸食毒品的人员李某某及吸毒地点进行辨认的事实。
2、证人李某甲2015年1月27日的辨认笔录及照片，证实公安机关组织李某某对容留其吸食毒品的人员及吸毒地点进行辨认的事实。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人单某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。单某某3次容留他人吸食毒品，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。单某某能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。单某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人单某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永刚
二〇一六年三月三日
书记员 郑贺仁
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
处理过的文书
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2965号
本院在执行申请执行人临沂海泉商贸有限公司与被执行人王伟海买卖合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王伟海纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2965号
本院在执行申请执行人临沂海泉商贸有限公司与被执行人王伟海买卖合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王伟海372801197809286718纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十一月十八日
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第534号
原告宋文斌，男，1986年2月24日生，汉族。
被告张春香，女，1983年4月5日生，汉族。
原告宋文斌诉被告张春香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员邵长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋文斌到庭参加诉讼，被告张春香未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文斌诉称：2015年3月2日下午，其与被告张春香在南京市公安局江宁分局交巡警大队湖熟中队处理之前双方的机动车交通事故事宜时，张春香突然发怒，用砖头砸坏其车辆右侧倒车镜。其维修产生费用520元。其报警后，公安机关调处未果。现诉至法院，请求判令张春香赔偿其车辆维修费520元。
被告张春香未应诉。
经审理查明：2015年2月19日10时许，原告宋文斌驾驶苏A×××××号小型轿车与被告张春香驾驶的车辆相撞，造成双方车辆受损的交通事故。后双方在南京市公安局江宁分局交巡警大队湖熟中队处理事故事宜时，张春香无故用砖头将宋文斌的苏A×××××号小型轿车的右倒车镜砸坏。宋文斌报警后，南京市公安局江宁分局龙都派出所出警进行了处理，经调解无果。宋文斌维修车辆右倒车镜产生费用520元。审理中，张春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实有道路交通事故认定书、接处警工作登记表、维修费发票、维修费用结算清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张春香在处理与原告宋文斌的交通事故事宜时，无故将宋文斌的车辆用砖头砸坏，造成宋文斌的损失，应当承担侵权责任。宋文斌主张张春香赔偿车辆维修费520元，符合法律规定，本院予以支持。张春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张春香于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告宋文斌车辆维修费520元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告张春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 邵长伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 韩 静
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第17-3号
申请执行人：张海宁，男，汉族，农民。
申请执行人：张广恒，男，汉族，农民。
申请执行人：宋学儒，男，汉族，农民。
被执行人：庆阳市西峰第一建设工程有限公司。住址：庆阳市西峰区南大街328号。组织机构代码：22606062-0
法定代表人杨清虎，任公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省宁县人民法院（2013）宁民初字第1096号民事判决书，于2015年1月29日受理了申请执行人的执行申请，并立案执行。2015年2月5日向被执行人庆阳市西峰第一建设工程有限公司（下称西峰一建）送达执行通知书后，被执行人西峰一建在限定时限内自动履行50000元，尚有124952元（含2487元执行受理费）未履行。经查，西峰一建在中国农业银行股份有限公司西峰支行有足以履行判决内容的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结庆阳市西峰第一建设工程有限公司在中国农行股份有限公司西峰支行存款3475元。
冻结期限六个月（即2015年4月16日至2015年10月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 郑克勇
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 康
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4077号
罪犯李留曼，原住河南省开封市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省开封市禹王台区人民法院于2011年8月30日作出（2011）禹刑初字第81号刑事判决书，认定被告人李留曼犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年2月26日起至2019年2月25日止。被告人李留曼不服，提起上诉。河南省开封市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）汴刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年12月8日送我狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李留曼减去有期徒刑八个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李留曼自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李留曼自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2013年11月、2014年5月累计表扬3次，2013年1月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人董某、杨某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李留曼在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李留曼准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年2月26日起至2018年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵苏娅
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0203刑初79号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人吕某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被取保候审，同年8月16日经本院决定，同月18日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以西检批捕公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员施向东出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月24日晚8时许，被告人吕某酒后驾驶鄂a×××××号小型轿车，沿黄石市西塞山区环湖路往杭州路方向行驶，当行至环湖路农行路段时，被执勤民警当场查获。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吕某血液中乙醇含量为233.2mg／100ml。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某的供述与辩解；证人吴某的证言；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2016）171号理化鉴定书；现场照片；到案经过、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人吕某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十八日起至二○一六年九月十七日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 静
二〇一六年八月三十一日
书记员 严嘉鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬民初字第231号
原告：王某甲。
委托代理人：王东明。
被告：陈某。
原告王某甲与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林子云适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王东明、被告陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某甲起诉称，原告王某甲与被告陈某经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿王某乙。由于双方婚前没有感情基础，婚后性格不合，矛盾加剧，夫妻双方无法共同生活，现分居已近一年，而且被告口头也曾多次提出离婚，夫妻感情彻底破裂。另在原、被告双方订婚时，原告通过媒人向被告送去聘礼价值80000元的金器，现金29800元，被告回礼价值13000元的金器，现金2280元。现应双方结婚时间短，应该相互予以返还。为此，现起诉请求人民法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿王某乙由原告抚养；三、原、被告双方在订婚时互相所送的金器和现金，要求相互返还。
原告王某甲为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续的事实。
2、出生医学证明及温岭市妇幼保健院出具的证明各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿王某乙的事实。
被告陈某答辩称，被告不同意离婚，如果法院判决准予原、被离婚，孩子可以由原告抚养。另原告诉状中所说的被告口头多次提出要与原告离婚不是事实，原告在订婚时也没有送价值现金80000元的金器及现金给被告。
被告陈某向本院提供了以下证据：
1、刷卡凭证一组，用以证明女儿出生后，被告为女儿买奶粉等花费三万多元的事实。
2、病历三份，用以证明被告怀孕后去医院检查的事实。
3、温岭市妇幼保健院的住院病历、住院记录、出院记录各一份及化验报告单二张，用以证明被告在温岭市妇幼保健院生育女儿的事实。
4、疾病诊断证明书一份，用以证明被告于××××年××月××日在温岭市妇幼保健院进行手术，在同年7月13日出院的事实。
5、住院费用清单6张，用以证明被告住院花费4000多元的事实。
6、医疗费发票42张，用以证明被告怀孕时做检查时花费9300元的事实。
7、台州市肿瘤医院出院记录一份、温岭市第一人民医院病历一份、温岭市妇幼保健院的出院记录二份及检查报告单二张，用以证明女儿王某乙生病住院的事实。
8、住院费用清单及收费票据22张，用以证明女儿因生病被告为其支付16310元医疗费的事实。
经审理，原、被告举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告经质证表示无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告方所主张的待证事实，依法予以确认。对被告提交的证据2、3、4、7、原告无异议，本院予以确认。对被告提交的证据1、5、6、8，原告有异议，认为证据1、5、6、8的费用，大部份是原告支付，只是发票在被告处。本院认为，该组的证据与本案缺乏关联性，本院不作认证。
根据上述认证，并结合庭审中原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被系同村村民。2010年5月间，双方经媒人介绍建立恋人关系，同年10月份举行订婚仪式，此后双方以夫妻名义同居生活，期间，被告曾怀孕流产，2012年10月，被告再次怀孕后。双方在××××年××月××日去温岭市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某乙。此后，双方因生活琐事发生矛盾，在2013年10月份，双方开始分居生活。分居后，孩子随被告生活，期间女儿因生病住院费用均由被告支付。
本院认为，原、被告同居时间较长后双方自愿去办理结婚登记手续，有一定的婚前基础，且已生育女儿，应当说原、被有已建立起一定的夫妻感情，现双方虽因生活琐事发生矛盾并分居生活，但分居时间不长，且被告不同意离婚，原告又未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，多为女儿着想，各自改正自身的不足，相互谅解，夫妻还是有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林子云
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈 杰
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川04执38号
被执行人拉马曲各，女，1975年6月4日出生，彝族，捕前住四川省凉山州德昌县，现在成都监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2010）川刑终字第700号刑事裁定书，于2018年02月28日移送执行拉马曲各没收个人全部财产一案。本院于2018年02月28日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人拉马曲各发出了执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2010）川刑终字第700号刑事裁定书确定的没收拉马曲各个人全部财产，但被执行人拉马曲各以目前无个人财产为由至今未履行。本院依法查询了被执行人拉马曲各的财产状况，未发现被执行人拉马曲各名下有可供执行的财产。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2010）川刑终字第700号刑事裁定书中维持四川省攀枝花市中级人民法院（2010）攀刑初字第40号中没收拉马曲各全部财产的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 邓 华
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第7号
罪犯曹攀，男，1989年12月23日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2011年11月2日作出（2011）铜少刑初字第49号刑事判决，以被告人曹攀犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2018年12月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯曹攀在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年1月22对其拟减刑情况进行了公示，并对其在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，2012年以来，罪犯曹攀在服刑期间曾二次受到监狱表扬。
上述事实有监狱提交的罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹攀能认罪服法，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术课学习，成绩良好；劳动态度端正，积极肯干，较好地完成任务，确有悔改表现。鉴于该犯系二次以上故意犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹攀减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨 波
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00371号
申请执行人：刘林，男，1977年6月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：王波，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第00513号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为77905元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第00513号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十一月二十日
书记员 孔祥亚
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6613号
原告：王喜鹏，男，1985年8月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄星，男，1987年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王喜鹏为与被告黄星民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王喜鹏到庭参加诉讼，被告黄星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告黄星因资金周转困难于2016年6月5日由案外人担保向原告王喜鹏借款10000元，并出具借条一份，后经原告催讨，被告黄星至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄星于本判决生效之日起十日内返还原告王喜鹏借
款10000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年十月十九日
代书记员 陶 勋
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初196号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘荣祥，男，1978年12月1日出生于贵州省瓮安县，汉族，文盲，住瓮安县。2008年8月13日因吸毒被玉环县公安局强制隔离戒毒二年；2011年7月1日因吸毒被温岭市公安局强制隔离戒毒二年；2013年11月8日因吸毒被玉环县公安局行政拘留十五日；2013年11月22日因吸毒被玉环县公安局强制隔离戒毒二年；2016年11月10日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2006年4月3日因犯抢劫罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。2016年11月18日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月2日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人刘荣祥犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王潇、被告人刘荣祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年10月13日下午，被告人刘荣祥于台州市路桥区路北街道赵王村赵王菜场门口将1小包冰毒以人民币300元的价格贩卖给华成松（另案处理）。
2016年10月14日中午，被告人刘荣祥于上述路桥区路北街道赵王村赵王菜场门口再次将1小包冰毒以300元的价格贩卖给华某。
2016年11月17日，被告人刘荣祥被抓获归案。
上述事实，被告人刘荣祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某的证言、情况说明、辨认笔录、前科、劣迹材料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘荣祥目无法纪，违反国家毒品管理法规，明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘荣祥归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘荣祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年5月17日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一七年二月十四日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0781刑初54号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人李志元，男，1963年1月3日出生于湖南省津市市，身份证号码4324021963********，汉族，初中文化，津市市殡仪馆职工，住津市市车胤大道***号附***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被津市市公安局取保候审，同年6月8日被津市市人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。现在家。
津市市人民检察院以津检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人李志元犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李平章独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。书记员兰毅担任记录，津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人李志元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月8日12时许，被告人李志元在津市市妇幼保健院对面平利餐馆和同事朱传国等人吃午饭。期间，李志元饮用了白酒。饭后，李志元驾驶湘J8U3**号二轮摩托车回家，当李志元沿津市市车胤大道由西向东行驶至日丰管业门前路段时，与张超驾驶的湘J211**号小车相撞，造成李志元受伤、2车受损的道路交通事故。经津市市交警大队认定，被告人李志元负事故的同等责任。经津市市疾病预防控制中心检测，案发时，被告人李志元血液中乙醇含量为185.1mg/100ml。
被告人李志元案发后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李志元在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李志元的户籍资料，津市市公安局交警大队受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，呼吸式酒精检测结果单，津市市公安局交警大队血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，湘J8U3**号二轮摩托车、湘J211**号小车照片，津市市公安局交警大队第4307816201601108号道路交通事故认定书；证人张超、朱传国�证言；津市市疾病预防控制中心津卫（乙）检20160292号检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李志元违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李志元归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人李志元平时表现较好，具备帮教条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人李志元在拘役二个月以下量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李志元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李平章
二〇一七年七月二十日
书记员 兰 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
醉酒驾驶机动车的。
……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3738号
罪犯刘龙，男，1990年3月15日出生，汉族，出生地江西省赣州市兴国县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年4月5日作出（2012）穗海法刑初字第390号刑事判决，以被告人刘龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年4月11日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘龙在本次考核期间（2014年1月16日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年2月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金3000元人民币已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘龙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0802执2939号
被拘留人:郑光公民身份号码:×××191Ｘ
本院在执行许政;周英英与郑光（2016）浙0802执2939号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑光拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十七日
()
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特153号
申请人：田发志，男，1972年6月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请人：于磊，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院于2016年9月19日立案受理申请人田发志、于磊关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人田发志、于磊因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成调解协议如下：
一、田发志自愿赔偿于磊经济损失3500元整，于收到裁定书时付清；
二、田发志、于磊就此次交通事故再无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人田发志、于磊因机动车交通事故责任纠纷经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 谢友红
二〇一六年九月二十二日
书记员 张英杰
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第215号
申请执行人张锡镇
被执行人许传勤
本院在执行申请执行人张锡镇与被执行人许传勤交通事故赔偿纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临民一初字第110号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱光华
审 判 员 尹晓军
代理审判员 刘 洋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 秦丽南
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1244号
原告张雪松
原告王小平
本院在审理原告张雪松诉被告王小平承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》154条的规定，裁定如下：
准许原告张雪松撤回起诉。
案件受理费681.50元，由原告承担。
审判长 段书文
二〇一六年五月九日
书记员 马艳欣
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01755号
原告刘云鹏，男，1999年5月12日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市南芬区。
法定代理人刘海波，男，1971年10月6日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住同原告。
被告李雨泽，男，1997年10月9日出生，其他信息不详。
被告李斌，男，其他信息不详。
被告李冬慧，女，其他信息不详。
被告张程，男，1999年8月1日出生，其他信息不详。
被告张景阳，男，其他信息不详。
被告秦玉萍，女，其他信息不详。
被告王岩，男，1997年9月7日出生，其他信息不详。
被告王凤君，男，其他信息不详。
被告周清梅，女，其他信息不详。
本院在审理原告刘云鹏诉被告王岩、王凤君、周清梅、李雨泽、李斌、李冬慧、张程、张景阳、秦玉萍身体权、健康权纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘云鹏撤回起诉。
案件受理费64元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨洪远
人民陪审员 徐桂丽
人民陪审员 任凤云
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执406-4号
申请执行人：王丽娟，女，1977年2月3日出生，住安徽省太和县。
被执行人：王奎，男，1981年11月6日出生，住安徽省太和县。
被执行人：孙蔓，女，1982年12月10日出生，住安徽省太和县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03024号民事判决书，在执行中，经查：被执行人王奎在中国农业银行界首金鑫分理处账号62×××77上有存款。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王奎在中国农业银行界首金鑫分理处账号
62×××77上的存款13563元至太和县人民法院执行
局账户。开户行：中国银行太和支行，账号：17×××51。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马从亮
二〇一六年七月三日
书记员 张 奎
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初6504号
原告：史松芝，女，1978年12月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：烟台名城物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西沙旺四号小区20号楼。
法定代表人：刘丰基。
原告史松芝与被告烟台名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告史松芝于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史松芝的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史松芝撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告史松芝负担。
审判员 徐 小 明
二〇一七年七月三十一日
书记员 姜慧萍（代）
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1783号
申请执行人宁波市镇海联盟纸箱包装厂，住所地本区澥浦镇岚山村核心，组织机构代码:67471951-3。
法定代表人周柏荣。
被执行人浙江创坚紧固件有限公司，住所地宁波市镇海区蟹浦镇凤鸣路628号，组织机构代码:557989944。
法定代表人齐夫良。
本院在执行申请执行人宁波市镇海联盟纸箱包装厂与被执行人浙江创坚紧固件有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江创坚紧固件有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海联盟纸箱包装厂亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海联盟纸箱包装厂自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1783号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年一月四日
书 记 员 胡波（代）
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初2156号
原告:马庆彬，男，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
委托诉讼代理人：姜永坤，系桓仁大成法律服务所法律工作者。
被告:桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会木盂子村民委员会，住所地华来镇木盂子管理委员会木盂子村。
法定代表人：兰树国，系该村民委员会主任。
原告马庆彬与被告桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会木盂子村民委员会（以下简称木盂子村民委）林业承包合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马庆彬、被告木盂子村民委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆彬向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还出售的7.5亩土地或赔偿经济损失；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年11月10日，原告马庆彬与被告木盂子村民委员会签订《森林资源有偿转让合同》一份。规定：被告将一组二院后山东至沟，南至落叶松20年生、西至地、北至地，面积20.3亩林（土）地承包给原告使用，使用期限为30年，自1999年11月10日起至2029年11月止。然而被告于2014年12月30日在未经原告同意的情况下将该林地内7.5亩土地出售给了他人。为维护原告的合法权益诉至贵院，请求依法判令被告立即返还被出售的7.5亩土地或赔偿经济损失，同时承担诉讼费用。
被告木盂子村民委辩称：1、原告马庆彬1999年11月10日承包木盂子村一组二院后山荒地，因马庆彬没有履行合同规定，没按期栽树还林，视为放弃管理。按规定村民委有权收回该荒地，为村集体所有。2、木盂子村2014年12月30日将该荒地转让给木盂子管理委员会，转让是的荒地，收的是荒地款，没有地上物，没收地上覆盖物款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告马庆彬围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告马庆彬与被告木盂子村民委于1999年11月10日签订的森林资源有偿转让合同；2、桓林证字（2010）第0200101号林权证；3、专用收款收据；4、木盂子管委会与木盂子村签订的荒地征收补偿协议书。被告对上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告木盂子村民委未提交证据。
根据当事人陈述和经本院确认的证据事实，本院认定如下：1999年11月10日，原告马庆彬与被告木盂子村民委签订森林资源有偿转让合同。合同内容是：被告木盂子村民委将木盂子村一组位于二院后山二年生落叶松20.3亩有偿转让给原告马庆彬。林地使用期限为30年，自1999年11月10日起至2029年11月止，转让费为800元。该款于1999年7月27日交付。四至为：东至沟、南至落叶松20年生、西至地、北至地。该20.3亩地，其中有7.5亩（以下称该7.5亩地）没有林木。当时是其他当地百姓在该7.5亩地上种的玉米，原告马庆彬始终没有耕种该7.5亩地。2014年12月30日，被告木盂子村民委与桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会签订一份荒地征收补偿协议书，协议书的主要内容是：桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会征收了该7.5亩地，补偿费为150060元，由被告木盂子村民委领取，现原告马庆彬诉至本院，请求被告木盂子村民委立即返还被告出售的7.5亩土地或赔偿损失。
本院认为，本案的争议焦点为：被告木盂子村民委是否应该返还原告马庆彬土地7.5亩或赔偿经济损失。本案中，该7.5亩土地，在2014年12月30日，已被桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会征收，该7.5亩土地已不能返还原告马庆彬使用。因此，原告马庆彬要求被告木盂子村民委返还被出售的7.5亩土地的诉讼请求，本院不予支持。被告木盂子村民委在1999年11月10日转让给原告马庆彬后，原告马庆彬始终没有实际获得该7.5亩土地的使用权，作为转让方的被告木盂子村民委应当承担违约责任。被告木盂子村民委应返还原告马庆彬转让费295.60元，并从1999年7月28日起承担利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，对原告马庆彬要求被告木盂子村民委返还被出售的7.5亩土地的诉讼请求，本院不予支持。对原告马庆彬要求被告木盂子村民委赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会木盂子村民委员会于判决生效后立即给付原告马庆彬经济损失二百九十五元六角及利息（利息自1999年7月28日开始给付至判决确定之日止）。
二、驳回原告马庆彬的其他诉讼请求。
案件受理费五十元（原告马庆彬预交），由被告桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会木盂子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 柳 霖
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王延罡
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国民消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0926刑初29号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人李美川，公民身份号码×××，耿马自治县人，住耿马自治县。因本案于2015年11月14日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2016〕33号起诉书指控被告人李美川犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人李美川到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月2日19时许，被告人李美川醉酒后邀约马某某、陈某某一起到耿马自治县南汀河边喝酒烤鸡吃。当其经过耿马自治县勐简乡班望村委会小军赛组旁田地里的机耕路时，被告人李美川看见在路边打电话的王某甲，其认为王某甲在辱骂自己，并前去挑衅王某甲，双方发生争执。马义忠、陈世荣对其进行劝阻，但被告人李美川心生不服，走到工棚处殴打王某甲，王某甲的父亲即本案被害人王某某见状，上前阻止被告人李美川。在此过程中，被告人李美川在荒埂处捡起一根木棒，击打被害人王某某左侧腰部一下，导致被害人王某某脾脏破裂。经鉴定，被害人王某某此次损伤程度为重伤二级。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，认为被告人李美川的行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述指控的犯罪事实及罪名，被告人李美川在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明，受理案件登记表、立案决定书，查获经过、到案经过，证据保全清单、物证照片，人身检查笔录，现场勘验检查笔录、图、照片，现场辨认笔录、照片、绘图，辨认笔录、照片，伤情照片，诊断证明书、出院证明，人体损伤程度鉴定书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，刑事谅解书等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人李美川故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。庭审中，被告人李美川能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被告人李美川的家属已向被害人王某某进行民事赔偿，并得到被害人王某某的谅解，在量刑时本院一并予以酌情从轻考虑。公诉机关向本院提出对被告人李美川犯故意伤害罪判处有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，结合本案被告人李美川的犯罪性质、情节和社会危害性，以及我国宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人李美川犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2018年11月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海鸥
审 判 员 周 静
人民陪审员 金 梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 洪 英
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1259号
申请执行人辛明月。
被执行人孙峰。
被执行人余平安。
申请执行人辛明月与被执行人孙峰、余平安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）石民一初字第54号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行。本院于2015年11月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月10日向被执行人孙峰、余平安发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石民一初字第54号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 陈 利
审判员 刘 华
二〇一六年四月八日
书记员 刘卡尔
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1490号
原告：高伟，男，1983年6月12日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：葛邵山、封启发，江苏念黎律师事务所律师。
被告：薄军，男，1988年2月2日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告高伟诉被告薄军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高伟的委托诉讼代理人封启发到庭参加诉讼。被告薄军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及逾期利息（其中本金4万元，从2016年5月17日起至实际给付之日止，本金1万元从2016年11月17日起至实际给付之日止，均按银行同期贷款利率四倍计算）；2、判令被告支付律师费3000元；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年4月16日至2016年10月16日期间，被告薄军分三次共向原告借款人民币共计5万元，用于生意周转。后借款期满，原告多次向被告催要借款，被告拒绝还款并转移名下财产逃避债务，至今拖欠未给。根据双方借款合同及借条内容约定，被告应承担原告实现债权所支付的包括但不限于律师费。同时双方约定，产生纠纷由海州区人民法院管辖。原告故诉至法院。
被告薄军未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明事实如下：2016年4月16日，原告高伟（出借人）与被告薄军（借款人）签订《借款合同》一份，约定借款数额为3万元，借款期限至2016年5月15日。自借款之日起，按实际支用数计算利息。在合同规定的借款期内，月利率（10）%。借款方如果不按期归还款项，逾期部分加收利率（15）%，并支付借款总额（20）%之违约金。合同并对其他事项进行了约定。
2016年4月20日，被告薄军向原告出具借条一份，载明借款1万元，于2016年5月16日前一次性还清。如过期不还，借款人自愿按银行同期贷款利率四倍支付利息。并自愿支付借款的百分之十作为（日）违约金……如发生诉讼，双方约定由连云港市海州区人民法院诉讼解决，并且诉讼所产生的诉讼费、律师费、交通费等其他费用全部由借款人承担。
2016年10月16日，被告薄军向原告出具借条一份，载明借款1万元，于2016年11月16日前一次性还清。如过期不还，借款人自愿按银行同期贷款利率四倍支付利息。并自愿支付借款的百分之十作为（日）违约金……如发生诉讼，双方约定由连云港市海州区人民法院诉讼解决，并且诉讼所产生的诉讼费、律师费、交通费等其他费用全部由借款人承担。
此后，被告未还款，原告故诉至法院，并为此支付律师费3000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借款合同、借条、律师费发票等在案予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原、被告之间的借款事实，有借款合同、借条及原告的当庭陈述在案予以证实，被告薄军未按约定的时间及时偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本息的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张本金4万元，从2016年5月17日起至实际给付之日止，本金1万元从2016年11月17日起至实际给付之日止，均按银行同期贷款利率四倍计算，本院依法调整为按年利率19%计算。关于律师费，经审查，符合法律标准，本院予以支持。被告薄军经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薄军应于本判决生效后十日内向原告高伟支付借款本金50000元及利息（其中以4万元为本金，自2016年5月17日起、以1万元为本金，自2016年11月17日起，均至实际给付之日止，均按年利率19%计算）、律师费3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元、公告费800元，合计1930元（原告已预交），由被告薄军负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1130元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张艺姝
代理审判员 张 丹
人民陪审员 唐步萍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1630号
原告王德才。
被告陈峰。
被告钱美兰。
本院在审理原告王德才与被告陈峰、钱美兰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年1月30日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德才撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告负担。
审判员 李星
二〇一五年二月二日
书记员 薛强
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1311号
申请执行人：李丰宝，男，1986年1月1日出生，汉族，住东港市。
被执行人：丹东汇友股份有限公司，住所地丹东市沿江开发区。
法定代表人：彭雪虹，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李丰宝与被执行人丹东汇友股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已全部履行判决书所确定的义务为由向本院提出撤销该案执行申请。经审查，该申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603民初558号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
二〇一八年四月十八日
书记员 林 立
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申151号
谷兰洲：
你为阚殿平故意伤害一案，对吉林省四平市中级人民法院（2015）四刑终字第194号刑事附带民事判决不服，以应追究阚殿平犯故意伤害罪的刑事责任及民事赔偿责任为由，向本院提出申诉。
本院经审查，姜某某、孙某某、王某等人因于2010年8月6日持械将谷兰洲打成重伤一事分别被定罪判刑。关于谷兰洲被打的案件起因，姜某某、孙某某、王某的刑事裁判文书均认定系姜某某因与谷兰洲有矛盾而纠集孙某某等人殴打谷兰洲，且均未认定案件起因与本案原审被告人阚殿平有关。而基于同一基本事实，本案一审判决认定案件起因系姜某某受阚殿平指使而找人持械打伤谷兰洲。此事实的认定与姜某某等人的生效裁判所认定的案件起因不一致，但并无姜某某证言、阚殿平供述等关键证据予以证实，故二审判决以一审判决认定上诉人阚殿平犯故意伤害罪的事实不清，证据不足为由，撤销一审判决关于阚殿平犯故意伤害罪的定罪量刑并驳回原审附带民事诉讼原告人谷兰洲民事诉讼告诉，并无不当。申诉人谷兰洲要求认定阚殿平犯故意伤害罪以及追究阚殿平刑事责任及民事赔偿责任的申诉缺乏证据支持，不能成立，其在本次审查过程中未能提交新证据支持其申诉理由，故本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。
特此通知。
二〇一六年十月二十七日
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初1136号
原告：王某甲。
委托诉讼代理人：贾某某（原告母亲），女，住址同上。
被告：王某乙。
委托诉讼代理人：郝某某，四川拓越律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙确认合同有效纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。
原告王某甲诉称，原、被告曾系夫妻关系，因感情破裂，双方于2016年8月9日在邢台市桥东区民政局协议离婚。离婚时，双方确认，被告欠原告7000元整，并约定离婚后三日内还清。但离婚后，被告拒不偿还欠款。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告7000元欠款及利息。
被告王某乙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告工作地点及经常居住地均在邢台市桥东区，根据民事诉讼原告就被告的管辖原则，申请人申请将案件移送到有管辖权的邢台市桥东区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。本案被告王某乙结婚后将户籍从邢台经济开发区王快镇康庄铺村迁出，落户至原告王某甲住所地邢台市桥东区南康庄村，故被告现在的住所地为邢台市桥东区南康庄村。2016年8月9日原、被告离婚后，被告回王快镇康庄铺村居住，至今尚不足一年，不符合经常居住地的条件。根据民事诉讼原告就被告的管辖原则，原告起诉被告应当向邢台市桥东区人民法院提起诉讼。被告提出的管辖权异议，符合法律规定，依法成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告王某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送邢台市桥东区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张文杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 袁建峰
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0591民初1136号原告：王某甲。委托诉讼代理人：贾某某（原告母亲），女，住址同上。被告：王某乙。委托诉讼代理人：郝某某，四川拓越律师事务所律师。原告王某甲与被告王某乙确认合同有效纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告王某甲诉称，原、被告曾系夫妻关系，因感情破裂，双方于2016年8月9日在邢台市桥东区民政局协议离婚。离婚时，双方确认，被告欠原告7000元整，并约定离婚后三日内还清。但离婚后，被告拒不偿还欠款。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告7000元欠款及利息。被告王某乙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告工作地点及经常居住地均在邢台市桥东区，根据民事诉讼原告就被告的管辖原则，申请人申请将案件移送到有管辖权的邢台市桥东区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。本案被告王某乙结婚后将户籍从邢台经济开发区王快镇康庄铺村迁出，落户至原告王某甲住所地邢台市桥东区南康庄村，故被告现在的住所地为邢台市桥东区南康庄村。2016年8月9日原、被告离婚后，被告回王快镇康庄铺村居住，至今尚不足一年，不符合经常居住地的条件。根据民事诉讼原告就被告的管辖原则，原告起诉被告应当向邢台市桥东区人民法院提起诉讼。被告提出的管辖权异议，符合法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告王某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送邢台市桥东区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张文杰二〇一六年十月二十五日书记员  袁建峰
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖执字第319号
申请执行人：张苑菁，女，汉族，1950年5月1日生。
被执行人：余启云，男，汉族，1989年7月21日生。
被执行人：江西宝鑫汽车销售服务有限公司。
申请执行人与被执行人因机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，第二百一十八条，第二百一十九条，第二百二十条，第二百二十九条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余启云、江西宝鑫汽车销售服务有限公司银行存款及其他收入计人民币26000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭鹤龄
审判员 万德平
审判员 黄 刚
二〇一二年十二月十二日
书记员 何清川
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终8372号
上诉人（原审原告）：许某，男，1958年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审被告）：陈某，男，1978年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：樊娅君，广东天舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黎某，男，1955年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。
上诉人许某因与上诉人陈某、被上诉人黎某租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，许某起诉请求陈某向其返还位于佛山市南海区西樵镇新田村开发区庙后路1900平方米的房产、支付建筑物使用费及赔偿损失等，并诉请黎某对上述诉讼请求承担连带清偿责任。本院已生效的（2015）佛中法民三终字第287号民事判决认定了如下事实：许某与陈某于2006年11月7日签订了《土地使用权承包合同》，约定由陈某将其向案外人佛山市南海区西樵镇新田第一村民小组承租的土地中的5亩土地出租给许某；许某承租上述土地后，在未取得建设工程规划许可证的情况下，在该土地上建设了建筑物；此后，许某与案外人梁润根签订多份合同，约定许某将上述建筑物使用权转让或租赁给梁润根使用；梁润根自2008年7月27日开始占用上述建筑物中的1180平方米厂房；而在2012年8月2日，许某与黎某签订《转让协议》，约定许某将其承租土地上的建筑物作价90万元转让给黎某；2012年8月4日，黎某与陈某签订《合同》，约定黎某将上述建筑物转售予陈某；后陈某使用上述建筑物中的约1900平方米厂房。从上述生效判决认定的事实来看，许某与陈某之间存在租赁土地的《土地使用权承包合同》，许某与黎某之间存在转让地上建筑物的《转让协议》，黎某与陈某之间存在转让地上建筑物的《合同》，许某与案外人梁润根存在合同关系。在上述合同关系中，许某与陈某之间的《土地使用权承包合同》已经上述（2015）佛中法民三终字第287号民事判决认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，许某诉请陈某向其赔偿损失，则许某是否存在损失以及损失的金额问题是本案的基本事实。由于许某虽然出资建设了涉案地上建筑物，但许某与黎某之间存在《转让协议》，该协议约定许某转让地上建筑物予黎某，黎某支付对价；许某亦与案外人梁润根之间存在建筑物使用权转让或租赁合同关系。因此，许某是否从其与黎某以及其与梁润根之间的合同中获得利益，关系到本案中许某的损失认定问题，但一审法院对此基本事实并未查清。因此，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第1114号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。
上诉人许某预交的案件受理费12980.15元、上诉人陈某预交的案件受理费9918.5元均予以退回。
审 判 长 周 珊
审 判 员 张雪洁
代理审判员 潘伟丹
二○二○一七年三月一日
书 记 员 赖敏婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15147号
原告萧某1，男，1950年11月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告萧某2，男，1948年11月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告萧某1诉被告萧某2因法定继承纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告萧祥，被告萧某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令原告的亲哥萧永发死后遗留有一房屋位于佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会桂芳街横巷1号（房地产权证号为：粤房地权证佛字第××）的房产原告继承所有；二、本案诉讼费由原告自愿承担。
事实和理由：原告的亲哥萧永发于1936年7月30日出生，于2006年7月25日因病死亡，生前一直没有结婚及没有收养子女，萧永发的父亲萧洁三，生于1911年8月7日，死亡资料不祥，母亲是ＸＸ英，生于1913年10月30日，于1994年8月5日因病死亡，萧永发的父亲与母亲ＸＸ英后共生育6个子女，分别是死者萧永发（于2006年死亡）、死者萧添发（于2003年死亡）、死者萧盛发（于2003年死亡）、死者萧倩梨（于2005年死亡），萧某2、萧某1。现萧永发死后未留有遗嘱，且他的父母、兄弟萧添发、萧盛发、萧倩梨均先于他死亡，所以上述萧永发的房屋产权应按法定继承办理，由其兄弟共同继承1/2产权，现被告萧某2对上述萧永发遗留的房屋产权份额有异议，不同意归原告一人继承。
被告辩称，对原告起诉的诉讼请求、事实及理由无异议。愿意放弃继承，案涉房屋由原告一人继承。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，被告对原告起诉所述事实予以确认，且原告提供相应证据证实，故对原告起诉陈述继承关系事实本院予以确认。
本院认为，被继承人萧永发生前为香港居民，故本案属涉港民事纠纷。本院属于在本辖区内对涉外民事案件有管辖权的人民法院，且符合级别管辖的规定，故本案应由本院管辖。因案涉财产位于广东省佛山市顺德区，故应适用中华人民共和国法律审理。
公民私有财产的继承权受法律保护。本案为法定继承纠纷，继承包括法定继承和遗嘱继承。由于未有证据反映萧永发生前订立遗嘱，故不发生遗嘱继承。而法定继承的继承顺序为：（一）配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。依现有证据反映，萧永发生前没有结婚及没有收养子女，萧永发的父亲萧洁三，母亲ＸＸ英均先于其死亡，故其财产应由第二顺序继承人继承。现无证据反映萧永发的祖父母、外祖父母仍然在生，其兄弟姐妹六人中萧添发、萧盛发、萧倩梨先于萧永发死亡，故萧永发死亡后其法定继承人为萧某2、萧某1。
案涉房屋原为萧永发财产，萧某2在诉讼过程向法庭表示自愿放弃对案涉房屋的继承，同意案涉房屋由原告一人继承和所有。萧某2放弃继承案涉房屋，是其真实的意思表示，本院予以确认。在萧某2放弃继承后，依法定继承规定，案涉房屋归原告萧某1继承和所有。
原告的诉请，合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条的规定，判决如下：
被继承人萧永发所有位于佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会桂芳街横巷1号（房地产权证号为：粤房地权证佛字第××）的房屋归原告萧某1继承和所有；
本案受理费1050元，由原告萧某1承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 岑文豪
人民陪审员 张 静
人民陪审员 黄 琰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 胡嘉琪
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初128号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏成枝，男，1969年11月23日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住。曾因犯抢劫罪，于2000年11月30日被判处有期徒刑五年，至2004年11月12日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2008年7月25日被南安市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，至2015年12月31日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月2日被查获，同年10月3日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2017年1月17日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2017）71号起诉书指控被告人苏成枝犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人苏成枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年10月2日23时30分许，被告人苏成枝饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从南安市省新镇海西大排档往省新镇省东村方向行驶，途径南安市第五中学时，被告人苏成枝要在学校门口值班室借住一晚，遭到值班人员黄某拒绝后，在学校门口吵闹，黄某发现被告人苏成枝身上酒味很重，遂报警。南安市公安局省新派出所民警接警后赶赴现场，经现场酒精呼气测试，被告人苏成枝的酒精含量为176mg/100ml。2016年10月3日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人苏成枝血样中检出乙醇含量为154.19mg/100ml（属醉酒驾驶）。
公诉机关提供了证人证言、查某、血样采集图片、司法鉴定意见书、被告人的供述、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据材料以证明上述事实，据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人苏成枝的刑事责任。
被告人苏成枝对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2016年10月2日23时30分许，被告人苏成枝饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从南安市省新镇海西大排档往省新镇省东村方向行驶，途径南安市第五中学时，被告人苏成枝要在学校门口值班室借住一晚，遭到值班人员黄某拒绝后，在学校门口吵闹，黄某发现被告人苏成枝身上酒味很重，遂报警。南安市公安局省新派出所民警接警后赶赴现场，经现场酒精呼气测试，被告人苏成枝的酒精含量为176mg/100ml。2016年10月3日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人苏成枝血样中检出乙醇含量为154.19mg/100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人黄某的证言，证实其与被告人苏成枝发生纠纷的经过等事实。
2、查某及照片，证实被告人苏成枝因涉嫌醉酒驾驶机动车被当场查获。
3、血样采集图片、血样提取登记表、乙醇浓度司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人苏成枝的血样中检出乙醇含量为154.19mg/100ml。
4、驾驶证、行驶证相关信息查询结果，证实被告人苏成枝未办理机动车驾驶证，被告人所驾驶的机动车没有被盗抢记录。
5、户籍证明、前科材料，证实被告人苏成枝的出生日期、户籍地、犯罪前科等基本情况。
6、被告人苏成枝对其饮酒后驾驶机动车被查获等犯罪事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人苏成枝违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏成枝归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏成枝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杜筱玫
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12959号
原告：白某
委托诉讼代理人：计春艳，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：周某
原告白某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人计春艳、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.儿子周某某由原告抚养；3.被告每月支付周某某抚养费1500元；4.依法分割夫妻共同财产；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：婚后，双方常因生活琐事产生矛盾，被告常怀疑原告结婚目的，致夫妻感情恶化，故原告要求离婚。
被告周某辩称，原、被告感情尚未破裂，现孩子还小，故被告不同意离婚，要求和好。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚证、出生证、居住证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年初通过网络相识，同年下半年恋爱同年11月10日登记结婚，2015年4月8日生育一子，取名周某某。婚初，双方关系较好，后因生活琐事，原、被告间产生矛盾。2016年2月11日，原、被告因原告晚归产生矛盾后，双方分居生活，原告居住于其户籍地上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且已生育一子，双方理应珍惜稳定的家庭和夫妻关系。婚后，原、被告应本着共同建设好家庭的目标同舟共济。现被告不同意离婚，要求夫妻和好，原告不应固执己见。在今后的夫妻共同生活中，只要双方共同珍惜以往的夫妻感情，正确处理好婚姻生活中出现的各种矛盾，齐心协力，以家庭和子女利益为重，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告白某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙心元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）秦红民初字第395号
原告许国强。
被告李年明。
原告许国强与被告李年明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许国强到庭参加诉讼，被告李年明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许国强诉称，2010年9月，被告借原告人民币30000元，约定每月支付利息750元。但至今被告只支付一个月利息750元，其余本金及利息都没有支付。迫于无奈，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付借款人民币30000元；2、被告支付利息14250元；3、诉讼费等由被告承担。
被告李年明未作答辩。
经审理查明，2010年9月，被告李年明以做生意需要资金周转为由向原告许国强借款、并约定借期为两年，利息每月750元。原告于2010年9月7日支付现金3万元给被告，被告于同日出具借条写明：“今借到许国强人民币叁万元，借期为两年，每月柒佰伍拾元整。”被告拿到钱后，一直未还款，原告索要不着，故诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条及其陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告借款，原告如约将款项交付被告，被告却未按约归还款项，被告的行为已构成违约。原告要求被告归还借款本金的请求符合法律规定，应予支持，但其诉请的利息双方约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李年明于本判决生效之日起三日内偿还原告许国强借款3万元及自2010年9月7日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费906元，公告费600，合计1506元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费906元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
人民陪审员 许万燕
人民陪审员 杨淑云
二〇一二年九月十四日
见习书记员 冯则帝
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3170号
申请执行人薛井云，女，1963年2月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人辽宁万合房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南七马路23甲，组织机构代码：00159928-9。
法定代表人于岚，系总经理。
申请执行人薛井云与被执行人辽宁万合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初7689号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人辽宁万合房地产开发有限公司已歇业，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执3170号案件中对被执行人辽宁万合房地产开发有限公司的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王施越
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执904-2号
申请执行人：浙江日升卫浴洁具有限公司，住温州市平阳县。
被执行人：芜湖科逸住宅设备有限公司，住安徽省芜湖县芜湖。
本院在执行浙江日升卫浴洁具有限公司与芜湖科逸住宅设备有限公司的仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人芜湖科逸住宅设备有限公司中国银行存款人民币1180000元整冻结。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一六年十月七日
书记员 侯利丽
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执904-2号申请执行人:浙江日升卫浴洁具有限公司,住温州市平阳县。被执行人:芜湖科逸住宅设备有限公司,住安徽省芜湖县芜湖。本院在执行浙江日升卫浴洁具有限公司与芜湖科逸住宅设备有限公司的仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人芜湖科逸住宅设备有限公司中国银行存款人民币1180000元整冻结。本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇一六年十月七日书记员  侯利丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6892号
原告：陈先桂，男，1964年4月11日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：苏遥远，男，1987年4月6日出生，汉族，住临海市。
原告陈先桂为与被告苏遥远追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈先桂的委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼，被告苏遥远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈先桂向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告代为偿还的银行贷款本息50362.14元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至履行完毕之日止）。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告以装修为由，于2012年8月29日与浙江临海农村商业银行股份有限公司上盘支行签订了贷款额度为50000元的《个人循环保证借款合同》，借款期限为2012年8月29日至2014年8月20日止，由原告为此贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告未履行还款义务，原告向浙江临海农村商业银行股份有限公司上盘支行代偿了贷款本金50000元及利息362.14元。后原告多次向被告追偿未果。
被告苏遥远未作答辩和举证。
本院已向被告苏遥远送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告苏遥远既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。
经审理，本院查明认定的事实与原告诉称一致。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告身份证复印件、借款借据复印件、个人循环保证借款合同复印件、浙江省农村信用社收贷收息凭证、代偿证明等证据证实。
本院认为：被告苏遥远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告陈先桂及被告苏遥远与浙江临海农村商业银行股份有限公司上盘支行签订的《个人循环保证借款合同》，合法有效，应受法律保护。被告苏遥远未能按照合同约定按时还款，原告陈先桂按约承担了保证责任，代为清偿了贷款本息50362.14元。因此，原告陈先桂有权向被告苏遥远追偿。原告陈先桂要求被告苏遥远按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失自起诉之日起计算至本案履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以准予。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏遥远在本判决生效之日起十日内偿还原告陈先桂代偿款计50362.14元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2016年8月5日起算至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，由被告苏遥远负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 苏英夏
人民陪审员 许小荷
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 叶莎莎
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1336号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄广铎、杨福建，该公司职员。
被执行人：李健涛，男，1972年05月09日生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人李健涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初5417号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费须知、告知书、传票等，督促其履行义务，并入户查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产，被执行人不在家，其农村房屋价值一般且有其家人居住，不宜处置。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为9833.41元，未执行到位9833.41元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初5417号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵高华
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1749号
原告：淄博万华机电有限公司。住所地，淄博市张店区金晶大道4号35号铺。
被告：青岛莱美特机械有限公司。住所地，青岛市城阳区流亭街道双元路西侧。
本院在审理原告淄博万华机电有限公司诉被告青岛莱美特机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告淄博万华机电有限公司撤回起诉。
案件受理费177元、保全费250元，由原告淄博万华机电有限公司负担。
审 判 长 卞建蓉
人民陪审员 刘 建
人民陪审员 商 珂
二〇一六年七月八日
书 记 员 肖甜甜