山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第2367号
原告王宝美，女，汉族，住胶州市。
委托代理人陈战吉，男，汉族，住胶州市，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告陆晓波，男，汉族，住胶州市。
被告陆文忠，男，汉族，住胶州市。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路68号华普大厦14层A室。
负责人高德纯，总经理。
委托代理人杨瑞升，男，汉族，住址同上，该公司职工。
原告王宝美与被告陆晓波、陆文忠、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈战吉，被告陆文忠，被告陆晓波，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）委托代理人杨瑞升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日16时许，被告陆晓波驾驶鲁XXXX**号车与原告王宝美驾驶的电动三轮车（载高洪埠）相撞，造成原告王宝美、高洪埠受伤。原告亲属高洪埠经抢救无效死亡（另案处理），原告王宝美住院治疗花费若干。经查，鲁XXXX**号车在被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业险，原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失104437.33元并由被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，鲁XXXX**号车在被告保险公司投保交强险及500000元的商业三者险。本事故中另一伤者高洪埠死亡，我公司已在交强险限额内赔偿高洪埠亲属120000元，在商业三者险范围内赔偿高洪埠亲属154789.27元。被告保险公司同意在剩余商业险保险限额340649元内对本案原告的损失按照事故责任比例予以赔偿。原告各项损失主张过高。诉讼费、鉴定费、精神损失抚慰金被告保险公司不予承担。
被告陆文忠辩称，被告陆文忠为肇事车辆鲁XXXX**号车的所有人，本次事故是被告陆晓波借用被告陆文忠的车使用时发生事故。
被告陆晓波辩称，事故发生时，鲁XXXX**号车是由被告陆晓波驾驶的。被告陆晓波系借用被告陆文忠的车辆使用时发生本次事故。被告陆晓波为原告王宝美垫付医疗费28000元，要求原告待保险公司赔付后予以返还。
经审理查明，2013年8月17日16时许，被告陆晓波驾驶鲁XXXX**号小型普通客车沿胶州市扬州路由西向东行至事故地点，与沿海口路由南向西左转弯行驶的原告王宝美驾驶电动三轮车（载高洪埠）相撞，致高洪埠、原告王宝美受伤，高洪埠经医院抢救无效于同年9月3日死亡，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告陆晓波驾车未确保安全车速的违法行为与王宝美驾驶电动三轮车转弯未让直行车辆先行、未靠路口中心点右侧转弯的违法行为均是引发本次事故的原因，原告王宝美与被告陆晓波应承担事故同等责任。
事故发生后，原告王宝美入胶州市人民医院住院治疗7天后出院，诊断为1、骨盆多发性骨折2、头部外伤、脑震荡3、胸部外伤、右肺挫伤？气胸？4、腰部外伤。原告此次住院治疗花费医疗费11461.69元。2013年8月24日原告转入山东省文登整骨医院继续治疗60天后出院，诊断为1、左侧髂骨骨折2、左侧骶髂关节分离3、右侧耻骨上下支骨折4、左侧耻骨下支骨折5、左侧髋臼骨折。原告此次住院治疗花费59914.78元。上述期间门诊治疗共花费144.5元。被告保险公司主张原告上述治疗花费中包括非医保用药15000元，原被告对此数额均表示认可。
庭审中，原告申请法院指定鉴定机构对原告王宝美的伤残等级、护理期限和后续治疗费进行鉴定，本院依法指定青岛青大司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年6月18日出具（2014）医鉴字第1577号鉴定意见书，原告王宝美骨盆损伤构成九级伤残，护理期限建议为70-90天，后续治疗费建议为10000-12000元。原告花费鉴定费2000元。庭审中，被告保险公司对上述鉴定意见提出异议，认为因原告年事已高，不具备进行后续治疗的条件，后续治疗费应待实际发生后主张。
查，原告提交高清的身份证明一份、社保费用明细一份，证明高清为原告王宝美之子，为中启胶建集团有限公司职工。
另查明，被告陆文忠系鲁XXXX**号车所有人，事故中，该车由被告陆晓波驾驶。发生事故时，被告陆晓波系借用被告陆文忠的车辆使用。该车出借时，车况正常、手续齐备，具备上路行驶条件，且被告陆晓波持有有效驾驶证，不存在酒后、服用禁用药品等情形。事故发生后，被告陆晓波支付给原告28000元。
再查，鲁XXXX**号车在被告保险公司投保交强险一份、商业三者险500000元，投保不计免赔特约险。本次事故发生在保险责任期间内。另，被告保险公司在（2013）胶民初字第4930号一案中对本次事故中另一受害人高洪埠的损失进行了赔付，其中交强险承担120000元，商业三者险承担159350.61元，剩余限额为交强险财产限额2000元，商业三者险340649.39元。
另，被告保险公司对原告王宝美在事故中驾驶的电动三轮车损失核定为1000元。原被告对此数额均表示认可。
庭审中原告主张的损失为医疗费71531.77元、住院伙食补助费1340元（67天×20元）、后续治疗费12000元、护理费16014元（102元×157天）、交通费1000元、伤残赔偿金98635.6元（35227元×14年×20%）、被扶养人刘玉兰生活费7353.3元（22060元×5年×3人×20%）、鉴定费2000元、精神抚慰金2000元、车损1000元。
上述查明的事实有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、家庭成员关系证明、护理人员身份证明、社保个人缴费明细、被告的驾驶证、行驶证、保单、收条及当事人陈述在案为凭，且经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告陆晓波驾驶借用自被告陆文忠的机动车与原告王宝美驾驶电动车发生交通事故，造成原告王宝美受伤属实。经交警部门认定，原告王宝美与被告陆晓波应承担事故同等责任。双方对该事故认定的事实及责任划分均无异议，本院予以采信。以责论处，原告的合理损失应由被告陆晓波承按照50%承担民事赔偿责任。
经审理查明，鲁XXXX**号车在出借时车况正常，手续齐备，且被告陆晓波具备合法驾驶资质，不存在不适宜驾驶机动车的情形，故被告陆文忠出借车辆的行为不存在过错，根据《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告陆文忠出借车辆的行为不存在过错，不应承担赔偿责任。
本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告陆文忠与被告保险公司之间就鲁XXXX**号车之间签订的交强险、商业三者险、不计免赔特约险保险合同均真实有效且事故中不存在免责事由，故本案原告的合理损失首先应由被告保险公司在交强险剩余限额财产损失2000元内（其他限额在高洪埠一案中使用完毕）承担赔偿责任，超出交强险限额的损失在商业三者险剩余限额340649.39元内（其他限额在高洪埠一案中使用）按照保险合同约定及事故责任比例承担赔偿责任。保险赔付不足的部分应由被告陆晓波承担赔偿责任。被告陆晓波已经支付的28000元应与其赔偿责任互相折抵。
对于原告主张的损失是否合理，本院认为，告提交的胶州市人民医院出具的一次性物品收款收据非正式报销单据，且不能证明系合理花费，本院不予支持。根据原告提交的医疗费单据和诊疗记录，合理医疗费数额应为71520.97元。被告保险公司主张其中包括非医保用药15000元，原被告均表示认可，本院予以支持，因本案交强险医疗费限额10000元已经在高洪埠一案中承担非医保用药，故本案中的非医保用药应由原告王宝美和被告陆晓波各自按照50%承担，计款7500元（15000元×50%）。住院伙食补助费1340元符合法律规定，本院予以支持。后续治疗费项，结合鉴定意见，本院折中支持11000元。医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计83860.97元（71520.97元＋1340元＋11000元），因交强险医疗费限额已经用尽，故上述费用扣除非医保用药后，剩余部分应由被告保险公司在商业三者险限额内按照50%承担，计款34430.5元【（83860.97元-15000元）×50%】，被告陆晓波承担非医保用药7500元。护理费项，原告未提交护理人员停发工资证明和事故发生前三个月的工资收入证明，本院酌情按照青岛市一般护工标准90元／天计算护理费。结合鉴定意见书，考虑原告本人的身体状况，护理时间应计算为90天为宜，即护理费为8100元（90天×90元）。伤残赔偿金项，截止定残日，原告王宝美已经年满66周岁，为非农业户口，其伤残赔偿金应计算为98635.6元（35227元×14年×20%）。被扶养人刘玉兰生活费项，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。交通费主张过高，考虑原告就医地点与常住地距离较远，本院酌情支持800元。精神抚慰金过高，因原告王宝美在事故中承担同等责任，存在过错，本院不予支持原告该诉求。护理费、伤残赔偿金、交通费合计107535.6元（8100元＋98635.6元＋800元），因交强险死亡伤残赔偿金限额已经用尽，故该损失应由被告保险公司在商业三者险限额内按照50%承担赔偿责任，计款53767.8元（107535.6元×50%）。车损项，被告保险公司对此表示认可，本院予以支持，该损失尚未超出交强险财产损失限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。鉴定费2000元系原告未明确事故损失产生的必要花费，本院予以支持。综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担89198.3元（34430.5元＋53767.8元＋1000元），由被告陆晓波承担非医保用药7500元，已付28000元，折抵后应由原告待保险公司赔付后返还其20500元（28000元-7500元）。被告陆文忠不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后10日内赔偿原告王宝美经济损失89198.3元（待赔付后返还被告陆晓波20500元）。
二、驳回原告对被告陆晓波、陆文忠的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2389元，鉴定费2000元，合计4389元，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担3749元，原告负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭倩
审 判 员 赵娜
人民陪审员 高虹
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张义