北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初329号
原告张小军，男，1972年6月29日出生。
被告王淑云，女，1975年1月19日出生。
被告刘林鹏，女，1978年2月22日出生。
被告刘桂香，女，1945年6月1日出生。
被告兼被告刘桂香之委托代理人刘富田（刘桂香之夫），男，1945年2月20日出生。
原告张小军与被告王淑云、刘林鹏、刘桂香、刘富田健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈增独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小军，被告王淑云、刘林鹏、被告兼被告刘桂香的委托代理人刘富田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小军诉称，原告与被告系邻居关系，因被告先将自家的渣土堆在原告家房散水上，原告多次劝被告将渣土清走，被告都无动于衷。2015年5月28日下午5时许，被告刘富田带领妻子刘桂香、女儿刘林鹏、儿媳王淑云、孙子刘×五人，手持铁锨、钢棍气势汹汹从家出来冲到原告家门口，用铁锨锄堆在原告家房散水上的渣土，堵原告家房下水管，并边堵边骂。原告出门阻拦，被告刘桂香、刘林鹏、刘富田用铁锨锄渣土往原告头上扬渣土，扬来扬去双方发生打斗，原告被四被告用砖头、用手抓和用石棉瓦打成多发软组织损伤，面部挫裂伤，经法医鉴定中心鉴定为轻微伤。这次打架事件派出所已做了摄像记录及笔录。原告是一名出租车司机，这次事件造成原告一周未能出车，造成误工费3000元。故原告诉至法院，诉讼请求：1、被告赔偿原告误工费3000元、交通费200元,共计3200元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘林鹏辩称，原告张小军所述的事实、理由与事发的真实情况是完全不符的。首先原告说我们把渣土堆放在他的散水上，但事实是我们被告的渣土是放在自己家的胡同里的，并没有放在原告家的散水上。因为2012年原告家盖房子的时候根本就没有留散水，当时被告是先后找有关部门对他们盖房子未留散水这件事情进行处理，但是相关部门还没有来得及处理原告就已经将房子强行盖起来了。2013年被告家要盖房子了，需要拉沙子、石子等备料，原告却恶意的用沙子堆在被告家胡同口的公共道路上，致使车辆难以通行，被告盖房所需的材料无法运送，所建房屋更是无法吊板封顶，只能改用浇筑，而所需大量的沙石料也只能卸至200米以外的路口再用小推车一车一车的进行转运，最后房屋建好后，被告将运输不易的剩余沙石料放在了自家的胡同里，这就是我们沙石料放在胡同里的来源。事情发生的真实情况是这样的，2015年5月28日下午近5点多，事情的起因是原告妻子高文英用铁锨乱扔被告家的胡同里的沙土，而被告刘桂香阻止无果后进行了第一次报警，当时×派出所池警官及其他几位警官来进行了劝说之后离开了，而警察离开后仅仅两三分钟，原告妻子高文英又再次乱扔被告家胡同里的沙子，被告上前阻止，却遭到原告一家的恶意辱骂，被告一边上前阻止一边进行了第二次报警，报警记录是可以通过×派出所进行查询的，被告报警后原告非但没有停止辱骂还对被告家人乱扔沙土并持铁锨进行殴打，警察到场后，才费力将对方制止。由于原告的殴打，导致被告刘富田头皮挫裂伤、头皮小动脉损伤等伤害，住院七天进行治疗，仅医药费用就花费了14000余元，并导致王淑云肋骨骨折、唇挫裂伤等等伤害，其他家人也受到不同程度的伤害，这个事情已经另案判决了。可是现在原告张小军竟然诉称是刘富田带领家人共五人，还是手持铁锨、铁棍气势汹汹的冲到原告家门口，纯属是对被告的恶意诽谤。刘富田、刘桂香均已是七十岁以上的古稀老人，刘林鹏、王淑云都是妇女，刘×仅是一个上小学的孩子，没有一个青壮年男子在家，如果真如原告所说的是被告这老弱妇孺还气势汹汹还冲到原告家门口的话又何必报警呢。第二，针对原告的诉讼请求，我们认为是不合理的，提供的相关证明是没有合理性的，首先张小军在诉求中要求一周的误工费，可是医院开出的仅仅是休息三天的假条。另外张小军提供的诊断证明分别是急诊口腔科毛晨辉、急诊外科刘洪，可是假条却是杨会龙大夫开的，我们认为是不合理的，所以对于原告提供的假条被告是不予认可的。另外张小军要求赔偿200元交通费，张小军的家距离良乡医院不足10里地，其伤情更是乘坐公共交通工具即可，所以对于其要求赔偿200元的交通费用我们不予认可。第三，原告的伤情是因为自己的过错导致的，故应负全责，因为原告妻子高文英乱扔被告家沙子时已经过错在先了，张小军作为唯一一个在场的青壮年男子非但没有进行劝架和拉架，反而与其全家人共同辱骂被告，并在被告报警后都不曾停止，反而变本加厉的与全家人对被告进行殴打，原告受到的伤害是因自己的过错导致，故应负全责。综上所述，原告所诉事实及理由与事发真实情况完全不符，原告的赔偿诉求不合理，提供的相关证明没有合理性。原告的伤害是因自己过错导致应负全责。原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
被告王淑云辩称，同意被告刘林鹏的答辩意见，另外，我儿子只是10岁的孩子，不可能打人，再说我们怎么可能拿砖头打他们，录像里都有。还有我婆婆身上的伤，脖子上、肩膀上都是张小军给揍的。
被告刘桂香、刘富田辩称，同意被告刘林鹏的答辩意见，另外，这个事是上午引起的，上午我和我爱人去赶集家里没人，只剩下王淑云一个人看家，当天上我们家沙子上拔草去了，原告不让拔，上去就打骂，在上一个案子中还说王淑云把人推倒了，这根本不可能，王淑云只是一个妇女。
经审理查明，2015年5月28日17时许，在北京市房山区×镇×村×区×号胡同口附近，因渣土堆放问题，原告张小军及其家人张振旺、韩淑荣、高文英与四被告及其家人发生互殴。经公安机关鉴定，原告张小军及被告王淑云、刘富田、刘林鹏的人体损伤程度均为轻微伤。2015年7月20日，北京市公安局房山分局决定对原告张小军处以行政拘留14日并处罚款500元的行政处罚，对被告王淑云、刘富田、刘林鹏分别处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。2015年5月29日经北京市房山区良乡医院（以下简称良乡医院）诊断原告张小军为多发性软组织损伤、面部挫裂伤，建议休息三天。庭审中，关于发生纠纷的原因，双方各执一词。2015年5月31日，公安机关在对王淑云进行询问时，王淑云陈述:我就和张振旺、张小军厮打来着，其他人我没打。公安机关卷宗内的现场照片中有刘桂香、刘富田殴打张小军的照片。
上述事实，有双方当事人陈述，诊断证明书、劳动合同书、照片、民事判决书、公安机关卷宗等证据在案证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告系同村邻居，在因琐事发生矛盾时，本应通过正当合理的途径妥善解决，但双方不仅因此发生口角且拳脚相向，甚至在警察赶到现场时，仍然继续实施殴斗行为，可见，原被告都存在侵害对方的故意，双方行为均存在明显过错，对损害结果的发生均应承担相应责任，故本院综合考虑双方实施侵害行为和损伤后果的严重性以及公安机关行政处罚结果等情况，确认原告张小军应承担本案的主要责任，责任比例为60%，关于四被告，因原告张小军自述对其实施侵权行为的仅为被告王淑云、刘桂香、刘富田，且本案中的证据显示被告王淑云、刘桂香、刘富田确与原告张小军存在互欧行为，但无证据证实被告刘林鹏对原告张小军实施了侵权行为，故原告张小军的损失应由被告王淑云、刘桂香、刘富田进行赔偿，具体责任比例为40%。
原告张小军的具体损失数额，本院根据相应标准及相关证据予以确认。关于误工费，原告张小军只提供了劳动合同书，未提交其他证据，本院根据良乡医院诊断证明及原告张小军的实际情况酌定其误工期为3天，误工费为每天100元，共300元；关于交通费，根据原告张小军伤情及就医情况酌情确定为30元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王淑云、刘富田、刘桂香于本判决生效后十日内赔偿原告张小军误工费、交通费共计一百三十二元。
二、驳回原告张小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告张小军负担十五元（已交纳），由被告王淑云、刘富田、刘桂香负担十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈增
二〇一六年三月二十四日
书记员 马雪