wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1575号
申请人王心德，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市福田区。
申请人深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司。住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人蔡涛。
申请人王心德、深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司于2014年9月3日向本院申请确认人民调解协议的效力。本院受理后，经审查认为，双方当事人在深圳市罗湖区南湖街道人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》（编号：南湖民调字（2014）0798号）符合法律规定，为有效协议，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
《人民调解协议书》（编号：南湖民调字（2014）0798号）有效。
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年九月九日
书 记 员 李知擎
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1279号
上诉人（原审原告）王占江。
上诉人（原审原告）孙柏清。
上述两上诉人之共同委托代理人信景云，上海朱平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海荣添房地产发展有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人王占江、孙柏清因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第3724号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王占江、孙柏清申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王占江、孙柏清自愿撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王占江、孙柏清撤回上诉。
二审案件受理费人民币80元，减半收取40元，由上诉人王占江、孙柏清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
代理审判员 翟从海
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00177号
申请人老河口市袁冲乡吴家桥村村委会。
申请人何磊。
本院在审理老河口市袁冲乡吴家桥村村委会与何磊申请确认人民调解协议效力一案中，申请人袁冲乡吴家桥村村委会与申请人何磊向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人袁冲乡吴家桥村村委会与申请人何磊撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人袁冲乡吴家桥村村委会与申请人何磊撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一五年一月十九日
书记员 蔡军
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执106号
申请执行人：梁东维，女，住化州市。
被执行人：彭聪，男，住高州市区。
申请执行人梁东维与被执行人彭聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂高法民一初字第68号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效民事判决书，被执行人彭聪应偿还申请执行人梁东维欠款30万元及利息，案件受理费6556元，执行费4498由被执行人负担。本院于2016年1月25日对该案立案执行。
该案在执行过程中，经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2016年6月29日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执106号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ：陈良印
二〇一六年七月四日
书记员 ：冯华盛
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙金行终字第146号
上诉人（原审原告）王翠英。
被上诉人（原审被告）金华市公安局江南分局，住所地金华市婺城区李渔路532号。
法定代表人王浦虹。
委托代理人薛金元。
委托代理人黄颖。
王翠英因诉金华市公安局江南分局治安管理行政处罚一案，不服金华市婺城区人民法院（2014）金婺行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。上诉人王翠英，被上诉人金华市公安局江南分局的委托代理人薛金元、黄颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王翠英曾于2013年5月至12月期间多次到北京中南海地区和天安门地区非正常上访。被北京公安机关多次训诫。2013年10月15日、2014年1月10日被金华市公安局江南分局行政拘留2次，均为9日。
2014年4月22日，王翠英又到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所再次查获，对其训诫后送至马家楼分流中心。同月23日，浙江省处理信访突出问题及群体性事件联席会议驻京工作组认为王翠英是非正常上访，并出具非正常上访行为处置建议书。同日，被告金华市公安局江南分局根据金华经济开发区信访办工作人员报案，受案调查，将原告从其住所传唤至秋滨派出所询问。同年5月8日，被告再次将原告传唤至秋滨派出所询问。同日，被告履行告知程序后，作出金公南行罚决字（2014）第537号公安行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项规定，给予王翠英行政拘留9日的处罚。同日交金华市拘留所执行。王翠英不服，申请行政复议。同年8月5日，金华市公安局作出金市公复决字（2014）第48号行政复议决定，维持金华市公安局江南分局的上述行政处罚决定。
原审法院认为：公民应当依法行使信访权。王翠英多次到北京上访，并到非信访接待场所的北京中南海周边地区和天安门地区进行非正常上访。当地公安机关多次对其训诫教育后，被告曾对王翠英行政拘留2次，但王翠英并未悔改。王翠英扰乱公共场所秩序，情节较重。被告根据《公安机关办理行政案件程序规定》，依法受理王翠英扰乱公共秩序治安案件，根据王翠英的违法行为依法作出行政处罚。被告的具体行政行为，基本事实清楚，基本证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，并无不当。综上所述，王翠英的诉讼请求无充分事实及法律依据，不予支持。对被告抗辩中合法有据部分，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决驳回原告王翠英的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由王翠英负担。王翠英不服，提起上诉。
上诉人王翠英上诉称：一、原审判决没有事实依据。上诉人没有非正常上访，因为北京的公安机关没有给上诉人定性为非正常上访。上诉人也没有扰乱公共场所秩序。二、原审判决没有法律依据。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。”本案并没有北京公安移交给被上诉人的相关证据。三、上诉人上访，是法律赋予的权利。综上，请求撤销原判，撤销金公南行罚决字（2014）第537号公安行政处罚决定。
被上诉人金华市公安局江南分局答辩称：一、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明及训诫书可以证明上诉人王翠英被北京市公安机关查获及存在在北京市中南海周边非正常上访的违法事实。二、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。”因此，公安机关受案调查的方式有群众报案、相关单位移送等多种途径，并不限于移送一种。本案依法可以由违法行为人居住地公安机关金华市公安局江南分局管辖。综上，被上诉人作出的行政处罚定性准确、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。经审查，本院对原审判决所认定的事实予以确认。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”金华市公安局江南分局因上诉人居住地在其辖区而对本案有管辖权。上诉人王翠英多次到中南海周边不属信访接待场所非正常上访，扰乱了该地区公共场所秩序，当地公安机关已多次对其作出训诫，训诫书明确告知：中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。对违反规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。上诉人在被告知的情况下，仍到中南海周边地区非正常信访，属于不听劝阻、情节严重。被上诉人对上诉人所作出的治安行政处罚行为，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定。上诉人的上诉主张理由不能成立，本院不予支持。原判正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王翠英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛基敏
代理审判员 徐菁婧
代理审判员 钟雪丹
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 朱丽敏
（2014）浙金行终字第146号行政判决书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第01161号
申请执行人陕西西重工程机械有限公司。
被执行人王文涛，男，1979年10月26日出生�汉族。
被执行人郑明，男，1976年6月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西西重工程机械有限公司与被执行人王文涛、郑明买卖合同纠纷一案中，权利人陕西西重工程机械有限公司依据已经生效的（2012）未民二初字第00521号民事判决，于2012年7月30日向本院申请执行，执行标的237182元。执行中，查明被执行人王文涛、郑明常年在外打工，下落不明，且家中无财产、无工商登记信息，也无车辆登记信息和房产信息，现被执行人王文涛、郑明暂无可供执行的财产，申请执行人陕西西重工程机械有限公司亦无法举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）未执字第01161号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年八月十三日
书记员 张 颖
打印人：张颖校对人：刘瑜送达时间：年月日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第142号
申请执行人董欣欣。
被执行人朱典兴。
本院在执行申请执行人董欣欣与被执行朱典兴交通事故纠纷一案中，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即商初字第142号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一四年六月二十二日
书记员 王 珉
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第492号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人邵某甲，农民。因本案分别于2015年10月12日、11月2日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人邵某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于11月10日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣、被告人邵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月2日0时30分左右，被告人邵某甲持××号B2E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××的铃木牌普通二轮摩托车，沿本市江平路由西向东行至与江安路路口东侧20米路段时，其车前部撞击由赵某停放在路边的牌号为苏M×××××的小型普通客车左后部，致两车不同程度损坏。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定邵某甲承担本起事故的主要责任。经靖江市价格认证中心鉴证，苏M×××××铃木牌普通二轮摩托车车损390元，苏M×××××小型普通客车车损500元。
当日1时30分，被告人邵某甲被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，邵某甲血液中酒精含量为190.19mg／100ml。
被告人邵某甲明知赵某报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中无异议，且有邵某甲的户籍证明、驾驶证，行驶证，查获经过，被害人赵某的陈述，证人邵某乙、朱某的证言，当事人血样提取登记表、抽取血样照片，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故车损价格鉴证报告，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。邵某甲犯罪后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，可视为自动投案，后其如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控邵某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于邵某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶永华
二〇一五年十一月十日
书记员 秦 丹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的：
醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第01097号
原告高文珍。
委托代理人李学佐，江苏丰云律师事务所律师。
被告沈强。
委托代理人章红，女，1972年10月27日生，汉族。系被告沈强的妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号，组织机构代码：83774952-3。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人李海霞，江苏永德律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，组织机构代码：68918496-1。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人张婷婷。
本院在审理原告高文珍与被告沈强、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高文珍表示因其需待内固定取出后再重新进行司法鉴定确定伤残等级及三期等情况，其于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2492元，减半收取1246元，由原告高文珍负担。
代理审判员 翁迎晓
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 费晓青
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第506-1号
原告李绍勤。
原告姚文昌。
原告周士礼。
原告陈红。
原告王秀颜。
原告曾照成。
被告山东省临朐县杨家河供销社。住所地：临朐县辛寨供销社。
负责人刘兴华，经理。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2014年04月11日诉至本院，要求被告支付原告借款76560元及利息37000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定查封被告山东省临朐县杨家河供销社所有的位于杨家河原社址大门市一套，侯月亮自愿提供其所有的房权证临房改字第××号房屋一套做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告山东省临朐县杨家河供销社所有的位于杨家河原社址大门市一套。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、隐匿等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 军
二〇一四年四月十一日
书记员 吴玉苗
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行终字第657号
上诉人（原审原告）杨成容，女，1970年4月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审被告）成都市温江区永宁镇人民政府。地址：四川省成都市温江区永宁镇。
法定代表人赵川，职务镇长。
委托代理人史建，成都市温江区永宁镇人民政府工作人员。
委托代理人邓志军，四川法为律师事务所律师。
上诉人杨成容因诉被上诉人成都市温江区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）政府信息公开一案，不服四川省郫县人民法院（2015）成郫行初字第74号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年1月23日，申请人杨成容通过邮寄方式向永宁镇政府递交了一份《政府信息公开申请表》，该政府信息公开申请表受理机关名称栏填写为成都市温江公安分局，申请公开“本人2013年2月1号在温江看守所的体检材料”的信息。政府信息的载体形式为纸质文本，所需政府信息的用途为科研。2015年1月26日永宁镇政府收到该邮件。2015年2月6日永宁镇政府向杨成容作出了《政府信息公开申请不予受理告知书》，载明的主要内容为：“杨成容：兹于2015年1月26日收到您提出的政府信息公开申请，经审核，该申请不予受理。现将不予受理原因告知如下：您申请公开的信息不存在，无法提供”，并向杨成容邮寄送达。杨成容认为该不予受理告知书，侵犯了其合法权益，遂提起本案诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，永宁镇政府具有受理并处理公民提出的政府信息公开申请的法定职责。杨成容2015年1月26日向永宁镇政府邮寄的信封上的书写笔迹与申请公开内容为“本人2013年2月1号在温江看守所的体检材料”的政府信息申请公开表的书写笔迹一致，该政府信息申请公开表内容与随信寄送的身份证复印件上注明的“此证件用于申请体检表”的内容，能够互相印证，足以证明杨成容向永宁镇政府寄送的申请公开信息内容为“本人2013年2月1号在温江看守所的体检材料”。杨成容称该政府信息申请公开表不是其向永宁镇政府邮寄的申请表，与查明事实不符，不予支持。永宁镇政府在收到该政府信息公开申请表后，经审核杨成容所申请公开的信息不属于永宁镇政府职权范围，遂在法定期限内向杨成容作出了《政府信息公开申请不予受理告知书》，就杨成容申请公开信息的内容不予受理进行了明确的告知。上述回复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回杨成容的诉讼请求。案件受理费人民币25元，由杨成容负担。
宣判后，杨成容不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误。请求撤销原审判决。
被上诉人永宁镇政府答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法维持原审判决。
本院经审理查明案件事实与原审一致。上述事实有政府信息公开申请表、挂号信封、国内挂号信函收据等证据材料在案为证。
本院认为，本案的争议焦点在于双方当事人对杨成容申请的内容有争议。根据被上诉人永宁镇政府向原审法院提供的政府信息公开申请表及挂号信封等证据能够证明杨成容向被上诉人邮寄的政府信息公开申请表载明的的内容为“本人2013年2月1号在温江看守所的体检材料”，而非杨成容所称“全家6人拆迁、安置、补偿及过渡费协议信息”，且杨成容本人也认可申请表的字迹为其本人字迹。故被上诉人永宁镇政府作出的其没有上述信息的答复并无不当。原审法院认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨成容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 尹德兰
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第00210号
申请执行人湘乡市伟维建筑劳务有限公司。
法定代表人黄均林，该公司董事长。
被执行人黄志辉。
申请执行人湘乡市伟维建筑劳务有限公司与被执行人黄志辉租赁合同纠纷一案，据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第53号民事调解书第一条、第三条确认：被执行人共欠申请执行人租金58万元，分四次付清，于2014年4月18日前支付18万元，2014年6月底之前支付10万元，2014年9月底支付10万元，2014年12月底支付20万元；被执行人在湘乡华龙工地租赁申请执行人架管100.2吨（25060.5米）、扣件11647套、套筒35个，定于2014年5月底前一次性返还。因被执行人未在2014年6月底之前支付租金10万元且未返还其在湘乡华龙工地租赁的钢架管等物，经申请执行人申请，本院于2014年7月24日立案执行。执行中，被执行人黄志辉向申请执行人履行了上述义务，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第53号民事调解书第一条所确认的在2014年6月底之前由被执行人向申请执行人支付租金10万元及第三条所确认执行内容全部履行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 峰
二〇一四年九月十六日
代理书记员 胡迪炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商外初字第28号
原告:余姚市宏瑞汽车零部件有限公司。
法定代表人：魏岳年。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：宁波华邦铜业有限公司。
法定代表人：楼文姚。
被告：楼文姚。
被告：娄安忠，职业不明。
原告余姚市宏瑞汽车零部件有限公司（以下简称宏瑞公司）与被告宁波华邦铜业有限公司（以下简称华邦公司）、楼文姚、娄安忠追偿权纠纷一案，于2014年4月15日立案受理。案在审理中，根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案依法由审判员邝亚辉适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告宏瑞公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。被告华邦公司、楼文姚、娄安忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏瑞公司起诉称：2010年10月21日，余姚市康利锻件有限责任公司（以下简称康利公司）与中国银行股份有限公司余姚支行（以下简称中国银行）签订最高额保证合同，为被告华邦公司从2010年10月至2012年10月21日期间在最高额人民币12000000元债权范围内提供连带责任保证。被告楼文姚、被告娄安忠在9300000元的范围内对中国银行债权提供连带责任保证。2012年4月20日，中国银行向被告华邦公司出借借款10000000元，借款期限从2012年4月20日至2014年4月19日，后中国银行向宁波市中级人民法院起诉。2013年8月1日，中国银行与被告华邦公司、康利公司在宁波市中级人民法院主持下作出（2013）浙甬商外初字第45号民事调解书。该调解书生效后，被告华邦公司未按约归还借款，由康利公司代被告华邦公司支付中国银行749461.17元。另因康利公司尚欠原告借款2629735.18元及利息，康利公司已将追偿权转让给本案原告，由原告行使追偿权利。现为维护原告的合法权益。特提起诉讼，请求判令：一、被告华邦公司、楼文姚、娄安忠偿付原告担保代偿人民币749461.17元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.宁波市中级人民法院（2013）浙甬商外初字第45号民事调解书、余姚市人民法院（2014）甬余执民初字745号执行案件参与分配方案各1份，拟证明2013年8月1日，中国银行与被告华邦公司、康利公司在宁波市中级人民法院主持下作出（2013）浙甬商外初字第45号民事调解书，该调解书生效后，被告华邦公司未按约归还借款，由康利公司代被告华邦公司支付中国银行749461.17元的事实；2.余姚市人民法院（2014）甬余马商初字第101号民事调解书1份、债权转让协议1份、债权转让通知书及快递单各3份，拟证明康利公司尚欠原告借款2629735.18元及利息，康利公司已将追偿权转让给原告，由原告行使追偿权，且已通知被告华邦公司、楼文姚、娄安忠三债务人的事实。
被告华邦公司、楼文姚、娄安忠均未作答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，被告华邦公司、楼文姚、娄安忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据符合证据三性，故本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。康利公司作为连带保证人之一承担保证责任后，有权向被告华邦公司进行追偿，亦有权要求其他连带保证人对被告华邦公司不能清偿的部分承担保证责任。康利公司将向被告华邦公司、楼文姚、娄安忠追偿的权利转让给原告，符合法律规定，本院依法予以支持。被告华邦公司、楼文姚、娄安忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波华邦铜业有限公司支付原告余姚市宏瑞汽车零部件有限公司代偿款749461.17元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)；
二、被告楼文姚、娄安忠对被告宁波华邦铜业有限公司不能清偿部分各承担三分之一的清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告宁波华邦铜业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11295元，减半收取为5647.50元，保全费4270元，合计9917.50元，由被告宁波华邦铜业有限公司负担，其中被告楼文姚、娄安忠共同负担6611元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一五年九月八日
代书记员 童阳益
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余商外初字第28号原告:余姚市宏瑞汽车零部件有限公司。法定代表人：魏岳年。委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：宁波华邦铜业有限公司。法定代表人：楼文姚。被告：楼文姚。被告：娄安忠，职业不明。原告余姚市宏瑞汽车零部件有限公司（以下简称宏瑞公司）与被告宁波华邦铜业有限公司（以下简称华邦公司）、楼文姚、娄安忠追偿权纠纷一案，于2014年4月15日立案受理。案在审理中，根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案依法由审判员邝亚辉适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告宏瑞公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。被告华邦公司、楼文姚、娄安忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏瑞公司起诉称：2010年10月21日，余姚市康利锻件有限责任公司（以下简称康利公司）与中国银行股份有限公司余姚支行（以下简称中国银行）签订最高额保证合同，为被告华邦公司从2010年10月至2012年10月21日期间在最高额人民币12000000元债权范围内提供连带责任保证。被告楼文姚、被告娄安忠在9300000元的范围内对中国银行债权提供连带责任保证。2012年4月20日，中国银行向被告华邦公司出借借款10000000元，借款期限从2012年4月20日至2014年4月19日，后中国银行向宁波市中级人民法院起诉。2013年8月1日，中国银行与被告华邦公司、康利公司在宁波市中级人民法院主持下作出（2013）浙甬商外初字第45号民事调解书。该调解书生效后，被告华邦公司未按约归还借款，由康利公司代被告华邦公司支付中国银行749461.17元。另因康利公司尚欠原告借款2629735.18元及利息，康利公司已将追偿权转让给本案原告，由原告行使追偿权利。现为维护原告的合法权益。特提起诉讼，请求判令：一、被告华邦公司、楼文姚、娄安忠偿付原告担保代偿人民币749461.17元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.宁波市中级人民法院（2013）浙甬商外初字第45号民事调解书、余姚市人民法院（2014）甬余执民初字745号执行案件参与分配方案各1份，拟证明2013年8月1日，中国银行与被告华邦公司、康利公司在宁波市中级人民法院主持下作出（2013）浙甬商外初字第45号民事调解书，该调解书生效后，被告华邦公司未按约归还借款，由康利公司代被告华邦公司支付中国银行749461.17元的事实；2.余姚市人民法院（2014）甬余马商初字第101号民事调解书1份、债权转让协议1份、债权转让通知书及快递单各3份，拟证明康利公司尚欠原告借款2629735.18元及利息，康利公司已将追偿权转让给原告，由原告行使追偿权，且已通知被告华邦公司、楼文姚、娄安忠三债务人的事实。被告华邦公司、楼文姚、娄安忠均未作答辩，亦未提交证据。对原告提交的证据，被告华邦公司、楼文姚、娄安忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据符合证据三性，故本院对上述证据予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。康利公司作为连带保证人之一承担保证责任后，有权向被告华邦公司进行追偿，亦有权要求其他连带保证人对被告华邦公司不能清偿的部分承担保证责任。康利公司将向被告华邦公司、楼文姚、娄安忠追偿的权利转让给原告，符合法律规定，本院依法予以支持。被告华邦公司、楼文姚、娄安忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波华邦铜业有限公司支付原告余姚市宏瑞汽车零部件有限公司代偿款749461.17元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)；二、被告楼文姚、娄安忠对被告宁波华邦铜业有限公司不能清偿部分各承担三分之一的清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告宁波华邦铜业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费11295元，减半收取为5647.50元，保全费4270元，合计9917.50元，由被告宁波华邦铜业有限公司负担，其中被告楼文姚、娄安忠共同负担6611元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 邝亚辉二〇一五年九月八日代书记员 童阳益
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执610号
申请执行人王兴国，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人马学忠，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力（2013）贺民初字第706号民事调解书即申请执行人王兴国与被执行人马学忠租赁合同纠纷一案，确定由被执行人分别于2013年12月20日前给付申请人租赁费1万元，2014年12月20日前给付申请人租赁费1万元，2015年12月20日前给付申请人租赁费1万元，并承担案件受理费463元，本案执行费357元，执行标的共计30820元。
本院执行中，被执行人马学忠未在指定的期限内履行相应的法律义务。经调查未发现被执行人存款、车辆、房产等可供执行的财产。现申请执行人王兴国以被执行人马学忠暂无财产可供执行为由，书面申请本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）贺民初字第706号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人马学忠具备执行条件时，申请执行人王兴国可再次向本院恢复执行（2013）贺民初字第706号民事调解书确定的债权30463元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
审 判 员 周新涛
代理审判员 赵 宁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00227号
罪犯ＸＸ中，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年6月4日作出（2010）渝二中法刑初字第68号刑事判决，以被告人ＸＸ中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月17日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第00673号刑事裁定，对罪犯ＸＸ中减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯ＸＸ中在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯ＸＸ中在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯ＸＸ中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ中减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 庹科玲
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第5152号
原告刘继忠，个体工商户，住隆化县。
被告马长达，住隆化县。
原告刘继忠与被告马长达修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘继忠到庭参加诉讼，被告马长达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告在原告处修理柴油机，欠原告修理费327元，有欠条为证，至今未给付。
被告口头辩称，认可欠原告上述修理费。
经审理查明，原告系隆化县华远汽车修配厂的业主。2011年被告在原告处修理柴油机，欠原告327元修理费，并为原告出具欠条一张，此款至今未付。
本院认为，原告与被告之间的修理合同合法有效，被告应及时给付原告修理费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告马长达于本判决生效后五日内给付原告刘继忠修理费人民币327元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马长达负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郭益彤
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申110号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李兴才。
再审申请人李兴才因诉兰州市西固区新城镇人民政府土地行政处理一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰行终字第88号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李兴才申请再审称，鉴于被申请人作出的推诿、敷衍性的所谓《答复意见书》，申请再审人于2015年5月1日以特快专递形式向被申请人寄交《行政处理决定追诉书》，被申请人不予理睬、不予处理。申请人遂以(2015)七行立初字第11号案件形式状告其不履行职责，然而两级法院竟错误地认定事实，且适用法律不当，仍然在继续侵害再审申请人及全家人的权益，无视再审申请人全家的生存状况及危机，制造了这桩冤假错案。请求上级法院撤销一、二审裁定，依法立案并审判此案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，再审申请人李兴才因不服兰州市西固区新城镇人民政府作出的《关于新城镇园艺村李兴才反映与李荣福土地纠纷问题的信访事项答复意见书》，向人民法院起诉，经一、二审法院审理，裁定不予受理。后李兴才又因同一事由要求兰州市西固区新城镇人民政府作出处理，并向法院起诉要求撤销上述答复意见书并责令兰州市西固区新城镇人民政府作出处理决定，故李兴才的起诉为重复起诉。原一、二审裁定结果并无不当。李兴才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李兴才的再审申请。
审 判 长 何克祥
代理审判员 任少鹏
代理审判员 赵静莉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朵利民
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行申110号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李兴才。再审申请人李兴才因诉兰州市西固区新城镇人民政府土地行政处理一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰行终字第88号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李兴才申请再审称，鉴于被申请人作出的推诿、敷衍性的所谓《答复意见书》，申请再审人于2015年5月1日以特快专递形式向被申请人寄交《行政处理决定追诉书》，被申请人不予理睬、不予处理。申请人遂以(2015)七行立初字第11号案件形式状告其不履行职责，然而两级法院竟错误地认定事实，且适用法律不当，仍然在继续侵害再审申请人及全家人的权益，无视再审申请人全家的生存状况及危机，制造了这桩冤假错案。请求上级法院撤销一、二审裁定，依法立案并审判此案。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，再审申请人李兴才因不服兰州市西固区新城镇人民政府作出的《关于新城镇园艺村李兴才反映与李荣福土地纠纷问题的信访事项答复意见书》，向人民法院起诉，经一、二审法院审理，裁定不予受理。后李兴才又因同一事由要求兰州市西固区新城镇人民政府作出处理，并向法院起诉要求撤销上述答复意见书并责令兰州市西固区新城镇人民政府作出处理决定，故李兴才的起诉为重复起诉。原一、二审裁定结果并无不当。李兴才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李兴才的再审申请。审 判 长  何克祥代理审判员  任少鹏代理审判员  赵静莉二〇一六年六月二十七日书 记 员  朵利民
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6949号
原告河南绿都物业有限公司濮阳分公司。
委托代理人宋素娟，女，汉族。
委托代理人刘巧红，女，汉族。
被告时俊祥，男，汉族。
委托代理人王绘玲，女，汉族。
原告河南绿都物业有限公司濮阳分公司诉被告时俊祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南绿都物业有限公司濮阳分公司委托代理人宋素娟、刘巧红，被告时俊祥委托代理人王绘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南绿都物业有限公司濮阳分公司诉称，2006年3月1日，原告受濮阳居安置业有限公司委托，对宇通九天城小区进行物业管理。2008年12月10日，被告与原告签订前期物业服务协议，并向原告缴费至2012年2月29日。自2012年3月1日起至今，被告无正当理由拖欠物业服务费。要求被告支付原告2012年3月1日起至2014年8月31日期间物业服务费1703.1元、滞纳金421.52元，共计2124.62元。
被告辩称，被告的住宅外墙渗水，导致被告家内墙皮大面积浸水脱落，被告多次找原告报修，至今仍未彻底解决。家中的车在楼下停车位上，车窗无故被砸，被告找原告调取监控，才发现监控已坏，致使无法找到肇事人。被告认为，原告收取了停车费，就有义务监管好业主的车辆，但原告对此没有给予说法。被告购房时，原告承诺业主的子女在油田六中、六小上学可不需要支付借读费，但在被告的孩子上学时，却实际缴纳的借读费。被告家一直没有门牌，入户门、可视电话损坏了，原告也没给修理。前期物业协议是在开发商和原告欺骗的情况下签订的，该服务协议为霸王协议。原告擅自改变了公共设施的用途，侵害了业主的权利。原告没有达到服务标准，被告也没有享受到原告的服务，不应支付物业费。
经审理查明，2006年3月1日，郑州通达物业管理有限公司濮阳分公司与濮阳市居安置业有限公司签订前期物业服务合同，约定由郑州通达物业管理有限公司濮阳分公司对九天城小区一、二、三期提供前期物业服务。2008年12月10日，郑州通达物业管理有限公司濮阳分公司与被告签订前期物业服务协议，约定被告位于九天城1号楼2单元7号（建筑面积：118.28㎡）由原告管理，物业费按每月每平方米0.48元收取，每季度首月5日前交纳当季物业服务费。业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日起每日加收应缴费用千分之五的滞纳金。被告向原告交纳2010年3月1日至2012年2月29日期间物业费1363元。现原告要求被告支付2012年3月1日起至2014年8月31日期间物业服务费1703.1元、滞纳金421.52元，共计2124.62元未果，形成纠纷。
另查明，2010年8月25日，郑州通达物业管理有限公司濮阳分公司名称变更为河南绿都物业服务有限公司濮阳分公司。
本院认为，濮阳市居安置业有限公司与郑州通达物业管理有限公司濮阳分公司签订的前期物业服务合同及原、被告之间签订的前期物业服务协议，均约定被告位于九天城的住宅由原告物业公司进行管理，该约定对被告具有约束力。在合同履行期间，双方均应按照协议约定履行相关义务。现原告要求被告支付2012年3月1日起至2014年8月31日期间物业服务费1703.1元的诉讼请求，理由正当，本院予以准许。对于原告要求被告支付滞纳金421.52元的请求，被告未按照合同约定及时支付原告物业费用，应当承担违约责任，但由于原告主张的滞纳金高于因被告违约给其造成的实际损失，故本院将原告主张的滞纳金计算方法调整为按照中国人民银行同期一年期流资贷款利率计算，计算期间自被告欠费之日起至判决限定债务履行期间届满之日止。被告辩称，原告服务不达标，给其造成损失，针对其主张，被告仅提供车辆修理票据及照片，不足以支持其主张，故对该辩称本院不予采信。如原告房屋及车辆确有损失，可另行向侵权义务人主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告时俊祥于判决生效后10日内，支付原告2012年3月1日起至2014年8月31日期间物业服务费1703.1元及滞纳金（滞纳金自2012年3月1日起至判决限定债务履行期间届满之日止，按中国人民银行同期一年期流资贷款利率计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告时俊祥负担25元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 李红权
审判员 侯玉霞
审判员 王 勇
二〇一五年五月二十日
书记员 胡少纺
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三民初字第00021号
原告刘某。
委托代理人吴国明。
被告倪某。
本院在审理原告刘某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告刘某负担。
审判员 董文彬
二〇一五年一月十六日
书记员 冯晓艳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第1037号
原告朱林根。
原告何金风。
原告朱程清。
原告王文慧。
原告朱一凡。
原告朱某某。
法定代理人王文慧。
委托代理人（六原告共同委托）夏挺峰。
委托代理人（六原告共同委托）沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。
被告何建荣。
被告张敏杰。
原告朱林根、何金风、朱程清、王文慧、朱一凡、朱某某与被告何建荣、张敏杰房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，2015年7月7日依法组成合议庭。六原告于2015年7月21日向本院提出申请撤回对被告何建荣、张敏杰的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告何建荣、张敏杰的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告朱林根、何金风、朱程清、王文慧、朱一凡、朱某某撤回对被告何建荣、张敏杰的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由六原告负担。
审 判 长 王耀华
审 判 员 武佩吉
人民陪审员 茅梅兰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 丁 颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10773号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈金成。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈金成信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈金成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，720.07元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，720.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1399号
罪犯蒲天保，男，1981年4月2日出生于贵州省清镇市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2010年12月22日作出(2010)闵刑初字第1565号刑事判决，以被告人蒲天保犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币280000元。宣判后，该犯提出上诉，上海市第一中级人民法院于2011年2月10日以(2011)沪一中刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月30日作出(2014)锦审一监执减字第02085号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒲天保在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯蒲天保能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯蒲天保在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考虑该犯财产性判项履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲天保减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年8月11日至2021年3月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭晶晶
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民金初字第00030号
原告蒋建民。
委托代理人马森，河南言华律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人马鹏程，系总经理。
委托代理人张丽，该公司员工。
委托代理人罗健卿，该公司法律顾问。
原告蒋建民与被告新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，原告于2013年10月14日向本院提起诉讼后，依法适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马森、被告保险公司委托代理人张丽、罗健卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月30日6时，原告乘坐轿车行驶至105国道与睢阳区委路口时，发生道路交通事故，致使原告受伤。原告于2012年在被告处投保了员工福利无忧型基本保障保险，保险期间自2012年12月12日期满，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告一直未按照保险约定赔偿保险金，现原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗保险金、伤残保险金等共计100000元。
被告保险公司辩称：按照保险法第21条的规定，投保人与被保险人或受益人，在保险事故发生后应及时通知保险人，但本案原告没有及时报案，对该保险事故被告并不知道。本案原告作为保险合同的被保险人，从未依法向被告申请理赔。被告更无从以书面形式拒绝理赔，被告在没有拒绝理赔要求的情况下，原告不应向法院提起诉讼。被告愿意按照保险合同的约定及保险法的规定、保险事故发生的事实承担赔偿责任，但原告在没有报案、没有申请理赔而直接诉讼，导致扩大的损失诉讼费应由原告承担。原告诉请10万元的赔偿金额没有事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告的起诉，由原告按照程序依法向被告申请理赔。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证明一份，证明原告主体资格适格。
2、商丘市公安局交警支队事故处理大队出具的事故照片6张、商丘市公安局交警支队事故处理大队出具的事故责任认定书、交通事故处理通知书各一份、原告的驾驶证复印件一份；证明2012年6月30日6时，原告合法驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，事故发生在保险期间内。
3、夏邑仁和骨伤科医院住院病历（3页）、诊断证明、出院证各一份、医疗费票据12张、商丘市第一人民医院出具的病历和诊断证明各一份；证明1、此次意外事故造成原告右第五跖骨骨折、多处软组织损伤、左下两牙齿松动；2、原告受伤住院103天，花费医疗费16727.68元。
4、商丘市京九法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定书一份、鉴定费发票10张；证明1、意外事故造成原告十级伤残，被告应按照十级伤残标准赔付原告保险金；2、原告为鉴定伤残花费鉴定费1000元。
5、交通费票据10张；证明原告为就医花费交通费500元。
6、孔庄乡杨庄村民委员会出具的证明及李＊＊的身份证各一份；证明原告母亲李＊＊需要原告兄弟二人抚养，原告支付给母亲李＊＊的2746.59元抚养费应由被告承担。
7、任盈盈的一、二审判决书各一份；证明与原告案件事实相同的任盈盈的诉请已得到一、二审法院的支持，根据法律适用的“一致性”原则，原告的诉请也应得到支持。
被告保险公司提交证据材料有：
1、团体保险投保单一份，证明该保险免赔额的起付限为100万元，赔偿比例为80%。
2、给付比例表一份，证明赔付比例应当按照保险合同的约定，按照给付比例表确定的比例予以赔偿。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据1-3没有异议。对证据4认为，鉴定结论是由原告自行委托，该鉴定应该按照法定程序，由原被告共同选定鉴定机构，由法院委托，该鉴定结论程序不合法，不应作为认定案件事实的证据。鉴定费发票形式不合法，且鉴定费也不属于保险公司承担范围。证据5交通费请法院酌情认定。对证据6伤残赔偿金本身就是原告因伤残造成自身劳动能力的降低所赔偿的损失，被扶养人生活费应包含在伤残赔偿金之内。证据7判决书与本案没有关联性，不应作为认定案件事实的证据。原告对被告证据1无异议，但关于赔偿额及给付比例，在被告给法院签订合同时没有向法院告知。对原告不产生效力。比例表在本保险合同中不生效，对原告不产生效力。保险公司没有向投保人进行尽到详细的说明义务。
本院经审查认为，被告对原告证据无异议的部分予以采信，原告的其他证据均系书面证据，且与本案案情相关联，对此予以采信。被告提供的证据，其不能证明保险合同及条款对投保人尽了明确说明义务，对其证明观点不予采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年6月30日6时，原告乘坐轿车行驶至105国道与睢阳区委路口时，发生道路交通事故，致使原告受伤。原告于2012年在被告处投保了员工福利无忧型基本保障保险，保险期间自2012年12月12日期满，事故发生在保险期限内。意外事故造成原告右第五跖骨骨折、多处软组织损伤、左下两牙齿松动；经司法鉴定，本次意外事故造成原告十级伤残。原告受伤住院103天，花费医疗费16727.68元。原告兄弟二人，原告母亲李＊＊，现年81岁，需要原告兄弟二人抚养，原告母亲李＊＊现一直原告及其兄弟在夏邑县城居住，原告母亲李＊＊的被抚养人生活费为（13732.96元×5年×10%／2）3433.24元。
另查明：原告于2012年在被告处投保了员工福利无忧型基本保障保险，其所包含的保险责任为，意外伤害保险金额为80000元，意外伤害医疗费保险金额10000元，意外住院津贴30元／天。
本院认为，原、被告之间保险合同关系明确，原告发生意外伤害，被告应该依照保险合同约定给付保险金。被告辩称“在保险事故发生后应及时通知保险人，但本案原告没有及时报案，被告在没有拒绝理赔要求的情况下，原告不应法院提起诉讼。”被告该答辩观点无法律依据，对此不予支持。被告庭审时举证证明的赔付比例应当按照保险合同的约定，按照给付比例表确定的比例予以赔偿的观点，因被告未举证证明，涉案保险合同及条款是否对投保人尽了明确说明义务，因此该条款不对原告产生法律效力，为此原告的诉请，应依法支持。对原告的损失为医疗费10000元、伤残赔偿金40885.2元、护理费（住院103天×30元）3090元、精神损害抚慰金5000元、住院津贴（住院103天×30元）3090元、被抚养人生活费3433.24元，以上共计65498.44元，该数额在保险合同所约定的保险金限额内，对此应予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告保险金共计65498.44元，于判决生效后三日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300减半收取1150元，由原告负担450元、被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈冰海
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘 艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第0118号
原告高茂忠，男，1956年1月9日生，汉族。
委托代理人孙平，江苏彭淮律师事务所律师。
委托代理人吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。
被告王士伍，男，1970年1月23日生，汉族。
原告高茂忠诉被告杜明政、王士伍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受�后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告高茂忠及其委托代理人吴皓到庭参加了诉讼。庭审中，原告自愿撤回对被告杜明政的起诉，本院予以准许。被告王士伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高茂忠诉称，2013年2月6日，杜明政向原告借款40000元，约定还款日期为2014年2月6日、年息为24％。原告将40000元现金交付杜明政，杜明政向原告出具借条，王士伍作为担保人在借条上签字。到期后，杜明政、王士伍未偿还借款。要求被告王士伍偿还借款40000元及从2013年2月6日至判决确认付款之日按年息24％计算的利息，并承担诉讼费用。
被告王士伍未到庭、未作答辩。
经审理查明，杜明政因购买摊铺机需要资金，于2013年2月6日在高茂忠家中向高茂忠借款40000元，杜明政收到借款40000元即向高茂�出具了借条，内容为：“今借到高茂忠现金肆万玖仟陆佰元正¥49600借款人：杜明政借款日期：2013、2、6号、还款日期：2014、2、6号”，王士伍作为担保人在该借条上签署了姓名。该借条记载的借款金额49600元包含一年的利息9600元。借款到期后，杜明政、王士伍未偿还原告借款本息。
上述事实，有杜明政出具的借条1张、本院（2014）贾塔民初字第0039号卷宗的庭审笔录及原告的庭审陈述予以证实，证据已经质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。杜明政收到高茂忠出借的40000元借款，应按约定偿还本息。王士伍作为担保人，未约定保证方式，应视为连带责任保证，对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向杜明政追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二�、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士伍于本判决生效后十日内偿还原告高茂忠担保借款本金40000元及利息（以40000元为本金，从2013年2月6日起至本判决确定的给付之日止，按年息24％计算）。王士伍承担保证责任后，可以向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王士伍负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第344号
原告：朱宝贵。
被告：毛建平。
原告朱宝贵与被告毛建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于11月21日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝贵起诉称：被告于2007年2月14日向原告借款40000元，至今未还，故请求法院判令被告归还借款40000元。
原告朱宝贵举证如下：欠条一份，以证明借款的事实。
被告毛建平答辩称：2007年2月14日，原告将其鳖场的一半股份以250000元转让给被告，双方合伙养鳖，股份转让协议经过公证处公证。当日，原告交付被告鳖场投资款40000元。现原告主张的40000元不是借款，而是投资款。
被告毛建平举证如下：1.（2007）浙桐证经字第166号公证书、收条各一份，以证明原告于2007年2月14日将鳖场股份的50%转让给被告、双方合伙经营鳖场及被告交付原告股份转让款50000元的事实。
经质证，原、被告对对方提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2007年2月14日，原告将其所有的位于本县横村镇柳岩村鳖场的50%股份折价250000元转让给被告，双方约定转让款中的50000元于协议签订之日支付原告，另200000元作为原告以后在养鳖场的增加投资。协议签订当日，被告支付原告股份转让款50000元。同日，被告以借款人的身份向原告出具欠条一份，欠条书明欠原告人民币40000元。
本院认为，被告以借款人的身份向原告出具欠条，故该欠条能证实被告向原告借款的事实，被告理应归还。被告辩解该欠条所书明的40000元系原告投入鳖场的投资款，因原告否认，且与双方签订的股份转让协议约定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告毛建平应返还原告朱宝贵借款40000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告毛建平承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一四年十二月五日
书记员 徐维飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商重初字第13号
王建刚，男，1987年8月13日生，汉族，居民，住本市东昌府区北城街道办事处邱庙村****号。
被告陈海燕，女，汉族，居民。
被告陈龙，男，汉族，居民。
被告陈永俊，男，汉族，居民。
本院于2014年9月24日受理的上列原、被告追偿权纠纷一案，原告于2015年6月8日做出（2014）聊东民初字第2196号判决书，被告不服提出上诉，聊城市中级人民法院于2015年8月24日以认定事实不清为由，将本案发还重审。本院于2015年10月28日重新立案并依法另行组成合议庭进行审理，审理中，原告于2015年11月17日以鉴于本案的具体情况及涉及的法律关系，继续诉讼无实际意义为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告王建刚撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元由原告承担。
审 判 长 蒋国强
人民陪审员 吴玉香
人民陪审员 杨书军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 国秋杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2721号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹。
被告：叶芳。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告叶芳物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张仁
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执86号
申请执行人：寿县人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮南市，组织机构代码34382829一9。
法定代表人：涂满祖，该委员会主任。
被执行人：唐性才，男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被执行人：李冬梅，女，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省淮南市。
本院在执行寿县人口和计划生育委员会与唐性才、李冬梅计划生育行政非诉一案，在执行过程中被执行人唐性才、李冬梅，无可供其它执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结寿县人口和计划生育委员会征决（2015）06023号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
申请执行人如需要恢复执行，可以随时凭本裁定书向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 钊
审判员 龙艳审判员吴传淑
二〇一六年三月十一日
书记员 张 凯
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一作初字第00027号
原告�某。
被告马某。
本院在审理原告张某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告张某负担。
审判员 王志强
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨艳芬
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第03310号
原告刘海霞，女，1979年4月29日出生，汉族，农民，住建平县白山乡西城村******号。
委托代理人刘海云（原告姐姐），女，1975年4月21日出生，汉族，农民，住建平县白山乡东城村******号。
被告王胜，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住建平县白山乡高板城村*组。
原告刘海霞与被告王胜离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海霞撤回对被告王胜的起诉。
案件受理费150元，由原告刘海霞负担。
代理审判员 陈 光
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈文洋
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第662号
原告：郑某，男，汉族，1949年11月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告：郑某甲，女，汉族，1979年2月10日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告：郑某乙，男，汉族，1976年1月15日出生，住广东省珠海市斗门区。
原告郑某诉被告郑某甲、郑某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员吴红革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告郑某甲到庭参加诉讼。被告郑某乙经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2005年至今八年多来，我要求子女每年过年过节来看望我，每年十次八次的就够了，但是两被告从来没有看望与问候我。两被告的母亲即我的前妻还骚扰我。被告郑某的丈夫买我的钻石戒指，一直欠下一万元未付，我已经退休并再婚，每月有收入，节假日还有慰问金等，基本工资加上福利津贴，每月总收入为9000元，虽然我不缺钱，但是为了争口气，2014年3月12日终于要回了戒指的一万元。我现在与第三任妻子再婚，我需要负担妻子的社保费。我身体有病，包括高血压、冠心病和痛风，这些病不是很严重，基本上可以控制，每年需要医疗费一万元左右，基本上社保给予了报销，自己只需负担二千多元。两被告长期不来看望与问候我，现起诉两被告，要求两被告每月支付1000元，每年递增百分之十；要求两被告支付八年来未履行精神赡养义务的补偿款5000元。
原告郑某对其诉称提交户口迁移证一本，拟证明原、被告之间的父女、父子关系。
被告郑某甲辩称：我与原告在珠海市香洲区派出所的人民调解员那里已经调解过，但调解时原告说不调解就走掉了。原告与我母亲已离婚，现我母亲在我家居住，由我来负责赡养，我自己生育了两个孩子，在家照顾子女，我没有出去工作，生活来源主要是靠丈夫一人支撑。我的经济条件很困难，没有能力再支付赡养费给原告，但是在过年过节的时候我可以去看望原告。之前我一直有看望原告，原告也常到我家居住一两天。因后来原告的行为影响了我的家庭生活，我不让原告到我家来。我带些水果去看望原告，但原告会嫌弃我买的东西不值钱，辜负我的一份心意，之后我没有再去看望原告。我母亲退休后每月只有2500元的收入，买了一间小房屋，还在供房贷，又患有疾病，我已经尽自己的最大能力在赡养母亲，原告每月收入那么高，根本不需要赡养费。我不同意支付原告赡养费，但我愿意在节假日去看望原告。
被告郑某甲对其辩称提交如下证据：
1.协议书，拟证明原告与被告郑某签订断绝一切来往协议的事实；
2.陈冬兰的证人证言，拟证明被告郑某一直在赡养母亲的事实。
被告郑某乙缺席，提交书面意见辩称：我是2004年的下岗工人，至今做了很多份工作，工作一直不是很理想，断断续续，生活比较困难。我现在珠海市经纬天地通讯有限公司工作，每月收入2270元，我已结婚有家庭，妻子每月收入才一千多元，我们有一个儿子正在上初中，每月补习班费用为500元，家在斗门区井岸镇，而我在市区上班，吃住、交通等费用开支较大，约1000元左右，家里的水电费和伙食费等也需要1000元多元，加上之前做生意欠下别人五万多元债务，每月偿还银行2000元左右，所以我的家庭生活处在艰难支撑中。我父亲退休后每月收入八九千元，生活条件远比我好得多，但也从未因我家庭困难给予我任何帮助，根据我现在的经济情况难以支付赡养费。
经审理查明：原告与妻子陈冬兰婚后生育了儿子郑某乙和女儿郑某甲（即本案两被告），2005年原告与妻子陈冬兰离婚。陈冬兰现每月退休金收入2500元，先后与儿子、女儿共同生活，现独自贷款购买了一套60平方米的房屋。陈冬兰由被告郑某照顾，在被告郑某家居住。
被告郑某乙已婚，在珠海市经纬天地通讯有限公司工作，每月收入2270元，妻子每月收入一千多元，生育了一个儿子，正在上初中，每月补习费用约500元，被告郑某乙吃住、交通费用每月支出约1000多元，之前因做生意欠下五万元债务，每月需偿还银行约2000元左右，被告郑某乙的家庭生活比较困难。
被告郑某甲生育两个子女，在家照顾孩子，没有工作，家庭生活开支全靠丈夫负担。
原告现每月退休金收入约9000元，与第三任妻子梁双好在自己位于井岸镇的房屋共同生活，每月为妻子梁双好购买社保。原告患有高血压、冠心病和痛风，每年的药费在10000元左右，大部分由社保机构报销，自己需要支付的约2000元，且病情基本可控。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务的，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
关于子女对父母的赡养和扶助义务问题。赡养是指子女对父母的供养，在物质上和经济上为父母提供必要的生活费用和条件，即承担一定的经济责任，提供必要的经济来源，给予物质上的帮助。子女对于年迈体衰、丧失劳动能力、生活确实有困难的父母，必须自觉地履行赡养义务，以保障父母有一个稳定的生活环境，使老人能够安度晚年，这是子女的法定义务。扶助是指子女对父母在精神上和生活上的安慰和关心、帮助和照料。当父母处于年老、体衰、生病等情况下，生活不能自理时，子女应给予精心的照顾和关怀，使他们在精神上有所慰藉，使父母幸福愉快地度过晚年生活。子女对父母的扶助，即精神上的关心和慰藉。对父母晚年生活不闻不问，不履行扶助义务的做法是违背婚姻法的精神的。
本案中，作为父亲的原告每月收入约9000元，在经济收入方面比子女即两被告都要好，原告自己也称不缺钱，两个子女的总收入都比不上原告一个人，且两被告已成家，都有自己的子女和家庭。被告郑某乙每月收入才二千多元，妻子收入也一千多元，儿子在上初中。被告郑某生育两个子女，在家照顾子女和母亲，没有工作，没有收入，完全靠丈夫负担全家的开支。现原告请求两被告支付赡养费每月1000元，原告生活安稳，不属于生活困难，其请求没有事实根据，本院不予支持。
现在原告实际上不需要经济上的赡养费，只是需要在精神上的慰藉和感情寄托。两被告虽没有经济能力支付赡养费，但仍需对原告履行在精神上的扶助义务，使原告在精神上得到慰藉，感情上得到寄托，生活上得到关心和照顾。原告已经再婚，由妻子照顾，所以两被告要经常回家看望原告，被告郑某同意每年的节假日去看望原告。原告在庭审中强烈反对被告郑某乙来看望，视为原告放弃请求被告郑某乙看望其权利，本院认为这是原告的权利，原告放弃权利不违法，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑某甲于本判决生效之日起每年节假日看望原告郑某，具体时间和方式由双方协商；
二、驳回原告郑某的其它诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由两被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 吴红革
二〇一四年十月十三日
书记员 柯抗抗
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3829号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年1月7日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地广东省佛山市南海区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人蒋文渊，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2952号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人蒋文渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月3日10时35分许，被告人郭某某驾驶粤YOOC**号轻型厢式货车沿佛山市顺德区某路由荔村往三洲方向行驶，当驶至某大路某对开路段越过道路中间双黄线往对面方向行驶过程中，遇被害人霍某某驾驶粤XBB6**号二轮摩托车沿某大路往荔村方向驶至，导致粤YOOC**号轻型厢式货车车体右前部与粤XBB6**号二轮摩托车车头正面发生碰撞，造成两车不同程度损坏、霍某某受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。
经过现场勘查和调查取证证实，郭某某驾驶车辆借道通行时，未让在路内正常行驶的车辆优先通行，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；霍某某饮酒后驾驶机动车，承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人郭某某主动报警并留在现场等候处理，其家属积极赔偿了被害人的家属并取得被害人家属的谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，证人何某某、郭某生、郭某生的证言，佛顺公交鉴（尸）（2014）第058号法医学尸体检验鉴定书，粤通司鉴中心（2014）毒鉴字第S1302号司法鉴定检验报告书，被害人就诊病历和居民死亡医学证明书，顺德区道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书，车辆痕迹记录意见表，道路交通事故认定书，110报警信息记录，被告人郭某某的户籍证明，被害人霍某某的常住人口基本信息以及家庭情况调查表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场勘查记录，谅解书、道路交通事故赔偿经济凭证、银行转账单。
公诉机关据此认为被告人郭某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某某有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议判处被告人郭某某有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
辩护人的辩护意见：一、案发后被告人郭某某主动报警，且归案后如实供述自己的犯罪事实，依法应认定为自首；二、被告人郭某某与被害人家属已经达成和解协议，赔偿了被害人的相关损失并取得了被害人家属的谅解；三、根据案发现场照片来看，被告人郭某某在驶出行驶道路时已有相当的注意，被害人酒后高速行驶没有注意到前方路面的通行情况，被告人郭某某在主要责任范围内犯罪情节相对较轻，请求法庭对其从轻或减轻处罚，建议对其判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
再查明，2014年10月13日，被害人家属收到赔偿款为人民币565000元。该事实有道路交通事故赔偿经济凭证、银行转账单、谅解书予以证实。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，被告人郭某某的行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人郭某某属于自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人家属收到赔偿款后，表示对被告人郭某某予以谅解，要求对被告人郭某某从轻处罚，可酌情对被告人郭某某从轻处罚。被告人郭某某辩护人提出辩护意见理由成立，本院予以采纳。对于公诉机关提出量刑建议，与被告人郭某某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人郭某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 张雪青
二〇一四年十二月十八日
书记员 樊利芝
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1121号
原告：熊成早。
被告：乐联商贸有限公司。
法定代表人：胡敏耀。
委托代理人：周洪均。
委托代理人：张余宇。
原告熊成早为与被告乐联商贸有限公司劳动争议一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告熊成早、被告乐联商贸有限公司的委托代理人周洪均、张余宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊成早诉称：原告于2013年11月30日开始受雇于被告乐联商贸有限公司任理货员，从事杀鱼工作，月工资2800元，后2014年又叫原告从事技工工作（杀鱼、分割鱼），月工资3170=3280元不等，被告办理的健康证、车费、工伤不准报销，每月上班240小时，少时扣工资，多时不给工资，国家《劳动法》规定最低基本工资1500元，被告的每月基本工资是1470元，受伤休息请假都扣工资，国家法定节假日工资按基本工1470元的3被计算，如被开除，不给工资还要罚款，工资、考勤不让劳动者看，综上被告违反了劳动法的相关规定，现原告起诉要求判令：1、解除双方之间的劳动关系；2、被告支付原告3个月的赔偿金19840元，劳动合同奖2年5000元；3、被告支付原告的基本养老保险、医疗保险和社会保险的一切承担金额；4、被告支付原告从2013年11月30日至2015年8月20日的经济补偿金13100元。
被告乐联商贸有限公司答辩称：本案为劳动争议案件，原告未经劳动争议仲裁委员会裁决直接向法院起诉，依法驳回起诉。本案被告主体不适格，应驳回起诉，被告的工商登记为乐联商贸有限公司，原告起诉的是“乐清市乐联商贸有限公司”，二者是不同的。在劳动合同期限内，原告因自身原因于2015年8月23日向被告提出辞职，并经被告公司批准，双方劳动关系已经解除，故其诉请解除劳动关系，应予驳回。原告系自身原因向被告提出辞职，根据法律规定，被告无需向原告支付赔偿金、经济补偿金。原告在入职时称其在老家有农村合作医疗保险，且工作时已满五十周岁，即使而无法领取养老金，故原告向被告申请不参加社会保险，并愿意承担全部责任，故原告补缴相应社保的诉请，应予驳回。
经审理查明：2013年11月30日，原告与被告签订书面劳动合同，约定合同期限为2013年11月30日至2015年11月29日，岗位为理货员，工资为计时工资，每小时8.35元。同日，原告熊成早在社会保险申请上签字，认为因个人原因，申请不参加五险，如有任何与社保相关的事宜，承担全部责任。入职初期，原告被安排在柳市上池店工作，2015年5月因上池店关闭，被安排在柳市湖横店工作，后被调往翁垟店、乐清时代店、乐清银河店工作。2015年8月23日，原告向被告辞职，理由为被告公司把原告多次调动，原告住柳市，路途遥远，被告公司又把原告降职。2015年8月21日，原告向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，乐清市劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理。
以上事实，有原告提供的身份证、被告公司基本情况、劳动合同、银行交易明细、员工离职申请表、社会保险申请、仲裁申请书、乐清市劳动人事争议仲裁委员会收件回执及原、被告的庭审陈述为凭。
本院认为：虽然原告诉状中列明的被告为乐清市乐联商贸有限公司，但其提交的证据中被告的登记信息、劳动合同的用人单位均为乐联商贸有限公司，且庭审中原告确认被告为乐联商贸有限公司，故本案被告应为乐联商贸有限公司，被告关于主体不适格的抗辩，本院不予采纳。原告在向本院起诉前，已经向乐清市劳动人事争议仲裁委员会提交申请，而乐清市劳动人事争议仲裁委员会提交申请逾期未受理，可以视为原告已经过仲裁的前置程序。原告已于2015年8月23日向被告公司申请离职，而被告也已同意，故双方劳动合同已解除，原告再次起诉要求解除劳动合同，于法无据，应予驳回。本案系原告主动提出离职，并非被告违法解除劳动合同，故原告要求被告支付经济赔偿金的诉请，本院不予支持。原、被告并未约定劳动合同奖，故原告要求被告支付劳动合同奖2年5000元的诉请，本院不予支持。虽然原告在社会保险申请上签字，承诺放弃参加社会保险，但该约定违反了法律的强制性规范，应为无效，故原告要求被告补缴社会保险的诉请，本院予以支持。根据劳动和社会保障部《社会保险费申报缴纳管理暂行办法》的相关规定及当地政策规定，用人单位应为员工补缴的社会基本保险仅限于基本养老保险和基本医疗保险，因此原告要求被告为其补缴基本养老保险费、基本医疗保险费的主张，符合法律规定，本院予以支持，对原告要求被告补缴工伤保险费、失业保险费、生育保险费的主张，本院不予支持。被告在短时间内多次调整原告的工作岗位，属于未按劳动合同约定提供劳动条件，现原告以此为由要求被告支付经济补偿金，本院予以支持。原告在被告处工作时间为一年八个多月，经济补偿金应按2个月的月工资。原告在被告处离职前12个月的平均工资为3272.29元，其经济补偿金应为6544.58元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条之规定，判决如下：
一、被告乐联商贸有限公司应支付原告熊成早经济补偿金6544.58元。
如果被告乐联商贸有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、被告乐联商贸有限公司应在本判决生效后一个月内，依照国家有关社会保险的规定依法向社会保险机构为原告熊成早办理并缴纳2013年12月1日至2015年8月23日的社会基本养老保险费、基本医疗保险费，原告熊成早个人应缴保险费份额由其本人负担。
三、驳回原告熊成早其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告乐联商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林 明
二〇一五年十月二十六日
此件与原本核对无异
书记员 於丹建
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终95号
上诉人（原审原告）：辽宁龙标新能源科技开发有限公司。
法定代表人：李俊声，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕佳莲，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：秦卫新，男，1960年1月21日出生，汉族，无业。
上诉人辽宁龙标新能源科技开发有限公司因与被上诉人秦卫新劳动争议纠纷一案，不服太子河区人民法院（2016）辽1011民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽宁龙标新能源科技开发有限公司的委托代理人吕佳莲，被上诉人秦卫新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁龙标新能源科技开发有限公司上诉请求：依法撤销辽阳市太子河区人民法院（2016）辽1011民初664号民事判决，依法改判或发回重审，�讼费用由被告承担。事实和理由：原审法院认定该事实不清，被上诉人在上诉人处事从电工工作是事实，在原审时上诉人已出示相关的考勤表，在考勤表当中已明确被上诉人实得工资，其中已包含被上诉人因不遵守上诉人规章制度而对其进行的处罚后，上诉人应予支付被上诉人的工资数额。原审法院以劳动仲裁为终局裁决，不属于人民法院民事受理范围，无事实依据及法律依据。
秦卫新辩称，我们在仲裁的时候已经把考勤表提供了，车间主任给工人考勤，提供的是底子，原审记录，除了许小峰之外都是我们个人计的工资。一审的时候龙标老总也去了，少给了我们，我们也同意了，在仲裁的时候对我们的考勤表没有异议。现在给我们的数额都是抹过之后的，
辽宁龙标新能源科技开发有限公司向一审法院起诉请求:2015年，被告秦卫新到我公司工作，工种为电工，工资每天120元。具体拖欠工资数额与被告在劳动仲裁所要工资不符，工资总计33,530元。在被告对其劳动及工资等事实无任何证据证明的情况下，辽阳市太子河区劳动人事争议仲裁委员会对被告所主张的工资数额予以确认，并出具仲裁裁决书，无任何事实及法律依据。故诉至法院，要求判决原告不承担被告工资35,830元。
一审法院认定事实：秦卫新自2015年5月至2016年9月在辽宁龙标新能源科技开发有限公司从事电工工作，工资为每日120元。辽宁龙标新能源科技开发有限公司拖欠秦卫新20**年9月至2015年12月的一半工资，拖欠2016年1月至2016年9月的全部工资。辽宁龙标新能源科技开发有限公司共拖欠秦卫新工资35,830元。秦卫新因与辽宁龙标新能源科技开发有限公司之间的劳动争议向辽阳市太子河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，辽阳市太子河区劳动�议仲裁委员会于2016年10月14日作出太劳仲裁字[2016]26号仲裁裁决书，裁决辽宁龙标新能源科技开发有限公司支付秦卫新工资35,830元。辽宁龙标新能源科技开发有限公司不服该裁定，向一审法院诉讼。上述确认事实依据有太劳仲裁字[2016]23号仲裁裁决书、送达回证及当事人陈述在卷为凭。
一审法院认为,劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。秦卫新为辽宁龙标新能源科技开发有限公司提供劳动，辽宁龙标新能源科技开发有限公司就应当及时足额支付秦卫新劳动报酬。关于拖欠工资的数额，因与拖欠工资有关的考勤表、工资表属于用人单位掌握管理，故应由用人单位提供，辽宁龙标新能源科技开发有限公司在审理中没有提供上述证据，应当承担不利后果。一审法院对辽阳市太子河区劳动争议仲裁委员会认定的辽宁龙标新�源科技开发有限公司拖欠秦卫新工资35,830元予以认可。辽宁龙标新能源科技开发有限公司在审理中主张因秦卫新有不遵守公司规章制度的情形，故对其进行了罚款，扣除罚款金额，尚欠工资33,530元，但其并没有提供证据证明该项主张，故一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：辽宁龙标新能源科技开发有限公司支付拖欠秦卫新的工资35,830元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由辽宁龙标新能源科技开发有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新�据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中上诉人辽宁龙标新能源科技开发有限公司主张按照其单位考勤计算被上诉人秦卫新工资并扣除秦卫新不遵守公司规章制度的罚金后，尚欠秦卫新工资33,530元一节，但与拖欠工资数额有关的考勤表、工资表由用人单位掌握管理，应由用人单位提供，因上诉人对其上述主张未提供相应的证据予以证明，故其上诉请求本院不予支持。
综上所述,辽宁龙标新能源科技开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁龙标新能源科技开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨墅& # xB;
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张 丽 丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 胡 子 健
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初16935号
原告罗令，男，1988年11月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告广州开欣购物有限公司，住所：广东省广州市天河区华明路4号201A10房，统一社会信用代码：914401017955142669。
法定代表人符悦云。
本院在审理原告罗令诉被告广州开欣购物有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月15日向本院提出撤回对被告广州开欣购物有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗令撤回对被告广州开欣购物有限公司的起诉。
本案的诉讼费25元�已预交），由原告罗令负担。
审判员 邓艳霞
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 丰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第245号
原告冯桂英。
被告王洪涛。
被告曹桂清。
被告张振颖。
被告张秀花。
被告梁少杰。
被告鞠銮奎。
被告牛景祥。
本院在审理冯桂英诉王洪涛、曹桂清、张振颖、张秀花、梁少杰、鞠銮奎、牛景祥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告冯桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金良
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵晓明
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0427民初1162号
原告九江市民益物业服务有限公司，地址：星子县秀峰大道山水阳光小区。
法定代表人余镇华。
被告柯善福，男。
被告余翠梅，女。
本院在审理原告九江市民益物业服务有限公司诉被告柯善福、余翠梅物业服务合同纠纷一案中，原告九江市民益物业服务有限公司于2016年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告九江市民益物业服务有限公司以被告已支付物业费为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告九江市民益物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邹纬
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈宇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第53号
上诉人（原审被告人）林某，男，1985年9月26日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市台商投资区。因犯故意伤害罪、抢劫罪于2006年7月18日被龙海市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元；2010年9月30日被假释，考验期限从2010年9月30日起至2012年4月9日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人林某犯非法拘禁罪一案，于2014年10月29日作出（2014）龙刑初字第783号刑事判决：被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人林某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人林某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人林某申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人林某撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2014）龙刑初字第783号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨洛琪
审 判 员 庄欧玲
代理审判员 罗德渊
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄小娇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第15181号
原告刘学文，男，1977年9月17日出生。
被告北京中贸京西汽车商城（组织机构代码10216XXXX），住所地北京市丰台区花乡四合庄282号。
法定代表人吴凡，经理。
原告刘学文与被告北京中贸京西汽车商城（以下简称中贸商城）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学文到庭参加了诉讼，被告中贸商城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘学文诉称：2004年7月1日，原告与被告以及中国农业银行北京市顺义支行签订了汽车消费借款合同，原告向中国农业银行北京市顺义支行贷款103000元，期限为五年，被告为该笔贷款的担保人，该车辆经依法登记为车牌号×××，涉案车辆依法办理了抵押登记，抵押权人为被告；2009年2月23日，原告还清全部贷款利息，但涉诉车辆的抵押登记信息尚未解除，原告多次找到被告要求解除此抵押登记但被告均不予理睬，故原告诉至法院，请求判令被告在判决生效三日内办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。
被告中贸商城未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2004年7月1日，刘学文从中贸商城处购买凯越客车一辆，并从中国农业银行北京市顺义支行办理贷款，借款金额为103000元，中贸商城对该借款提供连带责任保证担保。同年7月13日，刘学文办理了×××的车辆抵押登记手续，抵押权人为中贸商城。现刘学文已结清全部贷款本息。
上述事实，有原告刘学文提供的购车合同、汽车消费借款合同、机动车登记证、还清证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中贸商城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现刘学文已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中贸商城的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故刘学文的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘学文与被告北京中贸京西汽车商城于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京中贸京西汽车商城负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 滢
代理审判员 侯 斌
代理审判员 王淼淼
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 阎冰清
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第08509号
上诉人（原审被告）湖南华商文化商务有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇黄垅村。
法定代表人张光辉。
被上诉人（原审原告）深圳市精密达机械有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区八卦路众鑫科技大厦1502室。
法定代表人郑斌。
上诉人湖南华商文化商务有限公司因与被上诉人深圳市精密达机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙县人民法院（2015）长县民初字第03559号民事裁定，向本院上诉称，本案所涉买卖合同系源于上诉人与案外人湖南省印刷物资有限责任公司之间签订的《印刷机械购销合同》，该合同中约定了争议管辖法院为湖南省印刷物资有限责任公司所在�法院即长沙市开福区人民法院，本案合同标的与该合同标的系同批次印刷机械，该管辖约定同样适用于本案纠纷。故请求依法撤销长沙县人民法院（2015）长县民初字第03559号民事裁定，将本案移送长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，上诉人与被上诉人之间的买卖合同中没有关于管辖的约定，且根据合同的相对性，上诉人与第三人之间有关管辖约定的效力不能及于被告，故本案根据法律规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在湖南省长沙县，故长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 訸
审 判 员 肖志红
助理审判员 周如意
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初2714号
原告：山东长江国粮仓储机械有限公司。住所地：205国道桓台县侯庄路口。统一社会信用代码：91370321754491280Y。
法定代表人：杨长海，董事长。
委托诉讼代理人：付思刚，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：辽宁恒大建筑工程有限公司。住所地：辽宁省阜新市太平区水泉镇大巴沟村*组。统一社会信用代码：91210904121562499Q。
法定代表人：马德林，经理。
原告山东长江国粮仓储机械有限公司与被告辽宁恒大建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告山东长江国粮仓储机械有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东长江国粮仓储机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东长江国粮仓储机械有限公司撤诉。
案件受理费2584元，减半收取计1292元，财产保全费1110元，由原告山东长江国粮仓储机械有限公司负担。
审判员 田ＸＸ
二〇一六年十二月五日
书记员 张 珊
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2845号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨正锋，男，汉族，1990年7月7日出生，住河南省濮�市华龙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马瑞捧，女，汉族，1964年12月7日出生，住河南省濮阳市华龙区。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号。
法定代表人：张正建，该公司经理。
一审被告：杨丽锋，女，汉族，1985年11月9日出生，住河南省濮阳市华龙区。
一审被告：长治市世捷开元汽车运输服务有限公司。住所地：河南省长治市南垂车管所北100米（路西）
负责人：李金旺，该公司经理。
一审被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地：河南省长治市城西路***号。
负责人：贾风林，该公司经理。
再审申请人杨正锋因与被申请人马瑞捧及一审被告中国人民财产保�股份有限公司濮阳市分公司、杨丽锋、长治市世捷开元汽车运输服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民开终字第00292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
杨正锋申请再审称，二审判决杨正锋承担30%的赔偿责任显失公平，杨正锋不应承担赔偿责任。二审判决对鲁孔豪的死亡赔偿金计算错误，鲁孔豪系农业户口，不应按非农业户口计算死亡赔偿金。请求对本案进行再审。
本院经审查认为：关于本案的责任划分问题，杨正锋在本案事故中负次要责任，二审判决杨正锋承担30%的责任并无不当。关于鲁孔豪死亡赔偿金的计算问题。同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿�，本次事故另一受害人鲁航系城镇户口，其死亡赔偿金按城镇居民标准计算，故二审判决以相同数额计算鲁孔豪的死亡赔偿金并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨正锋的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2845号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨正锋，男，汉族，1990年7月7日出生，住河南省濮�市华龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马瑞捧，女，汉族，1964年12月7日出生，住河南省濮阳市华龙区。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号。法定代表人：张正建，该公司经理。一审被告：杨丽锋，女，汉族，1985年11月9日出生，住河南省濮阳市华龙区。一审被告：长治市世捷开元汽车运输服务有限公司。住所地：河南省长治市南垂车管所北100米（路西）负责人：李金旺，该公司经理。一审被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地：河南省长治市城西路***号。负责人：贾风林，该公司经理。再审申请人杨正锋因与被申请人马瑞捧及一审被告中国人民财产保�股份有限公司濮阳市分公司、杨丽锋、长治市世捷开元汽车运输服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民开终字第00292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。杨正锋申请再审称，二审判决杨正锋承担30%的赔偿责任显失公平，杨正锋不应承担赔偿责任。二审判决对鲁孔豪的死亡赔偿金计算错误，鲁孔豪系农业户口，不应按非农业户口计算死亡赔偿金。请求对本案进行再审。本院经审查认为：关于本案的责任划分问题，杨正锋在本案事故中负次要责任，二审判决杨正锋承担30%的责任并无不当。关于鲁孔豪死亡赔偿金的计算问题。同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿�，本次事故另一受害人鲁航系城镇户口，其死亡赔偿金按城镇居民标准计算，故二审判决以相同数额计算鲁孔豪的死亡赔偿金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨正锋的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  孙慧忠代理审判员  戚寒箫二〇一六年十二月十四日书 记 员  李淑静
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1262号
原告李孝平，男，1995年2月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告张涛，男，50岁左右，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告王子健，男，60岁左右，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院在审理原告李孝平诉被告张涛、王子健提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李孝平于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李孝平撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币487.5元，由原告李孝平负担。
审判员 彭继夏
二〇一六年六月十七日
书记员 周朝华
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）川05刑辖41号
四川省泸州市纳溪区人民法院：
刘伯华涉嫌贩卖毒品罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第十九条的规定，经本院研究决定，刘伯华涉嫌贩卖毒品罪一案指定你院审理。
二〇一六年九月二日
四川省泸州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）川05刑辖41号四川省泸州市纳溪区人民法院：刘伯华涉嫌贩卖毒品罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用解释》第十九条的规定，经本院研究决定，刘伯华涉嫌贩卖毒品罪一案指定你院审理。二〇一六年九月二日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执783号之一
申请执行人郑掌权，男，1963年9月20日生，汉族，广西柳州市人，无业，住柳州市鱼峰区。
被执行人肖子荣，男，1960年4月12日生，瑶族，广西横县人，无业，住柳州市柳北区。
本院在执行郑掌权与肖子荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，本院于2016年5月9日依法作出的（2016）桂0203执783号执行裁定书，查封了被执行人肖子荣所有的位于柳州市柳太路7号7栋2单元1-5号房屋一套。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
拍卖被执行人肖子荣所有的位于柳州市柳太路7号7栋2单元1-5号房屋一套，所得价款用于偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年九月九日
书记员 邓珊珊