四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第3705号
原告付红，女，生于1968年9月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人张炯，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。
被告广安市宏泰房地产开发有限公司，住所地广安市广安区广门路281号2幢附4号。
法定代表人刘爱国，董事长。
委托代理人常梁，男，生于1991年8月2日，汉族，住四川省蓬溪县，该公司员工。
被告四川天宏实业集团有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路495号。
法定代表人刘爱国，董事长。
委托代理人尹丽，女，生于1981年7月29日，汉族，住四川省遂宁市船山区，该公司员工。
被告广安市宏通投资理财咨询有限公司。住所地四川省广安市广安区兴安下街**号*幢*单元***号。
法定代表人王桂荣，职位不详。
原告付红与被告广安市宏泰房地产开发有限公司（以下简称“宏泰公司”）、四川天宏实业集团有限公司（以下简称“天宏公司”）、广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称“宏通公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员谭媛媛、人民陪审员曾昌意、兰宗禹组成合议庭适用普通程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告付红及其委托代理人张炯、被告宏泰公司委托代理人常梁、天宏公司委托代理人尹丽到庭参加了诉讼，被告宏通公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付红诉称，被告宏泰公司需短期资金3000万元周转，经被告宏通公司介绍，原告与被告宏泰公司于2013年7月1日签订《借款合同》（合同编号：借字【2013】第03号），约定：1、借款金额为3000万元；2、借款时间为12个月（2013年7月1日起至2014年6月30日止）；3、利息按出借居间服务合同约定计算，每月25日前支付。被告天宏公司为保证宏泰公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司的3000万元借款提供保证，于2013年7月1日与被告宏通公司签订最高额投资保证合同（合同编号：投资保证御字【2013】第001号），约定：本合同保证的总金额不超过3000万元，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，被告宏泰公司向有投资意向的出借人出具打款通知。截止2014年12月15日，被告宏泰公司仍欠96人的借款共计12445000元。该96人共同授权原告为出借人代表。被告宏泰公司未按合同约定支付利息，也未按合同约定时间归还借款。经原告多次催要，被告天宏公司于2015年7月陆续偿还了1%的借款本金共计124450元。被告天宏公司自愿作为宏泰公司的借款担保人，应当为宏泰公司的借款承担连带担保责任，被告宏通公司在居间介绍时没有认真核实被告宏泰公司的真实经营状况，导致原告无法按时收回其本金及利息，应承担相应的法律责任。请求人民法院判令：1、三被告返还借款12320550元及利息（利息按照月息1.6%从2014年12月1日起至借款付清之日止）；2、三被告承担违约金（违约金按借款合同第八条第一款第三条计算违约金，违约金与利息总和的年利率按24%从2014年12月1日起至借款付清之日止）；3、本案的相关诉讼费用由被告承担。
被告宏泰公司辩称，1、我公司尚欠原告等96位出借人借款共计人民币12445000元无异议，但已支付本金1%即124450元；2、我公司系被告天宏公司旗下子公司，2014年12月24日，遂宁市公安局船山分局以“涉嫌非法吸收公众存款”为由，对天宏公司及其下属全部子公司所涉吸收公众资金行为全面立案，他公司的资产也已被公安机关控制。目前，该案仍处于侦查阶段。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》及四川省公安厅《关于当前我省办理非法集资案件若干问题的会议纪要》相关规定，本案应当依法驳回原告的起诉，将本案材料移送遂宁市公安局船山分局调查处理；3、2015年1月29日，广安市公安局广安区公安分局对本案被告广安市宏通投资理财咨询有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。他公司通过宏通公司出借的该笔资金应属于宏通公司非法吸收公众存款犯罪金额，同样根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》及四川省公安厅《关于当前我省办理非法集资案件若干问题的会议纪要》相关规定，本案也应当依法驳回原告的起诉，将本案材料移送广安市公安局广安区公安分局调查处理；4、约定利息过高，请人民法院予以适当调整；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其利息、违约金、相关费用等总计不能超过借款年利率24%的标准，否则应不予支持；违约金与利息同时主张，属于重复主张其损失，应不予支持其违约金主张。
被告天宏公司辩称，支持宏泰公司的答辩意见。
被告宏通公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月1日，被告宏泰公司因资金需短期周转，向被告宏通公司提出书面《借款申请》，委托宏通公司为其提供中介服务，向民间出借人借入人民币叁仟万元用作宏泰公司“御ＸＸ庭”项目的流动资金周转，双方签订了《特定项目投资服务协议》（合同编号：投资服务【2013】第001号），其主要内容为“1、甲方因项目经营需要，委托乙方向合法投资人推荐个人投资，个人投资总额为人民币3000万元（大写人民币：叁仟万元），期限12个月，以3万元（大写人民币：叁万元）为基本投资单位；2、投资资金归集账户：开户行：中国工商银行广安市分行建安中路分理处，户名：杨某；3、甲方每月按实际使用的投资资金0.3%向乙方支付特定项目投资管理服务费。支付时间在每月13日之前；4、未按约定时间支付投资收益和归还投资资金，应按约定投资收益的20%向投资人支付违约金”。后被告宏通公司提供的居间服务，原告付红（乙方、投资人代表）与被告宏泰公司（甲方、项目所有人）签订了借字【2013】第03号《借款合同》，其主要内容为“1、甲方因“御ＸＸ庭”项目工程需要，向乙方借入流动资金用于经营周转；2、甲方向乙方借入人民币叁仟万元整（小写：3000万元），期限12个月（2013年7月1日至2014年6月30日止），月利息率以出借人与居间方签订的《出借居间服务合同》约定为准，借款期内为固定利率；3、以甲方“御ＸＸ庭”项目销售收入偿还。担保责任的范围为本合同项下载明的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其它相关费用、以及乙方为实现债权所发生的费用等；4、各方签订《最高额投资保证合同》并完善还款担保措施（含抵押或质押物登记）后，乙方须在60个工作日内，按合同约定将借款资金一次或分次交付到甲方指定的账户（开户行：中国工商银行广安市分行建安路分理处，户名：广安市宏泰房地产开发有限公司）。甲方（项目所有人）收到借款资金后，应向乙方（出借人）出具《投资凭证》；5、借款期限为2013年7月1日至2014年6月30日止。具体期限以首笔投资金转账日为合同借款期限起始日，到期日顺延。出借人向甲方转账当日即为利息计算日（以银行回单为准）；6、甲方每月15日（节假日可顺延）向出借人支付上月借款利息（首月利息数额按实际使用借款金额和天数计算），并转入出借人指定的利息账户。借款到期时，甲方应将结欠利息和借款本金一次性全额转入乙方指定的银行账户，不得逾期；7、甲方未按约定时间支付利息的违约，除应向乙方支付约定利息外，首次违约按约定利率应付利息的20%支付违约金；再次违约按约定利率应付利息的30%支付违约金。甲方未按约定用途使用借款或不接受乙方和居间人监督的违约，甲方从违约使用借款之日起按约定利率应付利息的30%支付违约金。甲方在本合同约定还款日到期10个工作日内仍未归还本金的违约，甲方应按未还借款本金的数额和月利率的2倍即3.2%支付违约金；8、若发生争议，经各方协商无效时，向签约地人民法院提起诉讼。诉讼期间，本合同约定条款仍继续履行，争议条款待法院裁定后按裁定执行。”
为保证被告宏泰公司足额、及时的履行还款义务，被告天宏公司经股东会议同意，同日为宏泰公司“御ＸＸ庭”项目的民间融资提供担保，为此与宏通公司签订了《最高额投资保证合同》（投资保证御字【2013】第001号），其主要内容为“1、为确保投资人投资收益和到期收回投资资金，天宏公司愿意在总投资金额3000万元以内，向宏泰公司御ＸＸ庭项目签订了《借款合同》的投资人提供投资保证担保；2、本合同所担保的投资是从2013年7月1日到2014年6月30日期间，在《特定项目投资服务协议》（合同编号：项目服务【2013】第001号项下由乙方推荐的每笔特定投资权益，但投资总额不超过3000万元及其约定的投资收益。3、如果特定项目人未按《借款合同》约定履行其到期付款责任，无论其经营状况和资产状况，也不论《借款合同》项下是否拥有其他担保，乙方可直接向甲方追索，甲方应无条件先予承担付款责任；4、保证方式为连带责任保证；5、保证期间为每笔投资到期日之次日起两年。”
2013年9月10日，被告宏泰公司又向被告宏通公司提出书面《借款申请》，委托宏通公司为其提供中介服务，向民间出借人借入人民币叁仟万元用作宏泰公司“御ＸＸ庭”项目的流动资金周转，双方再次签订了《特定项目投资服务协议》（合同编号：投资服务【2013】第004号），其主要内容与投资服务【2013】第001号《特定项目投资服务协议》的内容一致。后原告付红（乙方、投资人代表）与被告宏泰公司（甲方、项目所有人）又签订了借字【2013】第06号《借款合同》，其主要内容与借字【2013】第03号《借款合同》基本一致，仅将借款期限变更为：2013年9月10日至2014年9月9日止。根据上述合同，被告天宏公司经股东会议同意，于2013年9月10日为广安市宏泰房地产开发有限公司“御ＸＸ庭”项目的民间融资作出了担保，并与宏通公司签订了《最高额投资保证合同》（投资保证御字【2013】第004号），与投资保证御字【2013】第001号《最高额投资保证合同》的内容基本一致，仅将担保期间变更为：2013年9月10日到2014年9月9日。
96名出借人依据借字【2013】第03号《借款合同》的内容于2013年8月28日至2014年9月26日期间，与宏通公司签订了《出借居间服务合同》，合同中约定了每名出借人不同的借款金额、利息及期限（利息为月利率1.6%-2%之间、借款期限为3-12个月之间），并于签订合同之日通过银行转账的方式将款项转入了宏通公司《投资交款通知》中的指定账户内，共计人民币12445000元。每名出借人出具了《出借资金委托书》和《出借人代表授权委托书》，其主要内容为：“委托宏通公司推荐一名出借人代表；向认可的出借人代表出具明确其权利义务的《授权书》，参与公司的项目考察与管理；会同出借人代表进行的项目考察、风险论证、贷后管理、以及代理相关法律手续拟办等事项。”、“委托付红为出借人代表，并授权付红对广安市宏通投资理财咨询有限公司中介的项目、项目抵（质）押等担保措施进行审核、确认；按照《借款合同》的相关约定，与居间方共同行使相关管理职能；认可其办理的相关法律手续，进行代位法律诉讼；未经全体出借人同意，出借人代表不具有变更或处置，借字【2013】第03号《借款合同》所涉及的担保物权力，且不得单独主张债权”。宏通公司于借款当日向每名出借人发放了《服务承诺书》，承诺：“如果项目出现风险状况，因借款人不能按期偿还到期利息和本金的情况下，由本公司在五个工作日内负责先行偿付利息和本金。延期时间本息按合同约定支付。在公司先行赔偿各出借人利息和本金后，由公司负责处置各出借人组合抵押质押物的债权。”
同时查明，出借人代表付红与被告宏泰公司签订的借字【2013】第03号《借款合同》项下有多名实际出借人，付红系出借人代表，因部分出借人与被告宏泰公司达成了其它协议，未向本院主张自己的债权，故本案有96名出借人主张债权，共计人民币12445000元。借款后，被告宏泰公司按《出借居间服务合同》的约定向96名出借人支付了从转款之日起至2014年11月的借款利息，之后被告宏泰公司再没有支付利息。96名出借人在开庭审理之后，委托原告出具了书面说明，要求未支付的利息均按照所有合同中的最低利率即月利率1.6%计算。2015年8月，被告天宏公司返还了各出借人1%的本金即124450元，现还下欠96名出借人借款本金共计人民币12320550元。96名出借人中有10名出借人在借款到期后，与宏通公司签订了《投资续期确认书》，将借款期限进行了展期，截止2015年9月9日，96名出借人的债权均已到期。其中陈某甲、陈某乙、黄某、秦某、熊某、张某六名出借人共计660000元是2014年9月10日之后借款，未在两份《最高额投资保证合同》的保证期间之内。
另查明，2014年12月24日，遂宁市公安局船山区分局对四川天宏实业集团有限公司以非法吸收公众存款案立案侦查；2015年11月30日，广安市公安局广安区分局将广安市宏通投资理财咨询有限公司非法吸收公众存款案移交到遂宁市公安局船山区分局。
认定上述事实的依据有：
1、原告付红的身份证复印件，被告广安市宏泰房地产开发有限公司、四川天宏实业集团有限公司、广安宏通投资理财咨询有限公司的营业执照、组织机构代码证；
2、96名出借人的《投资凭证》《出借居间服务合同》《出借资金委托书》《出借人代表授权委托书》《服务承诺书》《投资交款通知》及身份证、银行卡复印件；
3、2013年7月1日宏泰公司向宏通公司提出的《借款申请》、《特定项目投资服务协议》，宏泰公司与付红签订的《借款合同》两份【合同编号：借字【2013】第03、06号】；
4、宏泰公司、天宏公司的《股东会决议》；
5、《最高额投资保证合同》
6、原被告的陈述等相关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年7月1日，被告宏泰公司因“御ＸＸ庭”项目工程需要，通过被告宏通公司提供的信息服务，与原告付红（出借人代表）签订了《借款合同》（合同编号：借字【2013】第03号），约定了借款的相关事项。依据该《借款合同》96名出借人于2013年8月28日至2014年9月26日期间，陆续与被告宏泰公司建立了借贷关系，并分别与宏通公司签订了《出借居间服务合同》，约定了借款的金额、期限、利息，各出借人通过银行转账的方式将借款转入《投资交款通知》约定的杨某（户名：杨某，开户行：广安市工商银行建安中路分理处）的账户内，共计人民币12445000元，履行了支付义务。该借款有原被告的《借款合同》、《出借居间服务合同》，原告的转款凭证予以证明，被告宏泰公司向每名出借人出具了《投资凭证》予以佐证，庭审中被告天宏公司、宏泰公司对借款的事实也予以认可，故该借贷关系真实、合法，应受法律保护，本院予以支持。
对于原告付红主体资格是否适格的问题，96名出借人在借款给被告宏泰公司时均出具了《对出借人代表授权委托书》，该委托书赋予了付红代位法律诉讼的权利，故原告付红作为96名出借人的诉讼代表人系适格的诉讼主体。
对于担保责任问题，为保证被告宏泰公司履行还款义务，天宏公司、宏通公司均作出了保证。被告天宏公司与宏通公司签订的两份《最高额保证合同》约定了被告天宏公司为被告宏泰公司，在2013年7月1日至2014年9月9日期间内不超过6000万元的借款承担连带责任保证责任，原告虽不是该合同的当事人，但在庭审中出示该合同作为证据，视为对该合同的默认，本院认为该合同系在平等自愿的基础上签订的，其真实性本院予以认可，故被告天宏公司应对被告宏泰公司于2013年7月1日至2014年9月9日期间的6000万元以内的借款承担连带责任，对该期间之外借款的6名（陈某甲、陈某乙、黄某、秦某、熊某、张某）出借人共计人民币660000元不承担连带责任。被告宏通公司向各出借人发放了《服务承诺书》，告知各出借人其先行偿付利息和本金的责任，出借人接收该承诺后未表示异议，被告宏通公司即接受该《服务承诺书》约束，被告宏通公司应当向本案96名出借人承担连带清偿责任。
对于利息和违约金，2014年12月1日之前的利息被告宏泰公司已按合同的约定足额支付，之后未再支付利息，原告请求按月利率1.6%计算未支付的利息，本院予以认可。根据《借款合同》的约定被告应当承担未按约定时间支付利息的违约责任，首月（2014年12月）按利息的20%支付违约金，次月（2015年1月）之后按利息的30%支付违约金，2015年8月被告天宏公司向96名出借人返还了1%的本金，之后未再返还本金，根据《借款合同》的约定，被告于2015年9月起，按未还借款本金的数额和月利率的2倍即3.2%支付违约金依据法律规定，依据法律规定，原被告约定的利息及违约金总和不得超过银行同类贷款利率的四倍，即从2015年1月起利息和违约金按银行同类贷款利率的四倍计付。因被告天宏公司于2015年8月偿还了原告本金的1%即124450元，故2015年8月之前按本金12445000元计算利息和违约金，2015年9月起按本金12320550元计算利息和违约金。
关于本案是否应当先处理刑事犯罪的问题，本案借款的主体是宏泰公司，借款的目的是开发“御ＸＸ庭”项目，其偿还能力远远大于借款金额，且公安机关目前未对宏泰公司因涉嫌非法吸收公众存款罪而立案侦查，宏泰公司的借款行为本身也未涉及刑事犯罪，是真实、合法的，本院予以支持。天宏公司、宏通公司系宏泰公司的借款担保人，其担保责任不应因涉嫌刑事犯罪而免除，故被告天宏公司、宏通公司应承担其担保责任。
原告付红的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，判决如下：
一、被告广安市宏泰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，向原告付红清偿借款人民币12320550元（壹仟贰佰叁拾贰万零伍佰伍拾元）及支付利息和违约金（其中，2014年12月利息按月利率1.6%计算，违约金按利息的20%支付；2015年1月之后的利息和违约金按银行同类贷款利率的四倍计付。2015年8月之前按本金12445000元计算利息和违约金，2015年9月起按本金12320550元计算利息和违约金。）
二、被告广安市宏通投资理财咨询有限公司对被告广安市宏泰房地产开发有限公司所承担的前述债务负连带清偿责任；被告四川天宏实业集团有限公司对被告广安市宏泰房地产开发有限公司所承担的2013年7月1日至2014年9月9日期间内的债务（人民币11667150元）承担连带清偿责任。
三、驳回原告付红的其他诉讼请求。
本案受理费118370元，由被告广安市宏泰房地产开发有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭媛媛
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 兰宗禹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张晶晶