四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第833号
原告：林徐平，男，汉族，1990年5月1日出生。
委托代理人：罗飞，四川沫若律师事务所律师，特别授权。
被告：李勇，男，汉族，1981年3月24日出生。
被告：方彬，男，汉族，1975年9月20日出生。
委托代理人：刘文龙，男，汉族，1973年6月20日出生，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地乐山市市中区嘉定北路149号，组织机构代码90698567-8。
负责人：李晓伟，经理。
委托代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师，特别授权。
原告林徐平与被告李勇、方彬、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称“中保财险乐山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员杨建国适用简易程序于2014年8月3日、8日公开开庭进行了审理。原告林徐平及其委托代理人罗飞、被告李勇、方彬的委托代理人刘文龙、被告中保财险乐山分公司的委托代理人雷敏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林徐平诉称：2013年11月28日14时25分，原告驾驶川LLE4**号普通二轮摩托车从沐川县沐溪镇往大楠方向行至沐川至大楠1公里200米处时，与对向由李勇驾驶方彬所有的川L224**号中型厢式货车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。
事故发生后，原告被送往沐川县人民医院抢救治疗后转往乐山市人民医院住院治疗，于2014年1月2日出院。其间，原告在沐川县人民医院花费住院医疗费用1，482.21元、门诊医疗费用557.00元，在乐山市人民医院花费住院医疗费用22，673.60元。出院医嘱：休息3月；脑外科、骨科随访、不适随诊。出院后，原告在乐山市人民医院花费门诊医疗费用360.00元。
沐川县公安局交通警察大队（以下简称“沐川交警队”）认定林徐平、李勇均承担此事故同等责任。
2014年4月11日，乐山科信司法鉴定中心接受沐川交警队委托评定林徐平伤残等级为交通事故Ⅶ（柒）级＋4%，并收取鉴定费1，300.00元。
川L224**号车在中保财险乐山分公司投保了机动车交强险和商业三者险。事故发生在保险期间。
原告系农村居民，在沐川县三才滋补火锅店工作，故诉请判令：李勇、方彬、中保财险乐山分公司立即向原告支付因侵权造成的各项损失235，450.81元（医疗费用25，582.81元＋住院伙食补助费510.00元（34天×15.00元∕天）＋误工费13，624.00元（131天×104.00元∕天）＋住院期间护理费3，536.00元（34天×104.00元∕天）＋伤残赔偿金178，944.00元（22，368.00元／年×20年×40%）＋伤残鉴定费1，300.00元＋精神抚慰金12，000.00元＋交通费500.00元），并承担本案诉讼费。
被告李勇、方彬共同辩称：对原告主张的案件事实无异议，李勇受方彬雇佣，川L224**号车在中保财险乐山分公司投保了机动车交强险和不计免赔限额100万元的商业三者险，赔偿责任应由保险公司承担。请求人民法院依法判决。
被告中保财险乐山分公司辩称：对原告主张的案件事实和被告反驳主张的川L224**号车的投保情况无异议，公司仅在保险责任范围内承担赔偿责任，超过交强险部分只承担50%。医疗费扣除10%，认可住院伙食补助费，护理费34天×80.00元∕天，误工费124天×85.00元∕天、残疾赔偿金22，368.00元／年×20年×20%、精神损害抚慰金6，000.00元、交通费300.00元，鉴定费不属保险赔偿范围，请求人民法院依法裁决。
经审理查明：原告主张和被告李勇、方彬共同反驳主张的案件事实均属实。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的：林徐平、李勇、方彬居民身份证，沐川县人民医院出具的林徐平住院、门诊费用收据、乐山市人民医院出具的林徐平的出院证明书及住院、门诊费用收据、川L224**号车车辆行驶证，李勇的驾驶证、沐川交警队出具的第5111298201302998号道路交通事故认定书（简易程序），乐山科信司法鉴定中心出具的乐科司法鉴定中心（2014）临鉴字第825号司法鉴定意见书及鉴定费用收据，中保财险乐山分公司出具的机动车交强险保险单和机动车商业险保险单、沐川县三才滋补火锅店营业执照及工资表、证人证言等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“《侵权责任法》”）第二条、三条、五条、六条第一款、二十六条、三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，公民依法享有身体健康权；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。法律对侵权责任有特别规定的，依照其规定；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按过错程度予以赔偿。本案中，李勇受方彬雇佣、工作中驾驶机动车与林徐平驾驶机动车相撞，造成林徐平受伤及车辆损坏的交通事故。根据交警部门作出的事故认定林徐平与李勇负事故同等责任，同时，李勇驾驶的机动车在中保财险乐山分公司投保了交强险和商业三者险，因此，本次交通事故造成的损害，根据林徐平的诉讼主张，先由中保财险乐山分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由方彬与林徐平按责任大小承担赔偿责任。中保财险乐山分公司对方彬应负的赔偿责任根据商业保险合同予以赔偿。
依据《侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条第一款、十九条、二十条、二十一条第一款、二款、二十二条、二十三条第一款、二十五条第一款、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，参照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函，结合机动车交强险合同约定、林徐平的诉讼主张及李勇、方彬、中保财险乐山分公司的意见，本院依法核定本次交通事故造成林徐平的损失为：医疗费用项下：住院医疗费25，072.81元（依据发票和清单确认沐川县人民医院住院医疗费用1，482.21元、门诊医疗费用557.00元，乐山市人民医院住院医疗费用22，673.60元。门诊医疗费用360.00元）、住院伙食补助费510.00元（各方当事人认可，不违反法律规定），合计25，582.81元；伤残赔偿项下：住院期间护理费3，536.00元（34天﹤各方当事人认可，不违反法律规定﹥×104.00元∕天﹤林徐平主张不违反法律规定﹥）、误工费5，640.00元（124天﹤根据林徐平的伤情、治疗情况及医嘱意见，采纳保险公司认可的误工天数﹥×104.00元∕天﹤林徐平主张不违反法律规定﹥）、伤残赔偿金178，944.00元（林徐平主张，不违反法律规定）＋伤残鉴定费1，300.00元（凭票确认）、精神损害抚慰金酌定12，000.00元、交通费酌定300.00元，合计208，976.00元。
由于本次交通事故造成的损失在机动车交强险分类赔偿中、医疗项下费用和伤残项下费用均超过有责赔偿限额，因此，中保财险乐山分公司首先在机动车交强险有责赔偿限额范围内按医疗费用有责赔偿限额1万元和伤残项下费用有责赔偿限额11万元予以赔偿。超过机动车交强险部分，根据林徐平与李勇的责任大小，本院酌定方彬承担50%的赔偿责任，即赔偿57，279.41元（﹤医疗项下费用25，582.81元＋伤残项下费用208，976.00元-交强险医疗和伤残有责赔偿限额12万元﹥×50%），林徐平自行承担50%的损失。
由于川L224**号车在中保财险乐山分公司投保了不计免赔限额100万元的机动车商业三者险，该保险合同不违反效力性强制性法律规定，依法具有法律约束力。因此，方彬依法应承担的赔偿责任在商业三者险赔偿限额范围内由中保财险乐山分公司承担。
综上，李勇、方彬关于其赔偿责任应由保险公司承担的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。中保财险乐山分公司关于超过交强险部分只承担50%、认可误工天数124天、交通费300.00元的辩解意见，符合法律规定及本案实际，本院予以采纳；关于医疗费用扣除10%、残疾赔偿系数计赔20%、鉴定费不属保险赔偿范围的辩解意见，由于未举证证明其反驳主张成立，且不符合法律规定，因此，本院不予采纳；原告要求被告全额赔付的诉讼主张，不符合法律规定，本院对原告损失超过交强险责任限额范围的部分，依法根据责任大小确定赔偿责任；关于误工费、交通费的诉讼主张失当的，本院依法核定或酌定；其余诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。中保财险乐山分公司在保险事故发生后，未积极化解矛盾，依法应当承担引起诉讼的责任。因此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、十五条第一款（六）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决发生法律效力后三日内向原告林徐平支付赔偿款177，279.41元；
二、驳回原告林徐平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，446.00元（已由原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司承担（被告应在给付原告上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨建国
二〇一四年八月八日
书记员 周 桃