wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第923号
原告：廉江市绿润农业生产资料有限公司，住所地：广东省廉江市。
法定代表人：陆永卓，总经理。
委托代理人：李营，××年××月××日出生，住廉江市。
被告：潘全成，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××4854。
原告廉江市绿润农业生产资料有限公司（下称绿润公司）诉被告潘全成买卖合同纠纷一案，本院2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员连春平独任审判，书记员龙小洁担任记录，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告绿润公司的委托代理人李营到庭参加诉讼，被告潘全成经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿润公司诉称：被告于2012年7月29日因经营需要向原告采购化肥一批，货值15000元，当场签写欠据。承诺数天后还清，但被告言而无信，没有按约定履行还款义务。后原告多次向被告催要欠款，被告才分别于2013年3月13日还款2000元、2013年4月6日还款3000元，尚欠10000元整。原告多次催讨无果且被告恶意逃避故意更改联系电话。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决：1、请求法院判决被告偿还货款10000元及利息（利息从2012年7月29日起按月利率1%计至清偿欠款之日止）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告潘全成不作答辩。
原告绿润公司对其陈述的事实提供证据有：
1、《欠据》一份，证明被告潘全成欠到原告化肥款10000元的事实。
2、常住人口个人信息表，证明被告潘全成的基本情况。
被告潘全成在举证期限内没有向本院提供证据。
经开庭，被告潘全成没有到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。本院对原告提供的证据进行审核，予以确认。
本院查明：被告潘全成因经营需要向原告绿润公司购买化肥一批，值款15000元。原告绿润公司交付肥料给被告后，原、被告于2012年7月29日结算，被告出具《欠据》给原告收执，载明“兹欠到廉江市绿润农业生产资料有限公司化肥款壹万伍仟￥15000元。2012.7.28前所有货款清。欠款人：潘全成”。后原告多次向被告催要欠款，被告于2013年3月13日付款2000元，于2013年4月6日付款3000元，尚欠货款10000元，经原告多次催收未果而引起纠纷，原告于2015年11月10日诉至本院，请求处理。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。根据原告提供潘全成签名的《欠据》，本院应予确认被告潘全成尚欠原告化肥款10000元的事实。因双方没有约定履行支付价款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。……”规定，原告请求被告潘全成偿还货款10000元有理，本院予以支持。
对于原告的利息请求，因双方没有约定利息和履行期限，可参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、最高人民法院《关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第140条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告应从原告主张权利之日（即起诉之日）起至履行清本债务之日止，按年利率6%计付利息给原告。
被告潘全成经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款及最高人民法院《关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第140条之规定，判决如下：
限被告潘全成于本判决发生法律效力之日起十日内清偿欠款人民币10000元及支付利息（自2015年11月10日起至本债务履行完毕之日止，按年利率6%计）给原告廉江市绿润农业生产资料有限公司。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告潘全成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 连春平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 龙小洁
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干具体问题意见第》140条
公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1619号
原告张某甲，女，1982年11月12日出生，汉族。
被告惠某某，男，1983年4月10日出生，汉族。
委托代理人孙付田，河南锦田律师事务所律师。
原告张某甲诉被告惠某某离婚纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李春利独任审判，书记员鲁传凯出庭担任记录，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年初原、被告经人介绍相识，不久便于2011年4月8日在原阳县民政局登记结婚，原告及女儿张某乙到被告家中共同生活，2012年10月2日儿子惠某出生。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，双方互不了解，双方多次闹离婚，现已分居将近一年。现原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。请求依法判令原、被告离婚；女儿张某乙由原告抚养，儿子惠某由被告抚养，抚养费自理。
被告辩称：原、被告夫妻感情很好，没有夫妻矛盾，被告不同意离婚。如果判决离婚，被告要求抚养儿子，原告按照规定承担抚养费。
原告向本院提供的证据有：结婚证及户口薄，经庭审质证，被告无异议，本院确认为有效证据。被告未向本院提交证据。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2011年初原、被告经人介绍相识，于2011年4月8日在原阳县民政局登记结婚，2012年农历四月初十举行典礼。原告系再婚，有一女儿张某乙于2008年11月30日出生，2012年10月2日原、被告生育儿子惠某。婚后感情尚可。原被告因家庭琐事发生矛盾分居生活。原被告没有夫妻共同财产，没有共同债权、债务，原告没有婚前个人财产，原告在被告村没有责任田。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好、的可能等方面综合分析。原告起诉被告离婚但原告未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告惠某某离婚。
本案受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 李春利
二〇一四年十二月五日
代书记员 鲁传凯
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民初字第120号
原告：巩某甲。
委托代理人（特别授权）：王某。
委托代理人（特别授权）：李某甲。
被告：某公司。
法定代表人：张某。
原告巩某甲与被告某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩某甲及其委托代理人王某、李某甲到庭参加诉讼。被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在建厂过程中共向原告借款465万元，于2013年5月31日出具借条，借条中约定2013年12月31日前还清。利息按同期银行贷款利率计算，借款到期后，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拖延拒绝还款。
原告为了自己的合法权益，多次索要未果，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金465万元及利息，利息从2013年12月31日计算至起诉之日，按同期银行贷款利率计算。二、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提供证据如下：
证据一、被告出具的借条一份，证明被告某公司在借款过程中共向原告借款465万元，并约定了利息按照同期银行贷款利率计算，还款期限在2013年12月31日之前。证据二、2012年2月21日的中国银行转账凭证一张，通过巩某乙汇入到某公司会计周某账户200万元。证据三、2012年2月22日的中国农行转账凭证一张，通过巩某乙汇入到某公司会计罗某账户200万元。剩余部分借款为现金支付。
被告某公司未到庭参加诉讼，也亦未提供证据。
案外人周某庭后接受法庭调查，陈述了案件的相关事实。原告又提交了部分取款凭证，证明其向被告出借现金的事实。
经审理查明，案外人於德行因企业生产经营需要，多次通过巩某乙向他人借款。2012年2月，巩某乙将从原告巩某甲处筹得的借款400万元，分两次汇款到於德行指定的收款人周某和罗某名下。对于借条中的65万元，原告主张是支付给於德行的现金。2013年5月31日，被告某公司出具借条一张，载明：“截止2013年5月31日，建厂过程中累计借巩某甲款共计肆佰陆拾伍万元整，还款日期为2013年12月31日之前，利息按同期银行贷款利率计算。”被告某公司在借款单位处盖章，巩某乙在担保人处签字。
另查明，巩某乙为原告巩某甲的弟弟。在本案立案及庭审阶段，巩某乙作为本案被告参加诉讼，庭审结束后，原告巩某甲向本院提交申请，申请撤回对巩某乙的起诉。
本院认为，被告某公司为自身的建设和经营需要，通过巩某乙向原告巩某甲借款，其中400万元通过银行转账，通过巩某乙转账至相关人员名下，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。对于原告主张支付的65万元的现金，有借条、原告的陈述及原告提交的从银行取款的凭证来证明，本院依法予以认定。被告某公司应当按照约定偿还对原告的借款及利息。
因原告巩某甲撤回对巩某乙的起诉，属于当事人对其诉权的处分，因此，巩某乙在本次诉讼中，不承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效十日内偿还原告巩某甲借款本金465万元及利息（按同期银行贷款利率，从2014年1月1日计算至本判决指定还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费、保全费总计51958元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孔剑勋
代理审判员 李汉平
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 晨
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第406号
申请执行人晏维美，女，彝族，生于1966年7月16日，云南省文山市人，大学文化，公务员，住文山市。
被执行人白开俊，男，壮族，生于1958年10月20日，初中文化，云南省文山市人，住文山市。
关于申请执行人晏维美与被执行人白开俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）文民二初字第282号民事判决书，判决书确定：“由被告白开俊于本判决生效之日起二十日内返还原告晏维美的借款人民币壹拾伍万元整（150000.00）”。判决书生效后，被告白开俊未履行调解书确定的义务，原告晏维美于2015年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人白开俊现暂无财产可供执行，申请�行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文执字第406号执行案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞刚
审判员 普 云
审判员 阮 明
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒋耀磊
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第406号
申请执行人王海东。
被执行人蔡树杰。
本院在执行王海东申请执行蔡树杰雇员赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行故申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2011）文民初字第532号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐依笑
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民保字第36-1号
申请人王福利，男，1981年10月17日生，满族，住辽宁省绥中县。
被申请人甘南县宏盛运输队
被申请人李维光，男，1971年5月13日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
申请人王福利因与被申请人甘南县宏盛运输队、李维光发生交通事故申请诉前财产保全一案，于2014年11月17日向本院提出申请，要求依法查封被申请人李维光驾驶的被申请人甘南县宏盛运输队所有的黑BJ13**／黑BG1**挂解放牌重型半挂货车。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封现存放在河北省高速公路停车厂内被申请人李维光驾驶的被申请人甘南县宏盛运输队所有的黑BJ13**／黑BG1**挂解放牌重型半挂货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张彦军
二０一四年十一月十七日
书 记 员 杨雅茹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1924号
原告：山东长征教育科技有限公司。
法定代表人：常征，董事长。
被告：广东华本电子科技有限公司。
法定代表人：郭伟松。
本院在审理原告山东长征教育科技有限公司诉被告广东华本电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告广东华本电子科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地广东省汕头市龙湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告于2015年5月14日签订《ODM合作协议》，该协议第十二条约定争议解决方式为“双方同意提交甲方住所地人民法院裁决”；次日，原、被告签订的《销售协议》第九条约定违约责任协商不成时“双方均可根据《ODM合作协议》向甲方所在地法院提起诉讼”，该约定均合法有效。上述协议中的甲方即本案原告山东长征教育科技有限公司住所地系本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告广东华本电子科技有限公司所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告广东华本电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 佟 彤
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋乃午
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民三初字第00268号
原告周俊海。
委托代理人乔正林，湖北思扬律师事务所律师。
被告襄阳坤兴实业有限公司（以下简称坤兴公司）。
被告杨家国。
被告程雪龙。
三被告共同委托代理人李学林、邓雨樊，湖北法正大律师事务所律师。
原告周俊海与被告坤兴公司、杨家国、程雪龙借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告周俊海的委托代理人乔正林，三被告的委托代理人李学林、邓雨樊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊海诉称，2012年3月8日，被告分多次从原告处借款2300000元，并约定了借款利息。2014年原告向被告催讨还款，被告一直不予支付，于2014年3月2日，被告汇总给原告出具了借据。请求法院判决三被告连带偿还借款本金2300000元，并承担自2014年3月2日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准的四倍计算的利息。本案诉讼费由三被告承担。
被告坤兴公司、杨家国、程雪龙辩称，被告已偿还原告330000元的现金，应依法扣减本金；原告主张的利息请求无事实和法律依据。
原告周俊海为证明其陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份、银行转账凭证3张、网银转账凭条3张。用以证明借款事实及借款金额。三被告对证据的真实性无异议。本院予以采信。
被告坤兴公司为支持其抗辩理由，向本院提交了二份网银转账凭证。用以证明被告已向原告偿还借款330000元本金的事实。原告对被告所举的转入王丽账户的130000元予以认可，但称系支付利息；对转入刘军账户的200000元不予认可。本院采信原告认可收到被告偿还130000元的质证意见。
被告杨家国、程雪龙未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：
原、被告自2012年3月开始发生借款往来关系，原告通过案外人白涛、朱元元和自己的银行账户多次将借款转入被告杨家国账户。2014年3月2日，原、被告将前期的借款进行了结算，双方确定被告尚欠原告2300000元借款未还，遂于当日由借款人杨家国、坤兴公司向原告出具借条载明：“今借到周俊海现金贰佰叁拾万元整（2300000元）”。杨家国以借款人身份签署自己的名字，并在借条上加盖了坤兴公司的印章，担保人程雪龙也在借条上以担保人身份签名。2014提3月18日，被告杨家国以银行转账方式，通过案外人王丽账户，向原告偿还借款130000元。之后，被告及担保人再未向原告偿还借款。为此，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告坤兴公司、杨家国、程雪龙与原告周俊海之间的借贷及担保关系内容不违反法律规定法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告周俊海通过自己及朋友的账户以转账方式向杨家国个人交付借款的事实清楚、证据充分，并由被告出具了借条，其要求被告杨家国、坤兴公司偿还借款本金2300000元符合合同约定及法律规定，本院予以支持，鉴于庭审中原告认可收到被告偿还的130000元，结合双方在借款借据上未约定利息的事实，故对该130000元认定为偿还的借款本金，应予以冲减借款本金；据此，被告尚欠原告借款2170000元，应向原告承担清偿责任；原告还请求按中国人民银行同期贷款利率主张利息，因原、被告双方没有约定借款利息，可依据相关法律规定，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支持原告的利息请求；被告程雪龙系讼争借款的担保人，对讼争借款应依法承担连带责任；三被告拖欠原告的借款未还，侵害了原告的权益，应承担清偿责任；三被告辩称应依法扣减已偿还原告330000元的本金，因原告在审理中只认可被告偿还的130000元，对被告提出的其他主张，因没有证据证实，本院将依据上述证据对被告已偿还的130000元从借款本金中予以扣减；被告还辩称原告主张利息无事实和法律依据，与法不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
被告襄阳坤兴实业有限公司、被告杨家国共同向原告周俊海偿还借款本金2170000元，并按中国人民银行公布的同期同类借款利率标准承担该款自2014年6月25日起至本判决确定的给付之日止的利息，限其于本判决生效后五日内付清；
被告程雪龙对上述第一项债务向原告周俊海承担连带清偿责任；
驳回原告周俊海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27000元，减半收取15000元，财产保全费5000元，合计20000元，由被告襄阳坤兴实业有限公司、杨家国、程雪龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田国珍
人民陪审员 肖 飞
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方小翠
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审303号
申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市创智新区宁东路***号科创中心。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人邱正海，即墨市温泉街道办事处计生办工作人员。
被执行人邵某某，女，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市卫生和计划生育局于2017年8月2日向本院提出申请，要求强制执行即墨市卫生和计划生育局对被执行人邵某某不履行社会抚养费征收决定一案于2016年12月29日作出的即费征决字[2016]140-2号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征决字[2016]140-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人欠缴的社会抚养费50736元。申请人作出的即费征决字[2016]140-2号《社会抚养费征收决定书》认定如下事实：被执行人与徐某某于2016年3月2日违法生育第三个子女（男孩）。申请人提交的证据有：新生婴儿出生申报登记表复印件、常住人口登记表复印件。2016年12月23日，申请执行人下达了即费征告字[2016]140-2号《社会抚养费征收告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处理的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费￥50736元（伍万零柒佰叁拾陆元整）。被执行人自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构青岛农商银行。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2016年12月29日，申请执行人向被执行人送达了即费征决字[2016]140-2号《社会抚养费征收决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年7月4日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征决字[2016]140-2号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征决字[2016]140-2号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 邹先叶
二〇一七年八月九日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海少刑初字第102号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人高×，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月19日被羁押，同年5月27日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张辉，北京市中天智通律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检未刑诉（2014）62号起诉书指控被告人高×犯抢劫罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员于艳丽出庭支持公诉。被告人高×及其辩护人张辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，被告人高×伙同孟xx（男，15岁），张xx（男，15岁，均另案起诉），于2014年4月19日1时许在本市海淀区上地龙桥俱乐部门前树村路旁，欲持刀（经认定为管制刀具，现已起获扣押）劫取被害人段×（男，33岁）财物。后因被人发现并制止而未遂。
被告人高×于2014年4月19日被抓获归案，后如实供述了作案事实。
上述事实，被告人高×及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人高×的供述和辩解，同案犯孟xx、张xx的供述，被害人段×的陈述，证人曹×、王×、谢×的证言，管制刀具认定书，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，起获作案工具照片，作案现场监控录像，辨认笔录，受案登记表，到案经过，刑事谅解书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×伙同他人以暴力威胁方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人高×犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人高×系初犯，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系抢劫未遂，到案后能如实供述犯罪事实，并获得了被害人的谅解，双方自愿和解，经法庭教育有一定悔罪表现，故依法对其减轻处罚。关于被告人高×的辩护人建议对被告人高×适用缓刑的辩护意见，经查，被告人高×伙同他人深夜将醉酒的被害人骗至僻静地点，为劫取财物对被害人进行持刀威胁，其行为不属于犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的条件。辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。其他相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人高×犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2016年4月18日止；罚金限自本判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 莹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 崔爽爽
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民特70号
申请人：王爱荣，女，汉族，1945年11月12日出生，住西华县。
委托诉讼代理人:张建强，西华县广源法律服务所法律工作者。
被申请人：凌兴（王爱荣女儿），女，汉族，1976年6月1日出生，住址同上，住址同上。系申请人之女。
法定代理人：凌晓中（凌兴父亲），男，汉族，1945年6月15日出生，住西华县。
申请人王爱荣申请宣告公民凌兴无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人凌兴系申请人王爱荣之女。申请人王爱荣称被申请人凌兴自2000年与西华县水坑王行政村马亮结婚后，因被马亮多次殴打及生气，致使凌兴患上精神分裂症，存在严重的民事行为能力障碍。三年来，凌兴一直在娘家跟随父母生活，依据《民事诉讼法》第一百八十七条的规定，特申请法院认定凌兴为无民事行为能力人。
经审查，凌兴结婚后，患有精神分裂症，2010年5月16日入住周口精神病医院住院治疗，现病情仍未好转。2017年8月16日，经本院委托信阳申诚法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：凌兴患精神分裂症，目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人凌兴为无民事行为能力人；
二、指定凌晓中为凌兴的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周卫红
二〇一七年八月十八日
书记员 王文磊
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙知终字第22号
上诉人（原审被告）温州市万豪商务大酒店有限公司。
法定代表人张琦。
委托代理人（特别授权代理）张付钢。
委托代理人（特别授权代理）金宪宽。
被上诉人（原审原告）马里奥特环球公司（MARRIOTTWORLDWIDECORPORATION），住所地美利坚合众国20817马里兰州波斯达芬伍德路10400（10400FernwoodRoad，Bethesda，Maryland20817UnitedStatesofAmerica）。
法定代表人凯文·M·金柏（Kevin·M·Kimball）。
委托代理人（特别授权代理）谯荣德。
委托代理人（特别授权代理）柳爱杰。
上诉人温州市万豪商务大酒店有限公司因不正当竞争纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温知民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人温州市万豪商务大酒店有限公司于2015年8月17日以“双方已达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人温州市万豪商务大酒店有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人温州市万豪商务大酒店有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人温州市万豪商务大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王莉莉
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执349号
申请执行人潘小英。
被执行人丁枫。
因被执行人丁枫逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第1612号民事调解书确定的义务，即被执行人丁枫应在2016年3月28日前偿还申请执行人潘小英借款本金10500.00元及自2009年10月22日至2016年3月28日期间的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算），承担案件受理费310.00元。现申请执行人已向本院申请强制执行，按法律规定，被执行人丁枫还应承担案件申请执行费50.00元并偿付延迟履行期间双倍的债务利息。在执行过程中经查，被执行人丁枫尚欠本金9500.00元及利息未履行，被执行人丁枫有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
自2016年7月起每月提取被执行人丁枫在凯里市城西工商分局的工资收入1000.00元至本院在贵州凯里农村商业银行2514010001201100023402账户，提足15000.00元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林勇军
二〇一六年六月十四日
书记员 罗峻楠
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第940-1号
申请执行人彭勇，村民。
被执行人东台市鑫中钻�械配件有限公司，住所地在东台市时堰镇后港社区建东工业区。
法定代表人房永勤，执行董事。
被执行人练志章，村民。
被执行人周国芳，村民。
申请执行人彭勇与被执行人东台市鑫中钻机械配件有限公司、练志章、周国芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）东时民初字第0025号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台市鑫中钻机械配件有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告彭勇13万元；被告练志章、周国芳对被告东台市鑫中钻机械配件有限公司上述第一项赔偿义务中的105000元承担连带责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执�财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示已与被执行人达成分期履行和解协议，且被执行人周国芳已给付20000元，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东时民初字第0025号民事判决书的本�执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘扣平
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00449号
李向民：
本院已立案执行王洪喜申请执行你买卖合同关系一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年七月六日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年七月一日
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第142-4号
申请执行人王留申，男，1957年9月26日出生，汉族，住汝州市。
申请执行人王亚伟，男，1981年12月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王跃伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人计钢伟，男，1968年11月4日出生，汉族，住汝州市。
被执行人计钢旗，男，1964年4月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人苏明霞，女，1974年5月26日出生，汉族，住址同上。
案由：刑事附带民事赔偿
本院于2014年3月21日作出（2014）汝执字第142-1号执行裁定书，冻结了被执行人计钢旗之妻张彩云在汝州农商银行光明支行丹阳路分理处的存款18000元。现因需划拨该款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人计钢旗之妻张彩云在汝州农商银行光明支行丹阳路分理处的存款18000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
执行长 郭红光
执行员 宗清周
执行员 杨松播
二〇一四年五月四日
书记员 赵乐乐
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第0523号
原告史以飞。
委托代理人史某。
被告陈伏文。
原告史以飞与被告陈伏文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史以飞委托代理人史某到庭参加诉讼，被告陈伏文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史以飞诉称：被告于2012年1月10日向原告借款20000元，还款期限定为一年，被告出具了一份借条。到期后原告多次向被告讨要借款，被告一直以无钱为理由拒不还款。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款20000元，并支付利息、承担本案诉讼费用。
被告陈伏文未作答辩。
经审理查明：被告陈伏文与原告史以飞之父史某系庄邻。2012年1月10日，被告以经营木材厂为由通过史某向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到史以飞现金贰万元整，￥20000元，借款人：陈伏文，2012（后涂改为2013）年元月10日，陈伏文，2014-4月10，给止13年元月10日4800.00”原告称借款约定利息为“一万元一年2400元”，即年利率24%，借条中“给止13年元月10日4800.00”系指被告支付了2013年元月10日前一年的利息4800元。“2014-4月10”为案外人李某所写。现原告诉至本院，要求被告归还借款本金20000元，并按法律规定支付自2013年1月10日起至还款之日止的利息。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条为证，本院对此予以确认。
本院认为：被告陈伏文以经营木材厂为由向原告史以飞借款20000元，并出具借条，双方之间形成合法有效的债权债务关系，原告据此享有的债权应依法予以保护。借款未明确约定还款期限，被告应依原告催要及时还款，现原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告未能及时依原告催要履行还款义务，被告又未再支付2013年1月10日之后的利息，双方约定的借款年利率24%也符合法定标准，故被告应按年利率24%支付自2013年1月10日起至实际还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伏文于本判决生效后十日内归还原告史以飞借款本金20000元，并按年利率24%支付自2013年1月10日起至实际还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告陈伏文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈海孝
人民陪审员 沙 旺
人民陪审员 李智志
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陆 婕
附录法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
3、第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4954号
原告：吕国鹏。
被告：张华暘。
被告：王丽杰。
委托代理人：张华暘，王丽杰的儿子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：侯阳，该公司员工。
原告吕国鹏诉被告张华暘、王丽杰、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕国鹏，被告张华暘、被告王丽杰的委托代理人张华暘、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人侯阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国鹏诉称，2016年4月23日19时30分，在沈阳市沈河区奉天街，原告驾驶的牌号为辽A×××××的车辆与被告杨华暘驾驶的牌号为辽A×××××小客车发生碰撞，杨华暘负全部责任，原告无责。事故造成辽A×××××车辆车损如下：保险杠损坏、右前大灯损坏、前机器盖损坏、右前叶子板损坏、中网饰条损坏、右前边灯损坏。原告修车3天，修理费1,800元。因原告车辆是营运出租车，所以有停运损失费，根据沈阳出租车汽车租赁协会出示的证明。出租车经营业户平均每日收入人民币270元。所以，停运损失费为810元，修车费为1,800元，两项共计2,610元。请求人民法院依法判决。
被告张华暘、王丽杰辩称车辆投保了交强险和商业三者险，对于原告的车辆损失及停运损失应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，标的车在我公司投保了交强险及商业三者险，第三者车辆维修费用过高，我公司同意赔偿1,000元。三者车停运损失属于间接损失不属保险责任我公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年4月23日19时30分，在沈阳市沈河区奉天街，原告驾驶的牌号为辽A×××××的车辆与被告杨华暘驾驶的车主为王丽杰牌号为辽A×××××小客车发生碰撞，经交警部门认定，杨华暘负全部责任，原告无责。事故造成原告车辆受损，在修理厂维修3天，花费修理费1,800元。后原告与被告协商未果，诉至本院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告修车费及停运损失。
另查，车牌号为AY19**号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业三者险，该事故发生在保险责任期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、修车发票、结算单、2016年沈阳市出租汽车行业经营业户从业人员日平均收入证明、修车证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权益应受法律保护，张华暘驾驶被告王丽杰所有的车辆因发生交通事故造成原告车辆受损并进厂维修，对花费的修车费人民币1,800元理应进行赔偿。因原告车辆系营运车辆，修理期间无法正常营运，故对原告产生的停运损失，被告亦应进行赔偿。上述两项损失均应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险及商业三者险中予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后30日内一次性给付原告吕国鹏停运损失人民币810元（在交强险财产损失2,000元项下赔付）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后30日内一次性给付原告吕国鹏修车费人民币1,800元。
如果中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张华暘负担。
本判决为终审判决。
审判员 卑英超
二〇一六年六月二十日
书记员 张青楠
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非执字第00108号
申请执行人竹溪县人口和计划生育局。
被执行人李冬林。
被执行人吴萍。
申请执行人竹溪县人口和计划生育局依据发生法律效力的（2014）鄂竹溪行非审字第00036号行政裁定书，于2014年9月2日向本院申请执行李冬林、吴萍社会抚养费征收一案，申请执行标的为26796元。本案在执行过程中，被执行人李冬林、吴萍与申请执行人竹溪县人口和计划生育局达成执行和解协议，并按照协议履行了全部义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂竹溪行非审字第00036号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 虎
代理审判员 陈明辉
代理审判员 黄少清
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙少华
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00152号
原告雷来存。
被告李国兴。
原告雷来存诉被告李国兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵玉君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷来存与被告李国兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷来存诉称，原告与被告于2004年二人合伙承包寨子沟李建新矿洞经营，合伙经营两年后，原告退出合伙经营。经双方协商由被告支付原告四十万元后矿洞留给被告，被告支付部分款项后，剩余部分一直未给，经多次催要，被告一直推拖，至今还欠原告24000元，现诉至法院要求判令被告支付下欠的24000元，诉讼费由被告承担。
被告李国兴辩称，原告所说的都是事实，对原告诉称的24000元债务被告认可，但原告另外还欠被告4万余元债务，原想双方各欠对方债务相抵后，原告还多拿被告的钱，原告不提借钱的事，被告也就不提，现在既然原告要求被告还钱，被告也要求原告还钱。
经审理查明，原、被告于2004年合伙经营矿山，双方散伙时约定由被告李国兴向原告雷来存退款48328元，被告支付部分款项后至今下欠24000元。
另被告李国兴主张原告于2002年9月20日、2002年9月21日累计欠其45000元，原告支付2000元后余款一直未支付，要求对原告债权进行冲抵。但原告认为该笔债务已还清，原告并不欠被告钱。现李国兴已就其主张的债权另向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告陈述，矿山帐务清单，李国兴于2007年、2014年向雷来存出具的借条、雷来存于2002年9月20日、2002年9月21日向李国兴出具的借条在案佐证，足以认定。
本院认为，对原告所主张的24000元债权，被告予以认可应予确认。对于李国兴所主张的债权因原告不予认可，且李国兴已向本院另行提起了诉讼，故李国兴所主张的债权另行处理，对于被告李国兴所欠原告雷来存的债务应由李国兴偿还。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告李国兴偿还原告雷来存借款24000元，限判决生效后30日内付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李国兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵玉君
二〇一四年八月二十日
书记员 门延伟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1100号
原告黎朝晖，男，1970年1月30日出生，汉族，住址：广东省汕尾市城区祯祥街五巷45号。
原告庄慧冰，女，1972年11月15日出生，汉族，住址：广东省汕尾市城区关部巷9号之一。
上述两原告委托代理人黄永洪，广东星石海律师事务所律师。
上述两原告委托代理人陈双仪，广东星石海律师事务所实习律师。
被告广州市地下铁道总公司，地址：广州市海珠区新港东路618号南丰汇环球展贸中心写字楼第11至14层。
法定代表人丁建隆，职务：董事长。
委托代理人黄志明、钟文，广东格林律师事务所律师。
本院在审理原告黎朝晖、庄慧冰诉被告广州市地下铁道总公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黎朝晖、庄慧冰在本案宣判前向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎朝晖、庄慧冰撤回起诉。
本案受理费341元，由原告黎朝晖、庄慧冰负担。
审判员 侯炜邦
二〇一四年六月十日
书记员 谢绮雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7460号
原告青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人吴建，经理。
委托代理人孟凡军，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛开发区。系公司员工。
被告任凤春，女，1962年2月16日出生，蒙古族，住址内蒙古乌兰浩特市。
原告青岛广源物业管理有限公司诉被告任凤春物业服务合同纠纷一案，原告称由于找不到被告地址，因此于2015年11月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛广源物业管理有限公司撤回对被告任凤春的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘德强
代理审判员 曹方超
代理审判员 梁 玮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曹 彬
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1312-1号
申请执行人吴国辉，男，1963年2月14日出生，住惠安县。
被执行人王清琴，女，1982年9月28日出生，住惠安县。
申请执行人吴国辉与被执行人王清琴民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2427号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月25日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2427号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月十五日
书记员 王泽钊
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更342号
罪犯尚长燕，现在山东省鲁中监狱服刑。
滨州市中级人民法院于二○○九年七月二十八日作出（2009）滨中刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人尚长燕犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人尚长燕不服，向本院提出上诉。本院于二○○九年十二月二十九日作出（2009）鲁刑二终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二○一○年五月三十日作出（2010）刑三复21834901号刑事裁定，发回本院重审。本院于二○一○年八月三十一日作出（2009）鲁刑二终字第132-1号刑事裁定，发回滨州市中级人民法院重审。滨州市中级人民法院于二〇一一年五月三十日作出（2011）滨中刑一重字第1号刑事判决，认定被告人尚长燕犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年十月十四日作出（2011）鲁刑二复字第31号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年九月三十日以（2014）鲁刑执字第629号刑事裁定，将罪犯尚长燕死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯尚长燕在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯尚长燕的悔改表现，有罪犯尚长燕的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯尚长燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯尚长燕无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2035年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4320号
原告:周彩军（乳名元帅），男，1983年12月26日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住本县。
委托代理人宋伟，利辛县巩店镇法律服务所法律工作者。
被告：魏国银，男，1962年12月21日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
原告周彩军诉被告魏国银买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告周彩军及其委托代理人宋伟到庭参加诉讼，被告魏国银经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彩军向本院提出诉讼请求：1.请求被告魏国银返还原告欠款15200元及利息3800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告魏国银欠原告周彩军货款15200元，并于2015年3月31日结算后，给原告出具借条一张，并约定月息1.5分。经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未付。为此，原告诉讼本院，请求支持其诉讼请求。
被告魏国银未到庭，未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；2.借条一张，证明2015年3月31日被告魏国银欠原告周彩军款15200元及约定利息1分5厘的事实。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告魏国银欠原告周彩军货款15200元，并于2015年3月31日结算后，给原告出具借条一张，将所欠货款转为借款，并约定月息1.5分。经原告多次催要，被告于2015年农历12月28日给付原告1000元利息，余款至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按该合同履行合同义务。原、被告经结算，被告欠原告闫传义款15200元，经原告催要，被告在给付1000元利息后，余款至今未予归还，构成违约，原告要求被告返还该笔欠款及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏国银于本判决生效之日起五日内支付原告周彩军货款15200元及利息（按月息1.5%计算至清结之日，扣除已支付的1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元，减半收取138元，由被告魏国银负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一六年九月十一日
书记员 朱月美
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4320号
原告:周彩军（乳名元帅），男，1983年12月26日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住本县，
委托代理人宋伟，利辛县巩店镇法律服务所法律工作者。
被告：魏国银，男，1962年12月21日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县，
原告周彩军诉被告魏国银买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告周彩军及其委托代理人宋伟到庭参加诉讼，被告魏国银经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彩军向本院提出诉讼请求：1.请求被告魏国银返还原告欠款15200元及利息3800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告魏国银欠原告周彩军货款15200元，并于2015年3月31日结算后，给原告出具借条一张，并约定月息1.5分。经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未付。为此，原告诉讼本院，请求支持其诉讼请求。
被告魏国银未到庭，未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；2.借条一张，证明2015年3月31日被告魏国银欠原告周彩军款15200元及约定利息1分5厘的事实。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告魏国银欠原告周彩军货款15200元，并于2015年3月31日结算后，给原告出具借条一张，将所欠货款转为借款，并约定月息1.5分。经原告多次催要，被告于2015年农历12月28日给付原告1000元利息，余款至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按该合同履行合同义务。原、被告经结算，被告欠原告闫传义款15200元，经原告催要，被告在给付1000元利息后，余款至今未予归还，构成违约，原告要求被告返还该笔欠款及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏国银于本判决生效之日起五日内支付原告周彩军货款15200元及利息（按月息1.5%计算至清结之日，扣除已支付的1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元，减半收取138元，由被告魏国银负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一六年九月十一日
书记员 朱月美
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执428号
申请执行人赵香德，男，汉族，1950年8月1日出生。
被执行人罗副桄，男，汉族，1966年2月4日出生。
被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人鲁力友，总经理。
关于赵香德申请执行罗副桄、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）川0304民初679号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行，执行标的为150872.71元。
本院通过司法查找程序查明，被执行人罗副桄、自贡市中小企业融资担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，故应依法终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
赵香德依据（2016）川0304民初679号民事调解书申请执行罗副桄、自贡市中小企业融资担保有限公司一案终结本次执行程序。如发现被执行人罗副桄、自贡市中小企业融资担保有限公司有履行能力，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具法律效力。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年七月二十六日
书记员 王晓靖
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初185号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人王树磊，男，1988年5月16日出生于肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月9日被河间市公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于2018年3月20日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2018）172号起诉书指控被告人王树磊犯妨害公务罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王树磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2018年3月8日23时许，一轿车经过“两会”期间设置的果子洼警务站时撞到多个反光锥桶后逃逸，轿车后保险杠及牌照遗落，被告人王树磊酒后到警务站附近帮助该轿车驾驶员寻找遗落物品。在警务站内，王树磊无视执勤人员，自行到办公桌附近窥视寻找，随手拿起工作人员的饮用水，执勤人员发现其行为举止可疑后上前核查其身份，其态度蛮横，拒不说明来意，执勤人员要求出示身份证件其拒不配合，执勤的辅警哈猛持核查终端设备对其身份证号码进行核查时，其将核查终端设备打落在地，致核查终端设备损坏，民警刘某等执勤人员见状对其进行控制，其予以威胁、反抗，致刘某嘴部被抓伤。经鉴定，核查终端设备损失为400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、哈猛等人的证言，河间市人民医院诊断证明书，第二代居民身份证验证（阅读）机具维修检测报告，河间市价格认定结论书，人民警察证，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王树磊以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王树磊暴力袭击正在执行职务的人民警察,依法从重处罚;其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白；且其亲属积极赔偿被害单位损失，故对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王树磊犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛新梅
二〇一八年五月二十三日
书记员 尚昭君
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第4386号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人李国梁，上海中企泰律师事务所律师。
被告人邹某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4297号起诉书指控被告人周某某、邹某某犯故意伤害罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人周某某、邹某某、辩护人李国梁、被害人的诉讼代理人瞿曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年9月8日上午，被告人周某某、邹某某在上海市浦东新区东三里桥路XXX号XXX室门前，因琐事与被害人史某某发生争吵继而扭打，后周某某、邹某某共同殴打史某某，致史某某全身多发软组织损伤，左尺桡骨远端骨折，经鉴定构成轻伤。同年9月26日，被告人周某某、邹某某接电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人史某某的陈述、证人毛某某、费某某、舒某某的证言、验伤通知书、鉴定意见书、案发经过等。公诉机关认为，被告人周某某、邹某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪；2名被告人均系自首，可依法从轻处罚。建议本院对2名被告人判处一年以下有期徒刑。
被告人周某某、邹某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人周某某有自首情节，且已向法院支付钱款用于赔偿被害人的经济损失，建议对被告人周某某从�处罚并宣告缓刑。
诉讼代理人提出。
经审理查明，2013年9月8日上午，被告人周某某、邹某某在上海市浦东新区东三里桥路XXX号XXX室门前设摊经营时，因认为被害人史某某等人站在其摊前影响生意，遂双方发生争吵，被告人周某某、邹某某共同追打史某某，致史某某全身多发软组织损伤，左尺桡骨远端骨折。经鉴定，被害人史某某损伤构成轻伤。
2013年9月26日，被告人周某某、邹某某接电话通知后至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。在本院审理期间，被告人向本院交纳人民币4万元用于赔偿被害人的经济损失。
以上事实，有下列庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人史某某的陈述，史某某陈述2013年9月8日上午8时许，我在东三里桥对面的人行道上与人聊天，当时在人行道上摆摊卖蟹的中年妇女觉得影响他们生意让我们离开，并骂我们，我们发生争吵；中年妇女用水泼我，她丈夫挥拳打我，那妇女还踢我、抓我，我被打倒在地。
2、证人毛某某的证言，毛某某陈述2013年9月8日上午8时许，我在东三里桥路胶南路家得利超市门口附近与几个炒股的朋友一起聊天，在此处摆摊卖蟹的一对夫妇觉得我们影响他们做生意，叫我们让开，并对我们骂骂咧咧，我们中的一个老伯听不过去，就上前评理，卖蟹的妇女用水泼老伯，老伯推了他们的蟹摊，卖蟹的夫妇就冲上去打老伯，男的拳击老伯面部，女的对老伯拳打脚踢，双方在扭打过程中，老伯摔在地上。
3、证人费某某的证言，费某某陈述2013年9月8日上午我和史某某等人在人行道聊天时，与在人行道上摆摊卖蟹的夫妇发生争吵，那对夫妇共同殴打史某某，女的还踢史某某，史某某被打得摔倒在地。
4、证人舒某某的证言，舒某某陈述在买菜途中看见一对卖蟹夫妇追打一老师傅，老师傅脸肿了，女的还踢老师傅，被老师傅用手挡开，老师傅也因此摔在地上。
5、验伤通知书、鉴定意见书，证实被害人史某某的伤情及经鉴定被害人损伤构成轻伤。
6、案发经过、情况说明，证实被告人的到案情况。
7、收据，证实被告人向本院交纳赔偿款人民币4万元。
8、被告人的供述。
本院认为，被告人周某某、邹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某某、邹某某有自首情节，依法从轻处罚；2名被告人能交纳钱款赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。同时考虑到本案系民间纠纷引发，且2名被告人没有前科劣迹，其居住地所在社区同意将被告人纳入社区矫正，对2名被告人可宣告缓刑。依照《中�人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人周某某、邹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 凌 鸿
审 判 员 苏 琼
人民陪审员 张蓓莉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可�宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更246号
罪犯徐现杰，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏西吉县人民法院于2013年8月27日作出（2013）西刑初字第64号刑事判决，以被告人徐现杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金10000元，刑期自2012年3月22日起至2018年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，由审判员柯具文担任审判长并主审本案，审判员姜丽华，审判员石磊参加评议，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。固原市人民检察院检察员王志灵、马纪成，固原监狱干警李治国、王大兵出庭履行职务，罪犯徐现杰到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐现杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯徐现杰予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯徐现杰符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯徐现杰在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得物质奖励两次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯徐现杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐现杰减去有期徒刑十个月十日。
（刑期自2012年3月22日起至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 高鹏程
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0741号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告陶涛。
被告姚志萍。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告陶涛、姚志萍信用卡纠纷一案，本院于2015年1月26日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告陶涛、姚志萍经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告陶涛于2012年3月28日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告陶涛开卡使用后，于2013年11月25日开始逾期，欠本金48046.11元。被告姚志萍作为共同还款人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款48046.11元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告陶涛未答辩。
被告姚志萍未答辩。
经审理查明：
1、2012年3月，陶涛按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为8万元，分36期付款的牡丹卡。陶涛申请时，其妻姚志萍向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。
2、开卡使用后，陶涛尚能按约还款，2013年11月25日始开始逾期，欠本金48046.11元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有原告陈述、原告提供的牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、户口登记薄、结婚证复印件、共同还款承诺书、房产证、居委会证明、营业执照复印件、个人薪资证明、汽车个分期付款购车协议、汽车分期付款调查报告、抵押合同、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人客户信用报告、推荐函、信用卡授信分级审批单、牡丹卡开户凭证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受陶涛的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。陶涛应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。陶涛从2013年11月25日开始逾期，原告要求陶涛归还本金48046.11元和支付从2013年11月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。姚志萍作为陶涛的妻子出具共同还款承诺，依法应与陶涛共同偿还原告借款本金及利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶涛、姚志萍应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金48046.11元及利息（自2013年11月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，由被告陶涛、姚志萍共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 曾国安
人民陪审员 张晓芹
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐 军
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第364号
原告丹阳市石城房地产开发有限公司，住所地：丹阳市云阳镇新新家园1幢10-11号；。
法定代表人周立群，该公司董事长。
委托代理人陈朝耀、钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告丹阳华融担保有限公司，住所地：丹阳市丹金路东侧长江物流市场内；。
法定代表人林云灼，该公司总经理。
被告林云灼。
原告丹阳市石城房地产开发有限公司（以下简称：石城公司）与被告丹阳华融担保有限公司（以下简称：华融公司）、林云灼担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱鑫到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市石城房地产开发有限公司诉称，2013年5月23日，两被告向汪东峰借款600万元，由原告提供担保。2014年7月2日徐卫华以债权转让为由向丹阳市人民法院起诉，法院审理后作出（2014）丹民初字第3088号民事判决书，判决被告华融公司、林云灼偿还借款本金及利息，由原告及其他保证人承担连带还款责任。判决生效后，原告替被告偿还了200万元。请求法院判令两被告偿还原告200万元，并承担自2015年2月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
证据一、（2014）丹民初字第3088号民事判决书一份，证明：原告为两被告提供保证担保，被告未能按期偿还，丹阳市人民法院判决原告为被告向徐卫华的借款本金、利息承担连带清偿责任。
证据二、（2014）丹执字第3262-2号执行裁定书、丹阳市非税收入一般缴款书（收据）各一份，证明：因两被告未能履行（2014）丹民初字第3088号民事判决书确定的义务，本院依法提取了原告在丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司应收款200万元。
证据三、丹阳市人民法院执行局经案款收据及经案款转出通知单各一份，证明：徐卫华已经原告代偿的200万元。
被告华融公司、林云灼未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年5月23日，被告华融公司、林云灼向汪东峰借款600万元，借款期限为6个月，借款月利率为2%；该借款由原告、周立群、江苏神瑞新能源有限公司、陈国瑞提供连带责任保证担保。2014年6月25日，汪东峰将对被告华融公司、林云灼的债权转让给徐卫华，并发了债权转让通知。徐卫华于2014年7月2日向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款本息，由原告及其他担保人承担连带清偿责任。本院审理后，依法于2014年9月16日作出（2014）丹民初字第3088号民事判决书，判决被告华融公司、林云灼偿还徐卫华借款本金600万元，利息268000元，并承担自2014年7月10日起至判决确定给付之日止以本金500万元为基数按银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款利息。并由原告、周立群、江苏神瑞新能源有限公司、陈国瑞承担连带清偿责任。
判决生效后，被告华融公司、林云灼未能履行（2014）丹民初字第3088号民事判决书确定的还款义务，原告及周立群、江苏神瑞新能源有限公司、陈国瑞也未能履行担保还款责任。权利人徐卫华依法申请本院执行，本院于2015年元月6日向丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司发出（2014）丹执字第3262-2号执行裁定书及协助执行通知书，提取原告在丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司的应收款200万元。2015年2月16日本院收到丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司交付的200万元并支付给申请人徐卫华。
2015年3月31日，原告向本院提起诉讼，要求两被告偿还原告200万元，并承担自2015年2月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，原告及周立群、江苏神瑞新能源有限公司、陈国瑞为被告华融公司、林云灼向他人借款提供担保是事实。根据本院（2014）丹民初字第3088号民事判决书及（2014）丹执字第3262号执行裁定书可以确认原告已于2015年2月16日为被告华融公司、林云灼偿还了200万元的借款。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告代两被告偿还借款后，有权要求债务人承担偿还责任。对原告要求两被告偿还200万元，并承担自2015年2月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告丹阳华融担保有限公司、林云灼于本判决生效后十日内偿还原告丹阳市石城房地产开发有限公司200万元；承担自2015年2月16日至判决实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费600元，合计23400元，由两被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 张富娣
人民陪审员 朱水平
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 顾 斌
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省祁门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行初字第00001号
原告汪炳根，男，安徽省祁门县人。
原告汪淼根，男，安徽省祁门县人。
原告汪振根，男，安徽省祁门县人。
被告祁门县箬坑乡人民政府，住所地安徽省祁门县箬坑乡箬坑街。
第三人汪仲英，男，安徽省祁门县人。
第三人汪仲生，男，安徽省祁门县人。
原告汪炳根、汪淼根、汪振根不服被告祁门县箬坑乡人民政府林木使用权处理决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，�告汪炳根、汪淼根、汪振根因原告汪振根没有在起诉状上签名起诉，系他人代签为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告汪炳根、汪淼根、汪振根撤回起诉。
审 判 长 汪 谦
审 判 员 汪 维 达
代理审判员 汪 一 敏
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘西子（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第328号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告是街坊关系，被告自2011年10月份分五次因建设楼房需要向原告借款161750元，并约定按年利率24%计算利息，被告用其商品房产抵押（交付房产证），合同到期后被告一直没有偿还本金、利息。请求法院依法判令：1.被告立即偿还借款161750元，并支付利息（计算至2014年12月15日，此后利息按年利率24%计算直至本息偿还日止），并按借款本金5%支付违约金；2.诉讼费由两被告负担。
原告李某甲为证实其主张，向本院提交的证据材料有：
证据1.借条五份，证明：自2011年开始，被告李某乙因建设楼房资金短缺为由分别于2011年10月27日、2011年12月1日、2011年12月17日、2012年1月10日、2012年1月14日从原告处借款30000元、50000元、50000元、25000元、6750元，共计161750元。前四笔借款约定借款期限为3个月，借款利息为月息3分；最后一笔6750元的借款日期为2012年1月14日，未约定还款期限，借款利息为月息3分。上述五笔借款被告李某乙均为原告出具借条各一份，并在借条上约定了逾期还款的违约金条款。上述五笔借款经原告多次催要，被告拒不偿还至今。
被告李某乙未到庭应诉，未答辩。
为查明案件事实，本院依法向被告李某乙记载询问、查封财产笔录一份，证实：被告李某乙已经全额收到原告提供的五笔借款现金161750元，承认借款约定的利息为月息3分，并自愿提供其在邹平县孙镇商城的楼房一套由法院进行查封。
根据上述证据及开庭笔录，本院认定以下事实，2011年10月27日、2011年12月1日、2011年12月17日、2012年1月10日、2012年1月14日被告李某乙因建房资金短缺从原告李某甲处分别借款30000元、50000元、50000元、25000元、6750元，共计161750元。上述五笔借款被告李某乙均为原告李某甲出具了借条。前四笔借款原被告约定借款期限为3个月，借款利息为月息3分；最后一笔6750元的借款日期为2012年1月14日，未约定还款期限。原被告在五笔借款中均约定了超期付款的违约条款，其中第一笔30000元借款约定超期每月加罚本金10%的违约金，其余四笔借款约定：“如超期每天按10%的违约金罚款承担法律责任”。上述五笔借款及利息经原告多次催要，被告拒付至今。2015年1月16日，原告李某甲诉来本院，请求法院依法判令：1.被告立即偿还借款161750元，并支付利息（计算至2014年12月15日，此后利息按年利率24%计算直至本息偿还日止），并按借款本金5%支付违约金；2.诉讼费由两被告负担。
本院认为，被告李某乙从原告李某甲处借款形成民间借贷关系，其出具五张借条的行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告李某乙从原告李某甲处分五次借款共计161750元，事实清楚，证据充分，被告李某乙理应偿还。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，借款利率最高不得超过银行同期同类贷款的利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告之间的五笔借款利率为月息3分，超出了国家有关限制利率的规定，故被告李某乙应按照中国人民银行同期同类贷款的利率的四倍支付借款期间的借款利息，利率超出部分本院不予支持。故第一笔30000元借款被告应当支付利息1804.93元（30000元×6.1%×4÷365天×借款期限90天），第二笔50000元借款被告应当支付利息3008.22元（50000元×6.1%×4÷365天×借款期限90天），第三笔50000元借款被告应当支付利息3008.22元（50000元×6.1%×4÷365天×借款期限90天），第四笔25000元借款被告应当支付利息1504.11元（25000元×6.1%×4÷365天×借款期限90天），第五笔6750元借款被告应当支付利息4938.78元（6750元×6.1%×4÷365天×1065天＋6750元×年利率24%÷365天×30天），上述五笔借款利息共计14264.26元。对原告其余有关借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原被告前四笔借款中约定了逾期还款的违约金条款，但原告在诉状中要求被告按照借款本金的5%支付违约金，不违反有关法律规定，经计算违约金数额为7750元（前四笔借款总额155000元×5%），本院应予以支持。原被告的第五笔借款6750元，因双方未约定还款期限，故该借款利息应按照原告的诉讼请求计算至起诉之日，但违约金数额无法计算，故本院不予支持。被告李某乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效后五日内偿还原告李某甲借款本金161750元、利息14264.26元、违约金7750元，共计183764.26元；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如被告李某乙未按上述指定的期间偿还，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李贤村
审 判 员 刘建刚
人民陪审员 时伟国
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张甜甜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第517号
原告：郑莹莹。
委托代理人：李先福。
被告：郑筱。
原告郑莹莹为与被告郑筱民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告郑莹莹特别授权委托代理人李先福到庭参加诉讼，被告郑筱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑莹莹起诉称：2014年3月16日，被告因资金周转困难向原告借款210000元，双方约定通过周仲都在台州银行的账户汇款，并约定借款月利率2%，由被告出具借条一份。借款后，经原告多次催要，被告至今未能还本付息。现原告起诉要求被告归还原告借款本金210000元，并支付借款利息（按月利率2%，从借款之日起算至履行完毕之日止）。
被告郑筱未作答辩。
原告郑莹莹为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件与被告身份回执各1份，拟证明原、
被告诉讼主体适格。
二、借条、领条及台州银行付款委托书各1份，拟证明被告
于2014年3月16日向原告借款210000元及款项交付情况。
三、证明1份，拟证明本案借款款项系原告所有，只是通过周仲都台州银行账户交付款项，本案借款与周仲都无关，周仲都不就本案借款向被告主张任何权利。
经开庭审理，被告郑筱未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据三性，故本院均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告郑筱于2014年3月16日向原告郑莹莹借款210000元，原告通过周仲都在台州银行的账户向被告汇款210000元，且双方约定借款月利率2%，并由被告出具借条一份。借款后，被告至今未能还本付息
本院认为，原告郑莹莹与被告郑筱之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款210000元，双方约定月利率2%，事实清楚，借款后被告应及时偿还借款本息。现被告至今未能还本付息，显属不当，应承担及时偿还上述借款本息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑筱在本判决生效之日起十日内归还原告郑莹莹借款本金210000元，并支付借款利息（按月利率2%按本金210000元自2014年3月16日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5227元，由被告郑筱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5227元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年八月十八日
代书 记员 叶美霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02284号
罪犯许业兵，男，1985年2月10日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
罪犯许业兵2009年3月4日因犯抢劫罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，后因漏罪，安徽省合肥市庐阳区人民法院于2009年6月22日以（2009）庐刑初字第109号刑事判决，以罪犯许业兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。本院于2013年4月10日依法裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许业兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许业兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许业兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许业兵减去自本裁定送达之日起至2015年12月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更270号
罪犯彭继贵，男，1968年8月12日出生于湖南省永顺县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2006年8月24日作出（2006）佛明刑初字第175号刑事判决，以被告人彭继贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。因同案不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2006年10月11日作出（2006）佛刑一终字第304号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2009年6月30日、2013年9月25日分别作出（2009）常刑执字第1938号、（2013）常刑执字第2583号刑事裁定，对其减刑1年6个月、2年，共减刑3年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭继贵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭继贵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭继贵减去有期徒刑一年九个月十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执240-2号
申请人张秀菊，女，居民。
被执行人宋宪忠，男，居民。
被执行人段章元，男，居民。
申请人张秀菊申请执行被执行人宋宪忠、段章元民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初113号民事调解书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款50000元至临清市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一六年四月二十日
书记员 王 鑫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初801号
原告庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司，庆阳市西峰区。
法定代表人刘百琳，总经理。
委托代理人马红兵，甘肃北斗律师事务所律师。
委托代理人刘荣汉，庆阳市西峰区。
被告张小军，庆阳市西峰区号。
被告周惠燕，庆阳市西峰区。
委托代理人，张小军（系周惠燕丈夫），庆阳市西峰区。
原告庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司（以下简称陇信公司）�被告张小军、周惠燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陇信公司的委托代理人刘荣汉、马红兵，被告张小军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陇信公司诉称：2014年5月16日，被告张小军以其开办的庆阳恒嘉工程机械有限公司资金周转困难为由与原告签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为30万元，月利率为15‰，期限为六个月，借款到期日为2014年11月15日。被告周惠燕做为共同借款人亦在《借款合同》上签字确认，同时向原告出具了《共同借款人承诺书》。合同还对双方的权利义务，违约责任等进行了约定。借款到期后，被告除归还六个月利息外，余本息至今未付。原告经多次催收，被告则以各种借口推诿。原告只能通过诉讼维权。请求依法判决由被告张小军、周惠燕归还所借原告人民币叁拾万元�（￥30万元），并承担从2014年11月16日起至借款付清之日止的约定利息（截止2016年2月15日利息为89115元）。2、请求依法判决由被告张小军、周惠燕承担逾期还款的违约责任。3、请求依法判决由被告张小军、周惠燕承担原告主张债权中发生的交通费、律师代理费等合理费用。4、案件受理费和其他诉讼费用全部由二被告负担。
被告张小军、周惠燕辨称：借款30万元，期限6个月属实原告说利息是15‰，但是事实收取下来利息算是三分钱。利息支付到2015年11月15日了，之后没有还本也没有支付利息。
经审理查明：2014年5月16日，被告张小军以其开办的庆阳恒嘉工程机械有限公司资金周转困难为由与原告签订《借款合同》一份，约定：借款金额为30万元，月利率为15‰，期限为六个月，自2014年5月16日至2015年11月15日。还款方式为按月清息，到期一次还本。违约责任：借款人未按合同规定的日期归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率基础上加收30%利息。被告周惠燕做为共同借款人亦在《借款合同》上签字确认，同时二被告向原告出具了《共同借款人承诺书》，承诺：若贷款到期或借款合同终止，未能按期全额偿还借款本息，自愿以本人、家庭成员及所属企业名下的全部财产收入优先偿还全部贷款本息、罚息、违约金及实现债权的一切费用，并承担因此产生的一切经济和法律责任。借款到期后，被告归还了六个月利息，未再还本付息，经原告多次催收未果。原告遂向本院起诉，请求依法判决由被告张小军、周惠燕归还所借原告人民币30万元，并承担从2014年11月16日起至借款付清之日止的约定利息。2、请求依法判决由被告张小军、周惠燕承担逾期还款的违约责任。3、请求依法判决由被告张小军�周惠燕承担原告主张债权中发生的交通费、律师代理费等合理费用。4、案件受理费和其他诉讼费用全部由二被告负担。
上述事实，有原、被告陈述、《借款合同》、借据、《共同借款人承诺书》等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行各自义务，原告已按合同向被告支付了借款30万元，被告亦应履行按期归还借款本息的义务。被告未按期归还原告借款本息，应承担相应的民事责任。双方约定的逾期利率约定为19.5‰，不违反法律规定，故原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告以借款逾期金额1%每月承担逾期还款的违约责任，因逾期利息和违约金在性质上都属于对当事人违约的一种惩罚方式，两者的性质相同，故对原告该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张小军、周惠燕共同归还原告庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司借款本金30万元，并从2014年11月16日起按月利率19.5‰支付利息至归款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7167元，保全费2020元，由被告张小军、周惠燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 张凤琴
人民陪审员 沈彦雄
二〇一六年四月十四日
书 记 员 徐阳阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执636号
申请执行人张礼亭。
被执行人苏悦连。
本院在执行张礼亭申请执行苏悦连买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初228号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年××月××日
书记员 史建伟
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2101民初871号
原告：陈刚，男，汉族，1963年8月11日出生，四川省人，现住吐鲁番市。
被告：ＸＸ，男，汉族，30岁，河北省人，现住吐鲁番市。
原告陈刚诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。因原告陈刚不预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈刚撤诉处理。
审判员 张 燕
二〇一七年六月八日
书记员 何肖羚
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2101民初871号原告：陈刚，男，汉族，1963年8月11日出生，四川省人，现住吐鲁番市。被告：ＸＸ，男，汉族，30岁，河北省人，现住吐鲁番市。原告陈刚诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。因原告陈刚不预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈刚撤诉处理。审判员 张 燕二〇一七年六月八日书记员 何肖羚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第2111号
原告阿拉善盟宏博投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人刘光明，系该公司经理。
委托代理人布音孟克，内蒙古安民律师事务所律师。
被告斯琴别立格，其他不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告阿拉善盟宏博投资有限责任公司诉被告斯琴别立格保证合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员王立东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人布音孟克到庭参加了诉讼，被告斯琴别立格经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿拉善盟宏博投资有限责任公司诉称，2011年9月14日借款人毛图门以周转需要向原告申请借款5万元，并签订《借款合同》，被告为借款人提供担保，并签订了《保证合同》。借款合同约定期限为两个月，自2011年9月14日至2011年11月14日止；月利息为3.5%，还款方式为贷款到期日，一次性偿还本金及利息，如发生逾期贷款的罚息依贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按照本合同借款利率加收2%执行，并由被告承担连带责任，直至还本付息为止。贷款到期后借款人毛图门并未按照合同约定还本付息，原告无奈，在2012年4月11日向被告发出《催收通知书》催收贷款及利息。此后借款人毛图门支付了本金2万元及利息2.3万元后不再继续偿还本金及利息。原告在2013年3月11日再次向被告发出《催收通知书》催收贷款，但被告拖延还款。现诉至法院，要求判令：1、被告向原告偿还借款本金3万元，利息33367元（从2011年10月31日计算至2014年5月9日），直至付清；2、诉讼费由被告承担。
被告斯琴别立格未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，毛图门于2011年9月14日向原告申请贷款，双方于当天签订了《个人借款合同》。合同约定：毛图门向原告借款50000元，贷款期限自2011年9月14日至2011年11月14日止，月利率3.5%。原告与被告斯琴别立格于2011年9月14日签订了《保证合同》，约定：借款人到期后没有履行或没有全部履行其债务，贷款人有权直接要求担保人承担保证责任。保证范围为贷款本金及利息和其他损失。保证期间从2011年9月14日至贷款本息全部还清为止。协议签订后，原告于2011年9月14日向毛图门发放了借款50000元。贷款到期后，借款人与担保人没有偿还。原告于2012年4月11日及2013年3月11日向毛图门及被告发放了《催收通知书》，被告都在担保人处签名。经原告多次催要，毛图门于2012年7月31日偿还本金10000元及利息8000元，于2013年5月偿还本金10000元，后毛图门又偿还了部分利息，总计毛图门共偿还了本金20000元，利息26558元。经原告催要，下剩款直至现在借款人及担保人也没有偿还，原告即将被告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，《个人借款合同》，《保证合同》，《借据》、《催收通知书》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，毛图门与原告签订的《个人借款合同》及原、被告签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。毛图门借用原告的款项后未依约还款，属违约行为。被告斯琴别立格未依约履行保证责任，亦属违约。被告理应按照合同约定，履行自己的义务。被告与原告间签订了《担保合同》确定的是连带责任保证，在该方式保证合同中，原告既可以向借款人主张债权，也可以向任一保证人主张债权，在借款人不能按时还款时保证人应承当连带还款责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
本案中借款人与原告约定的利率为月利率3.5%，明显超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不应支持，因此对毛图门已支付的利息超出四倍利率的部分计为偿还借款本金，扣减利息后余额部分抵充借款本金。被告未提交答辩状亦未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、借款人毛图门欠原告阿拉善盟宏博投资有限责任公司贷款本金30000元及利息（利息计算方式为：根据被告借款本金数额及时间分段计算。其中以50000元为本金，从2011年9月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2012年7月14日；以40000元为本金，从2012年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2013年5月16日；以30000元为本金，从2013年5月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款日止；上述分段计算的利息之和即被告应偿还的利息，被告已还26558元先偿付利息，若有剩余抵充本金），由被告斯琴别立格对上述借款承担连带还款责任，于本判决生效后二十日内付清；
二、被告斯琴别立格承担连带还款责任后，有权向借款人毛图门追偿；
三、驳回原告阿拉善盟宏博投资有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692.09元，由被告斯琴别立格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一四年十二月二日
书记员 罗小芸
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审148号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人黄海燕，女，1974年3月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行黄海燕非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人黄海燕非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年7月6日作出厦同城执罚（2015）396号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2013年10月擅自在厦门市同安区五显镇四林村西坑尾里（村民叶跃辉住宅东侧）非法占地建设猪舍一座。非法占地面积470.4平方米，建筑层数一层，机砖墙体、竹架石棉瓦结构，建筑面积470.4平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令黄海燕退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的猪舍，恢复土地原状，并处以非法占地面积470.4平方米每平方米12元的罚款，即罚款人民币5644.8元。
本院经审查查明，被执行人黄海燕违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）396号行政处罚决定书，于2015年7月8日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年1月8日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）16号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的猪舍，恢复土地原状并退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币5644.8元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）396号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人黄海燕在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）396号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人黄海燕应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区五显镇四林村西坑尾里（村民叶跃辉住宅东侧）新建的猪舍，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人黄海燕应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币5644.8元。
四、被执行人黄海燕在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人黄海燕在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0423民初1063号
原告：王志杰，男，1969年12月30日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
被告：杨军红，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
第三人：郭爱红，女，1978年9月9日出生，汉族，个体户，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：苏小军（系第三人郭爱红丈夫），男，1977年8月7日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。代理权限：特别授权代理。
原告王志杰与被告杨军红、第三人郭爱红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，于2016年11月3日公开开庭审理。因原告王志杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王志杰负担。
审判员 任鸿士
二〇一六年十一月三日
书记员 宋慧慧
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予其强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1662号
罪犯赵男。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2013年5月17日作出（2013）任刑初字第81号刑事判决。被告人赵男不服，提出上诉。本院于2013年10月31日以（2013）沧刑初字第172号刑事判决，改判被告人赵男犯强迫卖淫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年，并处罚金二万五千元（刑期至2022年5月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年9月13日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯赵男在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯赵男符合减刑条件。
经审理查明，罪犯赵男在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月20日至2016年4月20日期间共获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警米巨峰、及书相及罪犯证明人孙志勇、杨孟超的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯赵男在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵男减去有期徒刑一年。（减刑后刑满日期为2021年5月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年九月二十日
书记员 丁 月