湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初27号
原告周书林，男，1945年4月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市毛田镇。
委托代理人周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。
被告刘仲贤，男，1970年3月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市毛田镇。
被告中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司，住所地：湘乡市东山办事处起凤路励志城邦10栋201号。
负责人陈新宇，经理。
委托代理人谭毅波，女，1989年12月25日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县石潭镇，系该公司员工。
原告周书林与被告刘仲贤、中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李酿靓独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，书记员朱美娟担任记录。原告周书林及其委托代理人周湘军、被告刘仲贤、被告保险公司委托代理人谭毅波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月1日9时许，原告周书林驾驶摩托车由湘乡市毛田镇崇山中学往毛田镇增加村方向行驶，途经增加村飞跃组地段时，遇被告刘仲贤驾驶湘C96***号载货三轮摩托车相对行驶，两车会车时相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往湘乡市第二人民医院住院治疗3天，后转至湘乡市中医院住院治疗34天，出院医嘱为“1、继续予以促进骨折愈合、消肿等支持对症治疗。建议行手术治疗。2、继续予以伤肢制动直至骨折完全愈合。3、定期复查X线。4、随诊。”2015年10月15日经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定为：“周书林的损伤未致残。建议出院后继续治疗休息半年左右，医药费捌仟元左右，壹人陪护三个月。”2015年6月12日经湘乡市公安局交通警察大队事故认定为“周书林负事故的主要责任，刘仲贤负事故的次要责任。”经查，被告刘仲贤所有的湘C96***号载货三轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险。事故给原告造成了如下损失：医疗费（被告刘仲贤已支付）、护理费14097元、交通费2960元、伙食补助费3700元、后续治疗费8000元、营养费1000元、鉴定费700元、摩托车修理费200元、精神抚慰金500元，合计31157元。请求法院判决被告刘仲贤赔偿原告医疗费（已支付）、后续治疗费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、鉴定费、修理费、精神抚慰金等合计21777元，被告保险公司在其保额范围内承担赔偿责任。判决由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘仲贤辩称：事故发生后，被告刘仲贤与妻子及时报警、及时将原告送医治疗，并垫付了所有医药费用，给原告购买了衣物、日常用品。积极配合交警勘查现场、调查取证。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告刘仲贤负事故的次要责任。2015年7月5日，在三名在场人的见证下，被告刘仲贤与原告儿子周耀辉达成一致协议：由被告刘仲贤一次性支付原告医药费、误工费以及后续治疗费等共计25000元整。双方当事人及见证人均在协议上签字，被告刘仲贤也已经履行了支付义务。原告不能现在再来起诉被告刘仲贤。请求人民法院驳回原告的诉讼请求，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：被告刘仲贤为湘C96***号车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，但被保险人在交通事故发生时未取得相应的驾驶资格，保险公司不予赔偿。原告诉请费用不合理，没有充分的证据予以支持。原告在本案交通事故中已经从被告刘仲贤处获得了相应的赔偿，属于重复诉请。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告周书林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、湘C96***号车行驶证复印件，拟证明该车所有权人为刘仲贤及行驶资格的情况。
2、刘仲贤的驾驶证复印件，拟证明其驾驶资格。
3、保险单复印件，拟证明湘C96***号车三轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司投入了保险的情况。
4、湘乡市公安局交警队事故认定书复印件，拟证明由刘仲贤负该事故次要责任及两车受损的事实。
5、湘乡市第二人民医院的入院记录、出院记录复印件，拟证明原告受伤后的伤情及住院治疗3天的事实。
6、湘乡市中医院的入院记录、病历、诊断书复印件，拟证明原告住院治疗34天的事实。
7、法检费票据一张，拟证明原告花费鉴定费650元的事实。
8、湘潭市龙城司法鉴定书复印件，拟证明原告损伤程度未致残，但建议出院后继续治疗休息半年、其医药费用8000元，伤后壹人陪护叁个月。
被告刘仲贤对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、7没有异议。对证据8有异议，原告从中医院出院后仅三四天就几次骑摩托车到被告家去了，看样子根本不需要后续治疗和壹人护理。
被告保险公司对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1没有异议，对证据2三性没有异议，对其证明目的有异议，刘仲贤未取证三轮摩托车的驾驶资格，属于准驾不符。对证据3没有异议。对证据4三性没有异议，原告没有提供购车发票和修理票据，也没有通知保险公司参与定损，不能达到证明其财产损失的证明目的。对证据5、6的三性没有异议，原告没有提供医院出具的需要护理人员的证明，护理人员的收据、身份信息等，病历也没有加强营养的医嘱。对证据7没有异议，但依据保险条款，保险公司不承担该费用。对证据8合法性有异议，该鉴定意见为原告单方面所做的鉴定结果，本案其他当事人均未参与，且鉴定结果原告未致残，其诉请精神抚慰金于法无据，依据该鉴定意见，原告的后续治疗费用至今应已经实际发生，应以实际发生的为准。鉴定意见壹人护理三个月，原告护理费用重复计算。
被告刘仲贤为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
9、湘乡市公安局交警队事故认定书复印件，拟证明原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。
10、2015年7月5日原告儿子与被告刘仲贤签订的协议书复印件，拟证明被告本着息事宁人的目的与原告的儿子签订了协议。
11、崇山村委会主任彭其忠出具的证明。
12、溪口渔场刘志阳出具的书面证明。
13、刘仲立出具的证明，证据11、12、13拟证明被告支付了17000元医药费后，于签订协议的当天晚上又支付了8000元给原告儿子，完全履行了协议。
14、湘乡市第二人民医院票据复印件二张、湘乡市中医院票据复印件一张，拟证明被告为原告垫付了15360.34元医药费。
15、收条复印件一张，拟证明原告手写收条收到刘仲贤支付的现金1000元的事实。
原告周书林对被告刘仲贤提交的证据发表如下质证意见：对证据9没有异议。对证据10真实性、合法性、关联性均有异议，达不到原告的证明目的。协议书是原告儿子与被告刘仲贤签订的，原告并未授权其儿子，原告本人也未在场。对证据11、12、13承认收到8000元，但没有收到协议上约定的25000元。对证据14、15没有异议。证据15中1000元是护理费，不是生活费。
被告保险公司对被告刘仲贤提交的证据发表如下质证意见：对证据9-15均没有异议。
本院对原、被告提交的证据材料，经审查，认定如下：
证据1、2、3、7、9、14、15合法有效，内容客观真实，本院予以采信。证据4道路交通事故认定书已确认原告周书林驾驶的摩托车在交通事故中受损，可以认定原告为修理受损摩托车花费了一定费用，对该份证据本院依法予以采信。证据5、6合法有效，内容真实，本院依法予以采信。证据8被告虽提出异议，但并未申请重新鉴定，也未提出相反的证据予以反驳，本院依法予以采用。证据10系被告刘仲贤与原告儿子周耀辉签订，原告本人虽然不在现场，但事后也知晓该协议，本院对该份证据的真实性依法予以采信。证据11、12、13证人未出庭接受法庭的质询，但相互之间能够互相印证，原告也当庭认可曾收到被告支付的8000元现金，本院对被告刘仲贤支付给原告8000元现金的这一事实予以采信。
根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案如下事实：
2015年6月1日8时50分许，原告周书林驾驶无号牌普通两轮摩托车由湘乡市毛田镇崇山中学往湘乡市毛田镇增加村方向行驶，途经湘乡市毛田镇增加村飞跃组地段，遇被告刘仲贤驾驶湘C96***号正三轮载货摩托车相对行驶，两车会车时相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。
事故发生后，原告被送往湘乡市第二人民医院住院治疗3天，后转至湘乡市中医院住院治疗34天。住院期间由被告刘仲贤雇请的护工护理。出院医嘱为：1、带药出院；2、继续石膏托+小夹板外固定4周，禁下地活动；3、加强伤肢功能锻炼，预防肌肉萎缩及深静脉栓塞；4、半月复查一次；5、不适随诊。
2015年6月12日湘乡市公安局交通警察大队作出第201553017号道路交通事故认定书认定：原告周书林负事故的主要责任，被告刘仲贤负事故的次要责任。2015年10月15日湘潭市龙城司法鉴定所作出[2015]法鉴字第835号司法鉴定意见书认定：损伤由交通事故可致，未致残，建议出院后继续治疗休息半年左右，其医药费用在8000元左右，伤后建议1人陪护3个月左右。
湘C96***号三轮摩托车系被告刘仲贤所有，该车在被告保险公司处购买了交强险，交强险医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2015年4月9日至2016年4月8日。原告周书林的两轮摩托车未购买保险。
2015年7月5日，原告儿子周耀辉与被告刘仲贤签订了一份协议。内容为：“协议甲方：周耀辉乙方：刘仲贤经双方协商面议，2015年6月1号周书林与刘仲贤在毛田增家（加）村飞跃村（组）发生的摩托车交通事故事件，乙方付甲方医疗费贰万伍仟元（25000元），一次性了结。甲乙双方了结之日起无任何牵连。乙方概不负责甲方的一切后果。甲方代表全家成员签字：周耀辉乙方：刘仲贤证人：刘志阳、刘仲立、彭其忠此协议一式叁份。”协议签订后，被告刘仲贤向原告支付了现金8000元。被告刘仲贤还为原告支付了医药费15360.34元，生活费1000元，共计24360.34元。
被告刘仲贤持“E”证，准驾车型为两轮摩托车，事故发生时驾驶的车辆为正三轮摩托车，相应驾驶资格为“D”证。
原告周书林系非农业家庭户口，已年满70周岁。湖南省2014年度居民服务业年平均工资为40520元。
本院认为：本案的焦点一是原告经济损失的确定；二是原告儿子与被告刘仲贤签订的协议是否有效；三是各被告对于原告的经济损失如何承担赔偿责任。
第一个问题，关于原告的经济损失。本院对原告的经济损失认定为：医疗费15360.34元（被告刘仲贤已支付），后续治疗费8000元（参照鉴定意见），住院伙食补助费100×37=3700元，因没有加强营养的医嘱，原告主张营养费1000元本院不予支持，以上三项小计27060.34元。护理费40520/365×90=9991.23元，交通费酌情认定500元，因原告的损伤未构成伤残，对于原告主张精神抚慰金500元，本院依法不予支持，以上两项小计10491.23元。鉴定费650元。原告的财产遭受损失，但未提交相应的证据证明其损失，对于原告主张摩托车修理费200元，本院依法不予支持。本院确定原告的经济损失为38201.57元。
第二个问题，周耀辉与被告刘仲贤签订的协议是否有效。周耀辉作为原告的儿子，在原告受伤住院的情况下被告刘仲贤有理由相信周耀辉具有代理权，周耀辉与被告刘仲贤签订协议的行为构成表见代理，其代理行为有效。原告虽然声称不认可周耀辉与被告刘仲贤签订的协议，但接受了被告刘仲贤签订协议后支付的8000元，视为对协议的默认。原告亦未举出相应证据证明周耀辉与被告刘仲贤签订的协议存在致使合同无效的情形，周耀辉与被告刘仲贤签订的协议具有法律效力。
第三个问题，各被告对于原告的经济损失如何承担赔偿责任。
被告刘仲贤与原告儿子周耀辉签订的协议书合法有效，对原告及被告均发生法律效力。协议书约定被告刘仲贤向原告支付医疗费25000元，被告刘仲贤已向原告支付24360.34元，还应向原告支付639.66元。
事故发生后，原告儿子周耀辉与被告刘仲贤达成的和解协议合法有效，且被告刘仲贤已基本履行到位，原告随即丧失了要求被告保险公司进行赔付的权利。被告保险公司的答辩理由成立，本院依法予以采纳。被告刘仲贤向原告支付的费用可与被告保险公司另行协商解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘仲贤向原告周书林赔偿639.66元。
二、驳回原告周书林的其他诉讼请求。
本案受理费345元，由原告周书林负担200元，由被告刘仲贤负担145元。
以上款项限被告刘仲贤于本判决书生效后十天内汇入湘乡市人民法院代管费专用账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987***，开户行：中国工商银行湘乡市支行。请备注湘乡市人民法院及案号，原、被告姓名）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李酿靓
二〇一六年三月七日
书记员 朱美娟
附本案法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。