wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第511号
罪犯袁应光。
广东省汕头市中级人民法院于2002年4月23日作出(2002)汕中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人袁应光犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯袁应光在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年11月29日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年12月1日对其减去有期徒刑一年七个月；2009年1月5日对其减去有期徒刑二年四个月；2011年5月24日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年11月29日对其减去有期徒刑一年；2015年4月15日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年10月28日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯袁应光在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯袁应光能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得25次嘉奖；2015年7月、2016年1月、7月、2017年5月获得表扬；2016年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁应光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁应光予以减去有期徒刑二个月十三天（刑期执行至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一七年八月十日
书记员 张晓君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民申字第112号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）黄绍偶。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）白桥妹。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）龙胜县恒聚生态农业旅游综合产业园。
负责人黄绍偶。
共同委托代理人李军土，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）周玉明。
再审申请人黄绍偶、白桥妹、龙胜县恒聚生态农业旅游综合产业园因与被申请人周玉明合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）桂市民一终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄绍偶、白桥妹、龙胜县恒聚生态农业旅游综合产业园申请再审称：被申请人从2011年4月12日起，将五万多斤竹笋运走，销售所得货款分文未按约定存入规定帐号，造成无法对经营活动进行结算，被申请人应当承担全部责任。所写欠条只是对合伙协议中退回股金条款的再次确认，不能证明双方就竹笋生意的合伙盈亏进行了结算。二审判决认定事实错误，实体处理不当，请求法院立案再审。
本院认为：关于申请人提出被申请人从2011年4月12日起，将五万多斤竹笋运走，销售所得货款分文未按约定存入规定帐号，应负全责的问题，因产业园收购的竹笋数量和贩运到桂林的数量没有被申请人的接收单据或接收记录，而被申请人又否认收到五万多斤竹笋，收了多少斤竹笋，所卖的货款是多少，根据双方提供的现有证据，无法查实双方经营过程的盈亏，故也不能确定双方的具体责任承担问题。申请人作为产业园的负责人，其于2012年1月16日以产业园和其本人的名义，写下欠条一张，承诺在2012年3月21日前退还结清周玉明股金30000元。该欠条不仅是对合伙协议中退回股金条款的再次明确，实质上可视为对合伙期间经营活动的结算。另外，由于没有证据证实申请人是受逼迫，系违背其真实意思的情况下所写。因此，申请人应按欠条约定履行退还股金30000元的义务。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处分适当，应予维持。
综上，黄绍偶、白桥妹、龙胜县恒聚生态农业旅游综合产业园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄绍偶、白桥妹、龙胜县恒聚生态农业旅游综合产业园的再审申请。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 宋丕文
代理审判员 梁建平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨 梅
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00850号
申请执行人樊某某。
被执行人赵某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第02491号民事调解书，责令被执行人赵某某向申请执行人樊某某支付2013年2月-2013年7月期间孩子抚养费4800元，负担申请执行费50元。本院执行过程中，被执行人赵某某自觉将案件款4800元交至法院，现已全部发还申请执行人樊某某，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）灞民初字第02491号民事调解书第二项关于2013年2月-2013年7月期间孩子抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴波
二〇一四年十二月一日
书 记 员 罗超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8553号
罪犯陈立峰，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2012年11月12日作出了（2012）邹刑初字第308号刑事判决，以被告人陈立峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯陈立峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈立峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈立峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈立峰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第232号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人孙某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月19日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王博伟出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日2时许，被告人孙某某酒后无证驾驶轻型厢式货车行驶至嘉峪关市汽车站门前时，被民警当场查获。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为97.3678mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人李某、佟某某的证言笔录，证明案发当晚，被告人孙某某与其吃饭时喝了酒。
2、当事人血样提取登记表及照片，证明公安人员提取被告人孙某某血样情况。
3、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人孙某某血样中乙醇含量为97.3678mg／100ml，系醉酒驾车。
4、嘉峪关市公安局交通警察支队雄关交警大队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人孙某某因无证驾驶机动车被处罚款1000元。
5、被告人孙某某的供述笔录，证明其酒后无证驾驶轻型厢式货车行驶至嘉峪关市汽车站门前时，被民警当场查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某醉酒后无证驾驶机动车，根据法律规定，应当从重处罚，鉴于其在案发后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节，根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元，于本判决生效后3日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 马生强
人民陪审员 马丽萍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 哲
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4227号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司（简称精忠物业），法定代表人王发奎，系公司总经理。
委托代理人乌力吉，蒙古族，鄂托克旗148指挥中心法律服务所。
被告白霞霞，女，40岁，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告白霞霞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 娜日
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张艳
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非执字第00020号
申请执行人：武穴市人口和计划生育局。住所地：武穴市民主路*号。组织机构代码：01125971-2。
法定代表人：何某，男，该局局长。
被执行人：郭某。
被执行人：陈某。
担保人：郭某。
申请执行人武穴市人口和计划生育局与被执行人郭某、陈某征收社会抚养费一案，武穴市人口和计划生育局于2012年4月26日作出武计生征字（2012）第C0132号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人武穴市人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2012年9月7日作出（2012）鄂武穴行审字第00094号行政裁定书，裁定准予强制执行，并于2012年9月17日立案执行。2012年11月15日因被执行人郭某、陈某暂无�产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2014年11月11日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人郭某、陈某已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武穴市人口和计划生育局书面同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴行非执字第00020号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马珊红
执行员 罗晓峰
执行员 李金盛
二〇一四年十一月十二日
书记员 伍希瑜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第280号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人石某，无业，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。因涉嫌盗窃罪于2014年8月31日被晋江市公安局刑事拘留，10月1日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于�江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3595号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1、2014年8月29日凌晨，被告人石某伙同吉古托且、吉伍五哈、吉古英雄、沙马尔千（均分案处理）经预谋，窜至晋江市梅岭街道梅庭社区瑞璟小区，由吉古托且、吉伍五哈利用小区店面旁的水管道攀爬进入瑞璟小区实施盗窃，被告人石某及吉古英雄、沙马尔千三人躲在小区附近绿化带中望风，后吉伍五哈在阳台上望风，吉古托且通过扯开阳台防盗网的方式进入瑞璟小区1号楼602室，盗走被害人侯奕鹏现金2100元，随后吉古托且又以同样的方式�入509室，盗走被害人吴炳芳一部价值4320元的苹果牌5S型手机、一部价值2256元的苹果牌4S型手机。案发后，公安机关追回上述两部手机发还被害人吴炳芳。
2、2014年8月30日凌晨，被告人石某伙同吉伍五哈、吉古英雄、沙马尔千、吉古托且经预谋，窜至泉州市丰泽区盛世融城小区，由吉古托且攀爬围墙进入小区实施盗窃，被告人石某及吉伍五哈、吉古英雄、沙马尔千四人躲在小区附近绿化带中望风，后吉古托且进入盛世融城小区3号楼203室，盗走被害人杨友琴一台价值5110元的苹果牌MacbookPro型笔记本电脑，一台价值1500元的苹果牌iPad2型平板电脑，一台价值950元的苹果牌thenewiPad型平板电脑，一台价值1258元的苹果牌iPadMini型平板电脑以及一部价值783元的苹果牌iPhone4型手机。案发后上述赃物均已追回发还被害人杨友琴。
综上，被告人石某参与盗窃2起，涉案金额为18277元。
上述事实，被告人石某在庭审过程中亦无异议，且有被害人侯奕鹏、吴炳芳、杨友琴的陈述，证人沙马尔千、吉古英雄、吉伍五哈、吉古托且的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单、检测报告、无违法犯罪证明，辨认笔录及照片，现场平面图及照片，价格鉴定结论意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系入户盗窃，酌情从重处罚。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回部分赃物并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年7月30日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人石某与同案人共同退赔被害人侯奕鹏的经济损失2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年一月五日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大�，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第137号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人杜某，无业，住所地广东省台山市。因本案于2013年12月16日被羁押，2014年1月22日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2013年12月16日下午，被告人杜某窜至鹤山市共和镇银雨二村宿舍9栋601房，将被害人肖X阳、肖X放置在房内的七喜牌V7笔记本电脑、神舟优雅A420P-B8HEH41笔记本电脑（经鉴定，共价值人民币2317元）以及9栋503房的钥匙盗走。随后，被告人杜某窜至503房躲藏，后被保安发现、抓获，并移送公安机关处理。破案后，公安机关将上述财物发还两被害人。被告人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，提请法院依法判处。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人肖X阳、肖X的陈述，证人杨X虎、时某、林X的证言，被告人杜某的供述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜某入户盗窃，可从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年8月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一四年四月二十八日
书记员 吕嘉茵
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3566号
原告：章晓虹。
被告：陈军。
原告章晓虹与被告陈军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈军返还原告章晓虹借款50000元，并支付该款自2014年8月6日至还清之日止按月利率1%计算的利息（暂算至2016年8月26日的利息为6000元）；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2010年8月6日，被告陈军以资金周转为由向原告章晓虹借款50000元，该款定于2014年9月30日返还，双方口头约定利息2000元，为此，被告陈军向原告章晓虹出具借条一份。借款到期后，被告陈军于2014年10月19日返还借款10000元并支付利息2000元，后经原告多次催讨，被告陈军又陆续支付利息7500元，余款并未返还，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效之日起十日内返还原告章晓虹借款40000元并支付利息6000元（利息暂算至2016年8月26日），此后利息以未还本金为基数按月利率1%计算至实际履行之日。
二、驳回原告章晓虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告章晓虹负担85元，被告陈军负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年十月八日
代理书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1199号
申请执行人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：吴建荣。
被执行人包新余。
被执行人浙江辉腾经济发展中心有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：包新华。
本院作出的（2014）杭滨商初字第1342号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人包新余、浙江辉腾经济发展中心有限公司应当支付申请执行人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司案款人民币本金1000000元及逾期利息、律师费61200元、案件受理费及保全费12648元、执行费15903元。至2016年1月8日，被执行人均未履行上述款项。
本院在执行过程中，查明被执行人包新余名下位于杭州市下城区凤起苑17幢2单元2504室的房产已被本院另案查封，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国新民事诉讼法解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执字民第1199号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 清
审 判 员 陈建军
代理审判员 陈 波
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈伟俊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1361号
原告：刘雪涛，现住镇赉县。
被告：胡旭，现住镇赉县。
被告：马文雅，现住镇赉县。
原告刘雪涛与被告胡旭、马文雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
刘雪涛向本院提出诉讼请求：要求胡旭、马文雅立即偿还借款68000元，并自2017年1月1日起按年利率6%给付利息。事实和理由：胡旭、马文雅系夫妻关系，二人于2016年9月22日在刘雪涛处借款68000元，约定2017年1月1日还款，并用×××自卸翻斗车抵押。现还款期已过，此款仍未给付。
本院经审查认为，原告刘雪涛的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回刘雪涛的起诉。
案件受理费1500元,不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵书淼
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0088号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行，住所地：天津市北辰区青光镇青光村东津霸公路北。
负责人沈家林，行长。
被执行人于世森。
被执行人天津永和泰轻钢结构有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村。
法定代表人于世森，经理。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行与被执行人于世森、天津永和泰轻钢结构有限公司（2014）辰民初字第3369号民事调解书借款合同一案中，经查，被执行人暂无房产、汽车、银行存款等可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 赵大琨
代理审判员 朱 钢
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 石全祥
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍龙民初字第652号
原告：宋巧如。
委托代理人：宋益龙。
委托代理人：李洪武。
被告：高珠妹。
被告：郑如朋。
本院在审理原告宋巧如诉被告高珠妹、郑如朋房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋巧如于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋巧如申请撤诉系自愿处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋巧如撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋巧如负担。
审判员 陈 胜
二〇一二年八月十二日
书记员 林蓓蓓
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执709号
申请执行人穆林锋。
被执行人荣成市方正建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人穆林锋与被执行人荣成市方正建筑工程有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会荣石劳裁字（2016）第4号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 静
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01647号
罪犯付建军，男，1970年8月9日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省凤县人民法院于2006年5月25日作出（2006）凤县法刑初字第18号刑事判决，以被告人付建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2006年8月16日交付执行。本院于2010年1月28日减刑二年。刑期自二00六年一月十二日至二0一七年一月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯付建军确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，服从管教，认真遵守监规纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极三十七个，2012年被评为监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯付建军减去有期徒刑二年三个月（刑期执行至二0一四年十月十一日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂郧县行诉保字第00003号
申请人郧县人口和计划生育局。
法定代表人陈良军，系该局局长。
委托代理人王先东，男，系郧县人口和计划生育局干部。
被申请人何伟，男，汉族，农业户口，生于1979年11月23日。
被申请人陈梅，女，汉族，农业户口，生于1984年3月18日，（系何伟之妻）。
申请人郧县人口和计划生育局在办理被申请人何伟、陈梅因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人何伟、陈梅可能逃避执行为由，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人何伟、陈梅21000元的财产或者扣留其他等额合法收入。经审查，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人何伟、陈梅21000元的存款或查封、扣押、扣留其他相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 英
审 判 员 吕明智
人民陪审员 郭 明
二〇一三年三月二十日
书 记 员 郭 娇
山东省烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟牟行初字第33号
原告：刘坤。
委托代理人：孙鲁闽、曲潇，山东星河泰律师事务律师。
被告：烟台市芝罘区人民政府。
法定代表人：牟树青，区长。
委托代理人：阎峰、董学全，山东鑫希望律师事务所律师。
原告刘坤诉被告烟台市芝罘区人民政府房屋征收补偿安置一案，烟台市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）烟行初字第123号行政裁定书，指定本院审理本案。本院受理后，依法向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。2014年11月2日，原告刘坤向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告的起诉。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘坤撤回对被告烟台市芝罘区人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘坤交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 燕
审 判 员 曲 毅
人民陪审员 王忠诚
二〇一四年十一月二日
书 记 员 孙晓毅
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00253号
陆宇：
你与阜阳市恒瑞汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，作出的（2013）州民一初字第00903号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十七日
经办人：刘志
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00253号
苏登：
你与阜阳市恒瑞汽车销售有限责任公司追偿权纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第903号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十日
经办人：刘志
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第264号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告兰先如，男，邵武市桂林乡盖竹村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告兰先如电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年一月八日
书 记 员 连爱平
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1955号
原告：张秀丽，女，1957年12月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。
被告：朱立平，男，1978年3月1日出生，汉族，现住沙河市。
被告：陈丽，女，1977年6月14日出生，汉族，现住沙河市。
原告张秀丽与被告朱立平、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀丽的委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼，被告朱立平、陈丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀丽向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还原告借款30万元及利息。事实和理由：被告朱立平于2016年4月6日向原告借款30万元，经原告多次催要未果，为此诉至贵院。
被告朱立平未作答辩。
被告陈丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱立平与陈丽系夫妻关系，被告朱立平于2016年4月6日向原告借款30万元，并出具借条，内容为：“朱立平今因生意急需资金周转，特向张秀丽借到人民币叁拾万元整”，原告主张被告至今未还本付息，被告未提交证据。
本院认为，被告朱立平、陈丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，被告朱立平向原告张秀丽借款30万元有借条予以证实，该证据载明的事实清楚，借贷关系合法有效，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，本案借贷关系发生在被告朱立平与陈丽婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，本院予以认定。对借款期限没有约定的出借人可以催告返还，借款人应当履行自己的还款义务，被告朱立平、陈丽未予偿还借款已构成违约，因此原告主张要求被告朱立平、陈丽偿还借款30万元并支付利息，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，借贷双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，据此根据原告主张，本院认定被告朱立平、陈丽应当支付的利息自2016年8月11日开始计算，按年利率6%计算至判决履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后三日内，被告朱立平、陈丽偿还原告张秀丽借款30万元及利息（自2016年8月11日开始计算，按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由被告朱立平、陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩鑫
二〇一六年九月十八日
书记员 陈冰
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00210号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人许某某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人许某某犯职务侵占罪、挪用资金罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，后适用普通程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年8月至2012年9月，被告人许某某在江苏A金属制品有限公司无锡分公司（以下简称A公司）担任业务员，对外以A公司的名义承接不锈钢等货物的购销业务，客户经许某某业务联系后向A公司预付购买货物所需的货款，再由许某某以A公司的名义采购客户指定的货物后发货，A公司按照“基本工资＋业务提成”的方式向许某某支付工资。
一、关于职务侵占的事实
1.2012年6月，被告人许某某利用其担任A公司业务员的职务之便，在负责无锡B不锈钢有限公司（以下简称B公司）向A公司购买不锈钢板的业务时，将B公司因产品质量问题退还给A公司的不锈钢板200张（购买价格为人民币18651.36元）私自卖给他人，得款人民币（下同）9000余元由其个人花用。后A公司重新采购合格不锈钢板后交付给B公司。
2.2012年8月，被告人许某某利用其担任A公司业务员的职务之便，在负责安徽C锅炉股份有限公司（以下简称C公司）向A公司购买不锈钢板的业务时，以21858.49元的价格向江苏大明金属制品有限公司购买不锈钢板3张后未将不锈钢板交付C公司，而是私自卖给他人，得款20000余元由其个人花用。后A公司向C公司退还预付货款22616元。
二、挪用资金的事实
2012年9月，被告人许某某利用其担任A公司业务员的职务之便，以A公司的名义与安徽省黄山市歙县D实业有限公司（以下简称D公司）商定货物购销合同后，让D公司将货款预先支付到其个人银行账户，后D公司将货款42190元汇至许某某个人银行账户上，许某某未用该笔货款采购货物交付D公司，而是将该笔42190元货款用于个人花销，后许某某在没有与A公司办理任何交接手续的情况离职，并超过三个月未归还该笔货款。
2015年2月5日，公安机关将被告人许某某抓获。归案后，被告人许某某如实供述了自己职务侵占、挪用资金的事实。
案破后，被告人许某某向被害单位A公司赔偿41267.36元、向D公司赔偿42190元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东北塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》、情况说明，证人过建九、吴继红、罗本元、徐兵、冯亮、李峰、周文林、李越的证言，购销合同、合同附件、付款凭证、采购申请单、江苏增值税专用发票、销售单，网上转账汇款电子回单，中国农业银行股份有限公司无锡东湖塘支行出具的账户明细清单，QQ聊天记录，工资发放单，A公司出具的收条，D公司出具的收条，民事起诉状、购销合同、联系函、协议书，A公司出具的证明、情况说明，营业执照、组织机构代码证、税务登记证，被告人许某某的供述笔录、当庭供述等证据证实，足以认定。
本案审理期间，江苏省靖江市司法局向本院出具了《调查评估意见书》，认为被告人许某某符合社区监管的条件。
本院认为：被告人许某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大；还挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为已分别构成职务侵占罪、挪用资金罪，应数罪并罚。无锡市锡山区人民检察院指控被告人许某某犯职务侵占罪、挪用资金罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己犯罪事实；案破后，许某某退出全部赃款，予以从轻处罚。
被告人许某某无犯罪前科，根据其犯罪事实及情节，结合江苏省靖江市司法局向本院出具的评估意见，本院决定对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
审 判 长 林 琳
代理审判员 吴益明
人民陪审员 颜冠华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 匡 颖
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第16号
原告：乔洪旺，男，汉族，无职业，现住池北区。
被告：薛兆生，男，汉族，无职业，现住池北区。
原告乔洪旺诉被告薛兆生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员高万斌独任审判，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔洪旺诉称，被告薛兆生于2013年1月10日向原告借款74000元，约定于同年4月11日还本付息，约定月利率为30‰，该借款逾期后，被告偿还了20000元，剩余本利经多次催要未果，现诉讼来院，请判令被告偿还原告借款74000.00元，利息33280.00元，共计107280.00元；由被告承担诉讼费用。
被告薛兆生辩称，2011年7月份，被告通过褚仁明（既是证明人，又是担保人）向原告借款本金50000元，2012年8月31日被告还款10000元，2013年1月1日，原告要求被告从新打条，本金50000元，利息24000元，总合计是74000元，约定月利率为30‰。2013年8月20日被告还款10000元，2013年8月23日，被告给原告汇款一万元，有汇款回执，被告同意还借款本金，还合法的利息。
原告乔洪旺向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份和诉讼主体资格；
2.借条复印件一份，其内容为今借乔哥人民币7.4000.00元，于2013年4月11日还清此款（包括利息），落款时间为2013年1月10日，借款人：薛兆生，以房地产作抵押，担保人褚仁明，证明借款的事实；
3.证人褚仁明出庭证实：褚仁明与原、被告之间都是朋友关系。原告向被告借钱的事情褚仁明知道，2011年8月9日，一开始借了50000元，利息当时是5分，还了10000元利息，又重新打了74000元的借条，包括50000元本金和24000元的利息（从第一次借款之日到打条之日，先头的四个月是5分，剩下的是3分，具体想不起来了）；打74000元借条时，约定2013年4月11日一次性还清，2013年1月份到4月份的利息是3分，但是一直没有还。
被告薛兆生向本院提交的证据有：
1.收据一份，证明2012年8月31日，原告收到被告薛兆生返还借款10000元，此款是应支付给原告的借款利息；
2.收条一份，证明2013年8月20日，被告通过褚仁明返还乔洪旺借款10000元；
3.存款业务回单一份，证明2013年8月23日，被告通过农行汇款返还给原告借款10000元。
经庭审质证，对原告向本院提供的证据，因被告无异议，本院予以采信。
对被告向本院提供的证据，原告无异议，本院予采信。
综合上述采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2011年8月9日，被告薛兆生在褚仁明担保下向原告借款50000元，当时约定借款之初的四个月借款月利率为50‰，之后为30‰。被告薛兆生于2012年8月31日偿还了原告利息10000元后，又在褚仁明担保下，于2013年1月10日重新给原告写了74000元（包括50000元本金和利息24000元）的借条，约定2013年4月11日还清此款，双方口头约定借款月利率为30‰，此款逾期后，被告分别于2013年8月20日、23日返还给原告共计20000元。剩余本金及利息至今拖欠，为此，原告诉讼来院，请判令被告返还原告借款74000.00元，利息33280.00元，共计107280.00元；由被告承担诉讼费用。原告自愿放弃对担保人褚仁明的起诉。
本院认为，被告于2011年8月9日向原告借款50000元，并为原告出具借条的行为，使原、被告民间借贷关系依法成立并生效。被告薛兆生于2012年8月31日偿还了原告利息10000元后，又于2013年1月10日重新给原告出具74000元（包括50000元本金和利息24000元）的借条，约定2013年4月11日还清此款。被告逾期未还，并在原告的催要下分别于2013年8月20日、23日返还给原告共计20000元，该20000元没有约定是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）〉》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应认定为利息。《最高人民法院院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最多不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”第7条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”本案中，由于原、被告双方约定的月利率50‰已经高出银行同类贷款的四倍，对超出的部分，本院不予保护。同理，对2013年1月10日原、被告约定的月利率30‰已经高出银行同类贷款的四倍，对超出的部分，本院不予保护。据此，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持，即被告应返还给原告借款本金50000元；被告应支付的利息从2011年8月9日至2013年1月9日共计17个月，按月利率22.17‰（年利率6.65％÷12×4）计算，利息为8844.5元（50000元×17个月×22.17‰-10000元）；从2013年1月10日暂计至2015年1月10日共计24个月，按月利率18.67‰（年利率5.6％÷12×4）计算，利息为2404元（50000元×24个月×18.67‰-20000元），被告应支付给原告从2011年8月9日起暂计至2015年1月10日止的利息为11248.5元（8844.5元＋2404元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定，判决如下：
被告薛兆生应于本判决生效之日立即返还给原告乔洪旺借款本金50000元及利息11248.5元（从2011年8月9日起暂计至2015年1月10日止），其后利息继续按月利率18.67‰计算至本利全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，减半收取1423元，由被告薛兆生负担666元，由原告负担757元。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高 万 斌
二〇一五年三月六日
书记员 孙帆智??
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0448号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人钱某，农民。2007年6月21日因犯故意伤害罪被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑二年。2014年3月22日因涉嫌犯赌博罪被常州市武进区公安局民警抓获并寄押于常州市武进区看守所，3月24日被刑事拘留，4月3日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人钱某犯赌博罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2013年10月底至11月3日，刘某、谷某、黄某在泗阳县众兴镇境内组织他人聚众赌博，被告人钱某明知上述赌博情况，仍三次在赌博现场监督他人抽水或自己抽水。被告人钱某获利200元。公诉机关出示了相关证据，并据此认为被告人钱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
经审理查明：2013年10月至11月3日，刘某、谷某、黄某（均已判刑）组织他人分别在泗阳县众兴镇繁荣公寓、名流新天地、广源菜场3号楼3单元503室等处以“斗牛”形式聚众赌博并抽头渔利，每次约10人参赌。被告人钱某在上述赌博场所三次监督并协助他人抽水。该三次聚众赌博抽头渔利共计5000余元，被告人钱某�利200元。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人钱某供述证实：刘某系自己姐夫，刘某和他人开赌场，2013年10月，自己到赌场上监督并帮助他人抽水。自己得到200元钱。
2.证人刘某、黄某、谷某证言证实：2013年10月至11月间，自己组织他人在繁荣公寓、名流新天地、广源菜场等地以“斗牛”方式赌博，钱某在赌场上监督并帮忙抽水，三次抽水共计5000余元，钱某得到200元。证人庄某、沈某证言证实：钱某在赌场上监督并抽水的情况。
3.辨认笔录、照片证实：庄某、沈某等人辨认出在赌场上抽水的人系被告人钱某。
4.刑事判决书证实：被告人钱某前科情况以及刘某、谷某、黄某被判刑情况。
5.发破案及抓获经过说明、户籍信息证实：被告人归案及涉案人员身份情况。
上述证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某明知他人聚众赌博�提供帮助，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人钱某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱某与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人钱某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；被告人钱某自愿认罪；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人钱某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、没收被告人钱某违法所得上缴国库。
（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
人民陪审员 倪亚华
人民陪审员 徐 柏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨露露
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1905号
原告建瓯市新源供水有限责任公司
被告陈生怒。
本院在审理原告建瓯市新源供水有限责任公司与被告陈生怒供用水合同纠纷一案中，原告建瓯市新源供水有限责任公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建瓯市新源供水有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市新源供水有限责任公司负担。
审判员 刘毓明
二〇一五年七月二十日
书记员 陈晓玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02748号
原告重庆市彦瑾食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇虎峰村，组织机构代码56160987-9。
法定代表人余连波，该公司总经理。
被告重庆市项上食品有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村大屋基社。
法定代表人钱建忠，该公司总经理。
本院在审理原告重庆市彦瑾食品有限公司与被告重庆市项上食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市彦瑾食品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市彦瑾食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市彦瑾食品有限公司撤回起诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告重庆市彦瑾食品有限公司负担。
代理审判员 万延峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘 念
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初第6735号
原告：赵大川，男，1991年3月10日出生，汉族。
被告：沈阳澔屹商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路106号162。
法定代表人：孟繁臣。
原告赵大川与被告沈阳澔屹商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由本院审判员陈梅独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵大川撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵大川负担。
审判员 陈 梅
二〇一七年八月十一日
书记员 于子尧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3706号
罪犯邓建华。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2015年2月10日作出（2015）潍城刑初字第41号刑事判决，以被告人邓建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决生效后，交付执行。刑期自2014年12月2日至2015年10月1日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有嘉奖奖励一次，该犯确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓建华准予减余刑，其刑期变更为自2014年12月2日至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第231号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某武（自报），因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人谭某文（自报），因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2861号起诉书指控被告人陈某武、谭某文犯赌博罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人陈某武、谭某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月23日晚，被告人陈某武、谭某文在自家经营的佛山市顺德区伦教街道工业区兴业路某号某某士多店内收受邢某芬、陶某仙、董某英、徐某兵、张某彩等26人的非法“六合彩”赌博投注。民警现场在被告人陈某武身上和某某士多店内起获涉案赌资人民币2555元、“六合彩”投注单26张、空白二联收据21本、计算器1个等物品。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某武的供述及辨认、指认笔录；被告人谭某文的供述及指认笔录；证人董某英、陶某仙、邢某芬、徐某兵、张某彩的证言及辨认、指认笔录；检查笔录及证据保全、移交、处理物品清单；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人陈某武、谭某文无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某武、谭某文均判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某武、谭某文对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某武、谭某文犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某武、谭某文无视国家法律，以营利为目的，组织他人进行六合彩赌博，二被告人的行为均已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某武、谭某文犯赌博罪，均罪名成立。被告人陈某武在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人谭某文在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈某武、谭某文归案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人陈某武的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人谭某文的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。对于扣押的赌资应予以没收、上缴国库。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某武犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人谭某文犯赌博罪，判处拘役四个月零十日，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年2月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的赌资人民币2555元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 棠
二〇一五年一月九日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第213号
原告钱军英，营业员。
被告张英。
被告占建军。
原告钱军英与被告张英、占建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱军英、被告占建军到庭参加诉讼，被告张英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱军英诉称，我和被告张英曾是同事，两被告是夫妻关系。被告张英以办厂需要买材料为由，于2014年9月6日向我借款6万元，并出具了借条，约定按季付息，按月利率25‰计算利息。借款后，被告张英只支付了一个季度的利息4，500元，之后未再还本付息，故诉至法院要求两被告立即归还借款6万元及自2014年12月6日起按月利率25‰计算至借款还清之日止的利息。
原告就其主张向本院提供了借条一份及两被告的离婚登记信息表复印件一份，以证明原告张英向其借款6万元及两被告原系夫妻关系的事实。
被告张英辩称，我认识了在玉山七一水库办塑料制品厂的上海人胡建国后，他以厂里资金周转、工人工伤赔偿等理由向我借款，我多次为其向我亲戚、朋友转借。刚开始胡建国还按时付息，后以各种理由搪塞拒不还款。我害怕家人知道我帮胡建国借钱的事，就被迫不断向别人借钱给他，希望他厂里正常运转后还我钱。现在我才知道，我被胡建国骗了，但这些借款，我的家人是不知情的，有生之年，我一定会尽力偿还这些借款。
被告张英未提交证据材料。
被告占建军辩称，这笔借款应该是属实的，但这笔借款是被告张英瞒着我向原告借的，借条上没有我的签字，原告也没有找过我还钱，而且该借款是被告张英借来给案外人胡建国用的，不是用于家庭生活，家里的开支都是我负责的，故这笔借款应该由被告张英偿还。
被告占建军为证明其主张，向本院提供其账号为20×××27的中国建设银行个人活期一本通账户明细一份，以证明两被告家里的开支是由被告占建军负责及被告张英所借的钱从未转入其账户的事实。
经审理查明，两被告于1991年2月22日登记结婚，并于2015年1月30日登记离婚。2014年9月6日，被告张英以办厂购买材料需要资金为由，向原告借款人民币6万元，故向原告出具了内容为“今借到钱军英人民币陆万元整（60000元），利息按季付（月息2分5厘）借款人：张英2014年9月6日”的借条。被告张英按月利率25‰向原告支付了一个季度（2014年9月6日至同年12月5日）的利息4，500元后，未再偿本付息。
以上事实，有原告提供的借条及原告与被告占建军的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张英向原告借款，该借贷关系合法、有效，应受法律保护。本案中，被告张英尚欠原告借款6万元的事实清楚，被告张英应予清偿。对于借款利息，因原告与被告张英在借条中约定按月利率25‰计算利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，参照中国人民银行在2012年7月6日至2014年11月21日期间执行的贷款年利率5.6%的标准，原告可主张的借款利率最高不得超该贷款年利率的四倍即月利率18.7‰，对超出按月利率18.7‰计算的部分，本院不予支持。
此外，上述借款虽系被告张英以其个人名义向原告所借，但该笔借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，被告占建军抗辩该笔借款系被告张英的个人债务，但证据不足，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由双方共同清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张英、占建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱军英偿还借款人民币6万元及自2014年12月6日起按月利率18.7‰计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，300元，由被告张英、占建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占晓华
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 廖新华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 施 卫
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣县商初字第464-2号
原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司，住所地：张家口市赤城县政府东街5号。
法定代表人金沙水，公司董事长。
委托代理人王新宇，河北镇朔律师事务所律师。
被告郝战。
被告郝美青。
本院在审理原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司诉被告郝战、郝美青小额借款合同纠纷一案中，原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司撤回对被告郝战、郝美青的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费5000元，两项合计9400元，由原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司承担。
审 判 长 刘启飞
审 判 员 王延兵
人民陪审员 王重阳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹 静
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1518号
原告：徐伟军，农民。
被告：周孝秋，农民。
被告：何世河，农民。
原告徐伟军与被告周孝秋、何世河民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐伟军到庭参加诉讼，被告周孝秋、何世河经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐伟军诉称：2013年10月12日被告周孝秋向徐伟军借款26300元，并出具借条一份，被告何世河为上述借款提供担保，经原告多次催讨被告周孝秋于2013年底归还借款6300元，余款一直未还，故原告诉至法院，请求判令1、被告周孝秋归还原告借款本金人民币2万元。2、被告何世河对上述款项承担连带偿还责任。
被告周孝秋、何世河均未答辩。
为证明诉称的事实，原告徐伟军向本院提供了借条一份。
被告周孝秋、何世河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明的事实如下：被告周孝秋于2013年10月12日向原告借款人民币2万元并出具借条一份，借条中未约定借款利率，约定款分三期归还。第一期在2013年11月20日归还6300元；第二期在2013年12月20日归还1万元；第三期在2014年1月20日归还1万元。被告何世河为上述借款担保，保证合同双方未约定保证方式，也未约定保证期间。借款逾期后，经原告多次催讨，被告周孝秋仅归还人民币6300元，余款一直未还，被告何世河也未履行保证责任，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告周孝秋向原告徐伟军借款事实清楚，有被告周孝秋出具的借条为证，被告周孝秋逾期未归还全部借款，已构成违约，故对原告要求被告周孝秋归还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。被告何世河为上述借款担保，保证合同双方未约定保证方式和保证期间，视为连带责任保证且保证期间为6个月，故对原告要求被告何世河对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周孝秋在本判决生效之日起10日内偿还原告徐伟军借款本金人民币2万元。
二、被告何世河对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告周孝秋、何世河负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 戴均伟
二〇一四年十二月九日
代书 记员 凌 秀
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第00701号
原告张某。
委托代理人崔英。
被告姚某。
原告张某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人崔英到庭参加诉讼。被告姚某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告婚前缺少了解，婚后经常为生活琐事吵闹，致使夫妻感情彻底破裂。要求：（一）原、被告离婚。（二）婚生女随原告生活，被告支付抚育费。
被告姚某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2007年建立恋爱关系。2009年5月2日，原、被告按农村风俗举行婚礼后共同生活，××××年××�××日双方补办结婚登记，10月12日生育一女名张洺某。婚后，原、被告一度夫妻感情尚可，后双方因生活琐事等原因发生争吵，影响了夫妻感情，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有到庭原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，双方已积累了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽有一定矛盾，但原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂。原、被告只要在日常生活中加强沟通，相互信任、相互理解，珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的，故本院对原告的离婚诉请不予支持。被告姚某经本院传票传唤未到庭应诉，系其对自身权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定之精神，判决如下：
不准�告张某与被告姚某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王 辉
二〇一四年八月四日
书记员 张暗淑
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第209号
原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某，化名林波，绰号“黑皮”，男，1974年6月24日出生于湖北省京山县，汉族，小学文化程度，务工。2013年9月24日因涉嫌犯诈骗罪于被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市同安区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控原审被告人秦某犯诈骗罪一案，于2014年5月6日作出（2014）同刑初字第258号刑事判决，判处：一、被告人秦某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2013年9月24日起至2014年7月23日止）；二、责令被告人秦某退赔被害人陈某人民币12530元、林某人民币3660元、郑某、柯某人民币5360元。宣判后，原审被告人秦某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人秦某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人秦某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦某撤回上诉。
福建省厦门市同安区人民法院（2014）同刑初字第258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张镇安
代理审判员 王 诚
代理审判员 张恺丰
二〇一四年六月五日
书 记 员 林华琦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者�无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00120号
原告高秋平，男，汉族。
委托代理人周亚丽，陕西西虢律师事务所律师。
委托代理人胡录所，陕西西虢律师事务所律师。
被告尹永刚，男，汉族。
原告高秋平与被告尹永刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周亚丽、胡录所到庭参加了诉讼。被告尹永刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体工商户。2013年6月1日，原告与被告口头约定，由原告给被告经营的宝鸡高新开发区湘女家厨一分店供应大肉，原告按照被告所需给被告提供大肉、排骨，由被告员工出具收据，月底原告提交票据由被告结算。从2013年6月2日至2014年1月12日，被告拖欠原告货款54556元未支付。原告催要未果，特诉至法院请求判令：1、由被告清偿原告货款54556元，2、由被告支付迟延履行期间的利息3273.36元（按照同期人民银行贷款利率计算一年的利息），3、诉讼费由被告承担。
被告尹永刚未作答辩。
经审理查明，原告高秋平系个体工商户，被告尹永刚系宝鸡高新开发区湘女家厨一分店业主，原告自2013年6月起向被告尹永刚经营的宝鸡高新开发区湘女家厨一分店供应大肉等货物。原告送货时出具送货单，宝鸡高新开发区湘女家厨一分店的工作人员收货后在送货单上签字，每月月底原告持送货单到宝鸡高新开发区湘女家厨一分店进行结算，由时任宝鸡高新开发区湘女家厨一分店库管的业务人员周晓华向原告出具欠条并收回原告的送货单，宝鸡高新开发区湘女家厨一分店依据欠条给原告结算货款。该店业务员周晓华2013年8月24日、10月28日、11月14日、12月14日向原告出具欠条及自同年12月1日起至2014年1月12日止由该店业务员周晓华、张叶、高新有、陈观、包伟、刘俊青署名的收据表明，宝鸡高新开发区湘女家厨一分店共计拖欠原告货款54556元。
以上查明的事实有，欠条、收据、工商档案及当事人陈述在卷为凭，这些证据已经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告尹永刚经营饭店供应货物，双方之间形成的买卖合同关系，合法有效。被告尹永刚作为宝鸡高新开发区湘女家厨一分店的个体业主，应当对其所经营饭店的民事行为承担法律责任。依据原告提供的该店业务人员基于其职务行为出具的欠条和收据可以证实，被告尹永刚拖欠原告货款54556元未支付，原告请求被告尹永刚支付货款54556元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方就支付货款的时间未作出约定，依据法律规定，被告尹永刚应当在收到货物的同时支付价款。被告尹永刚未按期支付货款构成违约，应当承担相应的违约责任。被告尹永刚拖欠货款时间至今已逾一年，现原告请求其支付拖欠货款按中国人民银行同期贷款利率计算的一年的利息3273.36元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告尹永刚在于本判决生效之日起十日内支付原告高秋平货款54556元及该款的利息3273.36元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 朱建文
审判员 韩 菲
审判员 易 萍
二〇一五年三月四日
书记员 陆 鹏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第97号
申请执行人张爱山
被申请执行人张连军、刘凤玲
上列当事人因担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2011）莱城商初字第769号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月10日向本院申请强制执行。
该案总标的12300元及利息，受理费54元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务，在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，在本院采取积极的执行措施仍不能执结本案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余款项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一四年十一月二十六日
书记员 亓增光
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审385号
申请执行人淮阳县××人联合会，所在地址：淮阳县。
法定代表人马相中，该××理事长。
委托代理人许庆丰，河南××律师事务所律师。
被执行人周口万正地产投资有限公司。
申请执行人淮阳县××人联合会于2016年8月15日向本院申请强制执行淮残处（2015）117号处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提供的材料进行了合法性审查。
经审查查明，申请执行人淮阳县××人联合会核定被执行人周口万正地产投资有限公司2014年度共有在职职工88人，应当安置××职工1.408人，由于被执行人在规定的时间内没有参加年审，申请执行人视为被执行人未安置××人就业，应当缴纳××人就业保障金62349.06元，依据《中华人民共和国××人保障法》第三十三条、《××人就业条例》第九条、《河南省﹤中华人民共和国××人保障法﹥实施办法》第二十七条、《河南省按比例安排××人就业办法》第二十二条之规定，于2015年11月13日向被执行人下发了淮残处（2015）117号处理决定书，责令被执行人缴纳××人就业保障金62349.06元，以及从2015年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。向本院提交的证据材料有：1、××人就业保障金缴纳通知书、处理决定书、履行处理决定催告书及相关邮政快递送达回证回执；2、税务机关出具的上年度用人单位职工人数登记表（无公章）及淮阳县统计局出具的上年度当地城镇单位从业人员平均工资数额证明（以上材料均是复印件）。
本院认为，申请执行人淮阳县××人联合会申请强制执行时提供的所谓税务机关出具的上年度用人单位职工人数登记表因没有加盖单位公章，其证据来源不明，且没有提供调查、核实被执行人单位的实际人数及是否有××人的证据材料相佐证，故其对被执行人作出的处理决定明显缺乏事实根据，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对淮残处（2015）117号处理决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年八月二十三日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审385号申请执行人淮阳县××人联合会，所在地址：淮阳县。法定代表人马相中，该××理事长。委托代理人许庆丰，河南××律师事务所律师。被执行人周口万正地产投资有限公司。申请执行人淮阳县××人联合会于2016年8月15日向本院申请强制执行淮残处[2015]117号处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提供的材料进行了合法性审查。经审查查明，申请执行人淮阳县××人联合会核定被执行人周口万正地产投资有限公司2014年度共有在职职工88人，应当安置××职工1.408人，由于被执行人在规定的时间内没有参加年审，申请执行人视为被执行人未安置××人就业，应当缴纳××人就业保障金62349.06元，依据《中华人民共和国××人保障法》第三十三条、《××人就业条例》第九条、《河南省实施办法》第二十七条、《河南省按比例安排××人就业办法》第二十二条之规定，于2015年11月13日向被执行人下发了淮残处[2015]117号处理决定书，责令被执行人缴纳××人就业保障金62349.06元，以及从2015年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。向本院提交的证据材料有：1、××人就业保障金缴纳通知书、处理决定书、履行处理决定催告书及相关邮政快递送达回证回执；2、税务机关出具的上年度用人单位职工人数登记表（无公章）及淮阳县统计局出具的上年度当地城镇单位从业人员平均工资数额证明（以上材料均是复印件）。本院认为，申请执行人淮阳县××人联合会申请强制执行时提供的所谓税务机关出具的上年度用人单位职工人数登记表因没有加盖单位公章，其证据来源不明，且没有提供调查、核实被执行人单位的实际人数及是否有××人的证据材料相佐证，故其对被执行人作出的处理决定明显缺乏事实根据，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对淮残处[2015]117号处理决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年八月二十三日书记员  张爱华
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1727号
原告吕梁华油天然气有限公司，住所地山西省吕梁市离石区滨河南东路鑫田写字楼504，组织机构代码证号07554676-1。
法定代表人纪红兵，董事长。
委托代理人张义军，山西瀛谷律师事务所律师。
被告晋中晋煤物流运输有限公司，住所地山西省晋中市开发区迎宾西街178号，统一社会信用代码91140700680234555X。
法定代表人岳帅，总经理。
原告吕梁华油天然气有限公司与被告晋中晋煤物流运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员冯丽丽、师小玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕梁华油天然气有限公司委托代理人张义军到庭参加了诉讼，被告晋中晋煤物流运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕梁华油天然气有限公司诉称，原、被告双方在晋中市就供气事宜签订了编号LLHQ-
GQ-2014-01《供气合同》。合同签订后，原告依约履行了供气义务（自2014年3月15日至2014年6月30日，被告在原告处加气量共计243.26吨，应付加气款1293465.01元），但被告却未按约定履行付款义务。2015年3月31日，双方对剩余加气款进行了确认，被告承认尚欠原告加气款472824.01元.2015年4月7日，原、被告双方就剩余供气款的支付事宜签订了《付款协议》。约定：被告承诺自2015年4月1日至2015年12月31日将剩余供气款支付完毕。前八个月，被告应于每月25日前向原告付款人民币50000元，共计人民币400000元；2015年12月31日前付清剩余全部款项，即72824.01元。被告任何一个月份逾期付款或未能支付的，视为严重违约，剩余款项将加速到期，原告有权要求被告立即付清剩余全部款项，并按协议总金额的30%支付违约金。协议还约定如果履行过程中发生争议，应协商解决；如协议不成，原、被告任何一方可以向太原市小店区人民法院提起诉讼。付款协议签订后，被告未按协议履行付款义务，经原告多次催促，被告仍拒不履行。为此，原告诉请判令：1、被告立即向原告支付欠款472824.01元，违约金141847.20元，共计614671.21元；2、诉讼费用由被告承担。
被告晋中晋煤物流运输有限公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年3月15日，原告吕梁华油天然气有限公司与被告晋中晋煤物流运输有限公司就定点加气事宜签订《供气合同》，该合同对标的物、合同履行期限、质量标准、结算价格、结算方式、供气方式、验收、合同变更与解除、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告履行了供气义务。2015年4月7日，原、被告就剩余供气款达成《付款协议》，共同确认截止2014年6月30日原告累计供气243.26吨，供气款累计1293465.01元，被告欠原告供气款472824.01元；被告承诺在2015年4月1日至2015年12月31日期间将剩余供气款支付完毕，其中前八个月，被告于每月25日前向原告付款50000元，共计400000元，2015年12月31日前付清剩余全部款项72824.01元；如果被告任何一个月份逾期付款或未能支付的，视为严重违约，剩余款项将加速到期，原告有权要求被告立即付清剩余全部款项，并按协议总金额的30%支付违约金。由于被告未履行《付款协议》约定的义务，遂向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有原告提供的《供气合同》、《付款协议》、往来款项确认书、晋煤物流气款明细表等，经当庭举证、及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，本案所涉《供气合同》、《付款协议》系当事人真实的意思表示，内容合法有效，本院确认其效力。原告已履行了供气义务，但被告未按约付款，构成违约，应承担违约责任。原告主张的供气款472824.01元及违约金141847.20元有合同依据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晋中晋煤物流运输有限公司于本判决生效后十日内向原告吕梁华油天然气有限公司支付供气款472824.01元。
二、被告晋中晋煤物流运输有限公司于本判决生效后十日内向原告吕梁华油天然气有限公司支付违约金141847.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9947元（原告已预交），由被告晋中晋煤物流运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 师小玲
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 高 琴
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第673号
罪犯周晓宇，男，1970年12月19日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○○八年十一月十一日作出（2008）嵩刑初字第125号刑事判决，以被告人周晓宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执�期间，因确有悔改表现，于二○一一年一月六日、二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周晓宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周晓宇系残犯，在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周晓宇在刑罚执�期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周晓宇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第9620号
原告王×1，女。
委托代理人王×2，男。
被告石×1，男。
原告王×1与被告石×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人王×2到庭参加诉讼。被告石×1经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：1989年11月，我与石×1经人介绍认识。1991年5月14日，我与石×1登记结婚，婚后生有一子石×2，现随我生活。我与石×1婚后因生活琐事发生争吵，双方没有共同语言，互不关心，没有建立起夫妻感情。2011年4月，石×1离开家与我失去联系。为此，起诉至法院，要求判决我与石×1离婚。
被告石×1经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1989年11月，王×1与石×1经人介绍相识。1991年5月14日，二人登记结婚，后于1992年4月2日育有一子石×2。王×1与石×1婚后一直居住在北京市昌平区延寿镇黑山寨村。王×1称石×1于2011年5月20日双方发生争吵后离家未归至今，现下落不明，并提交北京市昌平区延寿镇黑山寨村村民委员会、北京市公安局昌平分局十三陵派出所出具的证明予以证明。2013年7月，王×1诉至本院要求与石×1离婚。庭审中，王×1表示不要求法院处理夫妻共同财产问题。
上述事实，有结婚证、证明等证据及王×1的陈述在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，石×1经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。虽然王×1与石×1结婚已有二十几年，但石×1在双方发生争吵后离家未归，至今已近3年，客观上造成了与王×1分居的事实，致使夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，故对王×1要求离婚的诉讼请求，应予准许。因石×1下落不明，本院在人民法院报上刊登公告，现公告期限届满，石×1未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王×1与被告石×1离婚。
案件受理费三百元及公告费五百六十元，由原告王×1负担，均已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓徐娟
人民陪审员 周海燕
人民陪审员 梁 建
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 欣
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00056号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行。
负责人：宫旭惠，该行行长。
被告：赵贤利，男，汉族，1975年12月16日出生，农民，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行与被告赵贤利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员魏明明独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行审理，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行行长宫旭惠到庭参加诉讼，被告赵贤利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明：被告赵贤利于2013年10月7日向原安徽含山农村信用合作联社东山分社借款9800元用于借新还旧，在借款合同中双方约定借款期限自2013年10月7日至2014年10月7日，约定借款月利率为9.5‰，双方在借款合同中还对其他事项进行了约定。东山分社于2014年9月更名为安徽农村商业银行股份有限公司东山支行。借款到期被告未能按时归还所欠款项，原告起诉要求被告给付所欠借款本金与利息有借款合同、借款借据、个人贷款申请书等证据予以佐证，本院依法对原告要求被告给付借款本息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵贤利于判决生效之日起五日内归还原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行借款本金9800元及利息（按月利率9.5‰计算自2013年10月7日至借款实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵贤利负担。
本判决为终审判决，一经生效发生法律效力。
代理审判员 魏明明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘欣欣
附件：本判决所引用法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：178210278924。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4723号
原告：郭东炀。
委托诉讼代理人：廖增金。
委托诉讼代理人：袁志聪。
被告：王坚生。
委托诉讼代理人：李旭东。
上列原告郭东炀诉被告王坚生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖增金、袁志聪，被告委托诉讼代理人李旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币200万元及利息（自出借之日起计至借款本息还清之日止，按月息2%计算，截止2017年2月23日，共拖欠利息人民币240，000元）；2、判决本案的保全费、担保费、诉讼费等实现债权的全部费用由被告承担。
事实与理由：原告郭东炀于2016年8月24日出借给被告王坚生人民币200万元，并签署《借款合同》一份（合同编号为：20160824），合同约定借款期限为31天，按月息2%的标准支付利息。合同签署后，原告当日依约履行出借义务，且被告出具《借款收据》予以确认。但截至目前，被告仍未能按时履行还款承诺。由于被告未能在约定期限内履行借款本息的还款义务，己导致原告巨额的经济损失。为防止损失扩大，原告特向本院起诉。
原告向法庭提交了借款合同、借款收据、工商银行流水账单，委托付款协议、委托担保协议、担保费发票等证据。
被告答辩称：1、被告与原告有签订借款合同，合同上的金额是人民币2399800元，但实际出借金额为人民币200万元；2、被告到期未还款的原因是因生意周转不灵，并非故意拖欠，被告目前正积极筹款用以偿还债务。
经审核，对原告提交的证据本院予以采信；对原告所主张的事实本院予以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，当事人的债务应当清偿。本案中，原告向法庭出示的借款合同、借款收据、银行流水清单等足以证实原、被告双方存在借贷关系，截至原告起诉之日，被告尚欠原告本金人民币200万元。原、被告双方借款合同约定了借款期限及利息，故原告主张自出借之日起，按月息2%计算借款利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王坚生应于本判决生效之日起十日内向原告郭东炀偿还借款本金人民币200万元及相应利息（利息按月息2%，自2016年8月24起计算至被告还清本息之日止）；
二、被告王坚生应于本判决生效之日支付原告因维权产生的保全担保费人民币8699.03元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24720元、保全费人民币5000元由被告王坚生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苏 宏
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 曹堂兴
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘志美
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第768号
原告刘某某。
法定代理人刘中昌。
被告上海百特振远健身有限公司。
法定代表人王振远。
原告刘某某与被告上海百特振远健身有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘中昌到庭参加诉讼。被告上海百特振远健身有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年6月27日晚，原告至被告经营管理的健身会所游泳。期间，被告工作人员违章操作，在泳池中直接加入“强氯精”，致使原告氯气中毒。现原告起诉来院，主张被告赔偿护理费人民币3，333元（5，000元／月计算20日）、营养费800元（40元／天＊20天）、住院伙食费400元、交通费3，000元、其他费用（复印费、电话费等）500元。
被告上海百特振远健身有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月27日晚，原告至被告经营管理的健身会所游泳。期间，被告工作人员违章操作，在泳池中直接加入“强氯精”，致使原告氯气中毒，住院20日。事发后，被告上海百特振远健身有限公司曾书面承诺对中毒事件负责，并依法予以赔偿。审理中，原告表示无需鉴定。
以上事实，有《关于泳池6.27氯气中毒会员的后续处理方案》的承诺书、《关于泳池6.27氯气中毒会员的后续处理方案》、相关病史资料及当事人的陈述等证据为证，经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告单位工作人员因不当加氯行为致使消费者受伤，作为用人单位的被告应依法对本起事故承担民事赔偿责任。
至于具体赔偿款项：1、护理费，原告未予鉴定，但考虑到原告年幼，父母照料可能产生一定的误工，并参考其住院时间等因素，本院酌情确定护理费为2，000元；2、营养费，本院酌情支持600元；3、住院伙食费400元，本院予以支持；4、交通费，考虑到原告就医及处理事故等合理所需，本院酌情确定支持500元；5、其他费用（复印费、电话费等），缺乏依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海百特振远健身有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某护理费2，000元、营养费600元、住院伙食费400元、交通费500元；
二、原告刘某某的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告上海百特振远健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晓
审 判 员 李 乾
人民陪审员 林景平
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照第的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终5号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李辉
原审被告人杨可欣
齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理齐齐哈尔市龙沙区人民检察指控原审被告人杨可欣、李辉犯诈骗罪一案，于2015年12月4日作出（2015）龙刑初字第371号刑事判决。判后，李辉以其有自首情节为由向本院提出上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：被告人李辉系齐齐哈尔市龙沙区南市郊农村信用社职员，系被害人张××的舅哥。2012年，李辉向张××谎称其所在信用社内部倒贷能挣利息为由，于2012年10月至2013年5月先后多次骗取张××共计人民币503.1万元（本文以下币种均为人民币）。案发前，李辉返还给张××158.45万元。综上，被告人李辉诈骗被害人张××共计344.65万元。所骗钱款中有317万元被被告人杨可欣以倒卖财政局罚没车辆为由骗走，期间杨可欣向李辉还款20万元。李辉通过王××借给依安县的李××20万元，9.8万余元用于购买滨江国际房产。
2012年9月，被告人李辉与被告人杨可欣相识。同年11月，杨可欣以能帮李辉女友许××办理工作为由，骗取被害人许××7万元；以帮李辉办驾驶证由，骗取李辉0.6万元；以急需用钱为由，骗取李辉1.9万元。后杨可欣谎称能低价从财政局购买罚没车辆、给车辆落户、给财政局领导送礼、亲属进货等理由，于2012年11月至2013年6月多次诈骗李辉共计326.5万元。案发前杨可欣归还李辉20万元。综上，杨可欣骗取李辉、许××共计306.5万元。赃款被杨可欣挥霍。
2013年8月6日，公安机关在齐齐哈尔市龙沙区中环广场附近将被告人杨可欣抓获，同年11月17日，公安机关在黑龙江省依安县将被告人李辉抓获。
归案后，被告人杨可欣用赃款购买的白色路虎发现4汽车一台、白色别克汽车一台、103克福字挂坠一个、BURBERRY黑色皮带表一块、三星手机一部、42寸康佳液晶电视一台、台式电脑一部、9.25克金项链一条及银行卡、现金5000元等物品被公安机关依法扣押。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
书证
1.户籍证明，证实被告人杨可欣、李辉的自然身份。2.抓获经过、破案经过，证实被告人杨可欣、李辉的归案情况。3.扣押及扣押（追缴）清单。4.司法存款明细查询单，证实被告人杨可欣通过转账收到被告人李辉钱款情况。5.交易明细账，证实被告人李辉收取被害人张××钱款数额及给杨可欣汇款情况。6.存取款凭条复印件、许××提供的李辉返还张××利息记账，证实被告人李辉返还张××钱款数额为158.45万元。7.借条，证实王××于2013年1月16日向李辉借款20万元。8.东湖派出所出具的情况说明，证实涉案现金被于××
贪污，白色路虎车、白色别克英朗轿车各一辆现扣押在东湖派出所，车钥匙在铁锋公安分局办公室，其他涉案财物均在铁锋公安分局办公室。9.在逃人员登记表，证实被告人李辉被公安机关缉逃时间。10.李××提供的存款凭条（回单），证实李××向被告人李辉偿还利息104990元。11.情况说明、刑事判决书，证实公安机关追缴的赃款48.2万元被于××
贪污，被害人张××未得到此款，亦未与张××
达成任何协议。
证人证言
1.证人马××证言。2.证人冀××证言。3.证人杨××证言。4.证人钱××证言。5.证人崔××证言。6.证人陈××证言。7.证人翁××证言。8.证人李××证言。9.证人张××证言。
（三）被害人陈述
1.被害人张××陈述。2.被害人许××陈述。
（四）被告人供述
1.被告人杨可欣供述，证实对公诉机关指控的以能低价购买财政局罚没车辆为由实施的事实及为许××办工作、帮李辉办驾证及借钱的事实均无异议。2.被告人李辉供述，证实对公诉机关指控的诈骗被害人张××钱款的事实无异议，仅对诈骗理由提出辩解，辩称不是倒贷而是放贷。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，均予确认。
原审法院认为：被告人杨可欣、李辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，行为均已构成诈骗罪。关于辩护人李铁刚提出的李辉具有自首情节，经查，李辉与张××报案时仅叙述了被杨可欣诈骗的事实，并未主动向公安机关供述其虚构事实诈骗张××钱款一事，故该辩护意见不正确，不予采纳。杨可欣、李辉诈骗数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。杨可欣、李辉当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于辩护人李铁刚提出的李辉主观恶性及杨可欣、李辉归案后公安机关追缴回部分款物等情节在量刑时已予考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人李辉无法定减轻处罚的情节，故辩护人李铁刚的量刑意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨可欣犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元；二、被告人李辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；三、对公安机关扣押的财物依法返还给被害人张××；四、对被告人杨可欣、李辉的违法所得应当予以追缴，不足部分责令退赔。
宣判后，原审被告人杨可欣服判未上诉。原审被告人李辉以其有自首情节，其也系本案被害人应改判无罪为由,提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同，对原审当庭出示，并经质证后认证的证据，经审查，符合证据要件，二审予以确认。
本院认为：原审被告人杨可欣、上诉人李辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，行为均已构成诈骗罪。关于李辉提出具有自首情节的上诉理由，经查，李辉与张××报案时仅叙述了被杨可欣诈骗的事实，并未主动向公安机关供述其虚构事实诈骗张××钱款一事，故该上诉理由不成立,不予采纳。提出其系本案被害人的上诉理由,经查,其虽为杨可欣诈骗中的被害人,但不影响其诈骗张××事实的成立,故该上诉理由不成立,不予采纳。原判定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丽
审 判 员 蒋彦江
代理审判员 王 双
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 于黉陶
本裁定中引用的法律条文的内容如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终5号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李辉
原审被告人杨可欣
齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理齐齐哈尔市龙沙区人民检察指控原审被告人杨可欣、李辉犯诈骗罪一案，于2015年12月4日作出（2015）龙刑初字第371号刑事判决。判后，李辉以其有自首情节为由向本院提出上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：被告人李辉系齐齐哈尔市龙沙区南市郊农村信用社职员，系被害人张××的舅哥。2012年，李辉向张××谎称其所在信用社内部倒贷能挣利息为由，于2012年10月至2013年5月先后多次骗取张××共计人民币503.1万元（本文以下币种均为人民币）。案发前，李辉返还给张××158.45万元。综上，被告人李辉诈骗被害人张××共计344.65万元。所骗钱款中有317万元被被告人杨可欣以倒卖财政局罚没车辆为由骗走，期间杨可欣向李辉还款20万元。李辉通过王××借给依安县的李××20万元，9.8万余元用于购买滨江国际房产。
2012年9月，被告人李辉与被告人杨可欣相识。同年11月，杨可欣以能帮李辉女友许××办理工作为由，骗取被害人许××7万元；以帮李辉办驾驶证由，骗取李辉0.6万元；以急需用钱为由，骗取李辉1.9万元。后杨可欣谎称能低价从财政局购买罚没车辆、给车辆落户、给财政局领导送礼、亲属进货等理由，于2012年11月至2013年6月多次诈骗李辉共计326.5万元。案发前杨可欣归还李辉20万元。综上，杨可欣骗取李辉、许××共计306.5万元。赃款被杨可欣挥霍。
2013年8月6日，公安机关在齐齐哈尔市龙沙区中环广场附近将被告人杨可欣抓获，同年11月17日，公安机关在黑龙江省依安县将被告人李辉抓获。
归案后，被告人杨可欣用赃款购买的白色路虎发现4汽车一台、白色别克汽车一台、103克福字挂坠一个、BURBERRY黑色皮带表一块、三星手机一部、42寸康佳液晶电视一台、台式电脑一部、9.25克金项链一条及银行卡、现金5000元等物品被公安机关依法扣押。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
书证
1.户籍证明，证实被告人杨可欣、李辉的自然身份。2.抓获经过、破案经过，证实被告人杨可欣、李辉的归案情况。3.扣押及扣押（追缴）清单。4.司法存款明细查询单，证实被告人杨可欣通过转账收到被告人李辉钱款情况。5.交易明细账，证实被告人李辉收取被害人张××钱款数额及给杨可欣汇款情况。6.存取款凭条复印件、许××提供的李辉返还张××利息记账，证实被告人李辉返还张××钱款数额为158.45万元。7.借条，证实王××于2013年1月16日向李辉借款20万元。8.东湖派出所出具的情况说明，证实涉案现金被于宝军贪污，白色路虎车、白色别克英朗轿车各一辆现扣押在东湖派出所，车钥匙在铁锋公安分局办公室，其他涉案财物均在铁锋公安分局办公室。9.在逃人员登记表，证实被告人李辉被公安机关缉逃时间。10.李××提供的存款凭条（回单），证实李××向被告人李辉偿还利息104990元。11.情况说明、刑事判决书，证实公安机关追缴的赃款48.2万元被于宝军贪污，被害人张××未得到此款，亦未与张缘缘达成任何协议。
证人证言
1.证人马××证言。2.证人冀××证言。3.证人杨××证言。4.证人钱××证言。5.证人崔××证言。6.证人陈××证言。7.证人翁××证言。8.证人李××证言。9.证人张××证言。
（三）被害人陈述
1.被害人张××陈述。2.被害人许××陈述。
（四）被告人供述
1.被告人杨可欣供述，证实对公诉机关指控的以能低价购买财政局罚没车辆为由实施的事实及为许××办工作、帮李辉办驾证及借钱的事实均无异议。2.被告人李辉供述，证实对公诉机关指控的诈骗被害人张××钱款的事实无异议，仅对诈骗理由提出辩解，辩称不是倒贷而是放贷。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，均予确认。
原审法院认为：被告人杨可欣、李辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，行为均已构成诈骗罪。关于辩护人李铁刚提出的李辉具有自首情节，经查，李辉与张××报案时仅叙述了被杨可欣诈骗的事实，并未主动向公安机关供述其虚构事实诈骗张××钱款一事，故该辩护意见不正确，不予采纳。杨可欣、李辉诈骗数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。杨可欣、李辉当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于辩护人李铁刚提出的李辉主观恶性及杨可欣、李辉归案后公安机关追缴回部分款物等情节在量刑时已予考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人李辉无法定减轻处罚的情节，故辩护人李铁刚的量刑意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨可欣犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元；二、被告人李辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；三、对公安机关扣押的财物依法返还给被害人张××；四、对被告人杨可欣、李辉的违法所得应当予以追缴，不足部分责令退赔。
宣判后，原审被告人杨可欣服判未上诉。原审被告人李辉以其有自首情节，其也系本案被害人应改判无罪为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同，对原审当庭出示，并经质证后认证的证据，经审查，符合证据要件，二审予以确认。
本院认为：原审被告人杨可欣、上诉人李辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，行为均已构成诈骗罪。关于李辉提出具有自首情节的上诉理由，经查，李辉与张××报案时仅叙述了被杨可欣诈骗的事实，并未主动向公安机关供述其虚构事实诈骗张××钱款一事，故该上诉理由不成立，不予采纳。提出其系本案被害人的上诉理由，经查，其虽为杨可欣诈骗中的被害人，但不影响其诈骗张××事实的成立，故该上诉理由不成立，不予采纳。原判定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丽
审 判 员 蒋彦江
代理审判员 王 双
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 于黉陶
本裁定中引用的法律条文的内容如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。