江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1004号
原告：朱艳明，男，1973年9月20日生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。
原告：朱伟民，男，1976年8月7日生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。
原告：朱勇民，男，1980年2月24日生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：刘定军，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。
被告：朱中辉，男，1976年10月7日生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。
委托诉讼代理人：肖武军，江西安平律师事务所律师。
原告朱艳明、朱伟民、朱勇民与被告朱中辉返还原物纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱艳明、朱伟民、朱勇民向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权恢复原状并返还强占原告自留地（又称花田）给原告；2、赔偿原告方经济损失费5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱艳明、朱伟民、朱勇民系亲兄弟，原告家在1981年承包槎江村池丘自留地（又名花田）0.227亩，该地位于被告现建房屋的院子厨房部分及前面一块。自80年代以来，该地一直由原告家耕种经营管理。但在前几年被告因建厨房未经原告方同意强行占用了原告的花田一部分，以及占用原告家剩余花田进行种菜。因原告方都在外打工，当时只有年迈母亲在家，对被告占用花田种菜的行为暂时没有制止，现原告的父母均已去世以及原告想回家耕种田地。故在四年前就向被告提出要求返还花田，停止侵权，并将花田恢复原状，但经多次要求，被告一直拖拉，未予理睬。
被告朱中辉辩称，本案争议的土地不属于自留地；被告的大伯与妻子已经用土地与原告大伯及母亲就本案的争议土地进行置换，置换后本案的争议土地一直由本案被告经营管理，被告置换给原告方的土地也一直由原告的大伯及亲属在耕种，后置换土地由于村里修路全部被村里征收，征地补偿款是由原告大伯领取，该置换土地一直没有争议，只是近两三年才发生争议，法院另相关一案已经了解到此事实，本案争议土地中的一部分被告已经用来建设厨房，而且已经办理集体土地使用权证；如果土地有争议，村委会是不会批的，从这一事实也可以佐证被告的大伯与妻子已经用土地与原告大伯及母亲置换土地的事实。因此，不存在原告方所说的侵权行为；被告已经就本案争议土地的一部分，拥有合法的集体土地使用权证，被告是合法使用土地。原告诉请应该依法被驳回；原告方土地不是自留地，原告方对这块土地是否有法律上的证据证明其具有使用权还存疑；原告方要求经济损失补偿没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告方为支持其诉请向本院提交了如下证据：证据1分田到户表一份，证明花田的面积是0.227亩，是84年分配的事实；证据2朱立生等二组村民的证明，证明本案争议土地是在1984年经小组分配给原告家的事实；证据3、4槎江村村委会出具的证明二份，证明原告父母已经去世的事实，以及与原告方的身份关系。
被告对原告方提供的证据1真实性没有异议，本院对该证据真实性予以确认；被告对原告方提供的证据2真实性有异议，经本院核实后，对该证据予以确认；被告对原告方提供的证据3、4事实没异议，本院对该证据真实性、合法性予以确认；
被告朱中辉为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：证据1集体土地使用权证及2005年建房交费票据，证明被告对其所建厨房的土地具有土地使用权的事实；证据2槎江村2009年中桥修路征地表，证明被告家置换给原告方的土地，由于修路被征用，槎江村征地补偿款是由原告方大伯朱宗来领取的事实。
原告方对被告提供的证据1集体土地使用权证、2005年建房交费票据的真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认；原告方认为被告提供的证据2与本案无关联性，该证据即槎江村2009年中桥修路征地表中第六行第二列中“朱生明”后添加了“宗来”二字，后经本院查明朱生明系朱宗来女婿，是该征地补偿款发放对象，故本院对该证据的关联性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
朱是中，××英生前是安福县洋门乡槎江村二组的村民，两人共同生育六名子女，分别是朱军民、朱小玲、朱继玲、原告朱艳明、原告朱伟民、原告朱勇民（其中朱军民、朱小玲、朱继玲户口均已迁出安福县洋门乡槎江村）。1984年，经洋门乡槎江村二组通过的《槎江村1984年冬花田调整分配到户表》记载，朱是中分配有0.227亩花田一块。目前，该块0.227亩的花田分为三部分，其中最西边的第一块花田，面积约为32平方米；与第一块花田东边相邻的第二块花田，长11.1米，宽6.5米，面积为72.15平方米；再往东与第二块花田相连，长7.2米，宽6.5米，面积为46.8平方米的第三块花田。2005年，被告朱中辉用上述的第一块花田建有自家房屋的院子及厨房，并办理了集体土地使用证（集体土地使用证号为安土集用（籍）第170204093号）；2010年起，被告朱中辉在未经得原告方及其母亲××英的同意下，耕种上述的第二块花田：第三块花田一直由原告方自己在耕种。后经原告方多次要求被告返还侵占的花田，停止侵权无果后，原告方具状诉至本院。
本院认为，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包经营权是农民的一项重要财产权利，是国家法定的一种用益物权，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。本案原告方父亲朱是中系安福县洋门乡槎江村村民，故其有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，原告方提交的《槎江村1984年冬花田调整分配到户表》系1984年经洋门乡槎江村二组通过的以家庭承包方式确认土地承包分配的权属凭证，且洋门乡槎江村村民委员会从1984年后至今未重新分配过该村土地，故可认定朱是中家庭依法取得该村0.227亩花田的土地承包经营权，应受法律保护。朱是中、××英去世后，原告朱艳明、朱伟民、朱勇民作为家庭成员依法继续享有本案争议土地0.227亩花田的土地承包经营权。被告辩称本案争议土地0.227亩花田系被告大伯与妻子用土地与原告方大伯及母亲进行置换，但其未能提供相关证据予以证实其主张，应承担举证不能的责任，对被告此项辩称意见本院不予采纳。故对于原告朱艳明、朱伟民、朱勇民要求被告恢复原状并返还强占位于被告房屋围墙东面相邻长11.1米，宽6.5米，面积为72.15平方米的第二块花田的诉请，本院予以支持。被告用于建其院子厨房所占用面积约为32平米的第一块花田，已取得集体土地使用权证，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，原告朱艳明、朱伟民、朱勇民未实际取得土地承包经营权，应找有关行政主管部门解决，故原告方要求被告恢复原状并返还其建院子厨房所占面积约为32平方米花田的诉请，本院不予支持。原告方家庭承包的长11.1米，宽6.5米，面积为72.15平方米的第二块花田因被告占用种植造成了损失，应给予赔偿，原告方诉请要求被告赔偿经济损失5万元偏高，根据当地实际情况，给予3000元农作物损失赔偿为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国土地承包法》第五条、第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱中辉于本判决生效之日起三日内向原告朱艳明、朱伟民、朱勇民返还位于其围墙外东面面积为72.15平方米的第二块花田，并将该田恢复原状；
二、被告朱中辉于本判决生效之日起三日内赔偿原告朱艳明、朱伟民、朱勇民经济损失人民币3000元；
三、驳回原告朱艳明、朱伟民、朱勇民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱中辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郑 辉
代理审判员 刘清林
人民陪审员 廖红音
二〇一六年十二月一日
书 记 员 范远飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。