wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初140号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因本案于2015年12月3日被公安机关抓获并被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2016］116号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2015年12月3日8时许，被告人王某某在宜宾市翠屏区北庆街“天空之城”网吧上网时，见同在该网吧上网的刘某某将苹果5S手机放在桌子上充电，而刘某某在睡觉，遂将刘某某价值2197.00元的苹果5S手机盗走，逃离现场。当天，民警与被害人在宜宾市翠屏区东街“文轩书店”将被告人王某某抓获，追回被盗手机发还了被害人。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据材料，据以指控被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人王某某对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年12月3日8时许，被告人王某某在宜宾市翠屏区北庆街“天空之城”网吧内上网时见被害人刘某某正在110号机位睡觉。刘某某的桌上有一部“苹果5S”手机正在充电，王某某即趁刘某某睡觉之际将该手机盗走后逃离网吧。当日8时30分左右，刘某某醒来后发现手机被盗遂报警。当日12时许，民警在翠屏区东街“文轩书店”内将王某某抓获，将被盗手机追回并发还给刘某某，王某某归案后如实供述上述事实。经鉴定，被盗的“苹果5S”手机价值人民币2197.00元。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过说明，证实案件来源以及被告人归案情况。
2.现场勘查笔录、检查笔录、扣押清单，证实王某某作案的地点在翠屏区北庆街“天空之城”网吧内，公安民警从王某某身上搜查出被盗的“苹果5S”手机予以扣押。
3.被害人刘某某的陈述，证实刘某某于2015年12月2日晚23时许在宜宾市翠屏区北庆街“天空之城”网吧内上网，坐在110号电脑桌，到次日早上7时许感觉太困，就把银白色苹果5S手机放在110号电脑桌上充电后睡觉，睡到8时34分醒来后发现手机不见了，就去查网吧内监控，发现是坐在113号机的一名年轻男子在8时16分左右把手机偷走了，他就打电话报警了。被盗的是一部银白色“苹果5S”手机，于2015年8月25日在惠普公司按揭购买，价格7146元。因签订合同后换机，没有将发票上手机颜色更改。
4.被告人王某某对上述事实供认不讳。
5.视听资料，证实王某某于2015年12月3日8时20分左右在网吧内将刘某某座位上正在充电的手机盗走。
6.区价认鉴［2015］275号价格鉴定意见，证实被盗的“苹果5S”手机鉴定价值为人民币2197.00元。
7.辨认笔录，证实刘某某辨认出王某某。
8.现场指认照片，证实王某某指认其作案现场及盗窃的赃物。
9.领条，证实刘某某从公安机关领回被盗手机一部。
10.户籍信息，证实王某某的基本身份情况。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小彬
代理审判员 刘 英
人民陪审员 杨洁奎
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邹梅影
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1766号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告成年华，男，1967年2月15日生，汉族，居民，住灌南县。
被告王增明，男，1972年12月30日生，汉族，居民，住灌南县。
被告周凤成，男，1976年9月17日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告成年华、王增明、周凤成借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告成年华、王增明、周凤成虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告成年华于2013年11月6日向原告借款45000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年10月20日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告王增明、周凤成为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告成年华偿还借款本金45000元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告王增明、周凤成承担连带偿还责任。
被告成年华、王增明、周凤成均未作答辩。
经审理查明，被告成年华因生产经营需要，于2013年11月6日与原告农商行、被告王增明、周凤成签订《个人担保借款合同》，约定，被告成年华向原告借款45000元，年利率13.74%，还款时间为2014年10月20日，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王增明、周凤成作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利、等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款45000元打入到被告成年华指定的账户（账号：62×××94）上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告成年华提供借款45000元，但被告在借款到期后却未能偿还借款本息，故对原告农商行要求被告成年华偿还借款45000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告王增明、周凤成承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成年华偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款45000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院判决确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告王增明、周凤成承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告成年华负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。），被告王增明、周凤成承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费926元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 王加松
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00293号
原告张某某。
被告白某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 王香妮
二〇一四年四月十八日
书记员 付海鹏
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初10918号
原告：矫仁辉，男，1986年2月9日出生，户籍地黑龙江省鸡西市。
被告：北京京客隆首超商业有限公司，注册地北京市石景山区。
法定代表人：裴连环，经理。
委托代理人张芳苓，女，1989年4月23日出生，被告法务，住被告公司宿舍。
委托代理人潘学敏，女，1987年6月1日出生，被告法务，住被告公司宿舍。
被告：北京京客隆首超商业有限公司昌平西关店（已注销）。
原告矫仁辉与被告北京京客隆首超商业有限公司、北京京客隆首超商业有限公司昌平西关店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年5月25日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告矫仁辉撤诉处理。
案件受理费25元，由原告矫仁辉负担（已交纳）。
审判员 史立新
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫 妍
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执异03号
异议人河北北明房地产开发有限公司（被执行人）。
住所地：河北省青县清州镇人民政府后配楼***室。
法定代表人赵淑英，职务董事长。
申请执行人郑小华，男，汉族，住福建省福清市，.
委托代理人于晓雪，北京市中灿律师事务所律师。
被执行人：赵淑英，女，住址：吉林省江源县。
被执行人：贾利，男,住址北京市朝阳区。
河北省青县公证处2013年2月4日作出的（2012）青证执字第1号执行证书，申请执行人申请执行后河北省高级人民法院指令沧州市中级人民法院执行，沧州市中级人民法院又指令青县人民法院执行。本院于2014年3月21日立案执行，本院在执行案件过程中，异议人提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人河北北明房地产开发有限公司称，2013年2月4日郑小华申请河北省青县公证处出具了（2012）青证执字第1号执行证书，此后郑小华凭此向人民法院申请强制执行。异议人认为郑小华向贵院申请执行异议人5000万元，违约金1500万元，共计6500元，存在错误。异议人于2011年7月-12月期间自行或通过他人向严延雄（郑小华）指定的账户还款1284.3万元，而严延雄不认可系向其还款，那么这些还款应属于异议人向郑小华还款。因此贵院应停止执行行为，重新核算执行数额，对于上述已经偿还的本金数额予以扣除。
经审查查明，2011年7月14日河北省青县公证处就河北北明房地产开发有限公司、赵淑英、贾利与郑小华之间借款合同出具（2011）青证经字第63号具有强制执行效力的债权文书公证书，2013年2月4日河北省青县公证处出具了（2012）青证执字第1号执行证书。此后郑小华凭此向人民法院申请强制执行，河北省高级人民法院指令沧州市中级人民法院执行，沧州市中级人民法院又指令青县人民法院执行，本院于2014年3月21日立案执行。
以上事实，由河北省青县公证处出具的（2011）青证经字第63号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2012）青证执字第1号执行证书等证据所证实。
本院认为,异议人提出的异议内容不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人河北北明房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚者辉
人民陪审员 尹 鹏
人民陪审员 乔 佳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王 强
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄民初字第1174号
原告李某，农民。
委托代理人苏良镇，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，农民。
原告李某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日、2016年3月17日公开开庭进行了审理。2015年12月22日，原告李某及其委托代理人苏良镇，被告韩某甲到庭参加诉讼。2016年3月17日，原告李某及其委托代理人苏良镇到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年6月18日生女孩韩某乙。由于原、被告性格不合，经常因生活琐事发生矛盾和争吵。原告曾诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方感情没有好转。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩韩某乙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告韩某甲辩称，不同意离婚。要求抚养孩子，无共同财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年6月18日生一女孩韩某乙，现随原告生活。在共同生活过程中，双方因家务琐事产生矛盾，原告曾于2014年11月25日诉至法院，要求与被告离婚。本院经审理于2015年3月4日作出（2014）坊黄民初字第965号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方感情未得到真正改善，致使原告再次诉至本院。请求法院依法判令原、被告离婚。
另查明，关于子女抚养问题。原告主张婚生女孩韩某乙由原告抚养为宜，被告承担抚养费每月600元。被告主张婚生女孩韩某乙由被告抚养，抚养费由原告承担每月800元。
再查明，被告韩某甲婚前购买了位于潍坊市经济开发区文化路301号美丽华小区25号楼1-302房屋一套，该房屋登记的买受人为被告韩某甲。原、被告婚后共同偿还该房屋的按揭贷款。自原、被告登记结婚之日（××××年××月××日）起至本案第一次庭审前最后一笔还款（2015年12月7日），原、被告每月还房屋贷款额度为1620-1720元之间，累计还款金额为80000余元。原告主张被告韩某甲婚前购买的位于潍坊市经济开发区文化路301号美丽华小区25号楼1-302房屋归被告韩某甲所有，被告韩某甲补偿原告李某所还房贷4万元，余款原告李某自愿放弃。
关于共同债务。被告韩某甲主张婚后借被告韩某甲之父35000元，但未提供证据予以证明，原告对此也不认可。
本院确认的上述事实，有原告提供的民事判决书及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。原、被告结婚后在共同生活过程中，因家务琐事发生纠纷。原告以感情破裂为由向本院提出与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方之间的感情没有得到真正改善。原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，综合庭审情况，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女的抚养，原、被告之女韩某乙现随原告李某一起生活，不改变韩某乙现在的生活环境，更有利于韩某乙的健康成长。因此，女孩韩某乙随原告李某生活为宜。关于抚养费数额，结合原、被告的具体情况及当地经济状况，以被告韩某甲承担韩某乙的抚养费每月500元为宜。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿”之规定，被告韩某甲婚前购买位于潍坊市经济开发区文化路301号美丽华小区25号楼1-302房屋一套，该房屋登记的买受人为被告韩某甲，原、被告婚姻存续期间共同偿还该房屋的贷款80000余元，原告主张被告韩某甲婚前购买的房屋归被告韩某甲所有，被告韩某甲补偿原告李某40000元，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于被告韩某甲主张的共同债务，因被告韩某甲未提供证据予以证明，且原告也不认可，本院暂不予以处理，相关债权人可另行主张。
被告韩某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告韩某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩韩某乙随原告李某生活，被告韩某甲承担韩某乙的抚养费每月500元至18周岁止，自2016年6月份开始，于每年的6月1日、12月1日前各给付半年的抚养费。
三、被告韩某甲可以每月探视韩某乙两次，原告李某对被告的探视应提供必要的条件和帮助。
四、被告韩某甲婚前购买的位于潍坊市经济开发区文化路301号美丽华小区25号楼1-302房屋归被告韩某甲所有，尚未归还的该房屋贷款为被告韩某甲的个人债务。被告韩某甲补偿原告李某所偿还的房屋贷款40000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一六年五月十七日
书 记 员 魏 超
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第225号
原告李某某。
被告冉某。
原告李某某与被告冉某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱金成担任审判长，与人民陪审员谢国平、朱宝初组成合议庭，代理书记员刘军梅担任记录，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告冉某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、�案廉政监督卡、合议庭组成人员告知书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2003年在广东省中山市打工时相识恋爱，2005年1月31日在本县青树坪镇民政所登记结婚，同年7月17日生育男孩李某；2006年上半年，被告独自外出务工，原告则在中山市开办灯饰店，在此期间，原告多次要求被告帮忙料理店内事务，但均被被告拒绝，后灯饰店因资金周转困难而关闭，无奈原告只得进厂务工，并负担起家庭的重担，而被告却从未给过小孩生活费，相反还要原告给零花钱，自2009年开始，被告无故与原告断绝联系，后经原告多方打听未果，现双方分居达五年之久，夫妻关系已名存实亡，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩李某由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、婚姻登记资料1份，用以证明原、被告于2005年1月31日在本县青树坪镇民政所登记结婚的事实；
2、双峰县青树坪镇青龙村委会出具的证明1份，用以证明被告自2009年外出后一直不归，现杳无音讯的事实；
3、证人陈晓红、曾国兴、曾教堂出具的证明各1份，用以证明被告自2009年外出后一直不归，现杳无音讯的事实。
被告冉某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院作如下确认：证据1，属有权国家机关出具的婚姻登记资料，内容客观真实，本院予以采信；证据2、3，内容客观真实，且能够相互印证，形成了证据链，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审调查，当事人的陈述，本院对本案的事实作如下确认：
原告李某某与被告冉某于2003年上半年在广东省中山市打工时相识恋爱，2004年农历12月26日按农村习俗举行婚礼，2005年1月31日在双峰县青树坪镇民�所登记结婚，同年7月17日生育男孩李某，现随原告生活；婚初原告在外务工，被告在家抚养小孩，夫妻感情尚可；从2006年开始，原、被告一起到广东中山市务工，后曾分别在东莞开店，在此期间，双方为生活琐事偶有争吵；2009年初，被告无故与原告断绝联系，此后一直下落不明，杳无音讯，2014年3月11日，原告以夫妻关系名存实亡为由向本院起诉要求与被告离婚。婚姻关系存续期间，原、被告没有添置共同财产，亦无其他共同债权和共同债务。在审理过程中，原告表示自愿抚养小孩李某，不要求被告承担小孩抚养费。
本案的争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、婚生小孩李某如何抚养。
本院认为，本案原、被告经过较长时期的了解而缔结婚姻，表明其婚姻基础较好，婚初感情尚可，此后在外出务工期间，双方为生活琐事发生过矛盾，导致夫妻�情出现了裂缝，特别是被告于2009年外出后下落不明，原、被告长期处于分居状态，其夫妻关系名存实亡，可认定其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生小孩的抚养问题，从有利于其健康成长原则出发，以不改变其生活环境，由原告负责抚养为宜，原告不要求被告承担小孩抚养费，是对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告冉某离婚；
二、婚生小孩李某由原告李某某直接抚养成年，小孩李某成年后随父随母由其自择，被告冉某对小孩有探望权。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱金成
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 朱宝初
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 刘军梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三�六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。
哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，
由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；�议不成时，
由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依
法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第353号
申请人：张仲荣，男。
被申请人：王仕军，男。
被申请人：王仕兵，男。
申请人张仲荣与被申请人王仕军、王仕兵机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月3日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年七月三日
书记员 刘冬冬
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第00307号
原告汪锡富。
委托代理人张怡星，上海建章律师事务所律师。
被告方秀全。
被告上海申唐建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路468弄1幢4楼104室。
法定代表人杨友胜，该公司总经理。
原告汪锡富与被告方秀全、上海申唐建筑装潢有限公司（以下简称申唐公司）工程款纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判。后组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告汪锡富及其委托代理人张怡星到庭参加诉讼。被告方秀全、申唐公司经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪锡富诉称：方秀全系申唐公司项目经理，负责承包申唐公司的工程项目。2012年9月，原告受雇于两被告，担任位于昆山市花桥镇曹新路73号汉庭宾馆的油漆工。上述工程完工后，经原告与方秀全结算，确认共结欠原告人工费83000元。为此，方秀全向原告出具欠条一份。但是经原告多次向两被告催讨，均遭拒绝。故现起诉要求：1、被告方秀全支付拖欠原告的劳务费83000元；2、申唐公司对方秀全的上述款项承担连带支付责任；3、要求方秀全支付逾期付款利息（以同期银行贷款利率计算，从2013年2月9日起至实际付清之日止）；4、诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，原告明确本案中对诉讼请第3项（即利息部分）不主张。对此，本院予以准许。
被告方秀全、申唐公司均未作答辩。
经审理查明：2012年9月18日，两被告签订项目承包管理协议一份，申唐公司指定方秀全为曹新路汉庭宾馆装潢项目的项目负责人，并明确了工期。之后，方秀全找来原告负责曹新路汉庭宾馆工程的油漆项目。2013年1月28日，原告与方秀全就油漆人工费进行了结算，共计结欠原告人工费1433447元。2013年2月9日，方秀全向原告出具欠条一份，确认结欠原告曹新路汉庭宾馆人工费为83000元。2015年1月31日，被告方秀全再次出具情况说明一份，确认欠原告人工费182000元（包括原告从被告方秀全处承接的上海市嘉定区张马路宾馆人工费99000元，该款原告已另案向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，并已由该院作出判决）。之后被告一直未付款，故原告向院起给付之诉。
上述事实有原告提供的欠条、工地结算单、情况说明、从上海市嘉定区人民法院调取的（2013）嘉民一（民）初字第5712号一案中的项目承包管理协议和庭审笔录、（2015）嘉民一（民）初字第2464号民事判决书及当事人的陈述予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现查明，被告方秀全系被告申唐公司的项目经理，方秀全与原告结算人费并出具欠条的行为应属于其代表申唐公司的职务行为，而非其个人行为，故原告应向被告申唐公司主张权利，被告方秀全不应承担责任，如两被告之间对此另有约定，也不能以此对抗第三人，应由两被告根据内部约定予以处理。据此，原告系为被告申唐公司提供劳务，申唐公司理应按约支付对价，现申唐公司拖欠人工费不付，显属违约，理应承担相应的民事责任。对原告要求被告申唐公司支付人工费83000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。现因被告未能及时支付货款而引起纠纷，责任在于被告。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海申唐建筑装潢有限公司支付原告汪锡富人工费83000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告汪锡富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，公告费690元，两项合计2566元，由被告上海申唐建筑装潢有限公司负担。该款原告已交纳，本院不再退还，上海申唐建筑装潢有限公司在本判决生效后十日内直接将该款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 远
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
\------。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆花民初字第00307号原告汪锡富。委托代理人张怡星，上海建章律师事务所律师。被告方秀全。被告上海申唐建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路468弄1幢4楼104室。法定代表人杨友胜，该公司总经理。原告汪锡富与被告方秀全、上海申唐建筑装潢有限公司（以下简称申唐公司）工程款纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判。后组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告汪锡富及其委托代理人张怡星到庭参加诉讼。被告方秀全、申唐公司经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪锡富诉称：方秀全系申唐公司项目经理，负责承包申唐公司的工程项目。2012年9月，原告受雇于两被告，担任位于昆山市花桥镇曹新路73号汉庭宾馆的油漆工。上述工程完工后，经原告与方秀全结算，确认共结欠原告人工费83000元。为此，方秀全向原告出具欠条一份。但是经原告多次向两被告催讨，均遭拒绝。故现起诉要求：1、被告方秀全支付拖欠原告的劳务费83000元；2、申唐公司对方秀全的上述款项承担连带支付责任；3、要求方秀全支付逾期付款利息（以同期银行贷款利率计算，从2013年2月9日起至实际付清之日止）；4、诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告明确本案中对诉讼请第3项（即利息部分）不主张。对此，本院予以准许。被告方秀全、申唐公司均未作答辩。经审理查明：2012年9月18日，两被告签订项目承包管理协议一份，申唐公司指定方秀全为曹新路汉庭宾馆装潢项目的项目负责人，并明确了工期。之后，方秀全找来原告负责曹新路汉庭宾馆工程的油漆项目。2013年1月28日，原告与方秀全就油漆人工费进行了结算，共计结欠原告人工费1433447元。2013年2月9日，方秀全向原告出具欠条一份，确认结欠原告曹新路汉庭宾馆人工费为83000元。2015年1月31日，被告方秀全再次出具情况说明一份，确认欠原告人工费182000元（包括原告从被告方秀全处承接的上海市嘉定区张马路宾馆人工费99000元，该款原告已另案向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，并已由该院作出判决）。之后被告一直未付款，故原告向院起给付之诉。上述事实有原告提供的欠条、工地结算单、情况说明、从上海市嘉定区人民法院调取的（2013）嘉民一（民）初字第5712号一案中的项目承包管理协议和庭审笔录、（2015）嘉民一（民）初字第2464号民事判决书及当事人的陈述予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现查明，被告方秀全系被告申唐公司的项目经理，方秀全与原告结算人费并出具欠条的行为应属于其代表申唐公司的职务行为，而非其个人行为，故原告应向被告申唐公司主张权利，被告方秀全不应承担责任，如两被告之间对此另有约定，也不能以此对抗第三人，应由两被告根据内部约定予以处理。据此，原告系为被告申唐公司提供劳务，申唐公司理应按约支付对价，现申唐公司拖欠人工费不付，显属违约，理应承担相应的民事责任。对原告要求被告申唐公司支付人工费83000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。现因被告未能及时支付货款而引起纠纷，责任在于被告。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海申唐建筑装潢有限公司支付原告汪锡富人工费83000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告汪锡富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，公告费690元，两项合计2566元，由被告上海申唐建筑装潢有限公司负担。该款原告已交纳，本院不再退还，上海申唐建筑装潢有限公司在本判决生效后十日内直接将该款支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审 判 长  邵凤鸣人民陪审员  陆 芳人民陪审员  郭静芳二〇一五年八月十七日书 记 员  王 远附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。------。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4543号
罪犯申开勇，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年10月19日作出了（2012）金浦刑初字第693号刑事判决，以被告人申开勇犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年二个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月3日向本院提请对罪犯申开勇减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申开勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯申开勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到申开勇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申开勇予以减刑二个月（刑期至2014年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月二十七日
代书记员 郑 星
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第666号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
法定代表人唐祯林，总经理。
委托代理人韩芹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘再富，女。
被上诉人（原审原告）刘娟，女。
被上诉人（原审原告）刘双全，男。
被上诉人（原审被告）周先强，男。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与被上诉人刘再富、刘娟机动车交通事故责任纠纷一案，四川省兴文县人民法院于2013年4月19日作出（2013）兴僰民初字第73号民事判决。宣判后，中华联合财产保险股份有限公司宜宾支中心公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2012年11月22日被上诉人周先强驾驶川Q871**号小车从兴文县久庆镇往兴文县古宋镇方向行驶。当日0时18分，该车行至兴文县境内S309省道189KM＋100M处时，与刘淑君驾驶的川Q438**号两轮摩托车相撞，造成刘淑君受伤，后经兴文县中医院抢救无效死亡的交通事故。2012年11月23日，兴文县公安局出具（宜兴）公（尸）鉴（法）字（2012）055号鉴定文书，刘淑君系车祸致颅脑及胸部损伤导致急性呼吸衰竭而死亡。2012年11月26日，宜宾市公安局物证鉴定所出具（川）公（宜）鉴（法化）字（2012）913号《法医毒物分析鉴定报告》，周先强发生交通事故时的血液酒精浓度为102.62㎎／100mL，属醉酒驾驶。2012年11月30日，兴文县公安局交通管理大队出具第5115282012113003150号《道路交通事故责任认定书》，认定被告周先强负此次事故的主要责任，刘淑君负次要责任。
另查明，周先强驾驶的川Q871**号小车在中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保交强险。事故发生后，周先强向受害方支付了100000元。
刘淑君之妻刘再富、刘淑君之女刘娟、刘淑君之父刘双全起诉，请求人民法院判令。
原审认为：维护道路交通秩序，保护自然人人身安全、财产安全以及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应当遵守道路交通安全法的相关规定。本案交通事故的发生，经兴文县公安局交通管理大队认定，被告周先强负此次事故的主要责任，死者刘淑君负次要责任。参照交管部门对此次事故的责任认定，确定被告周先强承担70%的民事责任，三原告承担30%的民事责任。因被告周先强驾驶的川Q871**号小车在被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保了机动车交通事故强制保险，故应当由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在其承保的交强险限额范围内先行进行赔偿。关于被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称本案应当待被告周先强被追究刑事责任之后再行审理民事部分的问题，原判认为，本案的审理无需以刑事部分的审理结果为依据，故对被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的该辩驳理由不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称因被告周先强系醉酒驾驶，根据保险合同约定不应当由保险公司负责赔偿的辩驳理由，没有法律依据，原告请求被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在其承保的交强险限额范围内直接向三原告支付丧葬费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼请求应当予以支持。因此，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应当在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额范围内直接向三原告支付110000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：“……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……”之规定，判决被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起五日内，在其承保的机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘再富、刘娟、刘双全死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，三原告承担810元，被告周先强承担1890元。三原告已预交，应由被告周先强承担的部分，由其直接支付给三原告。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的上诉理由是：被上诉人周先强已赔偿了死者家属，周先强在本次事故中系醉酒驾车，因此，上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人刘娟辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司上诉称，被上诉人周先强已赔偿了死者家属，周先强在本次事故中系醉酒驾车，因此，上诉人不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立。其理由是根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，既醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。且被上诉人周先强并未足额赔偿被上诉人刘再富、刘娟、刘双全。故原判判决中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在其承保的机动车交通事故强制责任限额范围内赔偿刘再富、刘娟、刘双全死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000元并无不当，因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一三年七月二十九日
书记员 廖志强
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4869号
原告沈阳昊成物业有限公司，住所地沈阳市东陵区世纪路22-12号205室。
法定代表人张宏，系该公司董事长。
委托代理人刘红伟，女，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市皇姑区。
被告方井圣，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告陈道翠，女，汉族，住址同上。
原告沈阳昊成物业有限公司与被告方井圣、陈道翠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告昊成物业公司的委托代理人刘红伟、被告方井圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费1846元及违约金3027元。
被告辩称，其购买的房屋漏水、楼顶公共区域漏水，六楼卫生无人打扫，园区绿地被破坏，道路被划成停车位、门口有市场进出不方便；综上，因原告服务不到位，故未交物业费。
经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，经招投标程序中标为辽宁城开地产开发建设的位于沈阳市沈北新区梅江北街8号的“中央大学城青年派”小区提供前期物业服务，2011年10月31日，原告与城开地产签订《前期物业委托服务合同》一份，约定住宅物业费为1.2元／平方米／月，非住宅物业费为0.6元／平方米／月，根据小区配套设施完工情况，双方确定2011年11月1日至2012年4月30日过渡期间的物业费由城开地产向原告支付15万元，从2012年5月1日起原告向业主按年度收取物业费，逾期交纳按日万分之三支付违约金，合同期限自2011年11月1日起至业委会成立并选聘新的物业服务企业止，合同对委托管理事项、服务质量等进行了明确约定。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。二被告系该小区13号楼261室业主（房屋建筑面积64.12平方米），在办理入住后按年交纳物业费923元，自2013年5月1日起拖欠物业费至今未交。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、前期物业委托服务合同、业主入住验收表、物业费收款收据等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告与房地产开发建设单位城开地产签订的前期物业合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，二被告作为业主负有交纳物业费的义务。关于被告提出的房屋漏水问题，未能提供证据证明系由原告方的违约或侵权造成的，故对其该项抗辩意见本院不予支持；关于被告提出的物业服务不到位的抗辩意见，因园区物业服务涉及全体业主的共同利益，是否达标应由业主委员会或符合法定比例的业主共同主张权利，不宜由单个或小部分业主判定，被告不得据此拒交物业费，故对其该项抗辩意见本院不予支持；但应引起原告的高度重视，在日常服务过程中应切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度，与业主一起共同创建文明和谐的小区环境；故对于原告主张的2013年5月1日至2015年4月30日期间的物业费1846元，本院予以支持。关于原告主张的按日万分之三收取违约金，因其提供的服务存在个别不足之处，被告并非恶意欠费，故对其主张�违约金本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告方井圣、陈道翠于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳昊成物业有限公司物业费1846元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年九月九日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十�条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3086号
原告：方宝新。
委托代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。
被告：天津集合科技有限公司，住所地为西青区王稳庄镇政府东侧。
法定代表人：周凤君，总经理。
原告方宝新诉被告天津集合科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员石美平担任审判长，与代理审判员孙伟、人民陪审员倪淑芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方宝新及其委托代理人许旭升到庭参加了诉讼。被告天津集合科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告方宝新诉称：原被告签订施工合同，约定由原告为被告进行管道安装，2013年6月工程完工，2013年10月验收完毕，被告陆续支付工程款185000元，2014年10月原、被告双方对账后，被告给原告出具结算凭证，尚欠原告170000元，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告给付原告工程款170000元；2.诉讼费由被告承担。
被告天津集合科技有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2012年签订施工合同，原告为被告办公楼的消防工程进行施工，施工内容为消防栓、报警感应及管道安装，工程总价款为375000元。涉诉工程于2013年6月底施工完毕。2014年10月11日，原、被告双方进行了结算，结算实际施工额为355000元，已付款为185000元，待付欠款为170000元，结算时被告将合同收回，原告手中未保存书面合同。
原告提供了加盖有被告公司财务专用章的结算凭证，该清单中载明：“双方原所有付款手续、材料及协议等已核对完毕，原始手续收回，后续欠款以此凭证中“待付欠款”金额为准，此笔款项结清后双方再无任何债务关系及纠纷，本凭证一式两份，双方签字盖章方可生效”。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告方宝新不具备施工资质，其与被告签订的施工合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。但原告履行了施工义务，被告已接收使用，且原、被告之间已进行了工程结算，被告未履行给付工程款的义务，原告有权在其享有的债权范围内主张权利。故原告要求被告支付工程款170000元的请求，本院应予支持。
被告天津集合科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，应自行承担不利的诉讼后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告天津集合科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告方宝新工程款170000元；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费560元，全部由被告天津集合科技有限公司负担（于本判决生效后三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 石美平
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 倪淑芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 康 姝
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00075号
申请执行人李永茂，男，出生于1954年3月10日，汉族，汉台区人。
被执行人汉中市汉水石英矿产有限公司，住所地：汉中市汉台区北郊新沟桥。组织机构代码：22257516-8。
法定代表人陈鹏达，经理。
委托代理人李航，公司承包人
委托代理人党丽娟，公司职员。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，经本院作出（2013）汉民初字第00292号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人李永茂于2015年1月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人汉中市汉水石英矿产有限公司发出执行通知书，责令其履行以下义务：向申请执行人支付养老保险金9908.63元、补发工资39600元，承担执行费50元。以上金钱给付项目合计49558.63元。被执行人汉中市汉水石英矿产有限公司未履行。执行中，申请执行人李永茂书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汉台执字第00075号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一五年六月十日
书记员 冯 成
四川省广安市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2014）广法委赔字第2号
赔偿请求人李丽华，女，生于1947年1月12日，住新疆乌鲁木齐市。系本案死者李世甲之长女。
赔偿请求人李玉芬，女，生于1948年6月13日，住新疆喀什市。系本案死者李世甲之次女。
赔偿请求人李正林，男，生于1939年11月23日，住四川省武胜县。系本案死者李世甲之胞弟。
赔偿义务机关武胜县人民法院。
法定代表人陈洋，该院院长。
赔偿请求人李丽华、李玉芬、李正林因李世甲再审无罪赔偿申请武胜县人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关不予受理的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
武胜县人民法院于2014年4月21日作出（2014）武胜法赔字第1号不予受理案件决定，对赔偿请求人李丽华、李玉芬、李正林的国家赔偿申请不予受理。赔偿请求人于2014年4月28日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，认为李世甲被判处死刑缓期二年执行的反革命罪，已被该院（84）法监字第18号刑事判决撤销原判，对李世甲按起义人员对待。但未对其被没收的住房、碉楼、粮仓恢复原状、也未返还。（2014）武胜法赔字第1号决定不公平，申请本院重新作出决定：赔偿李世甲死亡赔偿金991860元，丧葬费24797.52元，李世甲生前被抚养人生活费1068550元，合计2085207.52元；返还恢复李世甲住房80平方米，碉楼、粮仓350平方米。
经审理查明：赔偿请求人李丽华、李玉芬之父李世甲于1951年7月被原武胜县人民法庭以武装匪特、军统特务、反革命罪判处死刑，缓期二年执行。服刑期间，于1952年8月病亡。经申诉，武胜县人民法院以（84）法监字第18号刑事判决：撤销武胜县人民法庭对李世甲的判决；对李世甲按起义人员对待。
本院认为，国家赔偿应以1995年1月1日开始施行的《中华人民共和国国家赔偿法》为依据。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围的批复》第一条规定：“《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日之前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日之后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日之前，但持续至1995年以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”本案当事人李世甲在1951年被判处的刑罚，于1984年经再审撤销原判，属于1994年12月31日之前的司法行为，不适用《国家赔偿法》。其赔偿请求不属于人民法院国家赔偿案件的受案范围。一审法院不予受理，符合法律规定。同时，赔偿请求人李正林，在有第一顺序继承人的情况下，不具备赔偿请求人的主体资格。据此，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人李丽华、李玉芬、李正林的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年五月二十六日
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00626号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李某，中央广播电台山西记者站司机，中共党员。2014年9月26日因饮酒后驾驶机动车，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队于2015年7月6日对其作出罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2015年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年7月5日被太原市公安局取保候审。
辩护人王华江，山西晋邦律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）496号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年6月30日22时许，被告人李某酒后驾驶晋A×××××号宝马牌汽车在小店区沿坞城南路由北向南行驶至晋阳街口往北约200米时被民警当场查获。经依法鉴定，李某血液酒精含量为83.03mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、查获经过、山西晋安司法鉴定检验报告书、公安交通管理强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、被告人李某的血样提取登记表、被告人李某抽血及血样本照、鉴定意见通知书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆驾驶人网上信息查询比对资料、车辆网上信息查询比对资料、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人李某单位及政治面貌证明、被告人李某的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；其辩护人关于被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 陈丽爱
人民陪审员 李小兰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 婧
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初744号
原告：肇庆市星发物业有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区星湖大道星湖湾C区第3幢01号商铺，组织机构代码663309201。
法定代表人：邓朗明，总经理。
委托代理人：王磊、林智航，该公司职员。
被告：刘周，男，1963年10月6日出生，汉族，住广东省肇庆市星湖大道星湖湾Ｃ区。
被告：李映，女，1964年6月4日出生，汉族，住广东省肇庆市星湖大道星湖湾Ｃ区。
本院在审理原告肇庆市星发物业有限公司诉被告刘周、李映物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日以被告交纳了相关费用，双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肇庆市星发物业有限公司要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市星发物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 罗月华
二〇一六年五月十八日
书记员 黄嘉贤
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（）执字第382号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行住永福县永福镇凤城路95号
被执行人于刚，
被执行人秦（子兑）姣，
被执行人刘日英，
被执行人秦友生，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行关于被执行人于刚、秦（子兑）姣、刘日英、秦友生金融借贷合同纠纷一案。经查被执行人于刚、秦（子兑）姣、刘日英、秦友生已无财产可供执行，经申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2015）永民初字第184号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）永民初字第184号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 王 宇
二〇一五年十二月八日
代理书记员 唐作明
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执105-2号
申请人：铜陵市亿运机械租赁服务部，经营场所本市商北新村124栋10号。经营者周金胜，男，1974年4月7日出生，汉族，住本市，身份证号码3407021974********。
被执行人：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地本市。法定代表人：陆光荣，该公司董事长。
被执行人：王世保，男，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
申请人铜陵市亿运机械租赁服务部与被执行人安徽谢垅建设工程有限公司、王世保租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00623号民事调解书已经生效，被执行人安徽谢垅建设工程有限公司、姚能富在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
冻结安徽谢垅建设工程有限公司、王世保名下财产870000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执105-2号
申请人：胡光助，男，1956年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地：安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：陆光荣，该公司总经理。
申请人胡光助与被执行人安徽谢垅建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，铜陵市中级人民法院作出的（2016）皖07民终23号民事判决书已经生效，被执行人安徽谢垅建设工程有限公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
冻结安徽谢垅建设工程有限公司名下财产70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执105-2号申请人：胡光助，男，1956年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地:安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：陆光荣，该公司总经理。申请人胡光助与被执行人安徽谢垅建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,铜陵市中级人民法院作出的（2016）皖07民终23号民事判决书已经生效，被执行人安徽谢垅建设工程有限公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：冻结安徽谢垅建设工程有限公司名下财产70000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兵鹏二〇一六年七月二十八日书记员  马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执105-2号申请人：铜陵市亿运机械租赁服务部，经营场所本市商北新村124栋10号。经营者周金胜，男，1974年4月7日出生，汉族，住本市，身份证号码3407021974********。被执行人：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地本市。法定代表人：陆光荣，该公司董事长。被执行人：王世保，男，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。申请人铜陵市亿运机械租赁服务部与被执行人安徽谢垅建设工程有限公司、王世保租赁合同纠纷一案,本院作出的（2015）铜官民二初字第00623号民事调解书已经生效，被执行人安徽谢垅建设工程有限公司、姚能富在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：冻结安徽谢垅建设工程有限公司、王世保名下财产870000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兵鹏二〇一六年七月二十八日书记员  马 静
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2467号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司（以下简称电信公司），住所地靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人黄宇勤、陈丹，该单位职员。
被告陈雷。
本院在审理原告电信公司与被告陈雷为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 磊
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨商初字第127号
原告南京山军商贸实业有限公司（以下简称山军商贸），住所地在南京市雨花台区花神大道9号阅城国际花园怡然园18幢1单元1101室。
法定代表人沈金来，山军商贸总经理。
委托代理人杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人陈勇，江苏益邦律师事务所律师。
被告南京市华晟建设有限公司（以下简称华晟公司），住所地在南京市江宁区淳化街道西山头。
法定代表人高华，华晟公司董事长。
委托代理人朱长春，江苏益和律师事务所律师。
委托代理人赵军，男，汉族，1965年6月12日生。
原告山军商贸与被告华晟公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年7月3日公开开庭进行了审理，由于案情复杂，本院依法组成合议庭，于2012年11月5日第二次公开开庭进行了审理，原告山军商贸委托代理人杨学斌、被告华晟公司委托代理人朱长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山军商贸诉称，被告华晟公司于2009年9月9日承包南京神克隆科技有限公司发包的综合楼土建、水电等附属工程的施工，原、被告于2009年10月28日签订木材木制品合同，约定由原告山军商贸向被告华晟公司供应木材、木制品。双方对合同价款、数量、违约责任等作了全部约定。付款方式约定一层封顶付15%，主体封顶付50%，余款在2010年5月底全部付清。如违约需方需一次性支付实际货款，并承担逾期滞纳金每日千分之一的违约金。合同签订后原告山军商贸分批次向被告华晟公司供货，经对账，截止2010年6月，被告华晟公司共欠原告山军商贸228848元的货款，经催要未果，诉请法院判令：被告华晟公司立即支付货款228848元以及逾期付款违约金（自2010年6月10日起至实际付款之日止，按日千分之一计算）；被告华晟公司承担本案诉讼费用。
被告华晟公司辩称，原、被告之间不存在买卖合同的法律关系，被告华晟公司不欠原告山军商贸任何款项，请求法庭依法驳回原告的诉请。
经审理查明，被告南京华晟公司原工商登记名称为南京市江宁区淳化建筑工程总公司，现变更登记名称为南京市华晟建设有限公司。
2009年9月28日，被告华晟公司与案外人南京神克隆科技有限公司签订协议，由被告华晟公司承包建设南京市神克隆有限公司在江宁区淳化街道工业集中区综合楼桩基、土建等工程。承包协议中没有约定项目经理具体人选。
案外人刘某某系被告华晟公司在该项目工地工作人员，期间曾保管被告华晟公司神克隆综合楼工程项目部资料专用章，该印章内容“南京市江宁区淳化建筑工程总公司资料专用章签订合同无效”。
2010年6月10日之后，原告山军商贸与案外人刘某某签订《木材、木制品合同书》一份，合同载明，供方山军商贸向需方被告华晟公司提供木材、木制品，被告华晟公司支付价款，该份合同上记载签订时间为2009年10月28日，合同上加盖被告华晟公司资料专用章，该份合同印章“签订合同无效”被遮盖未显示。期间原告山军商贸与刘某某签署对账单、结账单，与案外人王某某签署送货单。对账单、结账单、送货单上皆加盖被告华晟公司资料专用章。
上述事实，有原、被告当庭陈述、木材、木制品合同书、对账单、结账单、送货单等证据予以证实。
本院认为，原告山军商贸主张被告华晟公司支付货款，需证明其与被告华晟公司之间存在买卖合同关系且已履行合同义务。本案诉争合同系原告山军商贸与案外人刘某某所签订，合同签约人刘某某是否有权代理被告华晟公司签订买卖合同，刘某某的行为是否构成表见代理系本案争议焦点。一、《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。案外人刘某某虽是被告华晟公司在诉争项目工地的工作人员，且持有被告华晟公司资料专用章，但项目部资料专用章上已明确载明“签订合同无效”，说明刘某某无权代表被告华晟公司对外采购材料。原告山军商贸提供一份付款说明，该说明上有被告华晟公司法人田某某和刘某某签名，欲据此证明刘某某系被告华晟公司负责人，经审查，该付款说明中田某某和刘某某签名字迹系复印内容，且先盖章后复印，该证据不能证明刘某某项目负责人身份。原告山军商贸没有证据证明刘某某取得被告华晟公司授权，现被告华晟公司对刘某某的行为不予追认，刘某某系无权代理行为，其以被告华晟公司名义向原告山军商贸购买材料不构成代表公司履行职务行为。二、刘某某的行为不构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人应举证证明代理行为存在有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人有代理权，其已尽到合理注意义务。原告山军商贸未严格审查刘某某是否有权代表被告华晟公司，交易时没有签订书面合同、没有签收发货单。原告山军商贸未尽善注意义务，存在明显过错。原告山军商贸提供的证据买卖合同、发货单据，形成时间均在载明的交易时间之后形成，发货单据上签收人身份亦不明确，原告山军商贸不能充分证明货物已实际送至被告华晟公司项目工地。刘某某的行为不构成表见代理。原告山军商贸所举证据，从形式要件而言都存在瑕疵，尚不能证明与被告华晟公司存在买卖合同关系，对此，原告山军商贸应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告山军商贸的诉讼请求。
案件受理费4733元，由原告山军商贸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4733元（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审 判 长 吴文丽
人民陪审员 薛 康
人民陪审员 孔 渊
二〇一三年三月一日
见习书记员 龙菲菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3756号
原告：李萍，女,1962年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：唐立君，男,1982年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告李萍与被告唐立君房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。原告李萍于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告欲已协商处理，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李萍负担。
审判员 柴敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵杰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2391号
原告：王平中，男，1955年5月5日出生，农民，住安徽省定远县。
被告：臧兵，男，1968年9月11日出生，农民，住安徽省定远县。
被告：李国军，男，1966年9月28日出生，教师，住安徽省定远县。
原告王平中与被告臧兵、李国军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，原适用简易程序审理，现因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 余彪
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孟超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5403号
上诉人（原审原告）巫惠群，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人刘昕，系深圳市法律援助处指派广东宝城（前海）律师事务所律师。
委托代理人熊金辉，系深圳市法律援助处指派广东宝城（前海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）玮鸿科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口河坑工业区金地大科技园A3栋三楼。
法定代表人钟少雄，总经理。
委托代理人欧阳智彪，广东华篆律师事务所律师。
上诉人巫惠群因与被上诉人玮鸿科技（深圳）有限公司（下简称玮鸿公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人巫惠群上诉请求：依法撤销（2015）深宝法观劳初字第373号民事判决书第二项，改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金人民币32800元。
被上诉人玮鸿公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的主要焦点为巫惠群是否存在旷工行为以及玮鸿公司据此将其辞退是否构成违法解除。对原审认定的其他事实，双方均无异议，本院予以确认。
关于此项焦点问题，首先，玮鸿公司的《员工手册》是否可作为辞退员工的管理依据。玮鸿公司提交的有巫惠群签名确认的员工履历表、劳动合同显示员工本人已经熟读公司《员工手册》及各项规章制度，并愿意自觉遵守。巫惠群虽主张上述证据所注明的条款为格式条款，但上述条款在合同和员工履历表等多个文件中反复出现，公司已经尽到了提示巫惠群熟读《员工手册》的义务，且上述文件均经巫惠群签字确认，应当视为巫惠群已经知悉《员工手册》上的规定并受其约束。故《员工手册》已依法向员工公示，可作为管理员工的制度依据。其次，关于巫惠群2013年1月2日、3日是否旷工的问题。巫惠群主张其已向公司主管请假，并提交了电子邮件、手机短信等证据。玮鸿公司对上述证据不予确认。本院认为，从巫惠群向玮鸿公司请假的情况可以推断，巫惠群已收到《关于2015年元旦放假值班通知》，知道2015年1月2日、3日其应当上班。巫惠群的证据虽证明其曾向玮鸿公司主管人员请假，但无法证明该请假手续已履行完毕并获得了玮鸿公司的批准，且巫惠群提交的2015年1月考勤表也显示巫惠群在2015年1月2日、3日没有上班。巫惠群主张其没有旷工，应当对其请假是否被批准承担举证责任，现巫惠群没有证据证实其请假系经玮鸿公司主管人员批准的，应当承担举证不能导致的不利后果。巫惠群另辩称玮鸿公司要求员工在国家法定节假日加班，既不予以调休，也不支付加班工资，其行为违反法律规定。考虑到巫惠群负责单位的年终会计报表核算工作，所处岗位较为特殊，玮鸿公司上述值班安排具有一定的合理性，并未超出其用工管理的范畴，且该两日巫惠群确认并未上班，玮鸿公司也按休息日加班计算其当月结算工资，故本院对其抗辩理由不予采信。综上，巫惠群在其请假未获批准的情况下未按玮鸿公司安排的值班日期上班，已构成旷工两日，玮鸿公司依据《员工手册》第七章第17条“连续旷工2天或全年旷工累计达5日以上予以解雇或解除劳动合同”的规定解除与巫惠群的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，不属于违法解除劳动合同。原审法院对于其请求的违法解除赔偿金不予支持处理正确，本院予以确认。
综上，上诉人巫惠群的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人巫惠群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
签发核稿拟稿主送抄送密级打印
份数江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑二终字第166号
原公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶学超，男，1991年7月8日出生于贵州省石阡县，仡佬族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，2015年3月6日被羁押，2015年3月12日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人彭代平，江西客家人律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民法院审理赣州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人叶学超犯抢劫罪一案，于2015年7月8日作出（2015）赣开刑初字第056号刑事判决，原审被告人叶学超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月30日，被告人叶学超伙同赵某兵、邵某财（两人已网上追逃）及邓某（因抢劫罪已判刑）预谋在赣州经济技术开发区（以下简称赣州经开区）汽车南站附近宾馆对入住旅客实施抢劫。当天15点40分许，被告人叶学超伙同其他三人用名为郭亮的假身份证在赣州经开区金水路华锋宾馆404房间住下，见401房间有人入住，便商量对401房间的旅客实施抢劫。21点50分许，四人戴白手套，携三把砍刀、一把小刀（已被丢弃）、三副手铐（邓某抢劫案已移送法院），以房间卫生间漏水为名，冒充房东将401房门骗开后一拥而上将被害人肖某生按倒在床上，用手铐将被害人肖某生手脚分别铐住，并持刀威胁被害人肖某生将财物交出。四人在搜翻被害人公文包时发现一张银行卡，逼迫被害人肖某生说出银行卡密码后，由赵某兵拿着银行卡与邵某财一起骑摩托车前往附近的南昌银行取钱，被告人叶学超与邓某持刀留下看守被害人肖某生。赵某兵在卡里取出人民币14000元后，与邵某财在22时05分许一同返回到华峰宾馆401房间，返回房间后四人又发现了被害人肖某生放在茶几上的金戒指，于是将该戒指抢走。随后，被告人叶学超伙同其他三人用两副手铐将被害人肖某生的双手分别铐在卫生间的两根水管上，再用一副手铐铐住被害人的脚，被告人叶学超还用小刀割下一块床单堵住被害人的嘴，尔后四人继续待在401房间直至22时50分左右离开。被害人肖某生通过拧下水龙头的方法，将两副手铐从水管上卸下后报警。离开现场后被告人叶学超与其他三人将卡里取来的人民币14000元平分，每人分得人民币3500元，金戒指被赵某兵和邵某财拿走。经鉴定，该被抢金戒指价值人民币1253元。
综上，被告人叶学超参与抢劫数额共计人民币15253元。
在本案审理期间，被告人叶学超的亲属与被害人肖某生达成了赔偿协议，向被害人肖某生支付了赔偿款10000元，并取得了被害人肖某生的书面谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人肖某生的陈述，证人邓某、王某忠、陈某娣、胡某、刘某林、肖某长等人证言，辨认笔录，现场勘查材料，刑事摄影照片等，抓获经过，情况说明，华峰宾馆住宿登记结账单，银行流水账单，刑事判决书，赔偿协议，收条，谅解书，价格鉴定意见书，户籍证明，叶学超在侦查阶段的供述及一审庭审中对上述事实和证据也无异议。
原审法院认为，被告人叶学超以暴力、胁迫的方法，伙同其他同案犯，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人叶学超在案发后，能主动投案，归案后能交代自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。能与被害人达成赔偿协议，取得被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人及其辩护人认为叶学超属从犯的辩解意见，审理在共同抢劫犯罪过程中，叶学超与其他同案人的作用基本相当，无主次之分，因此该辩解意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人叶学超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。
叶学超上诉提出，他有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，取得了受害人的谅解，原判量刑过重，请求减轻量刑或适用缓刑。
叶学超的辩护人提出了与上诉意见内容一致的辩护意见。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经原审庭审质证属实，能够作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶学超伙同他人使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。我国《刑法》规定，使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，叶学超伙同他人携带砍刀、小刀、手铐威胁被害人并劫取被害人财物，社会危害性较大。原审法院根据叶学超的犯罪事实，对社会的危害程度以及叶学超有自首情节，认罪态度较好，赔偿了被害人的部分损失取得了被害人的谅解等情节，对叶学超犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，属罪责刑相当，该判决符合法律规定。因此，叶学超及其辩护人提出原判量刑过重的上诉与辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 肖福林
代理审判员 钟德武
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 刘廷轩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115财保509号
申请人孙维芳，女，1960年7月31日生，汉族，住江苏省苏州市平江区舒巷39号。
被申请人上海丰汇医学科技股份有限公司，住所地上海市张江高科技园区蔡伦路720弄2号501室。
法定代表人卫君超。
被申请人上海丰汇医用仪器有限公司，住所地上海市张江高科技园区蔡伦路780弄3楼J座。
法定代表人卫君超。
被申请人卫君超，男，1950年12月16日生，汉族，住上海市长宁区新华路211弄22号甲2号楼202室。
上海仲裁委员会在仲裁申请人孙维芳诉被申请人上海丰汇医学科技股份有限公司、上海丰汇医用仪器有限公司、卫君超借款合同纠纷一案过程中，申请人于2016年6月28日申请财产保全，请求冻结被申请人上海丰汇医学科技股份有限公司、上海丰汇医用仪器有限公司、卫君超的银行存款人民币1,302,508.69元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，担保人成志强以其位于上海市罗香路265弄2号101室的房产为申请人的财产保全提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海丰汇医学科技股份有限公司、上海丰汇医用仪器有限公司、卫君超的银行存款人民币1,302,508.69元或查封、扣押其相应价值财产。
二、查封担保人成志强名下位于上海市罗香路265弄2号101室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年六月二十九日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115财保509号申请人孙维芳，女，1960年7月31日生，汉族，住江苏省苏州市平江区舒巷39号。被申请人上海丰汇医学科技股份有限公司，住所地上海市张江高科技园区蔡伦路720弄2号501室。法定代表人卫君超。被申请人上海丰汇医用仪器有限公司，住所地上海市张江高科技园区蔡伦路780弄3楼J座。法定代表人卫君超。被申请人卫君超，男，1950年12月16日生，汉族，住上海市长宁区新华路211弄22号甲2号楼202室。上海仲裁委员会在仲裁申请人孙维芳诉被申请人上海丰汇医学科技股份有限公司、上海丰汇医用仪器有限公司、卫君超借款合同纠纷一案过程中，申请人于2016年6月28日申请财产保全，请求冻结被申请人上海丰汇医学科技股份有限公司、上海丰汇医用仪器有限公司、卫君超的银行存款人民币1,302,508.69元或查封、扣押其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，担保人成志强以其位于上海市罗香路265弄2号101室的房产为申请人的财产保全提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海丰汇医学科技股份有限公司、上海丰汇医用仪器有限公司、卫君超的银行存款人民币1,302,508.69元或查封、扣押其相应价值财产。二、查封担保人成志强名下位于上海市罗香路265弄2号101室的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一六年六月二十九日书记员  沈珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终182号
原公诉机关卢氏县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李全义，男，汉族，出生于河南省叶县，汉族，初中文化，农民。因交通肇事罪于1990年8月3日被卢氏县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌敲诈勒索罪于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
二审（原审）辩护人李东梅，女，汉族，高中文化，住卢氏县瓦窑沟乡高河村。系李全义女儿。
卢氏县人民法院审理卢氏县人民检察院指控原审被告人李全义犯敲诈勒索罪一案，2016年7月29日作出（2016）豫1224刑初61号刑事判决，认定被告人李全义犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币40000元;被告人李全义犯罪所得77000元予以追缴,发还卢氏县瓦窑沟乡人民政府。一审宣判后，卢氏县人民检察院未抗诉，原审被告人李全义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，三门峡市人民检察院检察员李扬、李宁宁出庭履行职务，上诉人李全义及其辩护人李东梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销卢氏县人民法院（2016）豫1224刑初61号刑事判决。
二、发回卢氏县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志强
审 判 员 贾永立
代理审判员 张 薇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 苏立新
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商终字第23号
上诉人（原审原告、反诉被告）：孙爱莉。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：孙有生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：孙小妹。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李惠子。
三被上诉人委托代理人：田耀中，河北扬正律师事务所律师。
上诉人孙爱莉因与被上诉人孙有生、孙小妹、李惠子租赁合同纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2012）宣区民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙爱莉，被上诉人孙有生、孙小妹、李惠子的委托代理人田耀中到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家口市宣化区人民法院（2012）宣区民初字第159号民事判决；
二、本案发回张家口市宣化区人民法院重审。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年四月一日
书记员 梁秀峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初762号
原告：贾美琴，女，1949年12月22日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：瞿文君，男，1972年6月29日生，汉族，住常熟市，系原告女婿。
被告：常熟市常运公共交通公司，住所地常熟市海虞北路58号。
法定代表人：仲向东，总经理。
委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。
原告贾美琴与被告常熟市常运公共交通公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，由审判员吕军鹏适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告贾美琴的委托代理人瞿文君，被告常熟市常运公共交通公司的委托代理人王天衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾美琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告83177.56元（医药费885.36元、住院伙食补助费750元、营养费4800元、护理费7200元、误工费12000元、残疾赔偿金52042.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，以上合计83177.56元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用及鉴定费用2520元。事实和理由：2016年3月15日14时44分左右，原告乘坐苏Ｅ×××××的116公交车，在元和路金枫花园公交站紧急刹车时，由于驾驶员未尽到及时的提醒和注意义务，导致原告不慎摔倒，后被送往常熟市第一人民医院救治，医院诊断为左侧5根肋骨骨折。根据接处警记录，现查明该公交车的登记车主为被告常熟市常运公共交通公司，因被告未对车辆乘客尽到安全保障义务，根据侵权责任法的规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任。
被告常熟市常运公共交通公司辩称，对事故的发生没有异议，但是原告存在一定过错，我认为被告应该承担50%的责任，另被告垫付过医药费17496.18元，请求在本案中一并处理，住院伙食补助费应该是50元乘以14天，共计700元，误工费要求原告提供相应的工资银行付款记录，如果提供不了由法院依法裁定，营养费应该是60天乘以50元一天，合计3000元。其他无异议。
经审理查明，2016年3月15日14时44分左右，原告贾美琴在乘坐被告常熟市常运公共交通公司公交车苏Ｅ×××××的过程中，因被告公司驾驶员紧急刹车，致使原告受伤。后在常熟市第一人民医院住院治疗14天。出院后开支治疗费885.36元。2016年8月19日常熟市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“十级伤残，建议其误工时限为伤后120日，伤后60日给予1人护理并予以营养支持”，开支鉴定费2520元。被告已为原告支付17496.18元，其中医疗费15696.18元。
上述事实，有原被告陈述、鉴定意见书、发票、病历、证明、劳务合同等予以证明。
本院认为,原告在乘坐被告车辆时受伤，被告应当赔偿原告因此所造成的损失。对于被告无异议的费用，本院予以支持。被告辩称营养费应为3000元，住院伙食补助费应为700元，符合法律规定，本院予以认可。关于误工费，虽原告已超过退休年龄，但综合原告所提交的证据，其主张的误工费12000元符合法律规定，本院予以支持。原告的损失：医疗费16581.54元、营养费3000元、住院伙食补助费700元、护理费7200元、误工费12000元、残疾赔偿金52042.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，共计99543.74元，扣除被告常熟市常运公共交通公司已为原告支付的17496.18元，被告尚应支付原告82047.56元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条规定，判决如下：
一、被告常熟市常运公共交通公司于本判决生效后十日内支付原告贾美琴赔偿款人民币82047.56元。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）
二、驳回原告贾美琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取378元，由被告常熟市常运公共交通公司负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：×××。
审判员 吕军鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 恩
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初328号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人左某某，男，1971年11月10日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，1998年3月23日被濮阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，2009年3月17日被濮阳县人民法院判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金五千元。又因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年11月10日被濮阳县公安局刑事拘留，同日被监视居住。2016年4月6日被濮阳县人民检察院取保候审。2016年5月30日被执行逮捕。现押濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人左某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年8月份，被告人左某某在其家中，先后两次从濮阳县梨园乡后彭贯寨村村民李某（另案处理）手中以900元收购被盗爱玛牌浅绿色电动三轮车一辆、以1400元收购被盗万事利牌蓝青色电动三轮车一辆。经鉴定，爱玛牌电动车价值2950元，万事利牌电动车价值2553元。案发后，被盗两辆电动三轮车已发还被害人。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中供认不讳，并宣读了证人侯某、马某、高某、李某证言，且有户籍证明、案发经过、前科证明、抓获经过、扣押、发还物品文件清单、被盗电动三轮车照片、刑事判决书、河南省安阳市监狱罪犯档案资料、濮阳县价格认证中心价格鉴定结论书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某明知其购买的摩托车是犯罪所得而予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人左某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。2015年11月10日，被告人左某某主动到公安机关投案，如实供述自己购买第二辆万事利牌电动车时，公安机关已在2015年8月22日已掌握其购买爱玛电动车的事实，公诉机关认为，被告人左某某有坦白情节，经查证属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人左某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月。并处罚金三千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年9月29日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一六年五月二十五日
书记员 王国伟
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执15号
申请执行人：蔡端，女，1961年10月19日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：王晓培，女，1981年8月23日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行申请执行人蔡端与被执行人王晓培劳务合同纠纷一案中，因申请执行人撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0423民初3738号民事判决书的执行。
终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国鹏
审判员 张新潮
审判员 程相哲
二〇一七年六月二十二日
书记员 李东升
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第211号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告张泽林。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告张泽林电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 封万明
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李 强
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8341号
申请执行人北京低温设备厂，住所地：本区广外南街**号。
法定代表人王华，职务：厂长。
被执行人北京中北伟业房地产开发有限公司，住所地：本区广外南街51号。
法定代表人蔡志革，职务：经理。
北京低温设备厂依据已发生法律效力的（2010）西民初字第18919号民事调解书申请执行一案，北京低温设备厂要求北京中北伟业房地产开发有限公司协助取得坐落于北京市西城区×××房屋的所有权证书。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京中北伟业房地产开发有限公司协助北京低温设备厂（统一社会信用代码×××）取得本区×××房屋的所有权证书。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一七年八月二十三日
书记员 李隗超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1924号
罪犯冯玉川，男，1980年12月7日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2011年2月18日作出（2011）荥经刑初字第14号刑事判决，以被告人冯玉川犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金30000元。该犯同案犯不服提起上诉，四川省雅安市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）雅刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，在刑罚执行过程中，本院于2013年11月27日作出（2013）成刑执字第6333号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2016年1月25日。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯玉川在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111.5分；所处罚金30000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯玉川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯玉川减去有期徒九个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初881号
原告郅某某，男，1958年02月02日出生，汉族，住府谷县。
被告柴某某，男，1972年7月18日出生，汉族，个体工商户，住府谷县府谷镇。
被告徐某某，女，1971年6月18日出生，汉族，居民，住址同上。
原告郅某某与被告柴某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员屈娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郅某某与被告柴某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郅某某诉称，2013年7月23日，被告柴某某因建豆腐厂向原告借款人民币10万元，借款时被告柴某某给原告出具了借款借据，约定月利率20‰，未约定借款期限。借款后大约过了一年半，被告柴某某给原告偿还了一年半的利息3.6万元，将利息结算至2015年1月23日，同时偿还了本金4.4万元，现被告欠原告借款本金5.6万元及2015年1月24日起至借款还清之日止的利息。近期原告向被告催要，被告以没钱为由不予偿还。该笔借款系被告柴某某在与被告徐某某夫妻关系存续期间向原告所借，应属于被告柴某某和被告徐某某的夫妻共同债务，为此原告具状起诉至法院请求法院判决二被告偿还借款本金5.6万元及按月利率20‰支付2015年1月24日起至还清之日止的利息。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告柴某某于2013年7月23日向原告郅某某借款10万元，约定月利率20‰的事实。
被告柴某某辩称，2013年7月23日，其向原告借了10万元，2014年共给原告偿还了8万元，当时说先还本金，利息等还清本金后再说。2015年又给原告还了7千多。今年打算还清本金，利息以后再商量。
被告柴某某向法庭提交了以下证据：
原告出具的收据一份，证明被告柴某某于2015年1月23日向原告偿还过8万元。
被告徐某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原、被告提供的证据认定如下：
原告提供的借据一支，可以证明被告柴某某于2013年7月23日向原告郅某某借款10万元，约定月利率20‰的事实，且被告柴某某无异议，本院予以确认。
被告提供的收据一份，可以证明被告柴某某于2015年1月23日向原告偿还过8万元的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2013年7月23日，被告柴某某因资金周转向原告借款人民币10万元，借款时被告柴某某给原告出具了借款借据，约定月利率20‰，未约定借款期限。2014年8、9月份，被告柴某某给原告偿还了5万元，2015年1月23日被告柴某某给原告偿还了3万元，当日原告向被告柴某某出具了8万元的收据。后被告柴某某又陆续向原告偿还了7700元。以上还款中，原告承认被告给付的4.4万元是本金，剩余4.37万元双方未明确约定是本金还是利息。
另查明，该笔借款发生在被告柴某某与被告徐某某婚姻关系存续期间。
本院认为，被告柴某某向原告借款的事实清楚，双方形成明确的债权债务关系，且双方约定的利息并未违反法律规定，故原告要求被告柴某某偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持，被告柴某某理应按约偿还所欠原告的借款本金及相应利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告柴某某向原告偿还8.77万元时，原告承认其中的4.4万元是本金，按照双方约定的利率，截至2015年1月23日，被告柴某某向原告偿还了4.4万元本金，3.6万元利息。剩余双方未明确约定过偿还的是本金还是利息，故按照前款规定应认定为7700元为本金5.6万元2015年1月24日之后的利息。
其次，因该笔借款发生在被告柴某某与被告徐某某婚姻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，对原告要求被告徐某某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。
被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴某某、徐某某于本判决生效之日起三日内偿还原告郅某某借款本金5.6万元及利息（利息从2015年1月24日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算，并扣除已支付的7700元）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，适用简易程序减半收取600元，由被告柴某某、徐某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 屈 娜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 曹利霞
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1607号
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司武清河西务支行。
负责人韩文良，支行行长。
被执行人孙远平。
被执行人天津市武清区双增地毯有限公司。
法定代表人王树增，经理。
被执行人天津龙增工贸有限公司。
法定代表人王树增，经理。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行与三被执行人孙远平、天津市武清区双增地毯有限公司、天津龙增工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）武民二初字第8003号民事调解书已发生法律效力。因三被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1607号。
在执行中，申请执行人与三被执行人达成和解协议�申请执行人向本院申请，表示此案延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1607号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年六月四日
书记员 付国明
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3529号
原告郑洪绪，郯城县新村银杏产业开发区金滩村，居民。
被告王绍银，郯城县港上镇王桥村，居民。
被告黄贵荣，郯城县港上镇王桥村，居民。
被告孟金光，郯城县港上镇王桥村，居民。
本院在审理原告郑洪绪与被告王绍银、孟金光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出申请，要求对被告所有的银行存款30000元予以冻结，并已提供郑洪绪所有的银行存款20000元（账户：）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告所有的银行存款30000元（账户：
）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一五年八月二十五日
书记员 吕 超
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3529号
原告郑洪绪，男，1967年9月11日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区金滩村，居民。
被告王绍银，男，1982年1月29日出生，汉族，郯城县港上镇王桥村，居民。
被告黄贵荣，女，1981年1月14日出生，汉族，郯城县港上镇王桥村，居民。
被告孟金光，男，1979年2月15日出生，汉族，郯城县港上镇王桥村，居民。
本院在审理原告郑洪绪与被告王绍银、孟金光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出申请，要求对被告所有的银行存款30000元予以冻结，并已提供郑洪绪所有的银行存款20000元（账户：XXXXXXXXXXXX）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告所有的银行存款30000元（账户：XXXXXXXXXXX
）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一五年八月二十五日
书记员 吕 超
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民二终字第97号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘小军，男，汉族，1963年10月21日生。
委托代理人刘成歧，滦县司法局城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）江苏金彭车业有限公司。公司住址：江苏省徐州市徐州工业园区徐州大道北。
法定代表人鹿守光，该公司董事长。
委托代理人董振龙，江苏徐海律师事务所律师。
上诉人刘小军因不当得利纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2012）滦民初字第2947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发还原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2012）滦民初字第2947号民事判决；
二、发回河北省滦县人民法院重审。
上诉人刘小军预交的二审案件受理费1634元，退回上诉人刘小军。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一三年三月一日
书 记 员 王 欣
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2462号
原告：焦义田，男，1975年1月23日生，汉族，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被告：田福朝，男，1966年9月17日生，汉族，住安徽省天长市，
被告：安徽宇佳建工集团有限公司，住所地安徽省天长市天冶路518号，统一社会信用代码913411817865256338。
原告焦义田诉被告田福朝、安徽宇佳建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告焦义田于2017年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，焦义田的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦义田撤诉。
案件受理费7923元，减半收取计3961.5元，由原告焦义田负担。
审 判 员 薛建红
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一七年七月八日
书 记 员 熊瑾修