wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执902号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行，住所地：仁寿县文林镇奎星街2号。
负责人：董刚，系该支行行长。
委托代理人：汪余勇，男，生于1987年7月5日，汉族，住四，系申请执行人员工（特别授权）。
被执行人：付淑珍，女，生于1963年8月26日，汉族，农村居民。
被执行人：文俊如，女，生于1966年9月20日，汉族，农村居民。
被执行人：张远彬（系文俊如之夫），男，生于1964年9月2日，汉族，农村居民。
被执行人：李群仙，女，生于1962年11月2日，汉族，农村居民。
被执行人：郭龙华（系李群仙之夫），男，生于1963年9月8日，汉族，农村居民。
本院在执行（2016）川1421民初2346号中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与付淑珍、文俊如、张远彬、李群仙、郭龙华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人书面申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2346号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑾
二〇一七年九月二十日
书记员 田露
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第328号
申请执行人漳州市龙文区苑浦饲料经营部（个体工商户），住所地漳州市龙文区朝阳镇浦口村。
经营者：张志林，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区朝阳。
被执行人陈及山，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
漳州市龙文区苑浦饲料经营部与陈及山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第1553号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈及山应支付申请执行人漳州市龙文区苑浦饲料经营部256406元及利息。申请执行人漳州市龙文区苑浦饲料经营部于2015年9月7日向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第1553号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
人民陪审员 陈家富
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1412号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人郭某，户籍地：黑龙江省大庆市肇源县，在深圳市无业，无固定住址。因本案于2015年8月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1498号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，20l5年8月下旬，被告人郭某多次到深圳市南山区华侨城某楼盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：l、2015年8月18日上午8时许，被告人郭某到深圳市南山区华侨城某楼503房，趁被害人刘某在房间内睡觉之机，从刘某放在房内铁皮柜内的钱包中将1200元盗走。2、2015年8月23日下午，被告人郭某到深圳市南山区华侨城某楼501房，趁被害人李某甲在房间内睡觉之机，将李某甲和同事放在裤袋和柜子上的170余元盗走。3、2015年8月24日中午，被告人郭某到深圳市南山区华侨城某楼50l房，趁被害人李某乙在房间内睡觉之机，将李某乙钱包内的700余元盗走。
2015年8月31日，被告人郭某再次来到深圳市南山区华侨城某楼303宿舍，准备再次作案时被赵某等人发现并被抓获。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，被告人身份信息材料，证人赵某的证言，被害人刘某、李某甲、李某乙的陈述，案发现场勘验检查工作记录，证人赵某的辨认笔录，监控录像光碟及视频截图，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭认罪，本院对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起执行至2016年2月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年十一月二十日
书记员 苏淦德
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5814号
申请执行人邰兰英，女，1952年5月17日生，汉族，住宜兴市。
被执行人高俊良，男，1966年4月18日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
被执行人李云仙，女，1968年7月18日出生，汉族，住宜兴市西渚镇厚阳村厚圩*号，现住宜兴市中星湖滨城Ｂ区。
邰兰英与高俊良、李云仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）苏0282民初6638号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书约定，高俊良、李云仙结欠邰兰英借款20万元，于2017年11月30日支付10万元、2018年3月30日前支付10万元，如有一期逾期支付，则邰兰英有权就余额余额提前一并强制执行，并要求承担违约金5万元，诉讼费2365元由高俊良、李云仙负担。因高俊良、李云仙未能按照调解约定履行义务,邰兰英向本院申请执行，本院于2017年12月7日立案执行。
本院执行过程中，1、于2017年12月7日向被执行人高俊良、李云仙邮寄送达准予执行裁定书、执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务。
2、本院依职权查询了被执行人高俊良、李云仙的房屋、车辆、住房公积金等财产情况，查明被执行人高俊良、李云仙在宜兴市宜城街道××中星湖滨城××区××室有房屋1处（办理抵押登记，权利人兴业银行宜兴支行，权利金额49万元），高俊良名下有苏Ｂ×××××号起亚牌小型轿车1辆（办理有抵押登记，年检至2016年12月31日，保险终止日期2014年12月31日）。
3、2017年12月9日、2018年3月22日、4月17日，本院多次查询被执行人高俊良、李云仙的银行存款情况，未发现有可供执行的银行存款。
4、同时查明，涉及被执行人高俊良、李云仙案件较多，本院另案对被执行人高俊良采取了司法拘留措施，并对其抵押房屋启动了评估、拍卖（评估价96.19万元，拍卖成交价81.113万元），本案申请执行人赵洪福参与分配得款71859元。
5、本院已将被执行人高俊良、李云仙纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
6、上述执行情况，本院已告知申请执行人，并就案件执行征求其意见，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序，今后如发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请恢复执行。
本案执行标的25万元，已执行到位71859元，余款尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人查明财产已处置完毕，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，其表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 董大友
审 判 员 李何林
代理审判员 钟云明
二〇一八年四月十六日
书 记 员 卢 涛
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民调确字第19号
申请人王成文，男，50岁。
申请人王万福，男，43岁。
申请人王成文、王万福于2013年12月30日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员刘幸福依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人王成文、王万福双方为宅基地发生纠纷，于2013年12月25日申请丹棱县顺龙乡人民调解委员会调解并达成如下协议：1.争议地各占一半；2.宅基地各占一半；3以现埸划线为准。申请人王成文、王万福在达成协议后现埸履行。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人王成文、王万福达成的调解协议有效。
本裁定书为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘幸福
二〇一三年十二月三十日
书记员 宋洪敏
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执2808号
申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人：于宝明，该单位主任。
委托代理人：李延芳，该单位执法员。
委托代理人：黄锐，该单位执法员。
被执行人：方斌，住所地江西省上饶市。
本院依法受理深圳市交通运输委员会申请执行方斌交通运输行政处罚一案，由于被执行人方斌没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：B0012007号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，限其缴纳行政处罚人民币3万元，并承担执行费用。
执行过程中，本院依法对被执行人方斌的财产进行了查证，经银行、房产、证券、工商、车管等单位协查，依法查封了方斌名下的东南牌汽车一部（该车下落不明，未扣押到案），此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。对此，本院依法向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法将被执行人方斌纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人方斌目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0305执2808号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 羊大雄
审判员 李艾嘉
审判员 魏锦裕
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈斯昕
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1381号
原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：宋海，董事长。
委托诉讼代理人:王澍波，工作人员。
被告：隋贤辉，男，1974年9月28日出生，汉族，住莱阳市。
被告：宋军红，女，1974年11月15日出生，汉族，住莱阳市。
被告：马显厚，男，1966年1月29日出生，汉族，住莱阳市。
被告：谭向哲，男，1986年10月26日出生，汉族，住莱阳市。
原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司诉被告隋贤辉、宋军红、马显厚、谭向哲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼；被告隋贤辉、宋军红、马显厚、谭向哲经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告隋贤辉立即偿还借款本金20000元、期内利息2192.03元、至2017年2月7日止的逾期利息1071.99元，本息合计23264.02元，并支付2017年2月8日起至款付清日止按日利率万分之4.5计算的逾期利息；被告马显厚、谭向哲承担连带保证责任；诉讼费及其他费用由被告负担。事实及理由：2015年10月12日，原告依据与被告隋贤辉签订的借款合同、与被告宋军红签订的借款合同补充合同及与被告马显厚、谭向哲签订的最高额保证合同，借给被告隋贤辉借款本金20000元。因被告至今未偿清借款本息，故诉至法院。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款合同补充合同；3、最高额保证合同一份；4、身份证复印件二份；5、贷转存凭证一份；6、利息清单一份；7、改制信息一份。
被告隋贤辉、宋军红、马显厚、谭向哲均未提交书面答辩意见。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2015年10月12日，被告隋贤辉与莱阳市农村信用合作联社柏林庄信用社签订借款合同一份，约定被告隋贤辉向莱阳市农村信用合作联社柏林庄信用社借款20000元，借款期限自2015年10月12日至2016年10月11日，借款期限内月利率为千分之9.00833，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.5计收逾期利息。同日被告隋贤辉、宋军红与柏林庄信用社签订个人借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社柏林庄信用社即将借款20000元付给了被告隋贤辉，被告隋贤辉在相关手续上签字认可。2014年10月16日，被告马显厚、谭向哲与莱阳市农村信用合作联社柏林庄信用社签订最高额保证合同一份，约定马显厚、谭向哲自愿为被告隋贤辉自2014年10月16日至2017年10月15日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币20000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告隋贤辉、宋军红、马显厚、谭向哲均未还款。
另查明，2015年12月28日，莱阳市农村信用合作联社改制，名称变更为山东莱阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，莱阳市农村信用合作联社柏林庄信用社与被告隋贤辉签订的借款合同，与被告宋军红签订的借款合同补充合同，与被告马显厚、谭向哲签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同及最高额保证合同均依法成立并有效。莱阳市农村信用合作联社依约向被告隋贤辉、宋军红发放借款后，被告隋贤辉、宋军红未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告马显厚、谭向哲作为保证人在保证期间内应当对被告隋贤辉、宋军红的该笔债务承担连带清偿责任。莱阳市农村信用合作联社改制后，其原享有的合同权利，即由改制后的原告享有，原告具备起诉的主体资格。被告隋贤辉、宋军红、马显厚、谭向哲经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告隋贤辉、宋军红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、期内利息2192.03元、计算至2017年2月7日的逾期利息1071.99元，并负担自2017年2月8日起至本判决确定的付款日止，以尚欠借款本金数额为基数，按日利率万分之4.5计算的逾期利息；
二、被告马显厚、谭向哲对上述第一项被告隋贤辉、宋军红应付款项在担保范围内承担连带清偿责任；
三、被告马显厚、谭向哲承担连带清偿责任后，有权向被告隋贤辉、宋军红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元、速递费200元，均由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 洁
二〇一七年六月十一日
书记员 李维娜
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执字168号
申请执行人淮阳县和合互联企业管理有限公司。
法定代表人徐翠云，该公司执行董事。
被执行人栾月丽，女，汉族，1974年2月16日出生。
本院执行淮阳县和合互联企业管理有限公司诉栾月丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人淮阳县和合互联企业管理有限公司已经生效的西华县人民法院（2015）西民初字第811号民事判决书立案执行，被执行人栾月丽未在规定期限内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人栾月丽暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西民初字第811号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出申请。再次申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一六年五月三十日
书记员 许 方
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特58号
申请人深圳龙燕科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头永和路鑫豪盛鼎丰科技园B5栋2楼，组织机构代码34255104-8。
法定代表人燕水平。
被申请人开正全，女，汉族，1967年5月27日出生，户籍地址四川省江安县。
委托代理人黄立波，广东陆台律师事务所律师。
申请人深圳龙燕科技有限公司于2016年1月25日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月27日作出的深宝劳人仲（福永）案[2015]2914号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人申请称，1、被申请人的工作岗位是普工，其工资组成由底薪加加班费构成，因公司的订单都是加工订单，加班费较低，但是现在已经整改了，并且被申请人已经超过40岁，本公司招的人都是18-35岁的工人，由王方介绍过来的；2、因申请人工厂搬迁，致使与被申请人签订的劳动合同丢失，可提供新签的厂房合同证明，故未签劳动合同的二倍工资不应支持；3、被申请人开会经常顶撞上司，态度极其恶劣，屡教不改，沟通无效，导致生产一直无法达标，公司根据规章制度解除与其的劳动合同是合法的，不应支付赔偿金，且其不做任何交接就直接离开公司，导致订单流失，给公司带来巨大损失；4、仲裁庭成员同时担任书记员制作笔录，导致产生自审自记自裁现象，有违公正公平原则；5、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定：“裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章”。但是，本案的仲裁裁决书却只有劳动争议仲裁委员会印章，没有仲裁员签名，所有仲裁员的名字都是打印上去的，严重违反法定程序。综上，请求撤销仲裁裁决。
被申请人答辩称，申请人陈述的内容与事实不符，被申请人系被违法解雇，双方没有签订劳动合同，被申请人在仲裁阶段的仲裁请求应当得到支持，请求驳回申请人的撤裁申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。申请人申请撤销仲裁裁决的第1、2、3项理由均系事实认定问题，依法不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，本院不予审查。关于仲裁庭成员同时担任书记员制作笔录的问题，庭审中申请人并未提交证据证实，经本院调阅仲裁庭审笔录，本案仲裁庭成员与书记员并非同一人，且当庭宣布了仲裁员和书记员姓名，双方当事人均表示无异议。因此，仲裁庭成员及书记员的构成并未违反规定，申请人该项请求理由不成立。至于裁决书中仲裁员签名的问题，本院认为，仲裁裁决书虽然没有仲裁员的手写签名，但有其署名，且仲裁委员会加盖公章确认，不影响仲裁裁决的效力。
综上，申请人的请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳龙燕科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳龙燕科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马瑞琳(兼)
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初785号
原告：鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会。住所地：鞍山市千山区。
负责人：张延忠，村主任。
委托代理人：靳晓虹，辽宁天博律师事务所律师。
被告：刘凤刚，男，1959年2月26日出生，汉族，住址：鞍山市千山区。
被告：杨启宽，男，1950年11月21日出生，汉族，住址：鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会诉被告刘凤刚、杨启宽农村土地承包合同纠纷一案中，原告鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会负担。
审 判 员 ： 李 辉
人民陪审员 ： 申 云
人民陪审员 ：吕萧楠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 ：杨玉旸
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执恢102号
申请执行人李奎，男，1963年12月30日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人徐清民，男，1945年3月7日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人李奎与被执行人徐清民劳务合同纠纷执行一案，东港市人民法院作出（2016）辽0681民初723号民事判决书，已经发生法律效力。并于法定期间内立案执行。
按判决书规定，被执行人徐清民应给付申请执行人李奎劳务费2200元,诉讼费30元。本院在执行过程中，提取被执行人徐清民在东港市长山镇人民政府的工资款2280元并退付申请执行人2230元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初723号民事判决确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 潘晓伟
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第02141号
原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路288号。
法定代表人罗丹峰，董事长。
委托代理人陈郭，。
被告河南海利汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路111号天荣国际建材港C区011号。
法定代表人马勇，总经理。
委托代理人郝振勇，北京市英政律师事务所律师。
本院在审理原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司诉被告河南海利汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司于2015年2月13日向本院申请撤回对被告河南海利汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司撤回对被告河南海利汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费7904元，减半收取为3952元，由原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司负担。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 邱火根
人民陪审员 孙令奇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 戴 静
第页共页
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执120号
申请执行人吴金英，女，1964年1月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被执行人周升章，男，1965年11月28日出生，汉族，公务员，现住黑龙江省龙江县。
吴金英申请执行周升章民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第633号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴金英于2016年1月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第633号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一七年四月三日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执120号申请执行人吴金英，女，1964年1月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被执行人周升章，男，1965年11月28日出生，汉族，公务员，现住黑龙江省龙江县。吴金英申请执行周升章民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第633号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴金英于2016年1月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江商初字第633号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈晓东二〇一七年四月三日书记员  李佳星
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1374号
原告：六安市华通小额贷款有限责任公司，住所地安徽省六安市东大街兴美花园。统一社会信用代码91341500571789850F(1-1)。
法定代表人：潘长春，董事长。
委托代理人（特别授权）：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：孔维均，男，1974年2月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市华通小额贷款有限责任公司与被告孔维均民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人王康璐,被告孔维均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令：1、被告立即归还原告借款本金40万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：对借款40万无异议，分三笔借款，合同约定利率是10.2‰，目前没有还款能力。
原告提交的证据为：1、原告企业营业执照，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明两被告主体适格；3、2013年8月12日借款合同、银行转账凭证，证明2013年8月12日，被告从原告处借款20万元，双方约定借款月利率为10.2‰；4、2014年1月29日借款合同、承诺书、银行转账凭证，证明2014年1月29日，被告从原告处借款10万元，双方约定借款月利率为10.2‰；5、2014年4月1日借款合同、银行转账凭证，证明2014年4月1日，被告从原告处借款10万元，双方约定借款月利率为10.2‰。
被告质证意见：对证据1、2、3无异议。对证据4借款10万元无异议，但是已还。对证据5借款无异议，但已还。
被告提交的证据为：银行还款流水二十三张，证明被告向原告还款的事实。
原告对该证据不认可。
经举证、质证，本院对原告提交的五组证据均予以认定；对被告提交的证据不予认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：被告因资金紧张，于2013年8月12日、2014年1月29日、2014年4月1日分别向原告借款20万元、10万元、10万元，计40万元，双方签订《借款合同》，合同对借款时间、借款利率（月利率10.2‰）等做出了约定。合同签订后，原告分别通过银行将借款转入被告账户。借款到期后，被告仅将三笔借款的利息支付到2014年7月，此后被告未再还款。原告多次向被告催要均无结果，遂提起诉讼。
本院认为:被告向原告借款，事实清楚，有借款合同及银行转账凭证佐证，被告应当承担偿还借款及相应利息的民事责任。借款合同上约定的月利率10.2‰符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告孔维均于本判决生效之日起十日内偿还原告六安市华通小额贷款有限责任公司借款人民币400000元，并自2014年8月1日起按月利率10.2‰计算利息，至实际付清之日止。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告孔维均负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方铁
二〇一七年五月四日
书记员 罗敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢商初字第387号
原告：张水良。
被告：汤惠。
被告：方秀红。
本院在审理原告张水良与被告汤惠、方秀红民间借贷纠纷一案中，原告张水良于2012年11月12日向本院提出对被告汤惠、方秀红的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告汤惠、方秀红的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张水良撤回对汤惠、方秀红的起诉。案件受理费1146元，减半收取573元，由原告张水良负担（原告已预交）。
审 判 长 唐学锋
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 楼晓虹
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 朱震婕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初420号
原告：杨某甲，汉族，1985年7月13日出生，住安庆市宜秀区。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：杨某乙，汉族，1973年2月17日出生，住安庆市宜秀区。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
代理审判员 赵艳华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂07民终385号
上诉人（原审原告）：彭明辉，男，1987年9月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
被上诉人（原审被告）：吴娟，女，1987年5月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂城区。
法定代理人：吴佑阶，男，1963年12月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂城区。
委托诉讼代理人：朱林健，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
原审第三人：何细星，女，汉族，1963年3月3日出生，鄂州市人，住鄂城区。
上诉人彭明辉因与被上诉人吴娟及原审第三人何细星民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭明辉，被上诉人吴娟的法定代理人吴佑阶、委托诉讼代理人朱林健，原审第三人何细星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：彭明辉、吴娟经人介绍相识并建立起恋爱关系，2016年，彭明辉得知吴娟透支信用卡无法及时还款，于2016年3月20日向第三人何细星（吴娟的母亲）的中国银行账户62×××69转账24，000元，转账附言处注明“共同资产”，吴娟将该款用于偿还信用卡欠款。后双方当事人解除恋爱关系，彭明辉要求吴娟归还该笔款项，吴娟拒付，彭明辉遂诉至法院，引起本案诉争。
一审法院认为，转账凭证仅能证明彭明辉向吴娟指定账户转账24，000元的事实，无法证实其在转账时意思表示为出借资金，彭明辉在转账附言处注明“共同资产”，吴娟又未向彭明辉出具欠条，故不足以说明双方之间存在借贷关系。且该笔款项支付期间双方系情侣，关系亲密，彭明辉向吴娟指定账户转账，应视为双方之间达成了赠与的合意，该赠与没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，彭明辉撤销赠与的财产，必须在财产权利转移之前。本案中，彭明辉已经将财产交付，权利已经转移，其要求偿还借款24，000元的请求于法无据，依法不予支持。彭明辉起诉何细星为第三人参加诉讼，但未对其提出诉讼请求，故第三人何细星不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回彭明辉的诉讼请求。本案案件受理费200元，由彭明辉负担。
上诉人彭明辉不服上述判决，提起上诉，请求：撤销一审判决，改判吴娟偿还24，000元。理由：一、一审法院认定证据存在错误。上诉人提交的证据二、三虽然形成于转账后，但吴娟及其母明确认可24，000元属于欠款。二、一审法院将借贷关系认定为赠与关系错误。上诉人提交的证据二、三足以印证出借资金的意思表示。转账附言注明“共同资产”并未表明赠与，是考虑到与吴娟存在恋爱关系，为免第三人反感，实际上这笔钱是上诉人个人财产，不是共同财产。吴娟是否出具欠条，不能作为判定借贷关系存在与否的理由。三、即使认定为赠与关系，也不能等同于一般意义上的赠与，应属于以结婚为目的的附条件的赠与。
被上诉人吴娟、原审第三人何细星答辩称：彭明辉知道答辩人透支信用卡，主动帮助还款，且他写的是共同资产，表明赠与的意思表示。请求维持原判。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
另查明，在得知吴娟透支信用卡后，彭明辉主动提出帮助吴娟偿还信用卡透支款，吴娟父母提出吴娟被骗案破案后追回的钱款给彭明辉，彭明辉没有异议，其也没有借款给吴娟的意思。
本院认为，彭明辉主张吴娟借款，其提交的证据不足以证明借款的事实。从查明的事实看，彭明辉向吴娟汇款24，000元用于偿还吴娟信用卡透支款，转款凭证上注明“共同资产”，双方当事人均没有借款的意思表示，而彭明辉主动提出帮助偿还透支款，且双方均认可吴娟被骗案破案后追回的钱款给彭明辉，表明双方恋爱期间，彭明辉为吴娟向第三人偿还24，000元，并未要求吴娟偿还该款。因此，双方不存在借款关系。
上诉人彭明辉的上诉理由不充分，本院不予支持。一审判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
一审案件受理费400元，减半收取200元，二审案件受理费400元，均由彭明辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 周汉生
审判员 李志伸
审判员 缪冬琴
二〇一六年十二月五日
书记员 郭 炜
／
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执125号
申请执行人陈某某，男，出生陕西省紫阳县，汉族。
被执行人邱某某，男，出生陕西省紫阳县，汉族。
本院受理陈某某申请执行邱某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的[2014]紫民初字第00405号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李德全于2016年3月1日向本院申请执行，其执行标的款为31800元。
本案在执行过程中，依法执行10000元，下余21800元经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，被执行人邱某某愿将自己每月工资全额支付标的款，本院依法冻结了被执行人工资，待余额足够支付时本院依法扣划给申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结[2014]紫民初字第00405号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按上述执行和解协议自觉履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 吴斯平
执行员 纪晓英
二〇一六年五月十七日
书记员 寇 俊
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1231号
原告：张学军，男，汉族，吉林市丰满区前二道乡祥顺副食店经营者，住吉林省吉林市丰满区。
被告：中国联合网络通信有限公司吉林市分公司，住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：谢颖苇，该公司总经理。
委托代理人：宋爱菊，该公司职员。
第三人:罗洪侠，女，汉族，无职业，户籍地吉林省永吉县，现住吉林省吉林市丰满区。
第三人：吉林长邮通信建设有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：武良春，该公司董事长。
委托代理人：徐洪金，该公司职员。
原告张学军诉被告中国联合网络通信有限公司吉林市分公司（以下简称联通公司）、第三人罗洪侠、第三人吉林长邮通信建设有限公司（以下简称长邮公司）健康权纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）丰民一初字第1352号民事判决。张学军不服该判决，上诉于吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）吉02民终1010号民事裁定，裁定撤销本院（2015）丰民一初字第1352号民事判决，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，并公开开庭进行了审理。张学军、联通公司的委托代理人宋爱菊、罗洪侠、长邮公司的委托代理人徐洪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学军诉称：2015年8月21日12时，张学军驾驶车号为吉BLU7**号的面包车由北向南行驶至前二道乡二道村一社时，车辆将联通公司所有的横在马路上的电缆线带起，造成罗洪侠摔倒，致使罗洪侠左臂骨折，经张学军与罗洪侠协商，张学军赔偿罗洪侠医疗费、营养费、护理费等各项费用共计15000元。后发现联通公司所有的电缆在十余日前被车刮掉，一直横在马路上，无人管理，此次事故系因联通公司未尽管理义务所造成的，张学军多次找到联通公司要求承担连带责任，联通公司均拒绝赔偿。后因法院追加长邮公司后得知该工程系长邮公司建设，故现要求联通公司与长邮公司共同赔偿张学军各项损失共计人民币20000元，并承担本案诉讼费。
联通公司辩称：长邮公司为联通公司供应商，承揽联通公司通信工程。2015年，中国联通吉林省吉林市宽带及数据光改专项吉林平山、483端局（前二道）更新改造工程第二批由长邮公司施工且未向联通公司交付。施工过程中发生安全事故由长邮公司承担。
罗洪侠述称：罗洪侠本人要求赔偿损失就可以，张学军已经给付15000元。罗洪侠现在自行休养。
长邮公司述称:第一，长邮公司不同意张学军的诉讼请求。第二，人身损害赔偿国家有明确的法律规定的赔偿事项，《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律均对人身损害赔偿的范围及事项作出了明确的规定，张学军主张的赔偿事项不清楚。第三，本案张学军作为原告主体不适格。张学军在对罗洪侠的损失项目等内容未明确的情况下，自行决定向罗洪侠赔偿15000元，且其赔偿依据和标准在诉讼请求中未明确，在此情况下，本案原告应为罗洪侠而非张学军。如张学军要作为本案原告提起诉讼，应当满足法定给付条件，现张学军的诉请并未满足法定条件，张学军应为侵权人。
经审理查明：2015年8月21日12时，张学军驾驶面包车行驶至吉林市丰满区前二道乡二道村一组时，车辆将落地多日的电缆线带起将罗洪侠拌倒在地，致使罗洪侠受伤。当日，罗洪侠到吉林市丰满区二道卫生院及吉林市石九骨科医院治疗，共花费医疗费177元。2015年8月21日，张学军与罗洪侠经协商签订协议书一份，约定由张学军一次性补偿罗洪侠15000元。张学军已实际向罗洪侠支付了该款项。
另查明，2015年中国联通吉林省吉林市宽带及数据光改专项吉林平山、483端局（前二道）更新改造工程由长邮公司负责承建，事故电缆即为该工程范围内部分，长邮公司就该工程未向联通公司交付验收。
认定上述事实的主要证据有：事故和解协议、收据、X光片、门诊票据、石九骨科医院收据、诊断书、安全生产施工协议书、长邮公司出具的证明、集中采购框架合同、建设工程施工合同等。
本案争议的焦点问题是：1、张学军作为本案原告提起诉讼，是否有法律依据；2、罗洪侠因本次事故造成的损失数额应当如何确定；3、承担赔偿罗洪侠损失的责任主体应当如何确定，责任人之间赔偿责任方式及份额如何确定。
本院认为：首先，本案事故中侵权责人应为张学军及长邮公司。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。”本案事故的发生是因张学军驾车将长邮公司正在承建过程中的落地电缆线带起，造成了罗洪侠损害后果的发生。在此过程中，长邮公司对其承建工程的电缆线管理维护不当，导致了损害后果的发生，存在过错。而张学军在驾车过程中，没有尽到注意义务，将落地电缆带起，其行为与长邮公司的行为直接结合造成了损害后果的发生。张学军与长邮公司应当对罗洪侠的损失承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”张学军作为连带责任人已经向罗洪侠承担了赔偿义务，其可以向其他连带责任人追偿。因此，张学军可以作为本案原告提起诉讼。其次，就罗洪侠的损失数额问题。罗洪侠受伤当日，仅到吉林市丰满区二道卫生院及吉林市石九骨科医院进行了门诊检查并购买了部分药品。虽然在吉林市石九骨科医院检查及购买药品的票据为非正规发票，但结合张学亮在庭审中提供的罗洪侠X光片可知，罗洪侠在吉林市石九骨科医院治疗检查及治疗情况属实，故对其在吉林市石九骨科医院治疗花费的医疗费144元，本院予以确认。因张学军向罗洪侠支付赔偿款后，罗洪侠在家里保守治疗，并未住院治疗。考虑到罗洪侠年纪较大，上肢骨折，需要他人护理符合常理。另因保守治疗需要加强营养，其就医及购买药品必然产生交通费。故对罗洪侠的损失本院酌情支持5599.4元，包括：医疗费177元、护理费3722.4元（124.08元/天×30天）、营养费1500元（50元/天×30天）、交通费200元。该损失已由张学军全部赔偿完毕，因长邮公司对罗洪侠的损失应与张学军承担连带赔偿责任。故长邮公司应向张学军返还应由其承担的份额。又因对于罗洪侠的受害后果，张学军与长邮公司间难以确定责任大小，故应当平均承担责任。即长邮公司应当承担罗洪侠损失的50%，即2799.7元。因涉案工程长邮公司并未向联通公司交付，故联通公司不承担侵权责任。另如罗洪侠有证据证明其实际损失超过该数额，其可另行向责任人主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、第三人吉林长邮通信建设有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张学军损失款人民币2799.7元；
二、被告中国联合网络通信有限公司吉林市分公司不承担本案赔偿责任；
二、驳回原告张学军的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由第三人吉林长邮通信建设有限公司负担42元，由原告张学军负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 汤 丹
人民陪审员 韩松涛
人民陪审员 付传波
二○一六年十二月五日书记员孙昕彤
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第69-1号
被执行人：饶永红，男，1979年8月31日生，汉族。
本院于2015年6月12日作出的（2015）湖刑初字第177号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人饶永红缴纳罚金人民币0.80万元。本院于2015年09月01日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖刑执字第69号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年九月十日
书记员 何清川
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0105行初6号
原告徐振甫，男，1927年10月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人刘素华（系徐振甫之妻），女,1939年7月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。
委托代理人陈勇有，重庆联益律师事务所律师。
原告刘素华，女,1939年7月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。
委托代理人陈勇有，重庆联益律师事务所律师。
被告重庆市江北区房屋管理局，住所地重庆市江北区金港新区16号，组织机构代码00928824-X。
法定代表人谭成君，局长。
原告徐振甫、刘素华诉被告重庆市江北区房屋管理局行政支付一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，二原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，二原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐振甫、刘素华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐振甫、刘素华负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 何祖跃
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨俊逸
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08246号
原告：徐胜友，男，汉族。
委托代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
被告：王国栋，男，汉族。
被告：唐涛，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司。
法定代表人：乔传淑，该公司负责人。
本院在审理原告徐胜友诉被告王国栋、唐涛、中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐胜友提出的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐胜友撤回起诉。
案件受理费25元，原告自愿负担。
审判员 许海军
二〇一五年十一月二十日
书记员 夏 玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9493号
罪犯罗忠学，男，1966年10月8日出生，汉族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年五月十一日作出（2004）思中刑一初字第91号刑事判决，以被告人罗忠学犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月八日以（2004）云高刑终复字第719号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5027号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第331号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗忠学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗忠学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗忠学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗忠学减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月10日起至2025年3月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9493号罪犯罗忠学，男,1966年10月8日出生，汉族，云南省澜沧县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○四年五月十一日作出（2004）思中刑一初字第91号刑事判决,以被告人罗忠学犯走私、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月八日以（2004）云高刑终复字第719号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5027号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第331号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗忠学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗忠学在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗忠学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗忠学减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年2月10日起至2025年3月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第1094号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县南峰街道穿城中路21
号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告余瑶明，汉族，仙居县安岭乡柏塘村*号；余瑶庆，汉族
，仙居县安岭乡柏塘村109号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县农村信用合作联社；被告：余瑶明，余瑶庆
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员吴财荣独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：余瑶明、余瑶庆，其诉讼代理人：；第三人：，其
诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告余瑶明、余瑶庆辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 吴财荣
吴财荣
郦士宝
二〇〇九年十二月十八日
书记员张鑫伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终652号
上诉人（原审被告）:中标建设集团股份有限公司，住所地福建省惠安县黄塘中标集团产业园。
法定代表人：陈晓东，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京荣金安劳务分包有限公司，住所地北京市房山区房山工业区园区东区阎富路1号-393。
法定代表人：戴正东，总经理。
委托代理人：戴会生，北京缘信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1965年2月1日出生，身份证住址吉林省白山市浑江区。
被上诉人（原审被告）：国测地理信息科技产业园集团有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号1层2020室。
法定代表人：王贵武，董事长。
委托代理人：付晓雨，女，1980年12月16日出生，国测地理信息科技产业园集团有限公司职员，身份证住址吉林省长春市宽城区。
委托代理人：ＸＸ，男，1987年3月16日出生，国测地理信息科技产业园集团有限公司职员，身份证住址山东省宁阳县东庄镇。
上诉人中标建设集团股份有限公司（以下简称中标公司）因与被上诉人北京荣金安劳务分包有限公司（以下简称荣金安公司）、刘伟、国测地理信息科技产业园集团有限公司（以下简称国测公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初10083号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
中标公司上诉称，中标公司住所地位于福建省惠安县，故本案应由福建省惠安县人民法院审理。综上，中标公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。
荣金安公司、刘伟、国测公司对中标公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系荣金安公司以建设工程施工合同纠纷为由向中标公司等提起的诉讼，涉诉工程位于北京市顺义区，故一审法院对本案具有管辖权。对中标公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中标建设集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 黄 粲
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 胡鸿远
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更592号
罪犯管沨，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2010年12月7日作出（2010）谢刑初字第00177号刑事附带民事判决，以被告人管沨犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金三十万元。被告人管沨不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）淮刑终字第00015号刑事裁定判决，改判为有期徒刑十二年，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯管沨在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯管沨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯管沨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管沨减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱婉娟
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初496号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京千千歌娱乐休闲中心，经营地江苏省南京市栖霞区。
经营者：李季。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京千千歌娱乐休闲中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京千千歌娱乐休闲中心的起诉。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙 程
审 判 员 吴 刚
代理审判员 朱思源
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1672号
原告贺某甲，庆阳市西峰区人。
被告李某，庆阳市西峰区人。
原告贺某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵恺山适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，2005年原、被告经人介绍相识，同年3月11日双方在庆阳市西峰区婚姻登记中心登记结婚。由于婚前原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后经常因生活琐事吵架闹矛盾。2005年12月16日双方生育一女孩取名贺某乙，2010年5月27日生育一男孩，取名贺某丙。孩子出生后一直随原告生活，2015年原、被告因生活琐事发生矛盾，被告离家出走，双方分居生活至今。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院请求:1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子女均由其抚养，被告每月承担抚养费1400元直至孩子18周岁；3、依法分担夫妻共同债务；4、诉讼费用由被告负担。
原告贺某甲为其主张提供结婚证、其身份证复印件各一份，证明其与被告的婚姻关系及其身份信息；
被告李某辩称，原告所说的结婚时间以及孩子出生时间均属实，但原告陈述的其离家出走是有原因的，原告在共同生活中经常殴打被告，被告忍受不了才离家出走的，被告认为双方在共同生活的10年多时间里虽发生过一些小的矛盾，但原、被告的夫妻关系并未受到影响，夫妻感情未彻底破裂，被告坚决不同意离婚。
被告李某提供其身份证复印件一份，证明其身份信息。
经质证，被告李某对原告贺某甲提供的证据无异议，应予确认。原告对被告提供的证据无异议。
本院在审理中为了查明案件事实与贺某乙进行了谈话，原、被告对该份谈话笔录均无异议。
经审理查明，2005年原、被告经人介绍相识，同年3月11日双方在庆阳市西峰区婚姻登记中心登记结婚。2005年12月16日双方生育一女孩取名贺某乙，2010年5月27日生育一男孩，取名贺某丙。2015年3月份原、被告因生活琐事发生矛盾甚至打架，被告离家外出打工，双方分居生活至今，原告遂诉至法院。
另查：被告李某的陪嫁物有容声牌双缸洗衣机一台、被子两床、毛毯一条。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的相关证据、法庭开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为：原、被告结婚长达10年之久，婚姻基础牢固。婚后双方因生活琐事虽偶尔发生矛盾，但并未影响夫妻感情。被告曾对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情不睦，对于被告的错误行为，应予批评、教育。本院在审理中曾主持调解，原、被告均有和好意向，足以证实双方夫妻感情尚未彻底破裂，且被告也坚决不同意离婚。只要双方能冷静思考、加强沟通、互让互谅、互相包容理解，会使已出现裂痕的夫妻感情有修复、改善和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贺某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵恺山
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 梁琇茸
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执83号
申请人冀州市展望水泥构件厂。
负责人梁立强，厂长。
被执行人武城县水利工程有限公司。
法定代表人董风齐，经理。
本院在执行申请人冀州市展望水泥构件厂与被执行人武城县水利工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，申请人于2017年3月20日申请撤回对（2016）冀1181民初1842号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）冀1181民初1842号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝全来
二〇一七年三月二十一日
书记员 丁 伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6274号
原告王正英。
委托代理人张松，江苏信卓律师事务所律师。
被告许荣。
原告王正英诉被告许荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员王可炜适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告王正英及其委托代理人张松、被告许荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正英诉称：许荣因需要资金周转于2013年5月向她借款40000元并出具借条一份，该款久经催讨，许荣又于2015年10月5日重打借条；同日，许荣另借款28000元并出具借条一份；2015年11月11日，许荣再次借款10000元并出具借条一份，合计借款78000元。此后虽经多次催讨，许荣至今未还。为维护他的合法权益，具状法院请求：1、判令许荣归还借款本金78000；2、本案诉讼费由许荣承担。
被告许荣辩称：对于出具三份借条及借款共计78000元没有异议，但收到后直接支付王正英利息共计7500元，另已支付利息合计39000元。且借款实际使用人并非他，而是王正英委托他出借给他人。
经审理查明：2015年10月5日，许荣确认结欠王正英借款40000元并出具借条一份,内容载明“今许荣向王正英借款40000元。”同日，许荣另向王正英出具借条一份，内容载明“今许荣向王正英借款28000元。”2015年11月11日，许荣向王正英出具借条一份，内容载明“今许荣向王正英借款10000元”。2016年5月9日，王正英具状诉至本院，要求许荣归还借款等。
庭审中，王正英自认收到许荣归还的借款本金4500元。许荣主张借款时预扣利息7500元，借款后支付利息39000元，但未提供证据。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：许荣自认收到王正英交付的借款总额78000元但抗辩称当场已归还7500元并已支付利息39000元，许荣应当就其主张提供证据予以佐证，不能举证的应当承担举证不利的后果。许荣未能提供证据，本院对其抗辩主张不予采信。王正英自认许荣归还借款本金4500元，尚结欠其借款本金73500元，本院对此予以确认。王正英与许荣间的借贷关系无法定无效情形，应予合法有效。许荣经催讨后未及时还清借款是本案纠纷的起因，对此许荣应承担继续履行之责。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、许荣应于本判决发生法律效力之日起10日内归还王正英借款73500元；
二、驳回王正英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计875元（王正英已预交），由王正英负担50元，由许荣负担825元（王正英同意其预交案件受理费由许荣向其直接支付，本院不再退还），许荣负担部分于本判决生效之日起10日内直接给付王正英。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 王可炜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1409号
申请执行人王宝平，男，1960年1月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
被执行人洪信用，男，1967年5月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
被执行人陈玉兰，女，1969年12月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
申请执行人王宝平与被执行人洪信用、陈玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第5190号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金290万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人洪信用、陈玉兰纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向房地产管理机构查询，被执行人名下无房屋产权登记信息；（3）据调查，被执行人夫妻俩长期在外，后被执行人洪信用涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5190号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 陈明武
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林连钦
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执1409号申请执行人王宝平，男，1960年1月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，被执行人洪信用，男，1967年5月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，被执行人陈玉兰，女，1969年12月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，申请执行人王宝平与被执行人洪信用、陈玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第5190号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金290万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人洪信用、陈玉兰纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向房地产管理机构查询，被执行人名下无房屋产权登记信息；（3）据调查，被执行人夫妻俩长期在外，后被执行人洪信用涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查。本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第5190号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓审 判 员  陈明武代理审判员  黄煜薇二〇一七年九月二十八日书 记 员  林连钦
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初739号
原告：王家荣，居民。
被告：方德武，居民。身份证号码。
被告：张国勇，居民。身份证号码
被告：袁学锋，居民。身份证号码
原告王家荣与被告方德武、张国勇、袁学锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王家荣到庭参加诉讼，被告方德武、张国勇、袁学锋经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家荣诉称：三被告在安徽省长丰县承建建筑工程时，原告应被告之约去其工地务工。2012年6月30日，原告因工受伤，经安徽省立医院诊断为左肱骨中下段骨折，并行内固定术。经双方协商，三被告同意赔偿原告各项费用人民币100000元，并于2014年11月26日共同签名向原告出具欠条一张。2015年6月5日，被告方德武、袁学锋向原告出具情况说明一份，承诺自2015年5月1日起按2%月利率承担上述欠款利息。后原告多次向三被告催要，除被告于2016年2月7日给付原告20000元外，对下欠的80000元赔偿款及相应利息，三被告以种种理由拖延不付。故依法起诉，请求判决三被告：1、立即给付原告人身损害赔偿款人民币80000元，并自2015年5月1日起按约定2%月月利率支付相应利息；2、给付下欠已付20000元赔偿款的利息3600元（自2015年5月1日至2016年2月7日）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王家荣针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。
证据2、欠条原件及情况说明各一张，证明三被告共同向原告出具欠条计欠原告各项赔偿款人民币100000元并由被告方德武、袁学锋承诺自2015年5月1日起对上述欠款按2%月利率给付利息的事实。
被告方德武、张国勇、袁学锋未作应诉、答辩，未提交证据；因缺席，也未对原告所举证据予以质证。
本院经审查，对原告王家荣所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：
被告方德武、张国勇、袁学锋在安徽省长丰县承建建筑工程时，原告应被告之约去其工地务工。后原告因工受伤，经双方协商，三被告同意赔偿原告各项费用人民币100000元，并于2014年11月26日共同签名向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到王家荣工伤全部赔偿款人民币壹拾万元整。此据欠款人方德武张国勇袁学锋2014.11.26.”。2015年6月5日，被告方德武、袁学锋又向原告出具情况说明一份，内容为：“情况说明欠王家荣工伤款从2015年5月壹号按贰分利息计算。经办人方德武袁学锋2015.6.5.”。后原告多次向三被告催要上述欠款本、息，除被告（张国勇）于2016年2月7日给付原告20000元外，对下欠80000元赔偿款及相应利息，三被告以种种理由拖延不付。2016年2月25日，原告以诉称理由诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本案审理期间，因三被告下落不明，原告为此支付相关公告费800并主张该费用由三被告承担。因三被告缺席，致本院调解不能。
本院认为：被告方德武、张国勇、袁学锋共同向原告王家荣出具欠条，计欠原告人身损害赔偿款人民币100000元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。双方约定的相关利息也符合法律规定。扣除被告已付赔偿款20000元外，原告据条诉请三被告给付其下欠赔偿款80000元及相关利息款和公告费，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方德荣、张国勇、袁学锋共同给付原告王家荣人身损害赔偿款人民币80000元，并自2015年5月1日起按2%月利率支付相应利息，同时支付已给付20000元赔偿款自2015年5月1日至2016年2月6日期间的利息3600元以及垫付公告费800元，限于本判决生效之日起7日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，由被告方德武、张国勇、袁学锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 马茂友
审 判 员 臧传斌
人民陪审员 柏培华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵 雅
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第27号
原告毛××，男，1954年11月15日生，汉族，住商水县。
委托代理人周××，男，河南商振律师事务所律师。
被告河南天辰房地产开发有限责任公司
法定代表人××，系公司经理。
委托代理人××，男，该公司法律顾问。
本院在审理原告毛××与被告河南天辰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告毛××于2015年2月3日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛××的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛××撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛××自愿负担。
审判员 郭学军
二〇一五年二月三日
书记员 范文娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民再初字第00016号
申请再审人（案外人）李平
被申请人（原审原告）叶进侠
被申请人（原审被告）刘伟
申请再审人李平因被申请人叶进侠与被申请人刘伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）新民初字第3100号民事调解书，向本院申请再审，本院于2012年12月18日作出（2012）新民监字第0033号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，因原审原告叶进侠同意按本院（2010）新民初字第3100号民事调解书第三项内容执行，故申请再审人李平于2014年11月5日向本院撤回再审申请。
本院认为，申请再审人李平在本案再审期间撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许申请再审人李平撤回再审申请，本案终结再审程序。
二、恢复对本院（2010）新民初字第3100号民事调解书的执行。
审判长 池恒阳
审判员 刘茂文
审判员 孙永刚
二〇一四年十二月三日
书记员 蒋 燕
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初2903号
原告邵连祥，男，1970年5月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人夏振福，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告杨小文，男，1980年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告邵连祥与被告杨小文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵连祥的委托诉讼代理人夏振福到庭参加了诉讼，被告杨小文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邵连祥向本院提出诉讼请求如下：判令被告杨小文立即偿还原告借款20000元。
事实和理由：2017年3月12日被告杨小文向原告邵连祥借款20000元，并于借款当日为原告出具借条一枚。上述借款经原告多次催要，被告至今未付。
杨小文未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借条一枚，该证据能够证明被告杨小文向原告借款20000元并未予偿还的事实。对原告提交的以上证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月12日，被告杨小文向原告邵连祥借款20000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，双方未约定借款利息与还款时间。此款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：债务应当清偿，被告杨小文于2017年3月12日向原告邵连祥借款20000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据一枚在卷佐证，足以认定。故被告杨小文应履行还款义务，原告邵连祥主张杨小文立即偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小文于本判决生效后十日内偿还原告邵连祥借款20000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王亮
二0一八年四月十九日
书记员陆长伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初2903号原告邵连祥，男，1970年5月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人夏振福，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告杨小文，男，1980年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告邵连祥与被告杨小文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵连祥的委托诉讼代理人夏振福到庭参加了诉讼，被告杨小文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邵连祥向本院提出诉讼请求如下：判令被告杨小文立即偿还原告借款20000元。事实和理由：2017年3月12日被告杨小文向原告邵连祥借款20000元，并于借款当日为原告出具借条一枚。上述借款经原告多次催要，被告至今未付。杨小文未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借条一枚，该证据能够证明被告杨小文向原告借款20000元并未予偿还的事实。对原告提交的以上证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，被告杨小文向原告邵连祥借款20000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，双方未约定借款利息与还款时间。此款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：债务应当清偿，被告杨小文于2017年3月12日向原告邵连祥借款20000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据一枚在卷佐证，足以认定。故被告杨小文应履行还款义务，原告邵连祥主张杨小文立即偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小文于本判决生效后十日内偿还原告邵连祥借款20000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨小文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王亮二0一八年四月十九日书记员陆长伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法立保字第468号
申请人万秋霞，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址。
被申请人深圳市龙日园艺景观有限公司。
法定代表人黄日光。
申请人万秋霞于2014年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人名下的房产，并由深圳市汇融担保有限公司提供了担保函作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人深圳市龙日园艺景观有限公司名下价值人民币5，600，000元的财产，具体查封、冻结期限及内容以本院协助执行通知书为准。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一四年九月二十二日
书记员 胡 琴
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2511号
申请执行人张培芝，女，1964年11月4日生，汉族，住胶州市。
被执行人青岛久红制帽有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王东，经理。
本院在执行申请执行人张培芝与被执行人青岛久红制帽有限公司劳务合同纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初9864号民事判决书]中，因申请执行人与被执行人于2017年9月25日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初9864号民事判决书终结执行。
如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 王立臣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第382号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某甲，男，1981年6月15日出生于辽宁省新民市，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌诈骗犯罪于2013年10月27日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人孙某甲犯诈骗罪一案，于2014年4月9日作出（2014）沈河刑初字第554号刑事判决。原审被告人孙某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人孙某甲于2012年6月，以能帮助被害人张某的女儿鲍某办工作为名，先后四次以调档费、好处费、打点领导为名骗取被害人张某人民币37600元。案发后，被告人孙某甲已将赃款全部返还被害人。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人张某陈述，证人鲍某、孙某乙证言，案件来源、收条、情况说明等相关书证以及被告人孙某甲的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人孙某甲能自愿认罪，且赃款已全部返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人孙某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六万元。
上诉人孙某甲的上诉理由是原判量刑过重。
经审理查明，上诉人孙某甲诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人孙某甲在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。关于上诉人孙某甲所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人孙某甲的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，已在法定刑罚幅度内适当量刑，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 孙晓康
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吕思涵
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第383号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人牛纪文，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月29日被安丘市公安局刑事拘留，同年2月12日被安丘市公安局取保候审，2014年9月6日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）375号起诉书指控被告人牛纪文犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人牛纪文到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2012年11月24日9时25分许，被告人牛纪文驾驶鲁Q×××××号客车，沿安孔路由南向北行驶，行至安孔路与兴安街道大东营村连村路交叉路口处时，因超速行驶，与沿连村路由西向东行驶向北转弯的李某甲驾驶的电动车相撞，致李某甲受伤，经抢救无效死亡。经安丘市公安局交警大队认定，被告人牛纪文承担事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人某认为被告人牛纪文违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条的规定。
被告人牛纪文对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2012年11月24日9时25分许，被告人牛纪文驾驶鲁Q×××××号客车，沿安丘市安孔路由南向北行驶，行至安丘市安孔路与兴安街道大东营村连村路交叉路口处时，因超速行驶，与沿连村路由西向东行驶向北转弯的李某甲驾驶的电动车相撞，致李某甲受伤，经抢救无效死亡。经安丘市公安局交警大队认定，被告人牛纪文承担事故主要责任。事故发生后，被告人牛纪文投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人牛纪文人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）抓获经过、110接警记录单证实被告人牛纪文归案情况；
（3）机动车驾驶证及行驶证复印件证实被告人牛纪文有机动车驾驶资格及肇事车辆的相关情况；
（4）安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人牛纪文承担事故主要责任，李某甲承担事故次要责任。
2、证人证言
（1）证人李某乙证实：我父亲李某甲发生了交通事故。
（2）证人王某证实：我丈夫李某甲发生了交通事故。
（3）证人赵某证实：我的鲁Q×××××号客车，于2012年11月24日上午在安丘市安孔路大东营村发生了交通事故。
（4）证人周某证实：牛纪文驾驶我的鲁Q×××××号客车，于2012年11月24日上午在安丘市安孔路大东营村与一辆电动车发生了交通事故，我接着就报了警。
3、鉴定意见
安丘市公安局道路交通事故尸体检验报告证实，李某甲系严重颅脑及胸腹部损伤死亡，符合交通事故伤情特征。
4、现场勘查笔录
安丘市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片证实，肇事现场方位、现场遗留物、痕迹等情况。
5、被告人供述
被告人牛纪文供述，证实其交通肇事的案发过程及事实。
上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。
另查明，民事赔偿部分本院已经作出（2012）安民初字第3612号民事判决书，判决书所确定的赔偿款也已全部过付给被害人亲属。在本案审理过程中，被告人牛纪文自愿用其取保候审保证金10000元用于补偿被害人亲属。
本院认为，被告人牛纪文违反交通运输管理法规，驾车肇事、造成一人死亡、负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人牛纪文系自首，且有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛纪文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一四年十一月三日
代理书记员 刘奕彤
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第383号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人冯某甲，男，1931年10月6日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，农民，住福安市。因涉嫌犯失火罪于2014年6月24日被取保候审。
福安市人民检察院以安检林刑诉（2014）10号起诉书指控被告人冯某甲犯失火罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员阮春明出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月15日下午1时许，被告人冯某甲在福安市赛岐镇象环村“岩岗”山场的“白扇题诗”墓坪扫墓时，因烧杂草不慎引起森林火灾，造成象环村“岩岗”山场过火有林面积77亩，经济损失25961元。案发后，被告人冯某甲赔偿被害人损失共计4500元。
另查明，被告人冯某甲于2014年6月24日主动到福安市公安局森林分局投案自首。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案报告、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、户籍证明；被害人陈某丙、陈某丁、陈某戊等人陈述；证人冯某乙、陈某甲、陈某乙等人证言；现场勘查笔录、现场照片；福安市象环村“岩岗”失火山场分树种、面积、蓄积及经济价值损失评估鉴定意见；被告人冯某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告冯某甲违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，野外用火不慎引起森林火灾，过火有林地面积达到77亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某甲已满七十五周岁，应当从轻处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚，其主动赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人冯某甲犯罪情节和悔罪表现，同时参考福安市司法局作出的《调查评估意见书》的意见，对被告人冯某甲适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可予宣告缓刑。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 翁慧娟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 雷梦莒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十七条之一：已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第383号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人林某甲，群众，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年3月13日被迁安市公安局刑事拘留，2014年4月19日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）366号起诉书指控被告人林某甲犯非法经营罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁安市人民检察院指控：
2013年10月份，被告人林某甲加入高梓洋、彭立军（二人均另处）非法经营的“老三”车队，车队通过向途经迁安市的货运汽车发放月卡，并按月非法收取2000元至3000元左右的带车费，后通过行贿等非法方法保证办理月卡的货车不因违章行为被路政、交警等执法部门处罚的方式非法获利。被告人林某甲加入车队后主要负责带车、打电话传递信息等工作，期间该车队非法获利84600元。
公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人林某甲违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款的规定，应当以非法经营罪被告人的刑事责任。请依法判处。
被告人林某甲对起诉书指控的事实、罪名均无异议。当庭未举证。
经审理查明：2013年10月份，被告人林某甲加入高梓洋、彭立军（二人均另处）等人非法经营的“老三”车队，车队通过向途经迁安市的货运汽车发放月卡，并按月非法收取1200元至3000元不等的带车费，后通过行贿等非法方法保证办理月卡的货车不因违章行为被路政、交警等执法部门处罚的方式非法获利。被告人林某甲加入车队后主要负责带车、打电话传递信息等工作，从车队领取工资等报酬，期间该车队非法获利81800元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的迁安市公安局受案登记表，抓获经过，被告人林某甲的供述，证人胡某甲、林某乙、郭某甲、郭某乙、郭某丙、王某甲、李某、马某、邢某、董某、唐某、刘某甲、郑某、张某甲、王某乙、刘某乙、张某乙、商某、郭某丁、张某丙、陈某、郭某戊、周某、朱某、彭某、胡某乙的证言，辨认笔录，迁安市工商行政管理局证明，迁安市公安局搜查笔录及扣押清单，手机号码登记表、手机短信照片以及被告人的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人林某甲违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人林某甲能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。其在与高梓洋、彭立军等人的共同犯罪中属从犯，应当从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 文淑静
审判员 赵文路
二〇一四年十一月五日
书记员 王金全
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0982执49号
申请执行人：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。
被执行人：范希磊，男，1990年4月15日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：李鑫，男，1990年6月11日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：汪雅丽，女，1995年9月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：杨婧，女，1992年6月21日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：董永新，男，1984年10月12日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人杨栋成与被执行人范希磊、李鑫、汪雅丽、杨婧、董永新民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0982民初2048号民事判决书已经发生法律效力。经查询被执行人的财产，现已查封了董永新名下位于大丰市区东方锦绣南城16幢202室的房屋以及土地，查封了董永新名下牌号为苏Ｊ×××××的汽车，目前暂不具备处置条件，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 肖 林
审判员 孙寿如
二〇一八年六月二十六日
书记员 江 勇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执49号申请执行人：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。被执行人：范希磊，男，1990年4月15日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：李鑫，男，1990年6月11日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：汪雅丽，女，1995年9月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：杨婧，女，1992年6月21日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：董永新，男，1984年10月12日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人杨栋成与被执行人范希磊、李鑫、汪雅丽、杨婧、董永新民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0982民初2048号民事判决书已经发生法律效力。经查询被执行人的财产，现已查封了董永新名下位于大丰市区东方锦绣南城16幢202室的房屋以及土地，查封了董永新名下牌号为苏Ｊ×××××的汽车，目前暂不具备处置条件，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 肖 林审判员 孙寿如二〇一八年六月二十六日书记员 江 勇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1228号
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行申请冯光宇信用卡纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将冯光宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年九月十五日
代书记员 李凌云
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初101号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人王新功，男，1987年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，现住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日被新蔡县公安局刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）44号起诉书指控被告人王新功犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民、肖琼出庭支持公诉，被告人王新功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年1月22日22时许，被告人王新功酒后驾驶一辆车牌号为浙Ｊ×××××的五菱荣光牌小货车由南向北行驶至棠村镇任小寨村委西王庄公路时被民警当场查获。经检测，被告人王新功血液中乙醇含量为170.1mg/100ml。公诉机关认为被告人王新功的行为构成危险驾驶罪，但其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人王新功在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉酒驾驶车辆照片，书证户籍证明、无违法犯罪前科证明、非中共党员证明、抓获证明、酒精吹气测试结果单、酒驾血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人任某证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新功在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王新功在犯罪后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王新功判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人王新功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年2月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雪梅
二〇一八年二月六日
书记员 李勇勇
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终153号
上诉人（原审被告）河北中通玻璃制品有限公司，住所地高邑县桥西工业区千秋西路2号。
法定代表人韩红利，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）雄县申海包装彩印有限公司，住所地雄县塑料包装项目集中区中心大街北侧。
法定代表人许会敏，该公司经理。
上诉人河北中通玻璃制品有限公司因与被上诉人雄县申海包装彩印有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省雄县人民法院（2016）冀0638立民初786号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系买卖合同纠纷，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案被上诉人雄县申海包装彩印有限公司将货物送至河北中通玻璃制品有限公司，合同履行地应参照合同约定的标的物的履行方式确定。故本案对合同履行地已有明确约定并按约定履行，且上诉人的住所地在高邑县桥西工业区千秋西路2号，本案应由高邑县人民法院管辖。请求撤销河北省雄县人民法院（2016）冀0638立民初786号民事裁定，将案件移交高邑县人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
经审查，本案被上诉人雄县申海包装彩印有限公司向原审人法院起诉称，其与上诉人2014年开展业务关系，上诉人多次向其公司购买拉伸缠绕膜和塑料膜。截止2015年12月31日，上诉人欠其货款271896.8元。被上诉人请求判令上诉人支付货款271896.8元及逾期利息。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人请求判令上诉人给付货款及逾期利息，双方争议的标的为给付货币，被上诉人方为接收货币一方，其住所地在河北省雄县。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地位合同履行地”的规定，本案合同履行地为河北省雄县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，雄县人民法院以合同履行地在雄县为由裁定对本案具有管辖权并无不当。对上诉人本案应参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条的规定确定案件管辖的的上诉理由，因上诉人未提供双方涉案合同是以信息网络方式订立的证据予以证实，本院不予采信。综上，上诉人河北中通玻璃制品有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一六年七月十九日
书 记 员 庄海娜
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永农民初字第56号
原告任某某，男，汉族，甘肃省国营八一农场天生炕分场十一队职工。
被告刘某某，女，汉族，甘肃省国营八一农场天生炕分场十一队职工。
原告任某某与被告刘某某离婚纠纷一案。本院于2014年11月7日立案受理，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于1989年12月23日在甘肃省临洮县窑店乡人民政府自愿登记结婚。1990年12月9日生一女孩，取名任某，2000年7月11日生一男孩，取名任某甲。婚后因家务琐事原被告经常吵架。2013年3月原告起诉离婚，经法庭调解和好。2014年3月原告再次起诉离婚，法庭判决不准离婚。法庭判决后，原告在金昌市区租房居住打工，与被告未共同生活。现原被告夫妻感情已彻底破裂，原告再次起诉离婚。儿子任某甲由原告抚养，抚育费由原告全额承担。夫妻共同财产：承包开垦农场的荒地150亩，原、被告各得75亩；土木结构平房5间，原告要2间（东数第一、第二间），给被告留3间；其他财产均归被告所有。夫妻共同债务23万元由原告负责偿还。
被告刘某某辩称，原告与被告自愿登记结婚后生育两个子女，感情一直很好。在共同生活期间为家务琐事偶有吵嘴打架现象，但并未影响夫妻感情。原告再三起诉离婚的主要原因是他外面有了女人。现原告不同意与被告离婚。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，1989年12月23日在甘肃省临洮县窑店乡人民政府自愿登记结婚。1990年12月9日生一女孩，取名任某。2000年7月11日生一男孩，取名任某甲。在共同生活期间，原、被告为家务琐事偶有吵嘴打架现象。2013年3月原告以此为由起诉离婚，经法庭调解和好。2014年3月原告以夫妻性格不合无法共同生活为由再次起诉离婚，法庭判决不准离婚。后原告在金昌市区打工，不回家居住。2014年8月被告也去金昌市区打工，夫妻分居生活，双方互不关心。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：承包开垦八一农场天生炕分场的荒地150亩、土木结构平房5间（坐北朝南）、东风悦达起亚牌小轿车1辆、东方红1002链轨车1台、东方红小四轮拖拉机2台、长风牌电冰箱1台、双人木床2张、布沙发1组、组合家具1套、玻璃茶几1个。夫妻共同债务23万元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证1份，任某甲户口证明1份在案证实。
本院认为，原、被告婚后一度感情较好，但原告多次起诉离婚伤害了夫妻感情，特别是2014年3月法庭判决不准离婚后，夫妻分居生活，互不尽家庭义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告要求离婚的请求应予支持。被告提出的原告在外有女人，原告不承认，被告无证据证实，不予认定。对于原告提出的儿子抚养、财产分割、债务承担的意见，体现了对女方权益的照顾，意思表示真实，内容不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子任某甲由原告任某某抚养，抚育费由任某某负担。
三、夫妻承包开垦八一农场天生炕分场的荒地150亩，原告任某某得75亩，被告刘某某得75亩。
四、其他夫妻共同财产：土木结构平房2间（东数第一、第二间）归原告任某某所有；土木结构平房3间、东风悦达起亚牌小轿车1辆、东方红1002链轨车1台、东方红小四轮拖拉机2台、长风牌电冰箱1台、双人木床2张、布沙发1组、组合家具1套、玻璃茶几1个归被告刘某某所有。
五、夫妻共同债务23万元，由原告任某某负责偿还。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一四年十二月十日
书记员 郑国红