吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初881号
原告：杨玉佳，男，1987年3月25日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
原告：苏丹（系杨玉佳之妻），女，1987年5月15日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托诉讼代理人（二原告共同委托）：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师
委托诉讼代理人（二原告共同委托）：吴越，北京大成（长春）律师事务所律师
被告：梅河口市中心医院，住所：梅河口市。
法定代表人：王升平，职务：院长
委托诉讼代理人：赵晶辉，女，1972年3月1日出生，汉族，该医院职员，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。
原告杨玉佳、苏丹诉被告梅河口市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨玉佳及其与苏丹的共同委托诉讼代理人王朱绂、吴越，被告梅河口市中心医院委托诉讼代理人赵晶辉、高秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉佳、苏丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金498017.20元（24900.86元/年×20年）、丧葬费25779元、交通费1000元、鉴定费6800元、律师代理费7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告苏丹自妊娠期开始便在梅河口市中心医院（爱民医院）进行孕检和产检等相关诊疗活动。2017年1月31日上午9时许，苏丹在杨玉佳的陪同下到中心医院进行产前检查，经查，显示胎儿心跳过慢，医生对苏丹采取了吸氧处理并继续观察，时至当日17时许，胎心依旧过慢，医生通知孩子有危险，需要马上进行剖腹产。18时许，苏丹被推进手术室进行手术，18时58分，二原告之女经剖宫产分娩，新生儿出生后重度窒息，经两小时抢救后死亡。
根据相关诊疗规定,医生在发现胎儿心跳过慢后,应采取及时终止妊娠处置，而医生所采取的处置方式贻误了最佳诊疗时机，从而导致新生儿重度窒息，进而导致经抢救无效死亡的后果。原告经查证及咨询相关专业人士了解到，胎儿心跳过慢多由缺氧引起，应及时采取吸氧或者剖宫产方法进行处置，通常习惯是在吸氧一小时后无法确认绝对安全的情况下，应及时采取剖宫产以保证胎儿的安全。2017年1月31日上午9时许，医生发现胎儿心跳过慢，直至18时才对苏丹采取剖宫产手术，中间经历了9个小时。原告认为医生在诊疗过程中存在严重过错是造成新生儿死亡的主要原因。经吉林大众司法鉴定所鉴定，鉴定意见认定梅河口市中心医院对苏丹及其女的医疗行为中存在医疗过错，其过错行为与苏丹之女的死亡结果存在因果关系，并对该死亡结果负主要责任。依据侵权责任法和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等相关法律的规定，请依法判令被告按85％的责任比例赔偿各项损失。
梅河口市中心医院辩称：梅河口市中心医院是独立的法人单位，依法独立承担民事责任。由于本案中的新生儿未进行尸检无法确定死因，鉴定结论对院方不合理也不公平。关于原告主张的各项赔偿数额，按法律规定合理的部分我院按责任比例承担。另外，苏丹来住院的时候就存在缺氧，慢性胎儿窘迫，一般慢性胎儿窘迫都是胎儿发育不良造成，经吸氧纠正后缓解，下午再次出现胎心减慢，给予剖腹产，未成功。因怀疑胎儿发育有问题而建议尸检，家属拒绝。我们抢救胎儿是拍了胸片，胸片提示胎儿肺发育不良，体现肺透明膜病变，在鉴定报告中没有提及，所以我们对鉴定结论有异议，我方应承担次要责任（30％），要求重新鉴定。对原告要求的死亡赔偿金和丧葬费数额无异议；交通费1000元过高，由法院根据实际交通情况而定；律师代理费票据不是正规发票，律师代理费不属于法律保护范围，假如保护也应按责任比例保护；精神抚慰金过高，根据本省审判实践最高不超过5万元；责任比例不合理，即使主要责任，最多承担70％责任。
本院经审理查明事实如下：原告苏丹因产前不适，于2017年1月31日10时许入住中心医院，诊断为：孕1产0孕39+4周、纵产式、枕左前位、先兆临产。医院确定经阴道分娩方式后，因苏丹出现宫内胎儿窘迫而后行剖宫产术，手术于2017年1月31日18时45分进行，18时58分术中以头位助娩一女婴，该女婴经抢救无效死亡。因家属拒绝签字而未进行尸检。原告方认为医生在诊疗过程中存在严重过错是造成新生儿死亡的主要原因，特提起本案诉讼。在诉讼中，经原告方申请，本院依法委托吉林大众司法鉴定所进行医疗过错等司法鉴定，该鉴定机构认为，婴儿死亡缘于医方行剖宫产术过晚，致使胎儿宫内窘迫；鉴定意见为：梅河口市中心医院对苏丹及其女之医疗行为中存在医疗过错；医方之医疗过错行为与苏丹之女（胎儿）宫内窘迫死亡存在因果关系；医方之医疗过错行为在导致苏丹之女（胎儿）死亡的责任参与度为主要责任。中心医院对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定。针对中心医院对鉴定意见提出的质疑，本院函告鉴定机构，吉林大众司法鉴定所复函：1、我所对苏丹之女—胎儿的死亡原因认为是功能窘迫而非肺透明膜病，一张X线片亦绝非肺透明膜病诊断标准；2、提供的X线片鉴定过程中见过，对我所鉴定意见无左右意义。原被告共同封存的病历中无胸片或胸片报告。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。本案争议的焦点就是被告中心医院的诊疗行为是否有过错，该过错行为与苏丹之女（婴儿）死亡的后果是否有因果关系及过错参与度。因医疗行为具有很强的专业性，针对争议焦点，经原告方申请，本院依法委托吉林大众司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见是：中心医院对苏丹及其女之医疗行为中存在医疗过错；医方之医疗过错行为与苏丹之女（胎儿）宫内窘迫死亡存在因果关系；医方之医疗过错行为在导致苏丹之女（胎儿）死亡的责任参与度为主要责任。中心医院对该鉴定意见有异议并申请重新鉴定。关于本院是否对重新鉴定申请应予准许及对鉴定意见是否应予采信的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：㈠鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；㈡鉴定程序严重违法的；㈢鉴定结论明显依据不足的；㈣经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的不予重新鉴定。”结合鉴定报告的分析说明及鉴定机构的复函内容，可以说明中心医院的过错在于胎儿宫内窘迫而延误了行剖宫产术，这是婴儿经抢救无效死亡的原因之一；被告主张的胸片显示也无法确定婴儿存在肺透明膜病变，胸片不能左右鉴定意见。况且胸片或其报告单并未在双方封存的病历中，原告方对“胸片”本身的存在也是质疑的，存疑的检材（胸片）不能作为鉴定依据。所以被告中心医院重新鉴定申请不符合法定条件，本院不予准许，对大众司法鉴定所的鉴定意见书，本院予以采信。根据鉴定意见，被告中心医院对原告的损害应承担主要赔偿责任，赔偿责任比例确定为被告中心医院承担70％为宜。关于原告方的损失赔偿项目及数额应根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《吉林省高级人民法院关于二O一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的项目和标准予以确定。原告方的各项损失为：1、死亡赔偿金498017.20元（24900.86元/年×20年）；2、丧葬费25779.00元；3、交通费，结合原告苏丹住院时的具体情况及住所与医院的距离，去长春市鉴定等因素，本院酌定保护交通费300元；4、鉴定费6800元，是原告方为明确本案部分事实而支付的必要合理费用，本院予以确认；5、律师费，关于原告方主张的律师代理费7000元，原告方因双方就损害赔偿事宜没有和解而提起诉讼，医疗纠纷具有很强的专业性，律师费属原告方为实现自身的权益而遭受的损失，且原告主张的数额在收费标准范围内，所以原告方主张的7000律师费，本院予以支持。以上损失合计537896.20元，按责任参与度，被告中心医院应赔偿原告方376527.34元。关于原告方主张的精神抚慰金10万元，结合苏丹的就医状况及医患双方的过错程度等使原告方所遭受的精神痛苦和心理损坏程度，本院酌定精神抚慰金为3万元为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十条、第二十二条、第五十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告梅河口市中心医院赔偿原告杨玉佳和苏丹各项损失406527.34元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告杨玉佳和苏丹的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5094元（已减半），由原告杨玉佳和苏丹负担1395元，被告梅河口市中心医院3699元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李艳平
二〇一七年九月二十九日
书记员 张所颖