wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2948号
原告李玉星，男，1966年7月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡雨安，福建聚华律师事务所律师。
委托代理人吴丽才，福建聚华律师事务所实习律师。
被告郑阳生，男，1973年4月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人白建永、胡建林，福建壶兰律师事务所律师。
被告林碧烟，女，1978年8月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告李玉星诉被告郑阳生、林碧烟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉星的委托代理人蔡雨安，被告郑阳生的委托代理人白建永、胡建林到庭参加诉讼，被告林碧烟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉星诉称，其与被告郑阳生系朋友关系，2015年2月25日，被告郑阳生因经营生意需要，向其借现金人民币170万元，并由被告郑阳生出具借条为凭，但被告郑阳生至今未偿还借款。被告郑阳生系被告林碧烟的丈夫，本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。请求判令：1、两被告共同偿还原告借款人民币170万元及该款自起诉之日起至还清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案案件受理费由二被告负担。
被告郑阳生辩称，本案借条中借款人一栏系其本人签字按手印，但借条中的款项不是原告诉称的现金借款。2014年年底，原告李玉星在莆田市秀屿区xx镇林建新家中开赌庄，其赌博输给原告李玉星共200多万元，其中现金输了40万元；2014年2月16日其通过银行转账支付给李玉星22万元，还欠170万元，后在原告李玉星的逼迫下出具本案借条。同时，其与被告林碧烟于2013年12月25日办理离婚登记，本案债务与被告林碧烟无关。综上，本案债务为非法之债，不应受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。
被告林碧烟书面答辩称，其与被告郑阳生于2013年12月25日就已办理离婚登记，本案借条出具的时间是2015年2月25日，故本案债务与其无关，请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，被告郑阳生与被告林碧烟于2001年10月23日办理结婚登记手续，2013年12月25日办理离婚登记手续。2015年2月25日，被告郑阳生出具《借条》一份交由原告李玉星收执，载明：“兹向李玉星暂借人民币壹佰柒拾万元整（1700000元）（现金）。借款人：郑阳生，身份证号码：（阿生）。”2015年7月27日，原告李玉星以二被告未还款为由诉至本院。
上述事实，有原告李玉星提供的原告身份证、《借条》，被告林碧烟提供的离婚证和本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为：借条系债权凭证，被告郑阳生作为完全民事行为能力人应当清楚出具本案借条应承担的法律后果。现被告郑阳生主张本案借条因赌债产生，系原告胁迫其出具的，但却未向公安机关报案；被告郑阳生提供的通话录音中仅被告郑阳生自己陈述本案借款系赌债，原告李玉星始终未承认该借款系赌债，同时被告郑阳生亦未能提供其他足够证据推翻借条，故本院依法认定出具本案借条系被告郑阳生的真实意思表示。且该借条现仍由原告李玉星执有，故可认定原告李玉星对被告郑阳生享有借条中载明的债权，现原告李玉星要求被告郑阳生偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告李玉星同时要求被告郑阳生支付本案借款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。原告要求被告林碧烟承担共同偿还责任，因二被告于2013年12月25日办理离婚登记手续，本案债务并非发生在二被告的夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，故原告的该要求缺乏依据，本院不予支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑阳生应于判决生效之日起十日内偿还原告李玉星借款人民币170万元及该款自2015年7月27日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告李玉星对被告林碧烟的诉讼请求。
本案案件受理费人民币20100元，由被告郑阳生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯清廉
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 林清廉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈丽霞
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2948号
原告相某。
被告刘某。
本院在审理原告相某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告相某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 江崇利
人民陪审员 黄兆良
二〇一五年七月十五日
书 记 员 任敦华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终1260号
上诉人（原审被告）杭州庆发贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路268号商务B楼308室。
法定代表人武城，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏环海重工有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区外商工业园芙蓉四路以北。
法定代表人顾洁晶，该公司总经理。
上诉人杭州庆发贸易有限公司因与被上诉人江苏环海重工有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第00275号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 包文炯
代理审判员 酆 芳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 顾 蔚
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终1260号上诉人（原审被告）杭州庆发贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路268号商务B楼308室。法定代表人武城，该公司总经理。被上诉人（原审原告）江苏环海重工有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区外商工业园芙蓉四路以北。法定代表人顾洁晶，该公司总经理。上诉人杭州庆发贸易有限公司因与被上诉人江苏环海重工有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第00275号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 浩代理审判员  包文炯代理审判员  酆 芳二〇一六年四月二十八日书 记 员  顾 蔚
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初528号
原告喻强，男，1982年8月出生，汉族，四川省兴文县人，农村居民，住高县。
被告石纯智，男，1986年10月出生，汉族，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县。
被告孙文忠，男，1958年7月出生，汉族，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县。
被告刘孝其，男，1955年9月出生，汉族，四川省兴文县人，城镇居民，住兴文县。
原告喻强与被告石纯智租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告喻强、被告刘孝其、被告孙文忠到庭参加了诉讼。被告石纯智经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书和开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻强诉称，被告石纯智因经营需要，向原告租赁塔机，共计应付租赁费50000元。后被告向原告支付了20000元，2014年6月19日，经双方结算，被告还应向原告支付30000元。同日，被告向原告出具了欠条一张。此外，被告孙文忠、刘孝其也在欠条上签名，承诺对该笔款项提供连带责任保证。因被告一直未支付上述款项，为此，原告起诉来院，请求人民法院依法判令：1、被告石纯智立即向原告支付欠款30000元；2、被告孙文忠、刘孝其承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告石纯智没有发表答辩意见。
被告刘孝其、孙文忠辩称，担保是事实，但是已经超过了担保期限。
原告喻强为证明其主张，向本院提供了欠条一份，用以证明被告石纯智欠原告30000元，被告孙文忠、刘孝其对该笔款项承担连带保证责任的事实。
经质证，因被告石纯智未到庭参加诉讼，故未对原告提供的上述证据发表质证意见，被告石纯智的行为系对其民事权利的放弃。被告孙文忠、刘孝其对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
被告石纯智、孙文忠、刘孝其没有向本院提供证据。
经审理查明，被告石纯智因经营需要，向原告租赁塔机，共计应付租赁费50000元。被告向原告支付了20000元后，2014年6月19日，原告喻强与被告石纯智进行了结算，被告还应向原告支付30000元，定于2014年8月底付清全款。同日，被告石纯智向原告出具了欠条一张。此外，被告孙文忠、刘孝其也在欠条上签名，身份为“担保人”。因被告一直未支付上述款项，原告现起诉来院。
本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。本案中，根据被告石纯智于2014年6月19日向原告出具的《欠条》可知，被告石纯智向原告租赁塔机，双方形成了租赁合同关系，被告石纯智共计欠原告租赁费用为30000元。双方约定在2014年8月底付清租赁费，现被告石纯智未向原告支付所欠费用，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对于原告喻强要求被告石纯智立即支付所欠租赁费30000元的诉请，本院应予支持。
此外，被告孙文忠、被告刘孝其也在欠条上签字，为该笔借款提供担保，双方未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告孙文忠、刘孝其的担保方式应当为连带责任保证。此外，原、被告双方也没有对保证期间作出明确约定，本案中，根据欠条载明的内容可知，被告石纯智与原告喻强约定的履行期限为2014年8月底，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，现本案原告喻强未在主债务履行期限届满之日起六个月内，向被告孙文忠、刘孝其主张民事权利，被告孙文忠、刘孝其的保证责任应当予以免除。故对于原告喻强要求被告孙文忠、刘孝其承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告石纯智经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石纯智定于本判决生效之日起五日内，向原告喻强支付30000元；
二、驳回原告喻强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费275元，由被告石纯智承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨志其
人民陪审员 瞿 浒
人民陪审员 李 丹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 涛
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1024刑初239号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人闫某，男，1961年4月12日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化，农民，住河南省许昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月4日被鄢陵县公安局刑事拘留，2017年5月19日被逮捕。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄢陵县人民检察院指派检察员冯发科出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日11时20分许，被告人闫某未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｋ×××××二轮摩托车,沿311国道由西向东行驶至鄢陵县柏梁镇花博园门口路段时，与道路上同向行驶的刘某驾驶的自行车相撞，造成刘某经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经鄢陵县公安局交通管理大队认定，闫某负事故全部责任，刘某无事故责任。事故发生后，被告人闫某主动拨打报警电话，积极救助被害人，并在接受讯问时如实供述了自己驾车发生交通事故的犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被告人闫某及其近亲属与被害人近亲属就民事赔偿达成刑事和解协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计276000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、鄢陵县人民医院病历资料、居民死亡医学证明、许莲司鉴所（2017）病鉴字第115号司法鉴定意见书、鄢陵县公安局交通管理大队鄢公交认字（2017）第192号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、到案经过、接处警登记表、受案登记表、前科证明、视听资料光盘、鄢陵县柏梁镇官寨社区证明、刑事和解协议、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人闫某肇事后，主动拨打报警电话，积极救助被害人，并在接受讯问时如实供述了自己驾车发生交通事故的犯罪事实，视为自首，可以从轻处罚。被告人闫某及其近亲属就民事赔偿与被害人近亲属达成刑事和解协议，已取得被害人近亲属的谅解，亦可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王红卫
审 判 员 张海明
人民陪审员 柴 三
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王艺菲
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第2011号
罪犯许国民。
海南省海南中级人民法院于2006年4月17日作出（2006）海南刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人许国民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币53000元。该判决已发生法律效力，罪犯许国民于2006年6月19日入监服刑，罪犯许国民在服刑期间，海南省高级人民法院于2009年1月5日将罪犯许国民的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2009年1月5日起至2028年4月4日止。2011年6月15日减刑一年八个月，2013年7月6日减刑一年，减刑后刑期执行至2025年8月4日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯许国民在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯许国民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许国民自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯许国民应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币53000元，该犯至今尚未履行上述附带民事赔偿责任。因申请执行人无法提供许国民可供执行的财产线索，执行法院目前也无法找到许国民可供执行的财产，经申请执行人同意，海南省儋州市人民法院以（2006）儋州法执字第170-1号执行裁定书终结该次执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许国民在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许国民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2009年1月5日起至2024年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 兰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5927号
原告吕立波，农民。
被告邳州市土山镇薛集中学。住所地，邳州市土山镇薛集街。
法定代表人胡争科，该校校长。
委托代理人郑奔、胡海言，江苏大运河律师事务所律师。
本院在审理原告吕立波诉被告邳州市土山镇薛集中学建设工程施工合同纠纷一案中，原告吕立波于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕立波的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕立波撤回起诉。
审 判 员 衡永红
二〇一六年六月二十三日
法官助理 高 扬
书 记 员 纪瑞颖
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01050号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：刘岩，该公司职工。
被告：江多勋，男，1971年3月4日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司与被告江多勋为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员鲁昂独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘岩到庭参加诉讼，被告江多勋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司诉称：2000年1月1日，江多勋以购货为名，向原告借款6000元，借款到期日为2000年12月28日，月利率为7.3125‰。现该款已逾期，要求依法判令江多勋偿还借款本金6000元及其利息，诉讼费用、律师费由江多勋负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、保证担保借款合同、借款借据，证明被告借款的事实；3、被告户籍证明，证明被告身份。
被告江多勋未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2000年1月1日，被告江多勋以购货为名和原颍上县农村信用合作联社刘集信用社签订一份借款合同和借款借据，约定江多勋向刘集信用社借款6000元、月利率7.3125‰、借款到期日为2000年12月28日。原告如期发放了贷款，但到期后经多次催要，被告江多勋所借本金及利息久拖未还。为此，原告起诉来院。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原颍上县农村信用合作联社与江多勋签订的借款合同及借款借据系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对江多勋的该笔债权，依法由原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照合同约定向江多勋发放的贷款到期后，江多勋对借款本金6000元及利息久拖不还，被告的行为显系违约，依法应按约定承担还款责任、违约责任。故，原告要求被告偿还借款本金6000元及其利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，但并未提供相关证据证明，应承担举证不能的不利后果。原告的该请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告江多勋于本判决生效之日起七日内归还原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金6000元及其利息（利息按照合同约定的7．3125‰计算，从2000年1月1日起至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告江多勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 鲁昂
二〇一五年三月十日
书记员 张虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙杭行终字660号
上诉人（原审原告）黄滨翔。
被上诉人（原审被告）杭州市江干区人民政府笕桥街道办事处。
法定代表人郑国良。
委托代理人俞来法。
委托代理人徐国华，浙江九恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市江干区人民政府。
法定代表人滕勇。
委托代理人孟慧。
委托代理人陈诚，浙江君安世纪律师事务所律师。
上诉人黄滨翔因诉杭州市江干区人民政府笕桥街道办事处（以下简称笕桥街道办事处）不履行其他政府信息公开法定职责一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江行初字第103号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年3月28日，黄滨翔通过邮寄方式向笕桥街道办事处提出政府信息公开申请。2015年4月22日，黄滨翔以其未收到相关答复为由，向杭州市江干区人民政府（以下简称江干区政府）申请行政复议，江干区政府于2015年6月19日作出江政复（2015）34号《行政复议决定书》，驳回了黄滨翔的行政复议申请。
原审法院经审理查明：2015年3月28日，黄滨翔通过邮寄方式向笕桥街道办事处提出信息公开申请，要求公开以下信息：1、笕桥镇（街道）政府为弄口村（弄口社区经济合作社）资产评估组织公开招标时报名的评估机构及招标过程记录。2、浙江宏达资产评估有限公司的资质证明书及笕桥镇（街道）政府选择该公司的依据。3、浙江宏达资产评估有限公司评估人员名单和评估弄口村（弄口社区经济合作社）的评估人员名单。4、浙江宏达资产评估有限公�招标报名时提交的全部材料（标书及附件）。笕桥街道办事处于2015年3月29日收到上述信息公开申请，2015年4月13日作出笕政信息公开（2015）第2号《政府信息公开答复函》，并于次日通过邮政快递邮寄送达黄滨翔。黄滨翔以其未收到相关答复为由，向江干区政府申请行政复议，江干区政府于2015年6月19日作出江政复（2015）34号《行政复议决定书》并送达黄滨翔。黄滨翔不服，提起本案诉讼。
原审法院认为：本案的争议焦点是笕桥街道办事处有无在法定期限内作出政府信息公开答复。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。根据查明的事实，笕桥街道办事处于2015年3月29日收到上述信息公开申请，2015年4月13日作出笕政信息公开（2015）第2号《政府信息公开答复函》，并于次日通过邮政快递邮寄送达黄滨翔，符合法律规定。江干区政府根据黄滨翔的申请，于2015年6月19日作出江政复（2015）34号《行政复议决定书》驳回黄滨翔的复议申请，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。黄滨翔提出的笕桥街道办事处未在法定期限内作出政府信息公开答复以及复议决定违法等意见，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回黄滨翔的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由黄滨翔负担。
上诉人黄滨翔上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，依法应予改判。笕桥街道办事处提交的证据1不具有合法性和真实性，该答复函是在上诉人提起复议后才作出的，不符合法律、法规的要求，且无法辨明真伪。笕桥街道办事处在原审开庭时提交的证据2与作为证据材料提交的证据2明显不同，被上诉人的该证据无法证明答复函的真实性。即使笕桥街道办事处在法定期限内作出《政府信息公开答复函》，但笕桥街道办事处提供的证据3《快递查询单》证明上诉人未收到该答复函，该证据上载明“签收人：他人收”，而非上诉人收。原审法院对笕桥街道办事处的证据予以采信，并据此认定笕桥街道办事处已经作出政府信息公开答复并邮寄送达上诉人的事实是错误的。《政府信息公开答复函》是要式行政行为，必须具备法定事实条件、必须用法定的方式送达。原审判决认为他人收也是法定的方式，却没有阐明理由与依据。江干区政府作出的《行政复议决定书》亦认定事实不清，适用法律错误。原审法院未通知起诉状上载明的第三人参加诉讼，违反了《行政诉讼法》第二十七条，不符合行政诉讼正当程序的原则。
被上诉人笕桥街道办事处答辩称：被上诉人根据上诉人要求，是函寄回复，笕桥办事处在法定期限内经快递投递即可视为履行了法定职责。被上诉人的快递单和查询单的单号是一致的，可以证明被上诉人已将该快递交邮寄出。
被上诉人江干区政府答辩称：一、案涉行政复议决定程序合法。被上诉人受理案涉行政复议申请后，经依法受理、通知、审查程序，于2015年6月19日作出江政复（2015）34号《行政复议决定书》并送达上诉人。行政程序符合《行政复议法》第十七条第一款、第二十三条、第三十一条之规定，并无不当。二、案涉行政复议决定认定事实清楚、证据确实充分。经查明，笕桥街道办事处于2015年3月29日收到上诉人提出的信息公开申请，并于2015年4月13日收到笕政信息公开（2015）第2号《政府信息公开答复函》，次日通过邮政快递邮寄给申请人。上述邮寄地址系上诉人本人提供，且经被上诉人查询该邮件已完成投递。故依据《政府信息公开条例》第二十四条之规定，被上诉人认定笕桥街道办事处已履行了政府信息公开职责，事实清楚、证据充分。三、一审程序合法，并无不当。起诉状与上诉状所列第三人与本案无关联，本案中应当审查笕桥街道办事处是否已经履行信息公开的法定职责，非必要诉讼参加人，本案亦不属于共同诉讼，一审程序并无不当。综上所述，上诉请求无事实及法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉。
原审期间各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据被上诉人笕桥街道办事处提供的证据显示，笕桥街道办事处已按照上诉人黄滨翔在政府信息公开申请时预留的通信地址、联系电话，及黄滨翔要求获取信息的方式向其邮寄了信息公开答复函。笕桥街道办事处不存在不履行法定职责的情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”本案系黄滨翔单独一人向笕桥街道办事处提出政府信息公开申请后认为笕桥街道办事处不履行法定职责，向江干区政府申请复议，江干区政府予以维持后提起的诉讼。本案中不存在同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼或者同案件处理结果有利害关系的第三人，原审法院不存在遗漏追加第三人的情形，故黄滨翔认为原审法院审判程序违法的理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人黄滨翔的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄滨翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 方
审 判 员 徐 斐
代理审判员 李希芝
二〇一六年三月八�
书 记 员 徐 丹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1232号
申请执行人：卜玉申，男，1958年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人：常振清，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行卜玉申与常振清民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2016）内0424民初6号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人常振清有退耕还林款及各种粮食补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人常振清在林西县农村信用合作联社发放的退耕还林款及各种粮食补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 张正龙
二〇一六年九月三十日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1232号之一
申请执行人：卜玉申，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人：常振清，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行卜玉申与常振清民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，依法停止支付被执行人常振清在林西县农村信用合作联社发放的退耕还林款及各种粮食补贴款，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的（2016）内0424民初6号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正龙
二〇一六年九月三十日
书记员 庞占喜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1210号
申请执行人莫家梅。
被执行人北海地立物业发展公司，住所地北海市北部湾东路3号（北海市工艺美术总厂二楼）。
负责人唐时旺，总经理。
被执行人北海市金贝电机有限责任公司，住所地北海市北部湾中路。
法定代表人郭金霖，总经理。
本院执行的申请执行人莫家梅与被执行人北海地立物业发展公司、北海市金贝电机有限责任公司建设用地使用权纠纷一案，在执行过程中，本院已向北海市规划局、北海市房地产交易中心和北海市国土资源局送达协助执行通知书，将北海市海城区北部湾中路文明商住园6号的产权证照办理到申请执行人的名下。本院认为，涉及案件过户房地产的法律文书已经送达有关职能部门，本案已全部执行完毕，应当执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第962号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一四年十月十一日
书记员 张文辉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1210号
申请执行人海阳市农村信用合作联社
被执行人刘富昌
本院在执行上列申请执行人、被执行人借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2013）海商初字第823号调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘富昌在银行存款31763.23元至海阳市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一四年七月九日
书记员 刘明波
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1210号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘青山、刘克钦、刘富昌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘克钦在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘克钦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1210号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘青山、刘克钦、刘富昌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘青山在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘青山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1210号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘青山、刘克钦、刘富昌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘富昌在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘富昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭田民初字第0062号
原告田某某，女，1981年3月26日生，汉族，甘肃省漳县人，农民。
被告杨某某，男，1981年3月18日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告田某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告自行解决为由，于2015年7月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 包有成
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 娟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执329号
申请执行人：何长水，男，1952年2月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：鲍庆群，女，1968年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人何长水与被执行人鲍庆群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初5055号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人鲍庆群名下的银行存款5783元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施晓晖
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵迪慧
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1832号
原告韶关市万利兴建设工程有限公司，住所地广东省韶关市新津路华泰花园第一期7栋801号。
法定代表人朱海谋，系该公司总经理。
被告郴州纽瑞博能源有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪西路乐仙阳光苑A2栋3幢106号。
法定代表人李兵，系该公司总经理。
本院在审理原告韶关市万利兴建设工程有限公司与被告郴州纽瑞博能源有限公司缔约过失责任纠纷一案，因原告韶关市万利兴建设工程有限公司在本院通知的期限内应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 唐勇林
二〇一六年二月二十六日
书记员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定的实项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1858号
原告徐应和，农民。
委托代理人崔少华。
被告杨伯成，农民。
被告陈步娥，市民。
本院立案受理原告徐应和诉被告杨伯成、陈步娥为农村建房施工合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐应和及其委托代理人崔少华到庭参加诉讼，被告杨伯成、陈步娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐应和诉称，2012年2月4日，被告杨伯成将新沟镇新南村二组的住宅楼承包给我承建，双方约定承包价格按实际建筑面积计算，每平方米113元。2012年9月15日，我完成建筑面积5077.16平方米，合计价格为573719元，被告杨伯成已付工程款299000元，尚欠274719元未支付。另被告杨伯成与被告陈步娥系夫妻关系，该债务属于二被告的共同债务。现为维护自身合法权益，诉至法院要求二被告立即给付工程款217347.1元，并承担诉讼费用。保证金57371.9元，我将另行主张权利。
被告杨伯成、陈步娥未作答辩。
经审理查明，2012年2月4日，被告杨伯成与原告徐应和签订协议书一份，约定被告杨伯成将新沟镇新南村二组阜益路西侧的住宅楼交由原告徐应和承建，价格按实际建筑面积113元每平方米结算，付款方式为从施工开始至上层一层楼板，主体付50%，交付使用付80%，工程结束付10%，其余10%作为质量保证金在使用后壹年结清，合同同时对质量与进度要求、安全责任等进行了约定。合同签订后，原告徐应和组织人员和设备进行施工，并于2012年9月竣工。所建房屋经原告及其工人测量，总面积为5077.16平方米，总工程款为573719元，在工程施工过程中，被告杨伯成向原告支付工程款299000元，余款一直未有支付。在本案审理过程中，经现场勘测，原告徐应和所建房屋总面积为4864.21平方米。现原告因追要工程款未果，向本院起诉要求二被告立即给付工程款217347.1元，并承担诉讼费用；保证金57371.9元将另行主张。
上述事实，有协议书现场勘验资料及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
在本案审理过程中，根据原告的申请，本院于2013年1月11日裁定对被告杨伯成发包的、原告徐应和承建的阜宁县新沟镇新南村二组境内（阜益路西侧）的由西向东第10间、第11间、第12间房屋予以查封。
本院认为，债务应当清偿。被告杨伯成与原告徐应和签订农村建房施工协议书后，原告按协议约定履行了施工义务，被告杨伯成应按协议约定全面履行支付原告工程款的义务，现因被告仅支付了部分工程款，对差欠的剩余工程款一直未有支付，双方之间形成债权债务关系，被告杨伯成依法应承担还款的民事责任。该工程经现场勘测总面积为4864.21平方米，根据双方的合同约定，总工程款应为549655.7元，被告杨伯成已付299000元，扣减原告待后另行主张的10%保证金，被告应向原告支付工程款195690.2元。关于原告徐应和要求被告陈步娥承担付款责任的请求，因未能提供证据证明被告陈步娥与被告杨伯成系夫妻关系，故本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨伯成给付原告徐应和工程款195690.2元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告徐应和其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，保全费1500元，合计6060元，由由原告徐应和负担606元，被告杨伯成负担5454元（原告已预交6060元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费4560元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 徐大林
代理审判员 周 剑
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨 军
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1248号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人于×，男，1982年12月25日。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年1月被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月2日被羁押，同年4月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1038号起诉书指控被告人于×犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员侯子威出庭支持公诉，被告人于×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日4时许，被告人于×在本市海淀区清河三街88号门前，因琐事纠纷，对被害人邓×（男，51岁）进行殴打，致被害人邓×外伤性蛛网膜下出血，左眼球挫伤，左侧眶下壁及眶内壁骨折，鼻骨骨折等伤，经鉴定为轻伤一级。
被告人于×于2016年4月2日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。同年4月12日，被告人于×家属代为赔偿被害人邓×人民币8万元并获得谅解。
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中无异议，并有被告人于×的供述，被害人邓×的陈述，证人宋×、黄×、张×的证言，诊断证明书，和解协议书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人于×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于其到案后及在庭审过程中如实供述犯罪事实，认罪态度较好；且已与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人于×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一六年七月十三日
书记员 李 争
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第416号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：丁书荣，男，1972年5月生，汉族。
被执行人：王玉容，女，1976年4月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401063号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年三月十三日
书记员 雷雯霞
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第141号
原告代某某，女，1990年5月13日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人罗德军，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
被告张某某（曾用名张某甲），男，1982年9月16日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，经常居住地四川省荣县。
本院在审理原告代某某诉与被告张某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2015年1月12日以与被告张某某离婚条件尚未成就为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告代某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告代某某负担。
审判员 刘裕鑫
二〇一五年一月十四日
书记员 杨 政
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临少民终字第1号
上诉人（原审原告）邓某，女，2005年1月5日出生，汉族，学生。
法定代理人宋某，居民。
委托代理人孙成国，莒南县大店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）卢某，男，1947年8月14日出生，汉族，居民。
委托代理人姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
上诉人邓某因抚养费纠纷一案，不服莒南县人民�院（2013）莒十民初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告要求被告支付抚养费，应以被告有抚养义务为必要，在本案中原、被告之间应具有父子关系。案件审理过程中，原告请求确认亲子关系，被告拒绝做亲子鉴定，因原告未能提供必要证据证明，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第二款“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立”的规定，不能推定亲子关系成立。据此判决：驳回原告邓某要求被告卢某支付抚养费、教育费100000元的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。
宣判后，邓某不服，以一审�定事实不清，判决结果错误为由提起上诉。
二审查明事实与一审事实一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人支付抚养费，应首先确认其与被上诉人之间具有亲子关系，但上诉人之母与被上诉人无婚姻关系，被上诉人拒绝做亲子鉴定，上诉人又未提供必要的证据予以证明双方之间存在亲子关系，不符合推定亲子关系成立的条件，故上诉人主张与被上诉人有亲子关系且要求被上诉人支付抚养费的请求，证据不足，本院不予支持。原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300元，由上诉人邓某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 李增伟
代理审判员 夏桂方
二〇一五年四月二十日
书 记 员 庞 鲁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2093号
罪犯黄启锋，男，1981年3月21日出生于广东省广州市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年10月17日作出（2002）穗中法刑初字第257号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。判决生效后，交付执行。
2006年7月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2009年2月经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑二年；2012年12月经本院裁定减刑二年。
青海省建新监狱于2015年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯黄启锋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄启锋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄启锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄启锋减刑一年七个月（刑期至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 马振凯
马莉娅
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执1050号
申请执行人:陈连军，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人：梁春和，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人：崔雪梅，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人：张恕，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
申请人陈连军与被执行人梁春和、崔雪梅、张恕民间借贷纠纷执行一案中，（2017）黑8102民初1393号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年10月17日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执1050号申请执行人:陈连军，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：梁春和，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：崔雪梅，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：张恕，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请人陈连军与被执行人梁春和、崔雪梅、张恕民间借贷纠纷执行一案中，（2017）黑8102民初1393号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年10月17日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一七年十二月十八日书 记 员  付乾坤
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第96号
申请执行人刘玉兰，。
被执行人康金花。
被执行人甘丽。
申请执行人刘玉兰与被执行人康金花、甘丽民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2014）遂民二初字第70号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款500000元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为500000元（不含迟延履行期间的债务利息）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂民二初字第70号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一五年七月三日
书记员 蒋云南
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第96号
申请执行人刘玉兰，。
被执行人康金花。
被执行人甘丽。
申请执行人刘玉兰与被执行人康金花、甘丽民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2014）遂民二初字第70号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款500000元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取银行存款、房屋、车辆、工商等查询措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为500000元（不含迟延履行期间的债务利息）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂民二初字第70号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一五年七月三日
书记员 蒋云南
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初1724号
原告：方芳，男，1994年4月6日出生，汉族，住贵州省盘县，
被告：浙江广居物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江世纪街越商大厦16层1601室。
法定代表人：李华。
委托诉讼代理人：马彭勇，男，系公司员工。
原告方芳与被告浙江广居物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方芳撤诉。
案件受理费减半收取338元，由原告方芳负担。
审 判 员 傅莹莹
二〇一八年三月二十二日
法官助理 赵 飞
代书记员 唐明耀
-?PAGE?２?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初1724号原告：方芳，男，1994年4月6日出生，汉族，住贵州省盘县，被告：浙江广居物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江世纪街越商大厦16层1601室。法定代表人：李华。委托诉讼代理人：马彭勇，男，系公司员工。原告方芳与被告浙江广居物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方芳撤诉。案件受理费减半收取338元，由原告方芳负担。审 判 员 傅莹莹二〇一八年三月二十二日法官助理 赵 飞代书记员 唐明耀-??２?-
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1860号
申请执行人:余仲飞，男，1979年7月30日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：周王亿，男，1982年10月7日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：周根木，男，1952年5月15日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：衢州市海湖水产批发有限公司，住所地：衢州市农贸城内。
申请人余仲飞与被执行人周王亿、周根木、衢州市海湖水产批发有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1860号申请执行人:余仲飞，男，1979年7月30日出生，汉族，住衢州市。被执行人：周王亿，男，1982年10月7日出生，汉族，住衢州市。被执行人：周根木，男，1952年5月15日出生，汉族，住衢州市。被执行人：衢州市海湖水产批发有限公司，住所地：衢州市农贸城内。申请人余仲飞与被执行人周王亿、周根木、衢州市海湖水产批发有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈海翔
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第296号
原告王某某，女，汉族，1983年xx月xx日出生，现居代县xx乡xx村。
被告贾某某，男，汉族，1983年xx月xx日出生，现居代县xx村。
委托代理人刘瑞平，代县峨口法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月5日起诉后，本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告贾某某及委托代理人刘瑞平均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2007年2月经人介绍我与被告未曾登记即以夫妻名义进行婚娶同居生活。2009年10月生育儿子贾彬宇，现随被告生活。2010年10月29日补办结婚登记手续。由于双方性格不合，经常吵嘴打架，更使我无法容忍的是被告经常赌博、酗酒，不承担家庭责任，因赌博被告欠外债数十万元，实无法在一起共同生活，，从2013年6月因感情不合我离家在我妈家居住连续分居达2年之久，夫妻感情已彻底破裂。我曾于2014年3月向人民法院起诉离婚，法院审理后判决不准离婚，但一直未能和好也未能同居，故再次起诉，请求判决我与被告离婚，儿子贾彬宇随父生活，我保留随时探视儿子的权利，我愿出抚养费。
被告口头辩称，自经人介绍到结婚一直感情很好，后来我自身原因欠债外出打工，原告常与我父母吵闹，我认为感情未破裂，不同意离婚，若离婚儿子判给原告，我愿出抚养费。
经审理查明，原、被告于2007年2月经人介绍，登记结婚，共同生活后，2009年10月生育儿子贾彬宇，现随被告生活。原告曾于2014年3月起诉我院要求与被告离婚，本院以（2014）代民初字第169号判决书判决不准离婚后，原被告未和好，原告再次起诉至本院要求判决离婚。被告认为婚后感情很好，不同意离婚。
本院认为，原告曾诉至本院请求判决离婚，本院判决不准予离婚后原被告双方一直未和好，原告因被告经常赌博欠下外债，导致原告承担主要家庭责任，家庭不和睦，再次起诉要求离婚。应认定夫妻感情已破裂，符合判决离婚的法定条件，故原告之离婚请求本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告贾某某离婚。
二、原被告生育的儿子贾彬宇随被告贾某某生活，原告每月出200元抚养费，保留探视权，被告应提供方便。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 刘建和
审判员 赵丽霞
审判员 李淑清
二〇一五年九月二十九日
书记员 崔晓玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第208号
原告：边章森。
被告：干亦春。
原告边章森与被告干亦春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14号立案受理，因无法直接送达，本院依法向被告公告送达了民事诉讼状、应诉通知书、民事传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告边章森到庭参加诉讼。被告干亦春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边章森起诉称：被告因开办企业所需，分数次向原告借款1775000元，其中，于2013年4月9日借款680000元，约定月息1分，于2013年5月15日借款800000元，约定月息1分，2013年7月15日借款65000元，约定月息1分，于2014年1月3日借款230000元，约定月息1分。上述借款，被告结欠利息约定利息349500元，现经催讨无果，要求法院判决：1.被告归还原告借款1775000元，支付约定利息349500元，；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告干亦春未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
借条四份，用于证明被告借款的事实及利息的约定。本院对上述借条的真实性予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告存在亲属关系。被告干亦春于2013年4月9日向原告出具借条一份，载明今向边章森借人民币陆拾捌万元整，利息1分，借期一年；2013年5月15日，被告向原告出具借条一份，载明今向边章森借人民币捌拾万元整，借期一年，利息1分；2013年7月15日，被告干亦春向原告出具借条一份，载明：今向边章森借人民币陆万伍千元整；2014年1月3日，被告干亦春向原告出具借条一份，载明：今向边章森借得人民币贰拾叁万元整，利息1分。庭审中，原告述称，上述借款是从2006年起续借续累。
本院认为：因民事诉讼依据谁主张谁举证的原则，现有证据证明原、被告存在民间借贷关系，并经本院释明，原告认为不存在恶意诉讼。现有证据能证明被告干亦春尚欠原告借款1775000元，理应归还。对于2013年7月15日的借条，双方未写明利息，视为不支付利息。除此以外，原告对利息的计算，并不违反法律规定及加重被告的负担，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告干亦春在判决发生法律效力后十日内归还原告边章森借款1775000元并支付利息349500元，合计2124500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费23796元，由被告干亦春负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 张 剑
人民陪审员 陈忠兴
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 韩佳维
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00052号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人蒋某甲，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年11月19日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人蒋某甲犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员赵剑坤出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月9日05时许，被告人蒋某甲驾驶赣B×××××号东风牌普通货车载蒋某乙（男，35岁），沿107国道由南向北从湖北省孝感市向河南省信阳市行驶，当行至广水市境内1090.8KM处时，因操作不当，与公路东侧路外的树相撞，造成蒋某乙当场死亡的交通事故。经广水市公安局交通警察大队认定：被告人蒋某甲负此事故的全部责任。案发后，被告人蒋某甲主动拨打报警电话并在现场等候警方处理，事后取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人蒋某甲的户籍、驾驶证明、被害人蒋某乙的户籍证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书。2、被告人蒋某甲的供述与辩解；3、广水市公安局法医学鉴定书、交通事故车辆技术检验报告；4、现场勘验笔录、事故现场图；5、交通事故照片。
以上证据经庭审举证、质证，被告人蒋某甲均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人蒋某甲违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某甲犯罪后主动拨打报警电话并在现场等候警方处理，并如实供述了自己的全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。蒋某甲归案后，尽力赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得对方谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人蒋某甲犯罪情节、悔罪表现及再犯罪的危险程度等因素，符合适用缓刑的相关规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七�第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 姚 威
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民三初字第00151号
原告：武汉龙源物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道249-253号。
法定代表人：雷永红。
被告：邹阳。
本院在审理原告武汉龙源物业管理有限公司诉被告邹阳物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，武汉龙源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉龙源物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 黄玮
二〇一三年五月二十一日
书记员 朱果
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0835号
申请执行人祖兆祥，个体户。
被执行人盱眙县王店乡西湖村民委员会（简称西湖村委会）。住所地：盱眙县王店乡西湖村。
法定代表人关保林，主任。
祖兆祥与盱眙县王店乡西湖村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2007年6月12日作出（2007）盱民二初字第82号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告西湖村委会给付原告祖兆祥80000元，于2007年11月30日前给付30000元；2008年7月1日前给付50000元（如被告村委会不按期给付，原告祖兆祥有权申请执行已减让的15000元并有权提前申请执行第二期）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位96087.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2007）盱民二初字第82号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘宏杰
审判员 周文斌
审判员 王士虎
二〇一四年六月二十七日
书记员 王笑笑
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民商初字第92号
原告张掖市金安商贸有限责任公司。住所地：甘�省张掖市甘州区。组织机构代码：71273032-7。
法定代表人李尚忠，系该公司总经理。
委托代理人丁志娟，甘肃森瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏惠冶镁业集团有限公司。住所地：宁夏惠农区。组织机构代码：71063346-X。
法定代表人吴振荣，系该公司董事局主席。
委托代理人达宏森，男，汉族，1984年6月17日出生，系宁夏惠冶镁业集团有限公司职工，住宁夏石嘴山市，特别授权代理。
原告张掖市金安商贸有限责任公司与被告宁夏惠冶镁业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告张掖市金安商贸有限责任公司的委托代理人丁志娟、被告宁夏惠冶镁业集团有限公司的委托代理人达宏森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张掖市金安商贸有限责任�司诉称，原、被告系长期业务合作关系，由原告为被告供应草垫产品，截止2012年1月10日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款184360元，后被告陆续付款60000元，剩余货款经原告多次催要，被告至今未支付，为此原告诉至法院，请求依法判令：1、请求判令被告立即向原告支付货款124360元，并承担逾期付款利息43976.80元，合计168336.80元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，提供了询证函一份。证明截止2012年1月10日，被告尚欠原告货款184360元，其后被告又支付货款60000元，现尚欠原告货款124360元。被告宁夏惠冶镁业集团有限公司进行了质证。
被告对所欠货款没有异议。
被告宁夏惠冶镁业集团有限公司辩称，对所欠原告货款的数额没有异议，但是不同意支付利息。
被告宁夏惠冶镁业集团有限公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告予以认可，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系业务合作关系，由原告为被告供应材料，经原、被告于2012年1月10日对账，被告尚欠原告货款184360元，后被告支付部分货款，剩余货款124360经原告多次催要，被告至今未支付，为此原告诉至法院，请求依法判令：1、请求判令被告立即向原告支付货款124360元，并承担逾期付款利息43976.80元，合计168336.80元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告宁夏惠冶镁业集团有限公司支付货款124360元，向本院提供了双方的对账单且被告对欠款数额予以认可，本院予以支持；要求被告承担逾期付款利息43976.80元（124360元×6.9%÷12个月×41个月×150%），原告主张逾期付款时间为41个月，即自2012年1月10日至2015年6月10日起诉之日，因原、被告于2012年1月10日对账，应认定为原告主张债权的日期且被告至此具有付款的义务，故本院对逾期付款时间41个月予以确认，对原告逾期付款利息的计算方法，因双方未进行约定，本院依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”，对逾期罚息利率，本院参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）的规定利率上浮30%，故被告应承担逾期付款利息38113元（124360元×6.9%÷12个月×41个月×130%）；被告宁夏惠冶镁业集团有限公司辩称不同意支付逾期付款利息，不符合法律规定且未向本院提供证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最�人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告宁夏惠冶镁业集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告张掖市金安商贸有限责任公司货款124360元，逾期付款利息38113元，合计162473元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3667元，减半收取1833元，由被告宁夏惠冶镁业集团有限公司负担1775元，原告张掖市金安商贸有限责任公司负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后�如一方当事人拒不履行判决内容的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨斌
二〇一五年八月四日
书记员 杨帆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6667号
原告：毕雨华，女，1976年5月12日出生，汉族，宁夏盟鑫能任纸业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：白峰，男，1981年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告毕雨华与被告白峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告毕雨华于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕雨华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕雨华撤诉。
案件受理费452元，减半收取计226元，由原告毕雨华负担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年六月五日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01770号
原告华成宝，男，汉族，1979年12月3日出生，住址辽宁省建昌县玲珑塔镇白塔子村。
被告吴洋，男，锡伯族，1978年7月10日出生，住址沈阳市铁西区滑翔路。
被告沈阳市唐氏维森汽车租赁有限公司，住所地沈阳市皇姑区普陀山路3号412。
法定代表人唐宪友，系该公司经理。
委托代理人吴洋，男，锡伯族，1978年7月10日出生，住址沈阳市铁西区滑翔路，系该单位员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告华成宝诉被告吴洋、沈阳市唐氏维森汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告赔偿原告车辆停运损失费1890元，诉讼费由被告承担。
被告吴洋辩称，我认为我投保了交强险以及商业险第三者责任保险，所以应由保险公司承担赔偿责任。
被告租赁公司辩称，投保了交强险以及商业险第三者责任保险，所以应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽Axxx**在我公司投保了交强险及三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告诉求的停运损失不属于保险公司理赔范围，诉讼费不属于保险公司理赔范围，不同意承担。
经审理查明，2015年11月5日20时05分，在沈阳市铁西区沈辽东路凌空一街，被告吴洋职务行为驾驶被告租赁公司所有的辽Axxx**号轿车不按规定让行，与原告华成宝驾驶的辽Axxx**号出租车发生交通事故，导致原告车辆损坏，该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告吴洋负事故全部责任，原告华成宝无责任。
事故发生后，原告于2015年11月6日将车送至辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司进行修理，于2015年11月11日修车完毕，共计停运6天，发生修车费4440元，该修车费用被告保险公司已经理赔完毕，就停运损失问题，原、被告未能达成一致，故原告诉讼来院。
另查，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，原告车辆每天平均运营收入270元。肇事车辆辽Axxx**号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险30万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、修车结算单、修车费发票复印件、行业协会证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告吴洋职务行为驾驶被告租赁公司车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，并经交警部门认定，吴洋负事故全部责任，故对原告的损失，作为用人单位的被告租赁公司应承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险及三者险理赔范围、责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告租赁公司予以赔偿。
现原告主张赔偿停运损失1890元，因原告实际误工6天，故本院确认原告停运损失1620元（270元×6天），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
对于应否保险公司赔偿问题，首先，交强险应否赔偿问题。由于交强险系法定保险，法律授权保监会按照交强险业务总体上不盈利不亏损的原则审批保险费率，保监会依职权审批保险费率并审定相应保险条款，发布后在全国统一适用，停运损失是否纳入交强险保障范围，应以是否有明确规定为准，现交强险保险条款中明确规定该损失不属于交强险赔偿范围，故不应由交强险保险公司予以赔偿。另交强险具有基本保障性质，其保障范围取决于费率水平、事故率、道路交通状况、保险业的经营管理水平、再保险市场的发展程度、人们的道路交通安全意识等等多种因素，保障范围的大小与国家所投入的损失填补成本息息相关，我国现已实行了全国统一的保险条款和基础保险费率，保监会按照总体上不盈利不亏损的原则审批了相应保险费率，并审定了相应的保险条款，条款中已将停运损失排除在保障范围之外，如将停运损失纳入保障范围，保险公司对此就要用交强险保费的相当一部分用于支付该类财产损失，这显然背离了交强险分项限额优先保障受害人人身损害的制度安排，直接危及交强险制度的正常实施。此外，保监会系保险行业主管部门，依法履行行政管理职能，依照法律法规的规定统一监督管理全国保险市场，维护保险行业的合法、稳健运行，保障保险行业的健康有序发展，其所审定的交强险保险条款，系保监会依据法定授权及相应制度原则并结合保险行业发展实际和当前我国社会现状而确定，具有行政管理的公共属性，具备规范性文件特点，自由裁量权不应介入此范畴，不应在复杂的保险业务领域创设规则，为了维护法制的统一，亦不应判决交强险赔偿。
其次，第三者责任险应否赔偿问题。被告保险公司主张，三者险保险条款约定该损失保险公司不予赔偿，但被告租赁公司主张保险公司未尽说明义务，现被告保险公司未在指定举证期限内举证证明已尽明确说明义务，故对于被告保险公司该抗辩主张，本院不予采信，故原告停运损失1620元，应由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告华成宝停运损失1620元，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市唐氏维森汽车租赁有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 袁秀飞
二〇一六年一月二十日
书记员 战 美
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第188号
原告杨云香，女，汉族，农民，住惠水县好花红镇新门村沙地组。
委托代理人石化金，男，汉族，农民，住址同上。系原告之子。
被告石化权，男，汉族，农民，住址同上。
原告杨云香诉被告石化权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员卞喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云香及其委托代理人石化金、被告石化权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云香诉称，原告与被告为继母子关系，原告丈夫即被告生父多年前病故。2013年农历5月，经家族人员参与，被告与原告亲生子石某一达成分家协议，约定各自的分管范围。但被告一直未按协议履行。2014年10月7日下午被告来到原告家闹事，并将原告打伤。原告受伤后于当日到惠水县中医院住院治疗，至当月27日出院。被告在此期间未支付任何费用。所以原告起诉到法院，请求依法判令被告支付原告医疗费、生活费、护理费、营养费、精神损失费、后续治疗费共18600元并承担本案诉讼费。
被告石化权辩称，原告所陈述的不是事实，被告并没有打伤原告，反而是原告动手打被告。发生纠纷后原告就向惠水县公安局好花红乡派出所报警，派出所干警赶到现场后，也没有向双方做任何调查笔录。至于原告所受的伤情被告并不知情，因原告所受的伤是谁造成没有相关证据予以证实，认为是被告殴打致伤的事实不成立，故原告提出的赔偿损失的要求，应予以驳回。
原告杨云香为了证明自己的主张成立，提供了如下证据加以佐证：
1、分家协议复印件一份，证实原告亲子石化权与被告分家的事实。
2、惠水县公安局司法鉴定中心所出具的鉴定文书，证实原告受伤程度达到轻伤一级的事实。
3、惠水县中医院2014年10月27日、11月10日出具原告杨云香住院期间的收费发票，证实原告杨云香自2014年10月7日至2014年10月27日在惠水县中医院住院共计20天，总计支出医疗费用7775.43元的事实。
被告对其辩称未提供书面证据。
经庭审质证、认证，被告石化权对原告所提供的第1、2、3号证据真实性未提出异议，但否认原告的伤情系被告所致。本院将综合本案的事实决定是否作为本案的定案依据。
经审理查明，原告与被告系继母子关系，原告丈夫即被告生父多年前病故。2013年农历5月，经家族人员参与，被告与原告亲生子石某一达成分家协议，约定各自的田地分管范围。但原、被告一直对协议约定的管理范围存在争议。2014年10月7日下午被告来到原告家，双方为田地一事发生争执，在争执过程中原告倒地受伤。发生纠纷后原告向惠水县公安局好花红乡派出所报警，派出所干警赶到现场后，因事发时没有其他第三者在场目击事发过程，故派出所干警也未向双方及他人做调查笔录。原告杨云香于当日到惠水县中医院住院治疗，至当月27日出院，总计支出医疗费用7775.43元。被告在此期间未支付任何费用。故原告起诉到法院，请求依法判令被告支付原告医疗费、生活费、护理费、营养费、精神损失费、后续治疗费共18600元并承担本案诉讼费。
本院认为，本案原、被告之间因田地分管范围产生矛盾，双方发生冲突，事发后原告向派出所报警，派出所干警及时赶到现场调查。发生纠纷后原告于当日到惠水县中医院住院治疗，至2014年10月27日出院。原告虽然提供了住院所花医疗费用的票据，但未提供医院对原告住院期间的疾病证明及出院小结，无法证实原告身体受伤的具体伤情，且原好花红乡派出所干警出警到事发现场后，因当时无其他第三者目击事发过程，故公安机关未出具任何关于原、被告双方发生吵打的证据材料。虽然原告杨云香受伤住院治疗是客观存在的事实，但原告杨云香在庭审中没有提供有效证据证实其伤情系被告石化权的行为直接导致的，其当庭提供的三份证据未直接证实原告受伤系被告行为所致，三份证据不能作为本案的定案依据，本院不予采信；原告杨云香主张其所受伤情系被告石化权殴打造成的事实无充分的证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告所提供的证据对其诉讼请求未予以充分证实。故原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨云香的诉讼请求。
案件受理费二百六十元，减半收取一百三十元，由原告杨云香承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 卞 喆
二〇一五年五月十八日
书记员 周洪（代）
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第188号
原告郑州剑桥装饰工程有限公司。
法定代表人柴会平，总经理。
委托代理人陈利娟，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告郑州东风建筑工程有限公司。
法定代表人陈书利，总经理。
委托代理人史广松，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑州剑桥装饰工程有限公司与被告郑州东风建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑州剑桥装饰工程有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州剑桥装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5545元减半收取2773元，由原告郑州剑桥装饰工程有限公司承担。
审 判 长 滑明勋
代理审判员 李 森
人民陪审员 毛新凤
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马 楠
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2216号
原告高某某，女，1978年2月1日出生，汉族，郯城县红花镇马圩子村13号
被告戈某某，男，1979年6月6日出生，汉族，郯城县红花镇马圩子村13号
原告高某某与被告戈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告戈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经他人介绍相识，2007年在郯城县民政局登记结婚。原、被告婚前相识时间较短，婚后常因家庭琐事发生争吵，而且被告婚后一直搞婚外情，对孩子及家庭不管不问。故原告以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子“戈鑫宇”由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告戈某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告高某某与被告戈某某系经人介绍建立恋爱关系，2007年5月29日，原、被告双方在郯城县民政局登记结婚。2008年4月15日生一女孩“戈鑫宇”。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告遂于2016年4月11日诉至本院，要求与被告离婚，婚生子“戈鑫宇”由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证等证据证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础较好，婚后感情尚可，结婚时间较长且育有一女，在夫妻共同生活期间双方已建立了较深厚的夫妻感情，后双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。庭审中原告没有提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告戈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一六年五月十日
书记员 马肖肖
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2912号
原告朱继贤，男，1945年7月1日出生，农民，初中文化，住永城市。
委托代理人曹惠民，永城市148法律服务所工作者。
被告朱山峰，男，1980年8月6日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
原告朱继贤与被告朱山峰健康权纠纷一案，原告于2013年9月9日向本院起诉。本院受理后，法定期限内向原、被告送达了民事诉讼法律文书。2013年11月1日，被告朱山峰向永城市人民法院提起行政诉讼，要求撤销永城市公安局永公（侯）决字（2013）第0394号行政处罚决定书，2013年11月7日，本案中止诉讼。2014年1月12日，永城市人民法院作出（2013）永行初字第157号行政判决书，在上诉期内，被告朱山峰没有提起上诉，本案于2014年4月11日恢复审理。依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告朱继贤及委托代理人曹惠民到庭参加诉讼，被告朱山峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱继贤诉称，原告系五保户，与被告系叔侄关系，曾因土地发生过纠纷。2013年6月18日17时15分许，原告夫妇在侯岭乡僖山路南段打扫卫生，被告开车到此，下车就对原告进行殴打，致原告受伤，入永煤总医院治疗，但被告拒不支付医疗费。请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等合计16607.44元。
被告朱山峰未作答辩。
原告朱继贤向本院提交的证据材料有：1、原告朱继贤身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、护理人员苏建英、朱合花身份证复印件各一份，证明二人护理原告；3、2013年6月28日永城市公安局对被告朱山峰的处罚决定书一份；4、（2013）永行初字第157号行政判决书一份，以上二份证据证明被告殴打原告，被永城市公安局行政处罚的事实；5、永煤集团总医院诊断证明书一份；6、2013年6月18日，永煤集团总医院出具的住院票据一份，金额9357.44元；7、鉴定费收据一份；8、住院病历六页；9、每日清单六十四页；10、出院证一份，上述证据证明原告住院六十四日，花医疗费9357.44元，鉴定费450元；11、永城市东方环卫有限公司为原告出具的受伤前6月份工资表一份，证明原告系环卫工人，月工资988元，误工费应按受伤前的工资标准计算；12、交通费票据四十一张，金额650元。
对原告提交的证据材料，本院经认证认为，证1系原告身份证复印件，能证明原告的身份情况，本院予以确认。证2虽客观真实，但原告伤情较轻微，也未提供医院出具需几人护理的证明，故不能作为原告需二人护理的证据使用。证3、证4系已生效法律文书，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。证5、证6、证7、证8、证9、证10客观真实，可以作为认定原告伤情及住院治疗花费及支出鉴定费数额的事实依据，予以确认。证11系永城市东方环卫有限公司财务部门出具的原告朱继贤6月份工资表，客观真实，工资标准为860元，本院予以确认。证12为交通费票据，客观真实，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系叔侄关系，曾因家庭矛盾发生过纠纷。2013年6月18日17时15分许，被告朱山峰对正在永城市侯岭乡僖山路南段打扫卫生的原告朱继贤实施殴打，致原告身体受到伤害，入永煤集团总医院住院治疗64天，花医疗费9357.44元，交通费650元，鉴定费450元。2013年6月28日，永城市公安局对被告朱山峰作出行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。被告朱山峰不服处罚，于2013年11月1日向永城市人民法院提起行政诉讼，2014年1月12日，永城市人民法院作出（2013）永行初字第157号行政判决书，维持了永城市公安局永公（侯）决字（2013）第0394号行政处罚决定书，被告朱山峰未提起上诉。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告朱山峰无故殴打原告朱继贤，致原告朱继贤身体受到损害，被告朱山峰具有过错，对原告朱继贤的损害后果应承担民事赔偿责任。原告朱继贤具体损失为：医疗费9357.44元，误工费按月工资860元计算为860元÷30天×64天=1834.67元，因原告朱继贤为轻微伤，且未提供需二人护理的证据，故护理费应按一人计算，即为1486.08元（河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.34元÷365天×64天），住院伙食补助费30元×64天=1920元，营养费10元×64天=640元，交通费650元，鉴定费450元，以上合计16338.19元，原告主张16611.25元，超额部分无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱山峰于本判决生效后10日内赔偿原告朱继贤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费计16338.19元；
二、驳回原告朱继贤其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费210元，由被告朱山峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘亚东
审判员 程 杰
审判员 王 艳
二〇一四年六月二十二日
书记员 陈闽生
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临民初字第962号
原告韩某。
委托代理人黄某某。
被告张某。
原告韩某为与被告张某离婚纠纷一案，于2010年6月29
日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序由审判员陈广智独任审判，于2010年8月23日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告韩某及其委托代理人黄某某到
庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告系高中同学，1998年自由恋
爱，经过8年历程于××××年××月××日在临安市民政局婚姻登记
处办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后原告十分珍惜
夫妻感情，对被告关心呵护。可是从2008年1月被告开始冷落
原告，双方难以沟通。2008年4月，原告发现被告有婚外情，
被告对爱情的背叛使原告痛苦万分，但在被告保证与他人断绝
关系的承诺下，原告原谅了被告，可是被告口是心非，仍然我
行我素至今与她人保持婚外情。原告自2008年12月份回娘家居
住。在长达两年半时间内，原告等待被告回心转意，但被告对
原告仍不闻不问、漠不关心。该婚姻关系给原告精神和肉体上
都带来了极大的痛苦与折磨，夫妻关系名存实亡。为此，诉请法院判决：准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告韩某为证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
，双方系夫妻关系的事实向本院提供了结婚证1份。
被告张某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告张某未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告韩
某某提供的证明，本院予以采纳。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认的事实如
下：
原、被告于1998年自由恋爱，××××年××月××日办理了结
婚登记手续。恋爱期间及婚后初期，原、被告关系较好。后来
，双方发生矛盾。2010年6月29日原告提起本案诉讼。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后也建立了一定
的夫妻感情。现双方虽产生了矛盾，但原、被告的夫妻感情尚
未达到确已破裂的程度。只要双方互谅互让、互敬互爱，珍惜
以往的夫妻感情，还是有希望和好的。原告主张夫妻感情已经
破裂，依据不足，本院不予支持。被告张某未到庭参加诉讼，
视为放弃抗辩权。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、
第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙
江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为
1202024409008802968）。
审判员 陈广智
二〇一〇年八月二十三日
书记员 万健滨
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第47号
上诉人（原审被告）：张某某，男。
上诉人（原审被告）：张华，男。
上诉人（原审被告）：王玲玲，女。
委托代理人：孙瑞泽，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：王某某，女。
法定代理人：王兆法，男。
法定代理人：金巧云，女。
委托代理人：李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。
上诉人张某某、张华、王玲玲因与被上诉人王某某健康权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第2102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年6月1日，王某某与张某某等人一起玩耍时，张某某将一根带刺的植物条扔向王某某，致王某某右眼受伤。王某某受伤后于2012年6月1日至26日到日照市人民医院住院治疗，支出医疗费6343元；2012年7月5号至12日王某某到青岛眼科医院住院治疗，支出医疗费7413.85元；2013年1月31号至2月4日王某某又到青岛眼科医院住院治疗，支出医疗费7949.35元。治疗结束后，王某某需配戴眼镜，支出配镜费80元。
原审法院在审理过程，王某某申请对其伤残、后续治疗费数额进行鉴定，经原审法院委托，2013年7月7日日照方正法医司法鉴定所出具伤残伤情鉴定意见书，鉴定意见为：王某某之伤构成八级伤残、无需后续治疗；王某某支出鉴定费1440元。
另查明，张某某系未成年人，张华、王玲岭系张某某的监护人。王某某住院后，张华预付医疗费9643元。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、医院住院病案、医院诊断证明书、医院住院收费专用票据、法医鉴定意见书、配镜单据等证据在卷佐证。
原审法院认为：公民的健康权受到法律保护，任何人不得非法侵害。张某某系未成年人，其致王某某右眼受伤，张某某的监护人应依法承担民事侵权责任。王某某对事件的发生有一定过错，可适当减轻侵权人的侵权责任；根据本案具体情况，原审法院酌定王某某承担10%的责任，张华、王玲玲应承担90%的责任。王某某要求赔偿医疗费、护理费、交通住宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾生活辅助具（眼镜）费，应予支持，具体赔偿数额应依法确定；医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定［（6343＋7413.85＋7949.35）×90%=19535.58元］，但应以王某某的请求为限（9643＋3406=13049元）；护理费可按农村人均纯收入计算，护理期限按住院期间确定（9446÷365×36×90%=838.49元）；交通费、住宿费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际，原审法院酌定（2000×90%=1800元）；住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定［（20×25＋30×11）×90%元=747元］；残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算（9446×20×30%×90%=51008.4元）；残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算（80×90%=72元）。张某某致王某某右眼受伤，王某某请求精神损害赔偿，原审法院予以支持；对精神抚慰金数额，原审法院酌定1000元。王某某要求赔偿病员服于法无据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条的规定，原审判决：一、张华、王玲玲赔偿王某某住院医疗费13049元，扣除已预付的9643元，余额3406元，于判决生效后10日内支付；二、张华、王玲玲赔偿王某某护理费838.49元，于判决生效后10日内支付；三、张华、王玲玲赔偿王某某住宿交通费1800元，于判决生效后10日内支付；四、张华、王玲玲赔偿王某某住院伙食补助费747元，于判决生效后10日内支付；五、张华、王玲玲赔偿王某某伤残赔偿金51008.4元，于判决生效后10日内支付；六、张华、王玲玲赔偿王某某残疾辅助器具费72元，于判决生效后10日内支付；七、张华、王玲玲赔偿王某某精神抚慰金1000元，于判决生效后10日内支付；八、驳回王某某其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，由王某某负担167元，由张华、王玲玲负担1498元；鉴定费1440元，由王某某负担720元，由张华、王玲玲负担720元。
上诉人张某某、张华、王玲玲不服原审判决上诉称：王某某没有直接证据证明其受伤是张某某导致，张某某是在王某的教唆下扔的树条子，且之前王某某已受伤，故是否因张某某扔树条子导致王某某受伤证据不足，原审判决张华、王玲玲承担90%的赔偿责任过重，王某某住院期间张华、王玲玲在医院护理并提供伙食，故不应承担护理费、伙食补助费及交通费。请求二审法院查明事实，依法改判，诉讼费用由王某某负担。
被上诉人王某某答辩称：原审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：原审根据庭审中张某某关于其用带刺的条子扔王某某的陈述，及当时在一起玩的刘某、王某关于张某某用带刺的条子扔王某某致王某某眼睛受伤的证言，结合王某某右眼受伤的事实及法庭调查，认定张某某用带刺的植物条扔王某某导致王某某右眼受伤致残，事实清楚，本院予以确认。上诉人上诉主张并非张某某导致王某某受伤，不能成立，本院不予支持。张某某致伤王某某，存在过错，应当承担侵权责任，因其系未成年人，原审判决由其监护人承担侵权责任，符合法律规定。因王某某对于损害的发生亦存在过错，可以减轻侵权人的责任，原审根据案件事实，判决由张某某的监护人对王某某的受伤损失承担90%的赔偿责任，符合事实及法律规定，本院予以维持。上诉人上诉主张原审判决其承担责任过重，不能成立，本院不予支持。上诉人上诉主张不应承担护理费、住院伙食补助费、交通费，无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人张华、王玲玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 红
代理审判员 王林林
代理审判员 王 蓉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 叶 迪
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1019号
原告韩某甲，女，住柘城县。
委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
被告杨某甲，男，住柘城县。
原告韩某甲诉被告杨某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月14日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人郭东亚，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：1998年初原、被告经人介绍相识，1998年4月在没有办理结婚登记手续的情况下同居生活，先后生育二女一子。原、被告同居生活期间，常因家务琐事生气吵架，被告多次对原告大打出手，经常辱骂原告家人，无法继续同居生活。请求判令解除原、被告同居关系；生育三个孩子由原告抚养，被告支付抚养费；个人财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告杨某甲辩称：我愿意继续与原告好好共同生活，因为有三个孩子啦。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：原、被告所生育子女如何抚养，财产如何分割。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告身份证、户口本；证明原、被告所生育子女的基本情况；2、被告给原告发短信内容一份；证明被告经常辱骂原告。3、协议书；证明被告对原告有辱骂、殴打行为，并且被告许诺若再辱骂原告，自愿放弃所有财产归原告及子女所有。4、房屋所有权证书；证明原、被告同居后购买房产一处。
被告对上述第1份证据无异议。对第2份证据认为信息内容不错，这种作法不对。对第3份协议书是与原告生气时签订的。对第4份证据无异议，该房产是被告父亲买的。
被告向本院提交的证据有汇款证明一份，证明在连云港买一套房子，是以原、被告儿子杨某乙的名字买的，但钱是被告父亲汇的钱。
原告对上述证据认为汇款没有显示被告父亲的名字，也不能证实用于购买房子，既便是被告父亲买的，也是杨某乙的名子，对此不表异议。
本院确认原、被告提交的证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。
经审理查明：1998年初原、被告经人介绍相识，1998年4月在办理结婚登记手续的情况下同居生活，1999年4月1日生育长女杨某丙，2001年1月6日生育次女杨某丁，2002年3月25日生育长子杨某乙。原、被告同居期间常因家务琐事生气、吵架、打架，被告多次对原告及其家人进行辱骂，原告以无法继续共同生活为由起诉来院。
本院认为：原、被告在未有办理结婚登记手续的情况下同居生活，其同居关系依法不予保护。原告在诉讼中自愿放弃一切共同财产，是原告对自己权利的处分，本院依法予以支持。原、被告所生育长女杨某丙、长子杨某乙均表示跟随被告父母生活，次子杨某丁表示愿意跟随被告生活，是三个孩子的个人意见。本院对于三个子女的抚养综合考虑，次女杨某丁由原告抚养，长女杨某丙、长子杨某乙由被告抚养，互不承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
原告韩某甲与被告杨某甲所生育次女杨某丁由原告抚养，长女杨某丙、长子杨某乙由被告抚养，互不承担抚养费。
案件受理费300元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈国强