安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00275号
原告：刘根玉，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
被告：刘夫彬，男，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：太和县强盛运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王家中，总经理。
上述二被告共同委托代理人：庄兆勇，安徽相和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称人保太和公司），住所地安徽省阜阳市太和县镜湖中路135号，组织机构代码72333836-3。
负责人：陆彬，总经理。
委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
原告刘根玉诉被告刘夫彬、太和县强盛运输有限公司及中国人民财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员张慧于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕光富、被告刘夫彬以及被告刘夫彬、太和县强盛运输有限公司的共同委托代理人庄兆勇、被告人保太和公司委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月19日18时49分许，被告刘夫彬驾驶皖K9A2**重型半挂牵引车牵引皖K9X**挂重型仓栅式半挂车，沿凤鸣湖路自北向南行驶至龙山隧道南公交站台处时，车右侧防护栏中段外侧表面与同方向右侧刘根玉所骑行的皖BT22**号电动自行车发生刮擦接触，造成刘根玉受伤及电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告刘根玉被送往医院救治，被诊断为左足趾坏死。本起事故经开发区交警大队认定：刘夫彬承担主要责任，刘根玉承担次要责任。2014年3月19日，经安徽广济司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘根玉伤残等级为九级；二次手术拆除内固定物治疗费用需人民币8000元。皖K9A2**重型半挂牵引车的登记车主为太和县强盛运输有限公司，因被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司太和支公司投保了交强险和商业险且该起事故发生在保险期间内。故诉讼来院，请求判令：1、被告刘夫彬、太和县强盛运输有限公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计人民币186295元，被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司在保险限额内直接承担赔付责任；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
二、被告驾驶证、行驶证、企业登记信息、组织机构代码等，证明被告主体适格。
三、保卡复印件，证明涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司太和支公司投保了交强险、商业险。
四、交通事故认定书一份，证明本起交通事故发生的事实以及责任划分事实。
五、出诊病历、出院记录、医药费收据、病人住院费用清单，证明原告受伤住院治疗的事实情况。
六、司法鉴定意见书、门诊病历、鉴定费发票，证明：1、2014年3月19日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，被鉴定人刘根玉伤残等级为九级；二次手术拆除内固定物治疗费用需人民币8000元。2、证明原告支付了鉴定费1400元。
七、户口本复印件，证明原告属于非农业家庭户口，应当按照城镇标准赔偿相关损失。
八、储蓄对账单，证明原告受伤前月工资标准。
九、部分交通费发票，证明原告实际发生的交通费约2000元。
十、门诊病历、病假证明单，证明原告受伤后的治疗情况以及误工一年的事实。
被告刘夫彬、太和强盛运输有限公司辩称：1、对原告合理损失由保险公司在保险范围内予以赔偿，被告已投保不计免赔，对于原告自身原因扩大的损失由其自负。2、事故发生后被告刘夫彬为原告垫付医疗费5000元，要求在本案中一并处理。
被告刘夫彬、太和强盛运输有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任险保险条款、保单复印件四份，证明被告投保的事实以及被告刘夫彬的驾驶资格。
二、收条一份，证明被告刘夫彬为原告垫付医药费5000元。
被告人保太和公司辩称：1、原告诉请金额过高，部分请求缺乏法律依据，不予认可。2、事故发生后，原告没有及时报案导致保险公司没有定时查看定损，其相应后果应由其自负。3、非农业户口须提供相应的证据予以证明。4、原告延误治疗的后果由其自负。5、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明：2013年3月19日18时49分许，被告刘夫彬驾驶皖K9A2**重型半挂牵引车牵引皖K9X**挂重型仓栅式半挂车，沿凤鸣湖路自北向南行驶至龙山隧道南公交站台处时，车右侧防护栏中段外侧表面与同方向右侧刘根玉所骑行的皖BT22**号电动自行车发生刮擦接触，造成刘根玉受伤及电动自行车损坏的交通事故。同日，芜湖市公安局交警支队开发区交警大队出具芜公交认字（2013）第00319号道路交通事故认定书，认定被告刘夫彬承担本起事故的主要责任，原告刘根玉承担本起事故的次要责任。
事故发生后，原告刘根玉于2013年3月20日前往皖南医学院弋矶山医院治疗，医院建议住院接受治疗，原告表示不同意。2013年4月3日，原告刘根玉前往皖南医学院弋矶山医院治疗，被诊断为左足趾坏死，给予“左足背切开减压术”，于2013年4月13日出院，住院10天。后又于2013年8月7日前往芜湖市中医医院再次住院治疗，于2013年12月3日出院，住院118天。两次住院，原告共支出医疗费11242.82元，其中含被告刘夫彬垫付5000元。
2014年3月19日，受芜湖市公安局交警支队开发区交警大队委托，安徽广济司法鉴定所对原告刘根玉的伤残程度、后续医疗费作出医学鉴定，意见为：刘根玉临床诊断左足陈旧性脱位、左足趾坏死，遗有左足趾功能活动严重受限，伤残等级评定为九级；二次手术拆除内固定物治疗费用约需人民币捌仟元。原告刘根玉为此支出鉴定费1400元。
审理中，被告人保太和公司申请对原告刘根玉伤残程度、因果关系（参与度）以及三期进行重新鉴定，本院委托安徽皖医司法鉴定中心进行了鉴定，该中心于2014年10月28日作出鉴定，意见为：2013年3月19日交通事故是导致被鉴定人刘根玉左足损伤的主要原因，其在被鉴定人刘根玉目前左足损伤后果中的参与度约为66%-90%；被鉴定人刘根玉左足损伤达九级伤残；被鉴定人刘根玉的误工期为7个月，护理期为4个月，营养期为4个月。
另查明：原告刘根玉系非农业家庭户口，事故发生前在物流公司工作。皖K9A2**重型半挂牵引车、皖K9X**挂重型仓栅式半挂车属被告太和强盛运输有限公司所有，被告太和强盛运输有限公司分别于2012年10月20日为该牵引车和半挂车在人保太和公司投保了交强险和商业险（含不计免赔率），保险期间均自2012年10月21日零时至2013年10月20日二十四时止。该起事故发生在该车保险期间内。
还查明：被告刘夫彬与被告太和强盛运输有限公司系挂靠关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，常住人口登记卡，道路交通事故认定书，保险单，保险条款，机动车驾驶证和行驶证，皖南医学院弋矶山医院门诊病历、出院记录、诊断报告、费用清单，芜湖市中医医院门诊病历、出院记录、费用清单，安徽广济司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案当事人对本起事故的发生及责任认定均无异议，为此，本院应予认定。关于本案赔偿数额问题，应根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以认定。本起事故造成原告的损失有：
1、医疗费。原告刘根玉受伤后在皖南医学院弋矶山医院、芜湖市中医医院住院治疗，共支出医疗费11242.82元（含被告刘夫彬垫付的医疗费5000元），有该医疗机构的门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据予以佐证，本院予以确认。对于二次手术拆除内固定治疗费用，原告主张需8000元，根据其伤情、治疗情况及鉴定意见，择期进行内固定拆除为必然将产生的费用，被告对该项费用也无异议，本院予以认可。故该项损失合计19242.82元。
2、住院伙食补助费。原告刘根玉两次住院治疗共128天，该项损失参照本地机关工作人员出差伙食补助标准30元／天计算为3840元。
3、营养费。经鉴定，参考鉴定意见，营养期为4个月，且被告对该期限无异议，故该项损失应按30元／天的标准计为3600元。
4、误工费。关于误工期限，根据两份司法鉴定意见，并结合原告刘根玉的实际伤情，本院酌情确定其误工期限为210天；关于计算标准，原告刘根玉主张130元／天，由于原告未向本院提交因本起交通事故造成收入减少的证据，鉴于原告在物流公司工作，可参照该行业标准确定标准，按照117.2元／天计算为宜，计24612元。
5、护理费。关于护理期限，经鉴定，原告刘根玉伤后护理期为4个月；关于计算标准，原告刘根玉主张130元／天，但其并未提供证据予以证实，故该项损失应按照本地一般护工工资标准100元／天计算为12000元。
6、残疾赔偿金。关于原告刘根玉的伤残等级，经核实，皖医鉴定中心出具的鉴定意见以及安徽广济司法鉴定所的鉴定意见，均评定为九级伤残，且被告对此无异议，原告刘根玉的损失应按照九级伤残计算。庭审中，被告人保太和公司认为，原告刘根玉未及时住院诊治，延误治疗时机，应承担一定的责任，且皖医鉴定中心出具的鉴定意见已明确原告刘根玉自身的原因和损伤后果之间的参与度，故主张交通事故导致原告刘根玉目前左足损伤后果参与度为70%为宜。本院认为，若原告刘根玉接受医院建议住院治疗，在一定程度上存在左足损害后果与目前损害后果不同的可能性，但若原告不存在交通事故受伤，则后期不会出现左足损伤以及去医院就诊的情况，故2013年3月19日发生的交通事故是导致原告刘根玉左足损伤的主要原因，结合皖医鉴定中心出具的鉴定意见，本院酌定交通事故在原告刘根玉目前左足损伤后果中的参与度为80%，原告刘根玉自身的原因和左足损伤后果的参与度为20%。另原告刘根玉系城镇居民且在城镇工作，故该项损失应按照2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入23114元／年计算20年为73964.8元（23114元／年×20年×20%×80%）。
7、精神损害抚慰金。原告刘根玉在交通事故中受伤并致残，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院酌情确定9000元。基于原告选择，该项目在交强险责任限额内由保险公司优先赔偿。
8、交通费。根据原告刘根玉受伤及住院治疗的具体情况，本院酌情确定800元。
9、鉴定费。原告刘根玉为鉴定支出费用1400元，有鉴定机构出具的发票予以佐证，且系原告实际支出，本院予以认可。
综上，原告刘根玉因交通事故造成的总损失为148459.6元。其中，医疗费合计26682.82元，由被告人保太和公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费20000元，余下医疗费损失6682.82元，由于原告在本次事故中承担次要责任，据此承担30%为2004.85元；被告刘夫彬、太和县强盛运输有限公司已投保不计免赔，由人保太和公司在保险范围内承担4677.97元。其余损失均在交强险责任限额内，由被告人保太和公司在交强险责任限额内予以赔偿。
事故发生后被告刘夫彬垫付医疗费5000元，且该费用包含在原告的诉讼请求内，视为其代被告人保太和公司垫付的款项，由该公司直接予以返还。故人保太和公司尚需支付原告刘根玉141454.77元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条第二款，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、第十一条，之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司赔偿原告刘根玉因交通事故造成的各项损失141454.77元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司返还被告刘夫彬垫付款5000元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告刘根玉的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由原告刘根玉负担100元，由被告刘夫彬、太和县强盛运输有限公司负担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张 慧
二〇一四年十二月十日
书记员 朱维林
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民的生命健康权受法律保护。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。