wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1198号
原告：赵忠宝，男，1990年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：勾小君，男，1984年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告赵忠宝与被告勾小君买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠宝到庭参加诉讼，被告勾小君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵忠宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款18000元，利息5832元（从2015年1月2日计算至2017年4月2日），2017年4月2日以后的利息仍继续计算至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月2日，被告勾小君在原告赵忠宝父亲处买羊，欠原告父亲18000元，出具欠据一份，约定给付月利1.2分。现原告父亲把这笔债权转让给原告赵忠宝，因被告勾小君始终没有偿还欠款，原告赵忠宝到法院起诉，要求被告勾小君立即偿还欠款18000元，利息5832元（利息计算至2017年4月2日），本息合计23832元，2017年4月2日以后的利息仍继续计算至还款之日止，诉讼费用由被告承担。
勾小君未做答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年1月2日，被告勾小君在原告赵忠宝父亲处买羊，欠原告父亲18000元，出具欠据一份，约定给付月利息1.2分。现赵忠宝父亲把这笔债权转让给原告赵忠宝，因被告勾小君始终没有还款，原告诉至法院，要求被告勾小君偿还欠款本金18000元及2017年4月2日之前的利息5832元，本息合计23832元。原告向本院提交欠据原件一份，欠据标明”欠条，买羊欠款壹万捌仟元，￥18000.00元，月利息1.2分，欠款人：勾小君，欠款时间：2015年1月2日。”本院认为，原告提交的欠据是原件，系勾小君所写，故本院对这份证据予以确认。
上述事实，有原告赵忠宝向本院提交的欠据及庭审中原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告勾小君在原告父亲处赊买绵羊，欠原告父亲18000元属实，有被告出具欠款据足以证实。现原告父亲将债权转让给原告，符合法律规定。被告没有偿还欠款属于没有履行给付义务，应承担违约责任。原告主张被告给付逾期利息，不违反法律规定，但利息约定稍高，给付月利息1分比较合适，本院予以支持。
综上所述，原告赵忠宝的诉讼请求，即依法判令被告偿还欠款本金18000元及利息4860元（从2015年1月2日计算到2017年4月2日，利息按月利息1分计算），合计22860元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共同国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告勾小君于判决生效后十日内偿还原告赵忠宝欠款本息合计22860元。并支付从2017年4月3日起至还清欠款之日止的逾期利息，逾期利息按月利息1分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李希华
二〇一七年六月十九日
书记员 徐 月
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初1198号原告：赵忠宝，男，1990年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：勾小君，男，1984年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告赵忠宝与被告勾小君买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠宝到庭参加诉讼，被告勾小君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵忠宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款18000元，利息5832元（从2015年1月2日计算至2017年4月2日），2017年4月2日以后的利息仍继续计算至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月2日，被告勾小君在原告赵忠宝父亲处买羊，欠原告父亲18000元，出具欠据一份，约定给付月利1.2分。现原告父亲把这笔债权转让给原告赵忠宝，因被告勾小君始终没有偿还欠款，原告赵忠宝到法院起诉，要求被告勾小君立即偿还欠款18000元，利息5832元（利息计算至2017年4月2日），本息合计23832元，2017年4月2日以后的利息仍继续计算至还款之日止，诉讼费用由被告承担。勾小君未做答辩。本案经审理认定事实如下：2015年1月2日，被告勾小君在原告赵忠宝父亲处买羊，欠原告父亲18000元，出具欠据一份，约定给付月利息1.2分。现赵忠宝父亲把这笔债权转让给原告赵忠宝，因被告勾小君始终没有还款，原告诉至法院，要求被告勾小君偿还欠款本金18000元及2017年4月2日之前的利息5832元，本息合计23832元。原告向本院提交欠据原件一份，欠据标明”欠条，买羊欠款壹万捌仟元，￥18000.00元，月利息1.2分，欠款人：勾小君，欠款时间：2015年1月2日。”本院认为，原告提交的欠据是原件，系勾小君所写，故本院对这份证据予以确认。上述事实，有原告赵忠宝向本院提交的欠据及庭审中原告的陈述意见在案佐证。本院认为，被告勾小君在原告父亲处赊买绵羊，欠原告父亲18000元属实，有被告出具欠款据足以证实。现原告父亲将债权转让给原告，符合法律规定。被告没有偿还欠款属于没有履行给付义务，应承担违约责任。原告主张被告给付逾期利息，不违反法律规定，但利息约定稍高，给付月利息1分比较合适，本院予以支持。综上所述，原告赵忠宝的诉讼请求，即依法判令被告偿还欠款本金18000元及利息4860元（从2015年1月2日计算到2017年4月2日，利息按月利息1分计算），合计22860元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告勾小君于判决生效后十日内偿还原告赵忠宝欠款本息合计22860元。并支付从2017年4月3日起至还清欠款之日止的逾期利息，逾期利息按月利息1分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李希华二〇一七年六月十九日书记员  徐 月
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1529号
原告杨某某，男，1957年6月28日出生，汉族，农民，住福建省漳浦�。
被告陈某某，女，1972年10月9日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告杨某某以经法院工作人员做和好工作，其本人念在多年夫妻的份上，愿意给被告一次和好的机会为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减�收取122.50元，由原告杨某某负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围�
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07585号
原告雷莉，女，1970年6月27日生，汉族，住重庆市荣昌县昌。
委托代理人廖娜，重庆雨禾律师事务所律师（特别授权）。
被告李玲，女，1968年11月16日生，汉族，住重庆市永川区。
被告李才荣，男，1959年7月17日生，住重庆市永川区。
原告雷莉与被告李玲、李才荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员邓勇适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告雷莉的委托代理人廖娜到庭参加诉讼。被告李玲、李才荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷莉诉称，二被告系夫妻关系。李玲因经营企业需要，于2014年2月23日向原告借款30万元，约定借款利率每月3%。被告李玲借款后，按约定结付利息至2015年2月，后经原告多次催收未果，故起诉要求被告李玲、李才荣共同归还原告借款30万元，并支付利息（从2015年3月24日起按月利率3%计算至本息付清之日止）。
被告李玲、李才荣未提交答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。李玲因经营企业需要向原告借款30万元，雷莉于2014年2月23日通过银行转账和现金交付方式向李玲出借现金30万元，当日被告李玲出具借条1张，约定借款利率每月3%，并在每月23日支付，提前15天告知可随时支取本金。被告李玲借款后，按约定结付利息至2015年2月，之后被告李玲不再向原告结付利息，经原告多次催收未果。
同时查明，被告李才荣、李玲于2001年5月9日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述和提交的借条、农业银行卡交易明细清单储蓄对账单、结婚登记审查材料在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李玲向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告雷莉向被告李玲提供了借款，被告李玲应在约定的期限内归还原告全部借款并支付利息，但被告李玲久拖不还，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，应承担违约责任。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告李玲应与李才荣共同承担偿还责任，原告要求被告李玲、李才荣共同归还借款30万元符合法律规定，本院对原告此项诉讼请求予以支持；原告要求被告按约定月利率3%支付利息，已超过法律规定年息24%的标准，对超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李玲、李才荣于本判决生效后15日内归还原告雷莉借款30万元，并支付利息（以30万元为基数，从2015年3月24日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告李玲、李才荣负担（此款原告已预交，由被告在归还上述借款时一并支付原告雷莉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 勇
二〇一五年十一月三日
书记员 刘晓凤
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第104-3号
申请执行人宁正兴。
委托代理人曹桂生。
被执行人杨水林。
申请执行人宁正兴与被执行人杨水林民间借贷纠纷一案，执行标的款额142068.89元，已经执行的债权数额52850元，剩余债权数额89218.89元。在执行过程中，本院已依法将被执行人杨水林的1057米工字钢作价52850元抵偿给申请执行人宁正兴。现因被执行人下落不明，且暂无其他可供执行财产；本院已将“四查”情况反馈给申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湖口县人民法院（2013）湖民一初字第344号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘菊平
审判员 沈筱瑜
审判员 王仁杰
二〇一四年九月九日
书记员 李 君
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城民初字第00025-1号
原告屈某甲，男，居民。
被告范某乙（又名范小才），男，居民。
被告万某，女，居民。
被告廖某丙，男，居民。
原告屈某甲与被告范某乙、万某、廖某丙合伙协议纠纷一案，本院在审理中，原告屈某甲于2013年12月30日向本院提出保全的申请，要求对被告范某乙、万某、廖某丙价值300000元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告屈某甲提出的保全申请，系为保护其合法权利的有效实现，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被告范某乙、万某、廖某丙价值300000元的银行存款、房、地产、车辆、到期债权和收益、股份、股票、基金份额等财产予以查封、冻结、扣押。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
财产保全费2020元，由败诉方负担。
审判员 张 军
二〇一三年十二月三十日
书记员 吴冬波
湖南省湘西自治州土家族苗族中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民二终字第47号
上诉人（原审被告）永顺市政工程有限公司。地址：永顺县灵溪镇府正街。
法定代表人田正勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）黎奇怀，男，1963年6月17日出生。
委托代理人向本禄，男，1954年1月18日出生。
被上诉人（原审原告）杨玉兰，女，1955年4月5日出生。
被上诉人（原审原告）向本禄，男，1954年1月18日出生。
被上诉人（原审被告）黄侠民，男，1936年12月15日出生。
被上诉人（原审被告）赵焕德，男，1951年9月出生。
上诉人永顺市政工程有限公司（以下简称永顺市公司）与被上诉人黎奇怀、杨玉兰、向本禄、黄侠民、赵焕德建设工程施工合同纠纷一案，永顺县人民法院于2009年12月21日作出（2009）永民初字第160号民事判决，宣判后，永顺市政公司不服向本院提起上诉，本院于2010年10月12日作出（2010）州民二终字第48号民事裁定，裁定撤销（2009）永民初字第160号民事判决，发回永顺县人民法院重审。永顺县人民法院重新组成合议庭公开开庭进行了审理，于2011年11月8日作出（2009）永民重初字第160号民事判决，永顺县市政公司不服，再次向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永顺市政公司的法定代表人田正勇，被上诉人向本禄到庭参加诉讼，被上诉人黎奇怀、杨玉兰、黄侠民、赵焕德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，错列诉讼主体，程序违法，实体处理错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销永顺县人民法院（2009）永民重初字第160号民事判决，发回永顺县人民法院重审。
二审案件受理费12800元退还给上诉人永顺市政工程公司。
审 判 长 陈礼乐
代理审判员 李华华
代理审判员 曾浩恒
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 舒 丹
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1820号
申请人：孙丙辰（系死者孙树冬之父），男，1973年3月2日出生，汉族，住河北省故城县。
申请人：赵春玲（系死者孙树冬之母），女，1970年5月29日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：王学峰，男，1975年10月6日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：清河县综合道路运输有限公司。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
孙丙辰、赵春玲与王学峰、清河县综合道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙丙辰、赵春玲于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，请求对冀Ｅ×××××号客车一辆的查封，并已提供财产担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冀Ｅ×××××号客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩学斌
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初18号
原告黎友阶。
原告黎万美，系原告黎友阶之女。
被告代中文。
被告赵世珍，系被告代中文之妻。
二被告的委托代理人（特别授权）刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月11日立案受理了原告黎友阶、黎万美诉被告代中文、赵世珍土地承包经营权转让合同纠纷一案，依法由审判员韩维娜适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告黎友阶、黎万美、被告代中文、赵世珍的委托代理人刘宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎友阶、黎万美诉称：原告与被告于2002年2月8日达成书面协议，约定原告将自己的责任田2.8亩转包给被告，转包期限为三年，该协议并经古场坝村委会同意。期满后原告无数次找被告及村干部，要求被告退还所承包的责任田，被告无理强占至今拒不退还，故诉至法院，请求依法判决：1、被告退还原告承包的2.8亩责任田；2、被告赔偿原告从2005年至2015年十年以来占用该责任田的费用，每年1000元，共计10000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告代中文、赵世珍辩称，原告起诉被告的主体不适格，因该诉争的土地已由古场坝村委会收回并重新发包给了被告，且本案已超过诉讼时效。
经审理查明，原、被告于2002年2月8日签订转包土地协议书，协议中约定“原告将其承包的2.8亩责任田转包给被告代中文，转包协议约定期间为三年，期满后如双方愿意继续承包，可再签订协议”。该协议经古场坝村委会审核同意并加盖公章。2005年8月21日，被告代中文又与古场坝村委会签订了土地续包协议书，协议约定：1、两年以内黎友阶回来了，黎友阶优先承包原所承包的责任田，代中文无条件退出；2、如黎友阶在两年内不回来，村委会视作他自动放弃承包的权利；3、村委会为了落实上级政府下达的各项任务及税费，不荒芜耕地，使耕地发挥更好效益，由村委会转包到乙方（代中文）耕种管理。诉争土地在2015年二轮延包时，因原告黎友阶在外务工，该宗土地虽未确权承包给原告黎友阶，但也没有确权给其他人，而仍由二原告以其持有的1996年与古场坝村委会签订的第N00040654号农村土地承包合同书承包经营该宗土地，该农村土地承包合同书载明：承包人为黎友阶、黎万美，承包土地面积为2.8亩，承包期限为30年（1995年12月至2025年12月）。现该宗土地一直由二被告实际经营管理，故二原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，非经法定程序、法定事由发包人不得收回承包地转包给别人。原告黎友阶与被告代中文签订《转包土地协议书》约定三年期限届满后，争议土地仍应由二原告按第N00040654号农村土地承包合同书约定的承包期限继续承包，而古场坝村委会作为发包方在未解除与原告黎友阶、黎万美的承包合同下又与被告代中文就该宗土地签订土地续包协议书，损害了原承包人黎友阶、黎万美的利益，且古场坝村委会与被告代中文签订的《土地续包协议书》不是法律意义上的土地承包合同书，该宗土地至今仍应由二原告以第N00040654号农村土地承包合同书继续承包，故对二原告要求被告退还诉争土地的诉讼请求，本院予以支持。针对被告主张原告起诉已过诉讼时效的抗辩理由，因农村土地承包经营权是《中华人民共和国物权法》中的用益物权，该物权的取得是农村集体经济组织成员依法取得的承包经营权，有相应期限，经营者在该期限内有流转的权利，因该用益物权在流转中发生纠纷不受诉讼时效限制，所以被告的主张，于法无据，法院不予采纳。诉讼过程中，原告黎友阶、黎万美自愿放弃第2项：请求二被告赔偿原告从2005年至2015年十年以来占用该责任田的费用，每年1000元，共计10000元的诉讼请求，系对其民事权利的依法处分，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十二条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国物权法》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
被告代中文、赵世珍于本判决生效后十日内退还原告黎友阶、黎万美恩施市农村土地承包合同书（第N00040654号）上的2.8亩责任田。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告代中文、赵世珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：1704（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”
审判员 韩维娜
二〇一六年三月二十二日
书记员 赖声宇
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1511号
申请执行人：王晓梅，女，1979年8月20日生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
被执行人：王英，女，1968年6月10日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人王晓梅与被执行人王英民间借贷纠纷一案中，被执行人王英无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王开刚
审 判 员 张 宇
人民陪审员 黄如国
二〇一七年一月十三日
书 记 员 时 彪
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民调确字第00014号
申请人宣恩县沙道沟镇人民政府。
法定代表人奚泽辉。
申请人胡某超，农职业。
本院于2014年10月31日受理了申请人沙道沟镇人民政府、胡某超确认关于土地拆迁安置补偿调解协议的申请。本院适用简易程序，由审判员姚星审查此案，现已审查完毕。
申请人沙道沟镇人民政府、胡某超因土地拆迁安置补偿一事发生纠纷，双方经过协商，于2013年3月28日达成如下调解协议：
一、乙方被征收土地面积0.152亩，其中：耕地0.0152亩、园地0亩、林地0亩、建设用地0亩、未利用土地0亩。
二、甲方应向乙方支付征收土地补偿总费用（土地补偿费、安置补助费、青苗及地上附着物补偿等）共计人民币：3440.06元。大写：叁仟肆佰肆拾元零陆分。实行货币一次性安置。
三、土地依法征收后，甲方向乙方付清土地补偿总费用。乙方在5日内负责清除被征收土地上的附着物，不再拥有被征收土地的经营权和使用权，且不得以任何理由阻挠建设单位使用土地或阻挠工程施工。
四、本协议书经甲、乙双方签字生效。协议书一式三份，甲、乙双方各执一份、县高办路存档一份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四、一百九十五条之规定，本院现裁定如下：
申请人沙道沟镇人民政府、胡某超签订的安置补偿协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 姚星
二〇一四年十一月十四日
书记员 田伟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3184号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人庄能辉，总经理。
委托代理人胡长鸿、洪秋勤，福建贤泰律师事务所律师。
被告黄卫东，男，1971年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2014年8月28日受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告黄卫东物业服务合同纠纷一案后，原告于2014年9月2日以原告已经与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 潘银幼
二〇一四年九月二日
书记员 王情娟
附：本裁定书所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皇民二初字第1591号
原告胡某。
被告孙某。（未到庭）
被告刘某。（未到庭）
原告胡某诉被告孙某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢萌担任审判长，与审判员李娜（主审）、人民陪审员田百军共同组成合议庭，并于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告孙某、刘某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：二被告系夫妻，2012年二被告先后向原告借款共1，560，000元，约定上述借款在2013年4月前将欠款归还，原告将借款交付给二被告后，二被告给原告出具了借条，借款到期后，原告向二被告催要，二被告以各种理由拖延还款，因二被告给我出具的借条我丢失一张，给二被告通过银行转款记录共有1，182，000元，对于这部分证据充分的我先起诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告欠款1，182，000元及利息并判令被告承担诉讼费及保全费。
被告孙某未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告刘某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告孙某与刘某系夫妻关系，原告胡某与被告孙某系朋友关系。2012年4月16日，被告孙某、刘某向原告胡某借款，并向胡某出具欠条，内容为：“孙某向胡某借款壹佰叁拾陆万元正。（1，360，000元正）从2012年4月16日起至2013年3月16日止。到期全部还清。如未能全部还清，孙某名下房产，车辆，由胡某处理，有其它纠纷法院裁决。”2012年4月17日，原告胡某向被告孙某银行账户转款1，000，000元。2012年12月8日，被告孙某向原告胡某借款并出具欠条：“今向胡某借人民币壹拾万元正。（100，000元）2013年3月8日全部还清。”借款期限届满后，二被告未偿还欠款，原告就偿还欠款及利息问题与二被告协商未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告陈述及欠条、银行转账凭证等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求被告偿还借款的问题。原告与被告签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。现被告未按照双方约定偿还借款，已经违反合同约定，原告主张被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款的数额问题，原告虽向本院提交了两份欠条，数额共计1，460，000元，但结合原告庭审提交的欠条及银行转账凭证，以原告本人名义向被告孙某实际转款共计1，091，000元，其余款项原告没有提交充分证据证明借款交付事实，本院认定原、被告实际借款数额为1，091，000元，其余部分借款本院暂不予支持。
关于2013年1月24日以沈阳市胡曦月镀锌钢管有限公司名义转款给被告孙某91，000元借款的诉讼请求。因原告无法提供证据证明该款项系原告个人与被告孙某之间的的借贷款项，故该笔借款证据不充分，本院暂不予认定，原告可另行诉讼主张。
关于原告提出的欠款的利息问题。原告虽主张其与被告间借款约定了利息，但其并未向法庭提交相应证据予以证明。故利息起算时间约定借款归还时间的，利息从借款期限届满之日起算。故2012年4月16日的1，000，000元借款利息从2013年3月17日起算，2012年12月8日的91，000元欠款利息从2013年3月9日起算。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙某、刘某于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡某借款1，000，000元；
二、被告孙某、刘某于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡某1，000，000元借款的利息（从2013年3月17日起，至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告孙某、刘某于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡某借款91，000元；
四、被告孙某、刘某于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡某91，000元借款的利息（从2013年3月9日起，至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，438元、保全费2，493元，由被告孙某、刘某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 萌
审 判 员 李 娜
人民陪审员 田百军
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘 理
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00659号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人郑朝春，男，1975年3月19日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，无业，住重庆市北碚区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，于2009年6月25日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月24日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年8月20日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）714号起诉书指控被告人郑朝春犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，因涉及公民隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人郑朝春到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2014年9月的一天，被告人郑朝春来到重庆市合川区清平镇瓦店村，趁无人之机，盗走被害人宋某某院坝外鸡圈内的母鸡4只，销赃获赃款人民币240元耗用。
2015年7月10日左右一天晚上，被告人郑朝春来到重庆市北碚区天府镇刘家沟煤矿，趁无人之机，盗割煤矿电缆线3根（ZR-
YJV-3X35＋1＊16），共计17.4米，销赃获赃款人民币510元耗用。
2015年7月23日16时许，被告人郑朝春来到重庆市北碚区龙溪路刘记面庄，趁无人之机，盗走被害人刘某某放在柜台上Nuofei手机1部。
2015年7月23日23时许，被告人郑朝春伙同李某某、吴某某再次来到北碚区天府镇刘家沟煤矿，趁无人之机，盗割煤矿电缆线（KVV22-10＊1）2米后，被公安民警当场抓获，归案后其如实供述了司法机关还尚未掌握的前三笔盗窃事实。
案发后，公安机关已追回被盗手机和电缆线返还被害人。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗Nuofei手机价值50元、电缆线（ZR-
YJV-3X35＋1＊16）17.4米价值842元、电缆线（KVV22-10＊1）2米价值16.6元、土鸡24斤价值576元，合计1480元。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人郑朝春以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑朝春曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑朝春在被采取强制措施后如实供述司法机关还未掌握的其他罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人郑朝春对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中被告人郑朝春亦无异议，并有被害人宋某某、刘某某、张某的陈述，证人李某某、吴某某、周某某、肖某某、揭某的证言，受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的归案经过、户籍材料，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录、指认笔录和照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑朝春以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郑朝春曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑朝春被公安机关抓获时，公安机关掌握其的行为尚不构成犯罪，被告人郑朝春到案后主动交代了公安机关尚未掌握的其他同种犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。
据此，依据被告人的犯罪事实、性质和情节，为保护公民的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑朝春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月23日起至2016年3月22日止。）
二、责令被告人郑朝春退赔被害人宋某某被盗母鸡折价款人民币五百七十六元。
（罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
三、对公安机关扣押在案的作案工具（手机1部、背包1个、套筒扳手1个、梅花螺丝刀1把、一字螺丝刀1把、钢丝钳1个、断线钳2个）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 邓海燕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴明轩
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初1312号
原告牙克石市维颖物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人解维颖，总经理。
委托代理人刘艳，牙克石市维颖物业服务有限公司经理。
被告刘德亮，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告牙克石市维颖物业服务有限公司与被告刘德亮物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市维颖物业服务有限公司于2016年6月30日因补充证据向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市维颖物业服务有限公司申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市维颖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元（原告已预交），退还原告牙克石市维颖物业服务有限公司。
审判员 邢利军
二〇一六年七月六日
书记员 崔媛媛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1690号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年11月17日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1398号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月17日凌晨，被告人陈某醉酒后（血液中乙醇含量为109mg／100ml）驾驶浙C×××××小型汽车，沿苍南县灵溪镇上江路自南往北方向行驶。当日3时10分许，途经灵溪镇上江小区维多利亚花园前路段时，被公安交警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节及悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一五年十一月二十八日
代书 记员 陈明明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4818号
罪犯郑国松，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年4月2日作出（2014）丽莲刑初字第98号刑事判决，以被告人郑国松犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币130000元。被告人郑国松等不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2014年6月16日以（2014）浙丽刑终字第79号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑国松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑国松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币130000元，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑国松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑国松准予减刑六个月（刑期自2013年9月29日至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月六日
代书记员 陈兰君
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初615号
原告：王瑞，男，1988年2月22日生，汉族，住开原市，身份证号：X。
被告：王晓南，男，1984年4月28日生，住铁岭市银州区，身份证号：X。
原告王瑞与被告王晓南买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院提起诉讼，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告王瑞到庭参加诉讼，被告王晓南经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告油款3.011万元及利息，诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月份开始陆续在原告处加油，共计欠原告油款3.011万元。经原告多次催要，被告一直以无钱为由拒绝给付。故诉至法院，请法院依法保护被告的诉讼请求。
被告王晓南既未做出答辩，也未参加本案庭审。
原告王瑞围绕诉讼请求向本院提供以下证据：
1.欠据三十五份，旨在证明被告欠原告油款3.011万元。
2.证人张博出庭作证，旨在证明证人为被告介绍去原告处加油，2016年3月25日至2016年4月2日共计赊欠原告油款3.011万元，原告通过证人向被告索要欠款，被告以没钱为理由推脱至今。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经营加油车生意，被告经朋友张博介绍到原告处加油，2016年3月25日至2016年4月2日期间，被告在原告处分别为其所有的辽MZ05**、辽D802**、辽MZ27**车辆加油，赊欠油款共计3.011万元。经原告多次催要，被告拒不给付，无奈诉至法院，请法院依法判决。
本院认为，被告王晓南在原告王瑞处加油，赊欠3.011万元油款属实，本院对原告提交的欠据予以确认，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
被告王晓南于本判决生效后10日内给付原告王瑞油款3.011万元及利息（利息按照同期人民银行贷款利率自2016年4月3日起计算至本判决给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费275.00元、保全费320.00元，共计595.00元，由被告王晓南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，备注诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵娜
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执574号
申请执行人黄春碧。
被执行人陈永亮。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1753号民事判决书，受理了黄春碧申请执行陈永亮返还原物纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，其户籍地基层组织称被执行人已搬离本地，无法联系。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1753号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人陈永亮应继续向申请人黄春碧返还人民币185000元，承担诉讼费及公告费600元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次在有管辖权限的人民法院恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 高树林
审 判 员 林 玄
代理审判员 李小波
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 哈兴林
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1323执574号申请执行人黄春碧。被执行人陈永亮。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1753号民事判决书，受理了黄春碧申请执行陈永亮返还原物纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，其户籍地基层组织称被执行人已搬离本地，无法联系。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1753号民事判决书终结本次执行。二、被执行人陈永亮应继续向申请人黄春碧返还人民币185000元，承担诉讼费及公告费600元，并承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次在有管辖权限的人民法院恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  高树林审 判 员  林 玄代理审判员  李小波二〇一七年六月二十六日书 记 员  哈兴林
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初946号
原告刘晓华，男，1977年10月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告黄新民，男，1953年11月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告刘晓华与被告黄新民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓华到庭参加诉讼，被告黄新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金55000元；2、被告支付借款利息4950元（2016年1月18日起至2016年4月18日期间的利息计算方式：55000元×7.5‰×4倍÷30天×90天=4950元），按中国银行最高贷款利率的4倍计息，另从2016年4月18日至还款之日的利息按中国银行最高贷款利率的4倍计息。合计59950元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄新民未到庭，亦未予答辩。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：
2016年1月18日，被告黄新民以需资金周转为由向原告刘晓华借款人民币共计55000元。同日，向原告刘晓华出具“借据”载明：“今借刘晓华人民币伍万伍仟元整（￥55000.00元），从借款之日起到还款之日止。以银行最高贷款利息四倍计息，借款人：黄新民，2016年1月18日，电话：XXXXX****XXX，地址：XX路XXX部队家属区X栋XXX号，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。借款到期后，被告黄新民一直未偿还借款。故酿成纠纷。
以上事实有原告提交的借条，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案中，原告刘晓华依约将款借与被告黄新民，而被告黄新民逾期后，未按期履行还款义务，酿成纠纷，其责任在于被告黄新民，故被告黄新民应当偿还原告借款本金55000元。原告诉请要求被告偿还55000元借款本金，合理、合法，本院予以支持。至于利息，原告诉请“按中国银行最高贷款利率的4倍计息”，超出法律规定，本院依法调整按年利率24%计算，其利息为3300元【计算方式：55000元×24%（年利率）÷30天÷12个月×90天=3300元，从2016年1月18日起计算至2016年4月18日止，此后利息按上述方法另计】，超出部分利息，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄新民尚欠原告刘晓华借款本金55000元，利息3300元（利息计算至2016年4月18日止，此后利息按月利率2%另计），共计借款本息58300元，此款限被告黄新民在本判决生效后十日内偿还给原告刘晓华。
二、驳回原告刘晓华的其他诉讼请求。
如果被告黄新民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1299元，保全申请费650元，共计1949元，由被告黄新民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 李翠玉
人民陪审员 任 萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执641号
申请执行人张炳玉。
被执行人金平贵。
申请人张炳玉申请执行金平贵侵权责任纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初77号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金平贵的银行存款2604元(其中包括执行费509元、案件受理费664元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年七月七日
书记员 苏永良
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初745号
原告何建斌，男，1975年6月7日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人高海山，东山县前楼法律服务所法律工作者。
委托代理人杨英花，东山县前楼法律服务所法律工作者。
被告沈瑞林，男，1975年10月29日出生，汉族，住福建省东山县。
被告陈秀梅，女，1975年2月15日出生，汉族，住址同上。
被告林朝太，男，1978年8月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告何建斌与被告沈瑞林、陈秀梅、林朝太民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何建斌撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告何建斌负担。
审判员 陈诺斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初130号
原告苗某某，女，生于1990年10月15日，汉族。
委托代理人周秋英，河南银海律师事务所律师。
被告陈某甲，男，生于1978年8月16日，汉族。
原告苗某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员王斐适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告苗某某及其委托代理人周秋英、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。原、被告婚前相处时间较短，无感情基础，被告在婚后三个月即外出做生意，原告基本上在娘家居住，并由原告父母照顾儿子，被告从未尽抚养义务，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告特依法提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，抚养费以法律规定判决。
被告辩称，1、我同意离婚，婚生子陈某丙由我抚养，抚养费请求依法判决；2、原告所提供的伤残证残疾级别不真实，伤残程度没有那么重；3、原告提供的营业执照等证据，证明其开办有舞钢市枣林镇好日子婚庆礼仪店，这不真实，这个店是原告的名字，但实际上不是原告的；4、我身体××抚养婚生子更有利。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙，现跟随原告生活。2016年1月7日，原告以双方婚前相处时间较短，婚后长期分居，夫妻感情已经破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚，被告应诉后同意离婚。
另查明，在庭审过程中，原告提供残疾人证一份，证号为××42，载明原告苗某某系肢体贰级伤残；原告提供营业执照一份，证明原告苗某某在枣林镇苗洼村三里店中段路东经营有舞钢市枣林镇好日子婚庆礼仪店。
本院认为，原告苗某某起诉请求离婚，被告陈某甲同意离婚，本院予以准许。关于婚生子陈某乙的抚养及抚养费的负担问题，因为原告苗某某系残疾人，并经营有婚庆礼仪店，且婚生子陈某乙年龄尚小并跟随原告生活，从有利于婚生子陈某乙的成长、教育方面考虑，婚生子的抚养以不改变其生活环境为宜，因此，婚生子陈某丙由原告苗某某抚养，根据当地的经济发展状况及居民消费水平，子女抚养费以每月300元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告苗某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙由原告苗某某抚养。
三、自2016年1月开始，被告陈某甲每月向原告苗某某支付子女抚养费300元至婚生子陈某乙18周岁时止（支付办法为每年的9月1日前一次性支付当年全部费用）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一六年二月二十九日
书记员 危莉贞
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初130号
原告苗某。
委托代理人周秋英。
被告陈某。
原告苗某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员王斐适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人周秋英、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年相识，2013年1月17日登记结婚，2013年10月21日生育儿子陈某甲。原、被告婚前相处时间较短，无感情基础，被告在婚后三个月即外出做生意，原告基本上在娘家居住，并由原告父母照顾儿子，被告从未尽抚养义务，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告特依法提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某甲由原告抚养，抚养费以法律规定判决。
被告辩称，1、我同意离婚，婚生子陈某甲应由我抚养，抚养费请求依法判决；2、原告所提供的伤残证残疾级别不真实，伤残程度没有那么重；3、原告提供的营业执照等证据，证明其开办有舞钢市枣林镇好日子婚庆礼仪店，这不真实，这个店是原告的名字，但实际上不是原告的；4、我身体健康，抚养婚生子更有利。
经审理查明，原、被告于2013年1月17日登记结婚，于2013年10月21日生育儿子陈某甲，现跟随原告生活。2016年1月7日，原告以双方婚前相处时间较短，婚后长期分居，夫妻感情已经破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚，被告应诉后同意离婚。
另查明，在庭审过程中，原告提供残疾人证一份，载明原告苗某系肢体贰级伤残；原告提供营业执照一份，证明原告苗某在枣林镇苗洼村三里店中段路东经营有舞钢市枣林镇好日子婚庆礼仪店。
本院认为，原告苗某起诉请求离婚，被告陈某同意离婚，本院予以准许。关于婚生子陈某甲的抚养及抚养费的负担问题，因为原告苗某系残疾人，并经营有婚庆礼仪店，且婚生子陈某甲年龄尚小并跟随原告生活，从有利于婚生子陈某甲的成长、教育方面考虑，婚生子的抚养以不改变其生活环境为宜，因此，婚生子陈某甲应由原告苗某抚养，根据当地的经济发展状况及居民消费水平，子女抚养费以每月300元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告苗某与被告陈某离婚。
二、婚生子陈某甲由原告苗某抚养。
三、自2016年1月开始，被告陈某每月向原告苗某支付子女抚养费300元至婚生子陈某甲18周岁时止（支付办法为每年的9月1日前一次性支付当年全部费用）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一六年二月二十九日
书记员 危莉贞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0280号
原告胡才勋。
被告吴建军。
被告祝小玲。
原告胡才勋诉被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依原告胡才勋申请，依法追加祝小玲为本案被告参加诉讼，由代理审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡才勋、被告吴建军、祝小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡才勋诉称，其与被告系当兵时的战友，2009年8月被告以买房和办事为由，向其借款200000元，并于2011年12月22日补打借条。2012年8、9月份，被告又以需要办事买东西为由向其借现金62000元。2012年底至2013年5月份前，被告通过银行向其还款110000元。剩余的152000元，被告承诺在2013年12月31日前归还50000元、2014年5月1日前归还102000元。但两次到期后，被告均未能按期归还。其多次催讨未果，故请求法院判令两被告立即归还其借款152000元，并支付该款从2014年5月1日至实际还款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告吴建军辩称，其仅欠原告100000元，另外的52000元系原告自己买东西送人花掉的钱。
被告祝小玲辩称，其对被告吴建军借款的事情不知情，无论多少数额其均不清楚。况且，其与被告吴建军已于2012年12月17日离婚，故借款与其没任何关系。
经审理查明，原、被告系当兵时的战友。2009年8月9日，被告吴建军向原告借款200000元，借款当时未出具借条。2011年12月22日，被告吴建军就该借款向原告补写借条一份。借条载明，被告吴建军于2009年8月9日向原告借款200000元。后被告吴建军又陆续向原告借款62000元。2013年11月至2013年5月被告吴建军向原告归还借款110000元。2013年10月20日，原告与被告吴建军因借款纠纷至苏州市公安局姑苏分局三元三村派出所进行了调解，被告吴建军在派出所向原告出具保证书一份，载明被告吴建军借原告人民币152000元，被告吴建军保证在2013年12月31日归还50000元，余款在2014年5月1日前还清，否则承担一切后果。
再查明，被告吴建军、祝小玲于2012年12月17日在苏州市吴中区民政局办理了离婚登记。
以上事实由《借条》、《保证书》、《婚姻登记记录证明》以及本院庭审笔录、询问笔录等附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，关于借款金额。根据原告提供的由被告吴建军出具的借条、保证书原件，再结合原、被告诉辩意见，可以确认被告吴建军至2013年10月20日尚结欠原告胡才勋借款152000元。被告吴建军虽辩称实际借款仅为100000元，另外52000元系原告为托其朋友办事而购买礼品赠送其朋友的费用，由于事情没有办成，原告将该费用计算在其身上，但原告对此说法不予认可。因被告吴建军确认保证书是在公安机关调解后其在派出所自愿向原告出具的，其亦未提供证据证明52000元非其向原告的借款，故本院对被告吴建军结欠原告152000元借款的事实予以认定，对原告要求被告吴建军归还借款本金152000元的诉讼请求予以支持。其次，关于利息。由于被告吴建军承诺最后一期还款期限为2014年5月1日之前，但到期后其分文未，故原告要求被告吴建军支付从2014年5月1日起至判决确定的给付期限最后一日止按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。再次，关于被告祝小玲的责任问题。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告祝小玲未提供证据证明本案借款系被告吴建军个人债务，故对被告祝小玲认为本案借款为被告吴建军之个人债务，其不承担责任的答辩意见本院不予采信，被告吴建军、祝小玲应共同偿还本案借款。故，本院对原告要求两被告偿还借款152000元，并偿付从2014年5月1日起至判决确定的给付期限最后一日止按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴建军、祝小玲于本判决生效之日起十日内归还原告胡才勋借款人民币152000元，并偿付该款自2014年5月1日起至本判决确定的给付期限的最后一日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1695元，由被告吴建军、祝小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王 伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 柏寒屹
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第328号
原告：占祥山，男，1958年2月19日出生，汉族，江西省玉山县人，个体工商户。
委托代理人：李俊明，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：廖美良，男，1972年11月17日出生，汉族，江西省玉山县人，经商。
被告：戴少仙（系廖美良妻子），女，1974年5月3日出生，汉族，江西省玉山县人，家务。
原告占祥山与被告廖美良、戴少仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员徐秋芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占祥山的委托代理人李俊明到庭参加诉讼，被告廖美良、戴少仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告占祥山诉称：两被告系夫妻，原告与两被告系朋友。2013年5月被告廖美良向原告借款人民币50万元，借款后被告未支付过利息也未偿还本金，经双方结算至2014年10月20日被告结欠本金50万元、利息14.2万元，故被告廖美良重新向原告出具借条并将原借条收回。诉讼期间，被告于2014年12月6日支付了利息11.5万元，未偿还剩余借款本息。因两被告系夫妻，本案借款系两被告的夫妻共同债务，故原告诉至贵院要求两被告偿还借款本金50万元、支付利息2.7万元并按月利率2.2%支付本金50万元自2014年10月22日起至借款还清之日止的利息，本案诉讼费用由两被告承担。
原告占祥山向本院提供了以下证据证明其主张成立：
1、原告占祥山身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告廖美良、戴少仙的结婚登记信息一份，以证明两被告的身份信息情况及两被告系夫妻关系的事实；
3、2014年10月20日被告廖美良出具给原告的借条两份，以证明被告向原告借款本金50万元及至2014年10月20日止结欠利息14.2万元的事实。
被告廖美良、戴少仙未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告廖美良与被告戴少仙系夫妻，原告占祥山与两被告系朋友。2014年10月20日前被告廖美良因需向原告借款人民币50万元，2014年10月20日经双方结算，被告廖美良结欠原告借款本金50万元、利息14.2万元。为此，被告向原告出具了借条两张，分别载明“今到占祥山人民币伍拾万元正月息2.2分贰分贰计算。2014年10月20日借款人廖美良”、“今借到占祥山人民币壹拾肆万贰仟元正。借款人廖美良2014年10月20日”。此后，两被告于2014年12月6日支付了利息11.5万元，因两被告未偿还借款本金及剩余借款利息，原告经催要未果，故诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告向法庭提供的证据及其陈述予以证明，因两被告未到庭也未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据均予以确认。
本院认为：2014年10月20日前，被告廖美良因需向原告借款50万元，2014年10月20日被告廖美良对结欠的借款本息重新出具借条予以确认，此后，仅归还借款利息11.5万元，未归还借款本金及剩余借款利息，原告要求被告廖美良偿还借款本金50万元、支付利息2.7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告在借条中约定按月利率2.2%计付利息超过了中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍（2%），本院对超出部分的利息不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告廖美良的上述债务系其与戴少仙夫妻关系存续期间所负，属其夫妻共同债务，应由被告廖美良、戴少仙共同偿还，故本院对原告要求被告廖美良、戴少仙偿还上述借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖美良、戴少仙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告占祥山借款本金人民币50万元、支付利息2.7万元并按月利率2%支付借款本金50万元自2014年10月22日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告占祥山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，220元，减半收取人民币5，110元，财产保全费4，520元，合计人民币9，630元，由被告廖美良、戴少仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐秋芳
二〇一四年十二月十日
书记员 杨晓翠
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初561号
原告蒋枫。
被告海门市海门港新区管理委员会。
法定代表人曹晓东，主任。
本院在审理原告蒋枫与被告海门市海门港新区管理委员会确认合同无效纠纷一案中，原告蒋枫于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋枫撤回起诉。
案件受理费人民币40元，由原告蒋枫负担。
审判员 赵卫平
二〇一六年二月十六日
书记员 钟也欧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00932号
原告方昌付，个体户。
被告咸宁市枫丹公交有限公司（下称枫丹公交公司）。
法定代表人周博伟，枫丹公交公司总经理。
被告湖北集誉商贸有限公司（下称集誉商贸公司）。
本院在审理原告方昌付诉被告枫丹公交公司、集誉商贸公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方昌付撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 朱仲民
二〇一四年五月七日
书记员 曾淦宁
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第1318号
原告乔相凤，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人高秀英（系原告之女），汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王文广，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人高文莉，经理。
委托代理人孙靖涛，该公司职工。
原告乔相凤与被告王文广、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔相凤的委托代理人高秀英、被告王文广、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人孙靖涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔相凤诉称，2013年12月29日6时30分许，被告王文广驾驶鲁YHXX**号小型轿车由南向北行驶至215省道招远市玲珑路路口时，与由东向西步行的原告乔相凤相撞，致原告受伤。经交通警察大队事故认定，乔相凤负事故的次要责任、王文广负事故的主要责任。请求判令被告赔偿经济损失33536.62元。
被告王文广辩称，肇事车辆在信达财产保险股份有限公司投保交强险，同意赔偿原告的合理损失，其已为原告垫付了7400元。
被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，同意在交强险责任限额内依法赔偿原告的合理损失，本案的诉讼费，鉴定费、非医保用药公司不予承担。
经审理查明，2013年12月29日6时30分许，被告王文广驾驶鲁YHXX**号小型轿车由南向北行驶至215省道招远市玲珑路路口时，与由东向西步行的原告乔相凤相撞，致原告受伤。经交通警察大队事故认定，乔相凤负事故的次要责任、王文广负事故的主要责任。原告乔相凤受伤后就诊于招远市人民医院，住院治疗13天，共花医疗费9768.62元。诊断为：骨盆骨折、头面部外伤、胸腹部外伤、多处软组织损伤。2014年8月21日，经原告单方委托，烟台信恒翔司法鉴定所作出（2014）临鉴字第680号司法鉴定意见书，结论为：1.乔相凤的骨盆损伤构成10级伤残。2.建议休治时间120日，住院期间一人陪护。原告交纳鉴定费1800元。肇事后王文广已支付原告7400元。
另查明，被告王文广驾驶的鲁YHXX**号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生时仍在保险有效期内。
又查明，原告乔相凤系农村居民。2014年度山东省农村居民人均可支配收入为10620元，2013年度招远市护工日工资为37元。
2014年11月4日，原告乔相凤以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原、被告各持己见，致本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告、鉴定费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王文广驾驶轿车将步行的原告乔相凤撞伤，交警部门认定原告乔相凤负事故的次要责任、王文广负事故的主要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告王文广驾驶的轿车在被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，根据相关法律规定，原告乔相凤在交强险责任限额内的经济损失应由该保险公司赔偿，超出交强险责任限额的损失，根据乔相凤与王文广所驾驶车辆情况及双方过错程度，以由被告王文广承担90%的赔偿责任为宜。被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司对原告的伤残等级有异议，但在规定期限内未提交书面的重新鉴定申请，应视为其放弃重新鉴定申请，原告的鉴定结论应予采纳。本次交通事故给原告乔相凤造成的合理经济损失为：医疗费9768.62元、残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、护理费481元（37元／天×13天）、鉴定费1800元、住院伙食补助费78元（6元／天×13天），以上合计33367.62元。上述损失应由被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿31567.62元（医疗费9768.62元、残疾赔偿金21240元、护理费481元、住院伙食补助费78元）。余额1800元应由被告王文广赔偿90%即1620元，因被告已支付7400元，长付5780元因未提起反诉，本案不予合并审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告乔相凤经济损失31567.62元。
被告王文广赔偿原告乔相凤经济损失1620元（已清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告王文广负担49元，由被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王振峰
二〇一五年一月十六日
书记员 徐志应
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第106号
申请执行人三门县人口和计划生育局。
法定代表人孙某。
被执行人杨某，农民。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2015年3月3日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对杨某、王爱芬征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第238号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第238号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第238号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第238号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人杨某向申请执行人三门县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币82000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年三月五日
代书记员 叶咪娜
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初953号
原告湖南颐通管业有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇荣新路生态工业园13号。
诉讼代表人陈支伍，该企业破产管理人负责人。
被告武冈市楚通路桥工程建设有限公司，住所地湖南省邵阳市武冈市法相岩社区玉龙路62号。
负责人不详。
原告湖南颐通管业有限公司与被告武冈市楚通路桥工程建设有限公司对外追收债权纠纷一案，本院依法由审判员夏敏芳进行了审理，现已审理终结。
原告湖南颐通管业有限公司诉称，原告作为波纹管、钢带管、给水管生产销售单位，被告作为购货单位，双方多次发生业务往来。至今，被告尚欠原告货款45900元。2014年8月11日湖南省岳阳县人民法院裁定受理原告的破产清算申请。为维护广大债权人的合法权益.现依据我国《企业破产法》、《民事诉讼法》的相关规定，特具状请求判决被告立即偿还所欠货款45900元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案被告无工商登记信息，单位不存在，属民诉法119条规定的无明确的被告的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下:
驳回原告湖南颐通管业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 夏敏芳
二〇一六年六月十二日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第3339号
原告葛福祥，系唐山市丰润区宏祥建材加工厂经营者。
被告南通一建集团有限公司，住所地江苏省南通市工农路111号华辰大厦3座4楼。
法定代表人丁晓清，经理。
被告朱宏新，农民。
本院在审理原告葛福祥与被告南通一建集团有限公司、朱宏新买卖合同纠纷一案中，原告葛福祥于2013年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告葛福祥申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛福祥撤回起诉。
案件受理费525，减半收取263元，由原告葛福祥负担。
审判员 宋国强
二〇一三年十一月八日
书记员 于春芳
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执231号
申请执行人陈仕明，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初608号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款4609元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 滔
二〇一六年三月三日
书记员 岳顺英
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1959号
申请执行人许新旺，男，汉族，1974年4月4日，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司。住所地河南省驻马店市。
法定代表人林程辉，总经理。
申请执行人许新旺与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）豫1702民初1100号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月二十六日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢1959号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与许新旺劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第3515号
上诉人（原审原告、被告）北京天艺视觉数字科技有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼14层1442。
法定代表人关磊，董事长。
被上诉人（原审被告、原告）付泽颖，女，1982年2月25日出生。
上诉人北京天艺视觉数字科技有限公司因与被上诉人付泽颖劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第00308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人北京天艺视觉数字科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费五元，由北京天艺视觉数字科技有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京天艺视觉数字科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 锐
代理审判员 姚 红
代理审判员 张晓蓓
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王婉莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19293号
罪犯谷小四，女，1968年6月10日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年七月二十二日作出（2011）临中刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人谷小四犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十一月十五日以（2011）云高刑终字第1166号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谷小四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谷小四在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷小四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谷小四减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月23日起至2022年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第38号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周某甲（绰号“老猫”），农民。2014年10月30日因本案被临海市公安局取保候审。2015年3月11日经本院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人周某乙，农民。2012年5月31日因非法携带管制器具被临海市公安局行政拘留五日。2014年10月15日因本案被刑事拘留，同年10月24日转取保候审。2015年3月11日经本院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）2123号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月9日凌晨1时许，被告人周某甲、周某乙与胡笛、施雄辉、郑辉等人在临海市古城街道潮人酒吧内喝酒时，因胡笛与在舞池跳舞的项某发生碰撞，继而双方互相打斗，周某甲、周某乙等人以为胡笛被项某打伤，遂用橡皮棍、拳脚殴打项某，致项某面部受伤。经临海市公安局法医学鉴定，被害人项某的损伤程度为轻伤二级。
2014年10月14日，被告人周某乙在临海市古城街道鹿城路七天优品商店内被民警传唤到案。2014年10月30日，被告人周某甲自动到临海市公安局古城派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，两被告人等赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人周某乙、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、前科材料、谅解书、收款凭证、现场照片等，证人郭某、赵某的证言，被害人项某的陈述，同案人员胡笛、施雄辉、郑辉的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某乙、周某甲伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年9月10日止）。
二、被告人周某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一五年三月十一日
代理书记员 屈 明
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第1010号
罪犯巢锡珠，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区盐池县人民法院于2010年11月22日作出（2010）盐刑初字第100号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑八年四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2013年8月12日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期自2010年3月28日起至2017年5月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2013年上半年记功，2013年度监狱改造积极分子，2014年区级改造积极分子，现计分考核累计106分。建议对罪犯巢锡珠予以减去有期徒刑一年。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年上半年记功，2013年度监狱改造积极分子，2014年区级改造积极分子，自2013年7月至2015年6月计分考核累计106分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因二次以上故意犯罪被判处刑罚，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巢锡珠减去有期徒刑十一个月十五天，刑期自2010年3月28日起至2016年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 安立莎
审判员 刘衍泉
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐庆楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01255号
原告：杨秋实，男，1962年10月14日出生，回族，系沈阳瑞德照明工程有限公司总经理，现住沈阳市大东区。
委托代理人：谭艳萍、赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：赵祉州，男，1972年3月18日出生，汉族，系沈阳海州鑫轮胎有限公司总经理，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘爽，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：沈阳海州鑫轮胎有限公司，住所地大东区。
法定代表人：赵祉州，系该公司总经理。
委托代理人：谢晓明，系辽宁乾开律师事务所律师。
委托代理人：周兴国，男，1972年8月26日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告杨秋实诉被告赵祉州、沈阳海州鑫轮胎有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与审判员李旭莹及人民陪审员侯锡洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秋实的委托代理人谭艳萍、被告赵祉州的委托代理人刘爽、被告沈阳海州鑫轮胎有限公司的委托代理人谢晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋实诉称：被告赵祉州因经营沈阳海州鑫轮胎有限公司需要资金，于2014年7月4日从原告处借款2，000，000元。后偿还了800，000元，并于2015年6月4日再次对向原告借款的事实及数额进行了确认，明确了该笔借款确用于公司流动资金。原告多次向被告要求偿付欠款，但被告一直未能偿还。故来院诉讼，请求法院判令被告偿还借款1，200，000元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵祉州辩称：这笔款项是我代表我公司即沈阳海州鑫轮胎有限公司向沈阳瑞德照明工程有限公司的借款，还款方应该是被告沈阳海州鑫轮胎有限公司。尚拖欠1，200，000元没有异议。
被告沈阳海州鑫轮胎有限公司辩称：对于我公司法定代表人赵祉州基于公司流动资金需要，从沈阳瑞德照明工程有限公司亦或其法定代表人杨秋实处融资2，000，000元，至今尚欠1，200，000元本金的事实予以认可，我公司也愿意承担此还款责任。
经审理查明：被告赵祉州系被告沈阳海州鑫轮胎有限公司的法定代表人，原告杨秋实系沈阳瑞德照明工程有限公司股东。2014年7月4日，因被告经营资金需要向原告借款2，000，000元，原告杨秋实于当日为被告赵祉州转账1，960，000元，另40，000元为扣除的利息，被告赵祉州出具金额为2，000，000元的《收据》。
另查明，被告已偿还部分欠款，尚欠1，200，000元。2015年6月4日，被告赵祉州为原告出具《借（欠）据》一份，载明：今有沈阳海州鑫轮胎有限公司法人赵祉州欠借沈阳瑞德照明工程有限公司杨秋实人民币壹佰贰拾万元整（1，200，000元），此款项用于公司流动资金。注：沈阳海州鑫轮胎有限公司法人赵祉州与沈阳瑞德照明工程有限公司杨秋实2015年6月3日（包括2015年6月3日）以前所有单据往来均作废，以本张欠据为准。并载明出借人为沈阳瑞德照明工程有限公司杨秋实，欠款人为赵祉州沈阳海州鑫轮胎有限公司，见证人为符笑敏。该笔欠款1，200，000元被告至今未还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、个人电子转帐凭证、收据、借（欠）据等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。被告未履行合同义务，属民事违约行为，应承担相应的民事责任。
关于原告的主体资格，原告提供的《借（欠）据》载明出借人为原告杨秋实，且该笔款项系通过原告杨秋实账户转入被告赵祉州账户，而非沈阳瑞德照明工程有限公司，故出借人为原告杨秋实，原告主体适格。
关于被告赵祉州是否承担民事责任的问题，根据相关法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。?本案被告赵祉州作为被告沈阳海州鑫轮胎有限公司的法定代表人，以其个人名义向原告借款用于被告沈阳海州鑫轮胎有限公司流动资金，被告赵祉州应与被告沈阳海州鑫轮胎有限公司共同承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告赵祉州与被告沈阳海州鑫轮胎有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内共同给付原告杨秋实借款人民币1，200，000元。
如果被告赵祉州、沈阳海州鑫轮胎有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，800元，由被告赵祉州与被告沈阳海州鑫轮胎有限公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 侯锡洋
二〇一五年九月二日
书 记 员 唐 琦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第13961号
原告张甲。
委托代理人周慧，男。
被告张某乙。
原告张甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张甲的委托代理人周慧、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：被告因经营之需自2007年12月起至2013年6月期间，多次向原告借款。2013年7月4日，原、被告签订对帐单一份，被告确认欠原告借款总计人民币（币种下同）909.2万元，约定于2014年7月11日全部归还，并同意按欠款总额的银行贷款基准利率的四倍支付利息，逾期同意按照欠款总额的30%作为违约金给原告。然而经原告多次催讨，被告均未按约归还借款。为此原告起诉要求：1、判令被告归还借款本金909.2万元及偿付以909.2万元为本金自2013年7月1日到法院判决生效之日按照同期银行贷款利率的四倍计算的利息；2、判令被告支付原告违约金272.76万元；3、如被告不能偿还上述债务，则将被告所有的房产：上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室、上海市金山区朱泾镇南圩路XXX、XXX、XXX号的房产，以折价、变卖、拍卖的形式由原告优先受偿。
被告张某乙辩称：原告所述属实，同意还款，但违约金约定过高，要求调整，按四倍贷款利率计算。
经审理查明：2007年12月28日，被告向原告借款50万元，原告通过由其实际控制的上海宝某实业发展有限公司向被告出具面额为50万元的支票一张。2010年10月27日，被告向原告出具借据一张，载明：收到上海宝某实业发展有限公司（编号为860984）支票一张，金额为人民币50万元，系我向张甲所借之款，并要求其开具上述收款人名称。此款为2007年12月28日借款，至今未归还，续借。
2008年1月30日，被告向原告借款100万元，原告通过由其实际控制的上海宝某实业发展有限公司向被告出具面额为100万元的支票一张。2010年10月27日，被告向原告出具借据一张，载明：收到上海宝某实业发展有限公司（编号为860998）支票一张，金额为人民币100万元，系我向张甲所借之款，并要求其开具上述收款人名称。此款为2008年1月30日借款，至今未归还，续借。
2009年10月22日，被告向原告借款400万元，原告以其名下上海市闵行区浦江镇宝某投资咨询服务部以银行转账方式向被告指定公司汇款400万元。当日，被告向原告出具借据一张，载明：上海市闵行区浦江镇宝某投资咨询服务部于2009年10月22日通过银行转至上海嵘某商贸有限公司开户银行：建行莘中路支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7，金额为400万元系我向张甲所借之款，并要求其将借款直接划入上述收款人账户，以上借款已经到账。
2010年3月30日，被告向原告借款100万元，原告向被告银行账户内汇款100万元。当日，被告向原告出具借据一张，载明：张甲于2010年3月30日通过银行转账至张某乙开户银行金额100万元，系我向张甲所借之款，并要求其将借款直接划入上述收款人账户，以上借款已经到账。
2013年7月4日，原、被告签订《对账单》一份，载明：经过双方对账，确认截止2013年7月1日，被告总共欠原告909.2万元，被告承诺所有欠款在2014年7月1日前全部归还给原告，并在欠款期间按照欠款总额的银行基准贷款利率四倍支付利息给原告，如被告未按照本对账单上的还款日期还款，逾期被告同意按照欠款总额的30%作为逾期违约金给原告。
嗣后，被告未按约还款，遂原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，由原告提供的借据、支票申请书、支票存根、银行电子回单、现金收据、对账单及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款650万元，由提供的借据、支票存根、银行电子回单等证实，被告也无异议，本院予以认定。对原告主张的被告于2013年6月30日所借现金2，592，000元一节，因钱款数额巨大，通常不以现金方式交付，加上原告未能提供相关钱款来源的依据，故虽被告出具了书面收据并承认，本院仍难以认定。经双方对账，承诺于2014年7月1日归还，被告逾期未还，显属违约，原告要求被告归还借款、按照约定给付四倍贷款利率计算的利息及偿付逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但对于逾期利息及逾期还款违约金，原告可以选择其中之一，也可以一并要求，但合计不能超过四倍贷款利率计算的金额，超过部分，法院不予支持。现原告即主张逾期利息、又主张逾期还款违约金，本院对上述两项合计超过四倍贷款利率部分不予支持。原告要求将上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室、上海市金山区朱泾镇南圩路XXX、XXX、XXX号的房产，以协议折价或者变卖、拍卖后所得价款优先受偿原告的债权，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效之日起十日内归还原告张甲借款6，500，000元及该款自2013年7月1日起至2014年7月1日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告张某乙于本判决生效之日起十日内偿付原告张甲以本金6，500，000元计，自2014年7月2日起至被告张某乙实际归还借款之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算的逾期利息及逾期还款违约金；
三、驳回原告张甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92，717.6元、财产保全费5，000元，合计97，717.6元，由原告负担43，972.92元，由被告负担53，744.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审 判 长 马爱军
人民陪审员 马 杰
人民陪审员 张秉馨
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孟 楠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13961号原告张峰，男，1979年5月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人周慧，男，住上海市闵行区。被告张无友，男，1968年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告张峰与被告张元友民间借贷纠纷一案期间，原告张峰于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张元友的银行存款人民币11,819,600元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告张峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告张元友的银行存款人民币11,819,600元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人张峰、张昕怡名下位于上海市金山区朱泾镇秀州街XXX号XXX-XXX层店铺及708号1-2层店铺。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马爱军人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一五年七月二十三日书 记 员  孟 楠附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第0419－1号
申请执行人张志春。
委托代理人张志浩，江苏景丰律师事务所律师。
委托代理人章肖颖，江苏景丰律师事务所实习律师。
被执行人龚英君。
申请执行人张志春与被执行人龚英君民间借贷纠纷一案，
无锡市惠山区人民法院作出的（2013）惠阳民初字第0423号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书，龚英君需立即归还张志春借款，因龚英君未履行完毕，张志春向本院申请执行，申请执行标的额为本金50000元、诉讼费用525元及逾期履行利息。
本案立案执行后，即向被执行人龚英君发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，限其自觉履行生效法律文书确定的义务，龚英君未自觉履行。同时本院向申请执行人张志春发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况，张志春亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、江苏银行、无锡农村商业银行，交通银行、南京银行、邮政储蓄银行等银行查询龚英君的存款情况，未发现龚英君名下有可供执行存款。
执行中，本院至无锡市公安局车辆管理所查询被执行人龚英君名下车辆情况，经查，龚英君名下无车辆登记。
执行中，本院至无锡市房地产档案馆查询龚英君名下的房产情况。经查，龚英君名下有座落于无锡市惠山区春满园xx、xx两处房产，本院依法予以查封，现正对上述房产进行评估拍卖。
执行中，本院向申请人张志春通报执行情况并要求其提供被执行人龚英君财产线索，张志春未能提供，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人龚英君暂无财产可供执行，申请执行人张志春亦不能提供被执行人龚英君可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院（2013）惠阳民初字第0423号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张银涛
执行员 诸葛明
执行员 蒋瀚鹏
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 东
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1130号
原告张同强。
委托代理人田稳占。
被告史建。
被告朱向宁。
原告张同强诉被告史建、朱向宁民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告史建、朱向宁的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告张同强撤回对被告史建、朱向宁的起诉。
案件受理费850元，由原告张同强承担。
代审判员 张 月
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨丽娟
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初288号
易俊，男，1971年10月19日生，汉族，住南昌市湾里区。
被告南昌市公安局交通管理局红谷滩大队，住所地：南昌市红谷滩新区丽景路1111号。
法定代表人陶斌，大队长。
委托代理人曹文，业务科长。
委托代理人邹晨，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601200410519426。
本院在审理原告易俊诉被告南昌市公安局交通管理局红谷滩大队道路行政强制一案中，原告以其与被告协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告易俊撤回起诉。
本案由原告预交的受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 长 戴晓红
代理审判员 周 玉
人民陪审员 李学明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邓露思
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8813号
原告张某，女，1985年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告常某甲，男，1983年5月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由代理审判员包慧杰适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告张某、被告常某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年1月自由相识恋爱，2007年2月17日自愿登记结婚，2007年10月7日生育一女常某乙。因婚前缺乏足够的了解，婚后经常因为家庭琐事发生争吵。2014年3月，原告与被告再次因琐事发生争吵后，原告离家至今未回。2015年4月16日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求同被告解除婚姻关系，后被依法驳回诉讼请求。现原告认为与被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女常某乙（出生于2007年10月7日）由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；三、本案诉讼由原告承担。
被告辩称不同意离婚，被告认为与原告之间夫妻感情并未破裂，还能继续共同生活，被告现每月收入7000元。
经审理查明，原、被告于2007年1月自由相识恋爱，2007年2月17日自愿登记结婚，2007年10月7日生育一女常某乙。原、被告婚后经常因为家庭琐事发生争吵。2014年3月，原告与被告因琐事发生争吵后离家，至今未回。2015年4月16日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求同被告解除婚姻关系，2015年5月21日被依法驳回诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，请求依法判如诉请。
另查明，自2014年3月至今，婚生女由原告抚养照顾。
再查明，原、被告之间无夫妻共同财产需要分割。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明一份、民事判决书一份、户口本一份及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。本案中，原、被告自2014年3月分居至今，原告第一次离婚诉请被驳回后双方感情并未得到改善，经法庭调解后原告仍然坚决要求同被告离婚，原、被告之间没有和好的可能，故应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求同被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原、被告婚生女常某乙的抚养问题，本院认为子女抚养应以有利于子女日后的成长为基本原则。本案中，婚生女常某乙自2014年3月至今一直由原告抚养照顾，形成了较为稳定的抚养关系，同时考虑到婚生女的生理、心理特点，由原告抚养照顾亦有利于婚生女日后的教育及成长生活，故婚生女常某乙由原告抚养为宜。原告抚养婚生女，被告应支付相应的抚养费。原告要求被告每月支付抚养费1500元，根据被告在庭审中每月收入7000元的自述，法庭酌情确定被告每月承担抚养费800元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原�张某与被告常某甲离婚；
二、抚养：原、被告婚生女常某乙，由原告张某抚养，被告常某甲每月承担抚养费800元；婚生女常某乙无论随父方生活还是随母方生活都是父母双方的子女，不抚养的一方有探望的权利就，抚养的一方有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张某负担50元，被告常某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 包慧杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父�对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的�由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执字第896号
申请执行人：单树兴
被执行人：胡努杰
单树兴和胡努杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平江县人民法院作出的（2017）湘平民初字第1270号民事判决书发生法律效力，被执行人�按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2017）湘平民初字第1270号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2017）湘平民初字第1270号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年九月十五日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。