wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇刑初字第109号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人郝某某，男，1988年4月20日出生。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，淇县人民检察院指派代理检察员贾圆圆出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
河南省淇县人民检察院指控：2015年4月2日16时45分左右，被告人郝某某驾驶豫FHZ2**号小型轿车沿淇县泰山路由东向西行驶，行至泰山路东段时，与前方同向行驶的黄某某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，被害人黄某某经抢救无效死亡的交通事故。经查，郝某某承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人郝某某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月2日16时45分左右，被告人郝某某驾驶豫FHZ2**号小型轿车沿淇县泰山路由东向西行驶，行至泰山路东段时，与前方同向行驶的黄某某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，被害人黄某某经抢救无效死亡的交通事故。经淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定，郝某某承担事故的主要责任。事故发生后，郝某某拨打“120”、“110”报警，抢救伤员。
2015年6月8日，被告人郝某某与被害人黄某某的近亲属就民事赔偿部分自愿达成调解协议，郝某某赔偿被害人经济损失380000元，得到被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人郝某某供述：2015年4月2日16时许，我驾驶豫FHZ2**号小型轿车从高村镇石佛寺村回淇县华泰新城，沿泰山路由东向西行驶至泰山路东段，我前方有一男子驾驶一辆三轮摩托车同向行驶，我想从右侧超过去，三轮车也向右打方向给我让路，由于我的车速较快，没有刹住车，从后边将三轮车撞翻，我停车后，见驾驶三轮车的男子倒在地上，头部流血，我就赶紧拨打“120”、“110”报警，“120”车到现场后，我就坐“120”车将受伤者送到医院。
2.证人孙某某（被害人黄某某之妻）证言：证明同村的人告诉其丈夫发生交通事故送淇县人民医院抢救的情况。
3.安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告：证明从被告人郝某某、被害人黄某某血液中未检出乙醇。
4.淇县公安局法医学尸体检验报告：证明黄某某符合车祸致重度颅脑损伤死亡特征。
5.淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：证明郝某某承担事故的主要责任，黄某某承担事故的次要责任。
6.道路交通事故案件登记表：证明被告人郝某某发生交通肇事后报警的情况。
7.淇县公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场图附照片：证明案发现场情况。
8.淇县公安局扣押、发还物品清单：证明对肇事车辆扣押、发还的情况。
9.机动车行驶证、驾驶证：证明豫FHZ2**号小型轿车所有人为郝某某，郝某某具有驾驶资格。
10.机动车驾驶证：证明被害人黄某某具有驾驶资格。
11.结婚证：证明孙某某与黄某某系夫妻关系。
12.前科情况查询证明：证明郝某某无犯罪前科。
13.淇县人民医院居民死亡医学证明：证明黄某某死亡的情况。
14.户口注销证明：证明黄某某户口被注销的情况。
15.淇县桥盟街道办事处董桥村村民委员会证明：证明黄某某家庭情况及黄某某于2015年4月6日已土葬。
16.调解书、经济赔偿凭证、收到条、谅解书：证明被告人郝某某与被害人黄某某的近亲属就民事赔偿部分自愿达成调解协议，郝某某赔偿被害人经济损失380000元，得到被害人的谅解。
17.淇县公安局破案报告：证明2015年4月2日16时49分，交通事故发生后，被告人郝某某报警，并随120车送伤员到淇县人民医院抢救，后到事故现场配合调查的情况。
18.被告人郝某某户籍证明、强制措施证明。
经庭审质证，被告人郝某某对上述证据均无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联，本院予以确认。
本院认为：被告人郝某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淇县人民检察院指控成立。案发后，郝某某主动报警，抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，其行为符合自首的构成要件，应认定为自首，可从轻处罚。郝某某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，郝某某具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 和利强
审 判 员 王士清
人民陪审员 曹文学
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李树霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第44号
原告：钱国权，经商。
委托代理人：吴晓坚。
委托代理人：胡李钏。
被告：朱关钱。
被告：骆巧旦。
原告钱国权与被告朱关钱、骆巧旦买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告钱国权的委托代理人吴晓坚、胡李钏到庭参加诉讼。被告朱关钱、骆巧旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱国权起诉称：原告系义乌市国权化工原料商行的经营者。2014年开始，被告向原告购买化工原料，约定被告收货后30日内付款，若逾期支付的，则被告应支付月息50‰的利息，并承担原告为实现债权所支付的律师代理费。2014年8月23日，经双方结算，两被告尚欠原告货款237000元未付，该笔货款虽经原告多次催要，被告仅支付30000元，余款207000元至今未付。两被告系夫妻关系。现原告起诉请求判令：1、两被告支付货款207000元及赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际付清之日止。其中39457元从2014年6月30日开始计算，其中89704元从2014年7月29日开始计算，其中161980元从2014年8月21日开始计算，其中6050元自2014年9月11日开始计算）。2、两被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费10000元。
被告朱关钱、骆巧旦未作答辩也未向本院提供证据。
原告钱国权为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、送货单（复写件）二十五份、购销协议书（复写件）十三份，对账单一份，证明被告欠原告货款并约定付款期限及利息、约定律师代理费的事实。
2、代理合同，律师费发票各一份，证明被告为本案所花费的律师费。
3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告朱关钱、骆巧旦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，且原告提供的证据之间可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告朱关钱与被告骆巧旦于2002年10月29日登记结婚。被告朱关钱从2014年开始向原告钱国权购买化工原料，双方在购销协议书及送货单中约定：被告收货后30日内付清货款，逾期不付清的，原告有权按月息百分之五计收利息；原告为实现债权的一切费用由被告承担。2014年8月23日，经双方对账，对账单中载明“截止2014年8月12日欠材料款5月39547元，6月89704元，7月161980元，8月6050元，共计297188元整”；被告朱关钱在对账单下方写明：“退回料60142元，剩下237000元。”该款被告支付了30000元，尚欠207000元未付。为此，原告于2014年12月23日诉至本院并支付律师费10000元。
本院认为，买受人应当及时支付货款。被告朱关钱尚欠原告钱国权货款81394元属实，应当及时予以支付，未及时支付的，尚应承担相应的违约责任，原告调整违约利息损失，不违反法律规定。关于违约利息的计算方式，本院认为，2014年8月23日双方结算时，被告朱关钱认可尚欠的款项为237000元且之后又支付了30000元，故违约利息损失仅应当以207000元作为本金进行计算，退回的原料以及已付的30000元不应当再支付利息损失；且已付的款项应当优先抵扣付款期限届满的欠款，即优先抵扣2014年5月、6月的欠款。因此，被告朱关钱的欠款金额为2014年6月份欠款38970元；7月份欠款161980元；8月份欠款6050元；6月份、7月份的利息损失分别从次月月底开始计算，8月份利息损失2014年9月11日开始计算。被告骆巧旦与被告朱关钱系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，依法应承担共同清偿责任。原告钱国权诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告朱关钱、骆巧旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱关钱、骆巧旦于本判决生效后十日内支付原告钱国权货款207000元并赔偿利息损失（其中38970元从2014年7月31日开始计算；其中161980元从2014年8月31日开始计算；其中6050元从2014年9月11日开始计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）、律师费10000元。
二、驳回原告钱国权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元，由原告钱国权负担21元，由被告朱关钱、骆巧旦负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5042元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 飞
二〇一五年一月二十一日
代书记员 石丽萍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第617号
原告刘光明，男，1963年7月30日出生，汉族。
被告邓应佳，男，1973年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告刘光明与被告邓应佳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘光明撤回对被告邓应佳的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘光明撤回对邓应佳的起诉。
本案受理费6298元，减半收取3149元，由刘光明负担。
（本页无正文）
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 杨 金
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 刚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2325号
原告洪迁。
委托代理人赵科洋。
被告江苏润石房地产开发有限公司，组织机构代码证79232355－2号，住所地江苏省无锡市宜兴市宜城街道香樟花园G区36﹟2号。
法定代表人郭朝峰，董事长。
委托代理人唐涌、付慧，江苏固邦律师事务所律师。
原告洪迁诉被告江苏润石房地产开发有限公司（以下简称润石公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员刘荣适用小额诉讼程序于2015年9月23日、2015年10月12日、2015年11月4日、2015年11月16日公开开庭进行审理，原告洪迁及其委托代理人赵科洋、被告委托代理人唐涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪迁诉称：原告于2014年1月18日与被告签订合同，购买被告所开发的位于宿城区运河路华润景城7栋1单元502号房，并已经按照合同约定履行付款义务。合同约定，被告应于2015年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。但原告在被告组织的房屋户主提前检验中均提出房屋漏水问题，其中2014年10月份的检测中已书面记录房屋存在漏水问题。在其后的沟通中，联系开发商主管房屋建设主管10余次，一直未得到解决。在2015年7月，原告找到被告负责人郭朝峰总经理，郭才要求解决。截至起诉日，原告仍未收到被告的漏水问题是否解决的口头或书面答复，以上漏水问题已严重耽搁原告的装修进度，导致原告一直无法入住新房。原告认为，被告房屋严重漏水问题给原告带来金钱和时间上的严重损失，严重损害了原告的利息。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告限期解决原告房屋的漏水的问题；2、被告因房屋严重漏水导致原告无法装修造成的房屋延期使用损失10996.9元（按房屋总价每日万分之一点五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告润石公司辩称：被告润石公司不存在逾期交房的违约行为。不应当承担逾期交房的违约责任。涉案房屋于2015年5月31日前已经具备了交付条件，润石公司通过多种方式联系洪迁，要求其办理交房手续，洪迁均未到场。目前，除了洪迁，其他所有的业主都已经履行了交房手续。润石公司至今没有向洪迁交付涉案房屋的责任在洪迁，并非润石公司。综上，洪迁的诉讼请求无事实与法律依据，请求法庭查明相关案件事实，依法驳回洪迁的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月18日，原被告签订商品房买卖合同，合同约定主要内容：“1、原告购买被告开发的华润景城第7幢1单元502号房，总价款802790元；2、出卖人应当在2015年5月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准；3、出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。”后原告交清房款，被告于约定交付之日前通知原告接收房屋，被告以房屋存在漏水等质量问题为由拒绝房屋。
另查明：原告购买的房屋内封闭阳台、主卧阁楼地面墙角、主卧卫生间、主卧等处均存在漏水问题。
涉案房屋于2015年4月23日取得竣工验收备案合格登记。
再查明：本案在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告承担逾期交房违约金（以796877元为基数，按照每天万分之一点五自2015年6月1日起计算至实际交房之日止）。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、房屋照片、宿迁市中原建设工程有限公司华润景城四标段陈雪红项目部出具的房屋漏水原因及维修方法材料一份、通话录音、报修簿、竣工验收备案表、房屋所有权证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告签订的商品房买卖合同不违反法律规定，原被告应按合同约定履行各自义务。原告主张在房屋交付前分户验收时发现房屋存在漏水问题，并形成材料提交被告。被告对交付前进行房屋分户验收予以认可，但未能提供验收材料。结合房屋现状及后期维修情况，本院认定房屋在分户验收时即已存在漏水的质量问题。原告主张被告交房时未能解决房屋漏水质量问题，被告辩称房屋交付时质量合格，并提供竣工验收备案材料。本院认为，被告虽提供竣工验收备案材料，但未能提供房屋交付前维修记录等证据材料，且在约定交房日期之后，房屋仍然存在漏水的质量问题。故本院认定在被告通知原告接收房屋时，房屋漏水质量问题未予处理。原告主张被告限期解决房屋漏水问题，被告于2015年11月16日开庭时辩称房屋已于2015年7月维修好，并已告知原告，但未能提供证据材料。对此，原告诉称被告从未告知原告房屋已维修好，但经现场查看，暂未发现漏水情况，亦不申请房屋质量鉴定。本院认为，被告辩称房屋已于2015年7月维修好，但未能提供维修记录及通知原告的证据材料，结合原告陈述及其提供的房屋质量问题照片、华润景城陈雪红项目部出具的房屋渗水原因及维修方法材料，本院认定被告于2015年11月16日开庭前对原告房屋漏水问题维修完毕，并于当日当庭告知原告。
本院认为，原告主张被告限期解决房屋漏水问题，但未能提供证据证明房屋目前尚存在漏水的质量问题，故对原告这一主张，本院不予支持。
本院认为，原告主张被告在通知原告接收房屋时，房屋存在漏水质量问题，故原告未予接收房屋，被告应按合同约定承担逾期交房违约金。被告辩称已于约定交房之日前通知原告接收房屋，不应承担该违约金。本院认为，合同约定“出卖人应当在2015年5月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准”，被告在通知原告接收房屋时已取得工程竣工验收备案登记（2015年4月23日），符合合同约定，故被告不存在逾期交房违约行为，原告主张被告承担逾期交房违约责任，本院不予支持。但原告的房屋确实存在漏水的质量问题，且质量问题较严重（四个位置漏水），严重影响原告正常居住使用（装璜等），故被告应承担相应的赔偿责任。结合房屋漏水质量问题的状况及存续期间（2015年6月1日至2015年11月16日），本院酌定被告赔偿原告房屋漏水损失9750元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏润石房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告洪迁房屋漏水损失9750元；
二、驳回原告洪迁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告江苏润石房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 荣
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页／共6页
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第844号
原告刘新华，男。
被告刘礼才，男。
原告刘新华与被告刘礼才合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，原告刘新华于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘新华申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘新华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘新华负担。
审 判 员 罗佑荣
二〇一四年六月十七日
代理书记员 曹 乐
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01701号
原告漯河华强塑胶有限公司。
法定代表人张红，该公司经理。
委托代理人翟贺峰，该公司主任。
委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
原告漯河市朝阳人力资源有限公司。
法定代表人臧霞，该公司经理。
委托代理人王会娜，该公司员工。
被告陈俊强。
委托代理人李杰峰，河南华表律师事务所律师。
原告漯河华强塑胶有限公司（以下简称漯河华强公司）、漯河市朝阳人力资源有限公司（以下简称朝阳人力资源公司）与被告陈俊强工伤保险待遇纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。原告漯河华强公司的委托代理人翟贺峰、樊朝阳，原告朝阳人力资源公司的委托代理人王会娜，被告陈俊强及其委托代理人李杰峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方存在劳动关系，并签订劳动合同，被告在工作期间于2012年9月14日受伤，2013年5月被鉴定为十级伤残，经原告通知一直未报到上班。2014年7月8日，被告到漯河市劳动争议仲裁委员会申诉，漯河市劳动争议仲裁委员会作出漯劳裁（2014）105号裁决书，原告认为裁决书裁决内容不当，二原告不应向被告支付一次性就业补助金15474元，理由如下：（1）被告治疗终结出院后，应当到公司报到上班，但被告既不上班，也未到公司办理相关手续，经通知仍不上班，根据原告单位的管理规定，双方劳动关系已自动解除。（2）被告于2012年9月14日受伤，2013年5月鉴定结束，被告在一年多之后申请仲裁，明显超过仲裁时效，依法不受法律保护。（3）事故发生于2012年，赔偿标准应当依据上年度的赔偿标准，而不应依据2014年的标准，漯河市劳动争议仲裁委员会裁决原告向被告支付一次性伤残就业补助金依据2579元标准不当。请求本院依法重新确认被告陈俊强应当享受的工伤待遇数额，并确认已超过仲裁时效，驳回其请求。判令被告承担本案的诉讼费用。
被告陈俊强辩称：（1）陈俊强工伤事故后，原告仅给陈俊强垫付了医疗费，但治疗终结后，原告没有为陈俊强重新安排合适的岗位，陈俊强也没有收到过用人单位下发的要求上班的任何手续，截止目前，双方劳动关系仍未被解除，原告称双方已解除劳动关系不能成立。（2）陈俊强的请求不超过诉讼时效期间。2012年9月14日陈俊强受到伤害，2013年5月份评定为十级伤残，2014年7月8日向仲裁机构提出劳动争议仲裁申请，在提出仲裁申请之前，陈俊强多次到原告处要求解决工伤保险待遇方面的事项，但被告均予以推脱，依照社会保险法第三十九条之规定，本案不超过仲裁时效。（3）劳动仲裁部门适用上年度职工月平均工资标准2579元并无不当。请求公正判决。
经审理查明：原告朝阳人力资源公司职工陈俊强通过劳务派遣到原告漯河华强公司工作。2012年9月14日，陈俊强在漯河华强公司19车间42号机操作时受伤。2012年10月11日，原告朝阳人力资源公司向漯河市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2012年10月31日被认定为工伤。2013年5月经漯河市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。被告陈俊强受伤后，因工伤待遇与二原告发生纠纷，陈俊强向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁请求为：1、依法解除双方之间的劳动关系。2、裁决二原告支付被告一次性工伤医疗补助金19374元。3、裁决二原告支付被告一次性伤残就业补助金19374元。2014年8月29日，漯河市劳动人事争议仲裁委员会作出漯劳人仲案字（2014）105号仲裁裁决书，裁定：1、解除原、被告之间的劳动关系。2、原告朝阳人力资源公司于裁决书生效后10日一次性支付被告陈俊强一次性伤残就业补助金15474元。原告漯河华强公司承担连带责任。3、驳回陈俊强的其他仲裁请求。
另查明：被告陈俊强工作期间，原告漯河华强公司为其缴纳有工伤保险。漯河市2013年7月至2014年6月份，社会平均工资每月为2579元。
上述事实，有原、被告双方提供的仲裁裁决书、劳动合同书、解除劳动关系通知书、工伤认定书、伤残鉴定书、住院病历等证据在卷佐证。经质证，除被告陈俊强对原告提供的解除劳动关系通知书不认可外，双方对其他证据真实性均无异议。
本院认为，原告提供的解除劳动关系通知书属单方证据，且被告不认可，故本院不予确认。对其他无异议的证据予以认定。《中华人民共和国保险法》第三十六条规定：“职工因工作原因受到事故伤害或者患有职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇”，被告陈俊强在劳动关系存续期间发生事故，并致十级伤残，且经相关部门认定为工伤，被告陈俊强应享受工伤待遇，根据《中华人民共和国保险法》第三十九条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付；（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受一次性伤残就业补助金”之规定，原告应当支付被告一次性伤残就业补助金。根据《河南省工伤保险条例》第二十七条“……一次性伤残就业补助金……十级六个月”之规定，原告应当向被告支付一次性伤残就业补助金15474元（2579×6个月）。关于陈俊强请求的一次性工伤医疗补助金问题，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：……（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；……”，依据上述法律规定，陈俊强要求原告支付一次性工伤医疗补助金19374元于法无据，本院不予支持。关于仲裁时效问题，根据社会保险法的规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金是在职工和用人单位双方劳动关系解除或终止时才予以支付的，故本案不超过仲裁时效。原告主张按2579元计算一次性伤残就业补助金标准不当，未提供证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、《河南省工伤保险条例》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告漯河市朝阳人力资源有限公司与被告陈俊强的劳动关系。
二、原告漯河市朝阳人力资源有限公司于本判决生效后10日内支付被告陈俊强一次性伤残就业补助金15474元。原告漯河华强塑胶有限公司对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回陈俊强的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告漯河华强塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一四年十二月四日
书记员 张洁琼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终405号
上诉人（一审起诉人）：杨新，男，1969年11月3日生，汉族，住红河县。
委托诉讼代理人：焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李世旭，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人杨新因与企业有关的纠纷一案，不服红河县人民法院（2016）云2529民初305号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨新上诉请求：撤销红河县人民法院（2016）云2529民初305号民事裁定，并指定红河县人民法院受理本案。事实和理由：红河县五金厂作为城镇集体所有制企业，根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条之规定，其财产应属于红河县五金厂全体职工共同所有。上诉人系红河县五金厂劳动群众集体的一份子，根据《中华人民共和国物权法》第九十六条之规定，上诉人作为共有人依法享有对红河县五金厂资产管理的权利及义务。上诉人本来就是红河县五金厂的职工，成员资格无可厚非，无需任何部门来确认。上诉人以物权保护纠纷向法院起诉，系通过法律来行使自己作为财产共有人的共有权利，而非一审法院所谓的确认上诉人为红河县五金厂成员资格。红河县五金厂作为城镇集体所有制企业，本质上属于红河县五金厂职工的财产代管人，其与五金厂所有职工系平等民事主体，因此上诉人的诉求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应该受理本案。原裁定简单以根据相关规定，应由相关职能部门解决为由不予受理本案，没有说明具体依据。所以，原裁定不予受理本案，无事实和法律依据。
本院认为，经查，红河县五金厂系集体所有制企业。根据《中华人民共和国物权法》第六十一条：“城镇集体所有的不动产和动产，依照法律、行政法规的规定由本集体享有占有、使用、收益和处分的权利。”和《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条：“城镇集体所有制企业是财产属于劳动群众集体所有”的规定，个人不享有企业财产独立的所有权。城镇集体所有制企业职工（代表）大会是企业的权力机构，职工在集体企业的权利只能通过企业职工（代表）大会实现。因此，上诉人不能向法院主张对企业资产享有所有权，也不能要求对企业资产进行分配。
综上，杨新的上诉请求不能成立，原裁定结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛文平
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一七年二月二十七日
书记员 王丁缘
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02110-1号
申请执行人王×1，女，2001年10月19日出生。
被执行人王×2，男，1971年12月11日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）怀民初字第03081号民事判决书，被执行人王×2应给付申请执行人王×12015年5月至6月抚养费人民币2000元，但被执行人王×2至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人王×2的银行存款人民币二千元，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王×2应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人王×2应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
审 判 员 王福林
代理审判员 周忠良
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王英楠
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第21号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人孟庆通，董事长。
委托代理人徐伟东，系该公司工作人员。
被告徐爱民，男，汉族。
被告郭艳军，男，汉族。
被告陈富，男，汉族。
被告金柏林，男，汉族。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司为与被告徐爱民、郭艳军、陈富、金柏林借款合同纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉。本院受理后，由审判员刘方独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东、被告徐爱民、郭艳军、陈富、金柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，被告徐爱民于2013年3月5日在原告下属朝阳信用社借款50000.00元，借款期限至2013年11月30日，连带责任保证人郭艳军、陈富、金柏林。借款到期后，尚欠本金50000.00元、利息6470.10元（利息计算截止2014年3月2日），虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告徐爱民、郭艳军、陈富、金柏林辩称，对原告所述事实无异议。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份、联保小组成员借款申请书一份，拟证实被告借款及担保的事实。
通过法庭调查及当庭质证，本院认证如下：
原告提供的证据具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告徐爱民于2013年3月5日在原告处借款50000.00元，借款期限至2013年11月30日，连带责任保证人郭艳军、陈富、金柏林。借款到期后，尚欠本金50000.00元、利息6470.10元（利息计算截止2014年3月2日）。
本院认为，被告徐爱民在原告处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。被告郭艳军、陈富、金柏林作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告徐爱民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2014年3月2日为6470.10元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的最后一日）。
二、被告郭艳军、陈富、金柏林对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212.00元，减半收取606.00元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘方
二〇一四年四月十四日
书记员 徐阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8948号
原告姜亚萍，女，1952年9月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人李琳，上海旭灿律师事务所律师。委托代理人费维松，上海旭灿律师事务所律师。被告上海锦江国际酒店(集团)股份有限公司新锦江大酒店，住所地上海市黄浦区长乐路XXX号。负责人张谦，总经理。委托代理人汪世雄，上海市中天律师事务所律师。原告姜亚萍与被告上海锦江国际酒店(集团)股份有限公司新锦江大酒店健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜亚萍及其委托代理人费维松，被告上海锦江国际酒店(集团)股份有限公司新锦江大酒店的委托代理人汪世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜亚萍诉称：2015年10月1日10时许，原告前往被告处打算为子女订婚宴。因当天下雨，地面湿滑，原告途径酒店大堂台阶时，滑倒摔伤。故原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币70,109.40元、住院伙食补助费180元(每天20元×9天)、营养费4,200元(每日40元×一期、二期计105天)、误工费12,120元(每月2,020元×一、二期6个月)、护理费5,500元(每月2,200元×2.5个月)、交通费1,000元(原告预估)、残疾赔偿金108,042.48元(每年52,962元×17年×0.12)、精神损害抚慰金1万元、鉴定费1,950元，上述赔偿项目合计213,101.88元，原告主张80％计170,481.36元，赔偿原告律师费4,000元，原告保留后续治疗费诉权。被告上海锦江国际酒店(集团)股份有限公司新锦江大酒店辩称：原告确实在被告处一楼电梯厅过往大堂的台阶处摔倒，原告一边往前走，一边低着头，还在翻包，从包中还拿出一张A4纸看，是原告自己的原因才会摔倒。现场是有二处警示标志，原告摔倒是自己没有注意警示标志。事发点不是门口，所以不可能因雨天有水渍。被告另对司法鉴定意见书有异议，要求重新鉴定。经审理查明：2015年10月1日10时许，原告在被告处乘坐电梯返回一楼电梯厅，经过通往酒店大堂的台阶处准备离开，行走过程中原告低头翻包，摔倒受伤。进入被告酒店大门，先经过大堂，穿过大堂通过事发台阶进入电梯厅，台阶处设有金属扶手及警示标识。原告摔倒后，被告工作人员扶原告起来，并电话联系原告家属。2015年10月9日，原告报警称10月1日在被告处摔伤。上述事实，有照片、录像、报警记录等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，从事经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽到合理限度范围内的安全保障义务致他人遭受损害，应当承担侵权责任。本案原告在被告酒店摔伤，但事发台阶处设有警示标，醒目的金属栏杆亦起到警示作用。原告之前已经经过事发台阶，是在离开时再次经过台阶处时摔倒，理应知道该处设有台阶，且原告在经过时低头翻包，故原告摔倒受伤是自己未尽到审慎注意义务造成，被告已经尽到的合理限度内的安全保障义务。原告虽主张雨天滑倒，但事发台阶并非酒店门口，而是要穿过整个酒店大堂才能到达，故原告对其主张负有举证义务，现原告的举证并不足以证实原告摔倒是台阶处地面有水造成，事实上原告在事发后数天的报警记录中亦未提及地面有水滑倒一说。故原告的赔偿诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。至于被告的再次鉴定要求，因本院判定其无需承担侵权赔偿责任，故已无必要。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定，判决如下：原告姜亚萍的全部诉讼请求不予支持。案件受理费人民币3,788.68元(原告已预交)，因适用简易程序，减半收取，计人民币1,894.34元，由原告姜亚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一六年六月十五日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第869号
罪犯阳显波，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年7月5日作出(2013)甬慈刑初字第1175号刑事判决，以被告人阳显波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯阳显波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯阳显波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度行政表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯阳显波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳显波减去有期徒刑七个月。刑期自2013年2月26日起至2015年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一五年三月三十日
代书 记员 何锦霞
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第554号
原告：峨眉山君逸商业投资有限公司。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村*组。组织机构代码：57961303-2。
法定代表人：陈群，董事长。
委托代理人（特别授权）：周攀，四川益华律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）：曹兴元。四川益华律师事务所律师。
被告：芦成文，男，出生于1984年12月2日，汉族，城镇居民，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山君逸商业投资有限公司与被告芦成文租赁合同纠纷一案过程中，原告峨眉山君逸商业投资有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告峨眉山君逸商业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3260元，由原告峨眉山君逸商业投资有限公司负担。
审判员 王宇锋
二〇一五年五月六日
书记员 唐 娟
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民初字第477号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人崔丹，山西行直律师事务所律师。
被告赵苏平，太原市尖草坪区兴华金钱豹游泳馆经营者，住所地太原市尖草坪区千峰北路138号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告赵苏平侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币2320元，由原告中国音像著作权集体管理协会公司减半负担人民币1160元。
审判长 景铜柱
审判员 李翠萍
审判员 刘平则
二〇一五年八月十七日
书记员 孟美荣
*
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第99号
申请人李安东，男，汉族。
被执行人梁振红，男，汉族。
李安东与梁振红机动车交通事故责任纠纷一案，饶河县人民法院于2015年4月24日作出（2014）饶民商初字第45号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李安东于2015年6月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人梁振红自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
李安东与梁振红机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2014）饶民商字第45号民事判决书确定的内容，被执行人自动履行法律义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩凤鸣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王伟国
·黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）饶法执字第99号申请人李安东，男，汉族。被执行人梁振红，男，汉族。李安东与梁振红机动车交通事故责任纠纷一案，饶河县人民法院于2015年4月24日作出（2014）饶民商初字第45号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李安东于2015年6月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人梁振红自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：李安东与梁振红机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2014）饶民商字第45号民事判决书确定的内容，被执行人自动履行法律义务，已全部执行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩凤鸣二〇一五年十一月二十七日书记员  王伟国
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00156号
原告马新露，女，1973年4月28日生，汉族。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
被告万自力，男，1957年8月22日生，汉族。
被告（追加）马雪梅，女，1970年10月22日生，汉族。
原告马新露诉被告万自力民间借贷纠纷一案，原告马新露于2014年1月9日向本院提起诉讼，审理过程中，被告万自力申请追加马雪梅为共同被告，本院予以准许。本院依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告马新露委托代理人牛现旗、被告万自力、马雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新露诉称，2006年9月1日，被告万自力向原告借款100000元，当时出具了借条，该款至今未还，要求被告万自力偿还借款50000元及利息。
被告万自力辩称，借款100000元应由牛力肆（马雪梅之夫，已死亡）负责偿还50000元，万自力偿还50000元。
被告马雪梅愿意偿还50000元。
经审理查明：牛力肆（2012年4月死亡）系马雪梅之夫，生前与万自力系同事关系。2006年5月23日，以万自力的名义购买了日本加腾挖掘机一部，2012年4月牛力肆去世后，马雪梅等牛力肆的继承人与万自力因挖掘机的归属问题产生矛盾。2012年6月25日，马雪梅、万自力在确山县三里河乡周湾村委在该村委负责人曹四保在场的情况下进行了协商，签订了合伙结算协议，该协议主要内容为：1、购买钩机各自投资股份（以双方各自有效票据进行投资核算）；2、所购新钩机2006年6月11日-2007年3月底（合伙经营已结算清）；3、2007年4月初至2008年11月底由万自力独立经营，自负盈亏，并负担在此期间所发生的一切费用（享有独自的债权债务）；4、2008年12月至2012年4月底由牛力肆独立经营，自负盈亏，并担负在此期间所发生的一切费用（享有独自的债权债务）；5、处理卖掉钩机，按投资股份比例分款；6、在各自独立经营期间双方所发生相互款项视为借款，相互偿还或以还钩机款为投资股额。马雪梅、万自力及主持调解人曹四保在该协议上签了字，并加盖三里河乡周湾村民委员会公章。后马雪梅等人与万自力合伙纠纷一案，本院立案受理，并作出（2012）确民初字第1474号民事判决。在该判决中本院认为万自力与牛力肆合伙购买日本加腾挖掘机一部，二人在购买和经营挖掘机期间，没有签订书面合伙协议对双方的出资比例和盈余分配进行约定，且2012年6月25日的合伙结算协议也没有明确双方的出资比例和盈余分配比例，仅约定以双方的有效票据核算各自的投资比例，但庭审中，马雪梅与万自力均没有提供充分证据证明各自的出资比例，因此认定挖掘机系牛力肆、万自力共同出资购买，属于共同共有，并在此基础上对挖掘机进行了分割。万自力不服判决，向驻马店市中级人民法院提出上诉，驻马店市中级人民法院审理后作出（2013）驻民二终字第238号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院（2012）确民初字第1474号民事判决和驻马店市中级人民法院（2013）驻民二终字第238号民事判决均已生效。
2006年9月1日，牛力肆、万自力共同向马新露借款100000元至今未还。
上述事实，有驻马店市中级人民法院（2013）驻民二终字第238号民事判决书、借条及原、被告陈述为证，足以认定。
本院认为，牛力肆生前与万自力个人合伙经营挖掘机，二人对挖掘机共同共有已为生效的判决所确定，因此，牛力肆、万自力对合伙期间所借原告马新露100000元款应各自负责偿还50000元，二人互负连带责任，马雪梅与牛力肆是夫妻关系，牛力肆死后，马雪梅应负责偿还牛力肆应偿还的50000元，庭审中万自力、马雪梅都表示愿意偿还50000元，符合法律规定，本院予以准许。马新露只要求万自力偿还100000元中50000元借款，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，另外的50000元借款马新露不得再向万自力主张权利。因借条中没有约定借款利息，原告要求被告万自力偿还50000元借款利息之诉求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、被告万自力于本判决生效之日起十日内偿还马新露借款50000元；
二、驳回原告马新露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告万自力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈尚尚
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2798号
原告吴金育，男，1983年4月5日出生，汉族，职员，住福建省石狮市。
被告周忠安，男，1991年11月26日出生，汉族，经商，住福建省建瓯市。
原告吴金育与被告周忠安民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蔡芳桅独任审判，于2015年7月4日公开开庭进行了审理。原告吴金育到庭参加诉讼，被告周忠安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴金育诉请，被告周忠安应立即偿还借款本金6750元，并按借款合同约定支付违约金6750元。
被告周忠安未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告周忠安于2014年9月30日以教育培训需要为由向原告吴金育借款12150元（双方约定的借款金额为13500元，但被告周忠安于借款当日即向原告吴金育支付了利息1350元，该1350元应当从借款本金中予以扣除）。双方约定，被告周忠安应自2014年11月起，于每月1日前各偿还借款本金2250元，如未能按期足额还款，则应支付原告吴金育违约金13500元。借款后，被告周忠安偿还了借款本金6750元，尚欠借款本金5400元未偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周忠安应于本判决生效后10日内偿还原告吴金育借款本金5400元，并按月利率2%计付自2014年9月30日起至实际还款之日止的利息，但利息总额最高不得超过6750元；
二、驳回原告吴金育的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告周忠安负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年七月二十八日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终21号
上诉人（原审被告）：广东盈升置业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区，组织机构代码××。
法定代表人：蔡海荣。
被上诉人（原审原告）：广东广建项目管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区，组织机构代码××。
法定代表人：尹穗。
委托代理人：曾英、何慧轩，广东人民时代律师事务所律师。
上诉人广东盈升置业有限公司（以下简称盈升公司）因与被上诉人广东广建项目管理有限公司（以下简称广建公司）技术合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法知民初字第537号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
一审法院经审查认为，合同当事人可以书面协议约定管辖。本案中，广建公司、盈升公司在技术咨询合同书中第八条约定争议的解决�交合同签订地人民法院进行诉讼，而合同签订地位于广州市番禺区。根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函（2007）88号文）、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释（2014）12号文）的内容，一审法院有权管辖除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件。根据最高人民法院《关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》（法函（2009）124号文）的内容，已指定一审法院管辖广州市番禺区辖区内的部分知识产权纠纷案件。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回广东盈升置业有限公司的管辖权异议。
盈升公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法知民初字第537号民事裁定，主要事实和理由：本案为普通合同纠纷，并非知识产权纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关民事诉讼管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据原审原告一方的诉称：2014年7月9日签订的广建项目合（2014）第16号《技术咨询合同》，合同的履行地为广州市番禺区；我司住所地为广州市荔湾区；上述地点均非南沙区人民法院管辖地域范围。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第三百二十二条，技术合同是当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确�相互之间权利和义务的合同。技术合同的标的是技术成果，技术成果涉及知识产权。本案盈升公司与广建公司签订的《技术咨询合同》约定广建公司根据盈升公司提供的技术基础资料编制《节能评估报告》，该合同约定的主要权利义务含有技术内容和技术方案，因此该合同为技术合同，本案属技术合同纠纷，属于知识产权纠纷。盈升公司认为本案为普通合同纠纷，本院不予采纳。盈升公司与广建公司签订的《技术咨询合同》第八条约定“因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，提交合同签订地人民法院进行诉讼”，经审查，该合同的签订地在广州市番禺区。《技术咨询合同》书面协议选择了合同签订地的人民法院管辖，且并未违反法律的规定。因此该条款有效。
根据最高人民法院《关于调整广东�部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》的规定“……同意调整广东省部分基层人民法院对有关知识产权纠纷案件的地域管辖范围……南沙区人民法院增加管辖番禺区辖区内的部分知识产权案件……前述部分知识产权案件是指除专利、植物新品种、集成电路布图，设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件”，一审法院对本案具有管辖权。广建公司向广州市南沙区人民法院起诉，符合法律规定。综上，盈升公司提出的管辖权异议请求，缺乏法律依据，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年三月三十一日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，�终审的判决、裁定。
《中华人民共和国合同法》
第三百二十二条：技术合同是当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确立相互之间权利和义务的合同。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第846号
原告田某，个体工商户。
委托代理人陈蓝萍。
被告高某，个体工商户。
原告田某与被告高某拖欠工程款纠纷一案，原告于2014年2月24日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员孙守虎独任审判，分别于2014年4月23日、5月29日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人陈蓝萍、被告高某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，2012年3月25日，原告承接被告高某绿化工程，工程结束后双方经过对账，结算工程款共计137680元，被告于2012年4月4日向原告出具欠条一份。后被告高某陆续支付给原告工程欠款共计83000元，尚欠工程款54680元。原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院依法判决：一、被告高某一次性支付拖欠的绿化工程款54680元及利息（从2014年2月24日至付清之日止按照银行同期贷款利率计算）。二、诉讼费用由被告负担。
被告高某辩称，1、答辩人与原告对账时，工程价款按照口头协议约定的计算标准（国槐4600元／棵、大叶女贞880元／棵）计算的工程款为137680元，但答辩人与山东天迈置业有限公司对账的工程价款是103770元。2、答辩人从2012年3月26日起对工程进行了维护和管理，由此产生的工人工资、房租费用共计37800元，原告应当将此费用支付给答辩人。3原告提供的苗木，有六颗国槐死亡，死亡的苗木费用应予以扣减，扣减费用为27600元。综上，答辩人已经按照合同约定完成付款义务，而原告未履行维护义务，原告应当支付答辩人因维护工程而支付的费用。
经审理本院认定，原告田某与被告高某口头约定曹东社区绿化工程施工合同。协议约定绿化苗木价格为国槐4600元／棵、大叶女贞880元／棵，绿化工程完工后，原告实际种植国槐24棵、大叶女贞31棵。现工程已竣工验收并实际使用，被告陆续支付原告工程款合计83000元。原告因工程价款结算与被告发生争议，诉至法院。
上述事实，有原告提交欠条一张、分部分项工程施工验收表两张，被告提交的收到条一张及当事人陈述等证据在卷佐证，原、被告对此无异议，本院依法予以确认。
原、被告双方对以下事实存在争议：
一、工程价款结算依据。
原告向法庭提交原、被告2012年3月29日共同签字的分部分项工程施工验收表两张；被告2012年4月4日出具的拖欠绿化工程款欠条一张。证明原告工程施工验收情况（苗木数量标准、价格）及被告应支付工程价款合计为137680元。被告质证称，工程款欠条是真实的，但山东天迈置业有限公司与被告对账的工程价款是103770元，所以被告方无法按照欠条的金额支付原告工程款。对于分部分项工程施工验收表，被告认可是自己的签字，但认为验收表证明的仅仅是苗木运抵时的苗木数量标准验收情况，当时没有写明价款金额，被告质证称验收情况中写明的价格款项是原告后来自己加上的。
被告向法庭提交山东天迈置业有限公司绿化种植苗木数量表一张，证明山东天迈置业有限公司与被告验收苗木核定的价格为国槐3600元／棵、大叶女贞330元／棵，被告认为应该按照山东天迈置业有限公司与被告验收的价格为依据来和原告进行结算。原告质证称关于被告与山东天迈置业有限公司验收的情况，与原告没有关系，而应按照原、被告口头约定的价格国槐4600元／棵、大叶女贞880元／棵进行结算。
本院认为，关于工程价款计算依据问题，建设工程施工合同当事人对建设工程的计价标准或者计价办法有约定的，应按照约定结算工程价款，双方当事人既然约定了价格作为结算依据，就表明双方订立合同时对工程风险有所认知和预见。本案中，原、被告约定了苗木价格标准，工程结算也应当以该约定价格为依据。被告以山东天迈置业有限公司验收的价格与原、被告约定的价格不同为由要求减少工程价款的答辩及质证意见，本院不予支持。
二、工程养护和工程质量。
被告向法庭提交济宁市金地园林绿化工程有限公司与山东省沂南利美苗木专业合作社园林绿化工程合同书一份、工资收到条两张、房屋租赁协议一份、考勤表一本、山东天迈置业有限公司出具的证明一份、拍摄于2014年4月20日的死亡苗木照片五张。证明本案的绿化工程中约定了苗木养护问题，因此被告为养护苗木花费的工人工资及租房费用合计为65400元应由原告承担。原告种植的苗木有五棵死亡，不应当计入工程结算，应从工程款中予以扣减。原告质证称，双方没有约定苗木养护问题，栽种后成活就视为工程合格，有双方的工程验收表和被告出具的欠条为证。
本院认为，关于工程养护问题，被告提交的济宁市金地园林绿化工程有限公司与山东省沂南利美苗木专业合作社园林绿化工程合同书中关于工程养护的约定不能用来证明原、被告之间约定了工程养护问题，被告没有提交其他证明材料予以佐证，因此被告关于原、被告之间存在工程养护的约定的答辩意见，本院不予采信。关于工程质量问题，被告未提供证据证明苗木死亡的时间和死亡原因，亦无法证明苗木死亡是工程质量还是工程养护问题，现涉案工程已验收并实际交付使用，被告以工程存在质量问题为理由进行抗辩，本院依法不予支持
综上所述，本院认为，原告田某与被告高某口头约定曹东社区绿化工程施工合同。协议约定绿化苗木价格为国槐4600元／棵、大叶女贞880元／棵，原告实际施工种植了国槐24棵、大叶女贞31棵。工程完工后，被告对苗木进行了验收并向原告出具欠工程款137680元欠条，后被告陆续支付工程款合计83000元，现原告要求被告按照合同约定支付剩余工程款54680元及利息，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定判决如下：
被告高某于本判决生效之日起十日内支付原告田某工程款54680元及利息（从2014年2月24日至付清之日止按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 孙守虎
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 静
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第39号
原告：潘祖龙。
委托代理人：李君锋。
被告：洪福海。
原告潘祖龙与被告洪福海合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序于2015年1月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告潘祖龙及委托代理人李君锋、被告洪福海到庭参加诉讼。
原告潘祖龙起诉称：2010年开始，原、被告合伙做生意。后经双方友好协商，被告同意解除合伙，并就相关事宜达成协议。协议约定，被告退还原告投资款250000元。第一期100000元在2013年5月之前支付，第二期150000元在2013年年底支付。但被告未履行义务，截止2014年11月30日，被告尚欠原告投资款250000元，逾期利息17250元（从2013年6月1起至2014年12月1日止100000元利息损失按月0.5%计算为9000元，从2014年1月1日起至2014年12月1日止150000元利息损失按月0.5%计算为8250元）。现原告起诉要求被告归还投资款250000元，支付逾期利息损失17250元。为此原告提供了协议一份予以佐证。
被告洪福海答辩称：我承认该250000元投资款。但是在付款之前，在我们合伙期间因应收款被原告领走，剩余的款项要求原告与我一起去对账。还有一笔饲料店转让时的270000元，需要原告解释清楚。故本案款项需要原、被告对账后，才能归还给原告。请求驳回原告诉请。为此，被告提供了应收款的送货单6份予以佐证。
经开庭审理，对原告提供的证据，被告无异议；对被告提供的证据，原告认为与本案没有关联性。本院认为，原告提供的证据，被告无异议，作有效证据认定；被告提供的证据，与本案没有关联性，不作有效证据认定。
根据采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应认定合法有效，原、被告均应按约履行。协议约定了付款期限，但被告未按约履行付款义务，系违约，应承担本案的法律责任。故原告的诉讼请求合法有效，应予支持。关于被告认为应与原告对账后再支付原告投资款的辩称意见，与协议约定不符，本院不予采纳。依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告洪福海于本判决生效之日即归还原告潘祖龙投资款250000元，支付逾期付款利息17250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5309元，减半收取2654.50元，由被告洪福海负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一五年一月二十日
代书 记员 陈潇羽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3414号
罪犯付卫国，男，1973年8月17日生，汉族，初中文化，江西省安义县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2007年9月17日作出（2007）昆铁刑初字第214号刑事判决，认定被告人付卫国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人付卫国提出上诉。昆明铁路运输中级法院于2007年10月25日作出（2007）昆铁中刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年11月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付卫国准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月24日起至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7498号
上诉人（原审被告）：广州友谊集团股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：房向前，董事长。
委托代理人：沈晶莹，广东金领律师事务所律师。
委托代理人：陈俊茂，广东金领律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭进福，身份证住址：广东省龙门县。
上诉人广州友谊集团股份有限公司因与被上诉人谭进福买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州友谊集团股份有限公司应于判决生效之日起三日内赔偿谭进福21320元；二、驳回谭进福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由谭进福负担18元，由广州友谊集团股份有限公司负担175元。
判后，上诉人广州友谊集团股份有限公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回谭进福的全部诉讼请求；3、本案一、二审受理费由谭进福负担。上诉主要理由：一、原审法院查明的《广东省食品安全企业标准即食海产品》（Q／GZJY0002S-2009）不应当适用到涉案产品。涉案产品必须经过熟制、烹饪才能食用，不是即食海产品。《广东省食品安全企业标准即食海产品》（Q／GZJY0002S-2009）是即食海产品的标准，而涉案产品必须经过熟制、烹调之后才能食用。涉案产品包装写明食用时，应在“室温下自然解冻或连同包装在密封状态下放入冷水中解冻，解冻后应立即加工烹调”，以上都说明了涉案产品是必须经过熟制、烹调之后才能食用，不可能即食海产品，因此不应当将《广东省食品安全企业标准即食海产品》（Q／GZJY0002S-2009）适用到涉案产品。另外，涉案产品包装上无需印有执行标准。依据《广东省食用农产品标识管理规定》第七条第一款规定，“食用农产品标识应当标注产品名称、产地、生产日期、生产者或者销售者名称、地址、联系电话。”涉案产品的包装已依法标注，符合以上规定，无需写明产品的执行标准。而错误的印有执行标准为Q／GZJY0002S-2009的情况，并不会对谭进福造成误导从而影响消费者作出购买的决定，更不会影响到涉案产品质量。二、原审法院认为上诉人未举证证明涉案产品是未经过熟制工序制成的食用农产品，不采纳涉案产品是初级农产品是错误的。涉案产品并未经过熟制工序。经过熟制工序的食品，是即食的，而涉案产品的产品包装上的“温馨提示”载明：“室温下自然解冻或连同包装在密封状态下放入冷水中解冻，解冻后应立即加工烹调，”这说明涉案产品是未经过熟制工序，而是必须经过熟制、烹调之后才能食用。涉案产品冰冻的海参与鱼肚，其属于食用农产品中的初级农产品。根据《商务部财政部税务总局关于开展农产品连锁经营试点的通知》（商建发［2OO5］1号）附件之《食用农产品范围注释》第三条第（一）款的规定，“水产动物”包括“鱼”、“棘皮类”，食用农产品之“水产动物产品”，包括将水产动物整体或去头、去鳞（皮、壳）、去内脏、去骨（刺），经冷冻、冻藏等保鲜防腐处理和包装的水产动物初加工品。根据棘皮动物门分类，海参属于棘皮类动物。根据上述规定，涉案产品为海参和鱼肚，属于食用农产品中的水产动物初加工品。综上所述，涉案产品属于食用农产品，依法属于《农产品质量安全法》的调整范围，不应适应《食品安全法》的调整，谭进福要求上诉人支付十倍价款的赔偿金没有法律依据。而且，涉案产品不存在质量安全问题。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，正确适用法律，依法重新做出判决。
被上诉人谭进福答辩称，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上认定涉案产品属于不符合食品安全标准的食品并据此判令广州友谊集团股份有限公司向谭进福支付十倍价款的赔偿款正确，本院予以确认。广州友谊集团股份有限公司主张生产厂家在原生产许可证到期前已提交申请，因行政部门的原因在到期后受理申请，但其提交的《质量技术监督行政许可申请受理决定书》不能证实其提前申请的主张，且该受理决定书明确告知上述申证产品已进入无证查处阶段，企业取得食品生产许可证前不得生产销售无证产品。因此涉案产品生产厂家在原生产许可证过期、新的生产许可证尚未发放的情况下继续生产涉案产品不符合法律规定，违反了食品安全法。涉案产品生产厂家在2013年10月31日前及2014年7月后均在依法申请并获得生产许可证的情况下进行生产，广州友谊集团股份有限公司上诉主张涉案产品属于农产品不属于食品安全法调整范围以及无需获得工业生产许可即可生产，既没有充分的事实和法律依据，且与负责质量技术监督及食品药品监督管理的行政部门的认定和处理明显不符，本院不予采纳。至于广州友谊集团股份有限公司上诉认为涉案产品不存在质量安全的问题，《中华人民共和国食品安全法》规定的十倍赔偿的惩罚性赔偿制度是以保障食品安全、保障公众身体××和生命安全为目的，赔偿金的支付不应以造成消费者实际人身财产损害为前提，因此本院对于广州友谊集团股份有限公司该上诉意见不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费333元，由广州友谊集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭文蕾
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7498号
上诉人（原审被告）：广州友谊集团股份有限公司。
法定代表人：房向前，董事长。
委托代理人：沈晶莹，广东金领律师事务所律师。
委托代理人：陈俊茂，广东金领律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭进福。
上诉人广州友谊集团股份有限公司因与被上诉人谭进福买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州友谊集团股份有限公司应于判决生效之日起三日内赔偿谭进福21320元；二、驳回谭进福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由谭进福负担18元，由广州友谊集团股份有限公司负担175元。
判后，上诉人广州友谊集团股份有限公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回谭进福的全部诉讼请求；3、本案一、二审受理费由谭进福负担。上诉主要理由：一、原审法院查明的《广东省食品安全企业标准即食海产品》（Q／GZJY0002S-2009）不应当适用到涉案产品。涉案产品必须经过熟制、烹饪才能食用，不是即食海产品。《广东省食品安全企业标准即食海产品》（Q／GZJY0002S-2009）是即食海产品的标准，而涉案产品必须经过熟制、烹调之后才能食用。涉案产品包装写明食用时，应在“室温下自然解冻或连同包装在密封状态下放入冷水中解冻，解冻后应立即加工烹调”，以上都说明了涉案产品是必须经过熟制、烹调之后才能食用，不可能即食海产品，因此不应当将《广东省食品安全企业标准即食海产品》（Q／GZJY0002S-2009）适用到涉案产品。另外，涉案产品包装上无需印有执行标准。依据《广东省食用农产品标识管理规定》第七条第一款规定，“食用农产品标识应当标注产品名称、产地、生产日期、生产者或者销售者名称、地址、联系电话。”涉案产品的包装已依法标注，符合以上规定，无需写明产品的执行标准。而错误的印有执行标准为Q／GZJY0002S-2009的情况，并不会对谭进福造成误导从而影响消费者作出购买的决定，更不会影响到涉案产品质量。二、原审法院认为上诉人未举证证明涉案产品是未经过熟制工序制成的食用农产品，不采纳涉案产品是初级农产品是错误的。涉案产品并未经过熟制工序。经过熟制工序的食品，是即食的，而涉案产品的产品包装上的“温馨提示”载明：“室温下自然解冻或连同包装在密封状态下放入冷水中解冻，解冻后应立即加工烹调，”这说明涉案产品是未经过熟制工序，而是必须经过熟制、烹调之后才能食用。涉案产品冰冻的海参与鱼肚，其属于食用农产品中的初级农产品。根据《商务部财政部税务总局关于开展农产品连锁经营试点的通知》（商建发［2OO5］1号）附件之《食用农产品范围注释》第三条第（一）款的规定，“水产动物”包括“鱼”、“棘皮类”，食用农产品之“水产动物产品”，包括将水产动物整体或去头、去鳞（皮、壳）、去内脏、去骨（刺），经冷冻、冻藏等保鲜防腐处理和包装的水产动物初加工品。根据棘皮动物门分类，海参属于棘皮类动物。根据上述规定，涉案产品为海参和鱼肚，属于食用农产品中的水产动物初加工品。综上所述，涉案产品属于食用农产品，依法属于《农产品质量安全法》的调整范围，不应适应《食品安全法》的调整，谭进福要求上诉人支付十倍价款的赔偿金没有法律依据。而且，涉案产品不存在质量安全问题。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，正确适用法律，依法重新做出判决。
被上诉人谭进福答辩称，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上认定涉案产品属于不符合食品安全标准的食品并据此判令广州友谊集团股份有限公司向谭进福支付十倍价款的赔偿款正确，本院予以确认。广州友谊集团股份有限公司主张生产厂家在原生产许可证到期前已提交申请，因行政部门的原因在到期后受理申请，但其提交的《质量技术监督行政许可申请受理决定书》不能证实其提前申请的主张，且该受理决定书明确告知上述申证产品已进入无证查处阶段，企业取得食品生产许可证前不得生产销售无证产品。因此涉案产品生产厂家在原生产许可证过期、新的生产许可证尚未发放的情况下继续生产涉案产品不符合法律规定，违反了食品安全法。涉案产品生产厂家在2013年10月31日前及2014年7月后均在依法申请并获得生产许可证的情况下进行生产，广州友谊集团股份有限公司上诉主张涉案产品属于农产品不属于食品安全法调整范围以及无需获得工业生产许可即可生产，既没有充分的事实和法律依据，且与负责质量技术监督及食品药品监督管理的行政部门的认定和处理明显不符，本院不予采纳。至于广州友谊集团股份有限公司上诉认为涉案产品不存在质量安全的问题，《中华人民共和国食品安全法》规定的十倍赔偿的惩罚性赔偿制度是以保障食品安全、保障公众身体健康和生命安全为目的，赔偿金的支付不应以造成消费者实际人身财产损害为前提，因此本院对于广州友谊集团股份有限公司该上诉意见不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费333元，由广州友谊集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭文蕾
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初11133号
原告：尤开明，男，1957年8月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：赣榆区青口镇刁庄社区居民委员会，住所地连云港市赣榆区青口镇刁庄社区。
法定代表人：刁从迎。
委托诉讼代理人：刁从礼，系该单位职工，男，1970年5月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐同华，系该单位职工，男，1965年6月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
第三人：赣榆区书香名苑小区业主委员会，住所地连云港市赣榆区书香名苑小区业主委员会。
法定代表人：郭家科，主任。
原告尤开明与被告赣榆区青口镇刁庄社区居民委员会、第三人赣榆区青口镇书香名苑小区业主委员会排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告尤开明于2017年3月17日向本院提出对被告赣榆区青口镇刁庄社区居民委员会的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤开明撤回对被告赣榆区青口镇刁庄社区居民委员会的起诉。
案件受理费80元，由原告尤开明承担。
审判员 林飞燕
二〇一七年三月十七日
书记员 朱贝贝
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第895号
原告上海慧高精密电子工业有限公司。
法定代表人吕勇逵。
委托代理人包更生，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人张皓，上海皓生律师事务所律师。
被告阳信格润光电科技有限公司。
原告上海慧高精密电子工业有限公司（以下简称慧高公司）与被告阳信格润光电科技有限公司（以下简称阳信公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告慧高公司的委托代理人包更生到庭参加诉讼，被告阳信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告慧高公司诉称，原、被告之间存在长期业务往来，由被告通过传真、邮件等形式向原告发出《采购合同》作为要约，要求原告按照样品承认书或图纸制造与被告要求相符的半导体引线等产品，原告在收到《采购合同》后即依照被告的具体要求制作产品并送至被告处。双方采用滚动交易、滚动结算、滚动支付的交易习惯。2013年12月，经双方结算，被告确认结欠原告加工款人民币（以下币种相同）1，147，888.55元。嗣后，被告于2014年向原告共支付了50，000元，至今尚欠原告加工款1，097，888.55元未付清，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工款1，097，888.55元；2、案件受理费和保全费由被告负担。
原告慧高公司对其诉称事实提供了以下证据：
1、《采购合同》、引线规划图纸一组，证明双方通过传真或邮件形式订立合同，由原告依据被告的要求制造半导体引线等产品；
2、销售明细、物流单证、增值税专用发票一组，证明原告向被告交付了合同约定的定作物；
3、确认书一份，证明2013年12月16日，经双方对账，被告确认截止当日尚欠原告加工款1，147，888.55元；
4、付款明细、付款凭证一组，证明被告在出具确认书后又支付了共计50，000元的加工款。
被告阳信公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告慧高公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对原告慧高公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
慧高公司与阳信公司之间存在长期业务往来，由阳信公司通过传真、邮件等形式向慧高公司发出《采购合同》作为要约，要求慧高公司按照样品承认书或图纸制造与其要求相符的半导体引线等产品，慧高公司在收到《采购合同》后即依照阳信公司的具体要求制作产品并送货，阳信公司对产品进行检验后予以签收。
2013年12月16日，阳信公司向慧高公司出具确认书一份，载明：现经双方对账后确认，截止2013年12月16日，阳信公司尚欠慧高公司导线加工款1，147，888.55元。该确认书由阳信公司加盖了公章，并由其法定代表人王金刚签字确认。
2014年2月10日，慧高公司收到阳信公司通过银行承兑汇票（票据号码XXXXXXXX）转账支付的加工款30，000元。2014年5月4日，慧高公司收到阳信公司通过银行账户支付的加工款20，000元。嗣后，阳信公司未再付款。
慧高公司因阳信公司至今尚欠加工款1，097，888.55元未付清，故涉讼。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方当事人均应按约履行各自的权利和义务。原告依约完成承揽工作并向被告交付了工作成果，被告作为定作方理应按约支付相应的报酬。现被告至今尚欠原告加工款未能付清，显属不当，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告阳信格润光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海慧高精密电子工业有限公司加工款1，097，888.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7，340.50元、保全费5，000元，合计元12，340.50元，由被告阳信格润光电科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接向原告上海慧高精密电子工业有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一四年六月五日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第895号原告上海慧高精密电子工业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吕勇逵。委托代理人张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人包更生，上海皓生律师事务所律师。被告阳信格润光电科技有限公司，住所地山东省。法定代表人王金刚。本院在审理原告上海慧高精密电子工业有限公司与被告阳信格润光电科技有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告上海慧高精密电子工业有限公司于2014年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告阳信格润光电科技有限公司的银行存款人民币1,097,888.55元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海慧高精密电子工业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告阳信格润光电科技有限公司的银行存款人民币1,097,888.55元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一四年六月五日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更87号
罪犯宋金梁，男，1979年3月25日生，汉族，吉林省和龙市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年12月10日，和龙市人民法院作出（2015）和刑初字第131号刑事判决，认定宋金梁犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋金梁在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，已全部缴纳罚金，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯宋金梁确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯宋金梁的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 葛福祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 旭
S
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰高刑初字第00072号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人孙某，无业。2015年4月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留（未执行），同年6月19日被取保候审，同年7月16日重新被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员韦莉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2014年12月下旬的一天，被告人孙某伙同姜飞、姜健、董继成（均已判决）商议，采用请他人帮助给信用卡还款并支付好处费，待对方还款后立即修改密码等方法骗取他人钱财。后被告人孙某伙同姜飞、董继成等人采用上述方法实施诈骗2次，合计骗得他人财物人民币40000元。具体分述如下：
1、2014年12月27日，被告人孙某伙同姜飞、姜健、董继成至扬中市，由姜健通过手机软件“陌陌”联系到被害人洪某（女，23岁），以支付手续费的方式诱使对方帮助还款。被告人孙某和姜飞随即至泰州市高港区永安洲镇，将姜健的平安银行信用卡交与洪某。洪某采取支付宝还款的方式将人民币22000元转入该卡内，姜健随即修改了取款密码并将该卡挂失。后四人至镇江市，通过他人刷卡套现人民币19400元。
2、2015年1月9日，被告人孙某伙同姜飞、董继成至无锡市，由姜飞通过手机软件“陌陌”找到被害人张某（男，21岁），以支付手续费的方式诱使对方帮助还款。当晚，董继成在无锡市叙丰里小区西门口，将姜飞的兴业银行信用卡交与张某。张某于次日下午通过网银转账的方式将人民币18000元转入该卡内，姜飞随即修改了取款密码并将该卡挂失。后三人通过他人刷卡套现人民币17700元。
2015年6月19日，被告人孙某向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人孙某及同案犯退出全部赃款并已发还被害人。诉讼中，被告人孙某向本院预缴了财产刑保证金人民币15000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的本院刑事判决书、银行卡交易明细等书证，被害人洪某、张某的陈述，证人曾某的证言，同案犯及被告人供述，公安机关制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人孙某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人孙某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孙某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人孙某退出赃款、缴纳财产刑保证金且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人孙某所在社区矫正机构经调查后认为，被告人平时表现良好，判处缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 韩燕
二〇一五年七月三十日
书 记 员 戴倩
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2524号
申请执行人肖丽华。
被执行人周书渐。
申请执行人肖丽华与被执行人周�渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人16.4万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月31日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘A03Z**、湘AQ31**），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号7090040**）和长沙国家生物产业基地（预售证号2012-0011、合同编号714002415415），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号2012-0011、合同编号714002415415）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇�花村房产（房权证号7090040**）属集体土地性质，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，上述股权另案处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2524号申请执行人肖丽华。被执行人周书渐。申请执行人肖丽华与被执行人周�渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人16.4万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月31日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘A03Z**、湘AQ31**），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号7090040**）和长沙国家生物产业基地（预售证号2012-0011、合同编号714002415415），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号2012-0011、合同编号714002415415）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇�花村房产（房权证号7090040**）属集体土地性质，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，上述股权另案处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十月三十一日书 记 员  唐春晖
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1433号
申请执行人：柳茂书。
被执行人：何帮撑。
被执行人：尹高松。
被执行人：杨荣学。
申请执行人柳茂书与被执行人何帮撑、尹高松、杨荣学民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）台临商初字第229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柳茂书于2015年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，另案查封被执行人何帮撑浙J×××××小型汽车一辆。经过房管、国土、金融等机构查询，被执行人无可供执行财产，2015年5月7日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1433号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一五年九月七日
代书记员 王维亮
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1387号
请执行人王仁廷，男，汉族，住胶州市。
委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被执行人王圣刚，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人王仁廷与被执行人王圣刚民间借贷纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初8987号民事调解书］中，申请执行人于2017年5月10日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为11412元。本院下达执行通知书和传票之后，被执行人拒不到庭履行法律义务。经查询被执行人名下无任何财产；向申请执行人了解被执行人已多年不在居住地生活，被执行人现下落不明。该案执行程序在一定时间内无法继续进行，本案拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初8987号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 周兆佳
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初13号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人高典铿，男，1987年1月18日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省长乐市，现住福州市仓山区。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月22日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元，于2014年7月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月9日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人高典铿犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并由福州市中级人民法院于2017年1月12日指定本院审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员谢婉春出庭支持公诉，被告人高典铿到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年9月8日晚9时许，被告人高典铿在福州市仓山区某小区某房间内将一袋重2.27克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600的价格卖与欧某，交易完成后被告人高典铿被公安民警抓获。上述毒品、毒资并被缴获。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人高典铿的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人高典铿在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人高典铿在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的毒品、毒资照片；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据；证人欧某、邱某的证言；被告人高典铿的供述和辩解；福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录等勘验、检查笔录，被告人高典铿对毒品、毒资、贩毒地点的辨认，证人欧某对被告人高典铿、毒品、毒资的辨认；户籍证明、前科材料、福州市公安局温泉派出所出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人高典铿违反国家对毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高典铿犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人高典铿曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高典铿因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人高典铿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高典铿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年9月8日止。罚金应于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卓建伟
二0一七年元月十七日
书记员 梁晓倩
附本案判决依据的相关法律条文：
1、中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3.《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初13号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人高典铿，男，1987年1月18日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省长乐市，现住福州市仓山区。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月22日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元，于2014年7月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月9日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人高典铿犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并由福州市中级人民法院于2017年1月12日指定本院审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员谢婉春出庭支持公诉，被告人高典铿到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年9月8日晚9时许，被告人高典铿在福州市仓山区某小区某房间内将一袋重2.27克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600的价格卖与欧某，交易完成后被告人高典铿被公安民警抓获。上述毒品、毒资并被缴获。对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人高典铿的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人高典铿在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人高典铿在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的毒品、毒资照片；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据；证人欧某、邱某的证言；被告人高典铿的供述和辩解；福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录等勘验、检查笔录，被告人高典铿对毒品、毒资、贩毒地点的辨认，证人欧某对被告人高典铿、毒品、毒资的辨认；户籍证明、前科材料、福州市公安局温泉派出所出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人高典铿违反国家对毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高典铿犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人高典铿曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高典铿因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人高典铿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高典铿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年9月8日止。罚金应于本判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  卓建伟二0一七年元月十七日书记员  梁晓倩附本案判决依据的相关法律条文：1、中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3.《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。4.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐江行初字第00053号
原告：丁俊文，农民。
原告：李永芳，农民。
被告：庐江县公安局盛桥派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人：张道生。
原告丁俊文、李永芳不服被告庐江县公安局盛桥派出所不履行户口登记法定职责一案，于2014年4月25日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告丁俊文、李永芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁俊文、李永芳负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 张保东
人民陪审员 汪德生
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈鸿飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0124执109号
申请执行人刘晓玲，女，汉族，1964年12月9日生，农民，住周至县。
被执行人康连生，男，汉族，1969年5月23日生，住周至县。
刘晓玲申请执行康连生机动车交通事故纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2017）陕0124民初742号民事判决书，本案标的为案件款723元、鉴定费1440元、执行费50元。执行中，本院查明被执行人名下银行有存款并已扣划，执行费被执行人已承担，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2018）陕0124执109号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 楠
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一八年三月十九日
书记员 郝雯莉
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛吴法执字第157-5号
申请执行人：曾媚，女，汉族，吴川市人。
被执行人：凌亚寿，男，汉族，吴川市人，。
曾媚与凌亚寿离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日作出的（2012）湛吴法民初字第322号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，被告应于2013年8月5日前支付财产分割款167600元给原告。因被告拒不履行判决书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2013年8月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年9月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达即日履行义务，被执行人至今仍不履行。经查，被执行人以吴川市市政工程公司的名义分包了工程，尚有工程款未领取，本院已作出执行裁定书，限制被执行人直接支取上述款项。现据申请人称，该款已有100000元划入吴川市交通局。
本院认为，被执行人至今未履行生效判决确定的义务，被执行人有工程款未领取，本院应对上述财产予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
提取被执行人凌亚寿以吴川市市政工程公司名义分包的工程款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯景福
审 判 员 易 柱
代理审判员 魏燕玲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 黄 铸
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00529号
原告王建容，女，汉族，1976年4月20日出生，住重庆市大渡口区。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504-X。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
二被告委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师（一般代理）。
二被告委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师（一般代理）。
原告王建容与被告重庆晋愉峰海房地产有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王建容于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建容自愿申请撤回对被告重庆晋愉峰海房地产有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王建容撤回起诉。
本案案件受理费由原告王建容负担。
代理审判员 王 哲
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈远秀
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第510号
原告：李某。
委托代理人：陈海波。
被告：高某。
原告李某为与被告高某离婚纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人陈海波、被告高某到庭参加诉讼。
原告李某起诉称：原、被告均再婚，双方于×××�年××月××日登记结婚，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。原告曾向法院起诉要求离婚，后撤回诉请。但之后夫妻感情并没有得到改善。现原、被告之间的夫妻感情已破裂。因此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证二份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、（2004）余民一初字第1644号民事裁定书一份，用以证明原告曾于2004年起诉要求与被告离婚，后撤诉的事实。
被告高某答辩称：原、被告在生活中虽偶有争吵，但夫妻感情尚未破裂，有和好可能，故不同意离婚。
被告未提供证据。
对原告提供的第1、2项证据，被告无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育。因双方在家庭生活中缺乏必要的沟通，致夫妻产生矛盾。2004年，原告向法院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉起诉。2015年2月6日，原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏沟通所致。只要双方以家庭利益为重，互敬互爱，加强理解与沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻尚有和好可能，离婚尚无必要。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银�：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一五年三月十一日
书记员 蔡晓明