安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00258号
原告：李小妹，女，1962年11月15日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告：胡大珠，女，1934年9月20日生，汉族，住芜湖市鸠江区。系受害人王有国之母。
原告：王晴，女，1991年5月5日生，汉族，住址同李小妹。系受害人王有国之女。
原告：王亮，男，1996年11月28日生，汉族，住址同李小妹。系受害人王有国之子。
上述四原告共同委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
被告：陈力，男，1985年3月21日生，汉族，住芜湖市凤凰城。
委托代理人：袁雷雷，男，1983年11月10日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市劳动路。
负责人：李振，总经理。
委托代理人：王东，系该公司员工。
原告李小妹、原告胡大珠、原告王晴、原告王亮诉被告陈力、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序由审判员李小燕独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告李小妹、原告胡大珠、原告王晴、原告王亮及委托代理人黄太卫、被告陈力的委托代理人袁雷雷、被告保险公司的委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称：2014年8月19日15时02分，王有国（男，1962年3月10日生）骑电动车在长江北路与鞍山路交叉路口时，与被告陈力驾驶的皖BE14**号轿车相撞，致王有国颅脑重度损伤，经医院抢救多日无效于2014年12月11日死亡。芜湖市公安局交警支队刑事科学鉴定为“系道路交通事故致重度颅脑损伤引发多器官功能衰竭死亡”。芜湖市交警支队鸠江交警大队认定，本起事故王有国负主要责任，被告陈力负次要责任。被告陈力驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险。现原告诉请法院判令：1、各被告因道路交通事故赔偿原告各项损失486827.8元【1、死亡赔偿金462280元（23114元/年×20年）；2、精神抚慰金80000元；3、丧葬费23903元；4、医疗费269595.5元；5、护理费29868元（131元/天×2人×114天）；6、交通费4813元；7、营养费3420元（114天×30元/天）；8、住院伙食补助费3420元；9、财产损失2495元（电瓶车2450元、毛巾45元）；10、误工费14934元；11、被扶养人生活费：母亲胡大珠：16285元/年÷6×5＝13571元；儿子王亮：16285元/年×20年＝325700元；12、处理事故人员误工费：3930元（131元/天×3人×10天）；被告赔偿：1、交强险内122000元；2、商业险：1240424.5-122000=1118424.5×40%=447369.8元。总计569369.8元，被告已付82542元，应付486827.8元。】；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈力辩称：1、被告共垫付了医疗费82542元（含被告保险公司垫付的医疗费10000元），希望在本案中一并处理；2、肇事车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，故应由被告保险公司在承保范围内承担保险责任；3、诉讼费用由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：1、对事故经过和事故责任认定无异议；2、被告陈力的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元附加不计免赔的商业三责险；3、被告保险公司垫付医疗费10000元，被告保险公司同意陈力垫付的医疗费在本案中一并处理，但陈力垫付的医疗费需扣除4000元非医保用药；4、原告部分诉请过高；5、被告保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年8月19日，王有国驾驶无号牌电动自行车沿长江北路由南向北至长江北路与鞍山路交叉口，因违反交通信号通行，其车前部与沿鞍山路由东向西左转弯行驶的皖BE14**号小型轿车左前侧及前挡风玻璃发生碰撞，事故造成王有国当场重伤，经抢救多日无效死亡，双方车辆受损。芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队对本起交通事故认定为:王有国负事故主要责任，皖BE14**号小型轿车驾驶员陈力负事故次要责任。
另查明，1、王有国在事故发生当日即被送往医院，先后在皖南医学院弋矶山医院和芜湖市中医医院住院抢救，诊断为脑疝、左侧额颞不硬膜下血肿、广泛性脑挫伤、弥漫性脑肿胀、右侧枕骨骨折。王有国于2014年12月11日死亡。原、被告共支出医疗费269595.5元。其中被告陈力垫付医疗费72542元，被告保险公司在交强险范围内垫付医疗费10000元，其余医疗费系原告垫付。2、王有国生前系装卸工；与其妻原告李小妹育有子女二人，长女王晴，次子王亮。3、2014年11月28日，中国残疾人联合会给原告王亮发放了残疾人证，确认原告王亮为智力残疾。4、王有国母亲胡大珠有子女六人；事故发生时，胡大珠年龄为79周岁。5、王有国妻子李小妹无工作。6、王有国驾驶的电瓶车于2014年6月17日购买，价款为2450元；为护理王有国，原告购买毛巾和湿巾，价款为45元；7、皖BE14**号小型轿车的驾驶人和所有人为被告陈力，该车在被告保险公司投保了交强险和50万元附加不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。8、被告陈力垫付医疗费72542元，被告保险公司同意在本案中一并处理，但要求扣除4000元非医保费用，对此，被告陈力予以认可。
上述事实，有原告身份证、结婚证、户口本、残疾证、被告驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、死亡记录、尸体检验报告、火化证明、鸠江区湾里街道办事处金湾社区居委会和芜湖市鸠江区湾里街道办事处出具的两份证明、购电动车和毛巾票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，一、公民的生命健康权和财产权受法律保护。王有国在交通事故中死亡，其亲属有权请求侵权人对事故后果按责承担相应的赔偿责任。因被告陈力驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，故依照法律规定，被告保险公司应对被侵权人的损失在承保车辆的保险限额内承担替代赔偿责任，赔偿不足部分由侵权人被告陈力承担。王有国负交通事故的主要责任，对损害的发生存在过错，依法应减轻侵权人的赔偿责任。二、本起交通事故给原告造成的合法损失，经本院审核，1、死亡赔偿金，王有国系芜湖市鸠江区城镇居民，死亡时不满60周岁，应按照2013年安徽省城镇人均可支配收入计算20年，该项损失为462280元；2、精神抚慰金，王有国在本起交通事故中负主要责任，对损害的发生存在主要过错，本院酌定损失为30000元，该项损失应在被告保险公司承保的交强险内优先赔偿；3、丧葬费，本院依照相关规定按照安徽省2013年城镇居民在岗职工平均工资47806元/年计算6个月，该项损失为23903元；4、医疗费，王有国受伤后先后在皖南医学院弋矶山医院和芜湖市中医医院住院抢救，共用去医疗费269595.5元，有救治医院开具的医疗费发票为证，本院予以确认。但该费用中应扣除被告陈力和被告保险公司垫付的82542元，对原告实际支出的费用187053.5元，在本案中予以支持。对陈力垫付的72542元，由被告保险公司按双方事故责任赔付陈力29016.8元，在扣除4000元非医保费用后，还应支付给被告陈力25016.8元，其余43525.2元由陈力另行向原告主张返还；5、护理费，王有国于2014年8月19日受伤至同年12月11日死亡，在医院抢救期间为114天，本院酌定护理人员为1人，费用标准参照按照2013年安徽省居民服务业职工工资101.57元/天予以计算，该项损失为11578.98元；6、交通费，本院酌定为3000元；7、营养费，王有国住院114天，费用按照30元/天为标准计算，该项费用为3420元；8、住院伙食补助费，王有国住院114天，费用标准按照30元/天标准计算，该项费用为3420元；9、财产损失，王有国驾驶的电动自行车因本起交通事故而报废，该车于2014年6月17日购买，本院酌定该项损失为2000元；原告为护理王有国而购买了毛巾和湿巾，费用为45元，该项损失本院予以确认；10、误工费，王有国生前系装卸工，本院参照2013年安徽省交通运输行业在岗职工平均工资的标准即129.41元/天计算该项费用，损失为14752.74元；11、被扶养人生活费：王有国母亲胡大珠在事故发生时年龄为79周岁，其为城镇居民，故应按照2013年安徽省城镇居民消费性支出即16285元/年计算5年，同时根据其有6个子女的人数进行分摊，故该项损失为13571元；王有国之子王亮有智力残疾，因王亮无劳动能力，且无其他生活来源，故依照法律规定应计算二十年的被扶养人生活费，标准依照2013年安徽省城镇居民消费性支出即16285元/年计算。王亮之母李小妹虽无业，但无证据证明其丧失了劳动能力，其仍有应承担对王亮的扶养义务，故王亮的扶养义务人为2人。经本院核定，王有国所应承担王亮的生活费为162850元（16285元/年×20年÷2人）。12、处理事故人员误工费，原告请求3人10天按131元/天计算该项损失，本院支持5天的费用，该项损失为1965元。综上，原告的损失为919839.22元。三、原告的上述损失，在被告保险公司承保的交强险内可获赔偿112000元，剩余损失807839.22元在被告保险公司承保的商业三责险内按双方承担的事故责任予以赔偿，因本案系机动车与非机动车之间的事故，故本院酌定按40%予以赔偿，被告保险公司在三责险内应赔偿原告323135.7元。因原告的损失在承保限额内已获得全部赔偿，故被告陈力对本案已无需赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李小妹、原告胡大珠、原告王晴、原告王亮支付赔偿款435135.7元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告陈力支付垫付款25016.8元。
三、驳回原告李小妹、原告胡大珠、原告王晴、原告王亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费4301元，原告李小妹、原告胡大珠、原告王晴、原告王亮共同负担457元，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担989元，被告陈力负担2855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李小燕
二〇一五年三月十八日
书记员 王 芳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。