山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第48号
原告张金柱，男，住山西省岢岚县。
被告河南天凯钢结构工程有限公司
负责人刘学中，又名刘云坤，男，该公司经理。
被告岢岚县庆江玻棉有限责任公司
法定代表人王庆，男，该公司总经理。
委托代理人陈青春，男，岢岚县庆江玻棉厂职工，住山西省岢岚县。
原告张金柱与被告河南天凯钢结构工程有限公司、被告岢岚县庆江玻棉有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告张金柱、被告河南天凯钢结构工程有限公司负责人刘学中、被告岢岚县庆江玻棉有限责任公司委托代理人陈青春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张金柱诉称，2012年4月19日，刘堂仁受雇于原告在岢岚县庆江玻棉厂院内做土建砌墙，工作中墙体架板倒塌，致刘堂仁腰椎骨折、左足股骨骨折。刘堂仁出院后诉至法院，其伤害后果被鉴定为九级伤残，原告除赔偿医疗费73054元外，经法院调解原告又给付刘堂仁64000元。岢岚县庆江玻棉有限公司在明知河南天凯钢结构工程有限公司没有相应资质的情况下将建设工程承包给该公司，该公司又将工程分包给没有资质的原告，而且这些公司、个人均没有
配套安全生产防护设施，安全生产条件大打折扣，造成了雇工刘堂仁在雇佣活动中受伤的安全生产事故。因此，根据《民法通则》第一百三十二条、最高院《关于贯彻执行民法通则的意见》第五十七条，最高院《关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十一条规定，二被告均对刘堂仁受伤负有赔偿责任，原告张金柱同时对二被告具有追偿权。追偿数额依据《侵权责任法》第十四条之规定，要求二被告分别负担137054元的三分之一，即二被告各负担45685元。
被告河南天凯钢结构工程有限公司辩称，原告张金柱起一二墙时应庆江玻棉厂施工人员要求起的，砌了有3米高，不符合规定，起墙时我不在，要在的话我肯定不让起这么高，这个赔偿应由玻棉厂负担。出事后，玻棉厂一直也没有过问此事，我跟原告商量过了，我给他出二万五千元。
被告岢岚县庆江玻棉有限责任公司辩称，我公司从未与岢岚县天凯钢结构有限公司签订过任何工程承包合同，原告在诉状中所陈述的事实和理由没有任何事实依据。我公司于2011年11月29日与河南天凯钢结构工程有限公司签订了一份合同书，将我公司的工程发包给了具有相应建筑资质的河南天凯钢结构有限公司，在工程发包中并不存在选任过失，且符合相关法律法规的规定，由此，原告的第一项诉求明显没有任何法律依据。我公司将工程承包给具有相应建筑资质的河南天凯钢结构工程有限公司，该公司又将人工部分分包给了本案原告张金柱，而受伤的刘堂仁又受雇于原告，由于刘堂仁在施工过程中野蛮粗暴，加上雇主现场指挥失误，工程的承包方监管不力是导致本次事故发生的根本原因，如果原告非要定性为安全生产事故，那么事故的责任承担主体也应当是河南天凯钢结构工程有限公司和原告以及刘堂仁，相反，与我公司没有任何关系。综上，请法院在查明本案事实的基础上，依法驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明，2011年11月被告岢岚县庆江玻棉有限公司在岢岚县选址建厂，2011年11月29日被告岢岚县庆江玻棉有限公司将厂房及水池工程承包给被告河南天凯钢结构工程有限公司承建，双方签订工程施工合同。在施工过程中，被告河南天凯钢结构工程有限公司又与被告岢岚县庆江玻棉有限公司达成口头协议，被告岢岚县庆江玻棉有限公司又将该公司厕所、水池、饭厅、水箱房、大门、配电室等土建工程承包给被告河南天凯钢结构工程有限公司，被告河南天凯钢结构工程有限公司负责人刘学中又将上述土建工程分包给原告张金柱。2012年4月19日原告张金柱在修建该厂厕所时，墙体、架板倒塌，将原告张金柱雇佣工人刘堂仁致伤。原告张金柱支付医药费等各项费用73054元，因刘堂仁伤情致残，刘堂仁诉到法院解决，经法院调解原告张金柱又支付刘堂仁残疾赔偿金、误工费等各项费用64000元，原告张金柱一共给付刘堂仁各项赔偿137054元。庭审中被告岢岚县庆江玻棉有限公司辩称其将工程承包给有相应工程资质的河南天凯钢结构工程有限公司进行施工，并提供了工程合同书及其网上查询的该公司的工商登记注册情况。从被告岢岚县庆江玻棉有限公司提供的以上证据可证实，被告河南天凯钢结构工程有限公司其许可经营项目为：轻钢结构安装，建材、钢材、彩色压型钢板、夹芯板的销售。双方签订合同也为钢结构彩钢瓦厂房的施工和安装，该合同中并未载明其工厂附属土建工程的施工。庭审中被告河南天凯钢结构工程有限公司负责人刘学中陈述承包被告岢岚县庆江玻棉有限公司附属土建工程时双方就是口头协议，他把土建工程承包给原告张金柱时也是口头协议，并未签订合同，河南天凯钢结构工程有限公司负责人刘学中在分包土建工程时也知道原告张金柱没有土建资质，刘学中庭审中陈述他也跟岢岚县庆江玻棉有限公司负责人说过此事。
以上事实，有法庭审理笔录、原告提供刘堂仁收款凭证、法院民事调解书、被告提供施工合同等证据在案佐证，事实清楚，证据确凿，可以认定。
本院认为，被告岢岚县庆江玻棉有限公司在岢岚县建厂时将该厂土建工程发包给被告河南天凯钢结构工程有限公司，被告河南天凯钢结构工程有限公司又将该土建工程转包给原告张金柱，原告张金柱在给该厂修建厕所时发生建筑工程事故，致使案外人刘堂仁受伤，原告张金柱总共赔偿刘堂仁各项费用137054元。现原告张金柱以被告岢岚县庆江玻棉有限公司、被告河南天凯钢结构工程有限公司在工程施工中存在选任过失为由，请求二被告承担连带赔偿责任。通过庭审查明，被告河南天凯钢结构工程有限公司、原告张金柱均没有土建资质。故按照法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故受到人身伤害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告河南天凯钢结构工程有限公司从发包人岢岚县庆江玻棉有限公司手中口头约定承包该公司土建附属工程，河南天凯钢结构工程有限公司在明知原告张金柱没有相应土建工程资质以及被告岢岚县庆江玻棉有限公司在知道或应当知道张金柱没有相应土建工程资质的情况下，将土建工程承包给原告张金柱承建，原告张金柱在施工过程中发生建筑工程安全事故，按照法律规定，被告河南天凯钢结构工程有限公司、被告岢岚县庆江玻棉有限公司应与原告张金柱承担连带赔偿责任。因原告张金柱已经支付案外人刘堂仁137054元赔偿款。按照《侵权责任法》的有关规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。故对于原告张金柱请求二被告支付刘堂仁赔偿款的请求，本院予以支持。因原告与二被告在承担连带赔偿责任下无法确定责任大小，所以二被告应与原告平均承担赔偿责任。即二被告分别承担原告给付刘堂仁赔偿款137054元的三分之一。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告岢岚县庆江玻棉有限公司在判决生效后十日内给付原告张金柱垫付刘堂仁赔偿款45685元；
二、被告河南天凯钢结构工程有限公司在判决生效后十日内给付原告张金柱垫付刘堂仁赔偿款45685元。
案件受理费500元由原告张金柱承担166.7元，被告岢岚县庆江玻棉有限公司承担166.7元，被告河南天凯钢结构工程有限公司承担166.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔文兵
审判员 王卫军
审判员 段宏伟
二〇一五年五月五日
书记员 胡亚玫