北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11780号
原告徐宝国，男，1964年4月7日出生。
委托代理人刘春城，北京市华鹏律师事务所律师。
委托代理人王振朋，北京市华鹏律师事务所律师。
被告吴建平，男，1976年1月4日出生。
被告王文浩，男，1985年12月6日出生。
被告北京福兴盛通物流有限公司通州运输分公司，营业场所北京市通州区永顺镇西潞苑小区17号楼16号。
负责人刘国为，总经理。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层。
负责人张丽华，总经理。
委托代理人朱诗瑶，女，1980年5月14日出生。
原告徐宝国与被告吴建平、王文浩、北京福兴盛通物流有限公司通州运输分公司（以下简称物流公司）、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告徐宝国的委托代理人刘春城、王振朋，被告吴建平、王文浩及保险公司的委托代理人朱诗瑶到庭参加诉讼。被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝国诉称：2015年3月18日19时05分，在通州区京塘路凯利物流路口，被告吴建平驾驶京AK31**重型仓栅式货车由北向南行驶时，适有原告驾驶电动自行车由西向东驶来，重型仓栅式货车左前部与电动自行车左侧刮撞，造成两车损坏，原告受伤。经通州交通支队长陵营大队调查，出具证明：不确定吴建平、徐宝国的责任。但原告认为被告吴建平闯红灯应该承担全部赔偿责任。经查，京AK31**重型仓栅式货车属于被告物流公司所有，该车在被告保险公司投保交强险和50万元的商业三者险。事故发生后，原告到北京市通州区潞河医院住院治疗，于2015年4月16日出院，共住院29天，诊断为：左膝关节外侧半月板损伤、左膝关节前交叉韧带损伤等。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告吴建平、王文浩、物流公司承担连带责任赔偿原告医疗费92779.54元、住院伙食补助费2900元、误工费25000元、护理费10800元、营养费3000元、残疾赔偿金131730元、精神损害抚慰金10000元、法医鉴定费4050元、电动自行车损失2000元、交通费2000元，共计284259.54元。2、判令被告保险公司在交强险和商业三者责任险限额内承担赔偿责任。3、判令四被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：车牌号为京AK31**的车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保额为50万元，不计免赔，保险期间2014年10月9日至2015年10月8日。关于原告的损失，根据公安机关出具的道路交通事故证明，显示原告存在重大过错，而未显示我公司承保的车辆有任何过错，故我公司不同意承担赔偿责任。关于诉讼费用，不属于保险责任，不予承担。鉴于原告驾驶的车辆属于机动车，原告没有取得驾驶证，且是酒驾，属重大过失。根据目前的各项证据，我公司承保车辆并未发现任何过失，所以我公司不承担任何责任。关于原告主张的残疾赔偿金按北京市城镇居民标准计算，误工费按每月5000元的标准，护理费按每天120元的标准，住院伙食补助费按每天100元的标准，其证据都不足。电动车损失也证据不足。鉴定费不属于保险责任。
被告吴建平辩称：我垫付急救费200元，我的答辩意见同保险公司意见一致。
被告王文浩辩称：我的答辩意见同保险公司意见一致。
被告物流公司未答辩。
经审理查明，2015年3月18日19时05分，在北京市通州区京塘路凯利物流路口，吴建平驾驶重型仓栅式货车（京AK31**）由北向南行驶时，适有徐宝国（未取得机动车驾驶证，不具有合法的驾驶资格）驾驶电动自行车（经鉴定为摩托车，属于机动车）由西向东驶来，重型仓栅式货车左前部与电动自行车左侧刮撞，造成两车损坏，徐宝国受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具道路交通事故证明，不确定吴建平、徐宝国的责任。2015年3月23日，北京市公安交通司法鉴定中心出具酒精检验报告，徐宝国于2015年3月18日20时50分抽取的血液检材中检出酒精，其含量为49.0㎎／100m1。事故发生后，徐宝国到北京市通州区潞河医院住院治疗，入院时间2015年3月18日，出院时间2015年4月16日，实际住院29天，其伤情经诊断为：左膝关节半月板损伤、左膝关节前交叉韧带损伤等。经徐宝国申请，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所对徐宝国在此次事故中所受损伤是否构成伤残、伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期及护理人数进行鉴定。2015年10月9日，北京民生物证科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人徐宝国的右侧脑脊液耳漏评定为十级伤残；左下肢损伤评定为十级伤残。综合赔偿指数为15%。评定误工期为150日，护理期为90日、营养期为60日。护理期限内的护理人数建议以1人为宜。徐宝国花费司法鉴定费4050元。2015年11月2日，北京市东方黎明型材拉弯厂出具收入及误工证明一份，载明：“兹有徐宝国同志，男，身份证号码：×××，于2012年5月到我单位工作，从事设备操作工岗位，其本人月收入为人民币大写伍仟元（小写5000元），其因发生交通事故，在2015年3月19日至8月19日，共计误工5个月，我单位共扣发其工资25000元。特此证明”。
另查，徐宝国户口为农业户口，本次交通事故发生之前其居住于北京市通州区张家湾镇姚辛庄村85号。
再查，重型仓栅式货车（车号：京AK31**）事故发生时系由吴建平驾驶，该车实际所有人为王文浩，吴建平系王文浩之堂姐夫，该车登记所有人为物流公司，该车系王文浩挂靠于物流公司。该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）（责任限额为500000元），本次交通事故发生时该车交强险及商业三者险均在保险期限内。
经核实，徐宝国的全部损失为：医疗费92788.62元（不含吴建平已支付的急救费200元）、住院伙食补助费1450元、误工费25000元、护理费10800元、营养费3000元、残疾赔偿金60678元、精神损害抚慰金10000元、法医鉴定费4050元、电动自行车损失500元、交通费1500元，共计209766.62元。
上述事实，有交通事故证明、医疗费票据、收入及误工证明、司法鉴定意见书、发票、酒精检验报告及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。吴建平驾驶重型仓栅式货车与徐宝国发生交通事故，致徐宝国受伤、财产受损，交管部门不确定双方的责任，结合本案案情，徐宝国饮酒后无证驾驶电动自行车，吴建平驾驶重型仓栅式货车行驶时未确保安全，由吴建平、徐宝国双方各承担50%的责任。因吴建平所驾驶车辆系王文浩挂靠于物流公司，故王文浩与物流公司应对吴建平承担赔偿责任部分承担连带赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆向保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间尚未届满发生交通事故，故保险公司理应依法承担赔偿责任。对于徐宝国主张的误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、法医鉴定费，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于徐宝国主张的医疗费，具体数额以本院按徐宝国提交的医疗费票据核实为准，过高部分不予支持。对于徐宝国主张的住院伙食补助费，按徐宝国实际住院天数及每天50元标准计算，过高部分不予支持。对于徐宝国主张的残疾赔偿金，本院按本市2014年农村居民人均纯收入标准予以计算，过高部分不予支持。对于徐宝国主张的电动自行车损失，本院考虑折旧等因素予以酌定，过高部分不予支持。对于徐宝国主张的交通费，因其未能提供交通费票据反应实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院对该项主张予以酌定，过高部分不予支持。徐宝国的上述损失由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔付，不足部分由保险公司依照商业三者险保险合同按照责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由吴建平承担赔偿责任，王文浩、物流公司对吴建平负担部分承担连带赔偿责任。对于吴建平已为徐宝国支付的急救费200元，由吴建平自行到保险公司理赔。对于王文浩、吴建平辩称的王文浩在本次交通事故发生前已将车牌号为京AK31**重型仓栅式货车卖予吴建平，因王文浩、吴建平未能提供证据证明其主张，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告徐宝国医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告徐宝国误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币十万七千九百七十八元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告徐宝国电动自行车损失人民币五百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告徐宝国医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币四万三千六百一十九元三角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告徐宝国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法医鉴定费四千零五十元，由原告徐宝国负担二千零二十五元（已交纳）；由被告吴建平负担二千零二十五元，于本判决生效后七日内交纳，被告王文浩及被告北京福兴盛通物流有限公司通州运输分公司对此承担连带赔偿责任。
案件受理费二千七百八十二元，由原告徐宝国负担七百二十九元（已交纳）；由被告吴建平负担二千零五十三元，于本判决生效后七日内交纳，被告王文浩及被告北京福兴盛通物流有限公司通州运输分公司对此承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵冬雪