wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0117行初11号
原告陶巍，男，1986年12月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区阳逻街。
张素芳，女，1987年5月27日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区滨湖街。
被告武汉市新洲区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市新洲区衡州大道34号。
法定代表人王心刚，该局局长。
原告陶巍、张素芳不服被告武汉市新洲区卫生和计划生育委员会（下称新洲区卫计委）计划生育社会抚养费征收一案，于2016年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知等诉讼文书。被告新洲区卫计委在法定期限内向本院递交了书面答辩状和证据、法律依据。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陶巍、张素芳诉称，2016年6月19日，原告返回位于武汉市新洲区阳逻街周冲社区的家中，发现门上张贴一张向两原告征收社会抚养费93458元的通知。2016年6月24日，原告到阳逻街计划生育办�室询问情况时被告知：被告已作出征收两原告社会抚养费的决定，并向原告送达一份《征收社会抚养费告知书》。原告认为，被告的行政行为违反了现行《中华人民共和国人口和计划生育法》和新修订的《湖北省人口与计划生育条例》的规定，属于违法行政行为。另外，被告在未作出书面决定的情况下，向原告催收社会抚养费，违反法定程序。故诉请法院：1、依法确认被告的行政行为违法并予以撤销；2、诉讼费由被告负担。
被告新洲区卫计委辩称，一、两原告于2009年11月24日生育一孩，2014年10月20日生育二孩，违反了2014年修订的《湖北省人口与计划生育条例》的规定，其生育二孩明显属于政策外生育行为，依据上述条例及《社会抚养费征收管理办法》的规定，两原告应当依法缴纳社会抚养费。
二、被告对两原告下达的《征收社会抚养费告知书》，系程序性行政行为，不具有可诉性，两原告的起诉不符合行政诉讼立案范围。针对两原告违法生育行为，被告仅于2016年6月24日向两原告下达《征收社会抚养费告知书》，至本案起诉时，被告尚未作出征收社会抚养费决定书。上述告知行为，属阶段性、程序性行为，不属最终行为，对两原告还不产生确定的法律规制效果，不具有可诉性。
三、2016年5月3日的通知并不是被告的行为，被告不存在行政行为违法。上述通知书制作单位是武汉市新洲区阳逻街计划生育办公室，属阳逻街街道办事处的内设机构，不是被告的下设或派出机构，被告也未委托该办公室下达这份通知书。
综上，请求依法驳回两原告的起诉。
本院认为，至2016年6月30日两原告起诉时，根据原、被告双方诉、辩称陈述，被告新洲区卫计委尚未作出《征收社会抚养费决定书�，两原告亦未收到上述书面决定书。被告新洲区卫计委向两原告征收社会抚养费的决定行为，至两原告起诉时并未最终形成。被告于2016年6月24日向原告下达的《征收社会抚养费告知书》，属最终行政行为作出之前的告知行为，系阶段性行政行为。从行政过程的整体性来看，其对相对人不产生独立的行政法律效力，不应单独纳入行政诉讼受案范围。当事人对此享有陈述和申辩的权利，但并不享有诉权。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告陶巍、张素芳的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘小燕
审 判 员 李应南
人民陪审员 商红卫
二〇一六年七月十五日
书 记 员 隗 岚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3788号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：王少东，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王少东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王少东系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币73132.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年二月十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呈执字第259号
申请执行人王红义，男，汉族，1988年12月14日生，云南省昭通市人。
被执行人：昆明玉丹果汁饮料有限责任公司。
法定代表人：李新宇。
本院在执行申请执行人王红义与被执行人昆明玉丹果汁饮料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人昆明玉丹果汁饮料有限责任公司已全部履行了支付案款11250.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆经开老人仲字（2014）第26号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一五年二月二十七日
书记员 李其霖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3545号
上诉人（原审被告）：韩帅，男，1986年2月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：聂诗爱，男，1957年11月10日出生，汉族，住湖北省云梦县吴铺镇长周村*组。
被上诉人（原审原告）：聂礼江，男，1981年10月17日出生，汉族，系聂诗爱之子。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：李永峰，林州市148法律服务所法律工作者。
上诉人韩帅因与被上诉人聂诗爱、聂礼江承揽合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩帅收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩帅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年九月三十日
书记员 宋 涛
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0222民初1085号
原告罗奎，男，回族，生于1982年1月14日，青海省民和县人。
被告张广贇，男，汉族，生于1988年2月13日，青海省民和县人。
原告罗奎诉被告张广贇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员拉浪华多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗奎到庭参加了诉讼，被告张广贇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月25日，被告因建房资金周转困难为由，向原告借款20000元，双方约定利息每月1000元，借期1个月，同日被告向原告亲笔书写了借条一张。还款期限届满后，经原告数次催要，被告拒不履行还款义务，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告张广贇主体适格。
2、借条一份，证明2016年3月25日被告借原告现金20000元，借款期限一个月，被告至今未偿还的事实；
被告张广贇缺席未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
根据原告的陈述、上述采信的证据及庭审调查，认定本案的事实如下：
被告张广贇于2016年3月25日以用作周转资金为由向原告借款20000元，并约定借用期限。借款期限届满，经原告向被告催要上述借款，被告至今未偿还，原告遂诉至本院。庭审中，原告自愿放弃对利息损失的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的被告身份证复印件、借条能够证明原、被告具有合法的借贷主体资格和被告向原告借款20000元的事实，因此，原、被告之间的借款合同合法有效。原告罗奎主张被告偿还借款20000元的诉求，理由正当，本院予以支持。被告张广贇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃抗辩的权利，被告未按约定偿还原告借款，实属违约，应承担偿还原告借款20000元的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广贇于本判决书生效之日起十日内偿还原告罗奎借款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元由被告张广贇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 拉浪华多
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 海 兄
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第2497号
原告于加玉，男，1972年7月14日出生。
被告周华朝，男，1980年1月29日出生。
本院在审理原告于加玉与被告周华朝劳务合同纠纷一案中，原告于加玉于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于加玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于加玉撤回对被告周华朝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于加玉负担。
审判员 王振平
二〇一三年十二月十九日
书记员 李 想
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00298号
原告宋景峰
委托代理人马绍伟
被告国电葫芦岛润泽热力有限公司
法定代表人王乃瑞
本院在审理原告宋景峰与被告国电葫芦岛润泽热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋景峰于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告国电葫芦岛润泽热力有限公司的起诉。
本院认为，原告宋景峰的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋景峰撤回对被告国电葫芦岛润泽热力有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 长 赵志凤
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 于 洋
二〇一四年八月二十日
书 记 员 佟 铮
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初62号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人杨某。
旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2015)554号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年1月1日向我院提起公诉，我院依法使用简易程序，并组成合议庭并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控：2015年8月10日10时许，被告人杨某驾驶川FQLX**小型轿车行驶至岷江西路龙山街口地段时，与被害人蒋某某相撞，造成蒋某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故发生。事故发生后，杨某主动打电话报警并在现场等待处理。经鉴定，蒋某某因外伤致严重颅脑损伤死亡。经认定，杨某负事故的全部责任，蒋某某无责任。
旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人杨某违反道路交通安全法，造成一人死亡的交通事故发生，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某事故发生后主动拨打报警电话，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2015年8月10日10时许，被告人杨某驾驶川FQLX**小型轿车沿德阳市区岷江西路由东至西方向行驶，行驶至岷江西路龙山街口地段时，与被害人蒋某某相撞，造成蒋某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故发生。事故发生后，杨某主动打电话报警并在现场等待处理。经鉴定，蒋某某因外伤致严重颅脑损伤死亡。经认定，杨某负事故的全部责任，蒋某某无责任。杨某已赔偿被害人损失并取得蒋某某家属谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍信息、现场勘查笔录、现场图、现场照片、抓获经过、接警证明、驾驶证信息、超标电动自行车复印件、尸检报告、死亡证明、尸检报告、车辆检测报告、道路交通事故认定书、被告人杨某的供述、情况说明、道路交通事故认定书等来源合法、客观真实的证据在案证实，本院对其予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某在事故发生后主动拨打报警电话，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人杨某已赔偿被害人全部损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
代理审判员 尚 月
人民陪审员 覃安科
二〇一六年一月八日
书 记 员 张玲莉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第00033号
原告张君（又名张军），男，1972年12月27日生，汉族。
委托代理人奚新亚、陈敏，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告黄建明，男，1966年11月23日生，汉族。
原告张君诉被告黄建明修理合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员陈红英适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张君及委托代理人陈敏到庭参加诉讼。被告黄建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张君诉称：他原先在江阴市城东街道山观西街181号经营电动机修理铺。2008年起，黄建明在江阴市申利毛纺厂承接机器修理的活，将损坏的电动机拿到他处修理。截止2009年7月11日，黄建明结欠他修理费84000元，于2009年7月13日出具欠条一张。自2009年7月12日至2010年8月10日，黄建明又结欠他修理费17370元，于2010年8月10日出具欠条一张。但黄建明仅归还70000元，其余31370元未归还。为此请求法院判令黄建明立即支付所修理费31370元，并承担本案诉讼费用。
被告黄建明未予答辩。
经审理查明：张君为黄建明修理电动机。2009年7月13日黄建明出具欠条一份，载明：“今欠张军修理费共捌万肆仟元正（84000元）结至09年7月11号开票为至。09.09.23付张军15000元(壹万伍仟元)、2010年2月13日付5000元(伍仟元)。”以上黄建明尚欠64000元。2010年8月10日黄建明又出具欠条一份，载明：“欠张军共计17370元壹万柒仟叁佰柒拾元正。”在此之后至2013年2月5日止黄建明又归还张君50000元，尚欠31370元未付。张君遂于2014年12月24日具状诉讼来院。
上述事实，由原告张君提供的两份欠条、户口薄及当事人的陈述在卷予以佐证。
又查明：原告张君曾用名张军。
本院认为：张君为黄建明修理电动机，双方形成修理合同关系，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效合同。双方均应按照合同履行各自义务，张君按约维修后，黄建明未支付修理费，故本院对张君要求黄建明支付修理费31370元的诉讼请求依法予以支持。黄建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄建明应于本判决发生法律效力之日起10日内给付张君修理费31370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元（张君已预交），由黄建明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审判员 陈红英
二〇一五年三月九日
书记员 陶晓萍
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审53号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：冯林友，男。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年5月4日以被申请人在大连金州新区登沙河街道丛家村占地修建看护房项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2015]第033号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的735平方米土地上新建的735平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的735平方米基本农田处以每平方米30元罚款，合计：22050元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的735平方米土地上新建的735平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2015]第033号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙志萍
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1197号
上诉人（原审原告）：谭玉仙。
委托诉讼代理人：汤红星。
被上诉人（原审被告）：周雪景。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住江苏省镇江市润州区长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。
主要负责人：纪洋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈振琛，江苏中坚汇律师事务所律师。
上诉人谭玉仙因与被上诉人周雪景、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财险镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第4935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谭玉仙上诉请求：1、请求撤销（2015）丹民初字第4935号民事判决并予以改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定上诉人的交通费100元、衣服损失200元，不符合客观事实，认定手镯损失2500元没有依据，在一审时，上诉人已向一审法院申请手镯的鉴定，一审法院没有鉴定，请求二审法院依法判决。
平安财险镇江支公司辩称，一审法院认定上诉人交通费100元，衣服损失200元符合客观事实，对于手镯损失认定金额符合事实。
周雪景未答辩。
谭玉仙向一审法院起诉请求：1、判令赔偿谭玉仙各项损失26977.64元；2、本案诉讼费用由一审被告承担。
一审经审理查明，2015年12月31日17时45分许，周雪景驾驶苏L×××××的小型客车沿丹阳市区西二环路由南向北行驶，右转弯通过该道路与锦湖路交叉路口处时，撞上沿该道路由南向北直行通过该路口的汤春新驾驶的电动自行车（车后乘坐人：谭玉仙和汤淦），造成车辆及谭玉仙所戴物品受损，汤春新、谭玉仙和汤淦受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，周雪景负全部责任，汤春新、谭玉仙、汤淦无责任。谭玉仙受伤后至丹阳市人民医院治疗，经诊断左肘、左膝部软组织伤。苏L×××××的小型客车在平安财险镇江支公司投保了交强险和商业险(责任限额50万)，并投保了不计免赔，且事故发生在保险期间内。
谭玉仙伤前在天津市津尚商贸有限公司工作。平安财险镇江支公司已赔偿本案交通事故中汤春新的损失7882元（含其车辆损失775元），汤淦的损失847.4元
一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，事故责任认定明确。谭玉仙诉至法院，要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持。庭审中，平安财险镇江支公司要求扣除非医保用药费用的观点，因未提供充分的证据予以证实，不予采纳。因周雪景负该事故的全部责任，且其驾驶的车辆在平安财险镇江支公司投保了交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，故由平安财险镇江支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿谭玉仙各项损失；仍有超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。
对谭玉仙的损失确认如下：医疗费404.6元、误工费940元、交通费100元、衣物损失200元、手镯2500元。以上合计为4044.6元，由于周雪景负该事故的全部责任，且其所有的车辆在平安财险镇江支公司投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔险，故此款由平安财险镇江支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿谭玉仙。
判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿谭玉仙各项损失4044.6元；二、驳回谭玉仙的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致。
本院认为，谭玉仙因本次交通事故造成的损失，有权依法获得赔偿。1、关于认定交通费100元是否适当的问题。一审法院根据谭玉仙的伤情、就诊情况及往返医院的距离等因素，综合认定其交通费100元并无不当；
2、关于认定其衣物损失200元是否适当的问题。在诉讼过程中，上诉人既未提供衣物购买时的凭证，也未提供其他的证据证明其具体损失的大小，一审法院酌定衣物损失200元并无不当；
3、关于认定手镯的损失2500元是否适当的问题。上诉人在一、二审庭审中陈述其手镯于2000年前后购买，购买时价格为5000左右，但未提供购买时的发票及手镯的产地、质量等凭证，也未提供其他的证据予以佐证，一审法院酌定手镯的损失2500元并无明显不当，上诉人对原审法院认定的价格有异议，申请对手镯的价格进行鉴定，但未提供充分的理由，本院不予准许。
综上所述，谭玉仙上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐文青
西安市雁塔区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）雁行初字第00190号
原告张恩萍，女，1976年11月8日出生，汉族。
委托代理人袁异善，男，1943年7月6日出生，
委托代理人赵玉龙，男，1994年6月4日出生，汉族。
被告西安市城中村改造办公室。
负责人郭安平，副主任。
委托代理人冯武斌，西安市城中村改造办公室工作人员。
委托代理人刘斐，西安市城中村改造办公室工作人员。
原告张恩萍要求撤销西安市城中村改造办公室2014年6月18日作出的《关于张恩萍申请公开莲湖区潘家村城中村改造方案依据的回复》并要求重新作出回复一案，于2014年9月17日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月20日受理后，于2014年10月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。原告张恩萍及其委托代理人袁异善、赵玉龙，被告西安市城中村改造办公室的委托代理人冯武斌、刘斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩萍于2014年5月28日向被告邮寄信息公开申请表，要求公开莲湖区环城西路街道办事处潘家村城中村改造方案的证据、依据，被告西安市城中村改造办公室于2014年6月18日作出了《关于张恩萍申请公开莲湖区潘家村城中村改造方案依据的回复》。被告未提供证据。
原告张恩萍诉称，原告于2014年5月28日向被告以挂号信的方式邮寄了政府信息公开申请表，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，被告未在法定期限十五日内作出答复，未告知原告延期答复的理由和时限。被告作出的《关于张恩萍申请公开莲湖区潘家村城中村改造方案依据的回复》与原告所要求的信息公开内容不符。请求法院依法撤销被告作出的《关于张恩萍申请公开莲湖区潘家村城中村改造方案依据的回复》并重新作出信息公开回复。原告提供了以下证据：1.信息公开申请表及邮寄凭证，证明原告已通过邮寄方式向被告提出申请；2.被告作出的《关于张恩萍申请公开莲湖区潘家村城中村改造方案依据的回复》，证明被告收到了原告的申请并作出了回复。
被告西安市城中村改造办公室辩称，一、原告邮寄的挂号信邮戳显示被告是2014年6月1日收到原告的信息公开申请，领导交办是2014年6月3日，被告于2014年6月18日给原告作出答复未超过信息公开的法定期间，原告认为被告超期回复不能成立。二、原告申请中提到的依据被告认为是西安市城中村改造管理办法，已经告知原告。三、原告申请中提到的证据，被告认为根据政府信息公开条例，政府信息应该由制作机关或保存机关公开，被告不是制作机关，原告申请的信息应由莲湖区城中村改造办公室公开。综上，被告认为原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，但认为原告的证据恰好证明被告已在法定期限内给原告作出了答复。
本院对当事人提交的证据作如下确认：
原告提供的证据证明了其向被告邮寄申请信息公开及被告给其作出回复的情况，客观真实，予以确认。
经审理查明，原告张恩萍系西安市莲湖区潘家村村民，2014年5月28日原告向被告西安市城中村改造办公室以挂号信的方式邮寄了一份政府信息公开申请表，要求被告向其公开“莲湖区环城西路街道办事处潘家村城中村改造方案的证据、依据”，被告2014年6月1日收到原告邮寄的申请后，于2014年6月18日给原告作出《关于张恩萍申请公开莲湖区潘家村城中村改造方案依据的回复》，回复内容为：“您申请公开莲湖区潘家村城中村改造方案的依据是《西安市城中村改造管理办法》（市政发（2007）129号）。具体内容请您登录西安市城中村（棚户区）改造办公室门户网站查阅。（http：／／www.xacgb.gov.cn／ptl／index.html）”。被告以快递的方式将该回复给原告送达，原告2014年6月22日收到被告作出的回复，后向本院提起了行政诉讼。
本院认为，本案争议的焦点问题是被告给原告作出的《关于张恩萍申请公开莲湖区潘家村城中村改造方案依据的回复》是否合法。
关于公民向行政机关申请公开政府信息的答复主体和方式，《中华人民共和国政府信息公开条例》在第十七条、第二十一条中分别作出了规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”；“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”对于不能当面作出答复的，行政机关的答复期限在《政府信息公开条例》第二十四条第二款中亦有明确规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起十五个工作日内予以答复”。从上述规定可以看出，公民向行政机关申请公开政府信息，负责公开政府信息的机关原则上是该信息的制作机关，制作机关负责界定申请公开的信息是否属于政府信息，是否属于可公开的政府信息，是否与申请人的生产、生活、科研需要有关，最终给申请人作出信息是否予以公开的答复。若政府信息是从公民、法人或者其他组织获取的，则负责公开信息的机关为保存该政府信息的机关。若相对人申请公开的政府信息不是由本单位制作或保存，收到申请的行政机关应向申请人履行告知义务，告知本机关不是适格的公开主体。对能够确定政府信息公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称和联系方式，无论答复的方式如何，行政机关给相对人作出答复的期限都是收到申请后十五个工作日内。就本案而论，被告2014年6月1日收到原告邮寄的信息公开申请表，2014年6月18日作出了《关于张恩萍申请公开莲湖区潘家村城中村改造方案依据的回复》并以快递的形式给原告送达，原告2014年6月22日收到了被告作出的回复。从被告收到申请的2014年6月1日起算，十五个工作日的截止日期应为2014年6月20日，被告未提供能够证明其快递寄出日期的证据，其回复作出的日期虽未超过十五日工作日，但至原告收到回复的2014年6月22日，已经超出了十五个工作日。原告向被告申请公开的“莲湖区环城西路街道办事处潘家村城中村改造方案的证据、依据”，被告给原告作出了答复，答复的内容中告知原告其申请公开莲湖区潘家村城中村改造方案的依据是《西安市城中村改造管理办法》，并告知了文号和查询方式。被告作出的答复内容仅就原告申请中“潘家村城中村改造方案的依据”部分作出了回复，对申请中“潘家村城中村改造方案的证据”部分则未涉及，答复内容不符合法律规定，应予以撤销，原告主张理由正当，应予支持，被告应当重新对原告的申请按照《政府信息公开条例》的规定进行答复。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项2目，判决如下：
一、撤销西安市城中村改造办公室2014年6月18日作出的《关于张恩萍申请公开莲湖区潘家村城中村改造方案依据的回复》。
二、责令西安市城中村改造办公室就张恩萍2014年5月28日提交的政府信息公开申请表的内容，于本判决生效后十五个工作日内依法重新作出答复。
案件受理费50元，被告负担。原告已预交，被告应在本判决生效后十日内，直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 穆瑾
代理审判员 郭瑶
人民陪审员 王力
二〇一五年一月十四日
书 记 员 徐立
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2462之一号
申请执行人时卫东。
被执行人徐州森洋木业有限公司，住所地邳州市（三先路西侧）。
法定代表人吕士亚，该××经理。
本院在执行时卫东与徐州森洋木业有限公司买卖合同纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地部门查询，没有查询到可供执行的房产和土地；通过车辆管理部门查询到被执行人车辆，但该车辆已无查封价值。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年九月二十四日
书记员 吕倩倩
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1123号
申请执行人吴绍老。
被执行人黄清强。
本院在执行申请执行人吴绍老与被执行人黄清强民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已自行和解为由，于2016年7月12日向本院提交撤销案件的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初515号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴全华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
嘉南长巡商初字第278号
原告：陆贵军。
委托代理人：宋军飞，浙江开发律师事务所律师。
被告：乐福明。
原告陆贵军因与被告乐福明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员马忠勇独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案，原告陆贵军及其委托代理人宋军飞到庭参加诉讼，被告乐福明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆贵军起诉称，2013年10月12日，被告乐福明向其借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年10月12日至2013年11月12日。2013年11月28日，被告再次向原告借款3800元，并出具借条一份。现借款期限已至，被告并未归还借款，故诉至法院，请求判令：一、被告乐福明立即归还借款23800元，并支付利息1788元（其中20000元按年利率6%，自2013年11月13日起计算至2015年5月11日，要求计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告乐福明未作答辩。
针对自己的主张，原告陆贵军提供了如下证据：
1.借条1份（原件），证明被告乐福明于2013年10月12日向原告借款20000元，并约定借款期限的事实；
2.借条1份（原件），证明被告乐福明于2013年11月28日向原告借款3800元的事实。
被告乐福明未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1、证据2均系原件，能证明案件待证事实，符合证据的采信要件，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：被告乐福明于2013年10月12日向原告陆贵军借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年10月12日至2013年11月12日。被告于2013年11月28日向原告借款3800元，并出具借条一份，但并未约定借款期限。后原告向被告追讨借款未果，故诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告乐福明共欠原告陆贵军借款23800元，其中一笔20000元借款，原、被告约定了借款期限，被告未按约定期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告返还借款本金并按年利率6%支付该笔借款逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；另一笔3800元借款，原、被告对还款期限没有约定，原告可以催告借款人在合理期限内返还，原告追讨未果，现要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐福明于本判决生效之日起十日内返还原告陆贵军借款本金23800元，并支付其中20000元借款的逾期付款利息（以20000元为本金，按年利率6%，自2013年11月13日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取220元，由被告乐福明负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 马忠勇
二〇一五年十二月四日
书记员 王炜晨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20533号
申请执行人张怀峰。
被执行人天津宁晟科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽四道桥黑猪河与杨北公路处（天津华闽国际石材市场B区V1-1号）。
法定代表人杨同刚。
本院在执行张怀峰与天津宁晟科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人表示本案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2015）第10465号仲裁调解第一项中给付5221.31元的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一六年三月二日
书记员 王 猛
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2140号
原告：侯凯斌，，农民。
委托代理人：王丽娟，河北吴春江律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告：高凤艳，农民。
委托代理人：王丽娟，河北吴春江律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：侯军生，农民。
原告侯凯斌、高凤艳与被告侯军生土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯凯斌、高凤艳及其委托代理人王丽娟、被告侯军生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯凯斌、高凤艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还侵占的承包地；2.要求被告赔偿原告经济损失50000元；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1998年9月30日，迁安市沙河驿镇前沙窝铺村村委会以户为单位将位于前沙窝铺村村西姚文喜坟西13块地，南至李轩、北至道、东西至桑棵，面积0.92亩，西14块地，南至夏神印、北至道、东西至桑棵、面积0.95亩，两块共计面积1.87亩的土地承包给原告家并发放《土地经营权证书》。但自2001年起至今15年，被告一直侵占原告的承包地，并将土地内的桑树及6棵梨树砍掉，原告要求被告停止侵害并赔偿损失，但被告均拒绝。
被告侯军生辩称：侯东升系我哥哥，系原告侯凯斌父亲，原告高凤艳丈夫，侯东升于1999年6月19日去世。因我父母赡养问题我们出现了争执，原告侯凯斌不让我父母在他们家住，自从我哥哥侯东升去世后，我父母便随我生活。我父母无生活来源，我通过种地和打工赡养父母，我是在替我父母种地，而且原告说的树木也不是我砍的，是别人偷着拉走的。
经审理查明：原告侯凯斌与原告高凤艳系母子，侯东升系原告侯凯斌父亲，系原告高凤艳丈夫，系被告侯军生哥哥。1998年9月30日，迁安市沙河驿镇前沙窝铺村村委会以户为单位将位于前沙窝铺村村西姚文喜坟西13块地，南至李轩、北至道、东西至桑棵，面积0.92亩，西14块地，南至夏神印、北至道、东西至桑棵、面积0.95亩，两块共计面积1.87亩的土地承包给原告家并发放《土地经营权证书》。合同期限为30年，自1998年9月30日起至2028年9月30日止。后侯东升于1999年6月19日去世，侯东升户中包括原告侯凯斌、原告高凤艳。自2001年起被告侯军生占用本案争议的1.87亩土地至今。
上述事实有当事人陈述、调查笔录、土地承包经营权证书等证据证实。
本院认为，家庭联产承包责任制是以户为单位，1998年9月30日，侯东升户依法承包了位于迁安市沙河驿镇前沙窝铺村姚文喜坟西13块地及姚文喜坟西14块地，面积共计1.87亩。并取得了合法有效的土地承包经营权证书，侯东升虽于1999年6月19日去世，但所属侯东升户的二原告仍健在，故二原告对本案争议土地享有土地承包经营权。故原告要求被告返还被侵占的承包地1.87亩，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，但未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十七条之规定，判决如下：
一、被告返还原告被侵占的承包地1.87亩。（自本判决生效后15日内履行）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告侯军生负担80元，由原告高凤艳、侯凯斌负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长冯玉清
人民陪审员卢翠敏
人民陪审员崔凤芝
二O一八年四月二十四日
书记员田野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2140号原告：侯凯斌，，农民。委托代理人：王丽娟，河北吴春江律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告：高凤艳，农民。委托代理人：王丽娟，河北吴春江律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：侯军生，农民。原告侯凯斌、高凤艳与被告侯军生土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯凯斌、高凤艳及其委托代理人王丽娟、被告侯军生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯凯斌、高凤艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还侵占的承包地；2.要求被告赔偿原告经济损失50000元；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1998年9月30日，迁安市沙河驿镇前沙窝铺村村委会以户为单位将位于前沙窝铺村村西姚文喜坟西13块地，南至李轩、北至道、东西至桑棵，面积0.92亩，西14块地，南至夏神印、北至道、东西至桑棵、面积0.95亩，两块共计面积1.87亩的土地承包给原告家并发放《土地经营权证书》。但自2001年起至今15年，被告一直侵占原告的承包地，并将土地内的桑树及6棵梨树砍掉，原告要求被告停止侵害并赔偿损失，但被告均拒绝。被告侯军生辩称：侯东升系我哥哥，系原告侯凯斌父亲，原告高凤艳丈夫，侯东升于1999年6月19日去世。因我父母赡养问题我们出现了争执，原告侯凯斌不让我父母在他们家住，自从我哥哥侯东升去世后，我父母便随我生活。我父母无生活来源，我通过种地和打工赡养父母，我是在替我父母种地，而且原告说的树木也不是我砍的，是别人偷着拉走的。经审理查明：原告侯凯斌与原告高凤艳系母子，侯东升系原告侯凯斌父亲，系原告高凤艳丈夫，系被告侯军生哥哥。1998年9月30日，迁安市沙河驿镇前沙窝铺村村委会以户为单位将位于前沙窝铺村村西姚文喜坟西13块地，南至李轩、北至道、东西至桑棵，面积0.92亩，西14块地，南至夏神印、北至道、东西至桑棵、面积0.95亩，两块共计面积1.87亩的土地承包给原告家并发放《土地经营权证书》。合同期限为30年，自1998年9月30日起至2028年9月30日止。后侯东升于1999年6月19日去世，侯东升户中包括原告侯凯斌、原告高凤艳。自2001年起被告侯军生占用本案争议的1.87亩土地至今。上述事实有当事人陈述、调查笔录、土地承包经营权证书等证据证实。本院认为，家庭联产承包责任制是以户为单位，1998年9月30日，侯东升户依法承包了位于迁安市沙河驿镇前沙窝铺村姚文喜坟西13块地及姚文喜坟西14块地，面积共计1.87亩。并取得了合法有效的土地承包经营权证书，侯东升虽于1999年6月19日去世，但所属侯东升户的二原告仍健在，故二原告对本案争议土地享有土地承包经营权。故原告要求被告返还被侵占的承包地1.87亩，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，但未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十七条之规定，判决如下：一、被告返还原告被侵占的承包地1.87亩。（自本判决生效后15日内履行）。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费1050元，由被告侯军生负担80元，由原告高凤艳、侯凯斌负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长冯玉清人民陪审员卢翠敏人民陪审员崔凤芝二O一八年四月二十四日书记员田野
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初4599号
原告大城县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人张明涛，该联社理事长,
被告李春桔，男，成人，汉族，住大城县。
被告李春涛，男，成人，汉族，住大城县。
被告孙丙庆，男，成人，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社与被告李春桔、李春涛、孙丙庆为金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9196元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 邵心梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许盛彬
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初3569号
原告杜万江，男，1963年5月1日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。
委托代理人韩柏，河北韩柏律师事务所律师。
委托代理人刘玉美，河北韩柏律师事务所律师。
被告陈俊鹏，男，1979年7月14日出生，汉族，住黑龙江省克山县，公民身份号码：×××。
被告中国财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。
负责人：张友林。
统一社会信用代码：×××。
公司地址：秦皇岛市海港区八一街60号。
本院在审理原告杜万江与被告陈俊鹏、中国财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜万江于2017年12月6日以原告仍在治疗期间，无法确定具体赔偿数额为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告杜万江撤诉系自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体及第三者的权益。原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜万江撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 郑桂伟
二〇一七年十二月八日
书记员 马新颖
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1721号
原告：闫某，男，1980年7月23日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：纪浩地，河北宁昌律师事务所律师。
被告：程某，女，1982年7月6日出生，汉族，住沧州市运河区。
闫某与程某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告闫某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫某撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王 霞
二〇一八年四月十八日
书记员 龚建芳
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初598号
原告：周英凯，男，1993年8月26日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人：郑占舜，广宗县民盾律师事务所律师。
被告：郭成甲，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。
委托诉讼代理人：张永群，威县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告：李达，男，1994年3月9日出生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。
原告周英凯诉被告郭成甲、李达委托合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）冀0531民初738号民事判决书，被告郭成甲不服上诉于邢台市中级人民法院，2017年4月19日邢台市中级人民法院作出了（2017）冀05民终1220号民事裁定书，以事实不清，没有查当事人之间法律关系为由撤销了（2016）冀0531民初738号民事判决书，发回本院重审，本院依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周英凯的委托诉讼代理人郑占舜，被告郭成甲及委托诉讼代理人张永群到庭参加诉讼。被告李达经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周英凯向本院提出诉讼请求：一、判决被告李达偿还原告的款项；二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年5月4日被告郭成甲、李达向我借款。我无款郭成甲、李达唆使我，用我所有的宝来车牌号码冀Ｅ×××××抵押借款7万元，约定期限2个月，于2016年7月3日归还。借款是借款人将借款直接转款到被告李达名下的建设银行，账号：62×××25。如今经我多次向被告催促二人归还借款，无果，无奈只好提起诉讼，判令二被告归还借款本金7万元及利息。请求法院支持我诉讼请求。
被告李达未答辩。
被告郭成甲辩称：原告和被告之间不存在借贷关系，原告诉被告借贷关系不成立，被告从来就没有向原告借过钱，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周英凯通过杨立靖介绍与被告郭成甲、李达认识。2016年5月4日原告周英凯和被告李达共同去南宫耿玉海家借款，经原告周英凯和耿玉海协商，双方达成如下协议：原告用冀Ｅ×××××号宝来车作抵押，向耿玉海借款70000元，约定到7月3日还款，月息为3%，每月利息为2100元，延期还款超过一个月，出资人有权处置抵押物及借款人名下其他财产。因原告周英凯没有银行卡，原告周英凯与被告李达协商，将借款打到被告李达银行卡上，再由被告李达返还原告周英凯，耿玉海于2016年5月4日通过银行转账给李达33950元，同年同月7日又向李达银行卡上转账34000元。此两笔借款被告李达均给了被告郭成甲。庭审中被告李达经本院依法传唤未到庭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：受托人处理委托事务取得财产，应当转交委托人。本案中，原告周英凯是委托人，被告李达是受托人，李达应当将收取的借款转交周英凯，但李达分两次将借款转给了郭成甲，李达负有向周英凯承担返还借款的责任，再者，被告李达经本院依法传唤未到庭，其行为系放弃诉讼权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李达于本判决生效之日起十日内将67950元转交原告周英凯；
二、被告郭成甲在本案中不承担责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1500元，由被告李达负担。
不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 刘志飞
二〇一七年八月九日
书 记 员 夏红涛
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0435财保35号
申请人：祁玉柱，男，1957年8月5日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被申请人：王付勇，男，1972年4月21日出生，汉族族，曲周县人，现住曲周县。
被申请人：未（魏）志红，女，1973年2月7日出生，汉族，鸡泽县曹庄乡杨村人，现住曲周县凤城西路曲周县法医院对过稻花香门市。身份证:130431197302071742
申请人祁玉柱于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王付勇、未（魏）志红名下在金融机构存款/房产/车牌照为冀Ｄ×××××号轿车进行查封、扣押、冻结，并以提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到�害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王付勇、未（魏）志红名下的在（金融机构）银行存款24.9万元，期限为一年。
二、查封被申请人王付勇、未（魏）志红名下在曲周县城左岸春雨小区门市（MINGPIN欧韩名品）和曲周县北海花园小区5号楼1单元201室房产一套，期限为三年。
三、查封（扣押）王付勇名下的牌号为冀Ｄ×××××的小型轿车一辆，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐新东
二〇一八年三月三十日
书记员 李 晶
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初19号
原告：郭素兰，女，1960年6月6日出生，汉族，现住。
委托代理人：赵亚红，女，1988年1月12日出生，汉族，住，系原告之女。
被告：邢建宾，男，1991年1月17日出生，汉族，住肃宁县。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司
负责人：李建东，该公司经理
统一社会信用代码：911304333478216687。
委托代理人：齐洪仪，男，该公司职工
原告郭素兰与被告邢建宾、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭素兰委托代理人、被告邢建宾、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭素兰向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计31203.68元，后，原告将诉讼请求增加至35003.68元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告邢建宾驾驶冀Ｊ×××××号轿车在陶瓷城对过由北向南驶入神华路北侧非机动车道时，与沿神华路北侧非机动车道山西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告因此住院花去大量的医疗费。经肃宁其公安交通警察大队认定被告邢建宾负此事故的主要责任。原告负此事故的次要责任。第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保有交强险，且在保险期内，其应当在保险限额内承担赔偿责任。原告多次要求被告赔偿其损失，但被告以各种理由拖延，故向法院起诉。
被告邢建宾未答辩。
被告保险公司辩称，我公司在交强险限额内，赔付原告合理合法的损失，但原告需向我公司提供合理合法证据，诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据并主张损失如下：
住院费：8553.68元，医疗费单据5张；双拐120元，单据一张；电动车修车费3180元，修车收据一张及鉴定意见书一份；鉴定费500元，鉴定费发票一张；误工费：12650元；营业执照一份，按照文体、打印部、图书标准计算，误工115天；营养费1250元，营养期25天，每天50元，有住院诊断证明；护理费25天，每天110元，证据营业执照，合计2750元；交通费：1000元，车票10张；2个人伙食费及住宿费：5000元，没有单据。户口本；购买电动车票据一张。事故认定书、住院病历、住院费用汇总单、诊断证明。赵亚红的驾驶证、行驶证、结婚证。
被告保险公司质证称，1、医药费我公司只认可8553.68元，原告方购买双拐的损失为间接损失且没有正规票据，我公司不予认可；2、误工费，误工期时间过长，我公司只认可90天；3、营养费不予认可，伤者未达到伤残；4、伙食补助费过高，伙食补助费的标准应按河北省职工出差标准50元每天，共计1250元；5、交通费过高，我公司认可300元；6、电动车的损失过高，我公司只认可800元；7、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。
被告邢建宾质证称，原告提交的不是正规发票的不认可，住院费用过高。
对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明和双方的质证，对当事人提交的证据及本案事实做如下认定：
本案交通事故发生的事实、事故责任划分及被告邢建宾驾驶车辆的投保情况本院予以认定。
原告的损失：
1、医疗费8553.68元，有住院病历、医疗费票据、费用明细清单、诊断证明予以证实，本院予以认定。
2、双拐120元，应属辅助器具，结合原告伤情确有必要，虽无正式发票，但有收据予以证实，本院予以认定。
3、住院伙食补助费，有住院病历证实原告实际住院25天，原告主张二人缺乏法律依据，故本院认定原告住院伙食补助费为2500元。
4、营养费，原告住院病历出院医嘱载明“加强营养”，根据原告伤情，营养期主张25天较为合理，但营养费标准应以每天30元为宜，故本院认定原告营养费为750元。
5、误工费，有营业执照证实原告从事批发零售业，有诊断证明和住院病历证实原告误工115日，故本院认定原告误工费为12650元。
6、护理费2750元，有住院病历、营业执照予以证实，本院予以认定。
7、交通费，原告虽提交了交通费票据，但原告主张金额过高，结合原告治疗过程，本院酌定为400元。
8、电动车损失3180元，有鉴定意见书予以证实，本院予以认定。
9、鉴定费500元，有鉴定费发票予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民的人身权益、财产权益应受到法律保护,发生交通事故造成公民人身损害、财产损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
因被告邢建宾所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险且被告邢建宾负事故的主要责任，故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔付，超出交强险的部分，由被告邢建宾按照事故责任比例赔偿70%。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告郭素兰医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告郭素兰误工费12650元、护理费2750元、交通费400元、辅助器具费120元合计15920元；在财产责任限额赔偿原告郭素兰车辆损失2000元。
二、被告邢建宾赔偿原告郭素兰各项损失2438.58元。
三、驳回原告郭素兰的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项应于本判决生效之日起十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已预交580元），减半收取计337.5元，由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司承担270元（赔偿款及诉讼费均打入委托代理人赵亚红在中国建设银行肃宁支行神华路分理处，账号：62×××57的账户），被告邢建宾承担24元，原告郭素兰承担43.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪勋
二〇一八年四月二日
书记员 刘悦
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初2838号
原告兴隆县玉正物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号101室，统一社会信用代码：91130822695862730X。
法定代表人胡向铮，经理。
被告张国霞，女，1974年11月26日出生，汉族，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告张国霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月6日立案，原告兴隆县玉正物业服务有限公司于2018年9月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告兴隆县玉正物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 翟俊岩
二〇一八年九月十日
书记员 王楚涵
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0501民初285号
原告：博乐国民村镇银行有限责任公司。住所地博乐市团结路***号*号楼。
法定代表人：尹芝民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯通，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。
被告：焦建国，男，1962年12月13日出生，汉族，住博乐市。
本院于2018年4月16日立案受理了原告博乐国民村镇银行有限责任公司(以下简称国民村镇银行)与被告焦建国金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯通，逯彦云到庭参加诉讼。被告焦建国经依法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告国民村镇银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告焦建国偿还借款本金300000元及利息102340元，合计402340万元；2，判令被告自2018年4月6日起至实际给付之日止，以欠款金额为本金，按照11.8999995‰的月利息，支付逾期利息；3，本案诉讼费，保全费等费用由被告负担。事实与理由：2015年2月6日，被告焦建国与原告签订《个人借款合同》，从原告处取得农户联保贷款300000元。双方约定借款期限自2015年2月6日起至2016年2月5日止；借款内借款利率为月率7.933333‰，还款方式为按月付息，利随本清，本金至借款期限届满时一次性归还，如未按期偿还，须从逾期还款之日起按照约定利率加收50%的罚息。双方还约定，如有纠纷，双方均可向债权人住所地人民法院提起诉讼。
合同签订后，原告按约定向被告焦建国足额发放贷款。贷款到期后，虽经过多次催讨，但被告始终以各种理由推诿，拒不偿还借款本金及利息。为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。
被告焦建国经本院送达开庭传票后，未到庭也未提交答辩意见。
经本院审理查明：2015年2月5日，被告焦建国在原告处申请购买农资贷款。2015年2月6日，被告焦建国与原告签订了《个人借款合同》，从原告处借款300000元。合同中约定借款期限自2015年2月6日至2016年2月5日，借期内借款月利率7.933333‰，如未按期偿还，须从逾期还款之日起按照约定利率加入50%的罚息。截至2018年4月5日被告焦建国尚欠借款本金300000元。
又查明，被告在借期内偿还利息20040.88元，尚欠借期内利息8519元、逾期利息92819元，本息合计401338元。
上述事实有原告提交的被告借款申请书，《个人借款合同》，提款申请书，对私贷款出账通知书复印件各一份，被告账户流水一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告与被告焦建国签订的《个人借款合同》合法有效，各方当事人应按照约定行使权利、履行义务。原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，予以支持。被告焦建国应按合同约定的期限及时偿付借款本息、未按时偿付应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还利息101338元的诉讼请求，双方在合同中约定，不违反法律规定，本院予以支持。
被告焦建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦建国于本判决生效之日起十五日内偿还原告博乐国民村镇银行有限责任公司借款本金300000元、利息101338元;并支付2018年4月6日之后的利息（按《个人借款合同》约定的利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7336元，减半收取3668元，由被告焦建国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 贾娜提古丽
二〇一八年五月九日
书记员 艾 克 旦
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初3218号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人：田茂林，理事长。
委托诉讼代理人张鹤伦，男，河间市农村信用合作联社职员。
被告：邓振坡，男，1968年5月29日出生，汉族，住河间市。
被告：陈树达，男，1971年11月5日出生，汉族，住河间市。
被告：冯瑞彬，男，1981年1月9日出生，汉族，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告邓振坡、陈树达、冯瑞彬借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告邓振坡、陈树达、冯瑞彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息按合同约定计算）。2、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2010年7月29日由陈树达、冯瑞彬担保邓振坡在河间市农村信用合作联社景和信用社办理借款40000元，期限2010年7月29日至2011年7月28日，借款用途进沙石料，执行月利率9.2925‰。借款到期后经原告多次催要，至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息(利息按合同约定计算），并承担实现债权的一切费用。
被告邓振坡、陈树达、冯瑞彬未提交答辩，也未提交证据。
原告河间市农村信用合作联社当庭提交以下证据：证据1、农户短期借款申请书一份；证据2、农户最高限额保证担保借款合同一份；证据3、借款借据一份；证据4、三被告身份证复印件；证据5、河间市黎民居乡西七吉村民委员会证明一份；证据6、债权催收公告报纸三份；证据7、被告陈树达、冯瑞彬个人信用报告。证据1、2、3、4、7用于证实被告在原告处借款的事实；证据5、6是原告在催收过程中形成的，用于证实本案未超出诉讼时效。经当庭质证，对以上证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年7月29日由被告陈树达、冯瑞彬担保，被告邓振坡在河间市农村信用合作联社管辖的景和信用社办理借款40000元，期限自2010年7月29日至2011年7月28日，执行月利率9.2925‰。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原告河间市农村信用合作联社与被告邓振坡、陈树达、冯瑞彬签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。借款到期后，被告邓振坡未按照合同约定全部履行偿还借款本金及相应利息的义务，属于违约，应承担偿还原告借款本金及相应利息的民事责任。被告陈树达、冯瑞彬作为担保人应当承担连带责任。对原告主张应予支持。被告邓振坡、陈树达、冯瑞彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其自愿放弃陈述、答辩、举证、质证等项诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓振坡偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息按合同约定计算，自2010年7月29日起至清偿之日止），被告陈树达、冯瑞彬负连带责任，自本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
二、被告陈树达、冯瑞彬承担保证责任后，有权向被告邓振坡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告邓振坡负担，被告陈树达、冯瑞彬负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尚志勇
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 蕊
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2672号
原告：承德县兆远物业服务有限公司，住所地河北省承德县下板城镇中磨村。
法定代表人：朱冉冉，职务执行董事。
委托诉讼代理人：赵凤忠，系该公司职员。
被告：孟繁荣，女，1981年11月14日出生，汉族，住承德县。
原告承德县兆远物业服务有限公司与被告孟繁荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告承德县兆远物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县兆远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告承德县兆远物业服务有限公司负担。
审判员 孟庆园
二〇一八年九月三日
书记员 杜东旭
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0306民初1201号
原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行。
负责人：薛万鑫。职务：行长。
委托诉讼代理人：李炳东，该公司职工。
被告：马洪民，男，1955年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，现住秦皇岛市。
被告：马春贺，男，1984年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，现住秦皇岛市。
被告：杨国民，男，1967年8月29日出生，公民身份号码×××，汉族，现住秦皇岛市。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告马洪民、马春贺、杨国民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李炳东、被告马春贺到庭参加了诉讼，被告马洪民、杨国民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告马洪民偿还原告借款本金25000元、截至2017年12月20日的利息1433.39元及至本金清偿之日止的利息。被告马春贺、杨国民承担连带保证责任。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月9日，被告马洪民向中国农业银行股份有限公司抚宁县支行申请农户小额贷款25000元，用途为养羊，被告马春贺、杨国民为其提供担保。2014年12月23日，原告与借款人马洪民、担保人马春贺、杨国民签订了农户贷款借款合同，为其授信25000元，贷款方式为自助可循环，用途为养羊，授信到期日为2017年12月22日。该笔借款25000元是借款人马洪民于2016年12月21日在原告的贷款，到期日为2017年12月20日，利率为年利率5.655%，逾期利率为8.4825%。一次性利随本清还款。贷款到期后经多次催收，借款人及担保人均未能偿还借款本息。截至2017年12月20日，马洪民所欠本金25000元、利息1433.39元。
被告马洪民、杨国民在法定期限内均未提出答辩意见。
被告马春贺对原告所诉没有异议，之所以没有偿还贷款是因为经营方面的原因。
原告围绕其主张提交了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款合约基本信息、三被告的身份证明、贷款卡的交易明细、个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息、原告名称变更的批复文件等证据。
被告马洪民、杨国民没有发表质证意见。
被告马春贺对原告提交的证据均无异议。
本院对上述证据作如下认定:原告出具的借款合同、贷款人银行卡的交易明细、贷款合约基本信息等文书，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据以上认证，本院认定事实如下：
2014年12月9日，被告马洪民向中国农业银行股份有限公司抚宁县支行申请农户小额贷款25000元，用途为养羊，被告马春贺、杨国民为其提供担保。2014年12月23日，中国农业银行股份有限公司抚宁县支行与马洪民、马春贺、杨国民签订了农户贷款借款合同，为其授信25000元，贷款方式为自助可循环，用途为养羊，授信到期日为2017年12月22日。该笔借款25000元是借款人马洪民于2016年12月21日在原告的借款，到期日为2017年12月20日，利率为年利率5.655%，逾期利率为8.4825%。一次性利随本清还款。保证人为马春贺、杨国民，保证责任为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。
借款合同签订后，中国农业银行股份有限公司抚宁县支行为马洪民发放借款25000元。
2016年4月14日，中国农业银行股份有限公司抚宁县支行更名为中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行。
贷款到期后，借款人马洪民未能偿还借款本金25000元及利息（截至2017年12月20日，利息为1433.39元），担保人马春贺、杨国民也未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放借款后，被告马洪民亦应按约履行偿还义务，被告马春贺、杨国民亦应按约履行担保责任。
综上所述，原告要求被告马洪民偿还借款本金及相应利息、被告马春贺、杨国民承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪民在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行本金25000元及利息【截至2017年12月20日，利息为1433.39元；2017年12月21日以后的利息，按照年利率8.4825%计算】。
二、被告马春贺、杨国民对上述款项承担连带偿还责任；被告马春贺、杨国民履行债务后，有权向被告马洪民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取计230元，由被告马洪民负担78元，被告马春贺、杨国民各负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王贵玖
二〇一八年六月十九日
书记员 ＸＸ阳
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初1057号
原告：ＸＸ，男，1964年3月24日出生，蒙古族，职员，群众，现住包头市。
被告：韩艳龙，男，1966年9月24日出生，汉族，职业不详，群众，现住包头市。
被告：韩英，女，1966年10月21日出生，蒙古族，退休职工，群众，现住包头市。
被告：王建军，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，现住包头市。
被告：杜文兰，女，出生年月日不详，汉族，群众，农民，现住包头市。
原告ＸＸ与被告韩艳龙、韩英、王建军、杜文兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后,依法进行了审理。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款13万元及借款利息（从2016年11月30日起按月利率2%计算至还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分两批借给四被告共计十五万元，用于做生意。原告于2015年5月19日给被告韩艳龙、韩英借款十万元。韩艳龙、韩英为夫妻关系。借款日期为一年，口头约定给原告月利率2%，并且韩艳龙、韩英用其位于包头市××区号的房屋做抵押，房屋产权证号为房权证九原区字第XX**号。有借条为证，附后。2015年7月16号借给被告韩艳龙、王建军、杜文兰五万元。王建军和杜文兰是夫妻关系。约定还款日期为2015年8月16日，口头约定给原告月利率2%，有借条为证，附后。2015年12月31日王建军向原告还款本金20000元，利息3700元。现四被告还欠原告130000元。2016年11月30日，借款人韩艳龙、王建军重新给原告出具借条，借条中载明韩艳龙、王建军借原告130000元，利息为月利率二分八厘，还款期限为2017年11月30日。并用韩艳龙的房本做抵押，用王建军的住房协议做抵押，借款协议中明确表示，以此为准，以前的借条作废无效。现履行期限已经届满，被告拒绝偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉的四被告系两笔不同借款主体和借款金额的民间借贷纠纷。该两笔借款，出借人系同一人即本案原告ＸＸ，借款人不同，一笔为韩艳龙、韩英，另一笔为韩艳龙、王建军、杜文兰，借款金额不同，一笔为10万元，另一笔为5万元。由于该两笔借款主体不同，借款金额不同，借款时间也不同，不能并案审理，故本院驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 程德军
二〇一八年八月十七日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1509号
原告：吴云巧，女，1984年2月5日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。
被告：杨海滨，男，1966年12月12日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
吴云巧与杨海滨买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告吴云巧于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴云巧撤回对杨海滨的起诉。
案件受理费2070元，由原告吴云巧承担。
审判员 翟国强二〇一八年七月十一日
书记员 周 峰
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初369号
本院对原告沈加伟与被告中银保险有限公司沧州中心支公司为机动车保险合同纠纷一案作出的（2018）冀0926民初369号民事判决书文字中有笔误，现更正如下
一、判决书中第一页中“（2018）冀0926民初289号”为笔误，应更正为“（2018）冀0926民初369号”。
二、判决书第五页第一行“银行卡号为62×××73”为笔误，应更正为“银行卡号为62×××73”。
审判员 张建宁
二〇一八年三月二十二日
书记员 张若萌
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1859号
原告：李继凯，男，1953年7月出生，汉族，现住肃宁县。
被告：吴相如，男，1979年6月出生，汉族，现住肃宁县。
原告李继凯与被告吴相如为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李继凯到庭参加诉讼，被告吴相如经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求法院判令被告给付16万元及至履行清之日的利息（至2017年10月16日的利息3.84万元）。事实和理由：被告吴相如于2015年10月16日向原告借款16万元，约�年利息12%，于12月底前还清，到期后经催要，被告还是不还，故诉至法院要求被告给付借款16万元及至履行清之日的利息。
被告吴相如未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张和中国农业银行打款记录两张，打款时间是2015年10月16日。证实被告欠原告钱的事实。
原告主张，被告借原告款后，过来这个春节的春节前和春节后各还了一次款，共还款12000元，以后再也没还过。
本院对原告提交的借条的真实性、合法性和关联性予以确认。原告提交的打款记录,账号不完整且未加盖银行公章，对打款记录，本院不予认定。对事实本院认定如下：2015年10月16日，被告吴相如借原告款160000元，约定利息1分，于12月底前还清。借款后被告给原告出具了借条。原告自认被告分两次共偿还了原告12000元，对此本院予以采纳。
以上事实有庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告款160000元，应按借条上约定偿还本金和利息，虽然借条上未注明“利息1分”是指年利率还是月利率，但按年利率计算，明显低于银行贷款利率，与常理不符，应视为月利率，故诉状中原告主张年利率12%，本院予以支持。被告已还的12000元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，此款应抵充利息。被告未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、陈述、举证、质证等民事权利的放弃，应承担相应的法律后果。故根据《中华人民共和国民法�则》第一百一十八条、最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴相如于本判决生效后十日内偿还原告借款160000元及利息（利息自借款之日2015年10月16日起至还清之日止，按年利率12%计算，已还的12000元从上述利息中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元，减半收取2134元，由被告吴相如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（本页无正文）
一月二日审判员郭宗波
一月二日二〇一七年十
一月二日书记员张亚伟
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初3489号
原告郝飞，男，1990年8月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省建平县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：任国清，河北清亮律师事务所律师。
被告李宗军，男，1967年9月20日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县，公民身份号码：×××。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青龙支公司。
负责人：李金和，职务：经理。
统一社会信用代码：×××。
公司地址：河北省青龙满族自治县青龙镇都阳路169号。
委托诉讼代理人：孙潇雅，河北沅图律师事务所律师。
本院在审理原告郝飞与被告李宗军、中国太平洋财产保险股份有限公司青龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝飞于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告郝飞撤诉系自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体及第三者的权益。原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝飞撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 郑桂伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高 浦
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初143号
原告：刘玉甫，男，1966年12月10日出生，汉族，住肃宁县。
委托诉讼代理人:刘春宅，男，河北旭宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林川，男，河北旭宁律师事务所律师。
被告：王永庆，男，1981年9月19日出生，汉族，籍贯肃宁县，现住肃宁县。
被告：张赛军，女，1981年1月25日出生，汉族，住肃宁县。
被告：吴爱毕，男，1980年11月30日出生，汉族，住肃宁县。
原告刘玉甫与被告张赛军、王永庆、吴爱毕为借款纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉甫的委托诉讼代理人刘春宅、被告王永庆到庭参加诉讼，被告张赛军、吴爱毕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉甫向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告张赛军、王永庆偿还欠款15万元及利息3万元，被告吴爱毕承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2015年1月份被告张赛军、王永庆向原告借款20万元，并约定了借款利率。被告吴爱毕对该笔借款进行了连带保证。期间被告偿还了部分款项，到目前剩余本金15万元及利息3万元已到期，经原告多次催要，被告拒不偿还。故此原告特向你院提起诉讼，请从速判决。
被告王永庆辩称：1、原告起诉的借款是我与原借款合同中的保证人尹路东合伙借的，该借款共20万元，我用了10万元，尹路东用了10万元，在这期间我还了5万元，20万元本金的利息一直是我还着，一直还到了2017年的7月份，其中包括尹路东用的那10万元的利息。2、该借款利息过高，望法院依法判决。3、这起诉的保证人吴爱毕我认为不应当承担还款责任，因为保证人吴爱毕不知情的情况下签的字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告围绕本案的事实及其主张提交了如下证据：借款合同、借款借据、收到条及还款协议书各一份，三被告的身份证复印件各一份。证实借款情况及其经过，需要说明的是被告偿还过5万元的本金。
被告王永庆质证称，对原告提交的证据无异议。1、该借款担保人吴爱毕我认为不应当承担担保责任，因为原始借款没有吴爱毕，应该由尹路东承担责任。2、该借款接收的账号是尹路东提供的，钱也是打给尹路东，证明该借款是我与尹路东合伙借的，尹路东应当承担责任。3、每月的4号是还利息的日子，从协议上看15万元借款两个月的利息就达到了12800元，由此可见原告的借款利息特别高，是不符合法律规定的，望法院不予支持。
对当事人无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据及事实，本院认定如下：对原告提交的借款合同、借款借据、收到条及还款协议书、三被告的身份证复印件，因被告对其真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以认定。但对借款合同、还款协议中约定的月利率22‰折合为年利率为26.4%，明显超过了法律规定的年利率24%。对该约定利率超过部分的合法性本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：王永庆和张赛军（借款人）作为甲方、原告刘玉甫（出借人）作为乙方、王爱民和尹路东作为丙方签订借款合同一份，合同主要内容为：乙方借给甲方人民币贰拾万元整，月率22‰，期限自2015年1月4日至2015年4月3日共3个月。于2015年4月3日前，一次性偿还本金、利息及相关费用。丙方的保证方式为连带保证，当债务人未按照约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿。丙方的保证期间为借款期限届满后2年，承担保证责任直至甲方所有债务全部还清。甲方到期未能偿还欠款由丙方承担相应还款及违约责任，包括乙方为实现债权的所有费用。合同签订后2015年1月4日被告张赛军、王永庆为原告出具了借款借据及收到刘玉甫转入肃宁县工商银行卡号为62×××33的贰拾万元整的收到条。在被告王永庆和张赛军偿还部分借款后，2017年9月5日张赛军和王永庆作为甲方、刘玉甫作为乙方、吴爱毕作为丙方就上述借款的剩余本金15万元及利息重新签订了还款协议书，协议内容如下：第一条、甲乙丙三方一致确认的事实为：在2015年1月4日，甲方二人系夫妻关系，共同向乙方借贷20万元，借款月利率22‰，期间甲方进行了部分偿还，到2017年9月1日尚欠乙方本金15万元及利息12800元（本息共计162800元），期间乙方对甲方进行过多次催要，该笔债权连续中断，未超过诉讼时效。对此甲乙丙三方均认可。第二条、甲方承诺2017年9月20日之前偿还乙方本金5万元及之前的全部利息，在2017年10月20日之前偿还本金5万元及利息，在2017年11月20日前偿还剩余全部本息。第三条、丙方对甲方的该笔债务承担连带保证责任。保证期间至2019年11月20日。第四条、甲方应按照其承诺的内容进行偿还，若有违反任一承诺内容，按承诺的还款时间、方式立即废止，债务履行期间立即到期，乙方可以直接诉至法院，丙方应对提前到期的债务承担连带保证责任。第五条、甲乙丙三方一经签字后，本协议即生效。本协议甲乙丙三方均签了名，且甲方和丙方在自己的名字上摁了手印。协议签订后，被告并未按约定如期偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告王永庆、张赛军于2015年1月4日收到原告借款200000元，被告王永庆、张赛军在偿还50000元本金及部分利息后，就剩余欠款及利息原被告重新签订了还款协议书，并对担保人进行了变更，变更为被告吴爱毕，故被告吴爱毕应按协议约定对被告剩余借款本金150000元及利息承担连带保证责任。利息分两部分，一是20万元截止到2017年8月31日未结清的利息12800元；二是本金150000元的利息即自2017年9月1日起至履行清之日止的部分，该部分的利息按年利率24%计算。被告王永庆称其与尹路东合伙借款，但未提供证据予以证实，本院不予认定。被告张赛军、吴爱毕未出庭参加诉讼应视为对其答辩、陈述、举证、质证等民事权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永庆、张赛军偿还原告刘玉甫2015年1月4日至2017年8月31日本金200000元的未结清利息12800元。
二、被告王永庆、张赛军偿还原告刘玉甫借款150000元及利息（利息自2017年9月1日起至履行清之日止，按年利率24%计算）。
三、被告吴爱毕对一、二项承担连带偿还责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元由被告王永庆、张赛军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭宗波
二〇一八年三月二十七日
书记员 张亚伟
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0929民初1013号
原告四子王旗农村信用合作联社，地址四子王旗。
法定代表人师尚元，系理事长。
委托代理人郭勇，男，1972年3月12日出生，汉族，四子王旗农村信用合作联社营业部职工，现住四子王旗。
被告贺俊青，女，1977年12月17日出生，汉族，现住四子王旗。
被告王庆恒，男，1949年6月2日出生，汉族，现住四子王旗。
本院在审理原告四子王旗农村信用合作联社诉被告贺俊青、王庆恒金融借款合同纠纷一案中，原告四子王旗农村信用合作联社于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四子王旗农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四子王旗农村信用合作联社撤回起诉。
依法收取案件受理费2225元，2000元退还原告，225元由被告贺俊青、王庆恒承担。
审判员胡俊萍
二〇一八年七月四日
书记员努尔金曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2018）内0929民初1013号原告四子王旗农村信用合作联社，地址四子王旗。法定代表人师尚元，系理事长。委托代理人郭勇，男，1972年3月12日出生，汉族，四子王旗农村信用合作联社营业部职工，现住四子王旗。被告贺俊青，女，1977年12月17日出生，汉族，现住四子王旗。被告王庆恒，男，1949年6月2日出生，汉族，现住四子王旗。本院在审理原告四子王旗农村信用合作联社诉被告贺俊青、王庆恒金融借款合同纠纷一案中，原告四子王旗农村信用合作联社于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四子王旗农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四子王旗农村信用合作联社撤回起诉。依法收取案件受理费2225元，2000元退还原告，225元由被告贺俊青、王庆恒承担。审判员胡俊萍二〇一八年七月四日书记员努尔金曼
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0321民初291号
原告：肖志广，男，1970年12月1日出生，满族，农民，户籍所在地河北省青龙满族自治县，现住青龙满族自治县。
被告：肖青红，男，1983年8月11日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
被告：满悦，女，1984年1月10日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。
原告肖志广与被告肖青红、满悦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告肖志广于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖青红、满悦的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告肖青红、满悦的起诉，属于处分自己诉讼权利的行为，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖志广撤回起诉。
案件受理费1，262元，减半收取为631元，由原告肖志广负担。
审判员 周智敏
二〇一八年二月二日
书记员 佟玉姣
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2591号
原告：刘素兰，女，1962年7月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
被告：邹玉，男，1955年4月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
刘素兰与邹玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告刘素兰于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素兰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘素兰撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘素兰负担。
审判员 王小青
二〇一八年八月三十日
书记员 赵文超
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0222民初1559号
原告：冶某1，男，1949年10月3日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。
原告白某，女，1950年5月14日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。
被告：卢某，男，1972年5月20日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。
被告：冶某2，女，1978年12月4日出生，回族，住青海省民和回族土族自治,。
原告冶某1、白某与被告卢某、冶某2分家析产纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告冶某1、白某于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冶某1、白某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由冶某1、白某负担。
审判长 马福成
审判员 洪克治
审判员 李建林
二〇一八年九月十二日
书记员 马建云
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1414号
申请人：河北旭晨晟世数码科技有限公司，住所地衡水市冀州区朝阳大街。
法定代表人：陈振海，公司董事长。
被申请人：黄伟，男，1982年5月17日出生，汉族，住址山西省原平市。
原告河北旭晨晟世数码科技有限公司与被告黄伟借款合同纠纷一案，申请人河北旭晨晟世数码科技有限公司于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄伟价值12万元的财产予以查封、冻结。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为申请人财产保全提供价值人民币12万元为限的财产担保，并向本院出具了（2018）衡水昊达财保字第03041号财产保全担保函。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄伟名下银行账户存款12万元或查封同等价值财产。
期限为：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人如续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立正
二〇一八年七月二十四日
书记员 武晨冉
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初2966号
原告：李某，男，1991年7月16日出生，汉族，住运河区。
被告：张某，女，1996年5月16日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：孙玥、郭孟夏，河北建平律师事务所律师。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某及其委托诉讼代理人孙玥、郭孟夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、请求判决被告返还彩礼60000元。3、请求分割夫妻共同财产50000元。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后至今没有共同生活，二人处于分居状态。双方婚前相处时间较短，结婚草率，缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观、价值观不同，感情确已破裂，不存在复合的可能。因此。原告在此提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚并退还财产。
张某辩称，被告同意离婚，原、被告已经办理结婚登记并共同生活，故被告依法不退还彩礼。原、被告无共同存款，不同意分割原告所谓的夫妻共同财产50000元，被告请求依法分割原告婚后工资87500元，原告应返还原告嫁妆。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因双方婚前缺乏感情基础，婚后由于性格差异，双方经常发生矛盾，2018年1月，被告回娘家居住，双方便处于分居状态。期间虽经多方调解，双方关系未得到缓解。故原告起诉离婚，被告亦同意离婚。
本院认为，原、被告作为夫妻，理应互敬互爱，和睦相处，共同承担起对家庭的责任，但原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，严重影响了夫妻感情，现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院依法准许原、被告离婚。
关于原告主张返还60000元彩礼，因双方已登记结婚，原告没有证据证明因给付被告彩礼造成生活困难，故对该项主张，本院不予支持。关于原、被告要求分割夫妻共同财产的主张，因双方均未提供任何有效证据，故本案不予涉及，可待证据充分后，另行主张权利。关于被告要求返还嫁妆的主张，对于电动车一辆，原告认可，且已在被告处，应归被告所有；对于三金首饰，因被告未能提供证据证实该财产在原告处，故对于该部分财产本案不予涉及，待被告证据充分后可以另行主张权利；对于其他原、被告认可的被告陪嫁物品（被告提供清单中所列）应返还被告。
本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某离婚。
二、被告张某收到原告李某的60000元彩礼不予返还；原告李某返还被告张某婚前财产清单中所列双方认可部分的陪嫁物品（详见清单）。
案件受理费300元，由原告负担150元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一八年七月十日
书记员 龚建芳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初1658号
原告：刘某1，男，1941年6月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：刘某2，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：刘某3，男，1968年2月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：刘某4，女，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘某5，女，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告刘某1与刘某2、刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告刘某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未按照规定递交诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某1撤回起诉处理。
审判员 顾 旭
二〇一八年九月十一日
书记员 杨晓青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0404民初1658号原告：刘某1，男，1941年6月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：刘某2，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：刘某3，男，1968年2月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：刘某4，女，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：刘某5，女，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告刘某1与刘某2、刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告刘某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未按照规定递交诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤回起诉处理。审判员 顾 旭二〇一八年九月十一日书记员 杨晓青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初903号
原告:安国田，男，1951年8月9日出生，汉族，农民，现住。
原告：安立英，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：朱克民，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住肃宁县。
委托诉讼代理人：朱倩南（男），男，1987年9月11日出生，汉族，农民住肃宁县，系被告朱克民之子。
被告：朱倩南（男），男，1987年9月11日出生，汉族，农民,住肃宁县。
被告：赵胜利，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：赵稳重，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：赵顺义，男，1973年05月29日出生，汉族，农民，住肃宁县。
委托诉讼代理人：贺海涛，男，1991年5月6日出生，汉族，农民，住肃宁县，系被告赵顺义外甥。
原告安国田、安立英与被告朱克民、朱倩南（男）、赵稳重、赵胜利、赵顺义排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告安国田、原告安立英、被告赵顺义委托诉讼代理人贺海涛、被告朱倩南（男）、被告朱克民、被告赵稳重、被告赵胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安国田、安立英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令清除现生长在我宅基地内的一棵杨树，并赔偿因阻挠我们合法建房造成的损失，共计人民币2万元整；2、赔偿抢摔我的拍照手机一部（价值1000元）；3、诉讼费及本案产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日朱克民、朱倩南（男）父子从袁建芬手中非法买来宅基地2亩左右（这其中包括侵占我原宅基地后坡一部分和过去的一条道），成交之后并未经土地局及有关部门批准，私自建设住宅楼。在此同时我也在我原宅基地上拆房盖房，遭到了五个被告及同伙强制阻挠三年之久，严重的影响我的生产生活，造成巨大的经济损失。经乡政府和村委会调解无效。为了维护原告合法权益，现依法诉至肃宁县人民法院望法院依法受理并依法裁决。
被告朱倩南（男）、朱克民辩称，原告说清除在原告宅基地内的一棵杨树，这棵杨树是我的，但是原告之前的房基没有那么大，我买这块地的时候，经过四邻、村委会出证明，我和四邻没有争议，写了地基转让合同，之前我和原告没有任何纠纷。原告在我建房期间找我麻烦。现在这棵树为什么没有刨，因为当时我垒院墙的时候，原告阻止，说我地基的尺寸没有那么大，不让我垒，我就往北挫了一点，不让我用砖垒，我搭的彩钢板（出具照片）。不让我按地基尺寸垒，因为这棵树，原告现在垒上了北边的院墙了，我是原告的北邻。原告说这树有妨碍，但是这棵树没有妨碍，原告没有权利刨我的树。我买了这块地，公证期间有原告，在我买地的基础上，我让了原告五米多的地，这棵树是我的，经过协商，才签的转让合同。
被告赵胜利辩称，原告起诉我阻止原告盖房，我没有阻止原告盖房，我根本没有参与这个事，我没在家。原告为什么告我。原告老耽误我的时间，要赔偿我经济损失。
被告赵稳重、赵顺义辩称，摔手机的事公安局已经协调解决清，没有必要阐述摔手机的事，我们因为原告的盖房手续不合法，才告的原告，政府也没有给我们一个合理的解释。在上一次开庭中，判决书判决让原告按政府审批的范围内建房，政府审批表中原告的西邻是空地，属于公共的，原告不得圈在自己的院墙内，所以我们才阻拦他。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告为父子关系，2017年4月19日二原告分别办理了农村宅基地用地手续，批准文号为肃农宅（2017-003）号和（2017-004），原告安立英在原告安国田北侧，被告朱克民、朱倩南（男）系父子关系，其所建房屋在原告安立英北侧，被告赵稳重、赵胜利系哥俩，其住宅与二原告所批宅基地隔街相邻、被告赵顺义在被告赵稳重、赵胜利北侧。2017年二原告曾以排除妨碍为由起诉被告朱克民、朱倩南（男）、赵胜利、赵稳重，本院以（2017）冀0926民初1198号民事判决书支持了原告请求，二原告依此圈建了东院墙和北院墙，但北院墙北侧安立英留有部分宅基地未圈建在内，二原告与被告朱克民、朱倩南（男）争议的一棵杨树在此范围内。上述事实双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二原告与被告朱克民、朱倩南（男）争议的杨树原为袁建芬所有，后连同地基一并转让给被告朱克民、朱倩南（男）家庭；2、（2017）冀0926民初1198号民事判决书生效后，2018年4月16日二原告在准备圈建院墙时，被告赵稳重阻止其施工后双方发生争吵，原告安立英用手机录像，赵顺义将安立英手机打落在地摔坏，安立英母亲用铁锹打了赵顺义左臂、左手食指，后经派出所调解，达成如下协议：“第一、安立英手机自己维修，维修费自己承担；第二、赵顺义自己检查伤情，医药费自己承担；第三……”；3、二原告2018年5月2日申请执行（2017）冀0926民初1198号民事判决书后，五被告没有阻拦原告施工；4、二原告要求被告赔偿损失，未提交损失数额证据。
本院认为，二原告在政府批准的土地使用范围内建房被告不得阻拦，以由本院于2018年1月29日作出的（2017）冀0926民初1198号民事判决书所支持。被告赵稳重在上述判决生效后于2018年4月16日阻拦二原告施工是错误的，应承担侵权责任，对此次阻拦行为造成的损失承担赔偿责任，但原告不能提出造成损失数额的证据，本院无法确定准确赔偿数额，酌定赔偿二原告每人每天损失100元，共计200元，被告赵顺义亦参与了阻拦施工行为，亦应承担赔偿责任。（2017）冀0926民初1198号民事判决书生效后，被告赵胜利、朱克民、朱倩南（男）均未实施阻拦行为，无需承担赔偿责任。被告朱克民、朱倩南（男）的杨树生长在原告安立英宅基审批使用范围之内，因为树木的特殊性，产生了所有权与使用权的冲突，原告取得了宅基使用权之后，被告树木就没有理由在原告的使用范围内存在，也就是未经原告同意被告不享有树木地役权，原告要求被告清除树木合理,但树木存在时间早于原告审批宅基使用权时间，被告并无过错，因树木较大，且不是植树季节，如果移栽可能无法成活，以将树木折价给原告为宜，鉴定树木价值所需的鉴定费可能大于树木价值，本着节约和效率原则，本院经询问有关人员该树木以定价150元为宜。因砍伐树木需要有关部门批准，原告可在办理好采伐证后自行处置该树木。二原告要求被告赔偿手机，就赔偿手机问题双方已经尚村派出所调解解决，原告再次请求属于滥用诉权，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、第一百六十三条的规定，判决如下：
一、二原告与被告朱克民、朱倩南（男）争议的树木归原告所有，原告补偿被告朱克民、朱倩南（男）树木折价人民币150元，二原告自行处置该树木。
二、被告赵稳重、被告赵顺义每人赔偿二原告损失人民币100元。
三、驳回二原告对赵胜利、朱克民、朱倩南（男）赔偿损失的诉讼请求。
四、驳回二原告要求要求被告赔偿手机的诉讼请求。
案件受理费425元减半收取212.5元，由二原告承担150元，由被告赵稳重、赵顺义每人承担31.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李孔山
二〇一八年七月二十三日
书记员 宋天宇
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0531民初667号
原告杜某，女，1973年11月25日出生，汉族，广宗县人。
委托诉讼代理人祝照选，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1973年6月3日出生，汉族，住广宗县。
原告杜某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某委托诉讼代理人祝照选、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、判决我和被告离婚；2、儿子赵子贺由我抚养，被告承担抚养费；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我和被告经媒人介绍认识，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，1995年农历7月21日举行结婚仪式，共同生活。××××年××月××日生儿子赵子贺，女儿已上班，儿子跟随被告生活。我和被告婚后一直感情不和，经常吵架生气，被告还经常殴打我，将我打伤，我在广宗县医院门诊治疗。我与被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，故特此起诉，要求支持我的诉讼请求。
被告赵某辩称：我认为和原告感情很好，不同意原告抚养儿子，我也不承担诉讼费。
对当事人无异议且有证据予以佐证的事实即婚姻过程和子女情况本院予以确认。关于婚前感情，原告称双方婚前没有感情基础，婚后感情一直不和，经常吵架生气，被告经常殴打原告，不能正常生活，起诉的最近几天被告将原告打伤，原告在广宗县医院门诊治疗，原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求依法支持离婚，原告起诉的时候分居的，因为被告打原告导致分居。被告称双方婚前印象很好，婚后感情一直很好，没有生过气，也没打过架，事情都是原告自己说的，现在原告在打工，没有分居，还在联系。本案在审理过程中，本院对双方做了大量调解工作，原告要求离婚，被告不同意离婚，调解未达成协议。
本院认为：原被告双方离婚应以感情破裂作为离婚的基本条件。本案中，被告与原告共同组成家庭确属不易，婚后双方均为家庭建设做出了自己的贡献，虽在生活中产生矛盾，但尚有和好可能，并非激烈不可调和的矛盾。
综上所述，原被告矛盾多因家庭纠纷引起，结合本案，宜给双方一次和好的机会，维护家庭的和睦。原告未举出双方感情破裂的证据，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘丰
二〇一八年八月二十一日
书记员 苏杭