wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初31号
原告：贺仲江。
委托诉讼代理人：刘祺。
被告：吴立新。
被告：双峰县金磁电子科技有限公司。
原告贺仲江与被告吴立新、双峰县金磁电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，原告于2017年4月17日依法撤回对被告双峰县金磁电子科技有限公司的起诉。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺仲江及其委托诉讼代理人刘祺到庭参加了诉讼，被告吴立新经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺仲江向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款580000元及自2015年1月1日起至清偿之日止的利息。事实和理由：原告贺仲江与被告吴立新系熟人关系。2012年经人介绍借钱给被告吴立新，至2014年8月共计借款580000元。8月22日原告与被告吴立新就借款进行了结算，吴立新出具了借条，约定借期为二年，月利率为1.5%，由被告双峰县金磁电子科技有限公司对该笔借款和利息进行担保。被告吴立新按约向原告支付了三个月的利息后，至今未偿还本息。故原告诉至法院。
被告吴立新没有到庭，没有向本院提交答辩意见。
原告贺仲江围绕诉讼请求依法提交了3份证据，借条、原告自己记的流水账、手机短信息。
原告贺仲江在本案审理过程中申请了证人朱慧玲出庭。朱慧玲向本院陈述：“…吴立新的老婆与我是同事，我婆婆与贺仲江是邻居，吴立新经我介绍向贺仲江借钱。贺仲江每次送钱到吴立新那里都叫上我，我打电话给吴立新，吴立新派司机来接。约定了1分的利息，支付的利息都是打到我的银行账户上。2014年8月，贺仲江的儿子、吴立新到我家，他们结算后，吴立新重新出具了借条。我也借了钱给吴立新，都是一起改的条子。”
被告吴立新没有向本院提交证据。
对原告提交的证据本院经审查认为，证据1借条系原件，内容客观、真实；证据2原告自己记的流水账不是证据，本院不予认定；证据3及证人朱慧玲的证言与证据1能相互印证，本院均依法予以认可并在卷佐证。
依据原告的陈述和本院认定的证据，本院确认如下事实：原告贺仲江系湘乡市新湘路办事处北正街居委会的退休职工，被告吴立新曾系信用社的工作人员。2012年被告吴立新经朱慧玲介绍向原告借款，约定按月息1%支付利息。原告贺仲江陈述分数十次向被告交付现金40余万元。2014年8月22日原告儿子谭波与被告吴立新在朱慧玲家对借款本息进行了结算。被告吴立新重新出具了借条，内容如下：“借条今借贺仲江人币伍拾捌万元整（580000.00），借期到2016年8月22日，利息按月1.5%，按以下方式归还本息：1、在2014年12月底以前，归还2014年8月22-2014年12月22日期间的利息，从2015年开始按季付利息。2、从2015年6月开始逐月归还本金，在约定的归还期限内全部还清。借款人吴立新4303221958101704132014.8.22”。被告双峰县金磁电子科技有限公司在担保人处盖了章。2015年1月被告吴立新支付了30000元利息。原告儿子谭波与被告吴立新以短信方式协商还款未果。原告于2017年1月诉至本院。
在本案审理过程中，原告贺仲江自愿放弃要求被告吴立新支付利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原、被告债权债务关系有被告重新出具的借条及证人朱慧玲的证言为证，且原告贺仲江提起诉讼后，其儿子谭波通过短信息的方式与吴立新联系时，吴立新对于借款的事实没有否认，仅提出要原告给予其宽限期限。本案债权债务关系明确。对于本案的借款本金数额，原告陈述分数十次交付了现金40余万元，其余为吴立新支付的利息，借条上记载的金额580000元包括利息。原、被告对前期借款利率约定为1%，没有违反法律禁止性规定，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，即本案的借款本金为580000元。因原、被告约定了利息，故被告于2015年1月偿还的30000元认定为支付利息。原告贺仲江在本案审理过程中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求及自愿撤回对被告双峰县金磁电子科技有限公司的诉讼请求，系对其民事权利的处分，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴立新偿还原告贺仲江借款本金580000元。
驳回原告贺仲江的其他诉讼请求。
上述金钱给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12000元，公告费600元，合计人民币12600元，由原告贺仲江承担2600元，由被告吴立新负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 吴志华
人民陪审员 王彩云
人民陪审员 周 毅
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨思培
附相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初171号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人刘裕荣，男，1968年10月10日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学肄业，厨师，家住江西省上饶市信州区；因犯危险驾驶罪，2017年4月20日被上饶市信州区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月；因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月18日被上饶市公安局信州分局取保候审，经本院决定，于2018年5月11日执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人刘裕荣犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人刘裕荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月8日15时10分许，被告人刘裕荣酒后驾驶赣Ｅ×××××号二轮摩托车行驶至信州区名将红绿灯路口时，与对向掉头行驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人刘裕荣血液中乙醇成份含量为154.45mg/100ml。
事故发生时，上饶市公安局交警支队直属一大队民警正在现场附近巡逻，民警勘察现场后将被告人刘裕荣带回调查。
上述事实，被告人刘裕荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘裕荣的人口信息全项查询、归案说明、强制措施凭证、酒精呼气测试、血样提取登记表、前科劣迹查询结果、身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车照片、鉴定委托书、证人苏某、沈某的证言、被告人刘裕荣的供述、刘裕荣血液中乙醇含量测定、道路交通事故现场勘察笔录、抽取血样视频、酒精呼气检测视频、辨认笔录、刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘裕荣酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为154.45mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘裕荣归案后如实供述，并且当庭认罪，具有可以从轻处罚情节。被告人刘裕荣因犯危险驾驶罪，2017年4月20日被上饶市信州区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，2017年11月1日缓刑考验期限刚满不久又饮酒开车，具有从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘裕荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2018年8月10日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亮星
二〇一八年五月十一日
书记员 徐 铃
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1383号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系该信用社职工，住址辽宁省辽中县。
被告张宝革，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告张宝库，男，1954年2月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张宝革、张宝库金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李波，被告张宝革、张宝库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宝革因购买化肥等需要资金，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，经四方台信用社研究同意，于2011年3月31日双方签订一份保证担保借款合同。按合同规定，借款金额为5万元，月利率为9.5445‰，至2012年3月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告张宝库为其担保。而后，原告下属机构四方台信用社依合同约定向被告发放贷款本金5万元。被告张宝革共计偿还借款本金1804.98元，利息5989.69元。下欠贷款本金48195.02元及利息至今未还。现原告再次诉至人民法院，请求法院判令被告张宝革偿还借款本金48195.02元及利息，利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费。并要求被告张宝库对借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告张宝革、张宝库答辩称，原告所述均属实，我同意还款，但我现在没有经济能力偿还。
经审理查明，被告张宝革因购买化肥需要资金，经被告张宝库担保，向原告下属机构辽中县农村信用合作联社四方台信用社提出借款申请，经该信用社研究同意，于2011年3月31日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率9.5445‰，至2012年3月20日为偿还借款期限。另合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。借款合同签订后，原告下属机构四方台信用社依据该借款合同，于2011年3月31日向被告张宝革发放贷款5万元。被告张宝革共计偿还该笔贷款本金1804.98元，利息款5989.69元。其余本金及利息款未还。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人。原告曾于2014年诉至本院，要求二被告履行还款义务，后于2014年4月24日撤诉。现原告再次诉至本院，请求判令被告张宝革给付借款本金48195.02元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日止），被告张宝库负连带偿还责任，并由被告张宝革承担本案的诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款合同、借款凭证、还息记录等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告张宝革未按合同约定履行还款义务，对此应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。被告张宝库系此贷款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张宝革偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金48195.02元及利息（借款本金5万元的利息从2011年3月31日起，按照月利率9.5445‰计算至2012年3月20日止，逾期利息从2012年3月21日起至2012年4月15日止，按照月利率9.5445‰再加收30%利息计算；借款本金49999.72元的利息，从2012年4月16日起，按照月利率9.5445‰再加收30%利息计算至2012年5月15日止；借款本金499844.91元的利息，从2012年5月16日起，按照月利率9.5445‰再加收30%利息计算至2012年7月15日止；借款本金49844.86元的利息，从2012年7月16日起，按照月利率9.5445‰再加收30%利息计算至2013年3月15日止；借款本金48723.13元的利息，从2013年3月16日起，按照月利率9.5445‰再加收30%利息计算至2013年4月15日止；借款本金48723.12元的利息，从2013年4月16日起，按照月利率9.5445‰再加收30%利息计算至2013年8月15日止；借款本金48557.62元的利息，从2013年8月16日起，按照月利率9.5445‰再加收30%利息计算至2013年10月15日止；借款本金48557.57元的利息，从2013年10月16日起，按照月利率9.5445‰再加收30%利息计算至2014年3月15日止；借款本金48360.57元的利息，从2014年3月16日起，按照月利率9.5445‰再加收30%利息计算至2014年4月15日止；借款本金48360.52元的利息，从2014年4月16日起，按照月利率9.5445‰再加收30%利息计算至2015年1月15日止；借款本金48195.02元的利息，从2015年1月16日起，按照月利率9.5445‰再加收30%利息计算至实际给付之日止。被告张宝革已偿还利息共计5989.69元）；
上述款项限本判决生效后十日内履行。
二、被告张宝库对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1009元，由被告张宝革承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
审 判 员 周乃君
人民陪审员 张连国
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许 贺
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第152号
申请执行人谢某，住宁波市江北区。
被执行人徐某，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人谢某与被执行人徐某［（2013）甬北庄民初字第89号］离婚纠纷一案中，经查，被执行人经查控，无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第152号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 牛乃洪
审 判 员 汪志平
二〇一五年四月十日
代书记员 徐晨芳
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初944号
原告：杨某某，女。
被告：刘某某，男。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生子刘某某1归原告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年按农村风俗举办婚礼，2016年2月1日到江口县民政局补办结婚证，婚后生育刘某某2（已成年）、刘某某1（2001年1月14日出生）。婚后原、被告性格不合，经常因琐事吵架，被告有自虐倾向，经常自残并有自杀倾向，还有家庭暴力。被告经常殴打、威胁原告，原告因不忍家暴还到黑棕塘派出所报过警，且有出警记录。2016年，被告办理国通通讯业务和百业联盟业务，经原告了解，被告办理的两个业务系传销，被告接触这两个业务已投入数万元，并天天宣传这个项目到处找人投资，还逼破原告借高利贷投资，原告不肯，劝被告回头，但被告都死性不改，不顾家庭的安稳。原告于今年2月份起诉至法院与被告离婚，后因被告承诺以后不会那样对待原告，也考虑到小孩因素原告选择撤回起诉。但被告后来一直没有改正，也未珍惜家庭，对家庭不管不问，全心投入传销之中，让家庭支离破碎，夫妻之间也无任何感情可言。综上所述，原、被告感情确已破裂，双方之间已无任何感情可言，为维护原告的合法权益，现根据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告未到庭诉讼，亦未答辩。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原、被告双方结婚后已育有两名小孩，可见双方建立深厚的感情。只要双方本着从家庭、小孩、夫妻角度出发，相互沟通、相互包容、相互理解，仍有和好可能。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，诉讼中原告未能提交证实原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据予以佐证。综上所述，本院对于原告主张与被告离婚的诉请依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告刘某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 付永俊
二〇一七年十月二十日
代理书记员 刘泽燕
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第975号
申请执行人：李玉慧，女，1983年8月出生。
被执行人：新疆电建实业总公司，住所地：乌鲁木齐市胜利路95号，组织机构代码：22874765-3。
法定代表人：李志荣，该公司经理。
被执行人：新疆电力建设有限公司，住所地：乌鲁木齐市南湖北路855号，组织机构代码：2285971-9。
法定代表人：林士军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第101号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入182104.85元、执行费2631.57元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁 悦
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王锡海
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1810号
原告赵XX，女，1988年12月15日出生。
被告杨XX，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇赵礼村***号。
原告赵XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员董胜利独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告赵XX、被告杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称：我与被告杨XX于2006年经人介绍认识，双方于同年12月按农村习俗办理了典礼仪式。之后双方于2007年11月13日生育男孩杨X航，于2009年5月23日生育女孩杨X萌，于2012年9月27日生育男孩杨X雨，并于2013年6月3日在浚县民政局办理了婚姻登记。由于学历、性格的差异，我们双方共同生活期间经常因家庭琐事吵架不断，日积月累夫妻感情逐渐淡薄。被告自染上酗酒的恶习后，每每喝醉就会对我和孩子殴打辱骂，被告的行为致使我已丧失了与其共同生活下去的信心，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。小儿子杨X雨由于年龄尚小且一直跟我共同生活，由我抚养至成人为宜。请求依法判决我与被告离婚，婚生子杨X雨由我抚养，被告每年支付抚养费3000元。
被告杨XX辩称：我不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。
二、原、被告的子女状况及由谁抚养更有利于其健康成长。
原告赵XX向法庭提供的证据及被告杨XX的质证意见：
1、书证：婚姻登记记录证明一份。用于证明原、被告双方登记结婚的事实。
被告杨XX无异议。
2、书证：善堂镇计划生育服务中心康检证明一份。用于证明原告现在未怀孕。
被告杨XX无异议。
3、书证：户口簿复印件六张（经核对与原件一致）。用于证明原、被告孩子的身份情况。
被告杨XX无异议。
本院认为，原告赵XX提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，被告杨XX无异议，本院予以采信。
被告杨XX未向法庭提供证据。
经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告赵XX与被告杨XX于2006年冬季经人介绍认识，于同年举行了典礼仪式，并于2013年6月3日补办了结婚登记手续。原、被告双方共同生活期间生育三个子女，2007年11月13日生育长子杨X航，2009年5月23日生育长女杨X萌，2012年9月27日生育次子杨X雨，现均随被告共同生活。原告与被告自2015年7月份分居至今。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告赵XX未提供充分、有效证据证明其与被告杨XX的夫妻感情确已破裂，且双方育有三个子女，典礼后又补办了结婚登记手续，双方有一定的夫妻感情基础。为稳定其婚姻家庭关系，有利于子女健康成长，促使双方和好，以不准原告赵XX与被告杨XX离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵XX与被告杨XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 董胜利
二〇一五年十一月十三日
书记员 王彦利
文书内容河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第1810号原告赵XX，女，1988年12月15日出生。被告杨XX，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇赵礼村***号。原告赵XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员董胜利独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告赵XX、被告杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵XX诉称：我与被告杨XX于2006年经人介绍认识，双方于同年12月按农村习俗办理了典礼仪式。之后双方于2007年11月13日生育男孩杨X航，于2009年5月23日生育女孩杨X萌，于2012年9月27日生育男孩杨X雨，并于2013年6月3日在浚县民政局办理了婚姻登记。由于学历、性格的差异，我们双方共同生活期间经常因家庭琐事吵架不断，日积月累夫妻感情逐渐淡薄。被告自染上酗酒的恶习后，每每喝醉就会对我和孩子殴打辱骂，被告的行为致使我已丧失了与其共同生活下去的信心，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。小儿子杨X雨由于年龄尚小且一直跟我共同生活，由我抚养至成人为宜。请求依法判决我与被告离婚，婚生子杨X雨由我抚养，被告每年支付抚养费3000元。被告杨XX辩称：我不同意离婚。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。二、原、被告的子女状况及由谁抚养更有利于其健康成长。原告赵XX向法庭提供的证据及被告杨XX的质证意见：1、书证：婚姻登记记录证明一份。用于证明原、被告双方登记结婚的事实。被告杨XX无异议。2、书证：善堂镇计划生育服务中心康检证明一份。用于证明原告现在未怀孕。被告杨XX无异议。3、书证：户口簿复印件六张（经核对与原件一致）。用于证明原、被告孩子的身份情况。被告杨XX无异议。本院认为，原告赵XX提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，被告杨XX无异议，本院予以采信。被告杨XX未向法庭提供证据。经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：原告赵XX与被告杨XX于2006年冬季经人介绍认识，于同年举行了典礼仪式，并于2013年6月3日补办了结婚登记手续。原、被告双方共同生活期间生育三个子女，2007年11月13日生育长子杨X航，2009年5月23日生育长女杨X萌，2012年9月27日生育次子杨X雨，现均随被告共同生活。原告与被告自2015年7月份分居至今。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告赵XX未提供充分、有效证据证明其与被告杨XX的夫妻感情确已破裂，且双方育有三个子女，典礼后又补办了结婚登记手续，双方有一定的夫妻感情基础。为稳定其婚姻家庭关系，有利于子女健康成长，促使双方和好，以不准原告赵XX与被告杨XX离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告赵XX与被告杨XX离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵XX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  董胜利二〇一五年十一月十三日书记员  王彦利
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee7e9512-d66f-445e-a1b2-949a6184ff4e&imgId=ZWU3ZTk1MTItZDY2Zi00NDVlLWExYjItOTQ5YTYxODRmZjRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1197号
上诉人（原审起诉人）赵新华，女，1983年3月3日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人赵新华不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第07001号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案企业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1197号上诉人（原审起诉人）赵新华，女，1983年3月3日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古赤峰市宁城县。委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人赵新华不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第07001号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案企业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  李志慧代理审判员  王秀梅二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 娜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第314号
上诉人（原审被告）：杨成海，男，1962年12月21日生，汉族，山东省招远市人，居民。
被上诉人（原审原告）：李宝全，男，1970年12月18日生，汉族，山东省招远市人，居民。
上诉人杨成海因民间借贷纠纷一案，不服招远市人民法院（2013）招民初字第2294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人杨成海、被上诉人李宝全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告李宝全诉称，2011年9月12日、2012年10月10日，被告杨成海先后两次以生意经营、生活支出为由，共向原告李宝全借款42200元，在约定的期限内被告没有偿还借款，依法要求被告偿还借款，并从借款之日起按银行同期贷款利率4倍给付利息。
原审被告杨成海辩称，原告所诉与事实不符，被告没有借原告钱。
原审法院经审理查明，2011年9月12日，被告杨成海向原告李宝全借款人民币12000元，并在原告打印的借条中填上被借款人、借款金额大小写、还款时间、借款人、借款时间等内容。约定在2011年9月30日前一次性付清。如果在约定的日期前不按时归还全部借款，也就是说逾期一天，借款人自愿承担借款总金额10﹪的违约金即人民币1200元。同时再承担利息约定按月息4分计算至借款全部结清为止。逾期10天后，债权人可以到人民法院提起诉讼，借款人同意支付为追要此借款而支付的律师费、交通费和一切诉讼费用等。2012年10月10日，被告杨成海又向原告李宝全借款32200元，并在原告打印的借条中填上被借款人、借款金额大小写、还款时间、借款人、借款时间等内容。约定在2012年10月24日前一次性付清。如果在约定的日期前不按时归还全部借款，也就是说逾期一天，借款人自愿承担借款总金额10﹪的违约金即人民币3220元。同时再承担利息约定按月息4分计算至借款全部结清为止。逾期10天后，债权人可以到人民法院提起诉讼，借款人同意支付为追要此借款而支付的律师费、交通费和一切诉讼费等（其中借款人到期不主动找债权人还款，债权人自己或雇佣人找借款人每追款一天每人每天吃住费用双方约定为每人每天100元）。因还款问题双方发生纠纷，原告以诉称理由于2013年9月26日诉至法院。审理中，被告表示，借条是被告书写的，但被告并没有借到原告现金。由于原、被告各自坚持自己的主张，致使本案调解不成。
原审法院认为，被告杨成海向原告李宝全借款，并在原告打印的借条中填上被借款人、借款金额大小写、还款时间、借款人、借款时间等内容。原告据此要求被告杨成海还款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告认可借条中的相关内容，但表示没有借到原告钱，只是原告让他写了借条，却对自己的主张提供不出相关的证据证实，故被告的主张，法院依法不予支持。原、被告在借款时约定了逾期付款违约金和逾期付款的利息计算方法，原、被告约定的利息高于银行同期贷款利率的4倍，原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍承担利息，依法予以支持，根据双方的约定，利息应分别从逾期之日即2011年9月30日、2012年10月24日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨成海于判决生效后10日内付给原告李宝全借款42200元，并按中国人民银行公布的银行同期贷款利率的4倍计算利息。其中2011年9月12日借款12000元，利息自2011年9月30日计算至本判决确定的还款之日，2012年10月10日借款32200元，利息自2012年10月24日计算至本判决确定的还款之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告杨成海负担。
宣判后，上诉人杨成海不服上诉称，上诉人杨成海与被上诉人李宝全之间不存在借贷关系，笔迹是我写的，内容不清楚，不知道被上诉人李宝全用什么非法手段让我打的，并提交上诉人杨成海与被上诉人李宝全录音证据予以证明。请求二审法院查明事实，撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李宝全辩称，两笔借款是真实存在的，第一笔12000元包含了部分电话卡的费用，第二笔32200元系上诉人为拆迁获得补偿而借款。对于上诉人提交的录音质证称，第一段录音讲明为两张借条，第二段录音提到电话费的事，电话费确实存在，系上诉人欠我的，并不在两张借条之内。请求二审法院维持原判。
二审审理查明的案件事实同一审。
本院认为，民间借贷合同系实践性合同，除出借人和借款人之间达成真实意思表示之外，还需要以出借款项的实际交付为生效条件，否则不能认定形成民间借贷关系。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案的两张借条作为被上诉人李宝全主张权利的证据，上诉人杨成海对借条本身的真实性无异议。当事人双方对两张借条所载明的款项是否出借存有争议。本案被上诉人李宝全对两张借条形成的时间、地点、借款的内容及用途，均给出了较为合理的解释；而上诉人杨成海对借条的形成过程及所载明的款项，先称系被上诉人误导的，后称是几张电话卡的费用，实际是一张借条，又称只能给付被上诉人32200元，上诉人杨成海作为完全民事行为能力人，前后抗辩主张矛盾，逻辑含糊不清，不合常理，上诉人庭审中所提交的录音证据也不能证明其所要证明的事实。综合衡量当事人双方的举证及当庭陈述情况，本院对上诉人杨成海与被上诉人李宝全之间的民间借贷关系予以认定。根据民事案件谁主张谁举证的举证责任分配原则，上诉人杨成海对偿付欠款负有举证责任，并应承担举证不能的法律后果。上诉人杨成海上诉所称其与被上诉人李宝全之间不存在借贷关系，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费905元，由上诉人杨成海负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 刘 腾
审判员 付景波
二〇一四年三月十四日
书记员 初小禄
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第471号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人马某某，男。因本案于2015年4月10日被取保候审，同年7月8日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人马某某涉嫌故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年10月27日20时许，被告人马某某在大连市某区某广场站，因其认为被害人谭某某驾驶的公交车存在抢客行为，马某某进入谭某某驾驶的公交车内，挥拳打了谭某某头部、胸腹部，致被害人谭某某胸部损伤。经法医鉴定，谭某某胸部损伤符合外力作用形成，损伤致右侧第5、7肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，马某某经公安机关电话传唤，到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关向本院提供了书证案件来源等；证人申某某的证言；被害人谭某某的陈述；被告人马某某的供述与辩解；鉴定意见等支持其指控。
公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月27日20时许，被告人马某某在大连市某区某广场站，因其认为被害人谭某某驾驶的公交车存在抢客行为，马某某进入谭某某驾驶的公交车内，挥拳打了谭某某头部、胸腹部，致被害人谭某某胸部损伤。经法医鉴定，谭某某胸部损伤符合外力作用形成，损伤致右侧第5、7肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人马某某经公安机关电话传唤到案，如实供述其犯罪事实。
本案审理阶段，被告人马某某家属代为赔偿被害人谭某某人民币60000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、身份证明、电话查询记录、出院记录、住院病案，证人申某某的证言，被害人谭某某的陈述，被告人马某某供述与辩解，鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘雪
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民终351号
上诉人（原审被告）王彬，男，汉族。
委托代理人王丽丹（系王彬配偶）女，汉族。
委托代理人关明明。
被上诉人（原审原告）姜春梅，女，汉族。
委托代理人岳彩丽。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司。
负责人王静微。
委托代理人王强，男，汉族。
上诉人王彬因机动车交通事故责任纠纷一案，不服尖山区人民法院（2014）尖商初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王彬的委托代理人王丽丹、关明明，被上诉人姜春梅及其委托代理人岳彩丽，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司的委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销尖山区人民法院（2014）尖商初字第231号民事判决；
二、发回尖山区人民法院重新审理。
审 判 长 王永春
审 判 员 刘国玉
代理审判员 霍 拓
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 乔思婷
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第773号
原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县城黛溪三路中。
法定代表人郭志伟，行长。
委托代理人吕东美，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告刘保升，居民。
被告董秀芳，居民。
被告李东，居民。
被告李永经，居民。
原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被告刘保升、董秀芳、李东、李永经金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理。在审理过程中，原告于2015年10月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，各被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行负担。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 何秀芹
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 程 琳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0403刑初102号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人张家展，男，1985年6月27日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。曾因犯盗窃罪于2006年11月和2010年6月被梧州市长洲区人民法院分别判处有期徒刑一年和一年二个月，又于2012年9月被苍梧县人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期至2013年4月12日刑满释放。因本案于2018年2月25日被梧州市公安局万秀区分局行政拘留，同年3月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉[2018]101号起诉书指控被告人张家展犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员韦琳出庭支持公诉，被告人张家展到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2018年2月23日14时许，被告人张家展去到梧州市万秀区旺城广场对出喷泉旁，将被害人沈某停放在该处的一辆雅马哈牌女装摩托车（价值1758元）盗走。
另查明，公安机关在案发后提收了赃物摩托车一辆，并已发还给被害人沈某。
上述事实，被告人张家展在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述及其提供的机动车行驶证，被告人张家展的供述，检查笔录、证据保全清单、发还物品清单、赃物的照片、天网视频截图、辨认笔录及照片、价格认定书、破案经过证明、被告人的户籍证明及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家展以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张家展曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张家展在归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张家展犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年9月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一八年五月三十日
书记员 廖 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执187-2号
申请执行人王超民，男，1930年6月4日，出生，汉族，农民，住安徽省临泉县庙岔镇王盐店行政村大寨**号。
被执行人王三让，男，1962年1月5日生，汉族，农民，住安徽省临泉县庙岔镇王盐店行政村大寨**号。
被执行人王汝明，男，1935年7月18日生，汉族，农民，住安徽省临泉县庙岔镇王盐店行政村大寨***号。
被执行人李俊，男，1957年5月6日生，汉族，农民，住安徽省临泉县庙岔镇王盐店行政村卯庄**号。
被执行人李凤停，男，1960年12月17日生，汉族，农民，住安徽省临泉县庙岔镇王盐店行政村大寨**号。
被执行人李凤云，男，1951年4月12日生，汉族，农民，住安徽省临泉县庙岔镇王盐店行政村大寨**号。
被执行人王怀新，男，1946年6月6日生，汉族，农民，住安徽省临泉县姜寨镇汪庄行政村小张庄**号。
被执行人刘红旗，男，1976年9月5日生，汉族，农民，住安徽省临泉县庙岔镇王吕庄行政村后刘庄**号*户。
申请执行人王超民与被执行人王三让、王汝明、李俊、李凤停、李凤云、王怀新、刘红旗健康权纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第02979号民事判决书，已经发生法律效力。王超民于2016年2月17日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第02979号民事判决书确认，王三让、王汝明、李俊、李凤停、李凤云、王怀新、刘红旗分别给予王超民经济补偿3000元。执行中过程中，被执行人李俊、王怀新与申请执行人王超民自愿和解并实际给付，申请执行人王超民书面表示放弃对被执行人李凤云经济补偿的请求,其他被执行人正在与申请执行人协商解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第02979号民事判决第一项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年七月十八日
书记员 李晓涛
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执418号
涟源市人口和计划生育局、梁利、梁花明：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人梁利、梁花明行政非诉案由一案，经被执行人梁利、梁花明自动履行，执行金额18330元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月八日
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第2000号
罪犯杨成师，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年12月10日作出(2012)海南一中刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人杨成师犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并对原海南省中级人民法院（2008）海南刑初字第85号刑事附带民事判决确定被告人潘家壮、林明伟、杨琪昌、张德利、杨其强连带赔偿附带民事诉讼原告人李菊引、翁小灵、翁行丰、翁明焯、黄培英的317093.05元赔偿款、连带赔偿附带民事诉讼原告人翁妃奋的124361.46元赔偿金、连带赔偿附带民事诉讼原告人翁立权的116959.51元赔偿款承担连带赔偿责任。被告人杨成师不服提起上诉，海南省高级人民法院审理过程中，上诉人杨成师申请撤回上诉，海南省高级人民法院于2013年3月13日作出(2013)琼刑一终字第38号刑事裁定，准许上诉人杨成师撤回上诉。刑期自2012年8月7日至2025年8月6日止。罪犯杨成师于2013年4月9日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯杨成师在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨成师在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨成师自2013年7月起至2015年6月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯杨成师与潘家壮、林明伟、杨琪昌、张德利、杨其强等6人对赔偿金人民币558414.02元承担连带赔偿责任，个人部分为人民币93069.01元，该犯于2015年6月26日赔偿人民币9500元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、交纳赔偿金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨成师在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杨成师减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2024年12月6日止，减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年11月25日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第2000号
罪犯杨成师，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）海南一中刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人杨成师犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并对原海南省中级人民法院（2008）海南刑初字第85号刑事附带民事判决确定被告人潘家壮、林明伟、杨琪昌、张德利、杨其强连带赔偿附带民事诉讼原告人李菊引、翁小灵、翁行丰、翁明焯、黄培英的317093.05元赔偿款、连带赔偿附带民事诉讼原告人翁妃奋的124361.46元赔偿金、连带赔偿附带民事诉讼原告人翁立权的116959.51元赔偿款承担连带赔偿责任。被告人杨成师不服提起上诉，海南省高级人民法院审理过程中，上诉人杨成师申请撤回上诉，海南省高级人民法院于2013年3月13日作出（2013）琼刑一终字第38号刑事裁定，准许上诉人杨成师撤回上诉�刑期自2012年8月7日至2025年8月6日止。罪犯杨成师于2013年4月9日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯杨成师在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨成师在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨成师自2013年7月起至2015年6月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯杨成师与潘家壮、林明伟、杨琪昌、张德利、杨其强等6人对赔偿金人民币558414.02元承担连带赔偿责任，个人部分为人民币93069.01元，该犯于2015年6月26日赔偿人民币9500元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、交纳赔偿金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨成师在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成师减去有期徒刑八个月，剥夺政治权�改为二年。减刑后刑期执行至2024年12月6日止，减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议�。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月25日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第2000号罪犯杨成师，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2012年12月10日作出(2012)海南一中刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人杨成师犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并对原海南省中级人民法院（2008）海南刑初字第85号刑事附带民事判决确定被告人潘家壮、林明伟、杨琪昌、张德利、杨其强连带赔偿附带民事诉讼原告人李菊引、翁小灵、翁行丰、翁明焯、黄培英的317093.05元赔偿款、连带赔偿附带民事诉讼原告人翁妃奋的124361.46元赔偿金、连带赔偿附带民事诉讼原告人翁立权的116959.51元赔偿款承担连带赔偿责任。被告人杨成师不服提起上诉，海南省高级人民法院审理过程中，上诉人杨成师申请撤回上诉，海南省高级人民法院于2013年3月13日作出(2013)琼刑一终字第38号刑事裁定，准许上诉人杨成师撤回上诉。刑期自2012年8月7日至2025年8月6日止。罪犯杨成师于2013年4月9日入监服刑，服刑期间首报减刑。执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯杨成师在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利改为二年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨成师在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨成师自2013年7月起至2015年6月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯杨成师与潘家壮、林明伟、杨琪昌、张德利、杨其强等6人对赔偿金人民币558414.02元承担连带赔偿责任，个人部分为人民币93069.01元，该犯于2015年6月26日赔偿人民币9500元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、交纳赔偿金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨成师在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯杨成师减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2024年12月6日止，减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年十一月二十五日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年11月25日印制（共印5份）
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第8080号
申请执行人邓兆宇，男，汉族。
被执行人王志洪，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第2780号民事调解书已于2014年9月23日发生法律效力，确定：被执行人王志洪确认欠申请执行人邓兆宇借款8万元和利息（按同期同类中国人民银行贷款利率计算，从2014年4月20日起计算），被执行人王志洪应于2014年12月23日前偿还申请执行人邓兆宇4万元和利息（以本金8万元，按同期同类中国人民银行贷款利率计算），于2015年3月23日前偿还4万元和利息（以剩余本金4万元，按同期同类中国人民银行贷款利率计算），如被执行人王志洪在2014年12月23日未履行第一期还款义务，则申请执行人邓兆宇有权就全部债权向法院申请强制执行。案件受理费457.5�由被执行人王志洪承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王志洪的银行存款及其它款项人民币80457.5元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一五年八月五日
书记员 黄俊澍
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执292号
申请人宋小五，男，1961年3月16日出生，汉族，住西华县。
被执行人马志来，男，1962年10月14日出生，汉族，住西华县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2017）豫1622民初3610号民事调解书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1,2018年2月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务。；2，2018年2月22日向被执行人马志来发出限制消费令，并依法将被执行人马志来纳入失信被执行人名单；3、2018年2月12日、2018年3月4日、2018年4月14日分别对被执行人马志来的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,2018年3月15日向房地产管理部门查询了房地产登记情况；5，2018年4月30日向国有土地管理部门查询了国有土地登记情况；6、2018年6月20日向被执行人村委会了解被执行人情况，7、2018年5月23日对被执行人马志来进行了依法查找，8、2018年6月23日对申请人进行了终本约谈，经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1622执292号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年六月二十三日
书记员 刘 杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第820号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：夏建敏。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告夏建敏物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏 威
二〇一四年六月十三日
代书 记员 章盼盼
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法隆民初字第12号
原告吴壮强，住汕头市澄海区。
被告吴潮彬，住汕头市澄海区。
本院在审理原告吴壮强诉被告吴潮彬民间借贷纠纷一案中，原告吴壮强于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴壮强的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴壮强撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告吴壮强承担。
代理审判员 余劲夫
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 余建为
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第2273号
原告徐某某，男，生于1990年，汉族，住禹州市。
委托代理人魏再成，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，生于1990年，汉族，住禹州市。
委托代理人刘纪亭，男，生于1954年，住禹州市。
原告徐某某因与被告郭某某离婚纠纷一案，于2013年6月24日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年8月2日公开开庭审理了本案。原告徐某某及其委托代理人魏再成，被告郭某某及其委托代理人刘纪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2012年11月23日经人介绍我与被告结婚，结婚后我与被告感情不和。婚姻期间，我共支出花费69400元，由于我与被告感情不合，无法共同生活，所以提出与被告离婚，希望依法支持我的诉讼请求。
被告郭某某辩称：被告同意离婚，但不同意返还彩礼金。
原告徐某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、徐某某的身份证，证明原告身份情况；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告结婚登记情况；3、户口簿，证明原、被告家庭成员情况。
被告郭某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、许昌市交通医院彩超检验报告单、许昌市交通医院检查报告单、凤凰医院检验单、禹州市第二人民医院检验单，医疗费票据16张，证明被告郭某某在婚姻关系存续期间治病花费情况；2、李某某出具的收条，证明郭某某租房缴纳房租情况；3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；4、计划生育健康检查证明，证明被告现无孕的事实。
对原告徐某某提供的证据1、2、3，被告郭某某提供的证据3、4，各方均无异议，且不违反法律规定，本院依法予以确认。
对被告郭某某提供的证据1、2，原告徐某某均有异议，恳请不予采信。本院经审查后认为，该证据为正规诊疗机构出具，与本案有关联，本院予以采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告徐某某与被告郭某某系经人介绍相识，于2012年11月23日办理结婚登记手续。婚后，未生育子女。庭审中，原告称双方感情不和、无法共同生活，坚持要求离婚；被告辩称同意与原告离婚但不同意返还彩礼金。另查明，原告同意就财产问题与被告另行协商处理不再要求本院处理。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利。原告提出离婚，被告同意离婚，本院依法应准予离婚。关于财产问题，原告同意与被告另行协商处理不再要求本院处理，对此，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告郭某某离婚。
驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告徐某某承担。
本判决发生法律效力前，原告徐某某、被告郭某某均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
代理审判员 ：魏艳芳
人民陪审员 ：杜冠伟
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 ： 李 丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯民初字第408号
原告：林永心。
被告：温州市瓯海房屋开发有限公司。
法定代表人：张小武。
本院在审理原告林永心与被告温州市瓯海房屋开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告林永心于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林永心撤回起诉。
代理审判员 余立达
二〇一四年六月六日
代书 记员 吴博闻
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2499号
原告吴红梅，居民。
委托代理人兰添华，福建指北针律师事务所律师。
委托代理人童长欣，福建指北针律师事务所律师。
被告张童。
原告吴红梅与被告张童民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴红梅委托代理人兰添华到庭参加诉讼，被告张童经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴红梅诉请法院依法判令被告张童立即偿还原告借款本金150000元。
被告张童经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系。被告张童以需要经营资金周转为由，于2011年10月份陆续�原告借款三笔、每笔50000元，共计150000元，被告张童在2011年10月25日第三笔借款时向原告出具一张借款金额为150000元的《借条》，并约定借款于半年内归还。双方未约定借款利息。借款到期后，被告未向原告归还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的《借条》以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴红梅与被告张童之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。借款到期后，被告未依约履行还款义务，显属违约，应立即向原告归还借款本金。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张童经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行�中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张童应于本判决生效之日起十日内归还原告吴红梅借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告张童负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 陆
人民陪审员 李 笑 娟
人民陪审员 王 水 源
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 汤小小（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第349号
原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行。
法定代表人：韩永忠。
委托代理人：林少丹。
被告：林华锟。
被告：林华闯。
被告：林小孧。
被告：冯中绵。
被告：林修农。
原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行诉被告林华锟、林华闯、林小孧、冯中绵、林修农金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月14日受理后，依法由审判员余小卫独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林少丹到庭参加诉讼，被告林华锟、林华闯、林小孧、冯中绵、林修农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行起诉称：2012年10月18日，原告与被告林华锟签订了《农户贷款借款合同》，约定：被告林华锟可以在2012年10月18日至2015年10月17日期间，在可循环借款5万元的额度内向原告申请贷款，被告林华闯、林小孧、冯中绵、林修农提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。2012年10月18日原告依约向被告林华锟发放5万元贷款，约定借款利率7.8%，借款期限自2012年10月18日至2014年10月17日止，逾期利率为年利率11.7%。对应付未付利息，贷款人可依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为一次性利随本清还款，借款到期后，经原告多次催收，被告林华锟尚欠原告贷款49941.44元万元和罚息1543.23元至今未还。为此，原告起诉判令：一、被告林华闯立即偿还原告借款本息51484.67元及逾期罚息（自2013年10月18日起至付清之日止按年利率11.7%计算）。二、被告林华闯、林小孧、冯中绵、林修农对上述债务负连带偿还责任。三、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告以被告林华锟利息已付至2014年2月25日止，本金只欠22034.86元为由，对第一项诉讼请求变更为：被告林华锟立即偿还原告借款本金22034.86元及逾期罚息（自2014年2月26日起至付清之日止按年利率11.7%计算）
原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行在举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证各一份，用以证明原告诉讼主体资格；2、林华闯、林华锟、林小孧、冯中绵、林修农的居民身份证，用以证明五被告的诉讼主体资格。3、《农户贷款借款合同》一份，用以证明被告林华锟向原告借款以及被告林华闯、林小孧、冯中绵、林修农提供连带责任保证的事实，4、个人借款凭证及借款申请书，用以证明被告林华锟向原告借款时间、期限、利率、金额以及款项交付的事实。
被告林华锟、林华闯、林小孧、冯中绵、林修农未作答辩。
被告林华锟、林华闯、林小孧、冯中绵、林修农在举证期限内，未提供证据材料。
原告提供的上述证据，五被告未到庭质证，视为放弃质证权利，应承担不利法律后果，本院经审查认为，原告提供的上述证据来源及形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，应予确认。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被告林华锟签订的借款合同及被告林华闯、林小孧、冯中绵、林修农为该借款合同设置的保证合同系各方当地人的真实意思表示，且内容合法，应认定为有效合同，各方当事人均应全面履行合同约定的义务，被告林华锟逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告林华锟偿还尚欠借款本金22034.86元及逾期利息，理由正当，应予支持。被告林华闯、林小孧、冯中绵、林修农作为上述借款的保证人，依约承担连带保证责任，但其承担保证责任后，有权向被告林华闯追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林华锟应于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司苍南县支行借款本金22034.86元及其逾期利息（自2013年2月26日起至判决确定的履行之日止按年利率11.7%计算）；
二、林华闯、林小孧、冯中绵、林修农对上述款项承担连带保证责任，林华闯、林小孧、冯中绵、林修农在承担连带保证责任后，有权向林华锟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，减半收取175.5元，由林华闯、林华锟、林小孧、冯中绵、林修农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七内，预缴上诉案件受理费1164（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款江至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审判员 余小卫
二〇一四年三月十八日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家相关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人对保证合同中的约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01314号
原告夏某某，男。
被告李某某，男。
本院在审理原告夏某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，按照原告夏某某提供的被告李某某住址，多方寻找，走访当地村民及村干部，查无此人。
经审查，本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，本案被告模糊不清，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏某某的起诉。
诉讼费1120元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 程继红
代理审判员 秋 敏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 艳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02984号
原告：胡某甲，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：杨某，女，1985年8月15日出生，汉族，农民，住址。
原告胡某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员牛永华适用简易程序独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告杨某经本院送达开庭传票，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡某甲诉称：我和杨某在2005年腊月27日按民俗举行婚礼，××××年××月××日经太和县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子胡某乙，××××年××月××日生育女儿胡某丙。由于双方性格不合，经常发生口角，杨某于2014年7月1日向太和县人民法院起诉离婚，未被法院判离，之后二人仍不能和好，分居至今，已无和好可能。为此，诉至法院，要求判令离婚；婚生女儿胡某丙、儿子胡某乙全由我自行抚养。
杨某未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：胡某甲与杨某经人介绍相识后，于2005年腊月27日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子胡某乙，××××年××月××日生育女儿胡某丙。胡某甲与杨某共同生活期间因生活琐事发生矛盾，2015年7月1日，杨某向太和县人民法院提出离婚诉讼，被判决不准离婚。2015年8月11日，胡某甲以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与杨某离婚。
上述事实有胡某甲所举证的身份证、户口本、结婚证登记审查处理表、（2014）太民一初字第02470号民事判决书以及当事人当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：原告胡某甲与被告杨某虽然自愿结婚，但自双方发生矛盾后，长期分居，互不联系。2014年被告杨某起诉离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告仍未在一起生活，也未能和好。2015年8月11日原告胡某甲提起离婚诉讼，要求与杨某离婚，应视为原、被告夫妻双方感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，原、被告婚后生育两子女，以一人抚养一个孩子为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某甲与被告杨某离婚；
二、婚生子胡某乙由原告胡某甲抚养，婚生女胡某丙由被告杨某抚养，互不承担抚养费。（在被告杨某外出期间，婚生女胡某丙暂由原告胡某甲代为抚养。）
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 牛永华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 泉
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第155号
申请执行人蒋卫峰。
被执行人威海城郊装饰有限公司。
被执行人杨机俊。
本院在执行申请执行人蒋卫峰与被执行人威海城郊装饰有限公司、杨机俊债权纠纷一案中，查明被执行人威海城郊装饰有限公司已进入破产清算程序。被执行人杨机俊现下落不明且无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会（2015）威仲字第14号调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邹圣宇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第15600号
原告杜×，女，1984年4月8日出生。
身份证号码：×××。
委托代理人董晓苹，北京市显杨律师事务所律师。
被告郭×，男，1983年10月7日出生。
身份证号码：×××。
委托代理人张冬冬，河南涛声律师事务所律师。
原告杜×与被告郭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜×及其委托代理人董晓苹，被告郭×及其委托代理人张冬冬，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜×诉称，原、被告自小相识，于2008年10月确立恋爱关系，于2011年4月8日登记结婚，婚后于2012年7月24日生育一子郭xx。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，随着婚后深入的了解，原告发现与被告的性格差异较大，双方在处理问题上不能达成共识，争吵不断，在此情形下，双方无法进行正常的沟通，无法共同生活，于2015年4月开始分居至今。原告认为双方感情确已破裂，已无和好可能。现诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子郭xx由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2500元，直至孩子十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。
被告郭×辩称，我的工作性质决定了我工作比较忙，对家照顾不够周到，但我会通过我自己的方式照顾家庭。我和我妻子是小学同学，2008年10月确立恋爱关系，当时我是特警，后来调到派出所工作。双方确立恋爱关系时明确和原告说过我的工作性质。我认为我们感情没有到破裂的地步，只是双方对某些事情有些不同的认识。双方确有争吵但感情没有破裂，不至于离婚。不同意离婚。
经审理查明，原、被告系小学同学，双方于2008年10月确立恋爱关系，于2011年4月8日登记结婚，婚后于2012年7月24日生育一子郭政希。双方婚前、婚后感情尚可，婚后因家庭琐事时有争吵。诉讼中，原告称因双方性格差异大、矛盾争吵不断，于2015年4月开始分居至今，故要求离婚，被告称双方感情很好，不同意离婚。上述事实，有当事人双方当庭陈述、结婚证、出生证明等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告双方系小学同学，双方相识、相恋多年后结婚，婚前具有一定的感情基础。双方婚后虽然存在一定的摩擦，但双方之间并无实质的矛盾，原、被告双方应共同珍惜这段感情。只要双方在生活中加强沟通、相互理解、相互扶持，是能够营造和睦美满的家庭氛围的，婚姻关系也是能够继续维系的。原、被告双方之间的分歧尚未达到致使夫妻感情破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杜×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王凡
二〇一五年六月十九日
书 记 员 芦萍
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民商初字第316号
当事人基本情况及案件审理经过
原告曾明超，男，�族，1956年9月27日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县猴场镇草塘社区。
被告陈大林，男，汉族，1963年9月25日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县文峰花园。
原告曾明超诉被告陈大林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员杨雅淋适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：判决被告双倍返还原告买房款人民币180万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告诉状的事实和理由没有意见。我和我前妻刘国翠共同向原告借款50万元，我前妻刘国翠单独向原告借款40万元。因我没有钱归还所以我就与原告协商把我位于贵阳花溪大道北段128号灵达新苑86、87、88号商铺以180万元的总价卖给原告，把借的90万元作�定金。但办理过户手续时我才知道法院已经查封这三个商铺，所以我不同意双倍返还定金。如果能继续交易，我同意按照合同总价180万元把三个商铺卖给原告，如果不能继续交易，我只同意归还我与我前妻刘国翠共同向原告借款50万元的一半。
审理查明的事实
经审理查明：2015年2月1日刘国翠和被告陈大林立据共同向原告借款50万元，2015年6月5日、2015年8月13日刘国翠单独立据向原告分别借款30万元、10万元。借款后，由于刘国翠、被告陈大林无钱归还，被告陈大林就与原告曾明超协商，将自己所有的位于贵阳花溪大道北段128号灵达新苑86、87、88号商铺以180万元的总价卖给原告，用90万元的借款作为定金并出具收条，以贵阳幸福恋家房地产经纪有限公司作为居间方，于2015年12月4日签订了《房屋买卖三方合同》。《房屋买卖三方合同》第四条第一款约�“乙方签约当日向甲方支付定金，定金金额为人民币玖拾万元，甲方与乙方办理完毕该房屋权属转移后定金自动转为购房款，乙方向甲方交纳定金后，若甲方不按合同约定出售该房屋，将双倍返还乙方所支付的全部定金；若乙方不按合同约定购买该房屋，乙方支付的定金不退。”。合同签订后，被告陈大林按照约定与原告曾明超办理产权转移手续。2015年12月14日贵阳市不动产交易所告知原、被告，被告所有的位于贵阳花溪大道北段128号灵达新苑86、87、88号商铺已于2015年12月3日被瓮安县人民法院查封，无法进行过户。原告遂以被告隐瞒该商铺被保全的事实，恶意将被裁定保全的商铺卖给原告，应承担违约和赔偿责任为由，请求法院判决被告双倍返还定金180万元。在庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求为126万元。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的收条、房屋买卖三方合同，被告提交的借条足以证明。以上证据经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院予以采信，作为定案的依据。
判决理由和结果
本院认为：原、被告签订房屋买卖合同，并把借款作为定金，系原、被告真实意思表示，买卖合同真实有效。虽无法查实被告陈大林是否故意隐瞒商铺真实情况进行交易，但确因被告个人原因，导致无法办理房屋产权转移手续，合同无法继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《房屋买卖三方合同》第四条第一款“乙方签约当日向甲方支付定金，定金金额为人民币玖拾万元……。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十一条“当事人约定的定金数额超过主合同标的的额20%的，超过部分，人民法院不予支持。”之规定，原、被告约定的定金数额超过20%，多余部分应作为购房款进行返还，故原告请求被告返还购房款及双倍返还定金126万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十一条之规定，判决如下：
限被告陈大林在本判决书生效后十日内返还原告曾明超购房款及双倍定金共计人民币一百二十六万元。
案件受理费21000元，减半收取10500元（此款已由原告预缴），原告曾明超承担2430元，被告陈大林承担8070元，在被告给付上述款项时一并给付给原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费21000元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力以后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满后向本院申请执行。
审判员 杨雅淋
二〇一六年二月一日
书记员 王德琴
河南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法委赔监字第18号
时显海：
你不服周口市中级人民法院赔偿委员会（2011）周法委赔字第1号赔偿决定，以鹿邑县人民法院应当按照银行同期贷款加倍利息赔偿损失，应当返还诉讼费、执行费，赔偿实际花费为由向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，1998年3月18日，鹿邑县人民法院在执行（1997）鹿经初字第105号经济判决时，因执行人员填写协助执行通知书（账号）出现错误，致使被执行人银行账户内资金未被扣划执行，后虽采取其他执行措施，终未能使判决得到实际执行。鹿邑县人民法院该错误执行行为给你造成了损失，应当承担相应的国家赔偿义务。赔偿范围应以当时被执行人账户内的资金为限。但由于时间较久，当时的银行档案已销毁，资金数额无法查清。在此情况下，为保护你的合法权益，周口市中级人民法院赔偿委员会决定由鹿邑县人民法院按照（1997）鹿经初字第105号经济判决确定的债权142700元赔偿你经济损失，并支付你1998年3月18日起至实际赔付之日的银行同期存款利息并无不当。你申诉请求按银行同期贷款加倍利息计算没有法律依据。你提出返还诉讼费、执行费及赔偿实际花费损失的请求，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。另查，你已于2012年11月20日收到鹿邑县人民法院的国家赔偿款280500元，并保证“不再上访，如上访愿退回赔偿金及利息”。综上，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月二十三日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第2号
申请执行人王智育。
被执行人李鲁红。
被执行人毕宇航。
申请执行人王智育与被执行人李鲁红、毕宇航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第1424号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李鲁红、毕宇航未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王智育于2010年11月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为212348元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人212348元，扣缴执行费3285元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临民初字第1424号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一四年七月十日
代理书记员 于雪莲
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第332号
原告姬学仁，男，1946年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人曹亚军，乐�县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告李有生，男，1980年8月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
代表人李小诗，总经理。
委托代理人曹惠，女，1985年5月出生，汉族，员工，现住该公司宿舍。
原告姬学仁与被告李有生、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬学仁委托代理人曹亚军与被告李有生、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人曹惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬学仁诉称：2012年10月24日，被告李有生驾驶冀B503**号轻型货车顺公路由东向西行驶至中高甸时，与原告姬学仁驾驶的电动自行车相撞，造成姬学仁受伤、两车受�的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定李有生负事故全部责任，姬学仁无责任。因此次事故造成原告各项经济损失共计31000元，被告李有生的车辆在第二被告处投保了交强险和三者商业险，故要求保险公司在保险范围内给予赔偿。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告经济损失31000元。
被告李有生辩称：发生本案交通事故属实。被告李有生系冀B503**号轻型货车的车主。该事故车辆在被告保险公司投保了交强险及10万的第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告的合理损失应当由被告保险公司在保险限额内赔付。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告李有生的事故车辆在被告公司投保交强险和第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期限内，在核实肇事车辆行驶证及司机驾驶证合理合法的情况下，保险公司在保险限额�承担赔偿责任。由于原告年龄超过60岁已达到法定退休年龄，被告公司不同意赔付误工费。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2012年10月24日7时许，被告李有生驾驶冀B503**号轻型货车顺路由东向西行驶至中高甸时，与原告姬学仁驾驶的电动自行车相撞，造成姬学仁受伤、两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李有生负事故的全部责任，姬学仁无责任。原告姬学仁受伤后在乐亭县医院住院治疗18天。2013年1月28日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告姬学仁伤情属轻伤。自受伤之日起休息治疗陆个月。原告姬学仁受伤前系乐亭县城宇建筑安装工程有限责任公司第二施工队警卫，月工资1800元，发生交通事故期间停发工资。原告姬学仁住院期间由其子姬永军护理，姬永军系唐山海港鑫丰经贸有限责任公司员工，护理原告期间停发工资2080元。原告姬学仁因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费15238.89元，住院期间的伙食补助费900元、护理费2080元，误工费10800元，法医鉴定费815元，交通费700元，共计30533.89元。被告李有生系冀B503**号轻型货车的车主，该事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险不计免赔（赔偿限额100000元）。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告李有生驾驶冀B503**号轻型货车与原告姬学仁驾驶的电动自行车相撞，造成姬学仁受伤、两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李有生负事故的全部责任，姬学仁无责任，客观合法，本院予以采信。被告李有生的事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和第三者责任险不计免赔，对于原告姬学仁因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出部分按交通事故责任在第三者责任险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿原告姬学仁因本次交通事故造成的合理经济损失30533.89元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告姬学仁其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一四年一月二十三日
书记员 於垚旭
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第332号
原告李宏义，男，汉族，生于1972年12月5日。
原告李永莲，女，汉族，生于1971年10月6日。
被告李红梅，女，汉族，生于1967年12月24日。
被告杨玉学，男，汉族，生于1964年1月26日。
本院在审理原告李宏义、李永莲诉被告李红梅、杨玉学返还原物纠纷一案中，原告李宏义、李永莲于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏义、李永莲的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宏义、李永莲撤回起诉；
本案案件受理费减半后收取50元，由原告李宏义、李永莲负担。
审判员 李长恩
二〇一四年三月五日
书记员 辛连英
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8199号
原告：青岛瑞泰船业重工有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇贡口湾，组织机构代码77027141-3。
法定代表人：刘兰军，董事长。
委托代理人：徐效国，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：贺炯人，山东理证律师事务所律师。
被告：董XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX。
被告董XX，男，XX岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX。
本院在审理原告青岛瑞泰船业重工有限公司诉被告董XX、董XX海域使用权纠纷一案中，经查，原、被告之间不属因海域使用权的占有、使用等归属问题发生的争执，而是原告青岛瑞泰船业重工有限公司在申请办理海域使用权过程中与该海域原使用人即本案被告董XX、董XX因补偿问题引发的纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛瑞泰船业重工有限公司的起诉。
案件受理费115元（原告已预缴），退还原告青岛瑞泰船业重工有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一五年十二月十一日
书记员 孟军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执异2号
异议人（被执行人）：金修楷，无职业。
申请执行人：新八建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区。
法定代表人：刘先成，该××董事长。
委托代理人：黄昌畅，该××员工。
委托代理人：肖仙桃，该××员工。
本院在执行（2015）鄂武东开民执字第00227号新八建设集团有限公司与金修楷、罗开堂追偿权纠纷一案中，异议人金修楷于2016年1月22日向本院提出书面异议，要求解除对异议人金修楷名下浦发银行账号为62179221********账户的冻结。本院受理后，由审判员邱敏担任审判长与代理审判员李海燕、人民陪审员许锐组成合议庭于2016年3月10日进行了听证审查。2016年4月28日，异议人金修楷向本院书面申请撤回执行异议申请。
本院认为，异议人金修楷自愿申请撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人金修楷撤回执行异议申请。
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李海燕
人民陪审员 许 锐
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 易桂霞
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第156号
申请人：刘昌良，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。
被申请人：青岛顺和海运有限公司。住所地：山东省青岛市。
申请人刘昌良因索要船员工资行使船舶优先权，于2015年3月25日提出诉前海事请求保全申请，请求扣押被申请人青岛顺和海运有限公司所属的停泊于山东省荣成市人和镇荣喜码头的青岛籍“团岛湾”轮，并责令被申请人提供人民币58万元的担保。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人关于船员工资的请求，属于船舶优先权的请求，系《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项规定的海事请求，可以扣押船舶，申请人据此申请扣押被申请人所属的“团岛湾”轮符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十四条、第十七条及第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（五）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人刘昌良的诉前海事请求保全申请。
二、自即日起，将被申请人青岛顺和海运有限公司所属的停泊于山东省荣成市人和镇荣喜码头的青岛籍“团岛湾”轮予以扣押。
责令被申请人青岛顺和海运有限公司提供人民币58万元的可执行担保。
申请人刘昌良应在三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉的，本院将解除对“团岛湾”轮的扣押。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 龙宁宁
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第846号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人张法励，该行职员。
被告严志琼，女，汉族，1971年5月11日出生，住郁南县。
被告谢伟泉，男，汉族，1971年7月8日出生，住郁南县。
被告刘玲初，男，汉族，1970年6月3日出生，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）诉被告严志琼、谢伟泉、刘玲初金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周清华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告严志琼、谢伟泉、刘玲初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南支行诉称，原告与被告于2009年8月20日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年8月24日至2012年8月23日期间向借款人严志琼提供30000元的可循环借款额度，被告谢伟泉、刘玲初为借款作连带保证担保。合同签订后，原告于2011年3月31日发放借款本金30000元，期限自2011年3月31日至2012年3月30日，现结欠本金为30000元。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年6月20日，尚结欠借款本金30000元，利息10575元（利息暂计至2015年6月20日）。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告严志琼立即清偿借款本金30000元及利息10575元（利息计至2015年6月20日，其后利息按照中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、被告谢伟泉、刘玲初对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。
原告农行郁南支行在举证期限内提供以下证据支持其诉求：
1、被告身份证，证明被告的身份情况。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡，证明被告向原告申请农户小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。
3、中国农业银行农户贷款借款合同，证明原、被告签订借款合同，约定借款额度30000元，期限为3年，采用循环放款方式借款，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性和具有证据效力，被告谢伟泉、刘玲初为借款作担保的事实。
4、记账凭证，证明被告对贷款合约签名予以确认的事实。
5、原告业务系统数据表，证明原告于2011年3月31日发放借款本金30000元，期限自2011年3月31日至2012年3月30日的事实。
6、借款人结欠原告借款本息情况表，证明被告严志琼结欠原告借款本金30000元及利息10575元（利息暂计至2015年6月20日）的事实。
7、民事裁定书，证明原告提起诉讼向被告催收的事实。
被告严志琼、谢伟泉、刘玲初没有答辩。
被告严志琼、谢伟泉、刘玲初没有提供证据。
经审理查明，2009年8月19日，被告严志琼以需要资金发展种植业为由向原告农行郁南支行申请额度为30000元的自助可循环贷款。2009年8月20日，严志琼、刘玲初、谢伟泉三人组成联保小组与农行郁南支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额∕可循环借款额度30000元，用款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期即自2009年8月24日至2012年8月23日内向严志琼提供借款。被告严志琼在借款期限内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。每季末月的20日结息，到期一次性还本。被告严志琼未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，多户联保的，联保小组自成员在《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。联保小组成员自愿为小组成员向原告借款提供保证担保。被告严志琼为借款人，刘玲初、谢伟泉为保证人，三人均在《中国农业银行农户贷款借款合同》内的“联保小组成员签名表”内签字并摁指印。
2011年3月31日，原告农行郁南支行向被告严志琼发放借款30000元，期限自2011年3月31日至2012年3月30日。借款到期后，被告严志琼未按时归还借款本息。截止2015年6月20日，被告严志琼尚欠原告借款本金30000元，利息10575元。被告刘玲初、谢伟泉没有履行担保保证人的还款责任。经原告向被告催收还款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告农行郁南支行与严志琼、谢伟泉、刘玲初签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是有效的合同。合同自双方签订之日起，对双方均有约束力，双方应当全面、正确履行。原告农行郁南支行依约向被告严志琼发放贷款，已履行合同义务。被告严志琼不按合同约定归还借款本金及支付利息已违反合同的约定，应立即归还借款本金并按合同约定支付借款利息和逾期利息。被告谢伟泉、刘玲初作为严志琼的借款保证人，应对被告严志琼的借款承担连带清偿责任。被告谢伟泉、刘玲初承担保证责任后，有权向被告严志琼追偿。被告严志琼、谢伟泉、刘玲初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张被告严志琼拖欠其借款本金及利息的事实和提供的证据，本院予以确认，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告严志琼在本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金30000元及利息（利息计算至2015年6月20日为10575元，其后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告严志琼签订《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计至本判决确定履行还款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
二、被告谢伟泉、刘玲初对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407.19元（已减半收取），由被告严志琼负担。该款原告已预付，被告在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 周清华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邓广华
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第430号
原告闫国平，男，1988年5月2日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人闫增，系原告的父亲。
委托代理人安玉龙，系甘肃民申律师事务所律师。
被告宋学龙，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
被告宋芳，女，1988年8月19日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人程国明，系甘肃雪山律师事务所律师。
原告闫国平与被告宋学龙、宋芳婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月20日受理后，原告于2014年6月5日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告闫国平承担。
审判员 白晓亮
二〇一四年六月五日
书记员 刘 娟
河北省邯郸市临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第430号
原告连某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告连某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告连某负担。
审判员 崔福印
二〇一四年五月二十九日
书记员 张付国
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第2011号
原告李健炜，男，1988年9月6日出生，汉族，住漳平市。
被告陈聪敏，男，1978年1月17日出生，汉族，住漳平市。
本院在审理原告李健炜与被告陈聪敏民间借贷纠纷一案中，原告李健炜于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李健炜撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李健炜负担。
审判员 易 圣 光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李巧（代）