wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1081刑初179号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人杨××，男。因涉嫌非法经营罪，于2015年12月4日被灯塔市公安局刑事拘留，于2015年12月9日被灯塔市公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人杨××犯开设赌场罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员史艇、曹琳琳出庭支持公诉。被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日至2015年12月2日期间，被告人杨××发展吴××、刘×等人为自己的下线并收取上述人员的六合彩赌资，通过电话和网络上的六合彩盘将号码报给上线，其收取下线的六合彩赌资共计196782元人民币。
2015年12月3日，被告人杨××被抓获归案。
公诉机关提供相关证据，认为被告人杨××违反社会管理秩序，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人杨××对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年11月5日至2015年12月2日期间，被告人杨××发展吴××、刘×等人为自己的下线并收取上述人员的六合彩赌资，通过电话和网络上的六合彩盘将号码报给上线，共计收取下线的六合彩赌资人民币196782元。
2015年12月3日，被告人杨××被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨××在开审审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的如下证据证实：
（一）物证：手机9部（直板：4部智能、5部按键）、电子计算器2个，笔记本电脑1台、资料若干、笔记本2本、黑色笔记本电脑包1个，证实被告人杨××被扣押物品情况，其中资料若干包括账单多份，证实被告人杨××手写记载共计收取下线投注赌资共计人民币196782元的事实。
（二）书证：
1、案件来源、抓捕经过，证实本案系公安机关经工作中发现，被告人杨××被公安机关抓获归案情况。
2、户籍证明，证实被告人杨××个人身份信息，具有刑事责任能力。
3、辽宁省罚没款收据，证实被告人杨××因本案被公安机关追缴非法财物人民币六万元。
4、扣押清单、随案移送清单，证实被告人杨××被公安机关扣押物品种类、数量清单。
5、行政处罚决定书，证实被告人杨××的下线刘×、吴××因本案分别被灯塔市公安局罚款五百元。
6、中国农业银行银行卡交易明细清单，证实被告人杨××个人银行卡交易明细中没有与其供述的上线李镇环的交易记录。
7、情况说明，灯塔市公安局烟台派出所出具情况说明证实被告人杨××的下线有刘×、吴××两人，其余下线人员经查实未能找到真实有效的身份信息。cihk3781账户没有下级账户。
（三）证人证言：
1、证人杨□□的证言：证实被告人杨××是其弟弟，杨××用其家电脑进行六合彩赌博其不知情。
2、证人吴××的证言：证实其在被告人杨××处报过四、五期左右的六合彩号，共报了300元多元不到400元的事实。
3、证人刘×的证言：证实其在被告人杨××处报过五、六期的六合彩号，共报了340元左右的事实。
（四）被告人杨××的供述与辩解，证实其利用手机、电脑向上线李××上报六合彩赌资，报10000元钱号上线给其返300元，远程勘验中的下注金额有一部分是其自己压的钱，记账单上记载的134期至138期共计收取六合彩赌资人民币196782元的事实。
（五）勘验、检查笔录：电子证据检查工作记录、远程勘验工作记录，电子数据：网络侦查光盘，证实灯塔市公安局网安大队对被告人杨××的三星牌电脑提取电子证据，远程勘验结果：2015年11月5日至2015年11月12日会员账户cihk3781在in688.net网站下注金额总计56600元；2015年11月25日至2015年12月2日，会员账户cihk3781在in688.net网站下注金额总计58000元。
以上证据，可以证实被告人杨××的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨××无视国家法律，违法社会管理秩序，以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立应予支持。被告人杨××归案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。结合社区矫正机关同意适用非监禁刑的意见，经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨××犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、依法没收被告人杨××作案工具手机9部（直
板：4部智能、5部按键）、电子计算器2个，笔记本电脑1台、六合彩资料若干、笔记本2本、黑色笔记本电脑及电脑包各1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李英斌
审 判 员 杜丽媛
人民陪审员 尚承舜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初21号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人张某甲，男，l971年1月1O日出生于山东省兰陵县，公民身份号码372823197l********，汉族，小学文化，农民，住兰陵县长城镇武河村。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月22日被兰陵县公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕，6月25日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）27号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年2月26日6时许，被告人张某甲在兰陵县长城镇武河村其家门前，因琐事与邻居张某丁发生争吵，继而相互殴打，在殴打过程中，被告人张某甲持铁锨将张某丁腰部打伤。经鉴定，张某丁的损伤为轻伤一级。
公诉机关提交如下证据证明：1、被害人陈述；2、证人证言；3、鉴定意见；4、书证；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年2月26日6时许，被告人张某甲在兰陵县长城镇武河村其家门前，因琐事与邻居张某丁发生争吵，继而相互殴打。在殴打过程中，被告人张某甲持铁锨将被害人张某丁腰部打伤。经兰陵县公安局【（兰）公（刑）鉴（伤）字（2015）515号】法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人张某丁的损伤为轻伤一级。
另查明，2015年5月26日，被告人张某甲赔偿被害人张某丁各项损失共计60000元，被害人张某丁对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，被告人在庭审时无异议，并有经庭审质证、认证的以下证据证实：被害人张某丁的陈述，证人徐某、李某、井某、张某乙、张某丙的证言，法医学活体检验鉴定书、户籍信息，发破案经过、抓获经过、前科情况证明、调解协议书及被告人供述等证据相互印证，足以认定。
本院于2016年1月13日向兰陵县司法局发出委托调查评估书，要求对被告人张某甲是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级。其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人当庭认罪，依法对其从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上考量案情，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县长城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审判员 陈国军
二〇一六年一月十九日
书记员 张永芳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10777号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人颜加进，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初1185号，依法向被执行人颜加进发出执行通知书，责令被执行人颜加进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜加进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜加进（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林任春
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第660号
原告邵燕，女，1965年9月24日生，汉族。
委托代理人高健康，四川法丛律师事务所律师。
被告四川省华蓥市南方送变电有限公司。
法定代表人郭荣开，该公司董事长。
委托代理人黄丽华，四川华蓥山律师事务所律师。
被告邵云旭，男，1967年9月14日生，汉族。
原告邵燕与被告四川省华蓥市南方送变电有限公司（下称南方公司）、邵云旭追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张基玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵燕的委托代理人高健康、被告南方公司的委托代理人黄丽华到庭参加了第一、二、三次诉讼，被告邵云旭到庭参加了第二、三次诉讼，原告邵燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告邵云旭未到庭参加第一次诉讼，被告南方公司的法定代表人郭荣开经本院传票传唤一直未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，四川广元电力总公司承建广元市旺苍县大河至水磨35KV线路工程，四川广元电力总公司将该项目的劳务分包给被告南方公司，原告受被告南方公司项目部经理喻强和施工负责人邵云旭的聘请在该工地务工，工程完工后，被告未按约支付原告邵燕工资；原告于2015年4月1日向华蓥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理，为维护原告的合法权利，起诉要求：1、被告南方公司支付原告工资30500元，经济补偿金15250元；2、被告南方公司为原告邵燕购买2012年1月至2013年12月的各项社会保险。
原告就其主张向本院提交了以下证据：1、被告组织机构代码证、营业执照复印件各一份，证明被告的主体资格；
2、2015年4月1日华蓥市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明仲裁前置条件已经具备。
3、民工工资统计表11份；
4、邵云旭和喻强民工工资结算和工资基数的确认单三份；
5、在旺苍县劳动局支付部分民工工资的工资表复印件一份；
6、工程施工图片一份；证明邵云旭作为施工队队长施工的事实；
7、工作连接单十三页，证明邵云旭与广元公司工作联系的事实；
8、广元电力公司与南方送变电公司的劳务分包合同一份；
9、邵云旭与喻强在广元劳动局调解完后所写的材料一份，载明南方公司欠邵云旭工程款12万元；
10、2014年10月20日旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1012-1022号的庭审笔录复印件一份，载明对原、被告和工程实际承包人有详细阐述，但是这些案件我们撤诉了。
11、民工发放清单复印件一份，原件在喻强手中，喻强未提供，我方复印件上有旺苍县大河乡人民政府公章和袁渊的证明。
12、证人杨泽清、袁德香、赵芝莲的证明及三人的身份证原件一份；
13、大河乡人民政府、张加祥的证明原件一份；
14、沈加平施工记录22篇45页，时间从2012年3月13日到2012年10月；邵云旭共82页，记录了每个工人出勤情况，施工进度情况；杨华永的施工记录16页，时间从2012年3月16日到2014年1月。
以上证据证明1、原告在被告南方公司承建的旺苍县大河至水磨35KV线路工程务工的事实；2、被告南方公司欠原告邵燕工资的事实。
被告南方公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求，2012年南方公司分包工程是事实，其他不属实。南方公司没有聘请原告在工地务工，原告在工地完成各项工作也不是事实；南方公司与原告方不存在劳动关系。
被告南方公司就其主张向本院提交了以下证据：1、工程开工报审表一份，证明大河至水磨工程是在2012年7月5日开工，印证从此时才开始请工人，从而可以证明原告提供工资表的虚假性；
2、（2014）广利州民初字第1894号民事判决书及（2015）广民终字第171号民事判决书各一份，在审理查明中载明了南方公司将部分劳务分包给邵云旭，邵云旭不是南方公司的工作人员，判决书已经确认邵云旭与喻强已经算清帐的事实，也能证明工资表的虚假性；二审判决是维持的原判。
3、旺苍县劳动局监察大队关于大河至水磨工程3.5千伏欠薪的处理说明一份，证明2014年1月25日喻强与邵云旭在劳动局的调解下，双方对民工工资清帐结算都无异议；喻强欠邵云旭12万元，邵云旭通过起诉，扣减后还应支付8万余元，双方再无任何经济往来；
4、旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1012-1022号的庭审笔录复印件一份，证明邵云旭与11名原告均有利害关系。
被告邵云旭辩称：1、原告所述是实；2、邵云旭不具有用工主体，不是本案适格被告；3、在本案所涉工程中，邵云旭只是南方公司的施工队长，其责任应由南方公司承担。
被告邵云旭就其主张未向本院提交证据。
审理查明：2012年，四川广元电力总公司承建广元市旺苍县大河至水磨35KV线路工程项目，四川广元电力总公司将该项目的劳务分包给被告南方公司，后南方公司将部分劳务分包给被告邵云旭，原告邵燕受被告邵云旭雇请，其工资由被告邵云旭核定，并受其管理。二被告在履行劳务分包合同过程中因劳务费的支付发生纠纷，于2014年1月25日经旺苍县劳动监察大队协调，南方公司与邵云旭就《大河——水磨35KV线路新建工程》达成协议，协议约定：1、甲方（南方公司）于2014年1月25日付给乙方（邵云旭）人民币20万元，2014年3月10日前再付12万元给乙方；2、乙方收到甲方的钱后保证支付此项目的所有民工工资及相关费用，甲方概不负责（今日之前发生费用）…。原告于2015年4月1日向华蓥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。原告于2015年4月20日要求南方公司按劳动合同关系支付拖欠的工资、经济补偿金及保险待遇诉至本院。
本院在审理中认为原告邵燕与邵云旭或南方公司是劳务关系并向原告邵燕进行了释明，但原告邵燕坚持不予变更法律关系。
本院认为：在庭审中被告邵云旭称其不是被告南方公司的员工，与南方公司不存在劳动合同关系，其辩称是南方公司承建的旺苍县大河至水磨35KV线路工程的施工队长的理由本院不予采纳。（2014）广利州民初字第1894号民事判决书及（2015）广民终字第171号民事判决书作为生效判决，在各方当事人无新的证据足以推翻该判决认定的事实的情况下，其生效判决认定的事实应作为本案认定事实的依据，故南方公司是将部分劳务分包给被告邵云旭。劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，原告邵燕受被告邵云旭雇请，其工资由被告邵云旭核定，并受其管理，原告邵燕既未提供证据证明其与被告南方公司订立有书面劳动合同，也无证据证明其与被告南方公司存在事实劳动合同关系，故原告邵燕要求被告南方公司按劳动合同关系支付拖欠的工资、经济补偿金及保险待遇的要求，本院不予支持。据此。依照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邵燕的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邵燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张基玉
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱 莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1392号
原告：邱兴旗。
被告：沈志平。
原告邱兴旗与被告沈志平、徐子爱买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提起诉讼，本院审查后于同日立案受理。
2015年12月1日，原告申请撤回对被告徐子爱的诉讼，本院依法裁定予以准许。原告诉请判令：1.被告立即支付欠款5850元；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2015年12月23日对原告邱兴旗与被告沈志平买卖合同纠纷一案公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告沈志平曾向原告购买移门等材料，结欠货款5850元，后原告催讨，被告沈志平等于2015年8月25日出具“借条”一份，承诺于2015年9月30日之前结清。但到期后，被告拖欠至今未付。
本院认为，原被告间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告收受原告所供货物后，应及时支付相应货款。被告沈志平未按期支付货款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈志平于本判决生效之日起七日内支付原告邱兴旗货款5850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告沈志平负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈 向
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a273046-bb6c-4577-87bb-
fcf80bd8f1ac&imgId=MWEyNzMwNDYtYmI2Yy00NTc3LTg3YmItZmNmODBiZDhmMWFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0825民初917号
原告：乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司，住所地，乌拉特后旗巴音镇。
法定代表人：艾锐，公司董事长。
委托代理人：樊荣，公司职工。
被告：包文亮，男，汉族，现住乌拉特后旗。
原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司与被告包文亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后。原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取后25元，由原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司承担。
审判员 巴音毕力格
二〇一六年十二月五日
书记员 贺 婷 婷
文书内容内蒙古乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0825民初917号原告：乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司，住所地，乌拉特后旗巴音镇。法定代表人：艾锐，公司董事长。委托代理人：樊荣，公司职工。被告：包文亮，男，汉族，现住乌拉特后旗。原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司与被告包文亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后。原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取后25元，由原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司承担。审判员 巴音毕力格二〇一六年十二月五日书记员 贺 婷 婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保940号
申请人：长沙银行股份有限公司郴州分行。
负责人：易文臻，该行行长。
被申请人：李丽娟，女，汉族。
被申请人：侯鸿飞，男，汉族。
本院在审理申请人长沙银行股份有限公司郴州分行诉被申请人李丽娟、侯鸿飞信用卡纠纷一案中，申请人长沙银行股份有限公司郴州分行于2016年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李丽娟、侯鸿飞的银行存款2620000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李丽娟、侯鸿飞银行存款2620000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一六年十二月六日
书记员 谢凌霄
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初809号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人郑宇，男，汉族，1978年1月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学本科文化，户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月29日被刑事拘留，2016年7月7日被批准逮捕，次日执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人殷常恩，黑龙江迅雷律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]725号起诉书指控被告人郑宇犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院同日受理后依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人郑宇及其辩护人殷常恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2016年1月15日，被告人郑宇在哈尔滨市南岗区王岗镇某某旅店201房间内，容留吸毒人员李某、黄某某、刘某某、由某某吸食毒品冰毒一次。经侦查，公安机关于2016年6月29日在黑龙江省哈尔滨市将被告人郑宇抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人郑宇犯容留他人吸毒罪的书证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人郑宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人郑宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。其辩护人的辩护意见是，郑宇系初次犯罪、偶犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月15日，被告人郑宇在哈尔滨市南岗区某某旅店201房间内，容留吸毒人员李某、黄某某、刘某某、由某某吸食毒品冰毒一次。经侦查，公安机关于2016年6月29日在黑龙江省哈尔滨市将被告人郑宇抓获。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：本案系公安机关在工作中发现，经侦查，公安机关于2016年6月29日在黑龙江省哈尔滨市将被告人郑宇抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：郑宇的身源及其无前科劣迹。
证据三、检测结果报告书：经检测，郑宇及吸毒人员黄某某、李某尿检均成阳性。
证据四、情况说明：本案涉及相关人黄某某因容留他人吸毒被另案处理。
证据五、证人黄某某的证言：2016年1月15日19时左右，他和刘某某在他家看电视，李某给刘某某打电话问有没有东西（冰毒）、刘某某说没有。李某告诉刘某某说他们在某某旅店201房间，当时他进房间以后，屋里有郑宇、由某某、李某，他们在屋里聊了一会儿，刘某某让他开车拉着去哈西万达买冰毒，之后就回到了某某旅店201房间。刘某某拿出了冰毒，郑宇拿出来吸毒工具，他与刘某某、李某、郑宇、由某某在某某旅店201房间吸食了毒品冰毒。这个房间是郑宇提供的。
证据六、证人李某的证言：2016年1月15日18时左右，他和由某某、郑宇在某某旅店201房间，刘某某给他打电话问在哪里，他告诉刘某某说在家，刘某某说来找他，他同意了，因为他家就在某某旅店附近，所以他就让由某某接刘某某来旅店201房间，由某某将刘某某、黄某某接到旅店后，李某就问刘某某能不能买到冰毒，刘某某就打了几个电话，因为刘某某欠郑宇钱，所以刘某某也没向他们要钱就出去买毒品了，这时郑宇让由某某去买了几根吸管，过了20多分钟，刘某某就回到了201房间，拿出一包毒品冰毒，黄某某拿出了锡纸，郑宇做的壶，然后他、刘某某、黄某某、由某某、郑宇就一起吸食了毒品冰毒。这个房间是郑宇开的，他去的时候郑宇开的是206房间，因为房间冷他换的201房间。
证据七、被告人郑宇的供述：2016年1月15日，他和李某、由某某一块吃完晚饭说玩会儿，意思是吸食冰毒，当时李某说刘某某能整到东西（冰毒），他就给刘某某打电话，对方说能买到。之后他们三个一块到的某某旅店，因为他有吸毒史，没使他的身份证开房，用由某某的身份证开的201房间，开房钱是他付的。后来刘某某打电话问他们在哪儿，之后刘某某和黄某某一块来的某某旅店201房间，刘某某拿出来的冰毒，他们五个都吸食冰毒了，他们是烫吸，燎锡纸上的冰毒，吸毒工具是李某之前去仓买买的。
本院认为，被告人郑宇容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。郑宇系初次犯罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月28日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
代理审判员 刘海涛
人民陪审员 马国军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郭文静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第491号
罪犯高清龙，男，汉族，1967年6月20日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年12月17日作出（2002）二中刑初字第1343号刑事判决，以被告人高清龙犯故意组织卖淫罪、赌博罪、敲诈勒索罪、贩卖毒品罪、欺骗他人吸毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年2月19日作出（2003）高刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年4月1日以（2005）黑刑执字第350号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年2月1日以（2008）黑刑执字第230号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1189号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯高清龙能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，工种为机台工，全年努力完成生产任务4839件。为此，建议对罪犯高清龙予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯高清龙确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致，该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高清龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高清龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯高清龙减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2008年2月1日起至2023年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执恢字第42号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行。
负责人孙轶卿，行长。
委托代理人范少峰，山东凯恩律师事务所律师。
被执行人青岛华彦国际贸易有限公司。
法定代表人凌鑫，执行董事。
被执行人林爱珠。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛华彦国际贸易有限公司、林爱珠金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）青金商初字第598民事调解书，于2015年1月14日依法立案执行，案号（2015）青执字第146号，本案于2015年3月23日终结执行，于2016年1月6日恢复执行，案号：（2016）鲁02执恢字第42号，执行标的人民币20544578.40元，执行费人民币87945.00元
在恢复执行过程中，本院依法将被执行人林爱珠名下的，位于上海市松江区佘山镇佘北公路X弄X号房地产权（房地产权证号：沪房地松字〔2010〕第00X5号）进行了拍卖，与（2016）鲁02执恢字第43号，合计拍卖所得计人民币27540630.00元，本案执行标的额人民币20544578.4元。扣除执行费87945.00元，剩余20456633.40元发放给了上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，经申请执行人同意，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第598号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明升
审判员 陈刚成
审判员 宋振政
二〇一六年六月二十四日
书记员 夏照民
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初133号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人刘佳，男，1983年3月23日出生，汉族，河南省台前县人，初中文化，无固定职业，现住广东省阳江市江城区（户籍地址：河南省台前县）。因本案于2017年3月28日被抓获，次日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
辩护人吴伟权、陈明伟，广东言必行律师事务所律师。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人刘佳犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员钟衍出庭支持公诉，被告人刘佳及其辩护人陈明伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2017年3月28日21时，被告人刘佳饮酒后驾驶无号牌（发动机号码：4xxx7）二轮摩托车沿阳江市江城区东门南路由北往南方向行驶，于21时07分许行驶至东门南路新都汇门前路段时被执勤民警查获。经现场使用呼气式酒精测试仪检测，刘佳的酒精含量为129.0mg/100ml，经抽取刘佳血液送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，刘佳血液中的乙醇含量为150.3mg/100ml。
上述事实，被告人刘佳及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、鉴定文书、被告人的供述与辩解、现场查获照片、指认照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人认罪态度好，具有悔罪表现，是初犯、偶犯，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役一个月。
公诉机关建议本院对被告人刘佳判处一个月十五日以上三个月十五日以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人刘佳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人刘佳犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘佳到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人认为被告人认罪态度好，具有悔罪表现，是初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩解意见有理，予以采纳。综合考虑被告人的血液酒精含量为150.3mg/100m，辩护人认为对被告人应判处拘役一个月的意见理据不足，不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年5月12日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈中华
二〇一七年四月二十一日
书记员 蔡定娜
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第776号
原告马俊红，女，现住长春市宽城区。
委托代理人肖维维，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告梁国华，男，户籍所在地长春市朝阳区。
原告马俊红诉被告梁国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊红及其委托代理人肖维维到庭参加了诉讼，被告梁国华经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马俊红诉称，2012年5月16日，原告与被告平等协商达成书面借款协议，约定被告从原告处借款50，000.00元整，原告将50，000.00元现金交付给被告，并约定还款期限为3个月，同时约定被告逾期不还应按每日百分之五向原告支付滞纳金。原告自2012年9月起，多次向被告主张还款，但被告一直拖延拒绝偿还借款，故特向法院提起诉讼，要求1.被告返还原告借款人民币50，000.00元整；2.被告支付原告从2012年8月17日至实际给付的滞纳金（日百分之五）；3.被告承担诉讼费。
被告梁国华在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提供证据。
庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：
证据（一）、借款合同一份，证明梁国华向马俊红借款50，000.00元，并承诺2012年8月16日还清借款，如到期不还，愿意承担百分之五的滞纳金。
对于原告提供的证据，合议庭依法酌定。
经审理查明，2012年5月16日，原、被告签订《借款合同》一份，约定，甲方（指被告）向乙方（指原告）借人民币伍万（￥50，000.00）元整，承诺2012年8月16日还清借款，如到期未还愿承担每日百分之五的滞纳金。甲方已收到人民币伍万（￥50，000.00）元整。案外人高健在合同底部书写“担保人：高健如到期梁国华不还高健自愿尝还”。被告在该合同甲方处签字按捺手印，原告在乙方处签字，案外人高健在担保人处签字按手印。现原告以被告到期未偿还借款为由，诉讼来院，庭审中，原告变更诉讼请求要求1、被告返还原告借款人民币50，000.00元整；2、被告支付原告从2012年8月17日至实际给付的滞纳金（按同期银行贷款利率计算）；3、被告承担诉讼费。
本院认为，一、原告与被告梁国华、案外人高健签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方当事人均应依据该合同履行相应的义务。原告已经向被告给付了借款50，000.00元，故被告亦应依约按期偿还借款本金。二、关于原告所主张的滞纳金，原、被告双方虽在合同中明确约定被告到期未还款愿承担每日百分之五的滞纳金，但庭审中原告自认滞纳金标准过高，要求按同期银行贷款利率计算，故被告因未按期还款，应当给付原告滞纳金，自2012年8月17日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁国华于本判决生效后立即偿还原告马俊红借款本金50，000.00元及滞纳金（自2012年8月17日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告梁国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由被告梁国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 威
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 刘学良
二〇一四年六月六日
书 记 员 曲 栋
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1065号
申请执行人：高岩松，男。
被执行人：胡月亮。
被执行人：胡茂香。
申请执行人高岩松与被执行人胡月亮、胡茂香合同纠纷一案,桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1967号已经发生法律效力。由于被执行人胡月亮、胡茂香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高岩松于2016年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款202150.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，现已对被执行人的资产进行评估。另查明，该资产已抵押银行贷款，未到贷款期限，本院对该资产暂不宜处份。
本院认为，本案被执行人胡月亮、胡茂香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高岩松在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡月亮、胡茂香新的财产线索，申请执行人高岩松可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 催进德
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 琦
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初2893号
原告：重庆鲁商地产有限公司，住所地重庆市北碚区碚南大道7号，统一社会信用代码91500109798022005D。
法定代表人：董红林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨方洪，重庆大新律师事务所律师。
被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。
法定代表人：张纯洁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯小燕，重庆索通律师事务所律师。
本院在审理原告重庆鲁商地产有限公司与被告重庆建工住宅建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆鲁商地产有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鲁商地产有限公司的撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆鲁商地产有限公司撤回起诉。
案件受理费8100元，减半收取4050元，由原告重庆鲁商地产有限公司负担。
审判员 张小会
二〇一七年五月十八日
书记员 王 佳
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执289号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
被执行人黄力，男，1966年10月13日出生，苗族，湖南省会同县人，居民。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人黄力金融借款合同纠纷一案，会同县人民法院作出的（2014）会民二初字第95号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月25日依法受理。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人黄力金融借款合同纠纷一案的执行标的总额为320000.00元。本院穷尽执行措施，均未能发现被执行人黄力有其他可供执行的财产。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人黄力的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人黄力金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人黄力有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 熊卫东
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第548－2号
申请执行人杨福元。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值11380元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年六月四日
书记员 王日波
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03896号
原告王太忠，男，1964年10月25日生，汉族，住重庆市璧山县八塘镇三元村*组。
诉讼代表人艾远孝，男，1947年10月30日生，汉族，住重庆市璧山县八塘镇智灯村*组。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，董事长。
委托代理人刘年坤，重庆君策律师事务所律师（特别授权）。
原告王太忠与被告重庆博达建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨茜独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告王太忠及其诉讼代表人艾远孝和委托代理人段廷会，被告重庆博达建设集团股份有限公司的委托代理人刘年坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王太忠诉称，被告承建的重庆永川区茶山竹海游步道工程于2009年开工，大约于2010年11月完工。原告系该工程翠竹长廊段程洪班组的管理人员，每月工资3500元，至今未领到2009年11月至2010年8月的工资，被告将工程分包给不具备用工主体资格的自然人程洪，应当对程洪招用的劳动者承担用工主体责任，故起诉要求被告支付劳动报酬35000元。
被告重庆博达建设集团股份有限公司辩称：原告诉状上的签名与另案诉状中的签名高度一致，涉嫌虚假诉讼；原告诉称未领取的工资长达10个月之久不属实，并且从班组结构上看，原告所在班组21人中多达6名管理人员，仅有15人系一般工作人员，不符合常理；原告没有证据证明与被告存在劳动关系，而劳动报酬以劳动关系的存在为前提，故本案不属于劳动报酬纠纷；被告也未委托代理人与原告建立相应的合同关系，从相对性原则而言，原、被告双方不存在任何经济关系或其他合同关系；原告的请求超过了仲裁时效和诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人程洪分包了被告承建的重庆永川区茶山竹海游步道工程翠竹长廊段相关劳务，并召集原告等工人对该路段进行了施工。该工程2010年完工以后，原告所在班组及其他三个班组的班组长、工人每年多次到永川区茶山竹海街道办事处等部门信访，要求解决其工资的支付问题。2015年5月8日，原告等人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付劳动报酬。尔后，该委作出不予受理决定，原告不服，遂起诉来院。
诉讼中，原告申请了其班组长程洪出庭作证，程洪陈述：原告等工人由其召集、管理并发放工资，普通工人工资按天计算，施工期间其支付了部分工资给原告，但具体金额没有记录，工人向其借支的金额也没有记录；其在永川区茶山竹海游步道工程施工期间已收到工程款70余万元。原告自称其每月都在班组长程洪处借支生活费，其主张的劳动报酬数额是其在该工程施工期间（2009年11月至2010年8月21日）应得的工资总额，未扣除借支，本案中举示的工资表和考勤表由工友艾远孝制作。
本院认为，被告辩称原告的请求超过了仲裁时效和诉讼时效，但原告举示的相关证明和情况说明能够证明原告所在班组的班组长及部分工人在工程完工后每年均向相关部门信访要求解决工资支付问题，其时效因此而中断，被告该辩称理由不能成立，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张劳动报酬金额的依据系工友艾远孝在2015年3月一次性制作的工资表和考勤表。被告质证认为该证据系为本案诉讼而制作，不能真实反映原告应得的劳动报酬。本院认为该工资表和考勤表系原告在起诉前自行制作，无原始记录佐证，本院对该工资表和考勤表不予采信。另原告自认在施工期间已有借支，而证人程洪陈述已支付部分工资给原告，但二人均不能说明并举示证据证明借支和已付工资的金额，故原告实际未领取的劳动报酬金额因证据不足而无法确定，对原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王太忠的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王太忠负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨 茜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘小青
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3821号
罪犯罗志相，男，1982年8月20日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2012年11月7日作出(2012)湛吴法刑初字第89号刑事判决，以被告人罗志相犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）湛中法刑一终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗志相在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗志相属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗志相确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗志相予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2228号
被执行人赵榜文，男，1962年9月21日出生，汉族，河北省石家庄长安区人，现石家庄监狱服刑。
本院在执行被执行人赵榜文犯盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金50000元。在执行过程中，因未能查找到被执行人可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑再2号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审 判 长 朱志猛
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 胡志辉
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 蔡亚平
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第627号
原告冯书强，男，汉族，1966年7月27日生，住汝州市。
被告刘国强，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告冯书强与被告刘国强合伙协议纠纷一案中，原告冯书强于2014年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘国强的起诉。
本院认为，原告冯书强的申请符合相关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯书强撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告冯书强负担。
审 判 长 刘学彬
代理审判员 李国涛
人民陪审员 刘亚峰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈红涛
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第627号
原告杜某某，女。
被告郑某某，男。
原告杜某某与被告郑某某离婚纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉。在审理过程中，原告杜某某于2014年9月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某承担。
审判员 郭垂峰
二〇一四年九月二十六日
书记员 肖 娜
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781财保15号
申请人马永军，男，1973年5月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人徐庆丰，男，1973年12月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人郭林娟，女，1984年1月23日出生，汉族，现住址同上。
担保人果红岩，女，1978年7月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
申请人马永军于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐庆丰、郭林娟名下的位于天津市XXXX苑X号楼X门XXX室予以查封。担保人果红岩以位于满洲里市XXXX号综合楼X单元XXX室提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人徐庆丰、郭林娟名下的位于天津市XXXX苑X号楼X门XXX室予以查封。
二、对担保人果红岩名下的位于满洲里市XXXX号综合楼X单元XXX室房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张培尧
二〇一八年三月十四日
书记员 张明奇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初3129号
原告：唐山新世嘉动物食品有限公司，住址：曹妃甸区八农场南田庄村南。统一社会信用代码：91130230063101212T。
法定担保人：郑建永，该公司总经理。
被告：孟令会，农工。
被告：李翠霞（系孟令会妻子），农工。
原告唐山新世嘉动物食品有限公司与被告孟令会、李翠霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告唐山新世嘉动物食品有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山新世嘉动物食品有限公司撤诉。
本案案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告负担。
代理审判员 董 军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙伟翔
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初1375号
原告：侯本乾，男，1954年1月21日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告：苑仁栋，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告侯本乾与被告苑仁栋劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告侯本乾向本院提出诉讼请求：要求被告支付下欠工资19769元。事实和理由：原告给被告在滨洲建筑工地打工，每天工资150元或者160元，原告给被告干了两年，下欠工资19796元。
本院经审查认为，原告侯本乾与其他工友等87人已就本案标的在山东省淄博市临淄区人民法院起诉，山东省淄博市临淄区人民法院立案并作出（2016）鲁0305民初993号民事裁定书，现该案正在二审中。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告侯本乾的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张文娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 李洪敏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第3263号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苑伟，男，29岁（1985年7月22日出生）。曾因犯盗窃罪，于2006年4月22日被判处拘役四个月，于2006年8月21日被释放。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年4月1日被判处有期徒刑三年，于2010年4月18日被释放。曾因犯交通肇事罪，于2011年6月29日被判处有期徒刑三年，2013年7月2日经减刑释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月9日被羁押，同年3月20日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人苑伟犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月5日作出（2014）海刑初字第1714号刑事判决：被告人苑伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。原审被告人苑伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人苑伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苑伟非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于上诉人苑伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法对其从重处罚。鉴于上诉人苑伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，依法对其从轻处罚。原审人民法院根据上诉人苑伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人苑伟撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人苑伟撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 相 阳
代理审判员 张乾雷
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李静涵
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢223号
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局
被执行人王建、朱连芬
本院在执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局与被执行人王建等案由计划生育一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢223号申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局被执行人王建、朱连芬本院在执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局与被执行人王建等案由计划生育一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00962号
上诉人（原审被告）：郝春雷，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：鲁红伟，男，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1969年3月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人郝春雷、鲁红伟因与被上诉人陈伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第00028号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人郝春雷、鲁红伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参�诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按郝春雷、鲁红伟撤回上诉处理。
本案受理费115.5元，由上诉人郝春雷、鲁红伟负担。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终字第00962号上诉人（原审被告）：郝春雷，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：鲁红伟，男，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1969年3月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人郝春雷、鲁红伟因与被上诉人陈伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第00028号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人郝春雷、鲁红伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参�诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按郝春雷、鲁红伟撤回上诉处理。本案受理费115.5元，由上诉人郝春雷、鲁红伟负担。审 判 长  刘秋菊审 判 员  万学林代理审判员  沙启峰二〇一五年八月十三日书 记 员  刘 潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。----
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审22号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人陈修均，男，1983年5月8日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人张小丽，女，1986年2月4日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年1月19日向本院申请强制执行永人计征字[2014]第1779号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年5月12日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字[2014]第1779号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年5月20日向被执行人陈修均、张小丽进行了送达。2015年8月24日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人陈修均、张小丽送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人陈修均、张小丽于2015年9月11日前履行缴纳社会抚养费40008元的义务。到期后，被执行人陈修均、张小丽仍未履行缴纳社会抚养费40008元的义务。被执行人陈修均、张小丽收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年11月21日发生法律效力后，被执行人陈修均、张小丽仍未自觉履行缴纳社会抚养费40008元的义务。
另查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
经审查，本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字[2014]第1779号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字[2014]第1779号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费500元，由陈修均、张小丽承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢晓丽
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3494号
申请执行人郑美玲
被执行人林俐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00420号，依法向被执行人林俐（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林俐（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林俐（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林俐（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币94000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月二十日
书记员 林任春
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申560号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：董小伟。
委托代理人：李慧。
委托代理人:杨桂芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：禹文龙。
再审申请人董小伟因与被申请人禹文龙买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第1834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董小伟申请再审称,（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院认定禹文龙提供的欠条,来源合法,内容客观与事实不符,该欠条是董小伟在禹文龙的逼迫下所写，完全违背董小伟的真实意思；2.原审法院关于董小伟支付禹文龙补偿树苗款7000元的认定，无事实和法律依据。董小伟与禹文龙之间约定的内容系附生效条件合同，因禹文龙提供的树苗不符合约定且未向董小伟另行提供合格树苗，故董小伟付款的条件尚未成就，原审判决董小伟支付禹文龙7000元补偿款没有事实依据。（二）原判决适用法律确有错误。董小伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，董小伟在原审期间提交的证据不足以证明其向禹文龙出具的9400元欠条是其在禹文龙的胁迫下所出具的。且董小伟向禹文龙出具的《证明》中明确记载“并加补偿7000元”，故原审法院认为董小伟提出的该债务系附生效条件的主张无事实依据，不予支持，并判决董小伟偿还禹文龙欠款13900元并无不当，适用法律亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董小伟的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 张新桥
代理审判员 周丽娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 兰天宝
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初4365号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：张艳，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告张艳物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 朱若浴
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1874号
原告梁化峰，居民。
被告徐传中，曾用名徐传忠，居民。
被告刘体科，居民。
原告梁化峰诉被告徐传中、刘体科民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告梁化峰到庭参加诉讼，被告徐传中、刘体科经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁化峰诉称，2011年7月4日，被告因经营需要向原告借款20万元，并约定借款期限。到期后，经原告多次催要未还。故具状起诉，请求依法判令被告偿还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐传中、刘体科未答辩。
经审理查明，2011年7月4日，被告徐传中向原告梁化峰借款20万元，约定借款月利率为2%，于2012年5月4日到期归还，并出具借据。被告刘体科在该借据中以担保人名义签名，为该笔借款提供担保。借款到期后，被告徐传中未予归还，原告遂于2012年5月多次向担保人刘体科催要，被告刘体科也未履行担保义务，原告遂诉至本院，请求依法判令被告归还借款20万元，并自借款之日起至判决确定履行之日止按照2%月利率支付利息。
另查明，被告徐传中已支付原告利息1万元。
上述事实，有借据、银行取款凭条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告徐传中向原告梁化峰借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务关系，被告徐传中应承担偿还责任。被告刘体科为该笔借款提供担保，被告徐传中到期不归还借款，作为担保人，被告刘体科应依法承担连带清偿责任。合同约定2%的借款月利率，不高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应予支持，已支付的1万元利息应在利息总额中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐传中于本判决生效之日起十日内偿还原告梁化峰借款本金20万元及利息（以本金20万元，自2011年7月4日起至本判决确定的给付之日止，按2%月利率计付，并从中扣减1万元）。
二、被告刘体科对被告徐传中的上述债务负连带清偿责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费2020元、公告费600元，共计6920元，由被告徐传中、刘体科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
审 判 员 韩 露
人民陪审员 郑思德
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 聂 庆
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初919号
原告：桂敬宏，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：繁昌县广贤建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：蔡传林，该公司总经理。
被告：丁美红，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告桂敬宏诉被告繁昌县广贤建筑安装工程有限公司（以下简称广贤建安公司）、丁美红买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员周礼春适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告桂敬宏及委托代理人强昌连到庭参加诉讼，被告广贤建安公司、丁美红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂敬宏诉称：2013年6月，桂敬宏与广贤建安公司以口头方式约定了水泥购销协议，协议约定桂敬宏为广贤建安公司承建的繁昌县峨溪豪庭项目建筑工地供应水泥。双方约定了交货地点、验货及付款时间等。协议达成后，桂敬宏依约将建筑水泥发出，并由广贤建安公司的项目部专人签收。但广贤建安公司并未按约定履行付款义务，一拖再拖。经桂敬宏多次催促，广贤建安公司均以账户无足够现金为由予以拖延，丁美红于2015年10月17日出具欠条确认欠桂敬宏292000元，后来在桂敬宏的一再催促之下广贤建安公司分两次分别支付了42000元和60000元，至今尚欠桂敬宏水泥货款190000元整。现桂敬宏为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、广贤建安公司、丁美红立即给付桂敬宏水泥款190000元整，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计息支付至货款清偿之日止；2、本案诉讼费用由广贤建安公司、丁美红承担。
桂敬宏为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、桂敬宏身份证复印件，证明桂敬宏的诉讼主体资格；
2、广贤建安公司工商登记公示信息，证明广贤建安公司的诉讼主体资格；
3、欠条复印件，证明广贤建安公司仍欠水泥货款以及经过双方确认的事实。
广贤建安公司、丁美红未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，广贤建安公司、丁美红经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。桂敬宏提交的证据材料，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2015年10月17日，丁美红向桂敬宏出具欠条一份，确认广贤建安公司峨溪豪庭项目部欠到桂敬宏水泥款292000元，并约定于2015年底付清。欠条中加盖了广贤建安公司峨溪豪庭项目部资料专用章。2015年12月29日，欠条上加注此款已付42000元，总下欠250000元。后广贤公司再次支付货款60000元，剩余190000元货款至今未付，故桂敬宏诉至本院。
本院认为，一、桂敬宏与广贤建安公司之间的事实买卖合同关系合法有效，在桂敬宏依约供应水泥后，广贤建安公司应当及时支付货款，现因广贤建安公司仅支付货款102000元，剩余190000元货款至今未付，故对于桂敬宏要求广贤建安公司支付剩余货款190000元的诉讼请求，本院应予支持。二、丁美红系广贤建安公司会计，其向桂敬宏出具欠条的行为系职务行为，其后果应由广贤建安公司承担，因此对于桂敬宏要求丁美红承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。三、在广贤建安公司出具给桂敬宏的欠条中明确付款时间为2015年底，但广贤建安公司并未完全按照该约定付款，已经构成违约，现桂敬宏要求广贤建安公司自起诉之日起参照同期银行贷款利率承担逾期付款利息符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告繁昌县广贤建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告桂敬宏给付货款190000元，并承担逾期付款利息（自2016年3月28日起至本判决确定之日止，参照中国同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告桂敬宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2050元（原告已预交），由被告繁昌县广贤建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一六年六月一日
书记员 朱 虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第03816号
原告：包义兵，男，1967年6月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省巢湖市无为县。
被告：程启友，男，1971年1月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：孔祥菊，女，1971年11月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：董金邦，男，1975年10月30日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告包义兵诉被告程启友、孔祥菊、董金邦民间借贷纠纷一案中，原告包义兵于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程启友、孔祥菊、董金邦银行账户存款5万元或查封、扣押其等值财产，并由担保人丁文枝以登记在其名下的皖A号轿车提供担保。
本院认为：原告包义兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告程启友、孔祥菊、董金邦银行账户存款5万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封登记在担保人丁文枝名下的皖A号轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 炎
二〇一四年十月三十日
书记员 王柳君
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初62号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年2月7日出生于黑龙江省方正县，汉族，小学文化，无业，住所地黑龙江省方正县方正镇。2016年5月12日因未取得机动车驾驶资格驾驶机动车辆被黑龙江省方正县行政拘留10日，罚款人民币4000元。2016年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2016]61号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2016年5月12日12时许，被告人王某某醉酒无证驾驶黑M714**号奇瑞牌小型轿车，沿方正县方正镇同安路自北向南行驶至方正湖路口时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：王某某血液中乙醇含量为341.58mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议对被告人王某某在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。
被告人王某某对上述犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：2016年5月12日12时许，被告人王某某醉酒无证驾驶黑M714**号奇瑞牌小型轿车，沿方正县方正镇同安路自北向南行驶至方正湖路口时，被公安机关当场抓获。黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实，王某某血液中乙醇含量为341.58mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,并有案件来源及归案情况说明、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、车辆照片、驾驶人、机动车信息网上查询结果单、黑龙江锦融成司法鉴定中心检验报告书、被告人王某某供述、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于其在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，家中尚有年迈母亲及年幼女儿需要其照顾、抚养，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币30000元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宇冰
二〇一六年八月四日
书记员 宋雪娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1468号
原告陈鸿葆，男，现住洛阳市西工区。
委托代理人张罡，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告河南添口福餐饮服务有限公司，住所地：郑州市金水区人民路19号。
法定代表人王玉中，总经理。
委托代理人芦萍萍，该公司职员，代理权限：特别授权。
本院在审理原告陈鸿葆诉被告河南添口福餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈鸿葆于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鸿葆申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈鸿葆撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈鸿葆负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨静静
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2953号
原告齐文鹏，农民。
委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。
被告孟江，农民。
本院在审理原告齐文鹏与被告孟江买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告齐文鹏撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告承担。
审 判 长 李卫红
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 倪清艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨修凯
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬潮民初字第392号
原告齐风强，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人王立文。
被告周文进，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，户籍所在地陕西省石泉县。
被告刘运新，男，汉族，住蓬莱市。
原告齐风强与被告周文进、刘运新民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提起诉讼。经审查，原告起诉的被告信息为“周文靖，男，汉族，40岁。”、“刘运新，男，汉族，36岁，住蓬莱市大柳行镇水沟金矿”，蓬莱市大柳行镇水沟金矿查找不到二被告，原告现亦提供不了二被告的明确住址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告起诉的被告应有正确的名称和住址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和上述法律之规定，裁定如下：
驳回原告齐风强的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 王有志
人民陪审员 郭增艺
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 鹏
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第563-1号
申请执行人惠州市富丽达房地产开发有限公司，所在地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：沈志兴。
委托代理人：马育夫、詹国稳（实习律师）。
被执行人黄春梅，女，汉族，1976年2月13日出生，汉族，户籍地：广西北流市。
关于申请执行人惠州市富丽达房地产开发有限公司与被执行人黄春梅民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人黄春梅公告送达执行通知书。执行中，本院查询惠阳房产局、车管所、农业银行、中国银行、建设银行、工商银行、农商银行、广发银行，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况，本院已将被执行人列入失信被执行人名单向社会公布。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院查询未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦能提供被执行人的可供执行财产线索，本案终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行后，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第563号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十一月四日
书记员 胡远洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初499号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路436号。
负责人：王黎红。
委托代理人（特别授权）：何金雨，浙江德凡律师事务所律师。
被告：绍兴鑫和针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇工业园区。
法定代表人：夏国军。
被告：安徽淮北天宏集团实业有限公司，住所地安徽省淮北市淮海西路28号凤凰山食品工业园。
法定代表人：夏国军。
被告：绍兴腾翔纺织服装有限公司，住所地绍兴市袍江工业区马山镇王家埭。
法定代表人：谢牧民。
委托代理人（特别授权）：章山山、傅强，浙江震天律师事务所律师。
被告：夏国军。
被告：徐琴芬。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为与被告绍兴鑫和针织有限公司（以下简称鑫和公司）、安徽淮北天宏集团实业有限公司（以下简称天宏公司）、绍兴腾翔纺织服装有限公司（以下简称腾翔公司）、夏国军、徐琴芬金融借款合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何金雨、被告腾翔公司的委托代理人傅强到庭参加诉讼，被告鑫和公司、天宏公司、夏国军、徐琴芬经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，原告与被告鑫和公司签订综合授信合同一份，约定被告鑫和公司在2014年1月8日至2015年1月8日的授信有效期限内可向原告申请使用最高额授信额度为700万元的融资借款。同日，原告与被告天宏公司、腾翔公司、夏国军、徐琴芬分别签订最高额保证合同，约定该四被告对被告鑫和公司上述综合授信合同项下的债务在本金最高额700万元及由此产生的包括但不限于利息、复息、罚息、律师费等范围内承担连带保证责任。
2014年1月9日，原告与被告鑫和公司基于综合授信合同，签订流动资金贷款借款合同一份，约定被告鑫和公司向原告借款人民币700万元，借期自2014年1月9日至2015年1月8日，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率6%）上浮15%即年利率6.9%，每月21日付息，借款到期时利随本清。如被告鑫和公司到期未按期归还借款本金，原告可自逾期之日起按贷款利率基础上加收50%向被告鑫和公司计收逾期罚息，如未按时支付利息，原告以实际逾期天数按上述罚息利率向借款人计收复息。原告并有权要求借款人承担律师费等。同日，原告向借款人发放贷款700万元，但借款人未能按时偿还原告本息，各保证人亦未履行担保责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告鑫和公司归还原告借款本金698.015895万元，并支付利息、复息、罚息人民币56.2万元（自2015年1月9日暂算至2015年12月16日，此后利息、复息、罚息按《流动资金贷款借款合同》约定继续计收至本息付清日止）；二、被告鑫和公司支付原告为实现债权而产生的律师代理费人民币2万元；三、被告天宏公司、腾翔公司、夏国军、徐琴芬对上述债务承担连带保证责任；四、诉讼费、保全费等由各被告承担。
被告腾翔公司答辩称，提供担保属实，对于借款是否实际发放及原告主张的利息、罚息、复息请求法庭核实。
被告鑫和公司、天宏公司、夏国军、徐琴芬未答辩。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。又认定，原告为实现债权支出的律师代理费2万元。
本院认定的事实由原告提供的综合授信合同、流动资金贷款借款合同、最高额保证合同、借款凭证、法律服务委托合同及发票、实际还款计划表予以证实。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告鑫和公司发放了借款700万元，但借款到期后，被告鑫和公司未能按约还本付息，其行为已违反合同义务，应承担相应违约责任，原告要求被告鑫和归还借款合同项下本息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告主张其为实现债权支出的律师代理费，有合同依据，且金额合理，本院予以支持。被告腾翔公司、天宏公司、夏国军、徐琴芬作为保证人，其提供保证的意思表示明确，应对被告鑫和公司的上述债务承担连带清偿责任。被告鑫和公司、天宏公司、夏国军、徐琴芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴鑫和针织有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金6980158.95元，支付利息（自2015年1月9日至款清日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算），并支付原告为实现债权支出的律师代理费2万元，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告安徽淮北天宏集团实业有限公司、绍兴腾翔纺织服装有限公司、夏国军、徐琴芬对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费64735元、财产保全费5000元，合计69735元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费64735元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 丹
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省该土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）互民初字第1176号
原告陈某某，女，某县人民医院临聘职工。
被告某甲分公司（以下简称“某甲分公司”）。
负责人郑某某，系该分公司总经理。
委托代理人吴某某，系该公司运行维护部经理。
委托代理人耿琳，青海君剑律师事务所律师。
被告某乙分公司（以下简称“某乙分公司”）。
负责人谢某某，系该分公司经理。
委托代理人徐某，系该分公司网络部经理。
委托代理人祝某某，系该分公司网络室经理。
被告某丙分公司（以下简称“某丙分公司”）。
法定代表人徐海丽，系该分公司经理。
委托代理人焦某某，系该分公司工程维护部副主任。
被告某丁分公司（以下简称“某丁分公司”）。
负责人运某某，系该分公司经理。
委托代理人王某某，系该分公司综合部主任。
原告陈某某诉被告某甲分公司、某乙分公司、某丙分公司、某丁分公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员星全鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告某甲分公司委托代理人吴某某及耿琳、某乙分公司委托代理人徐某及祝某某、某丙分公司委托代理人焦某某、某丁分公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2016年3月2日下午18时，原告在下班回家途中经过威远镇南大街与振兴大道十字交汇处西南侧人行横道时跌入由四被告共同管理使用的无井盖的通信窨井中，致原告受伤。后原告在该县人民医院骨科进行治疗9天，被诊断为：左腿关节髁间隆起骨折、关节腔内有积液。共花医药费6173.25元。现原告要求四被告承担医药费6173.25元、营养费1800元、护理费7200元、误工费4000元，以上合计19173.25元，本案诉讼费由四被告承担。
四被告对原告所述事实无异议，但均认为原告自己也有过错，且医疗费、营养费、护理费、误工费主张过高。对双方争议的医疗费、营养费、护理费、误工费，原告提供了如下证据：
1、医药费收费票据原件4张，证明花去医药费6173.25
元；对此，被告方认为其中的2张门诊费用结算单无盖章且不是原告本人姓名，而是“王忠德”；原告解释说明“王忠德”是其丈夫，当时事发是未带现金，是用其丈夫的医保卡支付了检查费及部分医疗费；
2、该县人民医院出具的误工证明原件1份，以证明原告因本案事故扣发工资4000元的事实；
3、护工人员收据原件1张，以证明原告支付护理费7200元的事实；对此，各被告对其真实性持有异议；原告解释说明护理人员无固定收入，其受伤后依医嘱休息3个月期间均由专人护理；
4、住院病案复印件一份5页、出院证1张，以证明医嘱建休3个月及需要护理的事实。对此，各被告对出院证中医嘱建休3个月有异议，认为建休3个月并不等于实际休息3个月；
根据原、被告对上述证据的质证意见，本院结合全案对各证据的证明效力认证如下：原告提供的证据1，能够证明原告因本案事故受伤后共花医疗费6173.25元，尽管各被告对部分票据有异议，但原告已作出合理解释，且原告的解释符合客观实际，故对此证据的证明效力本院予以确认；原告提供的证据2，符合证据的真实性、客观性、合法性，应予认定；原告提供的证据3，因各被告对其真实性提出异议，原告无其他证据相印证，故对其证明效力本院不予认定，对原告主张的护理费将根据法律规定予以确认。对原告提供的证据4，并不能证明原告在建休期间需要有专人护理的事实，故对其证明效力本院不予认定。
本院对双方无异议且认可的本案事实予以认定。
本院认为，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案涉案窨井属四被告共同管理使用，其在井盖缺失后未及时换补，未尽到管理职责，致原告受伤，应当承担侵权责任。原告属完全民事行为能力人，其在行走时疏于对自身安全的注意，造成自身身体受伤，也应承担相应责任。因侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用。原告主张的护理费，因其未提供出院后需有专人护理的有效证据，故本院以实际住院天数为准，标准以原告主张的每天80元计算为宜。因原告未提供医疗机构出具的需要补充营养的有效证明，故对此请求本院不予支持。根据原告的诉讼请求以及本院对证据的认证，确定原告因本次事故造成的损失为：医疗费6173.25元、误工费4000元、护理费720元，共计10893.25元。依照《侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、第九十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告某甲分公司、某乙分公司、某丙分公司、某丁分公司连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费共计9803.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费279元，减半收取139.50元，由原告负担13.50元、四被告负担126元。
上述给付内容于判决生效后10日内履行。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于青海省该市中级人民法院。
审判员 星全鸿
二〇一六年三月十一日
书记员 华建伟
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执57号
申请执行人王怀涛，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人曹洪领，男，1949年4月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行申请执行人王怀涛与被执行人曹洪领追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5600号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人有银行存款，依法对其采取强制措施，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1725民初5600号案件的执行�
本裁定送达后立即生效。
审判员 田继品
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁东生
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第149号
申请人赵得才，居民。
被申请人安月涛。
申请人赵得才与被申请人安月涛机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年3月24日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人安月涛驾驶的车牌号为鲁Q×××××号货车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一四年三月二十四日
书记员 李秋蓉
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00541号
申请执行人长安园林有限责任公司。住所地，榆林市榆阳区长乐路24号。
法定代表人薛立子，经理。
被执行人西安数字技术学院。住所地，西安市东郊水安路108号。
法定代表人惠鹏斌，董事长。
申请执行人长安园林有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01246号民事调解书，于2014年4月25日向本院申请执行，要求被执行人西安数字技术学院给付其案款240000元及利息9833.32元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人长安园林有限责任公司与被执行人西安数字技术学院于2014年5月14日达成和解协议，由被执行人西安数字技术学院给付申请执行人长安园林有限责任公司200000元，至此西安数字技术学院体育场绿化工程结算款结束，双方不再承担任何经济责任。被执行人西安数字技术学院已于协议当天将200000元交付申请执行人长安园林有限责任公司，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第01246号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学新
二〇一四年六月三日
书记员 王 萍
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3102号
申请执行人：张某某
被执行人：贾某
申请执行人张某某与被执行人贾某离婚纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2012）新民初字第5206号民事调解书，于2013年12月5日立案执行。在执行过程中，强制被执行人贾朋履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）新民初字第5206号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年六月十三日
书记员 赵恩新
广东省开平市人民法院
民事裁定书
（2014）江开法民二初字第313号
原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司。
负责人徐正海，系该公司经理。
委托代理人徐安瑜，女，1985年2月5日出生，汉，系原告公司的物业助理。
委托代理人杜剑华，男，1978年2月20日出生，汉族，系原告公司的法务主管。
被告邓碧红，女，1977年5月22日出生，汉族。
原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司诉被告邓碧红物业服务合同纠纷一案，原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司以被告邓碧红已经付清所欠费用为由，于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司在诉讼期间以被告邓碧红已付清欠款为由自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司撤回起诉。
本案受理费815元，减半收取407元（原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司已预交），由原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司负担。
代理审判员 黄文玲
二〇一四年九月十九日
书记员郭雪银
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执159号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行，住所地乌兰浩特市。
法定代表人邢爱泽，行长。
被执行人赵景权，男，1973年10月2日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行申请执行赵景权信用卡纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年10月13日作出的（2015）乌民初字第1261号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人赵景权存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人赵景权暂无履行能力。现申请执行人内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行未受偿金额为32830.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执159号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵青山
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00119号
上诉人（原审原告）张凤莲。
委托代理人张国连。
被上诉人（原审被告）孟召山。
上诉人张凤莲因与被上诉人孟召山之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第2581号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张凤莲及其委托代理人张国连，被上诉人孟召山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：原、被告是前后院邻居，被告居前院，原告居后院，两家相隔一条水泥路。2013年8月15日上午，被告之母孙秀兰用水泥抹自家房后滴水护坡被原告铲掉。中午13时许，被告经与原告交涉未果又用水泥抹自家房后滴水护坡，原告以影响自家为由又给铲掉。因此，被告之母孙秀兰与原告发生厮打，被告见状打在原告胸部两拳。原告被打后送往平泉县医院门诊观察8天，其伤情经法医鉴定为：胸部软组织挫伤，为钝性外力作用致伤，属轻微伤，休治15天。2013年8月26日，被告因致伤他人被公安机关行政处罚，罚款500.00元。对原告的主张及所举证据的确认：对原告提交的法医鉴定和医院急诊留观记录，真实可信，做为定案依据；对原告主张的医疗费和法医鉴定费，有证据证明，予以确认；对原告主张的住院伙食补助费，考虑原告留院观察，予以确认；对原告主张的护理费，考虑原告只是留院观察且伤情较轻不需要护理，不予确认；对原告主张的交通费，考虑原告离县城较近，酌定100.00元；对原告主张的误工费，原告是农民，应按河北省统计局发布的农、林、牧、渔业行业标准计算，即37.16元／日×15天＝557.40元；对原告主张的精神抚慰金，考虑原告的伤情较轻又未构成伤残，故不予确认。最后确认数额为3848.13元。
原审法院认为，原、被告前后院居住，应当正确处理好相邻关系。原告如果认为被告及其母抹自家房后水泥护坡对其家产生影响，应当采取妥善的办法协商解决，不应该两次强行铲除水泥，因此造成纠纷，原告负有一定的责任。被告在原告阻止抹水泥护坡时，应当理智处理问题，不应殴打他人。被告不能理智地处理问题，故意致伤他人，应当承担此次纠纷的主要责任。原告所诉理由充足，证据充分，其请求本院予以支持，但要求过高和不合理部分本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告孟召山于本判决生效后三日内赔偿原告张凤莲医疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计3848.13元的60%，即人民币2308.88元，剩余1539.25元由原告自负。二、驳回原告张凤莲的其他诉讼请求。案件受理费250.00元，由原告负担100.00元，由被告负担150.00元。
上诉人张凤莲不服一审判决提出上诉称：原审判决认定事实错误。被上诉人孟召山家把护坡抹的过高，导致下雨时脏水往我家院里流，我是铲掉护坡高处，我在本案中无过错，不应承担责任，我的损失应全部由被上诉人赔偿。除一审判决核定的损失外，我在医院治疗需要护理，要求二审法院支持本人一审主张的护理费用110元／日×8天＝880.00元，精神损害抚慰金1000.00元。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，予以改判。
被上诉人孟召山提出答辩意见认为，一审判决认定的事实不清，本人无过错不应承担赔偿责任，但未提出上诉，因此，请求二审法院依法判决，并驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，双方当事人前后院居住，应正确处理好相邻关系。被上诉人孟召山家房后墙与上诉人张凤莲家院门相隔一条水泥路，张凤莲不同意被上诉人孟召山家抹房后护坡，但没采取合理解决途径，而是两次强行将被上诉人家抹起的房后水泥护坡铲除，造成了上诉人与被上诉人的母亲发生撕扯，激化了矛盾，被上诉人孟召山未理智处理此次纠纷而是将上诉人张凤莲致伤。孟召山致张凤莲损伤存在过错应承担赔偿责任，张凤莲对纠纷的发生存在过错应减轻孟召山的赔偿责任。一审判决认定此次纠纷的起因、经过事实清楚，责任比例划分得当。上诉人张凤莲主张其在本次纠纷中无过错不承担责任的理由不足，不予支持。张凤莲受伤后经医院检查系右前胸壁触痛，软组织伤，经鉴定属轻微伤。其损伤较轻，精神损害抚慰金不予支持，医院处理只是留院观察，因此没有专人护理的必要，其主张的护理费不予支持。综上，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250.00元，由上诉人张凤莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 张晓婧
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨 磊
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1005号
原告：海宁市XX电梯装饰有限公司。
法定代表人：谢某某。
委托代理人：李某某。
被告：安徽xx电梯有限公司。
法定代表人：吴某某。
原告海宁市XX电梯装饰有限公司（以下简称XX公司）与被告安徽xx电梯有限公司（以下简称xx公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员朱敏红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。被告xx公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告XX公司诉称，原、被告间素有电梯轿厢定作业务往来，原告为被告定做电梯轿厢。2011年11月18日，原、被告对账后签订协议一份，被告确认尚欠原告货款107900元，并尚有8台轿厢未提货。协议签订后，原告依约将8台轿厢交付给被告使用，但被告一直未向原告支付货款，原告多次催讨未果。为此，原告起诉至法院，请求依法判令被告立即支付定作货款107900元，并赔偿原告利息损失21001.53元（自2011年11月18日起按银行贷款利率5.5%暂计算至2015年5月15日，以后计算至判决确定的履行之日止）。诉讼中，原告变更其诉讼请求为“由被告立即支付定作货款97900元”。
被告xx公司未作答辩，亦未提交证据。
针对自己的主张，原告提供了协议、送货清单各1份。证明：被告结欠原告货款107900元；原告已将8台轿厢交付给被告。
本院认证意见：对原告提交的证据，由于被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定，2011年11月18日，原、被告签订协议一份，载明：截止2011年11月18日，被告尚欠原告货款45500元，以及2008年4月29日定做的轿厢剩余8套未提货，核算金额62400元，合计107900元；被告承诺自协议盖章之日起一年半内将8套轿厢使用，原告负责10天内将8套轿厢发货到被告厂内，被告每使用一套支付一套货款；如2013年5月被告未能使用上述轿厢按欠款处理。当月28日，原告向被告交付了8台轿厢。此后，被告仅支付了10000元。因此，被告尚欠原告电梯轿厢定作价款97900元。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效，原告依约履行了向被告交付定作物的义务，但被告对价款拖延不付，应当承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告支付价款97900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽xx电梯有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告海宁市XX电梯装饰有限公司价款97900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2248元，减半收取1124元，由被告安徽xx电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱敏红
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑芳华
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第300-1号
申请执行人张星涛，男，汉族，生于1963年9月3日，住旺苍县。
被执行人何成兵，男，汉族，生于1965年2月3日，住旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第1518号民事调解书，于2014年3月10日向被执行人何成兵发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人何成兵至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人何成兵在旺苍县万盛煤业有限责任公司持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何成兵在旺苍县万盛煤业有限责任公司享有的5%股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周高尚
二〇一四年七月三日
书记员 杨 涛