wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0221民初614号原告：思源电气股份有限公司，住所地上海市闵行区华宁路3399号。法定代表人：董增平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。被告：青海山一中氚太阳能电力有限公司，住所地青海省格尔木市食品街6号11栋1单元132室。法定代表人：殷向军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭沙沙，内蒙古振义律师事务所律师。原告思源电气股份有限公司（以下简称思源电气公司）与被告青海山一中氚太阳能电力有限公司（以下简称青海太阳能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告思源电气公司的委托诉讼代理人沙彬娟、被告青海太阳能公司的委托诉讼代理人郭沙沙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告思源电气公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币315100元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息计人民币37790元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年9月签订《采购合同》一份，约定被告向原告购买35KV开闭站设备等产品，合同总价为123.02万元。合同签订后，原告按约履行了所有合同义务，被告仅向原告支付了部分货款，尚欠原告货款315100元，该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告青海太阳能公司辩称，对欠付原告货款事实及金额认可。合同未约定逾期付款利息的计算方式及标准,利息应从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。经审理查明：2013年9月13日，原、被告双方签订《采购合同》一份，合同约定被告向原告购买35KV开闭站设备产品，货物总价款为123.02万元。原告依约向被告提供了合同项下的全部货物，被告给付货款91.51万元，剩余货款31.51万元未支付。后原告于2015年6月25日给被告送达应收账款对账函，对双方截止2015年6月15日就该合同项下的尚欠货款数额予以查核，被告青海太阳能公司对此予以盖章确认。后原告于2017年11月7日向被告公司出具律师函一份用以确认被告尚欠原告货款315100元未付，并向被告催要上述欠款。该款经原告催要未果，故原告诉至法院。上述事实,有原告提供的《采购合同》、发货单、增值税发票、收款凭证、对账函、律师函予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，按照法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向其支付价款的合同。根据原、被告的陈述及原告提供的《采购合同》可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已经按照约定向被告青海太阳能公司交付了合同项下的全部货物，被告应按约定支付相应货款。庭审中，被告对尚欠货款数额315100元予以认可，故对于原告要求被告山晟公司给付货款315100元的诉讼请求本院予以支持。本案中，双方虽未在《采购合同》中约定逾期付款的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期罚息利率标准为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%。原告于2015年6月25日向被告公司送达对账函确认欠款数额及催要欠款，故对于原告诉请的逾期付款利息37790元（以尚欠货款315100元为基数，从2015年6月26日至2017年12月25日止、按照年利率4.65%计算）符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告青海山一中氚太阳能电力有限公司于本判决生效后十日内偿还原告思源电气股份有限公司货款315100元及逾期付款利息37790元（以尚欠货款315100元为基数，从2015年6月26日至2017年12月25日止、按照年利率4.65%计算）。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3297元（原告已预交），由被告青海山一中氚太阳能电力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员毛颖二O一八年四月二十五日书记员文伟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初7207号
原告刘贵财，男，1972年1月1日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号码：×××
被告孟巴根那，男，1976年4月26日，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告刘贵财诉被告孟巴根那民间借贷纠纷一案中，原告刘贵财于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贵财自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘贵财撤回起诉。
案件受理费50.00元，因原告刘贵财撤回起诉减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 何 炜
二〇一八年七月二日
书记员 孙佳丽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1454号
原告山东山工租赁有限公司
法定代表人赵沂斌，系董事长。
委托代理人时国峰，系吉林镜鉴律师事务所律师。
被告王荣全，现住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。
被告张淑秋，现住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。
原告山东山工租赁有限公司诉被告王荣全、被告张淑秋融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人时国锋，被告王荣全到庭参加诉讼。被告张淑秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日被告王荣全与白城市鑫源工程机械有限公司签订工程机械产品销售合同一份，约定被告向白城市鑫源工程机械有限公司购买一台山东临工牌装载机（型号：临工LG955N，车辆号为）。同日，被告与原告签订编号为LGFL150516001的《融资租赁合同》一份，约定原告将上述装载机融资出卖给被告王荣全。2015年5月18日被告张淑秋给原告出具担保书一份，自愿为被告王荣全融资租赁购车提供连带责任担保。在合同履行期间，被告王荣全长期拖欠多期融资款，已构成根本性违约，经多次催要未给付。故诉至法院，要求与被告王荣全解除融资租赁合同，收回车辆；2、要求被告给付融资租金105，784.00元、违约金2，856.00元，合计108，640.17元；3、要求被告张淑秋承担连带担保责任；4、要求被告承担诉讼费及诉讼期间所发生的所有费用；5、要求被告承担收车费10，000.00元。
被告王荣全辩称，我同意将欠款还上，继续履行合同。
被告张淑秋未答辩。
根据原告的诉讼请求和理由，被告王荣全的答辩，本庭归纳本案的争议焦点问题是：1、原告请求解除合同是否符合法律规定，原告主张被告给付融资金及违约金是否符合法律规定；2、被告张淑秋承担保证责任是否符合法律规定。
原、被告对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、合同一份。证明王荣全在原告处购买机械，约定了权利义务关系。买卖金额为34万元。违约责任的承担。
被告王荣全质证无异议。
2、融资租赁合同一份。证明出租方山东山工租赁有限公司，出卖人是白城鑫源公司。双方根据租赁合同约定了，将涉案的机械出卖给被告王荣全。约定了首付款及租金的支付方式及违约金承担的方式。
被告王荣全质证无异议。
3、照片二张、还款计划一份。证明在融资租赁合同和销售合同签订后，被告没有按照约定的给付义务，被告做了还款计划。
被告王荣全质证无异议。
二被告未向法庭提供证据。
根据原告陈述，被告王荣全答辩，围绕本案争议的焦点问题，结合本庭采信的证据，本院综合评判如下：
经审理查明，2015年5月20日被告王荣全与白城市鑫源工程机械有限公司签订工程机械产品销售合同一份，约定被告向白城市鑫源工程机械有限公司购买一台山东临工牌装载机（型号：临工LG955N，车辆号为）。因被告王荣全资金紧张，要求融资购买。同日，被告王荣全与原告签订编号为LGFL150516001的《融资租赁合同》一份，约定原告将上述装载机融资出卖给被告王荣全。以分期付款的方式交付融资款。2015年5月18日被告张淑秋给原告出具担保书一份，自愿为被告王荣全融资租赁购车提供连带责任担保。在合同履行期间，被告王荣全长期拖欠多期融资款，经原告多次催要未给付。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，2015年5月20日被告王荣全与白城市鑫源工程机械有限公司签订工程机械产品销售合同一份，约定被告王荣全向白城市鑫源工程机械有限公司购买一台山东临工牌装载机（型号：临工LG955N，车辆号为）。因被告王荣全资金紧张，要求融资购买。同日，被告王荣全与原告签订编号为LGFL150516001的《融资租赁合同》一份，约定原告将上述装载机融资出卖给被告王荣全，并以分期付款的方式交付融资款。在合同履行期间，被告长期拖欠多期融资分期款，已构成根本性违约，经原告多次催要未给付。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”被告王荣全长期拖欠原告融资款，致使合同目的不能实现。故，原告主张与被告王荣全解除融资租赁合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。融资租赁物山东临工牌装载机（型号：临工LG955N，车辆号为）一台系原告所有的财产。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”故，原告主张返回车辆的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告王荣全给付融资租金105，784.00元、违约金2，856.00元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告王荣全长期拖欠原告融资租赁款，已构成违约，故，原告主张被告王荣全给付融资租金105，784.00元、违约金2，856.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。2015年5月18日被告张淑秋给原告出具担保书一份，自愿为被告王荣全融资租赁购车提供连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告王荣全未按合同约定履行义务，故，原告主张被告张淑秋承担担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告王荣全给付收车费10，000.00元的主张，因未向法庭提供证据证明，依法无据，本院不予支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告王荣全于2015年5月20日签订的编号为LGFL150516001的《融资租赁合同》，被告王荣全返还原告融资租赁物山东临工牌装载机（型号：临工LG955N，车辆号为）一台。
二、被告王荣全于本判决生效后立即给付原告融资租金105，784.00元、违约金2，856.00元。
三、被告张淑秋承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，473.00元、保全费1，270.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚宏蕴
人民陪审员 时濛濛
二〇一六年六月六日
书 记 员 白继业
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初1387号
原告：杨翠玲，女，1957年8月25日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被告：阿拉善左旗蒙中医院。
法定代表人：丁光仁，系该院院长。
原告杨翠玲诉被告阿拉善左旗蒙中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告杨翠玲于2018年8月7日以该案需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨翠玲撤诉。
案件受理费5602，退还原告。
审判员 王立东
二〇一八年八月七日
书记员 胡丽娜
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初1872号
原告：高根拴，男，1956年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。
原告：高军小，男，1982年2月18日，汉族，神华准能公司职工，住内蒙古准格尔旗。
原告：高小利，女，1989年1月12日出生，汉族，神华准能公司铁路段职工，住内蒙古准格尔旗。
三原告委托诉讼代理人：刘欣，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：吕俊英，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被告：蒙继业，男，1970年11月26日，汉族，无业，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
原告高根拴、高军小、高小利与被告蒙继业民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高根拴、高军小、高小利的委托诉讼代理人刘欣、吕俊英到庭参加诉讼，被告蒙继业经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高根拴、高军小、高小利向本院提出诉讼请求：依法判令被告蒙继业给付借款本金3万元，并负担诉讼费用。事实与理由：2016年10月11日，原告高根拴的妻子张花女（曾用名张花）因车祸去世，后原告高根拴在整理其遗物时发现有被告蒙继业打下的借条，内容为“今借到张花女现金叁万元”，借款人：蒙继业，时间为2009年7月12日。三原告作为张花女的法定继承人曾多次要求被告蒙继业返还借款3万元，被告蒙继业认可借款的事实，但拒不还款。
被告蒙继业未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年7月12日，被告蒙继业向案外人张花女借款3万元。张花女于2016年10月11日因道路交通事故死亡。原告高根拴系张花女的丈夫，原告高军小系张花女的长子，原告高小利系张花女的长女。
本院认为，被告蒙继业向张花女借款3万元的事实清楚，有原告高根拴、高军小、高小利的陈述及三原告出具的借条予以证实，本院予以确认。原告高根拴、高军小、高小利作为张花女的法定继承人，依法享有请求债务人蒙继业给付债务的权利，被告蒙继业应当依法向原告高根拴、高军小、高小利返还借款本金3万元。另外，被告蒙继业经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告高根拴、高军小、高小利的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙继业于本判决生效之日起十日内返还原告高根拴、高军小、高小利借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告高根拴、高军小、高小利已预交275元）减半收取275元，由被告蒙继业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝荣霞
二〇一八年八月一日
书记员 丁亚丽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0822民初937号
原告：王梦，男，1982年12月15日出生，汉族。住内蒙古自治区磴口县。
被告：杨东晔，男，1983年8月16日出生，朝鲜族。住内蒙古自治区。
原告王梦与被告杨东晔民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告王梦到庭参加了诉讼，被告杨东晔经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梦向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金48000元及利息（其中30000元本金的利息从2017年6月8日起计算至借款本金清偿之日止；18000元本金的利息从2017年6月30日起计算至借款本金清偿之日止，利息按年利率6%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨东晔于2016年6月8日向原告借款30000元，约定借款到期日为2017年6月8日。2016年6月30日，被告又向原告借款18000元，约定借款到期日为2017年6月30日。上述两笔借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告杨东晔经本院传票传唤未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据和答辩意见。
原告王梦为支持其诉讼主张，向法庭提交借条2份，证明被告杨东晔于2016年6月8日向原告借款30000元、于2016年6月30日向原告借款18000元的事实。
被告杨东晔未到庭质证。
本院认为，原告所举的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，依法予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明，被告杨东晔以经营顺丰快递网点为由，于2016年6月8日向原告借款30000元并出具了借条，约定2017年6月8日还款。于2016年6月30日再次向原告借款18000元并出具借条，约定2017年6月30日还款，上述借款均未约定借款利息。借款到期后，原告王梦向被告杨东晔催要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨东晔向原告王梦借款，有借条在案佐证，原、被告之间形成合法的借贷关系。故原告主张被告偿还借款的理由成立，本院依法予以支持。对于原告诉讼请求中要求被告按年利率6%承担逾期利息的问题，根据法律规定，出借人与借款人未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持。原告请求被告支付逾期利息的请求于法有依，本院予以支持。被告杨东晔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨东晔于本判决生效后十日内给付原告王梦借款本金48000元及利息（利息以30000元为基数从2017年6月8日起按年利率6%计算至清款之日止；以18000元为基数按年利率6%从2017年6月30日起计算至清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告杨东晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员白伟
二〇一八年六月十三日
书记员邱晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区磴口县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0822民初937号原告：王梦，男，1982年12月15日出生，汉族。住内蒙古自治区磴口县。被告：杨东晔，男，1983年8月16日出生，朝鲜族。住内蒙古自治区。原告王梦与被告杨东晔民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告王梦到庭参加了诉讼，被告杨东晔经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梦向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金48000元及利息（其中30000元本金的利息从2017年6月8日起计算至借款本金清偿之日止；18000元本金的利息从2017年6月30日起计算至借款本金清偿之日止，利息按年利率6%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨东晔于2016年6月8日向原告借款30000元，约定借款到期日为2017年6月8日。2016年6月30日，被告又向原告借款18000元，约定借款到期日为2017年6月30日。上述两笔借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告杨东晔经本院传票传唤未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据和答辩意见。原告王梦为支持其诉讼主张，向法庭提交借条2份，证明被告杨东晔于2016年6月8日向原告借款30000元、于2016年6月30日向原告借款18000元的事实。被告杨东晔未到庭质证。本院认为，原告所举的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，依法予以采信。根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明，被告杨东晔以经营顺丰快递网点为由，于2016年6月8日向原告借款30000元并出具了借条，约定2017年6月8日还款。于2016年6月30日再次向原告借款18000元并出具借条，约定2017年6月30日还款，上述借款均未约定借款利息。借款到期后，原告王梦向被告杨东晔催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨东晔向原告王梦借款，有借条在案佐证，原、被告之间形成合法的借贷关系。故原告主张被告偿还借款的理由成立，本院依法予以支持。对于原告诉讼请求中要求被告按年利率6%承担逾期利息的问题，根据法律规定，出借人与借款人未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持。原告请求被告支付逾期利息的请求于法有依，本院予以支持。被告杨东晔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨东晔于本判决生效后十日内给付原告王梦借款本金48000元及利息（利息以30000元为基数从2017年6月8日起按年利率6%计算至清款之日止；以18000元为基数按年利率6%从2017年6月30日起计算至清款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告杨东晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员白伟二〇一八年六月十三日书记员邱晨
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00146号
原告：姚珊珊，女，1976年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被告：夏曙光，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司（以下简称人保望江支公司），住所地安徽省望江县华阳镇雷池大道，组织机构代码85411422-0。
负责人：陆学明，该公司经理。
委托代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告姚珊珊诉请：要求两被告赔偿医疗费5247.80元、误工费17020元、护理费2132.97元、住院伙食补助费630元、营养费630元、交通费1000元、车辆损失费28700元、车损鉴定费2100元、精神损害抚慰金2000元、后续医疗费1000元、后续医疗鉴定费1200元，合计61660.77元，并承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2014年6月18日15时40分许，夏曙光驾驶“皖Ｈ×××××”号“起亚”牌轿车（车内乘夏睿、赵玉星、夏尤玉），沿S225线自南向北行至怀远县，越过道路中心黄色实线，与相向姚珊珊驾驶的“皖Ｃ×××××”号“雪佛兰”牌轿车发生碰撞，造成姚珊珊、夏睿、赵玉星、夏尤玉四人受伤并两车损坏的交通事故。及昌友北本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定：夏曙光负事故的全部责任，姚珊珊、夏睿、赵玉星、夏尤玉无责任。夏曙光驾驶的“皖Ｈ×××××”号“起亚”牌轿车法定车主为夏曙光本人；姚珊珊驾驶的“皖Ｃ×××××”号“雪佛兰”牌轿车法定车主为姚珊珊本人。有怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、“皖Ｃ×××××”号轿车行驶证各一份为证。
二、受害人的医疗情况：事故发生后，原告当日被送往怀远县第二人民医院救治，诊断为：右膝部皮肤挫裂伤、左前臂软组织挫伤，住院21天。2014年7月9日，出院医嘱：休息1月，1月后如左前臂、右膝硬结不能吸收，再次住院手术。怀远县第二人民医院2014年8月9日出具《证明书》，建议：休息治疗叁个月。有怀远县第二人民医院病案、证明书各一份为证。
三、医疗费：医疗费5157.80元、检查费80元、材料费10元，合计5247.80元。有怀远县人民医院医疗住院收费票据三份、用药清单一份为证。
四、误工费：原告居住在怀远县涡北新城区，在怀远县新城区静心假日宾馆工作，从事故发生之日即2014年6月18日停发工资，结合原告伤情、出院医嘱以及参照中华人民共和国公安部《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》，本院认定应按[21天+30天]51天计算误工费，对超出部分不予支持；赔偿标准应按原告在怀远县新城区静心假日宾馆实际减少的收入即事故发生前2014年2月-6月5个月月平均工资[(4700元+4700元+4500元+4400元+4300元)/5]4520元计算。误工费为[（4520元/30天）×(21天+30天)]7684元。有原告身份证、怀远县新城区静心假日宾馆营业执照、特种行业许可证、劳动合同、工资单、收入证明、停发工资证明各一份为证。
五、护理费：在怀远县第二人民医院住院21天，按照2013年安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日101.57元计算，护理费为[101.57元/天×21天]2132.97元。
六、住院伙食补助费、营养费：住院21天，每天按30元标准计算，均为[30元/天×21天]630元。
七、车辆损失、鉴定费：车辆损失28700元，车辆损失鉴定费2100元。有安徽天正国际保险公估有限公司蚌埠分公司公估书、评估鉴定费票据各一份为证。
八、后续医疗费、鉴定费：后续医疗费1000元、后续医疗鉴定费1200元。有安徽同德司法鉴定所“皖同[2015]临鉴字第F315号法医临床司法鉴定意见书”、司法鉴定费票据各一份为证。
九、精神抚慰金：结合本案案情及原告的伤情，依法酌定1500元。
十、交通费：结合原告的实际支出酌定600元。
十、车辆保险情况：夏曙光驾驶的“皖Ｈ×××××”号“起亚”牌轿车在人保望江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额为500000元，且不计免赔），事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，夏曙光驾驶机动车与姚珊珊驾驶的机动车发生碰撞，致原告姚珊珊受伤，负事故的全部责任，应对本起事故给原告造成的经济损失承担全部赔偿责任；人保望江支公司作为“皖Ｈ×××××”号轿车的保险人，依法应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内先行承担赔偿责任。
本案中，原告因本起事故而受到的经济损失为：医疗费（包括后续治疗费）[5247.80元+1000元]6247.80元、误工费7684元、护理费2132.97元、住院伙食补助费630元、营养费630元、车辆损失28700元、精神损害抚慰金1500元、交通费600元、鉴定费[2100元+1200元]3300元，共计51424.77元。鉴于夏曙光在本起事故中负全部责任，“皖Ｈ×××××”号轿车在人保望江支公司投保有保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任保险，人保望江支公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告医疗费（包括后续治疗费）6247.80元、误工费7684元、护理费2132.97元、住院伙食补助费630元、营养费630元、车辆损失28700元、精神损害抚慰金1500元、交通费600元，共计48124.77元。被告夏曙光应赔偿原告鉴定费3300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚珊珊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、精神损害抚慰金、交通费等共计48124.77元；
二、被告夏曙光于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚珊珊鉴定费3300元；
三、驳回原告姚珊珊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取671元，由原告姚珊珊负担111元，由被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司负担233元、夏曙光负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈宝贵
二〇一五年四月二十日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执905号
申请执行人傅建亚。
被执行人江苏给力环保设备科技有限公司。
法定代表人钱育华。
申请执行人傅建亚申请被执行人江苏给力环保设备科技有限公司支付劳动报酬一案，本院作出的（2016）苏0924民督41号支付令已发生法律效力，该支付令确定被执行人被告江苏给力环保设备科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人傅建亚4056元。另该被执行人需承担案件申请费17元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人名下房屋、车辆已被其他案子查封，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民督41号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 陈 楠
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终547号
上诉人（原审原告）刘青方，男，1953年8月4日出生。
委托代理人刘新红，河南攀威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。
法定代表人杨文献，该联社理事长。
委托代理人赵贵玲，女，1973年2月11日出生，该联社员工。
委托代理人余秀青，河南明星律师事务所律师。
上诉人刘青方与被上诉人浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信社）劳动争议一案，刘青方因不服浚县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定，向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令：1.确认双方劳动关系；2.浚县农信社支付经济补偿金5万元；3.浚县农信社支付未签订书面劳动合同双倍工资中未支付部分的工资13675元；4.浚县农信社支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资中未支付部分的工资2948元；5.浚县农信社为刘青方建立各项社会保险，并补缴社会保险费。河南省浚县人民法院2015年5月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年10月20日作出（2015）浚民初字第1023号民事判决。刘青方不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘青方的委托代理人刘新红，被上诉人浚县农信社的委托代理人赵贵玲、余秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省浚县人民法院一审认定：刘青方于1995年在浚县农信社从事代办员工作，代办存取款业务，未与浚县农信社签订劳动合同。刘青方系农村居民，在自己家中办公，不受浚县农信社考勤制度的约束，根据存款额获得劳务费，每季度结算一次。因双方发生纠纷，刘青方向浚县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。浚县劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于劳动争议受案范围为由，于2009年7月13日作出浚劳仲不字（2009）77号不予受理通知书。2010年7月，刘青方不再从事代办员业务。
河南省浚县人民法院一审认为：本案争议的焦点是刘青方、浚县农信社之间是否形成了劳动关系。劳动关系是指用人单位�劳动者运用劳动能力实现劳动过程中所形成的一种社会关系。劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系和身份依附关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），成为用人单位相对固定的成员。本案中，浚县农信社为了更方便广大农村村民办理小额的存贷款手续而在各个村设立信用站，信用站的代办员由所在村推荐。同时工作地点在刘青方家里。在管理形式上，浚县农信社只对刘青方进行存贷款业务管理而不是进行劳动人事身份上的管理，即除业务管理外，刘青方并不受浚县农信社方的其他管理制度的约束。刘青方的工作时间可以自主安排，因需而定；在获得报酬上，刘青方只是根据其代办业务量按规定比例计取。浚县农信社提交的信用社代办员手续费审批表上载明为手续费。中国农业银行《农村信用合作社信用代办站管理办法》指出：信用社与信用站代办员签订委托代理业务协议书，信用站是农村信用社的代办机构，不独立核算。中国人民银行《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》明确规定，代办员的名称统一规范为“农村信用社业务代办员”。农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工。中国农业银行作为当时浚县农信社的主管部门，中国人民银行作为当时金融机构的管理部门，两部门的管理规定在本行业中有效。本案中，刘青方对其系浚县农信社聘用的代办员身份没有异议，其接受浚县农信社的委托，代浚县农信社拓广业务，浚县农信社根据刘青方的业务量支付相应的手续费，双方应属于委托代理关系。而刘青方的诉讼请求均是以双方存在劳动关系为前提的。因双方之间存在的是委托关系�非劳动关系，不受劳动法律关系的调整，故刘青方起诉缺乏法律依据，对刘青方的诉讼请求不予支持。
河南省浚县人民法院一审判决：驳回刘青方的诉讼请求。案件受理费10元，由刘青方承担。
刘青方上诉称：1.刘青方与浚县农信社虽然未签订书面劳动合同，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，能够确认双方存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，进一步明确了双方之间的劳动关系。2.一审判决引用的中国人民银行的文件已经失去法律效力；中国农业银行颁布的文件不合理，故原审判决适用法律错误。劳动关系的认定应当适用劳动法和劳动合同法的相关规定，而不是部门规章。综上，请求撤销原判，依法改判。
浚县农信社答�称：1.刘青方和浚县农信社之间不存在劳动关系，而是委托代理关系，双方之间的关系不符合劳动合同法及劳动部（2005）12号文关于确定劳动关系的规定。刘青方作为代办员，不受浚县农信社考勤制度和工资支付的约束，代办员主要在自己家办公，没有时间地点的要求，因此不符合劳动关系的特征；2.刘青方领取的不是工资报酬，而是根据代办的数量和比例提取的劳务报酬，因此不适用浚县农信社的工资报酬；3.刘青方称中国农业银行1992年颁布的相关规定废止缺乏依据，原审引用的中国人民银行335号文虽然已经废止，但是不影响原审判决认定事实及结果的正确性。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认河南省浚县人民法院一审认定事实成立。
本院认为：刘青方作为�县农信社代办员的事实清楚，双方争议的焦点是双方之间形成的是劳动关系还是委托代理关系。劳动关系，是指劳动者与用人单位形成的，劳动者提供劳动，用人单位支付报酬的权利义务关系；而委托代理关系是受托人在代理权限内以委托人的名义实施民事法律行为而产生的权利和义务关系。劳动关系中，劳动者将自己的劳动力有偿交给用人单位使用，劳动者人身在一定程度上受到用人单位的控制，进而形成一种主体间隶属的以指挥和服从为特征的管理关系。
本案中，刘青方从事的是浚县农信社的存贷款业务的代办工作，浚县农信社与刘青方建立关系的目的是获取刘青方提供的业务成果，而非刘青方提供的劳动。其次，从双方履行合同中显示的特征上看，浚县农信社对刘青方的工作时间、地点和工作内容不具有强制的指示权，刘青方对从事存贷业务的对象、时间、地点和具体方式具有自主性；刘青方领取的报酬主要是按其业务量计算提取，而非以劳动量计算。浚县农信社对于刘青方也没有纳入单位用工人员编制进行管理。因此，浚县农信社与刘青方之间无论从建立法律关系的目的还是特征上，更符合委托代理关系。另外，浚县农信社在代办员办理业务的过程中，对其提出相对较严格的纪律要求，并在业务上进行指导和管理，是基于存贷款业务的特殊需要，并不因此改变双方委托关系的实质。刘青方要求确认与浚县农信社之间形成劳动关系的主张依据不足，不能成立。刘青方基于双方建立劳动关系而提出的其他主张不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘青方负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 运文静
二〇一六年三月二十六日
书记员 孙佳欣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执861号
申请执行人初升。
被执行人张恒。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1884事调解书已发生法律效力，权利人于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付还款302176元及延迟履行利息1586元（2016年6月15日至2016年7月15日），案件受理费3133.5元，执行费4503元，共计311398.5元。
本案在执行过程中，将被执行人张恒在大庆市开发区人民法院执行局执行款予以截留并提取，提取金额为311398.5元（含执行费4503元，已交至本院财务），此笔款项已给付申请人，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1884事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 王伟宁
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第124号
上诉人（一审原告）张晓云，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人马琪辉、孟宪军，锡林郭勒盟“148”法律服务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）孙奇，男，汉族，现住内蒙古锡林浩特市。
被上诉人（一审被告）锡林郭勒盟白音锡勒牧场，住所地内蒙古锡林浩特市。
法定代表人田聪君，职务场长。
委托代理人谢合鑫，牧场法律顾问。
上诉人张晓云因追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古锡林浩特市人民法院（2014）锡白民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张晓云的委托代理人马琪辉、孟宪军、被上诉人孙奇到庭参加诉讼。被上诉人锡林郭勒盟白音锡勒牧场经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告张晓云受雇于案外人刘国辉在被告孙奇承包的锡林浩特市白音锡勒牧场工程工地，自2013年7月21日至同年10月18日，实际施工90天。并已从白音锡勒牧场领取1625.00元工资。该工程总计合款1204697.00元，现已支付工人工资315314.70元。
原告张晓云于2014年11月20日诉至一审法院称，2013年7月10日，受雇于被告孙奇，在其承建的锡林浩特市白音锡勒牧场白音锡勒小区商业楼建筑工地打工，完工后由被告孙奇制作工资表，由白音锡勒牧场支付50%的工资。请求法院判令被告孙奇支付剩余1625.00元，被告白音锡勒牧场承担连带给付责任并承担本案诉讼费。
该院认为，原告张晓云已经在白音锡勒牧场领取1625.00元工资，庭审中其提供的工资表因没有任何单位和个人的签字及盖章，不具有证明效力，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决驳回原告张晓云的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张晓云负担。
张晓云不服一审判决，向本院提起上诉，认为上诉人是受雇于被上诉人孙奇承揽的白音锡勒牧场工程。锡市劳动监察大队责令二被上诉人按照被上诉人孙奇制作的工资表，支付上诉人50%的工资。一审判决将50%的工资认定为全部工资是认定事实不清，证据不足。请求二审法院依法判决二被上诉人承担连带给付上诉人劳动报酬1625.00元并承担本案诉讼费。
被上诉人孙奇辩称，答辩人根据基础工程施工的具体预算，实际支付了该部分的款项。包括本案被答辩人在内的15人中，一部分人没有具体施工，一部分人的工资已全部结清。被答辩人提交的工资表是当时为从场部代领材料款用于周转，并非真实的工资数额。一审判决事实清楚，证据充分，应予维持。
被上诉人锡林郭勒盟白音锡勒牧场未提出答辩。
经二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予维持。
本院认为，上诉人对于2013年7月至10月份，在被上诉人孙奇承包的锡林浩特市白音锡勒牧场白音锡勒小区商业楼建筑工地付出劳务，已经过劳动部门领取工资。上诉人对于本案主张的劳务费是否在二被上诉人工程施工过程中形成及劳务费数额，未能向法庭提供直接有效的证据，依法应承担举证不能的不利后果，上诉人的上诉理由因证据不足本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25.00元，由上诉人张晓云负担。
本判决为终审判决。
审判长 图 雅
审判员 王 志 刚
审判员 阿 民 布 和
二〇一五年七月十日
书记员 额日登毕力格
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第124号
上诉人（一审原告）张晓云，女，汉族，1973年6月20日出生，农民，现住内蒙古赤峰市松山区。
委托代理人马琪辉、孟宪军，锡林郭勒盟“148”法律服务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）孙奇，男，汉族，1987年12月17日出生，现住内蒙古锡林浩特市。
被上诉人（一审被告）锡林郭勒盟白音锡勒牧场，住所地内蒙古锡林浩特市白音锡勒牧场。
法定代表人田聪君，职务场长。
委托代理人谢合鑫，牧场法律顾问。
上诉人张晓云因追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古锡林浩特市人民法院（2014）锡白民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张晓云的委托代理人马琪辉、孟宪军、被上诉人孙奇到庭参加诉讼。被上诉人锡林郭勒盟白音锡勒牧场经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告张晓云受雇于案外人刘国辉在被告孙奇承包的锡林浩特市白音锡勒牧场工程工地，自2013年7月21日至同年10月18日，实际施工90天。并已从白音锡勒牧场领取1625.00元工资。该工程总计合款1204697.00元，现已支付工人工资315314.70元。
原告张晓云于2014年11月20日诉至一审法院称，2013年7月10日，受雇于被告孙奇，在其承建的锡林浩特市白音锡勒牧场白音锡勒小区商业楼建筑工地打工，完工后由被告孙奇制作工资表，由白音锡勒牧场支付50%的工资。请求法院判令被告孙奇支付剩余1625.00元，被告白音锡勒牧场承担连带给付责任并承担本案诉讼费。
该院认为，原告张晓云已经在白音锡勒牧场领取1625.00元工资，庭审中其提供的工资表因没有任何单位和个人的签字及盖章，不具有证明效力，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决驳回原告张晓云的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张晓云负担。
张晓云不服一审判决，向本院提起上诉，认为上诉人是受雇于被上诉人孙奇承揽的白音锡勒牧场工程。锡市劳动监察大队责令二被上诉人按照被上诉人孙奇制作的工资表，支付上诉人50%的工资。一审判决将50%的工资认定为全部工资是认定事实不清，证据不足。请求二审法院依法判决二被上诉人承担连带给付上诉人劳动报酬1625.00元并承担本案诉讼费。
被上诉人孙奇辩称，答辩人根据基础工程施工的具体预算，实际支付了该部分的款项。包括本案被答辩人在内的15人中，一部分人没有具体施工，一部分人的工资已全部结清。被答辩人提交的工资表是当时为从场部代领材料款用于周转，并非真实的工资数额。一审判决事实清楚，证据充分，应予维持。
被上诉人锡林郭勒盟白音锡勒牧场未提出答辩。
经二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予维持。
本院认为，上诉人对于2013年7月至10月份，在被上诉人孙奇承包的锡林浩特市白音锡勒牧场白音锡勒小区商业楼建筑工地付出劳务，已经过劳动部门领取工资。上诉人对于本案主张的劳务费是否在二被上诉人工程施工过程中形成及劳务费数额，未能向法庭提供直接有效的证据，依法应承担举证不能的不利后果，上诉人的上诉理由因证据不足本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25.00元，由上诉人张晓云负担。
本判决为终审判决。
审判长 图 雅
审判员 王 志 刚
审判员 阿 民 布 和
二〇一五年七月十日
书记员 额日登毕力格
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初636号
原告：苏智鑫，男，1986年9月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人：王伟，莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇纳文西大街法律服务所法律工作者。
被告：林勇峰，男，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：刘威威，男，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告苏智鑫与被告林勇峰、刘威威买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏智鑫的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告林勇峰、刘威威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏智鑫向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带给付赊欠的装潢材料款28000元，并给付从约定还款到期日至实际给付日的银行贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月14日，二被告（夫妻关系）在原告经营的装潢商店（查哈阳农场）赊购装潢材料装修自己的房屋，当时经结算材料款共计28000元，因二被告当时没钱，与原告协商在2015年4月14日一次性还清，因写赊欠材料款繁琐，就简单的写了一张借据，可到期后二被告没有还款，原告数次索要一直推脱。
林勇峰、刘威威未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告苏智鑫为其主张向本院提交了借条一份、证人张某的证言，证明二被告的欠款事实。被告林勇峰、刘威威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院经认证对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林勇峰、刘威威在查哈阳农场原告苏智鑫经营的装潢商店赊购装潢材料用于装修其二人位于汉古尔河镇北坤浅村的民房，经双方结算二被告于2015年2月14日给原告出具28000元借条一张，约定2015年4月14日还款。该款到期后，二被告至今未还。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告林勇峰、刘威威在原告苏智鑫处赊购装修材料，应当支付约定数额的价款。对于原告要求被告给付从约定还款到期日至实际给付日的银行贷款利息，因原被告双方未约定逾期付款违约金及利息，本院予以维护以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的利息。
综上所述，原告苏智鑫要求被告林勇峰、刘威威给付28000元价款及逾期利息，应予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告林勇峰、刘威威于本判决生效后十日内一次性给付原告苏智鑫装修材料款28000元并自2015年4月14日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告林勇峰、刘威威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 景 然
人民陪审员 靳淑珍
人民陪审员 庞艳芝
二〇一八年八月二日
书 记 员 金 晶
附本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初612号
原告：孙某，女，1958年7月30日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市古塔区，现住广州市荔湾区。
被告：李某1，男，1970年5月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。
第三人：李某2，女，1984年7月2日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市古塔区，现住广州市荔湾区。
原告孙某与被告李某1、第三人李某2继承纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告李某1经公告送达开庭传票，李某2经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法确定李广朝名下的征地农民养老待遇款95,967.87元归原告所有；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与李广朝系再婚夫妻关系，被告李某1系李广朝继子，第三人李某2系原告之女。李广朝于2016年3月16日订立遗嘱，将其名下的全部动产（包括但不限于银行存款、理财产品等）交由原告孙某一人继承。该遗嘱经广东省广州市广州公证处的予以公证。李广朝于订立遗嘱的当日死亡。2016年1月1日，宝坻区朝霞街道办事处根据征地相关政策，应当发放给李广朝征地农民养老待遇款101,400元，李广朝本人在去世前已经领取部分款项，余款95,967.87元未领取。依照遗嘱，该笔款项应归原告所有，但被告李某1认为该款项其应分得部分，为此总向宝坻区朝霞街道办事处主张该款项，宝坻区朝霞街道办事处以该款项存在争议为由不予向原告发放，为维护自身合法权益，原告来院起诉。
庭审中，原告为了证明其主张向本院提交了公证书原件复印件各一份；居民死亡医学证明（推断）书一份；李广朝户籍注销证明一份；
被告李某1未提出答辩。
第三人李某2未发表意见。
经审理本院认定事实如下：孙某与案外人李广朝系再婚夫妻关系，被告李某1系李广朝继子，第三人李某2系原告与其前夫所生之女。李广朝于2016年3月16日订立遗嘱，载明：“立遗嘱人：李广朝，男，一九四四年四月四日出生，公民身份证号码：．我（李广朝）因身体健康不佳，为避免继承纠纷，特自愿立下遗嘱：在我去世后，将我名下的全部动产（包括但不限于银行存款、理财产品等等）交由我妻子孙某一人继承，并指定属妻子孙某的个人财产，其他人不得争议。立遗嘱人李广朝（捺印盖章），二〇一六年三月十六日。”李广朝于订立遗嘱的当日猝死。广东省广州市广州公证处于2016年3月17日出具（2016）粤广广州第042527号公证书，载明：“申请人：李广朝，男，一九四四年四月四日出生，公民身份证号码：。公证事项：遗嘱。兹证明李广朝于二〇一六年三月十六日在广州市蕉园大街18号，在本公证员和某人员刘智杰的面前，在前面的《遗嘱》上盖私章并捺右手食指指模，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果。李广朝的遗嘱行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国继承法》第十七条第一款的规定。中华人民共和国广东省广州市广州公证处公证员叶某。
另，本院通过向天津市宝坻区朝霞街道劳动保障服务中心调查，认定李广朝因其所在行政村已被征地，获得征地农民养老保险共计101,400元，于2016年1月至3月共计领取5,432.13元，其去世后共剩余95,967.87元未领取。
本院认为，依照继承法的相关规定，被继承人死亡继承开始后，有遗嘱的，应当按照遗嘱继承办理，不再发生法定继承。本案中，案外人李广朝在去世前自愿办理公证遗嘱，其“将其个人名下的全部动产（包括但不限于银行存款、理财产品等等）交由孙某一人继承，并指定属孙某的个人财产，其他人不得争议”的民事法律行为符合继承法的规定，本院对该遗嘱的效力予以确认。李广朝因所在行政村被征地而获得的国家给予的征地农民养老保险95,967.87元属于李广朝的遗产范围，孙某诉请继承该项财产的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告李某1经公告送达开庭传票，李某2经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
案外人李广朝名下的征地农民养老保险95,967.87元由原告孙某继承。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于振江
审 判 员 汪忆静
人民陪审员 马玉波
二〇一八年五月四日
书 记 员 徐文强
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
2、《中华人民共和国继承法》第十六条：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初2530号
原告：刘春利，男，1977年9月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：康毛毛，男，1982年10月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告刘春利与被告康毛毛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员席春阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春利向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金20000.00元，利息自2017年3月7日开始按照月利率2%计算给付，给付至借款付清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月7日，被告康毛毛从原告刘春利处借款30000.00元，用于偿还车贷，并为原告刘春利出具借据一枚，双方约定月利息为2%，到期后，被告以种种理由不肯偿还借款，截止2018年4月份，被告康毛毛尚欠原告刘春利借款本金20000.00元（被告康毛毛于2017年8月偿还本金10000.00元）及本次借款结清之日止的逾期利息，利息暂计算至2018年4月为4800.00元，本息合计24800.00元，其行为严重损害了原告刘春利的合法权益，无奈，诉至法院。
被告康毛毛未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2017年3月7日，被告康毛毛从原告刘春利处借款30000.00元，并为原告刘春利出具借据一枚，双方约定月利率为2%，还款日期为2017年4月7日。后被告康毛毛偿还借款本金10000.00元，剩余借款本金20000.00元及利息至今未付，原告刘春利诉至本院。
上述事实有庭审笔录及借据一枚在卷佐证，被告康毛毛未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查后予以认定。
本院认为，原告刘春利与被告康毛毛之间借贷关系清楚，借款数额清楚，有被告康毛毛为原告刘春利出具的欠条为凭，双方约定了还款期限，被告康毛毛应于双方约定的还款日期前履行偿还义务，但其未能履行，属于违约行为，原告刘春利要求其给付借款本金和利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告康毛毛于本判决生效之日起十日内给付原告刘春利借款本金20000.00元，并自2017年4月7日起以本金20000.00元为基数、按照月利率2%计算利息，至借款付清时止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65.00元，由被告康毛毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
审判员席春阳
二〇一八年八月三十一日
书记员孙鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初2530号原告：刘春利，男，1977年9月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：康毛毛，男，1982年10月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告刘春利与被告康毛毛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员席春阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘春利向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金20000.00元，利息自2017年3月7日开始按照月利率2%计算给付，给付至借款付清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月7日，被告康毛毛从原告刘春利处借款30000.00元，用于偿还车贷，并为原告刘春利出具借据一枚，双方约定月利息为2%，到期后，被告以种种理由不肯偿还借款，截止2018年4月份，被告康毛毛尚欠原告刘春利借款本金20000.00元（被告康毛毛于2017年8月偿还本金10000.00元）及本次借款结清之日止的逾期利息，利息暂计算至2018年4月为4800.00元，本息合计24800.00元，其行为严重损害了原告刘春利的合法权益，无奈，诉至法院。被告康毛毛未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2017年3月7日，被告康毛毛从原告刘春利处借款30000.00元，并为原告刘春利出具借据一枚，双方约定月利率为2%，还款日期为2017年4月7日。后被告康毛毛偿还借款本金10000.00元，剩余借款本金20000.00元及利息至今未付，原告刘春利诉至本院。上述事实有庭审笔录及借据一枚在卷佐证，被告康毛毛未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查后予以认定。本院认为，原告刘春利与被告康毛毛之间借贷关系清楚，借款数额清楚，有被告康毛毛为原告刘春利出具的欠条为凭，双方约定了还款期限，被告康毛毛应于双方约定的还款日期前履行偿还义务，但其未能履行，属于违约行为，原告刘春利要求其给付借款本金和利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告康毛毛于本判决生效之日起十日内给付原告刘春利借款本金20000.00元，并自2017年4月7日起以本金20000.00元为基数、按照月利率2%计算利息，至借款付清时止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.00元，由被告康毛毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。审判员席春阳二〇一八年八月三十一日书记员孙鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0822民初1009号
原告：王龙，男，1984年2月1日出生，汉族。
被告：张昊，男，1994年8月18日出生，汉族，住内蒙古磴口县。
原告王龙与被告张昊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告王龙、被告张昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张昊赔偿医疗费3764.21元、误工费8096.4元、护理费742元、住院伙食补助费700元，共计13302.61元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月22日17时20分许，在磴口县巴镇学府小区西侧的龙源商行门口的T型路口，王龙和张昊开小车互不相让，俩人下车后发生争执，张昊用拳头从王龙面部打了两拳，王龙右眼角受伤。该案经磴口县公安局调解双方未达成调解协议，现原告视力下降、影响工作，经磴口县医院、杭锦后旗同济医院诊断：1、双眼屈光不正；2、验光配镜。原告无辜受到被告张昊不法侵害，眼睛受伤，原告的工作是司机，由于眼睛受到了伤害，严重影响了工作，由于视力下降也影响了驾驶证的检本，故诉至法院，望请求被告赔偿原告的各项损失。
被告张昊辩称，被告只赔偿原告在磴口县医院的治疗费用，不承担杭锦后旗同济医院的治疗费用和误工费、护理费用、住院伙食补助费。因为事情在磴口发生，原告2月26日去杭后同济医院住院治疗没有磴口县医院的转院证明和医嘱，而且磴口巡特警大队人员告知原告只能在磴口县医院治疗，别的地方治疗不予处理。诉讼费我也不承担。
本院经审理认定事实如下：2018年2月22日17时20分许，在磴口县巴镇学府小区西侧的”龙源商行”门口的T型路口，原告王龙和被告张昊开小车互不相让，俩人下车后发生争执，张昊用拳头从王龙面部打了两拳，王龙右眼角受伤。王龙遂于2月22日至23日去磴口县医院门诊治疗，支出医疗费924.38元。于2018年4月13日在磴口县医院门诊治疗，被诊断：右眼框痛疼原因待查？；双眼屈光不正。处理意见：1、醋氯芬酸片；2、一周后复查；3、验光配镜，支付医疗费78.48元。2018年2月26日16时，原告王龙自诉以2小时前被人打伤，当即感头部及颜面部肿痛，伴头晕，被杭锦后旗同济医院收治入院，经诊断为：颜面部外伤，右侧眉弓皮肤裂伤，腹部外伤，住院7天，治疗费用支出2261.35元。
另查明，经原告报案，磴口县公安局处理，被告张昊被磴口县公安局行政拘留四日，就损失赔偿经公安局调解无果，原告诉至法院。
以上事实有门诊票据、住院票据、诊断证明、住院病案，磴口县公安局的行政处罚决定书、行政调解书在卷为证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害应承担民事责任。本案中，原、被告开小车经过T型路口，互不相让，两人下车后发生争执，被告张昊用拳头从原告王龙面部打了两拳，致被告右眼角受伤。为此，被告被磴口县公安局处以行政拘留四日的处罚。因此，被告应承担本案纠纷的主要责任。原告对于该起纠纷的发生也有一定过错，应承担次要责任。结合上述有效证据及经审理查明的事实，综合认定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任为宜。庭审中被告自愿承担原告在磴口县医院门诊治疗的全部费用1002.86元，本院予以支持。原告在杭锦后旗同济医院住院治疗7天，支出医疗费2261.35元及由此产生的误工费8096.40元、护理费742元、住院伙食费补助费700元，合计11799.75元及配镜费400元，是否应由被告按过错责任比例承担是本案争议的焦点。原、被告纠纷发生于2018年2月22日17时20分，因开车到T型路口互不相让，下车后被告从原告面部打了两拳，原告已于当日及次日在磴口县医院门诊进行治疗。而原告于2018年2月26日16时到杭锦后旗同济医院住院时，向主治医师自诉：2小时前被人打伤，当即感头部及颜面部肿痛，伴头晕，被就诊医院诊断为：1、头部外伤；2、颜面部外伤；3、右侧眉弓皮肤裂伤；4、腹部外伤，因此，从原告入杭锦后旗同济医院治疗时间及原告向主治医师自诉及医院诊断有头部外伤、腹部外伤的结果，均不能证实原告入院是被告侵权所致。原告亦无证据证明入住杭锦后旗同济医院是被告侵权所致。原告亦不能提供磴口县医院的转院证明。所以原告到杭锦后旗同济医院住院治疗与被告侵权并无法律上的因果关系，其费用被告不予赔偿。故被告不承担原告在杭锦后旗同济医院的住院治疗费用及因住院治疗产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、配镜费用。
综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告张昊于本判决生效后五日内给付原告王龙在磴口县医院门诊费用1002.86元；
二、驳回原告王龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取67元，由被告张昊承担13元，原告王龙承担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白伟
二〇一八年七月二十日
书记员 邱晨
内蒙古自治区磴口县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初848号
原告：中国农业银行股份有限公司磴口县支行，住所地磴口县巴镇黄河路。统一社会信用代码×××。
负责人：马维平，系该行行长。
委托代理人：王军，系该行副行长。
被告：内蒙古科发生态产业有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
法定代表人：福建顺，系该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司磴口县支行诉被告内蒙古科发生态产业有限公司借款合同纠纷一案，因内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院对本案指定管辖，于2018年4月将案卷材料移送交由磴口县人民法院审理。本院在接到案卷材料后，于2018年4月10日办理了立案手续，并通知原告中国农业银行股份有限公司磴口县支行来本院办理交费手续。原告在接到通知后未在七日内预交案件受理费，同时向本院递交书面声明，要求我院对该案以原告不缴纳诉讼费用为由按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司磴口县支行撤回起诉处理。
代理审判员胡彬
二○一八年四月十八日
书记员梁虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区磴口县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0822民初848号原告：中国农业银行股份有限公司磴口县支行，住所地磴口县巴镇黄河路。统一社会信用代码×××。负责人：马维平，系该行行长。委托代理人：王军，系该行副行长。被告：内蒙古科发生态产业有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。法定代表人：福建顺，系该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司磴口县支行诉被告内蒙古科发生态产业有限公司借款合同纠纷一案，因内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院对本案指定管辖，于2018年4月将案卷材料移送交由磴口县人民法院审理。本院在接到案卷材料后，于2018年4月10日办理了立案手续，并通知原告中国农业银行股份有限公司磴口县支行来本院办理交费手续。原告在接到通知后未在七日内预交案件受理费，同时向本院递交书面声明，要求我院对该案以原告不缴纳诉讼费用为由按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司磴口县支行撤回起诉处理。代理审判员胡彬二○一八年四月十八日书记员梁虹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民2055号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地：天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，该公司经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:兰州东西方英语学校，住所地：兰州市城关区和政东街47号。
法定代表人:白云强。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告兰州东西方英语学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。该案在审理过程中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李琳琳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初6107号
原告：港联不动产服务（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
负责人：李平，总经理。
委托诉讼代理人：陈静，女，该公司职员。
被告：张营，男，1984年7月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告港联不动产服务（天津）有限公司与被告张营物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼，被告张营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2016年1月1日至2018年5月31日的物业服务费2591.06元、支付逾期违约金237.08元，合计2828.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期违约金237.08元的诉讼主张。事实及理由：原、被告系物业服务合同关系。原告为被告提供物业服务，提供服务地点为天津市宝坻区诚品嘉园北区3-1-101，建筑面积为89.56平方米。原告已依约向被告提供物业服务，被告拖欠原告自2016年1月1日至2018年5月31日的物业服务费未付。经原告多次催要，被告仍拒绝支付，故成讼。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系天津市宝坻区诚品嘉园3-1-101的业主，该房屋建筑面积为94.17平方米。
2015年1月1日，天津市宝坻区诚品嘉园小区业主大会（以下简称业主大会，甲方）与港联物业（天津）有限公司（以下简称港联物业，乙方）签订《天津市住宅物业服务合同》一份，约定甲方代表全体业主将诚品嘉园（北区）委托乙方进行物业管理服务事宜；物业管理服务期限为贰年（一般不得低于两年），自2015年1月1日起至2016年12月31日终止；物业管理服务费用标准如下：多层住宅联排叠拼1.50元/月·平方米，高层住宅0.72元/月·平方米，别墅1.80元/月·平方米，商业2.00元/月·平方米，配套公建1.00元/月·平方米，幼儿园0.80元/月·平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.48元的标准由业主交纳；业主、开发建设单位于每月10日前交纳物业管理服务费，业主或者开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的3%比例交纳违约金。该《天津市住宅物业服务合同》还对甲、乙双方的其他权利、义务进行了约定。
2017年1月1日，业主大会（甲方）与港联物业（乙方）签订《天津市住宅物业服务合同》一份，约定甲方代表全体业主将诚品嘉园（北区）委托乙方进行物业管理服务事宜；物业管理服务期限为贰年（一般不得低于两年），自2017年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费用标准如下：多层住宅（叠拼）1.50元/月·平方米，高层住宅0.72元/月·平方米，别墅1.80元/月·平方米，商业2.00元/月·平方米，配套公建1.00元/月·平方米，幼儿园0.80元/月·平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.48元的标准由业主交纳；业主、开发建设单位于每月10日前交纳物业管理服务费，业主或者开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金。该《天津市住宅物业服务合同》还对甲、乙双方的其他权利、义务进行了约定。
2017年8月14日，港联物业变更名称为本案原告。被告现拖欠2016年1月1日至2018年5月31日物业服务费未付。
本院认为，业主大会与港联物业于2015年1月1日、2017年1月1日签订的两份《天津市住宅物业服务合同》均系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效，被告作为该小区业主应受该合同的约束，及时给付相应的物业服务费。被告购买了天津市宝坻区诚品嘉园3-1-101房屋，该房屋建筑面积为94.17平方米。2016年1月1日至2018年5月31日，港联物业及原告按约定为被告提供了物业服务，但被告未交纳此期间的物业服务费，港联物业变更名称为本案原告，港联物业的权利义务应由原告承继。经本院核算，被告拖欠上述期间的物业服务费数额为（0.72+0.48）元/m2·月×94.17m2×29个月=3277.12元，原告按照2591.06元主张权利并放弃要求被告支付违约金，属原告对其民事权利的处分，该处分行为不违反法律规定，本院照准。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张营于本判决生效后十日内支付原告港联不动产服务（天津）有限公司2016年1月1日至2018年5月31日期间物业服务费2591.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张营负担（于本判决生效后十日内执行）。
本判决为终审判决。
审判员 李晨明
二〇一八年八月三日
书记员 孙宏倩
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款：法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。
2、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、国务院《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
6、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
10、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初6107号原告：港联不动产服务（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。负责人：李平，总经理。委托诉讼代理人：陈静，女，该公司职员。被告：张营，男，1984年7月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告港联不动产服务（天津）有限公司与被告张营物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼，被告张营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2016年1月1日至2018年5月31日的物业服务费2591.06元、支付逾期违约金237.08元，合计2828.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期违约金237.08元的诉讼主张。事实及理由：原、被告系物业服务合同关系。原告为被告提供物业服务，提供服务地点为天津市宝坻区诚品嘉园北区3-1-101，建筑面积为89.56平方米。原告已依约向被告提供物业服务，被告拖欠原告自2016年1月1日至2018年5月31日的物业服务费未付。经原告多次催要，被告仍拒绝支付，故成讼。被告未作答辩。经审理查明，被告系天津市宝坻区诚品嘉园3-1-101的业主，该房屋建筑面积为94.17平方米。2015年1月1日，天津市宝坻区诚品嘉园小区业主大会（以下简称业主大会，甲方）与港联物业（天津）有限公司（以下简称港联物业，乙方）签订《天津市住宅物业服务合同》一份，约定甲方代表全体业主将诚品嘉园（北区）委托乙方进行物业管理服务事宜；物业管理服务期限为贰年（一般不得低于两年），自2015年1月1日起至2016年12月31日终止；物业管理服务费用标准如下：多层住宅联排叠拼1.50元/月·平方米，高层住宅0.72元/月·平方米，别墅1.80元/月·平方米，商业2.00元/月·平方米，配套公建1.00元/月·平方米，幼儿园0.80元/月·平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.48元的标准由业主交纳；业主、开发建设单位于每月10日前交纳物业管理服务费，业主或者开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的3%比例交纳违约金。该《天津市住宅物业服务合同》还对甲、乙双方的其他权利、义务进行了约定。2017年1月1日，业主大会（甲方）与港联物业（乙方）签订《天津市住宅物业服务合同》一份，约定甲方代表全体业主将诚品嘉园（北区）委托乙方进行物业管理服务事宜；物业管理服务期限为贰年（一般不得低于两年），自2017年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费用标准如下：多层住宅（叠拼）1.50元/月·平方米，高层住宅0.72元/月·平方米，别墅1.80元/月·平方米，商业2.00元/月·平方米，配套公建1.00元/月·平方米，幼儿园0.80元/月·平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.48元的标准由业主交纳；业主、开发建设单位于每月10日前交纳物业管理服务费，业主或者开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金。该《天津市住宅物业服务合同》还对甲、乙双方的其他权利、义务进行了约定。2017年8月14日，港联物业变更名称为本案原告。被告现拖欠2016年1月1日至2018年5月31日物业服务费未付。本院认为，业主大会与港联物业于2015年1月1日、2017年1月1日签订的两份《天津市住宅物业服务合同》均系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效，被告作为该小区业主应受该合同的约束，及时给付相应的物业服务费。被告购买了天津市宝坻区诚品嘉园3-1-101房屋，该房屋建筑面积为94.17平方米。2016年1月1日至2018年5月31日，港联物业及原告按约定为被告提供了物业服务，但被告未交纳此期间的物业服务费，港联物业变更名称为本案原告，港联物业的权利义务应由原告承继。经本院核算，被告拖欠上述期间的物业服务费数额为（0.72+0.48）元/m2·月×94.17m2×29个月=3277.12元，原告按照2591.06元主张权利并放弃要求被告支付违约金，属原告对其民事权利的处分，该处分行为不违反法律规定，本院照准。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张营于本判决生效后十日内支付原告港联不动产服务（天津）有限公司2016年1月1日至2018年5月31日期间物业服务费2591.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张营负担（于本判决生效后十日内执行）。本判决为终审判决。审判员  李晨明二〇一八年八月三日书记员  孙宏倩本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款：法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。2、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5、国务院《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。6、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。10、《最高人民法院的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初6204号
原告：杨军坡，男，1987年8月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王振亮，男，其他基本情况不详，住天津市宝坻区。
被告：王霞，女，1987年4月10日出生，汉族，农民，户籍所在地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
原告杨军坡与被告王振亮、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军坡、被告王霞到庭参加诉讼。被告王振亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨军坡向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，杨军坡变更被告偿还原告借款100000元诉讼请求为：被告王振亮偿还原告借款100000元；杨军坡放弃王霞偿还借款的诉讼请求。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年8月28日，二被告向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，定于2017年8月28日前归还。到期后，被告一直推拖，故向法院提起诉讼。
王振亮未作答辩。
王霞辩称，原告所诉属实。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2018年3月16日离婚。2016年8月28日，王振亮向杨军坡借款100000元，杨军坡将100000元现金交付王振亮、王霞后，王振亮于当日为原告出具借条一份，内容为：“借条，王振亮120224198607071311收到杨军坡120224198708041314人民币十万元（大写）100000元整，借款期限为一年从2016年8月28日到2017年8月28日，借款人：王振亮，日期：2016年8月28日”。后王振亮偿还杨军坡借款3000元，余款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持自己的主张，向本院提交了由王振亮出具的借条一份，并对借款过程进行了详细的说明，被告王霞对借款事实予以认可，故本院确认王振亮欠原告借款100000元的事实存在，双方形成民间借贷关系。王振亮应在双方约定的期限内足额偿还所欠杨军坡借款，但其至今尚欠杨军坡97000元未偿还，从而引起此纠纷的发生，应承担此纠纷的全部责任，并偿还所欠杨军坡借款97000元。诉讼过程中，杨军坡放弃王霞偿还借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院准许。
综上所述，杨军坡要求王振亮偿还借款97000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告王振亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王振亮于判决生效后十日内偿还原告杨军坡借款97000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告王振亮负担（交纳时间同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨茂兴
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵径宣
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初3399号
原告:孟雪，女，1989年11月28日出生，蒙古族，无职业，住乌兰浩特市。
被告：张志坚，男，1985年4月19日出生，汉族，干部，住乌兰浩特市。
原告孟雪诉被告张志坚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟雪向本院提出诉讼请求：一要求被告给付借款300000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经他人介绍相识，2017年5月10日被告急需用钱资金周转向原告借款300000.00元，并为原告出具借据一枚，双方口头约定2017年7月10日前还清借款，如到期不还款，按月利率2分给付利息，借款到期后经原告多次索要，无奈，被告均以种种理由推脱拒还，为此，原告诉至本院。
诉讼中，原告孟雪无法提供被告张志坚的准确送达地址，并对该事实予以认可。
本院认为，原告起诉应向本院提供被告准确的送达地址，本案中，原告未能提供被告张志坚送达地址，导致无法送达，并对该事实予以认可，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孟雪的起诉。
诉讼费2900.00元，退还原告孟雪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员席春阳
二〇一八年九月十二日
书记员杨红娜
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条裁定适用于下列范围（三）驳回起诉；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初3399号原告:孟雪，女，1989年11月28日出生，蒙古族，无职业，住乌兰浩特市。被告：张志坚，男，1985年4月19日出生，汉族，干部，住乌兰浩特市。原告孟雪诉被告张志坚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孟雪向本院提出诉讼请求：一要求被告给付借款300000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经他人介绍相识，2017年5月10日被告急需用钱资金周转向原告借款300000.00元，并为原告出具借据一枚，双方口头约定2017年7月10日前还清借款，如到期不还款，按月利率2分给付利息，借款到期后经原告多次索要，无奈，被告均以种种理由推脱拒还，为此，原告诉至本院。诉讼中，原告孟雪无法提供被告张志坚的准确送达地址，并对该事实予以认可。本院认为，原告起诉应向本院提供被告准确的送达地址，本案中，原告未能提供被告张志坚送达地址，导致无法送达，并对该事实予以认可，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孟雪的起诉。诉讼费2900.00元，退还原告孟雪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员席春阳二〇一八年九月十二日书记员杨红娜附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十一条起诉状应当记明下列事项（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；第一百五十四条裁定适用于下列范围（三）驳回起诉；
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初13542号
原告：邱向光，男，1976年8月4日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：王恩元，沈阳市沈河区泉园法律服务所法律工作者。
被告：田燕娜，女，1981年6月30日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。
原告邱向光与被告田燕娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱向光及委托诉讼代理人王恩元，到庭参加诉讼。被告田燕娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱向光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告拖欠货款65,000元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求数额为55,000元。
事实和理由：原告与被告系供货关系，双方供货合作多年，被告从原告处进猪肉在沈阳市销售。至2015年12月止，被告多次从原告处进购猪肉，但只给付了原告一小部分的货款。截止2015年12月，被告共拖欠原告进购猪肉款65,000元。同年12月8日，原告再次找到被告催要欠货款，被告仍没钱给付。但给原告出具了亲笔书写欠条一份，并承诺尽快还清。后经原告多次催要无果，原告起诉到法院，2018年春节，被告又支付原告猪肉款10,000元，尚欠55,000元猪肉款未付。请求法院支持原告的诉讼请求，保障原告的合法权益。
被告田燕娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营猪肉批发零售生意。原、被告双方自2010年开始建立购销猪肉关系。2015年9月，被告最后一次向原告订购猪肉。被告田燕娜于2015年12月8日向原告邱向光出具欠条一份，内容为：“2015年欠猪肉款柒万叁仟柒佰元整，田燕娜签字按手印”。后被告田燕娜陆续还款，至开庭之日尚欠55,000元猪肉款未付，原告起诉到法院。
上述事实，有双方当事人陈述，欠条、微信截图等证据，经庭审质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告田燕娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据原告提供的欠条及微信截图，可以认定原、被告之间形成事实上的猪肉买卖合同关系。原告向被告提供猪肉，被告应及时给付货款，被告迟延给付货款已构成违约。因此，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田燕娜于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告邱向光货款55,000元；
二、驳回原告邱向光的其他诉讼请求。
如被告田燕娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,175元,公告费800元，由被告田燕娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄珈瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201财保164号
申请人：杨乙杰，女，1958年11月7日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古乌兰浩特市。
被申请人：包玉凤，女，60岁，蒙古族，退休干部，现住内蒙古乌兰浩特市。
被申请人：周喜荣，男，60岁，蒙古族，退休干部，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请人杨乙杰诉被申请人包玉凤、周喜荣诉前保全一案，申请人杨乙杰于2018年6月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人周喜荣所有的以下房屋予以保全：1.坐落于乌市和平街商业房、房权证蒙字第X**号；2.坐落于兴安盟法院家属楼、房权证号为AXX**号。（保全金额：1300000.00元），并已提供担保。
本院认为申请人杨乙杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：
对被申请人周喜荣所有的以下房屋予以扣押，不得处分:
1.坐落于乌市和平街商业房、房权证蒙字第X**号。
2.坐落于兴安盟法院家属楼、房权证号为AXX**号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员崔汝建
二〇一八年六月十五日
书记员赵宏光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201财保164号申请人：杨乙杰，女，1958年11月7日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古乌兰浩特市。被申请人：包玉凤，女，60岁，蒙古族，退休干部，现住内蒙古乌兰浩特市。被申请人：周喜荣，男，60岁，蒙古族，退休干部，现住内蒙古乌兰浩特市。申请人杨乙杰诉被申请人包玉凤、周喜荣诉前保全一案，申请人杨乙杰于2018年6月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人周喜荣所有的以下房屋予以保全：1.坐落于乌市和平街商业房、房权证蒙字第X**号；2.坐落于兴安盟法院家属楼、房权证号为AXX**号。（保全金额：1300000.00元），并已提供担保。本院认为申请人杨乙杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人周喜荣所有的以下房屋予以扣押，不得处分:1.坐落于乌市和平街商业房、房权证蒙字第X**号。2.坐落于兴安盟法院家属楼、房权证号为AXX**号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员崔汝建二〇一八年六月十五日书记员赵宏光
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合高新行初字第00089号
原告：梅应根，男，1965年12月4日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：段启伍，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：段春雨，安徽正申律师事务所实习律师。
被告：合肥经济技术开发区人事劳动局，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：刘干，局长。
委托代理人：程斯路，合肥市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：何咏絮，合肥经济技术开发区人事劳动局工作人员。
第三人：安徽万朗磁塑集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：时乾中，执行董事。
委托代理人：李寄，安徽皖建律师事务所律师。
本院在审理原告梅应根诉被告合肥经济技术开发区人事劳动局、第三人安徽万朗磁塑集团有限公司社会保障行政确认纠纷一案中，原告梅应根于2015年10月9日向本院提起行政诉讼，后于2016年4月7日向我院申请撤回对被告合肥经济技术开发区人事劳动局、第三人安徽万朗磁塑集团有限公司的起诉。
本院认为，原告梅应根的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梅应根撤回对被告合肥经济技术开发区人事劳动局、第三人安徽万朗磁塑集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅应根承担。
审 判 长 秦 春
人民陪审员 朱林芳
人民陪审员 孙 静
二〇一六年四月十一日
书 记 员 薄 鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第795号
申请执行人玉林市玉州区人力资源和社会保障局，住所地玉林市人民中路407号。
法定代表人陈明超，局长。
被执行人玉州区古定幼儿园，住所地玉林市玉州区解放路忠功里*号。
法定代表人庞世华，园长。
申请执行人玉林市玉州区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字（2013）第21号仲裁裁决书，于2015年8月12日申请执行与被执行人玉州区古定幼儿园劳动争议纠纷一案，申请执行标的45070.8元，本院于2015年8月12日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字（2013）第21号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年十一月十一日
书记员 周梦韵
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执515号
申请执行人陈光廉，男，1980年5月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人汤孙锋，男，1981年5月11日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永碧商初字第18号民事判决书，于2016年3月4日立案执行申请执行人陈光廉与被执行人汤孙锋民间借贷纠纷执行一案。2016年3月4日本院向被执行人汤孙锋发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院另案（2015）温永碧执民字第12号案件于2015年6月25日依法冻结了被执行人汤孙锋所有的在温州市文成县公安局的工资收入，2016年1月28日本院依法扣划了被执行人汤孙锋工资收入55600元，2016年3月24日本案依法参与分配，2016年4月14日申请执行人领取执行款4902元。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。
因被执行人汤孙锋违反财产报告制度，本院于2016年6月12日对被执行人汤孙锋罚款600元。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年3月17日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年3月18日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年3月30日，被执行人尚有借款34098元及利息、本案受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。待扣划被执行人工资后可依法参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执515号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年三月三十日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执515号申请执行人陈光廉，男，1980年5月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人汤孙锋，男，1981年5月11日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永碧商初字第18号民事判决书，于2016年3月4日立案执行申请执行人陈光廉与被执行人汤孙锋民间借贷纠纷执行一案。2016年3月4日本院向被执行人汤孙锋发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院另案（2015）温永碧执民字第12号案件于2015年6月25日依法冻结了被执行人汤孙锋所有的在温州市文成县公安局的工资收入，2016年1月28日本院依法扣划了被执行人汤孙锋工资收入55600元，2016年3月24日本案依法参与分配，2016年4月14日申请执行人领取执行款4902元。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。因被执行人汤孙锋违反财产报告制度，本院于2016年6月12日对被执行人汤孙锋罚款600元。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年3月17日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年3月18日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年3月30日，被执行人尚有借款34098元及利息、本案受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。待扣划被执行人工资后可依法参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执515号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年三月三十日书记员  叶升驹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7854号
原告：姜美爱，女，1971年2月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：于保雷，男，1984年12月14日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地：青岛市黄岛区阿里山路。
被告：青岛浩伟源贸易有限公司，住所地：青岛市黄岛区团结路。
被告：青岛港运顺通物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区团结路。
本院于2017年5月10日立案受理了原告姜美爱与被告于保雷、中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司、青岛浩伟源贸易有限公司、青岛港运顺通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜美爱撤回起诉。
本案案件受理费669元，减半收取335元，由原告负担。
代理审判员 公进庆
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 马晓伟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4709号
罪犯黄寿明，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于2009年11月13日作出（2009）烟开刑初字第162号刑事判决，以被告人黄寿明犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年3月4日起至2019年9月3日止。判决生效后，交付执行。2013年4月30日减刑一年二个月，刑期变更为自2009年3月4日起至2018年7月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年8月获记功奖励一次，2015年6月获表扬奖励一次，2015年11月获嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯黄寿明准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年12月30日起至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 王怀民
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽