wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第171号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人夏志国，男，1979年8月26日出生，汉族，大专文化，中共党员，原系南京市江宁区交通物业有限责任公司职工。因涉嫌犯受贿罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人胡士香、陈钢，江苏上元律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人夏志国犯受贿罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人夏志国及其辩护人胡士香、陈钢均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2008年底至2010年1月间，被告人夏志国在担任南京市江宁区交通运输局宁杭高速上坊互通进出口连接线工程项目的现场负责人期间，利用职务之便，在承接通信管道建设工程业务、自来水管道抢修业务、集体资产拆迁补偿等方面，为他人谋取利益，先后收受陈某、林某、朱某等人给予的好处费共计人民币31万元。2014年2月28日，被告人夏志国被传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人夏志国身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人夏志国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定予以判处。
被告人夏志国当庭辩称：对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，但其构成自首、立功。
辩护人胡士香、陈钢当庭提出的辩护意见是：1、被告人夏志国在纪检部门双规期间如实供述自己的主要犯罪事实，应当认定为自首，应当减轻处罚。2、被告人夏志国归案后检举揭发宋选库涉嫌经济犯罪，检察机关根据其提供的线索，查实宋选库涉嫌受贿犯罪，其行为应当认定为立功，应当减轻处罚。3、被告人夏志国归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。4、被告人夏志国系初犯、无前科劣迹。
经审理查明，2008年底至2010年1月间，被告人夏志国在担任南京市江宁区交通运输局宁杭高速上坊互通进出口连接线工程项目的现场负责人期间，利用职务之便，在承接通信管道建设工程业务、自来水管道抢修业务、集体资产拆迁补偿等方面，为他人谋取利益，先后收受陈某、林某、朱某给予的好处费共计人民币31万元。具体事实分述如下：
1、2008年底至2010年1月间，被告人夏志国利用上述职务便利，在通信管道建设工程业务承接方面，为江苏邮电工程有限公司南京分公司陈某提供帮助，先后3次收受陈某给予的好处费共计人民币28万元。其中：
（1）2008年底，在江宁区东山街道文靖路某饭店内，收受人民币1万元。
（2）2009年1月，在江宁区殷巷集镇陈某车内，收受人民币19万元。
（3）2010年1月，在其办公室收受人民币8万元。
2、2009年下半年，被告人夏志国利用上述职务便利，在自来水管道抢修业务承接方面，为个体工程队负责人林某提供帮助，在江宁区天元吉第小区附近某饭店内，收受林某给予的好处费人民币2万元。
3、2009年底，被告人夏志国利用上述职务便利，在江宁区东山街道上坊永安社区集体资产拆迁补偿等方面，为永安社区提供帮助，在其办公室内，收受永安社区书记朱某给予的好处费人民币1万元。
另查明，2011年下半年，被告人夏志国因他人涉嫌受贿犯罪被查处，将受贿款人民币1万元退还给江宁区东山街道永安社区。
2012年11月16日，杨冬根检举夏志国利用职务之便，收受陈某好处费15万元左右、收受林某好处费几万元。2014年2月，夏志国被江宁区纪委双规，期间如实供述自己受贿的事实。同年2月28日，夏志国被检察机关传唤到案。
2014年2月24日，夏志国检举宋选库利用职务之便私吞公款10万元。后司法机关对宋选库立案侦查，查明宋选库利用职务便利，受贿人民币22.3223万元。因宋选库在接受检察机关调查期间主动交代办案单位尚未掌握的受贿事实，后被本院认定为自首，判处有期徒刑五年六个月，没收财产人民币8万元。
上述事实，被告人夏志国在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、林某、朱某、万某等人的证言，书证案件移送函、案发情况说明、组织机构代码证、劳动合同书、协议、记账凭证、收据、发票、扣押物品清单、检举材料、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏志国身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人夏志国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏志国犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人夏志国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
办案机关根据检举材料，掌握了被告人夏志国涉嫌受贿的线索，后办案机关在调查期间，被告人夏志国如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实，该行为不能认定为自首，只能认定为如实供述罪行。被告人夏志国归案后检举他人涉嫌贪污犯罪，线索指向明确，后办案机关查实他人犯受贿罪，被告人夏志国检举的事实与查实的事实之间不具有关联性，不能认定为立功表现。综上，被告人夏志国当庭提出的其构成自首、立功的辩解意见，辩护人提出的第1、2点辩护意见均不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的第3、4点辩护意见成立，本院予以采纳。
为了维护国家工作人员职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏志国犯受贿罪，判处有期徒刑十一年三个月，没收财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2025年5月27日止。）
二、向被告人夏志国追缴受贿赃款人民币三十万元，向江宁区东山街道永安社区追缴赃款人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一四年九月十六日
见习书记员 陶婷婷
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第986号
原告：隆昌县农村信用合作联社。住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。
法定代表人：张奎林，理事长。
委托代理人：郑栋丹，女，原告付家分社主任，特别授权。
委托代理人：代彬，男，原告付家分社客户经理。
被告：叶邦林，男，1981年7月6日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：夏珍丽，女，1990年7月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，村民，系叶邦林妻子。
本院在审理原告隆昌县农村信用合作联社诉被告叶邦林、夏珍丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日以被告不在家为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县农村信用合作联社撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告隆昌县农村信用合作联社负担。
审判员 余波
二〇一五年三月三十日
书记员 罗平
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第164号
原告：衢州宏力电子有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道336号。
法定代表人：刘耀华，总经理。
被告：浙江飞越数字科技有限公司，住所地：浙江省杭州市临安市高新技术产业园区城西区块B区块3号。
法定代表人：顾伟。
本院在审理原告衢州宏力电子有限公司与被告浙江飞越数字科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衢州宏力电子有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州宏力电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取46元，由原告衢州宏力电子有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 吴 正
二〇一五年四月二十日
代书 记员 余晓慧
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第22号
罪犯石佛生，男，1944年3月19日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系退休职工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2011年11月4日作出（2011）平刑初字第241号刑事判决，认定罪犯石佛生（老年犯）犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年11月4日起至2018年5月3日止）。判决生效后，于2011年12月5日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2013年12月23日报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石佛生自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供的评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石佛生在劳动改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石佛生减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月4日起至2017年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 康少敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第305号
原告：何建军，无固定职业。
委托代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。
被告：陈伟，职业不详。
原告何建军为与被告陈伟民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判。本案于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告何建军的委托代理人胡文波到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告以被告未返还借款为由，诉请判令被告立即返还原告借款250000元。
被告陈伟在法定期限内未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年10月19日；
二、借款金额：250000元；
三、款项交付：2013年10月19日，原告依约将250000元借款通过中国农业银行转账的方式汇至被告指定的其中国农业银行账户内；
四、借款用途：资金周转需要；
五、还款情况：被告至今未返还借款。
以上事实由原告提供的借条和中国农业银行转账凭条等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应在原告要求其返还的合理期限内返还借款，逾期不返还的，损害了原告的合法权益。现原告要求被告返还250000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈伟于本判决生效后十日内返还原告何建军借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄佳荣
二〇一五年九月三十日
代书 记员 高梦婕
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2263号
原告李某甲，男。
被告李某乙，女。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某甲于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
代理审判员 于延坡
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡蒙蒙
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济高新区刑初字第66号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人侯某，杨村煤矿工人。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派助理检察员张艳出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年4月29日19时30分许，被告人侯某驾驶鲁H×××××小型轿车在济宁市高新区王因街道办事处沙河村由南向北行驶时，与同向行驶的骑电动自行车的王金英相撞，致两车不同程度损坏，王金英受伤，造成交通事故。王金英于2014年5月27日经抢救无效死亡。事故发生后，被告人侯某陪同伤者到医院治疗，后经通知主动到交警部门接受调查。经交警部门认定，被告人侯某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言，道路交通事故认定书、交通事故现场图、现场照片、调解协议、收条、办案说明、户籍证明，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，导致发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人侯某案发陪同伤者就医，主动到公安机关接受调查并如实供述自己的犯罪行为，系自首，且当庭自愿认罪，积极赔偿受害人损失，取得谅解，可对其从轻处罚。对被告人侯某判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔旭
二〇一五年五月二十二日
书记员 朱莉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1983号
本院在执行申请执行人张玉霞与被执行人王美玉、刘军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王美玉、刘军纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0623民初290号
原告中国工商银行股份有限公司右玉支行，所在地址右玉县新城镇迎宾北路安监局办公楼底楼，组织机构代码59736567-7。
代表人郭旺，该行行长。
委托代理人穆红世，该行职员。
被告关存有，男，一九五八年十月十四日出生，山西省山阴县人。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司右玉支行与被告关存有信用卡纠纷一案中，因被告关存有在原告起诉后已主动归还了信用卡分期前期欠款，原告于二○一六年十月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司右玉支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1853元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司右玉支行负担。
审判员 刘建新
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑鹏举
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西商初字第385号
原告：王玉平。
委托代理人：姚永锋，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：金兴华。
原告王玉平与被告金兴华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉平及其委托代理人姚永锋到庭参加诉讼，被告金兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉平起诉称：2012年被告向原告采购砂石料，共欠原告砂石款15500元，并于2012年9月29日出具欠条一份，约定于2012年12月31日前结清。但被告仅在2013年春节前支付了4000元，余款11500元至今未付。现原告起诉至法院，请求法院判令：1.被告立即付清砂石料欠款11500元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1.原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条一份，证明被告欠原告砂石料款15500元。
被告金兴华未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据经本院审查，具有客观、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
综上所述，并结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2012年被告向原告购买砂石料。2012年9月29日，被告向原告出具欠条一份，写明欠原告砂石料款15500元。后被告支付原告4000元，尚欠原告11500元。原告因催讨未着，诉至本院，要求被告立即付清欠款。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立。被告未及时支付所欠价款，应承担支付所欠价款的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金兴华于本判决生效之日起五日内支付原告王玉平砂石料款11500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元、公告费400元，合计诉讼费488元，由被告金兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
人民陪审员 鲁明强
人民陪审员 袁福庆
二〇一五年一月十六日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民三终字第321号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司马头营销服务部，住所地：邯郸市邯山区马头电厂西侧200米路北。
负责人：吴力戈，该公司经理。
委托代理人：奚向鹏。
被上诉人（原审原告）：肥乡县兴隆物资运输有限公司。住所地：肥乡县肥乡镇城南堡村。
法定代表人：靳小龙，该公司经理。
委托代理人：王福玉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司马头营销服务部（以下简称人保财险邯山马头营销部）与被上诉人肥乡县兴隆物资运输有限公司（以下简称兴隆公司）因保险合同纠纷一案，人保财险邯山马头营销部不服肥乡县人民法院（2014）肥民初字第426号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2014年4月13日04时00分，柴为国驾驶兴隆公司所有的冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车，沿山东省冠县北环路由西向东行驶至冠县星都板业前时，与顺行左转弯朱成涛驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂车相撞，造成柴为国、师会平（冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车乘坐人）受伤，两车损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队事故责任认定，柴为国与朱成涛负事故同等责任。冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车经山东文正保险公估有限公司评估，车损为176250元（其中主车车损170200元，挂车车损6050元），兴隆公司支付了评估费7000元，支付了施救费3400元，支付了吊车费4000元，支付了拖吊费5000元。另兴隆公司提交了交通费票据32张，计款1390元。
冀D×××××号车在人保财险邯山马头营销部投保了强制险和商业险，其中车辆损失险保险金额为216900元，且不计免赔；冀D×××××挂在被告处投保了商业险，其中车辆损失险保险金额为68670元，且不计免赔。该事故发生在保险期间。
另查明，人保财险邯山马头营销部对兴隆公司提交的山东文正保险公估有限公司对冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车车损作出的鉴定报告不服，在一审法院规定的时间内提交了重新鉴定申请，但提出的理由不符合重新鉴定的条件，且未提交相关证据，一审法院未予支持。
原审认为：事故造成兴隆公司车辆损坏，事实清楚，证据充分。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队事故责任认定，柴为国与朱成涛负事故同等责任。兴隆公司的冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车经评估，车损为176250元，兴隆公司支付了评估费7000元，支付了施救费3400元，支付了吊车费4000元；支付了拖吊费5000元，交通费、住宿费根据该案实际情况酌情确定为1000元。上述各项损失共计196650元，人保财险邯山马头营销部应当按照保险合同约定在机动车损失险范围内予以赔偿。人保财险邯山马头营销部主张兴隆公司应当向对方车辆主张权利，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，“保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，故对人保财险邯山马头营销部的该主张不予支持。鉴证费系因本次交通事故给兴隆公司造成的损失，人保财险邯山马头营销部应当予以赔偿；根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故人保财险邯山马头营销部辩称不应承担鉴证费、诉讼费没有法律依据，不予支持。兴隆公司提供的切割费票据非正规票据，不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：
人保财险邯山马头营销部于判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿兴隆公司保险金196650元；驳回兴隆公司的其他诉讼请求。案件受理费4256元，减半收取2128元，由兴隆公司承担12元，人保财险邯山马头营销部承担2116元。
宣判后，上诉人人保财险邯山马头营销部不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销原判并改判上诉人不承担一审法院多判的118125元；上诉费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定的车辆损失数额过高。该车的评估报告是单方委托，也未协商确定修理项目，违反法定程序，根据保险条款约定，保险公司有权重新核定。该车购于2012年3月，距离事故发生已有17个月，应当折旧。根据保险条款第十条的约定，主车的折旧金为36873元（216900元×17个月×1.10%），挂车的折旧金应为11673.9元。经上诉人核定，车损应核减37600元。二、一审判决由上诉人承担全部损失错误。根据保险条款的约定，对于兴隆公司的损失应先由对方车辆的交强险承担，不足部分再按事故责任比例由上诉人承担，法院应按约定进行判决。即上诉人承担（159050-2000）×50%=78525。三、主车的评估数额170200元过高，其现车价值仅为180027元，几近报废，而该车并没有报废，应归上诉人。四、一审中上诉人已提出重新鉴定，二审中还申请重新鉴定。
被上诉人兴隆公司答辩称，一、车辆损失数额是处理事故的交警部分依职权委托法定的评估机构作出的，该损失数额客观公正。二、事故车辆在上诉人处投有车辆损失险且均不计免赔，依据保险法的规定，上诉人应在保险金额内予以赔付，且车辆损失远低于保险金额。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人称，因评估报告是单方委托，评估数额过高，也未经双方协商确定修理项目，应重新鉴定，并提出重新鉴定的申请。经查明，该《鉴定报告》是受交警部门和当事人共同委托，在鉴定机构查勘了车辆损失情况，并按照市场行情及相关定额作出的结论，该报告应具有客观、公正和合理性。上诉人虽称评估结果不符合客观实际，并称事故车辆损失已超过实际价值的70%应推定报废，但其并未提交相关反驳证据和有关依据，对其辩称不予支持。其鉴定申请并不符合重新鉴定的条件，故对其重新鉴定的申请不予准许。关于上诉人称应按责任比例予以赔偿的问题，因上诉人没有证据证明其对该约定向被上诉人作出了提示和明确说明，故对其该上诉意见也不予采纳。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，一审判决应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费2660元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司马头营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖自然
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 郭 晶
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 程建光
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1495号
原告郑某甲，男，1977年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人罗懿、罗玉香，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，女，1982年12月15日出生，汉族，农民。
原告郑某甲与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员何亦鹏独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于2003年下半年经人介绍相识，2004年2月26日登记结婚，同年9月3日生下儿子郑某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原、被告婚后性格不合，没有共同语言，难以沟通，原告长期在长沙建筑工地做事赚钱养家，被告婚后在家呆了两年因耐不住寂寞经常无故吵闹，导致矛盾激发。原告要求被告一起去长沙打工，被告却坚持要去广东做事，2007年正月，原、被告吵架之后，被告负气出走广东，自此夫妻关系急剧恶化。2012年10月，原告起诉至法院要求与被告离婚，在亲友调解下，原告主动撤回诉讼与被告和好，但两人的夫妻关系无任何改善，一直分居生活，现原、被告的夫妻关系已经名存实亡，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩郑某乙由原告抚养，被告承担小孩抚养费。
被告罗某甲辩称，原告所诉不属实，被告外出打工是因原告不给被告钱花逼迫被告出去打工，原、被告结婚初期感情一直很好，夫妻感情到现在也没破裂，不同意离婚。
在庭审中，原、被告双方当事人为了支持其诉讼请求和答辩主张，分别进行了举证、质证，本院进行了认证，现分列如下：
（一）、为支持其诉讼主张，原告郑某甲向本院提交了下列证据：
1、郑某甲、罗某甲的身份证。拟证明原、被告的身份信息。
2、结婚登记审查处理表。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、郑某乙的常住人口登记卡。拟证明原、被告婚生小孩的基本情况。
4、对罗某乙的调查笔录。拟证明被告曾主动找到证人称与原告夫妻感情不好，希望帮忙解决问题；原、被告婚后没有共同财产，小孩郑某乙一直跟随原告方生活。
5、对欧某某的调查笔录。拟证明原、被告夫妻关系不好，且分居三年以上了，小孩郑某乙一直跟随原告方生活。
6、对郑某丙的调查笔录。拟证明原被告婚前缺乏了解，且婚姻是父母包办，婚后感情不好，双方分别在外打工，很少一起共同生活；2012年原告起诉到法院要求与被告离婚，经做工作和好后夫妻关系没有好转，反而更差了。
7、对伍某某的调查笔录。拟证明原、被告婚后长期未在一起共同生活，感情不好，2012年原告起诉到法院要求与被告离婚，虽经做工作和好了，但夫妻关系不但没有改善，反而变得更差，现已分居两年多时间，听说被告已在外找了对象。
8、对郑某乙的调查笔录。拟证明婚生小孩郑某乙一直随原告方生活。
对原告郑某甲提交的证据，被告罗某甲的质证意见为：对证据1-3无异议；对证据4，罗某乙是村支书，被告找他是要他帮助做原、被告的和好工作；证据5，证实的内容不是事实，被告不认识证人；证据6，证人所讲的都不是事实；证据7，证人所证实的内容不属实，被告根本就没有在外面找对象，证人是原告满叔的媳妇，所说的都不是真实的；对证据8无异议。
（二）、被告罗某甲未向本院提交证据。
（三）、本院的认证意见：
对原告郑某甲提交的证据，本院的认证意见是：证据1-3，系原、被告及小孩的身份信息，客观真实，予以认定；证据4、5对其中关于小孩抚养的情况予以认定，对夫妻感情部分不予认定；对证据6、7，因证人与原告存在利害关系，且无其他证据佐证，故不予认定；对证据8予以认定。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2003年下半年经人介绍相识，2004年2月26日在新化县民政局办理结婚登记，同年9月3日生下男孩郑某乙，现随原告共同生活。原、被告婚后因感情不和原告于2012年诉至本院要求与被告离婚，后经亲友做工作，双方自愿和好，原告撤回诉讼。庭审中，原告陈述与被告自2013年正月开始分居，但未提交充足证据证实，被告述称2014年农历七月原告母亲生日时两人尚在一起共同生活。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，原告述称欠债10万多元，但未提交证据证实。经本院当庭询问原、被告婚生小孩郑某乙，如原、被告离婚，郑某乙要求随原告一起生活。
根据上述事实及当事人的诉辩意见，本院经审理认为，本案的争议焦点是：
原、被告的夫妻感情是否已经破裂，是否应当准予离婚。
本院认为，原告郑某甲要求与被告罗某甲离婚，应向法院提交充足的证据证明夫妻感情确已破裂，现原告提交的证据不足已证明其夫妻感情已破裂，故对原告郑某甲要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 何亦鹏
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 李艳芝
相关法律条文：
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第741号
罪犯戴明磊。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇四年八月十日作出（2004）长中刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人戴明磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币154493.26元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年十月十二日作出（2004）湘高法刑一终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年六月二十九日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇〇九年九月十日和二〇一一年十二月二十一日经本院两次裁定共减刑三年八个月。服刑期至二○二二年四月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯戴明磊自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2011年获初级箱包制作技术培训证获奖励分3分。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至三季度因劳动竞赛目标完成共获奖励分10分。考核截止2013年11月共获奖励分136.1分。2012年一至四季度改造质量季评估为较好档、好档、好档、好档，年度评估等次为A等，2013年一至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档、好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯戴明磊悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴明磊在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴明磊减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二○年八月二十八日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审96号
申请执行人随县水利局，住所地：随县。
法定代表人沈义春，局长。
被执行人谭宏春，农民。
申请执行人随县水利局申请执行被执行人谭宏春作出的随县水罚字（2016）2号行政处罚一案，经审查查明，2015年11月至今，被执行人谭宏春未经水行政主管部门许可，擅自在厥水河尚市镇群岳村河段河道内使用采砂干筛机采砂出售。该行为违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条的规定，申请执行人随县水利局根据《湖北省河道采砂管理办法》第二十四条的规定，决定对被执行人予以处罚，于2016年3月2日对被执行人送达了行政处罚告知书，并于2016年3月25日向被执行人送达了随县水罚字（2016）2号行政处罚决定书。决定书的内容为：1、立即停止擅自采砂的违法行为，限三日内拆除采砂设备，恢复河道原貌；2、没收非法所得1万元，罚款人民币3万元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提出行政诉讼。2016年6月13日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人仍未履行处罚决定书确定的义务。随县水利局于2016年7月4日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县水利局作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国水法》第六十五条之规定，裁定如下：
一、准予执行随县水罚字（2016）2号行政处罚决定书。
二、被执行人谭宏春在收到本裁定之日起三日内履行上述行政处罚决定书所确定的义务。
三、拆除采砂设备由随县水利局组织实施。
执行费由被执行人谭宏春负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马定铭
审 判 员 晏贵先
人民陪审员 吕华鑫
二〇一六年七月十二日
书 记 员 万中华
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第11830号
原告王建刚，男，1962年11月3日出生。
被告北京畅宇嘉业商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西磁各庄村磁魏路西侧。
法定代表人孙云峰，经理。
原告王建刚与被告北京畅宇嘉业商贸有限公司（以下简称：畅宇嘉业公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员康晨黎担任审判长，人民陪审员肖冬霞、张国庆组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建刚到庭参加诉讼，被告畅宇嘉业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建刚诉称：原告王建刚于2004年8月6日通过中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行（以下简称珠市口工行）签订《中国工商银行北京市支行个人汽车消费贷款借款保证合同》，约定原告王建刚向北京珠市口支行借款22000元用于向北京腾远兴顺汽车服务有限公司购买轻型客车一辆，被告畅宇嘉业公司就此款为原告王建刚提供连带责任保证。2004年8月6日原告王建刚和被告畅宇嘉业公司签订了《抵押合同》，将原告王建刚购买车牌号为京×××的轻型客车抵押给被告畅宇嘉业公司，并于当日办理了抵押登记手续。2007年9月29日原告王建刚向珠市口工行还清了该车的所有贷款本息后，但无法联系上被告畅宇嘉业公司。后经调查，被告畅宇嘉业公司于2008年9月16日被工商局给予吊销营业执照的行政处罚，故诉至贵院。为维护原告王建刚的合法权益，特向贵院起诉，请查明事实，依法审理，支持原告王建刚的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告畅宇嘉业公司协助原告王建刚办理解除抵押登记；2、诉讼费用由被告畅宇嘉业公司承担。
原告王建刚向本院提交以下证据予以证明：1、行政处罚决定书；2、工商银行北京珠市口支行出具的还清贷款证明。
被告畅宇嘉业公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告畅宇嘉业公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告王建刚提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2004年8月6日，原告王建刚与中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行（以下简称珠市口工行）签订《中国工商银行北京市支行个人汽车消费贷款借款保证合同》，约定原告王建刚向珠市口工行借款22000元用于向北京腾远兴顺汽车服务有限公司购买轻型客车一辆，被告畅宇嘉业公司就此款为原告王建刚提供连带责任保证。2004年8月6日原告王建刚和被告畅宇嘉业公司签订了《抵押合同》，将原告王建刚购买车牌号为京×××的轻型客车抵押给被告畅宇嘉业公司，并于当日办理了抵押登记手续。2007年9月29日原告王建刚向珠市口工行还清了该车的所有贷款本息后，但无法联系上被告畅宇嘉业公司。经调查，被告畅宇嘉业公司于2008年9月16日被工商局给予吊销营业执照的行政处罚。
上述事实有原告王建刚提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，畅宇嘉业公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。王建刚于2007年9月29日提前还清贷款，主债务因清偿而消灭，担保人畅宇嘉业公司的担保责任因主债务消灭而免除，畅宇嘉业公司免除担保责任后，应当协助王建刚解除车辆的抵押登记。因此，本院对于王建刚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京畅宇嘉业商贸有限公司于本判决生效后十日内协助原告王建刚办理机动车（京×××）解除抵押登记手续。
案件受理费七十元，由被告北京畅宇嘉业商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康晨黎
人民陪审员 肖冬霞
人民陪审员 张国庆
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨 月
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1383号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭南路2号。
负责人贾志平。
委托代理人陆晴。
被上诉人（原审原告）周丽。
委托代理人严益华.
被上诉人（原审被告）金同齐。
上诉人天安保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称天安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹吕民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年9月8日3时15分许，周丽的丈夫詹红驾驶苏B**号重型特殊结构货车沿312国道由常州往丹阳方向行驶至该道路215公里190米处时，由于避让车辆不慎撞上停在路边的金同齐驾驶的苏B**号中型半挂牵引车、苏B**挂重型半挂车，造成两车受损、周丽受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，詹红承担事故的主要责任，金同齐承担事故的次要责任。苏B**号中型半挂牵引车、苏B**挂重型半挂车的实际车主为金同齐，两车均在天安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。周丽受伤后被送往丹阳市人民医院住院治疗31天，共花去医疗费47904.7元。周丽的伤情经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为周丽左侧胫腓骨骨折及左侧胫腓神经受损遗留左下肢功能障碍，构成九级伤残，其误工期以720日，营养期以90日，护理期以90日为宜。周丽共花去鉴定费用2100元。周丽与詹红长期从事运输工作，发生事故后周丽一直在家休养。周丽与詹红于2001年5月18日生育一子名詹宇豪，于2004年2月12日生育一子名詹宇乐。在原审法院审理过程中，周丽自愿表示对应当由詹红承担的赔偿部分予以放弃。
原审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。周丽因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。苏B**号中型半挂牵引车、苏B**挂重型半挂车在天安保险公司投保了交强险，故周丽的损失应先由该公司在交强险限额范围内予以赔偿；超出限额部分，因金同齐在事故中负次要责任，故由金同齐承担30%，其余损失由周丽自行承担。
原审法院对周丽的损失确认如下：1、医疗费47904.7元；2、住院伙食补助费558元（18元／天×31天）；3、营养费1080元（12元／天×90天）；4、误工费70828.27元（35906元／年÷365天×720天，根据事发时周丽乘坐车辆的情况、周丽户籍所在地提供的证明、2011年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中道路运输业的工资标准认定）；5、护理费4500元（50元／天×90天）；6、残疾赔偿金118708元（29677元／年×4年）；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费500元；9、财产损失2100元；10、被抚养人生活费32002.5元（18825元／年×（7年＋10年）×0.2÷2］。综上，周丽的总损失为281181.47元，因两车投保了交强险，此款应由天安保险公司在交强险责任限额范围内医疗费赔偿限额项下赔偿2万元、死亡伤残赔偿限额项下赔偿22万元、财产损失赔偿限额项下赔偿2100元，合计242100元。周丽超出交强险部分的损失39081.47元，由金同齐承担30%即11724.44元，由周丽自行承担70%即27357.03元。金同齐经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
原审法院判决：一、天安保险公司于判决生效之日起十日内给付周丽赔偿款242100元；二、金同齐于判决生效之日起十日内给付周丽赔偿款11724.44元；三、驳回周丽的其他诉讼请求。
上诉人天安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定周丽的伤残赔偿金和误工费证据不足，理由如下：一、安徽省临泉县宋集镇王桥村民委员会的证明属证人证言，出具该证明的相关经办人未到庭接受质询，天安保险公司对原审法院采信该证明有异议；周丽2007年到无锡暂住，应由暂住地所在的社区出具相应证明；村委会的证明是孤证，不能证明周丽的相关赔偿依据。二、公安机关认定周丽是乘坐人，无证据证明周丽具有道路运输从业资格和机动车驾驶证。天安保险公司请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人周丽在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
被上诉人金同齐经本院合法传唤，未参加诉讼。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，丹阳市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书载明，詹红是苏B**号重型特殊结构货车车主，挂靠无锡市晨奥商贸有限公司，该货车乘坐人周丽因本次交通事故受伤。周丽称其与丈夫詹红共同从事道路运输，周丽负责押车。周丽提供了安徽省临泉县宋集镇王桥村（由原小孙庄行政村和双和行政村合并）村民委员会的证明，反映周丽及其丈夫詹红从事道路运输行业，与涉案交通事故发生时周陪同其丈夫詹红运输货物的状态相一致。上述道路交通事故认定书和村委会的证明相互印证，能够证明周丽及其丈夫詹红共同从事道路运输。天安保险公司对该村委会证明不予认可，但是亦未提供反证。原审法院据此按照城镇居民人均可支配收入认定周丽的伤残赔偿金，并按照江苏省分细行业在岗职工平均工资表中道路运输业的工资标准认定周丽的误工费，并不不当。天安保险公司的上诉理由不能成立。原审判决依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1610元，由上诉人天安保险股份有限公司无锡市锡山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年一月十日
书 记 员 高 健
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1383号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭南路2号。
负责人贾志平，系该公司总经理。
委托代理人陆晴。
被上诉人（原审原告）周丽。
委托代理人严益华。
被上诉人（原审被告）金同齐。
上诉人天安保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称天安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹吕民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年9月8日3时15分许，周丽的丈夫詹红驾驶苏B×××××号重型特殊结构货车沿312国道由常州往丹阳方向行驶至该道路215公里190米处时，由于避让车辆不慎撞上停在路边的金同齐驾驶的苏B×××××号中型半挂牵引车、苏B×××××挂重型半挂车，造成两车受损、周丽受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，詹红承担事故的主要责任，金同齐承担事故的次要责任。苏B×××××号中型半挂牵引车、苏B×××××挂重型半挂车的实际车主为金同齐，两车均在天安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。周丽受伤后被送往丹阳市人民医院住院治疗31天，共花去医疗费47904.7元。周丽的伤情经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为周丽左侧胫腓骨骨折及左侧胫腓神经受损遗留左下肢功能障碍，构成九级伤残，其误工期以720日，营养期以90日，护理期以90日为宜。周丽共花去鉴定费用2100元。周丽与詹红长期从事运输工作，发生事故后周丽一直在家休养。周丽与詹红于2001年5月18日生育一子名詹宇豪，于2004年2月12日生育一子名詹宇乐。在原审法院审理过程中，周丽自愿表示对应当由詹红承担的赔偿部分予以放弃。
原审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。周丽因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。苏B×××××号中型半挂牵引车、苏B×××××挂重型半挂车在天安保险公司投保了交强险，故周丽的损失应先由该公司在交强险限额范围内予以赔偿；超出限额部分，因金同齐在事故中负次要责任，故由金同齐承担30%，其余损失由周丽自行承担。
原审法院对周丽的损失确认如下：1、医疗费47904.7元；2、住院伙食补助费558元（18元／天×31天）；3、营养费1080元（12元／天×90天）；4、误工费70828.27元（35906元／年÷365天×720天，根据事发时周丽乘坐车辆的情况、周丽户籍所在地提供的证明、2011年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中道路运输业的工资标准认定）；5、护理费4500元（50元／天×90天）；6、残疾赔偿金118708元（29677元／年×4年）；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费500元；9、财产损失2100元；10、被抚养人生活费32002.5元（18825元／年×（7年＋10年）×0.2÷2］。综上，周丽的总损失为281181.47元，因两车投保了交强险，此款应由天安保险公司在交强险责任限额范围内医疗费赔偿限额项下赔偿2万元、死亡伤残赔偿限额项下赔偿22万元、财产损失赔偿限额项下赔偿2100元，合计242100元。周丽超出交强险部分的损失39081.47元，由金同齐承担30%即11724.44元，由周丽自行承担70%即27357.03元。金同齐经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
原审法院判决：一、天安保险公司于判决生效之日起十日内给付周丽赔偿款242100元；二、金同齐于判决生效之日起十日内给付周丽赔偿款11724.44元；三、驳回周丽的其他诉讼请求。
上诉人天安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定周丽的伤残赔偿金和误工费证据不足，理由如下：一、安徽省临泉县宋集镇王桥村民委员会的证明属证人证言，出具该证明的相关经办人未到庭接受质询，天安保险公司对原审法院采信该证明有异议；周丽2007年到无锡暂住，应由暂住地所在的社区出具相应证明；村委会的证明是孤证，不能证明周丽的相关赔偿依据。二、公安机关认定周丽是乘坐人，无证据证明周丽具有道路运输从业资格和机动车驾驶证。天安保险公司请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人周丽在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
被上诉人金同齐经本院合法传唤，未参加诉讼。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，丹阳市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书载明，詹红是苏B×××××号重型特殊结构货车车主，挂靠无锡市晨奥商贸有限公司，该货车乘坐人周丽因本次交通事故受伤。周丽称其与丈夫詹红共同从事道路运输，周丽负责押车。周丽提供了安徽省临泉县宋集镇王桥村（由原小孙庄行政村和双和行政村合并）村民委员会的证明，反映周丽及其丈夫詹红从事道路运输行业，与涉案交通事故发生时周陪同其丈夫詹红运输货物的状态相一致。上述道路交通事故认定书和村委会的证明相互印证，能够证明周丽及其丈夫詹红共同从事道路运输。天安保险公司对该村委会证明不予认可，但是亦未提供反证。原审法院据此按照城镇居民人均可支配收入认定周丽的伤残赔偿金，并按照江苏省分细行业在岗职工平均工资表中道路运输业的工资标准认定周丽的误工费，并不不当。天安保险公司的上诉理由不能成立。原审判决依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1610元，由上诉人天安保险股份有限公司无锡市锡山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年一月十日
书 记 员 高 健
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00108号
申请执行人郭某某，男，汉族。
被执行人空某某，男，汉族。
本院在执行郭某某申请执行空某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求被执行人支付借款3000元及违约金1000元，承担案件执行费。本案在执行过程中，双方当事人自愿执行和解，全部案款及执行费50元已履行完毕，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨民初字第00022号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一三年十一月一日
书 记 员 陈育盟
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初462号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市人，住北京市大兴区黄村镇郁花园二里**楼*单元***号，公民身份号码：1101021973********。
委托代理人陈敏，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人罗娟，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李和宁，男，1966年5月18日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市海河帝景**幢*单元*层*号，公民身份号码：5134011966********。
被告安霞，女，1985年7月4日出生，汉族，四川省青川县人，居民，住四川省成都市锦江大道***号华都美林湾**幢*单元*楼*号，公民身份号码：5108221985********。
本院在审理原告刘广东诉被告李和宁、安霞民间借贷纠纷一案中，因原告刘广东未在本院确定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田阿衣
二〇一六年二月十五日
书记员 孙衣呷
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2168号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨某，住云南省文山壮族苗族自治州。因本案于2015年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2103号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日21时许，被告人杨某去到广州市番禺区大石街迎宾路370号粤安大酒店二楼办公室内，趁被害人石某不备之机，盗走被害人石某、黄某放在办公桌上的手提电话各一台（价值共计人民币5000元）。2015年8月3日，被告人杨某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人杨某已赔偿对二被害人作出经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，被害人石某、黄某的报案陈述，辨认笔录，接受证据材料清单，现场勘查笔录及现场图，作案现场照片，监控录像，谅解书，抓获经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人杨某依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于案发后被告人杨某积极赔偿二被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨某判处有期徒刑一年以下或拘役的量刑意见，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪的情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴静铧
吉林省白石山林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执恢字第1号
申请执行人刘平，男，满族，无职业，住河北省承德市。
被执行人杨旭光，男，汉族，职工，住吉林省蛟河市。
申请执行人刘平与被执行人杨旭光民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月20日立案执行。执行过程中，被执行人杨旭光于2015年3月17日自动偿还申请执行人刘平人民币壹万元，根据双方当事人的约定，本案在执行期限内无法执结，本院决定该案延期执结六个月。2015年11月19日被执行人杨旭光书面保证，保证内容为：关于我欠申请执行人刘平人民币拾叁万伍仟元，我保证在2015年12月20日前一次性偿还，刘平同意不追偿迟延履行期间的债务利息，否则我承担法律文书生效后至给付日的双倍债务利息及一切法律责任。申请执行人刘平同意上述保证内容。申请执行人刘平于2015年11月19日向本院申请终结本次执行，保留债权，待杨旭光有履行能力时向法院申请恢复执行。本院在穷尽了执行措施的情况下，被执行人确无法院可供执行的财产，于当日裁定终结本次执行。2015年12月23日申请执行人刘平向本院申请恢复执行，要求被执行人杨旭光给付剩余欠款人民币拾贰万伍仟元，并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人进行教育，被执行人杨旭光已给付申请执行人刘平剩余欠款拾贰万伍仟元，并负担了案件受理费1475元及申请执行费1925元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案生效法律文书中确定的给付内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、吉林省白石山林区基层法院（2014）白民初字第9号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费1925元，由被执行人杨旭光负担（已缴纳）。
审判员 权喜
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高岩
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审64号
申请人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人孟州市汽车运输有限责任公司。
负责人赵秋生，系该公司经理。
委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。
孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902023192号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902023192号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年四月十四日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审64号申请人孟州市公安交通警察大队。法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人孟州市汽车运输有限责任公司。负责人赵秋生，系该公司经理。委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902023192号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902023192号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年四月十四日书记员  申淑君
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00090号
申请执行人：王章虎，男，1972年9月14日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：安徽省明光市国有西桃园林场，住所地安徽省明光市自来桥镇，组织机构代码48617803-5。
法定代表人：陈现能，场长。
王章虎与安徽省明光市国有西桃园林场劳动争议纠纷一案，滁州市中级人民法院于2011年1月6日作出的(2010)滁民一终字第01322号民事调色书已经发生法律效力。申请执行人于2012年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
本院(2013)明执字第00090号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 峰
二〇一三年五月十日
书记员 宋永兰
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第1166号
原告潘治英，女，1967年生，苗族，贵州省凯里市人。
委托代理人张明，凯里市法律援助中心法律工作者。
被告范德军（奶名范长林），男，1981年9月23日出生，汉族，贵州省凯里市人。
被告黄培周，男，1977年生，汉族，贵州省凯里市人。
原告潘治英与被告范德军、黄培周劳务合同纠纷一案，本院
于2014年6月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘治英及其委托代理人张明，被告范德军到庭参加诉讼，被告黄培周经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月，被告黄培周、范德军在炉山承接住房修建工程，并雇请原告为其做工，工程完工后，被告屡次推说未拿到工程款，拒绝支付原告工钱。原告曾多次往返凯里市信访局、劳动监察大队反映被告拖欠农民工工资问题，造成原告误工和交通费用。为此，起诉至法院，要求：1、被告立即支付原告的工资4750元。2、支付交通费及误工费1200元。
被告范德军辩称：我没有出具过欠条，原告是否给我做活路与我无关，我没有欠他们工资。我是和黄培周有关系，但和原告没有任何关系。
被告黄培周未答辩。
原告潘治英为证明自己主张成立，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、《居民身份证》复印件一份各1页，证明原告的身份情况及主体资格。2、《拖欠工资情况表》复印件一份各1页，证明被告拖欠原告的工资。3、《黄钟德等关于请求解决拖欠农民工工资的申请书》复印件一份各1页，证明原告向劳动监察大队申请，请求协助索要劳动报酬的事实。4、《劳动争议调解意见书》一份1页，证明原告曾向炉山镇调解委员会申请调解，因被申请人未到场，调解未果。5、被告黄培周的出具《欠条》原件一份各1页，证明被告拖欠原告工资的事实。6、《车票》原件（未明确具体张数），证明原告因找被告黄培周讨要工资的花费。7、《证明》复印件一份一页，证明被告黄培周认可欠原告工资以及被告因无钱支付而拒绝到凯里市炉山镇综治办调解的事实。
被告范德军为证明自己的理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《领条》、《借条》、《预支》、《记账单》复印件四件17页，证明被告范德军已经支付全部应付款项。
经审理查明，2012年2月，被告范德军在炉山承接修建民用住房工程，并将工程转包给被告黄培周。被告黄培周在施工中，雇请原告潘治英等17人将工程做完工。施工中，被告黄培周支付部分生活费用后，尚欠原告工资4750元未付。2013年7月28日，原告等被拖欠工程款的人员向凯里市劳动监察大队申请解决拖欠农民工工资。2013年9月2日，凯里市炉山镇劳动争议调解委员会主持原、被告调解，被告黄培周以无钱支付而拒绝到场，双方未能达成协议。当日，凯里市炉山镇劳动争议调解委员会以炉劳调字（2013）6号作出劳动争议调解意见书，意见为：此案提交上级主管部门受理。
本院认为，原、被告虽未签订劳务施工合同，但双方已实际形成劳务合同关系，被告黄培周应依照约定支付劳动报酬。被告黄培周虽未到庭，但根据原告提交的证据2、3、4、5、6、7相互印证了原告所主张的被告拖欠工劳动报酬的事实。对于误工损失及交通费，原告在主张权利过程中，虽有一定的交通误工损失，但提交的证据未能证明其真实的交通损失和误工损失，故其误工损失、交通费不予支持。被告范德军与原告未产生劳动合同关系，且工程款已全部支付给被告黄培周，故不应承担责任。被告黄培周经公告传唤未到庭，可缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄培周于本判决生效之日起五日内支付原告潘治英工资4750元。
二、驳回原告潘治英的其他诉讼请求。
若义务人未按判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告潘治英负担5元，被告黄培周负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，同时提交上诉状一式二份，并于上诉期限内向上诉法院预交上诉费50元。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期届满后，两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田晓燕
人民陪审员 杨胜林
人民陪审员 缪伟伟
二〇一四年十二月六日
书 记 员 朱 瑾
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第135号
申请执行人廖金英。
被执行人廖贵求。
申请执行人廖金英与被执行人廖贵求刑事附带民事纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2013）武刑初字第177号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失人民币10326.61元，执行费55元。本院于2014年4月22日立执行案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的银行存款，房地产及车辆等进行了查询，均没有发现被执行人有财产可供执行，此外也未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2013）武刑初字第177号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2013）武刑初字第177号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一四年六月二十四日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第135号
申请执行人山东丰裕食用菌有限公司.住所地：武城开发区。
法定代表人：高民，经理。
被执行人武城凯运食品有限公司。住所地：武城运河经济开发区。
被执行人位金波
本院在执行申请执行人山东丰裕食用菌有限公司与被执行人武城凯运食品有限公司、位金波借款合同纠纷案件过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人书面申请武城县人民法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武城县人民法院（2009）武商初字第204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩东刚
审判员 王明新
审判员 孙双栋
二〇一五年六月十日
书记员 郭新琰
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00085号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王明），男，汉族，1981年3月30日出生于内蒙古自治区牙克石市，大专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月11日被界首市公安局刑事拘留，同年3月17日被本院决定逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2015年3月10日晚21时许，被告人王某甲酒后无证驾驶一辆无号牌白色五羊本田牌普通二轮摩托车，行驶到界首市解放路与工农街交叉口被民警拦查。经呼出气体酒精含量检测仪器检测，被告人王某甲呼出气体酒精含量为193mg／100ml，民警遂提取王某甲血液送检。次日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲静脉血中乙醇含量为162.1mg／100ml，已达醉驾标准。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有界首市公安局制作和提取的受案登记表、常住人口基本信息、现场勘验检查笔录、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、视听资料；安徽中天司法鉴定中心司法鉴定报告书；证人卜某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲醉酒后无证驾驶机动车，本应从重处罚，但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪态度较好，可视为坦白，酌情对其从轻处罚。综合被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，决定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日至2015年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李涛
二〇一五年三月二十七日
书记员 李娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民催字第9号
申请人深圳市某某科技有限公司，住所地广东省某某市某某区某某路某某宾馆xxx室。
法定代表人鲁某某，总经理。
申报人中国某某天然气运输公司北京物资装备分公司，住所地北京市某某区某某路101号院3号楼14层。
代表人陈某某，经理。
委托代理人张某某，该分公司职工。
申请人深圳市某某科技有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票号10300052241861xx，出票金额500万元），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年10月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费，由申请人承担。
审 判 长 韩福禄
审 判 员 张素华
人民陪审员 刘洪磊
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 张 龙
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初874号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人晋志强，该单位职工。
被告刘万清。
被告姜平。
被告刘维孝。
被告田瑞霞。
被告刘树长。
被告刘焕美。
被告刘洪彬。
被告田萌。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告刘万清、姜平、刘维孝、田瑞霞、刘树长、刘焕美、刘洪彬、田萌借款合同纠纷一案，原告于2016年3月15日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王国锐独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人晋志强及被告刘万清到庭参加了诉讼。被告姜平、刘维孝、田瑞霞、刘树长、刘焕美、刘洪彬、田萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告刘万清于2015年3月28日由被告姜平、刘维孝、田瑞霞、刘树长、刘焕美、刘洪彬、田萌担保向原告借款280000元。2016年1月14日借款到期后，被告刘万清未偿还借款。请求判令被告刘万清偿还借款本金280000元及利息；被告姜平、刘维孝、田瑞霞、刘树长、刘焕美、刘洪彬、田萌对借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由八被告负担。
被告刘万清辩称，借款属实。
被告姜平、刘维孝、田瑞霞、刘树长、刘焕美、刘洪彬、田萌均未答辩。
经审理查明，昌乐农商行于2013年2月18日与刘万清、刘维孝、刘树长三人签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年2月18日至2016年2月17日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。三人在约定的期限和授信额度内，可申请循环使用信贷资金。保证期间为合同约定的联保小组贷款期限届满之日起两年，即2016年2月17日起两年，若发生合同约定的违约事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。姜平、田瑞霞、刘焕美、刘洪彬、田萌以联合保证人的身份签字、捺印，保证期间和担保范围同上。按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。如联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘万清的最高贷款额度是280000元。被告刘万清于2015年3月28日向原告借款280000元，于2016年1月14日到期，借款期内利率为月利率8.91667‰。该笔借款自2015年5月11日起开始欠息，未偿还本金。
上述事实有当事人的陈述，书证个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告刘万清、刘维孝、刘树长签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告刘万清未按约偿还借款本息，应承担违约的全部责任。借款合同中对利息的约定不违反法律规定，予以照准。该笔借款发生在合同约定的保证期间内，被告姜平、刘维孝、田瑞霞、刘树长、刘焕美、刘洪彬、田萌作为保证人，因未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告姜平、刘维孝、田瑞霞、刘树长、刘焕美、刘洪彬、田萌未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘万清于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息（按借款合同约定利率，自2015年5月11日起计算至借款偿还之日）；
二、被告姜平、刘维孝、田瑞霞、刘树长、刘焕美、刘洪彬、田萌对上述借款本息负连带共同保证责任；被告姜平、刘维孝、田瑞霞、刘树长、刘焕美、刘洪彬、田萌承担保证责任后，有权向被告刘万清追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费2620元，共计5370元，由被告刘万清、姜平、刘维孝、田瑞霞、刘树长、刘焕美、刘洪彬、田萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王国锐
二〇一七年五月二十八日
书记员 吴福娟
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初874号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告刘万清，昌乐县宝城街道办事处曲家庄村45号。
被告姜平。
被告刘维孝，昌乐县宝城街道办事处曲家庄村183号。
被告田瑞霞。
被告刘树长，昌乐县宝城街道办事处曲家庄村111号。
被告刘焕美，
被告刘洪彬，
被告田萌，昌乐县城关街道办事处申明亭村178号，
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘万清等人金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款42万元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款42万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年三月二十三日
书记员 郄本江
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第576号
原告威海新永印刷有限公司，住所地威海丹东路73号。
法定代表人王新永，经理。
被告威海市房地产协会，住所地威海市塔山西路10号塔山宾馆4号楼1楼。
法定代表人林国庆，会长。
被告王文考，男，。
本院在审理原告威海新永印刷有限公司与被告威海市房地产协会、王文考承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告威海市房地产协会、王文考的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告威海市房地产协会、王文考的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海新永印刷有限公司撤回对被告威海市房地产协会、王文考的起诉。
案件受理费1861元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一四年九月九日
书记员 徐慧英
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）卫行初字第19号
原告武遂礼，男，汉族，1953年9月24日出生。
被告平顶山市房产管理局，住所地平顶山市新城区。
法定代表人曹拥军，局长。
原告武遂礼诉被告平顶山市房产管理局不履行法定职责一案，本院已立案受理。审理中，原告以纠纷已得到协调解决为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为原告武遂礼申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告武遂礼撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武遂礼负担。
审 判 长 窦平安
审 判 员 董亚楠
人民陪审员 周旭璐
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李向平
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执280号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地:清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文锋，该分行职员。
被执行人：郭夏丽，女，1988年7月11日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司清远分行与郭夏丽信用卡纠纷一案中，本院作出的（2015）清城法民一初字第205号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：限被执行人郭夏丽于本判决生效之日起5日内清偿信用卡透支款本金14374.55元及利息、滞纳金等费用；案件受理费123元，由被执行人郭夏丽负担。因被执行人郭夏丽拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。在执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人郭夏丽暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年七月十三日
书记员 潘伟烈
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第71号
原告：翟超军。
委托代理人：原若愚，青海海博律师事务所律师。
被告：董校堂。
原告翟超军诉被告董校堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告翟超军及其委托代理人原若愚到庭参加诉讼，被告董校堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告翟超军诉称：2012年6月，被告承包海东地区公路建设局的砂石料供应项目后，双方经协商约定，由原告向被告供应部分砂石料，被告支付砂石料款。截止2012年12月12日，被告欠原告砂石料款332000元，被告出具欠条予以确认。但时至今日，被告拒绝给付货款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款332000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告董校堂未向本院提交书面答辩状。
原告翟超军为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、2012年12月12日由被告出具的欠款证明一份，证明被告董校堂欠原告翟超军332000元货款的事实。
二、2014年6月16日青海省海东公路工程建设公司以及南绕城高速公路海东工业园区连接线项目经理部出具的证明一份，证明被告供给上述项目部的沙石是由原告供应的事实。
因被告董校堂未到庭质证，亦未向本院提交反驳证据，而原告翟超军提交的证据与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，可以证明被告董校堂供给南绕城高速公路海东工业园区连接线项目经理部的沙石是由原告翟超军供应，且被告尚欠原告砂石款332000元的事实。故本院对原告翟超军提交的证据予以确认。
经审理查明，2012年，被告董校堂与南绕城高速公路海东工业园区连接线项目经理部签订砂石料供应合同后，与原告协商，由原告向上述项目部供应部分砂石料，截止2012年12月12日，被告欠原告砂石料款332000元，并出具欠条对该欠款予以确认。至原告向本院起诉，被告未支付上述货款。
本院认为，本案原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告指定的项目部供应砂石料，被告出具欠款证明对所欠货款予以确认，双方之间已形成合法的买卖合同关系，作为债务人的被告应按照约定向原告履行付款义务，被告未履行支付沙石款的义务，引起本案纠纷，其应承担民事责任，
故对原告主张的由被告支付货款332000元的诉讼请求，本院予以支持。被告董校堂经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董校堂于本判决生效后十日内给付原告翟超军货款332000元。
案件受理费6280元由被告董校堂负担（此款连同上述应付款项一并给付原告翟超军）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 才让加
代理审判员 施 军
人民陪审员 马 惠
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 楠
附录：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第71号
原告党如祥，男，汉族，生于1977年11月11日。
委托代理人张新乐，河南有道律师事务所律师。
被告魏徽。
本院在审理原告党如祥与被告魏徽农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党如祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告党如祥负担。
代理审判员 毛大帅
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 方西榜
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执973号
申请执行人耿新光
被执行人葛海勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01591号，依法向被执行人葛海勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人葛海勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛海勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛海勇（证件号码：）在台州银行的11×××15的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年五月十三日
书记员 徐增学
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2070号
原告刘金花，女，1967年6月16日生，回族，住郏县。
委托代理人陈留洲，男，1967年4月16日生，汉族，住郏县。
委托代理人丁长顺，河南长顺律师事务所律师。
被告郏县城镇建设投资有限责任公司，住所地，行政路财政局院内。社会统一信用代码9141042555160090X4
法定代表人杨凯，任董事长。
本院在审理原告刘金花与被告郏县城镇建设投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告刘金花于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘金花申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘金花撤回起诉。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由刘金花负担。
审判员 马新峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 范永存
福建省仙游县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）仙民初字第4250号
附带民事诉讼原告人林某，女，2007年7月1日出生，汉族，学生，住仙游。
法定代理人郭某，女，1984年12月11日出生，回族，农民，住仙游。系附带民事诉讼原告人林某母亲。
附带民事诉讼被告人林俊杰，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住仙游。
本院在审理仙游县人民检察院提起公诉的被告人林俊杰犯危险驾驶罪一案中，附带民事诉讼原告人林某提起刑事附带民事诉讼。本案在审理期间，附带民事诉讼原告人林某申请撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人林某自愿撤回刑事附带民事诉讼，系在法律规定的范围内触犯自己的诉讼权益，没有违反有关法律规定，亦未损害他人合法权益，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人林某撤回刑事附带民事诉讼。
审判员 方瑞良
二〇一二年八月三十一日
书记员 章雪权
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00353号
原告柳某某，男。
被告尹某某，女。
原告柳某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员周永峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柳某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，其与被告经人介绍于2004年正月十二举行婚礼，2004年4月29日在监利县民政局补办结婚登记，2004年9月18日生育一子，名柳某某，现随原告父母生活。由于婚前缺乏了解，婚后被告沉迷于赌博，置家庭、小孩不顾，并于2009年9月离家出走至今，现原、被告分居已近六年，双方互不履行义务，夫妻关系已名存实亡，故请求依法判令原、被告离婚；小孩由原告抚养，由双方共同承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告柳某某身份证复印件一份，证明其身份情况；
证据二、全家成员户口簿复印件一份，证明原、被告及婚生子的情况；
证据三、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告尹某某在法定期限内未提交答辩状，亦未提交证据。
对于原告所提交的三份证据，因被告未到庭，本院无法组织双方当事人质证，本院审查后认为合法有效，依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年正月十二举行婚礼，同年4月29日在监利县民政局补办结婚登记，2004年9月18日生育一子，名柳某某（现随原告父母生活）。双方因性格差异，且缺乏交流与沟通，有时为家务琐事发生争吵。原告遂于2015年2月27日诉至本院。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致使本案无法调解。
本院认为，上列原、被告已结婚多年，且生育一子，理应珍惜夫妻感情，加强交流与沟通，共同培养子女。现双方虽为琐事争吵，但原告并未举出证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柳某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周永峰
二〇一五年四月七日
书记员 杨 琼
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3990号
原告吴新义。
委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告张大华。
被告吴起。
被告吴飞飞。
原告吴新义与被告张大华、吴起、吴飞飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴新义及其委托代理人程军霞，被告张大华、吴起、吴飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新义诉称，2014年10月30日，被告张大华的丈夫吴巍生前向原告借款142000元用于办厂，并出具借条，约定：还款期限为2016年5月1日，在借款期间一直未偿还。到2017年2月份，吴巍因病死前一直未还。被告张大华系吴巍的妻子，被告吴起、吴飞飞系吴巍的儿女，吴巍与张大华在借款时还在夫妻关系存续期间，属于共同债务，应对债务承担连带清偿责任；吴起、吴飞飞应在继承其父亲吴巍的遗产范围内承担还款责任。该借款经原告多次催要无果，为此请求判令：三被告向原告偿还借款本金142000元及利息，其利息应从2016年5月1日起至借款付清之日止，利率按月息2分计算。
被告张大华辩称，吴巍借款时被告并不知道，不应当承担还款责任。2014年，××，卧床不起，一直在驻马店和北京住院治疗，在其住院期间，不可能再借款办厂，且吴巍从未办过厂。
被告吴起辩称，2014年，被告的父亲即吴巍因病已在医院住院治疗，不可能再借款办厂。另外吴巍生前没有任何财产，被告未继承任何遗产，所以被告不应当承担还款责任。2016年底，原告找到被告要求换条，当时被告的父亲已不能说话，当时回复原告要落实清楚，现在被告还没有落实清楚，被告不同意承担还款责任。
被告吴飞飞辩称，被告已出嫁十年之久，不可能知道父亲借款之事。另外，被告的父亲生前没有任何财产，被告也未继承任何遗产，所以被告不应当承担还款责任。
经审理查明，庭审中，原告吴新义称，原告与吴巍系同村村民，经案外人姚某联系，吴巍于2012年10月向原告借款110000元现金，约定利率为月息1.8%，并向原告出具借条一份。后吴巍向原告支付10000元的利息。2014年10月30日，吴巍扣除已支付利息，针对未付本金和利息，重新向原告出具借条一份，借条内容为“今借吴新义现金壹拾肆万贰仟元整（142000元）”。2016年，吴巍又在该借条上注明“2016年5月1号前还清，吴巍”。2017年2月，吴巍因病去逝。现原告以诉称理由起诉来院成讼。
庭审后，原告吴新义申请证人姚某出庭作证，姚某作证称“大概4、5年前，吴巍因办轮胎厂找到我想借吴新义钱，然后我给吴新义打电话，我就和吴巍去了吴新义家，在吴新义家中，吴新义借给吴巍现金110000元，当时我在场，吴巍给吴新义打了条，我作为见证人也在上面签了字，之后换没换条我就没有参与了”。
另查明，吴巍与被告张大华于1983年8月17日登记结婚，婚后生育一子即吴起，一女即吴飞飞。
以上事实，由原告提交的借条及原、被告诉称意见在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，吴巍向原告吴新义借款110000元，有原告提交的借条、证人证言加以证明，故原告吴新义与吴巍之间形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。2014年10月30日，针对上述借款及期间的利息，吴巍重新向原告吴新义出具142000元借条一份，故吴巍应对上述借款承担返还责任。被告张大华与吴巍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故吴巍的上述债务应为夫妻共同债务，原告吴新义请求被告张大华对吴巍的上述债务承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，又根据第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故原告吴新义请求被告张大华从借款期限届满之日即2016年5月2日起至借款付清之日止，利率按中国人民银行公布同期贷款利率计算。关于原告吴新义请求被告吴起、吴飞飞对上述债务承担还款责任。其一，根据《中华人民共和国继承法》第三十二条的规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。故本案中，被告吴起、吴飞飞只能在继承财产范围内承担责任。其二、因庭审中，被告吴起、吴飞飞称，其未继承吴巍的遗产，原告吴新义也未提供证据证明被告吴起、吴飞飞继承了吴魏的遗产。故原告吴新义的该项请求，于法无据，本院不予支持。如以后被告吴起、吴飞飞继承了吴巍的遗产，原告吴新义可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张大华于本判决生效后十日内向原告吴新义返还借款本金142000元及利息，其利息应从2016年5月2日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布同期贷款利率计算。
二、驳回原告吴新义的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告张大华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖 静
二〇一七年六月五日
书记员 石正阳
安徽省太和县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00273号
公诉机关太和县人民检察院。
附带民事诉讼原告人关某卯，男，汉族，1993年9月1日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，（系本案被害人）。
诉讼代理人孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
被告人关某乙，男，汉族，1990年10月2日出生于安徽省太和县，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月11日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同月31日被深圳市公安局塘尾派出所民警抓获，同年4月14日被太和县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人关某乙犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人关某卯向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人关某卯及其诉讼代理人孙耀辉，被告人关某乙及其辩护人栾如智等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年1月31日15时许，被告人关某乙的父亲关某丑风、叔父关某寅与同村村民关某庚、关某丁等人因琐事发生纠纷，并在被害人关某卯家门前的路上相互撕扯。被告人关某乙赶到后，用砖头将关某卯的叔父关某丁头部砸伤，关某卯追赶关某乙到其家门口时，关某乙用一硬物将关某卯左肩部砸伤。经法医鉴定，被害人关某卯的人体损伤程度属轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人关某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。要求依法惩处。
附带民事原告人关某卯诉称：要求追究被告人关某乙的刑事责任，并要求被告人关某乙赔偿各项经济损失共计人民币13925.07�，并当庭举证了相关书证。
诉讼代理人认为，对被告人关某乙应以故意伤害罪追究刑事责任，应从重处罚，并支持附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
被告人关某乙辩称：对起诉书指控的故意伤害罪犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：关某乙自愿认罪，并赔偿了被害人全部损失，且被害人在本案中存在着明显过错，要求对关某乙从轻处罚。
经审理查明：2014年1月31日15时许，被告人关某乙的父亲关某丑风、叔父关某寅与同村村民关某庚、关某丁等人因琐事发生纠纷，并在被害人关某卯家门前的路上相互撕扯。被告人关某乙赶到后，用砖头将被害人关某卯的叔父关某丁头部砸伤，被害人关某卯追赶被告人关某乙，到被告人关某乙家门口时，被告人关某乙用一硬物将被害人关某卯左肩部砸伤。经法医鉴定，被害人关某卯的人体损伤程度属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人关某卯在太和县第五人民医院住院治疗13天，花去医疗费人民币11804.77元。
上述事实，被告人关某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被害人关某卯的伤情照片、书证太和县公安局出具的受案登记表、抓获经过、现场方位图、被告人关某乙的户籍证明、深圳市宝安区看守所出具的临时羁押犯罪嫌疑人证明书、太和县第五人民医院出具的被害人关某卯病历、医疗费发票、证人关某丁、关某戊、关某己、关某庚、关某辛、关某壬、关某癸、关某子、关某丑、关某寅等人的证言、被害人关某卯的陈述、太和县公安局出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人关某乙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人关某乙能当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人全部经济损失，依法可酌情对其从轻处罚，对辩护人提出的此辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的被害人关某卯在本案中存在明显过错的辩护意见，经查，被告人关某乙的父亲和被害人关某卯的叔父关某丁因琐事发生纠纷，被告人关某乙持砖将关某丁的头部砸伤，被害人关某卯追赶到被告人关某乙门口时，被告人关某乙将被害人关某卯砸成轻伤，在本案中，被害人关某卯不存在过错，对辩护人提出的此辩护意见，本院不予采纳。由于被告人关某乙的犯罪行为，而使附带民事诉讼原告人关某卯遭受的经济损失，被告人关某乙依法应当赔偿，对附带民事诉讼原告人关某卯的合理的诉讼请求，本院予以支持。故根据被告人关某乙的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及最高人民法院关于适�《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人关某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年12月30日止）；
二、被告人关某乙赔偿附带民事诉讼原告人关某甲医疗费人民币11804.77元，护理费人民币（13天×97.5元／天=1267.5元），误工费（13天×62.6元／天=813.8元），交通费人民币（13天×3元／天=39元），合计人民币13925.07元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 军
代理审判员 尹 鹏
人民陪审员 张燕舞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 苏 娜
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯�行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00273号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人严某，货车司机。2014年1月23日因涉嫌故意伤害被取保候审。
辩护人姜玉祥、董世闻，江苏力海律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）541号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员张庆军出庭支持公诉。被告人严某及相关辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人严某于2014年1月7日下午，在太仓市浮桥二期码头进闸口排队办理手续时与伊某乙、伊某甲发生纠纷，继而双方引发肢体冲突，后被告人严某持铁锤将被害人伊某乙右手部击伤。经鉴定，被害人伊某乙损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人严某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人严某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人严某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人严某具有自首情节，并对被害人进行赔偿，取得对方的谅解。2、被告人严某无前科，本案被害人存有一定过错。
经审理查明，被告人严某于2014年1月7日下午，在太仓市浮桥二期码头进闸口排队办理手续时与伊某乙、伊某甲发生纠纷，继而双方引发肢体冲突。在冲突中，被告人严某持铁锤将被害人伊某乙右手部击伤。
经法医鉴定，被害人伊某乙损伤程度为轻伤二级。
2014年1月20日上午，被告人严某主动至公安机关接受讯问，到案后如实供述了犯罪事实。
在本案审理期间，被告人严某与被害人伊某乙就赔偿事宜达成协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人伊某乙的陈述、辨认笔某未到庭证人伊某甲的证言；本案的发破案经过及抓获经过、当庭播放的监控录像、人体损伤鉴定意见；相关协议、收条及谅解书；被告人严某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人严某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。太仓市人民检察院指控被告人严某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人严某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人严某已对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，且被害人在本案中存有一定过错，采纳辩护人的相应辩护意见，对被告人严某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯故意伤害罪，判拘役五个月，缓刑十个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 张锦明
二〇一四年十月十七日
书 记 员 许心仪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第79号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人保罗希尔，董事长。
被执行人木成，男，汉族，1962年1月11日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第5068号民事判决书已于2013年12月2日发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金49995元，并负担案件诉讼费1049.5元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人木成的银行存款及其他款项人民币49995元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张焕川
二〇一四年一月十七日
书记员 蔡静璇
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都义民初字第0448号
原告：陈某某，女。
委托代理人：封其东，男，灌云县杨集镇法律服务所法律工作者。
被告：梁某某，男。
原告陈某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由审判员袁桂科适用简易程序，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人封其东、被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2007年，我与被告在无锡打工时相识，并于当年结婚，婚后双方未生育子女。2009年，被告因犯交通肇事罪，被判处一年有期徒刑。刑满释放后，因被告怀疑原告与他人有不正当关系，无中生有地对原告进行了诽谤，使双方经常发生争吵。2010年6月份，我回娘家居住，与被告一直分居生活至今。2012年7月份，我向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚。现我们夫妻感情已经破裂。我要求与被告离婚。
被告梁某某辩称：我与原告婚后夫妻感情还不错，2009年我出了一个交通事故，被判刑一年，2010年6月份，我刑满释放后去找原告，因原告与他人有不正当关系，我们天天争吵。双方生活了几天后分手，此后我再也找不到她本人。因我出了交通事故欠别人赔偿款约38万元没有给别人，如果原告给我一半赔偿款，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年相识，2008年8月20日登记结婚，婚后双方未生育子女。2009年被告因犯交通肇事罪判刑一年。2010年6月，被告刑释放后到原告居住处生活了几天，双方因发生争吵后分居生活至今。2012年7月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。后原、被告双方关系一直未有改善。为此，原告再次诉至本院。另查明，原、被告双方婚后无共同财产，无共同债权。被告提出在2009年出了交通事故尚应赔偿受害人约38万元，但被告未能提供具体相应证据，且被告同意由债权人另行主张。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、原告提交的（2012）都义民初字第0363号民事判决书等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。被告辩称要求原告承担因交通肇事赔偿款中的一半的债务，因被告未能在规定的时间内提供具体相应证据，且被告同意该债务亦可由债权人主张时再行处理，故被告该辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告梁某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交案件受理费。
审判员 袁桂科
二〇一三年十一月十九日
书记员 邓 成
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏半民初字第439号
原告：曹婷婷，女，汉族。
委托代理人：姜子林，许昌市魏都区北大街道法律服务所法律工作者。
被告：陈婷婷（又名陈婷），女，汉族。
原告曹婷婷诉被告陈婷婷民间借贷纠纷一案，原告曹婷婷于2014年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由审判员沈永祥独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告曹婷婷到庭参加了诉讼，被告陈婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹婷婷诉称：2013年初原告经人介绍与被告认识，双方逐渐熟悉起来。不久被告称家中有事急需用一点钱，被告使用原告的信用卡先后几次透支近20000元。后又称买衣服钱不够用，又借原告500元。后来被告却迟迟不还，原告无奈只得自己借钱将这些钱还上。之后经多次向被告催要，2013年10月2日被告向原告出具借条，并承诺及时还款，但一直拖至今日仍不还款。要求被告偿还借款本金20000元并支付自借款之日起到还清借款之日的利息。诉讼费用由被告负担。
被告陈婷婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年初原告曹婷婷经人介绍与被告陈婷婷认识，不久被告称家中有事急需用一点钱，被告使用原告的信用卡先后几次透支近20000元。后又称买衣服钱不够用，又借原告500元。后来被告却迟迟不还，原告自己借钱将这些钱还上。后经原告多次催要，2013年10月2日被告向原告出具借条，内容为：“借条今借曹婷贰万元整（20000）借款人：陈婷2013.10.2”。被告至今未还款。借条中的曹婷即本案原告曹婷婷，陈婷即本案被告陈婷婷。
以上事实有原告陈述、借条一张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告拖欠原告借款20000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付自借款之日起到还清借款之日的利息，因双方没有约定利息，视为借款期间不支付利息，对于原告主张起诉之日后的利息，被告应按银行同类贷款的利率向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告陈婷婷返还原告曹婷婷借款20000元并支付利息，利息按银行同类贷款利率计算，从2014年9月29日计算至本判决确定的还款之日止。
案件受理费305元，由被告陈婷婷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 沈永祥
二〇一四年十二月三日
书记员 吴真真
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1880号
原告杜峰，男，1985年12月5日出生，汉族。
被告林彰满，男，1952年10月18日出生，汉族。
本院于2015年1月4日受理了原告杜峰与被告林彰满民间借贷纠纷一案，原告杜峰于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜峰撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告杜峰负担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 王 国 文
人民陪审员 许 毓 东
二〇一五年四月三十日
代理书记员 �谭珍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。