黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初784号
原告哈药集团三精医院投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人李延九，该公司总经理。
委托代理人马滨秀。
委托代理人马广文。
被告刘冰，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
委托代理人贾兴华，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
第三人哈尔滨市劳动和社会保障事务所有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人张明孝，该公司总经理。
委托代理人李力娟。
第三人三精女子专科医院，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘占滨。
主要负责人王滨福，该院院长。
委托代理人王程，该院人力资源部专员。
原告哈药集团三精医院投资管理有限公司（以下简称三精公司）与被告刘冰，第三人哈尔滨市劳动和社会保障事务所有限公司（以下简称劳社公司）、三精女子专科医院（以下简称三精医院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告三精公司的委托代理人马滨秀、马广文，被告刘冰委托代理人朱东伟、贾兴华，第三人劳社公司的委托代理人李力娟，第三人三精医院委托代理人王程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三精公司诉称：刘冰与劳社公司签订劳动合同，实际用工人为三精医院，三精公司与刘冰之间不存在劳动关系。且刘冰于2015年11月12日在仲裁委提出与三精公司解除劳动合同，从未向劳社公司提出解除劳动合同。故哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的《[2016]第89-2号仲裁裁决书》裁决缺乏事实及法律依据。现诉请：1、请求确认三精公司与刘冰不存在劳动关系；2、本案诉讼费由刘冰承担。
被告刘冰辩称：1、三精公司在仲裁阶段承认自己是用人单位，现诉称实际用工主体系三精医院，增加了劳动者的诉累。三精医院系由三精公司设立，三精公司直接对三精医院的人事及财务进行管理，三精医院所有签订劳动合同职工均是与三精公司签订的劳动合同，签订劳务派遣协议也大多是以三精公司与派遣公司签订，再将劳动者派遣至三精医院。三精女子专科医院未与任何劳动者签订劳动合同。且三精医院停业后三精公司决定将三精医院全部员工转岗到其投资的三精肾病医院或企业，对三精医院员工进行管理，均表明三精公司才是实际的用人单位。如三精女子专科医院具有独立法人资质，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定应追加三精女子专科医院作为本案第三人参加诉讼，依法认定其为本案用人单位，一并做出判决。2、刘冰与三精公司或三精医院成立劳动关系在先。用人单位以劳动派遣形式用工，实际上是一种借用劳动派遣名义、逃避法律责任的逆向派遣，属于无效劳动派遣行为。三精公司及三精医院在用工中，单方频繁更换派遣公司，且各劳动者为同时间更换同一派遣公司，能够明显看出不是劳动者的意思表示，刘冰从未受过派遣公司管理，与派遣公司没有成立劳动关系。刘冰的工作岗位不符合法律对于劳务派遣岗位只能在临时性、辅助性、替代性岗位上实施的规定。本案中派遣公司与用人单位不向劳动者提供合同，不告知派遣协议内容、派遣用工比例等均违反法律规定。双方为事实劳动关系。
第三人劳社公司述称：劳社公司与刘冰签订劳动合同、与三精医院也签订了派遣协议，刘冰工作地点是三精医院，三精医院将工资及社保转交劳社公司，由劳社公司代发代缴，劳社公司与刘冰不存在劳动关系，认为刘冰与三精公司不存在劳动关系，与三精医院存在劳动关系。
第三人三精医院述称：对三精公司的诉请无异议，三精医院系实际用工单位，但三精医院与劳社公司签订派遣协议，三精医院与刘冰系劳务派遣关系，不是劳动关系。
经本院审理查明：三精医院是三精公司设立的非盈利性医疗机构，具备独立法人资格。刘冰于2013年11月进入三精医院工作，岗位为市场部咨询，入职后未与三精医院签订书面劳动合同。2014年5月刘冰与劳社公司签订劳动合同，合同期限为2014年5月至2016年4月。刘冰与劳社公司签订劳动合同的期间，一直在三精医院任原职，三精医院与劳社公司签订劳务派遣协议，以劳务派遣的方式用工，每月工资由三精医院转至劳社公司账户，由劳社公司发放到刘冰工资卡内。2015年6月三精医院停业，同时刘冰离开工作岗位待岗，2015年12月份后三精医院停发工资，各项社会保险至庭审时正常缴纳，刘冰与劳社公司之间劳动合同关系未解除。
刘冰于2016年1月14日以三精公司为被申请人向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，审理过程中，三精公司申请追加劳社公司为第三人参与仲裁。仲裁委员会于2016年3月18日作出《哈平劳人仲字[2016]第89-2号仲裁裁决书》，裁决刘冰与三精公司之间成立事实劳动关系，解除双方劳动关系。三精公司不服仲裁裁决起诉至本院，在本院审理过程中，刘冰申请追加三精医院为本案第三人。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、劳务派遣协议以及各方当事人的当庭陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证和审查，足以认定。
根据各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：三精公司、三精医院与刘冰是否存在劳动关系。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。三精公司虽为三精医院的管理单位，但三精医院系独立法人，有自主用工资格，能够独立承担责任。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”因刘冰系由三精医院招用；三精医院系独立法人单位，具备法律、法规规定的用工主体资格；刘冰实际工作地点为三精医院并受三精医院的劳动管理，由三精医院支付劳动报酬，且刘冰提供的劳动是三精医院的业务组成部分；故双方虽未签订劳动合同，但事实劳动关系亦成立。
哈平劳人仲字〔2016〕第89-2号仲裁裁决中对用人单位主体认定不清，遗漏了必须共同参加仲裁的主体。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条之规定：“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。”本院认为，人民法院判决被追加的当事人承担责任，应以当事人提出相应的诉讼请求为前提。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。因刘冰在仲裁时未提出该仲裁请求，且作为原告的三精公司在诉讼中亦未提出确认刘冰与三精医院存在劳动关系的诉讼请求，根据民事诉讼“不告不理”原则，当事人可以放弃自身的诉讼权利，不向法院提出该主张，故本院不予处理。刘冰可以另行主张权利。
三精医院招用刘冰后要求其与派遣公司签订劳动合同，并以派遣员工的名义继续在三精医院从事劳动。三精医院超过法定派遣用工比例用工，刘冰等人的工作岗位不属于劳动合同法规定“临时性、辅助性或者替代性”的工作岗位，刘冰等劳动者也未接受过凯佳德公司的管理和监督，刘冰入职起便一直在三精医院工作，刘冰与三精医院形成事实劳动关系。三精医院将其应对劳动者承担的责任转嫁给名义上的派遣单位，使其变成为与劳动者没有法律关系的第三方，这种行为实际上是一种借用劳动派遣名义、逃避法律责任的“逆向派遣”。该派遣行为无效。另，我国法律并未规定双重劳动关系是无效的，故对于刘冰与派遣公司签订的劳动合同是否有效及其是否解除，均不属于本案审查的范围。
刘冰与三精公司不存在劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的情形，不存在劳动关系；故三精公司的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
原告哈药集团三精医院投资管理有限公司与被告刘冰不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告刘冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘恩君
代理审判员 冀宇慧
代理审判员 张春阳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 丹