wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民四终字第351号
上诉人（原审被告）刘宇皓，男，1987年12月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托代理人刘建华，男，1963年11月15出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
被上诉人（原审原告）攸县市政园林管理处，住所地为攸县联星街道文化路富新塘。
法定代表人蔡忠良，系该处主任。
委托代理人谭卫星，男，1973年5月10日出生，汉族，湖南攸县人，住攸县城关镇。系公司职工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等。
委托代理人蔡文学，湖南人信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人刘宇皓与被上诉人攸县市政园林管理处（以下简称市政园林管理处）租赁合同纠纷一案，上诉人不服湖南省攸县人民法院（2015）攸法民一初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘宇皓的委托代理人刘建华，被上诉人市政园林管理处的委托代理人谭卫星、蔡文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告攸县市政园林管理处根据政府职能安排对攸县文化广场南侧商铺进行管理。2011年10月30日，原、被告签订商铺租赁合同一份，约定原告将攸县文化广场商铺B1号商铺租赁给被告，租赁期至2014年10月17日止。合同到期后，原告以被告违反约定、出店经营为由提出不再续租，要求被告腾出商铺，双方就续租问题多次协商无果，引发本案诉讼。
原审认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告之间签订的租赁合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。双方约定的租赁期至2014年10月17日止，到期后双方经协商未形成新的租赁合同关系，且被告到期后也未交纳租金，被告继续占有租赁物没有依据，原告作为租赁物的管理人、出租人，有权要求被告在合同期满后及时交还租赁物，被告提出双方已形成事实租赁合同关系的辩称意见，与事实和法律不符，原审不予支持。原告提出的诉讼请求，合法有据，原审予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百三十五条之规定判决如下：限被告刘宇皓于本判决生效之日起三十日内将攸县文化广场B1号商铺交还给原告攸县市政园林管理处。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘宇皓负担。
一审宣判后，上诉人刘宇皓不服提起上诉，认为一审认定刘宇皓违反合同约定、出店经营不属实。现双方已经形成不定期租赁合同，在上诉人享有优先承租权的情况下，判决腾退门面是错误的，请求二审依法改判。
被上诉人市政园林管理处答辩称，刘宇皓租赁期内出店经营违反合同约定，合同到期后，市政园林管理处已经明确送达了腾房通知，不再续租。原审判决正确，请求驳回上诉维持原判。
二审中上诉人提交证据两份。
证据一、通知。拟证明在上诉人与被上诉人之间形成事实上的不定期租赁关系的情况下，2015年6月1日被上诉人向包括上诉人在内的7个商户发出邀约函；
证据二、攸县文化广场商铺租赁合同。拟证明2015年6月上旬，被上诉人邀请包括上诉人在内的7个商户前往其单位，并就新一年度的租赁方案进行协商。
被上诉人对上述证据的质证意见：该两份证据只是我方在一审开庭之后，因法院希望我们之间进行调解，我方拟定的调解方案，并不是最终处理意见。我方现在对于该方案已经予以否认，即使上诉人现在同意该条款我方也不同意续签租赁合同。对该两份证据的真实性无异议。
本院认为该证据符合证据的三性，对上述两份证据予以采信，但对其证明目的，本院结合其他证据予以综合认定。
被上诉人二审未提交新证据，本院对一审采信的证据和查明的事实，依法予以确认。
本院二审认为：本案系租赁合同纠纷，本案的争议焦点为：1、租赁合同到期后双方有无续签合同的意思表示？2、被上诉人要求上诉人腾房是否合法？现分析如下：
首先，2011年10月31日，上诉人与被上诉人签订租赁攸县文化广场商铺B1号商铺的《攸县文化广场商铺租赁合同》。该合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。根据合同约定：“一、...每间商铺的具体面积以现状为准（只能在商铺内经营，不得超过店外经营，...）二、租赁期为三年，即2011年10月18日至2014年10月17日止。....六、乙方（刘宇皓）租赁期满，应无条件终止合同。下一年度按新的租赁方案办理，在同等条件下，乙方享有优先权。...乙方必须在预定的租赁期满的第二天将所租赁房屋交回甲方（市政园林管理处），否则视为违约处理。”的规定，上诉人租赁期间不得出店经营，且合同到期后必须无条件将租赁房屋交回被上诉人。但2014年10月18日合同到期后上诉人没有按照合同约定交回租赁房屋，且2014年9月1日、10月21被上诉人日两次向刘宇皓送达腾退租赁房屋的《通知》，现双方经协商也未能签订新的租赁合同。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定，原审判令刘宇皓将攸县文化广场B1号商铺交还给攸县市政园林管理处并无不妥，本院也予以支持。
其次，上诉人认为其已经与被上诉人形成不定期租赁合同关系，其在同等条件下享有优先租赁权可以对抗腾房约定的问题。因被上诉人在合同到期后向上诉人明确发出了腾房通知，上诉人也没有缴纳占用期间的租金，双方没有形成了不定期租赁合同关系；下一年度同等条件下的优先租赁权，因被上诉人是否对外出租或是不同等条件的招投标租赁等具体情况不明确，双方约定的条件还没有成就，故上诉人以上述两个理由要求不予腾房均不成立。
综上，上诉人刘宇皓的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确、程序合法、处理结果恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人刘宇皓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢飞虎
代理审判员 谢晓红
代理审判员 陈 强
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 琳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1288号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人聂某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉。被告人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月10日21时30分许，被告人聂某某在驾驶证暂扣期间酒后驾驶牌号为“皖NUXX**”小型轿车沿本市闵行区疏影路由东向西行驶至中春路西侧500米处，被民警查获。经鉴定，被告人聂某某血液中乙醇含量为0.84mg／mL。
被告人聂某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，上海市奉贤区人民法院的刑事判决书，公安机关出具的工作情况、案发简要经过及相关查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人聂某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢415号
申请执行人：ＸＸ，男，1972年3月16日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人：宋秀丽，女，1972年8月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：康广新，男，1972年3月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行ＸＸ与宋秀丽、康广新民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金110万元及利息、案件受理费14700元、保全费5000元、公告费560元，尚无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢415号申请执行人：ＸＸ，男，1972年3月16日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：宋秀丽，女，1972年8月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：康广新，男，1972年3月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行ＸＸ与宋秀丽、康广新民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金110万元及利息、案件受理费14700元、保全费5000元、公告费560元，尚无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年八月二十五日书记员 周 蕊
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2493号
原告：吴晴，女，1987年6月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：钟天祎（夫妻关系），住广东省深圳市宝安区人才交流中心。
原告：钟天祎，男，1986年12月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告钟天祎、吴晴与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告钟天祎到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟天祎、吴晴向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金20000元（总房款403736元×0.0005×60天）及利息。事实及理由：原、被告于2014年1月10日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以403736元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期42幢第17层42（Z）1-17-4号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。后，被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年9月30日。截至2015年9月30日，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月18日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，原告钟天祎、吴晴与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以403736元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期42幢第17层42（Z）1-17-4号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了总房款403736元。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年9月30日。截至2015年9月30日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，被告于2016年10月18日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、交房承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2014年1月10日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款403736元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日，即20000元（总房款403736元×0.0005×60天），故二原告要求被告给付逾期违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求被告支付违约金利息的诉讼请求，不符合双方约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告钟天祎、吴晴逾期交房违约金20000元；
二、驳回原告钟天祎、吴晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周 燕
二〇一七年八月一日
书记员 王亚平
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2969号
原告：胡跃虎。
被告：陆彩娟。
被告：林文妹。
原告胡跃虎为与被告陆彩娟、林文妹民间借贷纠纷一案，原告胡跃虎于2015年11月24日向本院起诉。诉请：一、被告陆彩娟返还原告借款150000元，支付利息24000元（按本金150000元，按月利率2%，自2015年4月12日计算至2015年12月11日，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计），以上二项合计174000元。二、被告林文妹对以上债务负连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告陆彩娟、林文妹承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告胡跃虎到庭参加诉讼。被告陆彩娟、林文妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2015年4月12日，被告陆彩娟向原告借款人民币150000元，并出具借条1份，约定借款时间自2015年4月12日至同年5月11日止，约定月利率为2%，如逾期未归还被告自愿承担借款本金20%的违约金。该笔借款由被告林文妹提供担保。借款到期后，被告陆彩娟未按照约定还款付息，被告林文妹亦未履行保证责任。后经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆彩娟于本判决生效后十日内返还原告胡跃虎借款150000元。
二、被告陆彩娟于本判决生效后十日内支付原告胡跃虎利息24000元（按本金150000元，按月利率2%，自2015年4月12日计算至2015年12月11日止，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）
三、被告林文妹对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告陆彩娟负担，被告林文妹负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3780元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 吴 翔
二〇一六年一月五日
书记员 蔡晓明
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3111号
原告张某某，男，1975年8月28日出生，汉族，职工，住枣矿集团柴里煤矿。
被告刘某某，女，1980年11月30日出生，汉族，职工，住址同上。
委托代理人吕传伦，滕州市西岗法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭金河独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某及其委托代理人吕传伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年5月经人介绍相识恋爱，同年12月18日在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书，2007年4月25日举行婚礼，2008年3月21日生一男孩，取名张某甲。原、被告在婚后共同生活中，经常为家务生活琐事发生争执，原告曾于2013年10月向法院起诉请求与被告离婚，后判决不准离婚，但夫妻关系仍未改善，自2014年1月夫妻分居生活，夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，夫妻共同财产平均分割。
被告刘某某辩称，原告所诉举行婚礼及生育儿子的时间不属实，原、被告是2007年4月21日举行婚礼，儿子张某甲是2008年3月1日出生的。法院判决不准离婚后，原、被告没有分居生活，虽然为家务生活琐事发生过争执，但是没有达到夫妻感情破裂的程度，为了孩子有个幸福的家庭，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍相识恋爱，同年12月18日双方自愿在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证书，2007年4月21日举行婚礼，2008年3月1日被告生一男孩，取名张某甲。原、被告在婚后的共同生活中，经常为家务生活琐事发生争执，导致夫妻关系日趋紧张，原告曾于2013年10月24日向本院起诉请求与被告离婚，2013年11月20日依法判决不准离婚，后原、被告仍共同生活，并商议如何装修在滕都帝景购买的房子。2014年7月16日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求与被告离婚，庭审中，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。因原、被告各持己见，案经调解未果。
上述事实，有结婚证、身份证、常住人口登记卡、本院（2013）滕民初字第5037号民事判决书及原、被告的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告的婚姻属于合法有效婚姻。双方相识恋爱后自主成婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好，并且已生育一个男孩。原告曾向本院起诉请求与被告离婚，本院依法判决不准离婚后，原、被告仍共同生活，双方虽然为家务生活琐事发生争执，造成夫妻关系紧张，但是没有根本的利害冲突。只要夫妻之间加强沟通和交流，互谅互让，互相信任，互相包容，并珍惜已经建立起来的夫妻感情，顾及家庭子女利益，夫妻关系仍有和好的可能。视其婚姻现状，原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告诉请与被告离婚，证据不充分，理由欠当，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭金河
二〇一四年九月三十日
书记员 闵 凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8139号
原告：丁某某，女，1968年5月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：刘兢，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道某某大厦。
法定代表人：毛致平，董事长。
委托诉讼代理人：周当二，男，湖南大成国际大酒店有限公司法律顾问。
原告丁某某与被告湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托诉讼代理人刘兢，被告湖南大成国际大酒店有限公司的委托诉讼代理人周当二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理长沙市某某大厦第1幢的初始登记、取得栋产权证后立即协助原告办理该幢8层814号房屋的土地使用权变更及房屋所有权登记手续（即不动产权证书）；2.判令被告向原告支付前期违约金144939.6元（计算到2017年8月28日），并按原告已付房价款（468000元）日万分之一的比例向原告支付违约金至被告为原告办理好上述手续并取得相关权属证书之日止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年3月10日，原告从被告处购得位于长沙市五一大道某某大厦814号房屋，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告在房屋交付后360日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后180日内申请办理原告的房屋所有权证，90日内申请办理原告的土地使用权证，但被告至今未履行办证义务。
被告湖南大成国际大酒店有限公司辩称：合同没有约定办理栋产权证的具体时间，未办栋产权证没有违约；办理原告所购房屋不动产权证书的前提条件是原告要缴纳契税和维修基金，但原告没有缴纳，违约在先；本案栋产权证未办理的客观原因是政府未将整个地块拆迁完毕，无法办证；原告购房的目的是投资，该房屋必须回购，故办理权证不是原告的初始追求，故其未缴纳契税和维修基金；违约金约定过高。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
一、2008年3月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以468000元的总价款购买湖南大成国际大酒店有限公司开发的长沙市五一大道某某大厦第8层814号房。合同第十条约定：出卖人应当在2008年12月30日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十一条约定：由于出卖人的原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，自买受人付清全部购房款之日视同出卖人将房屋交付给买受人。合同第十七条约定：因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权预告登记和产权登记或发生债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。出卖人在交付商品房后360日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记。取得栋产权证后180日内申请办理买受人的房屋所有权证，90日内申请办理买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1.买受人解除合同，出卖人在买受人提出解除合同之日起30日内将买受人已付房价款（含利息）退还给买受人，并按已付房价款的1%向买受人支付违约金；2.买受人不解除合同，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。因买受人原因不能按时办理房屋权属证书的，出卖人不承担上述违约责任。
二、签约当日，原告的房款支付义务和被告的房屋交付义务均告履行完毕。
三、被告未向原告开具购房款发票，且至今未申请办理长沙市五一大道某某大厦第1幢的初始登记和原告所购房屋的房屋权属证书。
四、原告尚未缴纳所购房屋的契税和维修基金。
此外，被告提交了2008年3月10日原告作为转让方与受让方湖南大成华天大酒店有限公司、担保方湖南大成国际大酒店有限公司签订的《房屋转让协议》复印件以及原告作为出租方与承租方湖南大成华天大酒店有限公司、担保方湖南大成国际大酒店有限公司签订的《租赁合同》复印件，拟证明原告所购房屋已出租，且须回购；原告认为上述《房屋转让协议》的受让人以及《租赁合同》的承租人均为案外人湖南大成华天大酒店有限公司，与本案没有关联。本院审查认为原告意见成立，上述《房屋转让协议》以及《租赁合同》不能作为本案认定事实的根据。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，双方均应严格履行。现被告在房屋交付后360日内没有将该栋商品房向产权登记机关申请初始登记，已构成违约，依法应以继续履行办证义务和支付违约金的方式对原告承担违约责任；因国家房屋权属登记政策变动原因，合同中约定的房屋所有权证和国土使用权证已经合并为不动产权证，故被告在取得涉案房屋所在的栋产权证后，应按约定协助原告办理该幢814号房屋不动产权属登记。因该栋商品房的初始登记不以缴纳契税和维修基金为必备条件，故被告关于原告未缴纳契税和房屋维修基金违约在先的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告关于该房屋栋产权证未办理的客观原因是政府未完成拆迁的抗辩非法定或约定的免责事由，本院不予采信。原告主张按已付房款日万分之一的标准支付违约金，虽有合同依据，但被告提出了违约金约定过高的抗辩，且原告未提交证据证明其因被告迟延申请办理初始登记所遭受的实际损失，本院酌情确定由被告按原告已付房款的1%的标准支付，超出部分，本院不予支持。基于原告作为转让方与受让方湖南大成华天大酒店有限公司、担保方湖南大成国际大酒店有限公司签订的《房屋转让协议》以及原告作为出租方与承租方湖南大成华天大酒店有限公司、担保方湖南大成国际大酒店有限公司签订的《租赁合同》而产生的法律关系与本案法律关系分别独立，本案不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南大成国际大酒店有限公司应于本判决生效之日起三十日内，将办理长沙市五一大道某某大厦第1幢初始登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关办理初始登记；取得栋产权证后二百七十日内协助原告丁某某办理该幢8层814号房屋不动产权属登记；
二、湖南大成国际大酒店有限公司应于本判决生效之日起三日内，支付原告丁某某逾期办证违约金4680元；
三、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3199元，减半收取1599.5元，由湖南大成国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢文
二〇一七年十月二十日
书记员 姚萍
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一终字第674号
上诉人（原审原告）张某某，男，1980年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县周文庙乡居委会***号。
被上诉人（原审被告）冯某某，女，1983年1月31日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县龙阳镇新街村冯家湾组。
上诉人张某某因与被上诉人冯某某离婚纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2015）汉民初字第1550号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某某于2015年12月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某某撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱梅安
审判员 王道万
审判员 柳 萌
二〇一五年十二月三十日
书记员 余 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2136号
申请执行人陆网林。
被执行人陆熀国。
陆网林与陆熀国为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖桥民初字第695号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陆熀国于判决生效后十五日内归还陆网林借款6万元，并承担案件受理费650元。因陆熀国未履行法律文书确定的义务，申请执行人陆网林向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰靖桥民初字第695号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 健
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06510号
原告廖小东，男，生于1969年10月17日，汉族，住重庆市璧山区。
被告四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市泸县喻寺镇。
法定代表人许志君。
本院在审理原告廖小东与被告四川省泸州志远建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告廖小东于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖小东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告廖小东撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告廖小东负担。
审判员 孙佳荣
二〇一五年十月二十九日
书记员 简 霞
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）加民初字第642号
原告刘长宝，男，1988年10月21日出生，汉族。
委托代理人牛晓芳，系加格达奇光明法律服务所法律工作者。
被告于晓明，男，30岁，汉族。
被告伊德军，男，35岁，汉族。
被告袁柏庆，男，1977年3月1日出生，汉族。
原告刘长宝诉被告于晓明、伊德军、袁柏庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长宝及其委托代理人牛晓芳到庭参加诉讼，被告于晓明、伊德军、袁柏庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，原告受雇于被告伊德军、于晓明，在被告袁柏庆负责的大兴安岭中亿房地产开发有限公司开发的丽水春城工地作力工。2014年5月9日上午，于晓明让原告指挥塔吊把装砖的工具吊到指定的地点，原告在楼内向塔吊司机大喊几声，司机在操纵室内躺着没动，原告又到楼外喊，司机还是没动，原告就往回走，准备取安全带去叫司机。原告刚到门口，塔吊突然动了，架子上的大板方子突然落下来，折成两段，一段砸在原告的头部，一段砸在原告的右脚上。原告被被告袁柏庆及工友送到大兴安岭地区医院进行治疗，经诊断认为，原告的头部伤不重，但右脚第二脚趾需要截肢。原告为保住右脚趾，要求到上级医院治疗，被告袁柏庆将原告送到齐齐哈尔市第一医院住院治疗，但仍没有保住脚趾，做了截肢手术。由于原告没有医疗保险，被告袁柏庆用自己的名字为原告办理了住院登记手续，原告病历、诊断等都是袁柏庆的名字。原告住院治疗11天，好转后出院，在家休养。现原告已治愈，要求三被告赔偿，三被告互相推诿，不予赔偿。现原告诉至法院，要求三被告赔偿原告误工费7953.30元、护理费3888.28元、残疾赔偿金39158.00元、交通费87.50元、鉴定费2990.00元，以上合计54077.08元。
被告于晓明未应诉答辩。
被告伊德军未应诉答辩。
被告袁柏庆未应诉答辩。
原告向本院提交证据如下：
1、录音光盘及录音书面材料，欲证明原告与被告之间是雇佣关系，被告袁柏庆为原告治疗期间支付了医疗费，并用其本人身份为原告办理了住院手续；
2、齐齐哈尔市第一医院病案，欲证明原告受伤后住院治疗的过程；
3、黑龙江威龙司法鉴定中心鉴定意见书，欲证明原告伤残十级，原告住院期间1人护理、出院后1个月内1人护理、误工损失日为90天；
4、黑龙江省单位往来资金结算票据1张、车票2张，欲证明鉴定费用花费2990.00元；
5、齐齐哈尔市第一医院更名申请1份、车票3张，欲证明原告住院时，被告袁柏庆用其自己的身份信息给原告办理的住院手续，病历上的名字是袁柏庆，后经该医院核实，医院将患者的名字更名为刘长宝，原告往返齐齐哈尔市产生的交通费87.50元。
被告于晓明、伊德军、袁柏庆未出庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审理查明：2014年4月30日，原告开始在建筑工地作力工。2014年5月9日，在工作过程中受伤。原告受伤后，被工友送到大兴安岭地区人民医院进行治疗，该院诊断后认为，原告右脚第二脚趾需要截肢。随后，原告被送到齐齐哈尔市第一人民医院住院治疗。2014年5月9日，用被告袁柏庆的名字为原告办理了住院手续，原告在该院做了右脚第二脚趾截肢手术，住院14天，此次住院，因使用袁柏庆的名字办理的住院手续，病历上患者的名字是袁柏庆。2015年1月16日，齐齐哈尔市第一医院将病历上患者的名字由袁柏庆更正为刘长宝。原告为办理病历更名手续，往返加格达奇至齐齐哈尔市，共花费车票83.00元。2015年2月16日，黑龙江威龙司法鉴定中心出具黑威龙法鉴字（2015）第075号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘长宝右足砸伤，第二趾骨毁损伤评定为十级伤残；住院期间1人护理；出院后1个月内1人护理；误工损失日为90天。此次鉴定，鉴定费2，710.00元，交通费280.00元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告主张，原告受雇于伊德军、于晓明，在由袁柏庆负责的工地做小工，在工作过程中，受到人身伤害，要求被告袁柏庆、伊德军、于晓明进行赔偿，但原告提供的证据不足以证明袁柏庆是原告工作的建筑工地负责人，也不足以证明原告受雇于伊德军、于晓明，故原告诉讼请求的事实不成立，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘长宝的诉讼请求。
案件受理费1152.00元（原告已预交），由原告刘长宝负担。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 李明站
代理审判员 李 季
人民陪审员 王婉秋
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 纪 巍
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）加民初字第642号
原告刘长宝，男。
委托代理人牛晓芳，系加格达奇光明法律服务所法律工作者。
被告于晓明，男。
被告伊德军，男。
被告袁柏庆，男。
原告刘长宝诉被告于晓明、伊德军、袁柏庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长宝及其委托代理人牛晓芳到庭参加诉讼，被告于晓明、伊德军、袁柏庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，原告受雇于被告伊德军、于晓明，在被告袁柏庆负责的大兴安岭中亿房地产开发有限公司开发的丽水春城工地作力工。2014年5月9日上午，于晓明让原告指挥塔吊把装砖的工具吊到指定的地点，原告在楼内向塔吊司机大喊几声，司机在操纵室内躺着没动，原告又到楼外喊，司机还是没动，原告就往回走，准备取安全带去叫司机。原告刚到门口，塔吊突然动了，架子上的大板方子突然落下来，折成两段，一段砸在原告的头部，一段砸在原告的右脚上。原告被被告袁柏庆及工友送到大兴安岭地区医院进行治疗，经诊断认为，原告的头部伤不重，但右脚第二脚趾需要截肢。原告为保住右脚趾，要求到上级医院治疗，被告袁柏庆将原告送到齐齐哈尔市第一医院住院治疗，但仍没有保住脚趾，做了截肢手术。由于原告没有医疗保险，被告袁柏庆用自己的名字为原告办理了住院登记手续，原告病历、诊断等都是袁柏庆的名字。原告住院治疗11天，好转后出院，在家休养。现原告已治愈，要求三被告赔偿，三被告互相推诿，不予赔偿。现原告诉至法院，要求三被告赔偿原告误工费7953.30元、护理费3888.28元、残疾赔偿金39158.00元、交通费87.50元、鉴定费2990.00元，以上合计54077.08元。
被告于晓明未应诉答辩。
被告伊德军未应诉答辩。
被告袁柏庆未应诉答辩。
原告向本院提交证据如下：
1、录音光盘及录音书面材料，欲证明原告与被告之间是雇佣关系，被告袁柏庆为原告治疗期间支付了医疗费，并用其本人身份为原告办理了住院手续；
2、齐齐哈尔市第一医院病案，欲证明原告受伤后住院治疗的过程；
3、黑龙江威龙司法鉴定中心鉴定意见书，欲证明原告伤残十级，原告住院期间1人护理、出院后1个月内1人护理、误工损失日为90天；
4、黑龙江省单位往来资金结算票据1张、车票2张，欲证明鉴定费用花费2990.00元；
5、齐齐哈尔市第一医院更名申请1份、车票3张，欲证明原告住院时，被告袁柏庆用其自己的身份信息给原告办理的住院手续，病历上的名字是袁柏庆，后经该医院核实，医院将患者的名字更名为刘长宝，原告往返齐齐哈尔市产生的交通费87.50元。
被告于晓明、伊德军、袁柏庆未出庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审理查明：2014年4月30日，原告开始在建筑工地作力工。2014年5月9日，在工作过程中受伤。原告受伤后，被工友送到大兴安岭地区人民医院进行治疗，该院诊断后认为，原告右脚第二脚趾需要截肢。随后，原告被送到齐齐哈尔市第一人民医院住院治疗。2014年5月9日，用被告袁柏庆的名字为原告办理了住院手续，原告在该院做了右脚第二脚趾截肢手术，住院14天，此次住院，因使用袁柏庆的名字办理的住院手续，病历上患者的名字是袁柏庆。2015年1月16日，齐齐哈尔市第一医院将病历上患者的名字由袁柏庆更正为刘长宝。原告为办理病历更名手续，往返加格达奇至齐齐哈尔市，共花费车票83.00元。2015年2月16日，黑龙江威龙司法鉴定中心出具黑威龙法鉴字[2015]第075号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘长宝右足砸伤，第二趾骨毁损伤评定为十级伤残；住院期间1人护理；出院后1个月内1人护理；误工损失日为90天。此次鉴定，鉴定费2,710.00元，交通费280.00元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告主张，原告受雇于伊德军、于晓明，在由袁柏庆负责的工地做小工，在工作过程中，受到人身伤害，要求被告袁柏庆、伊德军、于晓明进行赔偿，但原告提供的证据不足以证明袁柏庆是原告工作的建筑工地负责人，也不足以证明原告受雇于伊德军、于晓明，故原告诉讼请求的事实不成立，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘长宝的诉讼请求。
案件受理费1152.00元（原告已预交），由原告刘长宝负担。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 李明站
代理审判员 李 季
人民陪审员 王婉秋
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 纪 巍
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14187号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告刘和香，女，1974年04月01日出生，汉族，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘和香信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理�本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘和香系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，被告利用该卡透支原告资金累计51,469.03元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款51,469.03元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之�定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年六月十五日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14187号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告刘和香，女，1974年04月01日出生，汉族，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘和香信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理�本案现已审理终结。原告诉称，被告刘和香系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，被告利用该卡透支原告资金累计51,469.03元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款51,469.03元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之�定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年六月十五日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的�释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3021号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周秀华，女，1954年9月13日出生，汉族，住瑞安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周笑文，女，1957年2月24日出生，汉族，住瑞安市。
再审申请人周秀华因与被申请人周笑文所有权确认纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第1861号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周秀华提交了初步证据证明：一审瑞安法院于2015年5月13日作出的（2015）温瑞刑初字第483号查封令查封的包括本案讼争房产在内的13处房产中，已经有5处房产经瑞安法院执行拍卖过户给第三人，故（2015）温瑞刑初字第483号查封令的执行状况以及讼争房产目前的查封状态尚不明确，有关讼争房产的查封情况有待进一步查明。周秀华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
指令温州市中级人民法院再审本案。
审 判 长 杨兴明
审 判 员 沈 妙
代理审判员 江宇奇
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李文丽
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3021号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周秀华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周笑文。
再审申请人周秀华因与被申请人周笑文所有权确认纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第1861号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周秀华提交了初步证据证明：一审瑞安法院于2015年5月13日作出的（2015）温瑞刑初字第483号查封令查封的包括本案讼争房产在内的13处房产中，已经有5处房产经瑞安法院执行拍卖过户给第三人，故（2015）温瑞刑初字第483号查封令的执行状况以及讼争房产目前的查封状态尚不明确，有关讼争房产的查封情况有待进一步查明。周秀华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
指令温州市中级人民法院再审本案。
审 判 长 杨兴明
审 判 员 沈 妙
代理审判员 江宇奇
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李文丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3021号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周秀华，女，1954年9月13日出生，汉族，住瑞安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周笑文，女，1957年2月24日出生，汉族，住瑞安市。再审申请人周秀华因与被申请人周笑文所有权确认纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第1861号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，周秀华提交了初步证据证明：一审瑞安法院于2015年5月13日作出的（2015）温瑞刑初字第483号查封令查封的包括本案讼争房产在内的13处房产中，已经有5处房产经瑞安法院执行拍卖过户给第三人，故（2015）温瑞刑初字第483号查封令的执行状况以及讼争房产目前的查封状态尚不明确，有关讼争房产的查封情况有待进一步查明。周秀华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：指令温州市中级人民法院再审本案。审 判 长  杨兴明审 判 员  沈 妙代理审判员  江宇奇二〇一六年一月十九日书 记 员  李文丽??1?·??2?·
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执139号
申请执行人付某，男，1980年5月20日生，汉族，个体户，住昌图县。
被执行人苏某，男，1963年11月5日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行付某与苏某承揽合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第03142号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年四月十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执139号
申请执行人付某，男，1980年5月20日生，汉族，个体户，住昌图县。
被执行人苏某，男，1963年11月5日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行付某与苏某承揽合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第03142号民事判决书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年七月十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执139号
申请执行人付X。
被执行人苏X。
本院在执行付X与苏X承揽合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第03142号民事判决书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年七月十二日
书记员 王阿娉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1350号
罪犯刘玉冲，男，1989年3月18日出生，汉族，四川省犍为县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2012年3月14日作出(2012)川刑终字第201号刑事裁定，以被告人刘玉冲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。2014年12月4日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘玉冲确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘玉冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分152.38分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘玉冲确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有行政奖励，适当增加减刑幅度。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉冲减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2014年12月4日起至2031年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘夕豫
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民一终字第858号
上诉人（原审被告）天津盛世鑫和置业有限公司，住所地天津市和平区南京路河川大厦第一座6D-601。
法定代表人刘世春，该公司董事长。
委托代理人高亚宁，该公司员工。
委托代理人梁晓光，该公司员工。
被上诉人（原审原告）宋霞，天津市凯宇科技有限公司经理。
委托代理人赵长庚，天津津茂律师事务所律师。
上诉人天津盛世鑫和置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第0177号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津盛世鑫和置业有限公司于2014年9月5日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津盛世鑫和置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费238元，减半收取119元，由上诉人天津盛世鑫和置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
代理审判员 王 路
代理审判员 姜纪超
二０一四年九月五日
书 记 员 仇 维
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3252号
申请人刘昌荣，职工。
被执行人盱眙海通置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇海通时代广场。
刘昌荣与盱眙海通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）盱民初字第1861号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后十日内赔付原告刘昌荣自支付2011年1月1日至2014年7月31日间逾期交房违约金172656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3753元，减半收取1876.5元，被告盱眙海通置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，对被执行人的房产进行查封。尚未执行到位174532.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认�，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1861号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王笑笑
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初38号
原告冯翠英。
委托代理人何焕敏，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告罗胜。
本院在审理原告冯翠英与被告罗胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯翠英于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯翠英的撤诉申请，符合撤诉的条件和要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯翠英撤回起诉。
本案诉讼费475.00元，减半收取237.5元，由原告冯翠英承担。
审 判 长 岳岐峰
人民陪审员 杨友情
人民陪审员 熊维成
二〇一六年一月五日
书 记 员 赖 勇
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第348号
申请执行人刘怡海，男，1971年7月15日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人吴茂莲，女，1958年2月10日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人福建巨力活塞有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人张奇，董事长。
被执行人刘万刚，男，1981年4月10日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人刘怡海与被执行人吴茂莲、刘万刚、福建巨力活塞有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年7月15日作出（2015）瓯执字第348号执行裁定书，查封被执行人刘万刚所有的座落于建瓯市水西路232号506-606房产（所有权证：201302228），现阶段被执行人银行无存款、无林权登记、其所有的房产尚待处置，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）瓯执字第348号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申�执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄国兴
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1288号
申请执行人缑绍加，男，生于1955年11月7日。
被执行人江油市军魂建筑工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第3485号民事判决书，于2014年8月13日受理申请人申请执行被执行人其他合同纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市军魂建筑工程有限公司的银行存款216万元（申请人申请执行的本金，不含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人江油市军魂建筑工程有限公司应承担的执行费24000元一并从被执行人江油市军魂建筑工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年八月十五日
书记员 童强
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1668号
原告：徐境遥，女，1987年4月15日出生，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：徐相吉，徐境遥之父，1961年11月13日出生，住吉林市丰满区。
被告：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市解放大路8号楼。
法定代表人：张琦，董事长。
委托诉讼代理人：计秋宇，女，1986年1月11日出生，住吉林市昌邑区。
被告：刘葆华，女，1975年2月14日出生，住吉林市船营区。
原告徐境遥与被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司、刘葆华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐境遥的委托诉讼代理人徐相吉，被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称北奇地产公司）的委托诉讼代理人计秋宇到庭参加诉讼，被告刘葆华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐境遥向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司于2006年6月10日签订的商品房买卖合同合法有效，并确认坐落于北奇广场×号房屋所有权归原告所有；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年6月10日原告与被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，合同约定北奇地产公司将坐落于北奇广场×号建筑面积55.12平方米的房屋出售给原告，合同签订后原告即向北奇地产公司支付了全部购房款203992元，并于2008年2月办理了进户手续在该房屋居住至今。多年来原告一直要求北奇地产公司协助办理房屋所有权登记，但因北奇地产公司贷款抵押及涉诉查封等原因，产权登记一直未能办理，现该房产各项查封及权利限制均已解除，具备办理产权登记的条件，但因房产登记机关的档案信息显示商品房买卖合同备案的买受人为被告刘葆华，因此登记机关不予为原告办理产权登记。原告得知此情况后，多次找刘葆华说明情况并要求其撤销备案登记，但被告拒绝协助。鉴于以上情况，原告认为原告已经与开发单位签订商品房销售合同，全额交纳了购房款，并向有关部门缴纳了进户费用及房屋维修基金，且实际占有使用争议房屋达10年之久，系争议房屋的所有权人，为此原告依法提起诉讼。
北奇地产公司辩称，房子确实卖给原告了，至于为什么在刘葆华名下，是因为当时法院查封，为了保下这个房子，多次找不到原告，所以采用我们公司员工名义保留下来了，很多房子都是这样做的，后期有些房子已经变更名字了。
刘葆华辩称，我在北奇地产公司工作期间，北奇公司因资金周转紧张向所有职工筹集借款，因到期无法给付，职工多次催要，于2007年7月5日重新出据借据，我个人是98302元。北奇公司董事长张琦及财务经理马海芹多次表示希望大家安心，公司已经把北奇广场部分房产以职工名义备案，这些房子谁也拿不走。另外有几点要说明：1、我知道北奇公司用我名义备案了房产，但不知具体房号，后来他们自称是购房人找来，我才得知，但我没有能力辨别销售手续真伪；2、北奇公司欠我钱不还，我已经起诉，但北奇公司不履行还款义务，我已申请查封房产，以保障我的合法权益；3、作为一个有良知的守法公民，我能理解那些拿出自己血汗钱买了房，结果还有纠纷的房子，是有多么受伤和闹心。北奇公司欠我们钱要不回来，这么多年我们也遭受了许多家人的埋怨和冷眼。谁收了你们钱，你们找谁；4、你们的权益是权益，我从未对你们实施伤害，我的权益也是权益，我相信法律公正，我相信你们的权益得到维护不会是在损害我的权益之上。
本案经审理认定事实如下：2006年6月10日，徐境遥与北奇地产公司签订商品房买卖合同，以203992元的价格购买北奇地产公司开发建设的位于吉林市船营区×号房屋，同日北奇地产公司为徐境遥开具购房款收据。此前，北奇地产公司为规避执行，将该房屋备案登记至其职工刘葆华名下。自2008年2月该房屋由徐境遥一直占有使用至今。
本院认为：民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。原告与北奇公司签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方均已履行各自的义务，案涉房屋已经向原告交付并由原告占有使用，依法行使所有权及其相关权利，其应为案涉房屋的真实权利人，故其诉请本院予以支持。另据刘葆华的陈述，虽房屋备案登记至被告刘葆华名下，但该房屋并非缘于作为担保物，且被告刘葆华对北奇地产公司享有的债权金额远远低于备案登记房屋价值，故被告北奇地产公司的抗辩主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告徐境遥与被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司于2006年6月10日签订的商品房买卖合同有效；
二、位于吉林市船营区×号房屋归原告徐境遥所有。
案件受理费2180元由被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 彭涛
二〇一七年六月十六日
书记员 梁威
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00659号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人任晓思，农民。2007年9月15日因盗窃被苏州市公安局沧浪分局处行政拘留七日；2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年3月2日因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年11月15日刑满释放；2011年10月因犯盗窃罪被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；2013年11月29日因犯盗窃罪被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，后因被告人任晓思缓刑考验期内实施盗窃，2014年4月25日被江苏省建湖县公安局处行政拘留十五日，2014年5月12日被江苏省建湖县人民法院裁定对其收监执行原判有期徒刑六个月，2014年11月9日刑满释放。2015年8月25日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2015年8月24日被羁押），2015年9月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1813号起诉书指控被告人任晓思犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年12月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人任晓思到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年8月20日中午，被告人任晓思在昆山市玉山镇人民南路锡笼记汤包店南侧巷子内的一家刘氏麻辣烫店内，窃得被害人刘某的苹果5S手机1部，价值人民币1413元。2015年8月23日下午，被告人任晓思在昆山市人民南路育才路路口千色美化妆店内，窃得被害人常某的人民币500元。被告人任晓思归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人任晓思以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，价值人民币1913元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任晓思在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人任晓思归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人任晓思对公诉机关指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2015年8月20日中午，被告人任晓思在昆山市玉山镇人民南路锡笼记汤包店南侧巷子内的刘氏麻辣烫店内，窃得被害人刘某的苹果5S手机1部，价值人民币1413元。
2、2015年8月23日下午，被告人任晓思在昆山市人民南路育才路路口的千色美化妆店内，窃得被害人常某的人民币500元。
另查明，被告人任晓思归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人任晓思在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、常某的陈述，证人蒋某、杨某、顾某的证言，辨认笔录，调取证据清单，手机包装盒照片，销售确认单，研判资料，监控录像，情况说明，价格鉴证结论书，公安行政处罚决定书，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，证明，抓获经过，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任晓思以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1913元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任晓思归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人任晓思曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人任晓思犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人任晓思犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年8月24日起至2016年3月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人任晓思退赔被害人刘某财产损失人民币一千四百一十三元；退赔被害人常某财产损失人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 张 林
二〇一六年一月五日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第02734号
原告：白改英，女，住邓州市。
委托代理人：周云妮，河南三贤律师事务所律师。
被告：李玉富，男，住邓州市。
原告白改英诉被告李玉富为合伙协议纠纷一案，本院受理后�依法由审判员赵玉涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告白改英及其委托代理人周云妮、被告李玉富经到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白改英诉称：2014年1月11日，被告李玉富借其20万元，约定2015年1月11日全部还清本息。原告多次催要，被告至今未还，故起诉要求被告偿还其现金20万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：
1、身份证1份，用于证明原告的身份情况。
2、借条1份，用于证明被告向原告借款20万元并约定利息的事实。
3、结婚证1份，用于证明原告与刘书良系夫妻关系。
4、死亡证明、火化证各1份，用于证明刘书良已经死亡。5、证人当庭证言2份，用于证明借条的来历，系被告与刘
书良算账后向原告所打。
被告李玉富辩�：条是自己打给原告的，但跟原告没有经济往来。自己和原告的丈夫刘书良是合伙做生意的，之间的经济往来是通过银行转账，自己并没借原告的钱。
被告未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的第1组证据，客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的第2、3、4组证据，被告无异议，本院予以采信。原告向法庭提交的第5组证据，证人证言证明原告的丈夫刘书良（已去世）与被告进行算帐后，由原告书写了借条，被告及证明人在上面签了名字，捺了指印。被告亦认可该借条系其与刘书良算账后，由原告书写，自己在借条上签名并捺了指印。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告的丈夫刘书良与被告李玉富曾合伙做生意。2014年1月，刘书良与被告进行了算帐，并于2014年1月11日，由原告执笔书写了借条一份，被告李玉富�证明人均在上面签名并捺了指印。借条载明：“借条今借白改英现金贰拾万元整（200000元）月利息9.3元期限1年，每月还款15000元本息2015年1月11号全部还清本息借款人：李玉富证明人：刘显平证明人：路建伟2014.1.11号”。原告的丈夫刘书良于2015年10月23日猝死并于同月29日火化。原告于2015年12月11日以民间借贷为由诉至本院，要求被告偿还借款20万元及利息并承担诉讼费用。诉讼中，由于双方意见分歧较大，调解不获成立。
本院认为：被告李玉富与原告白改英的丈夫刘书良合伙做生意，后经算帐，由原告执笔写下借条，被告予以认可并签名捺了指印。原告以借条为依据提起民间借贷诉讼，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案原、被告均认可该债权纠纷非民间借款行为引起的，而是被告与原告丈夫合伙做生意算帐后所打的借条，故属于是合伙协议纠纷。借条虽是原告所书写，但被告在上面签名捺指印并予以认可，理应按约定进行还款，逾期不还实属不当。原告在债权得不到偿还的情况下持条据诉至本院，要求被告偿还欠款及利息符合法律规定，本院予以支持。原告所说的利息应按农村信用合作联社贷款利率9分3厘计算，与双方对利息约定相矛盾，应以双方约定为准。被告李玉富以自己未向原告借款为由的抗辩理由不能成立，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法�《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告李玉富在本判决生效后十五日内一次性偿还原告白改英款200000元及利息（利息按双方约定的月利息9.3元计算，自2014年1月11日打条之日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告李玉富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玉涛
二〇一六年一月四日
书记员 冯 斌
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古蔺刑初字第76号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人李某某，又名李某甲，男，1986年8月30日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民。2005年12月28日因犯盗窃罪被古蔺县人民法院判处有期徒刑5年，2010年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月19日被古蔺县公安局抓获，同年11月20日被古蔺县公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于古蔺看守所。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院受理后即日立案，依法组成合议，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员何刚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：1、2012年7月3日凌晨，被告人李某某在雷某某摩托车修理店的门前坝子处，将陈某某所有的一辆发动机号为9C301320绿色宗申牌正三轮摩托车盗走，经古蔺县价格认证中心鉴定，该车价值人民币10500元。案发后，该车已发还被害人。
2、2012年2月21日晚上，被告人李某某在古蔺县二郎镇郎酒厂四合院内，将朱某某的一辆发动机号为9B500280的红色宗申牌正三轮摩托车盗走，经古蔺县价格认证中心鉴定，该车价值人民币8099元。案发后，该车已发还被害人。
3、2012年3月15日晚，被告人李某某在习水县习酒镇将杨某某的一辆发动机号为XD125413的摩托车盗走，经古蔺县价格认证中心鉴定，该车价值人民币5214元。
针对指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据证实，并认为被告人李某某的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪。
经审理查明：1、2012年7月3日凌晨，被告人李某某在雷某某摩托车修理店的门前坝子处，将陈某某所有的一辆发动机号为9C301320绿色宗申牌正三轮摩托车盗走，经古蔺县价格认证中心鉴定，该车价值人民币10500元。案发后，该车已发还被害人。
2、2012年2月21日晚上，被告人李某某在古蔺县二郎镇郎酒厂四合院内，将朱某某的一辆发动机号为9B500280的红色宗申牌正三轮摩托车盗走，经古蔺县价格认证中心鉴定，该车价值人民币8099元。案发后，该车已发还被害人。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证实：立案决定书、受理报警登记表、接受刑事案件登记表、对被告人李某某采取强制措施的法律文书，抓获经过情况说明，古蔺县人民法院（2006）古蔺刑初字第2号刑事判决书，在逃人员信息登记表，贵州省习水县公安局移送案件通知书、随案移送物品、文件清单，车辆信息表，证人雷某某、王光钊、杨均的证言，被害人陈某某、朱某某的陈述，被告人李某某的供述，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，物证照片，鉴定聘请书，古蔺县价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定结论通知书，现场照片，现场图，现场勘查笔录等，足以认定。
本院认为，被告人李某某采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案中被告人李某某盗窃雷某某、朱某某三轮摩托车的事实成立，本院予以支持；其指控被告人李某某于2012年3月15日晚，盗窃被害人杨某某的发动机号为XD125413的摩托车的事实，因公诉机关提供的证据不足，本院不予支持。被告人李某某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某如实供述犯罪事实，可以对其酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2012年11月19日起至2014年11月18日止；罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 聂富军
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年五月十六日
书 记 员 刘 洋
附：相关刑法条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第1224号
原告青岛双盈投资有限公司
法定代表人纪玉学
被告青岛亿路发食品有限公司
法定代表人曹生政
被告青岛顺政食品有限公司
法定代表人刘素英
被告曹修涛
本院在审理原告青岛双盈投资有限公司与被告青岛亿路发食品有限公司、被告青岛顺政食品有限公司、被告曹修涛居间合同纠纷一案中，原告因与三被告已和解而于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告基于与被告已自行和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛双盈投资有限公司撤回起诉。
案件受理费22620元，减半收取11310元，由原告负担。
审判员 郭克祥
二〇一四年十月二十日
书记员 孙明军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第406号
原告蔡昌豹户。
诉讼代表人蔡昌豹。
委托代理人（特别授权代理）管志勇。
委托代理人（特别授权代理）金烽。
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会。
诉讼代表人丁松林。
被告瑞安市莘塍街道下村村经济合作社。
法定代表人倪金伟。
原告蔡昌豹户为与被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会（以下简称下村村委会）、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社（以下简称下村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由�判员吴健独任审判，于2013年4月28日公开开庭进行了审理，原告蔡昌豹户的委托代理人管志勇、被告下村合作社法定代表人倪金伟到庭参加诉讼，被告下村村委会诉讼代表人丁松林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡昌豹户诉称：原告系被告集体经济组织的农户，承包了村集体土地。近年来，本村集体土地被征用，被告将收到的部分土地征用补偿款分配给农户，被告按各户应得分配款的65%支付给原告，扣留了35%。2004年、2005年、2007、2009年、2010年、2011年六次分配，分别扣留了66850元、1575元、17150元、12950元、1750元、3500元，共计103775元。被告的行为侵犯了原告作为集体经济组织成员享有的平等分配权等合法权益，原告多次要求被告纠正，但被告至今仍未支付。请求法院判决：被告补发原告土地征用补偿款103775元，在诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求（2004、2005年的分配款），要求被告补发2007年至2011年期间四次分配款。
被告下村村委会未作答辩。
被告下村合作社辩称：在2004年第一次分配时，原告尚没有二轮土地承包证，而且有部分人的户籍还不在下村，原告在1999年二轮承包时自愿放弃了自己的权利。分配方案是通过村民代表大会决议通过的，是村民的自治行为。并且原告与村集体签订了协议，愿意按照65%分配，就应该服从分配。
原告蔡昌豹户在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告的身份证及户口簿，拟证明原告身份情况，原告户内成员情况；2、被告的工商登记信息，拟证明被告的主体身份；3、中华人民共和国农村土地承包经营权证，拟证明原告承包了被告发包的土地；4、2004年分配方案，拟证明分配标准；5、莘塍镇下村征地补偿费分配标准汇总表，拟证明2005-2011年，被告5次向村民分配土地补偿款的分配标准及分配金额；6、被告的会议记录，拟证明被告以原告无土地承包证为由扣留原告应得分配款35%的事实。被告下村村委会未到庭对上述证据进行质证，被告下村合作社提出以下质证意见：对证据的真实性没有异议，在2004年第一次分配时，原告没有二轮承包证，原告是在2006年与被告签订协议后，通过农业局仲裁委员会取得二轮承包证。二被告没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告蔡昌豹户系被告村集体经济组织的农户，该户内成员为蔡昌豹、夏玲玲（蔡昌豹之妻，1968年2月5日出生）、蔡思思（蔡昌豹之女，1987年3月23日出生）、蔡祥祥（蔡昌豹之女，1989年1月11日出生）、蔡天鹏（蔡昌豹之子，1990年6月4日出生）、林云弟（蔡昌豹之母，1922年10月28日出生）。二轮土地承包时，原告蔡昌豹户未取得农村土地承包经营权，通过仲裁，原告蔡昌豹户于2006年2月6日取得了农村土地承包经营权证。自2004年至2011年期间，二被告对村集体土地征收后的返回地拍卖所得的款项及其他村集体资产积累的款项向村民进行分配，并确定户口为农业无二轮承包权证的农户按65%比例进行分配，其中2007年、2009年、2010年、2011年分别以每户25000元加每人4000元、每户16000元加每人3500元、每户2000元加每人500元、每户4000元加每人1000元标准计算全额分配款，被告按上述一户五人的标准以65%比例向原告户予以分配。
本院认为：原告蔡昌豹户虽在二轮土地承包时未取得农村土地承包经营权，但在2006年通过仲裁已取得农村土地承包经营权证，该户作为瑞安市莘塍街道下村村集体经济组织�员，与同一农村集体经济组织中的其他农户享有同等的权利，原告要求被告支付全额分配款应予支持，根据原告户一户五人全额分配款计算2007年至2011年四次分配款合计为101000元，扣除被告已支付的65%款项，被告尚应向原告支付35350元。另原告放弃部分诉讼请求，系原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社给付原告蔡昌豹户集体财产分配款35350元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华�民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2376元，减半收取1188元，由被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2376元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一三年五月十六日
代书记员 黄怡宁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中民终字第0556号
上诉人（原审原告）盐城市帝亨水电安装工程有限公司
被上诉人（原审被告）刘某某
上诉人盐城市帝亨水电安装工程有限公司（以下简称帝亨公司）因与刘某某确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2012）园民初字第2083号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：苏州工业园区服务外包职业学校9号宿舍楼由南通光华建筑工程有限公司承建。2011年9月1日，南通光华建筑工程有限公司苏州分公司与帝亨公司签订《安装工程劳务分包合同》，将9号宿舍楼给排水、电气、消防安装工程分包给帝亨公司。2012年2月24日，刘某某在苏州工业园区服务外包职业学校9号宿舍楼工地上从事水电安装工作时受伤，由帝亨公司法定代表人孙少华将刘某某送往无锡市第九人民医院入院治疗，住院病案首页联系人写明为孙少华，刘某某经诊断为左尺骨鹰嘴粉碎骨折，于2012年2月29日实施左尺鹰嘴骨折切开复内固定术，后于2012年3月16日出院。孙少华为刘某某垫付医疗费25000元。刘某某与帝亨公司就是否存在事实劳动关系发生争议，刘某某于2012年7月申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该委于2012年9月24日裁决刘某某与帝亨公司在2012年2月24日存在劳动关系。帝亨公司不服，遂于法定期限内诉至原审法院。
原审庭审中，刘某某称其由孙少华带到工地干活，在其工作期间，帝亨公司以现金形式支付过一次工资，就此刘某某提供银行卡交易明细，指出2012年1月18日现金存款11835元系孙少华存入，孙少华存款后通知过刘某某。对此帝亨公司予以否认。帝亨公司称将工程包给第三人孙德超，刘某某系孙德超雇佣的人，帝亨公司与孙德超之间系口头协议。
上述事实由当事人陈述，原告提供的病历卡、入院记录、出院记录、《安装工程劳务分包合同》、苏园劳仲案字（2012）第887号仲裁裁决书等证据在卷佐证，并经当庭质证，原审法院予以认定。
原审原告帝亨公司的诉讼请求为：请求判决帝亨公司与刘某某之间不存在劳动关系；并由刘某某承担本案诉讼费用
原审法院认为：帝亨公司确认苏州工业园区服务外包职业学校9号宿舍楼给排水、电气、消防安装工程由其分包的事实，且确认刘某某在9号宿舍楼从事水电安装工作时受伤的事实。虽然帝亨公司对于与刘某某之间的劳动关系不予确认，但对于该公司所称刘某某基于与案外第三人孙德超之间的雇佣关系到工地干活，其不能就帝亨公司与孙德超之间存在转包关系以及孙德超与刘某某之间存在雇佣关系举证予以证明。综上，刘某某的工作地点与工作内容均可体现其为帝亨公司提供劳动的事实。刘某某申诉主张确认在2011年10月至2012年2月24日期间存在事实劳动关系，经仲裁裁决确认帝亨公司与刘某某在2012年2月24日存在事实劳动关系，刘某某对此无异议，原审法院按此确认。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：帝亨公司与刘某某在2012年2月24日存在劳动关系。
上诉人帝亨公司不服原审法院作出的民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定帝亨公司与刘某某在2012年2月24日存在劳动关系是错误的。刘某某并非帝亨公司录用员工，其所提供的证据不能证明事实劳动关系。因此提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判帝亨公司与刘某某间不存在劳动关系。
被上诉人刘某某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审与原审查明事实一致。
本院认为，劳动关系包括书面劳动合同关系和未订立书面劳动合同形成的事实劳动关系。本案中，刘某某在苏州工业园区服务外包职业学校9号宿舍楼工地上从事水电安装工作。帝亨公司承包了9号宿舍楼给排水、电气、消防安装工程。刘某某所从事的工作系帝亨公司的业务组成部分，刘某某为帝亨公司提供了劳动。帝亨公司虽未与刘某某订立书面劳动合同，但是帝亨公司与刘某某间应属事实劳动关系。上诉人帝亨公司的上诉理由不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人盐城市帝亨水电安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施伟
审 判 员 蒋琦
代理审判员 林霆
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 张韵
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第224号
罪犯杨自强，男，1957年2月6日出生，东乡族，原户籍所在地甘肃省，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2011年9月26日作出了（2011）玛刑初字第0096号刑事判决，认定被告人杨自强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年7个月，附加罚金5000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2014年1月23日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第99号减刑捌个月。执行机关昌吉监狱于2015年5月11日以罪犯杨自强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨自强在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年七月、二〇一五年一月被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一四年一月、二〇一四年四月、二〇一四年七月、二〇一四年十一月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯杨自强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨自强减去有期徒刑一年。（刑期自2011年5月11日起至2019年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 雯
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7101执11号
移送执行人：哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：李俐蓁，女，1973年10月23日出生，汉族，大学文化，无固定职业，户籍地址：黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院在哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭移送执行李俐蓁犯盗窃罪并处罚金一案中，经查被执行人李俐蓁在中国农业银行股份有限公司北京朝阳门支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中有存款。被执行人李俐蓁至今未履行缴纳伍仟元罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李俐蓁在中国农业银行股份有限公司北京朝阳门支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款伍仟元整，期限为12个月。
本裁定立即执行。
审 判 员 尹 坤
二〇一八年七月十七日
法官助理 王云飞
书 记 员 李永新
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7101执11号之一
移送执行人：哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：李俐蓁，女，1973年10月23日出生，汉族，大学文化，无固定职业，户籍地址：黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院在哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭移送执行李俐蓁犯盗窃罪并处罚金一案中，于2018年6月21日向被执行人李俐蓁发出执行通知书，责令被执行人李俐蓁缴纳罚金5000元。但被执行人李俐蓁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李俐蓁存款5000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 尹 坤
二〇一八年八月三日
法官助理 王云飞
书 记 员 李永新
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0204民初212号
原告：陈忠如，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告：陈正建，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告：陈正强，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告：陈丽，女，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告共同的委托诉讼代理人：黄晓芳，广东众同信律师事务所律师。
被告：周石潮，男，1962年7月29日出生，汉族，住韶关市浈江区，现羁押于韶关市看守所，
委托诉讼代理人：黎小平，广东宜方律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区风采路17号。
负责人：李劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖英花，该公司员工。
原告陈忠如、陈正建、陈正强、陈丽诉被告周石潮、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下称中保韶关市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠如、陈正建、陈正强及其共同的委托诉讼代理人黄晓芳，被告周石潮的委托诉讼代理人黎小平，中保韶关市分公司的委托诉讼代理人廖英花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
下列事项除第4、5、6、8项外，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
|
2322.93元。
2、死亡赔偿金
|
188421.50元（37684.30元/年×5年）。
3、丧葬费
|
41433元。
4、精神损害抚慰金
|
50000元，被告有异议。
5、交通费
|
5000元，被告有异议。
6、误工费
|
5000元，被告有异议。
7、被告1已付
|
现金61000元，医疗费押金2000元，急诊费用3282.04元。
8、被告应支付
|
292177.43元。
裁决结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，其事故成因及责任，经韶关市公安局浈江分局交通警察大队作出的韶公浈（交）认字[2017]第A00026号道路交通事故认定书，该书认定：1、周石潮负事故的全部责任；2、王玉英不承担该起事故的责任。认定事实清楚，责任划分正确，双方亦无异议，本院予以采信。肇事车辆粤Ｆ×××××牌号小车在被告中保韶关市分公司投保了交强险和100万元第三者责任保险并购买了不计免赔特约附加险。
原告要求被告赔偿其人身损害，符合法律规定，但损失数额应依法计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称为“解释”）的相关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的标准，对原告的损失分项论述：
原告诉求的1、医疗费2322.93元，2、死亡赔偿金188421.50元，3、丧葬费41433元，原告提供了相应的证据，本院予以支持。4、精神损害抚慰金50000元，原告主张在交强险内优先赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，予以支持。5、关于受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。受害者王玉英生育有二子一女即三原告，其中陈正建、陈丽在深圳市××、居住，在深圳等外地工作、生活的亲属计10人，事发后回韶关办理丧葬事宜必然产生交通费用，从深圳到韶关的单程车票约180元，10人往返双程的交通费约3600元，在韶关处理各相关事宜也将产生一定的交通费用，酌定600元，则交通费可计算为4200元；其直系亲属回韶关办理丧葬事宜，必然产生误工，但仅提供其女婿曾春义请假8天的“请假条”为证，各原告均没有提供证明其实际误工损失金额的证据，事故后办理事故及丧葬的相关事宜存在误工是事实，其余7位成年亲属各按3天计，则误工时间为21天，因此合计为29天，误工费可支持3000元。以上款项合计289377.43元。
按照《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，粤Ｆ×××××牌号小车已在中保韶关市分公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险的限额范围内先予以赔偿，不足部分应按照交通事故责任过错的比例予以赔偿。交强险的保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元。
本案原告的损失为289377.43元，其中医疗费赔偿项下包括医药费等为2322.93元，死亡伤残赔偿项下包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用等为287054.50元，中保韶关市分公司应当在交强险限额内赔偿112322.93元给原告陈忠如、陈正建、陈正强、陈丽。
交强险赔偿限额外原告的损失尚有177054.50元，需按责任比例承担赔偿责任，根据韶公浈（交）认字[2017]第A00026号道路交通事故认定书认定：周石潮负事故的全部责任，因此，此款应由被告周石潮负责赔偿，扣除被告周石潮已支付现金61000元，还应赔偿116054.50元给原告，被告周石潮为粤Ｆ×××××牌号小车在被告中保韶关市分公司投保了100万元第三者责任保险并购买了不计免赔特约附加险，故此款应由中保韶关市分公司负责赔偿给原告。则中保韶关市分公司实际应赔偿228377.43元给原告陈忠如、陈正建、陈正强、陈丽。
被告周石潮已支付的赔偿款，可依据保险合同与保险公司协商解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司司在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款228377.43元给原告陈忠如、陈正建、陈正强、陈丽；
二、驳回原告陈忠如、陈正建、陈正强、陈丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2841.33元，原告陈忠如、陈正建、陈正强、陈丽负担478.50元，被告周石潮负担2362.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱桂发
二〇一八年四月三日
书记员 林天成
书记员 方 潆
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0304执192号
申请执行人刘某，无业。
委托代理人刘雅宜，退休人员。
被执行人潘某，北戴河区老干部局退休职工。
本院在执行刘某与潘某抚养费纠纷的（2016）冀0304执192号案件中，申请执行人刘某与被执行人潘某达成执行和解，申请执行人刘某申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终339号民事判决的执行。
审 判 长 王 欣
审 判 员 冯英乔
审 判 员 马 军
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 郭 超
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初454号
原告：余某，女，1987年1月12日出生，汉族。
被告：王某，男，1986年12月8日出生，汉族。
原告余某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，原告余某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在变更子女抚养权纠纷一案（即（2017）黔2622民初455号）中就财产问题已达成协议，原告撤回起诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许余某撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告余某负担。
审判员 阳崇子
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴建州
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7141号
罪犯黄文放。现在广西柳城监狱服刑。
广西横县人民法院于2013年8月29日作出（2013）横刑初字第128号刑事判决，以被告人黄文放犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年12月3日起至2017年3月2日止。判决发生法律效力后于2013年9月17日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4056号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄文放在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄文放提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄文放能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年9月获奖励分128.30分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分），2014年度劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄文放在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄文放在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文放减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月2日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法立初字第7号
起诉人：海南怡昌国际发展有限公司。
法定代表人：李淑琴，总经理。
委托代理人：郭宏，海南华禾律师事务所律师。
起诉人海南怡昌国际发展有限公司（下称怡昌公司）起诉认为，其系位于海口市海甸五西路北侧怡昌花园商住楼小区、海甸花园小区的开发商。对于已向其交付购房款的买房人，其已协助办理了房产过户手续及房产证，对于登记在其名下的尚未卖掉的房产，其拥有无可争议的物权。2006年12月12日，中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司（下称信达公司）与海南明林拍卖有限公司（下称明林公司）恶意串通，将其名下的位于海口市海甸五西路北侧怡昌花园商住楼小区17套房产以每平方米568元的超低价转让给张彬。2014年4月11日，海口市龙华区人民法院开庭审理其与信达公司损害赔偿纠纷一案中，信达公司出示了海口市中级人民法院（2010）海中法民一初字第23号民事判决，以证明拍卖其房产的合法性，其才得知有上述法律文书。其认为该判决系法院依据当事人提供的虚假的证据作出的，系虚假诉讼的产物，侵犯了其合法权益。故于2014年8月18日向本院提起民事诉讼，请求：撤销海口市中级人民法院（2010）海中法民一初字第23号民事判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本院（2010）海中法民一初字第23号民事判决的判决主文是驳回原告海南金榕投资开发有限公司的诉讼请求。该判决结果未涉及到起诉人的权利义务，且起诉人未提供证据证明该判决的内容损害其民事权益，起诉人并非本院（2010）海中法民一初字第23号案件的第三人，故起诉人的原告主体资格不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人海南怡昌国际发展有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 秦恩轩
审 判 员 欧丽珍
代理审判员 彭豫梅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曾柳英
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执1882号
申请执行人：刘森，男，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，住所地华苑产业区。
负责人：刘智强，总经理。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告刘森与被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初5040号判决书，申请人申请执行的事项，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1882号执行案件执行结案。
特此通知
代理审判员 胡富源
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李晓帅
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初585号
原告：夏培才，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：赵铁军，乾安县人。
被告：于忠海，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告夏培才与被告于忠海买卖合同纠纷一案中，原告夏培才于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏培才撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 温 冰
二〇一七年三月二十三日
书记员 付柯棋