wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初393号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人陈刚，男，1990年11月10日出生于湖北省十堰市，汉族，大专文化，无业，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市张湾区）。被告人陈刚因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月31日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人陈刚被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉〔2018〕356号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月25日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月31日15时35分许，被告人陈刚饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由十堰市张湾区发展大道经清潭路往张湾区汉江路方向行驶，行至张湾区汉江路重型车厂门口路段处，被交警查获。经抽血检测，被告人陈刚的血液中乙醇含量为168mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、户籍信息、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明等书证，证人夏某,4的证言，被告人陈刚的供述与辩解，武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第2353号），查获现场执法记录仪视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人陈刚自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范彦军
二〇一八年九月二十五日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0634号
原告宋�望，又名宋兴旺。
被告詹耀。
原告宋馨望诉被告詹耀劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋馨望到庭参加了诉讼，被告詹耀经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告的承包工地从事木工，经结算被告欠原告劳务费30000元，被告于2014年8月30日出具欠条，后经原告多次索要未果。现要求被告立即支付劳务费30000元，并承担本案诉讼费用。
被告詹耀未作答辩。
经审理查明：原告为被告提供劳务，双方于2014年8月30日经结算，被告欠原告劳务费30000元，被告至今未支付。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案原被告在欠条中关于欠款数额的约定是双方的真实的意思表示，对双方具有法律约束力，双方不能确定明确的履行期限，则债权人即原告可以随时主张权利，但应给予对方一定的宽限期。现原告起诉要求被告支付劳务费30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹耀于本判决生效后十日内支付原告宋馨望劳务费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告詹耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐奔驰
安徽省怀远县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）皖0321刑更4号
罪犯岳丽（自报），女，46岁，受教育状况不详，汉族，无户籍，现住安徽省怀远县。2015年9月22日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局取保候审，同年10月9日被怀远县人民检察院决定取保候审，2016年12月13日被本院决定逮捕，2016年12月14日蚌埠市第二看守所以被告人岳丽智力低下生活不能自理，暂不予收押，当日被本院决定监视居住。现在家。
2017年2月20日本院作出（2016）皖0321刑初702号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯岳丽有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币50000元。经查，判�生效后，因罪犯岳丽正在怀孕期间，本院于2017年9月1日作出（2017）皖0321刑更3号暂予监外执行决定书，决定将罪犯岳丽暂予监外执行，在对罪犯岳丽暂予监外执行过程中，因罪犯岳丽于2017年8月6日生育一女，其暂予监外执行怀孕情形消失，现正在哺乳期内，对暂予执行条件进行变更，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯岳丽暂予监外执行。
二〇一七年九月六日
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0825刑初200号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2018年1月18日因涉嫌犯盗窃罪到榆林市公安局榆庆分局投案后被取保候审，同年4月4日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人王某，男，汉族，初中文化程度，农民。2018年1月18日因涉嫌犯盗窃罪到榆林市公安局榆庆分局投案后被取保候审，同年4月4日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人任某某、王某犯盗窃罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、乔燕妮出庭支持公诉，被告人任某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月11日至2016年8月18日，被告人任某某伙同王某、王某某驾驶红色牌改装油罐车、白色庆铃皮卡车在定边县冯地坑作业区盗窃原油10吨（含水为65.5%）。后被告人任某某等人将原油拉至宁夏回族自治区盐池县一收油点销售。经鉴定，被盗原油价值人民币8625元。
2、2016年8月19日至2016年8月23日，被告人任某某伙同王某、王某某驾驶红色改装油罐车、白色“东风”皮卡车在定边县冯地坑作业区盗窃原油10吨（含水为65.5%）。后被告人任某某等人将原油拉至宁夏回族自治区盐池县一收油点销售。经鉴定，被盗原油价值人民币8625元。
3、2016年8月24日至2016年8月30日，被告人任某某伙同王某、王某某驾驶红色改装油罐车、白色“东风”皮卡车在定边县冯地坑作业区盗窃原油10.56吨（含水为28%）。原油拉至半途中被榆庆分局民警查获。经鉴定，被盗原油价值人民币19000元。案发后，被盗原油被追回并发还。
上述事实,被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某某、王某的供述、同案犯王某某的供述、证人刘某某、李某某、张某某、任某甲、李某甲的证言、长庆冯地坑采油作业区情况说明、采油工岗位职责、油罐车卸油说明及照片、扣押笔录、领条、原油回收证明、含水证明、原油计量证明、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录、现场指认笔录及照片、车辆信息、机主信息、通话记录、破案报告书、户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人任某某、王某于2018年1月18日到定边县公安局自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，控、辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有榆林市公安局榆庆分局出具的情况说明、被告人任某某、王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某、王某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃国有企业财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对二被告人予以处罚。案发后，被告人任某某、王某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人王某在共同犯罪中作用相对较轻，本院在量刑时予以充分考虑。责令二被告人赔偿被害单位财物损失人民币17250元。作案工具红色（注销）“铁风”牌改装油罐车一辆、白色“东风”皮卡车一辆、塑料管线30米、油泵2台、塑料罐一个，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月4日起至2019年10月3日止），并处罚金人民币五千元，于判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月4日起至2019年6月3日止），并处罚金人民币四千元，于判决生效后一个月内缴纳。
三、责令被告人任某某、王某赔偿被害单位财物损失人民币17250元。
四、作案工具（注销）“铁风”牌改装油罐车一辆、白色“东风”皮卡车一辆、塑料管线30米、油泵2台、塑料罐一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟昭江
人民陪审员 胡莎莎
人民陪审员 贺 宏
二〇一八年九月十八日
书 记 员 齐浩宇
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3356号
原告赵淋淋，女，1981年12月23日出生。
委托代理人邢南，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人邢冠军，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告左红军，男，1973年8月21日出生。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
原告赵淋淋诉被告左红军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淋淋的委托代理人邢南，被告左红军的委托代理人郭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淋淋诉称，2013年4月10日，左红军以承包工程资金周转为名向赵淋淋借款80万元。还款期限届满后，经多次催要未果，赵淋淋请求判令左红军偿还借款80万元。
被告左红军辩称，出具80万元《借条》属实，但未收到赵淋淋交付的80万元借款，请求驳回赵淋淋的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月10日，左红军向赵淋淋出具一份《借条》，内容为“今借到赵淋淋现金捌拾万元整（￥800000），借款人左红军”。在庭审中，左红军对该《借条》的真实性无异议，但称赵淋淋在持有其出具的《借条》后未向其交付80万元借款；赵淋淋对此予以否认，称以现金方式交付80万元借款后，左红军向其出具80万元的《借条》。
上述事实，有当事人的陈述，《借条》等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。左红军向赵淋淋出具80万元的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。当事人对自己反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。左红军辩称赵淋淋在其出具《借条》后未交付80万元借款，但对该事实其未提交证据证明，且赵淋淋对此又不予认可，故本院对左红军的辩称意见不予采纳。同时，左红军在向赵淋淋出具《借条》时已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担民事责任。借款后，左红军未履行还款义务，故赵淋淋要求其偿还借款80万元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告左红军应当于本判决生效之日起十日内偿还原告赵淋淋借款80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告左红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 潘龙峰
二〇一四年二月十一日
代理书记员 周亚平
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初10154号
原告向福康，男，1953年5月6日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人邱本清，上海同脉律师事务所律师。委托代理人陆纪正。被告上海证券报社有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人樊英利，董事长。委托代理人张勇军，女。委托代理人沈雯，北京市中银(上海)律师事务所律师。原告向福康与被告上海证券报社有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告向福康及其委托代理人邱本清、陆纪正，被告上海证券报社有限公司的委托代理人张勇军、沈雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向福康诉称，原告是被告单位的退休职工，于2013年7月25日办理了退休手续。2001年，被告单位依据《上海市企业补充养老保险试行意见》及相关政策，为包括原告在内的全体职工办理企业年金(补充养老保险)。虹口区社保中心按照被告单位制定的分配方案，将被告单位缴纳的补充养老保险计入了每个职工的个人账户，2005年，被告单位停止缴纳补充养老保险。在原告退休前，被告单位已有3名退休职工先后及时领取了该笔补充养老保险。但原告退休后，虽多次向被告单位负责人询问，请求办理领取手续，但被告以各种理由拖延，至今未为原告办理领取手续，已严重侵害了原告的合法权益。原告认为，被告按照规定为原告缴纳企业年金，符合国家政策，计入个人账户的金额属于个人所有，应由职工在退休后领取，现原告已经退休，被告应为原告办理领取手续。现原告起诉来院，请求判令被告为原告办理企业年金人民币237,641.23元的领取手续。被告上海证券报社有限公司辩称，原告诉请中的企业年金系由被告单位缴纳，该金额并不代表原告可享受的实际收益，相关企业年金权属尚未确定，具体金额应按照年金分配方案进行权属分配，现被告单位尚未制定分配方案，原告请求无法成立。同时，补充养老保险与共享生活补贴系公司福利，根据相关规定，企业不能重复发放同类养老性质的福利；此外，因只有在上海缴纳社保的职工才能缴纳补充养老保险，被告处很多员工并不在上海缴纳社保，无法享受补充养老保险，且被告处缴纳补充养老保险人员存在超出标准缴纳情形，故原告的请求也并不合理，可能损害其他员工利益。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告原系被告处员工，于2013年6月退休。2015年11月20日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告为原告办理企业年金(补充养老金)237,641.23元的领取手续。2015年11月25日，该委出具不予受理通知书，以原告请求不属于受理范围，决定不予受理。原告不服该决定，遂起诉来院。以上事实由原告提供的不予受理通知书、上海市职工退休证以及双方当事人的陈述等予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》以及相关司法解释的规定，劳动争议案件受案范围主要包括用人单位和劳动者因订立、履行、变更、解除或终止劳动合同等产生的争议。本案中，原告要求被告办理企业年金领取手续237,641.23元的诉讼请求并不属于人民法院劳动争议案件处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告向福康的起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年三月二十九日
书记员 单沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初295号
公诉机关山东省郓城县人民检察院。
被告人季茂索，男，1976年8月26日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因伤害他人于2018年6月9日被郓城县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同月23日被转为刑事拘留，同月29日被郓城县公安局取保候审。同年8月2日被本院取保候审。
山东省郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2018】290号起诉书指控被告人季茂索犯故意伤害罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员曹玉红，书记员王方方出庭支持公诉，被告人季茂索到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2018年6月5日20时许，季某1驾驶收割机回家路过季茂索家田地时，因季茂索将摩托三轮车停放在路边，造成交通不畅，两人因此发生争吵并厮打，季某1之父季某2拉架时，季茂索持手电筒将季某2面部致伤。经鉴定，季某2的伤情构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人季茂索供述和辩解，被害人季某2陈述，证人张某、季某1、王某等人证言，被告人的户籍证明，破案经过，鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人季茂索的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人季茂索对公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实供认不讳。
经审理查明，2018年6月5日20时许，季某1驾驶收割机回家途经被告人季茂索田地时，看到季茂索家的�托三轮在路口停放妨碍其通行，因此事季某1与季茂索发生争吵并厮打。季某1之父季某2看到后前去劝架，被季茂索持手电筒击打其面部，将其打倒在地，后季茂索对倒地的季某2继续殴打，造成季某2面部及左小臂受伤。经鉴定，伤者季某2面部、颈部及四肢擦挫伤，双侧鼻翼及左侧上颌骨额突骨折，左侧尺骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证明季某2报警，郓城县公安局决定对季茂索故意伤害立案侦查的事实。
2、破案经过，证实被告人季茂索被口头传唤至郓城县公安局杨庄集派出所接受讯问的事实。
3、户籍证明，证实被告人季茂索于1976年8月26日出生，具有完全刑事责任能力。
（二）证人证言
1、季某1证言，证实2018年6月5日傍晚，张某驾驶其家收割机并载着其回家走到胡同北边，看到季茂索家的摩托三轮在路口停着，张某便下车挪开摩托三轮车，其下车找季茂索理论时发生争执，被季茂索夫妇殴打。其父亲季某2前来劝架，被季茂索用手电筒砸在季某2脸部致其倒地，后季茂索和他妻子对着他拳打脚踢，季茂索用手电筒往他头上、身上、胳膊上乱砸。
2、王某证言，证实2018年6月5日傍晚，其赶到案发现场时，看到其丈夫季某2被季茂索夫妻摁在地上打，季茂索用手电筒往他身上砸，其跑过去与季茂索的妻子程凤芝厮打在了一起，收割机驾驶员张某将�凤芝拉开，季茂索用电筒往其右肩后侧砸了一下。
3、张某证言，证实2018年6月5日20时30分许，其驾驶收割机和季某2儿子季某1一起下班回家时，看到路边有一辆摩托三轮车和一辆电动三轮车，季茂索将电动三轮车挪到一边，但是没有挪摩托三轮车，其将摩托三轮车挪开，季某1则驾驶收割机继续往前行至季茂索干活的地方，季某1下车与季茂索因此事发生争执，季茂索用手里拿的手电筒打了季某1后背一下，两人厮打在一起。季某2从家里出来拉架时，季茂索用手电往季某2脸上砸致使其倒地，又对季某2拳打脚踢，其将季茂索拉开了。
4、程凤芝证言，证实案发当日，因其丈夫季茂索没有挪开摩托三轮车，季某1及父亲季某2因此对季茂索漫骂，后他父子将季茂索按倒在地殴打，其拉架时被季某2的妻子抓�头发殴打，后季某2报警。当时季茂索头上被打一个疙瘩，季某2脸上流血了。
（三）被害人陈述
季某2陈述，案发当日，其看到季茂索动手打季某1就过去拉架，季茂索用手电筒砸到其鼻子上，将其砸倒在地，季茂索扑到其身上对其拳打脚踢，右手拿着手电筒往其头上、身上砸，随后季茂索妻子也扑过来对其拳打脚踢。季茂索的妻子抓住其妻王某打了好几耳光，季茂索也向她身上踢了一脚，后被张某将双方拉开。
（四）被告人供述和辩解
季茂索供述，2018年6月5日20时许，其和妻子正在自家田地里种红薯，季某2的儿子季某1驾驶收割机从其田地小路经过时，季某2和季某1父子对其漫骂继而殴打，其当时被打急了，挥舞双臂用手电�到季某2了。双方被其妻子和季某2的妻子拉开之后，其看到季某2脸上流血了，随后有人报了警，派出所的出警人员赶到现场。其使用的手电遗留现场了，现已丢失了。
（五）鉴定意见
郓城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明伤者季某2面部、颈部及四肢擦挫伤，双侧鼻翼及左侧上颌骨额突骨折，左侧尺骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被告人季茂索与被害人季某2自行达成协议，已赔偿被害人季某2各项经济损失共计人民币30000元。被害人自愿接受赔偿并请求法院对被告人从轻处罚，并撤回了附带民事起诉。以上事实有协议书、谅解书、撤诉申请书等予以证实,足以认定。
郓城县司法局出具�查评估意见书，证明被告人季茂索无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人季茂索故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。本案系邻里纠纷等琐事引发的，且被告人认罪，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的充分谅解，对被告人判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人季茂索犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 边晓兵
审 判 员 赵桂峰
人民陪审员 李庆元
二〇一八年九月十二日
书 记 员 石芬芬
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）息民初字第1895号
原告息县彭店乡丁王庄村丁二村民组。
村民代表：王恩中，男，1937年4月20日生，汉族，住息县彭店乡丁王庄村丁二。身份证号：4130211937********。
委托代理人朱勇，男，系息县法律援助中心法律援助律师。
被告王从文，男，1962年1月7日生，汉族，息县。
原告息县彭店乡丁王庄村丁二村民组诉被告王从文侵权纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院受理后，经审查原告无法向法庭提交涉案土地的《土地承包经营权证》及相关土地承包合同，既无法确认涉案土地承包经营权的权属。本院告知其土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立。土地承包经营权人需经县级以上地方人民政府发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权，而土地承包经营权的确认不属于法院管辖范围，需待土地经营权属确认后，原告方可另行起诉。另村民代表的推选工作由村民选举委员会主持，村民代表推选产生后，村民选举委员会应及时发布公告，并造册登记。本案中，原告只出具群众意见书一份，不具有村民代表资格，属原告无诉讼权利能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、第一百五十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告息县彭店乡丁王庄村丁二村民组的起诉。
案件受理费100元退还原告息县彭店乡丁王庄村丁二村民组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 员 许 力
审 判 员 刘子明
人民陪审员 吴光友
二Ｏ二Ｏ一五年十一月十日
书 记 员 梁 晨
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初287号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1981年1月25日出生于安徽省阜阳市颍州区，初中文化，安徽某有限公司经理，户籍地阜阳市颍州区，现住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月12日被太和县公安局取保候审，同年7月13日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2018）256号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘永刚出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2018年4月26日20时40分许，被告人赵某某酒后驾驶皖Ｋ×××××“丰田”牌小型轿车沿太和县城关镇团结路行驶至“永兴市场”路口时，被太和县公安局执勤民警查获。经检测，赵某某静脉血液中乙醇含量为267.9mg/100ml。公诉机关认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，系坦白，提请本院依法惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年4月26日21时许，被告人赵某某酒后驾皖Ｋ×××××9“丰田”牌小型轿车沿太和县城关镇团结路由西向东行驶至“永兴市场”路口时因被拒绝通行而与道路施工人员发生争吵，对方报警，赵某某遂被太和县公安局执勤巡逻民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，赵某某静脉血中乙醇含量为267.9mg/100ml，系醉酒驾驶。
经安徽省太和县司法局对被告人赵某某社区影响评估，被告人赵某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证－赵某某抽血检查照片，书证－太和县公安局接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、赵某某的户籍证明、驾驶证、行驶证及信息查询结果单、赵某某血样提取登记表、太和县公安局交管大队一中队关于赵某某到案经过及情况说明，证马某、洪某的证言，鉴定意见、现场检查笔录及视听资料-
查获现场监控视频光盘（附太和县公安局视听资料制作说明）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到267.9mg/100ml，应从重处罚。被告人赵某某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人赵某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局对被告人赵某某的社区影响评估意见，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一八年七月三十日
书记员 邢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01384号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人舒某某，男，1956年10月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月1日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1433号起诉书指控被告人舒某某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月29日21时许，被告人舒某某酒后驾驶牌照为渝＊＊的小轿车并搭载马某某行驶至沙坪坝区陈家桥房地产学院路段时被民警查获。经抽血检验，舒某某驾车时血液中的酒精含量为138毫克／100毫升。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某的证言，到案经过，血样提取登记表，指认照片，乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录及舒某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人舒某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人舒某某在道路上醉酒驾驶机动车，且搭乘他人，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。舒某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于舒某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马瑞勤
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0825刑初151号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，农民，2012年10月10日因涉嫌犯抢劫罪被批准逮捕后在逃，2018年3月30日到定边县公安局投案被执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人胡某某犯抢劫罪，于2018年6月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员王菲、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、2011年12月14日，被告人胡某某伙同王某（已判刑）、牛某（已判刑）、雒某（已判刑）、�某（已判刑）、牛某甲（已判刑）等人预谋抢劫位于定边县盐场堡乡北畔村中国石油长庆油田分公司第三采油厂池133井场原油。之后由牛某甲安排王某驾驶皮卡车接送抢劫人员并在井场外放风、安排牛某联系油罐车，其余人员进入井场控制照井工。15日凌晨，被告人胡某某、王某、牛某甲等人手持板刀、洋镐把将经警队员王某举、张某云，照井工杨某某控制后，抢走储油罐内存放原油24.7方，密度0.85，含水32.31%，折合纯油14.21吨，经鉴定价值人民币82418元，抢走照井工杨某某现金750元。所抢原油变卖后胡某某分得赃款3000余元，所得赃款全部霍挥。
二、2012年1月9日凌晨，被告人胡某某伙同王某、牛某、雒某等人手持铁棒、木头把等工具，面带头套，乘坐雇佣的两辆小车，窜至定边县红柳沟镇沙场村中国石油长庆油田分公司第三采油厂池82井站抢劫原油，将照井工人杨正林、汪瑞、高军军、焦天宇控制后，抢劫现金人民币6700元、诺基亚N97手机一部，经鉴定价值人民币100元，后因油管凝结没有抢到原油。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人郑某贵、魏某某、焦某某、高某某、杨某林、汪某瑞、杨某某、张某云、王某举的证言、现场指认笔录、辨认笔录、含水证明、同案犯牛某、雒某、王某、王某、郭肖的供述、刑事判决书、户籍信息、被告人的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，2018年3月30日被告人胡某某自动到定边县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节。
上述事实，控、辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县公安局出具的情况说明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段控制照井工人，强行占有国有公司财物，其行为侵犯了国有公司的财产所有权和他人的人身权利，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以抢劫罪追究被告人胡某某的刑事责任。被告人胡某某在案发后，能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。责令被告人与同案犯共同退赔被害单位和被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月30日起至2025年3月29日止），并处罚金人民币二万元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、责令被告人胡某某退赔被害单位经济损失82418元、退赔现金7450元（其中杨某某750元）、赃物折价款100元，以上共计人民币89968元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 胡莎莎
二〇一八年九月六日
书 记 员 齐浩宇
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初157号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人李某，甘肃省靖远县人，住靖远县。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月1日2时55分许，被告人李某醉酒后驾驶×××号轻型普通货车沿白银区苹果街由东向西行驶至苹果街西口路段时，被白银市公安局白银分局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人李某被查获时血液中乙醇含量为229.6mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获车辆、呼气式酒精含量检测及医院提取血样照片；书证受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、处罚决定书、酒精含量测试单、提取血样登记表、常住人口基本信息、驾驶证、车辆行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单、现场检测报告书等；被告人李某的供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所【2018】毒鉴字第1068号司法鉴定意见书及告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且血液中乙醇含量达229.6mg/100ml，依法应当从重惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某被查获到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在二个月以上五个月以下拘役幅度内量刑，并处三千元以上二万元以下罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人李某的犯罪性质、情节、事实及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李春萍
二O一八年四月二十六日
法官助理刘晓文
书记员刘兴飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初157号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人李某，甘肃省靖远县人，住靖远县。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月1日2时55分许，被告人李某醉酒后驾驶×××号轻型普通货车沿白银区苹果街由东向西行驶至苹果街西口路段时，被白银市公安局白银分局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人李某被查获时血液中乙醇含量为229.6mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获车辆、呼气式酒精含量检测及医院提取血样照片；书证受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、处罚决定书、酒精含量测试单、提取血样登记表、常住人口基本信息、驾驶证、车辆行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单、现场检测报告书等；被告人李某的供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所【2018】毒鉴字第1068号司法鉴定意见书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且血液中乙醇含量达229.6mg/100ml，依法应当从重惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某被查获到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在二个月以上五个月以下拘役幅度内量刑，并处三千元以上二万元以下罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人李某的犯罪性质、情节、事实及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李春萍二O一八年四月二十六日法官助理刘晓文书记员刘兴飞
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00467-3号
原告：朱某某，女，1979年9月8日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：韦某某，女，1966年3月16日生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2014年5月22日受理原告朱某某诉被告韦某某买卖合同纠纷一案，审理期间原告申请对被告在中国工商银行账号分别为XXX、XXX的账户中的22000元予以查封、扣押，本院于2014年6月9日作出（2014）八民一初字第00467-2号财产保全裁定。2014年7月15日原告与被告已达成调解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告韦某某在中国工商银行账号分别为XXX、XXX的账户中的22000元的查封扣押。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 赵红燕
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李仁群
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2214号
原告：蔡某某，男，汉族，1970�3月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：杨某某，女，汉族，1971年11月3日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告蔡某某与被告杨某某因离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。现原告以欲另行解决为由，向本院申请撤回起诉，系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 万晶晶
二〇一四年九月二十六日
书记员 林钢泉
速录员 陈墨墨
本裁定书引用的主要�律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第1073号
申请执行人刘永祥，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人马新涛，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
刘永祥申请执行马新涛买卖合同纠纷一案，（2013）乌民初字第2857号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人马新涛还酒款130550元，案件受理费1455元由马新涛承担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人刘永祥申请我院强制执行。本院依法受理后，双方达成和解协议。因本案达成协议的还款时间较长，申请人申请终结本次执行程序。裁定如下：
终结（2013）乌民初字第2857号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不能如约履行还款义务，申请人在法定期限内可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 轲
代理审判员 郑 玉 滨
审 判 员 哈斯达来
二〇一六年六月六日
书 记 员 白 贵 峰
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初1185号
原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人：吕平文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乌其日勒，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
被告：楚维印，男。
被告：渠艳霞，女。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农村商业银行）与被告楚维印、渠艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农村商业银行委托诉讼代理人乌其日勒，被告楚维印到庭参加诉讼，被告渠艳霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仆寺农村商业银行向本院提出诉讼请求:依法判决被告楚维印、渠艳霞立即归还原告借款本金29961.79元，利息14768.51元，本息合计44730.30元；判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月21日，原告与被告楚维印、渠艳霞签订了《福农卡授信合约》，授信额度为3万元，�信期限为2014年12月21日至2015年12月20日止。现被告逾期未归还原告借款本息。为此提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告楚维印辩称：对原告主张的借款事实及金额无异议。
被告渠艳霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告太仆寺农村商业银行向本院提供以下证据：1、太仆寺农村商业银行富民一卡通/福农卡授信合约复印件一份（与原件核对无异议），证明被告借款数额为3万元；2、借款申请书复印件一份（与原件核对无异议）、催收通知书复印件一份（与原件核对无异议），证明借款的事实及向被告催收的事实；3、身份证复印件两份、结婚证复印件一份，证明被告身份情况；4、照片影印件一份，证明福农卡授信合约为二被告本人签字。
被告楚维印质证意见为：对上述证据无异议。
本院认证意见为，原告太仆寺农村商业银行提供的上述证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
被告楚维印、渠艳霞未提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告太仆寺农村商业银行与被告楚维印、渠艳霞于2014年12月21日签订《太仆寺农村商业银行富民一卡通/福农卡授信合约》，合约约定授信金额为30000元，授信期限自2014年12月21日起至2015年12月20日止，借款期限在六个月至一年（含一年）的，每笔贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮80%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，还款方式为按季结息，到期按时还清全部本息。贷款到期后，被告楚维印、渠艳霞未按合同约定还本付息。截止到2018年1月12日，被告楚维印、渠艳霞共欠原告太仆寺农村商业银行本金29961.79元，利息14768.51元，本息合计44730.30元。
本院认为，原告太仆寺农村商业银行与被告楚维印、渠艳霞订立的授信合约系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，太仆寺农村商业银行按照授信合约的约定履行了交付贷款本金的义务，而被告楚维印、渠艳霞未按照合同约定履行返还贷款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告太仆寺农村商业银行请求被告楚维印、渠艳霞给付借款本金29961.79元，利�14768.51元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚维印、渠艳霞于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币44730.30元；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），由被告楚维印、渠艳霞负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 徐景明
二〇一八年一月二十一日
书记员 张萌萌
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
支 付 令
（2017）兵1201民督1号
申请人：金建强，男，汉族，系哈密新浩价格评估有限公司法定代表人，现住新疆哈密市行署。
被申请人：新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场鹏远实业有限公司，住所地伊吾淖毛湖工业园区。
法定代表人：马恒名，该公司总经理。
申请人于2016年3月为被申请人拉运煤炭，2016年4月1日被申请人向申请人出具欠条一份，欠款171653.47元，之后被申请人向申请人支付30950元，现剩余140703.47元未付。申请人于2017年5月11日向本院申请支付令，要求被申请人给付运费140703.47元。
本院经审查认为，申请人金建强的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场鹏远实业有限公司，应当自收到本院支付令之日起十五日内，给付申请人金建强运费140703.47元。
案件受理费1038元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 单永锋
二〇一七年五月十一日
书记员 张鑫宁
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1201民督1号申请人：金建强，男，汉族，系哈密新浩价格评估有限公司法定代表人，现住新疆哈密市行署三区。被申请人：新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场鹏远实业有限公司，住所地伊吾淖毛湖工业园区。法定代表人：马恒名，该公司总经理。申请人金建强与被申请人新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场鹏远实业有限公司申请支付令一案。本院于2017年5月11日立案后，于2017年5月11日发出（2017）兵1201民督1号支付令，限令被申请人新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场鹏远实业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场鹏远实业有限公司于2017年5月23日以“双方欠款数额未对账，付款数额存在争议”为由向本院提交异议申请书。其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）兵1201民督1号支付令自行失效。申请费1038元，由申请人金建强负担。审判员  单永锋二〇一七年六月十四日书记员  张鑫宁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初834号
原告：许忠琴。
委托代理人：张水银。
被告：朱忠于。
委托代理人：王鹏娇。
原告许忠琴与被告朱忠于民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告许忠琴及其委托代理人张水银，被告朱忠于及其委托代理人王鹏娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许忠琴诉称，2015年9月，被告朱忠于因资金紧张向原告借款6万元，口头约定月利率2%，借期二个月。原告于2015年9月19日按指示将现金存入被告账户。现原告向被告主张该款未果，请求法院判令被告返还借款6万元并承担本案诉讼费。
被告朱忠于辩称，原被告没有借款合意，原告仅提供款项交付凭证不能证明双方存在借贷关系；被告自己有存款，无需向外借款；涉案6万元的存款人为袁美琴而非原告。综上，原被告不存在民间借贷法律关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告许忠琴为证明自己主张，向本院提交证据如下：
1.现金存款凭证一份，以证明2015年9月19日，被告向原告借款6万元，原告向被告账户存入6万元的事实。被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该款系案外人袁美琴存入，原被告之间不存在民间借贷法律关系。
被告朱忠于为反驳原告的诉请，向本院提交证据如下：
2.农业银行孝丰支行交易明细单一份，以证明被告在2015年9月19日确实收到6万元，但存款人是袁美琴而非原告，且被告在当天将该款取出交给原告的事实。原告对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为被告既已收到款项，其应进一步举证该款已返还原告，否则就应当返还借款。
3.农业银行存款单、农业银行存续业务明细单各一份，以证明被告银行账户有充分的存款，故无需向原告借款的事实。原告对该证据的真实性未提出异议，对关联性有异议，认为被告有无存款与是否需向外借款并无必然联系。
4.微信记录一份，以证明原告在微信中陈述其在2016年1月还清被告2万元后，双方两清的事实。原告承认微信通话记录是真实的，认为当时打入被告账户的6万元是合伙做牛肉生意入股的股金，并陈述每月可以分红3000元。
经审理，原被告对上述证据的真实性均未提出异议，本院对上述证据的真实性均予以认定。
综上，结合庭审陈述，本院查明事实如下：
2015年9月19日，被告朱忠于账户收到一笔金额为6万元的款项。原告许忠琴认为该款系其出借给被告的借款，庭审中，原告又陈述该款系与被告合伙做牛肉生意入股的股金，被告认为其未向原告借款，也不存在双方合伙做牛肉生意的事实。双方微信通话记录显示原告陈述其在2016年1月还给被告2万元后，双方债务两清。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告许忠琴仅提供他人存款的存款凭证证明双方之间存在民间借贷法律关系，但被告提交的微信通话记录等证据证明被告并无结欠原告6万元借款的事实，故原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告尚未进一步提交证据证明双方存在借贷关系，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许忠琴的诉讼请求。
本案受理费650元（已减半），由原告许忠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一六年三月二十二日
书记员 莊红霞
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初395号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1997年5月19日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月7日向太和县公安局投案，同日被该局取保候审。经本院决定于2018年9月4日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
被告人刘某某，男，汉族，1989年8月9日出生于安徽省太和县，高中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月8日向太和县公安局投案，同日被该局取保候审。经本院决定于2018年9月4日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检刑诉[2018]364号起诉书指控被告人刘某、刘某某犯盗窃罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年10月10日、10月19日，被告人刘某单独或伙同刘某某盗窃太和县高庙镇、城关镇、旧县镇移动公司信号塔基站内的光模块。其中刘某涉案4686元，刘某某涉案3346元。公诉机关认为刘某、刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某、刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：1、2017年10月10日下午，被告人刘某伙同刘某某到太和县高庙镇府庙、水刘、沟西刘三处移动公司信号塔基站，盗窃机房内光模块27个。经鉴定，价值人民币3346元。
2、2017年10月19日下午，被告人刘某到太和县城关镇麦豆原种场、旧县镇李梁两处移动公司信号塔基站，盗窃机房内光模块12个。经鉴定，价值人民币1340元。
案发后，被盗光模块已被追回并发还被害单位。
上述事实，被告人刘某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局受案登记表、刘某、刘某某到案经过、接受证据材料清单、发还清单，证人范军、朱某、徐某等人的证言，太和县价格认证中心价格鉴定意见，视听资料-
被盗现场监控等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。刘某、刘某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系坦白，被盗物品已被追回并发还被害单位，依法可从轻处罚。根据刘某、刘某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2018年12月3日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2018年11月3日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 鹏
二〇一八年九月十四日
书记员 崔飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申496号
再审申请人(原审被告)：聂红，女，汉族，1958年1月16日出生，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：丁雷，上海市天云律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：兴业银行股份有限公司上海分行,住所地上海市静安区。
负责人：于晓青，行长。
委托诉讼代理人：郑小杏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章姗，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原审被告：上海鑫浩石业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：欧阳长浩。
原审被告：上海威广石材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王致翰，总经理。
原审被告：上海杰出大理石装饰配套工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘生敏。
原审被告：欧阳长浩，男，汉族，1974年3月17日出生，住福建省福鼎市。
原审被告：郑秀钗，女，汉族，1982年6月24日出生，住福建省福鼎市。
原审被告：王致翰，男，汉族，1974年10月26日出生，住福建省。
原审被告：蔡雪霞，女，汉族，1979年5月4日出生，住福建省。
原审被告：刘生敏，男，汉族，1982年9月21日出生，住福建省。
原审被告：冯卫娟，女，汉族，1984年10月10日出生，住江苏省海门市。
原审被告：陈小敏，男，汉族，1958年8月14日出生，住上海市黄浦区。
原审被告：王乃金，男，汉族，1987年1月5日出生，住福建省。
原审被告：刘元河，男，汉族，1974年9月18日出生，住上海市徐汇区。
再审申请人聂红因与被申请人兴业银行股份有限公司上海分行(以下简称兴业银行上海分行)金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第4249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，聂红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
法官助理周加佳
审判长 王泳雷
审判员 高中伟
审判员 蒋 晴
二〇一八年八月二十七日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
……
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初338号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人庄某某，男，1968年9月27日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2018年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检未检刑诉［2018］99号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员徐建芝出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月10日22时30分许，被告人庄某某驾驶鲁YGGX**号小型轿车沿304省道由西向东行驶至辛林线路口时，与林某某无证驾驶的由南向西行驶的无牌二轮摩托车相撞，致车受损，林某某受伤。经检测，被告人庄某某体内血液乙醇含量为209mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。该事故给被害人林某某造成的经济损失，双方已达成调解协议。
案发后，被告人庄某某主动到交警部门接受处理。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某陈述，招远市公安局接受刑事案件登记表、被告人庄某某常住人口基本信息、驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、到案情况说明、前科查询，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、安徽中衡司法鉴定意见书及被告人庄某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭蓉
二〇一八年九月二十一日
书记员 李杨
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00862号
原告西安长江石油工程有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人郑华武，任董事长。
委托代理人闵新该，公司员工。
被告延安比格兰石油工程技术服务有限公司，住所地延安市。
法定代表人罗一峰，任董事长。
原告西安长江石油工程有限公司（以下称西安长江石油公司）与被告延安比格兰石油工程技术服务有限公司（以下称延安比格兰石油公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告西安长江石油公司的法定代表人郑华武、委托代理人闵新该，被告延安比格兰石油公司的法定代表人罗一峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安长江石油公司诉称，2013年10月29日，原被告签订《固井工程施工合同》，合同约定，被告将承接的河南中源化学股份有限公司的油田工程中的固井工程转包给原告施工，固井总费用约定为470000元，支付方式为每层次套管固井前先付上一层套管的固井费，余款待甲方固井质量及所需提交资料验收合格认定后结清全款。合同签订后，原告即组织人员施工，共完成工程量625000元，被告仅支付100000元，尚欠525000元。请求判令被告向原告支付固井工程款525000元。
被告延安比格兰石油公司辩称，合同总费用为470000元，业主补给固井费为135000元，技术套管及生产套管固井质量不合格，业主扣款159000元，已付100000元，下欠346000元。
经审理查明：2013年8月25日，河南中源化学股份有限公司（甲方）与被告延安比格兰石油公司（乙方）签订《河南中源化学股份有限公司VT012-8生产井井建施工合同》，约定甲方委托乙方承担一口碱井钻井工程施工。
2013年10月29日，被告延安比格兰石油公司（发包方）将其承包安棚碱井固井工程发包于原告西安长江石油公司（承包方），双方签订了《固井工程施工合同》。合同约定：“……；第五条，固井总费用与支付方式。5.1固井总费用：导管固井3万元，表层固井4万元，技套固井16万元，产层固井24万元。由于井下情况需要，如果甲方或业主要求采用超出合同标的的，需另行签订补充协议。5.2挤水泥费用结算方法：按甲方或业主要求的挤水泥数量，根据施工签认单以每吨水泥1800元结算。5.3支付方式：每层次套管固井前先付上一层套管的固井费，余款待甲方固井质量及所需提交资料验收合格认定后，结清全款。第十四条，14.1：，因甲方的原因，或井下复杂而造成的固井损失，由甲方负责。14.2：由于甲方不执行固井设计或甲方提供的资料不准以及由于套管问题而造成的质量事故，由甲方负责。14.5：由于乙方的原因造成固井质量不合格，业主的扣款由乙方承担。……。”
在合同履行过程中，因井涌，2014年1月5日，业主单位即河南中源化学股份有限公司与原告达成协议，增加费用50000元。2014年3月28日，原被告及业主单位达成协议，因调整完井固井方案，增加固井附件费85000元。同时，原被告又达成《VT012-8井表层返挤协议》，由被告增加费用20000元，即合同之外的服务（工作量）。
2014年5月13日，被告支付原告100000元。
2014年12月24日，被告延安比格兰石油公司与河南中源化学股份有限公司就VT012-8井施工进行结算，签订《中源化学制造中心VT012-8井完井结算报告》，因技术套管及生产套管固井质量不合格，按固井费用的30%处罚即159000元。
上述事实有原被告双方陈述和辩解，原告向法庭提交的《固井工程施工合同》、《协议书》、《VT012-8井表层返挤协议》，本院调取《河南中源化学股份有限公司VT012-8生产井井建施工合同》、《井建工程VT012-8井结算会会议纪要》、《中源化学制造中心VT012-8井完井结算报告》等书证及本院对河南中源化学股份有限公司井建部业务主管刘久喜的笔录予以证实。
本院认为：被告延安比格兰石油公司与原告西安长江石油公司签订的《固井工程施工合同》及原被告在施工过程中签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行相应的义务。原告按照合同约定为被告固井，被告应当按照约定支付固井费用，被告对合同价款470000元、施工过程中分别增加的50000元和85000元费用予以认可，本院予以确认。被告对《VT012-8井表层返挤协议》约定的20000元不予认可，认为该协议系被告法定代表人补签。经查，原被告签订的《VT012-8井表层返挤协议》，系双方在自愿基础上签订，被告应当按照该协议向原告支付《固井工程施工合同》外的服务费用20000元。原告在VT012-8生产井井建施工过程中因技术套管及生产套管固井质量不合格被业主单位扣款159000元，原被告双方均未能提供证据证明固井质量不合格系对方原因造成，但河南中源化学股份有限公司井建部业务主管证实固井质量不合格一般情况是因为钻井与固井配合不好所造成，因此，该固井质量不合格系原被告共同造成，双方应当平均分担。综上，原告要求被告支付下欠固井费的诉讼请求本院予以支持，但应当承担固井质量不合格而被扣款159000元的1∕2责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下：
被告延安比格兰石油工程技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安长江石油工程有限公司固井费445500元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，财产保全费3120元，共计12170元，由原告西安长江石油工程有限公司负担1800元，被告延安比格兰石油工程技术服务有限公司负担10370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 黄 健
人民陪审员 董 骏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 舒华记
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特377号
申请人：上海乐清湾贸易有限公司徐汇第二分公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路350弄7号一、二、三层。
法定代表人：岳万俊，总经理。
委托诉讼代理人：吴华，上海金沁律师事务所律师。
被申请人：杨小芳，女，1983年5月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：王为荣，上海申如律师事务所律师。
申请人上海乐清湾贸易有限公司徐汇第二分公司（以下简称乐清湾公司）与被申请人杨小芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
申请人乐清湾公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2018）办字第1254号裁决，事实和理由如下：被申请人没有提供真实的身份资料，导致双方没有签订书面劳动合同，申请人没有责任。被申请人在试用期内的表现不符合录用条件，申请人是合法解除劳动合同，无需支付赔偿金。被申请人违反公司规章导致投诉，申请人不应支付工资差额。据此，乐清湾公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项之规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人杨小芳辩称，仲裁委所作裁决符合事实，故不同意撤销仲裁裁决，请求驳回乐清湾公司的申请。
本院经审查认为，申请人未与被申请人签订书面劳动合同，违反法律规定，且并未举证证明被申请人有故意不提供身份信息与违反劳动纪律的证据，其主张缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海乐清湾贸易有限公司徐汇第二分公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2018）办字第1254号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海乐清湾贸易有限公司徐汇第二分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 李 兴
审判员 李伟林
二〇一八年八月十五日
书记员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初4142号
原告：南通利达国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区长虹路6号鑫湖国贸中心3幢1315室。
法定代表人：章远华，该公司执行董事。
委托代理人：陈俊杰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人：管晓慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：南通市通州区麦冠贸易有限公司。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇工业园区C区磨框镇村四组。
被告：卢立铛，男，汉族，1974年1月11日出生，住江苏省通州市。
被告：顾海兵，男，汉族，1983年11月16日出生，住江苏省通州市。
在本院审理原告南通利达国际货运代理有限公司与被告南通市通州区麦冠贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年9月10日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通利达国际货运代理有限公司撤回对被告南通市通州区麦冠贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵的起诉处理。
审判员 钱 旭
二〇一八年九月十一日
书记员 马啸涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初31号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人严敏，男，1991年6月29日出生于安徽省池州市贵池区，汉族，大专文化，务工，现住福建省漳州台商投资区，户籍地安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月8日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人严敏犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，并组成合议庭进行审理。龙海市人民检察院检察员王跃明、代理检察员黄龙、被告人严敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年8月12日8时许，被告人严敏到泉州市南安市洪梅镇山溪村山溪水库大排档门口，盗走黄某停放的一辆闽Ｃ×××××号豪爵牌二轮摩托车（价值4160元）。现该车已追回。
2、2017年10月13日8时许，被告人严敏到龙海市港尾镇东坑村大庙许某家中，盗走许某放在一楼客厅的一部OPPO牌手机（价值1680元）。案发后，被告人家属已折价赔偿给失主。
3、2017年11月1日8时许，被告人严敏到龙海市海澄镇内溪村苏某家中，拿走苏某放在一楼大厅桌上的一把轿车钥匙，后用该钥匙将苏某停放在其家旁小巷的一部闽Ｅ×××××号本田牌小型汽车（价值110000元）盗走。现该车已追回。
4、2017年11月7日10时许，被告人严敏来到龙海市隆教乡红星村朱某新建的房子，盗走装修工人方某放在二楼的一部OPPO牌手机（价值2690元）及该手机套内的300元。
审理中另查明，案发后，已追还被害人方某一部OPPO牌手机及现金300元。
上述事实，被告人严敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某、黄某、许某、方某的陈述；证人胡某、朱某的证言；现场勘验笔录及照片；视听资料及说明书；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、常住人口基本信息；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计118830元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人严敏能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人严敏赔偿了部分被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人严敏在有期徒刑四年至五年幅度内的量刑意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人严敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月8日起至2022年1月7日止。罚金限判决生效后三十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 琼
人民陪审员 曹严介
人民陪审员 许黎明
二〇一八年一月五日
书 记 员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第971号
原告河南省开封汽车运输总公司。
住所地：开封市。
法定代表人张开胜，该公司经理。
委托代理人范卫红，河南省开封汽车运输总公司七分公司副经理。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨振峰，河南省开封汽车运输总公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告冯永增，男，1962年10月1日出生，汉族。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告冯永增租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院于当日受理，依法由审判员茹宇独任审判。同月19日向被告冯永增送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书。2016年1月8日原告申请追加王启兵为本案共同被告，本案转为普通程序审理并准允原告请求。2016年1月26日，原告申请撤回对王启兵的起诉，本院准许。2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范卫红和杨振峰到庭参加诉讼，被告冯永增经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，原告河南省开封汽车运输总公司与被告冯永增签订了《公车客运车辆租赁合同书》和《公车客运班线承包经营合同书》，合同约定被告租赁原告所有的豫B×××××号客车，经营杞县至天津道路客运班线。
合同签订后，原告按照合同约定履行了应尽的义务，被告在运营中擅自停班停运，被告的行为严重违反了原、被告双方签订的合同条款和相关法律规定。现请求判令解除原、被告签订的《公车客运车辆租赁合同书》和《公车客运班线承包经营合同书》，判令被告返还承租原告的豫B×××××号客车。
经审理查明，2014年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《公车客运车辆租赁合同书》，约定：乙方所租赁车辆为豫B×××××号客车。租赁期限为5年，自2014年1月1日起至2019年1月1日止。乙方一次性向甲方足额交纳租赁保证金66万元。本合同签订时，乙方应向甲方交纳经营保证金11万元，作为事故处理的款项和乙方违约的担保费用。租赁经营期满，乙方应在合同到期后3个工作日内，将车辆连同所有行驶证件、营运手续交还甲方；甲方在收到车辆和各项手续后，对照签订本合同时的车辆配置清单进行验收，对乙方欠交的车辆折旧、班线经营费用、证件丢失补办费用等进行清算后，车辆残值归乙方所有；乙方必须在十个工作日内将车辆过户出甲方，过户费由乙方承担；否则，车辆残值归甲方所有。合同履行期间，如乙方违反本合同约定的条款导致合同终止的，租赁车辆归乙方所有，乙方必须在十个工作日内将车辆过户出甲方，过户费用由乙方承担，乙方缴纳的租赁保证金折抵甲方购车费用。本合同期限内《公车客运班线承包经营合同书》终止的，本合同也同时终止。
同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《公车客运班线承包经营合同书》，约定：乙方通过甲方的客运班线招标，取得甲方杞县至天津客运班线承包经营权，营运证号410200010076，经营许可证号410200000015，线路途经地G106、S324、G105。乙方承包期限为1年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止。乙方以每月交纳5175元的班线承包费和一次性交纳3万元的企业管理费，取得承包经营甲方杞县至天津的客运班线经营资格。合同期内，为确保国家财产和他人的人身、财产安全，乙方不得擅自将甲方客运班线转交他人经营，也不得私自停止班线营运；如出现上述情况的事例，甲方有权扣除乙方交纳的全部班线承包经营保证金，欠交的其它费用甲方有权追偿，并解除本合同。
合同签订后，原告按约将豫B×××××号客车交由被告营运。2014年10月，被告停止营运至今。
以上事实有《公车客运车辆租赁合同书》、《公车客运班线承包经营合同书》及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《公车客运车辆租赁合同书》和《公车客运班线承包经营合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，系有效合同。因《公车客运班线承包经营合同书》于2014年12月31日到期，按照原、被告约定合同已经终止，且原、被告并未再次续签，故对原告要求解除《公车客运班线承包经营合同书》的请求，本院不再予以处理。原、被告双方在《公车客运车辆租赁合同书》中约定《公车客运班线承包经营合同书》终止的，本合同也同时终止，且被告在经营过程中私自停止营运，违反了原、被告双方的约定，原告要求解除《公车客运车辆租赁合同书》，合理合法，本院予以支持。
依照《公车客运车辆租赁合同书》中“合同履行期间，如乙方违反本合同约定的条款导致合同终止的，租赁车辆归乙方所有，乙方必须在十个工作日内将车辆过户出甲方”的约定，该“租赁车辆”显然应是从登记在原告名下移出的车辆，而非目前尚登记在原告名下租赁给被告的豫B×××××号客车，故原告要求返还租赁物豫B×××××号客车，未违反双方约定，且于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司与被告冯永增签订的《公车客运车辆租赁合同书》；
二、本判决生效后十日内，被告冯永增将承租原告的豫B×××××号客车返还给原告河南省开封汽车运输总公司。
案件受理费5800元，由被告冯永增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 茹 宇
审 判 员 周 静
代理审判员 孙 景 坡
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨迎春（兼）
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初403号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人刘洪杰，男，1971年5月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住所地均为吉林省梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月4日被梅河口市公安局刑事拘留，于2018年7月18日被梅河口市公安局执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人王静，吉林荣华律师事务所律师(梅河口市司法局法律援助中心指派)。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]395号起诉书指控被告人刘洪杰犯寻衅滋事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、陈强出庭支持公诉，被告人刘洪杰及其辩护人王静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年6月29日，梅河口市山城镇政府委托梅河口市某纸业有限公司（以下简称“某纸业”）对辉发河河堤进行清理，后者在清理河堤时将被告人刘洪杰在河堤内种植的农作物铲除，山城镇城西村因此赔偿刘洪杰妻子许某人民币400元。
2018年7月3日15时许，被告人刘洪杰酒后来到某纸业行政楼三楼总经理办公室，辱骂正在主持会议的某纸业总经理徐某，并将办公室内茶几掀翻，某纸业参会员工被害人范某、张某见状上前劝阻并将刘洪杰推至走廊内。刘洪杰因行为受阻用拳头击打张某、范某面部，又拿起窗台上的花盆砸在张伟右小腿处，并将某纸业摆放在走廊内的花盆砸坏数个。经鉴定，范某所受损伤为轻伤二级，张某所受损伤为轻微伤。
案发后，被告人刘洪杰未对被害人进行赔偿，但取得某纸业及被害人的谅解。
被告人刘洪杰辩称，对公诉机关指控罪名无异议，但认为事出有因，是某纸业的人要把我的地与房子推了，我生气就去了某纸业，花盆掉了砸哪里了我也不清楚，范某抓着我，我一抬手不知道怎么就打到他的脸了。
被告人刘洪杰辩护人提出以下辩护意见：一、刘洪杰具有坦白情节，认罪、悔罪，可从轻处罚；二、被害人对刘洪杰的行为予以谅解，请求对其从轻处罚；三、刘洪杰此次犯罪属初犯、偶犯，请求从轻或者减轻处罚。综上，辩护人提出对刘洪杰给予从轻处罚的辩护意见。刘洪杰辩护人向法庭提供了刘洪杰低保证及其子刘某残疾证。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：2018年7月3日，被告人刘洪杰被梅河口市公安局山城派出所抓获，刘洪杰到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘洪杰及其辩护人在庭审过程中均未提出异议，并有公诉机关提供的法律手续、公民户籍信息证明、办案说明、到案经过、梅河口市公安司法鉴定中心鉴定法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、协议书、病历、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人刘洪杰随意殴打他人，并致一人轻伤，一人轻微伤，破坏社会管理秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘洪杰如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，可依法对其从轻或者减轻处罚。刘洪杰取得被害单位及被害人谅解，酌情从轻处罚。对被告人刘洪杰辩护人提出的刘洪杰具有初犯、偶犯、坦白、取得受害人谅解等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。社区矫正部门经评估调查，同意接收刘洪杰并对其进行社区矫正，本院对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘洪杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉玲
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 于 兵
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 王莹莹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终770号
上诉人(原审被告)：上海契谱贸易有限公司，住所地上海市虹口区。
被上诉人(原审原告)：上海安能聚创供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。
上诉人上海契谱贸易有限公司因运输合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初10268号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海契谱贸易有限公司上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖。现其住所地在本市虹口区，因此本案应由上海市虹口区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院审理。
上海安能聚创供应链管理有限公司未作答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审起诉时提供的《物流服务条款》第11条之规定，本案应由受托人即被上诉人总部所在地人民法院管辖。现被上诉人作为受托人，其总部所在地位于上海市青浦区，属原审法院辖区，故原审法院具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年八月三十一日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初00810号
原告罗灿奇。
被告陈春江。
本院在审理原告罗灿奇与被告陈春江买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件诉讼费用，也未申请减交、缓交或免交案件诉讼费用，其不履行诉讼义务，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，减半收取计人民币12.5元，由原告负担。
审 判 员 郑霞芳
二〇一六年三月二十二日
代书记员 潘国松
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初988号
原告：刘世杰，男，1967年1月28日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：张颜彪、靳晓翰（实习律师），系河南奥博律师事务所律师。
被告：赵朝阳，男，1986年1月15日生，汉族，住滑县。
被告：宋素叶，女，1958年5月1日生，汉族，住滑县。
原告刘世杰诉被告赵朝阳、宋素叶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘世杰于2018年3月30日向本院提出申请变更诉请为10000后撤回对被告赵朝阳、宋素叶的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘世杰撤回对被告赵朝阳、宋素叶的起诉。
案件受理费3020元，收取25元，由原告刘世杰负担。
审判员 赵迎春
二〇一八年三月三十日
书记员 陈海丽
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法西民初字第8号
原告：刘玉，住河南省信阳市平桥区。
被告：广州市人人乐商业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：杨永银。
被告：广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场，住所地广州市黄埔区。
负责人：项细军。
原告刘玉诉被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周荧辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉到庭参加诉讼，被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉起诉称：由于生活需要，原告于2015年8月25日在被告二处购买了“最新彩绘注音版十万个为什么”《宇宙和地球》原编码9787539768144定价：10元某惠价编号：852467（10元图书）让我作出购买意愿的是该产品包装标识声称“最新彩绘注音版十万个为什么”。买回来给小朋友看时，小朋友却说最新的是代表什么啊？原告竟无言以对，经查询“最新的”字样违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条《中华人民共和国广告法》第七条，禁止用“最新的”以及“最XX”类似的绝对化用语。
被告刻意隐瞒关于产品的真实情况，做引人误解的虚假宣传，诱骗原告与其发生交易，属于典型的消费欺诈行为。严重违反了《中华人民共和国广告法》第四条广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《消费者权益保护法》第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。第五十六条第六款不得对商品或者服务作虚假或者引人误解的宣传的。现原告依《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十条、第四十五条、第五十五条，《民法通则》，《民事诉讼法》等相关规定依法向法院提起诉讼。诉讼请求如下：1.判令被告二退还货款10元；2.判令被告一、二共同赔偿500元；3.判令被告承担本案诉讼费（以上总共：510元）
被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告刘玉于2015年8月25日在被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场购买了图书《十万个为什么-
宇宙和地球》，并开具了发票。发票上记载顾客名称为刘玉，项目为图书，单位为本，数量为1，单价为10元，金额为10元。该书由安徽少年儿童出版社出版，封面上印有“最新彩绘注音版”等字样，原编码为9787539768144，特惠价编码为852467。原告刘玉以被告的行为违反了相关法律为由，向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场系被告广州市人人乐商业有限公司设立的分，公司，两公司对上述事实均无举证抗辩。
以上事实有购物小票、发票、产品照片以及原告庭审陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本案存在三个争议焦点：一、原告刘玉是否属于《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）所规定的消费者范围；二、被告的行为是否构成欺诈；三、被告的责任如何承担。本院认为：
一、《消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”消费者是相对生产者和销售者的概念，原告刘玉通过正当途径在被告处购买商品，并支付了相应的对价，是为了个人、家庭生活需要，并没有证据证明其是为了生产经营活动或其他不法利益，应该认定为消费者。因此，原告刘玉属于《消费者权益保护法》所规定的消费者范围。
二、《中华人民共和国广告法》第七条第二款规定：“广告不得有使用国家级、最高级、最佳等用语的情形。”同时我国《消费者权益保护法》第八条、第二十条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”、“经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传”。因此经营者有义务向消费者提供产品的真实信息，便于消费者对产品的特性有充分的了解，在此基础上做出购买与否的决定。被告销售的图书使用“最新”等绝对化用语，违反了相关的法律规定，属于夸大虚假宣传，容易使消费者产生误解，侵害了消费者的合法权益。
三、《消费者权益保护法》第四十条第一款规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。……”第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”因此原告刘玉作为消费者，在其合法权益受到侵害后，要求销售者退还货款10元并赔偿500元，于法有据，本院予以支持。被告退还货款时，原告刘玉应将涉案商品退还给被告。
因两被告放弃抗辩权，故原告刘玉向本院提交购物小票、购物发票、产品封面照片等证据后已完成主要举证责任，本院对原告刘玉主张的案件事实予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第八条、第二十条、第四十条、第五十五条，《中华人民共和国广告法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场应当自本判决生效之日起十日内向原告刘玉退还货款10元，并赔偿500元；
二、被告广州市人人乐商业有限公司应当自本判决生效之日起十日内在被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场不能清偿的责任范围内承担补充清偿责任；
三、原告刘玉应当自本判决发生法律效力之日起十日内将购买的图书《十万个为什么-
宇宙和地球》1本退还给被告，如不能退还上述商品的，则以10元的价格折抵被告应当退还给原告刘玉的货款。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场承担，该受理费原告刘玉已预交，由被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场于本判决生效即日迳付给原告刘玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 周荧辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 钟燕梨
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2058号
原告胡光平，男，1963年11月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
委托代理人周辉永，江西赣东律师事务所律师。
江西省亿丰箱包有限公司，住所地：抚州市高新技术产业园区纬六路。
法定代表人刘书田，董事长。
被告刘书标，男，1971年5月19日出生，汉族，上饶县人，住江西省上饶市玉山县。
原告胡光平与被告江西省亿丰箱包有限公司、被告刘书标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依成组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡光平及委托代理人周辉永到庭参加诉讼，被告江西省亿丰箱包有限公司、被告刘书标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告胡光平诉称：2015年9月1日被告因经营需要向原告借款，在收到原告现金后向原告出具了欠到胡光平现金60000元的欠条一张，原告多次向被告催讨欠款，被告找各种理由拒付，原告诉至法院要求两被告共同偿还原告借款60000元，诉讼费被告承担。
被告江西省亿丰箱包有限公司未作书面答辩。
被告刘书标未作书面答辩。
经审理查明：2013年被告刘书标以资金周转为由多次向原告胡光平借款，后刘书标偿还胡光平部分借款，尚欠胡光平借款60000元未偿还，刘书标于2015年9月1日向胡光平出具了欠条一张，载明：今欠到胡光平人民币现金60000元（陆万元整），身份证：。具欠人刘书标2015年9月1日。另外被告刘书标还在该欠条具欠人处盖江西省亿丰箱包有限公司印章。后原告向被告催问借款未果遂诉至本院。另查明刘书标系江西亿丰箱包有限公司股东之一。
以上事实，有原告胡光平陈述、原告与被告刘书标身份证、被告江西亿丰箱包有限公司企业信息、欠条一张等证据在卷，经庭审原告举证、本院认证，予以认定。
本院认为：债务应当偿还。被告刘书标多次向原告胡光平借款，仅偿还部分借款，尚欠借款60000元未偿还，刘书标向胡光平出具了欠条，确认了其尚欠借款金额，刘书标负有偿还该借款义务。刘书标在该欠条的具欠人处盖具江西省亿丰箱包有限公司印章，视为江西省亿丰箱包有限公司同意对刘书标所欠借款承担连带偿还责任。现胡光平要求江西省亿丰箱包有限公司、刘书标连带偿还60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条之规定，判决如下：
被告江西省亿丰箱包有限公司、被告刘书标在本判决生效后三日内连带偿还原告胡光平借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告江西省亿丰箱包有限公司和被告刘书标共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱 锋
审 判 员 程 江
人民陪审员 肖明兴
二〇一七年一月十七日
书 记 员 艾思思
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初2058号
原告胡光平，男，1963年11月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告江西省亿丰箱包有限公司，住所地：抚州市高新技术产业园区纬六路。统一社会信用代码：9136100357118558XQ
被告刘书标，男，1971年5月19日出生，汉族，上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
本院在审理原告胡光平诉被告江西省亿丰箱包有限公司、被告刘书标民间借贷纠纷一案中，原告胡光平于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结江西省亿丰箱包有限公司司、刘书标银行存款60000元或扣押、查封两被告同等价值的财产。原告同意以其赣Ｆ×××××朗逸小轿车一辆作为财产保全担保。
本院认为，原告胡光平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告江西省亿丰箱包有限公司、刘书标银行存款60000元或扣押、查封两被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邱 锋
审 判 员 程 江
人民陪审员 肖明兴
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 艾思思
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第169号
罪犯段文军，男，1985年9月2日出生，汉族，初中文化程度，原系武汉市江汉区亨利音乐咖啡吧主管，四川省仁寿县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2010年12月28日作出（2010）蕲刑初字第162号刑事判决，认定被告人段文军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元。刑期自2009年11月11日起至2014年11月10日止。判决后，被告人段文军不服，提出上诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）黄刑终字第24号刑事裁定，准许段文军撤回上诉，原判决自裁定送达之日起发生法律效力。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯段文军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯段文军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯段文军的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年五月十日
书记员 吴宣谕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2609号
罪犯高正君，男，1983年11月13日出生于内蒙古托克托县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2012年5月29日作出（2012）呼刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人高正君犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿116012.19元（未履行）。附带民事诉讼原告人与被告人高正君均不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年7月24日以（2012）内刑三终字第73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月10日交付执行。刑满日期2025年9月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯高正君在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯高正君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、11月、2014年3月、8月、12月、2015年4月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯高正君在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高正君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿116012.19元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高正君减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2024年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘世民
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0911刑初312号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人高某，男，1988年6月10日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地泰安市岱岳区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月11日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2018）320号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪,于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员成娜出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2018年1月28日14时30分许，被告人高某醉酒驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿昌盛路由南向北行驶至四坡路路口左转弯时，与沿四坡路由西向东候信刚驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车发生道路交通事故，造成车辆损坏。经检测，高某上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为99.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人高某案发后在现场等候处理，后于2018年1月29日经口头传唤到案。对上述指控，公诉人当庭出示有关证据。公诉机关认为，被告人高某的行为构成危险驾驶罪，要求依法惩处。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人侯某证言、酒精含量物证检验报告、查获视频等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人高某醉酒驾驶发生交通事故后，在现场等候交警出警处理，系自首，可以依法从轻处罚。根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一八年九月十日
书记员 牟国平