新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0422民初461号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行。住所：新宾满族自治县。
负责人：孙海龙，该行行长。
委托诉讼代理人：孟繁林，男，该行职工。
被告：魏向宇，男，1986年11月1日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。
被告：付秀娟，女，1986年11月9日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。
被告：高天鹏，男，1979年12月18日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。
被告：周丽丽，女，1984年7月3日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。
被告：魏丽，女，1980年6月13日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。
被告：马睿，男，1984年9月20日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行（以下简称“邮政储蓄银行新宾支行”）与被告魏向宇、付秀娟、高天鹏、周丽丽、魏丽、马睿借款合同纠纷一案，原告邮政储蓄银行新宾支行于2018年4月23日向本院提起诉讼，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行新宾支行委托诉讼代理人孟繁林到庭参加了诉讼，被告魏向宇、付秀娟、高天鹏、周丽丽、魏丽、马睿经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。
邮政储蓄银行新宾支行向本院提出诉讼请求：1、判令魏向宇、付秀娟立即归还拖欠邮政储蓄银行新宾支行借款本金4,466.08元及贷款逾期之日起至2018年4月16日利息及罚息733.79元，合计5,199.87元，并自2018年4月17日起至贷款结清日止按合同约定逾期利率（即19.89%）计算利息；2、魏丽、马睿、高天鹏、周丽丽承担担保责任；3、本案诉讼费由魏向宇、付秀娟、魏丽、马睿、高天鹏、周丽丽承担。事实和理由：2016年9月9日，魏向宇、付秀娟因收购粮食缺少资金，与邮政储蓄银行新宾支行签订小额贷款额度借款合同。合同约定：借款本金3万元；借款额度存续期为三年。魏丽、马睿、高天鹏、周丽丽签订了小额贷款联保协议为担保人。2016年9月12日邮政储蓄银行新宾支行将贷款发放至魏向宇提供的银行账户中，贷款发放后，魏向宇、付秀娟未能按照合同履行还款义务，现已违反合同约定，截止2018年4月16日尚拖欠邮政储蓄银行新宾支行本金4,466.08元及罚息733.79元，合计5，199.87元。为维护邮政储蓄银行新宾支行合法权益，故提起诉讼。
魏向宇、付秀娟、高天鹏、周丽丽、魏丽、马睿未作答辩。
邮政储蓄银行新宾支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织开庭质证。1、魏向宇、付秀娟、高天鹏、周丽丽、魏丽、马睿的身份证复印件、邮政储蓄银行新宾支行的营业执照，法定代表人身份证明，证明双方的自然情况，且邮政储蓄银行新宾支行具有发放贷款的资质。本院对该组证据的证明力予以认定；2、小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书各一份，证明魏向宇、付秀娟等六人向邮政储蓄银行新宾支行借款的事实及依据。本院认为该组证据载有魏向宇、付秀娟、高天鹏、周丽丽、魏丽、马睿本人的签名及捺印，可以证明魏向宇、付秀娟等六人自愿组成联保小组向邮政储蓄银行新宾支行借款的事实，对该组证据的真实性予以认定；3、手工借据一份，证明邮政储蓄银行新宾支行按约定发放了贷款，贷款日期、贷款利率、贷款金额及还款方式。本院认为该份证据上有魏向宇的签字及捺印，对该份证据的真实性予以认定。魏向宇、付秀娟、高天鹏、周丽丽、魏丽、马睿对上述证据未予质证，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，邮政储蓄银行新宾支行与魏向宇、付秀娟签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：“第一部分，通用条款；第二条，授信额度：本合同所称授信额度（以下简称“额度”），系指甲方根据对乙方的信用评价、财务状况及乙方提供的担保等因素综合确定的，乙方在一定条件下，可以申请支用的借款本金的限额。对于可循环使用的额度，在额度支用期内，只要乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过授信额度金额，乙方可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但在任何时点乙方所申请的借款本金金额与乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过授信额度金额。对于不可循环使用的额度，在额度支用期内，乙方可以多次申请借款，但乙方可支用的借款本金数额与乙方累计已经支用的借款本金金额之和不得超过授信额度金额。本合同所称的额度借款，系指乙方按本合同约定使用额度所发生的借款；第三条，若在额度有效期内，乙方发生下列情况之一，甲方有权终止对乙方的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，甲方有权提前收回贷款；22.1额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含）；……；第二部分，专属条款；第一条，贷款方（甲方）：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行，……；借款人（乙方）：魏向宇，……；第二条，授信额度，本合同项下授信额度金额为：人民币叁万元整；第三条，额度期限，3.1额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。3.2在额度支用期内，乙方（可以结清循环）使用上述额度；第五条，本合同项下的担保措施包括：自然人保证；”邮政储蓄银行新宾支行在甲方处盖章，孙海龙在负责人（或授权代理人）处签名，魏向宇在乙方处签名捺印，付秀娟在乙方配偶作为共同借款人处签名捺印。同日，邮政储蓄银行新宾支行与高天鹏、周丽丽、魏丽、马睿、魏向宇、付秀娟签订了《小额贷款联保协议书》，约定：“第一部分，通用条款；第二条，乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。……；第三条，借款合同及主债权的具体情况见专属条款第三条；第七条，7.1保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议专属条款第三条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；7.2根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。……；7.3保证范围包括借款的本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；……；第十二条，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任；第二部分，专属条款；第一条，债权人（甲方）：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行，……；联保小组成员（乙方）姓名：高天鹏……；姓名：魏丽……；姓名：魏向宇……；第三条，3从2016年9月9日起至2018年9月9日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币30000元（大写：叁万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币90000元（大写：玖万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。……”邮政储蓄银行新宾支行在甲方处盖章，孙海龙在负责人（或授权代理人）处签名，高天鹏、周丽丽、魏丽、马睿、魏向宇、付秀娟分别在乙方姓名及配偶姓名处签名捺印。
2016年9月12日，邮政储蓄银行新宾支行向魏向宇名下602242021260096073账户发放贷款1万元，并出具中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，载明：“贷款起期：20160912；贷款止期：20170912；正常利率%：15.300000；逾期利率%：19.890000；还款方式：阶段性等额本息。”魏向宇收到贷款后在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签名捺印予以确认。
借款到期后，魏向宇、付秀娟未偿还全部借款本息，尚欠借款本金4,466.08元，截止至2018年4月16日的利息733.79元，以上本息合计5,199.87元，经邮政储蓄银行新宾支行催要未果，诉讼来院。
另查明，在签订借款合同时，魏向宇与付秀娟、高天鹏与周丽丽、魏丽与马睿系夫妻关系。
本院认为：邮政储蓄银行新宾支行与魏向宇、付秀娟签订的《小额贷款额度借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。邮政储蓄银行新宾支行依约向魏向宇、付秀娟发放了贷款，魏向宇、付秀娟亦应当按照约定的期限偿还贷款，魏向宇、付秀娟拖欠贷款本息，系违约行为，侵害了邮政储蓄银行新宾支行的合法权益，应当负偿还贷款本息的义务并承担相应的违约责任，故邮政储蓄银行新宾支行要求魏向宇、付秀娟偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
魏丽、马睿、高天鹏、周丽丽自愿与魏向宇、付秀娟组成联保小组向邮政储蓄银行新宾支行申请贷款，并与邮政储蓄银行新宾支行签订《小额贷款联保协议书》，同意自愿为邮政储蓄银行新宾支行向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。在小组成员未按时足额还款的情况下，应互相承担相应的担保责任。故邮政储蓄银行新宾支行要求魏丽、马睿、高天鹏、周丽丽承担担保责任的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。
魏向宇、付秀娟、高天鹏、周丽丽、魏丽、马睿经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏向宇、付秀娟于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行借款本金4，466.08元，截止至2018年4月16日的利息,733.79元，以上本息合计5,199.87元，并从2018年4月17日起至贷款结清之日止以实际拖欠的本金数额按合同约定逾期年利率19.89%继续计付利息；
二、魏丽、马睿、高天鹏、周丽丽对上述借款本息承担连带责任。
如果魏向宇、付秀娟、高天鹏、周丽丽、魏丽、马睿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由魏向宇、付秀娟、高天鹏、周丽丽、魏丽、马睿负担，随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 朱春欣
二〇一八年六月十九日
书记员 李玉莹