wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初3537号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张少卿，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏鑫，河南中豫律师事务所律师。
被告：罗光涛，男，汉族，生于1970年12月27日，住登封市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称为诚信祥担保公司）与被告罗光涛追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张少卿到庭参加诉讼，被告罗光涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗光涛偿还由原告代被告支付的代偿款5770.4元；2.请求判令被告罗光涛支付原告代偿款资金占用利息，以5770.4元为为本金，按年利率6％为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清完毕之日止（暂计至2018年5月20日，11.54元，1、2项合计5781.94元）；3．请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告为购买登封市市区阳光通讯门市的手机（OPPOR7PLUS32G金色）而寻求借款，与借款服务中介一一深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称为普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款3599元，其中商品价款2999元（由商家收取），借款管理费600元（由普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年10月15日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5770.4元。（代偿款计算标准：借款本金＋借款本金×年利率24％／360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告己依约履行了担保责任，现向法院提请诉讼追偿。
罗光涛未到庭答辩。
本院认为，被告罗光涛借款2999元分期购买登封市市区阳光通讯门市的手机（OPPOR7PLUS32G金色），并按每期345元偿还三期费用，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为该款提供连带责任担保，因被告罗光涛未按约定偿还借款，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在依法履行了担保责任后要求被告罗光涛偿还该款，事实清楚，理由充分，本院予以支持；涉案《个人借款合同条款及条件》中虽约定客户供应商有权向借款人收取“客户服务费”和“借款管理费”，但未约定具体的费用金额，原告主张被告支付管理费600元无事实根据，本院不予支持。借款合同约定有逾期利息，因相关利息约定过高，超出法律规定，对超出部分本院不予支持，扣除原告偿还的1035元，本案争议本金为2999元+2999×10%-1035元=2263.9元，被告应自2016年1月16日起按年利率24%支付利息至原告代偿之日2018年5月8日，经核算利息为1256.37元，以上，代偿款合计为2263.9+1256.37元=3520.27元。原告另主张被告自代偿之日即2018年5月9日起按照年利率6%向其支付代偿款利息，直至清偿完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。经核算，该部分利息暂计算至2018年5月20日为6.94元。综上，被告应支付原告代偿款3520.27元、利息6.94元。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告罗光涛应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3520.27元、利息6.94元（暂计算至2018年5月20日，之后款项仍按年利率6%计算，直至款项清偿完毕之日止）；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担10元，由被告罗光涛负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 李兴锋
二〇一八年八月三日
书记员 安晓峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初2066号
原告：赵楼东，男，1984年9月15日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告：戴黎明，男，1981年2月3日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：张山青，女，1982年1月2日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
本院在审理原告赵楼东与被告戴黎明、张山青民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵楼东撤回起诉。
本案受理费减半收取420元，由原告赵楼东负担。
审 判 员 陈谦雁
二○一八年三月十四无
代书记员 赵醒墨
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初4360号
原告：尹启球，男，1966年9月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：陆卫，男，1967年12月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：朱菊萍，女，1967年8月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告尹启球与被告陆卫、朱菊萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹启球到庭参加诉讼，被告陆卫、朱菊萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告陆卫、朱菊萍归还借款本金20万元并自2014年12月22日起按年利率24%的标准支付逾期利息。事实和理由：2014年9月21日，被告陆卫因经营需要向原告借款20万元，约定借款期限3个月，月利率3%。因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，借款到期后，两被告久拖不还。特诉至贵院，望判如诉请。
被告陆卫、朱菊萍未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借据等证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告于1991年2月1日登记结婚，后于2015年7月2日登记离婚。2014年9月21日，被告陆卫因经营需要，由案外人樊健担保，向原告借款20万元，双方约定借款期限至2014年12月21日，月利率3%，逾期则需每日支付违约金0.3%。原告于当日以现金方式向被告陆卫交付借款20万元。后被告陆卫仅支付了借款期内利息，原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为，被告陆卫向原告借款，原告履行了出借义务，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现被告拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。原告诉请被告陆卫归还本金20万元并自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告朱菊萍的还款责任，因被告陆卫的借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，目前无证据证明两被告曾与原告约定本案债务为陆卫个人债务，或者被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，故本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。但需要明确的是，被告朱菊萍偿还债务的责任范围应以夫妻共同财产为限，承担的是有限连带责任，而不及于其婚前个人财产及离婚后取得的财产。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆卫于本判决生效之日起十日内归还原告尹启球借款本金20万元及逾期利息（自2014年12月22日起至判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）；
二、被告朱菊萍在与被告陆卫夫妻共同财产范围内对被告陆卫的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告尹启球的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陆卫、朱菊萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 兰真红
人民陪审员 季红卫
人民陪审员 施慕娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 袁嘉璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初4360号原告：尹启球，男，1966年9月24日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：陆卫，男，1967年12月8日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：朱菊萍，女，1967年8月19日生，汉族，海门市人，住海门市。原告尹启球与被告陆卫、朱菊萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹启球到庭参加诉讼，被告陆卫、朱菊萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告陆卫、朱菊萍归还借款本金20万元并自2014年12月22日起按年利率24%的标准支付逾期利息。事实和理由：2014年9月21日，被告陆卫因经营需要向原告借款20万元，约定借款期限3个月，月利率3%。因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，借款到期后，两被告久拖不还。特诉至贵院，望判如诉请。被告陆卫、朱菊萍未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借据等证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于1991年2月1日登记结婚，后于2015年7月2日登记离婚。2014年9月21日，被告陆卫因经营需要，由案外人樊健担保，向原告借款20万元，双方约定借款期限至2014年12月21日，月利率3%，逾期则需每日支付违约金0.3%。原告于当日以现金方式向被告陆卫交付借款20万元。后被告陆卫仅支付了借款期内利息，原告催要无着，遂诉至本院。本院认为，被告陆卫向原告借款，原告履行了出借义务，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现被告拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。原告诉请被告陆卫归还本金20万元并自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告朱菊萍的还款责任，因被告陆卫的借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，目前无证据证明两被告曾与原告约定本案债务为陆卫个人债务，或者被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，故本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。但需要明确的是，被告朱菊萍偿还债务的责任范围应以夫妻共同财产为限，承担的是有限连带责任，而不及于其婚前个人财产及离婚后取得的财产。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆卫于本判决生效之日起十日内归还原告尹启球借款本金20万元及逾期利息（自2014年12月22日起至判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）；二、被告朱菊萍在与被告陆卫夫妻共同财产范围内对被告陆卫的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告尹启球的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陆卫、朱菊萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  兰真红人民陪审员  季红卫人民陪审员  施慕娟二〇一六年十二月二十九日书 记 员  袁嘉璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第839号
申请执行人�郭震，男，1970年6月19日生，蒙族，无职业，
被执行人：王红新，女，1977年5月20日生，汉族，工人
申请执行人郭震与被执行人王红新民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年7月3日作出（2014）宁民初字第1621号民事判决书，判决内容如下：被告王红新自本判决生效后立即偿还原告郭震借款本金8万元，被告如未按判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元由被告承担；剩余900元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后。本院于同日立案，在执行过程中，申请执行人郭震未提供被执行人王红新可供执行财产，并书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2014）宁民初字第1621号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年三月十日
书记员 曹世鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初62号
原告：徐安富，男，汉族，1987年4月11日生，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：张忠洲,河南亿和律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告：高武平，男，汉族，1964年12月13日生，住河南省南阳市卧龙区。
本院在审理原告徐安富与被告高武平民间借贷纠纷一案中，审查发现，原告徐安富不能提供被告有效的身份信息，致使本院无法向被告高武平送达应诉手续。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告徐安富对被告高武平提起诉讼，但不能提供被告高武平的有效身份信息，属于被告不明确，原告徐安富的起诉应予驳回。原告徐安富可待清楚被告高武平的有效身份信息后重新起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐安富的起诉。
案件受理费13400元退回原告徐安富。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李征宇
二〇一八年三月十三日
书记员 王 惠
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225民初1345号
原告：李富民，男，1960年1月22日生，汉族，住兰考县。
被告：肖强，男，1974年6月16日生，汉族，住兰考县。
被告：付革，女，1966年3月19日生，汉族，住址同上。
原告李富民诉被告肖强、付革民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，发现原告提供的被告住址错误，根据该地址无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李富民的起诉。
预交的案件受理费1025元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一八年五月十八日
书记员 齐雪芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初17916号
原告：邓健明，男，1972年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黄仲光，广东品智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟汝玲，广东品智律师事务所律师。
被告：简邦平，男，1982年4月27日出生，汉族，住四川省资中县。
原告邓健明诉被告简邦平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟汝玲到庭参加诉讼，被告简邦平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金277500元和利息（利息自起诉之日起计算至支付之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年间，被告向原告借款277500元，并出具借据为证，双方未约定借款期限。后原告经多次催告，要求被告还款，但是被告不予履行。原告为此向法院起诉。
被告简邦平未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年10月23日，原告通过银行转账的方式向被告简邦平的银行账户汇款277500元。2015年11月30日，被告简邦平向原告出具《借条》一份，确认被告向原告借款277500元。该份借条由被告签名并加捺指模确认。双方并未约定还款期限即利息。2016年12月28日，被告通过银行转账方式向原告还款200元。2017年9月26日，被告通过银行转账方式向原告还款200元。2017年10月11日，被告通过银行转账方式向原告还款300元。被告总计向原告还款700元。原告后认为被告未能还款，遂向本院起诉。
本院认为，根据原告提供的借条及银行转账记录，结合原告的陈述，被告向原告借款的事实清楚，予以确认。双方并未约定还款期限，但是被告在原告向本院起诉之日，即主张还款之日起仍未向原告偿还借款，被告应当承担还款的义务。关于欠款的具体数额，双方并未约定还款期限及利息，故被告偿还的700元应当作为已经归还的本金部分予以扣减，即被告还应当向原告偿还的借款本金为276800元。关于原告主张的利息，实际为逾期还款利息，由于被告在原告主张权利之日即起诉之日，仍未向原告偿还借款，故其应当向原告支付逾期还款的利息。双方并未约定利息及逾期利息，原告主张逾期利息按照年利率6%的标准计算，符合法律规定，予以认可。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告简邦平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓健明偿还借款本金276800元并支付利息（利息计算方式：以276800元为基数，从2017年11月7日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告邓健明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2731.25元(原告已预交)，由被告简邦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王成春
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢致慧
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初287号
原告李某甲。
被告王某。
委托代理人王凤斌，张家口市方正法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由代理审判员高颖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告王某及其委托代理人王凤斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1998年12月经人介绍我与被告认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女李燕婕，××××年××月××日生育次女李燕琪，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后初期我们感情不错，之后因为被告认为我的父母不能给予我们一些经济上的补贴以及其他生活琐事我们经常争吵。因为吵架，被告摔了十多个手机，每次吵架之后我都给被告赔礼道歉，被告还总在我们吵架的时候让孩子看着。我一直在外地打工，赚上的钱也都给了被告了，被告说花完了，我也就认为是花完了。我平时不打麻将，只在过节玩会儿，2014年正月初八晚上我和几个发小玩麻将，玩了一晚上，第二天回家之后困了就上床睡觉了，被告却和我吵闹，然后我就开门走了，这一整年感情都不怎么好。2015年正月初五，我打算出去打麻将，被告就让儿子抱着我的腿，不让我走。2015年被告一直打电话和我要钱，还和我母亲说要和我离婚，孩子一个也不要。由于感情不好，我生病了，还得什么事情都得听被告的，被告总是对的。我起诉后，也没发现被告有所改正，没有给我留一点余地。孩子们这个月3号开学，我把所有费用都交了，被告也不去送孩子，她还是每天打电话和我要钱。我们从起诉后开始分居至今。被告没有尽到一个当母亲的职责，我也觉得太累了，故诉至法院要求离婚。
被告王某辩称，我不同意离婚。婚后我们感情一直挺好，他去年中秋节就没有回家，我怀疑他外面有外遇，因此和我产生矛盾。他确实是过节的时候才打会儿麻将，一晚上不回来，我心脏不好，一直等了他一晚上，吵架的时候我也没有让孩子抱他的腿，反而是孩子抱他，他打了孩子一巴掌。我想给三个孩子一个完整的家，不想让孩子们有心理阴影，这个家里也离不开他，他和孩子在我心里永远都是第一位。我们从起诉后开始分居至今。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女李燕婕，××××年××月××日生育次女李燕琪，××××年××月××日生育儿子李某乙。原、被告共同生活初期感情挺好，后因被告认为原告与他人关系暧昧及其他家庭琐事，双方发生矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的经被告质证无异议的结婚证予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后育有三个孩子，共同生活时间较长，双方已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中夫妻间发生矛盾在所难免，被告无端猜疑原告是不对的，应多做自我批评，原告也应看在多年的夫妻感情份上给予谅解。今后双方只要相互信任，遇事多协商、多谦让并多站在对方的角度考虑问题，珍惜多年的夫妻感情，还是能够共同生活下去的。原、被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 安志鑫
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初631号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门文灶支行，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路84号109--110单元。
负责人：黄美丽，该行行长。
委托诉讼代理人：连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告：张华，男，1966年5月7日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省福鼎市中山北路269号会所华鑫景秀苑，A）。
被告：厦门明都房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街25--26号。
法定代表人：张明法。
原告中国建设银行股份有限公司厦门文灶支行（以下简称建行文灶支行）与被告张华、厦门明都房地产开发有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告于2017年9月29日向本院撤回起诉。
本院认为，原告建行文灶支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告建行文灶支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告建行文灶支行负担。
审 判 长 李 隽
审 判 员 叶鑫欣
代理审判员 陈 石
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 周伟达
代书 记员 彭丽月
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。……
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民初631号原告：中国建设银行股份有限公司厦门文灶支行，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路84号109—110单元。负责人：黄美丽，该行行长。委托诉讼代理人：连丽平，福建兴世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告：张华，男，1966年5月7日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省福鼎市中山北路269号会所华鑫景秀苑，A）。被告：厦门明都房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街25—26号。法定代表人：张明法。原告中国建设银行股份有限公司厦门文灶支行（以下简称建行文灶支行）与被告张华、厦门明都房地产开发有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告于2017年9月29日向本院撤回起诉。本院认为，原告建行文灶支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告建行文灶支行撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告建行文灶支行负担。审 判 长  李 隽审 判 员  叶鑫欣代理审判员  陈 石二〇一七年九月二十九日法官 助理  周伟达代书 记员  彭丽月附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……《诉讼费用收费办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执字第3564号
申请执行人:北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人:魏成林，局长。
被执行人:北京华科葆台体育俱乐部有限公司，住所地北京市丰台区葆台村葆台北路3号。
法定代表人:左志平，总经理。
申请执行人北京市国土资源局与被执行人北京华科葆台体育俱乐部有限公司行政非诉纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）京0106行审17号行政裁定书，已经发生法律效力，该裁定书确定：准予强制执行京国土（丰）分局罚字[2015]第21号《行政处罚决定书》。被执行人北京华科葆台体育俱乐部有限公司未按法律规定履行义务，北京市国土资源局向我院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人北京市国土资源局申请拆除的违法占用土地上的房屋和其他设施，系被执行人北京华科葆台体育俱乐部有限公司所建高尔夫球场及相关配套设施，已经建成并投入使用。华科高尔夫球场系北京市丰台区花乡人民政府招商引资项目，经北京市绿化隔离地区建设总指挥部第一次“一条龙”审批会议集体审议，属于朝阳区、海淀区、丰台区的五个大型经营性绿色产业项目之一，并有首都绿化委员会办公室和北京市发展和改革委员会作出的项目核准批复，以及北京市规划委员会的规划意见书等相关审批文件。申请执行人申请拆除的上述房屋和其他设施占地面积大，拆除违法建筑涉及人员众多，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 于晓明
代理审判员 赵 乾
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邬佩怡
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执字第3564号申请执行人:北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人:魏成林，局长。被执行人:北京华科葆台体育俱乐部有限公司，住所地北京市丰台区葆台村葆台北路3号。法定代表人:左志平，总经理。申请执行人北京市国土资源局与被执行人北京华科葆台体育俱乐部有限公司行政非诉纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）京0106行审17号行政裁定书，已经发生法律效力，该裁定书确定：准予强制执行京国土（丰）分局罚字[2015]第21号《行政处罚决定书》。被执行人北京华科葆台体育俱乐部有限公司未按法律规定履行义务，北京市国土资源局向我院申请强制执行。本案在执行过程中查明，申请执行人北京市国土资源局申请拆除的违法占用土地上的房屋和其他设施，系被执行人北京华科葆台体育俱乐部有限公司所建高尔夫球场及相关配套设施，已经建成并投入使用。华科高尔夫球场系北京市丰台区花乡人民政府招商引资项目，经北京市绿化隔离地区建设总指挥部第一次“一条龙”审批会议集体审议，属于朝阳区、海淀区、丰台区的五个大型经营性绿色产业项目之一，并有首都绿化委员会办公室和北京市发展和改革委员会作出的项目核准批复，以及北京市规划委员会的规划意见书等相关审批文件。申请执行人申请拆除的上述房屋和其他设施占地面积大，拆除违法建筑涉及人员众多，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  左红卫代理审判员  于晓明代理审判员  赵 乾二〇一六年八月十七日书 记 员  邬佩怡
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初10281号
原告杭州威策资产管理有限公司，统一社会信用代码91330104MA27YEP18E，住所浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场2幢3307-1室。
法定代表人王典文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告谢贇，男，1993年11月20日出生，汉族，住山东省定陶县。
被告李慢，女，1995年7月4日出生，汉族，住山东省定陶县。
原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）诉被告谢贇、李慢金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告威策公司的委托诉讼代理人徐火松到庭参加诉讼。被告谢贇、李慢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威策公司向本院提出诉讼请求：1.谢贇、李慢返还借款本金51640.93元、分期手续费1796.19元、借款本金51640.93元自2017年9月10日起按日万分之四点二五计算至实际履行日止的利息以及律师代理费1302元；2.威策公司对谢贇抵押的鲁Ｒ×××××号比亚迪牌汽车折价、拍卖或变卖所得的款项在上述债务范围内享有优先受偿权。
被告谢贇、李慢均未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、金穗贷记卡信用卡：2017年1月15日，谢贇向中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农行萧山分行）申领了中国农业银行金穗贷记卡信用卡1张，谢贇确认已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，透支金额从银行记账日起计息，并从谢贇账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。谢贇未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低人民币1元）支付逾期还款违约金。
二、借款合同：2017年2月8日，谢贇与农行萧山分行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》（以下简称《担保/抵押借款合同》）1份，约定：农行萧山分行为谢贇办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在分期商户易商新程（杭州）互联网金融有限公司处购买汽车，借款金额为66800元，谢贇使用其贷记卡分36期偿还，分期手续费5878.40元。若谢贇连续逾期2期（含）以上，或累计逾期6期（含）以上，农行萧山分行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求谢贇立即偿还透支未还的全部款项。若未能按期偿还分期资金的，农行萧山分行有权把全部未偿还分期资金记入信用卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息（未能按期偿还应还款项的，不享受免息还款期待遇，透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整）、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。2017年2月8日，李慢向农行萧山分行出具共同还款承诺书1份，承诺愿意为谢贇的上述贷款承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。
三、抵押：2017年2月8日，谢贇、李慢与农行萧山分行签订《担保/抵押借款合同》1份，约定谢贇将其名下的鲁Ｒ×××××号比亚迪牌小型普通客车抵押给农行萧山分行，为其申请的贷款分期业务提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、分期手续费、复利、损害赔偿金及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。李慢也作为抵押人在合同上签字。2017年5月11日，谢贇将其鲁Ｒ×××××号汽车办理了抵押登记。
四、债权转让情况：2018年1月3日，威策公司与农行萧山分行签订《债权转让合同》，约定农行萧山分行将其与谢贇签订的《担保/抵押借款合同》项下的全部主债权及相关担保权利（截止2018年1月3日为54244.52元）转让给威策公司，并向谢贇送达债权转让通知。根据农行萧山分行与谢贇、李慢约定，债权人、法院按谢贇、李慢确认地址送达文书，若无人签收或被拒收，则文书退回之日视为送达。
五、履行情况：农行萧山分行于2017年2月8日交付借款66800元。截止2018年1月3日，谢贇已向农行萧山分行偿还借款15159.07元，尚欠借款本金51640.93元、分期手续费1796.19元，并自2017年9月10日开始未按期偿还借款、支付手续费、利息等。
六、律师代理费：威策公司为实现本案债权支出律师代理费1302元。
本院认为，案涉《担保/抵押借款合同》有效，对各方均具有法律约束力。谢贇未按合同约定履行义务依法应承担相应民事责任。李慢承诺对谢贇的贷款承担共同还款责任，故应当对谢贇尚应承担的返还贷款责任等承担共同还款义务。现农行萧山分行将上述合同项下的债权已经全部转让给了威策公司，并已通知了谢贇，该债权转让已发生效力。故威策公司已依法取得了农行萧山分行原享有的上述债权。谢贇、李慢经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对威策公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢贇、李慢返还杭州威策资产管理有限公司借款51640.93元；
二、谢贇、李慢支付杭州威策资产管理有限公司分期手续费1796.19元；
三、谢贇、李慢支付杭州威策资产管理有限公司自2017年9月10日起至借款51640.93元还清日止按日万分之四点二五计算的利息；
四、谢贇、李慢支付杭州威策资产管理有限公司律师代理费1302元；
五、上述款项，限谢贇、李慢于判决生效后十日内付清；
六、杭州威策资产管理有限公司对谢贇抵押的鲁Ｒ×××××号比亚迪牌汽车折价或者拍卖、变卖该汽车所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，减半收取651元，由谢贇、李慢负担。
杭州威策资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；谢贇、李慢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一八年七月二十六日
书记员 沈雨绮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初10281号原告杭州威策资产管理有限公司，统一社会信用代码91330104MA27YEP18E，住所浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场2幢3307-1室。法定代表人王典文，该公司执行董事。委托诉讼代理人徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告谢贇，男，1993年11月20日出生，汉族，住山东省定陶县。被告李慢，女，1995年7月4日出生，汉族，住山东省定陶县。原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）诉被告谢贇、李慢金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告威策公司的委托诉讼代理人徐火松到庭参加诉讼。被告谢贇、李慢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威策公司向本院提出诉讼请求：1.谢贇、李慢返还借款本金51640.93元、分期手续费1796.19元、借款本金51640.93元自2017年9月10日起按日万分之四点二五计算至实际履行日止的利息以及律师代理费1302元；2.威策公司对谢贇抵押的鲁Ｒ×××××号比亚迪牌汽车折价、拍卖或变卖所得的款项在上述债务范围内享有优先受偿权。被告谢贇、李慢均未作答辩。本院经审理查明的本案事实如下：一、金穗贷记卡信用卡：2017年1月15日，谢贇向中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农行萧山分行）申领了中国农业银行金穗贷记卡信用卡1张，谢贇确认已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，透支金额从银行记账日起计息，并从谢贇账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。谢贇未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低人民币1元）支付逾期还款违约金。二、借款合同：2017年2月8日，谢贇与农行萧山分行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》（以下简称《担保/抵押借款合同》）1份，约定：农行萧山分行为谢贇办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在分期商户易商新程（杭州）互联网金融有限公司处购买汽车，借款金额为66800元，谢贇使用其贷记卡分36期偿还，分期手续费5878.40元。若谢贇连续逾期2期（含）以上，或累计逾期6期（含）以上，农行萧山分行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求谢贇立即偿还透支未还的全部款项。若未能按期偿还分期资金的，农行萧山分行有权把全部未偿还分期资金记入信用卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息（未能按期偿还应还款项的，不享受免息还款期待遇，透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整）、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。2017年2月8日，李慢向农行萧山分行出具共同还款承诺书1份，承诺愿意为谢贇的上述贷款承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。三、抵押：2017年2月8日，谢贇、李慢与农行萧山分行签订《担保/抵押借款合同》1份，约定谢贇将其名下的鲁Ｒ×××××号比亚迪牌小型普通客车抵押给农行萧山分行，为其申请的贷款分期业务提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、分期手续费、复利、损害赔偿金及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。李慢也作为抵押人在合同上签字。2017年5月11日，谢贇将其鲁Ｒ×××××号汽车办理了抵押登记。四、债权转让情况：2018年1月3日，威策公司与农行萧山分行签订《债权转让合同》，约定农行萧山分行将其与谢贇签订的《担保/抵押借款合同》项下的全部主债权及相关担保权利（截止2018年1月3日为54244.52元）转让给威策公司，并向谢贇送达债权转让通知。根据农行萧山分行与谢贇、李慢约定，债权人、法院按谢贇、李慢确认地址送达文书，若无人签收或被拒收，则文书退回之日视为送达。五、履行情况：农行萧山分行于2017年2月8日交付借款66800元。截止2018年1月3日，谢贇已向农行萧山分行偿还借款15159.07元，尚欠借款本金51640.93元、分期手续费1796.19元，并自2017年9月10日开始未按期偿还借款、支付手续费、利息等。六、律师代理费：威策公司为实现本案债权支出律师代理费1302元。本院认为，案涉《担保/抵押借款合同》有效，对各方均具有法律约束力。谢贇未按合同约定履行义务依法应承担相应民事责任。李慢承诺对谢贇的贷款承担共同还款责任，故应当对谢贇尚应承担的返还贷款责任等承担共同还款义务。现农行萧山分行将上述合同项下的债权已经全部转让给了威策公司，并已通知了谢贇，该债权转让已发生效力。故威策公司已依法取得了农行萧山分行原享有的上述债权。谢贇、李慢经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对威策公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢贇、李慢返还杭州威策资产管理有限公司借款51640.93元；二、谢贇、李慢支付杭州威策资产管理有限公司分期手续费1796.19元；三、谢贇、李慢支付杭州威策资产管理有限公司自2017年9月10日起至借款51640.93元还清日止按日万分之四点二五计算的利息；四、谢贇、李慢支付杭州威策资产管理有限公司律师代理费1302元；五、上述款项，限谢贇、李慢于判决生效后十日内付清；六、杭州威策资产管理有限公司对谢贇抵押的鲁Ｒ×××××号比亚迪牌汽车折价或者拍卖、变卖该汽车所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，减半收取651元，由谢贇、李慢负担。杭州威策资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；谢贇、李慢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅成祥二〇一八年七月二十六日书记员  沈雨绮?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第1814号
原告李建勋，男，汉族，生于1971年2月9日。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层，组织机构代码：74405988-1。
负责人陶韬，任该公司总经理。
委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告李建勋诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建勋、被告中国平安保险公司的委托代理人郑亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日21时53分许，ＸＸ峰驾驶豫AZ79**小型普通客车沿锡海207国道由西向东行驶至登封市旅游公路交叉口向北左转弯时，与沿207国道由东向西行驶的李俊豪驾驶的豫AN22**号车相撞，致乘车人原告李建勋、韩春霞受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，ＸＸ峰承担事故的主要责任，李俊豪承担事故的次要责任。ＸＸ峰驾驶的豫AZ79**小型普通客车在被告中国平安保险公司投保了交强险。原告请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费，住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计50000元，诉讼费由被告承担。
被告中国平安保险公司辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费。
原告李建勋向本院提供四组证据：第一组证据是事故认定书，证明事故发生的事实及责任；第二组证据是诊断证明、出院证明、住院费收据、病历，证明原告受伤及治疗情况以及花费情况；第三组证据是ＸＸ峰的行车证，证明肇事车辆为ＸＸ峰所有；第四组证据是保险单，证明肇事车辆在被告中国平安保险公司投保了交强险。
被告中国平安保险公司对原告所提交的证据无异议，但是对原告要求赔偿三个月误工费存在异议，认为原告应及时提交相关证据。
被告中国平安保险公司未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的相关证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月25日21时53分许，ＸＸ峰驾驶豫AZ79**号小型普客车，沿锡海路207国道由西向东行驶至登封市旅游公路交叉口向北左转弯时，与沿207国道由东向西行驶的李俊豪驾驶的豫AN22**号车相撞，致乘车人原告李建勋、韩春霞受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00276号道路交通事故认定书认定，ＸＸ峰承担事故的主要责任，李俊豪承担事故的次要责任，原告李建勋不承担事故责任。原告李建勋受伤后被诊断为“右肘部及右前臂挤挫裂伤并尺侧腕屈肌部分断裂、软组织内多发异物、胸部闭合伤、右侧肋骨骨折、肺挫伤伤、头部充血、右尺神经不全损伤、腹部损伤、右侧肩袖损伤”，在登封市人民医院住院治疗33天，花费医疗费10294.37元，出院医嘱建议休息3个月。
另查明：1、2014年河南省农业职工平均工资为25402元（69.59元／天）；2014年居民服务业和其他服务业为28472元（78元／天）；2、ＸＸ峰驾驶的豫AZ79**号小型普客车在被告中国平安保险公司投保了交强险；3、原告李建勋与ＸＸ峰对超出交强险责任限额的损失已达成了调解协议。
本院认为，原告李建勋因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费10294.37元、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、营养费495元（15元／天×33天）、误工费6471.87元（69.59元／天×参照出院医嘱酌定休息2个月，共93天）、护理费2574元（78元／天×33天）、交通费酌定为350元，以上各项共计21175.24元。ＸＸ峰驾驶的豫豫AZ79**号小型普客车在被告中国平安保险公司投保了交强险，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费之和11779.37元，超出了交强险医疗费10000元责任限额；原告误工费、护理费、交通费之和9395.87元，未超出交强险伤残110000元责任限额，故被告中国平安保险公司应在交强险的责任限额内赔偿原告李建勋各项损失19395.87元。原告李建勋与ＸＸ峰对超出交强险责任限额的损失已达成了调解协议，故对原告超出交强险责任限额的损失，本院不再处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建勋各项损失共计19395.87元；
二、驳回原告李建勋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担125元，原告李建勋承担375元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡书丰
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2645号
原告：河南省广昊物业服务有限公司。住所地：焦作市山阳区文苑路621号金冠嘉华小区。
法定代表人：王雅兰。职务：总经理。
委托代理人：苗保胜，公司员工。
被告：任桂英，女，1939年9月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告河南省广昊物业服务有限公司与被告任桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告河南省广昊物业服务有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许河南省广昊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由河南省广昊物业服务有限公司负担。
审判员 柳 楠
二〇一八年七月二十四日
书记员 张益豪
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初1126号
原告：曹锦斌，男，1968年11月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：肖国文，男，1963年10月31日出生，汉族，广东省湛江市赤坎区人，住湛江市赤坎区，
原告曹锦斌与被告肖国文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告曹锦斌到庭参加诉讼,被告肖国文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹锦斌向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%从2017年9月11日计起）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意急需资金周转，被告于2017年9月10日立据借到原告本金50000元，口头约定月息按5分计（即月利率5%），立据借款至今共支付利息3000元。原告多次追索借款，被告一直以各种借口拖延偿还。故向法院起诉，望判如所请。
原告曹锦斌对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《居民身份证》复印件一份，证明的原告的身份情况。
2、《借据》复印件一份（有原件），证明被告肖国文于2017年9月10日借到原告曹锦斌借款人民币50000元的事实。
被告不作答辩，亦无举证。
经开庭审理，被告不到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院对原告曹锦斌提供的证据予以认定。
经审理查明：被告急需资金周转向原告借到50000元，并于2017年9月10日立《借据》一份，没有约定还款期限及利息。借款至今被告已偿还利息3000元。经原告多次催收，被告以各种理由拖延拒绝还款。原告于2018年5月9日诉至本院，请求判决被告偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%从2017年9月11日计起），并由被告承担案件诉讼费。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系合法有效，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。经原告催收后，被告仍不履行还款义务，属于违约行为，应负向原告偿还借款的责任。关于如何确定本金及利息计算的问题。被告没有在《借据》上约定利息，至于原告称口头约定利息，但未能提供证据证实，故对约定利息的主张，本院不予采纳。至于原告称被告已偿还利息3000元，依法应作为本金作相应扣减，即被告尚欠本金47000元（50000-3000）。原、被告没有约定借款利率也没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息应从2018年5月9日起按年利率6%计算，对于原告请求超出部分，本院不予支持。另被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不提供任何反证否定原告提供的证据，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告肖国文在本判决生效之日起十日内向原告曹锦斌偿还借款本金人民币47000元及利息（利息按年利率6%从2018年5月9日起计至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告肖国文负担493.5元，原告曹锦斌负担31.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 刘志辉
二〇一八年七月十二日
书记员 林晓军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民二初字第56号原告广西金辰置业投资有限公司，住所地田阳县隆平大道。法定代表人陈为銮，该公司执行董事。原告广西金辰置业投资有限公司百色分公司，住所地百色市江滨二路。代表人刘景锋，该分公司总经理。上述两原告共同委托代理人廖和敏，广西桂百律师事务所律师。被告陆锦山。本院在审理广西金辰置业投资有限公司、广西金辰置业投资有限公司百色分公司诉陆锦山追偿权纠纷一案中，原告广西金辰置业投资有限公司、广西金辰置业投资有限公司百色分公司以被告陆锦山已履行义务为由，于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律法规规定，亦不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西金辰置业投资有限公司、广西金辰置业投资有限公司百色分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西金辰置业投资有限公司、广西金辰置业投资有限公司百色分公司负担。审判员张远提二〇一五年三月二十四日书记员邹懿
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第337号
申请执行人张娟。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司，住所地张店区南定镇漫泗村。
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张娟于2007年01月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 王 静
审判员 刘 璇
二〇一五年十月十五日
书记员 郑文文
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03286号
原告姜某，女，1976年12月21日出生，汉族，农民。
被告高某某，男，1972年2月2日出生，汉族，农民。
原告姜某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后感情不和，被告多次动手殴打原告，且被告有赌博和购买地下六合彩的恶习。原告认为，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，故向法院起诉，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、女儿由原告抚养。
被告辩称，原、被告婚后前期感情较好，后来因为原告与他人有不正当男女关系，两人之间才开始产生矛盾，但被告看在小孩的份上一直忍耐，希望原告能够回心转意。现原告既然坚持离婚，被告亦不强求，但要求原告赔偿被告精神损失费。
经审理查明，原、被告于2008年5月经人介绍相识，2009年9月15日登记结婚，2010年10月7日共同生育一女儿，现随被告一起生活。婚后前期，原、被告感情较好，后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系失和。2013年5月，原、被告开始分居生活。2014年2月和2014年10月，原告先后两次向本院起诉要求离婚，本院均判决不准离婚，但原、被告的夫妻关系并无改善。现原告再次起诉，要求解除与被告的婚姻关系。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。原告留存在被告处的嫁妆有：棉被4床、床上用品1套。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、宁乡县人民法院（2014）宁民初字第00648号民事判决书及送达回证、宁乡县人民法院（2014）宁民初字第05010号民事判决书及送达回证，经被告申请出庭的证人姜石章的证言和到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、原、被告夫妻感情长期不和，分居生活已逾2年，经本院两次判决不准离婚后，夫妻关系亦未得到任何改善，故本院认为原、被告的夫妻感情已经完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院应予准许；二、原、被告婚生小孩高玉莹自出生后与被告一起共同生活的时间较多，现在也是由被告在照顾，为不改变小孩的生长环境，小孩应由被告抚养较为适宜；三、原告的父亲虽出庭作证原告与他人有不正当男女关系，但被告并无其他证据证实原告与他人持续稳定的共同生活，故对被告要求原告支付精神损害赔偿的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告姜某与被告高某某离婚；
二、原、被告的婚生小孩由被告高某某抚养，原告姜某从本判决生效之日起按每月500元的标准向被告支付小孩抚养费，直至小孩年满18周岁止。抚养费按年支付，于每年12月30日前付清当年的抚养费；
三、原告留存在被告处的嫁妆：棉被4床、床上用品1套，归原告所有，原告姜某可自行带回。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二０一五年八月二十五日
书记员 张芸馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03286号
原告梁学芹，女，汉族。
被告言成付，男，汉族。
原告梁学芹与被告言成付买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告梁学芹到庭参加诉讼，被告言成付经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告梁学芹诉称，2015年2月6日，被告从原告经营的宁城县扬名电子城购买了一套台式电脑，价款3600元，被告当时未支付货款，以署名“言程富”的名字向原告出具欠据一枚，当时承诺在2015年3月5日前给付，但到期后原告多次索要，被告至今未付，故请求被告给付货款3600元。
被告言成付未答辩。
经审理查明，2015年2月6日，被告在原告经营的宁城县扬名电子城购买电脑一台，价款3600元，被告当时未支付货款，以署名“言程富”的名字向原告出具欠据一枚，后经原告多次索要，被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述及被告为原告出具的欠据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，被告应当及时履行给付货款的合同义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告言成付于本判决生效后立即给付原告梁学芹货款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告言成付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一五年六月二十三日
书记员 梁嘉珊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2805号
罪犯程海朋，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年9月30日作出（2009）塘刑初字第382号判决，以被告人程海朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。
执行机关河西监狱于2012年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程海朋减去有期徒刑一年四个月。罚金人民币10000元不变。
（刑期自2009年4月28日至2018年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 郭 婧
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2408号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈平余，男，1975年12月1日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地耒阳市。因犯盗窃罪于2012年11月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2013年4月25日被中山市公安局处行政拘留十五日，并处罚款一千元。因盗窃于2014年5月13日被中山市公安局处行政拘留十日。因盗窃于2015年2月28日被中山市公安局处行政拘留十五日。因盗窃于2015年4月3日被中山市公安局处行政拘留十五日。因本案于2015年10月14日被羁押，同年11月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕3377号起诉书指控被告人陈平余犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，陈平余到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年10月14日晚上9时许，被告人陈平余伙同杨绍兴（另案处理）窜至中山市西区天悦城商场门口路段，盗走被害人刘某2的电动车一辆（价值人民币3200元），后在逃跑过程中被公安人员抓获。归案后，陈平余如实供述了上述事实。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人陈平余在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈平余无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。陈平余盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。陈平余在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈平余有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈平余犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处陈平余有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈平余犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2017年2月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年一月八日
书记员 黎姗姗
沈泉
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初4115号
原告：黄战彬，男，1987年4月6日生，汉族，住长垣县南蒲区。
委托代理人:刘欣，河南李彤律师事务所律师。
被告：赵海，男，1989年4月7日生，汉族，住长垣县蒲东区。
被告：佘飞，男，1989年8月12日生，汉族，住长垣县蒲西区。
原告黄战彬与被告赵海、佘飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法进行审理。
黄战彬向本院提出诉讼请求：1、判令赵海偿还黄战彬借款120000元，违约金6000（按照月息2分暂自2018年5月9日计算至2018年7月23日，剩余违约金计算至债务履行完毕之日止），以上暂共计126000元。2、依法判令佘飞承担担保责任，偿还黄战彬借款120000元。3、本案的诉讼费用由赵海、佘飞承担。事实和理由：2018年4月29日，赵海以工程资金周转为由向黄战彬借款120000元，约定2018年5月8日还清，如到期不偿还，承担违约金（总金额利息2分计算），佘飞自愿承担担保责任，担保金额为120000元，还款期到后，赵海拒绝还款，佘飞拒绝承担担保责任。
本院经审查认为，黄战彬诉赵海、佘飞民间借贷纠纷一案，本院2018年7月9日已立案受理，本案中，黄战彬以同一借款事实，重复起诉赵海、佘飞，违反了一事不再理的原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黄战彬的起诉。
案件受理费2820元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 葛 丽
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘兴仁
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初4115号原告：黄战彬，男，1987年4月6日生，汉族，住长垣县南蒲区。委托代理人:刘欣，河南李彤律师事务所律师。被告：赵海，男，1989年4月7日生，汉族，住长垣县蒲东区。被告：佘飞，男，1989年8月12日生，汉族，住长垣县蒲西区。原告黄战彬与被告赵海、佘飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法进行审理。黄战彬向本院提出诉讼请求：1、判令赵海偿还黄战彬借款120000元，违约金6000（按照月息2分暂自2018年5月9日计算至2018年7月23日，剩余违约金计算至债务履行完毕之日止），以上暂共计126000元。2、依法判令佘飞承担担保责任，偿还黄战彬借款120000元。3、本案的诉讼费用由赵海、佘飞承担。事实和理由：2018年4月29日，赵海以工程资金周转为由向黄战彬借款120000元，约定2018年5月8日还清，如到期不偿还，承担违约金（总金额利息2分计算），佘飞自愿承担担保责任，担保金额为120000元，还款期到后，赵海拒绝还款，佘飞拒绝承担担保责任。本院经审查认为，黄战彬诉赵海、佘飞民间借贷纠纷一案，本院2018年7月9日已立案受理，本案中，黄战彬以同一借款事实，重复起诉赵海、佘飞，违反了一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄战彬的起诉。案件受理费2820元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 葛 丽二〇一八年八月二十九日书记员 刘兴仁
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱商初字第277号
原告张淑萍。
原告熊孝贵（系原告张淑萍丈夫）。
两原告委托代理人黄铁强，浙江蓬星律师事务所律师。
被告孙国宏。
原告张淑萍、熊孝贵与被告孙国宏民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑斌独任审理，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告张淑萍及两原告委托代理人黄铁强、被告孙国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑萍、熊孝贵诉称，2014年2月12日，被告孙国宏因渔业生产购买网具需要，向两原告借款5万元，并由原告张淑萍同被告孙国宏一起到岱山南峰网具厂，按照被告孙国宏指示将5万元现金交给网具厂老板包邦才，被告孙国宏出具给原告张淑萍借条一张。2014年5月29日，被告孙国宏因渔业生产购买柴油需要，再次向两原告借款6000元，并出具借条一张。被告借款后，经原告多次催讨至今未还，故两原告诉至法院，请求判令被告归还借款5.6万元。
被告孙国宏辩称，其向两原告借款共计5.6万元属实，现因经济困难，无力归还借款。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1.由被告孙国宏出具的落款日期为2014年2月12日的借条一张，内容为：今借到熊孝贵、张淑萍人民币伍万元正，用以证明被告向两原告借款5万元的事实。
2.证人包邦才出具的金额为54900元的收条和书面证言各一份，书面证言主要内容为被告孙国宏向其购买网具共计54900元，其中5万元由原告张淑萍代付，付款时被告孙国宏陈述该5万元是向原告张淑萍借款，用以证明被告向两原告借款5万元的事实。
3.书面承诺书一份，主要内容为：我借熊孝贵五万元钱，如果还不出，把东沙房子卖掉还你钱，原告陈述该书面承诺书系被告孙国宏所写，用以证明被告向两原告借款5万元的事实。
4.由被告孙国宏出具的落款日期为2014年5月29日的借条一张，内容为：今借到张淑萍人民币陆千元正，用以证明被告向两原告借款6000元的事实。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
两原告提供的上述证据经质证，被告孙国宏对证据1、2、4无异议，对证据3有异议，认为其并未书写过该承诺书。本院经审查认为，对两原告提供的证据1、2、4，被告孙国宏无异议，本院予以确认，对证据3，因该承诺书并未记载落款日期及承诺人，且被告予以否认，故本院不予确认。
经审理，本院查明本案事实如下：两原告系夫妻关系。2014年2月12日，被告孙国宏因渔业生产购买网具需要，向两原告借款5万元，并由被告孙国宏出具借条一张。2014年5月29日，被告孙国宏再次向原告张淑萍借款6000元，并出具借条一张。被告借款后，至今未还。
本院认为，原、被告的债权债务关系事实清楚，权利义务明确，被告向两原告借款后，理应及时履行还款义务。两原告要求被告归还借款5.6万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙国宏自本判决生效之日起十日内归还原告张淑萍、熊孝贵借款5.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告孙国宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1200元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郑 斌
二〇一四年九月二十二日
代书记员 阮亭潼
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第455号
罪犯姚以良，湖南省长沙市中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）长中刑一初字第0057号刑事附带民事判决，认定被告人姚以良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19377.76元，因附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）湘高法刑终字第338号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。湖南省高级人民法院分别于2011年8月25日作出（2011）湘高法刑执字第401号刑事裁定，予以减为无期徒刑；于2013年8月30日作出（2013）湘高法刑执字第633号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月（刑期异动后至2033年2月28日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚以良自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分137.3分。2013年、2014年都被评为优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚以良在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚以良予以减去有期徒刑一年八个月（刑期至2031年6月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐菁菁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8177号
原告：王红红，男，1985年10月18日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏方圆建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街470-1号三层。
法定代表人华贵普。
原告王红红与被告宁夏方圆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告王红红于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红红的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马光华撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王红红负担。
审 判 员 柴明
二〇一七年八月八日
法官助理 刘城
书 记 员 李悦
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株石法行初字第18号
原告马某某，男，1969年出生，汉族，株洲市人，现住株洲市石峰区。
被告株洲市某分局，住所地株洲市。
负责人樊某。
原告马某某诉被告株洲市某分局不服强制拘留决定一案，本院于2014年4月21日立案受理。在诉讼过程中，原告马某某于2014年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马某某申请撤诉系其真实意思表示，其在本案宣告判决前向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马某某承担（本院决定免收）。
（本页无正文）
审 判 长 张新华
审 判 员 陈 利
人民陪审员 黄显家
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 喻 艳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执326号
申请执行人：汪利，男，1969年6月8日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：王宝书，男，1966年7月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：王朋朋，男，1990年1月12日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行汪利与被执行人王宝书、王朋朋民间借贷纠纷一案中，因被执行人王宝书、王朋朋目前无可供执行的财产。依据《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永茂
审 判 员 谢宝平
代理审判员 李 丹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 涛
本裁定所涉法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执326号申请执行人：汪利，男，1969年6月8日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：王宝书，男，1966年7月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：王朋朋，男，1990年1月12日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行汪利与被执行人王宝书、王朋朋民间借贷纠纷一案中，因被执行人王宝书、王朋朋目前无可供执行的财产。依据《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永茂审 判 员  谢宝平代理审判员  李 丹二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘 涛本裁定所涉法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特26号
原告：李昭琴，女，1985年11月29日生，汉族，公司职员，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：太湖县建民房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吕建明。
本院在登记审查原告李昭琴与被告太湖县建民房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，李昭琴向本院申请诉前调解。2016年1月6日，李昭琴向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告李昭琴撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告李昭琴撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月六日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第312号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人蓝林祥。
被执行人马梅花。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年8月4日向本院申请执行被执行人蓝林祥、马梅花征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年3月19日以被执行人蓝林祥、马梅花违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2014）第21032号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人蓝林祥、马梅花征收社会抚养费39352元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第21032号征收社会抚养费决定书，于2014年3月19日依法送达给被执行人。被执行人蓝林祥、马梅花未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第21032号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人蓝林祥、马梅花在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年8月4日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人蓝林祥、马梅花必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费39352元；
三、被执行人蓝林祥、马梅花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林权斌
审 判 员 林丽红
代理审判员 吴桂琼
二〇一四年八月五日
代理书记员 邓俊铃
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初5021号
起诉人：黄小娟，女，1985年4月1日出生,汉族,住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：李冬梅，江苏康政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊海，江苏康政律师事务所律师。
2018年6月6日，本院收到黄小娟以陈陈为被告的起诉状。因证据不足，本院曾要求起诉人补充证据，起诉人于2018年6月14日将补充的证据材料邮寄至我院。起诉人黄小娟向本院提出诉讼请求：
要求判令被诉人立即向起诉人支付剩余商铺转让费33.5万元以及逾期付款的利息损失（自2017年3月26日开始按照剩余应付款的每日2%计算至实际给付之日止）。并判令被诉人立即向起诉人支付转让的原材料等费用4万元。
起诉人诉称：2017年1月23日，起诉人与被诉人及案外人江苏蒲公英信息科技有限公司签订三方合同，即《商铺转让费分期付款合同》。该合同约定：起诉人自2017年1月23日起将位于南通市商铺转让给被诉人使用，商铺使用转让费92万元，除首付款52万元外，剩余40万元由被诉人分6期支付给起诉人。合同签订后，被诉人分别于合同签订当日支付了52万元、同年2月25日支付了6.5万元外，剩余的商铺转让费33.5万元至今未付。此外，商铺转让时，起诉人将原材料等作价一并转给了被诉人，现剩余4万元至今未给付起诉人。同时，依据起诉人补充的证据可知，本案讼争的南通市商铺位于南通市崇川区，系起诉人的丈夫修建林向南通五洲国际商业运营管理有限公司所租赁，租赁期限为8年，自2015年8月1日始至2023年7月31日止，双方并签有南通五洲城市广场项目商铺租赁合同1份。后修建林因意外事故成为植物人状态。起诉人遂想将商铺转让他人经营，而被诉人有意向承租，故在中介公司江苏蒲公英信息科技有限公司撮合下，起诉人与被诉人达成一致意见，签订了案涉的《商铺转让费分期付款合同》。因被诉人未能依约给付剩余费用，故起诉人诉至法院，要求被诉人给付剩余商铺转让费及逾期付款的利息损失，并支付起诉人转让的原材料等费用。
本院经审查认为：本案起诉人与被诉人签订的《商铺转让费分期付款合同》，是案涉房屋租赁使用权的转让，其基本法律关系仍然是房屋租赁。合同签订后，被诉人也依合同约定给付了部分费用。依据民诉法及相关解释，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，案涉房屋位于南通市，不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对黄小娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南通市中级人民法院。
审判长 朱 洪
审判员 金 雷
审判员 张 尤
二〇一八年六月二十日
书记员 朱晓萍
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华蓥刑初字第51号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人蒋达刚，男，生于1973年9月15日，汉族，初中文化，农民，住四川省华蓥市。因涉嫌抢劫罪于2014年10月23日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2014年11月4日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于四川省华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人蒋达刚犯抢劫罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派代理检察员申安树出庭支持公诉，被告人蒋达刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控，2014年10月23日11时许，被告人蒋达刚在华蓥市广清路荟景时代北苑后门人行道上，采取殴打方式强行夺走被害人刘某的黑色挎包一个，逃至华蓥市津华新城小区内，被小区保安唐某及群众陈某甲、陈某乙（未成年人）抓获。被害人刘某被抢挎包内装有白色三星P709手机一部、人民币746元等物品。经华蓥市价格认证中心鉴定，被抢的白色三星P709手机价值人民币1293元。被告人蒋达刚的行为构成抢劫罪，其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议对被告人蒋达刚在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人蒋达刚在开庭审理过程中无异议，并有华蓥市公安局的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证及逮捕通知书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、调取证据通知书及调取证据清单、接受证据材料清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，华蓥市人民检察院批准逮捕决定书，华蓥市价格认证中心华价认鉴（2014）38号关于三星手机价格鉴定意见书，辨认笔录，监控视频光盘一张，被害人刘某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、唐某的证言，被告人蒋达刚的供述及户籍信息、到案经过等证据证实，且证据之间形成了锁链，足以认定。
本院认为，被告人蒋达刚以非法占有为目的，采用暴力方法当场劫取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成抢劫罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋达刚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议不适当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋达刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2019年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张子顺
审 判 员 张 梅
人民陪审员 唐光志
二〇一五年三月二十日
书 记 员 蒋 敏
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初5687号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
负责人：苏东，总经理。
委托诉讼代理人:谢春兰、董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
被告：倪刚强，男，1970年2月1日出生，汉族，住磐安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司，住所地：磐安县安文镇海螺街30号。
负责人：卢薛青，总经理。
委托诉讼代理人：周菁，系其员工。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司为与被告倪刚强、中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院提起诉讼。原告诉请：要求被告倪刚强赔偿原告损失3650元；要求被告人保公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的委托诉讼代理人谢春兰、被告人保公司的委托诉讼代理人周菁到庭参加诉讼，被告倪刚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月17日1时20分许，徐从顺驾驶石婷婷所有的浙Ａ×××××轿车从横店镇禹园路北驶往南，途经华夏大道与禹园路叉路口地段，与由倪刚强驾驶的浙Ｇ×××××号轻型普通货车，从华夏大道西驶往东，二车在叉路口发生碰撞，后小货车又与停车在路边的浙Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成三车及路边人道树损坏、倪刚强受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：徐从顺负主要责任，倪刚强负次要责任。倪刚强不具有浙Ｇ×××××号轻型普通货车的驾驶资格。2017年8月9日，浙Ａ×××××轿车花去修理费7200元、施救费300元。嗣后，石婷婷向该车保险的投保公司原告出具了权益转让书，将向责任方追偿的权益转让给原告。原告于2017年8月25日将款项7500元通过银行转账给石婷婷。倪刚强所有的浙Ｇ×××××号轻型普通货车向人保公司投保了交强险和50万元第三者责任险和不计免赔险，且事故发生在保险期间内。为此，原告诉来本院，要求解决。上述事实清楚，证据充分。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。虽然肇事车辆投保了交强险，但被告倪刚强未取得肇事车辆的驾驶资格，故人保公司在交强险范围内不需承担赔偿责任。超过交强险部分的合理损失，根据事故责任及肇事车辆在保险公司投保商业三者险及不计免赔险的事实，应由人保公司按责任赔偿。人保公司虽然抗辩对无证驾驶有商业三者险的免责约定，但未能提供证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪刚强应于本判决生效后三十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司浙Ｇ×××××号轻型普通货车交强险范围内的赔偿款2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司应于本判决生效后三十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司浙Ｇ×××××号轻型普通货车商业三者险赔偿款1650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪刚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一八年七月十九日
代书记员 蒋永辉
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执216-2号
申请执行人康会。
被执行人张正兰。
关于申请执行人康会与被执行人张正兰民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂襄城民二初字第01228号民事调解书已发生法律效力，在执行中，双方当事人达成和解协议。申请执行人同意解除对被执行人银行账号的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张正兰的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 项才明
二〇一六年三月二十八日
书记员 余 华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0619号
原告桂某，女，1985年12月14日生，汉族，安徽省枞阳县人，居民。
委托代理人方桂林，安徽省枞杨律师事务所律师。
被告周某，男，1983年12月8日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告桂某诉被告周某离婚纠纷一案，本院2014年3月22日受理后，依法适用简易程序由审判员卢静独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告桂某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桂某诉称：原、被告于2007年登记结婚，2007年8月生一男孩周某某，2009年9月不慎走失，孩子走失后双方感情日趋恶化，加之被告逐渐消沉，夫妻感情已消耗殆尽；被告长年在外务工，已失去联系，无奈原告只好回娘家生活。原告于2013年8月向贵院起诉离婚后撤诉；夫妻分居已4年，夫妻感情已彻底破裂，要求判决准予原、被告离婚。
被告周某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年冬在外务工时相识，2007年4月9日登记结婚，2007年8月30日生一男孩周某某，周某某于2009年9月不慎走失。原、被告因子女走失互相抱怨，未能调节好情绪，致使双方关系不断恶化；被告外出务工后与原告互不联系，原告于2009年回娘家生活，双方分居达四年。原告于2013年8月以夫妻感情破裂为由诉来本院要求离婚后撤诉，现再次诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、结婚证、枞阳县横埠镇合龙村民委员会证明、本院民事裁定书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法婚姻关系。双方因子女走失未能调节好情绪，致使矛盾激化，后被告长年外出务工，双方互不联系也互不履行夫妻义务，原告无奈回娘家生活，夫妻分居已近4年，其夫妻关系已名存实亡。原告于2013年诉来本院要求离婚后撤诉，现再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告所诉有事实和法律依据，依法应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告桂某与被告周某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 卢 静
二〇一四年五月十九日
书记员 祝秋水
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执295号
申请人王希芳，男，1950年1月8日出生，汉族，农民。
被执行人姜春成，男，1969年11月12日出生，汉族，农民。
2016年5月11日本院受理了王希芳申请执行姜春成健康权纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人自动履行了还款义务，即姜春成自动给付给王希芳案件款4050.00元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执295号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年六月二十日
书记员 杨田旭
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2690号
原告：杨小兰，女，1963年8月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：李朋飞，男，1990年6月7日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告杨小兰与被告李朋飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告杨小兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨小兰撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一八年八月九日
书记员 张益豪
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初2690号原告：杨小兰，女，1963年8月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：李朋飞，男，1990年6月7日出生，汉族，住河南省武陟县。原告杨小兰与被告李朋飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告杨小兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨小兰撤回起诉处理。审判员 柳 楠二〇一八年八月九日书记员 张益豪附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381财保55号
申请人：孙志勇，男，汉族，1987年7月10日出生，住邓州市。
被申请人：刘玲，女，汉族，1977年1月20日出生，住邓州市。
申请人孙志勇于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州支行设立的账户【卡号为62×××58】内的100000元存款。担保人孙荣绪、梅桂芝分别以其在河南邓州农村商业银行股份有限公司张楼支行设立的五个账户内的100000元存款共同提供担保。
本院经审查认为，申请人孙志勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州支行设立的账户【卡号为62×××58】内的100000元存款。冻结期限一年。冻结期间，该部分存款不得支付、转账。
二、冻结担保人孙荣绪在河南邓州农村商业银行股份有限公司张楼支行设立的账户【账号为86×××32】内的30000元存款。冻结期限一年。冻结期间，该笔存款不得支付、转账。
三、冻结担保人梅桂芝在河南邓州农村商业银行股份有限公司张楼支行设立的四个账户内的70000元存款【其中，账号86×××82的10000元存款、账号86×××98的50000元存款、账号86×××16的5000元存款、账号86×××47的5000元存款】。冻结期限一年。冻结期间，上述存款不得支付、转账。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 陈金玲
二〇一八年八月二十日
书记员 孙占文
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1381财保55号申请人：孙志勇，男，汉族，1987年7月10日出生，住邓州市。被申请人：刘玲，女，汉族，1977年1月20日出生，住邓州市。申请人孙志勇于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州支行设立的账户【卡号为62×××58】内的100000元存款。担保人孙荣绪、梅桂芝分别以其在河南邓州农村商业银行股份有限公司张楼支行设立的五个账户内的100000元存款共同提供担保。本院经审查认为，申请人孙志勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州支行设立的账户【卡号为62×××58】内的100000元存款。冻结期限一年。冻结期间，该部分存款不得支付、转账。二、冻结担保人孙荣绪在河南邓州农村商业银行股份有限公司张楼支行设立的账户【账号为86×××32】内的30000元存款。冻结期限一年。冻结期间，该笔存款不得支付、转账。三、冻结担保人梅桂芝在河南邓州农村商业银行股份有限公司张楼支行设立的四个账户内的70000元存款【其中，账号86×××82的10000元存款、账号86×××98的50000元存款、账号86×××16的5000元存款、账号86×××47的5000元存款】。冻结期限一年。冻结期间，上述存款不得支付、转账。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  陈金玲二〇一八年八月二十日书记员  孙占文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初2996号
原告：钟金棉，男，1963年1月24日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：钟金强，男，1963年1月24日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
原告钟金棉与被告钟金强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，原告请求本院依法判令：被告钟金强偿付原告借款本金15万元及利息（从2012年1月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行审理。原告钟金棉到庭参加诉讼,被告钟金强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定：原告钟金棉与被告钟金强系双胞胎兄弟。2012年1月1日、2012年农历1月、2012年12月4日、2013年2月9日、被告四次向原告各借款5万元、2万元、6万元、2万元，上述借款以现金方式交付，被告向原告出具了金额分别为5万元、2万元、6万元、2万元的借款凭条。上述借款经原告催讨，被告至今未还。
庭审中，原告放弃给付利息的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟金强于本判决生效之日起十日内偿付原告钟金棉借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1650元，由被告钟金强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈谦雁
二〇一八年五月二十一日
代书记员 赵醒墨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初8561号
原告：周英涵，女，1956年1月15日出生，汉族，住址重庆市渝中区。
委托诉讼代理人:张旭，男，住重庆市九龙坡区。
被告：杨海，男，1981年9月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告周英涵与被告杨海不当得利纠纷一案中，原告周英涵于2018年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周英涵在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周英涵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周英涵撤回起诉。
案件受理费926元，减半交纳463元（原告已预交），由原告周英涵负担。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 晏 妮
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 徐 瑾
河南省尉氏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0223民初2513号
原告:马某，女，汉族，1988年3月27日生，住河南省尉氏县。
被告：刘某，男，汉族，1988年7月20日生，住河南省尉氏县。
上列当事人探望权纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人间自愿达成如下协议：
原告马某有探望女儿刘芯嘉的权利，具体探视时间和方式由双方协商，被告刘某有协助的义务。
原告马某是否带走女儿刘芯嘉具体由双方协商，原告马某若带走女儿，需在不影响刘芯嘉学业的前提下带走，并在双方约定的日期下午六时前将女儿交付被告刘某。
案件受理费用50元减半收取25元由原告承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后生效。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曹 磊
二〇一八年七月六日
书记员 马寅博