wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初755号
原告：北京中建物业管理有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街238号。
法定代表人：张岩，该公司总监。
委托代理人：张玉鹏，男，1983年3月24日出生，汉族，该公司职员，住新疆叶城县。
被告：郭荣保，男，1956年12月14日出生，汉族，住新疆阜康市。
原告北京中建物业管理有限公司乌鲁木齐分公司与被告郭荣保物业服务合同纠纷一案，原告北京中建物业管理有限公司乌鲁木齐分公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中建物业管理有限公司乌鲁木齐分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京中建物业管理有限公司乌鲁木齐分公司撤诉。
案件受理费31.33元，由原告北京中建物业管理有限公司乌鲁木齐分公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年五月五日
书记员 张 璐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1279号
原告湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地鄂州市花湖经济技术开发区振兴大道168号，统一社会信用代码91420700667675014X。
法定代表人王江帆，该公司总经理。
委托代理人邵攀，代理权限为特别授权。
委托代理人王江帆，该公司经理，代理权限为特别授权。
被告徐彩虹。
本院在审理原告湖北鄂州天行物业管理有限公司诉被告徐彩虹物业服务合同纠纷一案中，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司于2016年8月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北鄂州天行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费353.00元，由原告湖北鄂州天行物业管理有限公司负担。
审判员 邹志勇
二〇一六年八月十二日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0704民初1279号原告湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地鄂州市花湖经济技术开发区振兴大道168号，统一社会信用代码91420700667675014X。法定代表人王江帆，该公司总经理。委托代理人邵攀，该公司职工，代理权限为特别授权。委托代理人王江帆，该公司经理，代理权限为特别授权。被告徐彩虹，女，1974年12月30日出生，汉族，黄石市人，住鄂州市鄂城区。本院在审理原告湖北鄂州天行物业管理有限公司诉被告徐彩虹物业服务合同纠纷一案中，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司于2016年8月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北鄂州天行物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费353.00元，由原告湖北鄂州天行物业管理有限公司负担。审判员 ：邹志勇二〇一六年八月十二日书记员 ：毛志平
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3612号
原告:四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人：黄俊，总经理。
委托诉讼代理人：朱红，四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司员工。
委托诉讼代理人：任力，四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司员工。
被告：曾太平，男，1977年6月15日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司与被告曾太平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。2017年8月1日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱红、任力、被告曾太平到庭参加诉讼。2017年8月10日，本院依法适用简易程序再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱红、任力到庭参加诉讼，被告曾太平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费1780元。事实和理由：根据《物业管理委托合同》第二十二条第二款的约定，原告按照每平方米1.5元的标准向被告收取物业管理费。根据香水城小区业委会与原告签订的《物业服务合同》第四条的约定，由原告对被告居住的香水城小区进行物业服务与管理，并按照每平方米1.5元的标准向被告收取物业管理费。原告按照合同的约定履行了全部义务，但被告自2015年9月1日起，就未再交纳物业管理费。截止2017年4月30日止，被告共计欠物业费1780元未支付。
被告曾太平辩称，欠原告物业服务费1780元是事实。香水城小区每年都有人不交物业费被起诉，原告物业服务公司应当反思一下自己的服务是否到位。消防通道被堵、绿化卫生和电梯等这些都有问题。
本院经审理认定事实如下：2012年7月6日，原告与四川天盛华信房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，合同第二十二条第2项约定：住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米暂定1.5元向业主或物业使用人收取。2016年1月1日，原告与成都市龙泉驿区龙泉街道香水城小区第一届业主委员会与签订《物业服务合同》，合同第七条约定：住宅由原告按业主拥有物业建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取。原告按约为被告所居住的香水城小区提供物业服务，并按照每月每平方米1.5元的标准向被告收取物业服务费。被告2015年9月1日到2017年4月30日止，被告共计欠物业费1780元，该款经原告催收未果。
另查明，被告小区个别业主在装修时占用了公共露台，原告为此向个别业主发出了《装修违章通知书》，要求整改恢复原状。原告在物业服务过程中，发现部分消防设施不能正常使用，曾向龙泉驿区驿河社区、龙泉驿区房管局物管科、香水城小区业主委员会、龙泉驿区龙泉街道办事处等相关部门作了书面报告，建议启动专项维修基金，尽快予以维修、改造。
上述事实，有原告提交的《物业管理委托合同》、《物业服务合同》、《装修违章通知书》、报告、《责令限期改正通知书》、催收单、催收短信截图以及原告与被告曾太平在庭审中陈述一致的事实在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护,《物业管理委托合同》、《物业服务合同》对原、被告双方均具有约束力。被告认为原告提供的物业服务不到位，但被告未提供证据予以证明。原告在庭审中提供的证据，能够证明原告已按合同的约定履行了其义务，故被告的抗辩理由不成立。被告对欠交物业服务费1780元本身无异议，故对原告主张被告支付拖欠的物业服务费1780元的请求，本院予以支持。物业服务是一种同时具有社会公共性服务和个体服务性质的群体性服务，物业服务费直接关系到物业服务的质量。如果部分业主以某个性问题要求减少或拒交物业服务费，长此以往必然导致物业服务水平下降的恶性循环，最终受到损害的则是所有业主的利益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾太平于本判决生效之日起十五日内支付原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司物业服务费1780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曾太平负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 吴皓常
二〇一七年八月十日
书记员 李娅萍
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0129刑初114号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人石春英，男，1960年1月26日出生于河北省石家庄市赞皇县，汉族，群众，中专文化，赞皇县东升能源经贸有限公司法人代表，住。因涉嫌骗取贷款罪2017年3月31日被赞皇县公安局刑事拘留，2017年4月21日被逮捕，2017年6月25日因病被赞皇县公安局在其住所，2017年8月18日被本院取保候审至今。
辩护人肖和峰，河北赵彦飞律师事务所律师。
被告人吕占海，男，1973年9月29日出生于河北省石家庄市赞皇县，汉族，群众，小学文化，赞皇县东锋能源经贸有限公司法人代表，住。因涉嫌骗取贷款罪2016年11月27日被赞皇县公安局刑事拘留，2016年12月31日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
辩护人赵彦飞，河北赵彦飞律师事务所律师。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2017]第94号起诉书指控被告人石春英、吕占海犯骗取贷款罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人石春英及其辩护人肖和峰、被告人吕占海及其辩护人赵彦飞均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2013年4月16日,被告人石春英（赞皇县东升能源经贸有限公司法定代表人）提供虚假的贷款资料，从中国民生银行石家庄分行骗取贷款300万元。该笔贷款仍有2461645.74元未归还。
2、2013年4月16日，被告人吕占海（赞皇县东锋能源经贸有限公司法定代表人）伙同被告人石春英，提供虚假的贷款资料，从中国民生银行石家庄分行骗取贷款300万元，此款归被告人石春英实际使用。该笔贷款仍有2657367.62元未归还。
上述事实，被告人石春英、吕占海在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县东升能源经贸有限公司、赞皇县东锋能源经贸有限公司、赞皇县锐波煤炭运销有限公司、赞皇冀能经贸有限公司、赞皇汇昌矿业有限公司内资企业登记基本情况表；赞皇县车管所证明；河北省赞皇县公安局交通警察大队车辆管理所车辆查询信息；赞皇县房产管理局证明；中国民生银行股份有限公司石家庄分行证明；招商银行收托凭证；银行承兑汇票；赞皇县汇昌矿业有限公司账户：04×××01交易明细；赞皇冀能经贸有限公司账户：04×××85交易明细；借款凭证；担保人董事会（股东会）决议；授信审批书；中国民生银行零售授信业务紧急授信事项申请表；中国民生银行零售授信业务审批意见表；中国民生银行石家庄分行支行个贷业务申请表；商户授信调查报告；联保体授信合同；中国民生银行小微联保申请书；共同还款协议；石春英、吕占海、张某贷款手续；石春英6222080402000040696账户历史明细；秦某志6222080402002882673账户历史明细；王某6222020402005768070账户历史明细；车辆登记信息查询；赞皇县农村居民住宅用地申请审批书；地籍调查表；土地登记审批表；嶂石岩派出所出具的证明；赞皇县公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明；被告人石春英、吕占海的户籍证明；证人陈某、于某、王某、焦某、岳某、秦某志证言；被告人石春英、吕占海的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石春英、吕占海以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为均已构成骗取贷款罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人石春英、吕占海认罪态度较好，可酌情从轻处罚，被告人石春英、吕占海辩护人该辩护意见，本院予以采信。被告人吕占海在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚，被告人吕占海辩护人该辩护意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石春英犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
二、被告人吕占海犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五万元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2018年1月26日止。）
三、责令被告人石春英退赔中国民生银行石家庄分行人民币2461645.74元，另外，被告人石春英、吕占海共同退赔中国民生银行石家庄分行人民币2657367.62元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵瑞英
审 判 员 祁晶晶
人民陪审员 ＸＸ哲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 田竹园
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2579号
申请执行人吴艳军，女，1969年8月1日出生，汉族。
被执行人李友明，男，1985年9月10日出生，汉族。
申请执行人吴艳军与被执行人李友明民间借贷纠纷一案，申请执行人吴艳军依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初6614号判决书向本院申请执行。立案后本院为被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）京0114执2579号案件本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 赵财华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 余 淼
`安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舒民二初字第00092号
原告：贾代录。
委托代理人：祝延兵，安徽永诚律师事务所律师。
被告：孙百稳。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
被告：闫红耀，河南人。
被告：李光荣，其他信息不详。
被告：黑龙江省第一建设工程有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市。
原告贾代录诉被告孙百稳、闫红耀、李光荣、黑龙江省第一建设工程有限公司安徽分公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：和县石杨镇碧桂园小区建设工程由黑龙江省第一建设工程有限公司安徽分公司承包，该公司承包后将工程转包给李光荣实际施工，李光荣以项目经理的名义将工程又转包给闫红耀。孙百稳带贾代录等农民工到闫红耀承包的工程工地做木工。贾代录共做木工52天，应得工资7000元。2010年4月18日，因闫红耀不给生活费，逼农民工罢工、停工，各被告对贾代录等农民工工资款相互推诿，至今未付。现起诉要求被告给付劳动报酬7000元。
原告向本院提交的证据是：1、闫红耀出具的欠条复印件；2、孙百稳认可的农民工工资额清单。
本院认为，原告诉称的和县石杨镇碧桂园小区建设工程的承包与转包事实无证据证明，事实不清；原告提供的主要证据为复印件，不能作为定案依据；原告起诉的被告李光荣与被告黑龙江省第一建设工程有限公司安徽分公司身份不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告贾代录的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一一年五月五日
书记员 张志国
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3388号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告郝俊丰，男，1962年1月7日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇*号村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郝俊丰借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一六年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初3388号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告郝俊丰，男，1962年1月7日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇*号村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郝俊丰借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一六年九月二十日书记员 徐永哲
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初348号
原告：惠安县九龙工艺美术有限公司，住所地福建省惠安县洛阳镇杏田。
法定代表人：黄泉福，总经理。
委托诉讼代理人：刘清洁、罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。
被告：泉州利宏盈置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安十八坎。
法定代表人：洪伟群。
原告惠安县九龙工艺美术有限公司与被告泉州利宏盈置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。2017年3月23日，原告惠安县�龙工艺美术有限公司向本院申请撤回对被告泉州利宏盈置业有限公司的起诉。
本院认为，惠安县九龙工艺美术有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许惠安县九龙工艺美术有限公司撤回起诉。
案件受理费7870元，减半收取3935元，由惠安县九龙工艺美术有限公司负担。
代理审判员 陈婷凤
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赖昕晟
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初348号原告：惠安县九龙工艺美术有限公司，住所地福建省惠安县洛阳镇杏田。法定代表人：黄泉福，总经理。委托诉讼代理人：刘清洁、罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。被告：泉州利宏盈置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安十八坎。法定代表人：洪伟群。原告惠安县九龙工艺美术有限公司与被告泉州利宏盈置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。2017年3月23日，原告惠安县�龙工艺美术有限公司向本院申请撤回对被告泉州利宏盈置业有限公司的起诉。本院认为，惠安县九龙工艺美术有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许惠安县九龙工艺美术有限公司撤回起诉。案件受理费7870元，减半收取3935元，由惠安县九龙工艺美术有限公司负担。代理审判员  陈婷凤二〇一七年二月二十七日书 记 员  赖昕晟
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初274号
原告于长明,男。
被告张迎辉,男。
本院在审理原告于长明诉被告张迎辉身体权纠纷一案中，于长明于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于长明申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于长明撤回起诉。
案件受理费500元，因原告于长明撤回起诉，减半收取250元，由于长明负担。
审 判 员 于海波
审 判 员 宫照万
人民陪审员 夏慧英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙丽群
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1456号
罪犯房秋生，男，1992年11月25日出生，瑶族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省连南瑶族自治县人民法院于2012年9月28日作出（2012）清南法刑初字第51号刑事判决，以被告人房秋生犯盗窃罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年10月9日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯房秋生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房秋生在本次考核期间（2012年10月9日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年5月获得表扬；2015年2月获得表扬。2013年7月20日因欠产被扣2分；2013年11月11日因私藏劳动产品被扣1分；2013年12月4日因骂人被扣1分；2014年8月31日因欠产被扣1分；2014年11月12日因在车间讲话被扣2分。罚金人民币10000元已执行400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房秋生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房秋生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒椒北商初字第198号
原告：某某银行。
负责人：徐某某。
委托代理人：卢某某。
委托代理人：管某某。
被告：杨某一。
被告：杨某二。
原告某某银行与被告杨某一、杨某二金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告某某银行的委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告杨某一、杨某二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告某某银行起诉称：2011年11月5日，原告与两被告签订一份保证借款合同，约定：被告杨某一向原告借款90000元，月利率为0.999%，还款期限为2012年10月22日，还款方式为到期归还、按年付息、利随本清。被告杨某二提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约向被告杨某一发放了贷款90000元。借款到期后，被告杨某一没有还本付息，被告杨某二也没有履行保证责任。请求判令：被告杨某一立即归还借款本金90000元，并支付利息（截至2013年5月15日的利息为18271.62元，自2013年5月16日起至实际还款之日止按月利率1.4985%计算）；被告杨某二对上述债务承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人证明书各1份，证明原告诉讼主体适格。
二、两被告身份证复印件各1份，证明两被告诉讼主体适格。
三、小额贷款申请、调查、审批书，保证借款合同各1份，证明原告与两被告签订保证借款合同及借款的金额、期限、保证人责任及逾期的利率等。
四、借款借据1份，证明原告已向被告杨某一发放贷款的事实。
五、利息清单1份，证明被告杨某一欠款、欠息的事实。
被告杨某一、杨某二未作答辩，也未提供证据。
本院已将原告提供的证据随起诉状副本一并向被告杨某一、杨某二送达，两被告既未到庭应诉，也未说明理由，视为其放弃质证及抗辩权利。故对原告出示的证据，本院经审核认定其具有证明力。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与两被告签订的保证借款合同系借款人、贷款人、保证人真实意思表示，应认定合法有效。被告杨某一取得借款后，未按约归还全部借款本息，违反了合同规定的义务，应承担违约责任。被告杨某二未尽保证义务，应按合同规定的保证条款承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨某一、杨某二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某一于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告某某银行借款本金90000元，并支付利息（截至2013年5月15日的利息为18271.62元，自2013年5月16日起至本判决确定给付之日止按月利率1.4985%计算）。
二、被告杨某二对上述还款负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告杨某一负担，被告杨某二负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
审 判 长 黄乐程
人民陪审员 何方富
人民陪审员 李赛珠
二〇一三年十月十四日
代书 记员 张冰彦
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04破终2号上诉人（申请人）：陈耀勇，男，汉族，1976年7月2日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：宁飞龙，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘良，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被上诉人（被申请人）：珠海市横琴修正钜福股权投资基金管理有限公司。住所地：珠海市横琴新区宝中路。法定代表人：修涞贵，董事长。委托诉讼代理人：张颖，女，汉族，1972年12月26日出生，户籍所在地：四川省成都市青羊区。系该公司员工。委托诉讼代理人：张晶，广东广和律师事务所律师。上诉人陈耀勇因与被上诉人珠海市横琴修正钜福股权投资基金管理有限公司（以下简称横琴修正钜福公司）破产清算一案，不服珠海市横琴新区人民法院（2017）粤0491破申2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，深圳市南山区人民法院于2015年11月20日作出（2015）深南法粤民字初第1440号民事判决：横琴修正钜福公司应于判决生效之日起十日内向陈耀勇支付工资251000元、垫付费60454.11元、律师费2398元和经济补偿金15654元，共计329506.11元。横琴修正钜福公司不服上诉，深圳市中级人民法院于2016年4月23日作出（2016）粤03民终4780号民事判决：驳回上诉，维持原判。因横琴修正钜福公司没有履行义务，陈耀勇遂向深圳市南山区人民法院申请强制执行。因未发现横琴修正钜福公司有可供执行的财产，深圳市南山区人民法院于2016年7月30日作出（2016）粤0305执2066号执行裁定：终结本次执行。2016年10月18日，陈耀勇向深圳市南山区人民法院申请追加横琴修正钜福公司股东通化修正实业有限公司、张颖、修远和苗田福为被执行人。深圳市南山区人民法院于2016年12月1日作出（2016）粤0305执异144号民事裁定书，驳回陈耀勇追加被执行人的申请。横琴修正钜福公司未经珠海市横琴新区工商行政管理局登记注册的有限责任公司，营业期限为2013年12月18日至长期，注册资本为5000万元。横琴修正钜福公司设立期间，2013年8月5日的公司章程规定：苗田福以货币出资3500万元，持股比例70%，于2018年5月30日前缴足；李然以货币出资1500万元，持股比例30%，于2018年5月30日前缴足。2014年8月，横琴修正钜福公司的股东经核准变更为通化修正实业有限公司、修远、苗田福、陈森、李然。横琴修正钜福公司2014年7月29日的公司章程规定：通化修正实业有限公司以货币出资2250万元，持股比例45%，于2018年5月30日前缴足；修远以货币出资350万元，持股比例7%，于2018年5月30日前缴足；苗田福以货币出资1900万元，持股比例38%，于2018年5月30日前缴足；陈森以货币出资300万元，持股比例6%，于2018年5月30日前缴足；李然以货币出资200万元，持股比例4%，于2018年5月30日前缴足。2014年10月，横琴修正钜福公司的股东经核准变更为通化修正实业有限公司、修远、苗田福、陈森、张颖。横琴修正钜福公司2014年10月13日的公司章程规定：通化修正实业有限公司以货币出资2250万元，持股比例45%，于2018年5月30日前缴足；修远以货币出资350万元，持股比例7%，于2018年5月30日前缴足；苗田福以货币出资700万元，持股比例14%，于2018年5月30日前缴足；陈森以货币出资300万元，持股比例6%，于2018年5月30日前缴足；张颖以货币出资1400万元，持股比例28%，于2018年5月30日前缴足。通化修正实业有限公司的注册资本实行认缴制，因认缴期尚未届满，所有股东均未实际缴纳注册资本。一审法院认为，深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民字初第1440号民事判决确认陈耀勇对横琴修正钜福公司享有到期债权329506.11元，横琴修正钜福公司未予清偿。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”的规定，申请人陈耀勇具备对横琴修正钜福公司提出破产清算申请的资格。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款规定“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”本案中，横琴修正钜福公司的五股东认缴资本5000万元，将于2018年5月30日前缴足，而横琴修正钜福公司涉及欠本案陈耀勇329506.11元与欠另案周恒108872元，共计债务438378.11元。该债务438378.11元仅占认缴资本5000万元的0.88%，横琴修正钜福公司未达到“资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的情形，因此，陈耀勇申请横琴修正钜福公司破产清算依据不足，不予受理。如申请人陈耀勇认为因横琴修正钜福公司的股东未缴纳认缴的出资致其到期债权不能实现，可以另循途径解决。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款规定，裁定对申请人陈耀勇的申请，不予受理。陈耀勇上诉称请求撤销珠海市横琴新区人民法院（2017）粤0491破申2号民事裁定，请求宣告横琴修正钜福公司破产。其上诉理由如下：一、横琴修正钜福公司已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算的条件。二、一审法院以债务数额占横琴修正钜福公司认缴注册资本过低为由而认定其未达到资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，没有法律依据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题是横琴修正钜福公司是否具备《中华人民共和国企业破产法》所规定的破产条件。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；……”。本案中，陈耀勇申请执行横琴修正钜福公司的执行案件，已经由深圳市南山区人民法院强制执行，但横琴修正钜福公司仍然无法清偿该债务。陈耀勇据此申请横琴修正钜福公司破产清算，符合上述规定；法院应当依照上述规定予以审查处理，并依法裁定受理陈耀勇的破产申请。现一审法院以债务数额占横琴修正钜福公司认缴注册资本比例过低为由而认定其未达到“资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的情形，缺乏事实和法律依据，本院对此予以纠正。陈耀勇提出的上诉请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491破申2号民事裁定；二、由珠海市横琴新区人民法院裁定受理陈耀勇对珠海市横琴修正钜福股权投资基金管理有限公司的破产清算申请。本裁定为终审裁定。审判长  朱学辉审判员  陈永成审判员  邓飞熊二〇一七年五月八日书记员  庞珮琪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4419号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经�。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：梁军军，男，1988年11月18日生，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁军军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,177.24元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,177.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真�，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨民初字第540号
原告周凤伦，职工。
被告陆运响，农民。
本院在审理原告周凤伦与被告陆运响不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是其行使自己诉讼权利的行为，且没有损害国家、集体及他人的利益，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周凤伦撤回对被告陆运响的起诉。
案件受理费50元（原告己预交），退回原告。
审判员 范治强
二〇一五年十一月二十九日
书记员 孙海燕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分证据的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四�第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第329号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年3月7日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，无业，住山东省东平县，2015年1月5日因盗窃被行政拘留十五日，因同一盗窃事实于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）336号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控2014年11月12日，被告人张某某采用踹门破锁的手段，进入济南市市中区某四区某号储藏室，盗窃李某某鲁花牌花生油1桶（价值139元）；同年12月31日，张某某采取相同手段，进入济南市市中区某号楼地下室共计12户，盗得石某某白酒2瓶；2015年1月4日，张某某采用相同手段，进入上述小区盗窃3号楼周某某等地下室共计6户。当日，张某某欲离开小区时被物业人员抓获并扭送至公安机关，其归案后对上述2015年1月4日的盗窃犯罪供认不讳，并主动供述了公安机关不掌握的上述另外两起盗窃犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某的行为构成盗窃罪，且具有部分犯罪未遂、如实供述的量刑情节，建议判处被告人张某某有期徒刑八个月到十个月，并处罚金。
被告人张某某指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年11月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人张某某退赔失主李某某经济损失人民币一百三十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 李曦飞
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3892号
原告：尤秋子，女，满族，1987年1月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：兰天，系云南郑培明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姜韬，男，汉族，1983年1月15日出生，住四川省南江县。
被告：王江，男，汉族，1984年9月12日出生，住重庆市大足县。
原告尤秋子诉被告姜韬、王江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告尤秋子及委托代理人兰天到庭参加了诉讼，被告姜韬经本院依法传唤未出庭参加诉讼、被告王江经本院于2016年8月30日在《人民法院报》刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤秋子向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告归还借款本金人民币5万元及自2014年7月之后的利息按月息2%计算至借款还清之日；二、判令第二被告对上述债务承担连带责任；三、诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2013年12月21日，原被告分别签订《贷款合同》及《保证合同》，约定由被告姜韬向原告尤秋子借款人民币5万元，期限自2013年12月21日至2014年12月20日，月利率3%，并由被告王江为借款提供连带责任担保。原告于合同签订当日向被告支付了借款，被告却自2014年6月即停止支付利息，直至借款到期后仍拒绝向原告归还借款及利息。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院主张权利。
两被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、贷款合同、保证合同、转款记录及收条。上述证据形式合法且能相互印证，形成证据链以证实被告与原告的具体协议内容及合同履行情况，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月21日，原告与被告签订《贷款合同》，借款金额为5万元，期限自2013年12月21日至2014年12月20日，月利率为3%，若被告不能支付任何一期利息或者本金，则被告应当以未归还的所有本金和未支付的所有到期利息为基数，按照逾期当日（指当期本金归还日或利息支付日的次日）中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率的四倍作为逾期利率。被告王江为上述借款提供担保，担保范围为主合同项下借款本金、利息、违约金、乙方为实现债权发生的费用，保证期间为为主合同约定的贷款期限届满之日起两年。2013年12月21日，原告通过银行转账支付姜韬5万元，姜韬出具收条。原告向被告主张权利未果诉至法院。
本院认为，原被告双方签订的《贷款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认，双方应按照约定履行自己的权利义务。被告姜韬、王江未出庭，视为放弃自己的质证、抗辩权利。对于原告主张的归还借款本金5万元，原告已履行了借款义务，借款期限届满，被告未履行还款义务，故对借款本金5万元，本院予以支持。对于原告主张的自2014年7月1日至还清款项之日的利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”,第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案双方在合同中约定了借款期限内利率为3%，逾期利率为逾期当日中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率的四倍计算，现原告主动降至月息2%，没有违反法律规定，对其本院予以支持。对于原告主张被告王江对借款承担连带还款责任，因双方有合同约定，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告姜韬于本判决生效之日起十日内支付原告尤秋子借款本金人民币50000元；
二、被告姜韬于本判决生效之日起十日内支付原告尤秋子以借款本金人民币50000元为基数自2014年7月1日起至还清款项之日的利息（按年利率24%计算）；
三、被告王江对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费520元由被告姜韬、王江共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 张世明
人民陪审员 任 燕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孙 嫣
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第055-4号
申请执行人侍迈地贸易（上海）有限公司，住所地上海市汶水路301号G229室。
法定代表人PEHJENGSIANG,VINCENT,该公司董事长。
委托代理人杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
委托代理人谭富章，该公司职员。
被执行人无锡市晨宏商贸有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳工业园漳鸿路12-2。
法定代表人陈宏，该公司总经理。
被执行人陈宏，男，汉族，1969年8月31日生，住江苏省无锡市崇安区。
侍迈地贸易（上海）有限公司与无锡市晨宏商贸有限公司、陈宏企业借贷纠纷一案，本院作出的（2013）锡商初字第0270号民事调解书已经发生法律效力。因无锡市晨宏商贸有限公司、陈宏未履行生效法律文书确定的义务，权利人侍迈地贸易（上海）有限公司向本院申请执行，本院于2014年1月27日立案执行。本案经执行，被执行人无锡市晨宏商贸有限公司因不能清偿本案债权人的到期债权务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，符合破产法第二条规定，被执行人无锡市晨宏商贸有限公司书面申请移送破产审查。本院于2017年10月19日作出执行案件移送破产审查决定书，决定本案移送破产审查。被执行人陈宏名下无银行存款、机动车辆登记和对外投资，陈宏位于无锡市天一城A区1－1201房产已由本案评估拍卖变现113万元并交付申请执行人。陈宏、周敏娟位于无锡市颐和湾公寓51号1902房产抵押他人并由另案处置完毕，无剩余款项分配。陈宏除上述被处置完毕财产外，未发现有可供执行财产。申请执行人侍迈地贸易（上海）有限公司向本院申请撤回执行，待发现被执行人有可供执行财产再重新申请执行。
本院认为，申请执行人侍迈地贸易（上海）有限公司享有的债权依法受法律保护，其撤回执行申请符合法律规定，如发现被执行人有可供执行财产，侍迈地贸易（上海）有限公司有权重新申请执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡商初字第0157号民事判决书的执行程序。
侍迈地贸易（上海）有限公司有权在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 淼
审判员 李锡胜
审判员 李 辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 华
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第055-4号
申请执行人侍迈地贸易（上海）有限公司，住所地上海市汶水路301号G229室。
法定代表人PEHJENGSIANG,VINCENT,该公司董事长。
委托代理人谭富章，该公司职员。
被执行人无锡市晨宏商贸有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳工业园漳鸿路12-2。
法定代表人陈宏，该公司总经理。
被执行人陈宏，男，汉族，1969年8月31日生，住江苏省无锡市崇安区。
侍迈地贸易（上海）有限公司申请执行无锡市晨宏商贸有限公司、陈宏企业借贷纠纷一案，本院作出的（2013）锡商初字第0270号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人无锡市晨宏商贸有限公司资产已不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力、陈宏名下位于区1－1201和无锡市颐和湾公寓51号1902房地产被评估拍卖处置完毕。被执行人无锡市晨宏商贸有限公司、陈宏目前暂无发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）锡商初字第0270号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 淼
执行员 李锡胜
执行员 李 辉
二〇一七年十月十九日
书记员 徐 华
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人毛某佑，男，1967年7月26日出生于广西富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，家住富川瑶族自治县富阳镇。因涉嫌故意伤害罪，于2013年5月27日被富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行并决定取保候审，2013年7月16日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人毛某佑犯故意伤害罪，于2013年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人毛某佑到庭参加了诉讼，现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2012年8月15日16时许，因毛某佑建房占用了村道的事情，富川瑶族自治县柳家乡新寨村干部毛某巧与柳家乡国土所工作人员到现场进行处理，后来毛某巧与毛某佑发生争吵，继而被告人毛某佑用木棍将毛某巧打伤。经富川瑶族自治县公安局法医鉴定，被害人毛某巧的伤情程度达到轻伤。案发后，被告人毛某佑一次性赔偿被害人毛某巧人民币12000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人毛某佑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某巧的陈述，物证相片，户籍证明，抓获经过，暂缓收押通知书，门诊病历、诊断证明，扣押物品清单，协议书、收据、刑事谅解书，证人毛某宝、毛某明、唐某宽的证言，（富）公（法）鉴（伤）字（2012）111号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、图照，被告人毛某佑的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某佑故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毛某佑犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人毛某佑与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解，归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，均可酌情对被告人毛某佑从轻处罚。考虑被告人毛某佑犯罪较轻，赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人毛某佑犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周兴柱
二〇一三年七月三十日
书记员 谢诗意
附适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1399号
罪犯金涛，男，1982年1月21日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年6月21日作出了（2010）厦刑初字第2号刑事判决，认定被告人金涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部。原审被告人金涛不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月19日作出（2010）闽刑终字第360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2010年10月13日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年7月11日作出（2013）闽刑执字第470号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月（刑期自2013年7月11日起至2032年8月10日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日向本院提出泉监减（2015）1055号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯金涛被判处没收个人财产全部，其累计仅交纳没收个人财产人民币1261.78元，交纳的数额较少，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金涛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 黄乌坚
代理审判员 肖森华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3501号
申请执行人：吴国奎，男，1982年3月5日出生，汉族，职员，住建平县建平镇三义号村*****号。
被执行人：孟玲亮，男，1986年8月5日出生，汉族，职员，住建平县红山街道泰安路平房*****号。
关于申请执行人吴国奎与被执行人孟玲亮健康权纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）辽1322民初4596号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议且被执行人正在按期履行中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322民初4596号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 宋凯乐
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初15959号
原告：蔡竹聪，女，1964年4月17日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京同曦假日百货有限公司。
原告蔡竹聪与被告南京同曦假日百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告蔡竹聪的起诉应当符合法律规定的条件，本案中原告起诉的被告南京同曦假日百货有限公司这一主体并不存在，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡竹聪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李侠
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈晓
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初15959号原告：蔡竹聪，女，1964年4月17日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京同曦假日百货有限公司。原告蔡竹聪与被告南京同曦假日百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告蔡竹聪的起诉应当符合法律规定的条件，本案中原告起诉的被告南京同曦假日百货有限公司这一主体并不存在，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡竹聪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李侠二〇一六年十二月十九日书记员  陈晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07804号
原告榆林某供热公司。
被告高某。
被告贾某。
原告榆林某供热公司与被告高某、贾某供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨少莉公开进行了审理。审理中，原告榆林某供热公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林某供热公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林某供热公司撤回对被告高某、贾某的起诉。
案件受理费50元，退还原告榆林某供热公司。
审判员 杨少莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 张艳婷
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初548-2号
原告：李霞。
被告：张德双。
被告：庄翠华。
被告：中华联合财产保险股份有限公司梁山支公司。
本院于2016年1月14日作出（2016）鲁0832民初548-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告张德双驾驶的登记在被告庄翠华名的鲁H号小型客车，现被告庄翠华向本院提出解除对登记在其名下的鲁H号小型客车一辆扣押的申请，并已提供担保。
本院认为，被告张德双的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告张德双驾驶的鲁H号小型客车的扣押。
审判员 韩道义
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 玲
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松古商初字第65号
原告：钟仙礼，农民。
被告：刘伟增，农民。
本院在审理原告钟仙礼与被告刘伟增民间借贷纠纷一案中，原告钟仙礼逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶强军
二〇一四年五月十九日
书记员 兰 倩
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初251号
公诉机关龙泉市人民检察院。
附带民事诉讼原告人龙某，男，侗族，农民，系本案被害人。
委托诉讼代理人（特别授权）龙某某1，男。系原告人龙某的哥哥。
被告人吴某某，男，侗族，小学文化，农民。因本案于2016年7月21日被龙泉市公安局处以行政拘留十三日、罚款五百元；2016年8月2日被转为刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。龙泉市人民检察院指派代理检察员俞丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龙某的委托诉讼代理人（特别授权）龙某某1、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙泉市人民检察院指控：2016年7月20日晚，被告人吴某某因债务问题与被害人龙某（聋哑人）发生争执，后双方在位于龙泉市安仁镇安西路路口往安仁镇敬老院方向的路上发生互殴，在互殴的过程中，被告人吴某某持铁棍对龙某上半身及腿部进行击打，造成龙某手部、腿部等部位受伤。2016年8月2日，经龙泉市公安局物证鉴定室鉴定，龙某的损伤程度评定为轻伤二级。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据材料。据此，公诉机关认定被告人吴某某的行为构成故意伤害罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
附带民事诉讼原告人龙某诉称，被告人吴某某故意伤害致其轻伤，请求本院依法追究被告人吴某某刑事责任的同时，判令被告人吴某某赔偿原告人各项经济损失共计人民币55533.84元。其中包括：医疗费14933.84元、误工费19110元、护理费6750元、住院伙食补助费270元、鉴定费1120元、营养费1350元、交通费500元、住宿费500元、精神抚慰金5000元、后续医疗费6000元。附带民事诉讼原告人龙某向法庭提供的证据有户口簿复印件、门诊病历、住院病历、出院记录、丽水人民医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书、后续治疗费用建议意见、医疗费发票、鉴定费发票等。
被告人吴某某对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。对原告人提出的赔偿要求（包括后续治疗费）表示愿意赔偿，但目前无能力赔偿。
经审理查明：2016年7月20日晚上，被告人吴某某因债务问题与被害人龙某（聋哑人）发生争执，后双方在位于龙泉市安仁镇安西路路口往安仁镇敬老院方向的路上发生互殴。在互殴的过程中，被告人吴某某持铁棍对被害人龙某上半身及腿部进行击打，造成其手部、腿部等部位受伤。2016年8月2日，经龙泉市公安局物证鉴定室鉴定，被害人龙某的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明：附带民事诉讼原告人龙某受伤后于2015年7月25日至2015年8月2日在龙泉市人民医院住院治疗9天，花费医疗费12938.74元；另花费门诊医疗费330.10元。医疗费共计人民币13268.84元。
2016年11月22日，丽水市人民医院司法鉴定所法医临床鉴定丽医司鉴所〔2016〕临鉴字第1157号鉴定意见为：1.评定误工期限自2016年7月22日至2016年11月16日，护理期限为30日，营养期限为30日；2.若行二期治疗，误工期限为30日、营养期限为15日、护理期限为15日。
2016年11月22日，丽水市人民医院司法鉴定所出具《龙某后续治疗费用建议意见》为：龙某目前左手第2掌骨内固定在位，需行手术拆除，后续治疗费用参考值为5000元至6000元。
另附带民事诉讼原告人龙某支付鉴定费1120元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人吴某某的供述与辩解；2.被害人龙某的陈述；3.证人陈某、龙某某2的证言；4.法医学人体损伤程度鉴定书；5.受案登记表、行政处罚决定书、处警经过、情况说明、抓获经过、户籍信息；6.现场勘查笔录、现场图、刑事照片、现场指认笔录；7.原告人龙某的户口簿复印件、门诊病历、住院病历、出院记录、丽水人民医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书、后续治疗费用建议意见、医疗费发票、鉴定费发票。
上述证据的来源和形式合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人龙某提出的精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。原告人龙某没有提供交通费、住宿费发票，但考虑其实际发生的交通费用，本院酌定支持200元，住宿费不予支持。原告人龙某目前左手第2掌骨内固定在位，确需行手术拆除，且被告人吴某某对后续治疗费、误工时间、护理时间等均无异议，故对原告人主张的后续治疗费用，本院酌定支持5000元。原告人龙某提出的诉讼请求合理部分，本院予以支持。综上，原告人龙某的经济损失为：医疗费13268.84元、误工费（113元/天×147天）16611元、护理费（130元/天×9天+113元/天×36天）5238元、交通费200元、住院伙食补助费（30元／天×9天）270元、营养费（30元／天×45天）1350元、后续医疗费5000元、鉴定费1120元，合计人民币43057.84元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年11月20日止）；
二、被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人龙某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费用、鉴定费等共计人民币43057.84元；款限判决生效后一个月内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人龙某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 娟
代理审判员 林晓鹏
人民陪审员 方争鸣
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 殷晓芳
陕西省黄龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄龙民初字第00111号
原告刘雪莉，女，汉族。
被告杨浩武（曾用名杨洁武），男，汉族。
原告刘雪莉诉被告杨浩武健康权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员高雅萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雪莉、被告杨浩武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪莉诉称：2014年6月18日10时许，原告与被告杨浩武（系原告前夫）乘坐张福增驾驶的面包车行驶至黄龙县新安街路段时，二人因琐事发生争吵，原告辱骂被告后二人发生拉扯，后被告杨浩武殴打原告致原告受伤住院治疗7天，现请求法院判决被告支付原告医疗费1644.62元、误工费1000元、营养费500元、住院伙食补助费500元、后续治疗费2000元、精神损失费5000元，以上总计10644.62元，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨浩武辩称：原告所述不属实，原告在面包车上辱骂被告时，被告并未理睬，后原告辱骂言词越来越不堪入耳，并不听他人劝阻，用随身携带的手提包砸到被告的头部，二人才开始相互拉址，被告是出于还击才导致原告住院，因是原告先动手打的被告，应由原告承担主要过错责任。其次，原告伤情轻微不应住院治疗，应自行承担医疗费，原告主张赔偿的误工费及精神损失费也没有事实和法律依据，因此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告向法庭提交了以下证据：
证据1、身份证复印件，证明原告的身份；
证据2、黄龙县公安局行政处罚决定书，证明原、被告发生撕打后被告受到了公安局的行政处罚。
证据3、住院病历，证明原告被打后住院治疗7天；
证据4、医疗费票据，证明原告在住院期间支出的医疗费。
被告向法庭提交了以下证据：
身份证复印件，证明被告的身份。
庭审中，对于原告提交的证据1、2、3、4，被告无异议；对于被告提交的身份证复印件，原告无异议。
原告提供的证据1、2、3、4，由于具有真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以确认；
被告提供的证据，由于具有真实性、合法性、关联性，且原告无异议，本院予以确认；
经审理查明：2014年6月18日上午10时许，原、被告乘坐张福增驾驶的面包车行驶至黄龙县新安街路段时，二人因琐事在面包车上发生争吵，原告辱骂了被告，随后二人发生拉扯，被告杨浩武殴打原告致原告受伤住院治疗七天，共花去医疗费1644.62元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告在发生争执时，不能冷静、理智地处理矛盾，而是采取辱骂、殴打的方式，对此双方均有过错，应各自承担相应的法律后果。原告辱骂被告的行为具有一定的过错，应自行承担10%的责任。被告殴打原告并导致原告住院治疗，应承担90%的责任。原告主张被告赔偿医疗费1644.62元，因有证据证明且有法律依据，本院予以支持，原告主张的误工费1000元，因原告所在单位并未扣发原告住院期间的工资，因此，本院不予支持。原告主张的营养费500元，因住院病历中无营养费的开支或医嘱，因此，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费500元，属必要开支且有法律依据，但数额应以每天30元计算，因此，住院7天的伙食补助费210元本院予以支持。原告主张的后续治疗费2000元，因住院病历中无原告需要后续治疗的医疗诊断意见，因此，本院不予支持。原告主张的精神损失费，因原告无证据证明其遭受了严重的人身、精神伤害，因此，本院不予支持。综上，对于原告诉求的医疗费1644.62元、住院伙食补助费210元，共计1854.62元，由被告承担90%，即1669.16元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨浩武自本判决生效之日起三日内赔偿原告刘雪莉医疗费、住院伙食补助费1669.16元。
二、驳回原告刘雪莉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由杨浩武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高雅萍
二〇一五年八月十日
书记员 董 渊
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执141号
被执行人：刘文，住北京市朝阳区。
被执行人：杨海莉，住北京市顺义区。
被执行人：徐玉刚，住北京市丰台区。
我院执行的被执行人刘文、杨海莉、徐玉刚罚金执行一案，吉林市中级人民法院于2016年12月28日作出（2015）吉中刑初字第67号刑事判决书，该裁决主文为：一、被告人刘文犯贪污罪，判处罚金人民币一百万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百二十万元。二、被告人杨海莉犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六十万元。三、被告人徐玉刚犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元。四、扣押在案的人民币二百五十万元和被告人刘文亲属代其上交的人民币七百万元予以追缴，发还被害单位。五、扣押在案的徐玉刚名下的么股票账户内人民币五百一十万七千三百二十一元三角六分予以追缴，发还被害单位。六、继续追缴被告人刘文受贿所得人民币八十三万元，上缴国库。该判决发生法律效力后，本院于2017年5月26日立案执行，案号为：（2017）吉02执141号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、经查银行存款情况，未发现被执行人有存款信息；2、经调查不动产登记信息情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、经调查工商登记情况，未发现被执行人在工商有开办企业的登记信息；4、经调查车辆登记情况，未发现被执行人车辆登记信息。
本院在执行过程中查明，吉林市人民检察院已扣押被执行人刘文及其亲属代缴的人民币合计950万元（在案的实际金额为970万元），被执行人尚欠罚金120万元及追缴案款254.9和83万元，合计457.9万元。现被执行人暂无其他财产可供执行，应终结本案的执行，如被执行人有可供执行财产时恢复执行，因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉02执141号执行案件终结执行。如具备恢复执行的条件，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹晏鹏
审 判 员 于 泉
审 判 员 吴 凯
二〇一七年十一月二日
本件与原稿核对无异
代理书记员 陈 华
（本件共2页，印9份）
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰民执字第330号
申请执行人曾闽丽，女，1977年1月7日生，住所地：江西省丰城市。
被执行人杨永红，女，1967年3月21日生。住所地：江西省丰城市。
本院在执行曾闽丽与杨永红追偿权纠纷一案中，经调查在银行、房管、工商、国土等部门未查找到被执行人杨永红可供执行的财产线索。目前被执行人杨永红居无定所、行踪不定，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案在短时内难以执结。本案执行标的为410000元及利息，未执行标的为410000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰民二初字第259号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人曾闽丽今后发现被执行人杨永红有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 赵桂林
审判员 吴国辉
二〇一五年四月十五日
书记员 熊 辉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1102刑初142号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人陶某某，汉族，因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月19日被黄冈市公安局取保候审。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉（2016）89号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员何顺�出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄冈市黄州区人民检察院指控，2014年11月14日19时15分许，被告人陶某某驾驶“绿能牌”两轮电动车，沿某路北向南行驶，行至某街道某村X组路段，与同向行人王某某相撞，造成王某某受伤经医院抢救无效于2014年11月17日死亡交通事故。现场勘查及调查材料经交警部门认定，被告人陶某某应负此事故全部责任。
公诉机关认为，被告人陶某某驾驶非机动车上道路行驶，未遵守交通安全规定，造成他人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人陶某某对公诉机关指�的罪名和犯罪事实均无异议。但提出其自愿认罪，态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害方的谅解，请求法庭从轻处罚。
社区矫正办意见，建议对被告人陶某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1、证人证言；2、书证：道路交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故调解记录、尸体处理通知书、安葬协议、道路交通事故处理通知书、王友连家属谅解书、户籍信息；3、鉴定意见：黄冈市公安司法鉴定中心的尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书；4、道路交通事故现场勘查录、交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通�事罪。被告人陶某某自愿认罪，态度较好，并积极赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，犯罪后确有悔罪的诚意，依法可以从轻处罚。对被告人提出的有关辩解意见本院予以采纳。社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人陶某某表现较好，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正办公室同意在缓刑考验期间内对其进行监督帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑诉法》第二百七十七条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵芬
审 判 员 周新民
人民陪审员 杜佑清
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 樵
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第1353号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（以下简称仙居工行）。住所地：仙居县城区城北西路*号。
负责人：李献平，行长。
委托代理人：金宁一，系仙居工行职员。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：李辉。
被告：赵彩芬。
被告：滕风连。
被告：张建强。
原告仙居工行与被告李辉、赵彩芬、滕风连、张建强为金融借款合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告仙居工行的委托代理人金宁一、潘崇富到庭参加诉讼，被告李辉、赵彩芬、滕风连、张建强经本院合法传唤未到庭应诉。
原告仙居工行诉称：2013年4月11日，其与被告李辉、赵彩芬签订《个人借款∕担保合同》一份，约定被告李辉、赵彩芬、向其贷款84万元，贷款期限至2014年4月11日止，贷款年利率为6%，按月付息一次还本等条款。被告滕风连、张建强作为保证人在该合同上签名具保。合同签订后，其依约发放了贷款84万元。期满后，被告李辉、赵彩芬仅归还了部分借款本金及利息，尚欠贷款本金839999.48元及相应利息。现请求判令被告李辉、赵彩芬归还贷款本金839999.48元及利息（其中2014年11月21日前积欠利息、罚息、复利等为49290.02元，该日后的利息、罚息、复利等按合同约定另计算至本金结清之日止）；被告滕风连、张建强对借款本息承担连带责任。
被告李辉、赵彩芬、滕风连、张建强未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实与原告仙居工行的陈述相一致。
认定上述事实的证据：《个人借款／担保合同》、《个人贷款借款凭证》、《对账单信息》和当事人陈述。
本院认为：2013年4月11日，原告仙居工行与被告李辉、赵彩芬、滕风连、张建强签订的《个人借款／担保合同》，当事人意思表示一致，内容符合法律规定，应确认有效。被告李辉、赵彩芬未按合同约定期限还本付息，应承担违约责任。被告滕风连、张建强作为担保人，应依法承提连带责任。原告仙居工行的诉讼请求，符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。需要指出，四被告在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李辉、赵彩芬在判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行借款本金839999.48元及利息、罚息、复利等（其中2014年11月21日前积欠的利息、罚息、复利等为49290.02元，该日后的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告滕风连、张建强对本案债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13108元，保全费5000元，合计18108元，由被告李辉、赵彩芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13108元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 俞树标
二〇一五年六月十六日
代理书记员 余佳艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0201民初156号
原告拉巴次仁，男，藏族，1977年5月11日出生，日喀则市白朗中学教师，住址白朗县。
被告普布次仁，男，藏族,1984年9月17日出生，日喀则市萨迦县人，住址日喀则市萨迦县。
被告喜琼，男，藏族,1983年3月3日出生，日喀则市萨迦县擦荣乡小学教师，住址萨迦县。
本院在审理原告拉巴次仁诉被告普布次仁、喜琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告拉巴次仁于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拉巴次仁的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告拉巴次仁撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告拉巴次仁承担。
审判长 扎西欧珠
二〇一六年七月十一日
书记员 贡 吉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初7399号
原告：李卫中。
委托诉讼代理人：杨昌武，湖南君安达律师事务所律师。
被告：王承根。
被告：长沙鸿基运输实业有限公司，住所地湖南省长沙市二环东路长铁建筑北段长沙军供站内。
负责人：蒋宗平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常。
本院在审理原告李卫中诉被告王承根、长沙鸿基运输实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李卫中于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫中的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李卫中撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由原告李卫中负担。
审判员 孙平远
二〇一六年十二月十九日
书记员 王立欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第01267号
原告传聚互动（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼3002。
法定代表人徐伟峰，董事长。
委托代理人王娜，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人宋军亮，北京市鑫诺律师事务所实习律师。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人徐冰冰，女，1982年10月22日出生，乐视网信息技术（北京）股份有限公司员工。
委托代理人刘颖，女，1984年1月13日出生，乐视网信息技术（北京）股份有限公司员工。
被告北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路8号静安中心21层。
法定代表人俞渝，董事长。
委托代理人陈中，男，1984年9月24日出生，北京当当科文电子商务有限公司法务经理。
本院在审理原告传聚互动（北京）科技有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司、北京当当科文电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告传聚互动（北京）科技有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，传聚互动（北京）科技有限公司以双方纠纷已达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告传聚互动（北京）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告传聚互动（北京）科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 朱书龙
代理审判员 董倚铭
代理审判员 路晓芳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 沈 飞
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初1305号
原告：聂建平，男，1979年10月14日出生，汉族，住景东彝族自治县。
原告：雷建强，男，1980年6月1日出生，汉族，住景东彝族自治县。
被告：胡启俊，男，1983年7月28日出生，汉族，系景东彝族自治县太忠镇平掌村民委员会见坡村民小组，现住景东彝族自治县。
原告聂建平、雷建强与被告胡启俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后,原告于2017年10月19日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告聂建平、雷建强撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告聂建平、雷建强负担。
审判员 曾宏波
二〇一七年十月十九日
书记员 何晓芳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3365号
原告张俊涛，男，1975年11月8日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
委托代理人于坚夫，莱西市法律援助中心。
被告孙永先，男，1981年5月15日出生，汉族，原住莱西市，现住址。
被告张林杰，男，1980年9月23日出生，汉族，现住莱西市。
原告张俊涛与被告孙永先、张林杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴文宏担任审判长，与人民陪审员程元娥、倪海燕共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张俊涛委托代理人于坚夫，被告张林杰到庭参加诉讼，被告孙永先经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，被告因急用钱从我处借款人民币30000元，由被告共同签字出具借条一张。后原告需要用钱催促被告还款，被告一直推脱至今未还。为维护原告的合法权益，特具状贵院，依法判令被告偿还原告借款人民币30000元，并承担逾期还款利息。诉讼费用由被告承担。
被告张林杰辩称，借条上的名是我签的，是孙永先借的钱，不是我借的，我也没花。我在借条上签字不假，但现在孙永先跑了，我也不知道原告是否付给了孙永先借款，以及孙永先是否已经还给了原告，借条是孙永先和原告先写好了再拿给我让我签字，借条上的刘叔韬是孙永先写的还是假名，原告也知道。因此，不同意还款。
被告孙永先未答辩亦未提供证据。
原告为证明其主张成立向本院提交证据及被告质证情况：
借条一张，证明被告借原告的钱。
被告张林杰质证称，没有异议，是我签的名字。
被告张林杰既未出庭对原告提交的上述证据进行质证，又未向本院提交证据。
经审理查明，2013年4月26日，被告孙永先找到原告，称要与张林杰、刘叔韬三个人一起做买卖，急需资金为由向原告借钱。原告在其开办的店里将现金30000元交给了被告孙永先，并由二被告为原告出具了借条一张，由于当时只有二被告在现场，刘叔韬不在现场，因此借条上刘叔韬的名字和手指印是由被告孙永先签的和按的，二被告的名字和手指印均是由二被告亲自所写和按的手印。事后，原告向二被告及刘叔韬三人索要借款，刘叔韬对该笔借款不认可，被告孙永先下落不明。
因此，原告将二被告诉至本院，要求二被告偿还原告借款人民币30000元，并承担逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。
庭审时，被告张林杰辩称钱不是其借的，是孙永先借的，其也没花。其在借条上签字不假，但现在孙永先跑了，其也不知道原告是否付给了孙永先借款，以及孙永先是否已经还给了原告，借条是孙永先和原告先写好了再拿给张林杰让其签字，借条上的刘叔韬是孙永先写的还是假名。但被告张林杰对以上所称没有提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有借条一张、原被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据本院所查明的以上事实，结合原告的主张，原、被告间的借贷关系成立。2013年4月26日，二被告以借款人的身份，向原告借人民币30000元，二被告至今未还之事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。二被告在原告向其索要借款时未能及时偿还借款，形成纠纷，应承担全部责任。原被告在借款借据中，对借款期限及借款利率未作明确约定，因此，应由被告在原告具体主张权利（2014年9月18日起诉日）之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息。综上，原告之诉讼请求，有理有据，本院予以支持；被告张林杰关于不承担还款的理由缺乏证据佐证，且与事实不符，本院不予采信；被告孙永先既未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永先、张林杰付给原告张俊涛人民币30000元。
二、被告孙永先、张林杰负担原告张俊涛上述款项自2014年9月18日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算之利息
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、速递费120元、公告费600元，由二被告负担。因原告已预交，由二被告于本判决生效之日起10日内支付原告诉讼费用人民币1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵少馥
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0711民初180号
原告：李国林，男，1962年12月17日出生，汉族，住西林区。
被告：方希臣，男，其他不详。
原告李国林与被告方希臣保证合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理此案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李国林到庭参加诉讼，被告方希臣经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已在法定期限内审理终结。
原告李国林向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还借款人民币50,000.00元及利息。事实与理由：2012年1月，孔德强（小名孔二伟）向我借款50,000.00元，被告方希臣作为担保人提供的担保。在这期间我多次向借款人索要，借款人总是以种种理由搪塞我。现在我找不到借款人了，没有办法我只好起诉担保人，要求担保人偿还借款人民币50,000.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告方希臣未到庭，未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告李国林提交以下两份证据：
证据一、借款人孔二伟与担保人方希臣于2012年1月18日共同出具的借据一份，证实孔二伟向原告借款50,000.00元，方希臣为担保人；
证据二、方希臣于2016年4月21日出具的证明一份，证实孔德强（孔二伟）向原告借款50,000.00元，利息自2012年1月19日起按银行活期利率计息，该款孔德强至今未还。
被告方希臣未提供证据。
本院认为原告李国林提供的证据，真实可信，符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，被告方希臣未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对原告提供的两份证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月18日，孔德强以给工人开工资为由，向原告李国林借款50,000.00元，未约定还款期和利息。被告方希臣为该借款担保。孔德强至今未还款。原告李国林故向法院诉讼，请求判决被告方希臣偿还借款50,000.00元及利息。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。原告李国林诉被告方希臣承担保证责任，故该案案由应为保证合同纠纷。被告方希臣作为一完全民事行为能力人，应明知作为担保人的保证后果。该保证未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告方希臣对原告李国林的借款为连带责任保证。该债务虽未约定还款期限，但原告李国林自述最后一次向借款人孔德强主张权利是2016年6月份，故该案的债务履行期应自2016年6月届满，连带责任的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告李国林于2016年7月19日向本院起诉，故原告系在被告方希臣的保证期间内向其主张权利，方希臣的保证责任不能免除。被告方希臣未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利，应承担不利后果。被告方希臣应在保证范围内承担保证责任。关于原告李国林主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告李国林要求被告方希臣给付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方希臣于判决生效后七日内偿还原告李国林借款50,000.00元；
二、驳回原告李国林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由被告方希臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 迟正国
审判员 张桂芳
审判员 孙海波
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 岩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3218号
原告：朱金清，女，1977年7月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。
被告：广西广利房地产开发有限公司，住所地：玉林市广场东路美东职工住宅小区第二幢12单位2-12。
法定代表人唐夏，董事长。
委托代理人：梁山，男，汉族，1985年5月6日出生，住玉林市玉州区，该公司办公室主任。
委托代理人：李燕，女，汉族，1982年5月11日出生，住玉林市玉州区，该公司员工。
原告朱金清与被告广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2016年10月19日受理。在审理过程中，原、被告双方已对部分诉讼请求庭外和解，并约定由被告承担本案受理费。原告朱金清于2016年10月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱金清撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告广西广利房地产开发有限公司负担。
审判员 文惠新
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁裕伟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初21894号
原告：张守恩，男，汉族，1954年11月10日出生。
委托诉讼代理人：包亮亮，北京市元吉律师事务所律师。
被告：北京朗朗福斯装饰材料有限公司，住所地北京市通州区潞城镇潞城中路298号。
法定代表人：徐海浪，经理。
原告张守恩与被告北京朗朗福斯装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告张守恩于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中原告张守恩自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张守恩撤诉。
案件受理费25元，由原告张守恩负担（已交纳），余款597元，退还原告张守恩。
审 判 长 张 静
代理审判员 刘 琳
人民陪审员 叶 宏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王佳雯
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2223号
申请执行人：刘扬，男，1973年5月6日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
申请执行人刘扬与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人申请执行的标的为13641元，本案于2017年10月11日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。申请人的债权人民币13641元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张伟玮
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2223号
申请执行人刘扬与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人有能力履行而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连大世界房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三十日
审判员 于晓波
书记员 张伟玮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2223号申请执行人：刘扬，男，1973年5月6日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙圣山，执行董事。申请执行人刘扬与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人申请执行的标的为13641元，本案于2017年10月11日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。申请人的债权人民币13641元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一八年一月三十日书 记 员  张伟玮
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第464号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，万小玉。
被执行人，祝寿亭。
庞大乐业租赁有限公司申请执行万小玉、祝寿亭融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2014年6月6日作出的（2014）滦民初字第1681号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第1681号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第464号
申请执行人解乾国，男，1950年9月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人肖太平，男，1960年2月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人解乾国与被执行人肖太平买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南西初字第00055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人解乾国于2015年2月3日向本院提出执行申请，要求被执行人给付人民币20万元及利息，案件受理费4300元。
本案在执行过程中，经查，因申请执行人重复立案，故申请执行人申请撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第464号执行案件终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年三月三日
书 记 员 蔡 婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第464号申请执行人黄德干，19＊年＊月＊日出生。被执行人柳州市汽车齿轮总厂，住所地：柳州市柳邕路老机场开发区。法定代表人：舒辉明，该厂厂长。被执行人：刘文海，成年人，现下落不明。被执行人：尤志新，成年人，柳州市鱼峰区天心防水服务部负责人，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院（2014）柳市民一终字第634号民事判决书，向被执行人柳州市汽车齿轮总厂、刘文海、尤志新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柳州市汽车齿轮总厂、刘文海、尤志新至今未履行。本院查明被执行人柳州市汽车齿轮总厂名下有车牌号为桂B3＊号跃进牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、依法查封被执行人柳州市汽车齿轮总厂名下桂B3＊号跃进牌汽车。二、查封期间未经本院解封，不得办理该车的买卖、转让、抵押、赠与等过户手续。本裁定书送达后立即生效。助理审判员  覃晓凌二〇一五年五月六日书 记 员  冯东杰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第464号被执行人吉林省妈喜达食品有限公司，地址长春市双阳区太平镇小河子村五社。法定代表人金凤英。被执行人长春腾飞食品有限公司，地址长春明珠小区B28号楼4门107室。申请执行人吉林粤商担保有限公司与被执行人吉林省妈喜达食品有限公司、长春腾飞食品有限公司公证债权文书一案，长春市忠诚公证处于作出的（2015）吉长忠诚证执字第107号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省妈喜达食品有限公司、长春腾飞食品有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林粤商担保有限公司于2015年6月25日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省妈喜达食品有限公司、长春腾飞食品有限公司偿还公证债权文书款500万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款500万元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十三日书记员  马世钧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第464号被执行人吉林省妈喜达食品有限公司，地址长春市双阳区太平镇小河子村五社。法定代表人金凤英。被执行人长春腾飞食品有限公司，地址长春明珠小区B28号楼4门107室。申请执行人吉林粤商担保有限公司与被执行人吉林省妈喜达食品有限公司、长春腾飞食品有限公司公证债权文书一案，长春市忠诚公证处于作出的（2015）吉长忠诚证执字第107号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省妈喜达食品有限公司、长春腾飞食品有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林粤商担保有限公司于2015年6月25日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省妈喜达食品有限公司、长春腾飞食品有限公司偿还公证债权文书款500万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款500万元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十三日书记员  马世均
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3595号
原告梁延臣，男，汉族，1989年3月14日出生，陕西省旬阳县人，现住延安市宝塔区南二十里铺工程机械市场。
被告丁海波，男，汉族，1983年8月10日出生，现住宝塔区柳林镇高坡村。公民身份号码：6127271983********。
被告丁海东，男，汉族，1977年3月21日出生，现住宝塔区柳林镇高坡村。
原告梁延臣诉被告丁海波、丁海东修理合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告丁海波、丁海东的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告丁海波、丁海东送达民事起诉状及开庭传票等相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁延臣的起诉。案件受理费2988元，原告梁延臣已预交，实际免予收取。实际如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨丽
二〇一六年十月二十日
书记员 郝洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初10741号
原告徐涛，男，1989年2月19日出生，驰名造型美发店店长。
被告马昱，女，1987年8月13日出生，职业不详。
原告徐涛（以下简称原告）与被告马昱（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李静独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告提交欠条两张。其中一张欠条内容为“马昱于2015年11月8日向徐涛借款一万元整（壹万元整）于2015年11月12日前还清。身份证：×××借款人：马昱出款人：徐涛”。另一张欠条内容为“今马昱向徐涛借款贰仟元整（2000元）于2015年12月4日归还，若逾期一天多付100�。出款人：徐涛借款人：马昱2015.12.3”。两张欠条落款原被告签名处均按有指纹。原告称上述两笔借款均为现金方式支付。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均未偿还借款。双方因此发生纠纷。现原告提起诉讼，请求法院判决被告归还借款12000元。被告未到庭应诉。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据被告出具的两张欠条可以认定原告与被告之间形成了民间借贷法律关系，现借款期限已经届满，被告应当向原告偿还款项。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马昱于本判决生效后七日内返�原告徐涛借款一万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马昱负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 静
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 贾月双
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00110号
原告张凤，个体户。
被告刘兵，个体户。
被告石绍娟，个体户。
被告陈柏，公务员。
原告张凤诉被告刘兵、石绍娟、陈柏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张凤到庭参加诉讼。被告刘兵、石绍娟、陈柏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤诉称：2010年8月21日，被告刘兵、石绍娟以资金周转为由，向原告立据借款100000元，口头约定借款期限一年，月利息2.5分，由被告陈柏签字提供担保。借款到期后，经索款未果，故起诉要求被告偿还借款100000元及利息（利息自起诉时开始按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至借款还清时止）。
被告刘兵、石绍娟、陈柏未作答辩。
本院经审理查明；2010年8月21日，被告刘兵、石绍娟以资金周转为由，向原告立据借款100000元，并由被告陈柏签字提供担保。后经索款未果，故而成讼。
另查明：2014年12月26日【6个月（含）】贷款年基准利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷应受到法律的保护。本案中，被告刘兵、石绍娟向原告张凤借款100000元，由原告提供的借条为凭。双方的借贷合同成立并有效，被告刘兵、石绍娟未及时还款，属违约行为。被告刘兵、石绍娟理应负有依据借条的约定，向原告支付借款的义务，以及逾期付款的利息。但原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍主张利息，缺乏事实依据，应予驳回。被告陈柏对保证方式及保证范围没有约定，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兵、石绍娟于判决生效后10日内给付原告张凤借款本金100000元及利息（利息自2014年12月26日起按按年利率5.6%计算至还清时止），被告陈柏承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费300元，由被告刘兵、石绍娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 松
人民陪审员 韩其峰
人民陪审员 莫开武
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱经纬
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第00219号
原告富某某，男，汉族，1970年10月29日生。
被告汪某某，男，汉族，1981年12月18日生。
原告富某某诉被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告富某某到庭参加诉讼。被告汪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告富某某诉称，2012年9月7日被告向原告借款110000元，约定月息3分，2013年4月30日还款，每季度结算一次利息，被告以其坐落于阿拉善经济开发区东达物流园区X#X房屋的房产证抵押给了原告，约定如其未还清欠款，原告有权利对该房屋进行处分，担保人张某某、冯某某承担连带责任。原告至今未偿还欠款，原告无奈诉至贵院，请求法院判令被告向原告偿还欠款110000元，支付利息17000元并承担本案诉讼费用。
被告汪某某未到庭进行答辩。
原告为支持其诉讼主张成立向本院提供以下证据：2012年9月7日借条一张，以证实被告向原告借款110000元，约定月息3分，2013年4月30日还款，每季度结算一次利息。
被告汪某某未到庭进行质证审验。
经审理查明，2012年9月7日被告汪某某向原告富某某借款110000元并书写借条一份，约定借款利息为月息3分；还款期至2013年4月30日；一季度结息一次；并约定被告以位于阿拉善经济开发区东达物流园区X#X房屋一处作为借款抵押。借款达成后，双方未办理相关房屋抵押登记手续。2012年12月10日被告向原告支付借款利息10000元；2013年3月10日支付利息10000元；2014年2月27日支付利息25000元。此外，被告不能依约还本付息，原告诉至法院。
本院认为，债依合同约定或法律规定而产生，被告汪某某向原告富某某借款并出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，该借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。
原、被告约定的借款利息是月息3分，超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的限度，超出部分的利息不予保护。2012年中国人民银行公布并开始执行的六个月至一年期贷款利率为6.00%，按照四倍计算为（6.00%×4﹦24.0%）。借款之日至2012年12月10日的借款利息为6600元（计算方式：110000×3／12×24.0%=6600元），已支付10000元扣除利息6600元后剩余3400元应当折抵本金，折抵后为106600元；2012年12月10日至2013年3月10日的借款利息为6396元（计算方式：106600×3／12×24.0%=6396元），已支付10000元扣除利息6396元后剩余3604元应当折抵本金，折抵后为102996元；2013年3月10日至原告起诉之日2014年1月2日的借款利息为19569元（计算方式：102996×9.5／12×24.0%=19569元），已支付25000元扣除利息19569元后剩余5431元应当折抵本金，折抵后为97565元。
被告汪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告汪某某偿还原告富某某借款97565元，于本判决
生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告富某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元、财产保全费1235元（应交纳诉讼费3160元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），共计2815元，原告承担894元，被告承担1921元，被告应于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届滿之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 吴 彪
二〇一四年四月二日
书 记 员 连小艳