山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2655号
原告雷兴才，男，1946年3月23日出生，汉族，系雷某甲之弟。
委托代理人王潇帅、戎辉，山东天健律师事务所律师。
被告蒋套轩，男，1972年3月16日出生，汉族。
委托代理人王巧彦，女，1973年7月15日出生，汉族，系蒋套轩之妻。
委托代理人方英文，河南师诚律师事务所律师。
被告范宜浩，男，1979年11月12日出生，汉族。
委托代理人刘晓，山东励志律师事务所律师。
被告徐树桓，男，1963年2月26日出生，汉族。
雷某甲诉被告蒋套轩、范宜浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，雷某甲于2014年1月1日死亡，雷兴才作为近亲属依法申请参加诉讼。被告范宜浩申请追加徐树桓作为被告参加诉讼，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷兴才委托代理人王潇帅、戎辉、被告蒋套轩委托代理人方英文、被告范宜浩委托代理人刘晓、被告徐树桓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷兴才诉称，2013年11月3日13时0分左右，被告蒋套轩无证驾驶鲁M×××××号面包车沿范公路由南向北行驶至事故地点，与雷某甲骑的人力三轮车发生事故，致两车损坏，雷某甲受伤，蒋套轩驾车逃逸。雷某甲受伤后被送往邹平县人民医院住院治疗，伤情诊断为颅骨骨折、额骨骨折、颅底骨折、胸部损伤、创伤性湿肺，多发肋骨骨折，胸腔积液、小腿损伤、多处皮肤软组织损伤、慢性阻塞性肺病、肺气肿。经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，雷某甲本次损伤程度综合评定为重伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，蒋套轩负事故的全部责任，雷某甲无事故责任。该事故造成原告医疗费损失200000元，但是被告未对原告的损失进行赔偿。为此，提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费200000元，承担本案的一切诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金共计266287.05元。
为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1.道路交通事故责任认定书一份，证明2013年11月3日13时0分左右，被告蒋套轩无证驾驶鲁M×××××号面包车与驾驶人力三轮车的雷某甲发生交通事故，致雷某甲受伤。被告蒋套轩负该事故全部责任，雷某甲无责任。肇事车辆登记车主是被告范宜浩；
证据2.证明单一份，证明雷某甲因事故造成多发伤，住院抢救治疗58天，产生医疗费143170.55元，因无力支付医疗费，未能开具医疗费结算发票、住院病历及用药明细；
证据3.邹平县人民医院居民死亡证明书一份、火化证明一份，证明雷某甲因该事故遭受严重创伤经医院抢救无效于2014年1月1日死亡，并于2014年1月2日火化；
证据4.雷某乙（与雷某甲系叔侄关系）身份证复印件一份、雷兴才（与雷某甲系同胞兄弟关系）身份证复印件一份、户口薄复印件两份（提交原件核实），证实雷某甲住院抢救期间由此二人护理，护理费5155元；
证据5.交通费发票10张，证明雷某甲住院抢救治疗支付交通费1000元。
被告蒋套轩辩称，该车是蒋套轩通过范宜浩的父亲范某甲使用范宜浩的身份证购买的，车辆实际由蒋套轩控制，具体情况由徐树桓向法庭说明。原告要求的赔偿请求应依法认定。
被告范宜浩辩称，我仅为鲁M×××××号车的登记车主，而不是实际车主，我与实际车主蒋套轩不认识，而是因被告徐树桓与我父亲是朋友，应其要求我出示身份证，帮助河南人蒋套轩办理了该车的登记手续。我自始至终并没有控制、使用该车，就原告的赔偿问题，我不应当承担责任。
为证明其主张，被告范宜浩向本院提交了车辆转让合同书复印件（原件法院已从卖主处调取，与原件核对无异）一份，证明肇事车辆实际车主为蒋套轩，其于2013年4月29日与郑姓的出卖人签订协议，范宜浩并非实际购买人。该车在蒋套轩购买后，在三星二手车交易中心办理了过户手续，将车牌号改为鲁M×××××，该车与合同中鲁M×××××号车为同一车辆，交警部门已记录。
被告徐树桓辩称，被告蒋套轩买车时，是由我介绍到车辆交易所购买的，实际购买人、车主即为蒋套轩。因其是河南人，卖方无法联系蒋套轩，办理过户时，由我帮忙联系借用范宜浩的身份证，将车过户于范宜浩名下。该次车祸的发生我不清楚，责任应由蒋套轩承担。
经审理，本院认定以下事实，2013年11月3日13时0分左右，被告蒋套轩无证驾驶鲁M×××××号面包车沿范公路由南向北行驶至邹平县范公路大尹家路口北时，与雷某甲骑的人力三轮车发生事故，致两车损坏，雷某甲受伤，被告蒋套轩驾车逃逸。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告蒋套轩负事故的全部责任，雷某甲无事故责任。雷某甲受伤后被送往邹平县人民医院住院治疗，2014年1月1日因救治无效死亡。因原告家庭困难未能交纳医疗费，医院出具证明单，证实雷某甲住院期间住院费用为143170.55元。受害人雷某甲出生于1942年6月23日，系邹平县长山镇大巩村村民，住院期间由其侄雷某乙、其弟雷兴才护理，两护理人员均系农村居民。为处理该事故，原告支付交通费1000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金共计266287.05元。
另查明，2013年4月29日，被告蒋套轩、徐树桓与郑召辉签订车辆转让合同书一份，两被告以15200元的价款购买了鲁M×××××号面包车，当时的车牌号为鲁M×××××（经查询登记车主为马强）。因被告蒋套轩系河南人，办理过户时，被告徐树桓联系被告范宜浩的父亲范某甲，使用被告范宜浩的身份证办理了过户手续，车辆于2013年5月28日落户在被告范宜浩名下。车辆落户在被告范宜浩名下后，一直由被告范宜浩的父亲范某甲保管车辆，后被告蒋套轩要使用该车，被告范宜浩将车辆交给被告蒋套轩，被告蒋套轩在使用过程中发生交通事故。
本院认为，本案争议的焦点，一是被告范宜浩、徐树桓是否承担赔偿责任，二是原告的各项请求是否合理。
关于焦点一，鲁M×××××号面包车是由被告蒋套轩实际购买，被告蒋套轩对该事实予以认可，且有车辆转让合同书予以证实。被告蒋套轩借用被告范宜浩的身份证办理了车辆过户手续，被告范宜浩作为鲁M×××××号面包车的登记车主，在车辆过户后一直保管该车，但在被告蒋套轩提出使用车辆的请求后，明知被告蒋套轩不具备驾驶资格，仍将车辆交付给被告蒋套轩使用，对损害的发生存在过错，故被告范宜浩对原告的损失应承担连带赔偿责任。被告徐树桓虽然辩称在被告蒋套轩购车时只是介绍人，但其已在车辆转让合同书的购买方（乙方）处签名，应认定为共同购买人。被告徐树桓明知被告蒋套轩不具备驾驶资格，仍允许其驾驶共同购买的车辆，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。
关于焦点二，原告的损失为：1．医疗费143170.55元。被告方无异议，本院予以确认；2．住院伙食补助费348元（58天×6元／天）；3．护理费5155元［（9446＋6776）元／年÷365天×58天×2人］。结合受害人雷某甲的伤情，对原告要求住院期间两人护理的请求，本院予以支持。两护理人员均系农村居民，其护理费参照农村居民标准计算；4．丧葬费21418.50元；5．死亡赔偿金75568元（9446元／年×8年）。受害人雷某甲出生于1942年6月23日，系农村居民，其死亡赔偿金按农村居民标准计算8年；6．精神损害抚慰金10000元；7．交通费1000元。结合受害人的住院时间及处理丧葬事宜的情况，对原告要求的交通费1000，本院予以支持。原告的以上损失共计256660.05元。被告蒋套轩应按事故责任全部承担，被告徐树桓、范宜浩承担连带赔偿责任。原告的其他请求无事实及法律依据，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告蒋套轩于本判决生效之日起五日内赔偿原告雷兴才医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计256660.05元；
二、被告徐树桓、范宜浩对上述损失承担连带赔偿责任；
三、驳回原告雷兴才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，保全费1860元，共计7160元，由原告雷兴才负担260元，被告蒋套轩、徐树桓、范宜浩负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 王 燕
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘逸飞