wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初255号
原告汪流坤，男，1966年1月8日生，汉族。
委托代理人丁中亚，河南蓼阳律师事务所律师。
被告山东舜王城中药科技园有限公司。
住所地：山东省菏泽市鄄城县。
法定代表人陈卫军，董事长。
委托代理人张雷，该公司员工。
原告汪流坤诉被告山东舜王城中药科技园有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕品适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪流坤及其委托代理人丁中亚、被告山东舜王城中药科技园有限公司的委托代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪流坤诉称，2013年到2014年被告因工程建设施工需要，先后向我借款4500000元，约定月利率5%，被告出具借条。后我要求被告偿还，被告至今未付，请求判令被告偿还借款4500000元及利息并承担诉讼费用。
被告山东舜王城中药科技园有限公司辩称，对借款没有异议，双方约定的利息过高。已归还部分借款。
经审理查明，2013年2月6日，被告山东舜王城中药科技园有限公司因建设工程施工需要向原告汪流坤借款1900000元，同时给原告出具借条，注明“今借到汪流坤现金壹佰玖拾万元整（￥：190，0000元）用于支付公司中心商城1#楼工程及附属工程款（农民工工资）（月息按5%结算）山东舜王城中药科技园有限公司二0一三年二月六日”。2014年1月24日，被告再次向原告汪流坤借款2600000元，给原告出具借条，注明“今借到汪流坤现金贰佰陆拾万元整（￥2，600，000.00），用于支付公司中心商城1#楼工程及附属工程款（农民工工资）（月息按5%结算）山东舜王城中药科技园有限公司二0一四年一月二十四日”。后原告向被告催要欠款，被告一直未付，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有借条2张、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告持据要求被告还本付息，其请求合理合法，本院予以支持。被告辩称已归还部分借款，没有提供证据证实，本院不予认可，被告认为双方约定的利息过高，其辩解意见符合法律规定，本院对符合法律规定的利息部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告山东舜王城中药科技园有限公司于判决生效后十日内偿还原告汪流坤借款4500000元及利息（按年利率24%，其中1900000元本金从2013年2月6日起计算至还款之日止，2600000元本金从2014年1月24日起计算至还款之日止。款经法院转付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，减半收取21400元，由被告山东舜王城中药科技园有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费42800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕 品
二〇一六年四月十二日
书记员 万曼曼
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民二初字第00065号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇马道路1号。
法定代表�：陈天亮，董事长。
委托代理人：黄闯堂，公司职员。
被告：姚华利。
原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司诉被告姚华利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，由于原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，且未提出司法救助申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李征军
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈少琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳�件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费�的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02928号
原告王超莲，女，1959年5月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。
被告潼南县百佳针织服装有限公司，住所地潼南县寿桥镇。
法定代表人张启彬，经理。
本院在审理原告王超莲诉被告潼南县百佳针织服装有限公司劳动争议一案中，原告王超莲于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潼南县百佳针织服装有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王超莲撤回对被告潼南县百佳针织服装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王超莲承担。
审 判 长 刘红林
代理审判员 侯镇川
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周一凡
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0602刑初298号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人朱某某，男，1972年3月6日出生，汉族，初中文化，住南通市崇川区（户籍所在地：江苏省邳州市）。被告人朱某某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月1日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）297号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月17日20:51分左右，被告人朱某某酒后驾驶苏Ｆ×××××小型面包车，行驶至南通市崇川区路口时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人朱某某如实供述了犯罪事实。经鉴定，在被告人朱某某的血液中检出乙醇成分，其含量为117.3mg/100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人朱某某户籍资料，证人黄某的陈述，公安行政强制措施凭证，涉案车辆照片，血样提取登记表，被告人驾驶证复印件，通公交物鉴（化）字（2018）0443号鉴定文书，发破案经过等证据证实，上述证据经法庭质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人朱某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一八年五月九日
书记员 王殷弘
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第16-7号
申请执行人呼伦贝尔市中天房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人朱野华，董事长。
委托代理人范婧，公司会计。
被执行人王丽，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人孙岳，男，满族，现住内蒙古自治区满洲里市。
以上二被执行人共同委托代理人刘峰，内蒙古缘合律师事务所律师。
申请执行人呼伦贝尔市中天房地产开发有限责任公司因借款纠纷案，依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民初字第41号民事判决书，于2015年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款13000000.00元，并从2011年7月7日起至给付之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率标准即6.9%给付利息，支付迟延履行期间债务利息，给付案件受理费116052.00元，保全费5000.00元，承担申请执行费80542.85元。补充协议的鉴定费21800.00元，由王丽承担。
本院受理后，依法审查执行，向被执行人王丽、孙岳送达执行通知书、报告财产令。因被执行人王丽、孙岳部分履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王丽位于威海市某路X-XX号XXX楼房；X-XX号-XX门市房；X-XX号-XX门市房的查封。
二、解除对被执行人孙岳位于威海市某路X-XX号-XXXX楼房；X-XX号-XX门市房；X-XX号-XX门市房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 华
审判员 宝 权
审判员 齐日麦拉图
二〇一六年七月二十八日
书记员 梁 宇 阳
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的;
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的;
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的;
(四)债务已经清偿的;
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的;
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1524号
申请执行人陈雪文
被执行人建德市新安江刘记饭庄
经营者刘江平
申请执行人陈雪文与被执行人建德市新安江刘记饭庄劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的建德市劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳人仲案字（2015）第83号仲裁调解书，于2016年4月19日立案执行，执行标的为人民币14308元。
本案在执行过程中，申请执行人受偿人民币5510元。现查明，被执行人建德市新安江刘记饭庄经营者刘江平拒不向本院申报财产，本院另案已依法对其司法拘留15日。本院另案依法拍卖了被执行人建德市新安江刘记饭庄经营者刘江平所有的位于建德市新安江街道环城北路北山公寓2幢602室的房屋，拍卖所得款人民币870000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币3307元；另案依法拍卖了被执行人建德市新安江刘记饭庄经营者刘江平所有的位于建德市新安江街道艾溪路1号（月亮湾小区）泰和坊7室、9室、15A幢的房屋，经三次拍卖、一次变卖，均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1524号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月九日
书 记 员 方铖
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4540号
申请执行人陈铭，男，1963年6月6日出生，汉族，住本市海州区。
被执行人查培军，男，1970年9月13日出生，汉族，住江苏常熟市。
申请执行人陈铭与被执行人査培军民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民巡初字第0012号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应给付申请执行人借款50180元及利息，并承担相应费用。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行财产线索。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民巡初字第0012号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年四月二十一日
书记员 韩 杨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6048号
申请人：王亮亮，男，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：肖兆红，安徽安援律师事务所律师。
被申请人：蒋如凤，男，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被申请人：李思侠，女，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被申请人：合肥华府骏苑农加超市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：蒋如飞，总经理。
被申请人：安徽海挺投资管理有限公司，住所�安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：蒋如凤，法定代表人。
原告王亮亮诉被告蒋如凤、李思侠、合肥华府骏苑农加超市场管理有限公司、安徽海挺投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王亮亮于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋如凤、李思侠、合肥华府骏苑农加超市场管理有限公司、安徽海挺投资管理有限公司银行存款846000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人安徽广信投资担保有限公司以其名下位于长丰县双凤工业区房产提供担保。
本院经审查认为,王亮亮的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人蒋如凤、李思侠、合肥华府骏苑农加超市场管理有限公司、安徽海挺投资管理有限公司银行存款846000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人安徽广信投资担保有限公司以其名下位于长丰县双凤工业区房产，期限为三年。
案件申请费4750元，由王亮亮缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭君雪
二〇一六年九月二日
书 记 员 陆 瑾
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3348号
申请执行人陈锡亮，居民。
被执行人孙亚洲，居民。
原告陈锡亮与被告孙亚洲担保追偿纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2013）盱管民初字第0517号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告孙亚洲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈锡亮346900元。案件受理费6504元，公告费600元，合计7104元，由被告孙亚洲负担。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱管民初字第0517号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年四月二十八日
书记员 王笑笑
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执61号
申请执行人何廷忠，男。
申请执行人何妈春，女。
被执行人韦举南，男。
被执行人韦以腾，男。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
关于申请执行人何廷忠、何妈春与被执行人韦举南、韦以腾、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第868号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦举南、韦以腾、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何廷忠、何妈春向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人韦举南、韦以腾、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第868号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第868号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陆安娜
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0131刑初71号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人易芸豪，男，1993年10月1日出生，汉族，身份证号码510×××××10，四川省蒲江县人，高中文化，住四川省蒲江县。因本案于2018年1月23日被蒲江县公安局刑事拘留，2018年2月1日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人易芸豪犯合同诈骗罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2018年5月7日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员余心燕出庭支持公诉，被告人易芸豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲江县人民检察院起诉指控，2017年12月25日，被告人易芸豪以搭伙做生意的名义与被害人杨某1签订蒲江县大兴镇快递包裹收寄合伙协议书，并口头约定由杨某1负责出资，被告人易芸豪负责管理，杨某1每单快递提取0.2元利润。2017年12月25日至2018年1月14日期间，被告人易芸豪以垫支购买快递单号为由对杨某1实施诈骗。杨某1分多次通过微信、支付宝向易芸豪转款共计人民币18万元，其中2.36万元被易芸豪用于快递充单，15.64万元用于还账、赌博、挥霍等。2018年1月15日，被告人易芸豪坐飞机逃往西安，于2018年1月20日到蒲江县公安局投案。
蒲江县人民检察院起诉认为，被告人易芸豪以非法占有为目的，与他人签订、履行合同过程中，骗取他人财物18万元，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人易芸豪对起诉书指控的犯罪事实无异议并认罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，微信、支付宝转账记录，合伙协议书，电子证物检查工作记录，航班记录，查询银行明细回执，借条，辨认笔录及照片，被害人杨某1的陈述，证人牟某、熊某、刘某1、杨某2、赵某、殷宾艳、王某、罗某、刘某2的证言，被告人易芸豪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易芸豪以非法占有为目的，与他人签订、履行合同过程中，骗取他人财物15.64万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人易芸豪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人易芸豪犯合同诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。关于起诉指控合同诈骗金额为18万元，本院认为，被告人易芸豪实际履行了一部分合同，其中2.36万元被告人用于快递充单，对于2.36万元被告人主观上没有非法占有的故意，应在被害人实际转款18万元中予以扣除，故本案犯罪金额应为15.64万元。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人易芸豪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起2019年7月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令退赔被害人经济损失人民币156400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一八年五月七日
书记员 郭 永
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1131号
申请执行人庄新冰，男，1974年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人吴端照，男，1987年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人庄新冰与被执行人吴端照因民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于作出（2015）鲤民初字第1422号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1422号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年一月十二日
书记员 熊ＸＸ
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第00939号
申请执行人鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司。
法定代表人郝海宝，系公司总经理。
被执行人内蒙古鸿泰房地产有限公司。
法定代表人张林，系公司总经理。
本院在执行鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司申请执行内蒙古鸿泰房地产有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿协商解决，申请人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
终结（2015）杭商初字第8号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李润林
审判员 ： 都 仁
审判员 ：张金玉
二〇一五年十二月三十日
书记员 ： 马 伟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初15084号
原告:北京汇湘园商贸有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河黄坎村735号。
法定代表人于立宝，经理。
委托诉讼代理人：戴会生，北京缘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴维宇，北京缘信律师事务所实习律师。
被告承德悦都混凝土有限公司，住所地河北省承德市双滦区偏桥子镇三家村。
法定代表人戴胜楠，经理。
原告北京汇湘园商贸有限公司（以下简称：汇湘园公司）与被告承德悦都混凝土有限公司（以下简称：悦都公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇湘园公司的法定代表人于立宝及委托诉讼代理人戴会生、戴维宇到庭参加诉讼，被告悦都公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇湘园公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决悦都公司支付汇湘园公司租金155844元；2、悦都公司按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿利息损失23593元；3、本案诉讼费由悦都公司承担。事实和理由：2015年6月10日，汇湘园公司与悦都公司签订了《汽车泵租赁合同》，约定悦都公司租赁汇湘园公司汽车泵一台，月租金6.5万元，租期自2015年5月12日至2015年11月，结算方式为月结，合同履行地为北京市大兴区。合同签订后，汇湘园公司履行了自身的全部义务。2015年11月7日，双方签署对账单确认2015年5月12日至2015年11月6日，实际欠泵车租赁费355844元，后悦都公司于2016年2月7日支付租费10万元，于2016年10月1日支付10万元，其余租费
155844元至今未支付。
被告悦都公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，汇湘园公司与悦都公司签订了《汽车泵租赁合同》，约定悦都公司租赁汇湘园公司汽车泵一台，车牌号为×，月租金6.5万元，结算方式为月结，租期自2015年5月12日至2015年11月，合同履行地为北京大兴区。2015年11月7日，悦都公司与于立宝签署2015年包月泵车租赁费对账单，确认截止到2015年11月6日，悦都公司实际欠泵车租赁费355844元。悦都公司尚有155844元租金未支付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料发表质证意见的权利，悦都公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及举证质证的权利。双方签订的汽车泵租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据汇湘园公司的陈述和对账单，悦都公司有支付租金155844元的义务。对于汇湘园公司要求悦都公司给付利息的诉讼请求，本院酌情确定为10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告承德悦都混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京汇湘园商贸有限公司租赁费十五万五千八百四十四元、利息一万元；
二、驳回原告北京汇湘园商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用一千九百九十四，由被告承德悦都混凝土有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张x
二〇一七年九月二十一日
书记员 高奡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第21768号
原告司贵永。
被告上海陈东玻璃科技有限公司。
法定代表人陶小燕。
原告司贵永诉被告上海陈东玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐宝根、人民陪审员王才兴、施斌组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告司贵永到庭参加了诉讼；被告上海陈东玻璃科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告司贵永诉称，2012年底，被告要求原告提供彩钢夹芯板，做厂房用。原告按约向被告交付了彩钢夹芯板。同年12月8日，经双方结算，合计货款人民币（币种下同）52，300元。被告当即签发出票日期为2013年1月4日，收款人为原告，金额为50，000元的中国银行支票一张以示付款，并出具“今欠司贵永夹芯板款叁千贰百元正”的欠条一份。届期，原告持支票向银行提示付款，因被告账户存款不足而退票。嗣后，虽经原告多次催讨，均无果。故请求判令被告支付货款53，200元。
原告向本院提供了2012年12月8日由被告股东陈东出具的欠条1份，签发日期为2013年1月4日的中国银行支票1份及中国农业银行进账单1份，同年1月5日中国银行退票通知1份以证明其主张，并保证上述事实的真实性。
被告上海陈东玻璃科技有限公司未作答辩和举证。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行以实现合同目的。被告未按约履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告诉求，依法有据，应予支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海陈东玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告司贵永货款53，200元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，107元（原告已预交），由被告上海陈东玻璃科技有限公司负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐宝根
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01046号
原告许少春。
被告倪军。
被告邹金龙。
原告许少春与被告倪军、邹金龙申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告许少春、被告倪军、邹金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许少春诉称，关于原告与被告邹金龙民间借贷纠纷一案，张家港市人民法院作出了生效判决。原告申请执行后，法院依法查封了被告邹金龙名下的东兴苑501室房屋，随后倪军向法院提出执行异议。张家港市人民法院作出（2015）张执异字第00006号执行裁定书，裁定中止对邹金龙名下位于张家港市杨舍镇东兴苑18幢501室房屋的执行，并解除对该房屋的查封。原告认为，被告邹金龙的房屋在法院查封时尚未办理过户登记手续，没有实际取得争议房屋，法院作出上述裁定无法律依据。故起诉要求继续执行被告邹金龙名下的东兴苑501室房屋。
被告倪军辩称，2015年1月30日，自己在中介公司介绍下，与邹金龙签订房屋买卖合同，向邹金龙购买位于杨舍镇东兴苑501室房屋，房屋总价623000元，先付定金10000元，在2月3日前支付首付款340000元，3月28日前支付余款273000元。2月2日，本人及邹金龙、中介公司一起到房地产交易中心，本人支付了购房款340000元并支付了税款等45574元。因邹金龙的债权人催讨欠款，自己又代邹金龙支付了115000元。其后双方一起办理了过户登记手续，并被告知一个星期后领取房屋产权证。2月9日，房地产交易中心通知房屋被查封，自己当即找到执行承办法官，后又将购房余款158000元交到法院。因此，该房屋实际产权应属本人所有。
被告邹金龙辩称，同意被告倪军的答辩意见，该房屋已经卖给倪军。
经审理查明，2014年10月28日，许少春因邹金龙欠其借款330000元未还向本院提起诉讼，本院于2014年12月27日作出（2014）张开民初字第01012号民事判决书，判决邹金龙归还许少春借款330000元并支付相应的利息（110000元从2012年2月16日起至判决确定的履行之日止按照年利率12%计算；160000元从2012年3月17日起至判决确定的履行之日止按照年利率24%计算；50000元从2012年4月30日起至判决确定的履行之日止按照年利率24%计算）。判决生效后，许少春即向本院申请执行。执行中，本院于2015年2月9日查封了在被执行人邹金龙名下的东兴苑501室房屋。
另查明，2015年1月30日，邹金龙与倪军经张家港市杨舍西城腾飞信息服务部中介签订了一份《房地产买卖合同》，合同约定：邹金龙将自己名下的东兴苑501室房屋（包括自行车库）以623000元的价格转让给倪军，在签订合同时倪军支付定金10000元，2015年2月3日前支付340000元并办理房地产过户手续，2015年3月28日前支付273000元。合同签订后，倪军依约支付了定金10000元。2015年2月2日，倪军向邹金龙支付了购房款340000元，又因邹金龙的债权人张政向邹金龙催要欠款，倪军又当场向邹金龙支付购房款115000元。当日，双方一起在张家港市房产交易产权登记中心办理房产过户登记手续，苏州市张家港地方税务局开具了销售不动产统一发票，倪军缴纳了过户所需支付的各种契税及相关费用，张家港市房产交易产权登记中心收缴了原房屋产权证，并约期通知倪军领取新房屋产权证。手续结束后，邹金龙交付了房屋钥匙。得知该房屋被法院查封后，倪军即找到执行案件承担法官，将购房余款158000元于2015年2月26日交至本院，并向本院提出执行异议。本院于2015年4月28日作出（2015）张执异字第00006号执行裁定书，裁定中止对邹金龙名下位于张家港市杨舍镇东兴苑18幢501室房屋（连同所附自行车库）的执行，并解除对该房屋的查封。许少春对该裁定不服，向本院提起了诉讼。
以上事实，有（2014）张开民初字第01012号民事判决书、（2015）张执异字第00006号执行裁定书及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，邹金龙与倪军签订的《房地产买卖合同》是双方当事人的真实意思表示且已实际履行，该合同有效。倪军已经支付了全部购房款，实际占有了房屋，并在张家港市房产交易产权登记中心办理完毕全部过户手续，仅等待该中心颁发新的房屋所有权证，该房屋所有权已实际归倪军所有，倪军系善意第三人。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条中对需办理过户登记而尚未办理手续的财产的查封问题作了如下规定：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。因此，本院裁定中止对邹金龙名下位于张家港市杨舍镇东兴苑18幢501室房屋（连同所附自行车库）的执行，并解除对该房屋的查封是正确的，原告要求继续执行被告邹金龙名下的东兴苑501室房屋，无事实和法律依据，本院难予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条及有关法律规定，判决如下：
驳回原告许少春的诉讼请求。
案件受理费80元由原告许少春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99）。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 婷
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民二初字第92号
原告：中山市裕田纺织有限公司。
法定代表人：黎扬勇，总经理。
委托代理人：莫培刚，广东皓粤律师事务所律师。
被告：广州市勤钟化纤漂染有限公司。
法定代表人：萧允业。
原告中山市裕田纺织有限公司诉被告广州市勤钟化纤漂染有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年1月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫培刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年起被告向原告购买成品布。双方约定由原告将货物运送至被告的住所地，被告在收到原告提供的发票当月支付货款。合同期间，被告多次向原告购买成品布，原告依约将货物运送至被告住所。但被告一直无故拖欠货款，并以空头支票形式拖延欠款时间。后在2012年7月5日，原、被告于2012年5至6月份的对帐单里核对，至2012年6月份被告共欠货款及利息共4970658.47元，其中被告拖欠原告货款共4654909.66元，利息315748.81元。原告多次催款无果，故起诉请求判令：被告向原告支付货款4654909.66元及2011年8月至2012年6月期间货款利息315748.81元，并按人民银行同期同类贷款利率自2012年7月1日起计算至被告付清欠款之日止的利息。
被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告诉讼中提供证据《超期利息对帐单》1份及中国银行支票7张。《超期利息对帐单》载明2011年5月至2012年6月各月份“超期利息”、“已付超期利息”、“付超期利息日期”、“累计超期利息”，其中至2012年6月被告累计超期利息315748.81元；对帐单下部分写明：1、至2012年6月底超期利息315748.81元；2、至2012年6月底欠货款为4654909.66元；3、以上6月底超期利息＋货款合计为4970658.47元。《超期利息对帐单》盖有原告及被告的财务专用章。中国银行支票其中2011年4月15日支票金额22万元，2011年8月31日支票金额44万元，2011年9月30日金额55万元，2011年5月31日金额33万元，2012年2月13日金额55万元，2012年1月9日金额55万元，2011年11月15日金额44万元，支票收款人均为原告，用途货款，盖有被告财务专用章及萧允龙印鉴。
本院认为：被告经本院传唤无正当理由不到庭，视为放弃相关诉讼权利。原告提供的证据《超期利息对帐单》及银行支票与其诉称事实及庭上陈述相互印证，被告没有否认及提供相反证据，本院对原告证据予以采信，认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款4654909.66元未付以及双方约定至2012年6月累计利息315748.81元。原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告欠款未付，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告付清欠款4654909.66元并支付相应的逾期付款利息，有合同和法律依据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告广州市勤钟化纤漂染有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市裕田纺织有限公司付清欠款4654909.66元及欠款利息315748.81元（自2011年8月计至2012年6月）。
二、被告广州市勤钟化纤漂染有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市裕田纺织有限公司支付逾期付款利息（以4654909.66元为本金自2012年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清欠款之日止）。
案件受理费23283元由被告广州市勤钟化纤漂染有限公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 崔 剑
二〇一三年三月四日
书记员 陈裕均
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初519号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人胡新强，男，1984年5月6日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因犯寻衅滋事罪于2015年10月28日被正阳县人民法院判处有期徒刑一年零一个月。因准驾不符于2017年6月14日被正阳县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月19日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第258号起诉书指控被告人胡新强犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、节凤云出庭支持公诉，被告人胡新强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年6月13日22时许，被告人胡新强酒后无证驾驶一辆白色无牌“高仕”牌普通两轮摩托车行驶至正阳县真阳镇段庄村胡桥庄三叉路口处时，被执勤的民警当场查获。随即对被告人胡新强进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人胡新强驾驶机动车时血样中乙醇含量为181.16mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人胡新强的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人胡新强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人胡新强在开庭审理过程中无异议，并有被告人胡新强的供述、证人曾某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1286号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡新强违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人胡新强有犯罪前科。被告人胡新强驾驶无准驾资格驾驶的机动车辆，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人胡新强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年8月13日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 磊
二〇一七年六月三十日
书记员 李文静
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初519号公诉机关正阳县人民检察院。被告人胡新强，男，1984年5月6日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因犯寻衅滋事罪于2015年10月28日被正阳县人民法院判处有期徒刑一年零一个月。因准驾不符于2017年6月14日被正阳县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月19日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第258号起诉书指控被告人胡新强犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、节凤云出庭支持公诉，被告人胡新强到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年6月13日22时许，被告人胡新强酒后无证驾驶一辆白色无牌“高仕”牌普通两轮摩托车行驶至正阳县真阳镇段庄村胡桥庄三叉路口处时，被执勤的民警当场查获。随即对被告人胡新强进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人胡新强驾驶机动车时血样中乙醇含量为181.16mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人胡新强的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人胡新强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人胡新强在开庭审理过程中无异议，并有被告人胡新强的供述、证人曾某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1286号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡新强违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人胡新强有犯罪前科。被告人胡新强驾驶无准驾资格驾驶的机动车辆，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人胡新强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年8月13日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇一七年六月三十日书记员 李文静
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许立二民终字第119号
上诉人（原审被告）长葛市盈盛机械有限公司。
法定代表人蒋俊普，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）岳全智，男。
原审被告蒋俊普，男。
上诉人长葛市盈盛机械有限公司与被上诉人岳全智、原审被告蒋俊普民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第01581号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人长葛市盈盛机械有限公司上诉称，本案被上诉人的哥哥系原审人民法院的在职工作人员，本案在原审法院采取财产保全措施时，被上诉人的哥哥就参与了本案的财产保全，上诉人的哥哥并非原审法院的执法人员，现已参与进本案审判程序，所以，上诉人有理由怀疑以上情形会影响办案的公正审理，为了保证案件的公正审判，上诉人申请将本案移送至除原审法院以外的人民法院管辖和审理。
本院经审查认为，民事诉讼管辖系在人民法院系统内，各级人民法院之间以及同级的各个人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案上诉人及原审被告的住所地均在长葛市，故长葛市人民法院对本案有管辖权，上诉人所提上诉理由不属人民法院管辖权异议审查范围，故其上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 徐瑞娟
二〇一四年九月五日
书 记 员 段明明
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2426号
原告刘占军，男，生于1981年，汉族，住禹州市。
委托代理人周国亮，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告张航，女，生于1972年，汉族，住禹州市。
被告王红卫，男，生于1970年，汉族，住禹州市。
被告河南日美卫浴有限公司。
法定代表人杨红星。
原告刘占军诉被告张航、王红卫、河南日美卫浴有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘占军的委托代理人周国亮和被告王红卫到庭参加诉讼，被告张航、河南日美卫浴有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占军诉称，2014年10月31日，被告从我处借款80万元，同时我们约定月利息2%，使用期为3个月，此款到期后，我曾多次向被告追要，被告总是推托不还，特诉诸贵院，请求法院判令被告偿还借款800000元及利息96000元，利息从借款之日起按月息2分计算至还款之日止。
被告王红卫辩称，经我介绍原告把借款80万元给了被告张航和河南日美卫浴有限公司，被告张航和河南日美卫浴有限公司应当承担还款责任。借款时我虽是保证人，但原告于2015年5月18日起诉，已经超过法定的担保期限，我不应再承担保证责任。
被告张航、河南日美卫浴有限公司缺席无答辩。
原告刘占军向本院提供的证据为借条1份，证明被告张航和河南日美卫浴有限公司向原告借款800000元，期限三个月，月息2%。
被告张航、王红卫、河南日美卫浴有限公司未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告刘占军提供证据的效力作如下认定，该证据内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月31日，被告张航、河南日美卫浴有限公司由被告王红卫担保向原告刘占军借款800000元，双方约定：借款期限3个月，月息百分之二，逾期加收百分之百利息。2015年5月18日，原告刘占军起诉，请求法院判令被告偿还借款800000元及利息（从借款之日起按月息2分计算至还款之日止）。
本院认为，被告张航、河南日美卫浴有限公司向原告刘占军借款本金800000元未还，原告刘占军要求被告张航、河南日美卫浴有限公司偿还借款本金800000元，本院予以支持。原被告双方约定月息2%，高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算，高出部分，本院不予支持，原告刘占军要求的利息自借款之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至还款之日。原告刘占军与被告王红卫没有约定保证期间，原告刘占军于2015年5月18日起诉，自主债务履行期满未超过法定保证期间6个月，原告刘占军要求被告王红卫承担保证责任，本院予以支持。原告刘占军与被告王红卫未约定担保范围和保证方式，故被告王红卫依法对上述全部债务承担连带责任。被告王红卫承担保证责任后，有权向被告张航、河南日美卫浴有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告张航、河南日美卫浴有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘占军借款本金800000元及利息（自2014年10月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至还款之日止）；被告王红卫承担连带责任。
二、驳回原告刘占军其他诉讼请求。
本案受理费12760元，由被告张航、河南日美卫浴有限公司、王红卫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
人民陪审员 ：李晓娩
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年八月十九日
书 记 员 ：张亚丽
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第2426号原告刘占军，男，生于1981年8月29日，汉族，住禹州市。委托代理人周国亮，禹州市法律服务所法律工作者。被告张航，女，生于1972年3月23日，汉族，住禹州市。被告王红卫，男，生于1970年3月4日，汉族，住禹州市。被告河南日美卫浴有限公司。法定代表人杨红星。原告刘占军诉被告张航、王红卫、河南日美卫浴有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘占军的委托代理人周国亮和被告王红卫到庭参加诉讼，被告张航、河南日美卫浴有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘占军诉称，2014年10月31日，被告从我处借款80万元，同时我们约定月利息2%，使用期为3个月，此款到期后，我曾多次向被告追要，被告总是推托不还，特诉诸贵院，请求法院判令被告偿还借款800000元及利息96000元，利息从借款之日起按月息2分计算至还款之日止。被告王红卫辩称，经我介绍原告把借款80万元给了被告张航和河南日美卫浴有限公司，被告张航和河南日美卫浴有限公司应当承担还款责任。借款时我虽是保证人，但原告于2015年5月18日起诉，已经超过法定的担保期限，我不应再承担保证责任。被告张航、河南日美卫浴有限公司缺席无答辩。原告刘占军向本院提供的证据为借条1份，证明被告张航和河南日美卫浴有限公司向原告借款800000元，期限三个月，月息2%。被告张航、王红卫、河南日美卫浴有限公司未向本院提供证据。经庭审质证，本院对原告刘占军提供证据的效力作如下认定，该证据内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：2014年10月31日，被告张航、河南日美卫浴有限公司由被告王红卫担保向原告刘占军借款800000元，双方约定：借款期限3个月，月息百分之二，逾期加收百分之百利息。2015年5月18日，原告刘占军起诉，请求法院判令被告偿还借款800000元及利息（从借款之日起按月息2分计算至还款之日止）。本院认为，被告张航、河南日美卫浴有限公司向原告刘占军借款本金800000元未还，原告刘占军要求被告张航、河南日美卫浴有限公司偿还借款本金800000元，本院予以支持。原被告双方约定月息2%，高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算，高出部分，本院不予支持，原告刘占军要求的利息自借款之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至还款之日。原告刘占军与被告王红卫没有约定保证期间，原告刘占军于2015年5月18日起诉，自主债务履行期满未超过法定保证期间6个月，原告刘占军要求被告王红卫承担保证责任，本院予以支持。原告刘占军与被告王红卫未约定担保范围和保证方式，故被告王红卫依法对上述全部债务承担连带责任。被告王红卫承担保证责任后，有权向被告张航、河南日美卫浴有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告张航、河南日美卫浴有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘占军借款本金800000元及利息（自2014年10月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至还款之日止）；被告王红卫承担连带责任。二、驳回原告刘占军其他诉讼请求。本案受理费12760元，由被告张航、河南日美卫浴有限公司、王红卫负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：靳炳奎人民陪审员 ：李晓娩人民陪审员 ：尹晓博二〇一五年八月十九日书 记 员 ：张亚丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1666号
原告王成选，农民。
被告臧富国，农民。
本院在审理原告王成选诉被告臧富国民间借贷纠纷一案中，原告王成选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李振
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张娇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡民初字第133号
原告：赵胜芳。
委托代理人：蒋加佳、徐惠玲，浙江中禾律师事务所律师。
被告：嘉兴中润丽丰置业有限公司，住所地：嘉兴市水晶大厦1幢1301室。
法定代表人：蔡丽萍。
委托代理人：张力。系该公司员工。
原告赵胜芳因与被告嘉兴中润丽丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员张伟伟独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人蒋加佳、徐惠玲、被告委托代理人张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2012年11月29日签订《商品房买卖合同》（合同编号：0291）。双方约定，原告购买被告开发的位于嘉兴市龙凤路北的利丰商业中心7幢406号房，房屋建筑面积为34.42平方米，总价款为295313元，交付期限为2014年5月30日前；2012年12月28日，原告付清全部购房款。2014年7月24日，被告通知原告交房手续延期至2014年7月28日办理。原告在验房时发现阳台外被大面积墙体围住，直接遮挡窗外景物及视线，也严重影响房屋落地长窗的观光及采光效果。上述房屋构造被告在销售时并未告知原告，原告发现后完全不理解和接受，为此原告当即暂缓办理交付手续并多次与被告交涉要求拆除遮挡物，但被告表示不同意，双方多次协商无果。故诉请判令：一、解除双方签订的房屋买卖合同；二、被告退还原告购房款并赔偿利息损失（按照银行同期贷款利率计算，从2012年12月28日开始计算至本案判决确定的履行之日止）；三、被告承担证据保全费1680元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原告所讲事实具有夸大成分，实际上阳台窗外是一个女儿墙，高度为1.5米符合国家规范，被告在施工中也没有做任何设计变更，也不存在遮挡窗外景观，该房屋也不存在落地长窗的交房条件，被告认为原告主张的重大瑕疵不能成立，被告不同意原告要求解除双方签订的合同，原告主张的违约金计算方法缺乏法律依据和合同依据，被告要求依法驳回原告的全部诉请。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.浙江省商品房买卖合同及发票各一份，证明原告2012年12月21日与被告签订合同购买涉案房屋并已于2012年12月28日付清了全部房款，合同没有体现原告所购房屋的阳台外有墙体遮挡。
2.交付通知书一份，证明被告于2014年7月24日通知原告28日办理，以及在交房过程中原告发现涉案房屋存在墙体遮挡的问题。
3.公证书二份，（2015）浙嘉誉民内字第1677号公证书证明原告购买的房屋阳台外部有墙体遮挡的事实，该墙体从直观上看直接影响了原告从阳台向下的视线；（2015）浙嘉誉民内字第1678号公证书证明原告在被告处购房时被告向原告所呈现出来的房屋整体模型中不能体现出房屋阳台外存在墙体遮挡的状态。
4.公证费发票一份，证明原告为了保全本案证据，支付了公证费1680元。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为从合同无法看出涉案房屋是落地长窗，被告也从未向原告承诺过这个房子是落地长窗；此外，被告认识原告所做证据保全无必要，相关费用不应由被告承担。
针对自己的抗辩，被告提供下列证据：
1.土地使用权分割凭证、房屋所有权证、平面图各一份，证明被告已经按照合同约定办理了大产证，履行了合同义务。
2.交付通知书和快递凭证，证明被告已经通知原告交房。
3.手机短信一份，证明被告通知原告办理交房手续。
4.竣工验收备案表一份，证明被告完全按照原设计施工，没有变更，最后也通过验收。
经质证，原告对被告提供的证据均无异议。
本院认证如下：原告提供的证据均系原告，被告对其真实性均无异议，符合证据采信要件，本院予以确认；被告提供的证据均系原件，原告亦无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于2012年11月29日签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于嘉兴市龙凤路北的利丰商业中心7幢406号房，房屋设计用途为写字楼，属钢、钢筋混凝土结构，层高4.9米。有阳台，其建筑样式为非封闭式。房屋建筑面积为34.42平方米，总价款为295313元，交付期限为2014年5月30日前，买受人须于2012年11月29日前支付房款170000元，于2012年12月15日前付清余款125313元。2012年12月28日，原告付清全部购房款。2014年7月24日，被告通知原告于2014年7月28日办理交房手续。原告在验房时发现阳台外有墙体遮挡视线，此后双方多次协商无果遂致本案诉讼。
另查明，涉案的利丰商业中心7幢406室于2014年7月23日通过验收备案具备交付条件，被告于2014年7月24日通知原告于7月28日办理交房手续。原告所购买的房屋阳台外设计有女儿墙，被告未进行过设计或施工变更。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。本案的争议焦点在于：本案是否符合合同解除条件。原告认为被告在出售房屋过程中没有如实告知涉案房屋阳台外存在墙体遮挡的事实，导致原告无法正常使用房屋，不能实现合同目的。对此，本院认为，合同解除包括法定解除和约定解除。其中法定解除系指如当事人一方产生法定解除事由时，则当事人可以解除合同，主要针对不履行或迟延履行主要债务，有其他违约行为致使合同目的不能实现等情形。约定解除是指当事人约定一方解除合同的条件，在解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案不存在约定解除之适用。关于涉案房屋阳台外的墙体，被告制作的房屋模型并不能体现出涉案房屋外不存在墙体，但也未能完全按照比例体现墙体的高度，即房屋模型对相关墙体的体现并不具体确定，对于房屋的基本状况仍应以双方签订的《商品房买卖合同》为准。本案涉案房屋未进行过设计变更，已经通过竣工验收并已办理出相关产权证，具备交付使用条件。且涉案房屋阳台外的墙体不高于阳台栏杆，虽然会对房屋视线、采光造成一定影响，但并不影响房屋阳台窗户开关，也未严重到影响正常居住使用导致原告合同目的不能实现的程度，故本案亦不存在合同法定解除之事由。综上，原告的相关诉讼请求不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵胜芳的诉讼请求。
案件受理费减半收取3199元，由原告赵胜芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张伟伟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 胡 敏
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1455号
原告宋某某，女，1982年12月17日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告王某某，男，1981年4月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋春艳到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年12月31日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩，叫王某甲，现年10岁。由于婚前缺乏了解，婚生未建立起真正的夫妻感情，现已分居二年之久，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，抚养费自理。
被告经本院合法公告传唤未出庭参加诉讼，且在法定期限内亦未向本院提出书面答辩意见。
原告为了支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、结婚证二枚
证明原、被告于2003年12月31日经政府登记结婚。
2、巴林左旗林东镇龙凤沟村第八届委员会介绍信一份
证明宋某与王某某感情不和，并且二人打工近四年不在一起。
上述证据经当庭质证，被告缺席未提出质证意见。
本院经审查后认为，原告提交的证据虽未经被告当庭质证，但该证据来源合法，内容真实，且被告在法定期限内未向本院提出反驳意见，本院对此予以采信。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告宋某某与被告王某某于2003年12月31日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩，叫王某甲，现年11岁（9周岁）。原、被告因婚前缺乏了解、婚后尚未建立起真正的夫妻感情，且双方已分居二年之久，导致夫妻感情彻底破裂，原、被告双方无夫妻共同财产及共同债务。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后尚未建立起真正的夫妻感情，且双方分居已二年之久，导致夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女儿王某甲在原、被告分居期间始终随原告一同生活，故由原告抚养对其成长更为有利，原告要求抚养婚生女儿、抚养费自理的请求符合法律规定，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告宋某某与被告王某某离婚；
婚生女孩王某甲由原告宋某某抚养，抚养费自理。
案件受理费150元，公告费400元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 李爱民
审 判 员 乌日图
人民陪审员 旺其格
二〇一四年七月十七日
书 记 员 邢久遥
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02047号
原告王海生，男。
被告熊亮，男。
原告王海生诉被告熊亮合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王海生到庭参加了诉讼，被告熊亮依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告称能够将原告的白发做成黑发，无效退款。原告相信了其白转黑项目，并向被告交纳了58000元。后被告给原告做完该项目未能达到效果，于2015年4月7日协商退给原告2万元并向原告出具欠款条据一支，约定于2015年4月30日前全部还清。到期后原告多次向被告索要该款未果，现诉请：1、请求判令被告立即偿还原告欠款38000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据由被告熊亮向原告出具的欠条一支38000元，证明被告欠原告38000元的事实。
被告熊亮未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对当事人所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：
2014年5月，原告王海生在其经常理发的原靖边“卡奇”店理发时，被告熊亮向原告推荐了头发“白转黑”消费项目，并承诺无效退款。原告因与被告熟识，便相信了被告推荐的该消费项目并向被告交纳了58000元费用。被告给原告做完该项目后未能达到宣传的效果，2015年4月7日，原、被告协商退款事宜并达成一致。被告熊亮当日向原告退还了2万元并向原告出具了欠款条据一支，上书“欠条，今欠到王海生先生卡奇做头发（白转黑项目）无效果退款，下欠叁万捌仟元（38000元），还款时间4月30日前，熊亮，2015年4月7日”。到期后，原告多次向被告索要该款未果，现诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立以及债务是否应当清偿。本案中，原、被告之间的欠款关系事实清楚，原告提交的证据符合法律规定，足以支持其诉讼主张。被告熊亮在与原告就退款事宜协商达成一致后，即应按照双方约定按时履行退款义务。但其至今不履行退款义务的行为违反法律规定，应当承担相应的法律责任。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊亮于本判决生效后五日内返还原告王海生消费款38000元人民币。
案件受理费750元，由被告熊亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状以及向陕西省榆林市中级人民法院交纳上诉费的票据，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
代理审判员 延 飞
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马晓娟
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执795号
申请执行人赵小利，女，1964年1月21日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地焦作市马村区，证件号码410804196401214046。
被执行人河南七贤民俗文化开发有限公司，地址修武县七贤镇西夏庄村村南。
法定代表人李鲁胜。
上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一六年十二月七日
书记员 鲍胜利
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第346号
罪犯汪小雨，男，1987年8月5日生，汉族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年8月20日作出（2013）玉红刑初字第213号刑事判决，以被告人汪小雨犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币10000元（已履行2500元），刑期自2013年1月23日起至2017年10月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月6日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪小雨在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯汪小雨自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯汪小雨在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪小雨减去有期徒刑四个月（刑期至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一五年三月五日
书 记 员 俞 舜
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1531号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号。
负责人朱正罡，该行行长。
被执行人李植洁，女，汉族
中国农业银行股份有限公司深圳市分行诉李植洁金融借款合同纠纷一案，（2013）深罗法民二初字第1988号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经查证暂未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 肖坤赞
代理审判员 陈柯名
二〇一四年七月二日
书 记 员 黎家维
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13998号
原告：王伟，男，1983年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：金鑫，男，1977年12月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王伟诉被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告王伟于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交275元），由原告负担。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 婷
书 记 员 胡方霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初388号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人高某甲。因本案于2016年3月10日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]390号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月2日晚，被告人高某甲在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶年检超期的浙F×××××的普通二轮摩托车沿本市南湖区凤桥镇陈良村村道由西向东行驶至麻浜路路段时，与徐某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、徐某受伤的交通事故。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定,被告人高某甲负事故全部责任。
案发后，被告人高某甲在明知他人已报警的情况下，留在原地等候处理。
经鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻伤二级；被告人高某甲血液内乙醇含量为1.90毫克/毫升。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人徐某、高某乙、杨某的证言，人体损伤程度鉴定书,现场调查笔录，现场图，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，呼气酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果，道路交通事故认定书，人口信息，查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人高某甲在未取得机动车驾驶资格的情况下醉酒后驾驶年检超期的普通二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某甲具有自首情节，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一六年五月九日
书记员 赵珍燕
中华人民共�国
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1980号
上诉人（一审原告）：通利萨摩亚船务有限公司(TongliSamoaShippingC0．，Ltd．)。住所地：英属维珍群岛托托拉岛罗德城主街263号。送达地址：中华人民共和国福建省福州市。
代表人：叶晓红，董事。
委托代理人：安寿志，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人：许少彬，广东敬海律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：恒新贸易有限公司(ForeverNewTradingLimited)。住所地：中华人民共和国香港特别行政区湾。
被上诉人（一审被告）：福建融谊投资发展有限公司。住所地：中华人民共和国福建省福清市。
法定代表人：薛从英，总经理。
委托代理人：江燕，福建戊海律师事务所律师。
上诉�通利萨摩亚船务有限公司不服厦门海事法院（2015）厦海法商初字第466号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定《租船确认书》第l7条约定：“G／AARBITRIONIFANYTOBESETTLEDINHONGKONGWITHENGLISHLAWTOAPPLY”,即约定了“如果有纠纷在香港仲裁并适用英国法律”,而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条第一款的规定，裁定驳回上诉人的起诉，属于事实认定错误。上诉人与被上诉人于2014年11月18日签订的《租船确认书》第17条约定“G／AARBITRATl0NIFANYTOBESETTLEDINHONGKONGWITHENGLISHLAWTOAPPLY．若果仲裁在香港并适合英国法律。”从词义上来看，该条约定并未明确排除诉讼作为争议的解决方式。《租船确认书》上述条款中英文意思均为如有仲裁，在香港并适用英国法律，该条款仅是假设了如果提起仲裁的话，仲裁地点以及适用法律的选择，并未明确说就租船合同所引发的争议是�仲裁作为唯一的争议解决方式，也就是说该约定并未排除诉讼在内的其他争议解决方式。在最高人民法院《关于上诉人武钢集团国际经济贸易总公司与被上诉人福州天恒船务有限公司、被上诉人财富国际船务有限公司海上货物运输合同纠纷管辖权异议一案的请示》的复函中([2009]民四他字第36号)，最高人民法院认为“G／AARBITRATIONIFANYTOBESETTLEDINHONGKONGWITHENGLISHLAWTOAPPLY”的含义为“如果提起仲裁，在香港适用英国法律”，这一约定是双方当事人对涉案纠纷提起仲裁时的仲裁地点和所适用法律作出的特别约定，不构成双方之间唯一的纠纷解决方式，并未排除诉讼管辖。此外，在福建省高院审理的上诉人厦门耀中亚太贸易有限公司与被上诉人上海优利兴国际货运代理有限公司管辖权异议一案中[(2011)闽民终字第818号]，福建省高级人民法院同样认为“G／AARBITRATIONIFANYTOBESETTLEDINHONGKONGWITHENGLISHLAWTOAPPLY”约定下，当事人可以选择诉讼作为争议的解决方式。一审法院将《租船确认书》第17条理解为“如果有纠纷在香港仲裁并适用英国法律”，而将仲裁作为纠纷的唯一解决方式，显然是与《租船确认书》的约定不符，属于事实认定错误。此外，被上诉人福建融谊投资发展有限公司(一审被告)的住所地为福清，且案涉运输合同的货物运输目的地为福州江阴港，上诉人向厦门海事法院提起诉讼符合法律规定。综上，请求支持上诉请求。
被上诉人融谊公司答辩称：2014年11月18日，通利萨摩亚船务有限公司、恒新贸易有限公司、福建融谊投资发展有限公司签订《租船确认书》。该协议第17条约定，适用英国法，在香港仲裁。仲裁是指当事人根据他们之间订立的仲裁协议，自愿将其争议提交由非司法机构的仲裁员组成的仲裁庭进行裁判，并受该裁判约束的一种制度。合同各方在争议发生之前即以书面方式约定清楚纠纷管辖机构。本案中，通利萨摩亚船务有限公司、恒新贸易有限公司、福建融谊投资发展有限公司三方签署的《租船确认书》即是在租约纠纷发生前，以仲裁条款的方式，约定将合同争议(如有)提交香港仲裁。基于上述仲裁条款约定，通利萨摩亚船务有限公司应当将本案提交香港仲裁机构仲裁，而不应在中国法院起诉。因此一审法院裁定驳回其起诉，是符合法律规定的。被上诉人援引的福州天恒船务有限公司、财富国际船务公司与武钢集团贸易公司海上货物运输合同纠纷一案，与本案情况完全不同。该案中，武钢集团贸易公司是提单持有人，而不是租约的当事方。既然租约中的仲裁条款，是船东与租家的约定，根据合同相对性原则，仅能约束船东与租家，而不能约束船东与提单持有人。国际航运实�中，租约条款多是约定香港或者新加坡或者伦敦仲裁，如被上诉人的观点成立，那么，租约的仲裁条款即形同虚设。综上所述，本案系租约纠纷案件。合同当事人以仲裁条款的方式约定了争议解决方式，对于三方均有法律约束力。通利萨摩亚船务有限公司无视仲裁条款约定，向法院提起诉讼，是违背合同约定的行为，依法应当予以驳回。
被上诉人恒新公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案所涉《租船确认书》内容以中英文表述，其中第17条约定“G/AARBITRATIONIFANYTOBESETTLEDINHONGKONGWITHENGLISHLAWTOAPPLY”的下方存在中文文本“若果仲裁在香港并适合英国法律”，这一约定是双方当事人对涉案纠纷提起仲裁时的仲裁地点和所适用法律作出的特别约定，不构成双方之间唯一的纠纷解决方式，并未排除诉讼管辖。
本案为航次租船合同纠纷，属于海事法院受案范围。因涉案货物运输目的地为福州江阴港，被上诉人融谊公司的住所地在福建省福清市，属厦门海事法院地域管辖区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，厦门海事法院对本案享有管辖权。一审法院以该院对本案纠纷不具有管辖权为由驳回上诉人的起诉，显属错误，应予纠正。
综上，上诉人通利萨摩亚船务有限公司的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销厦门海事法院(2015)厦海法商初字第466号民事裁定；
二、指令厦门海事法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林泽新
代理审判员 黄志江
代理审判员 陈小霞
二〇一六年四月××日
书 记 员 董 琦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9523号
原告曹盖，男，1989年10月11日出生，汉族。
被告赵志峰，男，1963年2月19日出生，汉族。
被告杨传秀，女，1961年2月13日出生，汉族。
原告曹盖与被告赵志峰、杨传秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告曹盖向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款421970元及利息。事实和理由：被告曾向原告父亲借款，原告父亲去世后，2014年6月29日，原告找到被告，被告重新向原告出具借条。此后，被告仅偿还30000元，原告向被告催要余欠款421970元未果，为维护合法权益诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉的被告赵志峰、杨传秀身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹盖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年十月八日
书记员 韩霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初9523号原告曹盖，男，1989年10月11日出生，汉族。被告赵志峰，男，1963年2月19日出生，汉族。被告杨传秀，女，1961年2月13日出生，汉族。原告曹盖与被告赵志峰、杨传秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告曹盖向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款421970元及利息。事实和理由：被告曾向原告父亲借款，原告父亲去世后，2014年6月29日，原告找到被告，被告重新向原告出具借条。此后，被告仅偿还30000元，原告向被告催要余欠款421970元未果，为维护合法权益诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的被告赵志峰、杨传秀身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告曹盖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王斌二〇一六年十月八日书记员  韩霞
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初109号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人宋某，无业。2011年7月20日因犯盗窃罪被威海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑五年，2014年1月23日假释，假释考验期至2015年11月3日。2016年3月3日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
辩护人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人宋某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、刘俊丽出庭支持公诉。被告人宋某其辩护人邢京科到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，被告人宋某因琐事对尹某心存不满，遂于2014年5月24日21时许伙同陶某、姜某（均已判刑）驾车到乳山市世纪花园小区，持斧头、镐棒等工具将尹某停放在小区内的别克轿车砸坏，损毁物品价值人民币7020元。公诉机关认为，被告人宋某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人宋某在假释考验期内犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款之规定处罚。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
其辩护人提出被告人宋某自愿认罪，可以从轻处罚；被告人已经充分赔偿了受害人损失，可以酌情从轻处罚；被害人因未按约定支付被告人报酬导致被告人因报复引发的案件，被害人存在过错。
经审理查明，被告人宋某因琐事对尹某心存不满，遂于2014年5月24日21时许伙同陶某、姜某（均已判刑）驾车到乳山市世纪花园小区，持斧头、镐棒等工具将尹某停放在小区内的别克轿车砸坏，损毁物品价值人民币7020元。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、赔偿协议书，证人陶某、姜某、刘某的证言，证人姜某的辨认笔录，被害人尹某、李某的陈述，被告人宋某的供述，山东省乳山市人民法院（2014）乳刑初字第354号刑事判决书，山东省威海市中级人民法院（2014）威刑执字第49号刑事裁定书，山东省威海监狱假释证明书，乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（法）字（2014）G037号涉案物品价格鉴定意见书，被告人宋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人宋某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，辩护人提出的该辩护意见，本院依法予以采纳；被告人宋某在假释考验期限内又犯新罪，依法应该撤销假释，将前罪没有执行的刑罚与后罪判处的刑罚实行数罪并罚；被告人宋某积极赔偿被害人损失，本院在量刑时对其酌情从轻处罚，辩护人提出的该辩护意见，本院依法予以采纳；关于辩护人提出被害人因未按约定支付被告人报酬导致被告人因报复引发的案件，被告人存在过错的辩护意见，本案系因被告人对被害人心存不满，为泄愤而实施的故意毁坏财物行为，不属于被害人过错导致的犯罪，故该辩护意见本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山东省威海市中级人民法院（2014）威刑执字第49号刑事裁定书对被告人宋某作出的假释裁定。
二、被告人宋某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，与前罪余刑一年九个月零十一天并罚，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2016年3月3日起至2018年3月2日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 秦洪波
人民陪审员 郑友林
二〇一六年六月三十日
书 记 员 程 程
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第505号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人钟某。因本案于2014年4月28日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控，2014年4月27日23时许，被告人钟某醉酒后（血液中乙醇含量为129.05mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，从苍南县龙港镇纺织四街驶往苍南县宜山镇。当日23时23分许，途经苍南县宜山镇龙金大道5Km＋800m处路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某的证言，血样提取登记表及照片、酒精呼气测试单、血液检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证复印件及查询结果、车辆行驶证及车辆信息查询结果，归案经过说明，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人钟某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人钟某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年五月十三日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执800-1号
申请执行人蔡花岐。
被执行人盛中先。
被执行人王祥花。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0203民初4972号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中双方达成和解并已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初4972号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 单继文
审判员 王玉华
审判员 法经伦
二〇一八年五月十七日
书记员 王彩惠
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初173号
原告天津仁恒物业服务有限公司，地址天津市南开区东马路137号仁恒置地广场5F-3。
法定代表人郑希，董事长（未出庭）。
委托代理人韩甜甜，该公司职员。
被告梁玉娟。
委托代理人陈志刚，天津一汽丰田职工，夫妻关系。
原告天津仁恒物业服务有限公司与被告梁玉娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩甜甜、被告梁玉娟及其委托代理人陈志刚到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告天津仁恒物业服务有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业费5044.32元，违约金2335.52元，总计7379.84元，诉讼费由被告承担。
被告答辩称：2014年年中我家房屋屋顶、窗户开始漏水，导致墙体和屋顶部分区域发霉，到现在没有解决，屋顶、窗户漏水影响到自己的正常生活；消防用水在我家屋顶，物业在楼道开洞，楼道现在开始渗水，物业公司存在过错，渗水存在安全隐患，到现在一直存在渗水问题，找到物业公司沟通，物业公司也没有给解决；物业在我家窗户上方的屋檐上安装了外檐清洗装置，有时候发出声响，影响到生活，要求物业拆除。
经审理查明，原告是具有资质证书的物业服务企业，其于2011年4月12日与天津仁恒海河开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定根据招标天津仁恒海河开发有限公司将仁恒河滨花园一期委托原告进行前期物业管理服务，合同期限自2011年4月16日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，同时约定物业服务内容及标准系按天津市物业服务等级一级标准执行，并约定了物业管理服务费收费标准按建筑面积每月每平方米3.8元（其中包括机电设施费），从2011年4月16日开始，原告为该小区提供了物业管理服务，被告系该小区X房屋的业主，该房建筑面积为110.62平方米，每月物业管理服务费420.36元，被告欠自2015年1月1日至2015年12月31日共计12个月的物业费5044.32元，违约金2335.52元（按每天3‰计算）。为此原告诉至法院，请求法院判令被告给付所拖欠的物业费及逾期未缴纳产生的违约金，诉讼费由被告承担。
以上事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津仁恒海河开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。庭审中被告提出的居住的房屋屋顶和窗户漏水，导致墙体、屋顶的部分区域发霉；消防用水在所居住的房屋楼顶，物业在楼道顶部开洞，导致楼道渗水，存在安全隐患以及物业在被告家窗户上方的屋檐上安装外檐清洗装置，有噪声影响生活一事，与本案所审理的物业服务合同纠纷非属同一法律关系，业主采取其他措施维护自己的权利，对于此抗辩理由本院不予支持，综上所述，原告在物业服务活动中已经尽到了主要义务，被告应缴纳物业服务费用。希望原告在今后的工作中能够悉心听取小区业主的意见，帮助业主解决难处，继续向业主提供优质高效的服务，与小区业主之间建立和谐融洽的关系，同时小区业主也应该支持理解物业服务企业的工作，按时交纳物业服务费用，确保物业服务企业的良性运转。关于原告要求被告支付逾期未缴纳产生的违约金的诉讼请求，考虑到业主并不是恶意拖欠物业服务费用，因对物业服务内容的错误认识导致没有按时交纳物业服务费用，本着公平公正的原则，原告要求被告交纳违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告梁玉娟给付原告天津仁恒物业服务有限公司2015年1月1日至2015年12月31日共计12个月物业费5044.32元；
二、驳回原告天津仁恒物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一六年一月十八日
书记员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第223号
原告魏家航，男，生于1979年1月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告王裕飞，男，生于1972年4月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告魏家航与被告王裕飞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告魏家航到庭参加诉讼，被告王裕飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏家航诉称，被告王裕飞于2012年4月30日和6月18日分两次从我处购买铁料共计22700元，当时言明一个月内还清，后经我方多次催要，被告均以无款为由拒绝偿还。为此，请求依法判令被告偿还货款22700元，诉讼费由被告承担。
被告王裕飞在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定，原告魏家航与被告王裕飞自2011年3月起开始发生业务往来。被告王裕飞分别于2012年4月30日和2012年6月18日两次在原告魏家航处购买铁料，共计22700元，王裕飞出具欠条2份，该款一直未付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告魏家航提供的欠条2份予以证实，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告双方因买卖铁料形成买卖合同关系，被告购买原告铁料后，未付款，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付所欠铁料款，理由正当，应予支持。被告王裕飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王裕飞于本判决书生效之日起10日内支付原告魏家航铁料款22700元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告王裕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 王维钊
二〇一四年六月六日
书 记 员 高 佳
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审134号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人鞠建兴。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人鞠建兴行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人鞠建兴于2015年3月擅自占用南沙埠庄村不符合土地利用总体规划的耕地13707平方米建设钢结构大棚、硬化地面，其中建筑物面积13707平方米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2015年5月8日依法作出临国土资罚决字（2015）第398号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限被执行人自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地13707平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计274140元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月22日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第398号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第398号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人鞠建兴于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；限被执行人自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地13707平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并向申请执行人交纳罚款274140元、加处罚款274140元，计548280元
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 曹瑞琪
二〇一六年二月十七日
代书记员 颜丙峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1367号
罪犯杨某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年六月二十日作出（2012）金义刑初字第1467号刑事判决，以罪犯杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年十一个月。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予假释（假释考验期自假释之日起至2015年2月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 静
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0505号
原告张某，居民。
委托代理人于海兵，江苏行正律师事务所律师。
被告崔某，居民。
本院在审理原告张某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 臧佩荷
二〇一五年四月十四日
书记员 赵晓仙
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
庆民一终字第97号
上诉人（原审原告）汪松茂，男，1960年6月8日出生，汉族。
上诉人（原审原告）汪桂香，女，1968年6月4日出生，汉族。
委托代理人侯强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审被告）大庆油田房地产开发有限公司。
法定代表人李国祥，职务总经理。
委托代理人赵平，男，1962年1月21日出生，汉族。
上诉人汪松茂、汪桂香因与被上诉人大庆油田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2012）让民初字第1740号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2002年9月18日上诉人向被上诉人购买了大庆市让胡路区广厦小区A5—2号、A5—3号两处商品房，因被上诉人迟延交付房屋及迟延办证问题，上诉人汪松茂向大庆仲裁委员会申请仲裁，大庆仲裁委员会分别下达（2004）庆仲（调）字第（3）号大庆仲裁委员会仲裁调解书和（2005）庆仲（调）字第（1）号大庆仲裁委员会仲裁调解书。调解书下达后，上诉人接收房屋时发现A5—3号商服楼存在屋顶渗漏、墙体有裂痕、门前地砖破损及A5—2号、A5—3号商服楼没有按照设计安装消防、网络、通讯、采暖燃气锅炉等配套设施等问题。为解决问题双方于2005年2月3日签订了房屋买卖合同的补充协议，协议约定由被上诉人于2005年5月31日前对房屋存在质量问题修复完毕，但被上诉人没有按约定履行修复义务。2006年5月9日双方再次就房屋维修问题签订了房屋买卖合同的补充协议，协议约定由被上诉人于2006年9月1日前将上诉人购买的商服楼的所有质量问题修复完毕，且达到上诉人满意，并将上诉人购买的商服楼中所缺失的消防、网络、通讯以及采暖气锅炉等配套设施装备齐全。同时该协议还约定被上诉人将A5—1号商服楼以优惠6万元的价格出售给上诉人，作为A5—2号商服楼迟延交付的损失补偿，并已实际履行。后上诉人向大庆仲裁委员会申请仲裁，请求被上诉人赔偿上诉人损失共计人民币120000元、并给付安装A5—1号、A5—2号、A5—3号商品房消防、网络、通讯、采暖燃气锅炉等配套设施所需用及因房屋质量问题所需的维修费用。经大庆仲裁委员会（2010）庆仲（裁）字第（31）号裁决书裁决被上诉人给付上诉人安装A5—1号、A5—2号、A5—3号商品房消防、网络、通讯、采暖燃气锅炉等配套设施所需费用123483.54元。现上诉人起诉要求被上诉人将A5—2号商品房缺失的取暖设施装备完毕，并赔偿各项经济损失暂定10万元。
原审法院认为，原、被告对原告向被告购买了涉案房屋、双方之间存在房屋买卖合同关系、涉案的协议书、仲裁裁决书对原、被告均具有约束力无异议，对此本院予以确认。在2006年5月9日原、被告所达成的协议书中，双方就涉案的配套设施问题达成了协议。此后在（2010）庆仲（裁）字第31号仲裁案件中，原告也是基于上述争议事实提出仲裁申请，后大庆仲裁委员会作出了仲裁裁决，该仲裁裁决已发生法律效力，现原告就同一争议再次向本院提起诉讼，原告的诉请依法已不属于民事案件受理范畴，裁定：驳回原告汪松茂、汪桂香的诉讼请求。
本院认为，上诉人请求被上诉人将A5—2号商品房缺失的取暖设施装备完毕，并赔偿各项经济损失10万元，就该请求上诉人已向大庆仲裁委员会申请仲裁，大庆仲裁委员会仲裁后已作出（2010）庆仲（裁）字第31号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已经发生法律效力，对于上诉人主张的损失10万元，上诉人未提交任何新的证据证实，现上诉人现就同一请求又向人民法院起诉，根据“一事不再理”原则，本院对其请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一四年二月十二日
书 记 员 田 蕾