福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民再初字第1号
原审原告朱忠武，男，1974年11月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原审被告福建省永大阀门制造有限公司。住所地：福建省柘荣县富源工业区。
法定代表人陆天琬，公司董事长。
原审被告倪延清，男，1961年8月2日出生，汉族，温州市人，经商，住浙江省温州市龙湾区，现羁押于柘荣县看守所。
原审被告曾助银，男，1963年4月29日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
第三人倪延金，男，1954年10月13日出生，汉族，温州市人，住浙江省温州市龙湾区。
原审原告朱忠武与原审被告福建省永大阀门制造有限公司、倪延清、曾助银民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月19日作出（2012）柘民初字第379号民事调解书，已经发生法律效力。福建省宁德市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）宁民监字第2号民事裁定书，指令本案再审，再审期间，中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了二次公开开庭审理。原审原告朱忠武与原审被告倪延清、曾助银到庭参加诉讼，第一次庭审，原审被告福建省永大阀门制造有限公司、第三人倪延金未到庭。第二次庭审，原审原告朱忠武、第三人倪延金未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2011年1月23日，原告朱忠武与被告福建省柘荣县永大阀门制造有限公司签订一份连带责任保证担保借款合同，由原告朱忠武借给被告福建省柘荣县永大阀门制造有限公司现金150万元，借款期限1个月，被告倪延清、曾助银在合同上签字担保。同时约定，如被告逾期还款，应承担按借款金额每日3%计算的逾期罚息。2011年1月25日，原告通过银行转账方式借给被告福建省柘荣县永大阀门制造有限公司150万元。借款期限届满后，被告并未按约定偿还原告借款，仅支付部分借款利息，借款本金及余利息至今未还。
2012年10月8日，本院作出财产保全裁定，查封被告福建省柘荣县永大阀门制造有限公司厂房一座。
2012年11月17日，本院组织双方调解，原告朱忠武与被告福建省柘荣县永大阀门制造有限公司、倪延清到庭，双方达成调解协议，原审根据该调解协议，作出（2012）××民初字第××号民事调解书，调解协议内容如下：
一、原告朱忠武同意被告福建省柘荣县永大阀门制造有限公司所欠借款本金150万元及利息共计200万元分三期清偿。即2012年11月19日前偿还50万元；2013年5月20日前偿还100万元；余款50万元于2013年12月20日前清偿。
二、被告福建省柘荣县永大阀门制造有限公司自愿以该公司的现有设备、库存原辅材料及案外人倪延金（被告倪延清之兄）所有的坐落于温州市溪南镇南山村的房地产两块作为抵押担保，并同意由法院予以查封。
三、被告曾助银、倪延清对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告福建省柘荣县永大阀门制造有限公司如逾期还款，上述被告应向原告给付按月2%的逾期还款利息。
2012年11月19日，本院作出财产保全裁定，查封保证人倪延金住宅用地二块，并解除对被告福建省柘荣县永大阀门制造有限公司厂房一座的查封。
原审原告朱忠武诉称：2011年1月23日，其与福建省柘荣县永大阀门制造有限公司签订一份连带责任保证担保借款合同，由原告借给被告现金150万元，约定借款月利率为3%，借款期限1个月，倪延清、曾助银在合同上签字担保。2011年1月25日，其通过银行转账方式借给福建省柘荣县永大阀门制造有限公司150万元。借款期限届满后，福建省柘荣县永大阀门制造有限公司并未按约定偿还借款，经多次催讨，福建省柘荣县永大阀门制造有限公司仅支付借款利息至2011年11月25日，借款本金及余利息至今未还。请求判令福建省柘荣县永大阀门制造有限公司偿还原告借款150万元及利息（从2011年11月26日起至还款之日止，按月利率3%计算）。被告倪延清、曾助银对上述借款承担连带清偿责任。
原审被告福建省永大阀门制造有限公司辩称：借款只有141万元，已还143万元。
原审被告倪延清辩称：2011年1月23日，原、被告合同约定借款150万元，当日下午实际只收到原告汇款141万元，且其借款后，已经还款143万元，其中直接还朱忠武的有三笔计44万元，按朱忠武要求汇款给朱晓荣的三笔计75万元，朱显春一笔20万元，其余凭证在财务，所借款项已还清；连带责任保证担保借款合同第五条款属无效条款，要求驳回原审原告诉求。
原审被告曾助银辩称：其是公司职员，老板倪延清让其在合同上签名，后有问老板，得知借款已经偿还，不需要承担连带清偿责任。
第三人倪延金无答辩意见。
再审查明，2011年1月23日，原审原告朱忠武与原审被告福建省永大阀门制造有限公司签订一份连带责任保证担保借款合同，由原审原告朱忠武借给原审被告福建省永大阀门制造有限公司现金150万元，借款期限1个月，未约定利息，原审被告倪延清、曾助银在合同上签字担保。同时约定，如被告逾期不还和支付利息，除承担借款额3%的违约金外，应按借款总金额每日3%计算逾期罚息。当日原审原告朱忠武汇款141万元给原审被告倪延清转原审被告福建省永大阀门制造有限公司，并按月利率6%扣除9万元头期利息。此后原审被告福建省永大阀门制造有限公司分别于2011年5月31日、6月28日、2012年3月14日还款18万元、18万元、8万元给原审原告朱忠武。在原审调解后的2012年11月19日，原审被告福建省永大阀门制造有限公司偿还了第一期还款50万元。
另查明，1、原审被告福建省柘荣县永大阀门制造有限公司于2013年7月26日更名为福建省永大阀门制造有限公司，法定代表人倪延清变更为陆天琬；2、第三人倪延金系原审被告倪延清之兄；3、2012年11月17日，原审原告与原审被告达成《调解协议》时，原审被告曾助银不在场，事后补签名，第三人倪延金不在场，也未补签名。
上述事实，有原审原告朱忠武提供的其与原审被告福建省柘荣县永大阀门制造有限公司、倪延清、曾助银签订的《连带责任保证担保借款合同》，原审被告倪延清提供的向原审原告朱忠武银行账户转账凭证三笔计44万元，本院依职权调取的原审原告朱忠武的《申请执行书》以及本院（2012）××民初字第××号民事调解书等证据证实。
根据双方当事人的诉辩主张，本案再审的争议焦点是：1、讼争借款的金额认定以及利率和违约金的计算方法的问题。2、原审被告福建省永大阀门制造有限公司实际还款金额的认定问题。现予以分析、认定如下：
（一）关于讼争借款的具体金额认定以及利率和违约金的计算方法的问题。
原审原告朱忠武认为，其出借的借款本金是150万元，合同约定的利息有效按约定计算（从2011年11月26日起至还款之日止），无效按法律规定计算。
原审被告福建省永大阀门制造有限公司认为：借款金额是141万元，已经还款143万元。
原审被告倪延清认为，2011年1月23日，原、被告合同约定借款150万元，当日下午实际只收到原告汇款141万元。连带责任保证担保借款合同第五条款属无效条款，要求驳回原审原告诉求。
原审被告曾助银认同原审被告倪延清的意见。
本院认为，1、根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，本案双方签订的《连带责任保证担保借款合同》虽然约定借款金额是150万元，但原审原告朱忠武在第一次庭审承认实际汇款141万元给原审被告倪延清，没有汇出的9万元是利息（按月利率6%计算）。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。因此可认定本案的讼争借款金额是141万元。2、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案原、被告双方未就利息部分达成书面协议，双方亦对是否约定利息并不明确，故可认定双方就借款未约定利息。3、本案双方签订的《连带责任保证担保借款合同》中第五条违约责任约定“如被告逾期不还和支付利息，除承担借款额3%的违约金外，应按借款总金额每日3%计算逾期罚息。”双方对逾期违约金的约定已超过当时银行同类贷款利率的四倍，属于《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“约定的违约金过分高于造成的损失的”的情形，本院依法酌情将违约金调整为银行同类贷款利率的四倍。
（二）原审被告福建省永大阀门制造有限公司实际还款金额的认定问题。
原审原告朱忠武认为，其只收到还款44万元，余款及利息未支付，朱晓荣、朱显春是其亲戚，但汇给他（她）们的款与其无关。
原审被告福建省永大阀门制造有限公司认为，已还143万元，欠款已经全部还清。
原审被告倪延清认为，其借款141万元后，已经还款143万元，其中直接还朱忠武的有三笔计44万元，按朱忠武要求汇款给朱晓荣的三笔计75万元，朱显春一笔20万元，其余凭证在财务，所借款项已还清。
原审被告曾助银认同原审被告倪延清的意见。
本院认为，本案借款本金是141万元，原审原告朱忠武承认已经收到还款44万元。原审原告朱忠武作为申请执行人在以本案的（2012）××民初字第××号民事调解书为执行根据的《申请执行书》中注明“但被申请执行人福建省柘荣县永大阀门制造有限公司除2012年11月19日偿还500000元之外，对于……至今未偿还”，由此，可确认原审被告福建省永大阀门制造有限公司已履行《调解协议》第一期50万元的还款义务。原审被告倪延清虽辩称其按原审原告朱忠武要求将其余款项汇给朱晓荣、朱显春，并提供向朱晓荣银行账户转账凭证及朱显春的领款凭证予以证实其主张，然其提供的证据不足以证实其汇入朱晓荣、朱显春账户的资金系用于偿还本案的借款，故对其主张不予采纳，对上述款项原审被告可另行主张。综上，原审被告福建省永大阀门制造有限公司实际还款金额确定为94万元，尚欠47万元借款未偿还原审原告朱忠武。
综上所述，本院认为，对合法的民间借贷关系，依法应予保护。双方当事人签订的《连带责任保证担保借款合同》合法有效，应依约履行，原审原告朱忠武要求原审被告福建省柘荣县永大阀门制造有限公司偿还借款的请求，应予支持。原审被告福建省永大阀门制造有限公司作为借款人未依约偿还借款，应承担返还借款余额47万元并支付违约金的违约责任。但依照合同约定原审原告请求从2011年11月26日起至还款之日止，按月利率3%计算利息，超过银行同类贷款利率的四倍，不予支持，应按银行同类贷款利率四倍计算违约金。原审被告倪延清、曾助银作为讼争债务的连带担保人，应对未还的借款及违约金承担连带保证责任。第三人倪延金在原审未到庭参加调解，亦未授权委托他人参与调解的情况下，仅凭原审原告与原审被告达成的调解协议作出调解书，且在调解之后并未追认，有违法定的调解自愿原则，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）柘民初字第379号民事调解书；
二、原审被告福建省永大阀门制造有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原审原告朱忠武借款本金47万元并支付违约金。（按银行同期同类贷款利率四倍计算，从2011年11月26日起至2012年3月14日止，本金按105万元计算；2012年3月15日起至2012年11月19日止，本金按97万计算；2012年11月20日起至还款之日止，本金按47万元计算。）
三、原审被告倪延清、曾助银对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按再审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由原审原告朱忠武负担12566元，原审被告福建省永大阀门制造有限公司、倪延清、曾助银负担5734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 玲
审 判 员 刘 颖
代理审判员 周思海
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李玲玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附录：本案有关法律和司法解释
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
六、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。