山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊少民终字第110号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司，住所地：安阳市殷都区铁西仁和花园。
负责人焦存玉，经理。
委托代理人樊胜军，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高新泽，男，汉族，建筑工人。
委托代理人张连全，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴志强，男，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审被告）邵建军，男，汉族，个体运输户。
以上二被上诉人委托代理人张云龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）安阳市万方物流有限公司，住所地：河南省安阳市邺城大道西段。
法定代表人翟敬太，经理。
委托代理人姚建国，男，汉族，公司员工。
被上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区中环路西侧华府景园12号楼二单元1-2层东户。
负责人ＸＸ，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月9日21时30分，吴志强驾驶豫E×××××／豫T9**挂号重型普通货车沿聊莘路由北向南行驶至田庄路口处，与由西向东高新泽无证驾驶的鲁P×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤及摩托车损坏的交通事故。交警部门经过现场勘查、调查取证等，出具了道路交通事故认定书，认定吴志强和高新泽各承担事故的同等责任。吴志强驾驶的肇事车辆的实际所有人是邵建军，该车挂靠在安阳市万方物流有限公司运营，在民安财产保险有限公司安阳中心支公司投保了一份交强险，在中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司投保了保额105万元（主车100万元，挂车5万元）的商业三者险，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间。吴志强系邵建军的雇员，事故发生时系从事雇佣活动。
高新泽受伤后在聊城市脑科医院住院治疗55天，诊断伤情为创伤性蛛网膜下腔出血、脑室出血、原发性脑干伤、弥漫性轴索损伤、多发皮肤裂伤、多发软组织损伤、左耳外伤、低钠血症、低蛋白血症。经聊城东昌府人民医院司法鉴定所鉴定，高新泽因交通事故所致处于植物状态的伤残程度构成道路交通事故一级伤残；住院期间2人护理，出院后1人护理，出院后护理时间为终身护理，最长20年；营养期限为终身营养，最长20年，后续治疗费按实际发生额计算。
因高新泽在该交通事故中受伤造成的损失如下：医疗费199152.03元（包括医疗费196346.53元，医疗器械辅助物品费用1675.5元，吸痰器、气垫1130元），营养费219000元（按30元／天，20年），住院伙食补助费1650元（55天×30元／天），误工费24522.16元（按农村居民110.96元／天，计算至定残前一日为221天），护理费822213.6元（住院期间55天，2人护理，按农村居民110.96元／天计算，计12205.6元；出院后1人护理，按农村居民110.96元／天计算20年，计810008元），残疾赔偿金273469元（包括残疾赔偿金237640元﹤按农村居民11882元／年计算20年﹥；被抚养人生活费35829元﹤被抚养人为原告儿子高红杰，2006年11月30日出生，需抚养9年，按农村居民7962元／年计算，2人抚养﹥），交通费2000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2200元，以上损失共计1554206.79元。
邵建军已给高新泽垫付医疗费8万元。
高新泽提交了道路交通事故认定书、身份证明、住院病历及诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、护理人员的身份证明、其他费用支出证明等证据；邵建军提交了驾驶证、行车证、交强险及商业三者险保单、挂靠合同、垫付的医疗费证明等证据。以上双方所举证据经过质证，真实合法，足以证明本案上述所查明的事实。
原审法院认为：交警部门对该交通事故经过现场勘查、调查取证等出具的道路交通事故认定书，认定事实准确，法律适用得当，故本院予以采信，确认在该道路交通事故中吴志强和高新泽各承担事故的同等责任。对本院查明的高新泽伤情及所造成的各项损失证据充分，故本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。因吴志强驾驶的肇事车辆在民安财产保险有限公司安阳中心支公司投保了交强险，故对高新泽的损失应先由该保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；因吴志强驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司投保了保额105万元的商业三者险，并投保了不计免赔附加险，故对交强险赔偿不足部分，应由该保险公司在商业三者险保额内按照保险合同约定及事故责任按50%的比例赔偿；因被告吴志强系邵建军的雇佣驾驶员，事故发生在雇佣活动期间，且承担同等事故责任，故其赔偿责任应由邵建军替代承担，吴志强不应承担赔偿责任；对保险公司不予赔偿的损项应由邵建军以50%的比例赔偿；因吴志强驾驶的肇事车辆挂靠在安阳市万方物流有限公司运营，故该运输公司应与邵建军承担连带赔偿责任，该公司所辩称的不应承担赔偿责任的理由于法无据，故本院不予支持。对邵建军已给高新泽垫付的医疗费8万元，高新泽应予返还。
各被告对原告高新泽具体赔偿如下：被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高新泽医疗费1万元、精神损害抚慰金1万元，残疾赔偿金10万元，共计12万元；被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司在商业三者险保额内赔偿原告高新泽医疗费94576.02元（﹤199152.03元-1万元﹥×50%）、营养费109500元（219000元×50%）、住院伙食补助费825元（1650元×50%）、误工费12261.08元（24522.16元×50%）、护理费411106.8元（822213.6元×50%）、残疾赔偿金86734.5元（﹤273469元-10万元﹥×50%）、交通费1000元（2000元×50%），共计716003.4元；被告邵建军赔偿原告高新泽鉴定费1100元（2200元×50%）；被告安阳市万方物流有限公司与被告邵建军承担连带赔偿责任；原告高新泽返还被告邵建军为其垫付的医疗费8万元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，于二О一五年六月十八日判决：被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高新泽医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计12万元；被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司在商业三者险保额内赔偿原告高新泽医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计716003.4元；被告邵建军赔偿原告高新泽鉴定费1100元；被告安阳市万方物流有限公司与被告邵建军承担连带赔偿责任；原告高新泽返还被告邵建军为其垫付的医疗费8万元；驳回原告高新泽的其他诉讼请求；案件受理费12491元，由原告高新泽承担500元，被告邵建军承担11991元。
中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司不服提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判上诉人减少商业三者险390455.1元，二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由：一审法院就护理期限、营养期限认定期限过长，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，二十年是最长护理期间，并非终局性赔偿年限，存在延长或缩短的可能，经查阅司法鉴定书及病例，发现被害人肌力有增高的情形，根据其年龄、健康状况，不排除病情发生变化出现转机的可能性，一审法院按照最长赔偿年限确定护理费和营养费属滥用自由裁量权，应按照每5年支付一次更能体现公平。
被上诉人高新泽答辩称：一审法院根据鉴定意见，结合答辩人年龄、健康状况的s事实，判决上诉人承担20年的护理费及营养费是正确的，既能体现司法公正，又能避免当事人诉累。
被上诉人吴志强、邵建军、安阳市万方物流有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人民安财产保险股份有限公司安阳中心支公司未进行答辩。
二审查明事实同原审法院查明。
本院认为，本案的争议焦点为：一审判决确定的护理期限、营养期限以及营养费的计算标准是否合法。上诉人未提供证据证实被上诉人存在好转的情形，一审判决结合鉴定意见、被上诉人伤情及年龄确定护理期限和营养期限并无不当，根据鉴定意见参照本地职工出差补助确定营养费的计算标准并无不当。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6183元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丰 雷
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一五年十一月十七日
书记员 李丹丹