湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初55号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人芦某，男，1979年12月25日出生，汉族，湖南省长沙市人，中技文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2006年5月12日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，2017年1月20日被依法执行逮捕；现羁押于株洲县看守所。
被告人韩某某，男，1978年8月2日出生，汉族，河南省商丘市人，中技文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被株洲市公安局董家段分局取保候审，2017年2月16日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2017年3月8日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人芦某、韩某某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（轻刑快办），由审判员刘海源独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人芦某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年10月的一天，被告人芦某知悉被告人韩某某要买一辆摩托车，遂提议两人去株洲市芦淞区南方公司三号门外的停车棚盗窃一辆放置许久的摩托车。几日后的某天晚上，被告人芦某、韩某某来到停车棚，将易某某停放在该处的一辆中裕牌男式摩托车盗走，经修理后由被告人韩某某自用。经鉴定，该摩托车价值人民币2240元。
2016年12月26日，被告人芦某因形迹可疑被公安机关盘问，其主动了交代了盗窃摩托车的事实，并带领公安机关将被告人韩某某抓获。案发后，损失已挽回。
另经审理查明，2016年12月26日21时许，株洲市公安局董家段分局董家段派出所民警巡逻时，发现被告人芦某形迹可疑并从他人摩托车上拿走一袋食品，遂对其盘问，被告人芦某如实交代了本案盗窃事实，后带领民警将被告人韩某某抓获，民警亦收缴扣押了被盗的摩托车。案发后，公安机关扣押的一台摩托车已发还给被害人易某某。
在本案审理过程中，本院委托被告人韩某某户籍地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查。株洲市芦淞区司法局于2017年3月15日出具了对被告人韩某某建议适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，并有对案记录及照片、扣押决定书、发还物品文件清单、被盗摩托车照片、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认定[2016]389号”价格认定结论书、收据、户籍信息资料、抓获经过、破案经过、湖南省株洲市芦淞区人民法院（2006）芦法刑初字第92号刑事判决书、被害人易某某的陈述及报案材料、证人胡某某的证言及被告人芦某、韩某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某、韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人芦某、韩某某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人芦某、韩某某共同实施盗窃行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人芦某、韩某某均积极实施盗窃行为，在全案中均起主要作用，同系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人芦某因形迹可疑被公安民警盘问后，主动交代自己的罪行，可以视为自动投案，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人芦某能协助公安机关抓获同案人其行为符合立功的法律要件，属立功，依法可以从轻处罚。被告人韩某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且本案损失已经挽回，被告人韩某某系初犯，亦可酌情从轻处罚。但被告人芦某有犯罪前科，量刑时酌情考虑。综观本案的犯罪情节和被告人韩某某的悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其户籍地所在司法行政机关亦建议对其适用社区矫正，依法可以对被告人韩某某宣告缓刑。据此，对被告人芦某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十八条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，对被告人韩某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人芦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年4月26日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人韩某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一七年三月二十一日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。