安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民再1号
原审原告：董学龙，男，1976年2月29日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原审被告：刁永俊，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原审被告：沈玉山，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。
原审原告董学龙与原审被告刁永俊、沈玉山合同纠纷一案，本院（2013）天民二初字第00355号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年3月23日作出（2018）皖1181民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审被告沈玉山及刁永俊、沈玉山共同的委托诉讼代理人杨志泉到庭参加诉讼；原审原告董学龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原审被告刁永俊、沈玉山称，1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由如下：（1）原审法院认定案件事实的主要依据是董学龙与刁永俊、沈玉山签订的《还款协议书》，但从协议书的内容及沈玉山在法庭上的陈述可知，双方签订协议的真实意思是：金国霞与董学龙之间为借款而非诈骗款，刁永俊、沈玉山替金国霞偿还借款，但最终法院没有采纳双方意思表示，认定金国霞构成诈骗罪。（2）金国霞被控制时间是2013年1月18日，是被董学龙等人扭送至天长市公安局刑事侦查大队。董学龙在公安机关陈述金国霞伪造、冒充他人身份，假借做生意需要资金骗取他人钱款，而在2013年1月26日签订的《还款协议书》中却描述为借款，董学龙对同一事实的陈述大相径庭，用意可想而知。（3）法院的终审刑事判决书认定金国霞诈骗数额为194万元，其中诈骗王金波73万元，诈骗董学龙121万元，判决所依据的证据包括《还款协议书》，这就推翻了协议存在的前提条件即涉案钱款为骗而非借。因此，协议中所述的“作为金国霞的亲属甲方愿意替金国霞积极归还乙方借款”根本没有存在的基础。2、原审判决存在重大程序错误。原审开庭审理时金国霞的刑事案件尚未审结，原审应当中止审理，而原审法院却直接作出判决，程序严重错误。3、原审法院判决适用法律错误。原审法院适用了《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，但本案据以认定事实的证据自始无效，法律也即失去了适用的基础，故本案适用法律错误。综上，请求撤销安徽省天长市人民法院作出的（2013）天民二初字第00355号民事判决书，并依法再审。
原审原告董学龙既未答辩，亦未向法庭提供相关证据。
原审原告董学龙向本院起诉请求：1、被告刁永俊、沈玉山偿还欠款20万元；2、被告沈玉山用其抵押的房产偿还上述欠款；3、被告承担本案诉讼费用。本院原审认定案件事实：金国霞向董学龙借款150万元未还，刁永俊、沈玉山自愿替金国霞偿还97万元，2013年1月26日，董学龙、沈玉山、刁永俊三人签订了一份还款协议书，协议第二条约定：签订协议当日给付董学龙30万元，下欠67万元在2013年5月1日前给付20万元，2013年古历年底给付20万元，2014年古历年底给付27万元，第三条约定：上述67万元欠款用沈玉山所有的的位于天长市天扬路边一栋房产抵押给董学龙，如刁永俊、沈玉山到时不能按时还款，董学龙有权变卖沈玉山位于天长市的房产。2013年1月28日，董学龙、沈玉山办理了抵押登记，用沈玉山所有的位于天长市，天秦国用（2006）第029号土地使用证、房地权2006字第25号房产进行了抵押登记，登记的他项权证号为“天他字2013000906号”。本院原审认为，董学龙与刁永俊、沈玉山签订的还款协议，未违反法律强制性规定，合法有效，双方应按协议履行。现刁永俊、沈玉山未能按期给付欠款，董学龙提起诉讼，要求刁永俊、沈玉山给付欠款20万元的诉讼请求，本院予以支持。本院原审判决：1、被告刁永俊、沈玉山于本判决生效之日起十日内给付原告董学龙欠款20万元；2、原告董学龙就本判决第一项所确定的债务对被告沈玉山提供抵押的位于天长市，天秦国用（2006）第029号土地使用证、房地权2006字第25号，抵押证号为天他字2013000906号房屋所有权证项下的房地产享有优先受偿权。
本院再审认定案件事实如下：刁永俊系案外人金国霞前夫，沈玉山系金国霞父亲。董学龙于2013年1月18日向天长市公安局刑事侦查大队报案，称金国霞涉嫌诈骗，并与他人共同将金国霞扭送至刑侦大队。2013年1月26日刁永俊、沈玉山（甲方）与董学龙（乙方）签订了一份《还款协议书》，主要内容包括：金国霞涉嫌诈骗一案，由天长市公安局立案侦查，现金国霞被拘押在滁州市看守所。事发后，作为金国霞的亲属甲方愿意替金国霞积极归还乙方借款。现双方经过协商达成如下协议：1、金国霞总计借到乙方现金150万元，乙方自愿放弃53万元，金国霞尚欠乙方借款97万元，由甲方替金国霞归还97万元借款；2、甲方于签订本协议当日支付乙方现金30万元，阳历2013年5月1日前给付乙方20万元，2013年古历年底给付乙方20万元，2014年古历年底给付乙方余款27万元；3、甲方为了保证下余67万元款按时给付乙方，甲方自愿用其岳父沈玉山位于天长市天扬路边一栋房产抵押给乙方。如果甲方到时不能按时向乙方付款，乙方有权变卖沈玉山的房产，优先受偿或自行安排人去居住；4、乙方收到甲方第一批30万元款后，对金国霞的行为表示谅解，自愿出具谅解书，并请求司法机关对金国霞的行为从轻减轻或免于处罚。当日刁永俊、沈玉山给付董学龙30万元，董学龙向公安机关出具了《谅解书》、《撤案申请书》，称“金国霞的亲属已与我就归还我借款事宜达成书面协议，并已实际履行”，并要求立即释放金国霞。2013年1月28日，董学龙、沈玉山办理了抵押登记，用沈玉山所有的位于天长市的房产进行了抵押登记〔天秦国用（2006）第029号土地使用证、房地权2006字第25号〕，抵押登记的他项权证号为“天他字2013000906号”。
2013年6月14日董学龙向本院提起诉讼，要求刁永俊、沈玉山偿还欠款20万元，沈玉山用其抵押的房产偿还欠款。本院于2013年8月6日作出（2013）天民二初字第00355号民事判决，判决：刁永俊、沈玉山于本判决生效之日起十日内给付原告董学龙欠款20万元，董学龙就本判决第一项所确定的债务对被告沈玉山提供抵押的房地产享有优先受偿权。
2013年11月29日本院对金国霞的刑事案件作出（2013）天刑初字第00218号刑事判决，并已生效。该判决认定金国霞诈骗董学龙121万元，刁永俊、沈玉山代替金国霞给付董学龙的30万元属于案发后的退赃,取得董学龙的谅解，本院对金国霞酌情从轻处罚。
本院再审认为，1、董学龙、刁永俊、沈玉山明知金国霞涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查,为了使金国霞免受刑事处罚，不受刑事法律追究，双方签订了名为民间借贷的《还款协议书》，将金国霞对董学龙的诈骗款额描述为民事纠纷中的借款纠纷，且约定还款期限，其真实目的是以所谓借款的合法形式来掩盖诈骗的非法目的。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的…”之规定，《还款协议书》应为无效协议。原审原告董学龙要求履行还款协议的诉讼请求于法无据，应予驳回。2、金国霞亲属刁永俊、沈玉山代替金国霞给付董学龙的30万元属于案发后的退赃,符合法律规定。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）天民二初字第00355号民事判决；
二、驳回原审原告董学龙的诉讼请求。
原审案件受理费2150元，由原审原告董学龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判长 薛建红
审判员 钱 伟
审判员 彭 洁
二〇一八年八月十六日
书记员 熊瑾修
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合同形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经过质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能
（六）自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（七）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（八）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（九）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（十）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十一）未经传票传唤，缺席判决的；
（十二）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十四）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作出的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作出的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作出的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。