wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终12217号
上诉人(原审被告)：张志斌，男，1975年7月13日出生，汉族，住广东省广州市南沙区黄阁镇大井直街荷雅里五横**号。
委托诉讼代理人：陈永辉，广东青晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎静雯，广东青晖律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张沛凡，住广东省广州市南沙区。
上诉人张志斌因与被上诉人张沛凡民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张志斌的委托代理人陈永辉，被上诉人张沛凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人应当向上诉人偿还借款8700元错误。一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。而被上诉人仅向一审法院提交了借据及具有一定的经济能力的证据，这些证据仅能证明上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，但不能证明借贷关系生效。被上诉人还应当提供证据证明87000元借款交付的事实，一审认定上诉人向被上诉人偿还借款87000元错误。二、被上诉人提供的借据合法性不能确认。上诉人在一审庭审中称，借据是被上诉人与上诉人在赌博过程中形成，之后被上诉人找到上诉人出具的，一般正常的民间借贷的借条都是由借款人书写并签名，而非由出借人书写借据内容，借款人只签名的，而本案就是如此；正常的民间借贷不会在协议中书写“本协议在双方没有威迫下自愿签订”，而本案中借据却特别书写了这些内容。上诉人为证明所述事实申请了证人作证。被上诉人提供的借据的合法性不能确认，不能作为定案的依据。
被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人是怕被上诉人不肯借钱，自己把“本协议在双方没有威迫下自愿签订”写上去，不存在被上诉人威逼的事实。因为借款利息比银行高，被上诉人曾问上诉人是否愿意支付利息，上诉人答应支付，但几年过去了，其并没有支付过利息。
被上诉人向一审法院提起诉讼，请求：上诉人偿还被上诉人借款87000元；上诉人承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年1月13日，张志斌向张沛凡出具一份手写借据，内容为“张志斌本人向张沛凡借款现金87000元人民币（捌万柒仟元人民币）作生意资金周转用途，定于2014年3月31日前归还所有欠款，如果张志斌本人到期不归还张沛凡欠款，张沛凡有权到法院起诉。本协议在双方没有威迫下自愿签订，自双方签字后立即生效借款人：张志斌身份证号：2014年1月13日”借条中的张志斌签名及签名上的指模均由张志斌书写、按捺，其他内容为张沛凡书写。
一审诉讼过程中，被上诉人称借据在其家中（黄阁镇青云巷六横巷8号）书写，书写借条时并无他人在场，上诉人称借据是在黄阁镇麒麟新城（黄阁派出所）一家饭店书写，现场还有另外两个其认识的人和被上诉人一起。被上诉人为证明其具有出借能力提供了：1、个人独资企业营业执照、网络文化经营许可证，显示被上诉人从2011年3月30日至2013年3月31日在南沙区黄阁镇经营了一家名为广州市南沙区XX网吧；2、中国银行广州黄阁支行银行流水，显示从2013年1月31日至2014年6月30日有较大数额的交易。上诉人为证明本案借款为赌债申请证人吴某乙出庭作证，吴某乙陈述其知道上诉人、被上诉人在2013年春节前后因大约10万元的赌债发生纠纷，当时没有写借条，其通过一个叫“阿能”的人知道被上诉人叫了几个人要上诉人写借据，但没有见过本案的借据。
一审法院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明。”本案中，被上诉人对其提供的借款事实成立、出借能力、款项交付等事实负有举证证明责任，上诉人对其主张的本案借款为赌债负有举证证明责任。被上诉人提供的借据原件等证据基本能够证明本案的借贷关系成立及其具有一定的经济能力,其在庭审时的陈述并不存在矛盾之处。尽管上诉人否认借贷关系的真实性，但其陈述及吴某乙的证言无法证明借据是赌债，其未能提交充分的证据反驳、推翻被上诉人的主张。上诉人作为一个完全民事行为能力人，且具备一定的社会经验，其应当知道在借据上签名、按捺指模可能产生的法律后果。此外，如若上诉人所述借据书写地点属实，从常理角度看，饭店是具有一定开放性的盈利性公共场所，且附近有公安机关，其完全可以以赌债不是真实借款而不出具借据，也可以采取报警等方式处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人在一审法院作出判决前仍未就其主张提供证据，应当承担举证不能的法律后果。故上诉人应当向被上诉人偿还借款87000元。需要说明的是，一审法院是根据双方的法庭陈述及提交证据查明案件事实并依法作出上述认定。至于本案的客观事实如何，双方作为当局者对此应有清晰的了解。一审法院对此予以指出。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决，上诉人应于判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还被上诉人87000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费988元（被上诉人已交纳），由上诉人负担。
二审期间，上诉人、被上诉人均未提供新证据。
二审查明，上诉人、被上诉人对一审判决查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在真实的借贷关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明。”被上诉人为证明与上诉人之间存在真实的借贷关系，提交了借据，该借据上有上诉人书写签名及按捺指膜，上诉人对借据的真实性予以确认。被上诉人为证明借款交付的事实，提供了个人独资企业营业执照、网络文化经营许可证以及中国银行广州黄阁支行银行流水等证据，上诉人对上述证据的真实性亦予以确认。被上诉人提供的证据之间相互印证，足以证明被上诉人与上诉人之间借贷关系的存在。上诉人为反驳被上诉人的主张，证明其与被上诉人之间不存在真实的借贷关系、借款实为赌债，申请了证人吴某乙作证，但是该证人证言的证明力较低，无法独立证明上诉人的主张，在此情形下，其未能进一步提供较为有力的证据。且上诉人作为一个完全民事行为能力人，理应知道在借据上签名及按捺指模的法律后果，其虽主张借据的出具存在威逼的情形，却未能提供充分的证据予以证实，故上诉人应承担举证不能的法律后果。一审据以认定上诉人应向被上诉人偿还借款87000元并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1975元，由上诉人张志斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张一扬
审 判 员 兰永军
代理审判员 林锐君
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 霞
余立颖
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终12217号上诉人(原审被告)：张志斌，男，1975年7月13日出生，汉族，住广东省广州市南沙区黄阁镇大井直街荷雅里五横**号。委托诉讼代理人：陈永辉，广东青晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎静雯，广东青晖律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张沛凡，住广东省广州市南沙区。上诉人张志斌因与被上诉人张沛凡民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张志斌的委托代理人陈永辉，被上诉人张沛凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人应当向上诉人偿还借款8700元错误。一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。而被上诉人仅向一审法院提交了借据及具有一定的经济能力的证据，这些证据仅能证明上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，但不能证明借贷关系生效。被上诉人还应当提供证据证明87000元借款交付的事实，一审认定上诉人向被上诉人偿还借款87000元错误。二、被上诉人提供的借据合法性不能确认。上诉人在一审庭审中称，借据是被上诉人与上诉人在赌博过程中形成，之后被上诉人找到上诉人出具的，一般正常的民间借贷的借条都是由借款人书写并签名，而非由出借人书写借据内容，借款人只签名的，而本案就是如此；正常的民间借贷不会在协议中书写“本协议在双方没有威迫下自愿签订”，而本案中借据却特别书写了这些内容。上诉人为证明所述事实申请了证人作证。被上诉人提供的借据的合法性不能确认，不能作为定案的依据。被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人是怕被上诉人不肯借钱，自己把“本协议在双方没有威迫下自愿签订”写上去，不存在被上诉人威逼的事实。因为借款利息比银行高，被上诉人曾问上诉人是否愿意支付利息，上诉人答应支付，但几年过去了，其并没有支付过利息。被上诉人向一审法院提起诉讼，请求：上诉人偿还被上诉人借款87000元；上诉人承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年1月13日，张志斌向张沛凡出具一份手写借据，内容为“张志斌本人向张沛凡借款现金87000元人民币（捌万柒仟元人民币）作生意资金周转用途，定于2014年3月31日前归还所有欠款，如果张志斌本人到期不归还张沛凡欠款，张沛凡有权到法院起诉。本协议在双方没有威迫下自愿签订，自双方签字后立即生效借款人：张志斌身份证号：2014年1月13日”借条中的张志斌签名及签名上的指模均由张志斌书写、按捺，其他内容为张沛凡书写。一审诉讼过程中，被上诉人称借据在其家中（黄阁镇青云巷六横巷8号）书写，书写借条时并无他人在场，上诉人称借据是在黄阁镇麒麟新城（黄阁派出所）一家饭店书写，现场还有另外两个其认识的人和被上诉人一起。被上诉人为证明其具有出借能力提供了：1、个人独资企业营业执照、网络文化经营许可证，显示被上诉人从2011年3月30日至2013年3月31日在南沙区黄阁镇经营了一家名为广州市南沙区XX网吧；2、中国银行广州黄阁支行银行流水，显示从2013年1月31日至2014年6月30日有较大数额的交易。上诉人为证明本案借款为赌债申请证人吴某乙出庭作证，吴某乙陈述其知道上诉人、被上诉人在2013年春节前后因大约10万元的赌债发生纠纷，当时没有写借条，其通过一个叫“阿能”的人知道被上诉人叫了几个人要上诉人写借据，但没有见过本案的借据。一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明。”本案中，被上诉人对其提供的借款事实成立、出借能力、款项交付等事实负有举证证明责任，上诉人对其主张的本案借款为赌债负有举证证明责任。被上诉人提供的借据原件等证据基本能够证明本案的借贷关系成立及其具有一定的经济能力,其在庭审时的陈述并不存在矛盾之处。尽管上诉人否认借贷关系的真实性，但其陈述及吴某乙的证言无法证明借据是赌债，其未能提交充分的证据反驳、推翻被上诉人的主张。上诉人作为一个完全民事行为能力人，且具备一定的社会经验，其应当知道在借据上签名、按捺指模可能产生的法律后果。此外，如若上诉人所述借据书写地点属实，从常理角度看，饭店是具有一定开放性的盈利性公共场所，且附近有公安机关，其完全可以以赌债不是真实借款而不出具借据，也可以采取报警等方式处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人在一审法院作出判决前仍未就其主张提供证据，应当承担举证不能的法律后果。故上诉人应当向被上诉人偿还借款87000元。需要说明的是，一审法院是根据双方的法庭陈述及提交证据查明案件事实并依法作出上述认定。至于本案的客观事实如何，双方作为当局者对此应有清晰的了解。一审法院对此予以指出。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决，上诉人应于判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还被上诉人87000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费988元（被上诉人已交纳），由上诉人负担。二审期间，上诉人、被上诉人均未提供新证据。二审查明，上诉人、被上诉人对一审判决查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在真实的借贷关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明。”被上诉人为证明与上诉人之间存在真实的借贷关系，提交了借据，该借据上有上诉人书写签名及按捺指膜，上诉人对借据的真实性予以确认。被上诉人为证明借款交付的事实，提供了个人独资企业营业执照、网络文化经营许可证以及中国银行广州黄阁支行银行流水等证据，上诉人对上述证据的真实性亦予以确认。被上诉人提供的证据之间相互印证，足以证明被上诉人与上诉人之间借贷关系的存在。上诉人为反驳被上诉人的主张，证明其与被上诉人之间不存在真实的借贷关系、借款实为赌债，申请了证人吴某乙作证，但是该证人证言的证明力较低，无法独立证明上诉人的主张，在此情形下，其未能进一步提供较为有力的证据。且上诉人作为一个完全民事行为能力人，理应知道在借据上签名及按捺指模的法律后果，其虽主张借据的出具存在威逼的情形，却未能提供充分的证据予以证实，故上诉人应承担举证不能的法律后果。一审据以认定上诉人应向被上诉人偿还借款87000元并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1975元，由上诉人张志斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  张一扬审 判 员  兰永军代理审判员  林锐君二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘 霞余立颖
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初7298号
原告：南京睿柏特电源设备有限公司，统一社会信用代码91320102075887822A，住所地南京市玄武区珠江路499号918室。
法定代表人：何明丽，南京睿柏特电源设备有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘振，男，1973年8月14日生，住南京市秦淮区，系南京睿柏特电源设备有限公司部门经理。
被告：无锡瑞泽电气有限公司，统一社会信用代码91320206667631732U，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区北惠路。
法定代表人：刘明伟，无锡瑞泽电气有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明丽，江苏可德律师事务所律师。
原告南京睿柏特电源设备有限公司（以下简称睿柏特公司）与被告无锡瑞泽电气有限公司（以下简称瑞泽电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睿柏特公司的委托诉讼代理人刘振、被告瑞泽电气公司的委托诉讼代理人陈明丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告睿柏特公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告瑞泽电气公司支付价款442134元，并支付自2016年6月10日起至起诉之日止，按利率6%计算的利息26528.04元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月2日、3月7日，睿柏特公司与瑞泽电气公司签订多份协议，约定由睿柏特公司向瑞泽电气公司提供各类电源器件以及配电箱柜。睿柏特公司按约供货后，瑞泽电气拖延付款，尚有价款442134元未支付，故诉至本院要求判如所请。
被告瑞泽电气公司辩称，睿柏特公司提供的设备存在故障问题，无法通过验收，消防验收并非针对设备本身，且睿柏特公司未提供质保金的银行保函，故付款条件尚不成就，瑞泽电气公司有权不付货款；故在瑞泽电气公司不负付款义务的前提下，亦不承担支付利息的义务。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日和3月7日，睿柏特公司与瑞泽电气公司共签订买卖合同十份，约定由睿柏特公司向瑞泽电气公司提供BAYKEE品牌的各种EPS电源成套设备用于江苏大剧院工程项目，合同总价款1474134元。合同约定的主要内容为：货物到达指定地点时，瑞泽电气公司应按国家相关标准及合同约定的其他要求对相应的品种、型号、规格、数量以及外观进行验收，逾期不安排验货则视为验货合格；设备由睿柏特公司到现场免费安装直至最终调试成功并保证设备通过验收；付款方式：合同签订后支付合同额的10%，收到合同预付款后视为合同生效，货到用户现场支付合同额的40%，同时开具全额增值税发票。安装调试完支付合同额的20%，设备调试合格并通过验收后付30%，同时提供3年的5%的质保金银行保函（根据银行实际情况提供）。合同签订后，睿柏特公司于同年4月19日、4月28日和5月4日分三次将设备送至瑞泽电气公司指定的地点，并由瑞泽电气公司指定用户进行签收验货，总计货款1474134元，睿柏特公司于同年9月至11月开具了相应金额的增值税发票。
2016年12月20日，睿柏特公司将全部设备安装调试完毕。之后设备在运行过程中曾发生故障，睿柏特公司接到瑞泽电气公司的通知后即到现场维修并解决。2017年5月10日，江苏大剧院工程消防验收综合评定合格。截止2017年5月18日，瑞泽电气公司陆续付款合计1032000元，至今仍结欠睿柏特公司货款442134元。
本院认为：睿柏特公司与瑞泽电气公司签订的买卖合同合法有效。瑞泽电气公司收货后应按照合同约定的条件支付货款，逾期付款应承担违约责任。瑞泽电气公司辩称付款条件尚不成就等节，因全部设备业经验收并安装调试完毕，瑞泽电气公司并未提供证据证明数量短缺、质量存在问题并提出异议，至于设备运行过程中的故障业已维修解决完毕，并不能据此认定设备本身存在质量问题，且江苏大剧院工程消防验收综合评定为合格。故本院对此不予采信；瑞泽电气公司结欠睿柏特公司货款442134元事实清楚，故本院对睿柏特公司要求瑞泽电气公司支付货款442134元及相应逾期付款利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、无锡瑞泽电气有限公司于本判决生效后十日内向南京睿柏特电源设备有限公司支付货款442134元及逾期付款利息（自2017年12月7日起至实际给付之日止，以442134元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4165元，由瑞泽电气公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邵明舟
二〇一七年十二月二十日
书记员 俞 忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初3109号
原告：刘守兵，男，1978年5月13日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏佑本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄卫刚，江苏佑本律师事务所律师。
被告：贵州省大地建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南阳区护国路68号。
法定代表人：熊秀祥，该公司经理。
原告刘守兵诉被告贵州省大地建筑工程有限责任公司（以下简称大地公司）机械设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘守兵的委托诉讼代理人黄卫刚到庭参加诉讼。被告大地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告刘守兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金138200元及利息（自2017年1月21日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）、律师费10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，原、被告签订机械设备租赁合同，原告将机械设备租赁给被告使用。合同约定月租金48000元，租赁期间为2016年4月8日至2016年9月20日，加上进场运费9000元，被告应支付268200元，但被告陆续支付130000元租金后，剩余租金138200元一直未能支付。后经原告催要未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告大地公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：
2016年4月8日，原告与杨科签订机械设备租赁合同，约定被告大地公司作为承租方（乙方）租用甲方（原告，下同）单钢轮压路机一台用于贵州省遵义市新浦新区道路工程，月租金48000元。合同还约定“五、租赁期限、租金结算方式及相关事宜：2、租金结算方式设备租赁费按包月计算，乙方在设备进场45天之内，付第一月48000元租金的80%，以后每30天向甲方交一次租金……设备退场后40天之内租金结清。3、为保证合同的履行，乙方应在设备进场时向甲方支付设备进场运费9000元整”，“十、争议的解决：有关合同的一切争议，甲、乙双方应根据《合同法》及其相关法律的有关条款友好协商解决，协商不成，可向甲方所在地人民法院起诉，诉讼费用和胜诉方的律师费用由败诉方承担”。合同还约定了其他事宜。原告在合同尾部出租方（甲方）处签名按印，杨科在承租方（乙方）处签名，并加盖了“贵州大地建设集团遵义新浦新区路网建设项目部”的印章。同时合同附件（一）设备进场确认单载明：“出租方刘守兵承租方贵州省大地建筑工程有限责任公司根据双方所签订的机械设备租赁合同，承租方所承租设备名称为中大YZ32T压路机。于2016年4月8日到达指定地点。特此进场确认，双方签字或盖章生效”，原告在设备进场确认单尾部出租方、交付人处签字按印，夏荣顺在承租方负责人处签字按印。
2016年9月10日，夏荣顺向原告出具机械设备租赁清单（包月）一份，载明：“承租单位：贵州省大地建筑工程有限责任公司施工地点：遵义市新浦新区机械类型：压路机规格型号：中大32价格（元/月）：48000数量：1起：2016/4/8止：2016/9/20总天数：5月12天进出场费用：9000合计费用：268200”。该清单上加盖了“贵州省大地建筑工程有限责任公司新蒲新区项目部”印章。
2018年4月19日，贵州省大地建筑工程有限责任公司新蒲新区项目部向原告刘守兵出具欠条一份，载明“欠条因工程延期，我公司（贵州省大地建筑工程有限责任公司新蒲新区项目部）欠刘守兵32吨压路机租金尾款：大写：壹拾叁万捌仟贰佰元整，小写138200元，至今未付”。
另查明，贵州省大地建筑工程有限责任公司遵义新蒲新区项目部（以下简称新蒲新区项目部）为被告贵州省大地建筑工程有限责任公司设立的分公司，现该项目部负责人为申修进。
本院认为，租赁合同是租赁人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张其与被告之间存在租赁合同关系，提供了机械设备租赁合同、设备进场确认单、机械设备租赁清单、欠条等证据，结合原告与被告项目部负责人申修进的通话中，申修进明确认可项目部尚欠原告租金138200元的事实。本院认为，租赁合同上虽未有被告大地公司加盖印章或法定代表人签字，但申修进作为新蒲新区项目部的负责人，以新蒲新区项目部名义确认了尚欠原告租金138200元的行为，其法律后果应由新蒲新区项目部承受。鉴于新蒲新区项目部系被告大地公司依法设立的分公司，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。现原告据此主张被告大地公司支付租金138200元，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于逾期付款利息损失。被告作为涉案机械的承租人，未能按约定支付租金，应当向出租人承担赔偿逾期付款利息损失的民事责任。合同约定设备退场后40天内租金结清，双方在机械设备租赁清单中确认设备使用时间为2016年4月8日至2016年9月20日，现原告主张自2017年1月21日起，按银行同期贷款利率计算利息损失至实际给付之日，不违反双方约定及法律规定，本院予以确认。
关于律师代理费10000元。双方合同约定诉讼费用和胜诉方的律师费用由败诉方承担。现原告提供委托代理合同、律师代理费发票等证据，主张被告应承担律师代理费10000元，有相应合同约定为依据，不违反相关收费标准的规定，本院予以支持。
被告大地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州省大地建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告刘守兵租金138200元、逾期付款利息损失（以138200元为基数，自2017年1月21日起至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）及律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元、公告费600元，合计3940元（原告已预付），由被告贵州省大地建筑工程有限责任公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 蔡鸣春
审判员 张 邈
审判员 王 娜
二〇一八年六月十五日
书记员 刘闻博
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初31197号
原告：左利娟，女，1982年7月3日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：深圳宝时鼎电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区马蹄山村三巷7号一楼。
法定代表人：周富军。
原告左利娟与被告深圳宝时鼎电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案，原告左利娟于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告左利娟自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告左利娟撤诉。
案件受理费152元，由原告左利娟负担25元（已交纳），退还原告左利娟127元。
审判员 陈素培
二〇一八年九月十四日
书记员 张雨嫣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第1710号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市开发区文昌大道中段路北。
法定代表人王军林，职务总经理。
委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。（注册地安阳市万达花园写字楼*楼）
被上诉人（原审原告）姚佩景，男，汉族。
委托代理人李宏法、朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。（注册地河南滑县人民路北段）
原审被告李瑞涛，男，汉族。
原审被告张会芳，女，汉族。
以上二原审被告共同委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。（注册地河南滑县人民路北段）
上诉人太平财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人姚佩景及原审被告李瑞涛、张会芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服滑县人民法院（2014）滑民一初字第414号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月9日20时30分许，李瑞涛驾驶豫E108**号小型轿车沿滑州路自东向西行驶至明福寺塔前十字路口，与自北向南步行横过公路的姚佩景相撞，造成车辆损坏、姚佩景受伤的交通事故。经滑县公安交警大队认定，李瑞涛负此事故的全部责任，姚佩景无责任。姚佩景受伤后被送往滑县人民医院治疗，伤情诊断为：颅脑损伤；颌面部挫裂伤；胸部软组织损伤；多处软组织损伤；后分别于2014年5月6日转至延津县人民医院榆东分院、2014年7月1日转至解放军三七一中心医院治疗，并分别诊断为左膝半月板损伤；左膝韧带损伤；解放军三七一中心医院补充诊断：左下肢静脉血栓形成，住院期间需人陪护。后于2014年8月8日出院，共计住院120天，花医疗费79224.6元，其中李瑞涛支付医疗费4900元。豫E108**车主系张会芳，发生事故时系李瑞涛借用；该车在太平保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生前姚佩景在滑县从事建筑劳务。另查明，经李瑞涛向本院申请，本院委托河南新医法医临床司法鉴定所对姚佩景治疗血栓所花费的医疗费用进行剥离，河南新医法医临床司法鉴定所于2015年3月18日出具鉴定意见：姚佩景住院期间对血栓治疗的医疗费用为26905.54元，河南省2015年审理人身损害赔偿案件参照标准为建筑业为34311元／年，居民服务业和其它服务业为28472元／年。
原审法院认为，本案事故经滑县公安交警大队认定，李瑞涛负此事故的全部责任，姚佩景无责任。双方对该事故认定书均未提出异议，本院对该证据效力予以认定。对姚佩景造成的损失，因张会芳的车辆在太平保险公司投保有交强险。太平保险公司作为保险人，应当在其交强险范围内对姚佩景优先承担赔偿责任，不足部分应由被告李瑞涛承担，张会芳将车辆借与李瑞涛，没有过错，双方均未证明车辆有缺陷，且李瑞涛具有驾驶资质，故张会芳不承担责任。李瑞涛辩称姚佩景医疗费太高，其中一部分治疗静脉血栓的部分不是交通事故造成的，应予扣除，本院认为，姚佩景在事故后到滑县人民医院入院诊断时，诊断证明并无静脉血栓，而是事故发生三个月后在解放军三七一医院诊断有静脉血栓，姚佩景现有证据不能证明静脉血栓与事故之间存在因果关系，故对李瑞涛要求扣除治疗静脉血栓的26905.54元，本院予以支持。姚佩景的合理损失有：1、医疗费79224.6元扣除26905.54元为52319.06元；2、误工费姚佩景主张每月5000元，李瑞涛提出异议，且姚佩景无纳税证明，证据不足，考虑姚佩景事故发生时从事建筑业，应参照建筑业收入标准计算为11280.33元（34311元／年÷365×120天），；3、护理费应按河南省居民服务业和其他服务业28472元／年一人计算为9360.66元（28472÷365×120）；4、住院伙食补助费3600元（120天×30元）；5、营养费应按每天20元计算为2400元；6交通费姚佩景主张2000元数额偏高本院酌定1500元。姚佩景主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告姚佩景医疗费10000元，误工费11280.33元、护理费9360.66元、交通费1500元，合计32140.99元；二、被告李瑞涛于本判决生效后十日内赔偿原告姚佩景下余医疗费42319.06元，住院伙食补助费3600元，营养费2400元，共计48319.06元，扣除被告李瑞涛已支付的4900元，再实际支付原告姚佩景43419.06元；三、驳回原告姚佩景的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2635元，由原告姚佩景承担920元，被告李瑞涛负担1715元。
上诉人太平保险公司上诉称，1、姚佩景第三、四次住院治疗疾病均非交通事故导致的外伤，而是治疗与事故无关的下肢静脉血栓，故该两段住院期间的误工费、护理费不应由我公司负担；2、姚佩景提供的工资证明有瑕疵，误工费应按农村居民纯收入计算，而不应按建筑行业计算；3、原审计算交通费过高，应按500元计算。
姚佩景针对保险公司上诉答辩称，上诉人主张第三、四次住院与事故无关，该段护理费及误工费不应计算，该主张不能成立，我工资证明上的姓名为同音字，并非虚假证明，交通费计算也不算高，其上诉应予驳回。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。另，原审判决宣判后，姚佩景曾提出上诉，在本院审理过程中，姚佩景于2015年9月30日向本院申请撤回上诉，本院已另行制作裁定书，准许其撤回上诉。
本院认为，太平保险公司主张姚佩景第三、四次住院误工费、护理费不应承担，但该两次住院除治疗血栓外同时治疗半月板及韧带损伤，均与外伤有关，误工费、护理费由太平保险公司承担符合情理；关于姚佩景工资表中姓名问题，虽有同音字错误，但公司已出具证明予以说明，故姚佩景身份应按建筑工人认定；交通费问题原审酌定1500元，因姚佩景多次转院，且住院时间较长，交通费用较多，原审酌定交通费用数额与本案实际情况较为符合。综上，太平保险公司上诉请求不能成立，本案均不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费147元，由太平财产保险有限公司安阳中心支公司负担147元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 莹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第1710号
上诉人（原审原告）姚佩景，男，汉族。
委托代理人李宏法、朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。（注册地河南滑县人民路北段）
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市开发区文昌大道中段路北。
法定代表人王军林，职务总经理。
委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。（注册地安阳市万达花园写字楼*楼）
被上诉人（原审被告）李瑞涛，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张会芳，女，汉族。
以上二被上诉人共同委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。（注册地河南滑县人民路北段）
上诉人姚佩景、太平财产保险有限公司安阳中心支公司因与被上诉人李瑞涛、张会芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服滑县人民法院（2014）滑民一初字第414号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理过程中，上诉人姚佩景于2015年9月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人姚佩景撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚佩景撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费920元，减半收取460元由姚佩景负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 莹
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2754号
原告：王艳女，1968年9月10日出生，汉族，住肇源县肇源镇。
被告：于燕女，1966年4月23日出生，汉族，住肇源县。
原告王艳与被告于燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王艳经本院依法传唤到庭参加诉讼，被告于燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付借款本金3万元，并自2016年2月1日起按月利率1.5分计算利息至实际给付之日；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年1月21日借用我人民币3万元，约定利息按月利率1.5分计算并按月支付利息。被告从借用之日给付利息至2016年1月末便停止支付，故提起诉讼。
被告缺席，无答辩意见。
本院依据庭审调查，确认本案事实：被告于燕于2015年1月21日借用原告王艳人民币3万元，约定利息按月利率1.5分计算并按月支付利息。被告从借款之日起，按约定给付利息至2016年1月末便停止支付。上述事实有被告所出借条及原告的陈述证实。
本院认为，原告的诉讼请求证据充分，被告对欠款负有偿还义务。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于燕于本判决发生法律效力后，立即偿还原告王艳3万元，并自2016年2月1日起按月利率18%计算利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告于燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 卢树柏
二〇一七年九月十五日
书记员 贾美阳
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初5406号
原告：王某,女,1984年10月17日生,汉族,住无锡市惠山区。
被告：倪某,男,1983年12月2日生，汉族,住无锡市惠山区。
原告王某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
审判员 何菲
二〇一八年九月十二日
书记员 王静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初5752号
原告：张树钦，男，1949年10月出生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：高璇，江苏金铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。
被告：徐州凯彤房地产开发有限责任公司，住所地徐州市铜山区设计院办公房（新区）。
法定代表人：姚建新，该公司经理。
被告：徐州市泰信商务服务有限公司，住所地徐州市延平路23号。
法定代表人：黄涛，该公司经理。
第三人：黄涛，男，1980年10月出生，汉族，住徐州市贾汪区，现在江苏省金陵监狱服刑。
原告张树钦诉被告徐州凯彤房地产开发有限责任公司（以下简称凯彤公司）、徐州市泰信商务服务有限公司（以下简称泰信公司）、第三人黄涛借款合同纠纷一案，本案于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告张树钦的诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金300000元整、利息270000元整，上述债权在被告抵押的财产（文化路8号的土地）范围内优先受偿；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月29日，凯彤公司以云龙区文化路8号的土地（地号为02-05-06-0015的土地使用权设置的抵押权）作抵押向原告借款10万元整，期限为一年。原告授权第三人代为办理公证、抵押登记、注销等事宜，泰信公司对该借款本金及利息承担担保责任。2009年4月24日、2010年4月29日凯彤公司与原告及第三人就2008年所续约的10万元继续签订续约合同，2011年4月27日，黄涛将其对凯彤的债权5万元及相应的抵押权转让给原告，凯彤公司与原告及黄涛就2010年所续约的10万元及这5万元签订了续约合同，2012年4月27日黄涛将其对凯彤公司的债权15万元及相应的抵押权转让给原告，凯彤公司与原告及黄涛就2011年所续约的15万元及这15万元（总计30万元）的债权及抵押权签订了续约合同，凯彤公司在与原告多次续约合同中盖章。被告对该笔债权及抵押权的转让是认可的，但续约到期被告仍不归还借款本金及利息，原告多次催要，被告以种种理由推拖，无奈诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
本院依法按照原告提供的地址“铜山县设计院办公房（新区）”向被告凯彤公司进行直接送达开庭传票、诉状副本等应诉材料，未找到凯彤公司，徐州市铜山区建筑设计院陈述其一直独立办公，凯彤公司主要办事机构所在地、主要营业地点以及办公地点从未在铜山设计院。凯彤公司的法定代表人姚建新亦向本院出具证明，称凯彤公司自2013年即在徐州市××文化路××楼办公。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，根据徐州市铜山区建筑设计院以及凯彤公司出具的说明，能够证实被告凯彤公司的主要办事机构所在地并不在本院辖区内，现位于徐州市××区。本案诉争标的为借款本金及利息，作为接受货币一方，原告张树钦的住所地法院亦有管辖权，张树钦的住所地位于徐州市。综上，徐州市云龙区人民法院与徐州市沛县人民法院对本案均享有管辖权。
除本案外，本院还一并登记受理了蒋丹等20名原告起诉凯彤公司等借款合同纠纷案件，各原告的住所地不一致，但被告均涉及到凯彤公司，且各案中所涉抵押物不动产所在地为云龙区文化路8号地，为了更有利于化解矛盾纠纷，全面客观把握案件事实，减少当事人诉累，本案宜由徐州市云龙区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案依法移送至徐州市云龙区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 冯琨
二〇一八年七月二十三日
书记员 李莉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执3805号
申请执行人:李树文，男，1963年1月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人:代新社，男，1965年1月22日出生，汉族，户籍地河南省开封市兰考县。
被执行人:陈国友，男，1952年3月1日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人李树文与被执行人代新社、陈国友民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，该案（2017）京0114民初16741号法律文书已经发生法律效力。因被执行人代新社、陈国友未能自觉履行，申请人李树文向我院申请强制执行，要求代新社、陈国友偿还借款本金88000元并支付利息，案件受理费2000元及公告费由代新社、陈国友负担。2018年4月3日该案执行立案。本案执行立案后，我院向被执行人代新社、陈国友发出了执行通知书等相关法律文书。在本案执行过程中，双方当事人就本案执行达成执行和解协议，申请人李树文同意被执行人陈国友于2018年8月13日给付本案案款2万元，2018年9月至2018年11月每月月底前给付本案案款最少5000元，于2018年11月30日前给付完本案案款共计90560元。2018年8月13日，被执行人陈国友按照上述执行和解协议已给付申请人李树文本案案款2万元。因双方约定的履行期限尚未届满，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）京0114执3805号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 薛恩同
审判员 郝丙坤
二〇一八年九月十八日
书记员 赵文成
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第1718号
原告：王兴君，男，1970年11月24日出生，汉族，住桓台县。
被告：赵象友，男，1966年12月27日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告王兴君诉被告赵象友提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王兴君于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王兴君撤回起诉。
案件受理费375元，由原告王兴君负担。
审判员 田召朋
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初13309号
原告：宗盘初，男，1947年11月28日出生，汉族，住宜兴市。
被告：董辉，男，1979年9月17日出生，汉族，住宜兴市。
原告宗盘初与被告董辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗盘初到庭参加诉讼。被告董辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
宗盘初向本院提出诉讼请求：1.董辉、马明荣立即归还借款本金13万元及利息（自2015年8月28日起至实际还款之日止，按年利率15%计算）；2.承担本案诉讼费用。审理中，宗盘初申请撤回对马明荣的起诉，本院予以准许。事实和理由：2015年8月28日，董辉及马明荣因经营需要，向宗盘初借款13万元并出具借条，载明借款利息。后经催要无果，故诉请法院。
董辉未作书面答辩。
经审理查明，2015年8月28日，董辉出具借条1份载明：“今借到宗盘初人民币壹拾叁万元（130000元）。利息1分半计算。借款人董辉”。宗盘初于2017年12月21日诉至本院。
上述事实，由借条及开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中，宗盘初陈述，其是工厂的销售员，借款给董辉用于购买轮胎，于2014年借10万元，至2015年8月28日结算支付利息之后又借三万元，均是以现金的形式交付。
本院认为，宗盘初与董辉之间为正当的民间借贷，依法应予保护。因董辉逾期未能按约归还借款本息，应承当本案纠纷的全部责任。宗盘初主张董辉归还尚欠借款本金13万元及约定利率计算的利息，于法有据，本院应予支持。董辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董辉于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告宗盘初借款本金13万元及逾期付款利息损失（该款自自2015年8月28日起至实际还款之日止，按年率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由董辉负担，该款已由宗盘初垫付，董辉于本判决发生法律效力之日10日内直接给付宗盘初。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙恒俊
人民陪审员 黄永康
人民陪审员 黄立新
二〇一八年五月四日
书 记 员 李渊博
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初929号
原告：赵艳旭，男，1984年7月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：何振江，男，1964年11月27日生，汉族，住浙江省。
被告：王莉君，女，1966年8月5日生，汉族，住址同上。
被告：宁波盛特高强度紧固件有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：何振江，该公司经理。
本院在审理原告赵艳旭诉被告何振江、王莉君、宁波盛特高强度紧固件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵艳旭于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何振江、王莉君、宁波盛特高强度紧固件有限公司的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵艳旭撤回对被告何振江、王莉君、宁波盛特高强度紧固件有限公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告赵艳旭负担。
审 判 长 王夫军
审 判 员 焦 罗
人民陪审员 李培申
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘 静
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第245号
原告：田东兴，男，1968年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司。
负责人：宋玉森，该公司总经理。
委托代理人：王婵，该公司职员。
原告田东兴诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人保北京市东城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员瓮建红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田东兴的委托代理人卢丽娜到庭参加诉讼，被告人保北京市东城支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田东兴诉称：2013年10月14日11时许，李云霞驾驶刘立国所有的京Q×××××号越野车沿107国道由南向北行驶至徐水县南孤庄营村路段向右驶出道路时，碰撞同行的原告驾驶的冀F×××××号二轮摩托车肇事，造成原告受伤及其车辆损害的交通事故。徐水县公安局交警大队认定李云霞负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。肇事京Q×××××号越野车在被告人保北京市东城支公司处投保了交强险和第三者责任险。原告受伤后被送往医院治疗，花去医疗费若干，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告人保北京市东城支公司赔偿原告各项经济损失共计9367.24元；诉讼费由被告承担。
被告人保北京市东城支公司辩称：1、原告主张的医疗费应当提供诊断证明、门诊病历手册、医药费收费票据、用药明细，医保范围外的不同意承担；2、营养费应当有明确医嘱证明。
经审理查明：2013年10月14日11时许，李云霞驾驶京Q×××××号越野车，沿107国道由南向北行驶至徐水县南孤庄营村路段向右驶出道路时，与同向行驶原告驾驶的冀F×××××号二轮摩托车碰撞肇事，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经徐水县公安局交警大队认定，李云霞负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告受伤后，当即被送往徐水县人民医院住院治疗，医院诊断为：1、头眼外伤；2、右踝软组织扭伤；3、副鼻窦炎。原告于2013年10月19日出院，住院6天，支出医疗费2674.24元。事故发生后，原告支出施救费200元，原告驾驶的冀F×××××号二轮摩托车经徐水县物价局价格认证中心作出的徐价鉴字（2013）第130号价格鉴定结论书鉴定，损失为660元，支出评估费100元。
另查明，京Q×××××号越野车在人保北京市东城支公司投保了交强险和第三者责任险各一份，第三者责任保险限额为20万元，投保有不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提交下列证据：
一、1、事故认定书，证实事故经过及李云霞承担此次事故的主要责任，原告承担事故次要责任；2、李云霞驾驶证复印件、京Q×××××号越野车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实李云霞的驾驶资格及京Q×××××号越野车的实际所有人；3、保险单2份，证实京Q×××××号越野车投保交强险和商业险的情况。
二、1、医疗费票据7张；徐水县高林村镇田村铺第三卫生站收据1份，证明收取田东兴药费296元；徐水县人民医院诊断证明书2份、出院证1份、住院病历1份，出院证载明建议休息四周、加强营养；2、救护车费票据1张；3、河北正达建筑工程有限公司营业执照副本复印件1份、工资表3份及该公司出具的误工证明1份，载明原告系该公司职工，因2013年10月14日发生交通事故受伤住院治疗，住院期间及出院后休息期间工资停发，工资标准为130元／天；4、价格鉴定结论书1份；5、施救费票据1张；6、评估费票据1张。原告以上证据用以证实其损失有医疗费2970.24元；住院伙食补助费300元（50元／天×6天）；营养费300元（50元／天×6天）；护理费684元（114元／天×6天）；误工费3638元（107元／天×34天）；车辆损失660元；施救费200元；评估费100元；交通费515元。庭审中，原告表示自愿负担诉讼费。
本院认为：李云霞驾驶京Q×××××号越野车将原告田东兴撞伤，徐水县公安局交警大队作出徐公交认字（2013）649号道路交通事故认定书，认定李云霞负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，本院予以确认。被告人保北京市东城支公司系京Q×××××号越野车的交强险的保险人，应当首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，超出部分由事故责任方按照事故责任承担。原告田东兴以承担30%责任，李云霞以承担70%责任为宜，因京Q×××××号越野车在被告保险公司处投保了第三者责任保险，被告人保北京市东城支公司可以依据合同的约定在第三者责任保险的赔偿限额内直接赔付原告。原告主张的误工费、住院伙食补助费、车辆损失、施救费、评估费证据充分，本院予以支持。原告主张的徐水县高林村镇田村铺第三卫生站的医疗费296元，不能认定与本案有关联性，本院不予支持；原告主张按护理人员王良的收入计算护理费，没有提供证据证实护理人员固定收入状况，应按农林牧渔业标准每日37.16元计算6天；原告主张的营养费，本院酌情予以支持，按每天30元计算6天；原告主张的交通费，根据其住院、出院的客观事实，本院酌情支持200元；原告自愿负担诉讼费，不违背法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告田东兴的损失有医疗费2674.24元、住院伙食补助费300元、营养费180元、误工费3638、护理费222.96元、车辆损失660元、交通费200元、施救费200元、评估费100元，共计8175.20元。由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告3154.24元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告4060.96元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告860元。
二、原告田东兴的剩余损失100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告70元。
三、驳回原告田东兴的其他诉讼请求。
以上一、二项于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 瓮建红
二〇一四年三月六日
书记员 任小硕
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初3802号
原告:黄建华,男,1974年4月2日出生,汉族,住海门市。
被告:范跃辉,男,1964年7月20日出生,汉族,住海门市。
原告黄建华与被告范跃辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告黄建华于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄建华撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄建华负担。
审判员 杨东旭
二〇一八年六月四日
书记员 张琳琳
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0726民初822号
原告吴刚春，男，1973年5月13日出生，汉族，山西省太谷县人，住。
委托代理人武利强，男，山西承仲律师事务所律师。
被告游彦义，男，1965年11月27日出生，汉族，山西省太谷县人，住本村。
被告侯俊伟，男，1972年5月22日出生，汉族，山西省太谷县人，住本村。
被告游跃新，男，1958年9月10日出生，汉族，山西省太谷县人，住本村。
原告吴刚春与被告游彦义、侯俊伟、游跃新民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还原告本金80000元，并按照2%的月利支付从2008年1月16日至实际还款之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告于2018年1月16日共同向原告借款80000元，约定利息每日100元，原告如约向三被告支付借款，三被告共同向原告出具借条一张，但后未归还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告吴刚春与被告游彦义、侯俊伟、游跃新民间借贷纠纷一案，根据原告提供的借条，借款人为游彦义、侯俊伟、游跃祥，但原告起诉被告为游彦义、侯俊伟、游跃新，本院依据原告提供的地址向被告送达相关手续时，游跃祥明确表示其不属于本案被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告吴刚春对被告游彦义、侯俊伟、游跃新的起诉。
案件受理费900元，退回原告吴刚春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 胡金保
二〇一八年七月十一日
书记员 白瑞艳
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初362号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人：王海军，该行行长。
委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所律师。
被告：谢高萍，女，1969年4月3日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告谢高萍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托诉讼代理人何流到庭参加诉讼，被告谢高萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实
一、信用卡申领情况
1、申请人：谢高萍，申请时间：2012年5月15日；
2、信用卡名称：中国银行信用卡，卡号：40×××99；
3、还款方式：普通消费还款。
二、相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、违约金（含滞纳金）：2016年12月31日前计收滞纳金，按每月最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或1美元；2017年1月1日起变更“滞纳金”名称为“违约金”，按每月最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或1美元。
三、信用卡欠费情况
截至2017年8月30日欠费如下：
1、本金：58142.55元；
2、利息：35612.58元；
3、违约金（含滞纳金）：10389.01元；
原告中行常州分行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、向原告归还借款本金58142.55元及截至2017年8月30日的利息35612.58元、违约金（含滞纳金）10389.01元，以及自2017年8月31日起至还清之日止的利息；2、承担本案的诉讼费用。
被告谢高萍未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、积欠证明等证据佐证，本院予以确认。被告谢高萍经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江苏银行与被告谢高萍所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。被告谢高萍经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢高萍于本判决发生法律效力之日起十五日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币58142.55元及利息（其中截至2017年8月30日为35612.58元，以后以未还本金数为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算至实际给付之日止）；支付违约金（含滞纳金）10389.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元（已由中国银行股份有限公司常州分行预交），由谢高萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 陈建一
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 顾隽隽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初9205号
原告：张家港市宝洁物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇南门路60号。
法定代表人：孙怡珊，总经理。
委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。
被告：陈建祥，男，1963年3月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告张家港市宝洁物业管理有限公司诉被告陈建祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告张家港市宝洁物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市宝洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取49元，由原告张家港市宝洁物业管理有限公司负担。
审 判 员 邵 英
二〇一八年八月十五日
法官助理 戴若愚
书 记 员 温肖芸
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00753号
申请执行人石某某，女，1955年3月2日生，汉族。
被执行人冯某某，男，1986年2月7日生，汉族。
申请执行人石某某依据本院已发生法律效力的（2010）户民初字第2453号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人冯某某给付案件款1750元，承担本案执行费50元。
执行中，被执行人冯某某应给付案件款1750元，承担本案执行费50元，现已给付完毕，故应终结（2010）户民初字第2453号民事判决书之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2010）户民初字第2453号民事判决书之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一三年六月十日
书记员 李建民
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8419号
原告：中国人寿保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码。
负责人：黄奕辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。
被告：宜兴国豪生物环保有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码。
法定代表人：何健，该公司总经理。
原告中国人寿保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人寿保险）与被告宜兴国豪生物环保有限公司（以下简称国豪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告国豪公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险向本院提出诉讼请求：1、判令国豪公司腾空租赁房屋并返还；2、国豪公司支付拖欠租金811250元，支付滞纳金122743.8元（按年利率6.15%计算），并自2017年6月16日起按照610.7元/日标准支付占用费至退还之日止；3、国豪公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月1日，国豪公司租赁人寿保险涉案房屋，并签订租赁合同。国豪公司长期拖欠租金未予支付，经多次催要均未有结果。为此，人寿公司按合同约定解除权，于2017年6月15日书面通知解除租赁合同，要求国豪公司返还租赁房屋。至今国豪公司未能履行义务，故诉请法院。
国豪公司未作书面答辩。
经审理查明，2013年7月1日，国豪公司租赁人寿保险坐落于宜兴市（原宜兴市保信林场）房屋4层（建筑面积2079㎡，以下简称涉案房屋）。双方签订房屋租赁合同1份，载明：“第一条房屋基本情况，人寿公司坐落于宜兴市，共4层（套间），建筑面积2079平方米，系经规划许可建筑的合法建筑。…第四条租金，该房屋租金为每年20万元，每2年增加1万元租金。付款方式，国豪公司于本合同生效之日向人寿公司支付20万元。以后租金按年结算，由国豪公司于每年的第1个月付清本年度的租金，先付后用。第十一条，因国豪公司责任终止合同的约定。国豪公司有下列情形之一的，人寿公司可解除合同并收回房屋，造成人寿公司损失，由国豪公司负责赔偿：…4.拖欠租金累计达壹个月。第十二条，违约责任。国豪公司逾期未交付租金的，每逾期一日，人寿公司有权按年租金的1%向国豪公司加收滞纳金。”。合同附有双方确认的资产交接清单，“宜兴育龙培训中心资产交接清单”双方签字确认交接资产。2014年10月22日，江苏漫修（宜兴）律师事务所（以下简称漫修所）受人寿保险委托向国豪公司送达律师函1份，要求国豪公司承担逾期支付租金及承包金合计52万元及逾期付款滞纳金等违约事宜。2014年11月3日，国豪公司出具承诺书1份，载明：“…于2014年12月30日之前将拖欠两年的租金52万元一并支付给贵公司…”。2015年8月6日，漫修所受人寿保险委托再向国豪公司送达律师函1份，要求国豪公司承担结算并付清拖欠租金、承包金及相应违约金等违约事宜。国豪公司法定代表人何健出具承诺书1份，载明：“…于2016年7月1日前按照房屋租赁合同承包协议书的标准一次性付清租金及承包金，逾期支付，人寿公司可以无偿收回房屋及土地。承租期内，人寿公司应承担的土地使用费，乡规费由国豪公司向村委会缴纳”。2016年8月10日，漫修所受人寿保险委托又向国豪公司送达律师函1份，要求国豪公司付清拖欠租金及承包金78万及告知相应违约事宜。2017年6月15日，人寿公司向国豪公司送达了解除合同通知书及催收通知。通知载明：“…按照合同法房屋租赁合同第十一条及合同法第九十四条的规定，人寿公司依法享有合同解除权。国豪公司也书面承诺：承诺2016年7月1日前按合同标准一次性付清租金及承包金。并承诺，如逾期支付，人寿公司可无偿收回房屋及土地。因此，人寿公司现书面通知国豪公司，上述房屋租赁合同于2017年6月15日解除。限贵公司在30日内恢复原状，腾空房屋，并将房屋退还人寿公司。如果国豪公司逾期不清理、不腾空，人寿公司将视为国豪公司放弃财产所有权及其他处分权利，人寿公司有权将其作为废弃物或遗弃物处理”。人寿保险于2017年8月17日诉至本院。
上述事实，由房屋租赁合同、律师函、承诺书解除合同通知书及催收通知、邮寄回单、速递运单信息查询及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：人寿保险与国豪公司之间租赁合同合法有效，双方均应按合同约定严格履行各自义务。合同明确约定了解除权行使的条件为：“拖欠租金累计达壹个月”。截止2017年6月15日，因国豪公司未按期支付租金合计811250元已逾3年多，导致人寿保险按约定行使解除权，书面解除双方签订房屋租赁合同。国豪公司应对引起本案纠纷承担全部责任，租赁合同自送达之日起即2017年6月15日解除。合同解除后，承租人应承担返还承租物的义务。人寿保险诉请国豪公司腾空租赁房屋并返还，支付尚欠租金811250元，依法应予支持。但可给予搬出的合理期限，本院酌定以2个月为限；另合同约定逾期支付租金的违约责任计算方式为“按年租金的1%”计算，人寿公司按年利率6.15%计算至2017年6月15日计122743.8元，未超过该约定且尚属合理，本院亦予支持；人寿公司另主张自合同解除次日至实际搬出交付之日止，参照结欠租金及滞纳金按日折算标准610.7元/日计算实际占用损失，经审查，尚属合理范围，本院亦予支持；国豪公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宜兴国豪生物环保有限公司于本判决发生法律效力之日起2个月内搬出坐落于宜兴市涉案房屋（共4层，面积2079㎡）并交付原告中国人寿保险股份有限公司宜兴支公司。
二、被告宜兴国豪生物环保有限公司本判决发生法律效力之日10日支付原告中国人寿保险股份有限公司宜兴支公司租金811250元，逾期付款利息损失122743.8元，占有使用费（自2017年6月16日起至实际交付之日止，按610.7元/日计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6570元，由国豪公司负担。该款已由人寿保险垫付，国豪公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付人寿保险。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙恒俊
二〇一八年六月十日
书记员 李渊博
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肥西民二初字第00136号
原告：肥西县融信担保有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：李光庚，该公司总经理。
委托代理人：张岳梅，该公司职员。
委托代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师
被告：解卫东，男，汉族，1971年4月1日生，住肥西县。
被告：陈申平，男，汉族，1976年3月13日生，住肥西县。
本院在审理原告肥西县融信担保有限公司与被告解卫东、陈申平借款合同纠纷一案中，原告于2012年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定裁定如下：
准许原告肥西县融信担保有限公司撤诉。
本院减半收取案件受理费2984元，由原告负担
代理审判员 黄邓明
二〇一二年一月三十日
书 记 员 伍倩倩
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第331号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人张某甲，男，1992年1月24日生，汉族，大专文化。2015年4月1日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人史翔萍，江苏尚鼎律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检未刑诉（2015）27号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月，被告人张某甲自考进入南京市栖霞区仙林大道138号某大学读中药学专科。2014年12月11日至2015年3月期间，被告人张某甲多次翻窗进入该校BXX、XX、XX幢老师办公室，实施盗窃，盗窃数额为人民币47732元。具体是：
1.2014年12月11日19时许，被告人张某甲趁老师下班之机，翻窗进入该校BXX幢429办公室，在办公室抽屉内窃得该校人文政治教育学院的党费人民币1000余元及价值人民币4000余元的电话充值卡，在办公室铁皮柜内窃得该学院的一部价值人民币6461元的戴尔E7440型笔记本电脑和一部价值人民币3071元的佳能E0S700D数码相机。
2.2015年1月1日19时许，被告人张某甲采用上述手段，进入该校BXX幢XXX办公室，窃得办公桌抽屉内的该校某学院价值人民币4000余元的电话充值卡。
3.2015年1月中旬某日19时许，被告人张某甲采用上述手段，进入该校BXX幢XXX办公室，窃得放在李某办公桌抽屉内某大学研究生院的导师津贴现金人民币10000余元，窃得放在冯某办公桌抽屉内某大学研究生院的困难补助现金人民币10000余元。后被告人张某甲采用同样手段进入该校BXX幢XXX办公室窃得被害人刘某一部价值人民币900元的N1型OPPO手机。
4.2015年1月中旬某日19时许，被告人张某甲采用上述手段，进入该校BXX幢XXX办公室窃得办公桌抽屉内该校护理学院价值人民币1800元的电话充值卡。
5.2015年3月3日19时许，被告人张某甲采用上述手段进入该校BXX幢XXX办公室，窃得铁皮柜内该校某学院的一部价值人民币2000元的D5100型尼康相机。
6.2015年3月初的一天19时许，被告人张某甲采用上述手段进入该校BXX幢XXX办公室，窃得被害人王某乙一部价值人民币4500元的美版16G苹果6手机。
案发后，公安机关经工作发现张某甲有重大作案嫌疑，2015年3月31日12时许，公安民警在某大学将张某甲抓获，并在其宿舍查获被盗的戴尔笔记本电脑。
案发后，被盗的戴尔笔记本电脑已经发还被害人。
在本案审理期间，被告人张某甲通过其家人退赔某大学研究生院经济损失人民币20000元，取得谅解；另退赔被害人、被害单位经济损失人民币21271元。
上述事实，被告人张某甲及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张某甲的供述和辩解、被害人刘某、王某乙的陈述、证人郭某、李某、冯某、沈某、朱某刘某甲、瞿某、张某乙、徐某、陈某、谈某、张某丙、王某甲、储某、范某的证言、情况说明、收条、谅解书、证明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴证结论书、刑事摄影照片、现场图、抓获经过、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人张某甲已退赔被害人、被害单位全部经济损失，并取得部分被害单位的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人张某甲多次实施盗窃，酌情对其从重处罚。被告人张某甲的辩护人提出的张某甲构成坦白、认罪、悔罪态度好、无犯罪前科、积极退赃的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以支持。辩护人提出的张某甲主观恶性小、社会危害性不大，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，张某甲多次秘密窃取公私财物，数额较大，社会危害性较大，体现了其主观恶性较深，不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予支持。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2017年3月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 倩
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初997号
原告：黄春思，女，1994年4月26日生，汉族，住海门市。
被告：黄正球，男，1966年3月14日生，汉族，住海门市。
被告：恒西峰，女，1968年11月7日生，汉族，住海门市。
原告黄春思与被告黄正球、恒西峰所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告黄春思于2018年3月13日以“被告黄正球、恒西峰同意将房屋过户给原告”为由，向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄春思撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告负担。
审判员 郭建雷
二〇一八年三月十三日
书记员 魏 鹏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初7739号
原告：魏如江，男，1970年5月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：张淑维，男，1970年7月24日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。
原告魏如江与被告张淑维民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏如江，被告委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
魏如江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款1067500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系工作关系。2014年11月21日被告找原告借款1067500元，原告多次催要，被告无理由拒还。故原告起诉。
张淑维承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2016年3月29日至2016年8月5日共计向原告还款717500元，剩余金额未还。
本院认为，被告张淑维承认原告魏如江在本案中主张的事实，故对魏如江主张的事实予以确认。原告认可被告所述的打款717500元的事实，但认为被告所打款项不是偿还本案中的借款。对此原告未能提供证据证明，且被告所打款项均在借款发生之后，故本院对张淑维向原告所打717500元的款项，应认定为偿还原告的借款，现被告欠原告的借款金额为350000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张淑维于本判决生效后10日内偿还原告魏如江借款350000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告魏如江的其他诉讼请求。
案件受理费7204元及保全费5000元，由被告张淑维担负5545元，原告魏如江担负6659元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一八年八月八日
书 记 员 韩福润
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初7739号
申请人:魏如江，男，1970年5月8日出生，汉族，住天津市蓟县。
被申请人：张淑维，男，1970年7月24日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人魏如江与被申请人张淑维民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在天津市武清区力生（天津）工业发展有限公司清算小组的清算款1067500元。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函一份为申请人提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张淑维在天津市武清区力生（天津）工业发展有限公司清算小组的清算款1067500元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王新亮
二〇一八年七月二日
书记员 董克龙
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初7739号原告：魏如江，男，1970年5月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张淑维，男，1970年7月24日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。原告魏如江与被告张淑维民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏如江，被告委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。魏如江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款1067500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系工作关系。2014年11月21日被告找原告借款1067500元，原告多次催要，被告无理由拒还。故原告起诉。张淑维承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2016年3月29日至2016年8月5日共计向原告还款717500元，剩余金额未还。本院认为，被告张淑维承认原告魏如江在本案中主张的事实，故对魏如江主张的事实予以确认。原告认可被告所述的打款717500元的事实，但认为被告所打款项不是偿还本案中的借款。对此原告未能提供证据证明，且被告所打款项均在借款发生之后，故本院对张淑维向原告所打717500元的款项，应认定为偿还原告的借款，现被告欠原告的借款金额为350000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张淑维于本判决生效后10日内偿还原告魏如江借款350000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告魏如江的其他诉讼请求。案件受理费7204元及保全费5000元，由被告张淑维担负5545元，原告魏如江担负6659元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王新亮二〇一八年八月八日书 记 员  韩福润附判决所依据法律法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初2318号
原告：李向海，男，1969年7月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张云龙，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告：解小存，男，1992年1月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：闫建文，江苏彭城律师事务所律师。
原告李向海与被告解小存买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年8月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告李向海的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向海撤诉。
案件受理费230元，由原告李向海负担。
审判员 刘月侠
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 静
衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘04行终字第5号
上诉人（原审被告）祁东县国土资源局。
法定代表人周某某。
负责人唐某。
委托代理人曾某某。
被上诉人（原审原告）聂某某。
委托代理人陈某某。
上诉人祁东县国土资源局因与被上诉人聂秀莲土地出让金及行政赔偿一案，不服湖南省祁东县人民法院（2015）祁行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人祁东县国土资源局以双方纠纷已经解决为由，向本院申请撤回上诉；同时，被上诉人聂秀莲撤回一审起诉。
本院认为，上诉人祁东县国土资源局撤回上诉、被上诉人聂秀莲撤回一审起诉，一审判决不再执行，系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人祁东县国土资源局撤回本案上诉、被上诉人聂秀莲回本案起诉，原一审判决不再执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人祁东县国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗慕蓉
审判员 何利国
审判员 肖大鸣
二〇一六年三月十六日
书记员 邓 薇
打印责任人：何利国 校对责任人：邓 薇
文书内容衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘04行终字第5号上诉人（原审被告）祁东县国土资源局。法定代表人周某某。负责人唐某。委托代理人曾某某。被上诉人（原审原告）聂某某。委托代理人陈某某。上诉人祁东县国土资源局因与被上诉人聂秀莲土地出让金及行政赔偿一案，不服湖南省祁东县人民法院（2015）祁行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人祁东县国土资源局以双方纠纷已经解决为由，向本院申请撤回上诉；同时，被上诉人聂秀莲撤回一审起诉。本院认为，上诉人祁东县国土资源局撤回上诉、被上诉人聂秀莲撤回一审起诉，一审判决不再执行，系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人祁东县国土资源局撤回本案上诉、被上诉人聂秀莲回本案起诉，原一审判决不再执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人祁东县国土资源局负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗慕蓉审判员  何利国审判员  肖大鸣二〇一六年三月十六日书记员  邓 薇打印责任人：何利国              校对责任人：邓  薇
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执173号
申请执行人周某某，男，19某某年某某月某某日出生，汉族，住某某县某某镇某某村某某组。
被执行人陈某某，男，19某某年某某月某某日出生，汉族，住某某县某某村某某组。
周某某与陈某某无因管理及买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2013）渭中法民三终字第00253号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月26日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，确认执行标的为欠款9842元、执行费50元。经执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2013）渭中法民三终字第00253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 梁润恒
代理审判员 屈晓军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李民旗
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执173号申请执行人周某某，男，1969年7月9日出生，汉族，住蒲城县兴镇桑楼村*组。被执行人陈某某，男，1956年7月27日出生，汉族，住蒲城县达仁村*组。周某某申请执行陈某某无因管理及买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2013）渭中法民三终字第00253号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月26日向本院申请执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中，确认执行标的为欠款9842元、执行费50元。经执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:终结渭南市中级人民法院（2013）渭中法民三终字第00253号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓刚审 判 员  梁润恒代理审判员  屈晓军二〇一六年二月二十九日书 记 员  李民旗
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初10866号
原告：梁雄，男，1983年6月21日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李俊鸽，天津融耀律师事务所律师。
被告：李星妹，女，1980年10月26日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：罗宝军，男，1977年12月16日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
原告梁雄诉被告李星妹、罗宝军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。
原告梁雄诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年6月29日二被告因资金问题向原告借款30万元，双方约定还款日期为2016年7月5日。2016年7月5日二被告无力偿还该欠款，书写《欠款书》承诺2016年8月5日还款。《欠款书》书写后，第一被告先后分四次向原告还款7.5万元，目前二被告仍余22.5万元未归还。原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同返还原告借款22.5元；2、二被告共同支付原告自2016年8月5日至实际还款之日止的利息；3、二被告对上述债务承担共同连带责任。4、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。经查，被告李星妹的住所地位于天津市南开区；被告罗宝军被监禁，被监禁地不在本院辖区。本案当事人未约定合同履行地，原告作为接受货币一方，住所地不在本院辖区，故本院对该案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙正英
二〇一八年八月二十日
书记员 张亚晖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初25429号
原告：梁骁，男，1990年3月18日出生，汉族，上海建筑设计院部门负责人，住天津开发区。
委托诉讼代理人：王欣，男，住天津市，系新河街震新社区推荐。
被告：李蒂萍，女，1957年4月7日出生，汉族，中建六局退休职工，住天津市滨海新区。
原告梁骁与被告李蒂萍相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告梁骁于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告梁骁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁骁负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘小娄
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第402号
申请执行人惠州隆生物业管理有限公司，住所地惠州市东湖花园六号小区616栋二楼。法定代表人刘德军。
被执行人陈志强，男性，汉族，住惠州市惠城区，
本院在执行惠州隆生物业管理有限公司、陈志强物业服务合同纠纷（2014）惠城法执字第402号一案中。（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（六）项[如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第x项)的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：黄金咏
二〇一四年四月十八日
印）
异
书记员：车学忠
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第366号
申请执行人湖南金马装饰有限责任公司（原名株洲建德幕墙工程有限公司），住所地湖南省株洲市天元区保利大厦B座1516号。
法定代表人郭建平，系该公司董事长。
被执行人株洲市同盛公共设施管理有限公司，住所地湖南省株洲市人民南路42号泰之岛6楼。
法定代表人孙伟光，系该公司董事长。
本院执行申请执行人株洲建德幕墙工程有限公司与被执行人株洲市同盛公共设施管理有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付工程款2374043.39元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费24375元、保全费5000元及执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）芦法民一初字第887号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月六日
书记员 谭文英
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初2888号
原告：王森，男，1993年12月22日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：苏群平，男，1990年3月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告王森诉被告苏群平民间借贷纠纷一案，原告王森于2018年7月31日向本院申请撤回对被告苏群平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王森撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王森负担。
审判员 王夫军
二〇一八年七月三十一日
书记员 韩 哲
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0412民初5300号
原告：王贵泉，男，1952年8月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：练鹏,江苏德儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱立，江苏德儒律师事务所律师。
被告：钱燕敏，女，1989年8月4日生，汉族，住常州市武进区。
被告：王亚娟，女，1965年12月6日生，汉族，住常州市武进区。
第三人：王键，男，1988年5月9日生，汉族，住常州市武进区。
本院在审理原告王贵泉诉被告钱燕敏、王亚娟，第三人王键不当得利纠纷一案中，原告王贵泉于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王贵泉撤回对被告钱燕敏、王亚娟及第三人王键的起诉。
案件受理费3650元（已减半收取），由原告王贵泉负担。
审判员 包曦民
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨 露
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3341号
原告刘某。
被告胡某甲。
原告刘某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员梁桂杰适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1999年初相识恋爱，同年7月同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女胡某乙，××××年××月××日生育一子胡某丙。结婚后，被告与其他异性有不正当关系，并且于2012年染上赌博恶习，对家庭不负责任，双方经常争吵。2012年10月3日，被告书面承诺痛改前非，但事后始终不改。双方自从2014年9月起分居。2015年4月26日，被告向原告要钱还赌债，原告不给，被告将原告打伤。现夫妻感情已完全破裂，请求判决准许原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，抚养费由被告每月支付1000元。原、被告于2002年买地后建有房屋一幢，登记在被告的名下，要求把房屋转到子女的名下，或者由法院来拍卖处理。
被告胡某甲辩称，原告所称被告与其他异性有不正当关系，有赌博恶习，对家庭不负责任，双方经常争吵，这些不是事实，原、被告也没有分居的事实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，不同意处理房屋，被告父母也享有房屋份额。假如离婚，两个子女由被告抚养，抚养费由被告承担。
经审理查明，原告刘某与被告胡某甲于1999年初相识恋爱，同年7月同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女胡某乙，××××年××月××日生育一子胡某丙。2012年10月3日，被告书面承诺搞好家庭关系。2015年4月26日，因被告向原告要钱还赌债，双方发生争打，但情节不严重。
本院认为，原、被告经过较长时间了解、同居生活才登记结婚，双方不属于草率结婚，婚后虽有因生活小事争吵的情况，但还未达到夫妻感情完全破裂的程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告胡某甲离婚。
本案受理费25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理
审判员 梁桂杰
二〇一五年十月十三日
书记员 邓蔚长
宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开民初字第681号
原告殷志强。
委托代理人黄志华，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告杜小牛。
原告殷志强与被告杜小牛保证合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。
原告殷志强诉称：2013年2月5日陈霞经杜小牛向其借款30万元并出具借条，杜小牛为该笔借款提供了担保。至2014年4月陈霞未能归还借款，且陈霞已因涉及刑事犯罪被关押，故其诉至本院要求杜小牛立即履行担保义务、归还借款30万元及利息并承担本案诉讼费。
经查明：本案借款人陈霞因涉嫌非法吸收公众存款罪（含本案所涉款项）被宜兴市人民检察院公诉至本院，现该案正在审理过程中。
本院认为：本案所涉陈霞向殷志强的借款已涉嫌非法吸收公众存款罪，该案正在法院审理过程中，在该刑事案件未审理终结前不宜提起相关的民事诉讼，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回殷志强的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 黄澄
代理审判员 吴畏
人民陪审员 马颖
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴畏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执10372号
申请执行人：北京纬纶华业环保科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号16层A座1910、1911室。
被执行人：湘乡市钧润电力器材有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处车站路29号。
本院在执行申请执行人北京维纶华业环保科技股份有限公司与被执行人湘乡市钧润电力器材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人湘乡市钧润电力器材有限公司已于2018年3月9日被注销，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年九月二十日
书记员 梁立刚
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1889号
原告：许兴海，男，1946年9月18日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：陈金、李虹，江苏常辉律师事务所律师、实习律师。
被告：汪小飞，男，1972年9月13日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101、201号。
负责人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张方芳、朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。
原告许兴海诉被告汪小飞、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（平安常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失54343元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2017年7月19日，被告汪小飞驾苏Ｄ×××××号小型普通客车行驶至本市光华路，朝阳二小附近打开车门过程中，遇陆洪琴驾驶电动车（搭载原告）经过，车门与原告相碰，发生交通事故，致原告受伤。
2、交警部门责任认定：被告汪小飞负该起事故的主要责任，原告许兴海负次要责任。
3、医疗费：5387.92元。
4、营养费：720元。
5、护理费：3600元。
6、垫付费用：被告汪小飞垫付3984.14元
7、投保信息：苏Ｄ×××××号普通客车在被告平安常州支公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。
8.赔偿权利放弃：诉讼中，原告放弃对陆洪琴的赔偿权利。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、鉴定意见：常州市第四人民医院司法鉴定所于2018年1月24日作出鉴定意见：许兴海右髌骨骨折，右膝关节功能丧失百分之二十五构成十级伤残，护理期限60日，营养期60日。许兴海据此主张残疾赔偿金39259.8元，精神损害抚慰金5000元；被告平安常州支公司对鉴定意见不认可，要求重新鉴定，不承担鉴定费用。
2、交通费：被告太平洋公司只认可100元。
对上述争议，法院认定如下：
原告的伤情经有鉴定资质的鉴定机构鉴定，程序合法，鉴定意见客观真实，对其出具的鉴定意见本院予以采纳。结合伤残等级及事故责任，确认残疾赔偿金为39259.8元、精神损害抚慰金按责确定为4000元；根据原告的就诊时间及次数，确定交通费200元；原告因伤残鉴定支出的费用2760元属本起事故产生的损失，应由平安常州支公司在限额内赔付。
综上，确认原告许兴海因本起事故造成的损失为：医疗费5387.92元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金39259.8元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元、鉴定费2760元，合计55927.72元。其中医保外用药本院按10%比例确定为538.79元由被告汪小飞按责赔付431.03元，剩余55388.93元由被告平安常州支公司赔付。事故处理中汪小飞所垫付的3984.14元一并予以折算后，由平安常州支公司直接将51835.82元付给许兴海、3553.11元付给汪小飞。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、第二款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向许兴海支付51835.82元，向汪小飞支付3553.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回许兴海的其他诉讼请求。
案件受理费444元，减半收取222元，由汪小飞负担178元，许兴海负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘克军
二〇一八年六月五日
书记员 王吉娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初1889号原告：许兴海，男，1946年9月18日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈金、李虹，江苏常辉律师事务所律师、实习律师。被告：汪小飞，男，1972年9月13日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101、201号。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张方芳、朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。原告许兴海诉被告汪小飞、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（平安常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失54343元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2017年7月19日，被告汪小飞驾苏Ｄ×××××号小型普通客车行驶至本市光华路，朝阳二小附近打开车门过程中，遇陆洪琴驾驶电动车（搭载原告）经过，车门与原告相碰，发生交通事故，致原告受伤。2、交警部门责任认定：被告汪小飞负该起事故的主要责任，原告许兴海负次要责任。3、医疗费：5387.92元。4、营养费：720元。5、护理费：3600元。6、垫付费用：被告汪小飞垫付3984.14元7、投保信息：苏Ｄ×××××号普通客车在被告平安常州支公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。8.赔偿权利放弃：诉讼中，原告放弃对陆洪琴的赔偿权利。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、鉴定意见：常州市第四人民医院司法鉴定所于2018年1月24日作出鉴定意见：许兴海右髌骨骨折，右膝关节功能丧失百分之二十五构成十级伤残，护理期限60日，营养期60日。许兴海据此主张残疾赔偿金39259.8元，精神损害抚慰金5000元；被告平安常州支公司对鉴定意见不认可，要求重新鉴定，不承担鉴定费用。2、交通费：被告太平洋公司只认可100元。对上述争议，法院认定如下：原告的伤情经有鉴定资质的鉴定机构鉴定，程序合法，鉴定意见客观真实，对其出具的鉴定意见本院予以采纳。结合伤残等级及事故责任，确认残疾赔偿金为39259.8元、精神损害抚慰金按责确定为4000元；根据原告的就诊时间及次数，确定交通费200元；原告因伤残鉴定支出的费用2760元属本起事故产生的损失，应由平安常州支公司在限额内赔付。综上，确认原告许兴海因本起事故造成的损失为：医疗费5387.92元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金39259.8元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元、鉴定费2760元，合计55927.72元。其中医保外用药本院按10%比例确定为538.79元由被告汪小飞按责赔付431.03元，剩余55388.93元由被告平安常州支公司赔付。事故处理中汪小飞所垫付的3984.14元一并予以折算后，由平安常州支公司直接将51835.82元付给许兴海、3553.11元付给汪小飞。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、第二款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向许兴海支付51835.82元，向汪小飞支付3553.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回许兴海的其他诉讼请求。案件受理费444元，减半收取222元，由汪小飞负担178元，许兴海负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘克军二〇一八年六月五日书记员  王吉娜
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第326号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月18日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）299号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2013年11月份的一天，被告人谭某在位于益阳市赫山区鱼水遥酒店四楼的宿舍，与张某共同吸食了张某带来的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年9月17日，被告人谭某在益阳市秀龙宾馆开房入住328房，与张某及其朋友在该房间里共同吸食了毒品甲基苯丙胺。当日11时许，公安民警将正在吸食毒品的谭某、张某抓获，并现场查获吸毒工具。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，检查笔录及现场照片，开房信息，尿样毒品成分检测报告书，公安行政处罚决定书，被告人谭某的户籍信息及抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某为与他人共同吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某在因吸食毒品被公安机关询问时，主动交代其前次容留他人吸毒的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谭某的刑期自2014年9月18日至2014年12月17日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷宏
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 张欣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初1489号
原告：查钻明，男，1966年3月8日生，汉族，住如东县。
被告：王红东，男，1968年3月13日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：张振斌、汤海荣，江苏清竹律师事务所律师。
本院在审理原告查钻明与被告王红东劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告查钻明撤诉。
案件受理费人民币521元，减半收取计261元，由原告查钻明负担。
审判员 陈德锋
二○二○一八年三月十四日
书记员 黄晶晶