英德市人民法院发文稿纸
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第60号
原告：杨佩词，女，汉族，英德市人，住英德市。居民身份证号码：×××0066。
委托代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。住所地：清远市清城区。
负责人：梁炼，总经理。
委托代理人：朱水生，该公司职员。
原告杨佩词诉被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人保清远市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员陈继承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨佩词的委托代理人郭必坤、被告人保清远市分公司的委托代理人朱水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佩词诉称：原告于2014年6月23日购得一汽大众公司生产的迈腾小轿车一辆，并于同日在被告处购买了一份商业保险，约定车辆损失险的保险限额为24.88万元及不计免赔率附加险，保险期限从2014年6月24日零时起至2015年6月23日24时止。合同签订后，被告向原告交付了保险发票、保险卡、保险单等。2014年9月17日，原告所购的车辆办理了入户登记手续，牌号为粤R×××××号。2014年12月31日，上述车辆在由合资格的家庭成员邓江峰驾驶时，因路面不平，车辆底盘刮碰路面石块，造成车辆变速箱体破裂。事故发生后，原告即向被告报案，并由被告出具了机动车事故处理单。同时，原告按照被告的要求将车拖至4S店即原销售公司清远南方合众汽车销售服务有限公司进行维修，经该公司技术人员鉴定，变速箱体破裂，无法维修，只能更换变速箱，更换变速箱的总费用为71941元。对此，被告不愿意支付该笔费用，只原愿意用旧件更换破裂的箱体或最多赔付现金1万多元。原被告由此产生保险合同赔偿纠纷。
原告认为，原被告之间的保险合同合法有效，该车辆的维修费71941元应由被告承担赔偿。为此，请求1、判令被告在车辆损失险限额内赔偿维修费71941元，并从2015年1月4日起至被告支付维修费日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。2、判令被告赔偿原告的交通费损失3000元，诉讼费由被告负担。
被告人保清远市分公司辩称：粤R×××××车在答辩人处购买了机动车损失保险，保险限额为248800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”之规定，由于本案被答辩人并未遭受人身损害，也没有住院治疗，故其交通费的诉求没有法律及事实依据。对于车辆损失费问题，依据《广东省物价局、广东省公安厅关于道路交通事故车物损失价格鉴定工作有关问题的通知》粤价（2007）220号的规定，车物定损应遵循修复为主更换为辅的原则。因此，车辆损失应当尽量修复，而不应随意更换，同时依据中国人民财产保险股份有限公司关于家庭自用汽车损失保险条款第二十四条“因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿”之规定，对于变速箱的损坏，应当以修复为优先选择。被答辩人未与答辩人协商擅自更换变速箱，答辩人对此不予认可。同时，经答辩人查勘人员现场查勘以及核损人员按照相关程序对粤R×××××号车辆进行损失鉴定，得出粤R×××××号车辆的损失应为19950元。另外，答辩人主张对损坏的波箱进行修复是符合相关安全准则。且答辩人在事发后一直与被答辩人协商车辆维修问题，并多次提出理赔处理方案，不存在被答辩人所谓的“以不正当理由拖延其赔付责任”的情形，故被答辩人请求支付利息没有事实及法律依据。
综上所述，敬请法院驳回被答辩人不合理的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明：2014年6月23日，原告杨佩词在清远南方合众汽车销售服务有限公司购买迈腾小轿车一辆（发动机号码：XX号），价款为人民币248800元，同日，原告为该车辆向被告人保清远市分公司购买了机动保险，其中车辆损失险的保险金额为248800元及不计免赔险，保险期限从2014年6月24日零时起至2015年6月23日24时止。并由被告填发中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、保险卡等给原告。2014年9月17日，原告为该车辆办理了入户登记，牌号为粤R×××××号。同年的12月31日，邓江峰驾驶涉案车辆在银英公路路段因车辆与路面发生刮碰，造成保险车辆变速箱破裂。事故发生后，原告向被告报案，被告接报后到事故现场作了勘查，并出具机动车事故处理单给原告。此后，原告按照被告的要求将保险车辆拖至清远南方合众汽车销售服务有限公司4S店维修，并支付了拖车费300元。经该公司确认，粤R×××××号车变速箱破裂，无法维修，建议更换变速箱总成，更换费为人民币71941元，涉案保险车辆变速箱更换后，原告向清远南方合众汽车销售服务有限公司支付了更换变速箱费用71941元，此后，原告向被告提出索赔，要求被告支付维修费71941元，而被告则认为变速箱破裂可修复，并拒绝原告的要求。2015年1月20日，原告向本院提起诉讼，诉讼期间，被告向本院提出申请，要求对粤R×××××号车变速箱是否需要更换及更换变速箱的费用委托司法鉴定机构进行鉴定。2015年4月13日，本院依法委托清远市价格认证中心对涉案车辆的变速箱是否需要更换及更换变速箱的费用进行鉴定。2015年5月29日，清远市价格认证中心作出清市价认（2015）27号粤R×××××车更换波箱总成安装调试价格鉴定结论书，确认粤R×××××车波箱总成需要更换，更换费用为人民币62724元。
另查明，庭审中，被告对清远市价格认证中心作出的鉴定结论表示不持异议，并同意按鉴定结论书认定涉案车辆的损失62724元向原告作出赔偿，而原告则认为鉴定结论书认定保险车辆的损失不真实，应以原告实际支付的71941元为保险车辆的实际损失，但原告未提供鉴定结论书存在不真实的证据。
本院认为：原告杨佩词以其所有的粤R×××××号迈腾小轿车向被告人保清远市分公司购买了机动车等保险，并按保险合同的约定向被告交纳了各种险种的保险费用，而被告也向原告填发了《机动车辆保险单》，双方由此形成了格式合同上的保险合同法律关系。由于该保险合同是双方在平等自愿的基础上订立的，且合同内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，故该保险合同合法有效。原告投保的车辆在保险期限内发生保险事故，造成保险车辆的波箱损坏，被告应当按照保险合同的约定履行向原告支付保险赔偿款的义务。
本案争议的焦点是：一、涉案车辆的损失是以原告支付给清远南方合众汽车销售服务有限公司的维修费71941元计算，还是以鉴定机构认定的62724元计算。二、被告是否存在迟延支付保险赔偿款、迟延支付保险赔偿款是否应计付利息及交通费。三、拖车费是否属于保险范围。
第一、关于涉案保险车辆的损失是以原告支付的维修费71941元计算，还是以鉴定机构认定的62724元计算，本院认为，汽车修理厂是具有营利性的行业，在车辆维修过程中，车主与汽修厂可以就该车辆的维修费用达成协议，但汽修厂不具有鉴定的资质，其与车主协商的修理费用属于车主与汽修厂的民事行为，而鉴定机构是依法定程序，利用专门的技术对被鉴定物进行鉴定，其作出的鉴定结论在没有证据足以推翻鉴定结论的情况下应作为定案依据。本案中，原告并没有证据证明清远市价格认证中心作出的鉴定结论存在瑕疵，故涉案车辆的损失应以鉴定机构作出的鉴定结论为准。原告认为涉案车辆的损失应以维修部门收取的维修费作为该车辆的实际损失属于证据不足，理由不充分，本院不予支持。
第二、关于被告是否存在迟延支付保险赔偿款的问题，虽然涉案车辆在发生保险事故后被告指定原告拖至清远南方合众汽车销售服务有限公司维修，但由于双方对涉案车辆有波箱是否需要更换及更换费用存在争议，在争议未解决之前被告拒付保险赔偿款并无不妥，因此，原告要求被告支付迟延支付保险赔偿款的利息依据不足，本院不予支持。至于原告要求被告支付交通费问题，因交通费不属保险范围，且原告未提供交通费发票，故原告要求被告赔偿交通费无理，本院不予支持。
第三、关于涉案车辆的拖车费是否属于责任保险范围的问题，从原被告签订的保险合同内容看，该合同并未约定拖车费属于责任免除，且该费用是在涉案车辆发生保险事故后，原告为了减少事故车辆的损失而支付的费用。根据我国《保险法》第四十二条“保险事故发生时，被保险人有责任尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，故原告请求被告支付拖车费依据充分，本院予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨佩词支付保险赔偿款人民币63024元（其中：维修费62724元、拖车费300元）。
二、驳回原告杨佩词的其他诉讼请求。
本案诉讼费836.76元，鉴定费2960元由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈继承
二〇一五年七月七日
书记员 吴文昕
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第四十二条保险事故发生时，被保险人有责任尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。