新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初8211号
原告：中航盛世（北京）建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：张立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董晋湘，新疆思拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢东燕，新疆思拓律师事务所实习人员。
被告：韩云海，男，1969年1月24日出生，汉族，户籍地：重庆市，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。
被告：北京六建集团有限责任公司，住所地：北京市。
法定代表人：潘朝辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴广雨，男，1978年4月6日出生，汉族，该公司职员，户籍地：河北省涿州市，现住乌鲁木齐市。
第三人：乌鲁木齐市国家安全局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王井，该局局长。
第三人：水磨沟区西虹东路今龙头门业经营部，住所地：乌鲁木齐市。
经营者：龙方碧，女，1972年7月24日出生，汉族，户籍地：四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：王建军，男，1977年4月20日出生，汉族，该经营部销售人员，住四川省宜宾县。
原告中航盛世（北京）建筑装饰工程有限公司（以下简称：中航盛世公司）与被告韩云海、北京六建集团有限责任公司（以下简称：北京六建）及第三人乌鲁木齐市国家安全局（以下简称：乌市国安局）、水磨沟区西虹东路今龙头门业经营部（以下简称：今龙头门业）确认劳动关系纠纷一案，经一、二审后，中航盛世公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，该院作出（2016）新民申1855号民事裁定书，指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案。经再审，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2017）新01民再20号民事裁定书，裁定撤销该院（2016）新01民终1024号民事判决及本院（2015）新民一初字第2354号民事判决，发回本院重审。本院于2017年9月21日重审立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中航盛世公司的委托诉讼代理人董晋湘、邢东燕，被告韩云海及其委托诉讼代理人索玉新，被告北京六建的委托诉讼代理人吴广雨，第三人今龙头门业的委托诉讼代理人王建军，到庭参加诉讼。第三人乌市国安局经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中航盛世公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告韩云海无劳动关系。事实和理由：2014年10月28日，原告就承包施工的乌鲁木齐市国家安全局工程与被告韩云海单位“水区西虹东路今龙头门业经营部”（简称今龙头门业）签订了防火门销售安装合同。是随供货前来安装防火门的工作人员。2015年1月25日，被告韩云海在给原告供货安装中不慎坠落受伤。由于其长年与今龙头门业的利害关系，为了达到赔偿目的，编造谎言及事实，将原告、被告北京六建及第三人诉至仲裁委，要求确认原告等与其存在劳动关系。原告不服乌高（新）劳仲[2015]第556号裁决，故诉到法院。
被告韩云海辩称，请求法庭查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求，确认原、被告韩云海之间存在劳动关系。原告的陈述与事实不符，被告韩云海经人介绍来到原告承建的第三人乌鲁木齐市国家安全局楼层改造和内部装修工程从事防火、防盗门撕薄膜工作，撕薄膜时从7楼摔到1楼，摔下后由原告单位的工作人员及工地工友送至新疆医科大学第一附属医院抢救治疗，被告韩云海并非原告所称是第三人今龙头门业的员工，被告韩云海与今龙头门业没有任何关系，被告韩云海从事的是原告装修业务的组成部分，并不是安装防火、防盗门，该业务属于原告公司业务组合部分，劳动报酬由原告发放，并不是由第三人今龙头门业发放，一天劳动报酬是200元，干到事发之日原告没有给被告韩云海发放劳动报酬。根据劳动部确立劳动关系的通知，被告韩云海和原告之间形成事实上的劳动关系。住院期间的医疗费用20多万元由原告缴纳和被告韩云海垫付。综上，请求法庭确定双方存在劳动关系。
被告北京六建辩称，我们公司把工程装修部分分包给原告单位，被告韩云海是不是原告单位的员工我方不清楚，第三人乌鲁木齐市国家安全局是发包方，我公司是承包方。
第三人乌市国安局未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
第三人今龙头门业辩称，2014年10月28日，水磨沟区西虹东路今龙头门业经营部（以下简称今龙头门业）与原告中航盛世（北京）建筑装饰工程有限公司（以下中航盛世公司），就乌鲁木齐市国家安全局旧楼改造工程签订了防火门的销售安装合同，合同总价为220500元。在合同履行期间，今龙头门业将防火门安装，以包干单价的形式交由长期从事防火门安装工作的韩永顺进行施工。防火门安装完成后，经中航盛世公司初步验收，提出要对防火门上的保护膜进行清理。2015年1月25日，在中航盛世公司的督促下，韩永顺安排其妻张某进行清理。为了赶时间，在今龙头门业不知情的情况下，当日午饭后，张某又叫来她的朋友韩云海帮忙。韩云海到工地工作不到半小时，在楼道通风井口清理防火门的保护膜时，不慎从通风井掉到一楼，造成踝关节开放性骨折、大腿和小腿粉碎性骨折。今龙头门业委托代理人王建军在接到中航盛世公司关于韩云海受伤的电话后，第一时间赶往医院。在中航盛世公司不愿垫付医疗费，韩永顺又一时无力垫付医疗费的情况下，今龙头门业委托代理人王建军在征得负责人龙方碧的同意后，发扬人道主义精神，向医院支付住院、手术等各项费用89000元，确保韩云海得到及时救治。在后续康复治疗期间，由于韩永顺暂时没有支付能力，今龙头门业委托代理人王建军又先后四次共垫付了80000元，均转入韩永顺之妻张某的农行卡，用于韩云海的治疗费用。综合上述，在韩云海受伤住院及康复治疗期间，今龙头门业委托代理人王建军共计垫付费用169000元。恳请法院能并案审理，责成事故责任方支付今龙头门业代理人王建军所垫付的韩云海住院及康复期间的费用共计人民币169000元。
本院经审理认定事实如下：第三人乌市国安局将该局位于乌鲁木齐市北京南路671号的办公楼装修改造工程发包给被告北京六建。后被告北京六建又将其承包的上述办公楼装修改造工程的室内装修工程分包给了原告中航盛世公司。因上述室内装修工程，2014年10月28日原告中航盛世公司与第三人今龙头门业签订了一份《防火门销售安装合同》[该合同中记载的需方暨甲方为中航盛世公司，供方暨乙方为今龙头门业，该合同尾部供方栏加盖“水磨沟区西虹东路今龙头门业经营部”印章并由王建军（即本案中第三人今龙头门业的委托诉讼代理人）在委托代理人处签名，需方栏由原告中航盛世公司委托代理人胡金章签名]，该合同中约定：乙方向甲方提供钢木防火门，合计金额220500元；供货的地点为工地现场；运输的方式及费用为供方自理；付款方式为：合同签订付20500元，货到工地付100000元，安装完成经甲、乙双方验收除3％质保金外金额付清；甲方要协调乙方进行现场的安装，甲方应负责按图纸设计尺寸修正不规则的门洞使顺利安装，并第一时间补缝。其后，原告中航盛世公司的上述工程项目负责人王跃通过个人电子转账多次向王建军支付该防火门销售安装合同相关价款，分别为2014年10月29日支付20500元、2015年1月25日支付50000元、2015年1月26日支付50000元、2015年1月29日支付30000元、2015年2月3日支付20000元、2015年2月16日支付20000元。
再查明，2015年1月25日，被告韩云海在上述工程工地撕防火门保护膜时不慎从高处坠落受伤。当天，被告韩云海被送至新疆医科大学第一附属医院（以下简称：新医大一附院）住院治疗；2015年3月6日，被告韩云海又转入中国石油天然气运输公司职工医院（乌鲁木齐市烧伤医院）[以下简称：乌市烧伤医院]骨科继续治疗；2015年6月8日被告韩云海又转入乌市烧伤医院外科继续治疗，后于2015年7月15日出院。被告韩云海在乌市烧伤医院住院的病案首页、住院记录、出院记录、出院证等相关材料中：韩云海职业多记载为个体，单位多记载为无。
另查明，第三人今龙头门业系个体工商户，成立于2005年5月23日，经营者为龙方碧。中航盛世公司提交的员工花名册、工资表、考勤表中无被告韩云海。
因对是否存在劳动关系存在争议，韩云海作为申请人，将中航盛世公司列为第一被申请人，将北京六建列为第二被申请人，将乌市国安局列为第三人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。2015年8月17日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2015]第556号仲裁裁决书，裁决：申请人韩云海与第一被申请人中航盛世公司之间存在劳动关系。原告中航盛世公司不服上述仲裁裁决，诉至本院。
本案原审中，乌市国安局到庭并辩称，该局作为发包方，将该局办公楼装修工程发包给被告北京六建，至于原告与被告韩云海之间是否存在劳动关系，该局并不知晓。本案原审中，原告中航盛世公司胡金章出庭作证称其不认识韩云海，上述《防火门销售安装合同》是其代表原告中航盛世公司与第三人今龙头门业签订；被告韩云海提供的证人张某及王彦风均称与韩云海系工友关系，均称是原告中航盛世公司胡金章叫其与韩云海去涉案工地（做防火门撕膜的）工作，但该两证人身份核实中均为无固定职业。
本案重审中，经本院询问，被告韩云海答复称其是由张某介绍到涉案工地，当时张某给其说200元一天，韩云海当时没有与胡金章或原告中航盛世公司协商报酬，是张某告知韩云海从顶楼往下撕膜。本案重审中，第三人今龙头门业提交（日期为2015年4月10日的）《收据》、中国银行转账凭证、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，用于证明：中国银行转账凭证是转给医科大学的医药费，王建军给张某打款8万元，共计给韩云海住院支付16万元；该《收据》中记载：“今收到王建军支付的韩云海住院费用票据（新疆医科大学第一附属医院）急诊票据3张、费用（玖仟元正）（9000元），住院票据7张、费用壹拾陆万元（160000.00元）合计票据10张（费用壹拾陆万玖仟元正）。收票人：韩云海。证明人张某玲”；对第三人今龙头门业提交的上述证据，被告韩云海对真实性及所要证明的问题均认可。
上述查明事实，有防火门销售安装合同、中信银行个人电子转账凭证、企业信用信息公示报告、录音、（2016）新民申1855号民事裁定书、员工花名册、工资表（2014年10月-2015年8月）、考勤表（2014年10月-2015年8月）、新医大一附院住院病案首页、出院证明、入院记录、双向转诊（下转）证明、（乌市烧伤医院）出院证、病案首页、住院记录、出院记录、医疗证明书、120电话受理记录单、照片、个体工商户登记情况（在册）、《收据》、中国银行转账凭证、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，及原审、重审庭审笔录等证据存卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于本案争议焦点：被告韩云海与原告中航盛世公司是否存在劳动关系，原告中航盛世公司不认可与韩云海存在劳动关系；根据被告韩云海在本案重审中答复所称其是张某玲介绍到涉案工地，当张某玲给其说200元一天，韩云海当时没有与胡金章或原告中航盛世公司协商报酬，张某玲告知韩云海从顶楼往下撕膜。被告韩云海主张与原告中航盛世公司存在劳动关系，被告韩云海应当对建立及存在劳动关系的基本事实承担举证证明责任，但本案中被告韩云海所举证据既不能证明被告韩云海与原告中航盛世公司自愿就建立劳动关系协商一致达成过合意，也不能证明原告中航盛世公司的各项劳动规章制度适用于韩云海及韩云海受中航盛世公司的劳动管理、从事中航盛世公司安排的劳动；因此，本院认为被告韩云海主张与原告中航盛世公司存在劳动关系证据不足，本院对被告韩云海主张不予采信，对原告中航盛世公司的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
原告中航盛世（北京）建筑装饰工程有限公司与被告韩云海不存在劳动关系。
本案受理费10元[原告中航盛世（北京）建筑装饰工程有限公司已预交]，由被告韩云海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 杨 森
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 秦贵山
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李 军
速 录 员 杨 艳