河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初2465号
原告：侯廷松，男，1977年11月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：侯颖，女，1985年7月24日生，汉族。(与原告系兄妹关系)
被告：刘新伟，男，1995年9月29日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告侯廷松与被告刘新伟、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告侯廷松的委托诉讼代理人侯颖、被告刘新伟、被告保险公司的委托诉讼代理人陈秋余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯廷松向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费21000元、护理费7500元、营养费3000元、交通费1000元、住院伙食补助费2400元、伤残赔偿金56498元、精神损害损失费3000元、被扶养人生活费20061.30元、财产损失费300元、残疾辅助器具费990元，共计115749.30元并承担诉讼费用。后原告变更诉讼请求为：增加医疗费802元，鉴定费800元。事实和理由：2016年12月10日14时许，被告刘新伟驾驶京Ｎ×××××号小轿车，在永兴路由南向北行驶时，与原告侯廷松所骑电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏及原告受伤的交通事故。经廊坊市交通警察支队认定，被告刘新伟负全部责任，原告无责任。后双方因赔偿问题未达成一致意见，故原告起诉到法院。
被告刘新伟辩称，交通事故事实及责任划分无异议，对原告合理合法的损失同意赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，限额30万元，此事故发生在保险期间。我公司已在交强险垫付原告医疗费10000元，护理费3960元，在商业险垫付医疗费30930.29元。我公司同意在剩余保险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交医疗费票据。证明原告支付医疗费802元。被告对2017年6月13日的司法鉴定医疗费146元，不认可，其他票据认可。本院根据原告提交的相应证据综合确定。
2、原告提交工资证明、营业执照。证明原告误工期6个月，按照每月3500元，主张误工费21000元。被告认为原告未提供劳动合同、完税证明、社保证明、工资减少收入证明，无法证实原告实际减少的误工损失。本院根据原告伤情及医疗机构意见综合确定。
3、原告提交护理证明、营业执照。证明原告主张护理费7500元。被告认为无单位负责人及制作人签字，无劳动合同、完税证明、社保证明、工资减少收入证明，不认可。本院根据原告伤情及医疗机构意见综合确定。
4、原告提交诊断证明。证明原告营养期60天，按照每天50元，主张营养费3000元。被告认为标准过高，请求法院酌定。本院根据原告伤情及医疗机构意见综合确定。
5、原告提交交通费票据。证明原告支付交通费1000元。被告认为与本案不具有关联性。本院根据原告就医的时间、地点、次数、人数确定。
6、原告提交住院病历。证明原告住院24天，按照每天100元，主张住院伙食补助费2400元。被告对住院天数认可，但认为标准过高。被告的理由不能成立，本院不予采信。原告主张数额合理，证据充分，本院予以支持。
7、原告提交鉴定意见书、物业证明、租赁合同、网上购物地址打印件、房产证复印件、房主身份证复印件、水、电、燃气票据。证明原告十级伤残，主张按照城镇标准计算残疾赔偿金56498元。被告对鉴定意见书无异议，原告提交的物业证明、租赁合同等证据的真实性不认可。其中租赁合同、交费票据均未显示原告本人。且原告未提交公安机关出具的居住证、暂住证予以佐证。综上，原告户口性质为务农，认可按照农村标准给付残疾赔偿金。本院根据原告提交的相应证据综合确定。
8、原告主张精神损失费3000元。被告认为标准过高，请法院酌定。原告因交通事故造成十级伤残，其主张精神损害抚慰金数额合理，本院予以支持。
9、原告提交身份证、户口页。证明原告有两个子女，按照城镇标准，主张被扶养人生活费20061.30元。被告认为应当从评残之日计算被扶养人生活费，认可农村标准。本院根据原告提交的相应证据综合确定。
10、原告提交购买轮椅发票。证明原告购买轮椅支付990元。被告认为未提交医嘱予以佐证，不认可。本院根据原告伤情及相应证据综合确定。
11、原告提交鉴定费票据。证明原告支付鉴定费800元。被告不�意赔偿。原告因此次交通事故造成十级伤残，其支付的鉴定费，证据充分，本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2016年12月10日14时00分许，被告刘新伟驾驶京Ｎ×××××号小客车与原告所骑电动自行车在廊坊市×××××灯杆处发生碰撞，造成双方车辆损坏及原告受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定：“刘新伟应承担此事故的全部责任，侯廷松不应承担此事故责任。”
事故发生后，原告被送往廊坊爱德堡医院进行住院治疗。经医生诊断为：“1、左侧胫骨平台粉碎性骨折；2、左侧胫骨平台及髌骨外侧骨挫伤；3、左膝外侧半月板损伤（I度）4、左膝前后交叉韧带及外侧副韧带损伤；5、糖尿病。”原告住院治疗24天，所支付的医疗费已由被告保险公司理赔。2017年1月3日，医嘱建议：“休息肆个月，增加营养，每月门诊复查。”2017年5月3日，医嘱建议：“休息两个月，门诊复查。”
2017年2月至6月，原告在廊坊爱德堡医院进行门诊治疗，支付医疗费656元。2017年1月25日，原告在廊坊市安次区汇堂药品商场购买轮椅，支付990元。
原告住院期间及出院后由其家人进行护理。
另查明，2017年6月14日，原告经安次司法医学鉴定中心进行伤残等级鉴定。该所作出安次司鉴中心【2017】鉴字第（353）号司法鉴定意见书，内容为：“左膝关节功能丧失31%：十级伤残。”为此，原告支付鉴定费800元，鉴定医疗费146元，共计946元。
原告侯廷松共生育两个子女。长女侯禹杉，于2003年10月19日出生；长子侯雨达，于2013年12月20日出生。原告侯廷松和被扶养人侯禹杉、侯雨达均为农村居民。
再查明，被告刘新伟驾驶京Ｎ×××××号小客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额300000元，含不计免赔），此事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告刘新伟应承担此事故的全部责任，原告侯廷松不应承担此事故责任，双方无异议，本院予以采纳。被告刘新伟驾驶京Ｎ×××××号小客车在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业三者险。投保车辆在保险期间发生交通事故，应先在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。仍有不足，由被告刘新伟在保险范围之外对原告合理损失承担赔偿责任。
对原告主张的医疗费802元。原告提交的医疗费656元，证据充分，本院予以支持。原告提交的鉴定医疗�146元，属于鉴定费赔偿范围，故本院在鉴定费项目内予以支持。
对原告主张的住院伙食补助费2400元、鉴定费946元（含医疗费146元）、精神损害抚慰金3000元，证据充分，本院予以支持。
对原告主张的营养费3000元数额过高。根据原告伤情，本院确定原告营养期为45日，按照每天50元，支持2250元。
对原告主张的误工费21000元数额过高。被告保险公司认为原告未提交劳动合同、完税证明、社保证明、工资减少收入证明，因此，对其主张不认可。被告保险公司的抗辩理由成立，本院予以采信。根据原告伤情及医疗机构意见，原告主张误工期180日，在合理范围内，本院予以采纳。因原告提交的证据不足，故按照河北省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业35785元/年，计算180日，支持17647元（35785÷365×180）。
对原告主张的护理费7500元数额过高。被告保险公司认为原告未提交劳动合同、完税证明、社保证明、工资减少收入证明，因此，对其主张不认可。被告保险公司的抗辩理由成立，本院予以采信。原告主张护理期90日过长，根据原告伤情及医疗机构意见，本院确定原告护理期为51日（已扣除被告保险公司支付的24天护理费）。故原告提交的证据不足，按照河北省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业35785元/年，计算51日，支持5000元（35785÷365×51）。
对原告主张的残疾赔偿金56498元数额过高。被告保险公司对原告提交的鉴定意见书无异议，本院予以采纳。原告提交的廊坊市房地产管理局房权证系复印件，对其真实性，本院不予确认。原告提交的房屋租赁合同出租人为张建国，承租人为贾金艳。在合同书上的房屋地址、月租金、房屋面积均有涂改，因此，对该份证据的真�性，本院不予确认。综上，原告未提交公安机关出具的其在城镇居住的相应证据或居住证，不能证明原告经常居住地在城镇。因此，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金证据不足。故按照河北省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均纯收入11919元/年，计算20年，支持23838元。（11919×20×10%）
对原告主张的被扶养人生活费20061.3元数额过高。原告主张按照城镇标准计算被扶养人生活费证据不足，理由同上，在此不再赘述。故原告提交的证据不足，按照河北省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出9798元/年，支持被扶养人侯禹杉、侯雨达的被扶养人生活费共计8818.2元。
对原告主张的交通费1000元数额过高，根据原告就医的实际需要，本院酌情支持800元。
对原告主张的残疾辅助器具费990元。因此次交�事故造成原告左侧胫骨平台粉碎性骨折，其购买残疾辅助器具符合客观实际，且有相应票据予以佐证。故对原告主张的残疾辅助器具费990元，证据充分，本院予以支持。
原告主张的财产损失300元自愿放弃，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告因此次交通事故主张的合理合法的损失，本院依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五第、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内赔偿原告侯廷松误工费17647元、护理费5000元、残疾赔偿金32656.2元（含被扶养人生活费8818.2元）、交通费800元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费990元，共计60093.2元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险范围内赔偿原告侯廷松医疗费656元、住院伙食补助费2400元、营养费2250元，共计5306元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告刘新伟赔偿原告侯廷松鉴定费946元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告侯廷松的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元（已减半收取），由原告侯廷松负担557元，由被告刘新伟负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 焦艳玲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的�还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的�偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，�应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准�算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及�诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。