河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终5758号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：魏宝兴，该公司总经理。
委托代理人：马彬斌、王英，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：凌金库，男，1970年7月1日生，汉族，唐山市友发新利达钢管有限公司员工，住唐山市。
委托代理人：左涛云，河北源唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高连元，男，1955年3月17日生，汉族，个体，住唐山市。
委托代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称”保险公司”）因与被上诉人凌金库、高连元机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初3375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托代理人马彬斌、王英，被上诉人凌金库委托代理人左涛云、高连元委托代理人秦旭方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1、撤销一审判决将案件。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、凌金库的伤害系意外事故造成，而非交通事故所致。本案事故是黄洪杰将故障轮胎拆卸后，在更换轮胎过程中，将故障轮胎放置于车辆后部作为障碍物致凌金库驾车与其相撞发生意外事故，凌金库并未与保险车辆相撞。2、本案赔偿主体应是高连元，因为本次事故的责任在黄洪杰，高连元是黄洪杰的雇主，黄洪杰系在执行工作过程中发生意外事故。
被上诉人凌金库辩称：维持一审判决。事实与理由：凌金库撞到路上的轮胎系×××车在行驶过程中轮胎爆裂导致，本案属于交通事故。
被上诉人高连元辩称：维持一审判决。
凌金库向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费18815.67元、住院伙食补助费1000元、二次手术费8000元、伤残赔偿金56498元、精神损害抚慰金5000元、误工费30480元、护理费8823.6元、营养费3000元、交通费1271元、鉴定费2200元，共计135088.27元；2、被告保险公司在保险范围内赔偿以上损失，保险赔偿金不足支付部分，由被告高连元向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明，2017年2月7日5时30分，在S263省道，原告凌金库驾驶二轮摩托车沿S263省道由南向北行驶至齐家火锅鸡饭店南侧时，撞到路上黄洪杰驾驶的×××∕×××号车因故障车上摔下的轮胎上，造成凌金库车辆受损、凌金库受伤的交通事故。2017年2月14日，唐山市公安交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书（SGNo0151594）认定，黄洪杰负此事故全部责任。事故发生后，原告被送往开滦总医院进行急诊治疗，并于当日住院，治疗20天后，于2017年2月27日出院，被诊断为”右胫骨平台骨折，右膝关节内外侧半月板前后角（Ⅱ-Ⅲ）度损伤，右膝关节前后交叉韧带、内侧副韧带损伤，右膝关节腔积液。”原告在此期间支出医疗费17897.11元。2017年7月27日，河北源唐律师事务所委托唐山华北法医鉴定所对原告凌金库参照GB18667-2002标准评残、后期医疗费、误工损失日、护理期及营养期评定，该鉴定所于2017年8月17日作出”唐华【2017】临鉴字第2089号”临床鉴定意见书，鉴定意见为（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10-i，评定为拾级伤残；（2）二次手术内固定物取出费用捌仟元；（3）根据GA∕T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.13-b，误工损失日为自受伤之日起180日；（4）根据GA∕T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.13-b，护理期为自受伤之日起90日；（3）根据GA∕T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.13-b，营养期为自受伤之日起60日。原告为此支出鉴定费2200元。原告因此次交通事故还造成如下损失：住院伙食补助费1000元（50元∕天×20天）、误工费30480元（5080元∕月÷30天×180天）、护理费8823.6元（35785元∕年÷365天×90天）、营养费3000元（50元∕天×60天）、交通费300元（酌定）、残疾赔偿金56498元（28249元∕年×10%×20年）、精神损害抚慰金2000元（酌定），以上损失共计130198.71元。另查明，×××号车登记所有权人为被告高连元，×××号车登记所有权人为谢国，被告高连元称其系×××号车的实际所有权人，黄洪杰系其雇佣的司机。×××号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为50万元的机动车第三者责任保险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款约定”在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条约定”保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”
一审法院认为，原告凌金库驾驶二轮摩托车撞到路上黄洪杰驾车因故障车上摔下的轮胎上，造成凌金库受伤，公安机关交通管理部门认定黄洪杰承担事故的全部责任，认定准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条”被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定，原告凌金库有权请求黄洪杰承担侵权责任。因黄洪杰驾驶的×××号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，因黄洪杰系被告高连元雇佣的司机，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，应由被告高连元承担赔偿责任。被告保险公司辩称原告系撞在被他人放置于路中央的轮胎上导致其受伤，未与保险车辆发生碰撞，故被告保险公司不应承担赔偿责任，首先，原告在公安机关交通管理部门所作笔录和在入院时的自述，仅是原告的单方陈述，与黄洪杰的陈述并不一致，且现无其他证据证实路上的轮胎是黄洪杰放在路上做警示标记用的；其次，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，”交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。所谓交通事故包括运动和静止两种状态下发生的伤亡事故，并非以正在运行中为必要条件；第三，原告凌金库撞到的路上的轮胎系×××号车在行驶过程中轮胎爆裂导致的，故本案事故属于交通事故。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条约定，本案的损害赔偿责任，属于保险责任，应由被告保险公司按照合同约定承担赔偿责任，故对被告保险公司的该项抗辩，不予采信；被告保险公司还主张因原告已申请工伤赔偿，本案应中止审理，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款”因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告凌金库有权请求侵权人承担侵权责任，故对被告保险公司的该项抗辩，不予采信。原告损失的医疗费以与其住院病历相对应的票据为准，经核实为17897.11元；二次手术费以鉴定意见为准；住院伙食补助费，按照本地国家机关一般工作人员每天50元的出差补助标准计算住院期间，经计算为50元∕天×20天=1000元；误工费，按照原告的月平均工资标准计算，误工期以鉴定意见为准，误工费经计算为5080元∕月÷30天×180天=30480元；护理费，因原告未提交证据证明护理人员的收入状况，视为无固定收入，故护理费按照河北省2016年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资35785元标准计算，护理期以鉴定意见为准，护理费经计算为35785元∕年÷365天×90天=8823.6元；营养费，按照每天50元的标准计算，营养期以鉴定意见为准，营养费经计算为50元∕天×60天=3000元；残疾赔偿金，按照河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入28249元的标准和伤残系数计算20年，经计算为28249元∕年×10%×20年=56498元；交通费，原告提交的交通费票据不具有证明力，无法证明交通费损失，但原告因受伤就医，确需发生交通费用，对此本院酌定300元；鉴定费以鉴定机构出具的发票为准；精神损害抚慰金，原告主张5000元过高，本院根据其伤残等级酌定2000元。综上，对原告的损失，应由被告保险公司在×××号车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计98101.6元，剩余22097.11元由被告保险公司在×××号车商业三者险赔偿限额内予以赔偿。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在×××号车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告凌金库损失108101.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在×××号车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告凌金库损失22097.11元；三、驳回原告凌金库的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2993元，由原告凌金库负担108元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担2885元。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，公民的合法权益受法律的保护。本案争议焦点为案涉事故的发生是否属于交通事故。案涉事故的发生有唐山市公安交通警察支队第一大队出具的道路交通事故认定书予以证实，上诉人对案涉事故的发生上诉主张不属于交通事故，但未提交反驳道路交通事故认定书的证据，一审法院对该案属于交通事故的认定并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费951元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙光军
审判员 吴利民
审判员 李 华
二〇一八年七月二十日
书记员 高 静