广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6853号
原告：何玉元，男，身份证住址湖南省衡阳市.
委托代理人：文永强，广东凌信律师事务所律师。
被告：张建荣，身份证住址广州市海珠区）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：方金贵、李会文，国信信扬律师事务所律师。
原告何玉元诉被告张建荣、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何玉元的委托代理人文永强，被告张建荣，被告保险公司的委托代理人方金贵、李会文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方无争议的项目有第1、2、3、4、10、11、12项，其余均有争议。本院认定如下：
1、事故发生概况
2016年1月18日18时47分，张建荣驾驶车牌号码为粤A×××××号小型客车，行驶至白云区齐富路云城东路口时，因疏忽大意与骑自行车途经该处的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。
2、交警部门的责任认定结果
广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第4401113201601033号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张建荣负事故的全部责任，何玉元无责任。当事人均在责任认定书上签名确认。肇事车辆在被告保险公司购买了交强险及30万元的商业第三者责任险（不计免赔）。
3、受害人概况
事故发生后，原告被送往广州正骨医院住院治疗至1月30日出院，共住院12天。出院诊断为左桡尺骨远端粉碎性骨折，出院医嘱为住院期陪护1人、加强营养、全休叁个月、出院后需陪护1人，避免持重运动，维持三角巾悬吊，不适随诊，伤口定期换药等。该院又于2016年4月27日及5月20日出具《病假诊断证明》，分别诊断原告因骨折各需全休1个月。2016年5月5日，中山大学法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告为拾级伤残。原告受伤后，已由两被告支付医疗费。
四、住院伙食补助费
原告主张及证据：住院伙食补助费按100元/天的标准计算12天为1200元。
被告保险公司答辩意见：无异议。
被告张建荣答辩意见：与保险公司意见一致。
法院认定及理由：原告该项诉请符合法律规定，被告对此无异议，本院予以支持。
五、护理费
原告主张及证据：护理费按80元/天的标准计算住院12天及全休3个月共为8240元。
被告保险公司答辩意见：医嘱无出院后具体护理时间，应按80元/天的标准计算住院12天和出院后30天。
被告张建荣答辩意见：与保险公司意见一致。
法院认定及理由：医院在出院时已医嘱其需“出院后陪护1人”，结合其伤情需“避免持重运动，维持三角巾悬吊”，原告的伤情确需他人护理，故原告诉请出院后的护理费合理，护理期间应按全休期间计算。原告主张按80元/天计算103天护理费为8240元符合法律规定，本院予以支持。
六、营养费
原告主张及证据：原告因事故造成十级伤残，需要加强营养，根据原告伤情酌情主张2000元。
被告保险公司答辩意见：由法院酌定。
被告张建荣答辩意见：意见与保险公司一致。
法院认定及理由：根据原告伤情，本院酌定原告营养费为1000元。
七、交通费
原告主张及证据：因事故必然产生交通费，酌情要求赔偿交通费1000元。
被告保险公司答辩意见：由法院酌定。
被告张建荣答辩意见：意见与保险公司一致。
法院认定及理由：综合考虑处理交通事故相关事宜、治疗等实际所需的费用，结合原告就医情况及门诊情况，本院酌定交通费为600元。
八、残疾赔偿金
原告主张及证据：原告有个体工商户业主出具的收入证明证实其事发前在广州工作，有房东出具的居住证明证实其事发前在广州生活，有银行明细清单证实其资金来往情况，均满一年以上，故应按城市户口性质计算残疾赔偿金。原告因事故造成十级伤残，按照2016年公布的2015年广东省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为70000元。
被告保险公司答辩意见：收入证明及居住证明无居住证、相应发票、纳税证明等予以佐证，银行流水单也无法证实原告在城镇居住，故原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。
被告张建荣答辩意见：意见与保险公司一致。
法院认定及理由：原告虽为农村户籍人口，但其提交了银行流水单等证实其收入非来源于农业收入，故可按照城镇居民标准计算相关赔偿费用。原告被鉴定为十级伤残，按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算，残疾赔偿金为69514.4元。
九、误工费
原告主张及证据：事故发生前，原告在广州市天河区天平星光玻璃经营部工作，月收入3500元。误工期间计算至2016年6月20日共计154天，误工费为17966.67元。
被告保险公司答辩意见：对原告的收入不予认可，应当按广州市最低工资标准认定。且误工期间应计算90天。
被告张建荣宝答辩意见：意见与保险公司一致。
法院认定及理由：原告虽提交了《收入证明》及营业执照复印件，但无工资单、工资发放记录等其他证据予以佐证，故本院对其收入情况不予认可。综合考虑原告在广州市居住、生活情况，其误工费标准可参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均消费型支出25673.1元/年的标准计算。误工期间应计算为事发之日起至评定残疾前一日即2016年5月4日，合计为107天，误工费应为7526.1元（25673.1元/年÷365天×107天）。
十、鉴定费
原告主张及证据：原告因鉴定花费980元，对此原告出示鉴定费发票予以证实。
被告保险公司、张建荣答辩意见：对鉴定费无异议。
法院认定及理由：根据发票，原告的鉴定费损失为980元，被告无异议，本院予以支持。
十一、精神损害抚慰金
原告诉讼主张及证据：根据原告伤情酌情主张10000元。
被告保险公司答辩意见：由法院酌情认定。
被告张建荣答辩意见：意见与保险公司一致。
法院认定及理由：结合原告伤情及其在本次交通事故的责任，本院酌定精神损害抚慰金为10000元（在交强险范围内优先受偿）。
十二、有关保险情况：肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险（以下简称商业第三者险），事发时均在保险期限内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者险限额为不计免赔300000元。
十三、被告垫付费用情况：事发后除医疗费外，被告张建荣还向原告支付6000元。原告主张该款系人道主义支付，不应在赔偿额中扣减。
法院认定及理由：经原告签名确认的《借据》内，被告张建荣已列明该款的性质属于借款，无赠与的意思表示，因此该6000元应属于被告的预付款，应当在其应付赔偿总款内予以扣减。张建荣另称还预付了1000元，因无证据证实，本院不予认可。
十四、原告的诉讼请求：住院伙食补助费1200元、护理费8240元、残疾赔偿金70000元、误工费17966.67元、营养费2000元、交通费1000元、鉴定费980元、精神损害抚慰金10000元，由被告连带赔偿。本案诉讼费由被告承担，并直接支付原告。
裁判理由与结果
本院认为，交警认定张建荣应负担事故的全部责任，符合事实与法律规定，本院予以确认。因张建荣驾驶的车辆已向被告保险公司投保交强险及商业三者险，事发均在保险期限内，故被告保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分在商业三者险限额内赔偿，超出交强险及商业三者险限额的部分，由被告张建荣进行赔偿。
经本院核定，原告在交强险伤残赔偿项目内可得赔偿的住院伙食补助费1200元、营养费1000元、护理费8240元、交通费600元、误工费7526.1元、残疾赔偿金69514.4元、鉴定费980元、精神损害抚慰金10000元合计99060.5元，扣减被告已支付的6000元，共计93060.5元，未超过交强险伤残赔偿项目保险限额，应由保险公司直接向原告赔偿93060.5元（鉴定费、精神损害抚慰金应在交强险内先行赔偿）。因上述损失未超出保险赔偿限额，故被告张建荣在本案中无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿何玉元住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计93060.5元。
二、驳回何玉元的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2528元，由原告何玉元负担401元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2127元（在本判决生效之日起十日内向何玉元直接支付受理费2127元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 炜
人民陪审员 付银霞
人民陪审员 陈柳红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张翠玉