甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民二初字第266号
原告甘肃友力担保有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人吴雪华，公司董事长。
委托代理人朱青、董兆元，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告甘肃融万达钢结构工程有限责任公司，企业登记住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人丁忠礼，公司经理。
被告丁忠礼，男，汉族，1956年9月2日出生，户籍登记住址山东省兖州市。
第三人甘肃宏源万达钢结构工程有限公司，企业登记住所地甘肃省定西市临洮县中铺循环经济产业园区。
法定代表人丁忠礼，公司负责人。
原告甘肃友力担保有限责任公司（以下简称友力担保公司）与被告甘肃融万达钢结构工程有限责任公司（以下简称融万达公司）、丁忠礼、第三人甘肃宏源万达钢结构工程有限公司（以下简称宏源万达公司）担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告友力担保公司委托代理人朱青、董兆元到庭参加了诉讼，被告融万达公司、丁忠礼、第三人宏源万达公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告友力担保公司诉称，2014年1月3日被告甘肃融万达钢结构工程有限责任公司向中国建设银行股份有限公司兰州西固支行借款1000万元，合同编号为CZZLRWD2014—1号《人民币流动资金贷款合同》，为保障银行实现债权，2014年1月2日原告与中国建设银行股份有限公司兰州西固支行签订了CZZLRWD2013—1号《保证合同》，为保障原告担保权益，被告丁忠礼及甘肃融万达钢结构工程有限责任公司分别以其持有的甘肃宏源万达钢结构工程有限公司的200万元股权和4800万元股权向原告提供反担保。被告甘肃融万达钢结构工程有限责任公司到期未能全额向中国建设银行股份有限公司兰州西固支行归还贷款，按照保证合同约定，2015年1月8日至2015年1月30日分四次原告为被告甘肃融万达钢结构工程有限责任公司向中国建设银行股份有限公司兰州西固支行代为归还贷款本金593.3万元，而被告甘肃融万达钢结构工程有限责任公司未能向原告偿还该笔款项，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求依法判决被告甘肃融万达钢结构工程有限责任公司向原告偿还593.3万元，并承担利息l5.66万元（利息自20l5年1月30日计算至20l5年7月30日，利率标准按年利率5.25％计算，之后利随本清）；2、请求依法判决原告对被告丁忠礼持有的甘肃宏源万达钢结构工程有限公司200万元的股权享有优先受偿权：3、请求依法判决原告对被告甘肃融万达钢结构工程有限责任公司持有的甘肃宏源万达钢结构工程有限公司4800万元的股权享有优先受偿权。
被告融万达公司、丁忠礼、第三人宏源万达公司均未答辩。
经审理查明，2014年1月2日，原告友力担保公司与中国建设银行股份有限公司兰州西固支行（以下简称建行西固支行）协商签订了《保证合同》。合同主要约定，鉴于建行西固支行为融万达公司办理贷款与债务人融万达公司在2013年12月19日至2014年12月18日期间签订借款合同，友力担保公司为债务人融万达公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证；保证担保范围为主合同项下不超过人民币1000万元的本金余额以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行西固支行支付的其他款项和为实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。同年1月2日，原告友力担保公司与被告融万达公司协商签订了《股权质押（反担保）协议》。主要约定，友力担保公司为融万达公司向建行西固支行贷款人民币1000万元提供担保，贷款期限一年，从2014年1月3日起至2015年1月3日止，本股权质押反担保期限为上述主债务发生代偿后之日起两年；融万达公司以其持有的宏源万达公司股权中的20.4%质押给友力担保公司，质押权金额为人民币2000万元；如债务人未能按期偿还贷款本息，致使友力担保公司承担了担保责任，友力担保公司有权以折价、拍卖、变卖等方式处理所质押的股权，所得价款优先受偿；本协议自登记之日生效。2015年2月5日，原告友力担保公司与被告融万达公司协商签订了《股权质押协议》，该协议主要内容，融万达公司以其持有的宏源万达公司股权中的20.4%质押给友力担保公司；出质股权数额为人民币2800万元等。同年2月5日，原告友力担保公司与被告丁忠礼协商签订了股权质押协议，主要约定，被告丁忠礼将其持有宏源万达公司的200万股权质押给友力担保公司，作为担保，以偿付友力担保公司履行债权；如债务人未能按期偿还贷款本息，致使友力担保公司承担了担保责任，友力担保公司有权以折价、拍卖、变卖等方式处理所质押的股权，所得价款优先受偿；本协议自登记之日生效。
上述协议签订后，被告融万达公司、被告丁忠礼先后将其持有宏源万达公司的股权2000万元和2800万元、200万元，先后于2014年4月4日和2015年3月11日分别在甘肃股权交易中心股份有限公司和临洮县工商行政管理局办理了股权出质冻结以及股权出质设立登记，出质人为融万达公司和丁忠礼，质权人为友力担保公司。
被告融万达公司未能依借款合同的约定足额向建行西固支行偿还借款本金及相应的利息。2015年1月4日，建行西固支行向借款人融万达公司和保证人友力担保公司发出《逾期贷款催收通知书》，要求在通知后3日内清偿所欠本金、利息和罚息。同年1月5日，被告融万达公司和丁忠礼以及保证人友力担保公司在《逾期贷款催收通知书》回执上签章。同年1月8日至30日，担保人友力担保公司分四笔向建行西固支行代偿贷款本金共计人民币5，933，000元，债权人建行西固支行向友力担保公司出具了《关于友力担保公司代偿借款人融万达公司贷款本息的说明》，并出具了代偿借款明细账电子回单。原告友力担保公司代偿借款后，向被告融万达公司和丁忠礼追偿代付款项未果，酿成纠纷。
另查明，第三人宏源万达公司企业公示信息显示，公司成立于2012年11月22日，注册地址甘肃省定西市临洮县中铺循环经济产业园区，公司类型有限责任公司，法定代表人丁忠礼，注册资本10000万元人民币，股东为融万达公司和丁忠礼。
上述事实，有原告友力担保公司提供的《保证合同》、《股权质押（反担保）协议》、《股权质押协议》、《股权出质设立登记通知书》、《股权出质冻结证明》、《逾期贷款催收通知书》、《信贷业务代偿通知书》、《关于甘肃友力担保有限责任公司代偿借款人甘肃融万达钢结构工程有限责任公司贷款本息的说明》以及友力担保公司代偿借款明细账电子回单等相关证据材料。经开庭审理，合议庭认证，上述证据材料可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告友力担保公司与建行西固支行签订的保证合同以及与被告融万达公司、丁忠礼签订的股权质押担保合同，系当事人真实意思的表示，担保质押的标的物符合法律规定，且办理了股权出质登记手续，股权质押合同成立。被告融万达公司借款后未按照合同约定的期限向债权人建行西固支行足额归还借款本金和利息，原告友力担保公司为债务人融万达公司向债权人建行西固支行代为偿还了尚欠的借款。为此，原告友力担保公司向被告融万达公司行使代为偿还借款的追偿权，向本院提起诉讼，请求判令被告反担保人融万达公司和被告丁忠礼承担清偿责任，其诉讼请求本院予以支持。被告融万达公司应当向原告友力担保公司清偿代为支付的借款，并承担因代偿资金占用期间的相关费用。被告融万达公司不履行债务时，应当以融万达公司、丁忠礼依法设定的质押股份评估折价或者以拍卖、变卖该财产价款清偿本案债务，原告友力担保公司享有优先受偿权，第三人宏源万达公司应当履行质押权实现的协助义务。被告丁忠礼在原告友力担保公司实现质权后，有权向债务人融万达公司追偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定和《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条、第七十二条、第八十一条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃融万达钢结构工程有限责任公司向原告甘肃友力担保有限责任公司偿还代偿款人民币5，933，000元、并支付代偿资金占用费156，600元（自2015年1月30日起至2015年7月30日）和自2015年7月31日起至清偿完毕时止的代偿资金占用费（按中国人民银行同期同类人民币基准利率标准计算利息），限自本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告甘肃融万达钢结构工程有限责任公司未按上述期限履行给付义务时，应当以甘肃融万达钢结构工程有限责任公司和被告丁忠礼分别设定质押的持有第三人甘肃宏源万达钢结构工程有限公司的股份进行评估折价或者以拍卖、变卖该财产取得的价款清偿本案债务，原告甘肃友力担保有限责任公司享有优先受偿权；
三、第三人甘肃宏源万达钢结构工程有限公司应当履行本案质押权实现的协助等义务；
四、被告丁忠礼在原告甘肃友力担保有限责任公司实现质权后，有权向债务人甘肃融万达钢结构工程有限责任公司追偿。
原告甘肃友力担保有限责任公司预交的案件受理费54，427元，由被告甘肃融万达钢结构工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。当事人提出上诉的，在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费。
审 判 长 李保国
代理审判员 黄 薇
代理审判员 王晓花
二〇一五年十二月七日
书 记 员 玄丝遥