江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00460号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告单位盐城华泰金属制品有限公司，法定代表人吴世海，住所地江苏省射阳县射阳港经济区金海大道西侧。
诉讼代表人李文新，该公司职工。
被告人吴世海，男，1971年5月20日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，盐城华泰金属制品有限公司法定代表人，住江苏省射阳县华泰路6号华泰金属制品有限公司，户籍地浙江省文成县西坑畲族镇吴坳村。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年7月1日被取保候审，同年9月22日被检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。
被告单位唐山天物众强高科精密管业有限公司，法定代表人王强，住所地河北省唐山市古冶区卑家店镇徐家楼村东。
诉讼代表人赵兴合，该公司经理。
辩护人岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
被告人赵有才，男，1978年2月9日出生于河北省青县，汉族，高中文化，唐山天物众强高科精密管业有限公司销售部主管，住唐山市古冶区。户籍地河北省沧州市青县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年6月18日被取保候审，同年9月22日被检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。
辩护人赵子耀，江苏诺法律师事务所律师。
被告单位上海猎奇经贸有限公司，法定代表人吕祥富，住所地上海市奉贤区金汇镇南航公路13号15幢311室。
诉讼代表人吕祥富，该公司法定代表人。
辩护人陈磊，江苏吴国强律师事务所律师。
被告人王明桃，女，1976年11月5日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，上海猎奇经贸有限公司实际经营人，住上海市松江区。户籍地福建省寿宁县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2015年6月3日被取保候审，同年9月22日被检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。
辩护人李自刚，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告人许德兰，女，1991年8月5日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，上海猎奇经贸有限公司销售员，住上海市松江区。户籍地福建省周宁县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2015年6月3日被取保候审，同年9月22日被检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。
辩护人高峰，江苏陈步律师事务所律师。
被告单位上海奎鑫钢铁有限公司，法定代表人张兰方，住所地上海市金山区朱泾镇西林街246号115室。
诉讼代表人黄荣斌，该公司经理。
被告人戴德旺，男，1983年4月6日出生于上海市，汉族，高中文化，上海奎鑫钢铁有限公司实际经营人，住上海市闵行区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2015年6月3日被取保候审，同年9月22日被检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。
被告人吕高喜，男，1980年5月1日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，上海奎鑫钢铁有限公司销售经理，住上海市松江区。户籍地山东省滕州市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2015年6月3日被取保候审，同年9月22日被检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。
被告单位上海勃亿金属材料有限公司，法定代表人孟健康，住所地上海市金山区亭林镇车亭公路3398弄8号1171室。
诉讼代表人孟健康，该公司法定代表人。
被告人林建，男，1983年8月6日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，上海勃亿金属材料有限公司、上海衡轩钢铁销售经营部的实际经营人，住上海市松江区泗泾镇松江钢材城南货场18号，户籍地福建省周宁县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2015年6月9日被取保候审，同年9月22日被检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。
辩护人吉增萍，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告单位盐城华泰金属制品有限公司、被告人吴世海、被告单位唐山天物从强高科精密管业有限公司、被告单位上海奎鑫钢铁有限公司、被告人戴德旺生产、销售伪劣产品、被告单位上海猎奇经贸有限公司、被告人王明桃、许德兰、赵有才、吕高喜、被告单位上海勃亿金属材料有限公司、被告人林建销售伪劣产品一案，由扬州市邗江区人民检察院于2015年11月6日以扬邗检诉刑诉[2015]462号起诉书，2015年11月18日以扬邗检诉刑追诉[2015]5号追加起诉决定书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察院吴艳丽出庭支持公诉，被告单位盐城华泰金属制品有限公司的诉讼代表人李文新、被告人吴世海、被告单位唐山天物众强高科精密管业有限公司的诉讼代表人赵兴合及其辩护人岳东升，被告人赵有才及其辩护人赵子耀，被告单位上海猎奇经贸有限公司的诉讼代表人吕祥富及其辩护人陈磊，被告人王明桃及其辩护人李自刚、被告人许德兰及其辩护人高峰，被告单位上海奎鑫钢铁有限公司的诉讼代表人黄荣斌、被告人戴德旺、吕高喜、被告单位上海勃亿金属材料有限公司的诉讼代表人孟健康，被告人林建及其辩护人吉增萍到庭参加诉讼。期间，公诉机关曾建议延期审理本案，进行补充侦查。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2015年4月15日被告单位盐城华泰金属制品有限公司（以下简称华泰公司）生产了一批角钢原件，计48.4吨。被告人吴世海在明知该批次角钢原件质量未达国家标准的情况下，仍将该批次的角钢原件以人民币111952元销售给上海奎鑫钢铁有限公司（以下简称奎鑫公司）。被告单位上海奎鑫钢铁有限公司的实际经营人即被告人戴德旺明知该批次角钢原件质量未达国家便准，仍将其送至其他单位进行镀锌加工。被告人吕高喜在明知该批次热镀锌角钢未达国家标准的情况下，将其以人民币145200元销售给被告单位上海勃亿金属材料有限公司（以下简称勃亿公司），该公司实际经营人即被告人林建在明知该批次热镀锌角钢质量未达国家标准的情况下，将其以人民币172368元销售给西飞装饰装潢有限公司扬州品尊国际二期工地。还指控被告单位唐山天物众强高科精密管业有限公司（以下简称唐山公司）生产了一批热镀锌矩形管共计1190支，该公司销售主管即被告人赵有才在明知该批次热镀锌矩形管质量未达国家标准的情况下，将其以119861.12元的价格销售给被告单位上海猎奇经贸有限公司（以下简称猎奇公司）。该公司实际经营人即被告人王明桃，销售员即被告人许德兰在明知该1190支热镀锌矩形管质量未达国家标准的情况下，将其以人民币129323.84元的价格销售给被告单位勃亿公司，该公司实际经营人即被告人林建在明知该1190支热镀锌矩形管质量未达国家标准的情况下，将其以人民币142800元的价格销售给西飞装饰装潢有限公司扬州品尊国际二期工地。经鉴定，上述热镀锌角钢、矩形管不合格。对于上述指控，公诉机关移送了物证角钢、矩形管、人口信息、到案经过、企业法人营业执照等书证，未到庭证人买某、刘某、王某1海、孟健康、王某2、陈某、李某的证言笔录，被告人吴世海、赵有才、戴德旺、吕高喜、王明桃、徐德兰、林建的供述和辩解，盐城市产品质量监督检验的检验报告等证据，并认为被告单位华泰公司、被告人吴世海、被告单位唐山公司、被告人赵有才、被告单位猎奇公司、被告人王明桃、徐德兰、被告单位奎鑫公司、被告人戴德望、吕高喜、被告单位勃亿公司、被告人林建的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，分别构成生产、销售伪劣产品罪和销售伪劣产品罪。同时认为，本案被告单位、被告人均自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告单位华泰公司的诉讼代表人李文新、被告人吴世海对被指控犯生产、销售伪劣产品罪的事实及适用的法律均未提出异议。
被告单位唐山公司的辩护人提出，唐山天物众强高科精密管业有限公司没有触犯生产、销售伪劣产品罪。理由如下：1、被告单位生产的钢管是否有国家强制性标准，是否生产的产品必须满足国家标准。对此，应由控方负举证责任；2、GB/T13912-2002和GB/T700-2006这两个标准不是国家强制性标准，对推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用；3、被告单位不知购买方的用途及最终用户，即本案涉案钢管在被告单位生产、销售的时间节点无人知晓该批次钢管是否使用在与人体健康、人身、财产安全直接相关的事务中，故被告单位就没有遵守国家推荐标准的义务。也就没有涉嫌犯罪的问题。
被告人赵有才及其辩护人提出，被告人赵有才及所属单位唐山天物众强高科精密管业有限公司的行为不构成生产、销售伪劣产品罪。理由如下：1、本案所涉“热镀锌矩形管”不属于伪劣产品。2、被告单位上海猎奇经贸有限公司在采购时，从来没有声明“热镀锌矩形管”的具体用途。其如何使用是购买方的权利，与赵有才及其所属公司无任何关系；3、涉案的“热镀锌矩形管”不属于不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第（三）项的情形；亦不属于不符合该法第二十六条第二款第（一）项的情形；4、赵有才及其所属公司不具有向上海猎奇经贸有限公司销售伪劣产品的故意。综上，本案中的“热镀锌矩形管”不属于伪劣产品，赵有才及所属公司没有实施销售伪劣产品的行为和故意，其行为不构成生产、销售伪劣产品罪。
被告单位上海猎奇经贸有限公司的辩护人提出：1、根据合同相对性，林建和工地就矩形管的约定对我方没有法律上的约束力；2、2014苏质检验字206号《.检验报告》NO；F2015JX0194对我方没有约束力。即扬州工地提供的数量与我方销售的数量不符；《检验报告》中的检验对象、约定标准、抽样取证基数，均与我方供货的矩形管不符；3、当事人没有约定产品不符合国家推荐性标准的的法律后果并非必然的承担刑事责任；
被告人王明桃的辩护人提出的辩护意见与所属被告单位提出的意见基本一致。
被告人许德兰辩护人的辩护意见除与前述单位辩护意见一致外，还提出，许德兰并没有因该销售行为而高额获利，且其是代表公司销售，系职务行为，公司才是对外销售主体，其个不应承担责任。
被告单位上海奎鑫钢铁有限公司的诉讼代表对被指控罪事实及适用的法律均未提出异议。被告人戴德旺、吕高喜均辩称销售的不是伪劣产品。
被告单位上海勃亿金属材料有限公司的诉讼代表人对被指控犯销售伪劣产品罪的事实及适用的法律均未提出异议。
被告人林建辩称：自己和王某1海定的二批钢材，方管是要求Q195-235，角钢是Q235B，这是销售合同中签字盖章的，而检验报告中均以235B的标准检验的，其实这二个标准是很大的。
被告人林建的辩护人提出：1、被告人林建的行为是否构成销售伪劣产品罪，应以购销合同为准。2、被告人林建具有自首的量刑情节，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2015年4月15日，被告单位华泰公司生产了一批角钢原件（141件，每件171支，共计2394支）计48.4吨，该公司法定代表人即被告人吴世海明知该批次角钢原件质量未达到国家标准的情况下，将该2394支角钢原件销售给被告单位奎鑫公司，销售金额为人民币111952元。被告人戴德旺（该公司实际经营人）明知该2394支角钢原件质量未达到国家标准，后将其送至常熟恒通镀锌厂进行镀锌加工，后被告人吕高喜(该公司销售员)在明知该2394支热镀锌角钢质量未达国家标准的情形下，将其以人民币145200元的价格销售给被告单位勃亿公司。后被告人林建（该公司实际经营人）在明知该2394支热镀锌角钢未达国家标准的情形下，将其以人民币172368元的价格销售给西飞装饰装潢工程股份有限公司扬州品尊国际二期工地。经鉴定，上述热镀锌角钢不合格。
2015年4月21日，被告单位唐山公司生产了一批热镀锌矩形管（17件，每支70支，共计1190支）计39.428吨，每吨单价为人民币3040元。后被告人赵有才（该公司销售主管）在明知该批次角钢原件质量未达到国家标准的情况将其以人民币119861.12元的价格销售给被告单位猎奇公司。被告人王明桃（猎奇公司实际经营人）、被告人许德兰（猎奇公司销售员）在明知该1190支热镀锌矩形管质量未达国家标准的情形下，将其以人民币129323.84元的价格销售给被告单位勃亿公司。被告人林建（勃亿公司实际经营人）在明知该1190支热镀锌矩形管质量未达国家标准的情况下，将其以人民币142800元的价格销售给西飞装饰装潢有限公司扬州品尊国际二期工地。经鉴定，上述热镀锌矩形管不合格。
案发后，被告人林建于2015年5月22日到公安机关投案。并如实陈述了自己的犯罪事实。2015年6月3日被告人戴德旺、王明桃到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年6月18日被告人赵有才到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人吕高喜、吴世海、许德兰，经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
20015年5月21日，扬州市公安局邗江分局扣押本案所涉热镀锌矩形管（40*60*40）622支、热镀锌角钢（50*50*50）1881支。公安机关扣押被告人戴德旺人民币145200元、被告人王明桃人民币129323.84元、被告人林建人民币172368元、被告单位唐山天物众强高科精密管业有限公司人民币119861.12元、被告单位盐城华泰金属制品有限公司人民币111952元。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据证实，应予以确认：
1、被告人林建的供述和辩解，证实2015年4月20日被告人林建以上海衡轩钢铁销售经营部的名义与西安飞机工业装饰工程股份有限公司上海第一分公司签订销售60*40*40热镀锌方管、50*50*50热镀锌角钢的钢材销售合同，质量按Q195-235(方管)、Q2356（角钢）国家标准，规格尺寸厚度公差范围按照国家规定标准操作，（热镀锌层30
--
70之间）。后被告人林建又以勃亿公司名义与猎奇公司签订热镀锌方管（60*40*3.75）的量24件左右，每吨单价为人民币3280元的钢材订购合同，双方未注明质量标准。还供述其与上海奎鑫钢铁有限公司向戴德胜订购了50*50*5的角钢的合同，其明知上述钢材质量不合格，与被告人吕高喜伪造了角钢的合格证和热镀锌方管的质保书；
2、被告人戴德旺、吕高喜的供述和辩解，证实被告人戴德旺。吕高喜明知华泰公司没有能力提供产品合格证、质保书，而于2015年4月23日将前述公司生产的角钢计2394支角钢销售给被告人林建的单位。被告人吕高喜亦伪造了该批次角钢的合格证、质保书交给被告人林建；
3、被告人吴世海的供述和辩解，证实被告单位华泰公司没有生产角钢的资质和检测能力，平时用废钢溶解来生产角钢。2015年4月14日将2394支计48.4吨角钢卖给了被告人戴德胜的公司，价值人民币111952元;
4、被告人王明桃、许德兰的供述和辩解，证明2015年4月7日被告人林建电话联系被告人王明桃、许德兰，向其公司订购了一批由邯郸市正大管业有限公司生产的60*40*3.75的热镀锌方管。2015年4月21日林建再次订购前述60*40*3.75方管1190支，这次公司没有前述公司的货，故提供的是由唐山公司生产的，共计人民币129323.84元。另双方没有约定质量标准，但知道使用单位是扬州品尊国际二期工地。还证实被告人许德兰曾多次向唐山公司索要过质保书、合格证，本案所涉热镀锌矩形管也应该没有合格证、质保书的事实；
5、被告人赵有才的供述和辩解，证实2015年4月21日唐山公司将60*40*3.75的热镀锌方管计1190支，以价值人民币119861.12元的价格销售给上述猎奇经贸有限公司。由于其公司在2014年刚投产，相关管理没跟上，没有提供合格证和质检报告，双方亦未约定质量标准；
6、未到庭证人买某、刘某、王某1海的证言笔录，证实西安市飞机工业装饰装潢工程股份有限公司于2015年4上旬、同月22日、28日向林建的公司订购了40*60*4的热镀锌矩形管1242支、热镀锌角钢50*50*50（型号）2394支，热镀锌矩形管型号为40*60*4计1190支。前述钢材的质量要符合国家标准，产品质量方管：Q195-235、角钢：Q235B。2015年5月8日扬州市质量技术监督局稽查支队对工地上的热镀锌矩形管、角钢进行了抽样检查，后经检测为不合格产品；
7、未到庭证人孟健康的证言笔录，证实2012年前后，孟健康将上海勃亿金属材料有限公司交于林建经营的事实；
8、未到庭证人王某2的证言笔录，证实2015年4月15日王某2帮助盐城华泰金属制品有限公司将一批角钢运至常熟恒通镀锌厂，共计40多吨；
9、未到庭证人陈某的证言笔录，证实2015年4月16日盐城金属制品有限公司送2394支角钢到陈某处进行镀锌加工，加工费为人民币27104元；
10、未到庭证人李某的证言笔录，证实2015年4月21日唐山天物众强高科精密管业有限公司向上海错奇经贸有限公司出售了一批热镀锌矩形管，型号是60*40*3.75，计17件，每件为70支，总共1190支，总价值人民币119861.12元，是一般材质，为Q195-Q235；
11、书证人员信息、企业法人营业执照，证实被告人吴世海、赵有才、戴德旺、吕高喜、王明桃、许德兰、林建的自然情况和被告单位盐城华泰金属制品有限公司、唐山天物众强高科精密管业有限公司、上海奎鑫钢铁有限公司、上海猎奇经贸有限公司、上海勃亿金属材料有限公司的企业类别；
12、书证上海衡轩公司的销售清单、上海勃亿金属材料有限公司的销售清单、钢材购销合同，证实2015年4月20日，西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司上海第一分公司与上海衡轩钢铁销售经营部签订关于60*40*4.0热镀锌方管和热镀锌角钢等系列钢材。质量要求技术超标准，产品质量方管：Q195-235；角钢Q2356等内容的购销合同；
13、书证猎奇公司与勃亿公司签订的订购合同，证实2015年4月7日、4月21日猎奇公司向勃亿公司分别型号为60*40*3.75。长6米，数量为24件左右，包装数54，单价为人民币3280元和规格为60*40*3.75，长6米，数量（支）70支、包装数18，单价为人民币3280元的热镀锌矩形，产品质量未明确标准等内容的合同；
14、书证勃亿公司和上海衡轩钢经营部的销售清单、转账记录、增值税专用发票，证实该单位向王某1海销售规格为60*40*4.0，数量1190支，每支单价为人民币120元，总价为人民币142800元的热镀锌方管和60*40*50的镀锌角钢2394支，价值为人民币172368元的角钢；
15、书证华泰公司的发货清单、银行业务回单，证实2015年4月15日盐城华泰金属制品有限公司向戴德旺出售角钢2394支，价值人民币111952元的经过情况；
16、书证常熟市恒通镀锌有限公司的送货单，证实该公司于2015年4月23日向上海奎鑫钢铁有限公司提供了60*40*50的镀锌角钢加工业务，计48.4吨、共计2394支的经过情况；
17、书证勃亿公司与奎鑫公司的结算清单，证实这2个公司就角铁资金结算的情况；
18、书证镀锌矩形方管的买卖合同、结算单，证实唐山公司与猎奇公司签订买卖热镀锌矩形管的经过和资金结算等情况；
19、物证热镀锌角钢、矩形管的照片，证实其外形特征情况；
20、扬州市质量技术监督局出具的现场检查笔录、抽样取证单，证实该局于2015年5月8日在西安飞机工业装饰装潢工程股份有限公司扬州品尊国际花园二期工地对现场的规格为60*40*4.0的热镀锌矩形管1260支、角钢2394支进行检查。由该工地工作人员刘某在场和见证人王某1签字；
21、盐城市产品质量监督检验所出具的检验报告，证实由委托单位扬州市质量技术监督局从扬州市品尊国际花园二期建筑工地抽样提取的，规格型号为50*50*50热镀锌角钢8支，样品经检验，碳含量项目、抗拉强度项目、伸长率项目、镀层局部厚度项目和镀层平均度项目不符合GB/T13912-2002标准和GB/T700-2006标准规定的要求；
22、盐城市产品质量监督检验所出具的检验报告，证实由委托单位扬州市质量技术监督局从扬州市品尊国际花园二期工地抽样提取的规格型号为40*60*4.0热镀锌矩形管8支，样品经检验，伸长率项目、镀层局部厚度项目和镀层平均百度项目不符合GBT13912-2002标准和GB/T700-2006标准规定的要求；
23、书证扬州市公安局邗江分局出具的扣押决定书、扣押清单、江苏省暂扣款专用收据，证实2015年5月21日扬州市公安局邗江分局扣押本案所涉的50*50*50热镀锌角钢1881支、40*60*40的热镀锌矩形管622支、被告人戴德旺人民币145200元、被告人王明桃人民币129323.84元、被告人林建人民币172368元、被告单位唐山天物众强高科精密管业有限公司人民币119861.12元、被告单位盐城华泰金属制品有限公司人民币111952元；
24、到案经过，证实本案被告单位、被告人归案的经过情况。
被告单位唐山公司的辩护人、被告人赵有才的辩护人、被告单位猎奇公司的辩护人、被告人王明桃的辩护人、被告人许德兰的辩护人均提出，2015年5月8日，扬州市质量技术监督局在西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司扬州市品尊国际花园二期工地抽样取得规格型号为40*60*4的热镀锌矩形管1260支并非上述被告单位销售的。经查，2015年4月20日西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司与勃亿公司签订产品名称60*40*4热镀锌方管，50*50*50热镀锌角钢等系列钢材的购销合同，并规定了产品的数量、单价、质量标准等内容。同日西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司出具承接的扬州市品尊国际花园二期材料订购单，其中需订购60*40*4厚度钢方管1850根。另该公司曾于2015年4月初亦向勃亿公司订购过60*40*4热镀锌矩形管。上述二公司订立合同后，勃亿公司即向猎奇公司订货，该公司又向唐山公司订购规格型号为60*40*3.75热镀锌矩形管，2015年4月9日，猎奇公司向勃亿公司出具的40*60*3.75热镀锌矩形管54×23件，计1242支的结算清单、2015年4月23日又出具了1190支结算清单。后勃亿公司于2015年4月22日向西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司扬州市品尊国际花园二期工地出具规格型号为40*60*4热镀锌矩形管17件×70支，计1242支的销售清单，实际仅有1190支。同年4月28日又出具了18件×70支，计1260支的销售清单，并有收货方刘某签收。上述事实，有书证相关方签订的钢材购销合同、镀锌方管买卖合同、销售合同、材料订购单、结算单、销售清单的证实，并得到未到庭证人刘某、王某1海、买某等人的证言证实，且得到被告人林建供述的印证。其供述还证实热镀锌矩形管的数量以最终供货数量为准。故对这一辩护意见，不予采信。
被告单位唐山公司的辩护人、被告人赵有才的辩护人、被告单位猎奇公司的辩护人、被告人王明桃的辩护人、被告人许德兰的辩护人均提出，上述被告单位、被告人没有触犯生产、销售伪劣产品罪。理由：1、被告单位、被告人生产、销售的钢管是否有国家强制标准，是否生产的产品必须满足该国家标准。对此，应由控方负举证责任。2、GB/T13912-2002和GB/T700-2006这两个标准不是国家强制性标准，是推荐性标准，国家仅是鼓励企业自愿采用。3、被告单位和被告人不知购买方的用途及最终用户，即本案涉案钢管在被告单位、被告人生产、销售的时间节点无人知晓该批次钢管是否使用在与人体健康、人身、财产安全直接相关的事务中。故被告单位、被告人就没有遵守国家推行标准的义务，也就没有涉嫌犯罪的问题。本院认为，虽然被告单位勃亿公司向猎奇公司订购规格型号为40*60*3.75热镀锌矩形管及其猎奇公司又向唐山公司订购前述矩形管时未就该批次钢管约定质量标准，但根据《中华人民共和国合同法》第62条第一项的规定，对质量要求不明确的，应按照国家标准、行业标准，没有国家标准，行业标准的按照通常标准或者符合合同目的特定标准履行。结合本案事实而言，上述被告单位被告人在订立购销热镀锌矩形管时未确定质量标准，且被告单位唐山公司又无自己的企业标准，亦未就销售的该批次矩形管进行检测，并向购买方出具合格证和检验报告。在这种情况下，应依照相关法律规定，适用国家标准对本案所涉热镀锌矩形管的质量进行认定。另被告单位猎奇公司销售人员许德兰和被告单位唐山公司销售人员均知道交货地点为西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司承接的扬州品尊国际二期工地，从而可以认定，上述被告单位被告人是知道40*60*3.75的热镀锌矩形管是用于建设工程项目。综合上述事实，上述被告单位和被告人生产销售的规格为40*60*3.75的热镀锌矩形管，经鉴定，伸长率项目、镀层局部厚度项目和镀层平均厚度项目不符合GB/T13912-2002标准和GB/T13912-2006标准规定的要求。根据《中华人民共和国刑法》第140条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，应认定上述被告单位被告人生产销售的规格型号为40*60*3.75热镀锌矩形管为不合格产品，故对该辩护意见，不予采信。被告人许德兰的辩护人还提出：被告人许德兰并没有因该销售行为而高额获利，且其是代表公司销售，系职务行为，公司才是对外销售的主体，其个人不承担责任。本院认为，无论直接负责的主管人员和其他直接责任人员及其他自然人，只要实施了我国刑法分则规定的犯罪行为，就应承担刑事责任。故对该辩护意见，不予采信。
被告人戴德旺、吕高喜均辩称，销售的产品不是伪劣产品。本院认为，该辩护意见无事实和法律依据，不予采信。
被告人林建的辩护人提出，被告人林建的行为是否构成销售伪劣产品罪，应以买卖合同为准。本院认为，被告人林建的行为是否构成销售伪劣产品罪，不仅要看合同的内容合法与否，更应注重是如何履行合同，而被告人林建在与西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司上海分公司签订合同时，明确产品质量标准为国标，后被告人林建与猎奇公司签订合同时，未明确质量标准，且明知对方的产品有问题，故意伪造该产品的合格证、质检报告。其行为符合我国刑法所规定销售伪劣产品罪的构成要件，故对该辩护意见，不予采信；该辩护人还提出，被告人林建具有自首的法定量刑情节，依法可以从轻或者减轻处罚。本院认为，该辩护意见有事实和法律依据，应予采信。
本院认为，被告单位盐城华泰金属制品有限公司，被告人吴世海、被告单位唐山天物众强高科精密管业有限公司、被告单位上海奎鑫钢铁有限公司，被告人戴德旺生产、销售产品过程中，以不合格产品冒充合格产品，销售金额人民币五万元以上不满二十万元；被告单位上海猎奇经贸有限公司、被告人王明桃、许德兰、吕高喜、赵有才销售不合格产品，销售金额人民币五万元以上不满二十万元；被告单位上海勃亿金属材料有限公司，被告人林建销售不合格产品，销售金额人民币二十万元以上不满五十万元。其中，被告单位盐城华泰金属制品有限公司，被告人吴世海、被告单位唐山天物众强高科精密管业有限公司、被告单位上海奎鑫钢铁有限公司、被告人戴德旺的行为已构成生产、销售伪劣产品罪；被告单位上海猎奇经贸有限公司、被告人王明桃、许德兰、被告单位上海勃亿金属材料有限公司、被告人林建、吕高喜、赵有才的行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控上述被告单位、被告人犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。上述被告单位、被告人犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，并可给予被告人吴世海、戴德旺、赵有才、吕高喜、林建一定的缓刑考验期限；被告单位上海猎奇经贸有限公司、被告人王明桃、许德兰犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百五十条、第三十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位盐城华泰金属制品有限公司犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币十万元；
（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人吴世海犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、被告单位唐山天物众强高科精密管业有限公司犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币十万元；
（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；
四、被告人赵有才犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；
五、被告单位上海奎鑫钢铁有限公司犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币十万元；
（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；
六、被告人戴德旺犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；
七、被告人吕高喜犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；
八、被告单位上海猎奇经贸有限公司犯销售伪劣产品罪，免予刑事处罚；
九、被告人王明桃犯销售伪劣产品罪，免予刑事处罚；
十、被告人许德兰犯销售伪劣产品罪，免予刑事处罚；
十一、被告单位上海勃亿金属材料有限公司犯销售伪劣产品罪，判处罚金人民币二十万元；
（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；
十二、被告人林建犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；
十三、公安机关扣押的本案所涉钢材，予以没收；
十四、被告单位盐城华泰金属制品有限公司、唐山天物众强高科精密管业有限公司、上海奎鑫钢铁有限公司、上海猎奇经贸有限公司、上海勃亿金属材料有限公司所获违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 俞德平
人民陪审员 郭云顺
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈伟华