湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终263号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司（以下简称人保江陵支公司）。住所地湖北省江陵县郝穴镇花园路**号。
负责人：刘守钊，该公司经理。
委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉梅。
被上诉人（原审原告）：杨军。
被上诉人（原审原告）：杨文兵。
被上诉人（原审原告）：杨杰。
被上诉人（原审原告）：杨桃香。
被上诉人（原审原告）：杨金秀。
被上诉人（原审原告）：杨四喜。
上列被上诉人共同的委托代理人：傅惟法，湖北楚望律师事务所律师。
原审被告：何清明。
原审被告：汤亮。
原审被告：江陵县飞达现代物流有限公司（以下简称飞达物流公司）。住所地江陵县郝穴镇荆洪路。
法定代表人：张杰，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司因与被上诉人李玉梅、杨军、杨文兵、杨杰、杨桃香、杨金秀、杨四喜、原审被告何清明、汤亮、江陵县飞达现代物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服石首市人民法院于2015年11月28日作出的（2015）鄂石首民初字第01194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司的委托代理人覃世方，被上诉人李玉梅、杨军、杨文兵、杨杰、杨桃香、杨金秀、杨四喜的委托代理人傅惟法，原审被告汤亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉梅、杨军、杨文兵、杨杰、杨桃香、杨金秀、杨四喜诉称，2015年7月5日9时30分许，被告何清明持B2证驾驶鄂D×××××号轻型自卸货车（车厢未关好）沿横小公路由南向北行驶至事故路段时，因疏忽大意致使松动的货车车厢拦板将行人杨正国刮倒，造成杨正国颅脑受伤，被送往石首市第二人民医院救治，后转院至荆州市第一人民医院。因杨正国年事已高，不适合开颅手术，进行保守治疗，后医治无效死亡。事故发生后原告方积极和被告何清明、实际车主汤亮及挂靠公司江陵县飞达现代物流有限公司沟通，但均未给予满意的答复。后原告方了解到鄂D×××××号轻型自卸货车由江陵县飞达物流有限公司在第二被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业保险。为维护原告的合法权益，特具此状。要求：一、依法判被告何清明、人保江陵支公司向原告方赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计210122.16元；二、依法判令何清明、人保江陵支公司承担本诉讼费。
被告何清明辩称，原告所述事实真实。
被告人保江陵支公司辩称，一、对交通事故发生事实无异议；二、答辩人在保险责任限额内承担相应的义务；三、依照约定、答辩人不承担本案的诉讼费用；四、因为承保的车辆有超载行为，根据约定，免除答辩人商业险内百分之十的责任；五、原告的各项诉请需有事实及法律依据。
被告汤亮辩称，对起诉事实无异议。
被告飞达物流公司未做答辩。
一审认定，2015年7月5日9时30分许，何清明持“B2”证驾驶鄂D×××××号轻型自卸货车（车厢未关好）沿横小公路由南向北行驶至天鹅洲开发区三户街村一组路段时，因何清明疏忽大意，致使松动的货车车厢栏板将行人杨正国刮倒，造成杨正国受伤的交通事故。事故发生后，杨正国被送往荆州市第一人民医院住院治疗。
杨正国于2015年7月5日从荆州市第一人民医院出院，住院5天。后于2015年7月12日被送往荆州市第一人民医院住院治疗，于2015年7月31日从荆州市第一人民医院出院，住院19天。出院医嘱：1、病情变化，随时就诊；2、建议继续院外治疗，定期复查头颅CT，神经外科门诊随诊。后杨正国于2015年7月31日被送往石首市第二人民医院住院治疗，于2015年8月5日从石首市第二人民医院出院，住院6天。住院医嘱：1、半流质饮食，定时拍背，按摩；2、到上级医院行进一步检查；3、不适随诊。后杨正国于2015年8月11日被送往石首市第二人民医院住院治疗，于2015年8月12日被其家属带离医院，住院2天。杨正国共计住院治疗32天。
2015年8月14日，杨正国死于家中。2015年8月17日，湖北省石首市公安司法鉴定中心作出道路交通事故尸体检验报告，认定杨正国的死亡原因系颅脑损伤。
2015年7月16日经石首市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（石公交认字（2015）第201550018号）认定：何清明因驾驶未关好车厢的机动车上路行驶时疏忽大意且违反载货规定是构成该交通事故的直接原因，负该事故的全部责任，杨正国不负该交通事故责任。
事故车辆鄂D×××××号轻型自卸货车的实际所有人为汤亮，汤亮雇佣何清明为其开车。鄂D×××××号轻型自卸货车挂靠在飞达物流公司名下，由飞达物流公司于2015年2月9日向人保江陵支公司投保了交强险和第三者责任险。该事故发生在保险期限内，且事故发生时何清明正从事雇佣工作。
另认定，杨正国户口为农业户口。原告李玉梅为杨正国妻子，原告杨文兵、杨杰、杨桃香、杨金秀、杨四喜为杨正国子女，原告杨军为杨正国孙子（其父即杨正国长子，已去世）。事故发生后，被告人保江陵支公司为杨正国垫付了医药费10000元。
根据七原告的诉讼请求赔偿项目，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定、参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，七原告所受损失如下：1、医疗费71287.00元；2、丧葬费21608.50元。按上一年度职工月平均工资标准（43217元÷12），计算六个月为43217元÷2＝21608.50元；3、死亡赔偿金10849元×5年＝54245.00元。按照农村居民人均可支配收入10849／年为标准计算五年；4、精神损害抚慰金30000元。根据《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合本地生活水平及审判实践，本院认定精神损害抚慰金30000元为宜；5、住院伙食补助费1600元。杨正国住院32天，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元／天计算，为50元×32天＝1600元；6、护理费2518.71元。根据杨正国的住院时间，按照居民服务业年工资标准计算，为32天×28729元／年÷365天=2518.71元。
以上各项损失共计181259.21元。对七原告主张的交通费因未提供有效证据，本院不予支持。对七原告主张的住宿费因不属于法定的赔偿标准，本院不予支持。对七原告主张的误工费因考虑杨正国的年龄及实际生活状况且原告方未提供杨正国因误工收入减少的证据，不予支持。
一审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交强险的范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定何清明负该事故的全部责任，杨正国不负该事故的责任，交警部门对事故事实认定清楚，责任划分明确，本院予以确认。因何清明是在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主汤亮承担赔偿责任，又因事故车辆鄂D×××××挂靠在现代物流公司名下，故飞达物流公司应与汤亮承担连带赔偿责任。因事故车辆鄂D×××××号轻型自卸货车向人保江陵支公司投保了交强险和第三者责任险，该次事故发生在保险期限内，故本案原告所受损失，应先由人保江陵支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由人保江陵支公司根据保险合同约定在第三者责任险赔偿限额内承担。人保江陵支公司以承保的车辆有超载行为，根据约定免除人保江陵支公司商业险内百分之十的责任为由进行抗辩。但汤亮对该抗辩意见提出异议，认为人保江陵支公司须向法院提交约定的依据，否则不予认可。但人保江陵支公司未向本院提交其约定的相关证据，故本院对该抗辩意见不予采信。
关于原告在交强险中获得的赔偿金额。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，交强险医疗费用中赔偿的项目为：医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费；在死亡伤残赔偿中赔偿的项目为：误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金。按照上述分项，原告医疗费项目损失为72887元，死亡伤残赔偿项目损失为108372.21元。原告在交强险中获得医疗费项目数额为10000元，获得死亡伤残项目数额为108372.21元，合计118372.21元。因被告中国人保江陵支公司在事故发生后为杨正国垫付了医药费10000元，视为对杨正国医疗费用赔偿，人保江陵支公司在交强险范围内赔偿原告108372.21元后，不足部分的损失62887元，由人保江陵支公司在第三者责任险范围内赔偿。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司在交强险范围内赔偿原告李玉梅、杨军、杨文兵、杨杰、杨桃香、杨金秀、杨四喜118372.21元；在第三者责任险范围内赔偿原告李玉梅、杨军、杨文兵、杨杰、杨桃香、杨金秀、杨四喜62887元，合计181259.21元；减除垫付的医药费10000元后，实际赔偿171259.21元；二、驳回原告李玉梅、杨军、杨文兵、杨杰、杨桃香、杨金秀、杨四喜的其他诉讼请求。上述支付款项在本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元适用简易程序减半收取775.5元，由被告汤亮负担。
上诉人人保江陵支公司请求：1、撤销（2015）鄂石首民初字第01194号民事判决并依法改判；2、本案上诉费用由被上诉人承担。理由为：1、事故发生时因被保险车辆存在超载行为，因此上诉人在商业险内应免赔10﹪的责任，这是由保险合同约定的，这一抗辩理由应当得到支持。2、精神损害抚慰金认定过高。被害人已是八十多岁的老人，对于亲属的精神伤害不是很大，结合受诉法院的司法习惯应以不超过20000元为宜。
被上诉人李玉梅、杨军、杨文兵、杨杰、杨桃香、杨金秀、杨四喜答辩称：侵权损害事实清楚证据确实充分，被上诉人损失依法应获得赔偿。被上诉人依法应获得210122.16元的赔偿。上诉人主张超载在商业险内应免赔10﹪的责任不能成立。本案保险公司仅凭合同约定为由而未对投保人作特别提示的情况下，不足以证明尽到了明确说明义务，因此，该免责条款不发生法律效力。精神抚慰金符合司法实践，不存在过高的问题。
二审中上诉人提供了机动车保险、机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）一份和中国人民保险股份有限公司机动车第三者保险条款一份。拟证明因投保的车辆违反安全超载规定，上诉人免赔10﹪的责任。被上诉人质证认为，没有任何人签字，只有公司的公章，真实性和法律效力有异议。
本院认为，投保人江陵县飞达现代物流有限公司的公章不是盖在投保人声明处，也没有填写时间年月日。该证据不足以证明保险公司尽到了提示说明义务。该免责条款不生效。
经二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：1、保险条款约定的违反安全超载规定，上诉人免赔10﹪的约定是否生效；2、一审判决赔偿30000元精神抚慰金是否过高。
保险条款约定的违反安全超载规定，上诉人免赔10﹪的约定是否生效。虽然上诉人在二审中提供了机动车保险、机动车交通事故责任强制保险投保单和中国人民保险股份有限公司机动车第三者保险条款，保险投保单上有投保人江陵县飞达现代物流有限公司的公章，但是投保单投保人声明处没有投保人签名或者盖章和填写时间。一般情况下保险公司的工作人员比投保人更清楚签订保险合同的要求，本案上诉人提交的证据不足以证明保险公司尽到了提示说明义务。该保险条款不生效，上诉人的该上诉理由不能成立。
一审判决赔偿30000元精神抚慰金是否过高。本案交通事故造成受害人杨正国死亡，石首市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（石公交认字（2015）第201550018号）认定：何清明因驾驶未关好车厢的机动车上路行驶时疏忽大意且违反载货规定是构成该交通事故的直接原因，负该事故的全部责任，杨正国不负该交通事故责任。从损害后果和当事人的过错等因素看，一审判决赔偿精神抚慰金30000元符合本案的情况。上诉人主张赔偿不超过20000元的理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1351元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王传益
审判员 谢本宏
审判员 陈红芳
二〇一六年四月八日
书记员 陈雅丽