wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0903刑初259号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人杨征，女，1990年1月1日出生于河北省泊头市，汉族，初中文化，无业，现住河北省泊头市。2016年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局高新区分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉字（2016）195号起诉书指控被告人杨征犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹某、李某出庭支持公诉。被告人杨征到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2016年3月27日14时27分，被告人杨征陪同王某1、齐某到沧州市明珠商贸城A座一楼领跑风尚门市进货，杨征注意到该门市的东北角有一辆铁制小拖车上面绑着一包用黑色塑料袋包着的货物，该拖车和货物是被害人邓某1寄存在该门市的。杨征因为贪财，在2016年3月27日15时15分离开该门市时，趁人不备，将装有货物的小拖车拉走。被害人邓某1发现货物被盗后报警，杨征于2016年3月30日通过中通快递将所盗货物寄至领跑风尚门市。民警在2016年4月1日将杨征抓获归案。经鉴定，该货物价值3513元，小货车因相关材料不齐全，故对小货车价值不予鉴定。为此，指控被告人杨征犯盗窃罪，并当庭列举相关证据。
被告人杨征对指控的犯罪事实供认不讳，对列举的证据无异议。
经审理查明：2016年3月27日14时27分，被告人杨征在沧州市明珠商贸城A座一楼领跑风尚门市进货时，发现在门市的东北角，一辆铁制小拖车上面绑着一包用黑色塑料袋包着的货物，遂心生窃意，于15时15分离开该门市时，趁人不备，将装有货物的小拖车盗走。被害人邓某1发现货物被盗后报警，被告人杨征在得知被害人报警后，于2016年3月30日通过中通快递将所盗货物寄至领跑风尚门市。公安民警在2016年4月1日将杨征抓获归案。经鉴定，所盗货物价值3513元。
以上事实，有被告人杨征的供述，被害人邓某1的陈述，证人郭某、王某2、王某1、齐某、王某3的证言，公安机关现场勘验笔录及盗窃地点的照片，辨认笔录及照片，被告人杨征通过中通快递邮寄所盗货物单据，公安机关扣押物品文件清单和发还物品文件清单，价格认定结论书，盗窃现场的监控录像资料，公安机关关于被告人杨征的到案经过说明，被告人杨征的户籍证明等证据予以证实，本院对上述证据依法予以确认。
本院认为，被告人杨征以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨征认罪，并将所盗货物邮寄给实施盗窃的门市，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨征犯盗窃罪，判处罚金五千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 侯玉文
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 艳
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2918号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91522725080694646，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县猴场镇前进路。
法定代表人张琳，系该公司总经理。
委托代理人王琴，系该公司员工。
被告游维玺，男，汉族，1965年7月30日生，四川隆昌人，住所地四川省隆昌县，
委托代理人吴再学，系贵州盾辉律师事务所律师。
原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司诉被告游维玺小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王琴与被告委托代理人吴再学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12万元；2判令被告支付逾期利息7.2万元（利息从2015年9月21日起按月利率3%计算至2017年7月21日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告的答辩意见：向原告借款并已收到借款是事实；合同因原告未签章无效；按月利率3%计算利息超过法定标准；同意偿还本金，不认可利息。
审理查明的事实
被告游维玺于2015年9月21日在《瓮安县聚福小额贷款有限责任公司借款/担保合同》《收条》中“借款人”处签名按指印，向原告借款12万元，未约定担保，约定借款期限为一个月，按月利率3%计付利息，该合同经双方签字或者按印之日起生效；该合同还对其他事项进行了约定；原告至今未在该合同中签章。原告按月利率5%计算预先扣除了一个月的利息0.6万元后，于2015年9月21日通过银行转账方式向被告支付了借款11.4万元。借款后，被告一直未按约定还款，原告遂诉至本院请求被告归还借款及利息。审理中，原告将利息请求变更为要求被告按月利率2%从借款之日起至还款之日止计算支付利息。
上述事实有原、被告的陈述以及原告提交的《瓮安县聚福小额贷款有限责任公司借款/担保合同》、《收条》、银行转账记录单在卷为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：关于本案《瓮安县聚福小额贷款有限责任公司借款/担保合同》是否有效的的问题，虽然原告未在该《瓮安县聚福小额贷款有限责任公司借款/担保合同》中签章导致该合同缺乏合同约定的生效条件，但被告在《瓮安县聚福小额贷款有限责任公司借款/担保合同》中签名按指印，并提供给原告，原告接受并按该合同约定向被告提供了借款履行了主要义务，且被告已实际收到了原告提供的借款，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条“采用书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”之规定，该合同成立，应为有�合同；被告提出该合同无效的主张，本院不予采纳。
原、被告间基于《瓮安县聚福小额贷款有限责任公司借款/担保合同》形成了合法的借款合同关系，由于原告在提供借款时实际只提供了11.4万元的借款，因此应认定现被告差欠原告借款本金为11.4万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支�”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告偿还借款本金11.4万元及按月利率2%计算支付从借款之日起至还款之日止期间的利息有理，本院予以支持，超出部分请求应予驳回。被告不支付利息的主张，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告游维玺于本判决生效之日起十日内归还原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司借款本金一十一万四千元及利息（利息从2015年9月21日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司的其余诉讼请求。
案件受理费4140元，公告费120元，共计4260元，由原告原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司承担460元，由被告游维玺承担3800元（该款原告已预交，被告游维玺承担的部分于判决生效后十日给付原告）。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 朱定勇
审 判 员 王 莹
人民陪审员 刘福勇
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 何 燕
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1516号
原告郝某某，女，1968年5月13日出生，汉族，农民，住单县
被告刘某某，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住单县
原告郝某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告郝某某与被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：原、被告于1990年5月经人介绍相识，1991年10月18日登记结婚。婚后，因性格不合，双方经常生气吵架，被告还经常殴打原告，原告曾两次起诉要求与被告离婚，但均没有离婚。次女出生后，原告嫌弃是女儿，对孩子不管不问，还经常动手打骂原告。现原、被告夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生次女由原告抚养，被告支付抚养费，放弃婚前财产，婚后财产平均分割。
被告刘某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。其表示，因自己脾气性格等问题导致双方产生矛盾，其愿意改正，希望与原告和好。
经审理查明：原告郝某某与被告刘某某于1991年10月18日在单县李新庄镇人民政府办理结婚登记。1994年4月11日生育长女刘慧慧，现已成年并独立生活。2007年4月22日，原、被告生育次女刘颖，刘颖现随原告郝某某生活。原、被告婚后共同财产为：东屋两间、大门一间，院落一处，没有共同债权。原告郝某某陈述，其于2002年期间起诉要求与被告离婚，后撤诉，2006年期间其再次起诉要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚。后双方和好并同居生活。被告刘某某对上述事实予以认可。
原、被告对双方夫妻感情是否破裂及共同债务持有异议。
原告郝某某主张，因被告刘某某经常打骂原告，双方于2013年5月份开始独立生活，2014年5月份，因被告殴打原告，原告离家出走，现夫妻感情已完全破裂。婚后拖欠债务共33000元，用于孩子上学及大棚建设。围绕自己主张，原告未提交证据。被告刘某某对此均不予认可
被告刘某某主张其与原告夫妻感情基础好，婚后相互照顾，2014年5月份，因双方生气，原告外出，双方才开始分居，夫妻感情并未破裂。另耕地收入足够原告零花及子女上学，其打工收入也交给原告，无需借债，现双方仅因耕种土地欠债两三千元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告郝某某与被告刘某某自1991年登记结婚，至今已二十余年，并养育两个女儿，在共同的生活中，应当建立了一定的夫妻感情。根据原、被告的陈述，可以认定，双方分居主要是由家庭琐事引起，夫妻之间没有根本的矛盾冲突。现被告刘某某诚意向原告道歉，有和好愿望，只要双方互敬互爱，相互谅解，互相关心，多一些理解与支持，夫妻关系是可以改善和好的。原告郝某某主张其与被告夫妻感情已经破裂，但没有提交证据予以证明，被告刘某某也不予认可，本院对其主张不予认定。因此，对原告郝某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决如下：
不准原告郝某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴孝全
审 判 员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一四年八月一日
书 记 员 张勇利
宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第224号
原告邱学东，男，生于1975年12月27日，汉族。
特别授权委托代理人黄诚，遂宁市安居区司法局三家法律服务所法律工作者。
被告唐强（又名唐傲），男，生于1977年1月9日，汉族。
原告邱学东诉被告唐强买卖合同纠纷一案，2013年12月27日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日在本院三家人民法庭公开开庭对本案进行了审理。原告邱学东及其特别授权委托代理人黄诚到庭参加了诉讼，被告唐强因下落不明，本院于2014年1月7日公告向其送达了原告邱学东的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，限被告唐强自公告之日起60日内来本院应诉，逾期被告唐强仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邱学东诉称，2013年3月7日，被告唐强在原告邱学东处购买钢材，并向原告邱学东出具金额为人民币38000元的欠条一份，双方口头约定被告唐强于2013年3月20日偿还此欠款。到期后，被告唐强未如约归还欠款，原告邱学东曾多次要求被告唐强归还欠款，但被告唐强均以各种理由拒绝。现原告邱学东诉至本院，要求被告唐强偿还所欠货款人民币38000元及利息；本案诉讼费由被告唐强承担。
被告唐强未作答辩。
原告邱学东为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及证明目的如下：1、原、被告的身份证明；2、村委会及村干部证明，证明被告唐强又名唐傲及被告唐强下落不明的事实；3、欠条一份，证明被告唐强所欠原告邱学东货款38000元的事实。
为查明案件事实，本院依法向证人刘XX进行了调查取证。
本院认为，对原告邱学东的证据1、2符合证据的三要素原则，本院予以确认，原告邱学东的证据3和本院调查刘XX的证人证言能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告邱学东从事钢材销售生意，2013年3月7日，被告唐强在原告邱学东处购买钢材，经双方结算，被告唐强欠原告邱学东钢材款38000元并于当天向其出具欠条一份，载明：今欠邱总材料款38000元（叁万捌仟元正），欠款人签名唐傲。被告唐强至今未偿还该笔欠款。另查明，被告唐强又名唐傲，现下落不明。审理中，因被告唐强未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
本院认为，被告唐强向原告邱学东购买钢材，并向原告邱学东出具欠条，原、被告之间形成事实上买卖合同关系，原、被告之间的买卖民事行为，意思表示真实，亦未违反法律法规，该买卖合同依法有效。原告邱学东按约定向被告唐强提供了钢材，被告唐强向原告邱学东出具的欠条上未约定还款时间，原告邱学东可随时要求被告唐强还款，被告唐强未及时向原告邱学东结清货款，故原告邱学东要求被告唐强偿还所欠货款人民币38000的诉讼请求，本院予以支持。因被告唐强出具的欠条未对利息进行约定，且原告邱学东亦未提供证据证明原、被告之间就利息达成一致的约定，故本案利息起算时间应为拖欠货款结算之日。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条之规定，判决如下：
唐强支付邱学东货款人民币38000元及利息（利息按四川省遂宁市商业银行同期同档贷款利率计算，从2013年3月7日起至付清时止）。限本判决生效后立即付清。
如未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项如逾期未履行，邱学东可以在判决生效之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币750元，由被告唐强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 曾 涛
人民陪审员 陈清华
人民陪审员 王福驹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵红阳
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行初字第46号
原告刘正荣。
委托代理人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。
被告阜平县公安局。
法定代表人李立新，职务局长。
委托代理人刘艳芬，富平县公安局法制大队工作人员。
原告刘正荣不服被告阜平县公安局对其作出的公安行政处罚，于2015年4月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，于2015年5月4日向被告送达了行政起诉状、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。原告刘正荣、委托代理人杜新月，被告委托代理人刘艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告阜平县公安局2015年3月10日作出阜公（王）行罚决字〔2015〕0067号公安行政处罚决定书，认定，2015年3月9日10时许，刘正荣到北京市上访，在北京市西城区天安门广场西侧路便道被西长安街派出所民警查获，并在刘正荣随身携带的包内查获1瓶100m安捷牌75%乙醇消毒液。北京市西长安街派出所要求将刘正荣接回并由我局对刘正荣进行处理。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十条之规定，决定对刘正荣行政拘留十日。原告不服，诉至本院。
原告诉称，阜公（王）行罚决字〔2015〕0067号公安行政处罚决定书认定：2015年3月9日10时许，原告到北京市上访，在北京市西城区天安门广场西侧路便道被西长安街派出所民警查获，并在刘正荣随身携带的包内查获1瓶100m安捷牌75%乙醇消毒液。此案认定事实不清，证据不足，适用法律错误。原告没有违法事实，被告没有管辖权，程序违法。请求法院依法撤销被告作出的行政处罚决定书。
被告辩称，1.我局处罚认定事实清楚，证据充分。刘正荣本人的陈述和申辩、北京市公安局西城分局西长安街派出所出具的到案经过、1瓶100m安捷牌75%乙醇消毒液及王林口乡政府工作人员接访证明予以证实，各种证据已经形成证据链条，充分证实了原告刘正荣在北京市西城区天安门广场西侧路时，非法携带危险物质的事实。2.我局按照法律规定履行了受案、调查、告知，审批、决定、执行等程序，不存在违反法定程序的问题。3.原告刘正荣无视法律尊严，到北京市西城区天安门广场附近非信访接待场所上访并非法携带危险物质。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十条之规定对其进行处罚，适用法律并无不当。处罚决定认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，适用法律正确，程序合法，请依法予以维持。
被告在法定期限内提交了以下证据：1.受案登记表。2.行政处罚审批表。3.公安行政处罚告知笔录。4，行政拘留家属通知书。5.执行回执。6.刘正荣询问笔录。7.王林口乡政府证明两份。8.刘正荣到案经过。9.乙醇消毒液及照片复印件一张。
经庭审质证，本院对相关证据作如下认定：被告证据1、2、3、4、5是被告的办案流程记录，符合法定程序，予以认定。被告证据7不符合证据规则，不予认定。对证据6、8、9的证明目的不予认定。
经审理查明，2015年3月9日10时许，北京市公安局西城分局西长安街派出所民警巡逻时，在检查上访人员刘正荣随身物品时，发现原告包内包内有100mL装的安捷牌75%乙醇消毒液一瓶。民警向刘正荣出示工作证件后，将其带至派出所。2015年3月10日，阜平县接访人员将原告接回阜平。
本院认为，原告携带的是一瓶100mL安捷牌75%乙醇消毒液，“［适用范围］标明适用于手及其它皮肤表面的消毒”。被告没有提供依据证明原告随身携带一瓶100mL75%乙醇消毒液属于危险物质，也没有提供该消毒液属于违反国家规定禁止携带的危险物质的法律依据。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十条规定对原告进行行政处罚，认定事实不清，证据不足，应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告阜平县公安局2015年3月10日作出阜公（王）行罚决字〔2015〕0067号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
审 判 员 邸雪静
人民陪审员 尹亚静
二〇一五年八月三日
书 记 员 和丽娟
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第299号
原告：赵格云，女，汉族，1958年9月28日生，无业。
被告：南京市宝积制衣有限公司（以下简称宝积公司），住所地在南京市雨花台区板桥街道雄风路98号。
法定代表人：俞宝宁，宝积公司董事长。
原告赵格云诉被告宝积公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告赵格云到庭参加诉讼，被告宝积公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵格云诉称：原告自2010年1月至2013年5月在宝积公司处工作，被告一直未支付工资，故现要求被告给付工资7500元。
被告宝积公司未作答辩。
经审理查明：2010年1月至2013年5月间，原告赵格云在被告宝积公司处工作，2013年5月份离职。被告尚欠原告2010年2月至2013年5月的工资共计4252元。
上述事实，有原告的当庭陈述、工资单等证据予以证实。
本院认为：工资应当及时支付，被告宝积公司共欠原告工资4252元，应当及时清偿，现因被告未及时付清工资款导致原告提起诉讼，被告应承担本案的全部责任，故原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宝积公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告南京市宝积制衣有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵格云工资4252元。
被告南京市宝积制衣有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一四年三月二十八日
见习书记员 储 泽
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第747号
原告鄄城县丰霖木制品厂。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人姜初峰，经理。
委托代理人王显俊（特别授权），男，住山东省鄄城县。
被告山东赛尔包装工程有限公司。
住所地山东省济南市。
原告鄄城县丰霖木制品厂（以下简称木制品厂）诉被告山东赛尔包装工程有限公司（以下简称赛尔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告木制品厂委托代理人王显俊到庭参加了诉讼，被告赛尔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次购买原告板材，经结算，被告欠原告货款136391元，被告向原告出具了对账单，并约定了付款期限及违约金，到期后经原告多次催要，被告始终未付。请求法院判令被告支付板材款136391元及违约金，诉讼费用由被告负担。
被告赛尔公司未答辩。
经审理查明，自2013年10月，原、被告开始建立买卖关系，被告购买原告板材，后经双方结算，被告于2014年11月3日向原告出具对账单一份，载明：“截止2014年5月木制品厂货款合计为136391元整，经双方协商，该货款分三批于2014年12月30日前付清，每延迟一天付款违约金为200元／天”。被告赛尔公司加盖了其采购专用章。该板材款经原告催要被告一直未付，故原告请求法院判令被告支付板材款136391元及违约金（按月息2分计算，自2015年1月1日起至付清之日止），诉讼费用由被告负担。
上述事实有当事人陈述，买卖合同、对账单等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系是在双方平等自愿的基础上建立的，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告购买原告板材，原告将板材送至被告处，后经双方结算，被告向原告出具对账单，载明了所欠货款金额、付款期限及违约责任，且加盖了其采购专用章。后被告未按约定支付原告货款，原告依据对账单请求被告支付货款136391元证据充分，依法予以支持。因被告未按约定付款，其行为已构成违约，且对账单中约定了违约责任，虽然双方约定违约金200元／天，超过法律规定，但原告要求被告自违约之日即2015年1月1日起按月息2分支付违约金，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东赛尔包装工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告鄄城县丰霖木制品厂板材款136391元及违约金（按月息2分计算，自2015年1月1日起至本判决指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，保全费1220元，共计4248元由被告山东赛尔包装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年五月八日
书 记 员 宋秀菊
汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第01242号
原告梁某，女，汉族，出生于1989年2月12日，安康巿汉滨区人，住汉滨区宴坝镇，农民。
委托代理人朱波，陕西江桦律师事务所律师。
被告杜某某，男，汉族，出生于1983年11月8日，安康巿汉滨区人，住汉滨区双龙镇桥山村*组，农民。
原告梁某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员黄福建适用简易程序进行了审理。
本案在审理中，原告梁某经本院传票传唤，无故未到庭参加审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告梁某与被告杜后鵬离婚诉讼，按照自动撤回起诉处理。
案件受理费三百元减半收取，原告梁某负担。
代理审判员 黄福建
二〇一三年六月十八日
书 记 员 张 瑾
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初871号
原告：安庆市华悦酒店管理有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人：江永峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽人人律师事务所实习律师。
被告：方云霞，女，1972年11月23日，住安庆市。
委托诉讼代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，安徽中天人律师事务所律师。
原告安庆市华悦酒店管理有限公司与被告方云霞劳动争议一案，本院于2016年6月15日立案。原告安庆市华悦酒店管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市华悦酒店管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 潘小红
二〇一六年九月二十三日
书记员 金 玲
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第648-1号
申请执行人：查金容，系死者包善平之妻。案号（2014）惠阳法执字第633号。
申请执行人：包冬冬，男，汉族，1996年11月4出生，系死者包善平之子。案号（2014）惠阳法执字第633号。
申请执行人：包冬梅，女，汉族，1998年11月24出生，系死者包善平之女。案号（2014）惠阳法执字第633号。
申请执行人包冬冬、包冬梅法定代理人查金容。
申请执行人查金容委托代理人：冷战魁、陈美梅，广东立国律师事务所律师。
申请执行人：包长安，男，汉族，1950年2月10出生，系死者包善平之父。（2014）惠阳法执字第648号。
申请执行人：胡玉碧，女，汉族，1949年1月5出生，系死者包善平之母。（2014）惠阳法执字第648号。
申请执行人包长安、胡玉碧委托代理人：何敏，广东鸿浩律师事务所律师。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人：王华伟。
被执行人：惠州市公路管理局。
法定代表人：田锦元，该局局长。
被执行人：中建蛇口发展有限公司。
法定代表人：马灿洪。
被执行人：惠州市泰城投资发展有限公司。
法定代表人：陈惠娟。
申请执行人查金容、包冬冬、包冬梅、包长安、胡玉碧与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、中建蛇口发展有限公司、惠州市泰城投资发展有限公司、惠州市公路管理局地面施工损害赔偿纠纷一案，权利人于2014年8月11日依据惠州市中级人民法院（2014）惠中法民一终字第119号民事判决书和本院（2012）惠阳法平民初字第3号民事判决书申请强制执行。依据生效判决书确认被执行人中国第四冶金建设有限责任公司应赔偿申请执行人451913.79元，被执行人中建蛇口发展有限公司、惠州市泰城投资发展有限公司、惠州市公路管理局对被执行人中国第四冶金建设有限责任公司应给付的赔偿款承担连带清偿责任，四被执行人应承担诉讼费6978元、执行费4071.89元。被执行人中国第四冶金建设有限责任公司于2014年7月24日收到二审判决书，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司应未在判决书限令期限内履行生效判决书确认的赔偿义务，为此，应当加倍支付迟延期间的债务利息，即以458891.79元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率（年利率5.6%）双倍计算，应支付迟延期间的债务利息为3097.83元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
强制扣划被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在中国银行帐户存款466061.51元到本院帐户（名称：惠州市惠阳区人民法院、开户银行：建行惠州开城支行、帐号：44001717147050221669）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一四年八月二十六日
书记员 马伟文
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第80号
申请执行人徐x，无职业。
被执行人闫x，无职业。
本院在执行徐x申请执行闫x民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖商初字第309号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月二十一日
书记员 轩美玲
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第410号
原告：陈喜存，农民。
被告：潘景涛，居民。
本院审理原告陈喜存与被告潘景涛民间借贷纠纷一案中，原告陈喜存于二〇一五年三月十一日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈喜存的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈喜存撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈喜存负担。
审判长 丁业波
审判员 王 艳
陪审员 费立新
二〇一五年三月十三日
书记员 杨 莉
广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）阳民初字第410号 原告廖希连，男，1966年9月25日生，汉族，农民，住阳朔县。 被告雷九发，男，成年，汉族，农民，住阳朔县。 本院在审理原告廖希连与被告雷九发买卖合同纠纷一案中，原告廖希连于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告廖希连撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取即25元，由原告廖希连负担。 审判员  李德强 二〇一五年四月八日 书记员  莫智晴
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终773号
上诉人（原审被告）苏高见，男，1967年11月8日出生，回族。
委托代理人刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审原告）高铁虎，男，1948年2月18日出生，汉族。
委托代理人高海峰。代理权限为特别授权。
上诉人苏高见与被上诉人高铁虎确认合同无效纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第3050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏高见及其委托代理人刘咏梅、程芳芳，被上诉人高铁虎的委托代理人高海峰到庭参加诉讼。
本院审理认为：该案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，裁定如下：
1、撤销湖滨区人民法院（2015）湖民初字第3050号民事判决；
二、发回湖滨区人民法院重审。
二审案件受理费，上诉人苏高见预交300元，应予退还。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一六年六月十二日
书记员 葛秋燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第845号
上诉人（原审被告）孙国栋，男，1971年9月29日出生，汉族，山东省疾控中心职业与环境卫生监测评价所员工，户籍地济南市，现住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）李玉国，男，1971年11月3日出生，汉族，山东省高级人民法院工作人员，住济南市。
委托代理人高文文，山东海右律师事务所律师。
原审被告赵景浩，男，住天津市。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市。
代表人冯立杰，经理。
上诉人孙国栋因与被上诉人李玉国、原审被告赵景浩、中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第1184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2015年4月6日，孙国栋驾驶津JMY7**号小客车在环山路25号4号楼前由南向北行驶时，与李玉国所有停在路边的鲁AD56**号轿车刮擦，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，孙国栋驾驶津JMY7**号小客车逃逸。经交警部门认定，孙国栋负事故的全部责任，李玉国无事故责任。
另查明，津JMY7**号小客车登记车主系赵景浩，该车在中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司投保了交强险，保险期限为2014年9月25日零时起一年。
原审法院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，原审法院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，孙国栋负事故的全部责任，李玉国不负事故责任。孙国栋应对李玉国的相关损失承担全部赔偿责任。李玉国未能举证证实赵景浩对事故的发生存在过错，赵景浩不应对李玉国的损失承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。李玉国主张车辆维修费1900元，并提供东风标致4S店维修委托书予以佐证，原审法院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。据此，中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司应当在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。李玉国主张的车辆维修费1900元应由中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司承担。原审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定判决：一、中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内向李玉国赔偿车辆维修费1900元。二、驳回李玉国的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由孙国栋负担。
上诉人孙国栋不服原审判决上诉称：一审判决认定事实错误。济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的事故责任认定书没有明确我给被上诉人的车辆造成了哪些损害。我承认碰了被上诉人的车的后视镜，但绝不承认对该车的其他部位造成损害。对于事故认定书，我不认可，我认为处理事故的交警执法不公。我向济南市公安局交通警察支队提出复核申请，但因一方当事人向法院提起诉讼并受理的，不受理复核申请。在这种情况下，一审法院应当审查该认定书作为证据的有效性，但一审法官不顾我的答辩理由，对该认定书作为有效证据予以确认。一审答辩后，被上诉人提供了小区监控录像和照片作为新的证据。但法官没有作出判断该证据能否证明我给被上诉人的车辆造成损害，我认为小区监控录像是认定事实的重要依据，仅仅直接观看，就足以证明我没有对被上诉人的车体造成损害。一审法院对被上诉人提供的东风标致4S店维修委托书予以支持，该委托书只是证明了被上诉人的车辆进行了哪些维修，支出了多少费用，在没有证据证明损害是由我造成的情况下，我不承担该费用。即使法院认定我承担赔偿责任，也应该由保险公司核损确定维修费用。被上诉人主张的车辆损害，维修费用根本不可能花1900元。2015年7月20日我在小区看到被上诉人的车，其损害部位根本没有进行维修，请法院通知被上诉人保持车辆原样以备调查。如果二审判决我承担赔偿责任，我要求先由保险公司定损。请求二审法院查明事实，撤销一审判决。
被上诉人李玉国辩称：济南市公安局交警支队历下区大队不需要对车损作出认定，其出具的《道路交通事故认定书》认定孙国栋承担事故全部责任，是合法有效的，可以作为本案的证据。交警部门在处理交通事故中的主要职责是及时处理交通事故现场、进行现场勘验、调取相关证据及询问相关证人后，根据事故情况依法出具交通事故责任认定书。而事故发生的车损认定则不是交警部门的职责。孙国栋在事故发生后驾车逃逸，否认造成车损，通过小区监控录像可以清晰的看到孙国栋刮擦答辩人车辆并逃逸的整个过程。诉讼过程中，孙国栋试图以我方在法院工作的事实，到处诬陷、诽谤，混淆视听，以达到其逃避法律责任的目的。一审法院并未判决上诉人承担责任，其不具有上诉的权益，请求法院予以驳回。请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的事故责任认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，孙国栋无相反证据足以推翻，原审法院予以采信并无不当。该认定书认定孙国栋发生事故后逃逸，承担事故全部责任，孙国栋认为其碰到了李玉国车辆的后视镜，只是轻微刮擦，没有造成车辆其他损害，但并无相应证据证实，其应承担相应的法律责任。孙国栋上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙国栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴秀婷
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻法执字第87号
申请执行人常晓，男，1978年5月1日生，汉族，农民，家住河南省唐河县黑龙镇广佛寺村常庄东组7号，现住广东省东莞市虎门镇。
被执行人冯芳，女，1983年2月21日生，壮族，农民，家住广西忻城县。
申请执行人常晓依据生效的来宾市中级人民法院作出的（2013）来民二终字第163号民事判决书，申请执行标的为案件款75000元，一、二审诉讼费、公告费3960元。于2014年6月6日向本院申请执行冯芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人有效可供执行的财产线索。经核实，被执行人在金融部门均无存款余额；在忻城县交通警察大队无车辆登记信息；在忻城县房管所和国土局无房产和地产登记信息。没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人向本院提出申请，要求将此案委托广东省东莞市第二人民法院执行该案，本院于2014年6月28日委托广东省东莞市第二人民法院执行此案，受托法院答复在其辖区内没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人有财产可供执行，法院应依法执行。此案已采取执行措施，被执行人没有可供执行的财产，案件在执行期限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结来宾市中级人民法院作出的（2013）来民二终字第163号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市中级人民法院（2013）来民二终字第163号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蓝锦翔
审 判 员 盘日意
代理审判员 韦善导
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 蓝晓芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01246号
原告程永华，男，汉族。
委托代理人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
原告重庆红旗建筑工程有限公司。
法定代表人欧金龙，重庆红旗建筑工程有限公司总经理。
委托代理人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
被告重庆市勇豪机械有限公司。
法定代表人姚勇，重庆市勇豪机械有限公司董事长。
委托代理人梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。
委代理人冉进平，男，重庆市勇豪机械有限公司工程部员工。
本院在审理原告程永华、重庆红旗建筑工程有限公司与被告重庆市勇豪机械有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告程永华、重庆红旗建筑工程有限公司于2014年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程永华、重庆红旗建筑工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告程永华、重庆红旗建筑工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程永华、重庆红旗建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告程永华、重庆红旗建筑工程有限公司负担。
审判员 刘 涛
二〇一四年四月十四日
书记员 彭超群
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第697号
原告：马天申。
被告：陈健康。
原告马天申与被告陈健康民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告马天申到庭参加诉讼，被告陈健康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马天申诉请：被告偿还借款本金5万元及利息9000元（暂算至起诉日）；被告承担本案诉讼费用。
被告陈健康未作答辩。
本院经审理查明，2014年11月4日，被告陈健康向原告马天申借款人民币5万元，并出具借条一份，约定归还日期为同年12月3日。借款到期后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈健康于本判决生效之日起十日内归还原告马天申借款本金5万元及利息（利息从2014年12月4日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告马天申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元（已减半收取），由原告马天申负担76元，被告陈健康负担562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一五年九月八日
代书记员 胡舒晴
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1721号
申请执行人：张某。
被执行人：李某。
被执行人：孙某。
被执行人：某公司。
法定代表人：程某，经理。
本院在执行申请执行人张某与被执行人李某、孙某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李某自动履行了（2016）鲁0832民初38号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人张某与被执行人李某、孙某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪崇岳
二〇一六年十月二十日
书记员 牛文利
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第444号
原告：董化臣，男，汉族，无职业，现住安图县明月镇。
被告：金太洙，男，其他自然情况不详。
被告：夏明娥，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告董化臣诉被告金太洙、夏明娥民间借贷纠纷一案中，原告董化臣于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董化臣提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董化臣撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告董化臣负担。
审判员 朱英姬
二〇一四年十月十日
书记员 金基成
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01814号
原告：吴某甲，男，1985年9月14日生，汉族，焊工，住安徽省滁州市南谯区。
被告：朱某，女，1986年7月3日生，汉族，营业员，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：雍万江，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
原告吴某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员唐伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告朱某及其委托代理人雍万江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2002年相识后自由恋爱，期间分分和和。××××年××月双方登记结婚，2008年生育一子取名吴某乙，由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后二人经常为琐事吵架，被告不仅厮打原告，还打骂婆婆。2012年起被告还于他人通奸。原告对被告已完全失望，夫妻感情破裂。现原告诉请判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月承担500元生活费，医疗费及教育费以实际支出为准各半承担；3、以被告名义的存款106000元归原告所有；4、本�诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称：1、被告不同意离婚，双方婚前相处时间较长，婚后生育一子，夫妻感情较好，没有达到破裂的程度；2、即使离婚，被告亦愿意抚养小孩，且有能力抚养；3、原告所述的存款106000元并不存在；4、双方在婚姻存续期间因房屋拆迁共分得四套房屋，已出售一套，现还有两套未交付。
经审理查明：原、被告于2002年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。婚后夫妻感情尚好，双方为家庭琐事时有争吵。现原告以夫妻感情破裂诉请离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告之间有一定的感情基础，近期因家庭琐事发生争吵，双方没能很好地沟通交流。夫妻双方应互敬互爱、互谅互让。原告吴某甲未能提供有效证据证明与被告的感情完全�裂，不符合法定离婚条件，且被告不同意离婚。对原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告朱某离婚。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐 伟
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 凌振华
附本案适用法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第32号
原告：石磊。
被告：临安华府大酒店有限公司。
法定代表人：华云虎。
本院在审理原告石磊诉被告临安华府大酒店有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告石磊在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张成柱
二〇一五年一月五日
书记员 沈 霞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第127号
申请执行人陈妹英，女，农民，现住融水苗族自治县。
申请执行人吴某某，男，农民，现住融水苗族自治县。
申请执行人韦火迷，女，农民，现住融水苗族自治县。
被执行人梁金福，男，农民，现住融水苗族自治县。
本院在执行陈妹英、吴某某、韦火迷申请执行梁金福关于刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院作出的（2012）融刑初字第194-2号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 锦
代理审判员 龙 江
代理审判员 何建明
二〇一四年七月一日
书 记 员 韦 克
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00406号
原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县东岳支行。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道***号。组织机构代码：75104652-8。
负责人陈俊松，系该支行行长。
委托代理人刘军，系该支行员工。
被告李社谋，男，1954年6月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告李振华，男，1979年6月4日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县东岳支行（以下简称：农行东岳支行）与被告李社谋、李振华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行东岳支行的委托代理人刘军，被告李社谋到庭参加诉讼，被告李振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东岳支行诉称，2013年6月13日，被告李社谋以农业生产需要资金为由，向原告申请贷款5万元，被告李振华为其贷款提供了担保。2013年7月2日原告向被告李社谋发放了一年期农村小额贷款5万元，执行利率9.6%／年。逾期后，经原告多次催讨，两被告均以借口推诿。故诉请人民法院依法判令两被告立即偿还原告贷款本金5万元及应付利息。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告李社谋身份证、农行借记卡复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份，用以证明被告李社谋向原告申请贷款五万元的事实；
3、嘉鱼农行小额农户贷款公务人员担保承诺书复印件一份，用以证明被告李振华自愿为被告李社谋在原告申请小额农户贷款金额五万元提供担保。
4、农户贷款借款合同复印件一份，用以证明被告李社谋向原告借款5万元，借款期限为2013年7月2日至2014年7月1日。
5、个人借款凭证复印件一份，用以证明原告按照合同约定向被告李社谋发放贷款五万元的事实。
被告李社谋答辩称，担保人（被告）李振华是我儿子，他在做工程需要资金，就找我和梁前山、李运谋帮他在农行贷款，我们都去农行东岳支行签了协议，为李振华贷款，钱是谁拿的我不清楚。
被告李振华未答辩。
被告李社谋、李振华没有提交相关证据。
经庭审质证，被告李社谋对于原告提交的证据1无异议；对于原告证据2被告李社谋表示是其本人签名，但是其没有借款；对于证据3被告李社谋称是被告李振华签的，但其没有担保能力；对于证据4被告李社谋表示签名是其本人的；对于证据5被告李社谋表示其没有拿到笔钱。本院经审核，认定原告提交的5份证据来源合法、内容真实，其证据2、4、5均有被告李社谋本人签名，可确认被告李社谋借款事实成立；其证据3、4均有被告李振华签名，可确认其为被告李运谋提供了担保；上述证据本院均予以采信。
本院根据上述有效证据和各方当事人陈述，认定本案事实如下：
2013年6月13日，被告李社谋以家庭农业种植急需资金为由，向原告申请贷款5万元，贷款期限为一年，同月19日，被告李振华为其贷款提供担保，书面承诺愿意承担全部连带保证责任，直至还清全部贷款本息为止。2013年7月2日，原告与被告李社谋签订了《农户贷款借款合同》，被告李振华作为担保人也在合同上签名，同日，被告李社谋谋在《个人借款凭证》签了名，约定借款年利率9.6%，原告于当日向被告李社谋账户发放了5万元贷款。逾期后，经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉请人民法院依法判令两被告立即偿还原告贷款本金5万元及应付利息。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，原告依照约定向被告李社谋发放了贷款，借款到期后，被告李社谋应当偿还借款本息及逾期利息；被告李振华作为借款担保人，应当承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告李社谋辩称其没有收到原告贷款的意见，因该意见与原告有效证据证明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李社谋欠原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县东岳支行贷款本金5万元及利息（自2013年7月2日起按年利率9.6%计算至实际付清之日止），限被告李社谋于本判决生效之日起三日内一次性偿还给原告；被告李振华负连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告李社谋、李振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004550；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文胜
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第00054号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）鲁某某，男，汉族，1973年XX月XX日出生于陕西省旬阳县。
诉讼代理人吉涛，陕西智圣律师事务所律师。
原审被告人李某某，男，汉族，1973年XX月XX日出生于陕西省旬阳县，时任该县城关镇小河北社区一组组长。2015年2月11日，因涉嫌故意伤害罪被白河县人民法院决定取保候审。
陕西省白河县人民法院审理的原审自诉人暨附带民事诉讼原告人鲁某某指控原审被告人李某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2015年8月6日作出（2015）白河刑初字第00003号刑事附带民事判决，一、被告人李某某无罪；二、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人鲁某某要求被告人李某某赔偿损失的诉讼请求。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人鲁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲁某某及其诉讼代理人吉涛，原审被告人李某某到庭参加诉讼，依法通知证人向某某、向某甲、柯某某、黄某甲、李某某出庭作证。现已审理终结。
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）鲁某某及其诉讼代理人提出，原判认定事实不清，适用法律错误。应以故意伤害罪追究被告人李某某的刑事责任，并赔偿其直接经济损失。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省白河县人民法院（2015）白河刑初字第00003号刑事附带民事判决；
二、发回陕西省白河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左小宁
审 判 员 李佑会
代理审判员 张教辉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡秦慧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民初字第130号
原告林显飚。
委托代理人（特别授权代理）吴继道。
委托代理人（特别授权代理）王如。
被告余佑飞。
本院在审理原告林显飚与被告余佑飞侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告林显飚于2014年7月28日以其已与被告余佑飞达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告林显飚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林显飚撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林显飚负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 林璐瑶
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第65号
原告崔彦领，男，生于1977年1月22日，汉族。
被告马勇，男，生于1978年3月14日，汉族�
本院在审理原告崔彦领与被告马勇买卖合同纠纷一案中，因原告崔彦领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费一千零六十元，减半收取五百三十元，由原告崔彦领负担。
审判员 刘吉昌
二〇一五年二月十三日
书记员 左利菲
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第125-1号
申请执行人李振生，男，1953年生。
被执行人段红军，男，1963年生。
我院受理李振生申请执行段红军借款一案，执行依据卢氏县人民法院（2014）卢民二初字第269号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人段红军名下有牌号为豫MR65**的东风风行汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人段红军名下的牌号为豫MR65**的东风风行汽车一辆。查封期限一年。查封期间禁止擅自转移、转让车辆权属。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张跃宏
二〇一五年二月十五日
书记员 武张龙
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4408号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李帮君，男，1962年12月29日出生,汉族，住河北省衡水市故城县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省人民政府。住所地：河北省石家庄市维明南大街**号。
法定代表人：张庆伟，该省人民政府省长。
再审申请人李帮君因诉河北省人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀行终242号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员贺小荣、代理审判员麻锦亮、代理审判员陈振宇组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李帮君以不履行行政复议法定职责为由，向河北省石家庄市中级人民法院提起行政诉讼，请求：1、确认河北省人民政府行政不作为违法；2、判决河北省人民政府限期作出行政复议决定。
一审法院查明：李帮君称其于2015年8月16日以挂号信方式向河北省人民政府行政复议处邮寄了行政复议申请书，要求确认河北省衡水市人民政府2015年8月7日作出的政府信息公开告知书违法，撤销并责令其重新公开政府信息。挂号信上所写地址“石家庄市桥西区维明南大街45号”是河北省机关事务管理局的地址，而河北省人民政府行政复议处的地址为河北省石家庄市师范街75号。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉行政机关不履行法定职责案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，李帮君虽以邮寄方式向河北省人民政府提交了行政复议申请书，但因投递地址与收件人地址不一致，导致河北省人民政府行政复议处未收到行政复议申请，应视为其未提出行政复议申请，故其要求河北省人民政府履行法定职责缺乏事实依据。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李帮君的诉讼请求。
李帮君不服一审判决，向河北省高级人民法院提出上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审提出的诉讼请求。二审法院以基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉、维持一审判决。
李帮君不服原审判决，以原审未经公开开庭质证就查明事实违反法定程序，以及未查明河北省人民政府行政复议处已查收邮件这一事实为由，向本院申请再审，请求撤销原审判决，依法再审本案，改判支持其一审提出的诉讼请求。
本院认为：本案为不履行法定职责案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，原告应当提供向被告提出申请的证据。本案中，因李帮君自身的原因，未向河北省人民政府提交有效的行政复议申请，故其要求政府履行法定职责缺乏事实依据。且李帮君通过变换诉讼请求，就同一或相同事项，针对不同的部门多次提起性质相同或类似的诉讼，或要求有关部门公开政府信息，或要求有关部门履行复议职责等，有违诚信诉讼的原则。故对其再审申请，本院不予支持。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李帮君的再审申请。
审 判 长 贺小荣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 陈振宇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋芳菲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行初字第00054号
原告胡国明，男，汉族，1954年3月11日出生，湖南省茶陵县人。
法定代理人胡娟，女，汉族，1985年12月5日出生，湘潭市人，系胡国明之女，湖南工程学院图书馆工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人罗立志，男，汉族，湖南如金律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市芙蓉中路157号。
法定代表人陈铁平，系该局局长。
委托代理人盛正，男，1975年4月23日出生，湘潭市人力资源和社会保障局工伤保险科科长，代理权限为一般代理。
委托代理人郑辉，男，1969年5月3日出生，湘潭市人力资源和社会保障局政策法规科副科长，代理权限为一般代理。
原告胡国明不服被告湘潭市人力资源和社会保障局行政不作为一案，本院于2014年9月3日立案，依法组成由审判员涂立宏担任审判长，审判员杨鸿、人民陪审员万小玲组成的合议庭，代理书记员刘雨婕担任记录，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告胡国明法定代理人胡娟、委托代理人罗立志，被告委托代理人盛正、郑辉到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告胡国明于2012年8月在工作期间发生交通事故，2012年经被告认定为工伤。原告认为被告一直没有为原告落实工伤待遇，拒绝支付给原告工伤待遇，原告遂起诉至本院，以维护原告的合法权益。
原告诉称：原告胡国明于2012年8月在工作期间发生交通事故，受伤后入住湘潭市中心医院，一直昏迷在床，成植物人状态，花去医疗费五十多万元。2012年11月9日，经被告认定为工伤。原告屡次向被告申请落实工伤待遇，但被告一直没有为原告落实工伤待遇，拒绝支付给原告工伤待遇，原告遂起诉至本院，以维护原告的合法权益。
被告辩称：根据《中华人民共和国社会保险法》第七条、第八条规定，湘潭市人力资源和社会保障局属于湘潭市人民政府所属的社会保险行政部门，主要负责湘潭市行政区域的社会保险行政管理。并不负责社会保险待遇支付等社会保险具体经办业务。就本案而言，湘潭市行政区域的工伤保险待遇支付等具体经办业务由湘潭市工伤保险管理服务局负责。湘潭市工伤保险管理服务局是湘潭市人力资源和社会保障局的二级全额拨款事业单位，是法律法规规定的工伤保险经办机构，在法律授权范围内具有独立的法人人格，就其实施的法律授权的具体行政行为，对外独立承担法律责任。因此，原告错列被告，请求贵院依法驳回原告对我局的起诉。
经审理查明：原告胡国明于2012年8月31日在工作单位湖南工程学院安排从主校区送资料去南校区途中被机动车撞伤，受伤后入住湘潭市中心医院，一级伤残，花去医疗费五十多万元。原告的工伤认定申请由湖南工程学院提出，被告湘潭市人力资源和社会保障局依法于2012年11月19日认定胡国明所受损伤为工伤。原告向被告申请落实工伤待遇，要求被告支付原告享受的工伤待遇。被告湘潭市人力资源和社会保障局认为被告单位是湘潭市人民政府所属的社会保险行政部门，主要负责湘潭市行政区域的社会保险行政管理，并不负责社会保险待遇支付等社会保险具体经办业务。湘潭市行政区域的工伤保险待遇支付等具体经办业务由湘潭市工伤保险管理服务局负责。被告已在给原告法定代理人胡娟的来信来访答复中明确告知了胡娟，其父胡国明的工伤待遇由工伤保险局受理。原告认为被告一直没有为原告落实工伤待遇，拒绝支付给原告工伤待遇，起诉至本院，以维护原告的合法权益。
另查明：根据《中华人民共和国社会保险法》第七条、第八条规定：县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。湘潭市机构编制委员会潭市编（2011）18号《关于印发〈湘潭市人力资源和社会保障局主要职责内设机构和人员编制规定〉的通知》，明确了湘潭市工伤保险管理服务局是湘潭市人力资源和社会保障局的二级全额拨款事业单位，是湘潭市的工伤保险经办机构。机构类型为事业法人，中华人民共和国机构代码证为77679760-0；负责核定、发放各项工伤保险待遇。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款规定：“由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。”；《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第二十三条规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。湘潭市工伤保险管理服务局是湘潭市人力资源和社会保障局的二级全额拨款事业单位，是湘潭市的工伤保险经办机构，对外独立承担法律责任。原告认为工伤待遇没有得到及时发放，没有履行法定职责，湘潭市工伤保险管理服务局应是适格的被告，故原告所起诉的被告不适格。合议庭已经告知原告所起诉的被告不适格应将被告变更，原告表示不同意变更。依据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告胡国明的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 涂立宏
审 判 员 杨 鸿
人民陪审员 万小玲
二〇一四年十月十六日
代理书记员 刘雨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告。
由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关是被告。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初6363号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告邵光荣，男，汉族，1974年5月6日出生，住山东省滨州市滨城区。
被告李荣华，女，汉族，1977年4月21日出生，住山东省滨州市滨城区。
被告吕红然，女，汉族，1967年1月22日出生，住山东省滨州市滨城区。
被告李任华，男，汉族，1964年5月28日出生，住山东省滨州市滨城区。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告邵光荣、李荣华、吕红然、李任华追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邵光荣、李荣华、吕红然、李任华的银行存款2300000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告邵光荣、李荣华、吕红然、李任华的银行存款2300000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 明
二〇一八年八月九日
书记员 郭懿慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00694号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某甲，农民。2015年1月5日因吸毒被浏阳市公安局行政拘留五日，同日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月12日被浏阳市公安局取保候审，同年7月1日经浏阳市人民法院决定被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人沈某甲犯非法拘禁罪一案，于2015年7月1日作出（2015）浏刑初字第469号刑事判决。宣判后，原审被告人沈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，湘阴县杨林寨乡周家台村居民周某甲因赌博向被告人沈某甲借了钱，尚欠2万余元。2015年1月3日中午，被告人沈某甲得知周某甲在长沙市火车站附近后，纠集汤立志（另案处理）、一个年轻伢子（身份信息不明，在逃）等人驾车从浏阳市社港集镇出发前往长沙。当晚19时许，被告人沈某甲在长沙市新田宾馆旁的一茶楼内找到周某甲。因周某甲无钱还债，被告人沈某甲等人便将周某甲及其朋友周某乙带上小车，带至浏阳市社港镇清源村杨源片村民徐某家，并安排2人住在徐某家的一房间内过夜，被告人沈某甲及汤立志、另一个青年伢子在旁看守。1月4日下午，被告人沈某甲催要周某甲借钱还账，周某甲便电话联系其朋友凑钱。1月4日傍晚，被告人沈某甲等人将周某甲及朋友周某乙带至徐某家附近的山上，被告人沈某甲要其朋友沈孝送了一条黄芙蓉王香烟过来，并称由周某甲支付1000元烟钱。因周某甲没钱，沈孝便持棍子打伤了周某甲后，离开了现场。至当晚22时许，周某甲的朋友先后打了1.8万元到被告人沈某甲指定的账户。1月4日23时许，公安机关接到报警后在浏阳市社港汽车站旁的一江西瓦罐汤店内将就餐的周某甲、周某乙解救，并将被告人沈某甲传唤到案。至此，周某甲、周某乙已被被告人沈某甲等人非法拘禁27小时。被告人沈某甲归案后如实供述了上述事实，并获得了周某甲的谅解。
该院认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、照片、公安行政处罚决定书、谅解书、起诉意见书等书证，证人沈某乙、徐某的证言，被害人周某甲、周某乙的陈述，辨认笔录，被告人沈某甲的供述等。
该院认为，被告人沈某甲为索取赌债伙同同案人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人沈某甲系与同案人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人沈某甲积极实施非法拘禁行为，起主要作用，系主犯。被告人沈某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人沈某甲取得被害人周某甲谅解，可以酌情从轻处罚，但被告人沈某甲有劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，以被告人沈某甲犯非法拘禁罪,判处有期徒刑八个月。
原审被告人沈某甲不服，提出上诉称，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人沈某甲为索取赌债伙同同案人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。沈某甲系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，沈某甲积极实施非法拘禁行为，起主要作用，系主犯。沈某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，上诉人沈某甲取得被害人周某甲谅解，可以酌情从轻处罚，但沈某甲曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。对于上诉人沈某甲提出的一审量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由，本院认为，一审判决综合考虑上诉人沈某甲非法拘禁犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑八个月，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 冯寒煜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3490号
罪犯陈某享，男，1991年10月2日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年7月3日作出(2014)穗天法刑初字第2045号刑事判决，以被告人陈某享犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈某享在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某享在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年4月获得表扬。已履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某享确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某享予以减去有期徒刑一个月二十八天（刑期执行至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王洋子
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00227号
原告：董海霞，女。
委托代理人：张晓明，巢湖市司法局工作人员。
被告：朱道奎，男。
原告董海霞诉被告朱道奎民间借贷纠纷一案，本院受理后适用普通程序，由审判员司绍芳担任审判长，代理审判员曹昌龙、人民陪审员张治国参加庭审，依法公开开庭进行了审理。原告董海霞委托代理人张晓明到庭参加诉讼，被告朱道奎经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董海霞诉称：原、被告系亲戚关系。2013年2月27日，被告朱道奎因资金周转，在原告处借款6万元、2万元并分别出具借条。后原告多次催要无果。故起诉要求：1、判令被告归还原告借款80000元。2、判令被告承担自主张之日起至实际还款日期间的利息。3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱道奎未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
原告董海霞为支持自己的诉请，向法庭提交以下证据：
一、身份证复印件。证明原告诉讼主体信息。
二、借条原件一份。证明2013年2月27日被告向原告借款20000元，并出具借条的事实。
三、借条原件一份。证明2013年2月27日被告向原告借款60000元，并出具借条的事实。
被告朱道奎未向法庭提交证据。
案经审理，可以确认以下案件事实：原告董海霞、被告朱道奎系亲戚关系。被告因购房向原告借款，2013年2月27日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张，未约定利息。因购房款不足当日被告又向原告借款20000元，并出具借条一张，未约定利息。后原告向被告多次催要无果，故起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告董海霞依据被告朱道奎出具的借条要求被告归还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。该借款虽为未约定利息不定期借款，但被告经催告不还，原告要求被告偿付自起诉之日至付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱道奎于本判决生效之日起五日内归还原告董海霞借款80000元，并自2014年12月24日起以本金80000元按银行同期贷款利率支付原告董海霞利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息
案件受理费1800元，公告费800元，合计2600元，由被告朱道奎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 司绍芳
代理审判员 曹昌龙
人民陪审员 张治国
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 倩
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00227号
原告：董海霞，女。
委托代理人：张晓明，巢湖市司法局工作人员。
被告：朱道奎，男。
本院受理的原告董海霞诉被告朱道奎民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员曹昌龙适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告朱道奎下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，故不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 司绍芳
代理审判员 曹昌龙
人民陪审员 张治国
二〇一五年一月十日
书 记 员 李 楠
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05215号
原告重庆福斯德物业管理有限公司，地址重庆市璧山区璧渝路297号光大世纪建材市场A栋二楼，组织机构代码78158391-4。
法定代表人班峰，董事长职务。
委托代理人谷山美，重庆山立律师事务所律师。
被告王忠富，男，汉族，生于1968年8月17日，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆福斯德物业管理有限公司与被告王忠富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福斯德物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福斯德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆福斯德物业管理有限公司承担。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴 云
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05215号
原告重庆福斯德物业管理有限公司，地址重庆市璧山区璧渝路297号光大世纪建材市场A栋二楼，组织机构代码78158391-4。
法定代表人班峰，董事长职务。
委托代理人谷山美，重庆山立律师事务所律师。
被告谢祖容，女，汉族，生于1964年2月27日，住重庆市璧山县。
本院在审理原告重庆福斯德物业管理有限公司与被告谢祖容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福斯德物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福斯德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆福斯德物业管理有限公司承担。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴 云
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1022号
原告：张某甲，19××年××月××日出生，汉族，住贵州省某市某区。
被告：常某，女，19××年××月××日出生，汉族，住山东省某县。
委托代理人�冯某，系国信信扬律师事务所律师。
原告张某甲诉被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伊莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告常某及其委托代理人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告于××××年自行相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙。原、被告双方性格差异较大，被告性格外向，具有攻击性，所以双方一直吵架，双方的夫妻感情至今已完全破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女儿由原告携带抚养，被告每月支付1000元抚养费；现有的位于广州市海珠区A房产继承权归原、被告双方现有子女所有；位于广州市海珠区A房产归原告所有。
被告常某辩称：被告不同意离婚，原、被告双方是经过充分了解后经过慎重考虑才决定结婚的，有着较深的感情基础。�方结婚十七年，在生活中难免出现争吵矛盾，但是这不应该成为离婚的理由。为了家庭的和睦，被告一定调整自己，用心经营家庭，希望维持完整的家庭，所以坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事等问题发生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为：原、被告对缔结或解除婚姻关系均应持慎重态度，在婚姻生活中产生矛盾时应首先积极寻找消除矛盾的方法，共同维持已建立的婚姻家庭关系。现虽因家庭琐事等发生矛盾，影响了夫妻感情，但原告提供的证据尚不足以证实双方的感情已经完全破裂。现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，真心希望与原告和好。对此，原告应珍惜已建立的家庭，打消离婚念头。今后只要原、被告摒弃前嫌、共同努力，夫妻关系和好如初是完全有可能的。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告常某离婚。
驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伊莎
二〇一四年八月五日
书记员 古小伶
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第868号
原告岳某，女，1988年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省南县。
委托代理人王宁，男，1965年4月10日出生，汉族，住安乡县，代理权限为一般授权。
被告刘某某，男，1986年8月6日出生，汉族，居民，住安乡县。
委托代理人田祖明，湖南中思律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告岳某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贾清清独任审判，代理书记员侯宇涵担任记录，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告岳某及委托代理人王宁，被告刘某某及委托代理人田祖明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称：2014年9月25日，原、被告双方在安乡县民政局登记结婚，结婚字号J430721-2014-003426。婚后原、被告无子女。由于原、被告双方是经人介绍相识，且相识后缺乏了解即草率共同生活并登记结婚，以致没有建立起良好的夫妻感情。从原、被告2014年国庆办酒结婚到2015年元月双方争吵后原告回娘家居住，被告从未与原告联系过，充分说明原、被告双方毫无感情可言。为此，原告请求法院判决原、被告离婚，并依法处理共同财产。
原告就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息复印件各一份，拟证明双方的身份及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告的婚姻关系；
3、财产清单复印件一份，作为原告方的陈述，拟证明彩礼等其他费用的收支情况。
被告刘某某辩称：1、原、被告夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚；原告诉称的部分事实不符，从国庆办酒结婚到2015年元月原告回娘家，事实上被告多次到原告娘家去接原告；2、原、被告双方没有生育子女；3、原、被告没有共同的债权债务；4、如果法院判决离婚，对于结婚前被告为结婚向原告支付的7万元彩礼和金器三件，要求原告返还，请求法院依法处理。
就其辩称，被告刘某某向法庭申请对媒人陈加才调查原、被告相识结婚的有关情况，拟证明原、被告相识的经过并给付彩礼的事实。本院依申请对媒人陈加才进行了调查询问，并制作了调查笔录。
原告岳某所举证据及本院调取的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告所举证据1、2无异议；对原告所举证据3部分内容（打发高宾、父母、拿货和医院复查等4项）因其不知情提出异议。本院对媒人陈加才的调查笔录，原、被告均无异议。本院认为，原告提供的证据1、2，以及证据3中被告无异议的内容，来源合法，内容真实且与本案有关联，本院予以采信；对原告所举证据3中有异议的项目，本院不予认可；本院依法调取的证据，原、被告双方均无异议，可以作为本案事实认定的依据。
根据确认的有效证据及当事人陈述，本院依法确认本案事实如下：
原告岳某与被告刘某某经人介绍相识后，于2014年9月25日在安乡县民政局办理了结婚登记手续，婚后原、被告未生育子女。自2014年国庆节原、被告办酒后，双方常为琐事发生争吵，2015年元月双方争吵后原告回娘家居住至今。
另查明，为缔结婚姻，被告向原告给付了70000元彩礼及金器三件，结婚时被告又向原告给付茶钱等款项9500元。原告为结婚购置电器及其它开销共计67570元。
原、被告无共同财产，亦无共同债权债务。
就上述认定的事实，本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否已经破裂；二、被告给付的彩礼70000元和金器三件原告应否返还。
关于焦点一。本院认为，夫妻之间应和睦相处，勤奋劳动，共建美好家园。因原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，结婚后在一起共同生活的时间较短，缺乏有效沟通和交流，没有建立良好的夫妻感情。2015年元月原、被告争吵后，原告回娘家生活至今。原、被告符合《最高人民法院关于人民法院审理婚姻案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”的情形，应认定为夫妻感情破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。
关于焦点二。本院认为，彩礼是夫妻一方婚前赠与另一方的财物，与一般的无偿赠与不同，它是一种附条件的赠与行为，是以结婚为条件的赠与。彩礼的返还，以是否结婚作为主要判断标准，已经结婚的，原则上彩礼不予返还，只是在一些特殊
情形下才返还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第十条的规定，只有在双方办理结婚登记手续但未共同生活和婚前给付并导致给付人生活困难的情况下，才返还彩礼。本案中，被告向原告给付了彩礼现金70000元及金器三件，金器虽不是现金，但也是男方对女方的赠与，是彩礼的另一种表现形式。另，原告收受彩礼后，大部分已用于购置结婚用品及其它生活用品，已将彩礼用于夫妻共同生活，原告亦明确表示放弃对结婚用品及其它生活用品的财产权利。综上，本院认为原、被告办理了结婚登记，共同生活了短暂的时间，不符合返还彩礼的条件，彩礼70000元及金器应不予返还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第十条之规定，判决如下：
准予原告岳某与被告刘某某离婚。
驳回原告岳某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 贾清清
二〇一五年九月十一日
代理书记员 侯宇涵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第868号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：梁兵，农民。
被告：赵喜，农民。
被告：刘建民，农民。
原告迁安市农村信用合作联社诉被告梁兵、赵喜、刘建民借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志宏，被告赵喜、刘建民到庭参加诉讼。被告梁兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市农村信用合作联社诉称，1998年12月20日，被告梁兵在我属杨各庄信用社借款31000元，月利率为7.455‰，借款到期日为1999年6月20日。担保人为赵喜、刘建民。借款到期后经信贷员多次催收，被告梁兵未能偿还本金31000元及利息。担保人赵喜、刘建民也未履行担保义务。故起诉要求被告梁兵偿还本金31000元及利息，担保人赵喜、刘建民承担担保责任。
被告梁兵在法定期限内未提交书面答辩意见。
被告赵喜辩称，我没有给梁兵但过保，原告这么多年也没有找过我，我不承担担保责任。
被告刘建民辩称，我没有给梁兵但过保，原告这么多年也没有找过我，我不承担担保责任。
经审理查明，1998年12月20日被告梁兵在杨各庄信用社借款31000元，月利率为7.455‰，借款到期日为1999年6月20日，担保人为赵喜、刘建民。2009年5月28日、原告向被告梁兵送达贷款催收通知书。在保证期间内原告未向担保人赵喜、刘建民主张过权利。
上述事实有原被告陈述，原告提交的农村信用社借款借据、农业及其他短期借款申请书、保证担保借款合同、贷款催收通知书，证据证实。
本院认为，原被告双方签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本院予以确认。合同双方当事人应该按照合同约定履行各自义务，原告依约向被告发放了贷款。该笔借款到期后，被告梁兵未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担由此产生的民事责任。故原告要求被告梁兵偿还本金31000元及相应的利息的主张本院予以支持。原告在保证期间内未向担保人赵喜、刘建民主张过权利，故担保人免除保证责任，原告要求担保人赵喜、刘建民履行担保义务的主张本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定。判决如下：
一、被告梁兵偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金31000元及相应利息（利息自1998年12月20日起至付清时止按月利率7.455‰计息）。
二、驳回原告迁安市农村信用合作联社对被告赵喜、刘建民的诉讼请求。（本判决生效后十日内履行）
案件受理费575元公告费1170元由被告梁兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 孟令会
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张丽媛
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第868号
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，该行行长。
委托代理人徐小文，该行风险管理部主任。
被告刘安年，男。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被告刘安年银行卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，在审理过程中，原告于2015年10月19日向本院提出书面申请，要求撤回对被告刘安年的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行负担。
审判长 李高平
二〇一五年十月十九日
书记员 赵新波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第868号原告：文永秀，女，生于1949年6月17日，汉族，四川省安县人，住四川省江油市。被告：刘新华，男，生于1972年1月9日，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市。本院在审理原告文永秀诉被告刘新华机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告文永秀在本院通知的期限内未预交相应的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨雪波二〇一五年五月二十七日书记员  刘 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第577号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
委托代理人郑兴钦。
申请人蓝琳凤。
本院于2015年12月2日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人蓝琳凤关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人蓝琳凤信用卡纠纷，于2015年12月2日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人蓝琳凤应于2015年12月9日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金及利息16915.86元，并支付自2015年11月15日起至款清结之日止的利息（以银行计算为准）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月二日
书记员 吴书娴（代）
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01142号
罪犯陈仕科，曾用名陈仕光，男，汉族，生于1966年11月8日，四川省开江县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2012年8月14日作出（2012）渝二中法刑初字第00115号刑事判决，以被告人陈仕科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2012年8月29日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈仕科在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈仕科在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈仕科的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈仕科在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仕科减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（本次减刑后刑期至2022年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭智华
审 判 员 徐家清
代理审判员 何贤龙
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈秋冰
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（供冻结、划拨存款用）
（2016）鲁0831执第323号
申请执行人：刘某某
被执行人：孔某某
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孔某某，在你处（工行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 王璐
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘10执169号
李强：
关于被告人李强贩卖毒品，本院依据已经发生法律效力的(2013)郴北刑初字第128号刑事判决，于2016年6月27日向被执行人李强发出执行通知书，责令被执行人李强缴纳没收财产五千元，现被执行人李强已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省郴州市北湖区人民法院于二〇一三年七月九日作出的(2013)郴北刑初字第128号邢事判决对被执行人李强附加刑没收财产五千元的财产刑执行完毕。
特此通知审判长：王洪
审判员 ：段贤礼
审判员 ：雷媚娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：李媛娉
二〇一六年六月二十八日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民调确字第00009号
申请人陈明华。
申请人董秀娟。
申请人陈明华、董秀娟申请确认调解协议效力一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法适用特别程序由审判员张金梁独任审理。本案现已审理终结。
申请人称：申请人陈明华于2011年7月借给申请人董秀娟500万元，同年8月，董秀娟于2011年8月归还给陈明华200万元，付利息15.5万元，现董秀娟尚欠陈明华134.5万元，申请人陈明华、董秀娟之间的民间借贷纠纷于2014年12月6日经常熟市浙江商会人民调解委员会主持调解达成协议，该调解协议系申请人�愿达成，没有恶意串通、规避法律的行为，如果因该协议给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任，请求法院确认调解协议效力。
经审理查明：2011年7月13日，陈明华支付董秀娟300万元，同日，林海斌支付董秀娟200万元，董秀娟于当日向陈明华出具借条一份，载明：“今向陈明华借到人民币伍佰万元整，小写5000000元整，借款期限为30天，从2011年7月13日至2011年8月12日。借款人承诺于2011年8月12日前一次性归还。如有逾期部分借款人自借款之日起自愿按每日千分之三支付作为逾期滞纳金，直至还清为止。借款人承诺以本人及共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销无限责任。借款人同意对本人和共有人的所有财产，账号作先期封存，保全和执行。与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行等）全部由借款人及共有人一方承担。以上内容借款人签字后表示全部确认。”董秀娟在该借条下方的借款人处签字捺印，林海斌在该借条下方的担保人处签字。
另查明：2012年5月16日，董秀娟（甲方）与林海斌、陈明华（乙方）签订协议书一份，载明：“经甲乙双方平等协商达成如下协议：一、甲方原欠乙方借款人民币500万元，2011年9月2日、9月23日各归还100万元计200万元。2012年5月16日乙方确认甲方以其常熟服装城七区南雅片8800#店铺租赁经营权作价人民币30万元转让给乙方，并折抵甲方所欠乙方借款。故甲方尚欠乙方借款人民币270万元。二、甲方以位于常熟招商城三区三楼环球片A3011、A3012、A3013号三个店铺租赁经营权作抵押向中国民生银行常熟支行贷款人民币300万元，现乙方同意代替甲方向中国民生银行常熟支行归还上述300万元银行贷款，该笔银行贷款的利息部分由甲方自行筹集资金归还银行。待乙方归还上述300万元银行贷款并由银行撤销在A3011、A3012、A3013号店铺上设定的抵押后，甲方即协助将A3011、A3012、A3013号店铺作价人民币420万元转让给乙方并办理相关转让变更登记手续。该420万元转让款与乙方代甲方偿还的银行贷款300万元以及甲方所欠乙方借款部分相折抵。三、甲乙双方明确上述A3011、A3012、A3013号三个店铺涉及改造费用18万元由乙方自行承担，与甲方无关。四、本协议书第二条履行完毕后，甲方尚欠乙方借款人民币150万元，该借款待甲方自孙小华案处理完毕获得财产后再行归还乙方。五、本协议书一式两份，经甲乙双方签字后即生效，双方各执一份。”
又查明：借款后，董秀娟于2011年7月21日归还200万元，于2011年8月15日支付利息15.5万元。审理中，双方当事人一致确认，上述董秀娟支付归还的200万元系归还的林海斌支付其的200万元，其与林海斌之间的借款全部结清，仅结�陈明华借款300万元，扣除四个店铺折抵的150万元后，董秀娟尚欠陈明华150万元。但是董秀娟支付的利息15.5万元，考虑到本案的实际情况，陈明华不再主张本案所涉借款的借款利息以及逾期还款利息，董秀娟支付陈明华的利息15.5万元也抵扣本金，故董秀娟还结欠陈明华借款134.5万元。
2011年11月28日，陈明华在常熟市公安局所作的询问笔录中表示，其于2011年7月13日与林海斌共同出借给董秀娟500万元（其中陈明华300万元，林海斌200万元），后来董秀娟于2011年7月21日归还了200万元。2011年12月2日，林海斌在常熟市公安局所作的询问笔录中表示，陈明华于2011年7月13日出借给董秀娟500万元，陈明华仅有300万元，另外的200万元是陈明华向林海斌借的，后来董秀娟于2011年8月15日支付了一个月的利息15.5万元，林海斌自己留下6.5万元，分给陈明华9万元。
再查明：2014年12月6日，陈明华以董秀娟为被申请人就双方之间的民间借贷纠纷申请常熟市浙江商会人民调解委员会进行调解。经常熟市浙江商会人民调解委员会调解，双方于2014年12月6日达成人民调解协议书，该协议书内容为：“董秀娟归还陈明华人民币134.5万元，于2015年10月前履行。”
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，上述经人民调解委员会调解达成的调解协议系双方当事人在自愿、平等、协商的基础上达成，内容合法，且双方当事人理解所达成协议的内容，并自愿接受因此产生的法律后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人陈明华、董秀娟于2014年12月6日经常熟市浙江商会人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张金梁
二〇一五年九月十五日
书记员 缪译皆
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4261号
原告吴乐祥，男，1965年7月11日出生，汉族，住江山市。
被告何利君，女，1980年12月20日出生，汉族，住江山市市区。
被告周江水，男，1975年10月10日出生，汉族，住江山市市区。
原告吴乐祥为与被告何利君、周江水民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：二被告系夫妻。2015年4月14日，双方对以前的借款进行结算，二被告对共欠原告的借款20万元出具借条，约定期限一年、息一分。2015年11月26日，二被告归还了2万元，后又陆续还款，至2016年6月19日止共还款7万元，余款13万元经原告多次催收，至今未还。现诉请：要求判决二被告归还借款13万元及其20万元本金从2015年4月14日至2015年11月26日和13万元本金从2015年11月27日至还款之日按月利率1%计算的利息。
被告周江水辩称：欠款属实，但现无力还款。
被告何利君未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了借条原件，被告周江水也辩称欠款属实，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为：原被告的借款合同关系未发现违法之处，应认定有效，且该借款系二被告婚姻存续期间的共同债务，原告诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何利君、周江水归还原告吴乐祥借款本金13万元及其20万元本金从2015年4月14日至2015年11月26日和13万元本金从2015年11月27日至全部履行之日按月利率1%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元(已减半)，由被告何利君、周江水共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年十月二十八日
代书记员 祝 欢
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞调确字第917号
申请人：宁波华耀物业管理有限公司。住所地：宁波保税区华能大厦。
法定代表人：谷文伦，该公司执行董事。
委托代理人：史一峰、史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
申请人：宁波假日港湾物业管理有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区安石路***号。
法定代表人：钱文国，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：钱丽娜，浙江红邦律师事务所律师。
本院于2015年11月13日受理了申请人宁波华耀物业管理有限公司与申请人宁波假日港湾物业管理有限公司关于确认东钱湖镇人民调解委员会（2015）东调字第52号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员张俞审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波华耀物业管理有限公司与申请人宁波假日港湾物业管理有限公司物业合同纠纷，于2015年11月12日经东钱湖镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
申请人宁波假日港湾物业管理有限公司支付申请人宁波华耀物业管理有限公司东钱湖镇钱湖景苑三期风雅居3号车库110号车位，从2013年9月1日到2014年8月31日的车位管理费360元。在2015年12月10日前支付完毕。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
东钱湖镇人民调解委员会（2015）东调字第52号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 张俞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢佶
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第102号
申请执行人：故城县银鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：焦金财，总经理。
委托代理人：王树先。
被执行人：田福利。
被执行人：刘树财。
本院在执行申请执行人故城县银鑫小额贷款有限公司与被执行人田福利、刘树财为借款合同纠纷一案中，现因申请执行人故城县银鑫小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2014）故民二初字第1135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一五年十一月二十六日
书记员 白 雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6636号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告史丽丽。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告史丽丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史丽丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135，017.13元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币135，017.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第1071-1号
申请执行人许某某。
被执行人代某某。
被执行人李某。
被执行人毕某某。
申请执行人许某某与被执行人代某某、李某、毕某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2013年6月4日作出（2013）长民初字第65号民事判决书，判决如下：一、被告代某某返还原告许某某借款本金50000元，并自2011年2月27日起，按照年利一分五厘计息给付。此款已付4500元，余款限判决生效后十日内付清。二、被告李某、毕某某按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1236元，由被告代某某负担。该判决生效后，申请执行人于2013年7月19日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付金钱义务。本院同日立案执行。2014年1月17日被执行人已履行完毕全部给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2013年6月4日作出（2013）长民初字第65号民事判决书所确定的给付义务予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年二月二十六日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第1071-1号
申请执行人许某某
被执行人代某某
被执行人李某
被执行人毕某某
申请执行人许某某与被执行人代某某、李某、毕某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2013年6月4日作出(2013)长民初字第65号民事判决书，判决如下：一、被告代某某返还原告许某某借款本金50000元，并自2011年2月27日起，按照年利一分五厘计息给付。此款已付4500元，余款限判决生效后十日内付清。二、被告李某、毕某某按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1236元，由被告代某某负担。该判决生效后，申请执行人于2013年7月19日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付金钱义务。本院同日立案执行。2014年1月17日被执行人已履行完毕全部给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2013年6月4日作出(2013)长民初字第65号民事判决书所确定的给付义务予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年二月二十六日
书记员 冯 岩