广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民初字第25号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。住所地：广宁县南街镇中华中路39号。
法定代表人：陈海光，该行行长。
委托代理人：祝建文，男，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人：郑剑敏，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行职员。
被告：陈昌连，男，1970年9月出生，汉族，住广宁县南街镇。现下落不明。
被告：黄春英，女，1982年1月出生，汉族，住广宁县南街镇。现下落不明。
被告：冯肇健，男，1975年5月出生，汉族，住广宁县螺岗镇。
被告：卢文新，男，1979年10月出生，汉族，住广宁县螺岗镇。
被告：王秀娟，女，1983年3月出生，汉族，住广宁县古水镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告陈昌连、黄春英、冯肇健、卢文新、王秀娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行的委托代理人郑剑敏到庭参加诉讼，被告陈昌连、黄春英、冯肇健、卢文新、王秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉称，2013年1月6日，被告陈昌连、黄春英、冯肇健、卢文新、王秀娟与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定被告陈昌连、冯肇健、卢文新组成联保小组，自愿为联保小组中其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年1月6日，被告陈昌连与原告签订一份《小额贷款联保借款合同》，约定被告陈昌连向原告借款人民币5万元用于果场道路维修，借款期限从2013年1月7日至2014年1月7日，贷款年利率为16.2%。2013年1月6日，被告卢文新与原告签订一份《小额贷款联保借款合同》，约定被告卢文新向原告借款人民币5万元用于果场道路维修，借款期限从2013年1月7日至2014年1月7日，贷款年利率为16.2%。合同约定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后，原告已依约发放了贷款，但被告陈昌连、卢文新一直未能按照合同约定履行还款义务，经原告采取多种途径催收，被告仍然拒绝还款。截止2014年2月26日，被告陈昌连拖欠本金5万元、利息3262.78元，被告卢文新拖欠本金，25047.31元、利息1208.29元。被告黄春英作为被告陈昌连的配偶，被告王秀娟作为被告卢文新的配偶，被告冯肇健作为联保成员，均在贷款申请表、联保协议书上签名承诺对上述借款本息承担连带清偿责任。现请求1、判令被告陈昌连立即归还贷款本金50000元及利息3262.78元（利息按合同约定的逾期利率计至2014年2月26日，之后的利息按合同约定计至还清之日止），本息合共53262.78元，并由被告黄春英承担连带清偿责任；2、判令被告卢文新立即归还贷款本金25047.31元及利息1208.29元（利息按合同约定的逾期利率计至2014年2月26日，之后的利息按合同约定计至还清之日止），本息合共26255.60元，并由被告王秀娟承担连带清偿责任；3、判令被告陈昌连、冯肇健、卢文新对上述两项贷款本金75047.31元及利息4471.07元合共79518.38元承担连带清偿责任；4、判决四被告承担本案诉讼费用。
被告陈昌连、黄春英、冯肇健、卢文新、王秀娟没有答辩也没有提供证据。
经审理查明：2013年1月6日，被告陈昌连、冯肇健、卢文新与原告签订一份《小额贷款联保协议书》【合同编号：441223213012262521），约定被告陈昌连、冯肇健、卢文新组成联保小组，自愿为联保小组中其他成员发放的贷款提供连带责任保证，没有约定保证份额。
2013年1月6日，被告陈昌连与原告签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同》【合同编号：441223113010944025），约定被告陈昌连向原告借款人民币5万元用于果场道路维修，借款期限从2013年1月7日至2014年1月7日，贷款年利率为16.2%。还款方式为前10个月按月偿还当期利息，此后按照等额本息还款法偿还；如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。
2013年1月6日，被告卢文新与原告签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同》【合同编号：441223113010944074），约定被告卢文新向原告借款人民币5万元用于果场道路维修，借款期限从2013年1月7日至2014年1月7日，贷款年利率为16.2%。还款方式为前10个月按月偿还当期利息，此后按照等额本息还款法偿还；如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。
上述合同签订后，原告依约向被告陈昌连、卢文新发放了贷款。后被告卢文新偿还了部分借款本息，借款逾期后，被告陈昌连、卢文新未能按照合同约定履行还款义务。截止2014年2月26日，被告陈昌连拖欠借款本金50000元、利息3262.78元；被告卢文新拖欠借款本金25047.31元、利息1208.29元。原告向本院起诉，请求1、判令被告陈昌连立即归还贷款本金50000元及利息3262.78元（利息按合同约定的逾期利率计至2014年2月26日，之后的利息按合同约定计至还清之日止），本息合共53262.78元，并由被告黄春英承担连带清偿责任；2、判令被告卢文新立即归还贷款本金25047.31元及利息1208.29元（利息按合同约定的逾期利率计至2014年2月26日，之后的利息按合同约定计至还清之日止），本息合共26255.60元，并由被告王秀娟承担连带清偿责任；3、判令被告陈昌连、冯肇健、卢文新对上述两项贷款本金75047.31元及利息4471.07元合共79518.38元承担连带清偿责任；4、判决四被告承担本案诉讼费用。
另查明，2013年1月6日，被告冯肇健与原告签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同》，约定被告卢文新向原告借款人民币5万元用于果场道路维修，借款期限从2013年1月7日至2014年1月7日，贷款年利率为16.2%。被告冯肇健借款后，已于2013年底还清了借款本息。
被告陈昌连与被告黄春英是夫妻关系、被告卢文新与被告王秀娟是夫妻关系，被告黄春英、王秀娟在《贷款申请表》及《小额贷款联保协议书》上被告陈昌连、卢文新配偶栏签名。
本院认为：原告与被告陈昌连、冯肇健、卢文新签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告陈昌连、卢文新签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同》，是双方的真实意思表示，且合同条款对借款期限、借款利率、保证责任等约定不违反法律规定，是合法有效合同。按合同约定，前10个月按月偿还当期利息，此后按照等额本息还款法偿还，但被告陈昌连、卢文新借款后，没有按合同约定还款给原告，经催收后仍不履行合同，已构成违约，应承担违约责任。本案有两个以上保证人，各保证人与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。据此，原告请求被告陈昌连偿还借款本金50000元及利息、卢文新偿还借款本金25047.31元及利息和要求被告陈昌连、冯肇健、卢文新承担连带清偿责任，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告陈昌连与被告黄春英是夫妻关系、被告卢文新与被告王秀娟是夫妻关系，上述贷款本息属夫妻共同债务，被告黄春英、王秀娟应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告陈昌连、黄春英、冯肇健、卢文新、王秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈昌连应在本判决生效之日起十日内归还贷款本金50000元及利息3262.78元（利息按合同约定的逾期利率计至2014年2月26日，之后的利息按合同约定计至还清之日止），本息合共53262.78元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。
二、被告黄春英、冯肇健、卢文新对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。
三、被告卢文新应在本判决生效之日起十日内归还贷款本金25047.31元及利息1208.29元（利息按合同约定的逾期利率计至2014年2月26日，之后的利息按合同约定计至还清之日止），本息合共26255.60元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。
四、被告王秀娟、陈昌连、冯肇健对上述第三项贷款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1788元、公告费560元，合共2348元，由被告陈昌连负担1550元、被告卢文新负担798元。该款原告已预付，被告陈昌连应在本判决发生法律效力之日起十日内退付给1550元原告，被告黄春英、冯肇健、卢文新负连带责任；被告卢文新应在本判决发生法律效力之日起十日内退付给798元原告，被告王秀娟、陈昌连、冯肇健负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 叶永强
审 判 员 梁肇仪
人民陪审员 钱子起
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林逢玉
附适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。