湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1181刑初265号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人宋腾，男，1998年2月28日出生，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年4月17日被麻城市公安局刑事拘留，同年4月29日被麻城市公安局执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。
辩护人，陈正清，湖北从天律师事务所律师，执业证号：14211200910170606。
被告人聂仁杰，男，1999年8月14日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年4月18日被麻城市公安局刑事拘留，同年4月29日被麻城市公安局执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。
辩护人，尹高洪，湖北从天律师事务所律师，执业证号：14211199810328562。
被告人占继，男，1998年2月28日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年3月31日被麻城市公安局刑事拘留，同年4月29日被麻城市公安局执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。
被告人肖文涛，男，1991年1月20日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年3月30日被麻城市公安局刑事拘留，同年4月29日被麻城市公安局执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。
被告人商超，男，1997年11月25日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因本案，于2018年3月29日被麻城市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年4月13日被麻城市公安局刑事拘留，同年4月29日被麻城市公安局执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。
辩护人，邓岳，湖北光程律师事务所律师，执业证号：14211200810218901。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2018）258号起诉书指控被告人宋腾、聂仁杰、占继、肖文涛、商超犯敲诈勒索罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年8月23日依法公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人宋腾及其辩护人陈正清，被告人聂仁杰及其辩护人尹高洪，被告人占继、肖文涛，被告人商超及其辩护人邓岳均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月下旬，被告人宋腾、占继等人受叶某1邀约，到徐某1建位于麻城市中馆驿镇的沙场帮其盗采河沙放哨，事后宋腾、占继、聂仁杰等人便找叶某1要劳务报酬，叶某1故将宋腾等人带至徐某1建处，后徐某1建将叶某1、宋腾等人带到麻城市朝圣路开元酒店旁边，遭到徐某1建一方人员的殴打。后宋腾将此事告诉肖文涛，肖文涛便带着宋腾、占继、聂仁杰等人前往叶某1位于麻城市台湾街海峡情宾馆“讨说法”，肖文涛掌击叶某1面部，事后叶某1被迫给宋腾、肖文涛等人6500元。2018年1月30日，商超邀宋腾再次以要劳务费被打为由，商超带着郭某（另案处理）等人前住叶某1的海峡情宾馆，对其殴打，并向其索要4万元，后叶某1报警。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为，被告人宋腾、聂仁杰、占继、肖文涛、商超以非法占有为目的，对被害人实施威胁的方法，强行索要财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人宋腾的辩解意见：1、对指控的犯罪第一起事实及罪名无异议。2、第二起当时是商超打电话叫我去吃饭，在饭桌上只谈论了我们被打的事实，并没讨论要钱的事情。对商超他们敲诈勒索叶某1四万元钱我不应承担责任。
宋腾辩护人的意见：一、对宋腾涉嫌第一起敲诈勒索罪犯罪无异议。宋腾对第二起行为主观上没有犯罪的故意，客观上也没有实施威胁或要挟的方法向受害人索要财物，所以，宋腾对第二起行为不应承担刑事责任。
二、如果法院认定宋腾参与第二起犯罪，那第二起犯罪本身系犯罪未遂，依据《刑法》第23条规定，应减轻或从轻处罚，同时，第二起宋腾只是一个从犯，起的作用非常小，宋腾既没有到现场，也没有打骂受害人，依据《刑法》第27条规定，对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
三、本案被告宋腾有法定及酌定从轻或减轻处罚情节
l、本案被告人系自首，按照《刑法》第67条规定，应当从轻或者减轻处罚。2、在叶某1第二次被打后，不管是不是自己的过错，宋腾主动送叶某1到麻城市中医院治疗。3、被害人叶某1在本案中也有明显的过错。4、被告人认罪、悔罪态度好。5、受害人出具“刑事谅解书”，对被告人的行为予以谅解。6、宋腾积极退赃。宋腾等人积极退还了索要叶某1的8000元钱（其中有1500元是徐某1建给宋腾等人的工钱）。
被告人聂仁杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
聂仁杰辩护人的意见：1、聂仁杰没有参与违法的放哨活动，在陪同宋腾等人一起去拿劳务费用无故挨打受辱；在陪同宋腾等人向叶某1索要钱款的过程中，既无过激言语，也未动手打人，因此，聂仁杰涉案情节显著轻微，社会危害不大。2、被害人对本案的发生存在过错，应根据最高法的司法解释，对行为人应从宽处理。3、聂仁杰有自首情节。4、聂仁杰赔偿了被害人的损失并取得了谅解。
被告人肖文涛的辩解意见：对起诉书指控第一起的事实无异议，但是认为我没有犯罪的故意。
被告人商超的辩解意见：对起诉书指控的罪名无异议，对事实有异议，我没有邀约宋腾，我只是打电话叫宋腾吃饭，在饭桌上也没有提出要去问叶某1要钱，其也没有带着郭某前往叶某1的海峡情宾馆，其只是带路，并不是带领他们去要钱，到了叶某1家对其只是推了一下，没有使用暴力。
商超辩护人的意见：1、被告人商超有坦白情节；2、被告人商超第二次敲诈勒索四万元未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；3、本案公诉机关虽然没有区分主从犯，但也考虑被告人商超在本案的作用大小对其从轻处罚；4、被告人商超赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解；5、本案在事发起因矛盾激化上被害人叶某1有重大过错；6、本案被告人没有使用暴力；7、被告人商超自愿认罪、悔罪；综上，建议法院对被告人商超从轻处罚。
经审理查明：2018年1月下旬一天晚上，被告人宋腾、占继等人受叶某1（被害人）邀约并许诺给费用，到徐某1建的沙场帮其盗采河沙放哨，直至第二天凌晨五、六时许。事后第二天，宋腾、占继、聂仁杰等人向叶某1要劳务报酬1500元，叶某1便带宋腾等人找徐某1建要报酬。在麻城四桥头被告人宋腾、占继、聂仁杰及汪某等四人遭到徐某1建等人殴打，随后徐某1建交给叶某11500元钱，宋腾等人没有要这1500元钱。第二天，宋腾将此事告诉被告人肖文涛，并说想报警，肖文涛叫不要报警，并带着宋腾、占继、聂仁杰等人前去叶某1位于麻城市台湾街海峡情宾馆讨说法。肖文涛打了叶某1两耳光，并叫叶某1准备4万元钱，不然还要找叶某1麻烦。事后，叶某1被迫交给肖文涛、宋腾8000元（含徐某1建所给1500元）。2018年1月30日17时许，被告人商超与郭某等四人一起吃饭时谈到宋腾等人被打一事，商超便打电话叫宋腾过去，郭某提议“先敲叶某1，把叶某1搞一顿，再搞点钱”，宋腾表示自己不便再出面，商超便驾驶宋腾的车带着郭某等三人到海峡情宾馆，郭某对叶某1进行殴打，商超揪住叶某1衣领并推了叶某1一掌，郭某叫叶某1准备4万元钱，不然还要来找麻烦，叶某1当晚便报警。
案发后，被告人宋腾、聂仁杰、占继主动到麻城市公安局投案。被告人肖文涛、商超被麻城市公安局抓获到案。
被告人宋腾、聂仁杰、占继、肖文涛、商超对被害人进行了相应的赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有已经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）麻城市公安局出具的户籍证明，该证据证实：被告人宋腾、聂仁杰、占继、肖文涛、商超的基本身份情况。
（2）麻城市公安局出具的到案经过，该证据证实：
①2018年4月17日9时许，被告人宋腾主动动到麻城市公安局自首。
②2018年4月18日9时许，被告人聂仁杰主动到麻城市公安局投案。
③2018年3月30日13时许，被告人占继主动到麻城市公安局投案。
④2018年3月28日17时许，麻城市公安局刑侦大队民警通过线索获知被告人商超在麻城市幸福家苑小区出现，该局民警王某、董某迅速赶至该小区将商超抓获。抓捕过程中被告人商超无逃跑、拒绝、抗拒行为。
⑤2018年3月30日12时许，麻城市公安局刑侦大队民警通过线索获知被告人肖文涛在麻城市京九路彭厨餐厅出现，该局民警王某、董某迅速赶至该餐厅将肖文涛抓获。抓捕过程中被告人商超无逃跑、拒绝、抗拒行为。
(3)从轻处理申请书，该证据主要证实：占比利（系占继的父亲）和荣小红（系占继的母亲）一直在广东打工，所以占继由爷爷奶奶抚养长大，平时与其沟通的少，没有参与他的成长，2013年他初中毕业后，到深圳打工一年，2015年9月20日在黄州武警部服役两年，曾获得了优秀士兵的荣誉证书，近期受到社会不良风气的影响，导致他触犯法律，现在深刻地意识到事情的严重性，后悔平时对他的管教不严，请求对占继从轻处罚，让他重新做人，做一个合格的中国公民。
(4)谅解书，该证据主要证实：案发后，被告人宋腾、商超、聂仁杰、肖文涛、占继积极赔偿被害人叶某1经济损失，并得到其谅解。
(5)扣押清单、返还清单，该证据主要证实：案发后，麻城市公安局扣押人民币8000元并返还给被害人叶某1。
2、辩认笔录
（1）受害人叶某1于2018年3月9日的辨认笔录，该证据证实：经辨认，9号就是2018年1月30日晚上在海峡情宾馆内殴打并索要钱财的被告人商超；
（2）受害人叶某1于2018年3月9日的辨认笔录，该证据证实：经辨认，4号就是2018年1月24日中午在海峡情宾馆内殴打并索要钱财的被告人宋腾；
（3）受害人叶某1于2018年3月9日的辨认笔录，该证据证实：经辨认，11号就是2018年1月24日中午在海峡情宾馆内殴打并索要钱财的被告人肖文涛；
（4）被告人宋腾于2018年4月17日的辨认笔录，该证据证实：经辨认，1号就是2018年1月在海峡情宾馆内和肖文涛等人殴打并索要钱财的汪某。
3、证人证言
（1）证人甘某于2018年5月19日的证言，该证据证实：2018年1月的一天，甘某接到宋腾的电话，来到品味时尚宾馆，当时现场有宋腾、聂仁杰、汪某、占继，宋腾说经叶某1介绍他们在徐某1建处做事没有给钱，叶某1带他们去向徐某1建要钱时被徐某1建的人打了，甘某找叶某1如何处理此事时，叶某1叫甘某把宋腾叫来商量，宋腾、肖文涛来到叶某1，肖文涛上前打了叶某1两耳光，并要求叶某1给挨打的每人1万元共计4万元钱，最后叶某1给了8000元钱到肖文涛。
（2）证人何某于2018年3月8日的证言，该证据证实：2018年1月的一天，新洲的一个老板过来找叶某1，让叶某1带三个朋友去帮忙望风，后来新洲老板叫叶某1再不要去，也没有支付他们三个人望风的工钱，沙场老板还带人将三个人打伤，过了二、三天在沙场望风的三个人来找叶某1要工钱，为此事他们发生了争执，把叶某1打伤并要求叶某1准备8000元钱到他们，何某、叶某1将钱凑齐后，吉某联系对方三个人把钱给了他们。又过了几天，他们有四、五个人来到店内再次将叶某1打伤，并要叶某1准备4万元钱。
（3）证人李某于2018年3月9日的证言，该证据证实：2018年1月底，李某接到其舅舅叶某1的电话，说他被宋腾等人打了，宋腾找他要四万块钱，叶某1叫李某从中（转个弯）即带个和。李某找到肖文、宋腾并在融辉开心小站见面，当时双方约定每2000元，4人共计8000元，后李某开车带着叶某1在麻城市中百对面海瑞宾馆门口把8000块钱现金给到了肖文涛，肖文涛说他再给宋腾，事情经过就是这样。前天晚上，李某接到肖文涛电话说宋腾他们要退6000元，叫李某转交给叶某1，想要叶某1撤案，李某叫肖文涛自己去打叶某1，后肖文涛就去了叶某1的店里，并要叶某1到派出所去撤案。
4、受害人的陈述
受害人叶某1于2018年1月30日、7月18日的陈述，该证据证实：2018年1月的一天，徐某1建让叶某1找两个人去他的沙场转一下，叶某1叫宋腾等人过去，并说有费用，宋腾和他的两个朋友在沙场做了一晚上事。两天后宋腾带着三个人带到自己的宾馆要工资，叶某1带他们去找徐某1建，在朝圣门处的开元酒店门口的新路上徐某1建带了二、三十多个新洲伢手持洋镐棒等工具殴打宋腾等四人，随后徐某1建给了叶某11500元钱，叶某1将钱给宋腾等人，结果宋腾不要。第二天，宋腾带着肖文涛等人来到自己店里将自己打伤，并且向自己索要4万元，叶某1让李某找肖文涛说情，最后双方约定给8000元，并于当天叶某1、李某将8000元钱给到肖文涛。2018年1月30日，商超带着一个叫“鹏子”的人以及另外两个不认识的人来到店里把叶某1打伤，再次索要4万元，后来叶某1便报警了。
叶某1带宋腾等到徐建刚处做“盯子”时，并没有约定工钱，这工钱应由徐某1建给，叶某1没有在徐某1建处入股、分红，叶某1与徐某1建只是普通朋友关系，按照市场行情，一般情况在300至500元之间，他们四个人不超过2000元。
5、被告人的供述与辩解
（1）被告人宋腾于2018年4月17日的供述和辩解，该证据证实：2018年1月20日晚，宋腾接到叶某1的电话，让其带几个人去徐某1建的沙场做事，并许诺有费用。宋腾便与占继、“小磊”去帮徐某1建的沙场当了一晚上的“盯子”，后宋腾向叶某1索要报酬，叶某1将宋腾等人带到徐某1建处，结果被徐某1建带的一帮人殴打。后宋腾将此事告诉肖文涛后，肖文涛、宋腾、占继、聂仁杰、汪某到叶某1的海峡情宾馆讨要说法，肖文涛动手打了叶某1两耳光，并索要4万元，后叶某1让其外甥李某（肖文涛的朋友）从中说情，最后双方约定8000元钱，当天叶某1、李某将钱给到肖文涛，宋腾从中分4000元给肖文涛，宋腾和占继等四人第人1000元。用于四个人吃饭、买衣服、买药、住宿。1月30日17时许，宋腾受商超之邀，与郭某等人在一起吃饭，并商量（郭某）如何“联手在一起把徐某1建踩下去”。郭某说“先敲叶某1，把叶某1打一顿，再搞点钱“，大家都同意了。最后约定由郭某、商超以及另外两个人去将叶某1打一顿，并叫叶某1准备4万元锋，最后叶某1便打电话报警了。
（2）被告人聂仁杰于2018年4月18日的供述和辩解，该证据证实：2018年1月底的一天晚上，宋腾邀约聂仁杰跟他一起去找叶某1要工资，聂仁杰、占继、宋腾、汪某一起去台湾街接叶某1，然后找徐某2建索要工资，到了四桥头后，聂仁杰、占继、宋腾、汪某遭到徐某2建殴打，回到宾馆后宋腾电话告知肖文涛自己挨打一事，肖文涛、聂仁杰、占继、宋腾、汪某前往叶某1的海峡情宾馆讨说法，在宾馆里肖文涛掌击叶某1面部，并让叶某1准备4万元，不然还要找他麻烦。随后一行人才离开，宋腾告诉聂仁杰叶某1找李某从中说情，协商赔偿8000元，叶某1、李某将钱给到肖文涛，肖文涛将8GQ0元又交给宋腾，宋腾从中分给肖文涛4000元，聂仁杰、宋腾、占继、汪某各1000元。
（3）被告人占继于2018年3月30曰的供述和辩解，该证据证实：2018年1月中旬的一天，宋腾电话邀约占继到徐某2建的沙场做事，说有工资拿，占继、宋腾、“小磊”在沙场做了一晚上的“盯子”，后来工钱一直没给，宋腾打电话给叶某1寻问工资一事，后在叶某1的带领下，占继、宋腾、聂仁杰、汪某一起去找徐某1建，结果遭到徐某2建殴打，回到宾馆后宋腾电话告知，甘某、肖文涛，肖文涛、占继、宋腾、汪某等人去找叶某1讨说法，肖文涛动手打了叶某1两耳光，并向叶某1索要4万元，叶某1外甥李某从中说情，最后约定由叶某1给8000元钱了事，肖文涛从中分得4000元，剩下4000元占继、宋腾、聂仁杰、汪某每人分得1000元。
（4）被告人肖文涛于2018年3月30日的供述和辩解，该证据证实：2018年1月27日中午，肖文涛受宋腾邀约到品味时尚宾馆，在该宾馆宋腾对肖文涛说：“叶某2将宋腾等人介绍给徐某1建放哨，在讨要报酬时却被徐某1建殴打”，肖文涛得知此事后不让宋腾等人报警，报警有点丑，肖文涛带着宋腾、占继、聂仁杰、汪某来到叶某2宾馆，肖文涛掌击叶某1面部，并要求叶某2给40000元作为补偿。之后李某从中说情，最后约定由叶某2给8000元了结此事，李某将8000元钱给到肖文涛后，肖文涛将钱转手给到宋腾了。今年3月，宋腾得知叶某1为此事报警后，宋腾告知肖文涛，并叫肖文涛帮忙借8000元钱还给叶某1，要求叶某1撤案，后肖文涛找到李某并给李某6000元让其转交给叶某1，要求叶某1撤案，剩下2000元凑齐后再给的叶某1。叶某1到派出所撤案，发现撤不了案后将6000元钱给到李某由李某给到张伟。
（5）被告人商超于2018年3月28日的供述和辩解，该证据证实：2018年1月底的一天，商超和郭某及其两个朋友在金钵餐馆吃饭，期间聊到宋腾要工资挨打一事，便电话邀约宋腾让其过来了解情况，商超、郭某得知宋腾挨打后，郭某决定再次找叶某1麻烦，商超驾驶宋腾的车带着郭鹏程及其两个朋友到叶某1位于麻城市台湾街海峡情宾馆，郭某对叶某1进行殴打，商超揪住叶某1的衣领并推叶某1一掌，离开前郭某要叶某1准备4万元，不然还要来找他麻烦。
本院认为，被告人宋腾、聂仁杰、占继、肖文涛、商超以非法占有为目的，以对被害人叶某1实施殴打、威胁的方法，强行索要财物，且数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。宋腾、聂仁杰、占继主动向公安机关投案，当庭亦如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚；肖文涛、商超在公安机关即如实供述自己的罪行，应认定为坦白，可以从轻处罚；五被告人积极退赃，并对被害人进行相应赔偿，取得被害人谅解，表明五被告人确有悔罪表现，可酌情对五被告人从轻处罚；宋腾、占继、聂仁杰因要工钱受到殴打，事出有因，可酌情对三被告人从轻处罚。被告人宋腾、聂仁杰、商超的辩护人关于以上几项相应辩护意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。关于宋腾是否应对商超、郭某等人敲诈叶某1一事承担刑事责任问题。经查，宋腾在接到商超电话后即开车来到商超等人吃饭地点，讲述了事情的前因后果，在郭某等人提议再敲叶某1一下时，只是说自己不便再出面，内心也认为叶某1钱给少了，并将自己的车交给商超开车带郭某等人去敲诈叶某1，对此次犯罪起到辅助作用，可以认定为从犯，应从轻或减轻处罚。宋腾及其辩护人关于宋腾对起诉指控的第二起犯罪不承担责任的意见，本院不予采信，属从犯，应从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采信。起诉书指控的第二起应属犯罪未遂，可以对商超、宋腾从轻或减轻处罚，宋腾、商超的辩护人关于此项辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采信。被告人肖文涛不主张宋腾报警，并殴打叶某1，故其没有敲诈勒索犯罪主观故意的辩解意见与查明事实不符，本院不予采信。被告人聂仁杰、占继在第一起犯罪中作用相对于宋腾、肖文涛要小，可以从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人宋腾犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
被告人聂仁杰犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
被告人占继犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金三千元。
被告人肖文涛犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
被告人商超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋腾的刑期自2018年4月17日起至2019年1月16日止；被告人聂仁杰的刑期自2018年4月18日起至2018年9月17日止；被告人占继的刑期自2018年3月31日起至2018年9月14日止；被告人肖文涛的刑期自2018年3月30日起至2018年9月29日止；被告人商超的刑期自2018年3月29日起至2018年12月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 勤
审 判 员 王江明
审 判 员 鲍继宁
二〇一八年九月四日
代书记员 曾 玲