wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）长刑初字第479号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某。
附带民事诉讼原告人陈某。
被告人刘某某，无业。2009年3月因犯抢劫罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2010年12月30日刑满释放。2015年5月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月27日经石家庄市长安区人民检察院批准，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
被告人李某。2015年5月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月3日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2015]385号起诉书指控被告人刘某某、李某犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某、陈某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、陈某，被告人刘某某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年4月8日23时许，被告人刘某某、李某酒后在石家庄市某小区北门兰州拉面大盘鸡饭店附近路边小解时，与陈某、王某发生争执。被告人刘某某持酒瓶伙同李某将陈某头部、王某头面部、手部打伤。后经石家庄市物证鉴定所鉴定，王某之损伤属轻伤二级；陈某之损伤属轻微伤。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人刘某某、李某的行为均已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某诉称：1、判令被告人刘某某赔偿医药费、住院费、护理费、误工费、交通费、营养费、整容费，共计18万元。2、判令被告人李某赔偿医药费、住院费、护理费、误工费、交通费、营养费，共计6万元。
附带民事诉讼原告人陈某诉称：1、判令两被告人赔偿住院治疗费21000元（因王某住院治疗期间所有费用由陈某垫付，所以21000元住院治疗费用包括陈某、王某两人费用）、误工费6000元、护理费2000元、营养费3000元、住院伙食补助费1000元、精神抚慰金5000元，共计38000元。
被告人刘某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李某辩称：我那天喝多了，记不清了，被害人王某手部的伤不是我造成的。
经审理查明：2015年4月8日23时许，被告人刘某某、李某酒后在石家庄市某小区北门兰州拉面大盘鸡饭店附近路边小解时，与同在附近小解的被害人陈某发生争执。被害人王某看到后对双方进行劝说并欲带被害人陈某离开，被告人刘某某持酒瓶将被害人陈某头部、王某头面部打伤，被告人李某用脚将被害人王某右手部踹伤。经石家庄市物证鉴定所鉴定，被害人王某右手部之损伤为轻伤二级，被害人陈某之损伤为轻微伤，被告人李某之损伤为轻微伤。
另查明，被害人王某受伤后住院11天，花医疗费13734.16元，按照2014年河北省道路交通事故赔偿标准，河北省职工年平均工资为42543元，误工费为（42543元÷365天）×11天=1282元，卫生和社会工作行业年平均工资40357元计算，护理费为（40357元÷365天）×11天=1216元，住院期间伙食补助费为100元×11天=1100元，住院期间营养费为100元×11天=1100元，以上共计18432.16元。
被害人陈某受伤后住院11天，花医疗费6003.77元，按照2014年河北省道路交通事故赔偿标准，河北省职工年平均工资为42543元，误工费为（42543元÷365天）×11天=1282元，卫生和社会工作行业年平均工资40357元计算，护理费为（40357元÷365天）×11天=1216元，住院期间伙食补助费为100元×11天=1100元，住院期间营养费为100元×11天=1100元，以上共计10701.77元。
经本院调解，被告人李某家属赔偿被害人王某各项经济损失20000元，赔偿被害人陈某12000元，二被害人对李某表示谅解。
上述事实，有被告人刘某某、李某的供述，被害人王某、陈某陈述，刑事案件受案登记表，鉴定意见书，被害人伤情照片，证人乔某证言，调取证据清单（英之皇歌厅门口打架监控录像），现场勘查笔录，现场照片，调解笔录，录像截图照片，辨认笔录，前科材料判决书，释放证明书，到案情况说明，户籍证明及现实表现等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人刘某某、李某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。被告人李某辩称被害人王某手部的伤不是其造成的，经查，被害人王某当庭指认，其手部的轻伤是被告人李某用脚踹伤的，故该辩护意见本院不予采纳。被告人刘某某在刑罚执行完毕后五年内再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应从重处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。案发后，被告人李某家属积极赔偿被害人王某、陈某经济损失，取得二被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百四十六条之规定，被害人已经从共同犯罪人处获得足额赔偿的，被害人不得再对其他共同犯罪人提起附带民事诉讼。被害人王某、陈某已从被告人李某处获得足额赔偿，再对被告人刘某某提起附带民事诉讼，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百四十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年11月13日止。）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年1月25日止。）
三、驳回附带民事诉讼原告人王某、陈某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田殿英
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 郑亮亮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李刚刚
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第479号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人钟某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年6月21日凌晨，被告人钟某某酒后驾驶牌号为沪A23U**的小型轿车行驶至本市长宁区古羊路虹许路路口时，被设卡民警查获。经检验，被告人钟某某案发时血液中乙醇含量为1.27mg／ml。
上海市长宁区人民检察院认为被告人钟某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人钟某某拘役，并处罚金之刑罚。
被告人钟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
钟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年五月十八日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省长乐市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）长刑初字第479号公诉机关长乐市人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某甲，男，1969年6月27日出生，汉族，住长乐市。被告人陈某乙，男，1968年9月15日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。因本案于2015年5月14日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月26日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人陈某乙犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。审理期间，附带民事诉讼原告人陈某甲于2015年8月11日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对刑事、附带民事诉讼进行了合并审理。后附带民事诉讼原告人陈某甲以已自行与被告人陈某乙达成和解为由，于2015年9月6日向本院申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人陈某甲的撤诉申请符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人陈某甲撤回起诉。审 判 长  郑文钧人民陪审员  陈 冰人民陪审员  陈发明二〇一五年九月六日书 记 员  陈 星
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执16411号
申请执行人北京卡莱睿禹防水材料有限公司，地址北京市宣武区。
法定代表人：陈震，职务：经理
被执行人唐山市麒麟防水防腐工程有限公司，地址唐山市路南区建国街风井路。
法定代表人刘召明，职务：经理。
被执行人刘召明，男，汉族，1956年8月15日出生，地址唐山市。
被执行人张玉惠，女，汉族，1955年6月20日出生，地址唐山市。
北京卡莱睿禹防水材料有限公司申请唐山市麒麟防水防腐工程有限公司、刘召明、张玉惠合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，唐山市丰南区人民法院作出的（2009）南民初字第303民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中,当事人之间达成执行和解协议且被执行人自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2009）南民初字第303民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张英杰
执行员 张建坤
执行员 翟晓玉
二〇一八年六月二十七日
书记员 夏云迪
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第944号
申请执行人许益珍，女，1948年2月19日出生，汉族，退休干部，住建瓯市。
被执行人周小平，男，1961年11月30日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人许益珍与被执行人周小平民间借贷纠纷一案中，本案属于系列案件，被执行人周小平无林权、无存款、无车辆、其房产尚在处置过程中，待处置完毕后，进行统一分配，因处置周期长，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓯民初字第2553号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的�制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈慧雯
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第1682号
原告：谢宝宜。
被告：广州顕益塑胶有限公司，所在地从化市温泉镇云星村。
法定代表人：甘卓彬。
原告谢宝宜诉被告广州顕益塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告广州顕益塑胶有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：原告于2013年7月起与被告建立劳动关系，2014年8月8日，被告与原告解除劳动关系，双方在解除劳动关系协议书上签名确认经济补偿金额5294元，当时被告在协议书中承诺于双方签订“解除劳动关系协议书”之日起十日内一次性现金或银行转账支付给原告，但直至今日为止，被告仍然没有支付原告的经济补偿金5294元。故诉讼要求被告立即支付原告经济补偿金5294元。原告为证明其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了原告身份证、解除劳动关系协议书、解除劳动合同补偿金明细表、被告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告法定代表人甘卓彬身份证、通行证复印件等证据证明。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权及质证权利。
结合当事人提交的证据及庭审论述，本院经审理查明：被告为台港澳法人独资企业法人，法定代表人为甘卓彬。原告于2013年7月进入被告处工作，进入公司后与被告签订了劳动合同，在被告处任会计。2014年8月8日，原告与被告签订《解除劳动关系协议书》，内容为：双方协议从2014年8月8日起解除劳动关系，被告在协议签订后十日内一次性现金或银行转账支付原告经济补偿金5294元，协议书签订后，原、被告双方的权利义务即行终止，原告不得再要求被告承担任何费用和责任等。但被告并未按照协议书的约定履行支付经济补偿金义务，经原告多次追讨仍拒绝支付。原告在庭审过程中表示本案受理费由其自行负担，同时表示在被告支付经济补偿金后，不再要求被告承担其他法律责任。
本院认为：原告与被告自愿签订《解除劳动关系协议书》，协议约定双方从2014年8月8日起解除劳动关系，被告在协议签订后十日内一次性现金或银行转账支付原告经济补偿金5294元，上述协议为双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效，被告应按协议书的约定支付经济补偿金给原告。现被告未按协议书约定支付经济补偿金5294元，原告要求被告支付上述经济补偿金于法有据，本院对此予以确认。被告广州顕益塑胶有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州顕益塑胶有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金5294元给原告谢宝宜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告谢宝宜自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕树彬
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘湛鹏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5331号
申请执行人：王胜田，男，1974年2月28日出生，现住滦县。
被执行人：裴保明，男，1975年4月16日出生，现住滦县。
本院在执行申请执行人王胜田与被执行人裴保明合同、无因管理、不当得利一案中，申请人于2018年8月8日撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）冀02执5331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张小朋
二〇一八年八月八日
书记员 浦连仓
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执638号
申请人梁海东，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被执行人北京市房山区大石窝镇北尚乐村村民委员会，住所地北京市房山区大石窝镇北尚乐村。
法定代表人赵长辉，主任。
梁海东与北京市房山区大石窝镇北尚乐村村民委员会建设施工合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初11192号民事判决书已经发生法律效力。申请人梁海东于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人北京市房山区大石窝镇北尚乐村村民委员会给付工程款及诉讼费共计252525元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。
本院向被执行人北京市房山区大石窝镇北尚乐村村民委员会送达执行通知书、财产报告令、风险提示告知书。
本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京市房山区大石窝镇北尚乐村村民委员会名下财产，未发现可供执行财产。
本院对被执行人北京市房山区大石窝镇北尚乐村村民委员会采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案已执行到位标的0万元，未执行到位标的252525元（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初11192号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈宝建
审判员 霍福生
审判员 赵 良
二〇一八年九月五日
书记员 李 超
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执638号申请人梁海东，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人北京市房山区大石窝镇北尚乐村村民委员会，住所地北京市房山区大石窝镇北尚乐村。法定代表人赵长辉，主任。梁海东与北京市房山区大石窝镇北尚乐村村民委员会建设施工合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初11192号民事判决书已经发生法律效力。申请人梁海东于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人北京市房山区大石窝镇北尚乐村村民委员会给付工程款及诉讼费共计252525元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院向被执行人北京市房山区大石窝镇北尚乐村村民委员会送达执行通知书、财产报告令、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京市房山区大石窝镇北尚乐村村民委员会名下财产，未发现可供执行财产。本院对被执行人北京市房山区大石窝镇北尚乐村村民委员会采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案已执行到位标的0万元，未执行到位标的252525元（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初11192号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈宝建审判员  霍福生审判员  赵 良二〇一八年九月五日书记员  李 超
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民申字第66号
再审申请人（一审被告）：温州仁泰钢业有限公司。
法定代表人：王佰超，任董事长。
被申请人（一审原告）：浙江宏泰耐火材料有限公司。
法定代表人：范春根，任董事长。
申请再审人温州仁泰钢业有限公司（以下简称仁泰钢业）与被申请人浙江宏泰耐火材料有限公司（以下简称宏泰公司）定作合同纠纷一案，不服松阳县人民法院（2014）丽松商初字第1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人仁泰钢业申请再审的理由：被申请人向原审法院提供的《产品定作单》及图纸、对账单等书证，均系被申请人伪造。书证上既无申请人公司章、财务章，也无法定代表人签字。因此，此案中证据均与申请人无关。原审法院审理程序违法，认定事实的证据是伪造的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（十）项的规定，要求对本案进行再审。
本院认为，申请人仁泰钢业与被申请人宏泰公司于2013年5月至2014年2月均有业务往来，被申请人宏泰公司为申请人仁泰钢业定作耐火材料，将增值税发票交给申请人仁泰钢业后，申请人仁泰钢业通过银行将货款汇给被申请人宏泰公司，事实清楚，涉及本案定作产品的案件中，被申请人宏泰公司将定作的耐火砖材料交到申请人仁泰钢业，仁泰钢业的工作人员对此进行了签收，此后其财务人员在结算单上签字认可，虽然该结算单没有申请人单位盖章，但根据双方生意往来情况，以及申请人仁泰钢业工作人员签收货物的事实和被申请人宏泰公司为申请人仁泰钢业生产特定产品这一性质分析，一审法院判令申请人仁泰钢业支付被申请人宏泰公司尚欠货款并无不当。申请人仁泰钢业再审申请认为被申请人宏泰公司伪造证据的主张，因其没有提供证据支持，其再审申请理由不足，起主张本院不予支持。
综上，申请人温州仁泰钢业有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（二）、（三）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人温州仁泰钢业有限公司的再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 何志连
审 判 员 艾 杰
二〇一六年一月十四日
代书记员 张红蕾
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4494号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里。
法定代表人：张媛媛，总经理。
被告：李明，男，住长春市东安加州枫景。
本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 夏 禹
二〇一六年十二月十六日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4494号原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里。法定代表人：张媛媛，总经理。被告：李明，男，住长春市东安加州枫景。本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 禹二〇一六年十二月十六日书记员 张大伟
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第839号
原告古浪县农村信用合作联社
法定代表人景舜时，该联社理事长。
委托代理人胡天菊，古浪县农村信用合作联社古丰信用社主任。
被告胡某某，女，1973年7月10日生，汉族，农民。
被告古浪县金桥担保有限责任公司（以下简称“金桥担保公司”）
法定代表人王英东，该公司总经理。
委托代理人周天文，该公司职工。
原告古浪县农村信用合作联社与被告胡某某、古浪县金桥担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古浪县农村信用合作联社委托代理人胡天菊、被告古浪县金桥担保有限责任公司委托代理人周天文到庭参加诉讼，被告胡某某经本院在《人民法院报》公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，到期后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡某某于2012年9月7日以养殖为由，向我社借款5万元，约定2014年9月6日到期，年利率9.15%。由金桥担保公司提供担保，现尚欠本金5万元，截止2015年3月31日，欠利息3736.25元，经我社信贷人员催收，至今未偿还。要求被告胡某某偿还本金5万元及利息，息随本清，被告金桥担保公司承担连带清偿责任。
被告金桥担保公司辩称：原告所述属实，被告胡某某于2012年9月7日向原告借款5万元，由我公司提供担保。借款被被告胡某某使用，应由被告胡某某承担偿还责任。
原告向法庭提供的证据是借款合同、担保书、借据各一份，证明被告胡某某向原告借款和被告金桥担保公司担保的事实。
被告金桥担保公司对上述证据无异议。
本院认为上述证据形式合法、内容真实，认定具有证明力。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年9月7日，被告胡某某以养殖为由，向原告古浪县农村信用合作联社借款5万元，约定2014年9月6日到期，年利率9.15%，由古浪县金桥担保有限责任公司提供保证担保，未约定保证方式，保证期限为两年。借款到期后被告未偿还，截止2015年3月31日，欠本金5万元，利息3736.25元，经原告派员催收，拖欠至今。
本院认为，原告古浪县农村信用合作联社与被告胡某某订立的借款合同形式合法，内容不违反法律规定，为有效合同。被告胡某某未按期还款，属违约行为，原告要求被告胡某某偿还借款本息的请求，于法有据，应予支持。被告金桥担保公司为保证人，合同对保证方式没有约定，应按连带责任保证方式承担保证责任，保证的范围包括全部本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡某某于本判决书生效后10日内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款本金5万元，利息3736.25元（利息算至2015年3月31日），息随本清，被告古浪县金桥担保有限责任公司在全部借款本息范围内承担连带清偿责任。
案件受理费1143元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 关建平
审 判 员 孟继尧
人民陪审员 吕兴慧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孟安龙
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第839号
原告周某某，男，住古交市。
被告山西华润煤业有限公司台城煤矿，住所地古交市镇城底镇台盘村。
代表人吴保森，男，矿长。
被告山西华润煤业有限公司，住所地太原市长治路西巷4号。法定代表人刘纯贵，董事长。
被告大同煤矿集团有限责任公司，住所地山西省大同市矿区新平旺。
法定代表�张有喜，董事长。
本院受理原告周某某与被告山西华润煤业有限公司台城煤矿、被告山西华润煤业有限公司、被告大同煤矿集团有限责任公司合同纠纷一案，被告山西华润煤业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移交至太原市小店区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告山西华润煤业有限公司台城煤矿的住所地为古交市镇城底镇台盘村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，本院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山西华润煤业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 王建国
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡慧卿
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0624民初1382号
原告：雷建成，男，1969年1月20日出生，现住内蒙古乌海市。
被告：张林林，男，1977年9月2日出生，现住内蒙古乌海市。
原告雷建成诉被告张林林劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法由审判员刘海荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷建成到庭参加了诉讼，被告张林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷建成向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告工资4398元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告雇佣原告在其XXX绿化工程干铺马路牙子等活。经结算，被告欠原告工资4398元。现原告为维护自己合法权益，起诉诉至了法院。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了被告向其出具的欠条。被告张林林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见及相应的证据，对本院向其送达的应诉等手续亦未提出异议，应承担对己不利的法律后果。原告的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告雇用原告在其绿化工程干活，主要工作为街道绿化、打马路牙子，按每平米10元计算工资。工程完工后，经结算原告工资共计约7000元，扣除原告的伙食费后，被告给付原告2000余元，尚欠4398元未付。2016年12月5日，被告就其所欠工资向原告出具欠条一支。
本院认为，被告张林林雇用原告为其干活，且被告支付了原告部分工资，将剩余4398元向原告出具为欠条，故原、被告之间形成事实上劳务合同关系。原告为被告付了劳务，被告理应支付所欠劳务报酬。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且对本院送达的诉状副本等未提出异议，应承担对已不利的法律后果，故原告要求被告支付4398元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林林欠原告雷建成工资4398元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 刘海荣
二〇一八年七月十九日
书记员 高春丽
附:适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6787号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，天津天孚物业管理有限公司职员。
被告何军。
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚物业公司）与被告何军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗秀兰到庭参加诉讼，被告何军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天孚物业公司诉称，原告于2007年9月20日与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向祥和家园小区全体业主提供前期物业服务。上述协议对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地祥和家园小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定的物业费支付义务，拒不交纳2011年11月1日至2013年2月28日共16个月的物业费（建筑面积90.88㎡，收费标准：1.4元／月／㎡），虽经原告多次催缴，但被告均不能履行交纳物业费的义务。故起诉要求判令：1、被告支付拖欠原告的物业费2036元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、天津市前期物业管理服务合同，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据二、秩序巡视记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据三、日常保洁巡检记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据四、电梯定期检验报告及安全检验合格证，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据五、报修台账，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
被告未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，被告何军系天津市滨海新区塘沽祥和家园X-X-
X号房屋（建筑面积：90.88平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津世纪房地产开发有限公司系该小区的开发商。2007年9月20日，原告与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区新港路与春风路交口住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2007年9月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.4元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2011年11月1日至2013年2月28日未交纳物业服务费用。故原告于2015年8月6日来院起诉要求：1、被告支付拖欠原告的物业费2036元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、巡视记录表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津世纪房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供秩序巡视记录表、日常保洁巡检记录表、电梯定期检验报告及安全检验合格证等证据，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何军于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2011年11月1日至2013年2月28日止的物业服务费的70%，即1425元。
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由原告负担15元，由被告负担35元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 史长江
人民陪审员 邱 凯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 悦
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执2400号
申请执行人：刘洪成，男，1961年12月17日出生，汉族，住所地:唐山市。
被执行人：芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司，地址:芦台经济开发区第一社区，统一社会信用代码×××。
法定代表人汪会议，职务总经理。
本院于2018年1月18日立案执行的刘洪成与芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司劳动争议提级执行一案，根据已经发生法律效力的河北唐山芦台经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会芦劳仲案子（2017）第49号仲裁裁决书，被执行人芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司向刘洪成支付工资款25675元，申请执行费285.12元。申请执行人刘洪成在本案中要求被执行人芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司支付工资款25675元。
执行过程中，本院依法向被执行人芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制高消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人刘洪成亦未向本院提供被执行人芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人刘洪成对被执行人芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司名下无财产可供执行的事实表示认可。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结河北唐山芦台经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出芦劳仲案子（2017）第49号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马东升
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 飞
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执2400号申请执行人：刘洪成，男，1961年12月17日出生，汉族，住所地:唐山市。被执行人：芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司，地址:芦台经济开发区第一社区，统一社会信用代码×××。法定代表人汪会议，职务总经理。本院于2018年1月18日立案执行的刘洪成与芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司劳动争议提级执行一案，根据已经发生法律效力的河北唐山芦台经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会芦劳仲案子（2017）第49号仲裁裁决书，被执行人芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司向刘洪成支付工资款25675元，申请执行费285.12元。申请执行人刘洪成在本案中要求被执行人芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司支付工资款25675元。执行过程中，本院依法向被执行人芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制高消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人刘洪成亦未向本院提供被执行人芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人刘洪成对被执行人芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河北唐山芦台经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出芦劳仲案子（2017）第49号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马东升二〇一八年五月二十八日书记员  王 飞
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第51号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，1951年2月16日出生，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年10月22日被依兰县公安局刑事拘留，因涉嫌犯骗取贷款罪于同年10月24日被取保候审，于2015年1月15日被依兰县检察院取保候审。
被告人金某某骗取贷款一案，由依兰县人民检察院于2015年1月26日以黑哈依检刑诉（2015）28号起诉书向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼，因被告人金某某患有严重疾病，本院于2015年4月20日对本案中止审理，于2015年10月21日对本案恢复审理，现已审理终结。
经审理查明：1.2011年12月4日，被告人金某某在依兰县道台桥镇找到农民裴某甲、刘某某、施某甲以种地为由为其顶名贷款，骗取道台桥镇信用社贷款人民币260＋000元，金某某使用人民币210＋000元。金某某改变此笔贷款用途，用于经营使用。该笔贷款至今尚未归还。
2.2011年12月4日，被告人金某某找到依兰县道台桥镇村民裴某乙、施文彬、王某某以种地为由为其顶名贷款，骗取道台桥镇信用社贷款人民币300＋000元。其中金某某使用人民币240＋000元贷款用于其经营投资，至今尚有人民币40＋000元贷款未归还。
3.2011年11月9日，被告人金某某在依兰县道台桥镇找到农民胡某某、施某乙、董某某以种地为由为其顶名贷款，骗取道台桥镇信用社贷款人民币450＋000元。金某某改变此笔贷款用途，用于经营使用。至今尚有人民币300＋000元未归还。
4.2013年1月14日，被告人金某某在依兰县道台桥镇找到农民裴某乙以种地为由为其顶名贷款，骗取道台桥镇信用社贷款人民币100＋000元，裴某乙本人使用人民币50＋000元，金某某使用人民币50＋000元贷款用于经营投资。该笔贷款至今尚未归还。
5.2012年12月8日，被告人金某某在依兰县道台桥镇以种地为由贷款人民币50＋000元，金某某改变贷款用途，用于经营投资。该笔贷款至今尚未归还。
综上，被告人金某某实施骗取贷款犯罪五起，骗取贷款共计人民币650＋000元，所骗取贷款被其改变用途，未予归还。
上述事实被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、信用社借款合同、依兰县农村信用合作联社损失证明等，证人胡某某、刘某某、施某乙、施某甲、施某丙、裴某甲、裴某乙、王某某、董某某等人的证言笔录；被告人金某某的供述和辩解笔录；黑龙江容大司法鉴定所作出的鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人金某某以欺骗手段在金融机构贷款，贷款逾期后未予归还，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人金某某自愿认罪，应依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币＋10＋000元。（于判决生效后执行）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年10月22日起至2017年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审＋＋判＋＋员＋＋吕守方
审＋＋判＋＋员＋＋齐＋＋莹
人民陪审员 李宪志
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱 妍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1989-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地盐城经济技术开发区希望大道29号。
负责人徐维华，行长。
被执行人王建军。
被执行人王仁亚。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行与被告王建军、王仁亚信用卡纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0469号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 宙
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执7256号
申请执行人：刘丹丹，女，1979年9月2日出生，汉族，住所地唐山市,公民身份号码×××。
被执行人：董海涛，男，1994年8月24日出生，汉族，住所地唐山市,公民身份号码×××。
被执行人：董兴余，男，1964年8月16日出生，汉族，住所地唐山市,公民身份号码×××。
被执行人：王艳珍，女，1967年5月24日出生，汉族，住所地唐山市,公民身份号码×××。
申请人刘丹丹与被执行人董海涛、董兴余、王艳珍民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2017）冀0209民初195号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付219000元，缴纳执行费3185元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、传票、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2018年4月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；
三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；
四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年7月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；
七、2018年5月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；
八、2018年8月23日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；
九、依法将被执行人董海涛、董兴余、王艳珍限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初195号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 刘连东
二〇一八年八月二十四日
书记员 孟德钊
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执7256号申请执行人：刘丹丹，女，1979年9月2日出生，汉族，住所地唐山市,公民身份号码×××。被执行人：董海涛，男，1994年8月24日出生，汉族，住所地唐山市,公民身份号码×××。被执行人：董兴余，男，1964年8月16日出生，汉族，住所地唐山市,公民身份号码×××。被执行人：王艳珍，女，1967年5月24日出生，汉族，住所地唐山市,公民身份号码×××。申请人刘丹丹与被执行人董海涛、董兴余、王艳珍民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2017）冀0209民初195号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付219000元，缴纳执行费3185元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、传票、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年4月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年7月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；七、2018年5月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；八、2018年8月23日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；九、依法将被执行人董海涛、董兴余、王艳珍限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初195号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  王彦祥执行员  张海涛执行员  刘连东二〇一八年八月二十四日书记员  孟德钊
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02780号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告宋显芹，女，72岁，1943年7月15日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告宋显芹不当得利纠纷一案，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈颖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李洋
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第235号
上诉人（原审被告）孙继成，无业。
被上诉人（原审原告）：岳新超，个体工商户。
上诉人孙继成因承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙继成，被上诉人岳新超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告之间存在玻璃贴片加工业务。2013年4月2日，被告针对订单号为CR13002CH项下业务向原告出具欠条一份，载明欠原告货款13800.00元，4月3日还。欠条上同时还注明“CR13002CH订单扣了3600.00元返箱费”内容。双方均认可CR13002CH订单项下加工费共计17400.00元，欠条注明的返箱费系因原告加工的产品有质量问题而发生的返工费用。CR13002CH订单项下货物返工后已于2013年4月2日经被告验收交付。
原审法院认为，原告岳新超与被告孙继成之间的承揽合同依法成立，合法有效。被告孙继成辩称其出具欠条是在原告逼迫情形下所写不具有法律效力，但未提供证据证实，且庭审中亦明确认可欠原告加工费13800.00元，原告对此亦无异议，故原审法院认定被告欠原告加工费13800.00元。关于被告主张原告加工产品质量不合格给其造成损失其有权拒付加工费，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”，如原告加工产品确实存在质量不合格等违约情形并给被告造成损失，在CR13002CH订单项下货物已经返修并经被告验收交付情形下，被告仍应支付相应加工费，其关于不予支付加工费的理由不成立，不予采纳。故对原告请求被告支付加工费的诉讼请求，原审法院予以支持。至于被告所受损失，可另案主张权利。因双方并未约定违约金，故原告请求被告承担违约金责任无事实依据，对该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告孙继成自判决生效之日起十日内支付原告岳新超加工费13800.00元；二、驳回原告岳新超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186.00元，由原告岳新超负担19.00元，被告孙继成负担167.00元。
宣判后，被告孙继成不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，上诉人所写欠条是在被上诉人岳新超的逼迫下书写的，不具有法律效力，不应当支付该款。请求二审查清事实，依法改判。
被上诉人岳新超答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙继成对2013年4月2日的欠条无异议，本院予以确认。被上诉人岳新超向上诉人孙继成主张权利的证据是上述欠条。虽然上诉人孙继成主张是在被上诉人岳新超的逼迫书写的，但并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，因此，上诉人孙继成主张不应支付欠款的上诉理由不成立，本院不予支持。至于其主张由于被上诉人岳新超为其加工产品存在质量问题给其造成损失，可另案主张权利。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费876.00元，由上诉人孙继成负担。
本判决为终审判决。
审判长 禚慧聪
审判员 孙德启
审判员 袁 媚
二〇一五年七月一日
书记员 徐 琛
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01105号
原告颜某。
委托代理人马闻辰，连云港市法制事务所法律工作者。
被告朱某。
原告颜某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人马闻辰、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告婚后夫妻感情特别不好，经常为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常酗酒闹事。2014年10月19日晚，被告喝酒后让原告开车，当时原告已有身孕，原告在驾驶过程中，被告无端殴打原告，致原告于翌日凌晨先兆流产，在医院治疗后分居至今，夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，请求法院判令双方离婚。
被告朱某辩称，我不同意离婚，我有去医院，也道歉了，原告把孩子打了也没通知我。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证复印件、接处警工作登记表、出院记录、费用汇总表、照片在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告颜某与被告朱某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 梁 思
二〇一五年三月十八日
书 记 员 江向晖
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初761号
原告：郭玲，女，1971年5月4日生，汉族，住汝南县。
被告：邱闯，男，1986年1月30日生，汉族，住汝南县。
原告郭玲诉被告邱闯买卖合同纠纷一案，本院2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告郭玲到庭参加诉讼，被告邱闯经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玲向本院提出诉讼请求：被告偿还原告加油款12400元。事实与理由：原告系油品经营个体工商户，被告有一台老挖掘机。2014年，被告在为别人挖鱼塘用原告柴油计款124000元。2014年7月31日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明被告欠油钱罗全力款为12400元。后原告多次索要，被告以种种理由，拒不付款。
被告邱闯未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告赊账购买原告柴油累计款12400元,被告给原告丈夫罗全力出具欠条一张，欠条载明被告欠款为12400元。此款后经原告郭玲夫妇追要，被告邱闯拖欠至今，为此成讼。另查明，原告郭玲与罗全力系夫妻关系。
本院认为，原、被告间系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告郭玲与被告邱闯就买卖柴油达成合意，双方即成立买卖合同。该买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成买卖协议后，原告将柴油交付被告，合同的标的物的所有权发生转移，原告完成交付义务。被告购买原告柴油后经结算，欠下货款12400元，经原告索要，被告对该欠款拖欠至今没有支付，构成违约，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邱闯还原告郭玲柴油款12400元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果被告邱闯未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，由被告邱闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭立洲
人民陪审员 余海洋
人民陪审员 朵继富
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 宋 帅
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00375号
原告陈某某，女，1973年5月8日生。
被告吴某某，男，1973年2月15日生。
本院在审理原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 段 奇
二〇一四年四月二十九日
书记员 王文彬
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初4602号
原告：刘文兵，男，1973年6月17日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：张欢，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。
被告：李雪红，女，1978年1月20日出生，汉族，住南昌市东湖区。
原告刘文兵与被告李雪红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。原告刘文兵及委托诉讼代理人张欢、刘丹到庭参加诉讼，被告李雪红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘文兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告因资金周转需要向原告借款。经原、被告协商，原告将40万元借给被告，被告出具借条一张，借条载明：2018年4月16日收到原告借款40万元，2018年4月23日前还清。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还借款本息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权利，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告李雪红未到庭参与庭审，未提供证据，但在领取本案应诉材料时称借款属实，借款系当日转账支付，借款用途为采购电玩设备；被告放弃答辩期及举证期。
经审理查明：2018年4月16日，被告向原告出具《借条》，主要内容为：被告李雪红因急需资金周转，向原告刘文兵暂借人民币40万元（注：2018年4月16日收到刘文兵银行转款40万元），被告承诺该借款于2018年4月23日前全部还清；如逾期未还，被告承诺自收到借款之日起，按月利率3%支付利息直至借款全部还清；如逾期尚有部分借款未还清，则未还清部分自收到借款之日起，按月利率3%支付利息；借款本息按照先付息后还本的顺序支付。借款人开户行：南昌农商银行，指定收款账号：10×××65；出借人开户行：南昌农商银行，收取还款账号：62×××58。2018年4月16日，原告通过其名下江西省农村信用社（农商银行）账号为62×××84的账户向被告李雪红转账40万元。
庭审中，原告称与被告系朋友关系，原告只要求被告归还借款本金基于朋友关系的考虑，且被告借款时称只是周转几天；借条格式由被告提供，被告未偿还过借款本息。
上述事实，有原告提供的《借条》、江西省农村信用社（农商银行）回单、江西省农村信用社（农商银行）综合凭证及原、被告的陈述证实。
本院认为，被告向原告借款40万元的事实，原告提供了《借条》及银行转账凭证佐证，被告对借款事实亦无异议，故本院认定原、被告之间的借贷关系合法有效，并对原告要求被告归还借款40万元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪红于本判决生效之日起十日内归还原告刘文兵借款40万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元（原告刘文兵已预交），由被告李雪红承担3650元（于本判决生效之日起十日内向原告刘文兵支付），退回原告刘文兵3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯奔
二〇一八年七月二十日
书记员 姚佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0624民催1号
申请人：巴彦淖尔市浩德自控成套设备有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：葛鹏飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：候胜利，该公司职工。
申请人巴彦淖尔市浩德自控成套设备有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月28日立案后，依法于2018年5月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人巴彦淖尔市浩德自控成套设备有限公司持有的票据×××，票据金额120000元的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人巴彦淖尔市浩德自控成套设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人巴彦淖尔市浩德自控成套设备有限公司负担。
审 判 长 宝丽尔
审 判 员 李 静
人民陪审员 刘晓月
{文书日期}
书 记 员 赵 慧
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初3399号
原告：织金县珠藏镇龙井煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县珠藏镇华山村。
统一社会信用代码：91520000770584233T。
法定代表人：廖伟，系该矿投资人。
委托诉讼代理人（一般代理）：胡建平，男，系该矿员工。
被告：周刚，男，1978年5月9日生，彝族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：何成永，男，住贵州省织金县。系贵州百里杜鹃管理区黄泥彝族苗族满族乡坝子村村民委员会推荐。
原告织金县珠藏镇龙井煤矿(以下简称龙井煤矿）与被告周刚工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙井煤矿委托诉讼代理人胡建平，被告周刚及其委托诉讼代理人何成永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙井煤矿向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销织金县劳动人事争议仲裁委员会织劳人仲案字（2017）第L-29号仲裁裁决书，被告一次性伤残补助金不应由我矿支付。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2014年3月至2015年4月在我矿工作，2016年5月31日经贵阳市公共卫生救治中心诊断为尘肺贰期。2016年8月30日经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤。后经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残肆级。停工留薪期自诊断职业病之日起3个月。我矿认为被告在我矿工作仅一年的时间，虽然存在劳动关系，但从医学角度煤工尘肺的形成是一个漫长的过程，且按照相关部门的规定，职业性煤工尘肺的诊断必须有两年以上的接触史，所以被告在我矿工作一年的时间是不可能形成煤工尘肺二期的。为维护我矿的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决以实现如前诉请。
被告周刚辩称，根据诊断被告在原告处工作患尘肺病，被认定为工伤及经劳动部门鉴定是事实，故请求依法判决驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有异议的被告周刚患尘肺病、住院治疗、工伤认定、劳动能力鉴定、费用支付等事实，本院予以确认。通过法庭调查及对原告提交的营业执照、法人身份证明、仲裁裁决书及送达回证；被告提交的身份证、住院病历、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、织劳人仲案字（2017）第L-8号及（2017）第L-8-1号仲裁裁决书；织金县社会保险事业局向我院出具的证据材料（原、被告经质证均无异议）的审查，本院查明：被告周刚系原告龙井煤矿的员工，从2014年3月起被告即在原告处工作。因工作中接触粉尘，导致肺部受伤，被告于2016年5月31日经贵阳市公共卫生救治中心诊断为：职业性煤工尘肺贰期。被告共住院治疗96天。2016年8月30日经毕节市人力资源和社会保障局以编号0524201636425号认定工伤决定书认定为工伤。2016年11月4日经毕节市劳动能力鉴定委员会№BJ20161002-064号劳动能力鉴定结论通知书鉴定为劳动功能障碍程度：伤残肆级。停工留薪期：自诊断职业病之日起3个月。被告于2017年6月22日向织金县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年7月26日以织劳人仲案字[2017]第L-8号及L-8-1号仲裁裁决,对原告的医疗费及停工留薪期工资等工伤保险待遇进行了仲裁，该两份仲裁裁决已生效。被告后于2017年7月28日向织金县劳动争议仲裁委员会申请对其一次性伤残补助金进行仲裁，该仲裁委于2017年8月29日以织劳人仲案字[2017]第L-29号仲裁裁决：“由被申请人织金县珠藏镇龙井煤矿支付申请人周刚一次性伤残补助金：4424.50元／月×21个月=92914.50元”。被告龙井煤矿不服该仲裁裁决在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，原告主张要求按2014年社平月工资3995元计算被告的一次性伤残补助金，因被告停工留薪期工资经仲裁后，原、被告对停工留薪期工资的仲裁无异议，一次性伤残补助金及停工留薪期工资均为工伤工人的本人工资，故本院确定一次性伤残补助金标准以停工留薪期工资标准计算。另查明：经本院向织金县社会保险事业局核实，该局函告我院被告未参加工伤保险，其因工伤应获各项保险待遇不能从工伤保险基金赔付。被告除一次性伤残补助金外的其他工伤保险待遇另案仲裁，已生效。
本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷，依法应适用《工伤保险条例》等法律法规进行调整。原告主张被告周刚在该矿工作时间较短，从医学角度尘肺病的形成是一个漫长的过程，且按照相关部门的规定，职业性煤工尘肺的诊断必须有两年以上的接触史，所以被告在原告处工作期间不可能形成煤工尘肺二期。因被告在进入原告煤矿工作时原告未按照《中华人民共和国职业病防治法》（2011）第三十五条第一款“对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。职业健康检查费用由用人单位承担。”的规定组织被告进行岗前职业健康检查；且未能提供有效的证据材料予以证明被告在进入该矿前即患有职业性尘肺病。故本院对原告主张被告在进入原告煤矿前即患有职业性尘肺病，原告对被告所患职业病应获的一次性伤残补助金不予支付的主张不予采信。对于被告一次性伤残补助金本院确定以停工留薪期工资计算标准予以计算。织金县社会保险事业局已明确被告的职业病待遇不由工伤保险基金支付，故被告因工伤所获的一次性伤残补助金应由被告支付。
综上所述，原告诉请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十五条、第六十二条第二款规定，判决如下：
由原告织金县珠藏镇龙井煤矿于本判决生效之日起十日内一次性支付被告周刚一次性伤残补助金92935.50元（停工留薪期工资标准为4425.50元/月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告织金县珠藏镇龙井煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗天勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 严 浪
江苏省南京市中级人民法院
保 全 结 果 通 知 书
（2018）苏01执保176号
在执行中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司诉南京中贸商业地产集团有限公司、包头牡丹园置业有限公司、傅宜东、武金凤、傅燕华合同纠纷一案中，根据（2017）苏01民初2786号之一民事裁定，本院依法对涉案财产采取了以下保全措施：
一、已解除对包头牡丹园置业有限公司在中国建设银行股份有限公司包头三江支行15×××04账户的冻结。
二、已解除对包头牡丹园置业有限公司在中国农业银行股份有限公司包头汇通支行05×××01账户的冻结。
三、已解除对包头牡丹园置业有限公司在中国银行股份有限公司包头分行15×××72账户的冻结。
四、已解除对包头牡丹园置业有限公司在包商银行包头昆信支行60×××70账户的冻结。
五、已解除对包头牡丹园置业有限公司在中国建设银行股份有限公司包头分行15×××63、15×××87账户的冻结。
六、已解除对包头牡丹园置业有限公司名下已售商铺92套的查封措施。
七、已解除对包头牡丹园置业有限公司名下住宅84套的查封措施。
特此通知。
二〇一八年六月二十四日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执2985号
申请执行人郭敬安，男，1957年10月22日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人轩志合，男，1967年4月14日生，汉族，住所地唐山市。
本院于2018年1月24日立案执行的申请执行人郭敬安与被执行人轩志合民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初927号民事判决书，被执行人轩志合应向郭敬安与支付欠款人民币42700元，负担案件受理费1320元，申请执行费540元。并支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人轩志合送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人轩志合未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人郭敬安亦未向本院提供被执行人轩志合可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人郭敬安对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初927号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏永中
审判员 杜晓刚
审判员 王占存
二〇一八年七月十日
书记员 张楷明
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执2985号申请执行人郭敬安，男，1957年10月22日生，汉族，住所地唐山市。被执行人轩志合，男，1967年4月14日生，汉族，住所地唐山市。本院于2018年1月24日立案执行的申请执行人郭敬安与被执行人轩志合民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初927号民事判决书，被执行人轩志合应向郭敬安与支付欠款人民币42700元，负担案件受理费1320元，申请执行费540元。并支付迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人轩志合送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人轩志合未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人郭敬安亦未向本院提供被执行人轩志合可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人郭敬安对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初927号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苏永中审判员  杜晓刚审判员  王占存二〇一八年七月十日书记员  张楷明
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初22号
原告曹福刚，公民身份号码×××，男，1973年1月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇畜牧局家属区。
被告马生盖，公民身份号码×××，男，1979年9月29日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗昂素镇巴音希里嘎查。
被告阿拉腾图娅，公民身份号码×××，女，1979年2月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗昂素镇巴音希里嘎查。
被告哈斯图雅，公民身份号码×××，女，1981年4月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇公乌素嘎查。
原告曹福刚与被告马生盖、阿拉腾图娅、哈斯图雅民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员哈斯牧仁独任审理，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告曹福刚，被告马生盖、阿拉腾图娅到庭参加诉讼，被告哈斯图雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月24日，被告马生盖、阿拉腾图娅向原告借现金82000元，未约定利息，借款由被告哈斯图雅提供担保，有关此事，有三被告写下的借条一支予以证实。借款期间经原告多次向被告索要无果，无奈之下，诉至人民法院，请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金82000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其主张提供借条原件一支，用以证明被告马生盖、阿拉腾图娅向原告借款82000元的事实和被告哈斯图雅提供担保的事实。
被告马生盖、阿拉腾图娅对此证据无异议。
被告哈斯图雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
对原告提供的证据二被告予以认可且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据的证明效力本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告马生盖、阿拉腾图娅于2017年8月24日向原告曹福刚借款82000元，未约定利息，未约定还款期限，对以上借款有被告哈斯图雅提供担保，本金及利息至今未偿还。
本院认为，原告曹福刚与被告马生盖、阿拉腾图娅之间的借贷关系明确，有被告马生盖、阿拉腾图娅所签名的借条予以证实，因此原告要求被告偿还82000元的请求正当合理，本院予以支持。对于二被告辩称已偿还8000元的意见，原告不予认可，且该8000元未向原告曹福刚本人支付，故本院对二被告的该意见不予采纳。被告哈斯图雅作为担保人，未能保证借款人按期还款，应当承担担保责任，因双方未约定担保方式，因此被告哈斯图雅应当承担连带担保责任。被告哈斯图雅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马生盖、阿拉腾图娅于本判决书生效之后五日内偿还原告曹福刚借款本金82000元；
二、被告哈斯图雅对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费1850元，减半收取的925元，由被告马生盖、阿拉腾图娅、哈斯图雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 哈 斯 牧 仁
二〇一八年二月二十六日
书记员 阿拉腾道布其
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执155号
吴三涛、吴永昌：
本院已立案执行边照玲申请执行吴三涛、吴永昌交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年二月二日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初3636号
原告：龚林根，男，1968年10月3日出生，汉族，住南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：万贤贤，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄家明，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。
被告：林明暄，男，1972年1月27日出生，汉族，住南昌市东湖区。
原告龚林根与被告林明暄民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。原告龚林根及委托诉讼代理人万贤贤到庭参加诉讼，被告林明暄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告龚林根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30万元及利息（自2015年2月18日起计算至付清本息之日止，以30万元为本金，按年利率24%计算利息，暂计至2018年4月26日利息为229413.69元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，被告因需要资金周转向原告借款人民币30万元，并出具借条一张，双方书面约定还款日期为2017年4月1日，口头约定月息两分。2015年2月18日，原告通过银行转账的方式向被告汇入30万元。借期届满后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝还款。为防止本案超过诉讼时效，被告于2018年2月14日重新向原告出具借条一张。根据法律规定，原、被告双方已经形成民间借贷法律关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。被告的行为已经侵犯到原告的财产权益，给原告造成了经济损失。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告林明暄未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年1月28日的《借条》复印件内容为：“今借到龚林根人民币叁拾万元整，于2017年4月1日前还清。今借人：林明暄2015.1.28”。2015年2月18日，原告通过中国银行卡号为62×××06的账户向被告账号为19×××69的账户转账30万元。2018年2月14日，被告向原告出具《借条》，其内容为：“今借到龚林根人民币叁拾万元整（300000.00），利息为每年柒万贰仟元整（72000.00），自2015年2月18日起开始计算。注，此借条为2018.2.14新”。
庭审中，原告称其与被告系20多年的朋友，被告借款用于投资园林，被告未归还过借款本金，但支付过3个月利息，每月5000元。
上述事实，有原告提供的《借条》复印件、中国银行新线借记卡历史交易明细清单、《借条》及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告林明暄向原告借款本金30万元的事实，原告提供了《借条》及银行转款凭证佐证，而被告未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，故本院采信原告提供的证据及其关于被告支付了3个月利息每月5000元的陈述，认定原、被告之间的借贷关系合法有效，并对原告要求被告归还借款本金30万元的请求予以支持。原、被告约定借款利息折合月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持；因被告已支付3个月每月5000元的利息，以本金30万元为基数按月利率2%计算利息为每月6000元，故自原告提供借款之日即2015年2月18日至2015年5月17日，被告尚欠原告利息3000元（18000元-15000元），被告应予支付；本院另自2015年5月18日起，以借款本金30万元为基数，按月利率2%对原告主张的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林明暄于本判决生效后十日内偿还原告龚林根借款本息303000元，并支付利息（以借款本金30万元为基数，按月利率2%自2015年5月18日起计算至借款还清日止）；
二、驳回原告龚林根的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9090元（原告龚林根已预交），由原告龚林根承担52元，被告林明暄承担9038元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 饶振新
二〇一八年七月四日
书 记 员 姚 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1190号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人许某某，男。因本案于同年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日0时许，被告人许某某受他人指使，到珠海市香洲区拱北侨光路棕泉酒店门口，以人民币200元的价格，将一袋白色结晶粉末状物质（经鉴定检出氯胺酮成份，净重2.44克）贩卖给张某某，被当场人赃并获。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，通话记录，户籍证明，情况说明，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年8月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一四年六月十八日
书记员 栾丽霞
吴小英
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执恢139号之一
申请人：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。
法定代表人：汤兴良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张有谟，江苏德聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳，江苏德聚律师事务所律师。
申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行，住所地南京市江宁经济技术开发区胜泰东路。
负责人：胡建，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被执行人：南京互联明天通信设备有限公司，住所地在南京经济技术开发区（雨花台区雨花街道凤台南路168号）。
法定代表人：于桂友，该公司总经理。
被执行人：张元柱，男，1960年9月15日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：于桂友，男，1963年10月9日生，汉族，住南京市雨花台区。
被执行人：于秋香，女，1986年12月9日生，汉族，住南京市雨花台区。
本院在执行江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金农商行江宁支行）与南京互联明天通信设备有限公司（以下简称互联明天公司）、张元柱、于桂友、于秋香金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏资产管理有限公司（以下简称江苏资产公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了下列证据：
1.江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称紫金农商行）于2017年12月15日与江苏资产公司签订的《分户债权转让协议》；
2.紫金农商行于2017年11月8日出具的《债权确认函》；
3.《法苏法制报》于2017年12月22日刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》。
本院查明，紫金农商行江宁支行与互联明天公司、张元柱、于桂友、于秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）宁商初字第188号民事判决：一、互联明天公司于判决生效之日起十日内偿还紫金农商行江宁支行借款6700万元及利息、罚息和复利（2014年5月21日至2014年7月20日期间利息为903821.6元、复利为4571.48元，2014年7月21日起至实际给付之日止的罚息、复利以本金6700万元为基数，按年利率11.9925%计算）；二、紫金农商行江宁支行有权以张元柱名下位于南京市××区××路××房产[房屋所有权证号为雨变字第222101号、土地使用权证号为宁雨国用（2006）第09965号]折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述2200万元债权范围内优先受偿；紫金农商行江宁支行有权以张元柱名下位于南京市××区××路××房产[房屋所有权证号为雨变字第222107号、土地使用权证号为宁雨国用（2006）第09966号]折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述4700万元债权范围内优先受偿；三、张元柱、于桂友、于秋香对互联明天公司的上述债务承担连带清偿责任；张元柱、于桂友、于秋香在向紫金农商行江宁支行承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向互联明天公司追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。互联明天公司、张元柱、于桂友、于秋香在给付上述款项时一并给付紫金农商行江宁支行案件受理费、保全费合计383757元。上述判决生效后，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
执行中查明，南京市雨花台区人民政府于2014年6月28日作出宁雨府征字[2014]1号房屋征收决定，将申请执行人紫金农商行江宁支行享有抵押权的不动产列入拆迁征收范围。因南京市雨花台区人民政府未与被执行人张元柱签订拆迁协议，抵押的不动产亦未实际拆迁，被执行人无其他可供执行的财产，本院于2015年7月13日裁定终结该次执行程序。
另查明，2017年12月15日，紫金农商行与江苏资产公司签订《分户债权转让协议》，约定将对互联明天公司的债权转让给江苏资产公司，双方于2017年12月22日在《江苏法制报》上联合刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2017年11月18日，紫金农商行出具《债权确认函》，书面认可江苏资产公司取得本案债权。
本院认为，紫金农商行与江苏资产公司签订的《分户债权转让协议》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。申请人江苏资产公司据此向本院申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更江苏资产管理有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐 斌
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执恢139号
申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜泰东路。
负责人：胡某，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘宝，上海市××（××）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丹凤，上海市××（××）律师事务所律师。
被执行人：南京互联明天通信设备有限公司，住所地在南京经济技术开发区（雨花台区雨花街道凤台南路168号）。
法定代表人：于某，该公司总经理。
被执行人：张元柱，男，1960年9月15日生，汉族。
被执行人：于某，男，1963年10月9日生，汉族。
被执行人：于秋香，女，1986年12月9日生，汉族。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金农商行江宁支行）与南京互联明天通信设备有限公司（以下简称互联明天公司）、张元柱、于某、于秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）宁商初字第188号民事判决：一、互联明天公司于判决生效之日起十日内偿还紫金农商行江宁支行借款6700万元及利息、罚息和复利（2014年5月21日至2014年7月20日期间利息为903821.6元、复利为4571.48元，2014年7月21日起至实际给付之日止的罚息、复利以本金6700万元为基数，按年利率11.9925%计算）；二、紫金农商行江宁支行有权以张元柱名下位于南京市雨花台区凤台南路168号房产[房屋所有权证号为雨变字第222101号、土地使用权证号为宁雨国用（2006）第09965号]折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述2200万元债权范围内优先受偿；紫金农商行江宁支行有权以张元柱名下位于南京市雨花台区凤台南路168号房产[房屋所有权证号为雨变字第222107号、土地使用权证号为宁雨国用（2006）第09966号]折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述4700万元债权范围内优先受偿；三、张元柱、于某、于秋香对互联明天公司的上述债务承担连带清偿责任；张元柱、于某、于秋香在向紫金农商行江宁支行承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向互联明天公司追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。互联明天公司、张元柱、于某、于秋香在给付上述款项时一并给付紫金农商行江宁支行案件受理费、保全费合计383757元。上述判决生效后，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理，案号为（2015）宁执字第94号。
该次执行中查明，南京市雨花台区人民政府于2014年6月28日作出宁雨府征字[2014]1号房屋征收决定，将申请执行人紫金农商行江宁支行享有抵押权的不动产列入拆迁征收范围。本院依法向南京市雨花台区征收拆迁安置办公室送达民事裁定书、协助执行通知书，对拆迁款进行了冻结，并查封了被执行人于秋香名下位于雨花台区小行路29号25幢二单元1702室和于某名下位于江宁区汤山街道古泉社区阳明山庄09幢的不动产。因上述不动产均设立了抵押，且抵押金额较大，申请执行人暂不申请处置。因南京市雨花台区人民政府尚未与被执行人互联明天公司签订拆迁协议，抵押的不动产亦未实际拆迁，被执行人无其他可供执行的财产，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月13日裁定终结该次执行程序，并将被执行人互联明天公司、张元柱、于某、于秋香纳入失信被执行人名单。
2016年1月11日，根据申请执行人紫金农商行江宁支行的申请，本院立案恢复执行，案号为（2016）苏01执恢10号。执行中查明，申请执行人紫金农商行江宁支行与被执行人于秋香、担保人朱红于2015年12月29日签订执行和解协议，约定：于秋香分批向紫金农商行江宁支行支付15万元，担保人朱红对其中的10万元承担担保责任，紫金农商行江宁支行申请法院解除对于秋香房产的查封。本院于2016年1月12日解除了对于秋香上述不动产的查封。根据申请执行人紫金农商行江宁支行的申请，本院于2016年1月21日裁定终结该次执行程序。
2016年11月2日，申请执行人紫金农商行江宁支行向本院申请对上述拆迁款予以续行冻结，本院于当日立案恢复执行。执行中，本院依法办理了续行冻结手续，并依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，本案查封（冻结）的财产仍不具备处置条件，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人紫金农商行江宁支行也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，且申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本次执行中，除原执行中查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行财产。因查封的财产暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
助理审判员 徐忠华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐 斌
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第562号
原告天津吉隆昌模具材料销售有限公司，住所天津市东丽区金钟街道新中村闽中58号205室。
法定代表人宋飞龙，总经理。
委托代理人刘蕊，天津君耀律师事务所律师。
被告半岛（天津）自动化设备有限公司，住所天津市津南区八里台镇双闸村。
法定代表人柳侗其，董事长。
原告天津吉隆昌模具材料销售有限公司诉被告半岛（天津）自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋飞龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同，口头约定被告购买原告的模具材料，原告负责将货物运送到被告公司，被告出具去来明细书并由被告员工吴保宾签字确认购买，双方每月对一次账并由原告向被告出具增值税发票，被告见票后2个月内依票面金额向原告付款。原告如约履行了供货义务，但自2013年10月23日至2014年1月20日双方对账后原告出具发票，被告见票后未能如期付款，原告为被告供货总额为1200628.33元，被告已付949180.53元，仍欠原告货款251447.8元，故原告呈讼法院，请求判令被告给付原告货款251447.8元及逾期利息74609元（以尚欠货款251447.8元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，支付原告自被告最后一次开票之日满两月之日即2014年3月15日起至实际清偿之日的利息），诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，被告购买原告的模具材料，被告尚欠原告货款251447.8元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的对账单、送货单、增值税发票、哈尔滨银行进账单为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原、被告的买卖合同关系，是当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。原告提供的证据能够证明被告欠付其货款251447.8元，故本院对原告要求被告给付货款251447.8元的请求予以支持。被告逾期给付货款，应当承担逾期付款违约责任，故本院对原告要求被告给付逾期利息的主张予以支持，但利率本院酌情调整为中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，因原告未提供双方约定付款期限的证据，本院确定给利息起算日期为原告起诉之日的次日即2015年4月15日，利息截止日期以原告主张的实际清偿之日为准，原告主张的其他利息，本院不予支持。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告半岛（天津）自动化设备有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津吉隆昌模具材料销售有限公司货款251447.8元，并以251447.8元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，给付原告天津吉隆昌模具材料销售有限公司自2015年4月15日起至实际清偿之日的逾期利息。
二、驳回原告天津吉隆昌模具材料销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告半岛（天津）自动化设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，保全费2220元，共计5316元，由被告半岛（天津）自动化设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 悦
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初477号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行，住所地唐山市路南区胜利路55号。
法定代表人：杨大明，职务行长。
委托诉讼代理人：李宝军，该行职员。
被告：张铁军。
原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行与被告张铁军信用卡纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行的委托诉讼代理人李宝军庭参加诉讼，被告张铁军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张铁军偿还信用卡透支本金人民币19569.71元，利息5029.82元，滞纳金1121.56元，总计人民币26520.73元（截止2016年1月17日），利息及罚息计算至透支还清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年10月10日，被告在农行胜利路支行申请金穗QQ联名贷记卡一张。截止2016年1月17日，被告欠透支信用卡本金人民币19569.71元，利息5029.82元，滞纳金1121.56元，总计人民币26520.73元。依据被告当时填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《领用合同》，原告已履行相关义务，被告应按期偿还透支本金及利息。经原告多次催收，被告仍未偿还。
被告张铁军亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月10日，被告张铁军在原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，在《贷记卡计息规则说明》中双方约定：贷记卡透金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。被告张铁军在领取信用卡后使用该卡透支，但未按约定在到期还款日前归还欠款，截至2016年1月17日已发生欠款本金19569.71元，利息5029.82元，滞纳金1121.56元，总计26520.73元。现原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行诉至本院，形成本诉。
本院认为，被告张铁军在原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行处申请办理了信用卡，双方之间形成了借款合同关系，被告张铁军在透支信用卡消费时，原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行已履行了出借人的支付借款义务，被告张铁军理应按借款合同约定及时、足额偿还借款本金。对于双方对利息及滞纳金约定不违反法律规定，应依法予以保护。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张铁军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行截止至2016年1月17日的本金、利息、滞纳金等费用共计26520.73元，并支付自2016年1月18日起至欠款付清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按《贷记卡计息规则说明》的有关约定计算）。
案件受理费463元，由被告张铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 刘 蕊
代理审判员 邸 然
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 菲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2154号
申请人四川省互惠商业有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人何婕，总经理。
委托代理人邹平梅，女，汉族，1980年12月23日出生，住四川省金堂县。
被申请人彭桂蓉，女，汉族，1972年6月2日出生，住四川省新津县。
委托代理人廖林宏，四川律豪律师事务所律师。
委托代理人杨飞，四川律豪律师事务所律师。
申请人四川省互惠商业有限责任公司（以下简称互惠公司）因与被申请人彭桂蓉劳动争议纠纷一案，不服新津县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲委裁字（2015）第56号仲裁裁决，于2015年7月3日向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭对申请人互惠公司的撤销申请进行了审查。申请人互惠公司的委托代理人邹平梅、被申请人彭桂蓉委托代理人廖林宏、杨飞到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
新津县劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，彭桂蓉于2009年6月19日到互惠公司工作，担任导购一职。彭桂蓉离职前月工资标准为1400元。离职前一年，彭桂蓉的上班时间为早上7：45-15：30或15：15-22：00，中午、下午班各有半小时就餐时间。员工工资组成部分包含节日加班工资。2013年3月6日，成都市人力资源和社会保障局作出《关于对四川省互惠商业有限责任公司部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》（成人社函（2013）17-50号），该批复批准收银员、导购员2000人，班、店长800人，实行以月为计算周期的综合计算工时工作制。该批复从2013年3月21日起至2015年3月20日有效。2014年5月23日，因互惠公司裁员、撤店，彭桂蓉向互惠公司辞职。同日，彭桂蓉向互惠公司办理了离职结算，领取了剩余工资953元，后未再到互惠公司上班。2014年，彭桂蓉未休年休假。工作期间，互惠公司为彭桂蓉缴纳了社会保险。
新津县劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实采信了《关于对四川省互惠商业有限责任公司部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》、离职人员结算表、收条、庭审笔录等证据。
新津县劳动人事争议仲裁委员会认为，关于赔偿金。虽然彭桂蓉离职承诺书、工资收条等证据反映是因互惠公司门店调整，彭桂蓉向互惠公司申请辞职，但结合新津县目前32家互惠分店无一家开张营业的事实，证明互惠公司2014年已开始裁员，因此该案系互惠公司单方面裁员、撤店引发的纠纷，应视其以实际行为提出解除劳动合同，彭桂蓉向互惠公司提交的工资结算凭条、办理离职手续，视为彭桂蓉同意解除劳动关系，故互惠公司不应向彭桂蓉支付赔偿金，但应向其支付经济补偿金1400元／月×5个月=7000元。关于延时工资及节假日加班工资，根据法发（2009）41号第8条规定，在审理涉及加班费的案件中，加班费的确定，应当结合劳动合同约定、劳动者的岗位性质以及工作要求等因素综合考量、合理裁判。因超市导购岗位具有特殊性，加之员工工资表上包含了节日加班工资，故对于彭桂蓉的该项请求仲裁委不予支持。关于未休年休假工资，根据《职工带薪年休假条例》第三条的规定，彭桂蓉应当享受年休假。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。彭桂蓉2015年3月16日申请仲裁，彭桂蓉2014年度以前的年休假工资已超过仲裁时效。《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-
当年度已安排年休假天数。彭桂蓉2014年在互惠公司处工作144天，其2014年年休假折算后天数为1天（144天÷365天×5天=1.97天）。彭桂蓉应当享受的年休假工资为128元（1400元／月÷21.75天×1天×2倍），故对于彭桂蓉年休假工资的请求，仲裁委部分支持。仲裁委遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《劳动争议调解仲裁法》第三条、第二十七条，《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》、法发（2009）41号的规定，裁决：一、互惠公司支付彭桂蓉经济补偿金7000元、未休年休假工资128元，以上两项共计7128元，该款在仲裁裁决书生效后6日内履行完毕；二、驳回彭桂蓉的其它仲裁请求。
互惠公司不服上述裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。互惠公司认为此仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“适用法律、法规确有错误的”之情形，依法应当予以撤销。其申请理由如下：新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2015）第56号裁决书，是基于“结合目前新津县门店无一家开张营业的事实”就认定互惠公司为单方裁员，是不准确的推论，新津县劳动人事争议仲裁委员会据此作出的裁决，于法无据。综上，请求法院判如所请。
被申请人彭桂蓉答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回申请人互惠公司要求撤销仲裁裁决的申请。
互惠公司向本院提交了如下证据：离职人员移交情况登记表、收条、离职承诺书、门店盘点表，拟证实劳动者自愿离职的事实；被申请人彭桂蓉对以上证据的真实性均无异议，但不认可以上证据的关联性。被申请人彭桂蓉提交了劳动合同、工资明细等证据，拟证实被申请人不存在违反劳动合同的情形及工资标准。申请人互惠公司对于劳动合同的真实性有异议，对于工资明细真实性无异议，对仲裁裁决认定店长工资标准有异议。
本院经审查认为，本案包括彭桂蓉在内的劳动者自2015年3月至8月期间，陆续与互惠公司解除劳动关系，劳动者与用人单位解除劳动关系的时间、解除事由不尽相同。仲裁裁决均以“结合目前新津县门店无一家开张营业的事实”为由，认定互惠公司为单方裁员，并据此作出仲裁裁决，适用法律有误。互惠公司据此要求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请撤销仲裁裁决符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月20日作出的新劳人仲委裁字（2015）第56号仲裁裁决。
案件受理费10元，由被申请人彭桂蓉负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
人民陪审员 裴幼郡
二〇一五年八月六日
书 记 员 费思思