建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1902号
原告王某某，男。
委托代理人梁某某，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告xxxxx监理�限公司。
法定代表人尹某，系该公司副总经理。
被告李某某，男。
二被告共同委托代理人王某甲，系辽宁达冠律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司xx中心支公司。住所地xx市双塔区xx大街一段***号。
负责人王守志，系该公司总经理。
委托代理人邢仲恩，系辽宁思达律师事务所律师。
原告王某某诉被告李某某、中国平安财产保险股份有限公司xx中心支公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加xxxxx监理有限公司为被告，由代理审判员王晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人梁某某，被告李某某，被告xxxxx监理有限公司共同委托代理人王某甲，被告保险公司的委托代理人邢仲恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日15时，在xxx人民政府门前路段，被告李某某驾驶辽NX**号轿车左转时，与由东向西直行的王某某驾驶的二轮摩托车相撞，致原告伤、两车损坏。此事故被告李某某承担主要责任。原告在xxx人民医院，中国医科大学附属第一医院治疗好转后出院，伤残等级评定为十级伤残。现因被告拒不赔偿原告的各项经济损失，故诉至法院，请求被告赔偿原告的各项经济损失230000.00元，本案诉讼费用由被告负担。
被告xxxxx监理有限公司、被告李某某未提供书面答辩，在庭审中辩称，按照相关规定，保险公司应在被告李某某投保的交强险和商业险范围内承担赔偿；2016年3月31日原告与李某某在建昌县公安交警的主持下，双方已达成调解协议，该协议是双方真实意思表示，不违反规定，该协议合法有效，法院应依法驳回对被告李某某的全部诉讼请求；原告将被告李某某列为被告属于诉讼主体错误，因原告应向被告首先主张确认之诉，而不是本案的起诉，因此法院应依法驳回对被告李某某的起诉
被告保险公司未提供书面答辩，在庭审中辩称，被告李某某驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险的事实存在，如果被告李某某具有合法的驾驶资格，该车具有合法有效行驶证，且不具有逃逸醉酒行为我公司首先在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，交强险不足部分，在商业险限额内按事故责任比例进行赔偿，否则我公司拒绝赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿项目，保险公司不予承担。
经审理查明，被告xxxxx监理有限公司是辽NX**号轿车的所有人（管理人），被告李某某系该公司司机，原告王某某是辽PX**号二轮车的所有人（管理人）。2015年5月16日15时，在建昌县人民政府门前路段，被告李某某因执�公务驾驶车牌号为辽NX**的小型轿车左转时与由东向西直行的原告王某某驾驶车牌号为辽PX**的二轮摩托车相撞，致以上两车受损及王某某受伤的交通事故，原告受伤后入住建昌县人民医院治疗，诊断为1、右腿韧带损伤（断裂），2、头部外伤。住院13天，住院期间为流食7天，普食6天，二级护理。2016年5月29日，原告入住中国医科大学附属第一医院治疗，诊断为1、右膝前交叉韧带损伤，内侧半月板体部撕裂，2、外侧副韧带损伤，3、右膝后交叉韧带断裂，4、右膝髌骨骨折。住院11天，住院期间为普食，一级护理4天，二级护理7天。2016年3月31日建昌县公安局交通警察大队，对此事故作出《道路事故认定书（简易程序）》，认定“李某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任”。后由交警队主持调解，原告王某某与被告李某某达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，“一、王某某的损失205861.29元，合计赔偿180702.90元，不能赔偿的部分由王某某自理；二、李某某本人及车的损失全部自理”等。但该调解书并未实际履行。2015年12月10日，葫芦岛滨城法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、王某某身体致残程度为十级，2、二次手术费需捌仟元（取内固定物）”。后因被告拒不承担赔偿责任，2016年7月27日原告诉至本院，请求被告赔偿原告的各项经济损失230000.00元，诉讼费用由被告承担。2016年8月29日本院依法追加xxxxx监理有限公司为本案被告。
另查明，2014年10月13日至2015年10月12日被告李某某驾驶的肇事车辆，在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，其中交强险财产损失限额为2000.00元、医疗费用赔偿限额为10000.00元、死亡伤残赔偿金限额为110000.00元。商业险三者险赔偿限额为500000.00元。此事故发生在保险期间内。原告王某某与妻子生育的长子王钟赫（2012年2月16日出生）、原告王某某的母亲李守珍（1941年10月21日出生）的户口性质均为城镇居民。
本院所确认的上述事实，有原告提交的诊断书、住院病历、医疗费收据、交通费收据、户口本复印件，《司法鉴定意见书》，工程处与原告的用工合同和收入等相关证明，有被告提交的工作证明，建昌县公安局交通警察大队《交通事故认定书（简易程序）》、《道路交通事故损害赔偿调解书》，机动车辆保险单及庭审笔录等载卷为证，可以确认。
本院认为，根据本案的事实及证据，结合交警部门的《道路交通事故认定书（简易程序）》，可以认定原告受伤是被告李某某驾驶车辆所致。被告xxxxx监理有限公司是肇事车辆所有人，被告李某某为该单位工作人员，用人单位的工作人员因执行工作任�造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故被告xxxxx监理有限公司应当承担赔偿责任。虽原告王某某与被告李某某在交警的主持下达成调解书，但未实际履行，对保险公司及xxxxx监理有限公司不发生法律效力，且在该调解书中原告没有放弃对保险公司在交强险和商业险范围内的赔偿责任，故依法应根据双方的过错程度和交警部门的责任确定双方相应的民事责任，因交警部门认定李某某承担事故的主要责任，所以对原告的合理请求，应予支持。因xxxxx监理有限公司的肇事车辆投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应该在交强险和商业三者险限额内对原告承担民事责任。被告保险公司首先在交强险范围内优先对原告予以理赔，对于超出交强险限额的部分可依责任认定书认定的责任，在商业三者险限额内予以理赔。对于超出保险范围以及不属于保险范围内的损�，可依责任认定书认定的责任，确定xxxxx监理有限公司承担的民事责任。故对原告要求被告赔偿经济损失的请求，对其合理部分应予支持。
关于原告的合理损失，本院认定如下：
1、医药费，因有相关票据为证，本院认定为83797.50元。
2、误工费，虽然原告提供了用工合同、收入证明及误工证明，但该组证据形式不符合证据要件要求，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，按照建筑业的年度职工的平均工资认定为（118.31元／天×208天）24608.48元。
3、护理费，原告提供相关的证据，原告住院期间为二级护理20天，一级护理4天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，认定为（85.27元／天×20天+85.27元/天×4天×2人）2387.56元。
4、住院伙食补助费，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，认定为（50元／天×24天）1200.00元。
5、营养费，本院认定为（20元×7天）140.00元。
6、交通费，虽然原告没有提供正规票据，但原告住院及出院期间会实际发生交通费，故本院酌情支持2000.00元。
7、残疾赔偿金，因有司法鉴定意见书，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，认定为（31126元×20年×10%）62252.00元。
8、被扶养人生活费，原告需要赡养其母亲李某某（1941年10月21日出生）、抚养其子王钟赫（2012年2月16日出生），本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，认定为{（21557元×6年/3+21557元×14/2）×10%}19401.30元。
9、精神损害抚慰金，本院认定为5000.00元。
10、鉴定费，因有相关单据，本院认定为1300.00元。
11、二次手术费，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十九条及司法鉴定意见书，认定为8000.00元。
12、修理费，虽原告没有提供相应的票据，但损失实际发生，且在庭审中双方都认可修理费1500.00元，故本院认定为1500.00元。
上述原告的合理损失医疗费93137.50元（含住院伙食补助费1200.00元、二次手术费8000.00元、营养费140.00元）、误工费等其他损失116949.34元、财产损失1500.00元。医疗费超过交强险的赔偿限额10000.00元，超出的部分在商业险的限额内被告按主要责任承担70%，即（83697.50×70%）58196.25元。误工费等损失超过交强险的赔偿限额110000.00元，超出的部分在商业险的限额内被告按主要责任承担70%，即（6949.34×70%）4864.54元，财产损失未超过交强险的赔偿限额2000.00元，故在交强险的限额内赔偿1500.00元。各项损失共计184560.79元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车与交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条及相关法律、法规、司法解释之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司xx中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的限额内赔偿原告王某某医疗费用10000.00元、死亡伤残赔偿金110000.00元（含精神损害抚慰金5000.00元），财产损失1500.00元，共计121500.00元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司xx中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿63060.79元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元（已减半收取），由被告xxxxx监理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王 晶 晶
二〇一六年九月十九日
书 记 员 韩�琳