陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑终35号
原公诉机关铜川市王益区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘斯豪，小名刘龙，男，1988年8月5日出生，汉族，大专文化，无职业。2017年10月17日因涉嫌诈骗罪被铜川市公安局王益分局上网追逃，同年11月9日被抓获并临时羁押在四川省西昌市看守所，11月20日被铜川市公安局王益分局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于铜川市看守所。
指定辩护人尚斐、魏小燕（实习），陕西秦人律师事务所律师。
铜川市王益区人民法院审理铜川市王益区人民检察院指控的原审被告人刘斯豪犯诈骗罪一案，于2018年6月26日作出（2016）陕0202刑初33号刑事判决。宣判后，刘斯豪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，听取检察员、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2012年6月至2013年10月间，被告人刘斯豪以其能为被害人符某某购买到便宜房子为由，多次以预交房款为名骗取符某某现金12万余元。上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据证明。
2、被告人刘斯豪在被害人徐某某的商店打工期间，其利用徐某某夫妇对其的信任，于2013年12月至2014年12月间，以能够帮助徐某某购买便宜房子为由，骗取徐某某911080元，又给其父亲跑减刑等事由及帮助徐某某跑生意为由，多次骗取现金及高档烟酒茶等货物，发现被骗后，经被害人追讨，刘斯豪父亲以其已预交185000元购房款的房产一套及现金11000元为其归还部分诈骗款。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈述、书证、证人证言、被告人供述等证据证明。
3、被告人刘斯豪在与被害人任某某的女儿谈恋爱期间，以能为任某某在矿务局购买便宜房子为由，于2014年8月至10月间先后9次以交买房手续费、大修基金、公积金为名骗取被害人任某某83060元。上述事实，有经庭审举证、质证的书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证明。另有经庭审举证、质证其他书证等相关证据可证。
据此，原审判决认为，被告人刘斯豪以编造的虚假理由，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘斯豪多次实施诈骗，可酌情从重处罚；其亲属代为退赃，可酌情从轻处罚。其归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对被告人刘斯豪辩称其仅诈骗徐某某69万元的意见，经查，被告人刘斯豪以购房款为由诈骗被害人徐某某911080元有书证、被害人陈述、证人证言等予以证实，证人证言等证据亦可证实以其他理由诈骗徐某某钱款及烟酒的事实，但该部分原始凭证已无法提供，欠条与事情经过均是事后补的，且被告人对此持有异议，该部分数额无法确定，故对该意见本院不予采纳。对辩护人辩称被告人刘斯豪名义在信合贷款的20万元应予以核减的意见，经查，该贷款发生于本案之前，于本案无关，故对该意见本院不予采纳。对辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，社会危害性小的意见，本院认为，被告人刘斯豪多次诈骗他人，数额特别巨大，多数款项尚未追回，社会危害性大，故对该辩护意见本院不予采纳。对辩护人其他与庭审查明事实相符的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘斯豪犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金五万元；二、责令被告人刘斯豪退赔被害人符某某12万余元，退赔被害人徐某某715080元，退赔被害人任某某83060元。
刘斯豪上诉人提出，原审判决认定其诈骗徐某某的数额与事实不符，他骗得徐某某的金额应为69万；其有自首情节；系初犯、偶犯，应从轻处罚。其辩护人认为，刘斯豪有坦白情节和退赔情节；系初犯，应从轻处罚。
检察员审查意见认为，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘斯豪诈骗符某某、徐某某、任某某的事实是清楚、正确的，有经过庭审举证、质证的下列证据证明：
1、被害人符某某陈述，刘斯豪是他儿子的朋友。2012年5、6月份，刘斯豪说他能弄到便宜房子，他想要。7月份，刘斯豪到他家要了户口本、身份证，让他写了困难职工购房申请。同年8月至12月，刘斯豪以预交房款等名义从他那里分十多次共拿了现金13、14万元。他记得最后一次是在12月22日给了刘斯豪21600元，刘斯豪给了他两张收据，一张6800元，一张14800元，上面盖的“铜川矿业公司财务专用章”，其他都没有收据。期间，刘斯豪还领着他到新区锦绣园小区，指着一套房说房子是他的。到2013年12月22日，他与刘斯豪当面算了一下给刘斯豪的房钱，总共有13、14万元，他妻子说就高不就低，所以让刘斯豪打了张14万的收条。2015年初房子还没有好，他就经常催促刘斯豪，2015年5月分，他打电话给刘斯豪，说房子要是还好不了就要求退钱，刘斯豪同意。之后他就联系不上刘斯豪了。他想到被骗故报案。
黄某某报案（符某某之妻）及陈述证明的事实与符某某陈述所证主要事实能相互印证，就刘斯豪诈骗金额陈述为12、13万，因为其中一部分钱是他们借的，有利息，故让刘斯豪打了14万的收条。
2、收条、收据证明，2013年11月23日，刘斯豪向符某某出具的收到符某某购房款14万元的收条；盖有铜川矿业公司财务专用章的收据两张，客户名称为符某某，内容分别为购房手续费、押金6800元；一期房款14800元。
3、被告人刘斯豪供述及辩解，他和符某甲是朋友，他给符某甲说他能买下矿务局的便宜房子，符某甲说他爸符某某想买房子，他就想趁机会骗点钱。2012年6月至10月，他先后十多次从符某某处骗了8万多元。后来，符某某一直催促房子的事，他没有能力办一直拖着。2013年底，他给符某某说自己没能力办这事，提出慢慢给他家还这些钱，符某甲他妈提出这些钱她家也是借的，有利息，他就打了一个14万的收条。他给符某某的两张收据是他自己造假弄出来的。具体符某某给的都是现金，具体时间、次数以及数额都记不清了。一审当庭称其诈骗符某某的金额为12、13万元。
4、被害人徐某某陈述，他是铜川市鑫蕊商贸有限公司法人，2013年至2014年底，刘斯豪在他经营的公司上班期间多次骗过他的钱和烟酒茶等物。2014年3、4月份，刘斯豪说他可以弄到矿务局便宜房子，他们平时关系好，刘斯豪平时也乖，他就相信了刘斯豪。2014年5月至12月间，刘斯豪以跑业务等名义拿走他高档烟酒茶等。期间，2014年8月份，刘斯豪说要去找人给他弄房子，先后拿走他们现金共计911080元。后来刘斯豪给他拿来一些收款收据，盖有“铜川矿业公司财务专用章”的章子。2014年底，他听别人说刘斯豪没有这个能力，矿务局的房子都分完了。他质问刘斯豪，刘斯豪承认弄房子的事情是假的，是骗他的，刘斯豪说已经把他的钱花了。刘斯豪求他不要报案，说要慢慢还他的钱，于是他就让刘斯豪把以跑事骗走他的钱和骗走的购房款一起打了一个170万的借条，又让刘斯豪把拿走他的高档烟酒茶打了一个115.42万元的欠条，又让刘斯豪写了一个事情经过。后来，刘斯豪之父给他还了1.1万元，又把小河沟一套付了18.5万元的房子给他抵了债。
5、朱某某（徐某某之妻）陈述证明，2013年10月开始，刘斯豪在她与徐某某开办的鑫蕊商贸有限公司上班，平时送货，跑业务。2014年5月他们家需要买房子，刘斯豪说他可以找关系帮他们家弄5套便宜房，王益区骨科医院后面矿务局开发的房子及梅苑小区高层，骨科医院后面2套，梅苑小区高层3套，刘斯豪说要交钱办手续。之后，刘斯豪先后拿走现金911080元。之后，刘斯豪给她拿回来了5张收款收据，收据上的名字分别是，徐某某父亲徐某甲、她哥朱某甲、徐某某、朱某某、朱某某。2张收据上盖有铜川矿业公司财务专用章和铜川物资供应公司财务专用章的字样，3张收据上盖有铜川矿业公司财务专用章字样。同年11月，他们找到刘斯豪，刘斯豪说买便宜房子的事是骗他们的，他所说的熟人也是假的，刘斯豪说拿走他们的钱都花了，烟酒茶也挥霍了。2015年刘斯豪父亲刘某某给她转了11000元，又用他家小河沟的一栋房子的首付款18.5万顶了一部分欠款。
6、收据五张证明，2014年8月18日，收据显示分别收到徐某甲（徐某某父亲）80580元、朱某甲（徐某某之兄）80580元；同年8月21日，收据显示分别收到徐某某235440元、朱某某235440元、279040元，总合计911080元。盖有铜川矿业公司财务专用章、铜川物资供应公司财务专用章。
7、证人路某某证言证明，她系鑫蕊公司库管，后任出纳。经徐某某批准，刘斯豪从她那里至少拿贵重烟酒、茶叶等多次。2014年8月份，刘斯豪说他在矿务局有关系，能弄来便宜房子，她想要房子，她当着徐某某和朱某某的面给了刘斯豪现金81580元，第二天刘斯豪给了收据，写的是她老公朱某甲的名字。被骗后，徐某某把他在荔枝园的一套房子给她顶了这8万余元。刘斯豪一审当庭供称，路凤莉的钱不是朱某某就是徐某某经手给他的，路某某的房子在5套房之中。
8、证人许某某证言证明，2014年8月，她通过女儿朱某某在别人那买了一套房子，结果被骗19万元。她听女儿朱某某说认识能买便宜房子人，她想买。当时说房子27万，她只有19万给了女儿，不够的让女儿垫上。后来女儿给她拿了一张房款收据，收据的金额是279040元。到2015年的时候，女儿说钱全部被人骗了。刘斯豪一审当庭供称许某某的房子在5套房之内。
9、证人徐某甲证言证明，2014年，徐某某通过刘斯豪给他买房子，他被骗了8、9万元，被骗后，徐某某想办法把钱给他还了。他认识刘斯豪，当时是他把买房的钱给徐某某送到办公室，刘斯豪在场，徐某某把钱给了刘斯豪了。刘斯豪一审当庭对徐某甲证明的事实予以确认。
10、证人刘某某证言证明，他是刘斯豪的父亲。他知道刘斯豪欠徐某某的钱大概60来万，如何欠的他不清楚。2014年底，他让刘斯豪把小河沟一套房的购房合同给了徐某某顶账18万，他还给朱某某转账了1.1万元。
11、证人付某某证言证明，她系鑫蕊公司出纳。经徐某某批准刘斯豪从她手里拿过高档烟酒。
12、被告人刘斯豪供述及辩解，他以帮徐某某购买矿务局便宜房子，给他爸跑减刑，以及帮徐某某的公司拉生意等借口骗了徐某某69万，包括现金和高档烟酒茶。他给徐某某出具过五张购房收据，都是他自己伪造的。他实际从徐某某处骗取的购房款数额是多少，自己记不清了。至于以每种借口骗的钱是多少实在记不清了。徐某某对他较为信任，对他非常好。2014年底，徐某某知道受骗后，让他写了两张收条，他自知理亏，害怕徐某某报案就签了名。2014年底，经他爸同意把他家小河沟的一套房子给徐某某顶账了18.5万元。刘斯豪一审当庭供称，给徐某某的2张收据8万余元他确实拿了，其他3张收据他拿的钱少，打的数额多。他给徐某某说的总共是5套房子，这几个人的房子都在5套房之内。
13、刘某某出具证明，证明他用小河沟口高层一套房子给徐某某抵债18.5万元。
14、受案登记表证明，案件来源为受害人任某某报案。
15、被害人任某某陈述，刘斯豪说他认识矿务局的领导，可以买到新区铜煤3号便宜房子，她就让刘斯豪帮她买一套。2014年8月11日，刘斯豪说先交买房手续费，她给了刘斯豪现金8260元；2014年8月19日，刘斯豪让她交大修基金和手续费，她当天在工行给他打了14300元；2014年9月5日，刘斯豪再次通过电话让交公积金，她又到工行给转了7500元；2014年9月13日，刘斯豪又让她交住房押金，她又转了6000元；2014年9月18日，刘斯豪说还要交押金和住房基金，她又转了6200元；2014年9月21日，刘斯豪说需要再交住房手续费，她给刘斯豪现金7500元；9月23日，刘斯豪说要交绿化保障费，她给刘斯豪现金5000元；9月25日，刘斯豪说要交押金，她给刘斯豪现金20000元；10月26日，刘斯豪说要交押金，她又给了8300元。刘斯豪每次都开有收据，有时候会免个零头。9月25日左右，刘斯豪来她家给她一张通知，说让9月27日到棚改办办理入住手续，刘斯豪说不用去，他有关系，直接把钥匙给她。2014年10月，刘斯豪带着她、她丈夫李某某、她女儿李某甲去新区小区外面看了看房子，后来她一直要钥匙，刘斯豪用各种理由推脱。2015年2月，刘斯豪承认买房子这个事是假的，3月份就联系不上刘斯豪了。
16、银行账户交易明细证明，李某某给刘斯豪转账四次共计34000元。
17、11张收据、通知等证明，2014年8月至10月收据显示，李某某交购房手续费、押金、大修基金合计83390元，公章为“铜川矿业公司财务专用章”或“棚改办章”。“铜川矿务局棚改办”通知办理入住手续。
18、证人李某甲证言证明，2013年7月至2015年初，她跟刘斯豪谈恋爱。2014年7、8月份，刘斯豪说他有关系能买下矿务局的便宜房子，之后刘斯豪以交购房款为由多次从她妈手里骗了大概8万多元。给刘斯豪的钱数和刘斯豪给她妈提供的收据基本相符。偶尔拿回来的收条会比她妈给的钱多几十块钱，刘斯豪说这些零头由他帮着垫付了。
19、被告人刘斯豪供述，2014年8月至10月，他跟李某甲谈朋友，他听说李某甲她妈想买房子，他就想借这个机会骗点钱。他说自己认识矿务局的领导，能弄来便宜房子。他多次以索要购房款的方式从李某甲她妈那里骗钱，给的现金4万多元，转账3.4万元。他提供收据是他自己造假弄出来的，骗来的钱被他花了。
20、矿业公司证明，铜川矿业公司无名叫“刘斯豪”员工，涉案收据上铜川矿业公司棚改办、铜川矿业公司财务专用章为假冒。
21、破案报告书证明本案侦破情况。
22、在逃人员登记表、抓获经过证明，2017年10月17日，刘斯豪因涉嫌诈骗上网追逃。同年11月9日，刘斯豪在外住宿时，当地西昌市西郊派出所接指令前往旅馆寻找未果，后刘斯豪前往派出所询问情况，被西昌市公安局民警抓获。
23、户籍证明资料证明，刘斯豪身份情况。
本院认为，上诉人刘斯豪虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。关于刘斯豪上诉所提原审判决认定其诈骗徐某某的数额不当，其骗得钱款、物品共计69万元，经查，有刘斯豪向徐某某提供的5张收据，证人徐某某、朱某某、徐某甲、许某某、路某某证言等证据可证刘斯豪以购房为名向徐某某等人收取过购房款，并出具了收据，结合在案证据综合认定该起诈骗数额应为911080元，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于刘斯豪上诉所提其系自首的上诉理由及辩护人所提刘斯豪有坦白情节的辩护意见，经查，刘斯豪归案后对其犯罪事实不能如实供述，特别是对诈骗徐某某的事实不如实供述，不能认定为自首或坦白，原判认定刘斯豪构成坦白不当，应予纠正，但总体对刘斯豪的量刑适当。刘斯豪及其辩护人所提初犯、偶犯的观点，与查明事实不符，不予采纳。其辩护人所提上诉人亲属有退赔情节，请求从轻处罚的辩护意见，经查，原审判决对此情节已予以充分考虑，二审不予重复评价。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 芳
审判员 王顺民
审判员 兰 敏
二〇一八年九月二十六日
书记员 任敏蕾