湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第430号原告陈万喜，女，1962年6月出生。委托代理人黎志文，临湘市法律援助中心律师。被告陈超华，男，1985年2月出生。被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。法定代表人周铮，该公司总经理。委托代理人陈军，男，1969年10月出生。原告陈万喜诉被告陈超华、被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称阳光财保岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员郭桂林担任审判长并主审、审判员方炯明、人民陪审员柳文桥参加评议的合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，书记员龚飞凤担任记录。原告陈万喜的委托代理人黎志文、被告陈超华、被告阳光财保岳阳公司的委托代理人陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2013年9月3日18时20分许，被告陈超华驾驶湘F**轿车自临湘市五里牌往聂市方向行驶，当车行驶至107国道往最江线左转弯时，与对向直行由段生群驾驶的无牌载货正三轮摩托车相碰，造成两车受损，段生群及摩托车货厢内原告（乘坐人）陈万喜、钱倩、段铜壁受伤的交通事故。经临湘市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告陈超华负事故的主要责任，段生群负事故的次要责任，原告陈万喜、钱倩、段铜壁不负事故责任。原告受伤后，在岳阳市一人民医院治疗，经法医鉴定，原告陈万喜第一次评为重伤，伤残鉴定6个月后再作评定；段生群、钱倩、段铜壁均为轻微伤（已另案处理）。事故发生后，被告陈超华向原告支付部分医疗费。另查，被告陈超华所有的车在被告阳光财保岳阳市中心支公司投保了交强险和第三者责任险。据此，特具状起诉，请求法院依法判令两被告赔偿原告陈万喜的各项损失共59832.5元，并由被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：1.原告陈万喜身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格。2.交通事故认定书，证明本案交通事故的基本情况，交警认定由被告陈超华负事故主要责任。3.被告陈超华的驾驶证、行驶证，证明被告陈超华的身份及诉讼主体资格。4.湘F**车的交强险保单和商业险保单，证明湘F**车发生本案事故时在被告阳光财保公司购买了交强险与50万元的不计免赔商业三者险。5.原告的住院病历资料，证明原告陈万喜的伤情与治疗情况。6.司法鉴定书二份，证明原告的伤情为十级伤残，后续医疗费4000元。7.南华社区居委会与城西派出所证明，8.租房合同，9.流动人口婚育证明，10.原告丈夫段生群的营业执照，证据7-10证明原告自2007年9月起至今居住在临湘市长安街道办事处南华社区居委会，与丈夫段生群一起在临湘市城区从事废旧物资回收与销售的职业，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。11.监利县桥市镇楼房村委会、桥市镇派出所证明，12.原告父亲陈盛炎、母亲谢林珍的身份证，证明陈盛炎与谢林珍为原告的被扶养人，年限均为5年，抚养费由2人分担。13.鉴定费发票、后续治疗费发票，证明鉴定费为700元、后续治疗费为3970元。14.判决书，证明本案起诉金额在交强险赔偿范围内，该份判决书认定原告的误工损失按居民服务业计算，原告系城镇居民。被告阳光财保岳阳公司对原告提供的证据发表的质证意见：对证据6，伤残评定级别有异议。其他证据均无异议。被告陈超华对原告提供的证据发表的质证意见：与被告阳光财保岳阳公司质证意见一致。被告陈超华辨称：被告的车子购买了保险，被告同意依法赔偿。被告陈超华没有证据提供。被告阳光财保岳阳公司辨称：原告应提供伤残鉴定书原件，伤残赔偿金的计算标准应按农村标准计算，因为原告的居住地及户籍地都为农村。原告未丧失劳动能力及收入来源，被扶养人生活费不应支持。我公司不承担鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金。后续医疗费应以实际发生的发票为准。原告的损失应按比例承担赔偿责任。被告阳光财保岳阳公司没有提供证据。对原告提供的证据本院确认如下：对原告提供的证据1-5、7-14，被告均无异议，本院予以确认；对证据6，与客观事实相符，被告均无相反证据推翻原鉴定结论，本院予以确认。根据本院确认的证据及原、被告的当庭陈述，本院可确认如下基本事实：2013年9月3日18时20分许，被告陈超华驾驶湘F**轿车自临湘市五里牌往聂市方向行驶，当车行驶至107国道往最江线左转弯时，与对向直行由段生群驾驶的无牌载货正三轮摩托车相碰，造成两车受损，段生群及摩托车货厢内乘坐人陈万喜、钱倩、段铜壁受伤的交通事故。经临湘市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告陈超华负事故的主要责任，段生群负事故的次要责任，原告陈万喜及钱倩、段铜壁不负事故责任。段生群、钱倩、段铜壁的损失已另案处理。原告陈万喜受伤后，在岳阳市一人民医院住院治疗24天，在临湘市中医院住院17天。2013年11月4日，原告陈万喜的伤情经岳阳市春风司法鉴定所司法鉴定为重伤，医疗建议：出院后继续休息治疗120天，追加医药费4000元，自损伤后6个月如面神经损伤不能恢复功能，再作伤残鉴定；2014年3月4日，原告陈万喜的伤情第二次经岳阳市春风司法鉴定所司法鉴定为10级伤残。原告陈万喜的部分损失已在本院（2013）临民初字第1478号案中得到了赔偿，未赔偿的部分损失有：1.追加医药费4000元（实际发生医疗费用3970元）；2.伤残赔偿金；3.被扶养人生活费；4.精神抚慰金；5.第二次鉴定费700元。原告陈万喜伤前从2011年起在临湘市城镇地区居住生活、工作。原告陈万喜有兄姊2人，其父母健在，均系农民，住湖北省监利县桥市镇安桥村3-74号，原告的父亲：陈盛炎，1938年7月生；母亲：1939年2月生。事后，原、被告为赔偿协商未果，遂请求人民法院依法判决两被告赔偿原告损失59832.5元，并由被告承担本案诉讼费用。另查明，2013年7月19日，被告陈超华所有的湘F**轿车在被告阳光财保岳阳公司投保了交强险和第三者责任保险，交强险的保险金额122000元，第三者责任保险的保险金额500000元，并约定不计免赔。两个保险的保险期间从2013年7月20日至2014年7月19日。此次交通事故发生在保险期间内。本院（2013）临民初字第1478号案中，此次交通事故，交强险限额已赔31935.77元（含医疗费用10000元），第三者责任险限额已赔19129.47元。还查明，湖南省统计局公布的2013年度城镇居民消费性支出23414元／年，农村居民消费性支出6609元／年。本院认为，公民人身受到侵害有依法获得赔偿的权利。本案中，根据临湘市公安局交警大队认定被告负事故的主要责任，被告陈超华应按70%承担赔偿责任。关于精神抚慰金，因原告已构成10级伤残，且不负事故责任，酌情给予精神抚慰金5000元补偿。关于鉴定费，由被告陈超华按70%责任负担，即490元。原告所受损失：1、后期医疗费3970元；2、鉴定费700元；3、残疾赔偿金46828元（23414元／年×20年×10%）；4、精神抚慰金5000元，5、被扶养人生活费3304.5元，其中，父：1652.25元（6609元／年×5年×10%÷2人）；母：1652.25元（6609元／年×5年×10%÷2人）。以上共计59802.5元。被告陈超华应按责任予以赔偿而未及时赔偿，对本案诉讼的引起，应承担相应责任。但被告陈超华驾驶的湘F**轿车在被告阳光财保岳阳公司投保了交强险和第三者责任保险，并约定三责险不计免赔，根据交强险的赔偿规定，应由被告阳光财保岳阳公司在交强险限额内赔偿55132.5元给原告（1、残疾赔偿金46828元；2、精神抚慰金5000元，3、被扶养人生活费3304.5元）；剩余损失后期医疗费3970元，由被告陈超华按70%负担，即被告陈超华负担3970元×70%=2779元，应由被告阳光财保岳阳公司在第三者责任保险内赔偿给原告。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈万喜损失55132.5元，在第三者责任保险限额内赔偿原告陈万喜损失2779元；二、由被告陈超华赔偿原告陈万喜的损失490元；三、驳回原告陈万喜的其他诉讼请求。限以上义务人在本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告陈超华负担910元，原告陈万喜负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  郭桂林审 判 员  方炯明人民陪审员  柳文桥二〇一四年七月四日书 记 员  龚飞凤