wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第271号
原告深圳市裕盛绝缘材料有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区。
法定代表人杨波，总经理。
委托代理人钱灿松，广东品科律师事务所律师。
被告东莞普达光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人刘胜良，总经理。
委托代理人郭惠宾，广东競秀律师事务所律师。
委托代理人石运亮，广东競秀律师事务所辅助人员。
原告深圳市裕盛绝缘材料有限公司（以下简称裕盛公司）与被告东莞普达光电科技有限公司（以下简称普达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员张莹担任审判长与人民陪审员林金莲、邱霞组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告裕盛公司的委托代理人钱灿松与被告普达公司的委托代理人郭惠宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕盛公司诉称，2014年7月至11月期间，普达公司向裕盛公司发出采购订单，采购背胶、泡棉胶、保护膜等产品，付款方式为月结60天。裕盛公司已按约履行送货义务，2014年7月至11月货款共计288532.5元，但普达公司并没有依约支付全部货款，除去已支付的60923.75元，至今拖欠裕盛公司货款227608.75元。经裕盛公司多次追讨，普达公司仍拒不支付。裕盛公司认为，普达公司的行为已经构成严重违约，裕盛公司有权要求普达公司支付剩余款项并承担违约金。为维护裕盛公司合法权益，裕盛公司特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告普达公司立即向原告裕盛公司支付货款227608.75元；2、被告普达公司立即向原告裕盛公司支付违约金3540.9元（按中国人民银行一年期贷款年利率6.0%暂计算至2015年2月10日）；3、被告普达公司承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有对账单、送货单、《采购合同》、采购订单。
被告普达公司辩称，确认截止2015年7月28日普达公司尚欠裕盛公司2014年7月至11月的货款共计227608.75元。关于逾期付款违约金由人民法院依法裁决。
被告对其上述辩称主张无举证。
经审理查明，普达公司与裕盛公司存在背胶、泡棉胶、保护膜等产品（以下简称案涉产品）买卖交易。裕盛公司提交的对账单、送货单、《采购合同》及采购订单显示：自2014年8月至2014年11月，裕盛公司共计向普达公司交付了价值288532.5元的案涉产品。前述对账单为传真件但有工作人员签名核对金额；前述《采购合同》、采购订单为传真件，加盖有普达公司公章；前述部分送货单加盖普达公司收货章并由工作人员签名确认，部分送货单虽未加盖普达公司收货章但由工作人员签名确认。
庭审中，双方一致确认：双方交易的总货款为288532.5元；普达公司已支付2014年8月货款60923.75元；双方买卖交易的付款方式为月结60天。裕盛公司自愿主张，其诉讼请求中的利息以未付货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自最后一笔货款付款日期到期之次日起开始计算。普达公司确认：截止2015年7月28日普达公司尚欠裕盛公司2014年8月至2014年11月的货款共计227608.75元未支付。
上述事实，有对账单、送货单、《采购合同》、采购订单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，普达公司与裕盛公司存在背胶、泡棉胶、保护膜等产品买卖交易，依法应受相关法律法规的约束。裕盛公司提交的部分送货单加盖普达公司收货章并由工作人员签名确认，部分送货单虽未加盖普达公司收货章但由工作人员签名确认，本院依法予以采纳。裕盛公司提交的对账单、《采购合同》及采购订单虽为传真件，但与送货单能够相互印证，已形成证据链，本院亦依法予以采纳。从裕盛公司提交的对账单、《采购合同》、采购订单及送货单来看，裕盛公司向普达公司交付了价值288532.5元的案涉产品，且双方于庭审中亦一致确认，双方交易的总货款为288532.5元，普达公司已支付2014年8月货款60923.75元，由此可见，普达公司尚欠裕盛公司货款288532.5元-60923.75元=227608.75元未支付。货款应当支付，因此，裕盛公司诉请普达公司支付货款227608.75元，合法有据，本院依法予以支持。
关于逾期付款违约金。双方一致确认案涉买卖交易的付款方式为月结60天，由此可见，普达公司应分别于2014年10月31日、2014年11月30日、2014年12月31日、2015年1月31日前按月支付2014年8月至2014年11月的货款。普达公司迄今仍尚欠裕盛公司货款227608.75元未支付，已构成违约，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自逾期之日起向铭为鑫公司支付逾期付款利息。裕盛公司于庭审中自愿请求逾期付款违约金自最后一笔货款付款日期到期之次日起开始计算，是对自己民事权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以照准。本案中，双方最后一笔货款为2014年11月的货款，根据月结60天的约定，普达公司应于2015年1月31日前支付2014年11月货款，逾期支付的，应自2015年2月1日起开始计付逾期付款违约金。对于裕盛公司超出该数额部分的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定判决如下：
一、被告东莞普达光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市裕盛绝缘材料有限公司支付2014年8月至2014年11月尚欠的货款227608.75元及其逾期付款违约金（逾期付款违约金以227608.75元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2015年2月1日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告深圳市裕盛绝缘材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4767.24元，由被告普达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 邱 霞
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴丹盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初157号
原告中国人民解放军71625部队。
负责人刘豫，系部队长。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被告代运琴，女，汉族，1977年7月14日出生。
本院在审理原告中国人民解放军71625部队与被告代运琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军71625部队于2016年2月1日以双方自愿和解为由书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国人民解放军71625部队的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军71625部队撤回起诉。本案诉讼费314元，由原告中�人民解放军71625部队承担。
审判员 张黎明
二〇一六年一月三日
书记员 黄 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1753号
上诉人（原审原告）黄英，女，汉族，1965年4月6日出生。
委托代理人张显，河南宇法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南六合置业有限公司。
法定代表人庞文涛，经理。
委托代理人晋泽，河南中州律师事务所律师。
委托代理人朱亚娟，河南中州律师事务所律师。
上诉人黄英因与被上诉人河南六合置业有限公司（以下简称六合公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄英及其委托代理人张显，被上诉人六合公司的委托代理人朱亚娟、晋泽，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年5月28日，黄英、六合公司签订《商品房买卖合同》一份（合同编号为10607049），主要约定：黄英购买六合公司所有的位于金水区劳动路东、北环路南6座（6号楼）1单元21层西户中的房屋一套，建筑面积为93.82㎡，每平方米3459.35元，该商品房总价款为33.3万元，付款方式为一次性付款，付款时间为2010年5月28日；六合公司应当在2010年8月28日前，将具备商品房经竣工验收合格，取得五大主体单位联合验收证书条件，并将符合合同约定的商品房交付黄英使用；合同自生效之日起30日内由六合公司负责向房地产登记机构办理信息备案手续。2010年9月10日，黄英、六合公司双方签订《商品房买卖合同补充协议书》一份，但双方均未履行该协议。该商品房合同（备案号10607049）信息已在郑州市房屋交易和登记中心备案。因六合公司未按合同约定给黄英办理房屋产权证，黄英遂诉至原审法院。
原审法院另查明：2010年5月10日，六合公司向黄英出具收据，载明收到黄英房款400万元（共12套房产，包含本案诉争房产，总面积1156.32㎡）。2010年至2011年间，六合公司通过银行转账方式向黄英支付1696329元，六合公司称双方系借贷关系，该款项系六合公司向黄英偿还的借款；黄英称收到该款项，但认为不是偿还的借款，而是六合公司退给黄英的房款。
原审法院认为：本案中，根据本案查明的事实，并结合黄英、六合公司双方所提供的证据，认定双方并未形成真正的房屋买卖合同的法律关系，而以以签订房屋买卖合同的形式为借贷行为提供抵押担保的行为，双方的法律关系应当为借款合同法律关系。在本案审理过程中，原审法院依法向黄英释明本案的法律关系，黄英仍坚持其关于商品房买卖合同关系的诉讼主张。故对黄英要求六合公司协助黄英办理房地产权属证书的诉讼请求，原审法院不予支持，依法应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回黄英的诉讼请求。案件受理费100元，由黄英负担。
黄英不服原审判决，向本院上诉称：1、双方签订有《商品房买卖合同》，六合公司开具了收据，黄英已经履行了合同义务，且该商品房买卖合同已经在房管部门备案，足以说明双方的房屋买卖关系合法成立并有效。2、买卖合同及补充协议不具备民间借贷的表现形式与实质要件。双方的买卖合同及补充协议均未涉及借款事项。3、黄英多次到诉争房屋张贴告示，提示房屋已经出售，防止六合公司一房二卖。本次上诉前又到现场查看，没有人居住。4、六合公司提交的内部购房协议的时间为2010年7月29日，售价为32万余元，而黄英购房的时间是在2010年5月28日，且价格比内部购房协议高。六合公司的行为违反了诚信原则。5、六合公司有给黄英转款的行为，是基于其他应转款的事项，与本案无关。6、本案发回重审前法院组织调解时，六合公司同意退还购房款，表明六合公司对已支付房款没有异议等。7、黄英不认可法院关于双方是民间借贷关系的认定，但本着解决问题的态度，黄英同意要房或退房款及违约金均可，六合公司却没有诚意等。请求请求撤销原判，改判支持黄英的诉讼请求或改判六合公司退回房款333000元及违约金217000元。经法庭向黄英释明，黄英明确其上诉请求为坚持一审时的诉讼请求。
六合公司答辩称：双方之间是民间借贷关系，而不是房屋买卖关系。经法院释明，黄英未变更其诉讼请求，且房屋已经实际交付给第三人了。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：虽然黄英与六合公司之间签订了商品房买卖合同且在房产管理部门办理了备案，黄英也向六合公司支付了相应的款项，但在其后六合公司偿还了黄英部分款项，因此，黄英与六合公司之间不是房屋买卖合同关系，而是以房屋买卖合同为名的民间借贷关系。黄英以双方存在房屋合同关系为由，要求六合公司为其办理房屋产权证书的诉讼请求，与事实不符，不能成立，本院不予支持。一审法院就黄英与六合公司之间系民间借贷关系已经向黄英进行了释明，黄英仍坚持其诉讼请求不予变更；本院也对黄英进行了释明，黄英仍坚持其一审的诉讼请求。故黄英的上诉请求和理由，与事实不符，不能成立，本院不予支持。黄英可就其与六合公司之间的民间借贷纠纷，另行向六合公司主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由黄英负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张 红
审判员 杨成国
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李献芳
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第89号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月24日被鄢陵县公安局取保候审，2015年3月20日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员郑艳媛、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月7日至23日，被告人赵某某在219省道鄢陵县张桥乡十字路口向西100米路南门面房内开设游戏厅赌场。在游戏厅内设置2台赌博机，并按照赌博机100元兑换20000分，供人赌博。雇佣任晓负责在游戏厅赌场内兑换筹码、提供结算。2014年12月23日，鄢陵县公安局民警当场查处赌博机具2台，其中一台有10个操作位可供10人独立操作，另一台有8个操作位可供8人独立操作，当场查获现金12900元，其中兑换筹码的备用金7000元，赵某某共非法获利5900元整。
2014年12月24日，被告人赵某某主动到鄢陵县公安局，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有证人葛某来、任某、程某博、谢某龙、任某旭证言、辩认笔录、辩认照片、赌博机认定书、情况说明、户籍证明、鄢陵县公安局检查笔录、案件查处现场照片、鄢陵县公安局扣押决定书、扣押清单、销毁记录、销毁后的赌博机具等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以营利目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人赵某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人赵某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑剑波
二〇一五年四月十四日
书记员代 艳 红
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第7897号
原告：张六金。
原告：王建兴。
原告：王晓红。
原告：郎哲。
原告：郭向荣。
五原告共同委托代理人：孙祥和，浙江商苑律师事务所律师。
被告：义乌市佳农食品有限公司，住所地：浙江省义乌市农贸城副食品市场三楼2街中庭-1号。
法定代表人：周淮强。
第三人：周淮强。
第三人：周淮南。
第三人：杨健成。
第三人：朱卫飞。
原告张六金、王建兴、王晓红、郎哲、郭向荣诉被告义乌市佳农食品有限公司，第三人周淮强、周准南、杨健成、朱卫飞股东知情权纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，原告张六金、王建兴、王晓红、郎哲、郭向荣于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原告张六金、王建兴、王晓红、郎哲、郭向荣撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告原告张六金、王建兴、王晓红、郎哲、郭向荣负担。
审 判 员 楼煜波
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 陈雪姣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第455号
原告金小龙。
委托代理人张炳元。
被告茅国芳。
原告金小龙诉被告茅国芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张炳元到庭参加诉讼。被告茅国芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金小龙诉称：2005年9月2日，被告因经济周转需要向原告借款60000元，并出具借条一份，双方口头约定短期暂借，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院依法判令被告返还原告借款60000元，并支付该款自2013年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：要求被告支付借款自2013年4月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2005年9月2日向原告借款60000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告茅国芳未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2005年9月2日，被告向原告借到现金60000元，并出具借条一份予以确认。借款至今，被告未履行还款义务，原告于2013年4月17日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
茅国芳返还金小龙借款60000元，并支付该款自2013年4月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，上述款项限茅国芳于本判决生效之日起十日内付清。
如茅国芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由茅国芳负担。此款金小龙已预交，其同意茅国芳于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年五月十三日
书 记 员 陈小红
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00940号
原告张某。
委托代理人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被告朱某甲。
原告张某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由代理审判员段鸣涛适用简易程序，于2015年4月16日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄红霞，被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1990年3月份自由相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子名朱某乙，现已成年并参加工作。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争执。2012年2月份开始，原告一直在北京打工，双方一直分居。2015年1月份，原告因故回丹阳到原告住处，遭到被告毒打，后被告在外租房居住，被告又追至原告租住地毒打原告。原、被告的夫妻感情因多年分居早已荡然无存。请求法院判令原被告离婚，财产依法分割。
被告朱某甲辩称：因原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，被告根本没有毒打原告。自2012年原告外出打工，思想发生变化，2015年1月份，在亲属劝说下，原告回家和被告同居生活在一起，原、被告夫妻感情没有破裂，作为父母应该给儿子一个完整的家，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年3月份自由相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子名朱某乙，现已成年并参加工作。2012年原告外出打工，2015年1月份回到家中，后原、被告因琐事产生矛盾原告在外居住。
以上事实，由原告提供的结婚申请书复印件一份以及双方当事人及委托代理人的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告系自由恋爱后办理了结婚登记，有较好的婚姻基础，共同生活多年且育有一子。婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。本院对原告要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，维护社会安定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
代理审判员 段鸣涛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈志超
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第45号
申请人闫洁晶。
被申请人李建华。
申请人闫洁晶因被申请人李建华、青岛惠东华经贸有限公司欠款逾期未还。申请人于2015年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李建华、青岛惠东华经贸有限公司银行存款96万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人闫洁晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
1、查封案外人张丽仙营南组团5号楼中单元2层西室（房权证：房改济字第××）一处房产。
2、即日起冻结被申请人李建华银行存款96万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年一月二十二日
书记员 谢 飞
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0821刑初240号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人王x，男，1992年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省运城市牛杜镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被临猗县公安局依法取保候审。经本院决定，于2016年12月1日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人王x犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派代检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人王x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日8时许，被告人王x用自己的手机先后登陆被害人陈x的微信号和支付宝转账的方式，分别将被害人陈x微信钱包内的1900元和支付宝账户内的3500元钱转账到自己的账户，并挥霍。案发后，被告人家属与被害人达成赔偿协议并已履行，被害人对被告人王x的行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人王x在庭审中供认不讳，且有受案登记表、被害人陈x的报案材料及询问笔录、工商银行卡交易明细清单、谅解书、证人原x的证言、被告人的户籍证明、被告人供述、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王x以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人到案后认罪态度较好，积极赔偿了被害人损失并取得谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王x犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。（（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年1月31日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯晓荣
二〇一六年十二月一日
书记员 罗 博
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1769号
原告张某，男，1993年1月14日出生，回族，中专文化。
委托代理人张爱民，男，1970年4月19日生，回族。
被告王某某，女，21岁，回族。
本院在审理原告张某诉被告王某某为婚约财产纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，在诉讼期间原告自愿提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告承担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 纪万明
人民陪审员 宋新超
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杜明强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1725号
上诉人（原审被告）：柳州市数信网络技术有限公司。
法定代表人：刘玉芳。
上诉人（原审被告）：刘玉芳。
被上诉人（原审原告）：深圳市华成峰实业有限公司。
法定代表人：李小勇，董事长。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院作出的（2014）深南法民二初字第308号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人签订的《购销合同》第九条约定“如发生纠纷，双方同意将纠纷提交原告住所地人民法院裁判”，双方协议管辖合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年八月八日
书记员 陈 欣
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1822号
原告白某某，女，汉族，住南阳市宛城区黄台岗镇黄台岗村。
委托代理人徐明伦，系南阳市宛城区茶庵乡法律服务所工作人员，一般代理。
被告李某某，男，汉族，住南阳市宛城区黄台岗镇黄台岗村。
本院在审理原告白某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告白某某负担。
审判员 高立伟
二〇一四年九月十九日
书记员 李 萍
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00771号
申请执行人：高友仙，农民。
被执行人：张传府，农民。.
被执行人：陈玉礼，农民。
高友仙与张传府、陈玉礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2015）凤民一初字00126号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务.本院在执行中查明，被执行人查无财产可供执行且下落不明，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字00126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 杨新光
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃彭民二初字第89号
原告：衡水伟建工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：张国良，董事长。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
被告：黄天银。
原告衡水伟建工程橡胶有限公司诉被告黄天银定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵瑞端到庭参加诉讼，被告黄天银经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年8月11日，原告与被告黄天银签订加工定做合同一份，合同约定原告为被告加工制作伸缩缝，总价款为74000元，备注中标明按实际用量为标准。原告按约履行了合同义务并将164.7米的伸缩缝交予被告黄天银，被告黄天银予以了签收。被告黄天银收到定做物后仅支付了部分货款，原、被告双方于2013年12月22日对账，被告黄天银尚欠原告定做款30939元。
被告未提交书面答辩状。
根据当事人的诉称，确定本案的审理焦点为：原告要求被告支付合同定作物价款30939元并赔偿损失11164.49元有无事实根据及法律依据？
针对以上审理焦点，原告陈述如下：2010年8月11日，原告与被告黄天银签订加工定做合同一份，合同约定原告为被告加工制作伸缩缝，伸缩缝单价为370元，合同总价款为74000元，备注中标明按实际用量为标准，合同第五条结算方式及期限为：第一次货到工地付一万，剩下的余款在2011年元月15日结清。原告依约履行了合同义务并将164.7米的伸缩缝交予了被告黄天银，被告黄天银收到货物后仅付款3万元，尚欠30939元。2013年12月22日原、被告对账确认：被告尚欠原告30939元定做款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益并给原告造成损失为30939元，自2011年元月16日起计算至2014年10月20日共计1372天的利息损失为（2014年10月20日之后的利息另行计算）：中国人民银行3-5年的贷款利率为6.4%／年，1372天计算，30939元×6.4%÷365天×1372天=7442.00元。参照买卖合同司法解释第二十四条第四款，我公司要求损失为按照1.5倍的罚息为11164.49元。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
证据一、加工定做合同一份。证明原、被告之间存在加工定做关系，定做货物名称为CD-40伸缩缝，数量为200米，合同的备注中为：按实际用量为标准。合同第六条约定第一次货到工地付款一万元，剩下的余款在2011年元月15日结清。
证据二、2010年8月20日的送货单一份，货物数量为CD-40伸缩缝164.7米。证明原告依约发货，被告收到了该定作物。
证据三、对账确认单和被告的欠条各一份。证明在2013年12月22日，被告确认共欠原告定做款30939元。
经审理查明：2010年8月11日，原告与被告黄天银签订加工定做合同一份，合同约定原告为被告加工制作伸缩缝，伸缩缝单价为370元，合同总价款为74000元，备注中标明按实际用量为标准，合同第五条结算方式及期限为：第一次货到工地付一万，剩下的余款在2011年元月15日结清。原告依约履行了合同义务并将164.7米的伸缩缝交予了被告黄天银，被告黄天银收到货物后仅付款3万元，尚欠30939元。2013年12月22日原、被告对账确认：被告尚欠原告30939元定做款。以上事实有原告提交的证据和庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告衡水伟建工程橡胶有限公司与被告黄天银签订的加工定作合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的的强制性规定，应为有效合同。被告定作并使用原告加工的定作物后，未按约支付价款已属违约，理应承担违约责任。现原告要求被告给付价款及利息损失合理合法，应予支持。因双方所签合同约定最后付款期限为2011年元月15日，故原告要求利息损失自2011年元月16日起计算并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄天银于本判决生效后五日内给付原告衡水伟建工程橡胶有限公司价款30939元并赔偿利息损失（自2011年1月16日起，以30939元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效确定之日止）。
案件受理费698元，由被告黄天银负担。
如果不按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 游祥祯
审判员 王志坚
审判员 牟庆峰
二〇一四年十月三十日
书记员 张 莉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4545号
原告刘方。
委托代理人方静谊。
被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司。
法定代表人梁国亮。
原告刘方与被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉请因行二期手术，产生相应损失包括医疗费人民币（以下币种相同）6，710.27元、住院伙食补助费100元、交通费61元。上述损失要求判令被告保险公司依法赔偿。本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈雪琼独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘方到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2012年10月21日晚22时50分许，金知睿驾驶吉H0XX**车辆在本市闵行区吴中路、虹井路处与乘坐二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，金知睿负事故全责，原告无责。事发时，吉H0XX**车辆在被告保险公司处投保交强险及机动车第三者责任保险30万，含不计免陪。原告已就先行治疗产生的部分医疗费及其它损失起诉至法院，案号为（2014）闵民一（民）初字第8058号。被告保险公司就原告先行治疗费用及损失已将交强险（死亡）伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额全部赔偿、使用完毕，交强险内财产损失赔偿限额尚有余，机动车第三者责任保险限额尚有余。经审核原告提供的（2014）闵民一（民）初字第8058号民事判决书、医疗费发票、交通费发票、出院小结、费用清单、病历，本院对原告主张的因后续治疗及行二次手术产生医疗费6，710.27元、住院伙食补助费90元、交通费61元予以确认，上述损失应由被告保险公司在商业险限额内予以赔偿医疗费6，710.27元、住院伙食补助费90元、交通费61元，合计6，861.27元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘方6，861.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由原告刘方负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪琼
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第192号
申请执行人张嘉嘉，男，汉族，住沙县夏茂镇。
被执行人罗文娟，女，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人张嘉嘉与被执行人罗文娟离婚纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付抚养费（人民币、下同）5400元。在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第126号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第192号
申请执行人：于燕
被执行人：赵珍
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民一字401号民事判决书，责令被执行人按民事判决书履行给付案款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵珍的存款、收入24745.82元，或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人赵珍承担本案执行费271.19元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 宇
二〇一五年五月二十日
书记员 王建华
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民小字第19号
原告杜志国，男，1977年7月16日出生，汉族。
委托代理人于杰、秦雪，河南兴原律师事务所律师。
被告李贵彬，男，1979年4月24日出生，汉族。
原告杜志国诉被告李贵彬买卖合同纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李春利独任审判，书记员鲁传凯出庭担任记录，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2013年7月25日被告购买原告甜瓜欠款5760元，被告出具欠条一份，后找被告催要，被告以没有钱为由不予偿还。请求判决被告偿还瓜款5760元。
被告辩称：收原告瓜属实，不同意偿还，因为原告也拉走被告一车瓜，还欠被告钱。
原告向本院提供的证据有被告出具的欠条。经庭审质证，被告无异议，依据认证规则，确认为有效证据。
被告未向本院提供证据。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年7月25日被告购买原告甜瓜欠款5760元，被告为原告出具了欠条。后该款经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告购买原告甜瓜欠款5760元，事实清楚，被告应予偿还。庭审中被告称原被告之间系合伙关系，原告否认，被告未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李贵彬于判决生效后十五日内偿还原告杜志国现金5760元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李春利
二〇一四年十二月五日
书记员 鲁传凯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民三初字第1309号
原告（反诉被告）王辉。
被告（反诉原告）陈仲一。
原告（反诉被告）王辉诉被告（反诉原告）陈仲一加工承揽纠纷一案，原告于2013年9月12日诉讼来院，被告于2013年10月10日向本院提起反诉。经审查，与被告（反诉原告）陈仲一形成加工承揽合同的相对方系原告（反诉被告）王辉的丈夫韦武，而并非王辉本人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）王辉的起诉；
二、驳回被告（反诉原告）陈仲一反诉诉讼请求的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 关宇宁
审 判 员 吴彦华
人民陪审员 张伟超
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第270号
申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司。
法定代表人罗映芳。
委托代理人关耀辉。
申请人万武科。
本院于2015年9月21日受理了申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和万武科关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李旭春审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（万武科）、乙方（富通胶粘制品（深圳）有限公司）协商一致解除双方劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等费用共计人民币15863元，支付时间及方式：在双方签订调解协议时乙方通过银行转账支付。
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，亦不向政府、法院或其他部门提起补助、补偿或赔偿诉求。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和万武科于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李旭春
二〇一五年九月二十九日
书记员 周济远
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法地调确字第270号申请人某某制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人罗XX。委托代理人关XX，户籍地址湖北省麻城市。系申请人公司员工（厂长）。申请人万某某，户籍地址江西省抚州市。本院于2015年9月21日受理了申请人某某制品（深圳）有限公司和万某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李旭春审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方（万某某）、乙方（某某制品（深圳）有限公司）协商一致解除双方劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等费用共计人民币15863元，支付时间及方式：在双方签订调解协议时乙方通过银行转账支付。二、甲方收到�述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，亦不向政府、法院或其他部门提起补助、补偿或赔偿诉求。经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人某某制品（深圳）有限公司和万某某于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  李旭春二〇一五年九月二十九日书记员  周济远
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1807号
罪犯赵军华，现在湖南省岳阳监狱出监监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）东中法刑初字第108号刑事判决，以被告人赵军华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，2008年4月5日经湖南省高级人民法院以（2008）湘高法刑执字第219号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年4月6日湖南省高级人民法院又以（2009）湘高法刑执字第917号刑事裁定，减为有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利改为六年。后益阳市中级人民法院、本院分别于2011年8月15日、2013年1月24日、2014年6月18日三次刑事裁定，共减去有期徒刑三年九个月，减刑后的刑期至2023年1月5日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯赵军华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯赵军华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯赵军华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分、本院予以确认。
本院认为，罪犯赵军华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵军华减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2021年9月5日），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第1229号
原告山东帮友投资担保有限公司。
法定代表人苏东。
委托代理人王凯。
被告徐凤平。
被告王波。
被告祝培杰。
原告山东帮友投资担保有限公司与被告徐凤平、王波、祝培杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东帮友投资担保有限公司委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告徐凤平、王波、祝培杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月27日，被告徐凤平、王波与原告签订担保借款合同，向原告借款200000元，约定月利率为2%，借款期限为2年；同时约定违约不按期归还借款，承担借款总额20%的违约金；被告祝培杰为借款承担连带责任保证，保证期间为2年。合同签订后，原告按约定履行发放借款，被告为原告出具借据。该借款到期后，被告未按约定还款。2013年1月11日，被告为原告出具的还款协议，承诺在2013年3月20日前还清借款，但仍未履行还款义务，为此，请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息48000元，共计248000元，诉讼费由被告承担。
被告徐凤平、王波、祝培杰均未到庭应诉，均未答辩。
经审理查明，2010年7月27日，被告徐凤平、王波与原告山东帮友投资担保有限公司签订《担保借款合同》向原告借款200000元，约定借款期限为2010年7月27日至2012年7月26日，借款利息为月利率2%。被告祝培杰在《担保借款合同》的担保人处签名摁手印，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为两年。
同日，《担保借款合同》签订后，原告山东帮友投资担保有限公司委托案外人诸城国泰置业有限责任公司向户名为徐凤平、开户行为中国工商银行诸城支行、账号为62×××81的账户中转入192000元现金。后被告徐凤平为原告出具借据，载明借款200000元，用途为学费。
另查明，2013年1月11日，被告王波向原告作出承诺，2013年2月6日前还款5万-10万，剩余借款于2013年3月20日前还清。同日，被告王波为原告出具证明，被告徐凤平、王波于2010年9月27日向原告所借200000元，利息支付至2012年12月21日。
上述事实，有当事人的陈述记录，原告提交的《担保借款合同》、借据、银行转帐凭证、证明、承诺等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐凤平、王波与原告山东帮友投资担保有限公司签订借款合同从原告处借款200000元，并为原告山东帮友投资担保有限公司提供的借据，被告祝培杰在借款合同的保证人处署名并摁手印，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告的借贷关系及保证关系成立，被告应按约履行还款义务。现原告山东帮友投资担保有限公司起诉要求被告徐凤平、王波偿付借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担利息48000元，经审查，原、被告约定利息系当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，但约定的利息超过了银行同期贷款利息的四倍，本院依法予以调整，结合银行同期贷款利率、原告主张的利息计算期限及原告向本院提起诉讼时间，被告应承担的利息为38229元（200000元×5.4%÷365日×323日×4倍）。原告要求被告祝培杰承担连带保证责任，因原、被告明确约定保证人承担连带责任保证，且保证期限未超过约定的两年，因此，原告主张被告祝培杰对该笔借款承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。同时根据法律规定，保证人承保证责任后，有权向债务人追偿，被告祝培杰履行保证责任后，可按履行保证责任的范围向被告徐凤平、王波追偿。被告徐凤平、王波、祝培杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告徐凤平、王波偿付原告山东帮友投资担保有限公司借款200000元及利息38229元，共计238229元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告祝培杰对被告徐凤平、王波的上述借款承担连带保证责任，被告祝培杰履行保证责任后可在履行保证责任范围内向被告徐凤平、王波追偿；
三、驳回原告山东帮友投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，公告费600元，共计5620元，由原告山东帮友投资担保有限公司负担100元，被告徐凤平、王波负担5520元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日（公告送达的，自公告期限届满之日起）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5020元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜永华
审判员 马培伟
审判员 唐俊杰
二〇一四年七月八日
书记员 于荣华
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑执字第975号
罪犯王铜良。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2010年12月8日以（2010）涉刑初字第155号刑事判决书，认定被告人王铜良犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年6月29日至2014年12月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王铜良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，上课能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业；在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱记功二次，表扬二次的奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关认定罪犯王铜良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，受到记功表扬奖励的事实，有该犯《悔罪书》及所在监区干警张彤、胡永刚，罪犯李富强、王维等证言证实；有“三课”学习成绩鉴定表及罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯王铜良服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王铜良减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申保清
审判员 霍鸣飞
审判员 张洪亮
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑 洁
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第203号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人张某，职业个体工商户。2015年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2015）215号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派代理检察员程艳艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2015年4月24日11时许，在烟台市牟平区海福洗浴中心员工吧台处，盗得被害人李某钱包一个，内有现金人民币1200元、超市购物卡两张面值合计人民币1659.75元、银行卡等等财物一宗，共计价值人民币2859.75元。案发后被告人张某已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人于宏伟、王志涛的证言及辨认笔录、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、人口信息、破案经过、超市储值卡账务日志查询、购物小票、收条、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的盗窃他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 初进伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 周 航
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第728号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年6月13日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年7月14日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
被告人杨某，农民。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年6月13日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年7月14日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1384号起诉书指控被告人田某、杨某犯非法拘禁罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员陈在建、蔡鼎江出庭支持公诉。被告人田某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月2日、6月6日被害人袁香明、欧阳继财分别被骗至龙岩市新罗区北城谢洋村圳心路排入11幢三楼一传销窝点，被被告人田某、杨某以锁门不让离开、人跟人的方式限制人身自由。直至2014年6月5日被害人袁香明才得以离开该传销窝点。2014年6月12日21时许，公安机关查获该传销窝点时将被害人欧阳继财解救，并当场抓获被告人田某、杨某。
上述事实，被告人田某、杨某在开庭审理过程中均无异议且有被害人袁香明、欧阳继财的陈述，证人袁海鹏的证言，前科证明及到案经过，被告人田某、杨某的供述等证据证实。
本院认为，被告人田某、杨某为逼迫他人加入传销组织，非法限制他人人身自由，该行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人田某、杨某为实施传销活动而非法拘禁他人，酌情予以从重处罚。鉴于两被告人到案后，自愿认罪且在共同犯罪中所起作用相对较小，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款，第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2015年1月11日止）。
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2015年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾 宏 斌
二〇一四年九月十七日
书记员 邱奕蕴（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3036号
原告巴林左旗兴利达小额贷款有限公司，住所地：巴林左旗。
法定代表人任利新，执行董事。
委托代理人李建辉，男，1967年12月26日出生，汉族，系巴林左旗兴利达小额贷款有限公司经理。
被告二利，男，1983年4月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告黄柏祥，男，1985年12月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗兴利达小额贷款有限公司与被告二利、黄柏祥保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗兴利达小额贷款有限公司的委托代理人李建辉到庭参加了诉讼，被告二利、黄柏祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，张晓华于2012年4月1日在我公司借款人民币100000元，约定于2013年3月31日还款，由被告二利、黄柏祥担保，并签订借款合同及保证合同，详细约定了借款期限及利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还清借款本息，故诉至人民法院，要求被告二利、黄柏祥承担保证责任，偿还借款本金人民币100000元及利息。
被告二利、黄柏祥未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：
1、借款合同复印件一份，用以证明被告二利、黄柏祥为张晓华担保向原告借款的事实。
2、保证合同复制件两份，用以证明被告二利、黄柏祥为张晓华担保向原告借款的事实。
3、借款凭证复印件一枚，用以证明张晓华于2012年6月21日偿还利息5670元，剩余借款本金及利息尚未偿还。
上述证据被告二利、黄柏祥未到庭质证，经庭审核实，上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，张晓华于2012年4月1日在原告巴林左旗兴利达小额贷款有限公司借款人民币100000元，并签订借款合同一份，约定于2013年3月31日还款，月利率为21‰，被告二利、黄柏祥对此借款承担连带保证责任。被告张晓华2012年6月21日偿还利息5670元（自2012年4月1日至2012年6月21日的利息），其余所欠本金及利息尚未偿还。现原告要求二被告承担保证责任，偿还借款本金100000元，并自2012年6月22日起，以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利息的四倍计算给付利息至全部借款还清之日止。
另查明，2012年4月1日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.56％，折算成月利率的四倍为21.87‰。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了提供借款并交付给借款人的义务，被告二利、黄柏祥作为担保人亦应承担保证责任。案外人张晓华向原告借款本金人民币100000元，于2012年6月21日偿还借款利息5670元，截止到2012年6月21日的利息已经结清。因未偿还借款本金，原告主张要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求二被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，经计算，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。高出法律规定部分，本院不予支持，应自2012年6月22日起依照月利率20‰计算利息。对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告二利、黄柏祥于本判决生效后立即给付原告巴林左旗兴利达小额贷款有限责任公司借款本金人民币100000元及利息（自2012年6月22日起，以100000元为基数，按照月利率20‰计算至本判决生效后所确定的给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告二利、黄柏祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 代 文 学
审 判 员 各根他那
人民陪审员 冬 梅
二〇一六年一月一日
书 记 员 李 玉 雪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3036号
原告巴林左旗兴利达小额贷款有限公司，住所地：巴林左旗林东东城区。
法定代表人任利新，执行董事。
委托代理人李建辉，男，1967年12月26日出生，汉族，系巴林左旗兴利达小额贷款有限公司经理。
被告二利，男，1983年4月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告黄柏祥，男，1985年12月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗兴利达小额贷款有限公司与被告二利、黄柏祥保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗兴利达小额贷款有限公司的委托代理人李建辉到庭参加了诉讼，被告二利、黄柏祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，张晓华于2012年4月1日在我公司借款人民币100000元，约定于2013年3月31日还款，由被告二利、黄柏祥担保，并签订借款合同及保证合同，详细约定了借款期限及利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还清借款本息，故诉至人民法院，要求被告二利、黄柏祥承担保证责任，偿还借款本金人民币100000元及利息。
被告二利、黄柏祥未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：
1、借款合同复印件一份，用以证明被告二利、黄柏祥为张晓华担保向原告借款的事实。
2、保证合同复制件两份，用以证明被告二利、黄柏祥为张晓华担保向原告借款的事实。
3、借款凭证复印件一枚，用以证明张晓华于2012年6月21日偿还利息5670元，剩余借款本金及利息尚未偿还。
上述证据被告二利、黄柏祥未到庭质证，经庭审核实，上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，张晓华于2012年4月1日在原告巴林左旗兴利达小额贷款有限公司借款人民币100000元，并签订借款合同一份，约定于2013年3月31日还款，月利率为21‰，被告二利、黄柏祥对此借款承担连带保证责任。被告张晓华2012年6月21日偿还利息5670元（自2012年4月1日至2012年6月21日的利息），其余所欠本金及利息尚未偿还。现原告要求二被告承担保证责任，偿还借款本金100000元，并自2012年6月22日起，以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利息的四倍计算给付利息至全部借款还清之日止。
另查明，2012年4月1日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.56％，折算成月利率的四倍为21.87‰。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了提供借款并交付给借款人的义务，被告二利、黄柏祥作为担保人亦应承担保证责任。案外人张晓华向原告借款本金人民币100000元，于2012年6月21日偿还借款利息5670元，截止到2012年6月21日的利息已经结清。因未偿还借款本金，原告主张要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求二被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，经计算，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。高出法律规定部分，本院不予支持，应自2012年6月22日起依照月利率20‰计算利息。对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告二利、黄柏祥于本判决生效后立即给付原告巴林左旗兴利达小额贷款有限责任公司借款本金人民币100000元及利息（自2012年6月22日起，以100000元为基数，按照月利率20‰计算至本判决生效后所确定的给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告二利、黄柏祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 代 文 学
审 判 员 各根他那
人民陪审员 冬 梅
二〇一六年一月一日
书 记 员 李 玉 雪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7102号
原告凌静波。
委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。
被告上海长旺信息技术有限公司。
法定代表人李续琴。
原告凌静波与被告上海长旺信息技术有限公司(以下简称长旺信息公司)合作经营合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯亚伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌静波诉称：2013年12月份，原、被告签订一份《代理服务协议》，约定被告为原告注册“苏宁易购”、“中国中外模特网”、“音乐下载”、“中国演出网”共计四个TM国际域名，每个价格人民币12,000元(以下币种相同)，共计48,000元。原告付款后，被告在合同约定期限内未能成功为原告注册“苏宁易购”国际域名。后双方于2015年8月13日签订《合同终止协议书》，约定被告于2015年8月16日前向原告返还注册费12,000元，但至今被告仍未退还上述款项，故原告诉至本院，要求判令：1、原、被告于2013年12月签订的《代理服务协议书》予以解除；2、被告返还原告国际域名注册代理费12,000元；3、被告赔偿原告前述代理费自2015年8月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。
为证明其诉请，原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告于2013年12月签订的代理服务协议书一份及域名、邮箱注册合同三份，证明原告委托被告注册4个国际域名，分别为苏宁易购、中国中外模特网、音乐下载、中国演出网，每个域名12,000元，费用共计48,000元。
2、国际域名注册证书共计四份，证明被告实际为原告注册成功3个域名，苏宁易购并未注册成功。
3、2015年8月13日原、被告签订的合同终止协议书一份，证明被告并未按照服务协议的内容注册苏宁易购的域名，故被告承诺2015年8月16日前返还原告注册费12,000元。
被告上海长旺信息技术有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告订立的合同依法成立，受法律保护，双方均应按照合同约定履行义务。原告已按照合同约定向被告支付包含“苏宁易购”、“中国中外模特网”、“音乐下载”、“中国演出网”在内共计四个TM国际域名域名注册服务费48,000元(每个域名注册服务费12,000元)，被告理应为原告将上述四个域名注册成功。现被告未能将“苏宁易购”TM国际域名注册成功，原、被告双方签订的合同目的无法实现。故本院对原告解除系争合同的诉讼请求予以支持。协议解除后，被告理应返还原告支付的12,000元服务费，并应赔偿上述服务费的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告凌静波与被告上海长旺信息技术有限公司于2013年12月签订的《代理服务协议书》于本判决生效之日解除；
二、被告上海长旺信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告凌静波服务费12,000元；
三、被告上海长旺信息技术有限公司赔偿原告凌静波前述服务费12,000元自2015年8月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年十月十日
书 记 员 江 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第1821号
原告苗鹏，男，生于1968年8月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司，住所地章丘市。
代表人王祥瑞，男，经理。
委托代理人刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告苗鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司追偿道路交通事故赔偿款纠纷一案，本院受理后，被告于2013年7月9日对管辖权提出异议，本院于2013年9月5日作出裁定予以驳回其异议，被告不服上诉于济南市中级人民法院，2013年11月15日济南市中级人民法院作出（2013）济中立终字民事裁定书裁定驳回被告的上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告苗鹏及被告委托代理人刘晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗鹏诉称，原告系鲁A656**号自卸车车主，该车挂靠于章丘市天成运输公司名下，并以该公司名义向被告投保机动车交通事故责任强制险和商业险、第三者责任险，保险期间为2010年5月19日至2011年5月18日。原告依约定缴纳了保费。2010年11月29日该车发生交通事故，造成杨四星受伤，交警部门认定此事故双方为同等责任。2010年12月27日原告垫支了杨四星赔偿款50000元。关于赔偿问题，杨四星起诉至法院，2011年11月18日河南省武涉县人民法院作出（2011）武民字第516号民事判决，判决书明确载明原告支付杨四星35076元，其余款项由被告支付给原告。请求判令被告支付原告垫付款15074元。
被告中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司辩称，1、原告所有车辆鲁A656**在被告公司投保情况属实，但本案涉及到商业险，原告应该提供相应的保险单，被保险车辆行驶证，发生事故时驾驶人的驾驶证，来核实在本案中是否存在免赔情况；2、原告还应该提交相关赔偿单据，已证实其已实际向第三者支付；3、根据双方保险合同条款之约定，对原告未经被告书面同意向第三者自行赔偿的款项，被告有权重新进行核定，不属于被告赔偿范围或超出被告赔偿范围的，被告不予承担。根据保险合同之约定，对于诉讼费用不应由被告承担，并且在本案立案前，原告损失之所以没有得到赔偿，是因无法向被告提供相应理赔材料，在本案中被告并不存在理赔过错，诉讼费用应由原告自行承担。
经审理本院认定，苗鹏系鲁A656**号自卸车实际车主，登记车主为章丘市天成运输公司，并以该公司名义向中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间为2010年5月19日至2011年5月18日。
2010年11月29日，潘永强驾驶的鲁A656**号重型自卸货车与赵小亮驾驶的豫HB99**／HL708挂重型仓栅式半挂车刮碰，发生交通事故，造成两车受损，杨四星受伤。2010年12月27日济南市公安局交通警察支队历下大队作出了济公交认字（2010）第00127号道路交通事故认定书，认定此事故潘永强承担事故同等责任，赵小亮承担事故同等责任，杨四星不承担责任。2010年12月27日苗鹏支付杨四星赔偿款50000元。
关于赔偿问题，杨四星起诉至河南省武涉县人民法院，2011年11月18日河南省武涉县人民法院作出（2011）武民字第516号民事判决，载明：“…另查明，…鲁A656**号重型自卸货车的实际车主苗鹏已支付原告赔偿款50000元。本院认为，…第三者责任保险限额内同等责任比例免赔10%部分由车主苗鹏承担。…被告苗鹏已支付原告50000元，其中苗鹏依法计算应赔偿原告医疗费、残疾辅助器具费及维护费共计35076元，因其已实际付给了原告，不再判决；剩余被告苗鹏为原告垫付的15074元，应由被告苗鹏向被告中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司主张。…判决如下：…二、被告中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司在机动车第三者责任保险限额范围内于本判决生效后十日内给付原告医疗费、残疾辅助器具费及维护费、安装假肢交通费、安装假肢住宿费共计125380元（已扣除车主苗鹏已支付的15074元）；…”。原被告就返还赔偿款问题协商未果，原告诉来本院。
上述事实由原被告陈述、原告提交的（2011）武民字第516号民事判决民事判决书、（2012）焦民一终字第273号民事裁定书、车辆挂靠合同、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险单、机动车报案记录、收条和被告提交的机动车第三者责任保险条款等证据等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告苗鹏为鲁A656**号重型自卸货车的实际车主，在交通事故发生，造成杨四星受伤后，预付给杨四星50000元，经河南省武涉县人民法院审理认定原告苗鹏应赔偿杨四星医疗费等共计35076元（已实际支付），剩余苗鹏为杨四星垫付的15074元，由苗鹏向中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司主张权利。经审查，苗鹏支付给杨四星的50000元预付款扣除赔偿款35076元后，余款应为14924元，原计算有误。因此，苗鹏依据有关法院业已生效的裁判文书要求中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司偿还所垫付的交通事故赔偿款项，事实清楚，理由正当，其要求中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司偿还所垫付的交通事故赔偿款项14924元的诉讼请求，本院予以支持，其余150元与法无据，本院不予支持。被告辩称原告应按保险合同的规定提交相应的保险单、被保险车辆行驶证等；由被告进行核实在本案中是否存在免赔情况；原告未经被告书面同意向第三者自行赔偿的款项，被告有权重新进行核定。本院认为，被告所应付原告垫付款项已由有效判决所载明，事实清楚，被告的抗辩主张不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司偿还原告苗鹏垫支的交通事故赔偿款14924元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告苗鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 郝 尚 东
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 飞
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初149号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人刘世辉，男，1963年7月15日生于云南省保山市隆阳区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地保山市隆阳区，住保山市隆阳区,因本案于2018年2月2日被保山市公安局直属分局取保候审，2018年2月7日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2018年3月13日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人刘世辉犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于2018年3月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人刘世辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月22日19时55分许，被告人刘世辉醉酒后驾驶云Ｍ×××××号灰色大众牌小型轿车，沿九龙路由北向南行驶至本区玉泉路与九龙路交叉口以南50米处时被公安民警现场查获。
经对被告人刘世辉进行呼气式酒精检测，结果为130mg/100ml。经对被告人刘世辉进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为141.17mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、血样提取照片、呼气式酒精含量检测结果单及照片、鉴定意见书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、被告人刘世辉的供述、被告人刘世辉的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世辉违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘世辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘世辉到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人刘世辉的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，依法可对被告人刘世辉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘世辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乐永宏
二〇一八年三月二十一日
书记员 辉艳萍
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1794号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人贾×，男，1989年9月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日被羁押，同年6月23日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1543号起诉书指控被告人贾×犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员鞠澎出庭支持公诉，被告人贾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日17时许，被告人贾×进入本市海淀区四季青南平庄114号被害人岳×家中，窃取其钱夹1个（未鉴定），内有现金人民币1300元及手提包1个（未鉴定）等物。被告人贾×于2016年5月17日被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案财物均未起获。本院审理过程中，被告人贾×在亲友的帮助下退赔人民币1300元，现扣押在案。
上述事实，被告人贾×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾×的供述和辩解，被害人岳×的陈述，证人杨×、楚×的证言，辨认笔录，搜查笔录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人贾×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人贾×归案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；且在亲友的帮助下积极退赔赃款，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的人民币一千三百元发还被害人岳×。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一六年九月二十九日
书记员 方一鸣
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初281号
原告蒋某，女，汉族。
被告文某，男，汉族。
原告蒋某诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员韦遥远独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，书记员张小春担任法庭记录。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告文某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年原、被告登记结婚，婚后生育一子（现已成年）。婚后双方感情不好，双方常为家庭琐事争吵。2011年初，双方矛盾升级，互不谅解，各自外出打工，分居生活。原告于2015年5月4日向灵川县人民法院提起诉讼，法院判决不准予原、被告离婚。现经过半年时间，双方仍互不理睬，继续分居，夫妻感情彻底破裂，遂请求判决原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、灵川县青狮潭镇田心村民委员会证明一份，证明原告从2011年初外出打工至今未返回该村事实；2、判决书一份，证明2015年6月30日灵川县人民法院判决不准予原、被告离婚的事实。
被告文某提交书面答辩状称：原告离开家外出打工十多年未归，对婚生子没有尽到抚养责任。婚生子虽然已成年，但原告仍需承担婚生子从八岁至十八岁的抚养费、生活费、医疗费、教育费，共计十万元。
被告文某在举证期限内未提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告文某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其证据效力予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：1992年初原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告在家务农，被告时不时外出做事。双方常为家庭琐事争吵，生育一子（现已成年）。从2011年初起，原、被告各自在外打工，双方异地分居，很少联系。2015年5月4日，原告以与被告分居四年多导致夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决原、被告离婚，本院于2015年6月30日判决不准予原告与被告离婚。从第一次判决不准予原告与被告离婚至今，原、被告之间互不联系，仍然异地分居，没有在一起共同生活。2016年2月29日，原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院要求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告常为家庭琐事争吵，夫妻间产生隔阂。原、被告各自常年在外打工，双方之间缺少联系和感情交流，夫妻感情日渐疏远。从2015年6月30日本院判决不准予原告与被告离婚至今，原、被告仍各自在外打工，互不联系，互不履行夫妻义务，双方夫妻感情已彻底破裂。原告诉请离婚，其理由成立，本院予以支持。被告提出原告外出打工期间未返回家中照顾婚生子，要求原告承担婚生子从八岁至十八岁的抚养费、生活费、医疗费、教育费共计十万元，因被告未提供证据证实婚生子从八岁至十八岁所花费抚养费、生活费、医疗费、教育费的具体金额，该抗辩意见于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告文某离婚。
案件受理费150元（适用简易程序审理已减半收取），由被告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 韦遥远
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张小春
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终611号
上诉人（原审被告）北京宏和通达汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村盛华东路809号。
法定代表人汪宏，执行董事。
被上诉人（原审原告）迟伦民，男，1963年3月31日出生。
上诉人北京宏和通达汽车销售服务有限公司（以下简称销售公司）因与被上诉人迟伦民买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第20657号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
迟伦民在一审中起诉称：迟伦民于2014年11月15日与销售公司签订《汽车销售合同》，迟伦民从销售公司购买别克新君越家用轿车一辆。迟伦民付清了全部车款，2014年11月21日迟伦民将车提走。后发现车辆有三处瑕疵，销售公司承认三处瑕疵非迟伦民造成，但只同意予以免费更换部件，不同意增加赔偿迟伦民。迟伦民认为，销售公司将有瑕疵的轿车以全新轿车的名义和价格销售给迟伦民，属于欺诈行为。故迟伦民诉至法院，请求判令销售公司按迟伦民所支付购车款的三倍增加赔偿迟伦民的损失等。
一审法院向销售公司送达起诉状后，销售公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应由涉案商品生产商住所地上海市浦东新区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，本案系买卖合同纠纷，原审被告销售公司住所地位于北京市朝阳区，涉案商品的销售地亦为北京市朝阳区。现迟伦民向一审法院起诉，符合法律规定，故一审法院依法具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告销售公司对本案管辖权提出的异议。
销售公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：迟伦民认为销售公司销售给其的汽车存在瑕疵，但销售公司认为该瑕疵不能排除在该汽车出厂时就存在。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”因此，涉案汽车制造地的人民法院具有管辖权。涉案汽车的生产商是上海通用汽车有限公司，其住所地在上海市浦东新区申江路1500号，所以本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。此外，为了便于法院查清事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，应通知上海通用汽车有限公司作为第三人参加诉讼，所以将本案移送至上海市浦东新区人民法院更为适当。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
迟伦民对于销售公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：迟伦民系依据其与销售公司签订的《汽车销售合同》等证据向销售公司提起的本案诉讼，请求判令销售公司按迟伦民所支付购车款的三倍增加赔偿迟伦民的损失等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，迟伦民（乙方）与销售公司（甲方）签订的《汽车销售合同》中明确约定：“因本合同产生的一切争议。合同双方应通过友好协商解决。如协商不成，应向甲方所在地人民法院起诉，通过诉讼解决。”《汽车销售合同》之甲方销售公司为本案原审被告，鉴于原审被告销售公司的住所地在北京市朝阳区，故《汽车销售合同》中有关争议由原审被告销售公司住所地人民法院管辖的约定，属于法定协议管辖范围，应认定合法有效。北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。销售公司关于本案应由上海市浦东新区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。销售公司关于应追加上海通用汽车有限公司作为第三人参加诉讼的问题，因不属本院现阶段审理管辖权异议案件的范围，故本院不予审查。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京宏和通达汽车销售服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一六年六月十二日
书 记 员 施成微
书 记 员 刁建文
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第484-3号
申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区海关街67号。
法定代表人徐忠平，系董事长。
被执行人汤原县振兴乡人民政府，住所地汤原县。
法定代表人刘福地，系乡长。
本院在执行黑龙江省速达信息产业股份有限公司与被执行人汤原县振兴乡人民政府借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2008）郊民商初字第10号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方德振
二〇一六年一月十九日
书记员 于佳乐
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2633号
原告洪学政，农民。
被告齐国秀，无业。
被告郑伟平，公务员。
二被告共同委托代理人董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
本院在审理原告洪学政诉被告齐国秀、郑伟平民间借贷纠纷一案中，原告洪学政于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪学政的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪学政撤回起诉。
案件受理费540元（已减半收取，原告已预交），由原告洪学政负担。
审判员 能庆合
二〇一五年一月二十日
书记员 杨 帅
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第2633号原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。代表人许宏图，该分行行长委托代理人周琳，女，1983年4月2日出生，汉族，住永春县。被告蔡明辉，男，1970年12月27日出生，汉族，住泉港区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告蔡明辉金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行自动撤回起诉处理。审判员  黄旭光二〇一四年五月三十日书记员  康 璐
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法东执字第5-2号
申请执行人李文阳，男，汉族，1970年4月28日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人杨泽桂，男，汉族，1976年11月21日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人杨泽欢，男，汉族，1974年8月1日出生，住广东省揭西县。
关于申请执行人李文阳与被执行人杨泽桂、杨泽欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）揭榕法民一初字第42号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨泽桂、杨泽欢未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李文阳向本院申请执行。
案件在执行过程中，本院向被执行人杨泽桂、杨泽欢发出执行通知书，限令其在通知书指定的期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。
本院认为，因被执行人拒不履行清偿义务，应依法对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨泽桂、杨泽欢银行存款，扣留、提取被执行人杨泽桂、杨泽欢收入，或查封、扣押、冻结被执行人杨泽桂、杨泽欢的其他财产{采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准}。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘树杰
审 判 员 魏少荣
代理审判员 卢海霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 卢潇潇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1760号之二
申请执行人：王春宁，男，汉族，生于1968年3月1日，甘肃省静宁县人，高中文化，个体户。
被执行人：郑海平，男，汉族，生于1965年9月6日，陕西省周至县人，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县加州。
申请执行人王春宁与被执行人郑海平民间借贷纠纷一案，本院（2017）宁0122民初1264号民事判决书，判决由被执行人郑海平偿还申请执行人王春宁债款100000元，利息5244元，案件受理费1180元。申请执行人王春宁于2017年9月5日向本院申请强制执行，执行费1496元，执行标的共计107920元。
本案在执行过程中，本院于2017年9月21日查封了被执行人郑海平所有的宁夏回族自治区××县房屋（所有权证号201362**号）及该房屋所占相应面积的土地，因该房产在银行设置抵押，申请执行人王春宁表示不对该房产进行处置。经本院向土地、银行、车辆等部门查询，扣划被执行人郑海平银行存款1670元，再未查询到被执行人郑海平有其他财产可供执行，本院已将被执行人郑海平限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单予以公布。因被执行人郑海平未履行义务且无法查找，本院向公安机关发出协助查找被执行人函，查找被执行人郑海平下落，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人王春宁也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案属于执行不能状态，现申请执行人王春宁向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长肖健
审判员马小梅
审判员高波
二〇一八年五月二十三日
书记员杨少荣
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1760号之二申请执行人：王春宁，男，汉族，生于1968年3月1日，甘肃省静宁县人，高中文化，个体户。被执行人：郑海平，男，汉族，生于1965年9月6日，陕西省周至县人，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县加州。申请执行人王春宁与被执行人郑海平民间借贷纠纷一案，本院（2017）宁0122民初1264号民事判决书，判决由被执行人郑海平偿还申请执行人王春宁债款100000元，利息5244元，案件受理费1180元。申请执行人王春宁于2017年9月5日向本院申请强制执行，执行费1496元，执行标的共计107920元。本案在执行过程中，本院于2017年9月21日查封了被执行人郑海平所有的宁夏回族自治区××县房屋（所有权证号201362**号）及该房屋所占相应面积的土地，因该房产在银行设置抵押，申请执行人王春宁表示不对该房产进行处置。经本院向土地、银行、车辆等部门查询，扣划被执行人郑海平银行存款1670元，再未查询到被执行人郑海平有其他财产可供执行，本院已将被执行人郑海平限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单予以公布。因被执行人郑海平未履行义务且无法查找，本院向公安机关发出协助查找被执行人函，查找被执行人郑海平下落，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人王春宁也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案属于执行不能状态，现申请执行人王春宁向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长肖健审判员马小梅审判员高波二〇一八年五月二十三日书记员杨少荣附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2616号
罪犯陶继峰，男，1964年7月10日生，傣族，初中文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）玉中刑初字第35号刑事判决，以被告人陶继峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产25000元（已执行6250元），刑期自2010年10月13日起至2025年10月12日止，判决发生法律效力后，该犯于2011年7月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年8月25日裁定对罪犯陶继峰减刑七个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶继峰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯陶继峰自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陶继峰在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶继峰减去有期徒刑八个月（刑期至2024年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2616号罪犯陶继峰，男，1964年7月10日生，傣族，初中文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2011年4月13日作出(2011)玉中刑初字第35号刑事判决，以被告人陶继峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产25000元（已执行6250元），刑期自2010年10月13日起至2025年10月12日止，判决发生法律效力后，该犯于2011年7月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年8月25日裁定对罪犯陶继峰减刑七个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶继峰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯陶继峰自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯陶继峰在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶继峰减去有期徒刑八个月(刑期至2024年7月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  邱开荣二〇一五年十一月二十日书记员  王韬然
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更663号
罪犯陈祥国，男，1980年6月5日生，汉族，文化程度初中，籍贯安徽省肥东县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于2006年2月9日以（2006）黄刑初字第5号刑事判决，认定罪犯陈祥国犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月加刑十年，与前罪合并执行十六年六个月，剥夺政治权利二年。2009年4月减刑一年；2011年8月减刑一年七个月；2013年10月减刑1年7个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯陈祥国原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯陈祥国在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥国减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2005年6月3日至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 宋国强
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1425号
罪犯雷少辉，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省义马市人民法院于二○一二年十月十九日作出（2012）义刑初字第98号刑事判决，认定被告人雷少辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人雷少辉于2012年3月至4月间，伙同他人，先后4次进行盗窃汽车内财物，所盗财物共计人民币30400余元。
罪犯雷少辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬五次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷少辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯雷少辉减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年五月十六日起至二○一五年九月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4255号
原告浙江锦绣纺织品有限公司，住所地义乌市经发大道303号。
法定代表人傅金秀，总经理。
被告黄昌臣。
原告浙江锦绣纺织品有限公司诉被告黄昌臣买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日以简易程序立案受理，原告浙江锦绣纺织品有限公司于2015年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江锦绣纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费3417元，公告费300元，由原告浙江锦绣纺织品有限公司负担。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年三月九日
书 记 员 朱 佳