wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初218号
原告：阳西县新惠食品店，住所地：广东省阳西县城宋康东路**号。
经营者：王梅，女，1958年12月27日出生，汉族，住广东省，
委托代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：谭丽容，女，1963年9月15日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：陈友，男，成年，汉族，住广东省阳西县。
原告阳西县新惠食品店诉被告谭丽容、陈友买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。依法由审判员简晓华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阳西县新惠食品店的委托代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告谭丽容、陈友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县新惠食品店诉称：原告在阳西县城宋康路72号经营一间食品店，经营范围：零售预包装食品、散装食品、乳制品等。两被告系夫妻关系，在阳西县城经营一间面包店，在2015年至2016年间，两被告向原告购买面粉、莲蓉等食品，经结算，被告向原告购买货款为13638.50元，扣除已退货851元，实欠12787.50元。原告多次向两被告催收，但两被告以种种理由拒付。因此，特诉至法院，请求判令：1、两被告共同付清所欠货款12787.50元；2、本案的诉讼费由两被告负担。
被告谭丽容、陈友不作答辩。
经审理查明：2016年1月至3月间，被告谭丽容多次向原告阳西县新惠食品店赊购面粉等货物，原告根据被告谭丽容的要求，将其所需货物送至被告谭丽容处，并由被告谭丽容在载有货物名称、数量和价款的单据上签名确认。其中经被告谭丽容确认的单据有2016年1月2日载明货款为2611元的单据、2016年2月20日载明货款为3585元的单据、2016年2月24日载明货款为532元单据、2016年2月28日载明货款为115元单据、2016年3月14日载明货款为275元单据，以上共计7118元。另有4张送货单据的签收人为“友”，被告谭丽容并没有在该单据上签名确认。交易时，原告与被告谭丽容没有签订书面合同，亦没有约定支付货款的期限。被告谭丽容受领货物后，一直未支付尚欠货款，原告经多次催收未果，遂诉至法院，诉求如所请。
本院在审理过程中，原告于2017年3月22日以被告陈友身份不明确为由向本院书面申请撤回对被告陈友起诉。本院于2017年3月30日作出（2017）粤1721民初218号民事裁定书，裁定：准许原告阳西县新惠食品店撤回对被告陈友起诉。
本院认为：被告谭丽容向原告阳西县新惠食品店赊购货物，双方成立合法有效的买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将货物交付给被告，被告理应按照双方约定的价款支付报酬。原告提交9张载有货物名称、数量和价款的单据拟证实被告谭丽容向其购买货物的价款。经审查，上述9张单据中仅有5张单据记载的货物名称、送货数量以及货款金额有被告谭丽容签名确认，上述5张送货单记载的货款金额为7118元，故本院依法确认原告与被告谭丽容发生的货款金额为7118元。至于另外4张单据，因欠缺谭丽容的签名，且该4张单据仅载有“友”的签名，但该“友”无法明确签字人的身份，也没法核实其与被告谭丽容之间的关系，因此该证据形式不完整，且为单一证据，不具有相应的证明效力。据此，本院不予确认该单据上记载的货物为被告谭丽容所购买。被告谭丽容理应在受领货物后遵守诚信及时付清所欠货款，其经原告多次催告后拖延付款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求判令被告谭丽容支付货款，合法有理，本院予以支持，但支付货款金额应为7118元。被告谭丽容、陈友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也不作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谭丽容在本判决生效之日起十日内支付欠款7118元给原告阳西县新惠食品店；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由原告阳西县新惠食品店负担27元，被告谭丽容负担33元。
本判决为终审判决。
审判员 简晓华
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 思
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初779号
原告：于同圣，男，1962年10月3日出生，汉族，原淮北友谊煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告于同圣与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一六年五月十八日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1008号
罪犯胡思良，男，1979年8月6日生，汉族，初中文化，湖南省洪江市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年7月21日作出（2005）思中刑三初字第92号刑事附带民事判决，以被告人胡思良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿159615元（未履行）。判决生效后，该犯于2005年10月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯胡思良的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2008年2月10日起至2027年7月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年6月8日、2011年8月4日、2012年10月25日、2014年1月16日裁定对罪犯胡思良共计减刑四年零八个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡思良在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯胡思良自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯胡思良在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡思良减去有期徒刑一年（刑期至2021年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王韬然
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执25号
申请执行人十堰富士特工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市人民南路*号。
法定代表人张斌，该公司董事长。
被执行人吴瑞华。
被执行人金明。
申请执行人十堰富士特工贸有限公司与被执行人吴瑞华、金明买没合同纠纷一案，申请执行人十堰富士特工贸有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民二初字第00156号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请强制执行，申请执行人十堰富士特工�有限公司申请执行事项为：一、支付十堰富士特工贸有限公司货款284875元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，自2014年7月1日起算，至货款支付支付完毕时止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费2761.5元、执行费4215元。
被执行人吴瑞华、金明至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人吴瑞华、金明无财产可供执行，且申请执行人十堰富士特工贸有限公司亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民二初字第00156号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执�人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一六年七月十三日
书记员 唐 渊
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执649号
申请执行人：范师方，男，汉族，19xx年x月x日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司，住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路8号。
负责人：邰胜琼，该公司经理。
申请执行人范师方申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司机动车交通事故责任纠纷一案，瑞昌市人民法院作出的（2017）赣0481民初2141号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人范师方向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结瑞昌市人民法院作出的（2017）赣0481民初2141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻世冲
二〇一八年五月四日
书记员 李莉平
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第57号
原告郭尚新，男，1973年5月12日生。
委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。
被告孟战国，男，1975年2月14日生。
原告郭尚新诉被告孟战国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告郭尚新的委托代理人韩林到庭参加了诉讼，被告孟战国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭尚新诉称：原被告是朋友，关系一直不错，后被告以做生意资金紧张为由分别于2009年3月10日、2012年4月2日、2012年7月14日向原告借款共计80000元，并分别写有借据，经原告多次催要，被告一直推诿不还，诉请判令被告偿还借款80000元及利息，涉诉费用由被告承担。
被告孟战国缺席未答辩。
经审理查明，被告孟战国于2009年3月10日向原告郭尚新借款10000元，并向原告出具了借条，内容为：“今借到现金壹万元（10000元）孟战国09年3月10号”，未约定还款日期及利息；2012年4月2日，被告孟战国向原告郭尚新借款20000元，并向原告出具了借条，内容为：“今借到郭尚新现金贰万元整（20000元）孟战国2012年4月2日”，未约定还款日期及利息”；被告孟战国于2012年7月14日向原告郭尚新借款50000元，并签订了借款合同，双方约定：“甲方：郭尚新乙方孟战国……一、乙方因资金紧张，向甲方借款50000元（现金伍万元整），期限为一个月，自2012年7月14日起至2012年8月14日止；……”未约定利息。以上三笔借款共计80000元，被告至今未支付。
上述事实有原告提供的欠条两份、借款合同一份及原告部分庭审陈述可以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告孟战国向原告郭尚新借款80000元，有原告提供的欠条及借款合同证明，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还，对原告的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告双方在借款合同及借条中没有约定，应从原告主张权利之日即2015年2月5日起，按中国人民银行同期借款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟战国应于本判决生效后五日内偿还原告郭尚新借款80000元及利息（自2015年2月5日起，按中国人民银行同期借款利率计算至判决限定的履行届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，由被告孟战国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年四月二十七日
书记员 王巧凤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执893号
被执行人应威。
被执行人应威犯盗窃罪一案，本院于2016年1月8日作出的（2016）鄂0116刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年5月12日移送本院执行。2016年6月6日本院依法立案执行，并确认执行标的3000元。
本案在执行过程中查明，被执行人应威犯犯盗窃罪，于2016年1月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年4月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）；另查明；被执行人应威在银行无存款信息。本院依法将被执行人应威纳入被执行人失信名单。
本院认为，被执行人应威暂无财产可供执行。符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0116执893号的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年八月二十八日
书记员 彭建华
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中商终字第399号
上诉人（原审被告）：山东金叶建筑股份有限公司。住所地：山东省青州市昭德南路老化工三厂院内。
法定代表人：李奇志，经理。
委托代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：博兴县宝海建筑设备租赁有限公司。住所地：博兴县经济开发区。
法定代表人：王保海，经理。
委托代理人：魏萍，山东王宁律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：张玉海。
上诉人山东金叶建筑股份有限公司（以下简称金叶公司）因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2013）博商初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人金叶公司的委托代理人陈林，被上诉人博兴县宝海建筑设备租赁有限公司（以下简称宝海公司）法定代表人王保海及其委托代理人魏萍，被上诉人张玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年，被告金叶公司与滨州高新置业有限公司签订建设工程施工合同，承建了滨州高新区小营社区住宅楼工程。被告张玉海任该工程的项目经理。2012年5月23日，被告金叶公司向原告租赁架管、架扣等建筑设备，双方签订了《设备租赁合同书》一份。合同上承租方为“山东金叶建筑股份有限公司张玉海项目部”，合同加盖了“山东金叶建筑股份有限公司资料专用章”，张玉海在代表人处签名。合同约定承租方租赁原告架管、架扣、丝杠用于滨州市高新区小营社区工地；架管租赁费为每天0.015元／米、架扣租赁费为每天0.008元／个；丝杠（可调顶托）租赁费为每天0.03元／根，丝杠的价值为每根13元；租赁费每2个月结算一次，如有拖欠，每天按拖欠租赁费数额及未返还设备价值的1%支付利息或违约金；如承租方不按期结算，原告有权解除合同；合同还约定承租方的提货人员（收货人）为王俊仁、王志庆。合同签订后，自2012年5月23日至2012年6月17日，原告向被告金叶公司的该工地供应架扣3152个、架管32771.6米、丝杠（可调顶托）2328根。涉诉工地施工人员王俊仁或王志庆在原告制作的出库单上“租用单位或个人”处签名。
自2012年12月2日起被告金叶公司工地陆续向原告返还所租赁的设备，截止2014年1月12日，尚有丝杠（可调顶托）641根未向原告返还。根据双方合同约定的设备价值即丝杠每根13元计算，共计价款8333元。
经核算，截止2014年7月1日，被告金叶公司共欠原告设备租赁费244266.02元。
原审法院认为，被告张玉海在被告金叶公司承建的滨州高新区小营社区住宅楼工地上作为项目负责人施工，其在上述工程施工过程中租用原告的建筑设备，并欠下原告租赁费244266.02元，并有价值8333元设备未返还原告，上述事实清楚，证据充分。因被告张玉海租用原告设备的行为是为被告金叶公司工地所需，应属职务行为，由此产生的民事责任应由被告金叶公司承担。原告依约向被告金叶公司提供了租赁物，履行了自己的合同义务，但金叶公司却未按合同约定如期支付租赁费，构成违约，故原告有权与被告解除合同，要求金叶公司支付所欠租赁费及设备损失赔偿款。原告主张截止2014年7月1日，被告金叶公司共欠原告设备租赁费244266.02元，二被告均未提出反驳意见，故对该数据予以确认。双方合同约定的违约金及原告主张的违约金过高，应予调整。综合本案合同的履行情况、被告的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法对原告主张的违约金中的73279元予以支持。原告主张的维修费192元及其他设备损失赔偿款180元无证据证实，故对该诉讼请求不予支持。被告的辩称无事实和法律依据，不能成立，亦不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决：一、被告山东金叶建筑股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告博兴县宝海建筑设备租赁有限公司未返还的设备赔偿款8333元；二、被告山东金叶建筑股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告博兴县宝海建筑设备租赁有限公司租赁费244266.02元及违约金73279元；三、驳回原告博兴县宝海建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6619元，财产保全费2370元，由被告山东金叶建筑股份有限公司负担。
上诉人金叶公司不服原审判决上诉称，一、原审判决认定事实错误。涉案租赁合同中的资料专用章系伪造，上诉人公司实际没有资料专用章，资料专用章有其专用的用途，本案系他人冒用上诉人名义签订涉案租赁合同，因此判决上诉人承担责任错误。二、上诉人在小营社区没有实际承建任何工程。上诉人与滨州高新置业有限公司只签订了建设工程合同，但双方并未实际履行，上诉人并没有收到滨州高新置业有限公司的任何工程款。三、小营社区工程的实际承建人是张玉海和案外人王敏，而王敏也非上诉人的员工。张玉海是王敏的工作人员，因此应当由他们承担责任，与上诉人无关。综上，请求二审法院改判上诉人不承担责任。
被上诉人宝海公司答辩称，被上诉人提供的涉案租赁合同中，上诉人在承租方处加盖有资料专用章，张玉海作为代表人签字，且被上诉人一审期间提供的多份证据相互印证，形成完整证据链，证实上诉人在承建涉案住宅楼工程期间租赁了被上诉人的建筑设备并欠下被上诉人租赁费、丢失部分设备的事实。作为项目负责人的张玉海对此也予以认可。上诉人虽主张与滨州高新置业有限公司签订过建设工程施工合同而未实际履行，未提交任何证据证实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张玉海答辩称，涉案工地是上诉人承建，我是项目部经理，在建设合同中也载明我是项目部经理，由我负责施工，但是出具的项目部经理证件的时候写的是张怀恩，张怀恩是上诉人的工作人员，因为张怀恩很忙，不经常来工地工作，基本上就是由我来负责实际施工，我在工地上的一切行为都是代表上诉人公司的职务行为，包括与被上诉人签订的租赁合同，租赁合同已经实际履行。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应对涉案租赁费承担清偿责任。上诉人称涉案租赁合同上的上诉人资料专用章系伪造的，但是上诉人没有提供证据予以证实。资料专用章的使用范围应属上诉人内部管理方面的问题，况且涉案工地负责人张玉海对涉案租赁合同的签订及已实际履行予以认可。上诉人主张其没有实际履行与滨州高新置业有限公司签订的建设工程施工合同，也没有聘用张玉海，涉案工地实际承建人是张玉海和案外人王敏，上诉人亦没有提供证据予以证实。故张玉海在上诉人施工建设的工地担任负责人期间签定涉案租赁合同的行为，系履行职务行为，其法律后果应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉理由均不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6188元，由上诉人山东金叶建筑股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄跃江
审判员 唐贵学
审判员 王合勇
二〇一五年一月十二日
书记员 宋廷晓
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂鹤峰民初字第00579号
原告朱某成。
委托代理人（特别授权）朱某霞。
被告向某伍。
原告朱某成与被告向某伍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。依法由审判员陈谦适用简易程序，于2013年9月11日公开开庭进�了审理。原告朱某成及其委托代理人朱某霞、被告向某伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因程丰村一组实施低丘岗（土地开发）项目改造，被告向某伍所承包的山林在改造中砍伐的树木需要搬运，被告便委托张代胜办理此事，张叫覃华阶邀几个人负责搬运，按工日计算工资，每人每天得工资150元。在搬运树木过程中，我的左手臂被树木砸伤，诊断为：左尺桡骨骨折，共住院治疗24天。2013年7月12日经司法鉴定，受伤误工日为120天，护理时间为90天，后续治疗费7000元。现请求法院判令被告赔偿医疗费11565.29元、生活补助费480元、检查费140元、拍片费6元、挂号费2.8元、材料费19元、护理费5643元、误工费21600元、后续治疗费7000元、交通费500元，合计46956.09元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：程丰村一组的山林土地林权证已由程丰村委会收回，并统一承包给开发商进行低丘岗项目改造开发。我与张代胜、覃华阶之间无任何约定，也未委托他们办理此事。由于我当时人在贵州，我与本案原告朱某成没有任何劳务协议。原告是听从覃华阶的调遣并搬运树木的，其人身安全是他们之间的事与我无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，燕子乡程丰村一组在实施低丘岗的改造项目，被告向某伍承包的山林便在其中。在改造中所砍伐的树木其所有者应及时搬运，以免影响工期。2013年3月29日张代胜（被告姐夫）受岳母钟丙秀的安排负责将属于被告向某伍所有被砍伐的树木搬运至被告家中。张便将此事发包给了覃华阶，拟定工资1300元钱（其中1200元工资，100元生活费）。当日覃电话邀约了李远奎、覃南庭、朱某成等人。次日，四人经过两天的搬运完工。在搬运即将完工时，张代胜的妻子向环英将1300元钱交给了覃华阶�然后四人均分，也就在搬运最后一根木材时，原告朱某成左手臂受伤，并于当日在县中心医院住院治疗，共住院24天，花去医疗费11565.29元。2013年7月12日原告经鹤峰县中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，其伤情鉴定结论为：左尺桡骨骨折，其误工评定为120天，护理时间评定为90天，后续治疗费评定为7000元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，程丰村委会证明、覃华阶、向华、张代胜、李远奎、覃南庭的证人证言，住院收据以及司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案程丰村一组在实施低丘岗的改造项目中，属于被告向某伍所有的树木被砍伐，但被告尚不知情，远在他乡，亦未授权他人具体处理该事务。被告姐夫张代胜受其岳母的安排将搬运树木事宜发包给覃华阶。覃便邀约劳力完成了张代胜交付的工作，完工后并进行了结算。被告在不知晓和授权的情况下，对原告朱某成在搬运树木过程中受伤的损害没有赔偿义务。在审理过程中，原告也未提供证据证实自己所主张的事实。因此，对原告主张由被告向某伍赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、生活补助费等费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释〉》第十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某成对被告向某伍的诉讼请求。
案件受理费973.90元，减半收取486.95元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，预交上诉案件受理费973.90元，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉费邮汇恩施土家族苗施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 谦
二〇一三年九月二十二日
书记员 田秀芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初17089号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告翟雪源，男，汉族，1959年1月2日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告翟雪源信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初399号
原告喻良辰，男，1991年4月2日生（身份证号码：3601021991********），汉族，住南昌市东湖区洪都北大道****号*号楼*单元***户。
委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
被告李宏，男，1977年3月17日生（身份证号码：1402261977********），汉族，住大同市左云县水窑乡冯家窑村**号。
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地：大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼十二层。
负责人赵利斌，该公司总经理。
委托代理人颜嘉维，山西普度律师事务所律师，
原告喻良辰（以下简称原告）与被告李宏、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻良辰的委托代理人王顺齐、被告保险公司的委托代理人颜嘉维到庭参加诉讼，被告李宏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻良辰诉称，2015年7月23日，张永涛驾驶原告的川J391**（临）轿车在保涞线保定市满城区岭西路段与被告李宏驾驶的晋B801**-晋BBQ**挂车发生交通事故。满城区交警大队认定被告李宏负事故的全部责任。事故造成原告的轿车损坏，因被告保险公司承保了晋B801**-晋BBQ**挂车的交强险和商业第三者险，请求被告赔偿施救费、评估费、拆检费、共计104710元。
被告保险公司辩称，我公司对交通事故事实和责任认定无异议；我公司在涉案车证相符的情况下，同意在交强险相应限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内按照合同约定承担责任；我公司不承担诉讼费及评估费。
被告李宏未作答辩。
经审理查明2015年7月23日，张永涛驾驶原告的川J391**（临）轿车在保涞线保定市满城区岭西路段与被告李宏驾驶的晋B801**-晋BBQ**挂车发生交通事故。满城区交警大队认定被告李宏负事故的全部责任。事故造成原告的轿车损坏。被告保险公司承保了晋B801**-晋BBQ**挂车的机动车交通事故责任强制保险一份和限额为500000元的商业第三者险、不计免赔。保险期间均为2015年5月28日至2016年5月27日。
原告主张为处理事故支付施救费5000元；为检查车辆受损情况支付拆检费5000元；，经评估川J391**（临）轿车的车损为90200元；为评估车损支付公估费4510元。
被告保险公司主张，晋B801**-晋BBQ**挂车检验过期；施救费金额过高；拆检费属于间接费用不应承担；公估报告系单方委托，无法辨识与本案的关联性。
经查，被告保险公司在事故发生后未对川J391**（临）轿车的车损核定过损失。
上述事实，有保险单、事故责任认定书、驾驶证、行驶证施救费票据、公估报告、拆检费票据、公估费票据、庭审陈述笔录等证据证实。
本院认为，被告李宏驾驶晋B801**-晋BBQ**挂车在交通运输活动中因过错造成原告的川J391**（临）轿车损坏，依照侵权责任法的规定，应向原告承担相应的赔偿责任。因被告保险公司承保了晋B801**-晋BBQ**挂车的交强险和商业第三者责任险，依照保险法、交强险条例和相关判例，原告请求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。原告为处理事故支付的施救费5000元，属于必要支出，应予认定，被告保险公司主张金额过高，无证据证明，不予采信；原告确定车辆损失支付的拆检费5000元、公估费4510元属于为查明案情的必要支出，应予认定，被告保险公司主张该损失属于间接损失，不予承担的意见，没有法律依据，不应采纳；川J391**（临）轿车的损失90200元，有评估报告在案佐证，被告保险公司在未对受损车辆核定损失的情况下，对损失数额不予认可，证据不足，不应采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告喻良辰车辆损失2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告喻良辰车辆损失88200元、施救费5000元、拆检费5000元、公估费4510元，共计102710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔卫东
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 童
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5171号
申请执行人浙江省临海市人民法院
被执行人邵增强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082刑初19号，依法向被执行人邵增强发出执行通知书，责令被执行人邵增强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵增强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵增强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 余凌志
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3942号
原告欧铖东，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人林凡，福建众益律师事务所律师。
被告黄毅，男，汉族，居民，住所地仙游县。
被告林香，女，汉族，居民，住所地仙游县。
原告欧铖东与被告黄毅、林香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧铖东的委托代理人林凡和被告黄毅到庭参加诉讼，被告林香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告欧诚东称：2014年6月9日，被告黄毅向原告借款现金人民币20000元（币种下同），并在莆田市城厢区荔城中大道华致酒行四楼亲笔出具借据，约定按月利率2.5%计息、若发生争议由城厢区人民法院受理等事宜。借款后，被告黄毅却没有履行还款义务。被告黄毅和被告林香系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应当共同承担偿还责任。故请求判决：1、被告黄毅、林香偿还原告借款人民币20000元及该款自2014年6月9日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算的利息及律师费人民币1000元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告黄毅辩称：其经朋友介绍向原告借款20000元，但双方约定月利率为5%；借款时其还提供了黄金55克给原告做抵押，要求原告返还；其已偿还两个月的利息人民币2000元，其中一笔利息1000元是借款当日从本金借款中扣除，目前经济紧张，希望分期偿还。
被告林香未作答辩。
经审理查明：被告黄毅和被告林香于2013年2月4日登记结婚。2014年6月9日，被告黄毅出具给原告欧铖东《借条》一份，内容为：“今向出借人欧铖东借人民币现金（大写）贰万元整（小写：20000￥元），月利息按全额的2.5%计，每月利息应于每月9日前一天付给出借人。借款期限为2014年6月9日至201年月日，到期应全额还清借款。另注：如逾期或其他原因引起争议，本人（借款人）黄毅愿意由莆田市城厢区人民法院受理处理，并自愿赔偿还出借人从借款日期到全额最后还清日期的违约金（违约金以借款全额为基数按每日千份之一计算，不含前期已付利息）、诉讼费、律师费（按借款全额5%计）、差旅费及其他实际支出费用。借款人：黄毅联系电话：身份证号码：借款日期：2014.6.9.”。后原告以被告拒不偿还借款为由，于2014年10月14日向本院提起诉讼，并委托福建众益律师事务所林凡律师作本案的委托代理人。
庭审期间，原告欧铖东向本院提交落款为蔡群峰的《证明》一份，内容为“兹证明2014年6月9日，黄毅向欧铖东借款人民币贰万元整，本人在场。借条签订地在莆田市城厢区荔城中大道华致酒行四楼。特此证明。签证：蔡群峰。.”
上述事实有原告欧铖东提供的身份证复印件二份、借条一份、证明一份、二被告婚姻登记记录证明一份、委托代理合同一份及本案庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：借条作为借款方向出借方出具的书面凭证，通常情况下具有证明借条项下的款项已经交付的效力。被告黄毅向原告欧铖东借款人民币20000元，有原告现仍持有的由被告黄毅出具的借条一份在案为凭，被告黄毅虽主张第一笔利息人民币1000元在借款本金里被扣除、共偿还利息人民币2000元，但没有提供证据证明，故本院对被告的该主张不予采纳。原告欧铖东要求被告黄毅偿还借款人民币20000元有理，本院予以支持；但双方约定的利息按月利率2.5%计算，已超过法律规定的可保护利率的上限，故本院对超出部分的利息不予保护，被告黄毅依法应偿还该款自2014年6月9日起至本判决指定的还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。虽然原被告约定逾期还款或其他原因引起争议而产生的律师费等实际支出费用由被告负担，但原告仅提供律师事务所出具的收款收据，没有提供正式发票，无法证明该费用有实际发生，故本院对原告要求被告承担律师费人民币1000元的请求不予支持。被告黄毅关于借款时提供黄金55克抵押给原告的主张，缺乏依据，本院不予采纳。二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告林香应当与被告黄毅应当共同偿还上述债务。被告林香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄毅、林香应于判决生效之日起十日内偿还原告欧铖东借款人民币二万元及该款自2014年6月9日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币375元，减半收取为187.5元，由原告欧铖东负担10.5元，由被告黄毅、林香负担177元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一四年十二月二日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第598号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊,理事长。
委托代理人王洪杰。
被告张盖。
被告辛欣（张盖之妻）。
被告周春雷。
被告王玉风（周春雷之妻）。
被告杨恒会。
被告卢翠莲（杨恒会之妻）。
被告张先峰。
被告陈静（张先峰之妻）。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告张盖、辛欣、周春雷、王玉风、杨恒会、卢翠莲、张先峰、陈静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人王洪杰到庭参加诉讼。被告张盖、辛欣、周春雷、王玉风、杨恒会、卢翠莲、张先峰、陈静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，2010年10月26日被告张盖与原告下属的金乡信用社签订个人借款合同，约定借款100000元，合同期限2010年10月26日至2012年10月10日，借款按月结息，到期还本。同日,原告与被告周春雷、杨恒会、张先峰签订了最高额保证合同，自愿为被告张盖在原告处的借款及利息承担连带保证责任。原告与各被告的配偶签订承担连带担保责任的承诺书，承诺自愿以夫妻共同财产对第一被告在原告处的借款及利息承担连带偿还责任。2010年10月6日，原告向被告张盖发放贷款100000元，月利率9.333‰,约定还款时间为2012年10月10日。贷款到期后原告多次到被告处催要欠款，各被告拒不偿还，为维护原告的合法权益,请求判令被告张盖、辛欣偿还借款本金100000元及利息16800元（暂计算至2013年9月20日）；被告周春雷、王玉风、杨恒会、卢翠莲、张先峰、陈静对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告张盖、辛欣、周春雷、王玉风、杨恒会、卢翠莲、张先峰、陈静未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告张盖与被告辛欣系夫妻关系。2010年10月26日，被告张盖与原告金乡信用联社金乡信用社签订编号为（金乡信用联社金乡信用社）个借字（2010）年第0764号《个人借款合同》，约定被告张盖向原告借款100000元，用于经营棉花，借款期限自2010年10月26日至2012年10月10日止，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清,逾期加收50%的逾期利息。借款方式为可循环借款，利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。原告有权收取复利及所有其他应付费用。合同项下的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以贷款凭证的记载为准。同日，原告与被告周春雷、张先峰、杨恒会签订一份（金乡信用联社金乡信用社）高保字（2010）年第0764号《最高额保证合同》，合同约定：被告周春雷、张先峰、杨恒会为上述《借款合同》中约定的借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告辛欣、王玉凤、卢翠莲、陈静作为张盖、周春雷、杨恒会、张先峰的配偶，在承诺书上签字，承诺对被告张盖在金乡信用社签订的【金农信借字（2010）年第0764号，借款期限2010年10月26日至2012年9月20日，借款金额100000元整】借款合同和最高额担保合同所约定的全部法律责任承担连带担保责任。原告于2010年10月26日向被告张盖发放贷款100000元，贷款凭证载明，借款到期日2012年10月10日，利率9.3333‰。借款到期后，原告金乡县信用联社多次要求张盖偿还借款，要求其他被告履行担保责任，几被告均未履行。截止2015年2月2日，上述借款尚有本金100000元及利息50239.20元未偿还。
上述事实，有原告的陈述、被告借款凭证、借款合同、最高额保证合同、承诺书、被告户籍信息在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告间签订的借款合同、最高额保证合同均是双方当事人的真实的意思表示，合同约定的内容不违反法律的规定，合法有效，依法应予保护。被告张盖未按照约定期限偿还借款本金及利息，构成违约，原告有权要求被告张盖偿还借款本金及利息。被告周春雷、杨恒会、张先峰对借款提供保证担保，保证担保法律关系依法成立并生效，应按约定承担保证责任。被告辛欣在与张盖夫妻关系存续期间知悉上述借款并同意偿还，为夫妻共同债务。被告王玉凤、卢翠莲、陈静作为被告周春雷、杨恒会、张先峰的配偶，知悉并承诺为借款人张盖的借款承担连带保证责任，应按约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张盖、辛欣于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金100000元、利息50239.20元及自2015年2月3日起至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告周春雷、王玉风、杨恒会、卢翠莲、张先峰、陈静对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3305元，保全费370元，合计3675元，由被告张盖、辛欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一五年二月二日
书记员 周佩佩
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04163号
原告重庆市北碚区柳荫镇柳荫村村民委员会，住所地重庆市北碚区柳荫镇柳荫村柳荫1组，组织机构代码56871049-4。
负责人刘友会，该村委会主任。
被告阮小明，男，1986年3月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
原告重庆市北碚区柳荫镇柳荫村村民委员会与被告阮小明供用水合同纠纷一案，本院依法于2015年6月4日向原告重庆市北碚区柳荫镇柳荫村村民委员会送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书，要求其在收到受理案件通知书、预交诉讼费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。但原告重庆市北碚区柳荫镇柳荫村村民委员会未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周璐
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初938号
原告汪海洪，男，生于1968年6月22日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭文群，男，生于1966年10月17日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告郑全林，男，生于1971年3月19日，汉族，务农，住四川省资阳市安岳县。
原告汪海洪诉被告谭文群、郑全林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，由审判员秦川适用简易程序独任审判。
原告汪海洪诉称：2014年2月，被告郑全林以某公司永丰工程项目部的名义与原告签订《基础孔桩劳务协议》，约定将大方县某项目的约35万方的孔桩劳务工程承包给合同乙方完成，合同约定原告需给被告郑全林缴纳20万元的履约保证金，被告郑全林承若让原告在2014年7月2日进场施工，若被告郑全林因其它因素导致原告不能进场施工，被告郑全林按照原告所交保证金的双倍赔偿原告的损失。由于被告谭文群与被告郑全林系该项目合伙人，在签订合同时，被告谭文群作为合同甲方的担保人在合同上签字。合同签订后，原告便将约定的20万元保证金通过银行转账给了被告谭文群。2014年7月1日，原告到达合同约定项目所在地，却发现被告郑全林已经将该项目再次转让给何某，原告找到被告郑全林，二被告认可该项目已经转让给他人的事实，并承诺退还原告的保证金。经原告多次催收，仅退回10万保证金，但另10万元二被告至今拒不退还。综上所述，二被告以给原告承包工程为由收取原告的保证金拒不返还的行为侵犯了原告的合法权益，依据《民法通则》第八十四条、第八十七条、一百零六条以及《民事诉讼法》第二十一条之规定，请求：判令二被告连带退还原告所交的履约保证金10万元，同时按照原告所交保证金一倍的标准支付赔偿金10万元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖。本案所涉及的建设工程项目位于贵州省毕节市大方县，不在本院受理建设工程施工合同纠纷的地域范围内，本院不具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汪海洪的起诉
本案诉讼费2150.00元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 秦 川
二〇一六年四月六日
法官助理 漆华一
书 记 员 赵 华
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第568号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人杨培光，男，居民。
申请执行人费县国土资源局于2013年12月28日向本院提出申请，要求强制执行其2013年8月16日对被执行人杨培光因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字（2013）146号行政处罚决定（以下简称146号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的146号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人杨培光在未取得合法用地审批手续情况下，于2013年占用费县费城街道办事处居龙亭村225平方米的集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2013年8月16日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出146号行政处罚决定，对被执行人杨培光作出处罚：1、责令限期改正；2、并处罚款6750元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2013年11月27日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的146号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2013）146号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2013）146号行政处罚决定中的1项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。
本案在执行中产生的实际费用，由被执行人杨培光负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 马淑福
人民陪审员 孙淑玲
二０一五年七月十三日
书 记 员 胡发文
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉中立管终字第19号
上诉人（原审被告）吉林省电力建设总公司，住所地吉林省长春市自由大路6633号。
法定代表人舒凌，总经理。
被上诉人（原审原告）丹东鑫马环保电器机械厂，住所地丹东市振兴区胜利街***号。
法定代表人于天翔，总经理。
上诉人吉林省电力建设总公司因不服吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民管字第2号民事裁定，提出上诉，本院依法组成合议庭，对案件进行了审理，现已审理终结。
吉林市丰满区人民法院在受理原告丹东鑫马环保电器机械厂诉被告吉林省电力建设总公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告吉林省电力建设总公司向原审法院提出管辖异议，认为本案应由长春市二道区人民法院管辖，要求将案件移送至长春市二道区人民法院审理。
原审法院认为，本案系原告丹东鑫马环保电器机械厂诉被告吉林省电力建设总公司建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”本案中，原被告签订的《施工协议》中明确约定工程地点是位于丰满区的江南热电厂。故本院对此案有管辖权，驳回被告吉林省电力建设总公司提出的管辖异议。
上诉人吉林省电力建设总公司上诉称，吉林省电力建设总公司属长春市二道区人民法院辖区，应由长春市二道区人民法院管辖，故请求将本案移送长春市二道区人民法院审理。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”本案中，原被告签订的《施工协议》中约定工程地点是江南热电厂，故合同履行地为吉林市丰满区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原告首先选择在吉林市丰满区人民法院起诉，故原审法院对本案有管辖权，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 卉
代理审判员 郭娟娟
代理审判员 徐建玉
二〇一二年五月十一日
代理书记员 卫 如
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第1393号
申请人执行人刘奎文，身份证号×××，男，1967年11月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区河润街***号。
被执行人李洪斌，男，1966年10月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区玉泉镇荣兴街
被执行人孙月英，身份证号×××，女，1963年7月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区玉泉镇荣兴街。
申请执行人刘奎文依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿玉商初字第102号民事调解书，于2014年8月13日向本院申请执行，本院依法受理申请执行人刘奎文申请执行李洪斌、孙月英民间借贷合同纠纷一案。执行中双达成协议并履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿法执初字第1393号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 相 伟
审判员 ；刘向晨
审判员 王 洪 君
二〇一四年十一月十日
书记员 张 利
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1257号
上诉人（原审原告）：林艳，女。
被上诉人（原审被告）：王莉娜，女，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：大连海岳天然食品有限公司，住所地大连市旅顺口区北海街道北海村。
法定代表人：张宏，该公司经理。
原审原告林艳与原审被告王学洲、大连海岳天然食品有限公司民间借贷纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2014年6月16日作出（2014）旅民初字第742号民事判决。林艳不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人林艳于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人林艳的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人林艳撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元（上诉人已预交），由上诉人林艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 郑福一
二〇一四年九月九日
书 记 员 罗蔓兰
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0720号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟。
委托代理人丁曙光。
委托代理人。
被告颜廷国。
被告吴鹏。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告颜廷国、吴鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告农商行委托代理人丁曙光、被告颜廷国、吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年7月31日被告颜廷国向原告下属山阳支行借款20万元，月利率为11.1‰，约定于2012年7月30日到期，由被告吴鹏提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未履行还款义务，现要求：一、被告颜廷国归还贷款本金20万元及利息97639.30元（利息算至2014年7月7日，以后利息顺延计算至实际还款之日），合计297639.30元；二、被告吴鹏承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告颜廷国辩称，对借款事实和数额均无异议。
被告吴鹏辩称，对担保事实和数额均无异议。
经审理查明，2011年7月29日，被告颜廷国、吴鹏与原告下属山阳支行签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：借款金额为20万元；借款期限自2011年7月31日起至2012年7月30日止；借款月利率为11.1‰；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮35%计收罚息，直至本息清偿为止，在此期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；实行按季结息、到期还本的还款方式；本合同项下借款担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、债权人为实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年，保证人不按本合同约定履行还款责任的，贷款人有权直接从保证人任何帐户中划收。借款人颜廷国在借款人处签字，担保人吴鹏在担保人处签字。2011年7月31日，原告向被告颜廷国发放了借款20万元，由被告颜廷国立借款借据一份。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。截止2014年7月7日，被告颜廷国欠原告借款本金20万元及相应利息。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告向本庭提供的营业执照，金融许可证，法人身份证明，被告颜廷国、吴鹏身份证复印件，借款申请书，《个人担保借款合同》，借款借据、利息计算清单等证据证实。
本院认为，原告与被告颜廷国、吴鹏签订的《个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告颜廷国未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告颜廷国欠原告借款本金20万元及利息，有《个人担保借款合同》、借款借据证实，事实清楚，被告颜廷国也无异议，本院予以认定；被告吴鹏在合同上签字提供连带责任保证，原告要求被告吴鹏承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告颜廷国于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息从2011年7月31日起按合同约定利率计算至本判决确定给付之日）；
二、被告吴鹏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5765元（原告已预交），由被告颜廷国负担，被告吴鹏承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341XX4；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 王玉辉
代理审判员 李可可
人民陪审员 吴云平
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 董桂琴
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第537号
罪犯何忠庭，男，汉族，1974年2月6日出生于云南省永德县，初中文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2003年3月13日作出（2003）临中刑初字第121号刑事判决，以被告人何忠庭犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3261号刑事裁定，将罪犯何忠庭减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2005年8月12日起至2025年5月11日止），剥夺政治权利改为七年。昆明市中级人民法院以（2007）、（2009）、（2010）、（2012）昆刑执字第15439号、第6957号、第15050号、第1286号刑事裁定，对其共减去有期徒刑六年。剥夺政治权利七年不变。经本院以（2013）、（2014）临中刑执字第156号、第367号刑事裁定，对其减刑二年（刑期至2017年5月11日止），剥夺政治权利七年不变。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第400号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何忠庭在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次、特殊表扬1次、获记2014年改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何忠庭在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何忠庭减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第36号
原告闫景勇，男，1979年7月19日生，汉族，住山东省庆云县。
被告范克胜，男，1970年5月7日生，汉族，住河北省盐山县。
原告闫景勇诉被告范克胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫景勇到庭参加了诉讼，被告范克胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫景勇诉称，被告范克胜在经营货车期间多次在原告处加油并赊欠，2010年3月16日，被告范克胜为原告出具欠条一张，共赊欠10461元。后原告多次催要，被告至今未偿还，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还欠款10461元并承担本案的诉讼费用。
被告范克胜未有答辩意见。
经本院审理查明，被告范克胜自2009年在经营货车期间多次在原告处加油并赊欠10461元。原告向法庭出具被告打下的欠条一张，证明被告欠款10461元的事实。
以上事实由原告的当庭陈述、原告提交的欠条一张及本院依法调取的被告户籍信息一份佐证在卷。
本院认为，被告范克胜从原告处加油，双方构成买卖合同关系，合同双方应该自觉履行合同义务。原告提供的欠条真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信，该项证据能够证明被告范克胜欠款的事实。据此，对原告要求被告范克胜偿还欠款10461元的主张本院予以支持。被告范克胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未进行答辩，应当视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范克胜于本判决生效之日起五日内偿还原告闫景勇欠款10461元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元由被告范克胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 郑玲玲
助理审判员 常青龙
人民陪审员 寇朝文
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨绍华
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初394号
原告：王某，女，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：王楠楠，河南信陵律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，农民，初中文化，住河南省民权县。
被告：河南某公司，住所地商丘市。
法定代表人：杨某，职务：执行董事。
原告王某、宋玉凤与被告李某、河南某公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，2017年2月17日原告宋玉凤申请撤回起诉，本院予以准许。2月19日原告王某申请追加河南某公司为被告，本院予以准许。2月24日原告王某提出鉴定申请，要求做被申请人的房屋是否影响申请人的通风采光及影响程度和损失数额鉴定，因无相应的鉴定机构，终结鉴定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人，被告李某到庭参加诉讼，被告河南某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿损害，影响了原告的通风采光权，并侵占原告家一墙的宅基地，或者赔偿电器物品损失；2.责令被告赔偿物品损失，原告儿媳的家具烧了，房屋租赁费及其他一切经济损失；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王某请求被告承担通风采光权的赔偿，其他诉讼请求放弃。事实与理由：原告家位于宁陵县有门面房四间两层，后面三间平房，门面房一直出租收取租赁费，2013年开始，被告李某开发建设柳河镇云龙花园小区，紧靠原告家房屋建七层楼房，影响了原告的通风。采光权，并侵占原告家一墙的宅基地，搭建在原告房屋上，由于被告的建设行为导致原告家的房屋裂变，找被告李某协商赔偿，被告拒不同意，原告为维护权益诉至本院。
被告李某辩称：不同意赔偿，被告建房不影响其采光，原告应拿出有关证据证明其诉请。
当事人围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件，证明原告身份，被告对原告身份无异议。
依据上述有效证据，结合庭审本院确认如下案件事实：原告在宁陵县四间两层门面房，与被告李某开发的柳河镇云龙花园东西相邻。原告认为被告所建小区影响其通风采光，并造成了损失，被告应当予以赔偿，诉至本院。
本院认为，庭审中根据原告的诉讼请求，本案的争议焦点为被告所建房屋是否影响原告通风采光权。原告未就被告的建设楼房是否影响原告的房屋通风采光提供证据，根据房屋自然走向，原告要求诉请证据不足，该诉请本院不予支持。庭审中原告自愿放弃其他诉请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 顾光红
审 判 员 武 洋
人民陪审员 于振国
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张婷婷
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第189号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人翁某，无前科。因吸毒于2014年9月24日被化州市公安局决定行政拘留十五天，被化州市公安局强制隔离戒毒二年，现涉嫌犯贩卖毒品罪于同年12月19日被刑事拘留，2015年1月20日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉[2015]138号起诉书指控被告人翁某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员李小春出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人翁某吸毒上瘾，于2014年9月间从茂名市下垌村一个叫“亚跛”的男子处购买到300多元的毒品海洛因进行以贩养吸。
1、2014年9月21日21时许，被告人翁某在化州市河西街道办民主大桥桥底处，以200元的价格贩卖毒品海洛因0.2克给吸毒人员吴某亮吸食。
2、2014年9月24日15时许，被告人翁某在化州市东山街道办上街垌十四米街南方大厦门口公路处，准备贩卖200元毒品海洛因给吸毒人员吴某亮时，被化州市公安局同庆派出所的民警当场抓获，并从翁某身上搜出12小包白色粉末状物体。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，送检的12小包白色粉末状物体检见毒品海洛因成分，净重0.61克。
综上所述，被告人翁某贩卖毒品2次，涉案毒品数量合计约重0.81克。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦破报告、公安机关出具的证明、行政处罚决定书、被告人的户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、证据保全清单、证人吴某亮的证言、被告人的供述和辩解、被告人照片、广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定文书（茂）公（司）鉴（化）字[2014]1609号化验检验报告、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某无视国家法律，违法国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人翁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。故其请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。对扣押的毒品海洛因0.61克，依法予以没收。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人翁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2016年6月18日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳。）
二、对扣押的毒品海洛因0.61克，由化州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 黄子骅
人民陪审员 林家超
二〇一五年五月十八日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第01058号
原告房文台。
被告陈明亮，居民身份证号码
320721197512310616，汉族，住连云港市赣榆区青口镇亿家园西大门。
本院于2015年6月2日立案受理原告房文台与被告陈明亮买卖合同纠纷一案，原告房文台于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告房文台撤回对被告陈明亮的起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告房文台负担。
审判员 杨健
二〇一五年七月二日
书记员 李征
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第182号
原告：武强县宏远橡胶制品有限公司。
法定代表人：武伟，董事长。
被告：大连北方成套教学设备有限公司。
法定代表人：张雁，董事长。
本院在审理原告武强县宏远橡胶制品有限公司与被告大连北方成套教学设备有限公司为加工合同纠纷一案中，原告武强县宏远橡胶制品有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告大连北方成套教学设备有限公司银行存款36万元，并已提供担保。
本院认为，原告武强县宏远橡胶制品有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告大连北方成套教学设备有限公司银行存款36万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武振生
二〇一五年十月八日
书记员 李稳妹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1377号
原告：王德英，女，1950年4月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：田曙春，安徽曙春律师事务所律师。
被告：安徽鑫百诚置业有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码不详。
法定代表人：刘鑫，该公司总经理。
原告王德英与被告安徽鑫百诚置业有限公司（以下简称鑫百诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告王德英的委托诉讼代理人田曙春到庭参加诉讼。被告鑫百诚公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王德英向本院提出诉讼请求：要求判令：1、解除王德英与被告鑫百诚公司之间房屋买卖的口头约定；2、鑫百诚公司双倍返还购房款404万元。诉讼过程中，王德英将第2项诉讼请求变更为：鑫百诚公司返还购房款202万元并支付利息（以102万元为基数自2013年7月30日起、以60万元为基数自2013年9月18日起、以20万元为基数自2013年11月23日起、以10万元为基数自2014年2月19日起、以10万元为基数自2014年3月6日起，均计算至付清之日止）。事实和理由：2013年，王德英与鑫百诚公司达成口头协议，约定王德英购买鑫百诚公司开发的百诚大厦十六层5、6、7、8室房屋四间，房屋单价5800元/平方米。王德英陆续交纳房款202万元，双方未签订书面合同，后鑫百诚公司将卖给王德英的四间房屋销售给他人。
鑫百诚公司未答辩。
王德英围绕诉讼请求提交了汇款凭证一组，证明其已交购房款202万元。鑫百诚公司未到庭，放弃了对该组证据质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月29日、9月17日、11月22日及2014年2月18日、3月4日，王德英分别从自己和儿媳杨某某账户向鑫百诚公司账户汇款102万元、60万元、20万元、10万元、10万元，合计202万元，王德英及杨某某在中国农业银行个人结算业务申请书附加信息及用途栏处均注明王德英购房款。
本院认为：王德英向鑫百诚公司支付202万元属实，但付款用途仅是王德英及杨某某在中国农业银行个人结算业务申请书上备注“购房款”，王德英要求解除其与鑫百诚公司之间有房屋买卖的口头约定，因鑫百诚公司未到庭确认双方存在口头约定房屋买卖关系，且王德英未提供其他证据证明双方系房屋买卖关系。故本院对王德英的该项诉讼请求不予支持。鑫百诚公司应当返还购房款202万元，并支付利息，其中以102万元为基数自2013年7月30日起、以60万元为基数自2013年9月18日起、以20万元为基数自2013年11月23日起、以10万元为基数自2014年2月19日起、以10万元为基数自2014年3月6日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽鑫百诚置业有限公司于判决生效后十日内支付给原告王德英购房款202万元及利息（以102万元为基数自2013年7月30日起、以60万元为基数自2013年9月18日起、以20万元为基数自2013年11月23日起、以10万元为基数自2014年2月19日起、以10万元为基数自2014年3月6日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告王德英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39120元，公告费560元，保全费5000元，合计44680元，由原告王德英负担16160元，被告安徽鑫百置业有限公司负担28520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 齐丽丽
人民陪审员 孙继红
人民陪审员 王维娜
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王金敏
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1377号
原告：王德英，女，1950年4月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：安徽鑫百诚置业有限公司，住所地安徽省滁州市。
本院在审理原告王德英与被告安徽鑫百诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王德英于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽鑫百诚置业有限公司银行存款202万元或查封等额财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为：原告王德英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽鑫百诚置业有限公司的银行存款202万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐丽丽
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王 振 华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 金 敏
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第551号
原告陈映贤。
委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。
被告王课。
被告巴中市先锋货车运输有限责任公司。
法定代表人曹飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。
负责人夏慧远。
原告陈映贤诉被告王课、巴中市先锋货车运输有限责任公司（先锋货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告王课到庭参加诉讼，被告先锋货运公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，王课驾驶川Y120**号车与原告驾驶的川A1Y0**号摩托车相撞，造成原告受伤，二车受损的交通事故。交警部门认定：王课负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告于当日到成都市温江区医院住院治疗，住院23天。后原告被评为三个十级伤残。川Y120**号车登记所有人是先锋货运公司，该车在保险公司投保了保险。请求依法判决：1、被告王课、先锋货运公司连带赔偿原告93957.85元；保险公司在其保险限额内承担保险责任。
被告王课辩称，1、对事故认定无异议。2、王课为原告垫支了抢救费、医疗费等要求在本案中一并处理。3、王课是川Y120**号车的事实车主，该车挂靠在先锋货运公司。该车投保了保险，保险公司在赔偿限额内承担赔偿责任。
被告先锋货运公司未作答辩。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，川Y120**号车的实际车主是王课，该车挂靠在先锋货运公司。2014年7月5日，王课驾驶川Y120**号车与原告驾驶的川A1Y0**号摩托车相撞，造成原告受伤，二车受损的交通事故。交警部门认定：王课负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告于当日到成都市温江区医院住院治疗，于同年7月28日出院，住院23天。住院医院费39955.62元由王课垫支，出院医嘱：休息3月，每月复查一次，取内固定治疗费用目前估计1万元左右等。原告出院后王课垫支了门诊治疗费22元，原告开支门诊治疗费1115.6元。后原告被评为三个十级伤残，开支鉴定费860元。川Y120**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、50万元三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期内。
另查明，王课垫支了川A1Y0**号摩托车拖车费200元。原告母亲陈碧华生于1924年12月，其有4个子女。原告从2013年6月1日入住在温江区柳城鱼凫路339号23栋1单元304号，原告从2013年1月6日至事发前在成都耀吉劳务有限公司工作，月平均工资3400元。在庭审中原告及王课认可自费药扣除比例为15%。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原、被告身份证明。道路交通事故认定书复印件一份。行驶证、驾驶证复印件一份。机动车交通事故责任强制保险单复印件一份。出院病情诊断证明复印件一张。法医学鉴定意见书复印件一份。门诊票据、医疗费用清单发票复印件一份。伤残等级鉴定费复印件一张。居住证明、误工证明、亲属关系证明复印件各一张。房屋租赁合同复印件一份。劳动合同复印件一份。施救费、拖车费、住院费用结算票据、保单复印件等证据佐证，经庭审调查核实，本院依法予以确认。
本院认为，本次事故后交警部门已作出事故认定，原告及王课对此均无异议，所以本院对此予以采信。王课承担70%的赔偿责任，原告承担30%的损失。因川Y120**号车的实际车主是王课，该车挂靠在先锋货运公司，所以先锋货运公司应对王课应承担的损失承担连带赔偿责任。川Y120**号车在保险公司投保了保险，保险公司应根据保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任。
对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费39955.62元＋22元＋1115.6元＋1万元（续治费）＝51093.22元；2、住院伙食补助费460元；3、营养费460元；4、残疾赔偿金22368元×20年×12%＝53683.2元被扶养人生活费6127元×5年×12%／4人＝919.05元，合计54602.25元；5、护理费60元×23天＝1380元；6、误工费3400元／30天×114天＝12920元；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费300元；9、施救费200元；10、鉴定费860元。
医疗费中的自费药51093.22元×15%＝7663.98元及鉴定费860元不属于保险公司赔偿范围，由王课承担（7663.98元＋860元）×70%＝5966.79元，原告自己承担2557.19元。保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1万元，其余部分51093.22元＋460元＋460元-7663.98元-1万元＝34349.24元，由保险公司在三者险内承担34349.24元×70%＝24044.47元，其余损失由原告承担。
原告的4、5、6、7、8项损失54602.25元＋1380元＋12920元＋3000元＋300元＝72202.25元，该费用未超出交强险死亡伤残赔偿限额，所以由保险公司赔偿。
川A1Y0**号摩托车拖车费200元由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。
综上，保险公司共计应赔偿1万元＋24044.47元＋72202.25元＋200元＝106446.72元。将王课已垫支的费用（39955.62元＋22元＋200元＝40177.62元）和应承担的费用5966.79元品迭后，保险公司支付王课34210.83元，支付原告72235.89元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司于本判决书生效之日起十五日内向原告陈映贤支付赔偿金72235.89元，支付王课34210.83元；
二、驳回原告陈映贤其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1070元，由原告承担321元，被告王课承担747元（王课应承担的诉讼费已由原告预交，王课在本判决书生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一五年二月十三日
书记员 王云
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执951号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人陈桑青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04402号，依法向被执行人陈桑青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈桑青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈桑青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈桑青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币319943.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执951号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人孔庆夫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04402号，依法向被执行人孔庆夫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孔庆夫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔庆夫（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔庆夫（证件号码：）在台州银行的11×××43的存款人民币319943.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月八日
书记员 缪哈奈
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第278号
申请执行人彭某某，男，1964年1月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人杨某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人彭某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民二初字第115号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人杨某某、湘阴县房地产开发公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款760000元或在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年一月二日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第278号申请执行人彭某某，男，1964年1月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人杨某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇。申请执行人彭某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民二初字第115号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人杨某某、湘阴县房地产开发公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款760000元或在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年一月二日书记员  盛哲霖
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初499号
原告：郑爱华，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙博，山东胶城律师事务所律师。
被告：赵诗华，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：秦建海，山东雄迈律师事务所律师。
原告郑爱华与被告赵诗华劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月4日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑爱华撤回起诉。
案件受理费356元减半收取178元由原告郑爱华承担。
审判员 李志强
二〇一七年七月四日
书记员 王倩倩
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1660号
原告：孙庆波，男，生于1968年3月31日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：孙波，山东百脉律师事务所律师。
被告：济南三德研磨材料有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：李长山，经理。
委托代理人：王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
原告孙庆波与被告济南三德研磨材料有限公司（以下简称三德研磨材料公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙庆波的委托代理人孙波，被告三德研磨材料公司的委托代理人王友翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆波诉称：2014年9月1日，原被告就原告哥哥孙庆海因工死亡赔偿一事达成赔偿协议书。协议约定到2015年3月31日，被告应支付原告总计650000元，到期后，被告尚有240000元未支付，该款经原告多次催要未果，为此，请求法院依法判令被告支付原告赔偿款240000元及利息。
被告三德研磨材料公司辩称：孙庆海系被告的员工，其在被告处因工死亡后，本案原告作为孙庆海家人的代理人与被告达成赔偿协议，原告仅是代理人而非赔偿权利人，没有作为本案原告的主体资格。被告因承担担保责任且遭遇事故导致经营困难，暂无力偿还。
经审理本院查明：原告的哥哥孙庆海生前系被告的员工。2014年8月12日14时许，焦辉驾驶鲁A990**小型客车由东向西行驶至事故地点时与由南向北行驶的孙庆海无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成孙庆海死亡。事故发生后，孙庆海的母亲陈素珍、妻子明文芬、儿子孙凡清、女儿孙小霞委托原告与被告达成赔偿协议书，约定总赔偿金额650000元，自合同签订之日，甲方即被告支付乙方即原告325000元，余款于每月31日前支付50000元，直至付清总赔偿额，期限为2014年9月1日至2015年3月31日。原告和被告法定代表人李长山在赔偿协议书上签名按手印。协议签订当日，被告通过银行转账向原告账户转入310000元，后又转账80000元，支付现金20000元。截止2015年3月31日，被告尚余240000元未支付原告，原告经催要未果而引起诉争。
本院认为：原被告就孙庆海在雇佣活动中发生交通事故而签订的赔偿协议书，系双方真实意思的表示，合法有效，且被告已按协议约定向原告实际履行了部分义务，原被告之间已形成合同关系，根据合同的相对性，原告向被告主张权利，要求被告支付剩余赔偿款240000元，于法有据，本院予以支持，被告关于原告诉讼主体不适格的抗辩主张不能成立。被告主张孙庆海尚有未向被告公司交的账目，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。因原被告双方并未对利息作出约定，故原告所主张利息可自起诉之日起按同期银行贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告济南三德研磨材料有限公司于本判决生效之日起10日内，给付原告孙庆波赔偿款240000元及利息（自2015年5月27日起至本判决生效之日，按人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告济南三德研磨材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 丛炳金
人民陪审员 李 艳
二〇一五年八月二十五日
记录田琳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初2021号
原告：张涛，男，汉族，1963年11月1日出生，住青岛市四方区。
委托诉讼代理人：汤云青，山东慧勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高洋，山东慧勤律师事务所实习律师。
被告：韩宗德，男，汉族，1972年12月28日出生，住青岛市李沧区。
被告：高丽娜，女，汉族，1983年1月28日出生，住青岛市李沧区。
被告：韩明臣，男，汉族，1933年1月14日出生，住青岛市李沧区。
被告：石秋云，女，汉族，1939年1月5日出生，住青岛市李沧区。
第三人：青岛鼎悦典当有限公司，住所地：青岛市崂山区麦岛路1号。统一社会信用代码：9137021259525085XX。
法定代表人：郭旭峰，董事长。
委托诉讼代理人：王伯玲，女，汉族，1985年11月24日出生，住诸城市。系青岛鼎悦典当有限公司员工。
原告张涛诉被告韩宗德、高丽娜、韩明臣、石秋云、第三人青岛鼎悦典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤云青、高洋，第三人委托诉讼代理人王伯玲到庭参加诉讼，被告韩宗德、高丽娜、韩明臣、石秋云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩宗德、高丽娜偿还原告借款本金350000元及逾期利息（利息按照年息24%计算从2015年11月26日至履行完毕之日止）；2.判令被告韩明臣、石秋云对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令原告对被告所有的位于青岛市李沧区唐山路XX号XX号楼X单元XXX户房产的变现价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年5月27日，原、被告及第三人在青岛市市南区签订《债权转让协议》，约定第三人青岛鼎悦典当有限公司将其于2014年5月27日与被告签订的借款合同项下的债权转让给原告，协议生效后由被告直接向原告还款；第三人青岛鼎悦典当有限公司与被告韩明臣、石秋云就借款合同所设定的抵押权，随主合同项下的债务一并转让给原告。根据双方约定，原告将款项交付被告韩宗德。被告韩宗德向原告出具了借款借据。但至今被告未按合同约定及时偿还借款本息。
被告韩宗德、高丽娜、韩明臣、石秋云未作答辩。
第三人青岛鼎悦典当有限公司述称，原告诉请属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、2014年5月27日，被告韩宗德、韩明臣与第三人青岛鼎悦典当有限公司签订《抵押贷款合同》，约定：被告韩宗德向第三人青岛鼎悦典当有限公司借款350000元，借款期限自2014年5月27日至2014年11月26日，借款期限内的利息为年息20%；如合同期满后，借款人不按时偿还本金，应按银行同类贷款利息四倍计算逾期利息，并向贷款人每日按本金万分之五支付违约金；被告韩明臣以其所有的位于青岛市李沧区唐山路XX号XX号楼X单元XXX户房产为以上借款提供担保，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及放贷人为实现债权的律师费等所有相关索款费用。同日，抵押物办理了抵押登记手续。
二、2014年5月27日，原告与被告韩宗德、高丽娜、韩明臣、石秋云、第三人青岛鼎悦典当有限公司签订《债权转让协议书》，约定第三人将其对被告韩宗德的350000元借款本金及利息转让给原告。被告韩宗德、高丽娜、韩明臣、石秋云承诺对转让的债权无异议，已知晓债权转让事宜且无异议；在债权转让完成后向原告张涛清偿债务，该笔债务包括本金350000元及利息。
三、被告韩宗德于2014年5月27日向原告出具借款借据一份，载明：韩宗德今借张涛叁拾伍万元整（￥350000），借款年利率为20%，借款期限从2014年5月27日至2014年11月26日。62XXXX67，刘桂苓、农行，青岛娄山支行，借款人：韩宗德。原告于同日委托案外人陈海华以银行转账方式转款305120元至被告指定帐户，余款44800元原告庭审中称以现金方式给付，并提交银行明细欲证实其有出借能力。
四、被告韩宗德与被告高丽娜系夫妻关系，被告韩明臣与被告石秋云系夫妻关系，上述债务发生在上述被告夫妻关系存续期间。
五、原告为实现上述债权支付给山东慧勤律师事务所律师代理费27000元。
六、原告于庭审中陈述被告已还息至2015年11月25日，故要求被告自2015年11月26日至实际给付之日按年息24%偿付逾期利息。
本院认为，被告韩宗德、韩明臣与第三人签订的《抵押贷款合同》，原告与被告韩宗德、高丽娜、韩明臣、石秋云、第三人签订的《债权转让协议书》等均没有违反法律法规的规定，其内容均是合同签订各方真实的意思表示，因此上述协议依法成立，合法有效。协议签订方均应按照协议约定的内容，完全、及时的履行合同义务。第三人将其对被告韩宗德享有的债权转让给原告，且该债权转让行为已通知被告韩宗德，故原告依法享有第三人对被告韩明臣享有的债权及其为该债权设定的抵押权。被告韩宗德收到款项后，应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告韩宗德逾期未还款，已构成违约，应按照合同约定偿还所欠本金及利息，并支付原告因追索欠款产生的相应律师费损失。被告高丽娜、韩明臣、石秋云在《债权转让协议书》承诺在债权转让完成后向原告张涛清偿债务故依法应就被告韩宗德对原告所负债务承担共同还款责任。关于原告要求被告按照年息24%支付自2015年11月26日至实际给付之日的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告韩明臣以其名下位于青岛市李沧区唐山路XX号XX号楼X单元XXX户房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告韩明臣设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。被告韩宗德、高丽娜、韩明臣、石秋云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩宗德、高丽娜、韩明臣、石秋云于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金350000元及该款项自2015年11月26日至实际给付之日止按照年息24%计算的利息；
二、被告韩宗德、高丽娜、韩明臣、石秋云于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费损失27000元；
三、原告就上述费用，对被告韩明臣设定抵押的青岛市李沧区唐山路XX号XX号楼X单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告送达费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 贾秀秀
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1336号
原告蔡燕芳，女，汉族，身份证住址南宁市青秀区，现住南宁市青秀区。
被告周伏明，男，汉族，住南宁市。
被告赖柯彤，女，汉族，住南宁市江南区。
原告蔡燕芳诉被告周伏明、赖柯彤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告蔡燕芳与被告周伏明到庭参加了诉讼。被告赖柯彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周伏明因做生意需资金周转，在2013年期间向原告借了数笔款项，双方于2013年8月9日进行结算，被告周伏明尚欠原告17万元，口头约定三个月归还，利息按4分计，并以被告周伏明名下房作抵押，并将该房的产权证交由原告保管。但至今被告周伏明未归还借款，也未到房产部门办理抵押登记。被告赖柯彤系被告周伏明的合法妻子，也是房屋的共有人，两被告应连带承担还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告连带偿还原告借款本金17万元；2、按银行同期借款利息6厘的4倍计付利息（从2013年8月9日起计算至两被告还清借款之日止）；3、本案的诉讼费由两被告承担。
被告周伏明辩称，被告周伏明因做生意需要资金周转，分别向原告三次借款共计17万元，由于生意做亏本了，没有能及时还款。但被告周伏明向原告支付过数笔利息，也给过原告一部手机，现已不需要再支付利息了。现在被告周伏明也想办法以卖房的形式来偿还原告的借款，被告赖柯彤对于卖房还债的想法也认同。另外，两被告已于2014年1月份在青秀区民政局离婚。
被告赖柯彤未作答辩。
经审理查明，2013年期间，被告周伏明向原告借款数笔。2013年8月9日，被告周伏明向原告出具一张《借条》，载明：今借到蔡燕芳现金壹拾柒万元整（用于资金周转）并以江南区房作抵押。因两被告未能偿还上述借款，原告遂于2014年3月20日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告周伏明则答辩如前。
另查明，南宁市公安局向阳派出所于2012年2月16日出具的被告赖柯彤的《户籍证明》中显示，两被告为夫妻关系。后两被告于2014年1月21日登记离婚。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赖柯彤经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告为证实借款关系的存在，向本院提供了《借条》，被告周伏明对此并无异议，结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付方式及能力，以及被告周伏明借款的用途等事实，对原告提交的证据原件予以确认，证实了原告与被告周伏明之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。因双方未对借款的期限作出约定，原告可以随时请求返还，现被告周伏明在原告催款后仍未能还款，应承担偿还借款17万元及支付利息的民事责任。至于利息，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计，因本案没有相应的证据证实，本院对此不予支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，本案的利息应从原告起诉之日即2014年3月20日开始起算，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付。
至于被告赖柯彤是否应承担连带责任的问题。从本案的证据看，借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案没有证据表明系被告周伏明的个人债务或原告知晓两被告对财产有特别约定，故被告赖柯彤应对被告周伏明的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周伏明应向原告蔡燕芳偿还借款本金17万元及利息（利息计算：以17万元为本金，从2014年3月20日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）；
二、被告赖柯彤对上述款项债务承担连带还款责任。
本案受理费2095元，保全费1495元，由两被告负担。此款原告已预交，两被告应负担部分，随同上述款项一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 玲
二〇一四年七月十五日
书记员 陈晓丹
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。