北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0112刑初227号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人于洋，男，19岁（1998年8月18日出生），汉族，出生地内蒙古自治区，小学文化，农民，住内蒙古自治区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
指定辩护人周祥海，北京德兰律师事务所律师。
被告人李福健，男，26岁（1992年5月1日出生），汉族，出生地河北省河间市，小学文化，农民，住河北省河间市。2015年12月31日，因犯非法组织卖血罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
指定辩护人江文，北京强力律师事务所律师。
被告人于占宝，男，19岁（1998年6月14日出生），汉族，出生地河北省承德市隆化县，小学文化，农民，住河北省承德市隆化县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人刘国强，北京忠恕律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）230号起诉书指控被告人于洋、李福健、于占宝犯抢劫罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官周三秋、检察官助理于泽出庭支持公诉，被告人于洋及其辩护人周祥海、被告人李福健及其辩护人江文、被告人于占宝及其辩护人刘国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：
一、2017年7月25日22时许，被告人于洋、李福健、于占宝在北京市通州区马驹桥镇某公寓西的公园内，共同殴打贾某并抢走其身上人民币400余元、还逼迫其说出持有的招商银行卡密码并强行取走该卡存款人民币6000元。经鉴定，贾某身体所受损伤为轻微伤。
二、2017年7月23日4时许，被告人于洋、李福健在北京市通州区张家湾镇北门口村，共同殴打张某1、闫某，抢走张某1人民币10元，抢走闫某VIVO牌手机1部并转走该手机微信账户内人民币82元。
被告人李福健、于占宝于2017年9月8日被民警抓获；被告人于洋于2017年10月19日被民警抓获。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料和书证等证据，认为被告人于洋、李福健、于占宝以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人于洋、李福健在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
被告人于占宝在开庭审理过程中对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，表示认罪。同时辩称，其没有参与殴打被害人。
被告人于洋之辩护人周祥海的辩护意见为，被告人于洋无犯罪记录，当庭表示认罪，故请求法院对其从轻处罚。
被告人李福健之辩护人江文的辩护意见为，被告人李福健在第一起抢劫犯罪中不是抢劫犯意的最初产生者，主观恶性相对较小，能够当庭认罪，故请求法院对其从轻处罚。
被告人于占宝之辩护人刘国强的辩护意见为，被告人于占宝无犯罪记录，当庭表示认罪，系从犯，故请求法院对其减轻处罚。
经审理查明：
一、2017年7月25日22时许，被告人于洋、李福健、于占宝在北京市通州区马驹桥镇雅鑫公寓西的公园内，共同殴打贾某并抢走其身上人民币400元，还逼迫其说出持有的招商银行卡密码并强行取走该卡存款人民币6000元；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，贾某身体所受损伤为轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人贾某的陈述及辨认笔录证明：2017年7月25日22时许，其下班到通州区马驹桥涟水怡园小区对面公园里，一名光着膀子肩上挂着白色衣服的男子故意撞了其肩膀一下，后抓着其衣服问其是不是找事并对其进行殴打，其想跑但是被对方拉住没跑掉，之后对方又叫来两人，一人穿黑色上衣，一人光着膀子，三人一起对其进行殴打；穿黑色上衣男子还用木棍打其，再继续打的时候，被光着膀子的男子拉住了，那名肩上挂白色衬衣的男子问其要钱，其怕再挨打，就把身上的400元现金给了对方，对方嫌少，又将其银行卡要了过去，并让其说出银行卡密码，其说出后，肩上挂白色衬衣的男子就去取钱了，走之前让光膀子的男子和穿黑色上衣的男子在一边看着其，期间，黑衣男子还拿着刀在其面前晃了两下，问其是否会报警，取钱的男子还给穿黑色上衣的男子打电话向其确认银行卡密码；取钱的男子回来后，穿黑色衣服男子问取多少钱，还让取钱的男子把钱还给其，取钱的男子不还，后对方三人就走了；后其查了银行卡交易记录发现卡里被对方分两笔共取走了6000元；经分别对多组不同男子照片进行辨认，贾某指认出于洋就是肩上搭着白色衣服的男子、李福健就是穿黑色上衣的男子、于占宝就是光着膀子的男子。
2、证人张某2的证言证明：2017年7月25日22时30分左右，其听见有人猛烈地敲打房门，开门后发现是其同事贾某，贾某气喘吁吁地瘫坐在地上，脸上和腿上还有胳膊肘上都有擦伤，其问怎么回事，贾某很慌张地说他被抢劫了，要赶紧报警，他手机在抢劫的过程中被对方摔坏了，就用其手机报了警，又用其手机查了他银行卡里的钱，发现被取走了6000元人民币，另外在现场还被抢了400元现金。
3、被告人李福健的供述证明：其打临时工时自称王子健，2017年7月中旬的一天，其和于占宝、于洋在马驹桥莲水怡园的公园附近溜达，期间，于洋去上厕所，一会儿，其就听到于洋在公园骂街，其和于占宝找于洋时看到于洋正在和一名男子厮打，其上前也帮着于洋对那名男子拳打脚踢，还用木棍打了那名男子，后于占宝拉架，说不要往死里打，双方就不打了，于洋和被打男子说了一会儿话，就让其和于占宝看着被打男子，于洋就离开了，期间，于洋给其打电话问被打男子银行卡密码，挂了电话其和被打男子聊天，过了20分钟于洋回来了，其让于洋把钱还给对方，于洋不给，其当时知道其三人的行为是抢劫，但是出于兄弟义气就没再阻拦，后三人离开现场去了KTV,于洋结的帐，于洋又给了其1200元，后其三人去了山西，于占宝出了400元左右的路费，其余的吃住开销都是于洋花的钱。
4、被告人于占宝的供述及辨认笔录证明：2017年7月25日21时许，其和于洋、王子健在通州区马驹桥清真寺门口的某烧烤喝酒，喝完酒三人离开，过了一会儿，其听见公园里有打斗的声音，其和王子健就过去看，其看见于洋跟一个人打了起来，王子健看见后上去就对那个人拳打脚踢，还用树枝打对方，其拉架，于洋从被打的那个人包里翻出现金放在了自己兜里，又翻出银行卡和手机，于洋让其和王子健在原地看着那个人，于洋去取钱；在这过程中，其意识到其和于洋等人的行为是抢劫，于洋取完钱回来后三人去了某KTV，在途中于洋给了其1200元，三人去KTV消费之后回旅馆住了一晚就一起去了山西避风头；经分别对多名不同男子照片进行辨认，于占宝指认出李福健就是自称王子健的男子；经分别对多名不同男子照片进行辨认，于占宝指认出于洋。
5、被告人于洋的当庭供述证明：其与李福健、于占宝殴打贾某并强行劫取钱款的具体经过。
6、北京马驹桥中医医院出具的门诊病历、诊断证明书及北京市通州区公安司法鉴定中心出具的鉴定书证明：贾某身体所受损伤及经鉴定属轻微伤的情况。
7、视听资料、支付宝收支明细证明：于洋于2017年7月29日22时29分许通过ATM机从贾某(储蓄卡尾号为9199)账户取款人民币6000元的情况。
二、2017年7月23日4时许，被告人于洋、李福健在北京市通州区张家湾镇北门口村，共同殴打张某1、闫某（男，17岁），抢走张某1人民币10元，抢走闫某VIVO牌手机1部并转走该手机微信账户内人民币82元。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人闫某的陈述证明：2017年7月23日4时许，其和朋友张某1在一家出租房门口，当时有几名男子从其旁边路过，其看了一眼，对方骂，其中一名自称“黑豹”的男子和另一名较瘦男子对张某1拳打脚踢，并让其和张某1拿钱，其背着张某1的书包，自称“黑豹”的男子向其要书包，其把书包给了对方，对方把包内的10元现金拿走了，又拿走了其手机，问其密码后，将其手机内的82元钱转走，后其报警。
2、被害人张某1的陈述及辨认笔录证明：2017年7月23日4时许，其和朋友闫某在马驹桥商业街的一个胡同里准备找房住，过来了二个人，其看了一眼，对方有一名高个子男子和另一名男子就对其殴打，后高个人男子又翻其包，将其包内的10元钱拿走，并将闫某的手机抢过去了，之后高个人男子问闫某手机密码后，通过微信将闫某手机里的82元人民币转出，其与闫某报警；经分别对多名不同男子的照片进行辨认，张某1指认出于洋就是对其进行抢劫的男子。
3、被告人李福健的供述证明：2017年7月的一天，其和于洋跟两名男子要钱，对方不配合，其和于洋都动手打了对方，于洋从对方包里翻钱，并将对方手机拿走，又让对方转账了约百十块钱；后李某带领民警将其抓获。
4、被告人于洋的当庭供述证明：其自称“黑豹”，在本市通州区张家湾镇北门口村与李福健共同殴打两名男子并当场拿走对方人民币10元及1部VIVO牌手机，后通过微信转账方式将对方手机微信账户中82元转出的情况。
5、证人李某的证言证明：其曾经和于洋是男女朋友，2017年7月16日开始交往，同年8月2日分手，交往期间，于洋一直用其手机，其手机号为183XXXX****，于洋外号叫“黑豹”，经常和李福健、于占宝一起吃饭。
6、证人邓某的证言及辨认笔录证明：其是于洋的舅舅，其没有于洋的联系方式；经分别对多名不同男子照片进行辨认，邓某指认出其外甥于洋。
7、微信转账记录证明：于洋将闫某微信账户中的82元人民币转至其所用的微信号为×××的情况。
8、公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图、照片证明：案发现场的地理位置、街道周边建筑外观等情况。
被告人李福健、于占宝于2017年9月8日被民警抓获；被告人于洋于2017年10月19日被民警抓获。
公诉机关针对上述事实和其他事实，当庭还宣读了下列证据：
1、公安机关出具的接报案件经过、到案经过、破案报告证明：本案的案发经过、于洋、李福健、于占宝到案经过及案件侦破情况。
2、北京市顺义区人民法院（2015）顺刑初字第928号刑事判决书证明：李福健曾因犯非法组织卖血罪被判处刑罚的情况。
3、公安机关出具的常住人口基本信息、电话查询记录证明：于洋、李福健、于占宝的自然情况。
上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
被害人贾某被抢劫的民事赔偿问题，经本院调解，被告人于占宝通过家属一次性赔偿被害人贾某各项经济损失共计人民币7200元（已执行清），被害人贾某对被告人于占宝表示谅解。针对被害人闫某、张某1被抢的经济损失，被告人李福健通过家属自愿将退赔款人民币1842元交至本院。
本院认为，被告人于洋、李福健、于占宝以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，三被告人之行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人于洋、李福健、于占宝犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李福健曾因犯非法组织卖血罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人于洋、李福健、于占宝当庭自愿认罪，被告人于洋、于占宝无犯罪记录，且被告人于占宝通过家属赔偿被害人贾某经济损失并取得谅解，被告人李福健通过家属自愿交纳民事退赔款，依法可以酌情从轻处罚。被告人于洋、李福健、于占宝在共同犯罪中的具体行为和作用，本院在量刑时予以考虑。对于被告人于占宝当庭提出的“其没有参与殴打被害人”的辩解，经查，被害人贾某的陈述直接证实被告人于占宝实施了殴打行为，并有被告人于洋当庭供述予以佐证，故被告人于占宝的此项辩解意见本院不予采信。对于被告人于占宝之辩护人刘国强提出的“被告人于占宝系从犯”的辩护意见，经查，现有证据表明，被告人于占宝虽不是抢劫犯意的最初产生者，但在抢劫犯罪过程中对被害人实施了殴打，在于洋持卡取钱过程中，于占宝对被害人进行看管，且明知三人所为系不法行为又参与分赃、挥霍，其在该起共同犯罪中所起的作用不可或缺，不应认定从犯，故辩护人刘国强的该项辩护意见，本院不予采纳；对于辩护人刘国强提出的“请求法院对被告人于占宝减轻处罚”的辩护意见，经查，被告人于占宝不具有减轻处罚情节，故该项辩护意见，本院不予采纳；辩护人周祥海、江文所提辩护意见及辩护人刘国强的其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。
综上，本院根据被告人于洋、李福健、于占宝犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人于洋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人李福健依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人于占宝依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于洋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2022年10月18日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
二、被告人李福健犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2022年9月7日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
三、被告人于占宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2020年9月7日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
四、被告人李福健通过家属预交的民事退赔款，发还被害人闫某、张某1（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵智一
人民陪审员 龙 立
人民陪审员 王义平
二〇一八年六月五日
书 记 员 李红伟
樊秋苹