江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初155号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某5，无业。因本案于2017年7月31日被吉安县公安局取保候审，2018年7月12日由本院决定逮捕，同年7月19日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
辩护人尹建先，江西井冈律师事务所律师。
辩护人李明，江西井冈律师事务所律师。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人刘某5犯伪造公司印章罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员裴建红出庭支持公诉。被告人刘某5及其辩护人尹建先、李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月，被告人刘某5与刘某1、刘某3三人出资成立江西远大建设工程有限公司，法定代表人为刘某1。2013年年初，为公司投标业务需要，经下属员工请示，刘某5同意私刻了一枚“江西远大建设工程有限公司”印章。2016年，刘某5因与刘某4发生个人债务，遂以江西远大建设工程有限公司的名义向刘某4出具一份《还款担保协议书》，并加盖了该枚私刻的公司印章。后刘ＸＸ向吉安县人民法院起诉江西远大建设工程有限公司和刘某5，刘某5截留了法院送达的所有文书，并制作了一份《授权委托书》，加盖该枚私刻的公司印章，法院判决江西远大建设工程有限公司承担连带责任，造成江西远大建设工程有限公司的53万多元资金被法院划扣。
经鉴定，刘某5私刻的“江西远大建设工程有限公司”以及《授权委托书》、《还款担保协议书》上盖的“江西远大建设工程有限公司”印章与吉安市公安局吉州分局备案的“江西远大建设工程有限公司”不是同一枚印章文印。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交了被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、还款担保协议书、授权委托书、扣押清单、报案材料、吉安县人民法院民事判决书、营业执照、公司章程、章程修正案、开户许可证、公司变更通知书、协助扣划存款通知书、中国银行国内支付业务付款回单、江西远大建设工程有限公司账户交易明细、人口信息、前科证明等相关证据予以证实，指控认为，被告人刘某5伪造公司印章，造成严重后果，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任，提请法庭依法判处。
被告人刘某5对起诉书指控事实不持异议，但辩称私刻的这枚印章不是其本人到刻印的，且刻印这枚印章是为了公司投标方便。被告人刘某5向法庭提交了劳动合同、建造师聘用协议、中标通知书、工程决算书、再审裁定书等，称上述材料大多数是私刻的公章盖的，和加盖备案印章文件一样，都是公司有效文件。
辩护人提出，被告人刘某5的行为不构成伪造公司印章罪，主要理由如下：1、该枚公章是由江西远大建设工程有限公司刻制的，而不是刘某5本人刻印；2、江西远大建设工程有限公司刻制自己公司的印章，并不违反国家强制性规定，江西远大建设工程有限公司未经备案的印章行为不具有刑事可罚性；3、江西远大建设工程有限公司内部管理存在一定过错，被告人的行为社会危害性仅限于其与远大公司之间，社会危害性小。
经审理查明：2012年10月，被告人刘某5与刘某1、刘某3三人出资成立江西远大建设工程有限公司，法定代表人为刘某1。2013年年初，为公司投标业务需要，经下属员工请示，刘某5同意私刻了一枚“江西远大建设工程有限公司”印章。2016年，刘某5因与刘某4发生个人债务，遂以江西远大建设工程有限公司的名义向刘某4出具一份《还款担保协议书》，并加盖了该枚私刻的公司印章。后刘ＸＸ向吉安县人民法院起诉江西远大建设工程有限公司和刘某5，刘某5截留了法院送达的所有文书，并制作了一份《授权委托书》，加盖该枚私刻的公司印章，造成法院判决江西远大建设工程有限公司承担连带赔偿责任，公司的56万余元资金被法院划扣。
案发后，公安机关从刘某1处依法扣押了一枚江西远大建设工程有限公司白色塑料材质握柄印章。
经鉴定，公安机关从刘某1处扣押的塑料柄“江西远大建设工程有限公司”印章印文以及《授权委托书》、《还款担保协议书》上盖的“江西远大建设工程有限公司”印文均与吉安市公安局吉州分局备案的“江西远大建设工程工程有限公司”不是同一枚印章文印。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某1的陈述，证实我是江西远大建设工程有限公司法定代表人，2017年1月，公司账户上857794元被法院扣划，其中吉安县法院扣划了53万元执行款及执行费39718元，后得知刘某5因个人债务欠了刘某450万元，2016年4月18日，刘某5以江西远大建设工程有限公司的名义伪造了一张还款担保协议给刘某4，并加盖了伪造的江西远大建设工程有限公司的公章。之后，刘某4起诉刘某5及远大建设工程有限公司，诉讼过程中，刘某5又截留了法院所有送达给公司的诉讼文书及材料，直至法院执行扣划公司账户资金。
2、证人王某的证言，证实2017年8月4日上午，其和刘某2一起到远大公司找刘某1盖章，刘某1提到公司的印章出事了，公司进帐的钱不知道哪里去了，还谈到了刘某5是否曾要刘某2私刻印章的事。
3、证人曾某的证言，证实2017年8月4日上午，其与陈潮在刘某1办公室，后进来两个男子，刘某1和其中一个戴眼镜的男子（即刘某2）谈到了刘某5是否要刘某2私刻印章的事，之后尹某等也进来了。
4、证人尹某的证言，所证事实与证人曾某的证言相符。
5、证人刘某2的证言，证实2017年8月4日上午，其带一个人到刘某1办公室盖章，期间，刘某1谈及公司公账被法院冻结的事，并问到公司以前那个塑料印章的是谁刻的，其表示记不清楚了。
6、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法从刘某1处扣押了一枚江西远大建设工程有限公司白色塑料材质握柄公章。
7、江西吉安司法鉴定中心文书司法鉴定意见书，证实（1）检材1落款时间为2016年10月24日《授权委托书》右下角印文一枚“江西远大建设工程有限公司”与吉安市公安局吉州分局备案的“江西远大建设工程有限公司”不是同一枚印章印文；（2）检材2落款时间2016年4月18日《还款担保协议书》右下角印文一枚“江西远大建设工程有限公司”与吉安市公安局吉州分局备案的“江西远大建设工程有限公司”不是同一枚印章印文；（3）检材3落款时间2017年7月26日由吉安县公安局提供“江西远大建设工程有限公司”印文（提取自从刘某1处扣押的一枚江西远大建设工程有限公司白色塑料材质握柄公章）与吉安市公安局吉州分局备案的“江西远大建设工程有限公司”不是同一枚印章印文。
8、还款担保协议书、授权委托书，与被告人供述印证，证实刘某5使用私刻的公司印章在与刘某4签订的还款担保协议上加盖了印文，并在刘某4起诉后，以江西远大工程有限公司的名义出具了一份授权委托书，并在该委托书上加盖了私刻的印章。
9、报案材料、承诺书，证实江西远大建设工程有限公司因刘某5使用私刻的公章签订还款担保协议，并在诉讼中截留诉讼文书及材料，导致公司未能应诉造成财产损失53万多元，刘某5于2017年5月15日向公司作出承诺限期归还公司损失，但刘某5到期仍未归还，遂向公安机关报案。
10、江西省吉安县人民法院（2016）赣0821民初888号民事判决书、江西省吉安县人民法院协助扣划存款通知书、中国银行付款回单，证实刘某4诉刘某5、江西远大建设工程有限公司承揽合同纠纷一案经法院判决并已执行结案，实际划付江西远大建设工程有限公司56万余元。
11、营业执照、建筑业企业资质证书、公司变更通知书、开户许可证、公司章程及修正案，证实江西远大建设工程有限公司注册登记、银行开户情况，同时证实公司已于2017年3月22日修改公司章程，将公司股东变更为刘某1和刘金国。
12、常住人口信息查询，证实被告人刘某5的身份及已达完全刑事责任年龄事实。
13、归案情况说明，证实被告人刘某5经公安机关电话通知，于2017年7月31日主动到公安机关接受讯问。
14、被告人刘某5的供述与辩解，证实我与刘某1于2012年12月成立了江西远大建设工程有限公司，我负责整个公司具体业务，刘某1是公司的法人代表，负责全面工作。2013年的时候，因投标需要，我就同意公司员工去私刻了一枚和在公安机关备案的印章一样的印章。我经刘某4同意，挪用了他承包的一个工程的工程款50万元左右，之后没有还款，2016年4月18日，我和刘某4写了一份还款协议，并加盖了私刻的江西远大建设工程有限公司印章作担保，该协议是我和刘某4签订的，没有和公司任何人说过。2016年5月18日还款期限到了，刘ＸＸ在吉安县人民法院提起诉讼，我接到传票后就私自伪造了一份授权委托书，还加盖了私刻的江西远大建设工程有限公司的印章，之后这起案件的整个诉讼过程都是我到庭，江西远大建设工程有限公司的其他人不知情，直到2017年1月20日江西远大工程有限公司账户资金被法院划扣了53万元，公司法人代表刘某1才知道这个事情。
上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证实本案事实，本院予以确认。
被告人刘某5向法庭提交的劳动合同、建设工程施工合同、建造师聘用协议、中标通知书等相关材料，因与本案无关联性，本院不予采纳。被告人刘某5向法庭提交了再审裁定书亦不能证实被告人之证明目的，不作本案证据采信。
关于本案是否构成伪造公司印章罪？经查，江西远大建设工程有限公司经合法注册登记，按规定刻印了一枚公章，并经公安机关备案登记，该公章具有法律效力，并受法律保护，被告人刘某5未经公司股东会议决议，擅自授意下属刻印了一枚编号、名称均与公司备案印章一致的印章，其行为违反了国家关于公司印章管理的相关规定，妨害了公司正常活动，扰乱了社会公共秩序，符合伪造公司印章罪的构成要件，构成伪造公司印章罪。辩护人关于被告人刘某5的行为不构成伪造公司印章罪的辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。
本院认为，被告人刘某5伪造公司印章，扰乱公共秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某5使用伪造的公司印章与他人签订担保合同，并私自截留法院送达的文书，使用伪造的公司印章编造应诉材料，导致公司财产被划扣，其行为违反社会诚信，妨害了法院正常审判秩序，可酌情从重处罚。被告人刘某5关于其私刻印章的目的等辩解意见，均不影响对其行为的法律评判。伪造公司印章罪侵害的客体不仅是公司的正常活动和声誉，也侵害了社会公共秩序，妨害了备案印章的社会公信力，辩护人关于公司管理过错、行为危害性仅限于其与远大公司之间的辩护意见，均与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某5犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年3月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗丽群
人民陪审员 肖冬梅
人民陪审员 李鑫祥
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。