江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第02011号
原告吴祁山。
被告王任。
委托代理人夏保平（系被告王任之岳父），男，汉族，1950年8月28日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司），住所地上海市常熟路8号静安广场11楼1127室。
负责人吴军，平安财保上海分公司总经理。
委托代理人蒋冬冬，江苏元封律师事务所律师。
原告吴祁山与被告王任、平安财保上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员徐中宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴祁山，被告王任的委托代理人夏保平、平安财保上海分公司的委托代理人蒋冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祁山诉称，2013年1月10日13时30分左右，我驾驶的苏J×××××号小型普通客车（车内乘坐陆洋、孔杰、李娟、仲娴、张伟、季振寰、朱珠、施璐、仲婷湫、周纯、严雨薇）沿大丰市城东新区春柳路与幸福大路交叉路口时，与被告王任驾驶的苏B×××××号轿车发生碰撞，造成我及车内人员七人不同程度受伤。大丰市公安局交巡警大队交通事故责任认定书认定，被告王任承担此事故的次要责任，我承担此事故的主要责任。车内受伤人员因向被告索赔无果，要求我将被告应予赔偿的份额先予赔偿，我已合计赔偿了81923.17元。被告王任所驾事故车辆在被告平安财保上海分公司投保了交强险和商业三责险，现请求法院判令被告赔偿我已垫付的费用合计32977元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王任辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三责险（300000元，不计免赔）。
被告平安财保上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三责险（300000元，不计免赔）无异议，我公司垫付在10000元医疗费给陆洋，在机动车交通事故责任强制险限额内已赔偿8523.26元，在第三者责任保险限额内3604.85元。
经审理查明，2013年1月10日13时30分左右，原告吴祁山驾驶苏J×××××号小型普通客车（车内乘坐陆洋、孔杰、李娟、仲娴、张伟、季振寰、朱珠、施璐、仲婷湫、周纯、严雨薇）沿大丰市城东新区春柳路由南向北行驶至与幸福大道交叉路口时，与沿幸福大道由东向西被告王任驾驶的苏B×××××号轿车（车内乘坐夏保平）发生碰撞，致苏J×××××号小型普通客车受碰撞后侧翻，此事故造成吴祁山、陆洋、孔杰、李娟、仲娴、张伟、夏保平七人不同程度受伤及两车部分损坏的交通事故。2013年1月22日，大丰市公安局交巡警大队作出大公交认定（2013）第001号事故认定书，认定：吴祁山负此事故的主要责任，王任负此事故的次要责任，陆洋、孔杰、李娟、仲娴、张伟、夏保平均不负此事故责任。2013年1月10日至2013年2月6日、3月15日，陆洋在大丰市人民医院住院、门诊治疗，共发生医疗费13542.3元。事故发生后，原告与陆洋达成调解协议，约定由原告赔偿陆洋各项损失：医疗费13614.3元、住院伙食补助费504元（18元／天×28天）、营养费252元（9元／天×28天）、护理费1663.48元（59.41元／天×28天）、交通费2000元、财物损失2500元、二次手术费用10000元，合计30533.78元；并约定由原告吴祁山向对方追偿所得款归原告吴祁山所有；原告已实际支付了陆洋30533.78元。2013年1月10日至2013年1月21日，孔杰在大丰市人民医院住院治疗，共发生医疗费7317.4元。2013年7月1日、7月31日、8月24日、11月9日，孔杰在苏州大学附属第二医院门诊治疗，并在江苏吴中医药销售有限公司附二院大药房购药，共发生医疗费7061.9元。事故发生后，原告与孔杰达成调解协议，约定由原告赔偿孔杰各项损失：医疗费15828.3元、住院伙食补助费198元（18元／天×11天）、营养费99元（9元／天×11天）、护理费653.51元（59.41元／天×11天）、交通费2820元、财物损失3000元、二次手术费用6400元，合计28998.81元；并约定由原告吴祁山向对方追偿所得款归原告吴祁山所有；原告已实际支付了孔杰28998.81元。2013年1月10日、1月11日，仲婷湫在大丰市人民医院门诊治疗，共发生医疗费698.5元。事故发生后，原告与仲婷湫达成调解协议，约定由原告赔偿仲婷湫医疗费698.5元、财物损失2000元，合计2698.5元，因仲婷湫欠原告车费4500元，故原告不再向仲婷湫索要4500元车费，仲婷湫因交通事故产生的损失也不向原告索要。2013年1月10日至2013年1月13日、1月19日，张伟在大丰市人民医院住院治疗，共发生医疗费2949.72元。事故发生后，原告与张伟达成调解协议，约定由原告赔偿张伟各项损失：医疗费2949.72元、住院伙食补助费54元（18元／天×3天）、营养费27元（9元／天×3天）、护理费178.23元（59.41元／天×3天）、交通费100元，合计3308.95元；并约定由原告吴祁山向对方追偿所得款归原告吴祁山所有；原告已实际支付了张伟3308.95元。2013年1月10日至2013年1月12日、1月21日、10月17日，李娟在大丰市人民医院住院、检查治疗，共发生医疗费2912.7元。事故发生后，原告与李娟达成调解协议，约定由原告赔偿李娟各项损失：医疗费2912.7元、住院伙食补助费36元（18元／天×2天）、营养费18元（9元／天×2天）、护理费118.82元（59.41元／天×2天）、交通费100元，合计3185.52元；并约定由原告吴祁山向对方追偿所得款归原告吴祁山所有；原告已实际支付了李娟3185.52元。2013年1月10日至2013年1月31日、7月1日，仲娴在大丰市人民医院住院、检查治疗，共发生医疗费7831.5元。事故发生后，原告与仲娴达成调解协议，约定由原告赔偿仲娴各项损失：医疗费7831.5元、住院伙食补助费378元（18元／天×21天）、营养费189元（9元／天×21天）、护理费1247.61元（59.41元／天×21天）、交通费250元、财物损失1500元，合计11396.11元；并约定由原告吴祁山向对方追偿所得款归原告吴祁山所有；原告已实际支付了仲娴11396.11元。被告王任所驾驶的事故车辆在被告平安财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三责险（300000元，不计免赔）。被告平安财保上海分公司在本起交通事故中垫付10000元，给了该事故中的受伤人员陆洋。在原告吴祁山本人损失的案件中，本院已依法作出判决：由被告平安财保上海分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告8523.26元（医疗费赔偿限额项下867.42元＋伤残赔偿限额项下5655.84元＋财产损失赔偿限额项下2000元，预留医疗费赔偿限额项下9132.58元、伤残赔偿金104344.16元，合计113476.74元），超出机动车交通事故责任强制险赔偿限额的部分，由被告平安财保上海分公司在第三者责任保险限额赔偿3604.85元。现原告因已垫付其他伤者的损失未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂于2014年10月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，大丰市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、门诊病历、疾病诊断证明书，财损票据、交通费票据、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、收条，机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆保险单复印件等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。根据相关规定，事故车辆所载车上人员在遭受人身损害的，赔偿权利人可以请求对方肇事者承担赔偿责任，也可以请求本车驾驶员承担责任。本车驾驶员在承担责任后，可以就超出自己赔偿部分的损失向对方肇事者追偿。本案中，原告吴祁山作为本车车主，已依法对陆洋、孔杰、李娟、仲娴、张伟、仲婷湫的损失承担了赔偿责任，故其已依法取得要求两被告依法承担相应赔偿责任的权利。原告与六名伤者达成的协议部分过高，本院依据原告提供的证据及六名伤者的伤情依法予以相应的核减。伤者陆洋及孔杰的二次手术费，应待实际发生后，另行主张。被告平安财保上海分公司抗辩认为原告的医疗费应扣除20%的非医保用药，因未提供有效证据证实，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。本院结合原告提供的证据，依法认定陆洋的各项损失：医疗费13542.3元、住院伙补费486元（18元／天×27天）、营养费243元（9元／天×27天）、护理费1604.07元（59.41元／天×27天）、交通费500元、财物损失500元，合计16875.37元；孔杰的各项损失：医疗费14379.3元、住院伙补费198元（18元／天×11天）、营养费99元（9元／天×11天）、护理费653.51元（59.41元／天×11天）、交通费1100元、财物损失500元，合计16929.81元；仲婷湫的各项损失：医疗费698.5元、财物损失500元，合计1198.5元；张伟的各项损失：医疗费2949.72元、住院伙补费54元（18元／天×3天）、营养费27元（9元／天×3天）、护理费178.23元（59.41元／天×3天）、交通费100元，合计3308.95元；李娟的各项损失：医疗费2912.7元、住院伙补费36元（18元／天×2天）、营养费18元（9元／天×2天）、护理费118.82元（59.41元／天×2天）、交通费100元，合计3185.52元；仲娴的各项损失：医疗费7831.5元、住院伙补费378元（18元／天×21天）、营养费189元（9元／天×21天）、护理费1247.61元（59.41元／天×21天）、交通费250元、财物损失400元，合计10296.11元；上述六名伤者的总损失合计51794.26元，该损失由被告平安财保上海分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告14984.82元，超出机动车交通事故责任强制险赔偿限额的部分，由被告平安财保上海分公司在第三者责任保险限额内根据保险合同及条款的规定赔偿11042.83元（36809.44元×30%），合计26027.65元，因其已垫付10000元，故其仍应赔偿16027.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告平安财保上海分公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任险限额内赔偿原告吴祁山16027.65元（大丰市人民法院开户银行：大丰农村商业银行营业部；帐号：3209820521010000015990；收款人全称：大丰市人民法院）。本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴祁山负担140元，被告王任负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 徐中宁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 婧
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。