wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第01235号
原告张园。
委托代理人唐翱翔，江苏国之泰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人许兴达，该公司总经理。
委托代理人徐宇翀。
本院在审理原告张园与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司保险合同纠纷一案中，原告张园于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张园申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张园撤回起诉。
案件受理费1215元（已减半收取）由原告张园负担。
审判员 宋志成
二〇一四年十二月十七日
书记员 陶学兰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第637号
原告：陈伟良，男。
委托代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。
被告：李福永，男。
本院在审理原告陈伟良与被告李福永买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈伟良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告陈伟良承担。
审判员 单洪海
二〇一五年四月十六日
书记员 刘铁军
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1141号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人任某，男，1973�5月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）855号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月12日14时许，被告人任某通过手机与莫某某联系毒品交易后，在本市小河区西南环线53路公交车站处，贩卖毒品给莫某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。
庭审中，被告人任某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人任某的供述，证人莫某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品检验报告，毒品扣押及计量记录，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人任某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年11月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人任某作案工具白色杂牌手机一部依法予以没收，由暂扣的贵阳市公安局云岩分局代为上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一四年七月十五日
书记员 张 瑜
第1页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1141号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人任某，男，1973年5月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）855号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月12日14时许，被告人任某通过手机与莫某某联系毒品交易后，在本市小河区西南环线53路公交车站处，贩卖毒品给莫某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。
庭审中，被告人任某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人任某的供述，证人莫某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品检验报告，毒品扣押及计量记录，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人任某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年11月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人任某作案工具白色杂牌手机一部依法予以没收，由暂扣的贵阳市公安局云岩分局代为上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一四年七月十五日
书记员 张 瑜
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3312号
申请执行人黄文甘。
被执行人陈志成。
上列申请执行人黄文甘与被执行人陈志成买卖合同纠纷一案，(2016)粤0303民初17434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币65000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年八月二十五日
书记员 林宸栋
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执委字第41-1号
申请执行人胡邦利。
被执行人胡新林。
原告胡邦利与被告胡新林民间借贷纠纷一案，富阳市人民法院于2014年8月20日作出（2014）杭富新商初字第593号民事判决，已经发生法律效力。因义务人胡新林未按判决履行义务，权利人胡邦利于2014年10月23日向富阳市人民法院申请执行，该院立案后委托本院执行，本院于2014年11月7日日立案执行。本案执行标的为18895元、案件受理费136元、执行费183元。
在本案执行过程中，本院对被执行人胡新林下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人胡新林在本院作为被执行人的案件较多，现下落不明，未发现被执行人胡新林有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人胡新林下落。现申请执行人胡邦利亦查找不到被执行人胡新林有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执委字第41号案终结执行。
申请执行人胡邦利如发现被执行人胡新林有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 方芳（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第401号
原告：青岛得雅纸业有限公司，住所地：山东省青岛市保税区。
法定代表人：岳增奎，该公司总经理。
委托代理人：戚雪峰，男，1979年3月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区，该公司员工。
被告：代培蕾，女，1980年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人刘华明，青岛黄岛秉正法律服务所法律工作者。
委托代理人王光合，青岛黄岛秉正法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月16日立案受理原告青岛得雅纸业有限公司与被告代培蕾劳动争议一案后，依法适用简易程序，由审判员李宏伟于2015年9月21日公开开庭进行了审理，被告的委托代理人刘华明到庭参加了诉讼，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告青岛得雅纸业有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛得雅纸业有限公司负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘晓敏
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安李民初字第00624号
原告周某。
被告高某。
原告周某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告周某向本院申请撤诉。
本院认为：原告周某向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 毛 蓉
二〇一五年十月二十九日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申393号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵红军，男，1957年7月28日出生，汉族。
委托代理人：冯子军，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：齐洪琴，女，1947年5月15日出生，汉族。
再审申请人赵红军因与被申请人齐洪琴合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第01681号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵红军申请再审称：本案不存在债权债务关系，齐洪琴提交的140930元的“欠条”是作废的手续，因该欠条中仅剩97000元没有要回。再审申请人与齐洪琴系合伙关系，老毛在出具97000元欠条后，齐洪琴曾要回2万元，但二审法院却未将该2万元欠款予以扣除。另一、二审均无97000元的原件在庭审中与复印件质证的前提下，作为了定案依据，违反了法律规定。一、二审认定事实错误，程序违法，要求依法再审改判。
齐洪琴提交意见称：2008年11月20日，赵红军给齐洪琴出具欠条一张，该欠条显示华林工地老毛、老汪共欠石子款140930元，由赵红军负责要账，如要不回来，由赵红军还。基于该事实，双方之间的债权债务关系便已建立。齐洪琴认可从117000元欠款中追回了2万元，扣除后应为97000元，齐洪琴从未认可从97000元中又要回2万元，赵红军系重复再次扣除2万元的行为。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回赵红军的再审申请。
本院认为：2008年11月20日赵红军给齐洪琴出具欠条一份，该欠条显示华林工地老毛、老汪共欠石子款140930元，由赵红军负责要账，如要不回来，由赵红军还。同日，赵红军出具欠条一份，该欠条显示赵红军欠齐洪琴现金26700元。由于老毛所欠的97000元石子款未要回，再加上赵红军欠齐洪琴现金26700元，共计欠款为123700元，扣除赵红军已付的28000元后，一、二审判令赵红军支付给齐洪琴下余的95700元并无不当。虽然140930元欠条中的部分款项已支付，但该欠条不会因此而作废，只是从欠款数额中予以扣除。赵红军申请再审称老毛在出具97000元欠条后，齐洪琴曾要回2万元，齐洪琴不予认可，现有证据无法予以认定。另本案中涉案的两张欠条为140930元和26700元的欠条，庭审中均进行了质证，一、二审对上述两份欠条予以认定符合法律规定。
综上，赵红军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵红军的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年六月二十九日
书记员 张运云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第476号
原告：徐某。
委托代理人：温五八，广西友宁律师事务所律师。
被告：陆某。
原告徐某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理。受理后查明，原告曾于2014年6月11日向本院起诉与被告离婚，本院于2014年8月15日做出判决驳回原告与被告离婚的诉讼请求，该判决于2014年9月26日发生法律效力。原告2015年2月26日再次起诉离婚时，无新情况、新理由。
本院认为，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告徐某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 覃瑞晟
二〇一五年三月十六日
书记员 卢逢春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
……
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00509号
公诉机关西安市某某区人民检察院。
被告人杨某某。2014年7月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市某某区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市某某区人民检察院检察员全煜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日杨某某主动到公安机关投案。2011年8月，刘某某在西安市某某区郭杜北街十字经营“陕西天天来”游艺娱乐有限公司，被告人杨某某欲从该公司收取“保护费”。2013年1月9日，杨某某纠集姜博、张博涛等八人前往该公司与刘某某谈判，要求对该公司进行“保护”，以收取“保护费”，遭到刘某某拒绝。2013年1月14日23时许，杨某某、姜某、张某某等八人驾车到“陕西天天来”游艺娱乐有限公司，杨某某取出事先准备好的刀具，发给大家，指使姜某等人冲进店内，对店内设施进行打砸，造成32寸“TT摩托车”液晶显示器两块、32寸“高清环游赛车”液晶显示器两块、26寸“马戏团”液晶显示器两块及面板玻璃大彩板、“马戏团”玻璃九块、玻璃茶几、吧台等物品损毁，后八人逃离现场。“陕西天天来”游艺娱乐有限公司修复物品花费17230元。2014年7月25日杨某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人刘某某的陈述；同案姜某、张某某的供述；证人马某某、王某某、赵某、李某某、郭某某等人的证言；破案及抓获经过；公安机关的情况说明；辨认笔录及照片、现场图；经营许可证复印件；杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某任意毁损他人财物，破坏公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。西安市某某区人民检察院指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪罪名成立。杨某某主动投案，归案后，杨某某认罪态度较好，具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年又二个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 孟选民
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵 璐
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0122行审77号
申请执行人农安县国土资源局。地址：农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人郭向伟，农安县国土资源局工作人员。
被执行人景东辉，男，1967年8月11日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2016年5月24日向本院申请强制执行农国土行字（2015）第80号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2015年8月26日对被执行人景东辉作出农国土行字（2015）第80号行政决定，决定认定：农安县人民政府2010年第十四批次（吉国土资耕函【2012】341号）建设项目用地已经吉林省人民政府批准征为国有，总用地面积为32.6332公顷，其中一宗地位于农安镇东五里界村，面积25.4970公顷。该批次征收土地范围内，农安镇东五里界村村民景东辉占用的集体土地3016平方米，景东辉以补偿标准低为由，拒不领取补偿费，经多次做工作，但至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响了城市规划建设进程。该批次用地在审批过程、征收程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已经全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令景东辉在三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。2015年9月1日向景东辉送达。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为：申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2015）第80号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农国土行字（2015）第80号行政决定。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一六年六月十七日
书记员 马唯啦
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民保令2号
申请人：徐某某。
被申请人：陈某某。
申请人徐某某于2016年4月18日向本院申请人身安全保护令，称申请人徐某某与被申请人陈某某于1979年领取结婚证。婚后生育一子二女，大女儿陈娟，今年38岁，二女儿陈丽，今年35岁，儿子陈恒京，今年31岁。被申请人陈某某于2015年12月6日对申请人徐某某实施家庭暴力，造成申请人徐某某全身多处软组织受伤。故请求禁止被申请人陈某某实施家庭暴力。
本院经审查认为，申请人徐某某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条的规定，裁定如下：
禁止被申请人陈某某对申请人徐某某实施家庭暴力。
如被申请人陈某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条的规定，视情节轻重，处以罚款，拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 汪 洋
二〇一六年四月十八日
书记员 杨雅茹
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴非诉行审字第13号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人黄爱平。
被申请人李云。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2013年9月7日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字张郭（2013）99号社会抚养费征收决定，认定被申请人黄爱平、李云夫妇，于2011年4月21日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费51036元，合计征收102072元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2014年1月2日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字张郭（2013）99号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字张郭（2013）99号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一四年一月十三日
见习书记员 唐 华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第462号
原告王某某，女。
被告常某甲，男。
被告常某乙，男。
被告陈某某，女。
被告常某丙，男。
本院在审理原告王某某诉被告常某甲、常某乙、陈某某、常某丙为继承纠纷一案中，原告王某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
审判员 刘红坡
二〇一四年十月二十七日
书记员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第462号
原告王某，女，住洛阳市涧西区。
被告常某1，男，住洛阳市涧西区。
被告常某2，男，住洛阳市涧西区。
被告陈某，女，住洛阳市涧西区。
被告常某3，男，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告王某诉被告常某1、常某2、陈某、常某3为继承纠纷一案中，原告王某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告王某负担。
审判员 刘红坡
二〇一四年十月二十七日
书记员 师丽锋
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0645号
申请执行人陈玉美。
被执行人杜淑萍。
陈玉美与杜淑萍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖民初字第1735号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：杜淑萍结欠陈玉美借款29300元，约期于2014年9月21前归还15000元、10月21日前归还14300元。若有一期未及时归还，申请执行人可申请执行下余全部款项；陈玉美须在收到第一笔借款时，将招商银行的卡及密码交与杜淑萍；案件受理费540元减半收取270元，由杜淑萍负担，届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰靖民初字第1735号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年七月三十一日
书记员 夏黄斌
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3283号
原告宁波市鄞州华一电镀厂与被告宁波凯利电力金具制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）甬奉江商初字第546号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市鄞州华一电镀厂于2015年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波凯利电力金具制造有限公司已停产歇业，法定代表人去向不明，公司无可供执行财产，申请执行人宁波市鄞州华一电镀厂亦不能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。截止2015年12月31日，被执行人宁波凯利电力金具制造有限公司尚欠申请执行人宁波市鄞州华一电镀厂案款8020元，并承担执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3283号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十二月三十一日
书记员 周梅舟
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3639号
原告：张某甲，女，汉族。
法定代理人：杜某某，女，汉族。
被告：张某乙，男，汉族。
委托代理人：周某某，女，汉族，系被告张某乙的母亲。
本院于2015年10月29日立案受理原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行审理。原告张某甲及其法定代理人杜某某、被告的委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告的监护�与被告张某乙于2003年10月29日在江油市三合镇办理结婚登记，婚后生育一女，取名张某甲。双方在婚姻关系存续期间感情不和，于2014年2月8日协议离婚，并在江油市民政局办理离婚登记。在离婚后，被告并未按照协议履行法定抚养义务，一直以各种理由拖欠抚养费用。时至今日，被告共欠14000元抚养费没有支付，原告的监护人与被告沟通，被告态度恶劣，拒不承担抚养义务。故原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付拖欠的抚养费14000元，按月支付生活费1000元／月，另其医疗费、教育费按发票承担50%直至子女具有独立生活能力为止；2.诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称：被告从2014年3月至2015年2月按每月500元的标准支付了子女6000元的抚养费。被告以前没有受伤，身体健康的时候每月支付1000元的子女抚养费没有问题。被告在2013年头受伤后没有做事，直到今年11月才去西昌打临工，现在每月收入大概3000元。被告愿意承担每月300元的子女抚养费。
经审理查明：原告的母亲杜某某与原告的父亲张某乙于2003年10月29日在江油市三合镇办理结婚登记，婚后生育一女，即本案原告张某甲。原告的父母在婚姻关系存续期间感情不和，于2014年2月8日达成离婚协议，并在江油市民政局办理离婚登记。原告的父母在离婚协议中约定：原告张某甲由其母亲杜某某监护抚养，被告张某乙每月1号给原告支付抚养费壹仟元直至原告年满十八周岁。原告的父母离婚后，被告张某乙自2014年3月至2015年2月按每月500元的标准支付原告共计6000元的抚养费。因被告没有按照离婚协议支付抚养费，自2014年3月至2015年10月共拖欠原告14000元抚养费没有支付，原告于2015年10月29日提起诉讼，请求判令：1.被告支付拖欠原告的抚养费14000元，按月支付原告�活费1000元／月，原告的医疗费、教育费按发票承担50%直至原告具有独立生活能力为止；2.诉讼费由被告承担。
另查明，原告现就读于一公办学校小学六年级，身体健康。被告现在无固定职业，在四川省西昌市打临工，每月收入3000元左右。
上述事实，有当事人的陈述、当事人身份信息、离婚协议、离婚证以及询问笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：虽然原告张某甲母亲与被告张某乙在离婚协议中约定被告张某乙每月支付原告抚养费1000元直至原告年满十八周岁，但被告支付子女抚养费的该标准与被告现在的收入、原告现在的学习生活状况不符。综合考虑原、被告实际情况，被告从2015年11月起每月支付原告生活费600元为宜；对原告自2014年3月至2015年10月的抚养费，被告应该按照与原告母亲的离婚协议约定支付原告抚养费20000元�1000元／月×20月），被告已支付6000元，应该向原告补付14000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某乙自2015年11月起每月支付原告张某甲生活费600.00元，原告的教育费、医疗费等费用凭正规票据由被告张某乙承担50%。上述费用支付至原告年满十八周岁为止；
二、被告张某乙于本判决生效后十日内向原告张某甲补付原告自2014年3月至2015年10月的抚养费14000.00元；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
本案收案件�理费150元，减半收取75元，由被告张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 林清泉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 雍嘉飞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一�》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地�般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第554号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：冯先贵。
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告冯先贵供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王永岭
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭燕燕
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1098号
原告黄顾平。
被告施祥忠。
原告黄顾平与被告施祥忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员陈中兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄顾平到庭参加诉讼，被告施祥忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄顾平诉称，原告与被告施祥忠系朋友关系。2014年10月9日，被告施祥忠因生意需资金周转向原告借款20万元并向原告出具借条，载明“今借黄顾平现金人民币贰拾万元正.于年底前结清身份证××”，施祥忠在“借款人”处签名确认。后经原告多次催要，被告至今分文未还。故原告诉至法院请求判令被告施祥忠归还原告借款20万元。
被告施祥忠未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据进行审核，并确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施祥忠向原告借款20万元的事实，由被告施祥忠向原告出具的借条及原告的庭审陈述等证据佐证，被告施祥忠在借条中写明借现金20万元且未到庭应诉，现原告持有该借条向法院起诉，故对借款的事实本院依法予以认定，被告施祥忠借款后理应承担还款之责。被告施祥忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告施祥忠应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄顾平支付借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取2150元(原告已预交)，由被告施祥忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 陈中兵
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 施嘉伦
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第253号原告玉林凤王房地产开发有限公司。法定代表人：朱小东，经理。委托代理人梁春林，兴业县法律服务所法律工作者。被告周德兆。被告黎范。原告玉林凤王房地产开发有限公司与被告周德兆、黎范抵押权纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员王世妮适用简易程序审理，并于同年5月26日公开开庭进行了审理，书记员梁艳担任记录。原告玉林凤王房地产开发有限公司与被告周德兆、黎范经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告玉林凤王房地产开发有限公司与被告周德兆、黎范抵押权纠纷一案中，因原告玉林凤王房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告玉林凤王房地产开发有限公司负担。代理审判员王世妮二〇一四年六月十六日书记员梁艳
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）兴民二初字第253号 原告玉林凤王房地产开发有限公司。 法定代表人：朱小东，经理。 委托代理人梁春林，兴业县法律服务所法律工作者。 被告周某，男，1972年4月1日出生，汉族，住广西兴业县。 被告黎某，女，1972年4月28日出生，住广西兴业县石南镇东周村东周277号。原告玉林凤王房地产开发有限公司与被告周某、黎某抵押权纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员王世妮适用简易程序审理，并于同年5月26日公开开庭进行了审理，书记员梁艳担任记录。原告玉林凤王房地产开发有限公司与被告周某、黎某经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院在审理原告玉林凤王房地产开发有限公司与被告周某、黎某抵押权纠纷一案中，因原告玉林凤王房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，由原告玉林凤王房地产开发有限公司负担。 代理审判员  王世妮 二〇一四年六月十六日 书 记 员  梁 艳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6384号
申请执行人：林章。
被执行人：应中明。
被执行人：周光婉。
申请执行人林章与被执行人应中明、周光婉民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月3日制作的（2014）金永龙商初字第319号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月11日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6384号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一六年一月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6384号
申请执行人林章
被执行人应中明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永龙商初字第00319号，依法向被执行人应中明发出执行通知书，责令被执行人应中明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应中明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应中明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 胡军敏
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第194号
上诉人（原审原告）欧阳某某。
监护人欧阳德喜，系欧阳某某伯父。
委托代理人谭青生。
委托代理人肖盛兰，。
上诉人（原审原告）欧阳某金。
监护人欧阳德顺，系欧阳某金小伯父。
上诉人（原审原告）蒋来婷。
被上诉人（原审被告）蓝山县脑病医院。
法定代表人杨立新。
委托代理人孟宁波。
委托代理人王来金。
上诉人欧阳某某、欧阳某金、蒋来婷与被上诉人蓝山县脑病医院医疗服务合同纠纷一案，不服蓝山县人民法院于二０一五年二月二日作出的（2014）蓝法民二初字第242号民事判决，于2015年2月10日向本院提起上诉。同年4月10日蓝山县人民法院将案卷移送至本院，当日本院立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。上诉人欧阳某某、欧阳某金的监护人欧阳德喜、欧阳德顺，上诉人蒋来婷，上诉人欧阳某某的委托代理人谭青生、肖盛兰，被上诉人蓝山县脑病医院的委托代理人孟宁波、王来金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告欧阳某某、欧阳某金之父欧德余患有精神疾病，曾于2013年7月在被告蓝山县脑病医院住院治疗，一个月后好转出院。因病情复发，2014年3月11日欧德余再次到被告蓝山县脑病医院住院治疗，与另一精神病患者李念同住一室。因李念有暴力倾向，医护人员为其加戴了手铐脚镣。2014年9月3日7时许，被告单位医护人员正在为病人分配早餐，欧德余尚在熟睡，李念使用手铐脚镣将欧德余活活箍死。经法医鉴定，李念在作案时无刑事责任能力，依法不承担法律责任，后经该院判决强制治疗。
另查明，李念系孤儿，无可执行财产。欧德余之妻于2013年离家出走，至开庭时一直渺无音讯。
上述事实，原告欧阳某某、欧阳某金、蒋来婷一审时提供了下列证据证实：
1、公安机关对凶手李念的讯问笔录，拟证明：⑴被告给凶手服药存在过错；⑵被告给李念使用手铐脚镣等械具不当，为凶手伤害他人提供了工具；⑶被告医护存在失误；
2、对证人陈采珍的调查笔录，拟证明被告医护存在过错；
3、法医鉴定结论，拟证明医院用药存在过错；
4、被告的病历记录，拟证明医院有过错；
5、公安卷99－106页书证，拟证明受害者与被告之间形成了医疗服务合同关系；
6、李汉葵、李伍生、欧阳雄、侯福财的调查笔录，拟证明死者生前的劳动能力、劳动技能；
7、村委的证明，证明内容同证据5；
8、欧阳秀证人证言；
9、派出所、村委会、政府出的证明，拟证明死者之妻于2013年离家出走，至今下落不明，小孩子无人抚养。
被告蓝山县脑病医院一审时未向法院提交证据。
原审认为，被告蓝山县脑病医院与死者欧德余之间形成了医疗服务关系，被告有义务保障住院病人的生命财产安全。在本案中，虽然是其他精神病患者的侵害导致了欧德余的死亡，但是被告存在管理方面的过错。在精神病院治疗的精神病人受到伤害或者给他人造成损害，单位有过错的，可以责令这些单位适当给予赔偿。考虑到死者家庭的特殊困难及生前需抚养和赡养的人具体情况，该院酌情确定被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、赡养费等共计人民币100，000元，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百六十条之规定，判决：一、由被告蓝山县脑病医院赔偿原告欧阳某某、欧阳某金、蒋来婷人民币100，000元；二、驳回原告欧阳某某、欧阳某金、蒋来婷的其他诉讼请求。
判决宣告后，原告欧阳某某、欧阳某金、蒋来婷不服，向本院提出上诉称：“一审判决适用法律错误，应当按照〈侵权责任法〉第五十四条的规定额赔偿上诉人丧葬费、死亡赔偿金、小孩抚养费等315，272元；请求适用司法救济政策，免除上诉人交纳的诉讼费用”。
被上诉人蓝山县脑病医院二审中辩称：医院方在本案中不存在任何的过错，也就是死者的死亡我们不存在任何过错，上诉人没有列举我方究竟过错在哪里，更不能证明所谓的过错导致死者的死亡，死者的死亡是我们单位意志之外的事故，是另一人李念的行为导致的；死者其家属与我方签订的入院协议书的第二款三款我方不承担责任，由死者家属承担责任。
二审经开庭审理，查明的事实和证据与一审相同，二审予以确认。
本院认为，本案的被害人欧德余的死亡结果，是同病室的另一精神病人李念所导致，其人身损害结果本应由实施危害行为的李念承担。但李念在行凶时，据湘雅二医院司法鉴定中心（2014）精鉴字第480号司法鉴定意见：被鉴定人李念诊断为精神分裂症，实施危害行为时无刑事责任能力。且李念系孤儿，无可执行的财产，又因死者欧德余系在被上诉人蓝山县脑病医院治疗期间被害，且系另一精神病人李念导致的突发刑事案件，一审酌情判决被上诉人蓝山县脑病医院赔偿上诉方丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、赡养费等共计人民币100，000元，其判决结果正确。欧阳某某、欧阳某金、蒋来婷上诉提出“一审判决适用法律错误，应当按照《侵权责任法》第五十四条的规定额赔偿上诉人丧葬费、死亡赔偿金、小孩抚养费等315，272元”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二审考虑到上诉人欧阳某某、欧阳某金、蒋来婷的家庭实际情况，上诉提出“请求适用司法救济政策，免除上诉人交纳的诉讼费用”的理由可以采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9316元，本院决定免收，由上诉人欧阳某某、欧阳某金、蒋来婷凭票据到本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 禹楚丹
审 判 员 谭兴伟
代理审判员 曾 忞
二〇一五年六月十二日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00010号
原告：安庆市祥春物资贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：姚忠祥，总经理。
委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：王诗武，男，1986年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在登记审查原告安庆市祥春物资贸易有限公司与被告王诗武买卖合同纠纷一案中，原告安庆市祥春物资贸易有限公司向本院申请诉前调解，因被告王诗武不同意调解，原告安庆市祥春物资贸易有限公司于2015年10月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安庆市祥春物资贸易有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安庆市祥春物资贸易有限公司撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一五年十月十四日
书记员 纪江龙
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第68号
原告：朱敏。
委托代理人：王琴声。
被告：黄元兴。
被告：江玲玲。
原告朱敏诉被告黄元兴、江玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行审理。原告朱敏的委托代理人王琴声到庭参加诉讼，被告黄元兴、江玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告朱敏起诉称：2013年4月19日，被告黄元兴、江玲玲因资金周转紧张向原告朱敏借款人民币500000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月（自2013年4月19日至2013年5月18日），利息按月利率1.5%计算。借款期限届满后，被告黄元兴、江玲玲均未按约履行还款义务。为此，原告朱敏诉至法院，请求判令被告黄元兴、江玲玲立即归还借款本金500000元及利息，利息按月利率1.5%自2013年4月19日起计算至借款付清之日止。
被告黄元兴、江玲玲未作答辩，也未提交证据。
原告朱敏为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告黄元兴、江玲玲系夫妻关系的事实。
证据二、借条原件一份，拟证明被告黄元兴、江玲玲于2013年4月19日向原告朱敏借款人民币500000元，并约定借款期限为一个月，利息按月利率1.5%计算的事实。
本院认为，被告黄元兴、江玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告朱敏与被告黄元兴、江玲玲签订的借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告黄元兴、江玲玲未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告黄元兴、江玲玲归还借款本金人民币500000元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.5%的标准支付利息，于法不悖，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄元兴、江玲玲于本判决生效之日起十五日内归还原告朱敏借款本金人民币500000元及利息，利息自2013年4月19日起按月利率1.5%计算至本判决确定的付款之日止。
如果被告黄元兴、江玲玲未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告黄元兴、江玲玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一四年三月十二日
代书记员 张蓓蕾
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2014）台三小商初字第68号原告：朱敏。委托代理人：王琴声，浙江安天律师事务所律师。被告：黄元兴。被告：江玲玲。原告朱敏诉被告黄元兴、江玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行审理。原告朱敏的委托代理人王琴声到庭参加诉讼，被告黄元兴、江玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。原告朱敏起诉称：2013年4月19日，被告黄元兴、江玲玲因资金周转紧张向原告朱敏借款人民币500000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月（自2014年4月19日至2013年5月18日），利息按月利率1.5%计算。借款期限届满后，被告黄元兴、江玲玲均未按约履行还款义务。为此，原告朱敏诉至法院，请求判令被告黄元兴、江玲玲立即归还借款本金500000元及利息，利息按月利率1.5%自2013年4月19日起计算至借款付清之日止。被告黄元兴、江玲玲未作答辩，也未提交证据。原告朱敏为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告黄元兴、江玲玲系夫妻关系的事实。证据二、借条原件一份，拟证明被告黄元兴、江玲玲于2013年4月19日向原告朱敏借款人民币500000元，并约定借款期限为一个月，利息按月利率1.5%计算的事实。本院认为，被告黄元兴、江玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。综上，本院确认的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告朱敏与被告黄元兴、江玲玲签订的借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告黄元兴、江玲玲未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告黄元兴、江玲玲归还借款本金人民币500000元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.5%的标准支付利息，于法不悖，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄元兴、江玲玲于本判决生效之日起十五日内归还原告朱敏借款本金人民币500000元及利息，利息自2013年4月19日起按月利率1.5%计算至本判决确定的付款之日止。如果被告黄元兴、江玲玲未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告黄元兴、江玲玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。本案申请执行期限为二年审 判 员 张凌锋二〇一四年三月十二日代书记员 张蓓蕾
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第603号
原告付晓会，女。
被告梁晓宏，男。
被告王李娜，女。
委托代理人刘照强，河南翰法律师事务所律师。
本院在审理原告付晓会诉被告梁晓宏、王李娜为民间借贷纠纷一案中，原告付晓会经本院依法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告付晓会撤诉处理。
本案诉讼费2270元、保全费1600元，由原告付晓会承担。
审 判 长 高 晋
审 判 员 董 争
人民陪审员 李科维
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第603号
原告付晓会，其他信息不详。
被告梁晓宏，其他信息不详。
被告王李娜，无业。
委托代理人刘照强，河南翰法律师事务所律师。
本院在审理原告付晓会诉被告梁晓宏、王李娜为民间借贷纠纷一案中，原告付晓会经本院依法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告付晓会撤诉处理。
本案诉讼费2270元、保全费1600元，由原告付晓会承担。
审 判 长 高 晋
审 判 员 董 争
人民陪审员 李科维
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第603号
原告付晓会，女，住洛阳市涧西区，其他信息不详。
被告梁晓宏，男，现住洛阳市涧西区，其他信息不详。
被告王李娜，女，现住洛阳市涧西区。
委托代理人刘照强，河南翰法律师事务所律师。
本院在审理原告付晓会诉被告梁晓宏、王李娜为民间借贷纠纷一案中，原告付晓会经本院依法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告付晓会撤诉处理。
本案诉讼费2270元、保全费1600元，由原告付晓会承担。
审 判 长 高 晋
审 判 员 董 争
人民陪审员 李科维
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李丽艳
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1623号
原告：李思杰，男，1973年1月6日出生，汉族，广东化州市人，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：陆华平，广东佳业律师事务所律师。
被告：吴川市农禾园食品有限公司，住所地吴川市梅录街道红新大郭口开发区（原华达轧钢厂内）。统一社会信用代码：91440883MA4UNLHA43。
法定代表人：伍尚云，经理。
被告：伍尚云，男，1988年3月22日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
原告李思杰与被告吴川市农禾园食品有限公司、伍尚云买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告李思杰的委托诉讼代理人陆华平到庭参加诉讼。被告吴川市农禾园食品有限公司、伍尚云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴川市农禾园食品有限公司立即支付货款332054.5元及利息（从2016年11月21日起以年利率6%计算）；2.判令被告伍尚云对被告吴川市农禾园食品有限公司所负原告债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告吴川市农禾园食品有限公司是被告伍尚云开办的一人有限责任公司，该公司主要经营月饼生产、销售业务。该公司因生产经营的需要，在2016年多次向原告李思杰赊购月饼包装盒及月饼馅料。2016年11月21日，被告伍尚云经与原告结算后，确认尚欠原告货款332054.5元。此后虽经原告多番追讨，但两被告一直拖延支付货款。虽然与原告存在买卖合同关系的是被告吴川市农禾园食品有限公司，但是按照公司法的规定，被告伍尚云应对被告吴川市农禾园食品有限公司所负原告债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告吴川市农禾园食品有限公司、伍尚云，未作答辩，也不提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了两份证据，本院经庭审予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：被告伍尚云于2016年4月19日注册成立吴川市农禾园食品有限公司，类型为有限责任公司（自然人独资），组织形式为个人经营，经营月饼生产、销售。被告吴川市农禾园食品有限公司因生产经营的需要，在2016年间，多次向原告李思杰购月饼包装盒及月饼馅料。2016年11月21日，被告伍尚云经与原告结算后，立对账单交给原告收执：“经核对，吴川市农禾园食品有限公司在2016年从李思杰处购买月饼包装盒和月饼馅料共计882054.5元，截止2016年11月21日，已付货款550000元，尚欠货款332054.5元”。后经原告多次追收，被告至今未付欠款。为此，原告遂于2017年9月11日向本院提起诉讼。
本院认为，原告以被告伍尚云所签名的对账单为凭向本院起诉，且两被告对原告的主张并无提出抗辩意见。为此，本院认定原告与被告吴川市农禾园食品有限公司的买卖关系成立，应受法律保护。被告吴川市农禾园食品有限公司尚欠原告货款332054.5元未付，构成违约，为此，原告请求被告吴川市农禾园食品有限公司付清尚欠货款332054.5元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求利息问题，由于双方没有约定违约责任，故此，原告请求被告吴川市农禾园食品有限公司支付从2016年11月21日起以年利率6%计算的利息，本院不予支持。由于被告吴川市农禾园食品有限公司是一人有限责任公司，且被告伍尚云未能证明公司财产独立于自己的财产。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。故此，原告请求被告伍尚云对上述所欠货款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告吴川市农禾园食品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李思杰付清尚欠货款332054.5元；
二、被告伍尚云对上述欠款承担连带清偿责任;
三、驳回原告李思杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，由被告吴川市农禾园食品有限公司、伍尚云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李特华
审判员 郭帝水
审判员 屠 丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
2、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1322民初3064号
起诉人：杨秀军，男，1980年7月29日出生，汉族，住博罗县，
2018年6月11日，本院收到起诉人杨秀军的起诉状。起诉人杨秀军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被起诉人廖远德支付起诉人借款人民币30000元；2、诉讼费用全部由被起诉人廖远德承担；3、将被起诉人廖远德纳入失信人名单通报征信系统。
事实和理由：起诉人杨秀军与被起诉人廖远德系战友关系，曾同在罗浮山部队服役。2016年10月份，被起诉人告诉起诉人，准备离开工作的餐饮连锁公司，自己开店做餐饮生意，因资金不够，需借款三万元周转，2017年春节后即可归还。起诉人认为时间不长，又是战友，值得信赖，同意借款。2016年10月22日，起诉人分两次向被起诉人转账三万元(支付宝转账一万，银行卡转账二万，被起诉人账户：农业银行6XXXXXXXXXXXXX7)，没有写借条。2017年春节后3月份，起诉人面临工作抉择，需要用钱，于是督促被起诉人还钱，被起诉人说想办法还。此后，起诉人每月督促一次，被起诉人总是说没钱，在想办法。20l7年5月，起诉人得知被起诉人并没有做餐饮生意，而是开麻将馆，担心被起诉人无法还款，于是要求其写借据。被起诉人同意写借据，并承诺2018年3月还款。但是被起诉人在2018年1月才写了借据，而且擅自改期承诺在2018年5月还款。现被起诉人承诺还款期限又已届满，被起诉人仍不还款。起诉人认为，被起诉人在借款期内仍然存在高消费行为(动车旅行、苹果手机、会所健身、聚餐饮酒)，具有还款能力，也经起诉人多次催讨，被起诉人均以借口推诿不予还款，且变更借款用途，事实上存在欺骗行为；双方之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被起诉人无正当理由拒不归还借款，依法应当承担失信违约责任。据此，为维护起诉人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持起诉人的诉请。
本院经审查认为：根据民事诉讼法有关规定，当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人杨秀军仅在起诉状中载明被告的身份证号码、户籍地址等，未提供被告身份证、户口本或常住人口信息登记卡等证明被告主体资格的相关材料，不能确认起诉状中被告身份信息的真实性，不足以认定明确的被告。本院已于2018年6月11日依法向起诉人出具《补正材料告知书》，其应依照告知书要求在十五日内对被告的身份主体信息进行补正，但经本院释明并一次性书面告知补正后，起诉人在指定期限内没有补正相关材料，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、第九条之规定，裁定如下：
对起诉人杨秀军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 廖秉廉
二〇一八年七月六日
法官助理 关颖娴
书 记 员 李金凤
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初1948号
原告：谢镇江，男，汉族，1964年10月5日出生，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：蔡文薏，韶关市武江区江湾法律服务所法律工作者。
被告：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地：浙江省临海市东方大道8号。
法定代表人：冯金荣。
被告：韶关市粤华电力有限公司，住所地：韶关市东莞（韶关）产业转移工业园远翔路33号。
法定代表人：黄光茂。
本院在审理原告谢镇江诉被告浙江大经建设集团股份有限公司、韶关市粤华电力有限公司承揽合同纠纷一案中，原告谢镇江于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法院判决之前撤回对被告的起诉，是其行使诉讼权利，且没有违反法律的禁止性规定，因此，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告谢镇江撤回起诉。
案件受理费1514元，减半收取计757元，由原告负担。
审判员 吴俊
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘毅
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1322民初842号
原告：林永红，男，汉族，1977年4月13日出生，住江西省新余市分宜县，
委托代理人：黎同谦，广东砝码律师事务所律师。
被告：惠州市银泰达实业有限公司，住所地：博罗县罗阳镇城东区曙光路68号江山美苑C1栋。
法定代表人：林长青。
本院在审理原告林永红诉被告惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告在接到本院《预交受理费通知书》次日起七日内没有向本院预交案件受理费人民币7969元，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告林永红撤回起诉处理。
审判员 廖秉廉
二〇一八年三月五日
书记员 李金凤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初19660号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告李文静，女，1987年10月20日出生，汉族，住广东省五华县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告李文静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人方福甜到庭参加诉讼。被告李文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2014年6月24日，原、被告双方签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告在核准后分4次累计发放贷款412000元。上述贷款到期后，被告未依约足额还本付息，截至2017年4月20日，尚欠本息合计704933.17元。现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金412000及利息、复利、罚息[暂计至2017年4月20日，利息（含罚息）为230694.25元，复利为62238.92元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用额度借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李文静没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年6月10日，原告与被告签订一份《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有逾期等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）；还有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。
上述合同签订后，经原告核准，于2014年12月12日发放1笔贷款，贷款金额为67000元；于2014年12月25日发放1笔贷款，贷款金额为165000元；于2015年1月22日发放2笔贷款，贷款金额分别为100000元、80000元。上述贷款期限均为3个月，年利率均为16.92%，还款方式均为净息还款。
截至2017年4月20日，被告尚欠原告贷款本金412000元、利息（含罚息）230694.25元、复利62238.92元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%执行。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、计算表、个人贷款业务贷款账户对账单、每期还款记录、委托诉讼/清收协议、律师费发票及附件、收款凭证等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款412000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金412000元及相应利息、罚息、复利[截至2017年4月20日的利息（含罚息）230694.25元、复利62238.92元，后续罚息、复利按年利率16.92%的150%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用额度贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文静应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金412000元及利息、罚息、复利[截至2017年4月20日的利息（含罚息）230694.25元、复利62238.92元，后续罚息、复利按年利率16.92%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告李文静应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10854.33元（原告已预交），由被告李文静负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黎燕尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
英德市人民法院发文稿纸
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第135号
原告：何小萍，女，汉族，英德市人，住英德市。居民身份证号码：×××002X。
委托代理人：刁卓婷，广东清豪律师事务所律师。
被告：席韬，男，汉族，英德市人，住英德市。居民身份证号码：×××0216。
原告何小萍诉被告席韬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日以简易程序立案受理。2015年4月8日，本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告何小萍的委托代理人刁卓婷到庭参加诉讼。被告席韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小萍诉称：2014年10月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币40000元，约定2015年1月25日前还清，月利息1000元在每月的26日支付，被告收款后立具借条给原告收执。借款期限届满，原告多次向被告催收，但被告拒不归还借款本息。为维护原告的合法权益，请求判令被告归还借款40000元，并从2014年10月26日起至还清款项日止按月息1000元支付利息，本案诉讼费由被告负担。
原告何小萍在举证期限内提交的证据有：《借条》一张。
被告席韬未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：2014年10月26日，被告席韬以资金周转困难为由向原告何小萍提出借款，当日，原告将人民币40000元出借给被告，双方约定借款期限2个月，即从2014年10月26日起至2015年1月25日止，利息为月息1000元，被告收款后出具了借条给原告收执。借款期限届满，被告未按约定归还借款给原告，亦未向原告支付利息，经原告多次追讨未果，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票等。公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。
本院认为：被告席韬向原告何小萍借款人民币40000元，这一事实有被告立具的借条所确认。由于被告未按约定返还借款及利息给原告，因此，原告要求被告返还借款人民币40000元符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。
至于原告要求被告从借款之日起至返还借款日止按月息1000元支付利息的问题，由于本案是民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，因此，原告请求的利息应从2014年10月26日起至返还借款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。原告请求按月息1000元计付利息不符合法律的规定，本院不予支持。
被告席韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告席韬于本判决发生法律效力之日起五日内返还人民币40000元及利息（利息以人民币40000元为基数从2014年10月26日起至返还借款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）给原告何小萍；
二、驳回原告何小萍的其他诉讼请求。
本案诉讼费887.50元，公告费600元由被告席韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈继承
人民陪审员 李秋香
人民陪审员 邝瑞敏
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴思影
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初15426号
原告：李某1，男，汉族，**年**月**日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：张峰明，广东国龙律师事务所律师。
被告：李某2，女，汉族，**年**月**日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：李月荷，女，汉族，**年**月**日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：李某3，女，汉族，**年**月**日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：李月荷，系李某3姐姐。
被告：李某4，女，汉族，**年**月**日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：李某5，女，汉族，**年**月**日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：李宗荣，男，汉族，**年**月**日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：李某6，男，汉族，**年**月**日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：李宗荣，系李某6侄子。
原告李某1与被告李某2、李月荷、李某3、李某4、李某5、李宗荣、李某6继承纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人张峰明，被告李某2、李月荷、李某4、李某5、李宗荣到庭参加诉讼。原、被告各向本院申请给予一个月时间调解，审限予以相应扣除。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.位于佛山市南海区里水镇**的房屋（集体土地建设用地使用证号：南府集建字[89]第**号，房屋所有权证号：粤房字第××号）由原告继承，该房屋的所有权、土地使用权为原告一人所有；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告的祖先在佛山市南海区里水镇邓岗村遗下祖屋两间（下述“上屋”和“下屋”）。1989年4月，广东省人民政府对这两间祖屋分别补办了房屋所有权证和集体土地使用权证，登记于李××、李××（原告祖父）、李××、李××这一代人的名下。此四人为同胞兄弟关系，他们都是通过继承取得房产，且均已去世多年。1992年6月11日，在原“南海县里水镇邓岗管理区”的协调和见证下，李××、李××、李××、李××的全体后人李某8、李某13共同分得并继承“上屋”，李××（原告祖父）的后人李某11（原告父亲）、李××的后人李某14共同分得并继承“下屋”。其中案涉房屋是“下屋”。1999年10月7日，在原“南海县里水镇邓岗管理区”的协调和见证下，上述“下屋”的全体继承人签订《转赠继承证明书》，共同确认该房屋全部由原告的姐姐李某2继承。2003年12月31日，在佛山市南海区里水镇邓岗村民委员会的见证下，原告与姐姐李某2签订房屋继承书，共同确认案涉房屋继承权转给原告李某1所有。
被告李某2、李月荷、李某3、李某4、李某5、李某10、李某6均辩称，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明以下事实：
案涉位于佛山市南海区里水镇新南的房屋及相应的土地使用权证于1989年登记在李××、李××、李××、李××名下（其中土地使用权证上登记的“李××”与李××系同一人）。房屋所有权证号：粤房字第××号，集体土地建设用地使用证号：南府集建字[89]第××号。李××、李××、李××、李××四人是兄弟关系。
李××于1916年死亡，育有儿子李某7和李某8，李某7于1995年死亡，李某7育有一子李某9。李某8于2009年死亡，育有一子李某10。
李××于1966年死亡，育有儿子李某11、李某6、女儿李××，李某11与黄××是夫妻，黄××于2000年死亡，李某11于2010年死亡，双方育有儿子李某1、女儿李××、李某2、李某3、李某4、李某5。李××于1999年死亡，生前未婚无子女。
李××于1938年死亡，育有儿子李某12、李某13，李某12幼亡，李某13与吴××是夫妻，双方无子女。李某13于2017年死亡，吴××于2016年死亡。
李××于1971年死亡，育有女儿李某14、李某15、李某16、李某17。李某14与林××是夫妻，李某14于2016年死亡，林××先于李某14死亡，双方育有儿子林某1、林某2、林某3、林某4、李某18。林某3于2006年死亡，生前未婚无子女。李某15与黄××是夫妻，李某15于1993年死亡，双方育有儿子黄某1、黄某2、黄某3、女儿黄××。李某17于2016年死亡，生前未婚无子女。
1992年6月11日，在“南海县里水镇邓岗管理区”的见证下，李××、李××、李××、李××的继承人李某8、李某11、李某13、李某14签订《分屋条例》，以李某8、李某13为一组，李某11、李某14为一组，执筹分配祖屋上屋、下屋各1间。经执筹，李某8、李某13分得上屋，李某11、李某14分得下屋，即案涉房屋。
1999年10月7日，在“南海市里水镇邓岗村民委员会”的见证下，李××（李某6）、李某11、李××、李某14、李某17、李某15、李某16、李某2签订《转赠继承证明书》，约定李某6、李某11、李××、李某14、李某17、李某15、李某16将其继承的座落在南隅村××号，南临新南街、北接谭苏屋、东临李某11住宅，西接李某10屋的祖屋即案涉房屋赠与李某2，由李某2一人继承。
2003年12月31日，在佛山市南海区里水镇邓岗村民委员会的见证下，李某2与李某1签订《房屋继承书》，约定李某2将其上述房屋的继承权以35000元转让给李某1。
另，李某9、林某1、林某2、李某18、林某4、李某16、黄××、黄某1、黄某2、黄某3、黄××均向法庭提交了放弃继承权声明书，均确认1992年6月11日的《分屋条例》、1999年10月7日签订的《转赠继承证明书》的真实性，并声明放弃继承权，同意案涉房屋由李某1一人继承。
本院认为，本案是继承纠纷，登记在李××、李××、李××、李××名下的房屋及集体土地使用权，经李××、李××、李××、李××的继承人李某8、李某11、李某13、李某14于1992年6月11日签订《分屋条例》，确认该房屋及相应的土地使用权由李某14、李某11继承，并经李××、李××、李××、李××的其他合法继承人予以确认，本院认为该分屋条例是当事人的真实意思表示，合法有效。后李某11、李某14、李某17、李某15、李某16、李某6于1999年10月7日签订的《转赠继承证明书》，明确约定了李某14、李某11将其可继承的房屋转赠与李某2，是李某14、李某11的真实意思表示，符合法律规定。李某2于2003年12月31日又将其对该房屋的继承权转让予李某1，现李某14、李某11的合法继承人均表示同意，本院予以确认。即位于佛山市南海区里水镇邓岗村新南的房屋（集体土地建设用地使用证号：南府集建字[89]第××号，房屋所有权证号：粤房字第××号）由原告一人继承，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第47条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
位于广东省佛山市南海区里水镇邓岗村新南的房屋（集体土地建设用地使用证号：南府集建字[89]第××号，房屋所有权证号：粤房字第××号）由原告李某1一人继承。
本案适用简易程序结案，案件受理费2675元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄莹莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初15426号原告：李某1，男，汉族，**年**月**日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：张峰明，广东国龙律师事务所律师。被告：李某2，女，汉族，**年**月**日出生，住广东省佛山市南海区。被告：李月荷，女，汉族，**年**月**日出生，住广东省佛山市南海区。被告：李某3，女，汉族，**年**月**日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李月荷，系李某3姐姐。被告：李某4，女，汉族，**年**月**日出生，住广东省佛山市南海区。被告：李某5，女，汉族，**年**月**日出生，住广东省佛山市南海区。被告：李宗荣，男，汉族，**年**月**日出生，住广东省佛山市南海区。被告：李某6，男，汉族，**年**月**日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李宗荣，系李某6侄子。原告李某1与被告李某2、李月荷、李某3、李某4、李某5、李宗荣、李某6继承纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人张峰明，被告李某2、李月荷、李某4、李某5、李宗荣到庭参加诉讼。原、被告各向本院申请给予一个月时间调解，审限予以相应扣除。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.位于佛山市南海区里水镇**的房屋（集体土地建设用地使用证号：南府集建字[89]第**号，房屋所有权证号：粤房字第××号）由原告继承，该房屋的所有权、土地使用权为原告一人所有；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告的祖先在佛山市南海区里水镇邓岗村遗下祖屋两间（下述“上屋”和“下屋”）。1989年4月，广东省人民政府对这两间祖屋分别补办了房屋所有权证和集体土地使用权证，登记于李××、李××（原告祖父）、李××、李××这一代人的名下。此四人为同胞兄弟关系，他们都是通过继承取得房产，且均已去世多年。1992年6月11日，在原“南海县里水镇邓岗管理区”的协调和见证下，李××、李××、李××、李××的全体后人李某8、李某13共同分得并继承“上屋”，李××（原告祖父）的后人李某11（原告父亲）、李××的后人李某14共同分得并继承“下屋”。其中案涉房屋是“下屋”。1999年10月7日，在原“南海县里水镇邓岗管理区”的协调和见证下，上述“下屋”的全体继承人签订《转赠继承证明书》，共同确认该房屋全部由原告的姐姐李某2继承。2003年12月31日，在佛山市南海区里水镇邓岗村民委员会的见证下，原告与姐姐李某2签订房屋继承书，共同确认案涉房屋继承权转给原告李某1所有。被告李某2、李月荷、李某3、李某4、李某5、李某10、李某6均辩称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明以下事实：案涉位于佛山市南海区里水镇新南的房屋及相应的土地使用权证于1989年登记在李××、李××、李××、李××名下（其中土地使用权证上登记的“李××”与李××系同一人）。房屋所有权证号：粤房字第××号，集体土地建设用地使用证号：南府集建字[89]第××号。李××、李××、李××、李××四人是兄弟关系。李××于1916年死亡，育有儿子李某7和李某8，李某7于1995年死亡，李某7育有一子李某9。李某8于2009年死亡，育有一子李某10。李××于1966年死亡，育有儿子李某11、李某6、女儿李××，李某11与黄××是夫妻，黄××于2000年死亡，李某11于2010年死亡，双方育有儿子李某1、女儿李××、李某2、李某3、李某4、李某5。李××于1999年死亡，生前未婚无子女。李××于1938年死亡，育有儿子李某12、李某13，李某12幼亡，李某13与吴××是夫妻，双方无子女。李某13于2017年死亡，吴××于2016年死亡。李××于1971年死亡，育有女儿李某14、李某15、李某16、李某17。李某14与林××是夫妻，李某14于2016年死亡，林××先于李某14死亡，双方育有儿子林某1、林某2、林某3、林某4、李某18。林某3于2006年死亡，生前未婚无子女。李某15与黄××是夫妻，李某15于1993年死亡，双方育有儿子黄某1、黄某2、黄某3、女儿黄××。李某17于2016年死亡，生前未婚无子女。1992年6月11日，在“南海县里水镇邓岗管理区”的见证下，李××、李××、李××、李××的继承人李某8、李某11、李某13、李某14签订《分屋条例》，以李某8、李某13为一组，李某11、李某14为一组，执筹分配祖屋上屋、下屋各1间。经执筹，李某8、李某13分得上屋，李某11、李某14分得下屋，即案涉房屋。1999年10月7日，在“南海市里水镇邓岗村民委员会”的见证下，李××（李某6）、李某11、李××、李某14、李某17、李某15、李某16、李某2签订《转赠继承证明书》，约定李某6、李某11、李××、李某14、李某17、李某15、李某16将其继承的座落在南隅村××号，南临新南街、北接谭苏屋、东临李某11住宅，西接李某10屋的祖屋即案涉房屋赠与李某2，由李某2一人继承。2003年12月31日，在佛山市南海区里水镇邓岗村民委员会的见证下，李某2与李某1签订《房屋继承书》，约定李某2将其上述房屋的继承权以35000元转让给李某1。另，李某9、林某1、林某2、李某18、林某4、李某16、黄××、黄某1、黄某2、黄某3、黄××均向法庭提交了放弃继承权声明书，均确认1992年6月11日的《分屋条例》、1999年10月7日签订的《转赠继承证明书》的真实性，并声明放弃继承权，同意案涉房屋由李某1一人继承。本院认为，本案是继承纠纷，登记在李××、李××、李××、李××名下的房屋及集体土地使用权，经李××、李××、李××、李××的继承人李某8、李某11、李某13、李某14于1992年6月11日签订《分屋条例》，确认该房屋及相应的土地使用权由李某14、李某11继承，并经李××、李××、李××、李××的其他合法继承人予以确认，本院认为该分屋条例是当事人的真实意思表示，合法有效。后李某11、李某14、李某17、李某15、李某16、李某6于1999年10月7日签订的《转赠继承证明书》，明确约定了李某14、李某11将其可继承的房屋转赠与李某2，是李某14、李某11的真实意思表示，符合法律规定。李某2于2003年12月31日又将其对该房屋的继承权转让予李某1，现李某14、李某11的合法继承人均表示同意，本院予以确认。即位于佛山市南海区里水镇邓岗村新南的房屋（集体土地建设用地使用证号：南府集建字[89]第××号，房屋所有权证号：粤房字第××号）由原告一人继承，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：位于广东省佛山市南海区里水镇邓岗村新南的房屋（集体土地建设用地使用证号：南府集建字[89]第××号，房屋所有权证号：粤房字第××号）由原告李某1一人继承。本案适用简易程序结案，案件受理费2675元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一八年一月二十九日书记员  黄莹莹
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民督162号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠，男，系该公司的员工。
委托诉讼代理人：张志强，男，系该公司的员工。
被申请人：黄锦如，男，1930年9月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人黄锦如申请支付令一案，本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月10日发出（2018）粤0705民督162号支付令，限令被申请人黄锦如在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司提供的地址无法送达，无法联系到被申请人黄锦如。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤0705民督162号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 庄华伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 戴美笑
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初3958号
原告广州鸿建机械租赁有限公司。住所地：广州市番禺区石基镇长坦村桥西南街**号***房。
法定代表人凌波。
被告谢英忠，男，1982年9月20日出生，汉族，英德市人，住英德市。
本院于2016年12月6日立案受理原告广州鸿建机械租赁有限公司诉被告谢英忠租赁合同纠纷一案，原告广州鸿建机械租赁有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广州鸿建机械租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费392.81元，由原告广州鸿建机械租赁有限公司负担。
审判员 陈继承
二〇一七年一月二十三日
书记员 李广怡
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1602民初24号
原告：梁某，女，汉族，1970年12月30日出生，住广州市荔湾区。
被告：肖某1，男，汉族，1972年7月7日出生，住河源市源城区。
原告梁某诉被告肖某1离婚纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、撤销（2016）粤1602民初2745号民事判决书的判决，准许原告与被告离婚；2、原、被告无共同财产、无共同债务，各自债务各自承担；3、本案诉讼费由原告承担。
事实和理由：原告因被告在2003年出轨后对家庭不闻不问，于2017年3月向源城法院提起离婚诉讼，源城法院于2017年3月17日作出（2016）粤1602民初2745号民事判决书，判决不准离婚。因被告仍无半点悔过之意，原告特向源城法院第二次提起离婚诉讼。
被告未答辩、亦未提交证据。
本院查明：原、被告于1992年经人介绍认识，××××年××月××日生育一男孩取名肖某2（已成年），××××年××月××日登记结婚。原告认为被告有赌博、出轨等行为，曾向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于2017年3月17日日作出（2016）粤1602民初2745号《民事判决书》，判决不准予原、被告离婚。2018年1月2日，原告以被告并未有悔过之意为由，再次向本院起诉离婚。
另查明，本院依法向被告送达相关诉讼材料后，被告未到庭参与庭审活动，亦未提交证据材料。
本院认为：原、被告虽属自由恋爱、自愿结婚，但婚后双方常因生活琐事发生矛盾。在本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未得到改善，现原告再次请求离婚，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉事实的抗辩，故本院予以准许原、被告双方解除婚姻关系。关于原、被告在婚姻关系存续期间是否添置了贵重的共同财产，有无夫妻共同债权债务，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据材料，故本院对原、被告之间是否存在夫妻共同财产、共同债权债务等问题，在此不作处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告肖某1离婚；
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 廖静宁
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈丽萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初550号
原告：刘细妹，女，1988年1月4日出生，汉族，住广东省南雄市。
被告：姚壮枫，男，1989年12月1日出生，汉族，住广西藤县。
被告：梁月丽，女，1989年1月10日出生，汉族，住广西平南县。
第三人：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层。
负责人：张俊文。
原告刘细妹与被告姚壮枫、梁月丽，第三人东莞银行股份有限公司佛山分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘细妹到庭参加诉讼，两被告及第三人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2.判令两被告向原告支付160000元（即双倍返还定金）；3.本案诉讼费及财产保全费由两被告承担。事实与理由：2017年9月14日，两被告与原告在意家益屋中介服务部签订房屋买卖合同，两被告将坐落于广东省佛山市顺德区×××××的房屋出售给原告。2017年11月3日，银行出具同贷书后，经中介多次催促，两被告仍拒绝申请还贷解押过户。为保障原告的合法权益，提起诉讼。
诉讼中，原告提供原告及两被告的身份证、房屋买卖合同、不动产登记证、房地产产权情况表、抵押登记申请表、意向金合同书、银行流水、收据、个人住房借款合同、结婚证、户口本、佛山市个人住房查询结果等证据，用以证明其主张的事实。经审查，两被告及第三人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
本院经审理查明：2017年9月14日，原告与两被告在居间人顺德区容桂意家益屋房产中介服务部的居间下签订《房屋买卖合同》，约定：（1）两被告自愿将坐落于佛山市顺德区×××××的房产出售给原告，成交总价1020000元；（2）原告于签订合同当日向两被告支付购房定金80000元（含原告向被告姚壮枫直接转账75000元及意向金转定金5000元）；（3）2017年11月30日前，双方带齐相关资料到房地产交易中心，办理该房屋的买卖过户手续；（4）本合同签订后，若两被告反悔拒绝转让该房屋，导致房屋无法转让，视为违约，两被告必须双倍返还定金。此后，原告就涉案房产向中国建设银行股份有限公司顺德分行申请贷款880000元，该行于2017年11月1日与原告及其配偶李献章签订《个人住房（商业用房）借款合同》。但两被告拒绝配合办理涉案房产的抵押登记涂销及过户手续，原告遂诉至本院。
另查明，涉案房产登记在两被告名下（房地产权证号：11××68，11××69），该房产的他项权利人为东莞银行股份有限公司佛山分行（他项权证号：13××98）。
本院认为，原、被告双方签订的涉案《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应依约履行各自义务。本案中，因两被告个人原因未能按约定涂销涉案房屋的抵押登记手续，导致涉案房屋未能按期办理过户手续，应属两被告违约，两被告应承担相应的违约责任。原告主张解除涉案《房屋买卖合同》，于法有据，本院予以支持。因原告未能提供证据证实其曾通过其他方式向两被告作出过解除合同的意思表示，故应以本案的变更诉讼请求申请书送达两被告之日即2018年4月28日作为合同解除之日。根据双方合同约定，因两被告违约，应向原告双倍返还定金，即两被告应按定金罚则返还原告160000元。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘细妹与被告姚壮枫、梁月丽于2017年9月14日签订的《房屋买卖合同》于2018年4月28日解除；
二、被告姚壮枫、梁月丽于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘细妹双倍返还定金共计160000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取15240元，财产保全费1320元，合计16560元（原告已预交），由被告姚壮枫、梁月丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 洪 玲
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 阮锦丹
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 赖纬国
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0891民初872号
原告：陈庆贰，男，1961年5月22日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被告：叶忠胜，男，1978年8月11日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
原告陈庆贰与被告叶忠胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆贰、被告叶忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆贰向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶忠胜偿还借款本金123000元及利息20295元；2、本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月1日，被告叶忠胜以养殖对虾资金紧缺为由向原告借款173000元，借款期限二个月。借款期限届满后不能还清借款，则从借款期限届满后的第六个月起按月利率1.5%计付利息。之后，被告于2017年9月1日给我偿还了借款5万元，尚欠借款123000元经我多次向被告追讨无果。为此，为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、《身份证》复印件，用以证明其身份基本情况及原告主体资格；
2、《借据》复印件一份，用以证明被告叶忠胜向其借款173000元的事实。
被告叶忠胜辩称，对原告起诉所主张的借款数额及事实没有异议。尚欠原告借款本金123000元，我在三个月内还清给原告。被告叶忠胜在举证期限内没有提交证据。
经庭审质证，被告叶忠胜对原告提交的证据1、2没有异议。
根据原告提交的证据结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：
2017年6月1日，被告叶忠胜以养殖对虾欠缺资金为由，向原告借款173000元，借款后，被告叶忠胜给原告立下借据一份。约定二个月内给原告偿还借款，若二个月内不能按时还清，从第六个月起按1.5%计息。借款期限届满后，被告于2017年9月1日给原告偿还了借款5万元，尚欠借款本金123000元经原告多次索付未果。、2018年5月22日，原告向本院起诉。在诉讼中，被告叶忠胜表示三个月内给原告还清借款本金，原告则要求被告在10天内还清借款本金，由于双方意见不一，致调解未果。
本院认为，被告叶忠胜现尚欠原告借款123000元，有被告叶忠胜给原告所立的借据在案佐证，且被告叶忠胜对原告起诉所主张的借款事实及数额均没有异议，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系属于民间借贷关系，没有违反法律的规定，应受法律保护。借款后，被告没有依约给原告偿还借款，是导致本案纠纷发生的根本原因。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”之规定，对原告请求被告叶忠胜偿还借款本金123000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于涉案借款利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，在本案中，涉案借款发生在2017年6月1日，双方约定借款期限为二个月。借款期限届满不能还清借款，则从第六个月即2018年1月1日起按月利率1.5%计付借款利息。据此，对原告请求被告从2017年6月1日起支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。在本案中，涉案借款利息应从2018年1月1日起按月利率1.5%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告叶忠胜在本判决生效之日起十日内偿还原告陈庆贰借款本金123000元及利息（利息按借款本金123000元计，从2018年1月1日起按月利率1.5%计至本判决指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，减半收取计1582元，由被告叶忠胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王海青
二〇一八年六月十一日
书记员 温浪花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享受有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初1373号
原告：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：黄胜，系广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚启慧，系广东海迪森律师事务所律师。
被告：钟炽毫，男，1991年1月2日出生，汉族，住广东省廉江市，
被告：符晓华，女，1991年4月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告钟涛诉被告钟炽毫、符晓华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄胜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款40889.56元及利息（利息计算方式：以40889.56元为本金，自2017年11月18日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2018年1月17日为1635.58元）；2.两被告向原告支付律师费5000元、保全担保费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告钟炽毫于2017年5月11日签订《借款合同》，约定被告钟炽毫向原告借款50000元，借款期限为24个月，借款利率为月利率2%，还款方式为等额本息。原告已于2017年5月17日将借款支付给被告，但是被告自2017年12月18日起逾期偿还借款本息，尚欠借款本金40889.56元，构成违约。两被告是夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
原告围绕诉讼请求提供了原告身份证、居住证复印件、被告钟炽毫的身份证、两被告的户口本及结婚证复印件、借款合同原件、中国农业银行电子回单原件、民事委托代理合同原件、律师费发票、保全担保费发票，被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供两被告的户口及结婚证均为复印件，缺乏原件核对，且原告未提供其他证据佐证，本院不予采信；原告提供的其他证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告钟炽毫于2017年5月11日签订《借款合同》，约定被告钟炽毫向原告借款50000元，借款期限为24个月，借款利率为月利率2%，还款方式为等额本息，被告逾期还款的，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告立即偿还剩余本金、利息及其他费用，原告为此所支出的律师费、诉讼费等均由被告钟炽毫承担。合同签订后，原告于2017年5月17日通过银行转账的方式将借款支付给被告钟炽毫，被告钟炽毫共计偿还借款14604元，其中本金9110.41元、利息5493.59元，被告自2017年12月18日起停止偿还借款本息。
另查明，原告在本案中委托律师代理诉讼，约定律师费5000元，其中已支付3000元；原告在本案中申请财产保全，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司为原告出具保单保函，原告为此支付1500元。
本院认为，原告与被告钟炽毫之间的借贷关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，被告钟炽毫未提供证据证明其还款情况，本院对原告自认的被告钟炽毫还款金额予以确认。被告钟炽毫未按照约定偿还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告钟炽毫向其偿还借款本金40889.56元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，应当自2017年12月18日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止。对于原告主张的律师费，原被告在借款时约定被告钟炽毫需承担原告为实现债权而支付的律师费，因此原告要求被告钟炽毫承担律师费的主张有充分的合同依据，但由于原告所主张的律师费金额是由原告与其受托律师事务所之间的单方约定，被告钟炽毫并未参与律师费确定的协商，故该约定并不必然约束被告钟炽毫。根据合同法第五条并参照第一百一十三条的规定，债务人应在合理范围内承担律师费用。综合本案具体案情，结合解决诉争的难易程度与受托律师事务所完成委托事务的时长等因素，本院酌定被告钟炽毫应承担的律师费为3000元。对于原告主张的保全担保费，合同中并未约定该费用由被告钟炽毫承担，且该费用并非必然发生的费用，本院不予支持。原告提供的证据不足以证明两被告之间的婚姻状况，因此对于原告提出的案涉借款为两被告夫妻共同债务的主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟炽毫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟涛偿还借款40889.56元及利息（利息计算方式：以40889.56元为基数，自2017年12月18日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告钟炽毫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟涛支付律师费3000元；
三、驳回原告钟涛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取512.81元、财产保全费320元，合共832.81元（原告已预交），由被告钟炽毫负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一八年四月二日
书记员 胡祉彦