wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
发	海口省海口市美兰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼0108民初1113号	原告：海口誉德嘉建材贸易有限公司，住所地：海南省海口市和平南路。	法定代表人：郑岳森，执行董事兼经理。	委托代理人：潘德瑞，海南嘉天律师事务所律师。	委托代理人：陈欣欣，海南嘉天律师事务所实习律师。	被告：黄志成，男，1983年2月10日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。	原告海口誉德嘉建材贸易有限公司（以下简称誉德嘉公司）诉被告黄志成买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员李佳担任审判长，与人民陪审员李宁、冯祺媛共同组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘德瑞、陈欣欣到庭参加诉讼。被告黄志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告誉德嘉公司诉称，被告因承包海口西海岸滨海大道长滨四路的海岸赛拉维项目工程从原告处购买建材，截止至2014年1月24日，被告累计向原告购买建材的金额合计人民币161404元。期间，被告仅向原告支付了货款人民币59300元，尚拖欠货款人民币102104元。之后，原告曾多次向被告催款，但被告至今仍未将前述拖欠的货款人民币102104元支付给原告，严重侵害了原告的合法权益。关于利息方面，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同的当事人没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由，主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，同时人民银行规定逾期罚息利率为银行贷款利率上浮30%-50%的标准。原告诉请判令：1、被告立即向原告支付拖欠的货款本金人民币102104元；2、被告立即以拖欠的货款本金人民币102104元为基数以中国人民银行同期半年期贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准上浮50%向原告支付自原告起诉之日起至被告付清拖欠货款之日止的利息损失；3、被告承担本案的诉讼等全部费用。	被告黄志成未答辩。	经审理查明,2013年初至2014年1月份，被告黄志成从原告誉德嘉公司购买建材用于海口西海岸滨海大道长滨四路的海岸赛拉维项目工程。2014年1月24日，原、被告进行结算确认，建材材料款共计161404元，被告已付59300元，尚余建材材料款102104元未支付；被告向原告出具了《欠条》。之后，被告一直未支付剩余货款，原告遂于2016年4月13日向本院提起诉讼。	本院确认的上述事实，有《欠条》以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为以上证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，可以采信。	本院认为，原告誉德嘉公司与被告黄志成口头达成了建材买卖协议，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告依约向被告提供了建材，被告也出具《欠条》确认其尚欠建材材料款102104元，而被告至今未履行付款义务，故原告诉请被告向其支付材料款102104元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告已于2014年1月24日进行结算，被告应即时支付原告剩余货款。被告至今未支付剩余货款，已经构成违约，故被告应赔偿原告逾期付款损失。原告主张被告按中国人民银行同期半年期贷款利率为基础，上浮50%的逾期罚息标准计付从起诉之日，即从2016年4月13日起至款项付清之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款之规定，缺席判决如下：	被告黄志成须于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告海口誉德嘉建材贸易有限公司材料款人民币102104元及利息损失。（利息损失计算方式：以人民币102104元为基数；以中国人民银行规定的同期半年期贷款基准利率为基础，上浮50%的逾期罚息利率为标准，从2016年4月13日起计至款项付清之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币2342元，由被告黄志成负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于海口省海口市中级人民法院。	（此页无正文）																											⺀													0mycscgjyywrzn5fuc													案件唯一码																							审 判 长 李 佳													人民陪审员 冯祺媛													人民陪审员 李 宁													二0一六年九月十三日													书 记 员 裴静静													速 录 员 杨婷婷													 																附：相关法律及司法解释条文	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	……	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》	第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。	买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。	买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。	买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。																											审核：李佳 撰稿：李佳 校对：裴静静 印刷：余小英																															海口省海口市美兰区人民法院   2016年9月14日印制																（共印12份）
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00340号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市。
负责人范学良，任总经理。
委托代理人秦国喜，系该单位职工。
被上诉人（原审原告）张麦香，女，1953年4月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）宋团，男，1987年7月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）黄娟娟，女，1987年2月6日出生，汉族，系被告宋团之妻。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人张麦香、宋团、黄娟娟机动车交通事故责任纠纷一案，保险公司不服博爱县人民法院于2015年5月15日作出的（2014）博民许初字第252号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人秦国喜，被上诉人张麦香到庭参加诉讼。被上诉人宋团、黄娟娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未申明理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月4日14时35分，被告宋团驾驶被告黄娟娟所有的豫H×××××号轿车，行驶至吕店至江陵堡村水泥路由北向南行驶时，与原告张麦香骑的电动车由西向东行驶时相撞，致张麦香受伤，两车损坏。张麦香受伤后，被送往博爱县人民医院住院治疗41天，支付医疗费49382.9元，期间由其子杨卫星、儿媳张彩霞护理。该事故经博爱县交警队认定，原告不负事故责任，被告宋团负事故的全部责任。原告的伤情经鉴定为八级伤残，支付鉴定费700元，检查费236.63元。另查明，豫H×××××号车在被告保险公司办理了交强险和商业三者险（限额为30万元，并办理了不计免赔险），事故发生在保险期间。
原审法院认为，原告在道路交通事故中健康权受到侵害，应依法获得民事赔偿。本事故发生在保险期间，被告保险公司应在豫H×××××号车办理的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告的护理费可参照河南省服务业人员的标准进行计算，误工费可按照农村居民人均纯收入进行计算。被告宋团驾驶豫H×××××号车辆发生事故，其具备驾驶资格，应对超过保险限额的损失承担赔偿责任。对原告要求被告黄娟娟承担赔偿责任的诉求不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：一、原告张麦香的各项损失有：医疗费49619.53元（含鉴定检查费）、住院伙食补助费820元、营养费820元、残疾赔偿金48309.44元、护理费6485元、误工费4109.95元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、停车费150元、交通费400元，合计116414元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司须于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张麦香医疗费10000元、残疾赔偿金48309.44元、护理费6485元、误工费4109.95元、精神抚慰金5000元、交通费400元，合计74304.39元；在商业三者险限额内赔偿原告张麦香医疗费39619.53元、住院伙食补助费820元、营养费820元、停车费150元，合计41409.53元。被告宋团须于本判决生效之日起十日内赔偿原告张麦香鉴定费700元。二、驳回原告张麦香的其他诉讼请求。案件受理费2673元，原告负担50元，被告宋团负担2623元。
保险公司不服一审判决，提起上诉称：一审认定事实不清，证据不足。医疗费301.3元没有依据，医疗费应有正规的医疗票据，外购药应有医院出具的证明。误工费4109.95元依据不足，受害人已62周岁，已属于被抚养人的范围，也没有提供有收入来源证据。护理费6485元依据不足，出院证及住院期间的诊断证明书上均没有记载需两人护理，后期补的材料不能真实反映是否有两人全程陪护。停车费150元没有依据，依据交强险条款第十条第四项的约定，保险公司不承担停车费。上诉请求：1、依法改判博爱县人民法院（2014）博民许初字第252号民事判决第一项，改判多认定的医疗费301.3元，误工费4109.95元，停车费150元及护理费6485元，共11046.25元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张麦香答辩称：张麦香本人没有在外购买药物，住院期间301.3元医药费都是由医院提供医疗票据。张麦香平时在家带养两个孙女，也在煤场捡岩石劳动，每天收入100多元。由于张麦香被撞，完全丧失自理能力，由两人护理完全是情况需要。张麦香的电动车由交警处理，有150元的停车费票据为证。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审认定医疗费、误工费、护理费及停车费是否正确。
针对本案争议焦点，上诉人保险公司的主张和理由与其上诉内容相同。被上诉人张麦香的主张及理由与其答辩意见相同。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，关于医疗费，一审法院根据医院出具的医疗费、检查费等单据确定，并无不当。关于误工费，相关法律并未对受害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，一审法院根据农村社会实际，结合医院诊断证明书上医嘱建议的休息时间确定张麦香的误工费，并无不当。关于护理费，根据被上诉人张麦香的诉讼请求及其伤情、出院医嘱确定护理期，并参照河南省服务业人员的标准计算护理费，亦无不当。停车费150元是张麦香因涉案交通事故所造成的实际损失，保险公司应该承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元，由中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 刘成功
代审判员 米新秀
二〇一五年九月八日
书 记 员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00340号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市。
负责人范学良，任总经理。
委托代理人秦国喜，系该单位职工。
被上诉人（原审原告）张麦香，女，1953年4月9日出生，住博爱县。
被上诉人（原审被告）宋团，男，1987年7月29日出生，住博爱县。
被上诉人（原审被告）黄娟娟，女，1987年2月6日出生，住所同上，系被告宋团之妻。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人张麦香、宋团、黄娟娟机动车交通事故责任纠纷一案，保险公司不服博爱县人民法院于2015年5月15日作出的（2014）博民许初字第252号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人秦国喜，被上诉人张麦香到庭参加诉讼。被上诉人宋团、黄娟娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未申明理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月4日14时35分，被告宋团驾驶被告黄娟娟所有的豫HU13**号轿车，行驶至吕店至江陵堡村水泥路由北向南行驶时，与原告张麦香骑的电动车由西向东行驶时相撞，致张麦香受伤，两车损坏。张麦香受伤后，被送往博爱县人民医院住院治疗41天，支付医疗费49382.9元，期间由其子杨卫星、儿媳张彩霞护理。该事故经博爱县交警队认定，原告不负事故责任，被告宋团负事故的全部责任。原告的伤情经鉴定为八级伤残，支付鉴定费700元，检查费236.63元。另查明，豫HU13**号车在被告保险公司办理了交强险和商业三者险（限额为30万元，并办理了不计免赔险），事故发生在保险期间。
原审法院认为，原告在道路交通事故中健康权受到侵害，应依法获得民事赔偿。本事故发生在保险期间，被告保险公司应在豫HU13**号车办理的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告的护理费可参照河南省服务业人员的标准进行计算，误工费可按照农村居民人均纯收入进行计算。被告宋团驾驶豫HU13**号车辆发生事故，其具备驾驶资格，应对超过保险限额的损失承担赔偿责任。对原告要求被告黄娟娟承担赔偿责任的诉求不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：一、原告张麦香的各项损失有：医疗费49619.53元（含鉴定检查费）、住院伙食补助费820元、营养费820元、残疾赔偿金48309.44元、护理费6485元、误工费4109.95元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、停车费150元、交通费400元，合计116414元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司须于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张麦香医疗费10000元、残疾赔偿金48309.44元、护理费6485元、误工费4109.95元、精神抚慰金5000元、交通费400元，合计74304.39元；在商业三者险限额内赔偿原告张麦香医疗费39619.53元、住院伙食补助费820元、营养费820元、停车费150元，合计41409.53元。被告宋团须于本判决生效之日起十日内赔偿原告张麦香鉴定费700元。二、驳回原告张麦香的其他诉讼请求。案件受理费2673元，原告负担50元，被告宋团负担2623元。
保险公司不服一审判决，提起上诉称：一审认定事实不清，证据不足。医疗费301.3元没有依据，医疗费应有正规的医疗票据，外购药应有医院出具的证明。误工费4109.95元依据不足，受害人已62周岁，已属于被抚养人的范围，也没有提供有收入来源证据。护理费6485元依据不足，出院证及住院期间的诊断证明书上均没有记载需两人护理，后期补的材料不能真实反映是否有两人全程陪护。停车费150元没有依据，依据交强险条款第十条第四项的约定，保险公司不承担停车费。上诉请求：1、依法改判博爱县人民法院（2014）博民许初字第252号民事判决第一项，改判多认定的医疗费301.3元，误工费4109.95元，停车费150元及护理费6485元，共11046.25元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张麦香答辩称：张麦香本人没有在外购买药物，住院期间301.3元医药费都是由医院提供医疗票据。张麦香平时在家带养两个孙女，也在煤场捡岩石劳动，每天收入100多元。由于张麦香被撞，完全丧失自理能力，由两人护理完全是情况需要。张麦香的电动车由交警处理，有150元的停车费票据为证。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审认定医疗费、误工费、护理费及停车费是否正确。
针对本案争议焦点，上诉人保险公司的主张和理由与其上诉内容相同。被上诉人张麦香的主张及理由与其答辩意见相同。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，关于医疗费，一审法院根据医院出具的医疗费、检查费等单据确定，并无不当。关于误工费，相关法律并未对受害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，一审法院根据农村社会实际，结合医院诊断证明书上医嘱建议的休息时间确定张麦香的误工费，并无不当。关于护理费，根据被上诉人张麦香的诉讼请求及其伤情、出院医嘱确定护理期，并参照河南省服务业人员的标准计算护理费，亦无不当。停车费150元是张麦香因涉案交通事故所造成的实际损失，保险公司应该承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元，由中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 刘成功
代审判员 米新秀
二〇一五年九月八日
书 记 员 于俊杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第04824号
原告北京盛世永信展览展示有限公司，住所地北京市通州区新华联家园12号楼1单元2层124号。
法定代表人史茂蕊，总经理。
委托代理人刘红旗，北京市国清律师事务所律师。
被告张经利，男，1981年8月25日出生。
原告北京盛世永信展览展示有限公司（以下简称盛世公司）与被告张经利劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。盛世公司之委托代理人刘红旗，张经利到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
盛世公司诉称：我公司不同意仲裁裁决。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求：1、不支付张经利2013年12月1日至12月20日工资4891.95元；2、不支付张经利解除劳动关系的经济补偿金15200元；3、不支付张经利2013年3月28日至2013年12月20日带薪年休假工资2096.55元。
张经利辩称：我同意仲裁裁决，不同意盛世公司的诉讼请求。
经审理查明：张经利主张其于2010年10月27日入职盛世公司，其与盛世公司签订两份期限分别为2012年3月28日至2013年3月27日；2013年3月28日至2014年3月27日的劳动合同，但其手里都没有。盛世公司主张张经利于2012年3月28日入职，盛世公司提交了期限为2012年3月28日至2013年10月31日的劳动合同。张经利对第一页其签字的真实性予以认可，但不认可其中第一页的内容，主张第一页为虚假。就入职时间，张经利提交照片一张，显示张经利入职时间为2010年10月27日，盛世公司对照片的真实性不予认可。关于工资标准，张经利主张其工资标准为每月7300元，盛世公司主张张经利工资标准为基本工资2000元，津贴2600元，交通补贴700元，住房补贴1500元，电话费补贴500元。盛世公司提交有张经利签字确认的工资单，显示张经利工资实发数额为：2013年1月至5月7090元；2013年6月7060元；2013年7月13870元；2013年8月至11月7060元。盛世公司主张2013年11月7060元为补偿金，张经利对其签字的真实性予以认可，主张工资单中2013年11月手写部分“补偿金”为后加的，2013年11月发放的7060元为2013年11月工资。
关于劳动关系解除，盛世公司主张张经利于2013年10月10日因个人原因离职，盛世公司据此提交了离职申请，显示：“本人张经利，就职于设计部门设计岗位，任职期间自2010其中‘10’被划掉改为‘2012’年‘10’改为‘3’月28日至2013年‘12’改为‘10’月10日，现由于个人原因提出离职申请。具体原因如下：随着年龄的增长，身体素质的下降，自身已不适应现在的工作岗位，特此提出离职申请”。张经利对离职申请真实性认可，称日期有改动，其写的日期为“2010年10月28日至2013年12月10日”。盛世公司主张改动是张经利自己改的，张经利对此不予认可。张经利主张其实际工作至2013年12月10日，盛世公司发放张经利工资至2013年11月30日。盛世公司主张张经利实际工作至2013年10月31日，盛世公司支付张经利工资至2013年10月31日。双方均认可工资发放周期为每月15日发放上个自然月工资。
关于社会保险，张经利提交的北京市社会保险个人缴费明细对账单显示盛世公司为张经利缴纳2012年4月至2013年12月期间社会保险。
2014年3月26日，张经利以盛世公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2014年12月1日，朝阳仲裁委做出京朝劳仲字（2014）第05430号裁决书，裁决：1、盛世公司支付张经利2013年12月1日至12月20日工资4891.95元；2、盛世公司支付张经利解除劳动关系经济补偿金15200元；3、盛世公司支付张经利2013年3月28日至2013年12月20日带薪年休假工资2096.55元；4、驳回张经利的其他仲裁请求。盛世公司不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有双方当事人提交的劳动合同、离职申请、照片、银行明细、京朝劳仲字（2014）第05430号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。关于入职时间和离职时间，盛世公司提交的离职申请中任职时间明显从“2010年10月28日”改动为“2012年3月28日”，结合张经利提交的入职时间的照片，本院对张经利关于入职时间的主张予以采信。关于离职时间，离职申请中“2013年12月10日”改动为“2013年10月10日”，盛世公司提交的工资单中2013年11月工资处手写“补偿金”明显为后加部分，结合张经利提交的银行明细显示盛世公司于2013年12月17日支付张经利工资7060元，双方均认可工资发放周期为每月15日发放上个自然月工资，故本院对张经利关于离职时间的主张予以采信。张经利实际工作至2013年12月10日，盛世公司支付张经利工资至2013年11月30日，故盛世公司应支付张经利2013年12月1日至12月20日工资，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。
关于劳动关系解除，盛世公司主张张经利因个人原因离职，其提交的离职申请显示个人原因离职，张经利对其书写内容的真实性予以认可，本院对盛世公司的主张予以采信。盛世公司无需支付张经利解除劳动关系经济补偿金。
《职工带薪年休假条例》第五条：“职工每年享有带薪年休假是国家为了维护职工休息休假权利而赋予劳动者的权利，单位应保证职工享有年休假，用人单位安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬”。关于未休年休假工资，盛世公司主张张经利年休假已休，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。盛世公司应支付张经利2013年3月28日至2013年12月20日期间未休年休假工资，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《职工带薪年休假条例》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京盛世永信展览展示有限公司于本判决生效后七日内支付被告张经利二〇一三年十二月一日至二〇一三年十二月二十日期间工资四千八百九十一元九角五分；
二、原告北京盛世永信展览展示有限公司于本判决生效后七日内支付被告张经利二〇一三年三月二十八日至二〇一三年十二月二十日期间未休年休假工资二千零九十六元五角五分；
三、原告北京盛世永信展览展示有限公司无需支付被告张经利解除劳动关系的经济补偿金一万五千二百元；
四、驳回原告北京盛世永信展览展示有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京盛世永信展览展示有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨晓娥
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李剑奇
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢698号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
被执行人：牛文田，男
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人牛文田借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）庄民初字第4248号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月1日向本院申请恢复执行，执行标的额：借款30000元、利息21962元、迟延履行债务利息7000元至实际给付之日止、案件受理费775元、执行费698元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行法定义务。本院于2018年5月16日冻结了牛文田的中国邮政储蓄银行账户。现申请执行人称其与被执行人协商解决，申请解除对被执行人牛文田银行账户的冻结，解除对被执行人牛文田的限制高消费，并申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0283执恢698号案件的执行。
如被执行人仍未履行义务，申请执行人应当在裁定书送达之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国宣
二〇一八年八月十九日
书记员 戴明辉
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执1379号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。
委托代理人：刘政，男。
被执行人：ＸＸ迪，男，。
申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请执行ＸＸ迪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）辽0283民初2824号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月29日依法受理并立案执行，执行标的额为本金20000元及利息，诉讼费150元，执行费202元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按本院指定的期限履行金钱给付义务。本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产和线索。经本院工作后，被执行人给付本息5000元。申请执行人无法提供可供执行的财产和线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依照相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐文武
二〇一八年六月二十九日
书记员 包礼鹏
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执647号
本院在执行申请执行人齐国强与被执行人李灵敏、李秀梅为婚约财产纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初2890号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人李灵敏、李秀梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年七月十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执647号本院在执行申请执行人齐国强与被执行人李灵敏、李秀梅为婚约财产纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初2890号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人李灵敏、李秀梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年七月十日
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0434执253号
申请执行人：蒿某某，男，1971年8月24日出生，汉族，职业，住魏县。
被执行人：闫某某，女，1972年11月1日出生，汉族，职业，住魏县。
被执行人：姚某某，男，1969年12月8日出生，汉族，职业，住邯郸市丛台区，系闫某某丈夫。
蒿某某与闫某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0434民初160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒿某某于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款500000元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人闫某某、姚某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知书履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。
2.本院多次通过全国总队总网络查询系统查询了被执行人闫某某、姚某某名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款、无车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。
3.本院前往被执行人闫某某、姚某某居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。
4.因被执行人闫某某、姚某某未向本院报告其财产情况，本院于2018年3月18日作出执行决定书，将被执行人闫某某、姚某某纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。
5.本案申请执行人尚有债权500000元未能执行。
6.上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人闫某某、姚某某经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张振峰
审判员 陈志勇
审判员 王国洲
二〇一八年八月十二日
书记员 郑建桥
河北省魏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0434执253号申请执行人：蒿某某，男，1971年8月24日出生，汉族，职业，住魏县。被执行人：闫某某，女，1972年11月1日出生，汉族，职业，住魏县。被执行人：姚某某，男，1969年12月8日出生，汉族，职业，住邯郸市丛台区，系闫某某丈夫。蒿某某与闫某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0434民初160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒿某某于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款500000元。在执行过程中，1.本院已向被执行人闫某某、姚某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知书履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2.本院多次通过全国总队总网络查询系统查询了被执行人闫某某、姚某某名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款、无车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。3.本院前往被执行人闫某某、姚某某居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。4.因被执行人闫某某、姚某某未向本院报告其财产情况，本院于2018年3月18日作出执行决定书，将被执行人闫某某、姚某某纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。5.本案申请执行人尚有债权500000元未能执行。6.上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人闫某某、姚某某经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张振峰审判员  陈志勇审判员  王国洲二〇一八年八月十二日书记员  郑建桥
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执247号
申请执行人俞成新，男，1962年11月1日出生，汉族，住河北省任丘市.
被执行人郭大庆，男，1969年2月18日出生，汉族，住廊坊市文安县。
本院依据已发生法律效力的河北省任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初2470号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条之规定，裁定如下：
查封被执行人郭大庆所有的冀Ｒ×××××号汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新水
二〇一七年三月三十日
书记员 王 勇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00240号
原告：滁州市鑫鑫建筑安装公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码79188746-0。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州市明发置业有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码不详。
法定代表人：谢兆华，该公司经理。
本院在审理原告滁州市鑫鑫建筑安装公司与被告滁州市明发置业有限公司建设工程合同纠纷一案的过程中，原告滁州市鑫鑫建筑安装公司以主体名称错误为由，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市鑫鑫建筑安装公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市鑫鑫建筑安装公司撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告滁州市鑫鑫建筑安装公司负担。
审 判 长 王梦丽
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 王维娜
二〇一五年三月十三日
代理书记员 王金敏
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执1235号
申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市世纪大街7号。组织机构代码：05112616-4
法定代表人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：安金令，男，1965年11月24日出生，现住庄河市。
被执行人：唐奇，男，1951年12月26日出生，现住庄河市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人唐奇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）辽0283民初字2788号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2018年3月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款41000元、案件受理费525元、执行费523元。
本案在执行过程中，经查被执行人唐奇家中困难、体弱多病，亦无财产可供执行。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照相关规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0283民初字2788号民事判决书的本次执行程序。
![01lydyh01122a495498ca425f9497f2c0d060e3f701lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bdc4e62a-8876-4c59-aa5e-a94d0104fa06&imgId=YmRjNGU2MmEtODg3Ni00YzU5LWFhNWUtYTk0ZDAxMDRmYTA2MC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙学新
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 磊
庄河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0283执1235号	申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市世纪大街7号。组织机构代码：05112616-4	法定代表人：曲明义，系该支行行长。	委托代理人：安金令，男，1965年11月24日出生，现住庄河市。	被执行人：唐奇，男，1951年12月26日出生，现住庄河市。	申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人唐奇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）辽0283民初字2788号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2018年3月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款41000元、案件受理费525元、执行费523元。	本案在执行过程中，经查被执行人唐奇家中困难、体弱多病，亦无财产可供执行。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照相关规定，裁定如下：	终结本院（2016）辽0283民初字2788号民事判决书的本次执行程序。			本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  孙学新	二〇一八年六月十九日	书记员  杨 磊
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第232号
原告黄新平，男，1973年12月26日生。
被告徐涛，男，1988年4月3日生。
委托代理人张金鹏，河南平民律师事务所律师。
被告余方忠，男，1972年10月19日生。
本院于2015年1月26日立案受理了原告黄新平与被告余方忠、徐涛合伙协议纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄新平于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄新平申请撤回对被告余方忠、徐涛的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄新平撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告黄新平负担。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 毅
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1011号
申请执行人张小成，男，1966年7月8日出生，汉族，住所地武陟县，证件号码410823196607081313。
被执行人谢新房，地址武陟县。
被执行人谢开丽，地址武陟县。
上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 明
二〇一六年十二月六日
书记员 梁光亮
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0685执恢189号
申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市魁星路199号。
被执行人：孙连云，女，1952年4月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人：王秋香，女，1962年11月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人：宋吉胜，男，1951年12月31日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人：孙国荣，男，1963年9月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人孙连云、王秋香、宋吉胜、孙国荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司于2017年10月21日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）招商初字第180号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 孙福建
审判员 冯绍良
二〇一八年三月二十三日
书记员 考向东
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执730号
申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会，住所地北京市大兴区黄村西大街33号。
法�代表人李爱芳，主任。
被执行人付彩芹，女，1973年6月20日出生。
北京市大兴区卫生和计划生育委员会（以下简称：大兴卫计委）与付彩芹行政处罚一案。大兴卫计委于2015年5月8日作出的京大卫医罚字（2015）047号行政处罚决定书与本院2015年12月15日做出的（2015）大执字第6780号行政裁定书已发生法律效力。大兴卫计委于2016年1月18日向我院申请执行，要求被执行人付彩芹缴纳罚款5000元。本院于2016年1月18日立案执行
本院在执行过程中，向被执行人付彩芹送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人付彩芹名下有房屋、车辆信息及银行存款。本院依法将被执行人付彩芹纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人大兴卫计委申请执行�案款5000元未受清偿。现申请执行人大兴卫计委无法提供被执行人付彩芹可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人付彩芹确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区卫生和计划生育委员会做出的京大卫医罚字（2015）047号行政处罚决定书与本院做出的（2015）大执字第6780号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一六年三月二十日
书 记 员 王满仓
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管法执字第292号
申请执行人刘东升，男，1972年12月16日出生，汉族，个体工商户，住郑州市金水区。
被执行人张丹，男，1983年7月5日出生，汉族，无业，住郑州市。
本院在执行刘东升申请执行张丹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张丹银行存款300000元及利息、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人张丹相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年五月二十日
书记员 王长松
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执468号
申请执行人：郎成钧，男，1963年生，汉族，住青县。
被执行人：王培芬，女，1986年生，汉族，住青县。
被执行人：马伟，男，1983年生，汉族，住青县。
被执行人：青县首江电气设备有限公司。
组织机构代码：57554689-9。
地址：青县陈咀乡前于村。
本院在执行郎成钧与王培芬、马伟、青县首江电气设备有限责任公司民间借贷纠纷一案中，青县人民法院于2017年5月2日作出的（2017）冀0922民初1268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款700000及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位5820元，未到位694180元。经查询被执行人马伟、王培芬已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。本院已轮候查封被执行人青县首江电气设备有限责任公司名下所有的位于青县陈咀乡前于村的厂房及土地一处，但轮候查封暂无处置权，现无法处置该财产。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院经审查本案符合终结本次执行程序的条件,且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民初1268号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚者辉
人民陪审员 赵连鹏
人民陪审员 乔 佳
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王 强
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第215号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：金冬冬，男，1987年11月10日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇朱家夼村。
被执行人：李泽全，男，1972年6月3日出生，汉族，住址莱阳市穴坊镇朱家夼村。
被执行人：张学庆，男，1974年7月22日出生，汉族，住址莱阳市穴坊镇朱家夼村
被执行人：李增容，男，1976年9月4日出生，汉族，住址莱阳市穴坊镇朱家夼村
被执行人：李克信，男，1962年11月9日出生，汉族，住址莱阳市穴坊镇朱家夼村
本院依据莱阳市人民法院于2011年12月5日作出的（2011）莱阳商初字第1094号民事判决书，于2014年3月15日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人自执行通知书送达之日起6日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款60000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
××××年××月××日
书记员 高瞻远
山东省莱阳市人民法院执行裁行书（2014）莱阳执字第215号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：王朋先李静浩盖峰上列莱阳市农村信用合作联社与王朋先、李静浩、盖峰借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第215号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年8月29日立案执行，执行标的总额为56478元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）莱阳执字第215号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一五年五月二十六日书记员  迟永进
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0114执5142号
申请执行人：沈阳富兴安泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
被执行人：白文龙，男，1989年4月21日出生，汉族。
本院在执行申请人沈阳富兴安泰房地产开发有限公司与被执行人白文龙追偿权纠纷一案中，被执行人白文龙未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人沈阳富兴安泰房地产开发有限公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0114执5142号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 于泽洋
执 行 员 王 浩
人民陪审员 王 闯
二〇一七年十二月十日
书 记 员 张佳东
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1431号
申请执行人：冯霞，女，1982年11月11日出生，汉族，职工，汉族大武口区。
被执行人：赵宁宁，女，1976年7月15日出生，汉族，职工，住大武口区。
本院在执行冯霞与赵宁宁房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初1485号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵宁宁在银行等金融机构的存款9430元（其中执行标的9380元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年八月十四日
书记员 贾琪琳
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初757号
原告：李跃。
被告：郭伟。
被告：李洪良。
被告：青海长胜工程建设有限责任公司。
法定代表人：李亚朋，该公司董事长。
委托代理人：梅朵，女，该公司员工。
原告李跃与被告郭伟、李洪良、青海长胜工程建设有限责任公司（以下简称长胜公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李跃、被告李洪良到庭参加了诉讼。被告郭伟、长胜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李跃向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告连带给付劳务工资13230元，并承担本案诉讼费、车费、生活费、住宿费等经济损失168.5元。事实及理由：2013年3月原告先后为被告在青海玉树扎西科职工安置房25号、26号楼工程干活。2013年底双方结算后，被告郭伟以无钱为由，未支付原告的劳务工资，后向原告书写欠条一张，对所欠劳务工资予以确认。后经多次催要，郭伟在2013年12月26日给付原告2000元，剩余11230元出具承诺书承诺分两次付清，但至今未付。长胜公司为上述工程的总承包人，李洪良作为包工头，应共同承担给付工资的义务，故原告诉至法院。原告在庭审中将诉讼请求变更为请求依法判令三被告连带给付劳务工资11230元，并承担本案诉讼费、车费、生活费、住宿费等经济损失168.5元。
被告郭伟、长胜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告李洪良辩称：对于本案的劳务费我不承担连带责任。我从长胜公司处承包了玉树州扎西科职工安置房工程的25号、26号楼的劳务，郭伟从我这以每平方米60元的价格承包了水电工程。长胜公司已经向我和郭伟付清了工程款。郭伟出具的承诺书明确表明所欠16人的工资与长胜公司、李洪良无关。我和原告不存在劳务合同关系，不应承担给付责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告李跃为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、2013年12月25日郭伟出具的欠条一份、2013年12月26日郭伟出具的承诺书一份。证明三被告欠付原告劳务费11230元和承诺2014年12月30日付清的事实。
证据二、火车票1张。证明因索要劳务费原告花费交通费168.5元的事实。
被告李洪良质证认为：对证据一、二的真实性无异议，对证明方向有异议，该证据证明郭伟尚欠原告劳务费11230元及该笔劳务费与长胜公司和我没有关系的事实，我不是他们的包工头，不承担给付责任。
被告郭伟、长胜公司未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。
被告李洪良无证据向本院提交。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据一、二，具有真实性、合法性、关联性，被告李洪良对其真实性无异议，该证据证明了被告郭伟承诺将欠付原告的劳务费于2014年12月30日前付清，及原告为主张劳务费产生交通费的事实，本院予以认可。
经审理查明：2013年3月原告受雇于被告郭伟在青海玉树扎西科职工安置房25号、26号楼从事劳务。工程完工后，2013年12月25日郭伟向原告、李腾、杜欢等8人出具欠条一张，其中所欠原告工资为13230元。12月26日郭伟向原告等10人出具承诺书，承诺所欠16人工资在2014年7月30日给付一部分，剩余在2014年12月30日一次性付清，并向原告给付工资2000元，剩余11230元至今未给付。
另查明：青海玉树扎西科职工安置房25号、26号楼的总承包方是被告长胜公司，长胜公司将该工程的劳务分包给李洪良，李洪良又将水电工程承包给了郭伟，后由郭伟组织原告李跃等人到玉树州玉树县扎西科从事劳务。在原告杜欢、李腾诉被告郭伟、李洪良、长胜公司劳务合同纠纷二案中查明，长胜公司已经付清李洪良工程款，李洪良向郭伟也给付了全部工程款。
另查明：原告为索要劳务费花费交通费168.5元。
本院认为，被告郭伟承包了青海玉树扎西科职工安置房25号、26号楼的水电工程，并组织原告李跃等人提供劳务。原告李跃与被告郭伟形成了劳务合同关系，原告向被告郭伟提供了劳务，应当得到相应的劳务报酬。对报酬，被告郭伟出具了欠条予以确认，被告郭伟应向原告承担给付责任，故对原告要求被告郭伟支付所欠劳务工资11230元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告李洪良、长胜公司对被告郭伟所欠劳务工资承担连带责任的诉讼请求，因被告长胜公司已经给付分包人李洪良工程款，李洪良向被告郭伟也给付了全部工程款，根据合同相对性原则，原告应当向与其有合同关系的被告郭伟主张权利，故对原告要求被告李洪良、长胜公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张由被告承担车费、生活费、住宿费等经济损失168.5元的诉讼请求，有火车票予以佐证，系原告为索要劳务费实际支出，本院予以支持。被告郭伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭伟于本判决生效之日起十日内给付原告李跃劳务工资11230元及交通费168.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元,由被告郭伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 蒙 自 康
审 判 员 吴 宁
人民陪审员 金 辉
二〇一六年九月三十日
书 记 员  韵海营
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
青海省西宁市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0103民初757号原告：李跃。被告：郭伟。被告：李洪良。被告：青海长胜工程建设有限责任公司。法定代表人：李亚朋，该公司董事长。委托代理人：梅朵，女，该公司员工。原告李跃与被告郭伟、李洪良、青海长胜工程建设有限责任公司（以下简称长胜公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李跃、被告李洪良到庭参加了诉讼。被告郭伟、长胜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告李跃向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告连带给付劳务工资13230元，并承担本案诉讼费、车费、生活费、住宿费等经济损失168.5元。事实及理由：2013年3月原告先后为被告在青海玉树扎西科职工安置房25号、26号楼工程干活。2013年底双方结算后，被告郭伟以无钱为由，未支付原告的劳务工资，后向原告书写欠条一张，对所欠劳务工资予以确认。后经多次催要，郭伟在2013年12月26日给付原告2000元，剩余11230元出具承诺书承诺分两次付清，但至今未付。长胜公司为上述工程的总承包人，李洪良作为包工头，应共同承担给付工资的义务，故原告诉至法院。原告在庭审中将诉讼请求变更为请求依法判令三被告连带给付劳务工资11230元，并承担本案诉讼费、车费、生活费、住宿费等经济损失168.5元。被告郭伟、长胜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。被告李洪良辩称：对于本案的劳务费我不承担连带责任。我从长胜公司处承包了玉树州扎西科职工安置房工程的25号、26号楼的劳务，郭伟从我这以每平方米60元的价格承包了水电工程。长胜公司已经向我和郭伟付清了工程款。郭伟出具的承诺书明确表明所欠16人的工资与长胜公司、李洪良无关。我和原告不存在劳务合同关系，不应承担给付责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告李跃为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、2013年12月25日郭伟出具的欠条一份、2013年12月26日郭伟出具的承诺书一份。证明三被告欠付原告劳务费11230元和承诺2014年12月30日付清的事实。证据二、火车票1张。证明因索要劳务费原告花费交通费168.5元的事实。被告李洪良质证认为：对证据一、二的真实性无异议，对证明方向有异议，该证据证明郭伟尚欠原告劳务费11230元及该笔劳务费与长胜公司和我没有关系的事实，我不是他们的包工头，不承担给付责任。被告郭伟、长胜公司未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。被告李洪良无证据向本院提交。经原、被告举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二，具有真实性、合法性、关联性，被告李洪良对其真实性无异议，该证据证明了被告郭伟承诺将欠付原告的劳务费于2014年12月30日前付清，及原告为主张劳务费产生交通费的事实，本院予以认可。经审理查明：2013年3月原告受雇于被告郭伟在青海玉树扎西科职工安置房25号、26号楼从事劳务。工程完工后，2013年12月25日郭伟向原告、李腾、杜欢等8人出具欠条一张，其中所欠原告工资为13230元。12月26日郭伟向原告等10人出具承诺书，承诺所欠16人工资在2014年7月30日给付一部分，剩余在2014年12月30日一次性付清，并向原告给付工资2000元，剩余11230元至今未给付。另查明：青海玉树扎西科职工安置房25号、26号楼的总承包方是被告长胜公司，长胜公司将该工程的劳务分包给李洪良，李洪良又将水电工程承包给了郭伟，后由郭伟组织原告李跃等人到玉树州玉树县扎西科从事劳务。在原告杜欢、李腾诉被告郭伟、李洪良、长胜公司劳务合同纠纷二案中查明，长胜公司已经付清李洪良工程款，李洪良向郭伟也给付了全部工程款。另查明：原告为索要劳务费花费交通费168.5元。本院认为，被告郭伟承包了青海玉树扎西科职工安置房25号、26号楼的水电工程，并组织原告李跃等人提供劳务。原告李跃与被告郭伟形成了劳务合同关系，原告向被告郭伟提供了劳务，应当得到相应的劳务报酬。对报酬，被告郭伟出具了欠条予以确认，被告郭伟应向原告承担给付责任，故对原告要求被告郭伟支付所欠劳务工资11230元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告李洪良、长胜公司对被告郭伟所欠劳务工资承担连带责任的诉讼请求，因被告长胜公司已经给付分包人李洪良工程款，李洪良向被告郭伟也给付了全部工程款，根据合同相对性原则，原告应当向与其有合同关系的被告郭伟主张权利，故对原告要求被告李洪良、长胜公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张由被告承担车费、生活费、住宿费等经济损失168.5元的诉讼请求，有火车票予以佐证，系原告为索要劳务费实际支出，本院予以支持。被告郭伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郭伟于本判决生效之日起十日内给付原告李跃劳务工资11230元及交通费168.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元,由被告郭伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长 蒙   自   康审 判 员 吴       宁人民陪审员 金       辉二〇一六年九月三十日书 记 员  韵海营附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执1373号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：翁文成，系该行职工。
被执行人：寇丽娜，女。
被执行人：曲连操，男。
被执行人：寇庆有，男。
被执行人：吕明川，男。
被执行人：孙忠，女。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人寇丽娜、曲连操、寇庆有、吕明川、孙忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初5066号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月29日向本院申请执行，执行标的额：借款本金100000元及利息，案件受理费1247元，执行费1400元。
在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在限定期限内履行给付义务。现申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0283执1373号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 娄道同
二〇一八年八月一日
书记员 王豫海
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执351号
申请执行人张某某。
被执行人周某某。
张某某申请执行周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且需长期履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1422民初2950号民事判决书的本执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜波
二〇一八年八月十四日
书记员 姜涛
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1422执351号申请执行人张某某。被执行人周某某。张某某申请执行周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1422民初2950号民事判决书的本执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜波二〇一八年八月十四日书记员  姜涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执862号
申请执行人：郝丽英，女，1975年9月3日出生，汉族。
委托代理人：王巍，系辽宁欣合律师事务所律师。
被执行人：杨雅玲，女，1968年9月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郝丽英与被执行人杨雅玲民间借贷纠纷一案中，被执行人杨雅玲未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现因申请人郝丽英与被执行人杨雅玲达成执行和解，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0114执862号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于泽洋
执行员 王 浩
执行员 王 闯
二〇一八年七月二十八日
书记员 于 航
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8855号
原告：菲仕兰辉山乳业有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：李昂库伦，总经理。
委托诉讼代理人：傅莲芳，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海纽尔生物科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：秦浩。
被告：纽尔生物科技(湖南)有限公司，住所地湖南省。
法定代表人：杨培号。
原告菲仕兰辉山乳业有限公司(以下简称菲仕兰公司)与被告上海纽尔生物科技有限公司(以下简称上海纽尔公司)、纽尔生物科技(湖南)有限公司(以下简称湖南纽尔公司)商标权权属纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。
菲仕兰公司诉称，2010年11月，上海纽尔公司成为第XXXXXX3号商标的权利人。2012年12月，上海纽尔公司通过受让方式成为第XXXXXX5号商标的权利人。2015年1月因加工合同纠纷，菲仕兰公司[原名“辽宁辉山乳业集团(秀水)有限公司”]以上海纽尔公司为被告向辽宁省法库县人民法院提起诉讼，同年9月该法院作出民事判决，判令上海纽尔公司支付菲仕兰公司货款、逾期付款利息等合计9,188,350.68元。菲仕兰公司胜诉后申请执行，案件由辽宁省法库县人民法院委托上海市松江区人民法院执行。后因上海纽尔公司未履行给付义务，2016年8月松江区人民法院作出执行裁定书，裁定本次执行程序终结。2016年7月经其调查发现，2015年3月，上海纽尔公司与湖南纽尔公司签署《商标转让合同》，上海纽尔公司将其享有的第XXXXXX5号、第XXXXXX3号商标权无偿转让予湖南纽尔公司。至此，菲仕兰公司方才知晓，在其提起民事诉讼并经人民法院开庭审理后，上海纽尔公司便将其名下商标权无偿转让予他人，其恶意躲避债务之意昭然若揭，也是直接致使菲仕兰公司胜诉后无法依照法院判决受偿的根本原因，严重损害菲仕兰公司作为债权人的权益。根据《合同法》相关规定，债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。为此，诉至法院，请求判令：1.撤销上海纽尔公司与湖南纽尔公司于2015年3月20日签署的关于第XXXXXX5号商标权的《商标转让合同》；2.撤销上海纽尔公司与湖南纽尔公司于2015年3月20日签署的关于第XXXXXX3号商标权的《商标转让合同》；3.湖南纽尔公司将第XXXXXX5号、第XXXXXX3号商标权恢复登记至上海纽尔公司名下；4.上海纽尔公司、湖南纽尔公司向菲仕兰公司赔偿律师费用40,000元。
本院经审查认为，根据菲仕兰公司的诉讼请求及其事实和理由，菲仕兰公司是为了保全加工合同对上海纽尔公司的债权，依据《合同法》第七十四条的规定，要求撤销债务人上海纽尔公司无偿转让商标权的行为，本案并非是商标权转让合同直接产生的纠纷，菲仕兰公司诉的依据不是《商标转让合同》，而是《合同法》的相关规定，因此本案不能以上海纽尔公司与湖南纽尔公司之间的法律关系或以商标权权属纠纷来确定案由，而应为债权人撤销权纠纷。根据《合同法》司法解释的规定，债权人提起撤销权诉讼的，由被告(债务人)住所地人民法院管辖。而上海纽尔公司作为被告(债务人)，其住所地在上海市松江区茸梅路XXX号XXX幢XXX-
XXX室，故本案应由上海市松江区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送上海市松江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李晓平
审 判 员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一七年六月六日
书 记 员 邝梦佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》
第二十三条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4652号
原告张联春。。
被告中国建设银行股份有限公司南充分行。
法定代表人余伟，行长。
原告张联春诉被告中国建设银行股份有限公司南充分行银行卡纠纷一案，原告张联春于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张联春申请撤诉的理由，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张联春撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取341.00元，由原告张联春负担。
审判员 王立明
二〇一五年九月十日
书记员 杜晓玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初00861号
原告：浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司。住所地：浙江省湖州市龙溪北路****号。
法定代表人：占冀春，该公司总经理。
委托代理人：董家豪，该公司员工。
被告：上饶市辉煌工程机械设备租赁有限公司。住所地：江西省上饶市信州区水南街***号**幢1-1802。
法人代表人：徐尚广。
原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司（以下简称新华夏公司）与被告上饶市辉煌工程机械设备租赁有限公司（以下简称辉煌公司）买卖合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员费为民适用简易程序审理，因无法直接向被告送达，故转普通程序向被告公告送达。本案于同年7月4日公开开庭进行了审理，原告新华夏公司委托代理人董家豪到庭参加诉讼，被告辉煌公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新华夏公司起诉称：被告辉煌公司与其于2013年6月27日在浙江丽水签订工程机械买卖合同，后被告不能按还款承诺归还欠款长达六期，至此被告共欠款175000元，到期欠款违约金23000元，共计欠款198000元，请求判令：被告支付欠款175000元，违约金23000元，并承担本案诉讼费。庭审中，原�调整违约金计算方式为从2014年8月计算到起诉前，按月利率1%计算违约金为22750元。
被告辉煌公司未作答辩。
本院经审理认定，2013年6月27日，原、被告签订工程机械买卖合同一份，约定被告向原告购买压路机一台，单价43万元，首付14万元，让利5.5万元后实付8.5万元已付清；余款29万元被告出具《还款承诺》，承诺分六期付清，最后一期为2014年7月20日，逾期违约金按逾期款项每日千分之五收取，到期被告已付11.5万元，至今欠付货款175000元。
上述事实，由原告提供的工程机械买卖合同、被告出具的还款承诺，以及原告的到庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告签订的工程机械买卖合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应受法律保护。被告未能按约还付款是引起本案纠纷的原因，应承担付款责任�故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上饶市辉煌工程机械设备租赁有限公司应支付原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司货款175000元，违约金22750元，合计197750元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4260元，公告费560元，合计4820元，由被告上饶市辉煌工程机械设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民�院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费4260元(具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还)。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。收款单位开户：农行湖州红丰支行；户名:浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19×××38。
审 判 长 费为民
人民陪审员 陈树荣
人民陪审员 潘春春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 姚颖燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16509号
原告孟启。
被告上海瑞元房地产经纪事务所。
法定代表人黄玉梅。
委托代理人汤海平，北京尚公（上海）律师事务所律师。
委托代理人严钧，北京尚公（上海）律师事务所律师。
原告孟启诉被告上海瑞元房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告孟启、被告上海瑞元房地产经纪事务所的委托代理人汤海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟启诉称，2014年12月，原告经被告上海瑞元房地产经纪事务所居间中介欲向案外人顾某某购买上海市浦东新区永泰路XXX号XXX号XXX室房屋，并于同年12月28日签订了《房地产买卖居间协议》，同日原告向案外人顾某某支付了定金人民币4万元。在办理房屋居间交易过程中，原告发现案外人顾某某出售的房屋存在漏水的质量问题，致使该房屋交易无法完成，导致原告遭受定金损失。原告认为被告上海瑞元房地产经纪事务所作为居间方对此没有尽到对房屋质量进行审核的勤勉义务，故现起诉要求被告赔偿原告经济损失人民币2万元；
被告上海瑞元房地产经纪事务所辩称，被告已为原告履行了居间服务义务，但在房地产交易过程中因原告原因而致使交易无法履行，现原告并无证据证明被告隐瞒了该交易房屋存在漏水的质量问题，故被告作为居间方并无过错。因此，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2014年12月原告孟启欲购上海市浦东新区永泰路XXX号XXX号XXX室房屋，故原告孟启委托被告上海瑞元房地产经纪事务所居间与案外人顾某某签订了该房屋《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，并于同年12月28日向案外人顾某某支付了“定金”人民币4万元。在办理房屋居间交易过程中，原告发现案外人顾某某出售的房屋存在漏水的质量问题，致使该房屋交易无法完成，导致原告遭受定金损失。现原告诉至法院要求被告予以赔偿。
以上事实，由原告孟启提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、报修记录等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。现被告上海瑞元房地产经纪事务所作为居间方已促成原告孟启与案外人顾某某签订了上海市浦东新区永泰路XXX号XXX号XXX室房屋的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，应视为被告上海瑞元房地产经纪事务所已为原告孟启进行了居间服务。应当明确的是被告上海瑞元房地产经纪事务所系居间方而非房屋买卖合同的相对方，被告对买卖房屋的质量问题的并无审核义务，现原告孟启并未提供证据证明被告上海瑞元房地产经纪事务所对其故意隐瞒了该买卖房屋的质量问题，故被告在履行居间服务过程中并无瑕疵。现原告孟启诉称被告上海瑞元房地产经纪事务所在居间服务中存在过错，但原告并未提供充足的证据予以证实，故本院对原告要求被告赔偿损失费人民币2万元的诉讼请求依法难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，判决如下：
驳回原告孟启要求被告上海瑞元房地产经纪事务所赔偿损失费人民币2万元的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告孟启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一五年六月二十三日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第100号
原告张甲。
委托代理人范某某。
被告沈某。
原告张甲诉被告沈某追偿权纠纷一案，本院于2011年12
月29日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于
2012年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
张甲的委托代理人范某某到庭参加诉讼。被告沈某经合法传唤
，无正当理由未到庭。
原告张甲诉称：2011年1月14日，被告沈某因经商需要，
向张乙借款20000元，并出具借条1份，约定月利率2%，借款在
2011年1月29日之前归还，原告为被告沈某的上述借款提供连
带责任担保，担保期间为借款期满之日起二年。借款到期后，
被告沈某未履行还款义务。2011年4月，原告代被告沈某归还
张乙借款20000元。为此原告起诉来院，要求被告支付原告代
偿款20000元，并支付至判决确定的履行日止按银行同期贷款
利率四倍计算的利息。庭审中，原告放弃利息诉讼请求。
被告沈某未作答辩。
原告张甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.借条1份，证明2011年1月14日被告沈某
向张乙借款20000元，由原告张甲提供担保的事实；2.收条1份，证明原告代被告沈某返还张乙借款20000元的事实。
上述证据，未经被告当庭质证，经本院审查认为，证据
形式合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，故本院
对其证明力予以确认。
被告沈某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。现原告已代被告沈某偿还借款20000元，故原告有权在已偿
还借款的范围内向被告行使追偿权。原告变更后的诉讼请求符
合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的
权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
沈某在本判决生效后十日内支付张甲代偿款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈某负担。张甲
同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年二月十日
书 记 员 郑洪良
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1235号
申请执行人浙江省二建建设集团有限公司汽车大修厂，住所地本区招宝山街道镇宁东路114号，组织机构代码:768512126。
法定代表人卢惠芳。
被执行人张哲炮，男，1949年1月21日出生，住本区。
本院在执行申请执行人浙江省二建建设集团有限公司汽车大修厂与被执行人张哲炮房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人张哲炮暂无其他财产可供执行，申请执行人浙江省二建建设集团有限公司汽车大修厂亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人浙江省二建建设集团有限公司汽车大修厂自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1235号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十一月八日
书 记 员 胡波（代）
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执异20号
案外人许红云
申请执行人段红丽
被执行人许海宾
被执行人吴永琴
在本院执行申请执行人段红丽与被执行人许海宾、吴永琴民间借贷纠纷一案中，案外人许红云对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人许红云称，我与许海宾、吴永琴夫妇于2016年3月16日签订《房屋买卖合同》系双方真实意愿表示自愿买卖，由于许海宾、吴永琴夫妇欠我现金4万元整，在付款的时候我予以抵扣，支付许海宾、吴永琴夫妻现金28万元（包括4万元欠款），并承接代办偿还许海宾、吴永琴夫妻在邮政储蓄的贷款16万元及利息，并依约自2016年4月份开始归还贷款9个月，有银行单据的。故此，双方之间的房屋协议已成立并依约履行了全部的义务，我已合法取得了该房屋的所有权。但从未收到过上述被执行房屋的查封及要求履行义务的告知。贵院2016年4月6日查封了上述被执行房屋。不知被执行人是否收到。被执行的房屋不属于被查封拍卖的范畴。与被执行人于2016年3月16日签订了书面《房屋买卖合同》，双方系自愿签订，并且合同中间人许建民见证。我在签订合同的时候并不知道被执行人有欠款。被执行人的房屋在银行仍有抵押贷款，在签订房屋买卖合同时，没有还清贷款，双方在签订合同后，依约交付了房屋28万元房款，剩余房款由我分期于每月5日前向银行还贷。之后我便开始装修房屋，时至今日，房屋装修基本完成，并打算入住。贵院作出的（2016）晋1002民保字第27号裁定书是不合法的，案外人请求依法终止执行该裁定，并立即终止拍卖行为，解除对临汾市尧都区迎春街粮食转运站家属院5号楼1单元402室房屋的查封。
本院查明，申请执行人段红丽与被执行人许海宾、吴永琴民间借贷纠纷一案，在审理中，本院于2016年4月6日作出（2016）晋1002民保字第27号民事裁定书，查封许海宾、吴永琴所有的位于临汾市尧都区迎春北街39号粮转站家属区5号楼1单元141号房产一套的产权。经审理，本院作出（2016）晋1002民初1338民事判决书，判决：一、被告许海宾、吴永琴于本判决生效后十五日内偿还原告段红丽借款本金20万元；二、驳回原告段红丽的其他诉讼请求。判决生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强执执行。
执行中，案外人许红云对本案诉讼保全的房屋提出执行异议，并提供了以下证据：1、房屋买卖合同；2、收款收据；3、银行存款凭单；4、证明两份。
本院认为，申请执行人段红丽与被执行人许海宾、吴永琴民间借贷纠纷一案，在诉讼期间，本院即作出诉讼保全裁定，查封了被执行人位于临汾市尧都区迎春北街39号粮转站家属区5号楼1单元141号房产，被执行人并未对此提出复议，执行过程中，案外人许红云提出异议，虽提供了房屋买卖合同及相关证据，但不能直接证明，该房屋属其所有，因在执行程序中执行机构不能对当事人提供证据的合法性及有效性进行审查，该房屋的产权应通过诉讼程序予以确认，案外人许红云不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回许红云的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王义和
审 判 员 屈文明
人民陪审员 李盼盼
二〇一七年二月十三日
书 记 员 董艳丽
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第99号
罪犯郑双海，男，一九六九年五月十八日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二0一一年一月二十四日作出（2011）饶中刑一初字第6号刑事判决，认定郑双海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑双海在二0一一年三月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十五次，单项表扬四次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯郑双海的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郑双海在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑双海减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自二0一0年八月三十日起至二0二一年七月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审14号
申请人苏州市公路管理处。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人淮安诺亚投资管理有限公司。
法定代表人李莎莎，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年4月7日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字（2015）28052号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币9600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年1月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字（2015）28052号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月九日
书 记 员 赵丽丽
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督20号
申请人丁汉春，男，汉族，1955年5月6日出生，住黑龙江省龙江县。
被申请人陈龙，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
申请人丁汉春于2017年2月13日向本院申请支付令，要求被申请人陈龙偿还化肥款本金25,490.00元，利息4，970.55元，本息合计30，460.55元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人陈龙偿还化肥款共计30，460.55元。
申请费187.00元由被申请人陈龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任俊伟
二〇一七年二月十三日
书记员 刘志伟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3191号
原告：周林，男，1971年5月25日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告：王华敏，男，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告周林与被告王华敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按照原告周林民事诉状中提供的被告王华敏的住址无法送达，原告周林在合理期限内仍不能提供被告王华敏其他准确送达地址，导致本院无法通知被告王华敏应诉及送达相关诉讼文书；原告周林又不能提供证据证明被告王华敏下落不明，暂时不符合公告送达的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告周林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 高 瑜
二〇一六年十二月一日
书记员 王国玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终92号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地：湖南省郴州市北湖区民生路1号明桂园明桂大楼A栋1、2楼。
负责人黄茂楠，公司经理。
委托代理人熊新前，公司职员，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）王群英，女，汉族，1967年7月8日出生，住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人吴畅咪，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）蒋金龙，男，1982年1月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。
本院在审理上诉人中华联合财产保�股份有限公司郴州中心支公司与被上诉人王群英、原审被告蒋金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司于2016年2月3日以与被上诉人王群英达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司向本院申请撤回上诉，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1129元减半收取564.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾艳红
审 判 员 李学军
代理审判员 昌 丹
二〇一六年二月三日
书 记 员 曾双双
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸民终字第384号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地泸州市江阳区连江路三段*号。组织机构代码74003715-9。
负责人张骏，经理。
委托代理人卢兰，泸州市龙马潭区小市法律服务所法律工作者。
委托代理人谢欢，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张中全，男，1973年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“太平洋财保泸州支公司”）因保险合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2012）江阳民初字第2425号民事判决，于2013年3月11日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月20日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人卢兰、谢欢，被上诉人张中全的委托代理人王盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告于2010年11月27日购买ZF150-3B号二轮摩托车一辆，2010年11月30日，原告与被告签订《驾驶员人身意外伤害保险单》约定：原告向被告投保驾驶员人身意外伤害保险，其中主险为：意外伤害含烧伤，保险金额20000元，桡骨或尺骨骨折赔付比例为24%。附加险为：附加意外伤害医疗保险，保险金额5000元，被保险人为原告，保险期间自2010年12月1日起至2011年12月1日止。原告于同日按约向被告缴纳保险费200元。
2010年12月21日8时40分，原告驾驶新购的无牌照ZF150-3B二轮摩托车，在泸州市江阳区Ｓ3０7线62㎞＋7００ｍ处发生事故，经泸州市公安局交通警察支队一大队责任认定，原告承担主要责任。同日，原告在泸州市中医医院住院治疗20天出院，先后用去医疗费20875.72元。2011年6月2日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤评定为三个十级伤残。2011年1月18日，原告在该次事故中受损的摩托车修理完毕，同月26日，原告向相关部门申请办理了该车的注册登记。2011年8月2日，原告向被告申请索赔驾驶员人身意外伤害保险金，被告至今未予理赔。
上述事实，有机动车行驶证复印件，机动车销售统一发票，原告所属村民委员会出具的《证明》，《常住人口登记卡》，《道路交通事故认定书》，《出院证明书》及病历资料，医疗费及鉴定费发票复印件，《司法鉴定意见书》，《个意险索赔申请书》，《驾驶员人身意外伤害保险单》及《驾驶员人身意外伤害保险条款》，《机动车登记、业务代理委托书》，《机动车注册、转移、注销登记／转入申请表》，摩托车修理费发票及车辆定损单复印件等证据在卷。
原审法院认为，原告与被告签订的《驾驶员人身意外伤害保险单》，是双方的真实意思表示，且符合法律规定，应属有效。因此，被告应当在保险责任限额内，对原告的损失承担赔偿责任。对被告预先拟定的免除责任的格式条款，有提醒原告注意并明确说明的法定义务，被告没有证据证明对免责条款已向原告书面或者口头形式作出明确说明，故该免责条款对原告无约束力。原告在发生交通事故受伤后，有权利依据与被告签订的《驾驶员人身意外伤害保险单》，向被告主张相应的保险金，故对被告辩称的原告无证行驶、应在交强险范围内索赔的主张，本院不予采纳。根据双方当事人的举证情况，认定此次事故给原告造成的各项损失分别为：医疗费20875.72元，原告的伤残等级为12%，残疾赔偿金14708.64元。被告应赔付原告附加意外伤害医疗保险金5000元，意外伤害保险金4800元，共计9800元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条和《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告张中全意外伤害保险金、附加意外伤害医疗保险金共计9800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告负担90元，被告负担123元（原告已预交，被告在支付上述赔偿款时一并支付原告）。
一审宣判后，上诉人太平洋财保泸州支公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人张中全驾驶无证车辆上路行驶，驾驶行为违法，上诉人对该事故不承担赔付责任。故请求二审法院，查清事实后，依法予以改判。
被上诉人张中全辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是，上诉人太平洋财保泸州支公司是否应对本案交通事故承担理赔责任的问题。
根据《中华人民共和国保险法》第四十五条规定，因被保险人故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事强制措施导致其伤残或者死亡的，保险人不承担给付保险金的责任。被上诉人张中全虽然存在驾驶“无证车辆”的情形，但该行为属于违反《中华人民共和国道路交通安全法》的一般违法行为，更不是故意犯罪行为，不属于法律规定的保险公司可以免除赔偿责任的法定情形。另保险条款是格式条款，保险术语具有很强的专业性，一般人不易理解。法律之所以强制保险人在缔约时要履行说明义务，其立法本意是为了让投保人、被保险人充分理解保险条款，特别是免责条款的具体内容，对免责条款中规定的行为的法律后果和责任，有一个充分的认识和预期，从而选择是否投保、投保的具体险种及按约定履行合同义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人在订立合同时对责任免除条款未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被上诉人张中全驾驶“无证车辆”虽然存在违法的情形，但“被保险人违法、犯罪或者抗拒依法采取的刑事强制措施”是《驾驶员人身意外伤害保险条款》中的免责条款之一，该条款是否生效取决于太平洋财保泸州支公司是否就该免责条款的概念、内容及法律后果向张中全尽到解释说明义务，并不因“驾驶无证车辆”属于违法行为而免除保险人的解释说明义务。本案中，上诉人太平洋财保泸州支公司未提交证据证明已将《驾驶员人身意外伤害保险条款》交付与被上诉人张中全，并就相关免责情形已履行说明义务，故该免责条款不产生效力，上诉人太平洋财保泸州支公司应承担给付保险金的责任。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卓 波
代理审判员 王 艳
代理审判员 李国强
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 李 霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1843号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
被执行人：周丰平，女，1974年10月22日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人周丰平追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕昌范
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙鹏超
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁0602执1843号本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人周丰平追偿权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：将被执行人周丰平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5390号
原告刘怀珍，男，1953年10月1日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告商丘市政法干部学校，住所地河南省商丘市睢阳区归德南路，组织机构代码41838587-6。
法定代表人王龄厂，校长。
本院在审理原告刘怀珍与被告商丘市政法干部学校餐饮服务合同纠纷一案中，原告刘怀珍无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘继华
二О一六年十二О一六年十二月一日
书记员 罗 迪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯梧商初字第113号
原告：潘某某。
委托代理人：于某某。
被告：谷某某。
原告潘某某为与被告谷某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张苗
苗适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行审理。原告委托
代理人于某某到庭参加诉讼，被告谷某某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某起诉称：原、被告系朋友关系。2008年3月29
日，被告谷某某因资金需要，向原告借款5万元，并出具欠条
，没有约定利息和明确的还款期限。此后，经原告多次催讨，
被告至今未归还借款。故起诉要求被告谷某某立即归还原告借
款5万元并赔偿利息损失（自立案之日起按日万分之二点一计
算至判决确定的履行之日止）。
被告谷某某没有答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
证明上述事实的证据有原告提供的欠及原告的陈述。以
上证据经审查，来源合法、内容真实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告谷某某尚欠原告潘某某
借款5万元事实清楚。双方对借款期限没有明确约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告起诉后，被告仍未归还借
款，应承担立即归还借款本金并赔偿利息损失的责任。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告谷某某于本判决生效后10日内归还原告潘某某借款
本金5万元并赔偿利息损失（自2010年4月9日起按日万分之二
点一计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谷某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 张苗苗
二〇一〇年五月十四日
代书记员 林 繁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一
方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担
继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执1625号
申请执行人：万青松，男，1969年2月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：甘金平，男，1967年6月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市，
被执行人：宋丽娟，女，1976年5月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市，
被执行人：湖北泰业投资有限责任公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区东门村五组。
法定代表人：罗会金，该公司董事长。
本院在执行万青松与甘金平、宋丽娟、湖北泰业投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2018年8月8日向被执行人甘金平、宋丽娟、湖北泰业投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行（2018）鄂1202民初927号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人被执行人甘金平、宋丽娟、湖北泰业投资有限责任公司银行存款及在其他单位的收入2558500元（含案件受理费31100元、执行费27400元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年八月十四日
书记员 袁 博
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执1625号申请执行人：万青松，男，1969年2月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：甘金平，男，1967年6月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市，被执行人：宋丽娟，女，1976年5月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市，被执行人：湖北泰业投资有限责任公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区东门村**。法定代表人：罗会金，该公司董事长。本院在执行万青松与甘金平、宋丽娟、湖北泰业投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2018年8月8日向被执行人甘金平、宋丽娟、湖北泰业投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行（2018）鄂1202民初927号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取、划拨被执行人被执行人甘金平、宋丽娟、湖北泰业投资有限责任公司银行存款及在其他单位的收入2558500元（含案件受理费31100元、执行费27400元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一八年八月十四日书记员  袁 博
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执513-1号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人兰占峰，该社理事长。
被执行人薛晋虎，男，1961年1月16日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人王桂梅，女，1963年11月15日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人王政，男，1982年11月4日出生，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人薛晋虎、王桂梅、王政金融借款合同纠纷一案中，已将被执行人王政在万荣县农村信用合作联社北街储蓄所的工资账户予以冻结，现被执行人暂无其它可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杜亚蕊
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执513-1号申请执行人万荣县农村信用合作联社。法定代表人兰占峰，该社理事长。被执行人薛晋虎，男，1961年1月16日出生，汉族，万荣县居民。被执行人王桂梅，女，1963年11月15日出生，汉族，万荣县居民。被执行人王政，男，1982年11月4日出生，汉族，万荣县居民。本院在执行申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人薛晋虎、王桂梅、王政金融借款合同纠纷一案中，已将被执行人王政在万荣县农村信用合作联社北街储蓄所的工资账户予以冻结，现被执行人暂无其它可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行员 郭 超执行员 解建政执行员 贾润庭二〇一六年十二月二十二日书记员 杜亚蕊
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初1219号
原告苟某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人陈芳过，女，汉族，农民，系原告妻子。
被告苟甲某，男，汉族，陕西省宁西林业局退休职工。
原告苟某某与被告苟甲某财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理中，原告苟某某于2016年12月28日以双方和解为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苟某某负担。
审 判 长 王旭辉
人民陪审员 费治安
人民陪审员 杨宗让
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 党瑜玺
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第009号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王某甲，男，1965年6月1日出生于河北省遵化市，汉族，农民，小学文化，住遵化市。2013年10月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遵化市公安局取保候审。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第228号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2012年8月5日15时许，张某某在遵化市党峪镇下马家峪村散发理发店优惠活动传单时，遭到该村王某甲的无理纠缠、殴打。后金某某来接张某某时，王某甲伙同王某乙、马某甲、马某乙（以上三人已判刑）又无端对金某某进行殴打。经法医鉴定：金某某的损伤程度为轻伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲的行为已构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，予以惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实予以供认，未提出异议。
经审理查明，2012年8月5日15时许，张某某在遵化市党峪镇下马家峪村散发理发店优惠活动传单时，遭到该村王某甲的无理纠缠、殴打。后金某某来接张某某时，王某甲伙同王某乙、马某甲、马某乙（以上三人已判刑）又无端对金某某进行殴打。经法医鉴定：金某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人王某甲对被害人的经济损失进行了赔偿。
上述事实，被告人王某甲在庭审中没有异议，且有证人张某某、董某某，马某丙、方某某、张某、苗某某、池某某等人的证言，被告人王某甲的供述，同案犯王某乙、马某甲、马某乙的供述，被害人金某某的陈述，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤鉴定书，住院病历，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明，抓获说明，协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，遵化市人民检察院指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某甲案发后主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马子波
审 判 员 武海潮
代理审判员 廉 琴
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 杨