wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00053号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人宋某，男，1989年12月29日出生，汉族，高中文化程度，农民。2014年11月13日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人冯轲，陕西维恩律师事务所律师。
辩护人吴江涛，陕西维恩律师事务所律师。
被告人曹某某，男，1990年5月10日出生，汉族，高中文化程度，农民。2014年11月13日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人朱某某，男，1990年2月19日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年11月13日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人张某某，男，1991年6月12日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年11月13日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人宋某、曹某某、朱某某、张某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人冯轲、被告人曹某某、朱某某、张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2014年11月11日19时许，被告人宋某、曹某某、朱某某、张某某等人因向张某甲索要欠款未果，将张某甲叫到西安市濡桥区席王街办卞家村二组卞武某家门前，曹某某使用木棍殴打张某甲，宋某、朱某某、张某某对张某甲拳打脚踢，后强行用车将张某甲拉至西安市临潼区凤凰大道紫霞三路，对其继续殴打，强迫张某甲打电话借钱。后四人又将张某甲拉至西安市临潼区西大街宁静宾馆103房间，宋某安排朱某某、张某某负责看管，自己与曹某某离开。2014年11月12日6时许，宋某、曹某某回到103房间继续让张某甲打电话借钱。12时许，张某甲趁宋某、曹某某、朱某某、张某某熟睡之机逃离。经核工业四一七医院诊断，张某甲左手环指末节指骨撕脱骨折，右大腿后侧血肿，全身多处软组织挫伤。
上述事实，被告人宋某及其辩护人、被告人曹某某、朱某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；四被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、户籍证明、赔偿协议等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某、曹某某、朱某某、张某某非法限制他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控四被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。被告人宋某、曹某某、朱某某、张某某对被害人有殴打情节，依法从重处罚。鉴于被告人宋某、曹某某、朱某某、张某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，审理中均能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，均可依法从轻处罚。故对被告人宋某之辩护人建议对其从轻处罚之意见予以采纳，但建议宣告缓刑之意见不予采纳。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年6月12日止。）
二、被告人曹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年5月12日止。）
三、被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年4月12日止。）
四、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年四月三日
书 记 员 贾 妍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2334号
原告天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市东丽区跃进路81号。
法定代表人李玉忠，职务总经理。
委托代理人李志龙，该公司职员。
被告罗欣。
本院在审理原告天津市米兰物业管理有限公司与被告罗欣物业服务合同纠纷一案中，原告天津市米兰物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年四月十八日
书记员 魏欣
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1028号
原告陈天冰。
委托代理人陈其祥，福建一心律师事务所律师。
被告泉州万华房地产开发有限责任公司。
委托代理人石东平，系公司副总经理。
本院于2016年1月19日立案受理原告陈天冰与被告泉州万华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案后，原告陈天冰于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈天冰撤回起诉。
本案受理费670元，减半收取335元，由原告陈天冰负担。
审判员 谢惠峰
二〇一六年三月十一日
书记员 吴燕芬
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5865号
原告：李德凤，女，1971年12月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
委托代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：彭耀南，男，1969年3月20日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县递铺镇胜利东路376号，统一社会信用代码9133052370447276X7。
负责人：叶枫。
委托代理人：高强，系该支公司职员。
原告李德凤诉被告彭耀南、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人保安吉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员杨淑毅适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告李德凤的委托代理人许智斌、被告彭耀南及被告人保安吉支公司的委托代理人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德凤诉称：2016年4月6日，被告彭耀南驾驶车牌号浙Ｅ×××××普通摩托车行驶至长兴县林城镇新林大道天平路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，李德凤受伤的交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队认定，被告彭耀南负事故主要责任，原告李德凤负事故次要责任。原告后经长兴县中医院治疗，现已出院。原告的伤势经浙江商检司法鉴定所湖州分所评定为十级伤残，伤后误工期90日，护理期（含住院）30日，营养期30日。原告因本次交通事故产生的各项损失有：医药费7692.63元、住院伙食补助费270元、营养费900元、误工费12689.1元、护理费4229.7元、交通费600元、车辆维修费1300元、鉴定费2000元、伤残赔偿金87428元、精神抚慰金5000元。另肇事车辆投保于被告人保安吉支公司。因原、被告就赔偿事宜协商无果，故诉请法院，请求判令如下：一、被告彭耀南赔偿原告各项损失共计122109.43元；二、被告人保安吉支公司在保险范围内承担赔付义务。
原告李德凤向本院提供了以下证据材料：
1、《道路交通事故认定书》原件一份、驾驶证及行驶证复印件各一份，证明事故发生的事实、责任的划分及被告彭耀南的主体资格；
2、病历及长兴县中医院出院记录原件各一份，证明原告受伤后经长兴中医院治疗的事实；
3、医药费发票原件一组及用药清单打印件一组，证明原告受伤后花费7692.63元及住院期间所用药物的情况；
4、收款收据原件一份，证明原告车辆经泽团车行维修产生维修费1300元；
5、《司法鉴定意见书》一份及发票一份，证明原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及原告已垫付鉴定费2000元的事实；
6、保险单复印件一份，证明肇事车辆在事故发生时于被告人保安吉支公司投保了交强险的事实
被告彭耀南辩称对原告李德凤的诉讼请求及陈述内容没有异议，其诉前已垫付了1000元。
被告彭耀南未向本院提供证据材料。
被告人保安吉支公司辩称：1、其对原告李德凤的诉讼请求及陈述内容没有异议；2、原告电瓶车维修损失经其定损为1300元；3、被告彭耀南在其处除投保交强险外还投保了50000元第三者责任保险，且未投保不计免赔险。
被告人保安吉支公司未向本院提供证据材料。
原告李德凤提供的证据，交到庭当事人相互质证，并经本院审查认为：原告提供的证据材料1-6，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：
2016年4月6日，彭耀南驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的普通摩托车行驶至长兴县林城镇新林大道天平路口时，与李德凤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、李德凤受伤的交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，载明彭耀南负事故主要责任，李德凤负事故次要责任。事故发生后，李德凤被送往长兴县中医院住院治疗（2016年4月6日入院，同年4月15日出院），住院9天。浙江商检司法鉴定所湖州分所于2016年7月7日作出的浙商检司鉴所湖分【2016】临鉴字第641号鉴定报告，认定李德凤右侧多发肋骨骨折伤残达十级，误工期90日、伤后护理期（含住院）30日，营养期30日。李德凤为此支付鉴定费2000元。因本次交通事故，李德凤在长兴县中医院产生医药费共计7692.63元。彭耀南诉前已支付李德凤1000元。
另查明，肇事车辆浙Ｅ×××××在人保安吉支公司投保了交强险和50000元第三者责任保险，未投保不计免赔险。
本院认为，（一）关于本次事故的责任划分。被告彭耀南未确保安全行车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致该起事故发生的主要原因，应负事故主要责任。原告李德凤未确保安全行车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是导致该起事故发生的次要原因，应负事故次要责任。据此，本院根据查明的事实确定被告彭耀南应负事故70%的赔偿责任。
（二）关于原告李德凤在本次事故中的各项损失确定如下：1、医药费，7692.63元；2、住院伙食补助费，9天×30元/天=270元；3、营养费，30天×30元/天=900元；4、护理费，30天×140.99元/天=4229.7元；5、误工费，原告未提供证据证明其实际收入，故本院酌情依照2015年度“农、林、牧、渔业”中的“私营单位”数额计算，89.51元/天×90天=8055.9元；6、残疾赔偿金，原告的居住地自2016年1月1日起已实行城乡户口统一登记制度，取消了“农业”和“非农业”户口性质，因此，原告的户口性质已为居民户口，故43714元/年×20年×10%=87428元；7、精神抚慰金，本院综合考虑侵权的后果和本地区的生活水平，确定为5000元；8、交通费，根据原告就医的地点、时间、次数，本院酌情确定为300元；9、鉴定费，2000元；10、财产损失，1300元。以上共计117176.23元。
综上，原告李德凤因本次交通事故已经产生的损失为117176.23元。该款由被告彭耀南承担1400元（鉴定费2000元×70%），因被告彭耀南诉前已支付原告1000元，故被告彭耀南还需支付原告400元。余额115176.23元（117176.23元-2000元），由被告人保安吉支公司在交强险范围内赔偿医药费7692.63元、财产损失1300元、伤残赔偿金106183.6元（115176.23元-7692.63元-1300元）。原告诉请中的其他超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第五十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司给付原告李德凤事故赔偿款115176.23元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告彭耀南给付原告李德凤事故赔偿款400元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李德凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1012元，减半收取506元，由原告李德凤负担151.8元、被告彭耀南负担354.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 杨淑毅
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 江文欣
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6105号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行（原民生银行股份有限公司总行营业部），营业地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人马琳，行长。
被执行人褚尚虎，男，1967年12月12日出生，住址：北京市东城区。
被执行人朱华利，女，1970年12月2日出生，住址：北京市东城区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人褚尚虎、被执行人朱华利借款合同纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00946号执行证书已发生法律效力。2017年8月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1979919元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院已轮候查封被执行人名下房产一套，暂不具备处置条件，本院依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00946号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年十二月十三日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6105号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行（原民生银行股份有限公司总行营业部），营业地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人马琳，行长。被执行人褚尚虎，男，1967年12月12日出生，住址：北京市东城区。被执行人朱华利，女，1970年12月2日出生，住址：北京市东城区。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人褚尚虎、被执行人朱华利借款合同纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00946号执行证书已发生法律效力。2017年8月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1979919元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院已轮候查封被执行人名下房产一套，暂不具备处置条件，本院依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00946号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年十二月十三日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更28号
罪犯赵廷兵，男，生于1974年12月13日，汉族，四川省巴中市巴州区人，文盲，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2011年7月18日作出了（2011）巴州刑初字第109号刑事判决，以被告人赵廷兵犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。
在刑罚执行中，本院于2013年12月30日裁定对罪犯赵廷兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯赵廷兵在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯赵廷兵服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达106.6分。以上事实，有对罪犯赵廷兵改造表现的评审鉴定材料，罪犯赵廷兵的个人总结，对罪犯赵廷兵的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯赵廷兵服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵廷兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年2月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1466号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号。
负责人：王绍保，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被告：杨全，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司诉被告杨全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司申请撤回起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
审判员 周 健
二〇一七年五月八日
书记员 耿洪玲
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初164号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2016年1月6日被灌南县公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人朱某犯容留卖淫罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟德立出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至2016年1月，被告人朱某在其经营管理的灌南县田楼镇韩洋洗浴中心内，容留卖淫女刘某丙、盛某、李某、沈某、徐某等人从事卖淫活动，并约定嫖资四、六分成，即卖淫女得六、洗浴中心得四。2016年1月5日夜，卖淫女刘某丙、盛某正在向嫖客张某、狄某卖淫时，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙、盛某、张某、李某、刘某丙、狄某、沈某、徐某、彭某、王某、何某、陈某、惠某的证言，有关辨认笔录及照片，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、现场照片、行政处罚决定书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在经营洗浴中心过程中，利用本单位的条件容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人朱某犯容留卖淫罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后能如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪,可以从轻处罚。被告人朱某作为洗浴中心的经营负责人，容留他人在洗浴中心卖淫，应从重处罚。综合以上量刑情节，被告人朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。为了维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十一条，第三百五十九条第一款，第六十七条三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 王福祥
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百六十一条旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，利用本单位的条件，组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，依照本法第三百五十八条、第三百五十九条的规定定罪处罚。
前款所列单位的主要负责人，犯前款罪的，从重处罚。
2、第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执379号
申请人喻乃驹，男，汉族，1983年6月12日出生，住。
被执行人胡赛顺，男，汉族，1979年6月22日出生，住。
申请人喻乃驹与被执行人胡赛顺健康权纠纷一案，于2016年3月25日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第1082号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人胡赛顺的财产状况进行了查询，被执行人胡赛顺均无财产可控执行。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人喻乃驹与被执行人胡赛顺健康权纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年九月十七日
书 记 员 肖志华
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄄民初字第1165号
原告王飞，男，1981年6月出生，汉族，大专文化，住山东省鄄城县。
被告王振海（曾用名王振达），男，1974年9月出生，汉族，中专文化，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
原告王飞与被告王振海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是同学，被告以进货为名分别于2011年7月20日、8月22日向我借款20万元，并书写了字据，当时被告口头说用四个月，然后归还，我多次索要，被告陆续偿还9万元，以后拒不偿还欠款。无奈我只有诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款11万元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：我不欠原告钱，我借原告20万元是事实，欠条也是我写的，但我已陆续还清原告，现不欠原告钱，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同学，2011年7月20日、8月22日被告向原告借款20万元，并给原告书写了借据两张。内容分别是今借到现金柒万元正、今借到王飞现金壹拾叁万元正，箕山王振海。被告辩称不欠原告钱，提供原告给被告书写的字据，内容是证明今收到王振海还款玖万元正，王飞、2012年3月9日；又提供被告给原告的汇款证明单据9张，计款62010元；被告又提供去年11月在自己门市上还原告借款时的证人三名，但均不能证实被告到底又给原告多少钱。原告对被告还款152010元予以认可，但诉称62010元汇款是被告平时借其钱没有打条的借款，与20万元的借款没有关系，但没有提供证据，且被告否认。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审进行了质证，足以认定。
本院认为：被告借原告款200000元又陆续偿还152010元，原、被告均认可，应予采信。原告诉称62010元还款，是被告平时借我钱没有打条的还款，与200000元的借款没有关系，但没有提供证据，且被告否认，不予采纳；被告辩称已不欠原告钱，提供去年11月份在自己门市上还原告借款的证人三名，但证人均不能证实被告到底给原告多少钱，且原告否认，故不予采信。合法的借贷关系受法律保护，被告应该按照字据书写的内容偿还原告欠款，但已偿还的部分应予扣除，故原告请求让被告偿还欠款的主张应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款之规定判决如下:
被告于判决书生效后10日内偿还原告借款47990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 夏朝阳
审 判 员 王 磊
人民陪审员 冯乐宾
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 樊 波
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第361-3号
原告：李乃斌，男，1975年10月25日出生，汉族，个体户，住所地黑龙江省海林市。
被告：海林市云泉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：许春联，该公司董事长。
委托代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
本院在审理原告李乃斌与被告海林市云泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李乃斌于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李乃斌申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李乃斌撤回起诉。
案件受理费107元，减半收取53.50元，由原告李乃斌负担。
审 判 长 王瑞军
代理审判员 徐荣发
代理审判员 林 虹
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈 莹
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3505号
原告：赵某，渔民。
委托代理人：王爱杰。
被告：于某，工人。
本院在审理原告赵某与被告于某抚养费纠纷一案中，原告赵某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵某承担。
审 判 长 田金峰
审 判 员 戴 军
人民陪审员 刘重重
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李梦雨
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第00087号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。地址临泉县人民政府*楼。组织机构代码00318000-0。
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县计生委执法大队，任该队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县计生委执法大队，任该队副大队长。
被申请执行人：李广东，男。
被申请执行人：于远，女。
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会以被申请执行人李广东、于远未在规定的期限履行征决（2015）013号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2015年7月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院认为，临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）013号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临泉县人口和计划生育委员会申请执行征决（2015）013号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李煌真
审判员 孟 坤
审判员 王 敏
二〇一五年七月六日
书记员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初167号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年2月2日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，住梁山县。因涉嫌非法处置查封的财产罪，于2015年5月12日被梁山县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审，2016年7月14日被梁山县人民检察院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2016〕109号起诉书指控被�人李某甲犯非法处置查封的财产罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员张孝省出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年4月1日，被告人李某甲作为梁某通商贸有限公司的法定代表人，明知梁山县人民法院依法查封其公司的剪板机、折弯机、龙门焊机各一台，仓栏式挂车两台，仍然非法变卖上述物品，致使法院的生效判决无法执行。被告人李某甲于2015年5月12日在安徽省蚌埠市蚌埠南站被民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、物证、书证等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲故意变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人李某甲经营的梁某通商贸有限公司已履行法院生效判决，付清所欠梁山金宇商贸有限公司的全部货款，梁山金宇商贸有限公司不再要求追究被告人李某甲的刑事责任。
上述事实，被告人李某甲在庭审中予以供认，且有证人李某乙的证言，刑事照片，受案登记表，民事裁定书，查封、扣押财产清单，民事判决书，执行案件立案审批表、执行通知书、执行传票，送达回证�情况说明，执行询问笔录，梁山县人民法院移送侦查函，谅解协议书，户籍证明，到案经过，办案说明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，履行法院生效判决确定的义务，有较好的悔罪表现，依法予以从轻处罚。综合考量被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法处置查封的财产罪，判处�期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一六年九月八日
书 记 员 齐 强
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1301民初75号
原告：任松林，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师。
委托诉讼代理人：刘琦，新疆睿航律师事务所律师。
被告：殷东男，男，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。
被告：杨继华，女，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师。
被告：殷培中，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师。
以上三被告委托诉讼代理人：李德宣，新疆玉山律师事务所律师。
本院在审理原告任松林与被告殷东男、杨继华、殷培中买卖合同纠纷一案中，原告任松林于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任松林以原、被告已达成和解协议并履行完毕为由撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任松林撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告任松林负担。
审 判 长 尹 莉
代理审判员 保晓莉
代理审判员 陈 剑
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李晓婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2723号
原告邹幼勤，男，1955年10月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人吴东升（特别授权代理），湖北建祥升律师事务所律师。
被告武汉科学技术馆，住所地武汉市汉口赵家条***号。
法定代表人马华，馆长。
本院于2016年5月12日受理原告邹幼勤诉被告武汉科学技术馆著作权侵权纠纷一案，因原、被告已达成庭外和解，原告邹幼勤于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹幼勤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邹幼勤撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取人民币87.5元，由原告邹幼勤负担。
审 判 长 胡 敏
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一六年六月一日
书 记 员 李俊波
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4018号
原告：干建君，男，1973年8月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：冯绍刚，北京盈科（宁波）律师事务所律师，执业证号13302199410760968。
委托诉讼代理人：赵飞，北京盈科（宁波）律师事务所律师，执业证号13302201610417983。
被告：陈惠芳，女，1972年11月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：张跃忠，男，1968年6月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告干建君诉被告陈惠芳、张跃忠民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，请求判令：被告陈惠芳、张跃忠归还原告借款本金46000元，并支付自2016年2月5日起按月利率1.25%计至实际履清日止的利息（暂计至2016年9月4日止为4025元）及律师代理费3000元。本案在审理过程中，原告变更诉请：要求被告陈惠芳、张跃忠归还原告借款本金39847.50元，并支付自2016年2月5日起以本金39847.50元为基数按月利率1.25%计至实际履清日止的利息（暂计至2016年9月4日止为3486元）及律师代理费3000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月5日，被告陈惠芳向原告出具《借据》一份，载明：本人于2015年1月7日向干建君借到46000元，自2016年1月5日起至2016年4月4日止，月利率1.25%，利息每月4日支付。如本人未按时支付利息或到期后拖欠借款，本人愿承担债权人因此而支付的各项相关费用（包括但不限于律师费、差旅费、调查费、质押与抵押物处置费、过户费、保险费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、及其它相关各项费用）。
同日，被告张跃忠出具《共同还款承诺书》一份，载明：本人张跃忠自愿归还陈惠芳的46000元借款，本人在此郑重承诺：1.本人愿承担借款合同、借款借据项下的本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、保全费、执行费、律师费等贵公司实现债权的一切费用所产生的全部债务的偿还责任；2.本人为第一顺序还款义务人，并承担连带责任。
次日，原告向被告转账交付41440元。借款后，被告于2016年2月支付原告2070元，之后未归还任何借款本息，被告张跃忠亦未归还任何款项。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费3000元。
以上事实，由原告提交的《借据》、转账凭条、委托合同、《共同还款承诺书》及原告陈述等证据证实。
本院认为：案涉的《借据》系原告与被告陈惠芳真实意思表示，且合同签订后原告已向被告陈惠芳交付了借款，故双方之间民间借贷关系依法成立并有效。关于借款本金，因原告提交的证据仅能证明原告交付借款41440元，故应以本金41440元为基数按合同约定的月利率1.25%计算被告每月应付的利息，现原告将被告陈惠芳实际支付的超过应付利息部分款项抵扣了借款本金，经核算，原告诉请的借款本金39847.50元，并无不妥，本院予以确认。现借款已到期，原告诉请要求被告陈惠芳偿还借款本金39847.50元及自2016年2月5日起按月利率1.25%计至实际履清日止的利息，于法有据，本院予以支持。关于律师代理费，因案涉《借据》约定由被告承担原告实现债权的费用，故原告主张被告陈惠芳承担律师代理费3000元，并无不妥，本院亦予以支持。被告张跃忠自愿承担共同还款责任，故原告诉请要求被告张跃忠共同归还上述借款本息及律师费，于法有据，本院予以支持。综上，原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈惠芳、张跃忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈惠芳、张跃忠于本判决生效之日起五日内偿还原告干建君借款本金39847.50元及自2016年2月5日起以本金39847.50元为基数按照月利率1.25%计算至款项实际付清日止的利息，并支付律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费883元，由被告陈惠芳、张跃忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 张维琼
人民陪审员 朱继胜
二〇一七年一月十九日
代书 记员 孙艳璐
本案引用的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**四川省邻水县人民法院执行案件**
**结案通知书**
（2018）川1623执322号
申请执行人：卿亮
被执行人：李世忠
申请执行人卿亮依据（2018）川1623民初59号民事判决书申请执行被执行人李世忠租赁合同纠纷一案，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十九日
四川省邻水县人民法院执行案件结案通知书（2018）川1623执322号申请执行人：卿亮被执行人：李世忠申请执行人卿亮依据（2018）川1623民初59号民事判决书申请执行被执行人李世忠租赁合同纠纷一案，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年四月十九日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2866号
罪犯柯亚军，男，1990年10月21日生，汉族，湖北省阳新县人，现在襄阳监狱服刑。
2010年9月25日，浙江省温州市龙湾区人民法院作出（2010）温龙刑初字第754号刑事判决，认定罪犯柯亚军犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月、2014年10月经本院二次裁定减刑一年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、6次季度表扬。
经审理查明，罪犯柯亚军在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、6次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2016年11月缴纳罚金1600元。
本院认为，罪犯柯亚军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯柯亚军的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执134号
申请执行人：张士君。
被执行人：李乃存。
张士君与李乃存保证合同纠纷一案，桓台县人民法院（2011）桓商初字第751号民事判决书已经发生法律效力。因李乃存未履行生效法律文书确定的义务，张士君于2016年1月11日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2011）桓商初字第751号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年五月三日
书记员 陈 帅
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2628号
罪犯郇卫海，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2012年5月22日作出（2012）临河刑初字第174号刑事判决，以罪犯郇卫海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十四万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯郇卫海有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郇卫海在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯郇卫海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郇卫海准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年11月24日起至2019年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1324刑初109号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年6月16日被金秀自治县公安局取保候审。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2016）107号起诉书指控被告人黄某甲犯非法买卖枪支罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员李佩珍出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年9、10月份，被告人黄某甲跟赵某（另案处理）购买一支枪支，并从赵某处了解到可以跟黄某乙（另案处理）购买枪支。被告人黄某甲遂帮黄某丙、相某（均另案处理）跟黄某乙订购了两支枪支。2015年4、5月份，被告人黄某甲从黄某乙处取得枪支后，分别出售给黄某丙、相某。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某甲购买的三支枪支均可利用火药为动力发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某甲违反枪支管理法的规定，非法购买枪支三支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人黄某甲主动到公安机关投案，如实交代其犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控其犯非法买卖枪支罪的事实及罪名均无异议，只请求本院依法对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9、10月份，被告人黄某甲为了狩猎跟赵某（另案处理）购买一支枪支，并从赵某处了解到可以跟黄某乙（另案处理）购买枪支。被告人黄某甲遂帮黄某丙、相某（均另案处理）跟黄某乙订购了两支枪支。2015年4、5月份，被告人黄某甲从黄某乙处取得枪支后，分别出售给黄某丙、相某。2016年4月1日，被告人黄某甲主动到公安机关投案，并上缴其所购买的枪支一支。同年7月12日，黄某丙、相某将各自的枪支上缴公安机关。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某甲购买的三支枪支均可利用火药为动力发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人赵某、黄某乙、黄某丙、相某的证言以及接受刑事案件登记表、扣押笔录、鉴定意见、到案经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反枪支管理法的规定，非法买卖枪支三支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控被告人黄某甲犯非法买卖枪支罪成立。被告人黄某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄某甲非法买卖枪支的目的仅用于狩猎，没有给社会造成危害后果，结合被告人黄某甲的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，本院决定给予其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蓝建国
审 判 员 覃武琦
人民陪审员 蒙贤新
二〇一六年九月二十日
书 记 员 莫婧姿
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1725号
原告：周美英，女，1955年7月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
被告：付建帮，男，1990年5月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，司机，住江西省贵溪市。
原告周美英与被告付建帮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周美英的委托诉讼代理人邓峰进、被告付建帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美英向本院提出诉讼请求：1.判令被告付建帮赔偿原告周美英的医疗费等各项损失共计156147.23元（医疗费36988.07元、住院伙食补助费20日×20元/日=400元、营养费90日×20元/日=1800元、护理费60日×123元/日=7380元、残疾赔偿金26500元/年×20年×0.30=159000元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费1300元，合计222868.07元,上述损失由被告付建帮在交强险责任限额范围内承担120000元，剩余部分由被告付建帮承担40%，扣除被告付建帮已支付5000元，余额为156147.23元）；2.本案诉讼费用由被告付建帮承担。事实和理由：2016年10月20日4时50分许，周加寿驾驶三轮电动车（后载原告周美英）从贵溪市金三角往滨江镇潭湾周家方向行驶，当行驶至交通路粮食局门口路段，撞到由被告付建帮驾驶停放在公路上的赣Ｌ×××××号轻型仓栅式货车，造成周加寿和原告周美英受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告周美英被送往贵溪市人民医院住院治疗，花去医疗费36988.07元，被告付建帮支付了5000元。贵溪市公安局交通警察大队认定在本次交通事故中，周加寿负主要责任，被告付建帮负次要责任，原告周美英不负责任。被告付建帮系赣Ｌ×××××号轻型仓栅式货车车主，该车未投保相关保险。被告付建帮的侵权行为给原告周美英造成了人身损害和经济损失。
被告付建帮辩称，对交通事故发生的经过无异议；事故发生后，为原告周美英垫付了医疗费5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：贵溪公众司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书第一页中原告周美英的住院号、性别、年龄、入院日期有误，与事实不符，经审查，上述错误系贵溪公众司法鉴定中心笔误，该鉴定中心出具的原告周小英伤残等级为八级伤残、护理期限为60日、营养期限为90日的鉴定意见符合相关评定标准、规范，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日4时50分许，周加寿驾驶三轮电瓶车（车载原告周美英）从贵溪市金三角往滨江镇潭湾周家方向行驶，行驶至交通路粮食局门口路段，撞到由被告付建帮驾驶停放在公路上的赣Ｌ×××××号轻型仓栅式货车，造成周加寿、原告周美英受伤及两车受损的交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定在本次交通事故中，周加寿驾驶非机动车上路行驶，遇情况采取措施不当，未确保安全，是造成本次交通事故的主要原因，负主要责任；被告付建帮驾车上路行驶，违反规定停车，影响其他车辆通行，是造成本次交通事故的次要原因，在本次交通事故中负次要责任；原告周美英系乘客，无违法行为，不负责任。事故发生后，原告周美英在贵溪市人民医院住院治疗20天，花去医疗费36988.07元。经诊断，原告周美英的伤情为左侧第8、9肋骨骨折；脾破裂并失血性休克；双侧胸腔积液；双肺挫裂伤并感染；左小指近节指骨基底部骨折；全身多处软组织挫伤等。贵溪公众司法鉴定中心评定原告周美英的伤残等级为八级伤残、护理期限为60日、营养期限为90日。原告周美英花去鉴定费1300元。被告付建帮系赣Ｌ×××××号轻型仓栅式货车车主及驾驶员，该车未投保交强险及商业三者险。
因本次交通事故造成的损失未获得赔偿，原告周美英诉至本院，要求判如所请。
另查明：原告周美英系失地农民。2016年11月18日，本院依原告周美英的申请，作出（2016）赣0681民初1725号民事裁定书，扣押了被告付建帮驾驶的赣Ｌ×××××号轻型仓栅式货车。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告对贵溪市公安局交通警察大队作出的责任认定均无异议，本院予以采信。
原告周美英的损失：1.医疗费：根据医疗费票据核定为36988.07元；2.住院伙食补助费核定为20日×20元/日=400元；3.营养费核定为90日×20元/日=1800元；4.护理费核定为60日×122.93元/日=7375.80元；5.原告周美英系失地农民，其要求按2015年度江西省城镇居民人均可支配收入26500元/年计算残疾赔偿金，符合法律规定，结合原告周美英的年龄情况，残疾赔偿金核定为26500元/年×19年×0.30=151050元；6.精神损害抚慰金酌定为12000元；7.交通费酌定为400元；8.鉴定费核定为1300元。上述各项合计211313.87元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”规定，原告周美英要求被告付建帮在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据原告周美英的损失情况，原告周美英的损失由被告付建帮在交强险责任限额范围内先予赔偿120000元（医疗费中的10000元、残疾赔偿金中的110000元），余额211313.87元120000元=91313.87元，由被告付建帮按过错程度赔偿30%，即91313.87元×30%=27394.16元，合计120000元+27394.16元=147394.16元，扣除被告付建帮已支付5000元，被告付建帮还应支付142394.16元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条规定，判决如下：
由被告付建帮于本判决书生效之日起十日内赔偿原告周美英142394.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3423元，由原告周美英负担275元，由被告付建帮负担3148元；申请费420元，由被告付建帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈 义
审 判 员 徐琳瑛
人民陪审员 汪小兰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李旭红
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初471号
原告牛某。
被告邵某。
原告牛某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年2月20日作出受理决定，依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行了审理。牛某，邵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
牛某诉称，牛某与邵某婚前了解较少，草率成婚，婚后因双方性格不合，多次发生争吵，邵某性格暴躁，多次对牛某实施家庭暴力，双方的夫妻感情已破裂，牛某为此提起诉讼，请求判决离婚，长女邵熙媛由牛某抚养，抚养费由牛某承担。
邵某辩称，不同意离婚，离婚对孩子影响不好，双方还能够继续生活，邵某保证改正错误。
经审理查明：牛某与邵某于2010年年初相识，后双方自由发展为恋爱关系，双方于2010年10月11日办理结婚证，于2010年农历12月16日举办了婚礼，于××××年××月××日生育长女邵熙媛，现随牛某生活。在共同生活过程中，双方因生活琐事发生矛盾，牛某以双方夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求判决离婚。牛某称邵某经常对其实施家庭暴力，邵某不认可，牛某也未提交相关证据证明其主张；牛某、邵某均陈述没有婚前个人财产和夫妻共同财产。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。本次纠纷中，牛某与邵某系自由恋爱成婚，婚后共同生活多年并生育一女，双方建立了一定的夫妻感情，在婚后共同生活过程中，双方虽因生活琐事发生争执，未能及时、妥善化解，在一定程度上影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，牛某称邵某经常对其实施家庭暴力，邵某不认可，牛某也未提交相关证据证明其主张，故牛某的该意见，证据不足，本院不予支持。今后只要双方能加强沟通，以诚相待，夫妻关系是能够改善的。故对牛某要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准牛某与邵某离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由牛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 苑书昌
二〇一六年四月二十九日
书记员 沈 忱
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1号
原告李紫云，女，1974年9月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告敖晓辉，男，1973年8月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告李紫云诉被告敖晓辉民间借贷纠纷一案中，原告李紫云于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李紫云的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李紫云撤回对被告敖晓辉的起诉。
案件受理费4052元，减半收取2026元，由原告李紫云承担。
（本页无正文）
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李亚奇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8168号
原告：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：隋喜民，职务系总经理。
委托代理人：崔英明，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：张妍，女，1975年8月18日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。
被告：刘恩惠，男，1975年2月1日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。
被告：孙力，男，1971年6月21日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。
本院在审理原告辽宁恒力工程机械有限公司诉被告张妍、刘恩惠、孙力租赁合同纠纷一案，原告辽宁恒力工程机械有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒力工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1109元，减半收取554.50元，由原告辽宁恒力工程机械有限公司承担
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 郭芳菲
二〇一六年八月八日
书 记 员 唐 琦
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第68号
申请执行人蒋XX。
被执行人刘X。
本院依据已发生法律效力的（2012）雁民初字第438号民事判决书，在执行蒋XX与刘X民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2014年2月25日向本院申请执行，2014年2月26日立案受理。现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的的规定，裁定如下：
本院（2012）雁民初字第438号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 蒋成洪
审 判 员 王明红
二〇一四年三月十三日
代书记员 黄 丽
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2172号
罪犯张晓军，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2011年2月22日作出（2011）临兰刑初字第33号刑事判决，以罪犯张晓军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张晓军有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张晓军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓军准予减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年。（刑期自2010年9月2日起至2017年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执239号之一
申请执行人：熊庆丰，男，1983年7月23日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：曹启华，男，1971年8月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：王华菊，女，1973年6月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
熊庆丰申请执行曹启华、王华菊民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）古蔺民初字第2330号民事判决书，已发生法律效力。权利人熊庆丰于2016年1月25日向本院申请执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。
在本案执行过程中，经查，未发现被执行人王华菊名下有房产、车辆、可供执行的银行存款，曹启华名下也无可供执行的房产、银行存款，曹启华属古蔺县教师进修学校职工，其工资收入已被本院裁定逐月扣留。
本院认为，被执行人王华菊暂无其他财产可供执行，提取曹启华工资收入的周期较长，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案在法定期限内未能有效执结，故应终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第2330号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 邱绍春
二〇一六年九月二十三日
书记员 于 杨
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执239号
申请执行人：熊庆丰，男，1983年7月23日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：曹启华，男，1971年8月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：王华菊，女，1973年6月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2330号民事判决书，向被执行人曹启华、王华菊发出执行通知书，责令被执行人限期履行本案全部义务，但被执行人曹启华、王华菊至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人曹启华属古蔺县教师进修学校职工，在古蔺县教师进修学校有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人曹启华在古蔺县教师进修学校的工资收入人民币110950.00元（自2016年10月起每月提取800元至本案款执行完毕）。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 邱绍春
二〇一六年九月十三日
书记员 于 杨
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执348号
申请执行人郭巧云，女，汉族，1963年10月26日出生，住柘城县。
被执行人任永德，男，汉族，1976年12月27日出生，住柘城县。
被执行人李晗，女，汉族，1974年2月10日出生，住柘城县。
本院在执行郭巧云申请执行任永德、李晗，合同、无因管理、不当得利借纠纷一案中，于2016年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效的法律文书所确定的义务，但到期后被执行人任永德、李晗仍未履行。经本院调查后，查明被执行人任永德、李晗，确无可供执行的财产，而申请人也无法提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1424执348号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘永志
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第3063号
申请执行人：宁波万腾建设有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：樊建伟，该××董事长。
被执行人：蔡幼珍，系慈溪市浒山快乐旅社业主。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第585号宁波万腾建设有限公司诉蔡幼珍追偿权纠纷一案中查明，被执行人蔡幼珍下落不明，其共有的登记在张士良名下的房产正另案处理，无其他财产可供执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人蔡幼珍尚欠申请执行人宁波万腾建设有限公司人民币544949.99元及相应利息，尚需承担案件受理费4625元、执行费7849元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3063号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一二年十一月十二日
代书记员 孟祥亭
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00803号
申请执行人张新文，男。
被执行人中国新兴保信建设总公司。
法定代表人李强，总经理。
被执行人北京嘉瑞晟国际贸易有限公司。
法定代表人李硕，经理。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第4718号民事判决书。向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国新兴保信建设总公司、北京嘉瑞晟国际贸易有限公司名下的银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取、冻结、划拨被执行人中国新兴保信建设总公司、北京嘉瑞晟国际贸易有限公司的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中国新兴保信建设总公司、北京嘉瑞晟国际贸易有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 刘昊
二〇一五年一月十五日
书记员 张帆
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00803号
申请执行人：邢小功。
被执行人：符国林。
被执行人：符漫。
本院在执行邢小功与符国林等返还彩礼纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第420号民事判决书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 一
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第915号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人曹荣，男，汉族，1990年11月3日出生于宁夏回族自治区永宁县，中专文化，个体经营，家住永宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1361号起诉书指控被告人曹荣犯寻衅滋事罪，于2012年10月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2012年10月26日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人曹荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年2月13日20时30分许，张峰垒（另案处理）为争夺长途旅客运输路线方面利益，纠集被告人曹荣和王旭南、韩亚龙（均已判刑）等人，由韩亚龙驾驶一辆牌照号为浙Ｂ×××××的白色三菱轿车载着被告人曹荣、张锋垒、王旭南等人至本区新碶街道四明山路与东河路交叉口，趁冀Ｊ×××××旅游车停车下客之际，张锋垒故意拔走该旅游车钥匙，该车司机张某2下车追赶，被告人曹荣和王旭南、张锋垒等人即对被害人张某2拳打脚踢。经鉴定，被害人张某2右腰部钝性外伤致腰1、2、3右侧横突骨折，其右腰部损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人曹荣在庭审过程中亦无异议，且有同案犯王旭南、韩亚龙的供述，被害人张某2的陈述，证人张某1、王某、邱某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，并有本院（2012）甬仑刑初字第492号刑事判决书确认，足以认定。
本院认为，被告人曹荣结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹荣能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月27日起至2013年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁澍淼
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一二年十月二十六日
代书 记员 许 婧
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初243号
原告魏秀琴，女，1950年5月30日出生，汉族，兰州市安宁区居民，住兰州市安宁区。
被告魏宏英，女，1967年10月8日出生，汉族，皋兰县黑石镇中窑村农民，住该村二社50号。
委托代理人吴君，甘肃君谙律师事务所律师。
被告甘肃富庶清真面业有限公司，住所地皋兰县。
法定代表人魏宏英，该公司经理。
被告万刚，男，1968年12月16日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人朱鹏海，甘肃君谙律师事务所律师。
原告魏秀琴与被告魏宏英、甘肃富庶清真面业有限公司（以下简称面业公司）、万刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑芬、被告魏宏英和万刚的委托代理人到庭参加诉讼，被告面业公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏秀琴诉称，2015年4月23日，被告因需流动资金周转，向原告借款100000元，双方约定2015年7月23日还清借款，借款到期后经原告多次追讨，被告推托不还。起诉要求被告立即偿还借款本金100000元并自2015年7月起按月息2%支付利息。原告当庭出示了借款协议及借条。
被告魏宏英辩称，双方存在借贷关系属实，但借款时原告实际支付借款本金80000元，将利息20000元又计入了本金，后向原告偿还了5000元，尚欠原告本金75000元。双方在借款协议中没有约定利息，因此应当按照银行同期贷款利率年息5.6%支付逾期利息。借款人是魏宏英个人，与面业公司无关。当庭出示了银行交易明细表。
被告万刚辩称，实际借款本金为80000元，偿还了5000元，尚欠本金75000元，借款协议中未约定利息，利息应当按照银行同期贷款利率年息5.6%支付，万刚只承担一般保证责任，在魏宏英不能偿还的情况下才还款。
被告面业公司未答辩。
经审理查明，2015年4月22日，以原告魏秀琴为甲方，被告面业公司为乙方，双方签订了借款协议，约定乙方因企业购买生产原料、生产经营资金周转向甲方借款100000元，期限3个月，被告万刚作为担保人，在协议中约定如乙方不能偿还，由担保人万刚偿还甲方所有债务。借款协议上载明乙方法人代表魏宏英，魏秀琴、魏宏英、万刚在借款协议上签了字，但没有盖面业公司的印章。2015年4月23日，原告魏秀琴通过罗立萍从银行向被告魏宏英转款80000元。被告魏宏英于2015年7月21日向原告魏秀琴出具借条一份，载明今向魏秀琴借到人民币（大写）壹拾贰万元整。（小写）￥120000元。借款期限2015年7月21日至2015年7月21日止。2016年4月2日，魏宏英通过建行自动柜员机向魏秀琴汇款5000元。
上述事实，有借款协议、借条，银行交易明细表及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏秀琴提交的借款协议和借条，二者在借款时间、借款金额和借款期限上均不一致，因此不能仅以原告提交的证据来确定借款金额。被告提交的银行汇款凭证证明2015年4月23日，原告魏秀琴通过罗立萍从银行向被告魏宏英转款80000元，对此事实原告当庭认可。原告主张还付了20000元现金，但却不能说明付款时间、地点、在场人等具体情况，结合原告放款收息，而借款协议中并未明确约定利息的情况，应当认定原告在借款时提前收取了利息20000元，实际借款本金为80000元，签订借款协议时将原告应得利息20000元也计入了本金，因此应当认定本案借款本金为80000元，双方对借款约定了月利率6.67%的利息。原告魏秀琴承认2016年4月2日收到魏宏英银行转账还款5000元，但辩解这5000元是偿还别人借款，因被告否认，原告有没有其他证据证明是偿还别人的借款，因此应当认定被告于2016年4月2日偿还魏秀琴借款5000元。原告要求按照月利率2%给付逾期利息的请求，因利率标准未超过双方约定的借款期内的利率和法律规定的上限，故对原告的该请求予以支持。原告虽未主张借款期内的利息，但因将借款本金认定为80000元而非100000元，借款期内尚未计付利息，因此借款期限内也应当计付利息，双方约定的月利率6.67%超过了法律规定的上限，应当按照最高利率月利率2%给付借款期内的利息。由于借款协议中载明的借款人即乙方为被告面业公司，法人代表为魏宏英，结合双方对借款用途的约定、魏宏英为面业公司法定代表人的事实，应当认定为面业公司借款而非魏宏英个人借款，对于原告要求面业公司和魏宏英承担连带责任的主张不予支持，对于被告认为是魏宏英个人借款而非面业公司借款的辩解意见也不予采信。根据借款协议的约定，被告万刚应当在面业公司无力还款的情况下承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告甘肃富庶清真面业有限公司于判决生效后十日内偿还原告魏秀琴借款本金75000元，并按月利率2%支付利息（2015年4月23日至2016年4月2日以本金80000元计息，2016年4月3日起至借款付清之日按本金75000元计息），逾期不还则由被告万刚承担偿还责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取1150元由被告甘肃富庶清真面业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 魏永政
二〇一六年七月二十九日
书记员 魏宏珍
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第785号
原告杨建业，男，1974年11月11日出生，汉族，住莘县。
委托代理人张宪伟、刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者
被告山东莘县正泰置业有限公司。住所：莘县。
法定代表人宁继忠，公司经理。
委托代理人由洪涛、胡越，山东东昌律师事务所律师。
原告杨建业诉被告山东莘县正泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨建业及其委托代理人张宪伟、刘德波、被告山东莘县正泰置业有限公司的委托代理人由洪涛、胡越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建业诉称，2010年12月21日，原告杨建业与被告山东莘县正泰置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告杨建业从被告山东莘县正泰置业有限公司处购买位于莘县甘泉路南段西侧，名为滨河兰亭的1号楼3单元4层342室的房屋，合同签订之日，原告即将房款347600元交付被告，合同约定房屋交付期限是2011年10月1日前，如逾期交房被告承担违约责任。被告至今仍未将房屋交付原告，被告现已违约，请求依法判令被告支付违约金29545元（违约金计算至2014年1月12日）。
被告山东莘县正泰置业有限公司辩称，对于公司应承担的违约责任，公司不回避。本案原被告是否存在合同关系，合同是否已履行，原告是否已入住，需核实后，再确定公司是否承担责任。
经审理查明，2010年12月21日，原告杨建业与被告山东莘县正泰置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告杨建业从被告山东莘县正泰置业有限公司处购买位于莘县甘泉路南段西侧，名为滨河兰亭的1号楼3单元4层342室，房屋价款347600元，付款方式为银行按揭：首付款107600元，其余24万做银行按揭。房屋交付期限为2011年10月1日前，被告应依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合约定的商品房交付原告使用，并约定如被告不按本合同约定的期限交付房屋的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后原告于2010年8月16日、2010年8月27日、2011年1月12日三次向被告交付购房首付款107600元，其余24万元作为银行按揭。被告至今没有将房屋交付给原告，该房屋至今也未经相关部门验收。
本案审理过程中，被告提交用电明细复印件一份，拟证明原告已入住，原告对此不予认可，被告未提交其他证据相印证。
以上事实，有原告的陈述、原被告签订的《商品房买卖合同》一份、莘县商品住宅专项维修资金代收协议一份、原告在中国建设银行个人贷款对账单一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告杨建业与被告山东莘县正泰置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定将房款付清，全面履行了合同义务。被告山东莘县正泰置业有限公司依照双方所签订的商品房买卖合同约定应于2011年10月1日前将符合约定的商品房交付原告使用，但原告购买的房屋至今未经相关部门验收，被告也未将房屋依约交付原告使用，依法应承担逾期交房的违约责任。原、被告约定逾期交房的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上约定没有违反相关法律规定，本院应予支持。原告要求违约金计算至2014年1月12日，是对自己权利的处分，应予准许。按照合同约定违约金为：347600＊0.0001＊834=28989.84元。本案审理过程中，被告提交用电明细复印件一份，拟证明原告已入住，原告对此不予认可，被告未提交其他证据相印证，因此，本院不能认定原告要求被告承担违约金的期间已入住，被告主张的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告山东莘县正泰置业有限公司支付原告杨建业违约金28989.84元。待判决生效后五日内履行完毕。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告山东莘县正泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈宪广
审判员 葛士俊
审判员 任善林
二〇一四年十一月十一日
书记员 康 博
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初369号
原告：欧阳蛟，女，1959年10月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区县。
委托诉讼代理人：沈建湖，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被告：曾红英，女，1956年2月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：谢根富，男，1950年1月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告欧阳蛟与被告曾红英、谢根富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳蛟及其委托诉讼代理人沈建湖，被告曾红英、谢根富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳蛟向本院提出诉讼请求：1.判令曾红英、谢根富归还其借款50000元；2.诉讼费由曾红英、谢根富负担。事实与理由：曾红英于2016年1月22日向其借款50000元，并约定于2016年7月22日归还。借款到期后，曾红英未按约还款。借款时，曾红英与谢根富系夫妻关系，应共同还款。其催讨借款未果，遂诉至法院。
曾红英辩称，对于该笔借款，其仅收到40000元。欧阳蛟在向其付款时预扣了该笔借款的利息7000元，另有3000元用于支付之前其与欧阳蛟之间经济往来的利息。
谢根富辩称，其与曾红英已于2016年2月15日登记离婚。其对曾红英与欧阳蛟之间的经济往来不清楚。其在之前帮曾红英向欧阳蛟归还过借款，当时其明确告诉欧阳蛟，如果曾红英借钱要通知其本人。
本院经审理认定事实如下：
1.2016年1月22日，曾红英向欧阳蛟出具一份借条，上面载明：曾红英家中急需要资金，现向欧阳蛟借款现金伍万元整人民币（50000）。为期半年，从2016年1月22号到2016年7月22号归还，夫妻共同承担拖欠还款的一切后果。借款人：曾红英2016年1月22日。
2.1980年11月26日，谢根富与曾红英登记结婚。2016年2月15日，谢根富与曾红英登记离婚。
3.关于谢根富主张的其告知过欧阳蛟，如果曾红英借钱要通知其本人的意见，欧阳蛟当庭予以否认。
4.关于曾红英主张的其收款时仅收到40000元，其余的7000元作为该笔借款的预扣利息以及3000元用于支付之前其与欧阳蛟之间经济往来的利息的意见，欧阳蛟当庭予以否认，曾红英亦未提供证据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借据、借条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。本案中，根据当事人的陈述及曾红英向欧阳蛟出具了金额为50000元的借条事实，本院认定，曾红英于2016年1月22日向欧阳蛟借款50000元，曾红英应依法承担归还借款的民事责任。曾红英辩称其在收款时仅收到40000元，其余的7000元用于该笔借款的预扣利息及3000元用于支付之前其与欧阳蛟之间经济往来的利息的意见未得到欧阳蛟的认可，曾红英也未提供其他证据予以证明，其依法应承担举证不能的不利后果，对该意见本院不予采信。上述债务形成于谢根富与曾红英的夫妻关系存续期间，谢根富依法应当承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
曾红英、谢根富应于本判决发生法律效力之日起十日内向欧阳蛟支付借款本金50000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由曾红英、谢根富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 袁 坚
审 判 员 葛宏锴
人民陪审员 唐忻画
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周怡洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初369号原告：欧阳蛟，女，1959年10月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区县。委托诉讼代理人：沈建湖，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。被告：曾红英，女，1956年2月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：谢根富，男，1950年1月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告欧阳蛟与被告曾红英、谢根富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳蛟及其委托诉讼代理人沈建湖，被告曾红英、谢根富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳蛟向本院提出诉讼请求：1.判令曾红英、谢根富归还其借款50000元；2.诉讼费由曾红英、谢根富负担。事实与理由：曾红英于2016年1月22日向其借款50000元，并约定于2016年7月22日归还。借款到期后，曾红英未按约还款。借款时，曾红英与谢根富系夫妻关系，应共同还款。其催讨借款未果，遂诉至法院。曾红英辩称，对于该笔借款，其仅收到40000元。欧阳蛟在向其付款时预扣了该笔借款的利息7000元，另有3000元用于支付之前其与欧阳蛟之间经济往来的利息。谢根富辩称，其与曾红英已于2016年2月15日登记离婚。其对曾红英与欧阳蛟之间的经济往来不清楚。其在之前帮曾红英向欧阳蛟归还过借款，当时其明确告诉欧阳蛟，如果曾红英借钱要通知其本人。本院经审理认定事实如下：1.2016年1月22日，曾红英向欧阳蛟出具一份借条，上面载明：曾红英家中急需要资金，现向欧阳蛟借款现金伍万元整人民币（50000）。为期半年，从2016年1月22号到2016年7月22号归还，夫妻共同承担拖欠还款的一切后果。借款人：曾红英2016年1月22日。2.1980年11月26日，谢根富与曾红英登记结婚。2016年2月15日，谢根富与曾红英登记离婚。3.关于谢根富主张的其告知过欧阳蛟，如果曾红英借钱要通知其本人的意见，欧阳蛟当庭予以否认。4.关于曾红英主张的其收款时仅收到40000元，其余的7000元作为该笔借款的预扣利息以及3000元用于支付之前其与欧阳蛟之间经济往来的利息的意见，欧阳蛟当庭予以否认，曾红英亦未提供证据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借据、借条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。本案中，根据当事人的陈述及曾红英向欧阳蛟出具了金额为50000元的借条事实，本院认定，曾红英于2016年1月22日向欧阳蛟借款50000元，曾红英应依法承担归还借款的民事责任。曾红英辩称其在收款时仅收到40000元，其余的7000元用于该笔借款的预扣利息及3000元用于支付之前其与欧阳蛟之间经济往来的利息的意见未得到欧阳蛟的认可，曾红英也未提供其他证据予以证明，其依法应承担举证不能的不利后果，对该意见本院不予采信。上述债务形成于谢根富与曾红英的夫妻关系存续期间，谢根富依法应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：曾红英、谢根富应于本判决发生法律效力之日起十日内向欧阳蛟支付借款本金50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由曾红英、谢根富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  袁 坚审 判 员  葛宏锴人民陪审员  唐忻画二〇一七年二月二十一日书 记 员  周怡洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12439号
原告：黄玉河，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××471x。
委托代理人：陈巧娉，系广东润正律师事务所律师。
委托代理人：米佳胜。
被告：吕华全，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3817。
被告：吕晓晖，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3812。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿公司），住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：邓少琳。
委托代理人：利少媚，女，汉族，1993年5月11日出生，住广东省佛山市南海区桂城街道平洲南港路13号碧湖花园j座602房，公民身份号码：4412841993********，系该公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、被告吕华全、吕晓晖赔偿原告因此次事故造成的损失合计175448.83元；2、被告人寿公司在保险限额内对上述款型承担赔偿责任；3、本案所产生的诉讼费用由各被告承担。
被告人寿公司辩称：1、事故车辆在我司投保交强险和含不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2、对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。
被告吕华全、吕晓晖共同辩称：与保险公司的答辩意见一致，同时我方向原告垫付了费用7000元。
本院依法查明如下相关事实：
2015年11月11日21时许，被告吕华全驾驶粤e×××××号车辆行驶至南海区狮山镇罗村街道金船湾灯位路段时，与原告驾驶的粤y×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，吕华全承担此事故的全部责任，黄玉河不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告被送往罗村医院门诊，并于次日转至佛山中医院住院治疗，于同年12月1日出院，共计住院19天。出院医嘱：住院期间留陪护一人，出院全休一个月，建议出院后继续专职陪护，加强营养，全休一个月等。上述治疗产生了医疗费48342.63元，下肢膝关节固定支具等辅助器具费用3130元及租床费190元。事故发生后，原告为维修其事故车辆支付了维修费700元。
2016年3月2日，广东通济司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人黄玉河的损伤达十级伤残，后续治疗费12000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2500元。
原告黄玉河为城镇居民。黄就程（1928年10月1日出生）、黄伟锋（1999年11月5日出生）分别系原告的父亲及儿子，黄就程与其配偶共同生育了含原告在内的四名子女。事发后，被告吕华全垫付原告费用7000元。
肇事粤e×××××号车辆在被告人寿公司处购买了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告因本起事故所致各项损失合共157837.16元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失157837.16元，应由被告人寿公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿700元，在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔付原告94394.53元，超出交强险赔偿的损失52742.63元，由被告人寿公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内赔偿予原告；综上，扣除被告吕华全先行垫付的7000元，被告人寿公司还需赔偿原告150837.16元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失已由肇事车辆粤e×××××号车辆投保的交强险及商业第三者责任险赔偿完毕，故被告吕华全、吕晓晖在本案中不再承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿150837.16元予原告黄玉河。
二、驳回原告黄玉河的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1904.49元（原告已预交），由原告负担245.49元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1659元，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一六年九月九日
书记员 欧亚婷
附表：
损失
项目
原告
主张
被告辩称
本院认定及理由
1
医疗费
48342.63元
无异议
48342.63元（依票据核实）
2
后续治疗费
12000元
无异议
12000元
3
残疾辅助器具费（含租床费）
3320元
无异议
3320元
4
营养费
2000元
主张过高
500元
5
住院伙食补助费
1900元
无异议
1900元（住院19天×100元／天）
6
护理费
5684元
以70元／天为标准计算
3430元［原告提供的护理人员叶用好的工资银行流水未能反映用工单位在原告住院期间及全休1个月期间有停止发放工资，故其误工收入证明不予采纳，依70元／天×49天（住院19天加全休1个月）］
7
残疾赔
偿金
74007.2元（含被抚养人生活费4492.8元）
无异议
74007.2元（残疾赔偿金为：34757.2元／年×20年×10%=69514.4元，被抚养人生活费4492.8元（前2年已等于或超过年赔偿金25673.1元／年×2年×10%＋黄就程25673.1元／年÷4人×3年×10%，合计7060.1元，结合原告主张）】。
8
鉴定费
2500元
无异议
2500元
9
误工费
12995元
应以按佛山最低工资标准1510元／月计算
5637.33元［原告提交的劳动合同及用工证明的就职时间不一致，不予采信。因此虽然原告的证据不足以证明其事故发生前的工作及工资收入情况，但考虑到原告事故发生前确实有劳动能力，故本院按照佛山最低工资标准计算：1510元／月÷30天×112天（计算至定残前一天）］
10
交通费
2000元
要求明显过高
500元（酌定）
11
精神损害抚慰金
10000元
同意支付5000元
5000元
12
维修费
700元
无异议
700元
合计
175448.83元
——
157837.16元
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1647号
原告：何惧，男，居民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：吴善坤，金寨县法律援助中心律师。
被告：梁顺华，男，居民，住安徽省金寨县。
被告：梁庆华，男，居民，住安徽省金寨县。
被告：梁昆华，男，居民，住安徽省金寨县。
原告何惧与被告梁顺华、梁庆华、梁昆华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。
原告何惧向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担违约责任；2.要求赔偿租赁原告房屋装修装饰残值损失97106.40元。事实和理由：2014年6月1日原、被告双方签订房屋租赁合同，被告将位于梅山镇新河路（红都花园）13-14两间门面房租赁给原告使用，租赁期限5年，年租金7万元，每年5月底前支付。原告在租赁期限内，被告方经常阻止经营，要求提前解除租赁合同，影响了原告经营。
本院经审查认为，被告梁顺华、梁庆华、梁昆华并非本案适格主体。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下：
驳回何惧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 良 枝
二〇一六年九月二十六日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2625号
原告李桂鱼，农民。
被告李银万，农民。
被告太原市杏花岭区小返乡后沟村村民委员会，住所地太原市杏花岭区小返乡后沟村。
法定代表人ＸＸ，职务：主任。
本院在审理原告李桂鱼与被告李银万、太原市杏花岭区小返乡后沟村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂鱼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李桂鱼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂鱼负担。
代审判员 滕 杰
二〇一六年十二月六日
代书记员 闫少陆
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢525号
申请执行人方蕾。
被执行人李万林、黄文波。
本院在执行申请执行人方蕾与被执行人李万林、黄文波为民间借贷纠纷的（2014）台黄宁商初字第00116号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄宁执民字第57号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢525号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年四月十二日
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初241号
原告胡细娥。
委托代理人卢云燎，胡曼君，分别系湖北善远律师事务所律师、实习律师。代理权限：特别授权。
被告湖北昌胜机械设备制造有限公司。
住所地湖北省黄石市沿湖路517号
法定代表人朱某，系公司执行董事。
被告朱晓刚，系湖北昌胜机械设备制造有限公司股东。
被告朱某，系湖北昌胜机械设备制造有限公司股东。
原告胡细娥诉被告湖北昌胜机械设备制造有限公司（以下简称昌胜机械公司）、朱晓刚、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员章国和独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡细娥及其委托代理人卢云燎，胡曼君，被告昌胜机械公司法定代表人、被告朱某到庭参加了诉讼。被告朱晓刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡细娥诉称：被告昌胜机械公司是由被告朱晓刚、朱某兄弟和他人合作，共同作为股东设立的法人单位。被告朱某是公司的法定代表人。三被告因借款事宜与原告多次协商后，原告于2014年5月9日，通过银行转款50万元到被告朱晓刚的银行帐户。转款的次日，被告昌胜机械公司向原告出具《借据》载明：由于公司资金周转需要，朱晓刚代表公司向胡细娥借到现金50万元，借款转至朱晓刚的农行卡上，借期一年；借款人朱晓刚，保证人朱某。《借据》上只有被告昌胜机械公司盖章。借款时，原、被告口头约定月利率1.5%。借款后，三被告向原告支付了二个月的利息，在2014年8月后，停止支付利息。2014年9月21日，被告朱晓刚、朱某在上述《借据》上作为共同借款人签名，并注明：借原告50万元，利息已付到6、7月份，其余未付。此后，三被告一直没有偿还原告借款本息。为此，诉请法院依法判令：三被告共同连带偿还原告借款50万元，并按银行同期贷款利率计付自起诉之日起的逾期还款利息。
原告胡细娥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告胡细娥的居民身份证。拟证明原告主体适格。
证据二、被告昌胜机械公司的工商登记信息、被告朱晓刚、朱某的户籍证明。拟证明三被告主体适格。
证据三、《借据》及银行卡交易明细。拟证明2014年5月9日，三被告共同向原告借款50万元。
被告昌胜机械公司、朱某辩称，原告诉称属实，三被告确实共同向原告借款50万元。一部分借款进入昌胜机械公司的银行帐户；一部分直接从朱晓刚的卡上支出，用于昌胜机械公司的经营活动。昌胜机械公司因经营不善，从2014年8月起就没有向原告支付借款利息。愿意慢慢偿还借款本金，等还清本金后，再偿还借款利息。
被告昌胜机械公司、朱某没有向本院提交证据。
被告朱晓刚在法定期限内，没有向本院提交答辩意见，也没有提交证据。
对原告提交的证据一、二、三，被告昌胜机械公司、朱某没有异议。本院对上述证据予以采信。采信范围仅限于证据记载内容。
经审理查明：2014年5月9日，原告胡细娥向被告朱晓刚的银行帐户转款50万元整。2014年5月10日，被告昌胜机械公司向原告出具《借据》一份。记载：由于公司资金周转需要，朱晓刚代表公司向胡细娥借到现金50万元整，借期一年，2015年5月10日前必须按时归还；借款人朱晓刚、保证人朱某。《借据》由昌胜机械公司盖章。2014年9月21日，被告朱晓刚、朱某在上述《借据》上书写《借条》：今借到胡细娥现金50万元整，利息已付到6、7月份，其余未付。《借条》由朱晓刚、朱某在借款人处签名。在诉讼过程中，原告胡细娥和被告昌胜机械公司、朱某均认为上述借款50万元是三被告共同借款。由于三被告没有按时还款，原告诉至法院，要求三被告共同还款50万元，并从起诉之日（2016年1月25日）起，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。三被告向原告胡细娥借款50万元，逾期没有偿还，应当履行继续还款的义务。原告要求三被告连带偿还借款本金50万元，本院予以支持。由于双方当事人对借期内或逾期后的约定利率不明，原告要求三被告从起诉之日起，按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱晓刚、朱文杰共同连带偿还原告胡细娥借款50万元整，并按年利率6%支付自2016年1月25日起，至实际付款之日止的全部逾期还款利息，限于本判决生效之日起15日内付清。
诉讼费减半收取4840元，由被告湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱晓刚、朱文杰共同负担。
如被告湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱晓刚、朱文杰未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币4840元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 章国和
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈林娣
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执267号
申请执行人：山东石大胜华化工集团股份有限公司。
法定代表人：郭天明，董事长。
被执行人：张家港骏博新材料有限公司。
法定代表人：肖广宁，总经理。
被执行人：张家港华天新材料科技有限公司。
法定代表人：肖兆亚，总经理。
被执行人：肖兆亚。
申请执行人山东石大胜华化工集团股份有限公司与被执行人张家港骏博新材料有限公司等买卖合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年9月23日作出（2015）垦商初字第353号民事判决书。判决书确认被执行人张家港骏博新材料有限公司、张家港华天新材料科技有限公司、肖兆亚偿还申请执行人东营石大胜华化工集团股份有限公司案款87800元。被执行人张家港骏博新材料有限公司、张家港华天新材料科技有限公司、肖兆亚在规定的时间内未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人张家港骏博新材料有限公司、张家港华天新材料科技有限公司、肖兆亚在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦商初字第353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 冲
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执恢12号之一
申请人刘明，男，1983年5月13日出生，汉族，现住安平县。
被执行人孙广辉，男，1971年12月3日出生，汉族，住河北省徐水县。
本院依据申请执行人刘明与被执行人孙广辉买卖合同纠纷一案中，于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人货款130000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙广辉在保定市徐水县大因镇大因村有房租收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人孙广辉在保定市徐水县大因镇大因村有房租收益130000元，冻结期限三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 李 垂
二〇一七年八月十一日
书记员 祝鹏程
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执恢12号
申请人刘明，男，1983年5月13日出生，汉族，现住安平县。
被执行人孙广辉，男，1971年12月3日出生，汉族，住河北省徐水县。
本院在执行刘明与孙广辉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孙广辉之妻孙二霞有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙广辉之妻孙二霞的银行存款130000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 刘振辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 段立凯