wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1438号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨×，男，1969年11月27日出生。因故意伤害，于2015年11月23日被决定行政拘留十日（未执行），罚款人民币500元，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月20日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1236号起诉书指控被告人杨×犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员侯思倩出庭支持公诉，被告人杨×、被害人卞×及其诉讼代理人陈继孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年11月22日14时许，被告人杨×在本市海淀区，因房屋纠纷与被害人卞×（男，36岁）发生口角，遂持菜刀砍伤被害人卞×，致其头部、背部多处开放伤口等伤，经鉴定为轻伤二级。被告人杨×于当日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人杨×的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人杨×定罪处罚。
被告人杨×对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。
经审理查明，2015年11月22日14时许，被告人杨×在本市海淀区，因卖房纠纷与房屋销售中介人员卞×（男，36岁）发生口角，后杨×持菜刀砍伤被害人卞×，致卞×头部、背部多处开放伤口等伤，经鉴定为轻伤二级。被告人杨×于当日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
经本院调解，被告人杨×与被害人卞×达成调解协议，被告人杨×赔偿被害人卞×因伤造成的经济损失人民币八万元，被害人卞×对被告人杨×的行为表示谅解。
法庭审理过程中，公诉人当庭宣读并出示了被告人杨×的供述，被害人卞×的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录，受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，身份信息等证据材料。
经庭审质证，被告人杨×对上述证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨×因卖房纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人杨×犯罪以后主动投案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得对方的谅解，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨晓明
人民陪审员 苏云泉
人民陪审员 张永慧
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孟珊珊
黑龙江省鸡西市虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字第9号
申请执行人虎林市水务局。
法定代表人张少华，职务局长。
委托代理人于某某，男，虎林市水务局干部。
委托代理人房某某，男，虎林市水务局干部。
被执行人虎林市兴辉米业有限公司。
申请执行人于2014年3月3日向本院申请强制执行被执行人虎林市兴辉米业有限公司拒绝缴纳河道工程修建维护管理费一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，申请执行的具体行政行为适用法律正确，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对虎林市水务局作出的虎水征字（2013）第36号限期缴纳河道工程修建维护管理费征收令准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 曲华东
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第227号
上诉人（原审被告）青岛怡华置业有限公司。
法定代表人梁公新，董事长。
被上诉人（原审原告）王丕显。
上诉人青岛怡华置业有限公司因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2014）即民初字第4313号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应移送合同签订地人民法院管辖，原审法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市城阳区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属于不动产纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因不动产提起诉讼，由不动产所在地的人民法院专属管辖。涉案房屋位于即墨市长江一路88号观澜湖畔，故即墨市人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年八月十四日
书记员 张雪平
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执236号
申请执行人:陆荣平，男，1975年11月17日出生，汉族，居民，住江苏省仪征市。
委托代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。
委托代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。
被执行人：扬州国瑞新能源科技有限公司，住所地江苏省仪征市月塘镇谢集工业集中区158号。
法定代表人：单秋胜，总经理。
申请执行人陆荣平与被执行人扬州国瑞新能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）苏1081民初4526号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，扬州国瑞新能源科技有限公司应给付陆荣平18000元，及承担案件受理费125元。因被执行人扬州国瑞新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆荣平向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月26日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1081执236号案件的执行。
本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉长明
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 任珂瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1016号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
被告人苗某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1860号起诉书指控被告人王某、苗某犯非法拘禁罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范东卿、被告人王某、苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日凌晨1时许，被告人王某、苗某因债务纠纷将被害人张某从宁波市鄞州区古林镇薛家村亚星浴场带至宁波市江东区东柳街道好阳光公寓A座306室，要求张某偿还债务，并限制其人身自由持续约44小时。次日晚21时许，公安民警接到报警后将张某解救，并当场抓获被告人王某、苗某。案发后，被害人张某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某、苗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人兰琳、张庆贵的证言，借款协议，转租协议，借条，收条，情况说明，谅解书，到案经过，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、苗某为索取债务结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、苗某案发后能得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某、苗某在庭审中能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人苗某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一四年八月四日
书记员 孙琦
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黑1281刑初77号
附带民事诉讼原告人张某1，男，1960年3月21日出生，汉族，现住黑龙江省安达市，系本案被害人。
委托代理人张某2，男，1985年3月29日出生，汉族，住址安达市，系被害人张某1的儿子。
委托代理人纪国强，黑龙江司楠律师事务所律师。
被告人宋某，男，1994年7月21日出生，汉族，大专文化，安达市某有限公司职工，户籍所在地大庆市，捕前住大庆市龙凤区。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，7月15日被批准逮捕。2017年11月17日本院决定取保候审。
委托代理人于晖，黑龙江富利来律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人王某某，女，1987年6月16日出生，汉族，，大学文化，系广东省惠州市大亚湾区某有限公司工作人员，住大庆市。
委托代理人马某某，女，1984年12月17日出生，汉族，黑龙江省大庆市龙凤区。
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
负责人郭某某，职务总经理。
委托代理人李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。
单位地址：大庆市萨尔图区。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，于2017年11月17日做出（2017）黑1281刑初142号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某1人民币420000.00元，已赔偿10000.00元，余款410000.00元于判决生效后十日内给付。判后，附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司不服，提出上诉。绥化市中级人民法院于2018年3月7日做出（2018）黑12刑终12号刑事附带民事裁定书，裁定撤销安达市人民法院（2018）黑1281刑初77号刑事附带民事判决第二项民事赔偿部分；附带民事部分发回安达市人民法院重新审判。
本院于2018年3月27日立案，依法另行组成合议庭,于2018年5月18日公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人张某1的委托代理人张某2、纪国强，被告人宋某及委托代理人于晖，附带民事诉讼被告人王某某的委托代理人马某某，中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托代理人李亚男到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人张某1诉称，被告赔偿原告人医疗费、交通费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金等费用766745.33元。保险公司在责任限额范围内赔付。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某1要求中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在商业保险限额范围进行赔偿，因商业保险基于保险关系产生，以合同关系为基础，本案审理的是因交通肇事而形成的侵权行为。对于基于合同关系而存在的保险行为，应当由附带民事诉讼原告人张某1另行提起民事诉讼进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人张某1的起诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
审 判 员 李绍普
人民陪审员 李 健
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张萍媛
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第02025号
上诉人（原审被告）黄大国，男，1972年2月27日出生。
被上诉人（原审原告）北京市怀柔区雁栖医院，住所地北京市怀柔区雁栖镇下庄村***号。
法定代表人付立平，院长。
委托代理人贾大华，北京市擎天律师事务所律师。
上诉人黄大国因与被上诉人北京市怀柔区雁栖医院（以下简称雁栖医院）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第02705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月，雁栖医院起诉至原审法院称：黄大国系北京×屋个体业主。2002年，黄大国的哥哥黄×与雁栖医院签订了租赁协议，租赁雁栖医院位于北京市怀柔区雁栖镇人民政府西侧36间房屋（前排13间、中间正房6间、西房3间、后排14间），租赁期限为10年，从2002年11月1日至2012年11月1日，每年租金4万元。该房屋一直由黄大国实际经营使用至今。租赁协议签订后雁栖医院按照协议约定履行了全部的义务，但自2008年以后黄大国只支付了2万元租金，剩余租金未支付。经雁栖医院多次催要黄大国于2012年3月31日为雁栖医院出具了欠款手续，并承诺2012年6月支付所欠租金，但至今黄大国未付分文。雁栖医院认为，黄大国拖欠租金的行为属于严重的违约行为，侵害了雁栖医院的合法权益。另外，依据北京市怀柔区人民政府办公室关于规范行政事业单位和国有企业国有资产出租管理有关事项的通知，雁栖医院必须收回出租房屋，故诉至法院，要求：1.依法解除雁栖医院与黄大国的租赁合同关系，判令黄大国立即腾退出租赁的雁栖医院房屋及场地。2.判令黄大国支付所欠雁栖医院2008年至2012年的房屋租金18万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述欠款自2012年7月1日起至实际给付日止的利息。3.判令黄大国按照每日109元的标准支付自2012年11月2日起至实际腾退出房屋场地日止的占用费。
黄大国辩称：我认可欠租金18万元，2008年之前欠钱的情况我不清楚，2010年我和雁栖医院院长谈续约的时候因欠租金所以就打了欠条，但后来我借我姐姐20万元未还，因此没有钱给付租金。我租了雁栖医院36间房屋，后来我哥哥黄×以及我接手后又在租赁范围内建了38间房屋，雁栖医院补偿我38间房屋的损失，我就同意解除房屋租赁合同。
原审法院经审理认为：雁栖医院与黄×签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定全面履行己方义务。在合同履行期间，黄×意外身亡，黄大国接手继续承租雁栖医院房屋进行经营，雁栖医院不持异议，故可以认定黄大国承接了原有的租赁合同的权利和义务。合同到期后，雁栖医院与黄大国双方虽未重新签订租赁合同，但实际上形成了不定期租赁合同关系。不定期租赁合同，出租方可以随时主张解除合同。现雁栖医院主张解除租赁合同，法院予以支持。黄大国承诺给付租金而未按照承诺日期给付，故雁栖医院请求黄大国给付租金及利息之请求，法院予以支持。雁栖医院要求的房屋占用费因双方形成了不定期租赁关系，故应按照房屋租金处理。至于黄大国主张的增建房屋补偿问题，按其所述增建房屋系兄弟二人出资增建，现其兄黄×已经去世，其与黄×的继承人可另行主张该权利。雁栖医院要求黄大国腾退房屋之请求，法院予以支持。黄大国所述的新增建房屋目前暂由雁栖医院管理为宜。据此，原审法院于2014年12月判决：一、解除雁栖医院与黄大国之间的房屋租赁合同；二、黄大国于判决生效后十日内将位于北京市怀柔区雁栖镇政府西侧的原怀柔县×庄卫生院院落内的房屋、院落和其他附属设施（含变压器和空调）腾退给雁栖医院；三、黄大国于判决生效后十日内给付雁栖医院房屋租金十八万元，并以十八万元为基数自二〇一二年七月一日始至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；四、黄大国于判决生效后十日内按照每日一百零九元标准给付雁栖医院房屋租金（自二〇一二年十一月二日始至实际腾退之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，黄大国不服，仍持原审答辩意见上诉至本院，请求撤销原判，改判驳回雁栖医院的全部诉讼请求。雁栖医院同意原判。
经审理查明：2002年11月1日，雁栖医院与黄×签订一份租赁协议，约定将其坐落在雁栖镇政府西侧原×庄卫生院房屋36间（前排13间、中间正房6间、西房3间、后排14间）及院落和其他附属设施租赁给黄×使用，租期为十年，自2002年11月1日至2012年11月1日，每年租金4万元。双方在租赁合同中约定了双方的权利和义务，其中第七条约定：协议终止，乙方（黄×）可以拆除空调、电话等设施。主体房屋及装修无偿归还甲方（医院）。后黄×在租赁的房屋内经营歌舞厅。2008年，黄×因意外死亡，后黄大国（黄×胞弟）接手该歌舞厅并继续经营。在两兄弟经营期间共欠雁栖医院租金18万元。2012年3月31日，黄大国为雁栖医院出具了18万元的欠据一张，承诺该欠款在2012年6月交清，但至今未付。黄×、黄大国经营期间在租赁房屋基础上增建了部分房屋，但增建的房屋均没有相关审批手续。
另查明，黄大国父母健在。据黄大国称，黄大国的嫂子与黄×未办理结婚登记手续，双方育有一子，现尚未成年。
上述事实，有双方当事人陈述、租赁协议、欠条、承诺书等证据在案佐证。
本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。根据查明的事实，黄大国承继了雁栖医院与黄×之间的租赁合同，上述租赁合同到期终止后，雁栖医院不同意继续出租，故黄大国应当返还租赁房屋及院落和其他附属设施。雁栖医院诉讼要求黄大国腾退涉案房屋并支付拖欠的租金，于法有据，本院予以支持。关于增建房屋的腾退问题，因为该增建的房屋附着于雁栖医院院落内，根据“房随地走”的原则，黄大国在腾退院落时理应将增建房屋一并腾退。黄大国提出增建房屋未予补偿则不同意腾退的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2300元，由黄大国负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费4600元，由黄大国负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 旭
审 判 员 薛 妍
代理审判员 孙承松
二〇一五年二月九日
书 记 员 禹海波
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1295号
罪犯冯新五。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）保刑一初字第114号刑事判决，认定被告人冯新五犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年8月27日以（2010）冀刑三复字第56号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2012年9月25日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年10月31日审核后报送本院。本院于2012年11月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯冯新五因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年9月16日至2012年9月15日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯冯新五在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯冯新五死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年十一月二十二日
书记员 锁 勇
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第388号
罪犯曹水元，男，生于1971年11月15日，四川省大邑县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2004）成刑初字第245号刑事判决，以被告人曹水元犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。2005年1月20日经四川身更高级人民法院以（2005）川刑终字第42号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年经本院裁定减刑一年七个月。执行机关雅安监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯曹水元在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对曹水元减刑。
经审理查明，罪犯曹水元在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯曹水元在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹水元减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至2025年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年九月一日
书 记 员 张丹云
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第26516号
原告刘×，女，1972年11月14日出生。
被告赵×，男，1971年8月28日出生。
原告刘×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡宁独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘×到庭参加了诉讼，被告赵×经本院依法送达起诉书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，原、被告于2012年4月24日闪婚，结婚后三个月内赵×一直花原告的钱，共计五万元。被告在原告不知情的情况下，卖掉原告的手机和汽车。被告结婚登记表上填写的学历，作家、自由撰稿人及制片人的职业都是假的。经查，被�有多次前科，最长判入狱八年。从2012年我蒙受巨大损失至今，我已提出两次诉讼离婚，都因男方不配合而未果。双方婚后无子女，婚姻无基础，感情完全破裂，被告多次家庭暴力的证据收在西城法院档案室，因此必须结束这段错误的婚姻，现在已经是我第三次起诉离婚，请求法院判决解除原、被告之间的婚姻关系，诉讼费由原、被告分担。
经审理查明，原、被告于2012年4月24日登记结婚，双方婚后未生育子女。
原告于2012年10月8日、2013年7月12日两次将被告诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤诉。
2014年11月3日，原、被告签署《离婚协议》一份，内容为：刘×与赵×感情完全破裂，共同要求离婚。双方无共同财产，无共同债务，无共同子女，双方自愿离婚。双方同意法院判离。
2014年11月19日上午10时，原、被告双方到本院谈话，被告认可原、被告双方无共同子女，无共同财产。原告主张上次撤诉后，双方感情并未和好，被告主张双方感情复合，现在感情很好。
2014年11月19日12时30分，原、被告在北京市西城区宣武门商务酒店501房间发生推搡，被告将原告推倒，原告膝盖跪地。
被告经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭参加诉讼。
上述事实有结婚证、结婚登记申请书、接处警记录、询问笔录、卷宗、笔录及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，我国实行婚姻自由，原告要求解除双方婚姻关系，被告虽不同意离婚，但双方自2012年4月结婚至今，原告已三次起诉要求离婚，双方矛盾日益加深。结合《离婚协议》、询问笔录相关材料，本院认定原、被告感情已经破裂。被告主张双方感情复合，但未就其主张提供相应证据，本院对其主张不予采信。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘×与被告赵×离婚。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担三十七元五角（已交纳），由被告赵×负担三十七元五角（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
代理审判员 胡 宁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 罗天喜
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第50号
申请执行人南平�延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人应建明，延平区峡阳镇计生办主任。
委托代理人陈良芳，延平区峡阳镇计生办干事。
被执行人王盛华，男，1977年7月21日出生，汉族，农民。
被执行人江水妹，女，1978年2月15日出生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年2月21日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年8月24日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2013）第11057号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费41076元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2013）第11057号《征收社会抚养费决定书》，于2013年8月27日�依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2013）第11057号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年三月四日
书记员 吴俊杰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第2182号
原告马立，男，1985年7月18日出生，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中宁县。
被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司（原红寺堡区兴荣工贸有限公司），住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：陈亚婷，系该公司董事长。
本院在审理原告马立诉被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马立于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马立以与被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司私下协商处理为由申请撤回起诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马立撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马立负担。
审判员 李文科
二〇一六年一月六日
书记员 李禹扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第6号
原告：杨某。
翻译人：张某，扬中市特殊教育学校教师。
被告：刘某。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员蔡红琴适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告杨某及翻译人张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告均为聋哑人。2009年5月，原、被告经网络认识后自由恋爱，后被告在其哥哥的陪同下来扬中并居住在原告家。××××年××月××日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证，同年8月9日生一男孩取名杨某甲。婚后不久，原、被告经常为生活琐事争吵（手势），被告刘某于2012年2月以看望父亲为名回江西老家，一直不归，夫妻间互不尽夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子随原告生活；3.诉讼费由原告承担。
被告刘某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告均为聋哑人。2009年5月双方经网络认识，后被告刘某在其哥哥的陪同下来扬中并居住在原告家。××××年××月××日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证，2011年8月9日生一男孩取名杨某甲。婚后不久，原、被告经常为生活琐事争吵（手势），被告刘某于2012年2月以看望父亲为名回江西老家，一直不归，夫妻间互不尽夫妻义务。审理中，被告刘某经本院合法传唤未到庭，本院承办人电话联系被告的哥哥聂旭光，其明确表示，被告刘某同意离婚且双方无财产分割纠纷。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、扬中市油坊镇老郎村民委员会证明一份予以证实，并有原告的当庭陈述及聂旭光的电话记录予以相佐，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后原、被告双方经常为生活琐事争吵（手势），加之被告自2012年2月起回江西不归，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，审理中，被告的哥哥聂旭光表示被告刘某同意离婚，故依法准予解除原告与被告婚姻关系。原告杨某当庭表示，小孩由其抚育，其自愿不要被告承担抚养费，系其对诉讼权利的自由处分且不违反国家禁止性规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十八条第一、二款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告刘某离婚；
二、婚生子杨某甲由原告负责抚育并随其生活，原告自愿不要被告刘某承担小孩抚养费；
三、离婚后，被告刘某享有对小孩杨某甲的探视权，具体探视的时间、地点、方式等由原、被告双方另行商定；
四、原、被告无财产分割纠纷；
五、夫妻关系存续期间，原、被告各自经手的债权债务由各自负责清理。
六、离婚后，被告刘某的居住问题自行解决。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××82）。
审判员 蔡红琴
二〇一四年三月十八日
书记员 李 滢
本案援引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民梅确字第31号
申请人王某甲，男，1946年3月30日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请人岷县某某乡某某村委会。
负责人王某乙，系该村委会主任。
本院于2015年11月3日受理了申请人王某甲与申请人某某乡某某村委会关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王某甲与申请人某某村委会土地使用权纠纷，于2015年10月21日经岷县某某乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
村委会招标的施工对按照赔偿标准对因修路占用王某甲的耕地进行了赔偿。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 包喜平
二〇一五年十一月三日
书记员 赵宏刚
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢107号
周福荣、陆云桂、张汉辉、冷水江市泰德隆物资贸易有限公司：
周福荣持已生效的（2016）湘1381民初201号民事判决书向本院申请执行陆云桂、张汉辉、冷水江市泰德隆物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十八日
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第13号
原告河北省新河县华兴尼龙铸件厂，住所地新河县。
法定代表人付秀敏，女，该厂厂长。
委托代理人郭利华，男，河北众平律师事务所律师。
被告新河县人民政府，住所地新河县。
法定代表人李宏欣，男，该县县长。
第三人新河县鸿达尼龙材料厂，住所地新河县。
法定代表人付浩源，男，该厂厂长。
原告河北省新河县华兴尼龙铸件厂与被告新河县人民政府、第三人新河县鸿达尼龙材料厂土地行政登记纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告河北省新河县华兴尼龙铸件厂自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告河北省新河县华兴尼龙铸件厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河北省新河县华兴尼龙铸件厂负担。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨 卿
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第13号
原告韩晓丰（韩晓峰）。
委托代理人马景良。
被告松原市人民政府，住所地松原市宁江区沿江东路339号。
法定代表人李相国。
委托代理人祁霁。
委托代理人韩国峰。
原告韩晓丰诉被告松原市人民政府房屋征收行政补偿一案，向松原市中级人民法院提起行政诉讼。松原市中级人民法院受理后，于2014年9月5日作出（2014）松行初字第6号行政裁定，将本案交由本院审理。本院于同年10月9日立案受理。本案在审理过程中，原告韩晓丰于2014年12月16日以与房屋征收部门已达成补偿协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告韩晓丰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告韩晓丰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韩晓丰负担；剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 赵志伟
审 判 员 王宝忠
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 念
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727民初888号
原告：苏德兴，男，生于1929年8月10日，汉族，住四川省平武县水观乡。
被告：平武建坤东源隆矿产资源开发有限公司，住所地平武县水观乡大沟村，统一社会信用代码91510727742256195B。
法定代表人：杨富均，总经理。
原告苏德兴与被告平武建坤东源隆矿产资源开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告苏德兴在本院依法送达交纳诉讼法通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨玉春
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 波
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0727民初888号原告：苏德兴，男，生于1929年8月10日，汉族，住四川省平武县水观乡。被告：平武建坤东源隆矿产资源开发有限公司，住所地平武县水观乡大沟村，统一社会信用代码91510727742256195B。法定代表人：杨富均，总经理。原告苏德兴与被告平武建坤东源隆矿产资源开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告苏德兴在本院依法送达交纳诉讼法通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杨玉春二〇一七年十月十九日书记员  吴 波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第393号
申请执行人顾雪峰，男，汉族。
委托代理人倪伟，贵州名城律师事务所律师。
被执行人杨林颖，男，汉族。
被执行人肖启梅，女，汉族。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第2415号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款570000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费10350元、执行费10440元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的其它财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第2415号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 梁仕刚
审判员 刘远贵
审判员 夏显波
二〇一五年七月二日
书记员 冉启军
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07058号
原告邓新建，男，1954年7月17日生，汉族，居民。
被告黄跃财，男，1976年10月6日生，汉族，务农。
被告李长富，男，1965年10月24日生，汉族，务农。
本院在审理原告邓新建与被告黄跃财、李长富民间借贷纠纷一案中，原告邓新建于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓新建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邓新建负担。
审 判 长 肖云涛
人民陪审员 谭家民
人民陪审员 刘扬飞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭 勇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1132号
原告李某某，女，1990年11月17日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告周某某，男，1986年11月17日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告李某某以双方自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈小鑫
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2015)德民初字第1132号原告武某某，住松原市扶余县。被告唐某甲，住德惠市。原告武某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼、被告唐某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某某诉称，我与被告婚后感情一般，要求与被告离婚。被告唐某甲未答辩。经审理查明，原、被告于2006年5月12日经政府登记结婚，婚后原告生育男孩一名，唐某乙，2013年8月8日生，在共同生活中，双方因家庭生活琐事发生过口角，原告要求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情已经破裂的证据。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，因原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告武某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费72元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王书申二〇一五年五月四日书 记 员  李世超
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁江执字第71号
申请执行人王宝凤，女，1963年4月19日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被执行人任成金（曾用名任军），男，1973年1月10日生，汉族。
申请执行人王宝凤与被执行人任成金民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）江宁江民初字第97号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、任成金欠王宝凤借款23000元，于2015年1月10日前归还10000元，余款13000元于2015年6月30日前付清，若任成金未按上述约定方式履行，则王宝凤可就全部剩余债权向人民法院申请强制执行；二、本案纠纷一次性处理完毕，此后双方再无其他争议。该案案件受理费减半收取275元，由任成金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。
执行过程中，本院经查询银行、车辆、房产等部门，均未发现被执行人任成金的可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁江民初字第97号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年五月二十日
见习书记员 史久娣
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第788号
原告李敬业。
被告王明兴。
被告夏亚军。
本院在审理原告李敬业与被告王明兴、夏亚军为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敬业撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吴雷超
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陆园丁
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执368号
本院在执行申请人陈修江与被执行人李斌返还原物纠纷一案中，查明被执行人李斌既未履行本院（2015）禹民一初字第00821号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将李斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初536号
原告中国工商银行股份有限公司扶余支行。
负责人扈永利，行长。
委托代理人王凤刚。
被告刘凤书，现住扶
余市陶赖昭镇乌金村，身份证号码×××。
被告夏凤娟，现住扶
余市陶赖昭镇乌金村，身份证号码×××。
原告中国工商银行股份有限公司扶余支行诉被告刘凤书、夏凤娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬任审判长，与审判员侯树林、审判员王东组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凤刚到庭参加诉讼，被告刘凤书、夏凤娟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年9月25日，被告刘凤书在原告处借款，金额51万元，期限10年。被告刘凤书用其所购买的房屋作抵押，同时签订个人购房借款／担保合同，办理了抵押登记。合同约定被告刘凤书按月等额还本付息。现被告刘凤书所欠贷款已逾期，经原告多次催要，被告刘凤书拒不还款。因贷款用途为购房，且被告刘凤书妻子夏凤娟在合同上签字确认，形成夫妻双方共同债务。截至2015年11月18日，该笔借款逾期本金175362.52元及利息77017.89元，欠息处于按月计息的连续状态。故诉至法院，要求被告立即还款，如不能按期还款，以抵押财产拍卖或变卖所得价款优先偿还原告。
原告为证实其主张，提供了个人购房借款合同、个人贷款借款凭证。
被告刘凤书未到庭、未答辩。
被告夏凤娟未到庭、未答辩
经审理查明，2006年9月25日，被告刘凤书在原告处借款，金额51万元，期限10年。被告刘凤书用其所购买的位于扶余市三岔河镇西北街1号3-1座（栋）21号建筑面积为264.24平方米的房屋作抵押，同时签订个人购房借款／担保合同，办理了抵押登记。合同约定被告刘凤书按月等额还本付息。现被告刘凤书所欠贷款已逾期，经原告多次催要，被告刘凤书拒不还款。因贷款用途为购房，且被告刘凤书妻子夏凤娟在合同上签字确认，形成夫妻双方共同债务。截至2015年11月18日，该笔借款逾期本金175362.52元及利息77017.89元，欠息处于按月计息的连续状态。故原告诉至法院，要求被告立即偿还剩余贷款本金240522.84元及相应利息，如不能按期还款，以抵押财产拍卖或变卖所得价款优先偿还原告。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司扶余支行与被告刘凤书签订的个人购房借款合同合法有效，被告刘凤书应按贷款合同的约定按时偿还借款本息。因贷款用途为购房，且被告刘凤书妻子夏凤娟在合同上签字确认，形成夫妻双方共同债务，应承担共同还款责任。因被告刘凤书未按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤书、夏凤娟于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司扶余支行借款本金240522.84元，并支付截止至贷款还清之日止按贷款合同约定所产生的利息；
二、如到期不能偿还上述款项，以抵押财产（被告刘凤书所有的位于扶余市三岔河镇西北街1号3-1座（栋）21号建筑面积为264.24平方米的房屋）折价或拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司扶余支行；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4907.84元，由被告刘凤书、夏凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 乔文彬
审判员 侯树林
审判员 王 东
二〇一六年七月二十九日
书记员 王亚杰
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初404号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人林洋民，男，1988年6月21日出生，汉族，初中文化，家纺经营者，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月5日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕393号起诉书指控被告人林洋民犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员陈兵、代理检察员郭攀登出庭支持公诉。被告人林洋民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林洋民于2016年10月17日4时25分许，驾驶苏Ｆ×××××小型面包车沿启东市沿江公路由东向西行驶至惠萍镇南惠阳中心路口时，未停车让行，与步行经过该路口的王某2发生碰撞，致王某2跌地受伤。被告人林洋民停车报警。王某2经抢救无效于当日死亡。经启东市公安局鉴定，被害人王某2符合交通事故致颅脑损伤而死亡。被告人林洋民负本起事故全部责任。
被告人林洋民归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人林洋民在保险理赔外补偿被害人近亲属人民币30000元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人林洋民在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人陆某、王某1的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、公安交通管理行政强制措施和返还物品凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故痕迹检验意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告，启东市公安局调取的驾驶证、车辆信息，保险单复印件，谅解书，被告人林洋民的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林洋民驾驶机动车上道路行驶，通过划有人行横道线的交叉路口遇行人通过路口时，未停车让行，没有确保安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人林洋民犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林洋民犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人林洋民补偿被害人近亲属损失，得到被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。本院综合被告人林洋民的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林洋民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一七年八月七日
书记员 宋丽丽
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0902财保80号
申请人卜海兵，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人卜海军，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人苏燕慧，男，29岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人卜海兵、卜海军与被申请人苏燕慧机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月11日向本院提出保全申请，要求对刘英所有的蒙J*****号东风牌小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供卜海兵在中国建设银行卡号为******************号的存款10000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法扣押刘英所有的蒙J*****号东风牌小型轿车一辆。
依法冻结卜海兵在中国建设银行卡号为*******************号的存款10000元
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马利忠
二〇一六年八月十一日
书记员 李 娜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民申字第23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高传楷，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴治修，山东省潍坊市潍城区再生资源总公司职工。
一审被告：宋岩，无业。
再审申请人高传楷因与被申请人吴治修及一审被告宋岩民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）潍民终字第2630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高传楷申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、关于诉讼主体问题，应当由被申请人证明“吴治修”与“吴志修”为同一人，而不是由申请人来举证证明。2、吴治修与李素香的借贷关系不成立，因为，吴治修只是将一笔98000元的款项支付到单晓林的帐户，其没有证据证明将100000元款项实际交付给了借款人李素香，本案应该是吴治修与单晓林之间成立的民间借贷关系，因此，在不能证明吴治修与李素香成立借贷关系的情况下，申请人不应承担担保责任。3、二审法院认定证明吴治修与李素香之间不存在借贷关系的证明责任在申请人一方是错误的，不符合法律规定，该关系的举证责任应由被申请人承担。综上，再审申请人高传楷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，关于诉讼主体问题，虽然借条上载明的出借人“吴志修”与被申请人“吴治修”名字不一致，但因被申请人吴治修持有借款人李素香出具的借条，借款人李素香的儿子宋岩对被申请人为出借人的身份予以认可，再审申请人在一审庭审核实当事人身份时对被申请人的身份亦表示无异议，故原审确认的诉讼主体并无错误。关于被申请人与李素香之间是否存在借贷关系，依据被申请人提供的李素香为其出具的借条及打款凭证，可以确认被申请人与李素香之间存在合法有效的借贷关系，被申请人将涉案款项按照借款人李素香的要求支付到借款人的儿媳单晓林的帐户，并不影响李素香系涉案借款的借款人身份，该支付方式并不影响被申请人与李素香之间的借贷法律关系的效力，也不影响申请人作为保证人对涉案借款的保证责任。因此，再审申请人关于“原审认定被申请人与李素香之间存在借贷关系缺乏证据证明”的再审申请理由不成立。
综上，高传楷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高传楷的再审申请。
审 判 长 丁合清
审 判 员 王 勇
代理审判员 刘 蕾
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘文文
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初2912号
原告：佛山市昆威铁塔制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：何淡德。
委托诉讼代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。
被告：江西省路桥工程集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。
法定代表人：朱高妹。
原告佛山市昆威铁塔制造有限公司与被告江西省路桥工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年9月18日，原告佛山市昆威铁塔制造有限公司、被告江西省路桥工程集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告佛山市昆威铁塔制�有限公司撤诉处理。
案件受理费962.5元，由原告佛山市昆威铁塔制造有限公司负担。
审判员 黄丽平
二〇一七年九月十八日
书记员 高淑仪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1343号
申请执行人：陈尚宏，男，1951年11月11日生，汉族，住胶州市。
被执行人：王盛前，男，1967年8月9日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人陈尚宏与被执行人王盛前合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初1571号民事调解书]中，申请执行人陈尚宏于2018年3月29日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2018）鲁0281执1343号，执行标的4650元。
在执行过程中，本院向被执行人王盛前发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。现因被执行人已履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交了撤销执行申请书并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初1571号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王永明
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执504号
申请执行人刘建伟，职工。
被执行人宋志刚，职工。
被执行人李建兵，个体工商户。
被执行人惠民县泉江建材厂，住所地：惠民县。
投资人李建兵。
申请执行人刘建伟与被执行人宋志刚、李建兵、惠民县泉江建材厂民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2015年11月16日审理作出的（2015）惠民初字第422号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的60万元，已执行0元，未执行60万元，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠民初字第422号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可�向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年七月二十九日
书记员 任 珍
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1973号
原告钟祥贵，男，1964年4月4日出生，汉族。
委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师。
被告赵金胜，男，1980年10月10日出生，汉族。
被告付婵娟，女，1991年7月27日出生，汉族。
原告钟祥贵与被告赵金胜、付婵娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟祥贵及其委托代理人杨帆、被告赵金胜到庭参加诉讼，被告付婵娟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告钟祥贵诉称：被告赵金胜2015年因经营需要向我借款300000元，约定借款期限自2015年7月17日起至2016年1月16日止，月息2分，我通过银行转账方式向被告支付借款300000元，被告当日向我出具借条，并以其房屋为借款抵押。借款期满后，被告一直未返还借款，亦未支付利息。因该债务发生在两被告婚姻存续期间内，故要求两被告返还借款300000元，支付截止2016年7月15日（起诉之日）止的利息72000元，并按月利率2%支付自2016年7月16日至借款还清之日止的利息，确认我对被告赵金胜提供抵押的房屋享有优先受偿权。
原告钟祥贵为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1.原告的身份证及两被告的结婚证复印件各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款/抵押合同、公证书、借条、银行交易明细各1份、转账凭证2份，以证明借款合同的约定及借款支付情况；
3.他项权证1份，以证明被告以房产对借款进行抵押担保并办理抵押登记的事实。
被告赵金胜辩称：我与被告付婵娟是夫妻关系。借款属实，但因工程没有结到账，暂无法返还借款。抵押房产系我婚前个人财产，我愿意变卖抵押房产清偿债务。
被告赵金胜未向法庭提交证据。
被告付婵娟未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告赵金胜因经营需要资金周转向原告钟祥贵借款，双方于2015年7月17日签订《借款抵押合同》并办理公证，合同约定被告赵金胜向原告借款300000元；借款期限为2015年7月17日至2016年1月16日；借款利率为月息2分；被告赵金胜以其所有的位于九江市开发区锦绣尚海湾18幢1单元901室（建筑面积112.58平方米，所有权证号：九房权证浔字第10001526**）的房产作为抵押担保，抵押期间自2015年7月17日起至2016年1月16日止，抵押担保的债权范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用。合同签订后，原告于2015年7月20日以银行转账方式分三次向被告赵金胜支付借款共计300000元，被告赵金胜当日向原告出具借条。双方于2015年7月21日在房产管理部门办理抵押登记手续，原告取得证号为九房他证浔字第10002233**号的房屋他项权证，载明抵押房产坐落及所有权证号等，抵押登记的债权数额为300000元。嗣后，被告未按约定支付利息，借款到期后亦未返还借款本金，双方协商未果。故原告诉来我院。
另查明：被告赵金胜与被告付婵娟于2014年5月20日登记结婚，该债务发生在其婚姻存续期间。
本院认为：被告赵金胜与原告钟祥贵签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，该借款合同合法有效，原告钟祥贵将借款300000元汇入被告赵金胜的银行账户，被告应按约定返还借款并支付利息。故原告要求被告返还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，双方约定月利率2%不违反法律规定，被告应按约定支付利息，因借款合同自借款发放之日起生效，故自2015年7月20日支付借款之日起至2016年7月15日（原告起诉之日）止的利息应为71200元，故本院予以部分支持。原告主张借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，应共同偿还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵金胜与原告签订抵押合同系自愿行为，且已办理抵押登记，抵押合同合法有效，故原告要求确认其对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定判决如下：
一、被告余赵金胜、付婵娟于本判决生效后七日内向原告钟祥贵返还借款本金300000元，支付利息71200元，并按月利率2%支付自2016年7月16日起至借款还清之日止的利息；
二、原告钟祥贵对位于九江市开发区锦绣尚海湾18幢1单元901室（产权证号：九房权证浔字第10001526**）的抵押物在债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费6880元，减半收取3440元，共计3920元，由被告钟祥贵、付婵娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一六年九月二十二日
书记员 肖 亮
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更128号
罪犯解巍巍，男，1981年2月11日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人。现服刑于双鸭山监狱。
2014年7月3日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2014）东刑初字第85号刑事附带民事判决，认定罪犯解巍巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；民事赔偿178318.76元（累计执行1000元）。刑期自2013年12月2日起至2019年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯解巍巍在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯解巍巍准予减去有期徒刑七个月，刑期至2019年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3535号
原告杨瑞东，男，1967年2月7日出生，汉族，住辉县。
被告李小涛，男，1981年5月8日出生，汉族，住辉县。
原告杨瑞东因与被告李小涛民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨瑞东到庭参加诉讼，被告李小涛经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年夏天，被告借原告现金一万元，后经原告催要，被告于2016年2月针对剩余的欠款七千元为原告出具了借条，同年6月经原被告协商，被告针对该借款的利息为原告出具了一张欠利息六千元的欠条。后经原告多次催要，被告无故拖欠未还。故诉请判令被告偿还借款本息共计一万三千元，并承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交如下证据：1、欠条一份，载明：今欠到杨瑞东现金7000元（七千元），署名李小涛，时间2016年2月1日。2、证明一份，载明：今欠到杨瑞东利息4年（6000元）。署名李小涛，时间2016年6月11日。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2012年夏天，被告李小涛以资金紧张为由，借原告杨瑞东现金一万元，后经原告催要，到2016年2月1日，李小涛尚欠杨瑞东借款七千元。同年6月11日，李小涛又为杨瑞东出具了一份欠其利息六千元的证明。后经杨瑞东多次催要，李小涛未偿还该借款本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款，并出具了借据，双方已经形成了民间借贷法律关系，被告应依法承担返还借款本息的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李小涛于本判决生效后五日内偿还原告杨瑞东借款本息共计一万三千元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一七年十月十日
书记员 杨修凯
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3682号
原告：范育强，男，1976年2月6日出生，汉族，住海宁市。
被告：荣传林，女，1987年10月11日出生，汉族，住海宁市。
原告范育强诉被告荣传林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告荣传林下落不明，本院裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范育强到庭参加诉讼，被告荣传林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月14日，被告因生意周转需要向原告借款30000元。此后，被告于2016年2月归还原告借款10000元，至今未归还剩余借款。原告催讨未果，请求判令：被告归还原告借款20000元并支付自2015年12月14日起按月利率2%计算至本金付清之日止的利息。
原告为支持其主张提供借款合同及工商银行交易明细各一份，证明被告于2015年12月14日向原告借款30000元，并约定月利率2.5%；原告于同日以转账方式交付借款25000元等事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性，且与本案有关联，在被告没有提供相反证据的情形下，本院予以认定。案件审理中，原告承认被告于2016年2月归还借款10000元，由于原告的上述陈述系其真实意思表示且于被告有利，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年12月14日，被告向原告借款30000元，并签订借款合同一份，约定：月利率2.5%；本合同签订前，借款已经由出借人支付给借款人，借款人不再另行出具借款凭证。此后，被告仅归还原告借款10000元，至今未归还剩余借款20000元，也未支付利息。
本院认为，原告范育强与被告荣传林之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款20000元事实清楚，证据充分。本案中，借贷双方对借款期限没有约定，故借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣传林于本判决生效之日起十日内归还原告范育强借款20000元并支付自2015年12月14日起按月利率2%计算至本金付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告荣传林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 黄建新
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周娉婷
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终745号
上诉人（原审被告）:虞林华。
被上诉人（原审原告）：黄中玉。
上诉人虞林华不服温州市洞头区人民法院(2016)浙0305民初637号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案被告住所地为上××市闵行区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院受理。
经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故温州市洞头区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年九月十三日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终745号上诉人（原审被告）:虞林华。被上诉人（原审原告）：黄中玉。上诉人虞林华不服温州市洞头区人民法院(2016)浙0305民初637号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案被告住所地为上××市闵行区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院受理。经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故温州市洞头区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年九月十三日代书记员 吴洋洋
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初81号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人李海泉，男，1952年3月13日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，农民，家住赣州市赣县区。2017年4月5日因涉嫌犯失火罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人李海泉犯失火罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人李海泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月4日11时许，被告人李海泉来到阳埠乡密石村丰年组“寨背”其奶奶许秀秀墓前扫墓，扫完墓在坟墓坎下的小路边抽烟时，将未熄灭的烟头丢至小路上，把小路上的杂草、树叶引燃后不慎引发森林火灾。经宁都正道司法鉴定中心技术人员鉴定：该森林火灾过火有林地面积328.9亩，合计21.9267公顷，直接经济损失130000.68元。
另查明，火灾发生后，被告人李海泉积极参与救火，森林火灾在同日17时左右扑灭；被告人李海泉在案发后及时向所在村的村书记报告，在尚未受到讯问、未被采取强制措施时到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；被烧毁山林的被害人陈某1、李某1表示对被告人李海泉的行为予以谅解。
上述事实，被告人李海泉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、归案情况说明、扣押清单、被烧毁山林权属材料、谅解书，证人朱某、李某2的证言，被害人陈某1、李某1的陈述，被告人李海泉的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海泉因过失引发森林火灾，造成过火有林地面积为21.9267公顷，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李海泉失火致过火有林面积达21.9267公顷，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李海泉在案发后，积极参与救火，主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且能取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李海泉犯失火罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月5日起至2017年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张林生
二〇一七年六月二十二日
书记员 何 斌
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1660号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人孙建华，山东青州农村商业银行股份有限公司王母宫支行行长。
委托代理人刘莹莹，山东青州农村商业银行股份有限公司王母宫支行客户经理。
被告周中宝，男，1951年9月11日出生，汉族，居民。
被告杜爱芸，女，1967年9月4日出生，汉族，居民。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告周中宝、杜爱芸金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建华、刘莹莹到庭参加了诉讼，被告周中宝、杜爱芸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告周中宝贷款向我行贷款20万，借款期限自2014年3月18日至2015年3月17日，按月结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。2015年3月18日贷款到期后经我行信贷人员多次催收，被告以无款为由，拒不偿还贷款本金及利息。请求法院依法判令被告周中宝、杜爱芸偿还原告贷款本金200000元及利息11625元（利息计算至2015年8月20日，以后利息按合同约定另行计算至本息清偿之日）；诉讼费由被告承担。
被告周中宝、杜爱芸未答辩。
经审理查明，2011年9月1日，被告周中宝与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同一份，约定被告周中宝自愿向原告提供最高额抵押担保。抵押人所担保的主债权为自2011年9月1日至2017年8月31日在人民币20万元的最高余额内，抵押权人依据与被告周中宝签订的借款合同、银行承兑协议等而享有的对债务人的债权。抵押财产详见编号为0901001的房地产抵押清单，该抵押清单作为本合同的合同附件即为被告周中宝名下青州市盛世家园小区8号楼房地产一处，该财产作价422457元。2013年6月6日，被告杜爱芸为原告出具共同债务人声明、同意抵（质）押证明各一份，同意对被告周中宝在原告处的贷款承担连带清偿责任，并同意将房地产抵押给原告。2013年6月15日，被告周中宝与原告签订个人借款合同一份，约定被告周中宝向原告借款200000元，借款用途为购买挖掘机，借款期限自2013年6月15日至2016年6月4日，采用可循环方式，在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。同时约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清。如借款人逾期还款，利息在执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。2014年3月18日，被告周中宝向原告借款200000元，借款到期日为2015年3月17日，月利率7.5‰，当日原告将200000元打入被告周中宝的个人账户中，被告周中宝在贷转存凭证上签字确认。被告周中宝未偿还借款本金，被告周中宝按约支付利息至2015年3月17日，至2015年8月20日，未偿还的利息为11625元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的最高额抵押合同一份、房地产抵押清单一份、共同债务人声明一份、同意抵（质）押证明各一份、个人借款合同一份、贷转存凭证一份、利息清单一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告周中宝签订的个人借款合同及最高额抵押合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人周中宝按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告杜爱芸作为被告周中宝的共同债务人应承担共同还款义务。综上，原告诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告周中宝、杜爱芸经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周中宝、杜爱芸于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息11625元（利息计算至2015年8月20日，以后利息按合同约定另行计算至借款本息付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474元，减半收取2237元，由被告周中宝、杜爱芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵晓明
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执356号
申请执行人:周波，男，1987年7月5日出生，汉族，住宁波市。
被执行人:宁波波尔冲压部件制造有限公司，组织机构代码74218786-3，住所地宁波市镇海蟹浦镇茅塘山工业区87号。
法定代表人：鲁振，该公司总经理。
本院在执行周波与宁波波尔冲压部件制造有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人债权已受偿418元，未受偿12285.48元，现查明被执行人宁波波尔冲压部件制造有限公司目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年五月五日
代书记员 金 巧
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执356号申请执行人:周波，男，1987年7月5日出生，汉族，住宁波市。被执行人:宁波波尔冲压部件制造有限公司，组织机构代码74218786-3，住所地宁波市镇海蟹浦镇茅塘山工业区87号。法定代表人：鲁振，该公司总经理。本院在执行周波与宁波波尔冲压部件制造有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人债权已受偿418元，未受偿12285.48元，现查明被执行人宁波波尔冲压部件制造有限公司目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈增富审 判 员 纪培福审 判 员 贾毅飞二〇一七年五月五日代书记员 金 巧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35121号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：梁群，女，1976年10月5日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁群信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,789.09元。原告诉称,被告梁群系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,789.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院�交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢行审字第13号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局。
法定代表人卢和邦。
被执行人吴建璐。
身份证号：3308211984********。
被执行人邹晓萍。
身份证号：3308211984********。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法
律效力的衢江人口计生征字（2012）第342号征收社会抚养费决定，于2013年1月23日向本院申请执行被执行人吴建璐、邹晓萍社会抚养费10000元。本院已依法受理。
经审查，被执行人吴建璐与邹晓萍非婚同居，于2005年3月4日不符合法定婚龄在衢州市衢江区杜泽中心卫生院生育一男孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划�育局经调查后，于2012年9月27日依照《浙江省人口与生计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项和第（五）、第四十九条、第五十条的规定，作出上述征收社会抚养费决定，征收社会抚养费10000元。被执行人吴建璐、邹晓萍尚有9000元未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作
出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2012）第342号关于对被执行人吴建璐、邹晓萍胡卸良、陶红仙征收社会抚养费10000元（含已交1000元）的征收社会抚养费决定。
审判长 伍辉耘
审判员 徐�
审判员 缪崇民
二〇一三年一月二十四日
书记员 郑利军
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终70号
上诉人（原审被告）：廖达蓉，女，生于1971年10月5日，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:什邡市方亭街道办事处，住所地什邡市方亭亭江东路。
法定代表人：刘庆莉，该办事处主任。
委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。
上诉人廖达蓉因与被上诉人什邡市方亭街道办事处（以下简称“方亭街道办事处”）民间借贷合同纠纷一案，不服什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人廖达蓉请求法院：请求撤销什邡市人民法院（2016）川0682民初2077号民事判决；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人所借被上诉人之款系公款，公款借用须有特定事由，在借条上载明了“用于解决因拆迁生活问题，待拆迁协议签订后统一结算”的借款事由是上诉人还款的条件，而上诉人与被上诉人至今都从未对拆迁赔偿协议过，更未达成一致协议，不应偿还该借款。
被上诉人方亭街道办事处辩称：借条中关于方亭街道办事处负责人签署“待拆迁协议签订后统一结算”的表述，并不是当事人双方合意的结果，是被上诉人单位内部的财务手续。一审法院认定事实清楚，审判程序合法，应驳回上诉人的上诉请求。
方亭街道办事处向原审法院提出诉讼请求：1.廖达蓉偿还方亭街道办事处借款本金50000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由廖达蓉承担。事实和理由：2010年5月27日，廖达蓉因生活困难向方亭街道办事处借款50000元。廖达蓉至今未偿还借款，故方亭街道办事处诉至法院，主张权利。
一审法院认定的事实：2010年5月27日，廖达蓉因生活困难向方亭街道办事处借款50000元，廖达蓉向方亭街道办事处出具了借条，但借条中未约定借款时间及利息。因廖达蓉至今未偿还借款，故方亭街道办事处诉至法院，主张权利。
一审法院认为：廖达蓉向方亭街道办事处出具的借条载明借到现金，表明双方形成了借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，方亭街道办事处已按约向廖达芬提供借款。廖达蓉关于“借条中有原告负责人签署待拆迁协议签订后统一结算的文字，应待拆迁问题解决后扣除”的抗辩意见，方亭街道办事处否认系双方约定的还款时间，陈述是内部财务管理需要所批注。对此，从借条形式和内容来看，借条由廖达蓉签字以上的内容均仅载明为廖达蓉借到方亭街道办事处现金数额，无还款方式和时间，虽然借条他处有方亭街道办事处负责人签署的意见，其时间均在方亭街道办事处借款之后，结合廖达蓉答辩时认可未约定还款时间的事实，方亭街道办事处负责人签署的意见应属于方亭街道办事处内部财务管理需要，并非当时双方对还款时间达成的合意，且拆迁属另一法律关系，廖达蓉是否签订拆迁协议，并非方亭街道办事处主张权利的前提条件。故双方对借款还款时间未约定，方亭街道办事处要求廖达芬偿还借款本金及按年利率6%支付逾期利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，方亭街道办事处有权随时主张，方亭街道办事处起诉至本案开庭前的时间，应视为留给廖达蓉必要的准备时间，但廖达蓉仍未清偿借款，应承担责任。方亭街道办事处的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息按年利率6%计算。判决：被告廖达蓉应于本判决发生法律效力后十日内偿清所欠原告什邡市方亭街道办事处的借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，从2016年12月19日至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二审中，上诉人廖达蓉向本院提交了如下证据：什邡市人民政府《举证告知书》、《行政复议申请告知书》、《收件回执》，欲证明上诉人借款时其与政府存在拆迁纠纷的解决问题。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审查认为，上诉人提出的拆迁问题属另一个法律关系，上诉人在二审中提交的什邡市人民政府《举证告知书》、《行政复议申请告知书》、《收件回执》与本案借贷关系无关联性，本院不予确认。
本院认定事实与一审一致。
本院认为，上诉人廖达蓉向被上诉人方亭街道办事处出具的借条载明借到现金，被上诉人方亭街道办事处已按约向上诉人提供了借款，表明双方形成的借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。上诉人廖达蓉关于“借条中有方亭街道办事处负责人签署待拆迁协议签订后统一结算的文字，应待拆迁问题解决后扣除”的上诉理由，本院认为，从借条形式和内容来看，本案借条由上诉人廖达蓉书写，借条中仅载明了上诉人借款的现金数额，无还款方式和时间。虽然借条他处有被上诉人方亭街道办事处负责人签署的意见，其时间在借款之后，结合上诉人廖达蓉在一审中认可出具借条时未约定还款时间的事实。被上诉人方亭街道办事处负责人签署的意见应属于方亭街道办事处内部财务管理需要，并非当时双方对还款时间达成的合意，上诉人廖达蓉认为系偿还借款所付条件的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人廖达蓉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人廖达蓉承担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 峻
审判员 贾华荣
审判员 吴中学
二〇一七年二月二十一日
书记员 秦艺榕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第3630号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区。
法定代表人孙红英。
被执行人奉化市达凌电子科技有限公司，住所地奉化市三横开发区。
法定代表人陈勇。
被执行人陈静。
被执行人凌波。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人奉化市达凌电子科技有限公司、陈静、凌波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人奉化市达凌电子科技有限公司、陈静、凌波现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第3630号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年十二月五日
代书记员 任瑞凤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17610号
原告秦桂梅。委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。被告门金亮。被告上海荆诚机电设备有限公司。法定代表人陈大建，总经理。委托代理人李辉，男，上海荆诚机电设备有限公司工作。被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。负责人陈成根，总经理。委托代理人张文明，上海申恒律师事务所律师。委托代理人贵林峰，上海申恒律师事务所律师。本院在审理原告秦桂梅与被告门金亮、上海荆诚机电设备有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，并未缴纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告未缴纳案件受理费即已申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 苏洪勇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初524号
原告：刘公章，男，1970年9月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。
被告：彭树文，男，1984年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住址。
原告刘公章与被告彭树文装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘公章到庭参加了诉讼，被告彭树文经本院传票公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘公章诉称：2014年8月，原告经被告上门招工为被告的碧桂园小区做装修安装工程，一直到2015年春节前原告找被告结算工资，被告一直以公司钱未到账为由拒付。2015年1月26日被告打了一张欠条，并书面承诺在2015年春节前全部结清，后原告多次找被告付款，被告均未支付，为维护原告的合法权益，现诉请判令被告立即支付原告工资款27534元。
被告彭树文未予答辩。
经审理查明：被告承建碧桂园部分工程后，将其中部分楼的门窗安装交由原告施工，2014年8月，原告开始安装，期间被告支付原告6000元，2015年1月26日，双方结算，被告当日出具欠条，载明：今欠到刘公章工资27534元，并注明2016年春节前付清。此后原告向被告催款未果。
本院认为：原告为被告安装门窗，双方于2015年1月26日结算，被告欠原告27534元有其所立欠条在卷佐证，被告在约定的付款时间后仍不付款是错误的，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭树文于判决生效后10日支付原告刘公章人民币27534元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告彭树文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一六年八月二日
书 记 员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的
事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负
有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初524号
原告：刘公章，男，1970年9月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。
被告：彭树文，男，1984年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住址不详。
本院在审理原告刘公章与被告彭树文装饰装修合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 龙云宏
二〇一六年三月二十三日
书记员 马茂丽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1312号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：陈香、李超、王宁、高明伟。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人陈香、李超、王宁、高明伟金融借款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2005年11月1日作出的（2005）川民一初字第3797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2005）川民一初字第3797号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2076号
申请执行人徐汝轩。
委托代理人张留芹，市民。
被执行人淮安友丽恩服装有限公司，住淮安市淮安区铁云路1号。
法定代表人河合武司，该公司董事长。
委托代理人吉洪飞，江苏誉淮律师事务所律师。
徐汝轩与淮安友丽恩服装有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月17日作出的淮劳人仲案字（2015）第83号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：淮安友丽恩服装有限公司应在仲裁裁决书生效之日起七日内外一次性支付徐汝轩解除劳动合同经济补偿金39008元和失业保险待遇损失17780元。徐汝轩因淮安友丽恩服装有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。申请执行标的为56788元。
执行过程中，本院查明被执行人淮安友丽恩服装有限公司因欠外债较多现已停产，本院经查询被执行人的财产发现被执行人除已被本院查封的缝纫设备和部分空调外，无其他可供执行的财产。本院又依法向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已对被执行人所有的查封财产进入评估、拍卖程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封清单、评估、拍卖财产执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人缝纫设备和部分空调已进行评估、拍卖外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2015）第83号仲裁裁决书的本次执行程序。
待被执行人有其他可供执行的财产或拍卖完成后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十日
书记员 龚 媛
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02971号
原告刘瑞芳，男，1977年12月13日出生。
委托代理人陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。
被告乔增攀，男，1991年4月30日出生。
委托代理人杨光，北京市时雨律师事务所律师。
原告刘瑞芳与被告乔增攀劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞芳的委托代理人陈方杰，被告乔增攀的委托代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞芳诉称，被告雇佣我为其送货，每月按照出车次数及距离结算费用。2013年8月至同年12月，被告拖欠我工资款15425元。2014年1月20日，被告就拖欠的工资款书写欠条。此后，经我多次催要，被告始终拒绝给付。现我诉至法院，要求被告给付拖欠工资款15425元及相应利息。
被告乔增攀辩称：原告所述与事实不符。第一，我为原告出具欠条后，分两次共计向原告账户内打入8000元。第二，原告租用我库房，应支付我库房使用费7000元，该笔费用应与工资款相折抵。综上，我仅欠原告工资款425元，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告雇佣原告从事送货工作，双方形成了劳务合同法律关系。2013年8月至同年12月，被告拖欠原告工资款15425元，并于2014年1月20日为原告出具欠条一张。现原告持欠条诉至本院要求被告偿还拖欠的工资款及相应利息。被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
双方就债务是否清偿存有争议，被告认为分两次向原告账户内打入8000元；另，原告租用其车库，应支付其租金7000元。为此，被告提供了5000元支付宝转账凭证，用以证明向原告支付工资款；提供与原告录音证据用以证明原告应付租金情况。原告认可被告在书写欠条后，向原告账户内打入5000元，并同意从拖欠工资款中予以扣减。但原告表示被告仅支付了5000元，不存在支付8000元的情况。原告对被告提供的录音资料不予认可，认为录音资料无法证实租金情况，且租赁被告库房的主体并非原告。经法庭播放录音，无法证实双方就租金达成过一致意见，且无法证实原告拖欠被告租金一事。
另查，经被告申请，从调取的各银行账户明细中，无法判断被告向原告账户内转账3000元的事实。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的欠条，被告提供的支付宝转账单，银行交易明细单等证据在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告为原告书写欠条，双方之间的债权债务关系应予以保护。双方均认可欠条中已给付了原告5000元，故该笔款项理应予以扣减。被告表示通过转账向原告支付了3000元，但未提供证据予以证明，且原告亦不予认可，本院对此不予支持。关于库房折抵的问题，因被告提供的录音材料中，无法体现双方就库房租金达成了一致意见，且亦无法证实原告为租赁关系的主体，考虑到租金与本案的法律关系不同，且原告明确表示不同意折抵，故被告就租金问题应另行解决。原告主张拖欠工资利息，因被告为原告出具的欠条并未写明还款时间，且双方亦未约定利息相关内容，故本院对此难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告乔增攀于本判决生效后七日内给付原告刘瑞芳工资款一万零四百二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十三元，由原告刘瑞芳负担三十三元（已交纳），由被告乔增攀负担六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马迎春
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5140号
原告：温岭市万隆摩托车配件厂，住所地温岭市箬横镇大路毛工业区。
代表人：朱新明，该厂厂长。
委托代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。
委托代理人：项晶，浙江鼎格律师事务所律师。
被告：台州市椒江京华橡胶厂，经营地址台州市椒江三甲保家村***号。
经营者阮孔寿。
原告温岭市万隆摩托车配件厂为与被告台州市椒江京华橡胶厂买卖合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由本院审判员王波适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项晶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2009年-2010年期间多次向原告购买套管等货物。原告共计开出八份送货单，时间分别为2009年7月21日、2009年7月25日、2009年7月29日、2009年8月21日、2009年8月22日、2010年5月8日、2010年6月27日、2010年7月17日。为此，原告分别于2009年9月29日、2010年7月27日向被告开具了票号为NO12964638和NO07994315号，金额分别为27740.60元和25275.60元的浙江增值税专用发票两张。之后，被告支付了货款25000元，余款28016.20元至今未付。现请求判令被告支付原告货款28016.20元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告曾存在胶套座铁管等货物买卖业务往来。被告共向原告购买了货款价值53016.20元的货物，支付了原告货款25000元，尚欠原告货款28016.20元。
上述事实有原告出示的增值税发票、抵扣信息清单及原告陈述证实。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。被告收货后，尚欠原告货款28016.20元的事实清楚，证据充分，理应偿付。原告提供的送货单，本院对该证据的真实性无法确定，故在本案中不予采信。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市椒江京华橡胶厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市万隆摩托车配件厂货款28016.20元，并赔偿该款自2016年6月24日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由被告台州市椒江京华橡胶厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 王波
二〇一六年七月二十九日
代书记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初3273号
原告：祝小星，男，1980年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：曹英，女，1989年5月22日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告祝小星与被告曹英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。
原告祝小星诉称，被告曹英因资金周转困难于2017年4月2日向原告借款3万元，并以被告本人的大众Polo红色的赣Ｅ×××××车辆作为质押并签订质押合同。被告向原告隐瞒了被告已将该车抵押给一家贷款公司贷款25,000元，并逾期未还贷款的事实。借款后的第三天半夜，该贷款公司将该质押车辆盗走，事后，原告找到被告，被告才告知原告其在一个月前将车辆抵押给一家放贷公司的事实。被告欺诈原告，骗取3万元借款，给原告带来了直接经济损失和精神损失。后来原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推托，后来与被告失去联络。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求：1、要求被告归还原告借款及利息和服务费共计39,600元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告祝小星与被告曹英之间签订的《汽车质押借款合同》中第八条第3项约定”本协议未尽事宜，甲乙双方可另行协商，签订补充协议。补充协议与本合同具有同等效力。本合同发生纠纷，由上饶市信州区人民法院管辖。”该协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖，且上饶市信州区人民法院为原告住所地人民法院，因此，该协议管辖条款合法有效。该案应由上饶市信州区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上饶市信州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张友多
人民陪审员 连红根
人民陪审员 陈志根
二〇一八年六月七日
书 记 员 蒋 薇