wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1122民初1236号原告:田志强。委托诉讼代理人：张金祥，陇西县城区法律服务所律师工作者。被告:ＸＸ。原告田志强诉被告ＸＸ承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志强委托代理人张金祥、被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告“浩发山庄”租金60000元，水费1000元，电费2571元，以上合计63571元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告曾比较熟悉。2015年3月1日，经双方协商，被告租赁原告位于首阳镇董家堡村的“浩发山庄”，约定租金一年60000元，租期为2015年3月年至2018年3月。2017年3月份被告ＸＸ不按约定付清2016年度的租金，构成严重违约。后原告多次催要未果。被告辩称，我欠原告租金60000元、水费1000元、电费2571元未付属实。2015年3月1日双方签订了《租赁合同》，租期三年，2015年的租金我已付清。2016年腊月里因我生意不好，便向原告说不想承租了，当时原告同意了，说他找下一个承租人，我就代替他看管山庄。在我租赁期间，我在山庄里新修了一座养鸡场，一个养鹿场（有11头梅花鹿），4个大锅台，一个增氧棒，一台粉碎机，一副渔网。我看看管山庄至2017年3、4月份离开，当时我和原告达成协议：用我在租赁期间添置的养鸡场、养鹿场、大锅台、增氧棒折抵我欠他的2016年的租金60000元。综上，现我同意支付原告水费1000元，电费2571元，我不同意支付原告山庄租金60000元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织双方当事人进行了质证。对原告提交的证明原告的主体资格的身份复印件、证明原告替被告支付水费1000元、电费2571元的事实的水费收据、电费结算票，被告无异议，对以上当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证明原、被告成立租赁关系；租期3年，每年租金60000元，被告未按期支付租金构成违约；并约定租期不到被告所建的养鸡舍、养驴舍归原告所有的租赁合同复印件，被告对真实性无异议，但认为虽合同约定的养鸡场、养驴场归原告所有，因后来双方重新达成用我在山庄新修建的养鸡场、养鹿场、大锅台、增氧棒等折抵60000元租金的协议，故不认可证明目的。对被告提交的证明被告在租赁期间向鱼塘投放价值29300元鱼苗的事实的证明、证明被告在租赁期间向山庄投资情况的说明、证明被告在租赁期间在山庄修建鸡场、修建鹿场的情况的说明、照片，原告对上述证据不予质证。对原告提交的租赁合同，被告对真实性无异议，虽对证明目的有异议，但认可尚欠原告2016-2017年租金60000元，故对原告提交的该证据，本院予以采信。对被告提交的证明、说明、照片，因原告不认可，且无原告的签字，故对以上证据，本院不予采信。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：2015年3月1日，原、被告达成协议，被告租赁原告位于首阳镇董家堡村的“浩发山庄”，双方签订《租赁合同》，约定年租金60000元，租期为2015年3月年至2018年3月，并约定了其他事项。2017年4月被告搬离“浩发山庄”，至今未支付2016年租金60000元。2017年5月原告将“浩发山庄”承包给他人。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方形成租赁合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告支付“浩发山庄”，水费1000元，电费2571元的诉请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在庭审中，被告同意支付原告水费1000元，电费2571元，故原告的该项诉请，理由正当，予以支持。关于原告要求被告支付“浩发山庄”2016年租金60000元的诉请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未全面履行向原告支付租金的义务，已构成违约。被告辩称已与原告达成协议，用其在租赁期间添置的设施折抵2016年租金60000元，因原告不认可，且被告未向法庭提交有效证据证明其主张，对被告的该辩称意见，本院不予采纳。故原告的该项诉请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告田志强“浩发山庄”2016年租金60000元，水费1000元，电费2571元，以上合计63571元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1390元，因适用简易程序减半收取695元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  谢雪芬二〇一七年八月八日书记员  王 艳
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）泰中行终字第00125号
上诉人（原审原告）法裁，男，汉族。
委托代理人缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区国家税务局，住所地泰州市姜堰区大庆路66号。
法定代表人朱勇，局长。
委托代理人李琳，泰州市姜堰区国家税务局副局长。
委托代理人陈燕，泰州市姜堰区国家税务局工作人员。
上诉人法裁因行政复议一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜行初字第0026号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，泰州市姜堰区国家税务局稽查局于2014年3月7日登记了法裁来信举报的泰州市第二人民医院司法鉴定所税收违法行为后，于同年3月18日向泰州市第二人民医院发出税务检查通知书，并于同年4月25日作出检查报告，结论为：泰州市第二人民医院司法鉴定所从事的“法医类鉴定—伤残程度评定、误工护理营养时限评定”不属于营改增范围，目前，不缴纳增值税。同年6月14日，法裁向泰州市姜堰区国家税务局就其稽查局不履行税务检查职责行为申请行政复议。泰州市姜堰区国家税务局经审查，认为法裁的复议请求不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围，依据该法第十七条的规定，于同年6月18日作出姜国税复不受字（2014）第1号《不予受理决定书》，并向法裁邮寄送达。法裁不服该不予受理决定，诉至原审法院，请求予以撤销。
原审法院认为，《行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项规定：提起行政复议的申请人与具体行政行为有利害关系。本案中，法裁申请行政复议的事项系泰州市姜堰区国家税务局所属部门稽查局对法裁举报事项不履行税务稽查法定职责行为。法裁作为举报人，其并非是税务稽查行为的相对人，对该稽查行为既不享有实体权利，也不承担稽查结果的实体义务，与该稽查行为、结论和未予答复之间并未产生行政法上的权利义务关系。因此，法裁申请行政复议的事项缺乏法律法规依据。至于法裁诉称举报可能获得受奖励的权利，因法裁与税务稽查行为之间未发生直接的法律上权利义务关系，且因举报人获得奖励具有规章或规范性文件设定的前提和条件，而本案法裁的受奖励权并不成就，故法裁该诉称意见，不予采信。泰州市姜堰区国家税务局在受理法裁的复议申请后，经审查决定不予受理，并在规定的期限内书面告知法裁，符合《行政复议法》第十七条规定的程序。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决驳回法裁要求撤销泰州市姜堰区国家税务局于2014年6月18日作出的姜国税复不受字（2014）1号《不予受理决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由法裁负担。
法裁上诉称，泰州市姜堰区国家税务局姜国税复不受字（2014）1号《不予受理决定书》认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误，请求二审依法改判，撤销泰州市姜堰区国家税务局姜国税复不受字（2014）1号《不予受理决定书》。
泰州市姜堰区国家税务局答辩称，一审法院判决公正合法，请求二审驳回上诉、维持原判。
原审被告向原审法院提交了下列证据和依据：
第一组：1、人民来信批办单；2、税务检查通知书（姜堰国税稽检通—（2014）002号）及送达回证；3、税务稽查人员《税务检查证》出示回证；4、泰州市第二人民医院司法鉴定所（被举报人）司法鉴定许可证；5、泰州市姜堰区国家税务局稽查局于2014年4月25日作出的关于对泰州市第二人民医院司法鉴定所从事的法医类鉴定的检查报告。以上证据证明泰州市姜堰区国家税务局稽查局应法裁的举报对被举报单位进行查处的事实；
第二组：6、国家财政部、国家税务总局《营业税改征增值税试点实施办法》（（2013）财税106号）附件一《应税服务范围注释》（六）鉴证咨询服务类，证明被举报单位所从事的不属于营改增范围；7、行政复议申请书；8、不予受理决定书（姜国税复不受字（2014）第1号）及邮寄送达回执；9、国家税务总局关于举报人不服税务机关举报答复行为有关行政复议问题的批复（国税函（2008）459号）。以上7-9号证据证明对法裁作出的不予受理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
法律、法规依据：《行政复议法》第六条；国务院《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十八条第（二）项、第（五）项。
原审原告向原审法院提供了下列证据：
1、姜国税复不受字（2014）1号《不予受理决定书》，证明泰州市姜堰区国家税务局作出被诉具体行政行为；2、泰州市姜堰区地方税务局稽查局就法裁举报事项的答复意见，证明被举报人从事的事项于2012年8月1日纳入营改增范围，泰州市姜堰区国家税务局稽查局应当进行查处；3、泰州市姜堰区人民政府行政复议申请受理决定书（（2014）泰姜行复第4号），证明类似的复议申请事项被其他复议机关受理，泰州市姜堰区国家税务局作出的不予受理决定违法。
上述证据已随案移送本院，本院审查后认为，原审法院证据的确认并无不当，本院予以确认。
本院审理查明的主要事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是泰州市姜堰区国家税务局作出的姜国税复不受字（2014）1号《不予受理决定书》是否合法。
法裁就举报事项对泰州市姜堰区国家税务局稽查局不履行税务检查职责行为向泰州市姜堰区国家税务局申请行政复议。本案中泰州市姜堰区国家税务局稽查局对泰州市第二人民医院司法鉴定所进行税务检查后，作出了检查报告。法裁作为举报人，并非税务稽查行为的相对人，与该稽查行为、稽查结果没有行政法上的权利义务关系。至于法裁所称的举报受奖励权，是按照有关规范性文件在举报人与行政机关之间形成的民事权利义务关系，而本案法裁的受奖励权尚未成就。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定：申请人与具体行政行为有利害关系。法裁因与税务稽查行为没有法律上的利害关系，其复议申请不属于行政复议受理范围。泰州市姜堰区国家税务局作出的姜国税复不受字（2014）1号《不予受理决定书》程序合法，依据充分。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人法裁负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶志军
审判员 苏媛媛
审判员 袁国建
二〇一四年十月三十一日
书记员 王 蕊
附：
1、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条：
行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6767号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
被告：金秀芬，女，1966年2月8日生，汉族，住天津市河东区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告金秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十月十七日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1150-2号
申请执行人陈硕，男，1958年4月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人吴建福，经理。
被执行人吴建福，男，1965年7月18日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人周国荣，男，1956年9月1日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
本院在执行申请执行人陈硕和被执行人莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司、吴建福、周国荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第1661号民事调解，向被执行人莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司、吴建福、周国荣发出执行通知书，责令其在收到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司、吴建福、周国荣未按通知履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人周国荣有坐落福州市仓山区建新镇金山学区＊房屋一套及其应份土地使用权【房屋所有权证号：R011＊号，国有土地使用权证号：榕仓国用（2013）字第0099281＊号】。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周国荣所有的坐落福州市仓山区建新镇金山学区＊房屋一套及其应份土地使用权【房屋所有权证号：R011＊号，国有土地使用权证号：榕仓国用（2013）字第0099281＊号】。
二、在查封期间内，被执行人周国荣可以使用被查封的财产，但因被执行人周国荣的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人周国荣不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封限期届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 林 晨
执行员 翁智伟
二〇一四年十二月十九日
书记员 郑勇斌
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1485号
原告梁展中，农村居民。
被告张明，农村居民。
原告梁展中诉被告张明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由代理审判员韦世玮适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，书记员蒋莹担任庭审记录。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是在本村经营水泥、建材销售的业主。被告于2015年11月2日在原告铺赊购水泥、石灰共计价款人民币8260元，被告在欠货单上签名后给原告收执，并承诺在三个月内结清货款。逾期后，经原告多次催告支付货款，被告分文未还，且采取回避、躲避的方式拒不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。据此，请求法院判令被告支付货款人民币8260元。
在举证期限内，原告提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告主体资格；2、营业执照一份，证明原告的经营主体资格。3、欠货单一张，证明被告欠款事实。
被告辩称，原告所诉属实，我原打算在三个月内还清欠款的，但由于其他意外原因无法按时支付，我听从法院的判决
综合本案的证据及当事人的陈述意见，本院确认如下法律事实：原告是在其本村经营水泥、建材等销售的业主。被告于2015年11月2日在原告铺赊购水泥、石灰共计货款人民币8260元，被告在欠货单上签名后给原告收执，并口头承诺在三个月内结清货款。逾期后，虽经原告多次追索，被告没有及时支付上述货款给原告。
本院认为，原告与被告基于双方真实意思表示达成买卖合同，合法有效，应受法律保护。原告已经向被告提供货物，被告应依约向原告支付货款。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张明支付货款人民币8260元给原告梁展中。
本案收取案件受理费人民币25元，由被告张明负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦世玮
二０一六年六月二十八日
书 记 员 蒋 莹
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1355号
罪犯高鹏，男，1989年6月21日出生于陕西省高陵县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省高陵县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2014年4月7日作出（2013）高刑初字第00161号刑事判决，以被告人高鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2014年4月28日交付执行。刑期自二0一三年九月三日至二0一七年五月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月9日提出减刑意见书，认为罪犯高鹏确有悔改表现，于2016年11月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，建议人民法院根据该犯的犯罪情节及服刑表现掌控对其的减刑幅度。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。该犯在服刑改造期间违反监规，受到过记过处罚，依法应从严掌控对其的减刑幅度；其在犯罪后积极赔偿被害人损失，受到被害人谅解，应从宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯高鹏减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0一六年十二月十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯迎春
审判员 宋超宁
审判员 杨 阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨花利
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第20001号
原告修鲁峰，男，汉族，1969年11月24日出生，住青岛市。
委托代理人王秀，青岛崂山万衡法律服务所法律工作者。
委托代理人梁新城，青岛崂山万衡法律服务所法律工作者。
被告青岛海上海投资管理有限公司，住所地青岛市漳州二路19号1号楼1305户，组织机构代码5647150X。
法定代表人修鲁峰，职务董事长。
委托代理人何波，山东亚和太律师事务所律师。
原告修鲁峰诉被告青岛海上海投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀、被告委托代理人何波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2010年11月26日至本案起诉之日共向原告借款1539769元，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。故请求判令被告偿还原告借款1539769元及利息并承担诉讼费用。
被告辩称：被告确实向原告借款，但目前暂无还款能力。
经审理查明：被告认可截至2012年10月19日原告向本院起诉之日止，被告共欠原告借款本金1515451.57元、利息103084.92元。
本院确认的上述事实，双方核对后共同出具的确认函及当事人的陈述笔录等在案佐证，上述证据已经本院审查和庭审质证，可以作为判决依据。
本院认为，原、被告间借款事实明确，被告负有还款义务。原告要求被告偿还借款、利息并承担诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告青岛海上海投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告修鲁峰借款本金1515451.57元、利息103084.92元，并自2012年10月20日（原告起诉之次日）起至本判决生效之日止按上述款项的银行同期贷款利率计算支付利息。
案件受理费19200元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告。
如被告未按本判决规定的上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪新敏
人民陪审员 范 伟
人民陪审员 余 珍
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 高 雷
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第0021号
原告黄静玉。
被告朱克英。
原告黄静玉与被告朱克英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄静玉到庭参加了诉讼，被告朱克英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄静玉诉称，被告因经商需要，分别于1996年12月5日、1999年5月14日、1999年12月20日向原告借款人民币2万元、44000元、272000元，合计人民币336000元。借款后，被告未归还。现要求被告归还借款人民币336000元。
被告朱克英未答辩。
经审理查明，1996年12月5日，被告向原告借款人民币2万元，并出具借条1份。双方约定借款期限为一年，未约定是否计息。
1999年5月14日，被告向原告借款人民币44000元，于同年12月18日补具了借条1份。双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。
1999年12月20日，被告分两次向原告借款人民币272000元，并出具了借条2份，载明借款金额分别为人民币20万元、72000元。该两笔借款，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。
2013年12月24日，原告以上述借款均未归还为由诉至本院，提出案涉请求。
以上事实，由原告提交的被告出具的借条4份及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效。被告借款后，理应及时归还，现原告催要后，被告仍拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。故原告诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱克英于本判决生效之日起十日内归还原告黄静玉借款人民币336000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6340元，公告费人民币600元，合计人民币6940元，由被告朱克英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6340元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 马培松
代理审判员 王卫国
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陆玉群
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿东执民字第1312号
申请执行人郑向东。
被执行人廖俊杰。
关于申请执行人郑向东与被执行人廖俊杰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人廖俊杰名下坐落于温州市瓯海区山水名都46幢602室（所有权证号：0229000，建筑面积：168.51平方米）被本院依法查封（查封有效期至2016年2月20日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），上述房产属于被执行人唯一一套房产，为保障其基本住所，暂不处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年5月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款165000.00元及利息。
本院认为，被执行人房产属于被执行人唯一一套房产，为保障其基本住所，暂不处置。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿东执民字第1312号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 徐文琛
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2014）温鹿东执民字第1312号
申请执行人郑向东，男，1968年2月27日出生，住温州市鹿城区新田园住宅区1组团12幢402室，身份证号码：330302196802272810。
被执行人廖俊杰，男，1985年11月7日出生，住温州市鹿城区山水名都46幢602室，身份证号码：330302198511071612。
关于申请执行人郑向东与被执行人廖俊杰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人廖俊杰名下坐落于温州市瓯海区山水名都46幢602室（所有权证号：0229000，建筑面积：168.51平方米）被本院依法查封（查封有效期至2016年2月20日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），上述房产属于被执行人唯一一套房产，为保障其基本住所，暂不处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年5月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款165000.00元及利息。
本院认为，被执行人房产属于被执行人唯一一套房产，为保障其基本住所，暂不处置。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿东执民字第1312号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员徐文琛
二〇一五年五月二十三日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一四年十一月二十三日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：关于申请执行人郑向东与被执行人廖俊杰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人廖俊杰名下坐落于温州市瓯海区山水名都46幢602室被本院依法查封，上述房产属于被执行人唯一一套房产，为保障其基本住所，暂不处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年5月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款165000.00元及利息。
本院认为，被执行人房产属于被执行人唯一一套房产，为保障其基本住所，暂不处置。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2014）温鹿东执民字第1312号案的本次执行程序终结。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿东执民字第1312号
申请执行人郑向东
被执行人廖俊杰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿东商初字第00261号，依法向被执行人廖俊杰发出执行通知书，责令被执行人廖俊杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖俊杰（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币165000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 林任春
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00712号
原告苗某，农民。
委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告周某，农民。
原告苗某与被告周某离婚纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，依法由审判员丁铁生、袁新所和人民陪审员相庆双组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人吴同强到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称：1986年春天，原告与被告经人家介绍确立恋爱关系，××××年××月××日生育长女苗某一。由于婚前缺乏了解，双方没有感情基础，自结婚生活以来，时常发生口角，斗殴现象时有发生。被告自2002年春离家出走，至今杳无音信。为尽快解除夫妻双方早已断绝关系。请求依法判决原、被告离婚。
被告周某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：1986年春天，原告苗某与被告周某经人介绍相识，并于1987年4月生女儿苗某一。婚后双方夫妻感情一般，未领取结婚证。因原告认为被告离家出走，双方夫妻感情破裂，向本院诉求离婚。
庭审中，原告称双方分居达十年之久，但未能举证证明。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的东海县双店镇北沟村民委员会证明一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，在相处一段时间后同居生活，双方虽未领取结婚证，但属事实婚姻。从双方的婚姻经过看应认为双方有一定的婚姻基础，双方婚后夫妻感情虽说一般，但并不能由此证明双方夫妻感情确已破裂。因此，本院认为原、被告双方尚有和好的可能，原告苗某要求与被告周某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告苗某与被告周某离婚。
案件受理费240元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 袁新所
人民陪审员 相庆双
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗执字第288-1号
申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地，罗江县纹江东路107号。
法定代表人宋小飞，董事长。
被执行人陶某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，住四川省罗江县。
被执行人杨某某，女，汉族，生于19XX年XX月XX日，住四川省绵竹市。
罗江县人民法院（2015）罗民初字第494号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封陶某某所有的位于绵竹市剑南镇大南路面房。（查封期限从2015年8月13日至2018年8月12日）
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 胜
二〇一五年十月十三日
书记员 石伟均
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第294号
申请执行人黄刚，男，生于1972年7月5日，汉族，住达州市通川区。
被执行人余勇君，男，生于1967年1月30日，汉族，住达州市通川区。
黄刚申请执行余勇君民间借贷纠纷一案，本院（2014）通川民初字第358号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄刚于2015年3月11日申请强制执行，本院于同年3月13日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额160000元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本院未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第294号执行案未清偿本金160000元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年八月二十六日
书记员 冉茂达
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初10161号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托代理人：赵静，该公司员工。
被告：李龙。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告李龙物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司承担。
审判员 靳志宇
二〇一六年十二月五日
书记员 郭 莹
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第963号
申请执行人周会明。
被执行人资阳友洪通信工程有限公司。住所地：四川省资阳市中和镇铜锣村。
法定代表人杨丹，职务：经理。
申请执行人周会明申请执行被执行人资阳友洪通信工程有限公司其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年5月30日作出的（2013）彭州民初字第1530号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年9月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，已执行50000元，现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为345850元，已执行50000元，未执行金额为295850元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1530号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雪榕
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，�执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初183号
原告李乐，女，汉族，1989年7月15日出生。
被告孔松亚，男，汉族，1988年8月28日出生。
本院在审理原告李乐诉被告孔松亚探视权纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李乐撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李乐承担。
审判员 常 丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡茜云
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初183号
原告李某某，女，汉族，1989年7月15日出生。
被告孔某某，男，汉族，1988年8月28日出生。
本院在审理原告李某某诉被告孔某某探视权纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审判员 常 丽
二〇一六年元月二十八日
书记员 胡茜云
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第575号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杜某某，男，1983年11月4日出生于广东省佛山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地佛山市南海区（以上均为自报）。因本案于2015年3月17日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）724号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月27日晚上9时许，被告人杜某某醉酒后驾驶粤YG41**号轻型普通货车，在中山市石岐区莲员西路农商银行对开路段调头过程中，与被害人古某某驾驶的粤TAX7**号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成古某某受伤及两车损坏。肇事后，杜某某留在现场等候处理。经公安交警部门现场勘查认定，杜某某对本次事故承担主要责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，杜某某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为180.3mg／100ml。
2015年3月17日，被告人杜某某接公安机关通知后自行到案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人古某某的陈述，中山市公安局交警支队城区大队出具的抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，警情信息表，血样提取登记表、血样提取及送检经过，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，辨认笔录，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，中山市众成机动车鉴定评估有限公司出具的车物损失价格鉴定结论书，证人欧某某的证言，杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杜某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处杜某某拘役一个月十五日至三个月十五日的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年5月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一五年四月八日
书记员 陈志贺
张燕清
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第275号
原告李儒杰，男，1986年2月6日出生，汉族，自由职业，住济南市。
被告高福禄（身份证号为XXXXXXXXXX********），男，1954年6月25日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告彭鄢琴（身份证号为XXXXXXXXXX********），女，1956年3月6日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告李儒杰与被告高福禄、被告彭鄢琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等相关法律文书。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告李儒杰到庭参加了诉讼。被告高福禄、被告彭鄢琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李儒杰诉称，因其与高福禄、彭鄢琴之子高鹏存有业务关系，经高鹏介绍，其与高福禄、彭鄢琴相识。2011年8月18日，高福禄以生意急需用钱周转为由向李儒杰提出借款。当日，李儒杰与高福禄、彭鄢琴签订《民间借款抵押合同》，约定：高福禄、彭鄢琴向李儒杰借款24万元；借款期限自2011年8月18日起至2012年8月17日止；借款期间内月利率为2.5%；高福禄、彭鄢琴自愿以其名下的房产为上述借款作抵押；如高福禄、彭鄢琴不能按期偿还借款本金及利息，则需每天按借款本金的千分之五计算向李儒杰赔付违约金。借款到期后，高福禄、彭鄢琴均未偿还借款。因此，李儒杰诉至法院，请求依法判令：一、高福禄、彭鄢琴偿还李儒杰借款本金24万元；二、高福禄、彭鄢琴偿付李儒杰借款利息7.2万元；三、高福禄、彭鄢琴偿付李儒杰违约金（以31.2万元为基数，按每日千分之五计算违约金至还款之日止，暂计5.8万元）；四、本案的诉讼费用由高福禄、彭鄢琴负担。
就其诉讼主张，李儒杰提交了以下证据：
证据一、李儒杰与高福禄、彭鄢琴于2011年8月18日签订的《民间借款抵押合同》一份及高福禄、彭鄢琴于当日共同出具的借据及收据各一份，证明高福禄、彭鄢琴向李儒杰借款24万元并自愿以其名下的位于济南市天桥区交校路XX号X号楼X-
XXX室房屋为该笔借款作抵押的事实。
证据二、济房他证天字第XXXX**号房屋他项权证一份，证明李儒杰与高福禄、彭鄢琴就位于济南市天桥区交校路XX号X号楼X-XXX室房屋办理了房屋抵押登记。
证据三、济南市公安局北园派出所出具的户籍证明信两份，证明高福禄、彭鄢琴的身份情况及二人系夫妻关系。
被告高福禄、彭鄢琴均未答辩、未提交证据。
经审理本院认定，2011年8月18日，李儒杰与高福禄、彭鄢琴签订《民间借款抵押合同》，主要约定：高福禄、彭鄢琴向李儒杰借款24万元；借款期限自2011年8月18日起至2012年8月17日止，实际借款日及还款日以借贷双方办理的借据载明的日期为准；借款期限内的利息按月利率2.5%计算（月利息为6000元）并按月支付；高福禄、彭鄢琴自愿以其名下的位于济南市天桥区交校路XX号X号楼X-
XXX房屋（房屋所有权证号为济房权证天字第XXXX**号，建筑面积为57.92平方米）为上述借款做抵押，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及贷款人实现债权的所有费用；若逾期付息或还本，高福禄、彭鄢琴需每天按借款总额的千分之五计算违约金。
就上述合同的履行情况，李儒杰主张，在合同签订当日其即以现金的形式向高福禄、彭鄢琴两人支付了借款22.92万元，该两人收到借款后亦于当日出具了借据及收条。但是，借据及收条载明的借款金额均系24万元，原因系李儒杰预先扣除了利息1.08万元。2011年8月22日，李儒杰又与高福禄、彭鄢琴两人就位于济南市天桥区交校路XX号X号楼X-
XXX房屋办理了房屋他项权证（他项权证号为济房他证天字第XXXX**号）。高福禄、彭鄢琴曾向李儒杰支付过自2011年8月18日起至2013年6月18日止的利息共计13.2万元，该利息包含借款期间的利息及逾期还款利息。但是，借款期限届满后高福禄、彭鄢琴均未偿还借款本金及剩余利息。
现李儒杰诉至本院，要求高福禄、彭鄢琴偿还借款本金24万元，并于诉讼中自愿将要求高福禄、彭鄢琴偿付的逾期还款利息由7.2万元降至4.584万元（以借款本金22.92万元为基数，自2013年7月18日起至2014年6月9日止，按年利率24%计算）及放弃要求高福禄、彭鄢琴偿付违约金的请求。
上述事实，有李儒杰提交的证据及其庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，高福禄、彭鄢琴在法律规定的期间内未就李儒杰的诉讼请求提出答辩意见、未提交反驳证据、未参加诉讼，应当视为其放弃了答辩、举证质证及参加诉讼的权利。因此，本院对李儒杰所提交的证据及其庭审陈述的真实性予以认定。依据李儒杰提交的《民间借贷抵押合同》及借据、收条载明的内容，能够充分确认其与高福禄、彭鄢琴之间达成的借贷合意、发生借贷事实合法有效，故本院对该事实予以认定。李儒杰于诉讼中自认其在支付借款时预先扣除了利息1.08万元，实际向高福禄、彭鄢琴支付的借款数额为22.92万元。依据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。因此，李儒杰仅能就其实际支付给高福禄、彭鄢琴的借款金额22.92万元主张权利。所以，对于李儒杰要求高福禄、彭鄢琴偿还的借款24万元中的22.92万元本院予以支持，对于剩余款项1.08万元，本院不予支持。李儒杰自愿将要求高福禄、彭鄢琴偿付的逾期还款利息的计算方式调整为以22.92万元为基数，自2013年7月18日起至2014年5月17日止，按年息24%计算，并自愿放弃要求高福禄、彭鄢琴偿付违约金的诉讼请求，系对自身权利的处分且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。按李儒杰调整后的逾期还款利息计算方式计算，高福禄、彭鄢琴应偿付李儒杰逾期还款利息4.584万元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高福禄、被告彭鄢琴偿还原告李儒杰借款本金22.92万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告高福禄、被告彭鄢琴偿付原告李儒杰逾期还款利息4.584万元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李儒杰的其他诉讼请求。
案件受理费6850元，由被告高福禄、彭鄢琴负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
代理审判员 曹新建
代理审判员 徐 雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 苏 婷
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂96执108号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市地平线音乐会所。住所地：湖北省潜江市泰丰办事处中央南街*****号。
代表人雷刚，该会所执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市地平线音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00102号民事判决书，判决：一、潜江市地平线音乐会所于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《与爱情无关》，即在经营活动中不得放映《与爱情无关》；二、潜江市地平线音乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市地平线音乐会所未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。因本案被执行人潜江市地平线音乐会所在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00102号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陶 理
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初521号
原告李树峰，男，汉族，生于1967年12月3日，甘肃省玉门市人，系玉门市柳河乡二道沟村*组农民。身份证号码：622101196712031910被告孟玉明，男，汉族，生于1971年4月2日，甘肃省玉门市人，系玉门市黄闸湾乡泽湖村*组农民。
本院于2016年5月12日立案受理的原告李树峰诉被告孟玉明买卖合同纠纷一案，原告李树峰于2016年5月31日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树峰的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树峰负担。
审判员 李志华
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨旭炜
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终39号
上诉人（原审原告）陈家乐，男，汉族，1962年7月10日出生，住磐安县。
被上诉人（原审被告）磐安县�房和城乡建设局，住所地磐安县花月路211号。
法定代表人陈平，局长。
上诉人因房屋登记一案，不服磐安县人民法院作出的（2016）浙0727行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告磐安县住房和城乡建设局依据磐安县人民法院（2015）金磐执民字第546号执行裁定书及协助执行通知书办理过户登记手续、颁发房产证等行为程序合法，应予支持。原告陈家乐诉讼标的已为生效裁判所羁束，应当驳回起诉。按照《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回原告陈家乐的起诉。
上诉人陈家乐上诉称：一、一审裁定适用法律不当。上诉人陈家乐提起本案行政诉讼的标的是被上诉人登记�发的磐房权证安文镇字第××号房屋所有权证的行政行为，对于该行政行为并没有任何生效的裁判法律文书，一审裁定认定“陈家乐诉讼标的已为生效裁判所羁束”的事实不存在，故而一审裁定没有事实依据。二、上诉人陈家乐是利害关系人，提起行政诉讼，符合法律规定的原告主体资格。上诉人发现自己购买居住(依法所有)的坐落于磐安县安文镇横城小区35幢10-12号二楼(即房屋所有权证上的154、156、1××号1-202室)的房屋所有权已经被磐安县住房和城乡建设局登记到陈华、俞平良名下、合法权益被侵害，故而提起行政诉讼，要求撤销被上诉人登记颁发的磐房权证安文镇字第××号房屋所有权证的行政行为，符合行政诉讼法规定的起诉条件。三、磐安县人民法院(2015)金磐执民字第546号执行裁定及协助执行通知书，仅仅是被上诉人作出案涉房屋所有权登记行政行为的依据，不属于行政行为本身，因为行政行为与司法审判是不能代替的。而对于磐安县人民法院的执行裁定，上诉人陈家乐已经提出撤销之诉和执行异议。是否能予以撤销该裁定也是另案处理。综上所述，一审裁定没有事实依据和法律依据，应当依法纠正。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人磐安县城建局答辩称：一、2015年9月16日，磐安县人民法院(2015)金磐执民字第546号执行裁定书，裁定将被执行人张梅娟等人名下的位于磐安县安文镇横城小区154、l56、1××号房产(产权证号00××11)的所有权及其他相关产权作价变更登记给本案第三人陈华，抵偿本案全部债务。该裁定送达后即发生法律效力，系生效裁判。二、答辩人执行法院的协助义务，在2015年9月17日为陈华办理了涉案房产产权证转移登记，即将朱梅娟等人名下位于磐安县安文镇横城小区154、156、1××号房产(产权证号00××11)的所有权转移登记给陈华等，并给陈华等颁发了磐房权证安文镇字第××号房屋所有权证。三、2015年11月6日，陈华等人申请要求将磐安县安文镇横城小区l54、l56、1××号磐房权证安文镇字第××号项下的房屋进行分割(变更)登记并提交了分割登记房屋所有权证所需的身份信息、申请书、原房屋所有权证、国有土地使用权证等文书、资料。磐安县房地产管理处受理后，依据法定程序审查后认为陈华的变更登记申请符合《房屋登记办法》第36条、37条之规定。2016年11月10日，被上诉人遂给其颁发了涉案讼争房屋的磐房权证安文镇字第××号房屋所有权证。四、被上诉人给陈华等人登记颁发涉案磐房权证安文镇字第××号房屋所有权证的行政行为是被上诉人执行法院协助义务产生的后续行政行为。如果要撤销涉案000013376号房屋所有权证的具体行为，�前提条件是要先撤销磐安县人民法院(20l5)金磐执民字第546号执行裁定书和磐房权证安文镇字第××号房屋所有权证。五、退一步说，即便一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，那么本案也应该驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人登记颁发磐房权证安文镇字第××号房屋所有权证的行政行为事实清楚、证据确实、充分，程序和实体合法。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。被上诉人依据磐安县人民法院(20l5)金磐执�字第546号执行裁定书作出涉案房屋登记行为，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 郦东钧
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 叶红莉
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙07行终39号上诉人（原审原告）陈家乐，男，汉族，1962年7月10日出生，住磐安县。被上诉人（原审被告）磐安县�房和城乡建设局，住所地磐安县花月路211号。法定代表人陈平，局长。上诉人因房屋登记一案，不服磐安县人民法院作出的（2016）浙0727行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，被告磐安县住房和城乡建设局依据磐安县人民法院（2015）金磐执民字第546号执行裁定书及协助执行通知书办理过户登记手续、颁发房产证等行为程序合法，应予支持。原告陈家乐诉讼标的已为生效裁判所羁束，应当驳回起诉。按照《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回原告陈家乐的起诉。上诉人陈家乐上诉称：一、一审裁定适用法律不当。上诉人陈家乐提起本案行政诉讼的标的是被上诉人登记�发的磐房权证安文镇字第××号房屋所有权证的行政行为，对于该行政行为并没有任何生效的裁判法律文书，一审裁定认定“陈家乐诉讼标的已为生效裁判所羁束”的事实不存在，故而一审裁定没有事实依据。二、上诉人陈家乐是利害关系人，提起行政诉讼，符合法律规定的原告主体资格。上诉人发现自己购买居住(依法所有)的坐落于磐安县安文镇横城小区35幢10-12号二楼(即房屋所有权证上的154、156、1××号1-202室)的房屋所有权已经被磐安县住房和城乡建设局登记到陈华、俞平良名下、合法权益被侵害，故而提起行政诉讼，要求撤销被上诉人登记颁发的磐房权证安文镇字第××号房屋所有权证的行政行为，符合行政诉讼法规定的起诉条件。三、磐安县人民法院(2015)金磐执民字第546号执行裁定及协助执行通知书，仅仅是被上诉人作出案涉房屋所有权登记行政行为的依据，不属于行政行为本身，因为行政行为与司法审判是不能代替的。而对于磐安县人民法院的执行裁定，上诉人陈家乐已经提出撤销之诉和执行异议。是否能予以撤销该裁定也是另案处理。综上所述，一审裁定没有事实依据和法律依据，应当依法纠正。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人磐安县城建局答辩称：一、2015年9月16日，磐安县人民法院(2015)金磐执民字第546号执行裁定书，裁定将被执行人张梅娟等人名下的位于磐安县安文镇横城小区154、l56、1××号房产(产权证号00××11)的所有权及其他相关产权作价变更登记给本案第三人陈华，抵偿本案全部债务。该裁定送达后即发生法律效力，系生效裁判。二、答辩人执行法院的协助义务，在2015年9月17日为陈华办理了涉案房产产权证转移登记，即将朱梅娟等人名下位于磐安县安文镇横城小区154、156、1××号房产(产权证号00××11)的所有权转移登记给陈华等，并给陈华等颁发了磐房权证安文镇字第××号房屋所有权证。三、2015年11月6日，陈华等人申请要求将磐安县安文镇横城小区l54、l56、1××号磐房权证安文镇字第××号项下的房屋进行分割(变更)登记并提交了分割登记房屋所有权证所需的身份信息、申请书、原房屋所有权证、国有土地使用权证等文书、资料。磐安县房地产管理处受理后，依据法定程序审查后认为陈华的变更登记申请符合《房屋登记办法》第36条、37条之规定。2016年11月10日，被上诉人遂给其颁发了涉案讼争房屋的磐房权证安文镇字第××号房屋所有权证。四、被上诉人给陈华等人登记颁发涉案磐房权证安文镇字第××号房屋所有权证的行政行为是被上诉人执行法院协助义务产生的后续行政行为。如果要撤销涉案000013376号房屋所有权证的具体行为，�前提条件是要先撤销磐安县人民法院(20l5)金磐执民字第546号执行裁定书和磐房权证安文镇字第××号房屋所有权证。五、退一步说，即便一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，那么本案也应该驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人登记颁发磐房权证安文镇字第××号房屋所有权证的行政行为事实清楚、证据确实、充分，程序和实体合法。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。被上诉人依据磐安县人民法院(20l5)金磐执�字第546号执行裁定书作出涉案房屋登记行为，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  单晓剑代理审判员  朱 鸣代理审判员  郦东钧二〇一七年二月二十八日代书 记员  叶红莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第484号
原告（反诉被告）：青岛天一集团红旗纺织机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：王锡波，董事长。
委托代理人：丁善朋，男，19XX年X月X日出生，汉族，该公司职工，住该公司。
委托代理人：苟军舰，山东方恒律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽金瑞电子玻纤有限公司，住所地：安徽省宁国市。
法定代表人：朱程岗，董事长。
委托代理人：沈立，男，19XX年X月X日出生，汉族，该公司职工，住该公司。
委托代理人：李露梅，北京市逢时律师事务所律师。
原告（反诉被告）青岛天一集团红旗纺织机械有限公司为与被告（反诉原告）安徽金瑞电子玻纤有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张成镇适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服本院民事裁定，上诉于青岛市中级人民法院。青岛市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）青商辖终字第302号民事裁定，驳回被告上诉，维持原裁定。原告的委托代理人丁善朋、苟军舰以及被告的委托代理人沈立、李露梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛天一集团红旗纺织机械有限公司诉称，2013年11月20日，原、被告签订产品购销合同，约定被告购买原告生产的喷气织机。合同签订后，原告依约履行了交货等合同义务，但被告未按约履行付款义务，至今尚欠原告货款280000元。故请求判令被告支付原告货款280000元并承担本案诉讼费用。
被告安徽金瑞电子玻纤有限公司辩称并反诉称：1、原、被告实际签订的是喷气织机试用协议，该协议仅是原告向被告推销设备的试用期阶段的协议；2、原告未按约定期限履行相应的义务，合同约定签订合同之日起15日内供货，即2013年12月5日，但原告2014年1月8日才供货；3、协议约定，如果符合被告生产要求，双方应签订正式购销合同，而本案未签订任何正式购销合同；4、协议约定，如果原告的设备不能适用被告要求，则被告无条件退货，被告曾数次要求原告将设备拉走，但原告以运费需要被告支付为由一直置之不理。综上，原、被告根本未签订购销合同，被告在试用期内已经表示设备不符合要求，双方未达成买卖合意，买卖合同关系不成立，被告不存在拖欠货款行为，请求驳回原告的诉讼请求并反诉要求原告将其所属的两台喷气织机退回至原告处，其运费由原告承担并承担反诉费用。
原告青岛天一集团红旗纺织机械有限公司针对被告安徽金瑞电子玻纤有限公司的反诉辩称：原、被告约定的试用期已届满，被告未与原告重新签订合同，亦未将设备退还原告，应视为被告已经购买设备，该款项被告应当支付。
经开庭审理查明：2013年11月20日，原、被告签订产品购销合同（喷气织机试用协议），合同约定：1、被告试用原告生产的喷气织机2台，报价14万元/台（含运费）；2、供货时间自本协议签订之日起15日内供货；3、试用期货到之日起至2014年3月31日止，出定论，如果符合被告要求，双方签订正式购销合同；4、如果原告的设备不能适应被告的生产要求，则被告无条件退货；5、产品所有权属原告所有，被告不得处理和抵押。合同签订后，原告履行了交货义务。
上述事实有原告提供的购销合同以及原告与被告的陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
原、被告对应否支付货款有争议。被告主张，原、被告签订的是试用协议而非正式的买卖合同，虽然原告迟延交货一个月，但不影响双方对试用期的约定，但双方对试用期限没有约定，合同第四条是出定论的时间。被告试用一两个月发现设备存在诸多质量问题后就一直未再使用，要求原告退货，但原告未予理会。为证明上述主张，被告提交如下证据：
1、落款时间为2014年10月22日的设备性能验收报告单1份。证明涉案设备不符合被告的生产要求。
2、落款时间为2015年1月15日的传真件1份。证明因设备达不到被告的生产要求，被告要求原告拉回设备。
3、合格证2份。证明原告迟延交货一个月。
原告证据1、2的真实性均有异议，对证据3的真实性无异议。认为证据1系被告单方制作，证据2原告未收到。原告迟延交货一个月，合同约定的试用期应后延一个月，原告将设备交付被告，被告已使用一年，超出了合同约定的的试用期，根据相关法律规定，应视为被告同意购买设备，被告应支付剩余货款。
本院认为，原、被告签订的虽然是产品购销合同，但从合同内容看，该合同实际为试用买卖合同，购销合同约定：“试用期货到之日起至2014年3月31日止，出定论”，原、被告均认可原告迟延交货一个月，根据上述约定，试用期限应后延一个月，即双方约定的试用期后延至2014年4月30日止，而非被告辩称合同未约定试用期，现被告试用设备已达一年，虽然被告提交上述证据用以证明其没有购买原告设备的意思表示并要求原告将设备拉走，但原告否认收到被告发送给原告的传真，被告无证据证明原告收到该证据，对该证据本院不予采信，设备性能验收报告单系被告单方制作，原告不认可，对该证据本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十一条“试用买卖的买受人在试用期内可以购买标的物，也可以拒绝购买。试用期届满，买受人对是否购买标的物未作表示的，视为购买”的规定，在试用期限内被告未提交拒绝购买设备意思表示的证据，本院确认被告已经购买合同约定的设备。原告履行合同义务后，被告应支付货款，故本院对原告要求被告给付货款280000元的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽金瑞电子玻纤有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛天一集团红旗纺织机械有限公司货款280000元。
二、驳回被告（反诉原告）安徽金瑞电子玻纤有限公司的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，由被告安徽金瑞电子玻纤有限公司负担；反诉费2750元，由被告安徽金瑞电子玻纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 熊 敏
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一六年一月四日
书记员 丁钰杰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保340号
申请人：郭清杰，男，1994年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：任世新，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被申请人：刘银环，女，1998年9月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人郭清杰于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘银环银行存款（开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××47）203000元予以保全。担保人任世新以车牌号为皖Ｓ×××××的猎豹越野车提供担保。
本院经审查认为，郭清杰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被刘银环银行存款（开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××47）203000元。
二、查封担保人任世新所有的车牌号为皖Ｓ×××××的猎豹越野车一辆。
案件申请费1535元，由郭清杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 仝传伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 惠 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1745号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘文生，男，1977年1月18日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘文生失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）济行监字第10号
孙加玲：
你因与被申请人德州市劳动教养管理委员会劳教行政强制一案，不服本院作出的（2013）济行终字第159号行政裁定，以原二审裁定认定事实不清，应当予以改判为申请再审的理由，要求本院对本案进行再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”。根据以上规定，你被限制人身自由的期限不计算在起诉期间内，但你最迟应于劳动教养期满释放恢复人身自由之日起15日内向人民法院起诉。你的劳动教养执行期限自2006年9月17日起至2008年3月16日止，故你于2008年10月9日提起诉讼，显然超过15天的法定期限法定起诉期限。你的女儿尚丽丽虽于2007年1月12日向济南市历下区人民法院汇款130元人民币，但其收款人写的是“负责人”，且未注明此款为诉讼费用，未注明原告和被告名称，亦未向济南市历下区人民法院递交起诉状，不能认定你于2007年1月12日向济南市历下区人民法院提起行政诉讼。故原二审裁定认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，本院认为你的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一五年一月四日
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执681-1号
申请执行人董德增，住德州市陵城区。
被执行人霍吉强，住德州市禹城市。
本院在执行董德增与霍吉强民间借贷一案中，经查被执行人霍吉强名下有车牌号为鲁NXXX**、鲁NXXX**的轿车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人霍吉强名下车牌号为鲁NXXX**、鲁NXXX**的车辆,期限为贰年。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一六年八月三十日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执681-1号申请执行人董德增，住德州市陵城区。被执行人霍吉强，住德州市禹城市。本院在执行董德增与霍吉强民间借贷一案中，经查被执行人霍吉强名下有车牌号为鲁NXXX**、鲁NXXX**的轿车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人霍吉强名下车牌号为鲁NXXX**、鲁NXXX**的车辆,期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一六年八月三十日书记员  王洪勇
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初376-1号
原告：河北宇通特种胶管有限公司。
法定代表人：张秀英。
委托代理人：野世尧。
被告：河南福尔盾消防科技有限公司。
法定代表人：李松之。
本院在审理原告河北宇通特种胶管有限公司与被告河南福尔盾消防科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北宇通特种胶管有限公司于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河南福尔盾消防科技有限公司名下的银行存款64000元予以冻结或对被告名下的房地产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告河南福尔盾消防科技有限公司名下的银行存款64000元予以冻结或对被告名下的房地产、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴迪
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法民二初字第207号
原告：广州国盈医药有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈光焰，总经理。
委托代理人：谭向华，广东中天律师事务所律师。
委托代理人：邵玉平，该公司员工。
被告：阳东县和美药业有限公司，住所地：阳东县东城镇。
法定代表人：苏建中。
原告广州国盈医药有限公司诉被告阳东县和美药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，适用简易程序，依法由审判员林睦飞独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭向华、邵玉平到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告一直有业务往来。被告分别在2013年9月22日至10月30日期间向原告购买了猴头菌提取物颗粒（无糖型）、复方天麻蜜环糖肽片、水林佳、氢溴酸右美沙片、复方丹参滴丸等一批，被告于2013年12月4日确认截止至2013年12月3日尚欠原告201887.90元货款。被告分别于2014年2月21日、4月4日分二笔支付原告货款39924元，之后被告尚欠原告从2013年9月29日起至10月30日期间销售的货款161963.9元。为维护原告合法权益，现特提出诉讼，请求：1、依法判决被告立即清偿161963.90元货款给原告，并从2013年12月4日起按银行同期贷款利率支付迟延付款的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
经审理查明：原、被告有药品购销业务往来。2013年9月22日至同年10月30日间，被告向原告购买猴头菌提取物颗粒等药品一批。2013年12月4日双方对帐，被告共欠原告货款201887.90元。后被告分别于2014年2月21日、2014年4月4日两次共支付货款39924元给原告，尚欠货款161963.90元未付，原告经催收未果遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《应收账款对账单》、《中国工商银行业务回单》、《广州国盈医药有限公司明细签收单》、《发票》等证据证实。
本院认为：被告向原告购买药品，原、被告之间形成了买卖合同关系。现被告共欠原告货款161963.90元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。双方对账即结算后，被告应即时付清货款给原告，现原告请求被告支付欠款，合法有理，应予支持，同时被告应从货款结算之日即2013年12月4日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付迟延付款的利息给原告。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视被告自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳东县和美药业有限公司在本判决生效后七日内支付货款161963.90元及迟延付款的利息（从2013年12月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）给原告广州国盈医药有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1870元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 林睦飞
二〇一四年十二月十日
书记员 陈德港
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第906-1号
申请执行人宣寒薇。
被执行人孙云良。
被执行人刘莉丽。
被执行人孙彬。
被执行人桐庐富春玩具厂。
法定代表人孙云良。
申请执行人宣寒薇与被执行人孙云良、刘莉丽、孙彬、桐庐富春玩具厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）杭桐横商初字第507号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人宣寒薇于2015年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为273240元及利息或滞纳金、案件受理费2699.5元、执行费3999元。
在本案执行过程中，本院对被执行人下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，对被执行人刘莉丽名下的位于桐庐县世纪花城的两处房产进行查封，而后，被执行人刘莉丽向申请人宣寒薇支付了案款200000元，申请人同意就剩余案款放弃对被执行人刘莉丽的执行。本院将被执行人孙云良、孙彬列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人宣寒薇亦查找不到被执行人孙云良、孙彬、桐庐富春玩具厂有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第906号案终结执行。
申请执行人宣寒薇如发现被执行人孙云良、孙彬、桐庐富春玩具厂有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月三日
书 记 员 郑燕华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第446号
原告洛阳鑫百年典当有限公司。
法定代表人郝晓花，该公司董事长。
委托代理人郭胜利、司马争，河南焦点律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告洛阳鼎锦商贸有限公司。
法定代表人田万峰，总经理兼董事长。
被告田万峰，男。
被告洛阳郎泰商贸有限公司。
法定代表人宋年法，该公司经理。
被告宋年法，男。
原告洛阳鑫百年典当有限公司（以下简称鑫百年公司）诉被告田万峰、洛阳鼎锦商贸有限公司（以下简称鼎锦公司）、洛阳郎泰商贸有限公司（以下简称郎泰公司）、宋年法为借款合同纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鑫百年公司委托代理人郭胜利、司马争，被告田万峰、被告鼎锦公司法定代表人田万峰、被告郎泰公司法定代表人宋年法、被告宋年法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫百年公司诉称，2013年9月10日，被告鼎锦公司与原告就典当借款达成一致，鼎锦公司以其拥有的白酒作为当物质押给原告，向原告借款人民币80万元。双方签订﹤﹤借款合同﹥﹥与﹤﹤物资质押合同﹥﹥。﹤﹤借款合同﹥﹥约定：典当借款金额为80万元，月利率0.425％，月综合费率3.2％；典当借款期限自2013年9月10日起至2013年12月9日止。﹤﹤物资质押合同﹥﹥约定：当物质抵押担保的范围为主债权本金与利息，综合费用、违约金、为实现债权发生的费用、律师费等。同日，原告与被告郎泰公司、宋年法、田万峰签订了﹤﹤保证合同﹥﹥，约定由郎泰公司、宋年法、田万峰为鼎锦公司借款人民币80万元承担连带清偿保证责任，保证范围为本金与利息，综合费用、违约金、为实现债权发生的费用。诉讼请求：1、责令被告鼎锦公司立即偿还原告借款本金80万元及利息、综合费用（利息、综合费用应当计算至实际履行日止，截止2014年8月25日该两项费用已欠337366.66元）；2、责令被告鼎锦公司向原告支付为实现债权所支出的律师费35000元；3、被告田万峰、郎泰公司、宋年法对上述第一、二项诉求承担连带清偿责任；4、原告对被告鼎锦公司质押的白酒拍卖或变卖后所得价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告鼎锦公司、田万峰辩称，原告需提供80万元的借款凭证，借款合同及转帐凭证，不清楚月综合利率具体内容，且认为借款已经还清。
被告郎泰公司、宋年法辩称，同鼎锦公司答辩意见一致。
经本院审理查明，2013年9月10日，被告鼎锦公司与原告签订﹤﹤借款合同﹥﹥和﹤﹤物资质押合同﹥﹥，鼎锦公司以其拥有的白酒作为当物抵押给原告，向原告借款人民币80万元。﹤﹤借款合同﹥﹥约定：月利率0.425％，月综合费率3.2％；期限自2013年9月10日起至2013年12月9日止，﹤﹤物资质押合同﹥﹥约定：当物抵押担保的范围为主债权本金与利息，综合费用、违约金、为实现债权发生的费用、律师费等。同日，原告与被告郎泰公司、宋年法、田万峰签订了﹤﹤保证合同﹥﹥，约定由郎泰公司、宋年法、田万峰为鼎锦公司借款人民币80万元承担连带清偿保证责任，保证范围为本金与利息，综合费用、违约金、为实现债权发生的费用。2013年9月10，原告支付被告田万峰100万元，其中96.5万元系网上银行转账支付，另外3.5万元系现金支付。（其中20万元另案审理。）
本院认为，被告鼎锦公司与原告签订﹤﹤借款合同﹥﹥和﹤﹤物资质押合同﹥﹥，约定明确，应当履行相应义务，被告郎泰公司、被告田万峰、被告宋年法与原告签订﹤﹤保证合同﹥﹥不违背法律规定，且系其真实意思表示，应当履行相应责任，三被告辩称本次借款已经还清，辩论意见无证据支持不予采信。原告诉求对被告郎泰公司质押的白酒拍卖或变卖后所得价款优先受偿应依照相关法律进行；因综合费主要使用于对当物的维护和管理所产生的费用，原告诉求月综合费率3.2％，虽为双方约定，但明显过高，本院酌定将月利率0.425％、月综合费率3.2％合并为按中国人民银行同期贷款利率4倍计息；原告诉求律师费35000元，约定明确予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告洛阳鼎锦商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳鑫百年典当有限公司支付欠款本金80万元、并按中国人民银行同期贷款利率4倍自2013年12月10日起至判决书确认的还款之日止支付所欠款本金800000元的利息，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条执行。即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告洛阳鼎锦商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳鑫百年典当有限公司支付律师费35000元。
三、被告洛阳郎泰商贸有限公司、被告宋年法对上述还款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费12150元，保全费5000元由被告田万峰承担。被告洛阳郎泰商贸有限公司、被告宋年承担连带清偿责任。此款由被告田万峰于本判决生效后十日内支付给原告洛阳鑫百年典当有限公司，原告洛阳鑫百年典当有限公司先行垫付的不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 毕少华
二〇一五年二月十日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第446号
原告洛阳鑫百年典当有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人郝晓花，该公司董事长。
委托代理人郭胜利、司马争，河南焦点律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告洛阳鼎锦商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人田万峰，总经理兼董事长。
被告田万峰。
被告洛阳郎泰商贸有限公司，住所地：涧西区。
法定代表人宋年法，该公司经理。
被告宋年法。
原告洛阳鑫百年典当有限公司（以下简称鑫百年公司）诉被告田万峰、洛阳鼎锦商贸有限公司（以下简称鼎锦公司）、洛阳郎泰商贸有限公司（以下简称郎泰公司）、宋年法为借款合同纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鑫百年公司委托代理人郭胜利、司马争，被告田万峰、被告鼎锦公司法定代表人田万峰、被告郎泰公司法定代表人宋年法、被告宋年法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫百年公司诉称，2013年9月10日，被告鼎锦公司与原告就典当借款达成一致，鼎锦公司以其拥有的白酒作为当物质押给原告，向原告借款人民币80万元。双方签订﹤﹤借款合同﹥﹥与﹤﹤物资质押合同﹥﹥。﹤﹤借款合同﹥﹥约定：典当借款金额为80万元，月利率0.425％，月综合费率3.2％；典当借款期限自2013年9月10日起至2013年12月9日止。﹤﹤物资质押合同﹥﹥约定：当物质抵押担保的范围为主债权本金与利息，综合费用、违约金、为实现债权发生的费用、律师费等。同日，原告与被告郎泰公司、宋年法、田万峰签订了﹤﹤保证合同﹥﹥，约定由郎泰公司、宋年法、田万峰为鼎锦公司借款人民币80万元承担连带清偿保证责任，保证范围为本金与利息，综合费用、违约金、为实现债权发生的费用。诉讼请求：1、责令被告鼎锦公司立即偿还原告借款本金80万元及利息、综合费用（利息、综合费用应当计算至实际履行日止，截止2014年8月25日该两项费用已欠337366.66元）；2、责令被告鼎锦公司向原告支付为实现债权所支出的律师费35000元；3、被告田万峰、郎泰公司、宋年法对上述第一、二项诉求承担连带清偿责任；4、原告对被告鼎锦公司质押的白酒拍卖或变卖后所得价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告鼎锦公司、田万峰辩称，原告需提供80万元的借款凭证，借款合同及转帐凭证，不清楚月综合利率具体内容，且认为借款已经还清。
被告郎泰公司、宋年法辩称，同鼎锦公司答辩意见一致。
经本院审理查明，2013年9月10日，被告鼎锦公司与原告签订﹤﹤借款合同﹥﹥和﹤﹤物资质押合同﹥﹥，鼎锦公司以其拥有的白酒作为当物抵押给原告，向原告借款人民币80万元。﹤﹤借款合同﹥﹥约定：月利率0.425％，月综合费率3.2％；期限自2013年9月10日起至2013年12月9日止，﹤﹤物资质押合同﹥﹥约定：当物抵押担保的范围为主债权本金与利息，综合费用、违约金、为实现债权发生的费用、律师费等。同日，原告与被告郎泰公司、宋年法、田万峰签订了﹤﹤保证合同﹥﹥，约定由郎泰公司、宋年法、田万峰为鼎锦公司借款人民币80万元承担连带清偿保证责任，保证范围为本金与利息，综合费用、违约金、为实现债权发生的费用。2013年9月10，原告支付被告田万峰100万元，其中96.5万元系网上银行转账支付，另外3.5万元系现金支付。（其中20万元另案审理。）
本院认为，被告鼎锦公司与原告签订﹤﹤借款合同﹥﹥和﹤﹤物资质押合同﹥﹥，约定明确，应当履行相应义务，被告郎泰公司、被告田万峰、被告宋年法与原告签订﹤﹤保证合同﹥﹥不违背法律规定，且系其真实意思表示，应当履行相应责任，三被告辩称本次借款已经还清，辩论意见无证据支持不予采信。原告诉求对被告郎泰公司质押的白酒拍卖或变卖后所得价款优先受偿应依照相关法律进行；因综合费主要使用于对当物的维护和管理所产生的费用，原告诉求月综合费率3.2％，虽为双方约定，但明显过高，本院酌定将月利率0.425％、月综合费率3.2％合并为按中国人民银行同期贷款利率4倍计息；原告诉求律师费35000元，约定明确予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告洛阳鼎锦商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳鑫百年典当有限公司支付欠款本金80万元、并按中国人民银行同期贷款利率4倍自2013年12月10日起至判决书确认的还款之日止支付所欠款本金800000元的利息，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条执行。即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告洛阳鼎锦商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳鑫百年典当有限公司支付律师费35000元。
三、被告洛阳郎泰商贸有限公司、被告宋年法对上述还款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费12150元，保全费5000元由被告田万峰承担。被告洛阳郎泰商贸有限公司、被告宋年承担连带清偿责任。此款由被告田万峰于本判决生效后十日内支付给原告洛阳鑫百年典当有限公司，原告洛阳鑫百年典当有限公司先行垫付的不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 毕少华
二〇一五年二月十日
书 记 员 曹 虹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05100号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，行长。
委托代理人彭涌，该行员工。
被告马金华，男，汉族，1983年9月3日出生，住四川省通江县诺江镇。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告马金华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、刘玉梅组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员尹桂芳担任法庭记录，原告农行渝中支行代理人彭涌到庭参加了诉讼，被告马金华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行渝中支行诉称，2005年12月17日，农行渝中支行与马金华签订《国家助学贷款借款合同》，约定农行渝中支行向马金华发放贷款10000元，借款合同期限自2005年12月28日至2012年6月27日，贷款利率6.12%。农行渝中支行按约向马金华发放了贷款，但是马金华未按约履行还款义务。现农行渝中支行诉至法院，请求判令：1、马金华立即偿还农行渝中支行借款本金8703.21元，截至2014年4月14日的借款利息1543.44元、罚息3113.49元、复利705.86元，共计14066元；2、马金华向农行渝中支行支付自2014年4月15日起至贷款本息结清日止，以8703.21元为基数按贷款利率上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息、罚息为基数按贷款利率上浮50%计收的复利；3、本案诉讼费用由马金华承担。
被告马金华未答辩。
经审理查明，2005年12月17日，贷款人农行渝中支行（原中国农业银行重庆市渝中支行）与借款人马金华、介绍人重庆医科大学签订《国家助学贷款借款合同》，约定农行渝中支行向马金华发放贷款10000元作为学费；借款期限自2005年12月28日起至2012年6月27日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率执行中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，执行年利率6.12%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和学校；贷款划入户名为重庆医科大学、账号为0211……2546的银行账户；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人作为逾期贷款处理，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；本合同有关的一切纠纷应通过各方协商解决，如协商开始后60天仍无法达成一致意见，可向贷款人住所地人民法院提起诉讼。
2005年12月28日，农行渝中支行按约发放贷款10000元，个人借款凭证上载明借款日期2005年12月28日，到期日期2012年6月27日，执行利率6.12%。嗣后马金华未按约履行还款义务。截至2014年4月11日，马金华尚欠农行渝中支行借款本金8703.21元、利息1543.44元、罚息3113.49元、复利705.86元。
另查明，2009年6月3日，中国农业银行重庆市渝中支行更名为中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行。
上述事实，有国家助学贷款借款合同、个人借款凭证、中国农业银行核心业务系统截屏、中国银行业监督管理委员会重庆监管局文件、公告费发票及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，农行渝中支行与马金华签订的《国家助学贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。农行渝中支行发放了贷款后，马金华未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此马金华应当偿还农行渝中支行的借款本息。
关于复利计收标准的问题。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）规定，逾期贷款罚息利率可在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案中，《国家助学贷款借款合同》约定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。故本案应按罚息利率计收复利，即在借款执行利率基础上上浮50%计收复利。
被告马金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马金华在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金8703.21元、利息1543.44元、罚息3113.49元、复利705.86元，并支付从2014年4月15日起至付清日至，以8703.21元为基数按合同执行的贷款利率上浮50%计收的逾期利息，以未偿还的利息、罚息为基数按合同执行的贷款利率上浮50%计收的复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费152元，公告费150元，由被告马金华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 刘玉梅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 尹桂芳
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初67号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：陈身，男，1988年3月15日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2016年9月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）35号起诉书指控被告人陈身犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人陈身到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年6、7月份的一天晚上，被告人陈身在连江县某KTV员工宿舍楼下，将重约0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员韦某。
2016年6、7月份一天傍晚即第一次贩毒后十来天，被告人陈身在连江县某KTV员工宿舍楼2楼，将重约0.3克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员韦某。
2016年6、7月份一天傍晚即第二次贩毒后一周左右，被告人陈身在连江县某KTV员工宿舍楼2楼，将重约0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员韦某。
2016年8月8日凌晨，被告人陈身在连江县某KTV员工宿舍楼下，将重约0.3克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员韦某、黄某1。
上述事实，被告人陈身在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某、黄某1、邱某、黄某2证言；提取笔录、调取证据通知书；现场辨认照片、视听资料；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈身违反国家毒品管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺共计达1.2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈身到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈身犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2020年3月26日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、继续追缴被告人陈身的违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 滕 充
人民陪审员 陈 瑛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈咏隽
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品有下列情况之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的；
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者其他甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执354号
申请执行人马永玲，女，1960年10月28日出生，住所地：柳州市城中区。
被执行人韦柳业，女，1969年2月12日出生，住所地：柳江县。
本院在执行马永玲与韦柳业民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7390元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202执354号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 覃祖兴
审 判 员 招幸龙
二〇一六年九月九日
代书记员 刘翰璁
柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执354号
本院在执行马永玲与韦柳业合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将韦柳业纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 招幸龙
二〇一六年四月十日
书记员 刘 焱
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第296-1号
申请执行人梁曙光，女，1972年2月16日生，蒙古族，现住前郭县。
被执行人孙祥，男，1972年3月30日生，汉族，现住宁江区。
被执行人张萍，女，1973年4月8日生，汉族，现住同上。
松原市宁江区人民法院于2012年7月10日作出（2012）宁民初字第753号判决，判决内容如下：一、原告梁曙光与被告孙祥2011年3月25日签订的房屋买卖合同有效。二、驳回原告梁曙光其他诉讼请求。三、驳回第三人孙天浩的诉讼请求。案件受理费3660元，由被告孙祥承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行，要求被执行人协助办理本案房屋过户手续，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，将被执行人孙祥所有的位于江北和平小区A区5-1栋3单元501号楼房（房屋产权证号为：吉房权证松字第YSB0100**号）强制过户给申请执行人梁曙光所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2012年7月10日作出（2012）宁民初字第753号判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年九月五日
书记员 张 野
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁民执字第296-1号申请执行人梁曙光，女，1972年2月16日生，蒙古族，现住前郭县。被执行人孙祥，男，1972年3月30日生，汉族，现住宁江区。被执行人张萍，女，1973年4月8日生，汉族，现住同上。松原市宁江区人民法院于2012年7月10日作出（2012）宁民初字第753号判决，判决内容如下：一、原告梁曙光与被告孙祥2011年3月25日签订的房屋买卖合同有效。二、驳回原告梁曙光其他诉讼请求。三、驳回第三人孙天浩的诉讼请求。案件受理费3660元，由被告孙祥承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行，要求被执行人协助办理本案房屋过户手续，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，将被执行人孙祥所有的位于江北和平小区A区5-1栋3单元501号楼房（房屋产权证号为：吉房权证松字第YSB0100**号）强制过户给申请执行人梁曙光所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2012年7月10日作出（2012）宁民初字第753号判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘忠杰二〇一四年九月五日书记员  张 野
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00754-3号
申请执行人ＸＸ昊。
被执行人十堰市俊品汽车部件有限公司。住所地十堰市经济开发区白浪东路65号。
法定代表人黄铭，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民二初字第00039号民事调解书，向被执行人十堰市俊品汽车部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人十堰市俊品汽车部件有限公司履行判决书所确定的义务，但被执行人十堰市俊品汽车部件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人十堰市俊品汽车部件有限公司在东风（十堰）特种车身有限公司的60万元债权的冻结。
二、划拨被执行人十堰市俊品汽车部件有限公司在东风（十堰）特种车身有限公司的46万元债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 涛
二〇一六年十一月一日
书记员 张相俊
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执935号
申请执行人：杨刘伟
被执行人：河南平安实业有限公司
上列当事人劳务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南平安实业有限公司银行存款人民44924元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年六月十二日
书记员 马世钧
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执473号
移送执行机构：丹东市振安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘晓林，男，1988年12月5日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被执行人刘晓林犯信用卡诈骗罪、盗窃罪被判处向受害人张岩、高秀华、黄一峰退赔一案，本院作出的（2015）振安刑初字第00021号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人刘晓林未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月4日移送执行。被执行人刘晓林应向张岩、高秀华退赔5343.34元，向黄一峰退赔14980元，承担本案执行费205元，共计20528.34元。本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人刘晓林送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人刘晓林立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人刘晓林纳入失信被执行人名单。因被执行人刘晓林现去向不明，故没有对其采取强制措施。
经查，被执行人刘晓林在广发银行的存款账户现余款不足以偿还债务，本院对该账户采取了冻结措施。被执行人刘晓林名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案尚未执行到位20528.34元。
本院认为，受害人张岩、高秀华、黄一峰的财产权利依法受法律保护，但该财产权的实现取决于被执行人刘晓林是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘晓林的财产进行调查，暂未发现被执行人刘晓林有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向受害人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 刘志军
执行员 李富强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于蔚蔚
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执473号移送执行机构：丹东市振安区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘晓林，男，1988年12月5日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被执行人刘晓林犯信用卡诈骗罪、盗窃罪被判处向受害人张岩、高秀华、黄一峰退赔一案，本院作出的（2015）振安刑初字第00021号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人刘晓林未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月4日移送执行。被执行人刘晓林应向张岩、高秀华退赔5343.34元，向黄一峰退赔14980元，承担本案执行费205元，共计20528.34元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘晓林送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人刘晓林立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人刘晓林纳入失信被执行人名单。因被执行人刘晓林现去向不明，故没有对其采取强制措施。经查，被执行人刘晓林在广发银行的存款账户现余款不足以偿还债务，本院对该账户采取了冻结措施。被执行人刘晓林名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案尚未执行到位20528.34元。本院认为，受害人张岩、高秀华、黄一峰的财产权利依法受法律保护，但该财产权的实现取决于被执行人刘晓林是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘晓林的财产进行调查，暂未发现被执行人刘晓林有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向受害人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 郭 丹执行员 刘志军执行员 李富强二〇一七年十二月二十二日书记员 于蔚蔚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特1055号
申请人：广州市白云区君龙鞋厂，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：卢文江，系该厂总经理。
委托代理人：徐前，系该厂员工。
委托代理人：黄永强，系该厂员工。
被申请人：萧惠珍，住广东省广州市白云区。
申请人广州市白云区君龙鞋厂（以下简称君龙鞋厂）因与被申请人萧惠珍劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]1305号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人君龙鞋厂认为，仲裁中，被申请人自己提交的考勤记录明确显示了被申请人最后一个工作日为2015年5月19日，被申请人自己也在庭审中承认了再也没来上班过，但仲裁庭却以申请人未提交考勤记录为由，认定被申请人的最后工作日为2016年6月20日，完全不顾已被证实的真实出勤情况。此外，被申请人自行提供的工资单中，可以明确计算出被申请人离职前12个月的平均工资为2114.75元，但仲裁庭仅采纳基本工资，罔顾12个月中的非全勤因素，裁决中错误地将2300元作为经济补偿金的计算基数。故仲裁裁决适用法律确有错误，应当予以撤销。
被申请人萧惠珍同意劳动仲裁裁决，不同意申请人的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。申请人主张的被申请人最后工作日期以及月平均工资数额认定有误的问题属于事实认定范畴，且申请人未提供证据证明裁决所根据的证据是伪造或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故申请人的主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应予撤销劳动仲裁裁决之情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市白云区君龙鞋厂撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]1305号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市白云区君龙鞋厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 黄小迪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄笑芬
李玉鸿