山东省鱼台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0827刑初69号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某乙，系被害人田某己侄子。
附带民事诉讼原告人田某丙，系被害人田某己侄。
附带民事诉讼原告人田某丁，系被害人之一。
附带民事诉讼原告人田某戊，系被害人之一。
附带民事诉讼原告人马某，系被害人之一。
附带民事诉讼原告人常某，系被害人之一。
附带民事诉讼原告人田某甲。
法定代理人常某(田某甲之母)，汉族，1970年5月11日出生，住鱼台县唐马镇田庄村064号。
被告人王永(兼附带民事诉讼被告人)，农民。2016年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被鱼台县公安局取保候审，同年4月25日被鱼台县人民检察院取保候审。
附带民事诉讼被告人刘延明。
附带民事被告人中铁二十三局集团第一工程有限公司(下称中铁二十三局)。
法定代表人曹德岗，职务董事长。
被告人刘延明、中铁二十三局的委托理人杨作鹏、李红雷，特别授权。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司(下称人寿济宁公司)，统一社会信用代码913708006980949338。
负责人王焕峰，经理。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司(下称人保日照公司)，组织机构代码××。
负责人郭和平，经理。
人寿济宁公司、人保日照公司的委托代理人刘西欣、来广宁，山东公明政和律师事务所律师，特别授权。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉［2016］68号起诉书指控被告人王永犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某乙、田某丙、田某丁、田某戊、马某、常某兼田某甲法定代理人及被告人方的委托代理人杨作鹏、来广宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2015年12月26日12时许，被告人王永驾驶鲁H×××××小型客车，沿鱼台县湖凌三路自北向南行驶至北二环路交汇处时，与沿北二环路自西向东行驶的刘延明驾驶的鲁L×××××小型客车相撞，致乘鲁H×××××客车的田某己受伤，经抢救无效死亡。被告人王永负事故的主要责任，刘延明负事故的次要责任。案发后被告人王永明知他人报警仍在现场等待，中铁二十三局支付田某己的近亲属50000元，被告人王永获得田某己近亲属的谅解。
公诉机关提供了下列证据：1、事故认定书、协议书等相关书证；2、证人刘延明、丁某等人的证言；3、被告人王永的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录；
公诉机关认为，被告人王永的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并视被告人自首并获谅解等情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。
附带民事诉讼原告人田某乙、田某丙诉称，被告人王永交通肇事的行为致被害人田某己死亡而遭受经济损失，诉请判令各附带民事诉讼被告人赔偿50万元。
原告人向法庭提交了居民户口簿、身份证复印件、村委会的证明等证据支持其诉请。
附带民事诉讼原告人田某丁、田某戊、马某、常某、田某甲诉称，因被告人王永交通肇事的行为致其分别受伤，诉请分别判令各附带民事诉讼被告人赔偿相应的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费10万元，其中，田某戊、马某、常某、田某甲当庭表示不再要求王永承担对其应承担的民事责任。
被告人王永对公诉机关的指控不持异议，并认为，其已获得被害人方的谅解，要求从轻处罚；民事部分，依法赔偿。
附带民事诉讼被告人刘延明、中铁二十三局辩称，刘延明系中铁二十三局职工，事故中驾驶肇事车辆系履行中铁二十局的职务行为，应由中铁二十三局依法在交通事故次要责任的基础上承担责任，因该肇事车辆在附带民事诉讼被告人人保日照公司投保交强险及商业第三者险，且中铁二十三局已先行支付给原告人田某乙方五万元及垫付伤者原告人方医疗费五万元，均应从保险赔偿款中扣除返回我方。
附带民事被告人人保日照公司辩称，刘延明所驾肇事车辆在本公司投保交强险及商业第三者险(限额50万元)，且投保不计免赔，是事实。对于各原告人的医疗费应扣除非医保用药，并对非医保用药保留鉴定的权利，对马某的伤残鉴定保留重新鉴定的权利。同意扣除中铁二十三局的垫付款，支付给中铁二十三局。
附带民事被告人人寿济宁公司辩称，本案死者、伤者均是本公司投保车辆鲁H×××××上的乘客，不为本车辆事故相应的第三者，而该肇事车辆未投保车上人员险，故本公司不具有本案赔偿的法律和合同上的责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，对公诉机关移送审查的证据，均经当庭质证，查证属实，予以认定。
另查明，被害人田某己，男，1955年3月2日出生，案发时60周岁，农村居民。现未有配偶、子女及父母，其兄弟三人，其系最后一个死亡的，生前一直同其侄、侄女原告人田某乙、田某丙共同生活。案发后，田某己在鱼台县人民医院抢救支付医疗费及急救车费共计1441.93元，由中铁二十三局垫付。原告人田某丁于2015年12月28日至2016年1月15日在鱼台县人民医院住院治疗，共住院18天，支付医疗费(含门诊费)14834.62元。原告人田某戊(时年66周岁)于2015年12月26日至2016年1月1日在鱼台县人民医院住院治疗，共住院6天，支付医疗费(含门诊费)3669.1元。原告人马某(时年72周岁)于2015年12月26日至2016年1月20日在鱼台县人民医院住院治疗，共住院25天，支付医疗费(含门诊费)14157.02元，原告人马某伤情于2016年6月28日被济宁永正司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告人常某于2015年12月26日至2016年1月3日在鱼台县人民医院住院治疗，共住院8天，支付医疗费(含门诊费)4963.14元。原告人田某甲于2015年12月28日支付门诊检查费共计171元。刘延明所驾肇事车辆鲁L×××××号，作为被保险车辆在人保日照公司投保交强险及第三者责任保险(下称商业险)即：交强险死亡伤残赔偿限额分别为110000元，医疗赔偿限额10000元，商业险第三者责任限额500000元，且不计免赔率。保险期间均为：2015年9月29日0时至2016年9月28日24时。人保日照公司虽对非医保用药及伤残鉴定提出保留鉴定权利，但在本院指定的期限内未予申请。原告人田某戊、马某、常某、田某甲当庭表示不再要求王永承担对其应承担的民事责任。被告人中铁二十三局已先行支付给原告人田某乙方五万元，并约定从保险公司赔偿款中予以扣除并返还。被告人中铁二十三局垫付伤者原告人方医疗费五万元，具体为田某丁15000元，田某戊5000元，马某25000元，常某5000元及另为原告人田某乙垫付医疗费1441.93元。被告人中铁二十三局主张该垫付款从保险赔偿款中扣除返还。被告人人保日照公司同意从其为原告赔付的款项中扣除返还被告人中铁二十三局。
民事部分的上述事实，1、原告人田某乙、田某丙的户籍信息结合二人所在村民委员会的证明，证实死者田某己的现有最近亲属为田某乙、田某丙，且与田某己共同生活。证实二原告人的诉讼主体资格，并印证系农村居民的情节。2、各原告人的医疗费发票、结合病例，证实死亡者及各受伤人员的抢救和治疗支付费用的情况。各原告人对于王永是否承担民事责任的意见，证实各原告人对王永承担责任的处分情况，予以认定。各原告人关于收到附带民事被告人中铁二十三局垫付款的情况，与中铁二十三局主张一致，即田某丁15000元，马某25000元，常某5000元，田某乙1441.93元，予以认定。但田某戊当庭表示其不知垫付款的事情，且出院其未结算医疗费用。对此，中铁二十三局主张垫付款有证据证明垫付，且田某戊系其医疗结算帐户的权利人，其自诉不知被谁结算，不能对抗垫付方的垫付主张。被告人人保日照公司主张医疗费应扣除非医保用药，但在本院指定的申请鉴定的期间内，人保日照公司未能提出鉴定申请。3、马某十级伤残的司法鉴定意见书，人保日照公司提出重新鉴定的权利，但在指定期限内未予以申请重新鉴定。4、机动车保险单证实车辆所投保险公司。其中王永驾驶的鲁H×××××的投保单未能证实其投保车上人员险的情况，印证被告人人寿济宁公司的主张。刘延明驾驶的鲁L×××××证实投保交强险及第三者险的情况。上述证据均经当庭质证，认证程序合法有效，足以认定。
本院认为，被告人王永违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，过失造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人负事故的主要责任，可对被告人从轻处罚。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人王永已获被害人及被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且系过失犯罪，可依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，适用缓刑。
民事部分，死者田某己各项赔偿：死亡赔偿金为258600元(农村居民人均可支配收入12930元×20年)，丧葬费29098.5元(城镇在岗职工平均工资58197元÷2)；处理丧葬事宜误工费支持3人7天即743.92元(12930元÷365天×3人×7天)；抢救费1441.93元，上述费用合计289884.35元,其中死亡伤残赔偿限额项目为288442.42元,医疗赔偿限额项目为1441.93元。
伤者田某丁各项赔偿：医疗费14834.62元，住院18天，其误工费637.64元(12930元÷365天×18天)，护理费1800元(100元×18天)，住院伙食补助费540元(30元×18天)，交通费合理考验100元。其中，死亡伤残赔偿限额项目为2537.64元(637.64元+1800元+100元)，医疗赔偿限额项目为15374.62元(14834.62元+540元)。
田某戊各项赔偿：医疗费3669.1元，住院6天，住院伙食补助费180元(30元×6天)，护理费600元(100元×6天)，交通费100元。误工费因其已逾60周岁，不予支持误工费。其中，死亡伤残赔偿项目为700元(600元+100元)，医疗赔偿限额项目为3849.1元(3669.1元+180元)。
马某各项赔偿为：医疗费为14157.02元，住院25天，住院伙食补助费750(30元×25天)，马某在事故发生时为72周岁，其为十级伤残，其伤残赔偿金为10344元(12930元×8年×10%)，护理费2500元(100元×25天)，交通费200元，误工费因马某已逾60周岁，不予支持。其中，死亡伤残赔偿项目为13044元(10344元+2500元+200元)，医疗赔偿限额项目为14907.02元（14157.02元＋750元）。
常某各项赔偿为：医疗费4963.14元，住院8天，住院伙食补助费240元（30元×8天），误工费283.4元（12930元÷365天×8天)，护理费800元（100元×8天），交通费100元。死亡伤残赔偿限额项目为1183.4元（283.4元+800元＋100元），医疗赔偿限额项目为5203.14元（4963.14元＋240元）。田某甲医疗费为171元。
附带民事诉讼被告人刘延明驾驶被保险机动车辆，在保险期限内发生交通事故，致被害人田某己死亡，原告人田某丁等五人受伤，属保险事故，并属责任保险的标的。本案被害人所乘被告人王永驾驶的车辆，王永负事故的主要责任，且亦为驾驶机动车辆，依法应在刘延明所驾车所投交强险限额外,刘延明方承担40%的责任，被告人王永承担60%的责任。本案原告人主张由附带民事诉讼被告人人保日照公司承担限额内保险金赔偿义务，由附带民事诉讼被告人人保日照公司在交强险120000元总限额足额按比例赔偿分摊各原告死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费限额足限额按比例分摊赔偿各原告医疗赔偿限额10000元，不足部分在商业第三者总限额500000元的限额内，承担向各原告人支付40%的保险金的赔偿义务，被告人王永承担60%的赔偿责任。
上列各原告人死亡伤残赔偿限额项目合计305907.46元，交强险限额11万元，其各原告人的该项的赔偿分摊比例为35.96%(110000÷305907.46），医疗赔偿限额项目合计为40946.81元，交强险限额1万元，其各原告人的该项的赔偿分摊比例为24.42%(10000÷40946.81)。即原告人田某乙、田凤英交强险内死亡伤残赔偿为103719.58元(288442.42元×35.96%,注考虑计算误差将11万元总误差部分在此修正），医疗费为352.12元（1441.93元×24.42%），合计104071.7元，余款185812.65元，由人保日照公司在商业第三者险限额内替代刘延明方承担74325.06元（185812.65元×40%），人保日照公司在保险范围内共计赔偿178396.76元（104071.7＋74325.06元），被告人王永应赔偿111487.59元（185812.65元×60%）。按照上述计算方式，人保日照公司赔偿田某丁9965.11元，王永应赔偿7947.15元，人保日照公司赔偿田某戊2534.64元，王永应赔偿2014.46元。人保日照公司赔偿马某16178.95元，王永应赔偿11772.07元。人保日照公司赔偿常某3572.31元，王永应赔偿2814.23元。人保日照公司赔偿田某甲93.93元，王永应赔偿77.07元。其中，原告人田某戊、马某、常某、田某甲当庭表示不再要求王永承担对其应承担的民事责任，其系民事权益的权利人对其民事权利的有权自行处分行为，应予支持。被告人中铁二十三局依据协议约定扣除先行向原告人田某乙支付5万元，由保险公司支付给其，约定有效，应予支持。被告人中铁二十三局自行为原告人田某乙垫付的医疗费1441.93元，应予扣除，由保险公司从保险赔偿款中支付给被告人中铁二十三局。被告人中铁二十三局主张的其为原告人田某丁、田某戊、马某、常某垫付款由被告人人保日照公司应承担的保险赔偿中予以扣除，被告人人保日照公司予以同意，且该主张符合法律规定，应予支持；但被告人人保日照公司以保险金赔偿给田某丁、田某戊、马某、常某的赔偿款数额小于其垫付数额，对于多于保险赔偿数额部分，首先被告人中铁二十三局所主张诉求为由保险公司从其赔偿各原告人的保险金中扣除，因此能且只能扣除以保险公司承担保险赔偿金为限，多出的款项超出中铁二十三局的诉求主张，且非本案审理范围，现不作评价。各原告人主张附带民事被告人人寿济宁公司承担赔偿责任，因人寿济宁公司与本案原告人既无合同关系又无法律关系，应驳回原告人对被告人人寿济宁公司的诉讼请求。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第第二款、第三款及《中华人民共和国民事通则》第一百六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第(一)、(二)之规定，上述法律规定，判决如下：
一、被告人王永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险赔偿限额和商业第三者责任限额内，赔偿附带民事诉讼原告人田某乙、田凤英死亡赔偿金、丧葬费，误工费，共计人民币178396.76元,于本判决生效后十日内支付，具体支付方式如下：
1、支付给附带民事诉讼原告人田某乙、田凤英126954.83元；
2、支付给附带民事被告人中铁二十三局集团第一工程有限公司51441.93元，用于抵扣先前的垫付款。
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险赔偿限额和商业第三者责任限额内，赔偿附带民事诉讼原告人田某丁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9965.11元，于本判决生效后十日内，支付给附带民事被告人中铁二十三局集团第一工程有限公司，用于抵扣先前的垫付款。
四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险赔偿限额和商业第三者责任限额内，赔偿附带民事诉讼原告人田某戊医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2534.64元，于本判决生效后十日内，支付给附带民事被告人中铁二十三局集团第一工程有限公司，用于抵扣先前的垫付款。
五、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险赔偿限额和商业第三者责任限额内，赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金共计16178.95元，于本判决生效后十日内，支付给附带民事被告人中铁二十三局集团第一工程有限公司，用于抵扣先前的垫付款。
六、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险赔偿限额和商业第三者责任限额内，赔偿附带民事诉讼原告人常某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3572.31元，于本判决生效后十日内，支付给附带民事被告人中铁二十三局集团第一工程有限公司，用于抵扣先前的垫付款。
七、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险赔偿限额和商业第三者责任限额内，赔偿附带民事诉讼原告人田某甲医疗费93.93元，于本判决生效后十日内支付。
八、附带民事被告人王永赔偿附带民事诉讼原告人田某乙、田凤英死亡赔偿金、丧葬费，误工费，共计人民币111487.59元,于本判决生效后十日内支付。
九、附带民事被告人王永赔偿附带民事诉讼原告人田某丁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7947.15元，于本判决生效后十日内。
十、驳回上列原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 董磊
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴静