wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7140号
罪犯汲友平，男，1973年10月13日出生，汉族，山东省青州市人，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2014年8月25日作出(2014)青刑初字第346号刑事判决，以被告人汲友平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；撤销山东省青州市人民法院于2010年12月9日因被告人汲友平犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的判决，决定执行有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月2日起至2017年9月7日止。服刑期间执行刑期未变动执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯汲友平在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯汲友平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯汲友平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汲友平减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）凭刑初字第44号
公诉机关凭祥市人民检察院。
被告人李富生，因本案于2012年5月8日被凭祥市公安局取保候审，同年6月11日被本院取保候审，同年6月20日经本院决定被依法逮捕，现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2012）38号起诉书指控被告人李富生犯危险驾驶罪，于2012年6�11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李富生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月15日3时许，被告人李富生饮酒后驾驶车牌号为桂FXM9**二轮摩托车行驶至凭祥市银兴街彩蝶轩蛋糕店门前路段时，碰撞到周某驾驶车牌号为桂FT51**轿车尾部，造成车牌号为桂FT51**轿车尾部受损。凭祥市公安局交通管理大队接到报案后，即派员到现场勘查，并将李富生送到医院进行抽血取样。经广西金桂司法鉴定中心对李富生的血液进行检验，从李富生的血液中检出乙醇，含量为246mg／100ml，已超过醉酒标准。经凭祥市公安局交通管理大队对事故进行认定，李富生应负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李富生酒后在道路上驾驶机动车，导致发生道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2012年4月15日3时许，被告人李富生饮酒后驾驶车牌号为桂FXM9**的二轮摩托车在凭祥市区道路上行驶，当行驶至凭祥市银兴街彩蝶轩蛋糕店门前路段时，碰撞到周某驾驶的车牌号为桂FT51**的轿车尾部，造成该轿车尾部部分受损。凭祥市公安局交通管理大队接到报案后即派员到现场勘查，并将李富生送到凭祥市人民医院进行抽血取样，随后委托广西金桂司法鉴定中心对李富生的血液进行检验。经检验，从李富生的血液中检出乙醇，含量为246mg／100ml，已超过醉酒标准。另外，凭祥市公安局交通管理大队认定李富生应负本起事故的全部责任。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人周某的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、当事人血样提取登记表、乙醇定性定量检验报告书、检验、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李富生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人如实交代自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关提出被告人坦白认罪，可从轻处罚的建议合法有据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李富生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判�执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月20日起至2012年9月19日止。罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘日凭
二〇一二年六月二十日
书记员 吴学娟
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民催字第2号
申请人北京天然源国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区农展南路5号1号楼1-5内3050。
法定代表人罗凌，总经理。
委托代理人方荣花，北京市汇源律师事务所律师。
申请人北京天然源国际贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月9日发出公告，催促利害关系人在182日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1030005225501302、票面金额为人民币4000000元、收款人为泉州市亿尚景纺织品有限公司、出票行为农行福州仓山支行的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京天然源国际贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 潘珠英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李琴芳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4574号
原告:林声局，男，1971年12月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告:吕存旭，男，1968年7月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告:吕姿满，男，1951年7月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告林声局与被告吕存旭、吕姿满承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林声局的委托代理人黄云青到庭参加诉讼，被告吕存旭、吕姿满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林声局向本院提出诉讼请求：1、被告吕存旭给付原告劳务工资38000元及利息（利息从2017年4月25日起算至法院确定履行日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告吕姿满对上述款项承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告从事挖机填方业务，被告吕存旭因泰顺县泗溪镇白柯湾红军工农挺进师纪念馆建设需要，雇佣原告从事纪念馆工地填方业务，约定每天工作8小时，每日工资1800元，从2015年6月25日工作至2015年10月16日。2016年12月24日，双方结算，被告吕存旭欠原告劳务工资38000元，约定2017年4月24日付清，被告吕姿满承担连带保证责任。该款项至今未付。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明被告吕存旭欠原告工资款及被告吕姿满担保的事实
被告吕存旭、吕姿满未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，被告吕存旭向原告林声局出具欠条一份，其中载明：“今欠林声局工资款人民币叁万捌仟元正，到明年4月24号付清”。被告吕姿满作为担保人。该款两被告至今未付。
本院认为：被告吕存旭出具欠条确认欠原告林声局工资款38000元，事实清楚、证据确实，本院予以确认。被告吕存旭至今未支付款项，应承担相应的民事责任。被告吕姿满对该笔款项提供担保，应承担连带偿还责任。原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕存旭于本判决生效之日起十日内支付原告林声局款项38000元及利息损失（自2017年4月25日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、被告吕姿满对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由吕存旭、吕姿满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 张友勤
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年十二月一日
代书 记员 林 乾
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1080号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男。因犯盗窃罪，于2011年3月11日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年4月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年9月27日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年11月10日刑满释放。2013年7月9日因盗窃罪被深圳市公安局罗湖分局行政�留十日；2014年6月30日因盗窃被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年3月19日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月13日刑满释放。现因本案于2016年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理原审被告人胡某某犯盗窃罪一案，于2017年2月23日作出（2017）粤0303刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某某提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人胡某某自2016年8月初以来，针对路边停放的电动车自行车，多次实施盗窃。
1、2016年8月3日16时20分许，被告人胡某某到深圳市××区××村，窃取被害人郑某停放在××村×栋楼下的粉红色电动自行车一辆，后骑上该电动自行车逃离现场。
2、2016年8月4日16时许，被告人胡某某到罗湖区××村，窃取被害人苏某停放在××村×栋×房门口的黑色电动自行车一辆，后骑上该电动自行车逃离现场。
3、2016年10月8日16时40分许，被告人胡某某到罗湖区××小区一带。窃取被害人黄某1停放在该小区×门口的粉色愉途牌电动自行车一辆，后骑上该电动自行车逃离现场。经鉴定，涉案粉色愉途牌电动自行车价值人民币1519元。
2016年10月20日23时许，被告人胡某某在罗湖区××路×网咖内被抓获。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的相关证据在卷证实。
原审法院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪。被告人胡某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，以犯盗窃罪，判处被告人胡某某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
原审被告人胡某某上诉认为，其涉案总价值不超过2000元，原判量刑过重。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人胡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪。上诉人胡某某系累犯，依法应当从重处罚。原审法院综合其前科情况、多次盗窃、累犯情节对其所处刑罚并不为重，上诉人认为量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈敏（兼）
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终90号
上诉人（原审原告）：四川红叶建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。
法定代表人：熊寿甫，执行董事。
委托诉讼代理人：庞静，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张显兴，四川应天缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都新同辉置业有限公司，住所地四川省双流县东升街道龙桥路6号121栋1单元9号楼906号。
法定代表人：赵建华，董事长。
委托诉讼代理人：马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涿，北京德恒（成都）律师事务所律师。
上诉人四川红叶建设有限公司（以下简称红叶公司）因与被上诉人成都新同辉置业有限公司（以下简称新同辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案涉工程价款及停工损失金额应当通过司法鉴定程序予以确定，而非以红叶公司单方报送的结算书为准。原审法院曾就司法鉴定问题向红叶公司进行过释明，后因红叶公司拒绝申请鉴定，原审法院以证据不足驳回了红叶公司关于支付工程价款、违约金、停工损失及确认工程价款优先受偿权的诉讼请求，故原审程序并无不当之处。但是，由于案涉工程价款及停工损失金额的确定系本案基本事实，直接关系到红叶公司诉讼请求的实现与否，且红叶公司亦提出将本案发回重审的上诉请求以及在重审程序中进行司法鉴定的意愿。因此，本院结合全案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初156号民事判决；
二、本案发回四川省成都市中级人民法院重审。
上诉人四川红叶建设有限公司预交的二审案件受理费907037元予以退还。
审 判 长 杨鲁静
审 判 员 李海昕
代理审判员 刘燕萍
二〇一七年三月十日
书 记 员 彭扬梅
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101财保27号
申请人：辽宁顺大机械设备集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区北二路三段六号。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
委托代理人：杨立彬，男，汉族，1972年12月14日出生，该公司法务专员。住所地：吉林省长春市绿园区。
被申请人：关哲，男，满族，1974年3月13日出生。住所地：吉林省吉林市龙潭区。
被申请人：ＸＸ，女，汉族，1978年8月16日出生。住所地：吉林省吉林市龙潭区。
被申请人：李云孝，男，汉族，1962年7月24日出生。住所地：吉林省吉林市龙潭区。
被申请人：关华，女，满族，1963年9月18日出生。住所地：吉林省吉林市龙潭区。
被申请人：刘利，男，汉族，1969年12月9日出生。住所地：吉林省永吉县。
被申请人：张敏，女，汉族，1973年9月10日出生。住所地：吉林省吉林市龙潭区。
申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关哲、ＸＸ、李云孝、关华、刘利、张敏在银行帐户内存款24万元或者查封、扣押等值财产。担保人沈阳海融非融资性担保有限公司为申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司提供信用担保。
本院经审查认为，申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司因情况紧急，不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，其申请符合法律规定的诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人关哲、ＸＸ、李云孝、关华、刘利、张敏在银行帐户内存款24万元。
案件申请费1720元，由申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑国龙
二〇一六年十二月一日
书记员 赵 丽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第459号
原告中信银行股份有限公司南京分行，住所地南京市�山路348号。
代表人焦世经，行长。
委托代理人潘志明，江苏东域律师事务所律师。
被告刘凤霞，女，汉族，1957年7月21日生。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被告刘凤霞信用卡纠纷一案，原告中信银行南京分行于2015年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行的委托代理人潘志明到庭参加诉讼。被告刘凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称，被告刘凤霞于2008年2月15日从原告处办理了信用卡，卡号为40×××96，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币7692.60元（截止2013年3月5日），经原告多次催收，被告仍�归还，故诉至本院，请求判令：1、被告刘凤霞向原告中信银行南京分行支付欠款本息共计人民币7692.60元（截止2013年3月5日），2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘凤霞未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告刘凤霞向原告申请办理中信银行信用卡，并签署了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）后，原告于2008年2月15日向被告发放了卡号为40×××96的中信银行信用卡。被告刘凤霞开卡消费后未及时清偿欠款，截至2013年3月5日，被告刘凤霞尚欠透支本金4758.34元、利息1871.66元、滞纳金1108.14元，总计7692.60元。
另查明，《领用合约》第四条第二款约定，乙方（被告刘凤霞）免息还款期最长不超过50天。否则，乙方全部透支款项自甲方（原告）记账日起至实际还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五收透支利息，并按月计收复利；第四款约定，乙方……超过信用额度用款……应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度部分5%收取）。第五条第七款约定，乙方可以选择以最低还款额方式还款……甲方对每笔交易按照日利率万分之五计从银行记账之日起至还款到账之日止的应付利息，并按月计收复利；第八款约定，乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（每期最低还款额未还部分5%）。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《领用合约》、身份证复印件、交易明细、欠款费用构成表以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告刘凤霞在�用信用卡时透支消费，截至2013年3月5日，被告刘凤霞尚欠透支本金、利息、滞纳金合计7692.60元，其行为已构成违约，应履行还款义务，并承担违约责任。原告中信银行南京分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中信银行南京分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行南京分行支付透支本金4758.34元、利息1871.66元、滞纳金1108.14元，合计7692.60元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告刘凤霞负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 黄子辰
人民陪审员 徐 超
人民陪审员 董家富
二〇一五年七月九日
见习书记员 窦丹丹
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第401号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人王志东。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人王志东民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人王志东无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一六年十一月十九日
书记员 薛 晶
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第401号申请执行人ＸＸＸ。被执行人王志东。本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人王志东民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人王志东无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金传审判员  石 磊二〇一六年十一月十九日书记员  薛 晶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽01刑终36号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈爱勇，男，1970年11月7日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯窝藏罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月20日被福州市公安局上街分局取保候审，2016年9月5日由福建省闽侯县人民法院决定逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人黄立桃，福建闽江律师事务所律师。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人陈爱勇犯窝藏罪一案，于2016年11月2日作出（2016）闽0121刑初344号刑事判决。宣判后，原审被告人陈爱勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人陈爱勇，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月24日14时许，王某2、王某1因索要债务问题与王治民等人在闽侯县上街镇侯官村后门厝15号发生争执，后王某2持匕首将王治民捅伤致死。当日15时许，王某2和王某1乘坐王某3小车，并电话告知被告人陈爱勇其持刀将王治民捅伤。被告人陈爱勇在明知王某2持刀捅伤王治民的情况下，仍与王某2相约在洪山桥附近妙峰山隧道碰面，后被告人陈爱勇见王某1手臂流血，便带着王某2、王某1到福州市鼓楼区达明路一诊所治疗，治疗后又带王某2、王某1到福州凤凰桑拿办理入住后离开。2015年3月26日，被告人陈爱勇主动向公安机关供述了上述查明的事实。
另查，王某1于2015年3月27日投案，王某2于2015年4月2日被抓获，王某2、王某1已分别经福州市中级人民法院判处无期徒刑和有期徒刑六年。2015年10月13日，经公安民警电话通知，被告人陈爱勇到福州市公安局上街分局接受讯问。
认定上述事实的证据有：证人王某1、王某2、王某3、车志永、谢明的证言及辨认笔录；被告人陈爱勇的供述与辩解；福州市中级人民法院（2015）榕刑初字第151号刑事附带民事判决书；户籍证明、到案经过、破获经过、情况说明等。
原审法院认为，被告人陈爱勇明知王某2、王某1系犯罪的人，仍为两人送医治疗、办理入桑拿住宿，帮助两人逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人陈爱勇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人陈爱勇犯窝藏罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人陈爱勇上诉称，被害人的死亡后果其不知情也无法预见，其在知道被害人死亡后，主动投案自首，犯罪情节较轻，主观恶性小，原判量刑偏重，请求二审依法改判缓刑。
其辩护人辩护意见，上诉人主观上不明知王某2等人持刀捅伤王治民的具体部位、力度等情况，即不明知王某2、王某1是犯罪的人；客观上也没有提供隐藏处所、财物，实施窝藏帮助王某2、王某1逃匿的行为，望二审改判上诉人陈爱勇无罪。
经审理查明，原判认定上诉人陈爱勇犯窝藏罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人的辩护人提出上诉人主观上不明知王某2、王某1是犯罪的人，客观上也没有提供隐藏处所、财物帮助逃匿的行为，应认定为无罪的辩护意见，经查，证人王某2、王某1的证言及上诉人陈爱勇的供述均证实，王某2案发后明确告知陈爱勇有关王治民被他们捅伤的事实，并要求陈爱勇帮忙安排一下；王某1还曾向陈爱勇表示拒绝前往医院治疗。据此，上诉人陈爱勇足以认识到王某2父子有可能是犯罪的人。之后其还带领王某1前往诊所治疗，并带二人到福州凤凰桑拿休整，帮助二人逃匿，应认定上诉人陈爱勇构成窝藏罪，故该辩护意见，不予采纳。
关于上诉人陈爱勇提出其犯罪情节较轻、主观恶性小，原判量刑偏重，请求二审依法改判缓刑的上诉理由，经查，上诉人陈爱勇并未目睹伤害过程，无法从王某2父子的转述中预见被害人的死亡结果；在后续窝藏过程中也没有主动提供交通工具、财物等，并在知晓被害人死亡结果后，主动到侦查机关如实交代自己的行为，犯罪情节较轻，主观恶性小。综合考虑上诉人陈爱勇的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。故该上诉理由，予以采纳。
本院认为，上诉人陈爱勇明知王某2、王某1系犯罪的人，仍带其前往治疗、办理桑拿住宿，帮助二人逃匿，其行为已构成窝藏罪。上诉人陈爱勇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121刑初344号刑事判决，即被告人陈爱勇犯窝藏罪，判处有期徒刑一年三个月。
二、上诉人陈爱勇犯窝藏罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 林朝晖
代理审判员 陈雯霞
代理审判员 卞丹郦
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈 坚
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽01刑终36号原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈爱勇，男，1970年11月7日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯窝藏罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月20日被福州市公安局上街分局取保候审，2016年9月5日由福建省闽侯县人民法院决定逮捕，次日被执行逮捕。辩护人黄立桃，福建闽江律师事务所律师。福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人陈爱勇犯窝藏罪一案，于2016年11月2日作出（2016）闽0121刑初344号刑事判决。宣判后，原审被告人陈爱勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人陈爱勇，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年3月24日14时许，王某2、王某1因索要债务问题与王治民等人在闽侯县上街镇侯官村后门厝15号发生争执，后王某2持匕首将王治民捅伤致死。当日15时许，王某2和王某1乘坐王某3小车，并电话告知被告人陈爱勇其持刀将王治民捅伤。被告人陈爱勇在明知王某2持刀捅伤王治民的情况下，仍与王某2相约在洪山桥附近妙峰山隧道碰面，后被告人陈爱勇见王某1手臂流血，便带着王某2、王某1到福州市鼓楼区达明路一诊所治疗，治疗后又带王某2、王某1到福州凤凰桑拿办理入住后离开。2015年3月26日，被告人陈爱勇主动向公安机关供述了上述查明的事实。另查，王某1于2015年3月27日投案，王某2于2015年4月2日被抓获，王某2、王某1已分别经福州市中级人民法院判处无期徒刑和有期徒刑六年。2015年10月13日，经公安民警电话通知，被告人陈爱勇到福州市公安局上街分局接受讯问。认定上述事实的证据有：证人王某1、王某2、王某3、车志永、谢明的证言及辨认笔录；被告人陈爱勇的供述与辩解；福州市中级人民法院（2015）榕刑初字第151号刑事附带民事判决书；户籍证明、到案经过、破获经过、情况说明等。原审法院认为，被告人陈爱勇明知王某2、王某1系犯罪的人，仍为两人送医治疗、办理入桑拿住宿，帮助两人逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人陈爱勇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人陈爱勇犯窝藏罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人陈爱勇上诉称，被害人的死亡后果其不知情也无法预见，其在知道被害人死亡后，主动投案自首，犯罪情节较轻，主观恶性小，原判量刑偏重，请求二审依法改判缓刑。其辩护人辩护意见，上诉人主观上不明知王某2等人持刀捅伤王治民的具体部位、力度等情况，即不明知王某2、王某1是犯罪的人；客观上也没有提供隐藏处所、财物，实施窝藏帮助王某2、王某1逃匿的行为，望二审改判上诉人陈爱勇无罪。经审理查明，原判认定上诉人陈爱勇犯窝藏罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人的辩护人提出上诉人主观上不明知王某2、王某1是犯罪的人，客观上也没有提供隐藏处所、财物帮助逃匿的行为，应认定为无罪的辩护意见，经查，证人王某2、王某1的证言及上诉人陈爱勇的供述均证实，王某2案发后明确告知陈爱勇有关王治民被他们捅伤的事实，并要求陈爱勇帮忙安排一下；王某1还曾向陈爱勇表示拒绝前往医院治疗。据此，上诉人陈爱勇足以认识到王某2父子有可能是犯罪的人。之后其还带领王某1前往诊所治疗，并带二人到福州凤凰桑拿休整，帮助二人逃匿，应认定上诉人陈爱勇构成窝藏罪，故该辩护意见，不予采纳。关于上诉人陈爱勇提出其犯罪情节较轻、主观恶性小，原判量刑偏重，请求二审依法改判缓刑的上诉理由，经查，上诉人陈爱勇并未目睹伤害过程，无法从王某2父子的转述中预见被害人的死亡结果；在后续窝藏过程中也没有主动提供交通工具、财物等，并在知晓被害人死亡结果后，主动到侦查机关如实交代自己的行为，犯罪情节较轻，主观恶性小。综合考虑上诉人陈爱勇的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。故该上诉理由，予以采纳。本院认为，上诉人陈爱勇明知王某2、王某1系犯罪的人，仍带其前往治疗、办理桑拿住宿，帮助二人逃匿，其行为已构成窝藏罪。上诉人陈爱勇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121刑初344号刑事判决，即被告人陈爱勇犯窝藏罪，判处有期徒刑一年三个月。二、上诉人陈爱勇犯窝藏罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  林朝晖代理审判员  陈雯霞代理审判员  卞丹郦二〇一七年二月七日书 记 员  陈 坚附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第813号
申请执行人：程道华，
被执行人：程道金。
被执行人：赵育方。
被执行人：程道敏。
安徽省肥东县人民法院【2015】肥东民一初字第00564判决书已经发生法律效力，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人程道金、赵育方、程道敏银行18895元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一六年五月××日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2016）皖0122执字第813文件标题：执行裁定书申请执行人：程道华，男，1971年6月4日出生，汉族，住肥东县八斗镇富旺村圩东组
被执行人：程道金，男，1971年11月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：赵育方，男，1969年9月2日出生，汉族，住肥东县八斗镇富旺村大郢组。
被执行人：程道敏，男，1972年3月18日出生，汉族，住肥东县八斗镇富旺村新东组。
安徽省肥东县人民法院【2015】肥东民一初字第00564判决书已经发生法律效力，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人程道金、赵育方、程道敏银行18895元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二0一六年五月日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）肥东执字第号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第813号
申请执行人：程道华，男，1971年6月4日出生，汉族，住肥东县
被执行人：程道金，男，1971年11月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：赵育方，男，1969年9月2日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：程道敏，男，1972年3月18日出生，汉族，住肥东县。
安徽省肥东县人民法院【2015】肥东民一初字第00564判决书已经发生法律效力，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人程道金、赵育方、程道敏银行18895元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一六年五月××日
书记员 崔雷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00979号
原告：陈敏，女，汉族，1956年1月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥合富商业运营管理有限公司。
法定代表人：王前进，该公司总经理。
本院在审理原告陈敏与被告合肥合富商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告陈敏向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告合肥合富商业运营管理有限公司的银行存款45000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了财产保全担保。
本院认为：原告陈敏提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结合肥合富商业运营管理有限公司的银行存款45000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封陈敏所有的位于政务区合肥市总商会大厦房屋一套（房地权证合产字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汤本刚
二〇一四年六月三十日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00979号
原告：陈敏，女，汉族，1956年1月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥合富商业运营管理有限公司。
法定代表人：王前进，该公司总经理。
本院在审理陈敏与合肥合富商业运营管理有限公司合同纠纷一案中，原告陈敏于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈敏申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许陈敏撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，保全费470元，合计933元由陈敏负担。
审判员 汤本刚
二〇一四年八月二十八日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1585号
申请执行人孙会花。
申请执行人于迎春。
被执行人于迎霞。
被执行人于建波。
被执行人于世堂。
被执行人李秀坤。
被执行人于彦彬。
本院在执行申请执行人孙会花、于迎春、于迎霞、于建波、于世堂、李秀坤与被执行人于彦彬交通事故损害赔偿纠纷一案中，查封的财产在评估拍卖中，现被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民三初字第97号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十一月八日
书记员 钟景秀
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1631号
原告：李建熹，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告：王龙，男，汉族，居民，身份证住址湖北省宜昌市，现住福建省漳平市。
原告李建熹与被告王龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建熹、被告王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建熹向本院提出诉讼请求：判令王龙向李建熹立即支付欠款人民币11000元及利息（利息从2016年8月9日起按年利率6%计算至款还清日止）。事实和理由：王龙向李建熹租赁工程机械用于南三龙铁路在漳平市双洋站场德施工，2016年7月9日，双方签订1份《工程机械租赁合同书》，双方约定：租赁期限自2016年7月9日至2016年8月8日止；租金每月15000元，月租金为税后款，如有任何税金和票据都由王龙承担；王龙向李建熹首付4000元，干完后再付清其余月租金；机械每天工作8小时，每月工作200小时，如超出时间按加班计算，每小时80元；王龙租赁李建熹机械，若使用不足1月，按1个月的租金计算等。租赁期限届满后，李建熹多次向王龙催讨剩余的租金11000元，王龙均以种种理由拒绝支付拖欠的租金。
王龙辩称：李建熹于2016年7月6日至7月8日主动与答辩人电话沟通，自愿将挖机租给答辩人在漳平双洋站场施工使用。李建熹于2016年7月9日下午将挖机运输到双洋站场施工现场，双方签订《工程机械租赁合同书》。答辩人首付现金4000元。7月9日至7月11日，因受台风影响，挖机未能施工。7月12日挖机开始作业至7月16日，答辩人发现该设备功率偏小，操作人员技术不熟，不能满足工地挖水沟、爬坡施工要求。答辩人电话、短信跟李建熹及其合伙人反映情况。7月19日，李建熹将挖机驶离施工现场。同日晚上，答辩人要求李建熹换台挖机，但李建熹拒绝继续履行合同。综上，答辩人实际租赁挖机11天后李建熹将不能满足答辩人施工需求的挖机运走，事后又不提供适合答辩人施工需求的挖机和操作人员，其已构成违约，要求驳回李建熹的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日，王龙与李建熹双方签订1份《工程机械租赁合同书》，双方约定：一、1、乙方（王龙）租赁甲方（李建熹）的工程机械壹台…3、租赁期限：自2016年7月9日至2016年8月8日止。二、付款方式及费用负担：1、乙方（王龙）租赁甲方（李建熹）机械租金每月15000元，月租金为税后款，如有任何税金和票据都由乙方承担。2、乙方向甲方首付4000元，甲方机械干完后，再付清其余月租金。…4、乙方租赁甲方机械，若使用不足1月，按1个月租金计算等。合同签订后，王龙支付首付款4000元给李建熹。同日，李建熹将租赁物挖机按约定运到王龙的施工场地。在租赁期间，王龙认为该挖机无法满足需要，7月19日，李建熹在王龙的要求下将挖机运回。后双方对未支付的租金11000元发生纠纷。为此，李建熹诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李建熹与王龙签订的《工程机械租赁合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效的合同，双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。李建熹要求王龙应依据约定支付尚欠的租赁款11000元，有李建熹提供的《工程机械租赁合同书》、录音等证据为证，理由充分，予以支持。王龙辩称因租赁的挖机无法满足工程需要，实际只使用11天后李建熹未经同意将挖机运走，其只承担11天的租赁费用，要求驳回李建熹的诉请。本院认为，王龙与李建熹签订合同时已对租赁物挖机的性能进行了确认，李建熹根据合同约定将挖机运至工地作业，其已履行了合同约定的义务。李建熹虽在租赁期间将挖机运离工地，但其是根据王龙的要求实施的，并未违反合同的约定。王龙认为租赁的挖机无法满足工程需要，要求李建熹更换租赁物无合同依据，不予支持。李建熹根据合同第二条第4款约定，乙方租赁甲方机械，若使用不足一月，按一个月租金计算。要求王龙履行合同约定支付尚欠的租金11000元理由充分，本院予以支持。李建熹要求王龙支付自2016年8月9日起至款还清日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，予以支持。
综上所述，对李建熹的诉讼请求，证据充分、理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
被告王龙应于本判决生效之日起十日内向原告李建熹支付拖欠的租金11000元及利息（利息从2016年8月9日起按年利率6%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由王龙负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 林 晓 妹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0307民监7号
原审原告庞小平，男。
原审被告鸡西市麻山区润泽重质碳酸钙厂。
负责人陈少军。
原审原告庞小平与原审被告鸡西市麻山区润泽重质碳酸钙厂旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）黑0307民初38号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原调解的执行。
审判长 唐静涛
审判员 高明慧
审判员 王泽利
二〇一六年七月十一日
书记员 禇 雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35332号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：侯晓燕，女，1975年8月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告侯晓燕信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,507.12元。原告诉称,被告侯晓燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,507.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第63号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人吴云华，男，1981年12月11日生，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人陈明艳，女，1987年12月07日生，汉族，湖南省安仁县人。
本院在执行过程中依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安行执审字第63号行政裁定书，责令被执行人吴云华、陈明艳在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴云华、陈明艳未自觉履行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴云华、陈明艳的银行存款30700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龙建华
二〇一五年九月九日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1683号
申请执行人辛海霞。
被执行人王一丁。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民三民初字第1677号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辛海霞于2016年8月18日向我院申请执行。执行标的为35908元，未执行标的为35908元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张晓晨
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3318号
原告：黄骅市华康燃气有限公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：倪秀杰，总经理。
委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：沧州市福阳汽车贸易有限公司。住所地：河北省沧州市。
法定代表人：杨洪贞，经理。
原告黄骅市华康燃气有限公司与被告沧州市福阳汽车贸易有限公司委托合同纠纷一案，审理过程中，原告黄骅市华康燃气有限公司于2016年9月2日向本院提交申请书，要求撤回对被告沧州市福阳汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄骅市华康燃气有限公司撤回对被告沧州市福阳汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费500元，由原告黄骅市华康燃气有限公司承担。
审判员 周延刚
二〇一六年九月二日
书记员 夏雅芳
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执125号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区南路189号，组织机构代码85910663-3。
法定代表人：杨南波，该行行长。
被执行人：王小艳，女，1982年9月13日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
第三人：张升和，男，1969年9月19日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被执行人王小艳信用卡纠纷一案中，应执行标的20505.38元。被执行人王小艳在向申请执行人偿还6000元后，承诺余款在2017年4月30日前全部履行还款义务，第三人张升和自愿对被执行人王小艳在本案中的借款本息承担连带保证责任。因被执行人王小艳未按约定向申请执行人履行还款义务。依照最高人民法院《关于适用关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加张升和为本案被执行人；
被执行人张升和应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡分行偿还借款本息共计14505.38元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
审 判 员 刘清泉
二〇一七年五月二日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执125号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区南路189号，组织机构代码85910663-3。
法定代表人：杨南波，该行行长。
被执行人：王小艳，女，1982年9月13日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：张升和，男，1969年9月19日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被执行人王小艳、张升和信用卡纠纷一案中，应执行标的额20505.38元。本院在受理案件后，通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人王小艳采取拘传、搜查、拘留等司法强制措施后，被执行人向申请执行人偿还了借款7000元，并已向本院缴纳了罚金及本案的执行费用。本院依据法律规定已将被执行人列入失信被执行人名单，并依据申请执行人的申请，对本案被执行人采取了悬赏执行措施。现申请执行人与被执行人达成分期分批支付剩余借款的执行和解协议，申请执行人向本院人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初1578号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
审 判 员 刘清泉
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 晏学闽
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
支 付 令
（2017）新4325民督11号
申请人：青河县安康热力有限责任公司，住所地青河县青河镇友好南路63号。
法定代表人：杨天昌，总经理。
被申请人：贾成锁，男，汉族，住青河县。
申请人青河县安康热力有限责任公司于2017年8月17日向本院申请支付令称：被申请人所居住的青河县青河镇青龙湖小区6号楼2单元402室，拖欠2013年-2017年4个供暖期取暖费11136元。故申请人青河县安康热力有限责任公司向本院申请支付令，要求被申请人贾成锁支付取暖费11136元。
本院经审查认为，申请人青河县安康热力有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据该法第二百一十六条之规定,特发出如下支付令：
被申请人贾成锁应当自收到本支付令之日起十日内，支付申请人青河县安康热力有限责任公司取暖费11136元。
申请费26元，由被申请人贾成锁负担。
如被申请人贾成锁有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李中胜
二〇一七年八月十七日
书记员 郭玉花
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1369号
申请执行人许敏玉
被执行人杭州潮方电子商务有限公司，组织机构代码31122088-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初00399号，依法向被执行人杭州潮方电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州潮方电子商务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州潮方电子商务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州潮方电子商务有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币19450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 朱王飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4876号
申请执行人：叶乾岳,男,1953年12月16日出生,汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市金龙铜铝管制造公司。住所地：慈溪市掌起镇工业开发区。组织机构代码：14478464-1。
法定代表人：杨建国，该公司经理。
本院执行的（2016）浙0282民初3796号叶乾岳诉慈溪市金龙铜铝管制造公司劳务合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款2500元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执4876号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年九月三十日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4876号申请执行人：叶乾岳,男,1953年12月16日出生,汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市金龙铜铝管制造公司。住所地：慈溪市掌起镇工业开发区。组织机构代码：14478464-1。法定代表人：杨建国，该公司经理。本院执行的（2016）浙0282民初3796号叶乾岳诉慈溪市金龙铜铝管制造公司劳务合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款2500元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执4876号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年九月三十日代书 记员  施淑芳
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0525执528号
申请执行人：安某某，男，1952年5月28日出生，彝族，住大方县三元乡。
被执行人：贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿，住所地纳雍县雍熙镇木兰村。统一社会信用代码9152000075537414XL。
法定代表人：张建明，该煤矿董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初1544号民事调解书，向被执行人贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿送达了执行通知书，责令其在期限内履行一次性返还申请执行人安某某人民币141379元，承担案件受理费人民币1647元及执行申请费人民币2020元的义务。但被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人贵贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿在停产整合中，暂无财产可供执行。申请执行人安某某于2016年12月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525民初1544号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙国
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 霖
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5467号
原告：王xx。
委托诉讼代理人:张x，北京市xx（常州）律师事务所律师。
被告:蔡xx。
委托诉讼代理人:钱xx、钟xx，江苏xx律师事务所律师。
被告:王zz。
原告王xx与被告蔡xx、王zz民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王xx委托诉讼代理人张x，被告蔡xx委托诉讼代理人钱xx、钟xx到庭参加诉讼。被告王zz经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
王xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡xx向原告归还借款本金人民币97万元并支付逾期还款利息（按年利率6%计算，自起诉之日起算至实际付清之日止），被告王zz对上述债务承担共同还款责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，原告与被告王zz系姐妹。被告蔡xx因资金周转需要，先后于2005年1月24日向原告借款62万元，于2007年10月29日向原告借款10万元，于2007年11月27日向原告借款20万元，于2009年1月24日向原告借款10万元并分别出具了借条。借款期间，原告曾多次催要，但被告蔡xx均以种种理由推脱，至今仍欠原告97万元未还。另查明，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王zz对上述债务应承担共同还款责任。综上所述，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
蔡xx辩称，1、本案原告与被告王zz系亲姐妹关系。2014年1月18日至21日期间，被告王zz以需要归还本案借款为由取走夫妻共同财产92万元后离家出走。随即，王zz于2014年1月27日向法院起诉离婚。故被告蔡xx认为被告王zz早已将借款归还给了原告。被告蔡xx请求法院查明事实，以防原告与被告王zz恶意串通，提起虚假诉讼。2、即便经查明本案借款确实尚未归还，被告蔡xx认为本案借款依法属于夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款义务。3、被告蔡xx出具给原告的借条中没有写明归还日期，也没有约定逾期利息的计算方式，因此原告要求承担逾期还款利息没有法律依据。
王zz未作答辩，也未提供相应证据。
经审理本院确认如下事实：两被告于1993年9月13日登记结婚，2016年9月9日双方经法院调解离婚。2005年1月24日被告蔡xx向原告出具借条一张，言明：“今借王xx人民币62万元整。”2007年10月9日被告蔡xx向原告出具借条一张，言明：“今借王xx人民币10万元整。”2007年11月27日被告蔡xx向原告出具借条一张，言明：“今借人民币20万元整。”2009年1月24日被告蔡xx向原告出具借条一张，言明：“今借王zz人民币10万元整。”以上共计102万元，被告借款后已归还原告5万元，尚余97万元未能归还。
另查明，两被告在离婚诉讼的（2015）钟民初字第2186号案件的庭审中，双方于2016年9月9日经本院调解达成离婚协议。其中约定，王xx处债务97万元，由蔡xx与王zz各半偿还。
以上事实有借条等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的《借条》等证据足证明被告蔡xx向原告借款97万元事实，证据充分，本院予以确认。被告未能按期返还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告出借给被告蔡xx的款项，发生在两被告婚姻关系存续期间，故该借款属两被告所负债务，应由两被告共同偿还。关于利息问题，原告主张自诉讼之日起按照年利率6%计算至付清之日为止的资金占用期间利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王zz经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡xx、王zz应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王xx支付借款97万元及利息（自2016年11月7日起至还清之日为止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元（原告已预交），由两被告负担，并于本判决生发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 沈 燕
第4页共4页
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1338号
罪犯王荣杰，男，1989年9月9日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年9月3日作出（2010）安刑初字第472号刑事判决，认定被告人王荣杰犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2010年3月30日起至2019年3月29日止）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2011年1月24日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2013年11月7日作出（2013）泉刑执字第1568号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2015年7月14日作出（2015）泉刑执字第1089号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月30日起至2017年6月29日止）。福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）1131号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王荣杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王荣杰在减刑后服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分10分，2015年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王荣杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王荣杰减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月30日起至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年十月十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南�濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初571号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人谷世强，男，1981年2月1日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，高中文化，濮阳县环境保护局职工。因涉嫌犯信卡诈骗罪于2016年8月11日被广州铁路公安处韶关车站派出所抓获并临时羁押于广东省韶关市看守所。2016年8月16日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审，同年9月19日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审。2016年11月15日经本院决定取保候审。现住濮阳县。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人谷世强犯信用卡诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人谷世强到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年12月份至2015年3月份，被告人谷世强在明知没有还款能力的情况下，多次透支在中国建设银行濮阳市分行京开道支行办理的信用卡共97838.24元。经银行多次催收，超过3个月仍然不归还。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、账户交易明细、到案证明等证据，公诉机关认为被告人谷世强的行为已构成信用卡诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定判处。
被告人谷世强对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月份至2015年3月份，被告人谷世强在明知没有还款能力的情况下，多次透支在中国建设银行濮阳市分行京开道支行办理的信用卡共97838.24元。�世强透支超过规定期限，经银行多次催收后，改变联系方式，逃避银行催收，超过3个月仍未归还。案发后，谷世强归还该行本息147000元。
上述事实，被告人谷世强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言，中国建设银行濮阳市分行账单明细，邮寄催收函、电话催收记录、上门催收记录，中国建设银行转账凭证、建行濮阳分行信用卡业务中心证明，广州铁路公安处韶关车站派出所证明及临时寄押审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷世强以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财物所有权，已犯有信用卡诈骗罪。公诉机关指控谷世强犯信用卡诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。谷世强在案发后归还全部透支款项，可酌情从轻处罚。鉴于谷世强有悔罪表现，且宣告缓刑对居住社区没有重大不量影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谷世强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
人民陪审员 苏俊金
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年十二月十日
书 记 员 苏怡梦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初43354号
原告张昭君，女，1973年11月23日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人刘向东，北京市德通律师事务所律师。
被告程卫东，男，1970年5月2日出生，汉族，住北京市通州区。
原告张昭君诉被告程卫东确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告张昭君的委托代理人刘向东，被告程卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张昭君诉称：被告程卫东在潘立新、金志兰处购买房产一处，2012年6月3日，原告与被告签订卖房契约，约定：卖房人程卫东有私人住房六间，自愿出售给张昭君为业，作价25万元，笔下交清，后程卫东、张昭君及中人、代笔人在协议上签字，此外，协议还约定了其他内容，故要求法院确认原告与被告于2012年6月3日签订的房屋买卖协议有效，诉讼费由被告负担。
被告程卫东辩称：卖房这事是有的，我卖的是地上物，宅基地是村民的，原告不是我们村的，不享受我们村村民待遇，包括土地确权，原告是挂靠在我们村的户口。
经审理查明，张昭君系北京市通州区潞城镇侉子店村农民，程卫东在北京市通州区潞城镇侉子店村原有住房一处。
2012年6月3日，张昭君与程卫东签订房屋买卖合同，约定：卖房人程卫东有私人住房六间，坐北朝南，水电齐备，自愿出售给张昭君为业，经中人说和作价人民币十五万元，笔下交清，如遇国家征用等拆迁补偿款由买方张昭君所有，与卖房人程卫东没有任何关系，合同还就其他事项作出约定。
签订协议后，张昭君支付程卫东购房款，程卫东将房屋交付张昭君。
以上事实，有卖房契约、户口本、土地登记审批表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。程卫东与张昭君签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，且张昭君系北京市通州区潞城镇侉子店村农民，符合购买房屋的条件，合同签订后，张昭君已支付程卫东房款，并已经入住购买的房屋，双方均已经履行了合同约定的权利和义务，现张昭君主张确认房屋买卖合同有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告张昭君与被告程卫东于二〇一二年六月三日签订的《卖房契约》有效。
案件受理费一千一百五十元，由原告张昭君负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐明祺
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨梦彤
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保103号
申请人：潍坊昌鑫金诚机械制造有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道北辛村。
法定代表人：王乾，该公司经理。
委托诉讼代理人：华丽花，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被申请人：河北锦诺商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区丰收路81号鼎坚市场北区14栋10.12#。
法定代表人：金立娜，该公司经理。
被申请人：金立娜，居民。
申请人潍坊昌鑫金诚机械制造有限公司于2016年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人山东巨鑫融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊昌鑫金诚机械制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款600000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费3520元，由申请人潍坊昌鑫金诚机械制造有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本案将依法解除保全。
审判员 王 娜
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘国丹
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1431号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人魏天水，男，1981年12月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人刘荣菊，女，1982年1月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人魏天水、刘荣菊违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月6日认定被执行人魏天水、刘荣菊于2006年11月7日生育第一胎（男），于2008年1月30日生育第二胎（女），于2011年3月23日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育两个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）14017号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人魏天水、刘荣菊征收社会抚养费194004元，被执行人魏天水、刘荣菊必须在收到该决定书之日起一个月内主动通过安安溪农行西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）14017号征收社会抚养费决定书于2014年3月6日依法公告送达给被执行人魏天水、刘荣菊，被执行人魏天水、刘荣菊未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日作出安人口征催字（2014）10136号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月13日依法送达给被执行人魏天水、刘荣菊。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人计生征决字（2014）14017号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人魏天水、刘荣菊在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人魏天水、刘荣菊必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费194004元及滞纳金；
三、被执行人魏天水、刘荣菊在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月二十八日
书记员 施路云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0291执保75号
申请人：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：许建胜，董事长。
被申请人：芜湖顺达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：郭恒起。
被申请人：郭恒起，男，住安徽省芜湖市三山区。
被申请人：张仁翠，女，住安徽省芜湖市三山区。
被申请人：郭俊峰，男，住安徽省芜湖市三山区。
被申请人：骆星星，女，住安徽省芜湖市三山区。
被申请人：郭恒民，男，住安徽省芜湖市三山区。
被申请人：伍维银，女，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理申请人芜湖盐业小额贷款有限公司与被申请人芜湖顺达房地产开发有限公司、郭恒起、张仁翠、郭俊峰、骆星星、郭恒民、伍维银借款合同纠纷一案中，申请人芜湖盐业小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人芜湖顺达房地产开发有限公司、郭恒起、张仁翠、郭俊峰、骆星星、郭恒民、伍维银的财产在人民币11000000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人芜湖盐业小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖顺达房地产开发有限公司、郭恒起、张仁翠、郭俊峰、骆星星、郭恒民、伍维银的财产在人民币11000000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 汤方明
二〇一六年五月三日
书 记 员 夏禄元
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第09480号
原告重庆万州建安房地产开发有限公司，住所地重庆万州白岩路30号19-5，组织机构代码71160757-0。
法定代表人何勤，该公司董事长。
委托代理人骆世和，重庆凯豪律师事务所律师（特别授权）。
被告雷先述，男，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆万州建安房地产开发有限公司与被告雷先述商品房预售合同纠纷一案，原告重庆万州建安房地产开发有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万州建安房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆万州建安房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆万州建安房地产开发有限公司负担。
审判员 张文勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 聂登超
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第152号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年9月23日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。2007年3月12日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年，2009年8月7日减刑释放；2011年2月18日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2014年1月9日减刑释放。因本案于2014年2月15日被刑事拘留，2014年3月10日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
被告人王某某，男，1967年4月13日出生于云南省禄劝县，汉族，小学文化，农民。2005年8月9日因犯盗窃罪被禄劝县人民法院判处有期徒刑五年，2008年10月10日减刑释放；2009年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2013年3月26日减刑释放。因本案于2014年2月15日被刑事拘留，2014年3月10日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2014）第146号起诉书指控被告人杨某某、王某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员彭朝柱出庭支持公诉，被告人杨某某、王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月13日21时许，被告人杨某某、王某某驾驶一辆牌号为云AZ13**的白色吉利轿车，到昆明市倘甸产业园区倘甸镇昆钢水泥有限公司采石场上，利用事先准备好的两把钳子将采石场上配电柜连接主机的电缆线剪断，绕成圈装在吉利轿车后排座位上，运往昆明销售。途径轿子山旅游专线散旦得旺村路段时，被散旦派出所巡逻民警查获。经现场测量，被告人杨某某、王某某盗窃的电缆线共计349.2米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1873元。
上述事实，被告人杨某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，户籍证明，鉴定意见，被害人陈述，被告人的供述和辩解等证据，足以证实。
本院认为，被告人杨某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值人民币1873元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某、王某某因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放后不满五年内又犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人杨某某、王某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年二月十五日起至二○一四年八月十四日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年二月十五日起至二○一四年八月十四日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒应亮
二〇一四年六月九日
书记员 何 薇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3673号
原告浙江圣山塑胶有限公司。
法定代表人许尔明。
委托代理人马寅、王科威，浙江浙浩律师事务所律师。
被告青县呈祥塑料厂。
执行事务合伙人王金刚。
被告王金刚。
原告浙江圣山塑胶有限公司诉被告青县呈祥塑料厂、王金刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江圣山塑胶有限公司的委托代理人马寅到庭参加诉讼。被告青县呈祥塑料厂、王金刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江圣山塑胶有限公司诉称：2014年9月5日，原告和被告青县呈祥塑料厂签订购销合同一份，约定由原告为被告提供单贴、双贴等塑料产品，合计价款452033元，合同还约定了产品颜色、数量、付款方式、验收方法等。后原告按合同约定履行了交货义务，但被告仅支付部分价款。2015年6月11日，经双方对账，被告青县呈祥塑料厂向原告出具欠款确认及担保书一份，确认截至该日，被告青县呈祥塑料厂共欠原告价款136103.20元，并约定该款于2015年7月6日前偿还，同时由被告王金刚对上述款项提供连带责任担保，担保期限为自还款期满之日两年。欠款到期后，两被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告青县呈祥塑料厂支付货款136103.20元；2、被告王金刚对被告青县呈祥塑料厂的上述付款义务承担连带责任。
被告青县呈祥塑料厂、王金刚未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的购销合同、欠款确认及担保书各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告和被告青县呈祥塑料厂之间的买卖合同关系合法有效，被告青县呈祥塑料厂作为买受人，未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。被告王金刚作为被告青县呈祥塑料厂的法定代表人，自愿为上述债务提供担保，且双方对保证方式、保证范围以及保证期间的均作了明确约定，故被告王金刚依法应对被告青县呈祥塑料厂的上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、青县呈祥塑料厂于本判决生效后十日内支付浙江圣山塑胶有限公司价款136103.20元。
二、王金刚对上述第一项青县呈祥塑料厂的付款义务承担连带责任。
如青县呈祥塑料厂、王金刚未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3022元，减半收取1511元，由青县呈祥塑料厂、王金刚负担。此款浙江圣山塑胶有限公司已向本院预交，其同意青县呈祥塑料厂在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3022元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王海燕
白 城 市 嘉 禾 食 品 有 限 责 任 公 司 与 张 金 学 种 植 回 收 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第4号
原告白城市嘉禾食品有限责任公司。
法定代表人宫金奎，经理。
委托代理人郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告张金学，男，1960年出生，汉族，乾安县人。
原告白城市嘉禾食品有限责任公司与被告张金学种植回收合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城市嘉禾食品有限责任公司委托代理人郑万春与被告张金学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告为乾安县水字镇水字村农民，2012年3月与原告签订辣椒苗产购合同书一份。约定由原告为被告提供辣椒种苗，并按照市场价格回收。被告向原告赊购辣椒苗55000株，每株0.11元，共计人民币6050元，后被告违约，将辣椒另行出售他人，并且未向原告偿还上述欠款。现诉至法院，要求被告给付赊购的辣椒苗款人民币6050元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告给我们进苗的时候就有不好的，导致我们减产。另外我们把辣椒卖给原告，原告说质量不好没收购，而且第二次收辣椒的事也没告诉我们。
经审理查明，被告在原告处赊购辣椒，并于2012年3月9日签订产购合同，约定：“甲方负责向乙方有偿提供辣椒……成苗55000株，每株苗0.11元，现金兑现。甲方负责收购由甲方提供的种苗、乙方所生产的成品红鲜辣椒和全部成品干椒，其中红鲜辣椒按市场价格收购。在价格相同的情况下，乙方必须优先向甲方交售辣椒产品。否则，甲方有权向乙方收取技术服务费，并不再负责收购乙方剩余产品。”现原告以被告将辣椒成品卖与他人，要求被告给付辣椒苗款人民币6050元。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述及原告提交的产购合同原件一枚。
本院认为，原、被告间系购销合同关系，被告主张辣椒成熟后向原告出售，原告拒收，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”原告未按照合同约定收购被告辣椒苗，原告应承担相应的违约责任，但被告未提供合法有效的证据证明该主张，故对该主张本院不予支持。被告在原告处赊购辣椒苗，应按照合同约定给付苗款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定判决如下：
被告张金学于本判决生效后十日内给付原告白城市嘉禾食品有限责任公司辣椒苗款人民币6050元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取，由被告负担25元，退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一四年三月三日
书 记 员 孙承承
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民申字第60号
再审申请人（一审被告）：涿州市鸿盛房地产开发有限公司。
法定代表人：董建，系该公司总经理。
委托代理人：岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：涿州市恒旗建材有限公司。
法定代表人：熊长江，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：河北省涿州市建筑安装工程公司。
法定代表人：郑海旦，该公司总经理
再审申请人涿州市鸿盛房地产开发有限公司（以下简称鸿盛公司）因与被申请人涿州市恒旗建材有限公司（以下简称恒旗公司）、河北省涿州市建筑安装工程公司（以下简称涿州建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服涿州市人民法院（2014）涿民初字第1734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿盛公司申请再审称：（一）本案担保协议不具有担保性质，担保协议没有经过鸿盛公司董事会或者股东会、股东大会决议，是无效的；即便具有担保性质，担保也是一般保证。（二）判决适用的违约金高于实际损失。
本院认为：董事会或者股东会、股东大会决议属于公司内部决议程序，在法律关系上主要是调整公司内部法律关系的规范，并在公司内部产生相应的法律后果，不能对抗善意第三人；本案中的担保协议“不能按时结算”的规定表述了债务人没有履行债务的状态，而不是客观的不能履行，不具备一般保证在法律上规定的“债务人不能履行债务”的意思。该担保协议的保证形式不能认定为一般保证，属于对保证形式没有约定或约定不明，故原审判决鸿盛公司承担连带清偿责任并无不当；关于违约金问题，现有证据不足以证明原审判决的违约金过高。
综�，鸿盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鸿盛公司的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 康泽峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 戴轶群
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执540号之一
申请执行人桂林银行股份有限公司
被执行人阮健南
被执行人钟家宏
被执行人阮勇
被执行人林子琨
申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人阮健南、钟家宏、阮勇、林子琨借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1100民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金17203.59元及利息2381.84元，律师费1379元，案件受理费1029元。本院于2016年5月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1100号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一六年十一月八日
书记员 吕瑞飞
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5322号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告方银福，男，1959年6月12日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告方银福借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄旸旸
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初4095号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
被告：秦琴，女，1989年3月17日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告秦琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告重庆雅仕物业服务有限公司于2018年5月23日以原、被告已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 李欣欣
二〇一八年五月二十八日
书记员 蔡 璐
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初96号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人蒋秀利，男，1970年10月27日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，户籍所在地烟台市海阳市，现住址威海市环翠区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人蒋秀利犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人蒋秀利到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年11月23日13时10分许，被告人蒋秀利醉酒后驾驶车牌号鲁Ｋ×××××号小型客车，沿威海市区泉福路由南向北行驶，至温泉镇政府东门附近，与车牌号鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人蒋秀利静脉血中乙醇含量为212.65mg/100ml。公诉机关认为，被告人蒋秀利的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人蒋秀利对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人蒋秀利已赔偿受损车辆的经济损失。
本院认为，被告人蒋秀利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人蒋秀利犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蒋秀利自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人蒋秀利宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋秀利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一七年三月七日
书记员 王 迪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初260号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华,该协会总干事。
委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：句容星海湾商务会所有限公司,住所地句容市。
法定代表人：葛红星，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告句容星海湾商务会所有限公司侵犯著作财产权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年9月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2696元，减半收取1348元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定送达双方当事人后，即具有法律效力。
审 判 长 何建生
审 判 员 戴晓曦
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年九月二日
书 记 员 唐亚维
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初2290号
原告：卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。
统一社会信用代码9113032470080814XG。
法定代表人:于永春，该社理事长。
委托诉讼代理人：李宝江，男，石门信用社信贷员。
被告：魏成保，男1981年5月21日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告：魏成战，男，1987年4月26日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告：魏成杰，男，1978年12月4日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告：魏国安，男，1969年7月3日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告魏成保、魏成战、魏成杰、魏国安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托诉讼代理人李宝江到庭参加诉讼；被告魏成保、魏成战、魏成杰、魏国安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托诉讼代理人诉称，被告魏成保于2013年9月26日从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款30000元，用于偿还原欠贷款，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2014年9月25日，并由魏成战、魏成杰、魏国安为其提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，借款人于2015年3月29日归还贷款10元，剩余本金及利息始终未能归还，被告魏成战、魏成杰、魏国安也未承担保证责任。故诉至法院要求被告魏成保归还我社借款本金29990元并支付相应利息，被告魏成战、魏成杰、魏国安对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告魏成保、魏成战、魏成杰、魏国安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；
3、保证担保借款合同复印件1份；
上述证据经与原件核对一致。证明原、被告签订的保证担保借款合同依法成立、合法有效。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月26日，被告魏成保为了偿还原欠贷款，从原告所辖的石门信用社借款30000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率5‰上浮100%，借款期限自2013年9月26日起至2014年9月25日止，还款方式为到期还本、利随本清；被告魏成战、魏成杰、魏国安为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。借款人于2015年3月29日归还本金10元。2016年9月22日原告诉来本院要求被告魏成保偿还借款本金29990元并支付相应的利息，被告魏成战、魏成杰、魏国安承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告魏成保应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告魏成战、魏成杰、魏国安作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告魏成保未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告魏成保、魏成战、魏成杰、魏国安经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏成保于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金29990元及利息（2013年9月27日至2015年3月29日以借款本金30000元为基数；2015年3月30日至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金29990元为基数，按合同约定利率计算）。
二、被告魏成战、魏成杰、魏国安对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告魏成战、魏成杰、魏国安承担保证责任后，有权向被告魏成保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告魏成保、魏成战、魏成杰、魏国安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王海盈
二〇一六年十二月七日
代书记员 李金曼
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00362号
申请执行人沈阿根。
被执行人吴江市金丰米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福*组。
投资人戴惠龙（已死亡）。
被执行人水杏珍。
原告沈阿根与被告吴江市金丰米厂、水杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00688号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：
一、被告吴江市金丰米厂、水杏珍结欠原告沈阿根借款9万元，于2015年9月10日前归还原告沈阿根。
二、原告沈阿根自愿放弃其他诉讼请求。
三、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。
四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起即生效。
五、案件受理费减半收取1025元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担，并于2015年9月10日直接给付原告沈阿根。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
至期，因吴江市金丰米厂、水杏珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈阿根向本院申请强制执行，申请执行标的为91025元，执行费为1265元。本院于2015年10月29日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍在本院有多起执行案件均未履行。被执行人吴江市金丰米厂及吴江市金丰生态燃料厂的投资人均为戴惠龙，戴惠龙已死亡，吴江市金丰生态燃料厂在本院亦有多起执行案件未履行，本院决定对涉及吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂、水杏珍的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂内的机器设备等资产，同时查封了戴惠龙名下的苏e×××××北京现代牌小型轿车1辆、苏e×××××五菱牌小型轿车1辆，该部分财产目前尚在处置之中。此外，本院划拨了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂款项合计2611779.80元。对于划拨款项2611779.80元，本院召开债权人会议进行财产分配，本案申请执行人受偿14215元。经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍以及吴江市金丰生态燃料厂名下有登记房产、大额银行存款、登记车辆，亦未发现戴惠龙名下有登记房产、大额银行存款。本院告知申请执行人上述执行情况，申请人表示同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下其他财产处置完毕，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的14215元外，被执行人的其他财产尚在处置之中，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下其他财产处置完毕或发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00688号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
审 判 员 章 伟
代理审判员 赵程程
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 烨