wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）无民二初字第00384号
原告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地马鞍山市。
法定代表人：葛士军，该公司董事长。
委托代理人：肖俊，该公司项目部经理。
委托代理人：鲍生海，安徽致臻律师事务所律师。
被告：安徽省无为华强建设工程有限公司，住所地无为县。
法定代表人：徐建华，该公司总经理。
被告：铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：赵先亮，该公司董事长。
原告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司（以下简称马鞍山市黄山安装公司）诉被告安徽省无为华强建设工程有限公司（以下简称华强建设公司）、铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司（以下简称铜陵市诚兴安装公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2012年10月12日立案受理，依法由审判员孙琴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马鞍山市黄山安装公司的委托代理人肖俊、鲍生海、被告华强建设公司法定代表人徐建华到庭参加诉讼。被告铜陵市诚兴安装公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
马鞍山市黄山安装公司诉称：2012年4月20日我公司与华强建设公司签订了一份无为汽车南站站房等工程的混凝土预应力静压管桩工程的施工合同，由我公司包工不包料（代购管桩），工程结束后经双方结算，总费用1091060元，但华强建设公司只支付670000元，尚欠421060元，该款经我公司多次催讨无果，无为汽车南站等工程系铜陵市诚兴安装公司承包建设，该公司对我公司的欠款负有给付义务，为此诉至法院要求判决华强建设公司与铜陵市诚兴安装公司给付工程款421060元，并承担本案的诉讼费用。
华强建设公司未作书面答辩，但在庭审中辩称：欠款以欠条为证，但工程只施工了一半，导致后面重新打桩，应扣除该部分的款项。
铜陵市诚兴安装公司未作答辩。
马鞍山市黄山安装公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、营业执照和组织机构代码，证明其主体适格；2、工程施工协议，证明所签合同及施工项目和付款方式；3、验收记录，证明2012年7月工程已竣工验收；4、两份收条，证明工程资料已交付给对方；5、双方的结算单一份，证明双方对此项工程已结算。
对于马鞍山市黄山安装公司提供的证据，华强建设公司发表
质证意见如下：
一、证据1-4均无异议；二、证据5中应扣除部分管桩款。
铜陵市诚兴安装公司未到庭故未发表质证意见。
华强建设公司未提供证据。
铜陵市诚兴安装公司未提供证据。
对于当事人各自提供的、他方当事人无异议的证据，本院均予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2012年4月20日马鞍山市黄山安装公司与华强建设公司签订了一份《无为汽车南站站房、加油站站房及加油罩棚工程桩基工程施工协议》，该协议约定由马鞍山市黄山安装公司进场对该工程混凝土预应力管桩静压方式施工，马鞍山市黄山安装公司按约进场施工，2012年7月18日桩基工程经验收合格。工程结束后2012年8月1日双方经结算，管桩款和压桩施工费共1091060元，华强建设公司共支付670000元，余款421060元，经催讨无果致讼。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。华强建设公司是无为县汽车南站站房、加油站站房等工程的实际施工人，在实际施工中华强建设公司与马鞍山市黄山安装公司签订了施工协议，将无为汽车南站站房桩基工程交给马鞍山市黄山安装公司施工。马鞍山市黄山安装公司按约进场施工并经验收合格，华强建设公司在支付了部分工程后，理应及时支付下欠的工程款，现马鞍山市黄山安装公司要求华强建设公司给付工程款421060元，本院应予以支持。至于华强建设公司辩称工程只施工了一半，导致后面重新打桩，应扣除该部分的款项，因其未提交相关证据证明其主张，故对其抗辩理由不予采信。因马鞍山市黄山安装公司未提交相关证据证实无为汽车南站等工程系铜陵市诚兴安装公司承包建设，故对其要求铜陵市诚兴安装公司承担给付义务的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、安徽省无为华强建设工程有限公司应于本判决生效后五日内给付马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司工程款421060元；
二、驳回马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7620元，减半收取3810元，由安徽省无为华强建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 孙 琴
二〇一二年十二月四日
书记员 朱静静
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证明据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可发缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终669号
上诉人（原审被告）：姚多春，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江凤霞，女，1963年7月26日出生，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桐城市润锋机械有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠西路东侧。
法定代表人：董祥，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：董祥，男，1960年2月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
上诉人姚多春因与被上诉人桐城市润锋机械有限公司、江凤霞、董祥公司决议纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2016)皖0881民初4014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院(2016)皖0881民初4014号民事判决；
二、本案发回安徽省桐城市人民法院重审。
上诉人姚多春预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 张勤勤
审判员 查世庆
审判员 王纯兵
二〇一七年五月十一日
书记员 陈碧琪
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第215号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李某，农民，中共党员。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月23日被玉田县公安局取保候审，2015年5月7被玉田县人民检察院取保候审，2015年5月29日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）193号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2014年9月20日18时许，被告人李某驾驶冀B×××××号三轮汽车由南向北行驶至玉滨公路鸦鸿桥镇姚八庄路口，向西左转弯，遇高某义无证驾驶无号牌二轮摩托车驮带高某由北向南行驶。三轮汽车右中后侧与摩托车左前侧相接触，两车发生交通事故，致高某义、高某受伤，车辆损坏。高某义经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人李某负事故主要责任。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人李某供述和辩解；4、鉴定意见；5、验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。辩称被害人无证驾驶无号牌摩托车本不应上路行驶，是被害人撞在他的车上，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月20日18时许，被告人李某驾驶冀B×××××号三轮汽车沿玉滨公路由南向北行驶至玉田县鸦鸿桥镇姚八庄路口，向西左转弯，遇高某义无证驾驶无号牌二轮摩托车驮带高某由北向南行驶，冀B×××××号三轮汽车右中后侧与二轮摩托车左前侧相接触，两车发生交通事故，致高某义、高某受伤，车辆损坏，高某义经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某驾驶机动车上道路行驶，转弯未让直行车辆先行，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任。高某义在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌机动车上道路行驶，未保持安全车速，也是事故发生的原因之一，且未戴安全头盔加重自身损害后果，负事故的次要责任。高某乘坐二轮摩托车未戴安全头盔加重自身损害后果，负自身损失的次要责任。
另查明，案发后被告人李某自动投案，如实供述了自己的罪行。后民事部分已和解，被告人李某赔偿高某义亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人李某供述笔录；证人高某证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；事故现场勘查笔录、现场图及照片；玉田县公安局法医学尸体检验鉴定书；玉田县公安局肇事车辆痕迹检验鉴定报告；唐山市公安局酒精检测报告；驾驶人信息查询结果单；车辆信息；受理案件登记表；户籍信息；人民调解协议书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。被告人李某赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 王志强
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李瑞川
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第215号
公诉机关玉门市人民检察院
被告人肖某，男，生于1978年11月14日，汉族，大专文化程度，系玉门市新东水电站职工，户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月15日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员王红艳出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日17时许，被告人肖某饮酒后驾驶甘F148**号“五十铃”轻型普通货车，沿玉昌路由北向南行驶至一公里加500米弯道处时驶入左道，与迎面驶来的由张某无有效机动车驾驶证驾驶的甘F482**号“豪爵”125型二轮摩托车相撞，造成张某受伤，车辆受损的交通事故。经玉门市交通警察大队调查认定，肖某负此事故全部责任。经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人肖某血样中乙醇含量为188.1193mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张某的证言，受案登记表、立案决定书，甘肃省公安厅人口查询结果，驾驶人信息查询结果，事故认定书，提取血样登记表、采血照片、血液乙醇含量检验报告书，事故现场图和现场照片，被告人肖某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人肖某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一五年十二月九日
书记员 谢 瑾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9204号
原告：宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路822号。
法定代表人：翟世勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玲，系该公司员工。
被告：ＸＸ，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十月十三日
书记员 张晓桐
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00364号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1969年6月15日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月5日被庐江县公安局取保候审，同年11月14日被本院取保候审，同月21日经本院决定，同月25日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2014年11月18日转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张玉红出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年2月27日17时许，被告人徐某饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车在庐江县冶父山镇石山中学门前撞上高某某驾驶的皖AN46**号五菱牌小型普通客车尾部。经安徽全诚司法鉴定中心检测，徐某血液中酒精含量为167.4毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年2月27日17时许，被告人徐某饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车在庐江县冶父山镇石山中学门前撞上高某某驾驶的五菱牌小型普通客车尾部。庐江县公安局交通交通管理大队民警接警至现场发现徐某有饮酒后驾车嫌�，遂将其带至庐江县中医院提取血样，经安徽全诚司法鉴定中心检测，徐某血液中酒精含量为167.4毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定被告人徐某没有依法取得机动车驾驶证、酒后驾驶及没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负本起事故的全部责任。
被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、人口信息证实：被告人徐某出生于1969年6月15日，已达完全刑事责任年龄。
2、受案登记表、查获经过、血样提取登记表证实：2014年2月27日17时10分，庐江县公安局交通管理大队民警接110指令称在冶父山镇石山中学门前发生一起交通事故，在现场勘察过程中，发现摩托车驾驶人徐某涉嫌酒后驾驶，随即将徐某带至庐江县中医院抽取了静脉血液两份，一份备案，一份送检。
3、驾驶人信息查询结果单证实：被告人徐某没有办理机动车驾驶证。
4、道路交通事故认定书证实：被告人徐某没有依法取得机动车驾驶证、酒后驾驶及没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负本起事故的全部责任。
5、安徽省全诚司法鉴定中心检验报告书证实：案发时徐某血液中的酒精含量为167.4毫克／100毫升
6、证人高某某的证言证实：2014年2月27日17时许，其驾驶皖AN46**号五菱牌小型普通客车从盛桥往庐城方向，途径石山中学门前时，被一辆摩托车撞到其车的后尾灯上。
7、被告人徐某的供述和辩解证实：2014年2月27日中午其在其叔叔徐某甲家吃饭，喝了白酒，下午驾驶摩托车到裴岗，途经石山中学附近时，前面一辆面包车突然减速停车，其从后面制动不及与对方左侧尾灯发生碰撞，其右手受伤骨折。
8、证人徐某乙的�言，交通事故现场图及照片等证据与上述证据印证一致。
本院认为：被告人徐某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某没有依法取得驾驶资格、醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应予从重处罚；其案发后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起计算至2015年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 德 波
审 判 员 江 虹
人民陪审员 朱 前 芳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 卢薪州（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00364号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1969年6月15日出生于安徽省庐江县，农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月5日被庐江县公安局取保候审，同年11月14日被本院取保候审，同月21日经本院决定，同月25日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2014年11月18日转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张玉红出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年2月27日17时许，被告人徐某某饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车在庐江县冶父山镇石山中学门前撞上高某某驾驶的皖A××××号五菱牌小型普通客车尾部。经安徽全诚司法鉴定中心检测，徐某某血液中酒精含量为167.4毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐某某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年2月27日17时许，被告人徐某某饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车在庐江县冶父山镇石山中学门前撞上高某某驾驶的皖A××××号五菱牌小型普通客车尾部。庐江县公安局交通交通管理大队民警接警至现场发现徐某某有饮酒后驾车嫌疑，遂将其带至庐江县中医院提取血样，经安徽全诚司法鉴定中心检测，徐某某血液中酒精含量为167.4毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定被告人徐某某没有依法取得机动车驾驶证、酒后驾驶及没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负本起事故的全部责任。
被告人徐某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、人口信息证实：被告人徐某某出生于1969年6月15日，已达完全刑事责任年龄。
2、受案登记表、查获经过、血样提取登记表证实：2014年2月27日17时10分，庐江县公安局交通管理大队民警接110指令称在冶父山镇石山中学门前发生一起交通事故，在现场勘察过程中，发现摩托车驾驶人徐某某涉嫌酒后驾驶，随即将徐某某带至庐江县中医院抽取了静脉血液两份，一份备案，一份送检。
3、驾驶人信息查询结果单证实：被告人徐某某没有办理机动车驾驶证。
4、道路交通事故认定书证实：被告人徐某某没有依法取得机动车驾驶证、酒后驾驶及没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负本起事故的全部责任。
5、安徽省全诚司法鉴定中心检验报告书证实：案发时徐某某血液中的酒精含量为167.4毫克／100毫升
6、证人高某某的证言证实：2014年2月27日17时许，其驾驶皖A××××号五菱牌小型普通客车从盛桥往庐城方向，途径石山中学门前时，被一辆摩托车撞到其车的后尾灯上。
7、被告人徐某某的供述和辩解证实：2014年2月27日中午其在其叔叔徐某甲家吃饭，喝了白酒，下午驾驶摩托车到裴岗，途经石山中学附近时，前面一辆面包车突然减速停车，其从后面制动不及与对方左侧尾灯发生碰撞，其右手受伤骨折。
8、证人徐某乙的证言，交通事故现场图及照片等证据与上述证据印证一致。
本院认为：被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某没有依法取得驾驶资格、醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应予从重处罚；其案发后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起计算至2015年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 德 波
审 判 员 江 虹
人民陪审员 朱 前 芳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 卢薪州（代）
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执288号
申请执行人罗某某。
被执行人深圳某某某通电子商务控股有限公司。
法定代表人：刘某。
被执行人深圳深某某某有限公司。
法定代表人：聂某某。
关于申请执行人罗某某与被执行人深圳某某某通电子商务控股有限公司,深圳深某某某有限公司合同纠纷一案，本院（2015）深前法商初字第147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳某某某通电子商务控股有限公司,深圳深某某某有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳某某某通电子商务控股有限公司,深圳深某某某有限公司的财产（以人民币535792.85元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳某某某通电子商务控股有限公司,深圳深某某某有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕 豫 军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 顾婧(兼)
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初9886号
原告：张银生，男，1965年1月29日出生。
被告：连跃军，男，1969年10月5日出生。
原告张银生与被告连跃军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张银生到庭参加诉讼。被告连跃军经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
张银生向本院提出诉讼请求：1.停运损失716元。事实和理由：2015年12月18日7时20分，在大红门桥北，由北向南方向被告连跃军与原告对班司机宋来发生交通事故，经交通队认定被告负全责，因修车两天造成无法出车，故诉至法院。
连跃军未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日7时20分许，在北京市丰台区南苑路乡政府对面，连跃军驾驶×××号机动车与宋来驾驶×××号出租车发生追尾事故，经双方签订机动车交通事故快速处理协议书确定连跃军负事故全部责任。事故发生后宋来将×××号出租车送往北京达安通盛汽车维修站修理。
再查，事故发生时连跃军所驾车辆×××号机动车在电子商务营业部投保交强险，事故发生在保险期限内。
另查事故发生时，宋来与张银生为北京渔阳出租汽车集团有限公司的出租车双班司机，双班运营×××号出租车，该车辆每人每月承包金4040元。
本院认为，连跃军驾驶×××号机动车与宋来驾驶京×××号出租车发生交通事故，经双方签订快速处理协议书确认连跃军负事故全部责任。连跃军驾驶的机动车在电子商务营业部投保了交强险，×××号出租车因维修车辆造成该出租车在维修期间无法运营，该部分损失根据保险合同的约定不属于保险范围内，由连跃军进行赔偿。连跃军经本院公告送达，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。关于停运损失，根据张银生承包运营合同以及修车情况，停运时间计算为2天，本院经计算确定为525元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连跃军于本判决生效后七日内赔偿原告张银生停运损失五百二十五元。
二、驳回原告张银生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元、公告费五百六十元（原告张银生已预交），由被告连跃军负担（于本判决生效后七日内径行给付原告张银生）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜皓沁
人民陪审员 樊 睿
人民陪审员 任桂珍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李舒慧
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第988号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新新绿绿浪食品有限公司。住所地：阜新市清河门区新平路**号。
法定代表人：荀久兴，该公司总经理。
委托代理人：荀广振。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：阜新新绿酿造厂。
法定代表人：王海江，该厂经理。
再审申请人阜新新绿绿浪食品有限公司因与阜新新绿酿造厂物权保护纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第614号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阜新新绿绿浪食品有限公司向本院申请再审称：该案不是物权保护纠纷，一审法院认定的是排除妨害纠纷，二审法院在案件性质上私自变更为物权保护纠纷。二审判决超出了阜新新绿酿造厂的诉讼请求。阜新新绿酿造厂以土地及生产厂房作为投资条件，提供无形资产商标使用权共同进行投资，成为阜新新绿绿浪食品有限公司的股东。阜新新绿绿浪食品有限公司在工商行政管理局注册减资，并不必然导致阜新新绿酿造厂退股，也不必然导致阜新新绿酿造厂与阜新新绿绿浪食品有限公司没有任何关系，阜新新绿酿造厂依然享受和以前一样的待遇，实际上属于隐名出资人。阜新新绿酿造厂出借土地及厂房的目的是为了成立阜新新绿绿浪食品有限公司，而成立阜新新绿绿浪食品有限公司的经营期限是10年，这是主合同，所以，土地厂房约定的期限一定也是10年。故请求撤销原审判决，驳回阜新新绿酿造厂的诉讼请求。
本院认为，2006年阜新新绿绿浪食品有限公司成立初期，公司章程及工商登记中已经明确了阜新新绿酿造厂与荀久江二股东各自的入股情况及出资比例，即荀久江货币及实物出资40万元，占80%股份，阜新新绿酿造厂以知识产权无形资产（商标）出资计10万元，占20%股份，此外再无其他资产构成。关于本案争议的“土地及生产厂房”，因组建绿浪公司时阜新新绿食品有限公司已出具《无偿使用证明》，内容是：“阜新新绿食品有限公司所使用的土地及生产厂房无偿借用给阜新新绿绿浪食品有限公司使用”。此证明明确了使用性质为无偿借用，“无偿”亦即没有代价，故此，阜新新绿绿浪食品有限公司提出的阜新新绿酿造厂以无偿提供争议土地及厂房作为投资条件的抗辩主张即不能成立，无偿借用土地、厂房与投资入股没有必然联系。2010年根据阜新新绿绿浪食品有限公司临时股东会议决议和修改后的章程规定阜新新绿绿浪食品有限公司减少注册资本人民币25万元，阜新新绿酿造厂减资10万元，已不再持有阜新新绿绿浪食品有限公司阜新新绿绿浪食品有限公司股份，至此，阜新新绿酿造厂与阜新新绿绿浪食品有限公司已没有任何法律意义上的权利义务关系。至于阜新新绿绿浪食品有限公司提出的公司的经营期限是10年，使用厂房、土地的期限一定也是10年的主张，因《无偿使用证明》仅约定了无偿借用的方式，没有约定出借期限，且阜新新绿酿造厂现已不再是阜新新绿绿浪食品有限公司股东身份，故阜新新绿酿造厂有权解除合同，要求返还出借物。本案二审法院根据阜新新绿酿造厂的诉讼请求和本案案情将案件性质确定为物权保护纠纷，并无不当。
综上，阜新新绿绿浪食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阜新新绿绿浪食品有限公司的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙 璐
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浚民初字第2224号
原告赵献军，男，1974年8月5日出生，汉族，农民。
被告张新学，男，1978年6月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵献军与被告张新学买卖合同纠纷一案中，原告赵献军应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，按照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯小明
二〇一二年十二月十五日
书记员 胡卫军
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执380号
申请执行人：刘家卫，男，生于1967年4月18日，汉族，湖北省郧西县人，教师，户籍所在地：湖北省郧西县，住湖北省郧西县。
被执行人：湖北鑫通物流有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇红庙村（发展大道）。
法定代表人：庞超，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘家卫与被执行人湖北鑫通物流有限公司租赁合同纠纷一案中，扣划了被执行人湖北鑫通物流有限公司在郧西县商务局资金，并兑付了申请执行人刘家卫租赁款14829元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人刘家卫自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0322民初1593号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �李少峰
审判员 周 祥 斌
审判员 李 永 兴
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 诚
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第48号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人李云清，男。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2014年2月19日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2013（282）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2013年12月10日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出津宁国土处罚字2013（282）号《行政处罚决定书》。认定，李云清未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县大北涧沽镇大北涧沽村北侧集体农用地（土地利用总体规划为一般耕地）309.35平方米建民宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，决定处罚如下：1、责令李云清退还非法占用的宁河县大北涧沽镇大北涧沽村北侧集体农用地309.35平方米；2、限李云清自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
上述《行政处罚决定书》于2013年12月10日送达被执行人李云清。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2013年12月26日，申请执行人向被执行人送达宁国土催执字（2013）第282号《催告书》，限被执行人自收到处罚决定书之日起十日内履行津宁国土处罚字2013（282）号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人李云清未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体农用地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2013（282）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年二月二十六日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民催字第28号
申请人任丘市精恒焊接电缆有限公司，住所地河北省任丘市。
法定代表人陈广震，总经理。
申请人任丘市精恒焊接电缆有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年3月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由齐鲁银行支付的、号码3130005129527967、出票日期贰零壹肆年零贰月壹拾贰日、出票人济南试金集团有限公司、收款人济南时代试金试验机有限公司、出票金额叁万元整、汇票到期日贰零壹肆年零捌月壹拾贰日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人任丘市精恒焊接电缆有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郭庆军
审判员 刘静琳
审判员 赵同庆
二〇一四年八月十四日
书记员 孙仲妍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初40号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人熊某某，男，1990年9月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月18日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于湖南省株洲县公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）39号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘晓秦担任审判长，人民陪审员周根新、邓咏李参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员林卫兵出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，被告人熊某某担任株洲市新城壹号小区保安，2015年5月15日23时许，在该小区门岗处，熊某某以被害人廖某没有购买地下车库车位为由，不让廖某驾驶车辆驶入车库停车，导致双方发生口角和争执，廖某动手打了熊某某一个耳光，熊某某则用拳头朝廖某左脸部打了两拳，将其下颌骨打伤至骨折，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人廖某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人熊某某能如实供述自己的犯罪事实；被告人熊某某原所在的新城壹号嘉盛物业公司已赔偿被害人廖某损失11万1千元。
公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人熊某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人熊某某辩称，对于给被害人廖某造成轻伤二级的伤情，真诚表示歉意，但是纠纷起因系被害人廖某主动引起，被害人具有过错，请求法院量刑时从轻处罚。
被告人熊某某辩护人提出：1、被告人熊某某的行为属于防卫过当，纠纷起因是被害人廖某无理责骂在先，继尔先动手打了被告人熊某某一耳光，被告人熊某某出于防卫才将被害人廖某致伤的，属于防卫过当，依法应当减轻处罚；2、被告人熊某某的单位新城壹号物业公司已经赔偿了被害人廖某的损失11万1千元，可以对被告人酌情从轻处罚；3、被告人熊某某系残疾人，系初犯、偶犯，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人熊某某原系株洲市新城壹号小区嘉盛物业公司聘请的保安。2015年5月15日23时许，在该小区门岗处，被告人熊某某以被害人廖某没有购买地下车库车位为由，不让被害人廖某驾驶车辆驶入车库停车，导致双方发生口角和争执，被害人廖某动手打了被告人熊某某一个耳光，被告人熊某某则用拳头朝被害人廖某左脸部打了两拳，将其下颌骨打伤至骨折，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人廖某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人熊某某案发后能如实供述自己致伤被害人的事实。被告人熊某某原来所在的单位新城壹号嘉盛物业公司已赔偿被害人廖某损失11万1千元。2017年1月16日至2017年1月22日期间，被告人熊某某被临时羁押在广东省东莞市公安局看守所。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、公安机关的立案决定书、抓获经过、收押逃犯罪嫌疑人证明，证明本案的立案侦破、被告人抓获情况；
2、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定文书，证明被害人廖某的伤情为轻伤二级；
3、被告人熊某某的供述与辩解，证明本案纠纷发生的过程，被告人熊某某承认打伤被害人廖某的事实；
4、被害人廖某的陈述，证明其因停车事情与保安发生争执，被保安熊某某打伤的事实；
5、证人刘某某的证言，证明被告人熊某某打伤被害人廖某的事实；
6、、辨认笔录、指认照片，证明本案的被告人、被害人身份被确认的事实；
7、株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人廖某构成九级伤残的事实；
9、户籍资料，证明被告人熊某某的身份信息基本情况。
本院认为，被告人熊某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人熊某某能如实供自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人熊某某的行为属于防卫过当的观点，本院不予采纳，理由是被害人廖某的行为（动手打了熊某某一个耳光），其暴力程度不属于“正在进行的不法侵害”，故被告人熊某某的还击行为，不具有正当防卫的法律性质。被告人熊某某及辩护人提出的其他辩护观点，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，对被告人熊某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月16日至2017年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓秦
人民陪审员 周根新
人民陪审员 邓咏李
二〇一七年四月十日
书 记 员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第53号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人孙检平，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第L1009252号交通运输行政处罚决定，要求被执行人孙检平缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第L1009252号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第L1009252号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人孙检平须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一四年一月十六日
书 记 员 ＸＸ聪
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执恢23号
申请执行人：吉林省森博投资管理中心（有限合伙），住所地吉林省长春市净月开发区。
执行事务合伙人：刘鸣，该公司负责人。
委托诉讼代理人：马忻怡，该公司员工。
被执行人：吉林森工开发建设集团有限公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：孙震，该公司总经理。
被执行人：吉林森工梅河房地产开发有限责任公司，住所地梅河口市松江路1227号。
法定代表人：张琨，该公司总经理。
申请执行人吉林省森博投资管理中心（有限合伙）与被执行人吉林森工开发建设集团有限公司、吉林森工梅河房地产开发有限责任公司公证债权文书执行一案，执行依据为吉林省长春市信维公证处作出的已经发生法律效力的（2016）吉长信维证字第26747号执行证书。申请执行人吉林省森博投资管理中心（有限合伙）向本院申请执行后，以双方存在其他业务往来而不再请求法院强制执行为由，于2018年5月15日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）吉01执恢23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 艾晓莹
代理审判员 聂 超
代理审判员 李德龙
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张晓宇
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定
（2017）吉0102民初217号
原告：刘茜卉，女，1988年8月2日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：朱万祯，男，1988年6月19日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：长春维森物业服务有限公司，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：李明，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：金东梅，吉林中证律师事务所律师。
本院在审理刘茜卉与朱万祯、长春维森物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，刘茜卉于2017年5月3日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。刘茜卉申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘茜卉撤诉。
案件受理费404元，由刘茜卉负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一七年五月三日
书 记 员 马盛邦
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1346-1号
申请执行人：兰建平。
被执行人：宋家坤。
本案在执行过程中，查明被执行人宋家坤会暂无财产可供执行。申请执行人兰建平亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1761号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人兰建平如发现被执行人宋家坤有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 帅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执994号
申请执行人彭钲元，男，1977年5月19日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人范娉妤，女，1994年9月17日出生，汉族，住所地湖北省丹江口市。
本院在执行彭钲元与范娉妤民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为11925.1元及利息。
本院认为，本案已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白 莉
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱佳琳
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执239号
申请执行人大同市南郊区星光商品混凝土有限责任公司，住所地大同市南郊区西河河村。
被执行人江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街72号。
申请执行人大同市南郊区星光商品混凝土有限责任公司与被执行人江苏中苑建设集团有限公司给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初991号民事判决书，责令被执行人江苏中苑建设集团有限公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人大同市南郊区星光商品混凝土有限责任公司货款1912025元，案件受理费22008元，执行费21740元，共计1955773元。但被执行人江苏中苑建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人大同市南郊区星光商品混凝土有限责任公司提出申请，要求冻结或划拨被执行人江苏中苑建设集团有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏中苑建设集团有限公司的银行存款1955773元。如冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘川文
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一八年五月十四日
书 记 员 焦 琳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1450号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
被执行人:赵延斌，男，1978年1月21日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人:王永生，男，1966年8月25日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人:朱鹏，男，1992年3月10日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人:李海波，男，1973年2月10日出生，汉族，住山东省成武县。
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人赵延斌、王永生、朱鹏、李海波金融借款合同纠纷一案，山东省成武县人民法院于2017年9月1日作出的（2016）鲁1723民初3714号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，山东成武农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未自动履行还款义务及报告财产。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人无存款可供执行。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人名下无不动产。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今未提供。
本院于2018年3月15日作出（2017）鲁1723执1450号限制消费令，对赵延斌限制消费。
本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初3714号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一八年三月十八日
书记员 李 杰
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执1450号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，董事长。被执行人:赵延斌，男，1978年1月21日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人:王永生，男，1966年8月25日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人:朱鹏，男，1992年3月10日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人:李海波，男，1973年2月10日出生，汉族，住山东省成武县。申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人赵延斌、王永生、朱鹏、李海波金融借款合同纠纷一案，山东省成武县人民法院于2017年9月1日作出的（2016）鲁1723民初3714号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，山东成武农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案执行。执行过程中，本院于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未自动履行还款义务及报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人无存款可供执行。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人名下无不动产。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今未提供。本院于2018年3月15日作出（2017）鲁1723执1450号限制消费令，对赵延斌限制消费。本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初3714号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李连领审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一八年三月十八日书记员  李 杰
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0826民特23号
申请人：山西绛县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：崔军太，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯霞，女，山西天下平律师事务所律师。
被申请人：刘彦兵，男，汉族。
被申请人：乔艳利（系被申请人刘彦兵之妻），女，汉族。
申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司与被申请人刘彦兵、乔艳利实现担保物权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，申请人于2017年10月27日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王文俊
二〇一七年十月三十日
书记员 马 欣
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更994号
罪犯郑吉，男，1975年7月28日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化。现在贵州省遵义监狱服刑。
贵州省遵义市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）遵市法刑一初字第20号刑事判决，以被告人郑吉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院于2014年7月15日作出（2014）黔高刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑吉能认罪服法，服从管教，在2014年11月至2016年4月被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯郑吉在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯郑吉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
将罪犯郑吉的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年12月26日起至2038年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李秋秋
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4249号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：翁某某，男。
被告：宋某某，男。
被告：王某某，女。
被告：大连浩海钨钼制造有限公司。住所地：庄河市光明山镇镇东村。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告宋某某、王某某、大连浩海钨钼制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费,又未申请诉讼费用缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 范佳祥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 强
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4249号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。负责人：曲明义，系该支行行长。委托代理人：翁某某，男。被告：宋某某，男。被告：王某某，女。被告：大连浩海钨钼制造有限公司。住所地：庄河市光明山镇镇东村。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告宋某某、王某某、大连浩海钨钼制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费,又未申请诉讼费用缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。代理审判员  范佳祥二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第233号
原告：义乌市××汽车租赁有限公司，住所地：义乌市
××号。
法定代表人：冯某某。
委托代理人：陈某。
被告：刘某某。
原告义乌市××汽车租赁有限公司为与被告刘某某租赁
合同纠纷一案，于2010年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后
，依法组成合议庭，于2010年6月15日公开开庭进行了审理。
原告义乌市××汽车租赁有限公司的委托代理人陈某到庭参加
了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本
案现已审理终结。
原告义乌市××汽车租赁有限公司诉称，要求被告支付
租金23000元；要求被告支付原告律师代理费1400元。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，2007年8月4日，被告向原告承租了车牌号
为浙g×××××轿车一辆。2007年10月10日，经双方结算，
被告尚欠原告租金16000元，并由被告向原告的法定代表人出
具欠条一份。2007年10月10日，被告又向原告承租车牌号为浙
g×××××轿车一辆，双方于当日签订汽车租赁合同一份。
双方的合同中约定：租赁价格为每月人民币6000元，承租方应在还车时向出租方付清全部租金；本合同履行中如发生争议，
未能协商解决时，任何一方均可向义乌市人民法院提起诉讼，
胜诉方的律师费用由败诉方承担。原告于当日向被告交付了承
租车辆。被告于2008年1月9日归还可车辆，但在租赁期间仅支
付租金11000元，尚欠原告租金7000元。至此，被告共拖欠原
告租金23000元。为此，原告诉来本院。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费1100元，
文某、差旅、调查费300元。
上述事实有原告提供的汽车租赁合同两份、欠条一份、
委托代理合同一份、浙江省金华市服务业统一发票一份、收款
收据一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，承租方应按照约定的期限支付租金。被告拖
欠原告租金23000元的事实清楚，证据充分，原告之诉请，合
法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》一百三十条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市
××汽车租赁有限公司租金23000元并支付律师费用1400元，
共计24400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 何小甫
代理审判员 金银花
代理审判员 张小燕
二〇一〇年六月二十一日
代书 记员 金建兵
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初2310号
原告（反诉被告）黄超。
委托代理人王丹。
被告韩振（反诉原告）。
委托代理人刘翠。
原告黄超诉被告韩振健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赫牛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄超及其委托代理人王丹、被告（反诉原告）韩振及其委托代理人刘翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄超诉称，2016年1月7日8时许，在连山区水产市场东海堂药店道边，因原告与张海岺发生口角，在与其理论时被告用木马扎櫈将原告打伤，在连山区医院住院治疗12天，诊断为“头外伤，高血压”，出院休息2周。原告因此造成经济损失合计39000.21元。请求法院判令被告赔偿原告经济损失合计39000.21元，并承担诉讼费用。
被告韩振辩称，一、原告对本案打架事件起因承担主要责任，因此被告对其赔偿应减其份额。二、在本起打架中被告也被原告打伤，住院12天，现被告当庭提出反诉，请求合并审理。
反诉原告韩振诉称，反诉人和母亲在连山水产市场附近经营鸭蛋生意。2016年1月7日，被反诉人于反诉人的嫂子张海岺因经营鸭蛋发生矛盾，被反诉人就站在反诉人母亲的摊位前，阻止反诉人的母亲卖鸭蛋。双方发生矛盾，被反诉人将反诉人打伤，反诉人在连山区新兴医院住院治疗10天。经诊断为头、腰部、右手软组织挫伤，共花费医疗费等13025.8元。请求法院判令被反诉人赔偿反诉人经济损失合计13025.8元，并承担本诉及反诉费用。
反诉被告黄超辩称，其没打反诉原告。
经审理查明,2016年1月7日8时许，在葫芦岛市连山区水产市场东河堂药店道边，原告（反诉被告）黄超与张海岺（韩振的表嫂）因卖鸭蛋发生口角后二人厮打，被告（反诉原告）韩振看到后上去拉架时和原告（反诉被告）黄超发生厮打，被拉开后黄超到张海岺的摊位前捣乱，韩振和黄超又发生厮打，二人均受伤。黄超在葫芦岛市连山区医院住院治疗12天，二级护理12天，诊断为“头外伤，高血压”，出院休息2周。黄超因此造成经济损失合计17541.21元（医疗费7821.21元、护理费100*12=1200元、误工工资300*26=7800元、伙食补助费50*12=600元、交通费120元）。韩振在葫芦岛市连山区新兴医院住院治疗10天，二级护理10天，诊断为“头、腰部、右手软组织挫伤”，出院休息2周。韩振因此造成经济损失合计11125.80元（医疗费2325.80元、护理费100*10=1000元、误工工资300*24=7200元、伙食补助费50*10=500元、交通费100元）。
上述事实，有当事人陈述、公安行政案件卷宗、诊断证明书、住院病案、费用清单、相关票据等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告（反诉被告）黄超与被告（反诉原告）韩振发生厮打，双方均受伤，应互负赔偿责任。结合具体案情，被告（反诉原告）韩振应赔偿原告（反诉被告）黄超的经济损失17541.21的60％，即10524.73元；原告（反诉被告）黄超应赔偿被告（反诉原告）韩振的经济损失11125.80元的40％，即4450.32元。原告（反诉被告）黄超主张的高血压继续治疗费与本案无关，不予支持。其主张的营养费，因没有医嘱，不予支持。其主张的交通费过高，酌定为120元。被告（反诉原告）韩振主张的交通费过高，酌定为100元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）韩振于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告（反诉被告）黄超经济损失10524.73元。
二、驳回原告（反诉被告）黄超的其他诉讼请求。
三、原告（反诉被告）黄超于本判决发生法律效力后十日内赔偿被告（反诉原告）韩振经济损失4450.32元。
四、驳回被告（反诉原告）韩振的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元、邮寄送达费40元，由被告（反诉原告）韩振承担174元，由原告（反诉被告）黄超承担116元。反诉费250.00元，由原告（反诉被告）黄超承担100元，由被告（反诉原告）韩振承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赫牛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡博
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初237号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：韦道德，该公司董事长。
委托代理人：刘和跃，该公司员工。
委托代理人：王欢，该公司员工。
被告：安庆市开来贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：汪斌。
被告：安庆市恒通融资担保有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：刘同发。
被告：汪斌。
被告：焦涛，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：周志坚，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告安庆市开来贸易有限公司、安庆市恒通融资担保有限公司、汪斌、焦涛、周志坚金融借款合同纠纷一案中，原告安庆农村商业银行股份有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25960元减半收取为12980元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡 泉
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第274号
申请人常秀娥。
被执行人马建涛。
本院在常秀娥申请执行马建涛机动车交通事故责任纠纷一案中，荥阳市人民法院于2014年1月2日作出的（2013）荥交民初字第104号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人马建涛银行存款三十五万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年四月十五日
书记员 邢向远
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第560号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李××。2015年11月5日涉嫌犯非法持有枪支罪被天津公安局南开分局刑事拘留；2015年11月18日被批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人彭宏斌，天津竹音律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李××犯非法持有枪支罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁、代理检察员付鹏飞出庭支持公诉，被告人李××及其辩护人彭宏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日，被告人李××通过互联网向QQ昵称为“××”的网络卖家以2500元的价格购买M1911型黑色仿真手枪一支、BB弹一包及瓦斯气两瓶。同年7月25日，李××通过互联网向QQ昵称为“××”的网络卖家以2450元的价格购买M1911型银色雕刻版仿真手枪一支。后公安机关经侦查将李××抓获归案，并在本市南开区城厢中路××12号楼1920号李××居住地将上述仿真枪、BB弹及瓦斯气查获。经依法鉴定，李××持有的两支枪形物均认定为以压缩气体为动力的枪支。涉案枪支已于案发后被公安机关收缴。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，公安机关搜查证、搜查笔录、扣押清单及收缴物品单据，被告人李××银行账户对账单及物品邮寄单据，证人王××的证言及户籍身份证明，天津市公安局物证鉴定中心枪支鉴定书，涉案枪支等物品的照片，被告人李××的户籍身份证明及供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出如下辩护意见：第一，李××持有枪支是因为收藏爱好，其从未将枪支带离居住地，也未将枪支借给他人使用，主观恶性较小，人身危险性不大，犯罪情节较轻，社会危害性较低；第二，李××归案后认罪态度好，多次供述的内容保持一致，当庭自愿认罪，有悔罪表现，其一贯表现良好，无再犯的可能性。综上，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人李××违反国家关于枪支管理的规定，非法持有以压缩气体为动力发射枪弹的非军用枪支两支，其行为依法已构成非法持有枪支罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。天津市南开区人民检察院指控被告人李××犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。对辩护人的辩护意见，本院亦予酌情采纳。被告人李××归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院综合考虑全案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李之圣
人民陪审员 徐宝娟
人民陪审员 李志芬
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘要。
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第560号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪某，男，1974年9月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月30日被查获，次日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2015年3月26日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）427号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年8月30日20时15分许，被告人洪某酒后驾驶两轮汽油助力车后载洪诗忠，从南安市英都镇良山村出发，行驶至英都镇大新村村委会附近路段时，被南安市公安局民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室鉴定：被告人洪某血样中检出乙醇浓度为99.44mg／100ml（属醉酒驾驶）。经福建信诚司法鉴定所鉴定被告人洪某所驾驶的两轮汽油助力车隶属于机动车范畴。
在审理过程中，被告人洪某向本院预交罚金人民币4000元。
经南安市司法局作出审前社会调查，被告人洪某适合进行社区矫正。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆被盗抢情况说明，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人洪某已缴交了罚金，对可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正条件，对被告人洪某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一五年四月八日
书记员 杜筱玫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第560号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人袁某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月20日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年9月20日13时许，被告人袁某在柳州市柳南区柳太路肉联厂门口路边，将一小包净重0.7克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格贩卖给购毒人员李某。二人交易完成后被公安人员查获，公安人员从李某处缴获甲基苯丙胺一小包，从袁某处缴获毒资人民币100元。
被告人袁某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并有案件受理登记表、被告人户籍材料、到案经过、提取笔录及照片、扣押清单、称量笔录及照片、毒品鉴定书、证人李某的证言、辨认笔录及照片、收缴毒品证明书、情况说明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁某犯贩卖毒品罪成立。被告人袁某归案后，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起至2016年4月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一五年十二月十五日
书记员 王姚黄
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初622号
原告：李艳娟，女，1974年2月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：李晓君（与原告系兄妹关系），男，1970年9月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：佟荣华，女，1983年12月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：冯海林，男，1964年2月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：张建停，男，1966年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告李艳娟与被告佟荣华、冯海林、张建停民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李艳娟的委托代理人李晓君、被告佟荣华到庭参加诉讼。被告冯海林、张建停经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告佟荣华偿还借款及违约金，共计165,000元；2、由被告冯海林、张建停承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告佟荣华、冯海林、张建停承担。事实和理由：2016年2月3日被告佟荣华以购买工程材料为由，从原告处借款130,000元，约定于2016年12月3日前偿还，如被告逾期不还款，每日按借款总额3‰承担违约金，并向原�出具了一份借条，被告冯海林、张建停对上述借款提供了担保。借款期限届满，被告佟荣华未按约定时间还款，故原告诉至法院。
被告佟荣华辩称，对于借款事实认可，但认为双方约定的违约金过高。被告佟荣华有能力偿还该笔借款本金100,000元及利息30,000元，不要求担保人承担连带责任。
被告冯海林、张建停未作答辩。
原告李艳娟为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：
借条1份，以证实2016年2月3日被告佟荣华从原告李艳娟处借款130,000元，约定还款期限为10个月，2016年7月底还款15,000元，剩余115,000元于2016年12月3日前一次性还清，并且约定了违约金条款，即逾期还款每日支付借款总额3‰的违约金，担保人是被告冯海林、张建停。
经质证，被告佟荣华对于该证据真实性及证明目的均认可。
被告冯海林、张建停未到庭质证。
本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，借款人即被告佟荣华对该证据未提异议，故对该证据真实性予以确认，因原告自认该借款130,000元中100,000元为本金，30,000元为10个月的利息（按3分计算）,故对被告佟荣华向原告借款100,000元及约定借期内利息3分，被告冯海林、张建停提供担保的事实予以确认。
被告佟荣华、冯海林、张建停未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告佟荣华经朋友介绍向原告李艳娟借款本金100,000元，约定借款期限10个月，即2016年12月3日还款，月利率3分并向原告出具了连本带息130,000元的借条,由被告冯海林、张建停在借条落款担保人处签字。双方还约定了逾期还款违约责任为逾期还款每日支付借款总额3‰的违约金。
本�认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李艳娟提供的证据能够证实原告李艳娟与被告佟荣华之间系借款合同关系，与被告冯海林、张建停之间系保证合同关系，本院予以确认。被告佟荣华未按约定时间还款付息，其已构成违约。现原告李艳娟要求被告佟荣华偿还借款及违约金共计165,000元的诉讼请求，庭审中原告自认借款本金为100,000元，10个月利息为30,000元，违约金为35,000元。因原、被告双方约定的利率及违约金均超过法律规定的范围，被告应以年利率24%支付自2016年2月3日起至2016年12月3日，10个月利息20,000元，故被告佟荣华应向原告李艳娟偿还借款本金100,000元，支付借款期限内利息20,000元，共计120,000元。因庭审中被告佟荣华提出，其出具的借条约定的违约金过高，原告表示可调整违约金，故根据公平原则和诚实信用原则，被告应自违约之日起至本判决确定之日止以年利率24%支付违约金。对于原告要求被告冯海林、张建停对借款本金及利息、违约金承担连带偿还责任的主张，因原告与被告冯海林、张建停对保证方式没有约定，被告冯海林、张建停应当按照连带责任保证承担保证责任。被告冯海林、张建停经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告佟荣华自本判决生效之日起十日内向原告李艳娟偿还借款本金100,000元，支付利息20,000元，共计120,000元并支付违约金（以100,000元为基数，自2016年12月4日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告冯海林、张建停对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告佟荣华、冯海林、张建停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 阿 荣
二〇一七年六月十六日
书记员 马文婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4195号
罪犯贺胜昔。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市天心区人民法院于二○一一年二月二十二日作出（2011）天刑初字第42号刑事判决，以被告人贺胜昔犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。案件审理过程中，上诉人申请撤回上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二○一一年四月二十七日作出（2011）长中刑二终字第0144号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○一三年九月二十五日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年四月二十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯贺胜昔自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年二季度在劳动竞赛活动中表现较好先后七次获奖励分共16.2分。截止2014年9月底，共获考核分83.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯贺胜昔确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺胜昔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺胜昔减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 何 文
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3900号
申请执行人温州灵通汽车服务有限公司
被执行人潘胜益，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第05372号，依法向被执行人潘胜益发出执行通知书，责令被执行人潘胜益履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘胜益未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘胜益（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币7586元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月十二日
书记员 林任春
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初1035号
原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。
负责人：高有恒，该支行行长。
委托诉讼代理人：凌云志，男，该支行工作人员。
被告：陈政德，男，1960年3月9日出生，汉族，住安乡县。
被告：湖南裕兴农贸有限责任公司，住所地安乡县深柳镇保堤社区安南路341号。
法定代表人：贾俞新，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被告陈政德、湖南裕兴农贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，因双方要求自行协商解决，原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤诉。本案受理费1198元，减半收取计599元，由原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行负担。
审判员 陈兴安
二〇一七年十月九日
书记员 王明兴
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1385号
申请执行人：储兆林，男，1964年8月9日生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：李文兵，男，1970年5月10日生，住安徽省滁州市南谯区沙河。
本院在执行申请执行人储兆林被执行人李文兵劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李文兵至今未履行生效法律文书确定的义务，但其个人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文兵的银行存款人民币1700元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一六年十月二十七日
书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1290号
原告：中国农业银行股份有限公司抚松万良支行，住所地：抚松县万良镇万良村。
代表人：宋振海，系该行行长。
委托代理人：于显丽，该行职员。
被告：詹福强，男，住靖宇县。
被告：宫秀兰，女，住靖宇县。
二被告委托代理人：张光盛，系吉林靖吉律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司抚松万良支行(以下简称万良农行)与被告詹福强、宫秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万良农行委托代理人于显丽，被告詹福强及被告詹福强、宫秀兰的委托代理人张光盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万良农行诉称：2015年4月16日，原告与詹福强签订“个人担保借款合同”，詹福强向原告借款290万元，其妻宫秀兰承担连带保证责任。并用其人参干货做抵押，借款到期日为2016年4月15日。2016年3月20日，借款人没有如期偿还贷款利息16,872.56元。构成违约。詹福强尚欠农行借款本金290万元及截至2016年4月20日所欠的贷款利息32,581.50元。要求詹福强偿还贷款本金290万元及截至2016年4月20日所欠的利息32581.50元(自2016年4月21日以后的至本金还清之日的利息另算);宫秀兰承担共同偿还责任。
被告詹福强、宫秀兰承认原告提出的全部诉讼请求；要求分期偿还。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告詹福强尚欠原告中国农业银行股份有限公司抚松万良支行借款本金290万元及利息(利率以合同约定为准。自2016年3月20日起至还清之日止)，由被告詹福强、宫秀兰于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,260.00元，减半收取15,130.00元，由被告詹福强、宫秀兰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一六年七月二十九日
书记员 董静
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第00088号
原告史某甲，女，2004年11月6日生，汉族。
法定代理人郭某某，女，1965年2月28日生，汉族。
委托代理人王惠娟，河南东君律师事务所律师。
委托代理人孙玮，河南东君律师事务所律师。
被告史某乙，男，1962年2月28日生，汉族。
原告史某甲诉被告史某乙抚养费纠纷一案，原告向本院提起诉讼，经调解未果，2014年6月12日本院决定受理该案。本院受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告史某甲的法定代理人郭某某及其委托代理人王惠娟、被告史某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲与被告在2010年1月13日协议离婚，当时约定原告归母亲抚养，被告不承担抚养费。原告认为，抚养子女是父母应尽的法定义务，被告作为原告的父亲有支付抚养费的义务。被告与原告母亲签订的离婚协议侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院要求判令：1、请求被告支付抚养费每月700元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告同意支付合理的抚养费，被告是下岗工人，无固定工作，给别人打零工，被告愿意在其收入的合理范围内支付抚养费，不同意支付诉讼费。
根据原、被告的陈述，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求应否支持。
原告为证明自己的主张，在庭审中提交如下证据材料：1、离婚证一份、离婚协议书一份，证明原、被告之间的亲子关系，原告系被告婚生女。2、户口本一份，证明原告是非农业户口，2004年11月6日出生，现未满十八周岁。
被告对原告所举1、2号证据无异议。
被告在庭审中提交如下证据材料：病历及医疗费票据、各项检查记录，证明被告常年有病，患有甲亢，生活现状不好，需要长期治疗。
原告对被告所举证据真实性无异议，被告所述属实，但不影响被告打工，医疗花费也很低，甲亢已经划入居民医保范围，被告有病不影响对子女尽抚养义务。
经过庭审质证，原告所举1、2号证据形式合法、内容客观真实，能够证明原、被告之间亲子关系及原告城镇户口情况和年龄情况，上述证据与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。
被告所提供的证据，能够证明被告患有甲亢需要长期治疗，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院对本案事实确认如下：
2010年1月13日，原告史某甲的母亲郭某某与被告史某乙协议离婚，当时约定原告归母亲抚养，被告不承担抚养费。原告认为，抚养子女是父母应尽的法定义务，被告作为原告的父亲有支付抚养费的义务。被告与原告母亲签订的离婚协议侵害了原告的合法权益，要求被告支付抚养费，因此纠纷成诉。
另查明，被告患有甲亢，需要长期治疗，无固定工作。
本院认为，被告作为原告的父亲，对原告有法定抚养义务，虽然离婚协议约定原告由其母亲郭某某抚养，被告不承担原告的抚养费，但根据我国婚姻法及有关司法解释，原告要求其父亲即被告承担相应的抚养费符合法律规定，本院予以支持。我国婚姻法规定抚养费的数额，可以根据子女实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定，结合原告生活教育支出及被告个人情况并考虑当地物价等因素。本案中，综合考虑双方的实际情况，酌情支持被告支付原告抚养费400元／月为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告史某乙每月支付原告史某甲抚养费400元（自2014年7月16日起至原告年满18周岁止，每月20日前支付）；
诉讼费50元，减半收取25元，由被告史某乙承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 邓辉
二〇一四年七月十六日
书记员 张欢
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1826民初137号
原告：孟际兵，男，1966年10月19日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：唐亚二，连南瑶族自治县三江镇法律服务所法律工作者。
被告：河南省大河筑路有限公司，住址：郑州市航海路第八大街交叉口高田财富广场2号楼5层。
法定代表人：张海永，职务：董事长。
原告孟际兵与被告河南省大河筑路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐亚二到庭参加诉讼，被告河南省大河筑路有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟际兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告工程款44,272元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月份，被告河南省大河筑路有限公司将其总承建的广东二广高速连州至怀集公路第6标段的排水沟等砌筑收尾工程（原魏合平承包工程），以第6标项目经理部名义转给原告施工，原告依照被告的工程要求，于2014年12月27日全部完工。2014年12月28日原告承包的砌筑工程经验收结算，被告应支付原告总工程款295,150元。2015年1月4日被告在连南××自治县劳动监察大队的监督下，已支付250,878元民工工资款，剩余工程款44,272元至今未付，原告多次与被告协商，被告却以未与二广公司结算及工程款还没到位等诸多理由、借口拒绝支付。因此，特提起诉讼，请依法判决。
原告孟际兵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告的主体资格。2、会议纪要、会议签到表，证明被告将6标段的收尾工程给原告施工的事实。3、工程量结算清单、最终结算清单、确认书，证明原告承包的工程量及工程款已经得到被告及劳动监察部门的确认。4、工资发放表，证明被告拖欠原告工程款的事实。
本院依职权调取了如下证据：本院（2015）清南法民二初字第116号民事判决书及清远市中级人民法院（2016）粤18民终443号民事判决书。
原告孟际兵对本院调取的证据没有异议。
被告河南省大河筑路有限公司在举证期限内未向法院提供证据，亦未提交书面的答辩状，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。
原告孟际兵提供的证据内容真实、来源合法、与本案相关联，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年12月27日，在《孟际兵砌筑工程数量统计表》下方的结算说明里，写明工程数量统计表里有6段排水沟，工程量为428?，两段人字架工程量为人字架441?，急流槽为46.4?，以及四段人字架（接长）385?，原为魏合平合同施工路段，后实为孟际兵施工，现三方同意、确认，本数量浆砌1,300.0?，拦水带1,620ｍ，挖水沟595ｍ，由孟际兵与6标项目部进行计量结算，魏合平结算时，不再统计这部分数量（或统计后扣除），赖冬生、孟际兵、魏合平在该统计表上签名确认。2014年12月28日，6标项目部沈少钦、赖冬生在《6标孟际兵砌体工程最终结算单》确认，孟际兵砌筑工程结算总金额295,150元，该款未支付。2015年1月4日被告在连南××自治县劳动监察大队的监督下，由被告河南省大河筑路有限公司、河南省大河筑路有限公司广东省连州至怀集公路第6标项目经理部及广东二广高速公路有限公司签订《广东二广高速连州至怀集公路第6标农民工工资支付确认书》，确认应支付孟际兵砌筑班组工人工资250,878元，该部分工资已支付给孟际兵班组工人。
另查明，2011年7月4日，广东二广高速公路有限公司与河南省大河筑路有限公司签订《合同协议书》，广东二广高速公路有限公司将广东省连州（湘粤界）至怀集公路项目发包给被告河南省大河筑路有限公司。2011年8月13日，被告河南省大河筑路有限公司为顺利组织广东省连州（湘粤界）至怀集公路第6标工程施工以及方便工程资金往来结算，决定成立项目部，名称为：“河南省大河筑路有限公司连州至怀集公路第6标项目经理部”（以下简称6标项目部），陈清任项目经理。2012年5月31日，6标项目部向J1总监办报告正式启用“河南省大河筑路有限公司连州至怀集公路第6标项目经理部印章”及“河南省大河筑路有限公司连州至怀集公路第6标项目经理部财务专用章”。赖冬生为6标项目部桥梁工程师；沈少钦为6标项目部副经理，全权负责生产协调、安全保卫工作。
本院认为，6标项目部副经理沈少钦代被告河南省大河筑路有限公司签订合同并进行结算的行为，已被本院（2015）清南法民二初字第116号民事判决书及清远市中级人民法院（2016）粤18民终443号民事判决书认定为是代理被告河南省大河筑路有限公司的行为。因此，6标项目部副经理沈少钦与原告孟际兵的结算行为应视为被告河南省大河筑路有限公司的行为。6标项目部二广高速连州至怀集公路第6标的部分砌筑工程实际由原告孟际兵施工，最终结算单有6标项目部副经理沈少钦签名确认。因6标项目部是被告河南省大河筑路有限公司下设的部门，不具备法人资格，其民事责任依法应由被告河南省大河筑路有限公司承担。原告孟际兵要求被告河南省大河筑路有限公司支付扣除被告已支付的工人工资外的工程款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告河南省大河筑路有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省大河筑路有限公司在本判决生效起十日内向原告孟际兵支付工程款44,272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费453.4元，由被告河南省大河筑路有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 谢柳青
二〇一七年六月二十二日
书记员 邓梅英
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初532号
原告：王海龙，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县忙农镇王官营子村*组。
原告：蒋艳花，女，1973年8月25日出生，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县忙农镇王官营子村*组。
二原告委托诉讼代理人尹建军、商红媛，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：黄鹤，男，1988年12月6日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县天义镇盛世凯旋小区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区公安局西。
代表人：陈海涛，系该公司经理。
原告王海龙、蒋艳花与被告黄鹤、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告王海龙、蒋艳花于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海龙、蒋艳花申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海龙、蒋艳花撤诉。
案件受理费3826元、邮寄费66元，合计3892元，由王海龙、蒋艳花负担。
审判员 王晓剑
二〇一七年二月六日
书记员 冯小镔
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4579号
原告：陈浩，男，1973年2月5日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县宝业东区。
原告：黄云侠，女，1972年1月2日出生，汉族，住址同上。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
原告陈浩、黄云侠诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告陈浩、黄云侠于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈浩、黄云侠撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈浩、黄云侠负担。
审判员 王宝琴
二〇一七年六月三十日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保215号
原告：马燕妮。
被告：田坤。
本院在审理原告马燕妮诉被告田坤民间借贷纠纷一案中，原告马燕妮于2018年5月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告田坤的银行存款65000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告马燕妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告田坤名下的银行存款65000元。
二、如被告田坤名下的银行存款不足65000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年五月十一日
书记员 赵晓清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7891号
原告：姜俊杰，男，1985年10月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李雪，女，1988年1月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，与原告系夫妻关系。
被告：银川市东部天然气有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街***号。
法定代表人：师宏韬，该公司总经理。
原告姜俊杰与被告银川市东部天然气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告姜俊杰于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜俊杰撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由姜俊杰负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年十月八日
书记员 马慧琼
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更606号
罪犯陈国兴。现在河北省承德监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）保刑初字第96号刑事附带民事判决，认定被告人陈国兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年7月21日以（2011）冀刑四复字第40号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年11月22日以（2013）冀刑执字第1229号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德狱于2016年4月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年7月12日报送本院。本院于2016年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关承德监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬五次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈国兴在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯陈国兴的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张朋磊
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1152号
上诉人（原审被告）：任静，女，汉族，1972年10月28日出生，住四川省南充市。
被上诉人（原审原告）：刘洪春，男，汉族，1956年10月3日出生，户籍地四川省南充市，现住南充市顺庆区。
上诉人任静因与被上诉人刘洪春民间借贷纠纷一案，不服四川省顺庆区人民法院（2016）川1302民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人任静预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人任静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 赵建华
二〇一七年五月十日
书记员 黄 婕
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执961-6号
申请执行人刘文斗。
被执行人邱招林。
被执行人周洁。
申请执行人刘文斗与被执行人邱招林、周洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月25日作出的（2015）鄂罗田民一初字第00141号民事判决书。申请执行人刘文斗于2016年8月20日向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日依法立案执行。2016年10月20日向被执行人邱招林、周洁送达执行通知书和财产报告令。现双方达成和解协议，被执行人邱招林应偿还刘文斗人民币90000元及利息，自2014年3月21日起至还清之日止按月利率15‰计息。限于2016年12月5日起每年付款3万元，四年付清本息。申请执行人撤销强制执行申请。
本院认为，双方协商达成了和解协议，申请执行人撤销强制执行申请，符合法律规定，依法应终结执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人刘文斗与被执行人邱招林、周洁民间借贷纠纷一案（2015）鄂罗田民一初字第00141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 李磊明
审判员 程 炜
二〇一六年十二月二日
书记员 雷 燕