wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2063号
上诉人（原审被告）:叶进星，男，1979年2月2日出生，汉族，住广州市南沙区。
被上诉人（原审原告）:张树森，男1967年4月30日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：梁劲锋，广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人：文凯，广东仲衡律师事务所律师实习律师。
上诉人叶进星因合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的(2017)粤0115民初2462号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上诉人叶进星上诉认为，本案纠纷是因为上诉人与被上诉人在合作承包经营四会市贞山长发花岗岩石场时产生的纠纷，上诉人与被上诉人原是合作伙伴关系，一同经营四会市贞山长发花岗岩石场，后被上诉人要求退股，签署了一份《解除石场生产承包协议书》，约定由四会市贞山长发花岗岩石场向上诉人、被上诉人支付承包工程款1627202.99元。为方便双方对账，上诉人与被上诉人于同日签署了一份《还款协议》，后来由于四会市贞山长发花岗岩石场一直没有按协议约定向上诉人支付承包工程款，导致上诉人没有资金向被上诉人支付剩余款项，为此所产生的还款责任也应由四会市贞山长发花岗岩石场承担。为查明本案事实，上诉人认为本案应由四会市贞山长发花岗岩石场所在地法院管辖更为方便，同时应追加四会市贞山长发花岗岩石场为本案第三人。请求将本案移送至肇庆市四会市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人叶进星的住所地位于广州市南沙区芦湾东路石路下街16号，属于广州市南沙区人民法院管辖范围，故广州市南沙区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以支持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 黄 钜
审判员 彭 湛
二〇一七年七月二十日
书记员 文 琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民初302号
原告：李云霄，男，1986年1月2日出生，汉族，身份证住址：浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：刘华浩，广州环宇京茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨君子，广州环宇京茂律师事务所律师。
被告：广东超华科技股份有限公司，住所地：广东省梅州市梅县区。
法定代表人：梁健锋。
委托诉讼代理人：孙天曈，北京国枫律师事务所律师。
原告李云霄与被告广东超华科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。本院审理过程中，原告李云霄于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云霄在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李云霄撤诉。
案件受理费328.6元，减半收取为164.3元，由原告李云霄负担。
审判长 马 莉
审判员 吴 湛
审判员 吴晓炜
二〇一八年八月三十一日
书记员 陆艳婷
魏雨璇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终12609号
上诉人（原审被告）：周诗雄，男，1972年4月27日出生，汉族，住广东省海丰县。
被上诉人（原审原告）：广州市粘霸胶粘剂有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：曾勇才，担任该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
原审被告：海丰县雄发零担货运站，住所地广东省汕尾市海丰县。
投资人：周诗雄。
上诉人周诗雄因与被上诉人广州市粘霸胶粘剂有限公司（以下简称粘霸公司）、原审被告海丰县雄发零担货运站（以下简称雄发货运站）委托合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初8207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周诗雄经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周诗雄撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费73元，减半收取36.5元，由上诉人周诗雄负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 练长仁
审判员 张朝晖
审判员 刘革花
二〇一八年八月二十七日
书记员 尤志华
郭炜丹
陶智斌
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初386号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：吴建辉，男，1994年1月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告吴建辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告吴建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴建辉向原告支付货款6837元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.被告吴建辉承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3.被告吴建辉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月24日，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告吴建辉签订《分期付款买卖协议》，协议约定：被告向原告购买苹果6SPlus手机一部，以分期付款方式向原告支付7239.96元。被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的顺昌县众博手机卖场取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠6837.74元，原告多次催收均未果，为此原告诉至本院。
被告吴建辉未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：《分期付款买卖协议》、《客户自提单》及照片、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行网上银行电子回单》，以共同证明原被告之间就标的、数量、分期金额、分期期数、违约责�及双方权利义务进行了约定；但协议签订后，被告即在原告指定地点取走相关产品；原告为实现债权而支出律师费1000元。
被告吴建辉未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告吴建辉未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，上述有效证据能够支持原告诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
另查明，原告委托北京中银（福州）律师事务所律师代理本案诉讼，并于2017年12月29日支付律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告吴建辉之�签订的《分期付款买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的顺昌县众博手机卖场取走苹果6SPLUS手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款6837.74元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款6837元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。另，根据《分期付款买卖协议》第六条约定，被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的0.2%支付违约金，并承担原告因主张相应权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费），故原告主张被告向其支付违约金（以未付货款为基数，自起诉之日起，按月息2%向其支付逾期付款违约金至款项清偿之日止）并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉�请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告吴建辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴建辉应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款6837元及逾期付款违约金（以6837元为基数，自2018年1月16日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付福州市机汇电子科技有限公司为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由吴建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 崔 洁
二〇一八年三月二十二日
书记员 龚晓璇
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成�损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终2665号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司(以下简称：百度网讯)，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：梁志祥，该公司经理。
委托代理人：唐宁，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾卫芯，男，1981年6月9日出生，汉族，现住河北省唐山市.
委托代理人：芦铁斌，河北秉信律师事务所律师。
上诉人北京百度网讯科技有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告通过百度糯米手机端APP团购了“1000元和谐购物卡”产品6份，每张团购价格为960元，合计5760元。被告百度网讯收到原告的购物款后，向原告提供了“和谐购物卡”的兑换电子凭证。原告取得兑换电子凭证后到商户唐山泉明科技有限公司验证电子凭证，2016年2月15日，泉明公司出具：“因糯米网违约，克扣我公司货款，造成通过糯米网消费购买我公司提供商品的客户无法取得商品，但我公司并未收取客户的消费款，请客户自行与糯米网协商退款事宜。客户顾卫芯（本案原告）未取得的商品为1000元和谐购物卡6张，购买价格每张960元”的证明一份。被告提交的团购交易服务规则售后保障条款约定发生以下情况时，经百度糯米确认情况属实的，百度糯米将代商家向用户退款：用户团购成功后，因商户原因未能在团购有效期内验证糯米卷，包括但不限于不可抗力、商户断货、破产、被相关部门勒令停产停业、整顿、查封、吊销营业执照等。百度糯米劵使用规则第十条约定：“百度糯米劵的验证即视为使用，成功验证即视为使用完毕。因验证百度糯米劵后提供服务或交付商品出现的纠纷，应第一时间联系商户解决，若需百度糯米提供帮助的，可以联系百度糯米予以协助，同时，用户应知悉，除法律规定应由百度糯米承担的责任外，百度糯米不对商户本身的经营行为承担法律责任。”百度承诺：“未消费，随便退；消费不满意，百糯为您退款；过期自动退”。另查明，百度糯米网系被告百度网讯运营和所有的网络交易服务平台（域名：www.nuomi.com），被告百度网讯通过百度糯米平台向用户和商户提供相关互联网端及移动端服务。该网络交易服务平台的用户是指接受并同意“百度糯米用户协议”全部条款，并完成百度糯米网平台注册程序，获得可以登录百度糯米网会员系统权限的正式注册会员；商户是指通过百度糯米平台发布团购信息，向用户提供团购商品或服务的自然人、法人或其他组织。百度糯米券是指用户通过百度糯米平台购买商户的服务或商品并付款后，百度糯米平台自动向用户以短信、网页或其他形式发放的，用以兑换实际商品或服务的电子凭证。
一审法院认为，被告百度网讯辩称与原告之间形成的系网络服务合同关系，但百度糯米通过网络展示的“和谐购物卡”应视为要约，原告通过网络平台作出承诺购买并支付相应的货款，故原告与被告之间应系网络购物合同关系。原、被告虽未签订书面合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容及形式未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。被告申请追加唐山泉明科技有限公司为第三人，但本院认为原告与被告之间的关系明确，被告与泉明公司之间的纠纷不影响本案的审理，故本案不予追加唐山泉明科技有限公司为第三人。被告辩称依据百度网讯公示的相关规定其承担的合同义务为支付电子凭证，该电子凭证一旦成功验证则视为百度网讯已经履行了全部义务的规定应驳回原告的诉讼请求，但本院认为原告在该网站购买的和谐购物卡后并未取得商品，故被告应返还原告购买和谐购物卡支付的货款5760元。原告要求被告自支付货款之日起至实际返还上述货款之日止的利息以及因违约行为造成的各项经济损失，但原告未提交证据证实损失的事实和金额，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，被告北京百度网讯科技有限公司应返还原告顾卫芯货款5760元。遂判决：一、被告北京百度网讯科技有限公司于本判决生效后的十五日内返还原告顾卫芯货款5760元。二、驳回原告顾卫芯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担。
判后，北京百度网讯科技有限公司不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、一审法院未追加唐山泉明科技有限公司参加诉讼是错误的。2、一审法院认为“和谐购物卡”是要约，但却在未查明要约人的情况下，仅凭该信息在百度糯米网上进行了展示，就认为百度公司与被上诉人之间系网络购物合同关系，形成了事实上的买卖合同关系，并据此判决百度公司承担向被上诉人返还货款的责任，在认定事实以及适用法律方面均是错误的。3、一审法院在唐山泉明科技有限公司未出庭的情况下，将其出具的证明作为认定本案的事实依据是错误的。4、百度公司是网络交易平台的提供者，百度糯米是第三方交易平台，不是买卖合同的卖方，没有向被上诉人提供商品或者返还货款的法定义务。百度公司履行了法定的义务与合同约定的义务，不存在过错，不应承担相应的法律责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人顾卫芯答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，上诉人提供了证据一：2018年5月11日北京百度网讯科技有限公司出具的证明一份，用以证明涉及相关的8个上诉案件中存在多名被上诉人共用一个手机号以及一个糯米账号的有关情况，不符合客观事实。证据二：2018年3月26日，河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2553号民事裁定书。用以证明涉及的相关8名被上诉人应当提交证据证明他们各是在起诉状中指称糯米账户的所有者。被上诉人质证称：对证据一的真实性、合法性、关联性均不予认可。对证据二的证明目的不予认可。被上诉人提交了电脑版和手机版的用户协议以及三个商户后台的截图。用以证明上诉人有技术能力随时变更调整商户以及百度糯米平台所公示的全部内容及数据。上诉人质证称，被上诉人所提交的证据均与本案无关。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人通过上诉人的网络平台百度糯米网购买和谐购物卡并支付了相应的货款，虽然双方当事人之间未签订书面的买卖合同，但是已经形成了事实上的网络购物合同关系，该买卖合同是当事人的真实意思表示，合法有效。虽然，上诉人称已经按照其公司公示的相关规定承担的合同义务为支付电子凭证，该电子凭证一旦成功验证应视为其公司履行了全部义务，但是被上诉人在其百度糯米网购买和谐购物卡后并未取得该商品。故上诉人应当返还被上诉人购买和谐购物卡的相应货款。虽然，上诉人提出应追加唐山泉明科技有限公司参加诉讼，但是本案中上诉人与被上诉人之间的权利义务关系明确，一审法院依据本案的实际情况不追加唐山泉明科技有限公司参加诉讼，并无不妥。上诉人北京百度网讯科技有限公司的上诉理由，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人北京百度网讯科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 军
审判员 姚春涛
审判员 李建波
二〇一八年五月二十三日
书记员 郑 悦
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终5886号
上诉人（原审原告）：赵艳华，女，1963年8月27日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：张丽娟，三河市天源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹爱峰，女，1972年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：程遐万，男，1964年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
二被上诉人委托诉讼代理人：苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。
上诉人赵艳华因与被上诉人曹爱峰、程遐万民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2015年4月1日，曹爱峰从赵艳华处借款225万元，并约定年息24%；曹爱峰一审期间抗辩称，2015年9月24日偿还25万元利息，2017年1月5日赵艳华起诉后，曹爱峰于2017年4月28日分三笔偿还200万元本金，赵艳华主张赵艳华曾同意将本金还清，利息不再主张，且赵艳华当场将借条原件撕毁，现赵艳华提供2015年4月1日借条主张权利，并主张未放弃利息，双方争议较大，为解决双方纠纷，望查清曹爱峰主张的赵艳华放弃涉案款项利息是否为赵艳华的真实意思表示、曹爱峰是否足额偿还涉案款项本息，如果双方曾协商过偿还本息事宜，是否达成关于放弃涉案款项利息的书面合意。望查清相关事实后，依照相关法律规定及相应程序妥善处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初48号民事判决；
二、发回河北省三河市人民法院重审。
上诉人曹爱峰预交的二审案件受理费15720元予以退回。
审判长 张 欣
审判员 史纪红
审判员 李成佳
二０一七年十二月十四日
书记员 宋 超
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤09民终1310号
上诉人（原审被告）：黄某，女，1981年11月14日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1977年11月6日出生，汉族，住茂名市茂南区。
上诉人黄某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2017）粤0904民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查上诉人黄某在收到法院的预交上诉费通知书后，没有在指定的期限内缴纳案件上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕文坚
审判员 冯宏升
审判员 李 杰
二〇一八年七月十九日
书记员 谭宇胜
附相关法律和司法解释的规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申337号
再审申请人（一审被告)：广州市洪普贸易有限公司，住所地：广州市荔湾区西湾路152号1101、1102房。
法定代表人：WALEEDALISHARAFAL。
委托代理人：程中良，广东兴功律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：林远坤，男，1971年12月15日出生，汉族,住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：劳敏生，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：曾秀，广东环球经纬律师事务所律师。
一审被告：陈旭伟，男，1978年4月12日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：程中良，广东兴功律师事务所律师。
再审申请人广州市洪普贸易有限公司因与被申请人林远坤、一审被告陈旭伟买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2016）粤0103民初3988号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，广州市洪普贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一七年十月十三日
书记员 文 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申337号再审申请人（一审被告)：广州市洪普贸易有限公司，住所地：广州市荔湾区西湾路152号1101、1102房。法定代表人：WALEEDALISHARAFAL。委托代理人：程中良，广东兴功律师事务所律师。被申请人(一审原告)：林远坤，男，1971年12月15日出生，汉族,住广东省汕头市潮南区。委托代理人：劳敏生，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：曾秀，广东环球经纬律师事务所律师。一审被告：陈旭伟，男，1978年4月12日出生，汉族，住广东省普宁市。委托代理人：程中良，广东兴功律师事务所律师。再审申请人广州市洪普贸易有限公司因与被申请人林远坤、一审被告陈旭伟买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2016）粤0103民初3988号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，广州市洪普贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  黄 钜二〇一七年十月十三日书记员  文 琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终12403号
上诉人（原审原告）：广州市宏翊服装有限公司，住所地广东省广州市白云区新贝路3号3房。
法定代表人：滕云。
委托诉讼代理人：冯志成，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷满堂，身份证住址湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：陈贤良，广东品杰律师事务所律师。
上诉人广州市宏翊服装有限公司（以下简称“宏翊公司”）因与被上诉人雷满堂劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭并经双方当事人同意不开庭进行了审理。上诉人宏翊公司的诉讼代理人冯志成，被上诉人雷满堂的诉讼代理人陈贤良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏翊公司上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、确认宏翊公司与雷满堂在2007年8月11日至2017年8月7日期间存在劳动关系；三、判令宏翊公司无须向雷满堂支付2016年8月12日至2016年12月31日带薪年休假工资报酬216.09元。
事实和理由：一审法院对雷满堂的实际入职时间及工资认定存在错误。雷满堂于2007年8月11日入职于宏翊公司处，从事车辆岗位工作，工作按件计算。雷满堂2016年9月至2017年8月平均工资为3898.67元，应当按照实际情况确认双方的劳动关系。宏翊公司作为服装生产企业，由于春节期间属于生产淡季，在春节前后都会处于停工状态，每年春节都有放假20天，其中的5天为年休假，并支付500元作为年休假补贴。为此，宏翊公司无须支付雷满堂2016年8月12日至2016年12月31日的带薪年休假工资报酬。
雷满堂答辩称，同意一审判决，不同意宏翊公司的上诉请求。
宏翊公司向一审法院起诉请求：1.确认宏翊公司、雷满堂在2007年8月11日至2017年8月7日期间存在劳动关系；2.判令宏翊公司无须向雷满堂支付2016年8月12日至2016年12月31日带薪年休假工资报酬216.09元。
一审法院认定事实：宏翊公司于2007年7月11日登记成立。
宏翊公司、雷满堂之间存在劳动关系，雷满堂的工作岗位为车位，工资计付方式为计件。截止至庭审之日，宏翊公司、雷满堂尚未解除劳动关系。
2017年8月11日，雷满堂向广州市白云区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求如下：1.确认双方在2007年6月4日至2017年8月11日期间存在劳动关系；2.宏翊公司支付2007年6月4日至2017年8月11日的年休假工资23760元。2017年12月14日，广州市白云区劳动仲裁委员会作出裁决书，裁决如下：1.确认双方在2007年7月11日至2017年8月11日期间存在劳动关系；2.宏翊公司支付雷满堂2016年8月12日至2016年12月31日的带薪年休假工资报酬216.09元（4700元÷21.75日×1日）；3.驳回雷满堂的其他仲裁请求。
另查：宏翊公司主张其在2007年7月11日招聘雷满堂入职，但雷满堂实际上班时间为2007年8月11日，对此没有提供证据。另雷满堂抗辩其在2007年6月4日入职。
宏翊公司主张每年春节期间给予雷满堂假期20日，其中5日为年休假，并发放500元年休假补贴，对此没有提供证据。另雷满堂在仲裁中仅确认宏翊公司在春节期间放假15日至17日，且否认宏翊公司在春节假期发放了正常工资及年休假补贴。
宏翊公司主张年休假工资的计算基数应为3898.67元，对此仅在仲裁时提供了工资统计表，但该表未经雷满堂签名确认。另雷满堂抗辩其月平均工资为4700元。
以上事实，有裁决书及当事人陈述等证据证实。
一审法院认为：雷满堂作为劳动者，其合法权益应予保护。
雷满堂的入职时间，因宏翊公司于2007年7月11日成立，且宏翊公司没有提供证据证实雷满堂实际入职的时间为2007年8月11日，故雷满堂入职时间应以宏翊公司登记成立的时间予以确定。因此，宏翊公司、雷满堂之间劳动关系存续的期间应为2007年8月11日至2017年8月11日。
宏翊公司主张雷满堂所休的春节假期中包含年休假，因没有提供相应的证据证实为规章制度规定的内容或已提前通知雷满堂，故一审法院对宏翊公司的主张不予确认。同时，宏翊公司主张已向雷满堂发放500元年休假补贴，因没有提供证据证实，故一审法院不予确认。因此，宏翊公司既没有安排雷满堂休年休假，也没有向雷满堂支付未休年休假工资，故一审法院对其诉请无须支付年休假工资的请求不予支持。
宏翊公司支付雷满堂年休假工资的金额，一审法院认定如下：因年休假为劳动者在当年度享有的法定假期，故劳动者追索年休假工资的仲裁时效应从次年的1月1日起算。现雷满堂于2017年8月11日申请劳动仲裁，且双方的劳动关系在仲裁时尚存续，故雷满堂有权追索的年休假工资应为2016年全年度的年休假工资。因此，年休假工资的计算基数即使为宏翊公司主张的月平均工资，计得的金额也已超出裁决书裁决宏翊公司支付雷满堂年休假工资的范围，故宏翊公司应当向雷满堂支付年休假工资216.09元，一审法院对此予以确认。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认广州市宏翊服装有限公司与雷满堂在2007年7月11日至2017年8月11日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起五日内，广州市宏翊服装有限公司支付雷满堂年休假工资216.09元；三、驳回广州市宏翊服装有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市宏翊服装有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据且对一审法院审理查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，宏翊公司作为用人单位，应对雷满堂的入职时间承担举证责任，其上诉称雷满堂实际入职时间为2007年8月11日，但对此未提供入职登记表、员工名册等相关证据予以证实，本院不予采信。至于雷满堂未休年休假工资问题，本院审理期间，宏翊公司既未有新的事实与理由，也未提交考勤记录、工资台账等证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对宏翊公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，宏翊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市宏翊服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈冬梅
审判员 陈 丹
审判员 肖 凯
二〇一八年九月六日
书记员 张静霞
陈嘉慧
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民初90号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：湛江市赤坎区好歌宴歌厅。经营场所：广东省湛江市赤坎区劳动路3号新光辉市场*楼。个体工商户注册号：440802600160916。经营者：莫建政。
被告：莫建政，湛江市赤坎区好歌宴歌厅的经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湛江市赤坎区好歌宴歌厅、莫建政侵犯其对《寒江雪》等十五首音乐电视作品著作权纠纷一案的过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年4月2日向本院申请撤回其对莫建政的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回其对莫建政的起诉，属其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告莫建政的起诉。
审判长 孙 杰
审判员 陈翔青
审判员 王丽萍
二〇一八年四月十六日
书记员 林东嫦
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终11966号
上诉人(原审原告)：詹玉英，女，1974年12月26日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。
被上诉人(原审被告)：张建平，男，1973年3月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
原审第三人：广州汇帝酒吧有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道84号5层自编之一（部位：501.508-1）。
法定代表人：邹大欢。
上诉人詹玉英因与被上诉人张建平民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初10939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2018年4月18日向上诉人詹玉英送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人詹玉英收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人詹玉英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 肖逸思
审判员 叶建伟
二〇一八年八月二十日
书记员 赵艳华
黄慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终11966号上诉人(原审原告)：詹玉英，女，1974年12月26日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。被上诉人(原审被告)：张建平，男，1973年3月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。原审第三人：广州汇帝酒吧有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道84号5层自编之一（部位：501.508-1）。法定代表人：邹大欢。上诉人詹玉英因与被上诉人张建平民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初10939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2018年4月18日向上诉人詹玉英送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人詹玉英收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人詹玉英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 肖逸思审判员 叶建伟二〇一八年八月二十日书记员 赵艳华黄慧
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤18民终575号
上诉人（原审原告）：连南利发毛织厂有限公司，住所地：连南瑶族自治县三江镇沿江东路50号。
法定代表人：黄金土，系该公司总经理。
委托代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：杨忠贤，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：周秀云，女，1986年9月13日出生，汉族，住连南瑶族自治县。
上诉人连南利发毛织厂有限公司因与被上诉人周秀云劳动争议一案，不服广东省连南瑶族自治县人民法院（2017）粤1826民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年12月18日作出（2017）粤1826民初356号民事判决：限连南利发毛织厂有限公司在本判决生效之日起十日内向周秀云支付工资10121.10元、经济补偿金31127.20元，合计41248.30元。案件受理费5元，由连南利发毛织厂有限公司负担。
宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、依法撤销原审判决；2、依法改判上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金31127.2元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人恶意拖欠工人工资，并要求上诉人向被上诉人支付经济补偿金是错误的。上诉人工厂的月工资要待留40天后的第二个月的10号才发放，这是公司的惯例。2017年7月底8月初，被上诉人明知道尚未达到发放6月份工资时间，却假借拖欠工资的理由要求解除合同并支付经济补偿金。事实上，上诉人并没有故意拖欠被上诉人的工资，且中途上诉人亦通知被上诉人到工厂领取工资，也通知被上诉人到工厂上班，愿意维持劳动关系，但被上诉人不愿意来领取，且向劳动部门申请仲裁。
被上诉人周秀云口头答辩称：一审判决已经查明事实，适用法律正确，已经对此事作出了正确的判决，对于上诉人所说的工资发放惯例，本人及公司员工是不认可的。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人在二审提交2016年12月至2017年5月的工资发放记录（员工签名工资表，银行借记卡、账户历史明细清单），证明上诉人的工资发放周期实际是迟延两个月发放。被上诉人质证称，按照上诉人的公司人事管理关于工资的规定，公司于每月30日前以银行转账形式发放上个月应得的工资，清单可见实际工资发放是推迟十几天。
上诉人的《公司人事管理规定》对工资一栏规定：“公司于每月30日前以银行转账形式发放上月员工应得工资”。
本院经审理认为，双方在二审中的争议焦点为上诉人是否应当支付被上诉人经济补偿金31127.20元。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
对于上述争议问题，依据《广东省工资支付条例》第十条关于“用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。实行月、周、日、小时工资制的，工资支付周期可以按月、周、日、小时确定”的规定，上诉人自认及二审提交的证据证实其发放员工的月工资周期是40天左右,既使上诉人以公司已形成工资发放惯例为由拟证实其合理性，但也均超过其自身的工资发放周期的规定。在被上诉人申请仲裁时的2017年8月7日，上诉人也未及时发放被上诉人的2017年6月份工资。截止本案二审法庭辩论终结时，上诉人均未有发放被上诉人2017年6月、7月份工资。鉴于上诉人未及时足额发放被上诉人在申请仲裁时的2017年6月份的工资事实清楚，原审法院已充分阐述了支持被上诉人请求解除劳动合同与支付经济补偿金的法律依据与理由，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人连南利发毛织厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁红斌
审 判 员 赵永华
审 判 员 王 凯
二〇一八年四月二十日
法官助理 陈新建
书 记 员 古 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1519号
上诉人（原审原告）：马占军，男，1966年3月2日出生，汉族，住河北省霸州市，
委托代理人王敏军，女，1963年7月22日出生，汉族，住霸州市，系原告之妻。
被上诉人（原审被告）：霸州市岔河集乡钱庄村村民委员会。
负责人李天放，该村委会负责人。
被上诉人（原审被告）：李金柱，男，1968年3月5日出生，汉族，住霸州市，
被上诉人（原审被告）：朱建亮，男，1984年11月20日出生，汉族，住霸州市，
被上诉人（原审被告）：董平均，男，1968年4月25日出生，汉族，住霸州市，
上诉人马占军因与被上诉人霸州市岔河集乡钱庄村村民委员会、李金柱、朱建亮、董平均土地承包经营权纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、本案涉及村民委员会对村集体土地调整事项，应审查是否属于民事案件受案范围。二、如属于民事案件受案范围，应结合双方当事人提交的证据审查原告诉讼请求应否予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初1458号民事判决；
二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。
上诉人马占军预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 樊清维
审判员 柴秋芬
审判员 梁志斌
二〇一八年四月十八日
书记员 李 煜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2186号
原告：张婕，女，1983年3月14日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：吴坤，男，1990年6月24日生，住淮安市清江浦区。
被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路30号联通大厦16楼。
法定代表人：黄伯军，该公司负责人。
委托诉讼代理人：左长青，该公司工作人员。
原告张婕与被告吴坤、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称天安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序，对此案公开开庭进行了审理。原告张婕，被告天安财保的委托诉讼代理人左长青到庭参加诉讼，被告吴坤经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告张婕向本院提出诉讼请求：要求被告承担车辆维修费1150元、误工费500元，交通费132元，合计1782元，并要求被告承担诉讼费用。
被告吴坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告天安财保辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告天安财保处投保交强险和商业第三者责任险150万元，有不计免赔。但因事故发生时，被保险人未报案，天安财保未到现场进行查看，且联系被保险人，称事故私下解决，天安财保不予赔偿。
经审理查明：2017年4月9日17时10分，被告吴坤驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车，沿水渡口大道行驶至水渡口大道环宇路口东侧实施变更车道时，与仇石驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告吴坤负事故的全部责任，仇石无责任。事故发生后，仇石将苏Ｈ×××××车辆送至修理厂修理，共花费修理费1150元。
另查明，被告吴坤驾驶的苏Ｈ×××××车辆在被告天安财保处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
以上事实，有当事人庭审陈述、车辆维修发票、维修合同、保险单、事故现场视频在卷予以证实。
本院认为：公民的财产权利受法律保护，公民的财产遭受侵害的，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成财产损失的，首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿。超出交强险赔偿责任限额外的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由事故责任方依责承担。本案所涉交通事故经公安交警部门认定，被告吴坤承担此次事故全部责任，原告车辆驾驶员不承担责任，对此责任认定，本院予以采纳。因苏Ｈ×××××车辆在被告天安财保处投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的损失首先由被告天安财保在交强险范围内承担，超出交强险范围的，由被告天安财保依据保险合同的约定承担赔偿责任。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告因本次事故所致损失认定为：
车辆修理费，原告主张的车辆修理费1150元，有车辆维修发票、维修合同，事故现场视频为证，本院予以确认。该费用未超过交强险财产损失限额，由被告天安财保在交强险限额内承担。
误工费，原告主张因本案所涉交通事故产生误工损失500元，并提交收入证明一份，本院认为，有固定工作的，应提供交通事故前后的工资收入明细以证明存在误工损失，现原告未能举证证明存在实际的误工损失，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
交通费，原告主张交通费132元，并提供票据一组，本院认为，原告因车辆受损，客观上存在因处理交通事故及不能使用车辆而产生交通费的情况，原告主张交通费132元在合理范围内，本院予以支持。被告抗辩该费用属间接费用，不予赔偿，但并未就交通费属间接费用及间接费用不予赔偿的问题举证，被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
综上，本院确认原告张婕因此次交通事故造成的损失1282元，未超过交强险各分项限额，由被告天安财保承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张婕车辆修理费、交通费合计1282元；
二、驳回原告张婕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴坤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年八月九日
书 记 员 薛 源
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终1322号
上诉人（一审被告）：赵志全，男，1958年12月8日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托诉讼代理人：赵建军，（上诉人之子），1983年7月3日出生，汉族，现住唐山市。
被上诉人（一审原告）：李卫国，男，1958年1月4日出生，汉族，农民，现住唐山市。
上诉人赵志全因饲养动物损害责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初4524号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
赵志全主要上诉请求：1、被上诉人在整个被狗咬伤过程无证据证实是上诉人家狗咬的。上诉人只是出于好心对被上诉人进行救治。2、被上诉人没有提供医疗机构的证明证实其需要休息的时间，因此法院酌定30日误工上诉人不认可。被上诉人在去医院的途中描述被狗咬之前曾经对狗进行过呵斥，”让狗回去，赶紧回去”。
李卫国答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确。要求维持一审判决。2017年5月16日17时30分，被上诉人下班回家途经上诉人家门口，他家的门开着，突然从上诉人院内冲出两条大牧羊犬，被上诉人当时惊慌失措，大声呵斥，”回去，赶紧回去！”说着就被狗扑倒在地，身体被多处咬伤，这时赵志全从院内跑出来将两条狗赶回了院内，并让他儿子找车送被上诉人去医院。
李卫国向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告误工费3200元、医疗费88元、交通费568.4元，合计3856.4元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，2017年5月16日17时30分左右，原告骑自行车回家，路过被告家门口时，被被告饲养的两只牧羊犬咬伤。原告的妻子电话联系到被告，并说明情况。被告赶回现场将原告送医院救治，经唐山市第九医院诊断，原告左肘部、左臀部及左大腿被犬咬伤。被告为原告支付了1800元医药费，原告自己支出了88元医药费。原告共到医院注射疫苗5次，最后一次注射为2017年6月13日，其中三次是原告自付交通费。原告提交了唐山市万才人力资源服务有限公司为其出具的书面证明，证明其是该单位临时工，给天车装吊件，每天工资80元，自2017年5月16日至6月28日，因被狗咬伤请假，期间未发工资。被告认为该证明尚不足以证明其误工损失。庭审中，被告主张是原告对其饲养的牧羊犬说过：”回去！赶紧回去！”。原告不认可。
一审法院认为，根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告饲养的牧羊犬将原告咬伤，被告不能证明原告存在故意或者重大过失，被告应当承担侵权责任。原告三次自付的就医交通费，本院予以支持，但原告提交的车票不能证明与其治疗的关联性，综合考虑原告的居住地与就医医院的距离，本院酌定其交通费损失为300元。原告没有提交充分证据证明其休息期，综合考虑原告的伤情及治疗情况，本院酌定为30日，其误工损失为2400元（30日*80元/天）。原告的合理损失有：医院费88元、误工费2400元、交通费300元，合计2788元。原告其余诉讼请求，理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告赵志全一次性赔偿原告李卫国损失2788元；二、驳回原告李卫国的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，根据双方当事人的陈述，上诉人的狗将被上诉人咬伤的事实可以认定。上诉人主张被上诉人曾对狗大声呵斥，让其回去，但是并不能证明在被狗咬过程中被上诉人存在故意或重大过失行为，因此不能减轻其赔偿责任。被上诉人主张的误工期及工资有工作单位的证明，一审法院酌情确定了30日误工期并无不妥。综上所述，上诉人上诉理据不足，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人赵志全负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 华
审判员 吴利民
审判员 孙光军
二〇一八年四月九日
书记员 高 静
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初1033号
原告：陈国利，男，1975年11月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告：邱达明，男，1969年1月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告：邱文和，男，1989年11月11日出生，汉族，住漳浦县。
被告：沈华娇，女，1989年1月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈国利诉被告邱达明、邱文和、沈华娇民间借贷纠纷一案中，原告陈国利于2018年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理中，陈国利欲与邱达明、邱文和、沈华娇庭外和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈国利撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由陈国利负担。
审判员 郑枝坤
二〇一八年五月二十九日
书记员 林宇平
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终3866号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王引力，住新乐市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张力红，住新乐市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王觉子，住新乐市。
委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
上诉人王引力、张力红因与被上诉人王觉子排除妨害纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王引力、张力红，被上诉人王觉子及委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
王引力、张力红上诉请求：撤销原判，发回异地重审或在查清事实的基础上依法改判，支持上诉人一审诉求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一审认定事实错误，偏袒被上诉人，显失公平公正，来了一出“葫芦僧判糊涂案”。一审法院审管办主任王金虎为被上诉人长子，是主审法官的直接上级领导，一审中，王金虎上蹿下跳，为被上诉人出谋划策，干扰和左右了一审的审理和判决；一审庭审严重违规且庭审过程简单诡异；一审大量事实需要调查走访，大量证据需要甄别真伪，不适用简易程序。
王觉子辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不成立。请求：驳回上诉，维持原判。
王觉子向一审法院起诉请求：1、判令被告（反诉原告）王引力、张力红返还房屋，清除院内及屋内动力设施及硬化地面；2、返还原告（反诉被告）为其垫付的承包费2542元；3、赔偿原告被砸坏的门窗损失2000元。
一审查明的事实：双方当事人对自己的主张均提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了养殖占地承包合同、申请调取的公安机关对原告及被告张力红的询问笔录为证。承包合同显示承包人为原告；讯问笔录记录了双方各自陈述的纠纷发生过程。被告提交了户口本、养老单、法院调解书、收条为证。户口本、养老单用以证明被告王引力兄弟中排行最小，父母一直随其居住，分家时承诺给付被告的原气针厂的投资4000元一直未给；法院调解书、收条用以证明被告替原告偿还信用社贷款12000元。原告主张诉争房屋由其所建有承包合同为证，被告主张自己承包土地并建厂，原告只是代自己缴纳承包费，没有证据证实，故本院对原告的主张予以认定。原告主张为被告垫付承包费2542元及被告砸坏门窗的损失未提交相关证据予以证实，本院不予认定。被告主张原告赔偿损失30000元未提交相关证据予以证实本院不予认定。原告认可诉争房屋现由其居住，内部现有被告的面包车一部、工作平台、货架、空调一台、附属动力设备（电线和电闸）。被告称2015年被告锁门时厂内有缝纫机十台、包边机3台、空调一台、裁剪机2台、气泵一个、附属动力设备、原材料10余捆、库存成品20余件、皮革20捆、附属工具设备若干、办公设备若干、面包车一辆，对此被告未提交相关证据予以证实，故除原告认可的以外，本院不予认定。被告称替原告偿还的债务等与本案无关，本案不做确认。
一审法院认为，本案诉争房屋由原告建造，房屋及院落占地由原告承包，应归原告所有和使用，原告请求被告返还房屋应予支持，被告请求原告搬离不应支持。原告请求被告返还承包费2542元无事实依据，本院不予支持。原被告相互请求对方赔偿损失均无事实依据，本院均不予支持。被告在诉争房屋及院内的物品属被告所有，被告有权将其取走。硬化的地面虽是被告建造实施，但其在原告房屋内，由原告自行处理更为适宜。被告张力红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。
一审判决：一、本案诉争房屋及院落归原告（反诉被告）王觉子所有和使用，被告（反诉原告）王引力、张力红返还该房屋（已返还）；二、被告驳回原告（反诉被告）王觉子对被告（反诉原告）王引力、张力红返还承包费2542元并赔偿损失2000元的诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）王引力、张力红对原告（反诉被告）搬离诉争房屋（汽车脚垫厂）、赔偿损失30000元的诉讼请求；四、被告（反诉原告）王引力、张力红于判决生效后十日内取走其所有面包车一部、工作平台、货架、空调一台、附属动力设施（电线和电闸），硬化的地面由原告自行处理。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，反诉案件受理费275元，由被告（反诉原告）王引力、张力红负担。
经审理查明，上诉人王引力与上诉人张力红系夫妻关系，被上诉人王觉子与上诉人王引力系父子关系。二审中，双方均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。
本院认为，首先，一审开庭时，告知当事人本案适用简易程序审理及当事人依法享有申请回避的权利，上诉人王引力、张力红未持异议；其次，针对本案的本诉及反诉，法庭调查时，双方进行了举证和质证，法庭辩论时，双方发表了各自的辩论意见，陈述最后请求时，均向法庭表述了对本案的最后意见；再者，王金虎虽在一审法院工作，与本案双方当事人存在亲属关系，但上诉人王引力、张力红未提供证据证实其干扰插手法官依法审理该案。因此，本案一审的审理程序，不存在违法的情形。根据当事人的陈述以及对证据的分析认定，一审查明案件的基本事实清楚，应予认定。上诉人王引力、张力红认为，一审糊涂判案、显失公平公正、偏袒被上诉人王觉子，缺乏事实和法律依据，对此，本院不予采信。综上所述，上诉人王引力、张力红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费355元，由上诉人王引力、张力红负担。
本判决为终审判决。
审判长 史兆宏
审判员 李荣水
审判员 孟志刚
二〇一八年四月十六日
书记员 张晓楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00070号
申请执行人：邓胜利，男。
被执行人：李佩银，男。
本院依据已发生法律效力的（2013）田民一初字第00389号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人周永盛发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 红
二〇一四年九月十二日
书记员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00070号
李佩银：
你（单位）与邓胜利诉其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第00389号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月七日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初657号
原告唐国娟。
被告黄兴禁。
被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心1号办公楼1411。
负责人刘明泉，总经理。
委托代理人（一般代理）李国忠，系公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市高新区工业南路28号三庆世纪财富中心C座。
负责人高卫东，总经理。
委托代理人（特别授权代理）高峰，系公司员工。
本院在审理原告唐国娟与被告黄兴禁、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐国娟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告唐国娟负担。
代理审判员 俞颖尔
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 严莺飞
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初672号
原告：三明市明诚物业管理有限公司清流分公司，住所地清流县龙津镇水南街378幢永顺花园7号楼2层。
负责人：罗盛连，该公司经理。
被告：张海辉，男，1991年9月14日出生，汉族，住福建省清流县。
原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司与被告张海辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司以被告已支付所欠物业费为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准予原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年七月十八日
书记员 黄玉莹
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423民初672号原告：三明市明诚物业管理有限公司清流分公司，住所地清流县龙津镇水南街378幢永顺花园7号楼2层。负责人：罗盛连，该公司经理。被告：张海辉，男，1991年9月14日出生，汉族，住福建省清流县。原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司与被告张海辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司以被告已支付所欠物业费为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准予原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 芳二〇一七年七月十八日书记员 黄玉莹附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初673号
原告：三明市明诚物业管理有限公司清流分公司，住所地清流县龙津镇水南街378幢永顺花园7号楼2层。
负责人：罗盛连，该公司经理。
被告：黄智宏，男，1974年12月22日出生，汉族，住福建省清流县。
原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司与被告黄智宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司以被告已支付所欠物业费为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准予原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年七月十八日
书记员 黄玉莹
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423民初673号原告：三明市明诚物业管理有限公司清流分公司，住所地清流县龙津镇水南街378幢永顺花园7号楼2层。负责人：罗盛连，该公司经理。被告：黄智宏，男，1974年12月22日出生，汉族，住福建省清流县。原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司与被告黄智宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司以被告已支付所欠物业费为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准予原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 芳二〇一七年七月十八日书记员 黄玉莹附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第132号
申请执行人怀化市国有资产经营有限公司，住所地怀化市鹤城区，组织机构代码66631546-3。
法定代表人周启和，该公司董事长、总经理。
委托代理人吴树平，怀化市鹤城区法律服务所法律工作者。
被执行人怀化市市政工程公司，住所地怀化市鹤城区，组织机构代码18892105-4。
法定代表人向梅新，该公司经理。
被执行人怀化市市政设施维护处，住所地怀化市鹤城区，组织机构代码44820718-1。
法定代表人向梅新，该公司经理。
两被执行人共同委托代理人黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。
申请执行人怀化市国有资产经营有限公司与被执行人怀化市市政工程公司、怀化市市政设施维护处借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案执行。执行过程中，双方当事人于2016年1月12日达成执行和解协议：被执行人怀化市市政工程公司、怀化市市政设施维护处一次性偿还申请执行人怀化市国有资产经营有限公司148万元，余下的债权申请执行人自愿放弃。该执行和解协议现已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十五条之规定，裁定如下：
本院（2014）怀中民二初字第325号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小平
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一六年二月三日
代理书记员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第132号
申请执行人怀化市国有资产经营有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天北路49号，组织机构代码66631546-3。
法定代表人周启和，该公司董事长、总经理。
委托代理人吴树平，怀化市鹤城区法律服务所法律工作者。
被执行人怀化市市政工程公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路325号，组织机构代码18892105-4。
法定代表人向梅新，该公司经理。
被执行人怀化市市政设施维护处，住所地怀化市鹤城区迎丰西路325号，组织机构代码44820718-1。
法定代表人向梅新，该公司经理。
两被执行人共同委托代理人黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。
申请执行人怀化市国有资产经营有限公司与被执行人怀化市市政工程公司、怀化市市政设施维护处借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案执行。执行过程中，双方当事人于2016年1月12日达成执行和解协议：被执行人怀化市市政工程公司、怀化市市政设施维护处一次性偿还申请执行人怀化市国有资产经营有限公司148万元，余下的债权申请执行人自愿放弃。该执行和解协议现已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十五条之规定，裁定如下：
本院（2014）怀中民二初字第325号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小平
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一六年二月三日
代理书记员 杨世新
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第252号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人卢某某，男。因本案于2013年9月19日被取保候审。现在居住地。
辩护人徐某某，上海金亭律师事务所律师。
辩护人张某某，上海金亭律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人卢某某及其辩护人徐春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月18日19时许，被告人卢某某驾车至本区百联购物中心M层地下停车库，发现停放于相邻车位的一辆牌号为“沪CJ68**”帕萨特轿车车窗未关，且该车后排座位上放有黑色电脑包一只，被告人卢某某伸手将该包拎出并放置于本人车辆后备箱中，该包内有价值人民币4，962元的联想牌X220型笔记本电脑一台及面值人民币1，000元的联华OK卡二张。
2013年9月19日，被告人卢某某被传唤至公安机关，到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案赃物已被公安机关扣押并发还被害人。
辩护人对起诉书指控事实及定性均无异议，同时认为被告人卢某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度好，有坦白情节，且系初犯、偶犯，故建议对被告人卢某某从轻处罚。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人蒋某某的陈述，公安机关制作的扣押、发还物品清单，上海市金山区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，公安机关出具的常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币6，962元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卢某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢某某有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
卢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第252号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人郭敬，男，1988年2月15日出生于河南省新乡县，汉族，高中文化程度，无业，现住郑州市金水区，户籍地河南省。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月20日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
辩护人史跃辉，河南路德律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人郭敬犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郑州市金水区人民检察院指派代理检察员化雨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某2及诉讼代理人韩志勇、程璐璐，被告人郭敬及其辩护人史跃辉到庭参加了诉讼。2014年4月16日，李某2以已得到赔偿为由撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月7日1时许，被告人郭敬在郑州市金水区经三路与纬四路交叉口中港洗浴中心大厅内，因琐事与李某1、李某2兄弟发生纠纷并撕扯，在撕扯过程中，郭敬将被害人李某2面部下颌骨打伤。经鉴定，李某2损伤程度已构成轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、受案经过、到案经过、户籍证明、辨认笔录等证据，认为被告人郭敬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭敬对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护称，被告人郭敬系初犯，认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年3月7日1时许，被告人郭敬在郑州市金水区经三路与纬四路交叉口中港洗浴中心大厅内，因琐事与李某1、李某2兄弟发生纠纷并撕扯，在撕扯过程中，郭敬将李某2面部下颌骨打伤。经鉴定，李某2下颌骨骨折，其损伤程度已构成轻伤。
案发后，被告人郭敬已赔偿被害人李某2经济损失人民币9万元，取得了李某2的谅解。
上述事实，有经过庭审查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人李某2的陈述：2013年3月7日0时50分许，其和弟弟李某1到郑州市经三路与纬四路交叉口中港洗浴中心一楼大厅办理入住手续时，其看到一名穿格格衬衣的男子（指郭敬）把李某1踹到地上，并准备踢打李某1，其上前抱住该男子腰部，该男子抓住其衣服将其摔倒在地后，又用脚向其头部和面部踹，致其面部受伤。证人李某1的证言证实与李某2的陈述一致。
2.证人付某的证言证实：2013年3月7日1时10分许，其正在郑州市经三路与纬四路交叉口中港洗浴中心上班，看到一名穿格格衬衣的男子和一高一低两名喝了酒男子互相推搡。其和同事将双方劝阻开后，穿格格衬衣的男子把高个男子踢到在地，低个男子上前抱住穿格格衬衣男子的腰部，该男子抓住低个男子衣服把他摔倒在地后，又用脚向他头部和面部踹。另有洗浴中心的监控录像予以证实。
3.经鉴定，李某2下颌骨骨折，所受伤程度已构成轻伤。有郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书在案证实。
4.经被害人李某2和证人李某1、付某辨认后确认郭敬是殴打李某2、李某1的人，有辨认笔录及辨认照片在案证实。
5.到案经过证实，郭敬被公安人员抓获到案的事实。
6.户籍证明证实被告人郭敬的身份情况。
7.收条、谅解书证明郭敬已赔偿李某2人民币9万元，取得了李某2的谅解。
8.被告人郭敬对打伤李某2的事实予以供认，且与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人郭敬故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭敬犯故意伤害罪罪名成立。
关于辩护人提出被告人郭敬系初犯，认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人郭敬故意伤害致人轻伤，应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
在量刑时考虑以下情节：1.被告人郭敬犯罪以后如实供述自己的罪行；2.已赔偿被害人经济损失；3.取得被害人的谅解，故对郭敬依法可从轻处罚。
根据被告人郭敬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人郭敬犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 韩 夏
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘湾湾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第252号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人魏某甲，曾用名魏某乙，男，1994年10月1日出生于宁夏隆德县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏固原市隆德县，来银无固定住址，2014年8月21日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留。2014年8月28日经银川市金凤区人民检察院批准，次日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人魏某甲犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员邹晶晶出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控，2014年8月19日凌晨7时30分许，被告人魏某甲趁到金凤区某村A区某室其老乡赵某房间借宿之机，持改锥将该室内陈某居住的房门锁撬开，将被害人陈某房间内一台黑色联想E40笔记本电脑、一部诺基亚C3-00手机盗走。经银川市金凤区价格认证中心鉴定，被盗联想牌笔记本电脑价格为800元，被盗诺基亚手机价格为100元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、物证及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人魏某甲以非法占有为目的，破锁入户，盗窃他人财物，价值900元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪�实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对魏某甲判处六个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人魏某甲对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关出示的相关证据均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，银川市金凤区某村A区某室系赵某、被害人陈某、刘某某三人合租的房子。2014年8月17日14时许，被告人魏某甲的老乡赵某将其带至该合租屋借宿。次日下午15时许被告人魏某甲出去找活干，由于未找到活于下午18时许回到该合租屋内与赵某发生争执，被告人魏某甲心存怨恨。2014年8月19日凌晨7时许，被告人魏某甲、赵某及被害人陈某一起离开出租房，赵某与被害人陈某去上班，被告人魏某甲为了报复赵某产生盗窃之意，在小区门口的商店里借了一把改锥回到该合租屋敲开房门，使用改锥将被害人陈某独立租住的房门锁撬开，将房间内一台黑色联想E40笔记本电脑、一部诺基亚C3-00手机盗走。经银川市金凤区价格认证中心鉴定，被盗联想牌笔记本电脑价格为800元、诺基亚手机价格为100元。被告人魏某甲到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被盗联想牌笔记本电脑、诺基亚手机已追回发还被害人陈某。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、物证及书证等证据予以证明。
本院认为，被告人魏某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值900元，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。银川市金凤区人民检察院指控被告人魏某甲犯盗窃罪�事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人魏某甲如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年10月20日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、作案工具十字口螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一四年九月十日
书记员 周 晶
本案依据：
《中华人民共�国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃入户盗窃携带凶器盗窃扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十�条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4102号
罪犯余新伟，男，1965年5月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2012年2月10日作出（2012）穗黄法刑初字第58号刑事判决，以被告人余新伟犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯余新伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余新伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2012年9月获得表扬；2013年2月、7月获得表扬；2014年1月、7月获得表扬；2014年2月获得记功；2013年7月、2014年7月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余新伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余新伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓民初字第0390号
原告郑翠芳，女，汉族。
被告盐城申诚塑业有限公司，住所地东台市三仓镇工业集中区（西环北路）。
法定代表人申王泽，该公司董事长。
原告郑翠芳与被告盐城申诚塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由代理审判员周晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑翠芳到庭参加诉讼，被告盐城申诚塑业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑翠芳诉称，2014年10月17日，被告立据借到原告254000元，约定按月息1%计算，现被告未能归还借款，故诉至法院要求判令被告给付借款254000元及利息（按月利率1%从2013年10月17日计算至法院判决的实际履行之日），并承担本案的诉讼费用。
被告盐城申诚塑业有限公司未应诉、答辩。
经审理查明，2013年10月17日，被告盐城申诚塑业有限公司向原告郑翠芳借款254000元，并约定月息1%，被告盐城申诚塑业有限公司向原告出具其盖章确认的借款凭据。
审理中，本院经原告郑翠芳申请，依法对被告盐城申诚塑业有限公司的设备进行保全。
上述事实，有原告提供的借款凭据以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款254000元的事实清楚、证据充分，应予认定，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，依法应予支持。原、被告双方约定的利率符合法律的规定，合法有据，故本院予以支持。被告盐城申诚塑业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城申诚塑业有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告郑翠芳借款254000元并支付利息（以254000元元为本金从2013年10月17日起至本院判决生效确定的履行之日止按月利率1%计收利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，减半收取2555元，保全费1820元，合计4375元，由被告盐城申诚塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并向盐城市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 周晶晶
二〇一四年九月二日
书记员（代） 孔 璐
附录法律条文
1．《中国人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2501号
原告：刘海军，男，1971年10月16日出生，满族，农民，住河北省承德市平泉县，。
委托诉讼代理人：马佰刚，北京安峰律师事务所律师。
被告：汤继东，男，1968年10月2日出生，汉族，住河北省任丘市，。
被告：新疆三山源能源开发有限公司，地址新疆市乌鲁木齐经济开发区嵩山街229号实验楼五层510。
法定代表人：张道福，经理。
原告刘海军诉被告汤继东、新疆三山源能源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告托诉讼代理人马佰刚到庭参加诉讼，被告汤继东、新疆三山源能源开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海军提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告劳务报酬105888元及滞纳期间银行利息；2.请求法院判令二被告承担追索劳动报酬而支出的护理费用350.38元。事实和理由：原告刘海军是新疆三山源能源开发有限公司（下称三山源公司）在吉尔吉斯共和国303井队的工人。303井队共13人，队长是相海龙，刘海军任司钻。2015年1月31日，被告汤继东以三山源公司负责人名义与队长相海龙签订《钻井工程劳务合同协议》。协议约定303井队在三山源公司的安排下到吉尔吉斯共和国境内可在油井的开掘和建设工作，被告在保证井队正常生产生活的基础上，以保底工资加进尺金额（米含金额）加奖金的形式向303井队支付劳务报酬。303井队于2015年4月9日从国内出发前往吉尔吉斯共和国，2015年11月2日回到北京。期间，严格按照三山源公司的安排完成了工作，但被告仅向井队13名工人支付了2015年5月与8月的保底工资，2015年9月至10月的保底工资及在劳务报酬总额中占最大比例的进尺金额均未支付，构成严重违约，给工人们的正常生活，尤其是春节的度过造成了严重的影响。根据《钻井工程劳务合同协议》约定，被告应当按照工种支付保底工资及进尺金额，原告在303井队任司钻，合同约定司钻月保底工资3000元，进尺金额每米5元。根据合同法的规定，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告汤继东、新疆三山源能源开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经开庭审理，原告刘海军提交下列证据。1.钻井工程劳务合同，证实合同法律关系存在。2.工资表一份，工资表下方有三山源公司的公章，并书写如汤继东未发放工人工资由三山源公司按照工资单代为发放。3.井开钻验收通知，证实原告依照约定从事劳务工作。4.通知二份，证实被告三山源公司对工程开展起着绝对的领导作用。起诉数额是106000元，计算方式是欠条显示出保底工资是5800元，米含工资27205.5+27794.5元，欠条证实共欠60800元。原告陈述，根据劳务合同第二条第5项约定因甲方原因造成的误工，年底按照2万米含的工作量给乙方进行结算。原告是司钻每米五元，按照保底两万米含计算是100000元，扣除已经给付的款项，原告主张105888元。滞纳金放弃。
二被告未到庭进行质证。
本院对以上证据认定如下：对证据1有被告汤继东的签字，虽没有原告签字，但其合同内容与证据2的工资表能相互印证，证实原告与被告汤继东间的劳务关系，故本院对证据1的证据效力予以确认，但该证据未加盖有被告三山源公司的公章，原告也未能提供证据证实被告汤继东系被告三山源公司负责人，故该证据不能作为支持原告要求被告三山源公司承担责任的证据使用。对证据2工资表的内容本院予以确认，但对工资表下方原告所称的三山源公司承诺并书写如汤继东未发放工人工资由三山源公司按照工资单代为发放的内容，因该公章系外文，原告未能提供该公章的中文译本，不能证实与被告三山源公司的关联性，故证据2不能作为原告要求被告三山源公司承担责任的证据使用。对证据3、4因原告未能提供证据中公章的中文译本，不能证实与被告三山源公司的关联性，故对证据3、4的证据效力本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告汤继东以三山源公司负责人名义作为甲方与乙方相海龙签订《钻井工程劳务合同协议》。协议约定相海龙带领的303井队在汤继东的安排下到吉尔吉斯共和国境内可进行石油钻井工程施工，钻井队司钻每月保底工资3000元人民币，钻井米含每米5元人民币，如果因甲方原因给乙方造成误工的，年底按照2万米含给乙方结算。但原告没有举出被告汤继东系三山源公司负责人的证据。原告陈述303井队共13人，队长相海龙，原告任司钻。2015年11月2日，汤继东给原告出具工资表显示原告保底工资、进尺金额、待工补偿金额共计60800元。原告提供的拖欠原告劳务费的证明、井开钻验收通知及署有吉尔吉斯三山源有限公司字样的通知二份，均没有被告三山源公司印章，原告陈述上述通知上加盖的是吉尔吉斯三山源有限公司的印章，但原告没有提供相关中文译本，也未能举出该外文印章与被告三山源公司存在关联性的证据。原告陈述因甲方的原因造成的误工，年底按照2万米含的工作量进行结算，但原告没有提供因甲方原因造成误工的证据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告汤继东与相海龙签订的劳务合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。被告汤继东欠原告劳务费60800元，有其出具的工资表证实，本院予以认定，故被告汤继东应当给付原告劳务费60800元。关于原告主张的甲方的原因造成的误工，应当按照2万米含的工作量进行结算，但原告没有提供因甲方原因造成误工的证据，对其关系主张本院不予支持。原告没有举出被告汤继东系三山源公司负责人的证据，也没有举出所欠劳务费与三山源公司存在关联性的证据，故原告要求三山源公司承担给付劳务费不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤继东给付原告刘海军劳务费60800元。于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告刘海军的其他诉讼请求。
案件受理费2424元，由被告汤继东负担1320元，原告刘海军负担1104元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 成东峰
审判员 荣群路
审判员 闫素华
二〇一六年十月三十一日
书记员 白艳娜
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初160号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人范某某，因本案于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉﹝2018﹞114号起诉书指控被告人范某某犯妨害公务罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年10月22日16时45分许，被告人范某某饮酒后在兰州市城关区xx路xx中学门口西侧，无故对正在该地执勤的兰州市公安局政治部民警弥某某、工作人员尤某某进行辱骂、殴打。随后，兰州市公安局xx分局xx派出所民警曹某某、杨某某等人前往处警，被告人范某某在被处警人员带上警车后，继续辱骂处警人员，在警车行驶至兰州市城关区xx路和xx路十字时，被告人范某某朝正在驾驶警车的民警曹某某背部连踢数下，拒不配合民警执行公务。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人范某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，已构成妨害公务罪，请依法判处。
对此指控，被告人范某某无异议。
经审理查明，2017年10月22日16时45分许，被告人范某某饮酒后在兰州市城关区xx路xx中学门口西侧，无故对正在该地执勤的兰州市公安局政治部民警弥某某、工作人员尤某某进行辱骂、殴打，造成弥某某面部软组织挫伤。随后，兰州市公安局xx分局xx派出所民警曹某某、杨某某等人前往处警，被告人范某某在被处警人员带上警车后，继续辱骂处警人员，在警车行驶至兰州市城关区xx路和xx路十字时，被告人范某某朝正在驾驶警车的民警曹某某背部连踢数下，致曹某某背部软组织挫伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，监控视频截图，弥某某、尤某某、曹某某的陈述，毕某某、杨某某、王某某、孙某某的证言，警察证、工作证、兰州市公安局证明，病历材料，执勤经过，案件来源，抓获、破案经过，被告人范某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人范某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人范某某妨害公务的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人范某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。鉴于被告人范某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人范某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人范某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金济勇
二０一八年三月五日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初843号
原告：龙泉驿区大面街办爱明建筑机械租赁站，住所地成都市龙泉驿区。
经营者：蒋爱明，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师。
被告：四川省国太精工建筑工程有限公司，住成都市武侯区。
法定代表人：夏发明，职务不详。
委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。
原告龙泉驿区大面街办爱明建筑机械租赁站（以下简称爱明租赁站）与被告四川省国太精工建筑工程有限公司（以下简称国太公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱明租赁站的委托诉讼代理人石飞鹏、被告国太公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱明租赁站向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2015年3月10日签订的《建筑施工机械租赁合同》；2.被告向原告支付物料提升机租金37600元（租金暂计算至2017年1月26日）及利息1万元；3.被告向原告返还SS-100型物料提升机1台（如不能返还，则应向原告赔偿损失2万元）4.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年3月10日签订《建筑施工机械租赁合同》，原告作为出租方向被告出租SS-100型物料提升机1台，用于金堂县竹篙镇明辉新城项目施工，后被告长期拖欠原告租金未付，双方协商未果。
被告国太公司答辩称，1.双方对租金情况已进行结算，被告应付原告租金1.8万元，原告起诉的金额不实；2.原告主张的利息过高，应当按照银行同期贷款利率计算；3.双方已对包进出场费进行了结算，故应当由原告方自行拆除设备。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，原、被告双方于签订《建筑施工机械租赁合同》一份，约定：1.国太公司租赁爱明租赁站物料提升机�台，用于明辉新城工地建设；2.租金为每月1400元，进出场费（包括安检、运输、安装及拆除、地脚螺栓、上下车费）按每台45**元计算；3.租金按租用时间计算，租用时间满月后5日内支付，如国太公司未按时支付租金，爱明租赁站可按照所欠款项的1%每天向国太公司收取滞纳金。2015年11月底，双方对租赁费用进行了结算，结算单显示，国太公司应支付爱明租赁站租金及进出场费用1.8万元。2016年2月6日，国太公司出具了1.8万元的收款收据一份，载明：“明辉新城项目物料提升机租赁费18000元，春节前转15000元，余款3000元拆之前付清”。后国太公司未向爱明租赁站支付上述款项。上述事实，有各方当事人身份信息证明、租赁合同、结算单及原、被告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点有三个，现分别评判如下：
一、关于租金。根据双方的结算及爱明租赁站出具的收款收据，可以确认国太公司应当支付爱明租赁站租金及进出场费1.8万元，本院对该金额予以确认。
二、关于违约金。因国太公司延迟履行，爱明租赁站主张因国太公司违约而产生的利息1万元，国太公司辩称过高，请求人民法院予以调整。本院认为，违约金的性质主要是对合同守约方损失的补偿，本案法律关系为建筑设备租赁合同纠纷，因国太公司违约，爱明租赁站在较长时间内未收到相应价款，其损失应为获取资金的融资成本或利息损失。综合以上因素，结合违约方的过错、违约的时间等情况，本院确认违约金以双方结算的金额1.8万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年2月8日起计算至付清之日止。
三、关于设备返还。双方在结算中约定了设备的进出场费，而根据合同约定，进出场费包括安检、运输、安装及拆除、地脚螺栓、上下车费，因此，爱明租赁站取得了获取进出场费的合同权利，就应当承担自行拆除并收回设备的合同义务，故其再次要求国太公司返还设备，不符合法律规定，也无合同依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告四川省国太精工建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙泉驿区大面街办爱明建筑机械租赁站18000元及违约金（违约金计算方法为：以18000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年2月8日起计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由原告龙泉驿区大面街办爱明建筑机械租赁站负担595元，被告国太公司负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙泽海
二〇一七年三月二十七日
书记员 江志洋
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黄X灯，男，19XX年XX月XX日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，农民，住广西××鱼××区××村××号。因涉嫌犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，2013年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人韦强，广西创恒律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人黄X灯犯抢劫罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年4月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员许静出庭支持公诉，被告人黄X灯及其辩护人韦强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2012年9月24日22时许，被告人黄X灯骑摩托车到鹿寨县姑娘山加油站附近公路时，遇见骑电动车的受害人韦X香，产生想要摸弄受害人的想法，随后将受害人韦X香推翻在地，之后将受害人拖至水沟，抢走韦X香的一台白色欧新牌手机，其携带的工程帽掉落在现场。经价格认证中心鉴定，被抢的手机价格为759元。受害人的损伤已构成轻伤。公诉机关认为：被告人黄X灯以非法占有为目的，使用暴力抢走他人手机，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人黄X灯及辩护人韦强对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。被告人黄X灯提出自己是酒后犯罪，且自愿认罪，希望法庭从轻处罚；辩护人韦强提出黄X灯一贯表现好，系初犯，归案后如实供述，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，建议对被告人判处有期徒刑三年，适用缓刑。
经审理查明，2012年9月24日22时许，被告人黄X灯骑摩托车到鹿寨县姑娘山加油站附近公路时，遇见骑电动车的韦X香，产生想要摸弄韦X香的想法，随后将韦X香推翻在地，之后将已受伤的韦X香拖至路边沟旁，抢走韦X香的一台白色欧新牌手机后逃离，现场遗落摩托车安全头盔一顶，公安机关提取黄X灯血痕，进行DNA检验，鉴定意见是黄X灯血痕与现场遗落的摩托车安全头盔内部套绳构件在共有的15个STR基因座的分型一致。经鉴定，韦X香的损伤已构成轻伤；被抢的手机价格为759元。
2013年1月22日，公安机关在广西柳州市鱼峰区雒容镇XX村XX屯XX号黄X灯家中将其抓获，其如实供述了上述抢劫事实。2013年2月5日，黄X灯的亲属代其赔偿被害人韦X香的医疗费、误工费等各项损失人民币7000元，韦X香出具书面谅解书建议对黄X灯从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人黄X灯在开庭审理过程中亦无异议，且有物证即现场遗落的摩托车安全头盔一顶，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被抢手机发票、赔偿协议书、收条、谅解书，被害人韦X香的报案陈述，被告人黄X灯的供述，公安机关制作的现场勘验检查笔录及照片、现场图、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书、生物物证检验鉴定书，鹿寨县价格认罪中心所作价格认证结论书、视听资料（对被告人黄X灯审讯时的同步录音、录像）光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X灯以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关指控黄X灯犯抢劫罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。黄X灯归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人韦强提出黄X灯系初犯，认罪态度好、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议对黄X灯从轻处罚的辩护意见，符合本院查明的事实及法律规定，本院予以采纳，但对其建议适用缓刑的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。根据黄X灯犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄X灯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2016年7月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、随案移送的摩托车安全头盔一顶依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 黎世华
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1459号
申请人执行人靳宝春。
被执行人绥中县村民委员会，地址绥中县。
法定代表人蔡洪民，系该××委员会主任。
申请执行人靳宝春与被执行人海泉村村民委员会民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院（2016）辽1421民初2349号民事判决书生效后，申请人靳宝春于2016年10月12日向本院申请立案执行。执行中查明被执行人海泉村村民委员会应给付申请人靳宝春借款3152元及利息，案件受理费用105元。在执行中提取被执行人海泉村村民委员会在小庄子政府农经站存款1518元，余款及利息申请人未受偿。经了解政府农经站村上没有存款，村上没有其它财产可供执行，经申请人靳宝春同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人海泉村村民委员会有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭玉良
本裁定书援引的法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查
核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1408号
罪犯聂莎，女，1980年1月11日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2014年5月16日作出（2014）鄂洪山刑初字第00465号刑事判决，认定被告人聂莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已交纳）。被告人聂莎不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月6日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00561号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯聂莎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯聂莎的刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯聂莎在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯聂莎在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯聂莎的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年10月30日起至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年八月二十四日
书记员 桂霄雨
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01153号
申请执行人：高忠祥，男，1971年7月10日生，汉族。
被执行人：吴立新，男，1970年9月5日生，汉族。
被执行人：吴立军，男，1977年12月27日生，汉族。
被执行人：俞祥，男，1966年9月14日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第00383号民事判决书，已依法向被执人吴立新、吴立军、俞祥发出执行通知书、财产报告令、财产申请表、廉洁监督卡等执行文书。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院在案件执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人有其他财产。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第00383民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一五年十二月二十日
书记员 胡骏一
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第01153号申请执行人：高忠祥，男，1971年7月10日生，汉族，居民，住安徽省滁州市定远县，现住上海市嘉定区。被执行人：吴立新，男，1970年9月5日生，汉族，居民，住江苏省宝应县。被执行人：吴立军，男，1977年12月27日生，汉族，居民，住江苏省宝应县。被执行人：俞祥，男，1966年9月14日生，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。本院在执行申请执行人高忠祥申请执行吴立新、吴立军、俞祥被继承人债务清偿纠纷一案中查明，被执行人吴立新、吴立军之父吴桂成生前有住房一套位于上海市长宁区，被执行人无其他可供执行财产。根据相关规定将该案委托上海市长宁区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（七）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2015）定执字第01153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈文艺二〇一五年十二月二十日书记员  胡骏一