wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初231号
原告赵浩竣（曾用名赵浩浩、赵浩），男，汉族，住和平县，身份证号码：×××0015。
被告叶祖惠，男，汉族，住东源县，身份证号码：×××4418。
原告赵浩竣诉被告叶祖惠债务转移合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员黄日成适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵浩竣到庭参加诉讼，被告叶祖惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵浩竣诉称，原、被告都是做木方材料生意的，2014年3月23日，原告将一批木方材料卖给被告，被告称资金周转困难，故向原告出具欠条一张，欠条注明被告欠原告木方材料款共计12000元，并约定2015年4月归还欠款。欠款到期，经原告多次催收未果。现请求法院判令：一、被告偿还原告欠款12000元及利息（利息按年利率6%从2015年4月1日起计算至归还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告叶祖惠未作答辩。
经审理查明，原告与被告的公司因木材业务往来产生债务纠纷，原、被告经协商，原告同意原为惠州市柏力木门厂欠原告的欠款转由被告个人承担，被告于2014年3月23日向原告立下欠条，该欠条载明：“今欠赵浩木方材料款壹万贰仟元（12000元），还款2015年4月开始还款，2014年3月23日，欠款人叶祖惠。”欠款到期后，原告追收未果引起纠纷。原告现诉至本院，要求被告偿还欠款12000元及利息。案经审理，原告要求被告偿还欠款12000元，放弃利息的请求。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告人口信息全项、和平县公安局城镇派出所出具的户籍证明、欠条和庭审笔录证实，证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告欠原告木方材料款12000元，有被告所立欠条为凭，本院予以确认。被告现欠原告12000元未偿还，应承担偿还责任，故原告要求被告支付欠款12000元的请求，本院予以支持。原告放弃利息请求，此系其权利处分，本院予以尊重。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶祖惠应在本判决书生效后三日内向原告赵浩竣支付欠款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取50元，由被告叶祖惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一六年五月十日
书记员 梁 建
山东省临沭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沭刑自字第38号
自诉人暨附带民事诉讼原告人庄某秀。
自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某彩，与自诉人庄某秀系夫妻关系。
二自诉人的诉讼代理人庄某强，系自诉人之子。
被告人葛某军，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押临沭县看守所。
自诉人庄某秀、孙某彩以被告人葛某军犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2015年9月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人庄某秀、孙某彩及其诉讼代理人庄某强、被告人葛某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人庄某秀、孙某彩诉称，自诉人与被告人的承包地相邻，2015年7月7日18时许，被告人及其家属声称自诉人开水沟将他家的豆子损坏了，并以此为借口到自诉人家中骂人，为此双方发生争吵。在争吵过程中，被告人葛某军用镢头殴打自诉人。事后，二自诉人被送往医院治疗，花去医疗费6万余元，现伤势仍未痊愈。经鉴定，自诉人孙某彩的伤情构成轻伤一级，庄某秀的伤情构成轻伤二级。请求法院依法追究被告人葛某军犯故意伤害罪的刑事责任，并判决赔偿二自诉人医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、伤残赔偿金、伙食补助费、交通费、后需治疗费等共计人民币20万元。
被告人葛某军自愿认罪，但辩称自诉人的伤不是其直接打的，而是磕倒摔的。
经审理查明，自诉人庄某秀、孙某彩因承包地相邻地边纠纷一事与被告人葛某军产生矛盾。2015年7月7日18时许，被告人葛某军及其家属陆某某来到自诉人家门口，欲与自诉人理论，因言语不和双方发生争吵。在争吵过程中，被告人葛某军先用镢头击打孙某彩的头部，致其摔倒在地，后又用镢头击打庄某秀的头部，将其摔倒在地，并用拳头将庄某秀左眼打伤。经鉴定，自诉人孙某彩左股骨颈骨折并行左侧人工全髋关节置换术，构成轻伤一级、八级伤残；自诉人庄某秀左侧肋骨骨折构成轻伤二级。
自诉人庄某秀受伤后在临沭县人民医院住院治疗5天，支付医疗费5549.06元、法医鉴定费800元，因住院产生误工费271.85元（54.37元／天×5天）、护理费271.85元（54.37元／天×5天）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）；自诉人孙某彩受伤后在临沭县人民医院实际住院治疗5天、在临沂市人民医院住院治疗19天，共支付医疗费53599.63元、法医鉴定费800元，因住院产生误工费1304.88元（54.37元／天×24天）、护理费1304.88元（54.37元／天×24天）、住院伙食补助费720元（30元／天×24天），因自诉人提供的交通费单据均发生在住院治疗期间外，本院酌定自诉人孙某彩支出交通费500元、庄某秀支出交通费200元。综上，自诉人庄某秀的花费共计7242.76元，孙某彩的花费共计58229.39元。
本案在审理过程中，对附带民事赔偿部分，经本院主持调解，因双方调解意见差距较大，未能达成民事赔偿协议。
上述事实，有业经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实，足以认定：被害人庄某秀、孙某彩的陈述，证人史某某、葛某东的证言，法医鉴定书，医疗费单据、法医鉴定费单据、住院病历、用药明细、护理人员身份证复印件、交通费单据、户籍信息、前科证明、抓获经过，被告人葛某军的供述与辩解等。
本院认为，被告人葛某军不能正确处理与自诉人庄某秀、孙某彩之间的民事纠纷，而是采用暴力手段故意伤害自诉人身体，致庄某秀轻伤二级、孙某彩轻伤一级，其行为侵犯了公民的身体健康权利，触犯刑律，构成故意伤害罪。自诉人指控的主要事实和罪名成立，本院予以支持。被告人葛某军辩称自诉人的伤不是其直接造成的，而是磕倒摔的辩解意见，经审理认为，被告人葛某军持镢头击打二自诉人的头部，致二人摔倒在地，由此给自诉人造成轻伤伤害后果并未超出被告人故意伤害他人的主观故意，被告人应承担相应的刑事责任。被告人葛某军因其犯罪行为给自诉人造成的合理经济损失，应承担全部赔偿责任。自诉人主张的伤残赔偿金不属于附带民事赔偿范围，主张的营养费因未提供证据证实，均不予支持；主张的后续治疗费属于不确定的未实际发生的费用，可待实际发生后另行主张。被告人葛某军到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，考虑本案系民事纠纷激化引发，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人葛某军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人葛某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2017年8月30日止。）
二、被告人葛某军于本判决生效后十日内赔偿自诉人庄某秀医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币7242.76元；赔偿自诉人孙某彩医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币58229.39元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 吴 昱
人民陪审员 庄 丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵真真
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5179号
申请执行人吕玲笑
被执行人任刚武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6102号，依法向被执行人任刚武发出执行通知书，责令被执行人任刚武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任刚武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任刚武（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5179号
申请执行人：吕玲笑，女，1977年12月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：任刚武，男，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人吕玲笑与被执行人任刚武民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民初6102号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人任刚武的存款31207元。
本裁定立即执行。
执行员 林享享
二〇一七年八月十一日
书记员 胡军敏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第647号
罪犯温宏权，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市青龙满族自治县人民法院于2009年8月20日作出了（2009）青刑初字第137号刑事判决书，以被告人温宏权犯绑架罪，判处有期徒刑10年，罚金5000元。此案上诉后，于2009年11月3日经秦皇岛市中级人民法院以（2009）秦刑终字第164号刑事附带民事判决书维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯温宏权在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾受表扬3次，记功2次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯温宏权在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温宏权减去有期徒刑8个月，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑执字第647号罪犯温宏权，男，1982年4月2日出生，汉族，辽宁省康平县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市青龙满族自治县人民法院于2009年8月20日作出了（2009）青刑初字第137号刑事判决书，以被告人温宏权犯绑架罪，判处有期徒刑10年，罚金5000元。此案上诉后，于2009年11月3日经秦皇岛市中级人民法院以（2009）秦刑终字第164号刑事附带民事判决书维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省冀东分局提出，罪犯温宏权在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾受表扬3次，记功2次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。经审理查明，罪犯温宏权在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温宏权减去有期徒刑8个月，罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉审 判 员  李玉琢代理审判员  李静伟二〇一四年三月十七日书 记 员  么 丽
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2569号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人钱振东，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第01785号，依法向被执行人钱振东发出执行通知书，责令被执行人钱振东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱振东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱振东（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币2549333.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2569号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人王文英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第01785号，依法向被执行人王文英发出执行通知书，责令被执行人王文英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文英（证件号码：）在金华银行的62×××72的存款人民币2549333.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2569号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人朱光进，本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第01785号，依法向被执行人朱光进发出执行通知书，责令被执行人朱光进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱光进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱光进（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××10的存款人民币2549333.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年八月二十六日书记员  郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2569号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层。负责人：胡德。被执行人：兰溪市梦莱欧印铁制罐有限公司，住所地浙江省兰溪市诸葛镇殿后朱村。法定代表人：钱振东，执行董事。被执行人：钱振东，男，1970年10月30日出生，汉族，住永康市。被执行人：王文英，女，1975年8月2日出生，汉族，住永康市。被执行人：浙江德进工贸有限公司，住所地浙江省兰溪市诸葛镇殿后朱村。法定代表人：朱光德。被执行人：朱光德，男，1971年2月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：朱光进，男，1978年4月9日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：浙江九天空间钢结构有限公司，住所地浙江省金华市金东区康济北街878号。法定代表人：吴一刚。被执行人：永康市京东五金制品厂，住所地浙江省永康市龙山镇前珠山村塘下山*号。法定代表人：王妙福。本院于2016年8月19日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人兰溪市梦莱欧印铁制罐有限公司、钱振东、王文英、浙江德进工贸有限公司、朱光德、朱光进、浙江九天空间钢结构有限公司、永康市京东五金制品厂借款合同纠纷一案。立案执行后，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行（被执行人兰溪市梦莱欧印铁制罐有限公司的抵押物已被金华市婺城区人民法院首封，处置权问题正在协调之中），申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案一时无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠借款本金250万元、利息49333.33元（按判决书规定计算）、诉讼费32195元，执行费27893元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2569号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 吴国辉二〇一七年四月二十六日代书记员 童 林
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1464号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
被执行人王新丰，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人祝永吾，女，汉族，农民，住双峰县，系王新丰之妻。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人的财产状况及线索进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱才新
审判员 刘江锋
审判员 胡耀丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱稼煌
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫行终1527号
上诉人（一审被告）三门峡市湖滨区人民政府。
法定代表人李涛，区长。
委托代理人费震江，三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处工作人员。
委托代理人李朝阳，河南蓝剑律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杨社群，女，汉族，1958年1月10日生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人樊刚杰，北京创为律师事务所律师。
委托代理人万勇升，北京创为律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民政府与杨社群房屋征收补偿决定一案，不服三门峡市中级人民法院（2017）豫12行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人三门峡市湖滨区人民政府（以下简称湖滨区政府）委托代理人费震江、李朝阳，被上诉人杨社群及其委托代理人樊刚杰、万勇升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨社群一审诉称，杨社群为湖滨区会兴街道上村改造区范围内的被拆迁人，湖滨区政府在从未与杨社群协商征收补偿的情况下，于2017年3月21日作出补偿决定，杨社群认为该补偿决定严重违法，一审请求：确认湖滨区政府做出的湖房征补决[2017]1号房屋征收补偿决定书违法，并将其撤销；湖滨区政府承担一审诉讼费用。
三门峡市中级人民法院一审查明，2014年11月8日，湖滨区政府发布了三湖政[2014]16号《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》，决定对建工路以北、黄河路以南、六峰路以西、大岭路以东，上村及上村周边旧城区范围内的房屋进行征收，杨社群的房屋位于征收范围内。由于杨社群与湖滨区政府未达成征收补偿协议，且未在湖滨区政府指定期限内选定评估机构，湖滨区政府下属的湖滨区政府房屋征收办公室于2015年10月13日在三门峡市正大公证处的公证下，在会兴街道办、村监委会多名工作人员见证下，通过公开抽签的方式，确定中州评估公司为此次征收的评估机构。2015年10月30日湖滨区政府房屋征收办公室对关于确定房屋评估机构及房屋调查情况进行了公示，该公示显示王槐柱、王石柱（杨社群丈夫）建筑面积为1200平方米；其中砖混1050平方米；钢结构150平方米；地坪40平方米。2016年9月22日，房屋征收的实施单位湖滨区政府会兴街道办事处与三门峡中睿测绘有限公司签订合同书一份，约定由三门峡中睿测绘有限公司对杨社群房屋进行测量。2016年9月28日，三门峡市中睿测绘有限公司出具豫测字【2016-9-28】测绘报告一份，报告显示测绘公司使用无人机测量杨社群房屋总建筑面积为464.63平方米，水泥地坪44.40平方米。2016年10月31日，湖滨区政府房屋征收办公室向杨社群送达告知书并在征收范围内予以公示，告知书中杨社群房屋及附属设施面积与测绘报告数据一致。2016年11月4日，杨社群提出异议，主张本人对测绘事情并不知情，测绘面积与实际情况不符。2016年12月28日，中州评估公司对杨社群等五户房屋及附属物的价值做出初步评估结果，房屋及附属设施面积与测绘面积一致，多计算一个水池，评估总价为295950元，并将初评结果在证收范围内予以公示。杨社群对初评结果提出异议，2017年1月3日，湖滨区政府房屋征收办公室对杨社群的儿子进行了解释。2017年1月10日中州评估有限公司做出房地产估价报告，评估依据为2016年9月28日中睿公司做出的测绘报告，评估价格为29590元，并向杨社群儿子王真送达。杨社群和湖滨区政府房屋征收办公室均提出复核申请，中州评估公司进行了复核，于2017年3月8日重新出具了评估报告，建筑物及附属物面积未变，但是重置单价变化，评估总价为278310元。一审另查明,杨社群与王槐柱共住一个宅院，2016年9月28日，三门峡中睿有限公司出具豫测字【2016-9-28】测绘报告一份，报告显示王槐柱屋总建筑面积（单位平方米）为535.86（一层178.62、二层178.62、三层73.66、轻钢104.96）；地坪37.33；围墙50464.63：砖混一层147、二层147、三层116.51；轻钢30.48；廊檐三层均为7.88。两房合并的建筑物面积（单位平方米）为1000.49：砖混841.41，轻钢135.44，廊檐23.64。
一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一项第（五）款之规定，杨社群对征收补偿决定不服，提起本案诉讼，是适格的原告。根据《国有土地上房屋征收补偿条例》第三条、第四条规定，湖滨区政府是征收责任人，是适格的被告。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三条、第十五条、第二十六条规定，湖滨区政府针对杨社群作出的湖房征补决[2017]1号房屋征收补偿决定书认定事实不清，证据不足。具体表现为：1、在杨社群对三门峡市中睿测绘有限公司测绘数据提出异议后，没有证据显示其是否重新作出复测报告，并将复测结果告知杨社群。即被征收房屋面积处于不确定、杨社群不认可的状态。2、湖滨区政府房屋征收办公室2015年10月30日公示的王槐柱与王石柱建筑物及附属设施面积与2016年10月31日公示的【2016-9-28】测绘报告两人面积之和相差199.51平方米，在杨社群对测绘公示面积不予认可的情况下，湖滨区政府并未出具复测报告，且采用了不利于杨社群的公示面积进行评估。尽管杨社群对入户测量不予配合，但湖滨区政府在确定房屋面积过程中，并未遵循程序正当和结果公开原则，程序上存在瑕疵。评估报告因没有合法确定的、唯一不变的房屋面积，而失去了公正的前提。因此湖滨区政府作出的湖房征补决[2017]1号房屋征收补偿决定书认定事实不清，证据不足，应予撤销。一审判决：撤销湖滨区政府作出的湖房征补决[2017]1号房屋征收补偿决定书。一审案件受理费50元,由湖滨区政府负担。
湖滨区政府不服一审判决，向本院上诉称，一审认定事实有误。首先，测绘报告中被征收房屋面积是确定的。虽然被上诉人不认可，但其只是在程序上提出异议，并未提出具体异议内容，且被上诉人提出异议后，上诉人通知测绘公司进行复测，被上诉人不同意测绘公司工作人员进入现场，导致复测无法进行。其次，测绘只是上诉人对于无法入户调查而采取的辅助调查被上诉人房屋面积的调查手段，并非《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的必经程序，一审以测绘程序有瑕疵为由认定征收补偿程序不当，显属错误。再次，一审认定复评报告中测量数据前后不一致属程序不当、认定错误。综上，一审认定事实不清、判决错误。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人杨社群答辩称，上诉人在上诉过程中交纳上诉费用超过了法定期限，应当视为其撤回上诉。一审事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，湖滨区政府在两次测量面积不一致且当事人提出异议的情况下进行复测,应当采取更加慎重妥当的程序进行测量,但湖滨区政府不能提供现场勘测笔录，不能向本院出示到场当事人情况的证据，不能提供工作人员及当地基层组织人员到场的证据，故重新勘测的主要程序违法，不能证明被征收土地上附属物的具体面积。一审判决以主要证据不足为由撤销涉案的补偿决定，事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人三门峡市湖滨区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 松
审判员 马传贤
审判员 马 磊
二〇一八年六月十九日
书记员 玄晟颐
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1448号
申请执行人唐某1，男，1997年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人唐某2，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人柴某，女，1973年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人陆某，女，1977年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人周某，男，1976年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人唐某1、唐某2、柴某与被执行人陆某、周某婚约财产纠纷一案中，申请执行人唐某2撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1448号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 李琳琳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民辖终36号
上诉人（原审被告）王XX。
被上诉人（原审原告）辽宁XX。
法定代表人王XX。
原审被告崔XX。
原审被告盖州市XX，住所地：盖州市XXX。
经营者王XX。
上诉人王XX不服大石桥市人民法院（2015）大南民初字第01287号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销大石桥市人民法院（2015）大南民初字第01287号民事裁定，将本案移送至盖州市人民法院审理。
经审查，本院认为，双方当事人已经在《委托保证合同》中明确约定由甲方（被上诉人）住所地人民法院管辖，因此，上诉人上诉理由不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 张悦
代理审判员 林琳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王彦
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申750号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）：蔡建安，男，1973年7月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）：李淑群，女，1977年1月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：益阳市公安局交通警察支队直属三大队，住所地：益阳市赫山区桃花仑东路。
法定代表人石敏，大队长。
再审申请人蔡建安、李淑群因与被申请人益阳市公安局交通警察支队直属三大队不履行法定职责一案，不服益阳市中级人民法院(2017)湘09行终20号行政裁定，向本院提出申诉再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
蔡建安、李淑群申请再审提出：一、根据《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第（三）项的规定，申请人提起的诉讼属于行政诉讼的受案范围。二、被申请人不履行法定职责的行为对申请人的合法权益产生了实际影响。三、被申请人在处理交通事故中的事实调查及适用法律的行为，受法律、法规、国家或者行业标准的规定，属于行政执法行为。请求：一、撤销益阳市中级人民法院（2017）湘09行终20号行政裁定和益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903行初47号行政裁定。二、指令益阳市赫山区人民法院继续审理本案。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘察、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。因此，被申请人益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出的交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。益阳市公安局交通警察支队直属三大队对交通事故现场进行的勘察、检查、调查情况及有关的检验、委托鉴定等行为均为作出交通事故责任认定的程序性行为，并未针对特定相对人设定、变更或消灭权利义务，亦不属于具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，应当裁定驳回蔡建安、李淑群的起诉。综上，申请人蔡建安、李淑群的申请理由均不能成立。
原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。蔡建安、李淑群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回蔡建安、李淑群的再审申请。
审判长 王志刚
审判员 余旭东
审判员 张熙杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢 廒
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申750号再审申请人（原一审原告、二审上诉人）：蔡建安，男，1973年7月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。再审申请人（原一审原告、二审上诉人）：李淑群，女，1977年1月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：益阳市公安局交通警察支队直属三大队，住所地：益阳市赫山区桃花仑东路。法定代表人石敏，大队长。再审申请人蔡建安、李淑群因与被申请人益阳市公安局交通警察支队直属三大队不履行法定职责一案，不服益阳市中级人民法院(2017)湘09行终20号行政裁定，向本院提出申诉再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。蔡建安、李淑群申请再审提出：一、根据《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第（三）项的规定，申请人提起的诉讼属于行政诉讼的受案范围。二、被申请人不履行法定职责的行为对申请人的合法权益产生了实际影响。三、被申请人在处理交通事故中的事实调查及适用法律的行为，受法律、法规、国家或者行业标准的规定，属于行政执法行为。请求：一、撤销益阳市中级人民法院（2017）湘09行终20号行政裁定和益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903行初47号行政裁定。二、指令益阳市赫山区人民法院继续审理本案。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘察、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。因此，被申请人益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出的交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。益阳市公安局交通警察支队直属三大队对交通事故现场进行的勘察、检查、调查情况及有关的检验、委托鉴定等行为均为作出交通事故责任认定的程序性行为，并未针对特定相对人设定、变更或消灭权利义务，亦不属于具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，应当裁定驳回蔡建安、李淑群的起诉。综上，申请人蔡建安、李淑群的申请理由均不能成立。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。蔡建安、李淑群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回蔡建安、李淑群的再审申请。审判长  王志刚审判员  余旭东审判员  张熙杰二〇一七年十二月十八日书记员  谢 廒
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5667号
原告崔文彬。
原告吴月琴。
被告焦庆荣。
被告郝帅。
被告上海龙姿化工有限公司。
原告崔文彬、吴月琴诉被告焦庆荣、郝帅、上海龙姿化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告崔文彬、吴月琴共同委托代理人林静，被告焦庆荣、郝帅、上海龙姿化工有限公司法定代表人焦庆荣到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年至2014年间，案外人王启财因经营上海龙姿化工有限公司陆续向俩原告借款共计人民币570,000元(以下币种同)，约定月利率1.5%。2016年1月9日，经协商一致，案外人王启财将债务转让给被告焦庆荣、郝帅，并由被告上海龙姿化工有限公司作担保人，签订了《代为还款协议书》，其中约定：被告焦庆荣、郝帅愿代案外人王启财偿还俩原告的全部借款款项包括本金、利息及为实现债权而产生的其他费用；承诺于2016年3月30日、6月30日、12月30日分别归还俩原告250,000元、200,000元、300,000元；由被告上海龙姿化工有限公司作为连带保证人。因三被告未履行上述第一、二期还款，原告遂诉讼，请求1、被告焦庆荣、郝帅立即归还借款450,000元；2、被告焦庆荣、郝帅立即支付原告律师费30,000元；3、被告上海龙姿化工有限公司对上述借款和律师费承担连带清偿责任。
三被告辩称：对于诉请及事实理由无异议，但律师费过高；协议书中没有王启财在上面签字；当时被告签《代为还款协议书》是考虑到有案件诉讼的话会影响公司名誉，所以想着要调解；如果代为还款的话，那么王启财有可能今后不会再将该款还给被告。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、案外人王启财出具的借条（复印件）、银行卡取款业务回单（复印件）、崔小娟的情况说明及身份信息，以证明原告崔文彬出借400,000元的事实;三被告质证称，对该事实不清楚。2、欠条二张（复印件）、金穗借记卡取款单（复印件）以证明原告吴月琴出借170,000元的事实；被告质证称，对该事实不清楚。3、代为还款协议书、授权委托书、收回原借条的收条以证明本案系债务转让关系，律师费的约定，被告上海龙姿化工有限公司作为连带保证人的事实；被告质证称，代为还款协议书系三被告签署盖章，真实性无异议，但债务转让的话应该三方签字，担保人处虽有盖章但没有法定代表人的签字。4、聘请律师合同、律师费发票以证明原告承担律师费的依据；被告质证称真实性没有异议。
三被告无证据提交。
本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供上述证据1、2、3、4符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信的证据，与当事人当庭陈述，本院确认的事实如下:2013年至2014年间，案外人王启财因经营上海龙姿化工有限公司需要，三次向俩原告借款，共计人民币570,000元，约定月利率1.5%。2016年1月9日，经原告同意，案外人王启财的债务750,000元（本金570,000元、利息180,000元）转让给被告焦庆荣、郝帅承担，并由被告上海龙姿化工有限公司作担保人。原告和三被告签订的《代为还款协议书》，其中约定：被告焦庆荣、郝帅愿代案外人王启财偿还俩原告的全部款项包括本金、利息及为实现债权而产生的其他费用；承诺于2016年3月30日、6月30日、12月30日分别归还俩原告250,000元、200,000元、300,000元；由被告焦庆荣、郝帅在协议的代为还款人处签字，被告上海龙姿化工有限公司在连带保证人处盖章。债务转让后，原债务消灭。三被告未履行上述第一、二期付款，原告遂诉讼。
本院认为，根据法律规定债务的转让须经债权人同意；本案原告崔文彬、吴月琴与被告焦庆荣、郝帅签订《代为还款协议书》，该行为即为同意了自己的债权由被告焦庆荣、郝帅来实现；被告上海龙姿化工有限公司在协议的连带保证人处盖章，应当认定为保证人，则应对被告焦庆荣、郝帅的债务承担保证责任。现三被告未在约定的期限内履行还款义务，应承担相应的民事责任。原、被告约定了为实现债权而产生的费用应由被告承担，现俩原告请求的被告承担原告为本次诉讼支出的律师费30,000元，本院根据实际情况酌情调整为9,000元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告焦庆荣、郝帅应于本判决生效之日起十日内返还原告崔文彬、吴月琴借款本息人民币450,000元；
二、被告焦庆荣、郝帅应于本判决生效之日起十日内承担原告崔文彬、吴月琴的律师费人民币9,000元；
三、被告上海龙姿化工有限公司对判决第一、二项所确定的债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币4,250元、财产保全费2,920元，合计人民币7,170元，由被告焦庆荣、郝帅、上海龙姿化工有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆建波
二〇一六年七月十一日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八十四条：
债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3392号
原告蒋某某。
原告蒋某某。
原告徐某某。
原告徐某某。
原告徐某某。
前述五原告共同委托代理人陆某某，法律工作者。
被告王某某。
被告某运输有限公司。
法定代表人徐某某，总经理。
被告某财产保险有限公司阜阳中心支公司。
负责人马某某，总经理。
委托代理人王某某，公司员工。
原告蒋某某、蒋某某、徐某某、徐某某、徐某某诉被告王某某（下称第一被告）、某运输有限公司（下称第二被告）、某财产保险有限公司阜阳中心支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月20日，徐某某驾驶人力三轮车与第一被告驾驶牌号为皖XXXX**重型厢式货车，在本区朱枫公路发生交通事故，致徐某某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告与徐某某均负事故同等责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告各项损失共计423，222.96元，其中第二被告在交强险及商业三者险内承担责任，并在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金。
第一被告当庭辩称，请法院依法审理。
第二被告书面辩称，与第一被告为挂靠关系，赔偿责任应由第一、三被告承担。
第二被告当庭辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，同意在保险范围内依法承担赔偿责任，但原告诉请的分项赔偿金额过高。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。第一、二被告为挂靠关系。事发后，第一被告自愿补偿给徐某某家属35，000元。
另查明，徐某某出生于1936年8月23日，因本案交通事故于2015年7月21日死亡。原告蒋某某、蒋某某、徐某某、徐某某、徐某某分别系徐某某的配偶、岳母、儿子、女儿、女儿。徐某某的父亲沈连波、母亲沈阿大均已在其去世前死亡。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告与原告均负事故同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负同等责任的承担60%的赔偿责任。据此，原告的损失由第三被告在交强险限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担60%的赔偿责任，第二被告对第一被告所负之款承担连带赔偿责任，第三被告在商业三者险内对第一被告所负之款直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费18，893.70元，本院凭据予以支持。2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，参照住院天数计算2天为40元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计为18，933.70元，由第三被告在交强险内承担10，000元，在商业三者险内承担超出部分的60%为5，360.20元。3、家属误工费，本院从保护受害人权益的角度出发，参照本市职工月平均工资标准5，451元，按3人次每人计算10天为5，451元。4、丧葬费32，709元（原告另行诉请的理发费、衣物费应包含在该项目中），本院予以支持。5、交通费，本院从保护受害人权益的角度出发，酌情支持1，000元。6、死亡赔偿金，徐某某死亡时78周岁，系非农业家庭户籍，据此确认为238，550元。7、住宿费，本院从保护受害人权益的角度出发，酌情支持1，000元。8、精神损害抚慰金，本院酌情支持50，000元，由第二被告在交强险范围内优先赔偿。9、被扶养人生活费，原告的该项主张缺少法律依据和证据佐证，本院不予支持。10、护理费（徐某某住院期间）210元，本院酌情予以支持。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下3-9项合计328，920元，已超出责任限额，由第三被告在交强险内承担110，000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险内承担超出部分的60%为131，352元。11、车辆修理费，本院参照事故认定书认定徐某某所驾车辆受损的事实，酌情支持500元，由第三被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。12、律师代理费，本院酌情支持5，000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告5，000元；第三被告应赔偿原告损失257，212.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋某某、徐某某、徐某某、徐某某5，000元；
二、被告某运输有限公司对被告王某某所负之款承担连带赔偿责任；
三、被告某财产保险有限公司阜阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋某某、徐某某、徐某某、徐某某257，212.20元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3，824元，由原告负担1，224元，第一被告负担2，600元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一五年十一月二十六日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3709号
罪犯张美勇，男，1990年7月21日出生，汉族，出生地福建省长泰县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2010年9月29日作出（2010）泰刑初字第124号刑事判决，以被告人张美勇犯强奸罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月1日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张美勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张美勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一〇年十一月至二〇一五年四月累计获得达标分二十分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张美勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张美勇予以减去有期徒刑六个月一天（刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈晓燏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文高民一初字第92号
原告王常，农民。
委托代理人万润杰。
被告王基义，农民。
委托代理人王春燕，系被告王基义之女。
第三人文登市大水泊镇陈家埠村村民委员会。
法定代表人王玉林，村委会主任。
原告王常与被告王基义承包经营权纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审过程中，本院依职权追加文登市大水泊镇陈家埠村村民委员会作为本案的第三人参加诉讼。原告王常及其委托代理人万润杰、被告王基义及其委托代理人王春燕均到庭参加了诉讼，第三人文登市大水泊镇陈家埠村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王常诉称，2000年4月10日，被告承包了位于威海市文登区大水泊镇陈家埠村西耩的3.5亩果园，承包期限自2000年4月10日至2004年11月1日。被告经营至2004年1月份，因果园效益不好，被告通过中间人介绍将上述成果果园转让给原告经营。当时村委会就同意并将村委账簿记录的承包人变更为原告，原告一直经营管理至今。近日被告称要收回果园的承包经营权，原告不同意，酿成纠纷。请求确认原告现经营管理的位于威海市文登区大水泊镇陈家埠村西耩3.5亩果园的承包经营权属于原告所有。
被告王基义辩称，2000年4月10日，被告与陈家埠村村民委员会签订了位于陈家埠村西耩3.5亩果园的承包合同，取得了涉诉3.5亩果园的合法承包经营权。合同到期后，村委会领导答复全村承包户所承包的土地暂不做调整，待研究决定后重新承包，在这之前原承包经营的土地仍按原承包合同履行。故在村委会未作出新一轮承包经营决定之前，被告仍是涉诉3.5亩果园的承包经营权人。被告并未将涉诉果园的承包经营权转让给原告，仅仅是在2004年1月份将涉诉果园转让给原告经营，双方口头约定：转让经营期限不定，被告应交纳的承包金由原告直接向村委会交纳，原告每年还要酌情向答辩人交付一定数量的苹果和树枝。履行过程中，原告依约定代被告向村委会交纳了果园承包金并且每年交付被告一筐苹果和部分树枝直至2009年。2010年被告向原告提出终结双方之间果园转让经营的约定，原告要求再经营两年时间。2012年底，被告自行收回涉诉3.5亩果园，并对果园中的果树进行了修剪、剥皮、修锄、追肥，并重新栽种了200多棵新果树。村委会接受了原告交纳的涉诉3.5亩果园的承包金不等于涉诉果园的承包经营权发生了改变，而原告每年都向被告交付一定数量的苹果和树枝的行为也能证明原、被告之间是果园经营权的转让。另外，原告为报复被告收回果园，私自砍毁果园中的果树54棵，造成被告经济损失10800元，被告当庭提起反诉，要求原告赔偿被告的经济损失。
第三人文登市大水泊镇陈家埠村村民委员会未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2000年4月10日，被告王基义与大水泊镇陈家埠村村民委员会签订了果业承包合同，承包了陈家埠村西耩3.5亩果园，承包期限自2000年4月10日至2004年1月1日，每年承包金800元。合同第三条约定，经陈家埠村村民委员会同意后被告王基义有转让权。自2003年至今，陈家埠村村民委员会未针对其村发包的果园向村民收取承包金，该村委会没有关于原告王常向村委会交纳涉诉果园承包金的相关记载，也没有将涉诉3.5亩果园承包权人变更为原告王常。涉诉果园承包期限届满后，陈家埠村村民委员会未对其村果园进行统一承包，仍由原承包人继续经营管理。2004年被告王基义通过中间人王政将涉诉3.5亩果园转让给原告王常经营。2013年春节前后，被告王基义将涉诉果园从原告王常手中收回并自己经营至今。2013年4月8日，原告王常诉来本院，请求依法确认位于威海市文登区大水泊镇陈家埠村耩西的3.5亩果园的承包经营权属于原告。被告王基义当庭提起反诉，要求原告王常赔偿其果树毁损给其造成的损失10800元，后被告王基义于2013年11月11日向本院申请撤回反诉，本庭口头裁定予以准许。
另，被告王基义答辩中陈述将涉诉果园“转让”给原告王常经营，针对“转让”二字本院依法对其进行如下法律释明：农村土地承包经营权流转，根据流转双方需要可以采取不同的形式进行，其主要形式为转包、出租、互换、转让、入股，除以上几种形式外，还可以采取其他流转方式流转，但不论采取任何流转方式，都要在流转双方自愿的基础上，依法依规进入流转程序。其中转让的方式是指承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，经承包方申请和发包方同意，将部分或全部土地承包经营权让渡给其他从事农业生产经营的农户，由其履行相应的土地承包合同的权利和义务。转让后原告土地承包关系自行终止，原承包方承包期内关系自行终止，原承包方承包期内的土地承包经营权部分或全部灭失。经本院释明，被告表示其陈述的“转让”并非法律意义上土地承包经营权流转方式中的“转让”，而是以转包、出租、互换、转让、入股外的其他方式进行的流转，被告并非将涉诉果园承包经营权转让给原告。
以上事实，有双方当事人的陈述、果业承包合同、陈家埠村果园承包款账目、调查笔录、证人证言等证据在案为凭。
本院认为，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。原告王常主张被告王基义于2004年将涉诉位于威海市文登区大水泊镇陈家埠村耩西的3.5亩果园的承包经营权转让给原告，陈家埠村村民委员会同意并将村委会账簿记录中涉诉果园的承包人更改为原告王常。而根据本院依职权对第三人陈家埠村村民委员会主任王玉林进行的调查证实，陈家埠村村民委员会从未将涉诉果园的承包人更改为原告王常，也从未收取原告王常交纳的涉诉果园的承包金。被告王基义对于原告的上述陈述也不予认可，原告对于其主张也没有向本院提交其他证据予以证实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告王常无法证实经发包方陈家埠村村民委员会同意被告王基义已将涉诉3.5亩果园的承包经营权转让给原告，故原告要求依法确认位于威海市文登区大水泊镇陈家埠村耩西的3.5亩果园的承包经营权属于原告的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王常要求依法确认位于威海市文登区大水泊镇陈家埠村耩西的3.5亩果园的承包经营权归原告王常享有的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邢金晓
人民陪审员 陈传毅
人民陪审员 徐小万
二〇一四年八月十四日
书 记 员 高金玲
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1823民初1004号
原告：李兴强，男，生于1966年6月28日，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：李港，男，生于1991年1月20日，住四川省汉源县，系原告之子。
被告：李元勇，男，生于1976年12月15日，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：唐兴方，系四川黎源律师事务所律师。
本院在审理原告李兴强与被告李元勇土地租赁合同纠纷一案过程中，原告李兴强于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李兴强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴强撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李兴强负担。
审 判 长 周建平
审 判 员 郑开萍
人民陪审员 李万勇
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 任瑶雯
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0681刑初273号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人曾某甲，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月9日被广汉市公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审，2017年5月25日被逮捕。现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）266号起诉书指控被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：1.2016年9月8日,被告人曾某甲自己的家中容留吸毒人员黄某某、邓某某采用烤吸的方式吸食毒品冰毒。2.2016年9月7日,被告人曾某甲在自己的家中容留吸毒人员曾某乙、邓某某采用烤吸的方式吸食毒品冰毒。3.2016年9月6日,被告人曾某甲在自己的家中容留吸毒人员邓某某、罗某某采用烤吸的方式吸食毒品冰毒。4.2017年3月21日,被告人曾某甲在自己的家中容留吸毒人员童某某、许某某、刘某某采用烤吸的方式吸食毒品冰毒。5.2017年4月10日,被告人曾某甲在自己的家中容留吸毒人员贺某某、周某某采用烤吸的方式吸食毒品冰毒。6.2017年4月5日,被告人曾某甲在自己的家中容留吸毒人员周某某采用烤吸的方式吸食毒品冰毒。
针对上述指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1、书证：受案登记表，立案决定书、行政处罚决定书、身份信息、抓获经过等。2、证人证言：证人邓某某、罗某某、曾某乙、黄某某、贺某某、周某某、童某某、许某某、刘某某等人的证言及辨认笔录证实在被告人曾某甲在自己的家中吸食毒品的经过。3、被告人曾某甲的供述，供认其在家中容留他人吸食毒品的事实。4、检查笔录及照片、扣押物品清单证实现场状况及起获吸毒工具的情况。5、尿检报告证明邓某某、罗某某、曾某乙等吸毒人员尿检结果呈阳性，均系毒品吸食者。
公诉机关认为，被告人曾某甲多次容留多人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。请依法判处。
被告人曾某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院对公诉机关就指控事实当庭出示的证据评析如下：公诉机关指控的第五笔事实既无被告人曾某甲的相关供述，亦无吸毒人员贺某某、周某某的证词，且无其他证据予以佐证，现有证据不足以证实其指控的事实，故本院对公诉机关的该项指控不予支持。
上述证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
经审理查明，2016年9月至2017年4月期间，被告人曾某甲多次容留并伙同他人在其住所内吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。具体分述如下：
1.2016年9月6日，被告人曾某甲在其住所容留吸毒人员邓某某、罗某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年9月7日，被告人曾某甲在其住所容留并伙同吸毒人员曾某乙、邓某某采用烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年9月8日，被告人曾某甲在在其住所容留吸毒人员黄某某、邓某某吸食毒品甲基苯丙胺。同日15时30分许，被告人曾某甲等人在其住所被民警挡获，现场起获自制简易吸毒工具四套、锡箔纸九条。
4.2017年3月21日，被告人曾某甲在其住所容留吸毒人员童某某、许某某、刘某某吸食毒品甲基苯丙胺，后童某某、许某某、刘某某三人当场被民警挡获，现场起获自制简易吸毒工具一套、锡箔纸三条、疑似冰毒一袋。
5.2017年4月5日，被告人曾某甲在其住所容留并伙同吸毒人员贺某某、周某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年4月10日10时10分许，广汉市公安局兴隆派出所民警在被告人曾某甲的住所挡获贺某某、周某某、廖某某等人，现场起获自制简易吸毒工具四套、锡箔纸四条。
另查明，民警于2016年9月8日在被告人曾某甲的住所起获的自制简易吸毒工具四套、锡箔纸九条予以扣押；2017年3月21日在被告人曾某甲的住所起获的自制简易吸毒工具一套、锡箔纸三条、疑似冰毒一袋予以证据保全，疑似冰毒已依法销毁；2017年4月10日在被告人曾某甲的住所起获的自制简易吸毒工具四套、锡箔纸四条予以证据保全。
本院认为，被告人曾某甲两年内多次在其住所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。公诉机关指控被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾某甲归案后基本能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押36日折抵刑期36日。即自2017年5月25日起至2017年11月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的自制吸毒工具、锡箔纸予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁萍
二〇一七年十月十八日
书记员 李娜
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第36号
原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。
负责人祖建顺，行长。
被告三明市恒鑫贸易有限公司，住所地梅列区。
法定代表人陈庆文，董事长。
被告陈胜雄，男，汉族，1987年8月31日出生。
被告陈庆文，男，汉族，1965年12月12日出生。
被告占建筑，男，汉族，1971年12月3日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有公司三明梅列支行与被告三明市恒鑫贸易有限公司、陈庆文、陈胜雄、占建筑债务纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出财产保全申请，要求保全四被告价值700000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告三明市恒鑫贸易有限公司、陈庆文、陈胜雄、占建筑价值相当700000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 捷
二〇一五年四月二十九日
书记员 施丽媛
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初182号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月14日下午，被告人张某某至本区金山卫镇飞虹南村6号楼门口处，采用搭线的方式，窃得被害人于某停放在该处的装有天能牌电瓶组的电动自行车一辆，该电瓶价值人民币553元。
2、2015年12月17日下午，被告人张某某至本区金卫大市场内美又多超市门口处，采用同样的方式，窃得被害人王某停放于该处的卧龙牌电瓶车一辆。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某、王某的陈述及提供的相关购物收据，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见，相关刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关调取的视听资料说明书、视频监控资料、出具的侦破经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月27日起至2016年5月26日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某于判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一六年二月二十四日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第798号
原告：许某某，女，汉族，四川仪陇县人。
委托代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，汉族，四川仪陇县人。
委托代理人：魏丽，四川金粟律师事务所律师。
原告许某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理，依法由代理审判员余媛媛适用简易程序，于2013年4月10日公开开庭进行了审理，原告许某某及其委托代理人程邦建，被告马某及其委托代理人魏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年，我与被告订婚并同居生活。2001年农历3月按农村风俗举行结婚仪式。2001年5月27日生育婚生子马某甲，现年11岁。2011年1月29日办理了结婚登记。从2010年初开始，双方关系开始慢慢恶化。但在被告家人的帮助下，我仍然努力维持这个家。2011年6月我与被告按揭贷款在新政购买了一套房屋。2011年9月至2012年被告生病，我不知疲倦的护理至被告康复等事实，都是我在被告家人的帮助下，努力维持家的表现。但换回的是被告继续不就业，家中房屋被迫变卖，家无居所，一家人的生活重担由我一个人担负。不仅如此，被告还经常对我莫名的发脾气。被告的行为让我对婚姻与家庭产生了恐惧和绝望，也使我们夫妻感情彻底完全破裂，为了能从这段痛苦的婚姻中挣扎出来，不让名存实亡的这段婚姻继续延续，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，故诉至法院，请求法院准许我与被告离婚；婚生子马某甲随原告生活，由被告每月支付300元的抚养费直至马某甲年满18周岁。
被告辩称：我与原告于2001年农历3月按农村风俗婚礼，于2011年1月29日办理了结婚登记，2001年5月27日生育一子马某甲。婚后我与原告的夫妻感情一直很好，我家人对原告也一直很好，我们夫妻感情并未破裂。因我身体有残疾，若法院判决离婚，请求原告给予我一定的经济帮助费。
经审理查明：原、被告于2001年农历3月按照农村习俗举行婚礼后开始同居生活，在同居生活期间，于2001年5月27日生育一子取名马某甲，现就读于仪陇县新政小学六年级。2011年1月29日，原、被告在仪陇县民政局补办了结婚登记。2013年3月14日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方结婚已经达12年之久，并且生育了一子，夫妻之间是有感情基础的，在共同生活期间，两人相处难免会有摩擦和矛盾，也会出现一些挫折，但双方应该珍惜缘分，相互理解和包容，相互帮助和扶持，克服挫折和困难，共同努力建设好家庭，抚育好小孩。原告陈述夫妻感情已经彻底破裂，但未提供足够的证据予以证明。据此，原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
本案受理费260元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 余媛媛
二〇一三年四月十一日
书 记 员 李建军
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执保3号
申请人：宗义，男，70岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人：姜学文，男，68岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人：冯建梅，女，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人：段忠，男，61岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人：王利生，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人：蒿文，男，55岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人：纪仁安，男，60岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人：陈振国，男，61岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人：张明绪，男，72岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人：赵建忠，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人：赵香玉，女，70岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：乌兰察布市金浩酒店管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区某某路以东、某某街以南。
法定代表人：靳万全，公司董事长。
申请人宗义、姜学文、冯建梅、段忠、王利生、蒿文、纪仁安、陈振国、张明绪、赵建忠、赵香玉与被申请人乌兰察布市金浩酒店管理有限责任公司民间借贷纠纷，于2016年4月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人乌兰察布市金浩酒店管理有限责任公司所有的位于集宁区某某路以东、某某街以南的某某营业楼101-701七套房产予以查封。产权证号为乌兰察布市房权证集宁区字第13601160****号、第13601160****号、第13601160****号、第13601160****号、第13601160****号、第13601160****号、第13601160****号。申请人已向本院提供担保人中国平安财产保险股份有限公司保函一份作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法查封乌兰察布市金浩酒店管理有限责任公司所有的位于集宁区某某路以东、某某街以南的某某营业楼101-701号七套房产档案。产权号为乌兰察布市房权证集宁区字第13601160****号、第13601160****号、第13601160****号、第13601160****号、第13601160****号、第13601160****号、第13601160****。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 赵杰
二〇一六年四月十三日
书记员 张岩
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）余民初字第475号
原告林＊，女，1988年10月24日出生。
被告张##，男，1987年8月8日出生。
原告林＊诉被告张##离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林＊、被告张##到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林＊诉称：原、被告于2007年7月经人介绍相识立刻订婚，开始同居。2008年10月11日生育儿子张某某。原、被告于2009年8月17日办理了结婚登记手续。原、被告婚前互不了解，婚后感情不好，勉强维持，儿子出生后并没有促进双方感情的加深。双方在一起没有共同语言，两人在思想上无法沟通。被告猜忌心重，经常对原告无端猜疑，并监视原告，后来发展到常把原告一人锁在租住的房子里。2013年4月的一天，双方又发生争吵，被告理屈就踹原告，导致原告受伤。双方分居生活至今。特向法院起诉，要求判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子张某某由原告抚养，不要被告抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告张##辩称：原告陈述的感情不好不客观违背了事实，陈述被告猜忌原告夸大其词，陈述被告把原告锁在房子里也不客观，陈述被告用脚踹原告是不存在的事实，事实情况是原、被告感情很好。儿子尚未成年需要双方抚养教育。综上，原、被告结婚生活了多年，是难得的缘分，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告林＊在法定期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份等事实；2、婚姻登记证明，证明原、被告结婚登记等情况。
被告张##在法定期限内未向法院提供相关证据。
经审理查明，原告林＊与被告张##于2007年7月经人介绍后订婚并同居生活，2009年10月11日生育儿子张某某。2009年8月17日办理了结婚登记。原、被告婚后感情一般，后因生活琐事常发生吵闹，并分居生活一段时间。在审理过程中，原、被告双方就夫妻共同财产和共同债务未向法院主张并提供相关证据。
上述事实，有当事人陈述、身份证、婚姻登记证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告依法登记结婚并生育有子女，婚后虽因故发生矛盾，且已分居了一段时间，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，原告亦不能提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。双方如能够充分认识到自身的不足，并加以改正，正确处理好家庭矛盾，则尚有和好可能，为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告林＊与被告张##离婚。
案件受理费100元，由原告林＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 马俊峰
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 何炳梅
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王炎超
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1466号
申请执行人陈亚森，男，1963年5月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人王志贤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人陈亚森与被执行人王志贤买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王志贤暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 林道蓉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5074号
原告苏州宏呈祥机械有限公司，注册地江苏省苏州市吴中区郭巷街道尹山收费站南227省道，实际经营地江苏省苏州市吴中区郭巷街道通达路199号。
法定代表人孔祥合，董事长。
委托诉讼代理人张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告丁来彬，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告丁克证，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告苏州宏呈祥机械有限公司与被告丁来彬、丁克证买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告丁来彬、丁克证经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州宏呈祥机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁来彬支付设备使用费100000元，被告丁克证承担连带责任；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：其按与被告丁来彬签订的《买卖合同》向丁来彬提供计价人民币300000元的挖掘机一台，但被告丁来彬收货后，未依约付款，其只得按合同将设备拖回，要求被告丁来彬按约支付使用费，被告丁克证提供担保应承担相应责任。
被告丁来彬未作答辩。
被告丁克证未作答辩。
经审理查明，2014年7月14日，原告（甲方）与被告丁来彬（乙方）签订了《买卖合同》一份，双方约定乙方向甲方购买XE60CAXUG0060ALDKA00936液压挖掘机一台，计价人民币280000元，另付利息15000元、管理费5000元；付款采用分期方式，即合同签订之日乙方首付设备费15000元、管理费5000元、保证金30000元（该保证金冲抵最后一期应付款），余款280000元于2014年10月15日起至2016年12月15日分10期付清，如乙方按期付款，则保证金30000元冲抵最后一期应付款，如违约则每逾期一日，按逾期款的千分之一支付违约金，保证金冲抵违约金；乙方未付清所有款项前，设备的所有权仍属于甲方；乙方逾期30日，甲方有权解除合同并收回设备，且保证金不予退还，乙方应按以下标准向甲方支付设备实际使用期间的使用费（按实际使用期限累计计算，不足一个月的按一个月计算）：第一个月使用费为设备总价的20%，第二个月为设备总价的10%，第三个月为设备总价的7%，第四个月及以后每月为设备总价的5%。同日，原告还与被告丁来彬、丁克证签订了一份《保证担保合同》，约定由丁克证为丁来彬上述付款义务承担连带保证责任。
当天，原告将上述挖掘机交付被告丁来彬使用，丁来彬亦分别于当天及2014年7月21日分两次共支付了人民币50000元。2014年10月31日，丁来彬又支付了10000元。之后，因丁来彬再未付款，原告于2015年3月25日将挖掘机取回。
庭审中，原告承认按合同约定，被告丁来彬使用挖掘机8个半月按8个月计算的使用费为173600元，扣除丁来彬已支付的60000元，应再支付113600元，其自愿放弃13600元，只主张100000元。
本院认为，被告丁来彬、丁克证无故拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。原告提供的证据足以证明双方的挖掘机买卖合同关系及被告丁来彬仅支付人民币60000元，故对原告主张的按合同约定被告丁来彬该60000元设备款转为设备使用费后仍结欠其设备使用费113600元的事实予以确认。原告自愿放弃设备使用费13600元，只主张100000元是其对自己权益的处分，与法不悖，应予准许。被告丁克证为被告丁来彬的付款义务作出连带保证的承诺，应承担连带保证责任，故原告要求丁克证对丁来彬上述设备使用费承担连带清偿责任，证据确凿充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁来彬于本判决生效之日起十日内支付原告苏州宏呈祥机械有限公司设备使用费人民币100000元。
二、被告丁克证对被告丁来彬上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告丁来彬、丁克证负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 施展
二〇一六年八月三十一日
书记员 万奇
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0329民初522号
原告李松青，男，汉族，1978年1月7日生，住资源县。
被告赵刚，男，住资源县。
被告桂林泓顺运输有限公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路34号。
法定代表人陈春林，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市中山中路59号。
法定代表人韦民安，该公司经理。
委托代理人邓君，广西鹏韵律师事务所律师。
原告李松青诉被告赵刚、桂林泓顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李松青于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以受害人人数较多，因程序问题及需收集新的证据等事由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李松青撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担（依法免交）。
审 判 长 林 涛
人民陪审员 李芳进
人民陪审员 潘泽勇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴运媛
安徽省涡阳县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03131号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：邓亮，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王晓曼，女，1986年8月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告黄丽诉被告邓亮、王晓曼民间借贷纠纷一案中，原告黄丽于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄丽撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，经院长批准免交。
审判员 李悦超
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03131号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王晓曼，女，1986年8月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：邓亮，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告黄丽诉被告邓亮、王晓曼民间借贷纠纷一案中，原告黄丽于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄丽撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，经院长批准免交。
审判员 李悦超
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 岩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3382号
原告陈玉堂。
委托代理人赵锦光、徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告吴志强。
被告江苏丽健眼镜有限公司，住所地丹阳市司徒镇眼镜工业园万新路88号。
法定代表人吴志强，总经理。
被告江苏高视达眼镜有限公司，住所地丹阳市开发区永安社区。
法定代表人费小场。
被告费小场。
被告沈洁。
本院于2014年7月22日依法立案受理了原告陈玉堂与被告吴志强、江苏丽健眼镜有限公司（丽健公司）、江苏高视达眼镜有限公司（高视达公司）、费小场债权转让合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告申请追加沈洁作为共同被告，本院予以追加。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈玉堂的委托代理人徐竹兰到庭参加诉讼，被告吴志强、丽健公司、高视达公司、费小场、沈洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉堂诉称，被告沈洁与吴志强系夫妻关系。被告吴志强、丽健公司于2014年2月15日向汪波借款360万元，约定借款期限为2014年2月18日至2014年2月19日，如逾期不还，被告方应承担每天千分之五的滞纳金，直至还清所欠的全部借款本息为止。被告高视达公司、费小场进行担保。2014年7月，汪波将上述债权转让给了原告，被告方一直未给付，为此，请求判令被告连带归还原告借款360万元，并自2014年2月20日起按同期银行贷款利率的4倍承担逾期付款的违约金至一审判决生效之日，承担律师代理费95000元。
被告吴志强未应诉答辩，也未提供证据。
被告丽健公司未应诉答辩，也未提供证据。
被告高视达公司未应诉答辩，也未提供证据。
被告费小场未应诉答辩，也未提供证据。
被告沈洁未应诉答辩，也未提供证据。
经本院审理查明，被告吴志强、沈洁系夫妻关系。被告吴志强、丽健公司于2014年2月15日向汪波借款360万元，并于当日出具借条1份，约定借款期限为2014年2月18日至2014年2月19日，如逾期不还，被告方应承担每天千分之五的滞纳金，直至还清所欠的全部借款本息为止，由此引起的诉讼费用包括诉讼费、律师代理费均由借款人承担，并由担保人承担全部连带担保责任，担保期限为借款人履行债务届满之日起两年。吴志强、丽健公司在借条上借款人处签字、盖章，被告费小场、高视达公司在借条上担保人处签字、盖章。2014年2月18日，汪波通过中国民生银行丹阳支行向吴志强在该行开设的账号为62×××65的账户汇入360万元。2014年7月15日，汪波与陈玉堂签订债权转让协议，约定汪波将对丽健公司、吴志强的债权转让给陈玉堂。2014年7月18日，汪波通过圆通速递向各借款人及保证人发出债权转让通知，通知各借款人、保证人汪波已将上述债权转让给原告陈玉堂，借款人、保证人向陈玉堂履行还款义务。被告方一直未给付，原告于2014年7月22日诉至本院，请求判令被告连带归还原告借款360万元，并自2014年2月20日起按同期银行贷款利率的4倍承担逾期付款的违约金至一审判决生效之日，承担律师代理费95000元。
另查明，原告因本案诉讼委托律师作为诉讼代理人，为此支付代理费95000元。
上述事实由原告提供的借条、中国民生银行汇款明细清单、补发婚姻登记证、债权转让协议、债权转让通知、委托代理合同、代理费发票、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。汪波对吴志强、丽健公司、高视达公司、费小场享有的债权本金360万元及相应权利的事实清楚、证据充分，汪波将其债权转让给原告陈玉堂，并已通知债务人，故债务人应当向陈玉堂清偿债务，因此，对原告要求被告归还借款本金360万元的诉讼请求予以支持。双方约定的逾期还款的滞纳金为每日千分之五，因约定的利率过高，依法应予以调整，原告主张被告自逾期之日即2014年2月20日起，按同期银行贷款利率的4倍即年利率24.6%承担逾期付款的违约金，符合法律规定，计算至2015年1月20日，逾期利息为880679元（3600000×24.6%÷365×330天）。原告主张的律师代理费95000元，根据约定，应当由借款人及保证人承担，但原告主张的律师代理费过高，本院酌情认定为72000元。被告高视达公司、费小场作为连带责任保证人，按照约定，依法应对借款本息、律师代理费等全部债务承担连带还款责任。因该债务形成于夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，因此，被告沈洁应承担共同偿还责任。被告吴志强、丽健公司、高视达公司、费小场、沈洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志强、江苏丽健眼镜有限公司、沈洁于本判决生效后10日内偿还原告陈玉堂借款本金3600000元、利息880679元（其中利息计算至2015年1月20日，2015年1月21日至本判决确定的给付之日的利息按年利率24.6%另行计算），律师代理费72000元，共计4552679元。
二、被告江苏高视达眼镜有限公司、费小场对偿还原告陈玉堂上述借款的本金、利息、律师代理费承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费35600元，诉讼保全费5000元，共计40600元，由被告吴志强、江苏丽健眼镜有限公司、沈洁、江苏高视达眼镜有限公司、费小场负担（此款原告已垫付，由上述被告于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 束慧娟
人民陪审员 彭 杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 史 亮
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初110号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人梁海彬，别名梁文彬，男，1978年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。因本案于2015年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人梁海彬犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人梁海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人梁海彬分别于2015年10月15日、同年3月27日、同年3月24日、同年3月23日等时间，多次向严某来、刘某辉、魏某权、丘某文等人（均另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2015年10月15日17时许，梁海彬在惠阳区淡水街道办事处物业城10栋101某房门前准备与吸毒人员严某来交易时被公安民警抓获，当场在梁海彬驾驶的车牌号为粤Ｂ×××××（证实为假牌，真实车牌号为粤Ｌ×××××）的蓝色别克商务车内上方储放眼镜的盒子里缴获用透明密封袋包装白色晶体状可疑毒品1小包（经鉴定，净重1.1克，检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具一个。认定上述事实的证据有：被告人供述、证人证言、扣押清单、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、抓获笔录等。被告人梁海彬以非法牟利为目的，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人梁海彬对起诉书的指控无异议。
经审理查明，被告人梁海彬分别于2015年3月23日、同月24日、同月27日、10月15日，多次向严某来、刘某辉、魏某权、丘某文等人（均另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同年10月15日17时许，梁海彬在惠州市惠阳区淡水街道办事处物业城10栋101某房门前准备与严某来交易毒品时被公安民警抓获，当场在梁海彬驾驶的蓝色别克商务车内上方储放眼镜的盒子里缴获用透明密封袋包装的白色晶体状可疑毒品1小包（经鉴定，净重1.1克，检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具1个。
经法庭质证，认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；抓获经过；现场勘查笔录及照片；搜查证、搜查笔录、毒品称量笔录、扣押决定书、扣押清单；手机通话记录清单；刑事化验检验报告及鉴定意见通知书；现场检测报告书；吸毒人员严某来、刘某辉、魏某权、丘某文的证言；辨认笔录；被告人梁海彬的供述等。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人梁海彬以牟利为目的，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁海彬当庭认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人梁海彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2019年1月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟国雄
人民陪审员 罗健超
人民陪审员 叶稳亮
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄子阳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9800号
罪犯荣德华，现在山东省任城监狱服刑。
山东省巨野县人民法院于2011年5月3日�出了（2011）巨刑初字第38号刑事判决，以被告人荣德华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯荣德华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯荣德华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯荣德华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯荣德华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2016年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第426号
原告王某某，女。
被告黄某某，男。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年2月21日以双方未达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 王彦兵
二〇一五年二月二十一日
书 记 员 王 璐
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初717号
原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街119-121号。
法定代表人：施贤军，董事长。
委托代理人：金亚平，浙江广明律师事务所律师。
被告：邵斌。
被告：钱小兰。
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司诉被告邵斌、被告钱小兰金融借款合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈隆吉适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金亚平到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：被告邵斌、被告钱小兰因共同购房缺乏资金，于2014年9月15日以被告邵斌为借款人，被告邵斌和被告钱小兰共同为抵押人与原告签订了一份合同号为881112014001336的《个人购房借款合同》。合同第20条约定：原告向被告邵斌发放贷款人民币35万元，借款期限自2014年9月15日起至2034年9月14日止。借款月利率为6.1‰，合同履行期间，遇中国人民银行贷款利率调整，按规定执行。还款方式为等额本息还款法。每月的还款日为当月的20日。未按月足额偿付当期贷款利息即为逾期，从逾期之日起按约定月利率加收50%的罚息利率计收罚息。如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息。被告邵斌及被告钱小兰同意用所购的、位于德清县新市镇兰天市景花园11幢2单元303室、13幢31号储藏室作为抵押财产。此外，合同还对抵押担保的范围、提前收回贷款本息等作出了约定。合同签订后，办理了抵押登记。同日，被告钱小兰向原告出具了一份《保证函》，同意为原告向被告邵斌在2014年9月15日至2034年9月14日期间内融资限额35万元的所有融资债权提供连带责任保证。《保证函》载明的保证期间为该笔融资清偿期限届满之日起两年，如债务人违约，债权人有权提前收回贷款，则保证期间开始。保证范围等与《个人购房借款合同》中约定的一致。后，原告依约于2014年9月19日向被告邵斌发放35万元贷款，借款借据载明的借款到期日与借款合同约定的一致。后，被告邵斌自2015年8月21日起即发生欠息，被告钱小兰亦未能履行保证责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告邵斌立即向原告归还借款本金342399.12元，利息（含罚息、复息）12948.52元（利息自2015年8月21日暂计算至2013年3月20日，其后利息仍按合同约定计算至本息清偿完毕止）；2、确认原告对被告邵斌、钱小兰共有的抵押房产享有优先受偿权；3、被告钱小兰对被告邵斌的上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：
一、《个人购房借款合同》原件一份及借款借据原件一份，拟证明被告邵斌向原告借款35万元及原告依约交付借款且二被告均同意将共有房屋抵押担保的事实；
二、国有提地使用权证、房产证及他项权证原件各一份，拟证明二被告已将位于德清县新市镇兰天市景花园11幢2单元303室、13幢31号储藏室的房产抵押给原告并已办理抵押登记的事实；
三、保证函原件一份，拟证明被告钱小兰同意为被告邵斌的借款提供连带责任保证的事实。
二被告未答辩，亦未提交任何证据。
对原告提交的证据，虽未经七被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：被告邵斌、被告钱小兰因共同购房缺乏资金，于2014年9月15日以被告邵斌为借款人，被告邵斌和被告钱小兰共同为抵押人与原告签订了一份合同号为881112014001336的《个人购房借款合同》。合同约定：原告向被告邵斌发放贷款人民币35万元，借款期限自2014年9月15日起至2034年9月14日止。借款月利率为6.1‰。还款方式为等额本息还款法。每月的还款日为当月的20日。未按月足额偿付当期贷款利息即为逾期，从逾期之日起按约定月利率加收50%的罚息利率计收罚息。如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息。被告邵斌及被告钱小兰同意用所购的、位于德清县新市镇兰天市景花园11幢2单元303室、13幢31号储藏室作为抵押财产。此外，合同还对抵押担保的范围、提前收回贷款本息等作出了约定。合同签订后，办理了抵押登记。同日，被告钱小兰向原告出具了一份《保证函》，同意为原告向被告邵斌在2014年9月15日至2034年9月14日期间内融资限额35万元的所有融资债权提供连带责任保证。《保证函》载明的保证期间为该笔融资清偿期限届满之日起两年，如债务人违约，债权人有权提前收回贷款，则保证期间开始。保证范围等与《个人购房借款合同》中约定的一致。后，原告依约于2014年9月19日向被告邵斌发放35万元贷款，借款借据载明的借款到期日与借款合同约定的一致。后，被告邵斌虽归还部分借款本息，但被告邵斌自2015年8月21日起即发生欠息，被告钱小兰亦未能履行保证责任，故纠纷成讼。
本院认为：原告与被告邵斌、被告钱小兰之间的借款、保证关系成立，依法应予以保护；被告邵斌未能按时归还借款本息是引起本案纠纷的根本原因，应承担付款的民事责任；被告钱小兰自愿为上述债务提供连带责任担保，应承担连带还款责任；被告邵斌及被告钱小兰均自愿同意以共有所有的位于德清县新市镇兰天市景花园11幢2单元303室、13幢31号储藏室的房屋进行抵押担保，且办理抵押登记，故被告邵斌经原告催讨拒绝履行付款义务以后，原告有权就该抵押房产享有优先受偿权；原告请求的利息数额，符合双方合同约定，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵斌于本判决生效后十五日内归还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金342399.12元及利息12948.52元（利息自2015年8月21日暂计算至2013年3月20日，其后利息仍按合同约定计算至本息清偿完毕止）；
二、原告浙江德清农村商业银行股份有限公司就上述债务对被告邵斌及被告钱小兰共有的位于德清县新市镇兰天市景花园11幢2单元303室、13幢31号储藏室的房屋享有优先受偿权；
三、被告钱小兰对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告钱小兰承担保证责任后，有权向被告邵斌追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳3315元，保全费2320元，共计5635元，由被告邵斌负担，被告钱小兰负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈隆吉
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 钱春霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2729号
上诉人（原审被告）：深圳市灿阳电气设备有限公司。
法定代表人凌剑雄。
被上诉人（原审原告）：深圳市马氏恒昌激光科技有限公司。
法定代表人马文海。
案由:加工合同纠纷
原审案号：（2016）粤0306民初9480号
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人深圳市灿阳电气设备有限公司的住所地在深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对案件具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹启选
代理审判员 刘灵玲
代理审判员 黄玮娜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邓理哲
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1016号
申请执行人：依兰县鸿兴隆农机有限公司，所在地依兰县农机大市场南侧。
法定代表人：楚某某，职务经理。
被执行人：杜某，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，现住依兰县达连河镇红星村光明屯。
本院在执行依兰县鸿兴隆农机有限公司与杜某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知等法律文书，本院依法扣划被执行人杜某农业银行存款21，000元，农村信用社存款4，000元，申请人依兰县鸿兴隆农机有限公司收到案件款25，000元，不足余额同意放弃并承担执行费275元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条�一款之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2017）黑0123执1016号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十二月一日
书记员 张晓玉
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1838号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王欣，职务丰收支行行长。
被告：姜义，男，1969年9月19日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告姜义金融借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司称找不到姜义，而拒绝交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”据此，因本院已经通知原告吉林大安农村商业银行股份有限公司交纳诉讼费，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司拒绝交纳，本案应当按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1287号
原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路55号华苑馨居28栋，统一社会信用代码91130301728830103L。
法定代表人王宏坤，总经理。
委托代理人周磊，秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司办公室主任。
被告刘江涛。
本院在审理原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司与被告刘江涛物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司负担。
审判员 常润清
二〇一六年七月二十五日
书记员 戴 红
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第53-1号
申请执行人文方元，男，汉族，生于1947年2月1日。
被执行人甘文春，男，汉族，生于1976年10月2日。
本院依据已发生法律效力的（2013）邻水民初字第3257号民事判决书，受理文方元申请执行甘文春民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人甘文春未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人甘文春所有的房屋进行查封，查封期间不得买卖转让和办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一五年二月九日
书记员 黄冠男
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00747号
原告崔抗卫，男，1971年8月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新丰街道办事处长条村长中组。
被告马华锋，男，44岁，汉族，农民，住西安市临潼区新市街道办事处孙陈村陈东组。
本院在审理原告崔抗卫诉被告马华锋买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告崔抗卫于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告崔抗卫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔抗卫负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 朱宝发
人民陪审员 马清杰
二〇一三年四月二日
书 记 员 王于凯
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00747号
原告郝某某，女。
被告常某某，男。
本院在审理原告郝某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
代审判员 吴昊
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 马妍