重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜法民初字第01470号
原告黄邦建，男，1958年3月4日出生，汉族。
委托代理人黄国珍，女，1984年11月3日出生，汉族，系原告之女。
委托代理人胡建（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
被告敬廷刚，男，1982年3月13日出生，汉族。
被告叶长丽，女，1982年12月29日出生，汉族。
被告陈卫，女，1982年7月30日出生，汉族。
原告黄邦建与被告敬廷刚、叶长丽、陈卫健康权、身体权、生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐甜甜独任审判，适用简易程序进行审理，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄邦建及其委托代理人黄国珍，被告敬廷刚、叶长丽、陈卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄邦建诉称，原告在铜梁县巴川街道老重百巷子摆小吃摊，2013年1月27日8时，原告摆摊位时，因被告敬廷刚、叶长丽将其摊位的水桶放在原告一直放置桌子的位置，原告将其水桶移开时将水溅出，被告敬廷刚、叶长丽上前推原告的桌子，双方发生争吵，被告叶长丽扇了原告面部和嘴一耳光，随后被告敬廷刚将原告摔倒在地，并殴打原告头部和胸部，被告陈卫也对原告妻子高世英进行殴打，经他人报警，被告才停止殴打原告。后原告被送入铜梁县人民医院住院治疗，被诊断为：1、面部多处抓痕伤；2、牙龈损伤；3.左侧颊粘膜血肿；4、头部胸腹部软组织损伤，原告为此用去医疗费5231.08元。原告要求被告赔偿有关经济损失未果，特诉至法院，要求三被告共同赔偿原告医疗费5231.08元、误工费1800元（100元／天×18）、住院期间伙食补助费80元（20元／天×4）、护理费200元（50元／天×4）、交通费100元、营养费500元、续医费1000元，合计8911.08元，并相互承担连带责任。
被告敬廷刚辩称，2013年1月27日原、被告双方发生纠纷属实，但双方都有过错，且被告方也因此受伤产生了损失，原告的损失不应由被告全部承担赔偿责任，愿意依法赔偿。对于原告的诉讼请求，认为医疗费过高，向本院申请对原告的医疗费进行审查；误工费的计算标准过高，误工时间过长，只应计算至出院之日；护理费和住院伙食补助费依法计算；营养费和续医费均无依据，不应主张；交通费无依据，酌情主张，认为其对原告的损失最多承担40%的赔偿责任。
被告叶长丽辩称，其与被告敬廷刚系夫妻关系，2013年1月27日双方发生纠纷属实，但双方都有过错，被告方亦有损失，愿意依法承担赔偿责任。对于原告的诉讼请求，同意被告敬廷刚的意见，但认为其对原告的损失只应承担20%的赔偿责任。
被告陈卫辩称，2013年1月27日原告和被告敬廷刚、叶长丽发生纠纷属实，当时被告陈卫虽在场，但并未参与纠纷，只是在拆架，其也没有打伤原告，不应对原告的损失承担赔偿责任。
经审理查明，原告在铜梁县巴川街道办事处老重百巷子经营小吃摊位，与被告敬廷刚、叶长丽、陈卫所在的小吃摊位相邻，被告敬廷刚、叶长丽系夫妻关系。2013年1月27日早上8时许，原告在摆放摊位桌椅时，因原告认为被告的水桶放在了其惯常放置桌椅的位置，双方为此发生争执，随后原告及其妻子高世英、女儿黄国珍等人与被告敬廷刚、叶长丽、陈卫等人发生抓扯，抓扯中，原告被被告敬廷刚、叶长丽打伤。后原告于当日被送入铜梁县人民医院住院治疗3天，被诊断为：面部多处抓痕伤；牙龈损伤；左侧颊粘膜血肿；头部胸腹部软组织损伤，于2013年1月30日出院，出院医嘱：病员面部抓痕伤结痂未脱落，颊粘膜血肿未完全吸收，今日好转出院，建议门诊随访休息2周。原告为此用去医疗费5231.08元。庭审中，原告及其代理人黄国珍均陈述被告陈卫未参与殴打原告，被告敬廷刚在口头申请对原告的医疗费进行审查，但在法庭限定的期限内未提交书面申请，亦未缴纳相关费用。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，重庆市公安局案（事）件接报回执，吴永平、黄国珍、高世英、欧云波、周友望、何兴菊、原告、被告敬廷刚、叶长丽、陈卫在公安机关所作的询问笔录，铜梁县人民医院住院病历、出入院记录、出院证、诊断证明、费用清单、医药费专用收据以及原、被告的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，法律还规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。本案中，被告敬廷刚、叶长丽为摊位摆放与原告发生纠纷，在纠纷中将原告打伤，被告敬廷刚、叶长丽的行为存在过错，且系共同侵权行为，被告敬廷刚、叶长丽应当对原告因此造成的损害承担连带赔偿责任。被告陈卫参与纠纷，并为被告敬廷刚、叶长丽的侵权行为提供帮助，依法应当与被告敬廷刚、叶长丽承担连带责任。但原告积极参与纠纷，对于纠纷的引起和扩大具有一定过错，可以减轻被告敬廷刚、叶长丽的责任。本院结合本案的实际情况，确定原告自负30%的责任，被告敬廷刚、叶长丽承担70%的责任。
关于原告要求赔偿医疗费5231.08元的请求，经查，该笔费用系原告实际产生的医疗费，为此本院予以主张医疗费5231.08元；关于原告要求赔偿住院伙食补助费80元（20元／天×4）的请求，经计算为90元（30元×3天），鉴于原告请求的住院伙食补助费标准为20元／天，本院以其请求为限，经计算为60元（20元／天×3），为此本院主张住院伙食补助费60元；关于原告要求赔偿护理费200元（50元／天×4）的请求，经计算为240元（80元／天×3），鉴于原告请求的护理费标准为50元／天，本院以其请求为限，经计算为150元（50元／天×3），为此本院主张护理费150元；关于原告要求赔偿误工费1800元（100元／天×18）的请求，因原告受伤住院，出院医嘱休息2周，造成了实际误工，应当主张误工费，且可主张至医嘱休息日，但原告未举示证据证明其实际收入情况，本院以其从事的住宿和餐饮业行业标准计算误工费，经计算为1132.25元（24310元／年÷365×17），为此本院主张误工费1132.25元；关于原告要求赔偿交通费100元的请求，因未提供证据证明，结合原告住院时间和当地交通情况，本院酌情主张50元。经审核，原告因受伤应得到主张的经济损失为：医疗费5231.08元、住院伙食补助费60元（20元／天×3）、护理费150元（50元／天×3）、误工费1132.25元（24310元／年÷365×17）、交通费50元，合计6623.33元。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院根据确定的责任比例予以支持4636.33元。关于原告要求赔偿营养费500元和续医费1000元的请求，因无证据证明，本院不予支持。关于被告敬廷刚辩称，原告的医疗费过高的意见，因其虽在法庭上口头申请医疗费审查，但在法庭限定的期限内未提交书面申请，亦未缴纳相关费用，视为自动放弃申请，故该意见无证据证明，本院不予采纳。关于被告敬廷刚、叶长丽辩称，被告方在纠纷中亦有损失的意见，因其未在本案中提出反诉，不宜在本案中解决，但可另案处理，故对该意见亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告敬廷刚、叶长丽于本判决生效后十日内赔偿原告黄邦建损失费4636.33元，并相互承担连带责任，被告陈卫对被告敬廷刚、叶长丽承担的赔偿金额承担连带责任。
二、驳回原告黄邦建的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由原告黄邦建负担60元、被告敬廷刚、叶长丽、陈卫负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐甜甜
二〇一四年六月四日
书记员 赵青华