江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06052号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山开发区庆丰西路365号1层。
负责人陈翔，该公司总经理。
委托代理人陈国林，江苏卓达律师事务所律师。
委托代理人夏莹，江苏卓达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周虎林。
委托代理人钟慧丽，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）姜万春。
上诉人太平财产保险有限公司昆山支公司（以下简称“太平保险公司”）因与被上诉人周虎林、姜万春机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆千民初字第0543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月4日19时25分左右，姜万春驾驶苏E×××××轻型普通货车沿昆山市黄浦江南路由南向北行驶至石墩路路口，在左转弯过程中，车辆右后轮与沿黄浦江南路由南向北直行的由周虎林驾驶的昆GA04226电动自行车车头前部发生交通事故，造成周虎林倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，事发后姜万春驾车离开现场，于2014年9月5日查获。周虎林被送至昆山市第一人民医院救治，2014年9月18日出院。周虎林住院期间共产生医药费59379.27元，姜万春垫付医药费20000元，太平保险公司未垫付费用。2014年10月13日，经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，姜万春因转弯未让直行的车辆优先通行的过错行为负本次交通事故主要责任，周虎林因驾驶电动自行车在机动车道内行驶的过错行为负次要责任。2015年4月3日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所（2015）临鉴字第0450号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周虎林因车祸致左膝关节脱位及左膝内侧副韧带、前后交叉韧带损伤等行关节镜下后交叉韧带重建术＋内侧副韧带修补术遗留左下肢功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人周虎林的误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为二个月。周虎林支出鉴定费2520元。
另查明：苏E×××××轻型普通货车的登记所有人系昆山市淀山湖镇姜万春蔬菜摊，该蔬菜摊经营业主为姜万春，该车辆在太平保险公司投保交强险一份，保险期间为2013年11月21日0时起至2014年11月20日24时止。交强险保险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。该车辆还在太平保险公司投保商业三者险一份，保险期间为2013年11月21日0时起至2014年11月20日24时止，商业三者险保险责任限额为500000元，该保险投保有不计免赔险。
又查明：周虎林受伤前在昆山市方氏家俱装饰有限公司工作，事故发生前一年平均工资为2859.79元／月，周虎林误工期内未发放工资。
再查明：昆山市公安局交通巡逻警察大队于2014年9月5日对周虎林的询问笔录中，周虎林称发生事故后肇事车辆上有人探出头来看。昆山市公安局交通巡逻警察大队于2014年9月23日对姜万春的询问笔录中，姜万春称未发现自己车辆与周虎林车辆发生碰撞，停车系让一个小女孩先行通过。
审理中，原被告一致确认周虎林以下损失：住院伙食补助费280元、营养费1200元、护理费4800元。
上述事实，由周虎林提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、出院小结、病历、医疗发票、用药清单、会诊单、医师证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳务协议、工资单、存折复印件、存款账户明细查询清单、太平保险公司申请调取的事故现场照片、询问笔录以及当事人的当庭陈述证实，应予认定。
原审原告周虎林的一审诉讼请求为：1、姜万春、太平保险公司赔偿周虎林产生的各项损失：医药费59362.27元、住院伙食补助费280元、护理费4800元、营养费1200元、误工费19534元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元（在交强险范围内优先支付）、鉴定费2520元、交通费1000元，总计162388.27元，要求姜万春在交强险赔付之外承担80%，该部分由保险公司在商业险范围内理赔，保险公司承担的部分由姜万春承担；2、本案交强险与商业三者险一并处理；3、本案诉讼费用由姜万春、太平保险公司承担。
原审法院认为：因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成周虎林受伤，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。事故车辆苏E×××××轻型普通货车在太平保险公司投保有交强险及商业三者险，因此根据规定，太平保险公司应首先在交强险范围内赔偿周虎林损失，周虎林超出交强险部分的损失由太平保险公司在商业三者险范围内按责任承担。对周虎林超出交强险及商业三者险范围内的损失，由姜万春按责任承担。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，周虎林负事故次要责任，姜万春负主要责任，结合事发时周虎林驾驶的是电动自行车，姜万春驾驶的是机动车，原审法院确认由姜万春承担75%的责任，周虎林承担25%的责任。太平保险公司辩称姜万春事发后逃逸，其拒绝理赔，原审法院认为，因昆山市公安局交通巡逻警察大队并未认定姜万春构成逃逸，昆山市公安局交通巡逻警察大队对交通事故所做的询问笔录也不能证明姜万春构成逃逸，且太平保险公司亦未提供充分证据证明事发时姜万春存在逃逸行为，故原审法院对其抗辩意见不予采信。因太平保险公司未提供关于非医保用药及替代药品清单的证据，因此对太平保险公司要求扣除非医保用药的主张不予支持。因太平保险公司未提供关于鉴定费免赔的证据，因此对太平保险公司要求免赔鉴定费的主张不予支持。
对于周虎林的损失，原审法院依法作出如下认定：
1、审理中，双方一致确认周虎林以下损失：住院伙食补助费280元、营养费1200元、护理费4800元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，原审法院依法予以确认。
2、医药费，根据周虎林提供的病历、出院记录、门诊费票据、住院费票据、住院费用明细、门诊费票据、医师证明书等证据，周虎林主张59362.27元，其中6000元专家诊疗费虽未提供发票证明，但是有医师证明书予以证明，系周虎林实际支出，原审法院予以认定，因此，周虎林主张医药费59362.27元，原审法院予以支持。
3、误工费，按照周虎林提供的工资明细、存折复印件、存款账户明细查询清单，周虎林受伤前一年的平均工资为2859.79元／月，周虎林误工期内单位未发放工资。根据鉴定意见，周虎林的误工期限为伤后六个月，原审法院认定误工费为17158.74元（2856.79元／月×6个月）。
4、残疾赔偿金，周虎林户籍所在地为江苏省昆山市淀山湖镇兴复村（10）西洋村65号，为昆山市本地户口，按照相关规定，其残疾赔偿金应当适用城镇居民标准。周虎林于1950年8月6日生，于鉴定之日已满64周岁，赔偿年限计算16年。按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准计算，原审法院认定残疾赔偿金为54953.6元（34346元／年×16年×0.1）。
5、精神损害抚慰金，周虎林因本次交通事故构成十级伤残，确给周虎林造成较为严重的精神损害，结合在本次交通事故中周虎林负次要责任的实际情况，原审法院支持精神损害抚慰金5000元。
6、交通费，根据周虎林住院次数及治疗的实际需要，原审法院酌情支持交通费400元。
7、鉴定费，周虎林主张2520元，原审法院根据周虎林提供的鉴定费票据予以认定。
综上，周虎林各项损失合计145674.61元。太平保险公司应在交强险限额内赔偿周虎林医疗费用限额部分10000元（医药费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残限额部分82312.34元（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），以上合计92312.34元。周虎林超出交强险部分的损失53362.27元（145674.61元-92312.34元），由太平保险公司在商业三者险范围内承担75%的赔偿责任，计40021.70元（53362.27元×75%），以上太平保险公司应在交强险及商业三者险范围内共计赔偿周虎林132334.04元（92312.34元＋40021.70元）。姜万春已垫付费用20000元，该款视为姜万春代太平保险公司垫付，应由太平保险公司直接返还给姜万春。因此，太平保险公司最终应当赔付周虎林各项损失合计112334.04元（132334.04元-20000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：
一、太平财产保险有限公司昆山支公司于判决生效后十日内赔偿周虎林各项损失共计112334.04元。
二、太平财产保险有限公司昆山支公司于判决生效后十日内支付姜万春20000元。
案件受理费1182元，减半收取591元，由周虎林负担109元，姜万春负担482元。姜万春负担部分周虎林已预交，原审法院不再退还，姜万春在判决生效后十日内支付周虎林。
上诉人太平保险公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：姜万春在本案事故发生后驾车离开现场，根据保险条款约定：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任。原审法院判决太平保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任是错误的。
被上诉人周虎林答辩认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人姜万春答辩认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审经审理查明事实同一审。
本院认为：侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案的交通事故发生在机动车与行人之间，姜万春驾驶的苏E×××××轻型普通货车在保险公司投保有交强险及商业三者险，受害人请求商业三者险在本案中一并处理，其主张合法有据，依法应当予以支持。受害方的损失首先应当由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内进行赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定向受害人赔偿，仍有不足的，则由侵权人依照有关的法律规定承担赔偿责任。本案中，交警大队出具的事故责任认定书对姜万春事故发生后离开现场的行为并未定性为逃逸，对此太平保险公司称根据当时交警对周虎林所作的询问笔录来看事故发生后姜万春应该是逃逸。本院认为交通肇事后逃逸是指驾驶员在明知事故发生的情况下，为了逃避法律追究而离开现场等情形，此时其主观状态为故意。本案中根据姜万春在交警部门的陈述，其当时并未观察到交通事故的发生，主观上并无逃避法律追究的故意，太平保险公司对此也未举证证明，故本院对太平保险公司的上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1182元，由上诉人太平财产保险有限公司昆山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 赵 俊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 韩泽滔