福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5201号
原告：陈清渠，男，汉族，1971年8月6日出生，住泉州市丰泽区。
原告：郑惠聪，男，汉族，1963年1月1日出生，住泉州市惠安县。
两原告共同委托代理人：陈炳坤，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：中融汇银投资有限公司，住所地福州市鼓楼区福飞路118号心连心金融大厦1#楼6层。
法定代表人：张荫兵。
被告：张集琪，男，汉族，1987年10月15日出生，住周宁县。
委托代理人：ＸＸＸ，福建合众天成律师事务所律师。
本院于2015年8月5日受理原告陈清渠、郑惠聪诉被告中融汇银投资有限公司（下称中融汇银公司）、张集琪借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈清渠、郑惠聪的共同委托代理人陈炳坤与被告张集琪的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告中融汇银投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈清渠、郑惠聪诉称，被告中融汇银公司在2014年3月5日之前曾多次向原告借款，截至2014年3月5日被告中融汇银公司尚欠原告借款本金人民币150万元未还。各方商定前述借款续借1年，为此，俩原告以原告陈清渠的名义与俩被告于2014年3月5日再次签订《借款合同》，约定：原告向被告中融汇银公司出借款项人民币150万元，借款期限自2014年3月5日起至2015年3月4日止，借款利率为月1.6%，并由被告张集琪提供连带责任保证。前述《借款合同》到期后，俩被告没有全额还清借款本息，为此，俩原告与俩被告于2015年4月1日达成《借款合同还款协议》，协议约定：1、截至2015年3月31日，乙方（即被告中融汇银公司）尚欠甲方（即俩原告）借款本金人民币107万元，借款本金人民币107万元分8期还款：2015年4月为第一期7万元、2015年5月为第二期10万元、2015年6月至11月共作6期每月各15万元，于每月10号前归还；2、借款本金还清后，就乙方（即被告中融汇银公司）按借款合同约定自2014年11月份起本应支付而未支付拖欠的累计借款利息（按原合同约定利率计算设置台账），乙方（即被告中融汇银公司）按2015年12月至2016年1月份分做2期于每月10日前平均支付；3、乙方（即被告中融汇银公司）逾期还本付息的，应按逾期金额每日百分之一向甲方（即俩原告）支付违约金，若以上任何一期还款约定未按时履行，则视为未归还金额及应支付利息已全部到期，乙方（即被告中融汇银公司）应一次性归还所欠全部款项；4、被告张集琪以保证人身份在《借款合同还款协议》上签字，为被告中融汇银公司履行还款义务提供连带责任保证。上述《借款合同还款协议》签订后，被告中融汇银公司没有归还任何一笔款项，被告张集琪也没有及时履行担保责任，均已构成违约，原告为此特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告中融汇银投资有限公司立即向两原告归还借款本金人民币107万元及相应的利息人民币91306.67元（自2014年11月1日暂计至2015年4月10日，月利率1.6%计算），2015年4月11日后的利息和违约金合计以未还本金为基数按照月息2%继续计算至还清全部款项日止；2、被告张集琪对前述第一项诉讼请求向俩原告承担连带责任保证；3、俩被告承担本案全部的诉讼费用。
被告张集琪辩称，对原告所述事实均无异议。
被告中融汇银投资有限公司未作书面答辩。
在庭审过程中，原告提交下列证据：A1、借款合同，A2、银行转账流水，证据A1-A2共同证明2014年3月5日，被告中融汇银公司向原告借款150万元，借款利率月1.6%，逾期付款违约金为日0.5%，被告张集琪提供连带责任保证；A3、借款合同还款协议，证明（1）原被告于2015年4月1日达成分期还款协议，被告中融汇银公司确认尚欠原告借款本金107万元，利率按月1.6%继续计算，逾期还款的违约金为日1%，任何一期未及时还款的，则原告可以要求全部款项提前到期；（2）被告张集琪继续提供连带责任保证。
另被告无证据提交法院，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年3月5日，俩原告以原告陈清渠的名义与俩被告签订《借款合同》，约定：原告向被告中融汇银公司出借款项人民币150万元，借款期限自2014年3月5日起至2015年3月4日止，借款利率为月1.6%，并由被告张集琪提供连带责任保证。原告陈清渠于2013年3月5日向被告中融汇银公司汇款52万元、93万元，2013年3月13日向被告中融汇银公司汇款5万元，合计汇款150万元。前述《借款合同》到期后，俩被告没有全额还清借款本息，为此，俩原告与俩被告于2015年4月1日达成《借款合同还款协议》，协议约定：1、截至2015年3月31日，被告中融汇银公司尚欠俩原告借款本金人民币107万元，借款本金人民币107万元分8期还款：2015年4月为第一期7万元、2015年5月为第二期10万元、2015年6月至11月共作6期每月各15万元，于每月10号前归还；2、借款本金还清后，就被告中融汇银公司按借款合同约定自2014年11月份起本应支付而未支付拖欠的累计借款利息（按原合同约定利率计算设置台账），被告中融汇银公司按2015年12月至2016年1月份分做2期于每月10日前平均支付；3、被告中融汇银公司逾期还本付息的，应按逾期金额每日百分之一向俩原告支付违约金，若以上任何一期还款约定未按时履行，则视为未归还金额及应支付利息已全部到期，被告中融汇银公司应一次性归还所欠全部款项；4、被告张集琪以保证人身份在《借款合同还款协议》上签字，为被告中融汇银公司履行还款义务提供连带责任保证。俩被告未能依约履行还款付息义务。
本院认为，原告陈清渠、郑惠聪与被告中融汇银公司、张集琪签订的《借款合同》、《借款合同还款协议》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告陈清渠依约向被告中融汇银公司汇款共计150万元，被告中融汇银公司未能依约履行还款付息义务，故俩原告主张被告中融汇银公司向俩原告归还借款本金人民币107万元及相应的利息人民币91306.67元（自2014年11月1日暂计至2015年4月10日，月利率1.6%计算），2015年4月11日后的利息和违约金合计以未还本金为基数按照月息2%继续计算至还清全部款项日止的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张集琪自愿为被告中融汇银公司的上述债务提供担保，其担保意思表示真实，担保关系依法成立，现被告中融汇银公司未能依约履行还款付息义务，被告张集琪应对上述被告中融汇银公司所负债务承担连带清偿责任。被告中融汇银公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零八条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中融汇银投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈清渠、郑惠聪归还借款本金人民币107万元及欠息人民币91306.67元，2015年4月11日后的利息和违约金合计以未还本金107万元为基数按照月息2%继续计算至还清全部款项日止；
二、被告张集琪对上述被告中融汇银投资有限公司的债务向原告陈清渠、郑惠聪承担连带责任保证。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15251元，由被告中融汇银投资有限公司、张集琪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 捷
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 钟宙彬
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王夏羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条
当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。