江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅民初字第00213号
原告王传炉。
委托代理人韩一品，上海一凡律师事务所律师。
委托代理人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师。
被告王超。
委托代理人王兆华，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人凌煜，江苏正和正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人归若飞，总经理。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
原告王传炉诉被告王超、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。本案依法由审判员李远适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告王传炉及委托代理人韩一品、朱麟坤，被告王超及委托代理人王兆华、凌煜，被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传炉诉称：2012年10月20日0时35分许，王超驾驶苏E×××××轿车在227省道西侧非机动车道由南向北行驶，将正常行走在该处的原告撞伤后逃逸。经交警责任认定，王超负事故的全部责任。原告之伤经鉴定，构成十级伤残。苏E×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险。现原告诉讼来院，请求法院判令被告支付原告因交通事故造成的损失共计人民币154164.81元，由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；诉讼费由被告承担。
被告王超辩称：对于事故事实及责任没有异议，事故后我方支付了40000元。王超在被告保险公司投保了交强险，先由被告保险公司优先赔付，超过部分被告愿意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对于事故的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生时间在交强险期限内。但是事故认定书载明被告王超系事故后驾车逃逸，故对于本案原告主张的损失保险公司不予赔偿。如果法院在交强险范围内判令保险公司承担赔偿责任的话，保险公司保留对王超的追偿责任。
经审理查明：2012年10月20日00时35分许，王超驾驶苏E×××××轿车在227省道西侧非机动车道由南向北行驶至263号路灯杆处，轿车撞击在非机动车道内行走的王传炉，致王传炉�伤。事故发生后王超驾车逃逸。后王超于10月22日投案。2011年11月2日，常熟市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定王超负事故的全部责任。
事故发生后，原告王传炉被送至常熟市中医院住院治疗至2012年11月5日出院，后又于2013年10月23日至常熟市中医院住院治疗至2013年10月29日，并进行了多次门诊，共用去医疗费28119.81元。2014年10月20日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王传炉因车祸致左内外踝骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级伤残。误工期限为伤后十个月；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。原告花费鉴定费2520元。事故后，被告王超支付了原告40000元。
另查明：事发时，苏E×××××轿车行驶证登记车主为金丽萍。该车在中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，期限自2012年4月10日0时起至2013年4月9日24时止，事故发生在保险期限内。
又查明：事故发生前，原告王传炉在常熟市已居住满一年，从事大理石安装工作。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保单、银行对账明细等及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故后逃逸的，保险公司仍应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿后有权向侵权人追偿。常熟市公安局交通巡逻警察大队认定王超负事故的全部责任、王传炉无事故责任并无不当，本院依法予以采信。故应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由被告王超全额赔偿。相关赔偿费用应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。
1、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，本院认定28119.81元。
2、关于住院伙食补助费，原告主张396元（22天×18元／天），被告无异议，本院予以认定。
3、关于营养费。原告主张1080元（90天×12元／天），符合法律规定，本院予以认定。
4、关于护理费。原告主张5400元，参照司法鉴定意见书，本院认定4500元（90�×50元／天／人×1人）。
5、关于误工费。原告主张80000元，根据法医学鉴定结论，综合原告伤情、实际工作情况及提供的证据，参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表建筑安装业平均工资标准计算为38528.33元（46234元／年÷12个月×10个月）。
6、关于残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10％），符合法律规定，本院予以认定。
7、关于精神损害抚慰金。原告主张5000元，符合法律规定，本院予以认定。
8、关于交通费。原告主张407元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌情认定400元。
9、关于住宿费。原告主张848元，根据原告提供的证据及实际治疗情况，本院酌情认定200元。
10、关于衣物损失。原告主张300元，未提供证据证明，被告不予认可，本院不予支持。
11、关于鉴定费，原�主张鉴定费2520元，该主张符合法律规定，本院予以认定。
12、关于律师费，原告主张5000元，无法律依据，本院不予支持。
综上，原告可计算的损失包括医疗费28119.81元、住院伙食补助费396元、营养费1080元、护理费4500元、误工费38528.33元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、交通费400元、住宿费200元、鉴定费2520元，共计145820.13元。上述损失，已超过交强险规定的医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额项110000元。故应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告因事故造成的损失共计120000元。超出交强险部分25820.13元，由被告王超赔偿。因王超发生事故后逃逸，保险公司承担赔偿责任后有权对其追偿，故被告王超作为终局责任人，其已支付部分即为本案赔偿责任范围。事故发生后，被告王超已支付原告人民币40000元，超出其在交强险限额外应支付的部分14179.87元应当在保险公司赔偿原告损失中予以扣除，故保险公司应赔偿原告105820.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告王传炉因交通事故造成的各项损失合计人民币105820.13元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告王超赔偿原告王传炉因交通事故造成的各项损失合计人民币40000元（已履行）。
三、驳回原告王传炉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币585元，由原告王传炉负担120元，被告王超负担465元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 李远
二〇一四年十一月二十一日
书记员 朱晔