上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8598号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
原告：汇通信诚租赁有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。
负责人：张保峰，经理。
上述两原告之共同委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
上述两原告之共同委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张新宇，男，1988年12月13日出生，汉族，住吉林省通化市。
原告汇通信诚租赁有限公司、汇通信诚租赁有限公司吉林分公司与被告张新宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司、汇通信诚租赁有限公司吉林分公司共同委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告张新宇经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司、汇通信诚租赁有限公司吉林分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告汇通信诚租赁有限公司和被告张新宇之间的编号为FL-
JL040-13-0368《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》；2.确认编号为FL-
JL040-13-0368《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》项下的租赁物(一汽大众汽车一辆,型号及配置：迈腾/1.8T自动豪华(旧款)/，车辆颜色：黑，发动机号：068539，车架号：LFV3A23C5BXXXXXXX)的所有权归原告汇通信诚租赁有限公司所有，被告张新宇应返还租赁物并协助过户至原告汇通信诚租赁有限公司吉林分公司名下；3.被告张新宇给付原告汇通信诚租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失人民币94,750.15元、截至2016年11月25日的逾期付款违约金17,367.54元，以及自2016年11月26日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年11月25日的到期应付未付租金94,750.15元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4.原告汇通信诚租赁有限公司可就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告张新宇协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告张新宇本诉讼请求第3项的付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告张新宇继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告张新宇所有；5.判令被告张新宇向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师代理费3,000元。事实和理由：2013年11月26日，原告汇通信诚租赁有限公司、被告张新宇签订编号为FL-
JL040-13-0368《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告张新宇以融资租赁的方式租赁原告汇通信诚租赁有限公司一汽大众汽车一辆(型号及配置：迈腾/1.8T自动豪华(旧款)/，车辆颜色：黑，发动机号：068539，车架号：LFV3A23C5BXXXXXXX)，车辆融资总额为134,160元，首付款57,000元，租赁期限为36个月，被告张新宇应于每月向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金4,986.85元。依合同约定，车辆交付被告张新宇使用后，被告张新宇应于2013年12月25日开始向原告汇通信诚租赁有限公司支付每期租赁费用。租赁期内，如被告张新宇连续二期未向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告汇通信诚租赁有限公司有权提前解除合同，要求被告张新宇返还租赁物并赔偿损失，被告张新宇应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告张新宇未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告汇通信诚租赁有限公司有权向被告张新宇追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告汇通信诚租赁有限公司已向被告张新宇交付了租赁车辆，但自2015年5月起被告张新宇未向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金，原告经多次催讨，未果。原告汇通信诚租赁有限公司为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。汇通信诚租赁有限公司吉林分公司系汇通信诚租赁有限公司的分支机构，汇通信诚租赁有限公司有权指定汇通信诚租赁有限公司吉林分公司代表其行使权利和承担义务，且本案租赁车辆目前位于汇通信诚租赁有限公司吉林分公司所在区域，为便于后期执行，汇通信诚租赁有限公司要求将涉案车辆过户到汇通信诚租赁有限公司吉林分公司名下。汇通信诚租赁有限公司、被告张新宇在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告张新宇未应诉答辩。
两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。两原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行补发入帐证明书及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告张新宇未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告张新宇签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告汇通信诚租赁有限公司依约履行了合同义务，被告张新宇未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定和法律规定，原告汇通信诚租赁有限公司有权解除合同，要求被告张新宇返还租赁物并赔偿损失。汇通信诚租赁有限公司吉林分公司系汇通信诚租赁有限公司的分支机构，汇通信诚租赁有限公司指定被告将租赁车辆返还并协助过户至汇通信诚租赁有限公司吉林分公司名下，于法不悖，本院予以支持。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告汇通信诚租赁有限公司将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告汇通信诚租赁有限公司为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告张新宇经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汇通信诚租赁有限公司和被告张新宇之间的编号为FL-JL040-13-0368《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》；
确认编号为FL-
JL040-13-0368《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》项下的租赁物(一汽大众汽车一辆,型号及配置：迈腾/1.8T自动豪华(旧款)/，车辆颜色：黑，发动机号：068539，车架号：LFV3A23C5BXXXXXXX)的所有权归原告汇通信诚租赁有限公司所有，被告张新宇应于本判决生效之日起十日内返还，并协助办理过户至原告汇通信诚租赁有限公司吉林分公司名下；
被告张新宇应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失94,750.15元、截至2016年11月25日的逾期付款违约金17,367.54元，以及自2016年11月26日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年11月25日的到期应付未付租金94,750.15元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
原告汇通信诚租赁有限公司可就编号为FL-
JL040-13-0368《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》项下租赁物(一汽大众汽车一辆,迈腾/1.8T自动豪华(旧款)/，车辆颜色：黑，发动机号：068539，车架号：LFV3A23C5BXXXXXXX)与被告张新宇协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告张新宇按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告张新宇继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告张新宇所有；
被告张新宇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,602元，减半收取计1,301元，由被告张新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。