wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法岗民初字第274号
原告：夏颖慧。
委托代理人：黎元锋、廖伟聪，均系广东捷成律师事务所律师。
被告：冯浩杰。现下落不明。
原告夏颖慧诉被告冯浩杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏颖慧的委托代理人廖伟聪到庭参加了诉讼，被告冯浩杰经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏颖慧诉称，被告冯浩杰以资金周转需要为由，于2011年12月17日向我借款30000元，双方于同日签订个人借款合同，约定借款期限、借款利息、违约责任等。因被告冯浩杰借款后没有按期归还，经催讨未果。现起诉要求判令：⒈被告立即向原告归还借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍从2012年7月18日起计算至完全清偿之日止）。⒉被告立即向原告支付违约金3224元（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年7月18日起计算至完全清偿之日止）。⒊本案诉讼费用由被告承担。
被告冯浩杰没有答辩。
经审理查明：夏颖慧主张冯浩杰拖欠借款30000元，向本院提供的证据有：⒈个人借款合同原件一份，证明冯浩杰于2011年12月17日向夏颖慧借款30000元的事实；⒉收款证明原件一份，证明冯浩杰于2011年12月17日收取了夏颖慧提供的现金借款30000元。经庭审质证，个人借款合同有冯浩杰作为“乙方（借款人）”的签名、指印、身份证号码等。收款证明有冯浩杰作为“收款人”的签名、指印、身份证号码等。个人借款合同约定了借款期限为2011年12月17日至2012年7月17日，借款利息按银行同期同类贷款利率的3倍计算，借款逾期不还，则以30000元为本金，按银行同期同类贷款利率赔偿违约金。冯浩杰下落不明，本院依法向其发出应诉公告，现公告期限届满仍未见其与本院联系。
以上事实，有由夏颖慧提供的个人借款合同一份、收款证明一份以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：夏颖慧主张冯浩杰拖欠借款30000元，向本院提供了个人借款合同及收款证明证实。个人借款合同及收款证明证明的借款事实与夏颖慧主张的相符，冯浩杰没有就拖欠夏颖慧借款30000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对夏颖慧主张的事实予以确认。债务应当清偿，冯浩杰借款逾期不还，应承担清偿责任。对于夏颖慧要求冯浩杰按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付利息的请求，因双方有约定且符合法律规定，可予准许。对于夏颖慧要求从逾期日开始计算违约金的请求，是双方签订的个人借款合同约定，没有违反法律规定，可予支持。冯浩杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯浩杰拖欠原告夏颖慧借款30000元及利息（以30000元为本金，从2012年7月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍为标准计付至款项清偿时止），应于本判决发生法律效力后三日内清偿完毕；
二、被告冯浩杰应于本判决发生法律效力后三日内向原告夏颖慧赔偿违约金（以30000元为本金，从2012年7月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计付至款项清偿时止）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费872元，由被告冯浩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘志聪
审判员 陈国盛
审判员 郭志峰
二〇一四年九月十五日
书记员 郑鹏生
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初502号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人韩某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2016年1月27日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年4月6日对被告人韩某取保候审。
被告人张某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2016年1月27日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年4月6日对被告人张某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）第361号起诉书，指控被告人韩某、张某某犯诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人韩某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年1月，被告人韩某为享受政府惠民政策，虚报育肥猪饲养数量为2000头，与某某保险股份有限公司公主岭支公司订立育肥猪养殖保险合同，被告人张某某在明知韩某在保险期间内未养殖育肥猪的事实，仍提供本人身份证和银行卡供韩某以自己名义投保，被告人韩某于2015年11月骗取政府发放的“育肥猪防疫费”人民币7200元。案发后，被告人韩某、张某某被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人韩某、张某某供述与辩解，证人祝某某、佟某某证言，到案经过，投保单等。
上述事实，被告人韩某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝某某、佟某某证言，常住人口查询，户籍信息，保险凭证，协助办理养殖业保险业务合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、张某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家惠农财政补贴，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韩某、张某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人韩某当庭认罪、悔罪，所得赃款已全部返还等情节，可依法酌情从轻处罚；被告人张某某系从犯，当庭认罪、悔罪，所得赃款已全部返还，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十七条（从犯）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币14000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘译蔓
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5173号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告潘珉，男，1980年9月17日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告潘珉信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告潘珉本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，潘珉于2013年2月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币276897.38元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币276897.38元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告潘珉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告潘珉未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年2月1日，潘珉向光大银行申请办理光大银行信用卡。潘珉在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准潘珉的申请，将卡号×××的信用卡交付潘珉使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，潘珉尚欠信用卡中心信用卡欠款本金276897.38元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与潘珉之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。潘珉在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现潘珉未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求潘珉偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘珉于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十七万六千八百九十七元三角八分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告潘珉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百二十七元，公告费五百元，均由被告潘珉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 响
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1895号之一
申请执行人：天津市北辰区人民法院
法定代表人张长山，院长。
被执行人：万庆军
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人罚金纠纷一案，本院作出的（2016）津0113刑初342号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人申请执行要求被执行人支付罚金20000元。本案在执行过程中，依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查被执行人银行存款、汽车、房产、股权、证劵等财产信息，被执行人暂无财产可供执行，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程庆九
审判员 张 强
审判员 刘家红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1895号
申请执行人：天津市北辰区人民法院
法定代表人张长山，院长。
被执行人：万庆军
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人罚金纠纷一案，本院作出的（2016）津0113刑初342号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款20200元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02306号
原告陈家华，男，1945年8月9日出生。
被告谭宗兰，女，1947年6月30日出生。
原告陈家华诉被告谭宗兰排除妨害纠纷一案，本院2015年6月4日受理后，依法由审判员刘周适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈家华诉称，被告前夫马培林于1991年1月11日、11月11日两次向原告借款共计7500元。因到期未还，原告向丰都县人民法院起诉。1993年3月8日，原告与马培林达成丰法民（1993）字第58号民事调解书，确定马培林偿还本息9372.45元，在1995年11月20日还清。期间，被告与马培林为逃避债务，到民政局办理了协议离婚登记手续并约定全部财产归被告所有。1995年1月7日，因马培林到期未履行，原告申请法院强制执行。同月20日，法院向丰都县民政局作出《司法建议书》，宣布“马培林与谭宗兰的离婚登记中关于财产分割的协议无效”。同年3月，法院作出（1995）丰执初字第2号民事裁定书，裁定“对丰都县江池镇场上马培林的砖瓦结构房屋北面的壹间予扣押。”1998年3月12日，因马培林尚欠原告5000元未还，法院作出（1998）丰执字第6号民事裁定书，裁定“对被执行人马培林与原配偶谭宗兰离婚时分割给谭宗兰座落在丰都县江池镇场上的砖瓦结构房屋1间（2楼1底）建筑面积共71.58㎡评估价值10482元。以评估价格抵偿过户给申请执行人陈家华所有（房屋过户税费由陈家华承担）冲抵马培林尚欠陈家华借款5000元，垫付评估费150元，执行费400元，剩余房价款4932元，由陈家华交本院给付申请执行人丰都县医药保健品公司货款。”次日，原告向法院交纳剩余房价款4932元。同月15日，原告向丰都县江池税务所缴纳契税等税费。同年7月23日，法院向丰都县江池镇国土站送达（1998）丰执字第5号协助执行通知书，但未能办理过户。同年11月29日，法院将房屋交付原告管理使用。2014年10月19日，被告强行将房屋的门锁撬掉，换锁入住侵占至今。后经丰都县龙河派出所多次出警协调未果。被告称其持有房屋的房地产权证。原告经查询发现被告于2010年伪造了相关手续到国土局以其名义补办了房地产权证号为306房地证（2010）字第02020号房地产权证书。原告多次到丰都县国土局、县信访办、县法院反映情况，答复要求原告通过司法途径，由法院判决宣告被告持有的房地产权证书作废，丰都县国土局办理协助过户。所以，原告诉至法院，请求依法判决宣告丰都县国土资源和房屋管理局给被告办理的306房地证（2010）字第02020号房地产权证作废并将房屋所有权过户登记给原告。
本院认为，结合原告陈家华陈述的事实、理由及提供的证据材料看，讼争房屋已在本院之前的执行程序中裁定过户给原告陈家华所有，本案争议的实质问题是在本院向原丰都县江池镇国土站送达了关于讼争房屋的民事裁定书和协助执行通知书之后，2010年不动产登记机构针对同一房屋又向被告谭宗兰颁发了房地产权证书，但此问题不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围……”的规定，不应予以受理，故依法应当驳回原告陈家华对被告谭宗兰的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈家华对被告谭宗兰的起诉。
诉讼费40元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 刘周
二〇一五年七月七日
书记员代 艳
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第347号
原告蓝海强，男，汉族。
被告张锐钦，男，汉族。
被告张春红，女，汉族。
被告张梅芳，女，汉族。
原告蓝海强诉被告张锐钦、张春红、张梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告蓝海强到庭参加诉讼，被告张锐钦、张春红、张梅芳经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝海强诉称，被告张锐钦、张春红在湖寮镇大埔大道景顺大厦开店经营小刀电动车专卖店。因遇资金周转困难，向原告提出借款请求。原告同意后于2014年4月2日通过银行转帐200000元，另外给付现金50000元，共计借款250000元给被告张锐钦、张春红。被告张锐钦、张春红出具《借条》两份给原告收执，约定利息按月息2.5%计算，并以其购买的坐落在湖寮镇丽水湾Bx幢xxx房作借款抵押，被告张锐钦的母亲被告张梅芳作借款担保人在借条上签名。借款到期后，被告张锐钦口头提出延期，利息按月息2.5%计算给付，利息付至2015年6月20日止。2015年7月5日被告张锐钦不辞而别、失去联系。原告找到被告张春红、张梅芳要求归还借款，遭到拒绝，其行为属违约。为此，特向法院提前诉讼，请求法院判决：1、被告张锐钦、张春红立即向原告偿还借款本金250000元，利息3125元。从起诉之日起至偿清借款本金之日止的利息另计；2、被告张梅芳对被告张锐钦、张春红所负债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告张锐钦、张春红、张梅芳承担。
被告张锐钦、张春红、张梅芳在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：原告蓝海强与被告张锐钦是朋友关系，被告张锐钦与被告张春红是夫妻关系，被告张梅芳与被告张锐钦是母子关系。2014年4月2日，被告张锐钦、张春红因经营小刀电动车生意周转的需要，向原告蓝海强提出借款人民币200000元的请求，并向原告出具《借条》1份，《借条》中载明：“张锐钦、张春红夫妻借到蓝海强现金人民币贰拾万元正（￥200000.00元），用于电单车行和其它生意周转，借期一个月内还清，每月2.5%准时支付利息，支付后由蓝海强开出收据为准，方便以后核对。张锐钦夫妻同时将自己位于湖寮镇丽水湾Bx幢xxx房产权作贰拾万元正（￥200000.00元）人民币，抵押给蓝海强（此套房产权已付清全款，没有任何债务）。如到其没有准时付清借款，此套房产权归蓝海强拥有，并同时张锐钦夫妻无任何条件将此套房产一星期内过户到蓝海强名下，一切过户费用和其它费用由张锐钦夫妻负责，不得有任何争议，特立字为据。借款人：张锐钦、张春红。担保人：张梅芳。2014年4月2日”。《借条》的主文是原告蓝海强书写的，借款人及担保人处有被告张锐钦、张春红、张梅芳各自的亲笔签名及捺印。同日，在原告与三被告签订了200000元的《借条》后，被告张锐钦、张春红再次向原告提出增加借款人民币50000元的请求，并再次向原告出具《借条》1份，《借条》中载明：“张锐钦、张春红夫妻借到蓝海强现金人民币伍万元正（￥50000.00元），用于生意周转，借期一个月内还清，每月利息2.5%准时支付。借款人：张锐钦、张春红。担保人：张梅芳。2014年4月2日”。该50000元《借条》的主文是原告蓝海强书写的，借款人及担保人处有被告张锐钦、张春红、张梅芳各自的亲笔签名及捺印。原告在收到上述被告张锐钦、张春红、张梅芳签名并捺印的两份《借条》后，于同日通过原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县古城支行开具的帐号为621095596200001xxxx的银行卡转账人民币187000元到户名为被告张锐钦的银行卡号为621599596200006xxxx的账户。转帐后，因原告该银行卡账户余额仅为503.38元，原告将其余的借款本金63000元用现金方式交付给被告张锐钦、张春红。上述借款到期后，被告张锐钦、张春红未偿还借款本金，支付了部分利息。至2015年7月5日，原告与被告张锐钦失去联系，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告蓝海强自愿将对利息的诉讼请求变更为从起诉之日（即2015年7月7日）起至偿清借款本金之日止以250000元为本金数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
另查明：原告蓝海强就被告张锐钦、张春红另两笔借款本金及利息（2015年1月28日借款人民币200000元、2015年6月3日借款人民币300000元），已另行向法院提起诉讼。
以上事实，有原告举证期限内提交的两份《借条》、《中国邮政储蓄银行一本通∕绿卡通历史明细查询（客户）》、被告张锐钦、张春红、张梅芳身份证复印件各1份，法庭依职权调取的《婚姻登记记录证明》1份等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告张锐钦、张春红向原告蓝海强借款本金人民币250000元，有被告张锐钦、张春红向原告出具的《借条》两份及《中国邮政储蓄银行一本通∕绿卡通历史明细查询（客户）》为据，双方之间的借贷关系依法成立，借贷事实清楚，被告张锐钦、张春红依法应承担偿还借款本息的义务。现原告蓝海强要求被告张锐钦、张春红偿还借款本金人民币250000元，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告蓝海强自愿将对利息的诉讼请求变更为从2015年7月7日起至偿清借款本金之日止以实欠本金数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告张梅芳在两份《借条》担保人处签名并捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张梅芳应当为被告张锐钦、张春红所欠原告蓝海强借款本金人民币250000元及未付利息承担连带保证责任。原告蓝海强要求被告张梅芳对被告张锐钦、张春红所欠的借款本金250000元及未付利息承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告张锐钦、张春红、张梅芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锐钦、张春红应在本判决发生法律效力后10日内向原告蓝海强偿清借款本金人民币250000元及利息（利息自2015年7月7日起至偿清借款本金之日止以实欠本金数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告张梅芳对第一项判决承担连带清偿责任。
如果被告张锐钦、张春红、张梅芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5097元，由被告张锐钦、张春红、张梅芳负担（此款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告张锐钦、张春红、张梅芳在履行判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 林德胜
审判员 房敏玲
审判员 王彩芳
二〇一五年九月十六日
书记员 李淑玲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第02326号
原告盛恒利。
被告王翠花。
委托代理人，李爱华，自然情况同下。（系王翠花儿媳）
被告李爱华。
被告东海县永华实业有限公司。
法定代表人，李爱华，董事长。
住所地，东海县牛山街道新新巷**号。
原告盛恒利与被告王翠花、李爱华、东海县永华实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告盛恒利，被告李爱华、被告东海县永华实业有限公司及被告王翠花代理人李爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛恒利诉称，2012年1月2日被告王翠花、李爱华、被告东海县永华实业有限公司向原告借款40000元，用于公司经营。并约定月息2分，经原告多次催要，被告拒不归还，特此向人民法院提起诉讼。请求判令三被告偿还原告借款40000元及利息，被告承担诉讼费用。
被告东海县永华实业有限公司及王翠花辩称，借钱是事实。
被告李爱华辩称，我是永华公司的法人借钱的事我不知情，个人不应该承担责任。
经审理查明，2012年1月2日被告王翠花、东海县永华实业有限公司向原告借款40000元，约定月息2分，并向原告出具了借据一张，其内容为，“借据借款人：王翠花，2012年1月2日，姓名盛恒利，收款方式现金，金额肆万元正，￥40000，用途借用月息2分，2012年1月2日，东海县永华实业有限公司公章”。后经原告催要被告未履行还款义务，引起纠纷。
以上事实，有原、被告陈述、原告举证的借条以及东海等证据予以证实。
本院认为，被告王翠花、东海县永华实业有限公司向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。原告将李爱华以东海县永华实业有限公司法定代表人，董事长为由列为被告要求承担责任，未提供证据证明该借款系李爱华个人行为，对原告要求被告李爱华个人偿还借款的诉求本院不予以支持。因双方在借条中约定月息2分。该利息的计算未超出有关法律规定。原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王翠花、东海县永华实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款40000元及利息（利息自2012年1月2日起按月息2分计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费400元由二被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一五年十二月二日
书记员 庄敏娜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8963号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告郭树军，汉族，住址德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告郭树军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月25日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为12.60‰，还款日期为2009年10月20日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2008年10月25日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为12.60‰，还款日期为2009年10月20日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭树军于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第100号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1975年9月20日出生于内蒙古自治区乌海市，初中文化，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月4日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局取保候审，2014年5月26日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2014年5月30日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员张彩虹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年3月2日21时15分许，被告人李某酒后驾驶晋JX23**号小型越野客车沿阿拉善经济开发区乌兰布和大道由东向西行驶至兰太制钠二厂路口时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为150.6mg／100ml，属醉酒驾车。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关所指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、身份证、驾驶证、车辆行驶证、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息、常住人口基本信息、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、扣押物品清单、返还物品凭证、照片、证人张某、谢某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一四年六月五日起至二0一四年七月四日止，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 其其格
二〇一四年六月五日
书记员 邱进睿
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第62号
申请执行人李永朝（曾用名李朝），男，1991年4月20日出生，汉族。
被执行人胡勇，男，45，汉族。
本院在执行李永朝（曾用名李朝）申请执行胡勇劳务合同纠纷一案中，经查明，被执行人胡勇现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 炜
审判员 张玉昆
审判员 李学友
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 娜
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第228号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年4月20日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）203号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员江文瑞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月19日20时许，刘某电话联系被告人朱某购买毒品，双方约定在澄迈县金江镇华兴路外滩18号处交易。在约定地点，被告人朱某出卖1包毒品给刘某，得款人民币100元。次日14时许，刘某再次电话联系被告人朱某购买毒品，并约定在澄迈县金江镇华兴路日祥宾馆处交易。随后，在约定地点，被告人朱某出卖1包毒品给刘某，得款人民币100元。当双方交易完毕即被公安民警抓获，并从被告人朱某处扣押到11包可疑物品、2部手机、人民币329元及1辆爱玛牌电动车；从刘某身上扣押到1包可疑物品。经海南省公安司法鉴定中心检验：送检的12包透明晶体共净重6.15克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人刘某的证言；现场勘查笔录及相片；扣押物品清单；抓获经过；办案说明；破案情况说明；辨认笔录；检测书；通话清单；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，以牟利为目的，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人朱某当庭自愿认罪，且本案存在特情介入，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2016年1月19日止）。
二、本案扣押的毒品甲基苯丙胺12包，予以没收；随案移送的手机2部、电动车1辆，应以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡汝英
二〇一四年八月十二日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：邢坚平撰稿：蔡汝英校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年8月12日印制（共印18份）
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初78号
原告：宋某。
被告：王某。
本院在审理原告宋某与被告王某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告宋某承担。
审判员 张 旭
二〇一六年二月二十三日
书记员 黎静云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3936号
原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道东江路21号11-16号。
法定代表人：戚建萍，系公司董事长。
委托代理人：石天云、朱家瑶，系公司职工。
被告：诸暨市大唐长连彩印厂，住所地：诸暨市大唐镇上香头工业园区*号。
负责人：章彩琴。
委托代理人：魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。
原告诸暨市宏润小额贷款有限公司与被告诸暨市大唐长连彩印厂小额借款合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法作出裁定，查封、扣押或冻结被告诸暨市大唐长连彩印厂价值400万元的财产。本案依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告诸暨市宏润小额贷款有限公司的委托代理人石云天、朱家瑶、被告诸暨市大唐长连彩印厂的委托代理人魏彬到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告诸暨市宏润小额贷款有限公司起诉称：2013年10月15日，原告诸暨市宏润小额贷款有限公司与被告诸暨市大唐长连彩印厂签订《最高额抵押借款合同》一份，约定：贷款人为诸暨市宏润小额贷款有限公司，借款人为诸暨市大唐长连彩印厂，贷款人同意自2013年10月15日至2015年10月20日期间内向借款人发放贷款，最高额贷款限额为人民币350万元，由抵押人诸暨市大唐长连彩印厂提供设备抵押，利息按月支付。2014年12月12日，贷款人根据借款人的申请向借款人发放贷款300万元，借款期限为2014年12月12日至2015年7月16日，借款利率为月利率12.5‰。贷款发放后，借款人因经营不善，从2015年2月20日起未付息，2015年7月16日贷款到期未还，逾期至今。至诉讼日止欠本金300万元，至2015年9月20日尚欠息303507.08元。现原告起诉要求：一、判令被告诸暨市大唐长连彩印厂归还原告借款本金300万元，并支付自2015年2月21日起至2015年9月20日止的利息303507.08元，2015年9月21日起至借款实际付清之日止的利息按合同约定按月支付，本金清偿时利随本清；二、原告诸暨市大唐长连彩印厂的抵押物依法处置后的价款在上述额度内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告负担。
被告诸暨市大唐长连彩印厂答辩称：原告诉称的借款关系并未实际发生。根据原告在诉状中自认，借款实际交付的时间是2014年12月12日，在当天被告收取借款后的3个小时之内，被告在原告的监控下，将所收取的300万元汇入了周建益的账户，且通过周建益账户又回到了原告的实际控制之下。因此，被告认为上述借款并没有实际发生，而只是形式上的虚假的借款关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、最高额抵押借款合同一份，以证明原告与被告借款的事实。
2、借款借据一份，以证明被告向原告借款的事实。
3、银行汇款凭证一份，以证明原告向被告交付借款的事实。
4、动产抵押登记书、抵押财产清单各一份，以证明被告向原告提供动产抵押的事实。
经质证，被告对证据材料1-4的真实性均无异议。
被告诸暨市大唐长连彩印厂为证实自己的主张，向本院提供了如下证据材料：
5、汇款凭证六份，以证明被告收到原告交付的款项后，在原告的指示下辗转将借款汇入周建益的账户；周建益是原告的股东，其在收到款项后将款汇还给原告，借款并未实际发生。经质证，原告认为该汇款凭证是被告归还周建益的借款，与本案没有关联性。被告第一次贷款是在2013年10月23日，之后一直维持300万元贷款余额；2014年12月12日，因被告没有钱归还贷款，而贷款需先还后贷，所以被告向周建益借款300万元归还贷款，之后由被告逐步归还给周建益。周建益只是借款中介人。
上述证据材料，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：
证据材料1、2、3、4，被告诸暨市大唐长连彩印厂对真实性无异议，对上述证据材料依法予以确认；
证据材料5，反映的是被告与案外人诸暨市大唐铁平袜包装材料经营部、孔铁平、孙爱华、周建益之间的款项来往情况，与本案缺乏关联性，故对该证据材料不予确认。
经审理，本院查明的事实与原告诸暨市宏润小额贷款有限公司诉称的事实相一致。
本院认为，原告诸暨市宏润小额贷款有限公司与被告诸暨市大唐长连彩印厂之间的借款、抵押行为，未违反法律、法规的禁止性规定，各方当事人意思表示真实，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告诸暨市大唐长连彩印厂未按约定履行合同义务，其行为已构成违约，应依约承担违约责任。现原告起诉要求被告诸暨市大唐长连彩印厂归还借款本金并支付相应利息，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称借款实际未发生，本院认为，原告提供的最高额抵押借款合同、借款借据及银行汇款凭证形成证据锁链，能够证明原告将300万元汇入被告账户的事实；被告的上述辩称收到款项后通过案外人周建益的账户回到原告账户，本院认为，首先被告未能就其抗辩意见提供相应证据证明，其要求法庭申请调查取证，也超过举证期限，其次，被告在收到贷款后，将款项汇入案外人周建益账户，系被告对其自身权利的处分，与本案缺乏关联性，故对被告上述抗辩意见，本院不予采信。被告自愿提供设备一批（见抵押财产清单）作为借款的抵押物，并办理相关登记手续，原告有权在最高债权限额300万元范围内就上述抵押物经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市大唐长连彩印厂应归还原告诸暨市宏润小额贷款有限公司借款本金300万元，并支付自2015年2月21日起至2015年9月20日止的利息303507.08元，2015年9月21日起至借款实际付清之日止的利息按合同约定支付，利随本清，上述款项均限于本判决生效之日起六十日内付清；
二、如被告诸暨市大唐长连彩印厂不能履行或不能完全履行上述第一项债务，则原告有权对被告诸暨市大唐长连彩印厂提供的抵押物（见抵押财产清单）经拍卖、变卖后所得价款，在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33228元，依法减半收取16614元，财产保全费5000元，合计诉讼费21614元，由被告诸暨市大唐长连彩印厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费33228元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王海莲
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第80号
原告严飞。
委托代理人李寄，江苏民脉律师事务所律师。
被告金水龙。
被告金加伟。
被告韩文娟。
原告严飞与被告金水龙、金加伟、韩文娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员吴磊适用简易程序于同年3月6日公开开庭进行了审理，原告严飞及其委托代理人李寄和被告金水龙、金加伟、韩文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严飞诉称：被告金水龙系扬中市八桥镇金氏日杂商店业主，被告金加伟、韩文娟系被告金水龙儿子、儿媳，三人共同经营扬中市八桥镇金氏日杂商店。2011年12月3日至2012年12月7日，被告购买原告郎酒货款共计47378元，其中货款为38798元的郎酒系被告金加伟、韩文娟签收。后被告仅支付货款6000元，尚欠41378元未付。故诉至法院，请求判令：1、被告金水龙支付货款41378元及利息（自2012年12月8日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告金加伟、韩文娟对货款38798元承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告金水龙辩称：欠原告货款41378元属实，扬中市八桥镇金氏日杂商店虽以其名义办理工商登记，但实际经营者是被告金加伟。
被告金加伟辩称：欠原告货款41378元属实，暂时因经济困难无力偿还；购买原告郎酒时扬中市八桥镇金氏日杂商店是其个人经营，债权债务均由其承担，韩文娟仅仅是帮忙收货，而不是共同经营。
被告韩文娟辩称：欠原告货款41378元属实，有一批货物由其代收，但该商店经营由金加伟一人负责。
经审理查明：原告系扬中市飞天名酒经营部业主，被告金水龙系扬中市八桥镇金氏日杂商店业主。2011年12月3日至2012年12月7日，原告分八次出售郎牌白酒给扬中市八桥镇金氏日杂商店，货款共计人民币47378元，分别由林红、被告金加伟、韩文娟收取并在送货单上签名。八份送货单均载明：“收货单位：金氏烟酒”，其中2012年6月14日送货单上载明：“已付陆仟元整”，并由被告金加伟签字确认。现被告金水龙尚欠原告货款41378元未付，故引起本案诉讼。
庭审中，被告金加伟自认扬中市八桥镇金氏日杂商店系其一人经营，并自愿对所负债务承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提供的身份证、个体工商户营业执照、被告工商登记资料复印件各一份和送货单原件八份予以证实，与原、被告的当庭陈述相佐。
本院认为：被告金水龙系扬中市八桥镇金氏日杂商店业主，原告与被告金水龙虽未签订买卖合同，但由原告提供的送货单上载明收货单位为“金氏烟酒”及原、被告的当庭陈述，可证明原告与被告金水龙存在白酒买卖合同关系及被告金水龙结欠原告货款41378元的事实。原告主张被告金加伟、韩文娟对货款38798元承担连带给付责任，但原告所提供的证据仅能证明被告金加伟、韩文娟收取货物，不足以证明二人系家庭共同经营扬中市八桥镇金氏日杂商店，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告金水龙自2012年12月8日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告金加伟自愿对扬中市八桥镇金氏日杂商店所负债务承担连带清偿责任，系债务的加入，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告金水龙欠原告严飞货款人民币41378元及逾期付款违约利息（自2012年12月8日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内还清；
二、被告金加伟对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取442元，由被告金水龙负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
代理审判员 吴磊
二〇一四年四月九日
书 记 员 张迪
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第722号
上诉人（原审原告）吴建明，男，生于1952年5月26日，汉族，住四川省泸州市。
上诉人（原审原告）吴建章，男，生于1954年1月1日，汉族，住四川省泸州市。
上诉人（原审原告）吴建国，男，生于1956年12月29日，汉族，住四川省泸州市。
上诉人（原审原告）吴建荣，男，生于1962年12月3日，汉族，住四川省泸州市。
上诉人（原审原告）吴发群，女，生于1950年9月10日，汉族，住四川省泸州市。
上诉人（原审原告）李凤娟，女，生于1987年6月20日，汉族，住四川省泸州市。
前述上诉人吴发群、李凤娟的委托代理人吴建明，男，生于1952年5月26日，汉族，住四川省泸州市。
被上诉人（原审被告）泸州市纳溪区公证处。住所地：四川省泸州市纳溪区紫阳大道凯阁路纳溪区司法局内。
法定代表人杨小玲。
委托代理人王跃清，四川酒城律师事务所律师。
上诉人吴建明、吴建章、吴建国、吴发群、吴建荣、李凤娟因与被上诉人泸州市纳溪区公证处撤销公证书一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1293号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开听证审理了本案。上诉人吴建明、吴建章、吴建国、吴建荣以及上诉人吴发群、李凤娟的委托代理人吴建明，被上诉人泸州市纳溪区公证处的法定代表人杨小玲及其委托代理人委托代理人王跃清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动，公证行为最终产生证据上的效力。因此，《中华人民共和国公证法》第三十九条明确规定：“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证处提出复查。公证书的内容违法或与事实不符的，公证处应当撤销公证书并予以公告，……。”同时，《中华人民共和国公证法》第四十条还规定：“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。”上述法条表明：首先，公证机构出具的公证书内容违法或与事实不符，应由作出公证的公证机构撤销公证并予以公告；其次，法律没有也没有必要赋予人民法院对公证书的撤销权，当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的事项产生实体性权利义务争议的，当事人、利害关系人可以以其他当事人为被告提起民事诉讼，通过人民法院在民事诉讼中对公证机构作出的公证事项进行审查，如公证书公证的事项内容违法或与事实不符将确认其不产生证据上的效力，从而也能够达到排除公证机构作出内容违法或事实不符的公证书证据上效力的效果。综上所述，本案中，原告吴建明、吴建章、吴建国、吴发群、吴建荣、李凤娟通过向人民法院提起民事诉讼请求撤销被告泸州市纳溪区公证处作出的（2000）泸纳证字第330号继承权公证书不属于人民法院的受理民事案件的范围，其起诉依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴建明、吴建章、吴建国、吴发群、吴建荣、李凤娟要求撤销被告泸州市纳溪区公证处作出的（2000）泸纳证字第330号继承权公证书的起诉。本案已收案件受理费400元，退还原告吴建明、吴建章、吴建国、吴发群、吴建荣、李凤娟。
宣判后，上诉人吴建明、吴建章、吴建国、吴发群、吴建荣、李凤娟不服，向本院提起上诉称：被上诉人泸州市纳溪区公证处未经调查核实所制作的（2000）泸纳证字第330号继承权公证书严重侵害了上诉人权利，应当予以撤销，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。
被上诉人泸州市纳溪区公证处答辩称：一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律、司法解释的规定，应当予以维持。
本院认为：最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。”故一审法院受理该案后，发现该案不属于人民法院受理案件范围，裁定驳回上诉人吴建明、吴建章、吴建国、吴发群、吴建荣、李凤娟请求撤销泸州市纳溪区公证处（2000）泸纳证字第330号继承权公证书的起诉，符合前述司法解释规定，是正确的。上诉人吴建明、吴建章、吴建国、吴发群、吴建荣、李凤娟认为泸州市纳溪区公证处（2000）泸纳证字第330号继承权公证书存在错误，应当根据公证法的相关规定向出具公证书的公证机构提出复查申请。综上所述，上诉人吴建明、吴建章、吴建国、吴发群、吴建荣、李凤娟的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李 野
审判员 王文辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城埠民初字第0391号
原告陆某甲。
委托代理人苏振刚、曹自昌。
被告朱某。
原告陆某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告陆某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原被告于2004年5月在张家港打工时认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，明陆某乙，现随原告生活。2012年8月原告在南京打工期间，被告留信后就离家出走。在此之后经原告多方寻找，曾见到被告一次，但被告明确表态不会回家。因原被告长期分居，被告不履行妻子和母亲的义务，夫妻感情已经破裂，无和好可能。故诉请法院判令原被告离婚，婚生子陆某乙由原告自行抚养。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子陆某乙。2012年8月被告离家出走自今未归。
以上事实有原告提供的结婚证、户口登记业、医学出生证明、村委会证明及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的纽带。被告朱某在双方感情出现问题后未进行有效沟通而离家出走，至今未归，未尽到家庭责任，导致夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。故本院准予原被告离婚；婚生子陆某乙在之前一直随原告陆某甲生活，且因被告朱某现下落不明，对原告要求陆某乙随其生活，由其自行抚养的诉讼请求予以支持。被告朱某经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陆某甲与被告朱某离婚；
婚生子陆鑫随原告生活，由其自行抚养。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 朱雪芹
代理审判员 韩光升
人民陪审员 徐遵华
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘 旭
注：本判决生效前，原被告不得另行结婚。
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城埠民初字第0391号
原告陆某。
委托代理人苏振刚、曹自昌，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告陆某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原被告于2004年5月在张家港打工时认识，于2004年10月8日办理结婚登记，于2005年4月4日生育一子，名陆某甲，现随原告生活。2012年8月原告在南京打工期间，被告留信后就离家出走。在此之后经原告多方寻找，曾见到被告一次，但被告明确表态不会回家。因原被告长期分居，被告不履行妻子和母亲的义务，夫妻感情已经破裂，无和好可能。故诉请法院判令原被告离婚，婚生子陆某甲由原告自行抚养。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，原被告于2004年10月8日办理结婚登记，于2005年4月4日生育一子陆某甲。2012年8月被告离家出走自今未归。
以上事实有原告提供的结婚证、户口登记业、医学出生证明、村委会证明及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的纽带。被告朱某在双方感情出现问题后未进行有效沟通而离家出走，至今未归，未尽到家庭责任，导致夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。故本院准予原被告离婚；婚生子陆某甲在之前一直随原告陆某生活，且因被告朱某现下落不明，对原告要求陆某甲随其生活，由其自行抚养的诉讼请求予以支持。被告朱某经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陆某与被告朱某离婚；
婚生子陆某甲随原告生活，由其自行抚养。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 朱雪芹
代理审判员 韩光升
人民陪审员 徐遵华
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘 旭
注：本判决生效前，原被告不得另行结婚。
第2页／共3页
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第01072号
原告蔡建民，女，汉族，1951年6月1日出生。
委托代理人谭梅林，湖南炜弘律师事务所律师。
委托代理人邓雅艳，湖南炜弘律师事务所律师。
被告傅斌，男，1960年9月11日出生，汉族。
被告长沙弘大建材市场管理有限公司。
法定代表人尹小桥，总经理。
原告蔡建民诉被告傅斌、长沙弘大建材市场管理有限公司（以下简称弘大公司）民间借贷纠纷一案，原告蔡建民于2014年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈进，与人民陪审员张勤、刘新金组成合议庭，由审判员陈进担任审判长，代理书记员周梦瑶担任庭审记录，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告蔡建民的委托代理人邓雅艳到庭参加了诉讼。被告傅斌、长沙弘大建材市场管理有限公司经本院公告传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡建民诉称，被告傅斌因资金周转困难，于2012年6月29日向原告借款2000000元并出具借条。被告弘大公司为其提供担保，约定对被告傅斌所欠借款承担连带担保责任，担保期限从借款到期之日起两年。但自借款至今，原告多次向两被告催要借款，两被告却拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告傅斌偿还借款本金2000000元，支付借款利息864032.87元（暂计算至2014年4月30日）；2、被告弘大公司对借款本金及利息承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告傅斌、弘大公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月29日，原告蔡建民（乙方）与傅斌（甲方）签订一份借款协议（编号×××2901）。约定傅斌向原告蔡建民借款2000000元，借款期限从2012年6月29日至2012年7月28日。如逾期还款，自逾期之日起按银行同期贷款利息的四倍向乙方支付利息，同时每逾期一天按未归还借款金额的1%向乙方支付违约金。同日，被告弘大公司与原告蔡建民签订保证担保协议（编号×××2902），为傅斌向原告蔡建民借款提供连带责任保证担保。担保期限为借款到期之日起两年，担保范围为借款本金以及产生的利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同时，弘大公司还向原告出具了保证担保承诺函。借款协议、保证担保协议均约定履行合同中若发生争议，任何一方可以向合同签订地（长沙市开福区）人民法院起诉。2012年6月29日，被告傅斌向原告出具委托付款函，要求将借款转至被告弘大公司账户。
合同签订后，原告按照合同约定于2012年6月29日，通过中国建设银行向傅斌转账支付借款2000000元。被告傅斌收到借款后，向原告出具2000000元的借条。尔后傅斌未按照合同约定向原告归还借款，被告弘大公司也未履行保证义务。
以上事实，有借款协议、保证担保协议、委托付款函、转账汇款电子回单、借条、保证担保承诺函、当事人陈述及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、原告蔡建民与被告傅斌、弘大公司签订的借款协议、保证担保协议均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蔡建民依约向傅斌支付借款，傅斌未依约向蔡建民归还借款，因此，蔡建民要求被告傅斌偿还借款2000000元及逾期利息864032.87元（自2012年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年4月30日止）的诉讼请求，本院予以支持。二、被告弘大公司为傅斌借款提供连带责任的担保，原告与被告弘大公司之间形成保证担保关系，被告弘大公司依法应当承担保证责任。原告要求被告弘大公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。三、被告傅斌、弘大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、限被告傅斌于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告蔡建民借款本金2000000元及逾期利息864032.87元；
二、被告长沙弘大建材市场管理有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29712元，保全费5000元，由被告傅斌、长沙弘大建材市场管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘新金
二〇一四年十月十三日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1890号
罪犯曾洁，男，1990年10月27日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2011年8月8日作出（2011）锦江刑初字第546号刑事判决，以被告人曾洁犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元。刑期止于2015年3月30日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾洁在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分144分。已缴纳罚金和退赔款共计人民币3300元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金和退赔款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾洁，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾洁减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年五月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第188号
原告鹿寨县平山镇榨油村古力村民小组。
负责人许谋胜，村民小组长。
委托代理人覃启福，农民。
委托代理人吴斌，广西桂邦律师事务所律师。
被告罗引山，农民。
被告罗明元，农民。
二被告委托代理人李发翔，广西信和律师事务所律师。
原告鹿寨县平山镇榨油村古力村民小组（以下简称古力小组）诉被告罗引山、罗明元物权保护纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员祁建春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古力小组负责人许谋胜及委托代理人覃启福、吴斌，被告罗引山、罗明元及委托代理人李发翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古力小组诉称，两被告系原告村民，自2011年来两被告就开始策划侵占原告的集体土地，2012年3月在未经原告村民许可的情况下，强硬将原告集体所有的虾子弄（地名）、后弄（地名）、中弄（地名）约400亩土地上的防护林砍光，种上桉树，原告村民多次要求两被告停止侵权，恢复土地原样，两被告均置之不理。为维护原告的合法权益，依据法律之规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决二被告将土地归还，停止侵权行为，退出非法强占的400亩林地，限期二被告清除种植的桉树，本案诉讼费由二被告承担。
被告罗引山辩称，原告的负责人许谋胜是村民小组长，管理古力屯的事务，我是古椒屯的村民，原告没有权利起诉我；而且原告没有新的证据和请求，与第一次诉讼的证据、请求一样。被告所在的古力屯的情况是家家户户都在开荒，包括原告村民小组负责人都在开荒种植。而且我们开荒的地方远离村上，是开垦荒山野岭，符合国家的政策，之前政府组织调解当中也已经同意我们种树。被告种植的地方也不在原告诉称的中弄、虾子弄，而是皇帝山、后弄。原告的诉讼请求是故意针对被告的，我不同意原告的诉讼请求。
被告罗明元辩称，作为古力屯村民很多人比我开荒的面积还大，但是原告偏偏起诉我，我不理解。要是大家交承包土地的租金，我们也可以交，而现在的情况是大家都不交。所以我不同意原告的请求。
被告罗引山、罗明元共同辩称，请求驳回原告的诉讼请求。在（2013）鹿民二初字第584号原告起诉二被告合同纠纷一案中，已经对原告的请求作出判决，不应该再受理原告的起诉。本案也缺少一个主体，根据584号案件，这片林地应该为古力、古椒两个屯所有，所以应该两个屯作为原告起诉。按照土地管理法的规定，国家是鼓励开荒种地，二被告均是开荒种地，是符合法律规定的，且古力、古椒两个屯现在有很多的家庭开荒种地，因此二被告开荒是合理的。
经审理查明，被告罗明元是原告本屯村民，与被告罗引山协商之后计划在本屯的虾子弄（地名）等地种植桉树，至2011年年底已基本完成前期工作，于2012年3月在虾子弄、后弄（地名）、中弄（地名）种植尾叶桉树共约400亩。2013年春，因被告种植桉树一事，原、被告双方发生纠纷，经镇政府、榨油村委调解，原告（甲方）代表共7人与被告（乙方）于2013年2月8日签订协议书，2013年7月15日向本院起诉，请求判令解除双方签订的合同，在诉讼过程中，增加诉讼请求，要求被告返还林地。本院于2013年10月11日作出判决解除双方于2013年2月8日签订的协议书，且认为原告欲依据合同要求二被告返还林地没有依据判决驳回原告的其他诉讼请求。2012年1月21日，原告村民集体开会决议，不允许任何单位或个人未经集体同意在虾子弄、皇帝山、后弄等林地开发利用。2013年2月8日，原告村民集体开会决议，对二被告开荒种植的行为通过法律起诉解决。原告为此于2014年3月6日向本院起诉，请求法院判决二被告将土地归还，停止侵权行为，退出非法强占的400亩林地，限期二被告清除种植的桉树，本案诉讼费由二被告承担。
另查明，二被告所耕种桉树的地点均登记为原告所有，原告于2009年11月11日取得林权证。
以上事实有原被告的陈述、榨油村民委证明、（2013）鹿民二初字第584号民事判决书、林权证三份、2012年1月21日原告村民会议决议、2013年2月8日原告村民同意起诉的决议等证据相互印证。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本案是否重复起诉？2、原告主体是否适格？3、二被告是否侵权？针对焦点1，本院认为在（2013）鹿民二初字第584号案件中，处理的是合同纠纷，原告依据合同要求二被告返还林地是没有依据的，因此在该案中并未支持原告的此项请求，现原告再次以物权保护纠纷起诉，是不同的案由，不同的法律关系，原告起诉是符合法律规定的，并不是重复起诉。针对焦点2，二被告种植桉树的地点均登记为古力小组所有，且古力小组享有林权证，为此古力小组作为原告起诉主体是适格的。针对焦点3，本案原告2009年取得林权证，二被告在2012年3月种植桉树，二被告的行为已经侵害了原告的集体所有权，二被告的行为已经构成侵权。
综上所述，原告请求法院判决二被告停止侵权行为，退出非法强占的400亩林地，退还土地，事实清楚，证据充分，也符合法律的规定，本院依法予以支持；原告请求限期二被告清除种植的桉树，符合法律的规定，本院予以支持，根据本案的实际，本院确定给予的期限为六十日。二被告的辩称意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条、第五十八条第（一）项、第六十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗引山、罗明元应停止种植桉树的侵权行为，退出非法强占的林地（约400亩），退还土地给原告鹿寨县平山镇榨油村古力村民小组；
二、被告罗引山、罗明元应清除所种植在虾子弄（地名）、后弄（地名）、中弄（地名）的桉树（约400亩）。
案件受理费50元，减半收取25元由被告罗引山、罗明元负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后六十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内申请法院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 祁建春
二〇一四年五月五日
书记员 陶世超
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第188号
原告康志清。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师
被告河北兴华特种水泥有限公司。住所地鹿泉市。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强。
原告康志清与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告康志清的委托代理人薛军卯、被告兴华公司的委托代理人赵会强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康志清诉称，原告自2009年到被告处工作，劳动合同签至2013年3月12日，之后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告始终未为原告缴纳各种社会保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自2009年至2013年3月的职工养老保险。
被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。2009年原告到原河北兴华白水泥厂工作，工作岗位是微机工。2013年3月12日合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。原、被告为社会保险的缴纳发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-86号不予受理案件通知书，原告等人不服，诉至法院。
本院认为，《社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告康志清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1022民初2340号
原告：赵某，女，1985年2月8日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
被告：苗某，男，1983年5月10日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
本院在审理原告诉被告变更抚养关系纠纷一案中，原告赵某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担50元。
审判员 刘 军
二〇一七年七月二十四日
书记员 王鑫博
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1229民初845号
原告：北部湾财产保险股份有限公司河池分公司。住所地河池市金城江区金城西路**号状元西苑第***层。
负责人：谢志敏，总经理。
委托诉讼代理人：莫必露，男，1984年9月7日出生，壮族，原告单位员工，住河池市金城江区。
被告：黄光胜，男，1974年4月8日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
原告北部湾财产保险股份有限公司河池分公司（以下简称“北部湾财保河池公司”）与被告黄光胜追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北部湾财保河池公司负责人谢志敏缺席，原告的委托诉讼代理人莫必露和被告黄光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北部湾财保河池公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告己垫付的保险赔偿款120000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月2日19时许，被告醉酒驾桂12－×××××3号拖拉机在大化瑶族自治县共和乡古桥村往弄乐村行驶时碰撞唐旭平驾驶的无号牌正三轮摩托车，致摩托车驾驶员唐旭平重伤经抢救无效死亡。事故发生后，唐旭平家属向大化瑶族自治县人民法院起诉要求原告及被告赔偿，2017年7月11日原告依据（2017)桂1229民初601号《民事调解书》向唐旭平家属赔偿了人民币120000元。本案中，原告依法承保被告所驾驶的车辆的交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、双方签订的保险合同以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。根据上述法律规定，保险公司在交强险范围内赔偿后，有权向致害人追偿。被告醉酒驾驶是一种严重危害社会的行为，严重违反了我国法律法规的规定，现原告己赔偿受害人相应款项，依法原告有权就支付的款项向被告追偿。
黄光胜承认北部湾财保河池公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告黄光胜于本判决生效之日起三十日内偿还原告北部湾财产保险股份有限公司河池分公司经济损失120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告黄光胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 员 梁寿强
二〇一八年七月三十日
法官助理 黄炳超
书 记 员 韦力铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保62号
申请人孙某某，男，汉族，1947年12月30日生，现住所地：石家庄市裕华区。
被申请人王某某，男，汉族，1986年5月22日生，住所地：石家庄市赵县。
申请人孙某某以在扬子路中国邮政门口处发生交通事故为由，于2018年2月2日向本院申请诉前保全，保全金额为10000元。申请扣押被申请人王某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型轿车。担保人孙某某以其名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××94中10000元银行存款作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人孙某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××94中10000元银行存款。
二、扣押被申请人王某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型轿车。
案件申请费120元，由申请人孙某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张卿
二〇一八年二月二日
书记员 李峰
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保62号之一
变更保全申请人（被保全人）王某某，男，汉族，1986年5月22日生，住所地：石家庄市赵县。
被申请人孙某某，男，汉族，1947年12月30日生，现住所地：石家庄市裕华区。
被申请人孙某某以在扬子路中国邮政门口处发生交通事故为由，申请诉前保全，保全金额为10000元。本院于2018年2月2日作出（2018）冀0109财保62号民事裁定书，扣押被保全人王某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型轿车，冻结担保人孙某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××94中10000元银行存款。现被保全人王某某向本院提供其名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××08中10000元银行存款作为其它等值担保财产，请求变更保全标的物。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人王某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××08中10000元银行存款。
二、解除被保全人王某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型轿车的扣押。
案件申请费120元，由被申请人孙某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 卿
二〇一八年二月五日
书记员 白梅婷
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0682民初488号
原告：张春生，男，1983年3月24日出生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：陈学民，老河口市海河法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权代理。
被告张健，男，1980年5月30日出生，汉族，住老河口市。
原告张春生与被告张健合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理，原告张春生及其委托诉讼代理人陈学民与被告张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春生向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除与被告之间的转让合同；2.判令被告返还原告转让金60000元几利息并承担违约责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月8日，被告将经营的位于老河口市××中央××地附近中通快递分店转让给原告，未签订书面转让合同。原告支付被告60000元转让金，被告向原告出具收据一张，并约定一周内将户头过户到原告名下。后原告多次找被告协助办理过户手续，被告避而不见，加之中通快递不认可原告的受让行为，原告多次要求解除合同返还转让金，被告仍然置之不理，故诉至法院。
诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1.被告张健2017年10月18日出具的收条一张，内容为“今收到张春生转让中通快递城北分部转让金陆万元整（60000元），承诺一星期内转让至名下。收款人张健。2017年10月18日。”证明被告收到原告的转让金60000元，及承诺一星期内转让至原告名下，至今没有办理转让手续。2.2018年1月4日原告与被告的短信记录一份，证实原告于告知被告在三日内日将该快递分部过户到原告名下。被告对原告提供的证据均确认无异议，原告提供的证据本院予以采信。被告张
被告张健口头辩称，原告接收该快递分部，考虑关系六万元转让给原告，被告也将相关手续报道中通公司。期间被告因家务事宜耽误了一段时间。中间原告又不想干了，在找人接手，想直接转到新的接收人名下。原告无心经营生意下滑，经双方协商，被告向中通公司申请暂停办理转让。2018年初六中通快递公司所有的门店重新开业，原告在前一天给中通公司经理郑伟短信说原告不想经营了。一个月后，中通公司电话询问被告城北分店为何关门，被告才获知该分店关门了。对原告主张的60000元转让费被告确实收到，被告也按程序办理了转让申报。原告要求被告返还转让金不肯，被告没有任何违规行为。
被告尾箱本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张健于2017年10月18日向原告出具的收条一张，内容为“今收到张春生转让中通快递城北分部转让金陆万元整(60000元)，承诺一星期内转让至名下。收款人张健。2017年10月18日。”原告确认已接手被告转让的位于老河口市北京路167号物资站楼下的老河口市伟信中通有限公司城北分店。2018年1月4日原告向被告发出短信一份，内容为“我是张春生，当时和他写得是一个星期内过户，到现在都没有落实，我现在给你三天时间过户到我名下，逾期解除合同返还我转让款6万元”，被告回复短信“你在命令我？”但该伟信中通有限公司城北分店一直未办理登记到原告名下，故此致原告在经营过程中无法开展业务。2018年3月25日因该分店系租赁服务经营，原告经与被告协商，离开该分店，将该分店房屋钥匙交付房主。原、被告均确认该分店原登记经营业主非被告张健。期间原告于2018年1月18日诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告通过向原告收取转让金并约定期限将该快递分店过户到原告名下，双方系属附条件的店铺转让合同，被告张健未按约定的义务为原告办理该店铺转让登记义务，致原告无法开展业务及至无法经营，原告要求解除该转让合同并有被告返还转让金的主张，本院予以支持。但因原告在终止经营时未保管该分店相关经营手续，无法向被告交还该分店，本院在责令被告返还转让金时予以适当扣除。原告要求被告支付利息的主张，因双方未对违约责任及利息作出约定，视为不支付利息，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张春生与被告张健之间的转让合同；
二、被告张健于本判决生效后十日内返还原告张春生转让金50000元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告张建负担。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 张香栓
人民陪审员 罗明江
二〇一八年七月十三日
书 记 员 隋 鹏
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保65号
申请人卓某某，男，汉族，1991年2月14日生，现住所地：河南省平舆县。
被申请人吴某某，男，汉族，1991年10月2日生，住所地：石家庄市藁城区。
申请人卓某某以在正无路鲍家庄村南处发生交通事故为由，于2018年2月5日向本院申请诉前保全，保全金额为20000元。申请扣押被申请人吴某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型轿车。担保人谢某某以其名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××73中20000元银行存款作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人谢某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××73中20000元银行存款。
二、扣押被申请人吴某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型轿车。
案件申请费220元，由申请人卓某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 卿
二〇一八年二月五日
书记员 白梅婷
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初3461号
原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：王传利，公司员工。
委托诉讼代理人：韩歌，公司员工。
被告：李继有，男，1957年11月10日出生，汉族，公民身份号码×××。
本院在审理原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司与被告李继有物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审判员 柴国权
二〇一八年九月三日
书记员 刘 立
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初3421号
原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：王传利，公司员工。
委托诉讼代理人：韩歌，公司员工。
被告：刘桂荣，女，1950年8月2日出生，汉族，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨悦，河北九略律师事务所律师。
原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司与被告刘桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 安晓华
二〇一八年九月四日
书记员 王俏然
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初3375号
原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：王传利，公司员工。
委托诉讼代理人：韩歌，公司员工。
被告：李虹霞，女，1979年8月16日出生，汉族，公民身份号码×××。
本院在审理原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司与被告李虹霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审判员 柴国权
二〇一八年九月三日
书记员 刘 立
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保112号
申请人高某某，男，汉族，1970年5月21日生，现住所地：石家庄市藁城区兴华路与藁贾路口。
被申请人王某某，男，汉族，1967年7月14日生，住所地：石家庄市裕华区。
被申请人某某货物运输有限公司，住所地：河北省石家庄市无极县北环西段。
法定代表人：张某某。
统一社会信用代码：9113XXXXXXXXX62。
被申请人石家庄某某货运有限公司，住所地：石家庄市裕华区仓兴街12号。
法定代表人：陆某某。
统一社会信用代码：1301XXX****XXX8。
申请人高某某以在藁贾路兴华路口南侧处发生交通事故为由，于2018年3月15日向本院申请诉前保全，保全金额为15000元。申请扣押被申请人王某某驾驶登记在某某货物运输有限公司名下冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、登记在石家庄某某货运有限公司名下冀Ａ×××××重型厢式半挂车。申请人高某某以其名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××66中15000元银行存款作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人高某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××66中15000元银行存款。
二、扣押被申请人王某某驾驶登记在某某货物运输有限公司名下冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、登记在石家庄某某货运有限公司名下冀Ａ×××××重型厢式半挂车。
案件申请费170元，由申请人高某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 卿
二〇一八年三月十五日
书记员 白梅婷
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109财保00238号*
申请人郭某某，男，汉族，1970年11月15日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人张某某，男，汉族，1989年4月11日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人申某某，男，汉族，1970年10月3日生，住所地：石家庄市藁城区。
申请人郭某某以在世纪大道石井道口处发生交通事故为由，于2017年12月14日向本院申请诉前保全。申请扣押被申请人张某某驾驶登记在申某某名下冀Ａ×××××号小型轿车。担保人郭某某以其名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××38中15000元银行存款作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人郭某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××38中15000元银行存款。
二、扣押被申请人张某某驾驶登记在申某某名下冀Ａ×××××号小型轿车。
案件申请费170元，由申请人郭某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 卿
二〇一七年十二月十四日
书记员 白梅婷
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初3568号
原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：王传利，公司员工。
委托诉讼代理人：韩歌，公司员工。
被告：倪洪伟，女，1979年4月8日出生，汉族，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨悦，河北九略律师事务所律师。
原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司与被告倪洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 安晓华
二〇一八年九月四日
书记员 王俏然
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0922民初706号
原告陆川县铭丰混凝土有限公司。
法定代表人黄怀添，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，户籍福建省永定县。
委托代理人李中光，陆川县九洲法律事务所法律服务工作者，执业证号，3200906330365。
被告广西陆川县洪霖纸制品加工厂。
法定代表人谢浩南，男，1991年10月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告陆川县铭丰混凝土有限公司诉被告广西陆川县洪霖纸制品加工厂买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告陆川县铭丰混凝土有限公司法定代表人黄怀添及其委托代理人李中光到庭参加诉讼，被告广西陆川县洪霖纸制品加工厂法定代表人谢浩南未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陆川县铭丰混凝土有限公司提出诉讼请求：1、依法判处被告陆川县洪霖纸制品加工厂支付欠款110000元及违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陆川县铭丰混凝土有限公司于2015年3月为被告陆川县洪霖纸制品加工厂硬化场地，当时被告方的负责人是覃振胶，后来覃振胶把加工厂转给谢浩南管理，混凝土货款共计210000元，被告方当即支付了60000元给原告方，后来被告方一直推托不支付余款。2017年1月25日经双方结算并签订了《清算及付款协议书》，谢浩南在被告负责人处签字按手印，协议书里约定被告于2017年1月25日内支付30000元给原告、2017年6月30日内支付50000元给原告、2017年12月30日内支付70000元给原告。协议书签订后，被告方于2017年7月被告支付40000元给原告，此后再未履行还款义务，原告经常找被告催还，被告均答应会慢慢还款，但一直没有履行，如今已无法联系。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交有以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、营业执照，证明明原告法定代表人适格；3、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；4、清算及付款协议书，证明诉讼标的的适格。
被告广西陆川县洪霖纸制品加工厂法定代表人谢浩南未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告陆川县铭丰混凝土有限公司于2015年3月为被告陆川县洪霖纸制品加工厂硬化场地，2017年1月25日经双方结算，被告方尚欠原告方货款共计150000元，双方于当天签订了《清算及付款协议书》，谢浩南在被告负责人处签字按手印，协议书中约定被告于2017年1月25日内支付30000元给原告、2017年6月30日内支付50000元给原告、2017年12月30日内支付70000元给原告。协议书签订后，被告方于2017年7月被告支付40000元给原告，此后再未履行还款义务，经原告方多次催收未果，原告方遂起诉至法院。
本院认为，原告陆川县铭丰混凝土有限公司为被告陆川县洪霖纸制品加工厂硬化场地，2017年1月25日经双方结算，被告方共欠原告方货款共计150000元，双方于当天签订了《清算及付款协议书》，原告与被告之间的买卖合同是合法的民事行为，依法应受法律的保护。被告欠款后，理应于承诺的期限内予以归还，逾期未清偿依法须承担相应的民事责任。清算及付款协议书》签订后，被告于2017年7月支付还40000元本金给原告，至此，被告已履行了协议书中约定2017年1月25日内支付30000元的义务及于2017年6月30日内支付50000元义务中的10000元还款义务，被告尚欠原告货款共计110000元，故原告主张要求被告广西陆川县洪霖纸制品加工厂返还欠款本金110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原、被告于2017年1月25日签订的《清算及付款协议书》未约定有利息，被告广西陆川县洪霖纸制品加工厂应支付利息给原告陆川县铭丰混凝土有限公司，利息的计算方式：以本金40000元为基数，从逾期之日（即2017年7月1日）起按年利率6%计算至还清本息之日止；以本金70000元为基数，从逾期之日（即2017年12月31日）起按年利率6%计算至还清本息之日止。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了在法庭上对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下:
一、被告广西陆川县洪霖纸制品加工厂应支付欠款本金人民币110000元给原告陆川县铭丰混凝土有限公司。
二、被告广西陆川县洪霖纸制品加工厂应支付利息给原告陆川县铭丰混凝土有限公司，利息的计算方式：以本金40000元为基数，从2017年7月1日起按年利率6%计算至履行义务完毕之日止；以本金70000元为基数，从2017年12月31日起按年利率6%计算至履行义务完毕之日止。
案件受理费1250元（原告已预交），由被告广西陆川县洪霖纸制品加工厂负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起三年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2500元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 斌
二〇一八年五月二日
书记员 罗建胜
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0236行审42号
申请执行人：重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区4号楼219号，统一社会信用代码11500236008658528M。
法定代表人：杨前禄，局长。
委托代理人:冉奎，该局工作人员。
委托代理人：刘勇，该局工作人员。
被执行人：黄友权，男，汉族，生于1972年12月18日，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局于2018年5月28日向本院申请执行《重庆市奉节县国土资源和房屋管理局行政处罚决定书》（奉国土监字[2018]4号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局撤回对《奉节县国土资源和房屋管理局行政处罚决定书》（奉国土监字[2018]4号）的强制执行申请。
审判长 余炳江
审判员 欧 燕
审判员 李兰兰
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 丹
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审487号
申请人:重庆市开州区环境保护局，地址重庆市开州区长青社区宝华街77号，统一社会信用代码：11500234733944535A。
法定代表人：李应和，局长。
被申请人:开县佳家套装门厂，个人独资企业，住所重庆市开州区岳溪镇岳溪村4组148号，统一社会信用代码91500234331615587U。
投资人：赵丕琼。
申请人重庆市开州区环境保护局于2017年11月29日向本院申请强制执行开州环罚（2017）011号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:被申请人开县佳家套装门厂在未取得环保手续的情况下擅自开工建设，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第七条、第九条的规定，属于环境违法行为。2017年5月4日,重庆市开州区环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设�目环境保护管理条例》第六十一条的规定，对开县佳家套装门厂作出开州环罚[2017]011号行政处罚决定：罚款壹万元整。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起六十日内向重庆市环境保护局或重庆市开州区人民政府申请复议，也可在六个月内向人民法院起诉。申请人于2017年5月12日将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚已于2017年11月13日发生法律效力。申请人于2017年8月13日向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行。申请人于2017年11月29日向本院申请强制执行开州环罚（2017）011号行政处罚决定书的罚款及加处罚款。
本院认为，申请人重庆市开州区环境保护局作出的开州环罚（2017）011号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市开州区环境保护局作出的开州环罚（2017）011号行政处罚决定书的罚款及加处罚款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
代理审判员 周 维 维
人民陪审员 何 德 万
二〇一七年十二月四日
书 记 员 �艾琳
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初1490号
原告：周丽静，女，1975年11月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区。
委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。
被告：田荣辉，男，1968年12月28日出生，汉族，公民身份号码×××,现住河北省石家庄市藁城市贾市庄镇。
原告周丽静与被告田荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽静的委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告田荣辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周丽静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（自单笔最后借款之日起至给付之日止按年息24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订了《循环借款协议》。协议约定被告的借款额度为50000元，借款期限为自2014年4月4日至2015年4月3日,期限届满前30日如双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务等。协议签订后，原告通过易智付科技（北京）有限公司向被告支付借款6万元，被告于2015年1月23日还款10000元本金及相应利息，尚欠本金5万元。借款到期后，原告多次找被告催要，但被告违反协议约定未及时还本付息。为此原告提起诉讼，以维护原告合法权益。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。被告田荣辉未作答辩。经审理查明，2014年4月4日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订了《循环借款协议》。协议约定被告的借款额度为50000元，借款期限为自2014年4月4日至2015年4月3日,期限届满前30日如双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日，原告享有收益率为月3%，合同还约定逾期违约金的计算方法等。同日，被告与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》。协议签订后，原告按照协议约定通过易智付科技（北京）有限公司于2015年1月21日至25日分4次支付给被告借款6万元，被告于2015年1月23日还款10000元本金及利息35.01元，尚欠本金50000元及利息至今未还。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息。双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年利率24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持，但应扣除被告已偿还的借款利息35.01元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田荣辉于本判决生效后十日内偿还原告周丽静借款50000元及利息（自2015年1月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算，扣除被告已偿还的借款利息35.01元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 马文秀
二〇一八年七月十八日
书记员 郭媛媛
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初1902号
原告：刘恒，住吉林省长春市。
被告：杨忠华，住吉林省四平市。
原告刘恒与被告杨忠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒到庭参加诉讼。被告杨忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘恒向本院提出诉讼请求：判令杨忠华清偿刘恒借款4万元，支付刘恒相应利息，利息从2015年8月1日至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：刘恒与杨忠华是朋友关系，2015年5月25日，杨忠华在刘恒处借现金6万元，并于当日出具了欠条一张，杨忠华在2015年8月偿还刘恒2万元，剩余4万元至今未还，刘恒多次催要未果，故诉至法院。
杨忠华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：
刘恒与杨忠华系朋友关系，于2013年通过朋友介绍相识。2015年5月25日杨忠华因资金周转困难向刘恒提出借款6万元，刘恒当日在招商银行股份有限公司长春柳影路支行取款6万元现金交付给了杨忠华，杨忠华出具了欠条一份，内容为：“今借刘恒人民币现金60000元整，月利0.03分，于2015年6月30日一次性还清，收款地址亚泰大街新天地购物公园”。借款发生后，杨忠华于2015年8月偿还了2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨忠华于2015年5月25日给刘恒出具了欠条一份，杨忠华应当按照约定偿还借款。对刘恒主张的请求杨忠华偿还借款本金40000元，本院予以支持。对刘恒主张的利息以本金40000元为基数，从2015年8月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨忠华于本判决生效后三日内偿还刘恒借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，自2015年8月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由杨忠华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
人民陪审员 曲秀菊
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 田昊朋