wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初630号
原告：王文乔。
被告：余姚市泗门镇新市光电仪器厂。
经营者：周益娟。
被告：李佰江。
原告王文乔为与被告余姚市泗门镇新市光电仪器厂、李佰江买卖合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院提起诉讼。在征得原告同意后先行调解，后因调解不成本院立案受理。并依法由代理审判员徐海高适用小额诉讼程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告王文乔到庭参加诉讼。被告余姚市泗门镇新市光电仪器厂、李佰江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文乔起诉称：2015年9月，原告与被告余姚市泗门镇新市光电仪器厂有多次生意往来，被告余姚市泗门镇新市光电仪器厂向原告购买塑料弹簧等货物。2015年11月7日被告李佰江向原告出具过一张货款欠条，欠条中写到被告余姚市泗门镇新市光电仪器厂收到原告货物总价66857元，承诺于11月8日付50%，余款在12月8日前付清，但至今仍有3977元未付。原告多次催讨无果。原告诉请判令：1.被告余姚市泗门镇新市光电仪器厂支付原告货款3977元；2.被告余姚市泗门镇新市光电仪器厂支付自2015年12月8日起至被告余姚市泗门镇新市光电仪器厂实际支付完之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3.被告李佰江对一、二项诉讼请求承担连带责任；4本案诉讼费由被告承担。
被告余姚市泗门镇新市光电仪器厂、李佰江答辩称：被告余姚市泗门镇新市光电仪器厂业主周益娟与被告李佰江系夫妻关系。货款欠条是被告李佰江写的，其中的数量是根据原告提供的供销货清单统计出来的，但2015年10月3日的这单货没有收到，原告将货物发到泗门镇振兴南路288号，2015年3月厂就搬到泗门镇同济路27号，原告2015年5月发货时都是发到同济路的。
为证明自己的主张，原告向本院提交货款欠条1份，拟证明被告欠原告货款的事实。经审查，原告提交证据符合证据的“三性”，且被告在答辩中对该证据的真实性也无异议，故本院对该证据予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告余姚市泗门镇新市光电仪器厂与被告王文乔有买卖合同业务关系。2015年11月7日，被告李佰江向原告出具货款欠条1份，写明“收到王文乔绳334000价0.2元总货款66857元，11月8日付50%，余款在12月8日前付清。”被告余姚市泗门镇新市光电仪器厂于2015年11月11日支付原告货款30000元，2015年12月11日支付原告货款32880元，余款3977元未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，故本院对原告要求被告支付货款予以支持。至于原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称有一单货没有收到，余款不予支付，因被告未提供证据证明，且双方通过欠条的形式将货物数量价款予以了确认，故本院不予采纳。至于原告主张被告李佰江承担连带责任，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市泗门镇新市光电仪器厂支付原告王文乔货款3977元，并赔偿自2015年12月8日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告王文乔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余姚市泗门镇新市光电仪器厂负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐海高
二〇一六年二月十九日
代书 记员 王瑶炯
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民二初字第369号
原告：杨彦良，男，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码×××455X。
委托代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。
被告：潮安县开发区他康纸塑制品厂，住所地广东省潮州市潮安区。
经营者：郭妙娟，女，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码×××4563。
被告：郭妙娟，女，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码×××4563。
被告：芮培璇，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区，公民身份号码×××1378。
原告杨彦良诉被告潮安县开发区他康纸塑制品厂、郭妙娟、芮培璇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨彦良的委托代理人陈旭东到庭参加诉讼，被告潮安县开发区他康纸塑制品厂、郭妙娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告芮培璇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彦良诉称：第一被告是第二、三被告在其婚姻关系存续期间开办的个体工商户，由第二、三被告共同经营。自2013年初起第二、三被告以第一被告名义多次向原告购买印刷纸，截至2013年12月14日共结欠原告货款人民币187640元。后被告没有付还货款，经原告多次催讨，到今无果。因第一被告系以第二被告为业主登记设立，由第二、三被告共同经营，故第二、三被告对第一被告的债务负有清偿责任。此外，本案债务发生于第二、三被告夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，故依法也应由第二、三被告共同承担还款责任。原告特向法院起诉，请求判令三被告共同付还原告货款人民币187640元及该款自起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计的利息损失；本案的一切诉讼费用由三被告承担。
原告杨彦良对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条复印件1份，证明被告结欠原告货款的事实；3、个体户机读档案登记资料、人口信息查询表、民政局证明材料复印件各1份，证明被告的基本情况及婚姻关系情况。
被告潮安县开发区他康纸塑制品厂、郭妙娟、芮培璇没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：原告杨彦良与被告芮培璇之间存在买卖印刷纸合同关系。被告芮培璇于2013年12月14日签名确认结欠原告杨彦良货款人民币187640元。被告于2015年10月20日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告芮培璇、郭妙娟于2004年3月19日登记结婚，于2015年1月20日登记离婚。
本院认为：原告杨彦良与被告芮培璇之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告芮培璇没有依约履行支付货款的合同义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。被告芮培璇应继续向原告支付货款人民币187640元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。上述债务在被告芮培璇、郭妙娟夫妻关系存续期间形成，依法应认定为被告芮培璇、郭妙娟的共同债务，被告芮培璇、郭妙娟应承担共同清偿责任。原告主张与被告潮安县开发区他康纸塑制品厂之间存在买卖合同关系，没有充分证据可予证明，本院不予采信。被告郭妙娟经本院传唤，被告芮培璇经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芮培璇、郭妙娟应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告杨彦良货款人民币187640元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2015年10月20日起至判决确定还款之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计）。
二、驳回原告杨彦良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4053元，由被告芮培璇、郭妙娟负担，被告芮培璇、郭妙娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 林锐锋
代理审判员 林培婷
人民陪审员 陈桂瑶
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄楷曼
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第829号
原告李松，男。
委托代理人刘述明，眉山市彭山区灵石法律服务所法律工作者。
委托代理人刘遨，眉山市彭山区灵石法律服务所法律工作者。
被告何平，男。
原告李松与被告何平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员彭明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松及其委托代理人刘遨、被告何平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李松诉称，被告因资金短缺分三次向原告借款人民币24000元，并向原告出具借条三张，其中借款11000元按借款金额的2%支付月利息。被告借款后，未按口头约定的时间支付本息，为维护原告的合法权益，诉请：1、判令被告支付原告借款本金人民币24000元；2、判令被告支付原告借款本金人民币11000元约定月利息2%，从2012年12月3日起至起诉时止28个月利息人民币6160元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何平辩称，原告所述不是事实，第一、这24000元的来由是我一个叫黄志海的朋友需要钱，经我介绍给原告，原告借了2000元给黄志海，我在借条上签字担保。第二、后黄志海下落不明，原告找我还钱，加上利息，我在2012年8月20日出具4000元、10月20日出具9000元、12月20日出具11000元的借条给原告，约定的利息是天息2%，都是利滚利。第三、最后一张借条11000元是包含了前两笔借条。因此，我只还11000元。
经审理查明，原被告系朋友关系。2012年8月20日被告出具《借条》载明“今借到李松人民币4000.00元整（肆仟元整）借款人：何平”；2012年10月20日被告出具《借条》载明“今借到李松人民币9000.00元（玖仟元整）借款人：何平”；2012年12月3日被告出具《借条》载明“今借到李松人民币11000.00（壹万壹仟元整）借款人：何平按月息2%付利息”。后被告未还本付息。原告催收未果，故诉至本院。
以上事实有原告提供的当事人的身份材料、借条及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本案争议的焦点是讼争的24000元是借款2000元的高利息结算还是被告借款本金？2012年12月3日《借条》中载明的金额11000元是否包含前面的4000元和9000元？原告主张是被告的借款本金，总借款额为24000元。被告辩称是借款2000元的天息2%高利息结算，总金额是11000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告对自己的主张提供了总计24000元的三张《借条》予以证明。被告庭审中对三张《借条》也予以认可。但被告对自己反驳原告的主张，却未提供相应的证据予以证明。根据以上法律规定，本院对原告所提交的证据予以采信，本案讼争的24000元是被告向原告借款的本金。
本院认为，原被告之间发生的民间借贷法律关系是原被告的真实意思表示，不违背法律规定，依法应予保护。双方在2012年12月3日《借条》中约定按月息2%支付利息，未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。被告借款后，未及时还本付息，导致本案纠纷，责任在被告。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告何平于本判决生效之日起十日内归还原告李松借款本金24000元及支付利息6160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费270元，由被告何平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 彭明
二〇一五年六月十九日
书记员 程羽
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初94号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人张某仁，农民。无党派，无前科。2015年6月24日因涉嫌非法持有枪支罪被庆城县公安局取保候审。2016年5月16日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2016）第80号起诉书指控被告人张某仁犯非法持有枪支罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人张某仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，十几年前的一天，被告人张某仁在其家附近遇见一陌生男子持自制猎枪在山中打猎，遂以50元将该枪支购买，并将该猎枪藏于其家中。2015年6月24日，该枪支被庆城县公安局民警查获。同年11月17日，甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪支以火药燃烧为动力、配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发，具有致伤力。建议以非法持有枪支罪对被告人张某仁判处管制。
另查，被告人张某仁无持枪资质。
上述事实，被告人张某仁在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘查笔录及照片，扣押清单，鉴定委托书，甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）（2015）333号检验鉴定意见书，鉴定机构、鉴定人员资质证明，鉴定意见通知书，被告人的到案经过，被告人张某仁的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某仁违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧气体为动力、能正常击发的非军用枪支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人归案后，主动坦白，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人张某仁犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。
审判员 徐国渊
二〇一六年五月十九日
书记员 嵇凯丽
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3550号
申请执行人林义顺。
申请执行人董文表。
被执行人丁合环。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第385号民事判决书，于2015年12月30日立案执行申请执行人林义顺；董文表与被执行人丁合环建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月30日向被执行人丁合环发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人丁合环缴纳执行款20000.00元及利息损失；二、负担案件受理费150元，执行费200.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人丁合环外出去向不明。本院依法查询了被执行人丁合环的财产情况，发现被执行人丁合环在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人丁合环外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人丁合环有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人丁合环有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3550号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢智慧
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第780号
原告潍坊煜坤体育用品有限公司。
法定代表人杜吉祥，经理。
委托代理人杜吉祥。
被告潍坊农村商业银行潍城支行。
负责人岳治坤，行长。
委托代理人张兴培，潍坊农村商业银行潍城支行职工。
委托代理人张希明，潍坊农村商业银行潍城支行职工。
原告潍坊煜坤体育用品有限公司诉被告潍坊农村商业银行潍城支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员潘振刚独任审理。原告法定代表人岳治坤、被告委托代理人张兴培、张希明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告持有一张被告开出的银行承兑汇票，面额三万元。被告称票据权利失效，拒不付款，故诉至法院，请求：被告支付银行承兑汇票三万元整。诉讼费由原告承担。
被告辩称，根据法律规定，该付就付，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告经背书获取银行承兑汇票一张，票据号码402××××0052／21371963，票额为30000元，出票人为潍坊圣龙渔具有限公司，委托付款人为被告，出票日期2012年1月19日，到期日为2012年7月19日。该汇票已经被告承兑。原告提示付款，被告以票据已超2年付款有效期为由拒绝付款，并出具拒绝付款理由书，遂酿纠纷。审理中原告同意诉讼费由其承担。
以上事实，有银行承兑汇票、退票理由书等证据及庭审笔录附卷证实。
本院认为，本案为银行汇票纠纷，原告因超过票据权利时效而丧失票据权利，仍享有选择向承兑人索还与未支付的票据金额相当的利益的民事权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告潍坊农村商业银行潍城支行应于本判决生效之日起三日内返还原告潍坊煜坤体育用品有限公司款项30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 潘振刚
二〇一六年一月九日
代书记员 胡娟娟
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第388号
申请执行人黄大洋，居民。
被执行人邓星星，居民。
申请执行人黄大洋与被执行人邓星星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第579号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人邓星星应当给付申请执行人60000元，并承担诉讼费用。因被执行人邓星星未能履行义务，根据申请执行人黄大洋的申请，本院于2015年3月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第579号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一五年七月二十二日
书记员 李不韦
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8844号
原告咸某某，女。
委托代理人王志江，系大连市甘井子区甘井子法律服务所法律工作者。
被告大连荣升汽车服务有限公司。
法定代表人张俊。
原告咸某某与被告大连荣升汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔小红按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志江到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作，月工资2000元。自2015年1月至2015年9月，被告以各种理由拖欠原告工资，并于2015年9月解除了劳动关系。原告起诉至法院，请求法院判令被告支付原告拖欠工资18000元。
被告未到庭，亦未提交书面意见。
经审理查明，原告在被告处工作。原告主张被告未向原告支付2015年1月至9月份的工资。2014年5月至2016年1月，原告的社会保险关系在被告单位。
再查，2015年11月16日，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受理范围为由，不予受理原告的申请。
本院确认的以上事实，有不予受理通知书、参保职工缴费证明及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭举证并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张被告支付其2015年1月至9月的工资，但原告并未提供任何证据证实其实际出勤并工作，原告主张此期间的工资，证据不足。但双方在此期间劳动合同关系并未解除，被告并未提供证据证明被告向原告支付了此期间的费用，被告应支付原告生活费，数额为9360元（1300元×80%×9个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告大连荣升汽车服务有限公司支付原告咸某某2015年1月至9月的生活费9360元。
二、驳回原告咸某某的其它诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限两年。
审判员 崔小红
二〇一六年二月十九日
书记员 马 丽
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津执字第265号
申请执行人中国农业银行股份有限公司津市支行，住所地津市市三洲驿办事处柏枝林社区澹津路59号。
负责人董远红，该支行行长。
委托代理人王东，男，1963年3月20日出生，汉族，该支行工作人员，住津市市河西街19号附101号。
被申请执行人湖南光华兔业发展专业合作社，住所地湖南省津市市渡口镇新湖村10028号。
法定代表人雷光华，该公司总经理。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司津市支行与湖南光华兔业发展专业合作社金融借款合同纠纷一案中，因被执行人湖南光华兔业发展专业合作社无可供执行的财产且申请人未能提供被执行人有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）津民一初字第458号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜业涛
二〇一五年十二月十日
代理书记员 黄跃谷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0703刑初50号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人穆亮远，绰号穆哥，男，1991年12月11日生，汉族，中专文化，户籍地为山东省单县，被捕前住宁夏回族自治区银川市。2016年6月4日因涉嫌诈骗罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，2016年7月11日被逮捕。
辩护人张元领，山东彤升律师事务所律师。
被告人方俊忠，绰号小方，男，1997年2月18日生，汉族，初中文化，户籍地为安徽省阜阳市阜南县，被捕前住宁夏回族自治区银川市。2016年6月4日因涉嫌诈骗罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，2016年7月11日被逮捕。
辩护人陈啸澎，山东信约国证律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2017】20号起诉书指控被告人穆亮远、方俊忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、郑希盈出庭支持公诉，被告人穆亮远及辩护人张元领，被告人方俊忠及辩护人陈啸澎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人穆亮远、方俊忠明知朱纪科、吴玉强等人从事犯罪活动仍参与其中；按照分工，方俊忠负责找人办理银行卡和POS机、提取赃款，穆亮远负责提取赃款；朱纪科同时又与朱伟一起从事犯罪活动。2016年5月初，方俊忠在吴玉强安排下找到其朋友白某，用白某的身份证办理了四张银行卡，方俊忠、吴玉强通过乐富公司办理了四台P**机并绑定该四张银行卡。2016年5月26日，韩某受他人所骗将14万元打入建设银行62×××10账号。朱伟、朱纪科受行骗人所托对赃款进行提取；朱伟通过用白某身份证办理的POS机三次刷卡将以上赃款转入白某建设银行卡62×××30，邮政储蓄银行卡62×××43；后被告人穆亮远、方俊忠按照朱纪科、吴玉强安排到银行提取上述赃款，因被害人报警，乐富公司紧急止付，两被告人未能提取到赃款。
另查明，2016年6月2日，被告人方俊忠经公安机关电话传唤到案，其到案后协助侦查人员于2016年6月3日抓获被告人穆亮远；两名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。案发后，被害人
对两名被告人的犯罪行为予以谅解。
以上事实，有被害人韩某的陈述，证人刘某、白某、陈某的证言，受案登记表，业务回执单、调取证据通知书、POS机交易信息，信息诈骗警情紧急处置通知单，扣押决定书、扣押清单，抓获经过，前科查询，被告人穆亮远、方俊忠的供述与辩解，同案犯朱纪科、吴玉强、刘振方、朱伟的供述等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人穆亮远、方俊忠明知是赃款而予以转移，二人的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。本案上游诈骗罪犯罪事实有被害人陈述、同案犯朱伟等的供述、受案登记表等为证，足以认定；从被告人穆亮远在侦查机关的多次供述看，其对朱纪科等人从事犯罪活动是明知的；辩护人提出的上游犯罪未确认，穆亮远不知道所取款项为赃款的辩护意见，本院不予采纳。被告人方俊忠提供了银行账户，涉案赃款已转入其办理的银行卡，转移行为已经完成，方俊忠与穆亮远又系共同犯罪，辩护人提出的二人系犯罪未遂的辩护意见本院不予采纳。被告人方俊忠主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人方俊忠协助侦查机关抓获同案犯穆亮远，系立功，依法可从轻或减轻处罚；辩护人提出的方俊忠系自首、有立功表现的辩护意见本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人穆亮远、方俊忠均积极参与，二人所起作用不分主次；二人辩护人提出的二人系从犯的辩护意见本院不予采纳。被告人穆亮远到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人穆亮远、方俊忠已取得被害人谅解，对两名被告人可酌情从轻处罚；辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于掩饰、隐瞒犯罪所得刑事案件司法解释》第三条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人穆亮远犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
二、被告人方俊忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 李庆国
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙成林
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执526号
申请执行人：石景景，男，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：江玉珠，该董事长。
石景景与淮北云天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02749号民事判决书，已经发生法律效力。判决被执行人淮北云天置业有限公司返还申请执行人石景景购房款286717元、支付违约金2867.17元及利息。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法调查被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人或具备执行条件时即申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02749号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 毛献超
代理审判员 吴邦海
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）鲁06行终224号
上诉人（原审原告）：柳胜平。
委托代理人：孙宪萍。
被上诉人（原审被告）：被告龙口市公安局。住所地：龙口市港城大道***号。
法定代表人：徐海生，局长。
委托代理人：李秋生，龙口市公安局法制处民警。
上诉人柳胜平不服山东省龙口市人民法院（2015）龙行初字第97号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,原告系龙口市人，现住龙口市东莱街道商业小区3号楼2单元102室。2014年12月28日被告作出龙公（莱）行罚决字[2014]00248号行政处罚决定书决定对原告行政拘留十日。原告提起行政诉讼并提出行政赔偿诉讼请求，本院依据《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第二十八条之规定，予以分别立案。在合并审理的（2015）龙行初字第61号治安行政处罚案件中，本院以原告的起诉超过起诉期限为由，裁定驳回原告的起诉。
原审法院认为：当事人提起行政诉讼，应当具有事实根据。本案系与原告治安行政处罚案件一并提起的行政赔偿案件，治安行政处罚案件超过起诉期限，本案亦不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告柳胜平的起诉。
上诉人不服原审法院裁定，向本院提起上诉。称在法定期限内向法院提起过行政诉讼。
被上诉人答辩称，上诉人起诉已经超过起诉期限。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。
本院认为，本案系与原审法院（2015）龙行初字第61号行政案件一并提起的行政赔偿案件。该行政案件一审认为起诉时超过了起诉期限而裁定驳回起诉，二审裁定维持原裁定。因此，本案亦不符合法定起诉条件，原审法院裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫彩玲
山东省烟台市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）鲁06行终224号上诉人（原审原告）：柳胜平。委托代理人：孙宪萍。被上诉人（原审被告）：被告龙口市公安局。住所地：龙口市港城大道***号。法定代表人：徐海生，局长。委托代理人：李秋生，龙口市公安局法制处民警。上诉人柳胜平不服山东省龙口市人民法院（2015）龙行初字第97号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明,原告系龙口市人，现住龙口市东莱街道商业小区3号楼2单元102室。2014年12月28日被告作出龙公（莱）行罚决字[2014]00248号行政处罚决定书决定对原告行政拘留十日。原告提起行政诉讼并提出行政赔偿诉讼请求，本院依据《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第二十八条之规定，予以分别立案。在合并审理的（2015）龙行初字第61号治安行政处罚案件中，本院以原告的起诉超过起诉期限为由，裁定驳回原告的起诉。原审法院认为：当事人提起行政诉讼，应当具有事实根据。本案系与原告治安行政处罚案件一并提起的行政赔偿案件，治安行政处罚案件超过起诉期限，本案亦不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告柳胜平的起诉。上诉人不服原审法院裁定，向本院提起上诉。称在法定期限内向法院提起过行政诉讼。被上诉人答辩称，上诉人起诉已经超过起诉期限。各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。本院认为，本案系与原审法院（2015）龙行初字第61号行政案件一并提起的行政赔偿案件。该行政案件一审认为起诉时超过了起诉期限而裁定驳回起诉，二审裁定维持原裁定。因此，本案亦不符合法定起诉条件，原审法院裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  张磊玉审判员  杨道力二〇一六年五月二十六日书记员  闫彩玲
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汪法执补字第26号
申请执行人龙井新农种苗有限公司。
法定代表人金仁洙，经理。
被执行人梁淑梅，女，汉族，现住址汪清县。
被执行人胡永生，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人龙井新农种苗有限公司与被执行人梁淑梅、胡永生之间种植、养殖回收合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年9月9日作出的（2011）延中民二终字第252号民事判决，已发生法律效力。申请执行人龙井新农种苗有限公司于2011年11月11日向本院申请执行。本案登记立案，于2014年8月21日转为正式立案。
本院在执行过程中，经过调查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）汪法执补字第26号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一四年十月二十八日
书记员 安 敏
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1006号
罪犯潘华兴，男，1984年11月8日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，小学文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2009年4月30日作出（2009）琼海刑初字第56号刑事判决，以被告人潘华兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。并处罚金人民币5000元。被告人潘华兴不服提出上诉。海南省第一中级人民法院于2009年8月22日作出（2009）海南一中刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月10日起至2018年12月9日止。罪犯潘华兴于2009年7月2日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，2012年3月13日减刑十一个月。减刑后刑期自2008年12月10日起至2018年1月9日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯潘华兴在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯潘华兴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘华兴自2011年11月起至2014年2月止，累计考核28个月，共获得8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处罪犯潘华兴应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已主动交纳人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘华兴在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘华兴减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行自2008年12月10日起至2016年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初324号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人白某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审，2016年5月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日15时17分许，被告人白某酒后驾驶苏A×××××号面包车沿苏3**线由西向东行驶，当行驶至宿城区双庄镇五岔路口西侧100米处时，与施某驾驶的苏C×××××大型客车相撞，后又与张某驾驶的苏N×××××号小型轿车相撞，致其自己和苏A×××××号面包车乘坐人田某受伤，三车受损。经鉴定，被告人白某血液中乙醇含量为123mg／100ml，达到醉酒标准；田某的损伤构成轻伤一级。
另查明，被告人白某案发后经电话通知，主动到公安机关接受处理。
上述事实，被告人白某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人施某、张某、田某等人的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、驾驶证、行驶证、提取血样照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故认定书，被告人白某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月16日起至2016年7月17日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 峰
二〇一六年五月十六日
书记员 侍智敏
第2页／共3页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初10141号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：徐雄武，男，1964年9月8日出生，汉族，住所地湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐雄武信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 王静波
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民三初字第927号
原告陈景升，男，汉族，1986年12月8日出生，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人孙胜成，系辽宁天衡律师事务所律师。
被告归红雨，女，汉族，1975年7月29日出生，住址�阳市铁西区。
原告陈景升诉被告归红雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安晓红担任审判长，与审判员舒国富（主审）、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈景升及委托代理人孙胜成到庭参加了诉讼，被告归红雨经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月原、被告在中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市分行各自贷款100000元，期限为12个月，并签订了联保协议书。贷款到期后，原告偿还了银行借款，但被告归红雨未按期偿还，中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市分行向沈阳市沈河区人民法院起诉，该院以（2011）沈河民四初字第1127号作出民事判决，判决归红雨偿还借款本金及利息，原告承担连带责任，判决生效后，被告归红雨未能及时偿还欠银行的本息，银行申请执行后，法院从原告处执行回款45000元，按当初的联保协议，原告有权向被告追偿代为偿还的45000元，并要求被告从我代为偿还之日即2012年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，承担本案的诉讼费，公告费。
被告在法定期间未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年6月11日在中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市分行签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定原、被告从该行各贷款人民币100000元，贷款期限为一年，贷款到期后，原告履行了还款义务，被告归红雨未及时偿还借款，促成中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市分行向沈阳市沈河区人民法院起诉，该院以（2011）沈河民四初字第1127号作出民事判决，判决归红雨偿还借款本金及利息，原告承担连带责任，判决生效后，被告归红雨未能及时偿还欠银行的本息，银行申请执行后，法院在2012年6月28日从原告处执行回款人民币45000元，按当初的联保协议，原告有权向被告追偿代为偿还的人民币45000元。促成原告诉讼。
上述事实，有原、被告与中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市分行签订的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份，中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市分行（现更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行）于2013年9月23日出具的情况说明原件一份，沈阳市沈河区人民法院（2011）沈河民四初字第1127号民事判决书一份及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行签订的小额贷款联保协议书符合法律规定，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。原告要求被告给付代为偿还的借款人民币45000元，理由正当，本院应予支持。原告要求被告从2012年6月28日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，理由�当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告归红雨给付原告陈景升欠款人民币45000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告归红雨给付原告陈景升欠款人民币45000元的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年6月28日起至本判决生效时止，于本判决生效后十日内付清；
上述判决款项，被告如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费925元，公告费800元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安晓红
审 判 员 舒国富
人民陪审员 张伟超
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 黄 鑫
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安林民初字第37号
原告安仁县大石林区速生丰产林基地联营林场。
法定代表人侯连晴，该场场长。
被告余华，男。
本院2014年9月5日受理原告安仁县大石林区速生丰产林基地联营林场与被告余华买卖合同纠纷一案，原告安仁县大石林区速生丰产林基地联营林场于2014年9月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，被告主动与原告协商，取得了原告的谅解，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安仁县大石林区速生丰产林基地联营林场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告安仁县大石林区速生丰产林基地联营林场负担。
审判员 李高平
二〇一四年九月九日
书记员 赵新波
本案适用法律条款见附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第20583号
原告赵琳，女，1976年6月17日出生。
委托代理人阎玉，天津长瀛律师事务所律师。
委托代理人武倩倩，天津长瀛律师事务所律师。
被告上海美联臣医疗美容医院有限公司，住所地上海市四平路776号底层、778号二层。
法定代表人杨剑峰，董事长。
委托代理人黄莉，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人沈志伟，上海市君悦律师事务所律师。
本院受理原告赵琳诉被告上海美联臣医疗美容医院有限公司名誉权纠纷一案后，被告上海美联臣医疗美容医院有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：“对法人或者其他组织提�的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告的注册地在上海虹口区，因此申请法院将本案移送上海虹口区人民法院审理。
经审查，本院认为我国法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故被告上海美联臣医疗美容医院有限公司所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告上海美联臣医疗美容医院有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王晓莉
二〇一四年九月一日
书记�刘思雨
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922财保7号
申请人：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道080号。法定代表人：仝玉民，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，该社职工。
委托代理人：樊云天，男，该社职工。
被申请人：张翠芝，女，汉族，1971年2月14日出生，住清丰县。
申请人清丰县农村信用合作联社因与被申请人张翠芝金融借款合同纠纷，于2017年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人张翠芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县文化路支行62×××88账户上的存款110000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人清丰县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张翠芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县文化路支行62×××88账户上的存款110000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 库锁庆
二〇一七年十二月七日
书记员 张国英
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民四终字第00573号
上诉人（原审原告）刘涛。
委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）西安翔峰建筑工程有限公司，住所地西安市阎良区阎临路北屯段东侧。
法定代表人王夫军，该公司经理。
委托代理人李一飞，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）李文纲。
被上诉人（原审被告）西安航空职业技术学院，住所地西安市阎良区人民路西段。
法定代表人赵居礼，该学院院长。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
上诉人刘涛、上诉人西安翔峰建筑工程有限公司（以下简称翔峰公司）因与被上诉人李文纲、被上诉人西安航空职业技术学院（以下简称西航学院）劳务费纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2013）阎民二初字第00114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘涛向原审法院起诉称：2009年6月，翔峰公司中标承建西航学院新校区2号学生公寓楼工程，并设立翔峰公司第十七项目部负责施工，项目部负责人为李文纲，项目经理为杜子龙。刘涛从十七项目部承包了2号公寓楼的油漆、涂料工程，承包形式为包工包料，刘涛按照合同约定，全面完成了义务。2010年2月3日经双方结算，应付刘涛油漆、涂料及人工费165079.83元，但仅付款8万元，下欠85079.83元未付，请求：1、翔峰公司、李文纲、西航学院共同支付刘涛人工费85079.83元及利息18377.28元，合计103457，11元（利息自2010年2月4日至2013年2月3日，月息六厘）；2、本案诉讼费由三被告共同承担。
原审法院审理查明：2009年4月，西航学院建设新校区2号学生公寓楼，李文纲以翔峰公司的名义中标承建该工程，具体由翔峰公司第十七项目部负责施工，该项目部负责人为李文纲，李文纲亦是该项目的实际受益人，项目副经理为杜子龙，技术总负责为任开科。2号公寓楼建设过程中，刘涛从翔峰公司第十七项目部承包了该公寓楼的油漆、涂料工程，双方约定承包形式为包工包料。后刘涛按约定完成了油漆、涂料工程，并已交付使用。2010年2月3日，刘涛与翔峰公司第十七项目部副经理杜子龙及技术总负责任开科进行了结算，确定应付刘涛的劳务费总额为165079.83元。翔峰公司已向刘涛支付了8万元，下欠85079.83元未付。刘涛并主张自2010年2月4日至2013年2月3日的利息，按月利率0.6%计算，为18377.24元。
原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。刘涛在翔峰公司中标承建的西航学院2号学生公寓楼施工中，从翔峰公司第十七项目部承包了油漆、涂料工程，施工完毕后双方进行了结算。刘涛提供的工程量清单系翔峰公司第十七项目部的杜子龙、任开科与刘涛结算后作出的。杜子龙系翔峰公司职工，又系翔峰公司第十七项目部副经理，任开科系翔峰公司第十七项目部的技术总负责，其二人的结算行为客观真实有效，予以确认。李文纲挂靠翔峰公司，并且李文纲始终以翔峰公司第十七项目部的名义对外签订合同、发包工程，故该项目部对外产生的债务，应由李文纲与翔峰公司承担连带责任。庭审中，翔峰公司称刘涛的诉讼请求已超过诉讼时效，但如双方调解，尚欠的劳务费经查证后，同意支付。原审法院认为，2010年2月3日刘涛与翔峰公司第十七项目部结算后，仅确定了应付的劳务费数额，并未约定具体的付款期限，且翔峰公司亦同意在调解并查证欠款数额的基础上付款，故刘涛的诉讼请求未超过诉讼时效。本案在审理过程中，李文纲辩称刘涛所承包的油漆、涂料工程招标时价款不到10万元，对工程量清单上计算出的165079.83元不予认可，但李文纲、翔峰公司经原审法院释明后，均未在限定的举证期限内提供相应的证据证明，亦未申请对工程造价进行评估鉴定，故李文纲、翔峰公司对此应承担举证不能的法律后果。对于刘涛主张翔峰公司、李文纲支付劳务费85079.83元及利息18377.24元的诉讼请求，予以支持。另，刘涛与西航学院无直接权利义务关系，且翔峰公司与西航学院建设工程施工合同纠纷一案审理尚未终结，故西航学院在本案中不承担支付劳务费的义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、被告西安翔峰建筑工程有限公司、李文纲于本判决生效后十日内一次性给付原告刘涛劳务费85079.83元及利息18377.24元（计算自2010年2月4日至2013年2月3日。月利率0.6%）；二、驳回原告刘涛要求被告西安航空职业技术学院支付劳务费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，刘涛、翔峰公司不服，向本院提起上诉。
刘涛上诉称：西航学院作为工程发包人，应在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任，西航公司与翔峰公司之间的案件审结与否，并不影响其向实际施工人承担责任。请求二审法院撤销原判第二项，改判西航学院对原判决第一项债务承担责任。
翔峰公司上诉称：原审法院认定双方已结算是错误的，且适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审，或改判由西航学院承担给付义务，并驳回刘涛对利息的诉讼请求。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。二审审理中，刘涛向法庭提交一份本院（2012）西民四终字第00117号民事判决，称西航学院在法院审理的其他同类型案件中被判令承担责任，在本案中亦应承担责任。
本案当事人争议的焦点问题是：翔峰公司是否应当向刘涛支付剩余工程款、西航学院是否应当承担责任。
本院认为，李文纲在原审法院明确承认其为涉案工程的项目部负责人，对刘涛在该工程中提供劳务亦未提出异议，但对杜子龙和任开科所作的结算清单不予认可。刘涛向原审法院提交的第十七项目部管理人员名单上，加盖有翔峰公司印章，该名单上显示，杜子龙系项目部副经理，任开科系技术总负责，结合本案实际，刘涛在该项目中提供劳务属实，刘涛依据项目部杜子龙、任开科给其作的结算单向李文纲及翔峰公司主张劳务费，原审法院予以支持并无不妥。西航学院将其工程发包给翔峰公司，翔峰公司的项目部将工程中的部分劳务交由刘涛完成，刘涛与西航公司之间不存在直接的法律关系；因翔峰公司与西航学院之间的纠纷法院尚未审结，不能确定西航学院是否欠付翔峰公司款项及欠付的范围，故刘涛要求西航公司承担责任，没有事实及法律依据，原审法院未予支持，亦无不妥。翔峰公司称该劳务费应由西航学院向刘涛支付，其不应当承担责任，理由不能成立；刘涛提供的本院（2012）西民四终字第00117号判决，因在该案中原审判决西航公司承担责任后，西航公司服判，未提出上诉，该案二审中对此问题并未涉及，刘涛依据该判决要求判令西航公司承担责任，理由也不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费，刘涛、翔峰公司分别预交2369元，由其各自负担其预交部分。
审判长 段红军
审判员 岳新文
审判员 张 军
二〇一四年一月二十一日
书记员 赵 瑞
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第185号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人何某，男，公民身份号码：×××2612，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民，户籍地：广东省德庆县，现住址：德庆县。2015年5月31日因涉嫌抢劫被德庆县公安局依法传唤，同年6月1日被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人何某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院于2015年8月21日立案受理，于2015年10月16日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员覃文治出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2015年5月31日9时许，被告人何某携带水果刀窜到德庆县德城街道康城大道旧时代酒店与地税局之间的巷子，右手持水果刀用刀背架在被害人杨某的颈部，左手抢下杨某颈上的金项链和金吊坠，随后乘坐摩托车逃走，并将金项链和金吊坠分别卖给两家首饰加工店，得赃款500多元。经鉴定，被抢的金项链和金吊坠共价值918元。2015年6月28日，被抢金项链和金吊坠发还给被害人杨某。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。鉴于被告人何某在犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但其携带水果刀抢劫他人财物，依法可以酌情从重处罚。公诉机关以德检刑量建（2015）125号量刑建议书建议本院对被告人何某在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑并处罚金，诉请本院依法作出判决。
被告人何某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2015年5月31日9时许，被告人何某携带水果刀窜到德庆县德城街道康城大道旧时代酒店与地税局之间的巷子，用刀背架住被害人杨某的颈部，抢走杨某戴在颈上的金项链和金吊坠，将被害人杨某的手指划伤，随后乘坐摩托车逃走。之后被告人何某将金项链和金吊坠分别卖给两家首饰加工店，得赃款500多元。经依法鉴定，被抢的金项链和金吊坠共价值918元；被害人杨某的损伤未达轻微伤。
另查明，案发后，被抢金项链和金吊坠已起获，并发还给被害人杨某，被告人何某及其家属积极赔偿被害人杨某的经济损失并取得其谅解。
被告人何某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科材料、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、犯罪现场辨认笔录、指认现场照片、作案经过视频截图、德庆县物价局价格认证中心德价认（涉）字（2015）075号价格鉴定结论书、德公（司）鉴（活）字（2015）140号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、德庆县公安局城东派出所出具的情况说明、收条、谅解书、被害人杨某的陈述、证人吴某、赵某甲、赵某乙的证言及辨认笔录、被告人何某的供述，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人何某持刀进行抢劫，依法可以酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且被抢的财物已起获并发还给被害人，另外，案发后，被告人及其家属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实充分，抢劫罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人何某在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑并处罚金，本院予以采纳。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2018年5月30日止；罚金应在本判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
代理审判员 张 婷
人民陪审员 梁燕芬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第71号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人邢某甲，男，1996年3月9日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月8日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，于同年6月15日被郑州市公安局桐柏路分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人邢某甲犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2014年5月初的一天9时许，被告人邢某甲到郑州市中原区198号院某楼被害人殷某的家中做客，并趁殷某熟睡之际，偷拿走殷某放在客厅茶几上的电动车钥匙后，将殷某停放在楼栋口处的一辆福喜牌踏板式电动车盗走并卖掉。经鉴定，该电动车价值2971元。事后，邢某甲退赔被害人殷某3000元。
2014年6月7日，被告人邢某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某的报案及陈述、证人邢某乙的证言、现场辨认笔录附照片、网上卖车信息、电动车购车发票、情况说明、收条、到案经过、破案报告、涉案物品价格鉴定结论书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邢某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人邢某甲应在该幅度内予以量刑。
被告人邢某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔被害人的全部损失，本院对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一五年三月三十一日
书记员 张林英
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0142号
原告赵安龙，男，汉族。
委托代理人杨泽鹏，长治市郊区法律援助中心法律工作者。
被告长治市瑞茂环保建材有限公司。
住址长治市郊区黄碾镇安居村。
法定代表人张瑞刚，职务执行董事。
原告赵安龙诉被告长治市瑞茂环保建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨泽鹏到庭参加诉讼。被告长治市瑞茂环保建材有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月份至2014年9月19日在被告处干活。被告于2014年9月19日停产。期间被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款7282元。原告多次找被告讨要剩余工资，被告均以无钱为由拒绝支付。为维护合法权益，现原告诉至人民法院，请求判令：一、被告支付原告工资款7282元；二、诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩。
一、为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1、工商登记信息卡一份。证明被告的主体资格。
2、劳动仲裁委员会不予受理通知书一份。证明劳动仲裁委员会以劳动监察机构已受理为由不再受理。
3、砖厂工资表结算单一份（五页）、村委证明一份。证明被告欠原告的工资情况。
4、黄碾镇政府调解回复函一份。证明原告曾与被告进行调解无果。
二、被告未提供证据。
针对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院作出以下认证结论：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
综合原告起诉、当庭陈述及证据认定结论，本院确认以下事实：原告于2014年3月份至2014年9月19日在被告处干活。被告支付原告部分报酬后，尚欠7282元。
本院认为，被告雇佣原告在被告的砖厂干活，原告按照被告的要求与安排提供劳务，被告给付原告报酬，原、被告未签订书面合同，双方形成事实上的雇佣关系，本案应为劳务合同纠纷。从原告提供的报酬结算清单上看，2014年7月至9月原告在被告处干活的报酬共计7282元，被告尚未支付。根据合同法规定，原告全面履行了向被告提供劳务的义务，被告应履行向原告支付报酬的义务。被告经合法传唤未到庭，也未提出书面抗辩，应视为自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长治市瑞茂环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵安龙劳务费7282元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告预交10元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 吴莹钰
人民陪审员 李树保
二〇一五年七月三日
书 记 员 庞 璐
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行审12号
申请执行人：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵德志，县长。
被申请执行人：博秀华，女，汉族，1968年10月7日出生，安徽省淮北市相山区。
申请执行人濉溪县人民政府，以被执行人博秀华，在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人民政府作出的濉政征补（2016）2号房屋征收补偿决定书为由，于2016年7月12日向本院申请强制执行。本院受理后依法对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人民政府于2016年6月17日作出的濉政征补（2016）2号房屋征收补偿决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人民政府申请强制执行的濉政征补（2016）2号房屋征收补偿决定准予强制执行。（由濉溪县人民政府组织落实实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾国安
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一六年七月十三日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邹民初字第1559号
原告：刘晶。
法定代理人：刘绪存。
委托代理人：付业敏。
被告：王永彬。
委托代理人：惠龙强。
原告刘晶诉被告王永彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晶的法定代理人刘绪存及其委托代理人付业敏，被告王永彬及其委托代理人惠龙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晶诉称，2012年1月24日，刘绪存驾驶摩托车（乘坐人刘晶）与王永彬驾驶的摩托车发生碰撞，致刘晶受伤，造成交通事故，请求判令被告赔偿原告损失61247.7元。
被告王永彬辩称，对发生事故事实及责任认定无异议，同意在法律规定的范围内按照责任比例依法赔偿。
经审理查明，2012年1月24日16时许，刘绪存驾驶无牌摩托车（后乘坐人刘晶）沿岚济线由西向东行驶至邹城市城前镇韩庄村路口左转弯时，与同向行驶的王永彬驾驶无牌摩托车发生碰撞，致刘晶、王永彬受伤，两车受损，造成交通事故。2012年2月6日邹城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：刘绪存违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负事故的主要责任；王永彬违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条之规定，负事故的次要责任。
事故发生后，刘晶在兖矿集团有限公司总医院住院治疗，支出医疗费62004.07元，医院出具诊断证明载明：1、重型颅脑损伤：左右侧硬膜外血肿、右侧硬膜下血肿、原发性脑干损伤、蛛网膜下腔出血、多发性颅骨骨折、颅底骨折伴脑脊液漏液、颅内积气、脑挫裂伤、头皮血肿，2、肋骨骨折。
2012年5月22日邹城市双圣法律服务所委托济宁平直物证司法鉴定所作出司法鉴定意见书，�定意见：被鉴定人刘晶因颅脑损伤致左侧肢体肌力下降（左上、下肢肌力Ⅳ级），神经功能障碍，脑积液漏，分别构成交通事故Ⅶ、X、X级伤残；其护理期限为120天。
被告王永彬认为原告提供的司法鉴定系自行委托，对该鉴定中刘晶伤残鉴定等级不服，申请对孟庆国伤残程度重新进行鉴定。
本院委托济宁正诚法医司法鉴定所于2012年9月12日作出正诚法医司法鉴定所（2012）临鉴字第1208号伤残鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘晶因交通事故致：1、颅脑损伤，右颞部硬膜外血肿、颅骨多发骨折开颅术后有神经功能障碍，日常生活能力轻度受限，属X级伤残；2、脑脊液属X级伤残。
2012年9月16日原告刘晶对济宁正诚法医司法鉴定所司法鉴定提出异议，认为该鉴定书未对原告刘晶因颅脑损伤致左侧肢体肌力下降构成Ⅶ级伤残未作出评定，要求补充鉴定。2012年10月9日济宁正诚法医司法鉴定所作出说明：我所出示的2012-1208号刘晶伤残程度鉴定书其鉴定意见是经过认真检查、审阅相关资料并经我所认真讨论作出的。原平直鉴定所在刘晶伤后4个月依据其左侧机体肌力4级鉴定为Ⅶ级伤残的鉴定意见我所不能认定。如受伤方有异议，我所可委托济宁医学院附属医院专家会诊并由医务科出示对外会诊意见书后在重新制作鉴定书。同日该所出具请组织专家会诊法医司法鉴定委托书，原告刘晶以经济原因不再对其左侧肢体肌力下降是否构成伤残以及伤残等级主张权利。
王永彬驾驶的摩托车未投保交强险。
上述事实，主要根据原被告陈述、举证，经质证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，王永彬与刘绪存道路交通事故，经交警部门认定王永彬负事故的主要责任，刘绪存负事故的次要责任，原被告均无异议，本院予以认定。
王永彬驾驶摩托车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身损失，应由王永彬在相对于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿，原告超出交强险限额部分损失，按照双方过错的比例分担责任，根据本案的事实情况，本院认定王永彬承担30%的民事赔偿责任。
本院对原告此次交通事故损失分析认定如下：
1、医疗费62004.07元，已提供医疗费单据、费用清单、病历、医院诊断证明等相关证据予以证实，予以认定；
2、护理费10500元，原告提供医院诊断证明住院期间需三人护理，司法鉴定意见护理期限为120天。被告主张原告住院期间需一人护理，出院后需护理一个月，护理费应按农村标准计算。本院认为被告虽对原告提供司法鉴定意见提出异议，未能提供反驳证据，根据原告伤情，本院对原告需护理120天予以采信，住院期间确定二人护理，原告主张护理�举证不足，本院按照当地护工从事护理的劳务报酬标准，酌情按每天50元认定护理费为7750元（50元／天＊35天＊2人＋50元／天＊85天＊1人）；
3、残疾赔偿金73409.6元，被告认可重新鉴定结论原告为二处十级伤残，本院认为，原告虽对第二次司法鉴定意见书提出异议，但其未能配合司法鉴定部门进行伤情检测，应视为对其权利的放弃，本院认定原告残疾赔偿金为20020.8元（8342元＊20年＊12%）；
4、住院期间伙食补助费525元，本院予以认定；
5、营养费3000元，被告不予认可，本院根据原告年龄、受伤情况，确定为525元（15元／天），
6、交通费1000元，本院酌定为500元；
7、鉴定费2000元，检查费300元，打字复印费70元、伤照费110元，被告均不予认可，并对其中2012年5月16日、5月17日原告进行伤残鉴定支付的检查费用认为被告未参与、不知情，本院认为原告因伤残鉴定支出的合理费用，并已提交相应证据证实，予以认定。
被告王永彬申请重新鉴定支出鉴定费1200元，本院予以采信。
综上，原告刘晶交通事故损失为95004.87元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王永彬在交强险限额内赔偿原告刘晶医疗费10000元，护理费7750元，残疾赔偿金20020.8元，交通费500元，总计38270.8元，限判决生效后十日内一次性付清；
二、被告王永彬在交强险限额外赔偿原告刘晶医疗费52004.07元，住院伙食补助费525元，营养费525元，鉴定费3200元，检查费300元，打字伤照费180元，总计56734.07元的30%计17020.22元，扣减被告王永彬已支付1200元，余款15820.22元，限判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，由原告刘晶负担150元，被告王永彬负担1181元（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 黄 燕
审判员 刘兴顺
审判员 韩中德
二0一二年十一月二十七日书记员尹明波
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初261号
原告：骆小哈，农民。
委托代理人：王根柳，饶阳县维权法律服务所法律工作者。
原告：宏三妞，农民。
委托代理人：王根柳，饶阳县维权法律服务所法律工作者。
被告：刘雪娜，农民。
委托代理人：吴银银，河北雪梅律师事务所律师。
原告骆小哈、宏三妞诉被告刘雪娜所有权确认纠纷一案，本院2016年3月22日受理后，依法由审判员徐爱辉独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人王根柳、被告刘雪娜及委托代理人吴银银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆小哈、宏三妞诉称：2012年1月4日，二原告之子骆宏业在工作时间，发生工作事故死亡，单位一次性给予了工亡补偿金、丧葬费、被抚养人生活费等费用共计80万元。第一次支付了28万元，由被告给其儿子购买了楼房一套，剩余52万元存入饶阳县工商银行被告名下，因被法院查封，对上述财产如何处理，原、被告双方于2012年8月29日达成书面分割协议，约定52万元存款中有二原告28万元，有被告24万元，在法院解封后，被告不得单独支取。但被告违反约定，在2015年初法院解除查封后，被告单独将52万元存款支取，据为己有。二原告多次索要自己的款项，被告无理由不给付，请求被告立即支付给二原告抚养费等款项28万元并支付相应的利息。
被告刘雪娜辩称：在骆宏业死亡后，原、被告双方关系一直不错，才签署了协议。被告为了养活儿子，出去打工，二原告要把被告和儿子强行分开，不让看儿子，甚至去被告单位骚扰被告，产生矛盾，无奈被告不再与二原告联系。被告与儿子没分到地，也没有自己的房子，没有其他经济来源，被告没有一技之长，需要靠打工来缓解自己及儿子的困境，原告应看在孙子的份上，不再向被告索要抚养费。骆宏业生前随二原告的女儿及女婿工作两年多，未给过工资，两年的工资至少也得15万元，被告向二原告的女儿和女婿索要工资时，二原告曾承诺从他们应得的赔偿款中扣除，故即使给付二原告的赔偿款，也应扣除骆宏业的工资15万元。二原告追要利息的主张，没有事实和法律依据，不应予以支持。在2012年至2014年期间，原、被告曾与石家庄市新华工业炉有限公司发生诉讼案件，被告为支出诉讼费、律师费大概5万元，也应扣除二原告应承担的部分。
根据原告的起诉和被告的答辩，征得当事人同意，双方争议的焦点确定为：原告主张被告给付抚养费28万元整及利息有什么事实和法律依据。
围绕争议焦点，二原告陈述、举证如下：骆宏业因工伤去世后，总共获得了80万的赔偿款，其中28由被告给二原告的孙子骆家旭在衡水市买了一套楼；剩余52万存在被告名下，后因涉及诉讼，被法院冻结，对52万元的分割，二原告和被告达成协议，二原告各得14万元，被告24万元，但在法院解除冻结存款后，被告私自支取52万据为己有，原告应得的28万元赔偿从存入银行起算到被告给二原告28万元为止，应该按银行贷款利率支付利息；关于被告所说的工资、诉讼费与本案无关，被告可以另行起诉。提交2012年8月29日二原告和被告达成的协议书一份。
对二原告提交的协议书被告质证后表示无异议。
围绕争议焦点，被告陈述、举证如下：关于石家庄市新华工业炉有限公司与二原告及被告为协议中分配的52万元赔偿款，形成了诉讼纠纷，经过一审判决和二审调解，上诉费应该由刘雪娜、骆家旭、宏三妞、骆小哈缴纳，实际是由刘雪娜一人缴纳的，是在二原告与被告协议书签订之后缴纳的。提交2014年石民二终字第00076号民事调解书一份。庭下提交一审判决。
对被告提交的河北省石家庄市中级人民法院的调解书，二原告质证后表示无异议。
对证据的认定：二原告提交2012年8月29日协议书一份、被告提交的2014年石民二终字第00076号民事调解书一份，双方无异议，予以确认。
经审理查明：2012年1月4日，二原告的儿子骆宏业在工作时间，发生工作事故死亡。被告与二原告的儿子骆宏业系夫妻关系，生育有儿子骆家旭。骆宏业生前的工作单位（石家庄市新华工业炉有限公司）一次性给予了工亡补偿金、丧葬费、被抚养人生活费等费用共计80万元，其中的28万元经二原告与被告协商，用于给骆家旭在衡水购买楼房一套，剩余52万元存入银行被告名下，因石家庄市新华工业炉有限公司以刘雪娜、骆家旭、宏三妞、骆小哈违约为由提起起诉，上述52万元存款被法院查封，对52万元款的处理，原、被告双方于2012年8月29日达成了协议，约定存款中二原告分得28万元，被告分得24万元，在法院解封后，被告不得单独支取。后被告在法院解除查封后，已经将52万元存款全部支取。
本院认为：原、被告双方系亲属关系，因工伤意外失去了亲人骆宏业，给双方造成的精神和经济损害都是巨大的，双方通过协商对获得的赔偿款进行了分割，于2012年8月29日达成了协议，是逝去的骆宏业最大的安慰，对协议书双方均未提出异议，应确认协议书是合法有效的，双方应该按协议履行，被告在法院解除查封的银行存款52万元后，将款全部支取，未按协议约定付给二原告款的行为是错误的。对于被告提出的其自己带孩子生活有困难，二原告不应再要抚养费的主张，二原告不同意，对被告的主张不予以支持。对于被告提出二原告曾答应从应得的赔偿款中扣除二原告的儿女、女婿欠骆宏业工资款15万元的主张，二原告不认可，被告又不能提供证据，本案无法予以支持，如被告认为存在工资纠纷，可另行主张权利。对于被告提出为共同利益而支付的诉讼费14700元和律师费，是其自己承担的事实，被告未能提供充分的证据证明，二原告不认可，对被告提出二原告应从所得赔偿款中扣除的主张不予支持。对二原告提出应由被告支付存款利息的主张，协议中并没有此约定，应该从被告支取款项后，二原告开始主张权利时开始计算，但二原告不能提供证据证明被告的支取时间和利息的多少，考虑到原、被告双方之间的特殊关系，对二原告争要利息的主张不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雪娜于判决生效后十日内支付给原告骆小哈人民币140000元、支付给原告宏三妞人民币140000元（二原告共计280000元）；
二、驳回原告骆小哈、原告宏三妞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2250元，由二原告负担200元、被告刘雪娜负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐爱辉
二〇一六年六月十三日
书记员 李婷婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0902刑初21号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人韩某某，初中文化。2016年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2016年5月7日刑满释放。2016年12月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月27日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年12月14日21时许，被告人韩某某在酒泉市肃州区苜场沟路8号油城殡仪服务公司店门前，趁周围无人之际将停放在该店门前未拔钥匙的红色“奥力玛”牌电动车盗走。当日22时许，被告人韩某某被酒泉市公安局肃州分局民警在酒泉市肃州区春光家园小区门前抓获，并当场查获其盗窃的红色“奥力玛”牌电动车一辆，经肃州区发展和改革局对该电动车进行价格鉴定，被盗的电动车及车上安装的GPS定位仪共价值3534元。案发后被盗电动车追回发还被害人。
上述事实，被告人韩某某在开庭中亦无异议，并有受案登记表，被害人肖某某、万某某报案陈述，证人万某甲证言，扣押物证笔录及照片，辨认物证笔录，辨认作案现场笔录及照片，价格认定意见，发还清单，违法犯罪记录情况表，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3534元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人韩某某能如实供述所犯罪，有坦白情节，且赃物追回，可从轻处罚，但其有前科劣迹，又可酌定从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年7月14日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一七年一月二十四日
书记员 解晨强
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初19906号
原告：陈祥宝，女，1951年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘健俊，上海市弘正律师事务所律师。
被告：陈翠英，女，1957年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陈祥宝与被告陈翠英不当得利纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥宝及其委托诉讼代理人刘健俊、被告陈翠英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥宝向本院提出诉讼请求：判令被告陈翠英返还原告陈祥宝钱款人民币(以下币种均为人民币)182,000元。事实与理由：原、被告系姐妹，原告为被告二姐，被告系原告五妹。2015年11月初，被告称有一个马来西亚的投资项目非常好，收益率高，让原告购买，原告考虑后拒绝。被告遂提出向原告借款，由其自行购买投资，并承诺每年支付原告10%的利息。出于亲属关系，原告分别于2015年11月24日、2015年12月31日打款100,000元、82,000元至被告账户。转账后，原告未向被告索取借条。2016年中下旬，原告向被告主张还款，被告称投资失败没钱。原告虽借款给被告，但未留有书面依据，被告不认可借款之实且拒绝还款，故原告认为被告构成不当得利。因被告至今尚未还款，故原告起诉来院。
被告陈翠英辩称，不同意还款。被告确实收到了原告转账的182,000元，但该款项系原告自行投资项目的钱，并非借款。2015年下半年，原告通过被告前夫徐尚全得知了马来西亚的投资项目，原告了解后想要投资。因为原告不会操作电脑，所以就把钱款转进被告账户，由被告和被告的女儿进行操作。2015年11月24日，原告给被告打了100,000元进行报单。因为11月份有优惠，所以原告在2015年11月29日又报单了100,000元。当时原告第一单已经取得了18,000元的返利，原告转账82,000元系扣除了返利的钱款。目前项目投资失败了，家里人投资都没有收回本金，也没有获取回报。
经审理查明，2015年11月24日，原告陈祥宝通过交通银行账户转账100,000元至被告陈翠英账户。2015年12月31日，原告陈祥宝再次通过交通银行账户转账82,000元至被告陈翠英账户。
审理中，被告认为有18,000元系原告投资的返利，而原告认为该笔钱款系被告支付原告的借款利息。
审理中，被告为证明自己的主张，提供了证人王某某、证人吴某某到庭作证。原告对证人王某某证言的真实性不予认可，并认为两位证人对原告的转账情况均不清楚。
本院认为，不当得利是指没有法律或者合同上的充分根据，致使他人受损而自己获益，由此引起利益所有人与不当得利人之间的一种债的关系。由此可见，不当得利的构成要件应为：取得不当利益；造成他人损失；得利人取得利益没有合法依据。对于上述不当得利的构成要件，应当由主张不当得利的原告负证明责任。本案中，原告认为原、被告实际存在借贷关系，被告虽未认可双方的借贷合意，但认为款项是原告委托被告进行理财的，可见双方虽对原告转账的原因陈述不一，但可以确认转账系经过双方的协商约定，双方之间的转账行为存在基础法律关系，非属不当得利。原告以不当得利的请求权基础，避开其与被告之间的基础法律关系的举证困难，从而获得基础法律关系之诉讼利益，与不当得利制度的固有功能和立法本意不符。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈祥宝的全部诉讼请求。
案件受理费人民币3,900元，减半收取计人民币1,950元，由原告陈祥宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董薇芬
二〇一七年十月二十七日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山�省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民初字第226号
原告岳明雪。
原告吉强，系岳明雪之夫。
被告庄静静。
被告庄伟娟，系被告庄静静姐姐。
被告庄昌书，系被告庄静静丈夫。
被告庄江朋，系庄昌书弟弟。
本院在审理原告岳明雪、吉强与被告庄静静、庄伟娟、庄昌书、庄江朋身体权纠纷一案中，原告岳明雪、吉强于2015年5月26日向本院提出申请，撤回对被告庄静静、庄伟娟、庄昌书、庄江朋的起诉。
本院认为，原告岳明雪、吉强的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳明雪、吉强撤回对被告庄静静、庄伟娟、庄昌书、庄江朋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳明雪、吉强负担。
审 判 长 唐冬梅
人民陪审员 王军刚
人�陪审员陈东生
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘慧芹
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晏民一初字第198号
原告何某某，女，1966年2月5日生。
被告陈某某，男，1962年12月19日生。
本院审理原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告何某某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告因考虑到孩子尚小，不再主张与被告陈某某离婚，向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告何某某负担（已履行）。
审判员 宋积珍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李富垚
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1814号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：莫志华，男，1968年12月13日生，汉族，住所地广东省乐昌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告莫志华信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计81,698.15元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,698.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年一月十七日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1814号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：莫志华，男，1968年12月13日生，汉族，住所地广东省乐昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告莫志华信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计81,698.15元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,698.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年一月十七日书记员 周晓莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第69号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人苏某某，男，1978年5月25日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2014年12月14日21时许，被告人苏某某在巩义市杜甫街道办事处里沟村一小商店门口以200元的价格向李某某销售两包毒品时被当场抓获，并在苏某某身上搜出可疑毒品八包。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人苏某某销售的两包毒品重量为0.12克和0.36克，分别检出海洛因成分和咖啡因成分；在苏某某身上搜出的八包毒品，其中四包检出海洛因成分，共重0.6克，另四包检出咖啡因成分，共重0.94克。
公诉机关认为，被告人苏某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年12月14日21时许，被告人苏某某在巩义市杜甫街道办事处里沟村一小商店门口以200元的价格向李某某销售两包毒品时被当场抓获，并在苏某某身上搜出可疑毒品八包。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人苏某某销售的两包毒品重量为0.12克和0.36克，分别检出海洛因成分和咖啡因成分；在苏某某身上搜出的八包毒品，其中四包检出海洛因成分，共重0.6克，另四包检出咖啡因成分，共重0.94克。
上述事实，有被告人苏某某的供述，证人李某某的证言，公安机关户籍证明、到案经过、搜查笔录、理化检验报告、现场检测报告书，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。苏某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。其能自愿认罪，可以酌情�轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年10月14日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
随案转来白色“步步高”直板手机一部、小电子称二台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘春琦
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 赵秀彩
二〇一五年四月十四日
书 记 员 邵 华
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更318号
罪犯孙林，男，1988年3月28日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2013年12月2日作出（2013）宜珙刑初字第203号刑事判决，以被告人孙林犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分111分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯孙林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙林减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年6月12日起至2016年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘冬梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1334号
原告曾佑国，男，1956年3月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人连芳，重庆理博律师事务所律师。
被告张斌，男，1967年7月20日出生，民族、职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告张晓琴，女，出生年月、民族、职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告张小峰，女，出生年月、民族、职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告曾佑国与被告张斌、张晓琴、张小峰确认合同效力纠纷一案过程中，因原告曾佑国经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告曾佑国自动撤诉处理。
代理审判员 张 娟
二〇一六年二月十三日
书 记 员 景雪梅
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第670号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，地址在广州市天河区。
负责人梁镜华。
委托代理人金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人陈坚平，男，1989年7月出生，汉族，身份证住址广东省平远县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告陈坚平信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第2650号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，陈坚平应偿还中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部透支本息、滞纳金合计5047.59元，自2012年2月28日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算，承担案件受理费50元。因陈坚平未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出限期执行通知书，限期责令被执行人履行还款义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第670号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 畅
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执指字第16号
申请执行人杭州赛科建材有限公司
被执行人浙江银豪建设有限公司，组织机构代码785325234
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭仲调字第135号，依法向被执行人浙江银豪建设有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江银豪建设有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江银豪建设有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江银豪建设有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币53201.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘琰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一初字第00089-2号
原告：张立海，男，1957年5月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
被告：安徽省恒安建筑工程有限责任公司。住所地：蒙城县蚌埠路39号。
法定代表人：闻济仁，该公司董事长。
委托代理人：王建国，男，1969年7月8日出生，汉族，该公司职工，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告张立海诉被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司（以下简称恒安公司）民间借贷纠纷一案中，原告张立海于2013年11月18日以为了防止被告恒安公司转移财产为由向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告恒安公司银行存款人民币360万元或相当价值的财产。并分别于2013年11月18日、11月28日提供张立海的权证字号为亳房地权谯城区字第2002000063号的房屋所有权证、张冰的权证字号为房地权亳字第××号的房地产权证、黄学义的权证字号为房地权亳字第××号的房地产权证所列房产作为担保。本院已作出（2013）亳民一初字第00089号和第00089-1号民事裁定书，裁定：查封张冰的权证字号房地权亳字第××号房产、田子英的权证字号房地权亳字第××号房产、张冰的权证字号房地权亳字第××号房产、黄学义的权证字号房地权亳字第××号房产，冻结被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司360万元的银行存款或者查封其等价值的其他财产，财产保全申请费5000元，由原告张立海预缴。2014年1月26日，恒安公司以现已近春节、为保障农民工工资发放、不致引起群体上访案件为由，并提供闻济仁的权证字号为房地权证合产字第××号的房地产权证、闻济仁的权证字号为蒙房权证2001私字第7769-××号的房屋所有权证、徐亮亮的权证字号为蒙房权证2001私字第8729-××号的房屋所有权证、鹿凤侠的权证字号为房地权蒙字第××号的房地产权证所列房产作为担保，向本院提出申请，要求依法解除对被告恒安公司银行存款人民币360万元的冻结。
本院认为：被告恒安公司提供担保要求依法解除对被告恒安公司银行存款人民币360万元的冻结的申请，符合法律规定，应予准许。被告恒安公司为解除冻结提供的担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条的规定，裁定如下：
一、查封闻济仁的权证字号房地权证合产字第××号房产、闻济仁的权证字号蒙房权证2001私字第7769-××号房产、徐亮亮的权证字号蒙房权证2001私字第8729-××号房产、鹿凤侠的权证字号房地权蒙字第××号房产；
二、解除冻结被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司360万元的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杜亚丽
审 判 员 刘长友
代理审判员 万学林
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一初字第00089-2号原告：张立海，男，1957年5月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。被告：安徽省恒安建筑工程有限责任公司。住所地：蒙城县蚌埠路39号。法定代表人：闻济仁，该公司董事长。委托代理人：王建国，男，1969年7月8日出生，汉族，该公司职工，住安徽省蒙城县。本院在审理原告张立海诉被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司（以下简称恒安公司）民间借贷纠纷一案中，原告张立海于2013年11月18日以为了防止被告恒安公司转移财产为由向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告恒安公司银行存款人民币360万元或相当价值的财产。并分别于2013年11月18日、11月28日提供张立海的权证字号为亳房地权谯城区字第2002000063号的房屋所有权证、张冰的权证字号为房地权亳字第××号的房地产权证、黄学义的权证字号为房地权亳字第××号的房地产权证所列房产作为担保。本院已作出（2013）亳民一初字第00089号和第00089-1号民事裁定书，裁定：查封张冰的权证字号房地权亳字第××号房产、田子英的权证字号房地权亳字第××号房产、张冰的权证字号房地权亳字第××号房产、黄学义的权证字号房地权亳字第××号房产，冻结被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司360万元的银行存款或者查封其等价值的其他财产，财产保全申请费5000元，由原告张立海预缴。2014年1月26日，恒安公司以现已近春节、为保障农民工工资发放、不致引起群体上访案件为由，并提供闻济仁的权证字号为房地权证合产字第××号的房地产权证、闻济仁的权证字号为蒙房权证2001私字第7769-××号的房屋所有权证、徐亮亮的权证字号为蒙房权证2001私字第8729-××号的房屋所有权证、鹿凤侠的权证字号为房地权蒙字第××号的房地产权证所列房产作为担保，向本院提出申请，要求依法解除对被告恒安公司银行存款人民币360万元的冻结。本院认为：被告恒安公司提供担保要求依法解除对被告恒安公司银行存款人民币360万元的冻结的申请，符合法律规定，应予准许。被告恒安公司为解除冻结提供的担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条的规定，裁定如下：一、查封闻济仁的权证字号房地权证合产字第××号房产、闻济仁的权证字号蒙房权证2001私字第7769-××号房产、徐亮亮的权证字号蒙房权证2001私字第8729-××号房产、鹿凤侠的权证字号房地权蒙字第××号房产；二、解除冻结被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司360万元的银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杜亚丽审 判 员  刘长友代理审判员  万学林二〇一四年一月二十六日书 记 员  孟艳杰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04262号
原告王元雄，男，汉族，巫山县大昌镇人。
委托代理人陈先聪，重庆岱林律师事务所律师（特别授权）。
被告汪健，男，汉族，万州区人。
被告袁霜，女，汉族，万州区人。
原告王元雄与被告汪健、袁霜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王元雄的委托代理人陈先聪到庭参加诉讼。被告汪健、袁霜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元雄诉称，二被告系夫妻，2012年10月3日，被告汪健向原告借款30万元，约定月利率2%，2014年1月22日结算，被告尚欠借款本金243800元。2014年5月23日，被告向原告支付利息4万元2013年11月18日，利息付至2014年9月28日。之后，被告再未还本付息。请求判令二被告共同偿还原告借款本金243800元及从2014年9月28日起按月利率2%计付借款利息至付清时止。
被告汪健、袁霜未作答辩。但被告袁霜庭审结束后到庭，本院对其作询问。被告袁霜对原告主张的事实和请求均予以认可，但因资金困难故不能及时清偿。
经审理查明，2012年10月2日和3日，原告先后向被告汪健转账支付借款24万元和6万元。3日，由被告汪健向原告王雄出具借条。借条载明，借款金额30万元，约定月利率20‰，借期6个月。2014年1月22日，被告袁霜与原告对账并出具结算清单。清单载明，截止2014年1月22日，被告应还原告借款本金30万元、利息93800元，已归还15万元。尚欠借款本金243800元未清偿。原告自认在结算后，被告于2014年5月23日又支付了利息4万元。
另查明，被告汪健、袁霜系夫妻，于1995年登记结婚至今。
本院认为，被告汪健向原告借款30万元，之后陆续归还15万元。经被告袁霜与原告于2014年1月22日对账，被告尚欠原告借款本金243800元及之后的利息未清偿。二被告为夫妻，且二被告均清楚该笔借款的用途并分别与原告办理借款和结算手续。该笔债务系夫妻共同债务。原告请求二被告共同偿还借款的主张。本院予以支持。借条约定月利率为20‰，符合法律规定，本院予以支持。原告自认在2014年5月23日，被告又归还了4万元，本院予以确认。2014年1月22日至5月23日，期间4个月。以尚欠本金243800元为基数，按月利率20‰计算，该四个月产生利息19504元。被告支付的4万元应优先清偿利息，剩余的20496元用于归还本金。故，至2014年5月23日，被告尚欠原告借款本金223304元未清偿。原告请求二被告立即偿还借款本金223304元并从2014年5月24日起按月利率20‰计付借款利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪健、袁霜在本判决生效后三日内共同偿还原告王元雄借款本金223304元，并从2014年5月24日起按月利率20‰计付借款利息至付清时止。
二、驳回原告王元雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4957元，由被告汪健、袁霜负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
代理审判员 曾 途
人民陪审员 王彦力
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨梅娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商四终字第31号
上诉人（原审被告）张云英，住黑龙江省甘南县。
委托代理人周晖，黑龙江卜奎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张丙忠，住黑龙江省甘南县。
上诉人张云英因民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2014）甘商初字第1017号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张云英于2015年3月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张云英申请撤回上诉的理由符合民事诉讼法的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张云英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费770.00元，减半收取385.00元，由上诉人张云英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世明
代理审判员 王 超
代理审判员 王 松
二〇一五年三月三十日
书 记 员 于 剑
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第00187号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人张建才，该委员会副主任。
委托代理人张青，盐城市盐都区滨湖街道计生服务中心主任。
委托代理人宋传英，盐城市盐都区滨湖街道计生服务中心副主任。
被申请人王志远，居民。
被申请人宋荣干（系王志远之妻），居民。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2015年4月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第四条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第四款规定，对被申请人王志远、宋荣干作出都计征决字（2015）118号社会抚养费征收决定书，认定王志远、宋荣干不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计人民币139000元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。申请人于2015年10月28日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年11月13日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2015）118号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条（法释（2000）8号）之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2015）118号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 莉