广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1551号
原告韦桂荣，女，1961年10月14日出生，壮族，住所地：广西南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区，系受害人韦卓勇之妻。
原告韦小清，男，1982年10月21日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住南宁市武鸣区，系受害人韦卓勇之长子。
原告韦小江，男，1984年4月22日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住南宁市武鸣区，系受害人韦卓勇之次子。
原告韦凤丽，女，1986年5月12日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区，系受害人韦卓勇之女。
以上四原告的共同委托诉讼代理人韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。
被告一黄树权，男，1972年5月18日出生，汉族，住所地:广西柳州市鱼峰区，现住柳州市。
被告二罗毅，男，1985年8月3日出生，汉族，住所地：广西柳江县。
委托诉讼代理人黄树权,现住柳州市。
以上二被告的共同委托诉讼代理人唐仁桥，广西华尚（百色）律师事务所律师。
被告三华泰财产保险有限公司广西分公司，营业场所：南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A栋1401号。统一社会信用代码914500005819955518。
负责人胡献中，副总经理。
委托诉讼代理人吴炳樟，华泰财产保险有限公司广西分公司员工。
原告韦桂荣、韦小清、韦小江、韦凤丽与被告黄树权、罗毅、华泰财产保险有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法由审判员潘雪明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦桂荣、韦小清、韦小江、韦凤丽及其共同的委托诉讼代理人韦宗帝、被告黄树权、罗毅的共同委托诉讼代理人唐仁桥、被告华泰财产保险有限公司广西分公司的委托诉讼代理人吴炳樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦桂荣、韦小清、韦小江、韦凤丽向本院提出诉讼请求：一、判决被告三在交强险责任限额范围赔偿原告经济损失11万元；二、判决被告一、被告二共同赔偿原告经济损失237952.4元（死亡赔偿金528320元、尸体停放费2300元、亲属办理丧葬事宜误工费4284.8元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，以上费用共计585904.8元，扣除交强险部分11万元，剩余475904.8元按责任比例50%计算237952.4元）；三、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2017年1月22日18时15分，受害人韦卓勇驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿210国道从马山县方向往南宁市武鸣区方向在辅道内行驶，被告一驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车相对方向在汽车道内行驶，于上述时间双方驾车行驶至南宁市××区××停车场路段，被告一驾车左转弯经农坛路辅道进入坛周停车场，因受害人醉酒驾车行驶及被告一驾车左转弯行驶未让直行车辆先行，致使受害人所驾车辆车头碰撞被告一所驾车辆右侧车身，造成受害人死亡及两车不同程度损坏的死亡交通事故。后经南宁市武鸣县公安局交通管理大队作出武公交认字（2017）第4501221201700013号《道路交通事故认定书》，认定受害人和被告一应负事故的同等责任。该事故车辆已向被告三投保机动车交通事故责任强制险，交通事故责任强制险保险期间自2016年7月28日至2017年7月27日；另，受害人韦卓勇与韦桂荣于1982年5月28日登记结婚，双方共同生育长子韦小清、次子韦小江、女儿韦凤丽；受害人韦卓勇的父母均已去世。综上所述，由于被告一的交通违法行为造成此次死亡交通事故，使原告的身心健康遭受了严重损害，交警的事故责任认定已经明确；被告二作为肇事车辆所有人，未尽到安全保障义务，对该事故理应承担赔偿责任；该事故发生在保险期内，故被告三应在交强险责任限额范围内优先赔偿原告经济损失，不足部分由被告一、被告二承担连带赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特依法提出如上诉请。本案在审理过程中，原告按2017年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准将其第二项诉讼请求中的死亡赔偿金变更为566480元、亲属办理丧葬事宜误工费变更为4555元。原告第二项诉讼请求的各项费用合计变更为624335.8元，扣除交强险11万元，不足部分元按责任比例5:5计算即257167.9元由被告一、被告二连带赔偿。
原告韦桂荣、韦小清、韦小江、韦凤丽为证实其主张，在起诉时向本院提交的证据是：1、结婚证、南宁市武鸣区X镇X村民委员会出具的证明，拟证明原告主体适格；2、《道路交通事故认定书》，拟证明事故发生的成因及责任划分；3、保险单，拟证明肇事车辆桂Ｂ×××××号车已投保强制险；4、南宁市××区城厢镇X社区居民委员会出具的居住证明、户口薄、房产证，拟证明原告及受害人生活在县城。四原告在开庭审理时当庭提交的证据是：1、武鸣县城厢镇X社区居民委员会出具的收据，拟证明受害人韦卓勇居住武鸣县城；2、南宁市武鸣区X镇X村民委员会出具的另一张证明，拟证明受害人韦卓勇居住武鸣县城。
被告一黄树权辩称：答辩人对原告提交的结婚证、南宁市武鸣区X镇X村民委员会出具的受害人韦卓勇的近亲属证明、交警部门的《道路交通事故认定书》及保险单无异议，但对赔偿标准及计算方法、赔偿数额有异议。具体是：对南宁市××区城厢镇X社区居民委员会于2017年6月5日出具的居住证明有异议，因为该居住证明于2017年7月19日已经被南宁市××区城厢镇X社区居民委员会撤销；对南宁市武鸣区X镇X村民委员会出具的另一张证明有异议，因为受害人韦卓勇在哪里务工，应该由受害人务工单位来出具证明，而不是由村委来证明；对于受害人韦卓勇交了2015年的垃圾清运费，这是独证，不能证明受害人常住在南宁市××区城厢镇X社区；原告提交的户口薄显示李美玲与受害人韦卓勇是母子关系，与南宁市武鸣区X镇X村民委员会出具的受害人韦卓勇的近亲属证明中的黄慧莲是母亲相矛盾，不符合常理；原告提交的韦彩文与李美玲共有房屋的房产证与本案无关；因此，受害人韦卓勇的死亡赔偿金应按照农村人口的赔偿标准计算；原告主张的尸体停放费没有证据证明，答辩人不予认可；原告主张的亲属办理丧葬事宜误工费，答辩人认可原告主张的按2017年赔偿标准按居民服务业每年47511元标准计算，但应按3人3天计算；对原告主张的交通费，因没有相关票据，答辩人不予认可；对原告主张的精神损害抚慰金，答辩人认为30000元合理；另，本答辩人已经付给原告方受害人韦卓勇丧葬费27500元，要求冲抵。
被告一黄树权为证实其辩解，在开庭审理时当庭提交的证据是：1、南宁市××区城厢镇X社区居民委员会于2017年7月19日出具的撤销居住证明，拟证明南宁市××区城厢镇X社区居民委员会于2017年6月5日出具的居住证明，已经被该社区居民委员会撤销；2、韦小清给被告一黄树权出具的收条，拟证明黄树权已经付给原告方受害人韦卓勇丧葬费27500元。
原告韦桂荣、韦小清、韦小江、韦凤丽对被告一黄树权出具的收条内容予以认可；对被告一黄树权举反证的南宁市××区城厢镇X社区居民委员会出具的撤销居住证明的真实性和合法性无异议。
被告二罗毅辩称：本答辩人的答辩意见与黄树权的答辩意见相同。本答辩人与黄树权是朋友关系。本答辩人作为车辆所有人出借车辆给黄树权使用并没有过错，故不应当承担任何责任。请求法院驳回原告对本答辩人的诉讼请求。
被告二罗毅未提交相关证据。
被告三华泰财产保险有限公司广西分公司辩称：对交警部门作出的事故认定没有异议，同意在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告方的具体损失由法院认定，本保险公司不承担本案诉讼费。
被告三华泰财产保险有限公司广西分公司未提交相关证据。
本案在审理过程中，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，即原告提交的结婚证、南宁市武鸣区马头镇清江村民委员会出具的韦卓勇近亲属证明、《道路交通事故认定书》、保险单，以及被告一提交的南宁市××区城厢镇X社区居民委员会于2017年7月19日出具的撤销居住证明及原告韦小清出具的收条，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的南宁市××区城厢镇X社区居民委员会于2017年6月5日出具的居住证明，因被告一提交了原告认可的反证，本院不予采信；对于原告提交的户口薄，因该户口薄仅能证明韦卓勇户籍住址为广西××区马头镇××号，并不能证明韦卓勇居住生活××南宁市武鸣城区，故对原告以该户口薄证明韦卓勇居住生活××南宁市武鸣城区的说法，本院不予采信；对于原告提交的房产证，因该房产证是属于他人的，并不是韦卓勇自己或者其配偶的房产证，故对原告以该房产证证明韦卓勇居住生活××南宁市武鸣城区的说法，本院亦不予采信；对于原告提交的武鸣县城厢镇X社区居民委员会出具的韦卓勇缴纳2015年垃圾清运费的收据，因该收据反映韦卓勇经常居住生活××南宁市武鸣城区的证明力不足，本院亦不予采信；对于原告提交的南宁市武鸣区X镇X村民委员会出具的韦卓勇在武鸣城区的务工证明，本院认为务工证明应由用人单位出具为宜，南宁市武鸣区X镇X村民委员会出具的韦卓勇务工证明的证明力不足，本院亦不予采信。
经审理，本院认定案件事实如下：韦卓勇，男，1959年6月25日出生，壮族，户别为：农业家庭户，户籍住址为：广西××区马头镇××号，公民身份号码：。
2017年1月22日18时15分，受害人韦卓勇醉酒（血液中乙醇含量为92.5毫克/100毫升）驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车（车辆所有人：韦小清）沿210国道从马山县方向往南宁市武鸣区方向在辅道内行驶，被告一驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车相对方向在汽车道内行驶，于上述时间双方驾车行驶至南宁市××区××停车场路段，被告一驾车左转弯经农坛路辅道进入坛周停车场，因受害人韦卓勇醉酒驾车超速（经鉴定，肇事桂Ａ×××××号普通二轮摩托车在事故发生时的行驶车速约为56km/h）行驶,被告一驾车左转弯行驶未让直行车辆先行，致使受害人韦卓勇所驾车辆车头碰撞被告一所驾车辆右侧车身，造成受害人韦卓勇死亡及两车不同程度损坏的死亡交通事故。2017年1月24日，被告一付给原告韦小清受害人韦卓勇丧葬费27500元。2017年4月17日，南宁市武鸣公安分局交通管理大队作出武公交认字〔2017〕第4501221201700013号《道路交通事故认定书》，认定受害人韦卓勇醉酒驾驶机动车上道路行驶时超速行驶，被告一驾驶机动车左转弯行驶未让直行车辆先行，双方过错作用同等，受害人韦卓勇和被告一应负事故的同等责任。
桂Ｂ×××××号小型普通客车的所有人为被告二罗毅；该车已向被告三投保机动车第三者责任强制保险。该车的交强险保险期间自2016年7月28日零时起至2017年7月27日二十四时止；该车的检验有效期至2018年7月；该车安全技术检验合格；上述交通事故发生时，该车为被告一所借用;被告一持有准驾A2车型的机动车驾驶证。
另，受害人韦卓勇与韦桂荣于1982年5月28日登记结婚，受害人韦卓勇与韦桂荣系夫妻关系，双方共同生育长子韦小清、次子韦小江、女儿韦凤丽；受害人韦卓勇的父亲韦介德于1986年6月23日病故，母亲黄慧莲于2008年10月8日去世。
本院认为，公民的生命权、健康权和身体权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。
一、关于本案各被告是否应当承担以及如何承担本案民事责任的问题。
受害人韦卓勇醉酒驾驶机动车上道路行驶时超速行驶，被告黄树权驾驶机动车左转弯行驶未让直行车辆先行，双方过错作用同等，南宁市武鸣公安分局交通管理大队据此作出武公交认字〔2017〕第4501221201700013号《道路交通事故认定书》，认定受害人韦卓勇和被告黄树权应负事故的同等责任并无不当，本院予以采纳。故受害人韦卓勇和被告黄树权应按50%的比例各自承担本案的民事责任。本案没有证据证明被告罗毅出借肇事车辆给被告黄树权使用存在过错，亦即被告罗毅对本案损害的发生没有过错，故被告罗毅不承担本案民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告华泰财产保险有限公司广西分公司是桂Ｂ×××××号小型普通客车交强险的承保公司，原告韦桂荣、韦小清、韦小江、韦凤丽因该事故造成的各项经济损失，应先由被告华泰财产保险有限公司广西分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告黄树权按照50%的责任比例予以赔偿。本案原告韦桂荣、韦小清、韦小江、韦凤丽诉讼请求判决被告华泰财产保险有限公司广西分公司在交强险责任限额范围赔偿原告韦桂荣、韦小清、韦小江、韦凤丽经济损失11万元，及按50%责任比例判决被告黄树权赔偿原告韦桂荣、韦小清、韦小江、韦凤丽死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、精神损害抚慰金，有法律依据，本院予以支持；原告韦桂荣、韦小清、韦小江、韦凤丽诉讼请求的尸体停放费属于丧葬费的范畴，被告黄树权已经赔偿原告丧葬费27500元，原告韦桂荣、韦小清、韦小江、韦凤丽诉讼请求被告赔偿尸体停放费不合理，本院不予支持；原告韦桂荣、韦小清、韦小江、韦凤丽诉讼请求按照城镇居民人均可支配收入标准赔偿原告死亡赔偿金证据不足，本院不予支持；原告韦桂荣、韦小清、韦小江、韦凤丽诉讼请求被告罗毅赔偿原告各项经济损失没有事实根据，本院不予支持。
二、关于原告各项损失的计算问题，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称“《标准》”），本院确认如下：
1.死亡赔偿金。受害人韦卓勇应当参照《标准》农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金：10359元/年×20年=207180元。本院对原告该项诉讼请求中的过高部分不予支持。
2.受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费。误工损失参照《标准》居民服务和其他服务业年平均工资47511元，以原告4人3天计算，即47511元/年÷365天×4人×3天=1562元。本院对原告该项诉讼请求中的过高部分不予支持。
3.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费。原告未能提供票据证明交通费的支出，但考虑亲属办理丧葬事宜必然支出一定的交通费用，本院酌情支持交通费300元。本院对原告该项诉讼请求中的过高部分不予支持。
4.精神损害抚慰金。原告主张50000元精神损害抚慰金，考虑到受害人韦卓勇系原告家庭的顶梁柱，受害人韦卓勇的死亡会对原告方造成极大的精神损害、同时考虑到受害人韦卓勇与被告黄树权双方过错作用同等，被告黄树权认为精神损害抚慰金30000元合理，本院酌情支持精神损害抚慰金为30000元。本院对原告该项诉讼请求中的过高部分不予支持。
上述费用，即死亡赔偿金207180元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费1562元、交通费300元和精神损害抚慰金30000元，共计239042元。被告华泰财产保险有限公司广西分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告韦桂荣、韦小清、韦小江、韦凤丽死亡赔偿金110000元。超过交强险限额的部分即死亡赔偿金97180元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费1562元、交通费300元、精神损害抚慰金30000元，共计129042元的50%，即64521元，由被告黄树权予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及第十一条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司广西分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告韦桂荣、韦小清、韦小江、韦凤丽死亡赔偿金110000元。
二、被告黄树权赔偿原告韦桂荣、韦小清、韦小江、韦凤丽死亡赔偿金97180元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费1562元、交通费300元、精神损害抚慰金30000元，共计129042元的50%，即64521元。
三、驳回原告韦桂荣、韦小清、韦小江、韦凤丽的其他诉讼请求。
案件受理费3404元（已减半收取），由原告韦桂荣、韦小清、韦小江、韦凤丽负担1509元，被告黄树权负担1895元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 潘雪明
二〇一七年九月十二日
书记员 曾彩娇