wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）宿埇行初字第00023-1号
原告：胡玉莲。
委托代理人：宋辉、臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。
被告：宿州市房地产管理局，住所地宿州市。
法定代表人：宋成远，局长。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
第三人：刘成文。
原告胡玉莲不服被告宿州市房地产管理局房屋管理行政登记纠纷一案，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告胡玉莲于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉莲的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡玉莲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡玉莲负担。
审 判 长 王华东
审 判 员 王金萍
人民陪审员 马兆飞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 娟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第02459号
原告饶某。
被告徐某。
原告饶某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月30日公开开庭进行审理。原告饶某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶某诉称，原、被告于2009年5月9日登记结婚，2013年7月18日生育一女饶某某。由于被告在原告不知情的情况下擅自做地下六合彩生意，并且自己买地下六合彩，不到一年，到处借钱，债台高筑，变卖家庭财产。并威胁和强迫原告为被告借钱赌博，稍不如意就对原告拳打脚踢。现夫妻感情荡尽无存，并无和好可能。现起诉法院，请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚后生女儿饶某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费432000元给原告。或（被告每月支付2000元抚养费至女儿年满18周岁止）。女儿在人寿保险买的一份教育保险费用共计6000元／年，直至女儿18周岁，一人承担一半为3000元／年。探视可视情况而定，一月为一次；3.夫妻无共同财产；4.被告一次性支付经济补偿金50000元；5.被告一次性支付精神损害补偿金20000元给原告。
被告徐某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2009年1月自由恋爱，同年5月15日在长沙市雨花区民政局登记结婚。双方均系初婚。婚后由于被告徐某未能负担起家庭责任，而是变卖汽车、房屋用于偿还债务，原、被告双方从2011年8月起开始产生矛盾。2013年7月18日双方共同生育一女饶某某。2015年2月双方开始分居。现原告起诉法院要求离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好。双方虽有矛盾，但并未达到不可调和的地步。只要双方加强沟通，共同搞好家庭，夫妻感情有和好的可能。故原、被告双方夫妻感情并没有完全破裂，对原告起诉要求请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告饶某要求与被告徐某离婚，本院不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告饶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周卫红
二〇一五年八月四日
代理书记员 杨思静
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初228号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人韩子通，男，1969年2月24日出生于天津市津南区，汉族，高中文化，农民，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。2014年3月16日因非法运输危险物质被天津市公安局津南分局行政拘留五日；2014年4月9日因非法运输危险物质被天津市公安局津南分局行政拘留十五日；2016年4月21日因非法运输危险物质被天津市公安局津南分局行政拘留十五日；2016年11月28日因非法运输危险物质被天津市公安局津南分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月3日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人韩子通犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年12月18日晚18时许，被告人韩子通为贩卖牟利，驾驶津Ａ×××××号“五菱”牌轻型封闭货车，自天津市滨海新区大港中塘镇正兴里附近购买汽油，后驾车运载购买的汽油沿津港公路行驶，至天津市津南区咸水沽镇水岸华庭附近被公安机关查获归案，其车内运载的汽油360公斤被当场扣押。经检验，运载液体检出汽油成分。
上述事实，被告人韩子通在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，扣押清单（扣押物品未随案移送），提取笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，理化检验报告，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶证信息，行驶路线抓拍图片，情况说明，行政处罚决定书，机动车查询信息，罚没油品入库交接清单等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩子通犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人韩子通归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩子通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2018年6月11日止，已折抵八日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王金梦
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1787号
原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，公司住所地鄂尔多斯市康巴什新区时代广场惠民服务中心二楼。
法定代表人武鹏，系该中心主任。
委托代理人曹长青，系鄂托克前旗就业服务局职工。
被告乌珠木巴拉，女，1976年1月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告塔拉，男，1982年4月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告古斯楞，男，1986年6月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉被告乌珠木巴拉、塔拉、古斯楞追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费981.94元，减半收取490.97元（缓交），由原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心负担。
审判员 边子仙
二〇一六年十一月七日
书记员 王 蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2016）内0623民初1787号原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，公司住所地鄂尔多斯市康巴什新区时代广场惠民服务中心二楼。法定代表人武鹏，系该中心主任。委托代理人曹长青，系鄂托克前旗就业服务局职工。被告乌珠木巴拉，女，1976年1月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告塔拉，男，1982年4月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告古斯楞，男，1986年6月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉被告乌珠木巴拉、塔拉、古斯楞追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心撤回起诉。案件受理费981.94元，减半收取490.97元（缓交），由原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心负担。审判员边子仙二○一六年十一月七日书记员王蕾
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0623民初1787号原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心。法定代表人武鹏，系该中心主任。委托代理人曹长青，系鄂托克前旗就业服务局职工。被告乌珠木巴拉，女，蒙古族。被告塔拉，男，蒙古族。被告古斯楞，男，蒙古族。本院在审理原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉被告乌珠木巴拉、塔拉、古斯楞追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心撤回起诉。案件受理费981.94元，减半收取490.97元（缓交），由原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心负担。审判员  边子仙二〇一六年十一月七日书记员  王 蕾
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0421刑初170号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人赵某，群众，系邯郸建筑有限责任公司设计部员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月8日被取保候审，2016年1月8日转监视居住，2016年7月11日被本院决定取保候审至今。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员蔡蓓出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2014年11月17日21时50分许，在邯郸市欢乐时光俱乐部5楼走廊内常某接电话时被王某甲无故调戏、殴打，常某遂回包间叫来被告人赵某找王某甲理论，进而与王某甲、王某乙发生打架，靳某、张某、王某丙（均已另案处理）随后出来参与打架。打架过程中，赵某将靳某打伤，经鉴定属轻伤一级。案发后被告人赵某赔偿靳某人民币50000元，并取得谅解。2015年1月8日被告人赵某主动到公安机关投案。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内判处，可以适用缓刑。
被告人赵某对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
认定上述事实有公诉机关提交、并经庭审质证的被告人赵某供述、王某甲、靳某、王某乙、王某丙、张某陈述、证人常某、范某、李某甲等人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控视频光盘、民事赔偿协议书、谅解书及领款条、到案经过证明、王某甲、靳某等人另案处理说明、被告人赵某的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有以下量刑情节，1、故意伤害致被害人轻伤一级，依法应判处三年以下有期徒刑。2、案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。3、积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘丹丹
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘圣坤
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第531号
原告王立峰。
委托代理人陶兴誉，山东运策律师事务所律师。
委托代理人王萍，山东运策律师事务所实习律师。
被告青岛伟祥工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王风祥，职务总经理。
委托代理人肖全德，青岛伟祥工贸有限公司工作人员。
委托代理人朱崇波，北京大成（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告王立峰与被告青岛伟祥工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立峰的申请，符合民事法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王立峰撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 陈密亮
人民陪审员 董利元
人民陪审员 王海丽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 于 超
内蒙古自治区杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1024号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦旗支行。
法定代表人：王文俊，男，汉族，系该行行长。
被申请人：郭先锋，男，汉族，1983年9月8日出生。
被申请人：郑苏媛，女，汉族，1981年2月27日出生。
被申请人：李世光，男，汉族，1961年7月8日出生。
被申请人：袁秀莲，女，汉族，1962年6月27日出生。
被申请人：罗军，男，汉族，1980年6月28日出生。
被申请人：梁树，女，汉族，1983年10月26日出生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦旗支行申请执行李世光、袁秀莲、罗军、梁树、郭先锋、郑苏媛借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
一、依法终结（2014）杭民初字第800号民事调解书的本次执行程序;
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建功
二〇一六年十二月二十日
书记员 闫 鹏
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执字第3204号
申请执行人：新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
被执行人：须仁格日勒。
被执行人：沈阳恒信担保有限公司。
申请执行人新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被执行人须仁格日勒、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民四初字第3732号民事判决书，依法向被执行人须仁格日勒、沈阳恒信担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳恒信担保有限公司的银行存款人民币162，240.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 路庆举
审判员 王 勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 蕾
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1271号
申请执行人韩银龙，男，1989年4月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人武彦，男，1976年4月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的韩银龙申请执行武彦民间借贷纠纷一案中，衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102民初839号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回对本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102民初839号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起两年内向本院书面提出。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年九月十七日
书记员 吕永浩
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执1271号申请执行人韩银龙，男，1989年4月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人武彦，男，1976年4月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的韩银龙申请执行武彦民间借贷纠纷一案中，衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102民初839号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回对本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102民初839号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起两年内向本院书面提出。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一八年九月十七日书记员  吕永浩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更546号
罪犯臧小昆，现在河北省保定监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于二○○九年四月十五日作出（2009）藁刑初字第00066号刑事附带民事判决，以被告人臧小昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人臧小昆及同案被告人王涛不服，提出上诉。本院于二○○九年五月十五日作出（2009）石刑终字第00265号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯臧小昆在服刑期间，于2010年4月18日至2015年7月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励9次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯臧小昆减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2008年4月19日起至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0427执705号
申纪海，住所地邯郸市邯山区邯山南大街，联系方式1893270****。
安生天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，所在地河北肥乡经济开发区民生街中段
法定代表人：郑永强。
申请人申纪海与被执行人安生天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0427民初1567号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）；
三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。
四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；
五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）；
六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）；
七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）；
八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；
九、依法将被执行人安生天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结xxxx作出的（2017）冀0427民初1567号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 郭景宏
审判员 张清刚
审判员 王为民
二〇一八年八月二十六日
书记员 焦飞宇
磁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0427执705号申纪海，住所地邯郸市邯山区邯山南大街，联系方式1893270****。安生天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，所在地河北肥乡经济开发区民生街中段法定代表人：郑永强。申请人申纪海与被执行人安生天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0427民初1567号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）；三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）；六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）；七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）；八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；九、依法将被执行人安生天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结xxxx作出的（2017）冀0427民初1567号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  郭景宏审判员  张清刚审判员  王为民二〇一八年八月二十六日书记员  焦飞宇
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第385号
原告中国银行股份有限公司洛阳分行。
负责人刘富国，行长。
委托代理人冯越、谢文铮，河南先为律�事务所律师，特别授权。
被告姜维强，男，汉族，1982年7月19日出生。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下中行洛阳分行）诉被告姜维强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行洛阳分行的委托代理人冯越、谢文铮到庭参加了诉讼，被告姜维强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告中行洛阳分行诉称：被告姜维强于2013年2月4日向原告申请办理了全币种国际芯片卡威士白金卡，卡号为4662454126989805。被告持卡消费后未按期还款，截止2015年8月16日，被告拖欠原告信用卡款项本息共计193072.16元。经原告多次催款未果，遂起诉至法院，请求判令被告立即偿付原告信用卡透支本金169965.72元、利息10960.74元、滞纳金12145.7元，共计193072.16元（数�暂计算至2015年8月16日），本案的诉讼费由被告承担。
被告姜维强未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年2月4日，被告姜维强向原告申请办理信用卡，并在《信用卡申请表》上签字，愿意遵守领用合同（协议／合约）、补充合约的合项规则。后原告审核被告提供的相关材料后，向被告发放全币种国际芯片卡威士白金卡，卡号为4662454126989805。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定持卡人应在银行授信额度内使用信用卡，应在到期还款日之前及时偿还欠款。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合同支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。持卡人信用卡所发生的各种收付款项记入持卡人信用卡账户，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月记收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。姜维强持卡后陆续进行透支消费，截止2015年8月16日，被告拖欠原告信用卡透支本金169965.72元、利息10960.74元、滞纳金12145.7元，共计193072.16元。原告多次催收无果后，起诉至法院。
本院认为：被告姜维强申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和信用卡领用合约的规则，并与原告达成合意，被告在持信用卡进行透支消费后应按约定及时还款。现被告持卡透支消费后逾期不还，已构成违约，应向原告支付相应的利息及滞纳金。因此，原告要求被告偿还透支本金169965.72元及相应的利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告姜维强于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金169965.72元、利息10960.74元、滞纳金12145.7元，共计193072.16元。（该数据暂计算至2015年8月16日）。
如被告姜维强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4160元，由被告姜维强承担（原告已先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许晓丹
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1098号
原告：耿某某，女。
委托代理人：英波，临沭大兴法律服务所工作人员。
被告：郑某某，男。
原告耿某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人英波，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称：2000年3月份，我与被告经人介绍认识，2001年7月30日依法登记结婚，2002年3月30日生育长子�郑某某”，2011年2月22日生育次子“郑某某”。因认识较短，草率成婚，婚后我与被告常因琐事发生争吵，且被告经常殴打我，夫妻感情破裂，已没有和好的可能，现诉至法院，请求法院依法判决离婚，婚生男孩“郑某某”、郑某某”由原告抚养，被告支付生活教育费，并依法分割家庭财产。
被告郑某某辩称：为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年3月份经人介绍建立恋爱关系，2001年7月30日经政府登记结婚，2002年3月30日生育长子“郑某某”，2011年2月22日生育次子“郑某某”，孩子现随被告生活。婚后原、被告有时因琐事发生吵闹，2011年12月份原被告再次吵闹后在同一个院里分居至今，现原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，家庭财产依法分割。庭审中，原告主张夫妻感情破裂，但未提供证据证实。经本院调解和好未果。
上述事实，有双�当事人的陈述、结婚证复印件、育龄妇女基础信息卡等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育孩子，婚后感情尚可，近期，原、被告虽因生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好可能，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告耿某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘金玉
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执恢87号
申请执行人:周正益,男,1971年8月25日出生,,汉族,住安徽省绩溪县。
被执行人:江灶伟,男,1958年5月4日出生，汉族,住安徽省绩溪县。
被执行人:胡亚华,女,1958年9月17日出生,汉族,住安徽省绩溪县。
本院在执行周正益与被执行人江灶伟、胡亚华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月12日作出的（2016）皖1824民初1009号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年9月19日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人周正益与被执行人江灶伟、胡亚华达成和解并长期履行协议。
本院认为：申请执行人周正益与被执行人江灶伟、胡亚华已达成和解并长期履行协议，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1824民初1009号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 优 华
二〇一八年九月二十日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方城民初字第353号
原告王茂文，男，1937年2月7日生，汉族，城镇居民，住方城县城关镇永乐巷***号，身份证号4113221937********。
原告王红紫（系王茂文之子），男，1957年5月14日生，汉族，城镇居民，住址同上，身份证号4129221957********。
委托代理人王茂文，男，住址同上。
被告韩文胜，男，年月日生，汉族，城镇居民，住方城县城关镇永乐巷***号，身份证号：4129221968********。
原告王茂文、王红紫与被告韩文胜为恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王茂文和原告王红紫的委托代理人王茂文到庭参加了诉讼，被告韩文胜经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王茂文、王红紫诉称：原告王茂文与原告王红紫系父子关系，与被告韩文胜系前后院邻居，二原告房屋均有国有土地使用证（详见方国用97字第195号、196号国有土地使用证）。原告王茂文房屋后有六尺六风道，其中三尺三为原告王茂文所有，被告韩文胜建房时将属于原告王茂文所有的三尺三风道侵占二尺三（约0.78米）制作成水泥地坪，仅给原告留下一尺流水坡。另外原告王红紫屋后风道上的长6.5米、东边南北宽1.75米西边南北宽1.2米的地方被被告种上花生等作物拒不腾出。二原告出面阻止，被告韩文胜及其家人强词夺理对原告及家人大骂。二原告对此找村委协调解决均因被告态度蛮横未果。综上所述，被告的行为严重侵犯了二原告的合法权益，给二原告造成极大的损害，为维护合法权益，二原告来院起诉，请求方城县人民法院依法判令被告韩文胜立即停止侵权，将侵占原告王茂文屋后风道上的长：6.83米、宽：0.78米（二尺二）水泥地坪清除干净恢复原状；将侵占原告王红紫屋后风道上的长：6.5米、东边南北宽1.75米西边宽1.2米的附属物清除干净恢复原状。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、二原告身份证复印件各一份；
2、方国用（97）字第195号国有土地使用证、方国用（97）字第196号国有土地使用证各一份；
3、照片一张。
被告韩文胜经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩，亦未提交证据。
本院经现场勘验，出示2014年12月2日勘验笔录一份。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
1997年8月10日原告王茂文取得方国用（97）字第196号国有土地使用证，批准用地面积110.99平方米，四至为东至梁廷申住宅西边沿，西至出路东边沿，南至北出路北边沿，北至风道南边沿。其中显示原告王茂文用地面积与韩文胜房屋南北相隔2.52米宽的风道，原告王茂文在该用地面积上建设房屋。2001年7月30日原告王红紫取得方国用（97）字第195号国有土地使用证，批准用地面积98.0平方米，四至为东至风道西边沿，西至王茂文住宅东边沿，南至出路北边沿，北至风道南边沿。其中显示原告王红紫用地面积与韩文胜房屋南北相隔风道东边宽1.75米，西边宽1.2米，原告王红紫在该用地面积上建设地基。由于原被告就相隔的风道使用问题未能达成一致意见，2014年10月14日二原告来院起诉，请求方城县人民法院依法判令被告韩文胜立即停止侵权，将侵占原告王茂文屋后风道上的长：6.83米、宽：0.78米（二尺二）水泥地坪清除干净恢复原状；将侵占原告王红紫屋后风道上的长：6.5米、东边南北宽1.75米西边款1.2米的附属物清除干净恢复原状。
另查明：1、二原告诉争风道的面积不包含在二原告批准的国有土地使用证的面积内。
2、经法院现场勘验，原告王茂文与被告争议的风道中，原告王茂文占有0.3米制作房屋流水坡，下余面积被告韩文胜制作水泥地坪。原告王红紫与被告韩文胜相隔的风道中，被告韩文胜作为菜园种植了青菜。
综上法律事实，本院认为：公民依法对其取得土地使用证范围内的土地享有使用权，而本案中二原告与被告韩文胜争议的风道系公共风道不在二原告经批准的土地使用证范围内，故二原告无权就争议风道向被告主张侵权，二原告起诉被告韩文胜侵权主体不适格，其起诉不能成立。并且本案的纠纷系村镇规划在实施过程中发生的，涉及村镇规划实施与居民土地使用权调整之间的矛盾，需要相关行政部门统筹解决，而非司法权的调整范围，应当由相关行政部门依照职权处理，而非人民法院的受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王茂文、王红紫的起诉。
案件受理费200元，本院免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 冯 森
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方城民初字第353号
原告王茂文，男，1937年2月7日生。
原告王红紫（系王茂文之子），男，1957年5月14日生。
委托代理人王茂文，男，住址同上。
被告韩文胜，男，1968年8月12日生。
原告王茂文、王红紫与被告韩文胜为恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王茂文和原告王红紫的委托代理人王茂文到庭参加了诉讼，被告韩文胜经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王茂文、王红紫诉称：原告王茂文与原告王红紫系父子关系，与被告韩文胜系前后院邻居，二原告房屋均有国有土地使用证（详见方国用97字第195号、196号国有土地使用证）。原告王茂文房屋后有六尺六风道，其中三尺三为原告王茂文所有，被告韩文胜建房时将属于原告王茂文所有的三尺三风道侵占二尺三（约0.78米）制作成水泥地坪，仅给原告留下一尺流水坡。另外原告王红紫屋后风道上的长6.5米、东边南北宽1.75米西边南北宽1.2米的地方被被告种上花生等作物拒不腾出。二原告出面阻止，被告韩文胜及其家人强词夺理对原告及家人大骂。二原告对此找村委协调解决均因被告态度蛮横未果。综上所述，被告的行为严重侵犯了二原告的合法权益，给二原告造成极大的损害，为维护合法权益，二原告来院起诉，请求方城县人民法院依法判令被告韩文胜立即停止侵权，将侵占原告王茂文屋后风道上的长：6.83米、宽：0.78米（二尺二）水泥地坪清除干净恢复原状；将侵占原告王红紫屋后风道上的长：6.5米、东边南北宽1.75米西边宽1.2米的附属物清除干净恢复原状。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、二原告身份证复印件各一份；
2、方国用（97）字第195号国有土地使用证、方国用（97）字第196号国有土地使用证各一份；
3、照片一张。
被告韩文胜经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩，亦未提交证据。
本院经现场勘验，出示2014年12月2日勘验笔录一份。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
1997年8月10日原告王茂文取得方国用（97）字第196号国有土地使用证，批准用地面积110.99平方米，四至为东至梁廷申住宅西边沿，西至出路东边沿，南至北出路北边沿，北至风道南边沿。其中显示原告王茂文用地面积与韩文胜房屋南北相隔2.52米宽的风道，原告王茂文在该用地面积上建设房屋。2001年7月30日原告王红紫取得方国用（97）字第195号国有土地使用证，批准用地面积98.0平方米，四至为东至风道西边沿，西至王茂文住宅东边沿，南至出路北边沿，北至风道南边沿。其中显示原告王红紫用地面积与韩文胜房屋南北相隔风道东边宽1.75米，西边宽1.2米，原告王红紫在该用地面积上建设地基。由于原被告就相隔的风道使用问题未能达成一致意见，2014年10月14日二原告来院起诉，请求方城县人民法院依法判令被告韩文胜立即停止侵权，将侵占原告王茂文屋后风道上的长：6.83米、宽：0.78米（二尺二）水泥地坪清除干净恢复原状；将侵占原告王红紫屋后风道上的长：6.5米、东边南北宽1.75米西边款1.2米的附属物清除干净恢复原状。
另查明：1、二原告诉争风道的面积不包含在二原告批准的国有土地使用证的面积内。
2、经法院现场勘验，原告王茂文与被告争议的风道中，原告王茂文占有0.3米制作房屋流水坡，下余面积被告韩文胜制作水泥地坪。原告王红紫与被告韩文胜相隔的风道中，被告韩文胜作为菜园种植了青菜。
综上法律事实，本院认为：公民依法对其取得土地使用证范围内的土地享有使用权，而本案中二原告与被告韩文胜争议的风道系公共风道不在二原告经批准的土地使用证范围内，故二原告无权就争议风道向被告主张侵权，二原告起诉被告韩文胜侵权主体不适格，其起诉不能成立。并且本案的纠纷系村镇规划在实施过程中发生的，涉及村镇规划实施与居民土地使用权调整之间的矛盾，需要相关行政部门统筹解决，而非司法权的调整范围，应当由相关行政部门依照职权处理，而非人民法院的受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王茂文、王红紫的起诉。
案件受理费200元，本院免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 冯 森
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3856号
申请执行人：于友堂，男，1975年7月29日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：童德胜，男，1970年2月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：马翠芳，女，1971年10月24日出生，汉族，住址同上。
本院在执行于友堂与童德胜、马翠芳责令退赔一案中，经过调查未发现可供执行的财产，且申请执行人于友堂也未能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年三月五日
书记员 王倩影
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初3909号
原告：罗平县远东建筑设备租赁站。
经营者：李东，男，生于1986年2月22日，汉族,住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：江西省龙式建筑开发集团公司云南分公司,住所地:昆明市盘龙区穿金路波罗村970号2栋5号。
负责人：范宏凯,经理。
被告：江西省龙式建筑开发集团公司,住所地:江西省南昌市东湖区省政府大厅东四路23号,组织机构代码:15826228-9。
法定代表人：卢明刚,总经理。
委托诉讼代理人：范宏凯,男,生于1968年1月20日,汉族,公司员工，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：王辉,男,生于1972年6月26日,汉族,公司员工，住江西省南昌市东湖区。
被告：刘清明,男,生于1971年2月25日,汉族,住重庆市云阳县。
原告罗平县远东建筑设备租赁站与被告江西省龙式建筑开发集团公司、江西省龙式建筑开发集团公司云南分公司、刘清明租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告罗平县远东建筑设备租赁站于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗平县远东建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗平县远东建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗平县远东建筑设备租赁站负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一六年九月二十日
书记员 徐 阳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1540号
原告：冯桂伟，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：刘书洋（曾用名：刘树洋），男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
原告冯桂伟诉被告刘书洋养殖回收合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冯桂伟到庭参加诉讼，被告刘书洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯桂伟诉称：2013年8月24日，我与被告刘书洋签订《肉鸭养殖合同书》一份，被告刘书洋赊欠我鸭苗、饲料、兽药，肉鸭养成后，按照合同约定，我回收时扣除被告赊欠的鸭苗、饲料、兽药等款。2013年10月4日，我回收被告养殖成鸭后经结算，被告刘书洋欠我鸭苗、饲料款9715元，兽药款1284元，共计10999元，多次催要未果。请求依法判决被告刘书洋偿还肉鸭养殖欠款10999元，并承担诉讼费。
被告刘书洋未作答辩。
原告冯桂伟为支持自己的主张，向本院提交《肉鸭养殖合同书》一份、被告刘书洋签字按印的养殖欠款结算单据一份，证实被告刘书洋欠款的事实。
经审理查明：2013年8月24日，原告冯桂伟与被告刘书洋签订《肉鸭养殖合同书》一份，约定：“刘书洋从冯桂伟购买鸭苗、兽药、饲料，并负责饲养，冯桂伟按定价及合同时间回收合格肉鸭等”。2013年10月4日，原告冯桂伟回收被告刘书洋养殖成鸭后，经结算，被告刘书洋欠原告冯桂伟鸭苗、饲料款9715元，兽药款1284元，共计10999元。2014年10月15日，原告冯桂伟诉至本院，请求依法判决被告刘书洋支付养殖欠款共计10999元。
上述事实，主要根据本院庭审调查的事实，原告冯桂伟提交的《肉鸭养殖合同书》一份、被告刘书洋签字的毛鸭结算单一份等证据证实，其有关书证材料均已记录在卷。
本院认为：2013年8月24日，原告冯桂伟与被告刘书洋签订《肉鸭养殖合同书》，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，本院予以确认。
本案争议的焦点，被告刘书洋欠原告冯桂伟肉鸭养殖费用总额是多少？经审理认为，2013年10月4日，原告冯桂伟回收被告刘书洋养殖成鸭后，经结算，被告刘书洋欠原告冯桂伟鸭苗、饲料款9715元，兽药款1284元，共计10999元。原告冯桂伟诉请被告刘书洋支付养殖欠款10999元，符合事实及法律规定，予以支持。
被告刘书洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘书洋于本判决生效之日起五日内支付原告冯桂伟肉鸭养殖欠款10999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告刘书洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 胡发中
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐晓伟
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2311号
申请执行人：李亚统，男，汉族，1971年8月22日出生，住所地广东省化州市，
申请执行人：张亚兰，女，汉族，1972年10月5日出生，住所地广东省化州市，
两申请执行人共同委托代理人刘建党、杨艺，广东格林律师事务所律师。
被执行人：梁家源，男，汉族，1991年7月19日出生，住所地广州市海珠区，现在广东省清远监狱服刑，
原告李亚统、张亚兰诉被告梁家源伤害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）穗海法刑初字第520号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人李亚统、张亚兰于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人梁家源支付赔偿款36441.62元。本院于2016年5月4日立案执行。
申请执行人李亚统、张亚兰申请执行的时候提供被执行人梁家源在广州市海珠区沥滘大沙村每年有分红的线索。
执行过程中，本院向广州市海珠区沥滘大沙村发出提取分红裁定书及协助执行通知书，之后该社告知本院，南洲街沥滘经济联社于同年12月9日发出通知，因梁家源被刑事拘留并判刑，根据联社股份《章程》规定，从2016年1月1日开始停止梁家源的一切福利待遇。另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁家源没有可供执行的财产。另查，被执行人现仍在服刑中。申请执行人对上述情况予以确认，表示暂未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执2311号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘剑峰
审判员 陈文玲
审判员 李晓阳
二〇一七年一月十日
书记员 张旭勤
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执2311号申请执行人：李亚统，男，汉族，1971年8月22日出生，住所地广东省化州市，申请执行人：张亚兰，女，汉族，1972年10月5日出生，住所地广东省化州市，两申请执行人共同委托代理人刘建党、杨艺，广东格林律师事务所律师。被执行人：梁家源，男，汉族，1991年7月19日出生，住所地广州市海珠区，现在广东省清远监狱服刑，原告李亚统、张亚兰诉被告梁家源伤害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）穗海法刑初字第520号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人李亚统、张亚兰于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人梁家源支付赔偿款36441.62元。本院于2016年5月4日立案执行。申请执行人李亚统、张亚兰申请执行的时候提供被执行人梁家源在广州市海珠区沥滘大沙村每年有分红的线索。执行过程中，本院向广州市海珠区沥滘大沙村发出提取分红裁定书及协助执行通知书，之后该社告知本院，南洲街沥滘经济联社于同年12月9日发出通知，因梁家源被刑事拘留并判刑，根据联社股份《章程》规定，从2016年1月1日开始停止梁家源的一切福利待遇。另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁家源没有可供执行的财产。另查，被执行人现仍在服刑中。申请执行人对上述情况予以确认，表示暂未能提供可供执行的财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执2311号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘剑峰审判员  陈文玲审判员  李晓阳二〇一七年一月十日书记员  张旭勤
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00458-1号
原告彭杰，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告李燕青，男，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告张艳新，男，1986年1月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告彭杰诉被告李燕青、张艳新民间借贷纠纷一案中，原告以暂时找不到被告为由申请本案中止诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 孙维东
人民陪审员 张 伟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 萌
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6541号
申请执行人：赵丹，女，1993年8月8日出生，汉族，住广州市。
被执行人：广州市泊源网络科技有限公司，住所地广州市海珠区宸悦路26号（G-2栋）2003房。
法定代表人：杨柏浓。
原告赵丹诉被告广州市泊源网络科技有限公司劳动人事争议一案，穗海劳人仲案终字[2017]1362-1364、1366-1409号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人赵丹向本院申请执行，要求被执行人广州市泊源网络科技有限公司支付13837元。本院于2017年11月29日立案执行。并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。
本院前往被执行人住所地广州市海珠区宸悦路26号（G-2栋）2003房调查，未发现被执行人的去向及有可供执行的财产线索。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。
本院向申请执行人发出限期举证通知书，告知其以上执行情况，但申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执6541号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继锋
审判员 张慧超
二〇一八年六月二十八日
书记员 李灶清
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执恢206号
申请人：杨柳，女，1988年4月14日出生，汉族，住五河县。
被执行人：付雪莲，女，1981年2月9日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2017）皖0322民初451号民事判决书，在执行付雪莲民间借贷纠纷一案中，原告撤回对被告付雪莲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0322执恢206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 月
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3869号
申请人:合肥恒速贸易有限公司,住合肥市瑶海区站前路北浙江商贸城C1510室。
法定代表人：施秀多,机构代码：913401000973945002（1-1）。
被执行人:宿州市百货大楼有限公司,住宿州市胜利路275号。
法定代表人：陈庆,机构代码：91341302667904315J。
本院在执行合肥恒速贸易有限公司与宿州市百货大楼有限公司租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 周 东 平
审判员 王 秋 灵
二〇一八年五月十七日
书记员 ：葛海玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执3869号申请人:合肥恒速贸易有限公司,住合肥市瑶海区站前路北浙江商贸城C1510室。法定代表人：施秀多,机构代码：913401000973945002（1-1）。被执行人:宿州市百货大楼有限公司,住宿州市胜利路275号。法定代表人：陈庆,机构代码：91341302667904315J。本院在执行合肥恒速贸易有限公司与宿州市百货大楼有限公司租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  明审判员 周 东 平审判员 王 秋 灵二〇一八年五月十七日书记员 ：葛海玲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1258号
申请执行人王蕴玉，男，1942年11月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张庆宽，男，1965年10月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水启程投资有限公司，住所地衡水市桃城区胜利路商贸城D座102号。
法定代表人张庆宽，该公司执行董事。
本院执行的王蕴玉申请执行张庆宽、衡水启程投资有限公司民间借贷纠纷一案中，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初2661号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回对本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初2661号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起两年内向本院书面提出。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年九月十七日
书记员 吕永浩
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执1258号申请执行人王蕴玉，男，1942年11月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人张庆宽，男，1965年10月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人衡水启程投资有限公司，住所地衡水市桃城区胜利路商贸城D座102号。法定代表人张庆宽，该公司执行董事。本院执行的王蕴玉申请执行张庆宽、衡水启程投资有限公司民间借贷纠纷一案中，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初2661号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回对本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初2661号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起两年内向本院书面提出。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一八年九月十七日书记员  吕永浩
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执661号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：朱艺标，男，1980年2月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告林炜鑫诉被告朱艺标民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2015）穗海法民二初字第3299号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2017年1月22日移送执行，要求被执行人朱艺标交纳案件受理费2524元。本院于2017年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人朱艺标没有可供执行的财产。由于被执行人朱艺标具有履行能力而不履行生效文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。另经查，被执行人朱艺标去向不明。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人去向不明，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执661号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘剑峰
审判员 陈文玲
审判员 李晓阳
二〇一七年四月二十四日
书记员 王嘉雯
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执661号移送执行人：本院民二庭。被执行人：朱艺标，男，1980年2月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告林炜鑫诉被告朱艺标民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2015）穗海法民二初字第3299号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2017年1月22日移送执行，要求被执行人朱艺标交纳案件受理费2524元。本院于2017年1月23日立案执行。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人朱艺标没有可供执行的财产。由于被执行人朱艺标具有履行能力而不履行生效文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。另经查，被执行人朱艺标去向不明。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人去向不明，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执661号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘剑峰审判员  陈文玲审判员  李晓阳二〇一七年四月二十四日书记员  王嘉雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11893号
原告刘玉萍，女，1961年9月11日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告罗雪，女，1985年7月30日生，汉族，住址同上。
被告刘翠，女，1982年2月3日生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告刘玉萍、罗雪与被告刘翠财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉萍、罗雪撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉萍、罗雪共同负担。
代理审判员 刘长军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 何采临
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执212号
申请执行人：李某1，女，2012年9月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
法定代理人：张某，女，1993年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系李某1之母。
被执行人：李某2，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行李某1与李某2抚养费纠纷一案中，因申请执行人李某1撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下:
终结（2018）皖0621执212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思跃
审 判 员 马 静
审 判 员 郭 强
二〇一八年七月五日
法官助理 杨欢庆
书 记 员 石金艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执448号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：互汇塑胶礼品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜星花社区桂花路279号厂房。
法定代表人：黄光耀，职务总经理
被执行人：黄光耀，男，1975年6月17日出生，香港特别行政区居民，
关于本院民二庭移送执行陆达辉案件受理费纠纷一案，要求被执行人互汇塑胶礼品（深圳）有限公司、黄光耀支付（2016）粤0105民初2794号案的案件受理费14017元，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，本院已向被执行人发出限制消费令。
本院认为，经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执448号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张法能
审判员 陈文超
审判员 黄继锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 邓凤梅
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执448号移送执行人：本院民二庭。被执行人：互汇塑胶礼品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜星花社区桂花路279号厂房。法定代表人：黄光耀，职务总经理被执行人：黄光耀，男，1975年6月17日出生，香港特别行政区居民，关于本院民二庭移送执行陆达辉案件受理费纠纷一案，要求被执行人互汇塑胶礼品（深圳）有限公司、黄光耀支付（2016）粤0105民初2794号案的案件受理费14017元，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执448号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张法能审判员  陈文超审判员  黄继锋二〇一七年五月二十四日书记员  邓凤梅
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5708号
申请执行人：高志文，男，1993年12月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人：广州市海珠区灵秀服装加工厂，经营场所广州市海珠区七星岗3号之一B栎六楼A。
经营者：黄桃元，男，1974年5月8日出生，汉族，住湖北省天门市，
申请人高志文依据已经发生法律效力的广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2016】1541号仲裁调解书，向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区灵秀服装加工厂及其经营者黄桃元支付劳动补偿款12470元。本院于2016年11月14日立案执行。
申请执行人申请执行的时候提供被执行人厂内有衣车等制衣设备的财产线索。
执行过程中，本院依法查封被执行人广州市海珠区灵秀服装加工厂存放于经营场所内的衣车等制衣设备。经申请人、被执行人的经营者黄桃元、场地出租方广州市海珠区江海永祥场地出租服务部三方经协商，达成变卖协议，由第三人广州市海珠区江海永祥场地出租服务部以26000元变卖，加上江海永祥场地出租服务部应退押金款项20000元共计46000元已交到法院。款项已经依法作出分配，本案分配得款4614元。
另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。本院已将被执行人广州市海珠区灵秀服装加工厂及其经营者黄桃元纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现被执行人广州市海珠区灵秀服装加工厂的经营者黄桃元作出还款保证，保证从2017年6月份起分期还款。申请人对本院的执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为：经执行，已将被执行人的衣车等制衣设备作变卖处理，款项已予以分配。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。现被执行人广州市海珠区灵秀服装加工厂的经营者黄桃元作出还款保证，申请人表示同意并表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执5708号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘剑峰
审判员 陈文玲
审判员 李晓阳
二〇一七年三月九日
书记员 王嘉雯
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执5708号申请执行人：高志文，男，1993年12月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：广州市海珠区灵秀服装加工厂，经营场所广州市海珠区七星岗3号之一B栎六楼A。经营者：黄桃元，男，1974年5月8日出生，汉族，住湖北省天门市，申请人高志文依据已经发生法律效力的广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2016】1541号仲裁调解书，向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区灵秀服装加工厂及其经营者黄桃元支付劳动补偿款12470元。本院于2016年11月14日立案执行。申请执行人申请执行的时候提供被执行人厂内有衣车等制衣设备的财产线索。执行过程中，本院依法查封被执行人广州市海珠区灵秀服装加工厂存放于经营场所内的衣车等制衣设备。经申请人、被执行人的经营者黄桃元、场地出租方广州市海珠区江海永祥场地出租服务部三方经协商，达成变卖协议，由第三人广州市海珠区江海永祥场地出租服务部以26000元变卖，加上江海永祥场地出租服务部应退押金款项20000元共计46000元已交到法院。款项已经依法作出分配，本案分配得款4614元。另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。本院已将被执行人广州市海珠区灵秀服装加工厂及其经营者黄桃元纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现被执行人广州市海珠区灵秀服装加工厂的经营者黄桃元作出还款保证，保证从2017年6月份起分期还款。申请人对本院的执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为：经执行，已将被执行人的衣车等制衣设备作变卖处理，款项已予以分配。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。现被执行人广州市海珠区灵秀服装加工厂的经营者黄桃元作出还款保证，申请人表示同意并表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执5708号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘剑峰审判员  陈文玲审判员  李晓阳二〇一七年三月九日书记员  王嘉雯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第0586号
原告居某，女，1979年10月24日生，汉族。
被告丁某，男，1972年10月26日生，汉族。
被告王某，女，1978年5月12日生，汉族。
两被告共同委托代理人（特别授权）苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
原告居某与被告丁某、王某解除收养关系纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员刘加防适用简易程序公开开庭进行了审理。原告居某、被告丁某、王某的共同委托代理人苏宝洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告居某诉称，原告于2013年7月31日在盐城市盐都区第四人民医院分娩一名女婴，小孩出生第八天，在违背原告真实意志的情况下，两被告将小孩非法收养，原告要求两被告将小孩由原告抚养，两被告提出巨额抚养费的要求。依据《收养法》的规定，两被告的领养行为违反法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令解除原告非婚生女与两被告的收养关系，小孩由原告抚养。
被告丁某、王某辩称，原、被告双方主体均不适格，两被告从未跟任何人建立收养关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈述原告于2013年7月31日在盐城市盐都区第四人民医院分娩一名女婴，小孩出生第八天，在违背原告真实意志的情况下，两被告将小孩非法收养。两被告不认可原告的陈述。原告提供了盐都区大冈中心卫生院出院记录，但该出院记录载明的产妇姓名为徐井未，原告提供了江苏医疗费票据1份，该票据上用圆珠笔书写了徐井未与居某系同一个人，并加盖了盐都区大冈中心卫生院财务专用章，被告不予认可，该证据不能成为原告分娩一名女婴的证据，更不能证明原、被告之间有收养关系。原告提供了部分录音和短信，这些证据均不能证明相关事实。
本院认为，谁主张，谁举证。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求解除原告非婚生女与两被告的收养关系，小孩由原告抚养，但原告未提供相关证据，故对原告的诉讼请求本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告居某的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费80元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 刘加防
二〇一四年九月二十五日
见习书记员 胡红莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1151号之五
申请执行人：姚忠举，男，1963年6月4日出生，汉族，本科文化，公司经理，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖新达锻造有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区纬七路，统一社会信用代码913402007316706496。
法定代表人：俞能新，总经理。
本院在执行申请人姚忠举与被执行人芜湖新达锻造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无足额银行存款，无可执行车辆，名下无房产，暂无其他可供执行财产。本案执行标的166800元，执行费2402元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执1151号申请执行人：姚忠举，住芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖新达锻造有限公司，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初2152号民事判决书，于2017年8月30日向被执行人芜湖新达锻造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖新达锻造有限公司银行存款人民币166800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年九月十四日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执618号
申请执行人陕西北元集团水泥有限公司。
法定代表人刘国强，男，系该公司董事长。
委托代理人折荣强，男，系该公司员工。
委托代理人任晓艳，女，系秦北律师事务所专职律师。
被执行人榆林市祥和建工路桥集团有限公司。
法定代表人陈瑞祥，系该公司董事长。
本院已经发生法律效力的（2015）神民初字第01072号民事调解书在执行陕西北元集团水泥有限公司依据与榆林市祥和建工路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人榆林市祥和建工路桥集团有限公司发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由榆林市祥和建工路桥集团有限公司给付申请人陕西北元集团水泥有限公司水泥款41万元；二、由负担案件受理费4370元、执行费6120元。本案在执行中，申请人陕西北元集团水泥有限公司与被执行人榆林市祥和建工路桥集团有限公司双方当事人自行达成私下和解协议，并自愿履行完毕，申请人书面向本院提出撤回执行申请，撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01072号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李子毅
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新儒商初字第1号
原告：丁柏钱，（身份代码330624196604134796），农民。
被告：张峰，（身份代码330624198207284415），农民。
原告丁柏钱为与被告张峰民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员秦妙独任审判，于2014年2月13日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁柏钱到庭参加诉讼，被告张峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁柏钱诉称：2013年2月4日，被告向原告出具借条一份，约定被告于2013年2月9日向原告借款人民币20000元，于2013年6月底归还。原告按照约定于2013年2月9日交付给被告20000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还，致该纠纷产生。现原告起诉要求被告归还借款人民币20000元，本案诉讼费由被告承担。其为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明2013年2月4日，被告张峰向原告出具借条一份，约定被告于2013年2月9日向原告借款人民币20000元，于2013年6月底归还的事实。
被告张峰未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：对原告提供的证据，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告张峰经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的�限返还借款。被告张峰未按照约定的期限返还借款，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款本金人民币20000元，本院予以支持。被告张峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张峰归还原告丁柏钱借款本金人民币20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告张峰负担，限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 秦 妙
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈丽英
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1758号
原告：张星军，男，1991年7月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：熊英，北京市安理律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：刘月晖，男，1978年4月8日出生，回族，住北京市宣武区。
被告：王凤云，女，1949年9月2日出生，回族，住北京市西城区。
被告：刘洪光，男，1952年2月15日出生，回族，住北京市宣武区。
原告王庆利与被告刘月晖、王凤云、刘洪光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊英到庭参加了诉讼，被告刘月晖、王凤云、刘洪光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张星军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金500000元;2.被告向原告支付自2017年4月7日起至2017年4月11日止的利息1666.67元；3.被告按日千分之三的标准向原告支付自2017年4月7日起至被告实际偿还本金之日止的逾期利息（庭审中对第2.3项诉请综合为，利息自2017年4月7日起按月息2分计算至被告履行义务完毕之日止）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，被告因资金周转需要向原告借款500000元，并签订借款合同，借款期限自2017年4月7日至2017年4月11日。借款到期后，被告未能偿还本息。
被告刘月晖、王凤云、刘洪光未作答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案争议焦点为：原告诉请三被告偿还借款500000元本金及利息，有无事实及法律依据，应否予以支持。
原告张星军向本院提供的证据：1.2017年4月7日借款合同一份；2.2017年4月7日收据一份；3.2017年4月7日个人电子转账凭证一份，转账记录一份。证明三被告向原告借款500000元，借款当天原告将涉案借款通过其中信银行转账至被告王凤云的中信银行北京中信城支行账户。
被告刘月晖、王凤云、刘洪光未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，2017年4月7日三被告因资金周转需要向原告借款500000元，双方签订借款合同，借款合同显示，借款金额为500000元，期限为2017年4月7日至2017年4月11日，利息为月息2分。当天原告将涉案借款分两笔从其中信银行总行营业部账户转账至被告王凤云的中信银行北京中信城支行账户，三被告共同向原告出具了收据。借款到期后，三被告未能偿还本息。原告遂提起本案诉讼。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的借款合同、收据、个人电子转账凭证在卷为证，本院予以确认。
本院认为，本案被告刘月晖、王凤云、刘洪光向原告张星军借款500000元，有双方签订的借款合同、个人电子转账凭证、三被告向原告出具的收据为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求三被告偿还借款本金500000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的利息，由于双方在借款合同和被告出具的收据中已明确约定为月息2分，该约定不违反法律规定，故对原告该项诉请，本院予以支持，利息应自2017年4月7日起按月息2分计算至本判决确定的被告履行义务完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘月晖、王凤云、刘洪光于本判决生效之日起十日内偿还原告张星军借款本金500000元及利息（利息自2017年4月7日起按月息2分计算至被告刘月晖、王凤云、刘洪光履行义务完毕之日止）。
案件受理费8817元，由被告刘月晖、王凤云、刘洪光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 张高臣
人民陪审员 陈国东
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘国民
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第1808号
上诉人（原审被告）林州市豪门小汽车出租有限公司。
法定代表人魏真亮。
委托代理人张庆红，河南昭惠律师事务所（郑州市）律师。
被上诉人（原审原告）杨军生，男，1959年11月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨俊平，男，1965年5月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）崔瑞军，男，1978年12月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨志福，男，1988年11月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王国玉，男，1973年8月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王俊红，女，1972年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）魏朝峰，男，1980年1月1日出生，汉族。
七被上诉人共同委托代理人刘育龙、李艳青，河南新天河律师事务所（林州市）律师。
上诉人林州市豪门小汽车出租有限公司因与被上诉人杨军生、杨俊平、崔瑞军、杨志福、王国玉、王俊红、魏朝峰挂靠经营合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林民新二初字第5号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2015）林民新二初字第5号民事判决；
二、发回林州市人民法院重新审理。
审判长 闫学海
审判员 付文华
审判员 毛晓燕
二〇一五年十一月十八日
书记员 张文科
广东省广州市海珠区人民法院
执行�定书
（2017）粤0105执2499号
申请执行人：谢国忠，男，1976年11月27日出生，汉族，住所地杭州市萧山区，
申请执行人：沈文英，女，1973年11月27日出生，汉族，住所地杭州市萧山区，
两申请执行人的共同委托代理人：黄珑，广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人：吴国玉，女，1977年8月2日出生，汉族，住所地湖北省荆门市沙洋县，
原告谢国忠、沈文英诉被告吴国玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）粤0105民初6370号民事判决书已发生法律效力。权利人谢国忠、沈文英于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人吴国玉支付货款126900元及利息3807元、赔偿律师费7000元。本院于2017年5月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程�，经查明，被执行人在本院有另外执行案件作为被执行人并未履行义务，案号为（2016）粤0105执2216、2218号案。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人的住所地位于湖北省××沙××后港镇××6-21，本院已另案委托湖北省荆门市沙洋县人民法院代为协助调查被执行人的财产情况，但未有回复。
因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已另案将被执行人纳入失信名单，并已向被执行人发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案上述的执行情况。
本院认为，经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执2499号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张法能
审判员 陈文超
审判员 黄继锋
二〇一七年八月九日
书记员 邓凤梅
广东省广州市海珠区人民法院执行�定书（2017）粤0105执2499号申请执行人：谢国忠，男，1976年11月27日出生，汉族，住所地杭州市萧山区，申请执行人：沈文英，女，1973年11月27日出生，汉族，住所地杭州市萧山区，两申请执行人的共同委托代理人：黄珑，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：吴国玉，女，1977年8月2日出生，汉族，住所地湖北省荆门市沙洋县，原告谢国忠、沈文英诉被告吴国玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）粤0105民初6370号民事判决书已发生法律效力。权利人谢国忠、沈文英于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人吴国玉支付货款126900元及利息3807元、赔偿律师费7000元。本院于2017年5月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程�，经查明，被执行人在本院有另外执行案件作为被执行人并未履行义务，案号为（2016）粤0105执2216、2218号案。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人的住所地位于湖北省××沙××后港镇××6-21，本院已另案委托湖北省荆门市沙洋县人民法院代为协助调查被执行人的财产情况，但未有回复。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已另案将被执行人纳入失信名单，并已向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案上述的执行情况。本院认为，经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执2499号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张法能审判员  陈文超审判员  黄继锋二〇一七年八月九日书记员  邓凤梅
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0926民初第745号
原告谭荣华，男，1953年，汉族，住平利县。
委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所。
被告平利县医院。
法定代表人吴松，系该院院长。
委托代理人田伟，系该院基建办主任。
委托代理人汪林，陕西康利达律师事务所律师。
本院在审理原告谭荣华与被告平利县医院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日以“为更好解决合同履行，由平利县医院先行对土地所有权问题进行解决”为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭荣华撤回起诉。
本案受理费732元，减半收取366元，由原告谭荣华负担。
审判员 刘飞
二〇一六年十二月九日
书记员 陈凯
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1624号
申请执行人程玉群，男，1970年3月5日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被执行人王衡，男，1988年2月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1102民初1629号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王衡在银行的存款5575元或查封被执行人王衡相当于5575元的财产（利息以后另计）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王衡负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年七月十日
书记员 孙 静
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执945号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行，住所地广州市海珠区同福中路470号同乐大厦1—4楼。
法定代表人：吴寿强，行长。
委托代理人：郭穗奇，该司职员。
被执行人：广州豪唯尔酒店用品有限公司，住所地广州市黄埔区富达路20号。
法定代表人：徐春兰。
被执行人：徐益新，男，1970年4月18日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区，
被执行人：梁劲飞，女，1969年9月24日出生，汉族，住所地广州市天河区，
被执行人：徐春兰，女，1963年4月7日出生，汉族，住所地江苏省泰兴市，
被执行人：王留荣，男，1955年2月10日出生，汉族，住所地江苏省泰兴市，
原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行诉被告广州豪唯尔酒店用品有限公司、徐益新、梁劲飞、徐春兰、王留荣借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2015）穗海法民二初字第3569号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人广州豪唯尔酒店用品有限公司支付借款本金1399965.06元及利息、罚息等；被执行人徐益新、梁劲飞、徐春兰、王留荣对上述债务承担连带清偿责任；并支付财产保全费5000元。本院于2017年2月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除显示属于被执行人梁劲飞所有的车牌号码为粤Ａ×××××汽车；属于被执行人徐益新所有的位于广州市天河区悦景路6号之四402房外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于暂不清楚上述车辆的具体存放位置，且价值不高，故申请执行人同意不予查封处理。经查明，上述房屋现由本案申请执行人在诉讼保全阶段向本院申请查封，广州市天河区人民法院轮候查封，由于该房屋的抵押权人为广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，并非本案申请执行人，故广州市天河区人民法院已向本院发出商请移送处理函，要求将上述房屋移交其处理。据此，本院已将上述房屋移交广州市天河区人民法院处置，并发函要求参与分配处理被执行人财产后得款。
鉴于此，申请执行人确认本案上述的执行情况。
本院认为，经执行，因未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执945号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张法能
审判员 陈文超
审判员 黄继锋
二〇一七年七月十八日
书记员 邓凤梅
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执945号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行，住所地广州市海珠区同福中路470号同乐大厦1—4楼。法定代表人：吴寿强，行长。委托代理人：郭穗奇，该司职员。被执行人：广州豪唯尔酒店用品有限公司，住所地广州市黄埔区富达路20号。法定代表人：徐春兰。被执行人：徐益新，男，1970年4月18日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区，被执行人：梁劲飞，女，1969年9月24日出生，汉族，住所地广州市天河区，被执行人：徐春兰，女，1963年4月7日出生，汉族，住所地江苏省泰兴市，被执行人：王留荣，男，1955年2月10日出生，汉族，住所地江苏省泰兴市，原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行诉被告广州豪唯尔酒店用品有限公司、徐益新、梁劲飞、徐春兰、王留荣借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2015）穗海法民二初字第3569号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人广州豪唯尔酒店用品有限公司支付借款本金1399965.06元及利息、罚息等；被执行人徐益新、梁劲飞、徐春兰、王留荣对上述债务承担连带清偿责任；并支付财产保全费5000元。本院于2017年2月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除显示属于被执行人梁劲飞所有的车牌号码为粤Ａ×××××汽车；属于被执行人徐益新所有的位于广州市天河区悦景路6号之四402房外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于暂不清楚上述车辆的具体存放位置，且价值不高，故申请执行人同意不予查封处理。经查明，上述房屋现由本案申请执行人在诉讼保全阶段向本院申请查封，广州市天河区人民法院轮候查封，由于该房屋的抵押权人为广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，并非本案申请执行人，故广州市天河区人民法院已向本院发出商请移送处理函，要求将上述房屋移交其处理。据此，本院已将上述房屋移交广州市天河区人民法院处置，并发函要求参与分配处理被执行人财产后得款。鉴于此，申请执行人确认本案上述的执行情况。本院认为，经执行，因未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执945号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张法能审判员  陈文超审判员  黄继锋二〇一七年七月十八日书记员  邓凤梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3517号
申请执行人:于晓燕，女，汉族，1989年10月6日出生，现住宿州市埇桥区。
被执行人：陈飞，男，汉族，1986年6月24日出生，住宿州市埇桥区。
本院在执行于晓燕与陈飞诈骗罪一案中，经查，被执行人陈飞确无可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年二月六日
书记员 李建新
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第185号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人张志清，男，38岁。
被执行人张丽红，女，36岁。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月20日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月2日以被执行人张志清、张丽红于2001年10月21日生育第一胎男孩，又于2012年12月11日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2013）08121号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08121号征收社会抚养费决定书，于2013年9月2日依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年10月9日缴交社会抚养费30000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月4日向被执行人张志清、张丽红送达《行政催告书》，被执行人张志清、张丽红又于2014年1月22日缴交社会抚养费10000元，合计缴交社会抚养费40000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08121号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张志清、张丽红在法律规定的期间内既不提起行政诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人张志清、张丽红仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08121号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张志清、张丽红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费18000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费170元，由被执行人张志清、张丽红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年二月二十五日
书记员 郑惠玲
西藏自治区乃东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乃刑初字第63号
公诉机关西藏自治区乃东县人民检察院。
被告人普布扎西，男，1976年8月6日出生于西藏自治区山南地区乃东县，藏族，文盲，务农。被告人普布扎西曾因犯故意伤害罪于1995年12月12日被本院判处有期徒刑四年，因伤害他人于2015年9月13日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月16日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕，2015年9月29日被西藏乃东县公安局改变强制措施为取保候审，我院于2016年1月4日依法继续对其取保候审。现住西藏乃东县泽当镇泽当新村*组。
西藏自治区乃东县人民检察院以乃检公刑诉（2015）第18号起诉书指控被告人普布扎西犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月30日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。西藏自治区乃东县人民检察院指派检察员扎西次旦、郭兰出庭支持公诉。被告人普布扎西到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区乃东县人民检察院指控，2015年9月12日凌晨3时许，被告人普布扎西与被害人白某某在山南地区乃东县泽当镇雅砻朗玛厅内喝酒时因琐事相互不满而发生口角，但经双方朋友劝阻后被告人普布扎西离开被害人等人的酒桌，坐到另一张酒桌的座位上继续喝酒。随后不久被告人普布扎西到朗玛厅大门口买烧烤时被害人白某某尾随其后并用拳头打了被告人，随后二人再次发生打架。在打斗过程中被告人普布扎西用牙齿咬伤白某某鼻部。经山南地区公安处刑科所法医鉴定，其鼻部损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，2015年9月28日被告人与被害人达成协议，被告人普布扎西已按协议支付了被害人白某某20000元人民币，被害人请求不再追究被告人的刑事责任，并对被告人的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人普布扎西的行为构成故意伤害罪，建议法庭判处被告人拘投。
上述事实，被告人普布扎西开庭审理过程中不持异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人旦某甲、旦某乙、洛某、米某的证言、伤情鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、现场指认照片、伤情照片、户籍证明、抓捕经过、受案登记表、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、调解协议书、收条、撤案申请书、证明、申请、谅解书、调查笔录等证据在卷证实、足以认定。
本院认为，被告人普布扎西故意伤害他人身体健康、且造成一人轻伤的危害结果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，西藏自治区乃东县人民检察院起诉指控被告人普布扎西犯故意伤害罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立。鉴于被告人普布扎西致人轻伤二级，确定其基准刑，在此基础上，认定并量化分析如下量刑情节：1.被告人能如实供述自己的犯罪行为，本院对其依法从轻处罚；2.被告人普布扎西能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，本院对其酌情从轻处罚；3.被告人普布扎西具有前科劣迹，本院对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人普布扎西犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年九月十三日起至二〇一六年二月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 央 吉
审 判 员 拉巴扎西
人民陪审员 欧 珠
二〇一六年一月十二日
书 记 员 罗桑扎西
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执457号
申请执行人：合肥市蜀山区人民法院。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G。
法定代表人：卫磊，该公司总经理。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所，统一社会信用代码91340100793558353Y。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
本院在执行被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司追缴诉讼费一案中，经查被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执457号案件本次执行程序终结。
终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执643号
申请执行人：陈芸。
被执行人：王兵。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力的（2017）皖0104民初8130号民事调解书，已向被执行人王兵送达了执行通知书，责令被执行人王兵履行支付申请人陈芸借款本金20000元以及迟延履行期间的加倍债务利息609元（自2018年2月11日起，暂计算至2018年8月4日止）、案件受理费150元并承担执行费200元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人王兵存款20959元；或扣留、提取被执行人王兵收入20959元；或查封、扣押被执行人王兵所有的价值20959元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一八年八月四日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1112号
申请执行人：陈尤知，女，1957年4月19日出生，汉族，住所地广州市天河区，
委托代理人：邱才华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：纪生，曾用名春生，男，1963年2月27日出生，民族，住所地广东省广州市海珠区，
原告陈尤知诉被告纪生、第三人陈灵逍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）穗海法民一初字第1108号民事判决书已发生法律效力。权利人陈尤知于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人纪生对（2014）穗海法民二初字第2554号民事判决书确认的应由第三人陈灵逍承担的债务承担连带清偿责任。本院于2016年2月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除显示属于被执行人纪生所有的位于广州市天河区清风南街15号1601房[（2014）穗海法民四初字第37-38号案首封]；被执行人纪生、陈灵逍共同共有的位于广州市天河区清风南街13号2101房[（2014）穗海法民二初字第1555-1556号案首封9.2%产权份额]；被执行人纪生、陈灵逍共同共有的位于广州市天河区黄埔大道西76号2609房[（2014）穗黄法立保字第33号首封]；被执行人纪生、陈灵逍共同共有的位于广州市天河区黄埔大道西76号2610房[（2014）穗黄法立保字第33号首封]；被执行人纪生、陈灵逍共同共有的位于广州市天河区黄埔大道西76号2611房[（2014）穗黄法立保字第33号首封]；被执行人纪生所有的位于广州市黄埔大道西76号地下二层202车位[（2014）穗海法民四初字第37-38号案首封]；被执行人纪生所有的位于广州市黄埔大道西76号地下二层205车位[（2014）穗海法民四初字第37-38号案首封]；被执行人纪生所有的位于广州市黄埔大道西76号地下二层208车位[（2014）穗海法民四初字第37-38号案首封]；被执行人纪生、陈灵逍共同共有的位于广州市天河区华夏路28号111房[（2014）穗越法金民初字第857-1号案首封]；被执行人纪生、陈灵逍共同共有的位于广州市天河区华夏路28号112房[（2014）穗黄法立保字第33号首封]；被执行人纪生所有的位于广州市天河区华夏路28号B3147车位[（2014）穗黄法立保字第33号首封]；被执行人纪生所有的位于广州市天河区华夏路28号B3151车位[（2015）穗海法执字第1748号案首封]；被执行人纪生、陈灵逍共同共有的位于广州市天河区华夏路16号-207房[（2015）穗海法执字第1748号案首封]外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人名下的房屋、商铺以及车位已被其他案件在诉讼保全阶段或者在执行阶段首先查封，故本案暂无法处理。另外，本院前往被执行人的住所地广州市海珠区仁厚直54号502房调查，并未发现被执行人的去向。
鉴于此，申请执行人确认本院上述的执行情况。
本院认为，经执行，因被执行人名下的财产并非本执行案件首封，故本案暂无法处理，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执1112号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈荫亭
代理审判员 张法能
代理审判员 林湛河
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 何嘉欣