wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第138号
原告：蔡光忠，男，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）:李科，女，淄博周村建民法律服务所法律工作者，现住淄博市周村区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区。
负责人：耿庆伟，总经理。
委托代理人（特别授权代理）:商琳，山东致公律师事务所律师。
被告：邵长峰，男，现住淄博市周村区。
原告蔡光忠诉被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称大地财险淄博中心支公司）、邵长峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员安宝哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡光忠的委托代理人李科、被告大地财险淄博中心支公司的委托代理人商琳、被告邵长峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡光忠诉称：2014年12月26日14时30分许，被告邵长峰驾驶鲁CXXX**号小型普通客车顺周村区南下河街由西向东行驶至周村区南下河街94-07号路段处，与我驾驶的电动车相刮擦，致我及电动车乘员王居香受伤，两车受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，邵长峰负事故全部责任。肇事车辆鲁CXXX**号小型普通客车在被告大地财险淄博中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车辆第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）各一份。我因该次交通事故受到的损失包括医疗费5205.30元、住院伙食补助费390.00元、误工费4300.00元、护理费3211.00元。诉请法院判令被告大地财险淄博中心支公司在保险赔偿责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告邵长峰承担赔偿责任并承担本案诉讼费用。
被告大地财险淄博中心支公司辩称：我公司同意在交强险及商业三者险限额内依法承担赔偿责任。对医疗费数额无异议，但需依照商业三者险条款剔除15%的非医保用药；住院伙食补助费应按每天12.00元标准计算；原告年龄已超60周岁，对其误工费不予认可；对护理费有异议，我方仅认可原告住院期间1人护理，护理费计算标准认可每天60.00元。
被告邵长峰辩称：对事故发生的经过及责任的划分无异议。我公司同意在保险公司保险范围内赔偿后，依法承担赔偿责任。
经审理查明：被告邵长峰系鲁CXXX**号小型普通客车的车主及驾驶人,其为该车在被告大地财险淄博中心支公司投保交强险及商业三者险各一份。其中，交强险医疗费用赔偿限额10000.00元、死亡伤残赔偿限额110000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元；商业三者险赔偿限额为100000.00元，附加不计免赔率险。保险期间均自2014年8月20日至起2015年8月19日止。
2014年12月26日14时30分许，被告邵长峰驾驶鲁CXXX**号小型普通客车顺周村区南下河街由西向东行驶至周村区南下河街94-07号路段处，与同向行驶的原告蔡光忠驾驶的王居香所乘坐的电动车相刮擦，致原告蔡光忠及王居香受伤，两车受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：邵长峰驾驶机动车上路行驶，未注意观察道路情况，未能确保安全，负事故的全部责任；蔡光忠无责任，王居香无责任。事故发生后当日，原告入周村区人民医院住院治疗12天，2015年1月7日出院，诊断为：左眉弓部挫裂伤、左外踝及左足背挫伤、左额部、颧部、右上唇部挫擦伤、左眼睑挫伤、右小指背侧挫裂伤，花费医疗费5205.30元。原告住院期间原告之子蔡强1人护理。事故发生后，被告邵长峰支付了原告赔偿款6237.00元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、保单复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件，住院病案、病人费用清单、诊断证明书、医疗费单据、护理人员身份证复印件，被告邵长峰提交的收条，被告大地财险淄博中心支公司提交的商业三者险条款，本院依法制作的调查笔录1份及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。该部分损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以承担。被告大地财险淄博中心支公司应先在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，本院确定被告邵长峰承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费5205.30元，证据充分，本院予以确认；原告住院12天，住院伙食补助费按每天30.00元标准计算12天为360.00元；结合原告的实际病情及医疗机构的诊断，本院确定其住院12天期间需1人护理，出院后1人护理18日，护理费按照本地区护工日工资80.00元标准计算为2400.00元；原告年龄超过60周岁，主张误工费的证据不足，本院对其该项主张不予支持。以上共计7965.30元，由被告大地财险淄博中心支公司在医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费1315.70元，在死亡伤残限额内赔护理费2400.00元。余款4249.60元，由被告大地财险淄博中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告邵长峰在本案中不再承担赔偿责任。被告大地财险淄博中心支公司主张按照15%比例扣除非医保用药的意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告蔡光忠医疗费、住院伙食补助费护理费共计人民币3715.00元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告蔡光忠医疗费、住院伙食补助费共计人民币4249.60元；
三、被告邵长峰在本案中不再承担民事赔偿责任；
四、驳回原告蔡光忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150.00元，由被告邵长峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 安宝哲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 毕佳琦
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第680号
罪犯胡显祥，男，1964年5月7日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，大学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2009年9月1日以（2009）川刑终字第714号刑事裁定，以被告人胡显祥犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50万元。2012年2月21日经本院裁定减刑一年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡显祥确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡显祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分179.31分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胡显祥确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡显祥减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年7月24日起至2021年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 于 宜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙加力
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第481号
申请执行人屈秀环。
委托代理人屈艳华。
被执行人白久凤。
申请执行人屈秀环申请执行白久凤健康权纠纷一案，图们市人民法院于2014年10月14日作出的（2013）图民初字第260号民事判决书已经发生法律效力，权利人屈秀环于2014年11月7日向本院申请执行，申请执行标的额4,488.00元。
本院在执行过程中,被执行人白久凤履行执行款300.00元，向申请人屈秀环发放司法救助金4188.00元，申请人屈秀环同意结案，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人白久凤有履行能力时恢复执行，执行标的为司法救助金4188.00元元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第481号申请执行人屈秀环。委托代理人屈艳华。被执行人白久凤。申请执行人屈秀环申请执行白久凤健康权纠纷一案，图们市人民法院于2014年10月14日作出的（2013）图民初字第260号民事判决书已经发生法律效力，权利人屈秀环于2014年11月7日向本院申请执行，申请执行标的额4,488.00元。本院在执行过程中,被执行人白久凤履行执行款300.00元，向申请人屈秀环发放司法救助金4188.00元，申请人屈秀环同意结案，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人白久凤有履行能力时恢复执行，执行标的为司法救助金4188.00元元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  温志远代理审判员  李 斌二〇一六年九月二十日书 记 员  李 娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第61号
原告黄宏富，男，汉族，湖北省大悟县人。
委托代理人金世宾，贵州文福律师事务所律师。
委托代理人杨晓明，贵州文福律师事务所实习律师。
被告中航长城大地建工集团遵义工程有限公司，住所地遵义市红花岗区坪丰村革新村民组办公大楼2楼。
法定代表人唐大学，该公司经理。
本院在审理原告黄宏富与被告中航长城大地建工集团遵义工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宏富自愿撤回对被告中航长城大地建工集团遵义工程有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告黄宏富撤回起诉。
审判员 戴继红
二〇一五年三月十一日
书记员 田茂玲
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第319号
原告龚某某，女，汉族，涿州市。
被告黄某某，男，汉族，涿州市。
原告龚某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某某，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后育有一子。由于婚前缺乏了解，无感情基础，双方无共同语言，被告也不履行作为丈夫应尽的义务，整天酗酒、赌博，制造各种家庭暴力，双方感情确已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子归原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉不属实，我们感情并未破裂。而且我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年1月17日登记结婚，婚后于2005年2月1日生一男孩黄某，现随被告一起生活。原告自2014年3月份离开被告家中，至今双方分居一年时间。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。婚生子尚年幼，本院希望双方慎重处理夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告龚某某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 芳
二〇一五年三月二十日
书记员 王轶淳
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第319号
原告白永涛。
被告刘国雨。
本院在审理原告白永涛诉被告刘国雨买卖合同纠纷一案中，原告白永涛于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白永涛的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白永涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘日新
二〇一五年三月十九日
书记员 白海滨
附法律规定
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第859号
原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行，住所地：馆陶县政府东街062号。
法定代表人：宋书强，该行行长
被告李东利。
被告周新蕾。
被告李之建。
被告宗金河。
原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行与被告李东利等借款合同纠纷一案，本院受理后，原告提出保全申请，要求冻结被告宗金河在馆陶县邮政银行存款7万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告宗金河在馆陶县邮政银行存款7万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何金峰
审 判 员 武庆才
代理审判员 薛 景
二〇一五年六月十七日
书 记 员 高军刚
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1054号
申请执行人李建忠，女，汉族，1954年10月25日生，住呼和浩特市新城区青城巷**号楼*单元**号。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路163。
法定代表人贾贵忠，该公司经理。
李建忠与内蒙古天旭房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00614号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司30629.12元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年八月二十四日
书记员 渠文文
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第861号
罪犯袁宏灿，男，1994年2月15日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2013年4月16日作出(2013)阳春法刑初字第92号刑事判决，以被告人袁宏灿犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，2013年5月8日交付执行。刑期执行至2016年11月6日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯袁宏灿在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月22日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁宏灿已经缴纳罚金3000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年7月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬，2014年5月，6月，7月，8月，9月，10月，11月，12月，2015年1月，2月，3月，4月，5月，6月嘉奖），2015年7月、8月、9�嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁宏灿悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁宏灿予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华伦
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴金梅
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2043号
原告泉州市瀛嘉物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路彩虹新城1幢101室。
法定代表人叶林仁，该公司负责人。
被告洪振军，男，成年，汉族，住永春县。
被告颜山华，女，成年，汉族，住永春县。
原告泉州市瀛嘉物业管理有限公司诉被告洪振军、颜山华物业服务合同纠纷一案，原告泉州市瀛嘉物业管理有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市瀛嘉物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市瀛嘉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市瀛嘉物业管理有限公司负担。
审判员 吴美红
二〇一四年六月九日
书记员 曾伟东
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第359号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人赵某，男，1986年9月19日出生，驻马店市驿城区人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月6日被驻马店市公安局金桥分局取保候审，同年5月14日被刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李晓燕、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年5月6日2时许，被告人赵某驾驶小轿车行至驻马店市南海路与中华路交叉口南500米时，被驻马店市公安局金桥分局交巡警大队民警查获。经检测，赵某血样中乙醇含量为124.70mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、血醇检验报告书、视听资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人赵某的犯罪指控成立，应予支持。被告人赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一四年五月二十九日
书记员 王赤峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1824号
原告李云见。
委托代理人马士明，山东铭信律师事务所律师。
被告钟加山。
原告李云见与被告钟加山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云见及其委托代理人马士明到庭参加诉讼，被告钟加山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云见诉称，2015年2月18日，被告向原告借款17万元，后经原告多次催要，被告无故拖欠拒不偿还，严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求法院判决或调解被告支付借款17万元及利息。
被告钟加山未作答辩。
经审理查明，被告钟加山多次向原告李云见借款，就所借款，被告于2015年2月18日，向原告出具借条总条一份，内容载明：“借条今借李云见现金17万元（壹拾柒万元）借款人：钟加山2月18号。”17万元借款原告自认被告分几期已经偿还了8万元，尚有借款9万元被告没有偿付。庭审中原告要求被告偿付剩余借款9万元及自起诉之日起按银行贷款利率计算的利息。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证，并经庭审调查所证实，其主要证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告钟加山分多次向原告李云见共计借款17万元的事实，有原告提交的借条一份及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告自认借款被告钟加山已经偿还了8万元，现原告只主张剩余借款9万元及利息，该主张系对被告债权的减少，对被告并无不利，本院依法予以支持。故原告要求被告偿还余款9万元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。借款发生时原、被告未约定利息，应视为不支付借款期间的利息，原告主张的利息可自提起诉讼向被告主张权利之日即2015年3月25日起至付清全部借款之日止，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告钟加山经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为其对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟加山于本判决发生法律效力后十日内偿付原告李云见借款9万元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2015年3月25日起至付清全部借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取1850元，诉讼保全费1520元，共计3370元，由被告钟加山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一五年五月十三日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第475号
原告郭某甲，农民。
被告郭某乙，农民。
原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，原告向本院起诉后，本院依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某甲到庭参加了诉讼，被告郭某乙经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生有两个女儿，长女郭桥，现已成人，次女郭薇现年15岁正在上中学。被告为人性格怪癖，对家里不管不问，孩子的生活费用及家庭开支他很少负担，夫妻二人时常因为这个吵架。1999年农历二月初十，被告离家出走，至今再没有回来。我和亲戚们多方打听寻找均无音讯，过年过节被告也没有和村里任何人联系过。我和孩子的生活因此更加困难，全靠自己打零工和亲戚接济度日，没有稳定的生活来源，因此向人民法庭提起离婚诉讼，请求法院依法判令我与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、夫妻关系证明书一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、柏林西街村委会书面证明一份，用以证明被告于1999
年二月初十离家出走，经多方寻找至今无音讯。
3、经原告申请，本院对被告长女郭桥所作的调查询问笔录一份，用以证明被告于1999年二月初十离家出走，经多方寻找至今无音讯。
被告未提出答辩，也未向本院提交证据。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。对上述原告提供的3份证据，本院经审查后认为，上述三份证据来源及形式合法、内容客观、真实，与本案具有法律上的关联性，且证据间可以相互印证，能够证明相关的待证事实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生有两个女儿，长女郭桥，现已成年，次女郭薇现年15岁，随原告生活。1999年农历二月初十，被告离家出走，经原告多方打听寻找，至今无音讯。
本院认为：原、被告结婚时间虽然较长，但婚后被告于1999年离家出走，经原告多方寻找无果，双方分居生活已达14年之久，夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
准予原告郭某甲与被告郭某乙离婚。
案件受理费300元，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吕志明
审 判 员 王 智
代理审判员 邵学华
二〇一三年七月十二日
书 记 员 靳和林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛朱执字第00141号
申请执行人丁修法。
被执行人胡旭亭。
关于丁修法申请执行胡旭亭民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）坛朱民初字第00040号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告胡旭亭应于判决发生法律效力之日起15日内向原告丁修法支付借款人民币40000元及利息（自2014年12月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告胡旭亭负担（此款原告丁修法已预交，被告胡旭亭于本判决发生法律效力之日起15日内迳付原告丁修法）。逾期被告胡旭亭未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人丁修法的申请，本院于2015年6月29日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡旭亭发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡旭亭未履行义务。遂对被执行人胡旭亭的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人胡旭亭名下没有任何财产可供执行。申请执行人丁修法对本院的调查情况表示认可，并以被执行人胡旭亭暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人丁修法以被执行人胡旭亭暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛朱民初字第00040号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 何 龙
代理审判员 史春海
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗 源
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初159号
原告徐某某，女，汉族，1968年10月10日出生，住正阳县。
委托代理人徐强，男，正阳县陡沟镇法律援助受理点工作人员。
被告鲁某某，男，汉族，1967年7月14日出生，住址同上。
原告徐某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告与2016年1月19日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告鲁某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 史学金
二〇一六年一月二十日
书记员 邱栋楠
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更332号
罪犯张惠永，男，1965年7月20日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化程度,现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2000年7月11日作出（2000）洛刑二初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人张惠永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿被害人王某丧葬费、老人赡养费、女儿抚养费7000元，共同赔偿被害人车辆及其他经济损失5万元（张惠永、王少杰、李少军三被告人分担）。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年12月1日作出（2000）豫法刑二终字第444号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑六次,共减刑五年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明,原审认定被告人张惠永于1999年6月份，收受周丰琴3万元现金，密谋杀死王某，该犯召集王少杰、李少军预谋后，同年7月31日晚，王少杰、李少军二人以租车名义将王某骗至济源市境内，二人将王某勒死后各分得现金1.3万元,该犯得4000元。该犯系主犯。
罪犯张惠永在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张惠永自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张惠永减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年11月19日起至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01541号
原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号。
法定代表人：公繁祥，职务系董事长。
被告：周国峰，男，住所地于洪区怒江北街。
本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告周国峰供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳皇姑热电有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。
审判员 高 聪
二〇一五年九月十四日
书记员 刘莹莹
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第3016号
公诉机关北京市海�区人民检察院。
被告人马×，男，1996年3月16日。曾因盗窃，于2013年10月被行政拘留五日（不执行），于2014年2月被行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月23日被羁押，同年10月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3035号起诉书指控被告人马×犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2014年8月27日22时许，被告人马×在本市海淀区车道沟桥东北角底商服装店外，通过掰断门把手的方式进入服装店，窃取被害人周×（女，22岁）店内现金人民币3200元及充电宝一个。同年9月23日，马×被抓获归案，后如实供�了上述犯罪事实。现赃款物未起获。
上述事实，被告人马×在庭审过程中亦无异议，且有被告人马×的供述和辩解、被害人周×陈述、手印鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马×到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年2月22日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人马×退赔被害人周×人民币三千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐进
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈文
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闻民二初字第468号
原告何华，又名何花，女，1966年5月3日出生。
被告李世俊，男，1979年3月3日出生，汉族。
原告何华与被告李世俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何华到庭参加诉讼，被告李世俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何华诉称，原、被告系同事关系，2013年被告以做生意资金周转困难为由，分两次向原告借款人民币共计100000元，其中于2013年3月30日借款50000元，2013年9月14日借款50000元。当时口头约定月息1.5%，被告将利息支付至2014年7月31日。后经多次找被告要求其归还借款，无法联系到被告。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告清偿原告借款100000元，并按月利率1.5%承担借款利息，至债务清偿完毕为止。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李世俊在法定期间内未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告李世俊以做生意需资金周转为由，分别于2013年3月30日向原告何华借款50000元、2013年9月14日向原告何华借款50000元，共计100000元，被告李世俊并于借款同日为原告立写借据两张，借据上均未注明还款期限及借款利息。此款后经原告催要，被告至今未予偿还。2014年10月11日，经原告何华申请并提供担保，本院依法作出（2014）闻民二初字第468号民事裁定书，对被告李世俊的银行存款100000元予以冻结，已冻结2322.6元，未冻结97677.4元。以上事实有原告提供的被告李世俊所立写的借据两份及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告李世俊所借原告何华100000元的事实，有被告李世俊所立写的两份借据为证，事实清楚，证据充分，被告李世俊不予归还，显系不当，现原告何华主张权利，本院依法应予支持。对于原告何华所主张口头约定借款100000元的利息为月息1.5分，因借据上并未注明，且原告亦未能提供相应证据加以证实，故原、被告之间的借贷关系应视为不定期无息借贷，但自原告起诉之日起的利息应予支持，利率可参照银行同类贷款的利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世俊在本判决生效后立即偿还所欠原告何华借款100000元及利息（利率按国家银行同期同类贷款利率计算，自2014年10月13日起计至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由被告李世俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 葛晓霞
审 判 员 柳姣琴
代理审判员 任红伟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 裴家生
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第323号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人冯小波，莱州市国土资源局土山分局局长。
委托代理人韩忠民，莱州市国土资源局土山分局副局长。
被执行人曲学贵，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年7月7日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）638号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人曲学贵自2014年7月始，未经批准，擅自占用莱州市土山镇柳林子村基本农田384平方米（0.58亩）建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2014年9月5日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）638号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市土山镇柳林子村村民曲学贵退还非法占用的384平方米土地；2、限莱州市土山镇柳林子村村民曲学贵十五日内自行拆除在非法占用的384平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年11月18日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人曲学贵经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）638号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人曲学贵于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的384平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市土山镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 李宝兴
人民陪审员 原秀芹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杜颖超
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第523号
原告：夏元凯。
委托代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。
委托代理人：梁新军，男，1969年1月11日出生，汉族。
被告：夏晏之。
委托代理人：李建，山东博实律师事务所律师。
原告夏元凯与被告夏晏之所有权确认纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光辉、梁新军，被告夏晏之及委托代理人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏元凯诉称，原被告均系威海经济技术开发区桥头镇观里西村（以下简称观里西村）村民。1980年代，原告依法取得位于观里西村西的1.6亩土地承包经营权。1991年，原告在该土地上种植了151棵苹果树。2002年，原告由于身体原因不便继续耕种这块土地，便将该土地及地上的苹果树一并交由被告无偿代管。该土地被有关部门依法征收，地上的151棵苹果树补偿60400元，请求依法判令该补偿款归原告所有。
被告夏晏之辩称，对原告于1980年代自观里西村承包1.6亩土地并栽种了151棵苹果树无异议，但在2002年春，原告将该1.6亩土地及地上苹果树以800元的价格转让给了被告，该土地的承包经营权及苹果树的所有权已归被告所有。现该1.6亩土地已被国家征收，苹果树的补偿款60400元理应归被告所有。拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系桥头镇观里西村村民。1980年代，原告自观里西村村委会承包了位于村西的1.6亩土地作为口粮地，并于1991年在上面栽种了151棵苹果树。但双方并未签订书面承包合同，也未办理承包经营权证书。2000年，观里西村进行了承包地调整，该1.6亩土地由“口粮地”调整为“经济地”重新发包给原告承包经营。2002年原告将该1.6亩土地及地上151棵苹果树交由被告经营管理，直至2014年春天被有关部门依法征收，151棵苹果树获得60400元补偿款，现存放于观里西村村委会。被告在经营管理涉诉土地期间，相关的农业税、特产税均由被告以自己名义缴纳，观里西村村委会也在其制作的相关帐册中对承包主体进行了变更登记。原、被告因对该补偿款的归属产生纠纷，原告于2014年5月9日诉来本院，请求依法判令该60400元补偿款归其所有。
本案在诉讼过程中，原告为证实自己的主张，提供了书面证人证言一份，内容为：“证明在观里西村夏元凯拥有1亩6分口粮地，东邻夏元泽，北夏新成，南有水沟，西有山，在1991年种植苹果树150余棵，在2002年让夏晏之无偿代管理至今特此证明。夏敬之夏军清夏吉春2014年4月24日”。三证人均未出庭作证，被告对该书面证人证言的的真实性及所证实内容不认可。被告为证实自己的主张，申请同村村民刘兰珍、夏元泽出庭作证。证人刘兰珍证实：2002年春天被告向其借款200元，说是用于支付购买原告苹果树的钱，被告当时还说购买原告的树一共是800元，第一次要付400元，但当时被告没有400元，故找其借款。证人夏元泽证实：其以前和原告是上下地邻，2002年其去管理自己的果树，发现被告在管理原告的果树，问被告原因，被告说是原告以800元的价格卖给他了。原告对该二证人证言及所证明的内容以均是听被告单方面陈述得来，并没有亲历为由不予认可。被告对二证人证言无异议。
经原、被告申请，本院依法对桥头镇观里西村村委会进行了调查。其村委会会计夏元君代表村委会证实：1980年代，夏元凯承包村里的1.6亩地作为“口粮地”，2000年经过土地调整这1.6亩地作为“经济地”重新承包给夏元凯，在调整之前，夏元凯在上面种了151棵果树，一直缴纳着农业特产税；2002年，夏元凯将该1.6亩“经济地”包括上面种植的苹果树一并转让给了夏晏之，听说是转让了800元，转让后夏元凯还有“口粮地”；该1.6亩“经济地”缴纳农业税、特产税的户头从2002年起已变更为夏晏之，并由夏晏之缴纳；该1.6亩“经济地”在2014年春天已经被征用，其中151棵苹果树的补偿款为60400元，现存放在村委会。原告对该调查笔录的真实性无异议，但称证人不应对土地及果树是否转让作出表态。被告对证明的内容无异议。
以上事实有证人证言、观里西村缴纳农业税、特产税的明细表、观里西村委会调查笔录及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对涉诉1.6亩土地系原告于1980年代自观里西村村委会承包经营，并栽种了151棵苹果树，2002年原告将该土地及果树交由被告经营管理均无异议，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：涉诉1.6亩土地上151棵苹果树的所有权归属。原告将其承包的1.6亩土地及地上果树交由被告经营管理，被告称系原告以800元人民币转让给其，根据谁主张谁举证的原则，被告对此负有举证责任。庭审中，原告提交的书面证人证言，被告不认可，因该三证人无正当理由，未出庭作证接受当事人的质询，故本院对该书面证人证言的证据效力依法不予认定。被告提供证人出庭作证所证明的内容，均来源于被告陈述，不能单独证实原、被告转让土地承包经营权及果树的事实。本院根据原、被告申请对观里西村村委会进行的调查笔录，原、被告对其真实性均无异议，本院依法确认其具有证据效力和证明力。调查笔录中，观里西村村委会对原告转让土地承包经营权及果树的事实，明确予以证实，结合观里西村村委会在办理有关村民土地经营权承包、流转的习惯作法及程序（即根据具体流转情况在村委会制作的帐册中对承包主体进行变更登记），并与上述证人刘兰珍、夏元泽证言相互印证，能够认定原告将其承包的1.6亩土地及果树转让给了被告。但转让的价款数额800元因所有证人均证明是听他人转述，缺乏确实可信的证据，故本院依法不予认定。另外，原告转让给被告经营的1.6亩土地系“经济地”，并非“口粮地”，其转让该土地后仍有其他土地由其经营管理，对其正常生活并不造成影响。在原、被告转让土地承包经营权时，《中华人民共和国土地承包法》尚未颁布实施，双方在转让时缺少书面转让合同等形式要件，符合当时的习惯做法，并且所在村委会也明确证实存在转让的事实，并对相关承包主体进行了变更登记，说明村委会同意了双方的转让行为。因此，对原、被告转让涉诉土地及果树的事实，本院依法予以确认。
综上，原告于2002年将涉诉1.6亩土地承包经营权及地上苹果树转让给了被告，被告取得该151棵苹果树的所有权，因土地征收对该苹果树的补偿款应归被告所有。原告诉讼请求理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百二十八条、第一百三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏元凯的诉讼请求。
案件受理费1310元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙福杰
人民陪审员 刘昌礼
人民陪审员 宋振军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 婷
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第486号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2013年9月16日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。
被告人李某某犯诈骗罪一案，由沂南县人民检察院于2013年12月5日以沂南检公诉刑诉（2013）438号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，于2012年12月11日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李彦玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控：2009年至2012年，被告人李某某与张某某、肖某某、宋某某（以上三人另案处理）等人在沂南县、沂水县等地以其孩子有血光之灾，需用现金首饰免灾的方式多次诈骗他人财物共计37781元，具体事实如下：
1、2012年7月23日10时许，被告人李某某与张某某等人在沂南县某家属院内，诈骗田某某现金20000余元、价值3663元的铂金项链一条、价值2268元的黄金戒指一枚、玉手镯一个、银行卡等一宗。
2、2012年8月26日6时许，被告人李某某与张某某等人在沂南县某小学附近诈骗孙某某现金1000元、价值1110元的黄金耳坠一对、价值40元的银耳坠一对。
3、2009年6月2日9时许，被告人李某某与张某某等人在沂水县某胡同内诈骗赵某某现金9700元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人田某某、孙某某、赵某某的证言、书证、辨认笔录、被告人供述等证据加以证实，认为被告人李某某构成诈骗罪，诉请惩处。
被告人李某某开庭审理时无异议，无辩解意见。
被告人李某某的辩护人的辩护意见：1、被告人系投案自首；2、李某某系从犯；3、被告人系初犯；4、积极退赃；5、当庭认罪态度较好。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，通过虚构事实、利用迷信等手段，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成诈骗罪，公诉机关指控成立，应当追究刑事责任。被告人李某某与同案人在共同犯罪中分工明确，所得诈骗款项均分，不能认定为从犯，辩护人的辩护意见与事实不符，不予采纳。其他辩护意见符合客观事实，予以采纳。被告人李某某投案自首，当庭认罪态度较好，且已退赃，依法可从轻处罚并适用缓刑。但其应到罗庄区司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金40000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汲 洋
二〇一三年十二月二十四日
书记员 田晓音
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第1466号
原告韩燕兵。
原告韩燕岭。
二原告委托代理人娄新延、刘存娜，河南牧野律师事务所律师（特别授权）。
被告段洋。
原告韩燕兵、韩燕岭诉被告段洋、魏某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后向双方当事人送达了诉讼手续及开庭传票，本案依法由审判员、代理审判员、人民陪审员组成合议庭，于2015年11月25日在本院王村法庭公开开庭进行了审理。庭审中原告要求撤回对魏某某的起诉，本院予以准许，原告韩燕兵、韩燕岭的委托代理人娄新延、刘存娜，被告段洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日17时30分许，段长生驾驶豫G×××××号农用三轮车用钢丝绳拖着段洋所驾驶的豫G×××××号农用三轮车沿北环路由西向东行驶至力之星摩托车厂附近时，段洋所驾驶的豫G×××××号农用三轮车与沿北环路由东向西韩某某驾驶的自行车发生碰撞，原告父亲韩某某受伤当天被送往新乡市第一人民医院，经医院抢救无效死亡，事故发生后新乡市公安交警大队作出《道路交通事故认定书》（新公交认字（2015）第B50009-2号）认定段长生负事故的主要责任，段洋、韩某某共同承担事故的次要责任。事故发生后，被告未对原告进行任何赔偿，无奈原告只得诉至贵院。确认诉讼请求：1、要求被告赔偿原告抢救费2935.1元、停尸费3300元、死亡赔偿金439046.1、丧葬费19402元、交通费1300、精神抚慰金50000元，以上共计515983.2元，其中交强险应当在医疗费项下承担抢救与停尸费6235.1元的一半3117.6元，后面4项共计110000元，515983.2元－113117.6元－113117.6元=289748元，289748元×（30%×60%）=52154.64元，被告承担：113117.6元﹢52154.64元=165272.24元。
被告段洋辩称，发生事故是事实，但是我已经赔偿过他了，我也没有能力再赔偿了。
原告向本院提供的证据材料有：1、户口本复印件一份、某某村村委会证明一份；2、新乡市公安交警大队作出新公交认字（2015第B50009-2号《道路交通事故认定书》，证明韩某某在2014年11月30日事故发生当天经医院抢救无效死亡，被告段洋与韩某某共同承担事故的次要责任；3、2014年11月30日19点48分53秒韩燕兵用交通银行卡在新乡市第一人民医院帮父亲韩某某缴费的刷卡凭证，证明韩某某在新乡市第一人民医院花费抢救费2935.1元；4、2014年12月4号王宝振所写证明一份，证明韩某某尸体处理费用为3300元；5、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定费票据200元；6、交通费票据35张，证明原告因为处理父亲一事花费交通费共计1300元；7.刑事判决书一份。被告段洋未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告段洋表示对证据1、2无异议；对证据3有异议，应该出示医疗费发票。对证据4有异议，随便找个人都可以写，不予认可；对5无异议；对6有异议，请求法院酌定；对7无异议。
本院对原告提交的证据被告不持异议的1、2，5、7依法予以采信。对证据3，被告提出异议但并未提供相反证据，本院对证据3予以采信。证据4系实际产生费用，本院予以采信。证据6被告提出异议，交通费产生本院据情酌定。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年11月30日17时30分许，在新乡市力之星摩托车厂门前西侧，段长生驾驶豫G×××××号农用三轮车用钢丝绳拖着段洋所驾驶的豫G×××××号农用三轮车沿北环路由西向东行驶，段洋所驾驶的豫G×××××号农用三轮车与韩某某驾驶的自行车发生碰撞，致使韩某某受伤经新乡市第一人民医院抢救无效死亡。经新乡市公安交警大队新公交认字（2015）第B50009-2号道路交通事故认定书认定段长生负事故的主要责任，段洋、韩某某共同承担事故的次要责任。本院（2015）新牧刑初字第148号刑事判决书载明段长生赔偿韩某某近亲属（即本案原告）共计18.5万元，本案二原告表示谅解，本院以交通肇事罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年。另查明，受害人韩某某在新乡市第一人民医院的抢救费为2935.10元。韩某某现有一子韩燕兵、一女韩燕岭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者强制保险责任险限额内予以赔偿；不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有过错的减轻机动车一方赔偿责任。没有投保第三者强制险的，投保义务人和侵权人承担该部分的赔偿责任。本案中，肇事机动车均未投保交强险，受害人韩某某经抢救无效死亡所致损失应由侵权人段长生、被告段洋承担交强险部分，超出部分根据三人过错程度分担损失。综合本次事故中当事人责任，承担损失份额按照段长生承担70%，段洋及韩某某各承担15%为宜。因段长生已经承担刑事责任，且双方达成谅解，原告不再主张其赔偿，其应赔偿部分应于扣除。受害人抢救及死亡损失，确认如下：抢救费2935.10元有医疗机构证明印证，本院予以确认。丧葬费参照本地区上年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算为19402元，停尸费属于丧葬费范围不宜重复认定。交通费根据治疗情况酌定300元。原告主张死亡赔偿金439046.10元不超过法律规定，本院予以确认。因事故主要责任人段长生已经承担刑事责任，本院对原告精神抚慰金主张不再支持。上述合计461683.2元，扣除段长生应承担份额，被告段洋先在交强险部分承担抢救费、交通费及死亡赔偿金共计112935.10元的一半即56467.55元，超出部分348748.1元，被告段洋应承担15%的份额为52312.22元，两项合计108779.77元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告段洋于本判决生效后十五日内赔偿原告韩燕兵、韩燕岭抢救费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费共计108779.77元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由被告段洋承担，为便于结算，原告预交的诉讼费不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李九重
代理审判员 刘艳春
人民陪审员 杨 华
二○一六年元月三日
书 记 员 王一霖
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9936号
原告孙静，无职业。
被告刘俊杰。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B-17层。
负责人刘小沛，总经理。
委托代理人史全花，该公司职员。
原告孙静与被告刘俊杰、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙静与被告华安保险天津分公司的委托代理人史全花到庭参加诉讼。被告刘俊杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙静诉称，2015年1月16日19时30分，被告刘俊杰驾驶津J×××××号小客车沿南开二纬路由西向东行驶至南开三马路交口东侧人行横道时，遇行人原告在人行横道内由南向北过马路，被告刘俊杰车辆前部与原告身体接触，造成原告受伤的交通事故。后经交管部门认定，被告刘俊杰负事故的全部责任。本次事故给原告造成经济损失，且被告拒绝赔偿，故起诉要求被告赔偿原告医疗费1382.6元、误工费1577.6元、护理费1000元、交通费476元、营养费1000元、存车费24元；诉讼费由被告承担。
被告刘俊杰经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
被告华安保险天津分公司辩称，被告刘俊杰驾驶的津J×××××号小客车向本公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期限内，对于原告合理合法请求，本公司同意在保险范围内予以赔偿。本案原告未住院治疗，其主张的针灸、按摩费用1000元，没有票据证实，原告伤情无需护理及加强营养，其交通费请求数额过高，存车费也不属于保险公司的赔偿范围，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月16日19时30分，被告刘俊杰驾驶津J×××××号小客车沿南开二纬路由西向东行驶至南开三马路交口东侧人行横道时，遇行人原告在人行横道内由南向北过马路，被告刘俊杰车辆前部与原告身体接触，造成原告受伤的交通事故。2015年1月20日天津市公安交通管理局南开支队南马路大队对事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘俊杰负事故的全部责任。事发后，原告经指定到天津医科大学总医院就诊，其伤情诊断为：左膝外伤。经门诊治疗，共花医疗费382.6元。此外医嘱建议原告：休息、制动。
另查，被告刘俊杰就其所有的事故车辆向被告华安保险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期限内。其医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
庭审中，原告提出在治疗期间，其在个人诊所进行过针灸及按摩治疗，由此损失1000元并要求被告给予赔偿。对此被告华安保险天津分公司不予认可，就此原告未能提供证据证实。
本院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门作出交通事故认定书予以划分，且原、被告均未提出异议，本院予以确认。鉴于被告刘俊杰所驾车辆向被告华安保险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故根据相关规定，被告华安保险天津分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内，对原告因本案事故造成的合理损失予以赔偿，超出部分，由被告刘俊杰承担全部的赔偿责任。
现经当事人举证及质证，本院对原告医疗费382.6元予以认定。关于原告主张的用于针灸及按摩治疗的1000元损失问题，因被告华安保险天津分公司予以否认，且原告未能提供证据予以佐证，所以本院不予采信。关于误工费，根据原告伤情及医嘱诊断意见，本院认定原告休假时间为15天，并参照原告主张的本市上一年度居民服务行业收入标准认定为1392元。其护理费，亦根据原告伤情及医嘱诊断意见，酌定为7天，因而参照本市上一年度居民服务行业收入标准认定为650元。关于原告主张的交通费及就医期间的存车费，根据原告伤情及就诊情况，合计酌定为300元。至于营养费，因原告未提供相关医嘱诊断，且原告伤情也不符合给付营养费的情形，故本院不予支持。
被告刘俊杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙静医疗费382.6元；
二、本判决书生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙静误工费1392元、护理费650元、交通费300元，共计2342元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原告与被告刘俊杰各负担75元。被告刘俊杰负担部分于本判决书生效后十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘艳萍
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第484号
上诉人（原审原告）赵会平，男，1976年6月6日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民。
委托代理人吴向阳，甘肃锦晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庆阳陇翔汽车销售有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区古象西路。
法定代表人张正兴，该公司经理。未到庭。
被上诉人（原审被告）兰州金盛强汽车销售有限公司。住所地：甘肃省兰州市皋兰县忠和镇大砂沟。
法定代表人邵新贵，该公司董事长。未到庭。
上诉人赵会平因与被上诉人庆阳陇翔汽车销售有限公司（以下简称庆阳陇翔公司）、兰州金盛强汽车销售有限公司（以下简称兰州金盛强公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵会平及其委托代理人吴向阳到庭参加了诉讼，被上诉人庆阳陇翔公司与被上诉人兰州金盛强公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
本院审理认为：一审法院未查明庆阳陇翔公司与兰州金盛强公司之间的法律关系，导致本案责任承担主体不清，原审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第160号民事判决；
二、本案发回庆阳林区基层法院重新审理。
上诉人赵会平预交的二审案件受理费50元，予以退还。
审判长 张治辉
审判员 张彦高
审判员 郭立品
二〇一五年九月十八日
书记员 苏 妍
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第103号
上诉人（原审起诉人）朱敏勇，男，1958年7月7日生，汉族。
上诉人朱敏勇因诉南京市秦淮区住房和建设（房产）局信息公开一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦行诉初字第34号行政裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
朱敏勇向原审法院起诉称：2014年2月17日，其向秦淮区住房和建设（房产）局申请公开“宜家南侧危旧房改造项目”拆迁、安置的相关信息，该局告知其无信息公开的部门，可向秦淮区信访局提出。同年4月2日，其向秦淮区信访局提出相关拆迁、安置信息公开申请，但无结果，经向南京市信访局反映后才得知秦淮区住房和建设（房产）局已作出“关于朱敏勇信访事项的答复意见”。秦淮区住房和建设（房产）局回避信息公开，拒不履行法定义务，要求判令该局依法公开“宜家南侧危旧房改造项目”拆迁安置计划书中确定的扇骨营115平方米以上置换房的置换标准等相关信息。
原审法院审查认为，起诉人并不是被拆迁人，与被诉具体行政行为无法律上的利害关系，故裁定对其起诉不予受理。
朱敏勇不服原审裁定，向本院提起上诉称，秦淮区住房和建设（房产）局应主动向社会公开拆迁、安置的相关信息，不存在因“起诉人不是被拆迁人，与被诉具体行政行为无法律上的利害关系”就不能获知拆迁、安置的相关信息，原审法院以此为由裁定对上诉人的起诉不予受理是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院认为，本案上诉人提供的证据不能证明其已按照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的程序，向秦淮区住房和建设（房产）局申请信息公开。因此，上诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件，原审法院裁定对其起诉不予受理并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 陈 辉
代理审判员 张殿美
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘苏帼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6545号
原告：某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：袁某某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙牡丹卡中心）与被告袁某某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令袁某某立即偿还欠款本金29855.27元、利息3848.45元、滞纳金2922.88元，合计36626.6元（利息和滞纳金暂计至2016年7月17日，此后按约定标准计算至实际清偿日止）；2.由袁某某承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月18日，袁某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为*。截至2016年7月17日，该账户累计拖欠某某银行长沙牡丹卡中心本金29855.27元、利息3848.45元、滞纳金2922.88元，合计36626.6元。袁某某拖欠信用卡透支款项不还的行为构成违约，应立即归还信用卡欠款本金、利息及滞纳金。
袁某某未到庭参加诉讼，未作答辩。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提交了《中国某某银行牡丹信用卡章程》、《领用合约》、《信用卡申请表》、交易明细等证据，本院经审查以上证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年2月18日，袁某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办一张信用卡，卡号为*。袁某某在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；银行对申领人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从申领人的账户中扣收。申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。《中国某某银行牡丹信用卡章程》规定,发卡机构收到持卡人还款时,按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款(含交易款项、费用及利息等)进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项）；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。
袁某某开卡消费后，未能按照约定及时足额偿还透支款项，截至2016年7月17日，累计拖欠本金29855.27元、利息3848.45元、滞纳金2922.88元，合计36626.6元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2016年1月10日的151.6元，2016年2月10日的306.32元，2016年3月10日的464.96元，合计922.88元。某某银行长沙牡丹卡中心多次催收无果，遂向本院提起诉讼，并停止该卡的使用。
本院认为，某某银行长沙牡丹卡中心与袁某某签订的《信用卡申请表》及其附属的《领用合约》均合法有效，双方均应严格依约履行。袁某某使用该卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某某银行长沙牡丹卡中心要求袁某某立即偿还截至2016年7月17日的欠款本金29855.27元及利息3848.45元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行长沙牡丹卡中心要求袁某某立即偿还截至2016年7月17日的滞纳金2922.88元，并按《领用合约》约定的标准计算滞纳金至实际清偿日止，对此，本院认为，滞纳金属于银行向申领人收取的惩罚性违约金，用以督促申领人按时还款，但该约定并不能免除银行主动止损的义务。某某银行长沙牡丹卡中心在袁某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某某银行长沙牡丹卡中心要求袁某某支付因其未能及时停卡造成的高额滞纳金，有违公平原则。因此，本院仅就袁某某连续拖欠前三期的滞纳金即922.88元支持某某银行长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、袁某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为*的信用卡欠款本金29855.27元；
二、袁某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡欠款利息3848.45元（利息暂计至2016年7月17日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、袁某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡拖欠的滞纳金922.88元；
四、驳回某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由袁某某负担677元，某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担39元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年三月六日
书 记 员 周 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾执字第00356号
申请执行人咸阳信熠汽车服务有限公司。
法定代表人张展社。
被执行人杨国强，男。
本院在执行咸阳信熠汽车服务有限公司申请执行杨国强买卖合同及担保追偿权纠纷一案中，权利人咸阳信熠汽车服务有限公司依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2012年9月10日作出的（2013）乾民初字第00173号民事判决书，于2013年8月23日向本院申请执行，要求被执行人杨国强给付购车款177000元及利息并给付申请执行人垫付款、审车费、保险费合计19500元；及逾期给付加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费5000元、执行费6900元。本案在执行过程中，因被执行人杨国强长期外出不在，执行通知书经公告送达，并经多次执行，在工商、车管、银行、房管等部门查询及在被执行人杨国强所在村委会干部处调查了解，现查明被执行人杨国强常年不在，具体下落不明，申请执行人也不能提供被执行人具体下落及其他财产线索，该案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项的规定，裁定如下：
终结（2013）乾执字第00356号执行案件的执行。
申请执行人如发现被执行人下落或其他财产线索，可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一四年七月一日
书 记 员 葛小齐
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0289号
申请执行人蔡芬。
被执行人周爱芹。
被执行人张卫华。
蔡芬与周爱芹、张卫华民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2013年11月8日作出（2013）大民初字第1289号民事判决书。法律文书生效后，蔡芬于2014年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1289号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年七月二十九日
书记员 严梓慧
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徒刑初字第00032号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人陶萌，男，1988年2月28日出生，汉族，初中文化，农民。2007年7月6日因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元（未缴纳），后经两次减刑，减刑后刑期至2020年4月9日止，剥夺政治权利三年不变。被告人陶萌因在镇江监狱服刑期间患严重疾病，经江苏省监狱管理局批准于2012年10月23日暂予保外就医；2014年9月24日因疾病治疗有所好转，被告人陶萌被江苏省监狱管理局决定予以收监继续服刑。2014年10月9日因吸食毒品被镇江市公安局丹徒分局决定行政拘留十日。被告人陶萌因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月28日从镇江监狱押回，羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人陶萌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员朱永权出庭支持公诉，被告人陶萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月18日晚，被告人陶萌在其家中容留缪某、周某、朱某以“冰壶”烫吸的方式吸食冰毒1次。
以上事实，被告人陶萌在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，证人缪某、周某、朱某的证言，车辆行驶信息查询表，检查笔录，尿样检测记录，尿样检测报告书，辨认笔录，江苏省镇江监狱《罪犯保外就医证明书》，镇江市看守所《临时羁押提回凭证》，江苏省监狱管理局《暂予监外执行罪犯收监决定书》、《解回罪犯通知书》，刑事判决书及刑事裁定书，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人陶萌为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶萌在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当将前罪没有执行的刑罚和本罪所判处的刑罚执行并罚。归案后，被告人陶萌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；庭审中其自愿认罪，又可酌情从轻处罚。根据被告人陶萌的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陶萌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行的有期徒刑五年五个月十三天，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元并罚，决定执行有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2020年5月27日止；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周珏宇
人民陪审员 王国梅
人民陪审员 孔金生
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周显坤
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更154号
罪犯电勒汤，男，景颇族，1981年6月21日出生于云南省潞西市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年九月十六日作出（2002）德刑初字第397号刑事判决，以被告人电勒汤犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月十八日作出（2003）云高刑复字第338号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年7月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯电勒汤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯电勒汤现刑罚执行已达12年8月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2022年4月9日止。罪犯电勒汤在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯电勒汤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯电勒汤减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月10日起至2021年8月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终39号
原公诉机关湖南省华容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某，曾用名雷细平。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月31日被华容县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于华容县看守所。
原审被告人万某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月4日被华容县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于华容县看守所。
原审被告人易某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月31日被华容县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于华容县看守所。
原审被告人刘某，公司员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月31日被华容县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于华容县看守所。
原审被告人王某，驾驶员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月31日被华容县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于华容县看守所。
湖南省华容县人民法院审理华容县人民检察院指控原审被告人万某、雷某、易某、刘某、王某犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月5日作出（2015）华刑初字第00318号刑事判决，以原审被告人万某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；原审被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；原审被告人易某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；原审被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；原审被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人雷某不服，提出上诉。华容县人民法院于2016年2月17日将案件移送本院。本院审理过程中，上诉人雷某申请撤回上诉。
本院认为，湖南省华容县人民法院（2015）华刑初字第00318号刑事判决认定上诉人雷某、原审被告人万某、易某、刘某、王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷某在二审审理期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人雷某撤回上诉。
湖南省华容县人民法院（2015）华刑初字第00318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤洪清
审 判 员 喻蓓蓓
审 判 员 任 燕
二〇一六年三月四日
代理书记员 黄思齐
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘06刑终39号原公诉机关湖南省华容县人民检察院。上诉人（原审被告人）雷某，曾用名雷细平。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月31日被华容县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于华容县看守所。原审被告人万某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月4日被华容县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于华容县看守所。原审被告人易某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月31日被华容县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于华容县看守所。原审被告人刘某，公司员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月31日被华容县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于华容县看守所。原审被告人王某，驾驶员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月31日被华容县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于华容县看守所。湖南省华容县人民法院审理华容县人民检察院指控原审被告人万某、雷某、易某、刘某、王某犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月5日作出(2015)华刑初字第00318号刑事判决,以原审被告人万某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；原审被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；原审被告人易某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；原审被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；原审被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人雷某不服，提出上诉。华容县人民法院于2016年2月17日将案件移送本院。本院审理过程中，上诉人雷某申请撤回上诉。本院认为，湖南省华容县人民法院(2015)华刑初字第00318号刑事判决认定上诉人雷某、原审被告人万某、易某、刘某、王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷某在二审审理期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人雷某撤回上诉。湖南省华容县人民法院(2015)华刑初字第00318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤洪清审 判 员  喻蓓蓓审 判 员  任 燕二〇一六年三月四日代理书记员  黄思齐
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋民初字第1510号
原告于志坚。
被告陈文娟。
被告ＸＸ。
原告于志坚与被告陈文娟、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于志坚到庭参加了诉讼，被告陈文娟、ＸＸ经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告于志坚诉称，被告向原告借款400000元，现要求被告立即归还借款，并给付从起诉之日起到还款之日止的银行贷款利息。
被告陈文娟、ＸＸ民未作应诉、答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2011年8月9日，被告陈文娟向原告借款20000元。同年11月10日，被告陈文娟向原告借款140000元。同年11月12日，被告陈文娟向原告借款20000元。2012年1月4日，被告陈文娟向原告借款100000元，约定借期三个月。2012年1月11日，被告陈文娟向原告借款50000元，约定借款3个月。2012年2月11日，被告陈文娟向原告借款70000元，约定借期一年。上述借款被告均立有借据。后被告未有还款，原告于2013年7月2日诉来我院。
另查，两被告于2012年3月6日离婚。
以上事实，有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告陈文娟向原告于志坚借款，有被告陈文娟出具给原告于志坚的借条予以佐证，本院予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告陈文娟与被告ＸＸ原系夫妻关系，且该债务形成于被告陈文娟与被告ＸＸ的夫妻关系存续期间，故该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告ＸＸ应对该债务承担共同偿还之责任。本案中，原告于志坚现主张要求两被告按银行同类贷款利率从起诉之日起计算至实际给付之日止的逾期利息，依法有据，本院应予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文娟、ＸＸ民于本判决生效后立即偿还原告于志坚借款本金400000元。
二、被告陈文娟、ＸＸ民于本判决生效后给付原告于志坚以400000元为本金，按银行同类贷款利率计算从2013年7月2日到实际履行之日止的利息。
如果被告陈文娟、ＸＸ民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，由被告陈文娟、ＸＸ民负担（此款原告已预缴，待本案执行时由被告陈文娟、ＸＸ民与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 金 铎
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 许建国
二〇一四年一月二十日
书 记 员 唐杨静
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第00380号
申请执行人：黄某，男，1968年出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
被执行人：胡某甲，男，1989年出生，汉族，农民，安徽省泗县人，小学文化，住泗县。
被执行人：胡某乙，男，1958年12月出生，汉族，安徽省泗县人，住址止同上，系胡某甲父亲。
本院依据已经发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2013）泗刑初字第00200号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行该判决书民事部分所规定的义务，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人在银行有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡某甲、胡某乙银行存款7100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 张 勇
审判员 陈再到
二〇一四年六月二十日
书记员 王谦成
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第242条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂监利行非审字第00058号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
被执行人龚建华。
被执行人王永兰。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2014年5月16日向本院申请强制执行其（2011）监计生征字第327号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人龚建华、王永兰的（2011）监计生征字第327号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人龚建华、王永兰在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费31986元及滞纳金（自2013年12月20日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费500元由被执行人龚建华、王永兰负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周然波
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3892号
罪犯陈国陆，男，1963年10月30日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2012年11月6日作出（2012）平刑初字第225号刑事判决，以被告人陈国陆犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十八万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因�犯陈国陆在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国陆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二0一四年五月累计获得达标分八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯陈国陆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国陆予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈晓燏
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执846号
申请执行人：周韶晶，女，1975年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人:胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人周韶晶与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初471号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周韶晶于2017年7月20日向本院申请强制执行，2017年7月24日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人周韶晶与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人周韶晶以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执846号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑奕镇
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一七年七月二十五日
书记员 曾依婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2508号
原告范某。
委托代理人谷珍芹。
被告张某。
原告范某诉被告张某离婚纠纷�案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员郭振强适用简易程序，公开开庭进行审理。原告范某及其委托代理人谷珍芹、被告张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告于2010年相识，2012年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，2013年11月18日生一子张熙麟。原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生吵打，被告常无故找茬，对原告予以语言攻击，对原告及原告家人也缺乏起码的尊重，并对原告隐瞒收入，夫妻间毫无信任可言，被告对孩子也是不闻不问，未尽到做父亲的责任。近一年原告在生育儿子后，被告非但没有关心，而是多次轻则骂，重则砸坏电视机及殴打原告，“110”来后被告才中止自己无理取闹的行为。原告多次恳请被告能够为了孩子认真过日子，被告拒绝与原告沟通。原告的忍气吞�换来的是被告的变本加厉，长此以往，原告身心严重受到伤害，现夫妻关系已无法再维系。原、被告因夫妻感情破裂，已分居达半年之久。原、被告因婚前接触时间短，彼此性格等诸多方面不了解，导致婚后矛盾不断，被告的种种恶劣行为致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求人民法院支持原告以下诉求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子张熙麟随原告生活，被告每月给付孩子生活费5000元，教育费、医疗费凭票各半负担；3、分割夫妻共同财产约15万元；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某辩称：1、不同意离婚，如果要离婚，小孩归我抚养；2、我认识原告四年，没有感情是假的，感情没有完全破裂。
经审理查明，原、被告于2010年相识，2012年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，2013年11月18�生一子张熙麟。原告婚后夫妻感情尚好，近来因为家庭琐事发生吵打，致夫妻感情不睦。2014年9月30日，原、被告再次因琐事发生争吵，被告将家里电视机砸坏，双方分居至今。
上述事实有当事人当庭陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据载卷证实。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱并经民政部门办理婚姻登记手续，系合法婚姻。合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。衡量夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、引起离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告系自主婚姻，说明双方有感情基础；婚后夫妻感情尚好，且生育一子，说明双方婚后建立起了夫妻感情。虽然婚后双方因为琐事争吵，致夫妻感情不睦，但只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，多沟通、多交流，互谅互让，和好是可能的。原告范某未能提供夫妻间感情确已破裂的有效证据，故对原告范某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准予原告范某与被告张某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 郭振强
二〇一四年十一月七日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2508号
原告范某，女，汉族，1983年6月3日生。
委托代理人谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，1982年11月21日生。
原告范某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员郭振强适用简易程序，公开开庭进行审理。原告范某及其委托代理人谷珍芹、被告张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告于2010年相识，2012年建立恋爱关系，2013年1月4日登记结婚，2013年1月19日举行结婚仪式，2013年11月18日生一子张甲。原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生吵打，被告常无故找茬，对原告予以语言攻击，对原告及原告家人也缺乏起码的尊重，并对原告隐瞒收入，夫妻间毫无信任可言，被告对孩子也是不闻不问，未尽到做父亲的责任。近一年原告在生育儿子后，被告非但没有关心，而是多次轻则骂，重则砸坏电视机及殴打原告，“110”来后被告才中止自己无理取闹的行为。原告多次恳请被告能够为了孩子认真过日子，被告拒绝与原告沟通。原告的忍气吞声换来的是被告的变本加厉，长此以往，原告身心严重受到伤害，现夫妻关系已无法再维系。原、被告因夫妻感情破裂，已分居达半年之久。原、被告因婚前接触时间短，彼此性格等诸多方面不了解，导致婚后矛盾不断，被告的种种恶劣行为致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求人民法院支持原告以下诉求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子张甲随原告生活，被告每月给付孩子生活费5000元，教育费、医疗费凭票各半负担；3、分割夫妻共同财产约15万元；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某辩称：1、不同意离婚，如果要离婚，小孩归我抚养；2、我认识原告四年，没有感情是假的，感情没有完全破裂。
经审理查明，原、被告于2010年相识，2012年建立恋爱关系，2013年1月4日登记结婚，2013年1月19日举行结婚仪式，2013年11月18日生一子张甲。原告婚后夫妻感情尚好，近来因为家庭琐事发生吵打，致夫妻感情不睦。2014年9月30日，原、被告再次因琐事发生争吵，被告将家里电视机砸坏，双方分居至今。
上述事实有当事人当庭陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据载卷证实。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱并经民政部门办理婚姻登记手续，系合法婚姻。合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。衡量夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、引起离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告系自主婚姻，说明双方有感情基础；婚后夫妻感情尚好，且生育一子，说明双方婚后建立起了夫妻感情。虽然婚后双方因为琐事争吵，致夫妻感情不睦，但只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，多沟通、多交流，互谅互让，和好是可能的。原告范某未能提供夫妻间感情确已破裂的有效证据，故对原告范某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准予原告范某与被告张某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 郭振强
二〇一四年十一月七日
书记员 桑亚娟
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第403号
原告白克者，男，1955年5月10日生。
被告杨馨然，女，1968年12月27日生。
原告白克者与被告杨馨然民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白克者到庭参加诉讼，被告杨馨然经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白克者诉称，被告杨馨然原来系汽车装饰店的老板，其与被告杨馨然通过在杨馨然经营的装饰店里打工的儿子认识。2014年2月19日，被告杨馨然以再开一个新店资金不足为由向其借款10000元，当时被告口头承诺两个月就归还借款，并出具了一张借条，载明：今借到白克者（大哥）的人民币10000元（壹万元）。后经多次追要未果，故其向人民法院起诉，要求判令被告杨馨然向其偿还借款10000元。
被告杨馨然未答辩。
经审理查明，2014年2月19日，杨馨然以投资扩建汽车装饰店资金周转困难为由向白克者借款10000元，杨馨然并出具了一份借条，载明：“今借到白克者（大哥）的人民币10000元（壹万元整）”。两个月后，白克者要求杨馨然偿还该笔借款未果，白克者遂诉请法院解决。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。杨馨然向白克者借款，并出具了借条，本院确认双方之间的借款事实。杨馨然在白克者要求其偿还借款时应履行清偿义务，其拖延还款的行为，侵犯了白克者的合法权益。故白克者要求杨馨然偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。杨馨然未到庭应诉，视为对其质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨馨然于判决生效后10日内偿还原告白克者的借款人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨馨然负担（白克者预交的50元，应予退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王晓三
人民陪审员 池春逢
人民陪审员 马树清
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第650号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年3月，被告人张某某应上海博某包装材料有限公司（以下简称博某公司）实际经营人孙某某（另案处理）的要求，在明知无实际贸易的情况下，为该单位介绍虚开了上海姝谊实业有限公司开具的增值税专用发票33份，价税合计人民币385968元，税额合计56080.86元。上述33份增值税专用发票均已被博某公司入账抵扣，造成国家税款损失。
2013年10月23日，被告人张某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人娄某某的证言、同案关系人孙某某的供述、企业法人营业执照、增值税专用发票复印件、抵扣证明、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某介绍他人虚开增值税专用发票，造成国家税款损失5万余元，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某某与博某公司系共同犯罪，且系从犯，结合其系坦白，当庭自愿认罪，对其依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯（单位）虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得的一切财物予以收缴或责令退赔。
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年二月十七日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。