广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浔民初字第1796号 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。 代表人谭远明，行长。 委托代理人何坤永，男，该行职工。 被告梁东健，男，汉族，1975年5月12日出生，住桂平市。 被告叶坚强，男，汉族，1973年10月19日出生，住桂平市。 被告黎强，男，汉族，1986年7月24日出生，住桂平市。 被告蒙培原，男，汉族，1961年8月11日出生，住桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平支行）与被告梁东健、叶坚强、黎强、蒙培原金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后， 依法由审判员罗圣茂适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，书记员杨智敏担任记录。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不 到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农行桂平支行诉称，被告梁东健于2009年3月25日向原告提出借款30000元的申请，用于购买鸡花、饲料，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于 2009年3月30日与被告梁东健（借款人）、叶坚强（保证人）、黎强（保证人）、蒙培原（保证人）签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号： 45119200900048781），合同第二部分特别条款规定：自2009年3月30日起至2012年3月29日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内 向贷款人申请贷款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不得超过一年，其到期日最迟不得超过2012年9月29日。贷款用于购买鸡花、饲料等，借款年利率为：在借款 发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；借款方式为最高额保证，被告黎强、叶 坚强、蒙培原负连带保证责任。 双方签订合同后，原告按合同约定将30000元贷款发放给被告梁东健。然而，借款于2011年6月20日开始欠息，被告梁东健没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。 至2013年12月20日止，尚欠原告本金28759.97元，利息5257.8元。原告多次向被告催收，被告均没有履行还款义务。为了维护原告的合法权益，原告请求法院 依法判令：1、被告梁东健立即偿还其欠原告借款本金28759.97元，利息5257.8元（计至2013年12月20日止）；2、判令被告梁东健支付自2013年12月 21日起至其清偿完毕日止的利息，按合同约定的利率计算；3、判令黎强、叶坚强、蒙培原负连带清偿责任；4、本案的诉讼费及因本案而产生的其他费用均由被告负担。 原告农行桂平支行为证实其主张在举证期限内提供的证据有： 1、原告的营业执照以及组织机构代码证，证实原告的主体资格。 2、中国农业银行记账凭证，证实原告于2009年3月30日向被告梁东健发放贷款30000元。 3、《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900048781），证实借贷双方的权利和义务，叶坚强、黎强、蒙培原为保证人。 4、《联保协议书》一份，证实黎强、叶坚强、蒙培原对原告贷款互负连带保证责任。 5、梁东健、叶坚强、黎强、蒙培原的身份证复印件，证实被告身份以及诉讼资格。 被告梁东健、叶坚强、黎强、蒙培原经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也没有如期举证和提交答辩状，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩以 及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院视其放弃举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈 述的事实和提交的证据予以确认。 经审理查明，被告梁东健于2009年3月25日向原告提出借款30000元的申请，用于购买鸡花、饲料，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2009年3月 30日与被告梁东健（借款人）、叶坚强（保证人）、黎强（保证人）、蒙培原（保证人）签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号： 45119200900048781），合同第二部分特别条款规定：自2009年3月30日起至2012年3月29日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内 向贷款人申请贷款。其到期日最迟不得超过2012年9月29日。贷款用于购买鸡花、饲料等，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率 基础上上浮30%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；借款方式为最高额保证，被告黎强、叶坚强、蒙培原负连带保证责任。 双方签订合同后，原告按合同约定将30000元贷款发放给被告梁东健。然而，借款于2011年6月20日开始欠息，被告梁东健没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。 至2013年12月20日止，尚欠原告本金28759.97元，利息5257.8元。被告梁东健没有按合同约定的时间履行支付利息和到期还清本金义务。原告多次向被告催 收，被告均没有履行还款义务。 本院认为,原告农行桂平支行与被告梁东健签订的借款合同是双方当事人的真实意思，没有违反国家法律、法规的规定，该合同是合法有效的合同，合同条款对双方当事人有约束力。 原告农行桂平支行已按合同约定向被告梁东健发放贷款，被告逾期不支付利息和归还本金，属于违约行为，应当承担违约责任。原告要求本院判令被告梁东健偿还本金 28759.97元以及利息5257.8元（计至2013年12月20日止），判令被告梁东健按合同约定的利率支付自2013年12月21日起至其清偿完毕日止的利息，符 合法律规定，本院依法予以支持；被告黎强、叶坚强、蒙培原承诺为上述借款提供连带清偿责任，依法应对上述债务承担连带清偿责任，原告要求判令被告黎强、叶坚强、蒙培原负连 带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的借款合同约定，担保人的担保方式为最高额担保35000元，因此，被告黎强、叶坚强、蒙培原承担连带清偿责任的数 额，不应超过本案约定35000元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法 院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁东健应归还借款本金28759.97元以及利息5257.8元（计至2013年12月21日止）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 二、被告梁东健应按合同约定的利率支付利息（利息计算自2013年12月21日起至本判决生效确定的履行期限最后一日止）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 三、被告黎强、叶坚强、蒙培原在不超过35000元的范围内对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告黎强、叶坚强、蒙培原承担清偿责任后，有权向被告梁东健追偿。 本案案件受理费325元（原告已预交），由被告梁东健、黎强、叶坚强、蒙培原负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申 请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理 费650元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的， 则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣茂 二〇一四年六月十八日 书记员  区阳静