wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1702号
合肥世纪联华发展有限公司：
申请执行人陶庆炳与你（单位）产品销售者责任纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第03185号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年7月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人合肥世纪联华发展有限公司向申请人退还货款1390元并支付赔偿款13900元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费182元、执行费135元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年七月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1702号
申请执行人：陶庆炳，男，1972年5月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥世纪联华发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：蒋晓飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陶庆炳与被执行人合肥世纪联华发展有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2015）庐民一初字第03185号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥世纪联华发展有限公司在银行的存款人民币15800元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一六年八月十七日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1702号之一
申请执行人：陶庆炳，男，1972年5月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥世纪联华发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：蒋晓飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陶庆炳与被执行人合肥世纪联华发展有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院曾对被执行人合肥世纪联华发展有限公司的银行帐户予以冻结，经查询现实际冻结金额已满足执行标的，因办理网络冻结时控制金额不足，系统无法按实际冻结金额予以划拨，综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥世纪联华发展有限公司在银行的存款人民币15800元冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一六年十月二十六日
书记员 丁淑娟
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3205号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：窦青山，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告窦青山供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告窦青山给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告窦青山于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一八年九月五日
书记员 安 婧
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0109民初2081号
起诉人：史晓莹，女，1987年11月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
2018年8月22日，我院收到起诉人史晓莹诉哈尔滨综合开发建设有限公司（以下简称“综合开发建设公司”）的起诉状。起诉人史晓莹向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令综合开发建设公司在合理期限内修复房屋漏水问题；二、请求法院判令综合开发建设公司赔偿起诉人损失9900元；三、请求法院判令综合开发建设公司承担鉴定费、诉讼费。事实和理由:起诉人称，起诉人于2016年11月7日购买了综合开发建设公司销售的位于道里区群力第七大道G05栋的顶层商品房，签订了《哈尔滨市商品房买卖合同书》。2018年7月发现房屋存在屋顶漏水的质量问题，遂向综合开发建设公司委托的哈尔滨国弘物业管理有限公司的玫瑰湾物业管理处报修，但物业并未采取有效措施解决问题。起诉人依据《商品住宅质量保证书》向综合开发建设公司邮寄了《投诉书》，但综合开发建设公司未予以答复。起诉人为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案属于商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”本案中起诉人史晓莹与被起诉人综合开发建设公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》第十九条明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交哈尔滨仲裁委员会仲裁。而《商品住宅质量保证书》中第九条约定，用户对本公司的答复和处理有争议时，向当地建筑工程质量监督部门申请裁决，亦可直接向当地人民法院提起诉讼。但何为当地指代不明，该条协议管辖约定无效。综上，我院对该案无管辖权，我院向起诉人释明关于管辖的规定后，起诉人坚持起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对史晓莹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 郑宏超
二〇一八年八月二十七日
法官助理 于佩冬
书 记 员 张华敏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0109民初2081号起诉人：史晓莹，女，1987年11月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2018年8月22日，我院收到起诉人史晓莹诉哈尔滨综合开发建设有限公司（以下简称“综合开发建设公司”）的起诉状。起诉人史晓莹向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令综合开发建设公司在合理期限内修复房屋漏水问题；二、请求法院判令综合开发建设公司赔偿起诉人损失9900元；三、请求法院判令综合开发建设公司承担鉴定费、诉讼费。事实和理由:起诉人称，起诉人于2016年11月7日购买了综合开发建设公司销售的位于道里区群力第七大道G05栋的顶层商品房，签订了《哈尔滨市商品房买卖合同书》。2018年7月发现房屋存在屋顶漏水的质量问题，遂向综合开发建设公司委托的哈尔滨国弘物业管理有限公司的玫瑰湾物业管理处报修，但物业并未采取有效措施解决问题。起诉人依据《商品住宅质量保证书》向综合开发建设公司邮寄了《投诉书》，但综合开发建设公司未予以答复。起诉人为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案属于商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”本案中起诉人史晓莹与被起诉人综合开发建设公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》第十九条明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交哈尔滨仲裁委员会仲裁。而《商品住宅质量保证书》中第九条约定，用户对本公司的答复和处理有争议时，向当地建筑工程质量监督部门申请裁决，亦可直接向当地人民法院提起诉讼。但何为当地指代不明，该条协议管辖约定无效。综上，我院对该案无管辖权，我院向起诉人释明关于管辖的规定后，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对史晓莹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 郑宏超二〇一八年八月二十七日法官助理 于佩冬书 记 员 张华敏
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0303民初919号
原告：毛阿晖，女，1979年2月18日生，彝族，现住山西省绛县。
被告：许志杰，男，1992年5月28日生，汉族，现住山西省阳泉市矿区。
原告毛阿晖与被告许志杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，原告毛阿晖于同年9月12日向本院提出对被告许志杰的撤诉申请。
本院认为，原告毛阿晖撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛阿晖撤回起诉。
案件受理费减半收取87元，由原告毛阿晖承担。
审 判 长 仇怀俊
人民陪审员 代建英
人民陪审员 张小平
二〇一八年九月十二日
书 记 员 商咏瑞
太原市小店区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0105民初1979号
原告：孙松涛，男，1973年3月6日出生，汉族，现住太原市。
被告：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王建峰，董事长。
本院在审理原告孙松涛与被告新蒲建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年7月24日以案外人向其支付全部款项、诉讼目的已实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙松涛撤诉。
案件受理费1175元（原告已预交），减半收取587.5元，由原告孙松涛负担。
审判长刘志霞
人民陪审员王建琴
人民陪审员韩桂平
二〇一八年七月二十四日
书记员魏佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0105民初1979号原告：孙松涛，男，1973年3月6日出生，汉族，现住太原市。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王建峰，董事长。本院在审理原告孙松涛与被告新蒲建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年7月24日以案外人向其支付全部款项、诉讼目的已实现为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙松涛撤诉。案件受理费1175元（原告已预交），减半收取587.5元，由原告孙松涛负担。审判长刘志霞人民陪审员王建琴人民陪审员韩桂平二〇一八年七月二十四日书记员魏佳
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0481民初539号
原告郑欣，女，1991年11月21日出生，汉族，住址：山西省太原市。
被告石冰瑞，男，1990年3月27日出生，汉族，住址：山西省长治市。
原告郑欣诉被告石冰瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告郑欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑欣负担。
审判员 高 宇
二〇一八年七月三日
书记员 姬曼茹
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0704民初3号
原告：李某某，身份号码2307041960********，男，1960年2月12日出生，汉族，伊春市友好林业局公路管理处退休工人，住伊春市友好区蓝莓3号楼。
委托诉讼代理人：夏某某，黑龙江某某律师事务所律师。
被告：某某市某某区某某修理部（简称：某某修理部）。
法定代表人：周某，个体经营者。
住所某某省某某市某某区某某委。
委托诉讼代理人：杨某某，黑龙江某某律师事务所律师。
原告李某某与被告某某市某某区某某修理部侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人夏某某，被告某某修理部及其委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿其住院医药费：1,000.00元；2.误工费：6,000.00元；3.住院伙食补助费：650.00元；4.护理费：2,400.00元；5.伤残赔偿金：25,736.00元×20年×10%=51,472.00元；6.精神抚慰金：5,000.00元；7.伤残鉴定费：1,521.00元；8.营养费：1,500.00元；9.复印费：10.00元；以上共计69,553.00元。事实和理由：2017年3月1日早上7时20分左右，原告在被告经营的某某修理部工作时，因机器突然降落将原告的左手无名指砸断，被告将原告送往某某医院救治，经诊断为原告左手无名指关节离断伤，故原告诉至法院要求被告某某修理部承担赔偿责任。诉前，原告对其病情进行伤残等级鉴定，经某某林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为十级伤残。
被告某某修理部辩称：1.原告在施工中左手无名指受伤是本案事实，但原告本身具有重大过错，应当自身承担50%责任；2.关于原告各项费用的问题：药费按票据计算；误工费原告系帮忙，没有约定工资标准，应当按行业标准农林牧渔日工资78.85元计算；精神抚慰金已在残疾赔偿金中；营养费应当有医嘱，本案不需要营养。被告同意在合理范围内给予补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的某某林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定的鉴定意见书，被告提出异议，认为原告未经被告同意，也未经人民法院委托，不能作为定案依据。本院认为，庭前已向被告送达司法鉴定意见书，被告未提出异议和要求重新鉴定，庭审中虽然提出异议，但未向本院提出相反的证据加以佐证，被告反驳意见不成立。本院对某某林业管理局中心医院司法鉴定意见书予以采信，但意见书中营养费一项，没有医院医嘱，本院不予采信。
本院认为，原告李某某被受雇于某某修理部工作时，不慎造成左手无名指损伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。依据这一规定，原告受伤后发生的各项费用，应由被告某某修理部负责赔偿。原告在诉讼中提出5,000.00元精神抚慰金，要求被告赔偿，被告不同意赔偿。本院认为，虽然被告提出异议，但未向本院提供不予赔偿的相反证据加以佐证，而且原告在此次事故中受到的损害较重，鉴定为十级伤残。对原告这一诉请应予以支持，被告反驳意见不成立。对原告提出营养费1,500.00元，被告不同意赔偿。本院认为，原告提出营养费一项，因没有医院医嘱，被告反驳意见成立，故对原告这一诉请本院不予支持。
综上所述，对原告在此次事故中发生的属合理请求，医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金，精神抚慰金、伤残鉴定费、复印费，合计68,053.00元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，第十条（三）、（五）、（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告某某市某某区某某修理部，赔偿原告李某某医药费：1,000.00元、误工费：6,000.00元、住院伙食补助费：650.00元、护理费：2,400.00元、伤残赔偿金：25,736.00元×20年×10%=51,472.00元、精神抚慰金：5,000.00元、伤残鉴定费：1,521.00元、复印费：10.00元，以上合计68,053.00元，此款自本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,538.57元，由被告某某市某某区某某修理部负担1,491.33元，此款同上述款项一并给付；由原告负担多请求部分案件受理费47.24元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 刘长江
审判员 孙丽萍
审判员 迟明双
二〇一八年三月六日
书记员 张 赛
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初3166号
原告：孙某，男，汉族，1984年1月7日出生，现住公主岭市。
被告：张某，女，汉族，1984年1月7日出生，现住公主岭市。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，本院于2018年8月1日立案。孙某于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某撤诉。
案件受理费元，减半收取计元，由孙某负担。
审判员 李佳宏
二〇一八年八月十四日
书记员 施 洋
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初2486号
原告：王秀云，女，1962年4月24日生，汉族，住通榆县开通镇。
被告：霍德喜，男，1968年10月13日生，汉族，住通榆县瞻榆镇。
原告王秀云与被告霍德喜之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀云、被告霍德喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀云向本院提出诉讼请求：要求被告霍德喜偿还借款182666.00元及利息。事实和理由：霍德喜于2016年10月25日，在原告处借款182666.00元，约定按月利率2分计息，此款经原告多次索要，被告至今未给付此款。
霍德喜辩称，借款属实。
当事人王秀云围绕诉讼请求依法提交了霍德喜出具的借据一份，证明被告借款时间、金额、约定利率的事实。本院组织当事人进行了质证，霍德喜对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。当事人霍德喜在庭审中未提交证据。
本院认为，双方涉及的问题为霍德喜应否偿还原告借款本息。被告霍德喜在原告处借款，后拒不给付此款，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应依合同约定偿还原告借款。双方约定的借款利率不违反法律规定，应予保护。
综上所述，王秀云与霍德喜之间民间借贷关系成立，王秀云诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告霍德喜于本判决生效后给付原告王秀云借款182666.00元，并从2016年10月25日起至还清借款之日止按月利率2%支付此款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1976.00元，由被告霍德喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一八年八月九日
书记员 陈艳军
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3196号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：刘猛，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告刘猛供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘猛给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，�彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告刘猛于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一八年九月五日
书记员 安 婧
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初2391号
原告：深圳市馨居佳物业管理有限公司。
法定代表人：丁秋玉，任公司董事长。
住所地：深圳市罗湖区桂园街道。
委托诉讼代理人：王完中、段李娜，山西泽州律师事务所律师。
被告：靳文，男，1963年7月19日生，汉族，山西省晋城市城区人。
原告深圳市馨居佳物业管理有限公司诉被告靳文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告深圳市馨居佳物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已向其履行了合同义务为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告深圳市馨居佳物业管理有限公司负担。
审判员 金 洁
二〇一八年八月二十日
书记员 关晋媛
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民督89号
支付令
申请人：吉林省单三农产品购销有限公司。
法定代表人：单春生，男，职务：经理。
被申请人：张树，男，55岁，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇。
申请人于2017年11月29日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年3月7日，在申请人处赊购农资欠款5420.00元，约定逾期按月利率1.5%计息，此款到期后被申请人未予偿还，要求被申请人给付欠款及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张树应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林省单三农产品购销有限公司欠款5420.00元，并从2017年4月2日起至还清欠款之日止按月利率1.5%支付此款利息。
申请费17.00元，由被申请人张树负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志立
二〇一七年十二月一日
书记员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2017）吉0822民督89号
申请人：吉林省单三农产品购销有限公司。
法定代表人：单春生，男，职务：经理。
被申请人：张树，男，55岁，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇。
申请人于2017年11月29日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年3月7日，在申请人处赊购农资欠款5420.00元，约定逾期按月利率1.5%计息，此款到期后被申请人未予偿还，要求被申请人给付欠款及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张树应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林省单三农产品购销有限公司欠款5420.00元，并从2017年4月2日起至还清欠款之日止按月利率1.5%支付此款利息。
申请费17.00元，由被申请人张树负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志立
二〇一七年十二月一日
书记员 陈艳军
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初2487号
原告：石阳，男，1991年1月2日出生，汉族，住晋城市城区。
被告：李建军，男，1970年2月23日出生，汉族，住山西省高平市。
原告石阳诉被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告石阳于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，原告申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告石阳撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告石阳承担。
审判员 任晋平
二〇一八年九月七日
书记员 王小路
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2299号
原告：公主岭市新大地肥业有限公司，住所地：吉林省公主岭市通钢路137号。
法定代表人：李国库，系董事长。
委托诉讼代理人：王福祥，系经理。
被告：李秀鹏，男，1969年11月20日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。
原告公主岭市新大地肥业有限公司（以下简称大地公司）与李秀鹏买卖合同纠纷一案。本院于2018年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司委托诉讼代理人王福祥、被告李秀鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付化肥款196482.00元及欠款金额20%违约金39296.40元，共计235778.40元。事实和理由：被告李秀鹏于2017年春在原告处购买化肥，并于2017年6月28日出具欠据，欠化肥款273730.00元，经原告多次催要，被告给付化肥款40000.00元，扣除销售化肥手续费37248.00元，尚欠化肥款196482.00元一直未能给付。故原告诉至法院，要求被告给付所欠化肥款及违约金，并承担诉讼费。
李秀鹏辩称：欠原告化肥款是事实，欠款数额也对，只是暂时无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，大地公司当庭出示了欠据，由于李秀鹏对该欠据无异议，故对大地公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李秀鹏于2017年春在原告处购买化肥，并于2017年6月28日出具欠据，欠化肥款273730.00元，双方约定还款期限为2017年12月30日，同时约定如违约加收欠款20%违约金，并到公主岭市人民法院裁定并执行。现该笔欠款已到期，李秀鹏未能给付。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，大地公司提供的欠据中有李秀鹏作为欠款人的签字，且该证据上均写明所欠款项为化肥款，数额为273730.00元，约定还款期限为2017年12月30日，事实清楚，证据确实充分，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。大地公司履行了交货义务，所以李秀鹏应当履行按期支付价款的义务。现欠款已到期，李秀鹏尚欠化肥款196482元未能给付，故对大地公司请求李秀鹏给付拖欠化肥款196482元的诉讼请求应予支持。
对于大地公司要求李秀鹏支付欠款20%违约金39296.40元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，大地公司与李秀鹏约定还款期限为2017年12月30日，如违约加收欠款20%违约金，即196482.00元×20%=39296.40元，故大地公司主张违约金39296.40元的诉讼请求未超过法律所规定的30%的限制，应予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李秀鹏应当对未举证的行为承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告李秀鹏于本判决生效后五日内一次性给付原告公主岭市新大地肥业有限公司化肥款196482.00元及违约金39296.40元，共计235778.40元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告李秀鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 侠
二〇一八年六月二十六日
书记员 张钰杭
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初2299号原告：公主岭市新大地肥业有限公司，住所地：吉林省公主岭市通钢路137号。法定代表人：李国库，系董事长。委托诉讼代理人：王福祥，系经理。被告：李秀鹏，男，1969年11月20日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。原告公主岭市新大地肥业有限公司（以下简称大地公司）与李秀鹏买卖合同纠纷一案。本院于2018年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司委托诉讼代理人王福祥、被告李秀鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付化肥款196482.00元及欠款金额20%违约金39296.40元，共计235778.40元。事实和理由：被告李秀鹏于2017年春在原告处购买化肥，并于2017年6月28日出具欠据，欠化肥款273730.00元，经原告多次催要，被告给付化肥款40000.00元，扣除销售化肥手续费37248.00元，尚欠化肥款196482.00元一直未能给付。故原告诉至法院，要求被告给付所欠化肥款及违约金，并承担诉讼费。李秀鹏辩称：欠原告化肥款是事实，欠款数额也对，只是暂时无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，大地公司当庭出示了欠据，由于李秀鹏对该欠据无异议，故对大地公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李秀鹏于2017年春在原告处购买化肥，并于2017年6月28日出具欠据，欠化肥款273730.00元，双方约定还款期限为2017年12月30日，同时约定如违约加收欠款20%违约金，并到公主岭市人民法院裁定并执行。现该笔欠款已到期，李秀鹏未能给付。本院认为：本案是买卖合同纠纷，大地公司提供的欠据中有李秀鹏作为欠款人的签字，且该证据上均写明所欠款项为化肥款，数额为273730.00元，约定还款期限为2017年12月30日，事实清楚，证据确实充分，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。大地公司履行了交货义务，所以李秀鹏应当履行按期支付价款的义务。现欠款已到期，李秀鹏尚欠化肥款196482元未能给付，故对大地公司请求李秀鹏给付拖欠化肥款196482元的诉讼请求应予支持。对于大地公司要求李秀鹏支付欠款20%违约金39296.40元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，大地公司与李秀鹏约定还款期限为2017年12月30日，如违约加收欠款20%违约金，即196482.00元×20%=39296.40元，故大地公司主张违约金39296.40元的诉讼请求未超过法律所规定的30%的限制，应予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李秀鹏应当对未举证的行为承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告李秀鹏于本判决生效后五日内一次性给付原告公主岭市新大地肥业有限公司化肥款196482.00元及违约金39296.40元，共计235778.40元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由被告李秀鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 侠二〇一八年六月二十六日书记员 张钰杭
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初1505号
原告：刘佳良，男，1973年11月30日出生，汉族，户籍地集贤县，现住集贤县。
委托诉讼代理人：马如学，男，1983年11月1日出生，汉族，系集贤县繁荣社区员工，户籍地黑龙江省穆棱市，现住集贤县。
被告：杨清维，男，1976年1月23日出生，现住湖南省新晃侗族自治县。
原告刘佳良与被告杨清维民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳良的委托诉讼代理人马如学到庭参加诉讼、被告杨清维经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘佳良向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款8640元，并从2017年11月1日起支付利息，利息按照法律规定计算。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确逾期利息按年息6%计算。事实与理由：2017年5月27日，被告杨清维向原告刘佳良借款8640元，并出具借条。2017年9月22日，杨清维又为刘佳良出具还款协议。约定于2017年10月31日前偿还2640元，2017年12月31日前偿还6000元，但杨清维逾期仍未给付。
杨清维未到庭应诉，亦未递交答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，被告杨清维向原告刘佳良借款8640元，并出具借条。借条载明：今借刘佳良人民币6000元整（2017年5月27日微信转账），现金人民币2640元，合计：8640元。借款人杨清维签字并书写了居民身份证号码。2017年9月22日，杨清维又为刘佳良出具还款协议。约定于2017年10月31日前偿还2640元，2017年12月31日前偿还6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨清维与原告刘佳良形成债权债务法律关系后，应当按照约定的期限偿还债务，杨清维未能按照约定偿还借款，侵犯了原告的合法权益，应对此纠纷承担民事责任。因杨清维在还款协议中未约定逾期利息，现刘佳良要求杨清维以本金2640元为基数，自2017年11月1日起按照年利率6%的标准支付至履行完毕之日止的利息，以本金6000元为基数，自2018年1月1日起按照年利率6%的标准支付至履行完毕之日止的利息，这一诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
综上，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨清维给付原告刘佳良借款本金8640元，并以本金2640元为基数，自2017年11月1日起按照年利率6%的标准支付至履行完毕之日止的利息；以本金6000元为基数，自2018年1月1日起按照年利率6%的标准支付至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨清维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李凤喜
二〇一八年八月二十四日
书记员 栾天娇
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0481民初93号
原告王明宣，男，1959年12月29日出生，汉族，现住潞城市东华苑小区*号楼*单元***室。身份证号：1404811959********。
被告张太平，男，1974年7月24日出生，汉族，现住潞城市南华路康福巷*排*号。身份证号：1404811974********。
被告张秀青，女，1982年2月26日出生，汉族，现住潞城市金桥花园*号楼*单元***号。身份证号：1404811982********。
原告王明宣诉被告张太平、张秀青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高宇独任审判，书记员靳思源担任记录，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告王明宣到庭参加了诉讼，被告张太平、张秀青经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明宣诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款170000元；2、二被告按照24%的年利率支付原告利息至本金偿还止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2015年8月20日被告张太平因生意需要向原告借款140000元整，承诺2016年6月21日归还，被告张太平及其妻子张秀青并向原告出具借条一支，原被告约定被告自愿将潞城市东华苑1号楼1单元801室抵押给原告，如到期未还款，原告有权处分该房屋，还约定自2015年9月20日开始每月20日由被告向原告支付35%的利息直至本金偿还完毕。2015年8月31日，被告张太平再次向原告借款30000元，并承诺于2015年9月30日归还。但到期后，原告多次向被告催要，被告借故拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判决。
原告王明宣针对自己的主张提供以下证据：
1、记载时间为2015年8月20日、署名张太平、张秀青的借条一支，该借条载明”今借到王明宣现金拾贰万元整（120000元）整，此款向本人借用10个月整，从2015年8月21日起到2016年6月21号还，如果到期不还我自愿将房产东华苑1号楼1单元801号抵押还债，夫妻双方自愿将房产归王明宣所有。2015年8.21壹万整（加）2015年8.27.另加壹万整（10000）元整”，该借条并记载有两个手机号码；
2、记载时间为2015年8月31日、署名张太平的借条一支，该借条载明”今借到王明宣现金叁万元整（30000元）”，该借条并载明2015.9.31.还清；
3、保证书一份，该保证书载明”保证书借王明宣130000.00万壹拾叁万元整，保证2015年9月20日开始每月20号付清13万元的利息月息0.35（4550元）另加壹万整（10000）元保证人张太平”。时间记载为2015年8月21日。
被告张太平未到庭参加诉讼或提供答辩。
被告张秀青未到庭参加诉讼或提供答辩。
经审理查明，原告王明宣与被告张太平、张秀青系同单元居住的上下邻居关系。2015年8月21日，被告张太平向原告王明宣借款130000元，并由被告张太平给原告王明宣打下借条一支和保证书一份，约定借款利息，被告张太平并在借条上签上了”张秀青”的名字。2015年8月27日，被告张太平又向原告借款10000元，并在2015年8月20日所打的借条上予以载明。2015年8月31日，被告张太平再次向原告借款30000元，约定2015年9月31日归还，并给原告打下借条一支。以上被告张太平共计向原告借款170000元，后经原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院。
以上事实有原告王明宣所提供证据以及原告到庭陈述予以佐证。
本院认为，被告张太平向原告王明宣借款170000元，并约定了还款期限，被告张太平应按照约定的时间向原告返还借款。被告张太平在约定的还款期限内未归还借款，因此对原告王明宣请求被告张太平还款170000元的主张本院予以支持。被告张太平对借款承诺支付利息的，本院对原告的请求予以支持。被告张太平与被告张秀青系夫妻关系，被告张太平于双方结婚后所负债务应视为双方的共同债务。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张太平、张秀青于本判决生效后十日内返还原告王明宣借款170000元（其中本金130000元从2015年8月21日按月利息20%支付利息；本金10000元从2015年8月27日按月利息20%支付利息；本金30000元从2015年10月1日按月利息20%支付利息）。
如不能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1370元，计3220元，由被告张太平负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 高 宇
二〇一八年二月二十五日
书记员 靳思源
山西省潞城市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0481民初93号原告王明宣，男，1959年12月29日出生，汉族，现住潞城市东华苑小区*号楼*单元***室。身份证号：1404811959********。被告张太平，男，1974年7月24日出生，汉族，现住潞城市南华路康福巷*排*号。身份证号：1404811974********。被告张秀青，女，1982年2月26日出生，汉族，现住潞城市金桥花园*号楼*单元***号。身份证号：1404811982********。原告王明宣诉被告张太平、张秀青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高宇独任审判，书记员靳思源担任记录，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告王明宣到庭参加了诉讼，被告张太平、张秀青经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明宣诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款170000元；2、二被告按照24%的年利率支付原告利息至本金偿还止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2015年8月20日被告张太平因生意需要向原告借款140000元整，承诺2016年6月21日归还，被告张太平及其妻子张秀青并向原告出具借条一支，原被告约定被告自愿将潞城市东华苑1号楼1单元801室抵押给原告，如到期未还款，原告有权处分该房屋，还约定自2015年9月20日开始每月20日由被告向原告支付35%的利息直至本金偿还完毕。2015年8月31日，被告张太平再次向原告借款30000元，并承诺于2015年9月30日归还。但到期后，原告多次向被告催要，被告借故拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判决。原告王明宣针对自己的主张提供以下证据：1、记载时间为2015年8月20日、署名张太平、张秀青的借条一支，该借条载明”今借到王明宣现金拾贰万元整（120000元）整，此款向本人借用10个月整，从2015年8月21日起到2016年6月21号还，如果到期不还我自愿将房产东华苑1号楼1单元801号抵押还债，夫妻双方自愿将房产归王明宣所有。2015年8.21壹万整（加）2015年8.27.另加壹万整（10000）元整”，该借条并记载有两个手机号码；2、记载时间为2015年8月31日、署名张太平的借条一支，该借条载明”今借到王明宣现金叁万元整（30000元）”，该借条并载明2015.9.31.还清；3、保证书一份，该保证书载明”保证书借王明宣130000.00万壹拾叁万元整，保证2015年9月20日开始每月20号付清13万元的利息月息0.35（4550元）另加壹万整（10000）元保证人张太平”。时间记载为2015年8月21日。被告张太平未到庭参加诉讼或提供答辩。被告张秀青未到庭参加诉讼或提供答辩。经审理查明，原告王明宣与被告张太平、张秀青系同单元居住的上下邻居关系。2015年8月21日，被告张太平向原告王明宣借款130000元，并由被告张太平给原告王明宣打下借条一支和保证书一份，约定借款利息，被告张太平并在借条上签上了”张秀青”的名字。2015年8月27日，被告张太平又向原告借款10000元，并在2015年8月20日所打的借条上予以载明。2015年8月31日，被告张太平再次向原告借款30000元，约定2015年9月31日归还，并给原告打下借条一支。以上被告张太平共计向原告借款170000元，后经原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院。以上事实有原告王明宣所提供证据以及原告到庭陈述予以佐证。本院认为，被告张太平向原告王明宣借款170000元，并约定了还款期限，被告张太平应按照约定的时间向原告返还借款。被告张太平在约定的还款期限内未归还借款，因此对原告王明宣请求被告张太平还款170000元的主张本院予以支持。被告张太平对借款承诺支付利息的，本院对原告的请求予以支持。被告张太平与被告张秀青系夫妻关系，被告张太平于双方结婚后所负债务应视为双方的共同债务。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张太平、张秀青于本判决生效后十日内返还原告王明宣借款170000元（其中本金130000元从2015年8月21日按月利息20%支付利息；本金10000元从2015年8月27日按月利息20%支付利息；本金30000元从2015年10月1日按月利息20%支付利息）。如不能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1370元，计3220元，由被告张太平负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 高 宇二〇一八年二月二十五日书记员 靳思源
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初1837号
原告：王洪志，男，汉族，1981年1月12日出生，农民，住黑龙江省林甸县。
被告：林甸县庆隆玉米种植农民专业合作社。
法定代表人：赵全，系该合作社经理。
住所：黑龙江省林甸县花园镇中心村三屯。
被告：赵全，男，汉族，成年，个体，住黑龙江省林甸县。
原告王洪志与被告林甸县庆隆玉米种植农民专业合作社、赵全买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告王洪志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王洪志撤回起诉处理。
审 判 员 冯石亮
二〇一八年九月十七日
法官助理 赵富国
书 记 员 崔 雪
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724民初803号
原告张家口市金诚泰房地产有限公司沽源分公司,住所地:沽源县平定堡镇桥东广场街。
法定代表人杨文选，该公司经理。
被告康志远，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，现住沽源县。
本院在审理原告张家口市金诚泰房地产有限公司沽源分公司诉被告康志远供用热力合同纠纷一案中，原告张家口市金诚泰房地产有限公司沽源分公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口市金诚泰房地产有限公司沽源分公司的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市金诚泰房地产有限公司沽源分公司撤回起诉。
案件受理费190元，由原告张家口市金诚泰房地产有限公司沽源分公司负担。
审 判 长 王海河
人民陪审员 刘伟平
人民陪审员 何瑞芳
二〇一八年九月七日
书 记 员 王 炜
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3591号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：胡中海，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告胡中海供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告胡中海给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告胡中海于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一八年九月七日
书记员 高旭良
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0681民初763号
原告：张艳，女，1970年4月23日出生，住临江市。
被告：梁玉春，女，1960年3月9日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：宋兆林，男，1957年8月8日出生，住临江市。
原告张艳与被告梁玉春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳，被告梁玉春委托诉讼代理人宋兆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿医疗费人民币30918.08元、误工费13390元、护理费3090.75元、住院伙食补助费1300元、交通费800元，共计49498.83元。事实与理由：2018年6月23日13时40分许，被告驾驶无号牌三轮电动车，沿临江大街由东往西行驶，被告行驶至临江大街加油站附近停车起步时，由于瞭望不周，与原告同方向驾驶的电动车相刮撞，造成原告左膝骨平台骨折，左腓骨头骨折，左股骨外侧髁撕脱骨折，左膝内侧副韧带撕裂，左膝外侧副韧带损伤（二级），左膝前交叉韧带部分撕裂左膝内侧平月板后角损伤（三级），左膝外侧半月板前角损伤（二级），左膝内侧半月板前角损伤（二级），左腓总神经损伤。事故发生后，经临江市公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告在临江市医院住院7天，花费医疗费4122.21元，在吉大二院住院手术治疗6天，花费医疗费25480.85元，产生误工费130元/天（住宿和餐饮业）×103天＝13390元，护理费237.75元/天（交通运输业）×13天＝3090.75元，住院伙食补助费1300元，交通费800元，以上总计49498.83元。现原告仍无法进行活动，同时原告还需进行两次手术，两次手术费用及精神损害费、营养费、误工费、护理费在两次手术结束后一并主张。
梁玉春辩称：被告对交通事故本身没有异议，该我负责的我会负责。但是原告的要求过高，我不认可。医疗费部分应该以原告向法院提交的票据为准。原告要求的护理费过高、误工费过高，对原告主张的误工天数没有异议，但是应该是按照居民服务行业标准进行计算，而不应该按照饮食与餐饮业计算。
本院经审理认定事实如下：2018年6月23日13时40分许，梁玉春驾驶无号牌三轮电动车，沿临江大街由东向西行驶，行驶至临江大街加油站附近停车后起步时，与同方向张艳驾驶的电动自行车相刮撞，造成张艳受伤车辆部分损坏的交通事故。该事故经临江市公安局交警大队认定梁玉春驾驶车辆停车起步时对路上情况观察瞭望不周，未确保安全行车，承担此次事故的全部责任，张艳没有导致事故发生的过错行为，不承担责任。张艳于当日到临江市人民医院检查，住院治疗7天，二级护理7天。出院后张艳到吉林大学第一医院二部继续住院治疗6天，一级护理3天，二级护理3天。出院诊断为：左胫骨平台骨折，左腓骨头骨折，左膝内、外侧副韧带撕裂，左膝前交叉韧带损伤，左膝关节半月板损伤，左小腿肌间静脉血栓，医嘱注意事项为：全休叁月，避免患肢过早负重；2、切口隔日换药，视愈合情况拆除缝合线；3、继续应用预防血栓药物至术后35天；4、加强营养、改善循环对症治疗；5、待骨折稳定后，复查膝关节MRI，视情况决定是否行关节镜手术治疗；6、定期复查，病情变化随诊。张艳两次住院共花费医疗费29603.06元，另门诊检查花费625.02元，购买口服药花费690元。事故发生后梁玉春已经支付了张艳10500元。庭审中张艳主张按照居民服务行业、维修和其他服务业标准计算误工费，梁玉春对张艳主张的交通费800元予以认可。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。梁玉春驾驶车辆停车起步时对路上情况观察瞭望不周，未确保安全行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，承担此次事故的全部责任，张艳无责任，梁玉春应当赔偿张艳因事故产生的合理损失。张艳主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定，本院予以支持。张艳主张其住院期间护理人员从事交通运输业，应按照交通运输业标准支付护理费，但是《吉林省高级人民法院关于二○一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》写明：非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”误工标准计算，故对其该项主张不予支持，其护理费应该按照居民服务、维修和其他服务业标准进行计算。
综上所述，张艳因本次事故产生的各项人身损害的数额为医疗费30918.08元（25480.85元+4122.21元+690元+144.5元+34.1元+24.1元+75.21元+24.1元+299.06元+23.95元）、护理费2010.56元【125.66元/天×（3天×2人+10天）】、误工费12942.98元（125.66元/天×103天）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、交通费800元，共计47971.62元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定判决如下：
梁玉春于本判决生效后五日内支付张艳各项损失37471.62元（47971.62元-10500元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费220元，由梁玉春承担。
案件受理费519（已收988元），由张艳负担17元，由梁玉春负担502元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 郑蓉菲
二〇一八年八月二十九日
代书记员 李子豪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0102民初518号
原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨河图支行。
代表人：门建国，行长。
委托诉讼代理人：万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告：张勇，男，1985年4月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨河图支行（以下简称工行河图支行）与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行河图支行委托诉讼代理人万立新到庭参加诉讼，被告张勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的《个人购房贷款合同》；2.要求被告偿还借款本金1101793.26元；3.要求被告支付截至2017年6月30日的利息55652.35元，2017年7月1日至实际给付之日的利息按合同约定计算给付；4.如被告不能清偿原告上述债务，对未能偿还部分，请求对被告位于哈尔滨市道里区田地街116号中财公寓25层××号房产折价、拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿。事实和理由：2010年12月24日，原、被告签订了《个人购房贷款／担保合同》，用于购房，贷款金额120万元，贷款期限30年，还款方式为等额本息还款，被告以哈尔滨市××田地街××房屋作为抵押并办理了抵押登记。被告初始能按期偿还原告本金及利息，2012年12月30日被告出现逾期还款，经原告催缴后能够部分偿还，但从2016年5月开始至今被告就不再偿还原告的本金及利息，原告多次催缴无果。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告未到庭质证亦未提交证据。本院经审查确认原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月24日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同编号03500000332010二手贷0001242，主要约定：原告向被告发放贷款，贷款金额120万元；贷款期限30年；按月等额本息还款；贷款的担保方式为抵押；贷款用途为用于个人购房；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，据此确定的利率以贷款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率＝年利率/12，日利率＝年利率/360；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求解除本合同，赔偿因其违约给贷款人造成的损失；被告以其购买的位于哈尔滨市××田地街××房产提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：哈房他证里字第××号）。2010年12月30日，原告向被告发放贷款120万元。自2012年12月30日，被告开始逾期还款，现已累计逾期6期以上。截至2017年6月30日，尚欠原告本金1101793.26元及利息55652.35元未偿还。
本院认为，原、被告签订的《个人借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告履行发放贷款义务后，被告作为借款债务人应按约履行还款义务。因被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除其与被告签订的借款合同并要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告自愿以其名下的房产为上述借款向原告提供担保抵押，并办理了抵押登记，故原告要求以被告抵押的房产折价、拍卖、变卖，所得的价款由原告优先受偿的主张理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨河图支行与被告张勇签订的合同编号为03500000332010二手贷0001242《个人购房借款／担保合同》；
二、被告张勇于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨河图支行借款本金1101793.26元；
三、被告张勇于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨河图支行截至2017年6月30日的利息55652.35元；自2017年7月1日至贷款清偿之日止的利息按合同约定的利率计付；
四、如被告张勇未按期履行上述还款义务，则以被告张勇抵押的位于哈尔滨市道里区田地街116号25层××号房产（他项权证号：哈房他证里字第××号）房产折价、拍卖、变卖，所得价款优先清偿原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨河图支行的借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14716元、公告费560元，由被告张勇负担。（此款原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨河图支行已预交，被告张勇在履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 周 洁
人民陪审员 于长红
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 王 蕊
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0481民初108号
原告刘玉秀，男，1968年2月13日出生，汉族，住潞城市。
被告赵飞，男，1982年10月13日出生，汉族，住潞城市。
原告刘玉秀诉被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员高宇担任审判长，和审判员王娜、安永亮组成合议庭，书记员靳思源担任记录，公开开庭进行了审理。原告刘玉秀到庭参加了诉讼，被告赵飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉秀诉至法院，请求：1、请求法院判令被告归还原告借款20万元及借款利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告关系较好，2016年被告因做生意向原告借款，2016年10月21日原告借给被告20万元，当日被告给原告打下欠条一支，载明：”今欠到刘玉秀现金贰拾万元正，赵飞。”，当时双方约定借款时间为7天，被告在2016年10月28日前归还借款。在约定期限之内被告没有按时归还借款，之后原告多次找被告索要，被告一直以无钱为由推脱，故诉至法院。
原告刘玉秀针对自己的主张提供署名”赵飞”的欠条一支以及中国农业银行银行卡明细清单一份，证明被告借款20万元的事实。
被告赵飞未到庭参加诉讼或进行答辩。
本案需查明的事实是：被告赵飞向原告刘玉秀借款20万元是否事实？被告应否支付原告借款利息？
经审理查明，原告刘玉秀与被告赵飞系朋友关系，被告赵飞因需要资金，于2016年10月21日向原告刘玉秀借款20万元，原告通过转账支付被告10万元和现金10万元，被告赵飞并给原告打下欠条一支，该欠条载明：”今欠到刘玉秀现金贰拾万元正（200000元）赵飞2016年.10.21.2016.10.28日归还”，后经原告索要未果，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的证据以及原告的陈述予以佐证。
本院认为，原告刘玉秀与被告赵飞系朋友关系,被告因需要资金，向原告借款后，应遵循诚实信用原则，按双方约定时间归还及时原告借款。被告在借款后，未能按时归还原告借款，现原告诉至本院，要求被告归还借款，本院应予支持。原告要求被告支付利息，本院应予准许，被告应按照银行贷款利息予以支付原告借款利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵飞于本判决生效后一个月内归还原告刘玉秀借款200000元，并从2016年11月份开始按银行贷款利息支付利息至付清止。
案件受理费4300元，由被告赵飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 高 宇
审判员 王 娜
审判员 安永亮
二〇一八年五月二十一日
书记员 靳思源
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3227号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：申守本，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告申守本供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告申守本给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告申守本于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一八年九月五日
书记员 安 婧
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0828民初456号
原代中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住汤原县汤原镇。
负责人吴东燕，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行行长。
委托代理人刘金利，邮政储蓄银行汤原支行资产清收组清收员。
代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，提供证据，代收法律文书。
被告拱海龙，男，汉族，1982年9月20日生，农民，住汤原县。
被告王达琪，女，汉族，1988年8月21日生，农民，住汤原县。
被告于国兰，女，汉族，1955年8月19日生，农民，住汤原县。
被告谭纪山，男，汉族，1952年2月3日生，农民，住汤原县。
被告张金凤，男，汉族，1988年4月25日生，农民，住汤原县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份�限公司汤原县支行与被告拱海龙、王达琪、于国兰、谭纪山、张金凤金融借款合同纠纷一案,原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行撤回起诉。
案件受理费3780元减半收取1890元由原告承担。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 许晓明
人民陪审员 高 峰
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王丽莹
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1791号
起诉人：郭长馨，女，1964年3月15日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区石井沟联化路***号。
2018年5月29日，本院收到郭长馨的起诉状。起诉人郭长馨向本院提出诉讼请求：1、郭长馨住房是1995年原吉林市邮电局分配的福利房，用益物权成立，承租权合法权益应受法律保护，外卖姜河其行为侵权违法无效，应当依法撤销，并赔偿损失；2.吉林省邮政公司对郭长馨居住的原吉林市邮电局阿什支局局舍旧平房的中央国营国有无产权，偷偷外卖局外人侵权违法，房屋买卖契约无效，应当依法撤销；3.吉林市住房保障和房地产管理局（以下简称吉林市房产局）对吉林省邮政公司贪占中央国营共有房屋国有固定资产，欺诈办理的房产证等渎职、违法，造成国有资产流失，应当承担相应法律责任；4.吉林省邮政公司、吉林市房产局、姜河侵权违法行为给郭长馨造成精神上、物质上损失，应当赔偿，郭长馨也有权获得赔偿。事实与理由：原吉林市邮电局福利房，分给郭长馨居住至今二十二年得到贵院（2015）丰行初字第17号一审法院认定，二审法院支持，无权外卖局外人姜河，其行为侵权违法，应当依法撤销。根据1998年9月25日邮电分营人员、资产划分交接协议之二，资产划分之1之（2）划归邮政30处资产。可是，协议附件在吉林省邮政公司划归得到30处资产中，郭长馨居住的原阿什邮电支局集办公居住一体旧平房分营时，根本未划归给吉林省邮政公司。足以证实吉林省邮政公司对郭长馨居住的旧平房根本就无产权。根据国有资产法、吉林省工商局企业登记信息资料，吉林省邮政公司企业类型是全民所有制，所有权为国务院，国务院授权出资人是国家邮政局，更足以证实吉林省邮政公司无产权。吉林市房产局对吉林省邮政公司贪占中央国营公用房屋国有固定资产互相串通，支持吉林省邮政公司弄虚作假，张冠李戴将中央国营全民所有制的国有资产的所有权非法变更，欺诈办理土地使用证和房证，过户更名手续一切行为侵权、违法、渎职，应当承担相应法律责任。在郭长馨起诉吉林市房产局为被告时，郭长馨提出产权登记异议，经三位领导查询，同意立异议，并还告诉如何到法院起诉。但却不给开证明，造成郭长馨在法院立不上案，显然明知故意、包庇、渎职行为违法。吉林市房产局在给姜河办理房屋买卖、过户更名等一天能办十二件事情，显然违法、渎职，应承担相应法律责任。姜河以与吉林省邮政公司违法办理房屋买卖契约，与郭长馨根本无关，却诉郭长馨根本不具备立案条件在2015年5月25日违法立案2015年度丰民一初字第505号和505-1号返还原物纠纷案，经贵院审理，姜河自行申请撤诉。2017年3月23日姜河诉中国邮政集团公司吉林市分公司，2017吉02**民初665号房屋买卖合同案，贵院判决解除房屋买卖契约合同，2018年5月21日姜河又以与吉林省邮政公司违法办理的房屋买卖契约，又重复违法立案，郭长馨的合法权益再次受到侵害。吉林省邮政公司、吉林市房产局、姜河在办理房屋买卖、过户手续等一系列事中，明知故意、恶意串通、侵权、违法，给郭长馨造成精神上、物质上损失，应当依法赔偿，郭长馨也有权获得赔偿。综上，根据国有资产法、企业国有资产产权登记管理办法、企业国有资产产权登记管理办法实施细则、物权法、侵权责任法、合同法、民法总则等法律法规等规定，吉林省邮政公司、吉林市房产局、姜河在吉林省邮政公司办理原吉林市邮电局阿什支局局舍旧平房事务侵权、违法行为请求依法撤销，并赔偿给郭长馨造成的损失。
本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，郭长馨主张对原吉林市邮电局分配的福利房享有用益物权，并基于此提出多项诉求。根据前述规定，应驳回郭长馨的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对郭长馨的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一八年六月五日
书记员 徐士博
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3599号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：李志，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告李志供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告李志给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告李志于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一八年九月七日
书记员 高旭良
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3164号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：孙柏林，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告孙柏林供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告孙柏林给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告孙柏林于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一八年九月五日
书记员 安 婧
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初1375号
原告：肖桂英，女，1965年1月5日出生，个体工商户，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：韩旭升，男，1968年2月1日出生，信用社职员，住所地黑龙江省林口县。
原告肖桂英诉被告韩旭升买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，原告肖桂英到庭参加诉讼，被告韩旭升经公告合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告肖桂英诉称：被告韩旭升于2013年10月在原告处赊购了价值70000元的轮胎，一直未给付货款，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，至今未还。原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即偿还货款本金70000元，并承担本案诉讼费用。
被告韩旭升经公告合法传唤未出庭、未答辩。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，录音光盘1份。意在证明被告从原告处赊购轮胎的货款本金为70000元。
证据二，证人刘雨欣出庭作证证言，内容：证人与原告系雇佣关系，2013年10月份，证人在仓库里连续两天为被告付货，共计付出轮胎140多条。
证据三，证人刘明义出庭作证证言，内容：2013年，原告雇佣证人的车给林口姓韩的送过轮胎，送过两次，第一次送过七十多个轮胎，第二次好象是六、七十条。
本院认为，原告提供的证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，且能相互印证，足以证明被告在原告处赊购轮胎货款的价值为70000元。
经过举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
2013年期间，被告在林口镇经营了一家经销轮胎的商店，被告从原告处赊购轮胎，2013年10月份，被告从原告处分两次赊购轮胎，货款价值70000元。
本院认为：被告向原告赊购轮胎，双方形成买卖合同关系，被告应依约履行给付货款的义务；原告提供的证据形成完整链条，足以印证其主张，其诉讼请求本院予以支持；被告经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩旭升于判决生效后立即给付原告肖桂英货款本金70000元。
案件受理费1550元、公告费600元，由被告韩旭升负担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 唐治宇
人民陪审员 张 军
人民陪审员 都兴坤
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张凤丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4173号
原告：于冲。
被告：付洋。
本院在审理原告于冲与被告付洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。2018年8月10日，原告于冲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告于冲撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告于冲承担。
审判员 丁燕燕
二〇一八年八月十一日
书记员 胡艳洁
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3149号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：都壮志，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告都壮志供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告都壮志给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告都壮志于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一八年九月五日
书记员 安 婧
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0205民初103号
原告:高惠兰，女，1976年8月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：曲志强，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：李春林，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：关延平，男，1983年1月25日出生，蒙古族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：苏丽会，女，1965年12月21日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
原告高惠兰与被告曲志强、李春林、关延平、苏丽会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高惠兰与被告李春林、关延平、苏丽会均到庭参加了诉讼，被告曲志强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高惠兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告曲志强偿还原告欠款本金200000.00元及相应利息，利息自2017年11月16日起至全部欠款偿还完毕时止，按月利率2分标准计算；2.要求被告李春林、关延平、苏丽会承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告曲志强向原告借款200000.00元，约定月利率3分，被告李春林、关延平、苏丽会对此笔借款予以担保，还款日期约定为2017年7月15日。借款到期后，被告曲志强未能偿还借款，故原告诉至法院。
被告曲志强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。但在庭前调查时，被告曲志强承认借款事实，亦承认双方关于借款的约定。
被告李春林、关延平、苏丽会未向法庭提交书面答辩意见，其三人在庭审中均承认担保事实。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告曲志强向原告借款200000.00元，原、被告双方于当日签订《借据》一份，约定还款日期为2017年7月15日，利息标准为月利率3%。被告李春林、关延平、苏丽会对此笔借款予以担保，并在《借据》中以担保人身份签字捺印，未约定保证方式。在起诉前，四被告陆续偿还了原告截止到2017年11月15日的利息款，并多付给了原告1000.00元的利息款。原告亦主张自2017年11月16日起至全部欠款付清之日止，以200000.00元本金为基数，按月利率2分标准计算利息，且多付的1000.00元利息应予扣除。
认定上述案件事实的证据有：被告签字捺印的《借据》一份，原、被告的当庭陈述等。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，关于借款及担保的事实被告均予以承认，原、被告双方签订的《借据》并不违反法律禁止性规定，应当认定合法有效，原告在庭审中关于利息的主张确认为按照月利率2%标准计算，亦符合法律规定。被告曲志强应当依照约定返还借款。因原、被告未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告李春林、关延平、苏丽会应当承担连带保证责任。关于利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告关于利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告曲志强于本判决生效后7日内一次性偿还原告高惠兰借款本金200000.00元，并以前述本金为基数，自2017年11月16日起至全部欠款付清之日止，按月利率2%标准向原告支付利息，在结算利息时应扣除被告已经支付的1000.00元利息款；
二、被告李春林、关延平、苏丽会对上述欠款承担连带清偿责任。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，诉前保全费1495.00元，诉讼保全费356.00元均由被告曲志强、李春林、关延平、苏丽会共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期间为法律文书生效之日起的两年内。
审判员 朱海龙
二〇一八年二月十二日
书记员 敖佳美
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初977号
原告中国建设银行股份有限公司晋城分行
住所地:晋城市红星街
负责人王志忠，行长。
委托代理人李文敏、郎晋峰，山西泽州律师事务所律师。
被告杨哲平，男，1973年5月6日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市。
被告李新丽，女，1974年9月22日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市。
委托代理人杜爱丽、车丽君，山西弘毅律师事务所律师。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郎晋峰、被告李新丽及委托代理人杜爱丽、车丽君到庭参加诉讼。被告杨哲平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨哲平、李新丽按照借款合同约定共同偿还原告本金52309.39元以及全部债务清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2017年12月26日，尚欠付利息、罚息、复利5149.39元）。2、依法拍卖、变卖被告所有的抵押房屋，由原告就所得价款优先受偿。3、本案诉讼费、律师费等所有实现债权的费用由二被告共同承担。事实与理由：原告与二被告2010年4月26日签订了《个人住房（商业住房）借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为一百二十个月(即2010年4月26日至2020年4月26日)，还款方法为等额本息还款，被告按月向原告偿还借款本息，如被告不按时还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息和相关费用；同时被告杨哲平、李新丽以房产作为其贷款的抵押担保，并办理相关的抵押登记手续。另外，合同就借款利率、双方权利义务及争议解决、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告依约向二被告发放了10万元，然而被告却未按约履行还款义务。
被告杨哲平未答辩。
被告李新丽辩称：认可向原告贷款购房的事实，被告李新丽不偿还贷款的原因是1、城区法院审理两被告离婚一案，判决两被告离婚、房屋由杨哲平居住使用，剩余贷款杨哲平归还，被告李新丽已上诉于中级人民法院。2、如果中院判决房屋归被告李新丽或孩子所有，李新丽愿意归还债务。
经审理查明：两被告系夫妻关系，因购置房产向原告申请借款，2010年4月26日原告与两被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向两被告出借10万元，借款期限为120个月（即2010年4月26日至2020年4月26日），贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调30%；合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为等额本息还款法；担保方式为政府回购和抵押。同时合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约；借款人发生违约的，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。合同签订当日，原告即按照合同约定向被告指定账户发放了10万元贷款，两被告以其所有的房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记。原告依约向被告发放贷款后，两被告未能按期还本付息。截至2018年4月24日，两被告欠贷款本金52309.39元，应付利息及罚息计5982.57元。
以上事实有《个人住房（商业用房）借款合同》、转款凭证、房屋预告登记证明、对账单等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。借款到期后，两被告未按合同约定清偿借款本息，其行为已违约，双方约定的贷款利率及逾期利率（在合同载明的贷款利率水平上上浮50%）符合法律规定，故原告现要求两被告共同偿还贷款本金52309.39元及利息、罚息的请求，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》等相关法律法规的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对系争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对系争房屋的处分，但并非对系争房屋享有现实抵押权。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨哲平、李新丽于判决生效后十五日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司晋城分行贷款本金52309.39元及截至2018年4月24日利息、罚息5982.57元，并按合同载明的贷款利率水平上加收50%的标准支付原告自2018年4月25日起至款项归还完毕之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1235元，减半收取为617.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长 时小强
二〇一八年六月一日
书记员 吕舒宁
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初1354号
原告：孙云霞，女，1971年12月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告：董连城，男，1954年8月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院在审理原告孙云霞诉被告董连城借款合同纠纷一案过程中，因孙云霞不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙云霞的起诉。
本案受理费9,800.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高峻
二〇一八年七月十七日
书记员 董朔
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0211民初84号
原告：刘某,男,汉族,1986年2月28日出生,住大同市。
被告：李某，男，汉族，1978年6月30日出生，住山西省大同市。
原告刘某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告清偿原告货款30000元及利息1950元（2016年8月10日-2017年9月9日），合计31950元；并从2017年9月10日之日起按年利率6％支付至本息全部还清之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月20日被告李某购买原告刘某烟酒，货款共30000元。被告李某为原告出具货款借条一张，双方约定被告于2016年8月10日之前一次性归还货款。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明：2016年1月28日，被告李某从原告刘某处购买价值30000元的烟酒，原告将货物送至被告家中，2016年7月20日被告李某向原告出具《借条》一张，约定被告于2016年8月10日之前一次性归还原告上述货款，后经原告多次催要被告仍未归还上述货款。以上事实，有原告提供的《借条》、原告当庭陈述予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告刘某与被告李某系买卖合同关系。原告按照约定向被告交付了货物，被告李某未按照约定支付货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的迟延支付利息，因双方未就利息进行约定，但被告的迟延支付货款的行为给原告造成了一定的损失，故对原告主张的起诉日之后的迟延利息本院予以支持，迟延支付的利息按同期银行贷款利率计算。
综上所述，被告李某未按合同约定支付原告货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李某于本判决生效之日起10日内一次性支付原告刘某货款30000元，并按同期银行贷款利率向原告刘某支付自2016年8月10日起至本金归还完毕之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 苏燕君
人民陪审员 李 宏
二〇一八年五月十五日
书 记 员 贺雅仙
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1059号
原告史秀良，女，1950年6月12日出生，汉族，退休工人，住虎林市。
被告王亚坤，女，1954年10月3日出生，汉族，退休教师，现下落不明。
被告冯景库，男，1952年9月20日出生，汉族，安全生产监督和煤炭管理局退休工人，现下落不明。
原告史秀良诉与被告王亚坤、冯景库民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史秀良到庭参加了诉讼，被告王亚坤、冯景库经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告史秀良向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还欠款本金50000元及借款利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理�：2014年10月15日被告王亚坤在原告处借款50000元，并于借款时向原告出具借据，双方约定借款利息为月息2分，用期6个月。逾期后经原告多次索要，被告一直拒不偿还，二被告系夫妻关系，该笔债务应由二被告共同偿还，故诉至法院。
被告王亚坤、冯景库未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交证据，本院认定如下：2014年10月15日借据一份，证明被告王亚坤向原告借款50000元，约定月利率及借款期限，经本院审查核实，上述证据符合证据形式要件，且与本案具有关联性，被告王亚坤、冯景库未出庭发表质证意见，故本院予以确认。
根据以上所确认的证据及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年10月15日，被告王亚坤在原告处借款50000元，并出具借据一份，约定按月利率20‰计算利息，借款期限为6个月。被告王亚坤在借款人处签字，此款至今未还。借款时被告王亚坤与被告冯景库系夫妻关系。
本院认为：被告王亚坤向原告借款50000元并出具借据一份，双方形成借贷关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效。被告王亚坤与被告冯景库系夫妻关系，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故二被告具有还款义务。原告要求按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王亚坤、冯景库经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告要求被告王亚坤、冯景库共同给付借款本金50000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚�法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亚坤、冯景库于本判决生效后五日内给付原告史秀良借款本金人民币50000元，并自2014年10月15日起按月利率20‰计算给付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，由被告王亚坤、冯景库负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王 迪
审判员 王淑梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 辛海斌
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初1059号原告史秀良，女，1950年6月12日出生，汉族，退休工人，住虎林市。被告王亚坤，女，1954年10月3日出生，汉族，退休教师，现下落不明。被告冯景库，男，1952年9月20日出生，汉族，安全生产监督和煤炭管理局退休工人，现下落不明。原告史秀良诉与被告王亚坤、冯景库民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史秀良到庭参加了诉讼，被告王亚坤、冯景库经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告史秀良向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还欠款本金50000元及借款利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理�：2014年10月15日被告王亚坤在原告处借款50000元，并于借款时向原告出具借据，双方约定借款利息为月息2分，用期6个月。逾期后经原告多次索要，被告一直拒不偿还，二被告系夫妻关系，该笔债务应由二被告共同偿还，故诉至法院。被告王亚坤、冯景库未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交证据，本院认定如下：2014年10月15日借据一份，证明被告王亚坤向原告借款50000元，约定月利率及借款期限，经本院审查核实，上述证据符合证据形式要件，且与本案具有关联性，被告王亚坤、冯景库未出庭发表质证意见，故本院予以确认。根据以上所确认的证据及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年10月15日，被告王亚坤在原告处借款50000元，并出具借据一份，约定按月利率20‰计算利息，借款期限为6个月。被告王亚坤在借款人处签字，此款至今未还。借款时被告王亚坤与被告冯景库系夫妻关系。本院认为：被告王亚坤向原告借款50000元并出具借据一份，双方形成借贷关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效。被告王亚坤与被告冯景库系夫妻关系，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故二被告具有还款义务。原告要求按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王亚坤、冯景库经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，对原告要求被告王亚坤、冯景库共同给付借款本金50000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王亚坤、冯景库于本判决生效后五日内给付原告史秀良借款本金人民币50000元，并自2014年10月15日起按月利率20‰计算给付利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，由被告王亚坤、冯景库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  苑红梅审判员  王 迪审判员  王淑梅二〇一七年十二月十五日书记员  辛海斌
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3181号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：王国跃，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告王国跃供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告王国跃给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告王国跃于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一八年九月五日
书记员 安 婧
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初160号
原告:闫斌。
被告：李国栋。
被告：邸西英。
原告闫斌与被告李国栋、邸西英财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告闫斌到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款本金10万元及利息44000.00元，其他利息从2017年12月8日按照月利2分计算到欠款付清为止。事实和理由：被告李国栋在原告处租羊，租赁期间未经原告同意，将属于原告的羊私自出卖，导致原告受到经济损失。原告与李国栋于2016年2月26日重新补签协议一份，约定李国栋于2016年11月30日前按照原先标准和原告一起去买羊，如果到期不能一次买够，李国栋则付给闫斌羊款10万元。同时口头约定被告到期未给付羊款的情况下，李国栋愿意上述欠款按月利率2分计算，在场人武某、武福军可以作证。到期后，被告未履行还款义务，因其与被告邸西英系夫妻，上述债务系共同债务，故原告起诉。
被告李国栋未答辩。
被告邸西英未答辩。
原告围绕诉讼请求提交租羊合同一份、协议书一份、欠条一份、抵押合同一份以及证人武某到庭证言，二被告无证据反驳，各证据之间相互印证，除武某陈述不明确部分外，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述以及证据采纳意见，本院查明事实如下：2014年7月11日，原告闫斌与被告李国栋签订租羊合同一份，约定闫斌将绵羊50只租给李国栋，租期2014年7月11日至2015年11月30日，绵羊价值10万元，租金100.00元/只/年，到期达不到标准则按价付给闫斌现金。2016年2月26日，经武某担保，闫斌与李国栋签订协议一份，约定因李国栋到期没有将羊返还闫斌，李国栋于11月30日前把钱准备好，与闫斌一起去买羊，如到期不能买够数目则付给闫斌羊款10万元，如没钱就将现住房抵给闫斌。2017年4月14日，署名李国栋的欠条显示，欠款10万元，2017年4月21日还3万元，2017年5月30日还3万元，2017年11月15日还4万元，如果不能按时还款则将现住房抵给闫斌。2017年4月24日，李国栋提供书面承诺，表示如不能按期还款则将住房抵给闫斌。
李国栋与邸西英自1997年至今为夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人均应按约定行使权利、履行义务。被告李国栋租赁原告闫斌所有的绵羊，“租羊合同”在无他证反驳情况下，应系双方真实意思表示，双方租赁合同成立并生效，李国栋未按约定返还租赁物，应当承担赔偿损失的责任。后续签订的协议、欠条，能够印证因李国栋无法交付绵羊并与对方协商一致而解除租赁合同的事实，就合同解除后的损失赔偿双方达成新的约定，成立新的债权债务关系，即李国栋给付闫斌10万元。欠条约定的给付期限已届满，李国栋未有证据证明其履行事实，故闫斌要求其偿还欠款10万元的诉讼请求，本院予以支持。至于该欠款的利息，因无充分证据证实该约定，证人陈述相对模糊，故本院依法仅予支持逾期还款之日起按照年利率6%的资金占用期间利息，多余部分则不予支持。
被告邸西英与李国栋系夫妻，上述债务的产生源于李国栋从事生产经营活动，实际为家庭共同生活所负，故应属夫妻共同债务，二人应承担共同偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李国栋、邸西英于本判决生效后共同偿还原告闫斌欠款本金100000.00元以及利息（该利息分别以30000.00元、30000.00元、40000.00元为本金并相继从2017年4月22日、2017年5月31日、2017年11月16日开始，按照年利率6%计算至欠款付清为止）；
二、被告李国栋、邸西英对本判决主文第一项的给付内容承担连带责任；
三、驳回原告闫斌的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180.00元，减半收取1590.00元，由二被告负担1133.43.元，原告负担456.57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王喜亮
二〇一八年三月六日
书记员 赵秀娟
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第19号
原告山西北星工程机械有限公司，营业执照注册号：140200200002255，住所地大同市南郊区马军营乡新添堡村旁。
法定代表人何国庆，总经理。
委托代理人柴贸，男，汉族，19xx年x月x日出生，系该公司工作人员。
被告李xx，男，汉族，19xx年x月xx日出生，身份证号码xxxx，居住地内蒙古鄂尔多斯xxxx。
原告山西北星工程机械有限责任公司与被告李xx买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员翟晓霞、于海花组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人柴贸到庭参加了诉讼，被告李xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月7日，原告山西北星工程机械有限责任公司与被告李xx签订了《购销合同》，合同约定，被告李xx购买原告山西北星工程机械有限责任公司LG953型装载机一台，单价315000元，分期付款的利息按月利率15‰计算。付款方式为：首付50000元，保证金10000元，余款302764元，于2013年12月7日前分18期付清。如被告逾期付款，应按合同总价款的日千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告如约交付装载机一台。在合同履行过程中，被告李xx先后共计向原告山西北星工程机械有限责任公司支付购装载机款80000元，尚欠原告山西北星工程机械有限责任公司272764元未付，故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告李xx给付购车款272764元，及截止2014年9月20日的违约金139109.64元。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《购销合同》，以证明原、被告之间存在装载机购销合同关系以及双方约定的购车数量、价款、付款方式、违约金计算方式；2、《分期付款协议书》，以证明原、被告双方约定分期付款期间利息为月息15‰，18期本息共计302764元；3、提车确认单，以证明被告已收到原告装载机；4、收款收据，以证明被告李xx实际支付购装载机款80000元；5、对账单，以证明被告欠款金额。
被告李xx在举证期限及答辩期限内，既未提供相关证据又未进行答辩。
通过本院庭审质证，本院对原告提交证据1----5的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月7日，原告山西北星工程机械有限责任公司与被告李xx签订了《购销合同》，合同约定，被告李xx购买原告山西北星工程机械有限责任公司LG953型装载机一台，单价315000元，分期付款的利息按月利率15‰计算。付款方式为：首付50000元，保证金10000元，余款302764元，于2013年12月7日前分18期付清。如被告逾期付款，应按合同总价款的日千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告如约交付装载机一台。在合同履行过程中，被告李xx先后共计向原告山西北星工程机械有限责任公司支付购装载机款80000元，尚欠原告山西北星工程机械有限责任公司272764元未付，故原告诉至人民法院。
上述事实有原、被告提供的上述证据及双方的庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间签订的《购销合同》及《分期付款协议书》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，被告李xx至今未全部履行付款义务，应承担相应违约责任，故原告山西北星工程机械有限责任公司请求被告李xx给付购装载机款及分期付款期间利息272764元的请求，本院应予支持。关于原告山西北星工程机械有限责任公司请求被告李xx支付截止2014年9月20日的违约金139109.64元的请求，因双方于合同中对违约金计算方式有明确约定，即：如逾期付款，应按合同总价款的日千分之一支付违约金。原告山西北星工程机械有限责任公司的主张已低于该约定的标准，故本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李xx于本判决生效后十五日内给付原告山西北星工程机械有限公司购机款272764元及违约金139109.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费7478元，法院专递费120元，共计7598元，由被告李xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 翟晓霞
人民陪审员 于海花
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周鹏丽