江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘民初字第367号
原告徐小明，女，1948年3月15日生，汉族。
委托代理人潘洪洲，男，1969年11月28日生，汉族。
委托代理人宣丽珍，男，1972年11月16日生，汉族。
被告桑春高，男，1973年8月6日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人王新，总经理。
原告徐小明与被告桑春高、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员申佩适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告徐小明的委托代理人潘洪洲、宣丽珍，被告桑春高的委托代理人王传俊，被告平安保险苏州公司的委托代理人贾璨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小明诉称，2012年1月31日，王笃泉驾驶被告桑春高所有的苏E×××××大型专项作业车在塘桥镇妙丰公路欧桥村路口与原告徐小明相撞，造成原告受伤，送往张家港市第三人民医院治疗，出院后经中医医院医生检查，重新手术，经中医院两次住院手术治疗，现已出院。经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定王笃泉承担事故全部责任，徐小明不负责任。桑春高的车辆在平安保险苏州公司投保交强险。现起诉要求：被告在交强险及商业险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失216137.28元（医疗费53426.28元、住院伙食补助费1314元、营养费1800元、误工费22680元、护理费7335元、残疾赔偿金115662元、精神抚慰金10000元、交通费600元、车损800元、鉴定费2520元）；被告承担本案诉讼费。
被告桑春高辩称，对事故事实没有异议，愿意承担赔偿责任。
被告平安保险苏州公司辩称，对事故事实没有异议，具体意见在质证时陈述。
经审理查明，2012年1月31日5时40分左右，王笃泉驾驶苏E×××××大型专项作业车由西向东行驶至塘桥镇妙丰公路欧桥村路口左转弯过程中，该车左前侧与由东向西徐小明驾驶的三轮电动车相撞，致使徐小明受伤，车辆损坏。事故发生后，徐小明被送往张家港市第三人民医院进行治疗。2012年2月8日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出第120220号道路交通事故认定书，认定王笃泉驾车左转弯未让直行的车辆优先通行，承担事故全部责任，徐小明不承担事故责任。
上述事实，有收费收据、用费清单、病历、入院记录、出院记录、张家港市公安局交通巡逻警察大队作出的第120220号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
2014年5月1日，经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，徐小明双侧多发肋骨骨折构成九级伤残，左上肢丧失部分功能构成十级伤残。徐小明的误工时限为360日，营养时限为120日，护理时限为入院期间1人护理，出院后90日以内一人护理。
上述事实，有张中医司鉴所（2014）临鉴字第269号司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，苏E×××××大型专项作业车车主为张家港市塘桥伟星建材经营部，该经营部属个体工商户，经营者为桑春高，该车在平安保险苏州公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险（保险金额／赔偿限额500000元）及分项不计免赔保险等，保险期限自2011年6月17日零时起至2012年6月16日二十四时止。
上述事实，有驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及庭审笔录等证据予以证实。
原告徐小明主张的赔偿项目本院认定如下：
1、医疗费53426.28元（其中桑春高垫付30000元）并提供了相应的医药费发票。
被告平安保险苏州公司认为应扣除所有药费25%的非医保用药。
被告桑春高认为医疗费应由保险公司承担。
本院认为，平安保险苏州公司认为应扣除所有药费25%的非医保用药没相应的法律规定及证据，故本院认定医疗费为53426.28元。
2、住院伙食补助费73天×18元／天=1314元；
被告桑春高、平安保险苏州公司认为无异议。
本院认定住院伙食补助费为1314元。
3、营养费120天×15元／天=1800元；
被告桑春高、平安保险苏州公司认为无异议。
本院认定营养费为1800元。
4、误工费360天×63元／天=22680元；
被告桑春高、平安保险苏州公司认为误工费不予承担，原告提交的材料真实性有异议。
本院认为，虽然司法鉴定意见书建议误工时限为360天，同时提交了张家港市远大纺织有限公司的10-12月工资发放表，但仍无法证明原告徐小明实际误工损失，同时原告年龄66岁，已过退休年龄，故对该误工费本院不予支持。
5、护理费163天×45元／天=7335元；
被告桑春高、平安保险苏州公司认为无异议。
本院认定护理费为7335元。
6、残疾赔偿金115662元；
被告桑春高、平安保险苏州公司认为应按32538元×14年×0.21=95661.72元计算。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告徐小明双侧多发肋骨骨折构成九级伤残，左上肢丧失部分功能构成十级伤残，原告现年66岁，按照城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，故本院认定残疾赔偿金95661.72元。
7、精神抚慰金10000元；
被告桑春高、平安保险苏州公司认为，只认可8000元。
本院认为，精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成一个九级伤残，一个十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的实际情况，本院酌定原告精神抚慰金为10000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8、交通费600元；
被告桑春高、平安保险苏州公司认为，只认可200元。
本院认为，原告受伤后，为就医必然产生交通费，根据原告的就医次数，本院酌情认定交通费为500元。
9、车损800元；
被告桑春高、平安保险苏州公司认为无异议。
本院认定车损为800元。
综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准，徐小明因本起交通事故造成的损失合计为170837元（医疗费用部分56540.28元＋伤残部分113496.72元＋车损800元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事赔偿责任。原告徐小明因本起交通事故受伤，为此主张权利，于法有据。张家港市公安局交通巡逻警察大队第120220号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以认定，因此，本院将其作为认定本案基本事实、因果关系以及划分当事人赔偿责任的基本依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故被告平安保险苏州公司应在机动车交通事故强制险分项项目范围内直接对受害人进行赔付，关于不足的部分，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，王笃泉承担事故全部责任，徐小明不承担事故责任。因此，被告平安保险苏州公司首先应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向原告赔付120800元【医疗费用部分10000元＋伤残赔偿限额110000元（含精神损害抚慰金10000元）＋车损800元】。因王笃泉驾驶的苏E×××××大型专项作业车在被告平安保险苏州公司投保了商业三者险和不计免赔险，故被告平安保险苏州公司还应在商业三者险范围内直接向原告徐小明赔偿50037元（170837元-120800元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告徐小明因道路交通事故造成的损失170837元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在第三者责任强制保险和商业三者险范围内赔偿170837元（责任强制保险120800元＋商业三者险50037元）。限于判决生效后10日内履行。
二、因被告桑春高垫付原告医疗费30000元，由原告徐小明直接返还给被告桑春高。限于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元（已减半），司法鉴定费2520元，合计3210元由被告桑春高负担。该款原告徐小明已预交，本院不再退还，由被告桑春高在履行本判决时一并与原告结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10-550101040009599。
审判员 申佩
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘钰