黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初478号
原告包伟柱，男，1961年5月4日出生，汉族，大庆市高新区鑫奇环卫保洁公司工人，住大庆市萨尔图区。
委托代理人刘潇璇，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
被告徐辉，男，1987年11月1日出生，朝鲜族，大庆油田钻探钻井工程技术研究院职工，住大庆市开发区。
被告李铁松，男，1990年12月5日出生，朝鲜族，大庆油田采油四厂作业大队职工，住大庆市红岗区。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。
法定代表人王光宇，该公司经理。
委托代理人普蓓蓓，女，1991年9月24日出生，汉族，该公司员工，住大庆市萨尔图区。
原告包伟柱与被告徐辉、李铁松、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包伟柱的委托代理人刘潇璇，被告徐辉、李铁松、被告平安保险公司的委托代理人普蓓蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年12月18日，被告徐辉驾驶黑Ｅ×××××号牌吉利轿车行驶至大庆××新区××大学东门处，与包伟柱驾驶的三轮电动车相撞，致包伟柱受伤。此起事故经交警部门认定，被告徐辉承担事故的全部责任，原告无责任。被告徐辉所驾驶肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。被告李铁松系肇事车辆的实际所有人。现双方就赔偿问题无法达成一致，故原告诉至法院，要求三被告赔偿其各项损失共计26159.66元，并承担本案的诉讼费。
被告徐辉辩称，交通事故属实，同意依法赔偿。
被告李铁松辩称，交通事故属实，同意依法赔偿。
被告平安保险公司辩称，事故无异议，被告李铁松在我方投保交强险、商业险，事故发生在保险期内，我方同意在保险限额内赔偿。
原告就其主张所出示的证据及被告的质证意见如下：
一、交通事故认定书一份，欲证明被告徐辉承担此起事故的全部责任，原告无责任。经质证，三被告均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
二、门诊票据16张、120票据一张，欲证明事故发生后原告在人民医院花费医疗费1717.99元。经质证，三被告均真实性有异议，认为票据出示的不是医院，从门诊诊断中可以看出原告的第四肋骨骨折是陈旧性骨折，不是该次交通事故导致。对门诊医疗费票据无异议。结合本案其他证据，本院对该组证据的真实性予以采信。
三、司法鉴定意见书及鉴定费票据一组，欲证明原告左胸部损伤治疗终结时间评定为3个月，护理期评定为15日，营养期评定为30日，鉴定费1800元。误工费计算，原告是新奇环卫公司工人，根据2017服务业平均工资标准58569元/年计算三个月，营养费按照每日100元计算。经质证，三被告认为对鉴定书及鉴定费无异议，但对医疗终结时间有异议，认为时间过长。本院认为，医疗终结期不能作为原告的误工期依据，但原告误工事实存在，根据其伤情和鉴定结论，本院酌定其误工期为一个月，故仅对该组证据的真实性予以采信。
四、护工服务合同及发票一份，纳税证明1份、营业执照复印件、护工身份复印件，欲证明原告受伤后在家身体恢复期间从此服务公司雇佣一名护工20天，每天280元，共计5600元。经质证，被告徐辉、李铁松无异议，被告平安保险公司有异议，认为原告伤情不需要护工护理，我方能够举证证明原告在事故发生后，在医院护理本案另一伤者何芬的事实，以此证明原告雇佣护工护理是虚假的。结合本案其他证据和原告鉴定伤情，本院酌定原告护理费为2250元（每日150元）。
被告平安保险公司举证如下：
照片一份（复印件），欲证明事故发生后原告在医院照顾妻子。经质证，被告徐辉、李铁松无异议，原告有异议，认为无法从照片中看出原告在护理本案另一伤者何芬，无法证实该主张。本院对该组证据的真实性予以采信。
经审理查明：2017年12月18日，被告徐辉驾驶黑Ｅ×××××号牌吉利轿车行驶至大庆××新区××大学东门处，与包伟柱驾驶的三轮电动车相撞，致包伟柱受伤。此起事故经交警部门认定，被告徐辉承担事故的全部责任，原告无责任。被告徐辉所驾驶肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。被告李铁松系肇事车辆的实际所有人。经司法鉴定，原告所受损伤未构成伤残等级，左胸部损伤治疗终结时间评定为3个月，护理期评定为15日，营养期评定为30日，鉴定费1800元。原告所受损失计算如下：医疗费1717.99元，误工费4880元（按2017年居民服务业标准计算一个月），护理费2250元，营养费1500元（每日50元），鉴定费1800元，上述费用合计12147.99元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告徐辉违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事致原告受伤，故依法应当承担赔偿责任。此起事故经交警部门认定，被告徐辉承担事故的全部责任，故应由其承担赔偿责任。因被告平安保险公司系被告徐辉所驾驶的肇事车辆的交强险商业三者险的保险人，故其应在保险限额内先履行赔偿义务。因原告主张的各项损失均在交强险何商业三者险的保险限额内，故应由被告平安保险公司赔偿。综上，原告的正当请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
第16被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告包伟柱各项经济损失共计12147.99元；
第16驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费227元（减半收取），由原告包伟柱承担120元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担107元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉及币种均为人民币）
审判员 牛昊祺
二〇一八年六月二十日
书记员 张金花
附适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条（第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：）规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条（第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）和第二十二条（第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。