wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执658号
申请执行人中山市古镇芬芳灯饰配件门市部，住所地广东省中山市；。
经营者谢玩月,男，
被执行人张劲潮，男，
关于申请执行人中山市古镇芬芳灯饰配件门市部与被申请执行人张劲潮其他合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)江开法水民初字第426号民事调解书，调解书确认内容为：一、被告张劲潮确认截至2015年12月尚欠原告中山市古镇芬芳灯饰配件门市部（经营者：谢玩月）货款合共40000元。此款原、被告同意按以下方式付清：张劲潮于签订本调解笔录的同时支付6000元，余款34000元分期支付：从2016年1月至2016年10月，每月20日前支付3000元；2016年11月20日前支付4000元给中山市古镇芬芳灯饰配件门市部；（张劲潮已当庭支付6000元）二、本案受理费1174元，适用简易程序减半收取587元（此款原告已缴纳），由被告张劲潮承担。此款张劲潮同意于2016年1月20日前支付给原告中山市古镇芬芳灯饰配件门市部。上述第一、二项款项汇入：户名：王重正；开户行：中国农业银行中山市古镇曹步支行；账号：62×××11；三、若被告张劲潮有任意一期货款或案件受理费未按上述协议内容支付的，原告中山市古镇芬芳灯饰配件门市部可以申请执行余下全部货款和案件受理费，并且计算利息。利息从逾期付款之日起，以应付而未付的款项为本金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算；四、被告张劲潮按上述协议内容向原告中山市古镇芬芳灯饰配件门市部付清全部货款40000元和案件受理费587元后，双方就本案的所有权利义务全部结清。因张劲潮逾期未履行，本案申请人已于2016年03月29日向移送立案执行，执行标的为34587元，同时被执行人张劲潮应承担本案的执行费用418元。
本案在执行过程中，本院依法对其被执行人发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的义务内容，但至今仍未履行，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人张劲潮有可供执行的财产，申请执行人在也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执658号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林永羡
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执658号申请执行人中山市古镇芬芳灯饰配件门市部，住所地广东省中山市；。经营者谢玩月,男，被执行人张劲潮，男，关于申请执行人中山市古镇芬芳灯饰配件门市部与被申请执行人张劲潮其他合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)江开法水民初字第426号民事调解书，调解书确认内容为：一、被告张劲潮确认截至2015年12月尚欠原告中山市古镇芬芳灯饰配件门市部（经营者：谢玩月）货款合共40000元。此款原、被告同意按以下方式付清：张劲潮于签订本调解笔录的同时支付6000元，余款34000元分期支付：从2016年1月至2016年10月，每月20日前支付3000元；2016年11月20日前支付4000元给中山市古镇芬芳灯饰配件门市部；（张劲潮已当庭支付6000元）二、本案受理费1174元，适用简易程序减半收取587元（此款原告已缴纳），由被告张劲潮承担。此款张劲潮同意于2016年1月20日前支付给原告中山市古镇芬芳灯饰配件门市部。上述第一、二项款项汇入：户名：王重正；开户行：中国农业银行中山市古镇曹步支行；账号：62×××11；三、若被告张劲潮有任意一期货款或案件受理费未按上述协议内容支付的，原告中山市古镇芬芳灯饰配件门市部可以申请执行余下全部货款和案件受理费，并且计算利息。利息从逾期付款之日起，以应付而未付的款项为本金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算；四、被告张劲潮按上述协议内容向原告中山市古镇芬芳灯饰配件门市部付清全部货款40000元和案件受理费587元后，双方就本案的所有权利义务全部结清。因张劲潮逾期未履行，本案申请人已于2016年03月29日向移送立案执行，执行标的为34587元，同时被执行人张劲潮应承担本案的执行费用418元。本案在执行过程中，本院依法对其被执行人发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的义务内容，但至今仍未履行，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人张劲潮有可供执行的财产，申请执行人在也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执658号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  何迎厚二〇一六年七月二十八日书 记 员  林永羡
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初533号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金光荣，男，1978年2月5日出生，朝鲜族，中专文化，个体，户籍地吉林省延吉市。曾因犯危险驾驶罪，于2017年9月28日被延吉市人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月14日被取保候审。本院于2018年7月24日决定逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人张太国，吉林诚途律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕442号起诉书指控被告人金光荣犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于2018年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人金光荣及其辩护人张太国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月10日20时40分许，被告人金光荣饮酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿延吉市太平街由北向南行驶至单明胡同交汇处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场抓获。经检验，被告人金光荣血液中检出的乙醇成分含量为243.55mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关就上述事实向法庭提供了书证，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人金光荣违反道路交通运输法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人金光荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出，被告人金光荣级积极配合公安机关的调查，口供稳定，当庭自愿认罪、悔罪，且有社会责任感的人，表现一贯良好，虽曾被危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，但不属于累犯，请求适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2018年6月10日20时40分许，被告人金光荣饮酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿延吉市太平街由北向南行驶至单明胡同交汇处时，被延吉市交警大队执勤民警当场抓获。经检验，被告人金光荣血液中检出的乙醇成分含量为243.55mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实有身份信息，抓获、破案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片，驾驶人体内酒精含量检验记录及呼气检测单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，刑事判决书，检验报告，被告人金光荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金光荣违反道路安全管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金光荣在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。辩护人提出的被告人金光荣积极配合公安机关的调查，口供稳定，当庭自愿认罪、悔罪的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。关于曾虽被危险驾驶罪受过刑事处罚，但不属于累犯，请求适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人金光荣曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，再次犯危险驾驶罪，不宜适用缓刑，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金光荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月24日起至2018年9月23日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 朴文哲
人民陪审员 迟传英
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 赵 桐
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1202刑初236号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人王利，男，1969年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，住绥化市北林区，无职业。2018年7月11日，因涉嫌信用卡诈骗罪，被绥化市公安局北林分局取保候审。2018年8月9日，被本院决定取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2018]221号起诉书，起诉指控被告人王利信用卡诈骗一案，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭审理了本案，绥化市北林区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉，被告人王利到庭参加诉讼，现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2018年7月6日15时许，于某1在绥化市第一医院因急于为其母亲缴纳住院治疗的押金，在医院一楼电梯北侧的中国农业银行自助取款机（ATM机）取钱后，未退卡就离开，将银行卡遗落在自助取款机内。被告人王利随后也去该自助取款机取钱，发现提款机中有银行卡，其在该提款机上进行取款操作，连续两次从于某1遗落在提款机的银行卡中共取出人民币6000.00元。案发后，王利将所得赃款返还给于某1。
针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了被告人供述、证人证言等相关证据，予以证实。绥化市北林区人民检察院认为，被告人王利冒用他人信用卡进行诈骗活动，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人主动到案并对犯罪事实能如实供述，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，并提交了相应证据。
被告人王利对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2018年7月6日15时许，北林区居民于某1在绥化市第一医院因急于为其母亲缴纳住院治疗的押金，在医院一楼电梯北侧的中国农业银行自助提款机（ATM机）取钱后，忘记退卡就离开，将银行卡遗落在自助提款机内。被告人王利随后也去该自助提款机取钱，发现提款机中有银行卡，便在该提款机上进行取款操作，连续两次从于某1遗落在提款机的银行卡中共取出人民币6000.00元。案发后，王利将所得赃款返还给于某1，并取得了被害人于某1的谅解。2018年7月11日被告人王利到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据，予以证实：
受案登记表、到案经过、收条、谅解书、户籍证明、银行卡明细等。
证人于某2、杜某的证言。
3.被害人于某1的陈述。
4.被告人王利的供述与辩解。
5.案发现场视频资料。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实，庭审质证，真实合法，予以采信。
本院认为，被告人王利冒用他人信用卡进行诈骗活动，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关起诉指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王利主动到案并对犯罪事实能如实供述系自首，可依法减轻处罚。鉴于被告人王利将非法所得返还给被害人于某1并得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王利犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000.00元。（已缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔有为
二〇一八年八月二十八日
书记员 薛 珊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1945号
罪犯蒋海洋，男，1972年5月26日生，汉族，吉林省吉林市人，博士研究生毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2007年10月25日作出（2007）吉中刑初字第83号刑事判决，认定被告人蒋海洋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月2日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第506号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第1150号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2888号刑事裁定，依法裁定减刑�年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯蒋海洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，蒋海洋于2007年6月2日给前妻被害人周某某打电话欲看望孩子与周某某发生争执，后约定在吉林市时代购物广场门前见面，随后蒋海洋来到时代购物广场门前见周某某及周母亲闫某某在此等候，被告人蒋海洋上前打周某某一记耳光后与周某某、闫某某发生厮打，被告人掏出随身携带的卡簧刀照闫某某颈、胸、腹等部位猛刺数刀，照周某某胸、颈、肩等部位刺数刀后逃离现场。被害人闫某某、周某某被他人送往医院，闫某某经抢救无效死亡，周某某经抢救脱险。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蒋海洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯蒋海洋减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0360号
原告杜某，男，1979年9月19日生，汉族，居民。
被告汤某，女，1984年11月18日生，汉族，居民。
原告杜某与被告汤某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告汤某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告经他人介绍相识后于2003年底订婚，2004年底领取结婚证书，并按当地风俗举行结婚仪式。2005年12月3日生一女取名杜嘉欣，2008年3月11日生一子取名杜加强。婚前，原、被告缺乏了解。婚后，原、被告夫妻感情一直不好，常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂。现要求判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养。
被告汤某未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年12月经他人介绍相识相恋，2004年12月按农村风俗举行结婚仪式，2005年3月19日补办结婚证书。2005年12月3日生一女取名杜嘉欣，2008年3月11日生一子取名杜加强。婚后，原、被告因生活琐事发生争执，遂诉至本院。
以上事实，由原告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原、被告相识相恋并领取结婚证书后共同生活，系合法婚姻，受法律保护。婚后，原、被告虽因生活琐事导致夫妻之间产生隔阂，但原告未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据且双方已育有子女，夫妻相互间更应求同存异，相互理解，相互扶持，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告汤某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 静
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第254号
原告：乌鲁木齐市千乐爱婴商贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）北站西街1669号5栋2－07号。
法定代表人：刘羿杉，总经理。
委托代理人：李素玲，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：王贵中，男，汉族，1983年12月12日出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆济康医药连锁有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市宝山路219号。
法定代表人：李德全，董事长。
委托代理人：冶佳驹，男，回族，1964年6月29日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张凌红，男，汉族，1982年5月19日出生，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐市千乐爱婴商贸有限责任公司（以下简称千乐爱婴公司）与被告新疆济康医药连锁有限责任公司（以下简称济康医药公司）买卖合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹娟独任审判，2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告千乐爱婴公司的委托代理人李素玲、王贵中与被告济康医药公司的委托代理人冶佳驹、张凌红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告千乐爱婴公司诉称，2013年11月至2014年2月26日，原告分批多次向被告供应孕婴用品，期间被告给原告结算过151119.74元，尚欠货款100164.40元。原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉，请求法院判令被告支付原告货款100164.40元。
庭审中，原告提交如下证据：
《新疆济康医药连锁有限责任公司验收入库单》30张，以证明原告将金额100164.4元的货物交付与被告，但被告至今未付款。被告对该组证据的真实性无异议，但认为证据只能证实其收到了原告的货物，而不能证实双方是供货关系，反而证明双方为代销关系。本院对该组证据的真实性予以确认。
增值税发票2张（复印件），金额为151119.74元，以证明被告已结算部分货款151119.74元。被告认可该证据的真实性及已支付151119.74元的事实。本院对该证据的真实性予以确认。
被告济康医药公司答辩称，原告所述与事实不符，双方是代销关系，货物卖完后再结算，并非原告所述欠款，不同意原告请求。
被告向本院提交如下证据：
被告公司经理葛金萍签字审核的货单6张，以证明双方为代销关系，25万元本不应支付，因与原告相识才先支付15万元。原告认可其中有原告盖章的4张货单的真实性，但不认可被告的陈述。对另2张无其盖章的货单真实性不予认可。
经原被告双方对上述证据进行质证，本院确认如下事实：
2013年11月至2014年2月期间，原告千乐爱婴公司多次向被告济康医药公司供货。被告济康医药公司收货后开具一式三联《验收入库单》，原告千乐爱婴公司需持《验收入库单》结算。2014年4月，被告济康医药公司向原告千乐爱婴公司支付货款151119.74元，现原告千乐爱婴公司处尚有未经结算的《验收入库单》30张，金额100164.40元。
庭审后，经法院调解，原告同意持手中未结算的《验收入库单》30张与被告核对，对已经卖出的货物予以结算，未卖出的双方协商处理。但双方最终未能协调解决。
本院认为，原告千乐爱婴公司向被告济康医药公司供应货物，双方虽未签订书面合同，但被告济康医药公司对收到原告货物的事实认可，且被告亦向原告支付了部分货款，故应认定双方形成了买卖合同关系。被告济康医药公司抗辩称双方之间并非买卖合同关系，而是代销关系，但其提交的由己方工作人员签字的货单并不能显示被告所主张的：与原告约定或实际按“先销售后付款，销售完毕再支付货款”的履行方式，故本院对其抗辩理由不予采纳。被告济康医药公司对原告千乐爱婴公司所持30张验收入库单的真实性及金额均无异议，故可认定被告济康医药公司尚欠原告千乐爱婴公司100164.40元货款未付清，原告要求被告支付此部分货款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告新疆济康医药连锁有限责任公司支付原告乌鲁木齐市千乐爱婴商贸有限责任公司货款100164.40元。
以上被告应付原告款项，于本判生效后十五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的100164.40元，实际给付金额100164.40元，占争议标的的100%，案件受理费2303.29元（原告均已预交），本院减半收取1151.65元，由被告负担，余款退还原告。
邮寄费20元（原告均已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曹 娟
二〇一五年八月三日
书记员 相里梦瑶
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执570号
申请执行人湖南洞口农村商业银行与被执行人谭正虎、周文英、王周前间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2014）洞民初字第1546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执570号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月一十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东商初字第00039号
原告祁足兵，个体工商户。
委托代理人严立峰，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律服务工作者。
被告蔡文浪，居民。
原告祁足兵与被告蔡文浪买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告祁足兵的委托代理人严立峰到庭参加诉讼。被告蔡文浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁足兵诉称：原、被告系朋友关系。2012年初被告因承包工程需要建筑材料向原告购买砂石。后原、被告经结算，被告共差欠原告材料款16760元，并于2012年9月22日向原告出具欠据一份。后该款经原告催要未果，被告未能支付。现诉请法院依法判令：被告立即支付原告货款人民币16760元，并支付从起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告蔡文浪未答辩。
经审理查明：2012年初，被告向原告购置砂石款。截止2012年9月22日，经结算被告共计差欠原告材料款16760元，被告并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到祁足兵沙石款总计壹万陆仟柒佰陆拾元整（16760元）”。此款经催要未果，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未能到庭，致调解未果。
本院认为：（一）根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告违反合同约定，拖欠原告款项，应当向原告支付该款，故被告应向原告支付货款16760元。（二）因原、被告未约定逾期付款违约金计算标准，故原告要求按照银行贷款利率四倍标准计算利息，无法律依据，本院依法调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡文浪应于本判决生效之日起十日内给付原告祁足兵人民币16760元并支付利息（利息计算期间及标准：从2015年4月13日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款基准利率计算））。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取110元，由被告蔡文浪负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 周清郁
二〇一五年五月十日
书记员 马文静
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执481号
申请执行人魏某。
被执行人庆阳市拓达石油工程技术服务有限公司。
法定代表人张某。
本院于2016年7月26日立案执行魏某申请庆阳市拓达石油工程技术服务有限公司修理合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第1560号民事判决书，被执行人庆阳市拓达石油工程技术服务有限公司应支付申请执行人魏某修理费76000元，承担执行费1077元。现因被执行人庆阳市拓达石油工程技术服务有限公司暂无履行能力亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1021执481号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一六年十二月十四日
书记员 邵允政
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15673号
原告王汉辉。
委托代理人王俊，律师事务所律师。
被告深圳市伟冠毛皮有限公司。
法定代表人范蔼仪。
本院受理原告王汉辉诉被告深圳市伟冠毛皮有限公司债权转让合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告深圳市伟冠毛皮有限公司名下财产（以人民币987060元为限）。深圳市富昌融资担保有限公司出具了编号为（2016）富龙诉保第00236号的财产保全担保函为原告提供担保，担保金额以人民币987060元为限。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告深圳市伟冠毛皮有限公司名下价值人民币987060元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾延涛
二〇一六年十月十四日
书记员 陈克拓
第2页共2页
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0927刑初106号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人张月刚，男，1980年6月10日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省晋州市，住晋州市。2017年12月8日因涉嫌交通肇事罪被台前县公安局刑事拘留，同年12月22日被台前县公安局取保候审，2018年5月15日被本院决定逮捕。
指定辩护人陈明锐，河南濮东律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2018）78号起诉书，指控被告人张月刚犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员丁霞出庭支持公诉，被告人张月刚及其辩护人陈明锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月7日18时40分许，被告人张月刚驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式货车沿郑吴路由西向东行驶至台前县城关镇徐岭村路段时，与步行的李某发生交通事故，致使李某死亡。道路交通事故认定书认定张月刚负事故全部责任，李某无事故责任。案发后，被告人与孙某、孙某1达成协议，孙某、孙某1对其行为表示谅解。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录。认为被告人张月刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，主动报案，接受处理，如实供述犯罪事实，系自首。请依法判处。
被告人张月刚对公诉机关的指控无异议。
辩护人辩称，其认罪、悔罪，能自首，建议法院依法从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人及其亲属与孙某、孙某1达成协议并已履行，孙某、孙某1对其行为表示谅解。2018年5月16日，本院委托晋州市司法局对被告人张月刚进行判前社会调查，晋州市司法局出具了社会调查评估意见书，认为张月刚符合社区矫正条件，同意对其进入社区矫正。
上述事实，被告人张月刚在开庭过程中亦无异议，且有书证，证人仝敬、孙某的证言，被告人张月刚的供述，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料，社会调查评估意见书等证据证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张月刚违反交通运输管理法规，发生交通重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人张月刚主动报案，如实供述犯罪事实，系自首；民事赔偿部分与他人达成赔偿协议并已履行，取得了谅解，可依法酌情从轻处罚。被告人张月刚当庭认罪、悔罪，经晋州市司法局评估，张月刚合社区矫正条件，可对其依法适用缓刑，辩护人相应的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张月刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵志学
审判员 潘爱英
审判员 叶体义
二〇一八年六月十九日
书记员 任占英
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初6048号
原告：庞永巧，女，汉族，1942年8月20日出生。
被告：谢希贤，男，1976年8月29日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。
负责人：苗青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董界存，该公司职员。
本院在审理原告庞永巧与被告谢希贤、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞永巧于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞永巧于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞永巧撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告庞永巧自愿承担。
代理审判员 耿芳芳
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 李学存
书 记 员 马彤彤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初504号
原告：吴铁民。
被告：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司，地址：海阳市海滨中路北、阳瑞路东。
法定代表人：徐伟，该公司经理。
委托代理人：孙华丛。
被告：山东高景置业有限公司，地址：海阳市海怡国际大酒店辅楼。
法定代表人：隽朋海，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ。
原告吴铁民与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司（以下简称凯悦服务公司）、山东高景置业有限公司（以下简称高景置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴铁民、被告凯悦服务公司的委托代理人孙华丛、被告高景置业公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴铁民诉称，租赁合同有效，要求被告给付2014年1月14日至2015年1月14日的租赁费25099元，2015年1月14日至2016年1月14日的租赁费35099元，以及路费、误工费、住宿费、律师咨询费、利息共计66550元。庭审中，原告放弃路费、误工费、住宿费、律师咨询费的诉讼请求。
被告凯悦服务公司辩称，原被告三方签订的房屋租赁协议书，并未约定我方的责任，并且我方从2015年11月已经停业，停业期间不会产生相应的租赁费。鉴于酒店已经停业，原告应该及时到我处办理房屋交接手续，逾期产生的一切后果均应由原告承担，要求驳回原告的诉讼请求。
被告高景置业公司辩称，酒店实际是凯悦经营的，租赁费也是凯悦支付，尽管合同约定高景承担付款责任，但是实际履行是凯悦履行，无论租赁费是否支付，应该由凯悦支付，与我方无关。
经审理查明，2013年1月31日，吴铁民（甲方）与凯悦服务公司（丙方）、高景置业公司（乙方）签订《海阳高景·中央海岸房屋租赁协议书》，协议书约定甲方同意在与乙方办理交房手续后直接将甲方购买的乙方开发的中央海岸8栋1404室租赁给乙方经营，由乙方委托丙方全权管理，租赁期限为5年（自2013年1月24日至2018年1月24日），乙方在租赁期间内，于每年1月24日按所交毛坯房款的9%即35099元作为租赁费支付给甲方。2014年9月10日，原告与被告高景置业公司签订商品房买卖合同。
商品房买卖合同及协议书签订后，原告吴铁民将房屋交付被告高景置业公司，被告高景置业公司支付了45099元租赁费，原告要求支付2014年1月24日至2015年1月24日的租赁费25099元及2015年1月24日至2016年1月24日的租赁费35099元。被告认为房屋的销售时间为2014年9月10日，由于2014年9月10日之前原告与被告并没有达成房屋买卖合同，不会产生租赁法律关系，按2014年9月10日开始起算，2014年至2015年的租赁费也已经支付完毕，被告已经不欠租赁费。原告主张先签订商品房买卖合同后签订租赁协议，二者系同一天完成，当时没有看合同所载明的时间。原告主张按20%计算利息为25099元×20%为5019.8元，被告认为按20%计算没有法律依据，不认可。
又查，海阳市高景置业有限公司于2013年7月1日更名为山东高景置业有限公司。
上述事实，有原告提供的身份证明、商品房买卖合同、海阳高景·中央海岸房屋租赁协议书、被告提供的营业执照副本、法定代表人身份证明等及本院庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订的租赁协议系当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定诚信履行自己的义务。根据协议书的约定，被告高景置业公司应向原告支付2014年1月24日至2016年1月24日的租赁费70198元，其仅支付了10000元，原告请求支付尚欠的租赁费60198元，应予支持。原告要求按20%计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告高景置业公司于本判决生效后十日内支付原告吴铁民租赁费60198元；
二、驳回原告吴铁民对被告凯悦服务公司及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，减半收取为732元，由被告高景置业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛艳
二〇一六年六月十五日
书记员 刘伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00452号
申请执行人：易志富
被执行人：武汉市江夏区土地综合开发利用总公司、武汉诚祥房地产开发有限责任公司
本院作出的（2013）鄂武东开民一初字第00877、00880、00885、00888、00889、00890、00892、00894、00897、00898、00899、00900、00911、00912、00915、00917号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区土地综合开发利用总公司、武汉诚祥房地产开发有限责任公司的银行存款人民币128284元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱敏
二〇一五年八月十三日
书记员 黄鹏
甘肃省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）甘行赔终字第3号
上诉人（原审原告）陈亮。
委托代理人刘永平，甘肃晨东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平凉市人民政府。
法定代表人臧秋华，市长。
委托代理人吴中堡。
委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师。
上诉人陈亮因诉平凉市人民政府行政赔偿上诉一案，不服庆阳市中级人民法院（2014）庆中行初字第2号行政赔偿裁定书，向本院提出上诉。在本院二审审理期间，上诉人陈亮以与被上诉人平凉市人民政府达成和解协议，纠纷已得到处理为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈亮自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。庆阳市中级人民法院（2014）庆中行初字第2号行政赔偿裁定不再执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人陈亮撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛胜利
代理审判员 徐文娟
代理审判员 张云霞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 朵利民
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2691号
罪犯王磊，男，1984年10月4日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2015年12月25日作出（2014）朝刑初字第523号刑事判决，认定被告人王磊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，王磊因与李某某有矛盾，遂找到吴树河并给其人民币2000元，让其将吉林省百洋装饰集团有限公司的位于长春市朝阳区永安街英海大厦工地的外墙玻璃打碎。2014年5月初，吴树河两次带人（所带之人均在逃）到英海大厦，用弹弓将外墙玻璃打碎，损毁物品价值人民币33755元。该犯现在吉林省长春北郊监狱四监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年九月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初1199号
原告：刘某，男，1957年10月15日出生，户籍地辽宁省昌图县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘金永，北京市盈科律师事务所律师。
被告：贾文影，女，1992年3月13日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街，统一社会信用代码×××。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：贾勇，男，1969年11月26日出生，职员，住公司宿舍。
原告刘某与被告贾文影、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘金永，被告贾文影，被告人寿保险公司之委托诉讼代理人贾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2017年6月17日，在北京市顺义区站前街公交车站处，贾文影驾驶小客车（车号为×××）由西向东行驶。适遇刘某由南向北步行，贾文影驾驶的车辆右侧与刘某身体相撞，造成刘某受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，贾文影负事故全部责任。此次事故给刘某造成了如下损失：医疗费70037.42元，住院伙食补助费1200元，误工费21000元，营养费4500元，护理费13500元，残疾赔偿金114550元，鉴定费4350元，精神损害抚慰金6000元，残疾辅助器具费312元，交通费27015.50元。为维护刘某的合法权益，故诉至法院，要求：1.被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担保险赔偿责任；2.超出保险赔偿范围部分，由被告贾文影承担全部赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。
被告贾文影辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。其他质证意见同保险公司意见。鉴定费认可。我同意就刘某保险限额外的合理损失承担赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。医疗费不认可外购药费用。住院伙食补助费、残疾辅助器具费认可数额。营养期限认可，标准认可30天。�理时间认可，标准认可100元/天。误工费认可2500元/月，不认可奖金损失费。残疾赔偿金应按照农业标准计算。鉴定费不同意赔偿。精神损害抚慰金请法院酌定。交通费认可500元。
经审理查明：
2017年6月17日，在在北京市顺义区站前街公交车站处，贾文影驾驶小客车（车号为×××）由西向东行驶。适遇刘某由南向北步行，贾文影驾驶的车辆右侧与刘某身体相撞，造成刘某受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，贾文影负事故全部责任。
刘某受伤后至北京市顺义区医院住院至2017年6月29日共计12天，后进行了复查，被诊断为：腰1椎体压缩骨折，左小腿外伤，皮肤擦伤，左胸软组织损伤。刘某支付医疗费70037.42元。
2017年11月17日，经北京博大司法鉴定所鉴定，刘某为此支付鉴定费4350元。
贾文影驾驶的车辆在人寿保险公司处投保了交强险及商业三者险一百万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据及清单、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
交通管理部门做出的事故责任双方均认可，本院不持异议。贾文影因过错造成他人损害，应承担侵权责任。人寿保险公司作为贾文影驾驶车辆交强险及商业三者险的保险公司，应在机动车交强险及商业三者险的限额内按照保险合同直接向刘某承担相应的保险赔偿责任。
医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费属于刘某因此事故造成合理损失的范围。刘某请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器�费合理合法，本院予以支持；刘某主张的营养费、护理费、交通费过高，本院根据刘某伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定;刘某因此事故必定遭受一定的精神痛苦，被告应予合理赔偿，精神损害抚慰金具体数额本院根据本案的实际情况酌情予以确定。经过庭审质证，本院审核确认刘某因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费70037.42元，住院伙食补助费1200元，误工费21000元，营养费3000元，护理费9000元，残疾赔偿金114550元，鉴定费4350元，精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费312元，交通费800元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人�理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
刘某的上述各项合理损失，首先由人寿保险公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由人寿保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。人寿保险公司赔偿仍有不足的，由贾文影承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、�十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘某医疗费用赔偿金一万元，死亡伤残赔偿金十一万元，共计十二万，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘某各项损失费共计十万零四千八百九十九元四角二分，于本判决生效之日起七日内付清。
三、被告贾文影赔偿原告刘某各项损失费共计四千三百五十元，于本判决生效之日起七日内付清。
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百零九元，由原告刘某负担六百零九元（已交纳二千六百零九元），被告贾文影负担二千元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂 琳
二〇一七年二月五日
书记员 郑秋萍
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0511民初133号
原告：张艳华，女，1966年10月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
被告：邵阳市裕宏房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人谢龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳平，湖南泽宇律师事务所律师。
被告：赵志刚，男，1961年5月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告张艳华与被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司、赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，于2017年7月24日根据被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司的申请，追加赵志刚为本案被告，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳华、被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告赵志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳华向本院提出诉讼请求：1、被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司归还原告100000元借款本金并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月1日起至实际清偿之日止的利息；2、被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2014年5月3日借款给被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司100000元，由时任该公司法定代表人的被告赵志刚出具借据，以现金方式转账给该公司会计杨纫谊账户，双方约定月利息2.5%。该公司自2014年以来中断付息，原告索要未果遂诉至法院。
被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效；2、原告诉称的借款未实际支付，可能存在虚假诉讼；3、赵志刚自2013年1月起未管理公司事务，且本案的借款未进入公司账户，为被告赵志刚的个人债务。
被告赵志刚未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了《借据》一张作为证据。经审查，本院认为原告提交的上述证据均来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司、被告赵志刚未向本院提供证据。
本院经审理查明本案事实如下：被告赵志刚原系被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司的股东，于2011年1月18日至2015年3月9日担任该公司的法定代表人。2014年5月3日，被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司向原告张艳华借得现金100000元并出具借据，载明：“今借到张艳华人民币（大写）壹拾万元整￥100000元，月息25‰。”该借据由被告赵志刚签名并加盖该公司印章。被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司向原告支付了至2013年11月30日前的利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于：1、案涉债务应由谁承担；2、案涉借款本金及利息应如何计算；3、原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效。关于焦点1，被告赵志刚作为被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司的法定代表人，以该公司名义从事的民事活动，其法律后果由该公司承受。被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司主张案涉借款未实际支付、为被告赵志刚的个人债务，却未提供证据予以证明，应当承担举证不利的责任。故对于该答辩意见，本院不予采纳。关于焦点2，被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司向原告借款100000元，约定月利率为2.5%。双方2013年11月30日前的利息已结清，本院不予审查。关于原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付自2013年12月1日至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于焦点3，借贷双方未约定还款期限，原告有权随时向被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司主张权利，故对于被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司提出的本案已超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告张艳华借款本金100000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月1日起至实际清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海浪
审 判 员 陆依兰
人民陪审员 姚瑜芸
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 罗 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初160号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人胡某，男，1994年2月20日出生于江苏省南通市，居民身份证号码3206111994********，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省南通市港闸区怡园新村*幢***室，住江苏省南通市港闸区怡园佳苑**幢***室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月28日被取保候审，2016年9月8日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年7月21日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员张文欣出庭支持公诉,被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2015年3月至5月间，被告人胡某在其位于南通市港闸区怡园和谐佳苑13幢704室的家中，容留杨某、李某吸食甲基苯丙胺计六人次。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为被告人胡某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人胡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年3月至5月间，被告人胡某在其位于南通市港闸区怡园和谐佳苑13幢704室的家中，容留杨某、李某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）四次。分述如下：
1.2015年3、4月间，被告人胡某先后两次在其位于南通市港闸区怡园和谐佳苑13幢704室的家中，容留杨某吸食甲基苯丙胺。
2.2015年4、5月间，被告人胡某先后两次在其位于南通市港闸区怡园和谐佳苑13幢704室的家中，容留杨某和李某共同吸食甲基苯丙胺。
2016年1月28日，被告人胡某经公安机关电话通知，主动向南通市公安局港闸分局幸福派出所投案自首，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人胡某的供述及辨认笔录，证明2015年3月至5月间，其在南通市港闸区怡园和谐佳苑13幢704室的家中四次容留杨某、李某吸食甲基苯丙胺。
2、未到庭证人杨某、李某的证言笔录及辨认笔录，证明2015年3月至5月间，二人在被告人胡某家中多次吸食甲基苯丙胺。
3、南通市房屋产权监理登记中心出具的房屋电子登记簿查询结果证明，证明南通市港闸区和谐怡园佳苑13幢704室所有权人为胡荣军、许红娟，系被告人胡某的父母。
4、户籍资料，证明被告人胡某具有完全刑事责任能力。
5、发破案经过、讯问笔录，证明被告人胡某经公安机关电话通知，主动向公安机关投案自首。
本院认为，容留他人吸毒罪，是指为他人吸食、注射毒品提供场所和方便的行为。本罪侵犯的客体是复杂客体，即国家对毒品的管制制度和人们的身心××在客观方面表现为行为人给吸毒者提供吸毒的场所，既可以是行为人主动提供，也可以是在吸毒者的要求或主动前来时被动提供，既可以是有偿提供，也可以是无偿提供。本罪的主体为一般主体，即凡是达到刑事责任年龄具有刑事责任能力的人，均可构成本罪；本罪在主观方面表现为故意，即明知他人吸毒而为其提供场所。本案中，被告人胡某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。
被告人胡某经公安机关电话通知主动投案，系自首，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年2月7日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 冯
人民陪审员 杜伟伟
人民陪审员 柯月梅
二〇一六年九月八日
书 记 员 翟佳卉
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民二终字第1822号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路*号健升大厦。
诉讼代表人：范题，该分行行长。
委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）：杜小林。
上诉人中国建设银行股份有限公司东莞市分行（以下简称为建行东莞分行）因与被上诉人杜小林信用卡纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法松民二初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
建行东莞分行因信用卡纠纷，向原审法院提起诉讼，请求判令：1.杜小林立即偿还信用卡欠款本金31980.20元，暂计至2014年2月25日的利息10364.10元，合计42344.30元，后续利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止；2.杜小林承担本案的全部诉讼费用。
原审法院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年4月3日；二、卡号：43×××15；三、额度：14000元；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：本金20990.90元、利息、费用（截至2015年6月23日，利息10998.91元、费用4341.08元）；费用部分包括滞纳金及其他收费项目。
原审法院认为，建行东莞分行诉请杜小林支付信用卡欠款本金20990.90元及利息（截至2015年6月23日，尚欠利息10998.91元，后续利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止），事实清楚、证据充分，原审法院予以支持。
关于费用问题，因建行东莞分行无法明确每项收费项目的具体金额，依法应承担不利的法律后果。对于不明确的诉求，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决：一、杜小林应于判决发生法律效力之日起五日内向建行东莞分行支付信用卡欠款本金20990.90元及利息（截至2015年6月23日，利息10998.91元，后续利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回建行东莞分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费858.60元（建行东莞分行已预交），由建行东莞分行负担102.59元，由杜小林负担756.01元。
上诉人建行东莞分行不服原审判决，向本院上诉称：一审判决第二项驳回关于费用部分的诉讼请求，于法无据。一、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》明确约定建行东莞分行有权收取费用，具体项目包括年费、取现手续费、滞纳金、超限费等共十三项，并对每一项的收费标准做了明确约定。因此，建行东莞分行主张持卡人支付其拖欠的费用于法有据。二、建行东莞分行提供的欠款明细中“费用”一项，是上述年费、手续费、滞纳金等各项具体费用的总额。建行东莞分行目前采用的银行计算机系统，虽然暂时无法拆分费用的具体明细，但该费用的总金额是准确无误的，且杜小林亦未以任何方式提出异议。原审法院以该金额未拆分细化到每一笔年费、手续费、滞纳金为由认定金额不明确是错误的。综上，上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判杜小林立即向建行东莞分行支付信用卡欠款费用4341.08元；2.杜小林承担案件全部诉讼费用。
被上诉人杜小林未向本院提交任何意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案为信用卡纠纷。建行东莞分行诉请杜小林支付的费用4341.08元包含多个项目收费，但其无法明确每项收费项目的具体金额，该请求不明确，原审法院不予支持是正确的，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人建行东莞分行的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁晓娜
代理审判员 殷莉利
代理审判员 陈加雄
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2576号
罪犯王立强，男，1981年6月2日生，汉族，吉林省吉林市人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）吉中刑初字第41号刑事判决，认定被告人王立强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第451号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利三年;2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3410号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王立强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年8月5日23时左右，同吴闯、张鑫在吉林市昌邑区通江街“夜游鱼”自唱酒吧唱歌时与被害人郝伟涵及其朋友肖宇航、孙杨智相识并在一桌饮酒，后发生口角，被害人打了该犯一拳，该犯给魏佳楠打电话，魏随后纠集冯宸、陈岩、杨景皓、林圣与该犯等人先后赶到吉林市昌邑区通江街吉炭小区北侧案发现场，该犯喊打后魏、冯上前将郝打到，冯猛踢郝头部，魏踢郝背部，该犯与吴、张、林、陈、杨分别殴打肖宇航、孙杨智后，吴、张、陈、杨又先后参与殴打郝伟涵，在殴打中，冯宸用在附近找到的木板殴打郝身上和头部，至郝伟涵当场死亡，经法医鉴定，郝伟涵系他人用钝器打击头颈部致颅脑损伤死亡。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王立强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王立强减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00524号
原告宝鸡市达成酒店用品有限公司，住所地宝鸡市清姜路43号。
法定代表人徐江红，该公司总经理。
委托代理人郭根生，陕西行中律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市拓佳商贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路20号，组织机构代码不详。
法定代理人索红娟，该公司经理。
原告宝鸡市达成酒店用品有限公司诉被告宝鸡市拓佳商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员周瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡市达成酒店用品有限公司的法定代表人徐江红、委托代理人郭根生到庭参加诉讼。被告宝鸡市拓佳商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝鸡市达成酒店用品有限公司诉称，2009年11月2日，原告和被告签订了商品买卖合同。合同约定，原告向被告提供床上用品一批（共计18个品种）价值131928元整。合体约定了双方的供货时间、付款方式、验收标准、交货方式、运费承担等内容。合同同时约定“供方与需方若有一方违约，需付违约金额30%的违约责任”。在合同第十三条还约定：“以后供货，执行本合同。”从此合同签订之后，双方一直保持着供货关系，一直到2014年11月份。被告一共拖欠原告货款共计71137元，虽经原告无数次上门催款，被告总以各种理由拒绝还款。2015年1月16日，当原告再次催收货款时，发现被告单位已经关门停业，致使原告的货款催要无门，现请求判令：1、被告清偿拖欠原告的货款71137元及利息；2、被告支付合同违约金21341元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告双方的购销合同1份及订货单3份，购销合同证明双方买卖关系的存在及对供货时间、付款方式、验收标准、交货方式、运费承担等相关事宜的约定。订货单3份，其中2009年的订货单证明原、被告双方对货物价款的约定。2012年的订货单证明双方在2009年合同的基础上再没有重新签订合同，2014年货物价格是以2012年的订货单价格执行的。
2、收条8张，证明被告客房部经理和领班收到原告的送货后给原告出具的收条。
3、被告给原告出具的实物入库凭证8张及原告根据实物入库凭证制作的原告的送（销）货清单4张，实物入库凭证与送货单用以相互印证，证明原告给被告提供的货物项目及货物价值，从而得出被告拖欠原告货款的金额为71137元。
4、证人刘刚的证言，证明刘刚从2009年一直给被告送货，每次都是被告收到货物后给原告出具收条，之后被告财务依据该收条给原告出具实物入库凭证，经过被告经理索红娟签字后，原告再出具送（销）货清单，以便于给被告出具发票，付款过程才算完成。
被告宝鸡市拓佳商贸有限责任公司未到庭应诉，也未答辩，未提交证据。
经过对原告证据的举证、认证及原告陈述，本院查明：
2009年11月2日，原告宝鸡市达成酒店用品有限公司和被告宝鸡市拓佳商贸有限责任公司签订了商品买卖合同。合同约定，原告向被告提供床上用品一批（详见2009年销售清单2页）价值131928元整。合同分别约定了货物质量标准、供货时间、验收标准、交货方式、运费承担等内容。其中合同第十一条约定：“供方与需方如有一方违约，需付违约金额30%的违约责任”。合同第十三条还约定：“以后供货，执行本合同”。从此合同签订之后，双方一致保持着供货关系，截止到2014年11月份，被告拖欠原告货款共计71137元，原告多次索要无果，故诉至本院请求判令：1、被告清偿拖欠原告的货款71137元及利息（开庭时原告当庭放弃了利息请求）；2、被告支付违约金21341元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的商品买卖合同，出自双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方应该按照合同严格履行。原告出具的2009年和2012年盖有被告公章的订货单3张显示出每种商品的价格，原告出具的第二组证据8张收条和第三组出具的送（销）货清单及被告的从2014年1月至2014年实物入库凭证8张能够一一对应，形成比较完整的证据链，原告的请求有事实依据。只有原告供给被告的剃须刀、洁厕剂在供货合同上没有显示货物价格，但在被告给原告出具的实物入库凭证上显示出剃须刀个数是50个，单价是3.5元／个，故对剃须刀的价格本院认定50个×3.5元／个为175元。洁厕剂在被告给原告出具的收条上显示出是4瓶，但没有单价，在实物入库凭证上也未显示出单价，但鉴于被告无正当理由拒不到庭，被告应该承担不予到庭的法律后果，故本院对原告的证据依法认定，依此认定洁厕剂的价格是4瓶，每瓶28元，共计112元。综上，被告拖欠原告的货款价值是71137元。依据原、被告双方合同第十一条约定：“供方与需方如有一方违约，需付违约金额30%的违约责任”及合同第十三条约定：“以后供货，执行本合同”，原告请求按照违约金额的30%支付违约金，于法有据，本院予以支持，本院以71137元×30%计算违约金为21341元。为了维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告宝鸡市拓佳商贸有限责任公司在判决生效后十日内向原告宝鸡市达成酒店用品有限公司支付货款71137元及违约金21341元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，减半收取1056元，由被告宝鸡市拓佳商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 周 瑾
二〇一五年三月九日
书记员 杨若嘉
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00524号
原告李海波，个体。
被告吕德明，成年。
原告李海波诉被告吕德明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告李海波到庭参加诉讼，被告吕德明经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海波诉称：要求被告吕德明立即偿还借款12000元，并承担本案诉讼费用。
被告吕德明未作答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系。被告吕德明因家庭生活需要，于2009年6月20日向原告李海波借款12000元，并出具借条一份。因被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借条一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李海波与被告吕德明之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告吕德明向原告李海波借款，有被告吕德明所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告李海波要求被告吕德明立即偿还借款12000元的诉讼请求本院予以支持，被告吕德明经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕德明应于本判决发生法律效力之日起十内向原告李海波支付借款本金12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吕德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 万玉琴
二〇一五年四月十四日
书记员 龚 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9548号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人祝树民，董事长。
委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告石祥会，男，1989年2月17日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
原告中银消费金融有限公司与被告石祥会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告石祥会经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2014年8月22日，被告与原告签订《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为《合约》），约定：被告向原告借款人民币200，000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2014年8月28日，原告向被告石祥会发放贷款200，000元。被告自2015年3月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额178，282.88元；2、被告向原告支付2015年3月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息（暂计算至2015年4月10日止，为5，629.67元）；3、被告支付2015年3月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准（暂计算至2015年4月10日止，为3，689.84元）；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费3，752元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告石祥会未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；
证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；
证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；
证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；
证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；
证据6、律师函，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；
证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。
被告石祥会未提供任何证据。
鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告石祥会签订的《合约》约定，被告石祥会按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。
又查明，被告石祥会自2015年3月起未再进行任何还款，截至2015年4月10日，被告石祥会未偿还贷款本金178，282.88元。
本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告石祥会逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石祥会应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金178，282.88元；
二、被告石祥会应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年3月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息（二者合计，以借款本金178，282.88元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告石祥会应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失3，752元。
案件受理费4，210元（原告已预付），由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告石祥会负担4，160元。被告石祥会负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢162号
申请执行人：廉亚娣，女，1966年9月8日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区宏伟路160号宇轩花园B栋4单元4楼1门。
被执行人：徐赫，女，1989年12月12日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区进步街829栋4单元103门。
被执行人：徐阔，男，2001年7月23日出生，汉族，学生，住哈尔滨市道外区南直路619-1号2楼9号。
本院在执行申请执行人廉亚娣与徐赫、徐阔民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人廉亚娣申请执行的债权额为20300元。廉亚娣未能提供徐赫、徐阔有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到徐赫、徐阔有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将徐赫、徐阔纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗 燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申972号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京治政工贸发展有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：张敬东，董事长。
委托诉讼代理人：马淑颖，女，北京治政工贸发展有限公司办公室副主任。
委托诉讼代理人：孟宪生，北京宏健仁和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市八大处均胜投资管理公司（原名称北京市八大处农工商总公司），住所地北京市石景山区。
法定代表人：彭志军，董事长。
委托诉讼代理人：张浩，大沧海律师事务所北京分所律师。
一审第三人：北京金瑞投资有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：毛玉枫，董事长。
再审申请人北京治政工贸发展有限公司因与被申请人北京市八大处均胜投资管理公司、北京金瑞投资有限公司与公司有关纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01民终2242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查查明，北京市八大处农工商总公司于2016年7月12日变更名称为北京市八大处均胜投资管理公司。
本院审查过程中，北京市八大处均胜投资管理公司（甲方）、北京治政工贸发展有限公司（乙方）、北京金瑞投资有限公司（丙方）、北京众和金瑞商贸有限公司（丁方）与北京威尔德广告公司（戊方）签订《协议书》，几方约定：本协议生效后，甲方与乙方及丙方、丁方、戊方之间土地房屋腾退和股东出资、股东权益等纠纷（含诉讼纠纷）及相关争议全部终结，再无任何争议。审理中未结的案件申诉或起诉一方撤回申请或起诉，进入执行程序的案件由申请执行人撤回申请终止执行。经查该协议已经生效并履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：
终结审查北京治政工贸发展有限公司的再审申请。
审判长 李 晓
审判员 赵英波
审判员 张 峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 瑶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申972号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京治政工贸发展有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：张敬东，董事长。委托诉讼代理人：马淑颖，女，北京治政工贸发展有限公司办公室副主任。委托诉讼代理人：孟宪生，北京宏健仁和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市八大处均胜投资管理公司（原名称北京市八大处农工商总公司），住所地北京市石景山区。法定代表人：彭志军，董事长。委托诉讼代理人：张浩，大沧海律师事务所北京分所律师。一审第三人：北京金瑞投资有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：毛玉枫，董事长。再审申请人北京治政工贸发展有限公司因与被申请人北京市八大处均胜投资管理公司、北京金瑞投资有限公司与公司有关纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01民终2242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查查明，北京市八大处农工商总公司于2016年7月12日变更名称为北京市八大处均胜投资管理公司。本院审查过程中，北京市八大处均胜投资管理公司（甲方）、北京治政工贸发展有限公司（乙方）、北京金瑞投资有限公司（丙方）、北京众和金瑞商贸有限公司（丁方）与北京威尔德广告公司（戊方）签订《协议书》，几方约定：本协议生效后，甲方与乙方及丙方、丁方、戊方之间土地房屋腾退和股东出资、股东权益等纠纷（含诉讼纠纷）及相关争议全部终结，再无任何争议。审理中未结的案件申诉或起诉一方撤回申请或起诉，进入执行程序的案件由申请执行人撤回申请终止执行。经查该协议已经生效并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：终结审查北京治政工贸发展有限公司的再审申请。审判长 李 晓审判员 赵英波审判员 张 峰二〇一七年十一月二十七日书记员 陈 瑶
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1224刑初162号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人崔抓钩，男，1958年6月11日出生于河南省尉氏县，汉族，初中肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月1日被刑事拘留，2018年2月4日被卢氏县公安局取保候审。2018年7月25日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人崔抓钩犯危险驾驶罪于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员马玲出庭支持公诉，被告人崔抓钩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月19日20时30分，被告人崔抓钩饮酒后驾驶豫Ｍ×××××号正三轮载货摩托车由卢氏县解放路保险公司门口驶往东明镇石龙头村，行驶到东明镇大地汽修厂门口，被卢氏县公安局执勤民警查获。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定：崔抓钩血液样本中乙醇含量为201.4mg/100ml。
另经庭审查明：1、被告人崔抓钩所持“D”型驾驶证已于2016年6月8日过有效期；2、被告人崔抓钩归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人崔抓钩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2的证言，卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（理化）字[2018]E140号检验报告，视频资料光盘，被告人崔抓钩的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔抓钩违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人崔抓钩无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。被告人崔抓钩醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项的规定，应从重处罚。
被告人崔抓钩归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
被告人崔抓钩犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人崔抓钩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光辉
二〇一八年八月六日
书记员 马 琳
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执522号
申请执行人：靳士军，男1972年12月27日生，汉族，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
被执行人：王金浩，男，汉族，1990年3月11日生，汉族，住山东省荣成市。
被执行人：王军刚，男，汉族，1975年8月24日生，住山东省荣成市。
被执行人：王雪莲，女，汉族，1975年5月5日生，住山东省荣成市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初266号民事调解书，应申请执行人的申请，于2017年5月2日立案，对申请执行人靳士军与被执行人王金浩、王军刚、王雪莲船员劳务合同纠纷一案强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人王金浩、王军刚、王雪莲发出执行通知书、报告财产令，于2017年12月26日将被执行人王金浩所属的“鲁荣渔51133/51134”号渔船予以拍卖，经债权分配，申请执行人无价款可分。本案执行时间已超过三个月。经本院多方查询，并在法院查控系统查找，被执行人名下没有不动产、车辆登记信息，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。并进行了终本约谈。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文斌
审判员 韩 军
审判员 刘浩斌
二〇一八年六月十三日
书记员 邱 圆
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2017）鲁72执522号申请执行人：靳士军，男1972年12月27日生，汉族，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被执行人：王金浩，男，汉族，1990年3月11日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：王军刚，男，汉族，1975年8月24日生，住山东省荣成市。被执行人：王雪莲，女，汉族，1975年5月5日生，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初266号民事调解书，应申请执行人的申请，于2017年5月2日立案，对申请执行人靳士军与被执行人王金浩、王军刚、王雪莲船员劳务合同纠纷一案强制执行。本案在执行过程中，向被执行人王金浩、王军刚、王雪莲发出执行通知书、报告财产令，于2017年12月26日将被执行人王金浩所属的“鲁荣渔51133/51134”号渔船予以拍卖，经债权分配，申请执行人无价款可分。本案执行时间已超过三个月。经本院多方查询，并在法院查控系统查找，被执行人名下没有不动产、车辆登记信息，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。并进行了终本约谈。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一八年六月十三日书记员  邱 圆
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第337号
原告丘玉华，女，汉族。
被告李展芳，男，汉族。
原告丘玉华诉被告李展芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员肖俊峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告丘玉华，被告李展芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丘玉华诉称：被告李展芳因与原告儿子债务纠纷发生矛盾，被告分别于2013年11月8号、11月10号、11月18号、12月上旬、12月2、3号、12月21号用异物、胶水机油等先后六次泼洒原告家，12月9号被告又损坏了原告的监控摄像头，被告的行为造成了原告的财物损失，请求法院判令：1、要求被告赔偿在2013年11月8日晚开始用胶水、机油等先后六次泼洒原告家，造成每次的损失2000元（合计12000元），另外监控5000元、门锁600元，人工精神损失2500元，以上合计8100元。2、案件受理费由被告承担。
被告李展芳辩称：其中监控是我弄坏的，其它都与我无关。监控我只同意支付500元以内给原告。且原告诉状中的事实和理由均不属实。
经审理查明，2013年12月9日，被告因原告儿子谢干欣欠其钱，被告到原告家里向其催债，与原告发生口角，故砸坏了原告家门前的监控摄像头。原告称被告在2013年11月8日晚开始用胶水、机油等先后6次泼洒原告家，被告予以否认，称与其无关。原、被告因赔偿问题产生纠纷，为此原告丘玉华于2014年9月5日向本院起诉，提出上列诉讼请求，被告作了上述答辩意见。
原告丘玉华为其诉请提供证据如下：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息，证明被告的身份信息；3、报警回执；4、告知书；3-4证明损害的事实；5、监控视频（20131223133123_S_0120131223133123_S_02）。
被告李展芳对原告提供的证据提出异议如下：对原告提交的证据1-4与我无关，只有监控是我弄坏的。对证据5，因为原告儿子欠我的钱，我只是去到原告家中看原告的儿子在不在家里。
经出示梅州市公安局梅江分局治安管理处罚卷（案由：故意损毁财物；违法嫌疑人：李展芳），原告丘玉华与被告李展芳均表示无异议。
经出示本院于2014年12月2日向东郊派出所调取的关于丘玉华的询问笔录，原告丘玉华表示无异议。被告李展芳称我是去过原告家，找他儿子追债，就损坏过原告家的摄像头，其它不是我干的，原告的儿子欠很多债，可能是其他人所为，我不清楚。
本院认为，被告李展芳故意损坏原告门前的监控摄像头，有梅江分局治安管理处罚卷、原告陈述、被告自认等予以证实，被告李展芳应赔偿原告丘玉华所遭受的监控摄像头的损失。原告未提供任何证据证实监控摄像头的损失是多少，又不愿意对该损失进行评估，应承担举证不能的不利后果，但原告愿意在500元内赔偿被告的损失，本院依法支持被告李展芳赔偿原告丘玉华500元监控摄像头的损失，原告请求超出部分依法不予以支持。原告称被告在2013年11月8日晚开始用胶水、机油等先后6次泼洒原告家，原告未提供任何证据证实其陈述，本院调取的丘玉华问话笔录只是报警材料，未有任何证据证实被告有上述用胶水、机油等先后6次泼洒原告家的损坏行为，原告应承担举证不能的不利后果，本院依法不予支持原告要求被告赔偿其家里损失12000元及门锁600元。原告请求精神损失2500元，本案为财产损害赔偿纠纷，该请求属于另一法律关系，原告可另行起诉解决，本案原告请求精神损失本院依法不予支持。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
一、被告李展芳应于本判决生效后十日内赔偿监控摄像头的损失500元给原告丘玉华。
二、驳回原告丘玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取151.25元，由被告李展芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 肖俊峰
二〇一四年十二月九日
书记员 钟 城
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6475号
申请执行人：北京驰骋兴盛商贸中心，经营场所北京市丰台区京丰岳各庄农副产品批发市场酒店用品城外围**号。
经营者：周思军。
被执行人：北京汇淘天下网络科技有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院3号楼5层2单元501（园区）。
法定代表人：赵华山，经理。
本案在执行申请执行人北京驰骋兴盛商贸中心与被执行人北京汇淘天下网络科技有限公司合同纠纷一案。本院作出（2016）京0106民初12827号民事判决书，该判决书确定：一、解除原、被告双方于二〇一六年三月二十一日签订的《合作协议书》；二、被告北京汇淘天下网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京驰骋兴盛商贸中心保证金二万元。
本案权利人北京驰骋兴盛商贸中心于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人北京汇淘天下网络科技有限公司名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人北京驰骋兴盛商贸中心未向本院提供被执行人北京汇淘天下网络科技有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 左红卫
代理审判员 于晓明
代理审判员 赵 乾
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邬佩怡
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执6475号申请执行人：北京驰骋兴盛商贸中心，经营场所北京市丰台区京丰岳各庄农副产品批发市场酒店用品城外围**号。经营者：周思军。被执行人：北京汇淘天下网络科技有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院3号楼5层2单元501（园区）。法定代表人：赵华山，经理。本案在执行申请执行人北京驰骋兴盛商贸中心与被执行人北京汇淘天下网络科技有限公司合同纠纷一案。本院作出（2016）京0106民初12827号民事判决书，该判决书确定：一、解除原、被告双方于二〇一六年三月二十一日签订的《合作协议书》；二、被告北京汇淘天下网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京驰骋兴盛商贸中心保证金二万元。本案权利人北京驰骋兴盛商贸中心于2016年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人北京汇淘天下网络科技有限公司名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人北京驰骋兴盛商贸中心未向本院提供被执行人北京汇淘天下网络科技有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  左红卫代理审判员  于晓明代理审判员  赵 乾二〇一六年十月十八日书 记 员  邬佩怡
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1289-1号
申请执行人张继杰，男，汉族。
申请执行人张程皓，男，汉族，系张继杰之子。
申请执行人程风泉，男，汉族。
申请执行人庞东香，女，汉族，系程风泉之妻。
被执行人王振东，男，汉族。
被执行人王杰红，女，汉族，系王振东之妻。
本院于2014年10月23日作出的（2014）聊东商初字第778号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张继杰、张程皓、程风泉、庞东香向本院申请强制执行，本院于2015年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王振东的位于聊城市东昌府区花园南路天恒御景花园A2-605室的房屋一套。查封期限为三年。
二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于敬斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 李会军
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1289-1号
申请执行人张继杰。
申请执行人张程皓。
申请执行人程风泉。
申请执行人庞东香。
被执行人王振东。
被执行人王杰红。
本院于2014年10月23日作出的（2014）聊东商初字第778号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张继杰、张程皓、程风泉、庞东香向本院申请强制执行，本院于2015年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王振东的位于聊城市东昌府区花园南路天恒御景花园A2-605室的房屋一套。查封期限为三年。
二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于敬斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 李会军
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2561号
原告:李维安，男，汉族。
被告：郴州市汇华房地产开发有限公司。
法定代表人：陈湘金。
第三人：湖南省郴州监狱。
法定代表人：杜湘宏，该监狱监狱长。
本院在审理原告李维安诉被告郴州市汇华房地产开发有限公司、第三人湖南省郴州监狱房屋买卖合同纠纷一案中，原告李维安于2016年10月25日向本院提出对被告郴州市汇华房地产开发有限公司撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李维安提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李维安撤回对被告郴州市汇华房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李维安负担。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 柳光文
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执281号
申请执行人马**。
被执行人马**。
大庆市让胡路区人民法院(2014)让民初字第2137号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年2月2日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款抚养费9072元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2014)让民初字第2137号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月二日
书 记 员 葛景峰
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初418号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人庞某，男，1981年2月3日出生，满族，初中文化，案发前系辽沈工业集团工人，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月24日被抓获，3月25日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，4月4日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉[2018]413号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月24日22时10分许，被告人庞某驾驶辽A8xx**小型汽车行驶至沈阳市大东区文官街6号时，设卡执勤的交警彭某某、辅警鄢某、李某等人对庞某进行了呼吸酒精检测，其检测结果为130mg/100ml，因庞某涉嫌醉酒驾驶机动车，彭某某、鄢某等人在陪同庞某对涉案机动车进行指认的过程中，庞某将车辆发动试图逃离现场，彭某某、鄢某随即向庞某发出警告喝令其停车，庞某未理会警告，并强行关闭车门，将鄢某右臂夹伤、彭某某右臂刮伤，后被公安交警抓获。经检验，庞某静脉血中乙醇含量为138.59mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。经法医鉴定，被害人鄢某右上臂软组织挫伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓捕经过、沈阳市通用门（急）诊病历、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、提取犯罪嫌疑人血液样本图片、机动车驾驶人信息查询记录打印件、人民警察证等；证人李某、朱某、金某某、王某某证言；被害人彭某某、鄢某陈述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；发案现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某在道路上醉酒驾驶机动车并且暴力袭正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，且依法应当从重处罚。被告人庞某能如实供述醉酒驾驶车辆的犯罪事实，依法可以从轻处罚，且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人庞某能如实供述妨害公务的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人庞某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。根据被告人庞某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚,决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(罚金已缴纳,上缴国库。)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月24日起至2018年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一八年七月九日
书记员 张晓彤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初120号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人徐红梅，女，1977年1月4日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地秦皇岛市，现住秦皇岛市。2016年7月15日因犯妨害公务罪被本院判处罚金一万元。2018年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人徐红梅犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人徐红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月8日20时许被告人徐红梅酒后驾驶×××号别克小型轿车沿秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路由北向南行驶至艾欣超市路口时，被秦皇岛市公安局抚宁分局执勤民警当场查获。经对徐红梅进行呼气式酒精检测，结果为249mg／100ml。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人徐红梅血液样品中乙醇含量为206.1mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、现场方位示意图、机动车及驾驶人信息查询结果单、证人徐某的证言、酒精检测经过、司法鉴定检验报告书、到案经过、被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐红梅醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关的指控成立，对被告人应予处罚。被告人徐红梅醉酒驾驶机动车上路行驶血液酒精含量达到200mg/lOOml以上，有犯罪前科，依法应从重处罚。但被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人徐红梅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 俊
审 判 员 赵树青
人民陪审员 付玉梅
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈梦楠
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1397号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）陕西莫高葡萄酒销售有限公司。
法定代表人郭靖，该公司经理。
委托诉讼代理人朱雷力，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）柏娜强。
委托代理人陈红伟。
再审申请人陕西莫高葡萄酒销售有限公司（以下简称莫高葡萄酒公司）因与被申请人柏娜强劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终13995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
莫高葡萄酒公司申请再审称：（一）申请人夫妻与陈耀民一直一起生活，陈耀民生前创造的财产亦由申请人夫妻继承并使用；同时，申请人未能提供任何财产证据的前提下，二审法院认为陈耀民家中无可执行的财产显然错误；（二）根据我国《保险法》规定，只有在第三人陈耀民不支付申请人工伤医疗费用或者无法确定第三人时，才由工伤保险基金先行支付。本案中，申请人所受伤害的直接原因是陈耀民造成的，且申请人的医疗费已经由其家庭承担，申请人不是承担申请人医疗费的主体，二审法院适用法律不当。综上，请求依法撤销二审判决第二项、第三项并予以改判，本案案件受理费由被申请人承担。
柏娜强提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请，
本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定“由于第三人的原因造型工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”2013年1月，柏娜强入职莫高葡萄酒公司，双方之间建立了劳动关系，一审、二审对此认定是正确的。在用工期间，申请人并未对柏娜强缴纳社会保险。2015年9月3日，柏娜强在上班途中发生交通事故，经西安市公安局临潼区分局交通警察大队勘验现场，认定第三人陈耀民应负事故的全部责任。之后，经西安市人力资源和社会保障局认定柏娜强构成工伤，西安市劳动能力鉴定委员会鉴定柏娜强伤残等级为六级。此后不久，陈耀民去世，申请人并未提供充分有效的证据证明陈耀民尚有可执行财产。二审法院据此判决驳回了申请人要求不予支付柏娜强工伤医疗费的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，莫高葡萄酒公司该项再审申请理由不能成立，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西莫高葡萄酒销售有限公司的再审申请。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李竹青