山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0922民初627号
原告赵建香，女，1966年8月20日生，汉族，山西省五台县人。
原告乔新宇，男，1995年7月2日生，汉族，山西省五台县门限石乡人。
原告乔振宇，男，2002年6月8日生，汉族，山西省五台县门限石乡人。
三原告委托代理人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。
被告毛晓玲，女，1957年12月15日，汉族，北京市海淀区人。
被告张树华（又名张树平），男，1971年3月14日生，汉族，河北省石家庄市平山县人。
被告卢秀光，男，1964年11月30日生，汉族，五台县金岗库乡人。
原告赵建香、乔新宇、乔振宇与被告毛晓玲、张树华、卢秀光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告赵建香及其委托代理人、被告毛晓玲、卢秀光均到庭参加诉讼，被告张树华经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建香、乔新宇、乔振宇诉称，2016年间，被告毛晓玲再台怀镇草地村建房，将建房工程承包给被告张树华，被告张树华又将砌地砖项目包给被告卢秀光，被告卢秀光于2016年9月份雇佣乔建国干活，2016年9月19日下午，被告张树华的工程上打顶，但由于人手不够，就将砌地砖项目的工人们全临时抽调过去帮他们打顶，结果就在打顶过程中，吊料机从空中掉落，将地面上干活的乔建国当初砸伤，乔建国被当即送往忻州市人民医院急诊，但因伤情严重，又转入山医二院住院治疗，在住院十天后，原告方因无力支付巨额医疗费用，被告张树华仅出了2万元款，其余二被告拒绝支付医疗费，致使原告方被迫于2016年9月30日办理了出院，将乔建国带回家中，后乔建国因伤势严重于次日凌晨去世。特诉讼法院，请求依法判决三被告承担赔偿责任。
被告毛晓玲辩称，原告赵建香所诉事故发生经过属实，但对原告要求赔偿有异议：1、施工环境不存在安全隐患。2、施工设备工具原告都是工头提供和管理，工人答辩人都不认识，也没有直接接触。3、发生事故完全是承包方管理操作不当导致事故发生。4、答辩人与张树华签约了建筑施工合同。5、根据合同9月6日至10月16荣结束工程，至今未完成一半，总造价8万元左右，现已给了7万。6、根据包工头提供进场材料、沙子、石子、砖、水泥、钢筋等几万已被人偷走。
被告张树华未答辩。
被告卢秀光辩称，2016年9月11日，答辩人与任贵平两人已通过受雇于张树平在草地村做砌砖的活，地点在吕玉花家，当天完工后，答辩人与任贵平商量，需要再叫个工人共同来完成贴墙砖营生，答辩人仅仅就是为乔建国介绍了一份赚钱的工作，并没有法律上的其他利害关系。从乔建国的死亡经过看，纯粹与答辩人介绍贴墙砖营生无任何关系，完全是由张树平安排的另一项任务中造成的，应该由直接责任人来承担，与答辩人没有任何关系。综上，无论从哪方面讲，原告的死亡赔偿问题都与答辩人没有任何关系，答辩人无任何过错，也不应承担任何责任。
经本院审理查明，2016年9月份，被告毛晓玲在台怀镇草地村建房，将建房工程承包给被告张树华，张树华又将砌墙砖部分包给被告卢秀光，被告卢秀光于2016年9月份雇佣乔建国干活，2016年9月19日下午，被告张树华在工程上打顶，但由于人手不够，就将砌地砖项目的工人们全临时抽调过去帮他们打顶，结果就在打顶过程中，被告张树华操作的吊料机从空中掉落，将地面上干活的乔建国当场砸伤，乔建国后被送往忻州市人民医院急诊，但因伤情严重，又转入山医二院住院治疗，住院十天，支付医疗费79164.68元，交通费3596元，因伤势严重，经济困难，乔建国家属于2016年9月30日办理了出院，将乔建国带回家中，后乔建国因伤势严重于次日凌晨去世。经五台法院委托山西国科司法鉴定中心鉴定，乔建国的死亡与外伤存在直接的因果关系。
死者乔建国系农业户口，出生于1959年3月17日，大同市姜家湾煤矿工人，有乔建国的工资证明、社保卡和工资卡予以证明。原告赵建香是死者乔建国的配偶，出生于1966年8月20日，居住在五台县门限石乡侯家庄村幸福街32号。二人共同生育两个儿子，长子乔新宇，出生于1995年7月2日，次子乔振宇，2002年6月8日生，现年14岁，需被抚养4年。原告方提供乔建国一家四口的户口本、身份证、乔建国与赵建香的结婚证予以证明。
原告方请求赔偿山大二院医疗费79164.68元、门诊费12005.9元、生活用品费280元，忻州市人民医院门诊费5086.05元，住院期间伙食补助费500元，营养费500元，误工费1212元，交通费3596元，死亡赔偿金516560元，精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费14824元，丧葬费26480元，鉴定费5000元。共计717250.63。其中在治疗期间，被告张树华已支付医疗费、交通费（医院120）等23000元，出院后经本院协调，又支付丧葬费20000元。
庭审中，被告毛晓玲的主要质证意见是：作为发包方，已与承包人张树华签订建筑施工合同，工作场所没有任何安全问题，依双方约定具体施工中的工伤事故，甲方毛晓玲不应承担赔偿责任；乔建国死亡后，经台怀镇政府作工作已支付原告方10000元。
被告卢秀光的主要质证意见是，卢秀光与乔建国只是合伙给张树华的工程打零工，不存在雇佣乔建国的事实，不应承担赔偿责任。
以上事实有双方当事人的庭审陈述，原告方提供的忻州市人民医院出具的门诊费票据23支，山大二院出具的病历及住院费票据一份、门诊费32支、出院证一份、病危通知书一份、生活用品收据一支，五台县门限石乡村委会出具的乔建国的死亡证明一份，交通费票据23支，大同市姜家湾煤矿出具的乔建国的工资证明、社保卡和工资卡，被告毛晓玲提供的毛晓玲与张树华签订的建筑施工合同一份予以证实，此为本案事实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇员从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告张树华是雇主，且事故发生时实际操作吊料机，应对乔建国的死亡承担主要责任，房东被告毛晓玲作为发包人、被告卢秀光作为分包人，应对乔建国的死亡承担次要责任，依法承担连带赔偿责任。乔建国本人系农业户口，属大同市姜家湾煤矿工人，考虑实际情况，乔建国的主要居住地、生活消费地、以及事故被告方积极履行赔偿义务等因素，本院对原告方因乔建国死亡的经济损失按山西省农村居民标准计算。
综上，对原告诉求的各项损失，本院作以下认定：1、医疗费98536.63元（含被告张树华已支付医院120的2000元）；2、住院期间伙食补助费500元；3、营养费500元；4、护理费2024元；5、误工费1212元；6、交通费酌情认定为2000元；7、死亡赔偿金189080元；8、丧葬费24484.5元；9、被扶养人生活费14842元；10、精神抚慰金50000元；11、亲属办理丧葬事宜支出的食宿费和误工损失等合理性费用，酌情认定为3000元。12、鉴定费5000元。合计损失为391179.13元。被告张树华已支付的43000元及被告毛晓玲已支付的10000元，在具体赔偿时，依法应予以扣减。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告毛晓玲赔偿原告赵建香、乔新宇、乔振宇117353.39元，其中被告毛晓玲已支付的10000元应予以扣减；
二、被告张树华赔偿原告赵建香、乔新宇、乔振宇234707.48元；其中被告张树华已支付的43000元应予以扣减；
三、被告卢秀光赔偿原告39117.91元；
四、被告毛晓玲、张树华、卢秀光互负连带赔偿责任。
以上一、二、三项于判决生效后三十日内，赔偿义务人自动履行完毕。
如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告毛晓玲负担3300元，由被告张树华负担6600元，由被告卢秀光负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 赵宝生
审判员 于云英
审判员 李少政
二〇一七年一月十七日
书记员 张彩娜