湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初1260号
原告（反诉被告）:武汉东方传力广告有限公司,住所地：武汉市江汉区新华小路新华明珠A幢1单元7层03号房。
法定代表人：赵飞宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈新杰，系湖北驰纵律师事务所律师。特别授权代理。
被告（反诉原告）:北京艾蓝文化传播有限公司,住所地：北京市东城区西水井胡同1号楼一层106室。
法定代表人：王方久，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦鹏宇，系北京颐合中鸿律师事务所律师。特别授权代理。
原告（反诉被告）武汉东方传力广告有限公司（以下简称东方公司）与被告（反诉原告）北京艾蓝文化传播有限公司（以下简称艾蓝公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）东方公司的法定代表人赵飞宇及其委托诉讼代理人陈新杰，被告（反诉原告）艾蓝公司的委托诉讼代理人秦鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）东方公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令艾蓝公司向东方公司支付合同价款114,176.30元；2、请求判令本案诉讼费由艾蓝公司承担。事实和理由：2017年10月27日，艾蓝公司向东方公司发出合同要约，并将《冷链专用设备展制作搭建及运营合同》发送给东方公司。东方公司就艾蓝公司发出的要约作出承诺，并将《冷链专用设备展制作搭建及运营合同》加盖公司印章后发送给艾蓝公司。双方合同约定，合同造价为147,000元，东方公司负责展台设计制作及搭建，展期运营与保护。同日艾蓝公司向东方公司支付预付款70,000元。后在搭建制作过程中东方公司根据艾蓝公司要求及现场需要进行了增项，增项款为37,176.30元，合同已经履行完毕。东方公司依约完成了合同规定的全部义务，展会也于2017年11月4日举行，为期4天，地点在武汉市汉阳区新城国际博览中心。根据合同约定，艾蓝公司需向东方公司支付价款147,000元，增加款项37,176.30元，艾蓝公司至今支付70,000元，剩余114,176.30元未支付。故东方公司起诉至法院。
被告（反诉原告）艾蓝公司辩称，1、东方公司未经艾蓝公司许可，擅自将合同义务转让给第三方，构成合同违约。2、原、被告签订合同时，东方公司明知其不具有搭建展台的能力，与艾蓝公司签订合同的行为是不诚信的；其次，东方公司私自将合同义务转让给第三方导致展台未能按照合同约定的时间完成制作安装，且案外人施工明显存在质量问题，致使艾蓝公司及其客户对整体效果不满意，给艾蓝公司造成了不可估量的损失，故艾蓝公司认为东方公司应按照合同第六条的约定，按照总价款20%向艾蓝公司支付违约金。3、东方公司施工不合格以及未达到合同标准的情形，应扣除相应款项。原、被告签订的合同价款是包工包料的价格，合同对安装区域需要安装或布置的设施设备、安装方案以及单位数量进行了约定。但展区地毯是艾蓝公司垫付购买的，因此购买地毯的15000元应在总价款中予以扣除。关于舞台区部分，双方约定的设计方案为钢架结构加舞台板、四周不锈钢锁边，但东方公司未使用舞台板及钢架结构，实际使用的是铝合金加木板搭建，也未用不锈钢锁边。艾蓝公司虽然接受并使用了舞台部分，是由于展会开展时间临近，如果更换将导致展会无法按期开展，为了避免损失扩大才进行使用，但该部分减少的费用应予扣除。洽谈区部分材质工艺与约定不符，KT板存在开裂的情形，且缺少基础照明一项，该部分相应的费用也应予扣除。吧台区的形象墙约定是木质结构喷漆，但实际并未刷漆；同时材料也不符合要求，该部分相应费用也应予以扣除。福田展区缺少部分设施，合同约定的T字展板、参数牌、主体LOGO、LED灯，东方公司均未提供，上述设施相应的费用也应予以扣除。15x6展位实际使用的数量低于东方公司主张的数量，灯光架只提供了一组，主体LOGO未提供，T字展板仅提供了3个，室内车展灯、LED灯均只提供一组，艾蓝公司应按照实际使用量支付价款。主机展区未按设计方案施工，擅自替换材质；车展灯柱实际仅使用了8个，且东方公司也未按合同约定刷漆，导致颜色、高低不一，致使展区外观难看。由于展会是车企对外展示自身实力和形象的地方，东方公司以不影响实际使用为由要求艾蓝公司按约付款，艾蓝公司认为有损公允。
被告（反诉原告）艾蓝公司向本院提出反诉请求：1、判令东方公司按合同约定以合同总金额20%向艾蓝公司支付违约金共计29,400元；2、请求判令东方公司承担本案反诉费。事实和理由：2017年10月27日，原、被告签订《冷链专用设备展制作搭建及运营合同》一份，合同约定的总造价为147,000元。根据合同约定展台搭建制作完成时间为2017年11月3日12点。但由于艾蓝公司所备物料不合格、制作人员不专业导致制作完成时间晚于合同约定时间。东方公司在合同签订后，未经艾蓝公司许可，擅自将展台搭建制作工作转让给第三方，给原告造成了不可逆转的损失。根据合同约定，未经艾蓝公司同意，东方公司不得将合同的任何权利和义务转让给第三方，否则应向艾蓝公司承担合同总金额20%的违约金。
原告（反诉被告）东方公司对被告（反诉原告）艾蓝公司的反诉辩称，1、原、被告之间的合同并未约定不能对外进行转让，东方公司不存在违约行为。2、东方公司未能及时完成搭建制作任务，是因为艾蓝公司后期增加了部分展台。3、搭建完成时间是2017年11月3日18时左右，并未对展台的开展造成实际的影响。4、合同中未对展台搭建的效果和标准进行明确约定，故东方公司在搭建过程中存在小小的瑕疵，且该瑕疵对展会并未造成影响。故请求法院驳回反诉原告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对东方公司提交的展会服务合同、项目表，微信聊天记录，现场照片及视频，银行流水及银行账单，增加项目表及微信聊天记录，承揽合同、收据及银行转账凭证，艾蓝公司对真实性均无异议；对艾蓝公司提交艾蓝公司的法定代表人王方久与东方公司法定代表人赵飞宇的邮件往来记录以及微信聊天记录，艾蓝公司武汉国博冷链展项目负责人陶春雷与东方公司法定代表人赵飞宇的微信聊天记录及现场施工情况的照片，东方公司对真实性亦无异议；本院对双方提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、答辩和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，艾蓝公司（合同甲方）与东方公司（合同乙方）签订《展会服务合同书》一份，约定乙方为甲方负责展台设计制作及搭建，展期运营与保障；乙方于11月1日9时进馆搭建，布展工作于11月3日12时前完成；合同暂定总金额147,000元，合同签署后甲方向乙方支付70,000元，布展完毕验收合格，甲方于会展结束后30日内支付尾款77,000元；安装完成当天，甲方对乙方展台的功能、外观、质量等进行全部验收，客户对布展无异议或经局部修改达到客户要求均视为验收合格；如在规定的布展时间内未按期完成安装或发生质量问题的，乙方应向甲方支付合同总造价20%的违约金；由本合同产生的任何权利和义务未经许可不得转让，双方任何一方未按合同执行，对方有权终止合同，并要求违约方赔偿损失。合同还对双方之间的其他权利和义务进行了约定。该合同附件详细列明了乙方应该完成的布展工作清单。清单明确载明其中整个展区要铺装拉绒地毯。合同签订后，艾蓝公司向东方公司支付了预付款70,000元。同时东方公司以其法定代表人赵飞宇的名义与案外人武汉纵贯展览展示有限公司签订《承揽合同书》一份，在该合同书中东方公司将展台布展工作转让给了案外人武汉纵贯展览展示有限公司。后在制作安装过程中进行了部分增项，为此东方公司将增项明细表通过微信的方式发送给艾蓝公司法定代表人王方久，王方久对此表示基本认可。2017年11月3日18时至19时，东方公司方将展台的布展工作全部完成。2017年11月4日至7日，展会如期举行，艾蓝公司亦使用该展台进行了展览。后东方公司要求艾蓝公司支付剩余合同款项未果，故起诉至法院。
另，其中展区地毯（价款15,000元）系艾蓝公司垫付购买。
对于原、被告争议的事实，本院认定如下：东方公司认为增项金额为37,176.30元，且提供了详细的费用清单。在庭审中，艾蓝公司对清单中除电箱和场馆特装管理费以外的费用均予以认可，但认为电箱和场馆特装管理费属于东方公司的履约费用，不应该由艾蓝公司承担。本院认为电箱和场馆特装管理费应该由艾蓝公司负担，理由是：1、原、被告均认可电箱和场馆特装管理费并非双方签订的展会服务合同项下内容，亦即并不属于合同约定的东方公司的义务，艾蓝公司作为受益人应该承担支付该费用的义务；2、增项费用清单中明确包含了电箱和场馆特装管理费，东方公司将该费用清单通过微信传给了艾蓝公司的法定代表人王方久，且得到了其认可。
本院认为：对双方之间签订的展会服务合同、由艾蓝公司垫付购买展厅地毯、艾蓝公司已经支付款项70,000元以及东方公司将展台布展工作转让给他人完成的事实，原、被告均无异议。本案争议的焦点是艾蓝公司还应该向东方公司支付的合同价款以及东方公司是否应该向艾蓝公司承担总价款20%的违约金。
1、关于艾蓝公司还应该向东方公司支付的合同价款问题。
原、被告签订的展会服务合同及其附件系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应该全面履行自己的合同义务。其中合同附件明确约定整个展区要铺装拉绒地毯，且铺装地毯产生的费用包含在合同价款147,000元内。但在合同履行过程中，地毯系由艾蓝公司垫付购买，东方公司对此也予以认可，故艾蓝公司购买地毯的费用15,000元应该从合同价款中予以扣除。关于增项款，本院认定为37,176.30元（详见本院对争议事实的认定部分），艾蓝公司对该增项款应该予以支付。艾蓝公司在答辩中认为东方公司履约不合格，给艾蓝公司造成了经济损失，要求扣除东方公司的部分款项。从艾蓝公司提交的微信聊天记录可以看出东方公司对自己提供的服务存在质量问题是予以认可的。现东方公司认为虽然其提供的服务存在质量问题，但根据双方之间合同约定“安装完成当天，甲方对乙方展台的功能、外观、质量等进行全部验收，客户对布展无异议或经局部修改达到客户要求均视为验收合格”，艾蓝公司并未在布展完成当日对布展工作提出异议，且艾蓝公司已经使用了该展台进行展览，应视为艾蓝公司对东方公司的布展工作验收合格。本院认为考虑到布展工作完成时已经是11月3日下午18时，展期已经逼近，艾蓝公司必须使用展台的现实情况，结合双方公司法定代表人的聊天记录，本院认定应该扣除东方公司履约不合格的部分款项，具体金额本院酌定为合同金额的5%，即7,350元。综上，原、被告之间的合同价款147,000元，增项款37,176.30元，扣减艾蓝公司垫付的地毯费用15,000元，减去艾蓝公司已经支付的款项70,000元，减去扣减款项7,350元，艾蓝公司还应该支付的款项为91,826.30元。原告在此范围内的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
2、关于东方公司是否应该向艾蓝公司承担总价款20%的违约金问题。
艾蓝公司要求东方公司承担违约责任的理由是：1、东方公司未经艾蓝公司同意，将双方之间签订的展会服务合同中约定的展台布展工作转让给了他人，违反了合同约定；2、东方公司未在合同约定的期限内完成展台的布展工作，构成违约。关于东方公司未经艾蓝公司将展台布展工作转让给了他人的问题，原、被告之间的合同明确约定如出现上述情况，艾蓝公司有权解除合同，且要求东方公司赔偿损失。东方公司擅自将合同义务转让给第三方，既违反了双方之间合同的约定，又违反了我国合同法的禁止性规定，故本院认定原告构成违约。关于东方公司未在合同约定的期限内完成展台布展工作的问题，原、被告之间的合同明确约定“布展工作于11月3日12时前完成”，而东方公司直至11月3日18时至19时方将布展工作全部完成，构成违约。东方公司认为是艾蓝公司进行了增项才导致了东方公司未按期完成布展工作，东方公司不应该承担未按期履约的违约金。在合同履行过程中，艾蓝公司进行了增项，东方公司对此予以接受，视为双方就此达成新的合意。但对增项达成的合意并不意味着双方就履约期限亦达成了新的合意，也就是说艾蓝公司进行了增项并不是东方公司可以逾期完成展会布展工作的理由。因为根据《中华人民共和国合同法》的规定，对履行期限的变更视为对合同的实质性变更，而对合同实质性变更需要合同双方达成合意。在本案中，东方公司抗辩称就履行期限与艾蓝公司进行了沟通且得到了艾蓝公司的同意，但却未向本院提交相关证据，艾蓝公司对此也不予认可，本院对东方公司此抗辩不予支持。东方公司抗辩称其虽未在合同约定的期限内完成布展工作，但并未给艾蓝公司造成任何影响，并不构成违约；然本院认为合同双方当事人是否构成违约是以是否依合同约定履行义务为判断依据，而非以是否给对方造成影响为判断依据，故对东方公司此抗辩，本院不予支持。本院认定东方公司未按期完成布展工作，构成违约。根据原、被告合同约定，如在规定的布展时间内未按期完成布展工作的，东方公司应向艾蓝公司支付合同总造价20%的违约金。故对艾蓝公司要求东方公司按照合同总金额147,000元20%向艾蓝公司支付违约金29,400元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国公司法》第三十条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）北京艾蓝文化传播有限公司向原告（反诉被告）武汉东方传力广告有限公司支付剩余合同款项91,826.30元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告（反诉被告）武汉东方传力广告有限公司其他诉讼请求；
三、原告（反诉被告）武汉东方传力广告有限公司向被告（反诉原告）北京艾蓝文化传播有限公司支付违约金29,400元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费2,584元，减半收取计1,292元（武汉东方传力广告有限公司已交纳），由原告（反诉被告）武汉东方传力广告有限公司负担244元，由被告（反诉原告）北京艾蓝文化传播有限公司负担1,048元；反诉受理费267元（北京艾蓝文化传播有限公司已预交），由原告（反诉被告）武汉东方传力广告有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄丽明
二〇一八年五月八日
书记员 罗曼妮