浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3719号
原告：惠州市康德电子有限公司。
法定代表人：杨继红。
被告：永康市爱可多健身器材有限公司。
法定代表人：胡蒸瑜。
委托代理人：王笑圭、唐丽娅，浙江律明律师事务所律师。
原告惠州市康德电子有限公司为与被告永康市爱可多健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告惠州市康德电子有限公司的法定代表人杨继红及被告永康市爱可多健身器材有限公司的委托代理人唐丽娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市康德电子有限公司起诉称：被告于2013年5月至2015年6月连续向原告采购了定制加工电子配件14960套（跑步机电子控制器套�），经双方财务负责人对账确认：截止2015年6月30日，已交付产品14160套，结余待付货款297600元，该款均已超过结付期限，原告已对此催讨无果。2015年3月23日接收被告最后一张采购单，订量1400套，并于4月底接收到被告提供的与订单配套的电子表塑胶板后，按时完成了订单生产，而被告在6月25日之前只通知原告交付了采购单中的600套，剩余的800套至今存放在原告仓库中，这几个月，原告业务员多次联系对方相关人员，催促发货时间，但对方一再拖延，直到8月20日被告法人在电话中突然告知“剩余的800套产品和计划中的增值税发票都不要了”。由于800套产品属于定制加工配件，面对突如其来的巨大损失，原告通过对方了解并于9月21日专程前往被告工厂查看情况后得知：被告已将工厂搬迁，且将原告免费为被告设计的产品发给其它工厂非法抄袭复制，然后将原告卸磨杀�。被告采购单明确约定：“如连续供货二个月以上，供方则自动纳入需方公司的合作伙伴。如果供、需方要解除合作，则须提前二个月告知对方。”，因此被告的行为已故意严重违约，自从双方开展业务后，被告每月都要求原告开出了十万元左右的增值税发票，原告的进项发票必须在采购原材料时买入，由于未接到被告的变更通知，作为合伙伙伴，原告已按惯例为被告买入二十万元的进项增值税发票（十月底过期），恳请被告及时接收该项发票，如果被告放弃该发票，必须承担违约责任，赔付原告造成的实际损失34000元。为此，请求判令被告立即支付原告拖欠款515600元、赔付因被告违约至原告增值税发票库存造成的实际损失34000元，合计549600元；并支付自2015年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。庭审中，原告自愿放弃其�因被告违约至原告增值税发票库存造成的实际损失34000元。
被告永康市爱可多健身器材有限公司答辩称：第一，被告并非拖欠货款不付，由于原告提供的产品存在质量问题，导致被告生产的跑步机返修率高，经常遭到顾客投诉，损失严重。根据《采购单》的约定“在产品三包期内的售后服务所需的更换零件以及在生产过程中剔除不合格的调换件，由原告负责调换成合格零件”，但实际中原告对被告提出的退换货物体不予解决，且对被告通过物流要求调换的产品任凭其滞留在物流公司不予提货，或者提货后不予补发，原告严重违约在先。被告认为，原告应当扣除退货部分的货款。第二，被告早在2015年6月份通知原告终止合作，对于原告单方面生产800套产品的行为应当由原告自行承担责任。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料�
1、被告永康市爱可多健身器材有限公司的公司基本情况一份，用以证明本案被告的主体适格。
被告永康市爱可多健身器材有限公司质证无异议。
2、2015年3月23日采购单原件一份，用以证明被告向原告定制电控1400台的事实。
被告永康市爱可多健身器材有限公司的质证意见：真实性无异议，但是采购单有注明是分批生产的。
3、报价单传真件一份，用以证明电控的电子表价值133元／台的事实。
被告永康市爱可多健身器材有限公司的质证意见：真实性无异议，只对500一种产品确认的单价。
4、货物托运单原件一份，用以证明被告将电子表的外壳发货给原告，要求原告按被告提供的外壳组装电子表的事实。
被告永康市爱可多健身器材有限公司的质证意见：真实性无异议，但是时间太久不记得这次托运是不是寄外壳的，我们是有寄过外壳。
5、定制加工电子表照片六份，用以证明原告系按被告要求加工电子表的事实。
被告永康市爱可多健身器材有限公司的质证意见：真实性无异议，但是我们定制的只是按钮下的电路板。
6、售后扣款单复印件一份，用以证明530、009、007型号表芯价值均为122元／个的事实。
被告永康市爱可多健身器材有限公司质证无异议。
被告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
A、退货清单原件一份、出库单、托运单原件各二份，用以证明由于质量问题，被告向原告退货共计价值1204033.5元的事实。
原告的质证意见：对于其中价值9974元的货我们确实收到了，维修后也没有重新发货给被告，其它的货物，我去物流中心看了包装不是我们的货，而且被告�回来之前也没有跟我说是因为质量问题退给我，所以没有签收。
B、售后退换货清单原件五份，用以证明被告因原告提供产品有质量问题导致与第三方发生退换货花费17355元的事实。
原告的质证：对于三性均有异议，这是不真实的，也不能证明我们的货存在质量问题。
C、常规故障表，出现问题反馈情况三份及被告与客户聊天记录，用以证明因原告提供产品质量不稳定，导致返货多的事实。
原告的质证意见：跑步机上显示的故障不代表就是我的产品有问题，其他产品有故障也是显示在显示屏上的，我们的产品确实有个别质量不好的，但这不能证明我们的货都存在质量问题。
D、15年4月-15年12月出货对账明细一份、对账单四份，用以证明该明细中有关于售后承担款项，说明原告的货存在质量问题的事实。
原告�质证意见：对于真实性无异议，但对于其中关于售后承担及返修的内容不认可，当时我们提交这份证据只是为了证明确实有价值297600元货款交付的事实，而其中售后及返修的费用是被告自己单方扣的，但我们在起诉时也已经把那些款项扣除了。
E、6月份对账单一份，用以证明双方盖章对售后分摊确认，说明原告的货存在质量问题的事实。
原告的质证意见：对真实性无异议，我们是盖了章传真传过去的，其中关于售后分摊的是被告方自己写的，所以我们并不认可。
F、采购单二份，用以证明双方在交货方式第二条有约定，需被告采购后，原告再生产的事实。
原告的质证意见：对真实性无异议，但是对于该800套货物，是被告将800套外壳寄给我们，我们才开始生产的，被告并没有通知我们不要该批货了。
本院认证意见：�告提交的证据1-6，被告对真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。庭审中，被告确认收到价值297600元的货物，但主张由于产品存在质量问题，被告已退货价值1204033.5元，并提交证据A予以证明。原告对于其中9974元的退货予以认可，且确认至今未进行换货，本院认为，该9974元的货款应当予以扣除。对于其中1194059.5元的退货不予认可，本院认为，证据A的退货清单、出库单系被告单方出具，原告不予认可的，本院不予认定，而托运单只能证明被告曾向原告寄出44箱货物，并不能证明该货物系价值1194059.5元，也不能证明该货物系因质量问题的退货，且原告亦陈述该批货物至今未签收，故本院不予认定。被告主张，原告提供的产品存在质量问题而导致其损失17355元，应当予以抵扣货款，并提交证据B-
E予以证明。本院认为，退一步讲，被告提交的证据B-E，只能证明被告生产的跑步机存在质量问题，并不能证明系原告提供的产品存在质量问题，而导致其损失，故本院对被告提出原告提供的产品存在质量问题的主张不予认定。庭审中，原被告均确认另800套产品仍未交付，合同中约定交货地点是被告方仓库，且并未约定先付款后交货，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告惠州市康德电子有限公司与被告永康市爱可多健身器材有限公司之间存在买卖合同关系。原告向被告提供机器设备价值297600元。后，被告退货价值9974元。被告至今尚欠原告货款287626元。另800套产品，原告至今未交付被告。
本院认为，原告惠州市康德电子有限公司与被告永康市爱可多健身器材有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告永康市爱可多健身器材�限公司尚欠原告货款287626元，事实清楚。被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付货款并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿损失。对于尚未交付的800套产品的货款218000元，原告并未交付货物，且原被告并未约定先付款后交货，依照合同法的规定，原告应当履行交付标的物的义务后，才能要求被告付款，故被告的付款条件并未成就，故本院对于原告要求被告支付该218000元货款的诉讼请求，不予支持。被告提出原告提供的产品存在质量问题的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一�由被告永康市爱可多健身器材有限公司支付原告惠州市康德电子有限公司货款人民币287626元并赔偿损失（损失从2015年9月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告惠州市康德电子有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4478元（预收4648元），由原告惠州市康德电子有限公司负担2285元，由被告永康市爱可多健身器材有限公司负担2193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审�员章璐
二〇一五年十一月十八日
代书记员 林祝健