wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初346号
原告徐福才，男，1983年5月16日出生，住丹东市振安区。
被告上海墨印茶业有限公司，住所地上海市闵行区颛兴东路745号1幢一层A区、D区。
法定代表人苏墨君，该公司董事长。
委托代理人朱阐峰，上海市新闵律师事务所律师。
原告徐福才与被告上海墨印茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐福才到庭参加诉讼，被告上海墨印茶业有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福才向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款2960元并支付赔偿金29600元，合计32560元。事实和理由：2015年3月16日，原告通过京东商城上被告经营的墨印茶业旗舰店购买了20盒袋泡茶，袋泡茶标题为墨印茶业普洱茶袋泡茶极简软木盒装、薰衣草袋泡茶，总价款2960元。2015年4月，原告依据国家卫计委《关于薰衣草、大豆异黄酮不宜作为普通食品原料问题的说明》向上海市闵行区市场监督管理局举报被告销售添加非食用物质薰衣草的产品，该局对此立案调查，确定被告在销售过程中未尽到审查义务，并对被告销售未经安全评估原料生产的食品的行为进行了处罚。
被告上海墨印茶业有限公司辩称，1、农业部指定的国家标准认定薰衣草即腊芬菜是蔬菜，并非新食品原料，无需作为新食品原料向卫计委申报；2、涉案茶产品质量合格，被告销售质量合格的茶业产品时没有任何过错，且原告不是真正意义上的消费者，应驳回原告退还货款及赔偿十倍货款的请求；3、行政机关的立案查处行为与本案无关。
本院经审理认定事实如下：被告通过京东商城网络交易平台，以墨印茶业旗舰店名义对外销售商品。2015年3月16日，原告通过京东商城网络交易平台在墨印茶业旗舰店购买了20盒墨印薰衣草古树普洱茶包，并支付货款2960元。涉案产品外包装显示“据《中国医药》记载：薰衣草可舒缓紧张情绪、镇定心神，提高睡眠质量”，生产日期2014年10月，品牌授权商/销售商上海墨印茶业有限公司。2015年4月，原告依据卫计委《关于薰衣草、大豆异黄酮不宜作为普通食品原料问题的说明》向上海市闵行区市场监督管理局举报被告销售添加薰衣草的产品，该局于2015年8月10日对此立案调查。2016年7月20日，上海市闵行区市场监督管理局作出【2016】第1202016285581号行政处罚决定，对被告销售未经安全评估原料生产的食品的行为进行了处罚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的购物发票、产品图片、京东商城订单和发货单、行政处罚决定书和答复书、卫计委《关于薰衣草、大豆异黄酮不宜作为普通食品原料问题的说明》，被告提供的工业产品生产许可证、食品生产许可证、农业部《关于绿色食品、绿叶类蔬菜行业标准（报批稿）》和《蔬菜名称及计算机编码行业标准》、财政部国家税务局《关于免征蔬菜流通环节增值税有关问题的通知》、百度百科关于薰衣草油的介绍及原告的陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是涉案产品中添加薰衣草是否符合国家食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》（2015年修订前）第五十条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。本案中，被告虽然提供了农业部公布的蔬菜行业标准证明薰衣草可食用，但薰衣草也是卫生部颁布的《药品标准》中确认的药材，且未被列入卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）规定的“既是食品又是药品的物品名单”，不可直接添加于普通食品中。因此涉案产品中添加薰衣草不符合食品安全标准。此外，卫计委于2015年3月9日在《关于薰衣草、大豆异黄酮不宜作为普通食品原料问题的说明》中再次明确指出，由于缺乏薰衣草的食用部位、食用方法、食用历史、人群及安全性等相关资料，不能确定其管理方式，如需开发薰衣草作为普通食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定的程序进行申报。现被告作为食品销售者，对其所销售食品是否符合食品安全标准未尽到审查义务，销售不符合食品安全标准的产品，原告据此要求被告退还货款2960元并支付十倍赔偿金29600元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告主张原告并非《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国食品安全法》中规定的消费者或购买者，根据相关法律规定，销售者不能以购买者明知食品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩，对此辩解本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》（2009年颁布）第五十条、第九十六条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海墨印茶业有限公司于本判决生效后十日内退还原告徐福才货款2960元，并支付原告徐福才赔偿金29600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由被告上海墨印茶业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院
审判员 王柯丁
二〇一七年五月十五日
书记员 汤慧敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3068号
原告：张金升，男，1983年7月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：尚影，女，该公司职员。
被告:天津家福商业有限公司龙城商场，住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人：劳伦特,经理。
委托诉讼代理人：尚影，女，该公司客服经理。
原告张金升与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限有限公司龙城商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告张金升于2017年6月12日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张金升负担。
代理审判员 白迪
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄然
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初552号
原告：楚建和，男，1967年12月24日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。
被告：于春艳，男，1968年8月14日生，汉族，个体，现住址不详。
被告：张利娜，女，1966年7月5日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
原告楚建和诉被告于春艳、张利娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚建和的委托代理人丁长荣到庭参加诉讼，被告于春艳经公告传唤、被告张利娜经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告楚建和诉称，2015年12月29日起，于春艳、张利娜曾分期自原告楚建和借款合计25万元，并出具书面借条一枚及协议书一份。后原告楚建和曾多次向二被告索要借款，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令于春艳、张利娜立即偿还楚建和借款本金25万元及相应利息。
被告于春艳未出庭、未答辩。
被告张利娜未出庭、未答辩。
经审理查明，被告于春艳、张利娜系夫妻关系。2016�1月31日，被告于春艳、张利娜自原告楚建和处借款5万元，并出具书面借条一枚。双方未书面约定还款期限及利息。后原告楚建和多次向被告于春艳、张利娜索要借款，但于春艳、张利娜均拒绝给付，因而成诉。本院审理过程中，原告楚建和申请撤回要求被告于春艳、张利娜偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求。
上述事实，有原告楚建和的当庭陈述、借条原件一枚在卷为证，被告于春艳、张利娜未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。
本院认为，原告楚建和撤回要求被告于春艳、张利娜偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求的申请符合法律规定，本院予以准许。被告于春艳、张利娜自原告楚建和处借款5万元一事事实清楚，有借条为凭，被告于春艳、张利娜应承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”因借贷双方对于还款期限、借期内的利率及逾期利率均未有书面约定，故对于原告楚建和主张的利息，可自起诉之日（2017年1月16日）起按年利率6%保护逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九�、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告于春艳、张利娜于本判决生效后立即给付原告楚建和借款本金5万元，并自2017年1月16日起至给付之日止按年利率6%计算利息。
一审案件受理费5050元，其中1050元，由二被告负担，2000元，由原告负担，剩余2000元，由本院退还给原告。公告费600元，由二被告负担。上述费用原告已经预缴，二被告负担部分由二被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 李 范
人民陪审员 董艳辉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 哲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初552号原告：楚建和，男，1967年12月24日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。被告：于春艳，男，1968年8月14日生，汉族，个体，现住址不详。被告：张利娜，女，1966年7月5日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。原告楚建和诉被告于春艳、张利娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚建和的委托代理人丁长荣到庭参加诉讼，被告于春艳经公告传唤、被告张利娜经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告楚建和诉称，2015年12月29日起，于春艳、张利娜曾分期自原告楚建和借款合计25万元，并出具书面借条一枚及协议书一份。后原告楚建和曾多次向二被告索要借款，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令于春艳、张利娜立即偿还楚建和借款本金25万元及相应利息。被告于春艳未出庭、未答辩。被告张利娜未出庭、未答辩。经审理查明，被告于春艳、张利娜系夫妻关系。2016�1月31日，被告于春艳、张利娜自原告楚建和处借款5万元，并出具书面借条一枚。双方未书面约定还款期限及利息。后原告楚建和多次向被告于春艳、张利娜索要借款，但于春艳、张利娜均拒绝给付，因而成诉。本院审理过程中，原告楚建和申请撤回要求被告于春艳、张利娜偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求。上述事实，有原告楚建和的当庭陈述、借条原件一枚在卷为证，被告于春艳、张利娜未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。本院认为，原告楚建和撤回要求被告于春艳、张利娜偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求的申请符合法律规定，本院予以准许。被告于春艳、张利娜自原告楚建和处借款5万元一事事实清楚，有借条为凭，被告于春艳、张利娜应承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”因借贷双方对于还款期限、借期内的利率及逾期利率均未有书面约定，故对于原告楚建和主张的利息，可自起诉之日（2017年1月16日）起按年利率6%保护逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九�、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于春艳、张利娜于本判决生效后立即给付原告楚建和借款本金5万元，并自2017年1月16日起至给付之日止按年利率6%计算利息。一审案件受理费5050元，其中1050元，由二被告负担，2000元，由原告负担，剩余2000元，由本院退还给原告。公告费600元，由二被告负担。上述费用原告已经预缴，二被告负担部分由二被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 胡 焱人民陪审员 李 范人民陪审员 董艳辉二〇一七年九月十二日书 记 员 陈 哲
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00693号
申请执行人苏红梅，女，1974年4月20日出生，汉族，个体经营者，现住辽宁省盘锦市兴隆台区生活小区。
被执行人马秀勇，女，1971年10月1日出生，汉族，大洼镇第三小学教师，现住辽宁省大洼县田家镇亿居果岭郡d3-1-401室。
被执行人曹秀东，男，1968年8月6日出生，汉族，盘锦市公路路政管理局办公室主任，现住辽宁省大洼县大洼镇新兴街。
本院在执行（2015）大洼民一初字第01150号申请执行人苏红梅与被执行人马秀勇、曹秀东民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大洼民一初字第01150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 马磊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第1949号
原告乌兰巴特尔，系阿拉善盟骏龙驾驶员培训学校教练员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告许学云，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告乌兰巴特尔诉被告许学云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理，依法由代理审判员冯瑞平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乌兰巴特尔到庭参加了诉讼，被告许学云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告乌兰巴特尔诉称，2014年5月4日，被告以其做生意急需用钱为由向我借款37500元，并出具借条一份，约定还款日期为2014年6月4日。还款期限届满后，被告称暂时无能力还款，让我宽限三个月。但后来被告却避而不见，也不接我电话。2014年9月23日，我找到被告，被告重新向我出具一份借条，承诺2014年10月4日还款，并同时出具证明一份，承诺用其一套砖木结构的房产做为抵押。然而当还款期限再次届满时，被告仍未向我偿还借款。现为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还借款37500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许学云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月23日，被告向原告出具借条一份，该借条载明“今借到乌兰巴特尔现金37500元叁万柒仟伍佰元正。2014.9.23还款日期2014.10.4许学云”。2014年9月23日与2014年9月24日，被告又分别向原告出具证明两份，约定如被告不能按期还清借款，被告所有的位于阿拉善左旗的两套房屋的产权归原告所有。后原告多次催要借款，被告未予偿还，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条一份、证明两份在卷证明，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应当受法律保护。本案中原、被告双方的债权债务关系明确，有被告出具的借条及证明两份予以佐证。原告向被告提供借款后，被告应承担按约偿还借款的民事责任，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未参加庭审，应承担举证不能的法律责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许学云于本判决生效之日起五日内向原告偿还借款37500元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费368.75元，由被告许学云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 冯 瑞 平
二〇一四年十二月四日
书 记 员 苏龙高娃
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2832号
广州市浦点赛车俱乐部有限公司：
你与黄子童劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0114民初8990号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：16545.60元及相应利息；执行费148.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：黄建飞
书记员 ：袁建恒
联系电话:020-6683****
二〇一七年五月二十六日
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1115号
申请执行人王艳，女，1972年6月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林春波，男，1971年6月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人马惠平，女，1972年8月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人王艳与被执行人林春波、马惠平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第4277号民事判决书已发生法律效力。权利人王艳于2016年4月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第4277号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年七月二十八日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝范民调初字第103号
原告王某某。
委托代理人王冬，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某因证据不足于2012年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 王文清
二〇一二年五月三日
书 记 员 刁倩倩
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法七民初字第144号
原告：曾某。
被告：刘某。
本院在审理原告曾某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曾某负担。
审 判 长 戴登球
代理审判员 谢铺成
人民陪审员 陈沼光
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 唐劲柏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1498号
原告：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地长兴县经济开发区经二路。
法定代表人：吴爱霞，总经理。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
被告：殷月红，女，1986年11月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：蒋根娣，女，1962年4月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：殷月红，系被告蒋根娣之女。
原告长兴恒力小额贷款有限公司与被告殷月红、蒋根娣借款合同一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告长兴恒力小额贷款有限公司的委托代理人刘明明、被告蒋根娣的委托代理人及其被告殷月红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴恒力小额贷款有限公司提出诉讼请求：1、被告殷月红归还原告借款41.4万元、利息48.87687万元（2012年7月21日前利息，按本金50万元，月息1.74%计算；2012年7月21日至2012年11月13日的利息，按本金50万元，月息2%计算；2012年11月14日至2016年12月20日的利息，按本金41.4万元，月息2%计算，并要求计算至付清为止），合计90.27687万元；2、被告蒋根娣对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2011年8月9日，被告殷月红因需要流动资金向原告借款50万元，借期自2011年8月9日至2012年7月20日止。借款到期后，被告并未按期归还借款及利息，扣除交存的保证金8.6万元，被告尚欠原告借款41.4万元、利息48.87687万元。原告催讨无果，故向本院起诉。
原告长兴恒力小额贷款有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《保证借款合同》一份，证明被告殷月红向原告借款50万元，双方约定了借款利息、借款期限等。
2、借款借据、银行转账回单、支票存根一份，证明原告向被告殷月红交付借款。
3、保证函一份，证明被告蒋根娣承诺对被告殷月红的借款承担连带清偿责任；
4、贷款调查表复印件一份（来源于长兴县人民法院），证明被告殷月红的借款用于其经营项目的流动资金。
被告殷月红、蒋根娣辩称：1、原告现起诉的该笔借款已经在长兴县人民法院做出的（2013）湖长刑初字第461号的刑事判决书中认定该笔借款系钦伟峰、刘学斌借殷月红的名义向原告借款50万元，该笔金额已经认定在钦伟峰非法吸收公众存款中的一部分，系钦伟峰的犯罪行为；2、本案借款于2012年7月20日到期，原告于2017年3月2日起诉，已经超过了二年的诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。故请求驳回原告的全部诉请。
被告殷月红、蒋根娣为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、钦伟峰出具的证明复印件一份（原件在2012湖长商初字第181号案件中，证明本案的借款并非两被告借用；
2、转账单凭证复印件一份，证明原告与案外人刘学斌、长兴金诺担保公司有往来款项。
对于上述原、被告提交的证据，交双方质证后，本院认定如下：
1、原告提交的证据1-4，被告殷月红、蒋根娣对真实性没有异议，故本院予以认定；
2、被告提交的证据1，原告有异议。经本院审查，该证明系案外人刘学斌出具，对原告没有约束力，故本院不予以认定；
3、被告提交的证据2，原告有异议。经本院审查，该转账单复印件与本案没有关联，故本院不予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年8月9日，原告与被告殷月红签订《保证借款合同》，合同约定原告向借款50万元，借款用途为流动资金，借期自2011年8月9日至2012年7月20日止，借款月利率17.4‰，按季支付利息，即每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，加收30%罚息。案外人长兴金诺担保有限公司提供连带责任保证担保，并提供保证金8.6万元。当日，被告蒋根娣向原告出具保证函一份，承诺对被告殷月红的借款本息提供连带责任保证。
合同签订后，原告向被告殷月红交付了借款50万元。2011年12月1日，被告殷月红在贷款调查表中签字确认借款用于其经营项目的流动资金。借款到期后，被告殷月红、蒋根娣未全额归还借款本息，原告扣除案外人长兴金诺担保有限公司提供的保证金8.6万元用于清偿借款。
另查明：本案原告曾于2012年2月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，经审理于2013年5月20日作出（2012）湖长商初字第177号民事裁定书，以借款涉嫌刑事犯罪不属于民事审判管辖范围为由，裁定驳回长兴恒力小额贷款有限公司的起诉，该民事裁定书于2013年6月19日发生法律效力。
2013年12月30日，本院作出（2013）湖长刑初字第461号刑事判决书，认定本案借款为非法吸收公众存款，并纳入刑事追究范围。该刑事判决书于2014年1月19日发生法律效力。
本院认为，《保证借款合同》约定借款借期自2011年8月9日至2012年7月20日止，诉讼时效期间计算至2014年7月20日。本院作出的（2013）湖长刑初字第461号刑事判决书于2014年1月19日发生法律效力，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算，即诉讼时效期间计算至2016年1月19日。原告未提供证据证明，原告于2012年2月15日向本院起诉后向被告殷月红主张权利，也不能证明本案存在其他诉讼时效中断、中止等情形。故原告于2017年3月2日向本院起诉，已经超过诉讼时效期间，本院对原告的诉讼请求，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条、第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告长兴恒力小额贷款有限公司的诉讼请求。
案件受理费6414元（已减半收取），由原告长兴恒力小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一七年四月十九日
书记员 钱 丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2243号
罪犯陈鹏，男，1994年2月12日出生，彝族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌区人民法院于2017年5月19日作出（2017）渝0153刑初33号刑事判决，以被告人陈鹏犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2017年5月8日起至2018年10月30日止。判决发生法律效力后，2017年6月22日交付执行机关执行。执行机关重庆市永川监狱于2018年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯陈鹏在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯陈鹏减去有期徒刑三个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈鹏在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑三个月（刑期至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年七月六日
书记员 胡永洁
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第119号
原告王志玲。
委托代理人彭桂强、杨丽凤，广西彤日律师事务所律师。
被告林桂芬。
被告卢仲彬。
原告王志玲与被告林桂芬、卢仲彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员李懿桃适用简易程序审理，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告王志玲的委托代理人彭桂强、杨丽凤、被告林桂芬到庭参加诉讼，被告卢仲彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志玲诉称，被告林桂芬于2012年3月23日和7月6日以经营酒店，资金周转困难为由，共向原告借款15万元，被告分别于2012年3月23日和2012年7月6日向原告立下借据，并约定每月按本金的2%计算利息，即每月需还利息3000元。其中，2012年3月23日所借的10万元，约定的借款期限为半年。二被告自今年10月起就拒绝交付利息给原告（至2013年12月6日，已欠原告利息9000元），为此，原告多次要求被告归还借款，但被告拒不归还，甚至拒绝与原告见面。被告的行为严重损害了原告利益。二被告为夫妻关系，被告林桂芬虽以其个人名义借款，但该借款仍视为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同向原告偿还本息。故向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同向原告偿还借款本金150000元及利息9000元（利息暂从2013年10月6日起计至2013年12月6日，每月3000元，以后按合同约定的利率累计至生效法律文书确定的履行届满之日止）。
被告林桂芬辩称，向原告借款150000元属实。
被告卢仲彬未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
原告王志玲为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明王志玲身份；2、人员基本信息表，证明两被告的身份情况；3、借条，证明被告林桂芬向原告借款10万元及利息的情况；4、借据，证明被告林桂芬向原告借款5万元及利息的情况；5、银行的存款凭证和转账凭证，证明原告通过银行转账和存款的方式借款给被告。
被告林桂芬、卢仲彬未向本院提供证据。
经开庭质证，被告林桂芬对原告提供的证据没有异议，被告卢仲彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行答辩和质证的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认。
根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：被告林桂芬以经营酒店资金周转困难为由，于2012年3月23日和2012年7月6日共向原告借款150000元。2012年3月23日原告存款100000元到被告林桂芬的建设银行账户，被告林桂芬出具借条载明：“今借到王志玲人民币壹拾万元正（100000元）为期半年（2012年3月23日至2012年9月23日）每期23号付利息￥2000元到王志玲账户。特此据。”2012年7月6日原告通过中国银行转账50000元给被告林桂芬，被告林桂芬向原告出具借据载明：“本人林桂芬接到王志玲人民币伍万元正（￥50000.），按2分息计每月还息壹仟元正（￥1000.），特立此据。”借款后，被告林桂芬自2013年10起不再支付利息给原告，为此，原告多次要求被告归还借款未果，遂以上述理由诉至法院。
本院认为，被告林桂芬欠原告借款本金150000万元有其所立的借条和存款、转账凭条证实，本院对此予以确认。原、被告之间债权债务关系成立，被告应承担还款责任。被告林桂芬2012年3月23日向原告出具的借条载明借款期限为2012年3月23日至2012年9月23日，被告在还款期限届满不还款，显属迟延；2012年7月6日出具的借条没有约定还款期限，为不定期借贷，原告可随时要求被告归还借款。原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持，但利息应按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计付，原告主张超过此利息的部分，本院不予支持。对于该借款属被告卢仲彬与被告林桂芬夫妻共同债务还是被告林桂芬个人债务的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”。本案中被告林桂芬与被告卢仲彬不能证明争议的债务已明确约定为个人债务，也不能证明其具有《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款规定的夫妻实行约定财产制，且原告知道该约定的情形，故被告林桂芬在本案中所欠债务属被告卢仲彬与被告林桂芬的共同债务。被告林桂芬称其与被告卢仲彬早已不共同生活及借款属其个人债务的主张未能提供充分的证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第八十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林桂芬、卢仲彬应共同偿还原告王志玲借款本金人民币150000元及利息（利息自2013年10月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），两被告之间互负连带责任。
本案案件受理费3480元减半收取1740元，由原告负担50元，被告林桂芬、卢仲彬负担1690元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：梧州市中级法院诉讼费专户，帐号：305301040000782，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李懿桃
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周显先
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第119号
原告尤红英，女，1975年9月25日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被告原告尤有福，男，1951年1月20日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
委托代理人李蕊蕊（系原告儿媳），女，1984年1月2日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
本院在审理原告尤红英与被告尤有福房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日以为了家族的和谐为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤红英撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告尤红英负担。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 武 智
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 丹
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2014）万民初字第119号原告铜仁市万山区茶店办事处茶店村云岩村民组（以下简称“云岩组”）。负责人刘元香，女，19XX年X月X日出生，云岩组组长。委托代理人覃品皇，铜仁市诚信法律事务所法律服务工作者，特别授权。被告饶永祥，男，19XX年XX月XX日出生，土家族，铜仁市万山区人，农民。委托代理人饶维华，男，19XX年X月XX日出生，系饶永祥侄子。原告云岩组与被告饶永祥财产返还纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，于2014年4月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告云岩组的负责人刘元香及其委托代理人覃品皇、被告饶永祥及其委托代理人饶维华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云岩组诉称：2013年3月27日，铜仁市万山区人民政府征收原告云岩组杨坳集体荒山林地3.66亩建设职校，原告共获得政府征收补偿款74298元。被告饶永祥以欺骗手段，从信用社领走该笔补偿款。故向法院提起诉讼，请求判决：1、被告饶永祥返还原告补偿款74298元及利息；2、代理费6000元及案件诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提交的证据材料有：1、茶店村委会委托书、原告云岩组2013年4月24日委托书一份，证明2013年4月24日，被告饶永祥用云岩组的老章，伪造受原告的委托，到茶店信用社领取补偿款74298元的事实；2、征地补偿清册一份，证明原告云岩组杨坳集体荒山林地共获得政府征收补偿款74298元的事实；3、茶店信用社转账票据一张，证明被告领取原告土地补偿款74298元的事实；4、茶店村委会证明一份，证明刘元香于2013年3月任云岩组组长；5、发票证明一张，证明原告开支委托代理费6000元，该代理费6000元要由被告承担。被告饶永祥辩称：在茶店村委会的多次催促下，被告领取了原告云岩组的补偿款74298元。因为原告没有专门的账户，所以保存在被告个人的账户上，被告没有以欺骗手段领走该笔补偿款。被告饶永祥在举证期限内提交的证据材料有：茶店信用社证明一份，载明被告所开立的尾号为911785的储蓄存折截止2014年4月22日，存款余额为74524.82元。被告拟证明本金为74298元、利息为226.82元。经庭审质证，被告对原告出示的1号证据，表示是云岩组原组长委托被告办理集体事务，上面的章是原组长盖的；对2号、3号证据，被告均无异议；对4号证据，被告表示其在领这笔款时云岩组组长不是刘元香；5号证据，被告表示与本案无关，被告不应承担。原告对被告出示的茶店信用社证明，表示利息应以最后结算为准。结合质证意见，本院作如下认证：对原告出示的1号证据，证明被告饶永祥用云岩组的老章，伪造受原告的委托的证明目的，因无其他证据佐证，本院不予采信，1号证据证明的其他事实及原告的2号、3号、4号证据，相互间能印证，本院采信作定案依据；5号证据，原告的证明目的由被告承担原告开支代理费6000元，于法无据，本院不予支持。茶店信用社证明一份，证明存款余额为74524.82元，现被告扣除本金74298元、认为利息为226.82元，因该利息不能明确起始、终止时间，故对被告的证明目的，本院不予采信。根据原、被告当庭陈述及庭审质证认证，本院审理查明：2013年3月27日，铜仁市万山区人民政府征收原告云岩组杨坳集体荒山林地3.66亩建设职校，原告云岩组共获得政府征收补偿款74298元。2013年4月24日，被告饶永祥持原告云岩组委托书，到茶店信用社领取了该笔补偿款。被告饶永祥在领取了原告的补偿款74298元后，未将该款拿给原告，而是存入到被告的储蓄存折上，拖欠至今未归还原告。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”被告饶永祥从2013年4月24日领取原告云岩组获得的补偿款74298元后未返还给原告，拖欠至今，已构成对原告财产的侵占，依法应返还。被告饶永祥有原告云岩组委托书，没有以欺骗手段领走补偿款，故被告辩称没有以欺骗手段领走补偿款的意见成立，但辩称帮原告保存补偿款的意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：被告饶永祥在本判决生效后十日内，返还原告云岩组征地补偿款74298元及利息（利息按银行同期存款利率自2013年4月24日起计算，至被告还款之日止）。受理费人民币1658元，减半收取829元，由被告饶永祥承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告可于本判决所载明的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 潘 刚二〇一四年五月五日书记员 李家睿
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0115执515号
申请执行人蔡红卫，男，1986年11月4日生，汉族，住贵州省织金县。
被执行人帅士敏，女，1973年10月22日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
本院在执行蔡红卫申请执行帅士敏民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的本院（2017）黔0115民初3809民事调解书，被执行人帅士敏应当向申请执行人蔡红卫支付借款及利息等共计71737元。本案的执行情况如下：
一、本院于2018年4月8日、4月26日、7月5日、8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人帅士敏名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
二、本院于2018年4月8日、4月26日、7月5日、8月10日通过全国网络查控系统执行办案系统查询了被执行人帅士敏名下的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产,2018年5月18月，经到贵阳市不动产登记中心调查，亦未发现被执行人帅士敏有房产
三、上述执行情况及信息，本院分别于4月17日，8月17，8月28日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人蔡红卫表示没有被执行人帅士敏的财产或财产线索。
四、本院于2018年8月15日到被执行人帅士敏的居住地址进行调查，向周边群众进行走访询问，未查找到清溪办事处花谷路66号6栋1单元附5号地址，联系申请人蔡红卫，也不知道具体位置。
本院于2018年7月4日将被执行人帅士敏纳入全国法院失信被执行人名单，同时对帅士敏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
综上所述，因被执行人帅士敏确无财产可供执行，经本院向申请执行人蔡红卫释明被执行人帅士敏的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并经本院约谈，同意终结本案的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0115执515号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 云
审 判 员 谢光琴
代理审判员 张 晶
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 吴江湖
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第70号
原告冯东升，男，1988年10月22日生。
委托代理人梁建，河南宛东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路57号。
机构代码：X1464531-X。
负责人吴文光，任总经理。
委托代理人孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。
原告冯东升与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险）为保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯东升的委托代理人梁建、被告人民财险的委托代理人孙国祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯东升诉称：2014年9月19日22时，原告驾驶豫R730**号小型汽车，在小史店镇前往杨楼的公路上，自南向北行驶至出街一公里处时，因躲避相对行驶的车辆，撞到路右侧的石头上，造成车辆受损的单方事故。事故发生后，被告虽派人到场勘验，但至今未予理赔。因事故车辆在被告处投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内，原告遂具状起诉，请求人民法院依法判令被告向原告支付保险理赔款43900元。
为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告冯东升向法庭提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份；
2、驾驶证复印件1份；
3、行驶证复印件1份；
4、交强险保单正本1份；
5、商业险保单正本1份；
6、维修工时发票1张；
7、施救费发票1张；
8、维修配件发票1张；
9、销货清单1组；
10、租车合同1份；
11、租车费收据1张。
被告人民财险辩称：对本次单方事故无异议，事故车辆在被告处投保有交强险和商业险，保险公司对本次事故发生在保险期间内予以认可，事故发生后也已派人到现场进行了勘察。保险公司愿意在商业车损险限额内，根据定损确认书对原告的损失依法依约进行赔偿。
为支持其抗辩事实及理由的成立，被告人民财险向法庭提交了如下证据材料：
1、中国人民财产保险公司机动车保险车辆损失情况确认书；
2、零部件更换项目清单。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
2014年9月19日22时，原告驾驶豫R730**号小型汽车，在小史店镇前往杨楼的公路上，自南向北行驶至出街一公里处时，因躲避相对行驶的车辆，撞到路右侧的石头上，造成车辆受损的单方事故。豫R730**号小型汽车在被告人民财险处投保有机动车损失保险，保险金额为188320元，保险期间为2014年4月16日至2015年4月15日。被告人民财险在事故发生后派人到场勘验，并为原告制作了机动车保险车辆损失情况确认书和机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单），但均未经原告签字确认。事故发生后，原告先后在南阳万通汽车销售服务有限公司、南阳市车站路刘强汽修花费了施救费、车辆维修费共计37900元。原告保险事故发生后，因租用交通工具花费了车辆租赁费6000元。原告因上述损失至今未获理赔，遂具状起诉，请求人民法院依法判令被告向其支付保险理赔款共计43900元。
综上法律事实，本院认为：原告冯东升与被告人民财险之间存在保险合同关系且本次事故发生在保险合同期间内的事实清楚，证据确实充分，原被告双方对此均予以认可。该合同基于当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故其依法成立有效，本院对上述法律事实予以确认。双方当事人均应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被保险车辆在保险期间内发生单方事故，造成车辆损坏的后果，属于保险合同约定的保险责任范围，且被保险人对保险车辆享有保险利益，故被告人民财险应在其所承保的机动车损失保险限额范围内，对原告的直接损失予以赔偿。原告支出的车辆维修费和救助费用，均系事故发生后所产生的必要的合理支出，且有相关维修部门出具的正规发票及维修清单相印证，故对原告要求被告人民财险赔付其车辆维修费和施救费37900元的诉讼请求，本院予以支持。被告人民财险辩称原告的车辆维修费用过高、项目不合理，应以其内部定损报告为准的理由，因其所提交的证据均未经原告签字认可，系其单方作出的价格评定，且未提交证据证实原告在维修车辆过程中存在不合理项目，故对其辩称理由，本院不予支持。考虑到事故发生后原告为确定保险标的物的损失程度及处理相关保险理赔事宜，确需支出一定合理费用，但原告要求被告赔付其6000元数额过高，本院酌定该部分费用为2000元。对原告的其他诉请过高部分，本院不予支持。综上，被告人保财险应向原告冯东升支付保险理赔款共计39900元（37900元＋2000元=39900元）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内，在其承保的机动车损失保险限额范围内向原告冯东升支付保险理赔款39900元。
驳回原告冯东升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由原告冯东升负担90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 马跃富
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冯 森
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1537号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
被执行人:常洪哲，男，1982年6月22日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县。
被执行人:崔素倩，女，1983年12月12日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与常洪哲、崔素倩合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人常洪哲、崔素倩的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年六月八日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执1537号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。被执行人:常洪哲，男，1982年6月22日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县。被执行人:崔素倩，女，1983年12月12日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与常洪哲、崔素倩合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人常洪哲、崔素倩的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年六月八日书记员  王 鹏
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第63号
申请执行人黄XX。
被执行人陶XX。
申请执行人黄XX与被执行人陶XX土地租赁合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第358号民事判决书及桂林市中级人民法院（2012）桂市民一终字第473号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陶XX于2013年4月2日按要求交纳了全部案款。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第358号民事判决书及桂林市中级人民法院（2012）桂市民一终字第473号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 蒋子秀
代理审判员 袁巍然
二〇一三年四月二日
书 记 员 李世武
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第237号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人哈某某，女，1985年出生，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区。2014年1月6日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
翻译人员努尔夏代姆.凯海尔，兰州某大学学生。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第268号起诉书指控被告人哈某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳依法出庭支持公诉，被告人哈某某及翻译人员努尔夏代姆.凯海尔均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日18时许，被告人哈某某窜至本市七里河区西站步行街，扒窃被害人王某某挎包内耳钉盒一只（价值人民币4.5元）时，被公安人员当场抓获。破案后，被盗赃物已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人陈述、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈某某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人哈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年4月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 史 莹
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张文娇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2280号
罪犯陈纪满，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年3月12日作出（2013）温永刑初字第1238号刑事判决，以被告人陈纪满犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈纪满在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈纪满在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈纪满在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈纪满准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月六日
代书记员 何晓慧
河南省永城市人民法院
民事裁�书
（2016）豫1481民初3332号
原告杨某，女，1981年10月20日，汉族。
被告高某，男，1982年2月21日出生，汉族。
原告杨某与被告高某离婚纠纷一案中，本院于2016年5月25日立案。原告杨某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 朱建永
审 判 员 邱 恺
人民陪审员 杨 森
二〇一六年九月八日
书 记 员 侯春跃
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民催字第00006号
申请人大冶市中旺矿业有限公司。
法定代表人赵朝金，公司经理。
委托代理人徐松涛，湖北华全律师事务所律师。
委托代理人张金民，湖北华全律师事务所律师。
申请人大冶市中旺矿业有限公司申请公示催告一案，本院于2014年2月24日受理。本院认为，因票据被盗、遗失或者灭失的，可以背书转让的票据持有人可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。公示催告特别程序的目的是为了补救因票据丧失给最后合法持票人带来的损失。经审查，本案中承兑汇票系在票据尚未背书的情况下被他人从出票人大冶市中旺矿业有限公司骗取，公安机关已对该骗取行为进行立案侦查，该情形不属于法定的被盗、遗失或灭失的情形。故本案不属于公示催告特别程序的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人大冶市中旺矿业有限公司申请公示催告的申请。
案件受理费100元，退还申请人大冶市中旺矿业有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 向淑青
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 余松泉
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴开民初字第848号
原告苏州华新国际物业管理有限公司，住所地苏州工业园区中胜路38号。
法定代表人汪美琳，总经理。
委托代理人刘丹丹、李日钧，江苏新苏律师事务所律师。
被告王金男。
本院在审理原告苏州华新国际物业管理有限公司诉被告王金男物业服务合同纠纷一案中，原告苏州华新国际物业管理有限公司以被告王晓明已结清拖欠物业费为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州华新国际物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州华新国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币103元，由原告苏州华新国际物业管理有限公司负担。
审 判 员 王丽娜
二〇一五年十二月三日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1341号
原告：左效亮，沂源县大张庄镇赵家旁峪村一区50号。
委托诉讼代理人：王贵志，山东民意律师事务所律师。
被告：崔西庆。
被告：解莹。
被告：刘勇。
原告左效亮诉被告崔西庆、解莹、刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左效亮及其委托诉讼代理人王贵志到庭参加诉讼，被告崔西庆、解莹、刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左效亮诉称：2015年7月26日15时59分第一被告驾驶第二被告所有的鲁Ｃ×××××号轿车，顺沂源县城星河湾路由南向北行驶向西转弯时，与由西向东原告驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往沂源县人民医院住院治疗18天，第一被告仅支付1000.00元医疗费后就不再支付，三被告相互推脱责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告赔偿医疗费8987.00元、误工费13800.00元（138天×100元/天）、护理费6240元（78天×80元/天）、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、交通费500.00元、车损2000.00元、残疾赔偿金58444.00元（29222元×20年×10%）、鉴定费1100.00元合计91611.00元，扣除被告崔西庆已支付1000.00元，共计90611.00元。2、诉讼费由被告承担。
被告崔西庆、解莹、刘勇未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年7月26日15时59分，被告崔西庆驾驶鲁Ｃ×××××号轿车，顺沂源县城星河湾路由南向北行至健康路南首、星河湾门前向西转弯时，与由西向东行驶原告左效亮驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，左效亮受伤的道路交通事故。该事故，经淄博市公安局交通警察支队沂源大队现场勘查，并于2015年8月17日作出第3703233201500995号道路交通事故认定书，认定：崔西庆承担事故的主要责任，左效亮承担事故的次要责任。事故发生后，原告在沂源县人民医院住院18天，经诊断右胫骨骨折、头外伤、多发性软组织挫伤，支付医疗费8986.96元。受我院委托，淄博博山区医院司法鉴定所于2015年12月22日对原告伤情进行了鉴定，鉴定结论：被鉴定人左效亮之伤情已构成X级伤残，支付鉴定费1100.00元。左效亮支付二轮摩托车维修费790.00元。事故发生后，被告崔西庆支付原告医疗费1000.00元。
同时查明：左效亮于2014年起一直居住在其名下的沂源县城星河蓝湾小区5号楼2单元601室，其与公宁宁是夫妻，是山东沃源新型面料有限公司职工，受伤前三个月工资平均为105元/天。事故车辆鲁Ｃ×××××号轿车的登记车主是被告解莹，2014年4月5日解莹已将该车转让给刘勇，该车由刘勇实际所有和管理，对该车刘勇未投保交强险和商业险，崔西庆具有驾驶资格，庭审中，原告要求被告左效亮和刘勇承担连带责任。
上述事实，由原告提交的道路交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定书、交通费单据、车辆维修单据、工资明细、房产证、保险手册、劳务合同、结婚证及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：根据道路交通安全法及最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件司法解释的相关规定，机动车发生交通事故所致损害应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。依据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款规定机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。本案事故车辆鲁Ｃ×××××号轿车的实际所有人和管理人刘勇未履行法定义务即未对该车投保交强险，因此刘勇与崔西庆在交强险限额内承担连带责任，左效亮的损失首先应当由崔西庆和刘勇在交强险分项限额内予以赔偿；不足部分应按事故责任划分由崔西庆赔偿。诉前崔西庆已支付1000.00元应从其承担的赔偿数额中予以抵减。
对于原告的各项损失本院作出如下分析认定：
1、医疗费原告主张8987.00元，依据原告提交的医疗收费单据及相应的住院病历、用药明细、检查报告单等，本院认定8986.96元。
2、住院伙食补助费原告主张540.00元（18天×30元/天），不违反法律规定，本院予以认定。
3、护理费原告主张6240.00元（60元/天×78天），原告住院18天，护理费认定1080.00元。
4、误工费原告主张13800.00元（138天×100元/天），原告受伤前三个月的日平均工资为105元，误工时间138天不违反公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工费本院认定13800.00元（138天×100元/天）。
5、交通费原告主张500.00元，根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，本院酌情认定200.00元。
6、残疾赔偿金原告主张58444.00元（29222元/年×20年×10%），根据原告提交的博司鉴所（2015）临鉴字第279号鉴定意见书、房产证、劳动合同、养老保险手册等，本院予以支持。
7、鉴定费原告主张1100.00元，根据原告提交的相关单据，本院予以认定。
8、车辆损失费原告主张2000.00元，根据原告提交的修车票据，本院认定790.00元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔西庆、刘勇在交强险责任限额内连带赔偿原告左效亮医疗费8986.96元、住院伙食补助费护理费540.00元、护理费1080.00元、误工费13800.00元、交通费200.00元、残疾赔偿58444.00元、车辆损失价值790.00元，合计83840.96元，扣除被告崔西庆已支付的1000.00元，被告崔西庆、刘勇还应赔偿原告左效亮82840.96元。
二、被告崔西庆赔偿原告左效亮鉴定费1100.00元的70%，计款770.00元。
三、被告解莹在本案中不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二判项确定的支付义务于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，由原告左效亮负担176元，被告崔西庆、刘勇负担1890元，保全费220元由被告崔西庆、刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
审 判 员 孟 强
人民陪审员 齐元玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张慧玲
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0726刑初80号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人蒲文波，男，生于1987年3月4日，汉族，初中文化，农民。2015年11月2日因犯盗窃罪被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；2016年3月21日因犯盗窃罪被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行�期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币7000元；2016年12月4日刑满释放；2017年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局抓获，同年4月12日因吸毒被宁强县公安局行政拘留十五日，同年4月26日因犯盗窃罪被宁强县公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
被告人李兵，男，生于1986年11月4日，汉族，初中文化，农民。2017年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局抓获，同年4月12日因吸毒被宁强县公安局行政拘留十五日，同年4月26日因犯盗窃罪被宁强县公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2017）81号起诉书指控被告人蒲文波、李兵犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员杨静出庭支持公诉，被告人蒲文波、李兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年3月31日19时许，被告人蒲文波、李兵二人驾驶车牌号为川HB19**的套牌白色小轿车窜至宁强县城，观察到宁兴花园小区6号楼三单元三楼被害人刘某家中无灯光，判断无人在家后，被告人蒲文波在门口望风，被告人李兵用事先准备好的开锁工具打开防盗门，二人在刘某家卧室内的行李箱中盗窃人民币3900元。案发后，被告人蒲文波家属退赔赃款人民币900元，宁强县公安局从被告人李兵身上扣押人民币558元，均发还被害人刘某。
2、2017年4月11日10时许，被告人蒲文波、李兵二人窜至汉中市汉台区北一环路青龙巷金都苑小区25号楼六单元411室被害人翟某某家，在敲门试探室内无人后，被告人李兵用事先准备好的开锁工具打�防盗门，二人在书房内盗窃黑色联想牌电脑主机一台、存钱罐、人参、邮票、手表等物品后逃离现场。经鉴定，被盗的黑色联想牌电脑主机价格528元。案发后，被盗物品被追回并发还被害人。
综上，被告人蒲文波、李兵盗窃作案二起，涉案数额4428元。
上述事实，被告人蒲文波、李兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、案件来源说明、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、鉴定意见、发还清单、被害人陈述、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲文波、李兵以非法占有为目的，共同秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒲文波、李兵犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应�惩处。被告人蒲文波、李兵在共同犯罪中所起作用相当。被告人蒲文波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒲文波、李兵系流窜作案，可酌定从重处罚。鉴于被告人蒲文波、李兵归案后尚能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。综合本案被告人蒲文波、李兵的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲文波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年4月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年2月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的白色长安牌小轿车一辆、车辆行驶证一本、华为牌手机一部、VIVO牌手机一部、电子秤一个、开锁工具二套、锡箔纸三袋、车牌三副、平口螺丝刀二个、钳子一个、梅花口螺丝刀二个、“T”型工具六个、“Z”型工具二个、内六角扳手三个、锡皮纸条四十四根、直板型金属片二个、黑色金属弯钩工具一把、银色条形金属块工具一个、手套四双、脚套二双、手电二个，依法予以没收。
三、责令被告人蒲文波、李兵共同退赔赃款人民币2442元，退赔后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 霞
人民陪审员 夏琼英
人民陪审员 罗 军
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 慧
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审162号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人方俊，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人罗文明，男，汉族，1954年5月4日出生，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对罗文明作出的息国土资罚决字（2017）第LH-10号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人罗文明未履行法定审批手续，于2017年6月占用临河乡余楼村罗楼组临朱路西侧土地用于建房，并于同月动工建设，现房屋正在建设之中。经现场勘测，实际占地面积468平方米。经对照息县第二次土地调查土地利用现状数据库和临河乡土地利用总体规划（2010—2020年）及临河乡建设用地管制和基本农田保护图，该468平方米土地属规划区外一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定罗文明构成非法占用耕地行为，于2017年9月27日对罗文明作出息国土资罚决字（2017）第LH-10号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的468平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、对你并处以罚款2995.2元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6.4元执行）。处罚决定书于同日依法送达。罗文明于2017年10月9日缴纳罚没收入2995元人民币。在法定期限内，罗文明未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项处罚。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对罗文明作出的息国土资罚决字（2017）第LH-10号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土资罚决字（2017）第LH-10号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 孙 群
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲁 旭
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14048号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘静。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘静信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘静归还信用卡透支款56,297.89元。事实和理由：被�刘静系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计56,297.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人�提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1422刑初134号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人沈某某，男，1962年8月8日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，务农，羁押前住广东省梅州市梅县区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年8月15日被大埔县公安局刑事拘留，2017年9月5日被大埔县公安局逮捕。现押于大埔县看守所。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人沈某某犯非法采矿罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，大埔县人民检察院指派检察员罗志荣出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈某某伙同葛某某(已判刑)，经事先商定后，在未取得任何采矿许可证下，于2012年7月21日至2012年7月30日期间，一起擅自在大埔县山场非法开采稀土矿。经广东省地质局七二三地质大队估算简测，被开采的矿体属花岗岩风化壳离子吸附型稀土矿，截止2012年7月31日，大埔县非法开采稀土矿点，破坏稀土矿矿石资源量711t，稀土氧化物资源量0.51t。经大埔县物价局价格认证中心鉴定，破坏稀土氧化物资源量价值人民币64305.90元。
案发后，被告人沈某某负案在逃，后于2017年8月15日到大埔县公安局青溪派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人沈某某的行为已构成非法采矿罪，并提出判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，依法可适用缓刑的量刑建议。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、到案经过、大埔县国土资源局埔国土资执法（告）字〔2017〕第9号告知书、大埔县人民法院（2013）梅埔法刑初字第51号刑事判决书、大埔县国土资源局关于国土资源涉嫌犯罪案件移送书、情况说明、大埔县国土资源局证明，证人葛某某、陈某甲、陈某乙、郭某某、唐某某、陈某丙的证言，被告人沈某某的供述，大埔县国土资源局资源量简测报告、大埔县物价局价格认定结论书，大埔县公安局现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某无视国家法律，违反矿产资源法的规定，伙同他人在未取得采矿许可证的情况下擅自开采国家实行保护性开采的特定矿种，情节严重，业已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人沈某某系自首，且在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵敏如
人民陪审员 何云鹏
人民陪审员 钟雪强
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 钟 琦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第866号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行。
法定代表人张国升，行长。
委托代理人王海健，中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行职员。
被告赵凤川，男，1977年7月27日出生，汉族，农民。
被告景福芹，女，1978年6月29日出生，汉族，农民。
被告孙国全，男，1963年12月9日出生，汉族，农民。
被告井占立，男，1973年10月19日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告赵凤川、景福芹、孙国全、井占立金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由代理审判员许晓芳适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海健到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行诉称，被告赵凤川、景福芹于2013年11月30日向原告贷款30000元，孙国全、井占立为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年11月30日。截止2015年1月18日被告尚欠贷款本金29999.99元，利息1567.33元，本息合计31567.32元。现起诉，要求被告偿还借款本金29999.99元，利息1567.33元，本息合计31567.32元；自2015年1月19日至贷款还清之日的利息，并承担诉讼费用。
四被告未作答辩，也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、小额贷款借款合同，证明被告赵凤川、景福芹借款30000元，年利率14.58%。借款自2013年11月30日至2014年11月30日。
2、小额贷款联保协议书一份，证明孙国全、井占立为担保人。
3、借据一份，证明借款人在原告处借款，要求把钱打入被告赵凤川名下的账户内。
4、个人贷款放款单一份，证明原告履行了借款合同，把钱打入了赵凤川的账户。
对原告提交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月30日被告赵凤川在原告处贷款30000元，被告赵凤川妻子景福芹为共同借款人，被告孙国全、井占立为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年11月30日。截止2015年1月18日被告尚欠贷款本金29999.99元及利息1567.33元。
本院认为，被告赵凤川、景福芹作为借款人，应按时偿还贷款，被告孙国全、井占立为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凤川、景福芹于本判决生效后十日内偿还原告借款本金29999.99元及利息1567.33元，并支付自2015年1月19日始至本判决确定的还款之日止按约定利率计算的利息；
二、被告孙国全、井占立承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费589元（原告已预交），减半收取294.5元，由被告赵凤川、景福芹负担，此款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 许晓芳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周 磊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2843号
申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人:严晓燕，董事长。
被执行人:徐菊芬，女，1984年11月27日出生，汉族，职业不详，户籍所在地上海市嘉定区。
本院在执行北银消费金融有限公司与徐菊芬合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐菊芬的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年六月八日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执2843号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:严晓燕，董事长。被执行人:徐菊芬，女，1984年11月27日出生，汉族，职业不详，户籍所在地上海市嘉定区。本院在执行北银消费金融有限公司与徐菊芬合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐菊芬的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年六月八日书记员  王 鹏
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初1150号
原告：张前进，男，汉族，河南省平舆县人。
被告：吴延兴（曾用名吴强），男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告张前进与被告吴延兴承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张前进到庭参加诉讼，被告吴延兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张前进向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令吴延兴给付人工及材料款10000元；2、要求吴延兴承担索款损失500元。事实和理由：2014年7月，张前进给吴延兴承揽的光伏电站基站房做防水，后经双方结算，吴延兴应付张前进人工及材料款10000元。2015年11月11日，吴延兴向张前进出具欠条一份，但欠款至今一分未还。
吴延兴未应诉答辩。
张前进围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。吴延兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。对张前进提供的证据，经本院审查，证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，能够证明张前进主张的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，吴延兴在承揽艾利克公司修建的光伏电站基站房工程时，将该工程屋面防水承包给张前进施工。张前进完成防水工程后，经双方结算，吴延兴共有张前进工程价款30000余元，吴延兴已付张前进工程价款20000余元，下欠10000元未付。2015年11月11日，经张前进催要，吴延兴向张前进出具欠条一份，但欠款至今未付。
本院认为，吴延兴在承揽光伏电站基站房工程时，将基站房屋面防水工程承包给张前进施工，双方之间已形成承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：”定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案因吴延兴没有按双方约定的付款期限支付报酬，现张前进要求吴延兴支付价款的请求，符合法律规定。
综上所述，张前进要求吴延兴支付价款10000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对张前进要求吴延兴承担索款损失500元的请求，因张前进未提供相应的证据证实，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴延兴给付张前进价款10000元，限于本判决生效后10日内履行。
二、驳回张前进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元、公告费600元（张前进已垫付），由吴延兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 张世栋
审 判 员 梁尚宏
人民陪审员 顾金艳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 萍
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1428执522号
申请执行人：李云英，男，1969年7月24日生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：董跃国，男，1975年5月1日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：王志英，女，1977年6月25日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行李云英与被执行人董跃国、王志英民间借贷纠纷一案中，被执行人董跃国、王志英按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1428民再2号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年九月四日
书记员 徐 军
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1428执522号之一
申请执行人：李云英，男，1969年7月24日生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：董跃国，男，1975年5月1日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：王志英，女，1977年6月25日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行李云英与董跃国、王志英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人董跃国、王志英履行（2016）鲁1428民再2号民事判决书，经查被执行人银行无存款、名下无车辆，被执行人董跃国有位于武城县文化西街北侧（职业中专院内）4号楼3单元302室的住房产一套，房屋所有权证号为德房权证武字第××号，总建筑面积121.14平方米（住宅建筑面积111.33平方米、仓库建筑面积9.81平方米）。本院依法对该房产进行网络司法拍卖，两次拍卖均流拍（流拍价20.6244万元）流拍价低于执行标的，现申请人同意以物抵债，依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人董跃国所有的位于武城县文化西街北侧（职业中专院内）4号楼3单元302室房屋所有权证号为德房权证武字第××号，建筑面积121.14平方米（住宅建筑面积111.33平方米、仓库建筑面积9.81平方米）作价20.6244万元，交付申请执行人李云英抵偿（2016）鲁1428民再2号民事判决书确定的债务，所有权自本裁定书送达申请执行人李云英时起转移。
二、申请执行人李云英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年五月三十日
书记员 徐 军
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0176号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年5月6日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员王雷出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月17日至3月26日间，被告人王某在无锡市北塘区朝阳瓜果批发市场内，先后5次窃得他人放置在车内的草莓、苹果、山竹、枇杷、樱桃番茄等水果共计21箱，赃物合计价值人民币2897元。具体事实如下：
1.2014年3月17日，被告人王某在该市场结算中心附近，乘隙窃得被害人谢某乙本地奶油草莓2箱、山东红富士苹果1箱（价值合计人民币383元）。
2.2014年3月19日，被告人王某在该市场停车场内，乘隙窃得被害人张某海南小台农芒果2箱、泰国山竹2箱、福建枇杷1箱（价值合计人民币1190元）。
3.2014年3月21日，被告人王某在该市场停车场内，乘隙窃得被害人赵某海南樱桃番茄5箱（价值合计人民币165元）。
4.2014年3月24日，被告人王某在该市场结算中心附近，乘隙窃得被害人徐某泰国龙眼2箱、秘鲁红提2箱（价值合计人民币874元）。
5.2014年3月26日，被告人王某在该市场停车场内，乘隙窃得被害人吴某国产香蕉2箱、山东红富士苹果1箱、海南樱桃番茄1箱（价值合计人民币285元）。
案发后，被告人王某如实供述了自己的罪行。被告人王某家属赔偿上述被害人损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、张某、吴某、徐某、张某、谢某乙的报案笔录和询问笔录，证人谢某甲、林某、陆某、虞某的证言，被告人王某的供述及对作案地点的辨认笔录和照片，查获的赃物菠萝、樱桃番茄、作案工具电动车、作案时穿的衣服和帽子的照片，无锡市北塘区价格认证中心出具的锡北价涉（2014）40号价格鉴证意见书，供应商商品交易日报，会员商品交易日报，被害人出具的收条，公安机关出具的刑事案件侦破经过、搜查笔录、扣押清单、发还物品、文件清单、江苏省暂扣款（物）专用收据，公安机关调取的朝阳瓜果批发市场的监控视频，调查评估意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人王某短时间内多次盗窃，酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某赔偿被害人损失，对被告人王某酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵越
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第30号
原告梁某某，男，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人刘云飞，合江县白沙法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，贵州省赤水市人，农民。
原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人刘云飞到庭参加了诉讼。被告张某某经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2007年农历8月，原、被告经人介绍相识后同居生活，于2008年1月30日双方自愿登记结婚。婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2009年9月，被告离家出走。经原告多方查找，被告仍无下落，至今已三年多了，原、被告夫妻感情确已破裂。故诉请判令原、被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2007年农历8月，原、被告经人介绍认识后同居生活，于2008年1月30日双方自愿登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情尚可。婚后，原、被告未生育子女。2008年农历8月28日，被告离家出走，至今仍下落不明。
上述事实，除原告陈述外，有结婚证、原、被告身份证明、合江县白沙镇忠孝村村民委员会证明、证人张弟友（被告之姐）、张弟珍（被告之姐）、张庚秀（原、被告婚姻介绍人）、梁云安、梁山福的证言为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由婚姻，婚初夫妻感情尚可，但被告于2008年农历8月起，离家出走，至今下落不明已达三年之久，原、被告夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相关权利，但这并不影响本院根据已查明事实依法对本案缺席判决。据此，为体现婚姻自由的原则，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告张某某离婚。
案件受理费260元，由原告梁某某负担。
在本判决生效前，原告梁某某与被告张某某不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵益平
代理审判员 王建容
人民陪审员 赵 卫
二〇一三年四月九日
书 记 员 任卫强
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民立保字第8号
申请人绥化华天米业有限公司。
法定代表人曹猛，职务董事长。
被申请人鑫荣辉煌北京商贸有限责任公司。
法定代表人王丽杰，职务经理。
申请人绥化华天米业有限公司因与被申请人鑫荣辉煌北京商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人鑫荣辉煌北京商贸有限责任公司在北京工商银行西红门支行的存款500万元、该公司的所有四台轿车及王丽杰个人的银行存款500万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结鑫荣辉煌北京商贸有限责任公司在北京工商银行西红门支行的存款500万元。
二、冻结王丽杰的个人银行存款500万元。
三、查封鑫荣辉煌北京商贸有限责任公司所有的四台轿车。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 辉
二〇一五年三月九日
书记员 董慧莹
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0201执27号
申请执行人：铁门关市大农兽药店，经营场所新疆铁门关市二十九团团部（光明小区）石元军出租房。
注册号：652801610060247。
经营者：皮健伟，男，1981年9月16日出生，住新疆生产建设兵团第二师二十九团。
被执行人：周美平，男，1970年5月25日出生，住新疆库尔勒市。
被执行人：彭同群，女，1973年4月27日出生，住新疆库尔勒市。
本院在执行申请执行人铁门关市大农兽药店与被执行人周美平、彭同群买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理此案，执行人员于2018年3月5日向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书。因被执行人不主动履行法律义务，通过传统查询方式和网络执查控方式，对被执行人周美平、彭同群的银行存款（含金融理财）、证券信息、互联网银行、车辆、房产、住房公积金等信息进行了查询。经查，查明的被执行人财产情况及采取的执行措施有：1、周美平名下有浙Ｂ×××××解放牌机动车一辆，于2018年3月21日委托宁波市鄞州区人民法院对该车进行查封，因车辆无法实际控制，故无法对该车进行处置。2、被执行人周美平工商银行账户尾号为8588内有银行存款3868.27元，已被（2018）兵0201执28号案件冻结。3、2018年3月13日在库尔勒市不动产登记中心查询被执行人周美平、彭同群不动产登记情况，查询结果显示无房产信息。皮健伟提供被执行人拥有龙湾半岛3号楼1单元1803室的财产线索，经核实该房的信息登记类型为预购商品房预告，登记的权利人为农二师天润典当有限责任公司。4、2018年3月11日到新疆生产建设兵团第二师二十九团社区管理服务中心了解被执行人的情况，该单位出具了被执行人周美平、彭同群多年不在单位居住，至今下落不明的证明。5、自2018年3月8日至2018年4月28日，采取额度76000元的冻结方式，冻结被执行人彭同群、周美平部分银行账户，冻结银行存款的金额无法实际执结本案。6、被执行人周美平、彭同群未履行法律文书确定的义务依法将其纳入限制高消费令名单。7、为督促被执行人履行偿还义务，皮健伟于2018年3月20日申请将被执行人周美平、彭同群纳入失信被执行人名单，经审查，申请符合相关规定，于2018年4月2日将周美平、彭同群发布为失信被执行人。
另查明被执行人周美平、彭同群无可供执行的财产。本院于2018年7月24日约谈铁门关市大农兽药店的经营者皮健伟，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、对被执行人采取的限制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其一一告知。申请执行人于7月24日向本院提交终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包勇
审判员 马燕
审判员 赵利
二〇一八年八月十五日
书记员 王栓
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第41号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1976年11月7日出生，汉族，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2014年10月15日被汤阴县公安局刑事拘留，同日被汤阴县公安局取保候审。2015年6月10日经本院决定，同日被安阳市公安局殷商分局执行取保候审。
辩护人暴立，河南××律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人杨某甲犯非法经营罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓、代理检察员王红艳出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人暴立到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年4月2日上午，被告人杨某甲在没有办理烟草经营许可证的情况下，将私自从安阳市区、汤阴县等地购买的608条利某（新版）香烟、338条利某（软蓝）香烟、169条中华（硬）香烟，准备运往上海市销售时，在汤阴县白营镇北陈王村被汤阴县烟草专卖局工作人员当场查获，被查获香烟共计价值人民币182068元。经鉴定，被查获香烟系真品香烟。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、书证等。公诉机关认为被告人杨某甲违反国家烟草专卖法规，非法运营国家专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究杨某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关的指控供认不讳。辩护人暴立的辩护意见是，被告人杨某甲主观恶性小，犯罪情节轻微且系自首、初犯，建议对杨某甲从轻处罚。
经审理查明，2014年4月2日上午，被告人杨某甲在没有办理烟草经营许可证的情况下，将私自从安阳市区、汤阴县等地购买的608条利某（新版）香烟、338条利某（软蓝）香烟、169条中华（硬）香烟，准备运往上海市销售时，在汤阴县白营镇北陈王村被汤阴县烟草专卖局工作人员当场查获，被查获香烟共计价值人民币182068元。经鉴定，被查获香烟系真品香烟。
另查明，被告人杨某甲于2014年10月15日主动到汤阴县公安局投案。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
汤阴县公安局受案登记表、立案决定书。
汤阴县公安局出具的辨认笔录、扣押物品、文件清单。
汤阴县烟草专卖局卷宗。
安阳市烟草专卖局出具的证明、杨某甲香烟情况汇总表。
银行明细及借条。
车辆服务合同。
汤阴县烟草专卖局出具的涉案卷烟价格表。
汤阴县公安局出具的杨某甲到案证明、杨某甲自首材料、安阳市公安局出具的杨某甲无前科证明。
被告人杨某甲户籍信息。
证人黄某、王某甲、张某甲、张某乙、蒋某的证言内容为：均证实黄某、王某甲、张某甲、张某乙、蒋某受杨某甲委托到汤阴县烟草专卖局冒领私运香烟的事实经过。
证人申某、张某丙、杨某乙、郭某、崔某、毛某甲、毛某乙、未红梅、周某、李某甲、李某乙、谷某、石某、王某乙、张某丁、赵某只、李某丙的证言内容为：均证实向外销售香烟的事实，但不能辨认出购买香烟的人员。
证人王某丙证言内容为：证实其借钱给杨某甲的事实，证明杨某甲非法经营香烟款项的来源。
证人张某戊、肖某的证言内容为：均证实运送物流的货车被汤阴县烟草专卖局查获运送香烟的事实经过。
证人张某己证言内容为：证实爱国物流公司货车4月份在汤阴县被查获的以及一吴姓男子和一杨姓男子分别在其物流公司放货的事实及经过。
被告人杨某甲的供述：2014年春节后，我开始在安阳烟酒门市收购利某和硬中华两种香烟，分别是有以每条116.5元的价格收的利某608条，有以每条150.5元价格收的软蓝利某338条，有以每条360.5元价格收的硬中华169条。这些烟收齐后，我用精品内衣纸箱装好，分装11箱，纸箱用编织袋包装好后，4月份，我把烟送到了爱国物流上海专线，物流上的收货在编织袋上给我写“杨8件”。两天后，物流上的人给我打电话说我的货在汤阴被烟草局给扣了，我就找了五个人，让他们帮我去认领烟，后来我就去投案了。
本院认为，被告人杨某甲违反国家烟草专卖法规，非法经营国家专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，核其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。关于辩护人辩称杨某甲主观恶性小，犯罪情节轻微且系自首、初犯，建议对杨某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的608条利群（新版）香烟、338条利群（软蓝）香烟、169条中华（硬）香烟予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 罗玉洁
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 秦 洁
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第41号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人杨某某，男，现年39岁，汉族，专科文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2014年10月15日被汤阴县公安局刑事拘留，同日被汤阴县公安局取保候审。2015年6月10日经本院决定，同日被安阳市公安局殷商分局执行取保候审。
辩护人暴立，河南华厚律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人杨某某犯非法经营罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓、代理检察员王红艳出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人暴立到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年4月2日上午，被告人杨某某在没有办理烟草经营许可证的情况下，将私自从安阳市区、汤阴县等地购买的608条利群（新版）香烟、338条利群（软蓝）香烟、169条中华（硬）香烟，准备运往上海市销售时，在汤阴县白营镇北陈王村被汤阴县烟草专卖局工作人员当场查获，被查获香烟共计价值人民币182068元。经鉴定，被查获香烟系真品香烟。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、书证等。公诉机关认为被告人杨某某违反国家烟草专卖法规，非法运营国家专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究杨某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关的指控供认不讳。辩护人暴立的辩护意见是，被告人杨某某主观恶性小，犯罪情节轻微且系自首、初犯，建议对杨某某从轻处罚。
经审理查明，2014年4月2日上午，被告人杨某某在没有办理烟草经营许可证的情况下，将私自从安阳市区、汤阴县等地购买的608条利群（新版）香烟、338条利群（软蓝）香烟、169条中华（硬）香烟，准备运往上海市销售时，在汤阴县白营镇北陈王村被汤阴县烟草专卖局工作人员当场查获，被查获香烟共计价值人民币182068元。经鉴定，被查获香烟系真品香烟。
另查明，被告人杨某某于2014年10月15日主动到汤阴县公安局投案。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
汤阴县公安局受案登记表、立案决定书。
汤阴县公安局出具的辨认笔录、扣押物品、文件清单。
汤阴县烟草专卖局卷宗。
安阳市烟草专卖局出具的证明、杨某某香烟情况汇总表。
银行明细及借条。
车辆服务合同。
汤阴县烟草专卖局出具的涉案卷烟价格表。
汤阴县公安局出具的杨某某到案证明、杨某某自首材料、安阳市公安局出具的杨某某无前科证明。
被告人杨某某户籍信息。
证人黄某某、王某、张某某、张某某、蒋某的证言内容为：均证实黄某某、王某、张某某、张某某、蒋某受杨某某委托到汤阴县烟草专卖局冒领私运香烟的事实经过。
证人申某某、张某甲、杨某某、郭某某、崔某某、毛某某、毛某甲、未某某、周某某、李某某、李某甲、谷某某、石某某、王某甲、张某乙、赵某某、李某乙的证言内容为：均证实向外销售香烟的事实，但不能辨认出购买香烟的人员。
证人王某乙证言内容为：证实其借钱给杨某某的事实，证明杨某某非法经营香烟款项的来源。
证人张某丙、肖某某的证言内容为：均证实运送物流的货车被汤阴县烟草专卖局查获运送香烟的事实经过。
证人张某丁证言内容为：证实爱国物流公司货车4月份在汤阴县被查获的以及一吴姓男子和一杨姓男子分别在其物流公司放货的事实及经过。
被告人杨某某的供述：2014年春节后，我开始在安阳烟酒门市收购利群和硬中华两种香烟，分别是有以每条116.5元的价格收的利群608条，有以每条150.5元价格收的软蓝利群338条，有以每条360.5元价格收的硬中华169条。这些烟收齐后，我用精品内衣纸箱装好，分装11箱，纸箱用编织袋包装好后，4月份，我把烟送到了爱国物流上海专线，物流上的收货在编织袋上给我写“杨8件”。两天后，物流上的人给我打电话说我的货在汤阴被烟草局给扣了，我就找了五个人，让他们帮我去认领烟，后来我就去投案了。
本院认为，被告人杨某某违反国家烟草专卖法规，非法经营国家专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，核其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。关于辩护人辩称杨某某主观恶性小，犯罪情节轻微且系自首、初犯，建议对杨某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的608条利群（新版）香烟、338条利群（软蓝）香烟、169条中华（硬）香烟予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 罗玉洁
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 秦 洁
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初1889号
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行
法定代表人：陈洪波，系行长。
住所：盖州市红旗大街**号。
委托代理人康庆超，男，1967年12月13日出生，汉
族，辽宁省盖州市人，职员。
彭德金，男，1990年5月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行与被告彭德金借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司盖州市支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款本金240139.81元及利息；2.请求判令原告对被告抵押物优先受偿权；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年被告彭德金在营口万豪房地产开发有限公司开发的万豪大景城小区XX号楼单元XXX号楼房，建筑面积111.68平方米，房屋总价款373521元，首付款113521元，2012年9月7日，原告与被告签订了个人购房担保借款合同，彭德金向原告贷款26万元，原告于2012年11月2日向彭德金发放了贷款。现被告彭德金欠贷款240139.81元未有偿还。借款人已构成违约，按照借款合同约定：借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回借款，有权宣布借款人与贷款人签订借款合同项下借款立即到期。故诉至法院。
本院经审查认为，本院按照中国农业银行股份有限公司盖州市支行提供的的送达地址无法向彭德金送达相关法律文书，同时，中国农业银行股份有限公司盖州市支行亦未有提供其他送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司盖州市支行的起诉。
案件受理费4902元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 施全军
二〇一八年五月二十五日
书记员 侯莹莹
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1823执13-1号
申请执行人黎艳琼，女，汉族，1975年3月24日出生，清远市人，住清远市清城区，身份证号码：4418271975********。
被执行人翟建姿，女，汉族，1982年10月5日出生，高要市人，住广东省高要市，身份证号码：4412831982********。
被执行人莫金华，男，汉族，1974年3月6日出生，阳山县人，住广东省阳山县，身份证号码：4418231974********。
申请执行人黎艳琼与被执行人翟建姿、莫金华民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）粤1823民初660号民事判决书，责令被执行人翟建姿、莫金华支付人民币65000元及利息给申请执行人黎艳琼，并承担本案诉讼费人民币712.5元。但被执行人没有履行该义务，依申请，本院于2018年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，实施了以下执行措施：
1、向被执行人翟建姿、莫金华发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。
2、通过网络执行查控系统查询被执行人翟建姿、莫金华在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，没发现其有可供执行的财产。
3、查询被执行人翟建姿、莫金华的不动产登记情况，无财产可供执行。
4、依职权于2018年4月17日将被执行人翟建姿、莫金华纳入失信被执行人名单。
5、依职权于2018年4月17日限制了被执行人翟建姿、莫金华的高消费。
6、于2018年5月22日电话约谈了申请执行人黎艳琼，其同意本案终结本次执行。
本院认为，经查被执行人翟建姿、莫金华所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，且其同意本案终结本次执行。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张展业
审判员 陈永清
审判员 熊志卫
二〇一八年六月二十六日
执行员 陈定胜
书记员 宋俊娟