安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖06民终723号
上诉人（原审被告）：王奎，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：吴长永，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上诉人王奎因与被上诉人张伟租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人王奎及其委托诉讼代理人吴长永，被上诉人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王奎上诉请求：依法改判驳回张伟的诉讼请求。事实和理由：1.张伟一审起诉要求支付钢管租赁费，同时主张王奎尚欠其内架8610.07米等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张、谁举证”的原则，张伟对其诉讼主张负有举证责任，但张伟提供的证据不能证明出租给王奎的钢架总数量，且不能证明其所称王奎尚欠钢管的数量。2.王奎在一审庭审时已经要求解除租赁合同，并已经举证证明王奎在内架钢管租赁期间仅负责使用，而钢管的安装和管理仍然由张伟负责，即张伟仍然是保管义务人。虽然2015年6月28日黄广开将工程转交给王奎施工，且案涉《协议书》约定，自2015年6月30日起由王奎承担租赁费，但是一审判决的认证和说理是错误的,判决结果也是错误的。
张伟辩称，一审法院判决是合理合法的，本案应当维持原判。理由：1.张伟已经尽到举证责任。另案生效民事判决确认的事实足以证明张伟的诉讼请求是有据可依的。2.王奎接手时，对于既有的租赁物及其费用，有关当事人已经约定由王奎承担，后来增加的租赁清单上则都有王奎的签字。这是另案审理期间已经确认的事实。3.关于钢管数量，尚欠租赁物的数量是租赁总数扣除已归还租赁物计算得出的结果。这也是另案审理确认的事实，且王奎并未提供相应证据予以反驳。4.王奎一审期间要求解除合同是不合理的。5.王奎一审提交的七份证据是故意混淆事实真相，合同中对双方权利义务已明确约定。
张伟向一审法院起诉请求：1.依法判令王奎向张伟支付钢管租赁费用33385.1元（从2017年7月10日暂计算至2018年3月26日，以后发生的费用继续计算至全部归还租赁物为止）；2.本案诉讼费用及为本案支出的合理费用由王奎承担。庭审中，张伟增加诉讼请求，要求王奎立即返还所欠的上述租赁物，后又撤回该项诉讼请求，一审法院予以准许。
一审法院认定事实：2014年10月6日，黄广开（甲方）与张伟（乙方）签订《外架搭拆协议》，并将中煤三建棚户区改造项目（荷香苑小区）的5#、6#楼工程的外架项目转包给张伟，协议约定：春节期扣除15天；内架施工钢管由现场管理罗来民负责收还，所产生费用由甲方承担，钢管每天每米0.012元，扣件每天每个0.01元，“顶丝”每天每个0.05元，“炮弹头”每天每个0.01元。协议签订后，张伟按约定提供了搭设内架的钢管、扣件等材料。2015年6月28日，黄广开将上述工程转交王奎施工，张伟与王奎签订《协议书》，约定自2015年6月30日起，工程款由王奎支付，计算价款的规则按原合同执行，付款方式每月结算一次，含外架超期费、内架租赁费。并附有张伟与黄广开原始合同。张瀚文以担保人的名义在协议上签字。
另，根据淮北市中级人民法院已生效的（2018）皖06民终47号民事判决确认，内架租赁费用为每天128.9元。王奎尚欠张伟内架费用为：2017年7月11日至2018年3月26日的费用33256.2元（128.9元/天×258天）。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄广开将荷香苑小区5#、6#楼工程转交王奎施工后，张伟与王奎重新签订协议，该协议约定了“自2015年6月30日起，工程款由王奎支付，计算价款的规则按原合同执行，付款方式每月结算一次，含外架超期费、内架租赁费。”并附有黄广开与张伟签订的协议，因此，黄广开与张伟签订的协议对张伟和王奎具有约束力。现王奎仍未归还张伟剩余内架材料，依约应当支付相关费用。对张伟要求王奎支付2017年7月10日至2018年3月26日的内架费用33385.1元的请求，因生效的（2018）皖06民终47号民事判决已确认王奎支付内架费用至2017年7月10日，故对张伟要求王奎支付2017年7月11日至2018年3月26日期间内架费用33256.2元的请求予以支持，对超出部分不予支持。后期王奎仍应按协议约定支付租赁费用至归还租赁物为止。
王奎辩称双方签订的内外架租赁协议已在法定期限内解除，租赁物已被张伟拉走，张伟无权主张租赁费。因其未提供证据予以证明，故不予采信。
综上所述，判决：一、王奎于判决生效之日起十五日内支付张伟2017年7月11日至2018年3月26日的内架费用33256.2元，2018年3月27日后的费用继续计算至全部归还租赁物为止；二、驳回张伟其他诉讼请求。案件受理费635元，因适用简易程序减半收取317.5元，由王奎负担。
王奎二审提交一份张伟雇佣的工人李心圣的证言，拟证明案涉租赁钢管系由张伟安排人员保管。张伟质证时不认可该证据，理由是证人没有出庭作证，且该证据与本案无关，并称张伟只负责保管外架钢管，内架钢管则由王奎负责保管。本院的认证意见是，因该证人未出庭作证，书面证言的内容不足以达到王奎的证明目的，故不予认定。
张伟二审未提交新证据。
本院二审查明，就案涉内架租赁等问题，张伟曾经以中煤第三建设（集团）有限责任公司第三十三工程处、中煤第三建设（集团）有限责任公司和王奎为共同被告向一审法院起诉，一审法院于2017年11月29日作出（2017）皖0604民初1080号民事判决。该民事判决认定，对2017年7月10日之前（含当日）的内架租赁费，王奎应当于判决生效之日起十五日内给付。该民事判决确认的租赁物计算清单记载，王奎未归还租赁物包括钢管8610.7米、扣件1956个、“炮弹头”235个、“顶丝”75个。该民事判决在判决理由部分表述：“从张伟于2016年4月2日出具的结算单可以得知，自2015年6月30日至2016年3月31日，王奎欠张伟各项费用为319120元，外架费用每天984.2元，内架费用每天128.9元”……“因内架尚未归还，故对张伟要求王奎内架费用支付至2017年7月10日的诉讼请求予以支持，对2017年7月10日之后的费用可另行起诉”。王奎不服提起上诉后，本院于2018年3月6日作出（2018）皖06民终47号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是，一审判决对案涉租赁物的数量及相应费用的认定是否正确。
已为人民法院生效判决确认的事实，当事人无需再行举证证明。案涉租赁物即王奎自张伟处租赁使用的内架钢管等物品的数量，相应每天128.9元的租赁费用，是一审法院生效民事判决业已确认的事实。王奎虽然提出异议，但是并未提供足以反驳的证据。王奎上诉主张张伟未尽到举证证明责任，与查明的事实不符。王奎还上诉主张，其已经要求解除租赁合同，并且案涉内架在租赁期间的保管义务人是出租人张伟本人，缺乏事实依据，理由也并不充分。上述生效民事判决仅对2017年7月10日之前案涉内架的租赁费用进行了处理，本案张伟继续起诉后续租赁费用，符合法律规定，一审法院予以支持并无不当。
综上所述，王奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费635元，由王奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 文
审 判 员 范向阳
审 判 员 李向荣
二〇一八年八月二十七日
法官助理 侯 丽
书 记 员 刘玉凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。