wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民初字第321号
原告潘宇应，男，1974年7月10日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民。
被告欧进礼，男，1963年8月29日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，现下落不明。
原告潘宇应诉被告欧进礼合伙协议纠纷一案，原告于2013年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告下落不明，公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，并依法组成合议庭，于2014年10月29公开开庭进行了审理。原告潘宇应到庭参与诉讼，被告欧进礼经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告潘宇应诉称：2012年12月份，被告欧进礼到锦屏县找到原告，邀约原告一起做合伙生意，合伙项目是向贵州省六盘水市玉舍镇民族风貌整改工程作木料配送。双方约定配送的木料款，由被告负责去接收，除了开支，剩余的利润两人平分。合伙事宜是购买木料，运输到凯里市卖给老板。原告潘宇应前后共投资了5万元左右。合伙事宜结束后双方结算，被告共欠原告42698元，被告于2012年12月4日出具欠条给原告，承诺在当月内付清欠款给原告。可是被告未依约支付，还故意回避。2013年7月8日，原告在凯里市找到被告，被告支付了1万元。剩余的32698元，被告再次出具欠条给原告。经原告多次联系，均联系不上被告。综上，原告为维护其合法权益特起诉请求：一、判决被告偿还原告欠款32698元；二、利息从2012年12月4日，按银行同期贷款利率算至还清之日止；三、案件受理费由被告承担。
原告潘宇应在举证期限内向本院提交下列证据：1、原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的身份情况；2、欠条①，用以证明被告欠原告32698元；3、村委会证明，用以证明被告下落不明。当庭提交一份欠条②，用以证明结算合伙事宜后，被告打给原告的第一张欠条，欠原告42698元。
本院对原告证据的认证：原告的第1号证据经庭审核对与原告身份证原件无异，可以证明原、被告的身份情况。原告的第2号证据，经庭审核审查与原件相符，且经电话核实被告认可，可以证明被告于2013年7月8日，出具欠条①给原告，尚欠原告32698元的事实。原告的第3号证据，经庭审审查，且我院干警电话核实被告不肯讲其下落，可以证明被告在本案受理时下落不明。原告当庭提交的欠条②，与我院干警电话核实被告的相关内容相印证，可以证明被告与原告结算合伙事宜后，于2012年12月4日，出具欠条欠原告42698元的事实。
被告欧进礼辩称，原告与被告合伙做木料配送生意是事实，欠条也是原、被告结算合伙事宜时，被告亲笔所写。合伙结算过后，在凯里市拿现金1万元给原告。被告目前四处欠有债务，经济困难，请求原告给予宽限还款时间。
被告欧进礼未提交任何证据。
经审理查明：2012年12月份，被告邀约原告，说在贵州省六盘水市玉舍镇处，有民族风貌整改工程需要木料配送。双方协议合伙经营，除了开支利润后二人平分。双方共同管理合伙事务，主要是购买木材运输到凯里市卖给老板，部分卖材款已经当面结清，部分没有结清的木材款，由被告负责去接收。双方合伙的事宜完成后结算，被告于2012年12月4日，出具欠条一张给原告，根据欠条上的记载，被告共欠原告42698元，限当月前还清。另查明，被告于2013年7月8日，支付给原告1万元，同时出具欠条一张给原告，尚欠32698元。原告庭审时陈述，是被告找原告合伙，双方再一起去邀约案外人范芳烙，三人一起合伙做木料配送生意，合伙事宜的结算，欠条的出具，案外人范芳烙都在场。
上述事实，有原、被告身份证，欠条两张、村委会证明，询问笔录，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：本案的审理结果，可能与案外人范芳烙有利害关系，经本院向案外人范芳烙释明，征询其是否参与诉讼的意见，范芳烙表示不愿意参与诉讼，并放弃诉讼权利。案外人范芳烙的意见，应视为本诉资格的自愿放弃，该行为没有违反法律的禁止性规定，本院不追加范芳烙为共同诉讼人。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人之间有着人合、共同利益追求、互相信任等属性。本案原、被告为经营民族风貌整改工程的木料配送，获得经济效益，共同出资、管理、经营，其利益是共同的，更应该相互信任、做到诚实守信。合伙事宜结束后，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，是其双方的真实意思表示，故由此产生的合伙之债权、债务，受法律保护。被告认可其对原告所负合伙之债，且被告为此支付了一万元给原告，除此之外，被告没有履行剩余的合伙之债务，经原告多次向被告追讨欠款无果，被告的行为已构成违约，为此，对于原告起诉要求被告支付32698元的请求，予以支持。对于32698元的利息计算问题，应该根据欠条的数额、还款期限等综合分析。本案中2013年7月8日的欠条，是对2012年12月4日的欠条的更换，原、被告的债权、债务关系应该以日期为2013年7月8日的欠条为准。根据更换后的欠条内容，上面只写明被告的欠款数额，未写明还款期限，应视欠条未对被告的还款期限作规定。原告可以在被告出具欠条给原告之后的合理时间内，向被告追讨欠款。原告庭审陈述，利息本金按32698元，从2014年1月1日开始算利息，被告同意该意见。故本金32698元的利息，按照借款时中国人民银行发布的1-3年期贷款年利率6.15%计算，计息时间从2014年1月1日起至本院指定的履行期限届满之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧进礼于本判决生效后十日内支付原告潘宇应欠款三万二千六百九十八元整；
二、被告欧进礼于本判决生效后十日内支付原告潘宇应欠款三万二千六百九十八元的利息，利息按照借款时中国人民银行发布的1-3年期贷款年利率6.15%计算，计息时间从2014年1月1日起至本院指定的履行期限届满之日止；
案件受理费六百十七元，由被告欧进礼负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费六百十七元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。
审 判 长 刘 太 平
审 判 员 滕 远
代理审判员 刘 建 忠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 欧昌锦（代）
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第451号
申请执行人肖春兰、冀文清，依据已经发生法律效力的（2013）邓法民初字第899号民事调解书，于2014年8月27日向本院申请执行范桂芳。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第899号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张少庭
二〇一四年十二月十日
书记员 董新超
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民初字第00025号
原告：郭艳玲。
委托代理人：田其宇，法律工作者。
被告：张轶。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司。
负责人：秋立宽。
委托代理人：孙明远，律师。
原告郭艳玲为与被告张轶、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司（以下简称人保白塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王明杰适用简易程序于2015年2月16日公开开庭审理了本案。原告郭艳玲及其委托代理人田其宇，被告张轶，被告人保白塔支公司的委托代理人孙明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳玲诉称：2014年11月12日13时，在辽阳市太子河区窦双树村村路，被告张轶驾驶辽K02E**号红旗轿车由西向东行驶至事故地点，与我驾驶的电动车相撞，后我又与高德春驾驶的电动车相撞，造成三车车损，我受伤。现要求各被告赔偿我的各项损失33，717.33元。
被告张轶辩称：本次事故交警部门认定是同等责任，因我的车也有相应的损失，故原告让我承担的部分，我不同意承担，保险公司赔偿以外的费用由我和原告各自承担各自的，诉讼费由原告承担。
被告人保白塔支公司辩称：辽K02E**号机动车在我公司投保了交强险，我公司对原告诉讼请求部分，在交强险范围内承担赔偿责任。交警认定同等责任过重，我方车辆应承担次要责任。误工费、护理费要求过高，清障费不在保险公司赔偿范围内。
本院经审理查明：辽K02E**号小型轿车系被告张轶所有，该车于2014年4月16日在被告人保白塔支公司投保了交强险。2014年11月12日13时，在辽阳市太子河区窦双树村村路，被告张轶驾驶辽K02E**号小型轿车由西向东行驶时，与驾驶电动车由东向南左转弯的原告相撞，后原告驾驶的电动车又与高德春驾驶的电动车相撞，造成三车车损，原告郭艳玲受伤。原告当即被送往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为左侧急性硬膜下血肿、右顶部头皮下血肿、右侧颞骨、右侧颧弓骨折、双眼钝挫伤、双眼睑皮下淤血、右眼结膜下出血，住院33天，支付医疗费12，935.47元，住院期间1人（李晓静）陪护13天，2人陪护（李晓静、庞春阳）20天。出院后休息28天。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队事故科认定，原告郭艳玲与被告张轶负同等责任，高德春无责任。
原告郭艳玲系力工，护理人李晓静系美容顾问，护理人庞春阳系交通运输业从业人员。原告支付道路清障服务费660元。原告的电动车车损为1，500元，原告为高德春支付电动车车损700元。在本次事故中，被告张轶所有的辽K02E**号车损为7，050元，被告张轶支付道路清障服务费450元。本案审理过程中，原告郭艳玲与被告张轶达成调解协议，原告张艳玲的损失中超出交强险理赔部分的医疗费、伙食补助费、车辆损失、清障费等合计4，290.47元，由原告个人承担，被告张轶的车辆损失及清障费合计7，500元，由被告个人承担。
上述确认事实依据有事故认定书、病历、医疗费收据、费用清单、出院诊断书、休假诊断书、原告身份证明及误工证明、护理人李晓静、庞春阳身份证明及误工证明、两辆电动车修车发票、高德春出具的收条、原告支付清障费发票、被告修车费发票、被告支付清障费发票及当事人陈述在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证、认证，本院均予以采信。
本院认为：侵害他人身体及财产造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告张轶驾驶机动车在未确保安全、畅通的情况下通行，在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度的行为是此事故形成的同等原因、过错，应负此事故50%的责任；原告郭艳玲驾驶车辆转弯时未让直行车辆先行的行为是此事故形成的同等原因、过错，应负此事故50%的责任。由于辽K02E**号小型轿车在被告人保白塔支公司投保了交强险，故被告人保白塔支公司应在交强险范围内对原告郭艳玲的损失进行赔偿。原告就超出交强险部分的医疗费、伙食补助费、车辆损失、清障费损失与被告张轶的损失达成的调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。原告所诉交强险范围内的医疗费、清障费及车辆损失，符合法律规定，本院予以支持。原告郭艳玲系力工，故其误工工资应按2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中建筑业日均108.55元计算给付61天。护理人李晓静系美容顾问，其误工工资应比照2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日均95.88元计算给付33天。护理人庞春阳系交通运输业从业人员，故本院对其主张日误工工资153.79元予以支持，应支付20天。伙食补助费每日15元。原告所诉交通费虽未提供相应票据，但住院期间，原告与其护理人必然发生交通费，根据实际情况，适当给付200元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条、第九十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司在交强险范围内赔偿原告郭艳玲医疗费及伙食补助费10，000元、误工费6，621.55元、护理费6，239.84元、交通费200元、车辆损失及清障费2，000元，以上合计25，061.39元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由原告郭艳玲承担160元，由被告张轶承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王明杰
二〇一五年三月三十日
代书记员 张晓晴
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第733号
申请执行人：朱佩伟。
被执行人：丁奎、孙延华。
本院在执行申请执行人朱佩伟诉被申请执行人丁奎、孙延华一案中，双方当事人于2014年9月23日达成和解协议，现和解协议已按期履行完毕，本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）兖执字第733号执行通知书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔德军
二〇一四年九月二十三日
书记员 张建雄
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督59号
申请人：孙文，男，1949年10月7日生，现住白城市洮北区。
被申请人：白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会
负责人：杨海富,系村主任。
申请人孙文于2017年5月12日向本院申请支付令。理由为被申请人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会于2002年至今共拖欠申请人借款人民币9,373.43元，此款经申请人多次催要未果，故申请人来院要求督促被申请人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会立即给付所欠申请人孙文借款9,373.43元、给付相应利息并承担案件申请费等。
本院经审查认为，申请人孙文的支付令申请符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付所欠申请人孙文借款本金人民币9,373.43元及相应利息（利息从2017年5月12日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件申请费15元，由被申请人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会承担。
申请人、被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 段绍春
二〇一七年五月十七日
书记员 李天伦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第968号
罪犯戚海鸿，男，1984年11月18日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2007年8月6日作出（2007）廉刑初字第158号刑事判决，以被告人戚海鸿犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯戚海鸿在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年4月15日对其减去有期徒刑一年；2011年10月12日对其减去有期徒刑十一个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2017年1月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯戚海鸿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戚海鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬；2015年3月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戚海鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戚海鸿予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1095号
本院在执行申请执行人兰浩科与被执行人刘乃福借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人刘乃福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2013）蓬执字第1095号本院在执行申请执行人兰浩科与被执行人刘乃福民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘乃福有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将刘乃福纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月八日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19866号
原告张庆刚，男，1965年7月31日出生。
委托代理人马利，北京市方诚律师事务所律师。
被告李志刚，男，1975年12月27日出生，北京聚和庄酒家业主。
委托代理人路来林，男，1973年8月9日出生，北京春天来临法律咨询服务中心法律顾问。
原告张庆刚与被告李志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆刚委托代理人马利，被告李志刚及其委托代理人路来林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆刚诉称：2011年4月8日，原、被告双方签订了一份书面《租赁合同》，约定的主要内容为：被告承租原告位于北京市丰台区长辛店乡张家坟村委会东100米处的房屋5间，作为饭店的经营场所，租期为2009年12月1日至2014年12月1日止，租金为每年人民币70000元。同时约定了合同终止的条件，即：擅自将承租房屋和场地转租、转让、转借、抵押他人，与他人擅自调换使用的（详细内容见租赁合同），合同生效后，原告认真履行了《租赁合同》中约定的内容，而被告自2012年12月至今，不再实际使用承租的房屋，已由他人占有使用租赁物，构成约定的合同终止条件，其行为构成违约，现原告诉至法院，请求：1、请求判令原被告双方于2011年4月8日签订的租赁合同终止；2、判令被告支付原告违约金7000元；3、诉讼费由被告承担。
被告李志刚辩称：被告不存在转租的行为，现在合同尚未到期，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，张庆刚系北京聚和庄酒家业主。2011年4月8日，甲方张庆刚与乙方李志刚签订《租赁合同》，主要约定：第一条：出租房屋基本情况：甲方房屋坐落于张家坟村委会-（原吕村小学）东，房屋共计5间，房屋结构为砖灰，建筑面积约为300平方米。第二条：租赁房屋用途：该房屋用途为：饭店经营，除双方另有约定外，乙方不得任意改变房屋用途。第三条：租赁期限：租赁期限自2009年12月1日至2014年12月1日止，共计5年。第四条：租金标准：房屋租期为5年（即2009年12月1日至2014年12月1日年租金为每年人民币柒万元）。第五条：租金付款方式：经甲乙双方协商决定，租金实行年付上交的形式即乙方在合同签订日之前一次性付清当年租金。第七条：乙方的权利和义务：5、租赁期内，不得将承租资产、场地抵押他人。不影响甲方利益的前提下可转让、转租他人（经甲方同意）。第八条：因乙方责任终止合同的约定。乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同并收回房屋及场地等所有原属于甲方资产，造成甲方损失，由乙方负责赔偿。1、擅自将承租的房屋和场地转租、转让、转借、抵押他人、与他人擅自调换使用的。第九条：租赁期满：1、租赁期满后本合同自行终止，届时乙方需将房屋场地退还甲方。第十条：提前终止合同：1、租赁期间，如因国家、集体征用土或占地规划需要，甲乙双方须终止合同。经营损失补偿和可移动物归乙方所有。第十一条：违约责任：租赁期间双方必须信守承诺，任何一方违反合同的规定，按年度须向对方缴纳年租金的10%作为违约。乙方逾期未交纳租金的，每逾期一日，甲方有权向乙方收取月租金的50%滞纳金等。合同还对其他权利义务进行了约定。当日，双方签订《补充协议》，约定：1、乙方需提前1个月交房租。2、自合同期满后自动续期五年合同，每年租金为捌万元正。（自2014年12月起此协议生效至2019年12月1日止）。3、如遇政府拆迁及不可抗力本合同终止，甲方按实际使用天数扣除租金及水电费，剩余租金1个月内退还给乙方，经营性损失补偿、装修补偿和可移动物、设备、桌椅税控机等归乙方所有。
张庆刚认可截至到2013年12月1日李志刚已向其交纳了租金。
证人曾×证实其与李志刚系租赁关系，李志刚将饭店房屋租赁给其经营使用。2012年12月1日，甲方李志刚与乙方曹照年签订《合作协议》，主要约定：一、合作项目：甲方以现经营场所内的餐厅，与乙方进行合作，经营餐饮业。二、合作模式：1、乙方负责以上合作项目的全面经营管理事宜，该项目的人员招聘、工资发放、物品采购及账目收取、资金出入概由乙方负责，甲方有行使监督权。2、甲方提供设备归乙方使用，今后无论该项目经营状况盈利与亏损，乙方均应按年度，保证甲方年收益10万元人民币。押金：乙方一次性缴纳押金2万元。3、合作期限：2012年12月12日起至2014年12月11日。合同还对其他权利义务进行了约定。2012年12月1日，曾×向李志刚缴纳合作金10万元。
张庆刚认为双方约定了合同终止的条件，李志刚自2012年12月至今，不再实际使用承租的房屋，已由他人占有使用租赁物，构成约定的合同终止条件，其行为构成违约，诉至本院。
上述事实，有《租赁合同》、《补充协议》、《合作协议》、收据、证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，张庆刚与李志刚签订的《租赁合同》、《补充协议》系当事人真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。双方均应严格按约履行自己的义务。张庆刚将租赁物交付给李志刚经营，已按约履行了自己的义务。
在《租赁合同》履行过程中，李志刚将租赁的房屋场地转租给曾×经营使用。因双方签订的《租赁合同》中第八条约定，因乙方责任终止合同的约定。乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同并收回房屋及场地等所有原属于甲方资产，造成甲方损失，由乙方负责赔偿。1、擅自将承租的房屋和场地转租、转让、转借、抵押他人、与他人擅自调换使用的。故李志刚的转租行为违反合同约定，其行为属违约应承担相应的民事责任。现张庆刚要求终止《租赁合同》并支付违约金的请求符合合同约定，本院予以支持。
李志刚的辩称意见，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除张庆刚与李志刚于二○一一年四月八日签订的《租赁合同》及《补充协议》；
二、李志刚于本判决生效之日起三十日内将租赁场地腾空交付张庆刚；
三、李志刚于本判决生效之日起十日内偿付张庆刚违约金七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由李志刚负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 孙玉华
二〇一三年十二月二十日
书记员 王美茜
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第35-1号
申请执行人徐贵权，男，1969年10月14日出生，汉族，农村居民，住荣县。
被执行人廖光明，男，1964年3月16日出生，汉族，城镇居民，住荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）荣民一初字第1314号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还徐贵权借款73629元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳诉讼费1675元、申请执行费1995元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人廖光明在四川省有线广播电视网络股份有限公司荣县分公司的房屋租金8000元（2014年5月1日至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年四月十日
书记员 卓子亮
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3088号
申请执行人顾岳林。
委托代理人汪富良，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被执行人毛建贵。
关于顾岳林与毛建贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）泰虹民初字第0643号民事判决书已经发生法律效力。权利人顾岳林依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产登记信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。我院依法将被执行人毛建贵纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰虹民初字第0643号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十二月十五日
书记员 卢月华
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执134号
申请执行人喻春华，男，1966年2月12日出。
被执行人益阳盛源矿业有限公司，住所地：湖南省桃江县灰山港镇源嘉桥村。
法定代表人盛栋梁。
喻春华与益阳盛源矿业有限公司买卖合同纠纷一案,桃江县人民法院(（2015）桃民二初字第552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人益阳盛源矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人喻春华于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人益阳盛源矿业有限公司的财产情况，现被执行人益阳盛源矿业有限公司暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人益阳盛源矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人益阳盛源矿业有限公司的财产线索，申请执行人喻春华可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年七月一日
书记员 王立青
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1209号
原告宋传东，汉族
被告啜洪喜，汉族
被告张春莲，汉族
原告宋传东因与被告啜洪喜、张春莲买卖合同纠纷一案，原告宋传东于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告宋传东到庭参加诉讼，被告啜洪喜、张春莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋传东诉称，2013年10月24日，啜洪喜在宋传东处收粮17400斤，保底价每斤2.20元，多次催款未果。故起诉要求啜洪喜、张春莲共同给付购粮款30294.00元。
被告啜洪喜未答辩。
被告张春莲未答辩。
宋传东为支持其诉讼主张，向本院提交啜洪喜出具的收据一份，证明啜洪喜借宋传东黄豆17400斤，每斤2.20元。
经本院庭审认为，宋传东提交的证据，具有真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，啜洪喜于2013年10月24日在宋传东家赊购黄豆共计17400斤，约定每斤保底价2.20元，到2014年5月1日结算，并于2013年10月24日给宋传东出具收据一份。到期后，经宋传东索要，啜洪喜给付购粮款7986.00元，剩余所欠购粮款30294.00元至今未给付。另查明，啜洪喜与张春莲系于2014年6月24日在五大连池市民政部门办理了离婚手续。
本院认为，啜洪喜购买宋传东黄豆的事实清楚，债权、债务关系明确，有啜洪喜出具的收据为凭。因该债权、债务关系是啜洪喜、张春莲夫妻关系存续期间形成的，啜洪喜与张春莲应对该债务共同偿还。对宋传东要求啜洪喜、张春莲共同偿还黄豆款30294.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告啜洪喜、张春莲于本判决生效后五日内，共同偿还原告宋传东黄豆款30294.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757.00元，减半收取379.00元，财产保全费323.00元，均由被告啜洪喜、张春莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 蒲新宇
二〇一五年八月四日
书记员 胡 光
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第2055号
罪犯全姣，女，1988年10月1日出生于湖南省永顺县，土家族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2010年12月2日作出（2010）永法刑初字第193号刑事判决，以被告人全姣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯全姣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯全姣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯全姣减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更128号
罪犯寇根尚。现在河南省第二监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2007年11月1日作出（2007）许中刑一初字第54号刑事判决，认定被告人寇根尚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2008年2月20日作出（2008）豫法刑三复字第005号刑事裁定，核准执行。刑期自2008年4月2日起，于2008年4月16日送入河南省第二监狱服刑改造。寇根尚在执行期间，2010年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月28日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯寇根尚减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯寇根尚自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年12月20日18时许，被告人寇根尚因工作上的琐事与被害人王某发生争吵，随即在许昌市利民玻璃店东侧的胡同里开始殴斗，殴斗中寇持刀连刺王某胸腹、背等处五刀，致其死亡。
经审理查明，罪犯寇根尚自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年1月20日、2015年4月20日、2015年5月20日、2015年11月20日表扬4次，2013年12月15日记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯寇根尚在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯寇根尚准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年11月28日起至2030年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1971号
原告吴新藏。
被告徐向东。
原告吴新藏与被告徐向东承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月246日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴新藏到庭参加诉讼，被告徐向东经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年上半年，原告给被告徐向东盖钢棚一处，合计人民币5.2万元。因被告当时没有付款，后于2007年9月28日出具给原告欠条一张，欠条写明“今欠吴新藏钢棚款五万二千元正，此，徐向东，2007年9月28日”。上述欠款被告一直没有支付。要求，判令被告徐向东支付原告货款5.2万元。提供的证据有，被告出具的欠条一张。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告吴新藏与被告徐向东之间的承揽关系，事实成立，有被告出具的欠条为凭。被告徐向东理应及时支付欠款，拖欠不付应承担相应的民事法律责任。原告吴新藏的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。被告徐向东经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐向东支付原告吴新藏钢棚款计人民币5.2万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 洪 鹏
审 判 员 刘爱苹
人民 陪 审员 石根炎
二〇一四年四月三十日
（代）书记员 陈 超
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第14号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2000年10月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于嘉善县公安局看守所。
辩护人张宏，浙江海浩律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第2号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2000年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员夏艳芬出庭支持公诉，被告人杨某、辩护人张宏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：被告人杨某故意伤害他人身体，致受害人罗某重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。并出示了以下证据：被害人罗某陈述、证人张某、夏某、于某证言、法医鉴定及扣押物证清单、领条等证据予以证明。要求依照《中华人民共和国刑法》第234条第2款、第67条第1款之规定，予以惩处。
被告人杨某对嘉善县人民检察院的指控无异议。其辩护人的辩护意见是被告人系初犯，能投案自首，归案后认罪态度又较好，有悔罪表现，且民事赔偿部分与原告人达成了协议，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2000年10月8日晚9时许，被告人杨某在嘉善县西塘镇下甸庙文化中心阿伟茶室外，见其妻夏某与罗某因琐事发生争执进而扭打，遂用一根空心铁管敲向罗头部，致罗右颞部硬脑膜外血肿。经嘉善县公安局第（2000）62号法医鉴定：被害人罗某之损伤已构成重伤。
案发后，作案工具空心铁管一根已予扣押，被告人及其家属已交纳赔偿款项9000元，并已由受害人领取。
在公诉机关提起公诉后，受害人向本院提出附带民事赔偿诉讼，经本院主持调解双方达成赔偿协议，被告人现已全部履行赔偿款项。
为证明以上事实，有以下证据予以证实：
⑴受害人罗某陈述、证人张某，周晶俊、夏某证言，证明案发的有关经过情况；
⑵证人于某证言，证明受害人受伤后去嘉善二院治疗情况；
⑶法医鉴定，证明受害人之损伤构成重伤；
⑷“抓获经过”情况说明，证明被告人系投案自首；
⑸扣押清单，证明扣押被告人作案工具空心铁管一根；
⑹交款凭证及领条，证明案发后被告人及其家属交纳赔偿款项9000元已由受害人家属领取；
⑺民事调解书及扣押清单、领条，证明双方达成了附带民事赔偿协议，被告人家属现已全部履行赔偿款项；
⑻被告人在公安机关的交代与前述证据所证明的相关事实相一致；
⑼被告人的当庭供述与前述证据所证明的事实相印证。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚；能赔偿被害人经济损失且归案后认罪态度又较好，可酌情从轻处罚，结合其犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、作案工具空心铁管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇一年一月十五日
书 记 员 陈 宇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中减刑执字第00099号
罪犯张新江，男，汉族，生于1981年10月8日，甘肃省陇南市人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2011年12月8日作出（2011）渝二中法刑初字第00127号刑事判决，以被告人张新江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后于2011年12月21日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张新江在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张新江在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张新江的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张新江在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张新江减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2025年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年一月二十日
书 记 员 江 平
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1597号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人倪某，务工。2011年6月23日因赌博被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留五日；2014年6月10日因赌博被宁波市公安局海曙分局处以行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月10日被宁波市公安局鄞州分取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1502号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2015年6月29日22时7分许，被告人倪某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区甬临线与石碶北路路口时，被执勤交警查获，随后对其抽血检验，被告人倪某血液中乙醇含量为139mg／100ml。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2015）3174号理化检验鉴定报告，案件照片，驾驶员信息，车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，抽血视频光盘，执勤报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间认罪、悔罪态度好，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年十一月三日
代书记员 郑 莹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03043号
原告沈阳新世纪物业管理有限公司。
法定代表人由俊福，系该公司经理。
委托代理人周仕佳，男，汉族。
委托代理人金锋，男，汉族。
被告邵莹。
本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告邵莹物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨敏琪
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初2628号
原告:王小芳。
被告：程小兰。
本院在审理原告王小芳诉被告程小兰民间借贷纠纷一案中，原告王小芳于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小芳负担。
审判员 曲英姿
二〇一六年八月二日
书记员 景素文
资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第139号
申请执行人：资源县人口和计划生育局，住所地：资源县城北车站
被执行人：邹玉梅，
被执行人：易堂林，
本院在执行资源县人口和计划生育局申请执行邹玉梅、易堂林关于行政非诉执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2008）第384号社会抚养费征收决定书，于2015年6月11日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人易堂林、邹玉梅与申请人达成和解协议，并履行了资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2008）第384号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院﹤关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2008）第384号社会抚养费征收决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新华
二〇一五年八月十二日
书记员 唐志元
资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第139号
申请执行人:资源县人口和计划生育局，住所地：资源县城北车站
被执行人:邹玉梅，女，汉族，现住资源县
被执行人：易堂林，男，汉族，现住资源县
本院在执行资源县人口和计划生育局申请执行邹玉梅、易堂林关于行政非诉执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2008）第384号社会抚养费征收决定书，于2015年6月11日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人易堂林、邹玉梅与申请人达成和解协议，并履行了资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2008）第384号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院<关于人法院执行工作若干问题的规定(试行)>》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2008）第384号社会抚养费征收决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新华
二〇一五年八月十二日
书记员 唐志元
资源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）资执字第139号申请执行人:资源县人口和计划生育局，住所地：资源县城北车站被执行人:邹玉梅，女，汉族，现住资源县被执行人：易堂林，男，汉族，现住资源县本院在执行资源县人口和计划生育局申请执行邹玉梅、易堂林关于行政非诉执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2008）第384号社会抚养费征收决定书，于2015年6月11日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人易堂林、邹玉梅与申请人达成和解协议，并履行了资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2008）第384号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院》第108条第（4）项的规定，裁定如下：资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2008）第384号社会抚养费征收决定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋新华二〇一五年八月十二日书记员  唐志元
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01强清4号
申请人：浙江冠鼎担保有限公司清算组。
本院审理的应建奇申请浙江冠鼎担保有限公司（以下简称冠鼎担保公司）清算纠纷一案，现冠鼎担保公司清算组（以下简称清算组）于2018年1月向本院提交请求终结强制清算程序的报告称：清算组经多方联系，仍未能接管到冠鼎担保公司的任何资产和财务账册等，导致事实上的清算不能。因清算组无法进行清算，故申请法院依法裁定终结冠鼎担保公司清算程序。
本院认为：鉴于清算组未能接收到冠鼎担保公司的任何财产、财务账册，导致清算程序无法进行，本院依法认定冠鼎担保公司已无法清算，清算组以冠鼎担保公司无法清算为由提请本院终结清算程序符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结浙江冠鼎担保有限公司强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 施迎华
审判员 张 敏
审判员 夏文杰
二〇一八年一月三十日
书记员 丁希军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2418号
罪犯林仕杰，男，1974年1月20日生，汉族，台湾省台中市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）成刑初字第62号刑事判决，以被告人林仕杰犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金300000万元（已缴纳）。宣判后，被告人林仕杰及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年8月20日作出（2010）川刑终字第545号刑事判决，维持对其的一审判决。刑期至2020年9月8日止。判决生效后于2010年11月3日送川东监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省达州市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1184号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期至2019年5月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关认为罪犯林仕杰能够认罪悔罪、积极改造，建议对罪犯林仕杰予以减刑。
经审理查明，罪犯林仕杰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分150.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林仕杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林仕杰减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1086号
原告沈志红，男，汉族，1974年2月12日出生，住河南省正阳县。
被告贺辉，男，汉族，1977年10月8日出生，住河南省正阳县。
原告沈志红诉被告贺辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈志红到庭参加了诉讼，被告贺辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志红诉称，被告贺辉欠原告安装门窗款14000元，经原告催要，被告于2012年5月1日还款4000元，下欠10000元，被告一直未付，为此，原告诉来本院要求被告贺辉支付门窗费10000元及利息共计28000元并承担诉讼费用。
被告贺辉在法定期间内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2007年原告沈志红与被告贺辉经人介绍认识。2009年，被告贺辉在正阳县某乡开发房地产，并让原告沈志红为其安装门窗。原告沈志红安装完毕后，经原、被告结算，被告贺辉给原告沈志红出具欠条一份：“今欠现金款（门窗）壹万肆仟元（付4000元），此款定于年月日偿还，如过期不还还者，本人愿付月息30％的利息，如起诉追回，本人愿承担一切责任。欠款人贺辉09年3月20日”。被告贺辉出具欠条后，经原告沈志红多次追要，被告贺辉支付4000元（欠条已注明），下余欠款拖欠至今未付。
另查明，原告沈志红在诉讼过程中自愿放弃要求被告贺辉支付利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人身份证明、欠条，正阳县某乡某村民委员会证明一份、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等相关证据予以证明。
本院认为：合法的债权关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，本案被告贺辉欠原告沈志红门窗款事实清楚，证据充分，因此原告沈志红要求被告贺辉支付所欠门窗款10000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，原告沈志红放弃要求被告贺辉支付利息的诉讼请求，该行为系原告沈志红对自己民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺辉于本判决生效后十日内支付原告沈志红门窗款壹万元（10000元）。
诉讼费用500元，由被告贺辉承担。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 项继军
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 佳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1086号
原告沈志红，男，汉族，1974年2月12日出生，住河南省正阳县。
被告贺辉，男，汉族，1977年10月8日出生，住河南省正阳县。
原告沈志红诉被告贺辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈志红到庭参加了诉讼，被告贺辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志红诉称，被告贺辉欠原告安装门窗款14000元，经原告催要，被告于2012年5月1日还款4000元，下欠10000元，被告一直未付，为此，原告诉来本院要求被告贺辉支付门窗费10000元及利息共计28000元并承担诉讼费用。
被告贺辉在法定期间内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2007年原告沈志红与被告贺辉经人介绍认识。2009年，被告贺辉在正阳县××乡开发房地产，并让原告沈志红为其安装门窗。原告沈志红安装完毕后，经原、被告结算，被告贺辉给原告沈志红出具欠条一份：“今欠现金款（门窗）壹万肆仟元（付4000元），此款定于年月日偿还，如过期不还还者，本人愿付月息30％的利息，如起诉追回，本人愿承担一切责任。欠款人贺辉09年3月20日”。被告贺辉出具欠条后，经原告沈志红多次追要，被告贺辉支付4000元（欠条已注明），下余欠款拖欠至今未付。
另查明，原告沈志红在诉讼过程中自愿放弃要求被告贺辉支付利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人身份证明、欠条，正阳县××乡吴庄村民委员会证明一份、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等相关证据予以证明。
本院认为：合法的债权关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，本案被告贺辉欠原告沈志红门窗款事实清楚，证据充分，因此原告沈志红要求被告贺辉支付所欠门窗款10000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，原告沈志红放弃要求被告贺辉支付利息的诉讼请求，该行为系原告沈志红对自己民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺辉于本判决生效后十日内支付原告沈志红门窗款壹万元（10000元）。
诉讼费用500元，由被告贺辉承担。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 项继军
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 佳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执2229号之一
申请人吴斌，男，1968年9月24日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人何卫东，男，1969年3月22日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第1537号民事调解书，于2016年12月23日受理了吴斌申请执行何卫东借款合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因查封被执行人的财产暂不具备执行完毕条件，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、吴斌申请执行何卫东借款合同纠纷一案，执行标的为280万元及利息，尚未实现的债权为280万元及利息，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂 芳 彪
审判员 何 燃
二〇一七年一月二十日
书记员 刘军（代）
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执2229号申请人吴斌，男，1968年9月24日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人何卫东，男，1969年3月22日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的(2015)顺庆民初第1537号民事调解书，受理了申请执行人吴斌申请执行被执行人何卫东借款合同纠纷一案，执行中责令被执行人何卫东立即偿还申请执行人吴斌借款本金人民币280万元及利息、案件受理费。因被执行人何卫东至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人何卫东名下位于顺庆区滨江中路四段290号非住宅（产权证号00342838，建筑面积62.98平方米）、292号非住宅（产权证号00342837，建筑面积50.87平方米）、294号非住宅（产权证号00342840，建筑面积73.89平方米）、296号非住宅（产权证号00342839，建筑面积73.89平方米）、312号2层营业用房（产权证号00342841，建筑面积748.54平方米）和位于顺庆区锦亭路80号境界13号楼1层1号非住宅（产权证号00527095，建筑面积380.25平方米）、2层1号非住宅（产权证号00527094，建筑面积321.18平方米）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘军二〇一六年十二月二十九日书记员  杜韩
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执166号
申请执行人张曾格，男，蒙古族，1958年2月3日出生，无固定职业，现住址内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地二连浩特市。
法定代表人李道友，公司总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
委托代理人韩军，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）二民初字第665号民事调解书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东永达服装城101、102、103、104、105、106、201、301、401号铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 霍振宗
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执166号之一
申请人张曾格，男，1958年2月3日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
申请人刘晓红，女，1976年9月10日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00665号民事调解书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 呼日查
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2135号
申请执行人孙运玲。
被执行人徐吉程。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）芝民社二初字第516号民事调解书，已向被执行人徐吉程发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人徐吉程有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人徐吉程名下的鲁Y号（车辆品牌：豪情）汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一六年八月十日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2135号
申请执行人：孙某。
被执行人：徐某。
本院在执行孙某与徐某离婚纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月二日
书记员 孙亭亭
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第1295号
原告李某某，男，生于1970年1月3日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人﹙特别授权﹚杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者。
被告张某，男，生于1992年５月18日，汉族，初中文化，农民。
原告李某某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的代理人杨春到庭参加了诉讼，被告张某经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日至2013年11月28日，原告李某某和李超、周载贵、李忠其、何菊英5人共同在江苏省苏州市吴江区八坼镇东方绿舟洗浴中心张某承包的工地上做泥工活，每人共计85天，工资共计10万元，其中借支2万元，下欠8万元，被告张某向原告李某某写下欠条一张。原告李某某已将李超、周载贵、李忠其、何菊英4人的工资进行了垫付。原告多次向被告催收欠款无果，请求判令被告偿还原告8万元工资。
被告张某未作答辩。
经审理查明，2013年9月1日至2013年11月28日，原告李某某组织李超、周载贵、李忠其、何菊英等人在江苏省苏州市吴江区八坼镇东方绿舟洗浴中心张某承包的工地上做泥工活。被告张某与原告李某某约定该工程人工工资10万元。原告于2013年11月4日在被告处借支现金1万元，2013年11月25日在被告处借支现金1万元。原告李某某将自己与李超、周载贵、李忠其、何菊英每人工作量考核后，于2013年11月30日向李超、周载贵、李忠其、何菊英4人支付了工资。2014年4月8日被告张某向原告李某某写下欠条一张“今欠李某某在八坼镇东方绿舟泥工人工资80000元”。原告多次向被告催收欠款无果，现诉至本院请求判令被告支付欠款8万元。
以上事实有被告张某2014年4月8日向原告李某某出具的欠条，原告李某某和李超、周载贵、李忠其、何菊英在江苏省苏州市吴江区八坼镇东方绿舟洗浴中心务工的工天记录表，2013年11月30日原告李某某支付李超、周载贵、李忠其、何菊英工资的收据，庭审笔录在卷证明，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，债务人应当向债权人清偿债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和业务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告组织人员在被告承包的工地干活，双方约定了人工工资总额，已形成事实上的劳务合同关系。原、被告结算后，被告向原告书立了下欠工资8万元的欠条，原告李某某与被告张某的债权债务关系依法应当予以确认，被告张某应当向原告履行该笔债务的偿还义务。原告李某某请求被告偿还欠款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告张某在本判决生效后立即向原告李某某支付欠款人民币8万元。
案件诉讼费1800元，由被告张某负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 周 毅
审 判 员 李 正
代理审判员 谌 捷
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 付畅江
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书﹙2015﹚恩民初字第1295号原告李某某，男，生于1970年1月3日，汉族，初中文化，农民。委托代理人﹙特别授权﹚杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者。被告张某，男，生于1992年５月18日，汉族，初中文化，农民。原告李某某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的代理人杨春到庭参加了诉讼，被告张某经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月1日至2013年11月28日，原告李某某和李超、周载贵、李忠其、何菊英5人共同在江苏省苏州市吴江区八坼镇东方绿舟洗浴中心张某承包的工地上做泥工活，每人共计85天，工资共计10万元，其中借支2万元，下欠8万元，被告张某向原告李某某写下欠条一张。原告李某某已将李超、周载贵、李忠其、何菊英4人的工资进行了垫付。原告多次向被告催收欠款无果，请求判令被告偿还原告8万元工资。被告张某未作答辩。经审理查明，2013年9月1日至2013年11月28日，原告李某某组织李超、周载贵、李忠其、何菊英等人在江苏省苏州市吴江区八坼镇东方绿舟洗浴中心张某承包的工地上做泥工活。被告张某与原告李某某约定该工程人工工资10万元。原告于2013年11月4日在被告处借支现金1万元，2013年11月25日在被告处借支现金1万元。原告李某某将自己与李超、周载贵、李忠其、何菊英每人工作量考核后，于2013年11月30日向李超、周载贵、李忠其、何菊英4人支付了工资。2014年4月8日被告张某向原告李某某写下欠条一张“今欠李某某在八坼镇东方绿舟泥工人工资80000元”。原告多次向被告催收欠款无果，现诉至本院请求判令被告支付欠款8万元。以上事实有被告张某2014年4月8日向原告李某某出具的欠条，原告李某某和李超、周载贵、李忠其、何菊英在江苏省苏州市吴江区八坼镇东方绿舟洗浴中心务工的工天记录表，2013年11月30日原告李某某支付李超、周载贵、李忠其、何菊英工资的收据，庭审笔录在卷证明，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，债务人应当向债权人清偿债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和业务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告组织人员在被告承包的工地干活，双方约定了人工工资总额，已形成事实上的劳务合同关系。原、被告结算后，被告向原告书立了下欠工资8万元的欠条，原告李某某与被告张某的债权债务关系依法应当予以确认，被告张某应当向原告履行该笔债务的偿还义务。原告李某某请求被告偿还欠款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：被告张某在本判决生效后立即向原告李某某支付欠款人民币8万元。案件诉讼费1800元，由被告张某负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 周 毅审 判 员 李 正代理审判员 谌 捷二〇一六年一月二十二日书 记 员 付畅江
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第402号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人李亚红，永春县石鼓镇人民政府干部。
被执行人林子杰，男，汉族，1976年11月14日出生，住永春县。
被执行人苏丽珍，女，汉族，1976年10月13日出生，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月30日向本院申请执行林子杰、苏丽珍计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林子杰、苏丽珍于2012年5月9日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月20日作出了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第95号征收社会抚养费决定书，决定对林子杰、苏丽珍征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月21日、2014年7月15日向林子杰、苏丽珍依法送达了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第95号征收社会抚养费决定书、永人口计生（石鼓）征催（2014）28号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未履行，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（石鼓）征决字（2014）第95号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林子杰、苏丽珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林子杰、苏丽珍应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴国梁
附：本案的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第402号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人赖高清，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人孔桂凤，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年9月2日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第1116号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月17日以被申请执行人赖高清、孔桂凤属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第1116号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人赖高清、孔桂凤作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年3月18日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人赖高清、孔桂凤作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第1116号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人赖高清、孔桂凤应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 王秀华
审 判 员 周靖芬
二〇一四年九月九日
代理书记员 熊雨秋
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0211刑初332号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈刚，男，1987年8月4日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，务工，家住贵州省余庆县。2008年10月因犯故意伤害罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑五年；2013年2月20日因犯强奸罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六年，2017年7月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月27日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕331号起诉书指控被告人陈刚犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2018年7月24日4时许，被告人陈刚饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车送黎某回骆驼银座KTV。途中黎某下车，陈刚遂独自驾车返回其暂住房。在返回途中，被告人陈刚驾车沿镇海区陈家村村路由南向北行驶至石柱路附近时，将车停在路上并在车内睡觉。当日7时35分许，民警到达现场将陈刚查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为120mg/100ml。
经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈刚的血液乙醇浓度为119mg/100ml。被告人陈刚归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈刚的常住人口信息、执勤报告、情况说明、提取血样登记表、酒精呼气测试检验单、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、照片，证人黎某、袁某的证言，理化检验鉴定意见，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈刚的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人陈刚的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一八年九月十一日
代书记员 郭倩慧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初317号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人李嘉勇，男，1993年3月2日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，汉族，大专文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月22日被南宁市公安局武鸣区分局刑事拘留，2018年5月5日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）306号起诉书指控被告人李嘉勇犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人李嘉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控：
1、2018年3月31日10时许，被告人李嘉勇路过南宁市武鸣区ABC童装店时，发现胡某停放在此处的一辆紫色大菱牌电动车钥匙挂在电门上，趁无人注意之机李嘉勇将该电动车盗走，后把车开到武鸣区人民医院停车场内藏匿。同年4月8日李嘉勇将电动车开到里建，以人民币650元的价格卖给利祺电动车维修店的陆某。经武鸣区价格认证中心鉴定，被盗的紫色大菱牌电动车价值人民币2120元。
2、2018年4月16日下午，被告人李嘉勇来到南宁市武鸣区蜘蛛王店面门口时，发现一辆白色美豹煌牌电动车钥匙挂在车电门上，其趁无人注意之机将该电动车盗走，后开到武鸣区人民医院停车场内藏匿。经武鸣区价格认证中心鉴定，被盗的白色美豹煌牌电动车价值人民币2610元。
案发后，被盗的大菱牌、美豹煌牌电动车均已收缴并发还失主。
公诉机关认为，被告人李嘉勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李嘉勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的扣押笔录、扣押清单、发还清单；接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明；价格鉴定意见书；辨认笔录、指认照片；证人陆某的证言；被害人胡某、宁某的陈述；被告人李嘉勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李嘉勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李嘉勇犯盗窃罪成立。被告人李嘉勇到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李嘉勇到案后配合公安民警追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可酌情对其从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李嘉勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2018年9月21日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人李嘉勇尚未退出的违法所得人民币六百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一八年七月二十四日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0521刑初138号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人程成生，男，1955年1月29日生于江西省分宜县，汉族，高中文化，农民，分宜县洞村乡人大代表，住分宜县。2018年5月17日因无证驾驶机动车，被分宜县公安局行政拘留十五日，2018年6月1日因涉嫌交通肇事罪被分宜县公安局刑事拘留，同年6月7日经分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人程成生犯交通肇事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员徐坤出庭支持公诉，被告人程成生（以下简称被告人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控，2017年9月以来，被告人在只持有C1驾照且未取得校车驾驶资格的情况下，接受分宜县洞村乡楼下中心幼儿园的雇请负责驾驶该幼儿园的中型专用校车接送幼儿园学生上下学。2018年5月17日早上，被告人驾驶赣Ｋ×××××校车到南山村小组接潘某2上学，并将车停在潘某2家门前马路上。当潘某2被其奶奶抱着从家中送上车时，其弟弟潘某1也从家中跟了出来。被告人在潘某2上车后发动校车准备离开，刚起步即碾压到被害人潘某1，并致其死亡。案发后，被告人立即报警，后被民警传唤到案。经分宜县公安局交通管理大队认定，被告人承担此次交通事故主要责任。
为证实其指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，在本案审理期间，被告人近亲属和分宜县洞村乡楼下中心幼儿园负责人兰某与被害人的近亲属达成了民事赔偿协议，两方共计赔偿被害人近亲属经济损失42.1万元，被害人近亲属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的驾驶证、人口信息资料、归案经过、民事调解协议、领条、谅解书等书证，证人晏某1、孔某、兰某、黄某的证言，被告人程成生的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程成生违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。事故发生后，被告人立即拨打110报警电话与120急救电话，之后在现场等候处理，到案后能如实供述其犯罪事实，其行为属自首，依法可以减轻处罚。在本案审理期间，被告人近亲属和分宜县洞村乡楼下中心幼儿园负责人兰某共同赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属对被告人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人程成生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐志飞
人民陪审员 彭才梅
人民陪审员 黄清萍
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 汤玉芳
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初312号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人吴建洪，男，1968年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省桐庐县。因本案于2018年8月19日被桐庐县公安局刑事拘留，现押于桐庐县看守所。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2018〕297号起诉书指控被告人吴建洪犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案,并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人李某出庭，指控:2018年8月19日01时10分许，被告人吴建洪酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××小型普通客车，行驶至桐庐县路口时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人吴建洪的酒精含量为185mg/100ml。经抽血检验，被告人血液中乙醇含量为187.3mg/100ml。认定被告人吴建洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人吴建洪到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
被告人吴建洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴建洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴建洪自公安侦查阶段开始，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下:
被告人吴建洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林高良
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈亚平
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初363号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王健，男，1972年8月24日出生，锡伯族，初中文化，无职业，群众，住址沈阳市沈北新区（户籍地为辽宁省沈阳市沈北新区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月10日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2018年2月17日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）370号起诉书指控被告人王健犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出席法庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月9日22时06分左右，被告人王健酒后驾驶黑色雪佛兰牌小型轿车，沿沈阳市沈北新区蒲河南路由西向东行驶至道义大街蒲南路东500米路段时，被交警当场查获。经鉴定，在王健静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为90mg/100ml。被告人王健被当场抓获。
被告人王健对上述事实、随卷移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王健危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王健犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局同意对被告人王健判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 马靖浩
二〇一八年八月二十二日
法官助理 王媛媛
书 记 员 王 玉
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
海南省万宁市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼9006刑更1号
罪犯夏可武，男，1983年8月20日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。本院于2017年1月16日以故意伤害罪判处其有期徒刑二年八个月，缓刑三年，同年1月19日被取保侯审释放；缓刑考验期间因吸食毒品于2017年11月30日被万宁市公安局决定强制戒毒二年，现在万宁市强制隔离戒毒所戒毒中。
本院于2017年1月16日作出（2017）琼9006刑初2号刑事判决，以被告人夏可武犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，于2017年1月19日被释放。在罪犯夏可武缓刑执行期间，万宁市司法局于2017年12月28日书面建议本院撤销对罪犯夏可武的缓刑。本院依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，万宁市司法局委派工作人员陈良，万宁市人民检察院指派检察官朱深云、检察官助理林文立出庭履行职务，罪犯夏可武到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关万宁市司法局建议撤销罪犯夏可武缓刑的事实和理由是：2017年11月底，夏可武未按社区矫正管理办法要求按时到万宁市和乐司法所报到，同时电话处于无人接听状态。经司法所查找，夏可武于2017年11月28日在万宁市建设北路东侧七天连锁酒店后面的双溪安置区一出租室内涉嫌聚众吸毒，被万宁市公安局民警当场查获。万宁市公安局于2017年11月30日决定对其强制隔离戒毒二年。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯夏可武撤销缓刑，收监执行。
经审理查明：罪犯夏可武因犯故意伤害罪，被本院于2017年1月16日作出（2017）琼9006刑初2号刑事判决：夏可武犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。判决生效后交付万宁市司法局执行缓刑进行社区矫正，缓刑考验期限自2017年1月31日起至2020年1月30日止。缓刑执行期间，罪犯夏可武于2017年11月28日在万宁市建设北路东侧七天连锁酒店后面的双溪安置区一出租室内涉嫌聚众吸毒，被万宁市公安局民警当场查获，经对夏可武尿样进行毒品检测呈阳性，证实其吸食毒品。罪犯夏可武也供认吸食毒品事实。万宁市公安局依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款、第四款及第四十七条第一款的规定，于2017年11月30日对夏可武作出强制隔离戒毒二年决定，戒毒期限自2017年12月14日至2019年12月13日。
本院认为，罪犯夏可武在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规和国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，在缓刑考验期限内吸食毒品并被强制隔离戒毒，情节严重，应予以收监执行原判刑期。依照《中华人民共和国》刑法第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）琼9006刑初2号刑事判决第二项中对罪犯夏可武宣告“缓刑三年”的执行部分。
二、将罪犯夏可武收监，执行原判有期徒刑二年八个月。
（刑期自收监执行之日起计算，收监执行以前因故意伤害罪先行羁押一日，折抵执行刑期一日。其自2016年8月16日被刑事拘留至2017年1月19日被取保侯审释放，已羁押5个月又4日，予以折抵刑期5个月又4日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 川
人民陪审员 曾 潮
人民陪审员 卓祥武
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=98eb38dc-3683-4331-902d-a969013a1a5e&imgId=OThlYjM4ZGMtMzY4My00MzMxLTkwMmQtYTk2OTAxM2ExYTVlMC5qcGVn01lydyh01)
3brhl3aq1kvalexi0r案件唯一码
二0一八年一月十九日
书记员谢婷华
速录员钟丽
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）、违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
审核：何川 撰案：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2018年1月19日印刷
（共印15份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 裁 定 书	（2018）琼9006刑更1号	罪犯夏可武，男，1983年8月20日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。本院于2017年1月16日以故意伤害罪判处其有期徒刑二年八个月，缓刑三年，同年1月19日被取保侯审释放；缓刑考验期间因吸食毒品于2017年11月30日被万宁市公安局决定强制戒毒二年，现在万宁市强制隔离戒毒所戒毒中。	本院于2017年1月16日作出（2017）琼9006刑初2号刑事判决，以被告人夏可武犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，于2017年1月19日被释放。在罪犯夏可武缓刑执行期间，万宁市司法局于2017年12月28日书面建议本院撤销对罪犯夏可武的缓刑。本院依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，万宁市司法局委派工作人员陈良，万宁市人民检察院指派检察官朱深云、检察官助理林文立出庭履行职务，罪犯夏可武到庭参加诉讼，现已审理终结。	执行机关万宁市司法局建议撤销罪犯夏可武缓刑的事实和理由是：2017年11月底，夏可武未按社区矫正管理办法要求按时到万宁市和乐司法所报到，同时电话处于无人接听状态。经司法所查找，夏可武于2017年11月28日在万宁市建设北路东侧七天连锁酒店后面的双溪安置区一出租室内涉嫌聚众吸毒，被万宁市公安局民警当场查获。万宁市公安局于2017年11月30日决定对其强制隔离戒毒二年。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯夏可武撤销缓刑，收监执行。	经审理查明：罪犯夏可武因犯故意伤害罪，被本院于2017年1月16日作出（2017）琼9006刑初2号刑事判决：夏可武犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。判决生效后交付万宁市司法局执行缓刑进行社区矫正，缓刑考验期限自2017年1月31日起至2020年1月30日止。缓刑执行期间，罪犯夏可武于2017年11月28日在万宁市建设北路东侧七天连锁酒店后面的双溪安置区一出租室内涉嫌聚众吸毒，被万宁市公安局民警当场查获，经对夏可武尿样进行毒品检测呈阳性，证实其吸食毒品。罪犯夏可武也供认吸食毒品事实。万宁市公安局依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款、第四款及第四十七条第一款的规定，于2017年11月30日对夏可武作出强制隔离戒毒二年决定，戒毒期限自2017年12月14日至2019年12月13日。	本院认为，罪犯夏可武在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规和国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，在缓刑考验期限内吸食毒品并被强制隔离戒毒，情节严重，应予以收监执行原判刑期。依照《中华人民共和国》刑法第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	一、撤销本院（2017）琼9006刑初2号刑事判决第二项中对罪犯夏可武宣告“缓刑三年”的执行部分。	二、将罪犯夏可武收监，执行原判有期徒刑二年八个月。	（刑期自收监执行之日起计算，收监执行以前因故意伤害罪先行羁押一日，折抵执行刑期一日。其自2016年8月16日被刑事拘留至2017年1月19日被取保侯审释放，已羁押5个月又4日，予以折抵刑期5个月又4日。）	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长 何 川	人民陪审员 曾 潮	人民陪审员 卓祥武		3brhl3aq1kvalexi0r案件唯一码	二0一八年一月十九日	书记员谢婷华	速录员钟丽	附：相关法律条文：	一、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。	二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：	（一）、违反禁止令，情节严重的；	（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；	（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改的；	（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；	（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。																											审核：何川 撰案：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2018年1月19日印刷																（共印15份）
江西省南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初274号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人余有林，男，1968年2月19日出生，汉族，小学文化，无业，住南昌市青山湖区。2012年4月12日因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；2014年12月被南昌市公安局青山湖分局决定强制隔离戒毒二年；2017年6月30日因犯盗窃罪被南昌高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月18日被南昌市公安局刑事拘留，同年6月13日由南昌市公安局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人喻海华，男，1978年11月22日出生，汉族，小学文化，无业，住南昌市。2007年2月因犯抢劫罪被南昌县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年5月因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2015年12月因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役四个月；2017年4月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月18日被南昌市公安局刑事拘留，同年6月13日由南昌市公安局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉〔2018〕268号起诉书指控被告人余有林、喻海华犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉。被告人余有林、喻海华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月1日下午16时许，被告人余有林、喻海华二人在南昌市青云谱区施某路象湖湿地公园大门口将被害人贾某的一辆启程酷车（小龟王）电动车盗走并变卖，所得赃款600元。经鉴定，涉案的电动车价值人民币2068元。
认定上述事实的证据有指认现场笔录及照片等书证；被害人贾某的陈述；被告人余有林、喻海华的供述与辩解；鉴定意见；同步录音录像等。
公诉机关认为，被告人余有林、喻海华以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物价值人民币2068元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人余有林、喻海华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经本院审理查明，2018年5月1日下午16时许，被告人余有林、喻海华二人在南昌市青云谱区施某路象湖湿地公园大门口将被害人贾某的一辆启程酷车（小龟王）电动车盗走并变卖，所得赃款600元。经鉴定，涉案的电动车价值人民币2068元。
另查明，2018年5月17日，公安机关将被告人喻海华抓获归案；被告人喻海华归案后如实供述了自己的罪行，并配合公安机关抓获了被告人余有林。
上述事实，被告人余有林、喻海华在庭审过程中亦无异议，并有指认现场笔录及照片，被害人贾某的陈述；被告人余有林、喻海华的供述与辩解；涉案物品价格结论书；归案经过；户籍证明；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余有林、喻海华以非法占有为目的，共同采取秘密手段窃取他人电动车，价值共计人民币2068元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余有林、喻海华在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人余有林、喻海华归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人喻海华配合公安机关抓获了被告人余有林，具有立功情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人余有林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年1月17日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）。
二、被告人喻海华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年12月17日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 林新干
人民陪审员 刘香玉
二〇一八年九月三日
（）
法官助理刘剑
书记员熊丽青
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6699号
上诉人（原审原告）：王金溢，男，1994年4月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街联通大楼。
负责人：万国清，该分公司总经理。
上诉人王金溢因与被上诉人中国联合网络通信有限公司泉州市分公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初247号民事判决，向本院提起上诉。
二审审理期间，上诉人王金溢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王金溢撤回上诉处理。
二审案件受理费443元，减半收取为221.5元，由上诉人王金溢负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄海清
审判员 王一平
审判员 陈美雅
二〇一七年十二月十三日
书记员 庄晓思
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初181号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人卢旭，男，1975年5月18日生于凤城市，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市凤凰城办事处某村。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年12月23日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人卢旭犯盗伐林木罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员关坤玉、赵运双出庭支持公诉。被告人卢旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年1月18日至19日，被告人卢旭在鸡冠山镇某村刁虎沟盗伐胡某某个人购买的20-40年生腊树18棵，核立木蓄积2.79立方米。
被告人卢旭被抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实，所盗伐的木材已全部返还给失主。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人卢旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人卢旭如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人卢旭对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年1月18日至19日，被告人卢旭在鸡冠山镇某村刁虎沟盗伐胡某某个人购买的20-40年生腊树18棵，核立木蓄积2.79立方米。
被告人卢旭被抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实，所盗伐的木材已全部返还给失主。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被告人卢旭的供述，被害人胡月红的陈述，证人孙某某、关某、王某某、王某某、谭某某、关某、康某某、杨某某、黄某某的证言，现场勘验笔录，扣押及发还清单，提取笔录，凤城市林权流转合同书，森林刑事案件鉴定意见书，每木调查记录表，木材检尺单，现场照片，位置图，前科劣迹查询表，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢旭违反国家森林法规，以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量较大，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人卢旭到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢旭犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千七百元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、依法没收作案工具油锯一个。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 赫迎春
人民陪审员 于秀敏
二〇一八年九月十日
书 记 员 姜女杰
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0303刑初239号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人张涛，男，1991年8月18日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，务工，住址莆田市涵江区，曾因犯盗窃罪，于2011年12月6日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，2012年12月16日缓刑考验期满。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月12日被刑事拘留，同年5月19日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检未检办刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员苏鹏出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2018年5月11日3时10分许，被告人张涛酒后无证驾驶车牌号闽Ｂ×××××小型普通客车行驶至莆田市涵江区人民街涵东派出所附近十字路口时，与被害人王某骑行的人力三轮车发生碰撞，造成两车损坏及王某受伤的后果。同日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的张涛血样中检出乙醇，乙醇含量为278.83mg/100ml血。同月23日，经鉴定，王某的损伤程度属轻微伤。
审理另查明：案发后，被告人张涛于2018年5月12日经公安民警电话通知后主动到案接受调查，并于同日被刑事拘留。同月19日，张涛因本案无证驾驶机动车行为被莆田市公安局涵江分局处罚款人民币1500元（已执行完毕）。同年6月8日，莆田市公安局涵江分局交警大队对上述交通事故依法作出责任认定，张涛负本事故全部责任，王某无责任。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、社区矫正对象解矫证明及审批表、被害人王某的陈述、乙醇含量司法检验报告书、法医临床鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场勘验照片等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人张涛向本院预交罚金人民币6000元候判。
本院认为，被告人张涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张涛经公安民警通知后主动投案，且归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人张涛无证驾驶机动车行为已被公安机关行政处罚并已执行完毕，量刑上不予重复评价。被告人张涛酒后驾驶机动车，发生交通事故，负本事故全部责任，且血液中的酒精含量在200毫克/100毫升以上，并具有犯罪前科，均酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱益鹏
二〇一八年八月三日
书记员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。