wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第221号
原告冯某某，女，住址山西省天镇县。
被告杜某某（又名杜某甲），男，住址山西省天镇县。
原告冯某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告经人介绍认识，于一九九二年腊月开始同居生活至今，双方均系再婚，一直未办理结婚登记手续，形成事实婚姻关系。由于婚前了解甚少，夫妻感情没有基础，原告带有三个孩子，双方常因家庭琐事吵嘴打架，多年来夫妻关系一直不好，现原告认为夫妻感情彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求人民法院准予离婚。
被告杜某某辩称：原、被告属于事实婚姻且两人均系再婚、原告带有三个孩子的情况属实，但原告所述两人开始同居的时间有误，应为1991年10月。被告二十多年来帮助原告耕种土地，外出打工挣钱每年约两万元，将原告三个未成年孩子抚养教育成人，故坚决不同意离婚。若原告一意孤行坚持离婚的话，应补偿被告二十多年付出的一半人民币二十万元。
原告冯某某向本院提交证据如下：
天镇县南河堡乡于八里村村民委员会2015年5月28日出具的证明一份，拟证明原、被告开始同居的时间和双方存在事实婚姻关系的事实；
天镇县南河堡乡于八里村村民委员会2015年7月6日出具的证明一份，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
被告杜某某未向本院提交证据。
关于原告提交的证据1，系基层群众自治组织出具的同居关系证明，被告除对同居时间有异议外对其余内容予以认可，故本院对证明原、被告存在同居关系的部分予以采信。对于原告提交的证据2，被告除对两人存在同居事实的部分予以认可外，对其余部分真实性不予认可，经庭审查证，该证明所载内容系原告自行书写在先，该村村委会主任未予认真核实加盖公章在后，本院认为，其性质本质上仍然属于当事人陈述，现被告对部分内容不予认可，原告亦未提供其他证据予以佐证，故本院对被告不予认可的部分内容不予采信。
本院经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1991年10月开始共同生活在天镇县南河堡乡于八里村女方家中，双方均有婚史，一直未办理结婚登记手续。原告与前夫育有两子一女，幼时随同原、被告一起生活，现均已成年。原、被告近年来常因琐事发生争吵，2015年5月23日，双方发生争吵后原告离家至今未归。
本院认为，原、被告于1991年10月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，但在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》实施前，双方均已经达到结婚的实质要件，属事实婚姻。现原告提出离婚，态度非常坚决，被告在原告离家出走后不闻不问，足以表明其本人对婚姻能否继续维系也持消极态度，应视为夫妻感情确已破裂，且经本院调解不能和好，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》6条的规定，对原告离婚的诉讼请求应予支持。对于被告要求原告应补偿其多年来的付出二十万元的主张，原告不予认可，且被告没有提供任何证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告杜某某离婚。
本案受理费300元，由原告冯某某、被告杜某某各自负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 杜渊文
代理审判员 孟连喜
人民陪审员 王东风
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 任剑锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3266号
罪犯崔志胜，男，1991年3月20日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）本刑一初字第31号刑事判决，以被告人崔志胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯崔志胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯崔志胜多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔志胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯涉毒、财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔志胜减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2023年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初778号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人姜某某，男。因本案于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）755号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员庄宁出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年3月17日21时许，被告人姜某某在某市某区某街道某村某学院门外路边，将被害人高某某车牌号为辽Bxxx**的某轿车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币20000元。
案发后，被盗某轿车被公安机关追缴并返还被害人高某某。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理中亦无异议，且有物证被盗某轿车照片以及姜某某指认作案地点照片，受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押、发还物品清单等书证，证人李某某、张某某的证言及辨认笔录，被害人高某某的陈述，被告人姜某某的供述与辩解，大连市甘井子区价格认证中心大甘价认刑[2016]86号价格认定结论书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姜某某到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，盗窃所得赃物已被追缴并返还被害人，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年12月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一六年十一月八日
书记员 陈迎雪
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第699号
原告：曹玉波，男，1974年9月9日生，汉族，农民，住榆树市。
被告：韩忠升，男，1974年2月25日生，汉族，农民。
原告曹玉波诉被告韩忠升土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情不和，双方于2012年7月份在婚姻登记机关办理了离婚手续。原告名下分得0.34垧承包土地，自离婚后一直由被告强行耕种，经多次索要至今未归还。现原告请求：要求被告返还分得的0.34垧土地承包经营权。
被告未到庭，亦未提书面答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，因感情不和，双方于2012年7月份在婚姻登记机关办理了离婚手续。原告名下分得0.34垧承包田地，自离婚后一直由被告耕种经营，现原告为要求被告返还0.34垧土地承包经营权诉至法院。
以上事实有原告陈述，离婚证书一份、离婚协议书一份及红星乡头号村村民委员会证明一份在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护，任何人不得侵犯，被告无任何法律依据耕种原告的土地，已侵犯原告的合法权益，故原告要求被告返还土地承包经营权的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：
被告韩忠升于本判决生效后，立即归还由其耕种的原告曹玉波的0.34垧土地（以村民委员会土地台账为准）承包经营权。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：李道明
二〇一四年三月三十日
书 记 员 ： 李 闯
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第784号
原告：刘某某，女，1987年4月1日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告：王某某，男，1984年1月3日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2007年10月10日登记结婚，婚后生育一子王某甲（2008年2月5日出生）。婚后由于生活琐事问题，我与被告经常发生争吵，被告经常打我，由于我们婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，被告好逸恶劳，现双方已经分居三个多月，感情已经破裂，现起诉要求与被告离婚，子女抚养由法院裁决，家庭财产四十只羊依法分割。
被告王某某辩称：我不同意离婚，我和原告还没有过够，我对她有感情，感情没有破裂。
本院经审理查明：原、被告是经人介绍于2006年12月相识相处，于2007年4月举办结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活，于2007年10月10日办理结婚登记。婚后生育一男孩王某甲（2008年2月21日出生）。原、被告于共同生活期间产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到破裂程度。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提供的结婚证、户口簿等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识相处一段时间后才开始同居生活，后又补办了结婚登记，证明双方婚前还是相互了解的，是建立了感情基础的，双方又已经共同生活了近十年的时间，并且已经生育了子女，证明双方还是建立起夫妻感情的。双方虽于共同生活中产生矛盾，但是只要夫妻双方互相体谅，共同积极地处理好矛盾，还是能够建立和谐美满的家庭的。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供证据加以证明，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一五年五月二十一日
书记员 孙明健
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第784号
原告张某，农民。
被告郝某，农民。
本院在审理原告张某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告张某负担。
审判员 郭维海
二〇一五年六月二十五日
书记员 王家元
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2号
原告卢某。
委托代理人叶显端，广西颂诚律师事务所律师。
被告龙某甲。
原告卢某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人叶显端，被告龙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：××××年××月××日，原告由于年少无知，糊涂一时与被告登记结婚。婚后第三天被告因盗窃被公安机关拘留，被判刑二年，期间保外就医。××××年××月××日生育大女儿龙某乙，××××年××月××日生育儿子龙某丙。2002年春节过后不久被告又因盗窃罪被判刑两年多，被告的行为给原告和家庭带来严重打击。2004年被告刑满释放回家后还是不思悔改，终日在外游荡，对家庭不闻不问，不尽到丈夫和父亲责任，还对原告无端责骂。2007年被告因犯罪再次被判刑12年。原告曾于2009年向法院起诉离婚，因当时监狱警官说离婚对被告改造不利，原告也想再次给被告一个机会，没有去法院开庭，法院裁定按自动撤诉处理。2014年6月被告被释放回家，原告也辞去工作，回家和被告生活，但是被告又因吸毒产生幻觉，变本加利对原告进行精神和肉体上的折磨，原告人身安全受到威胁，原告对婚姻已感觉到绝望，无法继续和被告共同生活，现在现起诉至法院请求判决原告卢某和被告龙某甲离婚，婚生女儿及儿子由被告抚养，原告可适当给付生活费。
原告卢某为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告身份证和户口簿，证明原告及婚生子女的身份情况及家庭户口情况；2、结婚证，证明原告和被告是夫妻关系；3、民事裁定书，证明原告曾向法院起诉离婚；4、派出所证明，证明结婚证与身份证上的“卢某”为同一人；5、刑事判决书，证明被告被判刑过的事实，6、婚生女儿龙某乙的手机短信，证明被告承认其吸毒。
被告龙某甲没有答辩也没有举证。
经过开庭质证，被告龙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，经核对，原告提交的证据真实合法，本院予以认定。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：××××年××月××日，原告与被告自愿登记结婚。婚后不久被告因盗窃罪被被判刑二年六个月，期间保外就医。××××年××月××日双方生育大女儿龙某乙，××××年××月××日生育儿子龙某丙。2002年被告又因盗窃罪被判刑。2004年被告刑满释放后，于2007年被告再次因犯罪被判刑12年。原告曾于2009年向法院起诉离婚，因当时考虑到离婚对被告改造不利，原告也想再次给被告一个机会，没有到法院开庭，法院裁定按自动撤诉处理。2014年6月被告刑满被释放回家，原告也辞去工作回家与被告共同生活，但是因被告有吸毒的行为，原告不愿意继续和被告生活，于2014年10月29日离开被告，独自在外租屋生活，女儿龙某乙现已停止学业在外打工，且能独立生活现。儿子龙某丙在被告家，与被告的父母生活。原告于2014年12月22日向本院提起本案诉讼，原告诉称双方无共同财产和债权、债务需要处理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。夫妻感情是婚姻关系存续的基础，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告虽然结婚多年，共同生育有两名子女，但是结婚多年来，被告因犯罪被判入狱长期服刑，对其家庭及夫妻感情造成了严重伤害，影响了子女的健康成长，原告独自抚养小孩，相当辛苦，但是被告却没有珍惜与原告的感情，忽视原告对家庭及子女的付出，出狱后也没有用积极的行动去善待妻子，挽救家庭，导致夫妻感情完全破裂，双方已无和好的可能，故本院对原告卢某的离婚请求予以支持。原告提出由被告抚养小孩子，但是本院考虑到被告的条件不宜直接抚养小孩子，被告的父母也没有书面向本院提出申请表示愿意由其代被告抚养照顾小孩子，因此本院认为应当由原告直接抚养小孩比较合适，但是不直接抚养的一方也有承担子女抚养费的义务，结合当地的生活水平及被告的经济能力，考虑到女儿将近成年，已工作且能独立生活，不需要其抚养，本院认为被告每月应承担儿子龙某丙的抚养费400元比较合理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）、第（五）项、第三十七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告卢某与被告龙某甲离婚；
二、婚生儿子龙某丙由原告卢某抚养，被告龙某甲自本案判决生效之当月起，每月28日前支付龙某丙的抚养费400元，直至龙某丙能独立生活为止。
案件受理费50元，由原告卢某负担。
上述款项，义务人应按本判决书规定的履行期限履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄贤英
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 丁京声
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3160号
原告三河市中实亿佳商品混凝土有限公司，住所地三河市燕郊开发区西小屯，组织机构代码66774148-0。
法定代表人宋海军，总经理。
委托代理人曹洪军，北京市绅特律师事务所律师。
被告三河市绿芳创新高肉类食品有限公司，住所地三河市高楼镇。
法定代表人马继龙，经理。
被告马继龙。
被告邱淑彦。
原告三河市中实亿佳商品混凝土有限公司与被告三河市绿芳创新高肉类食品有限公司、马继龙、邱淑彦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹洪军到庭参加诉讼，被告三河市绿芳创新高肉类食品有限公司、马继龙、邱淑彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三河市中实亿佳商品混凝土有限公司诉称，2013年4月22日，三河兴达商品混凝土建材有限公司名称变更为三河市中实亿佳商品混凝土有限公司。2010年3月26日，原告与被告三河市绿芳创新高肉类食品有限公司、马继龙签订买卖合同，约定砼浇筑完成后二个月内付清工程款。工程地点在高辛庄北。2011年12月9日，被告马继龙与原告方李长富签订协议书，确认欠原告货款101630元，于2011年12月25日前一次性还清。被告三河市绿芳创新高肉类食品有限公司于2009年11月2日被吊销营业执照，被告马继龙、邱淑彦作为公司的股东，未成立清算组进行清算，导致原告的合法权益受损，故起诉要求被告三河市绿芳创新高肉类食品有限公司给付原告货款101630元，被告马继龙、邱淑彦承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告三河市绿芳创新高肉类食品有限公司、马继龙、邱淑彦均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月26日，三河兴达商品混凝土建材有限公司与被告三河市绿芳创新高肉类食品有限公司签订了买卖合同，由三河兴达商品混凝土建材有限公司为被告三河市绿芳创新高肉类食品有限公司的冷库地面及室外地面工程供应混凝土，工程地点在高辛庄北，合同约定砼浇筑完成后两个月内付清工程款。被告马继龙在合同上签字，并在合同上加盖了被告三河市绿芳创新高肉类食品有限公司的公章。合同签订后，三河兴达商品混凝土建材有限公司按约向被告三河市绿芳创新高肉类食品有限公司供应了混凝土。2011年12月9日，被告马继龙与原告方李长富签订协议书，确认被告三河市绿芳创新高肉类食品有限公司欠三河兴达商品混凝土建材有限公司货款人民币101630元，并保证于2011年12月25日之前一次性还清。到期后，被告并未给付货款。
另查明，三河市绿芳创新高肉类食品有限公司的股东为马继龙和邱淑彦，马继龙是公司的法定代表人，出资数额为25.5万元，出资比例占51%，邱淑彦出资数额为24.5万元，出资比例占49%。被告三河市绿芳创新高肉类食品有限公司因未按时参加年检，于2009年11月2日被三河市工商行政管理局吊销营业执照。原告主张公司被吊销营业执照后，马继龙、邱淑彦作为股东怠于履行清算义务，导致无法找到三河市绿芳创新高肉类食品有限公司，公司的财产、账册、重要文件亦不存在，无法进行清算，马继龙、邱淑彦对公司欠原告的货款应承担连带清偿责任。但原告对上述主张未能提供相关证据。
再查明，2013年4月22日，三河兴达商品混凝土建材有限公司于名称变更为三河市中实亿佳商品混凝土有限公司。
以上事实有原告当庭陈述和相关书证为据。
本院认为，三河兴达商品混凝土建材有限公司与被告三河市绿芳创新高肉类食品有限公司签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同。原告三河市中实亿佳商品混凝土有限公司系由三河兴达商品混凝土建材有限公司名称变更而来，故该合同的权利义务应由原告三河市中实亿佳商品混凝土有限公司承继。原告已按照合同约定履行了自己的义务，被告亦应按约支付货款。被告三河市绿芳创新高肉类食品有限公司欠原告货款人民币101630元，已经双方签订协议书予以确认，故原告要求被告三河市绿芳创新高肉类食品有限公司给付货款人民币101630元，本院予以支持。原告主张三河市绿芳创新高肉类食品有限公司被吊销营业执照后，马继龙、邱淑彦作为股东怠于履行清算义务，导致公司的财产、账册、重要文件亦不存在，无法进行清算，马继龙、邱淑彦对公司欠原告的货款应承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中原告未能提供证据证明三河市绿芳创新高肉类食品有限公司的主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，故原告要求被告马继龙、邱淑彦承担连带清偿责任的主张，证据不足，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三河市绿芳创新高肉类食品有限公司于本判决生效后七日内给付原告三河市中实亿佳商品混凝土有限公司货款人民币101630元。
二、驳回原告三河市中实亿佳商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，由被告三河市绿芳创新高肉类食品有限公司负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张景胜
代理审判员 张大力
人民陪审员 王 宁
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘满杰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1426号
上诉人（一审原告）：安徽省颍上县祥云煤炭经营有限责任公司，住安徽省颍上县。
法定代表人：张俊臣，该公司经理。
委托代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：淮南矿业（集团）有限责任公司谢桥煤矿，住安徽省颍上县。
法定代表人：傅家德，该矿矿长。
委托代理人：黄保新，该矿办公室职员。
委托代理人：张国喜，该矿资环科副科长。
被上诉人（一审被告）:安徽省颍上县迪沟镇人民政府，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：吴皖颍，该镇镇长。
委托代理人：屈辉，安徽省颍上县迪沟司法所工作人员。
上诉人安徽省颍上县祥云煤炭经营有限责任公司因与被上诉人淮南矿业（集团）有限责任公司谢桥煤矿、安徽省颍上县迪沟镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院(2016)皖1226民初373号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
安徽省颍上县祥云煤炭经营有限责任公司诉称：2004年10月24日，该公司与迪沟镇前彭村张圩村民组20户村民签订租41亩土地培育花木的协议。2004-2007年期间累计投入万元用于苗圃建设。自2006年开始，由于谢桥煤矿的开采行为，造成该公司承包经营的土地地面下沉、地面开裂漏水等危害后果。2007年入夏以后，该公司苗圃的花木一直处于干旱状态，并造成部分花木死亡。七月份，由于连日暴雨苗圃因地面塌陷下沉，所有花木均淹在水中，造成该公司巨大损失，所有投资毁于一旦。该公司多年来数十次与谢桥煤矿就赔偿问题交涉未果，合法权益收到严重侵害。2013年7月22日，淮南矿业集团谢桥煤矿资源环境管理科在《关于迪沟张围庄苗圃相关补偿事宜的说明》中回复：“矿与迪沟镇人民政府签订了《谢桥矿采煤塌陷影响迪沟镇前彭村相关拆迁安置补偿包干协议书》、《迪沟镇敬老院及张围庄相关拆迁补偿补充协议书》，补偿费用已由迪沟镇政府领取，由迪沟镇人民政府实行大包干分配。”后公司又多次找迪沟镇人民政府协商赔偿事项未果，经由安徽公立价格评估有限公司评估共计财产损失714411元。
一审法院认为：安徽省颍上县祥云煤炭经营有限责任公司起诉对相应赔偿标准及数额有异议，根据相关法律规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下:驳回原告安徽省颍上县祥云煤炭经营有限责任公司的起诉。案件受理费3872元，退给原告颍上县祥云煤炭经营有限责任公司。
安徽省颍上县祥云煤炭经营有限责任公司上诉称：一审裁定认定事实和适用法律错误，应当依法改判。
淮南矿业（集团）有限责任公司谢桥煤矿辩称：一审裁定正确，应当维持。
安徽省颍上县迪沟镇人民政府辩称：一审裁定正确，应当维持。
本院认为：依照法律规定，对政府的征收、征用、补偿标准及数额不服提起的诉讼，不属于人民法院民事诉讼受理范围。一审法院驳回安徽省颍上县祥云煤炭经营有限责任公司起诉，并无不当，本院予以维持。依照第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
代理审判员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第175号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告李健辉，男，1987年2月14日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）与被告李健辉信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员曹玲适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告李健辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行厦门分行诉称，被告向原告递交了龙卡信用卡申请表一份，并与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：被告使用信用卡可透支消费、取现以及转账，被告如透支消费的，应在信用卡账单规定的到期还款日（含）前偿还当期全部应还款额，免息期满后仍未归还的，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。如透支取现的，须按笔支付手续费，境内交易为取现额的0.5%，最低2元，最高50元，境外交易为取现额的3%，最低3美元。取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利，转账原则上视同取现交易。同时还约定，如被告选择按最低还款额方式还款，则应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇，被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元。此后，原告根据被告提交的申请表核定被告信用额度，并发放了卡号为62×××68的信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2014年12月2日，尚有信用卡欠款共计2407.65元未还。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告立即偿还所欠信用卡欠款共计2407.65元，本金1884.32元、利息409.31元、滞纳金114.02元（利息、滞纳金暂计至2014年12月2日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李健辉未作答辩。
经审理查明，2013年2月18日，被告李健辉向原告建行厦门分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并声明已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和“重要提示”，对相关协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告知悉并同意遵守信用章程（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议；在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部应欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自原告记账提其按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。之后，原告经审查同意，依约向被告发放了卡号为62×××68的龙卡信用卡一张。被告李健辉在使用该信用卡后发生欠款，截至2014年12月2日止尚有信用卡欠款共计2407.65元，其中本金1884.32元、利息409.31元、滞纳金114.02元。
以上事实，有原告建行厦门分行提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡欠款情况对账单及本案庭审笔录为证。因被告李健辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告李健辉向原告建行厦门分行申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡章程及相关领用协议的义务。领用协议内容合法，意思表示真实，为有效合同。被告李健辉在使用信用卡过程中到期未依约定归还信用卡欠款，其行为已违反信用卡章程及相关领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支本息、滞纳金。原告建行厦门分行要求被告李健辉还清所欠款项的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李健辉应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2014年12月2日止龙卡信用卡（卡号为62×××68）欠款共计2407.65元（其中本金1884.32元、利息409.31元、滞纳金114.02元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李健辉负担。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹玲
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初4422号
原告：崔志勇。
被告：杨玉强。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，地址：营口市西市区渤海大街25号。
原告崔志勇诉被告杨玉强、中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告崔志勇于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔志勇的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告崔志勇撤回起诉。
案件受理费525元，邮寄送达费120元，合计645元，由原告崔志勇负担。
审 判 长 张俊德
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 李 岩
二〇一七年八月八日
书 记 员 白 璐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民辖终11号
上诉人（原审被告）：枣庄宏大置业有限公司，住所地枣庄市高新区天安一路。
法定代表人：赵继将，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈春。
上诉人枣庄宏大置业有限公司不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第2111号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院受理原告陈春与被告枣庄宏大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，枣庄宏大置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由枣庄市薛城区人民法院管辖。原审法院审理后，裁定驳回枣庄宏大置业有限公司提出的管辖权异议。
上诉人枣庄宏大置业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定适用法律错误，应根据《民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。该房屋买卖合同对合同履行地没有约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案所涉房屋所在地即枣庄市市中区为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故枣庄市市中区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人枣庄宏大置业有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 硕
审判员 刘 斌
审判员 俞 涛
二〇一六年三月十日
书记员 张晓璇
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1297号
原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人沈艺妹，1989年4月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。系遂溪县农村信用合作联社江洪信用社主任助理。
被告王全王某，女，1969年12月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告王全王某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭�行审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人沈艺妹到庭参加诉讼，被告王全王某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告遂溪县农村信用合作联社诉称：被告王全王某于2007年7月30日向原告遂溪县农村信用合作联社江洪信用社借款本金5000元，期限为自2007年7月30日至2008年6月30日止，月利率为9.18‰。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告信贷人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金5000元及利息，为了维护法律尊严和保护原告的合法权益，特向法院申请依法追收。
原告遂溪县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、广东农村信用合作社《借款借据》；2、贷款催收通知书；3、银监会批复一份。
被告王全王某�没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2007年7月30日，被告王全王某因养殖需要资金，向原告遂溪县农村信用合作联社江洪信用社借款5000元，期限为2007年7月30日至2008年6月30日止，月利率为9.18‰。借款到期后，被告王全王某拒绝按照《借款借据》的约定偿还本金和利息，所欠的本金和利息均分文未还。期间经原告催收，未果。现原告遂溪县农村信用合作联社请求判令被告王全王某偿还本金5000元及从2007年7月30日起至借款付清之日止，按月利率9.18‰计算的利息。
另查明，2009年9月29日，遂溪县江洪农村信用合作社的法人资格自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社债权债务。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷案件。原告遂溪县农村信用合作联社主张被告王全王某于2007年7月30日向遂溪县农村信用合作联社江洪信用社借款本金人民币5000元的事实，并提供双方借款时签订的《借款借据》及贷款催收通知书等证据证实，故本院对被告王全王某拖欠遂溪县农村信用合作联社江洪信用社借款本金人民币5000元的事实予以认定。本案中，被告王全王某违反《借款借据》约定，从2007年7月30日起拒绝向原告支付借款本金和利息，已构成违约，原告可要求被告偿还借款本金及利息，故本院对原告请求被告王全王某偿还借款本金人民币5000元及从2007年7月30日起至借款付清之日止，按月利率9.18‰计算的利息的主张，依法予以支持。另，遂溪县农村信用合作联社江洪信用社的法人资格于2009年9月29日自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社债权债务。故被告王全王某所欠的上述借款及利息应向原告遂溪县农村信用合作联社偿还。
被告王全王某经本院合法传唤无正当�由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王全王某于本判决发生法律效力后5日内偿还给原告遂溪县农村信用合作联社借款人民币5000元及利息（利息从2007年7月30日起按月利率9.18‰计至本院确定的借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王全王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 莫卓颖
二〇一六年十一月二日
书 记 员 詹创庆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷�人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初350号
原告金贵，男，1973年2月9日出生，蒙古族，个体。
被告布和，男，1966年7月9日出生，蒙古族，农民。
被告金彩霞，女，1972年4月19日出生，蒙古族，农民。
原告金贵诉被告布和、金彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金贵诉称，2013年1月10日二被告因生活所需从我处借款本金20150.00元，还款日期为2015年5月1日，约定利息为0.025元，此款我多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告给付借款本金20150.00元，利息17631.25元（2013年1月10日至2015年12月22日20150.00元×0.025元×35个月）合计37781.25元；及索款车费1200.00元，合计38981.25元。
被告布和答辩称，这笔钱是2011年冬天借款20150.00元。2012年冬天给付7000.00元的利息（按12月份算的）的，2013年冬天给付利息7000.00元的利息，2014年给付10000.00元。20150.00元的条子是2014年12月末出具的；原告起诉的月数不对，只能给付7个月的利息。索款车费原告去过两次追索款；的条子是2014年12月末形成的；20150.00元的借据2014年12月末打的，我从这时候开始算利给付；三月份贷款到了给付1万元。
被告金彩霞答辩称，这笔钱是2011年冬天借款20150.00元。2012年冬天给付7000.00元的利息（按12月份算的）的，2013年冬天给付利息7000.00元的利息，2014年给付10000.00元。20150.00元的条子是2014年12月末出具的；原告起诉的月数不对，只能给付7个月的利息。索款车费原告去过两次追索款；的条子是2014年12月末形成的；20150.00元的借据2014年12月末打的，我从这时候开始算利给付；三月份贷款到了给付1万元。
经审理查明，2013年1月10日二被告因生活所需从原告金贵处借款20150.00元，之后二被告偿还一部分，于2015年5月1日二被告给原告出具20150.00元的借据，约定利息为0.025元。到期后原告多次找二被告索要借款未果，故诉至法院要求二被告给付借款本金及利息。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告布和、金彩霞签字捺印的借据一枚及原被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告金贵与被告布和、金彩霞之间的债权债务成立，二被告拒不给付借款行为属违约行为，故本庭对原告金贵要求二被告给付借款的诉讼请求予以支持；原告主张的0.025元利息过高，应以0.02元计息适宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告布和、金彩霞给付原告金贵借款本金20150.00元，利息2821.00元（从2015年5月1日至2015年12月22日20150.00元×0.02元×7个月），合计22971.00元。
案件受理费774.53元，因本案适用简易程序审理，减半收取387.27元，由被告布和负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一六年一月十四日
书记员 玉 喜
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1281号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人何某甲，农民。2012年4月17日因犯赌博罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2014年9月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2007号起诉书指控被告人何某甲犯赌博罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年11月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年12月7日至10日下午，被告人何某甲在诸暨市枫桥镇枫溪村青年街何某乙家、枫桥镇天洋路88号诸暨市黑鹰货运代理有限公司二楼、枫桥镇杜黄新村新建807号居民房内，组织唐忠宝、屠迪勇、陈德意等几十人以扑克牌“二八杠”比大小的方式进行赌博，共计组织7场次，抽头获利2万余元。期间，宣继锋（已判决）负责拉客、联系杜黄新村的赌博地点等，柴华炳、骆周宾（均已判决）负责抽头，赵伯康（已判决）、骆楚权（另案处理）负责放哨，陈光锋（另案处理）负责接送。12月10日下午，该赌场被公安机关当场查获。被告人何某甲个人非法获利3000元。
案发后，被告人何某甲主动到诸暨市公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了收缴决定书、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书等、证人何某乙、陈某、魏某等人的证言、抓获经过、被告人何某甲及同案犯宣继锋、赵伯康、骆周宾、陈光锋、骆楚权、柴华炳的供述和辩解、辨认笔录及照片、现场照片等证据。认为被告人何某甲以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人何某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人何某甲犯赌博罪的事实予以确认。
本院认为，被告人何某甲以以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲有赌博犯罪前科，本院酌情予以从重处罚；被告人何某甲犯罪后能自首，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月十一日起至二0一五年三月十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追缴违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙诸民初字第42号
原告：王某某，女，1963年4月26日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：高某某，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于2005年8月15日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵打闹，实在无法生活，自2011年2月起双方又分居至今。故诉至法院，请求依法判准原、被告离婚。
被告高某某未作答辩。
经审理查明：原告王某某与被告高某某于2005年8月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方感情基础较为薄弱，婚后经常因琐事发生矛盾。原告曾于2007年7月16日向本院对被告提起离婚诉讼，后经本院劝解撤回起诉。原告撤诉后继续与被告共同生活，该称自2011年2月起双方又分居。原告又于2012年起诉被告离婚，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并于2010年3月29日判决不准离婚。后原被告一直分居至今。原告于2013年3月6日再次起诉，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证书、本院依法作出的裁判文书及开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告婚前缺乏充分了解，婚后又不能正确处理家庭矛盾，致原告多次起诉请求离婚。即使本院从维护婚姻稳固、家庭和谐的角度出发，曾经判决不准离婚，也没有达到进一步修复双方感情的促进作用，应认定原被告感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，原告王某某、被告高某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王晓之
审 判 员 刘丽光
人民陪审员 鲁翠梅
二〇一三年四月十五日
书 记 员 任德强
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第00036号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人孟某甲，男，1948年出生于重庆市武隆县，汉族，文盲，农民。2013年11月20日因涉嫌犯滥伐林木罪被武隆县公安局取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人孟某甲犯盗窃罪于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员吴开胜出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2012年下半年，被告人孟某甲以3200元的价格购买孟某乙“铜撞岩”山林中的53株松树，在未办理采伐许可证的情况下，雇请左某某砍伐；2013年9月底，孟某甲以1000元的价格购买了赵某某“铜撞岩”山林中的13株松树，在未办理采伐许可证的情况下，自己砍伐。经鉴定，被滥伐的松树活立木蓄积共计为16.7971立方米。被告人孟某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
开庭审理中，被告人孟某甲未提出辩解意见。
经审理查明，2012年下半年，被告人孟某甲未办理林木采伐许可证，仍以3200元的价格购买孟某乙坐落于武隆县沧沟乡沧沟村4组小地名“铜撞岩”自留山里的松树53株，雇请左某某砍伐，案发后，经鉴定，活立木蓄积12.7585立方米。2013年9月底，被告人孟某甲未办理林木采伐许可证，仍以1000元的价格购买赵某某坐落于武隆县沧沟乡沧沟村4组小地名“铜撞岩”自留山里的松树13株，自己用木工具（弯把锯）砍伐，案发后，经鉴定，活立木蓄积4.0386立方米，扣押被告人孟某甲的木工具（弯把锯）一把。被告人孟某甲滥伐林木活立木蓄积共计为16.7971立方米。
上述事实，有受案件登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书，户籍信息，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，鉴定报告，林权证，林业站证明，扣押物品清单，证人孟某乙、赵某某、左某某、张某某、肖某某的证实，被告人孟某甲的供述等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某甲违反国家保护森林法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐他人自留山的林木，且数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孟某甲到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可对其从轻处罚；具有悔罪表现，不致再犯罪的危险，可对其适用缓刑。作案工具木工具（弯把锯）一把，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人孟某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具木工具（弯把锯）一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯小兰
二〇一四年三月二十一日
书记员 万 鹏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1078号
申请执行人江油市农村信用合作联社双河分社。
住所地江油市双河镇新街西段106号。
负责人ＸＸ，该分社主任。
被执行人王宛蓉，女，生于1975年11月9日。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江民初字第3105号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王宛蓉的银行存款19000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费190元从被执行人王宛蓉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈 礼
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11261号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地汝州市。
负责人：李旭峰，男，成年，系该公司经理。
委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员，委托权限：特别授权。
被告：赵强现，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告赵强现电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十三日
书记员 张艳艳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第313号
原告胡宇航，住齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔市建华区水立方浴场，住所地齐齐哈尔市建华区新禧龙舒适酒店。
经营者孙继凯，该浴场经理。
本院在审理原告胡宇航与被告齐齐哈尔市建华区水立方浴场服务合同纠纷一案中，原告胡宇航于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡宇航撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告胡宇航负担。
审判员 刘大威
二〇一五年七月二日
书记员 董春海
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执29号
申请执行人王红红,女,汉族,1990年11月26日生,住仪征市。
被执行人中江能源回收扬州有限公司，住所地仪征市汽车工业园中江路100号。
法定代表人吴清寰，董事长。
王红红与中江能源回收扬州有限公司经济补偿金纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月30日作出的仪劳人仲案字[2017]第456号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该裁决，中江能源回收扬州有限公司应给付王红红经济补偿金10266.87元。因中江能源回收扬州有限公司在法律文书生效后未履行义务，权利人王红红于2018年1月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人于2018年4月3日向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1081执29号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许翠华
审判员 张成河
审判员 王元山
二〇一八年四月三日
书记员 周 星
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞塘商初字第743号
原告周学早，（公民身份号码：3303251971********）。
委托代理人郑慧（特别授权代理）。
被告刘念，（公民身份号码：3303811982********）。
原告周学早为与被告刘念买卖合同纠纷一案，于2012年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张小清适用简易程序审理，后因被告刘念下落不明，于2012年8月31日转为普通程序，并依法组成合议庭于2012年12月4日公开开庭进行了审理。原告周学早的委托代理人郑慧到庭参加诉讼，被告刘念经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周学早起诉称：原告系瑞安市五菱化油器厂业主。被告因在西安开店需要，于2005年上半年开始陆续向原告购买汽车配件化油器，双方于2010年1月9日结算，被告结欠原告货款19200元，并由被告出具一张欠条作为依据。此款被告至今未付，故原告诉请判令：被告偿付原告货款19200元并赔偿经济损失（自起诉之日起按商业银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。被告刘念未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告周学早在本院指定的举证期限内提供如下证据：证据一、原告身份证、个体工商户营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体身份；证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；证据三、对账单，证明被告欠货款事实。
原告周学早提供的上述证据经庭审出示，被告刘念未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。
本院认为，原告周学早提供的证据一、二、三内容真实、来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告刘念陆续向原告周学早购买汽车配件化油器。2010年1月9日，经双方结算，被告刘念尚欠原告周学早货款19200元，由被告出具对账单一份交原告收执。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。经双方结算后，被告刘念出具欠条确认欠货款数额，负有清偿义务。原告周学早持有效债权凭证主张权利，被告刘念未举证反驳，应认定被告刘念尚未履行货款支付义务。被告刘念在原告周学早主张权利时未及时足额履行货款支付义务造成原告经济损失，应在合理范围内予以赔偿，本院参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率（基准日2012年7月6日，基准年利率5.60%）标准对原告自起诉之日（即2012年8月14日）起的利息损失予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告刘念于本判决生效之日起十日内支付原告周学早货款19200元并赔偿利息损失（自2012年8月14日起按年利率5.60%计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告周学早的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，由原告周学早负担20元、被告刘念负担260元（被告于本判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费280元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长张小清人民陪审员竺飞升
人民陪审员 刘良忠
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 李 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6012号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行，住所地安徽省合肥市徽州路66号。
负责人：李玮庆，行长。
委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士发，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：姜磊，男，1983年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：姜玉珍，女，1982年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：安徽宏达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路4号。
法定代表人：施迎东，经理。
委托诉讼代理人：唐怀亮，男，公司员工。
被告：蚌埠鑫韵物流有限公司，住所地：安徽省蚌埠市友谊路889号（蚌埠市禹会区长青乡政府办公楼612室）。
法定代表人：胡梦可，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被告姜磊、姜玉珍、蚌埠鑫韵物流有限公司、安徽宏达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被告姜磊、姜玉珍、蚌埠鑫韵物流有限公司、安徽宏达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李一军
人民陪审员 李必智
人民陪审员 任 志
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩晨晨
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更243号
罪犯丁增加措，男，1985年7月25日生，藏族，识藏文，西藏自治区昌都市江达县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区江达县人民法院于2010年7月23日作出（2010）江刑初字第11号刑事判决，以被告人丁增加措犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该罪犯刑期自2010年3月26日至2020年3月18日止，于2010年8月27日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑1年6个月。执行机关西藏波密监狱提出减刑建议，建议对该犯减刑1年。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁增加措在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，爱护生产工具，节约生产材料。该犯在服刑改造期间成绩优秀，从2013年3月至2015年1月获得百分考核2390分，表扬5次；从2015年2月至2016年6月获得计分考核累计319.48分，表扬6次，记功2次；新旧折抵分1760分；合计总分4150分，旧表扬5次，新表扬6次，记功2次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯丁增加措确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯丁增加措减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年10月23日起至2017年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 措姆
审 判 员 金华
代理审判员 付蓉
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 琼达
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02669号
原告重庆市美菲商贸有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛居委硫磺9组，组织机构代码56560364-2。
法定代表人黄万霞，重庆市美菲商贸有限公司经理。
委托代理人谢成斌，重庆华升律师事务所律师。
被告鲜思其，男，1974年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市美菲商贸有限公司与被告鲜思其买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告重庆市美菲商贸有限公司的委托代理人谢成斌到庭参加了诉讼，被告鲜思其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市美菲商贸有限公司诉称，被告鲜思其于2013年4月3日在原告重庆市美菲商贸有限公司处购买空调等物，共计下欠货款14278元未支付。上述货款经原告多次催收无果，现请求人民法院依法判令被告立即支付货款14278元并，从2013年4月3日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至付清该款时止，及承担本案的诉讼费用。
被告鲜思其未作答辩。
经审理查明，被告鲜思其于2013年4月3日在原告重庆市美菲商贸有限公司处购买美的空调6台、康佳电视1台、美的冰箱1台、小天鹅洗衣机1台、美的饮水机1台等电器，共计金额29077元，因被告1台美的空调退货4799元，因此实际货款为24278元，被告在美菲商贸公司销售（定）单上签名确认。被告鲜思其交付了1万元货款定金，原告公司于当日向被告交付了订单上涉及的所有货物并安装完毕，被告剩余货款14278元至今未支付。该款经原告多次催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的美菲商贸公司销售（定）单证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告鲜思其向原告重庆市美菲商贸有限公司购买商品，双方之间形成了买卖合同关系，现原告重庆市美菲商贸有限公司已履行了货物的交付义务，被告鲜思其应当履行支付货款的义务，因此，原告重庆市美菲商贸有限公司请求被告鲜思其支付余下货款14278元的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于原、被告双方对支付货款的时间没有约定，被告应当在收到货物的同时支付货款，因此，该款的逾期付款利息应从原告收到货物的次日即2013年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告鲜思其在本判决生效后立即支付原告重庆市美菲商贸有限公司货款14278元，并从2013年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止。
二、驳回原告重庆市美菲商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，减半交纳80元（原告已预交）由被告鲜思其负担。被告鲜思其负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆市美菲商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费160元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 波
二〇一五年七月二十日
书记员 郝寿东
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00009号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人李岳强。
被执行人杨功英。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2013年12月16日向本院申请强制执行永人计征字（2013）第1852号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会申请执行被执行人李岳强、杨功英拖欠社会抚养费一案。2013年6月18日重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2013）第1852号征收社会抚养费决定书，并于2013年6月19日向被执行人李岳强、杨功英进行了送达。由于被执行人李岳强、杨功英既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2013年9月20日发生法律效力后，被执行人李岳强、杨功英未自觉履行。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2013年11月14日向被执行人李岳强、杨功英送达了催告书，限被执行人李岳强、杨功英于2013年11月28日内履行。到期后，被执行人李岳强、杨功英仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2013）第1852号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2013）第1852号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费423元，由李岳强、杨功英承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 王蕊
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李师
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1311号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址：桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人李洋，男，系桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告李汉春，男，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告李汉春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员张悦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告李汉春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月26日，被告因农业生产经营需要，与原告签订了贷款合同，贷款人民币2万元，双方合同约定贷款利率月息0.7452%，还款期限2011年3月20日。2009年12月26日原告向被告支付了2万元贷款，贷款逾期后被告至今未偿还。请求依法判决被告偿还借款2万元本息。
被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、2009年12月26日原被告双方签订的借款合同一份，合同号：（创业）农信联保借字（2010）第23100505050501。
证据二、2009年12月26日原告支付的借款凭证，凭证号：03533761。
以上二份证据证明：被告李汉春与原告签订的五户联保的贷款合同，借款金额2万元，原告依合同向被告支付了借款。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原、被告签订的五户联保借款合同及借款凭证，有双方当事人签字捺印及联保人的签名，本院对上述二份证据的真实性予以确认，能够证明被告向原告借款2万元的事实。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告李汉春因农业生产用款，于2009年12月26日在原告处贷款人民币2万元，双方约定贷款利率月息0.7452%，还款期限2011年3月20日。2010年12月30日被告偿还借款利息1833.19元，至今再未偿还借款。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持，原告放弃其他联保人的还款责任，是对自身权利的合法行使，本院予以尊重。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李汉春于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金2万元及利息（利率按月0.7452%计算，自贷款之日起至实际还款之日止，但应扣除已还利息1833.19元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 悦
二〇一六年三月二十九日
书记员 田宏艳
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2054号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托代理人：葛晓雨，该司职员。
委托代理人：范志毅，该司职员。
被告：徐茂珍，女，1985年6月14日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告徐茂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事�有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 聂燕洪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1545号之一
申请执行人嘉兴市立成工贸有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇双龙路3358号，组织机构代码：77193463-7。
法定代表人：赵梅珍。
被执行人杭州萧宁贸易有限公司，住所地：杭州市萧山区萧山经济技术开发区南岸明珠广场2幢1单元1901室，组织机构代码：58025760-2。
法定代表人：竺丁芳。
申请执行人嘉兴市立成工贸有限公司与被执行人杭州萧宁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南巡商初字第475号民事判决书已经发生法律效力。权利人嘉兴市立成工贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人杭州萧宁贸易有限公司支付违约金80966元，本院于2016年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年5月24日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人既未履行也未申报财产；本案已执行到位13543.53元；查询被执行人的银行存款房产、车辆及工商股权信息，未查到可供执行的财产；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；已通过公安机关协助查找被执行人公司法定代表人；本院已于2017年4月13日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执1545号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 于 洋
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 童 烨
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1545号
申请执行人嘉兴市立成工贸有限公司
被执行人杭州萧宁贸易有限公司，组织机构代码580257602
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00475号，依法向被执行人杭州萧宁贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州萧宁贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州萧宁贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州萧宁贸易有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币80966元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月二十七日
书记员 王海鹏
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1653号
原告：徐胜天，男，1968年11月3日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：徐林全，山东盛强律师事务所律师。
被告：淄博嘉丰矿业有限公司，住所地，淄博市淄川区商家镇驻地。
法定代表人：张万顺，总经理。
委托诉讼代理人：李文艳，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋蕾，山东德衡律师事务所律师。
原告徐胜天与被告淄博嘉丰矿业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告徐胜天于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐胜天的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐胜天撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐胜天负担。
审 判 员 陆 通
二〇一七年八月十日
法官 助理 谢玉滨
代理书记员 司卫娜
山西省灵石县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0729刑初33号
自诉人范某，男，1977年5月8日出生于山西省灵石县某乡，汉族，户籍所在地山西省晋中市某区，现住某区某街725巷*号楼*单元****户。
被告人王亚军，男，1979年9月24日出生于山西省灵石县某乡，汉族，初中文化，无业，现住某县某小区**号楼*单元***室。
自诉人范某诉被告人王亚军犯侵占罪一案，于2015年10月9日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2015年12月18日本院作出（2015）灵刑初字第94号刑事判决书，宣判后自诉人范某及被告人王亚军不服，均提出上诉，晋中市中级人民法院于2016年1月25日作出（2016）晋07刑终32号刑事裁定书，裁定撤销灵石县人民法院（2015）灵刑初字第94号刑事判决，发回灵石县人民法院重审。本院在重审过程中，自诉人范某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：自诉人范某现自愿撤回其对被告人王亚军的控诉，其撤诉理由成立，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人范某撤诉
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵莉娟
审判员 董光亮
审判员 李建萍
二〇一六年九月三十日
书记员 孙亚萍
山西省灵石县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋0729刑初33号自诉人范某，男，1977年5月8日出生于山西省灵石县某乡，汉族，户籍所在地山西省晋中市某区，现住某区某街725巷*号楼*单元****户。被告人王亚军，男，1979年9月24日出生于山西省灵石县某乡，汉族，初中文化，无业，现住某县某小区**号楼*单元***室。自诉人范某诉被告人王亚军犯侵占罪一案，于2015年10月9日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2015年12月18日本院作出（2015）灵刑初字第94号刑事判决书，宣判后自诉人范某及被告人王亚军不服，均提出上诉，晋中市中级人民法院于2016年1月25日作出（2016）晋07刑终32号刑事裁定书，裁定撤销灵石县人民法院（2015）灵刑初字第94号刑事判决，发回灵石县人民法院重审。本院在重审过程中，自诉人范某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：自诉人范某现自愿撤回其对被告人王亚军的控诉，其撤诉理由成立，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人范某撤诉如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  赵莉娟审判员  董光亮审判员  李建萍二〇一六年九月三十日书记员  孙亚萍
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终927号
上诉人（原审被告）：张学琴，女，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：田晓红，阜阳市颍州区九龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，住安徽省临泉县。
原审被告：徐秀芝，女，住安徽省阜阳市颍州区,系张学琴母亲。
原审被告：张同明，男，住址同上，系张学琴父亲。
上诉人张学琴因婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月张伟与张学琴经人介绍相识。2014年农历十月初八，张伟按本地风采俗经媒人手给付张学琴订亲彩礼款10100元、见面礼2600元。2015年正月初十，双方按本地风俗送日子时，经媒人手给付张学琴彩礼款46000元。2015农历二月初二，双方举行结婚仪式共同生活5个月后，因经常发生矛盾而分开，至张伟起诉时一直未在一起共同生活，也未办理结婚登记。另查明，张学琴嫁妆有：电视机、冰箱、空调、洗衣机、微波炉、饮水机各1台，组合沙发1套，茶几1张，椅子6把，被子6床，现上述物品均在张伟处。
原审法院认为：婚约双方当事人未办理结婚登记手续，一方要求返还按照习俗给付的彩礼的，另一方应予返还。本案张伟与张学琴至今未办理结婚登记，双方亦不愿继续共同生活，故对订立婚约期间张伟给付的彩礼款，作为婚约当事人的张学琴应予返还；由于张伟与张学琴同居时间较长，该彩礼款应酌情返还；徐秀芝、张同明不是婚约当事人，庭审中亦未举出有力证据证明其收受了彩礼款，故徐秀芝、张同明不应承担返还彩礼款的责任；因张伟未能举证证明给付张学琴三金的实际价值，结婚本地风俗，该项给付行为系个人赠与行为，故对张伟要求返还以上物品的诉讼请求不予支持。结合双方缔结婚约的情况及共同生活期间，对张伟要求返还彩礼款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张学琴于判决生效之日起十日内返还张伟彩礼款35000元；二、张学琴嫁妆电视机、冰箱、空调、洗衣机、微波炉、饮水机各1台，组合沙发1套，茶几1张，椅子6把，被子6床归其本人所有。案件受理费2290元，减半收取1145元，由张伟负担500元，张学琴负担645元。
宣判后，张学琴不服，以原审认定事实错误，致张学琴购置的组合柜一组、椅子2把、被子6床等价值5000元的嫁妆下落不明为主要理由，向本院提起上诉。请求二审法院改判张伟返还价值5000元的嫁妆；一、二审诉讼费用全部由对方承担。
张伟答辩称：对方所称的组合柜一组根本就没有。
徐秀芝、张同明未到庭答辩。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张学琴上诉称原审认定事实错误，致其购置的组合柜一组、椅子2把、被子6床等价值5000元的嫁妆下落不明。张学琴对此未提供有关证据加以证明且张伟对此予以否认，张学琴应承担举证不能的法律后果。综上，张学琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张学琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 韦 伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执323号
申请执行人：秦红，女，汉族，1960年10月6日，现住：沧州市运河区。
被执行人：刘召洋，男，汉族，1980年5月9日出生，现住沧州市运河区。
被执行人：李锦慧，女，1978年10月13日生，住沧州市运河区。
申请执行人秦红与被执行人刘召洋、李锦慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）冀0903民初2553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦红于2018年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人刘召洋、李锦慧偿还原告秦红借款本金100000元并负担利息，如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中1.本院于2018年4月4日开始通过司法专邮向被执行人刘召洋、李锦慧邮寄送达执行通知、财产申报表、执行决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月4日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人刘召洋、李锦慧名下无银行存款，无房产及车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的100000元未能执行。
3.本院于2018年4月4日开始将被执行人刘召洋、李锦慧纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2018年6月21日根据申请人提供的线索至沧州市顺河社区华西小区对被执行人财产线索收入调查，未发现被执行人有收入线索，并未找到被执行人。
5.本院于2018年6月27日通过住房公积金管理中心查询被执行人刘召洋、李锦慧名下无公积金，并通过中国人寿保险股份有限公司查询被执行人刘召洋、李锦慧无收益性保险。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘召洋、李锦慧下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人刘召洋、李锦慧名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人秦红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 张忠刚
审判员 陈 浩
审判员 胡树宏
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 洋
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执323号申请执行人：秦红，女，汉族，1960年10月6日，现住：沧州市运河区。被执行人：刘召洋，男，汉族，1980年5月9日出生，现住沧州市运河区。被执行人：李锦慧，女，1978年10月13日生，住沧州市运河区。申请执行人秦红与被执行人刘召洋、李锦慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）冀0903民初2553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦红于2018年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人刘召洋、李锦慧偿还原告秦红借款本金100000元并负担利息，如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中1.本院于2018年4月4日开始通过司法专邮向被执行人刘召洋、李锦慧邮寄送达执行通知、财产申报表、执行决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月4日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人刘召洋、李锦慧名下无银行存款，无房产及车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的100000元未能执行。3.本院于2018年4月4日开始将被执行人刘召洋、李锦慧纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2018年6月21日根据申请人提供的线索至沧州市顺河社区华西小区对被执行人财产线索收入调查，未发现被执行人有收入线索，并未找到被执行人。5.本院于2018年6月27日通过住房公积金管理中心查询被执行人刘召洋、李锦慧名下无公积金，并通过中国人寿保险股份有限公司查询被执行人刘召洋、李锦慧无收益性保险。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘召洋、李锦慧下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘召洋、李锦慧名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人秦红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  张忠刚审判员  陈 浩审判员  胡树宏二〇一八年六月二十五日书记员  张 洋
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执255号
申请执行人仁寿县农村信用合作联社。
被执行人蒋顺清，男，汉族，生于1970年12月26日。
被执行人蒋翠容，女，汉族，生于1968年10月16日。
被执行人黄崇文，男，生于1967年11月12日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2792号仁寿县农村信用合作联社与蒋顺清、蒋翠容、黄崇文金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人蒋翠容、黄崇文名下的位于仁寿县文林镇滨河路下段116号庆谷苑2栋1单元6层18号的住房一套。因被执行人蒋顺清、蒋翠容、黄崇文下落不明，申请执行人仁寿县农村信用合作联社申请暂缓执行本案。该案民事判决书确定的蒋顺清偿还仁寿县农村信用合作联社借款270000元及利息及给付仁寿县农村信用联社为实现债权所支付的律师费16200元并负担诉讼费5350元的义务尚未履行。被执行人蒋翠容、黄崇文也未以其共同所有的位于仁寿县文林镇滨河路下段116号庆谷苑2栋1单元6层18号的住房承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2792号民事判决书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 毅
二〇一六年六月六日
书记员 陈晓龙
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第236号
上诉人（原审原告）李阿棉。
委托代理人魏老伍。
被上诉人（原审被告）平阳县人民政府。
法定代表人黄敏。
被上诉人（原审第三人）林舒。
上诉人李阿棉因诉平阳县人民政府土地行政登记一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平行初字第42号行政裁定，向本院提�上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
原审裁定认为：原告就被诉行政行为的基础民事争议提起诉讼，其诉讼结果会成为本案审理的依据之一，故本案已不具备继续审理的条件。如民事争议解决程序终结后，原告仍不服被诉行政行为，可再行提起行政诉讼。民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。据此裁定：驳回原告李阿棉的起诉。
上诉人李阿棉诉称：对已经受理的行政案件，只有符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定的情形之一，才能裁定驳回起诉。本案的审判须以相关民事、行政案件的审理结果为依据，且该相关案件尚未审结，此并不属于驳回起诉的情形。本案应当按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释�第五十一条的规定中止诉讼。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据，剥夺了上诉人的诉权，应予以撤销。请求撤销原审裁定。
被上诉人平阳县人民政府、林舒没有向本院提交答辩状。
本院认为：上诉人在一审诉讼期间就被诉行政行为的基础民事争议提起诉讼，原审法院据此裁定驳回其起诉，并已明确指出上诉人在该民事争议解决程序终结后仍不服被诉行政行为，可再行提起行政诉讼，且民事争议处理期间不计算在起诉期限内，故原审裁定并不会剥夺上诉人的诉权。上诉人要求撤销原审裁定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 存
审判员 曾晓军
审判员 章宝晓
二〇一四年九月十一日
书记员 叶挺舟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂洪山民初字第00791号
原告：武汉市洪山区曙光亲子儿童教育中心，住所地：武汉市洪山区徐东大街369号和盛世家小区6栋底层1号。
法定代表人：刘昌晖，系该中心院长。
委托代理人：谢彩琼，女，系该园工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人：舒丰年，湖北创智律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：朱龙娣，女，1982年4月12日出生，汉族，湖北省枝江市人，现无职业，住武昌区。
委托代理人：张庆华，系湖北百思得律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：章帆，系湖北百思得律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告武汉市洪山区曙光亲子儿童教育中心与被告朱龙娣劳动争议纠纷一案中，原告武汉市洪山区曙光亲子儿童教育中心于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱龙娣的撤诉申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市洪山区曙光亲子儿童教育中心撤回起诉。
案件受理费本院免予收取。
审判员 马晖
二〇一二年十二月十日
书记员 彭芳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1337号
原告：郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人：张留英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢翠艳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐宗文，该公司工作人员。
被告：张文明，男。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告张文明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠缴的物业管理费计377元，及逾期违约金754元；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司未提供准确的被告身份信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州市鑫铭源物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 李佳成
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢279号
申请执行人高桂兰，女，1929年1月11日出生，汉族，无业，现住吴起县五谷城乡庄科沟村。
申请执行人刘贵萍，女，1965年4月5日出生，汉族，无业，现住吴起县五谷城乡庄科沟村。
申请执行人胡玉虎，男，1984年2月23日出生，汉族，无业，现住现住吴起县五谷城乡庄科沟村。
申请执行人胡玉飞，男，1990年5月14日出生，汉族，无业，现住现住吴起县五谷城乡庄科沟村。
委托代理人胡玉飞，男，1990年5月14日出生，汉族，无业，现住现住吴起县五谷城乡庄科沟村。
被执行人刘月恒，男，1985年9月8日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区黄蒿湾园丁小区。
高桂兰、刘贵萍、胡玉虎、呼玉飞申请执行刘月恒机动车道路交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00227号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年7月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘月恒支付申请执行人案件款41000元、案件受理费1150元、执行费515元，后申请执行人�被执行人刘月恒在我院督促下双方协商解决，申请执行人于2016年10月20日向本院申请撤诉，本院经审查符合法律规定，依法准予撤诉。本案执行费515元由申请执行人自行承担，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00227号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十月二十三日
书记员 任 峰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更275号
罪犯向宽万，男，1964年12月8日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，大专文化，原系秀山土家族苗族自治县石堤镇水坝村党支部书记。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院2013年9月5日作出（2013）秀法刑初字第00099号刑事判决，认定向宽万犯贪污罪，判处有期徒刑七年，对违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市涪陵监狱于2016年1月11日以罪犯向宽万在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务，重庆市涪陵监狱指派该监狱代表谭雪梅、田康出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯向宽万在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现，且判决追缴的贪污犯罪所得赃款在案发后已全部退清。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向宽万减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：刑期自2013年4月16日起至2019年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 宏
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第374号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人肖某，农民。2014年3月26日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同月11日受理后，依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2014年3月26日00时35分，被告人肖某饮酒后驾驶无牌二轮机动车途经本县建设西路法院前路段时被执勤的公安民警当场查获。经现场酒精呼气测试，其结果为168mg／100ml。经台州市公安局物证鉴定所血液鉴定，被告人肖某血液中酒精含量为175mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人肖某在审理中亦无异议，且有酒精呼气测试单，强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证信息查询，被告人肖某的户籍信息、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪�公诉机关指控罪名成立。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁 飞
二〇一四年八月十五日
代理书记员 王雅�
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第�款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初653号
原告曹兴香。
委托代理人王峰，泰安岱岳区科创法律服务所法律工作者。
被告刘继祥。
委托代理人刘娟。
被告刘淑英。
被告霍玉峰。
原告曹兴香与被告刘继祥、刘淑英、霍玉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜庆文独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹兴香及委托代理人王峰、被告刘继祥委托代理人刘娟到庭参加诉讼，被告刘淑英、霍玉峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹兴香诉称，第一、第二被告系夫妻关系，其家位于泰安××铁新区，为争取更多补偿款，在2012年6月通过第三被告，后又经别人介绍向原告借款50000元，用于基础建设，在2015年2月11日经双方结算，截止2014年6月1日，被告仍欠原告本金50000元及利息7500元未付，双方另行签订借款协议，将7500元计入借款本金，利息仍按原先约定年息15%计算，并由第三被告对上述债务进行担保。进入2016年原告多次找被告催要，被告不但不还，还拒接电话，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令第一、第二被告立即偿还借款57500元，并自2014年6月1日起按年息15%支付利息至还清本息止，第三被告对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘继祥辩称，对于借款事实以及利息约定无异议，暂时无力偿还。
被告刘淑英、霍玉峰未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘继祥与刘淑英系夫妻关系。2012年6月被告刘继祥、刘淑英通过被告霍玉峰向原告曹兴香借款50000元用于基础建设，原告向被告交付现金50000元，双方约定利息为年息15%，后经结算，三方于2015年2月11日签订借款协议一份，上载：刘继祥向曹兴香贷款五万元（50000.00），2014年6月1日到期，利息是7500元，由于到期没有归还利息，转入新一年继续使用，成为本金伍万柒仟伍佰元整（57500元），新的本金利息按同期利息（还是年息1分五厘）据实结算。（有几个月算几个月）。1、借款时间自2014年6月1日重新算起，2、双方友好发生借贷关系，必须信守合同，到期尽最大努力归还本息，超期后利息顺加。5、本合同一式两份，债权人、债务人双方各持一份，签字盖章后生效。被告刘继祥、刘淑英在借款人处签字按印，被告霍玉峰在担保人处签字按手印。后原告催要借款未果，于2016年2月2日诉至本院。以上事实有借款协议及当事人陈述等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘继祥、刘淑英共同向原告借款，并由被告霍玉峰提供担保，该事实有借款协议及当事人陈述等在案证实，证据充分，事实清楚，该借贷关系合法有效，本院依法予以确认。双方在借款协议中约定的本金数额，系对前期借款本息结算后将利息计入所得，因其前期利率未超出法律规定范围，本院依法予以确认。双方在借款协议中约定了借款起算时间，本院依法予以确认，因双方未约定还款期限，原告可随时催要，被告应及时偿还，现原告要求被告偿还本金及按照约定利率支付利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告霍玉峰在借款协议担保人处签字，因未明确约定担保方式，根据相关法律规定，应视为连带责任保证，故对被告提出的霍玉峰系一般保证的抗辩主张不予支持，就涉案债务被告霍玉峰应当承担连带清偿责任，其承担保证责任后可依法向被告刘继祥、刘淑英行使追偿权。被告刘淑英、霍玉峰经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘继祥、刘淑英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹兴香借款57500元并支付利息（按本金57500元自2014年6月1日起按年息15%计至实际付清之日止）；
被告霍玉峰对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可依法向被告刘继祥、刘淑英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取619元，保全费820元，两项合计1439元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜庆文
二〇一六年三月二十九日
书记员 汪 浩
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1027号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟。
委托代理人丁曙光、陆宝峰。
被执行人何善荣。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与何善荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）淮法车商初字第0283号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，何善荣于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金2.9万元及利息（从2011年8月30日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；案件受理费844元，减半收取422元，由何善荣负担。因被执行人何善荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。
执行过程中查明，经过依法查找未发现被执行人何善荣有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）淮法车商初字第0283号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年九月三十日
书记员 缪 帅