湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00508号
原告易某甲，男，汉族，1971年10月15日出生，××。
委托代理人刘某，湖南××律师事务所律师。
被告周某甲，男，汉族，1986年1月29日出生，××。
被告周某乙，男，汉族，1987年1月18日出生，××。
原告易某甲诉被告周某甲、周某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理，书记员郑婷担任庭审记录。原告易某甲的委托代理人刘某，被告周某甲，到庭参加了诉讼。被告周某乙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告易某甲诉称：2013年6月27日7时10分许，被告周某甲驾驶湘A×××××号机动车沿桃子湖路由西向南右转弯行驶时，恰遇原告驾驶电动车沿潇湘路由北向南行驶至此，发生两车相撞，导致两车受损，原告易某甲受伤的交通事故。长沙市公安局岳麓区交通警察大队（以下简称岳麓交警队）出具事故认定书，认定被告周某甲与原告承担此次事故的同等责任。原告因交通事故在浏阳市骨伤科医院住院治疗9天（2013年6月29日-2013年7月8日），出院诊断：L1、L3椎体压缩性骨折；出院医嘱：绝对卧床休息3个月，半休半年；定期复查；加强饮食营养及功能锻炼。2013年11月28日，经岳麓交警队委托湖南省龙人司法鉴定中心对易某甲的伤情进行鉴定，该鉴定中心认定：易某甲L1椎体压缩性骨折构成九级伤残；伤后休息6个月；护理期限为1人护理60天；后期康复费需8000元。综上所述，本次交通事故不仅给原告造成经济损失，还给原告的身体及精神都造成了巨大的损害，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告周某甲赔偿原告因交通事故造成的损失160554.12元；2.被告周某甲、被告周某乙承担连带赔偿责任；3.两被告共同承担本案诉讼费用。
被告周某甲辩称：1.对于原告各项诉请，我方均不予认可。医疗费都是我垫付的，为了让原告报销，我把票据都给了他；伤残等级，原告最多构成十级伤残；原告出具的各项证明，我方均不予认可；财产损失（电动车损失），事发时原告的儿子把电动车骑回家了。2.我对事故责任及事实均无异议。
被告周某乙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2013年6月27日7时10分许，被告周某甲驾驶湘A×××××号机动车沿桃子湖路由西向南右转弯行驶时，恰遇原告驾驶电动车沿潇湘路由北向南行驶至此，发生两车相撞，导致两车受损，原告易某甲受伤的交通事故。同日，岳麓交警队出具事故认定书，认定被告周某甲与原告承担此次事故的同等责任。
原告受伤后，于2013年6月27日在湖南省中医药研究院附属医院门诊治疗，医疗费用由被告周某甲支付450元（因周某甲未能提供有效票据证明其支付具体医疗费的金额，原告认可被告周某甲大概支付四五百元，故认定为450元）；于2013年6月27日在长沙市第一医院急诊治疗，其中原告支付门诊费6元，被告周某甲垫付2500元（因周某甲未能提供有效票据证明其支付具体医疗费的金额，原告认可被告周某甲支付2500元，故认定为2500元）；于2013年7月10日、11日在湖南航天医院门诊治疗，原告支付医疗费573.3元；后因病情原因前往浏阳市骨伤科医院住院治疗9天，原告支付了医疗费736元，被告垫付了2300元（因周某甲未能提供有效票据证明其支付具体医疗费的金额，原告认可被告周某甲支付2300元，故认定为2300元）。
2013年11月28日，岳麓交警队委托湖南省龙人司法鉴定中心对易某甲的伤残、误工、护理时限、后期治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2013年12月2日出具鉴定意见认为：被鉴定人易某甲L1椎体压缩性骨折构成九级伤残；伤后休息6个月，1人护理60天；后期康复费需8000元左右。
另查明，肇事车辆湘A×××××为被告周某乙所有，事故时该车保险已过期。
还查明，事故前原告居住于长沙市开福区通泰街泰安里7号；原告父亲易某乙出生于1946年2月13日，原告母亲出生于1946年2月13日，其父母共生育有三个子女；原告儿子易某丙出生于2002年7月1日；原告父母、儿子户籍地均为湖南省湘阴县南阳镇蔡华村十组。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的交通事故认定书、医院病历等资料、鉴定意见书、鉴定费发票、扶养证明、居住证明、房屋租赁合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、侵权责任承担的认定；二、原告各项损失的认定。
一、关于侵权责任承担的认定
首先，此次交通事故中，因被告周某甲与原告负此次事故的同等责任，根据道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先可在交强险范围内予以赔付，现因肇事车辆湘A×××××保险过期，则原告在交强险范围内可得的赔偿额度，应由肇事车辆湘A×××××方予以承担。而原告超过交强险赔偿范围的损失，因根据事故责任情况由肇事双方予以分担，本院结合事故中双方的违规事实、过错程度、车辆属性等情况认定肇事车辆湘A×××××方承担原告超过交强险范围损失的60%，原告自行承担40%。另，原告要求被告周某乙承担赔偿责任，但据已查明的事实可知，肇事车辆车主虽系被告周某甲，但被告周某甲系在周某乙不知情的情况下驾驶肇事车辆上路的，且现有证据无法证明被告周某乙对此存在过错，故原告要求周某乙承担赔偿责任的主张，理据不足，本院不予支持。
二、关于原告的各项损失的认定
1.关于医疗费，根据原告提交的有效票据及双方当庭认可的事实认定为6565.3元（原告提供的发票号为04092988的湖南省国家税务局通用机打发票，因未能提供医疗病历或诊断证明等证据予以佐证，且出票日期为2013年11月25日，距交通事故发生之日有近5个月之久，故其关联性无法确认，本院不予采信）。2.关于后续治疗费，根据鉴定意见认定为8000元。3.关于住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为30元／天×9天=270元。4.关于营养费，根据原告的伤病情况酌情认定为1000元。5.关于护理费，结合鉴定意见认定为100元／天×60天=6000元。6.关于误工费，鉴定意见评定原告误工损失日为6个月，原告未能提供证据证明其事故前后的收入情况，本院结合2012年度湖南省城镇私营单位就业人员年平均工资标准认定为24396元／年÷12月／年×6月=12198元。7.关于残疾赔偿金，结合原告的伤残等级、年龄及户籍情况认定为21319元／年×20年×20%=85276元。（原告认为关于残疾赔偿金的计算，应当根据湖南省2013年度城镇居民人均可支配收入计算。经查，至法庭辩论结束之日止，湖南省统计局并未就2013年度经济统计数据发布新的统计公报，故原告此主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。）8.关于交通费，根据原告的就医情况本院酌情认定为500元。9.关于精神抚慰金，本院根据原告的伤残等级、肇事双方的过错程度等综合因素认定为3000元。10.关于被抚养人生活费，根据被扶养人的户籍、居住、年龄及扶养义务人人数认定为5870元／年×（12年＋12年）×20%÷3＋5870／年×6年×20%÷2=12914元。11.关于财产损失，因原告未能提供有效证据证明其此项损失的具体情况，本院酌情认定为500元。12.关于鉴定费，根据有效票据认定为1505元。
原告的上述损失合计为137728.3元，其中医疗费项下的损失为15835.3元（医疗费6565.3元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费270元、营养费1000元，合计15835.3元）由被告周某甲在交强险医疗费项下赔偿10000元，伤残项下的损失为119888元（护理费6000元、误工费12198元、残疾赔偿金85276元、交通费500元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费12914元，合计119888元）由被告周某甲在交强险伤残项下赔偿110000元，财产项下的损失500元，由被告周某甲在交强险财产项下赔偿500元。原告超过交强险的损失还有17228.3元（137728.3元-10000元-110000元-500元=17228.3元），此部分损失由被告周某甲赔偿10337元（17228.3元×60%=10337元）。综上，被告周某甲应赔偿原告各项损失合计10000元＋110000元＋500元＋10337元=130837元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某甲于本判决生效后十五日内支付原告易某甲赔偿款合计130837元；
二、驳回原告易某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取535.5元，由原告易某甲承担135.5元，由被告周某甲承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一四年三月十日
书记员 郑 婷