河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀03民终1270号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：李宏印，总经理。
委托诉讼代理人：刘文安，河北沅图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦皇岛一开新能源科技有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王丽琴，总经理。
委托诉讼代理人：赵月，河北昊宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钮立娜，女，1985年10月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区红旗西村10栋5单元2号，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：黄建华，男，1984年11月6日出生，满族，现住辽宁省绥中县，公民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）：绥中县佳通运输车队，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘洪帅，经理。
委托诉讼代理人：王绥元，男，1954年3月1日出生，汉族，现住辽宁省绥中县新兴街一段21号，该公司法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保葫芦岛市分公司）因与被上诉人秦皇岛一开新能源科技有限公司（以下简称一开新能源公司）、黄建华、绥中县佳通运输车队（以下简称佳通车队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2017）冀0303民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保葫芦岛市分公司上诉请求：一、依法撤销河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2017）冀0303民初1118号民事判决书，将本案发回重审；二、由被上诉人承担一切上诉费用。事实与理由：根据上诉人与一审被告佳通车队签订的保险合同约定，上诉人仅对因交通事故造成第三人的直接财产损失予以赔偿，对其他损失不予赔偿，一审判决在没用充分证据的情况下，径行判决上诉人对被上诉人的所谓全部损失予以赔偿存在以下事实认定上的错误。1、直接财产损失应指因交通事故损坏的车辆、物品、设施等的修复或不能修复而更换的财产损失，一审判决未能对损失情况予以区分。2、被上诉人未能提供除电线杆以外的财产损害状况、其与第三方签订的合同并不能证明实际财产损失的存在，若真的存在，应通过公估的方式确认损失财产价值。3、租赁发电机的损失不是直接财产损失，仅凭一纸收据定案缺乏合法性。综上，一审判决事实认定不清，恳请贵院依法裁决。
一开新能源公司答辩称，2017年9月30日6时10分，被上诉人黄建华驾驶×××号车辆在京哈线山海关区芳佳花卉门口由西向东倒车时，因操作不当将我公司所有的电线杆撞坏，导致变压器及变压设备损坏。为减少因设备损坏造成停电带来的更大损失，我公司委托秦网集团秦皇岛电力有限公司对受损设备进行抢修以及更换。此次抢修过程中，我公司因电力抢修共花费221350元，为维护正常供电租赁发电机和汽油费3680元，各项花费均有证据予以证明。此次所产生的设施修复、抢修费、租赁发动机等费用均是由该次事故直接导致的，因涉案车辆在上诉人处投有交强险及商业三者险，上诉人保险公司应当在保险限额内承担责任。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。
黄建华及佳通车队未发表答辩意见。
一开新能源公司向一审法院起诉请求：1.请求判令三被告连带清偿原告电力抢修工程款221350元和租赁发电机费3680元，总计225030元；2.被告保险公司在交强险、第三者险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2017年9月30日6时10分，被告黄建华驾驶辽763**号车辆在京哈线山海关区芳佳花卉门口由西向东倒车时，因操作不当撞到后方原告一开新能源公司的电线杆，造成变压器及变压设备和车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市公安交通警察支队六大队第13030300S170117779号道路交通事故认定书认定：黄建华负事故的全部责任。事故发生当日，原告一开新能源公司与秦网集团秦皇岛电力有限公司签订合同，委托秦网集团秦皇岛电力有限公司对因电线杆断裂错位造成停电进行电力抢修，对进行抢修的电杆上下游所有电气设备进行更换，对线路及变压器等设备送电前进行试验。当日因修复损失，从秦皇岛中上发电气有限公司处租赁发电机，产生租赁费3680元。抢修完毕后，秦网集团秦皇岛电力有限公司为原告出具了本次事故所涉电力抢修决算书一份，决算金额为221350元，并为原告开具了发票。交通事故导致的设备设施损坏已经修理完毕。被告佳通车队和被告人保葫芦岛巿分公司在庭审中主张原告主张的财产损失应通过鉴定确定。
另查明，被告黄建华驾驶的辽763**号车辆，机动车行驶证登记在被告佳通车队名下，被告黄建华为被告佳通车队司机，事故发生时被告黄建华系在履行职务行为。事故车辆在被告人保葫芦岛市分公司处投有交强险及商业第三者险，两险的保险期间均为2017年7月12日0时起至2018年7月11日24时止。其中商业三者险保险责任限额为100万元且不计免赔，本次事故发生在二险保险期间内。
一审法院认为，该案的争议焦点为：一、原告主张的相关损失有无事实及法律依据；二、三被告是否应就原告的损失进行赔偿，应在何范围内承担赔偿责任。原告提交道路交通事故认定书一份、事故现场照片6张、原告与秦网集团秦皇岛电力有限公司签订的抢修合同一份、决算表一份及抢修费发票三张、发电机租赁费收据一张、×××车辆保险单复印件一份，被告黄建华提交驾驶证一份、交强险及商业三者险保单各一份，被告佳通车队提交事故车辆行驶证复印件一份，经审核，上述证据真实、合法，且与本案相关联，一审法院予以采信。一审法院认为，被告黄建华驾驶车辆发生交通事故导致原告变压器及变压设备损坏的事实清楚，原告有权要求义务人就与交通事故相关的损失进行赔偿。事故车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，被告保险公司应在保险限额内承担责任，超出保险范围的部分，因被告黄建华系在履行职务行为时发生交通事故，应由被告佳通车队在责任范围内负担。对于原告的损失一审法院确认如下：1、电力抢修工程款221350元；2、发电机租赁费3680元，以上合计225030元。被告保险公司在交强险责任限额内财产损失项下赔偿原告2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告223030元，合计225030元。被告佳通车队和被告人保葫芦岛巿分公司主张对原告的损失应通过鉴定进行确定，一审法院认为原告的证据均产生在实际修复损失的过程中，且真实合法，足以证明原告的财产损失，另因原告已经将由本次交通事故造成的损失修复完毕，故二被告该主张一审法院不予支持；另被告人保葫芦岛巿分公司主张原告本案中主张的损失系间接损失不予赔偿，一审法院认为，原告本案中主张的损失均是修复因交通事故造成的直接损失，故被告保险公司该主张一审法院不予支持。综上所述，被告人保葫芦岛市分公司应赔偿原告一开新能源公司225030元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司自本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告秦皇岛一开新能源科技有限公司财产损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司自本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告秦皇岛一开新能源科技有限公司223030元。一审案件受理费4679元，减半收取计2339.5元，由被告绥中县佳通运输车队负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一开新能源公司用于供电的变压器及变压设备遭受损坏，是黄建华驾驶车辆发生交通事故所致，变压器及设备抢修花费的相关费用是此次事故造成的直接损失，事故车辆所投保的保险公司应该承担保险责任。关于抢修费用及电机租赁费属于必要的且均已实际发生的费用，上诉人人保葫芦岛市分公司对此项费用的真实性不予认可，没有提供相关证据本院不予支持。综上所述，人保葫芦岛市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判；
二、增判：驳回秦皇岛一开新能源科技有限公司对黄建华、绥中县佳通运输车队的诉讼请求。
二审案件受理费4679元，由中国人民保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑秀梅
审判员 潘小双
审判员 权金伶
二〇一八年四月十七日
书记员 杨洪超