wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13303号
原告：金某乙，男，1979年8月31日出生，汉族，住上海市宝山区罗北路XXX弄XXX号。委托代理人：袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。被告：王某某，女，1979年10月14日出生，汉族，住上海市宝山区罗溪路XXX弄XXX号。原告金某乙与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某乙及其委托代理人袁绍国、被告王某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告金某乙向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女金某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1,500元至金某甲成年；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告虽系同学关系，但婚前缺乏充分了解，草率结婚，婚前感情基础一般。婚后，由于原、被告生活习惯、价值观、性格差别较大，双方经常为琐事发生争吵，互不相让、理睬，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。被告王某某辩称，原、被告系同学，结婚十多年，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，并未经常发生争吵，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年12月登记结婚，2005年7月生育女儿名金某甲。现原告认为夫妻经常发生争吵，导致感情破裂，被告认为双方感情基础较好，感情并未破裂。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告金某乙要求与被告王某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：原告金某乙要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告金某乙负担。本判决已于2016年8月8日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2016年8月9日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一六年八月八日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19829号
罪犯董丽金，女，1976年1月27日出生，汉族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年十一月七日作出（2006）红中刑初字第201号刑事附带民事判决，以被告人董丽金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，云南省高级人民法院于二○○六年十二月十日以（2006）云高刑复字第564号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第636号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第763号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一三年七月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第11483号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董丽金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董丽金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董丽金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董丽金减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月11日起至2028年12月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19829号罪犯董丽金，女，1976年1月27日出生，汉族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年十一月七日作出（2006）红中刑初字第201号刑事附带民事判决，以被告人董丽金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，云南省高级人民法院于二○○六年十二月十日以（2006）云高刑复字第564号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第636号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第763号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一三年七月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第11483号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董丽金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董丽金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董丽金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯董丽金减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年4月11日起至2028年12月10日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再173号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：杨顺平。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：昌邑市利洲纺织有限公司。住所地：山东省昌邑市北海路北首。
法定代表人：郭立州，董事长。
再审申请人因杨顺平与被申请人昌邑市利洲纺织有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍商终字第493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：杨顺平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
代理审判员 刘敬峰
代理审判员 董运平
二〇一六年四月六日
书 记 员 李琳琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执异70号
异议人（案外人）：刘杰，女。
委托诉讼代理人：王彤，系刘杰之子。
申请执行人：齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司。
法定代表人：谢全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红秋、李圣双，黑龙江永青律师事务所律师。
被执行人：齐齐哈尔天成房地产开发有限公司。
法定代表人：高金科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马洪江、邓雪冰，该公司职员。
在本院执行齐翔建工集团与翔宇建筑工程有限公司（以下简称翔宇公司）与齐齐哈尔天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘杰对本院(2017)黑02民初55-1号民事裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘杰称，金湖湾˙首府10号楼2单元603号住宅，原房主与开发公司进行了置换，原房主交付30万元，其余开发公司安置给原房主购买畅心园小区差价款38个月安置补偿。加上30万元，置换现有的10号楼2单元603室。刘文岩先和开发商置换的，然后刘文波又从刘文岩手中置换，2016年8月29日，我从刘文波手里购买的。2017年3月3日，案外人与天成公司签订购房协议书，购买天成公司开发的金湖湾˙首府10号楼2单元603号住宅，建筑面积130.15㎡，价款为715825.00元。天成公司为案外人开具了购房款收据。请求解除对该房屋的查封。
案外人刘杰向本院提交的证据：
1.商品房买卖合同，2017年3月3日，购买天成公司开发的金湖湾˙首府10号楼2单元603号住宅，建筑面积130.15㎡，价款为715825.00元；
2.2017年3月3日，天成公司收到30万元房款收据1份;
3.天成公司与刘文岩房屋置换协议、刘杰与刘文波购房
协议；
4.房屋维修资金、物业费、电梯费、水费、电费、供暖费、垃圾清运费等收费票据；
5.2018年5月7日进户缴费通知单。
申请执行人翔宇公司称,不认可案外人买房，因为我公司起诉要求是工程款优先，从购房票据看，支付现金票据不合理，不合乎交易习惯，好几十万元不可能现金支付。另外，购房人也有这样的常识，不经过网签就直接给钱买房子，任何手续都没有，就签订一个合同非常不合理，因为网签不了是非常有风险的。
被执行人天成公司称，认可案外人购买该公司房产的事实。
被执行人天成公司向本院提交的证据：
1.2018年5月7日进户缴费通知单；
2.2018年5月8日物业费收据。
本院查明，原告翔宇公司与被告天成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据翔宇公司的诉讼保全申请，2017年3月29日作出(2017)黑02民初55-1号民事裁定书，查封天成公司开发的金湖湾˙首府包括案涉房产的多处房产。2017年7月6日，本院作出（2017）黑02民初55号民事判决书，判决：一、被告天成公司于本判决生效之日起30日内给付拖欠原告翔宇公司的工程款189999000.00元及利息（自2016年5月9日起至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告天成公司未按本判决第一项履行义务，原告翔宇公司有权在本判决第一项确定的工程款范围内，对其承建的齐齐哈尔金湖湾˙首府的建设工程行使工程价款优先受偿权。三、驳回原告翔宇公司的其他诉讼请求。案件受理费1041795.00元，保全费5000.00元，由被告天成公司负担。判决生效后，天成公司未履行。2017年8月14日，翔宇公司向本院提出申请执行。2017年8月21日，本院立案执行。2017年8月28日，本院发出（2017）黑02执255号执行通知书和财产报告令。案外人以前述理由向本院提出书面执行异议。
另查明，2017年3月3日，案外人刘杰通过他人置换与天成公司签订购房协议书，约定购买天成公司开发的金湖湾˙首府10号楼2单元603号住宅，建筑面积130.15㎡，价款为715825.00元。刘杰已领取房屋钥匙。
本院认为，本案中，依据现有证据显示，案外人刘杰在本院查封之前，与被执行人天成公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房产，且已支付全部购房价款。刘杰已办理涉案房产的交接入住手续，应视为对案涉房产已经有事实上的管理和支配权，可认为符合“合法占有”的法定条件。案涉房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对齐齐哈尔天成房地产开发有限公司名下位于黑龙江省齐齐哈尔市金湖湾˙首府10号楼2单元603号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王春山
审判员 关毅民
审判员 周巍巍
二〇一八年七月十三日
书记员 王雪姣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第447号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南韩华矿业有限公司。
法定代表人：胡保中，该公司总经理。
委托代理人：海涛，河南名人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建敏，女，汉族，1978年7月15日出生。
再审申请人河南韩华矿业有限公司因与被申请人张建敏及原审被告曾雍和宋欢乐民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人河南韩华矿业有限公司申请再审称，二审判决认定被申请人与原审被告曾雍、申请人之间存在借款保证合同关系，这与案件事实不符的；申请人有新的证据，足以推翻原判决。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，河南韩华矿业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南韩华矿业有限公司的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年十二月十一日
书记员 李要超
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第24号
原告:郑胜丰，男，1951年5月11日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告:潘哨舟，男，1972年10月3日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
原告郑胜丰与被告潘哨舟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告郑胜丰�特别授权委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告潘哨舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑胜丰起诉称：被告因经商周转资金需要多次向原告借款，2011年5月30日向原告借款150000元，约定月息2分，6个月付息一次；2011年8月3日借款150000元，约定月息2分，6个月付息一次；2011年9月1日借款100000元，约定10天内偿还，未约定利息。以上三笔借款由被告亲笔出具的三份借款凭单为证。后原告多次向被告催要，但被告均借故拖延，至今未付。现原告起诉要求：１、判令被告潘哨舟偿还原告郑胜丰借款本金400000元及利息（其中15万元自2011年5月30日起按月利率2%计算至实际还款之日止；另15万元从2011年8月3日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。２、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院�供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、3张借款凭单复印件，当庭提供原件，以证明被告潘哨舟、尚欠原告郑胜丰借款本金400000元的事实。
被告潘哨舟未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告提供的上述证据经庭审出示及本院审核，其真实、合法，与本案具有关联性，故予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。
经审理查明：被告潘哨舟因资金周转需要，于2011年5月30日、8月3日、9月1日分别向原告郑胜丰借款150000元、150000元、100000元，其中5月30日及8月3日的借款均约定月息2分，6个月付息一次，9月1日的借款仅约定还款期间为10天，未约定利息，以上三笔借款均有被告潘哨舟亲笔签名并捺印的借款凭�为证。后原告多次向被告催要，但被告均借故拖延，至今本金及利息分文未付。
本院认为，被告潘哨舟尚欠原告借款本金400000元及利息，有原告提供的三张借款凭单为证，双方的债权债务关系依法成立。被告应及时偿还借款。现原告起诉要求被告偿还三笔借款共计本金400000元及前两笔借款的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘哨舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘哨舟应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑胜丰借款本金400000元及利息（以借款本金150000元为基数，自2011年5月30日起按月利率2%计算至2011年8月2日止；以借款本金300000元为基数，自2011年8月3日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，公告费400元，由被告潘哨舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
审 判 员 虞成哲
人民陪审员 刘海宇
二〇一四年四月三日
代书 记员 曾一林
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1085号
申请执行人徐振奇。
申请执行人修玉兵。
被执行人承德双兴矿业有限公司。
法定代表人赵景兴，董事长。
本院在执行徐振奇、修玉兵与承德双兴矿业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2015）承民初字第01902号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年九月二十日
书记员 徐大运
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）越执字第83号
申请执行人：梁华，女，汉族，1967年12月8日，初中文化，住越西县。
被执行人：刘宏英，女，彝族，1964年12月25日出生，初中文化，住越西县。
梁华与刘宏英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）越民初字第329号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁华于2014年6月3日向本院申请强制执行，本院于2014年6月12日立案执行。执行标的为40000元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人刘宏英在我院还有未执行完毕的其他案件，被执行人刘宏英只有工资收入。她的工资收入一直被我院扣划之中，现无其他可供执行的财产。申请执行人梁华同意终结本次执行程序，并于2014年6月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“申请人撤回申请的”之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）越民初字第329号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，随时恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定一经送达即具法律效力。
审判长 舒建伟
审判员 胡明东
审判员 郭 琼
二〇一四年七月九日
书记员 袁 容
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民初10号
原告：上海家化联合股份有限公司,住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：兰景龙，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告:武功县环球文体世界，住所地：陕西省咸阳市武功县。
经营者:卓新勃。
本院在审理上海家化联合股份有限公司诉武功县环球文体世界侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由上海家化联合股份有限公司承担。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 丹
-1-
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第173号
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司周至县支行。
法定代表人王某某，任该行行长。
委托代理人郭某某，男，汉族。
被执行人顾某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限责任公司周至县支行与被执行人顾某某借款合同纠纷一案中，被执行人顾某某给付申请执行人中国农业银行股份有限责任公司周至县支行现金壹万伍仟元（含诉讼费900元、执行费240元），其余部分放弃，该行向我院提出结案申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定中，裁定如下：
终结本院作出的（2000）周民初字第184号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏刚
二�一一年四月十九日
书记员 马朝峰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3253号
原告田某某。
被告达某某。（缺席）
原告田某某诉被告达某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加诉讼，被告达某某经本院公告传唤缺席，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2008年原、被告相识后谈婚，于2008年1月3日登记结婚，婚后于2009年1月7日生于一男孩，取名田某甲，现与原告一起生活。双方共同生活期间常为家庭琐事发生争执，2011年双方再次发生争执后被告离家出走至今，原告曾多次到被告家及外地寻找均无被告下落，原告故起诉至法院要求处理。
被告达某某缺席，未提出实体答辩。
原告田某某为证明自己的主张成立，向法庭提交了结婚证、凉州区清水乡菖蒲村村委会证明，证明双方依法登记结婚及被告于2011年出走外流的事实。
根据原告田某某的申请，本院依职权调取了证人何某某、徐某某、郭某某的证言，证明被告外流下落不明满两年的事实。
上述证据经当庭质证，原告对所有证据及证人证言均无异议，且各证据来源合法，能够相互印证，其证明效力予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，查明的事实如下：
2008年原告田某某与被告达某某相识后谈婚，于2008年1月3日自愿登记结婚，婚后于2009年1月7日生于一男孩，取名田某甲，现与原告一起生活。双方共同生活期间常为家庭琐事发生矛盾致使双方关系不睦。2011年被告离家出走至今未归，原告多方寻找均无被告下落，原告故起诉至法院要求处理。另查明，双方无夫妻共同财产及共同债权债务。本案在审理过程中，因被告达某某下落不明，本院于2014年9月4日在本院公告栏及原、被告婚后生活地张贴公告，并在法制日报刊登公告通知其参加诉讼，但被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，但因双方婚后共同生活时间较短，未建立牢固的夫妻感情。现被告下落不明已达三年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，故应当准予离婚。考虑婚生男孩田某甲现与原告在一起生活，而被告下落不明，故婚生男孩应与原告一起生活，待其长大成人后随父随母任其自择，抚养费由原告自行承担。为了双方的长远利益和社会的安定以及未成年子女的健康成长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告达某某离婚。
二、婚生子田某甲与原告田某某一起生活，待其年满十八周岁后随父随母任其自择，抚养费由原告田某某自行承担。
三、家庭现有财产归原告田某某所有。
案件受理费人民币100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 俞天福
代理审判员 于子丽
人民陪审员 孟永国
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王津皓
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00019号
罪犯周崎。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2011年12月19日作出（2011）武刑初字第485号刑事判决，认定被告人周崎犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后，于2012年1月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于并于2015年1月5日至9日进行公示。2015年1月22日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员史卫其、书记员曹亚春出庭履行职务。江苏省丁山监狱指派警官印兰梅出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周崎，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周崎，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周崎，在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达50分。2014年5月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。罚金自报家庭困难未履行。属三类罪犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周崎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但财产刑未履行，故应对其减刑幅度缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周崎减去有期徒刑五个月十五天（减刑后的刑期至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年一月三十日
书记员 徐莹颖
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00235号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：杨光录，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告杨光录借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 朱翠红
二〇一五年二月十三日
书记员 张海燕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第9422号
原告佛山市顺德区天隆颜料有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人黄少明，该公司董事长。
委托代理人林清彬，该公司业务员。
被告福建省晋江市富泰皮业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈吉祥，该公司董事长兼总经理。
原告佛山市顺德区天隆颜料有限公司诉被告福建省晋江市富泰皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林清彬到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其购买皮革色料，尚欠货款522160元。请求判令，被告立即支付货款522160元，并自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息损失。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
《结算单据》原件1份，主要内容为：“天隆公司：截至2014年4月30日止，我司结算账款522160元。转单日期2014年5月7日（加盖被告的财务专用章）”，以此证明被告尚欠原告货款522160元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的《结算单据》，已经被告加盖财务专用章确认，证据具有真实性、合法性和关联性，可作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因经营需要向原告购买色料，尚欠货款522160元。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告在结算货款时没有约定付款期限，对此，原告有权随时要求被告履行付款义务，但应当给被告必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能及时给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。利息应自2014年12月8日（即起诉之日）起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省晋江市富泰皮业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告佛山市顺德区天隆颜料有限公司货款522160元，并支付自2014年12月8日起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9022元，因适用简易程序审理，减半收取4511元，由原告负担511元，被告负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海堤
二〇一五年一月十九日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第305号
申请执行人李雪琴，女，汉族。
被执行人魏德军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第1274号民事判决书，在执行李雪琴诉魏德军离婚纠纷一案中，于2013年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏德军银行存款167000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年五月二日
书记员 李圣洁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1674号
原告：刘加丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘加丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘加丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款1014.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘加丙工资款1014.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘加丙工资款1014.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第91号
原告陈梦华，女，1972年3月6日生。
委托代理人秦明顺，江苏众盛律师事务所律师（受南京市白下区法律援助中心指派）。
委托代理人裴光宗，男，南京市白下区法律援助中心工作人员，住本市白下区五老村**号。
被告卢敏，女，1976年5月11日生。
原告陈梦华与被告卢敏追索劳动报酬纠纷一案，原告陈梦华于2012年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈梦华的委托代理人裴光宗到庭参加诉讼。被告卢敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梦华诉称，原告于2011年11月13日至2011年12月10日期间被被告聘用在其经营的南京市白下区喜盈门美食中心（以下简称喜盈门美食中心）从事服务员工作，双方约定原告每月工作26天，每月工资标准为1700元。但喜盈门美食中心自开业起一直经营不善，并一直拖欠原告工资拒绝给付，直至2011年12月10日停业。原告为追索工资多次与被告协商无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资1820元。
被告卢敏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，喜盈门美食中心系个体工商户，于2011年1月4日经工商行政部门核准开业，经营者为被告卢敏。原告陈梦华于2011年11月13日受聘于喜盈门美食中心担任传菜员，工资标准为1700元／月，双方未签订书面劳动合同，喜盈门美食中心亦未为原告陈梦华缴纳社会保险费。2011年12月10日，喜盈门美食中心因经营不善停业。2011年12月21日，原告陈梦华以喜盈门美食中心为被申请人向南京市白下区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求喜盈门美食中心支付其工资1820元。南京市白下区劳动争议仲裁委员会受理了原告陈梦华的仲裁申请后，在法定期限内未能审结，经喜盈门美食中心申请，于2012年3月31日作出仲裁决定书，决定终结审理该案。随后，原告陈梦华诉至本院。本院审理过程中查明，喜盈门美食中心已于2012年3月27日经工商行政部门核准注销。为此原告陈梦华又以被告卢敏为被申请人，于2012年12月14日向南京市白下区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告卢敏支付其工资1820元。南京市白下区劳动争议仲裁委员会收到原告陈梦华的仲裁申请后，在法定期限内未作出受理决定，为此原告陈梦华再次诉至本院。
以上事实有当事人陈述、聘书、合作协议、工资单、考勤表、证人李茜的证词、工商登记资料、仲裁决定书、仲裁收件回执等证据予以证实。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，原告陈梦华于2011年11月13日至2011年12月10日期间与喜盈门美食中心之间存在事实劳动关系，为喜盈门美食中心共计工作28天，喜盈门美食中心应当按照约定的工资标准支付原告陈梦华工资。原告陈梦华主张此期间工资为1820元，未超过双方约定的标准，本院予以支持。喜盈门美食中心已于2012年3月27日经工商行政部门核准注销，被告卢敏作为喜盈门美食中心的经营者，应当对喜盈门美食中心在经营期间产生的债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，判决如下：
被告卢敏于本判决生效后十日内一次性支付原告陈梦华工资1820元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 尤网才
人民陪审员 乔秀华
二〇一三年四月三日
见习书记员 桑亚萍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00142号
原告：熊某，女。
委托代理人：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。
被告：张某，男。
原告熊某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2012年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月2日上午公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人王兆文，证人王运枝到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告于2005年8月在浙江省萧山市打工时相识并建立恋爱关系，2006年10月1日双方按农村习俗举行结婚仪式，2006年11月6日领取结婚证，同年12月14日生育一女取名为张某甲。婚后由于被告沉迷赌博不顾家，两人经常争吵。2010年12月双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。2011年3月15日原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告之间仍没有任何联系。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，为此，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生女张某甲随原告生活，被告每月给付生活费200元并负担医疗费、教育费的一半至孩子独立生活时止，并由被告承担本案诉讼费。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一身份证及户籍证明，证明原告的身份情况及具备诉讼主体资格，同时证明被告和婚生女张某甲的身份情况；证据二结婚证，证明原、被告于2006年11月6日登记结婚，系合法的夫妻关系；证据三证明，证明婚生女张某甲自满月起至今一直跟随原告和外婆生活，张某甲一直由原告抚养，原、被告分居生活等事实；证据四（2011）六金民一初字第00910号民事判决书，证明原、被告婚后产生矛盾经常争吵，且原告于2011年3月起诉要求离婚未获支持的事实。
另原告为支持其诉讼请求，申请了证人王运枝出庭作证，意在证明张某甲自满月至今一直在其外公、外婆家居住生活并由原告抚养，被告常年不给付原告及孩子张某甲生活费，原、被告夫妻感情确已破裂等事实。庭审中该证人证言内容为：因被告赌博，对原告和孩子不管不问，原、被告于2010年分居生活至今，孩子张某甲自满月后至今一直随我共同生活。
被告张某未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
对原告提交的四份证据以及证人王运枝的证言内容，本院认为能够证实原、被告双方系合法夫妻关系等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据以及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告熊某与被告张某于2005年在浙江省萧山市打工时相识并建立恋爱关系，2006年10月双方按农村习俗举行结婚仪式，2006年11月6日领取结婚证，同年12月14日生育一女取名为张某甲。后双方因生活琐事等原因常发生争吵。2011年3月15日原告起诉要求离婚，同年7月6日本院判决不准离婚。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。由于原、被告分居达两年以上，双方互不履行夫妻义务，且被告现不知去向，根据本案目前的实际情况，双方难以继续共同生活，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原、被告婚生一女现随原告的父母共同生活，从不改变其生活环境的角度出发，可仍由原告抚养。原告在庭审中自愿不要求被告支付子女抚养费，符合法律规定，本院予以采纳。因被告未到庭参加诉讼，原、被告夫妻共同财产、共同债权债务情况均无法查实，可由原、被告另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、准予原告熊某与被告张某离婚；
二、婚生女张某甲由原告熊某抚养，被告张某不支付子女抚养费；
三、被告张某享有探望孩子的权利，原告熊某负有协助的义务。
案件诉讼费200元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 殷向阳
审 判 员 王善堂
人民陪审员 邬宗林
二〇一三年四月三日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2019号
民事裁定书
原告：尚春，男，汉族，1953年5月3日生，住长春市二道区。
被告：徐崇华，男，汉族，1948年5月6日生，住长春市南关区。
委托代理人：李洪亮，吉林泰绅仁律师事务所律师。
原告尚春与被告徐崇华与公司有关的纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、按市政府改制办2003年3月31日批复的长春市制镜厂改制方案完成改制。将已付了股金的股东注册到工商登记名单中。2、判决2006年长春市华洋装饰装潢厂章程修正案为无效。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年9月制镜厂根据政府相关改制文件要求，召开职代会通过决议制定了企业改制方案，申报上级主管部门，同年10月被告等12人发起成立了长春市华洋装饰装潢厂，2003年3月31日市政府改制办正式批复制镜厂的改制方案。根据改制方案35名职工，按要求缴纳了股金，可被告至今也没有完成改制。现工商机读档案中至今仍注册13人（其中一人死亡，王长岭不是我公司股东），还有23人（故去1人）没有注册到工商登记中，被告用手中的权利拒不完成改制，该行为严重侵害了股东的权益。（2015）南民初字第2984号民事调解书阐明，经查，现被告只有11人具有股东地位，被告的行为严重侵害了股东的合法权益。更有甚者，被告于2006年12月9日主持了只有5名股东参加的章程修正案会议，仍未履行改制责任反之通过了被告以住房评估出资22.4万元，将其本人所持股份增至48.1%，其余股东为51.9%，已缴纳股金的23人仍被排除在外，该修正案严重侵害了股东的权益。只有五人参加的股东会的决议严重违反了公司法的规定，应为无效修正案。
本院审查认为，关于原告的诉讼请求中第一项的企业改制问题，因本案所涉及的是政府主导下的企业改制，不属于法院受案范围。关于确认股东身份及判决章程修正案无效，诉讼被告均应为公司，故应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告尚春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 伊永英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 浩
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初2019号原告：尚春，男，汉族，1953年5月3日生，住长春市二道区。被告：徐崇华，男，汉族，1948年5月6日生，住长春市南关区。委托代理人：李洪亮，吉林泰绅仁律师事务所律师。原告尚春与被告徐崇华与公司有关的纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、按市政府改制办2003年3月31日批复的长春市制镜厂改制方案完成改制。将已付了股金的股东注册到工商登记名单中。2、判决2006年长春市华洋装饰装潢厂章程修正案为无效。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年9月制镜厂根据政府相关改制文件要求，召开职代会通过决议制定了企业改制方案，申报上级主管部门，同年10月被告等12人发起成立了长春市华洋装饰装潢厂，2003年3月31日市政府改制办正式批复制镜厂的改制方案。根据改制方案35名职工，按要求缴纳了股金，可被告至今也没有完成改制。现工商机读档案中至今仍注册13人（其中一人死亡，王长岭不是我公司股东），还有23人（故去1人）没有注册到工商登记中，被告用手中的权利拒不完成改制，该行为严重侵害了股东的权益。（2015）南民初字第2984号民事调解书阐明，经查，现被告只有11人具有股东地位，被告的行为严重侵害了股东的合法权益。更有甚者，被告于2006年12月9日主持了只有5名股东参加的章程修正案会议，仍未履行改制责任反之通过了被告以住房评估出资22.4万元，将其本人所持股份增至48.1%，其余股东为51.9%，已缴纳股金的23人仍被排除在外，该修正案严重侵害了股东的权益。只有五人参加的股东会的决议严重违反了公司法的规定，应为无效修正案。本院审查认为，关于原告的诉讼请求中第一项的企业改制问题，因本案所涉及的是政府主导下的企业改制，不属于法院受案范围。关于确认股东身份及判决章程修正案无效，诉讼被告均应为公司，故应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尚春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张 蕾代理审判员  王丛强人民陪审员  伊永英二〇一六年九月十八日书 记 员  刘 浩
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初2019号原告：尚春，住长春市二道区。被告：徐崇华，住长春市南关区。委托代理人：李洪亮，吉林泰绅仁律师事务所律师。原告尚春与被告徐崇华与公司有关的纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、按市政府改制办2003年3月31日批复的长春市制镜厂改制方案完成改制。将已付了股金的股东注册到工商登记名单中。2、判决2006年长春市华洋装饰装潢厂章程修正案为无效。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年9月制镜厂根据政府相关改制文件要求，召开职代会通过决议制定了企业改制方案，申报上级主管部门，同年10月被告等12人发起成立了长春市华洋装饰装潢厂，2003年3月31日市政府改制办正式批复制镜厂的改制方案。根据改制方案35名职工，按要求缴纳了股金，可被告至今也没有完成改制。现工商机读档案中至今仍注册13人（其中一人死亡，王长岭不是我公司股东），还有23人（故去1人）没有注册到工商登记中，被告用手中的权利拒不完成改制，该行为严重侵害了股东的权益。（2015）南民初字第2984号民事调解书阐明，经查，现被告只有11人具有股东地位，被告的行为严重侵害了股东的合法权益。更有甚者，被告于2006年12月9日主持了只有5名股东参加的章程修正案会议，仍未履行改制责任反之通过了被告以住房评估出资22.4万元，将其本人所持股份增至48.1%，其余股东为51.9%，已缴纳股金的23人仍被排除在外，该修正案严重侵害了股东的权益。只有五人参加的股东会的决议严重违反了公司法的规定，应为无效修正案。本院审查认为，关于原告的诉讼请求中第一项的企业改制问题，因本案所涉及的是政府主导下的企业改制，不属于法院受案范围。关于确认股东身份及判决章程修正案无效，诉讼被告均应为公司，故应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尚春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张 蕾代理审判员  王丛强人民陪审员  伊永英二〇一六年九月十八日书 记 员  刘 浩
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2942号
原告付振，男，1987年5月31日生。
委托代理人刘长鹏，辉县市148法律服务所法律工作者。
委托代理人冀金莲，女，1955年7月15日生。
被告吴沙，女，1986年8月23日生。
委托代理人吴同周，男，1950年4月2日生。
原告付振为与被告吴沙离婚纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知等法律文书，本院依法组成合议庭后，分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及向被告直接送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知等法律文书，本院于2014年1月9日、4月15日公开开庭审理了该案，原告付振及其委托代理人刘长鹏、冀金莲，被告吴沙及其委托代理人吴同周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2009年11月12日登记结婚，2009年12月11日举行典礼仪式，2010年7月25日生育一男孩叫付某某。由于双方婚前了解不够，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，且被告常不知何事寻死觅活，致使原告长期生活在恐惧的环境中，原告已丧失了与被告共同生活的信心。诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费的一半。
被告辩称，原被告婚后感情一般，我不同意离婚，我们感情没有破裂。如果法院判决离婚，我要求孩子由我抚养，抚养费由原告支付每月500元。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
1、原、被告之间的感情是否破裂；
2、孩子的抚养问题。
原告为证明其主张成立，向本院提供的证据有：
1、结婚证一份，据此以证明原、被告系夫妻关系。
2、辉县市公安局百泉派出所行政权力义务告知、询问笔录各一份
3、付爱莲当庭证言。
原告据证据2、3证明原被告双方夫妻感情彻底破裂。
被告质证认为，对证据1无异议，对证据2有异议，原告家的玻璃不是被告家人所砸；3、证人所述不实，证人系原告姑姑。
被告未向本院提供证据。
依据庭审质证和当事人陈述，本院确认，原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认；原告提供的证据2，只能证明原告就其家中财物损害情况向公安机关报案，不能证明其家中财物是被告家人毁坏的，也不能证明原被告的感情已经破裂，对该证据的证明目的本院不予确认；原告提供的证据3，无其他证据与之相互印证，对该证据本院不作为定案依据。
本院根据当事人的陈述，对本案事实确认如下：原告付振与被告吴沙经人介绍于2009年11月12日在辉县市民政局登记结婚。婚后感情一般。2010年7月25日生一男孩取名付某某，现随原告生活。现原告诉至法院，要求离婚，被告不同意。案经本院调解未果。
本院认为，感情是婚姻关系的基础。感情确已破裂是离婚的唯一法定理由。原告付振与被告吴沙婚后生育一男孩付某某，虽在共同生活过程中因家务事产生隔阂，但考虑到双方在共同生活中并未产生导致感情破裂的矛盾，在以后的生活中只要双方多加沟通，互相谅解，还是有可能和好的，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付振与被告吴沙离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
审 判 员 王和庆
代理审判员 申文凤
二〇一四年四月十五日
书 记 员 樊 梦
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第993号
申请执行人林祥俊，男，汉族，住沙县。
被执行人冯小凤，女，汉族，住沙县。
申请执行人林祥俊与被执行人冯小凤民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第986号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款本金人民币借款本金184000元及判决所确定的利息、代垫案件受理费2090元。但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第986号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一五年三月十二日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1417号
罪犯李先华，又名李晓华，男，1972年11月29日出生，汉族，重庆市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2011年9月18日作出（2011）鄂利川刑初字第104号刑事判决，认定被告人李先华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。同案犯不服，提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2011年12月24日作出（2011）恩中刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李先华的刑罚，经本院于2014年9月23日裁定减去有期徒刑七个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李先华减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李先华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李先华在服刑期间，确有悔改表现，于2015年一季度至2015年四季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯李先华没有缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李先华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯李先华没有缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李先华减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月24日止）。原判并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1966号
原告闫某某。
被告黄某。
原告闫某某与被告黄某离婚纠纷一案，原告闫某某以双方以和好为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告闫某某承担。
代理审判员 马兴国
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 田毅璇
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异814号
案外人：张卫东，男，汉族，1951年10月16日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人张卫东对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，查封X小区X、X、X、X、X楼（X期），X、X、X、X、X、X楼（X期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第0008号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案外人张卫东请求解除对X小区第X号楼X单元X室房屋的查封，理由为：其于2013年4月28日支付350,000元购买上述房屋并已实际占有使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人张卫东的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐 璐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8966号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人曲伟年，男，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人曲伟年信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）西民（商）初字第21443号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人曲伟年给付168221.17元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人曲伟年纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人曲伟年名下相关财产信息，发现被执行人曲伟年名下仅有少量银行存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有168221.17元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8966号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。被执行人曲伟年，男，汉族，住北京市丰台区。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人曲伟年信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）西民（商）初字第21443号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人曲伟年给付168221.17元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人曲伟年纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人曲伟年名下相关财产信息，发现被执行人曲伟年名下仅有少量银行存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有168221.17元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十二月十二日书 记 员  贾志涛
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00910-1号
申请执行人何俊，男，1957年10月1日出生，汉族，住铜陵市朝阳新村**栋***号，身份证号码：3407021957********。
被执行人鲍家银，男，1970年11月21日出生，汉族，住铜陵市爱国西村**栋***室，身份证号码：3407021970********。
何俊与鲍家银民间借贷纠纷一案，何俊因鲍家银不履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00449号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人鲍家银存款人民币壹拾贰万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年十一月二十九日
书记员 马静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第262号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人刘青江，男，1971年7月24日出生，汉族。
被告李更志。
被告王秀花。
被告周占刚。
被告舒美玲。
被告周二波。
被告尤福利。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告李更志、王秀花、周占刚、舒美玲、周二波、尤福利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人刘青江到庭参加诉讼，被告李更志、王秀花、周占刚、舒美玲、周二波、尤福利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告李更志于2011年3月21日向原告借款3万元，2012年1月20日到期；被告李更志于2011年3月11日向原告借款12万元，于2012年3月10日到期，两笔借款均由被告周占刚、周二波提供连带责任保证。原告与被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。被告王秀花与被告李更志系夫妻关系，与原告签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告舒美玲与被告周占刚、被告尤福利与被告周二波均系夫妻关系，与原告签订《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。被告李更志偿还第一笔3万元贷款利息至2012年1月20日、偿还第二笔12万元贷款利息至2012年2月20日，后均未按约定偿还利息；贷款到期后，被告李更志、王秀花未按约定偿还贷款本息，被告周占刚、舒美玲、周二波、尤福利亦未履行保证还款责任，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告贷款本金15万元及利息。
被告李更志、王秀花、周占刚、舒美玲、周二波、尤福利应诉后均未答辩。
经审理查明，2010年3月15日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的分支机构朱陈分社与被告李更志签订《借款合同》，约定李更志向原告借款15万元，借款期限为2010年3月15日始至2012年3月14日止，借款月利率为9.735‰，按月付息，借款用途为购陶瓷原料。若借款人不按本合同规定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载�的利率加收50%的逾期利息。合同同时约定：本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。同日，原告下属分支机构朱陈分社与被告周占刚、周二波签订了《最高额保证合同》，约定周占刚、周二波为被告李更志在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币15万元提供担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。被告王秀花与李更志系夫妻关系，被告李更志在向原告贷款时，被告王秀花与原告签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告舒美玲与被告周占刚、被告尤福利与被告周二波均系夫妻关系，与原告签订《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。上述合同签订后，原告于2011年3月11日向被告李更志发放贷款12万元，到期日为2012年3月10日，被告李更志偿还贷款利息至2012年2月20日，后未按合同约定继续偿还贷款利息；原告于2011年3月21日向被告李更志发放贷款3万元，到期日为2012年1月20日，被告李更志偿还贷款利息至2012年1月20日。上述两笔贷款到期后，被告李更志、王秀花均未偿还借款本金，被告周占刚、舒美玲、周二波、尤福利亦未能履行保证责任。该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社朱陈分社系原告设立的不具有法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《担保人及配偶同意担保承诺书》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社下属分支机构朱陈分社与被告李更志、王秀花、周占刚、舒美玲、周二波、尤福利签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《担保人及配偶同意担保承诺书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。临沂市罗庄区农村信用合作联社朱陈分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行贷款发放义务，被告李更志、王秀花未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。原告在保证合同约定的保证期间，要求作为连带责任保证人的周占刚、舒美玲、周二波、尤福利对�告李更志、王秀花上述借款承担连带清偿责任，理由正当合法，本院依法予以支持。现原告要求被告李更志、王秀花偿还借款本金15万元及相应借款利息，要求被告周占刚、舒美玲、周二波承担保证责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告李更志、王秀花、周占刚、舒美玲、周二波、尤福利经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李更志、王秀花于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币12万元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2012年2月21日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告周占刚、舒美玲、周二波、尤福利对被告李更志、王秀花的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告李更志、王秀花追偿。
三、被告李更志、王秀花于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币3万元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2012年1月21日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
四、被告周占刚、舒美玲、周二波、尤福利对被告李更志、王秀花的上述第三项债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告李更志、王秀花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李更志、王秀花、周占刚、舒美玲、周二波、尤福利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年九月一日
书 记 员 潘士昌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5026号
原告上海上房物业服务有限公司，住所上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人徐美芳，女。
被告龚艳，女，1980年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务有限公司与被告龚艳物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张恩健
二〇一六年三月十六日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第562号
焦作市百客隆商贸有限公司：
本院已立案执行陈惠芳申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二初字第42号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十九日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第824号
原告浙江瑞安农村合作银行塘下支行。
负责人蔡丰钱。
委托代理人（特别授权）朱文柱。
被告徐安。
被告吴细琴。
被告徐勇。
原告浙江瑞安农村合作银行塘下支行与被告徐安、吴细琴、徐勇金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2013年10月24日立案受理。后因被告徐安、吴细琴、徐勇下落不明，本案于2013年11月14日转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人朱文柱到庭参加诉讼，被告徐安、吴细琴、徐勇经本院依法公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。依原告申请，本院依法作出裁定对被告徐安、吴细琴名下的坐落于瑞安市塘下镇上金村繁金路7巷11号的一间房屋（产权证号：002618**）予以保全。本案现已审理终结。
原告浙江瑞安农村合作银行塘下支行起诉称：2013年2月25日，被告徐安因经营所需向原告申请借款380000元，双方约定：归还时间2013年8月18日，月利率9.3334‰，如果被告违约按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息，并由徐勇承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放贷款380000元，被告付息至2013年6月20日，共归还利息10671.11元。原告经对余款多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告徐安、吴细琴偿还借款380000元、正常利息10017.93元及逾期利息（逾期利息按月利率14.0001‰从2013年8月19日起计算至被告实际履行之日止）；二、被告徐勇对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告徐安、吴细琴、徐勇均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告浙江瑞安农村合作银行塘下支行在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，三被告户籍证明各一份、婚姻登记证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三，小贷款申请、调查、审批表、借款借据、个人保证借款合同各一份，证明被告徐安向原告贷款并由被告徐勇提供连带责任保证的事实；
证据四，借款承诺函一份，证明被告吴细琴承诺对徐安的贷款承担共同偿还责任的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告徐安、吴细琴、徐勇未到庭，视为放弃质证权利。本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，证据间相互印证，能证明原告主张的待证事实，故予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告徐安与被告吴细琴系夫妻关系。2013年2月25日，原告浙江瑞安农村合作银行塘下支行与被告徐安、徐勇签订一份个人保证借款合同。双方约定：借款金额为380000元，借款到期日为2013年8月18日，月利率为9.3334‰，按季付息，违约从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率即月利率14.0001‰计收罚息，被告徐勇自愿为上述借款提供连带责任保证。同日，原告依约发放贷款380000元。被告吴细琴承诺对上述借款承担共同清偿责任。原告经多次催讨，被告仅归还利息10671.11元，本金380000元、剩余利息10017.93元及违约金至今未偿还。
本院认为，原告浙江瑞安农村合作银行塘下支行与被告徐安、徐勇订立的保证借款合同依法成立且合法有效。原告已依约履行给付义务，被告徐安应按约定期限返还借款，逾期还款应当承担违约责任。原告按双方约定的利率及违约责任请求支付利息及违约金，本院予以支持。被告徐安与被告吴细琴系夫妻关系，且被告吴细琴已针对本笔借款作出承担清偿责任的意思表示，原告据此主张被告吴细琴共同偿还，予以支持。被告徐勇作为连带责任保证人，应按约承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告徐安、吴细琴追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐安、吴细琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村合作银行塘下支行借款本金380000元、利息10017.93元及违约金（按380000元从2013年8月19日起按月利率14.0001‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告徐勇对上述款项承担连带清偿责任；如被告徐勇承担保证责任后有权向被告徐安、吴细琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7299元及财产保全费5000元，由被告徐安、吴细琴、徐勇共同负担（定于判决书生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预缴的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7299元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 竺飞升
人民陪审员 黄树贤
二〇一四年二月二十日
代书 记员 林约约
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第2067号
原告袁国宝。
委托代理人徐明锁。
被告韩月民。
被告许小霞。
原告袁国宝与被告韩月民、许小霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐明锁到庭参加诉讼。被告韩月民、许小霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁国宝诉称：被告因经营需资金周转，向原告商量借款事宜。从2011年开始，原告多次借款给被告使用，并约定月息两分，截止2015年5月20日，被告累计向原告借款560000元，利息亦按月支付。从2015年1月起，被告支付利息两次，即30600元，至2015年10月底，共欠利息75400元。此款经原告多次催要，被告未能支付。现诉请要求两被告返还借款560000元，并支付利息75400元。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：两被告于2009年4月28日，登记结婚。2011年起，被告韩月民因经营需要，向原告多次借款。2013年5月20日，原告与被告韩月民结算，被告韩月民欠原告借款29万元，并由韩月民出具借条一张给原告。原告将以前出具的借条退还给韩月民。2013年1月25日，原告通过银行卡转账50000元借给韩月民，同年2月20日支付韩月民现金20000元，2013年6月21日，韩月民出具70000元借条一张给原告。2014年2月15日，韩月民向原告借款100000元，原告以现金方式支付给韩月民，并出具借条一张给原告。2014年1月5日，原告支付现金20000元给韩月民，同年2月15日，原告通过银行转账20000元给韩月民。2014年2月20日，韩月民向原告出具40000元借条一张。2015年5月20日，原告两次借款各30000元给被告韩月民，并由韩月民出具借条两张给原告。综上，被告韩月民共计向原告借款560000元。此款经原告索要，两被告未能支付。2015年11月5日，原告向本院起诉两被告，要求判如诉请。审理中，原告申请并提供担保，本院于2016年4月5日，依据裁定查封两被告所有的位于句容市茅山镇（春城集镇）城盖村村委会西侧楼房一幢，保全金额计66万元。
认定上述事实，有原告提交的身份证、借条、卡内账户明细查询及打印、结婚证、转账凭条以及原告方当庭陈述予以证实。
本院认为：原告袁国宝与被告韩月民之间的借款合同合法有效。被告韩民向原告借款事实清楚，证据充分，被告韩月民应当将借款返还原告。原告向被告韩月民主张借款月息两分，但其提供的证据材料不足以证明其陈述。依据相关法律规定，本院确认被告韩月民从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算支付利息。被告许小霞未能举证证明该债务系被告韩月民个人债务，或者属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩月民、许小霞于判决生效后十日内返还原告袁国宝的借款560000元，并支付利息（利息按本金560000元，从2015年11月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10154元，保全费3820元，合计13974元。由原告负担174元，两被告负担13800元。（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将13800元给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 朱礼英
人民陪审员 赵 丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 窦雪娇
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2015）句民初字第2067号原告袁国宝。委托代理人徐明锁。被告韩月民。被告许小霞。原告袁国宝与被告韩月民、许小霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐明锁到庭参加诉讼。被告韩月民、许小霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁国宝诉称：被告因经营需资金周转，向原告商量借款事宜。从2011年开始，原告多次借款给被告使用，并约定月息两分，截止2015年5月20日，被告累计向原告借款560000元，利息亦按月支付。从2015年1月起，被告支付利息两次，即30600元，至2015年10月底，共欠利息75400元。此款经原告多次催要，被告未能支付。现诉请要求两被告返还借款560000元，并支付利息75400元。两被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：两被告于2009年4月28日，登记结婚。2011年起，被告韩月民因经营需要，向原告多次借款。2013年5月20日，原告与被告韩月民结算，被告韩月民欠原告借款29万元，并由韩月民出具借条一张给原告。原告将以前出具的借条退还给韩月民。2013年1月25日，原告通过银行卡转账50000元借给韩月民，同年2月20日支付韩月民现金20000元，2013年6月21日，韩月民出具70000元借条一张给原告。2014年2月15日，韩月民向原告借款100000元，原告以现金方式支付给韩月民，并出具借条一张给原告。2014年1月5日，原告支付现金20000元给韩月民，同年2月15日，原告通过银行转账20000元给韩月民。2014年2月20日，韩月民向原告出具40000元借条一张。2015年5月20日，原告两次借款各30000元给被告韩月民，并由韩月民出具借条两张给原告。综上，被告韩月民共计向原告借款560000元。此款经原告索要，两被告未能支付。2015年11月5日，原告向本院起诉两被告，要求判如诉请。审理中，原告申请并提供担保，本院于2016年4月5日，依据裁定查封两被告所有的位于句容市茅山镇（春城集镇）城盖村村委会西侧楼房一幢，保全金额计66万元。认定上述事实，有原告提交的身份证、借条、卡内账户明细查询及打印、结婚证、转账凭条以及原告方当庭陈述予以证实。本院认为：原告袁国宝与被告韩月民之间的借款合同合法有效。被告韩民向原告借款事实清楚，证据充分，被告韩月民应当将借款返还原告。原告向被告韩月民主张借款月息两分，但其提供的证据材料不足以证明其陈述。依据相关法律规定，本院确认被告韩月民从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算支付利息。被告许小霞未能举证证明该债务系被告韩月民个人债务，或者属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩月民、许小霞于判决生效后十日内返还原告袁国宝的借款560000元，并支付利息（利息按本金560000元，从2015年11月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10154元，保全费3820元，合计13974元。由原告负担174元，两被告负担13800元。（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将13800元给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  朱礼英人民陪审员  赵 丽二〇一六年四月二十八日书 记 员  窦雪娇
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1513号
申请执行人溧阳市昆仑容器制造有限公司，住所地溧阳市溧城镇金梧路西侧。
法定代表人朱理陶，该公司总经理。
委托代理人徐文明，江苏天目湖律师事务所律师。
被执行人南京联迅科技有限公司，住所地南京市下关区水关桥113号。
法定代表人方建兰，该公司执行董事。
溧阳市昆仑容器制造有限公司与南京联迅科技有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧商初字第528号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，南京联迅科技有限公司应于判决生效之日起十日内向溧阳市昆仑容器制造有限公司支付定作价款38万元，并承担自2013年5月13日起至实际付清之日止，价款19万元，按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算的利息损失。案件受理费7000元，公告费560元，诉讼保全费2570元，合计人民币10130元，由南京联迅科技有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中，根据申请执行人的请求，依法强制扣划了被执行人在审理中被冻结的南京银行长江支行01×××86账号的存款166000元，并就执行余款依法委托南京市鼓楼区人民法院执行。但南京市鼓楼区人民法院将该案退回。本院要求申请执行人提供被执行人在南京市鼓楼区人民法院辖区可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供。现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧商初字第528号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年六月八日
书记员 吴 盈
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初710号
原告：史鹿飞，男，1982年10月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告：肖胜云，女，1970年1月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：林思邑，女，1994年2月7日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，系被告之女。
原告史鹿飞与被告肖胜云劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史鹿飞、被告肖胜云的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史鹿飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告款66130元及利息40000元。2、判令被告给付原告自起诉之日起至判决执行完毕之日止利息（利息按年利率24%支付）。3、本案诉讼费由被告负担。
被告肖胜云辩称，对欠原告史鹿飞工程款66130元的事实无异议。
经审理查明，2014年，原告在被告承包的铜冶幼儿园项目中从事玻璃幕墙、空调百叶窗、无框玻璃门等工程的安装施工，当年9月1日工程结束，被告共拖欠原告工程总价款96130元，后陆续给付原告工程款30000元，余款66130元，被告一直未付。2016年11月15日，被告给原告出具欠条，欠条载明：欠条：①于2014.9，欠史鹿飞工程款玖万陆仟壹佰叁拾元整，96130元（手印）。②于2016年已还史鹿飞工程款叁万元整（30000元）。③余款陆万陆仟壹佰叁拾元整（66130元）。落款：史鹿飞，（手印）2016.11.15。肖胜云（手印），2016.11.15。该款经原告多次催要，被告至今未付。2018年1月，原告诉至法院。
上述事实有原被告陈述、欠条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。2014年，原告在被告承包的铜冶幼儿园项目中施工，被告拖欠原告工程款66130元，有被告为原告出具的欠条且被告无异议，现原告要求被告偿付，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的利息，没有法律依据，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下
一、被告肖胜云于本判决生效后十五日内，给付原告史鹿飞工程款66130元。
二、驳回原告史鹿飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李顺川
二〇一八年三月三十日
书记员 王晓然
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第702号
上诉人（原审原告）：唐山市庞大一众汽车销售有限公司，住所地：唐山市丰润区唐丰路西侧（曙光钢材市场南）。
法定代表人：崔刚，该公司总经理。
委托代理人：蔡宗瑞，现住，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：李维新，农民，现住唐山市丰润区。
上诉人唐山市庞大一众汽车销售有限公司因劳动争议纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告李维新于2012年4月到原告唐山市庞大一众汽车销售有限公司从事洗车工作，约定月工资1500元，双方没有签订劳动合同，原告也没有为被告缴纳社会保险。2012年5月28日，被告在洗车间工作时跌倒受伤，后到丰润区人民医院治疗，被诊断为：左手第5掌骨骨折。被告李维新自己负担了相关费用，没有住院治疗。2013年5月6日唐山市人力资源和社会保障局以唐人社伤险认决字（2013）130208-0228号工伤认定书认定李维新为工伤。2013年8月29日，唐山市劳动能力鉴定委员会作出唐劳（工伤）鉴（初）字（2013）3148号工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书，鉴定结论为李维新十级伤残、停工留薪期肆个月。唐山市庞大一众汽车销售有限公司不服申请重新鉴定，2014年1月3日河北省劳动能力鉴定委员会出具冀劳（工伤）鉴（再）字第（2013）267号工伤劳动能力再次鉴定结论通知书，鉴定结论为十级伤残、停工留薪期4个月。2013年9月30日被告李维新向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会进行申请，要求原告唐山市庞大一众汽车销售有限公司支付工伤待遇56802.4元，2014年2月12日提出要求与唐山市庞大一众汽车销售有限公司解除劳动关系。2014年3月4日唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳人仲案（2013）189号仲裁裁决书：一、解除李维新与唐山市庞大一众汽车销售有限公司的劳动关系。二、唐山市庞大一众汽车销售有限公司给付李维新一次性伤残补助金10500元，一次性医疗补助金24110.64元，一次性就业补助金1205.53元，停工留薪期工资6000元，交通费322元，合计42138.17元。三、驳回李维新其他仲裁请求。唐山市庞大一众汽车销售有限公司对该裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
原审法院认为，被告李维新在原告唐山市庞大一众汽车销售有限公司从事洗车工作，双方虽未签订劳动合同，但是建立了劳动关系，故唐山市庞大一众汽车销售有限公司应依法支付李维新各项工伤赔偿待遇。原告主张被告李维新受伤时间及受伤部位不属实，但未提交足够证据加以证实，故对原告的主张，本院不予采信。李维新的月工资为1500元，停工留薪期为4个月，故李维新的停工留薪期工资为1500元×4月=6000元；李维新为十级伤残，一次性伤残补助金为1500元×7月=10500元。因李维新的月工资低于2013年度河北省职工年平均工资39542元，故李维新的一次性工伤医疗补助金为39542元÷12月×8月=26361.33元；关于一次性伤残就业补助金，因李维新出生于1954年4月，解除劳动关系时距法定退休年龄不满一年，按照《河北省工伤保险实施办法》第三十四条第三款之规定，工伤职工终止或是解除劳动关系、人事关系时，距法定退休年龄不足1年的，一次性就业补助金按照规定的百分之十支付，故李维新的一次性伤残就业补助金为39542元÷12月×4月×10%=1318.06元；交通费322元。以上合计44501.39元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、国务院《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、参照《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：一、解除原告唐山市庞大一众汽车销售有限公司与被告李维新之间的劳动关系。二、原告唐山市庞大一众汽车销售有限公司给付被告李维新一次性伤残补助金10500元，一次性工伤医疗补助金26361.33元，一次性就业补助金1318.06元，停工留薪期工资6000元，交通费322元。以上合计44501.39元，于本判决生效后10日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市庞大一众汽车销售有限公司负担。
判后，唐山市庞大一众汽车销售有限公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或直接改判，并由李维新承担本案诉讼费用。其主要上诉理由为：被上诉人李维新实际受伤是在2012年5月10日，当时他本人向售后经理说明受伤部位是“右手食指”，回家休养后一直未上班。2013年5月6日唐山市人力资源局下达（2013）130208-228号《工伤认定书》，载明李维新是在2012年5月28日9时，跌倒受伤，诊断：左手第5掌骨骨折，本人当时根本不在工作岗位。被上诉人李维新本人不是因工负伤，李维新提供X光检查报告日期为2012年7月4日，被告李维新《劳动能力鉴定书》与我原告没有因果关系，且就工伤认定决定书我们考虑向路北区人民法院提出行政诉讼，要求撤销，所以我方不应承担被上诉人李维新的工伤赔款待遇。综上，原审判决结果显失公平、公正，缺乏事实和法律依据。
被上诉人李维新答辩称，我于2014年5月28日将手碰伤，我有在庄里上药的条，我碰后一个多月才上的医院。我找到唐山市庞大一众汽车销售有限公司让他们带我去医院，他们不去，我就在庄里卫生所上药，我在庄里的卫生所的证明和医院的诊断结果都是一致的，我受伤是真实的，有理有据。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据所证实，并记录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人唐山市庞大一众汽车销售有限公司主张李维新之伤不属于工伤，但未提交充足证据予以证明，且被上诉人李维新之伤已经唐山市人力资源和社会保障局唐人社伤险认决字（2013）130208-0228号工伤认定决定书认定为工伤，故李维新应当享受工伤保险待遇。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市庞大一众汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国忠
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘丽莉
福建省闽清县�民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1267号
原告陈某某，女，1989年11月9日出生，汉族，闽侯县人，住闽侯县。
被告许某甲，男，1985年5月18日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人罗训雪，闽清县中心法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员黄仲渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告委托代理人罗训雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱后同居生活，2010年1月26日生育一子许某乙，现在跟随原告生活，2010年11月23日双方补办了结婚登记手续。由于原、被告婚前了解时间短就同居，双方婚姻基础差。婚后由于原、被告双方性格差异大，无共同语言，双方经常吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，严重影响原、被告的夫妻感情，原、�告无法共同相处，现原、被告双方已分居，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。2013年6月19日双方达成协议：因双方感情破裂，被告不能提供婚生子良好的生活环境，经双方协商婚生子许某乙由原告抚养，姓氏名字不作任何更改，被告每月承担生活费1000元、教育费1000元。原、被告无夫妻共同财产和债权、债务。为此，原告请求法院判令：准予原告与被告离婚；婚生子许某乙由原告抚养成人，原告自行承担子女抚养费。
被告辩称：答辩人许某甲与原告陈某某通过互相了解、恋爱，双方情投意合的情况下同居生活，于2010年1月26日生育一男，取名许某乙，2010年11月23日双方经完全同意、完全自愿的情况下到闽清县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻双方感情很好，答辩人每天忙于干活赚钱，原告在家看孩子，没有什么无共同语言之事，由于双方都年轻性格都好强，偶尔因家庭琐事争吵也属正常。2013年9月原告陈某某向闽清县人民法院提出离婚请求，法院认为双方仍有和好的可能，判决驳回原告的离婚诉讼请求，答辩人正在积极主动做好女方及女方家长的思想工作，看到多年夫妻的份上，看到一个可爱的男孩的份上，请求原告撤诉和请求人民法院调解夫妻和好。
在诉讼中，原告提供的证据是：1.结婚证一本，证明原、被告依法于2010年11月23日登记结婚的事实；2.户口本，证明原、被告生育一子许某乙的事实；3.接处警情况登记表、鉴定委托书、告知书、行政处罚决定书，证明被告对原告进行殴打，打伤原告的事实；4.民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；5.孩子抚养权证明一份，证明原、被告对婚生子的抚养权问题有过协商，婚生子抚养权属于原告。
被告未向法庭提�证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见：证据1、2、3、4，真实性无异议，证据5，真实性有异议，证明上不是被告签字。
经审查，本院对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，符合证据的客观性、合法性和关联性，可以采信；证据5，证明对象为子女抚养问题，只有在原、被告夫妻感情确已破裂的情况下才予以审查，本案暂不审查。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后同居生活，2010年1月26日生育一子许某乙，现跟随原告一起生活。2010年11月23日原、被告在闽清县民政局补办结婚登记手续。2013年9月3日原告曾诉至法院请求离婚，同年10月28日法院以（2013）梅民初字第1113号民事判决驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。2013年11月28日，原、被告因家庭琐事发生口角，被告许某甲因对原告陈某某进行殴打，闽清县公安局对被告许某甲处以�政拘留五日的行政处罚。
本院认为，原、被告经自由恋爱同居生活、生育一子后补办结婚登记手续，婚姻基础较好。近年来，双方因缺乏沟通产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。2013年10月28日经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求，至原告本次提起诉讼，双方分居未满一年，且被告现正在积极主动争取夫妻和好，原告亦未能提供证据证明夫妻感情完全破裂，或具有其他应予判决离婚的情形，只要双方加强沟通和交流，互敬互让，双方关系仍有和好可能。故原告主张夫妻感情已完全破裂，证据不足，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
本案受理�人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仲渊
二〇一四年十二月十日
书记员 潘楚楚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第505号
申请执行人：乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：钟桦，董事长。
委托代理人：高筱兰，四川嘉诚泰律师事务所。
被执行人：乐山市建安房地产开发有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：潘志文，董事长。
申请执行人乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第3427号民事判决书，于2014年5月21日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市建安房地产开发有限公司应偿还申请人乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司借款300万元及利息。承担案件受理费31232元、公告费260元。
执行过程中，本院依法将被执行人乐山市建安房地产开发有限公司所有位于乐山市中心城区竹公溪的国有土地使用权【面积：1072.6㎡，乐城国用（2012）第167648号】一宗对外委托拍卖，拍卖价格为3350000元。2015年3月12日，申请执行人乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司受偿3000012.40元，并对本案剩余款项表示自愿放弃。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第3427号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛利
二〇一五年六月十日
书记员 张岩
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00959号
原告张新桥，男，1970年1月17日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人刘洪，朝阳光明法律服务所法律工作者。
被告王树戈，男，1967年8月27日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。（未到庭）
委托代理人孟菲菲，辽宁森盛律师事务所律师。
被告孙立成，男，1978年3月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。
原告张新桥诉被告王树戈、孙立成追偿权纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员张爱军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张新桥及其委托代理人刘洪、被告王树戈的委托代理人孟菲菲、被告孙立成及其委托代理人郭永旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张新桥诉称，2011年11月份，二被告给原告家安装居室、阳台的塑钢窗户，由二被告包工包料，但因二被告安装的窗户偷工减料，所施工的塑钢窗工程质量不合格，窗户没安装牢固，当案外人杜国宝在原告居住的朝阳市双塔区义美家园小区11号楼小区维修排水坡时，原告家的窗户坠落将其砸伤，杜国宝起诉后，法院判决原告赔偿杜国宝医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费合计41，994元，原告还支出诉讼费1，500元，原告的赔偿后果完全是二被告的责任造成的，请求判令被告赔偿我的全部经济损失。
被告王树戈辩称，我与被告孙立成合伙包工包料，挣钱均分，案外人受伤与二被告给原告安装塑钢窗之间没有因果关系，根据原告的诉状，塑钢窗安装完毕已经半年，不能排除人为导致塑钢窗脱落；原告称被告安装塑钢窗偷工减料，没有证据支持，既然原告已经实际使用塑钢窗半年之久，证明原告在塑钢窗安装完毕之后，已经将工程验收认可；关于原告诉请的四万余元的数额，没有事实和法律依据，被告不予认可。
被告孙立成辩称，二被告之间不是合伙关系，我是给他打工的，我只负责干活，其他我不管，这个事情的发生与我们没有关联性；二被告都是自然人，没有搞建筑安装的资质，只是按照原告的意思去施工，购料，安装施工完毕，验收合格完毕，施工的质量问题和使用的原材料问题都是原告指使做出的，孙立成和王树戈只是代理施工，他们不应该承担责任。从原告的起诉看，是什么原因窗户掉下来，现在是因果不明，不一定是施工问题或者是质量问题，被告不应该承担原告的费用，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，二被告从事塑钢窗安装生意。2011年11月，经原告妻子联系，二被告为原告家在原有的窗户外面加安一层塑钢窗，安装窗户的窗台有斜坡，安装后窗户下面缝隙很大，二被告没有用发泡胶填缝，但告知了原告要自行找人把两个窗户中间的地方镶上瓷砖，安装结束后，原告支付了安装工程款900元。2012年5月16日，案外人杜国宝在原告居住的朝阳市双塔区义美家园小区11号楼的排水坡施工时，被告张新桥家由二被告安装的阳台塑钢窗突然脱落将案外人杜国宝砸伤。杜国宝受伤后原告张新桥将其送往在朝阳县医院进行了诊治，经该院诊断为左胸多发肋骨骨折，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告伤构成十级伤残。杜国宝将张新桥诉至本院，请求赔偿，本院于2012年12月27日作出民事判决，判决张新桥赔偿杜国宝医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费合计41，994元；张新桥不服提出上诉，朝阳市中级人民法院作出（2013）朝民二终字第00557号民事判决，驳回上诉维持原判。杜国宝申请执行，张新桥已对杜国宝进行了赔偿。杜国宝受伤后，原告张新桥对阳台窗户下面的缝隙用木块和水泥进行了处理。
上述事实，有原、被告的陈述、本院（2012）朝双民一初字第00302号民事判决书、朝阳市中级人民法院（2013）朝民二终字第00557号民事判决书、二被告在（2012）朝双民一初字第00302号民事卷宗中的笔录、照片、收条等相关证据载卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告张新桥家塑钢窗脱落将案外人杜国宝砸伤，本院（2012）朝双民一初字第00302号民事判决书判决作为塑钢窗的所有人，对杜国宝因伤所受的经济损失予以赔偿，张新桥赔偿后根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定有权向其他有责任的人追偿。二被告为原告安装塑钢窗户的事实存在，作为专门从事塑钢窗安装的人员，有义务将钢窗安装牢固，对窗户下面存在的缝隙应当进行专门处理，以消除隐患，由于二被告的疏忽，致使钢窗掉落砸伤案外人杜国宝，因此二被告对损害的发生应负主要责任；原告作为自家窗户的管理人和使用人，在使用过程中未及时检查并发现隐患，应负次要责任。被告孙立成虽然向本院提供了证人证言，但不足以证明其与被告王树戈系雇佣关系，二被告应承担连带赔偿责任。原告因不服本院（2012）朝双民一初字第00302号民事判决所负担的上诉费应由原告自行负担。对原告赔偿案外人杜国宝的41，994元及原告所负担的诉讼费250元、执行费537元，合计42，781元，由原告自负百分之四十，即17，112.40元，二被告负担百分之六十即25，668.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，判决如下：
一、被告王树戈、孙立成于本判决生效之日起15日内给付原告张新桥人民币25，668.60元元。
二、驳回原告张新桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告张新桥负担177元，由被告王树戈、孙立成负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 张爱军
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘晶莹