wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2015）康民初字第1271号原告：李某某，女，1956年3月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。被告：董某某，男，1953年3月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告董某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：我与被告在1978年10月20日登记结婚，婚后生育一子董某甲（1980年9月25日出生），现已成年。我们经常因生活琐事吵架，被告酗酒、赌博，对我实施家庭暴力，现夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求法院判令我与被告离婚并依法分割夫妻共同财产：瓦房三间、厢房三间。被告董某某经合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明：原告李某某与被告董某某于1978年10月20日登记结婚，婚后生育一子董某甲（1980年9月25日出生），现已成年。双方曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。上述事实，有原告的陈述、结婚证、身份证明、户口证明等证据在卷，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告在一起共同生活多年，并且育有一子，虽曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出夫妻感情破裂，但未能提供有效证据加以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一五年七月二日书记员 张苏伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初736号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑1号，组织机构代码75738400-X。
代表人林辉，行长。
委托代理人林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告林凤，女，1983年12月18日出生，汉族，户籍地址福建省寿宁县，现住福建省宁德市东侨经济开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告林凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤回起诉。
案件受理费9585元，减半收取4793元，由原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担。
代理审判员 雷丽娇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈巧梨
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第144号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年11月7日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，经商。因本案于2014年12月30日被常宁市公安局刑事拘留，2015年1月13日经常宁市人民检察院不批准逮捕，次日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日18时40分，被告人刘某某驾驶湘D7A9**号小型普通客车沿常宁市青阳路由北向南方向行驶，当车行驶至常宁市宜阳镇青阳北路“王府御景”酒店门前路段时，因会车时被对方车灯照射未注意减速安全行驶，致使湘D7A9**号小型普通客车的左前部撞到在路中间行走的行人陆某某，造成陆某某受伤，后送至医院抢救治疗，2014年12月28日陆某某死亡。2014年12月29日经衡阳市宜诚司法鉴定所法医死亡原因分析意见书鉴定：死者陆某某系特重型颅脑损伤，多器官功能衰竭死亡。2014年11月28日经常宁市公安局交警大队道路交通事故责任认定：刘某某负事故主要责任，陆某某负事故次要责任。
另查明，2015年1月4日被害人陆某某的家属与被告人刘某某的家人就陆某某损失一事达成赔偿协议，由被告人刘某某赔偿陆某某家属210000元并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中未提出异议，且有户籍资料、受案登记表、到案经过、交通事故认定书、情况说明、民事调解协议、谅解书、机动车交通事故责任强制保险单等书证；证人王某某、张某某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；道路交通事故现场勘验笔录及照片、车辆安全技术性能检验鉴定报告书、（衡）宜（司）鉴（解）字（2014）110号法医学死亡原因分析意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人刘某某如实供述自已的罪行，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属谅解，依法可予以从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人的犯罪行为对社会造成的后果及影响不大，重新犯罪风险较小，建议实行社区矫正。综合被告人刘某某的犯罪情节及其危害后果，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 张成林
二〇一六年一月二十日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2666号
罪犯陆宁，男，1965年12月25日出生，汉族，上海市人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市中级人民法院2010年5月19日作出（2010）成刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人陆宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年；赔偿附带民事诉讼原告人40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月24日起至2017年7月23日止。被告人陆宁不服，提出上诉。四川省高级人民法院2010年11月18日作出（2010）川刑终字第529号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行过程中，本院于2012年12月31日作出（2013）成刑执字第24号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2016年7月23日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯陆宁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯陆宁被判处赔偿附带民事诉讼原告人40000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陆宁在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十三条，《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯陆宁予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一六年七月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 唐欣欣
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0328民初513号
原告：保加宇，男，2007年4月4日生，回族，曲靖市沾益区人，学生，住曲靖市沾益区。
法定代理人：保某（原告保加宇之父），男，1980年6月16日生，回族，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。
委托诉讼代理人：孙世祥，云南和欣律师事务所律师。特别授权代理。
被告：曲靖市沾益区菱角乡黎山小学。住所地：曲靖市沾益区菱角乡黎山村委会卡郎村。
负责人：杨德金，该校校长。
委托诉讼代理人：保明猴，男，该校安全管理员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：袁仕成，曲靖市沾益区菱角乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：尹乐，男，2007年4月20日生，汉族，曲靖市沾益区人，学生，住曲靖市沾益区。
法定代理人暨被告：尹某（被告尹乐之父），男，1981年1月16日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住曲靖市沾益区。
法定代理人暨被告：徐某（被告尹乐之母），女，1983年8月10日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住曲靖市沾益区。
原告保加宇与被告曲靖市沾益区菱角乡黎山小学（以下简称黎山小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法依被告黎山小学申请追加被告尹乐、尹某、徐某作为共同被告参与诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保加宇、法定代理人保某及委托诉讼代理人孙世祥，被告黎山小学负责人杨德金及委托诉讼代理人保明猴、袁仕成、被告尹某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保加宇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5336.45元、残疾赔偿金32968元、护理费9000元、住院伙食补助费1000元、鉴定费700元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元，以上共计53004.45元。事实和理由：原告系被告黎山小学的在校学生，事发时就读于该校三年级乙班。2016年4月25日15时许，因被告学校老师疏于管理，原告从学校的体育器材上摔下受伤。当日15时9分，体育老师田琼娥打电话给原告之母王党琼，告知原告在学校从双杠上掉下来跌着手，并要求家长到校带原告去看。家长到校后，田老师已带原告去找人用土办法处理了一下，并叫家长带去做进一步诊治。原告家长随即带原告到沾益区人民医院就诊，该医院检查诊断原告损伤为左肱骨髁上粉碎性骨折。经行“左肱骨髁上骨折闭合复位克氏针固定术”手术治疗后，于2016年5月5日好转出院。经曲靖珠源司法鉴定中心2017年2月21日鉴定，原告所受左上肢损伤已达九级伤残。综上，原告作为被告在校的无民事行为能力学生，在校期间从学校体育器材上跌下受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，被告作为教育机构应承担全部责任。
被告黎山小学辩称，原告从双杠上摔下受伤是因为被告尹乐推原告玩双杠所致；原告受伤属于突发的意外事件，学校不存在教育、管理不到位的事实，且学校不是原告的监护人，不应承担赔偿责任。原告所诉的医疗费已报过保险，原告自付部分为1742.50元；对残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费无异议；护理费认可每天100元，但只应计算住院期间的护理费；交通费没有票据不予认可；精神损害抚慰金不予认可。
被告尹某、徐某辩称，尹乐推了原告导致原告摔倒，但不全部是尹乐的责任，尹乐和原告都是无民事行为能力人，在学校发生此事，大家都有责任；其收入不高，赔偿能力有限；原告住院期间，其支付过2000元医疗费。对原告诉请的医疗费、护理费，同意学校的意见；残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.被告黎山小学提交的田琼娥的情况说明及补充说明、保明猴的情况说明及情况叙述，黄其瑾、郑豪、尹乐、徐蓉蓉、谭家祥、杨吉芬、柏娟、孙萍自书的书证各一份，不符合证据的形式要件，不作为本案的证据使用。
2.被告黎山小学提交的全体教师每周例会的会议记录、值周工作计划、学校安全会议记录、学生安全工作责任书、田琼娥教师的备课教案、课程表，原告方均提出异议，本院认为，以上证据能够证实被告黎山小学对学校安全教育方面对学校教师所作的布置安排，本院对其真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告保加宇与被告尹乐均系被告黎山小学的在校学生。2016年4月25日15时许，该班上体育课期间，原告保加宇玩双杆时被被告尹乐推了从双杆上摔下受伤。任课教师及时告知原告保加宇父母，并带原告保加宇到校外进行了简单治疗。后原告保加宇被送往沾益区人民医院住院治疗10天至2016年5月5日出院，伤情经诊断为左肱骨髁上粉碎性骨折，用去医疗费5336.45元。2017年2月21日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告所受左上肢损伤已达九级伤残，用去鉴定费700元。事件发生后，被告尹某、徐某已支付原告尹乐医疗费2000元。原告保加宇产生的医疗费已经农村合作医疗报销3593.92元。
本院认为，原告保加宇在上体育课期间玩双杠时被被告尹乐推了从双杠上摔下受伤，原告保加宇与被告尹乐均系被告黎山小学的无民事行为能力学生，事发时间为上课期间，被告黎山小学提供的证据不能证实其在事发时已尽到了对学生教育、管理、保护职责，故被告黎山小学对本案的发生具有过错，应承担相应的民事责任；被告尹乐作为实际侵权人，亦应承担一定的赔偿责任，因其系无民事行为能力人，其民事责任由其监护人即被告尹某、徐某承担。
关于原告主张的费用，其中部分医疗费虽已获得农村合作医疗保险待遇，但并不能因此减轻被告方相应的赔偿责任；护理期间原告主张90天，但未提供相应证据证实所需护理期限，故本院支持住院期间的护理费；交通费虽无相应票据凭证予以佐证，但交通费系原告受伤后就医所必须产生的费用，本院根据实际情况酌情予以支持。综上，本院对原告保加宇的损失结合其诉请依法作如下认定：医疗费5336.45元、残疾赔偿金32968元（8242元×20年×0.2）、护理费1000元（10天×100元/天）、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）、鉴定费700元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，以上共计43204.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款、第三十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第七条第一款的规定，判决如下：
一、由被告曲靖市沾益区菱角乡黎山小学于判决生效之日起十五日内赔偿原告保加宇各项经济损失43204.45元的70%即30243.11元。
二、由被告尹某、徐某于判决生效之日起十五日内赔偿原告保加宇各项经济损失43204.45元的30%即12961.34元(包含已给付的2000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 吕金秀
二〇一七年五月二十五日
书记员 沈苑苑
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0328民初513号原告：保加宇，男，2007年4月4日生，回族，曲靖市沾益区人，学生，住曲靖市沾益区。法定代理人：保某（原告保加宇之父），男，1980年6月16日生，回族，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：孙世祥，云南和欣律师事务所律师。特别授权代理。被告：曲靖市沾益区菱角乡黎山小学。住所地：曲靖市沾益区菱角乡黎山村委会卡郎村。负责人：杨德金，该校校长。委托诉讼代理人：保明猴，男，该校安全管理员。特别授权代理。委托诉讼代理人：袁仕成，曲靖市沾益区菱角乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：尹乐，男，2007年4月20日生，汉族，曲靖市沾益区人，学生，住曲靖市沾益区。法定代理人暨被告：尹某（被告尹乐之父），男，1981年1月16日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住曲靖市沾益区。法定代理人暨被告：徐某（被告尹乐之母），女，1983年8月10日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住曲靖市沾益区。原告保加宇与被告曲靖市沾益区菱角乡黎山小学（以下简称黎山小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法依被告黎山小学申请追加被告尹乐、尹某、徐某作为共同被告参与诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保加宇、法定代理人保某及委托诉讼代理人孙世祥，被告黎山小学负责人杨德金及委托诉讼代理人保明猴、袁仕成、被告尹某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保加宇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5336.45元、残疾赔偿金32968元、护理费9000元、住院伙食补助费1000元、鉴定费700元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元，以上共计53004.45元。事实和理由：原告系被告黎山小学的在校学生，事发时就读于该校三年级乙班。2016年4月25日15时许，因被告学校老师疏于管理，原告从学校的体育器材上摔下受伤。当日15时9分，体育老师田琼娥打电话给原告之母王党琼，告知原告在学校从双杠上掉下来跌着手，并要求家长到校带原告去看。家长到校后，田老师已带原告去找人用土办法处理了一下，并叫家长带去做进一步诊治。原告家长随即带原告到沾益区人民医院就诊，该医院检查诊断原告损伤为左肱骨髁上粉碎性骨折。经行“左肱骨髁上骨折闭合复位克氏针固定术”手术治疗后，于2016年5月5日好转出院。经曲靖珠源司法鉴定中心2017年2月21日鉴定，原告所受左上肢损伤已达九级伤残。综上，原告作为被告在校的无民事行为能力学生，在校期间从学校体育器材上跌下受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，被告作为教育机构应承担全部责任。被告黎山小学辩称，原告从双杠上摔下受伤是因为被告尹乐推原告玩双杠所致；原告受伤属于突发的意外事件，学校不存在教育、管理不到位的事实，且学校不是原告的监护人，不应承担赔偿责任。原告所诉的医疗费已报过保险，原告自付部分为1742.50元；对残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费无异议；护理费认可每天100元，但只应计算住院期间的护理费；交通费没有票据不予认可；精神损害抚慰金不予认可。被告尹某、徐某辩称，尹乐推了原告导致原告摔倒，但不全部是尹乐的责任，尹乐和原告都是无民事行为能力人，在学校发生此事，大家都有责任；其收入不高，赔偿能力有限；原告住院期间，其支付过2000元医疗费。对原告诉请的医疗费、护理费，同意学校的意见；残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告黎山小学提交的田琼娥的情况说明及补充说明、保明猴的情况说明及情况叙述，黄其瑾、郑豪、尹乐、徐蓉蓉、谭家祥、杨吉芬、柏娟、孙萍自书的书证各一份，不符合证据的形式要件，不作为本案的证据使用。2.被告黎山小学提交的全体教师每周例会的会议记录、值周工作计划、学校安全会议记录、学生安全工作责任书、田琼娥教师的备课教案、课程表，原告方均提出异议，本院认为，以上证据能够证实被告黎山小学对学校安全教育方面对学校教师所作的布置安排，本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告保加宇与被告尹乐均系被告黎山小学的在校学生。2016年4月25日15时许，该班上体育课期间，原告保加宇玩双杆时被被告尹乐推了从双杆上摔下受伤。任课教师及时告知原告保加宇父母，并带原告保加宇到校外进行了简单治疗。后原告保加宇被送往沾益区人民医院住院治疗10天至2016年5月5日出院，伤情经诊断为左肱骨髁上粉碎性骨折，用去医疗费5336.45元。2017年2月21日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告所受左上肢损伤已达九级伤残，用去鉴定费700元。事件发生后，被告尹某、徐某已支付原告尹乐医疗费2000元。原告保加宇产生的医疗费已经农村合作医疗报销3593.92元。本院认为，原告保加宇在上体育课期间玩双杠时被被告尹乐推了从双杠上摔下受伤，原告保加宇与被告尹乐均系被告黎山小学的无民事行为能力学生，事发时间为上课期间，被告黎山小学提供的证据不能证实其在事发时已尽到了对学生教育、管理、保护职责，故被告黎山小学对本案的发生具有过错，应承担相应的民事责任；被告尹乐作为实际侵权人，亦应承担一定的赔偿责任，因其系无民事行为能力人，其民事责任由其监护人即被告尹某、徐某承担。关于原告主张的费用，其中部分医疗费虽已获得农村合作医疗保险待遇，但并不能因此减轻被告方相应的赔偿责任；护理期间原告主张90天，但未提供相应证据证实所需护理期限，故本院支持住院期间的护理费；交通费虽无相应票据凭证予以佐证，但交通费系原告受伤后就医所必须产生的费用，本院根据实际情况酌情予以支持。综上，本院对原告保加宇的损失结合其诉请依法作如下认定：医疗费5336.45元、残疾赔偿金32968元（8242元×20年×0.2）、护理费1000元（10天×100元/天）、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）、鉴定费700元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，以上共计43204.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款、第三十八条、《最高人民法院》第七条第一款的规定，判决如下：一、由被告曲靖市沾益区菱角乡黎山小学于判决生效之日起十五日内赔偿原告保加宇各项经济损失43204.45元的70%即30243.11元。二、由被告尹某、徐某于判决生效之日起十五日内赔偿原告保加宇各项经济损失43204.45元的30%即12961.34元(包含已给付的2000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  吕金秀二〇一七年五月二十五日书记员  沈苑苑
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华商初字第0096号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街。
负责人陆静超，系该支行行长。
委托代理人袁俊堂。
被告张大磊，居民。
被告张道卓，居民。
被告高建强，居民。
被告张琪，居民。
被告张绍善，居民。
被告仲卫林，居民。
原告诉六被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李航独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁俊堂到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭前原告自愿撤回对被告仲卫林的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告张大磊、张绍善归还贷款本金24359.86元，利息截止到2014年7月24日已全部还清，罚息自2014年7月25日起按原定合同利率14.53%的基础上加收50%计算罚息至还清之日，由张道卓、高建强、张琪对上述债务承担连带还款责任，要求五被告承担本案的诉讼费用。
五被告未作答辩。
经审理查明：2012年2月9日，被告张大磊、张道卓、高建强、仲卫林作为联合担保小组成员，与原告签订《个人联合担保借款合同》，约定从2012年2月9日起至2014年2月8日止，贷款人根据任一联合担保小组成员的申请和贷款人的贷款人的贷款计划，分别对联合担保小组成员在核定的最高贷款限额（张大磊为200000元）内发放贷款；每笔借款的种类、金额、期限、用途、结算方式和还款方式以借款借据为准；联合担保小组成员在上述约定的期限和最高贷款限额内的借款，由联合担保小组的所有其他成员提供连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为自每一笔借款之日起至借款到期日后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、贷款人实现债权等费用；联合担保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金和利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止……。被告张琪为被告张大磊向原告借款提供连带责任担保，约定担保期限为2012年4月13日至2013年4月12日。2012年4月13日，被告张大磊作为借款人、被告张绍善作为共同借款人向原告出具《共同借款承诺书》，承诺被告张绍善对张大磊向原告贷款150000元作为共同借款人。同日，原告将借款150000元发放给被告张大磊，被告张大磊出具借据，载明借款金额150000元，年利率14.53%，到期日期2014年2月8日。截止2014年7月24日，尚欠原告本金24359.86元，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有借款借据、《共同借款承诺书》、《个人联合担保借款合同》、连带保证责任书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告张大磊与原告之间的金融借款合同依法成立，合法有效。被告张大磊未按合同约定还款，应承担违约责任。原告要求被告张大磊归还贷款本金24359.86元、合同约定的利（罚）息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告张绍善作为共同借款人，应承担共同还款义务。被告张道卓、高建强、张琪为该笔贷款提供连带责任保证，与原告之间成立保证合同关系，且合法有效。张大磊未按合同约定还款，被告张道卓、高建强、张琪应按合同约定承担保证责任。原告自愿撤回对被告仲卫林的起诉，系对自己民事权利的处分，本院照准。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大磊、张绍善于本判决生效后三日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行贷款本金24359.86元及罚息（2014年7月25日起按原定合同利率14.53%的基础上加收50%计算罚息至判决确定给付之日止）；被告张道卓、高建强、张琪承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费84元。
代理审判员 李航
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 邱磊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更222号
罪犯张小会，男，1959年9月12日生，汉族，陕西省兴平市人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年四月四日，咸阳市中级人民法院作出（2005）咸刑初字第0008号刑事判决，认定张小会犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失37100.5元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年九月二十五日，经陕西省高级人民法院（2007）陕刑执字598号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。二0一一年十二月六日经本院（2011）宝刑二执字第537号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二五年五月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一七年六月七日以罪犯张小会在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小会自服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，在监狱计分考核中获24个积极。
本院认为，罪犯张小会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产性判项，应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小会准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二四年十一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 巨 静
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第840号
罪犯刘旭平，男，1990年2月11日出生，汉族，初中文化，山西省兴县人人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省兴县人民法院于2013年4月10日作出（2013）兴刑初字第33号刑事判决，以被告人刘旭平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元（已交）。刑期自2012年9月25日至2016年11月24日，执行机关山西省忻州监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘旭平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘旭平共获监狱表扬4次，嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭平减刑十一个月，刑期至2015年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于燕飞
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第9236号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行职员。
委托代理人刘存志，该支行职员。
被告刘子才。
被告徐文满。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告刘子才、徐文满金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员高满独任审判，公开进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2006年11月21日，原告与二被告订立保证担保借款合同，其中，刘子才为借款人，徐文满为连带保证人。借款金额为80000元，借款月利率为7.65‰，借款期限为2006年11月21日至2007年11月20日。合同订立后，原告依约履行了向被告刘子才发放借款本金80000元的义务。后二被告未返还借款本息。故起诉要求：1、被告刘子才立即返还借款本金80000元及支付截止2012年12月31日的利息33700.80元，本息合计人民币113700.80元；2、诉讼费用由被告刘子才负担；3、被告徐文满对上述借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。
二被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年11月21日，原告与二被告订立保证担保借款合同，其中，刘子才为借款人，徐文满为连带保证人。借款金额为80000元，借款月利率为7.65‰，借款期限为2006年11月21日至2007年11月20日。合同订立后，原告依约履行了向被告刘子才发放借款本金80000元的义务。后二被告未返还借款本息。
本院认为，原告与二被告订立的保证担保借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了发放借款本金的义务，二被告未如约返还全部借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告刘子才返还借款本金80000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求被告刘子才支付利息33700.80元，未超过实际损失，本院予以支持。原告要求被告徐文满对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘子才于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金80000元，支付截止2012年12月31日的利息33700.80元，本息合计人民币113700.80元。
二、被告徐文满对上述借款本息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，已减半收取1287元，由被告刘子才负担，被告徐文满承担连带保证责任，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高满
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第674号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，
委托代理人郭亨群。
委托代理人郑金福。
被执行人施某，
被执行人吴某，
申请人晋江市人口和计划生育局申请强制执行被执行人施某、吴某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人于1994年8月25日生育第一个子女（男），于1999年4月19日补办结婚登记，于2008年2月13日政策外生育第二个子女（女），违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出晋人口征决字（2013）第2996号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年9月24日送达征收社会抚养费决定书给被执行人，于2013年12月24日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对晋人口征决字（2013）第2996号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月九日
书记员 许珊俐
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终2649号
上诉人（原审被告）：刘书建，男，1978年4月16日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：吴晓荣，重庆法韵律师事务所。
被上诉人（原审原告）：林峰，男，1973年2月23日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
原审被告：袁飞，男，1973年5月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：吴晓荣，重庆法韵律师事务所。
上诉人刘书建因与被上诉人林峰及原审被告袁飞买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：林峰于2016年1月20日出具的《收条》载明：“剩余的58万元属林峰所有，但是，其中的53万元由刘书建无条件提供相应的法律文书及刘书建有效证件�林峰（与该款有关的），林峰向云阳县法院执行局或江南煤厂直接领取”，按照该《收条》的约定，刘书建应当履行提供相关证件给林峰的义务。刘书建是否提供相关证件给林峰对双方当事人在本案中的权利义务有着一定的影响。当事人在二审提交的新证据证明（2015）云法民初字第01495号一案的当事人并未申请执行，刘书建是否就该案向林峰提供了相应的证件尚未查明，在此情况下，应当对该事实查明后才能确认《收条》约定的条件是否成就。综上，本案基于二审中的新证据导致一审认定的事实不清而发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初679号民事判决；
二、发回重庆市云阳县人民法院重审。
上诉人刘书建预交的二审案件受�费28848元予以退还。
审 判 长 李学文
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨晓婷
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执509-1号
申请执行人佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司，住所地：佛冈县。
法定代表人杨文杰。
委托代理人尚高升，系该司员工。
被执行人钟海龙，男，1986年10月28日出生，汉族，住广东省翁源县。
本院在执行佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司与钟海龙商品房预售合同纠纷一案中，经查，佛冈县×××街××号××房房屋一套（商品房预售许可证号：（佛）房预售许字第××）属于被执行人钟海龙名下所有的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高院人民法院关于适用<中华共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人钟海龙名下的佛冈县×××街××号××房房屋一套（商品房预售许可证号：（佛）房预售许字第××；面积93.07平方米）。
本裁定立即执行。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年九月二十三日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执509-1号
申请执行人佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司，住所地：佛冈县水头镇莲瑶碧桂园一期综合楼201室，组织机构代码：05066426-X。
法定代表人杨文杰。
委托代理人尚高升，系该司员工。
被执行人钟海龙，男，1986年10月28日出生，汉族，住广东省翁源县。
本院在执行佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司与钟海龙商品房预售合同纠纷一案中，经查，佛冈县碧桂园清泉城林泉谷十街10号1002房房屋一套（商品房预售许可证号：（佛）房预售许字第2013081603）属于被执行人钟海龙名下所有的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高院人民法院关于适用<中华共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人钟海龙名下的佛冈县碧桂园清泉城林泉谷十街10号1002房房屋一套（商品房预售许可证号：（佛）房预售许字第2013081603；面积93.07平方米）。
本裁定立即执行。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年九月二十三日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执509-1号申请执行人佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司，住所地：佛冈县。法定代表人杨文杰。委托代理人尚高升，系该司员工。被执行人钟海龙，男，1986年10月28日出生，汉族，住广东省翁源县。本院在执行佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司与钟海龙商品房预售合同纠纷一案中，经查，佛冈县×××街××号××房房屋一套（商品房预售许可证号：（佛）房预售许字第××）属于被执行人钟海龙名下所有的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高院人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人钟海龙名下的佛冈县×××街××号××房房屋一套（商品房预售许可证号：（佛）房预售许字第××；面积93.07平方米）。本裁定立即执行。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年九月二十三日书记员  张邦超
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00129号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人马某某，乳名“林林”，男，1995年1月23日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地献县。因涉嫌盗窃罪于2014年1月23日被献县公安局刑事拘留，同年1月30日被献县人民检察院批准逮捕，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪；蒋某某、李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪；于2014年5月5日向本院提起公诉。后因蒋某某、李某某拒不到案，本院于2014年7月2日将二人的案卷材料退回献县人民检察院另案处理。本院依法组成合议庭，对被告人马某某盗窃一案，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控：
1、2014年1月21日，被告人马某某用半月前捡到的钥匙，秘密进入被害人李某家中，窃得金色手表一块、金色手链一条、本田雅阁八代轿车钥匙一把。经物价部门说明，被盗手表、手链无法评估鉴定价值。
2、2014年1月23日上午，被告人马某某在献县东西大街“永康保健品门店”门口，看到被害人李某的冀JGQ0**的本田雅阁轿车停放路边，便用之前盗得的车钥匙将该车盗走。随后，马某某将该车开至渤海新区南大港，交与蒋某出售，蒋某以17000元价格将车卖给李某，其中15000元交给马某某，蒋某自己得2000元。经献县发展改革局价格认证中心鉴定，该车价值92320元。
同时向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物价鉴定意见书、辨认笔录、扣押发还物品清单、办案说明、谅解书、户籍证明等证据，认为被告人的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑三年以上十年以下量刑，提请本院依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
2014年1月21日，被告人马某某用半月前捡到的钥匙，秘密进入被害人李某家中，窃得金色手表一块、金色手链一条、本田雅阁八代轿车钥匙一把。献县物价部门对被盗手表、手链无法评估其价值。
2014年1月23日上午，被告人马某某在献县东西大街“永康保健品门店”门口，看到被害人李某的冀JGQ0**的本田雅阁轿车停放路边，便用之前盗得的车钥匙将该车盗走。随后，马某某将该车开至渤海新区南大港，交与蒋某出售，蒋某以17000元价格将车卖给李某，给了马某某15000元，蒋某自己得2000元。经献县发展改革局价格认证中心鉴定，该车价值92320元。
认定上述事实的证据：
1、被告人马某某供述，我半个月前捡到了李某（李某甲之子）丢的钥匙，在他家盗窃一块金色手表、一条金色项链和本田汽车钥匙。后来发现首饰是假的，我就想偷他的汽车卖钱。2014年1月23日上午九点，在献县一个保健品店门口看见李某的汽车我就偷了，偷了之后我就跟“军”电话联系，问他有一辆偷来的车要不要，“军”问多少钱，我说两万，他说一万五，我说行。“军”就让我把车开到黄骅去，我下了高速“军”和另外一个人接上我，去了一个旅馆，“军”就把车开走了，过了一会儿他回来给了我15000元就走了，我在房间呆着，后来被带到公安局来了。
2、被害人李某陈述，2014年1月23日上午八点多，在献县城内工行东面“永康保健品”门口东侧路边，我的一辆黑色本田雅阁轿车被盗了。
3、证人蒋某证言，证实其给李某介绍买了一辆黑色本田雅阁八代轿车，卖车人是献县一个叫“林林”的，李某给我17000元，我给了献县的“林林”15000元，自己得了2000元好处费，这车没有手续。
4、证人沈超证言，证实其看见李某开着一辆黑色本田轿车，没有牌照，李某没说车是怎么来的。
5、证人刘召良证言，证实他开车拉着蒋某去黄骅高速路口接了一辆车，是一辆黑色雅阁八代，没有牌照，蒋某说是给别人介绍买的。
6、献县发展改革局（2014）第12号价格鉴定意见书，证实本田雅阁轿车鉴定价值92320元。并对金手表、手链价值无法鉴定作出说明。
7、辨认笔录，经蒋某某辨认指出卖汽车的人“林林”，即马某某；马某某辨认指出“军”，即黄骅的蒋某；李某指出其家中被盗物品金手链、金手表照片。
8、献县公安局扣押、发还笔录，证实在马某某处扣押赃款人民币15000元、金手表一块、金手链一条、皮包一个、车牌照一副；在李某某处扣押本田雅阁八代轿车一辆。被盗轿车一辆、牌照一副、皮包一个、金手表一块、金手链一条已发还李某甲和李洋。
9、献县公安局证明马某某无犯罪记录；户籍证明证实其出生日期及住址；本案中李某甲与李洋系父子关系。
10、渤海新区公安分局抓获经过，2014年1月23日在南大港君乐旅馆将马某某抓获，扣押李某某驾驶的黑色本田雅阁轿车，已移交献县警方处理。
11、谅解书，被害人李某甲对马某某的行为表示谅解。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值92320元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人自愿认罪，被盗物品已全部发还被害人，被害人表示谅解，可酌情从轻处罚。对其违法所得依法予以追缴，为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2018年1月22日止。）
二、被告人马某某违法所得一万五千元，依法予以追缴。（已随案追缴）
上述罚金限判决生效后，十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
陪审员 路 曼
二〇一四年七月二十五日
书记员 史妍慧
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00129号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人马麟，乳名“林林”，男，1995年1月23日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地献县。因涉嫌盗窃罪于2014年1月23日被献县公安局刑事拘留，同年1月30日被献县人民检察院批准逮捕，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人马麟犯盗窃罪；蒋泽辉、李泽林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪；于2014年5月5日向本院提起公诉。后因蒋泽辉、李泽林拒不到案，本院于2014年7月2日将二人的案卷材料退回献县人民检察院另案处理。本院依法组成合议庭，对被告人马麟盗窃一案，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，被告人马麟到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控：
1、2014年1月21日，被告人马麟用半月前捡到的钥匙，秘密进入被害人李某家中，窃得金色手表一块、金色手链一条、本田雅阁八代轿车钥匙一把。经物价部门说明，被盗手表、手链无法评估鉴定价值。
2、2014年1月23日上午，被告人马麟在献县东西大街“永康保健品门店”门口，看到被害人李某的冀JGQ0**的本田雅阁轿车停放路边，便用之前盗得的车钥匙将该车盗走。随后，马麟将该车开至渤海新区南大港，交与蒋某出售，蒋某以17000元价格将车卖给李某，其中15000元交给马麟，蒋某自己得2000元。经献县发展改革局价格认证中心鉴定，该车价值92320元。
同时向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物价鉴定意见书、辨认笔录、扣押发还物品清单、办案说明、谅解书、户籍证明等证据，认为被告人的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑三年以上十年以下量刑，提请本院依法判处。
被告人马麟对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
2014年1月21日，被告人马麟用半月前捡到的钥匙，秘密进入被害人李某家中，窃得金色手表一块、金色手链一条、本田雅阁八代轿车钥匙一把。献县物价部门对被盗手表、手链无法评估其价值。
2014年1月23日上午，被告人马麟在献县东西大街“永康保健品门店”门口，看到被害人李某的冀JGQ0**的本田雅阁轿车停放路边，便用之前盗得的车钥匙将该车盗走。随后，马麟将该车开至渤海新区南大港，交与蒋某出售，蒋某以17000元价格将车卖给李某，给了马麟15000元，蒋某自己得2000元。经献县发展改革局价格认证中心鉴定，该车价值92320元。
认定上述事实的证据：
1、被告人马麟供述，我半个月前捡到了李某（李树河之子）丢的钥匙，在他家盗窃一块金色手表、一条金色项链和本田汽车钥匙。后来发现首饰是假的，我就想偷他的汽车卖钱。2014年1月23日上午九点，在献县一个保健品店门口看见李某的汽车我就偷了，偷了之后我就跟“军”电话联系，问他有一辆偷来的车要不要，“军”问多少钱，我说两万，他说一万五，我说行。“军”就让我把车开到黄骅去，我下了高速“军”和另外一个人接上我，去了一个旅馆，“军”就把车开走了，过了一会儿他回来给了我15000元就走了，我在房间呆着，后来被带到公安局来了。
2、被害人李某陈述，2014年1月23日上午八点多，在献县城内工行东面“永康保健品”门口东侧路边，我的一辆黑色本田雅阁轿车被盗了。
3、证人蒋某证言，证实其给李某介绍买了一辆黑色本田雅阁八代轿车，卖车人是献县一个叫“林林”的，李某给我17000元，我给了献县的“林林”15000元，自己得了2000元好处费，这车没有手续。
4、证人沈超证言，证实其看见李某开着一辆黑色本田轿车，没有牌照，李某没说车是怎么来的。
5、证人刘召良证言，证实他开车拉着蒋某去黄骅高速路口接了一辆车，是一辆黑色雅阁八代，没有牌照，蒋某说是给别人介绍买的。
6、献县发展改革局（2014）第12号价格鉴定意见书，证实本田雅阁轿车鉴定价值92320元。并对金手表、手链价值无法鉴定作出说明。
7、辨认笔录，经蒋泽辉辨认指出卖汽车的人“林林”，即马麟；马麟辨认指出“军”，即黄骅的蒋某；李某指出其家中被盗物品金手链、金手表照片。
8、献县公安局扣押、发还笔录，证实在马麟处扣押赃款人民币15000元、金手表一块、金手链一条、皮包一个、车牌照一副；在李泽林处扣押本田雅阁八代轿车一辆。被盗轿车一辆、牌照一副、皮包一个、金手表一块、金手链一条已发还李树河和李洋。
9、献县公安局证明马麟无犯罪记录；户籍证明证实其出生日期及住址；本案中李树河与李洋系父子关系。
10、渤海新区公安分局抓获经过，2014年1月23日在南大港君乐旅馆将马麟抓获，扣押李泽林驾驶的黑色本田雅阁轿车，已移交献县警方处理。
11、谅解书，被害人李树河对马麟的行为表示谅解。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人马麟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值92320元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人自愿认罪，被盗物品已全部发还被害人，被害人表示谅解，可酌情从轻处罚。对其违法所得依法予以追缴，为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马麟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2018年1月22日止。）
二、被告人马麟违法所得一万五千元，依法予以追缴。（已随案追缴）
上述罚金限判决生效后，十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
陪审员 路 曼
二〇一四年七月二十五日
书记员 史妍慧
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2647号
原告柳治广，1981年5月2日生，易融贷承德公司经理，住河北省承德市平泉县。
委托代理人孙超，1984年11月14日出生，高中文化，现住丰宁满族自治县。
被告刘春国，住丰宁满族自治县。
被告李淑燕，住丰宁满族自治县。
被告李海滨，住丰宁满族自治县。
本院在审理原告柳治广诉被告刘春国、李淑燕、李海滨民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告柳治广撤回对被告刘春国、李淑燕、李海滨的起诉。
案件受理费1300元，减半收取，计650元由原告承担。
审 判 长 张树全
审 判 员 张伟宁
人民陪审员 李连宏
二〇一六年十月八日
书 记 员 谢云飞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05492号
原告吴某某，女，1978年5月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人彭欢，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告吴某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人彭欢，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年10月30日登记结婚，婚后生育一女，周某乙，15岁（2001年6月2日出生）。婚后双方感情不好，性格不合，经常因家庭生活琐事口角，于2015年7月与被告分居至今，现感情确已破裂，无法继续生活，故诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告辩称，原告所述的结婚时间和生育子女情况属实，我们之间的感情还行，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年10月30日与被告登记结婚，婚后生育一女，周某乙，15岁（2001年6月2日出生）。婚后双方曾因家庭生活琐事口角，于2015年7月分居至今。现原告以双方感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。被告称婚后夫妻感情还行，表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚申请登记表、收据复印件，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方感情很好，婚后虽因家庭琐事发生口角，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间已建立起来的夫妻感情，加强沟通与交流，原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 晴
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01639号
原告江某。
被告胡某。
本院在审理原告江某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告江某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100，由原告江某负担。
审判员 冉幼全
二〇一五年八月二十五日
书记员 龚文杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9757号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：钟太强，男，1982年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟太强信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项46,608.96元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计46,608.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第1号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人周××,曾用名周丛林，系农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）840号起诉书指控被告人周××犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人周××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日11时许，被告人周××在本市东丽区军粮城街苗街十字路口北侧的“好孩子母婴生活馆”内，趁店主黄丽娟不备之机，窃取黄丽娟放置于银台上正在充电的三星牌手机一部。失主黄丽娟发现后，被告人周××携带被盗手机逃离现场，在逃跑途中将手机掷于路边一水果摊上。经鉴定，被盗手机价值人民币2600元。同日，被告人周××被抓获归案。
另查，被盗手机已由被害人捡回，被告人周××补偿被害人经济损失1400元后达成谅解。
上述事实，被告人周××在开庭审理过程中亦无异议，并有失主黄丽娟的陈述、证人于一×、朱××、孙××、于二×、杨××、邓××的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押及发还物品的清单、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被盗手机的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周××以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人周××归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被盗手机已由被害人捡回，经济损失得到一定的补偿，对被告人可酌情从轻处罚，综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周××犯盗窃罪，单处罚金人民币2600元。
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏新来
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李 陆
速录员 吴 伟
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私
财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第767-2号
原告牛满长。
被告齐天昌。
本院于2015年6月26日作出（2015）高民初字第767号民事裁定书，对被告齐天昌位于高阳县公安局交通警察大队的冀F×××××号小型轿车予以查封，现因原告牛满长已经撤诉，且同意解除对该车的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告齐天昌位于高阳县公安局交通警察大队的冀F×××××号小型轿车的查封。
代理审判员 连 芳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 汤少星
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第546号
申请执行人卢建平。
被执行人陈安信。
本院在执行申请执行人卢建平申请执行被执行人陈安信民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈安信暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第585号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗登鸿
代理审判员 王安林
代理审判员 朱 东
二〇一四年九月十八日
书 记 员 罗砺锋
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1691号
原告米桥，男，1970年11月17日出生，汉族，住河北省易县。
委托代理人张玉明，易县易州法律服务所，法律工作者。
被告米良，男，1966年6月8日出生，汉族，住河北省易县。
委托代理人薛银，易县四海法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告米桥与被告米良财物损害赔偿纠纷一案中，原告米桥于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米桥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告米桥撤回起诉。
案件受理费100元，由原告米桥负担。
审 判 长 梁红梅
审 判 员 张志明
人民陪审员 李洪海
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王中超
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00618号
原告张健，男，1968年5月6日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告西平金鼎商品混凝土有限公司，住所地：西平县。
法定代表人董贺杰，该公司经理。
本院在审理原告张健与被告西平金鼎商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张健于2015年12月6日向本院提出中止审理的申请。
本院认为，本案的重要证人李某在驻马店市看守所关押，本院无法获取李泰成的证言，而李泰成的证言直接关系到本案的正确审理。现原告张健申请中止审理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 常安甫
审 判 员 郑伦祥
代理审判员 张 勇
二〇一五年十二月六日
书 记 员 苏永丽
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初2017号
原告：徐环环，女，汉族，1988年9月13日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告：李亮，男，汉族，1989年3月10日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告徐环环与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐环环到庭参加了诉讼，被告李亮经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐环环向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月，被告因偿还信用卡需要资金周转，向原告借款16000元，后偿还3000元，并于2016年4月20日向原告出具欠条一张。因被告至今未偿还该借款，故原告诉至本院。
被告李亮未到庭未答辩亦未向本院提交证据。
原告徐环环为支持其诉讼请求提供了如下证据，本院予以认证:
欠条一张，证明被告于2015年7月向原告借款16000元，后偿还3000元，并于2016年4月20日向原告出具欠条一张的事实。鉴于该欠条上有被告签名，其来源和形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年7月，被告向原告借款16000元，在偿还3000元后，下欠13000元未归还。被告于2016年4月20日向原告出具欠条一张。现因被告一直未偿还该借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告徐环环所提供的证据，符合法律规定的证据形式要件和实质要件，是合法有效的证据，能够证实原告徐环环和被告李亮之间具有合法的民间借贷合同法律关系的事实。原、被告之间未约定借款期限，被告应在原告向其主张还款后向原告偿还借款，故对于原告徐环环要求被告李亮偿还借款13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亮于本判决生效后五日内返还原告徐环环借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（已减半收取），由被告李亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王国民
二〇一六年十一月八日
书记员 田 婧
附：本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、法律监督条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00095号
上诉人（原审原告）王晓哲。
委托代理人周志，河北省石家庄市桥西区金鼎法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）石家庄市商务局，住所地石家庄市长安区中山东路216号。
法定代表人田嘉一，该局局长。
上诉人王晓哲因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1360号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，石家庄市机构编制委员会《关于食品药品监管体制改革涉及事业单位机构编制调整事宜的批复》载明“撤销市商务局所属的市商务综合执法局，编制、人员划转到相关单位。原商务综合执法局和原食药监局药品稽查处人员划转到新单位后保留原身份，人员划转等事宜，由市人社、财政等有关部门按照分工和程序办理”。根据该批示，原告的诉求应当由政府有关部门负责解决，不属于人民法院的受案范围。故此，裁定驳回原告王晓哲的起诉。
王晓哲上诉称，人民法院的受案范围应依据法律确定，“石家庄市机构编制委员会的批复”没有法律效力，不能作为判案依据，并且原审裁定认定事实错误，上诉人与被上诉人之间的劳动争议是平等主体之间的民事关系，根据《劳动法》第二条规定、《劳动合同法》第二条第二款规定、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，本案属于人民法院受案范围。
本院经审理认为，根据本案双方所诉事实、理由和请求，及其提交的相关证据所载，本案纠纷是在政府部门主导对其下属机构商务综合执法局进行的体制改革中引发的，而石家庄市机构编制委员会《关于食品药品监管体制改革涉及事业单位机构编制调整事宜的批复》中明确规定“撤销市商务局所属的市商务综合执法局后，编制、人员划转到相关单位。原商务综合执法局和原食药监局药品稽查处人员划转到新单位后保留原身份，人员划转等事宜，由市人社、财政等有关部门按照分工和程序办理”。由此可见，本案争议属于政府部门主导的企事业单位改制遗留问题。参照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件问题的规定》第一条、第三条、和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，该因政府部门主导的体制改革引发的争议，不属于人民法院的受案范围，应由政府有关部门按落实改制政策处理。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，王晓哲的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 高纲要
审判员 陈 博
二〇一五年二月十二日
书记员 张 辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民五终字第920号
上诉人（原审被告）广州侨鑫房地产开发有限公司。
法定代表人周泽荣，职务：董事长。
委托代理人谭彦斐、何珍丽，均系该司职员。
被上诉人（原审原告）朱超伦，男，1986年3月13日出生，汉族。
委托代理人张杜静，广东南国德赛律师事务所律师。
案由：商品房买卖合同纠纷
上诉人广州侨鑫房地产开发有限公司因与被上诉人朱超伦商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法民四初字第1350号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项，依法改判驳回朱超伦的诉讼请求，并由朱超伦承担一、二审全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2014年4月15日自愿达成如下调解协议：
一、广州侨鑫房地产开发有限公司于2014年5月15日前一次性支付30000元给朱超伦；
二、广州侨鑫房地产开发有限公司按期足额履行完毕上述第一项调解协议确定的付款义务后，本案纠纷终结，双方当事人互不再就本案纠纷追究对方法律责任；
三、本案一审案件受理费6890元，由朱超伦负担100元，由广州侨鑫房地产开发有限公司负担6790元；二审案件受理费6885元减半收取为3442.5元，由广州侨鑫房地产开发有限公司负担；
四、双方当事人均同意本协议自双方当事人或代理人于2014年4月15日当庭签字之日起生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 韩志军
代理审判员 刘 卉
代理审判员 蔡 峰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 党春婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7696号
原告：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。
主要负责人：詹毅，该分行行长。
被告：周文悦，男，1975年2月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡绵绵，女，1977年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告周文悦、蔡绵绵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告招商银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 陈建聪
二〇一七年九月三十日
法官助理 梁超毅
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7696号原告：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。主要负责人：詹毅，该分行行长。被告：周文悦，男，1975年2月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：蔡绵绵，女，1977年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告周文悦、蔡绵绵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告招商银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 陈建聪二〇一七年九月三十日法官助理 梁超毅书 记 员 张佳婷附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂咸丰民初字第00925号
原告张某，女，生于1982年12月11日，汉族，湖北省咸丰县人，农民。
委托代理人陈春友，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，生于1977年12月27日，汉族，湖北省咸丰县人，农民。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年2月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 朱登武
审 判 员 刘文斌
人民陪审员 查万双
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 熊 威
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第476-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行，住所地沧州市。
负责人孙长龙，该行行长。
被执行人胡洪彦。
被执行人于树荣。
被执行人闫世良。
被执行人闫某。
被执行人闫淑芝。
被执行人刘强。
被执行人沧州珍豪酿造食品有限公司。
负责人闫健康。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行与被执行人于树荣、闫世良、闫某、闫淑芝、刘强、胡洪彦、沧州珍豪酿造食品有限公司贷款纠纷一案中，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院〈人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第102条之规定，裁定如下：
中止沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁秘字第0008号民事裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱秀刚
审 判 员 吕世林
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 解 辉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执536号
申请执行人烟台名城物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西沙旺四号小区20号楼。
被执行人烟台福泰集团有限公司，住所地烟台市芝罘区福成路10号。
本院在执行申请执行人烟台名城物业管理有限公司与被执行人烟台福泰集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝民一初字第229号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 张春梅
审判员 汤景平
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘立栋
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬溪刑初字第130号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人李某某，初中文化，驾驶员。2015年2月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月13日被取保候审。
被告人陈某甲，初中文化，务工。2015年2月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
公诉机关蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人李某某、陈某甲犯故意伤害罪，2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员吴兰芳出庭支持公诉，被告人李某某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关蓬溪县人民检察院指控，2015年2月11日下午，被告人李某某与女友王某某去至蓬溪县新会镇田家坝村受害人杜某某家取户口本时，双方发生口角，受害人杜某某用拳脚打了被告人李某某。后被告人李某某找到被告人陈某甲，被告人陈某甲邀约3人一起到受害人住处，被告人李某某手持铁棍与受害人杜某某发生打斗，受害人杜某某看见对方人多便向外跑。被告人陈某甲、李某某对受害人杜某某进行追打，被告人陈某甲追至蓬溪县武警中队武警哨位处时用铁棒将受害人杜某某打伤，经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定：杜某某人体损伤程度为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人李某某、陈某甲的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人陈某甲有自首情节，被告人李某某、陈某甲赔偿被害人损失并取得其谅解，应在量刑时予以考虑。公诉机关提请本院依法判处，并建议对被告人李某某在有期徒刑6个月至9个月之间量刑，对被告人陈某甲在拘役3个月至6个月之间量刑，可以适用缓刑。
被告人李某某、陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处理。
经审理查明，2015年2月11日，被告人李某某与其女友王某某到蓬溪县新会镇田家坝村杜某某家取户口簿时，与被害人杜某某发生口角。杜某某用拳脚打了被告人李某某。后李某某离开杜某某家，找到被告人陈某甲让其邀约人员一起去打杜某某。被告人陈某甲邀约陈某、杨某、黄某与被告人李某某一起乘车到达杜某某家。被告人李某某从附近取得一铁棍，挣脱旁人劝阻，冲向被害人，两人发生打斗。被害人杜某某逃跑，被告人李某某与被告人陈某甲便追撵杜某某。在蓬溪县看守所武警中队旁，被告人陈某甲用原李某某持有的铁棍殴打被害人杜某某，被执勤武警发现，二被告人乘车逃离现场。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杜某某的损伤为轻伤二级。
另查明，案发当日公安机关将被告人李某某抓获。2015年2月13日，被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。嗣后，被告人李某某、陈某甲赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某、陈某甲在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放证明书、取保候审决定书、起诉意见书，被告人李某某、陈某甲供述，被害人杜某某陈述，证人王某某、黄某、陈某乙的证言，现场指认照片、现场方位示意图、鉴定意见书、情况说明、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人行为积极主动，所起作用相当，故不划分主从犯。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈某甲主动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；二被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节，本院决定对二被告人从轻处罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。对被告人李某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人陈某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吕文凤
二〇一五年六月十日
书 记 员 向奎宣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第196号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人张某甲，男，1976年11月出生，住富顺县。
被申请人伍某某，女，1978年12月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年3月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年3月27日违法生育一女（二胎），取名张某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年8月10日作出的富人口征决（2014）第3771号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年三月六日
书记员 房春娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00012号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人黄蕊，女。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月9日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年5月13日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，次日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人黄蕊犯诈骗罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员李旭虹出庭支持公诉，被告人黄蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：被告人黄蕊因在被害人郝某处多次购鱼而相识，2010年9月至2013年3月期间，被告人黄蕊在得知郝某有购房计划后谎称能帮郝某买到马鞍山市春晖家园小区便宜房源，并先后8次以借款为名骗得郝某钱款共计35万元用于赌博，具体事实如下：
一、2010年9月至11月期间，黄蕊以买房交定金为由先后3次骗取郝某钱款3万元，共计9万元。
二、2010年10月20日，黄蕊以家中有事急需用钱为由骗得郝某钱款6万元。
三、2010年12月25日，黄蕊以家中有事急需用钱为由骗得郝某钱款10万元。
四、2011年1月2日，黄蕊以侄子看病急需用钱为由骗得郝某钱款8万元。
五、2013年3月份，黄蕊以朋友王某的建筑工地购买材料费不够为由骗取郝某钱款2万元。
2013年9月份，被告人黄蕊因无力归还骗款，逃离马鞍山。2013年11月14日，郝某向公安机关报案。2014年4月9日上午10时许，合肥市公安局长淮派出所民警在中国工商银行合肥胜利路支行将黄蕊抓获归案。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，黄蕊的行为已构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。
被告人黄蕊对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。
经审理查明：被告人黄蕊因在被害人郝某处多次购鱼而与其相某2010年9月至2013年3月，被告人黄蕊在得知郝某有购房计划后谎称能帮郝某买到马鞍山市春晖家园小区便宜房源，并先后八次以借款为名骗得郝某钱款共计35万元用于赌博。具体事实如下：
一、2010年9月至11月期间，被告人黄蕊以买房交定金为由先后三次各骗取郝某钱款3万元，共计9万元。
二、2010年10月20日，被告人黄蕊以家中有事急需用钱为由骗得郝某钱款6万元。
三、2010年12月25日，被告人黄蕊以家中有事急需用钱为由骗得郝某钱款10万元。
四、2011年1月2日，被告人黄蕊以侄子看病急需用钱为由骗得郝某钱款8万元。
五、2013年3月份，被告人黄蕊以朋友王某的建筑工地购买材料费不够为由骗取郝某钱款2万元。
2013年9月份，被告人黄蕊因无力归还上述款项，逃离马鞍山。2013年11月14日，郝某向公安机关报案。2014年4月9日上午10时许，合肥市公安局长淮派出所民警在中国工商银行合肥胜利路支行将黄蕊抓获归案。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的物证收据、到案经过、户籍信息、银行凭证，被害人郝某的陈述，被告人黄蕊的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄蕊以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金35万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄蕊能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄蕊犯诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2022年8月8日止）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
二、责令被告人黄蕊退赔被害人郝某诈骗款35万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
审 判 员 吴海姣
人民陪审员 胡 燕
二〇一五年三月三日
书 记 员 顾梦唯
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00012号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人黄蕊，女。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月9日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年5月13日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，次日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人黄蕊犯诈骗罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员李旭虹出庭支持公诉，被告人黄蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市�山区人民检察院指控：被告人黄蕊因在被害人郝某处多次购鱼而相识，2010年9月至2013年3月期间，被告人黄蕊在得知郝某有购房计划后谎称能帮郝某买到马鞍山市春晖家园小区便宜房源，并先后8次以借款为名骗得郝某钱款共计35万元用于赌博，具体事实如下：
一、2010年9月至11月期间，黄蕊以买房交定金为由先后3次骗取郝某钱款3万元，共计9万元。
二、2010年10月20日，黄蕊以家中有事急需用钱为由骗得郝某钱款6万元。
三、2010年12月25日，黄蕊以家中有事急需用钱为由骗得郝某钱款10万元。
四、2011年1月2日，黄蕊以侄子看病急需用钱为由骗得郝某钱款8万元。
五、2013年3月份，黄蕊以朋友王学文的建筑工地购买材料费不够为由骗取郝某钱款2万元。
2013年9月份，被告人黄蕊因无力归还骗款，逃离马鞍山。2013年11月14日，郝某向公安机关报案。2014年4月9日上午10时许，�肥市公安局长淮派出所民警在中国工商银行合肥胜利路支行将黄蕊抓获归案。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，黄蕊的行为已构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。
被告人黄蕊对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。
经审理查明：被告人黄蕊因在被害人郝某处多次购鱼而与其相识。2010年9月至2013年3月，被告人黄蕊在得知郝某有购房计划后谎称能帮郝某买到马鞍山市春晖家园小区便宜房源，并先后八次以借款为名骗得郝某钱款共计35万元用于赌博。具体事实如下：
一、2010年9月至11月期间，被告人黄蕊以买房交定金为由先后三次各骗取郝某钱款3万元，共计9万元。
二、2010年10月20日，被告人黄蕊以家中有事急需用钱为由骗得郝某钱款6万元。
三、2010年12月25日，被告人黄蕊以家中有事急需用钱为由骗得郝某钱款10万元。
四、2011年1月2日，被告人黄蕊以侄子看病急需用钱为由骗得郝某钱款8万元。
五、2013年3月份，被告人黄蕊以朋友王学文的建筑工地购买材料费不够为由骗取郝某钱款2万元。
2013年9月份，被告人黄蕊因无力归还上述款项，逃离马鞍山。2013年11月14日，郝某向公安机关报案。2014年4月9日上午10时许，合肥市公安局长淮派出所民警在中国工商银行合肥胜利路支行将黄蕊抓获归案。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的物证收据、到案经过、户籍信息、银行凭证，被害人郝某的陈述，被告人黄蕊的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄蕊以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金35万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告�黄蕊能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄蕊犯诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2022年8月8日止）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
二、责令被告人黄蕊退赔被害人郝家萍诈骗款35万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
审 判 员 吴海姣
人民陪审员 胡 燕
二〇一五年三月三日
书 记 员 顾梦唯
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二�六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，�当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第441号
原告周文霞。
委托代理人陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
委托代理人杨锦林，江西博阳律师事务所律师。
被告九江某实业有限公司。
法定代表人汪强。
原告周文霞与被告九江某实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文霞及其委托代理人陈海兵、杨锦林，被告法定代表人汪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周文霞诉称，2010年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定被告应在2011年月8月31日前向原告交付房屋，但被告至今未交房。现要求被告承担逾期交房违约金30906元（计算至2014年5月30日）。
被告九江某实业有限公司辩称，被告于2013年12月底电话通知原告交房，因违约金事宜未协商成，原告不接房，故违约金只能计算至2013年12月底。
经审理查明，2010年12月27日原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告按揭购买被告开发的德安县某小区9幢2单元202号房；被告应在2011年8月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过60日的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告向被告已支付购房款303588元。被告未按约向原告交付房屋，后原、被告就逾期交房违约金事宜产生分歧，双方至今未实际交付房屋。2014年6月9日，原告诉至本院。
以上事实的证据有：1、当事人陈述，2、原告提供的商品房买卖合同，德安县地税局销售不动产统一发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告购买德安县某小区9幢2单元202号房，双方形成商品房买卖合同关系。原、被告应按照合同履行各自的义务，被告逾期交房超过60日，原告要求被告支付逾期交房违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称其于2013年12月底已电话通知原告交房，因违约金事宜未协商成，原告不接房，故违约金只能计算至2013年12月底的意见，因其未提供证据证实，本院不予采纳。原告要求被告自2011年9月1日起至2014年5月30日按日向原告支付已交付房价款303588元万分之一的违约金并无不当，违约金计30358.80元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告九江某实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周文霞逾期交房违约金30358.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572.65元，财产保全费329.06元，共计901.71元（原告已垫付），由被告承担，此款于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 周 宇
审判员 张 明
审判员 余月平
二〇一四年十二月八日
书记员 余露烨
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第441号
原告叶石珍，女，1976年12月5日出生，汉族，江西省德兴市人。
被告杨珺，男，1980年9月17日出生，汉族，江西省德兴市人。
原告叶石珍诉被告杨珺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶石珍到庭参加了诉讼，被告杨珺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶石珍诉称，2011年12月23日，被告杨珺以购买挖机为由向原告借款5万元人民币，按月息2.5%计付利息。承诺“为追索借款本金所产生的差旅费、诉讼费、律师费等损失均由本人承担”。从2013年11月23日以后至今未付利息，原告多次督促无效。故原告依法诉至法院，请求判令被告归还借款本金人民币50，000元，借款利息人民币7，500元（该息自2013年11月23日按月息2.5分计算至2014年5月23日，如未如数归还，则仍需承担相应利息），诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告杨珺向原告叶石珍借款人民币50，000元的事实。
被告杨珺经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2011年12月23日，被告杨珺以购买挖机为由向原告叶石珍借款人民币50，000元，并出具借条一张，约定借款期限自2011年12月23日起至2012年12月22日止，按月息2.5%计付利息。被告借款后，经原告多次督促仍未偿还借款，且从2013年11月23日以后未再支付利息。故原告依法诉至本院，请求判令被告归还借款本金人民币50，000元，借款利息人民币7，500元（该息自2013年11月23日按月息2.5分计算至2014年5月23日，如未如数归还，则仍需承担相应利息），诉讼费由被告承担。
以上事实经庭审调查，有原告提供1-2号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，被告杨珺向原告叶石珍借款人民币50，000元，约定了借款期限，出具了借条，该借款行为合法、有效，被告杨珺应按约履行还款义务，故原告要求被告杨珺归还借款本金人民币50，000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原告要求被告支付借款利息的诉请，本院将参照中国人民银行同类贷款利率6%的四倍计息。被告杨珺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为既是对自己诉讼权利的放弃，也是对法律的不尊重，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨珺所欠原告叶石珍借款本金人民币50，000元，借款利息人民币6，000元（该息自2013年11月23日起计算至2014年5月23日止，此后至执行完毕的利息按中国人民银行同期贷款利率6%的四倍另行计收），限被告杨珺于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币619元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赵 斌
二〇一四年七月二十九日
书记员 吴艳蓉
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第15号
原告：万晓州，经商。
被告：赵伟恒，经商。
本院于2014年12月29日立案受理原告万晓州诉被告赵伟恒买卖合同纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵丽芳
二〇一五年一月二十八日
代书记员 陈 丽
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第133号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人姚××，男，1983年7月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月14日被灯塔市公安局取保候审，同年5月13日被灯塔市人民检察院取保候审。同年5月26日日被依法逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2015）100号起诉书指控被告人姚××犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员李险峰出庭支持公诉，被告人姚××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日14时20分许，被告人姚××酒后驾驶辽K91J**夏利牌轿车，由北向南行驶至□□市202线1344Km+150m处，驶入左侧机动车道内，与相对方向行驶的李××驾驶的辽A9E**号轻型箱式货车相撞后，造成辽A9E**号轻型箱式货车侧翻至道路西侧又与辽K59F**号捷达牌轿车相接触发生交通事故。致使朱××、杨××受伤，三车损坏的后果。经辽阳襄平司法鉴定所鉴定：姚××血液中乙醇含量为286.4mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人姚××醉酒驾驶机动车，应按照危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姚××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年1月21日14时20分许，被告人姚××酒后驾驶其私有的辽K91J**夏利牌轿车，由北向南行驶至□□市202线1344Km+150m处，驶入左侧机动车道内，与相对方向行驶的李××驾驶的辽A9E**号轻型箱式货车相撞后，造成辽A9E**号轻型箱式货车侧翻至道路西侧又与辽K59F**号捷达牌轿车（车主王××）相接触发生交通事故。致使朱××、杨××受伤，三车损坏的后果。经辽阳襄平司法鉴定所鉴定：姚××血液中乙醇含量为286.4mg/100ml,属于醉酒驾驶。
案发后，被告人姚××主动投案自首。
2015年2月3日，被告人姚××家属与李××、杨××达成赔偿协议，被告人姚××一次性赔偿杨××各项经济损失人民币6000元；一次性赔偿李××各项经济损失人民币36000元。2015年3月2日，被告人姚××与王××、朱××达成赔偿协议，被告人姚××一次性赔偿王××、朱××各项经济损失人民币45000元。王××、朱××对被告人姚××表示谅解。
上述事实，被告人姚××在庭审过程中亦无异议，并有被告人姚××的供述与辩解，被害人李××、杨××、王××、朱××的陈述，酒精检测报告，勘验笔录及案件来源、归案证明、户籍证明、驾驶信息查询表、人民调解协议书、保险复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚××违反道路交通安全法，醉酒违法驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人姚××主动投案自首，当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人姚××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，从2015年5月26日起至2015年8月25日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘仲元
二〇一五年五月二十六日
书记员 王海霞
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰兴非诉行审字第170号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人江义舟，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人朱杰斌，农民。
被申请人陈稳兰，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年4月23日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字合陈（2015）52号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2013年2月3日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征�社会抚养费47208元，合计征收94416元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2015年9月6日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴计征决字合陈（2015）52号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴计征决字合陈（2015）52号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
审 判 员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一五年九月十六日
见习书记员 周 娟