wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1302号
罪犯孙友财，男，汉族，生于1967年10月1日，湖北省利川市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年8月30日作出（2011）沙法刑初字第00840号刑事判决，以被告人孙友财犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。继续追缴被告人孙友财、张良平违法所得22000元。判决发生法律效力后，于2011年9月13日交付执行。该犯于2014年8月7日、2015年9月9日经本院裁定分别减去有期徒刑十一个月、十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙友财在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙友财在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱改造积极分子一次，记功一次，表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯孙友财的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定以及证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙友财在服刑期间，确有悔改表现。该犯提交的家庭困难证明材料能够证实其暂不具备财产刑执行能力。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及未积极执行财产刑、原判时赃物已追回等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙友财减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2018年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈秋冰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3646号
申请执行人：王康
被执行人：刘之刚
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3646号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月十九日
书记员 曹红宝
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3646号申请执行人：王康被执行人：刘之刚本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3646号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十九日书记员 曹红宝
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初895号
原告：康保县老嘎保温材料制品有限责任公司，住所地：康保县工业街5号，统一社会信用代码：9113072355447139XW。
法定代表人：李继武，董事长。
委托诉讼代理人：李宪清，河北光正律所事务所律师。
委托诉讼代理人：魏进兰，女，1970年10月16日出生，康保县老嘎保温材料制品有限责任公司职员，住康保县，。
被告：梁海，男，1971年10月20日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告康保县老嘎保温材料制品有限责任公司与被告梁海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康保县老嘎保温材料制品有限责任公司委托诉讼代理人李宪清、魏进兰到庭参加诉讼，被告梁海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康保县老嘎保温材料制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：责令被告归还所欠货款105771元，并依据合同约定承担违约责任。
事实和理由：2016年6月23日，被告梁海与我公司签订了保温材料供需合同，合同约定被告必须在2016年8月10日前一次性付清所欠货款10万余元。为保证合同的履行，被告梁海自愿以其名下的路虎神行者Z蒙Ｌ×××××提供担保，约定若到期不能给付所欠货款，被告自愿以抵押物无条件抵押我公司货款。协议签订后，我方依约向被告供货125173元，被告直至目前仍欠我公司105771元的货款不能给付。
被告梁海未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年6月23日签订供需合同，由原告向被告承建的清华佳苑小区供应挤塑板，双方协商于2016年6月25日供货，被告于2016年8月10日前一次性付清所欠原告货款10万元，如被告未能按合同约定日期付款，原告可停止供货并要回所欠所有货款，如被告未按期付清货款，则须向原告给付逾期付款利息，按未付欠款数额的日万分之十计算。在原告向被告供货中，被告及其收料员分别为原告出具欠条8份，共计货款105771元，并承诺在2016年8月10日前一次性付清尾欠货款，如未按期付清货款，则按未付欠款数额的日万分之十给付逾期付款利息。
上述事实，有原告提交的供需合同、欠条予以证实，足以认定。
庭审中，原告主张从2016年8月10日至庭审之日共计259天的逾期付款利息，按照欠款数额105771元的日万分之十计算
庭审后，被告梁海到本院进行陈述，认可欠原告货款105771元，但主张逾期利息计算标准太高，请求人民法院依法处理。
本院认为，依法成立的合同，自成立时产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告尚欠原告康保县老嘎保温材料制品有限责任公司货款105771元，故原告要求被告偿还，于法有据，予以支持。原告主张按未付欠款数额的日万分之十计算给付至起诉之日共259天的逾期利息，因该约定的计算标准过分高于造成的损失，被告请求人民法院适当减少，理由成立，按照月利率2%给付逾期利息较为适当，计款18263元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁海于判决生效之日起三十日内支付原告康保县老嘎保温材料制品有限责任公司货款105771元、逾期利息18263元，共计124034元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告梁海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵芝恒
二〇一七年五月二十五日
书记员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执500号
申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司，住所地山东省菏泽市东明县工业路中段，法定代表人孙文杰，行长。
被执行人张瑞，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人孙进法，男，汉族，住址同上。
被执行人赵利和，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人贾华彬，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人张布景，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司与被执行人张瑞、孙进法、赵利和、贾华彬、张布景金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2606号民事判决书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金126000元及相应利息。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2606号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铁山
二〇一八年五月三日
书记员 周雅鑫
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1334号
申请申请人翟正国，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市铺集镇中部工业园。
法定代表人朱铎军，董事长。
申请执行人翟正国与被执行人青岛远征钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人翟正国同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十一日
书记员 刘延民
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第647号
申请执行人文立中，男，汉族，1971年1月5日出生。
被执行人李四清，男，汉族，1965年11月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民一初字第461号民事调解书执行申请执行人文立中与被执行人李四清民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为16000元，2014年12月9日本院向被执行人李四清发出执行通知书，责令被执行人李四清在12月12日前履行法律文书确定义务，逾期被执行人未履行。2015年1月8日本院强制扣划了被执行人李四清银行存款16590元，扣除执行费590元，本案应执行标的16000元已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
本院（2014）雨法民一初字第461号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 廖继钰
代理审判员 高范芹
二〇一五年一月十日
代理书记员 王 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3441号之一
申请执行人：徐永申，男，1980年9月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈建钟，男，1972年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
徐永申与陈建钟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初4609号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月14日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年10月31日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执3441号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3441号
申请执行人:徐永申，男，1980年9月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈建钟，男，1972年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人徐永申依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初4609号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈建钟在（2016）浙0604执3441号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈建钟银行存款人民币12080元（含执行费80元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 靖
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第1094-1号
原告丁文修，男，1963年5月28日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人房华，河南九博律师事务所律师。
被告巩义市嵩山金属镁厂，住所地巩义市夹津口镇丁沟村。
负责人郑西涛，厂长。
委托代理人杨进朝，河南永锋律师事务所律师。
本院在审理原告丁文修诉被告巩义市嵩山金属镁厂物权保护纠纷一案中，因本案需以郑州市上街区人民法院受理的巩义市嵩山金属镁厂、巩义市兴华矿业有限公司和丁文修之间的财产损害赔偿纠纷一案的审理结果为依据，因该案尚未审结，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本�中止诉讼。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 闫玉山
人民陪审员 李金顺
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 飞
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初857号
原告沂源恒钰工贸有限公司，住所地沂源县南麻镇东高庄村。
法定代表人马全娥，职务，总经理。
委托代理人马全文，该公司职工。
被告山东隆腾环保科技有限公司。
原告沂源恒钰工贸有限公司诉被告山东隆腾环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沂源恒钰工贸有限公司诉称，自2014年7月份开始，原告沂源恒钰工贸有限公司为被告山东隆腾环保科技有限公司供纸管，2015年9月16日经结算，被告山东隆腾环保科技有限公司共欠原告纸管款52524.23元。此款虽经原告多次催要，但被告均以各种理由未付。为依法维护原告的合法权益，为此起诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款52524.23元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告沂源恒钰工贸有限公司起诉被告山东隆腾环保科技有限公司索要货款，但原告提交的证据无法证实被告与本案有直接利害关系，故被告的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沂源恒钰工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 高明红
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初466号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人易某某，男，1986年6月8日生于四川省夹江县，汉族，高中文化，柳州市柳北区跃进路88号尚成国际“丝丝有缘美容美发店”原店长，暂住柳州市柳北区，户籍所在地：四川省夹江县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月18日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
辩护人覃忠师，广西桂柳律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2016〕377号起诉书指控被告人易某某犯诈骗罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉。被告人易某某及其辩护人覃忠师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月，被告人易某某在柳州市柳北区跃进路88号尚成国际“丝丝有缘美发店”做店长期间，利用虚假身份信息，欺骗被害人冯某的母亲谭某，告知谭某该美发店老板要转让店铺，希望与谭某一起每人出资人民币45000元合伙经营该店面并各占50%股权。谭某因有事在外地，便让易某某联系其儿子被害人冯某，冯某与其母亲谭某商谈后同意与易某某一起合伙经营该店面。2016年2月14日，被害人冯某按照被告人易某某的要求，将人民币45000元转账到易某某指定的账户。事后，易某某为使冯某相信其受让上述门面股权之事，用微信将其伪造的从该美发店老板处受让该店面的股权转让协议发给冯某看，冯某看后同年2月16日便与易某某签订上述店面股权转让协议。之后，被害人冯某多次向易某某索要权益未果，并失去联系。被告人易某某获得赃款后用于赌博并挥霍一空。
公诉机关认为，被告人易某某的行为构成诈骗罪，且诈骗数额巨大，提请本院依法惩处。
被告人易某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，请求本院从轻处罚。
辩护人覃忠师对公诉机关指控的罪名和事实亦无异议，认为被告人易某某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的部分经济损失并与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，是初犯、偶犯，请求本院对被告人易某某从轻处罚。
经审理查明：
2014年12月至2016年2月期间，被告人易某某在柳州市柳北区跃进路88号尚成国际“丝丝有缘美容美发店”做店长，并一直使用假名字“易某1”。在工作中，被告人易某某认识了被害人谭某。2016年2月中上旬，被告人易某某对被害人谭某谎称其工作的上述美容美发店老板因资金周转不开要转让店面，其希望和谭某各出资人民币45000元，一起盘下店面合伙经营。具体操作方式为先以其名义盘下店面，再将店面的50%的股权转让给谭某。因谭某当时不在柳州，遂让其儿子即被害人冯某与被告人易某某联系。为进一步骗取被害人冯某的信任，2016年2月14日，被告人易某某使用“易某1”的虚假身份，伪造了一份转让方和受让方均已签字的“店铺转让协议书”，并将该协议书通过手机微信发送给被害人冯某。同日，在被告人易某某的要求下，被害人冯某通过网上银行将人民币45000元转账至易某某指定的中国农业银行账户（用户名黄某，账号：62×××79）。为掩饰其诈骗行为，2016年2月16日，被告人易某某使用假名字“易某1”与被害人冯某签订了一份“股权转让协议”。因之后被害人冯某要求被告人易某某提供身份证复印件及上述45000元的收条，被告人易某某见事情败露，于2016年2月26日逃离柳州。被告人易某某骗得上述45000元赃款已被其赌博挥霍。2016年5月17日，被告人易某某被公安机关抓获归案。案发后，公安机关依法从被告人易某某的朋友黄某处扣押上述涉案中国农业银行卡一张等物证。被告人易某某归案后，公安机关依法提取其十指按捺印样本，将其与上述“股权转让协议”第二页转让方“易某1”签名上按捺的指印进行同一性鉴定。经鉴定，“股权转让协议”第二页转让方“易某1”签名上按捺的指印与送检的被告人易某某的右手拇指捺印样本是同一人所遗留。
另查明：在本院审理期间，被告人易某某与被害人谭某达成赔偿协议，易某某在协议签订后先赔偿谭某人民币10000元，此款已给付；剩余35000元承诺在协议签订后一年内还清。被害人谭某向本院出具谅解书，对被告人易某某的行为表示谅解，请求本院对被告人易某某从轻处罚。
上述事实，被告人易某某在庭审中无异议，且有受案登记表，被害人谭某、冯某的报案陈述材料，证人黄某的证言，相关的辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单、被告人易某某伪造的店铺转让协议书、股权转让协议，银行账户明细清单，手印鉴定书，相关手机微信聊天记录，归案经过，情况说明，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人易某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人易某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人易某某赔偿了被害人的部分经济损失，与被害人达成赔偿协议，且取得被害人的谅解，可视为被告人易某某有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。辩护人认为被告人易某某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的部分经济损失并与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，是初犯、偶犯的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人易某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2019年5月16日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 阳
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 曾兴德
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初1684号
原告：沛县魏庙供销合作社，住所地沛县魏庙镇驻地。
法定代表人：魏伟，主任。
委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张兆雁，1967年8月13日生，汉族，居民，住沛县。
被告：魏成峦，男，1967年9月22日生，汉族，居民，住沛县。
原告沛县魏庙供销合作社诉被告魏成峦确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告沛县魏庙供销合作社于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沛县魏庙供销合作社的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沛县魏庙供销合作社撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告沛县魏庙供销合作社负担。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李 萌
人民陪审员 姜广虎
二〇一七年九月二日
书 记 员 徐 超
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0681刑初251号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人张丙启，曾用名张丙起，男，1970年10月9日出生，汉族，高中文化，工人，涿州市春雷客运有限公司司机，户籍所在地河北省涿州市，捕前住。2016年8月25日因涉嫌交通肇事罪被涿州市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
辩护人孙红玫，河北路达律师事务所律师。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2016〕259号起诉书指控被告人张丙启犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉。被告人张丙启及辩护人孙红玫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涿州市人民检察院指控，2016年8月25日9时55分，被告人张丙启驾驶冀Ｆ×××××大型普通客车（26路公交车）在本市沿南二环路由东向西行驶至东道元路口时与王某2驾驶的电动三轮车由东向西左转弯时相撞，致使双方车辆损坏，王某2受伤，造成交通事故，王某2后经抢救无效死亡。经认定，被告人张丙启负此事故全部责任，王某2无责任。认为被告人张丙启的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人张丙启对公诉机关的指控未提出异议，并表示认罪。辩护人提出，被告人系自首且积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。
经审理查明，2016年8月25日9时55分，被告人张丙启驾驶冀Ｆ×××××大型普通客车（26路公交车）沿涿州市南外环路由东向西行驶至南外环路西道远村口时，与王某2驾驶的电动三轮车相撞，致使双方车辆损坏，王某2受伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人张丙启负此事故全部责任，王某2无责任。
另查，本案在审理过程中，被告人张丙启就民事赔偿与被害人亲属达成协议，被害人亲属撤回了提起的附带民事诉讼。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据证实：
1、被告人张丙启的供述证实：其是春雷客运公司的司机。2016年8月25日9时50分许，其驾驶冀Ｆ×××××大型普通客车返回明城驾校公司的车站，其驾车沿南二环由东向西行驶至道元路口时，发现车前约30米处一辆顺向行驶的电动三轮车向左转弯，其赶紧刹车并向左打方向，但没能躲过去，其车与电动三轮车相撞，致使电动三轮车驾驶人（一名七十岁左右的男子）受伤，造成交通事故。事故发生后，其赶紧停车并下车查看情况，当时伤者还能说话，其打了120，路面执勤交警帮忙报了警，后其跟随赶来的急救车去了医院。其驾驶的冀Ｆ×××××大型普通客车是26路公交汽车，车主是涿州市春雷客运有限公司。
2、证人王某1的证言证实：其父王某22016年8月25日10时许在南外环西道元村口发生交通事故，经抢救无效死亡。其父亲当时骑的是一辆电动三轮车。
3、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实案发现场状况。
4、道路交通事故车辆技术鉴定书证实冀Ｆ×××××绿色大客车技术性能良好。
5、交通事故车辆行驶速度鉴定书证实：事故发生时冀Ｆ×××××大型普通客车行驶速度约为55.1396公里/小时。
6、道路条件鉴定表证实：事故地点位于南外环西道元村口，城区道路，视距良好，无障碍。
7、车辆痕迹检验记录证实：绿色大型普通客车车辆右前角大灯外侧向内凹进，有红色车漆附着，前挡风玻璃右下角破碎；电动三轮车车身左侧有刮蹭痕迹，车架左侧前角有与冀Ｆ×××××接触后绿色车漆附着，车座脱落。
8、涿州市公安局交通警察大队涿公交认字（2016）第20160511号道路交通事故认定书证实：张丙启负此事故全部责任，王某2无责任。
9、张丙启驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、冀Ｆ×××××大型普通客车行驶证复印件及机动车信息查询结果单。
10、王某2身份信息、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、涿州市清凉寺街道办事处东道元村民委员会家庭情况证明及王某1等人身份信息证实被害人王某2的身份及亲属状况。
11、河北省涿州市公安局公（冀涿）鉴（法医）字（2016）066号法医学尸体检验分析意见书及照片证实：王某2系生前因交通事故致颅脑和胸腔脏器严重损伤而死亡。
12、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单证实：张丙启血液中乙醇含量为0毫克/100毫升。
13、送达回执。
14、违法犯罪人员信息查询结果单证实未查询到张丙启有违法犯罪记录。
15、受案登记表、到案经过及破案经过证实案发过程及被告人报案过程。
16、协议书、收条及谅解书、撤诉申请书及刑事附带民事裁定书。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张丙启违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚，辩护人的上述意见予以采信，其他意见不成立，不予采信。根据被告人的犯罪事实及量刑情节，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张丙启犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顿晓峰
审 判 员 柴秋瑾
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王大彩
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初99号
原告刘鹏飞，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告岳瑞峰，男，，汉族，个体，现住址不详。
本院在审理原告刘鹏飞诉被告岳瑞峰民间借贷纠纷一案中，原告刘鹏飞于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘鹏飞负担。
审判员 李永奎
二〇一六年三月二十九日
书记员 武 飞
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2740号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州瓯海支行
被执行人张忠来，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01461号，依法向被执行人张忠来（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张忠来（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张忠来（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张忠来（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币1224732.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月四日
书记员 杨阿龙
邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执619号
申请人张某。
被申请人王某。
被申请人张某。
张某申请王某、张某借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张涛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0403执619号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年十二月四日
代书记员 金鸿渊
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执619号
申请执行人张某，男，汉族，1980年3月31日生，住邯郸市。
被执行人张某，男，汉族，1982年2月4日生，住邯郸市丛台区。
被执行人王某，女，汉族，1988年9月10日生，住邯郸市丛台区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第2914号民事判决书执行，该案进入执行程序，因申请人请求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0403执619号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年十二月四日
代书记员 金鸿渊
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保242号
申请人：曾思。
被申请人：湖南润稷地产开发有限公司。
法定代表人：高少波。
本院在审理申请人曾思与被申请人湖南润稷地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人曾思于2017年5月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款23000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人太平财产保险有限公司出具诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款23000元或相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保242号申请人：曾思。被申请人：湖南润稷地产开发有限公司。法定代表人：高少波。本院在审理申请人曾思与被申请人湖南润稷地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人曾思于2017年5月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款23000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人太平财产保险有限公司出具诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款23000元或相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年五月二十四日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第809号
上诉人（原审原告）沈林法，男，1969年12月11日出生，汉族，居民，住浦城县正大路**号**室，公民身份号3521241969********。
被上诉人（原审被告）叶春录，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，现住浦城县莲花垅*幢***号，身份证号3521241964********。
委托代理人金雪芹，女，浦城县莲塘法律服务所法律工作者，住浦城县五一三路***号。
委托代理人，叶紫英（叶春录妻子），女，农民，住浦城县莲花垅*幢***号。
上诉人沈林法因民间借贷纠纷一案，不服浦城县人民法院（2014）浦民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈林法、被上诉人叶春录的委托代理人金雪芹、叶紫英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2008年12月，沈林法、叶春录及案外人毛某三人合股创办浦城县南山休闲娱乐公司，叶春录向沈林法借款150，000元入股，并出具欠条。期间，叶春录有归还100，000元给沈林法。2010年10月叶春录将其名下股份作价50，700元转让给沈林法，沈林法未支付转让款给叶春录。2013年12月4日在沈林法的要求下叶春录出具380，000元的借条给沈林法。
原审判决认为，本案的争议焦点是沈林法主张的380，000元借款事实是否存在。对此，沈林法认为该借款系在2008年12月，其与叶春录及案外人毛某三人合股创办浦城县南山休闲娱乐公司时，叶春录向沈林法借款150，000元入股，并约定月利息2%，叶春录借款后一直未归还，本息算至2013年12月共计380，000元，于是在沈林法的要求下，叶春录出具借条给沈林法。叶春录对此辩称，双方确实存在合伙建立浦城县南山休闲娱乐公司的事实，在合伙期间叶春录有向沈林法借款150，000元，但已经归还100，000元，同时在2010年10月叶春录已经将其名下股份全部转让给沈林法，沈林法并未支付转让款，该股份转让款已经偿还了叶春录剩余的借款及利息，双方之间的债权债务关系已消除，双方之间并不存在380，000元借款的事实。庭审中，沈林法主张叶春录归还的100，000元是归还三人合伙时的公款。沈林法对于叶春录已经归还100，000元的事实无异议，但认为该款系偿还公司的公款，对此并未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的责任，对沈林法的该抗辩，不予认可。同时，对于叶春录名下的股份已转让给沈林法，沈林法未支付相应的价款的事实，双方无异议。因此，沈林法主张叶春录向其借款150，000元并按月利息2分计算至2013年12月共计380，000元的事实不存在，沈林法的诉请于法无据，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回沈林法的诉讼请求。
上诉人沈林法上诉称，叶春录于2008年向其借款150，000元并约定利息2%，对此叶春录也予以承认。一审中沈林法提供叶春录出具的380，000元借条系以计算复利的方式得到，现已知悉计算复利不合法，但借条的真实性不可否认，应予保护。叶春录一审中所说的已归还100，000元不是归还本案借款，退一步说，即使还的是本案借款，也应按先还本金再还利息的原则进行。经计算叶春录还应归还欠款本息合计64，700元。因此请求撤销一审判决，改判被上诉人叶春录立即归还64，700元。
被上诉人叶春录辩称，2008年12月，叶春录向沈林法借款150，000元并出具借条一份，2009年3月归还100，000元，2010年以24.5%的公司股权抵扣剩余欠款，至此双方债务已结清。380，000元借条是2008年150，000元借款计算复利的结果，且系沈林法用胁迫手段强迫叶春录所写，对此有司法机关记录为证，该借条应属无效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对一审查明的事实均无异议。叶春录认为一审遗漏认定股权作价50700元转让给沈林法后，所有借款即已清偿的事实。本院认为，2010年10月叶春录将股权转让后，沈林法将150，000元借条返还，可以证明股权转让后该150，000元借款已清偿。为此，一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，关于本案380，000元借条形成的问题，上诉人沈林法的陈述存在多处矛盾。在一审起诉状中沈林法主张该借条系2012年12月1日叶春录向其借款后出具的，但在一审庭审中又主张系2008年12月25日叶春录向其所借150，000元未还，按月利率2%计算至2012年12月1日得出。对借条出具时间，沈林法起诉时主张是2012年12月1日，在叶春录提供证据证明其该日在外地时又称是2013年12月4日。沈林法在该借条的由来、计算方法、出具时间等多处难以自圆其说，故可以认定该380，000元借款在出具借条时并未实际发生。对2008年12月25日叶春录向沈林法所借150，000元是否清偿完毕的问题，叶春录主张2009年3月偿还现金100，000元，沈林法承认有收到该款，认为是还其它款项，但未能提供证据证明，且结合2010年10月叶春录将股权转让给沈林法后，沈林法将150，000元借条返还叶春录的事实可以印证股权转让后该150，000元借款已清偿。沈林法主张该150，000元未清偿完毕，但却未在股权转让后及时结算，而是在事隔三年之后才要求叶春录出具380，000元借条，亦与常理不符。故上诉人沈林法主张被上诉人叶春录尚欠其64700元的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7，000元，由上诉人沈林法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜陈康
代理审判员 季 琳
代理审判员 谢芳德
二〇一四年十二月二日
书 记 员 薛 景
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执754号
申请执行人遵义市工程机械制造有限公司。
法定代表人宋某某，该公司执行董事。
被执行人中铁二十一局集团第三工程有限公司。
法定代表人庄某某，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0404民督1号支付令，申请执行人遵义市工程机械制造有限公司于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案执行，因被执行人中铁二十一局集团第三工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人中铁二十一局集团第三工程有限公司的银行存款人民币347659.4元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年九月九日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执754号之一
申请执行人某某工程机械制造有限公司。
被执行人某某局集团第三工程有限公司。
申请执行人某某工程机械制造有限公司申请执行某某局集团第三工程有限公司支付令纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为342620.4元，现已将案件款执行完毕并支付申请人某某工程机械制造有限公司，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404民督1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 宾
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初2248号
原告：洪亮，男，1965年9月22日生，汉族，农民。
被告：洪振波，男，1963年8月5日生，汉族，农民。
被告：张艳香，女，1964年4月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告洪亮诉被告洪振波、张艳香农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张艳君
二〇一六年九月九日
书记员 王 财
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）镜执字第241号
申请执行人陈某，女，1975年10月30日出生。
被执行人佘某，男，1973年11月3日出生。
申请执行人陈某与被执行人佘某离婚纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院于2010年6月20日作出的（2010）镜民一初字第538号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2011年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因抵押权人徽商银行芜湖分行营业部提出佘某名下长江市场园一套门面房尚未注销房屋他项权证，贷款未还清，故无法办理过户手续，本院已依法向陈某发送了案件执行情况告知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项、第三百三十四条的规定，裁定如下：
本院（2010）镜民一初字第538号民事判决中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 汪运峰
执行员 乐信义
执行员 谢长胜
二〇一一年六月二十二日
书记员 肖雪梅
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执166号
申请执行人李波，男，汉族，1980年7月5日出生，住磴口县巴镇。
申请执行人段智峰，男，汉族，1975年3月8日出生，住磴口县巴镇。
被申请执行人巴彦淖尔市金玉房地产开发有限公司，住所地：磴口县。
法定代表人赵飞，系该公司董事长。
案由：房屋买卖合同纠纷。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）磴民二初字第162号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年1月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。经执行，于2016年1月28日向被申请人送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人限期履行生效法律文书确定的义务，经查明，被申请人执行人巴彦淖尔市金玉房地产开发有限公司现无履行能力，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
（2016）内0822执166号执行案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
二〇一六年四月十一日
书记员 吴 强
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第831号
原告：蒋××。
被告：田××。
原告蒋××与被告田××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月8日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋××到庭参加诉
讼，被告田××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告蒋××起诉称，被告系原告姐夫的外甥女。上世纪9
0年代后期，被告以开店缺少资金为由向原告借款，一次9000
元，一次5000元，约定月利率2%。2000年12月18日，原告向被
告催款。被告称利息过高，付不起，要求降低利息。考虑到亲
戚关系，原告同意利息按银行利率计算。被告重新出具了借条
2份，分别某某借款9000元、5000元，期限为一年、半年，月
息均按银行利率计算。到期后，被告又未还款。在原告催讨下
，被告在2003年1月19日在借条上注明“永久有效，2003年1月
19日，田××”。现原告起诉要求被告归还借款14000元，并
支付2009年8月18日前的利息7098元，2009年8月19日起按年息
5.85%计算利息至还清日止。为证明诉称事实，原告向本院提
供了借条原件二份。
被告田××未作答辩，也未提供任何证据。
经审查，对原告提供的借条，本院认为该两份证据来源与形式合法，内容客观真实，可以作为有效证据予以采信。结
合原告当庭陈述，本院认定如下法律事实：被告向原告借款经
2000年12月18日结算，被告共欠原告本金14000元，借条约定
“月息按银行息计算”。其中9000元借期为1年，另5000元借
期为半年。2003年1月19日。原告向被告催讨，被告在借条上
注明“永久有效”字样，但未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告向原告借款，理应按约定还本付息。虽然借条上
仅载明“月息按银行息计算”，对具体利率并无约定，但对于
该2笔借款需要支付利息，双方约定明确。原告请求按较低的
中国人民银行的基准贷款利率计算利息合法，本院予以支持。
经查，2000年中国人民银行一年期基准贷款利率为月利率4.87
5‰（按年息算为5.85%）。现被告拖延不还的行为已经损害了
原告的合法权益。原告之诉，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定
，判决如下：
被告田××在本判决生效之日即归还原告蒋××借款140
00元，并支付2009年8月18日止的利息7098元，2009年8月19日
起至本判决生效日止的利息按月利率4.875‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨雄国
审 判 员 卢岩好
代理审判员 樊勇军
二〇〇九年十二月八日
代理书记员 吕 峰
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2002号
原告：吴某，女，1999年12月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，学生，住江西省上饶市广丰区。
法定代理人：周某，女，1970年7月4日，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：江荣财，广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告：上饶市广丰区燎源客运有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林工业园区。
法定代表人：周清华，该公司总经理。
委托代理人：张俊水，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区商城西路10号。
负责人：胡雄辉，该公司经理。
委托代理人：饶明煌，该公司法律顾问。
原告吴某与被告上饶市广丰区燎源客运有限公司，中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江荣财、被告上饶市广丰区燎源客运有限公司委托代理人张俊水和被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人饶明煌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计73,151元（不含已支付的医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年12月18日，叶声炉驾驶赣Ｅ×××××号大型普通客车（车主是广丰区燎源客运有限公司，叶声炉是该公司员工），途经广丰区××街道××墀社区桥头路段时，碰撞到由原告吴某驾驶的两轮电动车（后搭载胡兴霞），造成原告吴某和胡兴霞两人受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由叶声炉承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后在广丰区中医院住院治疗85天，花了医疗费39,882.70元，该费用由被告上饶市广丰区燎源客运有限公司支付。2016年3月28日，原告经江西求实司法鉴定中心评定，构成十级伤残。2016年4月1日，原告经上饶市医学整形美容研究所鉴定，其疤痕整形治疗，需要医疗费15,000元至18,000元。原告电动车损失经上饶市广发价格评估有限公司评估，为2080元。被告上饶市广丰区燎源客运有限公司车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
被告上饶市广丰区燎源客运有限公司辩称：一是对原告提出的事实无异议，二是其已经支付原告医疗费共计39,882.70元，要求依法扣除，三是车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称：一是对原告所主张的事故事实无异议，同意在保险合同约定内承担责任;二是医疗费扣除非医保用药，伤残赔偿金无异议，拆除内固定5000元，整形费用不予支持，车损不同意赔偿，鉴定费和诉讼费不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。保险公司对原告的各项赔偿数额有异议，本院酌情认定。
本院认为，交警部门认定本起事故由叶声炉承担全部责任，本院予以采信。保险公司当按合同约定进行理赔。原告的经济损失本院核定如下：医疗费39,882.70元，住院伙食补助费1700元，营养费1700元，护理费7395元，鉴定费1000元，伤残赔偿金22,278元，精神抚慰金3000元，车辆修理费2080元，拆除内固定费用6000元，共计85,035.70元。上述赔偿款中由保险公司赔偿76,059.70元,余款8976元(鉴定费1000元、医疗费非医保用药7976元)由被告广丰区燎源客运有限公司承担。原告整形费用未实际发生，原告可等实际发生后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告吴某经济损失共计85,035.70元，由中国中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿76,059.70元,由被告上饶市广丰区燎源客运有限公司赔偿8976元（上饶市广丰区燎源客运有限公司已经支付39,882.70元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1628元，由被告上饶市广丰区燎源客运有限公司负担1200元，由原告吴某负担428元(原告预交814元)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
二０一六年九月二十日
书 记 员 郑志仙
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2002号
原告：吴某。
法定代理人：周爱银，女，1970年7月4日，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：江荣财，广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告：上饶市广丰区燎源客运有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林工业园区。
法定代表人：周清华，该公司总经理。
委托代理人：张俊水，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区商城西路10号。
负责人：胡雄辉，该公司经理。
委托代理人：饶明煌，该公司法律顾问。
原告吴某与被告上饶市广丰区燎源客运有限公司，中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江荣财、被告上饶市广丰区燎源客运有限公司委托代理人张俊水和被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人饶明煌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计73,151元（不含已支付的医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年12月18日，叶声炉驾驶赣Ｅ×××××号大型普通客车（车主是广丰区燎源客运有限公司，叶声炉是该公司员工），途经广丰区丰溪街道塘墀社区桥头路段时，碰撞到由原告吴某驾驶的两轮电动车（后搭载胡兴霞），造成原告吴某和胡兴霞两人受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由叶声炉承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后在广丰区中医院住院治疗85天，花了医疗费39,882.70元，该费用由被告上饶市广丰区燎源客运有限公司支付。2016年3月28日，原告经江西求实司法鉴定中心评定，构成十级伤残。2016年4月1日，原告经上饶市医学整形美容研究所鉴定，其疤痕整形治疗，需要医疗费15,000元至18,000元。原告电动车损失经上饶市广发价格评估有限公司评估，为2080元。被告上饶市广丰区燎源客运有限公司车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
被告上饶市广丰区燎源客运有限公司辩称：一是对原告提出的事实无异议，二是其已经支付原告医疗费共计39,882.70元，要求依法扣除，三是车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称：一是对原告所主张的事故事实无异议，同意在保险合同约定内承担责任;二是医疗费扣除非医保用药，伤残赔偿金无异议，拆除内固定5000元，整形费用不予支持，车损不同意赔偿，鉴定费和诉讼费不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。保险公司对原告的各项赔偿数额有异议，本院酌情认定。
本院认为，交警部门认定本起事故由叶声炉承担全部责任，本院予以采信。保险公司当按合同约定进行理赔。原告的经济损失本院核定如下：医疗费39,882.70元，住院伙食补助费1700元，营养费1700元，护理费7395元，鉴定费1000元，伤残赔偿金22,278元，精神抚慰金3000元，车辆修理费2080元，拆除内固定费用6000元，共计85,035.70元。上述赔偿款中由保险公司赔偿76,059.70元,余款8976元(鉴定费1000元、医疗费非医保用药7976元)由被告广丰区燎源客运有限公司承担。原告整形费用未实际发生，原告可等实际发生后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告吴某经济损失共计85,035.70元，由中国中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿76,059.70元,由被告上饶市广丰区燎源客运有限公司赔偿8976元（上饶市广丰区燎源客运有限公司已经支付39,882.70元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1628元，由被告上饶市广丰区燎源客运有限公司负担1200元，由原告吴某负担428元(原告预交814元)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
二０一六年九月二十日
书 记 员 郑志仙
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01644号
原告严翊宸。
法定代理人胡丽蓉。
委托代理人董志明。
被告闫红强。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，该公司总经理。
委托代理人贾艳飞。
案件事实
2014年4月24日20时20分许，被告闫红强驾驶冀A×××××（临）号小轿车沿本市中山路由东向西行驶至中山路与中华大街口时，遇骑电动自行车由北向南行驶至此的原告发生交通事故，造成原告受伤，当时将原告送到石家庄市第二医院住院治疗，经诊断为：左肩、左肩胛、双膝、右肘、左踝软组织挫伤。于2014年4月29日出院。被告垫付医疗费1559元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队以简易程序认定，出具了道路交通事故认定书，认定被告闫红强负事故的全部责任，原告无责任。闫红强所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份和第三者商业保险不计免赔20万元。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
原告主张3210.41元
对票据的真实性没有异议，但应扣除10%的非医保用药。
原告的医疗费有收费收据及相应证据证实，应予确认医疗费3210.41元，包括被告垫付的806元。保险公司要求扣除10%的非医保用药没有依据，故不予采信。
2、护理费
原告主张6000元
被告只认可住院期间需要一人护理，每月按照元计算。
根据原告的伤情及诊断证明，应酌情认定原告的护理期限为住院期间和出院后15天为宜，原告提交的证据不能证实护理人员的实际损失，故参照河北省居民服务业和其他服务业每天77.83元计算20天一人护理，共计1556.6元。
3、交通费
原告主张500元
被告不认可
根据原告的实际情况，应酌情给予交通费500元
4、营养费
原告主张1080元
被告不认可
应酌情给予500元
5、住院伙食补助费
原告主张250元
被告认可
应予确认住院伙食补助费250元。
6、施救费
原告主张175元
被告认可
应予确认。
7、电动车维修费
原告主张530元，
被告只认可200元
有维修发票可证实，应确认为530元。
8、精神损害抚慰金
原告主张2000元
被告不认可
因原告的伤情未达到法律规定的严重程度，没有法律依据，故不予支持
原告上述损失总计
共计6722.01元
裁判理由与结果
本院认为，被告闫红强驾驶机动车上路未注意安全行驶，造成原告受伤，被告闫红强承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由保险公司在第三者责任商业保险中直接赔偿原告。原告的实际损失为6722.01元。因原告的损失未超过机动车第三者责任强制保险的限额，应由保险公司在机动车第三者强制保险中直接赔偿原告。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告严翊宸医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、施救费、电动车维修费各项损失共计6722.01元。原告返还被告闫红强垫付的806元。
二、自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿被告闫红强垫付的医药费753元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币144元减半收取72元，由被告闫红强承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费144元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙晓青
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01644号
原告西平县金地苑生产资料有限公司。
法定代表人于守业，该公司经理。
委托代理人杨艳霞，该公司会计。
被告张守义，男，1964年2月15日出生，汉族。
被告张银龙，男，1988年9月23日出生，汉族。
原告西平县金地苑生产资料有限公司（以下简称金地苑公司）与被告张守义、张银龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨艳霞到庭参加了诉讼，被告张守义、张银龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地苑公司诉称，2013年8月被告张守义、张银龙经王洪斌介绍销售我公司化肥38.75吨，货款共计93000元。经多次催要，被告至今未付，请求依法追回被告所欠化肥款93000元及利息13392元。
二被告未答辩。
经审理查明：2013年8至9月份，原告金地苑公司经西平县农业局工作人员王洪斌介绍，赊销给二被告“心连心”牌复合肥775袋（38.75吨），每袋120元，计款93000元，其中2013年8月21日被告张守义给原告出具收货欠款证明二张、其子张银龙给原告出具收货欠款证明一张，后原告凭该证明找二被告要款，被告张守义于2014年5月10日书面承诺化肥款到6月10日给付，但被告未履行承诺，至今仍欠原告货款93000元。
上述事实，有原告代理人当庭陈述及原告提供的收货欠款证明三份、承诺还款证明一份在卷作证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中的被告人从原告处将“心连心”牌复合肥拉走，并给原告出具有收货欠款证明，双方买卖关系成立。且被告张守义承诺2014年6月10日还款，愈期未还构成违约，造成纠纷应承担违约责任。原告要求被告偿还货款理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求被告支付利息，应从其主张权利之日起按同期同类商业贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张守义、张银龙于本判决生效后10日内偿还原告货款93000元及相应利息（利息从2014年11月4日起至本判决确定的还款之日止，按商业银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，减半收取1214元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭智勇
二〇一四年十二月二十日
书记员 苏永丽
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更65号
罪犯张启平，别名张月平，男，1990年1月13日出生，汉族，山东省东平县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省东平县。
山东省东平县人民法院于二〇一六年四月七日作出（2016）鲁0923刑初71号刑事判决，以被告人张启平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年12月9日起至2018年6月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月13日立案受理后依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张启平认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张启平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监至2017年12月间，被监狱表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯张启平入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金三千元，已全部履行。
本院认为，罪犯张启平能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张启平减去有期徒刑27天（刑期自2016年12月9日起至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年五月九日
书 记 员 高 天
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民秀初字第500号
原告李××，女。
被告何×，男。
原告李××与被告何×离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由代理审判员刘永强独任审判，于2014年8月25日、2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告李××、被告何×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子何××由被告抚养并负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案全部诉讼费用。所依据的事由：2008年12月16日，我与被告经人介绍举行结婚仪式并同居生活，2010年4月21日生有一子何××，2011年2月9日补办结婚登记。由于原告与被告婚前了解不深，婚后未建立起深厚的夫妻感情，经常因家庭生活琐事争吵，彼此性格不和，没有共同语言，无法进行沟通和交流，被告对家庭没有责任心。婚后有财产轿车一辆，存款1万元，债权1万元，没有债务。现原告为解除精神痛苦，维护自身的合法权益，故诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。
被告何×辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：
原告所述与事实不符，我与原告共同生活期间感情较好。我对家庭有责任心，我与原告夫妻感情并没有破裂。债权1万元是我个人所有债权，原告所说的轿车是我父母变卖农用车所得3万元及借款1.5万元才购买的，后因该债务一直未偿还，经与原告协商后，我们以车抵债，2014年4月17日该车已过户到我父亲名下。
经审理查明，2008年12月16日，原、被告举行结婚仪式并同居生活，2010年4月21日生有一子何××，2011年2月9日补办结婚登记。2014年7月份，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾后分居至今。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，原告应珍惜往日的夫妻感情，双方应当互相尊重和帮助，加强沟通和理解，避免因家庭琐事激化矛盾，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，原告请求离婚事由不足，又无法定准予离婚情形，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院为保护妇女和儿童的合法权益，结合本案的实际情况。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李××的离婚诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘永强
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨 靓
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第229号
原告刘衍平。
原告徐华莲。
被告江西鸿良房地产开发有限公司。
法定代表人刘绍禄。
委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
原告刘衍平、徐华莲与被告江西鸿良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员方文青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘衍平及被告委托代理人刘凯锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月12日，原、被告双方共同签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告建设的位于万安县原啤酒厂、造船厂（现名芙蓉滨江府）4号楼401的房屋一套，房屋总价款为545312元，被告应于2014年12月30日前交付房屋，并在交付房屋后90内进行办理房屋所有权证并进行登记。被告于2015年5月15日以快递签收的方式将交房通知交于原告，原告前往上述地址发现，房屋并未按照《房屋买卖合同》的合同补充协议第6条完成水电设施建设，致使原告无法对房屋进行正常装修与使用，被告在事实上并未完成交房义务，至起诉日已经逾期280日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，现请求判令被告支付延期完整交付房屋违约金共计30537元（违约金应按照280天X0.02%X545312元=30537元来计算）。
被告辩称：原、被告双方确实存在房屋买卖合同关系。被告没有按约定的时间交房是有原因的，万安县政府没有及时处理产权问题没有及时解决廖家巷居民纠纷，万安县建设局要求被告变更设计规划等原因造成的逾期交房，依据合同第2条第4款的规定，由于政府规划导致工期延期可以逾期交房。被告没有交房是有法定原因的。不存在逾期支付违约金给原告。原告于2015年4月2日接了房，不存在280日逾期交房的事实。原告也有逾期交房款的事实，按照合同约定原告逾期付款违约金为5160元，这些逾期付款违约金也应当在原告逾期付房款的违约金中予以抵扣。
原告为支持其诉称向法院提交了以下证据：1、购房合同，证明原、被告签订合同属实；2、发票，证明原告已交首付款164312元。
被告质证如下：对原告证据没有异议。
本院认证：被告对原告提供的证据无异议，以上证据与本案有关联，本院予以采信。
被告举证如下：1、万安县政府抄告单，证明被告开发的滨江府项目有用地纠纷，无法开发建设的事实及政府同意延期到2015年5月30日完工的事实；2、万安县建设局通知，证明万安县建设局2014年9月10日通知被告因县政府建北门河公园要求被告改变滨江府的设计规划的事实；3、验收报告，证明原告所购房屋已验收的事实；4、接房凭单，证明原告于2015年4月2日接房事实。
原告质证如下：对证据1、2、3的真实性无异议；对证据4真实性无异议，字是我签的，但是实际上不具备交房条件，没通水。
本院认证：以上证据真实、合法与本案有关联，本院予以采信。
根据以上证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的芙蓉滨江府4幢401号房，价款为545312元，合同签订当日支付164312元，余款381000元，原告应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内按揭款不能到出卖人帐户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2014年12月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。原告于合同签订当日支付164312元房款后，于2014年5月1日付款330000元，2014年7月2日付清余款51000元。
被告所开发的芙蓉滨江府用地为原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地，2013年4月25日，万安县政府办公室抄告单万府办抄字（2013）292号，向县国土资源局发出抄告：鉴于原造船厂宗地存在用地纠纷影响其开工建设，同意被告动工期延长至2013年6月1日，竣工期延长至2015年5月30日前。2014年1月3日，万安县政府办公室抄告单万府办抄字（2014）1号向县国土资源局发出抄告：原造船厂和原啤酒厂存在用地纠纷，进行土地置换。
2015年4月28日芙蓉滨江府4幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年4月2日，原告接收了401房。
本院认为，原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2014年12月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府4幢在2015年4月28日通竣工验收，尽管原告在2015年4月2日接收了401房，但该房未经验收合格，不具备法定的、合同约定的交房条件，因此逾期交房违约金应按每日万分之二以已付购房款545312元计算至该商品房经验收合格之日止为12978.42元（545312元×119天×万分之二）。原告要求之后的违约金，本院不予支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。本院认为，万安县人民政府对原万安县造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，并不是对蓉滨江府4幢的用地范围进行改变，且在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，但原告和被告在2013年12月12日签订合同时仍约定交房时间为2014年12月30日，因此被告该辩称意见，本院不予采信。原告在签订合同当日支付首付款164312元后，在2014年5月1日付款330000元，超过60个工作日34天，应支付违约金2244元（34天＊330000元＊万分之二），在2014年7月2日付清余款51000元，超过60个工作日75天，应支付违约金765元（75天＊51000元＊万分之二），在逾期交房违约金中扣除逾期付款违约金3009元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告刘衍平、徐华莲支付逾期交房违约金9969.42元；
本案诉讼费282元（已减半收取），由被告江西鸿良房地产开发有限公司负担。
以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 方文青
二〇一五年十二月十日
书记员 肖金凤
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00532号
申请执行人：田虹，男，1968年2月生，汉族，六安市人，住六安市裕安区。
被执行人：朱必海，男，1966年10月生，汉族，六安市人，住六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第00135号民事判决书向被执行人朱必海发出执行通知，责令被执行人于收到通知之日起三日内履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱必海银行存款20050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王杰敏
二〇一三年十月十日
书记员 魏 成
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00033号
原告：田广，男，1970年8月23日出生，汉族，住开原市XX街。
被告：铁岭方向集团电子科技有限公司。
法定代表人：李延州
被告：李延州，男，1962年5月18日出生，汉族，住铁岭市银州区。
原、被告因民间借贷纠纷一案，因被告向原告借人民币300万元到期未还，原告田大力于2014年1月28日向本院提出保全申请，要求对被告人在银行的存款予以冻结，但由于原告提供信息错误，现要求撤回申请。
本院认为，原告申请是其真实意思表示。依照有关法律规定，裁定如下：
准予原告撤回申请。
审判长 高兴泉
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘大伟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1474号
原告李荣春，男，1952年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李东阳，男，1982年7月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李晓阳，男，1990年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李荣春与被告李东阳、李晓阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣春到庭参加诉讼，被告李东阳、李晓阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日，被告李东阳向原告李荣春借款人民币5000元，由被告李晓阳作担保。二被告于借款当日出具借条1张并签名捺印后交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告李东阳偿还借款人民币5000元及利息（月利息按约定5%计算，自2012年6月19日起至还清款项之日止）；2.判令被告李晓阳对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告负担。
被告李东阳、李晓阳均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.二被告身份证复印件，以此证明二被告的身份情况。
3.借条，以此证明被告李东阳向原告借款人民币5000元，由被告李晓阳作担保的事实。
本院认为，被告李东阳、李晓阳经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且两被告均未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年6月19日，被告李东阳向原告李荣春借款人民币5000元，约定借款利率为月利率5%，未约定还款时间，并约定由被告李晓阳作为担保人。借款当日，两被告写立借条一张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告李东阳未能偿还，致原告于2015年4月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李荣春与被告李东阳、李晓阳之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李东阳未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间所约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定利息只能按照银行同期同类贷款利率的4倍并自2012年6月19日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止。原告与被告李晓阳在借条中未明确约定保证方式，依照法律规定应视为连带责任的保证，故被告李东阳未能依约偿还借款，担保人即被告李晓阳对此应承担连带清偿的民事责任。被告李晓阳在承担保证责任后，有权向被告李东阳追偿。被告李东阳、李晓阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告李东阳应于本判决生效后十日内偿还原告李荣春借款人民币5000元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2012年6月19日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告李晓阳对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告李晓阳在承担保证责任后，有权向被告李东阳追偿；
4.驳回原告李荣春的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李东阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 刘清辉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王伟昌
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第491号
申请执行人郑轶，无业。
被执行人王荣华，教师。
被执行人张志军，教师。
申请执行人郑轶与被执行人王荣华、张志军民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，本案应终结执行。待执行条件成就后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）抚法执字第491号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭景源
审判员 郑继纯
审判员 安志刚
二〇一六年三月三十日
书记员 冯新龙
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行非审字第00143号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东。
被申请人杨大辽，个体工商户，字号名称西安市莲湖区欢购烟酒便利店。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人杨大辽拒绝履行莲城管执罚字05（2014）第73号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字05（2014）第73号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行西安市莲湖区城市管理综合行政执法局莲城管执罚字05（2014）第73号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审判长 袁 博
审判员 王艳玲
审判员 耿卫星
二〇一四年十月十三日
书记员 方兆鑫
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初92号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人王开清，男，1985年7月12日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，务工，家住福建省南平市延平区。曾因持有管制刀具于2010年8月22日被南平市公安局延平分局决定行政拘留十四日并处罚款人民币1000元；曾因损坏他人车辆于2012年1月21日被南平市公安延平分局决定不予处罚；因醉酒后驾驶机动车等行为被南平市公安局交通警察支队决定行政罚款人民币500元、吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月11日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年3月17日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年3月23日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人王开清犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、被告人王开清到庭参加诉讼，证人吴某经本院依法通知出庭作证。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日0时20分许，被告人王开清酒后驾驶与准驾车型不符的无牌二轮摩托车从南平市延平区夏道镇沿朱熹路往南平市区方向行驶，至南平塔下污水处理厂门口路段时，逆向行驶与对向由李某驾驶的车牌号为闽Ｈ×××××号的轻型普通货车车头相碰撞，造成两车受损、王开清受伤昏迷的交通事故。事故发生后，被告人王开清被送往南平市第一医院急诊科救治，公安民警在南平市第一医院抽取了被告人王开清的静脉血样并送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定：所送王开清血样中的乙醇含量为137.3mg/100ml,属醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定：王开清承担本事故的主要责任，李某承担本事故的次要责任。
案发后，被告人王开清赔偿李某损失共计人民币6000元并取得谅解。
上述事实，被告人王开清在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、陈某、王某、吴某的证言、被告人王开清现场指认笔录与现场指认照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查照片、现场图、血样提取登记表、抽血现场照片、福建武夷司法鉴定所[2016]酒检字第540号司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接受证据材料清单、强制措施凭证、证人李某出具的收条与谅解书、南平市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书、南平市公安局延平分局公安行政处罚决定书、违法犯罪信息查询记录表、公安机关出具的被告人王开清前科情况说明、公安机关出具的到案经过、被告人王开清户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王开清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王开清到案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节；其已赔偿李某经济损失并取得其谅解，具有酌情从轻处罚的情节；但其驾驶与准驾车型不符的无牌机动车造成交通事故并负事故的主要责任，又具有从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王开清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
被告人王开清所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林 洁
二〇一七年四月五日
书记员 延碧芹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0702刑初92号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人王开清，男，1985年7月12日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，务工，家住福建省南平市延平区。曾因持有管制刀具于2010年8月22日被南平市公安局延平分局决定行政拘留十四日并处罚款人民币1000元；曾因损坏他人车辆于2012年1月21日被南平市公安延平分局决定不予处罚；因醉酒后驾驶机动车等行为被南平市公安局交通警察支队决定行政罚款人民币500元、吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月11日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年3月17日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年3月23日被本院决定取保候审，现取保候审在家。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人王开清犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、被告人王开清到庭参加诉讼，证人吴某经本院依法通知出庭作证。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月30日0时20分许，被告人王开清酒后驾驶与准驾车型不符的无牌二轮摩托车从南平市延平区夏道镇沿朱熹路往南平市区方向行驶，至南平塔下污水处理厂门口路段时，逆向行驶与对向由李某驾驶的车牌号为闽Ｈ×××××号的轻型普通货车车头相碰撞，造成两车受损、王开清受伤昏迷的交通事故。事故发生后，被告人王开清被送往南平市第一医院急诊科救治，公安民警在南平市第一医院抽取了被告人王开清的静脉血样并送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定：所送王开清血样中的乙醇含量为137.3mg/100ml,属醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定：王开清承担本事故的主要责任，李某承担本事故的次要责任。案发后，被告人王开清赔偿李某损失共计人民币6000元并取得谅解。上述事实，被告人王开清在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、陈某、王某、吴某的证言、被告人王开清现场指认笔录与现场指认照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查照片、现场图、血样提取登记表、抽血现场照片、福建武夷司法鉴定所[2016]酒检字第540号司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接受证据材料清单、强制措施凭证、证人李某出具的收条与谅解书、南平市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书、南平市公安局延平分局公安行政处罚决定书、违法犯罪信息查询记录表、公安机关出具的被告人王开清前科情况说明、公安机关出具的到案经过、被告人王开清户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王开清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王开清到案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节；其已赔偿李某经济损失并取得其谅解，具有酌情从轻处罚的情节；但其驾驶与准驾车型不符的无牌机动车造成交通事故并负事故的主要责任，又具有从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王开清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。）被告人王开清所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 林 洁二〇一七年四月五日书记员 延碧芹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初199号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人于某甲，男，1988年6月1日出生于河南省鄢陵县，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月30日被鄢陵县公安局刑事拘留，2016年7月13日被逮捕，2016年7月26日被鄢陵县公安局取保候审，2016年8月23日被鄢陵县人民检察院取保候审。2016年9月2日被鄢陵县人民法院取保候审。
辩护人潘雪慧，鄢陵县援助中心律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、被告人于某甲及其辩护人潘雪慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月21日17时许，被告人于某甲和被害人于俊玲两家人因琐事在鄢陵县人民医院住院部六楼走廊西面争吵、厮打，厮打过程中，被告人于某甲用脚朝于某乙后背、腰部踢打，致使于某乙肋骨骨折。经鉴定，于某乙的损伤程度为轻伤二级。
2016年5月30日，被告人于某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人于某甲赔偿被害人于某乙各项损失70000元人民币，取得了于某乙的谅解。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人于俊玲陈述、证人陈某丙真、马云飞、张新五、于洪占、陈书宗、于伟杰、黄某、田会君、杨某、王超斌、于素琴、于某己、晋新军的证言、视听资料光盘一张、鄢陵县公安局（鄢）公（刑）鉴（伤）检字（2016）360号、0414号法医学人体损伤程度鉴定书各一份、辨认笔录及照片、常住人口基本信息、前科情况查询证明、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人于某甲在开庭审理过程中自愿认罪，并已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综观全案，被告人于某甲犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。被告人于某甲的辩护人关于本案系家庭纠纷引起，被告人于某甲有自首情节，案发后已积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其免予刑事处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 雷 云
人民陪审员 周留英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 时文英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第04955号
原告杨燕杰，男，1981年5月10日生。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告白杰，男，1981年7月31日生。
被告惠娅楠，女，33岁。
本院在审理原告杨燕杰诉被告白杰、惠娅楠民间借贷纠纷一案中，原告杨燕杰于2015年3月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告杨燕杰自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨燕杰撤回对被告白杰、惠娅楠的起诉。
代理审判员 张 舒
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈翠微
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初462号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告华润置地山东发展有限公司，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告华润置地山东发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一六年一月二十日
代理书记员 胡 越
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第550号
罪犯陈天培，男，1975年5月26日生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年8月14日作出（2007）昆铁中刑初字第305号刑事判决，认定被告人陈天培犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币19000元。判决生效后，于2007年9月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈天培准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月23日起至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第45120号
原告北京金约应科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路59号楼702室。
法定代表人唐曰莲，总经理。
委托代理人唐志超，男，1981年6月7日出生。
委托代理人唐志涛，男，1988年8月28日出生。
被告劳军，男，1985年3月14日出生。
原告北京金约应科技发展有限公司（以下简称原告）与被告劳军（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐志超、唐志涛及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系我公司员工，其就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，要求我公司支付其解除劳动合同的赔偿金，我公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令我公司无需支付被告：1、2014年4月1日至4月30日期间工资3500元；2、2013年10月1日至2014年4月30日期间未签劳动合同双倍工资差额24500元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，仲裁裁决作出后，我没有起诉，同意仲裁结果。
经审理查明：被告原系原告员工，担任司机，双方未签劳动合同，原告的前台为被告记录考勤，原告支付被告工资至2014年3月31日。
庭审中，原告主张被告于2014年3月3日入职，其一直催促被告签订劳动合同，被告拒绝，后其给被告打电话沟通签订合同的事情，被告不同意，并扬言要公司进行赔偿；另主张被告月工资为基本工资1700元、饭补300元，其每月15日以现金形式发放上月工资，并签字领取，被告实际出勤至2014年4月20日，并称被告于2014年4月20日口头告知其不再上班而解除了双方的劳动关系。被告主张其于2013年8月29日入职原告，月工资为基本工资3000元、绩效工资500元，原告于每月15日以银行转账形式发放上月工资，后其实际出勤至2014年4月28日，其4月29日系调休，此后为五一劳动节放假；被告另称其因原告未与其签订劳动合同，未缴纳社会保险，故其于2014年5月2日口头解除了劳动关系。
原告就其主张提交：1、工资表，该工资表显示被告2014年3月工资为1700元，4月工资为1081.8元，另工资表未显示有被告签名；2、2014年2月至4月的上下班时间登记表，其中2月的考勤表无被告姓名，3月及4月的考勤表在被告姓名处有划勾，未显示被告签名；3、原告出具的文件，显示原告行政部向人事部请示，称其于2014年3月3日招聘了被告，并通知被告签订劳动合同，而被告未签。被告对上述证据的真实性均不予认可，并主张其工资系银行转账发放，并非通过现金发放。
被告就其主张提交：1、自2013年10月31日起至2014年4月22日期间的借款单，借款理由显示为发货费，借款人处有被告签名，会计主管员核批处有“杜小青”字样签名；2、银行交易明细，显示2013年12月16日汇入3059.1元、2014年1月15日汇入3194.8元、2月18日汇入3172.4元、3月17日汇入3436.4元、4月15日汇入3399.5元，被告主张上述款项系原告向其发放的工资；3、上下班时间登记表，其中2013年8月的登记表手写显示被告于8月29日入职，另自2013年9月起该登记表有被告签名。
原告对上述证据质证意见：1、真实性不认可，杜小青确系其员工，但经杜小青核实，上述借款单上签名非其本人所签，故原告不认可借款单的真实性；2、真实性认可，但不认可与其有关；3、真实性不认可，公司系以前台专人打勾的方式记录考勤，而不是以签名的方式记考勤。
另查，被告就双方的劳动争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第07179号裁决书，裁决：1、原告支付被告2014年4月1日至4月30日的工资3500元；2、原告支付被告2013年10月1日至2014年4月30日期间未签劳动合同的双倍工资差额24500元；3、驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起本次诉讼，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、借款单、银行交易明细等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告的入职时间及工资标准属原告掌握管理的证据，但原告未就被告的入职情况提交相应的入职登记手续，其提交的工资表也无被告签名确认，故原告应对此承担举证不能的后果，而被告为证明其入职时间及工资标准提交了借款单、考勤表及银行交易明细，原告虽主张银行交易明细所显示的支付款项并非其发放的工资，但其未能就此提交反证，故本院对该银行交易明细所显示的实发工资情况予以采信，综合考虑被告所提交的借款单及考勤表等证据，本院对原告所主张的入职时间予以采信，另因被告的实发工资数额与其所主张的工资标准较为接近，故本院对其所主张的工资标准亦予以采信。被告的最后出勤时间亦属于原告掌握管理的证据，原告未能就此举证，综合考虑被告提交的考勤表，本院对被告所主张的最后出勤时间予以采信。
现因原告支付被告工资至2014年3月31日，故仲裁裁决原告支付被告2014年4月工资3500元并无不当，本院对此不持异议。另双方确未签订劳动合同，原告提交的证据不足以证明其关于被告故意不签劳动合同的主张，故仲裁裁决原告支付被告2013年10月1日至2014年4月30日期间未签劳动合同双倍工资差额24500元并无不当，本院亦不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京金约应科技发展有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告劳军二О一四年四月的工资三千五百元；
二、原告北京金约应科技发展有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告劳军二О一三年十月一日至二О一四年四月三十日期间未签劳动合同的双倍工资差额二万四千五百元；
三、驳回原告北京金约应科技发展有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京金约应科技发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陈思梦