宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1076号
原告王建银，男，汉族，1955年7月4日出生，宁夏贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告周建国，男，汉族，1951年7月24日出生，宁夏贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告王建银与被告周建国合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告王建银及被告周建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建银诉称，2011年12月20日原告将价值4万元的青铜鼎一件交由被告代为出售，被�向原告承诺，他是做青铜鼎买卖的行家，定会将青铜鼎出售他人，所得款项原数交还原告。但事后被告却言而无信，既不退还原告青铜鼎，又不原价赔偿。原告无奈诉至法院，请求：1.要求被告退还原告青铜鼎一件，如无法退还青铜鼎赔偿原价4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王建银为证实自己的主张，当庭提交了以下证据：
证据一、欠条复印件一份（原件存与（2013）贺民初字第1497号民事卷宗中），证明2011年12月20日原告将青铜鼎一件交由被告代为出售的事实。
被告周建国的质证意见为：因该证据系复印件，不予认可。我给打过欠条，上次法院审理的时候原告提交法院了，我看过欠条。
证据二、证明原件一份，证明2008年被告替我购买青铜鼎的事实。
被告周建国的质证意见为：对该证据无异议，但是这张纸应当是一张完整的A4纸。
被告周建国辩称：原�的诉状我收到了，2008年原告通过我买了一个青铜鼎，2011年原告说青铜鼎是假的，让我代为出售，我给打了一张代为出售的条子，后原告说这样写不行，我在条子下面写了作废两个字，在条子的反面又打了一张欠原告3万元的条子，我们之间的纠纷已经经贺兰县人民法院审理了，也已经执行完毕了，青铜鼎的钱我已经给原告给了，我不欠原告的钱。
被告周建国未向法庭提交证据证实自己的主张。
经当庭举证、质证，原告王建银提交的欠条，虽然是复印件，但与留存于（2013）贺民初字第1497号案卷当中的复印件核对一致，且被告周建国对欠条所载明的内容当庭予以认可，对此本院予以采信。原告王建银提交的证明，被告周建国无异议，对此本院予以采信。
根据本院认定的证据及双方当事人当庭称述，能够确认以下事实。
经审理查明，经被告周建国介绍原告王建银�30000元购得青铜鼎一件，被告周建国书面承诺保证货真，如有假伪品，由周建国负责原件赔偿。2011年11月20日，原告王建银以青铜鼎系假伪为由要求被告周建国负责处理，被告周建国承诺可将青铜鼎以40000元出售，原告王建银将青铜鼎交于被告周建国，被告周建国向原告王建银出具欠条一张，载明代王建银卖青铜鼎一件40000元，并注明经手人周建国。同时，被告周建国在上述欠条背面写有欠条一份，载明欠王建银现金30000元，落款处原为“经手人王建银”，后改为“欠款人周建国”，原告王建银于2013年10月19日以上述欠条原件向本院起诉要求被告周建国偿还借款30000元，经本院（2013）贺民初字第1497号判决书判决由被告周建国偿还原告王建银借款本息共计33646元，被告周建国已经实际履行。原告王建银于2014年6月10日以上述欠条的复印件向法院提起诉讼，请求：1.要求被�退还原告青铜鼎一件，如无法退还青铜鼎赔偿原价4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告王建银向法庭提交的欠条复印件，其原件留存于（2013）贺民初字第1497号卷宗，该欠条正面写有“代王建银卖青铜鼎一件40000元，经手人周建国”，背面写有“欠王建银现金30000元整，欠款人周建国”，原告王建银主张该欠条正面记载内容为被告周建国于2011年11月20日承诺代其出售青铜鼎的事项，背面记载的内容系被告周建国向其借款，但原告王建银依据上述欠条于2013年10月19日向本院提起诉讼主张由被告周建国偿还其借款30000元时，陈述该借款系被告周建国于2011年11月20日在其家中向其借取的现金，而在本案庭审时陈述该笔欠款系2008其与被告周建国在广西时周建国向其所借，其关于欠条背面所记载内容形成原因的陈述前后存在明显的矛盾，其陈述因当时没有其他纸�就把借款的欠条写在原欠条的背面亦不符合一般常理，对其陈述本院不予采信。上述正反两面的内容系同一时间写在一张纸上，能够反映其正反两面书写的内容具有一定的关联性。被告周建国辩称因其介绍原告王建银以30000元购买青铜鼎，并保证青铜鼎如有假伪由其负责原价赔偿，后因原告王建银怀疑青铜鼎有假，所以答应代为出售，故在欠条上写有代王建银出售青铜鼎的内容，同时因原告王建银要求被告周建国原价赔偿，故在原欠条背面注明欠王建银现金30000元，该辩解与原告王建银当庭陈述因其怀疑青铜鼎有假，因而要求被告周建国负责处理能够相互对应一致。原告王建银在庭审中故意进行虚假陈述，致使案件事实不能查清，被告周建国的陈述更符合一般的民间交易习惯，故本院对于被告周建国的辩解予以采信，上述欠条正反面的内容均由被告周建国向原告王�银保证青铜鼎如有假伪负责原价赔偿而产生，其先承诺代为出售，后陈诺以原价退款，后形成于欠条背面“欠现金30000元”的内容系原、被告双方就双方之间的债权债务关系的最终意思表示，原告王建银于2013年10月19日以欠条向被告周建国主张了债权并获得了清偿，双方之间的权利义务关系已经终止，原告王建银就同一债权债务关系不能再次受到清偿，综上，对于原告王建银的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告王建银的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告王建银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杜迎春
代理审判员 李义军
人民陪审员 汪世明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张红梅
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。
书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。
委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
第六十九有下列情形之一的，委托代理终止：
（一）代理期间届满或者代理事务完成；
（�）被代理人取消委托或者代理人辞去委托；
（三）代理人死亡；
（四）代理人丧失民事行为能力；
（五）作为被代理人或者代理人的法人终止。
《中华人民共和国合同法》
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检�院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页