南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第223号
原告沈全，男，1935年9月24日出生，汉族。
被告江苏天一食品股份有限公司，住所地在江苏省阜宁县沟墩镇工业集中区166号。
法定代表人陈志民，该公司董事长。
委托代理人唐甲元，该公司办公室主任。
本院立案受理了原告沈全诉被告江苏天一食品股份有限公司（以下简称天一公司）民间借贷纠纷一案后，依法由审判员杨晔旻适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈全及被告天一公司的委托代理人唐甲元到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告沈全诉称，2012年5月8日，被告向原告借款39000元，借款期限6个月。同年6月10日，被告向原告借款57500元。借款到期后，被告未归还借款。原告诉至法院，要求被告归还借款96500元及利息10000元。后原告变更事实理由及诉讼请求：原告共向被告投入两笔资金，一笔50000元、一笔30000元，月利率5%。被告从2012年8月起既不归还本金也不支付利息，造成原告妻子生病住院、原告承受精神压力。2012年11月，被告支付了10000元利息。原告要求被告归还80000元本金、14000元利息、精神损失费20000元，共计114000元。
被告天一公司辩称：1、借款本金80000元属实，借款利息为月息5%；2、被告已归还了10000元属实，但系归还的本金；3、原告主张的精神损害赔偿，无法律依据。
经审理查明：2012年5月8日，原、被告签订了一份借款合同。合同约定：被告向原告借款39000元，借款期限6个月，自2012年5月8日至2012年11月8日。被告应按合同规定日期归还本金；本合同到期后，原告必须出示本合同和借款收据，才能领取本合同声明的借款本金。被告不能如期归还原告借款本金，需按逾期日起，每日1‰向原告支付滞纳金等。后原告向被告支付30000元，被告向原告开具了39000元的收款收据。
2012年6月9日，原、被告签订了一份借款合同。合同约定：被告向原告借款57500元，借款期限3个月，自2012年6月9日至2012年9月9日。被告应按合同规定日期归还本金；本合同到期后，原告必须出示本合同和借款收据，才能领取本合同声明的借款本金。被告不能如期归还原告借款本金，需按逾期日起，每日1‰向原告支付滞纳金等。后原告向被告支付50000元，被告向原告开具了57500元的收款收据。
借款到期后，被告未能向原告归还借款本金。原告遂诉至本院，要求被告归还80000元本金、14000元利息、精神损失费20000元，共计114000元。
本案审理中，原、被告对以下事实予以认可，本院予以确认：第一，借款本金共计80000元，2012年5月8日借款数额为30000元、2012年6月9日借款数额为50000元。第二，双方口头约定的借款利息为月息5%。第三，2012年11月，被告支付原告10000元。
本案审理中，原、被告对于以下事实存在争议：第一、2012年11月，被告支付原告的10000元的性质。原告认为是支付的两笔借款于2012年8月之后发生的利息；被告认为是归还的本金。第二、原告提出，被告按月息5%的标准按月支付原告本金30000元的利息共计4500元，本金50000元的利息共计5000元；被告提出，被告曾于2012年11月分别支付4500元和5000元给原告，但并非按月支付的利息，是归还的借款本金。第三、被告主张，曾经在2012年5月8日汇款给原告3000元、2012年6月9日汇款给原告2500元，这两笔费用是归还原告的本金；原告否认被告的该主张，其提出，原告于2012年9月27日收到被告公司的南京办公点负责人小孟汇来的2500元，该款系小孟考虑到原告家庭困难募捐的款项。庭审中，原告向法庭出具了小孟向其发送的短信：“2500也是我们凑出来的，公司要有钱我们也没必要这样，一点点来吧”。
以上事实有借款合同、收据、当事人陈述、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效。本案系原告出借80000万元借款后，被告未及时归还借款而产生的纠纷。
对于原告出借的本金数额及双方约定的月利息，双方意见一致，本院予以确认。双方主要争议的一是原告收到被告支付款项的金额；二是原告收到的款项的性质。对于以上争议焦点，本院认为：第一、虽然对于4500元和5000元的给付时间有争议，但双方均认可收到该款项，对于该9500元，本院确认原告已收取；对于2012年11月原告收取的10000元，双方均予认可，本院予以确认；原告认可收到被告工作人员小孟支付的2500元，通过原告提出的小孟发送的短信，小孟并无捐助的意思表示，应当视为被告的还款；被告还主张有一笔2500元、一笔3000元的还款，但未提供证据证明，且原告又予否认，故被告的该主张，本院不予采信。因此，原告共收到被告的还款为22000元。第二，双方于2012年5月8日发生的30000元借款的月利率为5%（年息60%），但同期中国人民银行的六个月短期贷款利率为年息6.1%，故月利率5%的约定已明显超过同期中国人民银行贷款利率的四倍，超出部分，本院依法不予保护。因此，30000元本金借款期内（2012年5月8日至2012年11月8日）的利息应当为3660元。双方于2012年6月9日发生的50000元借款的月利率为5%（年息60%），但同期中国人民银行的六个月短期贷款利率为年息5.85%，故月利率5%的约定已明显超过同期中国人民银行贷款利率的四倍，超出部分，本院依法不予保护。因此，50000元本金借款期内（2012年6月9日至2012年9月9日）的利息应当为2925元。因两笔借款到期后，被告均未按期还款，故被告仍应按不超出中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息。30000元本金自2012年11月9日起至2013年4月9日的逾期利息为2819元；50000元本金自2012年9月10日至2013年4月9日的逾期利息为7000元。故以上80000元借款本金的借款期内利息和逾期利息合计为16404元。第三，被告共支付原告22000元，并未明确款项的性质。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的规定，应当将22000元抵充应付利息，超出部分则视为归还的本金。故22000元中有16404元应当为被告应付利息，余款5596元应当视为归还的本金。
综上，被告应当归还原告74404元借款本金，并自2013年4月10日起按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付利息。至于原告要求被告支付20000元精神损失的诉请，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天一公司于本判决生效之日起十日内归还原告沈全借款74404元，并自2013年4月10日起至本判决确定的支付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
二、驳回原告沈全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1290元，由原告负担448元、被告负担842元（原告已预付，被告负担部分在支付执行款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：03×××76。
审 判 员 杨晔旻
二〇一三年四月九日
见习书记员 梁 晨