wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3468号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）于洪志，男，1958年6月9日出生，汉族。再审申请人于洪志诉吉林省长春市绿园区人民政府（以下简称绿园区政府）、吉林省长春市绿园区人民政府信访办公室（以下简称绿园区信访办），吉林省长春市绿园区农业局（以下简称绿园区农业局）、吉林省长春市绿园区土地局（以下简称绿园区土地局）、吉林省长春市绿国区残疾人联合会（以下简称绿园区残联）、吉林省长春市绿园区西新镇人民政府（以下简称绿园区西新镇政府）行政纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2015）吉行立终字第121号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年6月3日，一审法院收到于洪志递交的起诉状，因不符合立案条件，经一审法院释明，于洪志于同年6月5日再次递交起诉状。诉称：1986年3月，于洪志与岳贵、郭有才等人签订了土地转包协议，并到镇政府办理存档备案。因于洪志手中没有协议文本，故根据转包事实书写《交接承包土地合同书证明》一份，让原参与转包的当事人签字盖章。1988年土地被村里收回重新发包。2002年，于洪志向省委信访，反映村土地承包、占地补偿不公平等事宜。2002年5月16日，吉林省长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称绿园区城西镇政府，现已更名为绿园区西新镇政府）、绿园区信访办、绿园区农业局、绿园区残联根据省委的交办，经调查，共同作出《关于于洪志上访问题的调查情况及处理意见》（以下简称《处理意见》），未支持于洪志的信访请求。于洪志认为该《处理意见》违反了中央精神及相关法律规定，故请求法院判决绿园区政府、绿园区信访办、绿园区农业局、绿园区土地局、绿园区残联、绿园区西新镇政府归还于洪志1983年承包的土地，赔偿未种地减少的收益以及于洪志被拆除的农业生产设施的损失，并颁发建房的合法手续。长春市中级人民法院一审裁定认为，于洪志向该院递交的起诉状具体诉讼请求表述不明确，不能确定要审查的对象和内容。该院在收取诉讼材料时已向其释明并要求补正，于洪志经补正后递交的起诉状仍存在上述问题，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，裁定对于洪志的起诉，不予立案。于洪志不服，向吉林省高级人民法院提起上诉。吉林省高级人民法院二审裁定认为，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。2000年于洪志向省委信访，反映村土地承包、占地补偿不公平等事宜。2002年5月16日，绿园区信访办、绿园区农业局、绿园区残联、绿园区城西镇政府根据省委的交办，经调查共同作出《处理意见》。于洪志对该处理意见不服，向人民法院提起诉讼，不属于人民法院行政案件受案范围。且于洪志的具体诉讼请求表述不明确，不能确定要审查的对象和内容。一审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。于洪志申请再审称：根据我国法律规定，本案应当属于行政诉讼受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第五项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于行政诉讼的受案范围。（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，1988年，于洪志承包土地被所在村委会收回，于洪志为此一直进行信访。2002年5月16日，绿园区信访办、绿园区农业局、绿园区残联、绿园区城西镇政府针对于洪志信访事项作出《处理意见》。于洪志对该《处理意见》不服，提起本案之诉。该《处理意见》是根据《信访条例》的规定，对于洪志信访事项作出的申诉处理，并未对于洪志设定新的权利义务。于洪志起诉依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，其请求归还承包土地及赔偿损失亦没有事实根据。一、二审裁定不予立案并无不当。综上，于洪志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回于洪志的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 万 挺审 判 员 李桂顺二〇一七年九月二十一日法官助理 于 浩书 记 员 战 成附：相关法律、司法解释条文一、中华人民共和国行政诉讼法第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。三、（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》湖北省高级人民法院：你院鄂高法（2005）210号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01036号
原告冯贝贝，女，汉族，1993年3月22日出生，现住延安市宝塔区。
被告延安百年灵物业公司。住所地：延安市枣园镇。
法定代表人任勇军，该公司经理。
本院在审理原告冯贝贝与被告延安百年灵物业公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯贝贝撤回起诉。
案件受理费50元，原告冯贝贝已预交，减半收取，实际由原告负担25元。
代理审判员 李 梅
二〇一五年七月八日
书 记 员 王金金
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第955号
被执行人花二军，男，汉族。
被执行人申红，女，汉族。
申红等人组织、领导、参加黑社会性质组织一案，本院作出的（2011）新密刑初字第164号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年12月26日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人花二军银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 建 军
审 判 员 �新朝
代理审判员 李 圣 洁
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 刘 楠
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第955号
被执行人王铁锤（ＸＸ乾），男，汉族。
王铁锤（ＸＸ乾）盗窃一案，本院作出的（2014）新密刑初字第554号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年3月13日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王铁锤（ＸＸ乾）银行存款30000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 秦晓东
二〇一五年三月二十日
书 记 员 岳红艳
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初4310号
原告：姜德成，男，1946年5月24日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰南区。
被告：姜永兴，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。
本院在审理原告姜德成与被告姜永兴返还原物纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜德成撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郑坤
二〇一八年七月十七日
书记员 原野
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初16552号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。
被告：李勇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,971.24元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月13日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,971.24元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年七月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初第2814号
原告：李文伟，男，1973年12月28日生，汉族，户籍所在地长春市。
委托代理人：朱侠，春华法律服务所法律工作者。
被告：常德明，男，1979年9月11日生，汉族，户籍地吉林省松原市。
原告李文伟诉被告常德明恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
李文伟诉称：2014年3月1日，李文伟与吉林省新东方房地产开发有限公司签订了翰林苑小区绿化施工及养护合同，由李文伟负责该小区的景观绿化工程。李文伟依据合同对该小区绿化完毕后，常德明作为该小区的一楼业主，为出行方便，在已经修好的绿化带上自行铺设了一条水泥路。李文伟认为，常德明的行为影响了小区的整体建设，导致开发商与李文伟不结算工程款，给李文伟造成了经济损失，故诉至法院，请求人民法院依法判决常德明排除妨碍，恢复原状，并赔偿各项损失5000元。
本院认为：起诉时必须符合的条件是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，李文伟并非本案纠纷的物权权利人，其作为本案原告行使物权请求权，原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告李文伟的起诉。
案件受理费50元，退还给原告李文伟。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一六年六月十七日
书记员 曲雨阳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初3890号
原告：梅航，男，1995年2月13日出生汉族，住所地贵州省大方县。
被告：罗某1，男，2009年7月1日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
法定代理人：罗某2，男，1986年1月12日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告梅航与被告罗某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告梅航于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告梅航申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅航撤诉。
案件受理费25元，由原告梅航负担。
审判员 王芹云
二〇一七年九月十一日
书记员 周 猷
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初972号
原告：孙同胜，男。
委托诉讼代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：宋博，男。
原告孙同胜与被告宋博民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙同胜的委托诉讼代理人杨明、被告宋博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙同胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款7000元及利息（自2017年11月6日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2017年10月6日，被告向原告借款7000元，并为原告出具借条一份，约定于2017年11月5日还款。上述借款被告至今未按约定偿还，故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告宋博承认原告在本案中所主张的事实，但认为钱最后由被告朋友使用了，被告不应承担偿还责任。
本院认为，被告宋博承认原告孙同胜在本案中主张的事实，故对原告孙同胜主张的事实予以确认。本案系民间借贷纠纷，被告宋博向原告孙同胜出具借条，系双方真实意思的表示，双方已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。借款到期后，被告未按时偿还原告借款本金，已构成违约，故原告要求被告偿还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自借款到期之日支付借款利息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条之规定，判决如下：
被告宋博于本判决生效之日起十日内偿还原告孙同胜借款本金7000元，并自2017年11月6日起按年利率6%计付利息至款项付清之日止。
如果被告宋博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由宋博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一八年八月六日
书记员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0602民初972号原告：孙同胜，男。委托诉讼代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：宋博，男。原告孙同胜与被告宋博民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙同胜的委托诉讼代理人杨明、被告宋博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙同胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款7000元及利息（自2017年11月6日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2017年10月6日，被告向原告借款7000元，并为原告出具借条一份，约定于2017年11月5日还款。上述借款被告至今未按约定偿还，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告宋博承认原告在本案中所主张的事实，但认为钱最后由被告朋友使用了，被告不应承担偿还责任。本院认为，被告宋博承认原告孙同胜在本案中主张的事实，故对原告孙同胜主张的事实予以确认。本案系民间借贷纠纷，被告宋博向原告孙同胜出具借条，系双方真实意思的表示，双方已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。借款到期后，被告未按时偿还原告借款本金，已构成违约，故原告要求被告偿还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自借款到期之日支付借款利息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院》第九条之规定，判决如下：被告宋博于本判决生效之日起十日内偿还原告孙同胜借款本金7000元，并自2017年11月6日起按年利率6%计付利息至款项付清之日止。如果被告宋博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宋博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一八年八月六日书记员 陈丽丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19190号之一
原告陈晓，男，1974年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海席美企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告陈晓与被告上海席美企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案过程中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件按理费减半收取计47.50元，由原告负担。
审 判 长 马爱军
代理审判员 常 忻
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》
第22条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00970号
原告朱仙凤，女，汉族。
原告朱遥，男，汉族。
二原告共同委托代理人李咸阳，男，汉族。
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处田家堡村第一村民小组（以下简称田家堡村一组）。
负责人刘军令，系该村民小组组长。
原告朱仙凤、朱遥诉被告田家堡村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咸阳到庭参加了诉讼，被告田家堡村一组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告户口一直登记在被告处，且原告在被告处有合法的承包土地。2011年被告先后给其每位经组织成员分配征地补偿款13700元，2013年又给每位经济组织成员分配征地补偿款22520元，以上两次分款均未给二原告分配。且此前被告正常向二原告分配了征地补偿款。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令1、被告立即支付二原告应得征地补偿款各36220元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未出示书面答辩意见及证据材料。
原告当庭出示了以下证据：
1、二原告身份证、户口本各一份。证明二原告系被告合法的集体经济组织成员。
2、田家堡村村委会证明一份。证明被告未给二原告分配征地补偿款的具体数额。
原告所出示的第1、2组证据来源合法、内容真实有效，能证明其目的，故予以采信。
经审理查明，原告朱仙凤因婚姻关系成为被告的集体经济组织成员，婚后原告朱仙凤的户口登记在被告处，1997年6月原告朱仙凤与他人离婚�但一直在被告处有合法的承包土地，户口登记未曾变动，原告朱遥出生后户口一直登记在被告处，2011年6月被告向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款13700元，2013年2月被告向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款22520元，以上两次分款均未向二原告分配。
本院认为，二原告户口因婚姻及出生原因登记在被告处，且在被告处有合法的承包土地，系被告合法集体经济组织成员，与被告其他集体经济组织成员享有同等集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款之行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
咸阳市秦都区陈扬街道办事处田家堡村第一村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告朱仙凤、�遥征地补偿款各36220元，共计72440元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元由被告咸阳市秦都区陈阳寨街道办事处田家堡村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 田 震
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民保字第46、47、48号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人黄浩栾，该公司法务工作人员。
委托代理人罗斌，该公司法务工作人员。
被申请人赵芹学，男，汉族，1967年6月6日出生。
被申请人郝丽红，女，汉族，1970年6月10日出生。
被申请人云南鲁建昆机械设备有限公司，住所地云南省昆明市西山区棕树营街道办事处土堆三组519号604室。
法定代表人刘翠堂，该公司经理。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人赵芹学、郝丽红、云南鲁建昆机械设备有限公司融资租赁合同纠纷三案件中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被申请人合计177万元的银行存款或查封、扣押三被申请人价值相当的其他财产，及查封、扣押三案件所涉租赁物件，并以申请人自有的固定资产提供担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵芹学、郝丽红、云南鲁建昆机械设备有限公司的银行存款合计177万元或查封、扣押三被申请人价值相当的其他财产；
二、对被申请人赵芹学、郝丽红、云南鲁建昆机械设备有限公司向申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司承租的租赁物件【即：①TC5610-6型号塔式起重机一台（整机编号为：0201K700）及标准节20节；②TC5610型号塔式起重机一台（整机编号：0201K401）；③TC5610-6型号塔式起重机一台（整机编号：0201L779）】予以查封、扣押；
三、上列冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
四、上列冻结、查封、扣押法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物件及其起止时间见本院相关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物件指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 炜
审判员 雷光清
审判员 谭 辉
二〇一四年九月二十二日
书记员 宋 健
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1868号
原告：李洪信，男，1969年1月18日出生，汉族，无业，现住东港市椅圈镇。
被告：王长峻，男，1981年3月2日出生，汉族，个体业主，现住东港市孤山镇。
原告李洪信与被告王长峻合同纠纷一案，原告李洪信经本院书面通知，无正当理由未按期补交相关诉讼费用，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 张 强
人民陪审员 孙小惠
人民陪审员 高梓源
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 原 野
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初22707号
原告中国核工业芜湖基础工程公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人蒋永兵。
委托代理人潘荫森，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告上海康圣投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人陈燕。
委托代理人王安，上海红辉律师事务所律师。
原告中国核工业芜湖基础工程公司与被告上海康圣投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国核工业芜湖基础工程公司撤回起诉处理。
审判员 陶 勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 王梦熊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初22707号原告中国核工业芜湖基础工程公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人蒋永兵。委托代理人潘荫森，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海康圣投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人陈燕。委托代理人王安，上海红辉律师事务所律师。原告中国核工业芜湖基础工程公司与被告上海康圣投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国核工业芜湖基础工程公司撤回起诉处理。审判员 陶 勇二〇一六年十二月十四日书记员 王梦熊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第476号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年10月22日被关押，2015年11月4日被刑事拘留，2015年11月19日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）409号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月22日17时许，被告人黄某在桂平市城区明珠宾馆楼下空地处以人民币300元的价格，出售了一包甲基苯丙胺（俗称冰毒）给钟某。二人刚交易完毕即被当场抓获，公安民警在被告人黄某身上缴获赃款人民币300元，在钟某身上缴获毒品可疑物一小包（净重1.4克）。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、抓获经过、行政处罚材料、办案说明、户籍证明、提取笔录、扣押清单、毒品称量经过、检验鉴定报告、鉴定结论告知书、电话通话清单，证人钟某的证言，被告人黄某的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年11月21日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人黄某违法所得的赃款人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄 珊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初16856号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。
被告：黄泽新。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄泽新信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄泽新系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,991.27元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月13日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币164,991.27元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年七月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5737号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人雷立军，男，住北京市延庆区。
委托代理人马利新，男，住北京市延庆区。
被告宋自辉，男。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告宋自辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一六年九月二十九日
书记员 康 丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4133号
原告：上海集创国际货运运输代理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：梁斌华，经理。
委托诉讼代理人：曹惠贤。
被告：慕尔瀚防腐服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号长城大厦第五层C5-4部位。
法定代表人：陈雷,总经理。
委托诉讼代理人：高亚进，浙江金众(舟山)律师事务所律师。
原告上海集创国际货运运输代理有限公司与被告慕尔瀚防腐服务(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。
原告上海集创国际货运运输代理有限公司诉称，原、被告于2016年5月26日签订《特种箱(框架)代理协议》。协议约定，被告委托原告进行订舱、国内外货物运输、报关等事宜。2016年8月，被告委托原告运输的旧设备从新加坡港运输到上海外高桥码头后，由于被告未能提供旧设备进口商检清关备案材料，致使设备在港区滞留，并产生一系列费用。现诉至法院要求：1、被告支付船公司用箱费、疏港费、码头推存费人民币57,700元；2、被告给付原告延误卸车赔偿款人民币49,000元；3、被告给付原告代为支付办理旧设备进口商检清关备案材料服务费人民币15,000元。
本院经审查认为，本案系货运代理企业接受货主委托，办理进口货物海上运输、代为报关、内陆货运等事宜，双方争议的纠纷系货运代理企业在办理海上货运业务过程中发生的，其实质为海上货运代理纠纷，应由海事法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海海事法院审理。
审判员 马霄燕
二〇一七年四月六日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民催5号
申请人：淄博申方商贸有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人：陈虎，经理。
申请人淄博申方商贸有限公司因不慎遗失阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行签发的票面号码4020005127660870、票面金额300000元、出票日期2016年1月20日、到期日期2016年6月20日、出票人阜阳市康乐商贸有限责任公司、收款人阜阳市大华商贸有限责任公司、付款行阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行的银行承兑汇票壹张，于2016年5月24日向本院申请公示催告。在公示催告期间，申请人找到了该汇票，于2016年7月4日向我院提出申请，要求撤回公示催告。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人淄博申方商贸有限公司负担。
审判员 闫 宁
二〇一六年七月十二日
书记员 时荣荣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18145号
原告：上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市黄浦区复兴中路XXX号XXX楼。
法定代表人：丁兰弟，董事长。
委托代理人：李宏，上海市中广律师事务所律师。
被告：钟金红，女，1973年7月8日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市安源区东大街高山巷**号*单元***室，住上海市杨浦区黄兴路***号***楼。
委托代理人：张文，上海中申律师事务所律师。
委托代理人：高佳，上海中申律师事务所律师。
原告上海复欣物业管理发展有限公司诉被告钟金红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所欠本市国权路XXX号XXX室物业服务费人民币10,061.64元(自2013年10月1日至2014年9月30日止)。本院于2016年11月8日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年十一月二十一日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判�员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初8886号
原告南昌莘航节能科技有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人衷国庆，总经理。
委托代理人付庸平，江西华兴律师事务所律师。
委托代理人曾永刚，江西华兴律师事务所律师。
被告上海莘莘营养配膳有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人张东平，董事长。
委托代理人张允海，上海嘉创润华律师事务所律师。
委托代理人李鸣，男。
第三人南昌沪航节能科技有限公司，住所地江苏省南昌市。
法定代表人王彩云，职务不详。
委托代理人付庸平，江西华兴律师事务所律师。
委托代理人曾永刚，江西华兴律师事务所律师。
第三人上海科能特餐饮设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张文龙，总经理。
本院在审理原告南昌莘航节能科技有限公司诉被告上海莘莘营养配膳有限公司、第三人南昌沪航节能科技有限公司、第三人上海科能特餐饮设备有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 樊 蕾
人民陪审员 汤显婷
人民陪审员 梁 莺
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1549号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1628号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年12月6日零时35分许，被告人沈某某饮酒后驾驶一辆牌号为浙XXXX**的小型轿车，途经沪常高速公路南侧17公里前约400米处时被民警查获。经检验，被告人沈某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为123毫克。
另查明，被告人沈某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息、小型汽车浙XXXX**车辆信息，案发经过、查获经过，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处并从重处罚。被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年1月5日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪爱珍
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐商初字第1491号
原告：浙江中水发电设备有限公司。
法定代表人：方金校。
被告：杭州明州科技有限公司。
法定代表人：王澜。
原告浙江中水发电设备有限公司诉被告杭州明州科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，因原告浙江中水发电设备有限公司未在接到本院交纳诉讼费用通知的七日内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周建民
审 判 员 缪新森
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 赵邱晨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6516号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告宋华容，女，1972年9月16日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋华容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋华容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,545.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币64,545.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢68-2号
申请执行人：崔勇。
被执行人：山东绿特空调系统有限公司。
本院在执行崔勇与山东绿特空调系统有限公司劳动争议纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城民初字第149号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年六月八日
书记员 王志国
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第0115号
原告赵某，男，汉族，1982年10月23日出生。
委托代理人孙鹏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告孙某，女，汉族，1981年11月17日出生。
委托代理人陈森强，江苏强联律师事务所律师。
委托代理人凡卫萍，女，汉族，1962年11月8日出生，系被告之母。
原告赵某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员颜婷适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告系中学同学，自由恋爱，后于2006年1月23日登记结婚，同年11月21日生一男孩取名赵孙鑫。婚后夫妻感情一般，自儿子出生后，双方因性格及志趣差异，双方间常为生活琐事发生争执，夫妻感情日趋疏远、恶化，至2012年3月时双方已无法共同生活，被告回娘家居住至今。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告孙某辩称：双方系初中同学，自由恋爱，婚前感情基础好。共同生活中，夫妻间产生矛盾最主要原因是因为原告性格暴躁及处理矛盾的方式方法不当，但只要原告能改正其暴躁脾气，夫妻感情会和好如初的。故被告不同意离婚。
经审理查明：原告赵某与被告孙某系初中同学，自由恋爱，2006年1月23日原、被告登记结婚，2006年11月21日生一子取名赵孙鑫。婚后夫妻感情一度尚可，近年来，双方因小孩教育及由谁父母照顾产生分歧，因处理矛盾的方式方法不当，感情出现裂痕。
上述事实有原、被告提供的证据及当庭陈述在卷为证，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告孙某离婚。
案件受理费120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 颜婷
二〇一四年二月十二日
书记员 姜赟
文书附页：
（2013）扬江宜民初字第0115号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
宜陵法庭教导员聂云电话号码：0514—8699****
本案承办法官颜婷电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00157号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：柳扬。
被告：周仲艮，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与周仲艮金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 周思琦
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00785号
原告：巢湖市亚锋商贸有限公司。
法定代表人：李晓峰，该公司经理。
被告：蔡超，男。
被告：巢湖市中国人民人寿保险股份有限公司巢湖市中心支公司。
本院在审理原告巢湖市亚锋商贸有限公司诉被告蔡超、巢湖市中国人民人寿保险股份有限公司巢湖市中心支公司买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市亚锋商贸有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市亚锋商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市亚锋商贸有限公司负担。
代理审判员 朱月林
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3225号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：马志文。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告马志文信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币108,565.53元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等52,848.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告马志文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款161,413.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3225号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：马志文。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告马志文信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币108,565.53元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等52,848.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告马志文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款161,413.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03385号
原告王×，女，1980年4月27日出生。
委托代理人刘磊，北京市诚辉律师事务所律师。
委托代理人王松，北京市诚辉律师事务所实习律师。
被告吴×，男，1971年5月16日出生。
原告王×与被告吴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康运独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人刘磊、王松及被告吴×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与被告于2002年4月经人介绍认识，2002年11月27日登记结婚，2004年8月5日生一男孩吴×，双方均为初婚。婚后因为被告长期赌博且有外遇产生矛盾，2013年8月分居生活。我认为我与被告的感情已经破裂，现在起诉请求法院判令：1、双方离婚；2、孩子由我抚养，被告每月支付抚养费1200元至其十八周岁止；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告吴×辩称：结婚过程都对。我们婚后感情一直很好，生活中难免有一些矛盾。我认为我与原告的感情没有破裂，为了孩子为了家，我不同意离婚。
经审理查明：原告王×与被告吴×于2002年4月经人介绍认识，2002年11月27日登记结婚，2004年8月5日生一男孩吴×，双方均为初婚。婚后双方因被告存在赌博行为等事产生矛盾，但夫妻感情未破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记证明、行政处罚决定书等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告具备一定的感情基础，婚后虽产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，未达到法定的解除婚姻的条件。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭的和睦与完整。原告称被告长期赌博并存在外遇，证据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康运
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨佳
武川县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0125民初553号
原告：武川县雲林物业服务有限公司。
法定代表人：王锁牢，该公司经理。
委托诉讼代理人：史海珍，该公司法务人员。
被告：王俊伟，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告武川县雲林物业服务有限公司（以下简称雲林物业公司）诉被告王俊伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付2017年尾欠的物业费783元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年6月6日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡海丽独任审判，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告雲林物业公司的委托诉讼代理人史海珍、被告王俊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告雲林公司在2017年为被告居住的武川县可镇丽景小区提供物业服务，物业费按照每平米每月0.5元收取，王俊伟居住于××区号，每年的物业费为783元（130.44m2×0.5元/m2×12个月）。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。雲林物业公司对丽景小区进行物业服务管理，王俊伟亦实际享受了雲林物业公司提供的物业服务，双方虽然没有签订书面合同，但形成事实上的物业服务合同关系，王俊伟应当向雲林物业公司交纳物业费。被告王俊伟辩称雲林物业公司实际是2017年3月份进驻丽景小区提供物业服务，而要求业主交纳2017年度全年的物业费不合理，况且雲林物业公司提供的物业服务与其承诺的严重不符。本院认为物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失费等违约责任。根据庭审查明的事实，原告并未举证何时开始提供物业服务，也没有业主委员会成立及与之签订物业合同的相关证据材料，对此原告应当承担举证不能的不利后果，故本院酌定原告在物业服务收费总额的基础上减收50%。
综上所述，对原告武川县雲林物业服务有限公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、由被告王俊伟给付原告武川县雲林物业服务有限公司2017年度物业费391.5元，款于判决生效后三日内付清；
二、驳回原告武川县雲林物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（缓交），由原告武川县雲林物业服务有限公司负担10元，由被告王俊伟负担10元。
本判决为终审判决。
审判员胡海丽
二○一八年七月四日
书记员于洋
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0125民初553号原告：武川县雲林物业服务有限公司。法定代表人：王锁牢，该公司经理。委托诉讼代理人：史海珍，该公司法务人员。被告：王俊伟，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告武川县雲林物业服务有限公司（以下简称雲林物业公司）诉被告王俊伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付2017年尾欠的物业费783元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年6月6日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡海丽独任审判，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告雲林物业公司的委托诉讼代理人史海珍、被告王俊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告雲林公司在2017年为被告居住的武川县可镇丽景小区提供物业服务，物业费按照每平米每月0.5元收取，王俊伟居住于××区号，每年的物业费为783元（130.44m2×0.5元/m2×12个月）。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。雲林物业公司对丽景小区进行物业服务管理，王俊伟亦实际享受了雲林物业公司提供的物业服务，双方虽然没有签订书面合同，但形成事实上的物业服务合同关系，王俊伟应当向雲林物业公司交纳物业费。被告王俊伟辩称雲林物业公司实际是2017年3月份进驻丽景小区提供物业服务，而要求业主交纳2017年度全年的物业费不合理，况且雲林物业公司提供的物业服务与其承诺的严重不符。本院认为物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失费等违约责任。根据庭审查明的事实，原告并未举证何时开始提供物业服务，也没有业主委员会成立及与之签订物业合同的相关证据材料，对此原告应当承担举证不能的不利后果，故本院酌定原告在物业服务收费总额的基础上减收50%。综上所述，对原告武川县雲林物业服务有限公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、由被告王俊伟给付原告武川县雲林物业服务有限公司2017年度物业费391.5元，款于判决生效后三日内付清；二、驳回原告武川县雲林物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（缓交），由原告武川县雲林物业服务有限公司负担10元，由被告王俊伟负担10元。本判决为终审判决。审判员胡海丽二○一八年七月四日书记员于洋附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官法立字第65号
起诉人十四冶建设集团云南炉窖工程有限公司
法定代表人：王云波
住址昆明市五华区羊仙坡。
被起诉人昆明挺佳环保节能设备厂
法定代表人：何燕妮
住址昆明市昆明市官渡区小板桥珥琮。
被起诉人云南三元德隆铝业有限公司
法定代表人：杨源德
住址云南省曲靖海子工业园区。
被起诉人何燕妮，女，汉族，1967年生。
起诉人十四冶建设集团云南炉窖工程有限公司以昆明挺佳环保节能设备厂、云南三元德隆铝业有限公司、何燕妮为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1判决三被告连带支付拖欠原告的工程款、违约金；2、由被告承担本案诉讼费。
经本院审查认为：起诉人与被起诉人签订《两段式煤气站及管道安装合同》》，合同约定的建设工程施工工程地点在曲靖，依据我国民事诉讼法第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第二十八条关于建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖的规定，该案应由工程所在地的法院专属管理，本院无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对十四冶建设集团云南炉窖工程有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 冷雨静
二〇一五年七月九日
书记员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官法立字第65号起诉人十四冶建设集团云南炉窖工程有限公司法定代表人：王云波住址昆明市五华区。被起诉人昆明挺佳环保节能设备厂法定代表人：何燕妮住址昆明市昆明市官渡区。被起诉人云南三元德隆铝业有限公司法定代表人：杨源德住址云南省曲靖。被起诉人何燕妮，女，汉族，1967年3月1日生，住昆明市。起诉人十四冶建设集团云南炉窖工程有限公司以昆明挺佳环保节能设备厂、云南三元德隆铝业有限公司、何燕妮为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1判决三被告连带支付拖欠原告的工程款、违约金共计1450638.96元；2、由被告承担本案诉讼费。经本院审查认为：起诉人与被起诉人签订《两段式煤气站及管道安装合同》》，合同约定的建设工程施工工程地点在曲靖，依据我国民事诉讼法第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第二十八条关于建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖的规定，该案应由工程所在地的法院专属管理，本院无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对十四冶建设集团云南炉窖工程有限公司的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  冷雨静二〇一五年七月九日书记员  张志伟
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00014号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人彭某某，因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月3日被长葛市公安局刑事拘留。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2014年11月18日2时50分许，被告人彭某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至长葛市人民路工商管理局门口时，与彭某某持C1证驾驶豫KT50**号出租车发生相撞，造成摩托车乘车人姜曼受伤的交通事故。经鉴定，被告人彭某某血液中酒精含量为93mg／dl，属醉酒。
所举证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人彭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人彭某某供述，受害人彭某某、姜某陈述，证人彭某、刘某证言，道路交通事故现场照片、长葛市华健医院血乙醇检验报告书（经鉴定静脉血中乙醇含量为93mg／dl），彭某某驾驶证行车证复印件、扣押物品清单、被告人彭某某信息查询结果单，被告人彭某某户籍证明及照片、110接处警记录、受案登记表、前科情况查询证明、行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人彭某某已与受害人姜某、彭某某、张某某达成赔偿协议并履行；被告人彭某某因无证驾驶机动车于2014年11月18日被长葛市公安局行政拘留十五日，有道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、协议书、证明等证据予以证实。
本院认为：被告人彭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭某某的刑期自2014年11月18日起至2015年1月17日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一五年一月十六日
书记员 尹亚书
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2696号
原告李华运，男，1962年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告柳恒宣，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人徐仁喜，汶上圣城法律服务所法律工作者。
原告李华运诉被告柳恒宣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华运及其委托代理人张永强，被告柳恒宣及其委托代理人徐仁喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华运诉称，2012年8月18日，被告先后分两次向我借款共计90000元，并分别对借款期限及利息进行了约定，其中40000元借款约定利率为月息2.5分，借款到期日为2013年5月23日；50000元借款约定利率为月息2分，借款到期日为2013年6月28日，上述两笔借款到期后，经我多次催要，被告至今未偿还。请求依法判令被告偿还我借款本息共计140000元。
被告柳恒宣辩称，2011年10月2日，原告欠我250000元现金，该欠款时间在先，根据法律规定，被告有权拒绝原告索要欠款的要求，原告欠我的250000元已经让原告放出去了，当时口头约定放出去的利息是每元每月2分，原告应当给我利息，但至今未给我。我欠原告本金的数额属实，原告提供的两张借条上的利息都是我写的。
经审理查明，2012年8月18日，被告柳恒宣向原告李华运借现金40000元，双方约定利率为每元每月2.5%，借款到期日为2013年5月23日；2012年8月18日，被告柳恒宣又向原告李华运借现金50000元，约定利率为每元每月2%，借款到期日为2013年6月28日。原告李华运将上述两笔借款共计90000元给付被告柳恒宣后，被告柳恒宣向原告出具了借据两份，证人王x龙在该两份借据上签署了姓名。庭审中，被告柳恒宣对原告李华运提交的两份借据及至今一分未还原告借款的事实均无异议。
另查明，庭审中，被告柳恒宣自愿放弃原告李华运欠其现金250000元的主张，要求另行主张权利解决此事。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告提供的被告出具的借据两份等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2012年8月18日，被告柳恒宣分两次向原告李华运借款共计90000元至今未还，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告偿还借款本金的请求，应予支持；关于利息的问题，原、被告双方对两笔涉案借款均约定了借款利率及借款期限，双方的约定不违反法律规定，应予支持，故涉案的40000元借款的利息自借款之日（2012年8月18日）起按每元每月2.5%计算至借款到期日（2013年5月23日）止共计9165元（40000元×9个月×2.5%＋40000元×2.5%×5天÷30天=9165元），50000元涉案借款的利息自借款之日（2012年8月18日）起按每元每月2%计算至借款到期日（2013年6月28日）止共计10333元（50000元×10个月×2%＋50000元×2%×10天÷30天=10333元），综上，被告共欠原告利息19498元（9165元＋10333元=19498元）未给付；庭审中，被告柳恒宣自愿放弃原告李华运欠其250000元现金的主张，要求另案处理，不违背法律规定，应照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告柳恒宣于本判决书生效后十五日内偿还原告李华运借款本金90000元及利息19498元。
二、驳回原告李华运的其他诉讼请求。
如果被告柳恒宣未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告柳恒宣承担（原告已预交，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 王溪身
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡开磊
第2页共3页
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初2026号
原告何叶梅，女，汉族，1978年12月18日生，公民身份证号码×××，个体，住乌海市。
委托代理人李光禄，内蒙古坤泰律师事务所律师。
委托代理人李佳朋，内蒙古坤泰律师事务所实习律师。
被告赵英杰，男，汉族，1979年7月4日生，公民身份证号码×××，个体，住鄂尔多斯市。
原告何叶梅诉被告赵英杰物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张献国公开开庭进行了审理。原告何叶梅及其委托代理人李光禄、李佳朋，被告赵英杰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年2月15日在乌海市海勃湾区民政局办理离婚手续时，签订了一份离婚协议书，并在民政局备案。协议书中明确约定位于乌海市海勃湾区千禧苑小区8号楼4单元502室的房屋归原告所有。根据离婚协议，被告应当协助原告完成涉案房屋的产权变更登记，但是被告离婚后，一直拒绝协助原告办理房屋产权变更登记，给原告的生活带来极大困扰和诸多不便，原告多次与之协商未果，无奈诉至法院，请求判令被告履行离婚协议中关于财产分割的约定，协助原告办理房屋产权变更登记手续。被告承担本案诉讼费用。
被告辨称，原告陈述事实不属实。我不识字，当时是原告书写的让我签的字，我当初的意思是将房子给女儿。离婚的时候我什么也没要，我当初说将房子给女儿原告也同意了，但是协议书上将房子写给了原告。房子我现在不同意给原告过户。
经审理查明，2016年2月15日，原、被告在乌海市海勃湾区民政局协议离婚。双方签订的”离婚协议书约定”就双方的财产进行了分割，约定”乌海市海勃湾区千禧苑8号楼4单元502室75.78平方米，乌权证A字第As058276号房归女方所有，但在女儿赵仪琳成人之前不得转卖......”。离婚后原告和女儿在该房屋居住至今。后原告要求被告协助办理房屋产权变更登记，被告以各种理由推诿，原告诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据。
1、离婚证一份。2、离婚协议一份。3、房屋产权证一份。4、原告与被告通话记录录音一份。
本院认为，原、被告在乌海市海勃湾区民政局协议离婚，就财产分割自愿达成的协议，对双方均具有法律约束力，原被告双方均应按约履行各自的义务。现原告请求办理相关的房屋产权变更手续，被告应按约协助原告办理相关的房屋产权变更手续。被告辩称不识字，原告让被告签订的”离婚协议书”，被告本意是将房屋过户给女儿，未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条”依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告赵英杰于本判决生效后立即协助原告何叶梅办理位于”乌海市海勃湾区甘德尔东街二街坊千禧苑小区8号楼452室，75.78平方米，房产证HXXXX号号号1好号hh号HHh**号：乌房权证A字第XX**号”的房屋产权变更登记手续。
案件受理费100元（因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员张献国
二0一八年七月三十日
书记员马旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0302民初2026号原告何叶梅，女，汉族，1978年12月18日生，公民身份证号码×××，个体，住乌海市。委托代理人李光禄，内蒙古坤泰律师事务所律师。委托代理人李佳朋，内蒙古坤泰律师事务所实习律师。被告赵英杰，男，汉族，1979年7月4日生，公民身份证号码×××，个体，住鄂尔多斯市。原告何叶梅诉被告赵英杰物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张献国公开开庭进行了审理。原告何叶梅及其委托代理人李光禄、李佳朋，被告赵英杰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，原、被告于2016年2月15日在乌海市海勃湾区民政局办理离婚手续时，签订了一份离婚协议书，并在民政局备案。协议书中明确约定位于乌海市海勃湾区千禧苑小区8号楼4单元502室的房屋归原告所有。根据离婚协议，被告应当协助原告完成涉案房屋的产权变更登记，但是被告离婚后，一直拒绝协助原告办理房屋产权变更登记，给原告的生活带来极大困扰和诸多不便，原告多次与之协商未果，无奈诉至法院，请求判令被告履行离婚协议中关于财产分割的约定，协助原告办理房屋产权变更登记手续。被告承担本案诉讼费用。被告辨称，原告陈述事实不属实。我不识字，当时是原告书写的让我签的字，我当初的意思是将房子给女儿。离婚的时候我什么也没要，我当初说将房子给女儿原告也同意了，但是协议书上将房子写给了原告。房子我现在不同意给原告过户。经审理查明，2016年2月15日，原、被告在乌海市海勃湾区民政局协议离婚。双方签订的”离婚协议书约定”就双方的财产进行了分割，约定”乌海市海勃湾区千禧苑8号楼4单元502室75.78平方米，乌权证A字第As058276号房归女方所有，但在女儿赵仪琳成人之前不得转卖......”。离婚后原告和女儿在该房屋居住至今。后原告要求被告协助办理房屋产权变更登记，被告以各种理由推诿，原告诉至本院。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据。1、离婚证一份。2、离婚协议一份。3、房屋产权证一份。4、原告与被告通话记录录音一份。本院认为，原、被告在乌海市海勃湾区民政局协议离婚，就财产分割自愿达成的协议，对双方均具有法律约束力，原被告双方均应按约履行各自的义务。现原告请求办理相关的房屋产权变更手续，被告应按约协助原告办理相关的房屋产权变更手续。被告辩称不识字，原告让被告签订的”离婚协议书”，被告本意是将房屋过户给女儿，未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条”依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：被告赵英杰于本判决生效后立即协助原告何叶梅办理位于”乌海市海勃湾区甘德尔东街二街坊千禧苑小区8号楼452室，75.78平方米，房产证HXXXX号号号1好号hh号HHh**号：乌房权证A字第XX**号”的房屋产权变更登记手续。案件受理费100元（因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员张献国二0一八年七月三十日书记员马旭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初487号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李丽，女，1981年1月17日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李丽信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项107,322.46元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计107,322.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初3545号
原告：宁城县京北小区业主委员会，住所地宁城县天义镇京北小区。
代表人：白洁明，系主任
委托诉讼代理人：冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：韩继梅，女，1963年3月10日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：董春阳，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告宁城县京北小区业主委员会与被告韩继梅排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告宁城县京北小区业主委员会于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁城县京北小区业主委员会申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁城县京北小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，邮寄费22元，由原告宁城县京北小区业主委员会负担。
审判员王明军
二○一八年七月二十三日
书记员张雪婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初3545号原告：宁城县京北小区业主委员会，住所地宁城县天义镇京北小区。代表人：白洁明，系主任委托诉讼代理人：冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：韩继梅，女，1963年3月10日出生，蒙古族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：董春阳，内蒙古大宁律师事务所律师。原告宁城县京北小区业主委员会与被告韩继梅排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告宁城县京北小区业主委员会于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁城县京北小区业主委员会申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县京北小区业主委员会撤诉。案件受理费50元，邮寄费22元，由原告宁城县京北小区业主委员会负担。审判员王明军二○一八年七月二十三日书记员张雪婧
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1552号
原告：闫春明，男，1956年3月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁城县富川矿业有限公司。住所地汐子镇丛家窝铺村。
法定代表人:张爱艳，公司经理。
原告闫春明与被告宁城县富川矿业有限公司（以下简称公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告闫春明到庭参加诉讼。被告公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告闫春明向本院提出诉讼请求：1、请求由被告给付原告土地租用费1566元；2、由被告给付桑树地树木损失2000元。事实及理由：被告租用原告的土地（有协议）于2015年3月25日到期，至今依然在使用，但未给付租用费。同时按协议被告应给付树木损失2000元（2015年至2018年，每年500元）。故起诉，请求如上。
被告未答辩。
经审理查明：被告因经营需要，租用原告的土地。与原告分别于2010年5月15日、2011年4月3日签订了租用土地协议。协议分别约定了租用费及树木损失等事项。2010年5月15日签订的协议于2015年3月25日到期后，被告继续使用该地至今，但租用费及树木损失未给付原告。
本院认为，本案应为租赁合同纠纷。原、被告签订的土地租用协议，系双方真实意思表示，并均已按协议履行。按协议被告应给付的树木损失款应按时履行。2010年5月15日签订的协议到期后，现因被告仍继续实际使用至今，按协议的约定视为合同的延续，被告应承担给付租赁费的义务。原告的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告给付原告土地租赁费1566元。
二、被告给付原告树木损失款2000元。
上述标的，限判决生效后5日内履行。
案件受理费25元，邮寄费44元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员唐广金
二〇一八年四月十日
书记员刘雪晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1552号原告：闫春明，男，1956年3月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城县富川矿业有限公司。住所地汐子镇丛家窝铺村。法定代表人:张爱艳，公司经理。原告闫春明与被告宁城县富川矿业有限公司（以下简称公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告闫春明到庭参加诉讼。被告公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告闫春明向本院提出诉讼请求：1、请求由被告给付原告土地租用费1566元；2、由被告给付桑树地树木损失2000元。事实及理由：被告租用原告的土地（有协议）于2015年3月25日到期，至今依然在使用，但未给付租用费。同时按协议被告应给付树木损失2000元（2015年至2018年，每年500元）。故起诉，请求如上。被告未答辩。经审理查明：被告因经营需要，租用原告的土地。与原告分别于2010年5月15日、2011年4月3日签订了租用土地协议。协议分别约定了租用费及树木损失等事项。2010年5月15日签订的协议于2015年3月25日到期后，被告继续使用该地至今，但租用费及树木损失未给付原告。本院认为，本案应为租赁合同纠纷。原、被告签订的土地租用协议，系双方真实意思表示，并均已按协议履行。按协议被告应给付的树木损失款应按时履行。2010年5月15日签订的协议到期后，现因被告仍继续实际使用至今，按协议的约定视为合同的延续，被告应承担给付租赁费的义务。原告的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告给付原告土地租赁费1566元。二、被告给付原告树木损失款2000元。上述标的，限判决生效后5日内履行。案件受理费25元，邮寄费44元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员唐广金二〇一八年四月十日书记员刘雪晖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1719号
罪犯陈友清，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年12月3日作出（2004）武刑初字第233号刑事附带民事判决，认定被告人陈友清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2005年6月3日作出（2005）鄂刑一复字第9�刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人陈友清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年12月14日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈友清减刑的建议书等材料依法向社会公示。公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯陈友清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈友清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年1季度至2015年3季度，获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈友清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈友清的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年6月28日起至2026年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第286号
申请执行人：吉林高铭建设工程有限公司，住所：长春市南关区水宜家苑10栋404室。
法定代表人：陈明刚，总经理。
被执行人：吉林省电力建设总公司，住所：长春市二道区自由大路6633号。
法定代表人：张超，总经理。
本院在执行申请执行人吉林高铭建设工程有限公司与被执行人吉林省电力建设总公司合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第68号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 谢春阳
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)二执字第286号申请执行人：曲文财被执行人：史长林、金志刚依据通二区劳仲案字（2002）第7号仲裁裁决书确定的内容和期限，本院于2015年8月11日受理申请执行人曲文财与被执行人史长林、金志刚工伤赔偿劳动争议一案。在执行过程中，被执行人史长林、金志刚于2015年10月20日向我院书面递交执行异议，指出申请执行人曲文财从2004年仲裁裁决书生效至今长达11年之久未提出执行申请，超过执行时效。经审查，被执行人异议成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和共民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：通二区劳仲案字（2002）第7号仲裁裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王宏昊二〇一六年一月二十日书记员 ： 肖 攀通化市二道江区人民法院执行裁定书(2015)二执字第286号申请执行人：曲文财被执行人：史长林、金志刚依据通二区劳仲案字（2002）第7号仲裁裁决书确定的内容和期限，本院于2015年8月11日受理申请执行人曲文财与被执行人史长林、金志刚工伤赔偿劳动争议一案。在执行过程中，被执行人史长林、金志刚于2015年10月20日向我院书面递交执行异议，指出申请执行人曲文财从2004年仲裁裁决书生效至今长达11年之久未提出执行申请，超过执行时效。经审查，被执行人异议成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和共民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：通二区劳仲案字（2002）第7号仲裁裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员：王宏昊2016年1月20日书记员：肖攀《最高人民法院关于适用〈中华人民共和共民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督403号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
被申请人：田丙文，男，1963年5月13日出生，现住河北省永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜立民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 佳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1909号
原告纪某，农民。住嘉祥县。
被告赵某甲，农民。住嘉祥县。
原告纪某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月28日公开开庭审理了本案。原告纪某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育二子女，现均已成年并独立生活。由于原、被告婚后二人脾气性格不合，没有共同语言，经常因家务琐事发生纠纷，且被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，现双方已分居生活，夫妻感情亦彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；家庭财产依法分割，共同债务依法分担。
被告赵某甲经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原告纪某与被告赵某甲经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续并同居生活。1988年9月10日婚生男孩赵某乙。1990年8月22日婚生女孩赵某丙，现均已成年并独立生活，婚后二人常因脾气性格不合发生吵闹，双方于今年开始分居生活。
上述事实，有当事人陈述，金屯镇赵屯村民委员会出具的证明，金屯镇计划生育办公室出具的查体证明，常住人口登记卡及索引表，可以证明原、被告婚姻形成过程，生育子女情况和夫妻感情现状。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处，彼此关心。原、被告虽经介绍认识，但结婚已近三十年并已生育二子女，且二子女均已成年独立生活，婚姻基础较好。现双方虽因性格不合发生争吵，并分居生活，但并未达到完全破裂的程度，为有利于社会稳定、家庭和谐，给被告一个和好的机会，可判令不准双方离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告纪某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛 广 坤
审 判 员 张 衍 生
人民陪审员 孙 卫 华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡华敏存在
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1909号
原告南充市浩翔物业管理有限公司。
法定代表人郑翔文。
被告朱正兴。
本院在审理原告南充市浩翔物业管理有限公司诉被告朱正兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市浩翔物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充市浩翔物业管理有限公司撤回对被告朱正兴的起诉。
本案应减半收取案件受理费25元，由原告南充市浩翔物业管理有限公司承担。
代理审判员 李彪
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨煦
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第486号
原告赵某，女。
被告燕某，男。
本院在审理原告赵某诉被告燕某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年11月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费25元由原告赵某承担。
审 判 长 苟鸣鹤
代理审判员 赵奇山
人民陪审员 李占生
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 马晓强
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1142号
原告卞毓坤。
委托代理人刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告阚荣华，现下落不明。
被告沈建，现下落不明。
原告卞毓坤与被告阚荣华、沈建为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，根据原告申请，依法查封了两被告的财产并依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告卞毓坤委托代理人刘银川到庭参加诉讼，被告阚荣华、沈建经本院公告送达，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经某市级领导介绍相识。2013年8月、9月，被告阚荣华因在北京购买别墅之需分几次向原告共计借款230万元；2014年3月1日，被告阚荣华自北京回泰兴后，向原告出具了借款金额分别为100万元、130万元的借条各一份，被告迄今分文未还。原告暂主张其中100万元借款，其余130万元借款另行主张。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该借款应当属于夫妻共同债务。请求判令两被告立即归还原告借款100万元。
两被告未答辩。
经审理查明：2013年8月23日，原告通过其中国农业银行账户向被告阚荣华工行北京东城支行账户汇款50万元；2013年9月2日，原告通过侯晓东账户再次汇款50万元至被告阚荣华上述账户。2014年3月1日，被告阚荣华向原告出具借条一份，载明：“今借到卞毓坤人民币壹佰万元整”。
另查明，两被告系夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借条原件一份、中国农业银行个人结算业务申请书一份、中国工商银行个人业务凭证一份、侯晓东出具的情况说明一份、两被告夫妻关系证明一份以及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：根据原告陈述及其所举证据，可以认定被告阚荣华向原告借款100万元至今未还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告阚荣华提供了借款，被告阚荣华负有及时归还之义务。现原告要求被告阚荣华立即归还借款，本院予以支持。另，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告沈建依法对此债务负有共同清偿之责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚荣华、沈建于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告卞毓坤借款100万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元、保全费5000元、公告费560元，合计19360元，由被告阚荣华、沈建负担（原告已交纳，两被告在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元。
审 判 长 金 玲
代理审判员 韩 萌
人民陪审员 何灿芬
二〇一六年一月十五日
书 记 员 熊 娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1169号
原告刘磊，男，1980年9月10日出生，汉族，职业不详，户籍地济南市天桥区。
被告济南银座北园购物广场有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人唐治宝，总经理。
本院在审理原告刘磊诉被告济南银座北园购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，本庭定于2016年5月24日下午14时开庭，原告刘磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案依法按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘磊负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 杰
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初3546号
原告：姜艳春，女，1974年4月3日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：朱宝军，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：胡景礼，内蒙古蒙和律师事务所律师。
第三人：宁城县施达化肥有限责任公司。住所地宁城县天义镇塞飞亚路南段西侧。
法定代表人：姜晓旭，系总经理。
委托诉讼代理人：王向东，男，1959年12月15日出生，满族，居民，住宁城县天义镇站前街道*组。
原告姜艳春与被告朱宝军、第三人宁城县施达化肥有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告姜艳春、被告朱宝军及其委托诉讼代理人胡景礼，第三人宁城县施达化肥有限责任公司的委托诉讼代理人王向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜艳春本院提出诉讼请求：要求不得执行散装磷肥1000吨。事实和理由：2017年第三人向原告借款12万元，经双方协商，第三人于2018年4月3日给付原告散装磷肥1000吨，共计6万元，以此抵顶部分借款。2018年4月24日，宁城县人民法院作出（2018）内0429财保205号民事裁定书，其中查封了第三人的散装磷肥17000吨。原告向贵院提起复议，贵院作出（2018）内0429执异60号民事裁定书，驳回了原告的复议请求。原告与第三人之间的债权债务关系明确，双方已经达成合意并由第三人为原告出具了提货单，因磷肥数量过大，又不同于其他动产可随时随地移动，原告亦无处存放，故双方约定暂存于第三人处。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：标的物所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。原告与第三人已就散装磷肥3000吨的所有权进行了约定，第三人只是暂代保管，对散装磷肥3000吨不享有所有权，《中华人民共和国物权法》第23条但书条款明确规定了法律另有规定的除外，贵院未将上述但书条款结合《中华人民共和国合同法》第一百三十三条的规定作出驳回原告的复议请求的裁定显属错误。综上，为保护原告的合法权益，故具状起诉。
被告朱宝军辩称，原告所述事实让人存在合理怀疑，有恶意解除保全之嫌。在施达化肥公司濒临破产的情况下，如果原告也是施达化肥公司的债权人之一，原告则与答辩人之间存在利益冲突，施达化肥公司更是多次抵赖向答辩人偿债。因此原告和施达化肥公司之间是否存在债权债务关系，或者是否真实存在用磷肥抵顶债权的协议，都是疑问。况且在施达化肥存在众多债权人催帐的情况下，如果施达化肥公司同意用货物抵顶原告的债权，原告应该在第一时间就把磷肥运走，怎么可能还原地不动。并且在答辩人保全了施达化肥公司的磷肥后，还有三家债权人提出同样的保全解除请求，理由也相同，并且巧合的是，本来都可以将磷肥运走，恰恰都不运走，所以原告所述事实让人能够产生合理怀疑，其意就是想虚构事实解除答辩人的保全。二、原告并未取得涉案磷肥的所有权。按原告的说法，施达化肥公司向原告出具了提货单，仅能证明原告具有了向施达化肥公司的提货请求权，并不能证明其具有了所有权。另原告没有直接占有涉案的磷肥产品，也就是涉案磷肥并没有直接交付给原告，自然也就不存在物权转移的事实。原告所称已与施达化肥公司就涉案磷肥达成了所有权约定，因其没有对外明示，仅是两利益冲突人自己的说法，仅对其内部有效，不能对抗善意第三人。三、原告与施达化肥公司之间的债权债务以及提货约定与答辩人的保全不存在关联性。即使原告所述的情况存在，原告与施达化肥公司达成的抵债协议也是种类物之债，因其不是特定物，与答辩人保全的磷肥不存在必然的联系。通俗讲，原告与施达化肥公司达成的抵债磷肥没有证据表明就包括在答辩人保全的磷肥里面。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人宁城县施达化肥有限责任公司辩称欠账及给原告开具白肥销售票是属实的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月24日，经被告朱宝军书面提交诉前财产保全申请并提供适当担保，本院作出（2018）内0429财保205号民事裁定书，裁定查封第三人宁城县施达化肥有限责任公司名下轿车一辆及第三人所有的散装磷肥17000吨、袋装磷肥60吨、硫酸100吨。2018年5月16日，原告姜艳春向本院提出书面异议，要求撤销本院作出的（2018）内0429财保205号民事裁定书，解除查封的散装磷肥1000吨。本院于2018年5月22日作出（2018）内0429执异60号民事裁定书，裁定驳回了原告姜艳春的复议请求。
另，被告朱宝军在采取诉前保全措施后，于同年5月10日向本院提起诉讼，要求宁城县施达化肥有限责任公司给付运费459423元。本院作出（2018）内0429民初3029号民事判决书，判决第三人宁城县施达化肥有限责任公司于本判决生效后立即给付原告朱宝军运费459423元。
本院认为，原告姜艳春与第三人宁城县施达化肥有限公司之间约定以散装磷肥1000吨抵顶欠款6万元的方式，其本质为代物清偿，而代物清偿为实践性法律行为不仅需要当事人的合意，还需要履行物权转移手续，即该协议在第三人宁城县施达化肥有限责任公司实际履行给付磷肥时生效。因此，本案的原告姜艳春与第三人宁城县施达化肥有限责任公司之间达成的代物清偿协议并未发生法律效力。原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权》》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一、第三百一十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姜艳春的诉讼请求。
案件受理费100元，邮寄费44元，合计144元，由原告姜艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘伟华
审判员牛卫斌
人民陪审员张明广
二○一八年六月二十八日
书记员王宇轩