wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第999号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人马某，打工。因本案于2015年11月11日被宜兴市公安局取保候审，同年12月1日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1293号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月2日晚6时35分许，被告人马某酒后无证驾驶牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车，沿本市徐舍镇虹新路途经徐舍镇政府门口处时，被宜兴市公安局交通巡逻警察大队徐舍中队执勤民警查获。经检测，被告人马某血液中乙醇含量为118mg／100ml，属醉酒驾车。
被告人马某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有证人侯某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的检查笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于马某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过、查获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年1月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年十二月二日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第2037号
原告胡某甲，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告黄某某，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告胡某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由代理审判员陈小川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，其与被告黄某某经人介绍认识后，双方于××××年××月××日登记结婚，夫妻双方于××××年××月××日生育一女胡某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，常为家庭琐事而争吵，双方于2011年农历5月再次为家庭琐事争吵后便分居生活至今，分居时间长达4年多，导致夫妻感情破裂，且无和好可能。故请求依法判令准予原、被告离婚；婚生女胡某乙由原告抚养，被告每月承担子女抚养费人民币1000元至胡某乙独立生活为止。
被告黄某某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告胡某甲与被告黄某某双方经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，夫妻双方于××××年××月××日生育一女胡某乙。原告于2015年3月12日向法院诉请与被告离婚，同年5月13日原告以双方和好为由申请撤诉。法院裁定准予原告胡某甲撤诉。该裁定于同年11月16日生效。
上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2、身份证、户口簿，证明原、被告的身份及个人基本情况信息；3、（2015）古民初字第377号民事裁定书及法律文书生效证明，证明原告曾向法院诉请离婚后申请撤诉，被裁定准予撤诉等相关事实。以上证据来源合法，真实有效，具有关联性，可以作为认定事实的根据。原告主张其与被告于2011年农历5月再次争吵后便分居生活至今，分居长达4年多，导致夫妻感情破裂，且无和好可能。但未提供相关证据证实，故该主张不予支持。
综上所述，本院认为，原告胡某甲与被告黄某某夫妻已结婚十几年了，且共同生育了一女胡某乙，夫妻感情基础较好。原、被告夫妻双方在婚后的长期共同生活中，虽因性格不合等原因，双方产生矛盾，夫妻感情出现裂痕和危机，但尚未完全破裂。希望原、被告双方能珍惜多年的夫妻感情，珍惜拥有的婚姻和家庭。双方多沟通和谅解，消除隔阂，化解矛盾，共同维护好婚姻和家庭，这样对原、被告夫妻双方及婚生女均有益。原告主张其与被告夫妻感情已破裂，且无和好可能，但未提供相关证据证实。故原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。因原、被告离婚未获准许，故对其婚生女的抚养及抚养费的承担，本院不予认定。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈小川
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张巧英
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第2037号
原告李万成。
被告田兴龙（又名田新龙）。
原告李万成与被告田兴龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告李万成到庭参加诉讼，被告田兴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李万成诉称，2013年冬天，被告田兴龙以做生意缺少资金为由向原告借款4000元，2014年1月28日，被告向原告出具借条1份，约定于2014年农历1月20日前还款，到期后经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告偿还借款4000元并承担利息。
被告田兴龙未提出答辩。
本案争议焦点为被告是否应当偿还原告借款并承担利息
原告李万成为证明其主张，向法庭提交了借条1份：“今借到李万成现金肆仟圆正，小写4000元，于正月二十前还清，借款人田兴龙，2014年1月28日。”证明被告向原告借款的事实。
被告田兴龙未质证，亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告李万成提交的借条来源合法，内容真实，证明了被告向原告借款的客观事实，对其证明效力，本院予以认定。
根据原、被告双方当事人陈述及确认有证明效力的证据，查明如下事实：
原告李万成与被告田兴龙均系古浪县黄羊川镇张家墩村村民，2013年冬天，被告田兴龙向原告李万成借款4000元，2014年1月28日向原告出具借条1份，约定于2014年农历1月20日前还款，双方未约定利息。到期后经原告多次索要，被告至今未还。庭审中，原告李万成要求被告偿还4000元借款，放弃对利息的要求。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系由被告向原告出具的借条所证实，双方对还款期限作了明确约定，到期后经原告催要，被告至今未还，应当承担给付借款的责任，对原告李万成要求被告田兴龙偿还借款4000元的请求，本院予以支持。审理中原告放弃对借款利息的要求，是原告对其权利的自愿处分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田兴龙给付原告李万成借款4000元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
代理审判员 葛中和
二〇一六年二月二日
书 记 员 唐鹏科
附件：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8979号
罪犯柏忠林，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十二月六日作出（2013）杭余刑初字第1206号刑事判决，以罪犯柏忠林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯柏忠林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柏忠林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯柏忠林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柏忠林准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8979号罪犯柏忠林，男，1990年10月6日出生，汉族，云南省砚山县人，初中毕业，住云南省砚山县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十二月六日作出(2013)杭余刑初字第1206号刑事判决，以罪犯柏忠林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯柏忠林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯柏忠林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯柏忠林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯柏忠林准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月二十三日书记员戴皖涢
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00193号
原告：吴飞志，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：徐爱宏，男，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告吴飞志诉被告徐爱宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乔瑞独任审判。2014年3月4日，本院作出（2014）郎民一初字第00193-1号民事裁定，本案转为普通程序，由审判员谈涛担任审判长，与审判员乔瑞、人民陪审员刘芳组成合议庭。2014年6月23日，本院依法公开开庭进行了审理。原告吴飞志到庭参加了诉讼。被告徐爱宏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴飞志诉称：徐爱宏于2012年8月21日向吴飞志借款人民币50000元，并出具了借条一张，双方约定2012年11月20日本金及利息一次性还清。后徐爱宏仅支付了18000元的利息，分别是2012年9月19日归还2500元；2012年10月20日归还2500元；2012年11月23日归还2500元；2012年12月20日归还2500元；2013年6月4日归还2000元；2013年6月6日归还2000元；2013年6月9日归还4000元。吴飞志向徐爱宏多次催要欠款，徐爱宏一直借故拖延至今。为维护其合法权利，吴飞志特具状法院，请求判令：1、徐爱宏给付借款50000元及相应利息（利息从2012年8月21日起计算至2014年6月23日止，按照借款合同月息5%标准计算）；2、诉讼费用由徐爱宏承担。
徐爱宏未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
吴飞志为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、吴飞志身份证复印件，证明：吴飞志的身份情况；
2、借条、借款合同各一份，证明：2012年8月21日，徐爱宏向吴飞志借款50000元，借款期限为三个月，从2012年8月21日起至2012年11月20日止，利息按照合同约定月息5%计算。
徐爱宏未到庭质证，也未提交证据，视其放弃举证、质证权利。
本院对吴飞志所举证据经审查、综合分析认为：
吴飞志所举证据1、2内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够支持其主张的证明对象成立，故本院对其提交的上述证据及证明对象予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
2012年8月21日，吴飞志与徐爱宏签订借款合同一份，其上载明：吴飞志借给徐爱宏的本金为人民币50000元，借款期限为三个月，时间从2012年8月21日起至2012年11月20日止，借款利息按照月息5%（1.7‰每天）计算。同日，徐爱宏向吴飞志出具借条一份，其上载明：“今借到吴飞志借款本金人民币伍万元，（小写：50000元），借款利息及期限按照双方约定的借款合同约定执行。”后徐爱宏仅自2012年9月19日至2013年6月9日归还利息18000元，余款吴飞志多次催要未果，故吴飞志诉至本院。
本院认为：徐爱宏向吴飞志借款50000元，有双方签订的借款合同及徐爱宏立下的借条为据，事实清楚，足予认定。没有证据证明双方的借贷行为违法，故双方的民间借贷关系应受法律保护。徐爱宏未按约定的期限偿还借款，已构成违约。吴飞志请求徐爱宏归还尚欠借款50000元及相应利息，不违反法律规定，应予支持。但吴飞志主张的利率标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，不符合最高人民法院的相关规定，故本院对其诉请的利率标准予以调整。据此，依照《》第、第二百零五条、第、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《》第的规定，判决如下：
一、被告徐爱宏于本判决生效之日起十日内一次性归还原告吴飞志借款人民币50000元及利息（利息计算方式：自2012年8月21日起至2014年6月23日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，其中被告已归还的利息18000元从中扣除）；
二、驳回原告吴飞志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，公告费650元，合计1780元，由被告徐爱宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谈涛
审 判 员 乔瑞
人民陪审员 刘芳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴睿
附相关法律条款：
《》
第：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第6条：．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02262-1号
申请执行人赵兴高，男，1982年8月8日出生，汉族。
被执行人许康，男，1961年12月14日出生，汉族。
申请执行人赵兴高与被执行人许康民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）雨民初字第01470号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人许康至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人赵兴高偿还借款本金280000元及利息27620元（以280000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍自2014年11月20日起计算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息1960元，负担本案受理费、保全费共计4926元，申请执行费4708元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人许康银行存款或其他收入319214元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘华波
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 戴 勇
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00055号
原告丁卫娟。
委托代理人朱亚忠。
委托代理人张志荣，大丰市大桥法律服务所法律工作者。
被告李小滨。
委托代理人陈美英，大丰市南阳法律服务所法律工作者。
原告丁卫娟诉被告李小滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁卫娟及其委托代理人朱亚忠、张志荣，被告李小滨及其委托代理人陈美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁卫娟诉称，我与被告的妻子是朋友关系。2008年12月19日，被告的妻子对我说，她的丈夫李小滨在大桥信用社的借款已到期，如果再不偿还，信用社就要起诉李小滨了，为此向我借款4万元，以便李小滨先将信用社的贷款还掉，我想大家是多年的朋友，就同意借款。被告到我处拿到钱后，当即立有借条一份。2009年春节前，我向被告要钱时，被告声称暂时没有，要求缓期归还。此后，我多次持条向被告索要借款，被告均以做生意亏本为由未予偿还。期间，我丈夫与被告发生过争执，大桥派出所为此出警处理。被告至今分文未还。请求法院判令被告立即偿还原告人民币40000元整，承担自诉讼之日起至实际还款之日止按银行流动资金贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告李小滨辩称，原告所述事实和理由不存在。我向原告出具借条的时间应是2007年底。2007年时我和原告一家一起做棉花生意，2007年12月29日，我和“薛三”收棉子的时候临时缺钱，找丁卫娟借钱，丁卫娟借给我现金4万元，我当场出具借条给丁卫娟。当时出具借条的时候“薛三”也在场，“薛三”的户籍姓名是薛金忠。当天晚上我将棉子送到原种场，原种场当时就将钱给我了。2007年12月20日早上，朱亚忠去我家，我就立即将该40000元还给朱亚忠了，当时在场的有“薛三”和骆保卫。朱亚忠收到钱后没有给我出具收条，也没有将我当时出具给丁卫娟的借条还给我。
经审理查明：被告李小滨曾向原告丁卫娟出具借条一张，该借条载明：“借条今借到丁卫娟人民币肆万元整（40000）今借人李小滨2008.12.19”。其中40000元被划掉在上方重新书写，“2008”系“2007”改写。关于“2008”改为“2007”，原告丁卫娟陈述李小滨书写借条时写成了2007年，其提醒已经是2008年了，于是其丈夫朱亚忠当时就顺手将“7”改成了“8”。被告李小滨陈述，原告所述不实，2008年时，其与原告已无往来，不知道谁将“2007”年改成“2008”年的。原告丁卫娟于2015年1月5日向本院提起诉讼。
审理中，被告李小滨提交原告丁卫娟亲笔书写的账目，并主张其中一笔“07.12.20收李4万元”为其偿还该笔借款后，原告丁卫娟所记，原告丁卫娟认可确系其亲笔所写，但认为是生意往来，和该笔借款无关。被告李小滨为证明原告向法庭举证的借条形成于2007年而非2008年，向本院递交鉴定申请书，申请对原告提交借条原件及复印件中的“2008”是否一致、借条形成时间及“2008”年的“8”字形成时间与该借条上其他字迹形成时间是否一致进行鉴定。本院经审查认为，原、被告对借条形成时间陈述不一致，且均未提供充分证据予以证明，有对借条形成时间及“7”改成“8”的时间进行鉴定的必要，但本案不存在举证责任倒置的情形，根据“谁主张谁举证”的原则，应由�告申请进行笔迹鉴定。对此，法庭就是否申请对借条形成时间及“7”改成“8”的时间进行笔迹鉴定询问原、被告双方意见，原告坚持不申请笔迹鉴定，且认为其已经认可借条上的改动系朱亚忠所改，无鉴定的必要。被告李小滨表示需要申请鉴定，并预交鉴定费及汇款手续费共计5870元。2015年4月30日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、受检材一“8”自身检验条件所限，无法对检材一“8”字与检材二字迹形成时间是否一致出具鉴定意见。2、倾向认为标称时间为“2008.12.19”的《借条》上检材二主文内容字迹与样本字迹是同时期形成。上述鉴定意见中的检材一是指借条原件上“2008”中的“8”字；检材二是指借条主文内容字迹。样本系被告李小滨在庭审中提交的原告丁卫娟于2007年12月份书写的账本资料。原告丁卫娟对该鉴定结论无异议，但坚持�为被告李小滨未偿还该笔借款。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的借条，被告举证的账目记录、证人证言、司法鉴定意见书等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
民间借贷是公民之间、公民与非金融机构的法人或者其他组织之间的借贷，合法的民间借贷应受法律保护。依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人时生效。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，应当审慎审查借据的真实性，并根据双方提供的有效证据，结合案件的其他证据及相关案情，对借据的真实性进行综合审查判断。
本案中，原告丁卫娟虽提供了借条，但该借条的日期存在涂改，原、被告对该借条的形成时间、用途等关键信息各执一词，原告除此涂改字迹的借条外，未能提供另外的证据予以证实。在本院询问其是否申请笔迹鉴定时其亦明确表示不申请，该行为系其主动放弃了补正借条瑕疵的机会。故本院对该涂改借条所确定的权利因证据存疑，不予确认。
另外，原告丁卫娟对根据被告李小滨的申请依法形成的鉴定结论无异议，该鉴定结论倾向认为该借条形成时间与2007年的样本形成时间一致，对此结论与原告本人陈述之间的不一致，原告并无合理解释。同时，结合日常生活经验，12月29日已经为一年的年末，年份存在笔误的可能性并不大。综上，原告向本院提交的证据不足以支持其诉讼请求。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告丁卫娟的诉讼请求�
案件受理费800元，鉴定费5870元，共计6670元，由原告丁卫娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 宋晶晶
代理审判员 刘广曙
代理审判员 沈 峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的�实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00206号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人何某，男，1986年2月8日出生于辽宁省调兵山市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省铁岭市调兵山市晓明镇，现住辽宁省调兵山市，2006年6月28日因犯故意伤害罪被辽宁省调兵山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，因本案于2014年10月15日被锦州市公安局凌河分局取保候审。2014年11月19日经本院决定，锦州市公安局凌河分局对其依法执行逮捕，现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员赵佳、陈娓佳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控：2013年12月12日17时许，被告人何某随被害人董某驾驶汽车送货过程中来到锦州市凌河区关单新村9-89号被害人董某家中吃饭。饭后被告人趁被害人休息之机盗走手包内车辆手续及人民币9000元。案发后被告人已返还上述钱物。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人何某犯罪的证据。公诉机关认为，被告人何某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请法院以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人何某在开庭审理的过程中并无异议，并有书证被告人身份证明、被害人陈述、被告人在公安机关的原始供述与辩解、提取笔录、提取物品清单及照片三张、案件来源及抓捕经过、前科证据、扣押清单两份及发还清单一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，以秘密窃取手段盗窃他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应按盗窃罪予以刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人全部返赃且主动接受财产刑，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日至2015年5月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟莹
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第100-1号
本院在执行申请执行人与被执行人孙桂宁一案中查明，被执行人孙桂宁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将孙桂宁纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3743号
申请执行人：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：临海市。
被执行人：石文锋。
申请执行人中国电信股份有限公司临海分公司与被执行人石文锋电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）台临民初字第117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国电信股份有限公司临海分公司于2015年10月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3743号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 胡 坚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6489号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告薛丽敏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛丽敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛丽敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88，142.00元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人�币88，142.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省宜宾县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执23号
申请执行人宜宾市翠屏区商源建材经营部,住所地翠屏区旧州路中段恒兴苑1幢1楼1-3号，组织机构代码L5322514-2。
负责人卿果，系宜宾市翠屏区商源建材经营部经营者。
被执行人江西省临川安石建筑工程有限公司,住所地江西省抚州市临川区腾桥镇腾桥街，组织机构代码66749419-2。
法定代表人邱海文，职务经理。
本院在执行宜宾市翠屏区商源建材经营部与江西省临川安石建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 杨宏均
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张恒源
四川省宜宾县人民法�执 行 裁 定 书（2016）川1521执23号申请执行人宜宾市翠屏区商源建材经营部,住所地翠屏区旧州路中段恒兴苑1幢1楼1-3号，组织机构代码L5322514-2。负责人卿果，系宜宾市翠屏区商源建材经营部经营者。被执行人江西省临川安石建筑工程有限公司,住所地江西省抚州市临川区腾桥镇腾桥街，组织机构代码66749419-2。法定代表人邱海文，职务经理。本院在执行宜宾市翠屏区商源建材经营部与江西省临川安石建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可�执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓固红审 判 员  刘春琼代理审判员  杨宏均二〇一六年八月二十四日书 记 员  张恒源
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1053号
罪犯赵增，男，1987年12月19日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年1月11日作出（2007）唐刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人赵增犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月17日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年8月16日止）。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯赵增在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励12次，记功奖励1次。
经审理查明，罪犯赵增在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年8月15日，2011年1月15日、5月15日、9月15日，2012年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日，2013年1月15日、4月15日、7月15日，2014年4月25日共获得表扬奖励12次；2014年1月25日获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人钟玉枢、张喜栋及罪犯证明人高林、赵广宾的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯赵增在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵增减去有期徒刑二年（刑期至2026年8月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月二十二日
书记员 王文秀
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2942号
申请执行人：张艳香,女，1972年11月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：田明旺，男，1985年10月26日出生，满族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人张艳香与被执行人田明旺（2016）津0225民初4185号劳务合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人劳务费1746元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行且长期不在家中，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执2942号申请执行人：张艳香,女，1972年11月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：田明旺，男，1985年10月26日出生，满族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人张艳香与被执行人田明旺（2016）津0225民初4185号劳务合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人劳务费1746元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行且长期不在家中，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈卫东
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第2507号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶、李圆，该公司职员。
被告：姚建平，男，汉族，1974年12月20日出生，身份证住址：湖南省桃源县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告姚建平信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1764元减半收取882元，由原告广发银行股份有限公司负担。
审判员 欧阳羽中
二〇一三年六月二十六日
书记员 彭 洪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍民初字第223号
原告：简唆皮。
委托代理人：吴淑英。
被告：赵朝霞。
委托代理人：曹宝芳。
本院在审理原告简唆皮与被告赵朝霞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告简唆皮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告简唆皮负担。
代理审判员 吕璎
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐洋
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更109号
罪犯陈天明，男，汉族，生于1979年1月11日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2013年3月5日以（2013）酒肃刑初字第118号刑事判决，认定被告人陈天明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，2016年4月18日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职务，执行机关民警南家宝出庭执行公务,罪犯陈天明到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造。积极参加“三课”学习，态度端正，按时完成作业和学习笔记，政治考试122分，取得烹饪初级技术等级证书。劳动改造中，服从分配，努力完成劳动任务。在毛衣编织套口岗位上，能认真学习技术，严格按工艺要求进行操作，遵守互监制度。2014年12月至2015年11月共计记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯陈天明在服刑期间认罪服法，应予减刑，但其多次犯罪，系累犯，又拒不缴纳罚金，悔罪表现差，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈天明减去有期徒刑二个月十九日（刑期自2012年11月7日起至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 高 妍
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更109号罪犯陈天明，男，汉族，生于1979年1月11日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2013年3月5日以（2013）酒肃刑初字第118号刑事判决，认定被告人陈天明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，2016年4月18日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职务，执行机关民警南家宝出庭执行公务,罪犯陈天明到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造。积极参加“三课”学习，态度端正，按时完成作业和学习笔记，政治考试122分，取得烹饪初级技术等级证书。劳动改造中，服从分配，努力完成劳动任务。在毛衣编织套口岗位上，能认真学习技术，严格按工艺要求进行操作，遵守互监制度。2014年12月至2015年11月共计记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯陈天明在服刑期间认罪服法，应予减刑，但其多次犯罪，系累犯，又拒不缴纳罚金，悔罪表现差，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯陈天明减去有期徒刑二个月十九日（刑期自2012年11月7日起至2016年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  刘长鸿二〇一六年五月十七日书 记 员  高 妍
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第849号
原告四会市标峻房地产顾问有限公司，住所地：四会市城中区。组织机构代码：××。
法定代表人乡金标。
委托代理人邓增共，广东圣禾律师事务所律师。
被告肇庆市亚洲金属资源再生有限公司，住所地：四会市龙甫镇肇庆市。组织机构代码：××。
法定代表人尹绍元。
本院在审理原告四会市标峻房地产顾问有限公司诉被告肇庆市亚洲金属资源再生有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告以双方协商解决为由向本院提出了撤诉的申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告四会市标峻房地产顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费减半后收取为13788.5元，由原告负担。
审 判 长 邱 毅
审 判 员 夏睿娜
人民陪审员 赖 莹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张可立
第2页共2页
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01318号
申请执行人唐玉凤，女，汉族，1974年2月21日生。
被执行人陈金成，男，汉族，1978年11月13日生。
被执行人董春，男，汉族，1978年4月2日生。
唐玉凤与陈金成、董春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2014）淮开民初字第2768号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陈金成于判决发生法律效力之日起十日内偿还唐玉凤86万元及利息。董春对78万元及相应利息承担连带责任。案件受理费13500元，公告费600元，合计14100元，由陈金成、董春共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
在本次执行过程中，本院经财产调查，被执行人陈金成名下无房产、车辆及土地登记，暂未发现有可供执行的财产；被执行人董春除了已被本院查封挂靠在其他公司名下的车辆外，暂无其他可供执行的财产，因该车辆暂无法查找下落且申请人申请对该车辆暂不处置，并要求对该车辆解除查封，故暂无法处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人陈金成暂无可供执行的财产；被执行人董春除已本院查封暂无法处置的车辆外，暂无其他可供执行的财产，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，该本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第2768号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
代理审判员 周丰
代理审判员 伏健
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 何磊
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第976号
申请执行人腾春娥，女，土家族。
被执行人张翠平，土家族。
申请执行人腾春娥与被执行人张翠平人身损害赔偿纠纷一案，本院（2014）惠博法公民初字第23号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人张翠平应赔偿申请执行人腾春娥执行款900元。判决生效后，张翠平未履行判决书确定的义务。根据申请执行人腾春娥的申请，本院于2014年7月29日立案执行，执行费为50元。
现因被执行人张翠平已向申请执行人腾春娥支付执行款900元，并交纳执行费50元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠博法执字第976号案的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴海平
审 判 员 温觉忠
代理审判员 邓明聪
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 高碧君
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2229号
原告张某。
被告罗某。
本院在审理原告张某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 赵则义
二〇一六年八月三日
书记员 田 婉
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00302号
申请执行人：赵玉霞
被执行人：翟新亮
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
孟州市人民法院（2012）孟民初字第623号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王以合
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一五年五月十四日
书记员 韩 敏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第29号
原告：飞鸵鞋业有限公司。
法定代表人：林连兴。
委托代理人：黄万春、王祥鹏。
被告：王子丰。
原告飞鸵鞋业有限公司为与被告王子丰其他合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告飞鸵鞋业有限公司的委托代理人黄万春到庭参加诉讼，被告王子丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告飞鸵鞋业有限公司起诉称：原告拥有飞鸵商标。2006年间被告经人介绍与原告认识，被告许诺为原告的飞鸵商标申办驰名商标。双方约定费用为70万元，原告预付21万元，待申办成功后再付49万元。原告于2006年12月25日向被告指定的账户北京中外慧联商务信息咨询有限公司汇款21万元。事后被告一直不能为原告申办驰名商标。为此，2012年7月13日被告出具一份欠条，表明双方解除合同关系，被告返还原告21万元，并保证于2012年12月30日前支付，否则从逾期之日起按同期银行利率支付利息。欠条出具后，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告向原告返还21万元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2012年12月30日起计算至履行完毕之日止）。庭审后，原告要求利息从2012年12月31日起算，其余诉请不变。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，以证明原告的身份；
2、身份信息一份，以证明被告的身份；
3、银行汇款凭证一份，以证明原告已支付21万元至被告指定的账户；
4、欠条一份，以证明被告欠原告21万元的事实。
另原告当庭提供欠条一份，以证明2010年7月份双方协商退款的事实。
被告王子丰作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据1、2，系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3，银行单据上盖有银行印章，客观真实。证据4及当庭提供的证据，二份欠条上均有被告的签字，现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对该组证据予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告因申办驰名商标委托被告代为办理，并向被告支付前期费用。现因被告不能实现申办目的，遂出具一张欠条同意退还。现原告主张债权，被告应当予以偿还。因被告至今未按双方约定的日期偿还款项，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子丰于本判决生效之日起十日内返还原告飞鸵鞋业有限公司欠款21万元，并赔偿其利息损失（利息从2012年12月31日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告王子丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 项 施
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民三（民）初字第162号
原告谭元海，住上海市。
委托代理人汪石如，上海汪石如律师事务所律师。
委托代理人占庆华，上海汪石如律师事务所律师。
被告胡建平，住上海市。
委托代理人徐清，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告谭元海与被告胡建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法先由审判员高静兰独任审判，于2014年5月5日第一次公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案转为普通程序并组成合议庭审理。于同年7月17日及2015年8月18日第二次、第三次公开开庭进行了审理。原告谭元海的委托代理人汪石如、占庆华，被告胡建平的委托代理人徐清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭元海诉称，被告胞妹胡建华曾系原告同居女友。2007年经胡建华请求被告向原告借款。同年6月19日原告通过抵押名下陕西北路XXX号XXX室房屋获得商业贷款人民币1，000，000元（以下币种均为人民币）。同年11月15日原告通过银行向被告支付了970，000元。时隔数年，碍于胡建华原因，被告始终未还清。原告催讨无果，遂诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还借款本金970，000元；2、判令被告支付自2014年1月23日起至判决生效之日止的利息，以970，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡建平辩称，原告确实于2007年11月15日通过银行向被告账户内转入了970，000元，但该970，000元是原告归还之前被告为其代付2007年原告与他人设立公司的投资款1，250，000元。原、被告之间不存在借款关系，双方之间没有借款的合意。原告自己也陈述借款用途不明，且原告将自己名下的唯一一套住房抵押，获取贷款后将钱款转给被告，没有约定期限、没有要求被告支付利息，在长达7年时间里也从未催讨过，不符合常理。故原告诉称的借款事实不能成立。2007年9月，原告投资酒店签署投资协议，约定9月25日之前向酒店汇1，250，000元。2007年9月上海丽东骏豪酒店管理有限公司以收条的方式确认收到原告投资款，该款是由被告交付，该收条公章真实性已经过鉴定部门鉴定。综上，由于双方之间未有借贷合意，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年6月19日，原告抵押本市陕西北路XXX号XXX室房屋获得贷款1，000，000元。2007年11月5日，原告通过银行给付被告970，000元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的上海市房地产登记证明、账户历史明细、业务委托书等为证。
审理中，被告提供了《收条》一份，内容为：“收到陆彦投资款壹佰贰拾伍万元整，谭元海投资款壹佰贰拾万元整，合计贰佰伍拾万元整（250万元整）。（该款由胡建平转账支付。）收款人：上海丽东骏豪酒店管理有限公司（章）2007年9月25日”。原告提供了《情况说明》一份，内容为：“静安区人民法院：我司确认：2007年9月25日《收条》内容虚假，未出具过此《收条》。胡建平2007年9月19日分别汇50万及200万，是代陈蓉一……支付的出资款（见2007年8月23日《协议书》）。我司从未收到过谭元海以自己名义或委托他人名义支付的125万投资款。上海丽东骏豪酒店管理有限公司（章）2014年7月23日”。
审理中，原告申请对被告提供的《收条》及原告提供的《情况说明》进行鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见为：（一）检材1《收条》上的“上海丽东骏豪清酒店管理有限公司”印文与检材2《情况说明》上的“上海丽东骏豪酒店管理有限公司”印文是同一枚印章所盖印。（二）检材1《收条》、检材2《情况说明》上的“上海丽东骏豪酒店管理有限公司”印文与样本上的“上海丽东骏豪酒店管理有限公司”印文是同一枚印章所盖印。（三）无法判断检材1《收条》的形成时间。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽提供了970，000元的交付凭证，但交付凭证上并未载明款项的用途，原告也未就双方存在借款合意提供进一步证据。审理中，原告对借款用途等表述不清，且原告在款项交付后的长时间里未进行催讨，亦不符合常理。故原告之诉称意见，本院难以采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭元海的全部诉讼请求。
鉴定费人民币15，500元，由原告谭元海承担人民币7，750元，被告胡建平承担人民币7，750元。
本案受理费人民币13，500元，由原告谭元海承担。
如不服本判决，可在判决书送送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高静兰
人民陪审员 张 新
人民陪审员 洪良明
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1295号
申请执行人闫启东，男，1972年2月1日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人张树刚，男，1979年8月11日出生，汉族，山东省平阴县平阴镇东关村村民，住该村七区49号。
被执行人曲广梅（张树刚之妻），1979年12月18日出生，汉族，山东省平阴县平阴镇东关村村民，住址同张树刚。
被执行人张树朋，男，1986年11月26日出生，汉族，山东省平阴县平阴镇东关村村民，住该村六区101号。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年6月13日作出的（2014）槐民初字第1116号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1295号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年六月五日
书记员 逄 燕
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢35号
申请执行人杨丕莲，女，1965年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白清堂，男，1976年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人卢青霞，女，1978年2月出生，汉族，籍贯、住址同上。
本院在执行杨丕莲依据本院作出的（2016）陕0821民初3509号民事判决书申请执行白清堂、卢青霞民间借贷纠纷一案中，责令其偿还借款本金46.3万元及利息，并承担案件受理费4250元、保全费2020元、执行费6950元。本案在执行过程中,被执行人已履行完毕案款,本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0821执恢35号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 张 扬
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一八年一月三十日
书记员 马 静
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第467号
原告崔大伟（崔荣胜）。
被告王全超。
本院在审理原告崔大伟诉被告王全超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔大伟撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元、其他诉讼费50元，共计1460元由原告负担。
审判员 赵燕杰
二〇一五年二月九日
书记员 隋晓鸥
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审301号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被申请执行人：饶宝良，男，1977年1月9日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被申请执行人：刘永莲，女，1976年12月23日出生，汉族，城镇居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年12月26日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第83号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年3月31日作出常计生征字（2016）第83号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费51436元。行政决定作出后，申请执行人于2016年3月31日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年4月20日缴纳社会抚养费26000元,于2016年12月16日缴纳社会抚养费5000元,申请执行人于2016年9月13日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行社会抚养费余款20436元。
本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年3月31日作出的常计生征字（2016）第83号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审301号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：饶宝良，男，1977年1月9日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被申请执行人：刘永莲，女，1976年12月23日出生，汉族，城镇居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年12月26日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第83号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年3月31日作出常计生征字（2016）第83号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费51436元。行政决定作出后，申请执行人于2016年3月31日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年4月20日缴纳社会抚养费26000元,于2016年12月16日缴纳社会抚养费5000元,申请执行人于2016年9月13日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行社会抚养费余款20436元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年3月31日作出的常计生征字（2016）第83号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一六年十二月二十八日书 记 员  范 茜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2883号
原告许某某，女，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告毕某，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告许某某诉被告毕某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院返还给原告。
代理审判员 余大焕
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 松
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民二初字第254号
原告：张某，女，汉族，1963年12月29日生，现住址：海城市环城东路43。
被告：乔某，女，汉族，1966年9月7日生，现住址：鞍山市立山区中兴街。
本院审理原告张某诉被告乔某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法�规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
原告预交案件受理费75元，减半收取38元，由原告承担。
审判员 王博
二〇一四年五月十三日
书记员 钟瑜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第209号
原告浙江瑞安农村合作银行塘下支行（组织机构代码：77314396-X），住所地瑞安市塘下镇赵宅村塘川北路88号。
法定代表人蔡丰钱，该支行行长。
委托代理人（特别授权）金海英，该支行职员。
被告施鲜华。
被告钱定良。
被告曹春友。
原告浙江瑞安农村合作银行塘下支行与被告施鲜华、钱定良、曹春友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法适用普通程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金海英到庭参加诉讼。被告曹春友经本院合法传票传唤、被告施鲜华、钱定良经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江瑞安农村合作银行塘下支行起诉称：2013年7月11日，被告施鲜华以经营汽配行业缺乏资金为由，向原告申请借款60000元。双方当日签订个人循环保证借款合同，合同约定：原告向被告提供借款60000元，借款期限2013年7月11日至2014年1月8日，月利率8.866920‰，借款用途购钢材，逾期还款从违约之日起按借款合同利率加收50%的罚息利率计收罚息，及挪用加收100%罚息利率加收罚息。被告曹春友承担连带保证责任。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告施鲜华、钱定良共同偿还借款本金60000元、正常利息296.38元及逾期利息（从2014年1月9日起至被告实际履行之日止按月利率13.30038‰计算）；二、被告曹春友对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告施鲜华、钱定良、曹春友均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告浙江瑞安农村合作银行塘下支行在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证及法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，三被告户籍证明各一份，证明三被告主体身份；
证据三，结婚登记申请书一份，证明被告施鲜华、钱定良系夫妻关系；
证据四，贷款申请、调查、审批表，个人循环保证借款合同一份及借款借据各一份，证明被告施鲜华向原告借款60000元，由被告曹春友作为保证人及利息、罚息约定、资金去向等情况。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告施鲜华、钱定良、曹春友未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，证据间相互印证，故均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告施鲜华、钱定良于1992年12月1日登记结婚。2013年7月11日，被告施鲜华以经营缺资为由向原告浙江瑞安农村合作银行塘下支行申请借款，双方签订个人循环保证借款合同一份，约定借款额度60000元，循环使用借款额度的期限自2013年7月11日起至2015年7月10日止，违约从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告曹春友为上述借款提供连带责任保证，并在保证借款合同上以保证人身份签字。同日，原告依约发放贷款60000元给被告施鲜华，并约定月利率为8.86692‰，还款期限为2014年1月8日。届期，原告经多次催讨，被告仅归还部分利息，本金60000元及剩余正常利息296.38元、逾期利息均未偿还。
本院认为，原告浙江瑞安农村合作银行塘下支行与被告施鲜华、曹春友订立的保证借款合同依法成立且合法有效。原告已依约履行给付义务，被告施鲜华应按约定期限返还借款，逾期还款应当承担违约责任。原告按双方约定的利率及违约责任请求支付利息及逾期利息，本院予以支持。本案债务发生于被告施鲜华与被告钱定良夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理。被告曹春友作为连带责任保证人，应按约承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告施鲜华、钱定良追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告施鲜华、钱定良于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村合作银行塘下支行借款本金60000元、利息296.38元及逾期利息（按本金60000元从2014年1月9日起按月利率13.30038‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告曹春友对上述款项承担连带清偿责任；如被告曹春友承担保证责任后，有权向被告施鲜华、钱定良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1335元，由被告施鲜华、钱定良、曹春友共同负担（定于判决书生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预缴的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1335元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 陈纪水
人民陪审员 竺飞升
二〇一四年七月七日
书 记 员 潘仁珠
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1281刑初56号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人杨琳，男，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年10月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2016年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月3日被洪江市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，2018年1月2日对其解除监视居住，2018年1月19日被刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人杨琳犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于2018年5月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员蒋维翔出庭支持公诉，被告人杨琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：
2017年3月至10月期间，被告人杨琳7次在洪江市安江镇实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月1日凌晨2时许，被告人杨琳驾驶摩托车至洪江市安江镇七街再生资源回收有限责任公司第七门市部处，将被害人邓某某停在路旁的一辆白色货车上的电瓶盗走。
2、2017年4月24日13时许，被告人杨琳到洪江市安江镇（原硖洲乡）秀洲村*组被害人向某某的家中，见被害人家里无人，采取撞门入户方式将一台旧黑色康佳牌电视及一个单肩背包盗走。包内有现金130余元及搬迁协议等资料。经洪江市价格认证中心认定，被盗黑色康佳牌电视价值159元。
3、2017年5月11日15时许，被告人杨琳驾驶摩托车至洪江市安江农校大门口，将被害人林某某停在该校空坪处一辆铲车上的一个电瓶盗走。
4、2017年6月10日凌晨1时许，被告人杨琳驾驶摩托车至洪江市安江镇金贝贝幼儿园旁边西侧巷子处，将被害人向某甲停在该处三轮摩托车电瓶、油箱中的1升汽油及车上的维修工具盗走。洪江市价格认证中心认定该升汽油价值6元。
5、2017年8月7日0时许，被告人杨琳驾驶摩托车至洪江市安江镇隆平商贸城陈氏物流公司门口，盗窃陈氏物流公司三轮摩托车油箱中的汽油5升。洪江市价格认证中心认定这5升汽油价值30元。
6、2017年10月的某日10时许，被告人杨琳驾驶摩托车至洪江市安江镇新盛木业公司锅炉房内，盗窃电缆线约2米。
7、2017年10月26日11时许，被告人杨琳驾驶摩托车又至洪江市安江镇新盛木业公司厂房内，盗窃电缆线约10米，因被发现，弃电缆线而逃离现场。
2017年7月2日，被告人杨琳被公安民警抓获到案，到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。2018年2月3日，被告人杨琳的家属赔偿了被害人向某某的经济损失1100元，并得到被害人向某某的谅解。
本院另查明，2017年7月3日，洪江市公安局民警从被告人杨琳家中扣押了黑色单肩背包1个、红色钳子1把、黄黑色钳子1把、拉丝粉1瓶、扳手10个、康佳牌电视机1台，并返还给了被害人向某某、向某甲。
上述指控事实，被告人杨琳在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书、扣押物品文件清单及发还清单，领条，强制隔离戒毒决定书，到案经过，湖南省洪江市人民法院（2015）洪刑初字第113号刑事判决书，释放证明书，常住人口信息，收条，谅解书，证人杨某某、向某乙的证言，被害人向某某、邓某某、林某某、向某甲的陈述，洪江市价格认定结论书,公安机关制作的现场勘查笔录、提取痕迹物证登记表、平面示意图及现场照片，现场指认笔录及照片，监控视频及监控截图等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人杨琳在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人杨琳以非法占有为目的，多次及入户盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。洪江市人民检察院指控被告人杨琳犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨琳系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人杨琳虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。被告人杨琳通过其家属赔偿了被害人向某某的经济损失，并取得被害人向某某的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨琳的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人杨琳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨琳应折抵刑期1天。即被告人杨琳的刑期从2018年1月19日起至2018年12月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 林安华
二〇一八年五月十六日
代理书记员 袁泽辉
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判决罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0026号
原告朱永军，住天津市蓟县.
被告康占东，住天津市蓟县。
原告朱永军与被告康占东买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月11日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱永军撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖宝珠
二〇一四年三月十一日
书记员 徐少峰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第115号
原告孙有成，男，55岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人韩译萱，吉林辰德律师事务所律师，代理权限：代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组。
负责人赛清仁，组长。
委托代理人孙军，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，代收法律文书。
委托代理人林作才，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，代收法律文书。
原告孙有成与被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月6日收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙有成及其委托代理人韩译萱、被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组负责人赛清仁及其委托代理人孙军、林作才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的土地于2001年6月被通化市盛和药业有限公司征用后，征地补偿款已给付到通化市环通乡江南村一组，江南村一组于2009年11月17日召开了村民代表会议，对土地被征过程中产生的相关事项进行了专题研究，决定盛和被征地人员（原告就是其中一员），没拿到安置费，就拿11，250.00元的，现给补每人33，750.00元，包括各农户已去世的人，因组里现在资金不足，以后给予解决，但江南村一组资金不足的情况早已改变，原告多次向组里请求，至今组里以各种理由拒绝支付，故诉至法院，要求被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组立即给付原告33，750.00元征地补偿款。
被告辩称，原告所诉属实，同意给付原告33，750.00元，但是资金不足，现在没有能力给付。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：被告是否应立即给付原告征地补偿款33，750.00元？
原、被告均未向本院提交证据。
根据原告的起诉，被告的答辩，下列事实可以认定：原告起诉要求被告给付征地补偿款33，750.00元，被告没有异议。
现根据本院认定的事实及庭审中双方当事人的举证、质证，结合相关法律规定，针对争议焦点，本院综合评判如下：
原告孙有成要求被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组立即给付征地补偿款33，750.00元，被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组同意给付，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利”的规定，原告要求被告给付33，750.00元的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，判决如下：
被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组立即给付原告孙有成人民币33，750.00元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，由被告负担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 张晓云
审判员 马 涌
审判员 李海军
二〇一五年五月七日
书记员 陈 鹏
内蒙�自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7256号
原告恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。
被告胡日乐，男，49岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告恩和乌力吉诉胡日乐民间借贷纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告恩和乌力吉负担。
审判员 佟文
二〇一六年十二月十二日
书记员 金灵
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00752号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人张静，重庆派瑞律师事务所律师。
被告张远模，男，1950年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张远模机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费200元，鉴于原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心系社会公益性质机构，本院决定免收。
审判员 刘秋静
二〇一五年二月十二日
书记员 叶小林
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）特字第3号
嘉定区人民法院民事判决书
（2013）嘉民一（民）特字第3号
申请人沈锋。
委托代理人周新元，上海市诤正律师事务所律师。
申请人沈锋申请宣告沈士钧死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人沈锋称，被申请人沈士钧系申请人的父亲，2008年12月15日被申请人自上海市嘉定区嘉定镇李园一村XX号XXX室家中出走后至今下落不明。2008年12月16日家属向上海市公安局嘉定分局嘉城派出所报案。现被申请人下落不明已超过四年，至今杳无音讯，故申请宣告沈士钧死亡。
经查，沈士钧，男，1930年8月13日生，汉族，户籍地上海市嘉定区嘉定镇李园一村XX号XXX室，系申请人沈锋的父亲。被申请人于2008年12月15日离家出走后至今杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2013年1月11日发出寻找沈士钧的公告。公告期间为一年，现已届满，沈士钧仍下落不明。
本院认为，沈士钧因下落不明至今已逾四年，至今仍杳无音讯，现其儿子要求宣告其死亡的请求，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告沈士钧死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 王强祥
人民陪审员 宗小时
人民陪审员 金 莉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 董春凯
审 判 长 王强祥
人民陪审员 金 莉
人民陪审员 宗小时
二〇一四年一月二十日
书 记 员 董春凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
……
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑委赔监53号
李贵：
你不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈法委赔字第1号国家赔偿决定，以黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(以下简称道里法院)采取保全措施不合法、超范围、超标的保全、保全程序违法、保全担保不符合法律规定，且违法保全行为导致你无法出售房屋，给你造成财产损失21.8万元应予以赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，马金杰诉你房屋买卖合同纠纷案中，马金杰的诉讼请求为请求解除房屋买卖合同；由你双倍返还购房定金12万元，该诉请具有财产给付内容。道里法院受案后，依原告马金杰申请并提供财产担保，作出(2011)里民三初字第1000-1号民事裁定，裁定查封你所有的房屋符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼保全的规定。因房屋为不可分物，且除该争议房屋外你名下无其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款的规定，你主张道里法院超标的查封该房屋的理由不能成立。虽然道里法院保全裁定书制作在前，担保裁定书制作在后，但两份裁定是同时送达给协助执行机关的，不存在查封程序违法问题。马金杰诉你房屋买卖合同纠纷案争议标的额为12万元，马金杰提供担保房屋的价值与12万元相当，且足以弥补财产保全可能给你造成的损失，故担保财产亦不违反法律规定。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定。原国家赔偿决定认定事实清楚，适用法律并无不当。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月七日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第63277号
原告赵玉成，男，1960年4月7日出生。
委托代理人华丽艳，女，1961年4月14日出生，无业，住北京市东城区。
被告北京鹏润房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区潞城镇新城工业区。
法定代表人黄秀虹，董事长。
委托代理人宋兆泽，男，1982年10月22日出生，北京鹏润房地产开发有限责任公司职员，住北京市通州区。
原告赵玉成（以下简称原告）与被告北京鹏润房地产开发有限责任公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人华丽艳、被告委托代理人宋兆泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于××06年4月15日与被告签订了一份《北京市商品房预售合同》，约定由我购买被告出售的位于北京市××号商铺。根据该合同附件六“装饰和设备标准的约定”第10条：“市政中水系统”。但在我收房后发现被告并未按照该条款的约定安装市政中水系统。我多次要求向被告主张权利，但被告均未采取有效措施解决问题。我认为，我和被告签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。现我诉至法院，请求判决：1、被告给位于北京市××号楼安装中水；2、如果不能安装中水，被告按照合同约定购房款的百分之五赔偿我经济损失；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。关于原告依据的双方签订的《北京市商品房预售合同》附件六的约定，主要是针对整个××号楼的，而不是针对原告的每一个房间，该附件中还约定了外墙玻璃幕墙、公共走廊、电梯等。这些不可能为原告每一户安装。而且原告购买的房屋是商铺，根据该合同附件八第七条第二款的约定：“主合同及补充协议所指商品房用途均为配套（商业），其中适用于住宅用途的部分条款，将不作为约束出卖人的相关规定。”综上，我公司不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：××06年4月15日，原、被告双方签订了一份《北京市商品房预售合同》，该合同约定由原告购买被告出售的位于北京市××号房屋，合同约定原告购买的房屋用途为商业。该合同附件六装饰和设备标准的第9条约定：“自来水系统：市政供水”，该附件第10条约定：“中水系统：市政中水系统供水”。该合同附件八第七条第二款的约定：“主合同及本补充协议所指商品房用途均为配套（商业），其中适用于住宅用途的部分条款，将不作为约束出卖人的相关规定。”合同约定房屋价款为293546元。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。此后原告取得了涉案房屋的所有权证。被告交付原告的房屋内没有中水系统，但原告购买房屋所在的××号楼住宅房屋部分安装有中水系统。
以上事实，有《北京市商品房预售合同》及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违法国家法律、法规的强制性规定，故原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方在合同附件六中关于“装饰和设备标准的约定”系对原告购买商铺所在楼栋的整体约定（如外墙、卫生间、公共走廊及消防楼梯间供货厅、电梯等）。附件六第10条中关于“中水系统：市政中水系统供水”的约定，该条款的理解应当为在房屋按照规划设计方案安装有中水的前提下，应当由市政中水供水，而非由其他方式供应中水。根据合同附件八第七条第二款的约定，原告购买的商铺不享有该商铺所在楼栋专用于住宅房屋的设备、设施，根据商铺的性质和合同附图，该商铺在设计规划时不含有卫生间，亦不具备安装中水的条件。原告购买的商铺所在楼栋的住宅用房存在中水供应，故原告要求被告给××号楼安装中水的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求亦无事实依据，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告赵玉成的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告赵玉成负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 颖
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1483号
申请执行人：广东电网公司江门鹤山供电局，住所地：鹤山市。
法定代表人：钟竟成
被执行人盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：余飞。
本院执行申请执行人广东电网公司江门鹤山供电局与被执行人盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司合同一案，本院已于2014年10月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付电费、违约金180120.26元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费2601.8元，但被执行人无按执行通知书履行义务。经查，被执行人盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司已倒闭，该公司财产被查封后，第三人对查封标的物提出执行异议并进入诉讼程序，故暂时无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1483号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 胡明敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3902号
原告夏建平，男，1957年6月10日出生，汉族，住驻马店市。
委托代理人刘永伟、吴刚，河南济世雨律师事务所律师。
被告赵爱玲，又名赵文，女，1969年11月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告夏建平与被告赵爱玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏建平及其委托代理人吴刚到庭参加诉讼，被告赵爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏建平诉称，1995年12月7日，原告与被告赵爱玲签订售房协议一份，被告将其位于驻马店市xxxxx公司家属楼x单元x层x户售于原告，并收取原告支付的购房款39000元，后经原告多次要求被告协助过户，被告均未协助。请求：1、确认原告与被告于1995年12月7日签定的房屋买卖协议有效；2、判令被告协助原告办理房屋所有权证。
被告赵爱玲未答辩。
经审理查明，1995年12月7日，被告赵爱玲将其所有的位于驻马店市xxxx段的房屋一套，出售给原告夏建平，原告夏建平（乙方）与被告赵爱玲（甲方）于当日签订协议书一份，约定：一、驻马店市xxxxxxx公司xxxx楼职工集资房壹套，经公司同意甲方赵文转卖给本单位职工乙方夏建平；二、地址在xx路本公司仓库院内x单元二楼xxx，面积为95.16㎡住宅房一套，经双方协商公司同意，乙方夏建平付给甲方赵文购房集资款叁万玖仟元正，另交给公司集资款不足部分肆仟叁佰伍拾壹元正，房产权属乙方夏建平所有等条款。合同签订后，1996年4月25日，原告支付给被告购房款39000元，被告向原告交付了房屋及所有权证；同年8月9日，原告向驻马店市日用工业品批发公司支付住房集资款4751元。后原告在该房屋内居住至今，并多次要求被告协助办理变更登记，但双方至今未办理。
另查明，1995年12月19日，赵爱玲取得该套房屋的所有权证书，诉争房产房权证显示的内容如下：证号为0071488，房屋所有权人为赵文，房屋坐落为xx路x段，房屋面积为95.16㎡。
上述事实，有原告提交的协议书、收条、收据、房屋所有权证及原告陈述在卷为据。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。依据上述法律的规定，原告夏建平与被告赵爱玲于1995年12月7日签订房屋买卖协议，虽未办理所有权变更登记，但不影响合同效力；合同双方意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。现原告请求确认原、被告之间的房屋买卖协议有效，于法有据，本院予以支持。根据法律规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付标的物的单证，并转移标的物所有权的义务；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”。依据上述法律的规定，被告作为房屋的出卖方，应当履行转移房屋所有权的义务，协助原告在房产登记机关进行所有权转移的登记，故原告请求被告协助为其办理房屋所有权证，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告夏建平与被告赵爱玲于1995年12月7日签订的房屋买卖协议有效。
二、限被告赵爱玲于本判决生效后十日内协助原告夏建平将房屋所有权证号0071488号项下的房屋过户到原告夏建平名下。
案件受理费880元，由被告赵爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年六月五日
书 记 员 任鸣钟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3902号
原告夏建平。
委托代理人刘永伟、吴刚。
被告赵爱玲，又名赵文。
原告夏建平与被告赵爱玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏建平及其委托代理人吴刚到庭参加诉讼，被告赵爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏建平诉称，1995年12月7日，原告与被告赵爱玲签订售房协议一份，被告将其位于驻马店市日用工业品公司家属楼西单元二层西户售于原告，并收取原告支付的购房款39000元，后经原告多次要求被告协助过户，被告均未协助。请求：1、确认原告与被告于1995年12月7日签定的房屋买卖协议有效；2、判令被告协助原告办理房屋所有权证。
被告赵爱玲未答辩。
经审理查明，1995年12月7日，被告赵爱玲将其所有的位于驻马店市东风路东段的房屋一套，出售给原告夏建平，原告夏建平（乙方）与被告赵爱玲（甲方）于当日签订协议书一份，约定：一、驻马店市日用工业品批发公司原建家属楼职工集资房壹套，经公司同意甲方赵文转卖给本单位职工乙方夏建平；二、地址在东风路本公司仓库院内西单元二楼门朝东，面积为95.16㎡住宅房一套，经双方协商公司同意，乙方夏建平付给甲方赵文购房集资款叁万玖仟元正，另交给公司集资款不足部分肆仟叁佰伍拾壹元正，房产权属乙方夏建平所有等条款。合同签订后，1996年4月25日，原告支付给被告购房款39000元，被告向原告交付了房屋及所有权证；同年8月9日，原告向驻马店市日用工业品批发公司支付住房集资款4751元。后原告在该房屋内居住至今，并多次要求被告协助办理变更登记，但双方至今未办理。
另查明，1995年12月19日，赵爱玲取得该套房屋的所有权证书，诉争房产房权证显示的内容如下：证号为007XXXX，房屋所有权人为赵文，房屋坐落为东风路东段，房屋面积为95.16㎡。
上述事实，有原告提交的协议书、收条、收据、房屋所有权证及原告陈述在卷为据。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。依据上述法律的规定，原告夏建平与被告赵爱玲于1995年12月7日签订房屋买卖协议，虽未办理所有权变更登记，但不影响合同效力；合同双方意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。现原告请求确认原、被告之间的房屋买卖协议有效，于法有据，本院予以支持。根据法律规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付标的物的单证，并转移标的物所有权的义务；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”。依据上述法律的规定，被告作为房屋的出卖方，应当履行转移房屋所有权的义务，协助原告在房产登记机关进行所有权转移的登记，故原告请求被告协助为其办理房屋所有权证，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告夏建平与被告赵爱玲于1995年12月7日签订的房屋买卖协议有效。
二、限被告赵爱玲于本判决生效后十日内协助原告夏建平将房屋所有权证号007XXXX号项下的房屋过户到原告夏建平名下。
案件受理费880元，由被告赵爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年六月五日
书 记 员 任鸣钟
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执2753号
申请执行人：三亚市道路运输管理处，住所地三亚市临春河路213号交通小区。
法定代表人：唐和良，该处处长。
被执行人：黄文清，男，1959年12月1日出生（公民身份号码******），汉族，住万宁市。
关于申请执行人三亚市道路运输管理处与被执行人黄文清行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）城行初字第516号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁定书确定的义务，权利人三亚市道路运输管理处向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，2017年11月28日，申请执行人三亚市道路运输管理处向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼0271执2753号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ec4142ab-6986-4bdd-
bd14-a954008ed275&imgId=ZWM0MTQyYWItNjk4Ni00YmRkLWJkMTQtYTk1NDAwOGVkMjc1MC5qcGVn01lydyh01)审判员黄立平
审判员王传喜
jyynwy8snzuxxnryu2二○一七年十一月三十日
书记员谭敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执2753号申请执行人：三亚市道路运输管理处，住所地三亚市临春河路213号交通小区。法定代表人：唐和良，该处处长。被执行人：黄文清，男，1959年12月1日出生（公民身份号码******），汉族，住万宁市。关于申请执行人三亚市道路运输管理处与被执行人黄文清行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）城行初字第516号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁定书确定的义务，权利人三亚市道路运输管理处向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，2017年11月28日，申请执行人三亚市道路运输管理处向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271执2753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员黄立平审判员王传喜jyynwy8snzuxxnryu2二○一七年十一月三十日书记员谭敏附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1430号
原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县。
负责人：陈耀辉，该行行长。
委托代理人：陈文就，该行员工。
委托代理人：姚富尹，该行员工。
被告：谢福亮，男，汉族，住阳西县。公民身份号码：×××1014。
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称：农行阳西支行）诉被告谢福亮信用卡纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托代理人姚富尹到庭参加诉讼，被告谢福亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳西支行诉称：被告谢福亮于2015年3月24日在我行申领金穗贷记卡两张，卡号分别为：62×××02和40×××23，用于其他消费业务，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告谢福亮于2015年5月3日至2015年9月7日期间取现、持卡消费以及透支产生的利息、滞纳金等欠款合计10858.76元，被告从领卡至今没有偿还过透支款，最长透支期限超过150天，期间经多次催收未果。至2015年9月7日止，尚欠我行贷记卡透支款本金9900元，利息595.90元，滞纳金319.35元，其他费用43.51元，合计为10858.76元。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告谢福亮立即偿还欠我行的信用卡透支款本金9900元，利息595.90元，滞纳金319.35元，其他费用43.51元，合计为10858.76元。（上述款项计至2015年9月7日止，其后至清偿日止的利息、滞纳金、超限费均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算）；二、被告负责本案诉讼费及其他费用。
被告谢福亮不作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年3月24日，被告谢福亮填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》二份，向原告农行阳西支行申领金穗贷记卡，该表在申领人“申请人签署”一栏载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”等内容，被告谢福亮在该栏签名确认。此后，原告向被告发放金穗贷记卡，被告亦使用该卡进行消费。计至2015年9月7日，被告尚欠透支款10858.76元。经催收无果，原告起诉至本院。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2项约定：“乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。”该条第4项约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”此外，该合约收费标准部分载明，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
以上事实，有原告提交的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、贷记卡交易明细、基本信息明细、账户信息明细以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告农行阳西支行与被告谢福亮之间订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方当事人均应受该合同约束，履行相应的义务。被告谢福亮已领取金穗贷记卡，并将该卡用于消费，其应履行相应的义务，即依约偿还透支款并支付利息，但其未予足额偿付，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告谢福亮偿还透支款及支付利息、滞纳金、超限费，理据充分，本院予以支持。其中，计至2015年9月7日止的利息595.90元、滞纳金为319.35元、其他费用43.51元，2015年9月8日计至判决指定还款之日止的利息、滞纳金、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算。被告谢福亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第六十条第一款、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢福亮在本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金9900元及支付利息、滞纳金、超限费给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行；其中，计至2015年9月7日止的利息为595.90元，滞纳金为319.35元，其他费用43.51元；2015年9月8日计至判决指定还款之日止的利息、滞纳金、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算。
如果未按本判决指定的还款期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元，由被告谢福亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 周卫民
审判员 关水考
审判员 王小湖
二〇一六年一月四日
书记员 林晓静