宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江民初字第47号
原告：虞硕平。
委托代理人：崔东华。
委托代理人：周含宇。
被告：陈雨晨。
被告：王国成。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
代表人：陈杰。
委托代理人：肖称发。
原告虞硕平为与被告陈雨晨、王国成、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告虞硕平及其委托代理人崔东华，被告陈雨晨，被告王国成，被告平安保险公司的委托代理人肖称发到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告虞硕平起诉称：2013年8月4日23时40分许，被告陈雨晨驾驶浙B×××××号小型轿车沿甬临线由南向北行驶至甬临线黄隘路段处，车辆逆向行驶时与由原告驾驶的沿甬临线由北向南直行的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告与被告陈雨晨受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈雨晨负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往宁波明州医院住院治疗29天。原告伤情经宁波三益司法鉴定所鉴定构成九级伤残，建议原告休息期限为90天、护理期限为30天、营养期限为30天。现就赔偿事宜无法达成协议。请求法院判令：被告陈雨晨、王国成赔偿原告医疗费516.74元、残疾赔偿金151608元、护理用品费用80元、被扶养人生活费45023.40元、误工费18651.60元、护理费4800元、营养费1000元、交通费584元、鉴定费1600元、财产损失63360元、精神损害抚慰金10000元，共计297223.74元；被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。审理中，原告虞硕平变更诉讼请求，请求被告平安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，并要求在交强险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金。
被告陈雨晨答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，事故发生后已为原告支付了部分医疗费，愿意依法履行赔偿责任。
被告王国成答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，车辆是借给被告陈雨晨使用的。
被告平安保险公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，原告的部分诉请不合理。愿意在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据1.道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单各一份，拟证明事故发生经过及责任认定的事实；证据2.宁波市通用门诊病历、出院记录、医疗费发票一组，拟证明原告治疗过程及支出医疗费用的事实；证据3.收款收据两张，拟证明原告因病情需要购买护理用品的事实；证据4.交通费发票一组，拟证明原告因交通事故支出交通费的事实；证据5.陪护协议及陪护收据一组，拟证明原告因交通事故需陪护及支付陪护费用的事实；证据6.司法鉴定意见书及鉴定费发票一组，拟证明原告的伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限及支付鉴定费的事实；证据7.施救费发票、车辆修理费发票、维修清单一组，拟证明原告因此次交通事故造成财产损失63360元的事实；证据8.误工证明、工资单、银行卡明细一组，拟证明原告因此次交通事故导致的误工损失的事实；证据9.证明一份，拟证明原告的近亲属关系及被扶养人情况的事实；证据10.户口簿一本，拟证明原告系非农户口，残疾赔偿金应按照城镇标准赔偿的事实。
被告陈雨晨为证明其诉讼主张，向本院提交了证据11.医疗费发票一组，拟证明被告陈雨晨为原告支付医疗费的事实。
被告王国成与被告天平保险公司均未向本院提交任何证据。
原告虞硕平及被告陈雨晨提交的证据，经庭审出示，当事人质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：证1.2.7.9.10三被告无异议。证据3三被告认为收款收据非正规发票，真实性难以确认，对该证据不予认可。证据4三被告请求法院根据原告就医次数酌定交通费用。证据5三被告对陪护协议的真实性无异议，对陪护费收款收据的真实性存有异议。证据6三被告对该组证据的真实性无异议，对误工期限有异议。被告陈雨晨愿意承担鉴定费用。证据8三被告对该组证据真实性无异议。但认为原告提供的银行卡明细中无法确定哪一笔款项属于工资收入，且原告的工资单与银行卡明细有矛盾之处。证据11原告及被告王国成、平安保险公司均无异议，具体金额请求法院按照票面金额核实。本院认为：证据1.2.7.9.10.11当事人均无异议，本院予以确认。证据3非正规发票，也无相关医嘱，真实性及合理性均无法核实，本院不予确认。证据4交通费本院根据原告就医次数予以酌定。证据5护理费本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定。证据6司法鉴定意见书系专业机构根据原告伤情作出，本院予以确认。关于误工期限问题，三被告认为定残日应以司法鉴定所受理日（2013年10月16日）为准，原告的误工期限应自原告受伤之日（2013年8月4日）计算至司法鉴定所受理日。本院认为，在司法鉴定受理日，原告虞硕平是否构成伤残、构成几级伤残尚未确定，以此时作为定残日，于理不合，本院不予采信。证据8庭审中原告虞硕平已对该三份证据做出了合理说明，三份证据能够相互印证，本院予以确认。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.医疗费：原告提供了500.74元的医疗费发票，被告陈雨晨提供了25962.01元的医疗费发票，双方当事人均无异议，本院确认医疗费为26462.75元。
2.营养费：司法鉴定机构根据原告伤情建议营养期限为30天，本院按照30元／天的标准，确认营养费为900元。
3.护理费：司法鉴定机构根据原告伤情建议护理期限为30天，其中住院护理29天，本院参照宁波市上一年度全社会职工平均工资，确认住院期间护理费为3441元，出院后护理1天，期间护理费本院酌定60元／天，计60元，此项合计3501元。
4.误工费：鉴定机构根据原告的伤情，建议原告休息90天。原告为有固定收入者，本院根据原告受伤前的收入情况，确认误工费为18623.58元。
5.交通费：交通费应根据原告就医次数予以认定，本院根据原告就医次数，酌定交通费为300元。
6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告因此次交通事故致双侧多肋骨骨折（共计9根），构成九级伤残，原告系城镇居民，本院确认原告残疾赔偿金为151608元。原告之父虞松华1946年9月29日出生，原告之母虞香菊1949年2月2日出生，均需原告扶养。原告父母共生育子女三人（含原告虞硕平），原告主张45023.40元被扶养人生活费符合法律规定，本院予以确认。被扶养人生活费计入残疾赔偿金后，本项合计196631.40元。
7.精神损害抚慰金：原告因此次交通事故造成九级伤残，对原告的身体造成一定伤害，原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持。但原告主张数额偏高，本院根据原告受伤害情况，酌定原告精神损害抚慰金5000元。
8.财产损失：原告因此次交通事故产生施救费用360元，造成车辆损失63000元，均有相关证据证实。本院确认原告财产损失为63360元。
9.鉴定费：原告因此次交通事故进行伤残鉴定，支付鉴定费用1600元，本院予以确认。
10.护理用品费用：原告主张护理用品费用，但未能提供有效证据证实，本院不予支持。
综上，本院确认本案事实如下：
2013年8月4日23时40分许，被告陈雨晨驾驶浙B×××××号小型轿车沿甬临线由南向北行驶至甬临线黄隘路段处，车辆逆向行驶时与由原告驾驶的沿甬临线由北向南直行的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告与被告陈雨晨受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈雨晨负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往宁波明州医院住院治疗29天，经诊断，原告双侧多发肋骨骨折，左侧中等量胸腔积液，肺挫伤。原告伤情经宁波三益司法鉴定所鉴定构成九级伤残，建议原告休息期限为90天、护理期限、营养期限各30天。
另查明：浙B×××××号车辆系被告王国成所有，该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险。被告陈雨晨与被告王国成系车辆借用关系。事故发生后，被告陈雨晨为原告虞硕平支付医疗费25962.01元。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担责任。因借用情形造成车辆使用人与所有人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。此次交通事故中，被告陈雨晨驾驶机动车逆向行驶，是事故发生的直接原因。对超出交强险的损失，由被告陈雨晨承担全部赔偿责任。原告的经济损失为：1.医疗费26462.75元、2.营养费900元、3.护理费3501元、4.误工费18623.58元、5.交通费300元、6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）196631.40元、7.精神损害抚慰金5000元、8.财产损失63360元、9.鉴定费1600元，共计316378.73元。上述经济损失由被告平安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告虞硕平10000元（第1-2项）；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告虞硕平110000元（第3-7项），财产赔偿限额内赔偿原告2000元（第8项），共计122000元。原告虞硕平要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。超出交强险的经济损失194378.73元，由被告陈雨晨承担赔偿责任。被告陈雨晨已向原告虞硕平支付25962.01元，尚应赔偿168416.72元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（一）项、第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告虞硕平各项经济损失共计122000元，（优先赔偿精神损害抚慰金5000元），限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈雨晨赔偿原告虞硕平其余经济损失168416.72元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告虞硕平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5758元，减半收取2879元，由原告虞硕平负担66元，被告陈雨晨负担1631元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担1182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨春洪