wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02748号
原告刘美琴，女，1979年6月出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市人，居民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人王贵刚，男，系原告刘美琴丈夫。
被告河南元恒建设集团有限公司。
住所地：河南省濮阳市京开大道***号。
法定代表人杨双贵，男，系该公司总经理。
被告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司。
住所地：陕西省榆林市神木县大柳塔镇。
负责人张子飞，男，系该公司总经理。
委托代理人刘伟光，男，系该公司法律顾问。
被告神华神东房地产开发有限公司。
住所地：榆林市神木县大柳塔镇。
法定代表人李西君，男，系该公司总经理。
委托代理人陈建军，男，系该公司法律顾问。
原告刘美琴诉被告河南元恒建设集团有限公司（以下简称河南元恒公司）、被告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司（以下简称神东煤炭分公司）、被告神华神东房地产开发有限公司（以下简称神东房地产公司）合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘美琴委托代理人王贵刚、被告神东煤炭分公司委托代理人刘伟光、被告神东房地产公司委托代理人陈建军到庭参加了诉讼，被告河南元恒公司经依法传唤未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘美琴诉称：2012年5月28日，被告河南元恒公司与被告神东房地产公司签订了《工程施工合同》，合同约定由被告河南元恒公司承建被告神东房地产公司开发的神东煤炭集团李家畔生态生活小区三期住宅楼二标段2、4号住宅楼工程及地下车库工程。2012年5月30日，被告河南元恒公司与被告神东煤炭分公司签订了《工程施工合同》，合同约定由被告河南元恒公司承建被告神东煤炭分公司开发的神东煤炭集团李家畔生态生活小区三期二标段8号公寓楼工程。被告河南元恒公司承揽上述工程后，成立了河南元恒建设集团神华神东李家畔项目部，张珺为该项目部负责人，张占云、崔子义为该项目部管理人员。在上述工程施工期间，原告为神东煤炭集团李家畔生态生活小区三期住宅楼工程编制工程预算，经结算，被告应支付原告16万元，被告河南元恒公司支付原告9.1万元，下欠6.9万元尚未支付。后经协商，被告河南元恒公司出具了工程清算分包欠款汇总表并由其法人签字确认欠原告工程预算款6.9万元。现原告诉至法院，请求判令被告河南元恒公司支付原告欠款6.9万元；判令被告神东煤炭分公司、神东房地产公司在欠付被告河南元恒公司工程款范围内承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：证明及工程欠款汇总清单，用以证明被告河南元恒公司欠原告工程预算编制服务费6.9万元的事实。
被告河南元恒公司未进行答辩，未向本院提交证据，亦未到庭进行质证。
被告神东煤炭分公司、神东房地产公司辩称：本被告与原告之间没有合同关系，不是合同相对人，根据合同相对性原则，原告无权依据本被告与被告河南元恒公司之间的合同向本被告提出支付请求；原告要求本被告在欠付被告河南元恒公司工程价款范围内对原告的工程款承担连带清偿责任没有法律依据，本被告已经按照合同约定足额支付了被告河南元恒公司的工程款，不存在欠付工程款，依法应驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告神东煤炭分公司向本院提交的证据有：被告神东煤炭分公司与被告河南元恒公司签订的工程施工合同一份，用以证明被告神东煤炭分公司与被告河南元恒公司之间有工程施工合同关系，与原告无关。
被告神东房地产公司向本院提交的证据有：被告神东房地产公司与被告河南元恒公司签订的工程施工合同一份，用以证明被告神东房地产公司与被告河南元恒公司之间有工程施工合同关系，与原告无关。
经质证，被告神东煤炭分公司、神东房地产公司对原告提交的证据无异议，称该证据证明被告河南元恒公司欠原告的钱，与二被告无关；原告对被告神东煤炭分公司、神东房地产公司向本院提交的证据均无异议；被告神东房地产公司对被告神东煤炭分公司向本院提交的证据无异议；被告神东煤炭分公司对被告神东房地产公司向本院提交的证据无异议。
经本院审查，对原、被告向本院提交的证据作出以下认定：原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信；被告神东煤炭分公司、神东房地产公司向本院提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，且原告无异议，依法予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年5月28日、5月30日，被告河南元恒公司分别与被告神东房地产公司、神东煤炭分公司签订了《工程施工合同》，由被告河南元恒公司承建被告神东房地产公司开发的神华神东煤炭集团李家畔生态生活小区三期住宅楼工程二标段2号、4号住宅楼及地下车库工程及8号公寓楼工程，原告为上述工程提供工程预算编制服务，经结算工程预算编制服务费为16万元，被告河南元恒公司给付原告9.1万元，下欠6.9万元尚未支付。后经协商被告河南元恒公司出具了工程欠款汇总清单并由其法人签字确认欠原告工程预算编制服务费6.9万元，现原告诉至本院。
本院认为，原告刘美琴与被告河南元恒公司在平等自愿的基础上形成了合法的合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，该合同合法有效，且双方对工程预算费用进行了结算，债务关系明确，事实清楚，证据确凿充分，故原告要求被告河南元恒公司给付所欠工程预算编制服务费之诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告神东煤炭分公司、神东房地产公司承担连带清偿责任，因被告神东煤炭分公司、神东房地产公司辩称根据合同相对性其在本案中不承担责任之辩称理由成立，本院对原告该项诉请依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告河南元恒建设集团有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告刘美琴工程预算编制服务费6.9万元；
二、驳回原告刘美琴的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告河南元恒建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 刘忠义
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 婧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第996号
罪犯林某逵，男，1973年2月22日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
湛江经济技术开发区人民法院于2013年3月25日作出（2013）湛开法刑初字第30号刑事判决，以被告人林某逵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。�期执行至2015年12月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林某逵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某逵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年4月获得表扬，2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某逵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某逵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00167号
申请执行人赵元润，男，1960年12月9日出生，汉族，佳县人，个体。
被执行人郭峰，男，1978年8月7日出生，汉族，神木县人，个体。
本院在执行赵元润依据本院（2012）神民初字第03179号民事调解书申请执行郭峰买卖合同纠纷一案中，向被执行人郭峰发出执行通知书后，申请执行人赵元润与被执行人郭峰达成和解给付协议：由被执行人郭峰于2013年4月1日前给付申请执行人赵元润61530元，申请执行人赵元润自愿承担案件受理费670元，被执行人郭峰承担执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03179号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔建国
审 判 员 王志新
代理审判员 李永堂
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 张 华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民小额字第521号
原告延边天宇物业管理有限公司，所在地：延吉市烟集街。组织机构代码：222400000017489。
法定代表人刘延国，经理。
委托代理人卢有铭，公司职员。
被告韩松兰，女，成年人。
本院在审理原告延边天宇物业管理有限公司诉被告韩松兰之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延边天宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延边天宇物业管理有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一三年六月十七日
书记员 朴东君
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执175号
被执行人李冬
被执行人李冬犯行贿罪一案，于2017年5月2日经韶山市人民法院审结，（2016）湘0382刑初74号刑事判决已经发生法律效力，我院依法于2017年9月6日对被执行人李冬责令退赔及追缴非法所得一案立案执行。我院依法立案执行后，2017年9月6日湘潭市中级人民法院将本案指令至湖南省湘潭市岳塘区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0382执175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年九月七日
代理书记员 陈 程
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01058号
原告胡某。
委托代理人邓泽玉，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告樊某甲。
原告胡某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员陈耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人邓泽玉，被告樊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年底原、被告相识，××××年××月××日生育女儿樊某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。婚姻存续期间二人因性格不合，常为家务琐事发生争吵，多次发生冲突。严重影响家庭和睦，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚；夫妻共同财产和债务平均分担；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，因为原、被告系自由恋爱，感情基础好。孩子还小，为了能给孩子一个完整的家，所以不同意离婚。
经审理查明，2010年底，原、被告相识，并同居生活。2011年农历6月27日，原、被告按照农村习俗举办了婚礼，原告到被告家生活。××××年××月××日，生育女儿樊某乙。同年2月，原、被告一起外出务工。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。2015年5月20日，原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居生活至今。同年7月28日，原告已夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产和债务平均分担；被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告的《居民身份证》复印件、《婚姻登记记录查询证明》、《出生医学证明》复印件以及原、被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且双方婚后一直在一起务工，夫妻感情良好，只因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情产生了一定的影响，但是尚未达到夫妻感情破裂的程度。在今后的生活中，只要原、被告相互理解，加强沟通和交流，多为家庭着想，夫妻感情是可以重归于好的。诉讼中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告樊某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 耀
二〇一五年八月二十四日
书记员 邹晓蓉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2394号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：徐中山，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉韩立文借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 赵国仲
二〇一七年六月二十二日
书记员 董旭来
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1847号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陆某甲，男，1987年1月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：湖南省隆回县，暂住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月27日被抓获，次日被深圳市公安局刑事刑事拘留。2016年12月5日深圳市福田区人民法院对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕2710号起诉书指控被告人陆宏海犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人陆宏海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月27日12时许，被告人陆宏海在本市龙华新区深圳北站附近的土灶王湘菜馆吃饭、饮酒后，其驾驶粤Ｓ×××××号牌机动车离开餐馆。当日15时57分许，其行驶至福田区红荔路西往东方向花卉世界公交站台路段时，车尾与后方由王某驾驶的粤Ｂ×××××机动车车头发生碰撞，造成两车部分损坏，陆宏海醉酒驾驶，负事故全部责任。民警在事故现场对被告人陆宏海进行呼气式酒精测试，结果为199mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人陆宏海血液中乙醇含量为239.79mg/100ml。
公诉机关提交了被告人身份材料、抓获经过、吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、驾驶证信息、涉案车辆登记资料、情况说明等书证；证人王某的证言；被告人陆宏海的供述和辩解；血液乙醇含量鉴定、道路交通事故认定；辨认笔录；执法录像（光盘一张）等证据，并据此认为被告人陆宏海的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处三个月以上拘役，并处罚金。
被告人陆宏海当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人陆宏海犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陆宏海无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上，且醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任的情节，本院量刑时予以考虑。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，且对事故对方进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆宏海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年十二月八日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
第1页共3页
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第381号
原告李中华，住张家口市宣化区。
委托代理人王祖明，河北天权律师事务所律师。
被告王志全，现住址。
本院在审理原告李中华与被告王志全民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回李中华的起诉。
案件受理费5050元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 旺
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘海芬
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣区民初字第381号原告李中华，女，1967年4月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托代理人王祖明，河北天权律师事务所律师。被告王志全，男，1945年6月18日出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告李中华与被告王志全民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回李中华的起诉。案件受理费5050元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 旺二〇一五年四月二十二日书记员 刘海芬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4230号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告张国。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告李仕望物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第820号
罪犯付久祥，男，1988年2月8日出生，汉族，出生地贵州省凤冈县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2009年1月9日作出（2009）新刑初字第51号刑事判决，以被告人付久祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月24日作出（2009）江中法刑二终字第35号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯付久祥在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年1月4日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年7月25日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年12月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯付久祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯付久祥获得嘉奖20次；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付久祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯付久祥减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 谭 荣
人民陪审员 崔乾添
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐雪芬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第297号
上诉人（原审原告）青岛建鹏钢结构有限公司。
法定代表人王秀花，总经理。
被上诉人（原审被告）河南富达电力集团有限公司。
法定代表人季振久，总经理。
上诉人青岛建鹏钢结构有限公司因管辖权异议不服胶州市人民法院（2014）胶商辖初字第1531号民事裁定，向本院提起上诉称，双方合同约定了解决争议的地点为告诉方的仲裁委员会，但属于约定不明。本案应由告诉方所在地的人民法院管辖。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。涉案《钢铁塔订货合同》第八条约定，因履行合同发生争议的，由双方当事人协商解决，协商未成，可由告诉方提请所在地仲裁委员会仲裁解决。该约定不能确定具体那个仲裁委员会，不具有法律效力。本案应依法确定�辖。双方签订的《钢铁塔订货合同》约定上诉人为被上诉人供应钢管塔，质量、技术标准：符合国际标准及技术协议为准，以图纸实际数量结算。该约定符合加工承揽合同特征。本案为加工合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工合同，以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地在上诉人的住所地胶州市，即胶州市为涉案合同履行地，故上诉人向胶州市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销胶州市人民法院（2014）胶商辖初字第1531号民事裁定；
二、本案由胶州市人民法院审理。
本裁定为终�裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年十二月八日
书记员 张雪平
河北省邯郸市丛台区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第447号
申请执行人：董小宝。
被执行人：河北光金国际经济技术合作有限公司
法定代表人：王光金，该公司董事长。
本院在执行申请人董小宝与被执行人河北光金国际经济技术合作有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，因为该案已经执行完毕，申请人同意结案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丛民初字第247号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘雨洁
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保62号
申请人王书文，女，地址长春市二道区
被申请人宋洪尧，男，地址长春市九台区
被申请人王影，女，地址长春市九台区
本院在审理王书文与王影、宋洪尧民间借贷纠纷一案中，王书文向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，王书文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将宋洪尧名下位于长春市九台区的房屋予以查封。
二、将王书文所有的位于长春市二道区的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 赵洪成
二〇一六年九月二日
书记员 钱 程
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02267号
原告魏淑娟，女，1973年9月17日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告魏淑娟与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资2970元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年9月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资2970元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资2970元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资2970元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告魏淑娟工资2970元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00491号
罪犯孙某，男，1973年11月12日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化程度，居民，住利辛县。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2011年8月9日作出（2011）未刑初字第331号刑事判决，认定被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金4万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金6万元（已交1万元）（刑期执行至2028年2月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯孙某确有悔改表现，具体事实是：罪犯孙某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得24个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯孙某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯孙某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行（刑期执行至2026年5月17日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴丹莉
黑龙江省伊春市友好区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0704刑初5号
公诉机关伊春市友好区人民检察院。
被告人王建民，男，1966年5月27日出生，住伊春市友好区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被伊春市公安局友好分局决定取保候审。
伊春市友好区人民检察院以伊友检诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人王建民犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。伊春市友好区人民检察院指派检察员赵哲为出庭支持公诉，被告人王建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日7时至12时许，被告人王建民为修建猪舍，将其家门前空地的7根油榨杆（联通公司通信电缆线杆）放倒后盗窃回家中。盗窃过程中，王建民将线杆上的通信电缆剪断。案发后油榨杆已收缴返还被盗单位。经鉴定：盗窃物品价值1761.00元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为王建民的行为构成盗窃罪。案发后王建民如实供述自己的罪行，请求对王建民依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定处罚，并建议判处王建民一年以下有期徒刑。
被告人王建民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，庭审中不作辩解。
经审理查明，2016年9月20日7时至12时许，被告人王建民为修建自家猪舍，将中国联合网络通信有限公司伊春市分公司友好分局架设在友好区保护委居民区内闲置的通信电缆线杆7根（俗称油榨杆）盗窃回家中。盗窃过程中，王建民驾驶的四轮车车轮被附近正在使用的通信电缆缠住，王建民将电缆剪断，造成宽带用户3户、固话用户1户通讯中断。案发后赃物已收缴返还被盗单位。经友好区发展和改革局价格鉴定：7根通信电缆线杆价值1761.00元。
上述事实，被告人王建民在开庭审理过程中亦无异议，且有书证伊春市公安局友好分局刑事侦察大队出具的受案登记表、案件来源、到案经过、破案经过、扣押、发还物品清单、现场勘查记录及照片、友好区发展和改革局出具的友发价字（2016）第9号价格鉴定结论书、证人刘某、乔某等人证言、被告人王建民供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建民以非法占有为目的，盗窃公共财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。考虑案发后王建民如实供述犯罪事实，赃物已收缴返还被盗单位，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王建民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元(以上罚金款已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年4月25日起至2018年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛树岩
二〇一七年四月十一日
书记员 姚平安
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更506号
罪犯吴树基，男，1971年11月12日出生于广东省广州市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00二年八月七日，郑州铁路运输中院作出（2002）郑铁中刑初字第14号刑事判决，以被告人吴树基犯贩卖毒品罪，判处刑罚。二0一二年十一月二十日，本院作出（2012）宝刑二执字第568号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二五年四月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二0一六年七月六日以罪犯吴树基在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴树基自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯吴树基在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但曾被监管过，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴树基准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二三年五月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年七月二十八日
书记员 巨 静
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0825刑初322号
自诉人耿天河，男，1967年4月12日出生，汉族，住温县。
被告人张向阳，男，1973年10月23日出生，汉族，住温县。
被告人赵利霞，女，1971年10月4日出生，汉族，住温县。系被告人张向阳妻子。
被告人陈紫阳，男，1981年10月14日出生，汉族，住温县。
被告人王小姣，女，1982年4月12日出生，住址同上，系被告人陈紫阳的妻子。
自诉人耿天河以被告人张向阳、赵利霞、陈紫阳、王小姣犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因证据不足，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人耿天河撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人耿天河撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张文静
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第249号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：徐立江，男。
被告：王信香，女。
被告：齐德钢，男。
被告：徐立明，男。
被告：徐廷芬，女。
被告：杨振民，男。
被告：陆启波，男。
被告徐廷芬、杨振民、陆启波的委托代理人：刘贵华，莒县浮来山法律服务所法律工作者。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告徐立江、王信香、齐德钢、徐立明、徐廷芬、杨振民、陆启波借款担保合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成、被告徐廷芬、杨振民、陆启波的委托代理人刘贵华、被告徐立明到庭参加诉讼，被告徐立江、王信香、齐德钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月23日，被告徐立江从原告处借款48万元，被告王信香、齐德钢、徐立明、徐廷芬、杨振民、陆启波提供连带责任担保。借款到期后，被告徐立江未履行还款义务，担保人也未履行担保义务。请求判令被告偿还借款本金48万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐廷芬、杨振民、陆启波、徐立明辩称：对担保合同中的签字无异议，但该借款是被告徐立江使用，应由被告徐立江承担还款责任，担保已超过法定时效，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告徐立江、王信香、齐德钢未答辩。
经审理查明：2013年3月23日，莒县农村信用合作联社闫庄信用社与被告徐立江签订个人借款合同，合同约定：被告徐立江从该社借款48万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年3月23日至2014年3月10日。合同第八条第二项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，闫庄信用社与被告王信香、齐德钢、徐立明、徐廷芬、杨振民、陆启波签订保证合同，约定六被告为该笔借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年3月23日，被告徐立江签订贷转存凭证，贷转存凭证载明借款月利率为11.5‰。借款到期后，被告徐立江未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。
另：根据原告的申请，本院于2014年12月8日以（2014）莒商保字第105-1号民事裁定书对被告徐立明所有的位于莒县闫庄镇驻地莒安路东侧沿街楼一座（自供销社商场向北，2号户）予以查封。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承接。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社闫庄信用社与被告签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告徐立江尚欠莒县农村信用合作联社闫庄信用社借款本金48万元及利息未付还的事实清楚，证据充分，应按合同约定履行还款义务；被告王信香、齐德钢、徐立明、徐廷芬、杨振民、陆启波对该笔借款本息承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告徐立江追偿。被告徐立江、王信香、齐德钢、经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。被告徐廷芬、杨振民、陆启波、徐立明辩称担保已过时效，本案保证期间至2016年3月10日，其辩解不成立，本院不予支持。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承接，故山东莒县农村商业银行股份有限公司作为原告主体适格，其请求有理，本院予以支持。六被告未按合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐立江于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币48万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告王信香、齐德钢、徐立明、徐廷芬、杨振民、陆启波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告徐立江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8500元，保全费2920元，公告费600元，由被告徐立江、王信香、齐德钢、徐立明、徐廷芬、杨振民、陆启波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈祥竹
代理审判员 纪祥红
人民陪审员 盛 男
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 卢海鸥
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1717号
罪犯吕冬冬。
天津市宁河县人民法院于2008年6月18日作出（2008）宁刑一初字第65号刑事判决，以被告人吕冬冬犯抢劫、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2008年2月13日起至2020年2月12日止。2012年3月26日，天津市第一中级人民法院作出（2012）一中刑执字第1340号刑事裁定，对罪犯吕冬冬减刑一年十一个月，刑期自2008年2月13日起至2018年3月12日止。
天津市李港监狱于2013年3月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕冬冬在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吕冬冬入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月至12月，获市级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯吕冬冬在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯吕冬冬减刑一年。
刑期自2008年2月13日起至2017年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月××日
书 记 员 裴振宇
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2156-1号
原告：张孝景（反诉被告，以下简称原告），男，1970年6月26日生，住山东省鄄城县。现住长垣县。
委托代理人：狄运增，封丘县法律服务所法律工作者。
被告新乡市金普起重设备有限公司（反诉原告，以下简称被告）
法定代表人：张运池
住所地：封丘县
委托代理人：芦金普（系该公司生产经理），男，汉族，1965年8月15日生，住河南省封丘县。
原告张孝景与被告新乡市金普起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员曹永彬适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 ：曹永彬
二０一五年九月十七日
书记员 ：陈鹏举
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00402号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国铁通集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：肖玉火，该分公司总经理。
委托代理人：方兆水，该分公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：赵多佳，该公司董事长。
再审申请人中国铁通集团有限公司安徽分公司（以下简称铁通安徽分公司）因与被申请人北京紫禁城影业有限责任公司（以下简称紫禁城影业公司）合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二终字第00695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
铁通安徽分公司申请再审称：铁通安徽分公司因与紫禁城影业公司著作权纠纷，不服一审判决，提出上诉，在二审期间双方签订和解协议，约定铁通安徽分公司撤回上诉；紫禁城影业公司放弃申请执行一审判决，等等。和解协议签订后，铁通安徽分公司完全依据和解协议履行，但紫禁城影业公司隐瞒和解协议，向法院申请强制执行著作权纠纷案的一审判决，显然构成根本违约，应支付违约金。本案原审未支持铁通安徽分公司要求紫禁城影业公司支付违约金50000元的请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院认为：铁通安徽分公司与紫禁城影业公司著作权侵权纠纷案在本院二审审理期间，双方自愿达成和解协议，本院已裁定准许铁通安徽分公司撤回上诉。另外，案涉和解协议第七条约定：双方应当严格按照协议履行，如铁通安徽分公司违约，紫禁城影业公司可以向人民法院申请执行安徽省合肥市中级人民法院（2010）合民三初字第00125-00132号民事判决。因铁通安徽分公司未完全履行和解协议约定的义务，紫禁城影业公司无法基于和解协议再次获得救济，紫禁城影业公司依据安徽省合肥市中级人民法院（2010）合民三初字第00125-00132号民事判决申请强制执行，不违反法律规定及双方和解协议的约定。铁通安徽分公司未能提供充分证据证明紫禁城影业公司已构成对和解协议的根本违约，故原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。因此，铁通安徽分公司要求紫禁城影业公司支付违约金50000元的申请再审理由，不能成立。
综上，铁通安徽分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国铁通集团有限公司安徽分公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋 爽
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执468号
申请执行人青岛瑞港置业有限公司。
法定代表人陈铭河，经理。
被执行人赵君。
申请执行人青岛瑞港置业有限公司与被执行人赵君股东资格确认纠纷一案，本院作出的（2014）青民二商初字第41号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人青岛瑞港置业有限公司于2016年5月11日向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁02执468号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘常青
审 判 员 杨宗华
代理审判员 周新喆
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘青波
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3076号
申请执行人：耿桂荣，女。
委托代理人：王金山，男。
被执行人：王涛，男。
被执行人：姜丽，女。
申请执行人耿桂荣与被执行人王涛、姜丽劳务合同纠纷一案，本院已于2015年2月12日作出（2014）庄民初字第2323号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人耿桂荣于2015年6月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：劳务费575元、诉讼费、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费50元。
本院在执行过程中，已向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，二被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 庚春永
审判员 唐宗波
二〇一五年十一月十七日
书记员 许 怡
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第6064号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司（以下简称华峰小额公司），住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧。
法定代表人翁奕峰，董事长。
委托代理人(特别授权)张海燕，系该公司职员。
被执行人陈再松，男，1971年10月13日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李玲飞，女，1973年12月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人金冬勇，男，1969年11月26日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李玲玲，女，1971年9月13日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人浙江高信鞋业有限公司（以下简称高信鞋业公司），住所地瑞安市莘塍街道堤塘路。
法定代表人：陈再松。
申请执行人华峰小额贷款公司与被执行人陈再松、李玲飞、金冬勇、李玲玲、高信鞋业公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1716号民事判决书，已于2015年12月8日发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人陈再松、李玲飞偿还申请执行人华峰小额贷款公司借款本金1000000元及利息，由被执行人金冬勇、李玲玲负连带清偿责任，被执行人高信鞋业公司对上述债务的清偿在最高限额130万元内承担连带保证责任。本案于2015年12月23日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供两被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年12月30日，本院向被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年1月5日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市安阳街道银座广场A幢1005室房屋（产权证号：001****1，该屋在浦发银行抵押中，且另案查封）登记于被执行人李玲飞名下；坐落于瑞安市安阳街道东方花苑1402是房屋（产权证号：0017***3，该房屋抵押于农行瑞安支行）登记在被执行人李玲玲名下；其他被执行人名下无房产登记信息。2015年12月28日至12月31日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，上述被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年12月28日，本院向温州市公安局车管所查询，浙Ｃ×××××福田牌轻型普通货车、浙Ｃ×××××北京现代牌小型轿车、浙Ｃ×××××扬子牌小型普通客车、浙Ｃ×××××小型轿车、浙Ｃ×××××东风牌中型普通客车、浙Ｃ×××××五菱牌小型面包车登记于被执行人高信鞋业公司名下；其他被执行人名下无车辆登记信息。
本院在查封被执行人高信鞋业名下的上述车辆时，发现，浙Ｃ×××××福田牌轻型普通货车、浙Ｃ×××××北京现代牌小型轿车、浙Ｃ×××××扬子牌小型普通客车、浙Ｃ×××××小型轿车、浙Ｃ×××××东风牌中型普通客车、浙Ｃ×××××五菱牌小型面包车已均登记于被执行人瑞安市旺达鞋业有限公司名下。
另查明，被执行人李玲飞名下的上述房屋被我院依法拍卖，拍卖款不足以偿还该屋抵押贷款。坐落于杭州市江干区红街公寓11幢2单元1501室房屋[产权证：108****2、1084***3，该屋在中国农业银行瑞安支行贷款抵押中]登记在被执行人陈再松、李玲飞名下，现该屋已另案拍卖中。
因被执行人未履行判决义务，本院已将五被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年6月20日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录，（2015温瑞执民字第3888号、5353号执行裁定书等证据在案佐证。
本院认为，目前五被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第6064号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年六月二十日
（代）书记员 张仲浩
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1126民初206号
原告：邮政储蓄银行石楼县支行。
主要负责人：郭某。
委托代理人：张某。
被告：武某。
被告：贺某。
被告：任某。
本院在审理原告邮政储蓄银行石楼县支行诉被告武某、贺某、任某金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。原告邮政储蓄银行石楼县支行于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政储蓄银行石楼县支行称因其现在无法与被告取得联系，其申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邮政储蓄银行石楼县支行撤回起诉。
案件受理费2692元，减半收取，由原告邮政储蓄银行石楼县支行负担。
审 判 长 温艳萍
审 判 员 郭金泉
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 樊 圆
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第644号
原告王某某，女，住泸县玄滩镇。
委托代理人黄小容，系泸县玄滩法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，住泸县玄滩镇。
原告王某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法审判员陈超亮独任审判，适用简易程序于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年11月经人介绍恋爱，于1996年11月20日登记结婚，婚后生育一子取名杨某乙。由于原、被告认识时间短，婚前缺乏了解，导致在婚后常为家庭琐事发生纠纷。原告曾于2004年9月向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未搞好夫妻关系。2006年10月，原告再次向法院起诉离婚，经法院再次判决不准离婚后，双方仍未搞好夫妻关系，分居生活至今已逾8年。现原告认为夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚，婚生子杨世豪由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1996年11月经人介绍恋爱，于1996年11月20日登记结婚，于1998年9月2日生育一子取名杨某乙。原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷。原告曾于2004年向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方各自外出务工。2006年，原告再次向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未搞好夫妻关系。原告独自外出务工，与被告分居生活至今已逾8年。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、结婚登记、常驻人口登记卡、证明、泸县人民法院（2004）泸泸民初字第2328号民事判决书、（2006）泸泸民初字第2131号民事判决书、证人林某某的证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，原告曾两次向本院起诉离婚，经本院两次判决不准离婚后，双方仍未搞好夫妻关系，双方分居生活至今已逾8年，夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告独自外出已逾8年，一直未与其儿子共同生活，为有利于子女的学习、生活和成长，本院认为原、被告的婚生子杨仕浩由被告抚养，由原告支付抚养费为宜，根据本地区的生活水平，本院综合考虑生活费每月300元，教育费、医疗费凭发票应由原、被告各承担一半。关于夫妻共同财产及债权、债务，因被告缺席，且原告未提交证据予以证明，本案不予处理，双方可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”、第三十六条三款“离婚后，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某甲离婚。
二、婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养，由原告王某某从2013年3月起于每月5日支付杨某乙当月生活费300元至杨某乙独立生活止，教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担一半。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈超亮
二〇一三年二月二十八日
书记员 田 燕
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执738-1号
申请执行人：卫清海，男，1946年9月13日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
被执行人：邯郸市泰丰房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路135号B座130D大厦，统一社会信用代码：130400000011148。
法定代表人：戴景前，该公司总经理。
本院在执行申请执行人卫清海与被执行人邯郸市泰丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中。经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一八年四月十三日
书 记 员 杨 超
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执738-1号申请执行人：卫清海，男，1946年9月13日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。被执行人：邯郸市泰丰房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路135号B座130D大厦，统一社会信用代码：130400000011148。法定代表人：戴景前，该公司总经理。本院在执行申请执行人卫清海与被执行人邯郸市泰丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中。经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张岩峰人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一八年四月十三日书 记 员  杨 超
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0404执738-1号 申请执行人：卫清海，男，1946年9月13日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：邯郸市泰丰房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路****130D大厦，统一社会信用代码：130400000011148。 法定代表人：戴景前，该公司总经理。 本院在执行申请执行人卫清海与被执行人邯郸市泰丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中。经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  廖 艳 人民陪审员  李 晶 二〇一八年四月十三日 书 记 员  杨 超
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3061号
原告李世龙。
被告王建新。
原告李世龙与被告王建新民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李世龙诉称，2015年2月7日和2015年6月23日，被告分两次从原告手中借款6000元和43500元，约定还款期限分别为2015年7月6日和2015年12月31日；两笔借款合计49500元，到期后被告均无理由拒还借款，请求：一、依法判令被告偿还借款49500元。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李世龙的起诉。
案件受理费1038元，退还给原告李世龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪明
二〇一六年五月十二日
书记员 尚静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00314号
上诉人（原审被告）郭义民。
被上诉人（原审原告）王睿。
上诉人郭义民因与被上诉人王睿房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第1221号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭义民上诉称：上诉人户籍地在天津市大港区迎宾街朝晖里3号楼3门402室，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送天津市大港区人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因本案所涉房屋位于苏州工业园区，原审法院作为房屋所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人郭义民要求将本案移送至天津市大港区人民法院审理的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴茂程
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00071号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年6月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，住址沈阳市铁西区。被告人郭某某曾于2004年因故意伤害罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2013年因贩卖毒品罪被沈阳市铁西区人民法院判处拘役五个月；2014年2月因贩卖毒品罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月25日被释放。因本案于2014年12月3日被抓获；同年12月4日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留；同年12月17日被沈阳市公安局铁西分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员王新光出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月中旬的一天，被告人郭某某在沈阳经济技术开发区沈辽路68甲远大家园小区附近，将一袋重约0.6克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600.00元的价格贩卖给鲍某某（另案处理）。
2014年10月中下旬的一天，被告人郭某某在上述地点，将一袋重约0.6克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600.00元的价格贩卖给鲍某某。
2014年11月27日19时许，被告人郭某某在上述地点，将一袋0.6克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600.00元的价格贩卖给鲍某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、证人鲍某某的证言，证明被告人郭某某向鲍某某贩卖冰毒的事实；
2、证人刘某的证言，证明鲍某某向被告人郭某某三次购买冰毒的事实；
3、被告人郭某某的供述，证明被告人郭某某向鲍某某贩卖冰毒的事实。
4、人口基本信息表、刑事判决书、释放证明，证明被告人郭某某的前科情况。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，并且被告人郭某某曾因贩卖毒品受过刑事刑罚，现再犯毒品犯罪，应从重处罚。鉴于其认罪态度较好，并主动缴纳罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 付海京
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安华民初字第00018号
原告黎明，男，1978年5月8日出生，汉族，湖北省红安县人，农民。
委托代理人邱正国，红安县司法局华河法律服务所法律工作者。
被告何德坤，男，1957年5月21日出生，汉族，湖北省红安县人，农民。
本院在审理原告黎明与被告何德坤提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黎明于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎明在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎明撤回起诉。
本案受理费1600元，减半收取800元由原告黎明负担。
审判员 吴红斌
二〇一五年十二月八日
书记员 彭燕军
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安华民初字第00018号
原告黎明，男，1978年5月8日出生，汉族，湖北省红安县人，农民。
被告何德坤，男，1957年5月出生，汉族，湖北省红安县人。
本院受理原告黎明与被告何德坤提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告何德坤于2014年7月23日向本院提出管辖权异议，认为被告现居住地在山西省长治市，红安县人民法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，该案不是合同纠纷提起的诉讼，而是提供劳务者受害责任纠纷。被告的户籍所在地为湖北省红安县城关镇金沙大道19号，且被告未提供有效证据证明住所地为山西省长治市郊区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十八条规定，本院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告何德坤对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 吴红斌
二〇一四年八月八日
书记员 彭燕军
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第62号
原告赵某某，女，汉族，住太康县。
委托代理人于丽莉，太康县司法局148法律服务所法律工作者。
被告葛某甲，男，汉族，住太康县。
原告赵某某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李清淮独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人于丽丽、被告葛某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年农历6月29日，原、被告举行结婚仪式，并办理结婚登记。婚后于1994年1月4日生育女儿葛某某，1999年12月13日生育儿子葛某某。原、被告因性格不和，婚后经常生气。2007年至2008年，原、被告多次到常营镇司法所调解离婚，并在离婚协议上签字，但被告借故不到民政部门办理离婚手续。现双方分居已达4年之久，夫妻感情确已破裂。为此，原告要求离婚，儿子葛某某由原告抚养，被告负担抚养费，共同财产依法分割。
被告辩称，原告所诉不属实，为了孩子有一个完整的家，被告不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，儿子由被告抚养，原告应支付抚养费十万元。
经审理查明，1993年农历6月29日，原、被告举行结婚仪式，并办理结婚登记。1994年1月4日生育女儿葛某某，1999年是2月13日生育儿子葛某某。原告的婚前财产有：四组合柜一套、条机柜一个、老式柜一个、被子六条（现剩一条）。婚后共同财产有：洗衣机一台、电视机一台。以上财产均在被告处。原、被告无共同债务，共同债权有原告的父亲借款1000元。原、被告因性格不合，经常生气，现原告外出打工4年未回家。
以上事实有当事人陈述、光碟一份在卷为证
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后因性格不合，经常生气。原、被告到司法所调解离婚未果，现原告外出打工已四年未回家，由此证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告的婚前财产归原告所有，婚后共同财产及共同债权归被告所有。婚生子葛某某归被告抚养，原告负担抚养费。婚生女葛某某随被告生活，因原、被告分居时葛某某十六岁，其在满十八岁之前的抚养费应由原告负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告葛某甲离婚
二、原告的婚前财产归原告所有（详见审理查明部分）
三、原、被告的婚后共同财产洗衣机、电视机各一台及共同债权1000元归被告所有。
四、原、被告的婚生子葛某某归被告抚养，原告负担抚养费14400元（12月×150元／月×8年）。葛某某随被告生活原告负担抚养费3600元（12月×150元／月×2年）。
以上（二）、（四）项内容于本判决生效后三日内履行完毕
案件受理费150元由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省周口是中级人民法院。
审判员 李清淮
二〇一三年三月一日
书记员 李克胜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第432号
上诉人（原审被告）惠州三星电子有限公司（以下简称三星公司），住所地广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道仲恺六路256号。
法定代表人郑秀燃，总经理。
被上诉人（原审原告）杨鸿，男，汉族，1970年11月22日生。
原审被告中国移动通信集团江苏有限公司（以下简称江苏移动公司），住所地江苏省南京市虎踞路59号。
法定代表人王建，总经理。
原审法院：南京市秦淮区人民法院。
原审案号：（2015）秦民初字第2307号-1。
上诉理由及请求：被上诉人没有提供任何证据材料证明被上诉人买手机的营业厅及其位置，因此，原审裁定关于合同履行地在南京市秦淮区的结论没有事实依据。原审裁定认定事实不清，应予撤销。请求二审法院依法裁决。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人杨鸿在南京市秦淮区平江府路营业厅购买“三星S6”手机一部，并向法庭提交《手机销售专用票据》一份，该票据中载明：南京市平江府路沟通100服务店，该地点属原审法院辖区。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人三星公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 修海南
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1214号
原告承德瑞腾商贸有限责任公司。
法定代表人王立松，职务董事长。
委托代理人王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被告郝新民。
被告王久明。
本院审理原告承德瑞腾商贸有限责任公司与被告郝新民、被告王久明买卖合同纠纷一案，原告承德瑞腾商贸有限责任公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝新民、被告王久明的起诉。
本院认为，原告承德瑞腾商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德瑞腾商贸有限责任公司撤回起诉。
本案受理费350.00元、保全费380.00元，由原告承德瑞腾商贸有限责任公司负担。
审 判 长 王廷禄
审 判 员 尹艳肖
人民陪审员 刘庆禄
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 进
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第584号
原告陀某某。
委托代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师。
被告覃某甲。
原告陀某某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员梁旺基，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。书记员张璐思担任记录。原告陀某某及其委托代理人陆意春和被告覃某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陀某某诉称，原、被告于2008年3月经人介绍相识谈婚，同年5月15日登记结婚，婚后原告才知到被告曾有过两次婚姻，2009年农历7月初八生育女儿覃某乙，在女儿半岁时，因原告问被告给钱女儿看病，遭到被告殴打一顿。2012年原告从广工回家过年，因背向着被告睡觉，在半夜被告拖打原告，并砸东西，至使全村人都知到，之后，被告监控跟踪原告，原告趁被告不意偷偷逃往广东打工，自此，双方不再见面。2014年过年原告回到娘家，被告知道后就来闹事，从厨房里拿菜刀来恐吓原告，次日，被告带上其两个大嫂来劝原告回去，原告不敢跟回去，被告就当着原告母亲的面打原告。2015年3月2日，原告诉至本院，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生女儿覃某乙由原告抚养，原、被告各承担一半抚养费用。
被告覃某甲没有书面答辩，在庭审中辩称，原告所讲的不是事实，被告千方百计迁就原告，只要原告回来一起生活，被告有缺点会改掉，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月经人介绍相识谈婚，同年5月15日双方自愿到容县民政局登记结婚，2009年8月27日生育女儿覃某乙，婚后，夫妻感情一般，在2012年9月，原告未经被告同意便前往广东打工，因被告怀疑原告在外有第三者而发生矛盾，原告于2015年3月2日向容县人民法院起诉，要求与被告离婚，婚生女儿覃某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
本院认为，原、被告双方是自愿登记结婚的，婚后也生育了一个女儿，后因双方缺乏沟通、不注意培养夫妻感情而发生矛盾，在今后，只要双方加强联系和沟通，有事互谅互让，夫妻关系是会好转的。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告请求离婚，理由不充分，证据不充足，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陀某某与被告覃某甲离婚；
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告陀某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20
--401001040008677，开户银行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁旺基
二〇一五年三月十七日
书记员 张璐思
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第584号
原告孙某，农民。
被告王某，系原告之子。
原告孙某诉被告王某赡养纠纷一案中，原告孙某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某负担。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
代理审判员 赵 旭
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡萌萌
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0204刑初136号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人甄XX，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人甄XX犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人甄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2016年11月26日19时许，被告人甄XX酒后驾驶XXC通达牌两轮电动车，沿齐齐哈尔市铁锋区站前大街由北向南行驶至南局宅三路路口处时，与由西向北左转弯行驶的孙X（男）驾驶的黑BT**号大众牌小型轿车相撞，造成甄XX受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定：甄XX静脉血中乙醇含量为170.6mg/100mL。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人甄XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对甄XX判处拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人甄XX对公诉机关的指控的事实及证据无异议，不辩解。同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2016年11月26日19时许，被告人甄XX酒后驾驶XXC通达牌两轮电动车，沿齐齐哈尔市铁锋区站前大街由北向南行驶至南局宅三路路口处时，与由西向北左转弯行驶的孙X（男）驾驶的黑BT**号大众牌小型轿车相撞，造成甄XX受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定：甄XX静脉血中乙醇含量为170.6mg/100mL。经齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队道路交通事故认定书认定，甄XX负事故主要责任，孙X负事故次要责任。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人甄XX的自然身份信息。
2.受案登记表，证实孙X在案发后报案情况及案发的时间、地点。
3.甄XX驾驶证、行驶证复印件，证实甄XX具有驾驶资格。
4.无前科劣迹证明，证实甄XX无前科劣迹。
5.呼吸式酒精检测、抽取静脉血过程记录，证实对甄XX抽取静脉血的过程。
6.道路交通事故认定书，证实甄XX负事故主要责任，孙X负事故次要责任。
（二）证人证言
证人孙X的证言，证实案发的时间、地点以及其驾车与被告人甄XX所骑的电动自行车相撞的经过。
（三）被告人供述
被告人甄XX的供述，证实其醉酒驾驶机动车的情况。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）1819号检验报告，证实在甄XX静脉血中检出乙醇，含量为170.6mg/100mL。
2.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2016）车鉴字第A203-1号车辆痕迹检验鉴定意见书，证实：（1）黑BT**号大众牌小型轿车前部的撞击刮痕与XXC号通达牌两轮电动车右侧的撞击刮擦痕迹符合在该起交通事故中相互碰撞的痕迹特征。（2）黑BT**号大众牌小型轿车前部与骑车人甄XX身体右侧在该起交通事故中存在接触。
3.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2016）车鉴字第A203-2号车辆属性检验鉴定意见书，证实XXC号通达牌两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。
4.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2016）车鉴字第A203-3号车辆安全性能检验鉴定意见书，证实（1）黑BT**号大众牌小型轿车制动系、灯光系性能符合《机动车安全运行条件（GB7258-2012）》标准规定要求。（2）XXC号通达牌两轮电动车制动系、灯光系性能符合《机动车安全运行条件（GB7258-2012）》标准规定要求。
（五）勘验、检查、辨认笔录
现场勘查笔录、图及照片，证实被告人甄XX醉酒驾驶机动车的现场情况。
（六）其他证据
破案经过、抓获经过，证实被告人甄XX的到案经过。
以上证据来源合法、且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人甄XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人甄XX犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人甄XX归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人甄XX能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人甄XX判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人甄XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年9月21日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉霞
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 张明英
二〇一七年八月十一日
书 记 员 熊晓娜
本案适用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第1862号
原告苏清阳，男，1971年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人郑奇伟、庄宏图，福建闽荣律师事务所律师。
被告泉州博成服饰有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人林灿亮。
被告林灿亮，男，1977年7月1日出生，汉族，住晋江市。
上述被告泉州博成服饰有限公司、林灿亮的委托代理人陈建忠、陈瑞鹏，福建刺桐律师事务所律师。
原告苏清阳诉被告泉州博成服饰有限公司、林灿亮买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏清阳以其与被告泉州博成服饰有限公司、林灿亮拟在庭外自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏清阳撤回起诉。
本案受理费3816元，减半收取1908元，由原告苏清阳负担。
审判员 黄春屏
二〇一四年七月二十九日
书记员 林清波
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2129号
申请执行人：朱溶琪，女，1955年1月30日出生，汉族，住上海市。
被执行人：李明学，男，1966年10月20日出生，汉族，住上海市。
本院在执行朱溶琪与李明学民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李明学发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年12月16日作出的(2016)沪0109民初27122号民事调解书确定的由李明学支付借款30万元，负担案件受理费1,450元的义务并报告财产，被执行人表示无能力一次性履行，承诺自2017年6月开始每月支付4,000元至申请执行人工商银行账户中，其姐姐李秀芝提供执行担保，申请执行人表示同意被执行人的分期履行方案。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供全额执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供全额执行的财产线索。现双方当事人达成分期履行的执行和解协议，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，如被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2129号申请执行人：朱溶琪，女，1955年1月30日出生，汉族，住上海市。被执行人：李明学，男，1966年10月20日出生，汉族，住上海市。本院在执行朱溶琪与李明学民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李明学发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年12月16日作出的(2016)沪0109民初27122号民事调解书确定的由李明学支付借款30万元，负担案件受理费1,450元的义务并报告财产，被执行人表示无能力一次性履行，承诺自2017年6月开始每月支付4,000元至申请执行人工商银行账户中，其姐姐李秀芝提供执行担保，申请执行人表示同意被执行人的分期履行方案。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供全额执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供全额执行的财产线索。现双方当事人达成分期履行的执行和解协议，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，如被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一七年九月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第224号
原告曾乃斌，男，1978年7月11日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告朱立贵，男，1974年8月4日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
原告曾乃斌与被告朱立贵劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员高勇强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾乃斌到庭参加诉讼，被告朱立贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日至2015年1月期间，原告为被告采挖河道沙石提供劳务。经结算，被告共欠原告劳务工资14400元。因被告拖欠工资，原告遂诉至本院，要求被告立即支付拖欠的工资。
被告朱立贵未作答辩。
本案在审理过程中，原告曾乃斌提供了欠条两张为证，以此证明，被告朱立贵分别于2014年12月2日和2015年1月13日向原告出具欠条两张，欠条的金额分别为11000元和3400元。
因被告未出庭，也未向本院提供书面的答辩意见，视为对原告的举证无异议，经审查，本院对原告的举证认定为有效证据予以采信。
被告朱立贵未向本院提供证据。
上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2014年11月1日至2015年1月4日期间，原告自备装载车为被告采挖河道沙石提供劳务。原、被告双方约定，被告按月支付12000元工资给原告。原告提供劳务期间，被告陆续支付了部分工资，被告就所欠工资分别于2014年12月2日和2015年1月13日向原告出具欠条两张，欠条的金额分别为11000元和3400元，合计14400元，因被告拖欠工资不付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告曾乃斌为被告朱立贵提供劳务，被告接受劳务并向原告支付报酬，原、被告双方已形成合法、有效的劳务合同关系。原告持有的由被告出具的欠条，系被告应向原告支付工资的债权凭证，依法受到法律保护。被告朱立贵拖欠原告工资，是造成本起纠纷的主要原因，依法应当承担民事责任。因此，本院对原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求予以支持。被告经本本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱立贵应于本判决生效之日起五日内向原告曾乃斌支付工资款14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取80元，由被告朱立贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 高勇强
二〇一五年四月八日
书记员 黄 蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初89号
原告：晋玉龙，男，汉族，1989年2月18日出生，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：周能友，含山县法律援助中心指派律师。
被告：朱应山，男，汉族，1983年1月1日出生，住安徽省含山县。
原告晋玉龙与被告朱应山追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋玉龙及其委托诉讼代理人周能友到庭参加诉讼，被告朱应山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋玉龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务报酬36300元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在北京良乡大学城商教园工地承包建筑工程，原告在其手下从事带班工作，按每天300元标准支付劳务报酬，截止2015年11月29日结算时，被告共欠原告36300元，由于被告资金周转困难，就向原告出具一张欠条，注明2015年年底付10000元，余下到2016年5月份付清。可等期限届满后，原告多次催要，被告一直没有归还。为此，原告诉至人民法院。
朱应山未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，朱应山在北京市良乡大学城商教园工地承包建筑工程，晋玉龙为其干活，约定每天300元，到2015年11月29日，双方经结算，晋玉龙共计干了121天，朱应山未付款，向晋玉龙出具一份欠条，合计欠36300元，并注明年底腊月十六日前付工资10000元，下剩工资到2016年5月份前付清。朱应山在欠条上捺印。该份条据上另有朱应山向晋玉龙借款内容（另案诉讼）。后该款一直未付，以致成诉。
上述事实，除当事人陈述外，有晋玉龙提交的双方身份证复印件及欠条在案，足以认定。
本院认为，晋玉龙为朱应山提供劳务，朱应山应当及时、足额按照约定向晋玉龙支付报酬。本案晋玉龙提交的欠条可以证实朱应山欠晋玉龙劳动报酬36300元，因此，晋玉龙的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱应山于本判决生效后七日内支付原告晋玉龙所欠工资36300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费707元，减半收取计353.5元，由朱应山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 平海
二〇一七年四月十七日
书记员 张健
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
账户名称：含山县人民法院
账号：17×××24
开户行：中国银行含山支行营业部
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7343号
原告：傅荣健，男，1976年1月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：何东明，男，1969年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：崔飞鹏，男，1976年12月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：ＸＸ，男，1973年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告傅荣健与被告何东明、崔飞鹏、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院依法于2016年11月1日立案受理。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅荣健撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告傅荣健承担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一六年十二月二日
书记员 鲍柏凤
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1860号
原告：黄冰心。
被告：刘丽萍。
委托诉讼代理人：周文波，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：沈越。
本院在审理原告黄冰心与被告刘丽萍、沈越民间借贷纠纷一案中，原告黄冰心于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄冰心的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄冰心撤回起诉。
案件受理费1429元，减半收取715元，由原告黄冰心负担。
审 判 长 尹星懿
人民陪审员 仲 彬
人民陪审员 雎开明
二〇一六年八月十日
书 记 员 李亚丽
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第568号
原告巴某某，女，贵州省余庆县人。
被告李某某，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告巴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告巴某某于2015年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告巴某某向本院提起诉讼后，在宣判前，以为了子女的健康成长为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告巴某某承担。
审判员 李国友
二〇一五年五月十八日
书记员 喻 琴
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00200号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人普提金集团有限公司。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人普提金集团有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人普提金集团有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民再8号
申请再审人（原审被告）：都昌县丽明实业有限公司，住所地江西省都昌县左里镇苏山水库。
法定代表人：王明平，该公司总经理。
委托代理人：肖麟，江西亚都律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：江苏士林电气设备有限公司，住所地扬中市新坝镇港东南路18号。
法定代表人：陈道华，该公司总经理。
委托代理人：鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。
申请再审人都昌县丽明实业有限公司与被申请人江苏士林电气设备有限公司承揽合同纠纷一案，扬中市人民法院于2015年4月20日作出（2015）扬新商初字第22号民事判决。该判决发生法律效力后，都昌县丽明实业有限公司于2015年7月向本院申请再审。本院经审查，于2015年12月25日作出（2015）镇民申字第00062号民事裁定，对本案进行提审。本院依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭审理了本案。申请再审人都昌县丽明实业有限公司的法定代表人王明平及其委托代理人肖麟，被申请人江苏士林电气设备有限公司的委托代理人鄂文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请再审人都昌县丽明实业有限公司申请再审称：1、双方在签订承揽合同时，被申请人明知申请再审人实际办公地点在九江市市民服务中心的建设工地，但被申请人故意向一审法院隐瞒此事实，将起诉状副本、开庭传票等法律文书邮寄到都昌县左里镇苏山水库，并由一位名叫袁海霞的村民签收，致使申请再审人未能参加一审诉讼，严重妨碍了申请再审人行使诉讼权利；2、根据合同约定，申请再审人的付款方式为分批次付款，在争议工程竣工验收后付至95%，余款5%作为质保金在一年内付清。而该工程至今未验收，且由于被申请人承揽的产品存在质量问题，价值20万元的废品没有解决。由于一审法院错误的缺席判决，剥夺了申请再审人抗辩的权利，判决结果损害了申请再审人的利益；3、本案是承揽合同纠纷，合同履行地在江西省××江市，所以，原一审法院没有管辖权。综上所述，原一审法院程序违法，实体处理错误。请求再审法院撤销原一审判决，依法对本案进行重新审理。
被申请人江苏士林电气设备有限公司答辩称：1、原一审法院按照申请再审人营业执照上载明的经营地邮寄本案应诉文书并无不当；2、本案为承揽合同，被申请人所在地为合同履行地，原一审法院享有管辖权；3、所谓有质量问题的产品双方已于2015年作退货处理。综上所述，原一审判决合法有效，请求再审法院依法驳回申请再审人的再审请求。
本院再审认为，原一审法院在审理本案过程中，未经合法传唤当事人到庭参加诉讼即缺席判决，程序违法，故应发回原一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第三项的规定，裁定如下：
一、撤销扬中市人民法院（2015）扬新商初字第22号民事判决；
二、本案发回扬中市人民法院重审。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨 烨
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初788号
原告吴秀兰，女，1968年4月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告莫永康，男，1964年8月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告吴秀兰与被告莫永康民间借贷纠纷一案中，原告吴秀兰于2016年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告莫永康的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴秀兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴秀兰负担。
代理审判员 唐煜
二〇一六年三月十日
书 记 员 杜宇
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行审27号
申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，住所地本市。
法定代表人侯辉生，局长。
委托代理人解玉录，副局长。
委托代理人洪军，该局工作人员。
被执行人新乡市吉雅电脑刺绣有限公司，住所地新乡市，。
法定代表人张自超。
2015年6月24日，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出新人社监理字（2015）第12号劳动保障监察行政处理决定书，以被执行人新乡市吉雅电脑刺绣有限公司拖欠工资为由，限其支付工资52076元。该处理决定书已于6月29日送达给被执行人，被执行人在收到处理决定后没有在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，现该处理决定已发生法律效力。2016年1月5日，申请执行人对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处理决定书中确定的义务，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对新乡市人力资源和社会保障局新人社监理字（2015）第12号劳动保障监察行政处理决定进行了审查，认为该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，符合执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监理字（2015）第12号劳动保障监察行政处理决定书；
二、被申请执行人新乡市吉雅电脑刺绣有限公司应支付劳动者工资及赔偿金共计52076元。
案件执行费681元由被执行人新乡市吉雅电脑刺绣有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓长城
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一六年八月二日
书记员 明素娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2278号
罪犯李晓坷，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年6月19日作出（2000）渝一中刑初字第302号刑事判决，以被告人李晓坷犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年2月20日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第94号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月15日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第100号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年11月14日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3962号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4291号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3715号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5593号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2018年11月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李晓坷能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李晓坷，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李晓坷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓坷减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 念
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1404号
原告：巨野县金福祥物资服务有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：陈琳，职务：经理。
被告：王书春，男，35岁，汉族，居民，住巨野县。
被告：孙爱国，男，48岁，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县金福祥物资服务有限公司与被告王书春、孙爱国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告陈修鹏巨野县金福祥物资服务有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县金福祥物资服务有限公司撤诉。
案件受理费3,859元，减半收取1,930元，由原告巨野县金福祥物资服务有限公司负担。
审 判 长 谷训山
人民陪审员 孙念金
人民陪审员 陈凌泗
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈静奎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终688号
上诉人（原审被告）：福建省宏盛闽侯酒业有限公司。住所地：福建省闽侯县经济技术开发区二期南区**号。
法定代表人：许景。
被上诉人（原审原告）:明策伟华有限公司。住所地：香港特别行政区新界。
代表人：张晓琳。
原审被告：福建亚太建材有限公司。住所地：福建省福清市。
法定代表人：陈力辉。
原审被告：许景，男，汉族，1969年2月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建省宏盛闽侯酒业有限公司因与被上诉人明策伟华有限公司、福建亚太建材有限公司、许景金融借款合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人送达有关法律文书，告知其应在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，但上诉人未在本院规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，福州市中级人民法院（2016）闽01民初674号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林泽新
审 判 员 黄志江
代理审判员 林欣宇
二〇一七年九月十三日
书 记 员 卓维佳
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民初字第1097号
原告段伟，男，1970年12月18日出生，汉族，个体户，住太原市。身份证号：。
被告太原市三力工控工程有限公司，住所地太原市万柏林区千峰北路79号漪汾华苑南区1幢3-2号。
法定代表人王瑞忠，经理。
本院在审理原告段伟与被告太原市三力工控工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告段伟于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告段伟撤回起诉。
案件受理费4959元，减半收取2479.5元，由原告段伟负担。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 贾建平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李振玲