安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终110号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地河南省。
负责人：贺彦宵，该公司经理。
委托诉讼代理人：李跃峰，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付如青，男。
被上诉人（原审原告）：耿芳，女。
被上诉人（原审被告）：赵新民，男。
被上诉人（原审被告）：温县佳捷汽车运输有限公司，住所地河南省。
法定代表人：马建平，该公司经理。
委托诉讼代理人:乔克栋，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：韩万军，男。
被上诉人（原审被告）：韩万锋，男。
被上诉人（原审第三人）：温县阳光汽车运输有限公司，住所地河南省。
法定代表人：直永立，该公司经理。
被上诉人（原审第三人）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省。
负责人：范永梅，该公司经理。
委托诉讼代理人:张明亮，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人付如青、耿芳、韩万军、韩万锋、赵新民、温县佳捷汽车运输有限公司（以下简称佳捷运输公司）、温县阳光汽车运输有限公司（以下简称阳光运输公司）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判，并由对方当事人承担本案诉讼费用。事实与理由：本案事故认定不公平，赵新民不应当承担事故责任；付如青提供的证据不能证明其在城市连续生活、工作一年以上，应当按照农村标准计算残疾赔偿金；付如青不能证明赵新民具有驾驶营运机动车的合法资质，人寿保险公司不承担赔偿责任；付如青、耿芳医疗费票据不是增值税专用发票，人寿保险公司不应赔偿，且医疗费中应扣除20%的非医保用药和佳捷运输公司垫付的10000元；付如青受伤轻微，不构成伤残；一审法院确定误工费、营养费、精神抚慰金标准过高；诉讼费、鉴定费不应当由保险公司负担，住院伙食费不应当得到支持，后续治疗费应待实际发生后再主张；本案一审原告是两个各自独立的诉讼主体，不应合并审理。
付如青辩称，一审判决正确，应予维持。
韩万军辩称，一审判决正确，应予维持。
佳捷运输公司辩称，同意一审判决，垫付款应予扣除。
阳光运输公司辩称，请求维持一审判决。
阳光保险公司辩称，同意人寿保险公司上诉意见。
耿芳、赵新民、韩万锋均未作答辩。
付如青、耿芳向一审法院起诉请求：依法判令赵新民、佳捷运输公司、人寿保险公司、韩万军、韩万锋、阳光运输公司、阳光保险公司赔付各项损失共计290035.57元（由各保险公司在交强险、商业三者险最高限额内承担保险责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月12日20时20分，韩万军驾驶韩万锋所有的皖KD5E**小型普通客车（搭乘付如青、耿芳），沿京珠线自北向南行驶至873KM+785M处时，与相对方向行驶的赵新民驾驶的豫HE60**重型半挂牵引车（牵引豫H37**挂）相撞，造成付如青、耿芳、韩万军受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，付如青在太和县第五人民医院和太和县人民医院住院治疗52天，花费医疗费35087.43元；耿芳在太和县人民医院住院治疗14天，花费医疗费4378.43元。佳捷运输公司垫付2000元。交警部门认定：韩万军承担事故的主要责任，赵新民承担事故的次要责任，耿芳、付如青无责任。2016年10月28日经安徽正宇司法鉴定所鉴定：1、付如青因外伤致左侧髋关节脱位伴股骨头粉碎性骨折，现遗有左髋关节活动受限，造成左下肢功能丧失程度达25%以上属IX（九）级伤残；2、付如青因外伤致右侧肱骨远端骨折，现遗有右肘关节活动受限，造成右上肢功能丧失程度达10%以上属X（十）级伤残；3、付如青因外伤致左侧肩胛骨骨折，现遗有左肩关节活动受限，造成左上肢功能丧失程度达10%以上属X（十）级伤残；4、付如青因外伤致4肋以上肋骨骨折属X（十）级伤残；5、付如清本次外伤后，误工期300日，护理期180日，营养期180日；6、付如青本次外伤后，建议其后续治疗费15000元人民币（不包括麻醉意外及手术并发症治疗费用）。付如青支出鉴定费2600元。在诉讼中，人寿保险公司对付如青的伤残等级申请重新鉴定。2017年7月18日，安徽同德司法鉴定所出具鉴定意见：付如青因交通事故致伤，遗有右肘关节丧失功能25%以上，构成十级伤残；付如青因交通事故致6肋以上骨折，构成十级伤残；付如青因交通事故致伤，遗有左髋关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。豫HE60**重型半挂牵引车所有人是佳捷运输公司，豫H37**挂车所有人是阳光运输公司，赵新民系佳捷运输公司雇佣的驾驶员。佳捷运输公司为豫HE60**车在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额1500000元，不计免赔）；阳光运输公司在阳光保险公司投保了挂车豫H37**挂商业三者险（赔偿限额为50000元，不计免赔），本次事故发生在保险期内。付如青、耿芳系夫妻关系，户籍地太和县五星镇后付村委会前付63号，自2007年1月15日购买太和县细阳路西侧文明花园3号楼303室并居住生活至今。二人生育三个子女，儿子付钦振，1992年11月16日出生；女儿付梦秋，1994年8月12日出生；女儿付梦晴，1994年8月12日出生；均就读于太和县城。付如青的父亲付丙锐，1936年5月7日出生；母亲常翠英，1939年2月14日出生。付如青兄弟姐妹四人。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。交警部门出具的道路交通事故认定书合法有效，予以确认。付如青、耿芳要求赔偿损失的诉讼请求，合理部分予以支持。阳光保险公司辩称付如青的伤残赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算，付如青、耿芳虽系农村户口，但其举证的房产证、毕业证、太和县城关镇城南社区居民委员会出具的证明等证据能够相互印证，证实事故发生前二人及其子女在太和县城购房居住生活学习多年的事实，故对二人要求按照城镇标准赔偿损失的主张予以支持。阳光保险公司关于应扣除20%非医保用药的辩称理由不足，不予支持。关于鉴定费的承担，鉴定费是为确定损失所支付的费用，保险人在订立保险合同时，对鉴定费未向投保人履行明确说明义务，因此保险人应承担相应的鉴定费；关于诉讼费用负担，诉讼费用的负担属于人民法院司法权力，当事人在保险合同约定诉讼用费的负担，超越了司法权，其行为有违法律规定，保险合同应当依法订立，违反法律的合同条款无效，诉讼费用由败诉方负担。因韩万军也在本次交通事故中受伤，故依法为其预留交强险限额的50%。付如青的合理损失为：医疗费35087.43元、误工费23964元（79.88元/天×300天）、护理费20556元（114.2元/天×180天）、营养费5400元（30元/天×180天）、伙食补助费1560元（30元/天×52天）、伤残赔偿金64646.4元（26936元/年×20年×12%，付如青诉请26936元/年）、精神抚慰金7200元、鉴定费2600元、被扶养人生活费5170.2元（17234元/年×5年×12%×2人÷4人，付如青诉请17234元/年）、交通费260元（5元/天×52天）、后续治疗费15000元，合计181444.03元；耿芳的合理损失为：医疗费4378.43元、误工费1118.32元（79.88元/天×14天）、护理费1598.8元（114.2元/天×14天）、营养费420元（30元/天×14天）、伙食补助费420元（30元/天×14天）、交通费70元（5元/天×14天），合计8005.55元。本案中，韩万军驾驶皖KD5E**车搭载付如青、耿芳且在事故中负主要责任，应按照其在事故中的责任比例承担70%的民事赔偿责任。韩万锋作为该车所有人，在本案中没有过错，依法不承担民事赔偿责任。赵新民驾驶豫HE60**重型半挂牵引车（牵引豫H37**挂）在事故中负次要责任，应按照其在事故中的责任比例承担30%的民事赔偿责任，因其系职务行为，故其赔偿责任由车辆所有人佳捷运输公司和阳光运输公司承担。因该车分别在人寿保险公司投保了主车交强险和商业三者险、在阳光保险公司投保了挂车商业三者险，依照法律规定，应由保险人在各自的保险责任范围内直接向付如青、耿芳承担赔偿责任。付如青、耿芳的经济损失共计189449.58元，其中，交强险限额内为60000元（含医疗费5000元、伤残费55000元)由人寿保险公司承担，超出交强险部分的129449.58元（189449.58元－60000元），由韩万军承担90614.71元（129449.58元×70%），由人寿保险公司承担37669.83元（129449.58元×30%×150÷155），阳光保险公司承担1165.05元（129449.58元×30%×5÷155），综上，扣除佳捷运输公司垫付款2000元，人寿保险公司总计应赔偿经济损失95669.83元（交强险60000元+商业三者险37669.83元-垫付款2000元）。垫付款2000元佳捷运输公司可另行主张权利。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司赔偿付如青、耿芳各项经济损失95669.83元；二、韩万军赔偿付如青、耿芳各项经济损失90614.71元；三、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿付如青、耿芳各项经济损失1165.05元；四、驳回付如青、耿芳的其他诉讼请求。上述一、二、三项于判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5651元，由付如青、耿芳负担1998元，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担1864元，韩万军负担1766元，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担23元。
二审期间当事人未提交新证据。
一审法院查明的事实属实，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案交通事故责任已经交警部门出具的事故认定书确认，该认定书合法有效，人寿保险公司应当按照其与投保人签订的保险合同承担相应赔偿责任。人寿保险公司以赵新民不具有驾驶营运机动车的合法资质主张免责，应当就其主张所依据的事实及其已就相关免责条款的内容向投保人履行了提示和明确说明义务承担举证责任，人寿保险公司未尽到上述举证义务，故对该上诉理由不予支持。付如青、耿芳提交的医疗费票据经医疗机构盖章确认，并有住院费用清单佐证，本院予以确认。付如青因交通事故致残，已经重新鉴定程序作出的鉴定意见确认，人寿保险公司认为付如青不构成伤残，但未提出充分证据予以反驳，也无证据显示重新鉴定程序严重违法，故本院不予支持。付如青与耿芳系夫妻关系，二人因同一交通事故致伤，一审法院为减少诉累合并审理，并无不当。至于人寿保险公司上诉提及的残疾赔偿金计算标准、非医保用药、误工费、营养费、精神抚慰金、诉讼费、鉴定费、住院伙食补助费、后续治疗费、佳捷运输公司垫付款等问题，一审法院已经根据各方当事人的诉辩、提交的证据进行了分析和认定，并在此基础上结合相关法律规定和审判实践依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，人寿保险公司在二审中提出的上诉理由均不能成立，其也没有提交新证据证明原判决的认定确有错误，故对上诉请求，本院不予支持。
综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2192元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 颖
审判员 刘 媛
审判员 崔 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 王雨倩
附：（2018）皖12民终110号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。