吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉04民终569号
上诉人（原审被告）：许红岩，男，住辽源市西安区。
委托诉讼代理人：史金龙，史金花律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李福元，男，住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：李朦朦，男，住所地吉林省辽源市龙山区，系李福元儿子。
委托诉讼代理人：李福真，男，住辽源市龙山区，系李福元哥哥。
被上诉人（原审被告）：王忠国，男，住所地辽源市西安区。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司辽源市分公司。
负责人：王全勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲阳，该公司职员。
上诉人许红岩因与被上诉人李福元、王忠国、阳光财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
许红岩上诉请求：不服一审判决，请求依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.对《道路交通事故认定书》的责任划分不服。2.赔偿金额过高，因李福元是农民，刮大白不属于建筑行业，只能是临时工。3.雇佣出租车协议规定，出租车司机发生任何情况与车主无关。4.许红岩一审开庭不在现场，是因为通知时本人在外地回不来。
李福元答辩称，《道路交通事故认定书》合法有效，许洪岩虽有异议，但在法定时间并未申请复核，证明对认定书的认可。一审认定李福元就是农民，刮大白与临时工是不同概念的名词，二者没有相互认证的逻辑关系和关联性。许红岩因客观原因不能参加庭审，应申请延期，而其没有提出申请，不能成为上诉的理由。许红岩的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。
王忠国、阳光保险公司没意见。
李福元向一审法院起诉请求：医疗费209511.60元、误工费59080.00元、护理费53028.52元、营养费18000.00元、住院伙食补助费3500.00元、伤残赔偿金242458.80元、后续治疗费100000.00元、残疾辅助器具费100000.00元、后期护理费917318.00元、精神抚慰金50000.00元、交通费1355.00元、复印费600.00元、保全费1040.00元、鉴定费3300.00元，共计1759191.92元。请求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，王忠国、许红岩及保险公司商业三者险限额内按50%比例承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：经审理查明，2017年8月27日13时40分许，王忠国驾驶吉DT70**号小型轿车，沿向阳大路由东向西行驶至星河万源路口在由东向西右转弯过程中，与由东向西行驶由李福元驾驶的吉DZ11**号两轮摩托车相撞后，两轮摩托车又与由米学华驾驶的自行车相撞，造成李福元、米学华受伤及三车损坏；辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，王忠国承担此次事故同等责任，李福元承担此次事故的同等责任，米学华无责任；事发后李福元入住辽源中医院进行救治，住院1天，一级护理1天，支付医疗费7594.44元。后转院至吉林大学中日联谊医院救治，住院25天，支付医疗费用183401.81元（其中4张票据，金额为109.80元，不符合规定，已扣除），特级护理及一级护理20天，二级护理5天。后又转院至辽源市中心医院救治，住院9天，一级护理9天，共支付医疗费11836.25元。主要诊断为十二指肠穿孔、颈椎骨折、颅骨骨折、下肢瘫痪等伤。李福元外购药金额为6549.30元；李福元出院后，向本院提交鉴定申请，于2018年3月26日经鉴定机构鉴定，结论为：一级伤残一处、十级伤残一处，李福元为完全护理依赖，营养期为180日；王忠国驾驶的许红岩所有的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，事故发生时在保险期内；王忠国驾驶的车辆系出租车，王忠国受雇于许红岩从事司机工作；保险公司为李福元垫付1万元医疗费；李福元为农业户口；证人王恩丰、侯立军证实，李福元事故前从事刮大白工作，应属于建筑行业；米学华赔偿事宜，已达成和解，由李福元及王忠国承担相应赔偿责任，并经保险公司确认。（保险公司对李福元的赔付可不考虑米学华份额）一审法院认为，公民的人身权健康权受法律保护。发生道路交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定进行赔偿；辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，认定王忠国承担此次事故的同等责任，李福元承担此次事故的同等责任，米学华在此事故中无责任,予以确认。王忠国驾驶的许红岩所有的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，根据相关法律规定，首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分按照过错比例由保险公司在商业三者险限额内进行赔偿，再不足部分按照过错比例由许红岩赔偿。因米学华赔偿事宜，已达成和解，由李福元及王忠国承担相应赔偿责任，并经保险公司确认，故保险公司对李福元的赔付可不考虑米学华份额；王忠国受雇于许红岩从事司机工作，不承担赔偿责任，雇主许红岩承担相应赔偿责任，即50%的赔偿责任；关于外购药问题，因李福元经济困难无力支付巨额医疗费，如此重伤仅住院治疗35天，出院后必然产生一些购药费，故外购药费6549.30元，应予支持；关于完全护理依赖赔付标准问题，李福元被评定为一级伤残完全护理依赖，按居民服务业标准赔付各方均无异议，但被告方认为应按年32197元乘以20年来计算，李福元认为应按日125.66元乘以365天再乘以20年。对李福元的护理是不间断的，每一天都需要护理，所以应以日工资标准计算，李福元的该项主张应予以支持；李福元主张的后续治疗费、残疾辅助器具费、复印费，因未提供证据，不予支持；李福元的损失根据相关标准及其诉讼请求包括：医疗费209381.80元（7594.44元+183401.81元+11836.25元+6549.30元），住院伙食补助费3500.00元（35天×100.00元/天），护理费925485.90元{[（1天+20天+9天特级护理及一级护理）×125.66元/人×2人]+5天二级护理×125.66元/天×1人+125.66元/天×365天×20年×1人}，误工费25995.20元[211天定残前一日×（44968.00元建筑业年标准÷365天）]，伤残赔偿金242458.80元（12122.94元×20年×100%），精神抚慰金50000.00元（50000.00元×100%），营养费18000.00元（180天×100.00元/天），交通费认定1000.00元，鉴定费3300.00元，以上共计1479121.70元；保险公司已经在交强险限额内垫付医疗费1万元，保险公司在死亡伤残限额内应赔偿11万元，在商业三者险30万元限额内全额赔付，保险公司共计应赔偿李福元41万元；许红岩应赔偿李福元379560.85元﹝（1479121.70元-保险公司交强险12万元）×50%-保险公司商业三者险30万元﹞。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司辽源市分公司应在判决生效10日内赔偿李福元410000元；二、许红岩应在判决生效10日内赔偿李福元379560.85元；三、驳回李福元其他诉讼请求。案件受理费4300元，保全费1040元，共计5340元，由李福元负担900元，许红岩负担4440元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。在本案听证结束后，许洪岩向本院提交了该事故的监控光盘，本院对该光盘的真实性予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是《道路交通事故认定书》是否应采信及赔偿金额是否正确问题。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定王忠国承担此次事故的同等责任，李福元承担此次事故的同等责任，米学华在此事故中无责任并无不当，且许洪岩对该《道路交通事故认定书》并未申请复核，其所提交监控光盘不足以推翻《道路交通事故认定书》，一审依据《道路交通事故认定书》所作判决正确；关于赔偿金额问题，李福元事故前从事刮大白工作，一审法院按建筑行业标准计算赔偿数额并无不当。对许红岩上诉称，对《道路交通事故认定书》的责任划分不服，一审判决赔偿金额过高，因李福元是农民，刮大白不属于建筑行业等上诉理由没有足够的证据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，许红岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,993.40元由许洪岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 涛
审判员 车全庆
审判员 王诣渊
二〇一八年八月三十日
书记员 毕哲慧