河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1383号
原告程翠芝，农民。
委托代理人袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。
被告刘强帮，农民。
委托代理人黄自梅，农民。
原告程翠芝因与被告刘强帮健康权纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告程翠芝及其委托代理人袁美兰，被告刘强帮及其委托代理人黄自梅到庭参加诉讼。被告刘强帮不服睢县公安局行政处罚决定，于2015年8月19日向河南省宁陵县人民法院提起了行政诉讼，本院于2015年8月19日裁定本案中止诉讼，后于2015年11月11日恢复审理本案。本案现已审理终结。
原告程翠芝诉称：2014年7月5日6时许，在睢县白楼乡范楼小学东面拐弯三岔路口处，原告与被告之母孙爱芝因盖房纠纷发生撕扯，在原告与孙爱芝撕扯过程中，被告刘强帮将原告头部、胸部打伤。原告被120拉到睢县人民医院住院治疗，花费医疗费等各项损失达8000余元，原告出院后，要求被告赔偿，被告不予赔偿。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计8000余元。
原告在庭审时提交了具体的赔偿清单，明确了赔偿项目及数额，要求赔偿医疗费2707.98元，误工费720元，护理费720元，住院伙食补助费360元，共计4507.98元。
被告刘强帮未向本院提交答辩状，庭审时辩称：1、原告的起诉超过了一年的诉讼时效；2、被告没有殴打原告，不应该承担赔偿责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原告的诉求是否超过了诉讼时效；2、被告是否将原告致伤，原告的合理损失是多少，被告应如何承担赔偿责任。
原、被告双方对本院确定的上述争议焦点均无异议和补充。
针对争议焦点1，原告向本院提交的证据有：1、2014年10月1日的民事起诉状一份。2、睢县公安局行政处罚决定书一份。原告以其所举证据1、2证明：被告将原告致伤后，原告曾要求过被告赔偿损失，后因没有调解成，才于2015年7月6日向法院起诉，未超过诉讼时效。
经质证，被告对原告所举证据1有异议，认为原告在一年内没有向法院起诉，也没有找被告要过赔偿，已经超过诉讼时效。对证据2有异议，认为行政处罚决定书并没有给被告送达，不能作为定案依据。
本院认为，原告所举证据1能证明原、被告发生健康权纠纷后，原告有过向被告主张赔偿的要求。被告刘强帮针对睢县公安局行政处罚决定向河南省宁陵县法院提起了行政诉讼，宁陵县法院作出的（2015）宁行初字第00010号行政裁定书认定，睢县公安局作出处理后，未将处罚决定书合法送达给刘强帮，该行政行为属于未发生法律效力，对刘强帮的权益不产生实际影响，因此原告所举证据2对被告不具有法律效力，不作为有效证据使用。
针对争议焦点1，被告未向本院提交证据。
针对争议焦点2，原告向本院提交的证据有：1、睢县公安局行政处罚决定书一份。2、睢县人民医院出院证一份。证明：原告程翠芝在睢县人民医院住院治疗12天的事实。3、睢县人民医院住院费票据一份。证明：原告花费住院费1657.98元。4、睢县康复医院门诊费票据三份。证明：原告因伤花费门诊费1050元。
经质证，被告对原告所举证据1有异议，认为行政处罚决定书并没有给被告送达，不能作为定案依据。对原告所举证据2、3、4不发表质证意见，认为与被告无关。
本院认为，被告刘强帮针对睢县公安局行政处罚决定向河南省宁陵县法院提起了行政诉讼，宁陵县法院作出的（2015）宁行初字第00010号行政裁定书认定，睢县公安局作出处理后，未将处罚决定书合法送达给刘强帮，该行政行为属于未发生法律效力，对刘强帮的权益不产生实际影响，因此原告所举证据1对被告不具有法律效力，不作为有效证据使用。原告所举证据2、3、4能证明原告在睢县人民医院住院治疗12天，花费医疗费1657.98元，门诊费1050元的事实。
针对争议焦点2，被告向本院提交的证据有：1、撤诉申请书一份。2、睢县人民法院（2014）睢行初字第28号民事裁定书一份。3、收款收据一份。
经质证，原告对被告所举证据1、2、3提出异议，认为被告所举证据与本案无关联。
本院认为，被告所举证据与本案不具有关联性，不作为有效证据使用。
本院于2015年11月11日恢复审理本案后，组织原、被告双方对宁陵县法院作出的（2015）宁行初字第00010号行政裁定书及睢县公安局20140705号杨红星被打案卷宗材料进行质证。
经质证，原告对宁陵县法院作出的行政裁定书中认定的事实有异议，认为睢县公安局的行政处罚决定书对被告发生法律效力。对睢县公安局20140705号杨红星被打案卷宗材料中对黄自梅、刘强帮、刘争亮、孙爱芝的调查笔录有异议，认为这四位人所陈述的不是事实，且是被告本人及其直接亲属，有利害关系；对刘合帮、邵景荣的调查笔录有异议，认为这两位证人所陈述的不是事实，相互矛盾，且与被告是同村村民，不能作为有效证据使用；对朱万用、李永坡、李焕鹏、程翠芝、杨红星、杨华的调查笔录及司法鉴定书均无异议，能证明原告的伤是被告所致。
经质证，被告对宁陵县法院作出的行政裁定书中认定的睢县公安局没有将处罚决定书合法送达给被告，对被告不发生法律效力无异议。对睢县公安局20140705号杨红星被打案卷宗材料中对黄自梅、刘强帮、刘争亮、刘合帮、孙爱芝的调查笔录无异议；对其他的证人所陈述的内容都有异议，认为他们所证不是事实；对鉴定意见有异议，认为原告的伤与被告没有关系。
本院认为，河南省宁陵县人民法院依法作出的（2015）宁行初字第00010号行政裁定书是已经生效的裁判文书，本院确认为有效证据。从睢县公安局20140705号杨红星被打案卷宗材料中对证人的调查笔录来看，不能达到原告的证明目的。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述及庭审质辩意见，本院确认如下案件事实：睢县白楼乡殷堂村的杨红星与杨华是亲兄弟关系，杨华与原告程翠芝系夫妻关系，刘强帮与黄自梅系夫妻关系，孙爱芝是刘强帮的母亲，刘争亮是刘强帮与黄自梅的儿子。杨华曾为刘强帮建造过房屋，双方因为建房的工程款及质量问题发生纠纷，引起两家的冲突。在2014年8月23日睢县公安局作出了睢公（楼）行罚决字（2014）0332号行政处罚决定书，该处罚决定书中认定在2014年7月5日6时许，孙爱芝与程翠芝因为建房纠纷发生撕扯，在孙爱芝与程翠芝撕扯过程中，刘强帮动手将程翠芝打伤，并对刘强帮处以罚款500元的处罚。程翠芝在2014年7月5日至2014年7月17日期间在睢县人民医院住院治疗12天，花费医疗费1657.98元。后刘强帮不服睢县公安局作出的行政处罚决定，于2015年8月19日向河南省宁陵县人民法院提起了行政诉讼，宁陵县人民法院作出的（2015）宁行初字第00010号行政裁定书认定，睢县公安局作出处理后，未将处罚决定书送达给刘强帮而送达给案外人陈旭的行为违反法律规定，该行政行为属未发生法律效力，对原告的权益不产生实际影响。原告出院后要求被告承担民事赔偿责任，被告认为其没有动手打原告，原告的伤与被告无关，引起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告未能提供充分有效的证据证明是被告刘强帮将原告殴打致伤，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程翠芝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告程翠芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 毅