wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初262号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人孙金新，男，1995年10月29日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月8日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]234号起诉书指控被告人孙金新犯诈骗罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员张功华出庭支持公诉，被告人孙金新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人孙金新的行为应以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人孙金新有期徒刑三年，并处罚金，提请本院依法惩处。
被告人孙金新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年初，被告人孙金新在微信APP上用虚假年轻女性的头像、年龄、身份等注册了一个“WWW3×××2”的微信号，并不断以“林某2”的身份信息更新朋友圈信息和微信头像。2015年6月份，被害人张某2在微信APP上用昵称“a杰”注册了一个“ajie5×××3”的微信号，通过微信搜索到附近的人“WWW3×××2”的微信号并添加为好友，被害人张某2将其备注为“林某1”。经过两个月的微信聊天相处，被告人孙金新以“林某2”的虚假身份骗取张某2的信任，同时二人在网上确立恋爱关系。被告人孙金新使用虚构的“林某2”身份信息陆续以“赌博输钱”、“欠债”、“家人欠债”、“表弟过生日”等理由向被害人张某2骗取钱款，被害人张某2通过微信转账、微信红包、银行卡转账等方式将人民币163000元转到被告人孙金新的账户。被告人孙金新的诈骗行为被被害人张某2识破后，被告人孙金新先后退还人民币11500元。2018年3月8日，被告人孙金新到公安机关投案自首，并退还人民币151500元给被害人张某2。
上述事实，被告人孙金新在庭审中亦无异议，且有证人叶某的证言；被害人张某2的陈述；被告人孙金新的供述与辩解；手机上提取的微信数据材料照片；报案、投案自首、年龄身份等材料；检查、辨认等笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙金新以非法占有为目的，利用网络虚构年轻女性事实，使被害人信以为真，骗取他人财物人民币163000元，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人孙金新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人孙金新已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人孙金新自愿认罪认罚并签订具结书，依法可酌定从轻处罚。综合考虑被告人孙金新的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人孙金新从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条的规定，判决如下：
被告人孙金新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2021年3月7日止）。
（罚金自本判决生效之日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 马守锐
人民陪审员 郑圣读
二〇一八年六月七日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第06055号
原告蒋芳，女，1989年2月7日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人刘雪华，北京市天安律师事务所律师。
被告高翔，男，1982年4月30日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人高利光（被告高翔之父），男，1955年3月17日出生，汉族，住北京市通州区。
被告岳慧明，女，1979年6月14日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人杨微，北京国旺律师事务所律师。
原告蒋芳与被告高翔、被告岳慧明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋芳的委托代理人刘雪华、被告高翔及其委托代理人高利光、被告岳慧明及其委托代理人杨微到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告蒋芳诉称：原告蒋芳与被告岳慧明系朋友关系，被告高翔和被告岳慧明系夫妻关系，2012年被告岳慧明向原告蒋芳借款1万元用于其夫妇二人开的饭店营运支出及日常生活开支，原告于2012年12月3日向被告岳慧明汇款1万元，被告岳慧明于2013年3月21日向原告蒋芳补写借条一张，写明已收到原告蒋芳1万元借款。现原告蒋芳要求二被告偿还借款，二被告拒不偿还。故原告蒋芳诉至法院，请求判令：1、被告高翔、被告岳慧明偿还原告蒋芳借款本金1万元；2、诉讼费用由被告高翔、被告岳慧明承担。
被告高翔辩称：被告高翔不认识原告蒋芳，并不知晓这1万元债务的存在，被告岳慧明也未向其提起过，因此不同意偿还这笔借款。
被告岳慧明辩称：对原告蒋芳起诉的借款事实认可，被告高翔也认识原告蒋芳，借款用于经营二被告所开的火锅店，愿意与被告高翔共同偿还此笔借款。
经审理查明：被告高翔与被告岳慧明于2012年10月17日结婚。2012年12月3日被告岳慧明向原告蒋芳借款1万元，并于2013年3月21日向原告蒋芳出具借条一张，记载：“今借到蒋芳人民币10000，大写（壹万元整），钱已收到。借款人：岳慧明。2013年3月21日。”被告岳慧明在签名处按手印。
被告高翔称不认识原告蒋芳，且不知道这1万元债务的存在，因此不认可该笔债务为夫妻共同债务，不同意偿还借款。
被告岳慧明称被告高翔也认识原告蒋芳，借款用于经营二被告所开的火锅店，愿意与被告高翔共同偿还此笔借款。被告岳慧明为证明其主张申请证人梁某出庭作证，梁某原系火锅店的厨师，证人梁某称火锅店的经营状况并不好，经常拖欠工人工资，且被告高翔自火锅店开业后每天都会上班，并负责火锅店的管理和买菜事宜。
被告高翔、被告岳慧明至今未偿还借款。
上述事实，有借条、中国农业银行借记卡明细对账单、火锅店记账本、被告高翔之父高利光和之母李柳霞的银行流水、证人梁某的证人证言及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告岳慧明向原告蒋芳出具借条一张，并对借款事实予以认可，且借条内容系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故本院对被告岳慧明向原告蒋芳借款1万元的事实予以确认。借条未约定还款期限，故原告蒋芳有权随时主张，现原告蒋芳要求被告岳慧明偿还借款1万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻乙方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻所有的财产清偿。对于本案，第一，被告岳慧明向原告蒋芳所借款项发生在其与被告高翔夫妻关系存续期间。第二，被告高翔并未举证证明本案符合上述第二十四条规定的除外情形。第三，被告岳慧明称借款用于其与被告高翔共同经营的火锅店的开支，经查，自2012年5月至2013年12月被告岳慧明的确经营一家火锅店，且被告高翔抗辩称此笔债务不属于夫妻共同债务，但其未提供充分证据予以反驳。据此，本院认定1万元借款属于被告高翔、被告岳慧明的夫妻共同债务，被告高翔应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告高翔、被告岳慧明偿还原告蒋芳借款本金人民币一万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告高翔、被告岳慧明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈素培
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张学君
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民（商）初字第06055号原告蒋芳，女，1989年2月7日出生，汉族，住四川省三台县。委托代理人刘雪华，北京市天安律师事务所律师。被告高翔，男，1982年4月30日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人高利光（被告高翔之父），男，1955年3月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告岳慧明，女，1979年6月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人杨微，北京国旺律师事务所律师。原告蒋芳与被告高翔、被告岳慧明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋芳的委托代理人刘雪华、被告高翔及其委托代理人高利光、被告岳慧明及其委托代理人杨微到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告蒋芳诉称：原告蒋芳与被告岳慧明系朋友关系，被告高翔和被告岳慧明系夫妻关系，2012年被告岳慧明向原告蒋芳借款1万元用于其夫妇二人开的饭店营运支出及日常生活开支，原告于2012年12月3日向被告岳慧明汇款1万元，被告岳慧明于2013年3月21日向原告蒋芳补写借条一张，写明已收到原告蒋芳1万元借款。现原告蒋芳要求二被告偿还借款，二被告拒不偿还。故原告蒋芳诉至法院，请求判令：1、被告高翔、被告岳慧明偿还原告蒋芳借款本金1万元；2、诉讼费用由被告高翔、被告岳慧明承担。被告高翔辩称：被告高翔不认识原告蒋芳，并不知晓这1万元债务的存在，被告岳慧明也未向其提起过，因此不同意偿还这笔借款。被告岳慧明辩称：对原告蒋芳起诉的借款事实认可，被告高翔也认识原告蒋芳，借款用于经营二被告所开的火锅店，愿意与被告高翔共同偿还此笔借款。经审理查明：被告高翔与被告岳慧明于2012年10月17日结婚。2012年12月3日被告岳慧明向原告蒋芳借款1万元，并于2013年3月21日向原告蒋芳出具借条一张，记载：“今借到蒋芳人民币10000，大写（壹万元整），钱已收到。借款人：岳慧明。2013年3月21日。”被告岳慧明在签名处按手印。被告高翔称不认识原告蒋芳，且不知道这1万元债务的存在，因此不认可该笔债务为夫妻共同债务，不同意偿还借款。被告岳慧明称被告高翔也认识原告蒋芳，借款用于经营二被告所开的火锅店，愿意与被告高翔共同偿还此笔借款。被告岳慧明为证明其主张申请证人梁某出庭作证，梁某原系火锅店的厨师，证人梁某称火锅店的经营状况并不好，经常拖欠工人工资，且被告高翔自火锅店开业后每天都会上班，并负责火锅店的管理和买菜事宜。被告高翔、被告岳慧明至今未偿还借款。上述事实，有借条、中国农业银行借记卡明细对账单、火锅店记账本、被告高翔之父高利光和之母李柳霞的银行流水、证人梁某的证人证言及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，被告岳慧明向原告蒋芳出具借条一张，并对借款事实予以认可，且借条内容系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故本院对被告岳慧明向原告蒋芳借款1万元的事实予以确认。借条未约定还款期限，故原告蒋芳有权随时主张，现原告蒋芳要求被告岳慧明偿还借款1万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻乙方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻所有的财产清偿。对于本案，第一，被告岳慧明向原告蒋芳所借款项发生在其与被告高翔夫妻关系存续期间。第二，被告高翔并未举证证明本案符合上述第二十四条规定的除外情形。第三，被告岳慧明称借款用于其与被告高翔共同经营的火锅店的开支，经查，自2012年5月至2013年12月被告岳慧明的确经营一家火锅店，且被告高翔抗辩称此笔债务不属于夫妻共同债务，但其未提供充分证据予以反驳。据此，本院认定1万元借款属于被告高翔、被告岳慧明的夫妻共同债务，被告高翔应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告高翔、被告岳慧明偿还原告蒋芳借款本金人民币一万元，于本判决生效之日起七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告高翔、被告岳慧明负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈素培二〇一五年七月十七日书 记 员  张学君
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2221执154号
申请人祁宏基，男，汉族。
被执行人魏建录，男，汉族。
本院在执行过程中，经查被执行人魏建录银行无个人存款，家中也无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初348号民事调解书终结本次执行程序。
二、未执行�项3025元，执行费50元，合计3075元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董永安
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一八年七月二十五日
书记员 ＸＸ亮
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青2221执154号申请人祁宏基，男，汉族。被执行人魏建录，男，汉族。本院在执行过程中，经查被执行人魏建录银行无个人存款，家中也无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初348号民事调解书终结本次执行程序。二、未执行�项3025元，执行费50元，合计3075元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董永安审判员  达海芳审判员  鲁 云二〇一八年七月二十五日书记员  ＸＸ亮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01335号
上诉人（原审被告）：余小元。
被上诉人（原审原告）：胡绪芬（余小元之女）。
被上诉人（原审原告）：陈安新（曾用名陈新民、陈新明，胡绪芬之夫）。
上列被上诉人的共同委托代理人：吕仕尧，武汉德信法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人余小元与被上诉人胡绪芬、陈安新农村房屋买卖合同纠纷一案中，因余小元经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费80元由余小元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文霞
审判员 申 斌
审判员 丰 伟
二〇一六年一月十二日
书记员 胡婧琳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第633号
罪犯杨宏兵，男，生于1994年12月1日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省三台县人民法院于2011年8月10日作出（2011）三刑初字第265号刑事判决，以被告人杨宏兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2000元。四川省三台县人民法院于2012年6月8日以（2012）三刑执字第11号刑事裁定书裁定：一、撤销三台县法院做出的（2011）三刑初字第265号刑事判决书中对罪犯杨宏兵判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2000元。二、对罪犯杨宏兵收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯杨宏兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年12月22日，主动利用休息时间打扫厕所和吸烟区卫生。2014年2月27日与他犯一道利用休息时间打扫监区楼道公共区域卫生。2012年11月至2014年4月获标准分84分。
经审理查明，罪犯杨宏兵在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。据查，附加刑罚金已全额履行。
认定上述事实，有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯考核积分统计表，罪犯杨宏兵本人报告及监管民警刘XX、彭X，罪犯孙X、李X、舒X、姚X等人的证词证实。
本院认为：罪犯杨宏兵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯杨宏兵减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宏兵减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后的刑期至二O一四年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 萍
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法民三初字第77号
原告黎贺兵，男，1975年4月22日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告梁建源，男，汉族，1971年2月4日出生，住＊＊＊＊＊。
本院在审理原告黎贺兵诉被告梁建源追索劳动报酬纠纷一案中，原告黎贺兵于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎贺兵申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎贺兵撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告黎贺兵负担。
审判员 陈 阳
二〇一四年四月十七日
书记员 黄江波
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初275号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人张某，男，1972年10月21日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化程度，案发前系马鞍山市恒盛铸造厂职工，户籍地无为县，经常居住地马鞍山市花山区梧桐雅苑。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年6月25日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留,同年7月9日被该局取保候审，7月27日被本院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕271号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2018年6月25日凌晨3时许，被告人张某在马鞍山市花山区豪门浴室附近，接受出警民警柏某等人处理其与该浴室纠纷过程中，不予配合，并拳击柏某面部，致柏某唇部受伤。后张某被增援民警依法控制并带至公安机关接受审查，其如实供述了犯罪事实。
2018年7月2日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：柏某左上唇全层裂创，皮肤创口长度1.2cm，损伤程度为轻伤二级。
2018年7月6日，被告人张某的近亲属代为赔偿柏某经济损失，取得了柏某的谅解。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人的供述、证人证言、书证等证据，认为被告人张某犯妨害公务罪，其具有坦白情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人张某对起诉书指控的事实和罪名没有提出辩解意见，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年6月25日凌晨3时许，被告人张某在马鞍山市花山区豪门浴室附近，接受出警民警柏某等人处理其与该浴室纠纷过程中，不予配合，并拳击柏某面部，致柏某唇部受伤。后张某被增援民警依法控制并带至公安机关接受审查，其如实供述了犯罪事实。
2018年7月2日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：柏某左上唇全层裂创，皮肤创口长度1.2cm，损伤程度为轻伤二级。
2018年7月6日，被告人张某的近亲属代为赔偿柏某经济损失，取得了柏某的谅解。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的.户籍证明、到案经过等书证，鉴定意见，视听资料，证人柏某等人的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对张某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于张某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对张某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 盛丽君
人民陪审员 胡本春
二〇一八年八月九日
书 记 员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2179号
罪犯严进峰，男，1955年1月8日生，汉族，江苏省南通市人，高中文化，原住江苏省南通市通州区。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2016年10月25日作出（2016）苏0602刑初435号刑事判决，认定被告人严进峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2016年9月22日起至2021年8月25日止。判决发生法律效力后，于2016年11月22日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯严进峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严进峰减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯严进峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年2月获得表扬二次。判决执行后所处罚金人民币三万元已全部履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严进峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯严进峰减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月22日起至2020年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 丹
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖155号
福州市鼓楼区人民法院：
福州市鼓楼区人民检察院提起公诉的被告人刘某勇贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年四月二十日
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6423号
原告刘文祥，住蓟县。
委托代理人刘宏伯，男，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告张兴民，现住址不详。
被告天津市蓟县盟迪利水泥构件厂，地址：天津市蓟县官庄镇北小屯村。
负责人陈德文，经理。
本院在审理原告刘文祥诉被告张兴民、天津市蓟县盟迪利水泥构件厂劳务合同纠纷一案中，原告刘文祥于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文祥申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘文祥撤回起诉。
诉讼费用386元，由原告承担。
代理审判员 张玉良
二〇一四年二月十七日
书 记 员 穆 硕
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2111号
申请执行人：林新忠,男性,1986年8月16日出生,住福建省莆田市
被执行人：徐秀芳,女性,1962年11月10日出生,住甘州区宁和园32号楼2单元201室；
丁玉,男性,1987年9月6日出生,住甘州区金脉步行街富源小区2号楼1单元301室；
丁富国,男性,1962年6月8日出生,住甘州区金脉步行街富源小区2号楼1单元301室
本院在执行林新忠与徐秀芳、丁玉、丁富国其他案由一案中，徐秀芳、丁玉下落不明，且无可供执行财产、丁富国已死亡。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 岳慧萍
审判员 何洪波
二〇一七年八月十一日
书记员 谢晨辉
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0435刑初71号
公诉机关河北省曲周县人民检察院。
被告人温某某，男，1953年6月8日出生于河北省曲周县，汉族，农民，小学文化，户籍地河北省曲周县，住本村。因犯合同诈骗罪于2000年11月13日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2006年5月30日减刑释放。因涉嫌犯污染环境罪于2017年3月7日被曲周县公安局取保候审，2018年5月28日被曲周县人民检察院取保候审，同年6月28日被本院取保候审。
河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人温某某犯污染环境罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员李长胜出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年秋后至2016年3月，被告人温某某在其村村西经营一家电镀加工点，对卫星接收器零件进行镀锌加工，将生产过程中产生的废水未经处理，通过暗管直接排放至加工车间北侧的渗坑中。经曲周县环境保护监测站检测，并经河北省环境保护厅认可，渗坑废水中重金属锌的浓度为3.17×103mg/L。另查，温某某于2017年3月7日在未被采取强制措施时，主动、直接向曲周县公安局环境安全保卫警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、姚某等的证言，曲周县公安局现场勘验笔录，曲周县环境保护监测站监测报告，河北省环境保护厅出具的《关于曲周县温某某电镀加工点监测数据认可的函》，曲周县公安局环境安全保卫警察大队出具的到案证明及被告人温某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反国家规定，通过暗管、渗坑等逃避监管的方式排放含锌的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人温某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于其在未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，本院依法对其从轻处罚。综上，根据温某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第五项之规定，判决如下：
被告人温某某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵锡军
审 判 员 苑长军
人民陪审员 鲁尧鑫
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 邢 丹
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3775号
原告林天俊，男，1962年7月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告张煌林，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，户籍所在地永定县，住南平市延平区。
被告熊玉平，女，1977年7月21日出生，汉族，居民，户籍所在地永定县，住南平市延平区。
原告林天俊与被告张煌林、熊玉平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。本院受理后，原告于2015年8月11日向本院提出保全的申请，要求在价值人民币130万元范围内查封被告张煌林、熊玉平名下的财产。原告提供担保物如下：原告林天俊名下的座落于南平市新华路35号905室房产（产权证号：南房权证字第××号）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、在价值人民币130万元范围内查封被告张煌林、熊玉平名下的财产。
二、查封原告林天俊名下的座落于南平市新华路35号905室房产（产权证号：南房权证字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许庆征
二〇一五年八月十一日
书记员 何新平
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第3775号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行,住所：延吉市。负责人：刘贵刚，该行行长。委托代理人：李明子，该行工作人员。被告：尹海金，女，朝鲜族，1962年1月11日生，住址不详。被告：延边国际贸易大厦�限责任公司，住所：延吉市。法定代表人：崔贞今，该公司经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告尹海金、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。案件受理费599元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行599元，公告费300元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担�如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  边万龙审 判 员  林大海人民陪审员  于景礼二〇一五年十一月九日书 记 员  郑世英
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝高法行终字第00149号
上诉人（一审原告）余淑蓉，女，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人潘莉，重庆市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人蔚琼琼，重庆市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人余淑蓉因诉重庆市人民政府（简称市政府）土地征收行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行初字第00073号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现审理终结。
一审法院查明，2003年6月16日，市政府根据沙坪坝区人民政府关于土地征收的请示作出渝府地（2003）450号《重庆市人民政府关于沙坪坝区实施歌乐山集镇规划建设用地的批复》。余淑蓉于2014年1月13日向市政府提起行政复议申请，请求确认渝府地（2003）450号征地批复违法。市政府于2014年1月15日收到了余淑蓉的行政复议申请，于同年1月17日作出渝府复（2014）97号《不予受理行政复议申请决定书》，对余淑蓉提出的行政复议申请决定不予受理。余淑蓉不服，起诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，对直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的直辖市人民政府申请行政复议。据此，市政府具有作出本案被诉不予受理行政复议申请决定的法定职权和相应职责。渝府地（2003）450号征地批复属于市政府对重庆市沙坪坝区人民政府的农用地转用和土地征收请示作出的批复，未向重庆市沙坪坝区人民政府之外的单位及个人送达。因此，该批复在此阶段对余淑蓉的权利不直接产生实际影响。重庆市沙坪坝区人民政府根据批复具体实施的征地和补偿行为，才对余淑蓉的权利义务产生具体和实际影响。综上，余淑蓉的行政复议申请不属于市政府行政复议的范围，市政府对余淑蓉的行政复议申请决定不予受理并无不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回余淑蓉诉讼请求。本案案件受理费50元，由余淑蓉负担。
上诉人余淑蓉上诉称，市政府渝府地（2003）450号文件，涉及批准征收部分《基本农田》，未报国务院备案，未向国家财政部缴纳30％的新增建设用地使用费。其（2003）450号文件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定。该450号文件作出之前未获得建设用地规划许可证，其征地批复依法不能生效。上诉人对被上诉人作出的《不予受理行政复议申请决定书》不服，有权依照《中华人民共和国行政复议法》第四条、第十九条的规定，依法提起行政诉讼。本案一审认定“渝府地（2003）450号文件未对原告权利义务产生实际影响”的事实，实属认定事实错误。为查清市政府非法批准征收集体土地的事实真相，特请求重庆市高级人民法院依法撤销原判，发回重审。
被上诉人市政府答辩称，我府作出的《不予受理行政复议申请决定书》程序合法。上诉人于2014年1月15日向我府提起行政复议申请，请求确认我府作出的《重庆市人民政府关于沙坪坝区实施歌乐山集镇规划建设用地的批复》（渝府地（2003）450号）违法。我府依法对上诉人提起的行政复议申请予以审查，于2014年1月17日作出《不予受理行政复议申请决定书》（渝府复（2014）97号），并通过邮局挂号信函的方式送达上诉人。我府作出的《不予受理行政复议申请决定书》事实清楚，法律依据正确。我府作出的《重庆市人民政府关于沙坪坝区实施歌乐山集镇规划建设用地的批复》（渝府地（2003）450号）是依法针对沙坪坝区人民政府的请示所作的答复，将沙坪坝区涉及歌乐山镇相关村社的征地事宜对沙坪坝区人民政府进行的安排和部署，属于内部行为，不对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人的申请不属于行政复议受案范围。综上，我府作出的《不予受理行政复议申请决定书》（渝府复（2014）97号）事实清楚、证据充分，适用法律依据正确，请求人民法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
市政府在法定举证期限内向一审法院提供并举示了如下证据和依据：
1、渝府复（2014）97号《不予受理行政复议申请决定书》及邮寄送达凭据；
2、余淑蓉向市政府提交的《行政复议申请书》及邮寄凭据；以上1、2项证据拟证明市政府作出的被诉不予受理决定事实清楚、程序合法。
3、《重庆市人民政府关于沙坪坝区实施歌乐山集镇规划建设用地的批复》（渝府地（2003）450号），拟证明批复是内部行政行为，不对余淑蓉发生直接的法律效力。
余淑蓉在开庭前向一审法院提交了沙坪坝国土局对余淑蓉作出的《责令交出土地决定书》，拟证明渝府地（2003）450号征地批复对余淑蓉的权利义务产生了实际影响。
经庭审质证，余淑蓉对市政府提供的证据1、2、3真实性及关联性无异议，但认为市政府作出不予受理决定不合法，渝府地（2003）450号征地批复产生的征地行为对余淑蓉的权益产生了影响。市政府对余淑蓉提供的证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。
经审查，一审法院对各方提供的证据作如下确认：市政府提供的1至3项证据真实、合法且与本案有关联，依法予以采信；余淑蓉提供的证据系沙坪坝区政府实施征地产生的具体行政行为，与余淑蓉申请复议的渝府地（2003）450号征地批复并无关联性，依法不予采信。
前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，本院予以确认。二审查明的事实与一审无异。
本院认为，被上诉人市政府作出渝府地（2003）450号《重庆市人民政府关于沙坪坝区实施歌乐山集镇规划建设用地的批复》系该府根据重庆市沙坪坝区人民政府的土地征收请示对其作出的内部审批管理行为，该批复的对象并非上诉人余淑蓉，没有对其设定具体的权利义务，故该批复对上诉人余淑蓉的实体权利义务不产生直接的影响，对其权利义务产生实际影响的是重庆市沙坪坝区人民政府具体实施征地和安置补偿的行为。被上诉人市政府以上诉人余淑蓉的行政复议申请不属行政复议的受案范围为由作出不予受理决定并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人余淑蓉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人余淑蓉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 乐 敏
二〇一四年十月九日
书 记 员 熊其涛
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第02435号
原告王某某，女，1987年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告陈某某，男，1986年5月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈某甲，男，1951年6月17日出生，汉族，住重庆市合川区，系被告的父亲。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员唐伟独任审判，适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告陈某某的委托代理人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年相识恋爱，2008年登记结婚，2008年11月26日生育一女，取名陈某乙。原、被告因婚前感情基础薄弱，草率结婚，婚后性格不合，常因生活琐事争吵不断，且被告好逸恶劳，2009年双方协议离婚，离婚后被告承诺痛改前非，于是原、被告于2010年3月12日在合川区民政局登记复婚，复婚后，被告不思悔改，变本加厉。2014年5月，被告被浙江省杭州市公安局以诈骗罪刑事拘留，现羁押于浙江省xx市xx区xx监狱。原、被告的夫妻共同财产有位于重庆市合川区xx处xx路xx号房屋一套，房产证编号为204房地证2010字第xx号，无其他夫妻共同财产，无共同债权债务。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女陈某乙由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，原告诉称不属实。原告诉称被告好逸恶劳，但原、被告结婚后，原告不曾工作，一直由被告挣钱养家，故原告诉称被告好逸恶劳不属实。2009年，被告就职于成都九黎国际投资管理公司，担任西南大区经理一职，因公司准备扩展新加坡市场，准备从业务部抽调人员前往新加坡，但公司规定单身条件优先，故原、被告才协议离婚，后因被告错过去新加坡发展的机会，原、被告就于2010年办理复婚，在此期间，原告也一直生活在被告老家。综上，原告诉称不属实，但被告同意离婚。原、被告婚后育有一女，取名陈某乙，现暂由被告父母照顾，被告同意抚养婚生女陈某乙，不强求原告给付子女抚养费。2009年，被告用积蓄支付了购买重庆市合川区xx处xx路xx号房屋的首付款，并向工商银行瑞山路支行贷款18万元，被告父亲于2010年初代被告还银行贷款近17万元。2010年4月，被告与朋友在深圳合伙成立公司，因资金紧张，被告欲到银行办理房屋抵押贷款，因被告信用卡有不良记录，故将上述房屋转移至原告名下办理贷款，后因创业失败，被告无力偿还贷款，现由被告父亲向银行按期归还贷款，故被告要求将该房产判给被告父亲及女儿所有。综上所述，如果原告同意被告的答辩意见，被告同意离婚，并同意法院缺席审理。
经审理查明：原、被告于2008年11月26日生育一女，取名陈某乙，2010年3月12日登记结婚，被告现被羁押于浙江省xx监狱。2010年3月31日，原告与中国邮政储蓄银行签订个人购房借款及担保合同（合同编号：50070130111100xxxx），并以坐落于重庆市合川区xx处xx路xx号的房屋为贷款提供担保，贷款240000元。庭审中，原、被告同意离婚，陈某乙由被告抚养，由被告的父亲代为照顾，双方同意夫妻共同财产坐落于重庆市合川区xx处南xx路xx的房屋（房产证编号：204房地证2010字第xx号，产权人：王某某）归被告所有，欠中国邮政储蓄银行的贷款由被告偿还，无其他夫妻共同财产及债权债务。2015年3月，原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，常住人口登记卡、房产证、中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同等证据，经质证予以证实。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂为标准。本案中原、被告均同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告现被羁押于浙江省xx监狱，庭审中原、被告同意陈某乙由被告抚养，由被告的父亲陈某甲代被告照顾陈某乙，因原、被告的意思表示不违反法律规定，本院予以尊重，故陈某乙由被告抚养，由被告的父亲陈某甲代为照顾至被告出狱时止。庭审中，被告不要求原告给付子女抚养费，对于被告的意思表示，本院予以尊重，故原告不给付子女抚养费。庭审中，原、被告同意夫妻共同财产坐落于重庆市合川区xx处xx路xx的房屋（房产证编号：204房地证2010字第xx号，产权人：王某某）归被告所有，与中国邮政储蓄银行签订的个人购房借款及担保合同（合同编号：50070130111100xxxx）产生的债务由被告偿还，对于原、被告的意思表示，本院予以尊重，故重庆市合川区xx处xx路xx号房屋（房产证编号：204房地证2010字第xx号，产权人：王某某）归被告所有，与中国邮政储蓄银行签订的个人购房借款及担保合同（合同编号：50070130111100xxxx）产生的债务由被告负责偿还，但原、被告对债务的约定不得对抗债权人。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某某离婚；
二、陈某乙由被告陈某某抚养；
三、坐落于重庆市合川区xx处xx路xx号房屋（房产证编号：204房地证2010字第xx号，产权人：王某某）归被告陈某某所有，与中国邮政储蓄银行签订的个人购房借款及担保合同（合同编号：50070130111100xxxx）产生的债务由被告陈某某负责偿还。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 唐 伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 姚丽君
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第21号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人岩某某甲，男，生于1993年2月26日，傣族，小学文化，云南省勐腊县人，农民，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
被告人岩某某乙，男，生于1986年8月7日，傣族，小学文化，云南省勐腊县人，农民，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人岩某某甲、岩某某乙犯敲诈勒索罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员罗亚梅、代理检察员李纯玉出庭支持公诉，被告人岩某某甲、岩某某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2013年至2014年3月期间，被告人岩某某甲、岩某某乙多次到勐腊县勐捧镇勐哈街上的美容院索要钱财，其中向被害人云某某收取了2次共计人民币7400元，向被害人杜某某收取了2次�计人民币3000元，向被害人胡某某收取了1次共计人民币1500元。2014年5月28日，被告人岩某某甲、岩某某乙再次向被害人杜某某索要钱财时，被侦查人员抓获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、相关书证、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人岩某某甲、岩某某乙以非法占有为目的，多次向他人索取财物，数额较大，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。案发后，二被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，二被告人在其亲属的帮助下积极赔偿被害人，得到被害人的谅解。建议在有期徒刑一年至二年的量刑幅度范围内处以被告人岩某某甲、岩某某乙刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，对�告人依法判处。
被告人岩某某甲、岩某某乙对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2013年至2014年3月期间，被告人岩某某甲、岩某某乙以收保护费为由，多次到勐腊县勐捧镇勐哈街上的美容院索要钱财，其中向被害人云某某收取了2次共计人民币7400元，向被害人杜某某收取了2次共计人民币3000元，向被害人胡某某收取了1次共计人民币1500元。2014年5月28日，被告人岩某某甲、岩某某乙再次向被害人杜某某索要钱财未果，便砸美容院时，被侦查人员抓获。
案发后，被告人岩某某甲、岩某某乙在其亲属的帮助下与被害人杜某某、胡某某达成赔偿协议，得到二被害人的谅解。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、被告人岩某某甲、岩某某乙的供述，被害人云某某、杜某某、胡某某的陈述，证人周某、吴某某、岩某某丙、李某某、余某、杨某某的证言、协议书、谅解书、情况说明、公安机关的现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某甲、岩某某乙以非法占有为目的，多次向他人索取财物11900元，数额较大，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人岩某某甲、岩某某乙能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。且在其亲属的帮助下与被害人杜某某、胡某某达成赔偿协议，得到二被害人的谅解。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财物所有权和他人的人身权利或其他权利，惩罚�罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岩某某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年9月28日止），并处罚金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、被告人岩某某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年9月28日止），并处罚金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 曾贵友
二〇一五年一月十九日
书 记 员 依旺贺
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3607号
原告腾某某，住农安县。
被告王某某，住吉林省农安县。
原告腾某某与王某某离婚纠纷一案，本院与2015年9月7日受理，于2015年11月3日组成合议庭公开进行了审理。原告腾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾某某诉称：其与王某某于2001年1月1日登记结婚，婚初感情尚可，婚生子女两名（长子王朋，22岁，已独立工作；长女王可心，11岁）。后因家务琐事二人经常发生口角，王某某经常对其进行殴打，双方于2015年9月分居。请求人民法院判令离婚，婚生女孩王可心由其抚养，王某某每月承担长女抚养费1000元。
经审理查明：腾某某与王某某与2001年1月1日依法登记结婚，婚初感情尚可，婚生子女两名（长子王朋，22岁，已独立工作；长女王可心，11岁）。于2015年9月双方分居至今。
认定上述事实的证明有：腾某某提供的1、农安县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明一份；2、腾某某当庭陈述。
本院认为，腾某某与王某某结婚多年，并生有两名子女，长子王朋已独立生活，长女尚在小学读书，足以认定双方具有较好的感情基础。腾某某所述王某某经常对其进行殴打一事缺乏证据证明，且双方离婚将不利于子女的成长。故对腾某某离婚之请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告腾某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，邮寄送达费108元由原告腾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 顾 平
人民陪审员 孙庆一
人民陪审员 王业亮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙 伟
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第124号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人张某，农民。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第77号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2003年2月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，对民事部分进行了调解结案。为此于3月7日函告绍兴县人民检察院建议对本案适用简易程序，次日绍兴县人民检察院回函同意本院的建议，本院依法对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控2002年8月13日，被告人张某无驾驶资格驾驶桑塔纳轿车从绍兴驶往漓渚，当晚22时许，途经绍兴县兰亭镇卫生院地段时，与骑自行车横穿机动车道的供小平发生碰撞，造成供小平左额、颞硬膜外血肿，脑挫伤，蛛网膜下腔出血，属重伤的交通事故，应负事故的主要责任。被告人张某犯有交通肇事罪，属自首，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定依法判处。
被告人张某对指控的事实和罪名基本无异议。
经审理查明，被告人张某无驾驶资格驾驶浙D／×××××桑塔纳轿车，于2002年8月13日晚上10时许,途经绍大线绍兴县兰亭镇卫生院地段时，与骑自行车横穿公路的供小平发生碰撞，致供小平左额、颞硬膜外血肿，脑挫伤，蛛网膜下腔出血，经法医鉴定属重伤。被告人张某应负事故的主要责任。案发后，被告人将伤者供小平送往医院抢救，同时向交警部门电话报案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、龚茂兴证实8月13日晚上10时左右，供小平与他和杨世新在兰亭镇卫生院地方分手后，骑自行车从公路的东侧横穿往公路的西侧骑去，当供小平骑到西侧路边不到2、3米的地方时，从绍兴方向开过来一辆轿车将供小平撞倒，他和杨世新及驾驶员将供小平送往医院。
2、杨世新除印证龚茂兴的证言外，还目击轿车的左前角与自行车后轮右侧相撞。
3、绍兴县公安局法医临床学检验鉴定书证实被害人供小平之损伤部位和程某。
4、交通事故责任认定书证实被告人应负事故的主要责任。
5、报案立案登记表证实8月13日22时57分，张某以139××××2900手机向交警部门报案。
6、被告人张某对驾车肇事的事实供认不讳。
本案在审理期间，被害人供小平向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某赔偿医疗费、误工费、护理费等经济损失5万余元。本院于2003年3月4日传集供小平和被告人进行调解，并达成协议，由被告人张某赔偿给供小平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及一次性补偿费合计人民币58,573.21元，除已支付36,573.21元外，余款22,000元已当庭履行完毕。
本院认为，被告人张某无驾驶资格，而驾驶车辆上路，又未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》的有关规定，造成一人重伤的交通事故，负有主要责任，已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，应予支持。鉴于被告人能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首。又赔偿了被害人的经济损失，可对被告人依法从轻处罚，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本二份。
审判员 徐国贞
二〇〇三年三月十七日
书记员 何 雯
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初644号
原告北京市朝阳区三间房乡白家楼村经济合作社，住所地北京市朝阳区朝阳路59号院1号楼底商5号。
负责人王宝柱，社长。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人何一凡，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
原告北京市朝阳区三间房乡白家楼村经济合作社（以下称原告）不服被告北京市规划和国土资源管理委员会行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告对被告行政处罚决定表示认可，遂自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京市朝阳区三间房乡白家楼村经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京市朝阳区三间房乡白家楼村经济合作社负担（已交纳）。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵 越
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执984号
桂阳县老龄工作委员会办公室／何下元：
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请执行被执行人何下元行政追缴一案，本院立案执行后，现已强制执行到位。该案已执行完毕，应予以结案。
特此通知
审 判 员 肖 平
二〇一八年九月二十日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初3328号
原告：水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人：周明念，男，汉族，1987年6月18日生，系水城县农村信用合作联社双戛信用社职工。
被告：刘红艳，女，汉族，1973年3月12日生，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：王忠会，女，汉族，1956年9月8日生，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：姚用维，男，汉族，1953年6月16日生，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：黄志安，男，汉族，1972年3月14日生，住贵州省六盘水市钟山区。
原告水城县农村信用合作联社诉被告刘红艳、王忠会、姚用维、黄志安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，原告以被告王忠会无法确定是否死亡为由，于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定撤诉条件，不损害国家、集体及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告水城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4,614元，因撤诉减半收取2,307元，由原告水城县农村信用合作联社负担。
审判员 冯帮奎
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨 成
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第448号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人吴某，男，住胶州市。2013年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；2014年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年8月3日刑满释放。2015年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2014年12月30日10时许，被告人吴某来到胶州市某电子门口处，盗窃韩某停放在此的电动车的电瓶一块，经鉴定价值380元。
2、2015年1月2日9时许，被告人吴某来到胶州市某地下商场处，盗窃王某停放在此的电动车的电瓶一块，经鉴定价值430元。
3、2015年1月1日17时许，被告人吴某来到胶州市某超市西门南侧，盗窃邱某某停放在此的电动车的电瓶一块，经鉴定价值450元。
4、2015年1月9日14时许，被告人吴某来到胶州市某专卖店处，盗窃迟某某停放在此的电动车的电瓶一块，经鉴定价值450元。
5、2015年1月9日10时许，被告人吴某来到胶州市某超市门口处，盗窃乔某某停放在此的电动车的电瓶一块，经鉴定价值450元。
6、2014年10月5日10时许，被告人吴某来到胶州市某医院门口处，盗窃高某停放在此的电动车的电瓶一块，经鉴定价值380元。
就上述指控，公诉机关提供了报案记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的情况说明、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某对指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2014年12月30日10时许，被告人吴某来到胶州市某电子门口处，盗窃韩某停放在此的电动车的电瓶一块，经鉴定价值380元。
2、2015年1月2日9时许，被告人吴某来到胶州市某地下商场处，盗窃王某停放在此的电动车的电瓶一块，经鉴定价值430元。
3、2015年1月1日17时许，被告人吴某来到胶州市某超市西门南侧，盗窃邱某某停放在此的电动车的电瓶一块，经鉴定价值450元。
4、2015年1月9日14时许，被告人吴某来到胶州市某专卖店处，盗窃迟某某停放在此的电动车的电瓶一块，经鉴定价值450元。
5、2015年1月9日10时许，被告人吴某来到胶州市某超市门口处，盗窃乔某某停放在此的电动车的电瓶一块，经鉴定价值450元。
6、2014年10月5日10时许，被告人吴某来到胶州市某医院门口处，盗窃高某停放在此的电动车的电瓶一块，经鉴定价值380元。
综上，被告人吴某共盗窃6次，窃取财物的价值共计人民币2540元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的情况说明、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。吴某到案后如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵联青
二〇一五年四月十日
书记员 陈 勇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4850号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
负责人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：戴安斌。
被告：戴慧芬。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告戴安斌、戴慧芬为信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2260元，依法减半收取1130元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 王盈莹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2450号
罪犯梁小东，男，1981年5月19日生。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2014年5月19日作出(2014)崇刑二初字第0092号刑事判决，认定被告人梁小东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金五万元，继续追缴犯罪所得发还被害人。梁小东不服上诉。江苏省南通市中级人民法院于2014年11月18日作出(2014)通中刑二终字第00084号刑事判决，改判上诉人梁小东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元，继续追缴犯罪所得发还被害人，刑期自2013年10月11日起至2019年7月10日止。判决生效后于2015年2月10日交付执行。本院于2017年5月31日对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2019年1月10日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯梁小东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁小东减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯梁小东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年9月、2018年3月获得表扬三次。判处罚金及继续退赔未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁小东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯梁小东减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 朱 瑛
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1037号
原告乔红彦，女，汉族，1994年6月30日生，住址：栾城区。
被告曹玉娟，女，汉族，1963年5月19日生，住址：安徽省滁州市凤阳县。
本院在审理原告乔红彦与被告曹玉娟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔红彦撤回起诉。
案件受理费69元由原告乔红彦负担。
审判员 于丽君
二〇一六年十月二十四日
书记员 任力伟
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终1026号
上诉人(原审被告)：曾庆松，1970年10月4日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：姜小梅，女，1953年10月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。
上诉人曾庆松因与被上诉人姜小梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2676号民事判决；
二、本案发回湖北省黄梅县人民法院重审。
上诉人曾庆松预交的二审案件受理费540.0元予以退回。
审 判 长 詹德先
审 判 员 林 俊
审 判 员 涂建锋
二〇一八年七月十六日
法官助理 朱章勇
书 记 员 卢 雪
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初266号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人杨凡贵，男，1972年7月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，司机，现住临汾市尧都区体育南街**号,身份证号2301211972********。因犯故意伤害罪2013年7月8日被告人杨凡贵被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月18日刑满释放。2017年11月26日因故意伤害被临汾市公安局直属分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年12月6日被告人杨凡贵被临汾市公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人杨凡贵犯危险驾驶罪。于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员韦向明出庭支持公诉，被告人杨凡贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，2017年11月25日23时许，被告人杨凡贵酒后驾驶黑色本田雅阁轿车，自北向南行驶至××区口时，与前方同向的孙某驾驶的晋“五菱”客车发生碰撞，造成“五菱”客车与前方梁某某驾驶“开瑞”客车、李某某驾驶的晋“现代”出租车连环追尾碰撞事故。经检测血液酒精含量为174.74mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供书证，鉴定意见，证人证言，勘验、检查笔录，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人杨凡贵的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定判处。
被告人杨凡贵对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年11月25日23时许，被告人杨凡贵酒后驾驶黑色本田雅阁轿车，自北向南行驶至临汾市××区口时，与前方同向停驶（等信号灯）的孙某驾驶的“五菱”客车发生碰撞，造成“五菱”客车又与前方停驶（等信号灯）的梁某某驾驶的“开瑞”客车及李某某驾驶的“现代”出租车连环追尾碰撞事故。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定：杨凡贵血液中酒精含量为174.74mg/100ml。
另查明，案发后，被告人杨凡贵赔偿被害人李某某经济损失4000元，赔偿被害人孙某经济损失34500元，赔偿被害人梁某某经济损失18000元，并取得三被害人谅解。在本院审理期间，被告人杨凡贵缴纳罚金4000元。
2012年7月8日被告人杨凡贵因犯故意伤害罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月18日刑满释放。
上述事实，被告人杨凡贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨凡贵在侦查机关的供述，被害人孙某、梁某某、李某某报案材料及询问笔录，证人周某某证言，受理案件登记表，道路交通事故认定书，委托鉴定书、鉴定事项确认书，当事人血样提取登记表，酒精检测单，道路交通事故现场图、照片，事故车辆痕迹照片，驾驶证、行驶证及保险单复印件，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字[2017]226号检验报告，122警情信息，鉴定结论复印件登记表，谅解书、协议书，道路交通事故处理工作记录，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里刑初字第442号刑事判决书，哈尔滨市道里区看守所关于杨凡贵羁押情况的说明，临汾市公安局直属分行政处罚决定书，被告人杨凡贵身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凡贵醉酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为174.74mg/100ml，并造成4车辆损坏后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨凡贵有前科，酌情从重处罚。被告人杨凡贵醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人杨凡贵如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。结合本案犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人杨凡贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦亚辉
人民陪审员 赵黎娟
人民陪审员 曾翠英
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 张珊珊
本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋1002刑初266号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人杨凡贵，男，1972年7月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，司机，现住临汾市尧都区体育南街**号,身份证号2301211972********。因犯故意伤害罪2013年7月8日被告人杨凡贵被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月18日刑满释放。2017年11月26日因故意伤害被临汾市公安局直属分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年12月6日被告人杨凡贵被临汾市公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人杨凡贵犯危险驾驶罪。于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员韦向明出庭支持公诉，被告人杨凡贵到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，2017年11月25日23时许，被告人杨凡贵酒后驾驶黑色本田雅阁轿车，自北向南行驶至××区口时，与前方同向的孙某驾驶的晋“五菱”客车发生碰撞，造成“五菱”客车与前方梁某某驾驶“开瑞”客车、李某某驾驶的晋“现代”出租车连环追尾碰撞事故。经检测血液酒精含量为174.74mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供书证，鉴定意见，证人证言，勘验、检查笔录，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人杨凡贵的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定判处。被告人杨凡贵对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2017年11月25日23时许，被告人杨凡贵酒后驾驶黑色本田雅阁轿车，自北向南行驶至临汾市××区口时，与前方同向停驶（等信号灯）的孙某驾驶的“五菱”客车发生碰撞，造成“五菱”客车又与前方停驶（等信号灯）的梁某某驾驶的“开瑞”客车及李某某驾驶的“现代”出租车连环追尾碰撞事故。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定：杨凡贵血液中酒精含量为174.74mg/100ml。另查明，案发后，被告人杨凡贵赔偿被害人李某某经济损失4000元，赔偿被害人孙某经济损失34500元，赔偿被害人梁某某经济损失18000元，并取得三被害人谅解。在本院审理期间，被告人杨凡贵缴纳罚金4000元。2012年7月8日被告人杨凡贵因犯故意伤害罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月18日刑满释放。上述事实，被告人杨凡贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨凡贵在侦查机关的供述，被害人孙某、梁某某、李某某报案材料及询问笔录，证人周某某证言，受理案件登记表，道路交通事故认定书，委托鉴定书、鉴定事项确认书，当事人血样提取登记表，酒精检测单，道路交通事故现场图、照片，事故车辆痕迹照片，驾驶证、行驶证及保险单复印件，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字[2017]226号检验报告，122警情信息，鉴定结论复印件登记表，谅解书、协议书，道路交通事故处理工作记录，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里刑初字第442号刑事判决书，哈尔滨市道里区看守所关于杨凡贵羁押情况的说明，临汾市公安局直属分行政处罚决定书，被告人杨凡贵身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨凡贵醉酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为174.74mg/100ml，并造成4车辆损坏后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨凡贵有前科，酌情从重处罚。被告人杨凡贵醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人杨凡贵如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。结合本案犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项之规定，判决如下：被告人杨凡贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦亚辉人民陪审员  赵黎娟人民陪审员  曾翠英二〇一八年六月二十八日代理书记员  张珊珊本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初833号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人马育全，男，1971年5月26日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，无业，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月28日被重庆市万州区公安局取保候审，同年7月20日被重庆市万州区检察院取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]721号起诉书指控：2018年5月28日12时许，被告人马育全酒后驾驶渝F*****二轮摩托车搭乘程某，从重庆市万州区新田镇“邓格格”餐馆出发，沿省道105线行驶至新田镇石桥子路段一弯道处时，发生与陈某驾驶的渝F*****二轮摩托车碰撞的交通事故，致使马育全、陈某受伤。经鉴定，被告人马育全血液中乙醇含量为275mg/100ml。案发后，被告人马育全赔偿了陈某的损失并取得其谅解。被告人马育全的行为已构成危险驾驶罪，系坦白，建议对其判处三至六个月拘役，并处罚金。被告人马育全对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马育全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一八年八月二十八日
书记员 冉籍君
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执99号
申请执行人陇川县农村信用合作联社（下称信用社）法定代表人杨世能。
被执行人云南鼎盛实业有限责任公司（下称鼎盛公司），法定代表人杨辉。
被执行人杨辉，男，汉族。
被执行人王霞，女，汉族。
关于信用社与鼎盛公司、杨辉、王霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云3124民初170号民事调解书确定：一、被告云南鼎盛实业有限责任公司自愿偿还原告陇川县农村信用合作联社借款本金800万元、支付2015年10月8日起至2017年2月21日止的利息306054.99元，合计8306054.99元，付款时间定于2017年5月21日一次性付清。该民事调解书生效后，被告未履行法律义务，权利人信用社申请强制执行，本院于2017年6月6日立案执行。
立案后向被执行人发出执行通知，责令其在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务。2018年8月27日德宏州中级人民法院作出（2018）云31执协18号执行决定书将该案提级德宏州中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3124执99号信用社与鼎盛公司、杨辉、王霞金融借款合同纠纷一案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一八年八月三十日
书记员 刘正兴
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3124执125号
申请执行人付贵廷，男，彝族，1987年10月4日出生。
被申请执行人朱银华，男，汉族，1978年3月22日出生。
被申请执行人徐艳梅，女，汉族,1987年7月12日出生。
付贵廷与朱银华、徐艳梅民间借贷纠纷一案，本院作出的2018云31**民初56号民事调解书发生法律效力后，被执行人朱银华、徐艳梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人付贵廷申请强制执行，本院于2018年5月4日立案执行。
在执行过程中依法向被执行人朱银华、徐艳梅发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币3375.00元，案件受理费275.00元，申请执行费50.00元，合计3700.00元，在执行过程中，被执行人朱银华、徐艳梅主动履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院认为，生效法律文书确定的内容已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云3124执125号付贵廷与朱银华、徐艳梅民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 金忠明
审判员 蔡永宏
二〇一八年六月十九日
书记员 刘正兴
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第00641号
原告王某某，女，某年某月某日生，汉族，现住黑山县。
委托代理人梅某某，辽宁瞾益律师事务所律师。
被告某某农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇。
法定代表人李某�，理事长。
委托代理人田某，该行职员。
委托代理人吴某某，辽宁瞾益律师事务所律师。
原告王某某诉被告某某农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅某某和被告的委托代理人田某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，原告在被告所属的太和信用社存款20万元，该信用社为原告出具了活期存折。2014年末，原告得知太和信用社主任被公安机关带走，经公安机关调查原告的该笔存款被太和信用社主任取出挪作他用。原告认为原太和信用社主任的取款行为属于职务行为，被告应履行给付本金及利息的义务，因原告与被告协商取款一事未果，故诉至法院要求被告给付本金20万元及利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
存折一份，拟证明在太和信用社存款20万元的事实；
被告对原告的诉讼请求没有异议，但要求法院核实原告是否收取过利息或好处费。
被告在举证期限内未提交证据。
本院调取了（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书，认定被告原工作人员蹇某在任太和信用社主任期间，将该笔存款以活期储蓄的形式入帐，后利用职务便利，在存款当日，通过冒充储户取款签名、不打印存折存款记录的方式，将该笔存款违法支取。在该笔存款中原告并未得到利息，对此双方均无异议。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力，（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书已生效，本院直接作为证据使用。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年9月2日，原告王某某在被告下属的太和信用社存入20万元，太和信用社为其出具活期存折1份，后原告至太和信用社取款被告方拒绝支付。另根据我院（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书（已生效）认定，该笔存款已被原太和信用社主任蹇某利用职务上的便利，违法支取借给他人使用，但没有证据证明被告方给付原告利息或好处费。被告人蹇某犯挪用资金罪和吸收客户资金不入账罪，已构成犯罪，并处刑罚，同时判决责令蹇某退赔某某农村信用合作联社人民币603.8万元。
本院认为，原告将款项存到被告下属的信用社，被告为原告出具了存折，加盖了公章，双方形成储蓄存款合同关系，原告作为储户依法享有存款和取款自由，被告具有按合同约定和法律规定履行其兑付原告存款的义务。被告内部工作人员�违法犯罪行为，并不导致原告合法权利的丧失，因此，被告应按合同约定履行自己的义务。原告未向被告主张开户的1元存款本金及利息，是其对自己权利的处分。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告某某农村信用合作联社于判决生效后十日内一次性给付原告王某某存款本金20万元，并支付自2013年9月2日起至款项付清之日止的按活期储蓄存款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告某某农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘翠微
代理审判员 邵 威
人民陪审员 李 卓
二〇一五年十一月五日
书 记 员 白 爽
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第00641号
原告王某某，女，1933年1月27日生，汉族，现住黑山县。
委托代理人梅某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告某某信用社，住所地黑山县。
法定代表人李某某，理事长。
委托代理人田某，该行职员。
委托代理人吴某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告王某某诉被告某某信用社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅某某和被告的委托代理人田某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，原告在被告所属的某某信用社存款20万元，该信用社为原告出具了活期存折。2014年末，原告得知某某信用社主任被公安机关带走，经公安机关调查原告的该笔存款被某某信用社主任取出挪作他用。原告认为原某某信用社主任的取款行为属于职务行为，被告应履行给付本金及利息的义务，因原告与被告协商取款一事未果，故诉至法院要求被告给付本金20万元及利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
存折一份，拟证明在某某信用社存款20万元的事实；
被告对原告的诉讼请求没有异议，但要求法院核实原告是否收取过利息或好处费。
被告在举证期限内未提交证据。
本院调取了（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书，认定被告原工作人员蹇某在任某某信用社主任期间，将该笔存款以活期储蓄的形式入帐，后利用职务便利，在存款当日，通过冒充储户取款签名、不打印存折存款记录的方式，将该笔存款违法支取。在该笔存款中原告并未得到利息，对此双方均无异议。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力，（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书已生效，本院直接作为证据使用。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年9月2日，原告王某某在被告下属的某某信用社存入20万元，某某信用社为其出具活期存折1份，后原告至某某信用社取款被告方拒绝支付。另根据我院（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书（已生效）认定，该笔存款已被原某某信用社主任蹇某利用职务上的便利，违法支取借给他人使用，但没有证据证明被告方给付原告利息或好处费。被告人蹇某犯挪用资金罪和吸收客户资金不入账罪，已构成犯罪，并处刑罚，同时判决责令蹇某退赔某某信用社人民币603.8万元。
本院认为，原告将款项存到被告下属的信用社，被告为原告出具了存折，加盖了公章，双方形成储蓄存款合同关系，原告作为储户依法享有存款和取款自由，被告具有按合同约定和法律规定履行其兑付原告存款的义务。被告内部工作人员的违法犯罪行为，并不导致原告合法权利的丧失，因此，被告应按合同约定履行自己的义务。原告未向被告主张开户的1元存款本金及利息，是其对自己权利的处分。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告某某信用社于判决生效后十日内一次性给付原告王某某存款本金20万元，并支付自2013年9月2日起至款项付清之日止的按活期储蓄存款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告某某信用社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘翠微
代理审判员 邵 威
人民陪审员 李 卓
二〇一五年十一月五日
书 记 员 白 爽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00833号
原告马青山，居民。
委托代理人陈守平，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告王学武，居民。
本院在审理原告马青山与被告王学武追偿权纠纷一案中，原告马青山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1080元，减半收取540元，公告费300元，合计840元，由原告马青山负担。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李志鑫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民三初字第117号
原告：佛山市星晖中建物业管理有限公司，住址：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：戚小洁。
委托代理人：彭森明，是原告员工。
被告：李志韵，女，汉族，住址：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0627。
被告：陈桂贤，男，汉族，住址：广东省清新县，公民身份号码：×××2039。
本院于2015年7月16日受理原告佛山市星晖中建物业管理有限公司诉被告李志韵、陈桂贤物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2015年8月18日，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市星晖中建物业管理有限公司撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 喆
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1321执727号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：苏建星，男，1988年1月21日出生，汉族，户籍所在地甘肃省渭源县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人苏建星罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第631号刑事判决书已发生法律效力，被执行人苏建星应缴纳罚金2000元，但被执行人苏建星至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日向本院移送强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人苏建星罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人苏建星有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1321执727号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗子青
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 茹韵然
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1321执727号申请执行人：惠州市惠城区人民法院。被执行人：苏建星，男，1988年1月21日出生，汉族，户籍所在地甘肃省渭源县。申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人苏建星罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第631号刑事判决书已发生法律效力，被执行人苏建星应缴纳罚金2000元，但被执行人苏建星至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日向本院移送强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人苏建星罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人苏建星有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1321执727号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗子青审判员  林永明审判员  龙海鹏二〇一七年十月三十日书记员  茹韵然
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2463号
罪犯陈水涛，男，1947年3月10日生。曾因犯盗窃罪，于1982年11月4日被判处有期徒刑二年六个月。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2016年4月11日作出(2016)苏0612刑初41号刑事判决，认定被告人陈水涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年11月21日起至2019年5月20日止。判决生效后于2016年4月27日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈水涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈水涛减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈水涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年12月、2018年6月获得表扬三次。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈水涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯陈水涛减去有期徒刑八个月二十天（减刑后的刑期至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 朱 瑛
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2612号
罪犯邱治伟，男，1986年8月1日出生，汉族，河南省新郑市人，初中文化，现在某某监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年9月21日作出（2012）金刑初字第589号刑事判决，认定邱治伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年4月13日起至2015年10月12日止。判决生效后，于2012年12月5日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯邱治伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年4月1日，被告人邱治伟驾驶无号牌小型客车，沿着郑州市中州大道自南行驶至商务西三街路口时，与正在中州大道东半幅快车道内停留的郑某某相撞，造成郑某某当场死亡。邱治伟肇事后驾车逃离现场，负事故的全部责任，有自首情节。附带民事诉讼审理中撤回。
罪犯邱治伟服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年7月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年5月获得表扬。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱治伟入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱治伟减去有期徒刑六个月（刑期至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保198号
申请人:刘拥军，男，1970年6月15日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被申请人:蓝川华，男，1965年3月24日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被申请人:陈洁，女，1967年2月15日出生，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。
本院在审理申请人刘拥军与被申请人蓝川华、陈洁合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全的申请，本院以（2018）湘1023民初1987号民事裁定书�定查封、冻结被申请人蓝川华、陈洁价值6000000元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
1、查封被申请人蓝川华、陈洁所有的位于郴州市北湖区保和镇小埠村南岭生态城鹿鸣溪谷B39栋101房屋壹套；
2、查封被申请人蓝川华、陈洁所有的位于永兴县便江镇人民中路房屋壹套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹世华
二〇一八年九月二十七日
书记员 邝 威
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2223号
罪犯张立华，男,1977年6月2日生,湖南省怀化市人，原住湖南省怀化市鹤城区。曾因犯非法买卖枪支罪,于2007年8月被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2016年2月3日作出（2016）苏0582刑初字38号刑事判决，认定被告人张立华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六千元。责令被告人张立华退赔给被害单位江苏天霸集团有限责任公司尚未追缴的赃款、赃物折价款合计人民币十六万七千六百六十八元。刑期自2015年11月2日起至2021年8月1日止。判决生效后，该犯于2016年2月25日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张立华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张立华减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张立华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年2月获得表扬三次，确有悔改表现。张立华被判处罚金人民币六千元及退赔均未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张立华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯张立华减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月2日起至2020年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年八月三十一日
书记员 张一华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2311号
原告：慈溪市万荣物业服务有限公司。
法定代表人：严万荣。
委托代理人：应蔚琳。
被告：胡永泉。
本院在审理原告慈溪市万荣物业服务有限公司诉被告胡永泉物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市万荣物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一六年一月十一日
代书 记员 胡瀚尹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1827号
罪犯王焜，男，1991年5月10日生。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省苏州市工业园区人民法院于2011年9月28日作出(2011)园刑二初字第0294号刑事判决，认定被告人王焜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年11月20日起至2020年11月19日止。判决生效后，该犯于2011年10月19日被交付执行。本院于2014年10月31日作出(2014)锡刑执字第04280号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年10月31日作出(2016)苏02刑更2819号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期至2019年2月19日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王焜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王焜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯王焜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2018年1月获得表扬三次。该犯对判决所处罚金及退赃退赔均未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王焜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项的，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王焜减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2018年8月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年七月三十一日
书记员 鲍 清
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000814号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案�文英申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第327号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十一日
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执1769号
杭州全案全程房地产营销有限公司、宁波美辰置业有限公司：
（2016）浙0282执1769号一案，（2015）甬慈浒商初字第1705号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州全案全程房地产营销有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美辰置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执1769号案件执行完毕。
二〇一六年五月二十六日
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0423刑初82号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人孙正文，男，1972年3月28日出生，汉族，初中文化，襄美物业职工，群众，户籍所在地：襄垣县，住本县。2017年9月25日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留15日并处罚款1500元；2017年10月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年10月25日经襄垣县人民检察院决定不批准逮捕，当日被释放，10月26日襄垣县公安局变更强制措施为取保候审。2018年5月10日经本院决定逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
辩护人李旭杰，山西君略律师事务所律师。
襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人孙正文犯容留他人吸毒罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院检察员王波、张艳出庭支持公诉，被告人孙正文及其辩护人李旭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2017年8月至9月期间，被告人孙正文在××县院内自己租住的活动房里面，多次容留张某、韩某、苗某某三人吸食毒品。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙正文对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其辩护人的辩护意见为:被告人容留他人吸毒未谋取非法利益，主观恶性较小；被告人容留三人吸毒，且次数较少，亦未产生其他危害后果，社会危害较小；被告人系初犯，且自愿认罪。综上，对被告人可从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年9月某日，被告人孙正文在××县院内自己租住的活动房里面，容留张某、苗某某二人吸食毒品。当月22日，被告人孙正文又在其租住处容留张某、苗某某、韩某吸食毒品。两次孙正文均参与吸食。经现场检测：孙正文、张某、苗某某、韩某的尿液均呈阳性反应。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的襄垣县公安局受案登记表、立案决定书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、人民警察证等书证；证人张某、韩某、苗某某的证言；被告人的供述与辩解等证据证实。庭审质证中，被告人不持异议。经本院审查，以上证据来源合法，内容真实，与本案存在关联，且相互印证，具有证据效力。
本院认为：被告人孙正文在其租住处容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙正文当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人关于可对被告人从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人孙正文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月10日起至2019年1月25日止。罚金于本判决书生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 史少红
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 秦彩珍
山西省襄垣县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）晋0423刑初82号 被告人孙某某容留他人吸毒罪一案，本院于二〇一八年六月二十一日作出（2018）晋0423刑初82号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第一页倒数第八行：襄检公诉刑诉； 现补正为：襄检刑检刑诉。 审 判 长 赵 芬 人民陪审员 李 敏 人民陪审员 史少红 二〇一八年九月二十日 书 记 员 秦彩珍