wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第2092号
申请执行人黄树文。
被执行人黄准。
申请执行人黄树文与被执行人黄准民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）长县民初字第3051号民事判决书发生法律效力后，权利人黄树文于2015年12月2日向本院申请执行。同日，本院立案执行。
该案进入执行程序后，本院于2015年12月5日向被执行人黄准发出了执行通知书，责令于本通知书送达之日起三日内偿还申请执行人黄树文借款本金35000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费300元、申请执行费430元。现因被执行人黄准暂无可供执行的财产。2016年5月9日，申请执行人黄树文向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第2092号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年五月九日
代理书记员 郑敏敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初492号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张智忠，
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕504号起诉书指控被告人张智忠犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人张智忠系吸毒人员。2018年6月7日凌晨2时许，被告人张智忠在其居住的本市东西湖区走马岭办事处砖厂路88号室内容留吸毒人员左某、苑航、王某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺（冰毒）。公安机关巡查时将左某、苑航、王某抓获，经现场检测，左某、苑航、王某三人的尿液检测样本结果均为甲基苯丙胺阳性。被告人张智忠主动向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人张智忠具有自首的量刑情节，建议判处被告人张智忠拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人张智忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张智忠犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张智忠具有自首的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张智忠犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月8日起至2018年11月7日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年八月三十日
书记员 程 柯
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申815号
再审申请人（一审被告）：甘肃天成建业经贸有限公司，住所地兰州市城关区高新雁南街道雁南路269号四层001室。
法定代表人：潘博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秋炳，甘肃金城律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：兰州泰翔典当有限责任公司，住所地兰州市城关区武都路157号。
法定代表人：潘博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秋炳，甘肃金城律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：甘肃启明星节能科技有限公司，住所地甘肃省白银市平川区中区。
法定代表人：潘博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秋炳，甘肃金城律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李铨，男，汉族，住兰州市。
委托诉讼代理人：宋雪佳，甘肃玄渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张智渊，甘肃玄渊律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨凤英，女，汉族，住兰州市。
委托诉讼代理人：宋雪佳，甘肃玄渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张智渊，甘肃玄渊律师事务所律师。
再审申请人潘博、丁延玲、甘肃天成建业经贸有限公司、兰州泰翔典当有限责任公司、甘肃启明星节能科技有限公司与被申请人李铨、杨凤英股权转让纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民初250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘博、丁延玲、甘肃天成建业经贸有限公司、兰州泰翔典当有限责任公司、甘肃启明星节能科技有限公司申请再审称，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖下列第一审民商事案件标准的通知》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条以及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条，本案在发回重审，被申请人变更诉讼请求，增加标的的情况下，兰州市中级人民法院应当依职权将案件移送甘肃省高级人民法院进行一审，故一审程序错误；李铨于2015年7月16日在《资产转让协议》中明确表示同意冲减甘肃天成建业经贸有限公司股权转让款中2.35亿元。该事实对本案的事实认定有重要影响，一审认定上述协议与本案不属同一法律关系，属认定事实错误。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求撤销原判，再审本案。
李铨、杨凤英答辩称：一、根据《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》之规定，当事人在诉讼中增加诉讼请求从而加大诉讼标的额，致使诉讼标的额超过受诉法院级别管辖权限的，一般不再予以变动，但当事人故意规避有关级别管辖等规定的除外。因此，本案一审法院未违反级别管辖之规定，程序合法。二、由于南特大厦转让价款不理想，潘博与李铨协商，要求就股权转让价款作一定让步，李铨同意减去3000万元。但因杨凤英不同意，双方再未办理股权转让协议变更手续。股权转让款仍为2.65亿。且在发回重审前的一审及二审中，申请人只抗辩称李铨、杨凤英未告知三起债务，违背诚实信用原则影响转让资产的使用效能，未曾抗辩称要将股权转让价款减去2.35亿。故一审判决对申请人冲减的狡辩理由未予支持正确。三、若申请人狡辩理由成立，申请人违约未向指定第三人支付股权转让款致使第三人起诉李铨、杨凤英的款项合计4730万元，李铨、杨凤英不仅无偿给申请人2.65亿元的资产，且倒贴申请人1730万元，严重有悖常理。综上所述，申请人的再审理由均不成立，建议驳回。
本院经审查认为，案涉《甘肃天成建业经贸有限公司100%股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》）约定，2.65亿元股权转让价款包括天成建业名下2处资产，即位于兰州市城关区雁南路269号原南特数码大厦房产土地以及位于兰州市皋兰县三川口工业园区房产土地。根据该协议第二项第5款的约定，李铨、杨凤英向潘博、丁延玲通过转让全部股权实现甘肃天成建业经贸有限公司整体转让时，告知了潘博、丁延玲该公司资产兰州南特数码大厦房产上存在权利负担，并约定由潘博、丁延玲在2015年7月31日前支付兰州市永登县农村信用合作联社中山路信用社1亿元，用以配合解除位于兰州市城关区雁南路269路原南特数码大厦房产抵押。即潘博、丁延玲对南特数码大厦上有权利负担一事知情，并自愿还贷以消灭抵押权。2015年7月16日，股东变更为潘博、丁延玲二人的甘肃天成建业经贸有限公司（以下简称天成建业公司）与兰州豪壮商贸有限公司（以下简称豪壮公司）签订《资产转让协议》，由天成建业公司将南特数码大厦房产及其下土地出售给豪壮公司，转让价款为13110万元。该转让款用于支付以该资产抵押的银行借款9000万元、银行欠息2700万元、支付兰州南特数码科技股份有限公司土地相关费用410万元，预计缴纳相关过户费用1000万元。由此可见，《资产转让协议》系股东变更为潘博、丁延玲后的天成建业公司处分公司资产的行为。上述协议签订后，豪壮公司因与天成建业公司发生纠纷遂诉讼人民法院，目前尚在二审审理中。上述协议亦未完全履行。潘博、丁延玲虽主张依据李铨在该协议尾部签署的”此协议我知晓，且同意冲减甘肃天成建业经贸有限公司股权转让款中2.35亿元”的内容，股权转让价款应予减少，但因《资产转让协议》与本案属不同法律关系，天成建业公司与豪壮公司就该协议的效力及履行发生争议正处于诉讼阶段，故对该协议上李铨签署的关于冲减股权转让款相关表述的效力和履行问题，天成建业公司可另案诉讼，本案不予处理。
潘博、丁延玲、甘肃天成建业经贸有限公司、兰州泰翔典当有限责任公司、甘肃启明星节能科技有限公司关于一审法院违反级别管辖、程序错误的主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六条关于适用法律不当的再审事由仅限于原审适用实体法律不当的情形，管辖问题亦不属于该法第二百条规定的程序违法的若干情形，故其理由不能成立。
综上，潘博、丁延玲、甘肃天成建业经贸有限公司、兰州泰翔典当有限责任公司、甘肃启明星节能科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二、六项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回潘博、丁延玲、甘肃天成建业经贸有限公司、兰州泰翔典当有限责任公司、甘肃启明星节能科技有限公司的再审申请。
审判长牛登峰
审判员郭莉萍
审判员王雯娟
二Ｏ一八年八月二十一日
书记员郭元生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申815号再审申请人（一审被告）：甘肃天成建业经贸有限公司，住所地兰州市城关区高新雁南街道雁南路269号四层001室。法定代表人：潘博，该公司董事长。委托诉讼代理人：秋炳，甘肃金城律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：兰州泰翔典当有限责任公司，住所地兰州市城关区武都路157号。法定代表人：潘博，该公司总经理。委托诉讼代理人：秋炳，甘肃金城律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：甘肃启明星节能科技有限公司，住所地甘肃省白银市平川区中区。法定代表人：潘博，该公司总经理。委托诉讼代理人：秋炳，甘肃金城律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李铨，男，汉族，住兰州市。委托诉讼代理人：宋雪佳，甘肃玄渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智渊，甘肃玄渊律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨凤英，女，汉族，住兰州市。委托诉讼代理人：宋雪佳，甘肃玄渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智渊，甘肃玄渊律师事务所律师。再审申请人潘博、丁延玲、甘肃天成建业经贸有限公司、兰州泰翔典当有限责任公司、甘肃启明星节能科技有限公司与被申请人李铨、杨凤英股权转让纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民初250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘博、丁延玲、甘肃天成建业经贸有限公司、兰州泰翔典当有限责任公司、甘肃启明星节能科技有限公司申请再审称，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖下列第一审民商事案件标准的通知》、《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条以及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条，本案在发回重审，被申请人变更诉讼请求，增加标的的情况下，兰州市中级人民法院应当依职权将案件移送甘肃省高级人民法院进行一审，故一审程序错误；李铨于2015年7月16日在《资产转让协议》中明确表示同意冲减甘肃天成建业经贸有限公司股权转让款中2.35亿元。该事实对本案的事实认定有重要影响，一审认定上述协议与本案不属同一法律关系，属认定事实错误。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求撤销原判，再审本案。李铨、杨凤英答辩称：一、根据《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》之规定，当事人在诉讼中增加诉讼请求从而加大诉讼标的额，致使诉讼标的额超过受诉法院级别管辖权限的，一般不再予以变动，但当事人故意规避有关级别管辖等规定的除外。因此，本案一审法院未违反级别管辖之规定，程序合法。二、由于南特大厦转让价款不理想，潘博与李铨协商，要求就股权转让价款作一定让步，李铨同意减去3000万元。但因杨凤英不同意，双方再未办理股权转让协议变更手续。股权转让款仍为2.65亿。且在发回重审前的一审及二审中，申请人只抗辩称李铨、杨凤英未告知三起债务，违背诚实信用原则影响转让资产的使用效能，未曾抗辩称要将股权转让价款减去2.35亿。故一审判决对申请人冲减的狡辩理由未予支持正确。三、若申请人狡辩理由成立，申请人违约未向指定第三人支付股权转让款致使第三人起诉李铨、杨凤英的款项合计4730万元，李铨、杨凤英不仅无偿给申请人2.65亿元的资产，且倒贴申请人1730万元，严重有悖常理。综上所述，申请人的再审理由均不成立，建议驳回。本院经审查认为，案涉《甘肃天成建业经贸有限公司100%股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》）约定，2.65亿元股权转让价款包括天成建业名下2处资产，即位于兰州市城关区雁南路269号原南特数码大厦房产土地以及位于兰州市皋兰县三川口工业园区房产土地。根据该协议第二项第5款的约定，李铨、杨凤英向潘博、丁延玲通过转让全部股权实现甘肃天成建业经贸有限公司整体转让时，告知了潘博、丁延玲该公司资产兰州南特数码大厦房产上存在权利负担，并约定由潘博、丁延玲在2015年7月31日前支付兰州市永登县农村信用合作联社中山路信用社1亿元，用以配合解除位于兰州市城关区雁南路269路原南特数码大厦房产抵押。即潘博、丁延玲对南特数码大厦上有权利负担一事知情，并自愿还贷以消灭抵押权。2015年7月16日，股东变更为潘博、丁延玲二人的甘肃天成建业经贸有限公司（以下简称天成建业公司）与兰州豪壮商贸有限公司（以下简称豪壮公司）签订《资产转让协议》，由天成建业公司将南特数码大厦房产及其下土地出售给豪壮公司，转让价款为13110万元。该转让款用于支付以该资产抵押的银行借款9000万元、银行欠息2700万元、支付兰州南特数码科技股份有限公司土地相关费用410万元，预计缴纳相关过户费用1000万元。由此可见，《资产转让协议》系股东变更为潘博、丁延玲后的天成建业公司处分公司资产的行为。上述协议签订后，豪壮公司因与天成建业公司发生纠纷遂诉讼人民法院，目前尚在二审审理中。上述协议亦未完全履行。潘博、丁延玲虽主张依据李铨在该协议尾部签署的”此协议我知晓，且同意冲减甘肃天成建业经贸有限公司股权转让款中2.35亿元”的内容，股权转让价款应予减少，但因《资产转让协议》与本案属不同法律关系，天成建业公司与豪壮公司就该协议的效力及履行发生争议正处于诉讼阶段，故对该协议上李铨签署的关于冲减股权转让款相关表述的效力和履行问题，天成建业公司可另案诉讼，本案不予处理。潘博、丁延玲、甘肃天成建业经贸有限公司、兰州泰翔典当有限责任公司、甘肃启明星节能科技有限公司关于一审法院违反级别管辖、程序错误的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六条关于适用法律不当的再审事由仅限于原审适用实体法律不当的情形，管辖问题亦不属于该法第二百条规定的程序违法的若干情形，故其理由不能成立。综上，潘博、丁延玲、甘肃天成建业经贸有限公司、兰州泰翔典当有限责任公司、甘肃启明星节能科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二、六项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘博、丁延玲、甘肃天成建业经贸有限公司、兰州泰翔典当有限责任公司、甘肃启明星节能科技有限公司的再审申请。审判长牛登峰审判员郭莉萍审判员王雯娟二Ｏ一八年八月二十一日书记员郭元生
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1728刑初225号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人马某某，男，1992年4月10日出生于河南省上蔡县，汉族，小学毕业，农民，聋哑人，住河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月12日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月17日经遂平县人民检察院批准被执行逮捕。
辩护人吕新富，遂平县法律援助中心律师。
被告人侯某某，男，1988年1月15日出生于河南省上蔡县，汉族，小学毕业，农民，聋哑人，住河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月12日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月17日经遂平县人民检察院批准后被执行逮捕。
辩护人熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告人冯某某，曾用名冯志华，男，1983年8月27日出生于河南省上蔡县，汉族，小学毕业，农民，聋哑人，住河南省上蔡县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月9日被遂平县公安局取保候审；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月9日被本院取保候审。
辩护人高会敏，河南展志律师事务所律师。
手语翻译人石春娟，遂平县特殊教育学校教师。
遂平县人民检察院以遂检刑刑诉[2018]203号起诉书指控被告人马某某、侯某某犯盗窃罪，冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人，被告人侯某某及其辩护人，被告人冯某某及其辩护人，手语翻译人石春娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，被告人马某某、侯某某预谋盗窃后，于2018年3月先后两次实施盗窃他人电动车两辆，共计价款人民币9120元。被告人冯某某明知是侯某某等人盗窃的电动车仍予以收购，经鉴定，该电动车价值为5814元。
指控认为,被告人马某某、侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人冯某某明知是侯某某等人盗窃的电动车仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并对指控提供有被告人的供述和辩解，被害人的陈述，书证，物证，鉴定意见等证据。
被告人马某某、侯某某、冯某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，未发表辩护意见，未举证。
马某某的辩护人的辩护意见：被告人系聋哑人，并如实供述自己的犯罪事实，马某某系初犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
侯某某的辩护人的辩护意见：被告人系聋哑人，并如实供述自己的犯罪事实，且作用较小，系从犯、初犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
冯某某的辩护人的辩护意见：被告人冯某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；冯某某系聋哑人，又是初犯，且涉案财产已退还，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2018年3月14日14时许，被告人马某某伙同侯某某预谋盗窃后来到遂平县仁安医院，将刘某停放在遂平县仁安医院门诊楼南大门西侧一辆全封闭型粉红色蓝慧宝贝牌电动三轮车盗走。后其二人将该电动三轮车销售给被告人冯某某，冯某某明知是盗窃的电动车仍予以收购。该车现已追回并发还被害人。经价格认定，该被盗电动三轮车价格为5814元。
2.2018年3月8日上午，被告人马某某伙同侯某某预谋盗窃后来到西平县人民医院，将王某停放在西平县人民医院住院部门前路西的一辆带有军绿色棚子的深蓝色雅迪牌电动三轮车盗走，后停放在上蔡人民医院院内。该被盗电动车已追回并发还被害人。经价格认定，该被盗电动三轮车价格为3306元。
上述事实，被告人马某某、侯某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、赵某、王某的陈述，被告人马某某、侯某某、冯某某的供述，被害人刘某提交的2017年10月1日其购买蓝色宝贝全封闭三轮车的收据及用户保修凭证、出厂合格证，遂平县公安局提取的王某被盗电动三轮车的2017年12月20日的购买收据以及雅迪电动车出厂合格证，马某某指认伙同侯某某在西平县人民医院盗窃电动三轮车的现场照片，以及将盗窃的电动三轮车停放在上蔡县人民医院院内的指认现场照片以及该电动车照片，遂平县公安局从冯某某处扣押粉红色蓝慧宝贝电动车的照片，遂平县公安局扣押及发还清单，遂平县价格认证中心出具的2018第20号价格认定结论书，上蔡县看守所出具的证明，遂平县公安局刑警大队出具的冯某某的在逃人员登记表，侯某某、冯某某、马某某的户籍证明及无前科证明，遂平县公安局刑警大队侦查员出具的抓获侯某某及马某某的抓获证明，上蔡县公安局齐海派出所冯某某投案证明，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、侯某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物价值9120元，数额较大,其行为已构成盗窃罪；被告人冯某某明知是犯罪所得而收购，其购买犯罪所得财物价值5814元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控马某某、侯某某犯盗窃罪、被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。被告人马某某、侯某某系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人的行为均积极主动，均是主犯。被告人马某某、侯某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；冯某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；三被告人均系初犯，且被盗物品已被追回并退还给被害人，没有给被害人造成损失，同时，三被告人均系聋哑人，可酌情从轻处罚。故对辩护人称三被告人系聋哑人，且能如实供述自己的犯罪事实，又系初犯，建议对其从轻处罚的意见予以采纳；对其他辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。综上，根据被告人马某某、侯某某、冯某某的犯罪事实，情节，悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年9月11日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年9月11日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
人民陪审员 孔香平
人民陪审员 吕新生
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 王 宇
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初919号
原告：王雪，女。
委托代理人：王玲玲，女。
被告：聂守忠，男。
原告王雪诉被告聂守忠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪及其委托代理人王玲玲到庭参加诉讼。被告聂守忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雪诉称：2013年5月10日，被告聂守忠向原告借款250，000.00元，并约定还款日期为2016年3月3日，经原告多次索要，被告推拖至今未还，故起诉至人民法院请求依法判令被告立即偿还借款250,000.00元，诉讼费由被告承担。
被告聂守忠未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王雪向案外人贾文秀出借借款30余万元，经索要后，贾文秀偿还部分借款尚欠250,000.00元。贾文秀将其水厂出售给本案被告聂守忠，2015年5月10日，经原、被告及案外人贾文秀三方协商一致，由被告聂守忠向原告王雪偿还借款250,000.00元，被告于当日向原告出具欠据1份。经原告多次索要，被告于2016年2月4日向原告承诺2016年3月3日之前付清全部欠款，被告至今未给付。
以上事实有原告的陈述及其提供的欠据予以证实。
本院认为：债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，经原、被告及贾文秀协商一致后，确认由被告聂守忠向原告履行还款义务，被告出具的欠据系其真实意思表示，原告表示同意，因此该债务转移的行为合法有效，被告负有向原告还款的义务，原告的诉讼请求具备事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂守忠于本判决发生法律效力之日偿还原告王雪250，000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050.00元，由被告聂守忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王丽力
二〇一六年五月三十日
书记员 郝毓文
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2010号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人靳×，男，1981年12月11日出生。曾因犯抢劫罪，于2000年11月23日被判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年，2009年3月2日减刑释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月23日被羁押，同年4月30日被取保候审，同年5月29日被再次羁押，同年6月11日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]1671号起诉书指控被告人靳×犯妨害公务罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员纪敬玲出庭支持公诉，被告人靳×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年4月23日，群众向公安机关举报位于本市海淀区上地菊园东站紫薇KTV南侧二层的足疗店涉嫌卖淫行为，北京市公安局海淀分局上地派出所民警姚×、方×出警后对涉嫌容留他人卖淫的被告人靳×进行传唤，被告人靳×在被传唤过程中不配合出警民警工作，在警车内抢夺民警姚×所使用的执法记录仪，在上地派出所候问室内对民警姚×进行身体阻拦、言语威胁。当日，被告人靳×被公安机关抓获归案。2015年4月30日，被告人靳×被公安机关取保候审。
2015年5月29日，吴梅雪向公安机关报警称其在本市海淀区上地柳浪家园17号楼三单元104房间内遭其丈夫靳×家庭暴力，北京市公安局海淀分局上地派出所民警张×、曹×出警后对涉嫌故意伤害他人的被告人靳×进行传唤，被告人靳×在被传唤过程中拒不配合出警民警工作，将民警曹×推倒在地，当日，被告人靳×被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人靳×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请本院对其依法惩处。
被告人靳×对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。
经审理查明，2015年4月23日，群众向公安机关举报位于本市海淀区上地菊园东站紫薇KTV南侧二层的足疗店涉嫌卖淫行为，北京市公安局海淀分局上地派出所民警姚×、方×出警后对涉嫌容留他人卖淫的被告人靳×进行传唤，被告人靳×在被传唤过程中不配合出警民警工作，在警车内抢夺民警姚×所使用的执法记录仪，在上地派出所候问室内对民警姚×进行身体阻拦、言语威胁。当日，被告人靳×被公安机关抓获归案。2015年4月30日，被告人靳×被公安机关取保候审。
2015年5月29日，吴梅雪向公安机关报警称其在本市海淀区上地柳浪家园17号楼三单元104房间内遭其丈夫靳×家庭暴力，北京市公安局海淀分局上地派出所民警张×、曹×出警后对涉嫌故意伤害他人的被告人靳×进行传唤，被告人靳×在被传唤过程中拒不配合出警民警工作，将民警曹×推倒在地，当日，被告人靳×被公安机关抓获归案。
针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人靳×的供述，证人姚×、方×、张×、曹×等人的证言，到案经过，前科材料等证据佐证。
经质证，被告人靳×对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人靳×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人靳×犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人靳×到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以依法从轻处罚。被告人靳×曾因妨害公务被取保候审，在取保候审期间又再次妨害公务，社会危害性较大，在量刑时应予以体现。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙凯飞
代理审判员 谭轶城
人民陪审员 朱玉凤
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 闫 晨
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第750号
原告福州三鑫隆铸业有限公司，住所地福州开发区长安投资区长天工业园4楼厂房第三层。
法定代表人张木成，董事长。
委托代理人林灵香、汤桂凤，福建名仕律师事务所律师。
被告福建省科丰电讯工程有限公司，住所地福州市鼓楼区福二工业村550号实达科技城1#楼3层。
法定代表人林美玉，董事长。
委托代理人邱建标，男，1978年9月13日出生，汉族，系该公司员工，住福建省福州市仓山区。
被告林豪，男，1968年6月11日出生，汉族，系福州市晋安区豪顺道路设施商行业主，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告福州三鑫隆铸业有限公司与被告福建省科丰电�工程有限公司、林豪侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告福州三鑫隆铸业有限公司于2014年10月28日向本院申请撤回对被告福建省科丰电讯工程有限公司、林豪的起诉。
本院认为，原告福州三鑫隆铸业有限公司申请撤诉系对自身享有诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州三鑫隆铸业有限公司撤回对被告福建省科丰电讯工程有限公司、林豪的起诉。
本案案件受理费人民币4600元，减半收取2300元，由原告福州三鑫隆铸业有限公司负担。
审 判 长 李 然
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 庄智燊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 施国琴
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初906号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人廖某华，女，1970年6月15日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒于2009年3月被强制隔离戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月15日被抓获，同年6月17日被刑事拘留，2016年7月21日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]816号起诉书指控被告人廖某华犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人廖某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年6月15日22时许，闫某某通过电话联系被告人廖某华购买毒品，并约定在三亚市文明路美家吉宾馆进行毒品交易。同日23时许，被告人廖某华在约定地点三亚市文明路美家吉宾馆605号房间将一小包甲基苯丙胺(冰毒)以250元的价格贩卖给闰某某。后被告人廖某华离开房间在宾馆前台把其中的150元交予宾馆工作人员王某某当做房费后，就被埋伏在周边的公安民警当场抓获。从被告人廖某华身上扣押毒资100元、VIVO手机一部，从宾馆前台王某某处扣押毒资150元，从闫某某身上扣押一小包冰毒(经鉴定，净重0.4697克，检出甲基苯丙胺成分)。
上述事实，被告人廖某华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案通讯工具VIVO手机一部；书证三亚市公安局海棠分局出具的常住人口基本信息（廖某华）、抓获经过、扣押笔录三份、扣押清单三份，扣押决定书三份，随案移交物品清单，情况说明，吸毒人员动态管控详细信息、提取笔录、通话清单二张；证人闫某某、林某某的证言及闫某某的辨认笔录；被告人廖某华的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]231号理化检验鉴定书；现场勘验检查笔录、方位图及现场照片；手机通话录音等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人廖某华无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.4697克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖某华曾因吸毒被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人廖某华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年7月14日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案通讯工具VIVO牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=803ae29b-27a7-4c2f-aa00-a74401148d0f&imgId=ODAzYWUyOWItMjdhNy00YzJmLWFhMDAtYTc0NDAxMTQ4ZDBmMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 黄杨玉
xnqmrom6bdeehaesfq
二〇一六年十二月二日
书记员 许蔚茜
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财�和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，�人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼0271刑初906号	公诉机关三亚市城郊人民检察院。	被告人廖某华，女，1970年6月15日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒于2009年3月被强制隔离戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月15日被抓获，同年6月17日被刑事拘留，2016年7月21日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。	三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]816号起诉书指控被告人廖某华犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人廖某华到庭参加诉讼。现已审理终结。	三亚市城郊人民检察院指控，2016年6月15日22时许，闫某某通过电话联系被告人廖某华购买毒品，并约定在三亚市文明路美家吉宾馆进行毒品交易。同日23时许，被告人廖某华在约定地点三亚市文明路美家吉宾馆605号房间将一小包甲基苯丙胺(冰毒)以250元的价格贩卖给闰某某。后被告人廖某华离开房间在宾馆前台把其中的150元交予宾馆工作人员王某某当做房费后，就被埋伏在周边的公安民警当场抓获。从被告人廖某华身上扣押毒资100元、VIVO手机一部，从宾馆前台王某某处扣押毒资150元，从闫某某身上扣押一小包冰毒(经鉴定，净重0.4697克，检出甲基苯丙胺成分)。	上述事实，被告人廖某华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案通讯工具VIVO手机一部；书证三亚市公安局海棠分局出具的常住人口基本信息（廖某华）、抓获经过、扣押笔录三份、扣押清单三份，扣押决定书三份，随案移交物品清单，情况说明，吸毒人员动态管控详细信息、提取笔录、通话清单二张；证人闫某某、林某某的证言及闫某某的辨认笔录；被告人廖某华的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]231号理化检验鉴定书；现场勘验检查笔录、方位图及现场照片；手机通话录音等证据证实，足�认定。	本院认为，被告人廖某华无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.4697克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖某华曾因吸毒被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人廖某华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人廖某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年7月14日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）	二、随案移送的物证作案通讯工具VIVO牌手机一部予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。		审判员  黄杨玉	xnqmrom6bdeehaesfq	二〇一六年十二月二日	书记员  许蔚茜	附：相关法律条文	中华人民共和国刑法	第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；	（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；	（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；	（五）参与有组织的国际贩毒活动的。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。	利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财�和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，�人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2952号
原告卢卫民，农民。
委托代理人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被告任芝超，无职业。
原告卢卫民与被告任芝超民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员张建岳，适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告卢卫民委托代理人郭元庆到庭参加诉讼，被告任芝超经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年7月1日向原告借款5万元，双方约定一个月内归还并，如不归还向天津市东丽区人民法院解决。现还款期限已过，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求：一、判令被告给付原告借款5万元；二、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
2013年7月1日，被告向原告出具借条1份，拟证明被告向原告借款的事实，同时拟证明双方约定发生争议由东丽法院管辖。
被告任芝超对原告诉称事实未进行答辩，也未提供相反证据予以反驳。
本院对原告证据认证意见：被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据质证，本院综合核实后，认为该证据真实、合法、关联，予以确认。
本院经开庭审理，综合原告提交的证据及当庭陈述，查明如下事实：
原、被告系朋友关系。2013年7月1日，被告因经营需要向原告借款并出具欠条1份，载明：今借到卢卫民现金伍万元整（50000元），一月以内归还，如不归还由天津市东丽区人民法院解决，借款人任芝超。借款到期后，原告多次向被告主张还款未果。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借条，并载明借到原告现金5万元，双方的借贷关系成立。借款期满后被告未按约履行还款义务，原告要求被告返还借款5万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任芝超于本判决书生效后10日内返还原告卢卫民借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初1069号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人邓某某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月27日被刑事拘留，同年7月4日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月12日由本院依法决定逮捕，次日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2018]1092号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月26日22时17分许，被告人邓某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色东风日产牌小型轿车，沿武汉市江岸区塔子湖东路由北向南行驶，当车行至江岸区塔子湖东路塔子湖地铁站附近时，被告人邓某某提前停车后打开车门突然逃逸，后被民警当场抓获。经现场呼气式酒精检测仪检测，邓某某体内的酒精含量约为177mg/100ml。经鉴定，邓某某血液中的乙醇浓度为141.22mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邓某某具有逃避公安机关依法检查、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人邓某某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币4,000元至6,000元。
被告人邓某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月13日起至2018年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张依聪
二〇一八年九月十三日
书记员 刘 力
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2330号
原告：吴强，住江西省，经常居住地广州市海珠区。
委托代理人：何智铭，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：麦佳耀，广东合邦律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1979年7月18日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
原告吴强诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴强的委托代理人何智铭到庭参加诉讼。被告王鹏下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴强诉称：原告是广州XX广告有限公司的法定代表人，主要业务是与企业、政府合作办活动、晚会等，被告是搞摄影的，因与原告公司有业务�来而认识。2015年3月11日被告以其父生病需要手术费为由，向原告借款人民币90000元，双方约定借款期限从2015年3月11日起至2015年3月31日止。原告在其车上将现金人民币90000元交给被告。期限届满后，原告曾多次向被告催讨，但被告以各种理由推诿拒绝还款。故向法院起诉：要求被告王鹏立即偿还欠款90000元并按银行同期贷款基准利率计付从2015年4月1日起至2015年7月20日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告王鹏没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：原告是广州XX广告有限公司的法定代表人，主要业务是与企业、政府合作办活动、晚会等，据原告称，被告是搞摄影的，因与原告公司有业务往来而认识；由于原告公司的业务主要是策划晚会等活动，演员、灯光师等工作人员在演出结束后都需通过当场支付现金的方式结算费用，故原告手上一�都有一定数额的现金。2015年3月11日，被告以个人财务紧张为由向原告借款人民币90000元，约定还款日期为2015年3月31日。于是原告从网上找了借条模板，将借据打印出来，由被告签名和填写还款及借款日期、身份证号码。
原告为证明其主张的事实，提供了借据原件、被告身份证复印件、红盾网下载的原告开办的广州XX广告有限公司及被告名字开办的广州市XX广告有限公司的企业基本信息。
本院认为：原告主张其借款人民币90000元给被告，提供了由被告王鹏签名的借条，印证其主张的事实。本案已按法定程序送达了起诉状副本及开庭传票，但被告仍不到庭。在市场经济中，当事人是自身利益的最佳判断者，自主进行民事活动并对自己的行为负责，由于被告放弃其答辩意见，故本院对原告主张的借款事实予以采信。原、被告的借款合同成立。原告要求�告立即偿还借款90000元并按银行同期贷款利率计付从2015年4月1日起至2015年7月20日止的利息，并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王鹏在本判决生效之日起十日内返还原告吴强借款90000元，并按银行同期贷款基准利率计付从2015年4月1日起至2015年7月20日止的利息给原告吴强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2218元、公告费1000元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。预期不交的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 房小梅
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 李 东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 贾 岚
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初524号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人杨长亮，男，1988年4月13日出生于河北省沽源县，汉族，住河北省沽源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月11日被天津市公安局武清分局取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉〔2018〕535号起诉书指控被告人杨长亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人杨长亮于2018年5月20日18时许，酒后驾驶津Ｑ×××××号宝骏牌轿车，沿京福公路由西向东行驶至68千米+800米处时，发生单方事故，造成自己受伤，所驾轿车损坏。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，杨长亮血液中检出乙醇成份，含量为204.3mg/100ml。经天津市公安局武清分局交警支队三大队认定，杨长亮承担事故的全部责任。杨长亮后被公安机关查获。
上述事实，有110接警记录单、接报警经过、案件来源及到案经过、现场勘查笔录、现场照片及现场图、调取证据通知书及清单、视频资料及情况说明、驾驶人及车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、血样采集登记表及天津市津实司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书、证人证言、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨长亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨长亮具有以下量刑情节：自愿认罪认罚，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚；发生交通事故且负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨长亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 殷 健
二〇一八年八月十六日
书 记 员 金小雨
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01431号
上诉人（原审原告）：大连西房维修工程处，住所地大连市西岗区丰登街**号。
法定代表人：钱学军，该工程处经理。
委托代理人：陈凯，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连安泰建设有限公司，地址辽宁省庄河市鞍子山乡鞍子山村。
法定代表人：庄德勇，该公司董事长。
委托代理人：盛超，系企业顾问。
被上诉人（原审被告）：大连安泰建设有限公司安连分公司，地址辽宁省庄河市栗子房镇林坨村。
负责人：宋继平，该公司经理。
委托代理人：盛超，系企业顾问。
原审原告大连西房维修工程处与原审被告大连安泰建设有限公司（以下简称安泰公司）、大连安泰建设有限公司安连分公司（以下简称安连分公司）建设工程施工合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2015年6月12日作出（2015）旅民初字第1061号民事判决，大连西房维修工程处不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连西房维修工程处委托代理人陈凯，被上诉人安泰公司、安连分公司共同委托代理人盛超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连西房维修工程处一审诉称：2011年6月3日，原告与安连分公司所成立的大连安泰建设安连分公司92060部队营房配套工程项目部签订了“外墙涂料分项工程承包合同”，约定：原告对其项目部的业务综合楼（1#楼）外墙以包工包料的方式，以每平方米24元的价格进行涂料粉刷、包括后续工程、维修等相应工程。并按实际外墙涂料涂刷面积计算。合同签订后，原告按约定进行施工，并与2011年11月末完成全部施工项目，安连分公司“项目部”相关负责人签字确认该工程款共计387618.36元，但该“项目部”只给付原告工程款110519.50元，至今尚拖欠原告工程款277098.86元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令二被告给付原告尚拖欠的工程款共计人民币277098.86元，并支付自2011年12月1日始至判决给付之日止期间的银行贷款利息，同时由二被告承担本案诉讼费。
被告安泰公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求，二被告与原告没有建筑工程施工合同的法律关系，原告是同案外人李凯有其工程合同的法律关系，原告的工程系为92060部队营房改造工程施工，受益人为92060部队，原告应当向92060部队主张全部，不应向二被告主张权利，安连分公司不具有法人资格，不应参加本案诉讼，因此请求法庭驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告安连分公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求，二被告与原告没有建筑工程施工合同的法律关系，原告是同案外人李凯有其工程合同的法律关系，原告的工程系为92060部队营房改造工程施工，受益人为92060部队，原告应当向92060部队主张全部，不应向二被告主张权利，安连分公司不具有法人资格，不应参加本案诉讼，因此请求法庭驳回原告对二被告的诉讼请求。
一审法院经审理作出如下判决：驳回原告大连西房维修工程处的诉讼请求。案件受理费6204元，减半收取3102元，其他费用100元，共计3202元，由原告负担。
宣判后，大连西房维修工程处不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：撤销原判发回重审。其基本上诉事实和理由为：一审法院应当追加案外人大连万盛房地产开发有限公司（以下简称万盛公司）为当事人，上诉人在一审中向法庭提交的工程结算单中有项目部负责人万盛公司的法定代表人黄立栋、项目经理李凯、预算员王劲涛的签字，一审法院未审查项目部成立的主体，未追加项目部的另一方主体万盛公司作为当事人，程序违法。上诉人有证据证明项目部系由安连分公司设立。
安泰公司、安连分公司二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。一审判决事实清楚，程序合法，适用法律得当，请求维持原判。
本院认为，安泰公司与安连分公司虽然对于大连西房维修工程处在一审中提供的安泰公司同中国人民解放军92060部队签订的《施工合同协议书》以及安连分公司同万盛公司签订的《接收项目部内部协议》复印件不予认可，但安泰公司和安连分公司在二审中对于前述复印件的真实性没有异议，安泰公司自认案涉工程系由中国人民解放军92060部队发包给安泰公司施工，安连分公司与万盛公司签订了接收项目部内部协议，万盛公司挂靠安泰公司并由万盛公司施工了案涉工程，万盛公司是实际施工人。大连西房维修工程处在一审中提供了“工程结算单”并据此主张工程欠款，该工程结算单中有黄立栋等签字，二审中，各方当事人均认可黄立栋系万盛公司的法定代表人，安泰公司和安连分公司主张大连西房维修工程处与其没有合同关系，因此，一审判决关于大连西房维修工程处与哪一方当事人存在建设工程施工合同关系的基本事实未予查清。大连西房维修工程处在上诉时亦要求追加万盛公司参加本案诉讼，因此，本案的处理结果与万盛公司有法律上的利害关系，重审时，应追加其参加本案诉讼。此外，安泰公司与安连分公司亦表示中国人民解放军92060部队尚欠工程款未付清，故重审时亦应追加中国人民解放军92060部队参加本案诉讼，以便更好地保护各方当事人的合法权益。
综上，一审判决基本事实不清，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1061号民事判决；
二、发回大连市旅顺口区人民法院重审。
二审案件受理费6204元（大连西房维修工程处已预交），予以退回。
审判长 李奎哲
审判员 阁成宝
审判员 张萍萍
二〇一五年十月二十一日
书记员 宋 敏
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1606号
原告：夏某某，女，1980年2月8日出生，汉族，住所地辽宁省。
被告：孙某某，男，1959年12月23日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告夏某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏某某负担。
审 判 员 解本君
二〇一七年八月二十三日
法官助理 芦海英
书 记 员 时亚楠
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1224刑初131号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人李曹，男，1952年3月1日出生于河南省卢氏县，汉族，小学文化，农民，住河南省卢氏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月21日被卢氏县公安局取保候审。2018年7月4日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人李曹犯交通肇事罪于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年7月30日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人李曹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月17日15时许，被告人李曹驾驶无号牌正三轮摩托车（载杨某）沿卢氏县城滨河路由西向东行驶，行至卢氏县东明镇河西村段家窑路段侧翻至路北涵洞桥下，造成被告人李曹受伤、被害人杨某当场死亡，车辆受损之交通事故。后经卢氏县公安局物证鉴定所鉴定：杨某由于闭合性胸腔内脏器重度损伤而死亡；经卢氏县公安交通警察大队认定：李曹承担该起事故全部责任，杨某不承担责任。
另经庭审查明：被告人李曹归案后如实供述了其驾驶车辆发生交通事故致一人死亡的事实。2018年5月15日，被告人李曹赔偿被害人杨某家属经济损失50,000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人李曹在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安局接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，证任某虎的证言，卢氏县公安交通警察大队驾驶人信息查询结果单，卢氏县公安局物证鉴定室（卢）公（物）鉴（法医）字［2018］B5号鉴定书，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字［2018］第411224201800146号道路交通事故认定书，卢氏县公安局交通警察大队出具的到案经过，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人李曹的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李曹违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人李曹归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；
被告人李曹能赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；
被告人李曹犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李曹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 莫少红
二〇一八年八月十五日
书 记 员 罗富鸽
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1313号
罪犯陈荣兵，男，1982年7月4日出生，汉族，初中文化，福建省新罗区人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2009年12月14日作出（2009）龙新刑初字第475-1号刑事判决，认定被告人陈荣兵犯参加黑社会性质组织、故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2008年10月27日起至2018年4月26日止），共同退赔15000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）岩刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年8月3日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）漳刑执字第736号刑事裁定，对该犯减刑九个月；于2015年2月25日作出（2015）漳刑执字第483号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2008年10月27日起至2016年12月26日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈荣兵在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑四个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年9月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣兵在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱表扬；2014年9月至2016年6月累计达标分14.4分。
本案共同退赔款15000元，罪犯陈荣兵于上次减刑期间已退5750元，于本次减刑期间缴交共同退赔款9250元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈荣兵减刑的异议。
本院认为，罪犯陈荣兵在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈荣兵的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2008年10月27日起至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0402刑初74号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人刘二抗，男，汉族，高中文化程度，驾校教练。因本案于2016年11月7日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，2017年3月13日被本院依法逮捕，同年3月17日被本院取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人刘二抗犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派代理检察员陈耕岑依法出庭支持公诉，被告人刘二抗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2016年9月27日12时55分许，被告人刘二抗驾驶陕D05**学号大众桑塔纳牌轿车，沿咸阳市秦都区统一大道由东向西行驶至钓台街道办事处门前停车打开左车门时，与同向郝某驾驶的电动自行车相撞，致郝某重度颅脑损伤抢救无效死亡。经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队认定，刘二抗负事故主要责任。
2016年10月21日，被告人刘二抗与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔付被害人近亲属各项损失340000元，取得了被害人近亲属的谅解。
被告人刘二抗辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明：
2016年9月27日12时55分许，被告人刘二抗驾驶陕D05**学号大众桑塔纳牌轿车，沿咸阳市秦都区统一大道由东向西行驶至钓台街道办事处门前停车打开左车门时，与同向郝某驾驶的电动自行车相撞，致郝某重度颅脑损伤抢救无效死亡。经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队认定，刘二抗负事故主要责任。
2016年10月21日，被告人刘二抗与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔付被害人近亲属各项损失340000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘二抗在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案说明、交通事故认定书、赔偿调解书、现场勘察笔录、勘察图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘二抗驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘二抗归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人刘二抗积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘二抗符合缓刑使用条件，咸阳市秦都区司法局同意接收其为社区矫正对象，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人刘二抗犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 程明放
人民陪审员 周梓萍
二〇一七年五月三日
书 记 员 樊 磊
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3051号
申请执行人王琦。
被执行人孙喜模。
申请执行人王琦与被执行人孙喜模民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第380号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第380号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丁 峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3014号
原告潘光典，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5013。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区（二、三层除外）
负责人谢泽伟。
委托代理人叶妮，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告潘光典诉被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保财险公司）因财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辜原适用简易程序独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告潘光典，被告人保财险公司的委托代理人叶妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘光典诉称，2015年9月11日，原告驾驶粤X×××××号小型轿车在105国道顺德区大良红岗公园对开处，因变更车道而碰撞到粤X×××××号小型轿车，经佛山市景顺价格鉴证房地产评估公司鉴定粤X×××××号车辆损失为2330元，而被告评估价格为1068.8元，而被告在评估时未告知原告，导致原告修理时才发现两者价格不一致，经咨询原告按照2330元交纳修车费用，并开具发票，但被告拒绝理赔，而是按照评估价1068.8元理赔。原告为保护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告赔偿原告汽车修理费1261.2元、评估费573元、工时损失费3000元、精神损失费5000元、电话费100元、汽油费300元、车辆损耗费3000元、信誉费10000元、停车费100元，合计23334.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险公司答辩称，1.被告承保了粤Y×××××号车交强险及商业第三者责任保险限额为500000元含不计免赔，车辆损失险保额为60120元含不计免赔，事故发生在保险期内；2.事故发生后，被告在交强险限额内已向原告赔付了第三者车辆维修费1068.8元及无责代赔100元，并在车辆损失保险限额内向原告赔付了车辆维修费2342.49元；4.①受损车辆粤X×××××号经被告于2015年9月14日核定损失为1068.8元，应按该结论予以认定；同时对于更换的零部件被告有权进行回收；②评估费不属于保险责任，被告不予承担；③工时损失费、精神损失费、电话费、汽油费、小车损耗费、信誉费、停车费不属于法定赔付项目，诉请没有依据，请法院依法驳回；4.评估费不属于保险责任，被告不予承担。
原告向本院提交证据及被告质证意见如下：
1.原告身份证复印件、企业基本信息复印件、驾驶证原件、行驶证原件各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格。
2.交通事故认定书复印件1份，证明本次事故发生的经过。
3.车辆损失情况确认书打印件1份、价格鉴定结论书及明细表复印件各1份、评估费发票原件2张，证明原告车辆损失的情况及支出评估费。
被告质证认为，受损车辆粤X×××××号经保险公司定损损失为1068.8元，应按该结论予以认定，对上述证据真实性无异议。
被告向本院提交证据及原告质证意见如下：
1.原告车损维修费及粤X×××××号车辆的维修费电子回单各1份，证明原告车辆及粤X×××××号车辆的损失已由保险公司赔付。
原告质证认为，两车辆已经收到保险公司赔付的3511.29元。
经审查，原、被告对于对方提供的证据真实性无异议，与本案有关联，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2015年9月11日8时30分，潘光典驾驶粤X×××××号车辆行驶至105国道顺德区大良红岗公园对开路段时，与案外人郭利驾驶的粤X×××××号车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的事故。经佛山市顺德区公安局交警大队出具的《事故认定书》认定潘光典对本次事故承担全部责任。潘光典委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对受损车辆进行鉴定，该鉴定机构鉴定郭利所有的粤X×××××号车辆损失为2330元，并为此车支付评估费267元，潘光典为修理粤X×××××号车辆开具金额为2330元的维修费发票，人保财险公司评估该车辆损失为1068.8元，并已赔付1068.8元及无责代赔100元；潘光典为其所有的粤X×××××号车辆损失进行评估，并为此车支付评估费306元，潘光典及人保财险公司对粤X×××××号车辆的损失无异议，且人保财险公司已赔付完毕。潘光典向人保财险公司提出理赔但该司拒绝赔付部分费用，潘光典遂于2015年11月18日起诉至法院。
另查，人保财险公司承保了粤X×××××号车交强险、商业第三者险限额500000元含不计免赔及车辆损失险限额60120元含不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，受法律保护，被告应在保险限额范围内向原告承担赔付责任。事故造成原告所有的粤X×××××号车辆损失，被告应在车辆损失险限额内予以赔付，被告已赔付车辆维修费完毕，但未赔付评估费306元，由于评估费为查明交通事故损失的必要支出，且评估费及粤X×××××号车辆损失未超出财产损失险保险限额，因此本院对于粤X×××××号车辆的评估费306元予以支持；由于原告承担事故的全部责任，因此对于事故无责方郭利所有的车辆粤X×××××号的财产损失应由被告赔付，本院采信佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司的评估意见认定损失为2330元，对于被告认定的财产损失1068.8元为被告单方面出具本院不予采信，另外原告支付的评估费267元为处理交通事故查明损失的必要支出，上述费用共计2597元被告应在车辆损失险限额500000元内予以赔付，由于被告已经赔付1068.8元及交强险无责财产赔偿100元，尚有1428.2元未赔付完毕，被告应在交强险财产损失财产限额2000元内赔付931.2元，在商业第三者险500000元限额内赔付497元。对于原告诉请的工时损失费、精神损失费、电话费、汽油费、小车损耗费、信誉费、停车费不属于保险合同约定的赔付项目，原告的该项诉请没有事实与合同依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求中有事实与法律依据的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在车辆损失险60120元限额内向原告潘光典支付赔偿款306元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失2000元限额内向原告潘光典支付赔偿款931.2元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险500000限额内向原告潘光典支付赔偿款497元；
四、驳回原告潘光典的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191.68元（已减半收取），由原告潘光典负担177.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担14.25元并直接支付给原告潘光典。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 辜原
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 洪勉
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第857号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人ＸＸ。曾因吸食毒品于2014年3月2日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留四日；因吸食毒品于同年9月12日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人娄国芬、王燕红。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1632号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人娄国芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月底的一天下午，被告人ＸＸ根据事先电话联系，在绍兴市柯桥区万达广场附近的“尚客优酒店”4楼一房间内，将约5克甲基苯丙胺（冰毒）以1200元价出售给吸毒人员张某。
2、2014年8月中旬的一天下午，被告人ＸＸ根据事先电话联系，在绍兴市区“唐宋酒店”附近谭某某的车上，将约4克甲基苯丙胺以1000元价出售给吸毒人员谭某某。
3、2014年8月27日22时左右，被告人ＸＸ根据事先电话联系，在绍兴市区宋梅桥附近，将约2克甲基苯丙胺以600元价钱出售给吸毒人员谭某某。
4、2014年8月29日21时左右，被告人ＸＸ根据事先电话联系，在绍兴市柯桥区柯桥街道轻纺城大酒店807房间内，将1小包甲基苯丙胺（重3.32克）以900元价出售给吸毒人员张某，后被绍兴市柯桥区公安局民警当场抓获。公安民警还当场缴获用于交易的甲基苯丙胺和被告人ＸＸ随身携带的甲基苯丙胺1小包（重0.28克）以及用于联系交易的完美牌手机1只。
综上，被告人ＸＸ出售甲基苯丙胺4次，共计约14.60克。
被抓获后，被告人ＸＸ如实供述了上述出售甲基苯丙胺的事实。
另查明，被告人ＸＸ亦系吸毒人员。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案毒品、联系毒品交易的手机、毒资的照片，手机通讯录照片，ＸＸ手机的通话记录，接受证据材料清单、扣押清单、发还清单，绍越公行罚决字（2014）第278号、绍柯公行罚决字（2014）第1314号行政处罚决定书，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，张某、谭某某证言，绍公鉴（化）字（2014）1223号物证检验报告，公检字（2014）第341、342、343号现场检测报告书，ＸＸ张某、谭某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ明知是毒品仍多次予以非法出售，出售的甲基苯丙胺达到10克以上，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对辩护人娄国芬关于被告ＸＸ人随身携带、尚未用于交易的0.28克甲基苯丙胺不应计入贩卖毒品数量的辩护意见。经查，虽然被告人ＸＸ亦系吸毒人员，但其在被抓获前多次贩卖毒品，该行为已充分表明其主观上有贩卖毒品的故意，其所持毒品应计入贩卖毒品的数量，但可以考虑其吸食毒品的因素。不采纳辩护人娄国芬的该辩护意见。被告人ＸＸ在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人娄国芬建议对被告人ＸＸ从轻处罚的意见。用于联系毒品交易的手机，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款和第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月三十日起至二○二一年八月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的完美牌手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟良
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 孙秋炳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘贞智
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01620号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：夏士闳。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00459号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周 奕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第345-2号
申请执行人黄丹丹，女，汉族，住址深圳市宝安区。
被执行人深圳市玉麟空间艺术装潢有限公司，地址。
法定代表人刘汉廷。
被执行人董林丽，女，汉族，住址广东省惠来县。
申请执行人黄丹丹与被执行人深圳市玉麟空间艺术装潢有限公司、董林丽民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第249号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市玉麟空间艺术装潢有限公司、董林丽的银行存款（以人民币5130110.56元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 魏海涛
二〇一五年三月三日
书记员 方 悦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第544号
申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾柳来支行。
法定代表人于飞，行长。
被执行人华树传。
被执行人陆章勇。
被执行人朱传党。
被执行人彭雄军。
申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾分行申请执行陆章勇、彭雄军、华树传、朱传党借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陆章勇、彭雄军、华树传、朱传党在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陆章勇、彭雄军、华树传、朱传党名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第916号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第916号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谭铭会
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初1180号
原告：蔡正霞，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：广州市花都区新华洪友塑胶制品厂。住所地广州市花都区。
经营者：胡友洪。
本院在审理原告蔡正霞诉被告广州市花都区新华洪友塑胶制品厂劳动争议纠纷一案中，原告蔡正霞以另寻解除途径为由，于2016年2月3日向本院提出撤回对被告的起诉的申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡正霞撤回起诉。
案件受理费由原告蔡正霞负担。
代理审判员 杨馥璟
二〇一六年二月三日
书 记 员 周裕园
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第1564号
原告杜璇。
委托代理人钱学勇，河北鼎辉律师事务所律师。
被告郭瑞民。
被告时玉英。系郭瑞民母亲。
委托代理人郭瑞民，1963年1月24日生，汉族，住址同上�系被告时玉英儿子。
原告杜璇与被告郭瑞民、时玉英为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜璇及其委托代理人钱学勇、被告郭瑞民、被告时玉英委托代理人郭瑞民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜璇诉称，2013年10月1日，被告郭瑞民借原告人民币20万元整；同年6月，被告郭瑞民向原告借款人民币41.5万元整，其母亲时玉英做了担保，根据担保法有关规定，该担保应当是连带担保。两次借款拒不归还。请依法判决：1、被告郭瑞民偿还借款本金20万元整并按银行贷款利率自起诉之日起计算利息至还清之日；2、二被告连带承担归还借款本金41.5万元并按银行贷款利率自起诉之日起计算利息至还清之日。3、诉讼费由二被告承担。
被告郭瑞民辩称，我只认可借原告41.5万元，时间大概是2012年�半年，我一直支付着利息，20万元借款是在原告车上打的借条，原告说利息一直还不了，你给我打个利息条，条是我打的，但实际上我没有借这笔钱。我一共借了原告很多笔钱，最后打的总条41.5万元。去年年底给了原告2万元，应该扣除这2万元。
被告时玉英辩称：借条上的担保人是我签字，但是签字时原告给说是因为贷款需要签字，我才签的。
原告杜璇为证实所述事实，举证出以下证据：2013年10月1日20万元借条一张，未注明日期的借款额为41.5万元的借条一张。证明被告借款额为61.5万元。
被告郭瑞民对原告提交的证据质证意见为，对借条的真实性没有异议，但两张借条中的2013年10月1日20万借条打的是利息条，没有实际借款。
被告郭瑞民、时玉英无证据提交。
经审理查明，被告郭瑞民因经营需要向陆续向原告杜璇现金借款41.5万元，后为原告出具借条一张，该借条载明：今借到杜璇现金人民币415000元整，以天兆花园3-1-5房作抵押。借款人为被告郭瑞民、担保人为被告时玉英。2013年10月1日，被告郭瑞民为原告出具借条一张载明：今借到杜璇现金贰拾万元，开庭审理时，原被告均确认该张借条为利息条，没有实际交付该款项。
关于双方借款期间的利息问题，双方均无证据提交予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，现原告要求被告郭瑞民偿还借款61.5万元，其中的41.5万元已实际交付，被告郭瑞民应对该笔借款及利息予以偿还，因双方在借条上未约定利息，该利息应从原告起诉之次日（2015年5月22日）起算，被告时玉英在借条上签名担保，应视为对该笔借款及利息承担连带还款责任。2013年10月1日被告郭瑞民为原告出具的借条20万元，没有实际交付，对�笔款项不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告郭瑞民于本判决生效之起10日内偿还原告杜璇借款本金41.5万元及利息（自2015年5月22日起至本判决确定的履行期限届满时至，按银行同期贷款利率计算）。
二、被告时玉英对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
三、驳回原告杜璇的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9950元，由原告杜璇负担3350元，被告郭瑞民、时玉英共同负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭艳波
审 判 员 张 剑
人民陪审员 梁 钊
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 宋 洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第483号
原告：陈志君。
委托代理人：谢作陈。
被告：周苏荣。
被告：金理操。
原告陈志君为与被告周苏荣、金理操民间借贷纠纷一案，于2015年3月24向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭审理了本案。原告陈志君的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告周苏荣、金理操经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志君起诉称：被告周苏荣以进鞋需要为由向原告借款，原告于2014年4月13日借款100000元给被告，被告出具借据一张，并由被告金理操自愿对上述款项提供担保。被告借款后，经原告催讨，本金及利息至今仍未偿还。为此，原告请求：一、判令被告周苏荣偿还原告100000元，并按本金100000元从2014年4月13日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至判决确定履行之日止；二、判令被告金理操对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼过程中变更第一项诉讼请求为：判令被告周苏荣偿还原告100000元，并按本金100000元从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至判决确定履行之日止。
原告陈志君在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息表，用以证明原、被告身份的事实；
2.借款借据、银行转账记录，用以证明被告周苏荣向原告借款并由金理操对周苏荣借款承担保证责任的事实。
被告周苏荣、金理操未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2014年4月12日，被告周苏荣向原告陈志君借款100000元，被告金理操以担保人身份在借款借据上签字，同日原告陈志君依约将100000元通过银行汇款给被告周苏荣。被告周苏荣至今未偿还借款。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.35%。
本院认为：被告周苏荣向原告陈志君借款100000元并由被告金理操提供保证事实清楚，由此形成的民间借贷合同及保证合同均合法有效。被告经催讨后至今未偿还借款，故原告陈志君诉求被告周苏荣偿还借款100000元及利息（以100000元为计算利息基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），于法有据，本院予以支持。因原、被告未约定保证人的保证方式及保证范围，被告金理操应承担连带保证责任并对全部债务承担保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告周苏荣追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周苏荣于本判决生效后十日内偿付陈志君借款100000元及利息（以100000元为计算利息基数，自2015年3月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止）；
二、金理操对上述款项承担连带保证责任，金理操在承担保证责任后，有权向周苏荣追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由周苏荣、金理操负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 陈肖铧
人民陪审员 杨李敏
二〇一五年七月十七日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条……
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第640号
原告：金辉君。
被告：黄澄。
原告金辉君与被告黄澄为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告金辉君到庭参加诉讼，被告黄澄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金辉君起诉称：2013年8月29日，被告因资金周转紧张经符日新介绍向原告借去人民币10000元，并亲笔出具借条一份，口头约定借款期限一个月。被告借款后至今未还，原告经催讨未果，现请求判令：被告黄澄归还原告借款本金人民币10000元。
被告黄澄未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告黄澄于2013年8月29日向原告借款人民币10000元的事实。
本院依法向被告黄澄送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告黄澄无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年8月29日，被告黄澄经案外人符日新介绍向原告金辉君借款人民币10000元，并当场出具借条一份。载明：“今向借到人民币壹万元整（10000元），借款人黄澄，2013年8月29日。”被告黄澄借款后至今未归还，原告经催讨未果，遂于2014年3月10日诉至本院。
本院认为：被告黄澄向原告金辉君借款人民币10000元，并出具有借条为凭，虽然借条上未载明出借人的姓名，但原告持有借条并主张权利，应推定为该借款的出借人，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告被告在合理期限内归还，被告黄澄经原告催讨在合理期限内仍不归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄澄于判决发生法律效力之日起十日内返还原告金辉君借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告黄澄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 叶宇红
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第79号
申请执行人徐夷明，武夷山市中旅职工。
被执行人李菇菇，武夷山市农业机械管理站职工。
本院依据已经发生法律效力的（2006）武民初字第138号民事调解书，于2013年12月27日向被执行人李菇菇发出执行通知书，责令被执行人李菇菇于2013年12月29日前向申请执行人徐夷明给付借款20000元，但被执行人李菇菇至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李菇菇在武夷山市农业机械管理站有工资收入款可供执行。为使申请执行人徐夷明20000元的债权款得以执行和本案执行费200元的收取。应对被执行人李菇菇在武夷山市农业机械管理站的工资收入款应予提取20200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人李菇菇在武夷山市农业机械管理站有工资收入款20200元（从2014年1月份起至2014年9份每月提取被执行人李菇菇工资收入款2000元；2014年10份提取被执行人李菇菇的工资收入款2200元）到本院账户。提取款由武夷山市农业机械管理站每月汇入本院账户（收款单位：武夷山市财政局国库收付中心。开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。账号：35×××64）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴坤明
审 判 员 王 珂
代理审判员 祝金妹
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 左智杰
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第292号
原告陈宏勋，男，住山东省鄄城县。
委托代理人霍玉玲，女，住山东省鄄城县（系原告之母）。
委托代理人吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
被告付冠兰，女，住山东省鄄城县。
委托代理人付邦军，男，住山东省鄄城县。系被告付冠兰之父。
被告付邦军，男，住山东省鄄城县。
委托代理人刘瑞田，山东亘古律师事务所律师。
原告陈宏勋与被告付冠兰、付邦军婚约财产纠纷一案，于2013年2月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于本月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍玉玲、吴正晗与被告付邦军及委托代理人刘瑞田均到庭参加了诉讼，原告陈宏勋、被告付冠兰均没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年我与被告付冠兰经媒人介绍订婚，结婚日期已商量好被告付冠兰又不同意，因要三金，我没有钱说卖血去，本是玩笑话，被告坚决不同意结婚，后经中间人调解被告支付了30400元现金，被子16床，单子4床，其中16床被子中损坏了10床。现尚有见面礼6600元，改口钱2000元，2身衣服、2对枕巾、18斤皮棉没有赔返还，损坏的10床被子没有赔偿，被告的行为损害了我的财产权益，请求依法判令被告返还并赔偿15000元。
被告辩称：原告之母找本村新、老大队干部和我村大队干部调解，于2013年元月7日达成协议，我们已返还原告现金30400元整、棉被10床、单被10床和盆子等。并书写了协议，此事已经了结。且原告起诉被告付冠群、付建华而我们叫付冠兰、付邦军，名称差距较大，不符合民事诉讼法的规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈宏勋与被告付冠兰经媒人介绍订婚，后因故被告付冠兰提出退婚。原告之母找本村老支书陈保让去调解，被告方同意返还30400元和被子，原告方不同意，陈保让没再去调解。原告村现任支书陈平选和原告近门陈保乾去找被告自然村的支书魏明建，考虑各种关系，魏明建又拉上本村干部魏长军一块去做工作。经调解原告方拉走棉被、单被各10床，皮箱及里面用品齐全、盆子，现金30400元。就此了结，任何一方不许以任何借口取闹。调解人大陈庄陈平选、陈保乾，大埝乡东魏庄行政村魏明建、魏长军，并书写了一份字据。原告方拉走的被子当时做了检查，没有异议。对书写的字据魏明建、魏长军、陈平选、陈保乾均认可，但陈平选、陈保乾说是原告之母让他们去拉的东西，其他的财产没有说放弃，魏明建、魏长军证明双方达成协议，并对交接的财产做了检查，还证明陈平选说：这个事了结。但双方除字据外没有任何证据证明。现原告要求被告返还见面礼6600元，改口钱2000元，2身衣服、2对枕巾、18斤皮棉，损坏的10床被子赔偿共计15000元。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言、庭审笔录等证据在卷为凭，已经庭审进行了质证、认证，足以认定。
本院认为，原告陈宏勋与被告付冠兰经人介绍订婚，但婚约不受法律保护，任何一方提出解除婚约都可以，原告按照农村风俗支付给被告付冠兰彩礼，一方当事人请求另一方当事人返还彩礼，按照法律规定应予支持；但本案中双方村干部进行调解，达成的协议，应当说是双方当时真实意思表示，原告方村干部虽称自己没有代理权，但其行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。就本案而言原告虽未在场也未书面授权，但做为被告客观上有理由相信村干部陈平选、近门陈保乾有代理权处理此事，而与其为民事行为，该民事行为的后果直接由被代理人承担。原告村陈平选、陈保乾受原告之母委托，到被告村去做工作，如果只是代收钱财，因陈保让已调解30400元及被子若干，原告不同意，做为对方如果原告方再派人去拉东西，按生活常理原告应该是同意的，属于表见代理达成的协议，是双方当时真实意思表示，书证的效力大于口头证言，且双方已按该协议履行完毕，原告已收被告返还的现金和物品，依照诚信原则原告再要求被告返还钱物，不予支持；原告诉称被子损失除陈述外没有提供证据证明，且被告否认，不予采信。故根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈宏勋的诉讼请求。
案件受理费175元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 夏朝阳
审 判 员 王 磊
人民陪审员 冯乐宾
二〇一三年四月七日
书 记 员 牟尊允
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第605号
申请执行人郑国强。
被执行人杨春君（杨春花）。
本院依据（2000）临罗民初字第673号民事判决书，责令被执行人杨春君（杨春花）履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人杨春君（杨春花）在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨春君（杨春花）的银行存款15500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年四月二日
书记员 王建法
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00757号
申请执行人谢胜利，男，1956年3月29日生，汉族。
被执行人西安市未央区六村堡街道黄家庄第八届村民委员会第二村民小组。
负责人张忠正，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民二初字第00966号民事判决，向被执行人西安市未央区六村堡街道黄家庄第八届村民委员会第二村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市未央区六村堡街道黄家庄第八届村民委员会第二村民小组银行存款12273元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 李 峰
二〇一三年四月七日
书记员 郑 萍
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第214号
申请执行人上海拜善维化工科技有限公司，住所地上海市浦东新区秦家港路1101号3幢217号。
法定代表人贺金良。
委托代理人刘宏民，系该公司员工。
被执行人浙江丽源数码科技有限公司，住所地德清县禹越镇西港村。
法定代表人沈红专。
申请执行人上海拜善维化工科技有限公司与被执行人浙江丽源数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，德清法院作出的（2014）湖德商初字第381号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年2月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付259510元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人目前资不抵债，所有财产正在评估拍卖中，因拍卖时间较长，且无其他财产可供执行，现申请执行人还尚有259510元未受偿。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第214号案件终结执行。
待被执行人财产拍卖完毕后或发现其他财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年三月十一日
代书记员 徐 钢
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更656号
罪犯林源辉，男，1985年5月6日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00八年六月二十三日作出（2008）郴刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定罪犯林源辉犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿金117056.22元。原告人不服，提出上诉。二00八年九月三日经湖南省高级人民法院二审裁定核准原判。判决生效后交付执行。二0一0年十一月、二0一三年八月经湖南省高级人民法院分别裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林源辉在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林源辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林源辉减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2029年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘家辰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第21号
原告孙青，女，1981年3月12日生。
被告丁传国，男，1972年6月5日生。
原告孙青诉被告丁传国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙青到庭参加诉讼。被告丁传国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙青诉称，其与被告丁传国系朋友关系。2011年9月23日，被告向其借款20000元，并出具借条，载明借款期限为半年。半年后，被告一直没有还款。原告经多次催要未果，遂起诉至法院，要求判令被告立即偿还借款20000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息直至借款还清之日。
被告丁传国未应诉。
经审理查明,2011年9月23日，被告丁传国向原告孙青出具借条一张，载明其借到孙青人民币贰万元整，还款期限半年。后丁传国未按约还款。孙青遂起诉至法院。审理中，因丁传国下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，丁传国未到庭应诉。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为,原告孙青与被告丁传国之间的借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。丁传国未按约返还借款，应承担纠纷责任，故孙青要求丁传国返还借款本金20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。孙青与丁传国约定了借款期限，但未约定借款利率，逾期利息应自借款期限届满之日即2012年3月23日起、按中国人民银行发布的同期银行贷款利率标准计算至判决给付之日止。被告丁传国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁传国于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告孙青借款本金20000元及逾期利息（逾期利息自2012年3月23日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率标准计算至本院确定的给付之日止）。
二、驳回原告孙青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告丁传国负担。此款已由原告孙青垫付，被告丁传国在给付上述第一项数额时加付此款。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
审 判 长 陆红霞
人民陪审员 王乔明
人民陪审员 王 辉
二〇一三年四月七日
见习书记员 戴家辰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1272号
罪犯张国武，男，1991年8月13日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月7日作出（2012）深龙法少刑初字第143号刑事判决，以被告人张国武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年12月25日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张国武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国武在本次考核期间（2012年12月25日至2015年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。罚金人民币4000元已执行500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰