福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初635号
原告:陈建付，男，1969年10月22日出生，汉族，住福建省长乐市，
委托诉讼代理人：邹守明，福建天泽广业律师事务所律师。
被告：长乐力亿针织有限公司，住所地福州市空港工业集中区经编园区。
法定代表人：林诗彬，执行董事。
被告：福建省长乐市同乐针纺有限公司，住所地福州市空港工业集中区。
法定代表人：梁旭艳，执行董事。
第三人：长乐恒申合纤科技有限公司，住所地福建省长乐市滨海工业区。
法定代表人：李清，执行董事。
委托诉讼代理人:廖华山，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林志娟，女，系该公司工作人员。
原告陈建付与被告长乐力亿针织有限公司（以下简称力亿公司）、福建省长乐市同乐针纺有限公司（以下简称同乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，通知长乐恒申合纤科技有限公司（以下简称恒申公司）作为本案第三人参加诉讼，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈建付委托诉讼代理人邹守明、第三人恒申公司委托诉讼代理人廖华山到庭参加诉讼，被告力亿公司、同乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建付向本院提出诉讼请求：判令力亿公司向原告支付货款1134907.3元，赔偿逾期付款损失（按国家同期银行贷款利率1.5倍计算，从起诉之日计至全部货款实际交付之日止），并承担本案案件受理费、律师费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：力亿公司向原告支付货款1134907.3元，赔偿逾期付款损失（按国家同期银行贷款利率1.5倍计算，从起诉之日计至全部货款实际交付之日止），同乐公司对上述货款承担连带保证责任，案件受理费、律师费1000元由被告承担。事实和理由：恒申公司与力亿公司系买卖合同关系，力亿公司长期向恒申公司购买氨纶盘头等产品，双方采用先供货后付款，并定期核账的方式进行交易。恒申公司已如期履行全部义务，但截至2017年2月8日，经力亿公司确认其结欠货款1134907.3元未还。2017年3月14日，恒申公司将其对力亿公司的全部债权转让给原告并通知了被告。2017年4月11日，同乐公司自愿为力亿公司的上述债务提供担保。故依法申请追加同乐公司为被告，要求其承担连带保证责任。
力亿公司、同乐公司均未作答辩。
恒申公司述称，对陈建付主张的事实和诉讼请求没有异议。
本院经审理认定事实如下：恒申公司系生产、销售化学纤维、芳纶、氨纶等高新技术化纤的企业法人。力亿公司自2012年以来，陆续多次向恒申公司购买氨纶等产品，期间未即时结清货款。2017年2月8日，恒申公司与力亿公司进行对账，力亿公司在《对账单》上的“债务人签章”处加盖公章，确认截止2017年2月1日结欠恒申公司货款1134907.3元未还。2017年3月14日，恒申公司（甲方、原债权人）与陈建付（乙方、新债权人）签订一份《债权转让协议》，约定甲方将其拥有的对力亿公司的全部债权（截止2017年3月14日，总债权额为1134907.3元）及与债权相关的所有从权利（包括但不限于担保权）一并转让给乙方。2017年3月16日，恒申公司通过全球邮政特快专递（EMS）向力亿公司寄送《债权转让通知函》，告知力亿公司其已将上述债权全部转让给新债权人陈建付，相关的债务人、担保人自接到通知函后应向新债权人履行全部义务。嗣后，原告因讨款未果，于2017年3月22日诉至本院。2017年4月11日，力亿公司与债权人（陈建付）进行对账，确认结欠陈建付货款1134907.3元，力亿公司在《对账单》上的“债务人签署”处、同乐公司在“保证人签署处”分别加盖公章。该对账单载明：债权人实现债权的费用（包括但不限于受理费、律师费）属于保证范围并由违约方承担，保证期限两年；签署、履行本对账单及还款计划过程中产生的任何争议均由债权人所在地法院管辖。
另查明，原告为实现讼争债权，委托福建天泽广业律师事务所代理本案诉讼，并因此支出律师代理费1000元。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的《对账单》二份、《债权转让协议》、《债权转让通知函》、EMS邮寄面单和回执、律师代理费转账凭证和发票以及原告、第三人在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，本案系因债权转让合同生效后，债权受让人与债务人因原合同的履行而引发的纠纷，讼争双方指向的诉讼标的是原合同的权利义务关系，应按原合同类型确定案由，故本案的案由应确定为买卖合同纠纷（立案时确定的案由为债权转让合同纠纷）。债权转让，又称债权让与，是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。债权人转让债权，是其根据自己的意志和利益处分其权利的行为，只要不存在依法律、合同性质或约定不得转让债权的情形，债权人与受让人的转让债权意思表示一致，并将债权转让事实通知债务人，该债权转让即对债务人产生法律效力。债权全部转让后，受让人取代了原债权人的法律地位，成为新的债权人，享有与原债权人同样的合同权利；债务人必须向受让人履行合同义务。本案中，力亿公司向第三人恒申公司购买氮纶等产品并结欠货款1134907.3元之事实，有《对账单》等证据佐证，本院予确认。恒申公司作为债权人与原告签订《债权转让协议》，将其对力亿公司享有的债权及相关权利转让给原告，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让合同已发生法律效力。作为债权受让人，陈建付主张要求力亿公司偿还尚欠的货款1134907.3元，并从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付逾期付款损失之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。讼争对账单约定包括律师费在内的债权人为实现债权支出的费用均由违约人承担，现原告为实现讼争债权，委托律师代理本案诉讼，并因此支出律师代理费1000元，该代理费收费标准适宜，被告应予赔偿，对原告的该项诉讼请求，本院亦予支持。同乐公司为力亿公司的债务提供担保，但没有约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，同乐公司应对力亿公司的上述债务承担连带保证责任。同乐公司承担保证责任后，依法有权向力亿公司追偿。力亿公司、同乐公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、长乐力亿针织有限公司于本判决生效之日起十日内向陈建付偿还货款1134907.3元，并赔偿逾期付款损失（自2017年3月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际还清之日止）；
二、福建省长乐市同乐针纺有限公司对本判决第一项确定的长乐力亿针织有限公司的债务承担连带清偿责任；
三、福建省长乐市同乐针纺有限公司承担保证责任后，有权向长乐力亿针织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15023元，减半收取计7512元，由长乐力亿针织有限公司、福建省长乐市同乐针纺有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一七年五月八日
书记员 杜军
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。