wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3363号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，行长。
委托代理人（特别授权）：金毅聪，公司员工。
被告：宋洋。
被告：过丽莉。
被告：杨露花。
被告：宋宣文。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告宋洋、过丽莉、杨露花、宋宣文金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告宋洋归还信用卡透支款本金195271.15元，利息54764.28元，滞纳金17736.56元，合计267771.99元（利息、滞纳金等都算到2015年09月30日止，之后利息、滞纳金等都按合约继续算至履行完毕之日止）；2.判令被告过丽莉、杨露花、宋宣文对上述款项共同承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼相关费用由被告宋洋承担，由其他各被告承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因四被告均无法送达，本案依法转换程序组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2013年8月8日，被告宋洋向原告申请了一张授信为20万元的融易通卡，申请表第二条收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。”被告被告过丽莉、杨露花、宋宣文与原告签订了一份《信用卡保证合同》，约定由被告过丽莉、杨露花、宋宣文对上述档案编号为20130808000353的融易通卡申请书在伍拾万元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。后经原告审核同意发放被告融易通卡，于2013年8月14日发放给被告宋洋一张卡号为62×××08的融易通卡，其于2013年8月14日起到2015年9月30日止分次透支了195271.15元本金，截止2015年5月30日，其欠信用卡透支款本金195271.15元，利息54764.28元，滞纳金17736.56元，合计267771.99元，至今未还。
四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋洋于本判决生效之日起立即归还原告信用卡透支款本金195271.15元，并支付利息54764.28元、滞纳金17736.56元（利息、滞纳金等已计算至2015年9月30日，此后利息、滞纳金仍按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告过丽莉、杨露花、宋宣文对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5316元，公告费260元，由被告宋洋负担，并由被告过丽莉、杨露花、宋宣文承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 祝连荣
二〇一六年五月二十日
代书 记员 黄慧媛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3401号
原告（反诉被告）高虹，男，汉族，1962年2月16日出生，无固定职业。
委托代理人闫淑华，石河子市司法局北郊法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）王昌金，男，汉族，1978年1月30日出生，系石河子市143团天龙建筑有限公司电工。
委托代理人李克生，新疆天众律师事务所律师。
原告高虹与被告王昌金劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月27日，原被告签订电照安装劳动合同。合同中对原告承担的工作及被告付原告的劳动报酬等内容进行了约定。按照合同要求，原告完成了所规定和要求的工作任务，原告应得劳动报酬70000元。经原告索要，被告于2013年2月5日付了30000元，还剩40000元未付。2013年开工之际，被告要求原告继续到其工地干活，并承诺报酬按2012年合同条款执行。至2013年7月11日，被告欠付原告2013年劳动报酬37200元整。原告索要无果，现起诉要求被告给付劳动报酬77200元、赔偿利息损失6700元并承担诉讼费用。
被告答辩并反诉称：原告在2012年签订劳务合同后，仅干到2012年10月底。2013年2月5日，经双方算账，被告支付原告劳务费30000元。因原告在提供劳务中，其预埋的管线大概有40%不通、错位，导致工程返工，造成被告损失。现被告反诉要求原告赔偿被告损失50871.76元并承担反诉费用。
原告针对被告反诉辩称：被告未向原告提出过质量问题，就质量问题也没有权威部门的鉴定结论，原告不认可存在质量问题，被告提出的人工费、材料费等损失，不应由原告承担。
经审理查明：2012年5月，原告为被告38#小区公路管理局1#楼项目提供劳务。2012年5月27日，原被告签订《38#小区公路管理局1#楼项目部电照安装劳务合同》，双方约定原告承担38#小区1#楼电气预埋和安装及临时用电，达到合格标准，按时上下班、保证质量和材料节约，遵守管理、带班、分配劳务，检查质量和技术指导；被告一个半月付第一个月工资，年薪伍万元整，奖金壹万到贰万元整，月工资暂按陆千元控。2012年10月末，工地停工，原告休息。2013年2月4日，被告支付原告劳务费30000元，原告在劳务费收据上签名并在收据上注明尚欠其劳务费40000元，但被告未签名确认。2013年春，工地开工，原告继续为该工程提供劳务。2013年6月19日，工程项目部因原告带班的电工班组私自拆除损坏1#楼强弱电井隔板向被告开出5000元罚款单，但被告至本案开庭尚未交纳。后原告因腰伤停工休息。2013年7月2日及7月3日，原告及其女儿两次打电话要求被告支付劳务费，被告催促原告尽快复工，并承诺2013年劳务费依2012年5月27日所签合同标准计算。因被告未支付劳务费，原告不再为被告提供劳务。
以上事实有原被告陈述、38#小区公路管理局1#楼项目部电照安装劳务合同、2013年2月4日收据、2013年6月19日罚款单及通话录音在卷佐证，可以认定。
本院认为：原被告签订的劳务合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告依约提供劳务后，被告应当按约履行给付劳务费的义务。原被告合同虽约定月薪6000元，但原被告亦认可冬季停工期被告无须支付原告劳务费，原告年薪即为50000元；就双方约定的奖金10000元至20000元，应视为如原告在提供劳务期间无过失或过错，即可取得至少10000元的奖金。原告主张其自2012年3月起向被告提供劳务，但未提供证据证实，被告对该陈述亦不认可，故原告向被告提供劳务的起始日期应为被告自认的签订合同前两、三日即2012年5月24日；被告陈述拆除1#楼强弱电井隔板的时间为2013年6月，该时段电工班组仍由原告带班，且原告及其女儿在索要劳务费时多次提及原告2013年已提供劳务3、4个月，被告均未否认，并承诺2013年劳务费仍按原合同标准执行，故被告辩解原告2013年未向其提供劳务的意见，本院不予采纳。因2013年7月2日及7月3日，原告及其女儿与被告电话录音中均提及该时段原告因腰伤停工休息，且其未提证据证实2013年7月继续向被告提供劳务，故原告停工时间应为2013年6月末。被告虽提供证据证实原告负责的管线预埋有部分不通，但其亦认可在2012年原告向其反映后续木工施工可能砸坏预埋管线，即被告未证实该预埋管线不通责任在原告，且其亦未提供证据证实原告存在其他过失或过错，故原告应得的2012年5月24日至2013年5月23日的劳务费总额应为60000元即年薪50000元与奖金10000元较为合理；2013年5月23日至2013年6月末，因原告带班电工班组拆除1#楼强弱电井隔板，原告带班工作存在过失，被告可扣除原告奖金，即此期间劳务费应为4167元（50000元÷12个月），被告已支付原告劳务费30000元，被告还须支付原告劳务费34167元。原告要求的利息损失，应以中国人民银行公布的同期贷款利率6.15%，自原告提供劳务结束计算至其起诉之日止为宜，被告应当赔偿原告利息损失350元。因被告未能证实预埋管线不通责任在原告，且其提供的材料费、人工费损失证据均为其或其工作人员自行书写的单据及列表，真实性无法确认，故被告要求原告赔偿管线不通返工材料费、人工费损失39871.76元及管线不通罚款损失6000元的诉讼请求，本院不予支持。原告带班电工班组拆除1#楼强弱电井隔板，工程项目部虽向被告发出5000元罚款单，但被告尚未交纳，该损失尚未实际发生，故被告要求原告赔偿该罚款损失5000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王昌金给付原告高虹劳务费34167元；
二、被告王昌金赔偿原告高虹利息损失350元（34167元×6.15%÷12个月×2个月2013年7月-2013年9月）；
以上两项合计34517元，被告王昌金于本判决生效之日起三日内给付原告。
三、驳回原告高虹的其他诉讼请求；
四、驳回被告王昌金的反诉请求。
本案受理费1730元，送达费90元，合计1820元（原告已预交），由原告高虹负担1000元，由被告王昌金负担820元，本案反诉费536元（被告已预交），由被告王昌金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 靳秋利
人民陪审员 刘会新
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王雪萌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保57号
申请人山东鲁能泉城客运出租有限公司与被申请人李娜、李璞申请诉前财产保全一案，本院于2016年4月20日受理后，因申请人山东鲁能泉城客运出租有限公司申请撤回本次诉前保全，因此本案未制作财产保全民事裁定书，未采取财产保全措施。本案于2016年4月25日结案。
代理审判员 王岩
二〇一六年四月二十五日
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1290号
原告：周中彩。
被告：章立平。
被告：李夏香。
被告：许常骏。
原告周中彩为与被告章立平、李夏香、许常骏民间借贷、保证合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2015年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周中彩、被告李夏香到庭参加了诉讼，被告章立平、许常骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告周中彩起诉称：2015年2月17日，被告章立平、李夏香因做生意急需资金，向原告借去人民币115000元，并约定到2015年6月30日本金及利息一起归还，口头约定利率为月息1.5分，章立平、李夏香当即出具给原告借条一份，被告许常骏作为担保人在借条上签字，后原告多次催讨，被告章立平、李夏香至今分文未还，被告许常骏也未履行担保义务。故请求判令：1、判令被告章立平、李夏香偿还原告借款本金人民币115000元，并给付从2015年2月17日起到付清时利息，利率按照月利率1.5%计算。2、判令被告许常骏对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告李夏香答辩称：本案实际借款60000元，实际是2011年向梅会英所借。2013年过年左右，借款本金加上利息合计八、九万，被告应梅会英丈夫杨性亚的要求出具一份借条给梅式元。2015年过年前，之前的欠款加上利息合计十一万多，被告应杨性亚要求又出具了一份载明借款金额是115000元的借条给原告周中彩，在这之前，被告已经归还5000元，并由原告出具收条，要求予以扣除。
原告周中彩为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告章立平、李夏香于2015年2月17日经被告许常骏担保向原告周中彩借款人民币115000元并约定月息1.5分且于2015年6月底前归还的事实。
被告李夏香质证认为对借条的真实性无异议，借条内容是被告章立平所抄写，但实际是向梅会英借款，并不是本案原告。
被告李夏香为证明自己的诉讼主张，向本院提交了收条原件一份，拟证明被告已归还原告5000元的事实。
原告周中彩质证认为，收条属实，但这是之前的还款，双方已经结清，与本案无关。
被告章立平、许常骏未向本院提交相关证据。
根据原告的举证、被告质证情况，本院认证如下：由于被告章立平、许常骏无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。本院认为，原告提交的借条系原件，有三被告签名并按指印，被告李夏香对真实性质证无异议，虽辩解未向原告本人实际收到款项115000元，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信，故对原告提交的借条证明内容予以采信。被告提交的收条系原件，原告质证真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：
2015年2月17日，被告章立平、李夏香出具给原告周中彩一份借条，借条上载明“今向周中彩借人民币壹拾壹万伍仟元正，月息壹分半，借款时间2015年6月底前还清”，并注明已收到现金。被告许常骏作为担保人，在借条上担保人处签名捺印。后经原告多次催讨，被告章立平、李夏香至今未还分文，也未支付利息，被告许常骏也未履行担保责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告章立平、李夏香在借条上签名确认，证明被告向原告借款并收到款项，意思表示真实，本案借贷关系真实有效。被告李夏香虽辩解本案原告不是实际出借人，且原告未实际交付款项，但被告未向本院提交相关证据予以证实，原告也予以否认，故对被告的辩解，本院不予采纳。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款110000元并支付利息，自愿合法，本院予以准许。故对原告要求被告章立平、李夏香偿还借款人民币110000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率1.5%计算自借款之日起的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告许常骏作为担保人，在借款人未归还借款的情况下，也未尽担保责任，对借款亦负偿还义务，故对原告要求被告许常骏对该笔借款负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告许常骏在承担连带清偿责任后，有权向被告章立平、李夏香进行追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告章立平、李夏香于本判决生效后一个月内归还原告周中彩借款人民币110000元，并支付利息（利息按本金110000元按月利率1.5%自2015年2月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告许常骏对上述款项承担连带清偿责任。被告许常骏在承担连带清偿责任后，有权向被告章立平、李夏香进行追偿。
若被告章立平、李夏香、许常骏未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告章立平、李夏香、许常骏共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费2810元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一五年十一月四日
代书记员 吴琼琼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第847号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许锦顺，男，1985年1月6日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。曾因犯盗窃罪于2012年3月29日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年，2014年5月10日刑满释放。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省福州市仓山区人民法院审理仓山区人民检察院指控原审被告人许锦顺犯故意伤害罪一案，于2015年6月3日作出（2015）仓刑初字第466号刑事判决，原审被告人许锦顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人许锦顺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年10月21日0时许，被告人许锦顺乘坐许某驾驶的闽A×××××号出租车前往福州市鼓楼区中国城，途经福州市仓山区湾边盘屿T字路口附近时，被打车的被害人程某拦下，被告人许锦顺与程某发生口角并多次下车对被害人程某拳打脚踢，致被害人程某右侧第5、6、7、8、9肋骨骨折。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人程某的损伤程度属轻伤二级。2015年1月8日，被告人许锦顺经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人许锦顺赔偿被害人程某人民币60000元，被害人程某对被告人许锦顺予以谅解。
上述事实，被告人许锦顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述及辨认笔录、证人许某的证言及辨认笔录、福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2014）临鉴字第1834号法医临床司法鉴定意见书、谅解书、收条、福州市晋安区人民法院（2011）××刑初字第××号刑事判决书、罪犯档案材料、现场辨认笔录及照片、情况说明、公安机关出具的侦破经过及被告人许锦顺的户籍证明等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
原判认为，被告人许锦顺故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人许锦顺经通知主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且已向被害人程某支付赔偿款并取得被害人程某的谅解，具有从轻处罚的情节，但其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又具有从重处罚的情节，上述量刑情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人许锦顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人许锦顺上诉称原判量刑偏重，请求对其从轻处罚。
二审期间上诉人许锦顺未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人许锦顺犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人许锦顺故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人许锦顺具有自首情节，依法予以从轻处罚；上诉人许锦顺系累犯，依法予以从重处罚；上诉人许锦顺主动向被害人程某支付赔偿款并取得被害人程某的谅解，可予以从轻处罚。上诉人许锦顺关于原判量刑偏重的上诉理由，经查，原判根据具体犯罪情节，上诉人许锦顺具有自首、系累犯及积极赔偿取得被害人谅解的量刑情节作出的量刑适当，其上诉无理，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 陈雯霞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郑超民
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1279号
申请执行人：陈世梅,女,1976年5月18日出生,汉族,初中文化，无固定职业，住芜湖县。
被执行人：郭春喜,男,1960年8月16日出生,汉族,小学文化，无业，住芜湖市弋江区。
被执行人：郭家伟，男，1987年7月20日出生，汉族，大学本科文化，住址同上。
本院在执行申请人陈世梅与被执行人郭春喜、郭家伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭春喜、郭家伟名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 董 熔
二〇一八年三月二十四日
书记员 潘 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1279号申请执行人：陈世梅,女,1976年5月18日出生,汉族,初中文化，无固定职业，住芜湖县。被执行人：郭春喜,男,1960年8月16日出生,汉族,小学文化，无业，住芜湖市弋江区。被执行人：郭家伟，男，1987年7月20日出生，汉族，大学本科文化，住址同上。本院在执行申请人陈世梅与被执行人郭春喜、郭家伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭春喜、郭家伟名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  董 熔二〇一八年三月二十四日书记员  潘 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1019号
申请执行人：陈如兵，男，1979年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：天骄红芜湖食品股份有限公司，住所地芜湖市高新开发区中小企业创业园2号厂房一层、二层，组织机构代码09521103-7。
本院在执行申请执行人陈如兵与被执行人天骄红芜湖食品股份有限公司劳动争议纠纷一案。现查明被执行人天骄红芜湖食品股份有限公司有土地，已被其他案件查封，暂时不符合处理条件。被执行人天骄红芜湖食品股份有限公司暂无其他财产可供执行，故我院依职权终结本次执行程序。根据《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 潘 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1019号申请执行人：陈如兵，男，1979年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：天骄红芜湖食品股份有限公司，住所地芜湖市高新开发区中小企业创业园2号厂房一层、二层，组织机构代码09521103-7。本院在执行申请执行人陈如兵与被执行人天骄红芜湖食品股份有限公司劳动争议纠纷一案。现查明被执行人天骄红芜湖食品股份有限公司有土地，已被其他案件查封，暂时不符合处理条件。被执行人天骄红芜湖食品股份有限公司暂无其他财产可供执行，故我院依职权终结本次执行程序。根据《最高院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程叙强审判员  李双根审判员  周 阳二〇一七年十一月二十九日书记员  潘 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0203执1019号 申请执行人：陈如兵，男，1979年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：天骄红芜湖食品股份有限公司，住所地芜湖市高新开发区中小企业创业园**厂房****，组织机构代码09521103-7。 本院在执行申请执行人陈如兵与被执行人天骄红芜湖食品股份有限公司劳动争议纠纷一案。现查明被执行人天骄红芜湖食品股份有限公司有土地，已被其他案件查封，暂时不符合处理条件。被执行人天骄红芜湖食品股份有限公司暂无其他财产可供执行，故我院依职权终结本次执行程序。根据《最高院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程叙强 审判员  李双根 审判员  周 阳 二〇一七年十一月二十九日 书记员  潘 俊
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执98号
申请执行人:陈青苗，男，汉族，1970年12月8日出生，住安徽省巢湖市。
被执行人：凌洋，男，汉族，1997年12月28日出生，住安徽省含山县。
本院在执行申请执行人陈青苗与被执行人凌洋生命权、健康权、身体权一案中，本院在执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周龙政
审判员 钟仕锋
审判员 吴世文
二〇一八年六月六日
书记员 王大胜
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执3053号
本院在执行申请人吕成、赵翠红与被执行人王为军为机动车交通事故责任纠纷一案中,本院裁定终结执行。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条的规定，决定如下：
将被执行人王为军的信息从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月二十四日
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第十条第一款具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：
（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；
（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；
（三）申请执行人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；
（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者其他人未提供有效财产线索的；
（五）因审判监督或破产程序，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；
（六）人民法院依法裁定不予执行的；
（七）人民法院依法裁定终结执行的。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执280号
申请执行人：占才斗，男，1963年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省红安县。
委托代理人：秦全荣，女，1965年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系原告之妻）。
被执行人：冉振，男，1988年11月1日出生，汉族，中专文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人占才斗申请执行被执行人冉振追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解，并已履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01535号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曹俊恒
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执1169号
申请执行人：李磊，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人:宋永军，男，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在执行李磊与宋永军买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初2332号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年九月四日
书记员 王浚博
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执287号
申请执行人：李恩国，男，1967年3月2日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：李江峰，男，1977年3月10日生，汉族，私营业主，住安徽省定远县。
本院于2015年7月1日立案受理了李恩国诉李江峰民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明，无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 孟
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执恢17号
本院受理执行的申请人肖顺祥与被执行人曾冬莲婚姻家庭纠纷一案，已于2017年2月21日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十一日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4773号
罪犯钟日来，男，1972年2月1日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2014年6月19日作出（2014）东一法刑初字第673号刑事判决，以被告人钟日来犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯钟日来在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟日来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2015年5月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟日来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟日来予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 薇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执535号之一
申请执行人：阜阳市颍东区林业局。
法定代表人：李松涛，局长。
被执行人：朱文海，男，1990年9月2日出生，汉族，住山东省苍山县。
本院在执行申请执行人颍东区林业局申请执行朱文海行政非诉纠纷一案，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203行审24号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 曹俊恒
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1203执535号朱文海：你（或你单位）与阜阳市颍东区林业局其他行政非诉一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年10月24日作出的(2016)皖1203行审24号判决，已发生法律效力。申请执行人阜阳市颍东区林业局于二Ｏ一六年十一月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：履行东林罚决字（2016）第04号行政处罚决定书；（2）负担案件申请执行费980.00元。开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处户名：阜阳市颍东区人民法院账号：017201040002888特此通知二〇一六年十一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1003执177号
申请执行人：刘琛，女，1974年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：黄山鸿通投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘琛与被执行人黄山鸿通投资有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人刘琛撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
本院（2018）皖1003执177号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 杨宝宏
审判员 朱艳艳
二〇一八年九月五日
书记员 郭雪桔
附相关法条
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1203号
申请执行人：芜湖市弋江区市场监督管理局，住所地芜湖市弋江区花津南路27号，组织机构代码00301194-4。
法定代表人：欧涛，局长。
被执行人：芜湖山塔新能源有限公司,住芜湖市弋江区火龙街道围山村杨后组围山工业园4号厂房。
法定代表人：李国红。
本院在执行申请执行人芜湖市弋江区市场监督管理局与被执行人芜湖山塔新能源有限公司行政处罚纠纷一案。现查明被执行人芜湖山塔新能源有限公司暂无其他财产可供执行，故我院依职权终结本次执行程序。根据《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一六年十二月十三日
书记员 潘 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1203号申请执行人：芜湖市弋江区市场监督管理局，住所地芜湖市弋江区花津南路27号，组织机构代码00301194-4。法定代表人：欧涛，局长。被执行人：芜湖山塔新能源有限公司,住芜湖市弋江区火龙街道围山村杨后组围山工业园4号厂房。法定代表人：李国红。本院在执行申请执行人芜湖市弋江区市场监督管理局与被执行人芜湖山塔新能源有限公司行政处罚纠纷一案。现查明被执行人芜湖山塔新能源有限公司暂无其他财产可供执行，故我院依职权终结本次执行程序。根据《最高院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周根建审判员  沈世鸿审判员  周 阳二〇一六年十二月十三日书记员  潘 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0203执1203号 申请执行人：芜湖市弋江区市场监督管理局，住所地芜湖市弋江区花津南路**，组织机构代码00301194-4。 法定代表人：欧涛，局长。 被执行人：芜湖山塔新能源有限公司,住芜湖市弋江区火龙街道围山村杨后组围山工业园**厂房,法定代表人：李国红。 本院在执行申请执行人芜湖市弋江区市场监督管理局与被执行人芜湖山塔新能源有限公司行政处罚纠纷一案。现查明被执行人芜湖山塔新能源有限公司暂无其他财产可供执行，故我院依职权终结本次执行程序。根据《最高院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周根建 审判员  沈世鸿 审判员  周 阳 二〇一六年十二月十三日 书记员  潘 俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1643号
申请人：张金连，男，1956年10月20日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被申请执行人：安徽国力物流有限公司，住所地合肥市长丰县岗集镇。
法定代表人：杨德力，该公司经理。
被申请执行人：王啸林，男，1956年10月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
申请人张金连申请执行被申请执行人安徽国力物流有限公司、王啸林机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年3月30日立案后，张金连于2017年5月15日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，张金连的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人张金连撤回执行申请。
执行员 王秋灵
二〇一七年五月十五日
书记员 付广元
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第804号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李希彬，男，1995年11月19日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省长乐市。曾因犯盗窃罪于2014年9月25日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）696号起诉书指控被告人李希彬犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉。被告人李希彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日17时许，被告人李希彬到石狮市永宁镇浯沙南区68号陈某某住处，溜门入户，欲盗走陈某某的1台组装电脑（价值人民币776元）及1台海信电视机（价值人民币1426元）时，因被陈某某发现而未果。公诉机关指控上述事实的证据有被害人陈述、书证、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述。据此，公诉机关认为被告人李希彬�行为已构成盗窃罪，属盗窃数额较大；被告人李希彬系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人李希彬系累犯，应当从重处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第264条、第23条、第65条第1款的规定追究其刑事责任。
法庭上，被告人李希彬对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2015年1月16日17时许，被告人李希彬到石狮市永宁镇浯沙南区68号陈某某住处，溜门入户，先到二楼房间将1台组装电脑（价值人民币776元）搬至一楼至二楼楼梯转角处藏起来，后到一楼房间将1台海信电视机（价值人民币1426元）搬至上述楼梯转角处，欲伺机将上述财物盗走时因被害人陈某某发现而未果，被告人李希彬即将自己反锁在二楼卧室，后陈某某报警，公安人员到达现场后将被告人李希彬抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某某陈述，证实2015年1月16日，其返回位于石狮市永宁镇浯沙南区68号家中，进门后听到有上楼的脚步声，其就上楼查看情况，听到楼上的门反锁的声音，其发现儿子的卧室被反锁，二楼转角处放着一台华硕牌电脑主机、显示器和1台32寸液晶电视，其就向公安机关报案。其在上述住处已经生活二十多年，平时吃饭、睡觉都在里面。
2、抓获经过的工作说明，证实被告人李希彬的归案经过。
3、指认作案地点笔录及照片，证实被告人李希彬指认其盗窃地点的情况。
4、现场勘验检查工作记录、盗窃现场示意图、现场照片，证实公安机关对盗窃地点石狮市永宁镇浯沙南区68号住处进行勘验检查的情况。
5、赃物照片，证实被告人李希彬盗窃的财物情况。
6、价格鉴定结论意见书，证实本案涉案赃物的价值。
7、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人李�彬的身份情况及前科情况。
8、被告人李希彬供述。被告人李希彬在侦查阶段对其入户盗窃被害人陈某某财物的事实供认不讳。
本院认为，被告人李希彬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，赃物总价值人民币2202元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李希彬在盗窃过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人李希彬在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李希彬归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李希彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并�罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年7月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺玲
代理审判员 陈莉莉
人民陪审员 康珍珍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2015）固执字第00697号
申请执行人：王连荣，女，1965年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：固镇县开元置业有限公司，住所地固镇县城关镇谷阳路西段，组织机构代码56495194-4。
法定代表人：马卫东，该公司董事长。
申请执行人王连荣与被执行人固镇县开元置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）固民一初字第01292号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王连荣向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款100万元和利息及迟延履行期间的债务利息等义务。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、通过网络执行查控系统和传统调查，查询了被执行人名下的财产信息，无工商登记、证券、互联网银行存款、车辆、银行存款等信息；
3、被执行人有不动产登记信息，本院采取查封措施，但申请执行人暂不要求处置；
4、向被执行人发出限制消费令；
5、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并申请终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 谢继文
审判员 王小丽
二〇一八年九月四日
书记员 余迪迪
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2015）固执字第00697号申请执行人：王连荣，女，1965年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：固镇县开元置业有限公司，住所地固镇县城关镇谷阳路西段，组织机构代码56495194-4。法定代表人：马卫东，该公司董事长。申请执行人王连荣与被执行人固镇县开元置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）固民一初字第01292号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王连荣向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款100万元和利息及迟延履行期间的债务利息等义务。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统和传统调查，查询了被执行人名下的财产信息，无工商登记、证券、互联网银行存款、车辆、银行存款等信息；3、被执行人有不动产登记信息，本院采取查封措施，但申请执行人暂不要求处置；4、向被执行人发出限制消费令；5、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并申请终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  谢继文审判员  王小丽二〇一八年九月四日书记员  余迪迪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27160号
原告：戴鹏飞，男，1986年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：蒋翠翠，天津津港律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码911200008030615870。
负责人：李政，经理。
委托诉讼代理人：张鲜萍，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告戴鹏飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告戴鹏飞于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴鹏飞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴鹏飞撤回起诉。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一七年八月二十四日
书记员 张丽新
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终3589号
上诉人（原审原告）：张晋，男，1981年11月29日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：樊德祥，山东鹏飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙崇如，男，1982年7月1日出生，汉族，住山东省齐河县。
被上诉人（原审被告）：济南大地汽车出租有限公司，住所地济南市。
法定代表人：连世游，总经理。
委托诉讼代理人：郑义，男，1984年1月30日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。
负责人：马洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：李杰，男，1984年11月10日出生，汉族，住山东省沂水县。
上诉人张晋因与被上诉人孙崇如、济南大地汽车出租有限公司（以下简称大地出租公司）、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初4069号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
张晋上诉称，请求撤销一审判决，并予以改判；一、二审诉讼费均由孙崇如、大地出租公司、平安保险公司承担。事实与理由：一审法院对于张晋主张的交通事故中，孙崇如、大地出租公司、平安保险公司对于侵权的事实以及该次交通事故造成张晋所有的车辆受损的事实是认可的。张晋已经在庭审中提供了山东新业价格评估有限公司作出的《评估结论书》作为证明损失数额的证据，平安保险公司在庭审中申请对张晋车辆损失及残值重新进行了鉴定，烟台天平价格评估事务所有限公司依法作出了《价格评估报告》，上述两证据均证实了张晋车辆的损失情况，一审法院驳回张晋要求孙崇如、大地出租公司、平安保险公司赔偿车辆维修费、鉴定费的主张错误。
大地公司答辩称，坚持对张晋提交的鉴定报告及结果不予认可的意见。
平安保险公司答辩称：张晋非鲁AB28**（临时号牌）的车主，诉讼主体不适格，请求驳回上诉请求。
孙崇如未作答辩。
张晋向一审法院起诉请求：1.判令孙崇如赔偿车辆维修费29650元、鉴定费2000元；2.诉讼费、保全费由孙崇如、大地出租公司、平安保险公司承担。
一审法院认为，孙崇如、大地出租公司、平安保险公司承认张晋在本案中主张的事实，故对张晋主张的事实予以确认。张晋要求孙崇如、大地出租公司、平安保险公司赔偿车辆维修费29650元，因张晋自称其所有的鲁AB2**号（临时车牌）发生事故后并未维修且已转卖，其购买车辆、转卖车辆均未提交相关证据，不能证明其车辆实际损失情况，故该项请求一审法院不予支持。张晋要求孙崇如、大地出租公司、平安保险公司赔偿鉴定费2000元，因张晋于起诉前自行委托有关部门进行车辆损失鉴定，孙崇如、大地出租公司、平安保险公司均不认可，且平安保险公司对该鉴定提出异议并申请鉴定，张晋的该项请求不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回张晋的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，减半收取295.5元，由张晋负担。
二审法院认定事实，2016年7月29日，段文玮驾驶张晋所有的鲁AB28**号（临时号牌）车与孙崇如驾驶的鲁AT17**号车在济南市槐荫区经五纬九路东50米处发生碰撞，导致张晋车辆受损。经济南市公安局交通警察支队槐荫大队认定，孙崇如负事故的全部责任。孙崇如驾驶的鲁AT17**号车登记车主为济南大地汽车出租有限公司，其为该车辆在平安保险公司投保交强险及商业险。
张晋在庭审中提供了其自行委托的山东新业价格评估有限公司作出的《评估结论书》，认定鲁AB28**号（临时号牌）车的车损价值为29650元。孙崇如、大地出租公司、平安保险公司对此不认可。平安保险公司在庭审中申请对张晋车辆损失及残值重新进行了鉴定，烟台天平价格评估事务所有限公司作出了《价格评估报告》，认定车辆的损失及维修残值为25099元。
张晋自称其所有的鲁AB2**号（临时车牌）发生事故后并未维修且已转卖，其无法提供购买车辆、转卖车辆的相关证据。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，本案中，张晋诉至法院系要求孙崇如、大地出租公司、平安保险公司赔偿车辆维修费29650元、鉴定费2000元。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用¨¨¨。”当事人主张维修费用应以车辆实际维修，维修人已支付维修费用为前提。本案中，张晋在事故发生后，未维修诉争车辆，并未产生维修费用等损失，其要求孙崇如、大地出租公司、平安保险公司予以赔偿本院不予支持。本案交通事故确实给张晋的鲁AB28**号（临时号牌）车辆造成了损害，张晋可对诉争车辆的损失情况及因确定损失价值申请鉴定所支付的鉴定费用另行主张权利。综上所述，张晋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费591元，由上诉人张晋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦亭
审 判 员 陈李丽
代理审判员 潘 峰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨 燕
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执542号
被执行人赵建俊，男，1986年6月9日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，无业，住金湖县。
赵建俊赌博罪一案，本院于2018年1月31日作出（2017）苏0831刑初206号刑事判决书，判令：一、被告人赵建俊犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年7月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人赵建俊退缴的违法所得人民币17000元予以没收，上缴国库；继续追缴违法所得人民币31238.05元，上缴国库。判决书生效后，因义务人赵建俊未主动履行义务，本院于2018年3月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
（2014）向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
（2014）将被执行人赵建俊列入最高人民法院失信被执行人名单。
（2014）经向不动产登记部门、车辆管理部门、居住地查询，被执行人名下无车辆、不动产登记。
（2014）通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。
（2014）经查，被执行人赵建俊目前暂无可供执行的财产。
（2014）通过本次执行程序，执行到位标的为0元，未执行标的为61238.05元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831刑初206号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0831执542号被执行人赵建俊，男，1986年6月9日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，无业，住金湖县。赵建俊赌博罪一案，本院于2018年1月31日作出（2017）苏0831刑初206号刑事判决书，判令：一、被告人赵建俊犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年7月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人赵建俊退缴的违法所得人民币17000元予以没收，上缴国库；继续追缴违法所得人民币31238.05元，上缴国库。判决书生效后，因义务人赵建俊未主动履行义务，本院于2018年3月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：（2014）向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。（2014）将被执行人赵建俊列入最高人民法院失信被执行人名单。（2014）经向不动产登记部门、车辆管理部门、居住地查询，被执行人名下无车辆、不动产登记。（2014）通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。（2014）经查，被执行人赵建俊目前暂无可供执行的财产。（2014）通过本次执行程序，执行到位标的为0元，未执行标的为61238.05元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831刑初206号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  李 明审 判 员  顾海忠代理审判员  李玉培二〇一八年八月二十五日书 记 员  朱敏慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉南保字第27号
申请人嘉兴市嘉城房屋拆迁有限公司，住所地嘉兴市禾兴南路318号。
法定代表人姜铭恩。
被申请人嘉兴市东森物资有限公司，住所地嘉兴市城北路八一电器陶瓷公司综合大楼21号。
法定代表人陈琦玉。
嘉兴仲裁委员会在受理嘉兴市嘉城房屋拆迁有限公司与嘉兴市东森物资有限公司房屋租赁合同争议仲裁一案中，于2014年9月29日将嘉兴市嘉城房屋拆迁有限公司请求对嘉兴市东森物资有限公司进行财产保全的申请提交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被申请人嘉兴市东森物资有限公司的银行存款人民币77000元或查封、扣押其等值财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 陈昭明
二〇一四年十月十三日
书记员 童 烨
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民申字第529号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑新明，男，汉族，1964年1月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。系死者郑礼金之子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑广明，男，汉族，1965年9月17日出生，住广东省广州市天河区。系死者郑礼金之子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑文明，男，汉族，1967年12月31日出生，住江西省鹰潭市月湖区。系死者郑礼金之子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑睿，男，汉族，1972年3月28日出生，住江西省鹰潭市月湖区。系死者郑礼金之子。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鹰潭市人民医院。住所地：鹰潭市胜利西路**号。
法定代表人：李恩福，该院院长。
再审申请人郑新明、郑文明、郑广明、郑睿因与被申请人鹰潭市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2014）鹰民一终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：郑新明、郑文明、郑广明、郑睿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 王 莉
代理审判员 黄声敏
二〇一六年四月六日
书 记 员 毛盈超
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0322刑初50号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人谭洪海，曾用名谭洪，男，生于1977年9月21日，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住宝鸡市金台区，无业。1999年8月25日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑九年，2009年5月15日因犯盗窃罪被陕西省太白县人民法院判处有期徒刑八年，2015年2月23日刑满释放。2015年12月11日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局刑事拘留，12月24日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
被告人叶某某，曾用名叶某甲，男，生于1970年12月25日，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住宝鸡市金台区，农民。2015年12月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被凤翔县公安局刑事拘留，12月24日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
辩护人王文凯，陕西秦川律师事务所律师。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人谭洪海、叶某某犯盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员欧亚云，被告人谭洪海、叶某某及其辩护人王文凯等到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，1、2015年7月13日凌晨，被告人谭洪海驾驶陕CZ***黑色桑塔纳轿车窜至宝鸡市陈仓区南环路宝隆世家小区在建工地，窃取工地4号楼升降机YCT3*25+2*16型供电电缆线一根120米（价值5472元），6号楼升降机YCT3*25+2*10型供电电缆线两根290米（价值10672元）。后被告人谭洪海将所盗电缆线以每公斤11.2元的价格分两次卖给在宝鸡市金台区经营废品收购站的被告人叶某某。
2、2015年8月25日凌晨，被告人谭洪海驾驶陕CZ***黑色桑塔纳轿车窜至宝鸡市陈仓区虢镇“茗苑保障房二期三星坊”在建工地，窃取工地升降机YCT3*25+2*10型供电电缆线两根260米（价值10764元）。后被告人谭洪海将所盗电缆线以每公斤11.2元的价格卖给被告人叶某某。
3、2015年9月18日凌晨，被告人谭洪海驾驶陕CZ***黑色桑塔纳轿车窜至宝鸡市陈仓区工业园地中海宾馆在建工地，窃取工地升降机YCT3*16+2*10型供电电缆线两根240米（价值8664元）。后被告人谭洪海将所盗电缆线以每公斤11.2元的价格卖给被告人叶某某。
4、2015年11月5日凌晨，被告人谭洪海驾驶陕CZ***黑色桑塔纳轿车窜至凤翔县城关镇凤林家园小区在建工地，窃取工地升降机YCT3*25+2*16型供电电缆线260米（价值13338元）。后被告人谭洪海将所盗电缆线以每公斤11.2元的价格分两次卖给被告人叶某某。
5、2015年11月8日凌晨，被告人谭洪海驾驶陕CZ***黑色桑塔纳轿车窜至凤翔县城关镇凤泉花园C区4号楼在建工地，窃取工地升降机YCT3*25+2*10型供电电缆线两根280米（价值10948元）。后被告人谭洪海将所盗电缆线以每公斤11.2元的价格卖给被告人叶某某。
6、2015年11月14日凌晨，被告人谭洪海驾驶陕CZ***黑色桑塔纳轿车窜至眉县首善镇山水雅居小区在建工地，窃取工地升降机YCT3*25+2*16型供电电缆线两根200米（价值7980元）。后被告人谭洪海将所盗电缆线以每公斤10.2元的价格卖给被告人叶某某。
7、2015年11月28日凌晨，被告人谭洪海驾驶陕CZ***黑色桑塔纳轿车窜至凤翔县西区恒源新城在建工地，窃取工地2台升降机YCT3*25+2*10型供电电缆线480米（价值19872元）。被告人谭洪海在将所盗电缆线从恒源新城围墙拖出时被工地工作人员发现，后其弃线驾车逃离。
8、2015年12月8日凌晨，被告人谭洪海驾驶陕CZ***黑色桑塔纳轿车窜至宝鸡市高新区捷恒悦城小区在建工地，窃取工地升降机YCT3*16+2*10型供电电缆线两根240米（价值8208元）。后被告人谭洪海将所盗电缆线以每公斤10.2元的价格分两次卖给被告人叶某某。
综上，被告人谭洪海盗窃作案8起，其中未遂1起（数额19872元），盗窃数额76046元，所获赃款全部挥霍。被告人叶某某掩饰、隐瞒犯罪所得作案10起，犯罪数额76046元。
上述事实，有经当庭举证、质证的以下：1、立案决定书、受案登记表、立（破）案报告表、破案抓捕经过；2、物证：黑色2000型桑塔纳轿车一辆（陕CZ***）、绿杆黑色把柄电缆线剪钳一把、钢锯一把、白色手套一副；3、扣押笔录、扣押清单、扣押物品拍照；4、辨认笔录及拍照；5、常住人口基本信息；6、凤翔县价格认证中心价格鉴定结论书；7、证明及升降机张料清单；8、证人赵某某、黄某某、马某某、李某某、董某某、党某某、刘某某、赵某甲、惠某某、韩某某证言；9、被告人谭洪海、叶某某供述及刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭洪海以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人叶某某明知是犯罪所得而予以收购，且情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭洪海辩称指控其第2、5节盗窃电缆线的长度有误，因只有其本人供述，系孤证，没有其它证据能够印证，且关于被盗电缆线的长度有证人刘某某、李某某的证言、升降机张料清单及被盗工地证明等证据相互吻合，故对其辩解意见本院不予支持。辩护人辩称被告人叶某某对前三次掩饰、隐瞒犯罪行为不具备主观明知，不应认定为犯罪数额的意见，根据被告人叶某某及谭洪海对于电缆线的交易细节的供述及《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条对于“明知”的规定，可以认定被告人对该三次犯罪行为具有明知，故对辩护人的辩护意见亦不予采信。被告人谭洪海在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人叶某某庭审后能积极退交赃款并交纳罚金，可从轻处罚。经委托社区评估，被告人叶某某符合社区矫正的条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十五条、第七十二条、第七十三条二、三款、第五十二条及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人谭洪海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2020年9月10日止。）
二、被告人叶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。
三、作案工具桑塔纳2000型轿车一辆、电缆线剪钳一把、白色手套一副没收存作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓梅
审 判 员 巨盼盼
人民陪审员 杜启科
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨耀龙
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执745号
申请执行人：罗培信，男，1980年10月12日出生，汉族，定远县。
被执行人：王伟，男，1989年3月1日出生，汉族，住定远县。
申请执行人罗培信与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 孟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1649号
罪犯汤水滨，男，1990年9月20日出生，汉族，初中文化，福建省华安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2009年9月17日作出（2009）华刑初字第41号刑事判决，认定被告人汤水滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决生效后，于2009年10月19日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）漳刑执字第1491号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2009年3月2日起至2018年6月1日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯汤水滨在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年11月17日报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤水滨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年、2013年获监狱改造积极分子，2012年8月至2014年9月累计达标分21.4分。
另查明，罪犯汤水滨原判罚金5000元，本院审理期间，已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯汤水滨减刑的异议。
本院认为，罪犯汤水滨在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯汤水滨减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月2日起至2016年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年十二月二日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3202号
原告刘新。
委托代理人吴继伟，江苏金铎律师事务所律师。
被告徐州远景物业管理有限公司，住所地徐州市淮海西路苏豪时代广场1－1－1706室。
法定代表人安超，该公司董事长。
委托代理人欧阳丙然，该公司经理。
原告刘新诉被告徐州远景物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员汤文平独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告刘新的委托代理人吴继伟，被告徐州远景物业管理有限公司的委托代理人欧阳丙然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新诉称，被告徐州远景物业管理有限公司（原敬业公司）在给山水丽庭2号楼提供物业服务期间，不知何故于2013年8月30日下午在小区门口张贴对业主停止服务的通告，但是包括原告在内业主的物业费经多方协调，没有得到任何结果。故向人民法院起诉，请求判令被告返还原告多缴纳的2013年9月1日起至2013年12月31日止期间物业费240元（按照银行同期贷款利率从2013年9月1日计算至付清为止）。
被告徐州远景物业管理有限公司辩称，2013年10月份被告公司收购了原法定代表人为蔡可敬的徐州敬业物业管理有限公司，收购后变更为被告远景公司，在收购后蔡可敬未按照约定移交公司的账簿、资料、台账等，被告已于2014年年底在泉山区人民法院起诉，2015年3月份泉山区人民法院已对该案进行判决，判决蔡可敬在10日内移交所有资料，因为蔡可敬现在下落不明，被告公司至今没有原敬业公司所持有的资料、台账，无法确定原告所说的收据的真实性。对所有案件的收据真实性全部有异议，经了解原告本人没有委托律师，收据也在去年也被人收走了。
经审理查明，原告刘新系徐州市奎山橙黄时代·山水丽庭x#-x-xxx室业主，房屋建筑面积为103.4平方米。
徐州敬业物业管理有限公司于2014年1月29日变更为徐州远景物业管理有限公司。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、加盖有徐州敬业物业管理有限公司印章的2013年5月31日敬业物业管理收据一份，内容为：交款单位x-x-
xxx，收款方式现金，人民币925元，收款事由2013年1月-2013年12月物业费。
被告的质证意见为：对原告提出的收据真实性存在怀疑，公章有异议，缴款单位没有写明原告的名字，收款是由未注明住户的平方和收费单价，只写收费期间，必填的内容没有写，收费人的名字没有填写。
2、徐州敬业物业管理有限公司于2013年8月30日张贴的公告复印件一份（原件在乔德平一案中已经出示），内容为:山水丽庭xx业主您好，由于电梯的问题，业主不愿缴纳维修费，部分业主不愿意交物业费，造成物业无法正常运行，同此，我公司报请主管部门，同业主代表协商决定从即日起对xx楼停止物业服务，请广大业主积极缴纳电费，以免影响生活。
被告的质证意见为：对公告的公章有异议，且公告不是原件。
3、江苏省工商行政管理局登记表敬业公司变更为远景物业，所以敬业公司的所有的债务应当由远景物业承担。
被告的质证意见为：对工商登记无异议。
庭审中，被告陈述因为是在2013年10月份收购徐州敬业物业管理有限公司后就无法再联系上蔡可敬，没有该公司的公章，无法核实收据中的“徐州敬业物业管理有限公司”印章的真实性，也不知道徐州敬业物业管理有限公司是何时从山水丽庭x号楼中撤出的。
2014年10月13日，王文涵作为被告公司经理将蔡可敬、王建伟、赵继宽诉至本院，依据双方签订的《公司股权转让协议书》要求蔡可敬、王建伟、赵继宽向王文涵移交徐州敬业物业管理有限公司2013年10月14日之前的所有财务账目。本院于2015年3月22日作出（2014）泉商初字第1316号民事判决书，判决：一、蔡可敬、王建伟、赵继宽于本判决生效后十日内向王文涵移交徐州敬业物业管理有限公司2013年10月14日前的账簿、报表、财务凭证；二、驳回王文涵的其他诉讼请求。
庭审中，原告代理人陈述其向法院提交的授权委托书中原告的签名系代理人在核实原告本人身份证后，原告当面在代理人面前所签。
本院认为，业主根据物业服务合同的约定缴纳完物业服务费用后，物业公司应当按约履行物业服务。本案中，徐州敬业物业管理有限公司在收取了原告刘新20**年1月至12月的物业费用后在2013年8月30日单方停止提供物业服务，被告徐州远景物业管理有限公司作为徐州敬业物业管理有限公司的承继主体，对于徐州敬业物业管理有限公司多收取的物业服务费用负有退还给业主的义务。根据原告刘新提交的收据中载明的金额计算，原告要求被告返还自2013年9月1日起至2013年12月31日期间的物业费240元的请求予以支持。因为徐州敬业物业管理有限公司的违约行为，原告要求被告支付按照银行同期贷款利率计算自2013年9月1日起至实际付清之日止期间的利息损失，结合法律规定，本院酌定支持被告支付原告按照银行同期贷款利率计算自2013年9月1日起至本判决生效之日的利息。对于被告抗辩需由原告本人亲自到庭应诉的意见，因原告已依法委托了特别授权的代理人，并提交了充分证据，故对其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐州远景物业管理有限公司返还原告刘新自2013年9月1日起至2013年12月31日止期间的物业费240元并支付利息（按照银行同期贷款利率计算自2013年9月1日起至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告刘新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告徐州远景物业管理有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 汤文平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张甜君
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00201-2号
申请执行人朱向东，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人江守旱，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人丁成群，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人张玉文，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院（2013）舒民一初字第01868号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江守旱在银行的存款7525元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年二月二十日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00201-2号
被执行人丁成群，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县汤池镇凤凰村严庄组，公民身份号码342622196402251098。
本院在执行申请执行人朱向东与被执行人丁成群机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人丁成群有履行能力而拒不执行安徽省庐江县人民法院（2013）舒民一初字第01868号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人丁成群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月十三日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6548号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。
法定代表人何福庆。
被执行人浙江美柏印务有限公司。
法定代表人王丽英。
被执行人义乌市美柏复膜厂。
经营者吴卓英。
被执行人浙江健辉文体用品有限公司。
法定代表人龚祖红。
被执行人义乌齐得胜文具有限公司。
法定代表人赵玉杰。
被执行人金华市华越电器有限公司。
法定代表人赵玉杰。
被执行人吴卓俊。
被执行人王丽英。
被执行人吴卓英。
被执行人赵玉杰。
被执行人章福利。
被执行人季春燕。
被执行人龚祖红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第188号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人吴卓俊、吴卓英的房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴卓俊所有的坐落于义乌市江东青口大台门6号（权证号码：义乌房权证江东字第a000565**号）的房产。
二、查封被执行人吴卓英与他人共有的坐落于义乌市戚继光路27号603室（权证号码：义乌房权证稠江字第c000747**号、义乌房权证稠江字第c000747**号）的房产。
查封期限三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一五年十月八日
代书记员 陈永庆
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2015）金义执民字第6548号
义乌市国土局：
关于申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江美柏印务有限公司、义乌市美柏复膜厂、浙江健辉文体用品有限公司、义乌齐得胜文具有限公司、金华市华越电器有限公司、吴卓俊、王丽英、吴卓英、赵玉杰、章福利、季春燕、龚祖红金融借款纠纷一案，我院作出（2015）金义执民字第6548号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人吴卓俊所有的坐落于义乌市江东青口大台门6号（权证号码：义乌房权证江东字第a000565**号）的房产。
二、查封被执行人吴卓英与他人共有的坐落于义乌市戚继光路27号603室（权证号码：义乌房权证稠江字第c000747**号、义乌房权证稠江字第c000747**号）的房产。
查封期限三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
附：（2015）金义执民字第6548号执行裁定书壹份
二O一五年十月八日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6548号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。
法定代表人何福庆。
被执行人浙江美柏印务有限公司。
法定代表人王丽英。
被执行人义乌市美柏复膜厂。
经营者吴卓英。
被执行人浙江健辉文体用品有限公司。
法定代表人龚祖红。
被执行人义乌齐得胜文具有限公司。
法定代表人赵玉杰。
被执行人金华市华越电器有限公司。
法定代表人赵玉杰。
被执行人吴卓俊。
被执行人王丽英。
被执行人吴卓英。
被执行人赵玉杰。
被执行人章福利。
被执行人季春燕。
被执行人龚祖红。
本院在执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江美柏印务有限公司、义乌市美柏复膜厂、浙江健辉文体用品有限公司、义乌齐得胜文具有限公司、金华市华越电器有限公司、吴卓俊、王丽英、吴卓英、赵玉杰、章福利、季春燕、龚祖红金融借款纠纷一案过程中，于2015年10月8日查封了被执行人吴卓俊所有的坐落于义乌市江东青口大台门6号的房产被另案（2014金义商初字第2722号）首封，且正在处置过程中，一时无法处置完毕，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第6548号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月十日
代书记员 陈永庆
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第062号
申请人石中平，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人卢瑞，男，1986年4月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人石中平于2014年2月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人卢瑞驾驶的的“鲁awm566”号小型轿车一辆，并已提供20000元现金作为担保。
本院认为，申请人石中平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人卢瑞驾驶的的“鲁awm566”号小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年二月二十日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4224号
罪犯部绍远，男，1981年9月25日出生，蒙古族，湖北省鹤峰县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2008年4月30日作出（2007）郴刑二初字第23号刑事判决书，以抢劫、破坏电力设备罪，判处罪犯部绍远有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年。（刑期自2007年7月19日至2022年7月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年7月27日、2013年4月18日、2015年3月25日分别作出（2011）衡中法刑执字第1465号、（2013）衡中法刑执字第422号、（2015）衡中法刑执字第337号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年8个月、1年7个月，共减刑4年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯部绍远减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯部绍远在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，已缴纳一万八千九百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯部绍远在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯部绍远减去有期徒刑十一个月二十六天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执454号
申请执行人：李光，男，1981年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：尹维田，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。
被执行人：王兰军，男，1961年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：杨奎，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：杨永辉，男，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：杨开放，男，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：杨盼盼，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：李成虎，男，1962年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：李金杰，男，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人李光申请执行被执行人王兰军、杨奎、杨永辉、杨开放、杨盼盼、李成虎、李金杰追偿权纠纷一案中，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹俊恒
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1203执454号李金杰：你（或你单位）与李光追偿权一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年5月11日作出的(2016)皖1203民初348号判决，已发生法律效力。申请执行人李光于二Ｏ一六年九月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：给付申请人李光3975.48元；负担申请执行费47.00元。开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处户名：阜阳市颍东区人民法院账号：017201040002888特此通知二〇一六年九月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1203执454号杨永辉：你（或你单位）与李光追偿权一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年5月11日作出的(2016)皖1203民初348号判决，已发生法律效力。申请执行人李光于二Ｏ一六年九月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：给付申请人李光3975.48元；负担申请执行费47.00元。开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处户名：阜阳市颍东区人民法院账号：017201040002888特此通知二〇一六年九月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1203执454号杨奎：你（或你单位）与李光追偿权一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年5月11日作出的(2016)皖1203民初348号判决，已发生法律效力。申请执行人李光于二Ｏ一六年九月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：给付申请人李光3975.48元；负担申请执行费47.00元。开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处户名：阜阳市颍东区人民法院账号：017201040002888特此通知二〇一六年九月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1203执454号杨开放：你（或你单位）与李光追偿权一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年5月11日作出的(2016)皖1203民初348号判决，已发生法律效力。申请执行人李光于二Ｏ一六年九月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：给付申请人李光3975.48元；负担申请执行费47.00元。开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处户名：阜阳市颍东区人民法院账号：017201040002888特此通知二〇一六年九月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00329号
原告张某。
委托代理人纪伏梅，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由主审法官朱宝宏适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行审理，原告张某及委托代理人纪伏梅到庭参加诉讼。被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后初期感情较好，近两年来，被告因家庭琐事经常与我发生争吵，导致夫妻感情破裂。请现求判决准许我与被告离婚。
被告朱某未答辩，�未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2011年1月19日登记结婚，婚后生有一女。原被告婚后初期感情尚可，近两年来，双方因家庭琐事经常发生争吵，导致感情不睦。因认为夫妻感情破裂，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述、金湖县民政局婚姻登记处证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。近年来双方虽然因家庭琐事导致感情不和，但如能加强沟通和相互理解，珍惜夫妻感情，共同处理好家庭事务，仍有和好可能。原告主张双方感情已经彻底破裂，但未能提交证据证实，对其离婚请求，依法不应准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
主审法官 朱宝宏
二〇一五年七月十四日
法官助理 史忠升
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第869号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人罗明生，男，1965年05月06日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人周红梅，女，1972年02月18日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月28日以被执行人罗明生、周红梅多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第09161号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09161号征收社会抚养费决定书，于2014年12月30日依法送达给被执行人罗明生、周红梅，被执行人罗明生、周红梅未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09161号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人罗明生、周红梅在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年05月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人罗明生、周红梅必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人罗明生、周红梅在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人罗明生、周红梅负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年五月十五日
代理书记员 黄语焱
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执977号
申请执行人：李某，男，1986年7月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：郑某，女，1988年3月8日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人李某与被执行人郑某离婚纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十月二十九日
书记员 王 孟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第128号
上诉人（原审被告）：沈阳松陵装卸劳务队，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：吴延琴，该劳务队队长。
委托代理人：刘长顺，该劳务队员工。
被上诉人（原审原告）：赵明磊，男，1986年12月7日出生，汉族，住址黑龙江省嘉荫县。
原审被告：沈阳飞机工业（集团）有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：谢根华，该公司董事长。
上诉人沈阳松陵装卸劳务队因与被上诉人赵明磊、原审被告沈阳飞机工业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第767号民事判决书，本院依法受理后，上诉人沈阳松陵装卸劳务队于2015年1月23日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳松陵装卸劳务队申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳松陵装卸劳务队撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李长贤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5323号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告喻凡家，女，1972年4月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告喻凡家信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告喻凡家系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,098.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,098.62元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执289号
申请执行人：安庆市绿油油融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘路银塘星城综合楼A五层，统一社会信用代码9134076257041562XH（1－1）。
法定代表人：唐传胜，执行董事。
委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被执行人：安徽省朝龙粮油有限责任公司，住所地安徽省枞阳县陈瑶湖镇，统一社会信用代码9134076204941343A。
法定代表人：汪涛，该公司经理。
被执行人：汪涛，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢丹桂，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽省陈瑶湖黄酒有限公司，住所地安徽省枞阳县陈瑶湖镇，统一社会信用代码91340762796405918Q。
法定代表人：钱尼平，该公司经理。
被执行人：黄晔，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：朱桃美，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行安庆市绿油油融资担保有限公司与安徽省朝龙粮油有限责任公司、汪涛、谢丹桂、安徽省陈瑶湖黄酒有限公司、黄晔、朱桃美追偿权纠纷一案中，现双方达成执行和解并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0722执289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴新辉
审判员 尹冬壮
审判员 胡孝伟
二〇一八年八月十三日
书记员 汪 晗
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1034号
申请执行人：靳波，男，1980年8月4日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：王大成，男，1989年1月6日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
申请执行人靳波与被执行人王大成买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 辉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执551号
申请执行人：刘某，女，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：李某，男，1983年7月31日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在执行刘某申请执行被执行人李某离婚后财产纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1270民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一七年二月九日
书 记 员 曹俊恒
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初25号
原告：刘晓亮，男，1974年5月25日出生。
委托代理人：王立波，黑龙江油都金城律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1982年12月1日出生。
委托代理人：孙凤杰，女，1970年5月22日出生。
本院在审理原告刘晓亮与被告刘洋民间借贷纠纷一案中，原告刘晓亮于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓亮以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓亮撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担25元，剩余案件受理费2875元退回原告刘晓亮。
审 判 长 程 宇
代理审判员 冷志强
代理审判员 吕文静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾 孟
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0152民申2号
再审申请人（一审被告）：陈显长，男，1965年2月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人（一审原告）：杜铁军，男，1972年6月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
再审申请人陈显长因与杜铁军民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2017)渝0152民初318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈显长申请再审称：1.陈显长虽向杜铁军出具过20万元的借条，但未实际支付借款，无客观借贷事实；2.陈显长与杜铁军系亲戚关系且双方均经商，平时常有经济往来，陈显长于2015年4月7日向杜铁军之妻杨芬打款7.2万元，并未明确表示该笔款项系偿还杜铁军借款利息，原判决据此推定陈显长向杜铁军借款20万元的事实牵强；3.杜铁军并未委托其妹杜小琴向陈显长转款20万元，因杜小琴与陈显长之间本身存在借贷关系。综上，陈显长认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特申请再审。
本院认为：一、关于借贷事实是否实际发生的问题。杜小琴受其兄杜铁军委托，于2014年4月7日通过重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行正兴分理处（账号6214XXXXXX7458）向陈显长转账（账号6228XXXXXX9198）40万元。2014年4月10日陈显长分别向杜铁军、杜小琴各出具一张20万元的借条。陈显长向杜铁军出具的借条载明：今借到杜铁军人民币贰拾万元（小写：200000.00元），年息3万6千元。借款人：陈显长，时间2014年4月10日。上述借条证明陈显长与杜铁军因借贷关系达成了合意，对该借条的真实性陈显长也予以认可，银行转账记录能够证明陈显长已收到40万元借款的事实，结合杜铁军与其妹杜小琴之间的转款委托、陈显长向杜小琴出具的20万元借条以及两张借条出具的时间、金额，可以印证杜铁军与陈显长之间形成了借贷关系且杜铁军已全部履行出借义务。故陈显长提出杜铁军未实际支付借款，无客观借贷事实的再审理由不成立。
二、关于陈显长于2015年4月7日向杜铁军之妻杨芬打款72000元是否应认定为偿还借款本金及利息问题。陈显长向杜铁军之妻杨芬账户转账72000元的时间为2015年4月7日，距陈显长实际向杜铁军借款满一年，按照月利息1.5%标准计算，陈显长应按照约定向杜铁军支付年利息36000元，另陈显长也无证据证明向杜铁军之妻杨芬转款72000元不属于偿还杜铁军借款本金及利息或与杨芬存在其他债权债务关系，且杜铁军与其妻杨芬均认可该笔转款的性质系陈显长偿还的借款本金及利息，故陈显长在债务履行期间，原审据此推定72000元系陈显长偿还杜铁军的借款利息36000元及本金36000元并无不当。
三、关于陈显长提出因与杜小琴本身存在借贷关系，杜铁军委托杜小琴转账不是事实的问题。杜小琴曾于2017年3月6日依据40万元的转账凭据和陈显长向其出具的20万元借条，向本院起诉要求陈显长偿还借款20万元。杜小琴的该诉讼行为与借条记载的内容及转账凭据可以证实，杜小琴与陈显长之间对该笔40万元的转款仅存在20万元的债权债务关系，对于另20万元的债权人，陈显长亦并未提供证据证明并非杜铁军或另有其人，杜铁军委托其妹杜小琴向陈显长转账，系委托方与受托方之间的约定，杜小琴对该委托事项亦予以认可，故陈显长提出因与杜小琴本身存在借贷关系，委托转账不是事实的再审理由不成立。
综上，陈显长的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈显长的再审申请。
审判长 周洪明
审判员 李长明
审判员 张 娥
二〇一八年五月十日
书记员 李林丽
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2008号
原告李某某，住河北省承德市隆化县。
被告于某某，住河北省承德市隆化县。
本院在审理李某某与于某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 杨德礼
二〇一六年七月十一日
书记员 董丽颖
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执13号
申请执行人：钱忠香，女，汉族，1968年4月27日出生，住安徽省含山县。
被执行人：何文华，男，汉族，1985年5月10日出生，住安徽省含山县。
本院在执行钱忠香与何文华民间借贷纠纷一案过程中，经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结含山县人民法院（2017）皖0522民初1079号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可立即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王义来
审判员 吴世文
审判员 平 海
二〇一八年六月十三日
书记员 张 健
湖北省枝江市人民法院
执行裁定�
（2016）鄂0583执566号
申请执行人李红，女，生于1969年2月8日，汉族，个体工商户，住枝江市。
被执行人枝江市中尚物业管理有限公司。住所地枝江市马家店街办迎宾大道**号。组织机构代码：67976707-1。
法定代表人林剑，总经理。
被执行人枝江妙尚投资有限公司。住所地枝江市马家店街办迎宾大道**号。组织机构代码：79591093-9。
法定代表人吴建妙，董事长。
申请执行人李红与被执行人枝江市中尚物业管理有限公司、枝江市妙尚投资有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01335号民事判决书，于2016年8月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、�二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额74400元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年八月四日
书记员 熊春娥