广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）来刑一终字第29号
原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃文进，男，1983年4月13日出生。
辩护人覃炳飞，广西仙城律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民法院审理广西壮族自治区武宣县人民检察院指控原审被告人覃文进犯非法持有毒品罪一案，于2014年2月26日作出（2014）武刑初字第4号刑事判决。原审被告人覃文进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员覃恒出庭履行职务。上诉人覃文进及其辩护人覃炳飞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人覃文进是吸毒者，与何爵（已判刑）系朋友关系，为通过何爵从广东湛江购买毒品回武宣县，覃文进于2013年4月底（何爵从武宣县返回广东湛江前），当面付2000元现金给何爵，并于同年5月3日汇款4500元进入何爵提供的账户×××0000。同年5月5日，何爵把毒品装进空音箱内，托长途客车司机徐某随车从广东湛江运送到武宣县，同时联系覃文进按时接货并将覃文进的手机号码告诉了徐某。次日5时许客车回到武宣县桐岭一带时，徐某电话联系覃文进接货，覃文进要求在武宣县大桥南桥头原“金泉宾馆”附近接货。6时许，被告人覃文进与一男子驾驶一辆轿车来到武宣县大桥南桥头209国道边等候，当覃文进从客车上拿下装有毒品的音箱等物时被事先布控的民警抓获，在一旁等候的男子则开车逃跑。民警从何爵托运的音箱中搜出冰毒可疑物两大包，净重89.47克，麻古一瓶，净重5.54克；从覃文进身上搜出冰毒可疑物两小包，净重1.53克，麻古19粒，净重1.82克；三星牌和诺基亚牌手机各1部。经鉴定，上述毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。
原判另查明，同案犯何爵因犯非法持有毒品罪，于2013年10月17日被武宜县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。
原判认定上述事实的证据有：
1、物证、书证
（1）接受刑事案件登记表。证实2013年5月1日公安机关接到群众举报称，武宣县城一名叫“马喽”（覃文进）的吸毒人员经常在武宣县城贩卖毒品，要求查处。
（2）抓获经过。证实公安机关根据掌握的线索，于2013年5月6日6时许在武宣县大桥南桥头将正在接收毒品的被告人覃文进抓获。后覃文进在取保候审期间外逃，同年9月18日在贵港市火车站被民警抓获。
（3）搜查笔录、扣押物品文件清单、提取笔录。证实民警从何爵托运的音箱内搜出冰毒可疑物两大包，麻古可疑物一瓶；从覃文进身上搜出冰毒可疑物两小包，麻古可疑物十九粒，手机二部。
（4）称量笔录。证实所查获冰毒可疑物及麻古可疑物的净重情况。
（5）毒品成分检验报告。证实从何爵托运的音箱内搜出的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。
（6）现场检测报告。证实公安通过甲基安非他明胶体金法检测试剂板对覃文进的尿液进行检测，结果呈阳性。
（7）手机短信。证实覃文进手机（号码为159××××4242）于2013年5月3日收到何爵（手机号为134××××8111）发送账号为×××0000的短信；覃文进于次日发给何爵的短信称已汇4500元。
（8）银行交易记录清单。证实卡号为×××0000的账户于2013年5月4日入账4500元。
（9）辨认笔录。证实何爵、徐某均辨认出覃文进的相片。
（10）（2013）武刑初字第185号刑事判决书。证实同案犯何爵因犯非法持有毒品罪，于2013年10月17日被武宣县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。
2、证人证言
（1）同案犯何爵证实，2013年4月底他从武宣县返回广东湛江前，“马喽”（覃文进）交给他2000元现金委托他从广东代为购买毒品，回到广东后，“马喽”又汇了4500元到他卡号为×××0000的信用社账户上。他用“马喽”给付的钱共购买约100克冰毒和六十多粒麻古，除拿出几克冰毒吸食外，将余下毒品送回武宣县给“马喽”。因担心被发现，他把毒品装进音箱内，用纸箱包好，于2013年5月5日晚上拿到湛江车站托长途客车司机送回武宣县，并告诉司机“马喽”的联系电话，还告诉“马喽”毒品已托运的情况。次日他和联系司机时，知道“马喽”已被抓获。
（2）徐某证实，2013年5月5日20时许，他驾驶的客车到湛江站时，一男子抱一个装螃蟹，一个装电脑显示器和音箱的两个纸箱称要托运到武宣县城，他将自己的联系电话留给了该男子，并告诉对方客车于次日5时许到达武宣，该男子也将接货人的手机号码留给他。次日凌晨5时许，他接到一个自称是来接货的男子的电话时，即叫该男子到武宣县城关派出所附近或西环路口接货，但该男子要求在武宣县桥头西部中大指挥部（原“金泉宾馆”）前接货。车子达到武宣县桥头时，他看见一辆黑色轿车在路边等候，一男子向他招手停车。他把货物交给该男子时民警即上来盘查，事先停在路边等候的黑色轿车即加大油门逃跑。后来民警从音箱里搜出了毒品可疑物。
3、勘验、检查笔录
现场示意图、现场照片。证实案发现场位于武宣县大桥南桥头209国道旁的西部中大指挥部（原“金泉宾馆”）门前，现场查获覃文进持有毒品的相关照片。
4、被告人供述
覃文进供述，2013年5月6日五六时许，他和一个叫“老兵”的男子驾驶一辆轿车到武宣县桥头“金泉宾馆”附近接何爵托运的音箱时被民警拦截盘查，“老兵”则开车逃跑。
原判认为，被告人覃文进明知是毒品仍予以接收和持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人覃文进系吸毒人员，在收到毒品前已向何爵支付现金及汇款，其在接货被民警抓获时，在旁边开车接应的同伴无故驾车逃离，这些事实与何爵供认提供毒品给覃文进的经过相吻合，形成证据锁链，足以认定覃文进明知何爵代其购买并托运毒品的事实，因此，覃文进关于其在接收毒品前不知情的辩解不成立。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，认定被告人覃文进犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。
覃文进上诉提出：（1）他给付何爵的现金及汇款，系何爵向他借款，并非购买毒品的资金；（2）他在接收何爵托运的货物前，并不知道是毒品。综上，请求本院改判他无罪。
辩护人覃炳飞提出：（1）何爵托运货物时并未告诉上诉人覃文进托运的货品中藏有毒品；（2）何爵托运两个纸箱，一个装螃蟹，一个装电脑和音箱，覃文进只接收到装螃蟹的纸箱即被抓获，并没有接收到装电脑和音箱的纸箱，上诉人并未持有该毒品；（3）上诉人覃文进支付现金及汇款给何爵，不能证实上诉人叫何爵帮购买毒品；（4）何爵供述受上诉人覃文进委托购买毒品系何爵一面之词，上诉人不予认可；（5）上诉人身上只携带共3.35克的冰毒和麻古，未达到追究刑事责任的毒品数量标准。综上，一审认定事实不清，证据不足，应改判上诉人无罪。
来宾市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，且经一、二审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人覃文进明知是毒品仍予以接收和持有，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。非法持有海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上，依法处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。上诉人覃文进系吸毒人员，事先向何爵支付购买毒品的现金及汇款，在接收毒品时又被民警当场抓获，缴获含甲基苯丙胺成分的毒品冰毒、麻古共计98.36克，上述事实有受案登记表、手机短信、银行交易清单、搜查笔录、提取笔录、扣押物品文件清单等书证证实，与同案犯何爵关于其帮覃文进购买并托运毒品的供述相吻合，形成完整的证据锁链，足以认定。上诉人覃文进及辩护人覃炳飞关于一审认定事实不清，证据不足，应予改判无罪的辩解辩护意见不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李大跃
代理审判员 蓝骇浪
代理审判员 姜新媛
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄彩桃