浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第656号
原告：张来城。
委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：黄山市南方百合实业有限公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区延安路5号。
法定代表人：姚乐文，任董事长。
被告：姚乐文。
被告：倪秀玲。
被告：吴颖。
原告张来城与被告黄山市南方百合实业有限公司、姚乐文、倪秀玲、吴颖等为民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因需向被告公告送达法律文书，本院依法裁定转换为普通程序组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告张来城的委托代理人林晓辉到庭参加诉讼，被告黄山市南方百合实业有限公司、姚乐文、倪秀玲、吴颖等经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张来城起诉称：2011年2月至7月间，被告黄山市南方百合实业有限公司多次向原告借款人民币合计6920000元，约定按月利率3.5%计算利息，由被告姚乐文、吴颖承担连带责任担保。被告按约定仅支付一年的利息，对借款本金及其他利息拒不归还。2012年9月9日，被告黄山市南方百合实业有限公司、姚乐文、吴颖向原告出具承诺书一份，承诺在2012年9月底前、12月底前分别归还借款本金2300000元、4620000元，利息另行协商。逾期后仍未归还本息，2013年4月24日，被告黄山市南方百合实业有限公司、姚乐文、倪秀玲、吴颖向原告出具欠条一份，确认结算至2012年12月17日欠原告借款本金6920000元及利息2295600元。因被告姚乐文、倪秀玲系夫妻关系，该债务发生于其两人的夫妻关系存续期间，应与被告姚乐文承担共同清偿责任。经原告多次催讨，四被告对借款本息均未归还，故起诉请求：判令被告黄山市南方百合实业有限公司、姚乐文、倪秀玲、吴颖归还借款本金人民币5508320元并支付违约利息（自借款日的次年当日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金还清之日止）。
原告张来城在本院指定的举证期限内提供了证据：
1、原告身份证复印件、被告姚乐文、倪秀玲、吴颖户籍信息证明复印件、被告黄山市南方百合实业有限公司企业登记基本情况、组织机构代码证、营业执照复印件、姚乐文与倪秀玲的补发婚姻登记证审查处理表及补领婚姻登记证声明书各一份，欲证明原被告的主体身份的基本情况；
2、借款合同书10份、银行转账明细10份、收据收据10份，欲证明被告黄山市南方百合实业有限公司分别于2011年2月9日、2月14日、3月15日、3月18日、4月15日、4月20日、4月27日、7月5日、7月12日、7月25日向原告借款人民币300000元、700000元、2320000元、1700000元、400000元、550000元、400000元、300000元、150000元、100000元，均约定按月利率3.5%计算利息、借款期限为1年，并将年利息计入借款本金，均由被告姚乐文、吴颖承担连带责任担保等事实；
3、承诺书一份，欲证明被告黄山市南方百合实业有限公司、姚乐文、吴颖承诺欠原告张来城借款本金6920000元，承诺在2012年9月底前、12月底前分别归还2300000元、4620000元，及利息部分另行商定等事实；
4、欠条一份，欲证明被告黄山市南方百合实业有限公司、姚乐文、吴颖结算至2012年12月17日欠原告借款本金6920000元、利息2295600元，合计共欠9215600元等事实。
被告黄山市南方百合实业有限公司、姚乐文、吴颖均未作书面答辩，也未提供证据。
经当庭举证、质证，被告黄山市南方百合实业有限公司、姚乐文、倪秀玲、吴颖无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述。本院认定本案事实如下：
被告黄山市南方百合实业有限公司注册股东有姚乐文、吴颖。被告姚乐文与倪秀玲系夫妻关系，于1999年1月6日登记结婚，于2006年4月10日补办婚姻登记。被告黄山市南方百合实业有限公司分别于2011年2月9日、2月14日、3月15日、3月18日、4月15日、4月20日、4月27日、7月5日、7月12日、7月25日向原告借款人民币300000元、700000元、2320000元、1700000元、400000元、550000元、400000元、300000元、150000元、100000元，合计借款6920000元，该借款均于借款当日直接转账汇入被告姚乐文农业银行账户（账号：62×××12），向原告出具借款合同书10份、收款收据10份，均约定借款期限为1年，并按月利率3.5%计算年利息计入借款本金在借款合同中予以确认，逾期未归还将借款总额的30%支付违约金并按日利率2‰支付逾期利息，均由被告姚乐文、吴颖承担连带责任担保，未约定担保期限。被告黄山市南方百合实业有限公司对十笔借款分别于2012年2月8日、2月13日、3月14日、3月17日、4月14日、4月19日、4月26日、7月4日、7月11日、7月24日支付年利息126000元、294000元、974400元、714000元、168000元、231000元、168000元、126000元、63000元、42000元，合计支付利息2906400元。借款逾期后，经原告多次催讨，被告黄山市南方百合实业有限公司、姚乐文、吴颖于2012年9月9日承诺分两期归还欠款6920000元，即：2012年9月底前、12月底前分别归还2300000元、4620000元；2013年4月24日，被告黄山市南方百合实业有限公司、姚乐文、吴颖向原告出具欠条一份，确认被告黄山市南方百合实业有限公司结算至2012年12月17日欠原告借款本金6920000元及利息2295600元，被告姚乐文、吴颖以借款人身份签字确认。因被告未按期完全归还借款本息，故引起本案的诉讼。
本院认为：本案被告黄山市南方百合实业有限公司分十次向原告借款人民币合计6920000元，有借款合同书、银行转账凭证、收据等为证，事实清楚，证据充分。双方形成合法的民间借贷关系，被告黄山市南方百合实业有限公司应按期予以归还。被告黄山市南方百合实业有限公司逾期未归还，应按约定承担违约责任，但逾期利息的利率仍不得高于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍。被告姚乐文、吴颖按借款合同原系约定的连带责任保证人，但其后来向原告出具分期还款承诺书以及以借款人的名义出具的欠条，视为对该借款债务人的加入，被告姚乐文、吴颖由连带责任担保人转变为主合同的债务人，应与被告黄山市南方百合实业有限公司共同承担还款责任。本案债务虽发生于被告姚乐文与倪秀玲夫妻关系存续期间，但对该债务被告姚乐文原系担保债务，后加为共同债务人并无证据表明被告倪秀玲明知并未提出异议，缺乏夫妻共同举债的意思表示且显不是用于夫妻共同生活、经营所需，本院认定该债务属于被告姚乐文个人债务，不属其二人夫妻共同债务，因此，原告要求被告倪秀玲与其他被告共同归还归还借款本息，于法无据，本院不予支持。
双方约定按月利率3.5%计算利息，但原告张来城诉请按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定和双方的约定，予以准许。但已支付的利息中超出法律保护范围的部分，应作为借款本金归还。借款本金人民币300000元、700000元、2320000元、1700000元、400000元、550000元、400000元、300000元、150000元、100000元分别自2011年2月9日、2月14日、3月15日、3月18日、4月15日、4月20日、4月27日、7月5日、7月12日、7月25日起均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算一年的利息分别为：77895元、181949元、608459元、446137元、105496元、145133元、105629元、79580元、39743元、26415元，十笔借款分别结算至2012年2月8日、2月13日、3月14日、3月17日、4月14日、4月19日、4月26日、7月4日、7月11日、7月24日欠原告张来城借款本金人民币251895元（300000＋77895-126000）、587949元（700000＋181949-294000）、1954059元（2320000＋608459-974400）、1432137元（1700000＋446137-714000）、337496元（400000＋105496-168000）、464133元（550000＋145133-231000）、337629元（400000＋105629-168000）、253580元（300000＋79580-126000）、126743元（150000＋39743-63000）、84415元（100000＋26415-42000），共计欠款5830036元，因此，原告要求归还借款本金5508320元，未超出法律保护范围，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄山市南方百合实业有限公司、姚乐文、吴颖于本判决生效之日起十日内归还原告张来城借款本金人民币5508320元并支付相应利息（借款本金238800元、557200元、1846720元、1353200元、318400元、437800元、318400元、238800元、119400元、79600元分别自2012年2月9日、2月14日、3月15日、3月18日、4月15日、4月20日、4月27日、7月5日、7月12日、7月25日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告张来城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71186元，由被告黄山市南方百合实业有限公司、姚乐文、吴颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一五年一月二十日
代书 记员 郑琪琪