北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3536号
原告任引侠，女，1969年1月13日出生。
委托代理人李德志，北京市易行律师事务所律师。
被告孙晶，女，1985年7月24日出生。
委托代理人申京浩（孙晶之夫），1983年12月6日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人余素花，北京市亦德律师事务所律师。
原告任引侠与被告孙晶、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告任引侠及其委托代理人李德志，被告孙晶的委托代理人申京浩，被告平安保险的委托代理人余素花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任引侠诉称：2013年4月2日17时，在德胜门内大街xx号院路东，被告孙晶驾驶冀xx号小客车停在公路东侧的非机动车道内，当原告骑行送饭的三轮车由南向北途经此地时，孙晶突然推开汽车左侧前门，将原告绊倒在地，致使原告受伤。西城交通支队认定被告负全责，原告无责。事故发生后，被告孙静除承担部份医疗费外，其余损失均未赔偿。另查，肇事车辆在平安保险投保保险。现请求判令被告赔偿原告医疗费21499.80元、交通费686元、误工费27555元、护理费15100元、精神损害抚慰金3万元，诉讼费由被告负担。
被告孙晶辩称：对事故责任认定无异议。事故发生后，我支付了部分医疗费用，其中部分医疗费已经在保险公司理赔。事故车辆投保交强险以及商业第三者责任保险。对原告具体诉讼请求，同意保险公司答辩意见。
被告平安保险辩称：对事故责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险以及商业第三者责任保险，保险限额30万元。事故发生后，孙晶在我公司进行理赔，我公司赔付了医疗费2840.65元、残疾器具费618.18元、车辆损失6500元。原告后续损伤是软组织伤情，主要的后续治疗费以及误工损失不能认为是合理费用，对此不同意赔偿。原告要求护理费的诉讼请求，其证据不予认可，不同意赔偿。
经审理查明：2013年4月2日17时许，任引侠骑行电动助力三轮车，在西城区德胜门内大街xx号院对面路东由南向北正常骑行，在通过被告孙晶停靠在非机动车道的小客车（车牌号冀xx）左侧时，孙晶未观察车外情况，开启车门，导致车门与原告骑行的三轮车发生碰撞，两车受损。原告倒地过程中，身体又与在机动车道内正常行驶的京NW0D**的小客车发生碰撞，原告倒地受伤。事发后，原告被送往积水潭医院治疗，主诉头痛、腰背疼痛，诊断：腰椎横突骨折、腰背痛、腰椎软组织损伤、双肩软组织损伤、头外伤后神经反应，后原告在专科医院复查。至本案辩论终结前，原告支付的医疗费共计21499.80元。被告认为原告支付的部分医疗费中，有部分与外伤无关，是治疗自身高血脂、高血压病情的药物。原告出具的交通费票据中，与原告就医对应的为559元。
误工费部分，医疗机构出具建议休假19周的诊断证明。北京同萌盛家百货店出具证明，原告于2013年2月16日，在我单位做小时工，每天工资65元。4月2日发生交通事故后，未上班，工资一直未发。北京御景乐园美容美发中心出具证明，任引侠自2010年11月21日在我单位做炊事员工作，每月工资3000元，自2013年4月2日出交通事故后因伤休假，至今未上班也未开支。被告对上述证据的真实性、合法性均不认可。原告亦未提供暂住证、健康证、劳动合同等辅证予以证明，但原告陈述事故发生时，骑行电动三轮车在送餐途中。护理费部分，2013年11月28日，医疗机构出具证明，原告因创伤性关节炎生活不能自理3个月。
诉讼中，原告申请伤残等级评定，本院委托北京中正司法鉴定所进行鉴定，2013年11月13日，该鉴定机构作出鉴定意见，被鉴定人任引侠的目前情况不构成伤残。鉴定费已由原告支付。原告对鉴定结论存在异议，申请进行质询，2013年12月5日，该鉴定机构作出回复：（一）关于右上肢肿物待查的相关情况：任引侠提交的北京地区医疗机构任引侠门急诊病历手册第9页（北京积水潭医院）载：2013年4月23日．Imp的第三行即为右上肢肿物待查。（二）关于病历摘抄的相关情况：我所重新审阅了北京地区医疗机构任引侠门急诊病历手册第33页（北京积水潭医院）载：2013年10月30日。其中第一行应为“左髋疼半年，活动时加剧。查：可负重行走“。我所摘抄为“左髋疼半年，活动时无加剧。查：可负重行走“。在摘抄过程中存在笔误，深表歉意，此笔误不影响鉴定意见。（三）关于体格检查的相关情况：我所按照相关标准对被鉴定人任引侠进行法医临床学查体。在检查过程中，被鉴定人任引侠腰部、左髋部主动活动稍受限，我所当时即客观记录。主观感受随着伤病的发生发展而变化，对于临床治疗具有一定的意义。在司法鉴定中，被鉴定人的主观感受可以描记，但作为鉴定依据的还是以客观的损伤基础、辅助检查、生活应变等，综合分析出具鉴定意见。（四）关于第12对肋骨的相关情况：审阅北京积水潭医院任引侠影像学检查报告：2013-4-17，胸部CT平扫：...双侧肋骨未见明确骨折征象。诊断意见：胸部CT平扫未见明显异常。请结合临床，随诊复查。我所客观记录影像学表现为双侧第12肋骨不对称，左侧较短，未阅见肋骨的断端。临床上有第12肋发育异常，也有第12肋骨折的文献记载。故此，被鉴定人任引侠对其第12肋的情况系自身或外伤因素造成，后续需完善辅助检查，必要时行司法鉴定，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GBl8667-2002）》之相关规定，其反馈结果对伤残程度的鉴定意见无改变。
诉讼中，平安保险申请对原告因伤导致的合理误工期、护理期进行鉴定，本院委托北京通达首诚司法鉴定所鉴定，此后，平安保险撤回鉴定申请。
另查，事故车辆由平安保险承保机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险，保险限额30万元。事故发生在保险期间内，平安保险已经赔付费医疗费2840.65元、残疾器具费618.18元、车辆损失6500元。
上述事实，有原告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据、交通费单据、误工证明、法医鉴定意见等书证以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。孙晶在事故中被认定为全部责任，平安保险作为事故车辆的保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，符合法律规定，但其中在内分泌科、心内科治疗基础疾病的检查费、医药费等不能认为与事故有关，经核算，该部分医疗费为2122.04元，应在赔偿金额中扣除。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，参考《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》9.1脊柱骨折：误工120日，营养、护理根据实际治疗情况决定。其中，非手术治疗：误工90～150日，营养60日，护理60日。考虑到原告在事故中发生头外伤后神经反应、脊柱横突骨折，髋关节损伤并发创伤性关节炎的损害后果，酌定误工期为120日。原告出示的两份误工证明均未提供劳动合同以及社保缴费证明，故本院根据原告工作性质，酌定误工费每月3000元，超过部分不予支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，与就医相关的部分，本院予以支持，其他部分不予支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，考虑到原告伤情程度，酌定护理期为60天，每日按100元计算，超过部分不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑到原告腰椎横突骨折、髋关节创伤后关节炎等导致疼痛症状短期内难以缓解的实际情况，本院予以支持，具体金额酌定为4000元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告任引侠医疗费七千一百五十九元三角五分、交通费五百五十九元、误工费一万二千元、护理费六千元、精神损害抚慰金四千元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告任引侠医疗费一万二千二百一十八元四角一分。
三、驳回原告任引侠其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十六元，由原告任引侠负担六百六十二元（于本判决生效后十五日内交纳），由被告孙晶负担四百二十四元（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 涛
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 锋
书记员 杨丽萍