wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1344号
原告：干娟，退休职工。
被告：余姚市金弘利实业有限公司。
法定代表人：唐黎明，职务不详。
原告干娟为与被告余姚市金弘利实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员励阳琼适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告干娟到庭参加诉讼；被告余姚市金弘利实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干娟起诉称：2012年5月17日，被告向原告借款300000元，并向原告出具个人暂借款收据1份，约定借款月息1.5分。被告向原告支付利息到2014年9月，之后就不再向原告支付利息。款经原告催讨无着，现请求法院判令：1、被告归还原告借款300000元；2、被告支付原告利息45000元，并支付从2015年8月1日起至判决确定履行日止按月息1.5分计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交由被告出具的个人暂借款收据1份。
被告余姚市金弘利实业有限公司未作答辩。
原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告还款付息，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市金弘利实业有限公司归还原告干娟借款300000元，支付利息45000元，并支付从2015年8月1日起至判决确定履行日止按月息1.5分计算的利息，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6475元，减半收取3237.50元，由被告余姚市金弘利实业有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 杨 怡
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第303号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人颜士华，居民。
被执行人姚运花，居民。
被执行人张子劳，居民。
被执行人周自友，居民。
被执行人颜士营，居民。
被执行人王茂春，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人颜士华、姚运花、周龙传、周自友、颜士营、张子劳金融借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2015年1月8日申请强制执行，本院已依法立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人颜京存、盛英芝、周龙传、周龙胜、王宝进及其在各同住家庭成员名下的存款5万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年一月二十六日
书记员 公绪锦
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立二民申字第95号
再审申请人（一审原告）：董某，男。
委托代理人：朱香丽，女，汉族，1949年10月17日出生，无业。住辽宁省台安县桓洞镇小河村**组。系董某母亲。
被申请人（一审被告）：焦某，男。
被申请人（一审被告）：永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：朱长贵，该公司总经理。
委托代理人：孙逸道，男，1987年6月26日出生，汉族。住鞍山市铁东区钢锋街*****号。系该公司职员。
再审申请人董某与被申请人焦某、永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，台安县人民法院于2014年8月8日作出（2014）鞍台民二初字第146号民事判决，已经发生法律效力。董某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
董某申请再审称：我的申请符合民诉法二百条第（一）、（二）项的规定，请求依法再审。
焦某提交意见称：不同意申请人的申请理由，服从原审判决。
永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提交意见称：不同意申请人的再审理由，焦某属于醉酒驾驶，依法保险公司不应当承担责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于董某所提有新的证据足以推翻原判决一节。经查，董某提交的现场照片不能反映事故原因及形成经过，原审认定事实清楚，故对申请人的该项主张不予支持；关于董某所提原审判决认定董某在事故中负次要责任的事实缺乏证据证明一节。经查，原审依据台安县公安局交警大队《道路交通事故责任认定书》认定董某超速驾驶，负事故的次要责任，认定事故清楚，适用法律正确，故对申请人的该项主张不予支持。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回董某的再审申请。
审 判 长 葛 一 新
代理审判员 闫 相 夷
代理审判员 顾 颖
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙丹（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7148号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈顺斌，男，1978年11月12日出生，汉族，住所地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈顺斌信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币181,514.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈顺斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币181,514.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7148号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈顺斌，男，1978年11月12日出生，汉族，住所地福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈顺斌信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币181,514.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈顺斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币181,514.27元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00521号
申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖繁昌县支行，住所地安徽省繁昌县。
负责人：张敏，该行行长。
被执行人：芜湖优宏佳服饰有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：宋建华。
被执行人：宋建华。
被执行人：沈巧荣，男，汉族，住江苏省吴江市。
本院依据已发生法律效力的（2014）芜中民二初字第00531号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖优宏佳服饰有限公司、宋建华、沈巧荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖优宏佳服饰有限公司所有的位于安徽省繁昌县孙村经济开发区的办公楼及厂房（权利证号：繁昌房字第号、繁昌房字第号）及土地（权利证号：繁国用（2013）第0021号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 吴丽群
审判员 程 建
二〇一六年五月四日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00521号
申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖繁昌县支行，住所地安徽省繁昌县。
负责人：张敏，该行行长。
被执行人：芜湖优宏佳服饰有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：宋建华。
被执行人：宋建华。
被执行人：沈巧荣。
本院依据已发生法律效力的（2014）芜中民二初字第00531号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖优宏佳服饰有限公司、宋建华、沈巧荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖优宏佳服饰有限公司所有的位于安徽省繁昌县孙村经济开发区的办公楼及厂房（权利证号：繁昌房字第号、繁昌房字第号）及土地（权利证号：繁国用（2013）第0021号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 吴丽群
审判员 程 建
二〇一六年五月四日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1748号
申请人：姜继芳，女，1968年3月14日，安徽省涡阳县人。
被申请人：刘大平，男，1963年2月12日出生，汉族，安徽省黄山市人。
本院在审理原告姜继芳诉被告刘大平、刘莹合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封由被告刘大平出资购买登记在黄山飞峰徽州公交客运有限责任公司名下的皖****29号、皖****36号、皖****48号车辆。同时提供涡阳县四联担保有限公司作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对登记在黄山飞峰徽州公交客运有限责任公司名下的皖****29号、皖****36号、皖****48号车辆予以查封；
二、对涡阳县四联担保有限公司的自有资产21万元予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘继业
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 昊
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初2082号
原告：贾长青，男，1970年7月6日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省海伦市。
被告：李克英，女，1959年5月16日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，农民，住黑龙江省海伦市。
原告贾长青与被告李克英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告贾长青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贾长青撤回起诉处理。
审判员 关 生
二〇一七年九月十一日
书记员 战如娇
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283民初2082号原告：贾长青，男，1970年7月6日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省海伦市。被告：李克英，女，1959年5月16日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，农民，住黑龙江省海伦市。原告贾长青与被告李克英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告贾长青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾长青撤回起诉处理。审判员 关 生二〇一七年九月十一日书记员 战如娇
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州柞民初字第203号
原告韩国香，女，1965年6月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告曹效生，男，1971年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩国香与被告曹效生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩国香于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩国香撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 童 睿
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 黄生秋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 高佳茜
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2405执124号
关于申请执行人龙井市国土资源局与被执行人延边汇源食品饮料有限公司之间行政非诉审查纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2016）吉2405行审1号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人延边汇源食品饮料有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙井市国土资源局于2017年2月10日向本院申请强制执行，申请被执行人交纳罚款130716元，案件受理费100元，交纳申请执行费1862元。
在执行过程中，被执行人延边汇源食品饮料有限公司自动履行了132678元，现已支付给申请执行人龙井市国土资源局130816元，交纳了申请执行费1862元。
本院认为，龙井市人民法院作出的（2016）吉2405行审1号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人龙井市国土资源局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1862元已由被执行人延边汇源食品饮料有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
龙井市人民法院作出的（2016）吉2405行审1号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十八日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1141号
罪犯范孟天，男，1981年5月15日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年7月2日作出（2014）西法刑初字第331号刑事判决，认定被告人范孟天犯绑架罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年8月14日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范孟天准予减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月1日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 薇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第2778号
原告杨书恒，男，汉族，1979年3月1日出生。
委托代理人吴京霖，河南千业律师事务所律师。
被告许启蒙，男，汉族，1987年7月10日出生。
被告牛文亮，男，1976年8月9日出生。
原告杨书恒诉被告许启蒙、牛文亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨书恒及其委托代理人吴京霖，被告牛文亮到庭参加诉讼，被告许启蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日被告许启蒙驾驶豫AFE2**号小型客车，在索凌路庙莆中街口路西逆向行驶时与原告骑的电动车相撞，将原告撞出后倒地受伤。后经郑州市交警五队处理，认定被告许启蒙负全部责任。由此事故，原告产生了修车费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等各种损失费用12521.72元。故原告依据《道路交通事故认定书》的责任认定起诉至法院，请求法院依法判令两被告支付原告电动车车辆损失费600元、交通费600元、住院伙食补助费480元、营养费320元、住院期间误工费1600元、医疗费5081.72元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费700元及鉴定时拍的片子140元，合计12521.72元，二被告负担本案诉讼费。
被告许启蒙未答辩。
被告牛文亮辩称，被告牛文亮不同意赔偿原告损失，由于被告牛文亮把车卖给了其他人，并且该事故是在转给别人期间发生的，该责任不属于被告牛文亮。
本院依据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：二被告是否赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1、事故认定书一份，证明事故发生的事实，以及责任的划分。
证据2、住院病历一套、诊断证明一份证明原告受伤的情况。
证据3、出院证一份及入院证明一份，证明住院的时间16天。
证据4、医疗费专用票据两张，证明住院期间产生的费用。
证据5、鉴定费票据一张，交通费若干张，证明鉴定费用700元，交通费用810元。
被告牛文亮为支持其答辩意见，向本院提交购车协议一份，证明在2011年10月10日被告牛文亮已将该车卖给了王晓飞。
经本院组织质证，被告牛文亮对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为该事故与被告牛文亮无关，被告牛文亮不认识被告许启蒙，并且被告牛文亮在2011年的时候已经把车卖给了王晓飞，被告牛文亮也不知道该车司机为啥是被告许启蒙，并且要追究责任也要追究王晓飞的责任。
被告许启蒙未对原告及被告牛文亮提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告对被告牛文亮提交的证据，发表以下质证意见：
对该证据的真实性与证明目的均有异议，该证据第三条明确表明甲方应该提供该车所有过户手续，并积极配合乙方过户，如该车因手续问题而过户不了，甲方退款乙方退车。但是目前该车辆的驾驶人是被告许启蒙，发生事故后原告查证，该车的所有人仍是被告牛文亮，所以应与该车辆的驾驶人被告许启蒙共同承担连带赔偿责任。
本院依据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：
1、2013年6月22日16时，被告许启蒙驾驶豫AFE2**号小客车沿郑州市索凌路在索凌路庙莆中街口路西逆向行驶时与原告杨书恒骑的二轮电动车发生碰撞，原告杨书恒倒地，二轮电动车*乘车人孙涛倒地。该事故经郑州市公安局交通警察支队认定，被告许启蒙对此事故负全责，原告无责任。
2、郑州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书显示损害赔偿调解结果为：三方协商解决，不要求公安机关扣车立案处理，由被告许启蒙给原告、孙涛此次事故造成的伤害进行治疗，对原告的富士达二轮电动车送到富士达专营店修好。
3、原告于事故当天到河南中医学院第三附属医院以“外伤后右膝疼痛出血1小时”为主诉入院治疗，初步中医诊断为：右膝挫裂伤，气滞血瘀；西医诊断为：1、右膝挫裂伤2、多处挫伤。补充诊断为：右髌骨骨折。花费医疗费5081.72元。
原告于2013年7月6日出院，共住院14天。花费医疗费5081.72元；出院中医诊断为：右膝挫裂伤，气滞血瘀；西医诊断为：1、右膝挫裂伤；2、右髌骨骨折；3、多处挫伤。出院医嘱为：1、继续治疗；2、注意清淡饮食，忌辛辣油腻之物；3、功能锻炼；4、不适时随时就诊。
4、经原告申请，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级鉴定，河南同一法医临床司法鉴定所于2013年12月17日作出豫同一司法鉴定所（2013）临鉴字第650号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告杨书恒伤情达不到伤残等级。原告花费鉴定费700元、检查费140元。
5、被告牛文亮提供的购车协议显示，被告牛文亮于2011年10月10日将豫AFE2**号车卖给了王晓飞，王晓飞又于2011年12月24日将车卖给了张斌。原告对被告牛文亮提交的该协议不予认可。豫AFE2**号机动车的行驶证显示所有权人是被告牛文亮。
本院认为：被告许启蒙驾驶车辆发生交通事故，致使原告受伤，被告许启蒙对此次事故负全部责任，被告许启蒙应对原告因此次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。原告要求的医疗费5081.72元、营养费320元符合法律规定，本院予以支持。原告住院14天，住院伙食补助费应为420元（30元／日×14日）；根据原告的伤情和原告的住院时间，原告的误工费应为1390.63元（25379元／年÷365天×20天），交通费应为200元；原告要求过高部分，本院不予支持。原告要求车损费600元，但并未提交维修费用的相关证据，无法证明车辆损失的具体数额，对此本院不予支持，原告可另行主张。根据原告的伤情，原告要求的精神损害赔偿金3000元不符合法律规定，本院不予支持。原告申请伤残等级鉴定，鉴定结论未构成伤残，原告花费的鉴定费700元以及因鉴定花费的检查费140元由原告自己负担。被告牛文亮提交了购车协议，但原告对该协议不认可，且被告牛文亮未办理车辆过户手续，仅凭该协议无法证明被告牛文亮出售车辆的真实性，被告牛文亮应对原告的损失负连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许启蒙于本判决生效后十日内赔偿原告杨书恒医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、共计7412.35元，被告牛文亮对上述赔偿负连带赔偿责任。
二、驳回原告杨书恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由原告杨书恒负担32元，被告许启蒙负担60元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
审 判 员 李 莉
人民陪审员 李传福
二〇一四年三月二日
书 记 员 马坤琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民一初字第2778号原告杨书恒，男，汉族，1979年3月1日出生。委托代理人吴京霖，河南千业律师事务所律师。被告许启蒙，男，汉族，1987年7月10日出生。被告牛文亮，男，1976年8月9日出生。原告杨书恒诉被告许启蒙、牛文亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨书恒及其委托代理人吴京霖，被告牛文亮到庭参加诉讼，被告许启蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月22日被告许启蒙驾驶豫AFE2**号小型客车，在索凌路庙莆中街口路西逆向行驶时与原告骑的电动车相撞，将原告撞出后倒地受伤。后经郑州市交警五队处理，认定被告许启蒙负全部责任。由此事故，原告产生了修车费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等各种损失费用12521.72元。故原告依据《道路交通事故认定书》的责任认定起诉至法院，请求法院依法判令两被告支付原告电动车车辆损失费600元、交通费600元、住院伙食补助费480元、营养费320元、住院期间误工费1600元、医疗费5081.72元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费700元及鉴定时拍的片子140元，合计12521.72元，二被告负担本案诉讼费。被告许启蒙未答辩。被告牛文亮辩称，被告牛文亮不同意赔偿原告损失，由于被告牛文亮把车卖给了其他人，并且该事故是在转给别人期间发生的，该责任不属于被告牛文亮。本院依据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：二被告是否赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据1、事故认定书一份，证明事故发生的事实，以及责任的划分。证据2、住院病历一套、诊断证明一份证明原告受伤的情况。证据3、出院证一份及入院证明一份，证明住院的时间16天。证据4、医疗费专用票据两张，证明住院期间产生的费用。证据5、鉴定费票据一张，交通费若干张，证明鉴定费用700元，交通费用810元。被告牛文亮为支持其答辩意见，向本院提交购车协议一份，证明在2011年10月10日被告牛文亮已将该车卖给了王晓飞。经本院组织质证，被告牛文亮对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为该事故与被告牛文亮无关，被告牛文亮不认识被告许启蒙，并且被告牛文亮在2011年的时候已经把车卖给了王晓飞，被告牛文亮也不知道该车司机为啥是被告许启蒙，并且要追究责任也要追究王晓飞的责任。被告许启蒙未对原告及被告牛文亮提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。原告对被告牛文亮提交的证据，发表以下质证意见：对该证据的真实性与证明目的均有异议，该证据第三条明确表明甲方应该提供该车所有过户手续，并积极配合乙方过户，如该车因手续问题而过户不了，甲方退款乙方退车。但是目前该车辆的驾驶人是被告许启蒙，发生事故后原告查证，该车的所有人仍是被告牛文亮，所以应与该车辆的驾驶人被告许启蒙共同承担连带赔偿责任。本院依据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：1、2013年6月22日16时，被告许启蒙驾驶豫AFE2**号小客车沿郑州市索凌路在索凌路庙莆中街口路西逆向行驶时与原告杨书恒骑的二轮电动车发生碰撞，原告杨书恒倒地，二轮电动车·乘车人孙涛倒地。该事故经郑州市公安局交通警察支队认定，被告许启蒙对此事故负全责，原告无责任。2、郑州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书显示损害赔偿调解结果为：三方协商解决，不要求公安机关扣车立案处理，由被告许启蒙给原告、孙涛此次事故造成的伤害进行治疗，对原告的富士达二轮电动车送到富士达专营店修好。3、原告于事故当天到河南中医学院第三附属医院以“外伤后右膝疼痛出血1小时”为主诉入院治疗，初步中医诊断为：右膝挫裂伤，气滞血瘀；西医诊断为：1、右膝挫裂伤2、多处挫伤。补充诊断为：右髌骨骨折。花费医疗费5081.72元。原告于2013年7月6日出院，共住院14天。花费医疗费5081.72元；出院中医诊断为：右膝挫裂伤，气滞血瘀；西医诊断为：1、右膝挫裂伤；2、右髌骨骨折；3、多处挫伤。出院医嘱为：1、继续治疗；2、注意清淡饮食，忌辛辣油腻之物；3、功能锻炼；4、不适时随时就诊。4、经原告申请，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级鉴定，河南同一法医临床司法鉴定所于2013年12月17日作出豫同一司法鉴定所（2013）临鉴字第650号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告杨书恒伤情达不到伤残等级。原告花费鉴定费700元、检查费140元。5、被告牛文亮提供的购车协议显示，被告牛文亮于2011年10月10日将豫AFE2**号车卖给了王晓飞，王晓飞又于2011年12月24日将车卖给了张斌。原告对被告牛文亮提交的该协议不予认可。豫AFE2**号机动车的行驶证显示所有权人是被告牛文亮。本院认为：被告许启蒙驾驶车辆发生交通事故，致使原告受伤，被告许启蒙对此次事故负全部责任，被告许启蒙应对原告因此次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。原告要求的医疗费5081.72元、营养费320元符合法律规定，本院予以支持。原告住院14天，住院伙食补助费应为420元（30元／日×14日）；根据原告的伤情和原告的住院时间，原告的误工费应为1390.63元（25379元／年÷365天×20天），交通费应为200元；原告要求过高部分，本院不予支持。原告要求车损费600元，但并未提交维修费用的相关证据，无法证明车辆损失的具体数额，对此本院不予支持，原告可另行主张。根据原告的伤情，原告要求的精神损害赔偿金3000元不符合法律规定，本院不予支持。原告申请伤残等级鉴定，鉴定结论未构成伤残，原告花费的鉴定费700元以及因鉴定花费的检查费140元由原告自己负担。被告牛文亮提交了购车协议，但原告对该协议不认可，且被告牛文亮未办理车辆过户手续，仅凭该协议无法证明被告牛文亮出售车辆的真实性，被告牛文亮应对原告的损失负连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许启蒙于本判决生效后十日内赔偿原告杨书恒医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、共计7412.35元，被告牛文亮对上述赔偿负连带赔偿责任。二、驳回原告杨书恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由原告杨书恒负担32元，被告许启蒙负担60元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李爱华审 判 员  李 莉人民陪审员  李传福二〇一四年三月二日书 记 员  马坤琦
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初350号
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人屈夏清，董事长。
委托代理人李慧龙，男，汉族。
被告王正明，男，汉族。
被告刘爱华，女，汉族。
本院在审理原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司诉被告王正明、刘爱华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处置，原告撤诉理由正当，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费520元，因撤诉减半收取260元，由原告负担。
审 判 长 彭琳旭
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 曹建美
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李经纬
校对责任人：彭琳旭 打印责任人：李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初350号原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人屈夏清，董事长。委托代理人李慧龙，男，汉族。被告王正明，男，汉族。被告刘爱华，女，汉族。本院在审理原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司诉被告王正明、刘爱华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处置，原告撤诉理由正当，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费520元，因撤诉减半收取260元，由原告负担。审 判 长  彭琳旭人民陪审员  陈 云人民陪审员  曹建美二〇一六年七月十三日书 记 员  李经纬校对责任人：彭琳旭                   打印责任人：李经纬      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执495号之一
申请执行人:路超,男,1969年8月31日出生,住淮北市烈山区。
被执行人:淮北一乐食品有限公司,住淮北市凤凰山经济开发区,机构代码：07394560-3。
法定代表人：周小根，该公司副经理。
被执行人:周小根,男,1973年4月6日出生,住淮北市相山区。
被执行人:张桂芝,女,1965年10月18日出生,住淮北市相山区。
本院在执行路超与淮北一乐食品有限公司、周小根、张桂芝民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北一乐食品有限公司、周小根、张桂芝金融机构账户存款xx万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年三月十六日
书记员 赵 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执495号之二
申请执行人:路超,男,1969年8月31日出生,住淮北市烈山区。
被执行人:淮北一乐食品有限公司,住淮北市凤凰山经济开发区,机构代码：07394560-3。
法定代表人：周小根，该公司副经理。
被执行人:周小根,男,1973年4月6日出生,住淮北市相山区。
被执行人:张桂芝,女,1965年10月18日出生,住淮北市相山区。
本院在执行路超与淮北一乐食品有限公司、周小根、张桂芝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1956号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北一乐食品有限公司、周小根、张桂芝金融机构账户存款xx万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年三月十六日
书记员 赵 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执495号申请执行人:路超,男,1969年8月31日出生,住淮北市烈山区。被执行人:淮北一乐食品有限公司,住淮北市凤凰山经济开发区,机构代码：xxxxxx被执行人:周小根,男,1973年4月6日出生,住淮北市相山区。被执行人:张桂芝,女,1965年10月18日出生,住淮北市相山区。本院在执行路超与淮北一乐食品有限公司、周小根、张桂芝民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人淮北一乐食品有限公司所有的皖Ｆ×××××号五菱牌汽车一辆、皖Ｆ×××××号福田牌汽车一辆、皖Ｆ×××××号五菱牌汽车一辆；查封被执行人周小根所有的皖Ｆ×××××号奥迪牌汽车一辆，查封期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年三月十六日书记员  赵 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财�权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初304号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人陈保春，男，1979年2月8日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住本区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被萍乡市公安局安源分局取保候审。本院于同年9月27日决定对其逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人陈保春犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平、吴康出庭支持公诉，被告人陈保春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月3日凌晨，被告人陈保春酒后驾驶赣Ｊ×××××号二轮摩托车沿跃进路由南向北行驶，0时20分许，途经跃进中路中国银行路段时，与张红梁驾驶的赣Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈保春受伤及两车受损的道路交通事故。交警到达现场处理事故后发现陈保春有醉酒驾车嫌疑，经鉴定，陈保春血液中酒精含量为201.69mg/100ml,系醉酒。
上述事实，被告人陈保春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、机动车行驶证及驾驶证、酒精测试吹气检测单、当事人血样提取登记表及江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医[2017]毒物检字第121号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
经审理查明，2017年6月3日凌晨，被告人陈保春酒后驾驶赣Ｊ×××××号二轮摩托车沿跃进路由南向北行驶，0时20分许，途经跃进中路中国银行路段时，与张红梁驾驶的赣Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈保春受伤及两车受损的道路交通事故。交警到达现场处理事故时陈保春承认饮酒驾车，经酒精呼气检测，陈保春血液酒精含量为185mg/100ml。后民警将陈保春带往医院抽取血样，经江西吴楚司法鉴定中心进行血液酒精检测，陈保春血液中酒精含量为201.6938mg/ml,属醉酒状态。同年6月15日，被告人陈保春被依法传唤至萍乡市公安局办案中心接受讯问，在办案过程中陈保春配合调查。经萍乡市公安局交通警察支队直属大队认定，陈保春负事故的主要责任。7月29日，被告人陈保春因醉酒驾驶机动车被萍乡市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实有归案说明、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人陈保春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈保春归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人陈保春醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负此次事故的主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈保春危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年11月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊胜华
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 李运佳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1716号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市镇海东街116号。
代表人：高海深，该公司经理。
委托代理人：孟庆磊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙志生，农民。
委托代理人：孟召新，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第582号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司委托代理人孟庆磊、被上诉人孙志生委托代理人孟召新到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年6月5日，原告孙志生为车架号为LRDS6PEB8ET011415车与被告人保财险遵化支公司签订机动车商业保险合同，其中机动车损失保险责任限额274000元，并投保不计免赔险。同日，原告孙志生为车架号为LA9940C35E0LY1208车与被告人保财险遵化支公司签订机动车商业保险合同，其中机动车损失保险责任限额84000元，并投保不计免赔险。上述保险合同的被保险人均为孙志生，保险期间均自2014年6月6日0时起至2015年6月5日24时止。2014年12月12日6时30分，孙志生驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车沿连霍高速由东向西行驶至2329公里900米处，未保持安全车距，与前方行车道正常行驶由陈增瑞驾驶的甘G×××××车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队南华大队认定，孙志生承担事故的全部责任，陈增瑞不承担责任。2014年12月29日，中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行出具证明，孙志生购买的冀B×××××／冀B×××××挂车还款良好，同意本人领取肇事赔款。另查，原告提交的行驶证载明车架号为LRDS6PEB8ET011415的号牌号码为冀B×××××，车架号为LA9940C35E0LY1208的号牌号码为冀B×××××挂。2015年2月4日，被告人保财险遵化支公司向本院提交重新鉴定申请书。本院于2015年2月9日委托唐山大唐保险公估有限公司对冀B×××××／冀B×××××挂车辆损失进行重新鉴定。经重新鉴定，被保险车辆损失118375元，被告开支公估费7102元。经质证，原告辩称数额过少，不予认可。被告无异议。本院认定车损数额118375元。理由：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”之规定，原告不认可重新鉴定报告，但未能提交反驳该鉴定报告的理由和证据，故本院对该鉴定报告予以确认。
原审法院认为，原告孙志生与被告人保财险遵化支公司签订的机动车保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。因车损重新鉴定数额与原告公估报告书定损数额相差12385元（130760元-118375元），故原告应承担公估费1368元（6603元×12385元÷130760元＋7102元×12385元÷118375元），被告应承担公估费12337元，因被告已经支付公估机构7102元，故被告应赔偿原告公估费5235元。
三者车虽无责，仍应在交强险财产损失项下赔偿100元。
被告人保财险遵化支公司应在车辆损失险保险限额内赔偿147110元（车损118375元＋公估费5235元＋施救费23600元-交强险100元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙志生保险金147110元；二、驳回原告孙志生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3650元，减半收取1825元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担1621元，原告孙志生负担204元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，应按保险合同约定确定上诉人的赔偿责任；按合同约定车损应有上诉人核定；被上诉人未提交发票应扣除17%税款；请求改判或发回重审。孙志生辩称坚持一审意见，一审认定事实均有证据证实，一审认定正确，同意原审判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人孙志生主张的损失应依法得到赔偿。本案采纳的鉴定结论系法院委托进行，上诉人无依据否定该鉴定结论，一审对此认定正确；上诉人请求扣除税款无依据；故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3240元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马 迪
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第301号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年2月22日被抓获，3月30日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人李胜霞，河南竞远律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李胜霞、附带民事诉讼原告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月22日23时50分许，在信阳市浉河区工区路麦克风KTV，被告人李某等人与何某因乘坐电梯发生纠纷，被麦克风KTV工作人员劝开后，何某召集白某等人追赶李某等人至信阳市工区路副食品公司门前，双方发生厮打，李某等人将白某打伤。经鉴定：白某损伤致相应部位皮肤软组织挫伤、擦伤、左腕舟骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人白某与被告人李某亲属达成和解协议，李某亲属赔偿白某各项损失共计30000元，取得了白某的谅解，并撤回了对李某的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某的陈述，证人李甲、李某某、常某某、何某、刘某、杨某、张某某等的证言，公安机关户籍证明、无前科证明、抓获经过，鉴定意见，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。关于李某具有自首情节的辩护意见，经查，抓获经过证实李某系案发当日被公安机关当场抓获，因此其辩护意见与查明事实不符，不予采纳。被告人李某当庭认罪，案发后赔偿了被害人白某的损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月22日起至2015年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡 鹏
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1144号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县青山口乡街内。
代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社青山信用社主任。
被告：曹庆志，男，1948年4月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告曹庆志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人邵永艳到庭参加了诉讼，被告曹庆志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月31日被告曹庆志在我单位借款30000.00元，约定还款日期为2010年12月20日，至今未结息，利率10.5‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2009年12月31日被告曹庆志在原告单位借款30000.00元，约定还款日期为2010年12月20日，利率10.5‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹庆志于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社青山信用社借款30000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元、保全费60元，共计610元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1144号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳。职务：主任
被告：曹庆志，男，1948年4月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社青山信用社与被告曹庆志借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年3月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告曹庆志在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告曹庆志在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 展
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第721号
原告王某某，女，1982年1月10日生，汉族，无业。
被告郑某某，男，1981年12月6日生，汉族，无业。
原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2004年2月2日结婚，婚后生一女孩郑子涵。因家庭琐事，造成我与被告感情不合。被告于2012年4月19日起诉与我离婚，法院依法驳回被告的诉讼请求，但我们夫妻感情依旧未见好转。我与被告已分居一年，夫妻感情已完全破裂。特诉至贵院，要求与被告离婚。
被告郑某某辩称，我同意与原告离婚，孩子由我抚养，原告不负担抚养费，财产依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年2月2日登记结婚，2005年8月11日婚生一女名郑子涵。因家庭琐事，双方产生矛盾，被告曾于2012年4月19日起诉与原告离婚，2012年6月1日法院依法驳回了被告离婚的诉讼请求后，双方夫妻感情并未见好转。自2012年6月双方分居至今。分居期间婚生女孩郑子涵与原告生活，郑子涵就读于唐山市曹妃甸区唐海镇新立小学。
原告王某某的婚前财产有：王牌冰箱一台、21寸、43寸彩电各一台、沙发一套、万年历一个、电机子一台、油烟机一台、海王洗衣机一台、美的空调一台、煤气灶一个、电饭锅一个、行李四套、水鸟被两套、毛毯两个、夏凉被两个、宝马自行车一辆（在被告处）；
婚后共同财产：铃木摩托车一辆、电脑一台、太阳能热水器一个、电动车一辆。
上述事实有原告王某某提交的结婚登记申请书、唐山市曹妃甸区第十农场计划生育办公室婚育证明、唐山市曹妃甸区唐海镇新立小学证明及原、被告当庭陈述证明属实。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，并导致双方互相起诉离婚，现双方均同意离婚，视为夫妻感情破裂，应准予离婚。因婚生女孩郑子涵在唐山市曹妃甸区唐海镇新立小学就读，并与其母亲王某某一起生活，应随原告生活为宜。原、被告所述的债权、债务，因均未提交相关证据，本案不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
婚生女孩郑子涵随原告王某某生活，被告郑某某于2013年6月起每月负担郑子涵抚育费300元至郑子涵独立生活时止。自2014年1月10日前给付当年抚育费3600元。2013年6月至2013年12月的抚育费2100元于本判决生效后5日内给付；
婚前财产各归己有；
婚后共同财产：电脑一台、电动车一辆归原告所有；铃木摩托车一辆、太阳能热水器一个归被告所有。
本案案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时在7日内缴纳上书费200元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 刘红莲
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更552号
罪犯童兴明，男，1973年1月8日出生，汉族，小学毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年7月5日作出（2011）佛顺法刑初字第720号刑事判决，以被告人童兴明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元，刑期自2010年6月9日起至2025年6月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年6月20日减刑十个月，2014年12月29日减刑六个月，刑期至2024年2月8日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯童兴明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯童兴明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯童兴明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童兴明减去一年一个月有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑满释放期为2023年1月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第887号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪建富。
委托代理人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜亦忠。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第1127号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2015年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1180元，减半收取590元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年六月五日
书 记 员 桂江荣
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终23号
上诉人（原审起诉人）申万两。
原审起诉人申万两因起诉鄂州市人民政府行政赔偿一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2015）鄂鄂州中立行初字第00008号裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人上诉称，请求撤销一审裁定，判决赔偿被错捕错判造成的经济损失342000元。其主要理由为：一、公安局和鄂州市中级人民法院对我打击报复的情况下才对我赔偿不立案。二、有省广播电台和省法制日报在卷证实。我的冤案翻了12年获得撤销，我马不停蹄向各级义务机关申请赔偿，都互相推辞违反程序不立案。中间治病8个月，继续到法院要求赔偿，鄂州中级法院收材料不作答复，一等就是8个月，反而指责我过了两年赔偿时效，是故意刁难说我超过赔偿时效。
本院认为，上诉人申万两在一审法院提起行政赔偿诉讼时，其请求事项有三项：关于请求一是劳动教养一年的损失72000元，因该劳动教养决定系所外执行，没有限制人身自由，且该决定已于2012年9月8日被撤销，申万两于2015年10月后以鄂州市人民政府为被告向鄂州市中级人民法院提起行政赔偿诉讼，已超过法定起诉期限，不符合行政诉讼的起诉条件。关于请求二是取保候审造成的损失，请求三是所谓其妻被打伤、狼狗被打死事项，均在公安机关行使刑事侦查职能过程中发生，依法不属行政诉讼的受案范围。故上诉人申万两的上诉理由不能成立，一审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文雄
代理审判员 郭登友
代理审判员 谢 明
二〇一六年一月十四日
书 记 员 冀 放
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3292号
原告：杨玲玲。
（身份证号：XX）
被告：邢万龙。
（身份证号：XX）
本院在审理原告杨玲玲与被告邢万龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据原告所提供的被告住址，不能够给被告送达应诉通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书，且在本院指定期限内原告未能提供其他有效的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨玲玲的起诉。
本案不收取案件受理费，原告已预交的案件受理费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张博晓
二〇一六年七月十三日
书记员 刘安宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝双刑初字第00190号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人孙某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院以朝双检刑诉字（2014）第166号起诉书，指控被告人孙某犯危�驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员马红梅出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控，2013年11月18日14时40分，被告人孙某驾驶辽N×××××号牌轿车沿和平街由北向南行驶至和平岗时，与肖某驾驶的牌照为辽N×××××箱式货车发生交通事故，致双方车辆受损。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，孙某血液酒精含量为262mg／100ml，属醉酒。肖某血液中未检出酒精含量。据此，公诉机关认为，被告人孙某构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人孙某无辩解。
经审理查明，2013年11月18日14时40分，被告人孙某驾驶辽N×××××号轿车沿朝阳市双塔区和平街由北向南行驶至和平岗时，与被害人肖某驾驶的辽N×××××箱式货�发生刮碰，肖某报警。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，孙某血液酒精含量为262mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人肖某陈述、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人孙某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，可以酌情从重处罚；能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张晓凡
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初495号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某，男，1989年3月5日出生，汉族，初中文化，无职业,捕前住内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案2016年7月27日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，被告人王某于2015年5月至2016年7月中旬，多次将其父亲去世前遗留的毒品咖啡因（俗称老羊油）以每块25元至30元的价格出售给李某某、张某等人30余块。2016年7月15日被告人再次出售咖啡因（老羊油）时被公安机关抓获，并在其家中查获疑似毒品35块。经内蒙古公安厅禁毒总队鉴定为咖啡因，重0.421千克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且证人李某某、张某的证词和对被告人王某的辨认笔录、抓获经过、提取笔录、扣押清单、现场检测报告书、毒品检验鉴定书、户籍证明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而多次向他人出售咖啡因的行为，已构成贩卖毒品犯罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二0一六年七月二十七日起至二0一六年十一月二十六日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 亮
二〇一六年十一月一日
书记员 刘晨生
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
西藏自治区边坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0333民初2号
原告张胜华，男，汉族，1981年4月3日出生，家庭住址江西省抚州市东乡县，现住址西藏边坝县。
被告尹玉华，男，汉族，1966年12月6日出生，家庭住址四川省资阳市雁江区，现住址西藏边坝县。
本院在审理原告张胜华诉被告尹玉华定金合同纠纷一案，原告张胜华于2016年4月1日向本院提出书面申请撤回对被告尹玉华的起诉。
本院认为，原告张胜华有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张胜华撤回对被告尹玉华的起诉。
本案受理费人民币2500元，减半收取，由原告张胜华承担1250元。
审判员 次 西
二〇一六年四月二日
书记员 仁增卓嘎
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6437号
罪犯曹某甲，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2013年8月28日作出了（2013）沂刑一初字第265号刑事判决，以被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯曹某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00254号
罪犯南兴国，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省武功县人民法院于2009年5月11日作出（2009）武刑初字第00022号刑事判决，以被告人南兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2017年2月8日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月24日本院以（2012）西监刑执减字第00730号刑事裁定书，对该犯减刑一年（余刑执行至2016年2月8日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯南兴国在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯南兴国在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯南兴国准予假释（假释考验期至2016年2月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十一月七日
书记员 贾磊晶
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02301号
原告黄振书，女，生于1926年5月3日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人孙丰强，男，生于1977年5月3日，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人袁铃，璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告许海生，男，生于1978年5月16日，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人林梅煌，男，生于1977年12月15日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区凤办南门西路518号第六层，组织机构代码76409133-6。
负责人陈伟华，经理。
委托代理人许江林，重庆融益律师事务所律师。
原告黄振书与被告许海生、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称“太平洋保险莆田中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄振书及其委托代理人孙丰强、袁铃，被告许海生的委托代理人林梅煌，被告太平洋保险莆田中心支公司的委托代理人孙丰强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄振书诉称，2014年11月5日，许海生驾驶闽XXXX**号小型轿车从璧山区青杠街道缙云路经璧青路往璧山方向行驶，当行驶到青杠步步高鱼府路段时，与从右往左横过公路的行人黄振书、黄振清相撞，造成黄振书、黄振清受伤，闽XXXX**号车受损的道路交通事故。经璧山交警队认定，许海生负此事故主要责任，黄振书、黄振清负此事故次要责任。黄振书受伤后被送到璧山区人民医院住院治疗73天，出院建议：生活护理、休息2月、加强饮食营养、逐渐功能锻炼、注意骨折保护等。经璧山司法鉴定所鉴定，黄振书右侧多肋骨骨折伤残等级为X级、骨盆骨折畸形愈合伤残等级为十级。闽XXXX**号车在太平洋保险莆田中心支公司投保了交强险。按照有关法律规定，诉讼至法院，要求判决二个被告赔偿原告住院期间的护理费5840元（73天×80元）、出院后的护理费4800元（60天×80元）、住院伙食补助费2336元（73天×32元）、营养费3000元、交通费500元、住宿费468�（6天×78元）、残疾赔偿金13868.80（25216元×5年×11%）、精神抚慰金5000元、合计35812.80元，诉讼费用由被告承担。
被告许海生辩称，我的车（闽XXXX**号小型轿车）交强险和商业险均投保于太平洋保险莆田中心支公司，商业险保额为50万元，并有无计免赔。另，我支付了原告的医疗费7万多元、鉴定费700元，要求按责一并处理。
被告太平洋保险莆田中心支公司辩称，对事故认定无异议，许海生的投保属实。
经审理查明，2014年11月5日15时35分许，许海生驾驶自由所有的闽XXXX**号小型轿车，从璧山区青杠街道缙云路经璧青路往璧山城区方向行驶，当行驶到璧青路青杠步步高鱼府路段时，与从右往左横过公路的行人黄振书、黄振清相撞，造成黄振书、黄振清受伤，闽XXXX**号小型轿车受损的道路交通事故。经璧山县公安局交通巡逻警察大队认定（渝公交认字2014第00188号）：许�生承担此次事故主要责任，黄振书、黄振清承担此次事故次要责任。
黄振书受伤后被送往璧山区人民医院住院治疗73天，用去医疗费71227.10元，该款系许海生支付。出院医嘱：门诊随访治疗；加强饮食营养，休息2月；逐渐功能锻炼，注意骨折保护。原告的亲属孙丰强为了照顾原告，从2014年11月5日至11日在璧山县宏晟宾馆住宿，用去住宿费468元。
许海生所有的闽XXXX**号小型轿车，投保于太平洋保险莆田中心支公司，其商业三者险保额为50万元，且有无计免赔，事故在保险期限内。
在审理过程中，太平洋保险莆田中心支公司要求在交强险外的医疗费中扣除15%的非医保用药，经与许海生商议，许海生表示同意。另外，二被告对原告的请求认为：住院期间的护理费无异议；出院后的护理费不应主张；住院伙食补助费无异议；营养费认可500元；交通费认为200元；住宿费不�主张；残疾赔偿金的标准应为25147元／年；精神抚慰金认可3000元。其中住院期间的护理费，许海生称自己已经支付了，具体金额记不清，不要求在本案处理；而原告认为当时病情严重，需至少二人进行护理。
上述事实，有原、被告的陈述，有交通事故认定书，有住院病历、病危通知书、医疗费收据、出院证；有住宿费收据；有司法鉴定意见书；有保险单等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，根据事故认定书，许海生承担主要责任、黄振书承担次要责任，本院认为以许海生承担90%、黄振书承担10%为宜。由于许海生的闽XXXX**号车投保于太平洋保险莆田中心支公司，故其应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。因本次事故有两人受伤，故应予以预留一定的份额。对于原告的每项请求，现分别予以认定处理：对于住院期间的护理费问题，因原告受伤之初伤�严重，可考虑最初的一个星期由二人护理，且原告在住院期间许海生已雇请了一名护工，费用已另行支付；同时原告出院后无医嘱需进行护理，所以本院主张护理费560元（7天×80元）、对于住院伙食补助费2336元（73天×32元），本院予以主张；对于营养费，本院酌情主张1000元；对于交通费，本院酌情主张300元；对于住宿费468元，本院予以主张；对于残疾赔偿金，本院主张为13830.85元（25147元×5年×11%）；对于精神抚慰金，本院酌情主张3000元；对于许海生垫付的医疗费71227.10元、鉴定费700元，为了减少累诉，本院认为以一并处理为宜。前述本院主张的各项费用为93421.95元，由太平洋保险莆田中心支公司在交强险限额内赔偿23158.85元（医疗费5000元、护理费560元、交通费300元、住宿费468元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金13830.85元）、在商业险限额内赔偿53666.13元［医疗费（71227.10元-5000元）×85%×90%=50663.73元、住院伙食补助费（2336元×90%）=2102.40元、营养费（1000元×90%）=900元］，共计为76824.98元，其中应扣除医疗费61293.03元（71227.10元-（71227.10元-5000元）×15%］和鉴定费70元支付给许海生；许海生应承担的费用为医疗费9934.07元［（71227.10元-5000元）×15%］和鉴定费630元；其余部分由原告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告赔偿各种费用15461.95元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.0元，减半收取200.0元，由被告许海生负担（此款原告已垫付，限被告许海生在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 任启禄
二〇一五年七月八日
书记员 龙 源
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象西商初字第76号
原告：郑贤章，男，1958年1月12日出生，汉族，建筑从业人员，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：施恩泽，浙江浙东律师事务所律师。
被告：赖建富，男，1970年10月10日出生，汉族，建筑从业人员，住浙江省象山县。
原告郑贤章为与被告赖建富民间借贷纠纷一案，于2011年8月17日向本院起诉，本院于2011年8月24日立案受理。因被告赖建富长期外出，住址不明，本院于2011年9月2日向被告赖建富公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书及合议庭组成人员通知书等，依法组成合议庭，于2011年12月5日公开开庭进行了审理。原告郑贤章的委托代理人施恩泽到庭参加诉讼，被告赖建富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郑贤章起诉称：原、被告系2009年在山东郯城马头镇共同做建筑工程时相识，被告因工程资金需要，陆续向原告借款计43300元，并于2009年5月15日出具借条一份，约定利息3分利，三个月还清。但被告一直推托山东工程款尚未结算，拖欠至今分文未付。无奈，原告只得诉至法院，要求判令被告立即归还借款本金43300元，利息31176元（暂算至诉讼日），合计74476元。
原告郑贤章向本院提供借条原件一份，借条载明：“借条今向郑贤章借人民币43300元（大写肆万叁仟叁佰元正），月利息（3分利），3个月内还清，借款期间为09年（缺损部分）起借款人：赖建富（09年5月15日）”，以证明被告赖建富向其借款的事实。由于借条上有破损，原告郑贤章自认系因时间较旧，破损掉了，缺损部分的内容系“5月15”，另外在借款金额43300的百位上的“3”上有一道黑色划线，下面用黑色笔写着“4”，原告自认应以大写数字为准，借款金额应为43300元。
被告赖建富未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供任何证据。
被告赖建富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定被告赖建富对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的上述证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告赖建富向原告郑贤章借款43300元事实，有被告出具给原告的借条为凭，双方在借条中约定三个月内还清，被告未按约归还借款，现原告要求法院判令被告立即归还借款43300元，理由正当，本院予以支持。双方在借条中约定月利率按照30‰计算，超过国家关于限制利率的相关规定，本院依法予以调减，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。被告赖建富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告赖建富于判决生效后30日内归还原告郑贤章借款43300元，并支付利息（月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2009年5月15日计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案案件受理费1662元，由被告赖建富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 林 媛
人民陪审员 孙心康
二〇一一年十二月十二日
代书 记员 赖芒芒
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象西商初字第76号原告：郑某某。委托代理人：施某某。被告：赖某某。原告郑某某为与被告赖某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月17日向本院起诉，本院于2011年8月24日立案受理。因被告赖某某长期外出，住址不明，本院于2011年9月2日向被告赖某某公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书及合议庭组成人员通知书等，依法组成合议庭，于2011年12月5日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人施某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告郑某某起诉称：原、被告系2009年在山东郯城马头镇共同做建筑工程时相识，被告因工程资金需要，陆某某原告借款计43300元，并于2009年5月15日出具借条一份，约定利息3分利，三个月还清。但被告一直推托山东工程款尚未结算，拖欠至今分文未付。无奈，原告只得诉至法院，要求判令被告立即归还借款本金43300元，利息31176元（暂算至诉讼日），合计74476元。原告郑某某向本院提供借条原件一份，借条载明：“借条今向郑某某借人民币43300元（大写肆万叁仟叁佰元某），月利息（3分利），3个月内还清，借款期间为09年（缺损部分）起借款人：赖某某（09年5月15日）”，以证明被告赖某某向其借款的事实。由于借条上有破损，原告郑某某自认系因时间较旧，破损掉了，缺损部分的内容系“5月15”，另外在借款金额43300的百位上的“3”上有一道黑色划线，下面用黑色笔写着“4”，原告自认应以大写数字为准，借款金额应为43300元。被告赖某某未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供任何证据。被告赖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定被告赖某某对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的上述证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告赖某某向原告郑某某借款43300元事实，有被告出具给原告的借条为凭，双方在借条中约定三个月内还清，被告未按约归还借款，现原告要求法院判令被告立即归还借款43300元，理由正当，本院予以支持。双方在借条中约定月利率按照30‰计算，超过国家关于限制利率的相关规定，本院依法予以调减，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。被告赖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告赖某某于判决生效后30日内归还原告郑某某借款43300元，并支付利息（月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2009年5月15日计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本案案件受理费1662元，由被告赖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 白锡茂代理审判员林媛人民陪审员 孙    心    康二〇一一年十二月十二日代书 记员 赖    芒    芒
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1769号
罪犯崔永雷，男，1985年5月28日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省泾阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2010年11月5日作出（2010）长刑初字第331号刑事判决，以被告人崔永雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后于2010年11月23日交付执行，本院于2014年6月20日裁定减刑一年十个月。刑期自二0一0年三月二十八日至二0一九年五月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯崔永雷确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯崔永雷减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一七年六月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01468号
原告：合肥银光物业管理有限公司。
法定代表人：陈剑，经理。
被告：邹德章，男，1957年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
原告安徽安广物业服务有限公司与被告邹德章物业服务合同纠纷一案，原告安徽安广物业服务有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽安广物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽安广物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，实际支出25元，由原告合肥银�物业管理有限公司负担。
代理审判员 程巅
二〇一四年八月五日
书 记 员 罗文
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1656号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：。
法定代表人：董建岳，行长。
委托代理人：侯翠竹、胡蝶，该公司职员。
被告：陈孙逢，男，汉族，1971年12月4日出生，身份证住址：福建省周宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈孙逢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告陈孙逢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××96，开户时间为2011年7月28日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年2月11日欠款金额已达41353.90元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计41353.90元（欠款暂计至2014年2月11日），其中本金30020.51元、利息7902.34元、滞纳金3431.05元（上述欠款的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2014年2月12日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2011年7月18日，被告向原告申领广发信用卡，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。申请表所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单�列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低还款额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款期待遇等。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为62×××96，授信额度23000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年2月11日，共发生透支41353.90元（其中本金30020.51元、利息7902.34元、滞纳金3431.05元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成�违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈孙逢在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金30020.51元及利息、滞纳金（暂计至2014年2月11日的利息为7902.34元、滞纳金为3431.05元；从2014年2月12日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算利息、滞纳金至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费834元，由被告陈孙逢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
代理审判员 邓望成
代理审判员 李学辉
二〇一四年八月八日
书 记 员 凌小凡
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00530号
原告刘X，女，（略……）。
委托代理人杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。
被告刘Y，男，（略……）。
委托代理人景XX，女，（略……）。
原告刘X诉被告刘Y离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李优公开开庭进行了审理。原告刘X及原、被告双方委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年正月经人介绍相识谈婚，2006年2月14日登记结婚，系男到女家。婚后于2006年10月18日生育一女刘XY，现随原告生活。被告婚前就一直腿疼，婚后经常发作，只能在外短期务工，因此抚养小孩的事情全由原告及母亲承担。2011年初，被告一人外出打工，过年回家后发现腿疼严重，2013年后在家看病，同年6月到广州治病，10月又以到广州复诊为由离家至今，对婚生女及原告不管不问。原、被告自2010年就为此闹过离婚，后由双方亲友劝和。因被告为人不诚实，且在得病后没有戒烟戒酒来积极配合治疗，与家庭成员关系紧张。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院要求与被告离婚。
被告辩称：被告在家期间在外打工挣钱，对家庭修房等事项做出了自己的贡献。被告于2013年7月因患有强直性脊柱炎进行了手术治疗，术后一直不能从事繁重的体力劳动，而且由于行动不便，从2014年病情好转到广州打工期间一直都是一边打工挣钱一边吃药看病。被告并不是不关心自己的女儿，而是因为收入有限，仅能维持自己的日常开销和治病花费，在经济上对女儿有所亏欠。原告之所以现在提出离婚，并不是因为夫妻感情破裂，而是因为被告现在因身体原因无法为他们产生价值。故被告不同意离婚。
原告提交如下证据证明其主张：
1、原、被告的身份证复印件各一份、结婚证一份，婚生女刘XY的户口薄复印件一份，证明原、被告的身份信息、双方的夫妻关系和婚生女刘XY的身份信息；
2、城固县老庄镇双井村村民委员会出具的证明一份，证明被告于2013年农历10月离家至今查无音讯；
3、证人分别为周XX、代XX的证人证言二份，证明原、被告婚后经常争吵、打闹的事实。
被告委托代理人对原告所交以上3组证据当庭质证后，对证据1无异议。对证据2证明目的不认可。对证据3真实性有异议，认为证人与原告有亲属关系，证言不可信。
经本院对原告所举以上3组证据进行审查后，认为：原告所举证据1与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。证据2的证明内容“婚后俩人感情不和”、“至今查无音讯”带有较强的主观性，且原告当庭陈述2013年6月被告在广州接受手术治疗时曾陪床看护一个月，说明原告对被告的住址是知晓的，故本院不予采信。证据3的证人证言虽经被告代理人质证有异议，但被告代理人没有提出证明二位证人与原告有亲属关系的证据。且证人均出庭对所作证言进行了陈述说明，证人证言主要说明2010年原、被告之间闹过离婚、被告于2013年离开户口所在地到广州看病的事实，上述事实原、被告均无争议，故本院予以采信。
被告刘Y未提交任何证据。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原、被告于2005年正月经人介绍相识谈婚，2006年2月14日登记结婚。婚后于2006年10月18日生育一女刘XY，现随原告刘X生活。被告因病于2013年6月到广州治疗至今。原、被告无夫妻共同债权、无夫妻共同债务。因被告本人未出庭应诉，夫妻共同财产无法查明。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互关心、相互团结，共同建设美好幸福的家庭。原、被告从相识谈婚到登记结婚有一年之久，从登记结婚至今亦有九年，双方婚姻基础较好。婚后虽于2010年产生过矛盾但已被及时化解。现被告刘Y身患疾病，更需要原告的关心和照顾。在面临困境时原、被告应携手共进，共同努力，婚姻不单是一纸证书，也是对家庭成员的一种责任。原、被告双方婚生女刘XY尚处于成长发育的重要阶段，父母离异对幼年子女今后的健康成长会产生较大的不利影响。加之，原告对其离婚诉讼请求，并没有提供充分的证据来证明其与被告刘Y的夫妻感情已完全破裂，应当承担举证不能的法律后果，故对原告刘X要求与被告刘Y离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘X与被告刘Y离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ： 李 优
二〇一五年六月四日
书 记 员 ：李昕原
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第255号
原告徐某甲，男，1966年12月21日出生，住鄄城县。
委托代理人吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
被告许某某，女，1961年10月23日出生，住鄄城县。
原告徐某甲与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某甲到庭参加了诉讼，被告许某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1986年我与被告经人介绍订婚，1988年12月21经政府登记结婚。1989年9月17日生育一男孩徐某甲，现已成年在部队服役。我与被告婚前接触较少，没有感情基础，婚后由于性格脾气不合，没有建立起真正的夫妻感情。在共同生活期间常因生活琐事发生争执。我曾于2012年3月12日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，我与被告一直未能和好。现我与被告的感情已经彻底破裂，婚姻关系名存实亡。故再次诉至法院，希望法院查明事实，支持原告与被告离婚的诉讼请求。
被告辩称，法院判决我们不准离婚之后双方又同居生活了，原告也不断回家，我现在患有精神抑郁症，仍坚决不同意离婚。再说我儿子现在部队服役，没有订婚、没有房子，我们不能因为离婚影响孩子的进步。
经审理查明，1986年原告与被告经人介绍订婚，1988年12月21经政府登记结婚。1989年9月17日生育一男孩徐某甲，现已成年在部队服役。原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可。2012年3月12日原告曾诉至法院，要求与被告离婚，法院未准予二人离婚。2013年1月25日原告再次诉至法院要求与被告离婚，被告应诉后仍坚持不同意离婚。在审理期间被告以患有复发性抑郁症入住菏泽市第三人民医院治疗，原被告儿子及原告之叔也表示不支持原、被告离婚。
上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，已当庭审查，足以认定。
本院认为：原、被告结婚多年已经建立了一定的夫妻感情，原告虽再次起诉与被告离婚，但原告家人不支持，原告亦应珍惜业已建立的夫妻感情；被告现患有复发性抑郁症，为了家庭稳定，为了社会和谐，原告也应念及被告的实际现状及家人的实际心理感受亦应以不离婚为宜。综上原告要求与被告离婚，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告许某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 张 振
人民陪审员 史 群
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 郭利荣
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2285号
原告刘桂和，男，汉族，1962年7月10日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
委托代理人刘才明，娄星区水洞底法律服务所法律工作者。
被告湖南伟业达水立方酒店管理有限公司。
法定代表人：成新江。
住址：娄底市。
本院在审理原告刘桂和诉被告湖南伟业达水立方酒店管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘桂和的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂和撤回对被告湖南伟业达水立方酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告刘桂和负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 向华元
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 周桂文
二〇一七年十月十二日
书 记 员 罗 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执348号
申请人杜振山，男，汉族。
被执行人王福祥，男，汉族。
上列双方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初556号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行义务。本院查明被执行人王福祥及其妻子黄月粉在武陟县海德小区6-1-5-502有房产（预交：014563），为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王福祥及其妻子黄月粉在武陟县海德小区6-1-5-502的房产（预交：014563）。
二、被执行人王福祥及其妻子黄月粉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产毁损的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人十日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 秦 科
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执896号
申请执行人：王运群，男，汉族，1969年10月15日出生，住所地隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司，住所地隆尧县康庄路东段。
法定代表人：董云鸽。
王运群申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序一案，隆尧县人民法院作出的（2016）冀0525民督69号支付令已经发生法律效力。王运群于2016年10月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0525民督69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹培英
审判员 李其昌
审判员 刘更水
二〇一六年十月二十八日
书记员 任靖国
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民特字第2号
申请人xxx，女，xxxx年xx月xx日出生，住所地防城港市港口区xxxx。
申请人xxx，女，xxx年xx月xx日出生，住所地防城港市港口区xxxx。
法定代理人xxx，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地防城港市港口区xxxx，系两申请人祖父。
法定代理人xxx，女，xxxx年xx月xx日出生，住所地防城港市港口区xxxx，系两申请人祖母。
申请人房钰婷、房淼漫申请宣告张丽兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人房钰婷、房淼漫于2013年2月18日来院称，其母亲张丽兰于2011年1月10日不辞而走，至今下落不明，父亲房文强于2010年因发生道路交通事故已死亡，因此向本院申请宣告张丽兰已失踪。
经查：xxx，女，xxxx年xx月xx日出生，原住所地防城港市港口区xxxx，系申请人房钰婷、房淼漫的母亲，其于2011年1月10日离家，虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年2月20日在广西日报上发出寻找张丽兰的公告。法定公告期限为90天，现已届满，张丽兰仍然下落不明。
本院认为，张丽兰自出走之日至今2年多的时间没有音讯，虽经申请人、其亲属和有关单位多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人房钰婷、房淼漫作为张丽兰之子女，现申请宣告张丽兰失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、宣告张丽兰失踪；
二、指定房益宜、陈秀珍为张丽兰的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑家勇
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 苏兴智