wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初989号
原告：来某1，男，汉族，农民，1977年6月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区新墩镇园艺村五社**号。身份证号码：×××。
被告：来某2，男，汉族，系个体工商户，出生年月日不详，甘肃省张掖市甘州区人，住本区新墩镇园艺村五社*号。身份证号不详。
原告来某1与被告来某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告来某1于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”愿与被告协商解决”为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来某1撤回起诉。
案件受理费540元（已减半收取），由原告来某1负担。
审判员康文玥
二〇一八年七月二十五日
法官助理张璇
书记员张瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初989号原告：来某1，男，汉族，农民，1977年6月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区新墩镇园艺村五社**号。身份证号码：×××。被告：来某2，男，汉族，系个体工商户，出生年月日不详，甘肃省张掖市甘州区人，住本区新墩镇园艺村五社*号。身份证号不详。原告来某1与被告来某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告来某1于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”愿与被告协商解决”为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告来某1撤回起诉。案件受理费540元（已减半收取），由原告来某1负担。审判员康文玥二〇一八年七月二十五日法官助理张璇书记员张瑜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第868号
原告金某。
委托代理人陈春晓。
被告潘某。
本院在审理原告金某与被告潘某离婚纠纷一案，原告于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告金某负担。
代理审判员 何成义
二〇一三年五月二十日
书 记 员 林 瑞
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第916号
原告方志勤。
委托代理人储丽英，江西义耀律师事务所律师，特别授权。
被告郑永才。
被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪市支公司，住所地浙江省宁波市慈溪市白沙路街道新都明珠苑1号楼（3-1）至（3-12）室。
负责人冯江军，该公司经理。
原告方志勤诉被告郑永才、中国平安财产保险股份有限公司慈溪市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡亿庆适用简易程序公开开庭进行审理。原告方志勤及其委托代理人褚丽英、被告郑永才均到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪市支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月4日18时许，被告郑永才驾驶车牌号为浙B的小轿车，在万年县新龙花苑小区29号楼楼下倒车时，未确保安全，与停在路边的原告所有的赣E号小汽车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2015年10月8日，万年县公安局交通警察大队作出第3611290201500167号《道路交通事故认定书》认定，被告郑永才负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告受损的赣EGE09**号小汽车被送往江西江铃海外销售服务有限公司修理，原告共花去车辆修理费16345.82元。原告多次与被告郑永才协商赔偿事宜未果。为维护自身的合法权益，原告只好具状起诉，望法院依法判决。
被告郑永才辩称，对于车辆维修的损失要求重新鉴定，其他的没有异议，我车已保险应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪市支公司在开庭之后提供答辩，请求对原告车损修理费进行重新鉴定，原告修理超过合理的限度，属于自行扩大损失。
经审理查明，2015年10月4日18时许，被告郑永才驾驶车牌号为浙B的小轿车，在万年县新龙花苑小区29号楼楼下倒车时，未确保安全，与停在路边的原告方志勤所有的赣E号小汽车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2015年10月8日，万年县公安局交通警察大队作出第3611290201500167号《道路交通事故认定书》认定，被告郑永才负事故的全部责任，原告方志勤无责任。事故发生后，为原告车损赔偿之事原告与被告郑永才产生争议，2015年10月11日，原告方志勤将受损的赣EGE09**号车送往江西江铃海外销售服务有限公司修理，维修项目：1、前保左前叶喷漆；2、前保大灯左前叶更换；3、大灯总成左；4、前保险杆（上段）；5、叶子板内衬（左）；6、叶子板（左）。工时费1900元，维修零件费15206.13元，优惠之后合计16346元，该公司出具修理费发票，金额为16346元。
另查明，浙B号车由被告郑永才在被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪市支公司处投保了交强险、100万元限额的三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、行驶证、身份证、维修清单、维修发票、双方当事人的陈述等证据在案证实，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告郑永才倒车时，未确保安全，与原告方志勤小汽车发生碰撞，导致原告车辆受损，应当依法承担赔偿责任。双方当事人对道路交通事故认定书无异议，本院对其认定被告郑永才负全部责任予以采信。因被告郑永才驾驶的肇事车在被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪市支公司处投保了交强险和第三者责任险，故对原告的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪市支公司在保险限额内予以赔偿。被告要求对原告受损车辆进行车损鉴定，鉴于原告受损车辆已经维修完毕，且该车在正规的4S店修理，实际花费16346元，被告并无原告自行扩大损失的证据，故本院对原告方志勤受损车辆花费修理费16346元予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪市支公司于本判决生效后五日内赔偿原告方志勤16346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号1552）。
本案受理费234元，依法减半收取117元，由被告郑永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：3614，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 员 蔡亿庆
二〇一六年一月二十五日
代书记员 陈 宏
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00117号
公诉机关滁州市南谯区人民检察院。
被告人方某，男，1991年10月14日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月11日被滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月13日经滁州市南谯区人民检察院批准，次日由滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派检察员郭刚霞出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市南谯区人民检察院指控：2012年9、10月，被告人方某二次出售共0.6克甲基苯丙胺给陈某。2014年1月11日，民警盘查时，被告人方某主动交代了自己前往南京购买冰毒回滁州销售，并当场缴获甲基苯丙胺6.37克，吸毒工具若干。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人方某贩卖毒品甲基苯丙胺6.97克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、2012年9月的一天，被告人方某在滁州经济技术开发区山水人家东大门门口出售0.3克甲基苯丙胺给陈某。
2、2012年10月的一天，被告人方某在滁州市南谯区泰鑫城市星座楼下以300元的价格出售0.3克甲基苯丙胺给陈某。
2014年1月11日，民警在滁州经济技术开发区心语网吧盘查时，在公安机关未掌握被告人方某犯罪事实的情况下，被告人方某主动交代了自己前往南京购买冰毒回滁州销售的犯罪事实，随后民警当场缴获甲基苯丙胺6.37克，吸毒工具若干。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，公安机关现场检测报告书、理化检验报告、扣押清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺6.97克，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人方某在公安机关盘查时，主动交代自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2015年7月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品予以没收，违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梅 果
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 孙小庆
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00117号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人任某某，男，1973年2月28日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月16日被汉中公安局经济开发区分局行政拘留10日，罚款500元，同年4月26日被取保候审。
南郑县人民检察院以南检诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院检察员苏凡出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月15日15时许，被告人任某某在路过汉中市经济开发区南区回龙寺南化公司门口停车区时，发现有一辆黑色立马（神奇马）牌电动车钥匙挂在车上，没有锁车，即产生盗窃念头，将这辆没有锁住的电动车推走，就近转移至工友邓远发在南化公司附近回龙寺村的出租房内，谎称是其姐姐的车予以藏匿。次日零时许，在南化公司上完夜班的车主唐某某发现自己停放在公司门口的电动车不见了，即打电话报了警。经查，任某某在南化公司门口推走并藏匿的电动车为唐某某所丢失的电动车。经南郑县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车在价格鉴定基准日的价格为人民币2379元。
公诉机关认为，被告人任某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2379元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃追究其刑事责任。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚，其积极退赃，认罪态度较好，可酌定从轻处罚，故建议对被告人任某某判处8个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人任某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、线索来源及破案经过，被害人陈述、证人证言、现场指认照片、扣押物品清单、物证照片、价格鉴定结论书、被告人户籍证明、领条、行政处罚决定书、被告人供述及辩解等证据证实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某某的事实存在，罪名成立，应当以盗窃罪追求其刑事责任。公诉机关认为被告人任某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；认罪态度较好，积极退赃，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处8个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。鉴于被告人任某某此前无前科劣迹，属初犯、偶犯，适用缓刑不至再危害社会。故对被告人任某某请求从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判处如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雒润平
二〇一四年八月五日
书记员 雷净松
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1021号
民＋事＋判＋决＋书
原告刘彦有，男，1977年2月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告张洪德，男，1981年3月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告刘彦有与被告张洪德民间借贷纠纷一案，本院�案受理后，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘彦有到庭参加诉讼，被告张洪德经本院依法邮寄送达起诉状、应诉举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，被告在经营装修生意时因周转资金不足在原告处借款26.4万元，约定借款后1个月还清。借款到期后，被告拒不还款。原告依法向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告借款本金26.4万元；2、依法判令被告给付原告从还款期限届满之日至还款日期间的迟延履行利息，从2014年6月16日至还款日期止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息；3、诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、欠据一份。证明被告向原告借款的事实。
被告未出�亦未向法庭出示证据。
原告举示的证据一，本院予以采信。
分析当事人双方的诉辩主张及相关证据，可确认以下事实：2013年7月被告张洪德向原告刘彦有借款，2014年5月16日被告为原告出具欠据一份，承认向原告借款本息共计26.4万元，承诺一个月后还清。还款期限届满，被告仍未偿还欠款。原告向被告多次主张债权未果，故诉至法院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告刘彦有主张被告张洪德偿还欠款，并提交张洪德书写的欠条作为依据，张洪德应偿还借款。原告主张被告偿还本息26.4万元，于法有据，本院予以支持；原告主张逾期还款利息，从2014年6月16日至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，利率标准过高，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有�定或约定不明确的，视为不支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案中本院调整逾期还款利率为年利率6%。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张洪德于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彦有借款本金26.4万元；
二、被告张洪德于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彦有逾期还款利息，从2014年6月16日起至本判决指定的履行期限止，按年利率6%的标准计算。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项，如被告到期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告张洪德负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 高 婷
二〇一五年九月六日
书 记 员 周洋洋
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1033号
原告许超森，男，1984年3月出生，汉族，住南皮县。
被告史喜月，男，1992年4月出生，汉族，住南皮县。
被告张耀贺，男，1990年5月出生，汉族，住南皮县。
原告许超森与被告史喜月、张耀贺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海英独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许超森诉称，2015年4月20日，被告史喜月因经营企业资金不足向原告借款50000元，并以自有冲压设备作为借款抵押，被告张耀贺自愿为上述借款提供连带担保，三方约定借款期限至2015年5月19日归还，逾期按照借款数额的日千分之三支付原告违约金，被告张耀贺对上述借款及违约金承担连带担保责任。借款到期后被告方未归还借款，特具状起诉，请求判令被告方偿付原告借款50000元及违约金，违约金按欠款金额的日千分之三计算，从借款到期之日即2015年5月20日起至实际还清欠款之日止。
被告史喜月、张耀贺均未答辩。
经审理查明，被告史喜月于2015年4月20日向原告借款50000元，被告张耀贺自愿承担连带保证责任。原告提交了双方签订的借条一张，借条载明“今借到人民币（大写）伍万元，人民币（小写）50000元，借款日期：2015年4月20日，约定2015年5月19日归还，如债权人需要，可随时要求债务人提前归还借款。到期不还愿承担违约责任，自愿给付每日欠款金额千分之三的违约金（每日按3‰计算）。及每月每万元按农村信用社银行贷款利率的四倍计算。如借款人不能如期归还借款，连带责任担保人有偿还全部借款并给付每日欠款金额千分之三违约金的义务。保证期间为借款期满起两年内有效。……借款人签名：史喜月，连带责任担保人：张耀贺。【备注：上述借款（小写）50000元已收到。收款人签名：史喜月】”。原告在催要借款未果后诉至本院，要求被告方偿还借款50000元及违约金，违约金按欠款金额的日千分之三计算，从借款到期之日即2015年5月20日起至实际还清欠款之日止。上述事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告史喜月向其借款50000元，提交了双方签订的借条为证，该借条能够证实被告向原告借款的事实，应予以认定，该借款至今未还，原告要求被告偿还借款合理合法，本院予以支持。借条中“连带责任担保人”一栏中显示有被告张耀贺的签字，故被告张耀贺应对被告史喜月的该笔借款承担连带还款责任。法律规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张违约金按欠款金额的日千分之三计算不符合法律规定，本院予以调整，应按年利率24%计算，自2015年5月20日起至还清借款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告史喜月于判决生效后三日内偿还原告许超森借款50000元及其违约金（违约金按年利率24%计算，自2015年5月20日起至还清借款之日止）；被告张耀贺对上述借款承担连带还款责任。
如未判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一六年六月六日
书记员 温雅静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第175号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）娄某，绰号“小胖”，农民。2012年8月29日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2013年4月28日刑满释放。2014年8月22日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人娄某犯故意伤害罪一案，于2015年4月14日作出（2015）金浦刑初字第205号刑事判决。原审被告人娄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月5日晚上，被告人娄某因琐事与被害人季某在浦江县仙华街道廿亩山村溜冰场门口发生争吵，季某打了娄某脸部，被告人娄某遂伙同任某（另案处理）用自来水管将季某打伤。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定：季某所受人体损伤程度构成轻伤一级。2013年12月18日，娄某和季某达成和解协议，季某对娄某表示谅解。
2014年6月份的一天晚上，被告人娄某、“红儿”因琐事在浦江县仙华街道廿亩山村溜冰场内被翟某（另案处理）十几个人殴打。当晚被告人娄某与翟某电话约好在廿亩山溜冰场进行聚众斗殴，后翟某等人纠集大量人员来到溜冰场门口准备斗殴，被告人娄某在浦江县仙华街道廿亩山菜市场附近纠集“红儿”、“红儿”表哥等人准备斗殴，后因现场有浦江县公安局巡防队员干预，双方未能发生斗殴。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十二条、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人娄某有期徒刑一年；以聚众斗殴罪判处被告人娄某有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。
原审被告人娄某上诉提出，1、被害人季某先对其殴打辱骂，其出于防卫才打伤被害人，且事发后其对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，原判对其量刑过重；2、翟某等人无故殴打其与“红儿”，其约翟某等人是解决事情的，并未发生斗殴，不属于聚众斗殴，综上，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人娄某故意伤害及聚众斗殴的犯罪事实，有被告人娄某的供述和辩解，另案处理同案犯任某的供述和辩解；被害人季某的陈述；证人陈某、吴某、骆某均、翟某、马某、张某、江某的证言；辨认笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单及照片、病历资料，和解协议书，报告书，收条，拘留证，在逃人员登记信息表，情况说明，逮捕证，刑事判决书，出所登记表；浦公物鉴（伤）字【2013】556号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场草图及照片、人身检查笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单、视频监控；被告人娄某的户籍证明及抓获经过等证据证实。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查后予以确认。
对于上诉理由，经查：1、上诉人娄某与被害人季某系因争吵进而互殴，被劝开后娄某又伙同任某用自来水管殴打季某，其行为不属于正当防卫，已构成故意伤害罪；2、被告人在公安机关的供述承认其有与翟某等人聚众斗殴的故意，这与翟某等人在公安机关的供述相印证，该犯罪事实证据确实、充分，足以认定。综上，被告人娄某上诉所提相关事由与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人娄某伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人娄某伙同他人与人相约聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从宽处罚。娄某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，并已充分考虑到娄某的犯罪事实与量刑情节，对其酌情予以从轻处罚，量刑并无不当。上诉人娄某的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
代理审判员 李政臻
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 汪艳玲
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0421民初68号
原告：杨某某，男，1980年12月4日出生，汉族，甘肃省靖远县人。
被告：王某某，男，1990年9月3日出生，汉族，甘肃省靖远县人。
原告杨礼诉被告王永旭运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨礼到庭参加了诉讼，被告王永旭经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付运输费用10400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告给被告运送煤炭，因被告王永旭资金周转困难，当时并未结清运费，被告于2017年2月1日向原告出具借条一份，实际为被告拖欠原告的运费。经原告多次催要，被告至今未还。现原告为维护自己的合法权益，故依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。
被告王永旭未进行答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求提交的证据：2017年2月1日，被告王永旭给原告杨礼出具的欠条一张（实为拖欠的运输费用），约定按同年6月1日结清运输费用。该证据具有客观性、真实性、合法性，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告雇佣原告为其运送煤炭。因被告资金周转困难，被告未将原告的运费10400元结清，于2017年2月1日向原告出具借条一份，实际为被告拖欠原告的运输费用，约定按同年6月1日结清运输费用。后经原告多次催要，被告至今未结清。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照被告的要求给被告运输货物，双方形成运输合同关系。经双方结算，被告拖欠原告运输费用10400元，并给原告出具欠条一份，双方形成债权债务法律关系。被告对其拖欠的运输费用未及时给付，应当承担违约责任，原告要求被告立即给付运输费用10400元的请求于法有据，本院予以支持。被告王永旭未到庭参加诉讼，也未提出答辩，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
王永旭支付杨礼运输费用10400元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，由王永旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长武多辉
人民陪审员胡广兴
人民陪审员刘生旭
二〇一八年七月三日
书记员王海旺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0421民初68号原告：杨某某，男，1980年12月4日出生，汉族，甘肃省靖远县人。被告：王某某，男，1990年9月3日出生，汉族，甘肃省靖远县人。原告杨礼诉被告王永旭运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨礼到庭参加了诉讼，被告王永旭经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付运输费用10400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告给被告运送煤炭，因被告王永旭资金周转困难，当时并未结清运费，被告于2017年2月1日向原告出具借条一份，实际为被告拖欠原告的运费。经原告多次催要，被告至今未还。现原告为维护自己的合法权益，故依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告王永旭未进行答辩，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求提交的证据：2017年2月1日，被告王永旭给原告杨礼出具的欠条一张（实为拖欠的运输费用），约定按同年6月1日结清运输费用。该证据具有客观性、真实性、合法性，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年，被告雇佣原告为其运送煤炭。因被告资金周转困难，被告未将原告的运费10400元结清，于2017年2月1日向原告出具借条一份，实际为被告拖欠原告的运输费用，约定按同年6月1日结清运输费用。后经原告多次催要，被告至今未结清。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照被告的要求给被告运输货物，双方形成运输合同关系。经双方结算，被告拖欠原告运输费用10400元，并给原告出具欠条一份，双方形成债权债务法律关系。被告对其拖欠的运输费用未及时给付，应当承担违约责任，原告要求被告立即给付运输费用10400元的请求于法有据，本院予以支持。被告王永旭未到庭参加诉讼，也未提出答辩，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：王永旭支付杨礼运输费用10400元，于本判决生效后五日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，由王永旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长武多辉人民陪审员胡广兴人民陪审员刘生旭二〇一八年七月三日书记员王海旺
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保217号
解除保全申请人：陈茂进，男，1965年2月14日出生，汉族，浙江省缙云县人。
被申请人：通山浦阳水晶工贸有限公司，住所地：湖北省通山县经济开发区（通山县大路乡石壁下村姚杨四组）。统一社会信用代码：91421224082329407P。
解除保全原告（申请人）陈茂进与被告（被申请人）通山浦阳水晶工贸有限公司民间借贷纠纷一案中,本院于2018年5月7日作出（2018）鄂1224财保102号民事裁定将通山华明灯饰有限公司所欠被申请人通山浦阳水晶工贸有限公司的土地款、工程款70万元予以冻结。2018年8月3日解除保全申请人陈茂进向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告陈茂进的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对通山华明灯饰有限公司所欠被申请人通山浦阳水晶工贸有限公司的土地款、工程款70万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵瑞光
二〇一八年八月七日
书记员 成宇璇
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224财保217号解除保全申请人：陈茂进，男，1965年2月14日出生，汉族，浙江省缙云县人。被申请人：通山浦阳水晶工贸有限公司，住所地：湖北省通山县经济开发区（通山县大路乡石壁下村姚杨四组）。统一社会信用代码：91421224082329407P。解除保全原告（申请人）陈茂进与被告（被申请人）通山浦阳水晶工贸有限公司民间借贷纠纷一案中,本院于2018年5月7日作出（2018）鄂1224财保102号民事裁定将通山华明灯饰有限公司所欠被申请人通山浦阳水晶工贸有限公司的土地款、工程款70万元予以冻结。2018年8月3日解除保全申请人陈茂进向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告陈茂进的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对通山华明灯饰有限公司所欠被申请人通山浦阳水晶工贸有限公司的土地款、工程款70万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵瑞光二〇一八年八月七日书记员  成宇璇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终295号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某某，男，1987年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人闫某某犯盗窃罪一案，于2016年2月1日作出（2016）沪0101刑初103号刑事判决。以盗窃罪判处被告人闫某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；违法所得继续追缴，发还被害人。原审被告人闫某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，闫某某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人闫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所作判决并无不当，且审判程序合法。现闫某某申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫某某撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院（2016）0101刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕永波
审 判 员 管勤莺
代理审判员 沈 言
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0923号
原深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司。
负责人钱成强，职务总经理。
委托代理人周龙，男，汉族，1959年1月10日生，深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司员工。
委托代理人李群，江苏引航律师事务所律师。
被告贾杰亚，男，汉族，1965年9月15日生。
委托代理人张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托代理人朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司（以下简称福田物业）与被告贾杰亚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张树维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福田物业的委托代理人周龙、李群，被告贾杰亚的委托代理人张曙光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福田物业诉称：2007年6月4日，原告与淮安市嘉联置业发展有限公司签订了《康城明珠前期物业服务合同》，合同约定由原告向位于淮安市健康东路34号康城明珠提供物业服务。被告贾杰亚系康城明珠B区21号楼208室房产所有权人。被告自2009年11月19日起，未按照物业服务合同缴纳物业管理服务费，原告多次催缴，被告拒不缴纳，请求判决被告缴纳物业服务费6453.6元，并按日万分之五的标准支付逾期缴纳滞纳金。
被告贾杰亚辩称：被告欠物业费属实，但是对欠费数额有异议，2011年至2012年期间被告并未居住在小区，未接受物业管理服务，这笔费用应当扣除。被告欠费原因是原告的物业管理服务不到位，未达到合同约定的服务标准。且被告空调机位被他人占用，原告失职，没有尽到管理义务。楼顶被其他业主搭建违章建筑，严重影响了楼房的安全，物业也未尽到管理职责。
经审理查明：原告福田物业是具有相应资质的物业服务企业。原告与淮安市嘉联置业发展有限公司于2007年6月4日签订康城明珠前期物业服务合同，前期物业合同期限届满后，原告与康城明珠小区业主委员会签订康城明珠项目物业服务委托合同。根据合同约定，2007年6月1日至2013年12月31日期间，由福田物业向康城明珠小区提供物业服务，住宅物业管理服务费按建筑面积收取，2009年11月至2013年11月被告所居住楼层的住宅物业费收费标准为1元／平米，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天万分之五缴纳滞纳金。
另查明，康城明珠B区21号楼208室系被告贾杰亚所有，住宅面积为134.45平米。经原告书面催缴，被告贾杰亚未缴纳从2009年11月19日至2013年11月18日期间物业费。
本案审理过程中，原告明确诉讼请求，要求被告支付从2009年11月19日至2013年11月18日期间的物业费6453.6元，并支付逾期缴纳物业费的违约金2914元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、康城明珠前期物业服务合同、物业服务委托合同、催缴通知照片、康城明珠业主资料、空调位置及违建照片等证据载卷证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：康城明珠前期物业服务合同及物业服务委托合同对全体业主具有约束力，业主应当按时缴纳物业服务费。被告主张其2011年至2012年期间并未居住在小区，未接受物业管理服务，但未举证证明，本院不予采纳。根据前期物业服务合同及物业服务委托合同的约定，2009年11月至2013年11月被告所住楼层的住宅物业费收费标准为1元／平米，被告房屋建筑面积为134.45平米，据此被告应支付原告2009年11月19日至2013年11月18日期间物业费为6453.6元。考虑到原告提供的物业服务并非完美无瑕，故对原告要求被告支付逾期缴纳物业费滞纳金的请求本院不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告贾杰亚于本判决生效后十五日内一次性支付原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司物业服务物业费6453.6元；
二、驳回原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾杰亚负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 张树维
二〇一四年七月七日
书记员 高荣超
附：
《合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时缴纳物业服务费用
第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第223号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人施国萃，男，1983年4月12日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××村××村××号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年1月7日被灵山县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人施扬陆，男，1983年10月11日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××村××村××号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年1月7日被灵山县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人施国萃、施扬陆犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员梁丽思出庭支持公诉，被告人施国萃、施扬陆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月的一天8时许，被告人施国萃明知是犯罪所得的赃物，仍然在灵山县陆屋镇收费站附近处将一台“宏基”牌手提电脑（价值人民币3360元）和一台“索爱”牌手机（价值人民币1350元）代为销售给被告人施扬陆。被告人施扬陆明知是犯罪所得的赃物，仍以人民币800元的价格向被告人施国萃购买上述电脑和手机，后又以人民币900元的价格将“宏基”手提电脑转卖给灵山县三隆镇横岗村委会九岭村的施拥国。2013年1月7日，公安机关在灵山县陆屋镇建设路农业银行附近将涉嫌吸毒的施国萃传唤调查，经调查，被告人施国萃主动向公安机关交待其帮他人销售上述赃物的事实。当日，公安机关对其刑事拘留。同日，被告人施扬陆在灵山县陆屋镇富久村委会路口附近被公安机关抓获归案。破案后，公安机关已追回转卖的手提电脑。
上述事实，被告人施国萃、施扬陆在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过，常住人口详细信息，灵山县公安机关扣押物品清单、网上交易记录、办案说明，被害人施剑的陈述，被告人施国萃、施扬陆的供述及其辨认笔录、辨认照片，灵山县价格认证中心价格鉴定结论书，灵山县公安机关现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施国萃明知是犯罪所得的赃物而代为销售，被告人施扬陆明知是犯罪所得的赃物而予以买卖，两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究他们的刑事责任成立。被告人施国萃因涉嫌吸毒被公安机关调查，调查期间其主动向公安机关交待尚未被掌握的罪行，应认定为自动投案；归案后如实供述其犯罪事实，其行为属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人施扬陆归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人施国萃、施扬陆的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对两被告人从轻处罚，并对被告人施扬陆适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十三条第一款、第七十二条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人施国萃犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币元25000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2013年9月6日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、被告人施扬陆犯掩饰、瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币元25000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
三、追缴被告人施国萃的违法所得人民币800元，没收上缴国库；
四、追缴被告人施扬陆的违法所得人民币100元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁春安
二〇一三年五月十三日
书记员 劳琳廷
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碾法执字第15-3号
申请执行人魏昌城，男，1971年11月13日出生，汉族，碾子山区前进村农民。
被执行人孙金良，男，1967年3月16日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔工务段碾子山道口工区守路员。
本院在执行魏昌城与孙金良劳务合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人孙金良的工资款，执行费50.00元，由被执行人孙金良负担。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2014）碾民初字第239号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李玉泉
审判员 纪振玲
审判员 姚志强
二〇一五年八月四日
书记员 马起昌
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第02576号
原告孙正，男，1971年7月17日出生。
委托代理人王爱芹，北京市两高律师事务所律师。
被告周利敏，女，1982年2月23日出生。
原告孙正与被告周利敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成由法官张燕担任审判长，与人民陪审员李淑玲、郑淑琴参加的合议庭审理本案。本院于2015年6月12日公开开庭进行审理。原告孙正的委托代理人王爱芹到庭参加诉讼，被告周利敏经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙正诉称：原告孙正与被告周利敏于2014年11月27日签订借款合同，约定被告周利敏向原告孙正借款60510元，分6期返还，每月偿还10085元。合同签订后，原告孙正依约通过银行转账向被告周利敏汇款60510元，并取得转款凭证。时至今日，被告周利敏未偿还2014年12月26日应还借款。原告孙正多次催要未果。根据借款合同约定若被告周利敏超过五日未偿还借款，原告孙正有权单方解除合同并要求被告周利敏提前清偿剩余全部借款，为此产生的包括但不限于公证费、诉讼费、评估费、律师费、差旅费及相应法律服务费用等均由被告周利敏承担。原告孙正为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告周利敏偿还所欠原告孙正借款人民币60510元；2、被告周利敏支付自违约之日起至实际给付之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告周利敏承担。
原告孙正向本院提交借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单予以证明。
被告周利敏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告孙正提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据查明：2014年11月27日，原告孙正（出借人、甲方）与被告周利敏（借款人、乙方）及保证人北京正聚源投资担保有限公司签订《借款合同》，约定：被告周利敏向原告孙正借款60510元，借款期限6个月，自2014年11月27日起至2015年5月26日止。被告周利敏分6期偿还借款，每月为一期，每期应偿还原告孙正人民币10085元。如被告周利敏未按本合同约定的还款期限向原告孙正归还当月应还款项，每逾期一天，被告周利敏须向原告孙正支付其当月未还款项的百分之十作为逾期违约金。若被告周利敏逾期超过五日，原告孙正有权单方解除合同并要求被告周利敏提前清偿剩余借款，为此产生的包括但不限于公证费、诉讼费、评估费、律师费、差旅费及相关法律服务费用等均由被告周利敏承担。同日，被告周利敏签订了《还款说明及明细表》，载明：自2014年12月至2015年5月，被告周利敏应于每月26日还款10085元。若未按还款日期、时间足额支付当期应还款总额，每逾期一日借款人应支付当期逾期未支付应还款总额的10%作为违约金，违约天数以自然日计算。当日，原告孙正向被告周利敏的银行账户转账汇入36306元。借款后，被告周利敏未偿还借款。
本案审理过程中，原告孙正将诉讼请求变更为：1、被告周利敏偿还借款人民币60510元；2、被告周利敏向原告孙正支付违约金（每期分别计算，从每期逾期之日的次日计算到开庭之日，按照每日10%计算，以每期应偿还的数额为基数，依次类推）；3、诉讼费用由被告周利敏承担。原告孙正明确表示违约金算至2015年6月12日，之后的不再主张。
上述事实，有借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告周利敏向原告孙正借款60510元，双方签订了借款合同，且原告孙正已将60510元实际交付，双方借贷关系成立且有效。被告周利敏应依约履行还款义务。现还款期限已届满，被告周利敏未偿还借款，故原告孙正要求被告周利敏偿还借款60510元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。依据约定，原告孙正主张违约金按每日10%计算。鉴于本案系民间借贷纠纷，违约金计算标准不应超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院将违约金的计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。违约金分段计算，以每月应还而未还款项10085元为基数，从每期逾期次日起计算至2015年6月12日止，经核算，违约金为3306.98元。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周利敏经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周利敏于本判决生效之日起七日内偿还原告孙正借款本金人民币六万零五百一十元及违约金三千三百零六元九角八分；
二、驳回原告孙正的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告周利敏负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千三百一十三元，由被告周利敏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 郑淑琴
二〇一五年八月十九日
书 记 员 沈思思
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第130号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，住宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月17日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）5510号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员熊春明出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日19时许，被告人宋某与其朋友在深圳市宝安区沙井街道上星如家公寓（以下简称“如家公寓”）一楼打麻将时因琐事与被害人骆某友发生争执。后宋某离开麻将桌，来到如××公寓附近的一家超市购买了一把菜刀。宋某便持菜刀回到如家公寓将骆某友砍伤。骆某友受伤后，宋某逃离案发现场。被害人骆某友于2014年11月8日16时报警，民警接到报警后，经侦查，于同年11月17日19时将被告人宋某抓获归案。经鉴定，被害人骆某友的左尺骨远端开放性不全骨折，伴有肌腱断裂，其损伤程度评定为轻伤二级，被告人宋某的损伤程度评定为轻微伤。
另查明，2014年11月20日，被告人宋某的家属已代其赔偿被害人骆某友经济损失人民币15，100元，并与骆某友达成和解协议。被害人骆某友出具了书面谅解书，表示不再追究被告人宋某的法律责任。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，使用暴力手段，故意损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人宋某已赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解与求情，本院酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年一月九日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 鲁 丽 莉
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初14号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人焦万忠，男，1971年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省张北县，户籍地河北省张北县；2016年10月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被张北县公安局刑事拘留，同年11月7日经张北县人民检察院批准逮捕，同日由张北县公安局依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人焦万忠犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇、张亮出庭支持公诉，被告人焦万忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，1、2016年10月5日前后的一天15时许，车某给被告人焦万忠打电话称要向其购买冰毒，二人约定在张北县仁爱医院附近进行交易。后二人到约定好的地点，焦万忠以100元的价格向车某出售了约0.3克的冰毒。
2、2016年10月6日12时21分许，宋某给被告人焦万忠打电话称要向其购买冰毒，二人约定在张北镇西街的格林豪泰酒店附近进行交易。后二人到约定好的地点，焦万忠以200元的价格向宋某出售了约0.4克的冰毒。
3、2016年10月8日晚21时18分许，车某给被告人焦万忠打电话称要向其购买冰毒，二人约定在张北镇明清街3号客栈附近进行交易，后张北县公安局民警在3号客栈附近将正欲贩卖冰毒的焦万忠抓获，并查获疑似冰毒白色晶体2袋。公安民警将焦万忠控制后，宋某给焦万忠打电话称要向其购买200元的冰毒，后在焦万忠的配合下，公安民警将宋某抓获。
经鉴定，查获的2袋白色晶体总重2.8261克，从中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
公诉机关提供了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为，被告人焦万忠明知冰毒是毒品而多次予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。另认为，焦万忠于2016年10月8日欲贩卖毒品给车某时，因为公安干警将其抓获而未得逞，依法应认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人焦万忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人焦万忠自己吸食毒品，于2016年10月期间，多次将毒品卖给他人：
1、2016年10月5日左右的一天下午，车某给被告人焦万忠打电话称要向其购买冰毒，二人约定在张北县仁爱医院附近进行交易。后二人到约定好的地点，焦万忠以100元的价格向车某出售了约0.3克的冰毒。
2、2016年10月6日12时21分许，宋某给被告人焦万忠打电话称要向其购买冰毒，二人约定在张北县张北镇西街的格林豪泰酒店附近进行交易。后二人到约定好的地点，焦万忠以200元的价格向宋某出售了约0.4克的冰毒。
3、2016年10月8日晚21时18分许，车某给被告人焦万忠打电话称要向其购买200元钱的冰毒，焦万忠同意后二人约定在张北县张北镇明清街3号客栈附近进行交易，后张北县公安局民警在3号客栈附近将焦万忠抓获，并查获疑似冰毒白色晶体2袋。公安民警将焦万忠控制后，宋某给焦万忠打电话称要向其购买200元的冰毒，后在焦万忠的配合下，公安民警将宋某抓获。
焦万忠经尿样毒品检测呈阳性。经鉴定，查获的2袋白色晶体总重2.8261克，从中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人焦万忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人宋某、车某的证言，张北县公安局禁毒大队出具的到案经过，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，张北县公安局现场检测报告书、尿检报告，张北县公安局扣押决定书、扣押物品清单，焦万忠分别对车某、宋某的辨认笔录，车某、宋某分别对焦万忠的辨认笔录，焦万忠指认贩卖毒品地点的辨认笔录及现场照片，宋某、车某分别指认购买毒品地点的辨认笔录及照片，焦万忠与宋某、车某的通话明细单，张家口市公安局公（冀－张）鉴（毒品）字[2016]039号毒品检验鉴定书，被告人焦万忠的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦万忠明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而多次贩卖，属情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于公诉机关所提焦万忠于案发当天欲贩卖毒品给车某时，因为公安干警将其抓获而未得逞，依法应认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚的意见，根据相关规定，被告人焦万忠已与买家约定好毒品价格，并约定好交易地点，毒品交易双方意思已达成一致，其在交易地点被抓获，应认定为既遂，对公诉机关以上意见不予支持，故焦万忠贩卖毒品次数为三次，属情节严重。鉴于被告人焦万忠自己吸食毒品，庭审中认罪，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人焦万忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2019年10月8日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
人民陪审员 陈新宇
人民陪审员 贾永霞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
2、第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1071号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：朱卫东，男，汉族，1967年6月8日出生，住山东省单县，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告：万继福，男，汉族，1970年10月8日出生，住山东省单县。
被告：赵安福，男，汉族，1965年3月17日出生，住山东省单县。
被告：帅智兵，男，汉族，1977年10月15日出生，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告万继福、赵安福、帅智兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人朱卫东到庭参加诉讼，被告万继福、赵安福、帅智兵经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万继福偿付借款25万元和截止到2016年12月15日的利息及罚息67427.6元，及2016年12月15日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告赵安福、帅智兵负连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告万继福因经营超市需要从原告农商行处借款25万元，期限为12个月，月利率为10.78‰，被告赵安福、帅智兵提供连带责任担保。期限届满后，经原告农商行多次催要，三被告仍未偿还。
三被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原单县农村信用合作联社下属的黄岗信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司黄岗支行，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，其属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
2014年8月28日，原告农商行下属的山东单县农村商业银行股份有限公司黄岗支行（原黄岗信用社）与被告万继福签订个人借款合同一份，原黄岗信用社为贷款人，万继福为借款人，约定：被告万继福向原黄岗信用社借款25万元，借款期限自2014年8月28日至2016年8月27日止；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
2014年8月28日，原黄岗信用社与被告赵安福、帅智兵签订最高额保证合同一份，原黄岗信用社为债权人，被告赵安福、帅智兵为保证人，约定：二被告自愿为被告万继福自2014年8月28日至2016年8月27日止在债权人处办理的借款业务最高余额30万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订后，原黄岗信用社于2014年8月28日为被告万继福办理了借款凭证一份，借款金额为25万元，期限为2014年8月28日至2018年8月28日，并将借款25万元划转至被告万继福的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2015年8月28日，执行月利率为10.75‰。
截止至2016年12月15日，依照贷转存凭证约定的执行月利率10.75‰和合同中约定的逾期利率13.975‰（10.75‰*1.3）计算，本案借款本金25万元，产生期内利息共计26087.6元，产生逾期利息41340元，被告万继福未偿还利息，尚欠67427.6元。
本院认为：原黄岗信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，其在原单县农村信用合作联社授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由原单县农村信用合作联社承担和享有。现原单县农村信用合作联社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原黄岗信用社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司黄岗支行。原黄岗信用社的权利和义务亦由更名后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。
被告万继福借用原黄岗信用社款项，被告赵安福、帅智兵为其涉案款项提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同，借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行与被告万继福签订的借款合同、与被告赵安福、帅智兵签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法且已实际履行，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原黄岗信用社已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告万继福未按期足额偿还借款本息，被告赵安福、帅智兵未依约承担保证责任，均已构成违约。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷转存凭证中约定执行月利率10.75‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此原告农商行要求被告万继福支付借款本金25万元和利息67427.6元及自2016年12月15日之后的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告赵安福、帅智兵在被告万继福逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人万继福追偿。因此，原告农商行要求被告赵安福、帅智兵承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告万继福、赵安福、帅智兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告万继福于本判决生效后十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金25万元和利息67427.6元及相应利息（自2016年12月16日起至款项付清之日按月利率14.014‰计算）；
二、被告赵安福、帅智兵对上述欠款本息在债权最高余额30万元内承担连带清偿责任；
三、被告赵安福、帅智兵承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告万继福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6061元，减半收取3031元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙朋安
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 飞
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）闽0104行初71号
原告唐仁和，男，1965年9月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告闽侯县南屿镇人民政府，住所地福建省闽侯县南屿镇南旗村水西林13号。
法定代表人陈祖勇，镇长。
委托代理人陈亨平，该政府工作人员。
委托代理人齐晖，福建福民律师事务所律师。
原告唐仁和诉被告闽侯县南屿镇人民政府政府信息公开一案，本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行审理。原告唐仁和、被告闽侯县南屿镇人民政府委托代理人陈亨平、齐晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在福建省闽侯县××小区拥有合法房屋，由�当地征收项目，原告的房屋被纳入征收范围，曾于2015年与被告签订空白的《房屋征收补偿协议书》，该协议一直在被告处，原告手中未留存。原告为了解协议内容，于2017年12月5日向被告邮寄政府信息公开申请表，被告于2017年12月6日收到，但已逾法定期限，被告未作答复。原告诉请：1、依法判决被告不履行政府信息公开的行为违法，并责令被告依法履行信息公开职责；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
A1、政府信息公开申请表；
A2、EMS快递单（“寄件人”为“唐仁和”，“内件品名”一栏填写“唐仁和政府信息公开申请表及身份证复印件”）、物流跟踪单打印件；
证据A1-A2共同证明原告通过邮寄方式向被告提出信息公开申请。
被告辩称，对原告邮寄EMS快递底单及物流跟踪单真实性均无异议，但不能证明原告提出过政府信息公开申请，因为被告并未收到原告诉称的《政府信息公开申请表》。其次，原告申请公开的《房屋征收补偿协议书》中所指的被征收房屋是违法建筑。综上，原告的主张没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告提交证据如下：
B1、《房屋征收补偿协议书》（协议中盖有被告公章），证明2015年原告与房屋征收部门、房屋征收实施单位签订了书面协议，被告庭审时确认该协议是本案诉讼中作为证据提交。
经庭审举证、各方质证意见如下：
关于原告的证据，被告对证据A1真实性及证明对象有异议，申请表上的联系地址、电话号码与原告身份证及行政诉状上的相关信息不同，申请表没有原告签名；原告诉称的邮寄时间与申请表上的申请时间不符；A2真实性无异议，对证明对象有异议，EMS快递单上寄件人的地址、电话与证据A1《政府信息公开申请表》上不同，且快递单无法体现快递内容，不能证明原告已向被告邮寄了政府信息公开申请表，被告并未收到原告的政府信息公开申请表。
关于被告的证据，原告确认证据B1即为原告申请公开的信息，但被告在法定期限内未予以公开，而是在诉讼中才向法庭提交，已构成违法。同时，原告对该协议的内容有异议。
本院分析认为，原告提交的证据A2内容真实、取得程序和收集方法合法，证据A2体现的“内件品名”与证据A1相互印证，可以证实原告通过邮寄方式向被告提交书面政府信息公开申请的事实；被告抗辩未收到，与物流跟踪单信息不符，本院不予采信；被告抗辩寄件人电话、地址等信息与申请表、行政诉状相关信息不符，本院认为,设定信息公开职责的目的之一就是在于督促行政机关主动提高行政透明度，即便被告认为联系信息有误等情形需要落实，也应当主动联系、告知，而不能作为不予答复的理由，因此被告该抗辩所指内容不影响对原告提出信息公开申请这一事实的认定。被告提交的证据B1是在起诉之后提交，不能作为被告已履行信息公开职责的依据，仅能证实原告申请公开的信息客观存在。
根据本案有�证据和当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2017年12月5日，原告通过邮政快递方式向被告递交《政府信息公开申请表》，请求被告依法以纸质方式公开原告在2015年与被告签订的《房屋征收补偿协议书》。上述书面申请于2017年12月6日邮寄送达被告。嗣后，原告以被告对上述申请未作答复、不履行法定职责为由，诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第四条、第二十一条的规定，被告作为乡镇人民政府，就原告申请内容，具有区分不同情形（是否属于公开范围、不予公开范围、不属于本机关公开、信息不存在或申请内容不明确等）作出相应答复的法定职责。原告作为申请人，认为被告未履行答复职责，有权提起本案诉讼。
被告已于2017年12月6日收到原告申请，但至原告提起本案诉讼时仍未作出相应答复，已逾《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的期限。鉴于被告在诉讼中已将原告申请公开的《房屋征收补偿协议书》作为证据提交，因此，责令被告继续履行政府信息公开职责已无必要，本院依法确认被告未在法定期限内履行法定职责违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告闽侯县南屿镇人民政府未在法定期限内对原告唐仁和的政府信息公开申请作出答复的行为违法。
案件受理费50元，由被告闽侯县南屿镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 孙志高
审 判 员 李晓红
审 判 员 蒋书敏
二〇一八年四月二十七日
法官助理 林 璐
书 记 员 陈嘉嘉
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初1902号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘某（自报名），男，出生于贵州省安顺市西秀区，布依族，高中文化，无固定职业，住西秀区，因无证驾驶于2016年4月19日被行政拘留十五日，因本案于同年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）1623号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月11日依法中止简易程序，转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日21时20分许，被告人刘某酒后驾驶一辆无号牌的两轮摩托车，行驶至佛山市南海区里水镇洲村农商银行对出路段时，撞上路边花基。
经检测，被告人刘某血液中检出乙醇成分，含量为187mg／100ml，属醉酒。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了下列证据予以证实：
1、公安机关出具的查获经过，内容为：2016年4月18日21时23分许，110指挥中心接报在南海区里水镇洲村农商银行对出路段有一人躺在地上，旁边停着一辆无号牌摩托车。里水交警中队民警赶赴现场处理。民警到场后发现被告人刘某蹲坐在里水镇洲村农业银行对出路段路边花坛上，其无号牌二轮摩托车（车架号：08456）停放在旁边。民警发现刘某有酒后驾驶摩托车的嫌疑，在现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将其车辆暂扣，并将刘某带到南海区第三人民医院抽血并密封保存。民警对其进行酒精呼气测试，结果检出乙醇成分，含量为185mg／100ml。
2、呼出气体酒精含量检测，内容为：2016年4月18日23：03，刘某经呼出气体酒精含量检测结果为185mg／100ml。
3、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，内容为：被告人刘某因无证驾驶被行政拘留十五日，民警对涉案摩托车进行扣留。
4、车辆技术检验鉴定书及涉案车辆照片，内容为：涉案车辆制动技术性能、各转向机件技术性能合格，车灯工作正常，电路工作正常；涉案车辆车架号为F8P08456。
5、当事人血样（尿样）提取登记表、刑事化验检验报告书，内容为：经检测，被告人刘某血液中检出乙醇成分，含量187mg／100ml。
6、被告人刘某的抽血照片、案发现场照片、刘某身份证复印件。
7、案发现场的视频资料，内容为：2016年4月18日20时32分许，一名男子驾驶摩托车出现在涉案地点，后停在路边；20时40分许，该名男子趴在摩托车上；21时20分许，上述男子连同摩托车一起倒地；21时44分许，交警来到现场；22时02分许，交警对上述男子及摩托车拍照；22时33分许，交警带该名男子离开。
8、被告人刘某的供述，内容为：2016年4月18日17时许，我独自在南海区里水镇洲村一小食档吃汤粉。期间，我喝了一瓶白酒，具体什么牌子和多少度我记不得了。20时30分许，我独自驾驶我的一辆无号牌红色男装二轮摩托车（车架号为08456）离开。我驾车沿里广路从里水洲村往里水丰岗方向行驶，行驶至事故地点时，由于喝酒的缘故，突然觉得自己头脑不怎么清醒，与路边的花基发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。当时路边的行人帮忙报警，交警到现场后发现我有酒后驾车的嫌疑，将我带到南海区第三人民医院抽取血样，然后把我带回里水交警中队进行酒精呼气测试，测试结果为185mg／100ml。我没有考取机动车驾驶证，因为贪图方便，就没有考虑喝酒开车的后果。我当时也没有带安全头盔。
后补充供述：我喝酒后感觉自己有点不清醒，但急着赶回家，就驾驶车辆了。我先开车撞上路边花基，但没有摔倒，之后继续往前驾驶约十米，就直接趴在车上休息，后不知何时民警到场。我喝酒后隔多长时间驾驶车辆不记得了。
公诉机关认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某辩称案发当晚其有喝酒，但没有驾驶车辆，可能当时自己睡在路边上，有人将其车辆放在其睡的附近路边上。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人刘某提出的其没有酒后驾驶摩托车的辩解。经查，现场监控视频反映一名带帽子的男子驾驶摩托车行驶至案发地点，后被赶到的民警查获；公安机关出具的抓获经过反映民警接报一名男子躺在路边，旁边停有一辆摩托车，后赶到现场将刘某查获；现场照片、抽血照片反映视频中驾驶摩托车的男子为刘某；刑事化验检验报告书反映刘某案发时血液中乙醇含量为187mg／100ml；刘某在侦查阶段多次稳定供述其有酒后驾驶摩托车上道路行驶的事实，其反映的车架号与现场查获车辆的车架号相一致。因此，本案证据能够相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定刘某酒后驾驶摩托车上道路行驶的事实。刘某当庭辩解其睡在路边，有人将车辆放在其旁边，该辩解不符合社会常理，且与现有证据相矛盾，其辩解理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年6月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 莫小慧
人民陪审员 甘湛虹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄 羿
附相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1303号
原告：柳某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告柳某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告柳某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某某申请撤诉系自愿、合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告柳某某负担。
审判员 叶朝宗
二〇一六年四月十四日
书记员 王萍萍
河北省新河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第20号
公诉机关河北省新河县人民检察院。
被告人袁某甲，男，1969年9月14日出生，汉族，河北省新河县人，中共党员，初中文化，2010年3月至2011年12月担任新河县某甲村党支部副书记，并负责村委会的全面工作，2011年12月至今任新河县某甲村党支部书记，住河北省新河县某甲村。因涉嫌贪污罪于2013年6月5日被新河县人民检察院反贪污贿赂局立案侦查，同日被取保候审。
河北省新河县人民检察院以新检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人袁某甲犯贪污罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新河县人民检察院指派代理检察员尤圣出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新河县人民检察院指控称，1、2010年，被告人袁某甲任新河县某甲村党支部副书记并负责全面工作期间，利用该村8万元扶贫周转猪项目落实之机，将买仔猪剩余的5200元扶贫款，据为己有。2、在2010年某甲村的扶贫开发机井及配套项目实施过程中，被告人袁某甲采用虚开发票的手段，将申请上级拨付的扶贫打井款多开7500元。2011年1月，机井打好并通过验收，县财政局按照该村的申请数额拨款后，袁某甲虚报的7500元现金留下，据为己有。
就上述事实，公诉机关提供了被告人袁某甲在侦查机关的供述，证人牛某、袁某乙、崔某等人的证言，以及相关书证等证据予以证实，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，提请我院依法判处。
被告人袁某甲未进行辩解辩护，表示自愿认罪，希望法庭对其宽大处理。
经审理查明：
1、2010年，被告人袁某甲任新河县某甲村的党支部副书记并负责全面工作期间，该村8万元扶贫周转猪项目通过审批。该村委托新河县冀新养猪场代为购买周转猪项目所需的仔猪，并与冀新养猪场签订协议，由养猪场垫资购买优质仔猪160多头。在履行协议过程中，冀新养猪场实际购买仔猪少于协议购买头数，且部分仔猪出现病、死状况。2010年11月，该村扶贫周转猪项目通过验收后，县财政局将8万元扶贫款打到冀新养猪场账户。2010年12月下旬，冀新养猪场场长牛某将购买仔猪剩余的钱及病死仔猪退回的钱共计5200元，以现金支票形式给了被告人袁某甲，2011年1月1日，袁某甲将5200元款项从新河县农村信用社取出后，据为己有。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）证人牛某的证言，证实2010年11月17日曾与某甲村委会签订协议由其经营的冀新养猪场为某甲村提供扶贫周转猪仔，2010年12月项目通过验收，县财政将8万元的周转猪项目资金拨付到冀新养猪场账户。实际购买仔猪头数少于协议中约定的160头，且有病、死退回的仔猪，在2010年12月，牛某将剩余的5200元以现金支票的形式退给了被告人袁某甲。
（2）书证
①冀新养猪场开周转猪项目发票、周转猪财政专项资金审批卡、周转猪开工项目报告及组织成员、周转猪项目报账申请、周转猪项目考察及实施方案、周转猪项目到户登记表、周转猪项目验收文件、周转猪项目报账申请、财政局拨付周转猪项目记账凭证，证实新河县某甲村周转猪项目审批、实施、验收、财政资金拨付的过程。
②新河县某甲村与冀新养猪场签订的委托书、协议书，证明新河县某甲村扶贫周转猪项目中的仔猪由冀新养猪场提供。
③新河县冀新养猪场开具的5200元现金支票，该支票背面有被告人袁某甲的签名，证明被告人袁某甲于2011年1月1日以现金支票的形式在新河县农村信用合作社联社营业部从新河县冀新养猪场账户上支取了5200元现金。
（3）被告人袁某甲供述，2010年某甲村扶贫周转猪项目通过审批，由冀新养猪场为该村提供项目仔猪，按协议养猪场应提供160头仔猪，实际并未达到，且有病死仔猪被退回，冀新养猪场场长牛某将剩余的5200元以现金支票形式退给被告人袁某甲，袁某甲未将5200元入村账务而是据为己有。
2、2010年，某甲村在落实扶贫开发机井及配套项目过程中，被告人袁某甲与打井施工方辛集市某乙村打井队负责人崔某串通，采用虚开发票的手段，将实际打井款多开7500元。2011年1月，机井打好并通过验收，县财政局按照该村的申请数额拨款后，袁某甲将虚报的7500元现金据为己有。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）证人崔某的证言，证明2010年12月，其施工队为某甲村打机井，一眼井价格2万元。施工完毕后，袁某甲分两次给了其3.25万元，其中包括施工费2万元，受托购买的水泵、电缆及开票税金1.25万元。袁某甲以村里有部分费用要加进去为由，让崔某开发票时开4万元。后扶贫办转项目款，需要用崔某的名字开个账户，其将身份证交给了袁某甲，由袁某甲具体办的，存折也一直在袁某甲手里。
（2）书证
①打井工程款发票4万元、打井项目财政专项资金审批卡、打井项目开工报告、某甲村扶贫开发项目建设组织成员名单、某甲村与崔某钻井合同、打井队营业执照及资质证明、钻井预算、水井水质水量验收证明、打井项目验收文件、打井项目报账申请，证实：扶贫机井项目通过审批、实施、验收，某甲村扶贫机井由崔某承揽，财政资金已实际拨付。
②崔某身份证及以崔某名字在中国农业银行股份有限公司新河县支行办理的账号为50×××53存折复印件、该账户交易明细、4万元取款凭条复印件，证实钻井资金实际拨付到以崔某之名所开账户上。
（3）被告人袁某甲供述，2010年某甲村扶贫开发机井及配套项目通过后，由河北省辛集市某乙村打井队承揽该项目，施工完毕后合计费用32500元，袁某甲要求该施工队负责人崔某开具4万元发票，将虚开的7500元据为己有，未入村里财务账，用于个人日常开销。
公诉机关就本案还当庭提交，并经法庭质证、认证的下列综合证据：
1、证人袁某乙的证言，证明某甲村2009年申请扶贫周专猪项目，2010年开始实施，扶贫资金是8万元；2010年实施另一扶贫项目是打机井。并证实村内账目由被告人袁某甲具体掌控，记账、报账均由袁某甲一人负责。
2、被告人户籍证明，证实被告人的基本情况及刑事责任能力。
3、被告人职务证明，证实被告人2010年3月至2011年12月担任新河县某甲村党支部副书记，并负责村委会全面工作，2011年12月至今任新河县某甲村党支部书记。
另查明，案发后，被告人袁某甲已将赃款全部退缴至新河县人民检察院，有新河县人民检察院出具的河北省非税收入一般缴款书在卷佐证。
本院认为，被告人袁某甲作为村基层组织人员，在协助人民政府从事扶贫工作的过程中，利用职务之便，贪污国家扶贫款共计12700元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条之规定，构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。犯罪后，被告人袁某甲认罪态度较好，积极退赃，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第九十三条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得12700元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭栋敏
审 判 员 焦军梅
人民陪审员 申 斌
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 魏崇德
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第20号
公诉机关新县人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年10月14日出生，汉族，初中毕业，驾驶员。因涉嫌交通肇事犯罪，2012年10月27日，被新县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经人民检察院批准，2012年11月9日被新县公安局逮捕。现羁押于新县看守所。
辩护人刘平，河南义仁律师事务所律师。
新县人民检察院以新检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员王小林出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人刘平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2012年10月19日14时30分许，被告人赵某某酒后驾驶豫SD95**号小型汽车由光山县白雀园镇返回新县，当行至新县城关潢河路世纪新城门前路段时，与前方同向左转的黎某某驾驶的无号牌轻便摩托车相撞，造成黎某某受伤。黎某某经医院抢救无效于同年10月26日死亡。经法医鉴定：黎某某符合交通肇事重度颅脑损伤死亡。新县公安交通警察大队道路交通事故认定：赵某某应负此事故的主要责任；黎某某负次要责任。经本院主持调解，被告人赵某某一次性赔偿被害人黎某某亲属各项经济损失380000元（已兑现），被害人亲属对被告人予以谅解并出具谅解书。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、杨某某、陈某某、管某某的证言；新县公安交通警察大队交通事故现场勘查笔录及现场照片；新县公安局公（新）鉴（法医）字（2012）028号法医学尸体检验鉴定书；新县公安交通警察大队新公交认（2012）第208号道路交通事故认定书、信阳市公安局交通事故（12-530）血醇检验报告单；书证户籍证明、前科证明、受案登记表、到案经过、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某饮酒后驾驶机动车超速行驶，遇情况采取措施不当，未确保安全，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人赵某某能如实供述犯罪事实可依法从轻处理。其积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解；且系初犯、偶犯；量刑时应综合考虑上述情节。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月零十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月27日起至2013年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一三年二月五日
书记员 李 霞
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第379号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人张德香，农民。
被执行人张可举，农民。
被执行人张德合，农民。
被执行人张科凤，农民。
被执行人刘其友，农民。
被执行人刘兆叶，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人张德香、张科举、张德合、张科凤、刘其友、刘兆叶借款合同纠纷一案，本院于2015年7月18日作出的（2014）蒙商初字第708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行，执行标的49950元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务49950元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人张德香、张科举、张德合、张科凤、刘其友、刘兆叶借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第708号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年三月九日
书记员 张晓华
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第379号
申请执行人傅壮健，男，汉族。
被执行人何元才，男，汉族。
申请执行人傅壮健与被执行人何元才劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）蒙民初字第353号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人傅壮健于2015年10月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人何元才无可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人傅壮健�被执行人何元才劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张廷强
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初4458号
原告：张掖农村商业银行股份银行公司（以下简称张掖农商银行）。
法定代表人：魏某，系该公司董事长。
地址：甘肃省张掖市甘州区西街212号。
委托代理人：孟某，系该公司党寨支行客户经理。
被告：朱某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：朱某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告农商银行与被告朱某1、朱某2保证合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟某、被告朱某1到庭参加诉讼，被告朱某2经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告贷款本金150000元，利息19638.37元，本息合计169638.37元（利息清算止2018年6月30日），利随本清；2.本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实与理由：朱某3于2016年8月1日向原告申请借款150000元，利率8.7%。用途酒、饮料及茶叶批发，并由被告朱某1等3户担保，贷款于2017年7月31日到期，贷款到期后，借款人以种种理由不按时归还原告贷款本息，担保人也不能履行担保责任。起诉后，担保人朱某4偿还了本金50000元及利息，所以原告撤销了对朱某4的起诉，现要求两被告承担贷款本金100000元，利息6975元（清止2018年8月31日）。
被告朱某1当庭辩称，他给朱某3担保属实。
原告农商银行委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了由借款人朱某3，担保人朱某1、朱某4、朱某2签名的《农户联保借款合同》和朱某3签名的借款借据各一份，对原告提交的证据，经原、被告当庭质证属实，本院依法予以确认。被告朱某2经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼活动中相关权利的主动放弃。
本院认定的事实：2016年8月1日，借款人朱某3向原告张掖农商银行申请借款，为此，双方签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定：”原告给朱某3借款150000元，利率8.7%，用途为酒、饮料及茶叶批发，并由被告朱某1、朱某2等3户担保，贷款于2017年7月31日到期”。贷款到期后，借款人朱某3未归还贷款本息，担保人朱某4偿还本金50000元及部分利息，担保人朱某1、朱某2未履行担保责任，现尚欠原告张掖农商银行贷款本金100000元，利息6975元，合计106975元。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案被告朱某1、朱某2为借款人朱某3担保，在张掖农商银行贷款，合同约定保证人承担连带责任，现借款人未按时偿还银行贷款，原告在担保期限内诉讼要求两被告承担保证责任，本院予以支持。关于原告诉讼主张利息6975元，因不违反法律相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释】第二十条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱某1、朱某2偿还原告张掖农商银行贷款本金100000元，利息6975元（利息清止2018年8月31日），合计106975元，并利随本清，于本判决生效之日起六十日内付清。
二、被告朱某1、朱某2承担连带清偿责任后，有权向借款人朱某3追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3693元，由被告朱某1、朱某2负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取的受理费再不退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长崔琳
人民陪审员贺斌雄
人民陪审员赵志斌
二〇一八年八月二十五日
书记员陈乾乾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初4458号原告：张掖农村商业银行股份银行公司（以下简称张掖农商银行）。法定代表人：魏某，系该公司董事长。地址：甘肃省张掖市甘州区西街212号。委托代理人：孟某，系该公司党寨支行客户经理。被告：朱某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：朱某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告农商银行与被告朱某1、朱某2保证合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟某、被告朱某1到庭参加诉讼，被告朱某2经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告贷款本金150000元，利息19638.37元，本息合计169638.37元（利息清算止2018年6月30日），利随本清；2.本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实与理由：朱某3于2016年8月1日向原告申请借款150000元，利率8.7%。用途酒、饮料及茶叶批发，并由被告朱某1等3户担保，贷款于2017年7月31日到期，贷款到期后，借款人以种种理由不按时归还原告贷款本息，担保人也不能履行担保责任。起诉后，担保人朱某4偿还了本金50000元及利息，所以原告撤销了对朱某4的起诉，现要求两被告承担贷款本金100000元，利息6975元（清止2018年8月31日）。被告朱某1当庭辩称，他给朱某3担保属实。原告农商银行委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了由借款人朱某3，担保人朱某1、朱某4、朱某2签名的《农户联保借款合同》和朱某3签名的借款借据各一份，对原告提交的证据，经原、被告当庭质证属实，本院依法予以确认。被告朱某2经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼活动中相关权利的主动放弃。本院认定的事实：2016年8月1日，借款人朱某3向原告张掖农商银行申请借款，为此，双方签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定：”原告给朱某3借款150000元，利率8.7%，用途为酒、饮料及茶叶批发，并由被告朱某1、朱某2等3户担保，贷款于2017年7月31日到期”。贷款到期后，借款人朱某3未归还贷款本息，担保人朱某4偿还本金50000元及部分利息，担保人朱某1、朱某2未履行担保责任，现尚欠原告张掖农商银行贷款本金100000元，利息6975元，合计106975元。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案被告朱某1、朱某2为借款人朱某3担保，在张掖农商银行贷款，合同约定保证人承担连带责任，现借款人未按时偿还银行贷款，原告在担保期限内诉讼要求两被告承担保证责任，本院予以支持。关于原告诉讼主张利息6975元，因不违反法律相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释】第二十条的规定，缺席判决如下：一、被告朱某1、朱某2偿还原告张掖农商银行贷款本金100000元，利息6975元（利息清止2018年8月31日），合计106975元，并利随本清，于本判决生效之日起六十日内付清。二、被告朱某1、朱某2承担连带清偿责任后，有权向借款人朱某3追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3693元，由被告朱某1、朱某2负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取的受理费再不退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长崔琳人民陪审员贺斌雄人民陪审员赵志斌二〇一八年八月二十五日书记员陈乾乾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2951号
原告：何玲。
被告：汤林峰。
被告：傅秀贤。
原告何玲为与被告汤林峰、傅秀贤民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员慎莉独任审判，后因除公告送达外，无法按照法律规定的其他方式向被告汤林峰、傅秀贤送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告何玲到庭参加诉讼，被告汤林峰、傅秀贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玲诉称：两被告系母子关系。被告汤林峰因经营所需向原告借款5万元，借期30天，被告傅秀贤对该借款承担连带保证责任。后被告汤林峰通过其岳母冯丽华于2013年6月26日、2013年8月13日分别归还5000元和1万元，自2011年8月4日起的利息未付。起诉要求：一、被告汤林峰归还原告借款人民币5万元，支付自2011年8月4日起至款付清日止按月利率2.5%计算的利息，被告傅秀贤对上述债务承担连带清偿责任；二、本案产生的诉讼费用等相关费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项请求仅为诉讼费。
被告汤林峰、傅秀贤均未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交抗辩证据。
原告何玲为证明自己的主张，向本院提供借款协议（附借款收据）原件一份，用以证明2011年7月4日，被告汤林峰向原告何玲借款人民币5万元，双方约定借期30天，月利率2.5%，于2011年8月4日一次性归还，若逾期归还则按借款总额日3%计算违约金，被告傅秀贤对上述债务承担连带保证责任；同日，原告向被告现金交付借款5万元，并由被告汤林峰出具收据的事实。
上述证据材料经原告在庭审中出示，因被告汤林峰、傅秀贤均未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告何玲提供的上述证据材料来源合法，且与其诉称的事实相关联，现原告能保证其所提供的证据材料真实，故本院作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院认定以下案件事实：
2011年7月4日，被告汤林峰向原告何玲借款人民币5万元，双方约定借期30天，月利率2.5%，于2011年8月4日一次性归还，若逾期归还则按借款总额日3%计算违约金，被告傅秀贤对上述债务承担连带保证责任。同日，原告向被告现金交付借款5万元。后被告汤林峰于2013年6月26日归还5000元，2013年8月13日归还1万元。
另据原告在庭审中自认，被告汤林峰还于2011年8月3日支付5万元借款自2011年7月4日起至2011年8月3日止按月利率2.5%计算的利息1250元。对这一事实，本院亦依法予以确认。
本院认为，原告何玲与被告汤林峰之间的借款合同及与被告傅秀贤之间的担保合同，分别系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体均适格，内容除借款月利率及逾期还款违约金约定过高外，其余未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告汤林峰向原告何玲借款的事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。被告汤林峰于2011年8月3日支付1250元，2013年6月26日支付5000元，2013年8月13日支付1万元，上述款项，本院依法按照先息后本的原则予以抵扣，鉴于双方约定的月利率2.5%过高，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息。经折算，至2013年8月13日止，被告汤林峰尚欠原告何玲借款本金49762.50元，利息8774.87元，自2013年8月14日起的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算（计算方式详见附件清单）。现原告何玲起诉要求被告汤林峰归还借款人民币5万元，支付该款自2011年8月4日起至款付清日止按月利率2.5%计算的利息，对该诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告何玲与被告傅秀贤之间的担保合同，合同中未就保证期间作出约定止，故保证期限应自借款期满之日起六个月，也即本案保证人的保证期间应至2012年2月4日止。现原告何玲于2014年9月1日起诉要求作为保证人的被告傅秀贤对上述债务承担连带保证责任，超过法律规定的保证期限，且原告未提供保证期限内曾向被告傅秀贤催讨的直接证据，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告汤林峰、傅秀贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告汤林峰应归还原告何玲借款本金人民币49762.50元及支付利息8774.87元，并应支付本金49762.50元自2013年8月14日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由原告何玲负担150元，被告汤林峰负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 慎 莉
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 海 霞
附件：
时间
按法律规定上限计算的利息
抵扣本金金额
尚欠借款本金
2011.7.4-2011.8.3
（本金5万元）
1012.50元
237.50元
49762.50元
2011.8.4-2013.6.26
（本金49762.50元）
22319.59元
抵扣本金0元，尚欠息17319.59元
49762.50元
2013.6.27-2013.8.13
（本金49762.50元）
1455.28元
抵扣本金0元，尚欠息8774.87元
49762.50元
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11126号
原告：龙某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：崔某，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）
被告：于某，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）
原告龙某与被告崔某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加了诉讼，被告崔某、于某经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿付原告借款40000元，利息34400元，合计74400元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月13日，被告崔某因资金周转为由向原告借款40000元，并向原告出具借据一份，被告于某为其担保。后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告崔某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告于某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年5月13日被告出具的借据一份。以上证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2014年5月13日，被告崔某因资金周转为由向原告借款40000元，并向原告出具借据一份，被告于某为其担保。后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
本院认为，债务应当及时清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。现原告要求被告偿付借款40000元，并提交了被告出具的借据，证据确实、充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告于某为担保人，因担保期限未过，故应继续承担担保责任。原告主张利息34400元，因原被告在借款之初明确约定过”如借款人未能按时还清借款，自借款还款期限届满次日开始承担借款利息，借款人应向出借人支付借款本金每天1%的违约金。”但原告在庭审中明确表示按照约定的违约金进行主张明显过高，故按照月息两分计算，从约定的还款之日2014年6月12日计算至2018年1月12日，43个月，即34400元（40000元×2%×43个月=34400元）。
被告崔某、于某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔某偿付原告龙某借款40000元，利息34400元，合计74400元于判决生效后2月内履行完毕；
二、被告于某对上述偿付义务承担连带担任责任。
案件受理费1660元，公告费400元，合计2060元，被告崔某、于某负担，原告已交纳，原告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长郭璧舟
人民陪审员李多福
人民陪审员梁学文
二○一八年五月八日
书记员许媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初11126号原告：龙某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：崔某，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）被告：于某，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）原告龙某与被告崔某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加了诉讼，被告崔某、于某经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告龙某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿付原告借款40000元，利息34400元，合计74400元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月13日，被告崔某因资金周转为由向原告借款40000元，并向原告出具借据一份，被告于某为其担保。后经原告多次催要，被告均推诿拒付。被告崔某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告于某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年5月13日被告出具的借据一份。以上证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2014年5月13日，被告崔某因资金周转为由向原告借款40000元，并向原告出具借据一份，被告于某为其担保。后经原告多次催要，被告均推诿拒付。本院认为，债务应当及时清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。现原告要求被告偿付借款40000元，并提交了被告出具的借据，证据确实、充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告于某为担保人，因担保期限未过，故应继续承担担保责任。原告主张利息34400元，因原被告在借款之初明确约定过”如借款人未能按时还清借款，自借款还款期限届满次日开始承担借款利息，借款人应向出借人支付借款本金每天1%的违约金。”但原告在庭审中明确表示按照约定的违约金进行主张明显过高，故按照月息两分计算，从约定的还款之日2014年6月12日计算至2018年1月12日，43个月，即34400元（40000元×2%×43个月=34400元）。被告崔某、于某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告崔某偿付原告龙某借款40000元，利息34400元，合计74400元于判决生效后2月内履行完毕；二、被告于某对上述偿付义务承担连带担任责任。案件受理费1660元，公告费400元，合计2060元，被告崔某、于某负担，原告已交纳，原告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长郭璧舟人民陪审员李多福人民陪审员梁学文二○一八年五月八日书记员许媛媛