上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17942号
原告丁伯勤。
委托代理人沈兴初，上海XX**律师事务所律师。
委托代理人黄国强，上海XX**律师事务所律师。
被告吕彦芳。
被告滕永明。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人鲁晓文，上海XX律师事务所律师。
委托代理人陈进峰，上海XX律师事务所律师。
原告丁伯勤诉被告吕彦芳、滕永明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告丁伯勤的委托代理人沈兴初，被告吕彦芳，被告滕永明，被告平安保险公司的委托代理人陈进峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁伯勤诉称，2013年5月24日11时40分，被告吕彦芳驾驶牌号为浙A6XX**小型轿车沿上海市浦东新区劳动路由北向南行驶，行驶至前哨路遇被告滕永明驾驶牌号为沪LSXX**小型轿车沿前哨路由西向东行驶至此，两车相撞后不慎碰擦驾驶自行车的原告，致使原告倒地受伤、三车损坏的道路交通事故。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告吕彦芳承担事故主要责任，被告滕永明承担事故次要责任，原告不承担事故责任。原告的伤势经交警部门委托由司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为原告胸部及左肩、膝部交通伤，后遗左下肢功能障碍并远距离活动受限、左侧4根肋骨骨折、左上肢功能障碍，分别构成XXX伤残。不排除车祸外伤与脑梗塞之间存在一定因果关系，系次要因素（外伤参与度拟为20%-30%）。其脑梗塞后遗症评定为XXX伤残。其损伤后休息270-300日，护理270日，营养180日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理30日，营养15日。牌号为浙A6XX**小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险人民币（以下币种相同）500，000元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。牌号为沪LSXX**小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险500，000元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。事发后被告吕彦芳为原告垫付了现金14，000元、被告滕永明为原告垫付了现金6，000元、被告平安保险公司为原告垫付了现金10，000元，同意在本案中一并处理。医疗费中治疗脑梗塞部分费用、护工费、住院伙食补助费都认可按照30%的参与度计算。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故起诉要求：1、被告赔偿原告医疗费78，779.70元、外配药费91.80元、医疗辅助器材费980元、住院用品费297.90元、救护车费598元、交通费689元、护工费2，400元、衣物损失费500元、残疾赔偿金151，724.46元、护理费8，100元、营养费7，200元、住院伙食补助费764元、精神损害抚慰金30，000元、鉴定费4，700元、律师费10，000元，上述费用由被告平安保险公司在交强险范围内优先赔偿，其中精神损害抚慰金、医疗费中非医保部分在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告平安保险公司按照责任比例承担赔偿责任，不足部分或不属于保险范围的部分由被告吕彦芳、滕永明按照责任比例赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吕彦芳辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。牌号为浙A6XX**小型轿车登记所有人为案外人倪某，事发时系由被告吕彦芳借用。该车向被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险500，000元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意由被告吕彦芳按照责任比例承担保险范围外的赔偿责任。事发后为原告垫付了现金14，000元，要求在本案中一并处理。
被告滕永明辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。牌号为沪LSXX**小型轿车登记所有人为被告滕永明。该车向被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险500，000元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意按照责任比例承担保险范围外的赔偿责任。事发后为原告垫付现金6，000元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。牌号为浙A6XX**小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险500，000元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。牌号为沪LSXX**小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险500，000元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意承担保险范围内的赔偿责任。事发后为原告垫付了现金10，000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年5月24日11时40分，被告吕彦芳驾驶牌号为浙A6XX**小型轿车沿上海市浦东新区劳动路由北向南行驶，行驶至前哨路遇被告滕永明驾驶牌号为沪LSXX**小型轿车沿前哨路由西向东行驶至此，两车相撞后不慎碰擦驾驶自行车的原告，致使原告倒地受伤、三车损坏的道路交通事故。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告吕彦芳承担事故主要责任，被告滕永明承担事故次要责任，原告不承担事故责任。原告的伤势经交警部门委托由司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为原告胸部及左肩、膝部交通伤，后遗左下肢功能障碍并远距离活动受限、左侧4根肋骨骨折、左上肢功能障碍，分别构成XXX伤残。不排除车祸外伤与脑梗塞之间存在一定因果关系，系次要因素（外伤参与度拟为20%-30%）。其脑梗塞后遗症评定为XXX伤残。其损伤后休息270-300日，护理270日，营养180日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理30日，营养15日。牌号为浙A6XX**小型轿车登记所有人为案外人倪某，事发时系由被告吕彦芳借用，该车在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险500，000元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。牌号为沪LSXX**小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险500，000元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。在上述第三者责任险保险条款第五条第（八）项中约定保险事故引起的任何有关精神损害赔偿，保险人不负责赔偿。事发后被告吕彦芳为原告垫付了现金14，000元、被告滕永明为原告垫付了现金6，000元、被告平安保险公司为原告垫付了现金10，000元，原告同意在本案中一并处理。
审理中，三被告对原告主张的衣物损失费200元、鉴定费4，700元作为赔偿范围无异议。对于医疗费中治疗脑梗塞部分费用、护工费、住院伙食补助费原告认可按照30%的参与度计算。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单及商业险保单、验伤通知书、人民医院5月24日-6月7日出院记录、住院医药费收据、门急诊病历、门急诊医药费收据、人民医院7月25日-8月8日出院记录、住院医药费收据、门急诊医药费收据、华山医院门急诊就医记录册、华山医院门急诊医药费收据、外卖药费发票、拐杖、助行器发票、轮椅发票、日用品发票、急救医药费收据、出租车费发票、陪护费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、聘请律师合同、律师费发票，被告吕彦芳提供的收条，被告滕永明提供的收条，被告平安保险公司提供的垫付信息浏览截图、商业三者险合同条款以及原、被告在庭审中的陈述等证据，在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告吕彦芳承担事故主要责任，被告滕永明承担事故次要责任，原告不承担事故责任。牌号为浙A6XX**小型轿车登记所有人为案外人倪某，事发时系由被告吕彦芳借用，该车在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险500，000元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。牌号为沪LSXX**小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险500，000元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。被告平安保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险的保险人，对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告平安保险公司在交强险限额内进行赔偿，两份交强险平均分配；不足部分，由被告平安保险公司根据保险合同予以赔偿，牌号为浙A6XX**小型轿车的商业三责险范围内承担70%的赔偿责任，牌号为沪LSXX**小型轿车的商业三责险范围内承担30%的赔偿责任；仍不足的或不属于保险范围的损失，应由被告吕彦芳承担70%的赔偿责任，被告滕永明承担30%的赔偿责任，三被告已经支付的费用应予抵扣。
根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原、被告一致确认对原告主张的衣物损失费200元、鉴定费4，700元作为赔偿范围无异议。对于双方有争议的赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。原告2013年5月24日第一次住院至7月25日第二次住院之前的医疗费77，019.90元本院予以确认。原告2013年7月25日第二次住院及后续治疗脑梗塞的医疗费原告确认按照参与度30%计算（住院医疗费中仅计算现金支付部分），于法有据，本院予以认可，该部分费用确认为1，119.30元。华山医院的医疗费445.50元及救护车费用598元亦予以认可。对于外卖药部分，因原告未提供相应医嘱，故该部分费用不予认可。据此，医疗费确认为79，182.70元。2、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费且提供了相应发票为据，因所购器具确与原告受伤部位相关，故本院予以认可，残疾辅助器具费确认为980元。3、日用品费297.90元。根据原告提交的相应单据，本院予以认可。4、交通费689元。根据原告就诊情况及相应单据，本院酌情予以认可。5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据相关鉴定结论，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准以1，200元／月计算，故护理费确认为10，800元（不含二期治疗）。6、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告系本市城镇户籍，故残疾赔偿金应按本市城镇标准计算，定残之日为七十一周岁，原告认可脑梗塞导致的XXX伤残按照参与度30%计算，于法有据，故残疾赔偿金的系数确认为34.60%，残疾赔偿金确认为136，552元。7、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据相关鉴定结论，营养费按40元／天计算较为合理，故营养费确认为7，200元（不含二期治疗）。8、住院伙食补助费。原告主张于法有据，住院伙食补助费确认为764元。9、精神损害抚慰金。根据相关法律规定，精神损害抚慰金的数额应当按照侵害人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑确定。综合本案的实际情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为17，300元，并在交强险内优先赔付。10、律师费。原告主张律师费且提供了金额为8，000元的发票为据，该费用为原告因本起事故产生的实际损失，本院确认律师费8，000元。
就牌号为浙A6XX**小型轿车的交强险、商业三责险限额，被告平安保险公司赔偿原告丁伯勤医疗费79，182.70元、营养费7，200元、住院伙食补助费764元，合计人民币87，146.70元中的59，002.69元以及残疾辅助器具费980元、交通费689元、护理费10，800元、残疾赔偿金136，552元、精神损害抚慰金17，300元、衣物损失费200元、鉴定费4，700元，合计人民币171，221元中的97，814.70元，合计156，817.39元；就牌号为沪LSXX**小型轿车的交强险、商业三责险限额，被告平安保险公司赔偿原告丁伯勤医疗费79，182.70元、营养费7，200元、住院伙食补助费764元，合计人民币87，146.70元中的28，144.01元以及残疾辅助器具费980元、交通费689元、护理费10，800元、残疾赔偿金136，552元、精神损害抚慰金17，300元、衣物损失费200元、鉴定费4，700元，合计人民币171，221元中的73，406.30元，合计人民币101，550.31元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁伯勤人民币156，817.39元（已给付10，000元，尚需给付146，817.39元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁伯勤人民币101，550.31元；
三、被告吕彦芳赔偿原告丁伯勤日用品费297.90元、律师费8，000元，合计人民币8，297.90元的70%即5，808.53元，该款项与被告吕彦芳已经支付原告丁伯勤的费用相抵扣后，原告丁伯勤实际返还被告吕彦芳8，191.47元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告滕永明赔偿原告丁伯勤日用品费297.90元、律师费8，000元，合计人民币8，297.90元的30%即2，489.37元，该款项与被告滕永明已经支付原告丁伯勤的费用相抵扣后，原告丁伯勤实际返还被告滕永明3，510.63元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告丁伯勤的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，347元，减半收取计2，673.50元，由被告吕彦芳负担1，871.45元，被告滕永明负担802.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 龚亦慧
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨 柳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。