广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一初字第484号
原告周国英，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××4521。
委托代理人孙彦，广东龙浩律师事务所律师。
被告唐淑琴，女，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份号码×××2349。
被告尚文茹，女，汉族，住河北省保定市新市区，公民身份号码×××0923。
被告袁观霞，女，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码×××3981。
以上三被告共同委托代理人高敏峰，广东中信致诚律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人林锐钊，广东中信致诚律师事务所律师。
原告周国英诉被告唐淑琴、尚文茹、袁观霞服务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由代理审判员林波适用简易程序独任审判。在审理过程中，本案依法转为普通程序，由代理审判员林波担任审判长，与人民陪审员李玉珠、人民陪审员黄茹姬组成合议庭，并于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、三被告的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年中旬在佛山日报以及广州日报见到被告所做伊贝丝美容、美胸广告，随后于2011年10月上门咨询。被告袁观霞作为美容师极力推销她们的服务，说她们的老板是台湾人，做美胸丰胸很专业，如果美胸没有效果可以全额退款等等。之后其与被告唐淑琴、尚文茹（美容院财务）一起极力劝说原告开卡并购买其产品。尚文茹还串通用其个人账户收取原告相关美胸钱款。原告开卡之后一直到2012年10月左右一直坚持在被告处做美胸，但一直没有任何效果。之后上述被告又劝说原告花38000元购买她们的仪器说是效果非常好、有特效等等。由于原告治疗心切就轻信被告又买了她们所谓的特效仪器。但使用之后，也是没有任何效果。后来原告才知道所谓特效仪器根本是三无产品。原告知道上当受骗后即找上述被告要求退款，但上述被告却以各种理由不予退款。之后在原告再三要求下被告才于2013年底与2014年年初各退了10000元和11000元。今年年初原告再上门理论时才知被告店面早已人去楼空，后来才知该美容院已被注销。唐淑琴的电话再也联系不上，之后联系上袁观霞，袁又说让原告到广州伊贝丝美容院去做。因为地方太远，原告不同意。之后原告在广州市天河区天河伊贝丝美容中心的要求下去谈此事，却被告知她们只能不收费提供手法服务但不退款并说原告的部分款项在尚文茹手上。交涉至今，无任何结果。上述被告以虚假的广告、陈述骗取原告钱财，之后又以注销美容院的方式逃避应承担的责任。综上，请求判令唐淑琴退赔原告已付的美容费共计228800元，尚文茹与袁观霞承担连带责任；请求判令上述被告连带承担本案的诉讼费用。
被告唐淑琴、尚文茹、袁观霞辩称：一、被告主体不适格。第一，佛山市禅城区伊贝丝美容院只是上海伊贝丝保健科技有限公司的分店。且根据民事诉讼法及相关解释，起诉个体工商户时应以其字号作为被告。故被告唐淑琴主体不适格。第二，被告尚文茹、袁观霞只是佛山市禅城区伊贝丝美容院的员工，故被告尚文茹、袁观霞主体不适格。第三，本案被告并非服务合同的履行主体。因此，被告主体不适格。二、本案产品属于合格的产品，且产品并非佛山市禅城区伊贝丝美容院生产，故相关责任与被告无关。三、涉案仪器是原告要求佛山市禅城区伊贝丝美容院代为购买，该仪器的生产厂家是上海力丽保健科技有限公司，因该仪器产生的纠纷与佛山市禅城区伊贝丝美容院和被告无关。另，原告在申请书承诺，对涉案仪器不退、不换。故原告本案诉请无理。四、原告支付款项购买的产品和服务大部分已享受和消费完毕。后由于上海伊贝丝保健科技有限公司要求作为分店的佛山市禅城区伊贝丝美容院暂停业务，原告又不愿到广州接受服务，所以佛山市禅城区伊贝丝美容院根据原告要求，向原告退还剩余产品及服务费2.1万元，双方服务合同关系终止，权利义务也终止。综上所述，原告的诉请无理，恳请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原告身份证、佛山市禅城区伊贝丝美容院的个体户机读档案登记资料、三被告的身份资料复印件各一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、广州市天河区天河伊贝丝美容中心的商事登记信息复印件一份。拟证明佛山市禅城区伊贝丝美容院突然关闭后，经原告联系被告袁观霞，袁观霞要求原告到广州市天河区天河伊贝丝美容中心继续接受服务。袁观霞在广州市天河区天河伊贝丝美容中心工作，但广州市天河区天河伊贝丝美容中心现也注销。佛山市禅城区伊贝丝美容院存在明显欺诈行为。
3、被告尚文茹的银行开户资料复印件一份、原告银行卡明细信息打印复印件两份（2011年9月1日-2011年10月31日、2012年7月1日-2012年7月31日）、中国工商银行网上银行电子回单复印件三份。拟证明原告向被告支付了相关费用。
4、广州日报复印件一份。拟证明被告虚假宣传，原告因相信广告接受服务而被欺骗。
5、原告购买被告产品的照片打印件一组。拟证明原告受欺诈购买相关产品，使用后未达效果。
6、被告袁观霞短信打印件一份。拟证明佛山市禅城区伊贝丝美容院突然关闭，原告与被告唐淑琴、尚文茹根本无法联系，原告设法与袁观霞联系，袁观霞要求原告到广州伊贝丝继续接受服务。
7、佛山市社会保险参保缴费证明复印件两份。拟证明被告尚文茹、袁观霞自2011年起在佛山市禅城区伊贝丝美容院工作并购买社保。尚文茹用私人账户接受客户巨额款项，袁观霞建议原告到广州接受服务看，三被告有串通欺诈的行为，三被告应承担连带退款责任。
三被告举证情况如下：
1、尚文茹劳动合同、袁观霞劳动合同复印件各一份，佛山市社会保险参保缴费证明复印件两份，证明、证明人的身份证及佛山市社会保险参保缴费证明复印件各三份。拟证明被告尚文茹、袁观霞均为佛山市禅城区伊贝丝美容院的员工，本案的责任与被告无关。
2、（周国英）申请书复印件一份。拟证明涉案仪器是原告要求佛山市禅城区伊贝丝美容院代为购买，该仪器的生产厂家是上海力丽保健科技有限公司，因该仪器产生的纠纷与佛山市禅城区伊贝丝美容院和被告无关。另，原告在申请书承诺，对涉案仪器不退、不换。
3、个体工商户营业执照复印件一份。拟证明佛山市禅城区伊贝丝美容院的经营者是唐淑琴，本案责任与尚文茹、袁观霞无关，尚文茹和袁观霞并非适格被告。根据民事诉讼法及相关解释，起诉个体工商户时应以其字号作为被告。故被告唐淑琴主体不适格。
4、商品流量表复印件一份。拟证明原告支付款项购买的产品和服务大部分已享受和消费完毕。后由于上海伊贝丝保健科技有限公司要求作为分店的佛山市禅城区伊贝丝美容院暂停业务，原告又不愿到广州接受服务，所以佛山市禅城区伊贝丝美容院根据原告要求，向原告退还剩余产品及服务费2.1万元，双方服务合同关系终止，权利义务也终止。
5、力丽健体运动器使用说明书、保修服务承诺、保修卡留存（销售商留存）复印件各一份。拟证明涉案仪器是原告要求佛山市禅城区伊贝丝美容院代为购买，该仪器的生产厂家是上海力丽保健科技有限公司，有正规生产厂家并经检验合格，因该仪器产生的纠纷与佛山市禅城区伊贝丝美容院和被告无关。
6、尚文茹银行流水复印件一份。拟证明（尚文茹的账户是佛山市禅城区伊贝丝美容院使用的账户。原告的款项是支付给伊贝丝公司，并非支付给尚文茹。（从银行流水可以反映出原告支付的款项用于公司经营，包括支付货款、支付工资和佛山市禅城区伊贝丝美容院的日常支出、房租等，原告支付的款项被告从未私自占有。
7、检验报告复印件（无原件）一份。拟证明涉案美容产品合格。
本院认证，经审查，对于原告提交的证据，本院对其真实性予以确认。对于被告提交的证据，其中证据1-6，本院对其真实性予以确认，证据7由于缺乏原件核对，本院对其真实性不予确认。
经审理查明：原告分别于2011年9月29日转账35000元，于2011年10月27日转账176800元，于2012年7月14日转账38000元至户名为尚文茹的中国工商银行账户（卡号：62×××07），用于其在佛山市禅城区伊贝丝美容院接受相关美容服务、购买产品和设备的费用，后原告收到退款21000元。
另查明一，2011年9月7日，广州日报刊登伊贝丝的广告，主要内容为：“非手术、非药物、非激素。伊贝丝自然美胸，让你光芒尽现。多年专注美胸，深悉亚洲女性胸部发育特性，针对女性胸部先天平坦、外扩、产品下垂等问题，量身制定××自然的、个性化美胸方案。美胸课程特惠999元，名额有限，预购从速（活动最终解释权为本公司所有）”上述广告末尾标注佛山店的地址为佛山市禅城区季华五路3号首层P1室。
另查明二，佛山市禅城区伊贝丝美容院系个体工商户，经营场所在佛山市禅城区季华五路3号首层P1号，经营者系唐淑琴，经营范围为服务：美容（不含医疗美容）（凭有效的《卫生许可证》经营）；零售：健身器材、化妆品、日用品、服装。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。该美容院于2014年3月25日注销，注销原因系经营不善。
另查明三，被告尚文茹曾任佛山市禅城区伊贝丝美容院会计，被告袁观霞曾任佛山市禅城区伊贝丝美容院美容师。
本院认为，本案系服务合同纠纷。从本案证据及当事人陈述可知，原告与佛山市禅城区伊贝丝美容院之间系服务合同关系，且合法有效，故合同当事人应按约定履行自己的义务。
关于诉讼主体的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十八条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。同时根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个体工商户的债务，个人经营的以个人财产承担。根据现有证据，佛山市禅城区伊贝丝美容院已经注销，故本案中以其经营者唐淑琴作为案件当事人，符合法律规定，唐淑琴相关主张不成立，本院不予采纳。
原告主张被告以虚假的广告、陈述骗取原告钱财，存在欺诈行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，原告对其上述主张负有举证责任。但从原告在本案中所提交的证据来看，相关广告并未向消费者作出明确的承诺，亦无证据证明佛山市禅城区伊贝丝美容院曾作出其他承诺，同时亦不足以证明佛山市禅城区伊贝丝美容院故意隐瞒真实情况或者故意告知原告虚假的情况，欺骗原告诱使其作出错误的意思表示而与之订立合同。故原告上述主张缺乏事实依据，本院不予采纳。另外，原告亦无证据证明被告存在其他违约的行为，故原告要求唐淑琴返还已经支付的款项，依据不足，本院不予支持。至于原告要求尚文茹、袁观霞返还相关款项，但该二人并非涉案服务合同的相对方，仅曾系佛山市禅城区伊贝丝美容院的职员，涉案款项亦并非由该二人实际收取，故原告上述请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周国英的诉讼请求。
本案适用普通程序审理，受理费为4732元，由原告负担，原告预交多出部分316元，待本判决生效后经原告申请本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林 波
人民陪审员 李玉珠
人民陪审员 黄茹姬
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈 烁