湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初2682号
原告：姜某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住湖南省某某市。
委托诉讼代理人：任某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：刘某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住四川省某某县。
原告姜某某与被告刘某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托诉讼代理人任某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某某向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某向姜某某支付清算款项74000元；2、判令刘某某赔偿姜某某资金占用期间利息损失暂计算至起诉之日为4070元，至实际支付完毕之日止的利息损失不放弃追偿。事实和理由：原被告双方系合作关系。被告与某某有限公司（以下简称某某公司）于2012年12月24日签订《装饰装修合同》。2013年1月24日签订《清包工合同》、2013年1月26日签订《土石方工程承包合同》，并与某某有限公司等签署施工合同。施工合同履行时，被告将工程转交给原告及原告组织的劳动者完成。工程竣工验收后，因某某公司拖欠工程款，原告与其他劳动者等与被告商定，由被告代为起诉维权，经法院判决确定某某公司应给付的工程款为169731.4元，某某公司已将该款项支付完毕。后被告截留工程款拒不支付给原告及其他劳动者。原告在垫付给其他劳动者工程款及劳动报酬后，2015年2月17日与被告进行多次施工工程款等清算，清算协议确定被告欠原告114073元，此后被告在支付原告40000元后，继续截留余款拒不支付，严重侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，诉求如前。
刘某某辩称：刘某某与某某公司之间的民事判决处理的是刘某某与某某公司之间的民事行为，不能作为姜某某的证据使用，不能证明刘某某应当给付姜某某的款项。姜某某诉称的结算清单上的“刘某某”签名非刘某某本人书写，应当不予采信。姜某某主张的《工程款预支及将情况说明协议》系姜某某带人到刘某某的岳父家施压，刘某某迫于无奈才写下的，是违背刘某某真实意愿的，应不予采信。姜某某在赛维能源公司轻质板施工中，只应得到每天300元的基本工资加每天100元的补助。姜某某从刘某某处接收工程，刘某某应获36.1%的工程利润。某某公司三个工程施工项目共计造价为633091（四舍五入，下同）元，根据上述利润比例，刘某某应得到其中的228546元，姜某某应得其中的404545元。刘某某已实际给付姜某某460000元，姜某某还应退还刘某某55455元。综上，姜某某的起诉没有事实依据和法律依据，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
刘某某对姜某某举证的2015年2月17日手写的对账单有异议，认为该对账单上“刘某某”的签名不是刘某某本人书写。姜某某则称是刘某某当着姜某某及其他见证人的面亲笔所签。对此本院认为，本案审理中，刘某某对该对账单上“刘某某”的签名真实性有异议，先申请了笔迹鉴定，后又主动撤回鉴定申请，据此不能通过鉴定确定对账单上“刘某某”的签名是否刘某某本人所签，刘某某又没有提供其他证据证明该签名非其本人所签，故应认定刘某某的异议没有证据证据支持，本院不予采纳。刘某某对于姜某某举证的2015年2月17日的《工程款预支及将情况说明协议》，认为该协议内容不是刘某某的真实意思表示，是受姜某某带人威胁的结果。姜某某则称该《工程款预支及将情况说明协议》是在前述对账单签订后大约半小时后由刘某某打印的，姜某某还就金额让利了尾数，只确定为114000元，该协议是双方经对账确定金额后就具体如何支付达成的协议，完全是双方自愿协商的结果，姜某某并未威胁刘某某；且根据协议约定，刘某某应在年后12号支付5000元，但后来刘某某实际只付了2000元，加上协议签订当天支付的40000元，一共支付了42000元。对此本院认为，《工程款预支及将情况说明协议》是双方自愿签订的，是对同一天内之前双方共同签订的对账单确定的欠款具体如何支付的协议，没有证据证明是刘某某受威胁作出的不真实意思表示，故本院对刘某某的异议不予采纳，对该证据予以采信。
根据采信的证据，本院认定如下事实：
刘某某与某某公司于2012年12月24日签订《装饰装修合同》，2013年1月24日签订《清包工合同》，2013年1月26日签订《土石方工程承包合同》，并与某某有限公司等签署施工合同。刘某某承包上述工程后，又将工程转包给姜某某。姜某某具体组织人员进行劳务施工。施工中刘某某向姜某某支付了部分工程款。工程竣工验收后，因某某公司拖欠工程款，刘某某接受姜某某的委托，由刘某某起诉某某公司索要工程款以维权。2014年11月10日，长沙市中级人民法院以（2014）长中民三终字第04488号《民事判决书》终审判决某某公司给付刘某某工程款169731.40元。此后某某公司按判决向刘某某支付了工程款，刘某某则未向姜某某付款。2015年2月17日，经姜某某与刘某某对账，双方共同签订一份对账单，确认刘某某欠姜某某某某公司项目及赛维公司项目工程款共计114073元。同日，双方共同签订《工程款预支及将情况说明协议》，确认工程款金额为114000元，先行支付4万元，过年后12号再支付5000元，所有款项双方协商愿意进行仲裁，如双方无异议要遵守仲裁结果，败诉方无条件支付对方相关款项等。《工程款预支及将情况说明协议》签订当日，刘某某向姜某某转账支付4万元整。过年之后的12号，刘某某没有支付5000元，而只付了2000元。此后刘某某未再给付姜某某款项。双方几经协商不成，姜某某诉至本院，请求裁判。
本院认为，刘某某从某某公司及赛维公司承包工程项目后，又将工程项目发包给姜某某，姜某某再带人具体组织施工，刘某某与姜某某之间存在建设工程承包合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，姜某某组织人员施工，完成了工程承包施工义务。且工程验收合格，刘某某也已得到工程款，故刘某某应当向姜某某结算并给付工程款。2015年2月17日，双方经对账结算，确认刘某某欠付工程款114000元。此后刘某某只给付了42000元，尚余72000元至今未予给付，对此刘某某构成违约，应当依法承担违约责任。姜某某要求继续给付，符合法律规定，应予支持。鉴于双方对账时没有明确约定全部款项的给付期限，因此逾期付款利息以从姜某某起诉之日起按同期银行贷款利率计算为宜，超额部分应不予支持。刘某某主张《工程款预支及将情况说明协议》系迫于无奈才写下的，是违背其真实意愿的，但刘某某没有提供证据予以证实，本院对其辩称理由不予采纳。刘某某主张其在发包给姜某某的所有工程中应当分享36.1%的工程利润，据此计算刘某某已经多付姜某某款项，姜某某应当将多付款项予以退还。对此本院认为，该项主张属于刘某某可另行主张权利的范畴，而刘某某在本案中并未提起反诉，故本院在本案中不予审理，当事人可另循他径妥善解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、刘某某在本判决生效之日起五日内给付姜某某工程款72000元；
二、刘某某在本判决生效之日起五日内给付姜某某逾期付款利息（以72000元为基数，按同期银行贷款利率，从2016年5月18日计算至本判决生效之日止）；
三、驳回姜某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，减半收取876元，由姜某某负担76元，刘某某负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟建林
二〇一六年九月九日
书记员 谷 玲