安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02870号
原告：郭立品，男。
委托代理人：丁绪康，安徽巢达律师事务所律师。
被告：项稳飞，男。
被告：项本春，男。
上述两被告委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：张志强，公司总经理。
委托代理人：刘炜玮，安徽元贞律师事务所律师。
原告郭立品诉被告项稳飞、项本春、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称：太平洋财保合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭立品及其委托代理人丁绪康，被告项稳飞、项本春的委托代理人程受斌，被告太平洋财保合肥中心支公司委托代理人刘炜玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立品诉称：2014年10月3日13时许，被告项稳飞驾驶皖Q028**号小型普通客车于巢湖市安成路民营经济园路段由北向南直行通过路口时，与郭立品驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致郭立品受伤、两车不同程度受损的交通事故。郭立品到巢湖市第二人民医院住院治疗，现已出院。经安徽三康司法鉴定所鉴定，1、郭立品的伤情评定为拾级伤残；2、受伤后休息、营养、护理期分别评定为240日、75日、105日；3、后续取内固定费用评估为9000元。巢湖市公安局交通警察大队作出道路事故认定书，被告项稳飞负事故主要责任，原告郭立品负次要责任。皖Q028**号小型普通客车的所有权人系项本春，该车在被告太平洋财保合肥中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对原告的损失应由三被告予以赔偿。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告项稳飞、项本春赔偿原告各项损失合计153256.47元，其中医疗费53658.1元、误工费31320元（240天×130.5元／天）、护理费10957.8元（105天×104.36元／天）、营养费2250元（75天×30元／天）、住院伙食补助费1170元（39天×30元／天）、伤残赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）、鉴定费2100元、交通费1200元、财产损失1570元、评估费120元、后续手术治疗费9000元、精神抚慰金7000元；2、被告太平洋财保合肥中心支公司在保险范围内依法承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告项稳飞、项本春辩称：1、两被告之间是父子关系，肇事车辆是家庭用车。2、对事故事实和责任划分两被告没有意见。3、车辆在第三被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，对原告的损失在交强险内赔付，交强险之外由原告和被告按责分担。4、原告诉请的12项赔偿项目具体意见在辩论阶段发表意见。5、被告项稳飞已支付了40780元的赔偿款给原告，要求在本案中一并处理。6、诉讼费由法院依法确定，鉴定费根据双方责任承担。
被告太平洋财保合肥中心支公司辩称：1、原告诉请金额过高，2、保险公司在交强险范围内承担责任，3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费、评估费。
原告郭立品为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、郭立品居民身份证。证明郭立品具有诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书。证明本起交通事故导致郭立品受伤，两车受损，经巢湖市公安局交通警察大队认定，项稳飞对本起事故负主要责任，郭立品负次要责任，郭立品驾驶的无号牌二轮摩托车损坏。因此，项稳飞应对郭立品因本起交通事故受伤造成的损失承担赔偿责任。
3、机动车交通事故责任强制保险单。证明项稳飞驾驶的皖A028**号小型普通客车，在被告太平洋财保合肥中心支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。因此，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在保险限额内依法对郭立品的各项损失承担赔偿责任。
4、驾驶人员、机动车信息查询结果单。证明项稳飞具体身份信息及项稳飞驾驶的皖A028**号小型普通客车所有权人系项本春。
5、巢湖市第二人民医院门诊病历二份、出院记录、医疗费票据12张。证明郭立品因本案所涉交通事故导致受伤及入院治疗和伤情情况；郭立品支付医疗费用计53658.10元。
6、伤残、三期、后续治疗费鉴定意见书、鉴定费票据。证明郭立品伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定为拾级伤残，休息期为240日、护理期为105日、营养期75日。共支付鉴定费用2100元。
7、定损认定明细表、评估票据。证明本起交通事故导致郭立品车辆受损，经评定财产损失为1570元，郭立品支付评估费120元。
8、郭立品户口簿、含山县林头镇财政分局及双前村村民委员会出具的证明、巢湖市社会保险基金征缴管理中心出具的证明。证明郭立品家庭承包经营户家庭成员共四人，承包耕地1亩，人均耕地不足0.3亩，属于失地农民；郭立品从2012年9月25日起，在上海天文建筑工程有限公司（天巢广场25#26#等）参加工伤保险，居住工地。由此说明，郭立品系从事建筑业，郭立品的误工费标准，可参照安徽省统计局公布2014年建筑业平均工资计算，即130.50元／天；郭立品从2012年9月25日起至交通事故发生之日即2014年10月3日止，已连续满一年以上在城镇务工，且收入来源于城镇；具上，郭立品的残疾赔偿金可参照按照城镇居民标准计算。
9、交通费票据一份。证明郭立品因本案交通事故受伤治疗支付交通费1200元。
10、汤兴兵、汤兴田的证人证言。原告是在2013年到2014年发生交通事故前一直在巢湖市从事建筑业，从事木工，地点是龟山路人民路小学西校区，第二个工地地点是春晖学校安置房小区，他们是居住在工地上的，原告在巢湖市内工作居住已满一年，赔偿标准应按城镇计算；综合书证，证明第一原告是失地农民，第二是在城镇工作居住已满一年以上。
被告项稳飞、项本春对原告郭立品所举证据的质证意见为：对证据1、3、4、7没有意见。证据2没有意见，事故认定书认定了两车不同程度损坏，被告车辆也受损。证据5中对一张6元的复印费应剔除，复印不是案件必须的，不是赔偿项目，骨科证明租床被费170元的票据不予认可，其他据实核算。对证据6十级伤残没有异议，三期鉴定过长，后续治疗费过高认可6000元，或实际发生后再处理，内固定的三期不予认可，适用规范没有依据，以实际发生计算，鉴定费没有异议，但应按责分担。对证据8不发表质证意见。对证据9同保险公司意见。对证据10证人证言不发表质证意见。
被告太平洋财保合肥中心支公司对原告郭立品所举证据的质证意见为：证据1、2、3没有异议。对证据4由法院核实原件。对证据5病历不持异议，在交强险限额内的医疗费、营养费、住伙补，后续治疗费限额是1万元。证据6十级伤残认可，但认为三期时间过高，按照评估参照标准合理休息期是210天，护理是90天，营养是60天，鉴定费不承担。证据7车损认可，对评估费不认可。对证据8村委证明及财政分局证明真实性由法院核实，不认可原告属于失地农民，社保中心证明由法院核实，证明目的2不能证明原告从事的行业和工种，不同的岗位参照不同的标准；证明目的3原告没有证据显示在2012年9月25至事故发生起连续在城镇工作满一年。对证据9请法院依法认定。对证据10请法院核实证人证言内容，并要求调取广厦建设集团有限公司安徽分公司郭立品的工资发放、对工记录等相关财务会计资料，确认原告实际工作收入及所从事行业。
被告项稳飞、项本春向本院提交如下证据：
1、两被告身份证、驾驶证、行驶证复印件。证明被告主体资格。
2、收条一份，证明被告项稳飞为原告垫付医疗费40780元。
原告郭立品对被告项稳飞、项本春的质证意见为：证据1没有意见。证据2是事实，是原告儿子打的收条。
被告太平洋财保合肥中心支公司对被告项稳飞、项本春所举证据不发表质证意见。
被告太平洋财保合肥中心支公司向本院提交如下证据：交强险条款。证明肇事车辆的投保范围、保险限额。
原告郭立品对被告太平洋财保合肥中心支公司的质证意见为：保险条款属于免责条款，不能证明保险公司履行了告知义务。
被告项本春、项稳飞对被告太平洋财保合肥中心支公司的质证意见为：对真实性认可，对鉴定费认可按责分担。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据认定如下：对原告郭立品所举证据1、2、3，被告方无异议，本院予以认定。对原告所举的证据4、5、6、7、8、9、10，本院经审查，对其真实性予以认定。对被告项稳飞、项本春所举的证据，本院经审查，对其真实性予以认定。对被告太平洋财保合肥中心支公司所举证据的真实性予以认定。
审理查明：2014年10月3日13时许，被告项稳飞驾驶皖Q028**号小型普通客车于巢湖市安成路民营经济园路段由北向南直行通过路口时，与原告郭立品驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致郭立品受伤、两车不同程度受损的交通事故。巢湖市公安局交通管理大队就该事故作出（2014）第01275号道路交通事故认定书，认定被告项稳飞负本起事故的主要责任，原告郭立品负本起事故的次要责任。事故发生后，原告被送往巢湖市第二人民医院救治，2014年11月10日出院，住院39天，支付医疗费53578.1元。2015年3月18日，安徽三康司法鉴定所出具皖三康司鉴（2015）法临鉴字第334号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郭立品右踝、右膝两关节活动受限，丧失功能超过右下肢功能10%，评为拾级伤残。2、受伤后加取出内固定物休息期、营养期、护理期分别评为240日、75日、105日。3、二次手术取出内固定物费用评估为人民币9000元。原告郭立品支付鉴定费2100元。2015年8月26日，巢湖市评估中心车物定损办公室出具巢评认证（2015）487号认证明细表，认定原告郭立品的车辆损失为1570元，原告郭立品支付评估费120元。被告项稳飞、项本春为原告郭立品垫付费用40780元。
另查明：原告郭立品系农村户籍，其自2013年7、8月份起在巢湖市龟山路人民路小学西校区及春晖学校安置房小区从事建筑业木工工作，且在工地居住。皖Q028**号小型普通客车所有人系被告项本春，该车在被告太平洋财保合肥中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中原告郭立品因交通事故受伤属实，依法应获得相应赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担。本案中，被告项稳飞负交通事故的主要责任，原告郭立品承担次要责任，故原告郭立品的损失首先应由被告太平洋财保合肥中心支公司在交强险内赔偿，超过部分按照过错比例分担，本院酌定原告郭立品负30%责任，被告项稳飞负70%责任。被告太平洋财保合肥中心支公司辩称不承担本案的诉讼费，根据安徽省高级人民法院相关指导意见精神，保险公司应承担交强险赔偿金额的诉讼费。
原告郭立品的损失分析如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告就医的病历予以确定为53578.1元；后续治疗费，根据鉴定意见后续治疗费用9000元，本院确认原告治疗费共计62578.1元。2、住院伙食补助费，原告住院39天，标准每天30元，本院确定住院伙食补助费为1170元。3、营养费，根据鉴定意见营养期为75日，标准每天30元，本院确定营养费为2250元。4、护理费，根据鉴定意见护理期为105日，标准每天104.36元，本院确定护理费为10957.8元。5、误工费，误工天数计算至定残前一日为165天，标准按照建筑业平均工资每天130.5元（47632元／年÷365天），本院确定误工费为21532.5元。6、残疾赔偿金，原告在城镇居住、工作满一年以上，且构成十级伤残，本院确定残疾赔偿金为49678元（24839元／年×20年×10%）。7、交通费，结合原告住院及鉴定情况，本院酌定800元。8、精神抚慰金，原告在本起事故负次要责任，本院酌定精神抚慰金为6000元。9、鉴定费，有鉴定书、票据相佐证，系原告为确定事故损失所必然发生的费用，本院确定为2100元。10、摩托车损失，有评估报告佐证，系原告车辆的实际损失，本院确定为1570元。11、评估费，有票据相佐证，系原告为确定车辆损失所必然发生的费用，本院确定为120元。综上，原告郭立品在本起交通事故中的损失合计为158756.4元。
原告郭立品上述损失158756.4元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计65998.1元，由被告太平洋财保合肥中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元。摩托车损失1570元，由被告太平洋财保合肥中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1570元。护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金合计88968.3元，由被告太平洋财保合肥中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿88968.3元。原告在交强险医疗费项下未获赔偿的55998.1元（65998.1元-10000元）及鉴定费2100、评估费120共计58218.1元，按照责任划分由被告项稳飞承担70%即40752.67元，由原告郭立品自行承担30%即17465.43元。综上，被告太平洋财保合肥中心支公司应赔偿原告郭立品损失合计100538.3元（10000元＋88968.3元＋1570元）；被告项稳飞垫付费用40780元，扣除其应当赔偿原告郭立品的损失40752.67元后，原告郭立品还应返还被告项稳飞垫付款27.33元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭立品经济损失100538.3元；
二、原告郭立品于本判决生效后十日内支付被告项稳飞27.33元；
三、驳回原告郭立品的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，简易程序减半收取1680元，由原告郭立品承担130元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担1100元，被告项稳飞、项本春承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李楠
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。