wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执440号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司长泰支行，住所地福建省长泰县武安镇人民路东路72号，组织机构代码85678313-7。
负责人庄志勇，行长。
被执行人:林小贞，女，1986年3月15日出生，汉族，职员，住福建省龙海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长泰支行与被执行人林小贞金融借款合同纠纷，本院2015年7月20日作出的（2015）泰民初字第1080号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月14日申请执行，申请执行标的为归还借款本金人民币82509.91元及利息（自2015年5月11日起，按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同（编号：2013第278号）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率及滞纳金标准计算至款项付清之日止）。
执行中，未发现被执行人有可供执行财产，本案债务人民币人民币82509.91元及利息未履行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第1080号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄明霞
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执440号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长泰支行，住所地福建省长泰县武安镇人民路东路72号，组织机构代码85678313-7。负责人庄志勇，行长。被执行人：林小贞，女，1986年3月15日出生，汉族，职员，住福建省龙海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司长泰支行与被执行人林小贞金融借款合同纠纷，本院2015年7月20日作出的（2015）泰民初字第1080号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月14日申请执行，申请执行标的为归还借款本金人民币82509.91元及利息（自2015年5月11日起，按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同（编号：2013第278号）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率及滞纳金标准计算至款项付清之日止）。执行中，未发现被执行人有可供执行财产，本案债务人民币人民币82509.91元及利息未履行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰民初字第1080号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄明霞
河南省兰考县人民法院
民事�定书
（2016）豫0225民初2010号
原告高国奎，男，1956年1月20日生，汉族，住河南省兰考县。
被告高建军，男，1967年12月15日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人孟凡新、黄艳荣，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告高国奎诉被告高建军排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告高国奎于2016年8月8日向本院申请撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高国奎撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告高国奎承担。
审判员 马俊超
二〇一六年八月八日
书记员 周钰淇
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终897号
上诉人（原审原告）：曾凡明，男，1945年6月19日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
委托代理人：李保明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肇庆市高要区金渡镇黄坑社区第一经济合作社（原高要市金渡镇黄坑社区第一经济合作社）。住所地：广东省肇庆市高要区金渡镇。组织机构代码：671393562。
负责人：邓建明。
被上诉人（原审被告）：邓肇林，男，1948年7月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被上诉人（原审被告）：李汉胜，男，1969年11月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被上诉人（原审被告）：李家树，男，1957年10月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被上诉人（原审被告）：曾庆桂，男，1949年12月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被上诉人（原审被告）：曾祥坚，男，1954年7月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被上诉人（原审被告）：曾祥光，男，1950年7月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被上诉人（原审被告）：朱志幸，男，1956年6月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被上诉人（原审被告）：郭宝明，男，1957年10月21日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被上诉人（原审被告）：邓兆新，男，1949年11月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被上诉人（原审第三人）：肇庆市高要区金渡镇黄坑社区居民委员会（原高要市金渡镇黄坑社区居民委员会）。住所地：广东省肇庆市高要区金渡镇。组织机构代码：077905043。
负责人：曾凡彬。
上诉人曾凡明与被上诉人肇庆市高要区金渡镇黄坑社区第一经济合作社（以下简称黄坑一社）、邓肇林、李汉胜、李家树、曾庆桂、曾祥坚、曾祥光、朱志幸、郭宝明、邓兆新、肇庆市高要区金渡镇黄坑社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283民初6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
曾凡明上诉请求：一、撤销一审裁定。二、确认2008年12月20日签订的《黄坑村委会（包括1-12村民小组）与黄坑第一村民小组调换土地协议书》（以下简称《调换土地协议书》）无效。三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、《调换土地协议书》违反我国法律的强制性规定，事实清楚，证据确凿，应当认定无效。该协议书的签订主体未经任何法律程序，且未取得曾凡明同意，擅自将曾凡明承包经营的位于广东省肇庆市高要区金渡镇黄坑村委会黄头塱的土地调换给了黄坑一社，严重违反了《中华人民共和国农村土地承包经营法》第二十七条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，《调换土地协议书》因违反了法律法规的强制性规定，依法应当认定无效。二、本案不属于土地使用权争议案件，一审法院适用法律错误。曾凡明依据原高要县人民政府于1984年12月15日颁发的《广东省高要县土地承包证》合法承包经营广东省肇庆市高要区金渡镇黄坑村委会黄头塱的土地，因此，涉案土地使用权清晰，并不存在使用权争议。肇庆市高要区人民政府向黄坑一社颁发《集体土地使用证》，与本案不是同一法律关系，一审法院混淆法律关系错误适用法律，依法应予改判。综上，请二审法院支持曾凡明的上诉请求。
黄坑一社、邓肇林、李汉胜、李家树、曾庆桂、曾祥坚、曾祥光、朱志幸、郭宝明、邓兆新、肇庆市高要区金渡镇黄坑社区居民委员会没有向本院提交书面答辩意见。
曾凡明向一审法院起诉请求：一、确认2008年12月20日签订的《调换土地协议书》无效。二、本案诉讼费由原审被告承担。
一审法院认为，黄坑一社签订《调换土地协议书》，是为了调换土地作移民新村建设，目前肇庆市高要区人民政府已颁发了《集体土地使用证》给黄坑一社，确认其取得黄头塱6253.1㎡土地作农村宅基地使用。曾凡明认为黄坑一社调换土地的行为违反了法律的强制性规定，诉请法院依法确认《调换土地协议书》无效，因曾凡明的诉请涉及土地使用权争议和是否违法用地问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，需先由行政主管部门处理，因此，本案不属于人民法院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回曾凡明的起诉。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一至二款规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”《调换土地协议书》所涉土地调换乃用于水库移民新村建设，金渡镇人民政府于该协议书加盖公章确认，高要市人民政府（现肇庆市高要区人民政府）亦颁发了相应的《集体土地使用证》，该协议效力问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，曾凡明应向有关职能部门申请解决。因此，原审法院裁定驳回曾凡明的起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，曾凡明的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 梁 静
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第624号
申请执行人尹庭丽，女，四川省广元市朝天区人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市支公司。
负责人赵永康，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第665号民事判决书，在执行赵加珍与中国人民财产保险股份有限公司广元市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市支公司已按生效法律文书履行完全部支付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第665号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 克
二〇一四年十一月十九日
书记员 王银友
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第352号
申请执行人蔡可植，男，1977年9月24生，汉族，无职业，现住双辽市。
被执行人高清山，男，1972年2月5日生，汉族，延边清大职业培训学校校长，现住延吉市进学街。
被执行人曾婕，女，1972年10月16日生，汉族，延边医院护士，现住延吉市局子街。
申请执行人蔡可植与被执行人高清山、曾婕之间教育培训合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）延民初字第3810号民事判决书，向本院申请执行，申请标的额为本金45000元、案件受理费542.5元。
本院依法向被执行人高清山、曾婕送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行法律义务。经查，二被执行人在本院有离婚纠纷案件正在审理中，且已冻结被执行人高清山在银行的存款70万元。在执行过程中，本院另案已经查封、冻结了被执行人曾婕名下的房屋，且在评估、拍卖中。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，故终结本次执行，待二被执行人离婚纠纷案件审理完毕、名下财产拍卖、变卖折价完毕后及发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩 天
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第352号
申请执行人张晓霞，女，汉族，1987年11月13日出生。
被执行人黄圣满，男，1963年1月28日出生，汉族。
被执行人福建省南平市四鹤典当有限责任公司。
法定代表人黄圣满，董事长。
关于张晓霞申请执行黄圣满、福建省南平市四鹤典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第700号民事调解书过程中，查明被执行人黄圣满、福建省南平市四鹤典当有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第700号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月二十日
书记员 龚子夜
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5699号
申请执行人把金新，男，1960年10月生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。
被执行人沈惠明，男，1965年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人孙丽萍，女，1964年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
把金新与沈惠明、孙丽萍民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初2867号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，沈惠明、孙丽萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向把金新支付借款本金1175000元及利息（其中210000元自2015年3月2日起、325000元自2015年6月20日起、280000元自2015年8月18日起、110000元自2015年10月9日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。案件受理费15375元，公告费400元，合计人民币15775元，由沈惠明、孙丽萍负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产情况，但均未查到财产，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初2867号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年六月五日
书 记 员 游 健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5699号申请执行人把金新，男，1960年10月生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。被执行人沈惠明，男，1965年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人孙丽萍，女，1964年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。把金新与沈惠明、孙丽萍民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初2867号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，沈惠明、孙丽萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向把金新支付借款本金1175000元及利息（其中210000元自2015年3月2日起、325000元自2015年6月20日起、280000元自2015年8月18日起、110000元自2015年10月9日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。案件受理费15375元，公告费400元，合计人民币15775元，由沈惠明、孙丽萍负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产情况，但均未查到财产，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初2867号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年六月五日书 记 员  游 健
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1371号
申请执行人林树柏，居民。被执行人侍继伦，居民。
被执行人蔡伶俐，居民。
申请执行人林树柏与被执行人侍继伦、蔡伶俐民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫民初字第02149号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人侍继伦、蔡伶俐的银行、车辆、工商、房产信息，对被执行人侍继伦、蔡伶俐名下房产正在进行评估、拍卖程序。申请人申请执行标的360455元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位360455元，申请执行人申请程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）宿豫民初字第02149号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长张叶凯执行员杨馗执行员陈院伟二〇一六年九月二十七日书记员张宝露
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执955号
申请执行人党利军。
被执行人山东金百利房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）荣民初字第1154号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第1154号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 静
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙甬执民字第181号
申请执行人：杨合平，男，1956年1月22日出生，汉族，农民，住湖南省凤凰县阿拉营镇舒家塘村*组。
申请执行人：周桥凤，女，1962年6月13日出生，汉族，农民，住湖南省凤凰县阿拉营镇舒家塘村*组。
上述二位申请执行人的委托代理人：杨正芳，1984年5月6日出生，汉族，农民，住湖南省凤凰县阿拉营镇舒家塘村*组。
被执行人：王民国，男，1992年9月25日生，汉族，农民，户籍所在地重庆市忠县新立镇海珠村*组**号。
附带民事诉讼原告人杨合平、周桥凤与被告人王民国犯故意杀人罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年7月4日作出的（2012）浙甬刑一初字第132号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因被告人王民国未履行生效法律文书确定的赔偿义务，附带民事诉讼原告人杨合平、周桥凤向本院申请执行，要求王民国赔偿经济损失354435.50元。本院于2012年9月25日立案执行。
经查，被执行人王民国犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，现正在监狱服刑中，未发现有财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。同时，申请执行人以家庭经济困难为由申请司法救助，并承诺在领取司法救助金后同意终结本次执行程序。经审查，申请执行人家庭经济确较为困难，符合司法救助条件，本院决定向申请执行人发放司法救助金10000元。
本院认为，被执行人王民国因犯故意杀人罪，现正在服刑，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，故依法终结本案执行，申请人如发现新的可供执行财产线索，有权申请恢复执行。申请执行人因经济困难申请司法救助，本院发放司法救助金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浙甬执民字第181号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 史 强
审 判 员 徐京波
二〇一二年十二月二十二日
代书记员 马 素
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑榭商初字第144号
原告：鲁伟刚）。
原告：贺岳贤。
被告：王碧勇。
原告鲁伟刚、贺岳贤诉被告王碧勇民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员沈永力独任审判，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁伟刚、贺岳贤起诉称：2012年11月30日被告因生活需要向原告借款60000元，并立下借款合同一份，合同约定借款期限为2012年11月30日至2012年12月9日止；违约责任为从逾期还款之日起按月息2%计算利息等。该款后经原告催讨，被告归还了部分款项及支付了部分利息，余款51300元被告至今未归还。原告诉请要求被告归还借款本金51300元，支付从2012年12月12日起按中国人民银行同期贷款利息四倍计算利息损失。
原告为此向本院提交了《借款保证合同》一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告王碧勇答辩称：借款是事实，部分款项我已经归还，现尚欠原告借款51300元本金未归还，2012年12月12日以后的利息也未支付。现在因我经济困难，该款一次性支付是没有能力的。
被告王碧勇为此向本院提交了《中国农业银行宁波市分行卡卡转账》一份，拟证明被告王碧勇曾归还原告借款本金及利息5000元的事实。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告提交的证据《借款保证合同》一份、被告提供的《中国农业银行宁波市分行卡卡转账》一份，经质证，原、被告双方均无异议，且该证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立有效，双方均应按约履行各自的义务。被告王碧勇借款后，理应及时归还借款。被告逾期未归还，已构成违约，并应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王碧勇应归还原告鲁伟刚、贺岳贤借款51300元并支付逾期付款的利息损失（自2012年12月12日起至判决确定履行之日止按月息1.86%计算），该款于本判决生效后十日内付清。
本案受理费1083元，减半收取541.5元，由被告王碧勇负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 沈永力
二〇一三年一月八日
代书记员 刘 微
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01227号
原告：张道伍，男，1972年8月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告张道伍诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称创智公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道伍的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道伍诉称：原、被告签订《委托管理经营合同》，约定将原告名下创智广场6#楼4层4124号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。此外，被告承诺将引进酒店，原告享有该酒店5000元消费额。合同签订后，原告按约将房屋交付被告经营管理。但被告违反约定，长期拖欠收益金不支付，经原告多次催要未果。现依法诉讼，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，暂计至2015年3月31日为32564元；二、支付收益金利息（以32564元为本金，自2014年1月1日起按银行同期同类贷款基准利率为标准计算至实际支付之日止，暂计至2015年3月31日为1436元）；三、被告负担本案的诉讼费用。
被告创智公司未作答辩。
经审理查明：张道伍（甲方）与创智公司（乙方）签订《委托管理经营合同》一份，内容如下：第一条，甲方将创智广场6栋4层4124号物业交由乙方经营管理，本合同在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并付清所有房款时生效；第二条，该物业总价款325638元；第三条，经营管理期限自合同签订之日起至2025年11月6日止；第四条，自2012年11月7日至2025年11月6日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条，2012年11月7日至2013年11月6日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的7%，2013年11月7日至2016年11月6日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的24%，支付方式为乙方自2012年11月7日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，可直接付至甲方在本合同登记的银行账户；此外，合同对其他相关事项作了约定。合同签订后，张道伍依据《商品房买卖合同》付清全部购房款，并将涉案物业（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理，创智公司支付了相应季度的收益款。由于创智公司未支付自2014年1月1日起的收益金，张道伍诉至本院。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告张道伍提供的委托管理经营合同、补充协议、房产证等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告张道伍与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告张道伍已交清全部购房款，合同生效条件业已成就，因此，所签合同合法有效，对双方均有约束力。原告张道伍履行交付物业之义务，被告创智公司应按期支付收益金，其逾期未付，应承担继续支付收益金并支付相应利息的民事责任。原告请求支付2014年1月1日至2015年3月31日期间计5个季度的收益金，为32564元（325638元×24%÷3年÷4季度／年×5季度）。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率分段计算。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张道伍收益金32564元及相应利息（计算方式：以6512.76元／季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张道伍的其他诉讼请求。
如被告安徽创智商业投资管理有限公司未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，保全费315元，合计640元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一五年六月三日
书记员 阮晓艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01227号
原告：张道伍，男，1972年8月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院在审理原告张道伍诉被告安徽创智商业投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告张道伍于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行账户上的存款29547元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行账户上的存款29547元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告张道伍名下坐落于马鞍山南路429号创智广场6幢4123室房产（合包150062151）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费贤敏
二〇一五年四月二十四日
书记员 阮晓艳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民一初字第01227�原告：张道伍，男，1972年8月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：费清，该公司总经理。原告张道伍诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称创智公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道伍的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道伍诉称：原、被告签订《委托管理经营合同》，约定将原告名下创智广场6#楼4层4124号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。此外，被告承诺将引进酒店，原告享有该酒店5000元消费额。合同签�后，原告按约将房屋交付被告经营管理。但被告违反约定，长期拖欠收益金不支付，经原告多次催要未果。现依法诉讼，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，暂计至2015年3月31日为32564元；二、支付收益金利息（以32564元为本金，自2014年1月1日起按银行同期同类贷款基准利率为标准计算至实际支付之日止，暂计至2015年3月31日为1436元）；三、被告负担本案的诉讼费用。被告创智公司未作答辩。经审理查明：张道伍（甲方）与创智公司（乙方）签订《委托管理经营合同》一份，内容如下：第一条，甲方将创智广场6栋4层4124号物业交由乙方经营管理，本合同在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并付清所有房款时生效；第二条，该物业总价款325638元；第三条，经营管理期限自合同签订之日起至2025年11月6�止；第四条，自2012年11月7日至2025年11月6日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条，2012年11月7日至2013年11月6日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的7%，2013年11月7日至2016年11月6日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的24%，支付方式为乙方自2012年11月7日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，可直接付至甲方在本合同登记的银行账户；此外，合同对其他相关事项作了约定。合同签订后，张道伍依据《商品房买卖合同》付清全部购房款，并将涉案物业（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理，创智公司支付了相应季度的收益款。由于创智公司未支付自2014年1月1日起的收益金，张道伍诉至本院。上述事实，除当事人陈述外，还有原告张道伍提供的委托管理经营合同、补充协议、房产证等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：原告张道伍与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告张道伍已交清全部购房款，合同生效条件业已成就，因此，所签合同合法有效，对双方均有约束力。原告张道伍履行交付物业之义务，被告创智公司应按期支付收益金，其逾期未付，应承担继续支付收益金并支付相应利息的民事责任。原告请求支付2014年1月1日至2015年3月31日期间计5个季度的收益金，为32564元（325638元×24%÷3年÷4季度/年×5季度）。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率分段计算。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《�华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张道伍收益金32564元及相应利息（计算方式：以6512.76元/季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告张道伍的其他诉讼请求。如被告安徽创智商业投资管理有限公司未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，保全费315元，合计640元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  费贤敏二〇一五年六月三日书记员  阮晓艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811财保35号
申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市高新区。
负责人李传月，行长。
被申请人济宁振宁汽车维修有限责任公司，住所地济宁高新区（驾校对过）。
法定代表人武士安，总经理。
被申请人济宁振华丰田汽车销售服务有限公司，住所地济宁高新区（驾校对面）。
法定代表人武士安，经理。
被申请人济宁裕华汽车销售服务有限公司，住所地济宁高新区（驾校对面）。
法定代表人武士安，经理。
被申请人济宁裕隆汽车销售服务有限公司，住所地济宁高新区。
法定代表人赵斌，总经理。
被申请人山东正昌源工贸有限公司，住所地汶上县。
法定代表人李健，经理。
被申请人武士安。
被申请人张宏。
被申请人李健。
本院在审查申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行诉被申请人济宁振宁汽车维修有限责任公司、济宁振华丰田汽车销售服务有限公司、济宁裕华汽车销售服务有限公司、济宁裕隆汽车销售服务有限公司、山东正昌源工贸有限公司、武士安、张宏、李健金融借款合同纠纷一案中，申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王进、蒋某静银行存款2100万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人冻结被申请人王进、蒋成静的银行存款2100万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产的申请。
审判员 孙元峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 谢 飞
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤51执44号
被执行人张伟安，男，汉族，广东省饶平县人，户籍所在地广东省饶平县黄冈，现在广东省惠州监狱服刑。
被执行人朱博娟（自报），女，汉族，陕西省岐山县人，户籍所在地陕西省岐山县，现在四川省女子监狱服刑。
被执行人韩军（自报），男，汉族，湖南省澧县人，户籍所在地湖南省澧县，现在广东省惠州监狱服刑。
关于被执行人张伟安、朱博娟、韩军犯贩卖、运输毒品罪被并处没收财产、罚金一案，本院作出的（2015）潮中法刑二初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，依照上述生效判决，被执行人张伟安被并处没收个人全部财产，被执行人朱博娟被并处没收个人财产人民币5万元，被执行人韩军被并处罚金人民币2万元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭依法将本案移送执行，本案于2016年5月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书要求其限期履行缴款义务，向广东省高级人民法院执行指挥中心、潮州市房地产管理局、潮州市国土资源管理局、潮州市工商行政管理局和潮州市公安局车辆管理所查询被执行人的相关财产信息，均未发现上述被执行人在本院辖区内有可供执行的财产及有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人张伟安、朱博娟、韩军目前正在监狱服刑，无可供执行的财产，亦暂未发现有其他可供执行的财产或线索，鉴于前述情况，故终结（2016）粤51执44号案件中对被执行人张伟安、朱博娟的执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）粤51执44号案件中对被执行人张伟安、朱博娟的执行。
二、终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭旭平
审 判 员 林小鹏
代理审判员 余丹平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 斌
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更131号
罪犯黄生朗，男，生于1978年11月15日，藏族，甘肃省舟曲县人，现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2012年5月22日以(2012)甘刑一终字第17号刑事附带民事裁定，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人238047.17元。2014年12月24日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；现余刑十七年一个月。本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为266分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年2月�该犯累计积分考核积分为293分，获监狱表扬1次，被评为2016年度监狱改造积极分子。该犯家庭系贫困家庭，确无能力赔偿财产性判项。上述事实，分别有罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、评审鉴定表、舟曲县民政局证明、果耶乡政府出具的证明等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄生朗减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。(刑期自2014年12月24日起至2033年9月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 斌
代理审判员 马�东
代理审判员 吴 贵 裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马 秀 梅
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3221号
原告：吉林国联集团有限公司，住所长春市人民大街8688号。
法定代表人：李德明,董事长。
委托诉讼代理人：崔长河，吉林五州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仪兵悦，该公司职员。
被告：长春市第二实验中学，住所长春市人民大街*****号。
法定代表人：李国荣,校长。
委托诉讼代理人：张建国，该单位副校长。
委托诉讼代理人：李冬梅,北京大成（长春）律师事务所律师。
本院受理原告吉林国联集团有限公司与被告长春市第二实验中学建设用地使用权转让合同纠纷一案中，经查，原、被告先后于2002年4月22日签订的《联合建校协议书》一份、于2002年4月28日签订《联合建校补充协议书》一份、于2002年7月6日签订《联合建校补充协议书》、于2003年1月18日签订《联合建校补充协议书》一份，上述协议合同项下标的额为47696100元。原告立案时，诉请只主张了其中的6464415元及利息。案件审理中，被告长春市第二实验中学提出反诉，要求确认上述《联合建校协议书》及三分补充协议无效；同时要求吉林国联集团有限公司返还4600000元及利息。
经审查，本院认为：本案因长春市第二实验中学提出反诉，要求确认涉诉合同效力，因该合同项下标的额为47696100元，已超出基层人民法院管辖标的额度，故本案不宜由本院审理，应移送上级院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条（二）款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送长春市中级人民法院审理。
代理审判员 李德保
二〇一六年十二月八日
书 记 员 丁文怡
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2457号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：董金洪，男，1980年12月11日出生，汉族，住江苏省靖江市。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人董金洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初10737号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下没有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。申请执行人对上述执行措施予以认可。执行过程中，申请执行人主张因被执行人下落不明且目前无财产可执行，故向本院申请撤回强制执行。
本院认为，当事人自愿申请撤回强制执行的，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初10737号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
二〇一七年十月十八日
执 行 员 王锦鑫
见习书记员 李书伟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2457号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。代表人：王兵。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：董金洪，男，1980年12月11日出生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人董金洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初10737号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下没有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。申请执行人对上述执行措施予以认可。执行过程中，申请执行人主张因被执行人下落不明且目前无财产可执行，故向本院申请撤回强制执行。本院认为，当事人自愿申请撤回强制执行的，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初10737号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  褚爱芳审 判 员  肖海祥二〇一七年十月十八日执 行 员  王锦鑫见习书记员  李书伟
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第317号
原告：河津市全盈小额贷款有限责任公司
法定代表人：贺醒民，董事长。
被告：王忠彦，男，1963年11月15日生，汉族。
本院在审理原告河津市全盈小额贷款有限责任公司诉被告王忠彦小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年元月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王忠彦的银行存款30000元，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告王忠彦的银行存款30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任义洁
代理审判员 柴俊龙
二〇一四年一月十五日
书 记 员 郑 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32572号
原告：于树立，男，汉族。
原告：于晓明，男，汉族。
委托诉讼代理人：肖慧琳，上海震亚律师事务所律师。
原告：于慧，女，汉族。
原告：于颖，女，汉族。
委托诉讼代理人：于慧，系原告于颖的妹妹暨本案原告于慧。
被告：华联集团吉买盛购物中心有限公司。
法定代表人：王志刚。
被告：上海骋创贸易有限公司。
法定代表人：陈晓望，经理。
委托诉讼代理人：罗侯，上海锶镫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿晨，上海锶镫律师事务所律师。
原告于树立、原告于晓明、原告于慧、原告于颖与被告华联集团吉买盛购物中心有限公司、被告上海骋创贸易有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
本案举证期限延长至本裁定书送达后十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 方 敏
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中�发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11439号
原告：孙宇超，男，1990年12月17日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：郭堃，天津晟瞾律师事务所律师。
被告：刘静云，女，1949年3月10日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
原告孙宇超与被告刘静云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告孙宇超于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙宇超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙宇超负担。
审判员 马艳
二〇一七年一月十六日
书记员 李婵
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11439号
申请人：孙宇超，男，1990年12月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：刘静云，女，1949年3月10日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人孙宇超与被申请人刘静云民间借贷纠纷一案，申请人孙宇超于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘静云名下银行存款6000元予以冻结。申请人孙宇超已提供6000元作为担保。
本院经审查认为，申请人孙宇超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘静云名下6000元银行存款。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马艳
二〇一六年十月二十七日
书记员 李婵
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初352号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人尼某某，男，1971年10月13日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月19日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）264号起诉书指控被告人尼某某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人尼某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月18日22时10分许，被告人尼某某酒后驾驶车牌号为豫Q×××××灰色小型面包车，沿S331省道由东向西行驶至上蔡县城蔡叔度像北100米处时被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人尼某某血样中的乙醇含量为99.17mg／100ml。
上述事实，被告人尼某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尼松伟的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0898号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人尼某某户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尼某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人尼某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尼某某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。根据被告人尼某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人尼某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘继红
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08837号
原告东莞市安美润滑科技有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园区工业西路6号，组织机构代码74916857-7。
法定代表人汪小龙，公司经理。
委托代理人李娟，公司员工。（特别授权）
被告重庆远风机械有限公司，住所地重庆市万州区百安大道1111号，组织机构代码20790192-2。
原告东莞市安美润滑科技有限公司诉被告重庆远风机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市安美润滑科技有限公司于2014年10月15日向本院提出对被告重庆远风机械有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告东莞市安美润滑科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市安美润滑科技有限公司撤回对被告重庆远风机械有限公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告东莞市安美润滑科技有限公司负担。
审判员 刘洪月
二〇一四年十月十五日
书记员 张 妮
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2847号
罪犯热合曼·尼亚孜，男，维吾尔族，1958年1月26日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年一月十日作出（2011）西刑初字第206号刑事判决，以被告人热合曼·尼亚孜犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年四月二十三日作出（2012）云高刑复字第100号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年五月二十九日作出（2014）云高刑执字第1183号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年9月26日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑�造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯热合曼·尼亚孜的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2016年10月13日起至2036年7月12日止），剥夺政治�利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭 颖
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更268号
罪犯祝加明，男，1991年11月19日出生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
天长市人民法院于2014年4月29日作出（2014）天刑初字第00134号刑事判决，以被告人祝加明犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯祝加明在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝加明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祝加明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝加明减去有期徒刑十二个月。
（减刑后刑期自2014年1月11日起至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 邓见阁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 宋秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终468号
上诉人(原审被告)：范明非，男，汉族。
委托代理人：陈国昌，山东普新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马恒骏，男，汉族。
委托代理人：冯锐，山东智祥律师事务所律师。
原审被告：王永玲，女，汉族，系上诉人范明非之妻。
上诉人范明非诉马恒骏民间借贷纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第1052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第1052号民事判决。
二、发回聊城市东昌府区人民法院重审。
审判长 周凤魁
审判员 高 原
审判员 徐红杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 肖军辉
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初2972号
原告：王翠芸。
被告：郑香娥。
本院在审理原告王翠芸与被告郑香娥房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告王翠芸撤回起诉处理。
审 判 员 庄春梅
二〇一六年七月八日
代书记员 毛溢波
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初91号
原告：连杰，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：朱文华，福建则刚律师事务所律师。
被告：李文标，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住福建省邵武市。
原告连杰与被告李文标民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由代理审判员何为一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连杰的委托诉讼代理人朱文华到庭参加诉讼，被告李文标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连杰向本院提出诉讼请求：1、李文标立即返还原告借款人民币60,000元，并支付从起诉之日起按月利率2%支付的利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，李文标因做生意缺钱向连杰借款人民币60,000元，李文标收到借款后，向连杰出具借条一张，载明2015年11月底还清借款。之后，连杰多次向李文标催讨，李文标以多种理由搪塞。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。
李文标未答辩。
连杰为证明自己的诉讼主张向本院举有借条一份，证明李文标向连杰借款的事实。
被告李文标经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告李文标未提供证据。
根据上述采信的证据及原告方在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：原、被告通过朋友相识。2015年4月20日，李文标因做木材生意需要资金周转向连杰借款60,000元。连杰出借给李文标现金60,000元，收到借款后，李文标向连杰出具等额借条一份，载明：“借条暂借连杰人民币陆万元整（60000元）。（注在2015年11月底付清）。此据借款人：李文标身份证：2015年10月5日”。之后，连杰多次要求李文标归还借款未果，原告于2017年1月12日起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告要求被告李文标归还借款本金60,000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。连杰要求李文标从起诉之日起按照年利率24%至借款还清之日止的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因连杰未能举证证明双方有约定借款利息，故李文标只需要支付从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，超过部分本院不予支持。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李文标应于本判决生效之日起十日内归还原告连杰借款本金60,000元，并支付从2017年1月12日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告连杰的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李文标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 何为一
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴雯琳
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑港民初字第235号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘璐，女，1987年12月1日出生，汉族，系该公司职工，住宁波市江北区。
被告：宁波经济技术开发区中升磁材有限公司，住所地：宁波市开发区联合区域。
法定代表人：范中兆。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告宁波经济技术开发区中升磁材有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蒋益芬
二〇一二年十二月十三日
代书记员 徐海盈
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑港民初字第235号原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。法定代表人：郭志安，该公司总经理。委托代理人：刘璐，女，1987年12月1日出生，汉族，系该公司职工，住宁波市江北区。被告：宁波经济技术开发区中升磁材有限公司，住所地：宁波市开发区联合区域。法定代表人：范中兆。原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告宁波经济技术开发区中升磁材有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蒋益芬二〇一二年十二月十三日代书记员 徐海盈
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初142号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人韩乾鹏，男，1989年1月19日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月4日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于2017年12月14日被沈丘县公安局执行逮捕。
辩护人林春光，河南恪信律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2018］46号起诉书指控被告人韩乾鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、代理检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人韩乾鹏及其辩护人林春光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2017年10月上旬一天，被告人韩乾鹏趁河南凤之阳新能源科技公司存放在沈丘县白集镇刘楼村文化大院内的100根C型热镀锌钢无人看管之机，以2000元的价格卖给沈丘县白集镇农电所职工段某、郭某等人，经沈丘县价格认证中心鉴定被盗窃物品价值13800元。
案发后，赃物被追回，已发还被害单位。
以上事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人韩乾鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人韩乾鹏对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
辩护人林春光的辩护意见是，对公诉机关指控被告人韩乾鹏犯盗窃罪无异议，但认为被告人韩乾鹏到案后对自己的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，一贯表现较好，无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，且赃物被追回，已发还被害单位，建议对被告人韩乾鹏酌情从轻处罚。
经审理查明：
2017年10月上旬一天，被告人韩乾鹏趁河南凤之阳新能源科技公司存放在沈丘县白集镇刘楼村文化大院内的100根C型热镀锌钢无人看管之机，以2000元的价格卖给沈丘县白集镇农电所职工段某、郭某、兖新芳。经沈丘县价格认证中心鉴定，被盗100根C型热镀锌钢价值13800元。
案发后，被盗100根C型热镀锌钢被追回，已发还被害单位，被害单位对被告人韩乾鹏的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩乾鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩乾鹏的供述、证人代某1、代某2、段某、郭某、兖新芳、高某、张某、李某1、李某2、李向阳的证言、沈丘县价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、辨认结果说明、辨认照片、提取笔录、物证照片、现场勘验笔录、现场照片、扣押清单、凤之阳太阳能工程安装承揽合同、领条、谅解书、发破案报告、无犯罪记录证明及被告人韩乾鹏的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩乾鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩乾鹏能够自愿认罪，确有悔罪表现，并取得了被害单位的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩乾鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年9月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人韩乾鹏退还被害单位100根C型热镀锌钢（100根C型热镀锌钢已发还被害单位）。
三、违法所得人民币2000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 灵
二〇一八年三月十六日
书记员 徐方婷
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保358号
申请人：赵某某，男，19xx年x月x日出生，满族，住开原市。
被申请人：高某某，男，28岁，住辽宁省。
申请人赵某某于2016年11月11日向本院提出申请，请求对被申请人所驾驶的辽AVxx**号小型轿车予以扣押，保全金额10万元。担保人赵某某用其所有的赵家沟三组砖瓦房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人所驾驶的辽AVxx**号小型轿车。
期限为1年。
案件申请费1020元，由被申请人高某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘桂清
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘大伟
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执80号
申请执行人：刘凤存，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定�全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款40953元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年四月二十二日
书记员 李弈萌
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0421刑初26号
公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。
被告人陈平，男，1996年7月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月3日被黑龙江省宝泉岭农垦公安局延军公安分局刑事拘留，同年2月5日被黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省宝泉岭农垦公安局延军公安分局执行。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉［2018］27号起诉书指控被告人陈平犯故意伤害罪、盗窃罪、非法持有弹药罪，于2018年5月3日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察长赵延军、被告人陈平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、故意伤害犯罪
2017年9月6日22时许，在齐齐哈尔市拜泉县三道镇老政府小区2号楼4单元门前缓台处，被告人陈平与孙洪雨因言语不和发生口角并厮打，在厮打过程中被告人陈平将上前拉架的被害人刘昕野头、面部打伤。经法医鉴定：刘昕野本次鼻部外伤后致双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级。
被告人陈平于2018年1月3日被公安机关在萝北县抓获。
上述事实，被告人陈平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人陈平的户籍证明及到案经过；证人陈国喜、孙洪雨的证言；被害人刘昕野的陈述；齐齐哈尔市拜泉县公安司法鉴定中心鉴定书；齐齐哈尔市拜泉县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
二、盗窃犯罪
1.2017年12月某日，被告人陈平到萝北县红光村被害人金英实家，撬锁入室，盗窃五星迎宾酒61瓶（价值人民币3,060.06元）；到萝北县红光村被害人金天石家，溜门入室，盗窃农垦人白酒13瓶、富裕福星白酒6瓶、金宝清白酒6瓶、卧虎泉白酒8瓶（价值人民币420.00元）。案发后赃物被依法收缴返还失主。
2.2017年12月某日，被告人陈平到萝北县红光村被害人金正日家，撬窗入室，盗窃长粒香大米3袋（价值人民币457.50元）。案发后赃物被依法收缴返还失主。
3.2017年12月某日，被告人陈平到萝北县朝鲜小学附近被害人吕艳家，撬窗入室，盗窃现金人民币87.50元。案发后赃款被依法收缴返还失主。
4.2017年12月27日22时许，被告人陈平到延军农场被害人沈晓明家，撬窗入室，盗窃电锯1把、茶叶7袋、猪肉4.8斤、剑1把、蘑菇7.9斤（价值人民币755.20元）；到延军农场被害人孙海峰家，溜门入室，盗窃毛主席纪念章3枚、抗美援朝纪念章2枚、铜钱11枚、手镯1个、鸡2只（价值人民币854.55元）及现金人民币265.92元。案发后赃物、赃款被依法收缴返还失主。
5.2017年12月28日22时许，被告人陈平到延军农场被害人宋振荣家，撬锁入室，盗窃豆油6.6斤、大衣1件、弯刀1把、日本武士刀1把（价值人民币218.76元）及现金人民币130.00元；到延军农场被害人周振银家，溜门入室，盗窃手提包1个、裤子2条、猪肠子1副（价值人民币121.00元）及现金人民币50.00元；到延军农场被害人刘开庭家，砸锁入室，盗窃液晶电视1台、旅行箱1个、茶叶3袋（价值人民币1,332.30元）、现金人民币83.70元及标有密码的中国农业银行储蓄卡（被告人陈平于次日通过自动取款机取款人民币20,000.00元）；到延军农场被害人倪志宝家，撬锁入室，盗窃冻鱼4.2斤、皮箱1个、鱼钩2盒、啤酒21罐（价值人民币227.00元）；到延军农场被害人董丽梅家，溜门入室，盗窃豆油2壶、酱油2瓶、猪肉77.9斤、白酒2壶、干豆腐5.4斤、猪肘子3斤、猪手7个、猪头16.2斤、醋1瓶、鸡1只、玻璃罐泡酒23.8斤（价值人民币2,563.35元）。案发后部分赃款、赃物被依法收缴返还失主。
综上，被告人陈平盗窃5起，赃款赃物价值人民币30,626.84元。
上述事实，被告人陈平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品照片、作案工具照片；书证扣押、发还物品清单、中国农业银行股份有限公司宝泉岭延军分理处出具的银行卡交易明细清单、被告人陈平的户籍证明及到案经过；证人陈国喜的证言；被害人金英实、金天石等11人的陈述；被告人陈平的供述和辩解；黑龙江省龙垦资产评估有限公司资产评估报告书、萝北县价格认定中心价格认定结论书；黑龙江省宝泉岭农垦公安局延军公安分局现场勘查笔录及照片、搜查笔录及照片、萝北县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
三、非法持有弹药犯罪
2018年1月3日，因被告人陈平涉嫌盗窃，黑龙江省宝泉岭农垦公安局延军分局在对其萝北县凤翔镇八委家中依法进行搜查时，搜出子弹80发。经黑龙江省垦区公安局刑事技术支队鉴定：送检的疑似弹药认定为国产制式“56”式7.62mm步枪弹。
上述事实，被告人陈平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案子弹照片；书证扣押物品清单、被告人陈平的户籍证明及到案经过；黑龙江垦区公安局刑事技术支队鉴定书；萝北县公安局现场勘查笔录及照片、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人陈平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈平违反枪支管理规定，非法持有制式弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人陈平犯故意伤害罪、盗窃罪、非法持有弹药罪的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈平犯数罪依法应当数罪并罚。被告人陈平能够当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。部分赃款、赃物被依法收缴返还失主，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。
据此，根据被告人陈平犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第一百二十八条第一款、五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2022年1月2日止）。
二、被告人陈平盗窃违法所得5,086.00元予以追缴，退赔被害人许秀娟。
三、公安机关扣押的作案工具及涉案子弹予以没收，由扣押机关依法予以处理。被扣押的未涉案物品由扣押机关予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马振海
人民陪审员 司振峰
人民陪审员 代立文
二〇一八年六月六日
书 记 员 孙美意
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初626号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人尤德奎，男，1974年8月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省南阳市卧龙区，来厦暂住湖里区。2017年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]634号起诉书指控被告人尤德奎犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人尤德奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月27日3时许，被告人尤德奎酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车行驶至本市湖里区云顶北路金山西路至吕岭路口路段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为97.87mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人尤德奎于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤德奎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤德奎归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人尤德奎判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尤德奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：曹燕霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 ：王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执532号
申请执行人王晔，女，汉族，1975年2月2日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人杨成，女，汉族，1968年10月9日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人邱建球，男，汉族，1968年9月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，
在执行申请执行人王晔与被执行人杨成、邱建球民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人杨成的住房公积金，并经本院做调解工作，双方当事人达成执行和解，此外未查获被执行人的财产线索，另申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，（2015）娄星民一初字第2161号民事判决书的执行不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1590号
罪犯姜玉，男，1969年1月15日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学教育，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）四刑初字第100号刑事判决，认定被告人姜玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4257号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯姜玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1994年8月23日因盗窃罪被判处有期徒刑五年；2005年8月31日因盗窃罪被判处有期徒刑四年。原判认定，2009年至2010年间，被告人姜玉伙同他人在长春市盗窃机动车及耕牛，姜玉参与作案11起，价值人民币216093元。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分325分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币325元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜玉减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 翟秋实
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1232号
原告：刘祥岐，男，1946年6月23日生，汉族，个体，住吉林省洮南市。
被告：金安宁，男，年龄、民族不详，干部，住吉林省洮南市。
原告刘祥岐诉被告金安宁房屋买卖合同纠纷一案，经白城市中级人民法院指定管辖，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付购楼款7500元及利息。事实与理由：2009年11月23日，被告在原告处购买一套76平方米楼房，尚欠我购楼款、电费、取暖费、有线电视入网费共计7500元，被告给原告出具了欠据，该款经原告多次索要，被告未予偿还，故此起诉，要求被告给付欠款及利息。
被告书面答辩称：一、原告起诉已经超过诉讼时效，原告在诉状中说最后一次要款是2011年年末；二、原告不具有主体资格，因我是与洮南市宏源房地产开发有限公司签订履行的商品房买卖合同，原告不是合同主体；三、被告购买的楼房有多处质量问题，双方就楼房质量问题与欠购楼款相抵，互相默认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告提交的房照、商品房买卖合同、售楼合同原告质证后没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交的欠据一份、洮南市宏达房地产证明一份，被告未出庭质证，该两份证据与原件核对无异，具有真实性，能够证明本案事实，本院对该证据予以采信。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告是否有主体资格；2本案是否超过诉讼时效；3、被告欠款能否与房屋质量问题相抵？
原告系挂靠在洮南市宏源房地产开发有限公司名下从事开发楼盘，该公司出具证明，证明原告挂靠其公司名下开发洮南市学子家园2期综合楼，涉及该楼的债权债务与公司无关，由刘祥岐负责。现原告持有被告出具的债权凭证，具有主体资格。关于诉讼时效问题，被告援引原告诉状中“最后一次是2011年末，我去被告单位索要，被告要我起诉他”主张本案已经超过诉讼时效。原告诉状中还有，“此后，又多次找被告索要，被告扔没给，故此起诉，要求给付欠款及利息。”被告未出庭就诉讼时效问题与原告抗辩，其引用的原告诉状也不全面，是断章取义，没有证据证明原告怠于行使债权，故此，本案不超诉讼时效。原告就该债权一直向被告主张权利，被告主张该债权与房屋质量问题相抵，并无证据证明，对被告的主张本院不予支持。原告主张给付逾期利息，在欠据中双方没有约定利息，合同法中也没有关于逾期利息的规定，故此对原告要求给付逾期利息的请求本院不予支持。
综上，被告在原告处购买楼房，尾欠款给原告出具了欠据，原告已经向被告交付了楼房，被告应依照约定支付欠款。原告要求给付欠款的请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告金安宁给付原告刘祥岐欠款7500元。
上款本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年十一月二日
书记员 谢承玺
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1095号
申请执行人李杰，男，汉族。
被执行人牛朝霞，女，汉族。
本院执行的李杰申请执行牛朝霞民间借贷纠纷一案，因被执行人牛朝霞拒不履行本院（2014）文民二初字第428号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛朝霞名下银行存款壹佰零五万元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年八月二十三日
书记员 郭 浩
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初309号
原告阳城县北留汽车运输有限责任公司，住所地为阳城县北留镇迎宾街电都宾馆内。
法定代表人李顿海，任董事长。
委托代理人张德亮，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。
被告阳城县烽裕工贸有限公司，住所地为阳城县町店镇大宁村。
法定代表人梁二兵，任董事长。
委托代理人张佐绪，山西亚圣律师事务所律师。
原告阳城县北留汽车运输有限责任公司（以下简称北留汽运）与被告阳城县烽裕工贸有限公司（以下简称烽裕工贸）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北留汽运的委托代理人张德亮与被告烽裕工贸的委托代理人张佐绪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北留汽运诉称：从2013年6月份开始，原告按照约定指派本公司的车辆和在本公司挂靠的车辆为被告往阳城发电厂运输煤炭。一段时间后，原告凭电厂的过磅单，通过地税局报税后的税票与被告核准运煤吨数，结算出运费金额，被告以此为据为原告出具收款收据，并加盖被告的财务专用章。原被告双方凭收款收据记入往来。2013年原告与被告结算运费5次共计1254573.91元。2014年原告与被告结算运费5次共计1799910.6元。2015年1月24日与被告结算1次为35423.2元。三年被告共计应付原告运输费3089907.71元，被告先后支付给原告362871.3元，仍有2727036.41元未予支付。原告认为，原告履行了为被告运输煤炭的约定义务，被告应按照约定及时支付原告运输费，但是被告迟迟不予支付，使原告公司的运营受到严重影响。故请求判令被告支付原告尚欠的运输费2727036.41元。
被告烽裕工贸辩称：原告所诉被告欠其运输费是事实，但现在被告经营出现些困难和问题，被告可以分期归还原告运输费。
经审理查明：原被告双方约定，从2013年6月份开始，由原告公司组织运输车辆为被告运输煤炭，被告给原告支付运输费用，原告按照约定指派本公司的车辆和挂靠的车辆为被告运送煤炭。每隔一段时间，原告凭电厂的过磅单记载的总吨数，通过地税局报税后的税票与被告核准运煤吨数，结算出运费金额，被告以此为据为原告出具收款收据，并加盖被告的财务专用章。原被告双方凭收款收据记入往来。2013年原告与被告结算运费5次共计1254573.91元。2014年原告与被告结算运费5次共计1799910.6元。2015年1月24日与被告结算1次为35423.2元。三年被告共收原告运费款3089907.71元，被告已支付给原告362871.3元，仍有2727036.41元未支付。
以上事实，由原告提供的被告欠原告运输费的往来账明细、收款收据予以证明。
本院认为：原被告双方订立口头协议，由原告组织车辆为被告运输煤炭，被告为原告支付运输费用。原告按照协议履行了自己运输煤炭的合同义务，但被告未能及时支付原告运输费。被告对原告主张的尚欠运输费数额无异议。原告要求被告给付运输费的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告阳城县烽裕工贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告阳城县北留汽车运输有限责任公司的运输费二百七十二万七千零三十六元四角一分。
案件受理费28620元，由被告阳城县烽裕工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 范雷胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 冯芬芬
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初397号
原告：王志浩，男，1958年7月26日出生，汉族莱阳市。
委托诉讼代理人：高雪丽，山东梨城律师事务所律师。
被告：莱阳嘉艺制线有限公司。
原告王志浩与被告莱阳嘉艺制线有限公司（以下简称嘉艺公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志浩及其委托代理人高雪丽到庭参加了诉讼。被告嘉艺公司经本院公告送达诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年2月到被告公司工作，截止到2016年7月，被告欠我工资共27150元。我申请劳动仲裁，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，请求：1、判令被告立即支付所欠工资款27150元；2、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明：原告王志浩2014年2月到被告嘉艺公司工作，工作到2016年7月。被告发工资不定时，尚欠原告工资共27150元。
2016年11月22日，王志浩申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（嘉艺公司）支付拖欠的工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
上述事实，有原告提交的不予受理通知书1份、送达回执复印件1份、仲裁申请书1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告嘉艺公司拖欠原告王志浩工资共27150元，应予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳嘉艺制线有限公司于本判决生效后十日内向原告王志浩付清所欠工资27150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙秀王
审 判 员 张明武
人民陪审员 徐维春
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吕怡轩
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执463号
关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市第一五一中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉01民初1705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人长春市第一五一中学向申请执行人长春佳路软件有限公司支付软件使用费3000元，案件受理费50元由被执行人负担。本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人长春市第一五一中学在接到本院执行通知书后，汇入本院执行款账户3050元，本院已将执行款3050元支付给申请执行人长春佳路软件有限公司，被执行人已履行完毕法律文书确认的给付义务。
本院认为，本院（2017）吉01民初1705号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费50元已由申请执行人长春佳路软件有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院于2017年12月18日作出的（2017）吉01民初1705号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十六日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11550号
申请人刘钦秀，女，1947年1月23日生，汉族，户籍所在地四川省江油市。
委托代理人沈君泉、张春，上海理度律师事务所律师。
被申请人侯其祥，男，1989年12月10日生，汉族，住安徽省亳州市。
被申请人上海重信物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人徐彩丽。
被申请人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
法定代表人施建峰，总经理。
本院在审理原告刘钦秀与被告侯其祥、上海重信物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘钦秀于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，请求对三被申请人价值人民币1184,196元的财产采取相应的保全措施，并提供了安信农业保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保函。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人的财产保全申请，依法冻结上列三被申请人银行存款1184,196元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞凤秀
二〇一六年十二月十六日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第824号
原告周永清，男，汉族，1963年10月17日出生，住成都市武侯区。
委托代理人林佳尧，四川广力律师事务所律师。
被告中铁十五局第四工程有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区龙祥路*号*栋*楼*号。
负责人常红跃，总经理。
委托代理人魏春晖，男，汉族，1983年4月8日出生，住郑州市中原区，系该公司员工。
被告中铁十五局集团第四工程有限公司。住所地：郑州市二七区新圃东街***号。
法定代表人程金泉，董事长。
委托代理人曹胜利，男，汉族，1979年2月21日出生，住河南省洛阳市，系该公司员工。
原告周永清诉被告中铁十五局第四工程有限公司四川分公（以下简称第四工程四川分公司）、中铁十五局集团第四工程有限公司（以下简称第四工程公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年6月26日、2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告周永清委托代理人林佳尧，被告第四工程四川分公司委托代理人魏春晖，被告第四工程公司曹胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永清诉称，2012年8月16日，周永清与第四工程四川分公司、担保人陈斐签订《借款合同》，约定第四工程四川分公司向周永清借款900万元，借款期限为两个月，从2012年8月16日至2012年10月15日。陈斐承担连带保证责任。合同生效后，周永清全面履行了合同义务。借款期限届满后，三方签订《借款合同》补充协议，延长借款期限两个月，借款利率为每月2%。展期届满后，第四工程四川分公司仅归还300万元，尚欠600万元借款本金及利息。第四工程四川分公司是第四工程公司设立的分支机构，不能独立承担责任，因此第四工程公司应与第四工程四川分公司连带承担本案还款责任，请求判令第四工程四川分公司立即偿还借款本金600万元、利息120.267万元、律师费42万元，违约金120万元，第四工程公司承担连带责任。
被告第四工程公司、四川分公司答辩称，四川分公司从未与周永清签订《借款合同》及补充协议，也没有使用周永清提供的借款，本案所涉《借款合同》及补充协议及授权委托书等证据上加盖的四川分公司印章均系伪造，现河南省公安厅第二工程公安局第二分局已对陈斐涉嫌伪造公司印章一案立案侦查，请求将本案中止审理。
经审理查明，周永清为证明其诉讼主张成立，提交了2012年8月16日《借款合同》、2012年10月15日《借款合同补充协议》及2012年《授权委托书》各一份，其中载明第四工程四川分公司授权委托陈斐与周永清签订《借款合同》，第四工程四川分公司向周永清借款900万元，借款期限从2012年8月16日至2012年12月15日。上述文件中均加盖有“中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司”印章。
在本案审理过程中，本院根据原、被告的申请，委托成都联合司法鉴定中心对2012年8月16日《借款合同》、《授权委托书》、2012年10月15日《借款合同补充协议》上加盖的“中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司”印章进行鉴定。成都联合司法鉴定中心作出联合司法鉴定中心（2013）文鉴字第10号司法鉴定意见书，认定上述材料上加盖的“中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司”公章印文与公安局样本印文不是同一枚印章盖印而成。成都联合司法鉴定中心作出联合司法鉴定中心（2013）文鉴字第78号司法鉴定意见书，认定上述材料上加盖的“中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司”公章印文与第四工程四川分公司2011年年检报告书及《四川省省外入川企业年度核验备案申请表》是同一枚印章盖印形成。
另查明，2013年1月21日，河南省公安厅第二工程公安局第二分局作出豫公工二二（刑）立字（2013）001号立案决定书，决定对陈斐涉嫌伪造公安印章一案立案侦查，2013年12月13日，郑州铁路运输检察院作出批准逮捕决定书，决定批准逮捕涉嫌伪造公司印章犯罪嫌疑人陈斐。
以上事实，有原告身份信息、被告企业法人营业执照、组织机构代码证、司法鉴定意见书、立案决定书、批准逮捕决定书及双方当事人在庭审中的一致陈述在案予以证明。
本院经审查认为，本案关键证据《借款合同》、《借款合同补充协议》及《授权委托书》上加盖的第四工程四川分公司印章涉嫌伪造，河南省公安厅第二工程公安局第二分局已对此案立案侦查，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当驳回周永清的起诉，将有关材料移送公安机关处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周永清的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 温淼
代理审判员 熊颢
人民陪审员 雷捷
二〇一四年七月九日
书 记 员 张磊
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初661号
原告：李某。
被告：史某。
被告：冯某。
委托代理人：李红雷。
原告李某诉被告史某、冯某民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日诉来本院。本院受理后，依法由审判员夏姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告史某、被告冯某及其委托代理人李红雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，二被告系夫妻关系。2012年8月25日，二被告以买车用钱为由从原告处借款100000元，并出具借条一张。原告多次催要，二被告未偿还。原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告史某辩称，二被告是夫妻关系。借款100000元用于买车是事实，同意偿还借款。
被告冯某辩称，2012年8月25日，二被告没有从原告处借款，更没有因购买车辆从原告处借款。被告史某起诉其离婚案件中，该被告才得知该笔100000元借款，本案存有虚假诉讼之嫌。被告冯某依法不应承担偿还责任。同时，二被告婚姻存续期间，仅有两部车辆，原告诉称的借款买车和本案借款时间无关，其诉称无事实依据，请依法驳回原告要求被告冯某还款的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月24日，原告从山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农某）贷款100000元，该款存入原告在鱼台农某的账户内。2012年8月25日，被告史某向原告借款，原告将其上述账户内的90000元转账至被告史某的账户内，同日，原告交付被告史某现金10000元。被告史某向原告出具借条一张，上载明：今借李某信用社贷款拾万元整（100000元），被告史某签名，落款时间为2012.8.25号。原告多次催要该借款100000元，二被告未偿还。原告于2016年3月8日诉至法院，请求依法判如所请。
另查明，本案起诉时，二被告系合法的夫妻关系。
以上事实，由下列证据予以证实：原告的陈述并提供的借条及农某银行卡历史交易明细，被告史某的陈述及提供的农某银行卡历史交易明细，上述证据来源、内容、形式均合法，并互相印证，形成完整、清晰的证据链条，本院确认上述证据的证据效力。上述证据可以证实，被告史某从原告处借款的数额为100000元，以及该借款的来源系原告从鱼台农某的贷款。被告冯某提供的民事起诉状、鱼台县人民法院作出的（2016）鲁0827民初9号判决书，因被告史某与被告冯某离婚纠纷一案已上诉至济宁市中级人民法院，故上述判决书未生效，二被告仍系合法的夫妻关系，其判决中关于财产的分割项亦未生效，现不能作为有效证据使用。被告冯某提供了关于鲁H×××××、鲁H×××××挂牵引挂车行驶证复印件、售车协议、中国工商银行股份有限公司银行卡、鲁H×××××购车发票、贷款定期保证金单据一张、中国农业银行股份有限公司银行卡、车辆登记证书、被告史某自书记录一张、欠条一张等一系列证据，欲证明二被告购车时未从原告处借款，但上述证据只能说明二被告所有的车辆办理登记手续及登记时间等问题，并不能否定被告史某从原告处借款10万元的事实。关于被告冯某提供售车协议一份，提出财产保全异议，其可按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定在相应的期限内向本院申请复议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年8月25日，被告史某从原告处借款100000元，该借款来源明确，双方之间的借贷关系，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。借款发生时，二被告系合法的夫妻关系，被告冯某并未提供符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的证据，所以，被告史某的上述100000元债务应当按二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务处理，被告冯某应与被告史某共同承担还款责任。因二被告未偿还原告上述借款，原告的要求二被告偿还该100000元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告史某、冯某于本判决生效后三日内偿还原告李某借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，申请费1020元，共计2170元，由被告史某、冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一六年四月十九日
书记员 赵永露
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初661号
原告李某。
被告史某。
被告冯某。
本院在审理原告李某与被告史某、冯某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告史某所有的鲁H×××××、鲁H×××××挂号汽车，并已提供担保。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告史某所有的鲁H×××××、鲁H×××××挂号汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年三月八日
书 记 员 郭环环
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第236号
申请执行人三亚百顺物业服务有限公司。住所地：＊＊市＊＊路＊＊＊＊。
法定代表人易某富，系该公司经理。
委托代理人林某果、林某宇，海南中海律师事务所律师。
被执行人王某庭，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。
关于申请执行人三亚百顺物业服务有限公司与被执行人王某庭物业服务合同纠纷一案，本院作出（2014）城民一初字第165号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王某庭未履行生效判决确定的义务，权利人三亚百顺物业服务有限公司于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某庭至今未履行。本院也对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院已于2015年6月8日作出（2015）城执字第236号执行决定书，将被执行人王某庭纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，被执行人王某庭无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民一初字第165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 初美超
审判员 王海军
二〇一五年六月十日
书记员 张燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第236号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住莆田市城厢区。
负责人金清锋，行长。
委托代理人苏素珍，女，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人赖开泉，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人赖庆松，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
依据已经发生法律效力的本院（2014）城民初字第3559号民事判决，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行向本院申请执行，要求被执行人赖开泉、赖庆松履行生效法律文书确定的义务并负担案件执行费，但被执行人赖开泉、赖庆松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赖庆松在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内由申请执行人向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
执行员 陈 龙
二〇一五年一月二十九日
书记员 郑芬芬
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民一终字第291号
上诉人（原审原告）李月生，男，1956年1月1日出生，汉族，职工。
委托代理人李福荣，湖南云天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临湘市源潭镇农业技术推广站。
负责人谢新元，系该站负责人。
上诉人李月生因与被上诉人临湘市源潭镇农业技术推广站劳动争议纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2013）临民初字第1546号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人李月生以准备变更诉讼主体，另行主张权利为由，于2014年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李月生撤回上诉符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李月生撤回上诉。
本案二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈玉香
代理审判员 余立根
代理审判员 程 鹏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 胡 娜