山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2439号
原告王书翠。系死者马顺成之妻。
原告马宏亮。系死者马顺成之子。
原告马海亮。系死者马顺成之子。
原告马晓丽。
以上四原告委托代理人姜在栋，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告高风涛。
被告谢桂霞。
以上二被告委托代理人张永亮，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司。代表人孙佃良，经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告王书翠、马宏亮、马海亮、马晓丽与被告高风涛、谢桂霞、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，先依法由审判员张玉刚适用简易程序公开开庭进行了第一次审理。后依法组成组成合议庭，公开开庭进行了第二次审理。原告马宏亮、马晓丽及其四原告委托代理人姜在栋、被告高风涛与谢桂霞委托代理人张永亮、被告人民保险公司委托代理人姜在锐两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月25日10时25分，高风涛驾驶重型自缷货车沿奎聚路由南向北行驶至同大路口处右转弯时，与顺行马顺成驾驶的电动车发生碰撞，致马顺成死亡，车辆损坏，经昌邑市公安局交警大队责任认定，高风涛承担事故的全部责任，马顺成无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失390000元，诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失490025.46元。
被告高风涛辩称，事故属实，高风涛是谢桂霞雇佣的司机，发生事故时是在履行职务行为中。
被告谢桂霞辩称，事故属实，谢桂霞是实际车主，且该事故车辆在保险公司投保交强险，由保险公司承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，如投保属实，在交强险各分项限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿范围。
经审理查明，2012年11月25日10时25分，被告高风涛驾驶重型自缷货车沿奎聚路由南向北行驶至同大街路口处右转弯时，与顺行的马顺成驾驶的电动自行车发生碰撞，造成马顺成死亡，车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告高风涛承担事故的全部责任，马顺成无事故责任。
另查，被告高风涛驾驶的涉案事故车辆重型自缷货车的车主系被告谢桂霞，高风涛系被告谢桂霞的雇员，发生涉案事故时其是在履行职务过程中。该事故车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险合同期间为2012年3月30日0时起至2013年3月29日24时止，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。
死者马顺成出生于1947年7月1日，系城镇居民。其第一顺序法定继承人有其妻王书翠，出生于1950年8月14日，住河北省邯郸市复兴区符山工人村河南区1排3号；其子马宏亮，出生于1974年12月19日，住河北省邯郸市复兴区符山工人村河南区1排3号；其子马海亮，出生于1974年12月19日，住河北省邯郸市邯山区胜利街3号5栋5单元11号；其女马晓丽，出生于1979年12月2日，住山东省昌邑市怡和花园。
死者马顺成因交通事故到昌邑市人民医院进行抢救，原告方为此支付抢救费1816.04元。另原告还支出尸检费350元。死者马顺成驾驶的电动自行车经昌邑市价格认证中心评估，认定车损1048元，原告方因此支付评估费80元，车检费1000元。由此，四原告针对马顺成因交通事故死亡，主张以下损失：抢救费1816.04元，死亡赔偿金22792元×15年=341880元，办理丧葬事宜误工损失62.44元×3人×6天=1123.92元，丧葬费22007.5元，车损1048元，交通费25000元，精神损害抚慰金10000元，尸检费350元，车检费1000元，住宿费5000元，评估费80元，另原告要求肇事司机被告高风涛单独赔偿原告精神抚慰金80000元，以上共计490025.46元。
被告对原告主张的以上损失中的交通费、精神损害抚慰金、住宿费有异议，认为交通费、精神损害抚慰金、住宿费过高，请求法院酌情认定；被告人民保险公司对原告主张的办理丧葬事宜期间的误工损失只认可三人三天的；对抢救费和尸检费不予认可，认为抢救费和尸检费已包含在丧葬费之中；被告高风涛对原告要求其承担精神损害抚慰金80000元不予认可，其表示在取得原告谅解书后可另行给付10000元。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院门诊病历、门诊费单据、尸检报告、死亡证明、火化证、死者马顺成户籍证明、四原告身份证复印件、邯郸市公安局矿山分局符山派出所和符山铁矿居民委员会出具的关系证明、被告谢桂霞提供的机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证、身份证复印件及双方当事人陈述为证。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告高风涛驾驶的机动车与马顺成驾驶的电动自行车发生交通事故，造成马顺成死亡，经交警部门认定，被告高风涛负事故的全部责任，马顺成无事故责任。被告人民保险公司是被告高风涛驾驶的机动车的交强险保险人，且涉案事故是在保险期内发生，因此被告人民保险公司应在交强险责任限额内对原告主张的损失负有先行赔偿的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司的赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足，拒绝赔偿，肇事后逃逸，赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济。即交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。因此，保险公司承担的赔偿责任系法定义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然对交强险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在事故中无责任的赔偿限额，但亦未明确保险公司在承担赔偿责任时按分项限额分别进行计算。根据合同相对性原则，交强险保险合同只能约束保险人和被保险人，对受害人没有约束力。因此对被告人民保险公司主张在交强险各分项限额内承担赔偿责任的抗辩理由不予采纳。丧葬费是指侵害自然人的生命权致使受害人死亡的，受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用的支出。而原告主张的抢救费、尸检费不属于该费用，因此原告主张的死亡赔偿金、抢救费、尸检费、车损、车检费、评估费均在法定范围内，本院予以支持；马顺成因交通事故死亡，给其近亲属造成了极大的精神损害，因此对原告要求被告赔偿的精神损害抚慰金10000元予以支持；原告要求被告高风涛单独赔偿精神抚慰金80000元于法无据，不予支持；涉案事故发生地在山东省昌邑市，而原告王书翠、马宏亮、马海亮居住在河北省邯郸市，两地相距540KM左右，考虑到上述三原告在涉案事故发生后，急于到事发地处理交通事故，以及死者马顺成火化后需回原籍安葬的事实，因此对原告乘坐的交通工具有两次按出租车计算；乘坐出租车按每KM公里3元计算，外加高速公路费，两次出租车费认定4000元；原告其他交通费按当地普通交通工具，三人为限，认定为1200元；原告主张的交通费总共为5200元；根据当地国家机关一般工作人员的出差住宿标准，原告主张的住宿费本院酌定为1800元；针对死者马顺成在异地发生交通事故造成死亡，需回原籍安葬的事实，对原告主张的办理丧葬事宜的误工损失予以认定。综上，本院核实马顺成因交通事故死亡给原告造成的各项损失为：抢救费1816.04元，死亡赔偿金341880元，办理丧葬事宜误工损失1123.92元，丧葬费22007.5元，车损1048元，交通费5200元，精神损害抚慰金10000元，尸检费350元，车检费1000元，住宿费1800元，评估费80元，共计386305.46元。由于被告高风涛是在雇佣活动中造成马顺成死亡的，因此对本院确认的原告以上损失超出或不属于交强险的部分，由其雇主被告谢桂霞承担赔偿责任。由于被告高风涛对于事故的发生承担全部责任，其行为属于存在重大过失，因此被告高风涛应与被告谢桂霞承担连带赔偿责任。因此，对原告主张的损失符合法律的予以支持，超出部分不予认定。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第二款、第二十七条、第二十九条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、死者马顺成因交通事故死亡给原告王书翠、马宏亮、马海亮、马晓丽造成的各项经济损失386305.46元（其中抢救费1816.04元，死亡赔偿金341880元，办理丧葬事宜误工损失1123.92元，丧葬费22007.5元，车损1048元，交通费5200元，精神损害抚慰金10000元，尸检费350元，车检费1000元，住宿费1800元，评估费80元），由被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险责任限额内赔偿121048元，于本判决生效后十日内支付原告王书翠、马宏亮、马海亮、马晓丽。
二、原告王书翠、马宏亮、马海亮、马晓丽上述事故损失中超出或不属于交强险的部分265257.46元，由被告谢桂霞承担，于本判决生效后十日内支付。
三、被告高风涛对上述第二项赔偿款承担连带责任。
四、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8651元，由四原告承担1817元，被告谢桂霞承担6834元；诉前财产保全费2020元，由被告谢桂霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费8651元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张玉刚
审 判 员 刘永波
代理审判员 王静波
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 姜晓燕