wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3526号
原告：张利明。
委托代理人（特别授权代理）：张庆和。
被告：薛海平。
被告：周文辉。
原告张利明为与被告薛海平、周文辉民间借贷纠纷一案，于2012年11月1日向本院起诉，本院于同月8日依法适用普通程序立案受理后，依法组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员陈继业、南瑞咸参加评议的合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告张利明委托代理人张庆和、被告周文辉到庭参加诉讼，被告薛海平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张利明诉称：两被告系夫妻，2011年8月24日，被告薛海平经营需要为由向原告借款10万元。经原告多次催讨，两被告至今未付。现请求判令：被告薛海平、周文辉偿还借款本金100000元及利息（从起诉之日起至法院确定履行之日止按同期人民银行核准的同期同类贷款基准利率四倍计算）并承担本案诉讼费用。
原告张利明为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告的户籍证明及结婚登记申请书，证明两被告的身份；3、借款借据一份，证明被告薛海平借款的事实；4、银行转账凭证一份，证明原告已经交付借款的事实。
针对证据4，原告补充陈述称：汇款人叶美霞是原告妻子，因双方口头约定月利率5%，所以借款时预先扣除5000元利息。
被告薛海平没有答辩、被告周文辉辩称：借款我毫不知情，原告我也不认识，借款应属被告薛海平个人债务，我们2012年8月10日已经离婚，约定个人债务各自承担，故即使借款属实，也应当由被告薛海平偿还，与我无关，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告周文辉为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了离婚证、离婚协议书各一份，证明两被告已经离婚并约定个人债务各自承担的事实。
原告张利明提供的证据经庭审出示质证，被告薛海平在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，被告周文辉表示该些证据与其无关，本院认为原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据，至于原告诉称的双方口头约定月利率的事实，因其没有举证证明，不予采信，对其交付的本金按95000元认定；被告周文辉提供的证据经庭审出示质证，原告对真实性无异议，但表示借款发生于离婚之前，被告周文辉依法应承担共同还款责任，本院认为因借款发生于两被告离婚之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告周文辉应当举证证明该借款属被告薛海平个人债务，现其没有举证证明，应承担举证不能的法律后果，对本案借款应作为夫妻共同债务。
经本院审理认定事实与原告诉称一致，但对其诉称的双方口头约定月利率的事实不予认定，并认定原告张利明实际交付借款本金95000元。
本院认为：原告张利明与被告薛海平之间的借贷事实清楚，原告起诉后，被告薛海平应及时返还借款并支付原告起诉之后的逾期利息，但原告请求按四倍基准贷款利率计算没有事实依据，本院按同期人民银行核准的贷款基准利率予以支持；被告薛海平、周文辉系夫妻，依法应对婚姻存续期间的债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告薛海平、周文辉于本判决生效后十日内返还原告张利明借款95000元并支付逾期利息（从2012年11月1日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元由原告负担115元，被告薛海平、周文辉负担2485元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的2185元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈继业
二〇一三年三月七日
（代）书记员 张 丹
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第968号
原告：夏吉营，男，住白山市。
被告：孙东坤，女，住白山市。
本院在审理原告夏吉营诉被告孙东坤民间借贷纠纷一案中，原告夏吉营于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏吉营申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏吉营撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告夏吉营负担。
审判员 王树春
二〇一五年十一月三日
书记员 王玉娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8631号
原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：陈某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：陈某2，汉族，甘肃省张掖市人，农民、住××区五社。
被告：张某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
原告刘某与被告陈某1、陈某2、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2、张某经本院公告送达开庭传票，并经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿付原告借款260000元，承担利息78000元，合计338000元，并承担本案案件受理费。事实和理由：原告刘某与被告陈某1、陈某2、张某属民间借贷关系，原告多次向被告催要，被告至今未还。
被告陈某1、陈某2、张某经本院公告送达开庭传票，并经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告刘某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告刘某的当庭陈述；2.2015年2月12日，被告陈某1、陈某2共同向原告出具的借条一张，被告张某在担保人处签名、捺印。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告陈某1、陈某2共同向原告出具金额为260000元的现金借条一张，被告张某在借条担保人处签名、捺印，约定还款日期为2016年2月12日。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告刘某给被告陈某1、陈某2提供借款260000元，被告陈某1、陈某2向共同原告出具借条一张，原告刘某与被告陈某1、陈某2之间的民间借贷关系成立。原告按照约定给被告陈某1、陈某2支付借款，被告陈某1、陈某2亦应全面履行合同义务，向原告偿还借款。故对原告刘某要求被告陈某1、陈某2偿付借款260000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告要求被告陈某1、陈某2支付利息78000的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原、被告在借据中约定还款日期为2016年2月12日，未约定利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：”借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告以借款本金260000元，按月利率2.4%，要求被告陈某1、陈某2支付自2015年2月12日至2016年2月27日的利息78000元，已超出法律规定的限额，故被告陈某1、陈某2应以年利率6%向原告支付自2016年2月12日至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告张某在被告陈某1、陈某2向原告出具的借条担保人处签名、捺印，故原告与被告张某之间的保证合同成立。关于保证方式和保证期间，原、被告在借条中均未进行约定，故被告张某应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原、被告在借条中约定还款日期为2016年2月12日，则保证期间为2016年2月12日至2016年8月12日，原告于2016年9月6日起诉要求被告张某承担保证责任，已超过保证期间，原告未举证证明其在保证期间内向保证人张某主张过权利，因此被告张某的保证责任已免除，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
被告陈某1、陈某2经本院公告送达开庭传票，被告张某经本院传票合法传唤，并经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈某1、陈某2于本判决生效之日起十日内连带偿付原告刘某借款260000元，并以本金260000元，按年利率6%，向原告支付自2016年2月12日至本判决确定的履行之日止的利息；
二、被告张某在本案中不承担民事清偿责任；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，公告费400元，合计6770元，由被告陈某1、陈某2负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年六月十三日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00334-1号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，
负责人：李厚辉，该行行长。
委托代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：周群，女，1977年8月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：宋亮，男，1974年7月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：韩隽，男，1974年5月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告周群、宋亮、韩隽金融借款纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用329元（已减半收取），由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 江玉琴
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年八月十二日
书 记 员 邢晓萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第548号
原告姚凤刚，男，1965年8月24日出生，蒙古族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人李晨阳，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告赤峰市红山区西城街道小房村民委员会，住所地赤峰市红山区。
法定代表人夏树君，主任。
委托代理人李忠全，内蒙古红城律师事务所律师。
原告姚凤刚与被告赤峰市红山区西城街道小房村民委员会（以下简称小房村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员高丽平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚凤刚及其委托代理人李晨阳，被告小房村委会的委托代理人李忠全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚凤刚诉称，原告系被告村的村民，1996年分得口粮田5.25亩。2013年红山区人民政府因建设需要征占原告所承包的土地5.25亩，可是被告没有按照人民政府的规定将土地补偿款发放到原告手中。现原告起诉至法院，请求判令被告立即给付占地补偿款472500元；由被告承担本案的诉讼费。
被告小房村委会辩称，原告的起诉没有道理。2013年我村被征占以来，我方都与各被征占人签订土地征占合同，当时由于本案原告所涉征占土地已被原告转包他人，所以当时经原、被告协商，对于原告已经转包他人的土地，由原告负责收回并交给村委会后方能领取补偿款。此后，原告迟迟没有与转包后的经营人协商把土地交予村委会，为此我村没有给原告发放土地补偿款。被告认为原告没有按照约定履行交付土地义务前没有权利要求领取补偿款，故请求法院驳回原告的诉求。
原告为支持其主张，向本院提交土地承包经营权证复印件一份（已与原件核对），证明土地承包人为本案原告，承包亩数为5.25亩。
被告质证认为，对该证据没有异议。但是该证据不能证明被告没有按照规定对其发放补偿款。
被告为支持其辩解主张，向本院提交如下证据：
1、土地承包合同复印件一份（原件留存于村委会），证明原、被告之间存在土地承包关系，承包亩数为5.25亩。2、土地征占合同复印件一份（已与原件核对），证明原、被告之间签订土地征占协议，在该协议中明确说明由于原告在承包合同期内将土地转包他人经营，故原告对已经转包的土地负责收回交回村委会后才能领取补偿款。交回土地包括5.25亩和合同内有关系的长头地。原告未履行该义务所以被告没有发放该土地补偿款。3、养殖场买卖及土地转包协议复印件一份、土地转包协议复印件三份、土地转租协议书复印件一份（该证据原件在受转包方和小房村委会），证明原告将包括征占土地在内的其他土地转包他人的事实，而且转包土地没有收回交于村委会。
原告质证认为，对证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，但是对其证明的问题有异议。土地属于自然物，土地已经在征地时交给被告村委会，原告的5.25亩土地已经被红山区政府征占，不存在交回土地的手续等说法。对证据3的真实性有异议，该证据是复印件无法考证真实性。如果此事存在也不是被告拒绝支付土地征占款的理由。原告将其集体土地进行转包并不违法国家法律规定。被告不应将原告自己的土地补偿款占为己有。
经审理查明，原告系被告的村民，有承包地5.25亩。原告将其承包地转包、转租给他人使用。2013年原告承包的5.25亩土地被红山区人民政府征占，原告与被告签订了土地征占合同，合同特别说明处注明：“因姚凤刚在土地合同期内转包给他人经营，其对已经转包的土地（包括《土地承包合同》中登记的土地和承包合同之外的长头地）负责收回交给村委会后，方能领取土地补偿款。”每亩给付补偿款90000元。被告以原告将土地转包、转租给他人使用，未能将土地交付给被告，没有给原告发放占地补偿款。现原告起诉至法院，请求判令被告立即给付占地补偿款472500元；由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告双方签订土地征占合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有约束力。原告应当依据征占合同向村委会交付土地，但原告提供的证据不能证明其与承租人之间的权利义务关系已处理完毕，村委会亦不认可其已将土地交回，故对原告要求村委会给付占地补偿款的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姚凤刚的诉讼请求。
案件受理费4194元，邮寄送达费40元，合计4234元（原告已预交），由原告姚凤刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高丽平
二〇一五年四月二十二日
书记员 李媛媛
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3363号
原告：建平县文福殿物业有限公司，住所地辽宁省建平县三家乡小新地村。
法定代表人：张春杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩秀梅。
被告：王金生。
原告建平县文福殿物业有限公司与被告王金生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年7月24日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 陈学礁
二〇一七年七月二十四日
书记员 翟秀颀
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01983号
原告：合肥天正科技发展有限责任公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：陈祥斌，总经理。
被告：合肥骅晋达置业有限公司，住所地合肥。
法定代表人：计群，总经理。
本院在审理原告合肥天正科技发展有限责任公司诉被告合肥骅晋达置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告合肥骅晋达置业有限公司总额240万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告合肥骅晋达置业有限公司总额240万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂爱桂
二〇一五年八月十一日
书记员 周晓琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第123号
原告：张亚芝，女，1967年11月4日出生，汉族。
被告：杨艳明，男，1973年6月15日出生，汉族。
被告：沈阳市浩汰克洗涤厂。
法定代表人：李君杰，该厂厂长。
原告张亚芝诉被告杨艳明、沈阳市浩汰克洗涤厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亚芝、被告杨艳明、被告沈阳市浩汰克洗涤厂的法定代表人李君杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚芝诉称，2014年9月17日17时9分，在沈阳市沈河区天坛一街，被告杨艳明驾驶辽A×××××箱式货车与原告相撞，造成原告受伤。经交警认定，被告杨艳明负全责。后原告被120急救车送至盛京医院进行治疗，诊断为多处受伤。辽A×××××为被告沈阳市浩汰克洗涤厂所有。被告为原告垫付了医疗费人民币1，700元。现诉至法院，请求：1、判令依法判令被告赔偿医药费人民币5，782.42元、误工费人民币5，520元、交通费人民币500元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告杨艳明、沈阳市浩汰克洗涤厂辩称，同意赔偿原告在盛京医院支出的医药费人民币3，646元。在463医院、骨科医院花费的医药费要求原告提供转院证明，否则不予赔偿。误工费需要提供劳动合同、完税证明，否则不予赔偿。被告给原告垫付了医药费人民币1，700元。
经审理查明，2014年9月17日17时9分，在沈阳市沈河区天坛一街，被告杨艳明驾驶辽A×××××箱式货车与原告张亚芝发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告杨艳明负全部责任。后原告被送至医院进行治疗，诊断为多处受伤。肇事车辆辽A×××××为被告沈阳市浩汰克洗涤厂所有，被告杨艳明肇事时为该厂司机。被告沈阳市浩汰克洗涤厂已为原告垫付了医疗费人民币1，700元。现原、被告就赔偿事宜产生纠纷，原告起诉至我院。
上述事实，有原被告当庭陈述、交通事故认定书、误工证明、工资表、医药费收据、诊断书、病历等证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因肇事车辆辽A×××××为被告沈阳市浩汰克洗涤厂所有，被告杨艳明肇事时为职务行为，故被告沈阳市浩汰克洗涤厂应当对原告的损害予以赔偿。
关于原告主张被告赔偿医药费人民币5，782.42元的问题。根据相关证据显示原告因本起事故产生的医药费为人民币5，703.94元，被告已经垫付了人民币1，700元，故被告还应赔偿原告人民币4，003.94元，本院予以确认。
关于原告主张被告赔偿误工费人民币5，520元的问题。根据相关证据显示，原告因本起事故共误工42天，按其每日人民币115元的工资标准计算，其误工费应为人民币4，830元，本院予以确认。
关于原告主张被告赔偿交通费人民币500元的问题。原告主张过高，根据原告的就诊情况，本院酌情确定其交通费为人民币300元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市浩汰克洗涤厂于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告张亚芝医药费人民币4，003.94元；
二、被告沈阳市浩汰克洗涤厂于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告张亚芝误工费人民币4，830元；
三、被告沈阳市浩汰克洗涤厂于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告张亚芝交通费人民币300元；
四、驳回原告张亚芝其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告杨艳明、被告沈阳市浩汰克洗涤厂负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一五年三月十八日
书记员 王琳琳
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第61号
原告王某某，现住长春市宽城区。
被告李某某，户籍所在地长春市宽城区。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1986年4月份登记结婚，婚后育有一子，现年已27岁。被告自2001年9月份一直没有音信，至今已有12年，现在婚姻名存实亡，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，案件受理费由原告承担。
被告李某某无答辩。
经审理查明，原告王某某与被告李某某于1986年4月10日在蛟河县人民政府登记结婚，婚后育有一子王鹤（1987年5月31日出生），现已成年。2014年5月9日，长春市宽城区团山街道长山花园社区居民委员会出具证明，内容为：“李某某，女，身份证号：×××，原是长山社区常住居民，于2001年8月外出打工至今未归，已经有十几年未与家人联系，家人早已报警寻找此人，至今杳无音信。以上情况属实。特此证明。”现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有户口本、结婚证、长春市宽城区团山街道长山花园社区居民委员会出具的证明及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告李某某于2001年8月份离家，至今未归，未尽到做妻子的义务，且原告离婚态度坚决，应当认定夫妻感情已彻底破裂，原告王某某离婚的诉讼请求应予支持。被告李某某经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某某与被告李某某离婚；
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 于立丁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第61号
原告李俊民。
被告李海玲。
被告段雅龙。
本院在审理原告李俊民与被告李海玲、段雅龙借款合同纠纷一案，因被告已履行给付义务，故原告李俊民于2015年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊民撤回起诉。
案件受理费1360元减半收取680元由原告李俊民负担。
审判员 宋敬宏
二〇一五年一月五日
书记员 张 宁
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宽民初字第61号 原告李俊民，男，1959年11月5日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告李海玲，男，1982年2月15日生人，汉族，农民，住承德市承德县。 被告段雅龙，男，1963年2月11日生人，满族，教师，住宽城满族自治县。 本院在审理原告李俊民与被告李海玲、段雅龙借款合同纠纷一案，因被告已履行给付义务，故原告李俊民于2015年1月5日向本院申请撤诉。 本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告李俊民撤回起诉。 案件受理费1360元减半收取680元由原告李俊民负担。 审判员  宋敬宏 二〇一五年一月五日 书记员  张 宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初字第11100号
原告：重庆赢时通商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石杨路33号（富丽大酒店内）18-1号，统一社会信用代码：915001077815916820。
法定代表人：周晶。
委托代理人：杨宝林，男，汉族，住四川省资阳市安岳县，，该公司员工。
被告：陈海军，男，汉族，1978年7月，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆赢时通商贸有限公司诉被告陈海军租赁合同纠纷一案中，原告重庆赢时通商贸有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为246元，由原告重庆赢时通商贸有限公司负担。
代理审判员 王 浩
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈海兰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2843号
原告马虎山，男，1974年11月10日出生，回族，原银川开元巨力装卸有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
被告银川开元巨力装卸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路139号。
法定代表人王鹏，该公司经理。
委托代理人张西爱，女，银川开元巨力装卸有限公司会计，住宁夏银川市兴庆区（特别授权）。
被告中国石油天然气股份有限公司宁夏石化分公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路1338号。
负责人陈坚，男，该分公司总经理。
委托代理人耿伯文，宁夏搏强律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人胡永刚，男，中国石油天然气股份有限公司宁夏石化分公司法律顾问，住宁夏银川市西夏区（特别授权）。
本院在审理原告马虎山与被告银川开元巨力装卸有限公司、中国石油天然气股份有限公司宁夏石化分公司劳动争议一案中，原告马虎山以希望与二被告协商解决此纠纷为由，于2015年4月20日自愿向本院申请撤回对被告银川开元巨力装卸有限公司、中国石油天然气股份有限公司宁夏石化分公司的起诉。
本院认为，原告马虎山申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马虎山撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马虎山负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 丁艳丽
人民陪审员 王向梅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 田丽丽
第1页共2页
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初5601号
原告：沈玉萍，女，汉族，1971年12月5日出生，公民身份号码330502197112052429。住址：湖州市吴兴区龙泉街道堂子村131号。
被告：沈明英，女，汉族，1965年4月8日出生，公民身份号码330501196504089043。住址：湖州市吴兴区道场乡菰城村吴沈门56号。
本院在审理原告沈玉萍与被告沈明英民间借贷纠纷一案中，原告以与被告沈明英达成庭外和解为由，申请撤回对被告沈明英的起诉。
本院认为，原告沈玉萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈玉萍撤回对被告沈明英的起诉。
本案受理费3531元，减半收取1766元，由原告沈玉萍负担。
代理审判员 黄 剑
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 刘智慧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5384号
申请执行人郑梅珍。
被执行人陈永斌。
本院在执行申请执行人郑梅珍与被执行人陈永斌买卖合同纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5384号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 陈怀瑛
执行员 楼贤中
执行员 张光潮
二〇一五年九月六日
书记员 朱国君
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民一初字第356号
原告国营梨树县四台子林场
法定代表人于伟，场长。
委托代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
被告浙江金筑交通建设有限公司
法定代表人申屠德进，董事长。
委托代理人尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
第三人吉林省高速公路集体有限公司
法定代表人韩增义，经理。
委托代理人宋梁，女，1980年1月17日，现住长春市南关区永春小区B区10栋4门610室。公司规划企管部职员。
本院在审理原告国营梨树县四台子林场诉被告浙江金筑交通建设有限公司、第三人吉林省高速公路集体有限公司排除妨碍纠纷一案中�原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国营梨树县四台子林场撤回起诉。
案件受理费14700元，退回原告7350元，原告负担7350元。
审 判 长 赵艳江
审 判 员 王青石
人民陪审员 李淑英
二〇一五年九月二十日
书 记 员 孙亚红
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0403执583号
申请人徐生全。
被执行人杨明。
徐生全与杨明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初766号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人自动履行了还款义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初766号民事调解书执行完毕。
审判员 王 挺
二〇一七年七月二十七日
书记员 强发鑫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2208号
申请执行人陈炎。电话。
被执行人如皋市日鑫电子有限公司。
法定代表人陆国华，公司总经理。电话。
陈炎与如皋市日鑫电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案后本院作出的（2014）皋白民初字第0131号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的34827.32元，案件受理费25元，执行费424元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人已停产歇业，无银行存款，本院查封了被执行人所有的房屋土地及设备。已委托评估，待处置。建议本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 司荣华
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年五月十五日
书记员 刘国军
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初498号
原告：唐晓伟，男，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：李荣新，男，汉族，住黑龙江省海林市。
本院在审理原告唐晓伟与被告李荣新债权转让合同纠纷一案中，原告唐晓伟以被告李荣新不到庭查不清案件事实为由于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐晓伟撤回起诉。
案件受理费2555.40元，减半收取1277.70元，由原告唐晓伟负担。
审判员 蔡密成
二〇一七年八月二十八日
书记员 史海蓥
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0508号
申请执行人鞠丽，女，1986年12月8日生。
被执行人陈立，女，1978年6月1日生。
被执行人杜辉，男，1976年8月16日生。
鞠丽与陈立、杜辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖民初字第1775号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定，陈立、杜辉于判决生效后15日内归还鞠丽借款1000000元并负担案件受理费18800元。届期，陈立、杜辉未自觉履行义务。根据申请执行人鞠丽的申请，本院于2014年3月7日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈立、杜辉暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供两被执行人的下落及其可供执行财产的相关线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供两被执行人有可供执行财产的相关线索，且同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）泰靖民初字第1775号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 沈华伟
二〇一四年四月十一日
书记员 姚 远
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4904号
原告邹晓军，男，汉族，1984年5月8日出生，庆阳市西峰区彭原乡人。
被告陈利民，男，汉族，1973年10月10日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告邹晓军与被告陈利民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告邹晓军诉称：2015年9月，被告以资金紧张为由，向我提出借款意向，并许诺以其名下的黑色奔驰ML320越野车作为借款担保，2015年8月13日经双方多次商谈，原告一次性出借200000元给被告，双方口头约定月利率2%，按月结息，被告同时向原告出具借据一张，约定借期一月，借款到期后，被告并未按期归还借款，故诉至法院，要求被告归还借款200000元并支付利息64000元。
审理中，本院根据原告提供的住址，查无此人，且原告未按本院通知重新提供地址，致使法律文书无法送达。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中未能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告又未按本院通知重新提供被告的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告邹晓军的起诉。
案件受理费5260元，退付原告邹晓军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
代理审判员 张亚丽
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王亚东
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5068号
原告王秋建。
委托代理人高彦超。
被告张红甫。
原告王秋建诉被告张红甫健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋建及其委托代理人高彦超、被告张红甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月21日上午，原告与被告在濮阳市红岩集装箱厂上班期间，被告问原告电钻在哪儿，原告告知被告在工具箱，后被告没有在工具箱找到，而是在其他地方找到，因此恼羞成怒，对原告辱骂，并对原告殴打，致原告受伤。原告先后在濮阳市油田总医院、濮阳县人民医院治疗，花费医疗费5092.85元。因被告的侵权行为给原告造成了医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计21644.85元，要求被告赔偿，被告拒不赔偿。故请求判令被告赔偿原告经济损失21644.85元。
被告辩称，原告先动手打的被告，被告被迫自卫，不同意赔偿。
经审理查明，2015年6月21日上午9时许，原告王秋建与被告张红甫在濮阳市106国道与黄河路交叉口东南角濮阳市红岩集装箱厂上班期间，被告张红甫因找电钻与原告王秋建发生争吵，后被告从原告手中夺下钢管，用钢管将原告右眼打伤。后原告在濮阳市油田总医院诊治，及在濮阳县人民医院住院治疗8天，诊断为头面部外伤，面部皮肤裂伤，花费医疗费5092.85，鉴定费152元。2015年6月22日，濮阳市公安局孟轲分局对被告作出行政处罚决定书，对张红甫行政拘留8日，并处罚款300元。后原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计21644.85元，被告未予赔偿，双方形成纠纷。
本院认为：被告张红甫致原告王秋建受伤，侵犯了原告的身体健康权，对其侵权行为给原告造成的医疗费、误工费、护理费等损失应当承担赔偿责任。对原告请求赔偿项目及数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体计算为：医疗费5092.85元，误工费746元（34058元／年÷365天×8天），护理费624元（28472元／年÷365天×8天），为治疗和康复支出的合理费用400元（住院期间每天50元×8天），交通费160元（20元／天×8天），鉴定费152元，以上共计7174.85元，被告应当赔偿，其余部分，不予支持。但原、被告因琐事发生矛盾，均未能保持冷静与克制，寻求合法的解决途径，均有过错，故应当减轻被告责任，本院酌定由被告承担80%的赔偿责任，即5739.88元。被告辩称原告先动手打的被告，被告被迫自卫，不同意赔偿的理由，经查依据不足，本院不予采纳，但本院已对原告的过错责任予以了酌情考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张红甫赔偿原告王秋建经济损失5739.88元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告王秋建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由原告承担251元，由被告承担90元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年九月二日
书 记 员 滑丽丽
湖南省吉首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3101行初15号
原告：周明点
被告：吉首市马颈坳镇人民政府。地址：吉首市马颈坳镇溪马社区。
法定代表人：吴文娇，镇长。
委托代理人：张伟，湖南民生律师事务所律师。
本院在审理原告周明点诉被告吉首市马颈坳镇人民政府履行法定职责一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周明点撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周明点负担。
审 判 长 杨 智
人民陪审员 黄德源
人民陪审员 朱丽君
二〇一七年八月十七日
代理书记员 李水红
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03251号
原告重庆市永川区温馨涂料厂，住所地重庆市永川区南大街中河坝，组织机构代码L1930309-8。
经营者吕正清，女，1967年1月3日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人钟显均，男，1969年11月17日生，汉族，系吕正清之夫，住重庆市永川区。
被告王德洪，男，1967年2月1日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人李世琼，女，1969年7月16日生，汉族，系王德洪之妻，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区温馨涂料厂与被告王德洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区温馨涂料厂的经营者吕正清及其委托代理人钟显均，被告王德洪及其委托代理人李世琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市永川区温馨涂料厂诉称，原告系依法注册从事建筑装饰产品销售的个体工商户。2013年10月8日至2013年12月期间，被告分13次在原告处赊购滑石粉、乳胶灰、白水泥、胶水，共计欠原告货款3130元。之后，原告多次向被告催收，被告均拒绝支付，故原告起诉要求被告支付货款3130元。
被告王德洪辩称：原告起诉被告的主体不适格，被告没有以个人名义向原告购买建筑材料，系重庆市绿梦装饰设计部向原告赊购建筑材料；由于原告出售的胶水密封不严，泄露后导致他人受伤，原告应承担一半的赔偿费用，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月8日至2013年12月3日，重庆市绿梦装饰设计部因装修房屋分13次向重庆市永川区温馨涂料厂购买胶水、白水泥、乳胶灰等装修材料，合计金额为3130元。
同时查明，重庆市绿梦装饰设计部系个人独资企业，投资人为王德洪。
上述事实，有当事人陈述、送货单、送货记录、个人独资企业营业执照、本院（2014）永法民初字第03314号民事判决书、重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04334号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国公司法》规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。《中华人民共和国个人独资企业法》规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，原告与重庆市绿梦装饰设计部建立买卖合同关系，重庆市绿梦装饰设计部系个人独资企业，应由重庆市绿梦装饰设计部向原告支付货款，原告没有证据重庆市绿梦装饰设计部的财产不足以清偿债务，故原告要求投资人王德洪支付货款的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市永川区温馨涂料厂的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永川区温馨涂料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 龙锋
二〇一五年七月十七日
书记员 黄琳
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第79号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人吕某甲，男，现住公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2014年8月8日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2015年1月7日对被告人吕某甲取保候审。
被告人吕某乙，男，现住公主岭市。因涉嫌伪证，于2014年8月8日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2015年1月7日对被告人吕某乙取保候审。
被告人吕某丙，男，现住公主岭市。因涉嫌伪证，于2014年8月8日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2015年1月7日对被告人吕某丙取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第676号起诉书，指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，被告人吕某乙、吕某丙犯伪证罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员杨晓出庭支持公诉，被告人吕某甲、吕某乙、吕某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：
2014年4月11日15时许，被告人吕某甲在公主岭市永发乡先进村自家地里，因土地纠纷用手将王某打伤。经鉴定，伤者王某左耳损伤程度评定为轻伤二级。
2014年4月份，公安机关在办理吕某甲故意伤害一案中，被告人吕某乙、吕某丙向公安机关提供吕某甲没在事故现场的虚假证明。
上述事实，被告人吕某甲、吕某乙、吕某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人谭某、赵某某等人证言，常住人口查询，违法犯罪记录查询，归案说明，和解协议书等证据证实，足以认定。
主审人 对被告人与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：
三被告人的行为是否构成自首的问题
经查，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条“（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案”，结合三被告人供述可知，案发后，公安机关已对吕某甲进行讯问，对吕某乙、吕某丙进行询问，同时对其他在场人员赵某某、谭某等人进行询问，公安机关已经掌握吕某甲故意伤害的犯罪事实，吕某乙、吕某丙作伪证的犯罪事实，近四个月后，吕某甲、吕某乙、吕某丙以与被害人达成赔偿和解协议为由，才向公安机关如实供述犯罪事实，因此，三被告人的行为不构成自首。
本院认为，被告人吕某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吕某乙、吕某丙故意提供虚假证言，其行为均已构成伪证罪。公诉机关指控被告人吕某甲犯故意伤害罪罪名成立，被告人吕某乙、吕某丙犯伪证罪罪名成立，本院均予以采纳。鉴于三被告人当庭认罪、悔罪，被告人吕某甲积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，均可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条（故意伤害罪）、第三百零五条（伪证罪）、第二十五条（共同犯罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第二次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人吕某乙犯伪证罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人吕某丙犯伪证罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员刘思阳
二〇一五年一月二十二日
书记员张钰杭
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06972号
上诉人（原审被告）北京和平伟业展览有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄工业区西排5号院。
法定代表人张彦民，总经理。
委托代理人吴青江，北京唐文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨欢欢，女，1979年4月12日出生。
委托代理人殷国丰，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江亿健健身器材有限公司。
上诉人北京和平伟业展览有限公司因侵害著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第40667号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，北京和平伟业展览有限公司于2014年6月4日申请撤回对杨欢欢及浙江亿健健身器材有限公司的上诉请求。
本院认为，上诉人北京和平伟业展览有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京和平伟业展览有限公司撤回对被上诉人杨欢欢、被上诉人浙江亿健健身器材有限公司的上诉请求，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费1280元，由北京和平伟业展览有限公司、浙江亿健健身器材有限公司共同负担（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京和平伟业展览有限公司（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 宋 晖
代理审判员 刘晓蕾
二〇一四年六月十七日
书 记 员 武原野
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00033号
申请执行人临泉县农商行，组织机构代码：0497607-9，住所地安徽省临泉县前进西路66号。
法定代表人王运通，该社理事长。
委托代理人贺刚，该单位职工。
被执行人耿青山，男，1958年7月10日出生，汉族，农民。
申请执行人临泉县农商行与被执行人耿青山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临调确字第00001号民事调解已发生法律效力。已向耿青山发出执行通知书，责令耿青山按照该调解确定的义务履行，但耿青山至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中查明，耿青山暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临调确字第00001号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年四月一日
书记员 刘 渊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第485号
原告：刘凤江，男，1980年5月25日出生，汉族。
委托代理人：刘德臣，临沂罗庄鲁东法律服务所法律工作者。
被告：牛永强，男，成年，汉族。
被告：高新坡，男，成年，汉族。
原告刘凤江与被告牛永强、高新坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤江及其委托代理人刘德臣到庭参加诉讼，被告牛永强、高新坡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤江诉称，2011年2月24日，被告牛永强借原告现金3000元，约定一月归还，并由被告高新坡担保。后被告久借不还，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款3000元及利息。
被告牛永强应诉后未答辩。
被告高新坡应诉后未答辩。
经审理查明，2011年2月24日，被告牛永强向原告刘凤江借款3000元，由被告高新坡为该笔借款提供担保，并出具借条一张，借条内容为“借条今借刘凤江现金3000大写叁仟元借款人：牛永强2011.02.24还款日期一月担保人：高新坡”。借款到期后，经原告多次催要未果，原告于2013年1月25日诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均以收录在卷。
本院认为，被告牛永强向原告刘凤江借款3000元，并由被告高新坡提供担保，由被告牛永强给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告刘凤江诉请被告牛永强返还借款3000元，理由正当合法，依法应予支持。原、被告未约定利息，应视为不支付利息，被告应当自原告起诉之日起按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率支付利息。原、被告约定借款期限一个月，虽被告高新坡以担保人身份在借条上签字，但未约定保证期限，应认定保证期间为主债务履行期满之日起6个月，且原告未提供证据证实在保证期限内要求被告高新坡承担保证责任的事实，保证人免除保证责任，故原告诉请被告高新坡对上述借款3000元承担连带清偿责任，于法不符，依法不予支持。被告牛永强、高新坡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛永强返还原告刘凤江借款3000元及利息（按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日即2013年1月25日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告刘凤江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年三月六日
书记员 辛 有 国
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2013）临罗民一初字第485号原告刘凤江，男，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人：刘德臣，临沂罗庄鲁东法律服务所法律工作者。被告牛永强，男，汉族，住临沂市罗庄区。被告高新坡，男，汉族，住临沂市罗庄区。原告刘凤江与被告牛永强、高新坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤江及其委托代理人刘德臣到庭参加诉讼，被告牛永强、高新坡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤江诉称，2011年2月24日，被告牛永强借原告现金3000元，约定一月归还，并由被告高新坡担保。后被告久借不还，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款3000元及利息。被告牛永强应诉后未答辩。被告高新坡应诉后未答辩。经审理查明，2011年2月24日，被告牛永强向原告刘凤江借款3000元，由被告高新坡为该笔借款提供担保，并出具借条一张，借条内容为“借条今借刘凤江现金3000大写叁仟元借款人：牛永强2011.02.24还款日期一月担保人：高新坡”。借款到期后，经原告多次催要未果，原告于2013年1月25日诉至本院，要求判如所诉。上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均以收录在卷。本院认为，被告牛永强向原告刘凤江借款3000元，并由被告高新坡提供担保，由被告牛永强给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告刘凤江诉请被告牛永强返还借款3000元，理由正当合法，依法应予支持。原、被告未约定利息，应视为不支付利息，被告应当自原告起诉之日起按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率支付利息。原、被告约定借款期限一个月，虽被告高新坡以担保人身份在借条上签字，但未约定保证期限，应认定保证期间为主债务履行期满之日起6个月，且原告未提供证据证实在保证期限内要求被告高新坡承担保证责任的事实，保证人免除保证责任，故原告诉请被告高新坡对上述借款3000元承担连带清偿责任，于法不符，依法不予支持。被告牛永强、高新坡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛永强返还原告刘凤江借款3000元及利息（按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日即2013年1月25日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告刘凤江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 诸葛晓鲁二〇一三年三月六日书记员 辛 有 国
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第317号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人马德浩，该单位职工。
被告程绪朋，男，生于1982年1月20日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人闫朝阳，长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告房泽亮，男，生于1975年12月5日，汉族，居民，住济南市。
被告赵子勇，男，生于1980年1月11日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告程绪朋、房泽亮、赵子勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马德浩、被告程绪朋的委托代理人闫朝阳到庭参加诉讼，被告房泽亮、赵子勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告程绪朋在原告处申请贷款39.7万元，双方签订个人借款合同，2011年4月11日双方签订借款凭证，借款金额为39.7万元，借款期限为2011年4月11日至2012年4月1日，并向被告程绪朋发放了贷款39.7万元。同年，农信社与被告签订最高额保证合同，由房泽亮、赵子勇为程绪朋在信用社的贷款承担连带责任保证。借款到期后，被告未履行还款义务。要求被告程绪朋偿还借款本金39.7万元、截至2014年2月20日前的利息249000元及至还清欠款之日止的利息，由被告房泽亮、赵子勇承担连带清偿责任。
被告程绪朋辩称，借款属实。
被告房泽亮未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告赵子勇未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年4月6日，原告长清农信社下属的中川街分社与被告程绪朋签订（长清联社中川街分社）个借字（2011）年第110181号个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期流动资金，借款用途为借新还旧，借款金额为叁拾玖万柒仟元正，借款期限自2011年4月6日至2012年4月1日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款月利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。利随本清。借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条违约责任约定：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。4、对应付未付利息，贷款人住所中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时约定了其他条款。同日，被告房泽亮、赵子勇与该分社签订了（长清联社中川街分社）高保字（2011）第110181号高额保证合同一份，约定由被告房泽亮、赵子勇为被告程绪朋的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，原告与被告程绪朋于2011年4月11日签订了借款借据一份，约定借款金额为39.7万元，借款月利率为10.5166‰，到期日为2012年4月1日。借款到期后，被告程绪朋仅偿还了借款利息59.06元，剩余利息及本金未还。截止2014年2月20日，尚欠原告借款本金39.7万元、利息24.9万元。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、还款明细及双方当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告程绪朋与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告程绪朋发放贷款39.7万元，到期后被告程绪朋仅偿还部分借款利息的事实清楚，本院予以认定。因此，原告要求被告程绪朋偿还借款本金39.7万元及剩余利息、逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。被告房泽亮、赵子勇自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了最高额保证合同，为该借款提供连带责任保证，该保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该最高额保证合同的效力予以确认，故原告要求被告房泽亮、赵子勇承担担保责任亦符合法律规定，本院应予支持。因被告房泽亮、赵子勇未到庭，无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程绪朋于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金39.7万元；
二、由被告程绪朋于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付截止2014年2月20日的利息24.9万元；
三、由被告程绪朋于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息（自2014年2月21日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金39.7万元为基数，按月利率10.5166‰加收50%计算）；
四、由被告房泽亮、赵子勇对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10260元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张美玉
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1210号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人牛辉辉，男，1984年10月20日出生，汉族，初中毕业，务农，系河南省滑县人，住滑县，因涉嫌盗窃罪，于2017年7月25日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉【2017】547号起诉书指控被告人牛辉辉犯盗窃罪，于2017年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人牛辉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被害人侯某系滑县城关镇赵庄村兄弟烧烤城收银员，2017年7月23日晚上，其朋友刘杰借其电动车用后将车停放在店门口，将车钥匙放在了店内9号餐桌上。21时许，被告人牛辉辉和其朋友在9号餐桌上吃饭，吃过饭后，被告人牛辉辉用桌上的钥匙将被害人停放在店门口的电动车盗走。2017年7月25日上午，被告人牛辉辉在滑县公疗家属院内被公安民警抓获，被盗车辆追回退给被害人。该电动车经滑县价格认证中心认定，价值2100元。
公诉机关认为，被告人牛辉辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人牛辉辉在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、被告人户籍信息、抓获经过、被告人无前科证明、扣押物品清单、返还物品清单、电动车证明及发票、被害人信息、被害人陈述、被告人牛辉辉供述、滑县价格认证中心价格认定书、现场勘验笔录、盗窃视频监控光盘等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人牛辉辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛辉辉当庭认罪态度较好，且系初犯，所盗车辆也已退还被害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人牛辉辉犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭选让
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁 潇
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初581号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人朱镇，男，1998年10月24日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被公安机关刑事拘留，同年4月22日变更为取保候审；同年6月27日、7月12日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］535�起诉书指控被告人朱镇犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人朱镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年4月5日19时许，被告人朱镇到仙游县赖店镇赖店街南路63号8号楼504室张某家中，盗走1个黄金手镯、4个黄金戒指、1条黄金项链及现金人民币100多元。经仙游县价格认证中心价格认证，上述被盗黄金首饰价值人民币23316元。
本院另查明，案发后，公安机关追回黄金首饰，退还失主，被告人朱镇父母主动退赔失主张某失窃财物损失，取得失主谅解。在审理期间，被告人朱镇主动向本院预缴罚金�民币10000元；仙游县司法局根据本院委托作审前社会调查评估后认为，被告人朱镇符合社区矫正条件。
上述事实，被告人朱镇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证视频截图、现场照片、被盗物品照片、指认照片，书证被告人基本信息、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、拘留证、取保候审决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收款收据、谅解书、福建省政府非税收入票据，证人傅某、宋某的证言，被害人张某的陈述，价格认定结论书、盗窃现场辨认笔录、现场勘查检查笔录，仙游县司法局调查评估意见书、被告人朱镇在侦查期间的供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人朱镇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值共计人民币23416元,数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱镇入户盗窃，具有酌定从重处罚情节，可予从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，且能预缴罚金，有悔罪表现，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，具备社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱镇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡梅妮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民劳初字第7号
原告赵世亮，男，36岁。
原告孙明祥，男，57岁。
原告李克勤，男，48岁。
原告李西生，男，52岁。
原告李二营，男，46岁。
原告秦书欣，男，56岁。
原告仝宗尧，男，62岁。
七原告的委托代理人张豪帅，河南长顺律师事务所律师。
被告李鲜粉，女，44岁。
被告李嘉康，男，22岁。
被告中国联合网络通信股份有限公司平顶山分公司。
被告河南省长江工程有限公司。
本院在审理原告赵世亮等7人与被告李鲜粉、李嘉康、中国联合网络通信股份有限公司平顶山分公司、河南省长江工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵世亮等7人于2014年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵世亮等7人在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵世亮、李二营、孙明祥、李西生、李克勤、秦书欣、仝宗尧撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告赵世亮、李二营、孙明祥、李西生、李克勤、秦书欣、仝宗尧负担。
审判员 李银环
二〇一四年三月十日
书记员 张 潇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力民初字第65号
原告：叶某，农民。
委托代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。
被告：赖某甲，农民。
原告叶某为与被告赖某甲离婚纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵苑池适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人林金宏到庭参加了诉讼，被告赖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告于××××年××月××日在原宁海县东仓乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名赖某乙，现已成年；××××年××月××日，双方生育一子，取名赖某丙，现就读于宁海县第二职业中学，于2015年6月10日成年。婚后由于双方性格不合，无法共同生活，原告曾两次向法院起诉离婚，均因被告患癫痫拒不同意离婚而被判决不准离婚。被告的癫痫病已在北京一家医院治愈，被告目前经营一家小店，能独立生活。法院判决不准离婚后，双方仍互不往来，至今分居六年有余，夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚。
原告在本案审理过程中举证如下：
1．结婚证一份，拟证明原、被告登记结婚的事实；
2．户口簿复印件一份，拟证明原、被告生育子女的情况；
3．（2010）甬宁力民初字第34号、（2010）甬宁力民初字第181号民事判决书各一份，拟证明原告曾两次起诉离婚，法院均判决不准离婚的事实；
4.个体工商户登记情况表一份，拟证明被告独立经营一家小店，能独立生活的事实。
被告赖某甲未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据1、2、3予以认定。本院认为原告提供的证据4，不能证明其待证目的，故对证据4的关联性不予认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在原宁海县东仓乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名赖某乙，现已成年；××××年××月××日生育一子，取名赖某丙，现已成年。原告曾于2010年3月2日、2010年10月8日两次起诉要求与被告离婚，法院均判决不准离婚，原、被告处于长期分居状态。2015年4月30日，原告再次提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂应作为判决离婚与否的法定标准，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。原、被告经历相识、恋爱、生育，虽能说明双方有一定的感情基础，但在随后的共同婚姻生活中未能建立相互关心、理解、扶持的夫妻感情，自2010年起原告先后两次起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告双方的夫妻感情仍未得到改善，期间被告也未能表示出积极缓和夫妻关系之举，导致双方长期分居；现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，被告赖某甲经本院多次传唤仍拒不出庭，应视为双方无和好可能，致使夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以准许。被告赖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告叶某与被告赖某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 赵苑池
二〇一五年六月十五日
代书 记员 邬珊珊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4640号
罪犯王某。
山东省梁山县人民法院于2013年11月11日作出(2013)梁刑初字第(369)号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪、贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万零五百元。一审判决宣告后，被告人不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2013年12月6日作出(2013)济刑终字第240号刑事裁定，驳回被告人王某的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月16日起至2026年1月12日止。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月6日至2025年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2956号
原告：安宝利，工人。
被告：陈利明，农民。
委托代理人：陈凯，农民。特别授权。
原告安宝利与被告陈利明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安宝利，被告陈利明的委托代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安宝利诉称，被告陈利明系原告安宝利姨夫。自2012年至2015年1月27日，被告陈利明分六次向原告借款共计164万元，并为原告出具借条一张，约定年息15%。后经原告多次催要，被告至今未付借款及利息。原告要求被告偿还借款本金164万元及利息（利息自2015年1月27日起至借款本金还清之日止按双方约定的年利率15%计算）
原告安宝利为支持其主张，向本院提交了如下证据：
原告安宝利居民身份证复印件一份，证明原告安宝利的身份情况；
被告陈利明出具的借条一张，载明：“今借安宝利自2012年至2015年1月（6笔）累计164万元（壹佰陆拾肆万元整），按年息15%计算，借主陈利明（按印），2015年1月27日。”证明被告向原告借款164万元、年息15%的事实；
中国工商银行唐山车站支行出具的个人业务凭证三张及汇款凭证一张，证明原告安宝利及其妻子高俊芳分别于2010年12月26日、2012年2月27日、2012年4月28日、2015年1月1日通过银行转账给被告陈利明的妻子黄桂芬汇款20万元、7万元、23万元、10万元的事实。
被告陈利明辩称，被告是欠原告借款本金164万元及利息。
被告陈利明为支持其主张，向本院提交了如下证据：
被告陈利明及委托代理人陈凯的居民身份证复印件各一份，证明被告陈利明及委托代理人陈凯的身份情况。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据无异议。
经审理查明，被告陈利明系原告安宝利姨夫。自2010年至2015年1月27日被告陈利明共计向原告借款164万元，并为原告出具借条一张，载明：“今借安宝利自2012年至2015年1月（6笔）累计164万元（壹佰陆拾肆万元整），按年息15%计算，借主陈利明（按印），2015年1月27日。”后经原告多次催要，被告至今未付借款本金及利息。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告安宝利与被告陈利明之间的借款合同不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。被告应偿还原告借款164万元。原告安宝利要求被告陈利明偿还借款本金164万元及自2015年1月27日起至借款本金还清之日止按年息15%计算给付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告陈利明偿还原告安宝利借款本金164万元及利息（利息自2015年1月27日起至借款本金还清之日止按年息15%计算），于本判决生效之日起五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9780元，由被告陈利明负担。上述费用已由原告预交，被告陈利明于本判决生效之日起五日内向本院交纳9780元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春生
二〇一五年八月五日
书记员 冯宏江
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1196号
罪犯王治国，男，1978年5月8日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于二○一○年八月二日作出（2009）渑刑初字第251号刑事判决，认定被告人王治国犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑八年。被告人王治国不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于二○一○年十一月十八日作出(2010)三刑终字第109号刑事裁定，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王治国于2007年8月至2008年5月间，伙同聂某某等人，先后从三门峡市一农贸市场王三朵的门市内购进硝铵磷复混肥5吨，进行非法制造炸药3吨，被查获1.2吨，其余销售。
罪犯王治国在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造，能够参加力所能及的劳动和政治、文化学习，态度端正。受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王治国自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王治国减去有期徒刑一年二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年五月十五日起至二○一六年四月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初68844号
申请人：蒋陈峰，男，1980年1月11日生，汉族，住上海市崇明县竖新镇春风村XXX号。申请人：蔡佩柳，女，1980年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇民同路XXX弄XXX号XXX室。以上二申请人的共同委托诉讼代理人：胡燕，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：戴伟钧，男，1965年12月18日生，汉族，住上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号。本院在审理申请人蒋陈峰、蔡佩柳诉被申请人戴伟钧房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人戴伟钧的银行存款人民币170万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人戴伟钧的银行存款人民币170万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周军
二〇一六年十月九日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第331号
原告：柴丽慧。
原告：李玉利。
二原告共同委托诉讼代理人：冯伟明，山东豪德律师事务所律师。
被告：潍坊东昊置业有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康街281。
法定代表人：张彬，经理。
委托诉讼代理人：刘福利，山东泰琪律师事务所律师。
原告柴丽慧、李玉利与被告潍坊东昊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴丽慧、二原告共同委托诉讼代理人冯伟明，被告潍坊东昊置业有限公司委托诉讼代理人刘福利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴丽慧、李玉利向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付补偿款50530元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月3日，原、被告签订房屋买卖合同一份，合同补充协议第一条约定，如因特殊原因造成此房未能带院，则按每平方米500元给予补偿50530元，涉及院落需要在综合验收合格后60个工作日内建成。涉案房屋已于2011年验收并交付原告使用，但被告至今没有按协议向原告交付院落，现因公共绿化无法交付。原告诉至法院，要求判如所请。
被告潍坊东昊置业有限公司辩称，1、原、被告于2011年5月3日签定的商品房买卖合同补充协议是无效合同，因为院落所有权不属于开发商，应属于全体业主共有，因此被告无权出卖，双方签定补充协议中双方都有清醒的认识；2、虽然该院落被告方无权出售，但是在建设开发过程中被告也按承诺给原告划出一定面积的院落，原告使用该院落至今，�对院落院墙进行了修缮和加固，院落中的植物属于原告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。二原告提交的房屋买卖合同及补充协议、购买发票、纳税发票、住房维修基金收据、房产证、照片，被告提交的照片，原、被告双方对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和上述审查确认的证据，本院确认如下事实：
2011年5月3日，二原告、被告签订商品房买卖合同及补充协议一份，约定二原告购买被告开发的位于山东省潍坊市奎文区东昊上河园二期20号楼2单元102室。补充协议约定，二原告购买涉案房屋单价按每平方米4370元计价，如因特殊原因造成此住房未能带院，则按每平方米500元补偿，补偿额共计50530元，院落在综合验收合格后60工作日内建设完毕交付使用。合同签订后，二原告依约交付全部房款，涉案房屋交付并办理房产证。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
二原告提供照片四张，主张原告购买涉案房屋并没有补充协议中约定的院落，被告违约，该照片系2015年4月20日拍的，是原告自己围起来的，但现在成了小区的绿化带。
被告质证后认为，对照片真实性没有异议，但是该四张照片均不是涉案房屋的最近照片。照片中白色栅栏是被告交付房屋时给原告圈起来的院落，后来一楼的住户统一将原来的白色栅栏拆除，安装现在的绿色防护网。
被告提供照片两张，辩称该照片系2015年5月下旬拍的，原告现仍实际使用该院落。
二原告质证后认为，真实性没有异议，但现在照片已经�于公共绿化带，照片上的绿色铁网是原告因经常失盗，为防盗设置的安全保护网，并非被告按补充协议约定应给予的院落部分，该网只是暂时设置，但侵占了小区公共绿化部分，原告已经接到了社区要求拆除的通知，不能证明被告已经履行了协议约定的义务。
诉讼过程中，2017年3月17日，本院到涉案房屋所在位置进行了实地查看，并拍摄照片四张，涉案房屋现场显示：原告提供照片和被告提供照片显示的院落仍然由白色栅栏和绿色安全网圈护。
本院认为，根据原、被告提供的证据和双方陈述，以及本院现场查勘情况，可以认定被告已经将房屋买卖合同补充协议中约定的院落交付二原告，且二原告一直用白色栅栏和绿色安全网圈护对该院落进行圈护和使用，故二原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告柴丽慧、李玉利的诉讼请求。
案件受理费1063元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 陈 平
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 潘
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江邵民初字第0515号
原告陈林广。
原告郭金华。
共同委托代理人谈志全，江苏中立信律师事务所律师。
被告丁志峰。
委托代理人丁永明。
本院受理原告陈林广、郭金华诉被告丁志峰追偿权纠纷一案后，被告丁志峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案系追偿权纠纷，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，由于本案被告住所地在兴化市，故本案应移送至江苏省兴化市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告陈林广与被告丁志峰于2007年9月3日签订的《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》第十二条虽约定：“在履行本合同过程中发生纠纷的，应由双方协商解决，协商不成的，双方均可在各自所在地法院诉讼解决。”而本案中，原告依据双方所签订的租赁合同及补充协议约定以及江苏省仪征市人民法院生效法律文书所确定的义务，为被告垫付在租赁期间以仪征市金龙造船厂名义所欠王忠祥债务，并向被告进行追偿，双方已形成了新的独立的债权债务关系，不应适用租赁合同中协议管辖条款。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。由于本案被告住所地在江苏省兴化市，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告丁志峰对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省兴化市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 周红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 任静
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第03068号
原告封丘县鑫源投资担保有限公司，住所地封丘县。
法定代表人邓明修，任该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人范好学，河南黄池律师事务所律师。
被告河南省中天食品有限公司，住所地封丘县黄德经济开发区。
法定代表人王红磊，任该公司经理。
组织机构代码：××。
原告封丘县鑫源投资担保有限公司诉被告河南省中天食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告封丘县鑫源投资担保有限公司委托代理人范好学到庭参加诉讼，被告河南省中天食品有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告封丘县鑫源投资担保有限公司诉称：2010年11月2日，被告河南省中天食品有限公司借原告封丘县鑫源投资担保有限公司60万元，约定借款期限35天，利息月息1.5%、罚息月息1.5%×2。同日原告将60万元转账至被告。2011年12月23日，被告河南省中天食品有限公司借原告封丘县鑫源投资担保有限公司500万元，约定借款期限为30日，手续费0.15%，利息月息1.5%，罚息月息1.5%×2。同日原告将500万元转账至被告。以上被告借原告共计560万元，借款到期后，经原告多次催要，被告以经济困难为由至今未付，为了维护原告的合法权益，故依法起诉。请判决：1、被告偿还借款560万元及利息（月息1.5%）、罚息（月息1.5%×2）、手续费（0.15%）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告河南省中天食品有限公司未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。
原告封丘县鑫源投资担保有限公司向本院提交的证据有：1、原告封丘县鑫源投资担保有限公司的营业执照复印件；2、原告封丘县鑫源投资担保有限公司组织机构代码证复印件；3、原告封丘县鑫源投资担保有限公司融资性担保机构经营许可证复印件。以证据1-3证明原告封丘县鑫源投资担保有限公司的基本情况。4、法定代表人身份证明复印件，以证明邓明修系原告法定代表人。5、邓明修身份证复印件，以证明邓明修身份情况。6、企业法人营业执照复印件；7、机构代码证复印件。以证据6-7证明被告河南省中天食品有限公司的基本情况。8、王红磊身份证复印件，以证明王红磊的身份情况。9、记账凭证复印件，以证明被告借原告60万元的记账情况。10、借款合同书复印件，以证明被告借原告60万元的情况。11、转账支票存根复印件，以证明原告支付被告贷款60万元的情况。12、收款收据复印件，以证明被告收到原告60万元借款的情况。13、记账凭证复印件，以证明被告借原告500万元的记账情况。14、借款合同书复印件，以证明被告借原告500万元的情况。15、转账支票存根复印件，以证明原告支付被告借款200万元的情况。16、转账支票存根复印件，以证明原告支付被告借款300万元的情况。17、收款收据复印件，以证明被告收到原告500万元借款的情况。18、催收证明，以证明原告向被告催收借款情况。19、现场照片2张，以证明原告于2015年12月10日到被告河南省中天食品有限公司催收的情况。
被告河南省中天食品有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告封丘县鑫源投资担保有限公司提供的证据形式合法、客观真实，与本案事实存在关联，符合有效证据的“三性”特征，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原告封丘县鑫源投资担保有限公司是一家经营贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保等业务的国有控股有限责任公司，住所地位于封丘县世纪大道财政局院内。被告河南省中天食品有限公司是封丘县境内一家经营范围为金银花茶、金银花饮品；面粉、杂粮、挂面、鲜面条加工、销售；金银花种植、农林种植、粮食种植的有限责任公司。2010年11月2日，被告河南省中天食品有限公司为企业短期信用贴现，向原告封丘县鑫源投资担保有限公司借款60万元，并签订了《借款合同书》，约定借款期限为35天，利息为月息1.5%，逾期资金占用费率即逾期利率为月息1.5%×2。2010年11月2日，原告封丘县鑫源投资担保有限公司通过中国农业银行向被告河南省中天食品有限公司转账60万元。2011年12月23日，被告河南省中天食品有限公司为企业流资周转，向原告封丘县鑫源投资担保有限公司借款500万元，并签订了《借款合同书》，约定借款期限为30天，利息为月息1.5%，逾期资金占用费率即逾期利率为月息1.5%×2，手续费为0.15%。2011年12月23日，原告封丘县鑫源投资担保有限公司通过中国农业银行向被告河南省中天食品有限公司转账200万元；2011年12月23日，封丘县鑫源投资担保有限公司通过农村信用合作社向被告河南省中天食品有限公司转账300万元。后原告封丘县鑫源投资担保有限公司多次向被告河南省中天食品有限公司催要涉案欠款未果。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告封丘县鑫源投资担保有限公司与被告河南省中天食品有限公司签订的《借款合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告封丘县鑫源投资担保有限公司向被告河南省中天食品有限公司贷款共计560万元，有《借款合同书》、转账支票存根和被告财务收款收据为证。借款事实清楚，证据确实充分，对原告请求被告偿还借款560万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中原、被告双方约定的逾期月利率1.5%×2高于年利率24%，其逾期利率应按照年利率24%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原告封丘县鑫源投资担保有限公司主张的逾期利息部分，已经超过年利率24%，其要求的0.15%的贷款手续费，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南省中天食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告封丘县鑫源投资担保有限公司借款560万元及利息、逾期利息（利息及逾期利息计算标准：以60万元为本金，从2010年11月2日起按照月利率1.5%计息付至2010年12月6日止，从2010年12月7日起按照年利率24%计息至还清之日止；以500万元为本金，从2011年12月23日起按照月利率1.5%计息付至2012年1月22日止，从2012年1月23日起按照年利率24%计息至还清之日止）。
二、驳回原告封丘县鑫源投资担保公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51000元，由被告河南省中天食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 孙玉霞
审判员 李彬彬
审判员 栾 石
二〇一六年五月十一日
书记员 孙东东
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第03068号
原告封丘县鑫源投资担保有限公司。
法定代表人邓明修，任该公司经理。
组织机构代码：68713351-1。
委托代理人范好学，河南黄池律师事务所律师。
被告河南省中天食品有限公司。
法定代表人王红磊，任该公司经理。
组织机构代码：71565420-0。
原告封丘县鑫源投资担保有限公司诉被告河南省中天食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告封丘县鑫源投资担保有限公司委托代理人范好学到庭参加诉讼，被告河南省中天食品有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告封丘县鑫源投资担保有限公司诉称：2010年11月2日，被告河南省中天食品有限公司借原告封丘县鑫源投资担保有限公司60万元，约定借款期限35天，利息月息1.5%、罚息月息1.5%×2。同日原告将60万元转账至被告。2011年12月23日，被告河南省中天食品有限公司借原告封丘县鑫源投资担保有限公司500万元，约定借款期限为30日，手续费0.15%，利息月息1.5%，罚息月息1.5%×2。同日原告将500万元转账至被告。以上被告借原告共计560万元，借款到期后，经原告多次催要，被告以经济困难为由至今未付，为了维护原告的合法权益，故依法起诉。请判决：1、被告偿还借款560万元及利息（月息1.5%）、罚息（月息1.5%×2）、手续费（0.15%）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告河南省中天食品有限公司未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。
原告封丘县鑫源投资担保有限公司向本院提交的证据有：1、原告封丘县鑫源投资担保有限公司的营业执照复印件；2、原告封丘县鑫源投资担保有限公司组织机构代码证复印件；3、原告封丘县鑫源投资担保有限公司融资性担保机构经营许可证复印件。以证据1-3证明原告封丘县鑫源投资担保有限公司的基本情况。4、法定代表人身份证明复印件，以证明邓明修系原告法定代表人。5、邓明修身份证复印件，以证明邓明修身份情况。6、企业法人营业执照复印件；7、机构代码证复印件。以证据6-7证明被告河南省中天食品有限公司的基本情况。8、王红磊身份证复印件，以证明王红磊的身份情况。9、记账凭证复印件，以证明被告借原告60万元的记账情况。10、借款合同书复印件，以证明被告借原告60万元的情况。11、转账支票存根复印件，以证明原告支付被告贷款60万元的情况。12、收款收据复印件，以证明被告收到原告60万元借款的情况。13、记账凭证复印件，以证明被告借原告500万元的记账情况。14、借款合同书复印件，以证明被告借原告500万元的情况。15、转账支票存根复印件，以证明原告支付被告借款200万元的情况。16、转账支票存根复印件，以证明原告支付被告借款300万元的情况。17、收款收据复印件，以证明被告收到原告500万元借款的情况。18、催收证明，以证明原告向被告催收借款情况。19、现场照片2张，以证明原告于2015年12月10日到被告河南省中天食品有限公司催收的情况。
被告河南省中天食品有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告封丘县鑫源投资担保有限公司提供的证据形式合法、客观真实，与本案事实存在关联，符合有效证据的“三性”特征，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原告封丘县鑫源投资担保有限公司是一家经营贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保等业务的国有控股有限责任公司，住所地位于封丘县世纪大道财政局院内。被告河南省中天食品有限公司是封丘县境内一家经营范围为金银花茶、金银花饮品；面粉、杂粮、挂面、鲜面条加工、销售；金银花种植、农林种植、粮食种植的有限责任公司。2010年11月2日，被告河南省中天食品有限公司为企业短期信用贴现，向原告封丘县鑫源投资担保有限公司借款60万元，并签订了《借款合同书》，约定借款期限为35天，利息为月息1.5%，逾期资金占用费率即逾期利率为月息1.5%×2。2010年11月2日，原告封丘县鑫源投资担保有限公司通过中国农业银行向被告河南省中天食品有限公司转账60万元。2011年12月23日，被告河南省中天食品有限公司为企业流资周转，向原告封丘县鑫源投资担保有限公司借款500万元，并签订了《借款合同书》，约定借款期限为30天，利息为月息1.5%，逾期资金占用费率即逾期利率为月息1.5%×2，手续费为0.15%。2011年12月23日，原告封丘县鑫源投资担保有限公司通过中国农业银行向被告河南省中天食品有限公司转账200万元；2011年12月23日，封丘县鑫源投资担保有限公司通过农村信用合作社向被告河南省中天食品有限公司转账300万元。后原告封丘县鑫源投资担保有限公司多次向被告河南省中天食品有限公司催要涉案欠款未果。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告封丘县鑫源投资担保有限公司与被告河南省中天食品有限公司签订的《借款合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告封丘县鑫源投资担保有限公司向被告河南省中天食品有限公司贷款共计560万元，有《借款合同书》、转账支票存根和被告财务收款收据为证。借款事实清楚，证据确实充分，对原告请求被告偿还借款560万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中原、被告双方约定的逾期月利率1.5%×2高于年利率24%，其逾期利率应按照年利率24%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原告封丘县鑫源投资担保有限公司主张的逾期利息部分，已经超过年利率24%，其要求的0.15%的贷款手续费，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南省中天食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告封丘县鑫源投资担保有限公司借款560万元及利息、逾期利息（利息及逾期利息计算标准：以60万元为本金，从2010年11月2日起按照月利率1.5%计息付至2010年12月6日止，从2010年12月7日起按照年利率24%计息至还清之日止；以500万元为本金，从2011年12月23日起按照月利率1.5%计息付至2012年1月22日止，从2012年1月23日起按照年利率24%计息至还清之日止）。
二、驳回原告封丘县鑫源投资担保公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51000元，由被告河南省中天食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 孙玉霞
审判员 李彬彬
审判员 栾 石
二〇一六年五月十一日
书记员 孙东东
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第36号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人何老七，男，1975年6月1日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年3月13日被西林县公安局取保候审。
被告人贺健倍，男，1982年7月19日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，大专文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年3月13日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2013）29号起诉书，指控被告人何老七、贺健倍犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员邹剑出庭支持公诉，被告人何老七、贺健倍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人何老七、贺健倍在未取得林业主管部门核发的采伐许可证的情况下，为种植农作物，于2012年11月至12月间，雇请他人砍伐了属于宏达屯集体的一片杉幼林。经统计，被砍伐的杉幼树共计533株。
上述事实，被告人何老七、贺健倍在庭审过程中亦无异议。并有西林县森林公安局接受刑事案件登记表、户籍证明、证人贺某、王甲、王乙、田某某、王丙、贺某、吴某、郎某的证言笔录、被告人何老七、贺健倍的供述笔录、鉴定意见、现场勘验检查笔录、刑事照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人何老七、贺健倍违反《中华人民共和国�林法》的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，采伐集体的林木533株，数量较大，二被告人的行为，符合滥伐林木罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人何老七、贺健倍犯滥伐林木罪成立。鉴于庭审过程中，二被告人自愿认罪，故本院结合二被告人的犯罪情节、社会危害性、被告人的认罪态度等因素，决定对被告人何老七、贺健倍从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何老七犯滥伐林木罪，判处罚金人民币1000元；
（罚金限本判决宣告之日向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人贺健倍犯滥伐林木罪，判处罚金人民币1000元；
（罚金限本判决宣告之日向本院缴纳。逾期不缴纳的�强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡奇
二〇一三年六月四日
书记员 彭妮
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第36号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人阿某某，男，蒙古族，初中文化程度，暂住本市，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月16日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2013）23号起诉书指控被告人阿某某犯故意伤害罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2012年12月16日凌晨1时40分许，被告人阿某某在本市城西区五四大街“美食美客”门口无故将被害人杨某某的左侧颞部砍伤。经法医鉴定：被害人杨某某的损伤属轻伤。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，被害人陈述，扣押物品、文件清单，抓获经过，常住人口信息，法医学鉴定书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人阿某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉人的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一.被告人阿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月16日起至2013年12月15日止）。
二.犯罪工具棕色皮刀鞘单刀军刺一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 喇 玮
审 判 员 班玉霞
人民陪审员 沙成方
二〇一三年三月六日
书 记 员 师新雅
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0925民初491号
申请人：程同玉，女，1982年11月8日出生，陕西省平利县人，住平利县洛河镇。
被申请人：甘元忠，男，1968年4月20日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县孟石岭镇。
本院在审理原告程同玉诉被告甘元忠民间借贷纠纷一案中，申请人程同玉于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘元忠的银行存款予以冻结及对其所有的苏EZ37**北京现代轿车予以保全。
本院经审查认为，申请人程同玉申请诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人甘元忠的银行存款80000元。冻结期限一年（自冻结之日起）；
二、查封被申请人甘元忠所有的苏EZ37**北京现代牌轿车，查封期限两年（自查封之日起）。
案件申请费820元，由被申请人甘元忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱益虎
二〇一八年八月八日
法官助理 陈丹丹
书 记 员 曾 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执恢字第4号
申请执行人：熊正洋，男，1959年4月16日生，汉族，南昌市人，住南昌市新建县。
被执行人：胡午华，男，1978年1月10日生，汉族，南昌市人，住南昌市。
被执行人：李云军，男，1984年10月24日生，汉族，南昌市人，住南昌市高新技术开发区。
申请执行人与被执行人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被执行人胡午华、李云军未履行本院已生效的（2009）湖蛟民初字第122号民事判决书所确定的义务。经查熊丽丽与被执行人李云军系夫妻关系。熊丽丽与被执行人在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，婚姻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，申请人要求追加熊丽丽为本案的被执行人符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第一十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、追加熊丽丽为本案被执行人；
二、冻结、扣划胡午华、李云军、熊丽丽存款及收入人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二○一六年元月十四日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执恢字第4号
申请执行人：熊正洋，男，1959年4月16日生，汉族。
被执行人：胡午华，男，1978年1月10日生，汉族。
被执行人：李云军，男，1984年10月24日生，汉族。
申请执行人与被执行人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被执行人胡午华、李云军未履行本院已生效的（2009）湖蛟民初字第122号民事判决书所确定的义务。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划胡午华、李云军存款及收入人民币52838元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一六年四月一日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执恢字第4号申请执行人：熊正洋，男，汉族，1959年4月16日生。被执行人：胡午华，男，汉族，1978年1月10日生。被执行人：李云军，男，汉族，1984年10月24日生。申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，被执行人胡午华、李云军未履行本院（2009）湖蛟民初字第122号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划胡午华、李云军存款及收入人民币32508元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  聂国华二〇一五年十二月三十一日书记员  何清川