河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00430号
原告刘芳勇。
委托代理人赵伟，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘现伟。
被告晋州市恒通汽贸有限公司运输部（以下简称运输公司）。
负责人吕新位，该公司经理。
委托代理人刘建超，该公司法务科长，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称保险公司）。
负责人刘瑞学，该公司经理。
委托代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告与被告道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员杨建刚、王海平、人民陪审员刘亚博组成合议庭，杨建刚担任审判长，书记员刘晓彤负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告刘芳勇及其委托代理人赵伟、被告晋州市恒通汽贸有限公司运输部的委托代理人刘建超、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司的委托代理人赵薇到庭参加诉讼，被告刘现伟经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告经济损失共计730000元。
被告的答辩意见：被告保险公司的答辩意见：被告刘现伟驾驶的事故车辆在我公司投有交强险和50万商业保险不计免赔，事故发生在保险期间，因为被告刘现伟未到庭，我公司无法核实其事故车辆的行驶证，如果车辆行驶证在有效期内且从业资格证、驾驶证、营运证四证均在有效期内，我公司在交强险范围内赔付原告的合理合法的损失；超出交强险的部分，按照商业合同保险条款的约定承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不属于保险范围，我公司不予承担。被告运输公司的答辩意见是：1、我公司不应该承担该次事故的赔偿责任，涉案车辆赊购并且车辆至今尚未付清车款，根据最高院关于分期购买车辆，买车人未付清车款的情况，由买车人自行承担责任，发生交通事故后，出卖人不承担责任，所以我公司不承担该次交通事故的责任；2、车辆在保险公司投有保险，所以应由保险公司承担责任。其余同意保险公司意见。被告刘现伟经本院传票传唤无故拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，依法缺席审判。
本院经审理查明：
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
1、各方当事人对交通事故的发生经过以及事故认定（2014年3月24日3时35分，被告刘现伟驾驶冀A×××××-冀A×××××挂号红色欧曼牌重型半挂货车，在五保高速五台山主线收费站将原告刘芳勇撞到，造成刘芳勇受伤的交通事故，被告刘现伟负本次事故全部责任）、赔偿主体、投保情况（交强险及50万元三者险不计免赔）无争议。本院予以确认。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
1、关于被告晋州市恒通汽贸有限公司运输部是否应承担责任的问题和事故发生时被告刘现伟的驾驶资格、事故车辆的年检情况及营运资格的问题
被告运输公司提出被告刘现伟所驾驶事故车辆虽登记在被告运输公司名下，该车辆属于赊销车辆，被告刘现伟尚未付清车价款，不应承担赔偿责任，并提交该公司与刘现伟签订的“汽车赊销赊购与汽车产权转移条件合同书”一份予以证实，原告刘芳勇及被告保险公司对此无异议证据，依照《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，被告运输公司提出不应承担赔偿责任本院予支持；被告保险公司提出因为被告刘现伟未到庭参加诉讼，无法核实事故发生时被告的驾驶资格、事故车辆的年检情况及营运资格的问题，因山西省公安厅交警总队高速二支队九大队出具的晋公交认字（2014）第00001号交通事故认定书对其驾驶资格、事故车辆的年检情况及营运资格均已查明有效，本院予以确认。
2、医疗费
原告主张及证据：原告主张赔偿医疗费47728.24元，提交住院费结算单据、门诊票据、用药清单及病例。
被告保险公司答辩意见及证据：对医疗费的真实性无异议，其中两张票据与原告姓名不一致，不予认可，对其他票据无异议。
法院认定及理由：认定原告医疗费47728.24元，因原告提供了相应票据；被告保险公司提出“其中两张票据与原告姓名不一致”，该票据为事故发生地山西省五台县第一人民医院出具，显系因地区差别口音不同造成笔误所致书写为“刘芳云”，应予认定。
3、住院伙食补助费
原告主张及证据：原告主张赔偿住院伙食补助费100元／天×72天=7200元。
被告保险公司答辩意见及证据：根据原告提交票据，显示原告实际住院天数34天，其余天数没有用药记录，认为其挂床，应该剔除。对于住院伙食补助费我公司认可每天50元。
法院认定及理由：认定原告主张赔偿住院伙食补助费100元／天×72天=7200元。因住院伙食补助自2014年7月1日已调整为100元，应以每天100元计算；原告伤势较重造成左小腿远端1／3处截止的严重后果，原告提交的病历在出院之日记载“患××情恢复，可予以办理结账出院”，是否出院应以医嘱为准，且原告住院期间的体温检测单显示原告确实在医院住院，体温一直不稳定，印证原告所述需住院观察之诉求，故原告请求应予支持。
4、营养费
原告主张及证据：原告主张营养天数90天，每天按照30元计算为2700元；外购营养药品2260元，共计4960元。提交住院期间病历医嘱载明需加强营养及要营养药物治疗；北京盛唐司法鉴定所出具的法医临床医学鉴定书予以证明。
被告答辩意见及证据：保险公司对于原告的外购药不认可，认为病历中虽显示加强营养，但该两项重复，应该包括在其中。对90日营养期及每日30元营养费标准无异议。
法院认定及理由：认定原告请求赔偿营养费4960元；原告请求被告赔偿每日营养费30元，属于日常饮食营养补助费用，而外购营养药物属于因伤情较重需要的特殊药物营养费用，且均有医嘱，故原告就营养费的诉讼请求应予支持。
5、误工费
原告主张及证据：原告主张误工费为204天×47249／365=26407元，即按照交通运输业行业工资标准47249元计算，误工日期根据最高人民法院的司法解释由事故发生日计算到评残前一天为204天，出示驾驶证、从业资格证。
被告答辩意见及证据：被告保险公司答辩，对误工工资标准按照交通运输业行业工资标准无异议。对天数有异议，认为受伤人员的误工费是可以计算到评残前一天不是应该计算到评残前一天，而原告的误工日鉴定意见为120天，因为该三期鉴定是由有资质的鉴定机构出具的，应予采纳。
法院认定及理由：认定原告误工日120天，即误工费为120天×47249／365=15533.92元。原告的提交的误工日司法鉴定意见为120天，该鉴定意见是由有资质的鉴定机构出具的，原告请求以“法律规定误工日可以计算到定残日前一天”不妥，“法律规定误工日可以计算到定残日前一天”，是最大限度，并非应该计算到到定残日前一天，故被告答辩意见应予采纳。
6、护理费
原告主张及证据：护理费9000元，护理天数为90天，每天平均工资为100元，出示护理期鉴定意见书及原告妻子崔慧芳事故发前三个月工资工资表和所在公司的营业执照、组织机构代码、负责人身份证复印件及误工证明。
被告答辩意见及证据：对于护理天数无异议，认可每天按80元计算。
法院认定及理由：认定原告护理费为{（3000＋3000＋2700）元÷90天}×90天=8700元，因原告提交了护理人原告妻子崔慧芳因护理原告误工的相关证明，应予支持。
7、交通费
原告主张及证据：原告请求赔偿交通费15929元，事故发生后从事故发生地所在的山西五台县医院到山西忻州医院，再由忻州医院到太原山西省二院，再到河北省三院，因为救护车不出省均租赁车辆，共计8500元，出示出租车司机司机白银山驾驶证、行车正及其出具证明一份；另外原告在石家庄河北医科大学第三附属医院住院期间护理人员多次往返产生交通费用，包括高速通行费和加油费，共计6429元，做鉴定产生交通费1000元，共计7429元。
被告答辩意见及证据：：原告多次转院需要有医院出具的证明，否则我公司不予认可，原告住院期间护理人陪护的往返的交通费我公司按照普通交通工具标准计算，具体数额由法院酌定，原告做鉴定产生交通费用按照两次计算，每次200元，取结果的两次按照普通交通工具计算，每次50元。
法院认定及理由：认定原告交通费为11000元（8500元＋2000元＋500元）。因原告伤情较为严重，从事故发生地所在的山西五台县第一人民医院到山西忻州医院，再由忻州医院到太原山西医科大学第二医院，均未临时处理，并未住院治疗，原告强调转院需要有医院出具证明的辩解意见，不予支持，此间发生的交通费8500元，因原告提供了相应的证据，应予支持。原告提供的交通费用即加油票据和高速通行费，不能证明均和护理人员往返有关联，但原告因受伤住院治疗，住院期间陪护人员往返势必发生交通费用，按照受伤情况及住院时间、住院地点距原告居住地的距离，酌定此间交通费2000元，做鉴定所发生交通费用酌定500元，共计11000元。
8、伤残赔偿金
原告主张及证据：原告请求伤残赔偿金伤残赔偿金230316元；提交司法鉴定书显示司法鉴定意见为，原告刘芳勇左下肢损伤为六级伤残，右足损伤为十级伤残；提交行唐县公安局城区分局、行唐县街道办事处第三社区出具的证明，租房协议以及房东张伟的身份证复印件、户口簿复印件、房产所有权证书复印件，请求按照城镇居民人均可支配收入计算；刘芳勇身份证复印件证实其1981年8月21日出生，请求按照20年期限计算；
被告答辩意见及证据：保险公司认为租房合同应该有出租方出庭作证，公安机关没有工作人员署名，对于××赔偿金按照农村居民标准赔偿。
法院认定及理由：认定原告伤残赔偿金为22580元×20年×51%=230316元。因原告提供了上述相应证据，原告请求应予支持。被告保险公司认为“租房合同应该有出租方出庭作证，公安机关没有工作人员署名，对于××赔偿金按照农村居民标准赔偿”的答辩意见没有提供相应证据，亦无法律依据，不予支持。
9、精神抚慰金
原告主张及证据：原告请求赔偿精神抚慰金50000元，因被告负事故全部责任，原告为家庭生活来源主要人，受伤后增加家庭负担和家庭人员精神损害，所以请求50000元。
被告答辩意见及证据：保险公司认为根据原告伤残等级，同意10000元。
法院认定及理由：依照有关规定酌定12000元。
10、被扶养人生活费
原告主张及证据：原告请求被抚养人生活费共计69569.1元，原告有两个儿子刘绍琛和刘绍祖，分别为2005年和2007年出生，分别按照9年和11年计算，共计69569.1元，扶养年限应该按照事故发生时间计算。
被告答辩意见及证据：被告保险公司认为标准按照农村消费支出标准计算，扶养年限分别为8年和10年，计算方法以2015年开始计算。
法院认定及理由：认定被扶养人生活费69569.1元。根据原告提供的在城镇居住以及婚生两个儿子及其年龄等相关证据，依照现行法律规定以及原告伤残等级，自事故发生时即2014年计算，其长子刘绍琛9岁，应该承担生活费为：（13641×5.1%×9）÷2=31306.095元；其次子刘绍祖7岁，应该承担生活费为：（13641×5.1%×11）÷2=38263.005元，以上合计69569.1元。被告保险公司认为按照农村消费支出标准计算，扶养年限从庭审之日2015年计算被扶养人年龄分别为8年和10年，没有法律依据，故不予支持。
11、伤残辅助器具费
原告主张及证据：原告请求伤残辅助器具费297080元。1、事故发生后购买轮椅和双拐，共计1880元，提交购买轮椅和双拐的收款收据一张；2、原告受伤后安装假肢41000元，提交恩德莱康复器具（北京）有限公司石家庄分公司出具的假肢安装发票一张；在安装假肢期间在康复中心训练30天，需要一人陪护，每人每天50元，陪护人员误工费3000元，每天按照100元计算，共计6000元，假肢每年维修保养费为安装假肢总额的百分之五，安装年限为4年，共计8200元；提交恩德莱康复器具（北京）有限公司石家庄分公司出具的“关于刘芳勇配置××辅助器具（假肢）的说明”一份及假肢制作时执业证书、该公司营业执照、该公司资格认定证书复印件各一份；3、以后继续安装假肢，假肢更换费用经鉴定为18500元，保养费5500元，根据原告的年龄和最高人民法院关于人身损害的司法解释认为人的平均寿命为75周岁，所以应该计算到75周岁，需要更换10次，每次24000元，共计240000元。
被告答辩意见及证据：假肢辅助器具同意司法鉴定意见，年限参照××赔偿金和长期护理期限均为20年，同意按照20年计算，如果20年后原告需要更换假肢，原告另行起诉，每五年一次。第一次安装假肢应该鉴定结果为准，不应以实际开支为准。
法院认定及理由：认定原告伤残辅助器具费272980元。1、事故发生后购买轮椅和双拐，共计1880元，提交购买轮椅和双拐的收款收据一张应予支持；2、原告受伤后安装假肢41000元，提交恩德莱康复器具（北京）有限公司石家庄分公司出具的假肢安装发票一张，且已经实际支出，应予支持；安装假肢期间在康复中心训练30天，需要一人陪护，每人每天50元，共计3000元；陪护人员误工费应按照上述护理期其妻子崔慧芳护理费标准计算即{（3000＋3000＋2700）元÷90天}×30天=2900元，共计5900元；假肢每年维修保养费为安装假肢总额的百分之五，使用年限为4年，共计41000×5%×4=8200元，提交恩德莱康复器具（北京）有限公司石家庄分公司出具的“关于刘芳勇配置××辅助器具（假肢）的说明”一份及假肢制作时执业证书、该公司营业执照、该公司资格认定证书复印件各一份，上述费用应予支持；3、以后继续安装假肢，假肢更换费用经鉴定为18500元，保养费5500元，每次更换假肢费用为24000元；原告1981年8月21日出生，根据世界卫生组织发布的《2013年世界卫生统计报告》，我国人均寿命为73.5周岁，更换假肢应该计算到73.5周岁，需要更换次数为（73.5-33-4）÷4=9.125≈9次，每次24000元，共计216000元，提交河北假肢辅助器具司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明上述费，应予支持。原告伤残辅助器具费共计272980元。被告保险公司认为假肢更换年限应参照××赔偿金和长期护理期20年的期限计算不妥，因××赔偿金和长期护理期限与假肢安装期限没有任何关联性，20年后原告仍需安装假肢，故应以人均寿命计算更换假肢年限；如20年后原告需要更换假肢，另行起诉，明显显失公平；被告所称“按照每五年一次”更换假肢，第一次安装假肢应该鉴定结果为准，不应以实际开支为准更无任何依据，不予支持。
12、鉴定费
原告主张及证据：原告请求鉴定费鉴定费5150元，提交票据4张，其中适配假肢鉴定费2000元，司法鉴定费3150元。
被告答辩意见及证据：保险公司认鉴定费为间接损失不予承担。
法院认定及理由：认定司法鉴定费5150元。因原告提供了相应证据，应予支持。
上述2-12项赔偿项目，被告晋州市恒通汽贸有限公司运输部的质证意见均同于被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司的意见。
本院认为，公民的人身健康权及其它合法的民事权益受法律保护。由于被告刘现伟的侵权行为给原告造成的经济损失应予赔偿。鉴于被告刘现伟驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司投有交强险及50万元三者商业险不计免赔，机动车发生交通事故造成损失的，应由保险公司首先在交强险投保限额范围之内承担责任，超出部分在商业险内或由相关责任人承担，故本院确认的原告医疗费47728.24元、住院伙食补助费7200元、营养费4960元，合计59888.24元由保险公司在交强险投保范围10000元之内承担责任，超出部分49888.24元被告保险公司在商业险范围内承担；误工费15533.92元、护理费8700元、交通费11000元、伤残赔偿金230316元，精神抚慰金12000元、被扶养人生活费69569.1元，伤残辅助器具费272980元，合计620099.02元，由保险公司在交强险投保范围11万元之内承担责任。超出部分510099.02由保险公司在商业险范围内承担440111.76元，剩余部分69987.26元由被告刘现伟承担；鉴定费5150元由被告刘现伟承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告刘芳勇医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、伤残辅助器具费共计610000元；
二、被告刘现伟赔偿原告刘芳勇医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、伤残辅助器具费、鉴定费共计75137.26元；
三、晋州市恒通汽贸有限公司运输部不承担赔偿责任。
以上条款判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10760.1元，由被告刘现伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨建刚
审判员 王海平
陪审员 刘亚博
二〇一五年一月十日
书记员 崔晔静
附表：损失数额认定表
一、双方确认部分
序号
损失项目
双方确认金额
医疗费
原告：75050.51元被告：要求扣除署名错误票据票据，没提出具体数据。
住院伙食补助费
原告：7200元被告：1700元
营养费
原告：4960元被告：2700元
误工费
原告：26407元被告：不同以原告计算方法，未提出具体数据
护理费
原告：9000元。被告：7200元
交通费
原告：15929元被告：部分认500元，其余由法院酌定
伤残赔偿金
原告：230316元被告：不同以原告计算方法，未提出具体数据
精神损失费
原告：50000元被告：10000元
被扶养人生活费
原告：69569.1元被告：不同以原告计算方法，未提出具体数据
伤残辅助器具费
原告：297080元被告：不同以原告计算方法，未提出具体数据
鉴定费
原告：5150元被告：5150元
二、法院认定部分
序号
损失项目
认定数额
计算依据及公式
医疗费
47728.24元
医疗费票据
住院伙食补助费
7200元
100元／天×72天=7200元
营养费
4960元
90天×30元／天＋2260元=4960元
误工费
15533.92元
204天×47249／365=26407元
护理费
8700元
{（3000＋3000＋2700）元÷90天}×90天=8700元，
交通费
11000元
出租车车票据、部分酌定
伤残赔偿金
230316元。
22580元×20年×51%=230316元。
精神损失费
12000元
酌定
被扶养人生活费
69569.1元
长子刘绍琛9岁，应该承担生活费为：（13641×5.1%×9）÷2=31306.095元；其次子刘绍祖7岁，应该承担生活费为：（13641×5.1%×11）÷2=38263.005元，合计69569.1元。
伤残辅助器具费
272980元
票据和鉴定结论
鉴定费
票据
合计
685137.26元