四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0522刑初57号公诉机关合江县人民检察院。被告人刘永强（绰号：强强），男，1976年11月20日出生，四川省叙永县人，户籍所在地叙永县叙永镇。曾因犯抢劫罪，于2002年4月17日被叙永县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月2日被合江县公安局刑事拘留，同年9月8日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。辩护人何胜岗，四川精汇律师事务所律师。被告人周声华，男，1969年10月27日出生，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月8日被合江县公安局刑事拘留，同年9月7日被该局取保候审，并于同日释放。被告人卿乐兵，男，1968年9月15日出生,四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。曾因犯抢劫罪，于1995年5月31日被宜宾县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月12日被合江县公安局取保候审。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人刘永强犯盗窃罪、被告人周声华、卿乐兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。诉讼中，经检察机关建议，本院于2017年4月14日决定延期审理，并于2017年5月13日恢复法庭审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，召开了庭前会议，于2017年3月24日、6月29日、7月6日公开开庭进行了审理，并就关键证据进行了多媒体示证。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏、王云琳出庭支持公诉，被告人刘永强、周声华、卿乐兵及被告人刘永强的辩护人何胜岗等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年5月4日23时许，被告人刘永强在合江县县城高速路出口××工地上,趁无人看管之机，将两个变压器内的铜芯线盗走。后将盗得的铜芯线以5000余元的价格卖予给被告人周声华、卿乐兵。经鉴定，被盗的变压器铜芯线价值人民币5750元。2、2016年6月28日晚，被告人刘永强在在叙永县枧槽乡××村村口和该村三社，趁无人看管之机，将两个变压器内的铜芯线盗走。后将盗得的铜芯线以3000余元的价格卖予被告人周声华、卿乐兵。经鉴定，被盗的变压器铜芯线价值人民币3450元。被告人刘永强于2016年8月1日17时许在叙永县南环路××加油站附近被侦查人员抓获。被告人周声华于2016年8月8日13时许在宜宾市江安县江安镇派出所附近被侦查人员抓获。被告人卿乐兵于2016年8月11日9时许主动向合江县公安局投案。为支持其指控，公诉机关举示了相关的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人刘永强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关还认为，被告人刘永强的行为虽然涉嫌盗窃罪和故意毁坏财物罪，但因被盗变压器的残值不能确定，致使被告人刘永强损坏财物的价值可能未超过五万元，且被告人的主观故意为盗窃，实施的是盗窃铜丝线的行为，因此应认定被告人的行为构成盗窃罪。被告人周声华、卿乐兵明知是犯罪所得而购买，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人卿乐兵犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人刘永强、周声华归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。被告人刘永强对公诉机关的指控无异议。辩护人的主要辩护意见是，公诉机关举示的泸州市玉宇电力有限责任公司出具的关于“变压器的结构特征和工作原理”的证明的合法性和关联性有异议，对公诉机关指控被告人的主要犯罪事实、罪名无异议，并建议对被告人刘永强从轻处罚并适用缓刑。被告人周声华、卿乐兵对公诉机关的指控无异议，并请求从轻处罚。经审理查明：1.2016年5月4日23时许，被告人刘永强在合江县县城高速路出口××工地上,趁无人看管之机，将合江县中医院和合江县疾病预防控制中心的两台未投入使用的变压器内的铜芯线盗走。后将盗得的铜芯线以5000余元的价格卖予给被告人周声华、卿乐兵。经鉴定，合江县中医院被盗变压器被毁坏价值为人民币18000元，被盗铜芯线价值为人民币2875元；合江县疾病预防控制中心被盗变压器被毁坏价值为人民币17000元，被盗铜芯线价值人民币2875元。2.2016年6月28日晚，被告人刘永强在在叙永县枧槽乡××村村口和该村三社，趁无人看管之机，将泸州北辰电力有限责任公司叙永分公司安装的两台未交付使用的变压器内的铜芯线盗走。后将盗得的铜芯线以3000余元的价格卖予被告人周声华、卿乐兵。经鉴定，被盗两台变压器被毁坏价值为人民币20000元，被盗铜芯线价值人民币3450元。公安机关在侦查过程中扣押了被告人刘永强的作案工具活动扳手两个、套筒七个、固定扳手七个、起子一把、剪钳一把、美工刀一把、刀片一盒。被告人刘永强于2016年8月1日17时许在叙永县南环路××加油站附近被侦查人员抓获。被告人周声华于2016年8月8日13时许在宜宾市江安县江安镇派出所附近被侦查人员抓获。被告人卿乐兵于2016年8月11日9时许主动向合江县公安局投案。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的三被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、前科材料、归案说明、被告人的供述和辩解、辨认笔录、证人胡某、孙某、陈某、龙某的证言、变压器购买收据、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、示意图、照片、扣押决定书、扣押清单、照片、调取证据通知书及通话详单、泸州市玉宇电力有限责任公司出具的证明、合江县中医院出具的情况说明等证据证实，足以认定。关于公诉机关举示的由泸州市玉宇电力有限责任公司出具的证明材料的证据资格问题。本院认为，泸州市玉宇电力有限责任公司系电力供应部门，其出具的关于“变压器的结构特征和工作原理”证明材料具有客观性，符合刑事证据要求，应予以采信，对辩护人的相应辩护意见不予采纳。对于被告人刘永强的辩护人出具的证明刘永强家庭情况的结婚证、户口簿、村委会证明，因其与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为，被告人刘永强以非法占有为目的，采用破坏性手段，秘密窃取四台已经安装完毕，但尚未投入使用的变压器内的铜芯线，致被盗变压器报废，变压器被毁坏的鉴定价格为55000元，故其行为已经构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘永强的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控罪名不当，本院依法予以变更。被告人周声华、卿乐兵明知是犯罪所得而购买的行为，已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人周声华、卿乐兵的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。关于公诉机关提出的“被告人刘永强的行为虽然涉嫌盗窃罪和故意毁坏财物罪，但因被盗变压器的残值不能确定，致使被告人刘永强损坏财物的价值可能未超过五万元，且被告人的主观故意为盗窃，实施的是盗窃铜芯线的行为，因此应认定被告人的行为构成盗窃罪”意见。本院认为，故意毁坏财物罪的核心就是损害财物的效用，根据变压器的结构特点和工作原理，变压器的铜芯线被盗后，整台变压器就报废；根据价格鉴定中心的鉴定，本案变压器被毁坏的价格为55000元，故其故意毁坏财物的犯罪数额已经达到了数额巨大，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑；而公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪金额是铜丝线的鉴定价格，即9200元，属盗窃犯罪数额较大，依法处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，被告人刘永强采用破坏性手段盗窃未投入使用的变压器的铜丝线，造成被盗变压器损毁，同时构成盗窃罪和故意毁坏财物罪，应择一重罪，即故意毁坏财物罪从重处罚。对辩护人关于对被告人刘永强适用缓刑的意见不予采纳。被告人刘永强、卿乐兵有犯罪前科，酌情从重处罚。但被告人卿乐兵犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘永强、周声华归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，也可依法从轻处罚。根据被告人周声华、卿乐兵的犯罪事实、性质、情节及其认罪悔罪态度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三百一十二条、第六十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（二）项之规定，判决如下：一.被告人刘永强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘永强的刑期自2016年8月2日起至2019年8月1日止。)二.被告周声华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三.被告人卿乐兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四.责令被告人刘永强退赔合江县中医院经济损失人民币各15125.00元、退赔合江县疾病预防控制中心经济损失人民币各14125.00元、退赔泸州北辰电力有限责任公司叙永分公司经济损失人民币16550.00元；追缴被告人刘永强的犯罪所得人民币8000.00元；五.责令被告人周声华、卿乐兵退赔合江县中医院和合江县疾病预防控制中心经济损失人民币各2875.00元、退赔泸州北辰电力有限责任公司叙永分公司经济损失人民币3450.00元。六.由公安机关扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗太平审 判 员  陈明琼人民陪审员  王贤权二〇一七年七月六日书 记 员  何 琴附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理:(一)采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚;同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚;……《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；