wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第10775号
原告晏某某。
被告傅某某。
原告晏某某诉被告傅某某返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王超担任审判长，与人民陪审员张群、人民陪审员罗梅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告晏某某到庭参加诉讼。被告傅某某经本院依法公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法对被告傅某某进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏某某诉称，原告与被告系朋友关系。2011年11月25日，原告将三张银行承兑汇票向被告贴现。原告与被告约定按照三张汇票票面金额总额853225.53元扣除3.5%的贴现点数后，由被告向原告支付贴现款823362元。当日，原告向被告交付上述三张银行承兑汇票。被告向原告出具欠条一张，写明被告欠原告贴现款共计823362元。欠条出具后，被告通过银行汇款方式向原告支付贴现款300000元，但余款523362元一直未支付给原告。2011年11月30日，被告向原告出具承诺书一份，写明被告承诺于2011年12月1日下午3点前支付原告汇票贴现金额余款523362元，但被告至今未履行承诺。原告为维护其合法权益，故起诉至法院请求：“一、判令被告支付原告汇票贴现款共计523362元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付资金占用利息（自2011年12月1日起计算，息随本清）；二、本案诉讼费用由被告负担。”
被告傅某某未到庭参加庭审，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月25日，原告将其持有的编号分别为31000051／21118660、30400051／20423551、31300051／22597080的银行承兑汇票向被告傅某某贴现。贴现当日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到晏某某处银行承兑汇票三张合计金额捌拾伍万叁仟贰佰贰拾伍圆贰角伍分（￥853225.25）合计贴现金额捌拾贰万叁仟叁佰陆拾贰圆整（￥823362.00）打款到晏某某卡上此欠条自动作废。此据。欠款人：傅某某2011.11.25”。
另查明，2011年11月25日，被告通过银行汇款转账支付原告贴现款300000元。
再查明，2011年11月30日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“本人郑重承诺于2011年12月1日下午3点以前，将2011年11月25日晏某某承兑汇票贴现金额余款伍拾贰万叁仟叁佰陆拾贰圆（￥523362）如期打进晏某某账户，款到账后，此承诺书和以前的欠条自动作废。如到时款项未到，所产生的一切后果及费用由本人全部负责。此据承诺人：傅某某2011.11.30身份证号：510225197402262303”。
上述事实，有当事人陈述、银行承兑汇票、银行汇款凭证、欠条、承诺书等证据在卷为凭。
本院认为，被告傅某某经本院依法公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加庭审，应视为被告傅某某自愿放弃诉讼权利，本院依法对被告傅某某进行缺席审理。
侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。原告将银行承兑汇票交由被告傅某某贴现，被告应当按照双方的约定将相应的款项支付给原告。现被告在获得票据后未按照约定兑现相关款项，应承担相应的赔偿责任。根据原告举示的欠条及承诺书载明的内容，可以认定，被告尚欠原告贴现款523362元。故就原告要求被告支付汇票贴现款523362元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张被告应从2011年12月1日起以523362元为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付资金占用利息。本院认为，根据原告举示的承诺书载明的内容，可以认定被告与原告约定由被告在2011年12月1日以前向原告支付贴现余款523362元。现被告至今未履行承诺支付余款给原告造成损失，故被告应从2011年12月2日起以523362元为本金按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍向原告支付资金占用逾期利息，息随本清。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅某某于本判决生效之日起十日内支付原告晏某某汇票贴现款523362元；
二、被告傅某某从2011年12月2日起以523362元为本金按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍向原告晏某某支付资金占用逾期利息，息随本清；
三、驳回原告晏某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4517元，公告费300元由被告傅某某负担（此款原告已预交，被告在给付本判决款项第一项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 超
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 韩程程
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01913号
原告：袁某某，男，1991年8月3日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：梁某某甲，女，1999年9月13日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：梁某某乙，男，1967年3月1日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：闫瑞龙，安徽陆汝明律师事务所律师。
本院在审理原告袁某某与被告梁某某甲、梁某某乙婚约财产纠纷一案中，原告袁某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，投递费60元，合计160元，由原告袁某某负担。
审判员 王 竞
二〇一四年九月三日
书记员 王春雨
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第834号
崔克利：
原告崔克利与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4943号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第834号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十日
书记员 李合权
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1973号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人宋金存。
被执行人孙雨田。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人宋金存、孙雨田借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2271号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判员 冯 云
二〇一五年十月三十日
书记员 陈少敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第17289号
原告北京龙海伟业商贸有限公司，住北京市昌平区崔村镇西辛峰工业区十区8号。
被告郑同炜，男性，年龄30。
本院在审理原告北京龙海伟业商贸有限公司诉被告郑同炜合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一五年十一月十日
书记员 李强
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第361号
原告徐建立，男，汉族，1978年10月24日出生。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人杨健，郑州市金水区国土资源局工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人汤卫锋，该办事处工作人员。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告徐建立诉被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区杨金路街道办事处不履行颁发农村宅基地使用证职责一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 魏丽平
代理审判员 苏 杭
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李慧臻
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0598-1号
申请执行人无锡世天贸易有限公司，江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区（宝鼎钢材市场内）。
法定代表人蔡敏，该公司董事长。
委托代理人周沭萱，江苏金易律师事务所律师。
被执行人无锡旺辉钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区（宝鼎钢材市场内）。
法定代表人周云生，该公司董事长。
被执行人郑仙旺。
申请执行人无锡世天贸易有限公司（以下简称世天公司）与被执行人无锡旺辉钢铁贸易有限公司（以下简称旺辉公司）、郑仙旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）锡法湖商初字第0213号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，旺辉公司、郑仙旺应支付世天公司货款164411元及相应利息、诉讼费用4138元。因被执行人旺辉公司、郑仙旺未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人世天公司的申请，本院已于2015年5月22日立案执行。
立案执行后，本院于2015年5月22日向被执行人旺辉公司、郑仙旺发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但旺辉公司、郑仙旺未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人旺辉公司、郑仙旺没有可供执行的银行存款；经向车辆管理部门查询，被执行人旺辉公司、郑仙旺名下无车辆登记信息；经向房管部门查询，被执行人郑仙旺名下有一处位于无锡市XXX号房产登记，本院于2015年8月19日轮候查封了该房产（查封到期日为2018年8月18日。查封到期后，如需继续查封，申请执行人需于到期日前十五日书面向本院申请，否则查封效力消灭）；经向工商局查询，未发现旺辉公司、郑仙旺有对外投资；该公司于2013年4月28日被工商部门吊销营业执照；至旺辉公司所在地查找，目前公司处于歇业状态，郑仙旺目前下落不明。
申请执行人世天公司向本院表示无需对旺辉公司、郑仙旺悬赏执行及强制审计，但申请将被执行人旺辉公司、郑仙旺纳入失信被执行人名单，本院于2015年7月3日将旺辉公司、郑仙旺纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的168549元全部未执行到位，执行费2428元未收取。上述执行情况向申请执行人世天公司通报后，世天公司表示不能提供被执行人旺辉公司、郑仙旺可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人旺辉公司、郑仙旺无可供执行的财产，申请执行人世天公司不能提供旺辉公司、郑仙旺可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）锡法湖商初字第0213号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人旺辉公司、郑仙旺确有可供执行的财产，申请执行人世天公司可以再次申请立案执行。
被执行人旺辉公司、郑仙旺有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 崔小迪
执行员 卢凤生
二〇一五年九月二日
书记员 程静祖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4104号
原告：苏保成，男，1969年2月11日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：周伟红、叶信静，浙江庭奎律师事务所律师。
被告：温州市宏盛建筑基础工程有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道塘西路***号。统一社会信用代码：91330304307355535C。
法定代表人：何邦贵。
原告苏保成与被告温州市宏盛建筑基础工程有限公司运输合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付运费80300元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年下半年至2015年7月，被告委托原告将温州中央绿轴工程中的泥土运出。2016年10月11日经结算，被告确认尚欠运费103300元。嗣后，被告支付合计23000元，尚欠80300元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市宏盛建筑基础工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏保成运费80300元并赔偿利息损失（自2017年6月5日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1808元，减半收取904元，由被告温州市宏盛建筑基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王晓明
二〇一七年七月三日
代书记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00670号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人申军，男，1992年12月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学，农民，住重庆市涪陵区。2014年2月20日因本案被捉获，即日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）816号起诉书指控被告人申军犯抢劫罪、强奸罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2014年7月8日不公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉，被告人申军到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日凌晨2时许，被告人申军在重庆市南岸区海峡路与大石路立交旁的人行道处，将途径此处的被害人朱某某（女，现年33岁）抱住，持菜刀对朱某某进行语言威胁并强行拖拽至旁边的树丛中，持刀强行抢走朱某某1元人民币和一部手机。随后，被告人申军又强迫朱某某脱掉衣裤、鞋袜，强行与朱某某发生了性关系。接着，被告人申军逼迫朱某某用嘴允吸其生殖器，并用手机拍摄朱某某的裸照，威胁其不得报警。之后，被告人申军将朱某某带至附近的另一处树林，强行抚摸朱某某的乳房并聊天。因见朱某某的手机较旧，其将1元钱和手机归还朱某某。同日早晨6时许，被害人朱某某以要解手为由，趁被告人申军不备之机逃离现场。
同年2月15日晚21时许，被告人申军在南岸区鹅公岩大桥南桥头附近的人行道，将途径此处的被害人张某某（女，现年44岁）抱住，持菜刀对张某某威胁抢劫财物并强行拖拽至附近花台内。因被害人张某某挣扎、喊叫，被告人申军持刀将张某某的颈部和右脸分别划伤、砍伤。随后，被告人申军将张某某一部Sunup牌手机和装有210元现金、钥匙、公交卡等物品的皮包抢走。抢后，被告人申军又强行脱掉张某某的裤子与其发生了性关系。随后，被告人申军逃离现场。
被害人张某某被急诊送入重庆市第六人民医院，予以输液抢救及左侧颊面部缝合后转入重庆市第三人民医院住院治疗，入院后急诊行手术治疗，术中探查见：右侧面颊部一长约10cm伤口，已缝合，伤口局部稍渗血。下颌部一长约12cm软组织锐器伤，深面达下颌骨骨面，伤口缘渗血及活动性出血，可见双侧颏神经暴露。颈部近下颌处一长约18cm贯通伤，与下咽相通，可见甲状软骨板上方约0.5cm离断，会厌根部离断，喉体自室带上缘平面完全断裂，左侧颌下腺暴露，左侧颈内静脉及面静脉暴露，舌骨下肌群离断，创面渗血，可见活动出血。术后经对症支持治疗，于同年3月11日出院，医生诊断其伤情为颌面部外伤、颈喉部贯通伤、失血性休克等。
二被害人分别于案发当日向公安机关报案，公安机关于同年2月20日将被告人申军抓获归案。到案后，其如实供述了本案的犯罪事实。
经重庆市南岸区价格认证中心鉴定，被害人张某某被抢手机价值10元人民币。经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定，被害人张某某的损伤程度属重伤二级。
案发后至今，被告人申军未对被害人进行经济赔偿。
上述事实，被告人申军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的刑事案件受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、破案经过、扣押清单、发还清单等书证，被害人朱某某、张某某的陈述，证人胡某、何某某的证言，被告人申军在侦查阶段的供述（附讯问录像资料），重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所的法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书，重庆市南岸区价格认证中心的价格鉴证结论书，以及现场勘验检查笔录、现场照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人申军以非法占有为目的，先后两次持刀劫取他人财物，并致一人重伤，其行为已构成抢劫罪，论罪应判处十年以上有期徒刑。被告人申军以暴力、胁迫方法，先后两次强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名均能成立，应予支持。
被告人申军犯罪手段恶劣，未对被害人进行任何经济赔偿，应作为量刑情节予以考虑。其在第一次抢劫过程中，因被害人未携带值钱财物，导致其未实际抢得财物，应认定为抢劫未遂；其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人申军犯有数罪，应当依法实行数罪并罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二百三十六条第一款、第五十二条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2031年2月19日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人申军退赔被害人张某某被抢财物的的经济损失220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈强华
人民陪审员 高道云
人民陪审员 曾亚玲
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7167号
原告万宁。
委托代理人王之宾，山东铭信律师事务所律师。
被告陈文志。
被告吴永。
原告万宁诉被告陈文志、吴永机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万宁的委托代理人王之宾、被告陈文志到庭参加诉讼。被告吴永经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万宁诉称，2014年8月22日11时许，被告陈文志驾驶吴永所有的鲁Q×××××小型轿车沿兰陵县东埝头路口由南向北行向东转弯时与陈发辉驾驶的由西向东行驶的豫B×××××重型仓栅式货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。2013年9月1日，临沂市公安局交警支队兰陵大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈文志承担事故的主要责任，陈发辉承担事故的次要责任。事故发生后，陈发辉驾驶的豫B×××××重型仓栅式货车即被扣押，原告多次与被告协商放车事宜，但被告坚决不同意放车，致使原告所驾驶的营运货车被扣押15天，给原告造成营运损失10500元及停车费损失900元。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆营运损失等共计1万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈文志辩称，事故发生后，原告方也被认定负有次要责任，车辆被交警扣押系原告方过错，被告保全之前的停运损失应由原告承担。被告保全之前的停车费是因交警部门为处理事故需要，该费用应由原告或交警队承担。被告申请保全并无不当，即使保全错误，被告最多承担1天的营运损失及停车费。事故车辆是我借用吴永的，损失由我承担，吴永不承担责任。
被告吴永未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月22日11时许，被告陈文志驾驶鲁Q×××××小型轿车沿兰陵县东埝头路口由南向北行向东转弯时与陈发辉驾驶的由西向东行驶的豫B×××××重型仓栅式货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。2013年9月1日，临沂市公安局交警支队兰陵大队作出临公交兰认字（2014）第201408220852号道路交通事故认定书，认定被告陈文志承担事故的主要责任，陈发辉承担事故的次要责任。陈发辉驾驶的豫B×××××重型仓栅式货车实际车主系原告万宁，经原告方委托，临沂博尔信价格评估有限公司对原告车辆因交通事故造成的营运损失进行了评估，出具临博价评字（2014）第307号价格评估报告书，评估结果：委托标的物在价格评估期间的公平营运损失为10500元（平均每日700元）。原告支出评估费500元。被告陈文志对此评估结果有异议，但并未申请重新评估。
另查明，被告陈文志驾驶的鲁Q×××××小型轿车的登记车主系被告吴永。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告陈文志驾驶鲁Q×××××小型轿车与陈发辉驾驶的原告所有的豫B×××××重型仓栅式货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，被告陈文志承担事故的主要责任，陈发辉承担事故的次要责任，以上事实，有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。被告陈文志驾驶车辆发生交通事故致原告万宁财产损失，被告陈文志应按照责任比例划分向原告进行赔偿。被告吴永经本院传票传唤，无正当理由未到庭陈述肇事车辆所属关系，故本院认定被告吴永对被告陈文志所负赔偿义务负连带赔偿责任。原告主张的营运损失、评估费、看车费均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的搬运费，未提供充分证据予以证实，本院对此不予支持。被告吴永经本院传票传唤未到庭，应视其对答辩、质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、原告万宁因交通事故造成的营运损失10500元、看车费900元、评估费500元，计11900元，由被告陈永志、吴永共同赔偿8330元。
二、驳回原告万宁的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，应本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告陈文志、吴永承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年二月五日
代书 记员 张婷婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终273号
上诉人（原审被告）：李少春。
上诉人（原审被告）余爱红。
上述二上诉人共同的委托代理人：徐贤焕，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：池仁虎。
委托代理人：叶圣翰、尤戈镭，北京（大成）温州律师事务所律师。
上诉人余爱红、李少春与被上诉人池仁虎民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第2365号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人余爱红、李少春于2016年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余爱红、李少春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余爱红、李少春撤回上诉。各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10205元，减半收取5102.5元，由上诉人余爱红、李少春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 徐晓文
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第518号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人崔某某，住德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）484号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2015年5月22日下午2时许，被告人崔某某在德惠市商贸大厦5楼A区20号吕某某服装摊位上盗得黑色腰挎皮包，内装有现金5500元，一部VIVO5SL手机，价值1200元。案发后，被告人崔某某返还被害人吕某某2472元。
公诉机关认为，被告人崔某某采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人崔某某辩称，盗窃事实存在，但包内装的现金是2700元，不是5500元。我有肝硬化病挺重的，因为有病没钱治才偷的钱，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月22日下午2时许，被告人崔某某在德惠市商贸大厦5楼A区20号吕某某服装摊位上盗得黑色腰挎皮包，内装有现金2700元，步步高VIVO手机一部（价值1200元）。案发后，被告人崔某某返还被害人吕某某2472元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的以下证据予以证明：
1、被告人崔某某的供述，2015年5月22日下午，我从医院出来到商贸大厦想买点东西，在5楼看到一个卖服装摊位的凳子放着一个黑色钱包，并且摊位上没有人，我就把钱包拿走了，下楼后，我打车走到十道街和十一道街中间加油站附近下车了，我打开钱包看见里面有钱和手机，我把钱全部拿出来，其他东西扔到路边绿化带树丛里，我一查现金是2700多元，后来我上医院呆了一会就回家了。
2、被害人吕某某的陈述，我是在商贸大厦5楼做服装生意的，2015年5月22日下午2点多钟，我到旁边的摊位上送裤子，我的钱包被人偷走了。里面有身份证、银行卡、一些进货的票据，还有现金5500元左右和一部VIVO5SL手机。
3、德惠市价格认证中心涉案物品价格认定结论书，认定被盗手机价值人民币1200元。
4、扣押返赃笔录，证实被告人崔某某返还被害人吕某某2472元。
5、到案经过、户口证明。
关于公诉机关对被告人崔某某盗窃现金数额为5500元的指控，因只有被害人的陈述证实，没有其他的证据予以佐证，认定崔某某盗窃现金为5500元的证据未达到确实、充分，故应认定崔某某盗窃现金数额为2700元。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；根据崔某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人崔某某退赔被害人吕某某人民币1428元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 翘
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2250号
申请执行人华夏银行股份有限公司温州黎明支行。
法定代表人:汤小平。
被执行人吴成建。
被执行人吴彩荣。
被执行人张爱香。
关于申请执行人华夏银行股份有限公司温州黎明支行与被执行人吴成建、吴彩荣、张爱香金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月30日，被执行人尚欠申请执行人借款1800000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温鹿执民字第2250号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一四年六月三十日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第2250号
申请执行人华夏银行股份有限公司温州黎明支行，住所地温州市鹿城区车站大道777号，机构代码:716133845。
法定代表人:汤小平。
被执行人吴成建，男，1980年4月6日出生，住温州市鹿城区旺增南巷9号，身份证号码:330302198004065613。
被执行人吴彩荣，男，1952年6月14日出生，住温州市鹿城区旺增南巷9号，身份证号码:330302195206145618。
被执行人张爱香，女，1953年5月10日出生，住温州市鹿城区旺增南巷9号，身份证号码:33030219530510562X。
关于申请执行人华夏银行股份有限公司温州黎明支行与被执行人吴成建、吴彩荣、张爱香金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月30日，被执行人尚欠申请执行人借款1800000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温鹿执民字第2250号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一四年六月三十日
书记员阮李若
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2250号
申请执行人华夏银行股份有限公司温州黎明支行。
法定代表人：汤小平。
被执行人吴成建。
被执行人吴彩荣。
被执行人张爱香。
关于申请执行人华夏银行股份有限公司温州黎明支行与被执行人吴成建、吴彩荣、张爱香金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月30日，被执行人尚欠申请执行人借款1800000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2250号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一四年六月三十日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第2250号
申请执行人华夏银行股份有限公司温州黎明支行，住所地温州市鹿城区车站大道777号，机构代码：716133845。
法定代表人：汤小平。
被执行人吴成建，男，1980年4月6日出生，住温州市鹿城区旺增南巷9号，身份证号码：330302198004065613。
被执行人吴彩荣，男，1952年6月14日出生，住温州市鹿城区旺增南巷9号，身份证号码：330302195206145618。
被执行人张爱香，女，1953年5月10日出生，住温州市鹿城区旺增南巷9号，身份证号码：33030219530510562X。
关于申请执行人华夏银行股份有限公司温州黎明支行与被执行人吴成建、吴彩荣、张爱香金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月30日，被执行人尚欠申请执行人借款1800000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2250号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一四年六月三十日
书记员阮李若
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2189号
原告：浙江银龙机车部件有限公司。
法定代表人：陈银土。。
委托代理人：蔡焕龙。。。。。。
委托代理人：吴文学。。。。。。
被告：浙江兴坤动力有限公司。
法定代表人：林尖兵。。
原告浙江银龙机车部件有限公司与被告浙江兴坤动力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员洪妙宝适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江银龙机车部件有限公司的特别授权委托代理人蔡焕龙、吴文学到庭参加诉讼，被告浙江兴坤动力有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江银龙机车部件有限公司起诉称：从2009年7月起，被告向原告购买化油器，双方经结算，截止2015年4月21日，被告尚欠原告货款1081775元，经原告多次催讨无果。现原告起诉要求：一、判令被告支付货款1081775元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告浙江银龙机车部件有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料。
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、被告营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明双方主体适格的事实。
2、对账单一份，用以证明原、被告经结算后，被告确认欠原告货款1081775元。
3、增值税票若干份，用以证明原告已向被告开具尚欠货款相应数额的增值税发票。
被告浙江兴坤动力有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告提供的上述证据，本院已依法送达给被告浙江兴坤动力有限公司，被告未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，视为其放弃了质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查，来源合法、内容真实，能相互印证，本院予以采信。
综上，经审理，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告浙江银龙机车部件有限公司与被告浙江兴坤动力有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并对货款进行核对结算后应及时支付货款，现原告主张被告支付货款1081775元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江兴坤动力有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江银龙机车部件有限公司货款1081775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14536元，减半收取7268元，由被告浙江兴坤动力有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14536元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 洪妙宝
二〇一五年七月二十三日
代书记员 庄佳琪
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉商终字第436号
上诉人（原审被告）：钱峰杰。
委托代理人：钱海明。
被上诉人（原审原告）：王铁柱。
上诉人钱峰杰因与被上诉人王铁柱民间借贷纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平乍商初字第71号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，上诉人钱峰杰及其委托代理人钱海明、被上诉人王铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年10月19日，钱峰杰向王铁柱出具借条一份，约定钱峰杰向王铁柱借款30000元，并约定支付10%的违约金，借款期限自2011年10月18日至2011年10月28日。2011年11月19日，王铁柱支付钱峰杰借款时，已经扣除了2000元，钱峰杰实际取得的借款为28000元。但到期后，钱峰杰至今分文未还。
原审法院审理认为：合法的借贷关系应受法律保护。钱峰杰向王铁柱借款后，理应及时按约归还借款，但至今未能归还，显属欠理，故王铁柱要求钱峰杰归还借款并承担逾期违约金的责任的主张，予以支持。本案借款发生时，王铁柱已经取回2000元，应予扣除，故钱峰杰实际取得借款为28000元。钱峰杰提出本案借款为赌债，但没有证据证实，故钱峰杰的该主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院于2015年6月1日判决：一、钱峰杰于判决生效后十日内返还王铁柱借款28000元并支付违约金2800元。二、驳回王铁柱本案其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费624元，由王铁柱负担42元，钱峰杰负担582元。
宣判后，钱峰杰不服原审判决，向本院提出上诉称：涉案借条上系其签字，但系在他人威胁下所写，且钱是徐伟所拿，并给了王铁柱2000元买烟，其事后才知情。原审法院未听其解释，认定事实不清，判决结果损害了其合法权益。请求二审法院依法撤销原审判决并改判。
针对上诉，王铁柱二审中答辩称：钱是交给钱峰杰的，其在一审中也承认钱系交至其手中。请求二审法院维持原审判决。
二审中，上诉人钱峰杰向法院申请调取其父亲钱海明于2011年11月份向平湖市乍浦派出所的报警记录，以证明涉案借款系赌债，其系受胁迫在借条上签字。本院依其申请调取了一份接处警详情单，其上显示钱海明于2011年11月12日向乍浦派出所报警，报警内容记载为讨债纠纷，该所出警后未发现警情。
上诉人钱峰杰对上述材料发表质证意见认为：对证据的真实性没有异议，王铁柱数人至其家中讨债，其父钱海明报警，但警察到时已不见人影。
王铁柱在本院指定期限内未就上述材料发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院经审查认证认为：该材料仅能证明钱锋杰之父钱海明曾因有人上门讨债一事报警，无法证明涉案借款系赌债，也不能证明钱峰杰当时系受胁迫在借条上签字。
此后，上诉人钱峰杰认为本院调取的报警记录的日期和时间不符合，申请重新调取，本院认为，此前报警记录系依其申请时间调取，且其再次申请并无列明具体日期，故本院不予准许。至于其申请调取另案中其陈述本案事实的开庭笔录，以证明其已将本案事实讲清，对此，本院认为，其在另案中的陈述仅系其单方陈述，且其本案一二审中均出庭对相关事实进行了充分陈述，并无调取之必要，本院不予准许。
二审中王铁柱未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。另外，二审中钱锋杰就涉案借款形成过程陈述如下：案外人徐伟带其去赌场赌牌，其与另外三人赌牌输钱后次日由徐伟带着去王铁柱处借钱，其在借条上签字，钱由徐伟拿着，回到赌场后徐伟将钱交付其并指引其还钱，其所欠赌债当时即已结清。另外，其父亲钱海明称王铁柱曾带人上门讨债，其向公安机关报警，警察赶到时，讨债人已跑。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，钱锋杰对其出具给王铁柱的借条真实性没有异议，其上诉理由主要有以下三点：一、涉案借条系受胁迫出具；二、涉案借款并未交付至其手中；三、涉案借款系赌债，不应受法律保护。
关于第一点，钱锋杰称当时系受胁迫出具借条，但据其所述借款过程，其在出具借条后并未报警，反而是同徐伟将所借款项拿去归还他人，与其称受胁迫出具借条明显不符。至于其二审称其父亲钱海明曾向公安机关报警，但根据其父亲就报警一事的陈述，系此后因王铁柱带人讨债砸其窗玻璃而报警，且公安机关最终也未立案，无法证明其受胁迫出具借条的事实。
关于第二点，钱锋杰在一审庭审中明确王铁柱只给付了28000元，并称借条之所以写30000元是因2000元为利息。现钱锋杰上诉称借款并未交付给自己而实际由徐伟拿着，但其二审中也确认此后徐伟将所拿借款交付其以用于归还其赌债，结合其一二审陈述，足见涉案款项28000元已实际交付给钱锋杰。
关于第三点，钱锋杰主张系赌债，但其二审中确认与其赌牌的人中并无王铁柱，可见涉案款项并非其与王铁柱赌博所形成的债务，该种情形并不符合《中华人民共和国合同法》关于合同无效的规定。另外，即便涉案借款实际用于钱锋杰归还与他人之间的赌债，在没有证据证明王铁柱明知借款用途的情况下，也不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项关于出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的无效情形，故钱锋杰所称涉案借款系赌债无需归还缺乏依据，本院不予采信。
综上，上诉人上诉理由不足，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由上诉人钱锋杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 汪先才
代理审判员 陈 蓉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴 宵
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2493号
原告王宏明，男，1967年12月4日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人谭玉清，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告李文辉，女，1978年9月10日出生，汉族，住邵东县。
被告张声禹，男，1976年1月28日出生，汉族，住址同上，系李文辉之夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地在邵东县城衡宝路1114号。
负责人甘中健，系该公司经理。
委托代理人周潮晖，系该公司法律顾问。
原告王宏明与被告李文辉、张声禹、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司(以下至判决主文前简称“邵东人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王宏明及委托代理人谭玉清、被告李文辉、被告张声禹、被告邵东人民保险公司的委托代理人周潮晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏明诉称，2015年8月11日23时许，被告李文辉驾驶被告张声禹所有的湘Ｅ×××××号小型普通客车，行驶至邵东县××××168广告店地段时，撞伤行人即原告王宏明。邵东县公安局交通警察大队认定李文辉负事故全部责任。湘Ｅ×××××号车在被告邵东人民保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告王宏明医疗费、后期治疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费等损失共计50285.6元中的35285.6元。在审理中，原告将其诉讼请求金额增加至50285.6元(包括被告垫付的15000元)。
被告李文辉、张声禹辩称，对原告方起诉的事实无异议，垫付的款项应在本案中一并处理。
被告邵东人民保险公司辩称，一、原告主张的损失过高且部分不合理；二、保险公司在保险限额内承担赔偿责任，只赔偿医保范围内的医药费；三、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，原告王宏明起诉的事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。被告李文辉与被告张声禹系夫妻关系。湘Ｅ×××××号车的所有人为被告张声禹。事发后，原告王宏明在邵东县中医医院住院治疗42天，用去的治疗费18579.95元（其中住院治疗费18075.95元）。2015年9月23日，经邵阳市光大司法所鉴定，原告王宏明的伤情不构成伤残；继续伤休3个半月，预计后期康复医疗费4000元。原告王宏明为此花费鉴定费用510元。法医鉴定后，原告王宏明在邵东县城保健大药房用去的4012元中西药费无病历、处方和用药清单。原告王宏明住院期间一人护理，无加强营养医嘱。在发生交通事故前，原告王宏明与其妻申晓玲在邵东县星火路经营服装零售。被告李文辉垫付原告王宏明医药费15000元。湘Ｅ×××××号车在被告邵东人民保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险理赔限额为300000元，约定不计免赔。在审理中，被告李文辉同意对原告王宏明用去的住院治疗费按医保标准核减10％的费用由其承担，被告邵东人民保险公司对此予以认可且同意将被告李文辉垫付的款项在本案中一并处理。2016年9月30日，原告王宏明的特别授权代理人谭玉清向本院书面承诺，原告王宏明系国家公务员，以不能提供因误工而减少的收入的证据，自愿放弃要求被告赔偿误工费的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、驾驶证和行驶证、交通事故认定书、法医鉴定书、医药费票据、务工依据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告李文辉负事故全部责任，应承担民事赔偿责任，对原告王宏明所受的损失，由被告李文辉负责赔偿。被告张声禹虽然是湘Ｅ×××××号车的所有人，但其在本案中无过错，不应承担赔偿责任。被告李文辉同意对原告王宏明用去的住院治疗费按医保标准核减10％的费用由其承担，被告邵东人民保险公司对此予以认可且同意将被告李文辉垫付的款项在本案中一并处理，原告王宏明自愿放弃要求被告赔偿误工费的诉讼请求，均是对其民事实体权利的处分，本院予以准许。湘Ｅ×××××号车在被告邵东人民保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告所受的损失，应先由被告邵东人民保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告邵东人民保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，余下的损失再由被告李文辉赔偿。原告王宏明的损失经本院核定为：原告王宏明主张的医药费为18579.95元；原告王宏明主张的住院伙食补助费为2100元（50元／天×42天）；原告王宏明主张的营养费420元，因无加强营养医嘱，本院不予支持；原告王宏明主张的后期治疗费4012元，因无病历、处方和用药清单，本院不予支持；原告王宏明主张的护理费偏高，参照居民服务业工资标准，本院确认为4888.8元（116.4元／天×42天）；对原告王宏明主张的误工费18793.95元，因其自愿放弃，本院不予支持；原告王宏明主张的交通费偏高，本院酌情考虑150元；鉴定费为510元。以上原告王宏明的损失共计为26228.75元[医疗费部分为20679.95元(18579.95元＋2100元)、伤残赔偿部分为5038.8元（4888.8元＋150元）、鉴定费510元]，在核减10％的住院治疗费1807.6元（18075.95元×10％）后，由被告邵东人民保险公司在交强险限额内赔偿原告王宏明损失15038.8元（10000元+5038.8元），原告王宏明超过交强险医疗费限额内的损失8872.35元（20679.95元－10000元－1807.6元），由被告邵东人民保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告王宏明不属保险理赔项目的510元及核减的1807.6元住院治疗费，共计2317.6元，由被告李文辉赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王宏明损失15038.8元；在商业三者险限额内赔偿原告王宏明损失8872.35元，共计赔偿23911.15元。
由被告李文辉赔偿原告王宏明损失2317.6元。
三、驳回原告王宏明的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。因被告李文辉巳垫付15000元，在保险理赔款到位时，抵扣被告李文辉应赔的2317.6元后，由原告王宏明领取11228.75元，被告李文辉领取12682.4元。
本案受理费用500元，减半收取250元，由被告李文辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李巧军
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 羊丽丽
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第453号
原告沈阳铁道长春春铁集团有限公司四平分公司。
负责人祝兆武，经理。
委托代理人靳茜，原告单位法律顾问。
被告陈岩，女，1972年4月16日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区站前招待所。
原告沈阳铁道长春春铁集团有限公司四平分公司（以下简称春铁公司）诉被告陈岩排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告春铁公司的负责人祝兆武、委托代理人靳茜、被告陈岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈岩自2014年11月15日起至2015年10月15日，在未与原告签订房屋租赁合同、未缴纳租金的情况下，持续使用原告享有使用权和管理权的位于四平市铁西区公园北街1号（铁路房号为长房-434号）总面积1340平方米的三层房屋。原告多次要求被告搬出，均遭到被告无理拒绝，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即腾出目前使用的原告的房屋，并支付2014年11月15日至2015年10月15日期间使用房屋的租金42163元，及违约金4216.3元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，2014年5月我从赵海楼手里承兑的招待所，2014年5月到2014年11月的房费我已经交给原告了。2014年12月份的时候我再交房费原告就不收了，原告将租金涨到一年10万元，我觉得不合理。我不同意腾房，我要求原告按原房租履行合同。
原告为支持其诉讼请求提交了下列证据：
1、沈阳铁路局土地房产管理所出具的房屋产权证明、不动产公司与房地产公司置换房屋交接记录、房屋移交记录，证明本案争议房屋的所有权归沈阳铁路局土地房产管理所所有，原告从2015年2月开始享有使用权。
2、租赁合同书，证明2012年11月16日沈阳铁道不动产运营有限公司与赵海楼签订租赁协议，将争议房屋出租给赵海楼，租期一年。
3、收据一份，证明赵海楼缴纳2014年5月16日到2014年11月15日房租23000元。
4、通知照片，证明2015年6月18日催被告限期腾房。
被告为证明自己的主张提交了下列证据：
出兑招待所合同，证明2014年5月1日被告从赵海楼手里承兑了招待所。
收据3张，证明2014年11月15日之前的房租不欠原告。
经审理查明，本案争议房屋坐落于位于四平市铁西区公园北街1号（铁路房号为长房-434号），总面积1340平方米，所有权归沈阳铁路局土地房产管理所所有，该房原使用权人为沈阳铁道不动产运营有限公司，原告从2015年2月开始获得使用权。2012年11月16日，沈阳铁道不动产运营有限公司与赵海楼签订租赁合同书，将本案争议房屋出租给赵海楼，租期一年，年租金32200元，年物业费13800元。2013年11月15日合同期满后，双方未续签书面租赁合同，但赵海楼仍继续占有使用房屋，并按年租金46000元计算向原告缴纳2014年2月16日至2014年11月15日期间租金。2014年4月30日，在未经出租人同意的情况下，赵海楼私自将该房出兑给被告，2014年5月16日至2014年11月15日的租金，实际是由被告支付的。以上事实有房屋产权证明、租赁合同书、出兑招待所合同和收据予以证明，双方当事人无异议。原告于2015年6月18日书面通知被告腾房，对此原告提供照片为证，被告无异议。
本院认为，沈阳铁道不动产运营有限公司与赵海楼签订的租赁合同书期满后，虽然未续签书面租赁合同，但赵海楼仍继续占有使用房屋并缴纳租金，赵海楼私自将该房出兑给被告后，被告实际占有使用房屋，并继续以赵海楼的名义向出租方沈阳铁道不动产运营有限公司缴纳租金，出租房未提出异议，应视为双方之间存在不定期租赁关系。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同，应当在合理期限之前通知承租人。原告已尽通知义务，现被告继续占有使用房屋没有法定理由，应予腾房，并支付占有使用房屋期间的费用。原告从2015年2月开始才获得争议房屋的使用权，现原告主张被告应按年租金46000元计算，支付2015年2月至实际使用之日的费用，符合法律规定，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、二百三十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈岩于本判决生效之日起十日内从原告沈阳铁道长春春铁集团有限公司四平分公司的房屋中腾迁。
二、被告陈岩按年租金46000元计算向原告沈阳铁道长春春铁集团有限公司四平分公司支付房屋占有使用费，期限从2015年2月起至本判决生效之日止。
如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告陈岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 刘 成
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 爽
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第453号
原告沈阳铁道长春春铁集团有限公司四平分公司。
负责人祝兆武，经理。
委托代理人靳茜，原告单位法律顾问。
被告陈岩，女，现住四平市铁西区。
原告沈阳铁道长春春铁集团有限公司四平分公司（以下简称春铁公司）诉被告陈岩排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告春铁公司的负责人祝兆武、委托代理人靳茜、被告陈岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈岩自2014年11月15日起至2015年10月15日，在未与原告签订房屋租赁合同、未缴纳租金的情况下，持续使用原告享有使用权和管理权的位于四平市铁西区公园北街1号（铁路房号为长房-434号）总面积1340平方米的三层房屋。原告多次要求被告搬出，均遭到被告无理拒绝，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即腾出目前使用的原告的房屋，并支付2014年11月15日至2015年10月15日期间使用房屋的租金42163元，及违约金4216.3元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，2014年5月我从赵海楼手里承兑的招待所，2014年5月到2014年11月的房费我已经交给原告了。2014年12月份的时候我再交房费原告就不收了，原告将租金涨到一年10万元，我觉得不合理。我不同意腾房，我要求原告按原房租履行合同。
原告为支持其诉讼请求提交了下列证据：
1、沈阳铁路局土地房产管理所出具的房屋产权证明、不动产公司与房地产公司置换房屋交接记录、房屋移交记录，证明本案争议房屋的所有权归沈阳铁路局土地房产管理所所有，原告从2015年2月开始享有使用权。
2、租赁合同书，证明2012年11月16日沈阳铁道不动产运营有限公司与赵海楼签订租赁协议，将争议房屋出租给赵海楼，租期一年。
3、收据一份，证明赵海楼缴纳2014年5月16日到2014年11月15日房租23000元。
4、通知照片，证明2015年6月18日催被告限期腾房。
被告为证明自己的主张提交了下列证据：
出兑招待所合同，证明2014年5月1日被告从赵海楼手里承兑了招待所。
收据3张，证明2014年11月15日之前的房租不欠原告。
经审理查明，本案争议房屋坐落于位于四平市铁西区公园北街1号（铁路房号为长房-434号），总面积1340平方米，所有权归沈阳铁路局土地房产管理所所有，该房原使用权人为沈阳铁道不动产运营有限公司，原告从2015年2月开始获得使用权。2012年11月16日，沈阳铁道不动产运营有限公司与赵海楼签订租赁合同书，将本案争议房屋出租给赵海楼，租期一年，年租金32200元，年物业费13800元。2013年11月15日合同期满后，双方未续签书面租赁合同，但赵海楼仍继续占有使用房屋，并按年租金46000元计算向原告缴纳2014年2月16日至2014年11月15日期间租金。2014年4月30日，在未经出租人同意的情况下，赵海楼私自将该房出兑给被告，2014年5月16日至2014年11月15日的租金，实际是由被告支付的。以上事实有房屋产权证明、租赁合同书、出兑招待所合同和收据予以证明，双方当事人无异议。原告于2015年6月18日书面通知被告腾房，对此原告提供照片为证，被告无异议。
本院认为，沈阳铁道不动产运营有限公司与赵海楼签订的租赁合同书期满后，虽然未续签书面租赁合同，但赵海楼仍继续占有使用房屋并缴纳租金，赵海楼私自将该房出兑给被告后，被告实际占有使用房屋，并继续以赵海楼的名义向出租方沈阳铁道不动产运营有限公司缴纳租金，出租房未提出异议，应视为双方之间存在不定期租赁关系。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同，应当在合理期限之前通知承租人。原告已尽通知义务，现被告继续占有使用房屋没有法定理由，应予腾房，并支付占有使用房屋期间的费用。原告从2015年2月开始才获得争议房屋的使用权，现原告主张被告应按年租金46000元计算，支付2015年2月至实际使用之日的费用，符合法律规定，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、二百三十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈岩于本判决生效之日起十日内从原告沈阳铁道长春春铁集团有限公司四平分公司的房屋中腾迁。
二、被告陈岩按年租金46000元计算向原告沈阳铁道长春春铁集团有限公司四平分公司支付房屋占有使用费，期限从2015年2月起至本判决生效之日止。
如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告陈岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 刘 成
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 爽
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第36号
申请执行人潘某，女，1960年10月20日出生。
被执行人徐某，女，1984年12月11日出生，汉族。
被执行人邵某，女，1983年6月10日出生，汉族。
申请执行人潘某与被执行人徐某、邵某离婚后财产纠纷一案，因被执行人未按判决书的内容履行义务，申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行。本院于2015年2月3日立案执行。
被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）珠民一初字第517号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时提出执申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李南新
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵东东
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第36号申请执行人潘某，女，1960年10月20日出生。被执行人徐某，女，1984年12月11日出生，汉族。被执行人邵某，女，1983年6月10日出生，汉族。申请执行人潘某与被执行人徐某、邵某离婚后财产纠纷一案，因被执行人未按判决书的内容履行义务，申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行。本院于2015年2月3日立案执行。被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院作出的（2013）珠民一初字第517号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时提出执申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李南新二〇一五年十月二十九日书记员  赵东东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第19593号
原告张×，女，1968年2月4日出生。
委托代理人王潜逸，北京市炜衡律师事务所律师。
被告朱×，男，1969年6月1日出生。
原告张×（以下简称原告）与被告朱×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王潜逸、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年6月。我和被告经人介绍相识并开始交往。2003年12月3日，我和被告登记结婚。由于双方婚前相处时间过短，婚后发现性格及其他方面差异太大，无法沟通。被告经常因为生活琐事对我轻则谩骂，重则家暴。被告曾对我辛苦经营的理发店进行打砸，我也曾报警制止。被告还对我与前夫的孩子大打出手，还在2015年春节前夕对我拳脚相加，并将我推出门外，我和被告之间的感情已经无法得到改善，已彻底对这段婚姻绝望，双方无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并要求被告支付损害赔偿金。
被告辩称：我不同意离婚。我认为我和原告的感情尚可，我们也这么大年龄了，我也想能够维系双方的婚姻状况。原告的陈述并不属实，我心地善良，原告在朝阳医院住院的时候都是我照顾的，我能够给原告购买的东西都购买了。我和原告之间是有过吵架，也是因为原告不孝敬我的父母。所以我坚持不同意离婚，也不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于2003年12月3日登记结婚，原告为再婚，被告为初婚，双方婚后未生育子女。双方因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告以双方夫妻感情已经破裂为由诉至本院要求离婚。被告当庭表示不同意离婚。
庭审中，原告主张被告对其实施家庭暴力，被告对此不予认可。原告就此申请本院向北京市朝阳区黑庄户派出所调取了执法记录视频予以佐证，被告对该录像认可，但称并未殴打原告，而是夫妻之间的吵架行为。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，感情是夫妻关系维续的基础。原告与被告自由恋爱，自主结婚，在一起生活多年，有一定的感情基础，对于婚姻关系的解除应当更为慎重。根据已查明的事实，双方并无不可调和的矛盾，原告起诉要求与被告离婚，所依据之理由并不充分，本院经过慎重考虑并综合考量整个案情，认为应当再给双方一个机会，改善夫妻关系，故双方以不离婚为宜。双方在今后的生活中，应多为对方着想，相互理解沟通、彼此信任体谅，共同维系家庭的完整。因此对于原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。原告基于离婚提出的其他诉讼请求，本院一并予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 杨
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄孟歆
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执812号
申请执行人于成海，住方正县。
被执行人吴琼，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初1744号民事判决书，因被执行人吴琼未履行生效法律文书确定义务。申请执行人于成海于2016年11月15日向本院申请执行此案，要求被执行人吴琼给付申请执行人于成海欠款共计90，000.00元。案件受理费及执行费由被执行人吴琼承担。本案在执行过程中，因被执行人吴琼无可供执行财产及执行能力，现申请执行人于成海向本院申请终结本次执行程序，如被执行人吴琼有可供执行财产及执行能力时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结方正县人民法院（2016）黑0124民初1744号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张宇冰
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于福强
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初12221号
原告中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街6号。
负责人霍海峰，总经理。
委托代理人盛乃龙，北京盛堂律师事务所律师。
委托代理人常兆硕，男，1982年3月30日出生，中国联合网络通信有限公司北京市分公司职员。
被告北京双龙腾达科贸有限公司，住所地北京市密云县北庄镇北庄村华盛路142号政府办公楼223室-295。
法定代表人张华波。
原告中国联合网络通信有限公司北京市分公司与被告北京双龙腾达科贸有限公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司北京市分公司之委托代理人盛乃龙、常兆硕到庭参加诉讼，被告北京双龙腾达科贸有限公司经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《社会营销网点合作协议》，被告2016年1月25日至2016年1月31日产生营业款195849.26元。按照双方协议约定，被告应当及时向原告交纳营业款，被告现已人去楼空，我方将被告交纳的30000元保证金进行冲抵。现诉至法院，请求判令：1、被告给付原告营业款164249.26元；2、本案诉讼费用由被告负担。
经审理查明，2014年6月27日，原、被告签订《中国联通北京市分公司社会营销网点合作协议（分公司版）》约定，原告授权被告在通州分公司所属区域内开展社会营销网点建设并经销原告综合电信业务的合作事宜。原告特许被告以沃厅的形式经营原告授权的业务。被告向原告交纳3万元保证金。双方协议第3.4条约定，被告在经营期间应按照原告要求及时全额缴纳各项应交款，如被告未按原告要求及时上交应交款，原告有权从被告保证金中扣除所欠缴应交款同时有权追究被告违约责任。
2016年1月25日至2016年1月31日期间，被告产生应交款195
849.26元。
审理中，我院于2016年7月28日在《人民法院报》刊登公告，依法向被告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉，亦无音信。
上述事实，有《中国联通北京市分公司社会营销网点合作协议（分公司版）》、营业资金稽核日报表及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《中国联通北京市分公司社会营销网点合作协议（分公司版）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告应当按合同约定及时交纳营业款195849.26元。被告未按期交纳该款项，原告依合同约定在扣除3万元保证金后向其主张，其理由正当，本院予以支持。原告自行计算之数额小于原告报表中载明的数额在扣除3万元保证金后的数额，属其对自身权利的处分，本院对此不持异议。审理中，本院在《人民法院报》刊登公告，依法向被告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉，亦无音信，本院对此予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
北京双龙腾达科贸有限公司于本判决生效后七日内给付中国联合网络通信有限公司北京市分公司营业款十六万四千二百四十九元二角六分。
如果被告北京双龙腾达科贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百四十四元（含公告费五百六十元），由被告北京双龙腾达科贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩楠
人民陪审员
王凯
人民陪审员
孙研
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第920号
原告：黄杰，居民。
被告：战波，居民。
被告：孙夫敏，居民。
原告黄杰与被告战波、孙夫敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄杰，被告战波、孙夫敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杰诉称：两被告系夫妻关系，被告和原告是亲属关系，自2007年至2011年先后从原告处借款192000元，经多次催要，被告已经偿还一部分，尚有98000元至今未还。为此原告诉至法院请求判令被告支付原告借款98000元；诉讼费、保全费、邮递费等由被告承担。
被告战波辩称：多次向原告借款共计192000元，但已经偿还180300元，只剩11700元尚未偿还。
被告孙夫敏辩称：同被告战波意见，希望能够调解。
经审理查明：被告战波与孙夫敏系夫妻关系，原告黄杰与被告孙夫敏系小姨与外甥女之关系。两被告多次向原告黄杰借款，共计192000元。原告主张两被告归还过一笔9000元，两笔20000元及一笔45000元，共计归还过94000元。被告主张多次归还原告借款，共计归还过180300元，其中通过中国建设银行ATM机于2014年5月1日、2014年5月17日、2014年8月19日向原告的卡号为6217002240001183866账户分别存款20000元，共计60000元，存款回单已经交给原告，由其回去对账，后未归还；原告曾打电话说要买车，在原告的位于日照市港务局第二生活区的家里归还现金30000元；被告战波还曾在泰安路上，新玛特旁边归还原告现金9000元；被告战波在森林公司西门修路时，通过朋友秦旭明借款40000元，后原告打电话要钱，被告战波又通过秦旭明将20000元送至原告家；后原告去被告家，被告又归还61300元，其中60000元归还的是现金，原告的女儿用信用卡在网上购物，花费1300元，该款由被告战波归还。对以上被告陈述的还款过程，原告主张，曾记得从被告处取了三张小票回去对账，三张小票上估计是30000元，对完账后半个月左右已经将小票归还被告孙夫敏，该30000元还款包含在归还的一笔45000元中，在2014年5月1日、2014年5月17日、2014年8月19日账户上共收到60000元存款，但被告无法证明系其偿还60000元；没有记得被告归还过现金30000元；认可被告归还过9000元；记得借给一个胖子40000元，两被告归还的两笔20000元中，有一笔是胖子归还的；原告女儿通过信用卡买东西花的钱，都给了被告，没有去被告家取过60000元现金。被告未再提供证据证明其归还过现金30000元、现金60000元，及通过中国建设银行ATM机归还过其他欠款。
另查明：2014年5月1日向原告卡号为6217002240001183866账户存入20000元的ATM机所在地点为日照市中支行营业室，而2014年5月17日、2014年8月19日存入40000元的ATM机并非在日照市中支行营业室。
还查明：原告黄杰为实现债权，申请本院查封了被告孙夫敏名下的鲁L×××××号车辆。
上述事实，有原、被告陈述、录音、银行卡交易查询、（2015）东民一初字第920-2号民事裁定、保全费单据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告战波、孙夫敏向原告黄杰借款192000元，原告将借款交付于两被告，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。对于被告主张的偿还了180300元，原告认可收到ATM存款的45000元、现金9000元及两笔20000元现金共计94000元，未收到其他还款。被告主张在2014年5月1日、2014年5月17日、2014年8月19日通过中国建设银行ATM机向原告账户存款共计60000元，未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告主张归还过30000元及原告向其家中取60000元和通过信用卡归还1300元，亦未提供证据予以证明，本院不予采纳。因此关于被告主张归还180300元的主张，本院不予支持。
被告战波与被告孙夫敏在婚姻关系存续期间向原告黄杰借款，该笔债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告诉求两被告归还借款98000元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告战波、孙夫敏于本判决生效后十日内偿还原告黄杰借款本金98000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，保全费1000元，均由被告战波、孙夫敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙安亮
审 判 员 李良杰
人民陪审员 董 梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王志伟
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第920号
原告韦某甲，农民。
被告韦某乙，农民。
原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成适用简易程序由审判员黄权独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。书记员张正担任记录。原告韦某甲到庭参加诉讼。被告韦某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告双方于1998年间认识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子韦某丙，于××××年××月××日生育女儿韦某丁。婚后，夫妻感情一般。双方互相沟通不够，因家庭生活琐事发生争吵后无法互相谅解，无法和睦生活。被告长期外出，不顾家庭生活，没尽到丈夫、父亲的责任。2013年初，原告离开被告家后，夫妻双方没有任何联系，儿子韦某丙、女儿韦某丁随原告到田东县城租房居住、生活。原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，遂向本院提起诉讼，要求依法准予原告与被告离婚，儿子韦某丙、女儿韦某丁随原告生活，由被告每月支付韦某丙、韦某丁的生活费各300元，韦某丙、韦某丁的教育费及必要医疗费用凭实际支出票据数额由原、被告各负担50%，至韦某丙、韦某丁能独立生活时止。
原、被告双方共同财产有座落在田东县朔良镇巴鲁村百路屯的一栋两开间两层半楼房，原告自愿将自己的房屋份额留给儿子韦某丙、女儿韦某丁居住、使用。没有夫妻共同的债权债务。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、《结婚证》，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；证据2、《常住人口登记卡》，证明儿子韦某丙、女儿韦某丁的身份情况。
被告韦某乙没有作出任何答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告双方于1998年间认识、恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子韦某丙，于××××年××月××日生育女儿韦某丁。婚后，夫妻感情一般。夫妻双方在日常生活中互相沟通不够，因家庭生活琐事发生争吵后无法互相谅解，无法和睦生活，被告长期外出独自在外生活。2013年初，原告离开被告家，儿子韦某丙、女儿韦某丁跟随原告到田东县城租房居住、生活。此后，夫妻双方没有任何联系，儿子韦某丙、女儿韦某丁全部由原告独自负责抚养。原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，遂向本院提起诉讼，要求依法准予原告与被告离婚，儿子韦某丙、女儿韦某丁随原告生活，由被告每月支付韦某丙、韦某丁的生活费各300元，韦某丙、韦某丁的教育费及必要医疗费用凭实际支出票据数额由原、被告各负担50%，至韦某丙、韦某丁能独立生活时止。
原、被告双方共同财产有座落在田东县朔良镇巴鲁村百路屯的一栋两开间两层半楼房，原告自愿将自己的房屋份额留给儿子韦某丙、女儿韦某丁居住、使用。没有夫妻共同的债权债务。
本院认为，原、被告双方婚后有一定的夫妻感情，本应珍惜夫妻感情。原、被告双方在日常生活中互相沟通不够，因日常家庭生活琐事发生矛盾后不能互相谅解，无法和睦生活，导致夫妻感情完全破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持；儿子韦某丙、女儿韦某丁长期随原告生活，改变生活环境不利于其生活、学习，原告对儿子韦某丙、女儿韦某丁的抚养请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将夫妻共同财产座落在田东县朔良镇巴鲁村百路屯的一栋两开间两层半楼房的份额留给儿子韦某丙、女儿韦某丁居住、使用，系其内心意志的自由表示，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃本案抗辩、举证、质证和辩认证据的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告韦某乙离婚；
二、婚生儿子韦某丙、女儿韦某丁随原告韦某甲生活，由被告韦某乙自2015年12月1日起每月支付韦某丙、韦某丁的生活费各300元，韦某丙、韦某丁的教育费、医疗费用凭实际支出票据数额由原告韦某甲、被告韦某乙各负担50%，至韦某丙、韦某丁能独立生活时止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
义务人应按本判决规定的时间履行义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状及上诉状副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄权
二〇一五年十一月二十日
书记员 张正
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执933号
申请执行人：陈惠国，男，1982年5月21日出生，汉族，住福建省福安市，
申请执行人：林凤珠，女，1985年11月8日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：福建沛丰房地产有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号，统一社会信用代码：91350981579265314A。
法定代表人：彭荣华。
本院在执行申请执行人陈惠国、林凤珠和被执行人福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人陈惠国、林凤珠向本院申请强制执行，要求被执行人福建沛丰房地产有限公司偿还违约金10495元及相应的利息。本院于2017年4月10日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人福建沛丰房地产有限公司全未履行。本院于2017年6月14日将被执行人福建沛丰房地产有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查明，福建沛丰房地产有限公司开发的福安市赛岐镇高速路出口的凯旋一品中未出售的房产已被施工方申请诉讼保全，现该房产已被宁德市中级人民法院查封，且该房产已经在华夏银行办理抵押贷款，短时间内无法处置该房产。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执933号申请执行人：陈惠国，男，1982年5月21日出生，汉族，住福建省福安市，申请执行人：林凤珠，女，1985年11月8日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：福建沛丰房地产有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号，统一社会信用代码：91350981579265314A。法定代表人：彭荣华。本院在执行申请执行人陈惠国、林凤珠和被执行人福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人陈惠国、林凤珠向本院申请强制执行，要求被执行人福建沛丰房地产有限公司偿还违约金10495元及相应的利息。本院于2017年4月10日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人福建沛丰房地产有限公司全未履行。本院于2017年6月14日将被执行人福建沛丰房地产有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查明，福建沛丰房地产有限公司开发的福安市赛岐镇高速路出口的凯旋一品中未出售的房产已被施工方申请诉讼保全，现该房产已被宁德市中级人民法院查封，且该房产已经在华夏银行办理抵押贷款，短时间内无法处置该房产。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  郑健辉二〇一七年九月二十八日书记员  陈姗姗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终486号
上诉人（原审被告）：侯旭锋，男，1970年5月17日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：马珊珊，山东优克律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑三军，男，1964年2月28日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：张伟涛，山东寿城律师事务所律师。
上诉人侯旭锋因与被上诉人郑三军民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初3711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯旭锋的委托诉讼代理人马珊珊、被上诉人郑三军的委托诉讼代理人张伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯旭锋上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。郑三军主张的120000元并非侯旭锋向其本人的个人借款，而是侯旭锋、郑三军及案外人郑东林三方共同合伙参与晨鸣九车间废料回收项目的投标保证金及生产经营产生的费用。2012年7月份，郑三军找到侯旭锋及郑东林，称晨鸣九车间有一废料回收项目，三方决定一起合伙投标经营。郑三军在一审中主张的120000元，其中100000元系三方共同出资的投标保证金，剩余的20000元系正常工程中开工时的费用，并非侯旭锋向郑三军的个人借款。
郑三军辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
郑三军向一审法院起诉请求判令侯旭锋返还其借款120000元，支付从起诉之日起至借款履行完毕之日的利息（以同期银行贷款利率计息），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：侯旭锋于2012年7月19日、2012年8月11日分别出具借条，内容分别为“借条，今借现金拾万元正，侯旭锋，2012年7月19日。”、“借条，今借现金贰万元。侯旭锋，12年8月11日。”侯旭锋未向郑三军还款。一审法院认为，侯旭锋向郑三军借款出具借条，郑三军履行了交付义务，双方之间的借贷合同合法有效。郑三军依据侯旭锋出具的借据向其追要借款，事实清楚，证据充分，法院予以支持。因双方没有约定利息及还款期限，郑三军请求侯旭锋支付自起诉之日至借款履行完毕之日按同期银行贷款利率计算的利息，无事实依据和相关法律依据，不予认定。侯旭锋辩称案涉款项是当时去投标晨鸣的一个生产肥料工程的投标金及费用，未提供证据证实，法院不予支持。综上，郑三军持有侯旭锋出具的债权凭证，侯旭锋理应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告侯旭锋返还原告郑三军借款120000元，于判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告负担。
本院二审期间，侯旭锋围绕其上诉请求，提供郑东林出具的书面证明一份，并申请郑东林出庭作证，以证实其关于案涉款项性质的抗辩。经质证，郑三军对郑东林的证言不予认可。对当事人二审争议的案涉款项的性质，因郑东林证言的效力不足以对抗侯旭锋所出具借条这一书面证据的效力，本院不予采信，并认定案涉款项系借款。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，郑三军为支持其本案诉求，提供了侯旭锋向其出具的两份借条，侯旭锋本人对该两份借条的真实性亦无异议，该两份借条真实、合法且与本案有关联，应采信为认定本案事实的有效证据。一审判决依据借条的记载认定案涉款项为借款，基本事实清楚，证据充分。侯旭锋辩称案涉款项系合伙的投标保证金及生产经营产生的费用，一审中未提供相关证据，二审中虽申请郑东林出庭作证，但相比较而言，侯旭锋向郑三军所出具借条这一书面证据的效力高于郑东林证言这一言辞证据的效力，侯旭锋仍应承担对其不利的后果，其对案涉款项性质的抗辩，本院亦不予采纳。
综上所述，侯旭锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由侯旭锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李昱萱
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3231号
罪犯李洪进,男,1952年2月12日出生于青海省互助土族自治县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2012年1月10日作出（2012）互刑初字第13号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。
2015年6月经本院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2016年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李洪进在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李洪进在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李洪进在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪进减刑十一个月（刑期至2019年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 风
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2057号
申请执行人刘志民，1972年9月17日出生，汉族。
被执行人安阳第二机床有限公司。
法定代表人周玲奇，职务董事长。
本院在执行申请执行人刘志民申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款6106元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐震辉
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第201号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人杨益兵，男，1987年10月11日出生，汉族。
被执行人易胜名，女，1990年4月28日出生，汉族，系被执行人杨益兵之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年11月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月18日作出的冷计生征决字（2014）第X1001号决定。
本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X1001号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X1001号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X1001号决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1124号
申请执行人：苏振忠，男，1974年6月28日出生，住惠安县。
被执行人：谢恩典，男，1982年10月28日出生，住惠安县。
被执行人：黄胜国，男，1984年3月26日出生，住惠安县紫。
本院在执行苏振忠与谢恩典、黄胜国民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十七日
书记员 庄铁波
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第234号
上诉人（原审原告）银川市永诚建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李海林，该公司董事长。
委托代理人韩瑞玺，宁夏黄河志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢明康，男，1958年6月3日出生，汉族，农民工，住重庆市万州区。
委托代理人李群，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）代小云，男，1963年5月18日出生，汉族，个体工商户，住重庆市万州区。
上诉人银川市永诚建筑工程有限公司（以下简称永诚公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第5817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人永诚公司的法定代表人李海林及其委托代理人韩瑞玺、被上诉人谢明康的委托代理人李群、被上诉人代小云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉讼请求：1、原告不支付被告谢明康工资10780元（2014年4月份工资5060元及2014年5月份工资5720元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明，原告是具有建筑劳务分包经营资质的主体。2014年4月14日，原告与被告代小云签订了《工程劳务分包合同》，约定被告代小云承包工程的土方、模板（含木制工程）及钢筋等工程内容；承包方式为包工、包辅助材料、包工期、包质量、包安全、包文明施工；在合同承包范围内，代小云完成规定的工作内容，且施工质量达到验收标准；本工程劳务费按形象进度按月进行结算；代小云必须建立健全安全组织机构，设立安全负责人及班组兼职安全员，使班组人员均有安全意识，加强班组施工教育，进行入场教育培训；代小云负责进场人员造册，保证队伍人员稳定，进场人员不得擅自离开施工现场。合同签订后，被告代小云招用被告谢明康等农民工于2014年4月20日入场进行土建、木工及钢筋工项目的施工。由被告代小云制作并于2014年6月5日加盖原告公司项目部印章的2014年5月份工资表载明：“谢明康，基本工资220，天数26，应付工资5720元”。2014年5月20日，被告代小云招用的被告谢明康等农民工停止施工。后被告谢明康因催要工资未果，于2014年8月13日向银川市劳动人事争议仲裁委员会以永诚公司为被申请人、代小云为第三人申请仲裁，要求永诚公司支付其工资10780元（2014年4月份工资5060元及2014年5月份工资5720元）。2014年9月24日，该仲裁委作出银劳人仲裁字（2014）318号裁决书，裁决永诚公司支付谢明康2014年4月至5月欠付工资10780元。原告不服该裁决，诉至该院，请求判如所请。在本案庭审中，被告谢明康提供由被告代小云制作并加盖原告公司项目部印章的2014年4月份工资表载明：“谢明康，基本工资220，天数23，应发工资5060。”原告与被告代小云一致认可该工资表中天数系虚假的，是为了多要80000元。被告谢明康认可被告代小云招用的木工及钢筋工等在工地施工一个月，土建工人施工不足两个月。
原审法院认为，被告代小云与原告签订劳务分包合同后招用被告谢明康等农民工组织施工，并给谢明康制作2014年5月份工资表，代小云应支付所欠谢明康2014年5月份劳动报酬5720元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”及劳动保障部、建设部于2004年9月6日下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，原告永诚公司将工程分包给不具备用工主体资格的被告代小云个人，应对被告代小云拖欠被告谢明康的工资承担连带清偿责任。因被告谢明康提供的由被告代小云制作并加盖原告公司项目部印章的2014年4月份工资表不真实，且原告与被告代小云均认可制作该份工资表是为了多要80000元人工工资，故对该证据，不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，一审法院判决：一、被告代小云于本判决生效之日起五日内支付被告谢明康工资5720元；二、原告银川市永诚建筑工程有限公司对上述工资承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，永诚公司不服提起上诉，请求：1、依法撤销原判，改判上诉人不承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：永城公司与被上诉人代小云约定代小云负责组织施工，施工过程中用工由其自行负责，所招用工人工资也由其自行负担，上诉人只是按照工程施工进度向代小云付款，并不给代小云招用的工人发放工资。现上诉人已经按照约定向代小云足额支付了劳务分包费，且代小云所招用的农民工人数及考勤、工人出工天数均是虚假的，其在一审庭审中也承认。为维护上诉人的合法权益，恳请判如所请。
被上诉人谢明康答辩称，永诚公司将涉案部分工程发包给代小云，代小云招用农民工进场干活，永诚公司仅给代小云支付部分材料款，劳务分包费分文未付，导致代小云无力支付农民工的工资。对于农民工人数及出工天数，现有的劳务分包合同、2014年5月份工资表、询问笔录等证据足以证实，一审法院经核查已经确认5月份的工资表数额真实的真实性。根据相关法律规定，永诚公司将工程发包给不具备用工主体资格的代小云，应对代小云拖欠的工资承担连带清偿责任，请求维持原判。
被上诉人代小云答辩称，被上诉人没有给其支付任何工程款，应该承担连带清偿责任，一审判决正确。
双方当事人在二审中未向法庭提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。上诉人上诉称，施工过程中的用工由代小云自行招用，所招用工人工资也由代小云自行负担，其不承担连带责任。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，上诉人永诚公司将工程分包给不具备用工主体资格的自然人代小云，应对代小云拖欠的工资款承担连带清偿责任，对上诉人的主张不予支持。上诉人另称，代小云在一审庭审中承认其招用的农民工人数、工人出工天数是虚假的，经查，因上诉人与被上诉人代小云均认可2014年4月份工资表不真实，一审法院并未采信该证据。综上，上诉人银川市永诚建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人银川市永诚建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年四月十四日
书记员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共6页
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初10707号
原告董凤娟，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人吕海宁，山东万绥律师事务所律师。
被告：青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人谢洪涛，该公司总经理。
委托代理人邱永刚，山东康元律师事务所律师。
委托代理人王许，山东康元律师事务所实习律师。
原告董凤娟与被告青岛恒翔置业有限公司（以下简称恒翔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月03日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董凤娟的委托诉讼代理人吕海宁、被告恒翔公司的委托诉讼代理人邱永刚、王许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董凤娟向本院提出诉讼请求：1、判令依法支持被告支付原告违约金29853元（自2015年7月1日计算至2016年10月23日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了青岛市商品房预售合同，该合同约定被告应于2015年6月30日前交付给原告房屋，合同签订后原告如期支付房款，并按月缴纳房贷，但被告的房屋迟迟不能验收完成，无法按期交房，给原告造成损失，原告为维护自身合法权益，具状起诉至法院，要求被告支付违约金并承担诉讼费用。
被告恒翔公司辩称：被告逾期交房属实。违约金无误。涉案房屋于2016年12月26日已符合单体验收条件并取得胶州市建设工程验收备案证，备案证号：胶建竣备字第2016-689号。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告董凤娟向本院提交了如下证据材料：证据1，青岛市商品房预售合同一份，证明原被告双方签订购房合同，购房款全额621942元，应于2015年6月30日交房，并且约定了延期交房违约金为日万分之一。证据2，发票一份，证明原告已将房款全部付清。
被告对原告提交的二份证据的真实性及证明事项均无异议。对于交房被告已于2016年7月份通知过原告，后2016年12月26日通过单体验收后又再次通知原告收房。被告对交房条件再重新确认一下，依据商品房预售合同第十条的约定交房条件为交付钥匙，被告已经于2016年7月份、2016年12月26日分别以挂号信和电话通知的方式通知原告收房，原告至今未到被告处办理房屋交接手续。
被告恒翔公司未向本院提交证据材料。
本院对于当事人提供的证据材料认证如下：原告提交的两份证据，被告均表示无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《青岛市商品房预售合同》一份，约定原告购买被告所开发的胶州市香港东路588号恒翔.金水苑小区23号楼1单元3层301户，房屋价款621942元。合同第十条约定，房屋交付条件为交钥匙条件。合同第十一条约定，被告应于2015年6月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
2016年4月24日前，原告将全部购房款621942元支付给被告，并开具了发票，原告已经完成付款义务。
庭审中，原被告双方均确认自2015年7月1日计算至2016年10月23日的逾期交房违约金应为29853元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定,“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原被告双方签订的合同，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的合同，双方应依其约定全面履行各自义务。原告已按照合同约定支付了全部购房款，被告逾期未交付房屋，逾期交付房屋的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。根据原被告签订的《青岛市商品房预售合同》第十二条约定，若逾期交付房屋，被告应当向原告支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之一计算，自最后交付期限之第二天起算。原、被告均认可涉案房屋的交付时间应为2015年6月30日之前，房屋总价款为621942元。故原告主张自2015年7月1日开始计算至2016年10月23日即起诉之日的逾期交房违约金共计29853元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告青岛恒翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董凤娟逾期交房违约金29853元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告青岛恒翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 汤振生
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第611号
原告高孝，男，汉族，1974年2月26日出生，住锡林浩特市。
被告锡林郭勒盟中天装饰设计有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人毕文权，职务总经理。
原告高孝诉被告锡林郭勒盟中天装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高孝到庭参加诉讼，被告锡林郭勒盟中天装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高孝诉称，2012年4月被告雇佣我做浪漫礼仪城室内电路敷设照明工作。2013年4月工作完成，期间被告给付了部分工资。尚欠14425.00元未付。我曾多次找被告结清工资，被告以没钱为借口或躲避不见拖欠至今。请求判令被告支付拖欠的工资14425.00元。
被告锡林郭勒盟中天装饰设计有限公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年4月25日，原、被告签订了装修装饰工程承包施工责任协议书，原告为被告承包的浪漫礼仪城做室内电照敷设，承包方式为轻包，承包造价每平米23元，按实际施工面积进行计算，施工期限自2012年4月25日至5月5日完成墙面线管，其他跟装潢进度进行。2013年7月15日原告与被告选派的施工现场全权代表武占山进行结算，其电工工费为2230平米×23元／平米＝51290.00元（2013年7月26日调整为48925.00元）、风机线工费1500.00元、空调线工费4000.00元，合计54425.00元。被告给付原告工费40000.00元，尚欠14425.00元至今未付。
本院确认的上述事实，有原、被告签订的承包施工责任协议书、浪漫礼仪城电工工费结算单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭举证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告承揽了被告承包的浪漫礼仪城装饰装修工程中的室内电照敷设项目，原告作为承揽人按约完成了一定的工作，并向被告交付了工作成果。被告经验收接受工作成果后应当给付原告报酬。被告未能按约定的付款方式给付原告报酬，应承担违约的民事责任。原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告锡林郭勒盟中天装饰设计有限公司于判决生效后5日内给付原告高孝劳务报酬14425.00元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由被告锡林郭勒盟中天装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一四年五月十五日
书记员 伊丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。