wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第707号
新乡市华盛粉业有限公司、张万田、李中春：
本院于2015年7月16日立案执行的新乡市金莲制粉有限公司诉新乡市华盛粉业有限公司、张万田、李中春买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年七月二十六日
书记员 张俊龙
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第707号新乡市华盛粉业有限公司、张万田、李中春：关于新乡市金莲制粉有限公司诉新乡市华盛粉业有限公司、张万田、李中春买卖合同纠纷一案，（2015）封民初字第870号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月16日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限新乡市华盛粉业有限公司、张万田、李中春自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对新乡市华盛粉业有限公司、张万田、李中春采取强制执行措施。二〇一五年七月二十六日附：执行员：刘同顺联系电话：828****书记员 ：杜健伟监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更387号
罪犯满某某，男，吉林省通化市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
通化市东昌区人民法院于2014年9月17日作出（2014）东刑初字第184号刑事判决，以被告人满某某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年（刑期：自2014年5月7日起至2016年5月6日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯满某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯满某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯满某某准予减去有期徒刑2个月（刑期：自2014年5月7日起至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉05刑更387号罪犯满某，男，1972年3月17日生，吉林省通化市人，现于吉林省通化市监狱服刑。通化市东昌区人民法院于2014年9月17日作出（2014）东刑初字第184号刑事判决，以被告人满某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年（刑期：自2014年5月7日起至2016年5月6日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯满某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯满某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯满某准予减去有期徒刑2个月（刑期：自2014年5月7日起至2016年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 鹏审 判 员  王 红代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  邹金伶
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第6388号
原告张卫卫，女，1967年5月3日出生，汉族。
被告潘延顺，男，1970年10月23日出生，汉族。
原告张卫卫为与被告潘延顺买卖合同纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王晓林适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告张卫卫与被告潘延顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，被告向我借款31870元，并出具借条，原告多次催要，被告拒付，请求法院判令被告偿付原告人民币31870元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至判决生效之日）并承担诉讼费用。
被告潘延顺辩称，借款不属实。2012年10月我在即墨市鳌山卫街道办事处干工程，从原告处购买混凝土使用，欠原告货款31870元。
经审理查明，2012年10月，被告潘延顺在即墨市鳌山卫街道办事处施工期间，使用原告的混凝土，经结算，欠原告货款31870元，被告潘延顺于2013年2月8日向原告出具了欠条一张。经质证，被告对欠条及欠款事实无异议。
本院认为，被告购买原告的混凝土，欠其货款，双方形成买卖合同关系，被告应向原告偿付欠款。原告主张欠款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告潘延顺于判决生效后十日内偿付原告欠款31870元并支付利息（按银行同期贷款利率自2013年10月9日计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，减半收取298.5元，由被告潘延顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一三年十一月七日
书记员 王培霞
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初299号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人郭某某，女，1984年4月28日出生，汉族，户籍所在地河北省辛集市，暂住本市静安区。
辩护人江丽春，上海郭军律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）222号起诉书，指控被告人郭某某犯妨害公务罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许岚、刘国敏出庭支持公诉。被告人郭某某及辩护人江丽春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日中午，被告人郭某某将一辆牌号为皖K6XX**的汽车违章停放在本市静安区沪太路XXX-
XXX号门前。当日13时30分许，当民警孙某某、徐某对该车进行执法纠正时，郭拒不配合并试图从孙某某处夺取被扣押的汽车钥匙，还将孙的手指抓伤。当增援民警王某某、徐玮璟到场后，郭某某使用备用钥匙启动车辆并低速行驶，欲撞开车前位置的民警徐某。民警王某某见状急忙打开车门将汽车强行停下，并在劝阻时手指被郭抓伤。经鉴定，民警孙某某、王某某的伤势均已构成轻微伤。到案后，被告人郭某某如实供述了上述事实。
本院审理期间，被告人郭某某的家属代为作了经济赔偿。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某某、王某某的陈述，证人徐某、董某的证言，公安机关的《工作情况》、《验伤通知书》、现场监控录像、录音光盘、工作证复印件，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，相关《谅解书》，被告人郭某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人郭某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致两名人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭某某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人郭某某的家属代为作了经济赔偿，亦可对郭酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条??……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1171号
罪犯孔繁瑞，男，汉族，大专文化，1956年3月7日出生于江苏省扬州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2008年11月21日作出（2008）扬维刑初字第206号刑事判决，以被告人孔繁瑞犯受贿罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年3月13日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二十万元。被告人孔繁瑞不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）扬刑二终字第0085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月22日、2013年12月2日作出（2011）、（2013）宁刑执字第5232号、第10050号刑事裁定，对罪犯孔繁瑞减去有期徒刑三年六个月（刑期至2016年9月13日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孔繁瑞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孔繁瑞在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯已履行财产刑人民币二千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、扬州市邗江区人民法院出具的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯孔繁瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔繁瑞减去有期徒刑六个月十日（刑期至2016年3月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03947号
原告：谷某，男，1993年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：谢少伟，临泉县瓦店镇司法所法律工作者。
原告：于某，女，1963年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系原告谷某的母亲。
委托代理人：韦利玲，临泉县瓦店镇司法所法律工作者。
被告：王某甲，女，1991年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某乙，男，1950年8月20日，汉族，农民，住址同上，系王某甲的父亲。
被告：赵某，女，1950年11月24日，汉族，农民，文盲，身份证号码341221195011241307，住址同上，系王某甲的母亲。
原告谷某、于某与被告王某甲、王某乙、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员张劲辉适用简易程序审理，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告谷某、于某及委托代理人谢少伟、韦利玲，被告王某甲、王某乙、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称：原告谷某和被告王某甲于2012年初经媒人介绍认识，按照农村习俗于2012年正月十九原告给被告女方家下了彩礼钱现金10100元和倒茶钱660元，并置办了烟酒饮料等礼盒计6020元。2013年腊月22日下了彩礼80000元现金，并给女方家置办了烟酒饮料等礼盒合计5950元。2012年3月份给王某甲汇钱两次各1000元和500元；同年五月端午去女方家走亲戚花费1998元；同年八月十五日去女方家花费2260元；并给其侄子和侄女见面礼各500元和300元。2013年五月端午去女方家走亲戚花费2000元；同年八月十五日去女方家花费1900元；2014年五月端午去女方家花费1600元，八月十五日去女方家花费1800元。2013年腊月22日原告谷某和王某甲举办了结婚仪式，婚后没有办理结婚登记手续，婚后不到一个月，被告王某甲过完正月十五日就找借口外出打工离家出走。原告家多次到被告家让其女儿王某甲回来，可是王某甲至今也没有回来。两个人一直不在一块生活，王某甲一个电话都没有往家里打过。原告要求被告家退回所有婚约彩礼钱，可是被告家并不退还。请求法院判决被告退还原告婚姻彩礼钱共计90100元；本案诉讼费由被告承担。
原告谷某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证及原告户口本复印件各一份，据以表明原告的诉讼主体资格及家庭成员的身份信息等。
2、王某甲在中国邮政储蓄银行临泉县白庙营业所存折复印件一份，据以表明于2014年1月20日下彩礼50000元，被告王某甲于当日存入银行。
3、2013年5月26日鄯善冠亿珠宝发票复印件一张，据以表明原告为被告购买四金的事实，其中金项链被被告王某甲带走，金项链价值1340元。
4、临泉县白庙镇净堂行政村2015年7月12日出具证明1份，据以表明原告为被告下彩礼，导致家庭贫困。
被告王某甲、王某乙、赵某辩称：原告分两次下彩礼，一次80000元，一次是10100元，共计90100元是事实；金项链也是事实；被告不愿意返还彩礼。被告王某甲的同居前个人财产有：美的冰箱、美的挂壁空调、美的全自动洗衣机、电视机、落地扇、饮水机各1台、音响1套、棉被12条应折抵彩礼款。
被告王某甲、王某乙、赵某在举证期限内未向本院提供相关证据。
经审理查明：2012年初原告谷某与被告王某甲经媒人介绍认识。2012年农历正月19日原告谷某给被告王某甲下彩礼钱10100元，2013年农历腊月22日下彩礼80000元，同时还有金项链一条价值1340元。2012年至2014年每年的端午节和中秋节原、被告间多有财物往来。××××年××月××日原告谷某和被告王某甲按照当地风俗举办了“结婚”仪式，没有办理结婚登记手续而同居生活，后于2014年底分居生活至今。原告起诉要求返还彩礼款90100元和金项链一条。
另查明：被告王某甲的同居前个人财产为：美的冰箱、美的挂壁空调、美的全自动洗衣机、电视机、落地扇、饮水机各1台、音响1套、棉被12条。
本院认为：婚姻是建立在感情基础上，国家禁止包办买卖婚姻。本案原告谷某与被告王某甲未办理结婚登记手续而同居生活，属非法同居关系，应予解除。原告因给付彩礼后，给家庭生活带来一定困难，故原告谷某要求返还彩礼的请求，应予支持。原告谷某给付被告80000元、10100元属彩礼范畴，原、被告间其他财物来往，按赠与对待，不予返还。考虑双方已实际共同生活部分彩礼款已用于共同生活期间支出，因此彩礼的数额可予以酌情返还。被告王某甲同居前的个人财产，应归王某甲所有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、赵某共同返还原告谷某、于某彩礼款60000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告王某甲的个人财产：美的冰箱、美的挂壁空调、美的全自动洗衣机、电视机各1台、音响1套、棉被12条归王某甲所有。
三、驳回原告谷某、于某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，减半收取1026元，由原告谷某负担226元，由被告王某甲负担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 媛
附：相关法律解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初14号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人王家思，别名王贺，男，1986年3月24日出生于辽宁省辽中县，身份证号码2101221986********，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省辽中县六间房镇八家子村*组**号。捕前住辽中县六间房镇马家房子村。因犯盗窃罪于2010年1月29日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，并于2011年1月20日被刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，并于同年9月12日被刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月18日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，并于2013年12月13日被刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元，并于2015年10月8日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被辽中县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人王家思犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同年1月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员蔡宝佳出庭支持公诉，被告人王家思到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：
1.2015年10月22日20时许，被告人王家思在辽中县肖寨门镇双树坨村移动基站站房盗窃电池连接线二根、设备电源线一根、设备地线一根、交流屏开关电源电缆一根。经鉴定，被盗物品价值人民币1496元；
2.2015年10月25日17时许，被告人王家思在辽中县城郊镇卡北村联通基站站房盗窃电池连接线四根、基站主地线一根、电池接地线二根。经鉴定，被盗物品价值人民币3216元；
3.2015年10月28日22时许，被告人王家思在辽中县城郊镇卡北村移动基站站房盗窃电池连接线二根、基站主地线一根、设备地线一根。经鉴定，被盗物品价值人民币1140元；
4.2015年10月30日18时许，被告人王家思在辽中县朱家房镇艾蒿沟村联通基站站房盗窃电池连接线四根、基站主地线一根、电池接地线二根。经鉴定，被盗物品价值人民币2512.20元；
5.2015年10月31日12时许，被告人王家思在辽中县六间房镇老窝棚村联通基站站房盗窃电池连接线四根、基站主地线一根、电池接地线二根。经鉴定，被盗物品价值人民币3213.60元；
6.2015年10月下旬的某一天，被告人王家思在辽中县朱家房镇白头沟村联通基站站房盗窃电池连接线四根、基站主地线一根、电池接地线二根。经鉴定，被盗物品价值人民币3091.20元；
7.2015年11月1日19时许，被告人王家思在辽中县六间房镇长岗子村移动基站站房盗窃电池连接线二根、设备电源线一根、设备地线四根、交流屏开关电源电缆一根。经鉴定，被盗物品价值人民币1496元；
8.2015年11月3日17时许，被告人王家思在辽中县辽冶重工联通基站站房盗窃电池连接线四根、基站主地线一根、电池接地线二根。经鉴定，被盗物品价值人民币2160元；
9.2015年11月8日11时许，被告人王家思在辽中县六间房镇周黄村联通基站站房盗窃电池连接线、基站主地线、电池接地线。经鉴定，被盗物品价值人民币2721.60元。
综上，被告人王家思多次实施盗窃，盗窃财物总价值共计人民币21049.60元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人王家思以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪对其进行处罚。同时认为，被告人王家思系累犯，依法应从重处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，被告人王家思到案后如实供述了公安机关尚未掌握的其2015年11月1日19时许在辽中县六间房镇长岗子村移动基站站房盗窃电池连接线二根、设备电源线一根、设备地线四根、交流屏开关电源电缆一根的犯罪事实。
上述事实，被告人王家思在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人郭某某、郑某某等人的证言，辨认笔录及照片，常住人口登记表、情况说明、案件来源、抓捕经过、辽宁省辽中县人民法院刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家思以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王家思犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人王家思系累犯，依法应从重处罚。被告人王家思系坦白，依法可从轻处罚。本院为保护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王家思犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三万元。（先本判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2017年10月8日止）
二、责令被告人王家思退赔中国联合网络通信有限公司辽中县分公司经济损失人民币一万六千九百一十七元六角；责令被告人王家思退赔中国移动通信集团辽宁有限公司辽中分公司经济损失人民币四千一百三十二元。（限本判决生效后十日内一次性给付）
三、被扣押的作案工具壁纸刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎旭阳
二〇一六年一月二十五日
书记员 李东凯
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1754号
原告：尚素钦，女，汉族，1948年2月3日出生。
委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。
被告：王颂芳，女，汉族，1955年3月15日出生。
被告：杨建军，男，汉族，1954年10月15日出生。
原告尚素钦与被告王颂芳、杨建军民间借贷纠纷一案，原告尚素钦于2015年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，向被告王颂芳、杨建军送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2015年11月20日公开开庭审理了本案，原告尚素钦的委托代理人王守印到庭参加诉讼，被告王颂芳、杨建军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚素钦诉称：2011年1月13日，被告王颂芳向原告尚素钦借款170000元，约定借款月利率为1.2分，并向原告尚素钦出具了借款条。后经原告尚素钦多次向被告王颂芳催要借款及利息，被告一再推诿不还，在法院通知其开庭后，于2015年11月19日偿还利息20000元。为维护原告尚素钦的合法权益，请求依法判令被告王颂芳、杨建军偿还借款170000元及利息94240元（利息计算至2015年9月13日），2015年9月13日以后的利息按约定月利率1.2%计算，支付至还清借款为止。
被告王颂芳、杨建军在答辩期间内未提交书面答辩意见。
原告尚素钦为支持其主张，提供如下证据：被告王颂芳2011年1月13日出具的借据一张。证明被告于2011年1月13日向原告借款170000元，并约定月利率1.2%。
本院根据原告尚素钦的举证，结合被告王颂芳、杨建军经合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告尚素钦提交的证据予以认证。
经审理查明：被告王颂芳给原告尚素钦出具借据，于2011年1月13日向原告借款170000元，并约定月利率1.2%，经原告催要借款及利息，被告未予偿还，原告于2015年9月18日诉至法院，向被告送达开庭传票后，被告于2015年11月19日支付利息20000元，剩余利息及借款本金未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告尚素钦提起诉讼，请求被告王颂芳、杨建军偿还借款，并提交了被告王颂芳出具的借据，证明被告王颂芳向原告尚素钦借款170000元事实的存在，同时证明双方约定借款月利率为1.2%。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外”的规定，被告王颂芳所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告王颂芳、杨建军经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。故原告尚素钦请求被告王颂芳、杨建军偿还借款170000元；支付2015年9月13日前的利息94240元；2015年9月13日以后的利息仍按约定月利率1.2%计算，支付至还清借款为止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王颂芳、杨建军于本判决生效后五日内向原告尚素钦偿还借款170000元人民币。
二、被告王颂芳、杨建军于本判决生效后五日内向原告尚素钦支付2015年9月13日前的利息94240元人民币；2015年9月13日以后的利息按月利率1.2%计算，支付至还清借款为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5264元，由被告王颂芳、杨建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 裴利敏
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初1567号
反诉原告：张凯，男，汉族。
委托诉讼代理人：薛晶，系张凯妻子。
反诉被告：九江市江城实业有限公司，住所地九江市浔阳区浔阳东路39号行署大院内，统一社会信用代码913604005736119177。
法定代表人：邱同岗，系公司总经理。
本院在审理反诉原告张凯诉反诉被告九江市江城实业有限公司租赁合同纠纷一案中，反诉原告以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告张凯撤回诉讼。
反诉案件受理费减半收取550元，由反诉原告张凯负担。
审判员 温小霞
二〇一八年八月二日
书记员 冯晨晨
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第841号
上诉人（原审原告）李淑秀。
委托代理人南川梅，河北齐心律师事务所律师。
委托代理人杜鹏志，河北齐心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）特瑞堡轮胎工业（河北）有限公司，住所地邢台市中兴西大街788号。
法定代表人JEANPAULEMINDERMANN，该公司董事长。
委托代理人张毅，河北甲信律师事务所律师。
上诉人李淑秀因劳动争议纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李淑秀的委托代理人杜鹏志、南川梅，被上诉人特瑞堡轮胎工业（河北）有限公司的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告于2006年7月1日至2014年9月30日在被告处工作，期间双方连续签订了四次劳动合同。2014年9月30日劳动合同期限届满，原告主张签订无固定期限劳动合同，被告不同意续签劳动合同。被告已支付原告自2008年1月至2014年9月30日期间的七个月经济补偿金及一个月工资的额外补贴。原告于2014年12月18日向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2006年7月至2008年1月的经济补偿金及经济赔偿金。该仲裁委作出邢市劳人仲案字第（2014）第174号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁申请，原告不服该裁决诉至邢台市桥西区人民法院。
原审认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。”第十四条第二款第三项规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”本案中，双方当事人虽然自《中华人民共和国劳动合同法》实施后，已连续签订两次固定期限劳动合同，但双方是否续签劳动合同应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。在第二次固定期限合同届满前，被告已向原告送达了《劳动合同期满终止通知书》，原告已签收并得知被告不再续签的意向，并领取了2008年1月至2014年9月30日合同届满期间的七个月经济补偿金和一个月工资的额外补贴。因此，被告并未违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定终止劳动合同，故不应当支付经济赔偿金。庭审中，原告主张根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条的规定，被告应当支付2006年至2007年的经济补偿金，但该条规定的前提条件是“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，”而本案是双方当事人签订的劳动合同期限届满，劳动合同终止，并非解除劳动合同，因此原告的主张不符合该条规定的条件，故对其主张的经济补偿金不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十四条、第八十七条、第九十七条之规定，原审判决：驳回原告李淑秀的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李淑秀承担。
李淑秀上诉主要称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人始终要求被上诉人与其签订无固定期限劳动合同，并为此诉诸法律，而被上诉人没有证据能够证实上诉人已明确表示不再续订劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，上诉人要求续签劳动合同，被上诉人应当依法订立无固定期限劳动合同。根据劳动部办公厅对《关于终止或解除劳动合同计发经济补偿金有关问题的请示》的复函（劳办发（1996）33号），被上诉人应当支付上诉人2006年至2008年的经济补偿金5208元。一审判决认为上诉人与被上诉人之间的劳动合同是终止，不是解除，不适用《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条的规定是错误的。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，被上诉人违法解除劳动合同，其应当依法支付上诉人的经济赔偿金23434.8元。
特瑞堡轮胎工业（河北）有限公司答辩主要称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人虽然与上诉人连续订立了两次固定期限劳动合同，但被上诉人已向上诉人送达了合同期满终止的通知，上诉人已签收。在劳动合同期限以内上诉人并未向被上诉人提出要求续签劳动合同，故根据劳动合同法的规定，双方之间的劳动合同期满终止。被上诉人与上诉人以书面的形式确定由被上诉人根据其工资收入支付了补偿金、额外补贴，且上诉人在领取上述款项时，同意放弃向被上诉人提出任何要求，故从该角度来说，劳动合同终止是双方的真实意思，被上诉人不存在违法解除劳动合同的情形，无需支付经济赔偿金。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案双方之间劳动合同的终止，是由于双方签订的劳动合同期限届满，且在双方劳动合同期限届满前，被上诉人已向上诉人送达了《劳动合同期限满终止通知书》，上诉人已签收该通知书，并领取了2008年1月至2014年9月30日期间的七个月的经济补偿金和一个月工资的额外补贴，被上诉人并未违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定终止劳动合同，因此上诉人要求被上诉人支付经济赔偿金的主张，本院不予支持。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定，经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金。由于本案双方之间劳动合同的终止，是由于双方签订的劳动合同期限届满而终止，并非是双方协商一致解除劳动合同，因此上诉人要求被上诉人支付2006年至2008年的经济补偿金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李淑秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
审 判 员 郝 诚
代理审判员 张志春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 梁 冰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保409-1号
申请人许传文，男，1955年4月15日出生，汉族，住日照市东港区。联系、。
被申请人淮南市美好建筑架业有限公司，。统一社会信用代码XXX。
法定代表人尹良师，总经理。
被申请人陆多友，男，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人淮南市美好建筑架业有限公司在XXX公司的债权工程款80000元予以查封。保全标的额为80000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人淮南市美好建筑架业有限公司在XXX公司的债权工程款80000元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结、查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后30内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保409-1号申请人许传文，男，1955年4月15日出生，汉族，住日照市东港区。联系、。被申请人淮南市美好建筑架业有限公司，。统一社会信用代码XXX。法定代表人尹良师，总经理。被申请人陆多友，男，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人淮南市美好建筑架业有限公司在XXX公司的债权工程款80000元予以查封。保全标的额为80000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人淮南市美好建筑架业有限公司在XXX公司的债权工程款80000元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结、查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后30内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年六月二十八日书记员  杨晓华
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2583号
原告林芳，女，1972年8月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人游志兵、朗震，福建远东大成律师事务所律师。
被告林开銮，男，1959年4月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告林芳与被告林开銮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告林芳的委托代理人游志兵和被告林开銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林芳诉称，2006年2月，被告以资金周转需要为由向原告借款10万元，双方约定借款利息按月利率1%计算，每三个月支付一次利息，被告收到上述借款后向原告出具一份借条。借款后，被告按约定偿还利息至2014年5月28日，2014年5月29日起，被告开始拒绝支付借款利息，并拒绝偿还原告借款本金10万元。原告多次与被告协商，但被告找各种理由推脱，故请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息按月利率1%自2014年5月29日起计至款项还清之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告林开銮辩称，其未向原告借款，也未收到10万元款项，原告亦未向被告催要过利息。
根据庭审举证质证，原、被告双方对原告提交的原告的身份证，被告提交的被告身份证均无异议，本院予以认定。
关于原告提交的被告出具的借条，用于证明被告向原告借款10万元，并约定利息为月利率1%。被告质证称，借条系在2007年或2008年时出具的，借条中的签名确为其本人所签，但其未收到10万元款项，即使真的存在这10万元款项，那也是投资款，而不是借款。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应明确知道向原告出具借条所要承担的相应法律后果，被告主张未收到10万元款项，又主张即使收到该笔款项，亦是投资款，不管系哪种主张，被告均未提供相关证据予以证实，故被告的辩解理由不能成立，对原告提交的上述证据本院予以认定。
结合上述证据分析及原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实，被告以公司经营缺乏资金为由向原告借款10万元，并向原告出具一份《借条》，内容为：“今向林芳女士借人民币壹拾万元正月息1%（百分之一），每三个月结息一次。林芳女士可以根据需要随时索回此笔款目。借款人：林开銮。”，借条由被告签名、捺印予以确认。借条中无落款时间。
本院认为，被告以经营生意缺乏资金为由，向原告借款10万元，有被告出具给原告的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还，因借条上无落款时间，原告主张借条系被告于2006年2月10日出具，被告主张借条系在2007年或2008年时出具，现原告主张借款利息应按月利率1%自2014年5月29日起计算，其所主张的借款利息起算时间，均在原、被告所陈述的借条出具时间之后，该主张符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告林开銮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林芳借款本金10万元及利息，利息按月利率1%自2014年5月29日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2524元，由被告林开銮负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁秋英
代理审判员 林 贵
人民陪审员 余海玲
二〇一五年九月七日
书 记 员 林 欣
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第302号
原告熊小军，男，1980年12月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告熊锁根，男，1955年1月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告王华，男，1971年8月23日出生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。
被告董兰芳，女，1969年12月27日出生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。
本院在审理原告熊小军诉被告熊锁根、王华、董兰芳损害股东利益责任纠纷一案中，原告熊小军于2015年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告熊小军诉被告熊锁根、王华、董兰芳损害股东利益责任纠纷一案，原告熊小军在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊小军撤回对被告熊锁根、王华、董兰芳的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊小军负担。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 魏洪豪
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马亚斌
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初437号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李锋。2010年7月20日因犯非法拘禁罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑八个月。2011年9月6日因犯盗窃罪太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2015年1月12日因犯盗窃罪被山西省晋城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；2015年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人韩跃进，山西省辉煌律师事务所律师。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人闫炜，山西省晋韵律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2016〕425号起诉书指控被告人李锋、杨某、李某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人李锋、杨某、李某及辩护人韩跃进、闫炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日凌晨，被告人李锋、杨某、李某驾驶被告人李某的灰色吉利金刚轿车（车牌号：晋A×××××）来到本市杏花岭区解放路富力华庭西侧马路边，由被告人李锋用事先准备好的工具将被害人孟某均停放在此的一辆黑色丰田汉兰达越野车（车牌号：晋A×××××）左后侧玻璃撬碎，将车内的一部尼康D810型单反相机（认定价值15570元）盗走。盗后放置于被告人李某家中。案发后，赃物已追回并发还被害人。被害人孟某均修车玻璃花费680元。
2016年4月16日凌晨，被告人李锋、杨某、李某驾驶被告人李某的灰色吉利金刚轿车来到本市万柏林区和平南路十二院城门外路边，采用同样方式，将被害人沈某停放在此的一辆白色丰田汉兰达越野车（车牌号：辽H×××××）右后侧玻璃撬碎，将车内的一部三星牌S4型i9500手机（认定价值569元）盗走。盗后放置于被告人李某家中。案发后，赃物已追回并发还被害人。被害人沈某修车玻璃花费约700元。
2016年5月16日凌晨，被告人李锋、杨某、李某驾驶被告人李某的灰色吉利金刚轿车来到青岛市北区佳木斯一路22号，采用同样方式，将被害人荆某停放在此的一辆黑色途锐越野车（车牌号：鲁B×××××）右后侧玻璃撬碎，将车内的4000余元现金盗走。盗后分赃挥霍。被害人荆某修车玻璃花费约700元。
在本案诉讼过程中，被告人李锋亲属主动代其退缴赃款4000元，退赔三被害人修车款2100元。
上述事实，被告人李锋、杨某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某均、沈某、荆某的陈述；太原市价格认证中心并价证鉴字（2016）131号价格认定结论书；侦破报告、抓获经过；搜查笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、作案工具照片；指认现场照片及说明；被告人李锋的前科材料；交款收据；被告人李锋、杨某、李某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李锋、杨某、李某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李锋在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；三被告人采用破坏性手段盗窃被害人车内财物，予以从重处罚；被告人李锋、杨某、李某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李锋亲属主动代其退缴赃款、退赔被害人经济损失，对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳；被告人李某辩护人关于李某系从犯的辩护意见，不予采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年11月6日止。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年11月6日止。）
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年11月6日止。）
以上罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
四、被告人李锋所退赃款4000元，发还被害人荆玉侦；退赔的修车款2100元，分别发还被害人荆玉侦、沈光泽、孟林均各700元。
五、扣押在案的作案工具改锥一把，予以没收。扣押在案的其它物品由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 赵玉芳
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第01663号
原告蔡唤，男，1979年10月27日出生，汉族，农民。
委托代理人景双虎，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告刘俞国，曾用名刘宽心，男，1968年2月13日出生，汉族，农民。
原告蔡唤诉被告刘俞国民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月29日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告蔡唤经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人景双虎到庭参加了诉讼，被告刘俞国因下落不明，本院依法公告告知其参加诉讼，公告期届满后被告未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡唤诉称，2007年7月14日被告刘俞国因故借原告现金15000元，后经原告一再催要，被告总以各种借口推脱，不予归还，故诉至法院，请求：1、判令被告归还借款15000元；2、判令被告承担从借款之日至判决执行之日银行贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘俞国未到庭亦未予答辩。
经审理查明，2012年7月29日，原告蔡唤以民间借贷纠纷为由起诉被告刘俞国，要求其归还借款15000元并承担相应利息，并在开庭时出示借条一张，该借条载明：“今借方宏、蔡唤人民币壹万伍仟元整（15000元）（交铝厂押金）刘俞国2007、7、14号”。
上述事实，有原告委托代理人当庭提交的被告出具的借条复印件，经与原件核对无异。被告未到庭无质证意见。
本院于2012年8月7日与张德武谈话笔录一份、2012年9月26日与原告蔡唤谈话笔录一份，原告委托人对此无异议。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案的焦点：1、原告认为，被告为交纳铝厂押金而向其借款15000元，但从本案原告当庭提交的证据来看，原告当庭出示的借条上载明借款人为“方宏、蔡唤”，而本案原告仅有蔡唤一人，虽原告委托代理人当庭辩称已与方宏联系，称方宏表示将该债权转移给蔡唤，但因方宏本人未到庭证实该事实，原告当庭亦未向法庭提供与该事实有关的相关证据，故无法确认作为本案必要共同诉讼当事人的方宏是否同意转移债权，亦无法确定原告蔡唤与案外人方宏之间在该借贷关系中的借贷份额；2、原告当庭提供的证据仅有借条一份证据，且无其它相关证据对该证据的证明力予以补强，属孤证，故依据该证据暂不能确认被告借款事实的真实性；3、原告要求被告承担该笔借款从借款之日至判决执行之日以银行贷款利率计算的利息，因原告请求的借款事实暂不能确认，故对原告请求法院判令被告支付借款利息的诉求，本院不予支持。综上所述，因本案原告当庭所持证据证明力不足，亦无其它证据予以补强，故暂不能确认被告借款事实存在，待原告补充证据后另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡唤的诉讼请求。
案件受理费175元及公告费，由原告蔡唤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 云 海
审判员 赵娟丽
审判员 殷旭力
二〇一三年二月二十八日
书记员 齐 锐
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00381-1号
申请执行人陕西省信用再担保有限责任公司，住西安市高新区唐延路3号旺座国际城B座25层。
被执行人西安华昊交通科技有限公司，住西安市高新区唐延路旺座现代城H座1003室。
被执行人刘明涛
被执行人卫静
被执行人刘莉
被执行人李鏖
申请执行人陕西省信用再担保有限责任公司与被执行人西安华昊交通科技有限公司、刘明涛、卫静、刘莉、李鏖借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）陕证执字第426号执行证书向被执行人西安华昊交通科技有限公司、刘明涛、卫静、刘莉、李鏖送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人西安华昊交通科技有限公司、刘明涛、卫静、刘莉、李鏖纳入被执行人黑名单，并查封被执行人卫静名下房产，本院以通过西安市中级人民法院委托相关评估拍卖机构对该房产进行拍卖，因拍卖期限较长，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00381号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第00381-1号申请执行人陕西省信用再担保有限责任公司，住西安市高新区唐延路3号旺座国际城B座25层。被执行人西安华昊交通科技有限公司，住西安市高新区唐延路旺座现代城H座1003室。被执行人刘明涛被执行人卫静被执行人刘莉被执行人李鏖申请执行人陕西省信用再担保有限责任公司与被执行人西安华昊交通科技有限公司、刘明涛、卫静、刘莉、李鏖借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）陕证执字第426号执行证书向被执行人西安华昊交通科技有限公司、刘明涛、卫静、刘莉、李鏖送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人西安华昊交通科技有限公司、刘明涛、卫静、刘莉、李鏖纳入被执行人黑名单，并查封被执行人卫静名下房产，本院以通过西安市中级人民法院委托相关评估拍卖机构对该房产进行拍卖，因拍卖期限较长，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第00381号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月二十日书 记 员  冯 凯
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第397-2号
申请人王某某，女，汉族。
被执行人解某某，男，汉族。
申请人王某某申请执行被执行人解某某为离婚纠纷一案。唐河县人民法院作出的（2015）唐民一初字第364号民事调解书确定：解某某于2015年8月10日前一次性支付王某某小孩抚养费50000元。调解书生效后，被执行人解某某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人王某某申请法院依法强制执行。本院在执行中依法扣留被执行人解某某在南阳市住房公积金管理中心油田支中心的住房公积金23312元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人解某某在南阳市住房公积金管理中心油田支中心的住房公积金23312元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 冯保文
执行员 张振林
二〇一五年十一月五日
书记员 陈俊英
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24723号
原告：北京中建物业管理有限公司上海建腾物业管理分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人：魏民，总经理。
委托诉讼代理人：刘金培，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：何永昌，男，1982年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：刘燕燕，女，1981年10月27日出生，汉族，住址同上。
原告北京中建物业管理有限公司上海建腾物业管理分公司与被告何永昌、刘燕燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告北京中建物业管理有限公司上海建腾物业管理分公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告北京中建物业管理有限公司上海建腾物业管理分公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京中建物业管理有限公司上海建腾物业管理分公司撤诉。
审判员 张 扬
二〇一七年十一月十日
书记员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3112号
（小额诉讼案件）
原告黄炳文，男，1940年5月11日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人施卫良，上海市致真律师事务所律师。
被告刘宇豪，男，1984年12月7日生，汉族，住上海市崇明县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人马宝东，总经理。
委托代理人肖长猛，男。
原告黄炳文诉被告刘宇豪、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（下称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）6，179.29元、营养费1，800元、护理费4，500元、交通费200元、物损费1，250元、衣物损失费200元、鉴定费1，000元、代理费2，000元，由被告太保公司在交强险、商业险内予以赔付，余款由被告刘宇豪承担相应的赔偿责任。本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员曹宏慧独任审理。于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施卫良到庭参加诉讼。被告刘宇豪、太保公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，对原告主张的各项费用，核实如下：原告主张医疗费6，179.29元、车损费1，250元、交通费200元，被告太保公司予以认可，本院予以确认；原告主张营养费1，800元、护理费4，500元、鉴定费1，000元、代理费2，000元符合有关规定且有据佐证，本院予以确认。被告太保公司认为鉴定费不在商业险理赔范围，因被告太保公司无证据证明其已将该免责条款明示、告知被告刘宇豪，故鉴定费由商业险理赔。至于衣物损失费200元，因被告对此不予认可，而原告对此也无据佐证，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄炳文强制保险责任限额中医疗费6，179.29元、营养费1，800元、护理费4，500元、交通费200元、车损费1，250元计人民币13，929.29元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告黄炳文鉴定费人民币400元。
三、被告刘宇豪应于本判决生效后十日内赔付原告黄炳文代理费人民币2，000元。
四、原告黄炳文其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告刘宇豪负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹宏慧
二〇一六年五月三十日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第185号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1978年2月17日出生于黑龙江省宾县，初中文化，个体出租车司机，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于2014年4月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员张警民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年2月27日22时许，被告人王某某在宾县宾州镇开出租车拉客时，乘客张某某向王某某提出要购买冰毒，事后王某某从家中取出三包冰毒重0.62克，以人民币1000元卖给张某某，在销赃时被宾县公安局抓获归案。经侦查，王某某于2014年2月27日在宾县宾州镇西城街红旗小区被宾县公安局当场抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人王某某在宾县宾州镇从事出租车旅客运输行业。2014年2月27日22时许，王某某驾驶黑L975**号出租车在宾州镇拉载乘客张某某时，得知张某某要购买毒品冰毒，王某某便称自己能够买到冰毒。后张某某向王某某提出购买冰毒，王某某便从自己家中取出三小包冰毒（重0.62克），在宾州镇建设西区门口，约定以人民币1000元的价格卖给张某某。当晚23时许，王某某拉载张某某在宾县宾州镇西城街红旗小区取钱时被公安机关当场抓获。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、证人张某某的证言：2014年2月27日晚22时许，其在宾州镇租乘黑L975**号出租车去朋友柳某某家，该出租车司机向其贩卖冰毒三小包，每包约重0.2克，约定价格共计1000元，后被其分成四小包，因其没钱支付，司机拉着其去宾州镇西城街红旗小区杨某某家借钱未果，其感到害怕便报警，随后其在出租车上与司机一起被公安机关传唤到案。
2、证人柳某某的证言：案发当晚22时左右，张某某来其家并用其手机在阳台上打电话，后他就下楼了，大约几分钟后张某某又回来，手里有几包冰毒，张某某说是刚买的没给钱，向其借钱，其未借给张某某。
3、证人杨某某的证言：案发当晚23时许，张某某在其家窗户外喊其，其出去后看见张某某，身后停一辆红色出租车，司机在车上。张某某向其借钱，其借给张某某100元，后张某某刚上出租车要走时，警察来了，将张某某和司机带走了。
4、证人满某某的证言：其与王某某是夫妻，2013年12月份的一天早上，王某某从兜里拿出四小包白色晶体颗粒，好像是毒品，王某某称是其晚上开夜班出租车时乘客掉在车里，他捡回来的，后王某某将冰毒放到其家床头柜里。
5、被告人王某某的供述：2014年2月27日22时许，在宾县宾州镇建设西区门口其向租乘其出租车的乘客贩卖冰毒三小包，约定价格共计1000元，后其拉着该乘客在宾州镇西城街红旗小区借钱时被公安机关当场抓获。
6、扣押物品清单：公安机关依法扣押冰毒4包。
7、工作纪实：宾县公安局禁毒大队工作人员陈永权于2014年2月27日23时接到张某某（130XXXX****）电话报案称，其刚刚从一出租车司机手中购买冰毒未付款，现正在宾州镇西城街红旗小区院内，要求查处。后陈永权赶到现场将张某某及出租车司机带回公安机关调查，并当场查获出租车司机卖给张某某的冰毒4小包。
8、户籍证明、现实表现：被告人王某某于1978年2月17日出生，案发时已达刑事责任年龄，无前科、劣迹。
9、检验鉴定意见：从张某某身上缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.62克。
本院认为，被告人王某某明知系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某某认罪态度较好，无前科、劣迹，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年5月27日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
二、扣押的毒品冰毒依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
审 判 员 王富春
代理审判员 张敬宇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李旭光
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴立民初字第12号
起诉人何祺蕃，住南宁市。
委托代理人黄云艳，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人覃晓，广西君桂律师事务所律师。
被起诉人王忠革，住南宁市
被起诉人韦芳，住南宁市。
被起诉人黄宁宁，住南宁市。
2014年8月1日，本院收到起诉人何祺蕃的起诉状，请求法院判决：一、被起诉人王忠革、韦芳向起诉人归还借款本金60000元；二、被起诉人王忠革、韦芳向起诉人支付借款利息13143元（按银行同期贷款利率4倍计算，暂计至2014年7月28日，此后按该方式计算至本息还清之日止）；三、被起诉人王忠革向起诉人赔偿违约金30000元；四、被起诉人黄宁宁对王忠革、韦芳的上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由三被起诉人负担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2013年8月25日，起诉人与被起诉人在双方签订的《借款合同》第六条中约定，本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，双方约定由南宁市兴宁区人民法院提起诉讼。虽然起诉人与被起诉人协议选择本院管辖双方争议，但本院并不在《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条列举的可选择的法院范围内。经依法释明，起诉人并未在本院指定的期限内补正相应的证据。根据《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，由于起诉人与被起诉人选择管辖法院的约定超出法律规定的范围，因此该约定无效，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权。起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，裁定如下：
对何祺蕃的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 钟学文
二〇一四年八月二十一日
书记员 韩秋花
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2801号
申请执行人郭海强，男，1983年12月1日出生，汉族。
被执行人福清中信先施物流有限公司。
法定代表人陈秀容。
申请执行人郭海强与被执行人福清中信先施物流有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2015）调065号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币12800元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行有开户，但无存款可划拨，被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，已另案查封被执行人福清中信先施物流有限公司片的房产。
本院查明，本案被执行人福清中信先施物流有限公司与本院（2016）闽0181执61号民间借贷纠纷一案被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人与本院（2016）闽0181执61号民间借贷一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2015）调065号调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑 景
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第296号
原告：韩英杰，女，1958年9月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：魏占富，男，1954年9月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告韩英杰诉被告魏占富房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费2875元，减半收取1437.5元，由原告承担。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 李艳敏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李雪威
签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第296号
原告：韩某，女，1958年9月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：魏某，男，1954年9月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告韩某诉被告魏占富房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费2875元，减半收取1437.5元，由原告承担。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 李艳敏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李雪威
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2137号
原告王强，身份证号×××，男，1997年11月20日出生，汉族，农民，住巴彦县山后乡靠林村。
被告高丽娟，身份证号×××,女，1984年3月20日出生，汉族，农民，住巴彦县山后乡靠林村。
原告王强与被告高丽娟房屋买卖合同纠纷一案，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元减半收取25.00元,由原告负担。
审判员 庞忠学
二〇一六年八月二十三日
书记员 王立朋
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执2号
申请执行人谭生意，男，1967年10月15日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人广西环江洞角煤业有限责任公司，住址广西环江毛南族自治县洛阳镇，组织机构代码XXXXXX。
法定代表人石胜清，该公司经理。
申请执行人谭生意与被执行人广西环江洞角煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，经环江毛南族自治县人民法院作出的（2015）环民初字第1566号民事判决书和河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终78号民事判决书，均已发生法律效力，因被执行人广西环江洞角煤业有限责任公司不主动履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人广西环江洞角煤业有限责任公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务，否则向本院报告当前的财产情况。被执行人广西环江洞角煤业有限责任公司在收到执行通知书后，已在法定期限内履行了给付义务，即将款交至本院财务财务转付申请执行人，申请执行人的权利已得到实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1226执2号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十日
书记员 玉 薇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1501号
原告：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区经二路。
法定代表人：吴爱霞，总经理。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
被告：夏雅雅，女，1981年3月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：沈国峰，男，1981年7月11日出生，汉族，住浙江省德清县。
两被告共同委托代理人：徐兴俊，北京嘉涧律师事务所上海分所律师。
原告长兴恒力小额贷款有限公司与被告夏雅雅、沈国峰借款合同一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告长兴恒力小额贷款有限公司的委托代理人刘明明以及被告夏雅雅、沈国峰共同委托代理人徐兴俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴恒力小额贷款有限公司提出诉讼请求：1、被告夏雅雅、沈国峰归还原告借款33万元、利息408245.3元（2012年10月15日前利息，按本金40万元，月息1.89%计算；2012年10月15日至2012年11月13日的利息，按本金40万元，月息2%计算；2012年11月14日至2016年12月20日的利息，按本金33万元，月息2%计算，并要求计算至付清为止），合计73.82453万元。事实和理由：2011年10月21日，被告夏雅雅因需要流动资金向原告借款40万元，借期自2011年10月21日至2012年10月15日止。借款到期后，被告并未按期归还借款及利息，扣除交存的保证金7万元，被告尚欠原告借款33万元、利息408245.3元。原告催讨无果，故向本院起诉。
原告长兴恒力小额贷款有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《保证借款合同》一份，证明被告夏雅雅向原告借款40万元，双方约定了借款利息、借款期限等。
2、借款借据、银行转账回单、支票存根一份，证明原告向被告夏雅雅交付借款。
3、还款责任约定书一份，证明被告沈国峰承诺对被告夏雅雅的借款承担连带清偿责任；
4、贷款调查表复印件一份，证明被告夏雅雅的借款用于其经营项目的流动资金。
被告夏雅雅辩、沈国峰称：1、原告现起诉的该笔借款已经在长兴县人民法院做出的（2013）湖长刑初字第461号的刑事判决书中认定该笔借款系钦伟峰借夏雅雅的名义向原告借款40万元，系钦伟峰的犯罪行为；2、本案借款于2012年10月15日到期，原告于2017年3月2日起诉，已经超过了二年的诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。故请求驳回原告的全部诉请。
被告夏雅雅、沈国峰为证明其主张，向本院提交以下证据：（2013）湖长刑初字第461号的刑事判决书一份，证明本案的借款实际是案外人钦伟峰借夏雅雅的名义向原告借款，钦伟峰系非法吸收公众存款犯罪人；
对于上述原、被告提交的证据，交双方质证后，本院认定如下：
1、原告提交的证据1、2、4，被告夏雅雅、沈国峰对真实性没有异议，故本院予以认定；
2、原告提交的证据3，对被告沈国峰签字的真实性有异议。
3、被告提交的证据，原告对真实性没有异议，经本院审查后，予以认定；
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年10月21日，原告与被告夏雅雅签订《保证借款合同》，合同约定原告向借款40万元，借款用途为流动资金，借期自2011年10月21日至2012年10月15日止，借款月利率17.4‰，按季支付利息，即每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，加收30%罚息。案外人长兴金诺担保有限公司提供连带责任保证担保，并提供保证金7万元。当日，被告沈国峰向原告出具还款责任约定书，承诺对被告夏雅雅的借款本息等承担连带还款责任。
合同签订后，原告向被告夏雅雅交付了借款40万元。2011年12月12日，被告夏雅雅在贷款调查表中签字确认借款用于其经营项目的流动资金。借款到期后，被告夏雅雅、沈国峰未全额归还约定归还借款本息，原告扣除案外人长兴金诺担保有限公司提供的保证金7万元用于清偿借款。
另查明：本案原告曾于2012年5月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，经审理于2013年5月20日作出（2012）湖长商初字第191号民事裁定书，以借款涉嫌刑事犯罪不属于民事审判管辖范围为由，裁定驳回长兴恒力小额贷款有限公司的起诉，该民事裁定书于2013年6月19日发生法律效力。
2013年12月30日，本院作出（2013）湖长刑初字第461号刑事判决书，认定本案借款为非法吸收公众存款，并纳入刑事追究范围。该刑事判决书于2014年1月19日发生法律效力。
本院认为，《保证借款合同》约定借款借期自2011年10月21日至2012年10月15日止，诉讼时效期间计算至2014年10月15日。本院作出的（2013）湖长刑初字第461号刑事判决书于2014年1月19日发生法律效力，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算，即诉讼时效期间计算至2016年1月19日。原告未提供证据证明，原告于2012年2月15日向本院起诉后向两被告主张过权利，也不能证明本案存在其他诉讼时效中断、中止等情形，故原告于2017年3月2日向本院起诉，已经超过诉讼时效期间，本院对原告的诉讼请求，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告长兴恒力小额贷款有限公司的诉讼请求。
案件受理费5591元（已减半收取），由原告长兴恒力小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一七年四月二十日
书记员 钱 丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6045号
原告唐宇诗，男，汉族，1990年3月1日出生，住成都市武侯区。
委托代理人杨梦麟，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川政霖铸业有限公司，住所地：资中县水南资州大道南三段13号。
法定代表人张洪源。
本院于2015年8月27日受理原告原告唐宇诗诉被告四川政霖铸业有限公司借款合同纠纷一案，因唐宇诗不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何进
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨佳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6045号
原告唐宇诗，男，汉族，1990年3月1日出生，住成都市武侯区一环路南三段**号。
委托代理人杨梦麟，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川政霖铸业有限公司，住所地：资中县水南资州大道南三段13号。
法定代表人张洪源
本院于2015年8月27日受理原告原告唐宇诗诉被告四川政霖铸业有限公司借款合同纠纷一案，因唐宇诗不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何进
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨佳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初314号
原告：浙江宁达建设有限公司（统一社会信用代码：9133020466209101XW）。住所地：宁波市江东区文景街**号（1-19）。
法定代表人：陈达，该公司经理。
委托代理人：贾丹丹，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
被告：宁波雯达工艺品有限公司。住所地：宁波市镇海区澥浦工业开发区（觉渡）。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
原告浙江宁达建设有限公司（以下简称宁达公司）与被告宁波雯达工艺品有限公司（以下简称雯达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员纪培福适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告宁达公司的委托代理人贾丹丹到庭参加诉讼，被告雯达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁达公司起诉称：2014年被告雯达公司将厂房、办公楼及附属维修工程承包给宁波顺丰建设有限公司（以下简称顺丰公司，该公司于2014年11月26日名称变更为浙江宁达建设有限公司即原告）。该工程竣工验收合格后，原、被告于2014年8月10日决算确定总工程款为1024306元，并约定被告于2014年10月前付清工程款，被告雯达公司法定代表人张敏在决算清单上签字，并加盖公司印章，顺丰公司法定代表人陈达在决算清单上签字，并加盖公司印章。决算后被告至今未按约支付上述拖欠的工程款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告工程款1024306元；2.被告支付原告自逾期付款之日（2014年11月1日）起至实际付款之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
原告宁达公司向本院提供了以下证据：
1．企业名称核准通知书、变更登记情况各一份，欲证明顺丰公司的名称于2014年11月26日变更为宁达公司即本案原告的事实。
2．《宁波雯达工艺品有限公司附属工程决算清单》、《决算单》各一份，欲证明2014年8月10日被告与顺丰公司决算确认总工程款为1024306元以及履行付款义务的期限的事实。
3．工程签证单三份，欲证明顺丰公司施工被告发包的厂房、办公楼及附属维修工程的事实。
被告雯达公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
根据原告提供的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年被告雯达公司将厂房、办公楼及附属维修工程承包给顺丰公司施工，顺丰公司完成施工后，于2014年8月10日与被告进行决算，确定总工程款为1024306元。双方签字盖章的《宁波雯达工艺品有限公司附属工程决算清单》载明：“经甲乙双方商决，宁波雯达工艺品有限公司附属工程款决算人民币壹佰零贰万肆仟叁佰零陆元（￥1024306.00）为总审决算。尚欠宁波顺丰建设有限公司工程款壹佰零贰万肆仟叁佰零陆元整。定于2014年10月前付清，如违约，由乙方公司注册所在地人民法院解决”。甲方宁波雯达工艺品有限公司法定代表人张敏在该决算清单上签字，并加盖公司印章，乙方顺丰公司法定代表人陈达在该决算清单上签字盖章。同日，双方还盖章确认一份《决算清单》，确认顺丰公司施工的窨井、3#砖砌化粪池2座、排水管道、道路2台次、外围消防、生活管道、停车棚、铸铁围墙、轻钢结构钢棚等工程款合计为1024306元。2014年11月26日顺丰公司名称变更为宁达公司即本案原告，并进行了工商变更登记。被告至今未按约向原告支付上述拖欠的工程款。
本院认为：顺丰公司与被告雯达公司之间存在建设工程施工合同关系，顺丰公司与被告雯达公司已对工程款的决算及履行期限进行了明确的约定，被告未按约定支付工程款，显属违约，因顺丰公司变更公司名称为本案原告宁达公司，故本案原告要求被告向其支付拖欠的工程款1024306元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告应承担逾期支付工程款的利息损失。本院认为，利息应从应付工程价款之日起计付，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理，没有约定的，按照中国人民人民银行发布的同期同类贷款利率计息。根据顺丰公司与被告雯达公司在《决算单》中的约定，被告应定于2014年10月前付清所欠的工程款，但被告至今未按约履行，故本院认定被告应当自2014年11月1日起支付原告相应的利息损失，利息应以1024306元为基数自2014年11月1日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波雯达工艺品有限公司支付原告浙江宁达建设有限公司工程款1024306元及以本金1024306元为基数自2014年11月1日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14019元，减半收取7009.50元，由被告宁波雯达工艺品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 纪培福
二〇一六年四月二十一日
代书记员 吴哲梅
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第01052-7号
申请执行人王柏森，男，1959年9月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人薛永贵，男，1972年6月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人万松青，男，1966年7月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院于2016年5月11日作出（2015）蒙执字第01052-1号执行裁定书，冻结了被执行人万松青在中国银行蒙城支行账户，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人万松青在中国银行蒙城支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
最高人民法院关于人民法院执行若干问题规定（试行）第45条：被执行人的财产经查封、扣押、冻结后，在人民法院指定期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、冻结措施。
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00123号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人佟某军，男，1963年4月11日出生，满族，小学文化，……（略）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月2日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人佟某军犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人佟某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人佟某军于2013年6月10日21时许，在未取得机动车驾驶许可证的情况下，醉酒驾驶无牌照两轮摩托车，由本溪市平山区北台镇北台沟驶往北台堡子方向，当行至中兴路北台俱乐部门前路段时，因未按规定车道行驶，与相对方向进入转盘的闫某某驾驶的辽E72X**号北京现代牌小型汽车相撞。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人佟某军被审查归案。经认定，被告人佟某军负事故的全部责任。经鉴定，被告人佟某军的静脉血中乙醇含量为153.2mg／100ml。
另查明，案发后被告人佟某军与被害人闫某某就机动车交通事故责任纠纷赔偿问题自行达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人佟某军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；证人王某国、闫某某、任某顺的证言；本溪市中心医院法医司法鉴定所（2013）第096号乙醇定性定量分析检测报告、沈阳佳实司法鉴定所第13000367、13000368号交通肇事车辆检测鉴定报告、沈阳佳实司法鉴定所沈佳（车型）鉴字第2013055号鉴定意见书；案件来源及归案经过、道路交通事故认定书、户籍证明、机动车驾驶证查询结果、和解协议等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某军无视国法，在未取得机动车驾驶许可证的情况下，在道路上醉酒驾驶无牌照两轮摩托车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人佟某军案发后明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。在量刑时，考虑到被告人佟某军案发后能积极与被害人就机动车交通事故责任纠纷赔偿问题达成和解协议，取得了被害人谅解的情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、危害程度及悔罪表现等情节。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佟某军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书），并处罚金人民三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙家强
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初289号
原告王xx
被告窦xx
被告杨xx
被告拓xx
原告王xx与被告窦xx、杨xx、拓xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王xx、被告拓xx到庭参加诉讼，被告窦xx、杨xx经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，被告窦xx与杨xx系夫妻关系。2015年3月10日，被告窦xx、杨xx共同以开门市急需资金为由向原告借款24万元，并出具欠据一支，双方约定月利率为15‰（一分五厘），未约定借款期限，被告拓xx为担保人，并承诺只要原告需要钱，可随时要求三被告偿还。后经原告多次催要，三被告一直推诿不还。现原告诉至法院，要求被告窦xx、杨xx偿还原告本金24万元及利息，利息从2015年3月10日起至履行之日止，月利率以15‰计；被告拓xx对上述款项承担连带清偿责任，并由三被告负担本案诉讼费用。
原告王xx向法庭提交了以下证据：
贷款条据一支，证明被告窦xx、杨xx贷原告款项、金额、利息、时间以及由被告拓xx担保的事实。
被告窦xx、杨xx未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告拓xx辩称，贷款是事实，窦xx、杨xx是贷款人，她是担保人。她向原告提供了二被告的房子和车的信息，但原告没有保全二被告的财产。
被告拓xx未向法庭提交证据。
本院依法调取了以下证据：
xx县xxx镇xx街社区居民委员会证明，证明被告窦xx、杨xx系夫妻关系，两人出门在外，无法联系。
经庭审质证：
被告拓xx对原告提供的证据无异议，原告及被告拓xx对本院依法调取的证据均无异议。
本院对原告提供的证据以及本院依法调取的证据作如下认定：
对于原告提供的证据，客观、真实，且被告拓xx无异议，依法予以采信。对于本院依法调取的证据，原告及被告拓xx对本院依法调取的证据均无异议，依法予以采信。
本院根据当事人陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
被告窦xx、杨xx系夫妻关系。2015年3月10日，二被告向原告王xx贷款24万元，并出具欠据一支，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限，由被告拓xx自愿担保。后经原告多次催要，三被告一直推诿不还。现原告诉至法院，提出所诉请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告窦xx、杨xx向原告贷款24万元及此款由被告拓xx担保的事实，有原告提供的借据和被告拓xx认可的事实可以认定，又原告诉请的贷款利息未超过年利率24%，故对于原告要求被告窦xx、杨xx偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。
对于原告要求被告拓xx承担保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对于原告要求被告拓xx承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告拓xx承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国的婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦xx、杨xx在本判决生效后10日内偿还原告王xx24万元本金及利息，利息从2015年3月10日起计算至履行之日止，月利率以15‰计。
二、被告拓xx对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告拓xx承担保证责任后，有权向被告窦xx、杨xx追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告窦xx、杨xx负担。
案件受理费4900元，由被告窦xx、杨xx、拓xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 乔 保
二〇一六年八月一日
书 记 员 马娜飞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7306号
原告尹某。
被告商丘华商农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭宏，职务行长。
委托代理人李攀飞，河南华豫律师事务所律师。
原告尹某诉被告商丘华商农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，原告于2016年12月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回对被告商丘华商农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 田 静
二〇一六年十二月二十四日
书记员 朱娈娈
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0791号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。
被执行人于久。
被执行人于之。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人于久、于之借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第1547号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7485号
原告孙续伟，男。
委托代理人（特别授权）李旭，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告济宁矿业集团煤矿机械厂，住济宁市五里屯。
法定表人张洪征，总经理。
委托代理人（特别授权）田中臣，山东佳仕特律师事务所律师。
本院在审理原告与被告劳动争议一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 阮 明
人民陪审员 张 辉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 奇
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1512号
原告：张某某，女，汉族。
委托代理人：丁心振。
被告：徐某某，男，汉族。
原告张某某与被告徐某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员海洪泽独任审判，进行不公开开庭审理，原告张某某及委托代理人丁心振到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识按农俗举办了结婚仪式，后办理了结婚登记手续。原告于19XX年XX月XX日生育长子，取名徐某甲，于20XX年XX月XX日生育次子，取名徐某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未注意培养，双方经常生气吵架，且被告经常实施暴力多次毒打原告，其与被告的夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生男孩徐某甲、徐某乙由被告抚养，原告不支付抚养费；被告一次性支付原告医疗费及生活扶助费8万元。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份。
2、结婚证，以证明原、被告存在合法的婚姻关系。
3、伤残照片，以证明被告经常实施家庭暴力毒打原告，导致原告伤残的事实。
被告未向本院提交答辩状和证据。
法庭依职权对原、被告所生男孩徐某甲、徐某乙的调查笔录一份，以证明其二人不希望原、被告离婚；如果原、被告符合离婚条件，其二人愿意跟随被告生活的事实。
原告提供的证据1、2系有关国家机关及单位出具，客观真实，本院予以采信；证据3，对其真实性，本院予以采信，但原告无其他有效证据予以印证，故对其证据指向本院不予采信。
经审理查�：原、被告经人介绍相识，于1998年9月7日按农俗举办了结婚仪式，2013年3月26日补办了结婚登记手续。原告于19XX年XX月XX日生育长子，取名徐某甲，于20XX年XX月XX日生育次子，取名徐某乙，现均跟随被告生活。原、被告婚后感情一般，为家庭琐事有生气吵架现象。现原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生男孩徐某甲、徐某乙由被告抚养，原告不支付抚养费；被告一次性支付原告医疗费及生活扶助费8万元。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间，为生活琐事虽有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾，原告亦未能提交其夫妻双方感情破裂的有效证据，且原、被告婚生小孩不希望其二人离婚，为利于婚生子女的健康成长，家庭稳定，社会和谐，故原告的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 海洪泽
二〇一五年八月五日
书记员 赵红阳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2433号
原告高峰。
被告李宗生。
本院在审理原告高峰与被告李宗生买卖合同纠纷一案中，原告高峰于2016年4月14日以本案已自行调解处理，再无诉讼必要为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告高峰以本案已自行调解处理，再无诉讼必要为由申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元由原告负担。
审判员 杨吉寿
二〇一六年四月二十四日
书记员 徐晓磊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5963号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告杨江武。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨江武信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨江武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，262.63元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，�被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，262.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第1106号
原告：黄某某，女，江西丰城人。
委托代理人：熊国军，江西浩剑律师事务所律师。
被告：甘某某，男，江西丰城人。
原告黄某某（下称原告）为与被告甘某某（下称被告）离婚纠纷一案，于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员徐南德担任审判长，审判员胡亚群、人民陪审员蒋东剑参加的合议庭，书记员郑松担任记录，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某、委托代理人熊国军到庭参加诉讼，被告甘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告均系再婚，双方于2009年1月15日办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。因婚前对被告缺乏了解，婚后，被告爱赌博、酗酒的本性逐渐显现出来，被告脾气暴躁，多次将我打得遍体鳞伤。因不忍继续这样的生活，2013年10月30日我向法院起诉要求与被告离婚，但法院判决不准予离婚，判决后，我们仍未和好，现夫妻感情已破裂。再次向法院提起诉讼，请求判令与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。
被告甘某某既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告黄某某为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）江西省丰城市人民法院（2013）丰民一初字第1542号民事判决书，用于证明：1、原、被告系本案合格的当事人；2、原告于2013年10月30日向法院提起离婚诉讼，但法院以原告的诉讼请求无事实和法律依据为由，判决不准原告与被告离婚的事实；（二）丰城市村（居）民建房用地申请表、建设用地批准书、中华人民共和国乡村建设规划许可证，用于证明原、被告于2010年8月建造房屋一栋（座落于江西省丰城市荷湖乡车草村下村前组，建设用地批准文号：丰土荷集字（2012）第100号，砖混结构，面积384㎡）。
被告甘某某未向本院提供任何证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告黄某某提供的证据（一），因系本院制作，且已经发生法律效力。故上述证据来源合法，具有真实性、关联性。故确认该证据具有证据效力，并作为认定原、被告系本案合格的当事人及原告曾于2013年10月30日向法院提起离婚诉讼的事实依据。对证据（二），因系职能部门制作、颁发，且该有单位公章，该证据来源合法，具有真实性、关联性。故确认该证据具有证据效力，并作为认定原、被告于2010年8月在江西省丰城市荷湖乡车草村下村前组建两层半房屋一栋，面积为384㎡的事实依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：原、被告于2008年1月29日经人介绍相识谈婚，于同年2月2日开始同居，于2009年1月15日办理结婚登记手续。原、被告双方均系再婚，婚后未生育小孩。2010年8月，原、被告在江西省丰城市荷湖乡车草村下村前组建了两层半的房屋一栋（面积384㎡）。因感情不和，原告曾于2013年10月30日向法院提起离婚诉讼，但法院判决不准予双方离婚。双方自2013年8月开始分居各食至今。现原告以与被告感情不和，法院判决不准离婚后，双方关系未的改善，夫妻感情彻底破裂为由再次向法院起诉并提出上列诉讼请求。
庭审中查明：原、被告在夫妻关系存续期间有共同财产：房屋一栋（座落于江西省丰城市荷湖乡车草村下村前组，两层半，384㎡）；夫妻共同债务约40000元。
本院认为：原、被告已经登记结婚，双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告曾于2013年10月30日向法院提起离婚诉讼，法院以原告的诉请无事实和法律依据为由判决不准双方离婚。判不离后，双方未及时沟通，双方关系仍未改善。现原告再次向本院提起离婚诉讼，可见双方已无和好可能，双方夫妻感情已经破裂。故原告黄某某要求与被告甘某某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在陈述中提出双方共同财产房屋一栋归被告所有，夫妻共同债务由被告承担。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告甘某某离婚；
二、夫妻共同财产：房屋一栋（座落于江西省丰城市荷湖乡车草村下村前组，建设用地批准文号：丰土荷集字（2012）第100号，砖混结构，面积384㎡），归被告甘某某所有；
三、夫妻共同债务约40000元，由被告甘某某承担；
四、原、被告双方衣、物归各自所有。
五、案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐南德
审 判 员 胡亚群
人民陪审员 蒋东剑
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 松
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00103号
申请人武汉市裕发典当行有限责任公司。
法定代表人孟安，董事长。
委托代理人刘文卿，湖北忠三律师事务所律师（一般代理）。
被申请人安陆市顺发琉璃瓦有限公司。
法定代表人邹腊梅。
被申请人湖北久顺畜禽实业有限公司。
法定代表人严资刚。
被申请人严资刚，男，1970年8月10日出生，汉族。
被申请人邹腊梅，女，1971年1月15日出生，汉族。
申请人武汉市裕发典当行有限责任公司因与被申请人安陆市顺发琉璃瓦有限公司、湖北久顺畜禽实业有限公司、严资刚、邹腊梅发生借款纠纷，于2014年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人安陆市顺发琉璃瓦有限公司、湖北久顺畜禽实业有限公司、严资刚、邹腊梅价值人民币260万元的财产予以查封，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人安陆市顺发琉璃瓦有限公司、湖北久顺畜禽实业有限公司、严资刚、邹腊梅的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人安陆市顺发琉璃瓦有限公司、湖北久顺畜禽实业有限公司、严资刚、邹腊梅名下价值人民币260万元的财产；
二、查封申请人提供担保的武汉长江经济联合发展股份有限公司名下坐落于武汉市东西湖区径口大队28号金银湖高尔夫会员别墅西苑二期LT-7栋1-3层D室的房屋，查封期间，停止办理该房屋权利变更及转移手续。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年九月十六日
书记员 肖 莉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1210号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人肖国辉，男，1972年7月25日出生于江西省南昌县，汉族，汉族，初中文化，农民，家住南昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月12日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人肖国辉犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人肖国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日5时许，被告人肖国辉无机动车驾驶证驾驶一无牌三轮摩托车从晋江市池店镇华洲水果批发市场出发，经泉安中路由晋江市池店镇往青阳街道方向行驶，途经“荣誉国际”酒店灯控路段右拐进入双龙路往晋江市磁灶方向行驶，行驶至晋江市双龙路磁灶镇张林邮电局路段时，被告人肖国辉驾驶的三轮摩托车左侧工具箱与被害人傅丽宣对向行驶的自行车左方向手把外端发生碰撞，造成被害人傅丽宣当场死亡的交通事故，后被告人肖国辉驾驶肇事车辆逃离现场，并于次日8时许在晋江市磁灶镇张林菜市场被晋江市公安局查获。经晋江市公安局交通警察大队认定，被告人肖国辉负本事故全部责任，被害人傅丽宣无责任。2014年3月20日，被告人肖国辉的家属与被害人傅丽宣的家属达成调解协议，赔偿被害人家属人民币23万元并取得对方谅解。
上述事实，被告人肖国辉在庭审过程中亦无异议，且有证人文海、张贻仁、李双凤的证言，辨认笔录及辨认照片，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，交通事故车辆痕迹勘验记录，监控截图，被告人车辆行驶路线图，行政强制措施凭证，身份户籍材料，驾驶人信息查询结果单，车辆合格证，销售票据，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据清单，财物入库、出库清单，交通事故尸表检验笔录，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见报告书，检测报告，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解申请书，调解记录，赔偿调解书，经济赔偿凭证，谅解书，公安机关的破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖国辉违反交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖国辉归案后如实供述其罪行，是坦白，案发后已赔偿被害人家属23万元并取得谅解，予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖国辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2017年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨国强
代理审判员 丁钊珑
人民陪审员 李荣贵
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 付雅莉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。