海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼9026民初186号
原告：赵仁陈，男，1973年10月8日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县（以下简称”昌江县”）石碌镇供销社宿舍。
委托诉讼代理人：梁向东，男，河北咏远律师事务所律师。
被告：赵前程，男，1995年2月18日出生，汉族，河南省太康县人，现住河南省太康县。
被告：栾鹏，男，1972年3月6日出生，汉族，现住海南省海口市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市龙华区大同路36号华能大厦。
负责人：何飙，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文杰，男，该公司职员。
原告赵仁陈与被告赵前程、栾鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下至判决主文前简称”太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日下午公开开庭进行了审理。原告赵仁陈及其委托诉讼代理人梁向东，被告赵前程、栾鹏以及被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仁陈向本院提出诉讼请求：1.被告赵前程、栾鹏赔偿原告因道路交通事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、摩托车维修费、司法鉴定费等各项经济损失共计147038.39元；2.被告太平洋保险公司在交强险责任限额内及商业第三者责任险承保范围（20万）内承担保险赔偿责任；3.依法判令三被告共同承担案件受理费。事实和理由：2017年4月29日11时40分，被告赵前程驾驶×××号小型客车，沿海榆西线行驶至海榆西线214千米100米时，适时遇有原告驾驶×××号普通摩托车由叉河方向往石碌方向行驶。由于被告赵前程驾车掉头未让直行车辆，致使两车发生碰撞，造成原告、赵前程受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昌江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵前程负事故全部责任，原告无责任。被告赵前程驾驶的×××号小型客车的所有人为被告栾鹏，该车在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）。根据法律规定，此次事故造成原告的损失有：1.医疗费31533.64元；2.后续治疗费20000元；3.住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）；4.营养费9000元（180天×50元/天）；5.误工费21046.5元（28453元÷365天×270天）；6.护理费21600元（120元/天×180天）；7.残疾赔偿金56906元（20年×28453元/年×10%）；8.被扶养人生活费2852.25元（次子赵永宇2002年6月10日出生，扶养年限为3年，扶养费为19015元/年×3年÷2人×10%）；9.精神损害抚慰金5000元；10.交通费2000元；11.摩托车维修费2000元；12.司法鉴定费2900元。以上原告各项损失共计176538.39元。根据相关法律规定，应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告122000元。超出交强险部分54538.39元，由被告赵前程、栾鹏共同承担，扣除赵前程垫付的医疗费29500元，被告赵前程、栾鹏还应赔偿原告25038.39元。此款项由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告赵前程、栾鹏连带承担。综上，请求法院判如所请。
被告赵前程辩称，我已垫付原告的摩托车修理费2000元、医疗费垫付了29500元。以上垫付款项要求被告太平洋保险公司予以扣除，并直接返还给我。
被告栾鹏辩称，以被告赵前程的意见为准。
被告太平洋保险公司辩称，一、太平洋保险公司并非事故当事人，不应承担本案的诉讼费、鉴定费等其他费用。二、鉴定意见不合理。首先，根据鉴定机构出具的鉴定意见，伤者赵仁陈因坐骨股粗隆间骨折，其左髋关节功能丧失评定为十级伤残，可知伤者赵仁陈处于伤残较低等级。其次，根据出院记录，可知患者没有继续接受在院进行治疗，要求出院回家治疗，导致伤情愈合缓慢，故伤者在本次治疗中存在一定的过失，但鉴定机构以伤者赵仁陈该等级情况便按该处伤情最大极作为三期，违反了《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称”规范”）附录A”在具体案件的评定中，应遵循个性化为主、循证化为辅的原则，考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素综合评定，不可机械照搬”评定原则。综上，鉴定机构并未考虑伤者的一定过失导致伤情愈合缓慢状态，增加了治疗期限，而照搬《规范》相关规定，属不合理评定，故应进行重新鉴定，以期获得更合理的三期评定结果。三、对原告的诉求不予认可。首先，太平洋保险公司有权根据医疗保险标准予以核实原告支出的医疗费用，超出部分应由被保险人栾鹏承担。其次，后续治疗费应当以实际发生的为准。第三，原告诉请的住院伙食补助费在法律范围内予以认可；营养费符合相关法律规定予以认可。第四，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，原告并未提交社保缴纳记录、完税证明等相关证据予以证实其工作性质及收入，应承担举证不能后果。第五，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款，原告并未提交护理人员相关证据予以证实护理人员工作性质及收入情况，原告主张护理标准也并未提交相关证据，原告主张的护理费应参照”居民服务、修理和其他服务业：27629元/年”的标准计算。第六，残疾赔偿金予以认可。第七，被扶养人生活费予以认可。第八，原告诉请的精神损害抚慰金过高，应以不超过4000元为限。第九，交通费，原告未提交相关票据予以证实，不予认可。第十，原告诉求的维修费，没有提供任何维修正式发票，也没有任何检修报告，故不予认可其诉求。综上，请求法院驳回原告不合理的部分诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：1.身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格；2.被抚养证明，证明原告的诉讼主体资格及被抚养人信息；3.驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息，证明被告赵前程的诉讼主体资格；4.机动车信息结果查询单，证明被告栾鹏的诉讼主体资格；5.企业信息，证明被告太平洋保险公司的诉讼主体资格；6.道路交通事故认定书，证明事故发生的经过、过错及责任或者意外原因；7.住院病历资料、疾病证明书，证明事故发生后原告住院治疗情况；8.住院费用清单，证明原告住院的收费明细；9.海南省昌江县人民医院医疗住院收费票据（1张）、医疗门诊收费票据（9张），证明原告的医疗费数额；10.司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、三期及后续治疗费；11.鉴定费发票，证明原告鉴定费用为2900元。被告赵前程、栾鹏质证对原告提交的上述证据的三性均无异议。被告太平洋保险公司质证认为：对证据1、3、4、5、6、8的三性无异议；对证据2的三性均有异议，该村委会没有出具被扶养人证明的权限，应以当地派出所出具的为准；对证据7中的”出院记录”出院情况上记载，患者及家属要求办理出院手续，回家治疗，此过程可能导致原告的伤情愈合会缓慢，为此我司认为原告对伤情有过错；对证据9的三性均无异议，但因被告赵前程已经垫付29500元，应当予以扣除；对证据10中的伤残等级予以认可，对后续治疗费及三期我司认为评定过高；对证据11不予认可。本院认为，原告提交的证据1、3、4、5、6、8，经各被告质证无异议，本院予以确认。证据2是真实、合法的，结合原告提交的户口簿，可以证明原告赵永宇系原告儿子，且尚未成年等事实，应予确认；被告太平洋保险公司的质证理由不成立，本院不予采纳。证据7是真实、合法的，可以证明原告受伤住院治疗等事实，应予确认；尽管是原告及其家属要求出院，但该出院系经医院同意后办理的出院手续，且没有证据证明原告的出院行为造成伤情愈合缓慢等事实，故对被告太平洋保险公司的质证意见，本院不予采纳。证据9是真实、合法的，可以证明原告因交通事故受伤住院治疗产生的医疗费用等事实，应予确认。证据10是真实、合法的，可以证明原告因交通事故受伤致十级伤残、后续治疗费约需20000元以及”三期”综合评定为休息270日、护理180日、营养180日等事实，应予采信；被告太平洋保险公司认为鉴定机构评估认定的后续治疗费及”三期”过高，但未能提供证据予以佐证，故对被告太平洋保险公司的质证意见，本院不予采纳。证据11是真实、合法的，可以证明原告因鉴定产生鉴定费用2900元的事实，应予确认。
被告赵前程、栾鹏、太平洋保险公司未向本院提供证据。
关于被告太平洋保险公司申请对原告的后续治疗费及”三期”进行重新鉴定的问题。本院认为，鉴定时，被告太平洋保险公司已派员到场，且未能提供证据证明鉴定机构作出的鉴定意见存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相应的资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故对于被告太平洋保险公司重新鉴定的申请，本院不予准许。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2017年4月29日11时40分，赵前程驾驶×××号小型客车，沿海榆西线行驶至海榆西线214千米100米处时，适时遇有赵仁陈驾驶×××号普通摩托车由叉河往石碌方向行驶。由于赵前程驾车掉头时未让直行车辆，致使两车发生碰撞，造成赵前程、赵仁陈受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。海南省昌江县公安局交通警察大队于2017年5月17日对该起事故作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定赵前程负事故的全部责任，赵仁陈无责任。事故发生后，赵仁陈被送往昌江县人民医院住院治疗17天，花去医疗费用31533.64元。2017年11月29日，海南省人民医院法医鉴定中心作出琼省医鉴[2017]临鉴字第272号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：1.被鉴定人赵仁陈因交通事故致左髋部损伤构成十级伤残；2.被鉴定人赵仁陈后续治疗费约需贰万（20000.00）元；3.被鉴定人赵仁陈”三期”综合评定为：休息270日，护理180日，营养180日。
赵仁陈于1973年10月8日出生，其次子赵永宇于2002年6月10日出生。赵仁陈、赵永宇均生活居住在城镇满一年以上。赵前程驾驶的×××号小型客车的所有权人为栾鹏，该车辆在太平洋保险公司投保交强险及200000元商业三者险，事故发生时在保险期限内。事故发生后，赵前程垫付了29500元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：
一、关于原告主张的各赔偿项目及损失的问题。本案中，经本院审理确定原告的各项损失为：1.医疗费，根据原告提交的住院收费发票、病历等证据，可以确定原告的医疗费用共计31533.64元。2.后续治疗费，根据鉴定意见，可以确定原告后续治疗费用为20000元。被告太平洋保险公司辩称后续治疗费应当以实际发生的为准的辩解意见，本院不予采纳。3.住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）。4.营养费，根据鉴定意见营养期为180天，根据原告的伤残等级等因素，本院酌定营养费为每天50元，故原告的营养费为9000元（50元/天×180天）。5.护理费，根据鉴定意见护理期为180天，参照”居民服务、修理和其他服务业：29537元/年”标准计算，原告护理费为用14566.19元（29537元/年÷365天×180天）。因原告未提供证据证明护理人员的收入为每天120元，故对于原告主张护理费超出部分，本院不予支持。被告太平洋保险公司辩称原告主张的护理费应参照”居民服务、修理和其他服务业：27629元/年”标准计算的辩解意见，本院不予采纳。6.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工期限最长可计算至定残日前一天，即214天（从2017年4月29日计算至2017年11月28日），按原告主张的”28453元/年”标准计算，故原告的误工费应为16682.03元（214天×28453元/年÷365天）。因原告主张误工时间超出法律规定的天数，故对于原告主张误工费超出部分，本院不予支持。被告太平洋保险公司辩称原告并未提交社保缴纳记录、完税证明等相关证据予以证实其工作性质及收入，应承担举证不能的后果，该辩解意见理由不成立，本院不予采纳。7.残疾赔偿金，原告受伤致十级伤残，参照”28453元/年”标准计算，原告主张残疾赔偿金56906元（28453元/年×20年×10%）符合法律规定，各被告亦无异议，本院予以确认。8.被扶养人生活费，原告次子赵永宇于2002年出生，扶养年限为3年，参照”19015元/年”标准计算，故原告主张被扶养人生活费2852.25元（19015元/年×3年÷2人×10%），符合法律规定，本院予以支持。9.精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致十级伤残，故原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告太平洋保险公司辩称应以4000元为宜的辩解意见，本院不予采纳。10.交通费，原告虽未提供交通费发票等证据证明实际产生的交通费用情况，但鉴于原告因本案交通事故受伤住院治疗17天，必然产生一定的交通费用，结合住院时间、地点等因素，本院酌定交通费为260元。对于原告主张交通费超出部分，本院不予支持。被告太平洋保险公司辩称原告未提交相关票据、不予认可的辩解意见，本院不予采纳。11.摩托车维修费，原告及被告赵前程均认可维修费已由被告赵前程支付，但均未提交证据证实，因此，维修费的问题应由被告赵前程另行向被告太平洋保险公司主张。12.司法鉴定费，根据鉴定费发票可以确定鉴定费为2900元。综上，原告以上各项损失共计161400.11元。
二、关于原告的各项损失应如何承担的问题。本案中，根据交警部门对事故的认定，综合事故发生的原因及过错程度，本院确定由被告赵前程承担全部的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，由于被告赵前程驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险200000元，故首先应由被告太平洋保险公司在交强险”医疗费用赔偿”限额项下10000元范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元，在交强险”死亡伤残赔偿”限额项下110000元范围内赔偿原告护理费14566.19元、误工费16682.03元、残疾赔偿金56906元、被扶养人生活费2852.25元、精神损害抚慰金5000元、交通费260元等共计96266.47元。交强险赔偿不足部分52233.64元（医疗费31533.64元+后续治疗费20000元+住院伙食补助费1700元+营养费9000元-10000元），由被告太平洋保险公司在商业三者险200000元责任限额范围内予以赔偿。鉴定费2900元，不属于被告太平洋保险公司的赔偿范围，应由被告赵前程承担。由于被告赵前程已垫付了29500元，超出本案中被告赵前程应承担的赔偿金额2900元，故对于多垫付的26600元（29500元-2900元），应由被告太平洋保险公司从应赔偿给原告的赔偿款项中予以扣除，并直接返还给被告赵前程。综上，被告太平洋保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计158500.11元，扣除被告赵前程多垫付的26600元，被告太平洋保险公司还应赔偿原告131900.11元。对于原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在保险责任限额范围内赔偿原告赵仁陈各项损失共计131900.11元，限于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在保险责任限额范围内支付被告赵前程垫付款26600元，限于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
三、驳回原告赵仁陈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取计418元，由原告赵仁陈负担38元，由被告赵前程负担380元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 张作骏
二〇一八年四月九日
书记员 李月星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其他近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不得超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁起以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果。