wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第211号
上诉人（原审被告）：日照河海化工有限公司，住所地：日照市东港区两城工业园。
法定代表人：牟敦标，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东日照尧王酒业集团有限公司，住所地：日照经济技术开发区深圳路89号。
法定代表人：王承海，董事长。
上诉人日照河海化工有限公司因与被上诉人山东日照尧王酒业集团有限公司联营合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2014）日商初字第83号民事判决，向本院提起上诉。
本院通知上诉人在接到通知七日内向本院预交上诉费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘成安
审判员 马 红
审判员 安景黎
二〇一五年六月十九日
书记员 路然然
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审35号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟，局长。
委托代理人姚德成，麦积区分局干部。
被执行人胡保军，男，生于1985年12月10日，住麦积区新阳镇赵胡村。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）352号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人胡保军未经批准，于2014年10月，擅自占用麦积区中滩镇渠刘村集体土地84平方米，修建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由量裁权实施标准》（土地部分）之规定，决定处罚：1、责令你立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件；2、罚款840元。
经审查，本院认为，被执行人胡保军违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人胡保军天国土罚字第（2015）352号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一六年五月九日
书 记 员 韩葸瑾文
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第229号
申请执行人杨春，男，1964年7月18日出生，汉族，住所地宁安市。
委托代理人艾芊，女，1964年6月14日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人李忠军，男，1975年6月16日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁商初字第71号民事调解书已经发生法律效力，确定被告李忠军于2015年1月30日前给付原告杨春货款
171800元，案件受理费1868元由被告李忠军负担。逾期被告李忠军没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨春于2015年2月2日向本院申请执行，本院于2015年2月2日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人李忠军送达执行通知书，责令被执行人李忠军履行给付义务，被执行人李忠军未履行。经调查查明被执行人李忠军有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36条的规定，裁定如下：
自2015年2月份起，每月扣留、提取被执行人李忠军的工资款2000元至案件全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张威明
二〇一五年二月二日
书记员 王 薇
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1119号
申请执行人：赖力，男，生于1984年4月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：姚成，男，生于1969年1月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第2849号民事判决书，向被执行人姚成发出执行通知书，责令被执行人姚成履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人姚成无可供执行财。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 谢 毅
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1119号申请执行人：赖力，男，生于1984年4月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：姚成，男，生于1969年1月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第2849号民事判决书，向被执行人姚成发出执行通知书，责令被执行人姚成履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人姚成无可供执行财。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年十二月八日书 记 员  谢 毅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6269号
罪犯匡小兰，女，1974年1月17日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2014年11月20日作出（2014）耒刑一初字第336号刑事判决，以被告人匡小兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2014年6月14日起至2029年6月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡小兰在服刑期间，能认罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分87.1分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯匡小兰在服刑中，能认罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，该犯在申报减刑前承诺缴纳财产刑，立案后拒绝缴纳，悔罪态度不明显。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯匡小兰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6269号罪犯匡小兰，女，1974年1月17日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2014年11月20日作出（2014）耒刑一初字第336号刑事判决，以被告人匡小兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2014年6月14日起至2029年6月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯匡小兰在服刑期间，能认罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分87.1分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯匡小兰在服刑中，能认罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，该犯在申报减刑前承诺缴纳财产刑，立案后拒绝缴纳，悔罪态度不明显。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯匡小兰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第454号
申请执行人卢东。
被执行人陈庆芳。
申请执行人卢东与被执行人陈庆芳追偿权纠纷一案，本院于2013年4月27日作出的（2013）金民初字第205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月7日向本院申请强制执行。本院于同日立案，立案号为：（2013）金执字第454号。申请执行金额为：偿还债务垫付款7000元及承担案件受理费50元。
本案在执行过程中，申请执行人于2013年12月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，没有违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人卢东撤回本案执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 何芳华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第2441号
原告吴洪茂。
被告宜兴市人民医院，住所地宜兴市宜城街道通贞观路75号。
法定代表人谈永飞，该院院长。
本院在审理原告吴洪茂与被告宜兴市人民医院医疗事故损害赔偿纠纷一案中，吴洪茂于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，吴洪茂申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴洪茂撤回对宜兴市人民医院的起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由吴洪茂负担。
审判员 金晶
二〇一五年十一月三十日
书记员 蒋珍
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01309号
原告：赵发军，男，1977年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：邹兴礼。
被告：陆忠，男，1971年6月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵发军诉被告陆忠追索劳动报酬纠纷一案中，因原告赵发军在法定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定裁定如下：
本案按原告赵发军自动撤回起诉处理。
审判员 蒋祝新
二〇一四年四月二日
书记员 李建成
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01309号
原告：赵发军，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：陆忠，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告赵发军诉被告陆忠追索劳动报酬纠纷一案中，因原告赵发军在法定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定裁定如下：
本案按原告赵发军自动撤回起诉处理。
审判员 蒋祝新
二〇一四年四月二日
书记员 李建成
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1481号
申请执行人：韩某。
被执行人：牛某。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人牛某劳务合同纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执1481号案件本次执行程序。
二、被执行人牛某对其剩余人工费应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年八月十六日
书记员 邵长磊
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）三民初字第627号
原告殷莎。
委托代理人范友中，河北张国庆律师事务所律师。
被告刘语。
原告殷莎与被告刘语借款合同纠纷一案，本院于2012年2月8日立案受理。依法由审判员周四平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷莎及委托代理人范友中到庭参加了诉讼，被告刘语经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷莎诉称，被告刘语于2010年10月17日、2011年1月22日先后两次向原告殷莎借款共计人民币100000元。借款期限为一年。但时至今日，原告殷莎多次催要借款，被告刘语拒不偿还。原告殷莎诉至法院要求被告刘语偿还借款人民币100000元并承担诉讼费用。
被告刘语未提出书面答辩。
经审理查明，被告刘语于2010年10月17日向原告殷莎借款人民币50000元，给原告殷莎写下欠条一张，书面承诺借款期限为一年，2011年10月16日前偿还。2011年1月22日被告刘语再次向原告殷莎借款人民币50000元，又为原告殷莎写下借条一张，载明借款期限亦为一年。且依据两次借款事实，被告刘语与原告殷莎在2011年1月22日签订一份《借款说明》，注明两次借款均为被告办理出国留学所用，并书面承诺以自有的位于三河市燕郊星河皓月B9号楼2单元602室的房产证抵押给原告殷莎。但双方没有办理抵押登记手续，被告刘语也未按《借款说明》中约定把房产证交给原告殷莎。之后被告刘语只偿还原告殷莎人民币12000元，余款人民币88000元被告刘语至今未还。
以上事实，有原告殷莎提交的被告刘语所书写的借款欠条两张和原、被告双方签订的《借款说明》一份及原告殷莎在庭审中的陈述、庭审笔录为证。
本院认为，被告刘语向原告殷莎两次借款共计人民币100000元，有被告刘语本人出具的欠条两张及双方签订的《借款说明》一份，事实清楚，证据确实充分。逾期后，被告刘语只偿还借款人民币12000元，余款被告刘语理应按时偿还。被告拒不偿还的行为违背了诚信原则，被告刘语理应承担相应的民事责任。原告殷莎主张被告刘语偿还剩余欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告刘语于本判决生效后十日内偿还原告殷莎借款人民币88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元、保全费人民币1000元由被告刘语负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院
审判员 周四平
二〇一二年十一月十六日
书记员 唐琳娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终858号
上诉人（原审被告）:山东世纪缘珠宝首饰有限公司，住所地山东省济南市历下区泉城路339号。
法定代表人：韩文波，总经理。
被上诉人（原审原告）：贾乃亮，男，1984年4月12日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
上诉人山东世纪缘珠宝首饰有限公司（以下简称世纪缘公司）与被上诉人贾乃亮肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初3605号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
世纪缘公司上诉称，对法人或其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地为济南市历下区，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省济南市历下区人民法院审理。
被上诉人贾乃亮对世纪缘公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，贾乃亮以肖像权纠纷为由，要求判令世纪缘公司赔礼道歉、赔偿损失、承担诉讼费等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法�受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，贾乃亮提交的公证书、《证明》可以证明其经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地。一审法院对本案具有管辖权。据此，世纪缘公司上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由山东世纪缘珠宝首饰有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚东
审判员 马志星
审判员 崔永明
二�一七年七月三日
书记员 郭仲仁
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00104号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年10月21日出生，汉族，初中毕业，焦煤集团中马矿工人，住焦作市马村区。因涉嫌盗窃，于2015年6月30日被焦作市公安局马村分局监视居住。
辩护人张先军、赵新苹（实习），河南东君律师事务所律师。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
1、2015年2月份至2015年6月份，被告人陈某某先后五次盗窃焦煤集团中马矿的废铁共重522斤，销赃至废品收购站。现被告人退赃款360元。
2、2015年6月19日，被告人陈某某再次盗窃废铁去销售时被民警查获，扣押废铁720斤。现部分赃物已追回并发还被害人。
经鉴定，所盗废铁价值为758元。
上述事实，被告人、辩护人在开庭审理时不持异议，并有证人王某某、焦某某、陈某甲的陈述、户籍证明、发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，利用秘密手段多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一五年十月十三日
书记员 王艳婷
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00104号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1966年10月21日出生，汉族，初中毕业，焦煤集团中马矿工人，住焦作市马村区。因涉嫌盗窃，于2015年6月30日被焦作市公安局马村分局监视居住。
辩护人张先军、赵新苹（实习），河南东君律师事务所律师。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
1、2015年2月份至2015年6月份，被告人陈某甲先后五次盗窃焦煤集团中马矿的废铁共重522斤，销赃至废品收购站。现被告人退赃款360元。
2、2015年6月19日，被告人陈某甲再次盗窃废铁去销售时被民警查获，扣押废铁720斤。现部分赃物已追回并发还被害人。
经鉴定，所盗废铁价值为758元。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有证人王某、焦某、陈某乙的陈述、户籍证明、发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，利用秘密手段多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一五年十月十三日
书记员 王艳婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02611号
罪犯雷刚，男，1973年4月13日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2013年2月4日作出（2012）东刑初字第258号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯雷刚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯雷刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷刚减刑七个月（刑期至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 风
马莉娅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4622号
罪犯曾辉，男，1992年7月18日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月27日作出（2012）佛南法刑初字第2027号刑事判决，以被告人曾辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月2日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯曾辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次，2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5356号
原告：台州市金泰担保投资有限公司。住所地：浙江省台州
市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2301室。
法定代表人：王卫根，该公司董事长。
委托代理人：於枫，该公司员工。
被告：李林康，男，1984年9月20日出生，汉族，住浙江
省温岭市坞根镇登丰路199号。
被告：王婷婷，
省台州市椒江区洪家街道灵济街348号。
原告台州市金泰担保投资有限公司为与被告李林康、王婷婷追偿权纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，诉请：1.判令被告李林康、王婷婷归还原告代偿款113977.09元；2.要求对被告李林康所有的浙J×××××宝马轿车享有折价、变卖、拍卖所得价优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市金泰担保投资有限公司委托代理人於枫到庭参加诉讼，被告李林康经本院公告传唤逾期未到庭，被告王婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年2月27日，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告李林康、原告台州市金泰担保投资有限公司之间签订了一份编号为2013分期借12070151-30291的《牡丹卡汽车分期付款还款（担保）合同》，双方约定：工行同意被告以其申办的卡号为62×××24的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，其中购车透支额530000元，办理该笔贷款需支付手续费，以按月分期等额方式向原告偿还透支的购车款及手续费，分为36期（月）归还，第一期为16284元，以后每期偿还16257元；每期透支款项应于透支之日的次月25日前偿还；如被告连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，工行有权宣布解除合同并要求被告立即清偿全部透支本息；被告应按期归还透支本息，否则，工行将根据合同约定，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；上述债务，以被告李林康所有的浙J×××××宝马轿车提供抵押担保；原告为被告李林康的上述债务提供连带责任保证担保。同日，原告与被告李林康、王婷婷签订一份《反担保合同》，约定：为确保原告向工行代偿被告李林康的相关欠款后其代位求偿权的实现，两被告愿提供反担保并对反担保范围内的各项债权提供连带责任保证，同时被告李林康以其所有的浙J×××××号车辆作为抵押物为该反担保合同提供抵押担保。反担保合同签订后，原被告就抵押车辆办理了相应的抵押登记手续。此后，因被告未按约偿还工行的借款，于2015年8月－11月期间连续四个月未按时偿还，工行要求被告提前偿还借款本息。因被告李林康无法联系，原告于2015年12月14日代其偿还了工行的借款本息合计人民币113977.09元，同时被告李林康所有的车辆在工行处的抵押权消灭。原告代偿后，两被告未归还相应款项。
本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林康、王婷婷于判决发生法律效力之日起十日内
偿还原告台州市金泰担保投资有限公司公司代偿款人民币113977.09元。
二、被告如未按期偿还上述债务，原告可就被告李林康所有
的浙J×××××号车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580，公告费650元，合计人民币3230元，由两
被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费2580元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 叶锡明
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年四月五日
代书 记员 胡梦霞
河北省隆化县人民法院
执行裁定�
（2016）冀0825执216号
申请执行人许建文，男，住隆化县。
被执行人刘德文，男，住隆化县。
申请执行人许建文与被执行人刘德文买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出（2015）隆民初字第1433号民事判决书。刘德文未履行法律文书确定的义务。许建文于2016年1月21日申请本院强制执行。现强制执行金额12.27万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出（2015）隆民初字第1433号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕 奉 阳
二〇一六年七月二十九日
书记员 �徐瀛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初5957号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行，住所地安徽省合肥市徽州路66号。
负责人：李玮庆，行长。
委托诉讼代理人：朱海秀。
委托诉讼代理人：张士发。
被告：周永春，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：陈冰欣，女，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：安徽宏达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路4号。
法定代表人：施迎东，经理。
委托诉讼代理人：唐怀亮，男，公司员工。
被告：马鞍山市辰通物流有限公司，住所地马鞍山市雨山区三台国际装饰大世界精品城四层北7号。
法定代表人：黄剑阳，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被告周永春、陈冰欣、合肥市畅宇物流有限公司、安徽宏达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被告周永春、陈冰欣、合肥市畅宇物流有限公司、安徽宏达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李一军
人民陪审员 李必智
人民陪审员 任 志
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩晨晨
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第360号
原告：姚某。
被告：胡某。
本院在审理原告姚某诉被告胡某离婚纠纷一案，因原告姚某未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨全军
二〇一四年二月二十五日
书记员 童阳益
成都铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）川71民辖终6号
上诉人（原审被告）成都置信投资有限公司，住所地成都市郫县郫筒镇南大街苑巷66号。
法定代表人：王荣。
被上诉人（原审原告）成都鹏程宏广告有限公司，住所地成都市成华区双林路388号。
负责人：岳映川。
上诉人成都置信投资有限公司（以下简称成都置信公司）因与被上诉人成都鹏程宏广告有限公司（以下简称成都鹏程宏公司）广告合同纠纷一案，不服成都铁路运输法院（2015）成铁民管字第23号民事裁定书，以“一审法院裁定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应根据双方签订的合同约定，如发生争议，由成都市成华区人民法院管辖”为由，请求将本案移送至有管辖权的成都市成华区人民法院审理。
本院认为：成都置信公司与成都鹏程宏公司于2013年3月签订了《户外广告发布合同》，虽然合同约定由成都市成华区人民法院管辖，但2015年3月1日生效的川高法（2014）422号文件已通过指定管辖的方式对案件的管辖权进行了调整。因此，根据四川省高级人民法院川高法（2014）422号《关于指定在川的铁路运输法院受理民事和执行案件范围的规定》第一条第三款第（一）项：“绕城高速运营区域内发生的运输、保险、仓储、保管广告、租赁等合同纠纷的民事一审案件由成都铁路运输法院受理”的规定，成都铁路运输法院受理此案并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严曦
审判员 宋军
审判员 郭庆
二〇一六年四月八日
书记员 陈娟
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2452号
原告：陆祖兴。
委托诉讼代理人：张静，江苏永创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑超逸，江苏永创律师事务所律师
被告：陈永芳。
委托诉讼代理人：丁毅，江苏慎韬律师事务所律师。
原告陆祖兴诉被告陈永芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法采用简易程序审理，后转为普通程序继续审理，并三次公开开庭。原告陆祖兴委托代理人张静（第一、二次开庭）、郑超逸（第三次开庭），被告委托代理人丁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆祖兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永芳归还原告陆祖兴借款26万元，并承担自起诉之日起至实际归还之日止以26万元为本金数额按同期银行贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2010年5月，陈永芳因要购买人民公园附近的学区房，向原告借款35万元，30万元银行转账，5万元现金。在2011年1月21日，陈永芳归还了5万元现金并出具一张30万元金额的欠条。在2013年1月，原告和案外人姜李庆结算挂靠运费，姜李庆将4万元运费归还原告再去被告处取，并在欠条上注明。现被告尚欠原告26万元未归还，原告遂诉来法院，要求判如所请。
被告陈永芳辩称，原告起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。双方之间并不存在民间借贷关系，同时原告也未以任何形式向被告支付过款项。即使法院认为双方之间是民间借贷关系，根据民诉法相关规定，本案也已经超过诉讼时效，应当驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告陈永芳于2011年1月21日出具的欠条。被告虽对其真实性无异议，但辩称因双方并未发生实际的款项支付，故该欠条不足以证明双方有民间借贷关系。另外，对该欠条下方案外人姜李庆所写的文字部分不予认可。本院认为，该欠条系被告本人所写，被告作为一个认知判断能力并无欠缺的社会人，其对书写欠条行为的后果是明知的，被告关于书写该欠条仅为安抚原告情绪的抗辩事由明显不符合日常经验法则，故该书证能够证明双方之间的借款合意。另外对于案外人姜李庆的书写文字，经审理查明，姜李庆和原告因生意往来而发生纠纷并形成诉讼，双方矛盾较为尖锐，并无证据证明两者合意串通以中断诉讼时效。而姜李庆的所写文字内容至少能有效证实了原告向被告催要案涉借款的事实，故就诉讼时效而言，被告关于已过时效的抗辩理由不能成立。2、案外人沈珍珠的谈话笔录。原告称案涉借款出借给被告，用途为购买房产。该谈话笔录中，沈珍珠以房屋买卖中介身份陈述了被告购买本市青云坊10号303室的经过，其中关于款项支付问题，表述为“陆祖兴将30万元存在我江南银行的卡上”，对该事实，原告另行提供了银行打款凭证予以佐证。结合被告在庭审中提供的沈珍珠于2010年6月22日出具的收条一份，原告表述的借款金额（30万元）、时间（2010年5月14日）、用途、款项支出经过多处得以相互印证，形成了证据链，待证事实具有高度盖然性，本院对此予以采信。3、被告提供的银行卡交易清单。被告欲证明其购买房产的资金来源，该交易明细出款时间跨度大，金额琐碎，且打款时间和房屋买卖合同签订时间及沈珍珠出具欠条时间明显不对应，该证据证明效力明显不高。
经审理查明，被告陈永芳于2010年6月21日和案外人钱向萍签订房地产买卖合同，约定购买坐落于本市青云坊10号303室的房产。该笔房产交易由房产中介人沈珍珠牵线完成。其中，原告陆祖兴于2010年5月14日向沈珍珠江南农村商业银行卡上打款30万元，该款项，由沈珍珠以书证形式表述为原告替被告陈永芳汇入的购房款。2011年1月21日，被告陈永芳向原告出具“欠条”一份，载明“今欠陆祖兴三拾万元整”。原告称系借款35万元后归还5万元，双方形成该书证。被告称系双方感情纠葛，被告碍于情面出具该书证。该欠条下方记载有“2013年1月份，陈永芳还陆祖兴肆万元（40000）（人民币肆万元整）是我从陈永芳那拿过来给陆祖兴的”字样，签名为“姜李庆”并加有指印，记载日期为“2014.7”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告否认双方存在民间借贷关系，故原告应当对双方的“借款合意”和“款项交付”承担举证证明义务。现原告提供被告出具的“欠条”并说明了该书证形成的经过，同时提供了款项往来的银行单证。根据庭审查明事实和案外人的陈述，原告陈述与其提供的证据及沈珍珠的表述相互印证，本院确信待证事实存在高度可能性。而被告对其抗辩，特别是购房资金的给付，并未提供有效证据证明。被告对本方的巨额资金来源和支出情况，在本庭多次明确其举证责任的前提下，直至审理终结未能充分举证，故本院对其抗辩事由不予采信。
综上所述，原告对其诉讼主张完成了举证责任，本案法律事实清楚，被告还款义务明确。原告自认欠条形成后收到被告4万元还款，由此主张被告归还26万元，该诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。关于其利息主张方式亦符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张的律师费用并非必然产生之损失亦无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永芳于本判决书生效之日起十日内归还原告陆祖兴26万元并承担该款自本案起诉之日起按银行同期贷款基础利率计算至该款实际归还之日止的逾期还款利息）。
二、驳回原告陆祖兴的其他诉讼请求。
案件受理费5200元，财产保全费1820元，以上合计7020元，由被告陈永芳负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，
帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年九月十二日
书 记 员 许 珊
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2452号
原告张某，男，汉族。
被告刘某，女，汉族。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，由于原被告婚前认识时间短，婚后未建立起真正的夫妻感情，2013年开始分居至今，现夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生子张某甲由原告抚养，被告按照农村标准支付原告抚养费；依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2005年1月25日登记结婚并同居生活，2005年12月4日生育一男孩取名张某甲，在被告于2007年信仰邪教“全能神教会”之前，双方感情一直较好，之后被告越陷越深，由日不归宿到居无定所，双方经常发生争吵，之间的矛盾愈演愈烈，并自2013年7月份分居生活，分居后婚生子张皓程一直跟随原告生活。原告于2015年6月3日诉来本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告陈述其于2014年向新泰市公安机关报警，公安机关已就此备案；被告亲属也认可刘某自2年前信仰邪教，现下落不明。
2014年度山东省农村居民人均纯收入标准为11882元。
以上事实，由结婚证、户口簿、调查笔录及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告双方自2007年以来因被告信仰“全能神教会”一事常常发生激烈争吵，严重影响了夫妻感情，被告对家庭的责任感逐渐淡化，以至于在长达两年之久的时间内完全不履行其作为一个妻子及母亲的义务，应视为双方夫妻感情完全破裂，现原告请求离婚，符合婚姻法的相关规定，本院依法予以准许。关于孩子抚养问题，婚生子张某甲年纪幼小，在双方分居期间一直由原告抚养，已形成较为稳定的生活环境，继续由原告抚养更有利于孩子的身心健康成长，并由被告按照每月260元的标准支付原告孩子抚养费。关于原告请求分割夫妻共同财产问题，因被告下落不明未能到庭应诉，原被告之间的财产债务状况不明，不宜在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某离婚。
二、婚生子张某甲由原告张某抚养，被告刘某自本案起诉之日每月支付原告张某孩子抚养费260元，自起诉之日至本判决生效之日的抚养费于判决生效后10日内付清，以后每月的抚养费于当月15日前支付，至张某甲18周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 宋德宝
人民陪审员 李树坡
二〇一五年八月三十日
书 记 员 高倩倩
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2452号
原告李建合。
被告平顶山市弘威汽车销售服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人方秋霞，经理。
被告平顶山市融易捷财务顾问服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人方硕，董事长。
上述二被告委托代理人李卿，河南金豫律师事务所律师。
李建合与平顶山市弘威汽车销售服务有限公司（以下简称汽车销售公司）、平顶山市融易捷财务顾问服务有限公司（以下简称财务服务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，由审判员王长州适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。李建合及汽车销售公司、财务服务公司的委托代理人李卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建合诉称，2015年10月10日，李建合经财务服务公司担保，出借给汽车销售公司人民币830000元整，并签订了平融字（2014）第P101006号《借款合同》。合同约定借款期限为三个月，自2014年10月10日至2015年1月9日，同时约定的利息为月息2%，合同第六条违约责任第（2）3项约定了汽车销售公司逾期偿还借款本息应自逾期之日起向李建合支付逾期额的5‰每天的违约金；第八条约定如三方发生争议协商不成立的，由平顶山市新华区人民法院管辖。李建合当天履行了出借款项义务，汽车销售公司出具了借据，财务服务公司认可并向李建合出具了连带责任《担保函》。合同到期后，汽车销售公司并未按约定偿还本金，财务服务公司也拖延承担连带保证责任，方硕已偿还李建合本金41500元。现要求依法判令汽车销售公司、财务服务公司偿还李建合下余本金788500元及利息，并支付从2015年1月9日起按每天5‰计算至实际清偿之日止期间的逾期还款违约金。本案的诉讼费用由汽车销售公司、财务服务公司承担。
汽车销售公司、财务服务公司辩称，李建合所诉属实，但汽车销售公司、财务服务公司因暂时资金困难无力偿还，但确实努力希望能尽快偿还李建合的借款。李建合所诉的利息按月息2%及自2015年1月9日起每日5‰的违约金总和已超过法律规定，超出部分约定为无效约定，请求法院予以调整，不符合法律规定的部分不予支持。
经审理查明，2014年10月10日，甲方（借款人）汽车销售公司，乙方（出借人）李建合，丙方（保证人）财务服务公司共同签订“借款合同”一份，主要内容：1、乙方向甲方提供借款人民币830000元整，月利率为20‰。借款期限三个月，自2014年10月10日至2015年1月9日。2、丙方的保证方式为甲方所授权的新车合格证质押，保证范围为：借款本息、逾期利息，实现债权的诉讼费；保证金额为肆仟万元整；保证期限为本合同项下借款期限届满之日起二年。甲方未按本合同约定按时，足额偿还借款本息的，自逾期之日起应向乙方支付逾期额的5‰／天的违约金等。同日，汽车销售公司法定代表人方秋霞向李建合出具借据一份，内容：借款人方秋霞借到出借人李建合人民币830000元，借款利率20‰，借款期限三个月，自2014年10月10日至2015年1月9日止。财务服务公司加盖了公章。汽车销售公司并未向李建合办理任何质押财产。2014年10月10日至2015年1月9日期间的约定利息，双方已结清，李建合要求汽车销售公司、财务服务公司偿还借款788500元及自2015年1月9日至今的约定利息、违约金，故引起诉讼。
上述事实，由借款合同、借据等及庭审笔录予以证实。
本院认为，汽车销售公司向李建合借款830000元，并由财务服务公司进行担保系事实，方硕偿还41500元后，下余借款788500元未还也系事实，现李建合要求汽车销售公司偿还其下余借款及利息等，要求财务服务公司承担连带清偿责任，理由正当，应予以支持。但双方约定的利息及违约金之和已超过国家有关限制借款利率的规定，本院对超出部分不予支持，应按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、平顶山市弘威汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还李建合人民币788500元及利息（利息自2015年1月9日起至实际履行还款完毕时止，利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）；
二、平顶山市融易捷财务顾问服务有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11685元，由平顶山市弘威汽车销售有限公司，平顶山市融易捷财务顾问服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王长州
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘恒昇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2452号原告深圳市深华物业集团有限公司。法定代表人沈四光。委托代理人黄雯。被告陆权一。被告吴振艳。被告陆文迪。本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司（以下简称深华公司）与被告陆权一、吴振艳、陆文迪物业服务合同纠纷一案中，原告深华公司于2015年10月14日以双方已和解为由向本院提出撤回对陆权一、吴振艳、陆文迪的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告深华公司向本院提出撤回对陆权一、吴振艳、陆文迪的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深华公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由深华公司预交），由深华公司负担。审判员  郭莹华二〇一五年十月二十日书记员  狄春欢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00051号
原告：朱振亚，男，1976年11月16日出生。
被告：崔思禹，男，1978年12月14日出生。
原告朱振亚诉被告崔思禹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由代理审判员肖玮适用简易程序独任审判，并于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱振亚到庭参加诉讼，被告崔思禹经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振亚诉称：原、被告系经朋友介绍相识。2012年2月5日，被告以需要资金周转为由向原告借款2万元并出具借条。口头约定月利息400元，本金可随时归还。2012年7月，被告归还借款本金1万元，未支付利息。自2012年8月起，原告多次向被告催要上述款项，被告一直未予归还，原告故起诉至人民法院请求判令：被告立即归还原告借款本金1万元及利息。
被告崔思禹未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原、被告系经朋友介绍相识。2012年2月5日被告崔思禹以资金周转为由向原告借款2万元并出具借条。2012年7月被告归还借款本金1万元。剩余本金被告一直未予归还，遂成讼。
上述事实，有原、被告提交的身份证、借条等书面证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告朱振亚与被告崔思禹之间的债权、债务关系明确，有被告崔思禹出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。上述借款未约定还款期限，原告可随时主张，故对原告要求被告归还借款本金1万元的主张，本院予以支持。原、被告提供的借条中未约定利息，原告也未能提供证据证明双方之间存在利息的约定，故其可自起诉之日起按银行同期贷款基准利率向被告主张利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔思禹于判决生效之日起十日内归还原告朱振亚借款本金1万元并支付自2013年12月17日起至判决确定的给付之日止的利息（按照银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取130元，由被告崔思禹负担（诉讼费原告已预交，被告崔思禹在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 肖玮
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 贾玮
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0821行审83号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人戴石水，男，1970年9月14日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人陈美秀（被执行人戴石水之妻），女，1970年5月21日生，汉族，农民，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2016年7月29日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2015〕第1100319号社会抚养费征收决定，要求对二被执行人强制执行社会抚养费61335元。申请执行人补正材料后于2016年9月7日向本院重新申请，本院于同日立案。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人戴石水、陈美秀在生育了一胎后（男孩），于2014年11月5日在福建省龙岩人民医院生育第二个子女（女孩），属多生育一个子女；申请执行人提交了当事人结婚证、户籍登记证明、第二孩出生医学证明（以上均为复印件）、对当事人戴石水、陈美秀的调查笔录等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第二项的规定，于2015年10月30日出作了汀计生征决字〔2015〕第1100319号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费61335元。
申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2015年11月3日依法送达给二被执行人，二被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2016年6月24日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人戴石水、陈美秀强制交纳社会抚养费61335元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费820元，由被执行人戴石水、陈美秀负担。
审判长 黄石荣
审判员 吴天水
审判员 刘小斌
二〇一六年九月十八日
书记员 黎智鹏
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿执他字第63号
申请执行人寿光市卫生和计划生育局。
法定代表人刘乐朋，党组书记、局长。
委托代理人王卫国，该局工作人员。
被执行人韩小芳。
被执行人张兴东。
申请执行人寿光市卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人韩小芳、张兴东计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市卫生和计划生育局于2015年3月15日认定被执行人韩小芳、张兴东存在违法生育第二个子女的行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之�定，作出了寿费征字（2015）002-007号、寿费征字（2015）002-008号行政征收决定书，分别向两被执行人征收社会抚养费45012元，履行期限为收到征收决定之日起30日内。
本院审查认定，2015年3月15日申请执行人寿光市卫生和计划生育局向被执行人韩小芳、张兴东送达了寿费征字（2015）002-007号、寿费征字（2015）002-008号行政征收决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限内亦未自动履行。在履行期限届满后虽经申请执行人催告被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人寿光市卫生和计划生育局作出的寿费征字（2015）002-007号、寿费征字（2015）002-008号行政征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市卫生和计划生育局作出的寿费征字（2015）002-007号、寿费征字（2015）002-008号行政征收决定书准予强制执行。
二、被执行人韩小芳、张兴东于本裁定书送达后三日内将寿费征字（2015）002-007号、寿费征字（2015）002-008号行政征收决定书确定的义务履行完毕。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一五年七月十三日
书记员 郑春英
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初177号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人林某，男，1974年10月15日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，个体经营户，住霞浦县。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月23日被霞浦县公安局刑事拘留，同年7月30日被霞浦县公安局取保候审，2016年4月6日被霞浦县人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审，同年5月13日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）142号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林凤、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2013年7月初至8月间，被告人林某在霞浦县牙城镇牙城村后街46号、东街头造福新村17号、牙城镇后山村集贤街吴世鲁家门口等地开设赌场，为赌博人员提供赌具，并招引张某、马某、卢某等二十余人参与赌博。期间，被告人林某共抽取头钱人民币20000元。
2015年7月23日0时许，被告人林某在霞浦县牙城镇“英雄联盟”网吧内被公安机关抓获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、李某、许某、张某、王某乙、卢某、施某、周某、吴某、王某丙、马某证言；霞浦县公安局出具的到案经过说明、情况说明、照片、户籍证明；被告人、证人辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以营利为目的，为赌博提供场所、提供赌具，招引社会不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年2月5日止）。
二、追缴被告人林某的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 缪素秋
二〇一六年五月二十三日
书记员 汤晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页
第1页
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南一中民一终字第141号
上诉人（原审被告）王明海，男。
被上诉人（原审原告）黎桂华，男，现住海南省澄迈县老城镇港德大酒店。
本院在审理上诉人王明海与被上诉人黎桂华追索劳动报酬纠纷一案中，因上诉人王明海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人王明海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 杨 洁
代理审判员 陈玫伊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 白玉琳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6676号
罪犯李市林，男，1980年1月5日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2014年11月20日作出（2014）兴刑初字第354号刑事判决，以被告人李市林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2013年12月17日起至2017年10月16日止。判决发生法律效力后于2014年12月31日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1615号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李市林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李市林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李市林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年3月至2016年7月获奖励分78.1分；获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李市林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯李市林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李市林减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月16日止），并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初219号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人邢林，无业。2016年2月28日因本案被刑事拘留，2016年3月11日被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人邢林犯诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员张宝珍出庭支持公诉。被告人邢林到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控：
1、被告人邢林于2014年1月19日下午，虚构借钱还信用卡的事实，骗取被害人陈某人民币30000元。
2、被告人邢林于2014年1月20日上午，虚构借钱还信用卡的事实，骗取被害人陈某人民币50000元。
案发后，被告人邢林如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人邢林于2016年2月26日被抓获，羁押于大渡口区看守所，2016年2月28日被常州民警带回常州,2016年2月29日将邢林投送至常州市看守所。
上述事实，被告人邢林在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人李某、季某的证言笔录，未到庭被害人陈某的陈述笔录，信用卡复印件等物证，银行卡明细、收押证明等书证，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人邢林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邢林犯诈骗罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2019年8月25日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人邢林的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 奕
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 季金兰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 蕙
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初6683号
原告：东阳市江南名邸业主委员会，住所地东阳市江滨南街555号。
负责人：蒋日升，主任。
委托代理人：罗渭、王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：吕浩明，居民。
本院在审理原告东阳市江南名邸业主委员会与被告吕浩明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市江南名邸业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市江南名邸业主委员会负担。
代理审判员 陆承焕
二〇一六年六月十二日
代书 记员 蒋锦阳
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审439号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，该单位工作人员。
被执行人江舰，男，1972年12月30日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年8月22日向本院申请强制执行NO:1791724行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2015年12月18日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO:1791724《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年7月4日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]11225《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的NO:1791724行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗春兰
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02709号
原告：黄某，女，1972年4月11日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某甲，男，1972年7月19日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告黄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告张某甲外出、下落不明，本案于2015年7月23日依法裁定转为普通程序并依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1994年（农历）7月19日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育长子张某丙、次子张某丁均已成年，女儿张某乙于1998年9月2日出生。二人夫妻关系存续期间感情日趋恶化，经常为生活琐事发生纠纷，被告并对原告实施暴力，原、被告已分居七年之久。被告曾于2013年提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，原、被告继续分居生活，互无联系。女儿自愿随原告生活。综上，请求依法判令原、被告离婚，女儿由原告抚养。
原告黄某为支持其上述主张，向本院提举如下证据材料：
原告的身份证复印件，据以表明原告的身份信息情况及诉讼主体资格；
结婚证，据以原、被告系合法夫妻关系；
（2013）临民一初字第00635号民事判决书，据以表明被告曾起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告至今未和好，夫妻感情确已破裂；
（2013）临民一初字第00635号民事审判笔录复印件，据以表明因建房原、被告均有负债，原告要求被告承担原告所负债务63000元中的50000元，该房子属于原、被告夫妻共同财产，属于原告的部分原告自愿赠与两个儿子所有。
被告张某甲未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告黄某与被告张某甲经人介绍相识，于1994年（农历）7月19日举行婚礼后，××××年××月××日补办结婚登记。1994年8月6日生长子张某丙，1995年7月25日生次子张某丁，1998年9月2日生女儿张某乙。2013年1月25日，被告张某甲曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年4月25日作出（2013）临民一初字第00635号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决后，二人至今未能和好，原告又于2015年6月23日向本院提起离婚诉讼，要求离婚并抚养女儿，自愿放弃抚养费。
上述事实，由原告的陈述及其所举上述证据材料在卷佐证。
本院认为：准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂为区分界限。认定夫妻感情是否破裂应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告黄某与被告张某甲婚后虽共同生活多年，但近几年分居生活，被告曾于2013年1月起诉离婚，判决不准离婚后，二人仍未能和好，原告又于2015年6月起诉离婚，足以说明二人夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以支持。原告黄某要求抚养女儿张某乙，并自愿放弃抚养费符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，原、被告共同债权债务及共同财产无法明确，本案不宜处理，双方可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:
原告黄某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由原告黄某抚养；
三、驳回原告黄某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
注：本判决生效前不得再婚。
审 判 长 马吉中
代理审判员 蒋长春
人民陪审员 韩 伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 闫继培
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02709号
原告：黄某某，女，1972年4月11日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某，男，1972年7月19日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告黄某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告张某外出、下落不明，本案于2015年7月23日依法裁定转为普通程序并依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1994年（农历）7月19日举行婚礼，1997年4月25日补办结婚登记。婚后生育长子张某甲、次子张某乙均已成年，女儿张某丙于1998年9月2日出生。二人夫妻关系存续期间感情日趋恶化，经常为生活琐事发生纠纷，被告并对原告实施暴力，原、被告已分居七年之久。被告曾于2013年提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，原、被告继续分居生活，互无联系。女儿自愿随原告生活。综上，请求依法判令原、被告离婚，女儿由原告抚养。
原告黄某某为支持其上述主张，向本院提举如下证据材料：
原告的身份证复印件，据以表明原告的身份信息情况及诉讼主体资格；
结婚证，据以原、被告系合法夫妻关系；
（2013）临民一初字第00635号民事判决书，据以表明被告曾起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告至今未和好，夫妻感情确已破裂；
（2013）临民一初字第00635号民事审判笔录复印件，据以表明因建房原、被告均有负债，原告要求被告承担原告所负债务63000元中的50000元，该房子属于原、被告夫妻共同财产，属于原告的部分原告自愿赠与两个儿子所有。
被告张某未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告黄某某与被告张某经人介绍相识，于1994年（农历）7月19日举行婚礼后，1997年4月25日补办结婚登记。1994年8月6日生长子张某甲，1995年7月25日生次子张某乙，1998年9月2日生女儿张某丙。2013年1月25日，被告张某曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年4月25日作出（2013）临民一初字第00635号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决后，二人至今未能和好，原告又于2015年6月23日向本院提起离婚诉讼，要求离婚并抚养女儿，自愿放弃抚养费。
上述事实，由原告的陈述及其所举上述证据材料在卷佐证。
本院认为：准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂为区分界限。认定夫妻感情是否破裂应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告黄某某与被告张某婚后虽共同生活多年，但近几年分居生活，被告曾于2013年1月起诉离婚，判决不准离婚后，二人仍未能和好，原告又于2015年6月起诉离婚，足以说明二人夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以支持。原告黄某某要求抚养女儿张某丙，并自愿放弃抚养费符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，原、被告共同债权债务及共同财产无法明确，本案不宜处理，双方可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告黄某某与被告张某离婚；
二、婚生女张某丙由原告黄某某抚养；
三、驳回原告黄某某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
注：本判决生效前不得再婚。
审 判 长 马吉中
代理审判员 蒋长春
人民陪审员 韩 伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 闫继培
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02709号
原告：黄某某，女，1972年4月11日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某，男，1972年7月19日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院于2015年6月23日立案受理了原告黄某某与被告张某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告张某外出，下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告黄某某与被告张某离婚纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 马婷婷
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 阳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第155号
原告：梁斌。
委托代理人：赵云峰。
委托代理人：李莎。
被告：乌鲁木齐市浩然伟业科技有限公司。
委托代理人：衣壮。
原告梁斌与被告乌鲁木齐市浩然伟业科技有限公司（以下简称浩然科技公司）合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告梁斌委托代理人李莎、被告浩然科技公司委托代理人衣壮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁斌诉称，2009年3月12日，原、被告签订一份《项目合同》，约定由被告为原告经营的KTV电脑点歌系统的承建单位，为原告提供KTV视频点播歌曲曲库，并保证其提供的软件产品为正版，如为涉诉产品，造成原告诉讼的，被告应承担原告参加诉讼活动的所有费用及损失。后KTV点歌系统建设完毕，原告向被告支付“拷歌费”后使用了被告提供的系统中的播放曲库。2013年北京至上寓乐文化传播有限公司（以下简称至上寓乐公司）以其具有《伤心情歌MV精选》专辑65部MV作品在中国大陆地区排他性专属授权，得以自己名义授权第三方以卡拉OK的方式使用上述作品的复制权、放映权、广播权等权利将原告诉至乌鲁木齐市中级人民法院，认为原告使用了其MV专辑中的33首歌曲，侵犯其合法权益为由，要求赔偿经济损失。乌鲁木齐市中级人民法院经审理后判决原告赔偿至上寓乐公司经济损失30000元，承担案件受理费582.78元。现该判决已生效。原告认为由于被告违反合同约定，致使其遭受了经济损失，故请求判令被告承担损失30582.78元。
被告浩然科技公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，由于原告侵害了第三方至上寓乐公司的放映权，构成侵权，才导致了原告承担赔偿责任。而我公司与原告之间是合同关系，我们承诺软件系统是正品，但对涉案歌曲的著作权没有做出任何承诺和保证。因此，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求人民法院查明事实后予以驳回。
原告梁斌当庭向本院提交了以下证据：
1、2009年3月12日，原、被告签订的《项目合同》一份，以及2013年6月14日，被告向原告出具的收取原告KTV歌曲拷歌费收据一张，金额1200元。证明被告为原告提供KTV视频点播系统及点播歌曲曲库，并保证其提供的软件产品为正版，如该软件产品为涉诉产品，造成原告诉讼的，被告应承担甲方参加诉讼活动的所有费用及损失。
被告浩然科技公司对上述证据的真实、合法性认可，有效性不认可。其认为合同中的质量保证是针对视频点播系统的软件产品正版。没有对歌曲的著作权提出任何保证，其提供的是技术服务，收取的是技术服务费用，不是许可原告使用歌曲的费用。
2、（2013）乌中民三初字第253号民事判决书一份，证明原告因使用被告提供的软件产品及曲库，受到权利人追索，给原告造成损失30582.78元。
被告浩然科技公司对该判决书的真实、合性认可，关联性不认可，认为原告向其主张此判决书中的权利于法无据。
被告浩然科技公司当庭向本院提交了以下证据：
项目合同中软件产品的登记证书上、合格证书、授权书，以上均为复印件。证明其提供给原告的软件系统符合法律规定，是正版软件。
原告认为上述证据虽为复印件，但对其真实性予以认可，对与本案的关联性不认可。
经审理查明，原告梁斌与被告浩然科技公司于2009年3月12日签订《项目合同》一份，由被告浩然科技公司负责建设原告的“空中花园娱乐会所”的KTV视频点播系统建设及提供相关产品服务包括点播歌曲曲库。合同价款为124550元。合同第三条第（3）款约定：质量保证：乙方（被告）保证其提供的实达视易星云K**视频点播系统产品质量均符合实达星云的产品质量标准，并保证软件产品为正版，如该软件产品为涉诉产品，造成甲方诉讼的，乙方应承担甲方参加诉讼活动的所有费用及损失。合同签订后，原、被告均履行了合同的约定。同年6月14日，原告向被告浩然科技公司缴纳KTV歌曲拷歌费，金额1200元。2013年6月3日，至上寓乐公司以原告梁斌未经授权，以营利为目的在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映专辑《伤心情歌MV精选》等65部MV作品，侵犯了其做为在中国大陆地区排他性专属权为由，将梁斌诉至乌鲁木齐市中级人民法院，要求判令：1、被告梁斌停止侵权，赔礼道歉，立即从曲库中删除侵权作品，并在《法制日报》上向原告公开赔礼道歉；2、被告梁斌赔偿原告经济损失33000元；3、被告梁斌承担为本案诉讼而支出的合理费用3086元。乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月12日，做出（2013）乌中民三初字第253号《民事判决书》，判决：1、被告梁斌于本判决生效之日立即停止使用涉案歌曲音乐作品，并从KTV曲库中删除前述作品。2、被告梁斌赔偿原告至上寓乐公司经济损失30000元（含为本案支出的合理费用）。3、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费702.15元，被告梁斌负担582.78元，被告应付款项合计为
30582.78元。该判决做出后，双方均未上诉，现已生效。
另查，经本院当庭询问原、被告，双方认可原告梁斌向被告浩然科技公司缴纳1200元的拷歌费，所拷歌曲曲目是由被告提供的；对于被告所拷的33首侵权的歌曲，是项目合同中的曲库所带歌曲还是新拷的歌曲，双方均不清楚。
本院认为，本案争议焦点为：原、被告双方在履行合同中，被告是否存在违约行为，原告主张的经济损失30582.78元的诉讼请求是否成立。
原告与被告签订《项目合同》后，已严格履行了合同的付款义务，则被告理应按合同约定事项履行权利义务。合同中明确约定，其为原告提供的软件产品应为正版软件，同时约定了如该软件为涉诉产品，则造成原告诉讼的，其应承担原告参加诉讼活动的所有费用和损失。被告作为软件及歌曲的提供者，在向原告收取了等价的费用后，应向原告提供正品的服务保障。而其向原告KTV所拷的33首歌曲侵犯了第三人至上寓乐公司的合法权益，其应当按合同约定承担原告因此而遭受的所有损失。原告主张的经济损失30582.78元，合法有据，本院予以支持。被告抗辩其对涉案歌曲的著作权没有做出任何承诺和保证的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐市浩然伟业科技有限公司赔偿原告梁斌经济损失30582.78元。
以上被告应付款项，于本判决生效后十日内付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的30582.78元，实际给付金额30582.78元，占争议标的的100%，案件受理费564.57元（原告已预交）减半收取282.29元，由被告承担。剩余282.28元，由本院退还给原告。
邮寄送达费20元（原告已预交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 娟
二〇一四年四月四日
书记员 相里梦瑶
-6-
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第155号
原告：王剑刚，男，汉族，籍贯河北省平乡县，自由职业，高中文化，现住河北省邢台县。
被告：范江申，男，汉族，籍贯河北省沙河市，现住沙河市。
原告王剑刚与被告范江申为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员付伟国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑刚到庭参加诉讼，被告范江申经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王剑刚诉称，被告于2013年2月中旬要求我送硅石到被告指定磨石厂，被告承诺过磅称重卸车后由被告本人现场现金全款结算清楚。我信以为真，于2013年2月21日从山西昔阳购买硅石10余车，送到被告指定磨石厂，沙河市高速桥东，恒桥磨厂，过磅卸车后被告出尔反尔，说现金不够，改日尽快付清，并亲自打下欠款条11，111元（壹万壹仟壹佰壹拾壹元整）。从此开始我一直追讨欠款至今，期间被告百般推诿，一直不还款，并且一直不与我见面。被告侵占我的欠款，侵犯了我的合法权益，对我的生活生意造成了严重的损失损害。为此，特诉至法院，请求判令被告给付欠我的石头款11，111元及利息，并承担本案的诉讼费。另外因长期寻找被告，我累计付出的寻找被告的费用8，000元，由被告赔付给我。
被告范江申未答辩。
经审理查明，被告于2013年2月出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠石头款11，111元，﹤壹万壹仟壹佰壹拾壹元整﹥范江申，13.2.21”。因被告未付货款，原告于2014年5月23日诉至法院，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，债务应当清偿。原告提供被告书写的欠条一张，证实欠款事实，被告应承担支付货款11，111元的责任。被告未及时支付货款，对原告造成一定损失，从原告起诉之日起，被告应按银行同期贷款利率向原告支付利息。原告主张，累计付出寻找被告的费用8，000元，应由被告赔付，但没有提供相关证据，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告范江申在本判决生效后十日内向原告王剑刚支付货款11，111元，并按照银行同期贷款利率向原告支付利息自2014年5月23日起至本判决生效之日止。
二、驳回原告王剑刚其他诉讼请求。
案件受理费278元，减半收取139元，由被告范江申负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付伟国
二〇一四年七月二十二日
书记员 宗建民
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第756号
原告：ＸＸ集团有限公司。
法定法定代表人：陈福梯。
委托代理人：叶选产。
被告：金龙祥。
本院在审理原告ＸＸ集团有限公司与被告金龙祥买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计1905元，由原告ＸＸ集团有限公司负担。
代理审判员 范亚东
二〇一三年九月三十日
代书 记员 虞雨恒
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1737号
原告盛晓君与被告翁连军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）甬奉商初字第1745号民事调解书已经发生法律效力。权利人盛晓君于2016年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人盛晓君与被执行人翁连军于2016年7月12日主动到本院就还款方案进行协商，并达成和解协议，因本案案款未全额履行，经申请执行人申请，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执1737号案本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年七月十三日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1737号
申请执行人盛晓君
被执行人翁连军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01745号，依法向被执行人翁连军发出执行通知书，责令被执行人翁连军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁连军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁连军（证件号码：）在宁波中信银行的62×××54的存款人民币57000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 蒋伟琦
二〇一六年七月八日
书记员 周 贞
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1398号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人曾某某，男，出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，渔民，住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月9日被石狮市公安局刑事拘留，同月16日变更为取保候审，同年9月25日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年10月21日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1794号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年9月9日0时许，被告人曾某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市锦尚镇石锦大道路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人曾某某血液中检出乙醇浓度为228.30mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人曾某某向本院预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆照片，驾驶员信息查询结果单，查获工作说明，户籍证明及常住人口基本信息，罚金收据，被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某酒后无证驾驶无牌机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月29日起至2014年11月21日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十月二十九日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第2-1号
申请人：姜善子，女，现住延吉市。
被申请人：ＸＸ新，男，现住延吉市。
申请人姜善子与被申请人ＸＸ新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年12月31向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人ＸＸ新驾驶的登记在其名下的小型轿车的车籍手续，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ新驾驶的登记在其名下的小型轿车的车籍手续。冻结期限为1年。
二、冻结申请人姜善子提供的担保物朴东汉名下的住宅房屋的产籍手续。冻结期限为1年。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 李雪
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙璐
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二初字第00138号
原告：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，组织机构代码67424135-3。
法定代表人：袁保超，该公司董事长。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：安徽省光信建设工程有限公司蚌埠分公司，组织机构代码07235770-3。
负责人：陆林，该分公司经理。
被告：安徽省光信建设工程有限公司，组织机构代码77282828-9。
法定代表人：费贤春，该公司董事长。
本院在审理原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司与安徽省光信建设工程有限公司蚌埠分公司、安徽省光信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费26451元，减半收取13225.5元，由原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 闫海强
审 判 员 王国强
人民陪审员 王 卉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初1890号
原告：江苏顺安物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区铜山街道办事处樵村4组5号。
法定代表人：程明刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王月，该公司职员。
被告：孙小闻，女，1992年6月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。
本院在审理原告江苏顺安物业服务有限公司诉被告孙小闻物业服务合同纠纷一案中，原告江苏顺安物业服务有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏顺安物业服务有限公司撤回起诉。
受理费减半收取130元，公告费303元，合计433元，由原告江苏顺安物业服务有限公司负担。
审判长 刘振亚
审判员 陈 栋
审判员 彭银凤
二〇一七年八月二十二日
书记员 李昊泽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初36662号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人柳成林，男，1985年10月18日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司职员，住北京市通州区。
被告陈道喜，男，1972年2月18日出生。
原告北京华远意通供热科技发展有限公司（以下简称原告）诉被告陈道喜（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丽丽独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告的房屋提供供暖服务，被告的房屋位于北京市朝阳区×××南路16号×××024-01-0601，房屋面积112.2平米，原告的供热期限及质量均符合国家标准。被告拖欠原告供暖费10098元（欠费年度为2013年11月至2016年3月），经原告多次催促被告一直没有支付。故原告根据法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付供暖费人民币10098元2、本案诉讼费由被告承担。。
被告辩称：2013年之前，被告不欠供暖费。2013年之后，之所以不交纳供暖费，是因原告供暖不达标，联系原告之后，只测量记录一下，采取措施后仍不达标。关于收费问题，根据法律规定，在室温没有达标的情况下，应检修，且供暖季将来临，希望可以实际解决供暖问题。
经审理查明：2006年6月，北京悦豪物业管理有限公司（甲方）与北京华远意通供热科技发展有限公司（乙方）签订《锅炉供热运行委托合同》，约定乙方负责被告居住小区房屋进行供暖，负责与业主签订供暖合同，收取供暖费，被告是北京市朝阳区×××南路16号×××024-01-0601业主，房屋建筑面积112.2平方米。依据京价〔商〕字〔2001〕372号文件“关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知”规定，自2001年至2002年采暖期起，燃油（柴油）、燃气（天然气、煤气）、电锅炉供应的民用供暖价格由每建筑平方米、采暖季28元调整为30元。被告主张因供暖温度不达标未交费，原告否认被告向其主张过温度不达标要求检修。被告未举证，原告不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述及其它相关材料在案佐证。
本院认为，原告为被告购买房屋供暖，原告亦已履行供暖义务，其依照相关政府部门规定的收费标准向原告主张供暖费，理由正当。被告主张室温不达标，原告不认可被告曾就温度不达标事宜通知原告并报检修，依法律规定相应举证责任应由被告承担，被告未举证，故被告之主张，本院难以采信。原告要求被告支付供暖费之诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈道喜于本判决生效后七日内给付原告北京华远意通供热科技发展有限公司二○一三年十一月十五日至二○一六年三月十五日供暖费一万零九十八元。
如果被告陈道喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费26元，由被告陈道喜负担（原告北京华远意通供热科技发展有限公司已预付，被告陈道喜于本判决生效后七日内给付原告北京华远意通供热科技发展有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 田丽丽
二〇一六年七月十九日
书记员 霍 琪
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1434号
原告安岳县农村信用合作联社高升分社，住所地四川省安岳县高升乡高桥街**号。组织机构代码73339247-8。
负责人杨波，该社主�。
被告唐成栋,男,生于1966年10月1日,汉族,农民,住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告唐成栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。原告安岳县农村信用合作联社高升分社负责人杨波到庭参加诉讼；被告唐成栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社高升分社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿付借款10000元本金及其5723.42元利息；2.由被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告唐成栋于2007年3月9日向原告借款10000元，月利率7.65‰。借款到期后，被告未履行还款付息义务。
被告唐成栋未作答辩。
经审理查明：2007年3月9日，被告向原告申请借款10000元。同日双方为此签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同主要约定：被告向原告借款10000元；借款期限自2007年3月9日起至2008年3月30日止；借款月利率7.65‰；被告逾期不归还借款，从逾期之日起原告按日万之三点八计收利息。当日，原告依约向被告发放借款10000元。借款逾期后，被告只归还了2007年3月9日至2007年9月的借款利息。经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、信用社农户借款申请书、信用社借款支取凭证、农户小额信用借款合同等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。原告要求被告承担实现债权的费用，因未提供证据�明存有实现债权的费用，本院对该请求不予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐成栋于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社高升分社借款10000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定计算）。
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社高升分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，公告费300元，共计493元，由被告唐成栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 周 云 龙
人民陪审员 李 红 波
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苏霖（代）
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1202号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年9月12日被查获，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人黄某。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1533号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人黄莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月12日21时45分许，被告人黄某酒后驾驶粤B×××××号小型轿车，行驶至深圳市南山区北环大道西往东方向高发天桥路段时，与被害人许某明驾驶的粤B×××××号小型轿车左后角发生碰撞，之后再与道路绿化带发生碰撞，造成两车受损，被处理交通事故的民警现场查获。经认定，黄某醉酒驾驶车辆，未保持安全距离，负事故的全部责任，许某明不负事故责任。经鉴定，从当日23时25分提取的黄某血液中检出酒精，含量为213.84mg／100m1。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人许某明的陈述，证人杨某滢的证言，查获经过，呼气酒精检测结果，抽取当事人血样登记表，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，车辆信息，被告人身份证明材料，血液酒精鉴定文书，证人杨某滢的辨认笔录，被害人许某明的辨认笔录，查获现场录像，被告人黄某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某判处二至五个月拘役，并处罚金。
辩护人辩称：1.对指控的罪名没有异议；2.被告人认罪态度好，被抓获后如实供述；3.被告人系初犯；4.被告人系家中唯一的经济支柱，被告人之所以酒后驾驶系因为需要回家照顾孩子，且家中父母患病需要被告人的照顾；5.建议法庭在两个月拘役内量刑。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某在其血液中酒精含量达213.84mg／100ml的情况下仍在道路上驾驶车辆，并造成了交通事故，其行为具有较大的社会危害性，本院在量刑时对此情节予以考虑。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的醉酒程度、认罪态度、悔罪表现等情节，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起执行至2014年11月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年九月十九日
书记员 苏淦德
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初1556号原告：李智强，男，1977年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：林琰，男，1984年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告李智强与被告林琰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李智强到庭参加诉讼，被告林琰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李智强向本院提出诉讼请求：判令林琰偿还李智强借款90000元及应赔付的借款利息（自2016年6月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：李智强与林琰曾同在民生银行工作。林琰因生活需要于2016年5月8日立据向李智强借款90000元，并约定：若林琰在李智强通知还款后不能还款或不能全额还款将视为违约，则林琰应赔付自借款之日起至还清借款本息止按月利率2%计算的借款利息；若因本案借贷发生争议，由泉州市鲤城区人民法院管辖；若李智强向法院提起诉讼，林琰必须赔偿因诉讼所产生一切费用，包括但不限于诉讼费、公告送达费等内容。后经李智强多次向林琰催讨借款未果，故李智强提起本案诉讼。林琰未作答辩。李智强围绕诉讼请求依法提交了，1．李智强的身份证，证明李智强的诉讼主体资格；2．林琰的身份证复印件，证明林琰的诉讼主体资格；3．借条和现金借款合同各一份，证明林琰向李智强借款90000元以及双方约定违约利息、协议管辖等事实；4．邮政储蓄银行汇款收据，证明李智强因本案而支付公告送达费260元。林琰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。根据李智强的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8�，林琰出具借条和现金借款合同各一份交由李智强收执。借条载明：林琰收到李智强出借款现金90000元。现金借款合同载明：出借人（甲方）：李智强借款人（乙方）：林琰乙方因生活需要向甲方借取90000元，甲方以现金的形式向借款支付借款。经双方友好协商达成以下条款：一、乙方保证向甲方借取的资金未经甲方书面同意不擅自改变借款用途并且保证用于合法用途，否则视为违约，甲方可要求乙方立即还款；二、若乙方在甲方通知还款后以任何理由不还款或不能全额还款将视为违约；三、如有违约乙方必须赔付利息给甲方，利息的计算方式为：自借款之日起按全部借款金额以月利率2%计算直至全部还清借款本息；四、乙方同意全额赔偿因违约造成甲方的全部损失；五、如有违约乙方同意甲方凭此合同向泉州市鲤城区人民法院起诉，要求乙方立即归还借款、支付利息并全额赔偿甲方的损失；六、若甲方向法院提起诉讼，乙方必须赔偿因诉讼所产生一切费用（包括但不限于诉讼费、公告送达费、财产保全费、律师费、差旅费等）；七、本合同的债权甲方可以自由转让给他人，乙方不得有异议；八、本合同在签订时，乙方已经熟读本合同的所有条款，完全清楚违约时应赔偿的利息及必须赔偿因违约造成甲方的任何损失，在没有任何强加的因素下自愿签订的，并且愿意履行本合同所约定的所有事项；九、甲乙双方在本合同签订前的还款合同、原借款合同里的条款作废，所有条款以本合同为准；十、本合同的签订及合同履行地址为泉州市鲤城区东街62号。另查明：李智强因本案而支付公告送达费260元。本院认为，李智强与林琰之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于本案的借贷双方未约定还款期限，经李智强催讨，林琰至今仍未偿还，已构成违约，应依约承担偿还借款责任及赔付借款利息违约责任，而双方约定林琰若构成违约，应赔付李智强自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的借款利息，并没有违反法律行政法规强制性规定，该约定合法有效。故李智强诉求林琰偿还借款90000元及赔付借款利息（自2016年6月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算），于法有据，予以支持。林琰出具给李智强的现金借款合同明确约定“若李智强向法院提起诉讼，林琰必须赔偿因诉讼所产生一切费用（包括但不限于诉讼费、公告送达费、财产保全费、律师费、差旅费等）”，该约定是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效，故李智强主张林琰支付因本案而支付公告送达费260元，予以支持。林琰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：林琰应于本判决生效之日起十日内，偿还李智强借款90000元及借款利息（自2016年6月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。案件受理费2095元，由林琰负担；李智强因本案而支付的公告送达费260元，林琰应于本判决生效之日起十日内支付给李智强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  潘银幼人民陪审员  江建容人民陪审员  傅金刚二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈柳诗速 录 员  连丽娜判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5883号
原告：卢茂忠，男，1967年3月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：金纪礼，江苏可行律师事务所律师。
被告：杨林，男，1978年9月23日出生，汉族，个体户，住淮安市盐化新区。
原告卢茂忠诉被告杨林运输合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢茂忠及其委托诉讼代理人金纪礼到庭参加诉讼，被告杨林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢茂忠向本院提出诉讼请求：判令被告杨林给付运费3万元。事实和理由：被告在承建泗洪县临淮镇实验小学教学楼工程期间，原告为其拖运钢管。双方于2016年2月17日经结算，被告尚欠原告运费3万元，被告出具欠条一张。后催要未果，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告杨林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨林未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的欠条的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨林在承建泗洪县临淮镇实验小学教学楼工程期间，原告卢茂忠为其拖运钢管。双方于2016年2月17日经结算，被告尚欠原告运费3万元，并出具了欠条一张。后经催要未果，双方因而成讼。
本院认为，原告卢茂忠与被告杨林之间的运输合同合法有效，被告杨林应按照约定支付运输费用。被告杨林经催要久拖不付，系违约行为，应承担给付运输费用的民事责任。被告杨林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林应于本判决发生法律效力后十日内向原告卢茂忠支付运输费用3万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，计1150元，由被告杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 高 聚
人民陪审员 刘长国人民陪审员张世伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 尹 丹 丹
附录：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。