山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初1102号
原告：陈宏刚，男，1976年7月14日出生，汉族，万荣县居民。
委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
被告：赵国旗，男，1969年8月25日出生，汉族，河津市居民。
被告：山西安和物流有限公司
法定代表人：杨文勇，该公司经理。
被告：河津市鸿轩运输有限公司
法定代表人：周凤平，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司
负责人：解建昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：金鹏，山西方立律师事务所律师。
被告：王国福，男，1969年11月29日出生，汉族，河津市居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司
负责人：景继军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王成群，该公司员工。
原告陈宏刚与被告赵国旗、山西安和物流有限公司（以下简称被告安和公司）、河津市鸿轩运输有限公司（以下简称被告鸿轩公司）、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称被告人寿公司）、王国福（本院追加）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（本院追加，以下简称被告人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张永峰、被告人寿公司的委托诉讼代理人金鹏、被告人保公司的委托诉讼代理人王成群、被告王国福到庭参加诉讼，被告赵国旗、被告安和公司、被告鸿轩公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项人身损失39000元、车损及货损40000元。事实与理由：2018年4月1日，被告赵国旗驾驶晋XXXXX“大运牌”重型货车，沿运稷线由南向北行驶至运稷线（皇甫陈岩）路段时，因操作不当，撞至同向前方原告驾驶的晋XXXXX“东风牌”轻型货车尾部，致原告受伤、两车损坏、晋XXXXX“东风牌”轻型货车上货物受损，造成交通事故。经交警部门事故认定，被告赵国旗负事故的全部责任。晋XXXXX“大运牌”重型货车的登记车主系被告安和公司和被告鸿轩公司，该车在二被告保险公司投有交强险和第三者责任保险。因原告损失得不到赔偿，故提起诉讼，请求判如所请。
被告赵国旗、被告安和公司、被告鸿轩公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告人寿公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。晋XXXXX“大运牌”重型货车（主车）在我公司投保交强险及第三者责任保险（1000000元），事故发生在保险期间。我公司愿在交强险分项限额内赔偿原告损失，不足部分，应与挂车保险公司按承保比例承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告王国福辩称，被告赵国旗是我雇佣的司机。事故发生后，我已给原告垫付3000元医疗费。我的车辆在二被告保险公司投保全险，原告损失应由二被告保险公司赔偿。
被告人保公司辩称，同意被告人寿公司的辩论意见。晋XXXXX挂车在我公司投保第三者责任保险50000元，原告损失在主车交强险赔付后，不足部分，我公司愿按4.76％的比例赔付原告。
经审理查明，2018年4月1日，被告赵国旗驾驶晋XXXXX“大运牌”重型货车（挂晋XXXXX车），沿运稷线由南向北行驶至运稷线（皇甫陈岩）路段时，因操作不当，撞至同向前方原告驾驶的晋MW542“东风牌”轻型货车尾部，致原告受伤、两车损坏、晋MW542“东风牌”轻型货车上货物受损，造成交通事故。经交警部门事故认定，被告赵国旗负事故的全部责任。晋XXXXX车的登记车主系被告安和公司，晋XXXXX挂车的登记车主系被告鸿轩公司，被告王国福系实际车主，被告赵国旗系被告王国福的雇佣司机。晋XXXXX车在被告人寿公司投保交强险及第三者责任保险（1000000元），晋XXXXX挂车在被告人保公司投保第三者责任保险50000元。事故发生在保险期间。事故发生后，被告王国福给原告垫付医疗费3000元。
对上述事实，原、被告均无异议。
原告受伤后随即被送往万荣县人民医院治疗，该院诊断其伤情为：颈部软组织损伤、外伤性头痛、胆囊息肉。原告在该院实际住院11天，共花医疗费4510.14元。出院医嘱为：注意休息，不可过度活动颈部，1月后来院复查，有异常不适可随诊。
对上述事实，原告提供了医疗费票据、住院病历等证据，经质证，三被告均无异议，但二被告保险公司认为应扣除原告治疗胆囊息肉疾病所产生的费用。
对原告主张的1100元住院伙食补助费及施救费800元，三被告无异议。
对原告主张的营养费，二被告保险公司认为应按住院天数每天30元计算；对原告主张的护理费，二被告保险公司不予认可。
原告主张其误工费每天为500元，为此提供了万荣县城镇中宇卫浴店出具的证明，经质证，二被告保险公司认为：原告的证明系其妻子开具的，内容不合理，且无提供完税证明，故误工费应按其住院天数合理计算。
2018年7月3日，山西卓群价格评估有限公司受运城市中级人民法院司法技术处的委托，对原告的车损及车载物损作出了鉴定，鉴定意见为：车损为4000元；车载物损为13120元。经质证，二被告保险公司认为，鉴定过程保险公司不清楚，保留重新鉴定的权力。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了事故认定，被告赵国旗负事故全部责任，原告无责任。对该事故认定意见，各当事人均无异议，予以采纳。
对原告的车损及车载物损鉴定意见，二被告保险公司虽有异议，但该鉴定系运城市中级人民法院司法技术处委托所作，公信力较强，且二被告保险公司并未指出该鉴定存有瑕疵，故对该鉴定予以采纳。
原告的损失应合理计算。原告的医疗费因有正规票据，应予认定。二被告保险公司主张应扣除原告医疗费用中与治疗交通事故无关疾病所产生的费用，因其未提供证据，故对其主张不予采纳。对住院伙食补助费及施救费，二被告无异议，予以认定；营养费应按其实际住院天数并参照标准按有关规定计算；护理期限应根据原告的伤情按其实际住院天数计算，费用标准应参照居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资标准计算；原告提供的证据不足以证明其误工损失每天为500元，误工费应按农、林、牧、渔业从业人员平均工资标准计算，期限酌情考虑30日。
经核算，原告的总损失为：一、医疗费4510.14元；二、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）；三、营养费330元（30元／天×11天）；四、误工费3750元（125元／天×30天）；五、护理费1100元（100元／天×11天）；六、车损及车载物损共计17120元；七、施救费800元，共计28710.14元（内含被告王国福给原告垫付的医疗费3000元）。
因被告赵国旗驾驶晋XXXXX“大运牌”重型货车（挂晋XXXXX车）在被告人寿公司投有交强险，故被告人寿公司应在该保险范围内向原告赔偿人损及车损12790.14元（内含被告王国福给原告垫付的医疗费3000元），不足部分，由被告人寿公司和被告人保公司按主、挂车投保的第三者责任保险比例承担，被告人寿公司承担15161.9元，被告人保公司承担758.1元。因被告赵国旗系被告王国福雇佣的司机，故被告赵国旗承担的责任应由被告王国福承担。
对被告王国福给原告垫付的3000元，为减少当事人诉累，本院应一并予以考虑。二被告保险公司将所有赔偿款汇至本院时，本院应从原告赔偿款总额中对被告王国福的垫付款予以扣减，并支付给被告王国福。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在交强险及主车的第三者责任保险限额内赔偿原告陈宏刚各项人身损失及车损、物损共计24952.04元，支付被告王国福垫付款3000元；被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司赔偿原告陈宏刚车损、物损758.1元；
二、驳回原告陈宏刚的其它诉求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王国福承担；车损、物损鉴定费5000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司承担4762元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司承担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 罗 冰
二〇一八年七月二十五日
法官助理王溪竹
书记员 董旭洁