wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第262号
原告：赵章泉。
被告：蒋招林。
被告：毛爱玲。
被告：蒋巧云。
原告赵章泉为与被告蒋招林、毛爱玲、蒋巧云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员章华适用简易程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。原告和被告蒋招林到庭参加诉讼，被告毛爱玲、蒋巧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵章泉起诉称：被告蒋招林、毛爱玲于1993年6月28日登记结婚。2013年2月11日，被告蒋招林向原告借款10万元，双方口头约定月息利率1.2%，由被告蒋巧云提供担保。借款后，被告支付借款利息至2014年5月31日止。经原告多次催讨，被告至今未予归还借款本息。为此，原告起诉请求判令：1、被告蒋招林、毛爱玲共同偿还原告借款10万元及利息（自2014年6月1日起按月利率1.2%计至判决确定的履行之日止）；2、被告蒋巧云对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，以证明原、被告的主体资格；
2、婚姻登记表，以证明被告蒋招林、毛爱玲为夫妻关系；
3、借据，以证明被告蒋招林向原告借款10万元及被告蒋巧云提供担保的事实；
被告蒋招林答辩称：借款属实，目前困难，无法还款。
被告毛爱玲、蒋巧云未作答辩。
各被告未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告蒋招林对证据没有异议。本院认为，该组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实。被告毛爱玲、蒋巧云拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告蒋招林向原告借款事实清楚，双方形成的民间借贷关系合法有效。原告诉求被告蒋招林偿还借款本息，于法有据，予以支持。涉案债务虽系蒋招林个人名义所借，但该债务发生于被告蒋招林、毛爱玲夫妻关系存续期间，毛爱玲未提供证据证明蒋招林与原告明确约定本案债务为蒋招林的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告蒋招林、毛爱玲夫妻共同债务。原告要求被告毛爱玲共同承担还款责任，予以支持。双方当事人对保证方式虽没有约定，但应按照连带责任保证承担保证责任。被告蒋巧云作为连带保证责任人，其在承担保证责任后，有权向被告蒋招林、毛爱玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蒋招林、毛爱玲于判决生效后十日内偿还赵章泉借款本金10万元�该款自2014年6月1日起按月利率1.2%计至本院判决确定的履行之日止的利息；
二、蒋巧云对上述债务承担连带偿还责任，蒋巧云在承担保证责任后，有权向蒋招林、毛爱玲追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由蒋招林、毛爱玲、蒋巧云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期
不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 章 华
二〇一五年二月六日
书记员 苏上浩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在�合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3977-2号
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张增强。
被告郭志强。
被告刘怀利。
被告边疆。
本院受理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告郭志强、屈艳斐、王毅、赵桂霞、石磊、乔海霞、郝千、王俊峰、刘芳、屈白虎、王存女、周富斌、刘利晴、刘怀利、王智、边疆、刘桂英金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭志强、刘怀利、边疆所有的下列房产予以查封：一、被告郭志强所有的房产一处；二、被告刘怀利所有的三套房屋。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告郭志强所有的房产一处予以查封；
二、对被告刘怀利所有的三处房产予以查封；
三、对被告边疆所有的房产一处予以查封。
四、查封期限为三年。在查封期间，上述被查封房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 乌 云
人民陪审员 杨 平
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 王紫欣
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第808号
原告李XX。
被告李XX。
原告李XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我们于1994年5月14日登记结婚，1996年2月26日生育长女李XX，1999年7月9日生育长子李XX。因感情不和，经常吵架。被告于2009年3月20日离家出走至今，子女一直随我生活，被告不尽家庭义务，夫妻感情破裂要求离婚。现有家庭财产三间土房，有外债30000元。
被告经公告传唤未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1994年5月14日登记结婚，1996年2月26日生育长女李XX，1999年7月9日生育长子李XX，子女一直随原告生活。因被告不尽家庭义务，2009年3月20日离家出走至今，夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，被告经公告传唤逾期未到庭。
本院认为，庭审中，原告出示了结婚证、长岭县大兴镇大兴村村民委员会的介绍信、户口薄，分别证明了原、被告结婚登记时间，原、被告分居时间，原、被告子女出生时间，本院对原告提供的证明予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
原告李XX与被告李XX离婚。
婚生长女李XX、长子李XX暂由原告李XX抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 矫恒才
人民陪审员 许 祥
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 徐 健
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00873号
原告陶名中，男，1964年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告重庆长峡建设有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路21号。
法定代表人华乃成，该公司经理。
被告李大全，男，1962年4月1日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告聂诗礼，男，1952年10月21日出生，汉族，建筑业，住址不详。
被告陶箴全，男，1963年10月9日出生，汉族，建筑业，住址不详。
被告邓超，男，1966年4月12日出生，汉族，建筑业，住址不详。
本院在审理原告陶名中诉被告重庆长峡建设有限公司、李大全、聂诗礼、陶箴全、邓超买卖合同纠纷一案中，原告陶名中于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶名中的申请符合法律规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶名中撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶明中负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孔 飞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00405号
原告吴泰华，男，1957年5月1日出生，汉族。
原告谭小兰，女，1957年6月25日出生，汉族。
原告吴磊，男，1990年7月16日出生，汉族。
三原告委托代理人吴茜茜，女，1988年9月2日出生，汉族。系原告吴泰华、谭小兰之女。
三原告委托代理人邬汉，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。
被告徐万华，男，1967年10月24日出生，汉族。
被告滕丹，女，1969年10月9日出生，汉族。
二被告委托代理人秦本全，重庆渝万律师事务所律师。
二被告委托代理人冉春，重庆渝万律师事务所律师。
原告吴泰华、谭小兰、吴磊与被告徐万华、滕丹劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由代理审判员张华丽独任审判，适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告吴泰华、谭小兰及原告吴泰华、谭小兰、吴磊的委托代理人邬汉、吴茜茜，被告徐万华、滕丹的委托代理人秦本全、冉春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴泰华、谭小兰、吴磊诉称，被告徐万华欠原告2009年8月16日至2010年8月30日的工资12.5万元、汽车在兰坪停用费用5.28万元、汽车从重庆到兰坪的费用1万元，扣除从被告徐万华借支的2.76万元后，被告共计欠款16万元，被告徐万华于2012年1月9日向原告出具16万元欠条，承诺在2012年春节前支付，到期后，被告仅支付了5万元，尚欠11万元至今没有支付。原告多次找被告收款，被告推诿，被告徐万华、滕丹系夫妻关系，其夫妻债务应当共同承担。因此诉请判令：1、二被告给付欠款110000元及资金利息（从2013年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、二被告承担本案诉讼费用。
原告吴泰华、谭小兰、吴磊为证明其所主张的事实，在举证期限内，向本院提交了如下证据材料：1、原、被告身份信息证明；2、欠条；3、欠款明细表。
被告徐万华、滕丹辩称，被告徐万华只是给吴太华及三人出具了欠条，不是吴泰华的“泰”，吴太华不能证明是同一人；原告未提供欠条来源即劳务合同的证据，而且被告徐万华承诺在2012年春节前，工程进度款到位后安排支付，被告徐万华在云南西浩龙经贸有限公司的项目工程款至今未到位，当条件还没有成就前原告还不能行使诉权；被告徐万华与被告滕丹已离婚，被告滕丹对该欠款不知情，且该笔欠款未用于家庭共同生活，欠条系被告徐万华所写，被告滕丹不应该承担责任；2012年1月16日，被告徐万华通过建设银行给吴磊转账50000元属实。
被告徐万华、滕丹为证明其所主张的事实，在举证期限内，向本院提交了如下证据材料：1、清退计划书；2、欠条；3、云南省兰坪铅锌矿土石方剥离、运矿工程结算清单。
经审理查明，原告吴磊系原告吴泰华、谭小兰之子。开县公安局临江派出所户籍信息证明吴泰华曾用名为吴太华。2012年1月9日，被告徐万华给吴太华出具欠条一张，载明：“欠吴太华于2008年双桥车去云南补偿及三人在云南的工资共计160000.00元（壹拾陆万元）。于2012年春节前，工程进度款到位后安排支付。徐万华2012.1.9”。欠条出具后，被告徐万华于2012年1月16日通过建设银行给吴磊转账50000元。被告徐万华与被告滕丹原系夫妻关系，双方已于2013年10月10日在万州区民政局婚姻登记处办理离婚登记。
上述事实，有欠条、公民身份信息证明、离婚登记审查处理表及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告吴泰华、谭小兰、吴磊受被告徐万华雇请，完成了临时性特定工作，雇主应当支付劳务报酬。被告徐万华给原告出具的欠条合法有效，吴泰华、谭小兰、吴磊要求徐万华给付劳务工资及补偿款的请求，本院予以支持。被告辩称的云南西浩龙经贸有限公司的项目工程款未到位，欠款偿还条件未成就，原告无诉权的抗辩理由，因欠条中未写明欠款系云南西浩龙经贸有限公司的项目工程款，且被告承诺还款期限为2012年春节前，并已在2012年1月16日向吴磊给付5万元，故对其抗辩理由本院不予采纳。被告徐万华在欠条出具之后向吴磊转款5万元，尚欠11万元未在约定的期限给付原告，应承担逾期付款的违约责任。被告徐万华与被告滕丹原系夫妻关系，虽已办理离婚登记，但该笔欠款系夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，原告主张二被告共同给付欠款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐万华、滕丹在本判决生效后三日内共同给付原告吴泰华、谭小兰、吴磊欠款110000元。
二、被告徐万华、滕丹在本判决生效后三日内共同支付原告吴泰华、谭小兰、吴磊逾期利息（以欠款110000元为本金，从2013年2月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告徐万华、滕丹共同负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张华丽
二〇一四年三月十日
书 记 员 郑朝兵
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第09691号
再审申请人（原审被告）：北京市王文才金属结构加工中心，住所地北京市石景山区水屯村东。
委托代理人：刘立成，男，1957年4月19日出生，北京市王文才金属结构加工中心员工。
委托代理人：张文，男，1949年9月1日出生，北京市王文才金属结构加工中心员工。
再审被申请人（原审原告）：北京首慧建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区古城路古城中心小学9号平房。
再审申请人北京市王文才金属结构加工中心（以下简称：王文才加工中心）因与被申请人北京首慧建筑装饰工程有限公司（以下简称：首慧建筑公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第3468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文才加工中心申请再审称：原审事实认定存在错误且判决不当，请求撤销原判决等。
被申请人首慧建筑公司提交意见称：原判认定事实清楚，合理合法，不同意申请人提出的再审请求。
本院认为：根据原审查明的事实及现有证据，原审庭审中，王文才加工中心主张《危房通知书》系伪造，原张贴的《危房通知书》中表述全院落房屋均不能使用，但王文才加工中心未提供证据予以证明，原审对此不予采信并无不妥。经原审法院调查，租赁地点原出租房屋允许使用，并不存在禁止使用的情况，故王文才加工中心应当按约定支付租金。另因首慧建筑公司自认2012年7月下雨后，租赁房屋进水，此情况必然导致王文才加工中心在一定时间内无法使用房屋，故原审对2012年租金予以酌减并无不当。申请人提交的《危房整改通知书》等材料不足以推翻原判决。综上，再审申请人王文才加工中心的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市王文才金属结构加工中心的再审申请。
审判长 赵 兰
审判员 冯 哲
审判员 谭 平
二〇一五年十二月十日
书记员 潘艺嫚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08410号
原告：张忠岭，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市邮政管理局。
法定代表人：金彪，该局局长。
被告：宿州市宏大房地产开发有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：邰连品，该公司经理。
本院在审理原告张忠岭与被告宿州市宏大房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张忠岭于2015年12月7日向本院提出申请，请求撤回对被告宿州市邮政管理局、被告宿州市宏大房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张忠岭撤回对被告宿州市邮政管理局、宿州市宏大房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费80元，由原告张忠岭承担。
审判员 常茂泉
二〇一五年十二月七日
书记员 黄迪迪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00977号
原告赵后芹，男，1964年3月11日出生。
被告北京中煤正辰建设有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村388号。
法定代表人高万清，总经理。
委托代理人韩子龙，男，1988年7月15日出生，户籍地北京市东城区。
委托代理人田浩坤，北京市久瑞律师事务所律师。
原告赵后芹与被告北京中煤正辰建设有限公司（以下简称：中煤正辰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵后芹、被告中煤正辰公司的委托代理人韩子龙、田浩坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵后芹诉称：被告承建了大屯煤电公司开发的江苏沛县大屯新城嘉苑住宅楼建设项目，原告和被告约定原告在该工程承建过程中以零工形式提供劳务，比如：现场清理、电气焊、安全防护等，原告从2011年3月份带领工人进场施工，陆续一直施工至2013年9月份。原告严格按照被告要求工作，直至2013年9月18日，被告确认还应支付原告劳务费483351元。原告多次找被告催要劳务费，被告一直不予支付。为维护原告合法权益，特依据法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决：一、依法判决被告支付原告劳务费共计483351元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告中煤正辰公司辩称：原告提供的《北京市加工合同》合同一方当事人为北京裕鼎辰建筑工程有限公司，不是原告个人，原告的主体不适格。原告提供的借据借款人不是我公司，不同意给这部分钱。原告提供的明细单中是原告个人的劳务费我方同意给付，其他工人的劳务费不同意给付。
经审理查明：被告中煤正辰公司是江苏省沛县大屯新城嘉苑项目的劳务承包方。2011年至2013年年底，原告带着工人在该项目的工地上干活。原告和被告之间没有签订书面的劳务合同。在施工期间，被告方大屯新城嘉苑项目部的项目经理杨科峰签字确认了以下明细费用：2012年8-10月份现场零星维修机加工费用明细总计13850元；2012年8月23日-11月份现场人工费用总计7430元；2012年11月-12月现场整理及外运渣土费用总计28720元；2012年11月份现场零工明细费用总计7584元；2012年12月份现场零工明细费用总计26385元；2013年1月份现场零工及其它明细费用总计49520元；2013年3月份现场零工明细费用总计7710元；2013年4月份现场零工明细费用总计5800元；2013年5月份项目部现场零工明细的费用总计18400元；2013年6月份现场零工明细表的费用总计65620元；2013年7-9月份现场栋号清理零工费用为8420元。共计239439元。经查，原告至今尚未收到上述劳务费。
另查，原告在庭审中向本院提供了一份2012年7月15日，北京中煤正辰建设有限公司（定作人）与北京裕鼎辰建筑工程有限公司（承揽人）签订的《北京市加工合同》，约定对大屯新城嘉苑住宅区D1#-4#楼梯栏杆机护窗栏杆予以加工，合同承揽人落款处有北京裕鼎辰建筑工程有限公司的公章和委托代理人赵后芹的签字。原告依据此份合同要求被告支付相应的劳务费。原告表示自己挂靠的是北京裕鼎辰建筑工程有限公司项目部的名字，但是被告表示北京裕鼎辰建筑工程有限公司是一个独立的公司，并把活交给他们了，且该合同约定发生争议的管辖地为沛县人民法院。2013年5月2日，北京中煤正辰建设有限公司大屯新城嘉苑项目部负责人出具工程量确认结算单。
再查，原告赵后芹出具了一份2012年3月8日盖有中煤正辰建设有限公司大屯新城嘉苑项目部非合同用章的借据，要求被告给付相应的劳务费，原告表示该借据是由于工地发生伤害事件，案外人马生荣向原告借的钱，被告表示该借据不是其公司出具的，亦不是借款人，且被告没有借据落款处的印章。
上述事实，有《北京市加工合同》、借据、明细表等证据及双方当事人的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付相应的劳务费。本案中，被告北京中煤正辰建设有限公司大屯新城嘉苑项目部的项目经理杨科峰签字确认了相应的工程明细，故被告应支付原告相应的劳务费用。关于原告要求被告依照《北京市加工合同》约定支付劳务费的诉讼请求，本院认为原告赵后芹作为合同主体不适格，不予支持。关于原告依据借据要求被告支付劳务费的请求，本院认为借据与本案不属于同一法律关系，原告赵后芹可以另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京中煤正辰建设有限公司在本判决生效后十日内给付原告赵后芹劳务费共计二十三万九千四百三十九元；
二、驳回原告赵后芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百七十五元由，原告赵后芹负担一千八百二十九元（已交纳），由被告北京中煤正辰建设有限公司负担二千四百四十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程杰
二〇一四年二月二十一日
书记员 张焱
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第532号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人王某甲，系无职业人员。曾因吸食毒品，于2015年6月17日被普兰店市公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年6月19日被普兰店市公安局刑事拘留,经普兰店市人民检察院批准，于同年7月3日被执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕463号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员李延增出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年5月中旬的一天，被告人王某甲在其租住的位于普兰店市杨树房镇李家村李东屯的房屋内，容留李某甲一同吸食冰毒。
2015年5月末的一天，被告人王某甲在其租住的上述房屋内，为李某甲、钟某、李某乙三人提供冰毒（甲基苯丙胺）和吸毒工具，四人一同吸食冰毒。
2015年6月14日10时许，被告人王某甲在其租住的上述房屋内，为李某甲、钟某二人提供冰毒（甲基苯丙胺）和吸毒工具，三人一同吸食冰毒。
2015年6月15日12时许，被告人王某甲驾驶其所有的辽B×××××号三菱牌小型汽车，搭载李某甲、王某乙及一名女子（真实身份不详）在去往大连经济技术开发区途中，由被告人王某甲提供冰毒，三人一同在车上吸食冰毒。
2015年6月17日15时许，被告人王某甲经公安机关传唤到案。经公安机关现场检测，被告人王某甲、李某甲和钟某三人尿液检测结果均呈阳性，系吸毒人员。
综上，被告人王某甲容留他人吸食毒品四次。
本院审理过程中，被告人王某甲主动预缴了罚金人民币3000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有普兰店市公安局大公普[2015]第123、124、126号检测报告书、检测结果告知笔录、尿液提取笔录、尿样检测指认照片；辨认照片、辨认笔录；指认笔录、指认现场照片；证人李某甲、钟某、王某乙、李某乙、于某的证言；被告人王某甲的供述与辩解；身份证明；罚没款收据；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲到案后能够如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。被告人王某甲多次容留他人吸毒，可予酌情从重处罚；但其能积极预缴罚金，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年1月18日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3148-1号
申请执行人庞长亮，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第660号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市东昌府支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市东昌府支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市东昌府支公司名下的银行存款23万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年一月八日
书记员 李超
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3606-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张雪松
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张雪松申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张雪松所有的车牌号为XXX号帕萨特牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民交初字第11号
原告丁成军，男，汉族，生于1978年7月14日，住安徽省亳州市谯城区五马镇丁大楼行政村。
委托代理人李建军，男，回族，生于1975年2月28日，住安徽省亳州市谯城区半截楼街。
被告王金成，男，汉族，生于1985年8月16日，住河南省郸城县张完集乡李英行政村普。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区丰产路**号信达大厦***层。
负责人冯昌，该公司总经理。
委托代理人黄建军，该公司员工。
委托代理人郭凯，该公司员工。
原告丁成军诉被告王金成、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告丁成军的委托代理人李建军、被告王金成、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人郭凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日4时16分左右，被告王金成所有的豫P528**号重型半挂车沿207省道自北向南行驶至311国道交叉口路段时，与沿311国道自西向东行驶的皖S079**号中型厢式货车相撞，致使原告受伤。经交警大队认定豫P528**号重型半挂车驾驶人负事故的主要责任，原告无责任。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10000元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告王金成辩称，车辆在保险公司投保有保险，保险公司应予以赔偿；不足部分，同意依法予以赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，医疗费需要扣除非医保用药；受害人为安徽省的农村户口，应按照安徽省的农村标准计算损失；伙食补助费应按照30元每天计算；未提供护理人员的身份证复印件，故护理费不应支持；事故认定书中没有注明有原告系伤者，公司需核实证明情况。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告丁成军的身份证复印件，证明原告的主体资格。
二被告对本组证据无异议，本院予以认定。
2、鹿邑县公安局交警大队作出的事故认定书和证明，证明孔令军负事故的主要责任，原告丁成军系本事故伤者。
被告王金成对本组证据无异议，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司认为需对证明进行核实。经审查，本院对本组证据予以认定。
3、原告丁成军在鹿邑县人民医院的抢救费用428.10元；在亳州市人民医院的诊断证明书、病历、出院记录、费用清单及住院收费票据，证明住院治疗12天，花去医疗费5012.30元；门诊收费票据563元。
二被告对本组证据无异议，本院予以认定。
被告王金成提供肇事车辆豫P528**号重型半挂车的行驶证、驾驶证、身份证、交强险和商业险保单复印件，原告及被告信达财产保险股份有限公司河南分公司无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2014年10月26日4时16分左右，孔令军驾驶被告王金成所有的豫P528**号重型半挂车沿207省道自北向南行驶至311国道交叉口路段时，与沿311国道自西向东行驶的屈松驾驶的皖S079**号中型厢式货车相撞，致使皖S079**号中型厢式货车的乘车人丁成军受伤。原告丁成军在鹿邑县人民医院和亳州市人民医院住院治疗12天，花去医疗费6003.40元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定孔令军负事故的主要责任，屈松负事故的次要责任。
另查明，原告丁成军生于1978年7月14日，系农业家庭户口。肇事车辆豫P528**号重型半挂车的所有人为被告王金成，在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和计免赔的商业三者险5万元，事故发生在保险合同期间。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告丁成军因交通事故致残承担相应的赔偿责任。原告丁成军本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费6003.40元；2、护理费，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，护理费为12×9416.10／365=309.57元；3、误工费，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，误工费为12×9416.10／365=309.57元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为12×50=600元，合计7222.54元。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告丁成军医疗费、住院伙食补助费6603.40元，护理费、误工费619.14元，合计7222.54元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告丁成军医疗费、住院伙食补助费6603.40元，护理费、误工费619.14元，合计7222.54元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告丁成军的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王金成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 厉 慧
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张振峰
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1718号
申请执行人陈荣礼。
被执行人临朐县鑫汇制丝有限公司，住所地临朐县寺头镇石佛村。
法定代表人：孟宪国，经理。
本院在执行申请执行人陈荣礼与被执行人临朐县鑫汇制丝有限公司劳动争议纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案子（2013）第141号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 王建春
执行员 陈文利
二〇一四年二月十三日
书记员 谭清林
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1718号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行鹿通、李健、高良翠、姜健金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第851号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额130804.81元未能执行。现查明被执行人鹿通、李健、高良翠、姜健无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人鹿通、李健、高良翠、姜健有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1718号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人鹿通、李健、高良翠、姜健有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一三年十二月七日
书记员 周美静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1718号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行鹿通，李健，高良翠，姜健借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第851民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额130804.81元未能执行。现查明被执行人鹿通，李健，高良翠，姜健无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人鹿通，李健，高良翠，姜健有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1718号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人鹿通，李健，高良翠，姜健有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 王惠玲
二〇一四年三月十日
书记员 于雪莲
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初725号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人吴某，男，户籍地为吉林省长春绿园区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日被刑事拘留，于2016年6月1日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）607号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年5月18日，被告人吴某在长春市绿园区某小区门口和长春市朝阳区某小学门前，以1,600.00元价格卖给刘某某冰毒2.039克、麻古0.340克。二人在长春市朝阳区某小学门前交易完成即被公安机关抓获，并在吴某车上搜缴冰毒2.885克。经鉴定，上述毒品中，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年5月18日，被告人吴某在长春市绿园区某小区门口和长春市朝阳区某小学门前，以1,600.00元价格卖给刘某某冰毒2.039克、麻古0.340克。二人在长春市朝阳区某小学门前交易完成即被公安机关抓获，并在吴某车上搜缴冰毒2.885克。经鉴定，上述毒品中，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人吴某供述、证人刘某某的证言、抓捕经过、户籍证明、毒品移交清单、现场检测报告书、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人吴某贩卖毒品不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人吴某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款[贩卖毒品罪]、第六十七条三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算与折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起计算，至2017年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱红微
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1858号
原告：原告王永祥，男，1956年2月14日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
委托诉讼代理人王昌鸿，甘肃宏略律师事务所律师。
被告：刘炳宏，男，1978年11月7日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区居民，住甘肃省兰州市。
原告王永祥与被告刘炳宏健康权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告王永祥于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案中王永祥以王永中病历中显示眼睛玻璃体积血，依据《人体损伤程度鉴定》之有关规定已构成轻伤，依据我国先刑后民的诉讼规定为由向本院申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王永祥撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由王永祥负担。
审判员 赵兴平
二〇一七年四月六日
书记员 何亚男
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1858号
原告：王永祥，男，1956年2月14日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
委托诉讼代理人：王昌鸿，甘肃宏略律师事务所律师。
被告：刘炳宏，男，1978年11月7日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区居民，住甘肃省兰州市。
原告王永祥与被告刘炳宏健康权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告王永祥于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王永祥以《人体损伤程度鉴定》之有关规定鉴定为轻伤，依据我国先刑后民的诉讼规定向本院申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王永祥撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由王永祥负担。
审判员 赵兴平
二〇一七年四月六日
书记员 何亚男
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈法执字第35号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨清锁，男，1982年10月8日生，云南省盈江县人。
关于被执行人杨清锁罚金刑执行一案，盈江县人民法院（2014）盈刑初字第296号刑事判决书已发生法律效力，依照生效法律文书确定的刑罚，对被执行人杨清锁处于罚金60000元。盈江县人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求执行被执行人杨清锁的罚金60000元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨清锁的罚金60000元已按生效判决缴纳完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2014）盈刑初字第296号刑事判决书中罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寸永宽
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一四年十二月三十日
书记员 夏维春
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3324号
原告：郑旭东，男，汉族，住浙江省仙居县。
被告：陈书恒，男，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：赵剑，男，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告郑旭东与被告陈书恒、赵剑为民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告陈书恒立即归还原告借款本金人民币2.4万元及利息（从起诉之日起按同期银行利率的四倍计算）；2、被告赵剑负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑旭东到庭参加诉讼，被告陈书恒、赵剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2016年5月27日，被告陈书恒由被告赵剑担保出具《借款借据》一份向原告借款人民币2.4万元，未约定月利率和还款时间。借款后，原告因多次催讨未果，特提起上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈书恒在本判决生效之日起十日内归还原告郑旭东借款本金2.4万元及利息（自起诉之日即2016年9月8日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告赵剑对被告陈书恒应付款项负连带责任。
三、驳回原告郑旭东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费650元，合计1050元，由被告陈书恒、赵剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 俞树标
二〇一七年一月十三日
代书 记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初780号
原告：郭云江，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
委托诉讼代理人：战宝石，男，黑龙江中殿律师事务所律师。
被告：桦川县刘一桌火锅鱼店，住所地黑龙江省桦川县。
经营者：李海滨，男，1983年10月1日出生，汉族，个体，现住黑龙江省桦川县。
经营者：刘国忠，男，1979年8月6日出生，汉族，个体，现住黑龙江省桦川县。
原告郭云江与被告桦川县刘一桌火锅鱼店、被告李海滨、被告刘国忠、被告吕忠瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，原告申请撤回对被告吕忠瑞的起诉，本院予以准许，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭云江及委托诉讼代理人战宝石、被告桦川县刘一桌火锅鱼店经营者李海滨到庭参加诉讼，刘国忠经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭云江向本院提出诉讼请求：1.要求被告桦川县刘一桌火锅鱼店立即给付货款66074元；2.被告李海滨、刘国忠承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告多年来一直从事贩鱼生意，为被告桦川县刘一桌火锅鱼店供应活鱼。2016年3月7日，经结算被告桦川县刘一桌火锅鱼店共拖欠鱼款62498元，后原告又多次向被告供应鲤鱼、草鱼，拖欠鱼款3576元，共计拖欠鱼款66074元。据原告所知，刘一桌火锅鱼店是被告李海滨、被告刘国忠及吕忠瑞合伙经营。原告多次催要所欠鱼款，被告未能偿还，故起诉至法院。
被告李海滨辩称，原告所述事实属实，但债务已经在退伙时结算完毕，钱给刘国忠了。
被告刘国忠未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：刘一桌火锅鱼收货单16份及合同书1份。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，李海滨对上述证据均无异议，刘国忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任，故对上述证据的真实性予以采信。
本院查明的事实为：被告桦川县刘一桌火锅鱼店在工商行政管理部门以经营者李海滨登记为个体工商户，但实际是由李海滨、刘国忠、吕忠瑞三人共同出资经营。在桦川县刘一桌火锅鱼店营业期间，原告一直为其供应活鱼。2016年3月7日经双方结算，桦川县刘一桌火锅鱼店共欠原告鱼款62498元，后被告又多次从原告处赊购活鱼价值3576元，合计66074元。刘一桌火锅鱼店的工作人员为原告出具了欠据，并加盖了公章。2016年4月16日，李海滨、刘国忠及吕忠瑞签订合同书，合同书的主要内容为：1、三人共同出资经营桦川县刘一桌火锅店，三人的各占股份为33.3%；2、吕忠瑞自2016年4月16日起退出经营桦川县刘一桌火锅店，该火锅店在此之前及之后的所有债务与其无关。
本院认为，本案中原告郭云江与被告桦川县刘一桌火锅鱼店买卖合同关系成立，且合法有效。原告已向被告交付货物，被告应及时支付货款，被告经原告多次催要未能及时给付，应承担违约责任。被告桦川县刘一桌火锅鱼店的经营性质是个体工商户，营业执照上登记的经营者为李海滨，但该店实际是由李海滨、刘国忠、吕忠瑞共同经营。原告在诉讼期间自愿放弃对吕忠瑞的诉求，是处分自己诉讼权利的行为。刘国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。李海滨辩称，该债务已经在退伙时予以结算，因无相关证据予以佐证，本院不予采信。李海滨对原告提交的2016年4月16日签订的合同书没有异议，合同书明确约定吕忠瑞退出经营，该店由李海滨、刘国忠共同经营，该火锅店在此之前及之后的所有债务与吕忠瑞无关。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告桦川县刘一桌火锅鱼店经营者李海滨、刘国忠于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭云江货款人民币66074元，李海滨、刘国忠对该款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由李海滨、刘国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 兰宇飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 浩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11889号
原告：汪平涛，居民。
委托代理人：顾汉付，居民，系沭阳县周集乡周集村民委员会推荐。
被告：严兴楼，居民。
原告汪平涛诉被告严兴楼排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告汪平涛于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪平涛撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审 判 员 何占付
二〇一六年九月五日
法官助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执恢454号
申请执行人杜爽，男，1984年9月21日出生，汉族。
被执行人陕西杨家置业有限公司。
本院在执行申请执行人杜爽与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2787号民事判决，向被执行人陕西杨家置业有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款5141元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西杨家置业有限公司银行存款5141元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一八年五月十九日
书记员 杜磊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2993号
罪犯李某辉，男，1996年8月7日出生于福建省沙县，汉族，初一文化，现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省沙县人民法院于2015年8月7日作出（2015）沙少刑初字第10号刑事判决，以被告人李某辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2014年11月9日起至2017年2月8日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年9月11日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某辉在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年10月考核达标累计6.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李某辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李某辉减去有期徒刑一个月，刑期自2014年11月9日起至2017年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初288号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人黄某乙，曾用名黄某甲，男，公民身份号码×××0672，汉族，初中文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月8日自动到雷州市公安局城内派出所投案，同日被雷州市公安局执行逮捕，同日变更为取保候审。经本院决定，于2016年6月17日被继续取保候审。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人黄某乙犯开设赌场罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序。2016年7月19日，依法由审判员唐春熙担任审判长，代理审判员冯凯捷主审和人民陪审员张陈锋组成合议庭，书记员李欣担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，自2013年开始至2014年8月17日期间，被告人黄某乙先后雇佣郑某甲、黄某丙、郑某乙等人在雷州市XX大道XX广场E幢802号住房里，以四字定、三字定、二字定、头尾等博彩方式为上家老板莫秀霞代售私彩，经查实，出售私彩数额共计人民币284994元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人黄某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄某乙具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某乙对公诉机关指控其犯开设赌场的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，被告人黄某乙以营利为目的，接受上家老板莫某的委托，使用莫秀霞提供的“一帆风顺”、“龙腾盛世”、“CK”等网站，以每月工资人民币1000元至2000元先后雇佣郑某甲、黄某丙等人，自2013年开始至2014年8月17日期间，在雷州市XX大道XX广场E幢802号住房内，以全国体育彩票七星彩的七位数字前四位数字作为输赢标准，并设有四字定、三字定、二字定、头尾等赌博方式非法出售私彩票。2014年8月17日19时许，在雷州市XX大道XX广场E幢802号房内正在利用网络出售私彩进行赌博的黄某丙、郑某甲和郑某乙等人被雷州市公安局民警抓获。公安民警当场缴获博彩投注清单一批、手机六部、电脑主机三台、传真机七台、邮政银行存折两本、港澳通行证三本。从当场缴获的私彩票据显示，出售私彩累计赌资达人民币284994元。
案发后，于2014年9月26日，公安机关将苹果牌白色手机一部、诺基亚牌黑色手机一部发还郑某乙。于2014年9月26日，公安机关将苹果牌黑色手机一部发还黄某丙。于2014年11月25日，公安机关将苹果牌白色手机一部、三星牌手机一部、诺基亚牌手机一部、邮政银行存折一本、港澳通行证三本发还郑健平。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：传真机七台、电脑主机三台、手机六部；2.书证：私彩票据资料一批、邮政银行存折两本、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、常住人口基本信息、涉案财物清单、扣押清单、涉案物品移交清单、发还清单、违法犯罪记录查询情况说明、犯罪嫌疑人黄某乙投案情况说明；3.被告人黄某乙及同案人郑某甲、黄某丙、郑某乙的供述及辩解；4.现场勘验检查工作录、现场平面示意图和现场照片；5.搜查证、搜查笔录；6.辨认笔录、辨认照片及说明；7.人身安全检查笔录；8.电子证物检查工作记录。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人黄某乙对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人黄某乙为牟取非法利益，以七星彩前四位数字为赌博方式，为赌博网站担任代理并接受他人投注，赌资数额累计人民币284994元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某乙犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并当庭认罪，确有悔罪表现，是自首，且自愿接受财产刑处罚，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的传真机七台、电脑主机三台系供被告人黄某乙犯罪所用的本人财物，依法均应予以没收上缴国库；随案扣押的其他财物，由侦办机关依法处理。
为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人黄某乙的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，对被告人黄某乙宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人黄某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获随案的传真机七台、电脑主机三台，均予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 张陈锋
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东中法行终字第198号
上诉人（原审原告）：东莞市风雅皮具手袋有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张秀坤，该公司总经理。
委托代理人：周国平，广东约克律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局。住所地：广东省东莞市城区。
法定代表人：邹联，该局局长。
委托代理人：李建峰，该局工作人员。
委托代理人：翟国涛，广东中亚律师事务所律师。
原审第三人：谭春兵。
上诉人东莞市风雅皮具手袋有限公司（以下简称“风雅手袋公司”）因与被上诉人东莞市社会保障局（以下简称“东莞社保局”）、原审第三人谭春兵社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法行初字第145号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：谭春兵是风雅手袋公司员工，其于2014年9月29日8时40分，在风雅手袋公司操作五金压钉机的过程中，由于机器故障，导致其左手被五金压钉机压伤，后被送往茶山医院治疗，于2014年10月8日被诊断为“左中指末节不全离断伤”。2014年12月10日，谭春兵向东莞社保局提交《工伤认定申请表》及相关材料，就其于2014年9月29日发生上述事故导致受伤一事申请工伤认定，东莞社保局综合当事人提交的材料，于2015年1月9日作出东社保工伤认字第GSRD2203377027号《认定工伤决定书》，认为谭春兵于2014年9月29日受到的事故伤害，符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。风雅手袋公司不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认定以上事实的证据有：《工伤认定申请表（申请人：谭春兵）》、《提交证据材料清单》（提交人：谭春兵）、谭春兵的身份证复印件、谭春兵工作证、《风雅手袋厂职工入厂合同书》、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、东莞市茶山医院出院记录（住院号：123040）、东莞市茶山医院出院证明书（NO：0055520）、东莞市茶山医院放射检查报告单、《工伤认定申请收件回执》（工伤认定流水号：GSRD2203377027）、东社保工伤认字第GSRD2203377027号《认定工伤决定书》及送达回证以及原审法院开庭笔录等。
原审法院认为：根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，东莞社保局作为东莞市行政区域内的社会保险行政部门，依法享有对东莞市行政区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。2014年12月10日，谭春兵就其于2014年9月29日发生上述事故导致受伤一事，向东莞社保局申请工伤认定。东莞社保局受理后经核实于2015年1月9日作出东社保工伤认字第GSRD2203377027号《认定工伤决定书》并送达风雅手袋公司及谭春兵，其执法主体适格，原审法院予以确认。
本案中，根据《工伤认定申请表（申请人：谭春兵）》、《风雅手袋厂职工入厂合同书》、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、东莞市茶山医院出院记录（住院号：123040）、东莞市茶山医院出院证明书（NO：0055520）等证据，可以证明谭春兵于2014年9月29日8时40分，在风雅手袋公司操作五金压钉机的过程中，由于机器故障，导致其左手被五金压钉机压伤，后被送往茶山医院治疗，被诊断为“左中指末节不全离断伤”的事实。风雅手袋公司亦确认《工伤认定申请表》中“用人单位意见”一栏，是风雅手袋公司公章及法定代表人签字。风雅手袋公司提出谭春兵在上班期间将安全保护装置卸了，导致自己手指被压伤，谭春兵违反了机器操作规定，应由其承担全部责任，不应认定为工伤。原审法院认为，风雅手袋公司并未提交任何证据证明其上述主张，即使违规操作也并非排除工伤认定的法定事由，风雅手袋公司亦未能提交证据证明谭春兵有故意犯罪、醉酒或吸毒、自杀或自残等不得认定为工伤的法定情形。综上，东莞社保局作出东社保工伤认字第GSRD2203377027号《认定工伤决定书》，认为谭春兵上述伤害符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，予以认定为工伤，并无不当。风雅手袋公司请求撤销东莞社保局作出的上述《认定工伤决定书》依据不足、理由不成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回风雅手袋公司的诉讼请求。本案收取一审诉讼费人民币50元，由风雅手袋公司承担。
一审宣判后，风雅手袋公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：一、撤销原审判决；二、支持风雅手袋公司的一审诉讼请求；三、一审和二审的诉讼费用由东莞社保局承担。事实与理由：谭春兵于2014年9月29日8时40分许在上班操作五金压钉机时把安全保护装置卸掉了，导致其左手中指被五金压钉机压伤，谭春兵严重违反五金压钉机操作规程，谭春兵应对其受伤承担全部责任，谭春兵受伤不应认定为工伤，风雅手袋公司在本案中没有任何过错，不应承担责任，东莞社保局认定谭春兵为工伤是错误的，原审法院认定事实和适用法律错误，请二审法院支持风雅手袋公司上诉请求。
被上诉人东莞社保局答辩称：受伤职工从事企业生产经营范围内的，有利于企业生产经营的行为都应认定为工作原因，即使职工违反操作规范受伤，如无证据证实其有犯罪故意、醉酒或吸毒、自杀自残情形，均应认定为工伤。违规操作不是排除工伤认定的法定事由，且风雅手袋公司也未举证证明谭春兵存在违规操作的情形，因此风雅手袋公司的主张缺乏事实与法律依据。除此之外，风雅手袋公司在《工伤认定申请表》用人单位意见一栏是同意谭春兵的事实工伤认定的。综上，风雅手袋公司主张谭春兵案涉事故属于违规操作应自行承担全部责任无法律与事实依据，原审判决事实认定清楚，应予维持。
原审第三人谭春兵述称：同意东莞社保局的工伤认定，原审法院处理正确。
本院确认原审法院查明的事实为本案法律事实。
另查，风雅手袋公司的一审诉讼请求为：一、撤销东莞社保局作出的东社保工伤认字第GSRD2203377027号《认定工伤决定书》；二、本案诉讼费由东莞社保局承担。
本院认为：本案为社会保障行政确认纠纷。对谭春兵于工作时间内在公司操作五金压钉机的过程中，其左手被五金压钉机压伤，后被的送往茶山医院治疗，被诊断为“左中指末节不全离断伤”，各方当事人均不持异议，本院予以确认。风雅手袋公司现主张谭春兵在上班期间把安全保护装置拆除，导致其左手指被压钉机压伤，有违机器操作规定，存在自残的故意，不能认定为工伤，但对此未提交任何证据证明，且前述主张与其在《工伤认定申请表》中签字盖章确认的用人单位意见“情况属实，同意”自相矛盾，故应当承担举证不能的法律后果。东莞社保局据此认定谭春兵所受案涉事故伤害构成工伤，事实清楚，于法有据。风雅手袋公司上诉请求撤销案涉工伤认定缺乏事实依据，不能成立，应予驳回。
综上所述，风雅手袋公司虽对案涉工伤认定提出异议，但没有提交证据证明，不能成立。原审判决事实认定清楚，处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人风雅手袋公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙立凡
审 判 员 张志强
代理审判员 叶俏珠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴俏虹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第143-2号
申请执行人邓志成，男，汉族。
被执行人深圳市普盛五金塑胶有限公司。
法定代表人伍铁军。
申请执行人邓志成与被执行人深圳市普盛五金塑胶有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2014）1060号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市普盛五金塑胶有限公司的银行存款（以人民币25788.4元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一五年一月十五日
书记员 邱文君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终7941号
上诉人（原审原告）：王贵峰，男，汉族，1969年5月10日出生，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：赵文明，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳兵，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘助民，男，汉族，1962年11月3日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王团结，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭文汇，男，汉族，1968年7月9日出生，住山西省长治市城区。
委托诉讼代理人：王泽晶，山西化晴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦飞，山西化晴律师事务所律师。
上诉人王贵峰因与被上诉人刘助民、郭文汇合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初26988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王贵峰以经慎重考虑为由，于2017年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王贵峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王贵峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费29624元，减半收取14812元，由上诉人王贵峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 马增军
审判员 黄智勇
二〇一七年八月一日
书记员 李 杉
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第830号
原告陈韦仲，男，1983年11月1日生。
委托代理叶大青，南康区东山法律服务所法律工作者。
被告洪小灵，男，1972年1月25日生。
被告郭家英，女，1974年12月19日生。
被告刘道冲，男，1968年9月20日生。
原告陈韦仲诉被告洪小灵、郭家英、刘道冲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈韦仲委托代理人叶大青到庭参加了诉讼，被告洪小灵、郭家英、刘道冲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈韦仲诉称，2014年7月14日，被告洪小灵、郭家英因生意周转需要向原告借款人民币400000元，同日，被告洪小灵、郭家英、刘道冲向原告出具借条一张，约定借款期限为三个月，自2014年7月14日起至2014年10月13日止，由被告刘道冲提供保证担保。借款到期后，该借款经原告催收未果，诉至法院请求判令：1、被告洪小灵、郭家英偿还原告借款400000元，并从起诉之日（2015年4月10日）起至还款之日止按月利率2%计付利息；2、被告刘道冲对被告洪小灵、郭家英所欠原告借款400000元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
原告陈韦仲为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告洪小灵、郭家英的身份证及结婚证复印件；3、借条原件；4、洪小灵的个体工商户营业执照复印件；5、刘道冲的个体工商户营业执照复印件。
被告洪小灵、郭家英、刘道冲未到庭答辩，也未提交证据材料。
经审理查明的事实及认定依据：2014年7月14日，被告洪小灵、郭家英因经营沙厂需要向原告陈韦仲借款400000元，由被告刘道冲提供保证担保。同日，被告洪小灵、郭家英、刘道冲向原告陈韦仲出具借条一张，约定借款期限自2014年7月14日起至2014年10月13日止。借款到期后，经原告陈韦仲催收，三被告未予偿还。
上述事实，有原告陈韦仲提供的原告身份证复印件、被告洪小灵身份证复印件、被告郭家英的身份证、结婚证复印件、借条、被告洪小灵的个体工商户营业执照复印件、被告刘道冲的个体工商户营业执照复印件及原告陈韦仲在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告洪小灵、郭家英欠原告陈韦仲借款400000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，两被告应予偿还。原告陈韦仲主张两被告在偿还借款400000元的同时自起诉之日（2015年4月10日）起至还款之日止按月利率2%计付利息，因原、被告双方未在借条上约定利息，只约定了借款期限三个月，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告陈韦仲主张的利息超过了法律规定，宜按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期利息，对超出部分不予支持。被告刘道冲为被告洪小灵、郭家英向原告陈韦仲借款400000元及利息提供保证担保，未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告刘道冲保证期自2014年10月14日起至2015年4月13日期满。原告陈韦仲于2015年4月10日向法院起诉主张权利，故该担保尚在保证期限内，被告刘道冲对被告洪小灵、郭家英所欠原告陈韦仲借款400000元及逾期利息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告洪小灵、郭家英共同欠原告陈韦仲借款400000元及逾期利息，限被告洪小灵、郭家英于本判决生效后十日内偿还给原告陈韦仲；
二、被告洪小灵、郭家英偿还借款的同时自起诉之日（2015年4月10日）起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期利息给原告陈韦仲，息随本清；
三、被告刘道冲对上述一、二项承担连带清偿责任。
案件受理费7300元，由被告洪小灵、郭家英、刘道冲负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 谢海英
二〇一五年十二月十日
代理书记员 彭竹林
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更745号
罪犯李绍亮，男，1984年4月14日生，汉族，小学文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2008年10月24日作出（2008）黔高刑三终字第164号刑事裁定，认定被告人李绍亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。于2008年11月25日送监狱服刑改造。经贵州省高级人民法院于2011年7月15日作出（2011）黔刑执字第514号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）兴刑执字第223号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年7月15日起至2028年3月14日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李绍亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年9月至2014年8月考核中获改造积极分子奖励；2014年9月至2015年9月考核中获改造积极分子奖励。
贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减去有期徒刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李绍亮减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2011年7月15日起至2026年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3475号
申请执行人李某，男，2006年3月20日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，证件号码450121200603203016；李少萍，女，1993年4月2日出生，壮族，住所地南宁市青秀区，证件号码450121199304023028；李秀清，女，1929年5月2日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，证件号码450121192905023021；李燕萍，女，1999年5月18日出生，壮族，住所地南宁市青秀区，证件号码450121199905183027；黄丽娟，女，1967年10月28日出生，壮族，住所地住南宁市青秀区，证件号码450121196710283040
被执行人李贵正，男，1956年7月19日出生，壮族，住所地南宁市青秀区，证件号码450121195607193018
本院在执行李某；李少萍；李秀清；李燕萍；黄丽娟与李贵正人权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为670717.43元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执3475号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 唐丽云
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第199号
申请人原双娥，女，1958年9月26日出生，汉族，现住绛县古绛镇西门外北一巷**号。
被执行人焦志兰，女，1954年12月8日出生，汉族，绛县绛山东街东坛小区南二条*号。
申请人原双娥与被执行人焦志兰民间借贷纠纷一案，本院（2014）绛证经字第070号公证书与（2015）绛证执字第030号执行证书已经发生法律效力，申请人原双娥于2015年5月12日向本院提出申请执行，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人工资已被冻结，无其他可供执行财产，经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）绛证执字第030号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 谢 波
审判员 郭红武
审判员 王胜利
二〇一五年七月十七日
书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第199号
申请人原双娥，女，1958年9月26日出生，汉族。
被执行人焦志兰，女，1954年12月8日出生，汉族。
申请人原双娥与被执行人焦志兰民间借贷纠纷一案，本院（2014）绛证经字第070号公证书与（2015）绛证执字第030号执行证书已经发生法律效力，申请人原双娥于2015年5月12日向本院提出申请执行，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人工资已被冻结，无其他可供执行财产，经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）绛证执字第030号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 谢 波
审判员 郭红武
审判员 王胜利
二〇一五年七月十七日
书记员 潘超惠
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3451号
罪犯陈义，男，1989年4月10日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年8月7日作出（2007）渝一中法刑初字第67号刑事附带民事判决，认定陈义犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000元（未缴纳），连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失92566.56元（已赔偿1万元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月2日、2013年9月10日、2014年10月30日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年九个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年11月21日以罪犯陈义在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬二次、记功二次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行，附带民事判决大部分未履行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈义减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2006年8月30日起至2017年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 张 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨思睿
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初742号
原告：雷xx，男，1986年10月5日出生，汉族，现住桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：雷xx，广西xx律师事务所律师。
被告：韦xx，男，1976年8月22日出生，汉族，户籍所在地：广西荔浦县，现住桂林市七星区。
原告雷xx诉被告韦xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告雷xx及原告雷xx的委托代理人雷xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷xx向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金11500元；2、判令被告自2015年10月9日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息直至借款偿清之日止（暂计算至2017年3月28日利息为1016元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款人民币11500元，并于2015年9月29日被告向原告出具欠条一张，约定于2015年10月8日还清。因被告与原告系朋友关系，且借期非常短，双方就没有约定借款期间的利息。2015年10月8日借款到期后，原告多次联系被告还款，被告刚开始以各种借口拖延，后来更是拒接原告电话，恶意逃避债务，其行为损害了原告的合法权益。被告向原告借款逾期不还，除应向原告偿还本金外，还应向原告支付自逾期还款之日起直至借款还清之日止的资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当自2015年10月9日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，直至借款还清之日止。综上，被告故意拖欠原告借款本金不归还，占用原告资金，损害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
原告为支持其诉请，提供了下列证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、户籍信息查询单，证明被告户籍身份信息；3、借条，证明2015年9月29日，被告向原告借款人民币11500元的事实，约定于2015年10月8日还清。
被告韦xx未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告雷xx陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告韦xx向原告雷xx借款11500元，有借条为凭，双方债权债务关系明确，被告不能按照借条约定日期2015年10月8日前归还原告借款本金11500元，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告归还借款本金11500元并从2015年10月9日起按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦xx归还原告雷xx借款本金11500元并支付逾期还款期间的资金占用利息（利息从2015年10月9日起按年利率6%至本生效判决确定给付的最后之日止）。
案件受理费113元，公告费700元（原告已预交），合计813元，由被告韦xx负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费113元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李定健
人民陪审员 董丽冰
人民陪审员 李 玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 唐雯辞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00535号
罪犯肖敏，男，1990年2月出生于湖北省宜城市，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2012年4月9日作出（2012）鄂宜城刑初字第00043号刑事判决，认定被告人肖敏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖敏在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和3次记功，认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯肖敏的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06686号
原告王兵，男，1960年11月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告刘有英，女，1954年2月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告王兵与被告刘有英民间借贷纠纷一案中，原告王兵于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王兵承担。
审判员 何叶
二〇一五年七月六日
书记员 杨娜
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第1912号原告：山东省海阳核电装备制造工业园区冷家庄村民委员会。住所地：山东省海阳核电装备制造工业园区冷家庄村委驻地。法定代表人：姜均明，冷家庄村干部。委托代理人：王君太，山东海平律师事务所律师。委托代理人：王新高，山东海平律师事务所律师。被告：海阳市嘉利海参苗种培育有限公司。住所地：海阳市留格庄镇。法定代表人：赵晓东，公司经理。委托代理人：陈荣国。委托代理人：初铭波。原告山东省海阳核电装备制造工业园区冷家庄村民委员会与被告海阳市嘉利海参苗种培育有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王君太到庭参加了诉讼，被告的委托代理人陈荣国、初铭波参加了第一次庭审，第二次庭审被告的委托代理人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东省海阳核电装备制造工业园区冷家庄村民委员会诉称，2013年4月16日，原、被告签订了《虾池租赁合同》，租赁期50年，合同签订之日被告应当一次性缴纳1000000元前五年的租赁费，被告只缴纳了500000元。经多次催要，被告承诺在2014年6月20日前缴纳尚欠的500000元。由于被告未及时交纳租赁费，因此要求终止与被告签订的虾池租赁合同，如不能终止合同，要求被告支付500000元承包费及滞纳金。被告海阳市嘉利海参苗种培育有限公司辩称，我方没有违约，是原告冷家庄村委违约。我们合同签订后，我方要求冷家庄村委在合同上加盖公章，并到公证处公证，但原告一直未在合同上盖公章，也未能到公证处公证，只有公证后，我们才能将所欠的租金500000元付清。经审理查明：2013年4月16日，原告冷家庄村民委员会与被告海阳市嘉利海参苗种培育有限公司签订了虾池租赁合同，租赁面积约200亩，租赁期50年（自2013年4月16日起至2062年4月16日止），租金每年200000元，一次交五年租金即1000000元。租金交纳方式，合同签订之日起交五年租金100万元，五年一次。该合同自签订之日至2015年底由于前任书记被捕等各种原因致使合同未盖上冷家庄村委的公章，合同只有前任书记姜兴春的签字。该合同自2013年7月1日冷家庄村委将虾池交付给了被告方为实际履行日，被告已付给原告租金500000元。原告于2014年8月4日诉来本院，被告以原告未在合同上加盖公章到银行贷不出款为由拖付应交的500000元租金。另查，合同期内，被告应在2013年9月15日前出资在原告方小码头东头向北接着建挡浪码头一个，供渔船避风靠港。规定码头南北长70米、宽15米，该码头产权归被告方，使用权归原告方。现该码头已经由案外人宋建国建好，码头的出资及出工如何分配的，现任村委成员不清楚。该码头建成后，国家分管海洋的有关部门下达通知，称该码头系违法建筑，应罚款，现原被告均不愿意承担该码头违法建筑的罚款。庭审中，原、被告双方均同意将合同中的该条款删除，另案处理。另查，本合同第六条第8、9款规定，被告方应当出资修建道路建坝墙，安装石柱等工程，审理过程中，被告同意出资300000元给原告，由原告自己处理上述工程，原告同意。合同规定，甲乙任何一方不准无故中途中止合同，否则视为违约。如有一方违约，另一方有权按投资总额的30%向对方收取违约金并要求继续履行合同。如果未按时上次租金，每延交一天，按所欠承包金总额的万分之五向对方交延期付款滞纳金，一个月后仍交不清则按违约处理，有权单方终止合同。合同还规定，本合同自甲乙双方签名盖章后，经留格法律服务所见证后生效。该案2015年4月17日双方达成了调解意见，原告方代理人参与庭审（村委未到庭），但履行期间出现变故，由于当时核电公司在参池里面立电杆塔，对补偿问题有争议，使调解意见未达成，双方反反复复几次，到2016年1月合同盖上村委公章。本院认为，原、被告双方签订租车合同是双方在平等自愿协商一致的基础上签订的，合法有效。原被告2013年4月16日签订的虾池合同，原告虽未在合同上盖上公章，但被告已按合同约定交给原告租金500000元（合同规定的二分之一），且已从2013年7月1日开始履行合同，到原告起诉时（2014年8月）已实际履行了一年有余，该合同除第六条第七款规定外，其他条款应该是有效的，在实际履行该合同期间双方都有特殊理由，致双方都有实质性的违约行为，即原告未按时加盖公章，被告未按约定交足五年的租金，现原告要求终止虾池租赁合同，理由不充分，本院不予支持。合同第六条第八、九款约定被告应当出资修建道路、安装石柱等工程，该条双方在诉讼中被告自愿出资300000元，由原告自己处理上述工程，原告同意被告的意见，本院予以认可。根据合同第三条约定，合同签字之日起一次交五年的租金1000000元，被告方只交给原告500000元，余款未交的理由是原告未在合同上盖公章，致使被告到银行贷不款，该主张的理由是不妥的，理由不足，合同上并未约定该条款，只约定以签字之日起交1000000元，由此可见被告有违约行为，但不是故意，应承担相应的法律后果，由于双方在履行该合同期间的特殊变故，违约期间的违约金、滞纳金不宜按原合同履行，综合双方从签订合同至履行合同之间的变故，延期付款滞纳金确定为1年为宜，违约金基数按相关规定以年利率24%计算，即被告付给原告滞纳金120000元。对于合同中约定建的小挡浪码头因违反国家规定，原、被告均同意另案处理，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告山东省海阳核电装备制造工业园区冷家庄村民委员会请求终止与被告海阳嘉利海参苗种培育有限公司虾池租赁合同的诉讼请求。二、被告海阳嘉利海参苗种培育有限公司于本判决生效后十日内付给原告山东省海阳核电工业园区冷家庄村民委员会租金500000元及逾期付款滞纳金120000元。三、被告海阳嘉利海参苗种培育有限公司于本判决生效后十日内付给原告山东省海阳核电工业园区冷家庄村民委员会修路、安装石柱等工程款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，由原告山东省海阳核电装备制造工业园区冷家庄村民委员会承担5800元，被告海阳嘉利海参苗种培育有限公司承担7200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董 伦人民陪审员  王成涛人民陪审员  董 述二〇一五年十二月十一日书 记 员  孙承波
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更380号
罪犯吴卫华，男，现在江苏省边城监狱服刑。
2012年12月10日宜兴市人民法院作出(2012)宜刑二初字第314号刑事判决，以吴卫华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年(刑期自2012年2月15日起至2020年2月14日止)，并处罚金人民币六千元。该犯不服，提出上诉。2013年2月19日江苏省无锡市中级人民法院作出(2013)锡刑二终字第0007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月19日交付江苏省边城监狱执行。2015年4月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月；2016年10月26日经本院裁定减去有期徒刑十个月(减刑后刑期至2018年8月14日止)。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴卫华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴卫华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴卫华在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴卫华的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴卫华在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴卫华的刑罚减去有期徒刑六个月九日(减刑后刑期至2018年2月5日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一八年二月五日
书记员 周俊辰
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第01160号
本院在执行申请执行人严火陆与被执行人青阳县新迪亚服饰有限公司民间借贷纠纷一案，查明被执行人青阳县新迪亚服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人青阳县新迪亚服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）曲执字第192号
申请执行人孔庆生。
被执行人孔庆桂。
本院在执行上列当事人其他合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2009）曲王商初字第153号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 艳
审判员 翟胜鹏
审判员 陈令奇
二〇一四年九月十五日
书记员 孔令剑
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初720号
原告：孔瑞华，女，1974年10月15日出生，汉族，住江西省上犹县。
被告：周方太，男，1966年4月16日出生，汉族，住江西省上犹县。
被告：李天英，女，1968年2月10日出生，汉族，住江西省上犹县。
二被告共同委托诉讼代理人：方军，江西腾龙律师事务所律师。特别授权代理。
原告孔瑞华诉被告周方太、李天英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员张昆林独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告孔瑞华，被告周方太、李天英的共同委托诉讼代理人方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔瑞华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金138300元及2016年2月5日至2016年7月12日期间的利息14475元，本息合计152775元，并从2016年7月13日起至还清借款之日止对借款本金138300元按月利率20‰计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年7月9日，被告周方太、李天英从原告处借走人民币15万元（建行转账），月息为2%，按月付息，时间为一年，并当场向原告写下欠条一份。2013年7月10日到期，原告同意续借一年，被告换写借条，到2014年到期经原告同意再借一年。然而，从2015年1月12日至2015年7月11日，被告违约在先，以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款债务也不按季付息，严重损害了原告的合法权益。2015年7月13日，原告起诉至上犹法院，2015年9月8日被告与原告协商作出还款计划并答应2015年12月底还清本金。在未付原告一点欠款的情况下，原告同意撤诉。可被告再次失信，经原告无数次催收，2016年2月4日才还原告利息38300元（2014年1月11日至2016年2月4日）、本金11700元，本息合计50000元。至2016年7月12日被告仍欠原告借款本金138300元及利息14475元（2016年2月5日至2016年7月12日）。
被告周方太、李天英辩称，1、借款属实，本金为150000元，利息付至2015年1月11日，之后的利息就没有支付了；2、被告2016年2月4日归还的50000元应该是归还的借款本金，是被告对原、被告双方2015年9月8日签订的还款协议中关于“2015年9月底归还5万元”约定的履行。
本院经审理认定事实如下：被告周方太与被告李天英系夫妻关系。2012年7月9日，被告周方太、李天英以房地产开发需要周转资金为由，向原告孔瑞华提出借款。当日原告孔瑞华向被告李天英银行账户转账150000元。被告周方太、李天英于2012年7月10日出具借条交原告孔瑞华收执，双方约定借款期限为一年，按月利率20‰计付利息，按季付息。2013年7月10日该笔借款到期，经原、被告双方协商，借款续借一年，被告周方太、李天英重新向原告孔瑞华出具借条一张，载明：“今借到孔瑞华同志人民币计150000元，注：月利息按2%支付，按季付息，暂借壹年”。2014年7月11日借款再次到期，被告提出续借一年，并由被告周方太在原借条上备注：暂续借一年。借款发生后，被告仅付清了2015年1月11日之前的利息，之后的利息及借款本金一直未还。原告孔瑞华于2015年7月起诉至上犹县人民法院，要求被告周方太、李天英归还欠款。被告周方太与原告孔瑞华于2015年9月8日签订《还款协议》一份，双方约定：一、被告周方太于2015年12月底前分期归还原告孔瑞华15万元借款本金，2015年9月底还款5万元，10月底、11月底分别还款3万元，12月底还款4万元；二、原、被告双方同意按照约定的借款利率待被告周方太企业运行情况好转之后结算利息；三、原告孔瑞华撤回对被告的起诉。协议签订后，原告孔瑞华即撤回了起诉。但被告周方太并未按照该协议分期归还借款，仅于2016年2月4日归还了原告孔瑞华借款50000元。经多次催收无果，原告孔瑞华再次于2016年7月12日具状诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件、还款协议原件、银行交易明细及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告周方太、李天英向原告孔瑞华借款150000元的事实有二被告所立的借条及原告提供借款的转账凭条为证，双方借贷关系依法成立。借款到期后，被告周方太、李天英未及时归还借款，其行为构成违约，依法应承担清偿责任。原告孔瑞华要求被告周方太、李天英归还借款本金并按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于被告周方太、李天英2016年2月4日归还的50000元是优先抵充本金还是利息的问题。从原、被告双方2015年9月8日签订的《还款协议》的内容来看，原告孔瑞华同意利息待后结算的前提是被告周方太能够按照约定分期偿还借款本金。但被告周方太未兑现承诺，其行为已经严重违约。原告主张2016年2月4日归还的50000元优先抵充借款利息符合法律规定，本院予以支持。因被告违约，且未能举证证明其归还该50000元时原告同意全部用于充抵借款本金，故被告关于50000元是归还借款本金的主张，本院不予支持。原、被告双方均陈述借款利息归还至2015年1月11日，对这一事实，本院予以确认。据此核算被告周方太、李天英应支付的2015年1月12日至2016年2月4日的利息为38300元，剩余11700元应视为归还的借款本金。相应核减之后，被告周方太、李天英仍欠原告孔瑞华借款本金为138300元。对原告孔瑞华要求被告周方太、李天英归还借款本金138300元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告周方太、李天英于判决生效后十五天内归还原告孔瑞华借款本金138300元、2016年2月5日至2016年7月12日期间的利息14475元，本息合计152775元；并从2016年7月13日起至还清借款之日止对借款本金138300元按月利率20‰计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3355.5元，减半收取1677.8元（原告已预交），由被告周方太、李天英承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 张昆林
二〇一六年九月五日
代理书记员 张维跃
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第211号
罪犯叶建治，男，1968年7月17日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2011年5月3日作出（2011）保刑初字第31号刑事判决，以被告人叶建治犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年10月29日起至2015年10月28日止。该判决已发生法律效力。罪犯叶建治于2011年6月7日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯叶建治在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十五个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯叶建治在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯叶建治自2011年9月至2014年2月，共计考核30个月，共获得10个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯叶建治应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶建治在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶建治减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行至2014年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初534号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人阎某，系聋哑人，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月15日由该局决定取保候审，同年9月7日由民检察院决定取保候审。
翻译老师徐华，江苏特殊教育学校老师。
指定辩护人吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）483号起诉书指控被告人阎某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人阎某及其翻译人、指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月3日20时许，被告人阎某采取溜门入户的手段在连云港市赣榆区海头镇海前村王某家，窃得王某放在电动三轮车座位下的人民币3000元。
被告人阎某归案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人损失。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述等相关证据，以证实指控被告人阎某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人阎某犯罪主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人阎某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人阎某的指定辩护人提出的辩护意见为：1、被告人阎某系坦白，可以从轻处罚；2、被告人阎某系聋哑人，可以从轻或减轻处罚；3、被告人阎某系初犯、偶犯；4、被告人阎某的家人已代其退赔被害人损失。
经审理查明：
2016年7月3日20时许，被告人阎某采取溜门入户的手段在连云港市赣榆区海头镇海前村王某家，窃得王某放在电动三轮车座位下的人民币3000元。
被告人阎某归案后如实供述自己的犯罪事实，其家人已代其退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人阎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人周某证言、辨认笔录及照片、前科劣迹情况情况调查表、发破案及抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人阎某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阎某的辩护人提出的4点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人阎某系聋哑人，依法予以从轻处罚；被告人阎某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人阎某的家人已代其全部退还被害人经济损失，是刑量时综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阎某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟娟娟
人民陪审员 张孝堂
人民陪审员 樊明声
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。