wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初280号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人黄运团，男，1979年9月14日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务工，户籍所在地：广西南宁市武鸣区，现住南宁市东盟开发区，因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月26日被南宁市公安局广西－东盟经济技术开发区分局取保候审，同年5月16日由南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2018年6月19日由本院取保候审，现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）269号起诉书指控黄运团犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人黄运团到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2018年4月1日凌晨，被告人黄运团酒后驾驶桂Ａ×××××号普通摩托车，行驶至南宁市广西－东盟经济技术开发区武华大道与宝源路交叉路口往南方向100米处，看到前方黄某驾驶电动车碰撞到隔离绿化花圃后发生自翻交通事故。黄运团停车保护现场，并等候交警处理。经检验，黄运团的静脉血液中乙醇浓度为177.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人黄运团的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人黄运团的户籍证明、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、血样提取登记表；被告人黄运团的供述；证人黄某的证言；车辆技术检验鉴定、司法鉴定意见书；执法记录视频等。
本院认为，被告人黄运团违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄运团犯危险驾驶罪成立。被告人黄运团当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，根据被告人黄运团的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的的规定，判决如下：
被告人黄运团犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一八年七月九日
书记员 潘建霖
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）在道路上醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02989号
原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行，住所地：神木县锦界镇。
负责人高小强，该行行长。
委托代理人朱亚旗，该行副行长。
被告李能杰，男，汉族，1954年1月7日出生，陕西省神木县人。
被告强改珍，女，汉族，1955年2月9日出生，籍贯、住址同上，系被告李能杰之妻。
被告强兴智，男，汉族，1961年8月24日出生，陕西省神木县人。
被告李爱爱，女，汉族，1963年7月16日出生，籍贯、住址同上，系被告强兴智之妻。
被告张三强，男，汉族，1979年7月11日出生，陕西省神木县人。
被告刘美莲，女，汉族，1975年8月5日出生，籍贯、住址同上，系被告张三强之妻。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行诉被告李能杰、强改珍、强兴智、李爱爱、张三强、刘美莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行撤回对被告李能杰、强改珍、强兴智、李爱爱、张三强、刘美莲的起诉。
案件受理费2900元免收。
审 判 长 李保利
审 判 员 麻建栋
人民陪审员 杨 婕
二０一四年十一月十七日
书 记 员 李长波
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初1729号
原告：杨敏，女，1964年8月22日生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：连云港市裕源物流有限公司，住所地，灌云县临港产业区纬八路以北。
法定代表人：陆修兴，该公司经理。
原告杨敏与被告连云港市裕源物流有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨敏于2017年7月17日向本院提出撤回对被告连云港市裕源物流有限公司的起诉。
本院认为，原告杨敏申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤回对被告连云港市裕源物流有限公司的起诉。
案件受理费4400元，免交。
审 判 长 王德军
代理审判员 王 辉
人民陪审员 徐新洁
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙雅坤
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1011号
原告涿州市农村信用合作联社工商信用社
负责人刘树桐，主任。
委托代理人张雪臣，住涿州市，系该信用社信贷员。
被告孟祥晶，住涿州市。
被告王庆龙，住涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社工商信用社诉被告孟祥晶、王庆龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涿州市农村信用合作联社工商信用社的委托代理人张雪臣、被告王庆龙到庭参加了诉讼。被告孟祥晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涿州市农村信用合作联社工商信用社诉称，2013年11月27日被告向原告借款5万元，借款期限为壹年，约定月利率为9‰，逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，借款用途为建筑业流资，第二被告为该借款做担保。为此，签订了《个人借款合同》和《保证合同》。借款人于2014年11月26日到期后，经我社信贷员多次催收至今未还。第一被告严重违约，并未按期偿还借款本金。上列借款到期后，原告曾经多次催要，但被告总以困难为由拒不偿还借款本金和利息，故为维护原告的合法权益，请法院依法判决第一被告立即给付所欠原告借款本金5万元，并给付所欠原告利息，所欠利息6213元（截止到2015年3月10日），利息按月利率9‰计算，逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，2015年3月10日以后的利息按此执行，至本息付清为止；判决第二被告对以上借款本金和利息承担连带清偿责任。
被告孟祥晶未提交书面或口头答辩。
被告王庆龙辩称，对原告起诉的事实没有异议。被告孟祥晶应当偿还借款。我收到起诉书以后也找过孟祥晶，他们承诺八月底偿还2.5万元。
经审理查明，2013年11月27日，原告涿州市农村信用合作联社工商信用社（乙方）与被告孟祥晶（甲方）签订个人借款合同，约定甲方向乙方借款人民币50000元，借款期限自2013年11月27日至2014年11月26日止，月利率9‰。甲方未按合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息直至本息清偿为止。同日，原告涿州市农村信用合作联社工商信用社（乙方）与被告王庆龙（甲方）签订保证合同，对被告孟祥晶的上述债务承担连带责任保证，保证范围为主合同项下本金人民币伍万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。借款合同签订后，原告依约向被告孟祥晶发放了贷款。借款到期后，被告孟祥晶未按时偿还借款本金及部分利息，被告王庆龙亦未履行保证责任。截止2015年3月10日，被告孟祥晶共拖欠原告借款本金50000元，利息6213元。现原告起诉来院，请求法院依法判决第一被告立即给付所欠原告借款本金5万元，并给付所欠原告利息，所欠利息6213元（截止到2015年3月10日），利息按月利率9‰计算，逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，2015年3月10日以后的利息按此执行，至本息付清为止；判决第二被告对以上借款本金和利息承担连带清偿责任。
以上事实，有个人借款合同、保证合同及原、被告双方当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同及保证合同系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定向被告孟祥晶发放贷款，被告孟祥晶应当按照借款合同向原告返还借款并支付利息。故原告要求被告孟祥晶偿还借款本金5万元及利息6213元（截至2015年3月10日），2015年3月11日以后的利息在月利率9‰的基础上上浮30﹪计算至付清所有借款之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告王庆龙作为保证人，应按照保证合同对上述借款本金、利息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥晶于本判决生效后十五日内偿还原告涿州市农村信用合作联社工商信用社借款本金50000元及利息6213元（截至2015年3月10日），2015年3月11日以后的利息在月利率9‰的基础上上浮30﹪计算至付清所有借款之日止。
二、被告王庆龙对上述借款本金、利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟令丹
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李汭欣
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1951号
原告：万顺生。
被告：殷继科。
被告：大连圣达科建集团有限公司。
法定代表人：宋淑芳，系该公司经理。
本院在审理原告万顺生与被告殷继科、大连圣达科建集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告万顺生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告万顺生承担。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 王彩霞
二〇一五年十月十�日
书 记 员 张小艳
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第296-4号
申请执行人徐德芳，女，1959年9月27日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人熊永秀，女，1956年10月7日出生，苗族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第719号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结熊永秀在中国工商银行股份有限公司珙县新桥街支行23140401＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一五年七月二十七日
书记员 高烽杰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑终270号
原公诉机关江苏省海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈健，男，1980年11月9日出生于江苏省如皋市，汉族，高中文化，务工人员，暂住地江苏省海门市，户籍地江苏省如皋市。曾因嫖娼，于2005年5月被江苏省如皋市公安局警告，并处罚款人民币三千元；因赌博，于2005年12月被江苏省如皋市公安局罚款人民币五百元；因吸毒，于2018年1月30日被江苏省海门市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月9日被江苏省海门市公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于海门市看守所。
江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控被告人陈健犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月23日作出（2018）苏0684刑初293号刑事判决。被告人陈健不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人陈健自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈健犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。现上诉人陈健自愿申请撤回上诉，于法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈健撤回上诉。
江苏省海门市人民法院（2018）苏0684刑初293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚军
审判员 陈 伟
审判员 李 军
二〇一八年六月二十七日
书记员 张晶晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1545号
原告：王晓红，女，1961年6月3日出生，住绍兴市越城区马园弄9号301室。
被告：浙江东方一脉休闲服饰有限公司。住所地：绍兴经济开发区浦江路2号。
法定代表人：王爱珍。
被告：王加兴，、绍兴
市越城区森海豪庭橡树园37幢。
本院在审理原告王晓红与被告浙江东方一脉休闲服饰有限公司、王加兴公司的控股股东、董事损害公司利益赔偿纠纷一案中，原告王晓红既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王鹏权
二〇〇九年六月十七日
书 记 员 朱黄莹
吉林省通化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）吉05刑申29号
闫锡辉：
你不服本院（2017）吉05刑终110号刑事裁定，以“原审判决无事实和法律依据，不构成犯罪为由”向本院提出申诉。本案由本院依法审查，现审查终结。
经审查，申诉人闫锡辉犯玩忽职守罪的事实，有时闫锡辉供述、证人证言及相关监管规定为凭。关于闫锡辉的申诉理由，经查，无证据证明申诉人无罪。因此，申诉人提出的申诉理由，不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知
二〇一八年八月二十二日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1665号
罪犯刘正捷，于重庆市南岸区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年2月25日作出（2011）渝五中法刑初字第2号刑事判决，以被告人刘正捷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，该犯已积极赔偿被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4003号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。2015年1月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第205号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2022年4月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘正捷能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘正捷在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘正捷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正捷减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何燕芸
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1559号
原告殷吾龙，男，1943年3月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人李书平，四川谷雨律师事务所律师。
被告陈泽均，男，1930年3月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告陈宪华，男，1954年9月29日出生，汉族，住成都市成华区。
被告陈中洪，男，1956年6月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
三被告共同委托代理人罗德强，四川锦官城律师事务所律师。
本院受理原告一案中，原告殷吾龙于2011年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷吾龙申请撤回对被告陈泽均、陈宪华、陈中洪的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告殷吾龙撤回对被告陈泽均、陈宪华、陈中洪的起诉。
审判员 杨琴
二〇一一年十一月二十三日
书记员 张斌
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初1253号
原告：李晓辉，男，1985年4月11日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：付国鑫，男，1985年10月24日生，满族，住吉林市龙潭区。
原告李晓辉与被告付国鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓辉到庭参加诉讼，被告付国鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李晓辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金1.9万元，按年利率24%支付利息至偿还本息时止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2015年7月从原告处借款1万元，约定2015年8月13日还款，月利息500元，后被告未按时偿还，2015年10月被告又向原告借款7000元，并约定2015年10月10日还款，月利息为300元。2015年11月15日被告又向原告借款2000元，未出具借条。以上三次借款共计1.9万元，被告至今没有按时偿还原告借款本金及利息，请支持原告的诉请。
付国鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：付国鑫为李晓辉出具借条两份，分别约定付国鑫向李晓辉借款7000元，于2015年10月10日归还；付国鑫向李晓辉借款1万元，于2015年10月13日归还。该借款付国鑫一直未还。
认定上述事实的证据有：借条两份。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已经履行了借款义务，被告应当依约归还借款本金1.7万元。对于原告要求被告偿还剩余2000元，因原告未向本院提供证据对该2000元借贷关系予以证明，故本院对该2000元不予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…”、第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案中，虽借条中写明利息为300元和500元，但原告并未向本院提供证据证明借款时间，故双方对利息利率标准约定不明，因此根据上述法律规定，对于原告要求被告按照年利率24%支付借期内利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，对于原告要求被告按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，对于原告诉请的以7000元为本金，按照年利率6%计算自2015年10月11日起至借款实际还清之日止的利息；以1万元为本金，按照年利率6%计算自2015年10月14日起至借款实际还清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
付国鑫于本判决生效之日立即给付李晓辉借款本金1.7万元及利息（以7000元为本金，按照年利率6%计算自2015年10月11日起至借款实际还清之日止的利息；以1万元为本金，按照年利率6%计算自2015年10月14日起至借款实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由李晓辉负担15元，由付国鑫负担123元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 兵
二〇一八年八月二十九日
书记员 崔晓蕾
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424执保18号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被告段雪云，男，1966年11月13日生，汉族，住湖南省衡东县。
被告赵金凤，女，1971年1月26日生，汉族，住址同上，系段雪云之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告段雪云、赵金凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请财产保全，要求对被告段雪云、赵金凤50000元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告段雪云、赵金凤价值50000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺诗魏
二〇一六年十二月十三日
书记员 向 伟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初299号
原告：彭传荣，女，1954年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：郑刚，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省颍上县慎城镇张洋村张洋队298-1号，身份证号码341226197108130057。
委托代理人：孔令民、郑涛（实习），安徽慎诚律师事务所律师。
本院在审理原告彭传荣诉被告郑刚为买卖合同纠纷一案中，原告彭传荣于2016年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭传荣申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭传荣撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告彭传荣负担。
代理审判员 左明媚
二〇一六年三月五日
书 记 员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第196-2号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人叶坤太，男，1983年10月19日出生，汉族，住漳平市西园镇。
被执行人卢清妹，女，1984年9月10日出生，汉族，住漳平市西园镇。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人叶坤太、卢清妹计生行政征收一案，申请执行人漳平市人口和计划生育局于2013年12月17日作出了漳计生征决字（2013）第05052号征收社会抚养费决定书，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人漳平市人口和计划生育局向本院申请强制执行。本院于2014年6月10日作出（2014）漳执审字第106号行政裁定书，裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心财产登记情况，并冻结、划拨被执行人叶坤太在银行存款2027.73元，被执行人无其它财产可供执行，而申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案采取上述强制执行措施，已执行2027.73元，被执行人无其它财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2013）第05052号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年五月十八日
书 记 员 苏丽琼（代）
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执10号
申请执行人丹阳市祥达机械配件厂，住所地江苏省丹阳市。
投资人蔡国芳，该厂厂长。
被执行人深圳市华思科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人林城兆，该××董事长。
丹阳市祥达机械配件厂与深圳市华思科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2014）镇商初字第00211号民事判决，已经发生法律效力。经丹阳市祥达机械配件厂申请，本院于2016年1月4日立案执行。现因被执行人作为深圳市华思科技股份有限公司被执行人有关联案件在本市丹徒区人民法院执行之中，为便于执行，申请执行人丹阳市祥达机械配件厂向本院申请将本案指定本市丹徒区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院于2015年10月26日作出的（2014）镇商初字第00211号民事判决由镇江市丹徒区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 孟 涛
代理审判员 曾中纬
二〇一六年三月八日
书 记 员 陆昌兴
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽0305民初4771号
原告：奎克化学（中国）有限公司，住上海市青浦工业园区天盈路619号。组织机构代码：77931949-5。
法定代表人：ADRIANSTEEPLES。
委托诉讼代理人：刘艳滨，北京天驰君泰（广州）律师事务所执业律师。
被告：鞍钢冷轧钢板（莆田）有限公司，住福建省莆田市秀屿区东庄镇望山东路555号。组织机构代码：55097071-4。
法定代表人：杨旭。
原告奎克化学（中国）有限公司与被告鞍钢冷轧钢板（莆田）有限公司买卖合同纠纷一案，原告奎克化学（中国）有限公司于2016年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告奎克化学（中国）有限公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予奎克化学（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4079元，减半收取2039.5元，由奎克化学（中国）有限公司负担。
代理审判员 方慧敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林 晶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3572号
原告：小英，女，1949年3月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。
原告：阿拉腾乌拉，男，1969年5月29日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
原告：阿拉腾巴根，男，1970年11月19日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告：聂伟，男，1989年9月4日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告：聂新元，男，1967年2月28日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
原告小英、阿拉腾乌拉、阿拉腾巴根诉被告聂伟、聂新元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年12月25日以该案被告聂伟现涉嫌刑事犯罪为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费5106元，免予收取。
审判员 王立东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡丽娜
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人罗树楼，男，1992年10月11日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月7日被横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人罗树楼犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人罗树楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年8月中旬某日14时许，被告人罗树楼去到横县百合镇百合街，在明知是被盗赃车的情况下，仍以1500元的低价向一陌生男子购买一辆价值6297元的五羊本田牌二轮摩托车。2014年10月20日，罗树楼驾驶该车去到横州镇槎江路时被公安民警抓获。经查，被告人罗树楼购买的赃车系被害人雷某某于2014年7月4日在横县横州镇新南城百货附近被盗的车辆。破案后，公安机关已追回赃车并返还给被害人。
在审理中查明，被告人罗树楼归案后如实供述自己购买赃车的事实。
上述事实，被告人罗树楼在开庭审理过程中无异议，并有被害人雷某某的陈述，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，机动车销售统一发票，扣押笔录，扣押、发还清单等书证，价格鉴定结论书，现场勘查材料、照片及被告人罗树楼在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗树楼明知是犯罪所得的赃车仍予以购买，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人罗树楼犯隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。罗树楼归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃车已追回并退还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗树楼的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗树楼犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄健
二〇一五年一月十四日
书 记 员 罗俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1061号
申请执行人：夏德涛，男，1969年1月7日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：国石林，男，1979年5月4日生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行夏德涛与国石林民间借贷纠纷一案中，被执行人国石林应给付申请执行人夏德涛欠款23000元，并承担案件受理费187元，申请执行费248元。在执行过程中，夏德涛以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0382执1061号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年九月二十二日
书记员 王默然
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更704号
罪犯杨清树，男，1969年8月12日出生，汉族,湖北省建始县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2012年11月3日作出（2012）蔚刑初字第121号刑事附带民事判决书，以杨清树犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元，与同案共同民赔31956.8元。判决生效后，交付执行。2016年10月31日本院作出（2016）冀07刑更1064号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关张家口监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯杨清树在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功2次，表扬1次，被评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯杨清树予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨清树在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨清树减去有期徒刑四个月,剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年12月23日起至2024年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延青
审判员 王伟新
审判员 牛 洁
二〇一八年九月二十日
书记员 赵宏伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0217号
原告朱某。
被告李某甲。
原告朱某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：其与李某甲于2002年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女李某乙。虽婚后初期夫妻双方感情尚可，但不久李某甲就不务正业、经常外出、不顾家庭，2007年12月李某甲离家出走至今未归。夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，要求与李某甲离婚。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原告朱某离婚后与被告李某甲于2002年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在原江苏省宜兴市大浦镇（现宜兴市丁蜀镇）登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后初期夫妻感情尚可，夫妻双方曾长期在江苏省南通市开店经销茶具，2006年茶具经销店因故关门后，双方即不定期居住于南通市和朱某户籍所在地宜兴市两地间。审理中，朱某提供江苏省宜兴市丁蜀镇渭渎村村民委员会出具的李某甲于2007年12月与其争吵后离家出走至今未归的证明一份。
以上事实，有原告朱某提供的结婚登记证、李某甲的户口本复印件、李某乙的户口本、村民委员会证明，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告朱某与被告李某甲系自由恋爱，自主婚姻，婚后夫妻间虽因生活琐事有过争执，但并无证据证明夫妻间有根本性矛盾。无论是从双方的婚姻基础、婚后感情还是夫妻关系现状来分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，今后夫妻之间只要各自从自身出发、从有利于子女成长出发，认识自身缺点、互谅互让、珍惜感情，夫妻和好是有可能的。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因理由并不充分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准朱某与李某甲离婚。
本案案件受理费240元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件理费人民币240元，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王卫成
人民陪审员 瞿顺林
人民陪审员 陆 菲
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 俊
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终695号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司。
法定代表人：樊保强，该公司经理。
委托代理人：王锋，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1998年8月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈俊平，男，1974年8月18日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服夏县人民法院（2015）夏民初字第1201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人王锋，被上诉人陈俊平均到庭参加诉讼。被上诉人ＸＸＸ经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年9月9日7时左右，被告陈俊平驾驶晋M797**东风自卸货车由东向西行驶时与前方同方向原告ＸＸＸ驾驶的晋MG55**五羊125两轮摩托车由东向南左转弯时发生刮擦，造成原告ＸＸＸ受伤住院，两车受损的交通事故。事故发生后夏县公安局交通警察大队出具了夏公交认字（2015）第00102号道路交通事故认定书，认定被告陈俊平负主要责任，原告ＸＸＸ负次要责任。被告陈俊平驾驶的晋M**.726东风自卸货车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告ＸＸＸ受伤后，于2015年9月9日入住夏县人民医院进行治疗，于2015年10月3日出院，住院24天。共花去医疗费10645.84元。被告陈俊平垫付原告ＸＸＸ治疗费和生活费共计7000元。为本案事实。
原审认为：因过错侵害他人台法民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。原告ＸＸＸ因交通事故造成人身伤害的各项损失为：医疗费10645.84元；误工费和护理费按照2014年山西省农林牧渔业年均收入的标准计算24天，为2250.74元；营养费720元；伙食补助费1200元；二次手术费5000元。以上各项共计19816.58元。原告要求精神损失费5000元，因原告ＸＸＸ并未构成伤残，对于其精神损失费的要求本院不予支持。晋M797**事故车辆在被告保险公司投有交强险，原告ＸＸＸ人身损害费用由被告保险公司在交强险限额120000元内予以赔偿。被告陈俊平垫付原告ＸＸＸ各项费用7000元，应予认定，该费用应当从被告保险公司支付给原告ＸＸＸ的赔偿款中扣减，由被告保险公司支付给被告陈俊平。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司于本判决生效后二十日内支付原告ＸＸＸ医疗费、护理费、营养费、伙食补助费等各项费用共计12816.58元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司于本判决生效后二十日内支付被告陈俊平垫付款7000元。案件受理费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司负担300元，由原告ＸＸＸ负担200元。
判后，保险公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销原判第一项，改判上诉人赔偿被上诉人ＸＸＸ各项损失5250.74元。二、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、原审法院超出交强险医疗费项下赔偿限额判决上诉人赔偿被上诉人ＸＸＸ经济损失，违反法律规定。二、原审判决上诉人承担诉讼费不当。
被上诉人陈俊平答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人ＸＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩状。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当进行赔偿。本案中，被上诉人陈俊平驾驶晋M797**货车与被上诉人ＸＸＸ驾驶的摩托车发生交通事故，造成ＸＸＸ受伤住院治疗的事实清楚，因事故车辆晋M797**货车在上诉人保险公司处投保交强险，故应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。上诉人保险公司所提各项上诉理由，因均无充分事实依据及法律根据，本院不予采信。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 梅智勇
审判员 焦振虎
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 娜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初177号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人潘保锋，男，1978年4月10日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。曾因犯危险驾驶罪，于2014年9月17日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年2月9日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，同年4月4日由南宁市武鸣区人民院取保候审。2018年5月3日由本院取保候审，现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）165号起诉书，指控被告人潘保锋犯滥伐林木罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人潘保锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控。
2015年11月，被告人潘保锋在未向林业主管部门申请办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请民工砍伐自己在本村那务屯“百公朝”（小地名）林地上的巨尾桉，经武鸣县美林林业服务有限公司现场调查，被砍伐的林木蓄积量为180立方米。
被告人潘保锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，构成滥伐林木罪。被告人潘保锋经公安机关电话通知后主动到公安机关，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人潘保锋的犯罪事实。
被告人潘保锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月，被告人潘保锋在未向林业主管部门申请办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请民工砍伐自己在本村那务屯“百公朝”（小地名）林地上的巨尾桉，经武鸣县美林林业服务有限公司现场调查，被砍伐的林木蓄积量为180立方米。2018年2月6日，经公安机关电话传讯，被告人潘保锋主动到公安机关，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过，前科刑事判决书、森林、林木、林地状况登记表及四至范围图、被告人潘保锋的户籍证明；2、被告人潘保锋的供述；3、证人潘某1、陆某、蓝某、潘某2的证言；4、林木采伐现场调查报告；5、现场辨认笔录、现场照片等。
另查明，在本案审理过程中，经委托司法机关对被告人潘保锋进行社区纠正审前社会调查，南宁市武鸣区司法局出具评估意见书，被告人潘保锋悔罪态度好，家庭监管条件具备，此前无违法犯罪记录，同意适用社区纠正。
本院认为，被告人潘保锋违反国家森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人潘保锋犯滥伐林木罪成立。被告人潘保锋以公安机关电话通知后，能主动到公安机关投案，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；为严肃国法，根据被告人潘保锋的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院决定对被告人潘保锋减轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人潘保锋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 韦长信
人民陪审员 林忠善
二〇一八年五月三十日
书 记 员 潘建霖
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第71号
上诉人（原审被告）：王千里。
委托代理人：吴天春。
被上诉人（原审原告）：楼蓉瑛。
上诉人王千里因买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义苏溪商初字第821号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人王千里上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人王千里自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义苏溪商初字第821号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一五年一月六日
代书 记员 范夏青
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2173号
罪犯彭杰，男，1988年7月22日出生于四川省仪陇县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2008年10月14日作出（2008）温刑初字第1059号刑事判决，认定其犯故意盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。判决生效后，交付执行。
2012年10月、2015年4月经本院两次裁定减刑共二年三个月。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯彭杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭杰减刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李晓梅
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二〇一七年十二月十二日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2173号罪犯彭杰，男，1988年7月22日出生于四川省仪陇县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2008年10月14日作出（2008）温刑初字第1059号刑事判决，认定其犯故意盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。判决生效后，交付执行。2012年10月、2015年4月经本院两次裁定减刑共二年三个月。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯彭杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯彭杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭杰减刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李晓梅审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十二月十二日书记员马莉娅
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更284号
罪犯赵亮，男，生于1991年3月1日，汉族，陕西省富平县人，因以危险方法危害公共安全罪经陕西省富平县人民法院于2016年3月15日以（2015）富平刑初字第00096号刑事判决书判处有期徒刑三年十个月。刑期自2015年1月14日起至2018年11月13日止,于2016年5月6日送入陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
该犯能够认罪悔罪，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和技能培训，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加生产劳动，尤其在变压器改造岗位上，认真钻研生产技巧，经常超额完成劳动生产任务。生活中，该犯能积极参加监区组织乒乓球、羽毛球等文体活动，表现良好，受到了干部的一致好评。计分考核成绩自2016年7月至2018年2月底止，累计获1073.2得分，折合10个积极。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯赵亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵亮减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤梅
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年八月二十三日
书记员 黄嘉欣
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第17152号
原告北京百荣富达商贸有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路16号。
法定代表人张军宇，总经理。
被告李巍，男，1974年9月28日出生。
委托代理人郑景田，北京市时代九和律师事务所律师。
本院在审理原告北京百荣富达商贸有限公司与被告李巍劳动争议一案中，因原告北京百荣富达商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由北京百荣富达商贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 彭 宇
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 乔国晴
二〇一五年一月三十日
书 记 员 姜 菲
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0784执36号
申请执行人：陈树柱，男，1959年11月1日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：王云成，男，1963年10月24日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：强建国，男，1973年1月10日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人陈树柱与被执行人强建国劳务合同纠纷一案中，被执行人强建国履行（2016）内0784民初331号民事调解书确定的义务给付劳务费2800元，违约金500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0784民初331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长黄富玉
审判员ＸＸ
审判员额尔德尼
二○一七年三月七日
书记员路志勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区额尔古纳市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0784执36号申请执行人：陈树柱，男，1959年11月1日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：王云成，男，1963年10月24日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：强建国，男，1973年1月10日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人陈树柱与被执行人强建国劳务合同纠纷一案中，被执行人强建国履行（2016）内0784民初331号民事调解书确定的义务给付劳务费2800元，违约金500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0784民初331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长黄富玉审判员ＸＸ审判员额尔德尼二○一七年三月七日书记员路志勇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终241号
上诉人（原审原告）：董晓翠，住吉林省珲春市。
委托代理人：董永，住吉林省敦化市，系董晓翠的哥哥。
被上诉人（原审被告）：敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会，住所吉林省敦化市江南镇腰苇子沟村。
负责人：何立刚，村主任。
委托代理人：葛洪刚，吉林容善律师事务所律师。
上诉人董晓翠因与被上诉人敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会（以下简称“腰苇子沟村村委会”）之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第1474号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
董晓翠在一审中诉称：1997年至2026年，原告与被告签订农村土地承包经营权合同，承包地一直耕种至今，原告与村集体连续存在不可分离的法律法规上的权利义务关系，原告也没有放弃村民组织成员资格，每届都参加换届选举和被选举。根据2012年12月13日腰苇子沟村征地补偿费分配方案，签订第二轮土地承包合同时分得承包地，且系大包干前出生的，并能够按相关法律法规政策界定为村集体经济组织成员的人为分配对象。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，原告应分得土地补偿款3.5万元。请求法院依法判令被告给付2012年12月13日征地补偿费分配方案确定的征地补偿费3.5万元。
腰苇子沟村村委会在一审中辩称：原告是否具备村民资格待原告举证后被告予以明确。本案原告的诉讼请求与待分配的土地补偿金总额有关联性，该部分不属于人民法院受理范围。原告主张征地补偿费3.5万元，应提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，土地征收分配内容不属于人民法院受理范围。
一审法院认为：在敦化市铁路建设项目过程中，被告腰苇子沟村分别于2011年3月、6月、8月签订集体土地征收补偿协议，取得征地补偿款一千余万元，征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费。本案中，被告腰苇子沟村取得的征地补偿款一千余万元，并未对土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费进行明确的区分，故本案不属于人民法院民事主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告董晓翠的起诉。案件受理费675元，退还给原告董晓翠；其他诉讼费用50元，由原告董晓翠负担。
董晓翠不服向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.我方对腰苇子沟村村委会的分配数额没有异议，双方争议焦点在于我方能否获得补偿款，按照相关法律及政策规定，我方应当获得补偿款；2.剩余提留款不存在不足的问题，政府曾经做出指示要求腰苇子沟村村委会留出400万予以分配；3.腰苇子沟村村委会在另案中答辩意见与本案中的答辩意见相互矛盾，实际参与分配人数不一致，故对腰苇子沟村村委会提供的分配数据我方不认可；4.方案作出的日期是2012年12月13日，我方要求按照该日期主张分配正确；5.按照村委会主张的吉林省相关文件规定我方有权获得分配，即使不是集体组织成员也应得到分配；6.农村土地承包以户来分配，补偿款也应以户为单位分配，且类似情况法院已有生效判决。请求二审法院撤销原审裁定，依法公正裁判。
腰苇子沟村村委会二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁判。
本院认为：庭审中，董晓翠自述在2000年已将户口从腰苇子沟村迁出，人亦在该村之外从事生产、生活，并不以该集体经济组织的土地为基本的生产、生活来源，故按照法律规定其仅能主张参与分配征地补偿费用中的一部分，而腰苇子沟村村委会在制定涉案征地补偿费用分配方案时，并没有对分配的征地补偿费用中的土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费进行明确的区分。一审以此为由驳回董晓翠的起诉并无不当，双方可待明确分项后再行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓娟
审判员 林 美
审判员 朴美兰
二〇一六年二月十七日
书记员 车世兰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第223号
原告聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：东昌府区东昌东路**号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人张胜龙，1985年2月23日出，原告单位职工。
被告刘士朋，男，农民。
被告李停停，女，农民。
被告宋存波，男，农民。
被告高月兰，女，农民。
被告姜峰，男，农民。
被告宋磊，男，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告刘士朋、李停停、宋存波、高月兰、姜峰、宋磊借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘士朋、李停停、宋存波、高月兰、姜峰、宋磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月2日，原告与被告刘士朋、宋存波、高月兰、姜峰、宋磊签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定在2011年12月2日至2014年12月2日期间，被告可在原告处借款60000元，合同期内周转使用。2014年3月6日原告借给被告刘士朋款60，000元，期限至11月5日。借款到期后，被告欠本金及利息未还。要求依法判令被告刘士朋、李停停偿还借款及利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告未答辩。
查明：2011年12月2日原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘士朋、宋存波、高月兰、姜峰、宋磊签订了《联保小组联保协议》、（朱农信）个高保借字（2011）年第10012011120002号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定上述五人组成联保小组，对刘士朋自2011年12月2日至2014年12月2日止在信用社的借款提供最高额60000元担保。保证期间为主债务届满之日起二年，保证范围为借款本息等。保证方式为连带责任保证。双方签订的《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第12.2项约定“联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息，直至本息清偿为止。”2014年3月6日信用社向被告刘士朋存款户支付借款60000元，约定利率为10.25‰，到期日为2014年11月5日。被告刘士朋之妻李停停为信用社出具了一份共同承担债务承诺书，载明李停停与刘士朋共同偿还上述债务。被告于2014年12月19日偿还本金1442.53元，于2015年3月9日偿还本金120元，于2015年4月3日偿还本金18000元，尚欠40437.47元本金及利息。另查，原聊城市东昌府区农村信用合作联社已于2013年12月24日变更为聊城农村商业银行股份有限公司，原聊城市东昌府区农村信用合作联社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有以下证据证实：1、原信用社与被告刘士朋、宋存波、高月兰、姜峰、宋磊签订的联合保证借款合同一份；2、原信用社与被告刘士朋、宋存波、高月兰、姜峰、宋磊签订的联保小组联保协议一份；3、借款借据一份；4、被告李停停为信用社出具的共同承担债务承诺书一份；5、中国银监会山东监管局鲁银监准（2013）556号批复；6、当事人陈述。上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告刘士朋、宋存波、高月兰、姜峰、宋磊签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。借款人刘士朋应按约定支付借款利息，而其在约定期限内未偿还本金及利息，已构成违约，现原告要求被告依约定偿还本金及约定的利息、加罚利息，本院予以准许。被告李停停自愿与井月清共同偿还该笔债务，不违反法律规定，本院予以认定。现原告要求被告李停停与被告刘士朋共同偿还借款及利息，被告宋存波、高月兰、姜峰、宋磊对借款承担连带保证责任，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘士朋、李停停于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金40437.47及利息。（合同期内利息以60000元本金为基数按约定月利率10.25‰计算，2014年11月6日到2014年12月19日以58557.47元本金为基数按月利率15.375‰计算，2014年12月20日到2015年3月9日以58437.47元本金为基数按月利率15.375‰计算，2015年3月10日起以40437.47元本金为基数按月利率15.375‰计算至判决确定的还款之日止）
二、被告宋存波、高月兰、姜峰、宋磊对刘士朋的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告宋存波、高月兰、姜峰、宋磊承担连带清偿责任后有权向刘士朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费720元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张 伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑萌萌
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字2994号
原告吕兰芬，性别：××，××年××月××日出生，××族，居民。
原告陈玉兰，性别：××，××年××月××日出生，××族，居民。
原告田立业，性别：××，××年××月××日出生，××族，居民。
以上三原告的委托代理人夏治勇，山东××××律师事务所律师。
被告王志升，性别：××，××年××月××日出生，××族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，该××总经理。
委托代理人张超，山东××律师事务所律师。
原告吕兰芬、陈玉兰、田立业与被告王志升、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“中国平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马娜娜担任审判长，与审判员田春艳、周嫦秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕兰芬、陈玉兰、田立业的委托代理人夏治勇，被告平安财险公司委托代理人张超到庭参加诉讼。被告王志升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕兰芬、陈玉兰、田立业诉称，2013年1月22日18时50分许，王志升驾驶鲁G×××××号小型客车沿下小路由南向北行驶至下小路96公里＋145米处时，由于未按照操作规范安全驾驶、夜间行驶未降低车速，在道路东侧机动车道内与正在捡拾掉落鸡皮的田振东发生交通事故，致使田振东受伤，经抢救无效死亡，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王志升承担事故的主要责任，田振东承担事故的次要责任。为此，诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告损失共计120000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王志升未答辩。
被告中国平安财险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，待原告举证后，如我公司承担责任，我公司同意在交强险的分项限额内承担责任；诉讼费不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2013年1月22日18时50分许，王志升驾驶鲁G×××××号小型客车沿下小路由南向北行驶至下小路96公里＋145米处时，由于未按照操作规范安全驾驶、夜间行驶未降低车速，在道路东侧机动车道内与正在捡拾掉落鸡皮的田振东发生交通事故，致使田振东受伤，经抢救无效死亡，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王志升承担事故的主要责任，田振东承担事故的次要责任。鲁G×××××号小型客车的所有人系被告王志升，该车在中国平安财险公司投保交强险，强制保险责任限额为122000元。本次事故发生在保险责任期间。
另查明，死者田振东，1957年2月1日出生，生前一直居住在安丘市城区。原告吕兰芬系田振东之母，原告陈玉兰系田振东之妻，原告田立业系田振东之子。
又查明，2013年6月15日，原告吕兰芬、田立业、陈玉兰与被告王志升达成调解协议，被告王志升已经赔偿三原告经济损失共计230000元。
2013年9月27日，原告诉至本院，要求判令被告王志升、中国平安财险公司赔偿以下损失：死亡赔偿金515100元，丧葬费21418元，被抚养人生活费39387.5元，交通费500元，共计576405.5元。原告仅要求被告中国平安财险公司在交强险范围内赔偿120000元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告王志升驾驶鲁G×××××号小型客车致使田振东死亡的事实清楚，安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书真实、合法，本院予以采信。被告王志升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
公民的生命健康权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但原告请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
关于原告主张的死亡赔偿金515100元，并提交交通事故责任认定书，（2013）安刑初字第198号刑事判决书，田振东尸检报告等证据予以证实。故，计算为25755元／年×20年，计款515100元。原告仅要求被告中国平安财险公司在交强险范围内承担120000元，系对自己诉权的合法处分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告中国平安财险公司承保了鲁G×××××号车的交强险，本院确定由被告中国平安财险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失120000元。因原告仅要求被告中国平安财险公司赔偿，且被告中国平安财险公司已足额赔偿，故，被告王志升不再承担赔偿责任。
关于被告中国平安财险公司要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张，本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险。确定保险公司该项法定赔偿义务的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告中国平安财险公司的该项辩解意见不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吕兰芬、田立业、陈玉兰因交通事故所造成的损失120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告吕兰芬、田立业、陈玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马娜娜
审 判 员 周嫦秀
代理审判员 田春艳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李振兴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1051号
罪犯柯能伍，男，1984年5月8日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
泸西县人民法院于2014年9月3日作出（2014）泸刑初字第170号刑事判决，认定被告人柯能伍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年9月25日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柯能伍准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月11日起至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 薇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第185号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司。住所地：宁波市北仑区开发区巴黎大厦*楼。
代表人：李俊，该支公司经理。
委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市江东区江南路**号*楼。
代表人：许宝宁，该分公司副总经理。
委托代理人：葛飞龙，该分公司职工。
被告：娄其忠。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司（以下简称人保公司）与被告娄其忠、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告娄其忠下落不明，本院于2015年2月28日向被告娄其忠公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人戎奇寅，被告阳光财险公司的委托代理人葛飞龙到庭参加诉讼，被告娄其忠经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告人保公司起诉称：案外人史豪泽为其浙B×××××号车在原告处投保了车损险等，保险期间自2013年3月15日至2014年3月14日。2013年5月27日，被告娄其忠驾驶浙B×××××车与史豪泽驾驶的浙B×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定，被告娄其忠负事故全部责任，浙B×××××车交强险投保于被告阳光财险公司处。经被告阳光财险公司定损：浙B×××××号车损失金额为18400元。2013年8月1日，原告依照保险合同约定支付史豪泽车损18400元，原告根据保险合同取得代位求偿权。诉请：1.被告娄其忠赔偿原告18400元；2.被告阳光财险公司在交强险内承担赔偿责任。
原告人保公司为证明其诉称主张成立，提供机动车保险报案记录、交通事故认定书、交强险保险单抄本、车辆损失情况确认书、维修发票、机动车辆索赔权转让书、网上银行电子回单等。
被告阳光财险公司答辩称：原告诉称属实，但发生交通事故时被告娄其忠的驾驶证被暂扣期间，故答辩人不应承担交强险理赔责任，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告阳光财险公司未提供抗辩证据。
被告娄其忠未作答辩，亦未提供抗辩证据。
经审理，被告娄其忠经本院传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告举证的质证权。经审查，原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性。被告阳光财险公司对原告诉称事实无异议。综上，本院认定原告主张事实为本案的基本事实。
本院认为：首先，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告依法取得保险人代位求偿权，被告娄其忠应赔偿原告18400元。其次，发生交通事故时，被告娄其忠的驾驶证被暂扣，依机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条之规定，被告阳光财险公司仅对受害人的人身损害负垫付责任，而对受害人的财产损失不承担赔偿责任，故原告诉请被告阳光财险公司在交强险责任限额内赔偿财产损失的主张不成立，本院不予支持。被告娄其忠经本院传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄其忠于判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司18400元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费260元，由被告娄其忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 李增光
代理审判员 王 强
人民陪审员 郑根条
二〇一五年六月一日
代书 记员 吴东杰
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初101号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人卓国伟，男，1973年5月28日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，居民，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市湖里区。2016年6月17日因吸食毒品被行政拘留十五日；2017年1月19日因吸食毒品被行政拘留十五日；2017年1月29日因非法持有毒品被行政拘留十四日；2017年2月7日因吸毒成瘾被责令接受社区戒毒三年；2017年7月31日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年9月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人卓国伟犯非法持有毒品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员杨伟清、被告人卓国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月31日14时许，被告人卓国伟在漳州台商投资区角美镇工商银行附近向一外号叫“阿伟”的男子（另案处理）购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）用于自己吸食，后驾驶闽Ｄ×××××号轿车途经龙池开发区公安检查站时被漳州市公安局角美派出所执勤民警查获，同时在其轿车左前门储物框内被民警搜查出毒品2小包，净重10.23克（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。
另查明，2017年8月30日，漳州市公安局台商投资区分局决定对被告人卓国伟非法持有毒品一案立案侦查。
上述事实，被告人卓国伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、林某的证言；指认笔录；检查笔录、扣押物品清单及照片、收缴物品清单；尿液检测笔录、吸毒成瘾严重认定书；漳州市计量所出具的检测报告、漳州市公安局物证鉴定所出具的检验报告；漳州市公安局台商投资区分局出具的发破案报告、到案经过、情况说明；户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；现场勘验笔录及照片；接受证据清单、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓国伟违反毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺10.23克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。案发后，被告人卓国伟能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卓国伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押三日折抵刑期三日，即自2017年9月2日起至2018年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一八年一月二十九日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初509号
原告：董茂祥，男，1967年7月5日出生，汉族，初中，农民，住安徽省。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被告：天长市房屋拆迁有限责任公司，住所地安徽省天长市建设西路市口综合开发楼。组织机构代码15271396－6。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。
本院在审理原告董茂祥诉被告天长市房屋拆迁有限责任公司财产损害责任纠纷一案过程中，由于案情复杂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 鄂丽蓉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执787号
申请执行人：朱丰,男,1991年4月6日生,汉族，住江苏省，
申请执行人：袁康,男,1990年2月16日生,汉族，住安徽省宿州市萧县，
申请执行人：师同同,男,1988年6月21日生,汉族，住江苏省丰县，
被申请执行人：上海素豫自动化科技有限公司,住所地上海�浦东新区书院镇丽正路XXXX号X幢XX室,统一社会信用代码91310115MA1H70GP9J。
法定代表人：许才林。
依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月29出的昆劳人仲案字〔2016〕第1654号仲裁裁决书，申请执行人朱丰、袁康、师同同向本院申请执行。本院于2017年1月20日立案受理。
现查明，本案被申请执行人上海素豫自动化科技有限公司工商注册登记地址为上海市浦东新区书院镇丽正路XXXX号X幢XX室，该住所地非在本院辖区范围内，申请时申请人未能提供证据证明被申请执行人有可被执行的财产所在地在本院辖区内。
本院就现有申请材料无法确定对本案执行依据具有执行管辖权，遂于2017年1月25日书面通知申请执行人补充提供书面证明材料予以证明，但申请执行人逾期仍�能提供。
本院经审查认为，执行管辖与劳动仲裁、普通民事案件的管辖不同，法律规定的由人民法院执行的其他法律文书，依法应当由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖并执行。本案中被申请执行人上海素豫自动化科技有限公司的住所地系在其他人民法院辖区范围，同时申请执行人无法提供被申请执行人在本院辖区内财产线索或证明材料。据此，本院对本案执行依据无执行管辖权，申请执行人的申请并不符合受理执行案件的条件，其申请应予驳回；权利人在申请执行时效内仍可依法向有管辖权的人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人朱丰、袁康、师同同的执行申请。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 张雪莲
审 判 员 袁晓鹏
代理审判员 王缀成
二〇一七年四月十日
书 记 员 汤 君
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执787号申请执行人：朱丰,男,1991年4月6日生,汉族，住江苏省，申请执行人：袁康,男,1990年2月16日生,汉族，住安徽省宿州市萧县，申请执行人：师同同,男,1988年6月21日生,汉族，住江苏省丰县，被申请执行人：上海素豫自动化科技有限公司,住所地上海�浦东新区书院镇丽正路XXXX号X幢XX室,统一社会信用代码91310115MA1H70GP9J。法定代表人：许才林。依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月29出的昆劳人仲案字〔2016〕第1654号仲裁裁决书，申请执行人朱丰、袁康、师同同向本院申请执行。本院于2017年1月20日立案受理。现查明，本案被申请执行人上海素豫自动化科技有限公司工商注册登记地址为上海市浦东新区书院镇丽正路XXXX号X幢XX室，该住所地非在本院辖区范围内，申请时申请人未能提供证据证明被申请执行人有可被执行的财产所在地在本院辖区内。本院就现有申请材料无法确定对本案执行依据具有执行管辖权，遂于2017年1月25日书面通知申请执行人补充提供书面证明材料予以证明，但申请执行人逾期仍�能提供。本院经审查认为，执行管辖与劳动仲裁、普通民事案件的管辖不同，法律规定的由人民法院执行的其他法律文书，依法应当由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖并执行。本案中被申请执行人上海素豫自动化科技有限公司的住所地系在其他人民法院辖区范围，同时申请执行人无法提供被申请执行人在本院辖区内财产线索或证明材料。据此，本院对本案执行依据无执行管辖权，申请执行人的申请并不符合受理执行案件的条件，其申请应予驳回；权利人在申请执行时效内仍可依法向有管辖权的人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回申请执行人朱丰、袁康、师同同的执行申请。本裁定书送达后即生效。审 判 长  张雪莲审 判 员  袁晓鹏代理审判员  王缀成二〇一七年四月十日书 记 员  汤 君
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第707号
何素芳：
于福瑞与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第727号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于福瑞于2014年7月10日向本院申请强制执行，本院于2014年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）给付申请执行人于福瑞执行标的款7.000.00元并支付迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件受理费25.00元，执行费50.00元。
开户银行：中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院账号：×××。
特此通知
联系人：刘中如
联系电话：551****、138XX****XX
二〇一四年八月二十一日
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初17号
申请人：福建万峰节能建材有限公司，住所地福建省将乐县积善工业园鹏程大道20号。
法定代表人：刘耀宗，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘德江，男，该公司工作人员。
被申请人：三明市能节电器科技有限公司，住所地福建省三明市新市南路17B栋1-2号店(三明影剧院8楼)。
法定代表人：林美赤，该公司总经理。
本院审理申请人福建万峰节能建材有限公司与被申请人三明市能节电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福建万峰节能建材有限公司于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人三明市能节电器科技有限公司银行存款62万元或查封、扣押被申请人三明市能节电器科技有限公司所有的价值相当于62万元的财产。福建万峰节能建材有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险(单证识别码AEOTHA2013Z00、单证流水号35001600537358)提供担保。
本院经审查认为，福建万峰节能建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结三明市能节电器科技有限公司银行存款62万元或查封、扣押三明市能节电器科技有限公司所有的价值相当于62万元的财产。冻结银行存款的期限自冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限自查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自查封、冻结之日起三年。
案件申请费3620元，由福建万峰节能建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 全 锋
二〇一八年一月十二日
书记员 钟木兰
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第731号
申请执行人郭之瑞。
被执行人刘宝华。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第870号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人刘宝华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人刘宝华银行存款人民币20897.75元或查封其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 段百龄
二〇一五年七月十四日
书记员 张钦耕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第246号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人石万珍，女，1964年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省岳阳市人。2014年12月22日因本案被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2015）91号起诉书指控被告人石万珍犯运输毒品罪，于2015年04月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，开庭公开审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员黄ＸＸ出庭支持公诉，被告人石万珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年12月21日14时许，被告人石万珍采用体内藏毒的方式，乘坐MU5XXX次航班从临沧运输毒品前往昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重255.7克，
上述指控事实，公诉机关出具了公安机关的抓获经过、排毒记录、刑事科学技术鉴定书、毒品物证照片、提取笔录、称量记录、被告人石万珍的供述等证据，认定被告人石万珍的行为已经触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。
在法庭审理中，被告人石万珍对公诉机关指控其运输毒品的犯罪事实及出示的证据无异议。
经本院审理查明：2014年12月21日14时许，被告人石万珍采用体内藏毒的方式，乘坐MU5XXX次航班从临沧运输毒品前往昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，公安民警查获被告人石万珍从体内排出的毒品海洛因净重255.7克。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明证实：被告人石万珍的身份情况与起诉书指控一致。
2、云南省公安厅民用机场公安局禁毒大队民警张某某、线某某分别出具的抓获经过材料证实：2014年12月21日14时许，民警在长水机场开展禁毒专项工作时，发现从临沧飞往昆明的MU5964次航班上下来经查名叫石万珍的乘客东张西望、神情紧张，行迹十分可疑，即对石万珍进行了现场盘问检查后，有运输毒品的嫌疑，遂将石万珍交盘龙公安分局东华派出所处理。
3、公安机关的现场盘问笔录证实：被告人石万珍在接受民警盘问时否认携带毒品。
4、公安机关刑事科学技术鉴定结论及鉴定意见通知书证实：被告人石万珍从体内排出的毒品可疑物经鉴定系海洛因。鉴定结论已告知，被告人石万珍对该鉴定无异议。
5、昆明市盘龙区人民医院放射影像报告单证实：被告人石万珍盆腔内异物存留。
6、排毒记录、提取笔录、毒品指认笔录及照片、扣押物品清单、毒品物证照片、毒品称量记录证实：被告人石万珍运输的毒品海洛因净重255.7克。
7、登机牌证实：被告人石万珍持有2014年12月21日临沧至昆明的登机牌一张。
8、被告人石万珍的供述：我在岳阳认识的一个湖北的男子2014年12月15日打电话问我出不出去做事，我问他做什么事，他说去了就知道了，我答应了他。12点左右，我去找这个男子一起吃饭，当时，一起吃饭的还有郭宏，还有后来和我们一起到云南这边运输毒品的一个岳阳男子。吃饭的时候，这个男子让我们三人到云南帮他做事，并说到云南就知道是做什么事了，我们三人同意了。后我们到了缅甸老街的湘源宾馆211号房住下，12月20日18时，一个皮肤黑黑的本地男子送了一塑料袋毒品来到211房间，这个男子告诉我说塞3坨大的带到武汉有6000元钱，这个时候我才知道是来带毒品。21日4点，我们就开始塞毒品，我拿了三坨大的毒品，塞了两坨在肛门，塞了一坨在阴道，之后我们就从临沧坐飞机到昆明，在昆明机场我准备去换登机牌时，才下飞机就被警察查获了。
上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，证实本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为：被告人石万珍无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人石万珍应对所运输的毒品承担刑事责任。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人石万珍在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人石万珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年12月22日起至2029年12月21日止）
二、查获的毒品海洛因净重255.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾慧群
审 判 员 李城橙
人民陪审员 杨海莲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张航毓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第563号
上诉人（原审原告）精裕玩具制品（深圳）有限公司。
法定代表人李兆锦，总经理。
委托代理人刘梅兴，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人肖伟东，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李付君。
委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
上诉人精裕玩具制品（深圳）有限公司（以下简称精裕公司）因与被上诉人李付君劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定行使及履行各自的权利义务。
本案存在的第一个争议焦点为：精裕公司是否应当向李付君支付违法解除劳动合同赔偿金。精裕公司主张李付君存在索要、收受应聘人员利益的行为，严重违反公司厂纪厂规，因此将李付君辞退。李付君对精裕公司的该主张不予认可。精裕公司申请了证人王品出庭作证并申请调取了深圳市公安局塘尾派出所2013年1月9日对朱性伟和李付君的询问笔录意图证明其主张。证人王品陈述了精裕公司的招聘人员以其健康证有问题为由要其买水买烟，但没有对李付君进行明确指认。在深圳市公安局塘尾派出所的询问笔录中，朱性伟陈述原告的文员“李富军”以办健康证为由向其索要了50元，但李付君在笔录中对此事予以否认；而朱性伟也未提交证据证明其陈述内容。且深圳市公安局塘尾派出所未对李付君是否向朱性伟索要利益一事进行认定或处理。因此，本院认为，精裕公司提交的证据尚不足以证明李付君存在索要、收受应聘人员利益的行为，故其以李付君严重违反公司厂纪厂规为由将李付君辞退属于违法解除劳动合同，原审法院判决精裕公司支付李付君违法解除劳动合同赔偿金93000元无误，本院予以维持。
本案存在的第二个争议焦点为：精裕公司是否应当向李付君支付2013年1月1日至21日的工资及2012年和2013年未休年休假工资。精裕公司主张李付君营私舞弊严重违反规章制度，造成精裕公司损失，因此扣发李付君工资及未休年休假工资作为赔偿金。但精裕公司并未依法制定相关规章制度且无充分证据证明李付君存在违纪行为给其造成了损失。故本院认为，精裕公司的该项主张无事实及法律依据，原审法院判决精裕公司向李付君支付2013年1月1日至21日的工资2100元、2012年和2013年未休年休假工资1200元无误，本院予以维持。
综上，上诉人精裕玩具制品（深圳）有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人精裕玩具制品（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邓理哲（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终1230号
上诉人（原审原告）：廖金林。
委托代理人：崔波，浙江光正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永嘉县乳品厂，住所地：永嘉县东城街道沿江路**号。
诉讼代表人：周望佐，该厂破产清算组组长。
被上诉人（原审被告）：永嘉县经济商务和信息化局，住所地：永嘉县东城街道永建路247号。
法定代表人：麻伯崇，该局局长。
委托代理人：厉进荣，该局行政人员。
委托代理人：林勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
上诉人廖金林因养老保险待遇纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2015）温永商初字第596号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，廖金林以永嘉县经济商务和信息化局未为其补交养老保险费为由向法院起诉，要求永嘉县经济商务和信息化局偿付其自己垫交的养老保险费，并非对永嘉县乳品厂破产清算组的职工破产债权认定有异议而提起诉讼，故本案案由应为养老保险待遇纠纷，属劳动争议。根据劳动法律规定，劳动争议发生后，当事人应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，本案应由当事人先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回廖金林的起诉。
裁定后，廖金林不服该裁定，提起上诉称：按照《劳动法》规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用。但非因劳动者个人原因，永嘉县乳品厂未缴纳1992年至2006年的养老保险费用，后用人单位应当负担部分已经全部由劳动者代为垫付，故其已取得对永嘉县乳品厂的债权请求权，双方形成债权债务关系。永嘉县乳品厂破产前后，永嘉县经济商务和信息化局作为永嘉县乳品厂的主管部门，一切经济事务包括财产处理、人员安排、职工社保补缴等均由其处理。并且，该局已于2012年为其办理了社会保险申报手续并盖章，但未给其补缴社会保险费用。综上，其要求用人单位返回垫付社会保险费用的纠纷，属于普通民事案件的受理范围，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
永嘉县经济商务和信息化局答辩称：其作为永嘉县乳品厂的主管部门，是计划经济体制下形成的关系，并非本案适格主体。在永嘉县乳品厂破产后，其于2001年5月29日公告了破产事宜，但廖金林没有根据《企业破产法》第四十八条规定履行更正异议程序，直接起诉违反法定程序，且已超过二年诉讼时效。永嘉县乳品厂早在1994年底停产，而1995年《劳动法》颁布后才规定补缴养老保险，且2008年颁布《劳动合同法》前集体企业的临时人员不享有补缴社保的待遇，故即使其补缴，社保局也不会予以受理。因此，原裁定正确，应予维持。
经审查，本院认为，本案属劳动者为用人单位垫付养老保险费用引发纠纷，但是，鉴于永嘉县乳品厂作为用人单位已经被人民法院裁定进入破产还债程序，根据《企业破产法》第四十八条第二款之规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。因此，廖金林请求支付代为垫付的社保费用，应当通过破产程序予以解决；同时，一审中，廖金林也未提供破产企业管理人不予确认上述债权的任何相关材料，故其提起破产债权确认纠纷不符合《企业破产法》第四十八条第二款规定的条件，其起诉应予驳回。原审以本案纠纷需以劳动争议仲裁程序前置为由裁定驳回起诉，属适用法律错误，二审予以纠正。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 张元华
代理审判员 郭阳平
二〇一六年二月十五日
代书 记员 章亦诗
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东房商初字第0015号
原告张培进，男，1952年11月16日生，汉族。
被告董志干，男，1962年7月2日生，汉族。
原告张培进与被告董志干买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告张培进到庭参加了诉讼。被告董志干经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月5日，被告董志干从原告处购买有机肥6吨，每吨700元，共计4200元，因当时资金紧张，没有付款，由被告亲笔书写欠条一张交给原告持有，后经原告多次催要，被告都以种种理由一直拖到现在至今未付，为维护原告的合法权益，现诉请法院判令被告给付原告现金4200元。
被告董志干在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明：2010年10月5日，被告董志干从原告处购买有机肥6吨，每吨700元，共计4200元，被告亲笔书写欠条一张交给原告为凭，写明：“欠条今收到有机肥6T×700=4200元，2010.10.11董志干147××××5358”。被告至今未有支付货款。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告董志干欠原告货款4200元，有被告董志干亲笔签名的欠条予以证明，该笔货款应当归还。被告董志干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董志干自本判决生效之日起三日内，支付货款4200元给原告张培进。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董志干负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一四年二月十六日
书 记 员 赵方会
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7497号
原告北京金氏蓬勃贸易商行，经营场所北京市丰台区北方世贸轻纺城市场B区**座***号，注册号110106604771556。
经营者金波，男，1990年3月10日出生，汉族，住该商行。
委托代理人陈莉（系金波之妻），1990年5月12日出生。
被告程丽，女，1980年4月7日出生。
原告北京金氏蓬勃贸易商行（下称金氏贸易商行）与被告程丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告金氏贸易商行的委托代理人陈莉、被告程丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金氏贸易商行诉称：我方从事布料销售，自2015年开始，对方从我处陆续购买布料，后拖欠部分货款未支付，经催要，对方在2016年1月17日向我出具欠条，确认拖欠货款数额合计89645元，之后对方就以没钱为由不还钱，现为维护我的合法权益，诉请法院依法判决对方支付所欠货款89645元，诉讼费由其承担。
被告程丽辩称：认可对方陈述的事实和理由，同意对方的诉讼请求。不是我不想还钱，是我现在没有这个能力偿还，我什么时候有钱什么时候还给对方。
经审理查明：金氏贸易商行从事布料销售，2015年程丽从该商行购买布料，后拖欠部分货款未支付。2016年1月17日，程丽向该商行出具欠条一张，内容为，“经结算，截止2016年1月17日，本人净欠金波（北京金氏蓬勃贸易商行金鹏博布业）货款（布料款）人民币（大写）捌万玖仟陆佰肆拾伍元整，（小写）89645元整，特立此据，以资证明”。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：程丽拖欠金氏贸易商行货款，有双方陈述意见以及欠条为证，现金氏贸易商行起诉要求程丽给付拖欠货款，并无不当，故对金氏贸易商行的诉讼请求本院予以支持。程丽关于经济困难，无力偿还的辩解意见，不属于拒绝履行给付义务的法定抗辩事由，故本院对程丽的答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
程丽于本判决生效后十五日内给付北京金氏蓬勃贸易商行货款人民币八万九千六百四十五元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十一元，由程丽负担(于本判决生效后十五日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 魏洪杰
二〇一六年七月十二日
书记员 李书聪
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00124号
罪犯李小鹏（又名ＸＸ飞），现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省黄龙县人民法院于2012年8月27日作出（2012）黄刑初字第00012号刑事判决书，以李小鹏犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年（刑期自2012年5月2日起至2015年5月1日止）；附加罚金1000元。判决生效后，2012年12月10日交付执行。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯李小鹏减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪态度端正，能深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律和法律法规，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，遵守课堂纪律，考试成绩良好。积极参加生产劳动，尤其在植发改造岗位上，遵守生产纪律，刻苦钻研生产技巧，能超额完成生产任务，平均每月超产假发头套9余个。生活中，积极参加监区组织的秧歌等文艺活动，表现良好，受到了干部的一致好评。计分考核成绩自2013年2月至2014年8月底止，累计获得840分，折合积极8个。综上所述，罪犯李小鹏在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，建议对罪犯李小鹏有期徒刑余刑予以减完。
经审理查明，罪犯李小鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动。执行机关所述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实，本院予以确认。另查明2014年12月12日，李小鹏向黄龙县法院缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯李小鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小鹏减去有期徒刑余刑予以减完；罚金1000元已缴清。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 潘义民
审判员 张 娟
二〇一五年二月十日
书记员 倪治国
吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2018）吉0203民督193号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。
委托诉讼代理人：周园园，该公司员工。
被申请人：王志广，男，1959年9月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人王志广申请支付令一案，本院立案后，于2018年8月1日发出（2018）吉0203民督193号支付令，该支付令于发出之日起三十日内无法送达被申请人王志广，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一款第二项，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0203民督193号支付令自行失效。
申请费527元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杨 兵
二〇一八年九月二日
代理书记员 崔晓蕾
吉林市龙潭区人民法院支 付 令（2018）吉0203民督193号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。委托诉讼代理人：周园园，该公司员工。被申请人：王志广，男，1959年9月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人王志广申请支付令一案，本院立案后，于2018年8月1日发出（2018）吉0203民督193号支付令，该支付令于发出之日起三十日内无法送达被申请人王志广，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第二项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0203民督193号支付令自行失效。申请费527元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  杨 兵二〇一八年九月二日代理书记员  崔晓蕾