wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5022号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：栾丽苹，女，某年某月某日生，住山东省枣庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告栾丽苹信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,221.70元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,221.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年六月十九日书记员  王 苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1223刑初26号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人石某1，甘肃省陇南市宕昌县人，住宕昌县。无前科。
被告人赏某，甘肃省陇南市宕昌县人，住宕昌县。无前科。
被告人赵某，甘肃省静宁县人，住宕昌县。无前科。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人石某1、赏某、赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派代理检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人石某1、赏某、赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2018年2月3日晚，石某2、石某3、石会平（三人另案处理）从宕昌县八力乡吉儿拉村山上盗窃两头牦牛，次日凌晨2时许，石某2电话联系被告人石某1让其联系买主，石某1便联系到被告人赏某，后石某2、石某3、石会平三人开车接上石某1后到达赏某家，并连夜将牦牛宰杀，石某2等人便开车回家。当日下午石某2等人以3000元的价格将牛肉卖给赏某联系的被告人赵某，赵某和赏某将牛肉以5500元的价格出售给他人。经宕昌县价格认证中心认定，被盗牦牛的价格为9150元。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人石某1、赏某、赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人石某1、赏某、赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2018年2月3日晚，石某2、石某3、石会平（三人另案处理）从宕昌县八力乡吉儿拉村山上盗窃两头牦牛，次日凌晨2时许，石某2电话联系被告人石某1让其帮忙联系买主，石某1联系到被告人赏某有意收购，石某2、石某3、石会平三人便开车接上石某1后将两头牦牛拉到赏某家院中，连夜将牦牛宰杀以便将牛肉出售，随后石某2等人开车回家并在途中将牛的内脏扔掉，当日下午石某2等人以3000元的价格将牛肉卖给赏某联系的被告人赵某，后赵某和赏某将牛肉拉到谢家坝以每斤18元的价格出售，共售得5500元。经宕昌县价格认证中心认定，被出售的牦牛肉的市场价格为9150元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示、当庭质证、本院予以确认的下列证据证实：
1.书证受案登记表、立案决定书,证实本案的案件来源;
2.被告人的户籍证明，证实被告人石某1、赏某、赵
新年均为完全刑事责任能力人；
3.到案经过,证实抓获被告人石某1的时间、地点，以及被告人赏某、赵某经传唤到派出所接受讯问；
4.宕昌县价格认证中心价格认定结论书,证实被出售的牛肉市场价格为9150元；
5.被告人石某1、赏某、赵某的供述，证明2018年2月4日凌晨石某2给被告人石某1打电话让其联系买主，后石某1领着三人将偷来的牛拉到其联系的买主赏某家并将牦牛宰杀，以3000元的价格将牛肉卖给赏某联系的买主赵某，此时石某1已得知牦牛是偷来的，并告知了赏某和赵某，次日赵某和赏某将牛肉拉到谢家坝以每斤18元的价格出售，共售得5500元；
6.证人石某2、石某3的证言，证明2018年2月3日晚石某2、石某3、石会平三人在理川镇吉尔拉村附近山上偷了两头牦牛，随后石某2给石某1打电话让其联系买主，后石某1领着三人将偷来的牛拉到赏某家宰杀，以3000元的价格将牛肉卖给赏某联系的买主赵某，石某2等人在回家途中将牛的内脏扔掉；
7.证人雒军清的证言，证明2018年2月5日他开车拉着赏某和赵某去谢家坝附近出售牛肉的事实；
8.现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片，现场指认笔录及指认照片，证实宰杀牦牛和存放牛肉的地点。
本院认为，被告人石某1、赏某、赵某明知是他人盗窃所得牦牛，仍然以明显低于市场的价格购买销售牦牛肉，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。根据被告人石某1、赏某、赵某在共同犯罪中的情节和所起的作用，石某1系主犯，赏某、赵某系从犯。鉴于被告人石某1归案后能够如实供述犯事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人赏某、赵某在案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，故对二被告人可从轻处罚，结合社区评估意见对二人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定,判决如下：
被告人石某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金7000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月17日起至2018年8月16日止）
被告人赏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金6000元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金6000元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓓
人民陪审员 王树东
人民陪审员 张晓艳
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 王 星
书 记 员 赵雪丽
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初204号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人曾德高，男，1989年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，海南省澄迈县人，户籍地址海南省澄迈县，住海南省海口市，无业。因本案于2018年2月5日被海口市公安局琼山分局行政拘留十五日（2018年2月5日至2018年2月20日），同年2月20日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人曾德彬，男，1993年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，海南省澄迈县人，户籍地址海南省澄迈县，住海南省海口市，无业。因犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月20日刑满释放。因本案于2018年2月5日被海口市公安局琼山分局行政拘留十五日（2018年2月5日至2018年2月20日），于2018年2月20日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2018）199号起诉书指控被告人曾德高、曾德彬犯故意毁坏财物罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察官刘并出庭支持公诉，被告人曾德高、曾德彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月4日22时许，被告人曾德彬驾驶一辆电动车载被告人曾德高途经海口市琼山区凤翔西路山高加油站处时，撞到叶某和姚某停在该处排队等待加油的一辆大众牌小轿车（号牌为×××），随后双方发生争吵。叶某、姚某回到小轿车上打算将车挪开，曾德彬便冲到小轿车旁用拳头击打小轿车的车窗玻璃，曾德高随即持一块砖头打砸前挡风玻璃、车窗玻璃以及跳上前车盖踢打小轿车，致使小轿车前挡风玻璃、车窗玻璃、前车盖等处被砸损。曾德高、曾德彬随即被围观群众以及赶来的民警当场抓获。经海口市价格认证中心鉴定，大众牌小轿车被损毁部位价值人民币12132元。
上述事实，被告人曾德高、曾德彬在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，常住人口信息，刑事判决书及释放证明，证人胡某2的证言，被害人姚某、叶某的陈述，被告人曾德高、曾德彬的供述与辩解，车辆行车记录仪视频等视听资料，辨认笔录及照片，现场平面图等勘验、检查笔录，涉案财物价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾德高、曾德彬故意毁坏他人财物，情节严重，二人的行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾德彬被判处有期徒刑，刑满释放不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人曾德高、曾德彬犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾德高犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2018年2月4日被抓获，折抵1日。即自2018年2月4日起至2019年1月3日止。）
二、被告人曾德彬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2018年2月4日被抓获，折抵1日。即自2018年2月4日起至2019年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄晓辉
人民陪审员 吴 林
人民陪审员 吴坤弼
二〇一八年六月十四日
书 记 员 符基智
速 录 员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初169号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人赵靖。
被告人高芳柳，男，汉族，1982年8月1日出生，海南省屯昌人，初中文化，无业，住屯昌县。因犯抢夺罪，于2003年8月22日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年7月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2005年9月15日被三亚市城郊人民法院判决处有期徒刑两年，2007年5月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年8月24日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年5月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年1月30日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年7月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年2月24日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年两个月，2017年12月3日刑满释放；因本案于2017年12月25日被海口市公安局琼山分局行政拘留十五日（从2017年12月25日至2018年1月9日止），于2018年1月10日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2017年12月24日21时许，被告人高芳柳在海口市××区号龙之祥商行门前发现被害人谢某的台铃电动车没有上锁，便利用事先携带的三角铁插进电动车的启动锁，撬开电动车启动锁，将电动车盗走。次日凌晨3时40分许，被告人高芳柳在海口市××区被民警抓获，当场缴获电动车一辆和作案工具三角铁一支。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币3377元。案发后，被盗的电动车已追回归还被害人谢某。
公诉机关认为被告人高芳柳犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至两年，并处罚金。
被告人高芳柳对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人高芳柳因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高芳柳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具三角铁一支，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人高芳柳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2019年1月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具三角铁一支，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐 波
二〇一八年四月二十六日
书记员 程 天
速录员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初187号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人方从潘，男，1989年4月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，云南省曲靖市人，户籍地云南省曲靖市富源县，在海南省海口市无固定住所，农民。因本案于2018年1月13被抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检刑诉（2018）174号起诉书指控被告人方从潘犯抢劫罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员罗彩云出庭支持公诉，被告人方从潘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年1月11日19时许，被告人方从潘在海口市××区乘坐被害人潘某的电动车，到××区时，持刀威胁抢得潘某的现金人民币130元及华为手机1部。经海口市价格认证中心鉴定，被抢的手机价值人民币275元。
2、2018年1月12日20时许，被告人方从潘在海口市××区附近乘坐被害人张某的电动车，到××区对面工地时，持刀威胁抢得张某的现金人民币100元及华为手机1部。经海口市价格认证中心鉴定，被抢的手机价值人民币250元。
3、2018年1月13日23时许，被告人方从潘在海口市××道口附近乘坐被害人梁某的电动车，到××区对面工地时，持刀威胁抢得梁某的现金人民币324元及华为手机1部。经海口市价格认证中心鉴定，被抢的手机价值人民币301元。
2018年1月13日23时10分许，公安民警在椰海大道中山南路延长线对面工地出口处抓获被告人方从潘，当场缴获其抢得的3部手机、现金人民币324元和作案工具水果刀1把。3部手机已分别发还被害人潘某、张某、梁某，现金人民币324元已发还被害人梁某。
上述事实，被告人方从潘在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，常住人口信息，警情流转信息，扣押及发还物品清单，被害人潘某、张某、梁某的陈述，被告人方从潘的供述和辩解，辨认笔录，现场勘查笔录，物价鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方从潘先后三次以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方从潘到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方从潘犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月13日起至2029年1月12日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具水果刀1把，帽子一个，口罩一个，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄晓辉
人民陪审员 吴 林
人民陪审员 符策辉
二〇一八年五月十四日
书 记 员 符基智
速 录 员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初265号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人刘并。
被告人李留福，男�1982年11月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，海南省海口市人，户籍所在地海南省海口市，住海南省海口市，无业。因吸食毒品于2018年4月12日被海口市公安局琼山分局行政拘留十五日（2018年4月12日至2018年4月27日）并转强制隔离戒毒二年（2018年4月27日至2018年4月26日）。因本案于2018年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人何武，男，1976年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，海南省海口市人，户籍所在地海南省海口市，住海南省海口市，无业。因吸食毒品于2018年4月12日被海口市公安局琼山分局行政拘留十五日（2018年4月12日至2018年4月27日）并转强制隔离戒毒二年（2018年4月27日至2018年4月26日）。因本案于2018年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于海口�第二看守所。
公诉机关指控，2018年4月11日13时许，陈勇明通过电话联系被告人何武欲购买人民币200元（以下币种均为人民币）的毒品。何武随即联系被告人李留福欲购买300元的毒品，并将300元通过微信支付给李留福。当天14时15分，李留福在海口市××区口处以200元的价格将1小包毒品贩卖给何武，并称余下的100元的毒品之后再给。何武将向李留福购买的1小包毒品分包成2小包毒品后，随即到海口市××区口处将分包的其中1小包毒品以200元的价格（通过微信支付）贩卖给陈勇明。双方交易完成后被民警抓获，当场从何武身上缴获毒品1小包（经称量净重0.02克）及手机1部，从陈勇明身上缴获毒品1小包（经称量净重0.04克）。当天16时许，在公安机关的安排下，何武以要求李留福给付剩余100元的毒品为由电话联系李留福，将李留福约到海口�××区口处，李留福在准备将1小包毒品交给何武时，被民警抓获，当场从李留福身上缴获毒品1小包（经称量净重0.09克）及手机1部。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从何武身上缴获的1小包毒品、从陈勇明身上缴获的1小包毒品及从李留福身上缴获的1小包毒品均检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人李留福、何武犯贩卖毒品罪，建议对被告人李留福、何武作出罪行相适应的判决。
被告人李留福、何武对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人何武协助公安机关抓获被告人李留福系立功，依法可以从轻处罚；被告人李留福、何武到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李留福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2018年4月11日被抓获，折抵1日。即自2018年4月28日起至2019年8月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人何武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日。2018年4月11日被抓获，折抵1日。即自2018年4月28日起至2019年5月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具华为牌手机2部，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品0.15克，予以收缴，由扣押机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
artcperatbsiqimlew
审判员 黄晓辉
二〇一八年七月十九日
书记员 符基智
速录员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更413号
罪犯杨水平，男，1965年8月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省大丰市。
上海市嘉定区人民法院于二○一三年五月二十二日作出(2013)嘉刑初字第339号刑事判决，以被告人杨水平犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。(刑期自2013年1月4日起至2017年7月3日止。)判决发生法律效力后罪犯杨水平被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一六年十一月二十五日以沪司狱北(2016)减字第300号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年12月7日至2016年12月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯杨水平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑六个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]316号检察意见书认为，罪犯杨水平符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯杨水平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯杨水平受到执行机关表扬6次、记功3次等奖励。罪犯杨水平已退赔犯罪所得人民币三千四百元。
以上事实，有罪犯杨水平的认罪书，执行机关制作的有关杨水平在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，学习、劳动情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，罪犯档案资料，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨水平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃退赔情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨水平减去有期徒刑六个月。
(刑期自2013年1月4日起至2017年1月3日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1221刑初25号
公诉机关成县人民检察院。
被告人王某1，男，1990年7月21日出生，汉族，甘肃成县人，初中文化，农民，住成县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月18日被成县公安局刑事拘留,同年10月27日被依法逮捕。现羁押于西和县看守所。
辩护人安波涛，甘肃同谷律师事务所律师。
成县人民检察院以成检公诉刑诉﹝2017﹞193号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人安波涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2017年8月17日凌晨1时许，在成县城关镇江武路二桥头红绿灯下，被告人王某1与被害人王某2因交通事故发生争执引发打架。王某1拳击王某2面部，致王某2受伤。经鉴定，王某2的伤属轻伤二级。被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系累犯、能如实供述罪行、有前科，被害人有一定过错。建议对被告人王某1在法定刑内依法判处。
被告人王某1对起诉书指控的犯罪事实没有意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人安波涛提出的辩护意见是：公诉机关指控罪名成立，但被告人王某1有法定从轻、减轻处罚的量刑情节：1、被告人王某1当庭自愿认罪，认罪态度好，确有悔罪表现；2、本案中被害人具有重大过错，依法应对被告人从轻判处；3、被告人赔偿被害人的经济损失，并向被害人赔礼道歉，请求法庭对被告人王某1从轻判处。
经审理查明，2017年8月17日凌晨1时许，被害人王某2饮酒后驾驶小型客车在成县城关镇江武路二桥头红绿灯下等待信号灯时，车辆向后滑行，与同向后方被告人王某1驾驶等待信号灯的小型客车相碰撞，造成两车受损的道路交通事故。王某2下车与被告人王某1发生争执，并引发打架。被告人王某1用拳头击打在王某2面部，致王某2受伤；打架过程中，王某1右手小拇指受伤。成县公安局道路交通事故认定书认定：“王某2承担本起事故的全部责任，王某1无责任。”经成县人民医院诊断，王某2：“1、右侧鼻骨及上颌骨额突骨折；2、鼻中隔轻度偏曲；3、右侧颞顶部头皮下血肿；4、脑震荡；5、全身多处软组织挫伤。”甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人王某2的身体损伤程度属轻伤二级。”陇南市公安司法鉴定中心鉴定：“王某2损伤程度构成轻伤二级。”王某1经成县人民医院诊断：“右小拇指关节脱位。”甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人王某1的身体损伤程度属轻微伤。”
审理中，被害人王某2与被告人王某1就民事赔偿达成协议，被害人王某2对被告人王某1的犯罪行为表示谅解，并自愿出具刑事谅解书，请求对被告人王某1从轻处罚。
认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、抓捕经过、扣押物品清单、伤情证明及住院病历、道路交通事故认定书；2、证人乔某的证言；3、被害人王某2的陈述；4、被告人王某1的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录及照片；7、视频资料。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人王某1故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某1能如实供述罪行，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对被告人依法可以从轻处罚；被害人有一定过错，亦可酌情对被告人从轻处罚。被告人王某1因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。辩护人安波涛提出的对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
人民陪审员 韦海林
人民陪审员 张淑芳
二〇一八年四月八日
书 记 员 罗 鹏
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执334号
申请执行人:杨茂海，洮南市人，现住洮南市。
被执行人:耿长林，洮南市人，现住洮南市。
本院在执行申请执行人杨茂海与被执行人耿长林（耿久芳）买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人杨茂海向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2018）吉0881执334号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长义
审判员 陈洪波
审判员 李一夫
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕 游
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执334号申请执行人:杨茂海，洮南市人，现住洮南市。被执行人:耿长林，洮南市人，现住洮南市。本院在执行申请执行人杨茂海与被执行人耿长林（耿久芳）买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人杨茂海向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结洮南市人民法院（2018）吉0881执334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长义审判员  陈洪波审判员  李一夫二〇一八年五月二十三日书记员  吕 游
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初131号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人孙斌,男，1975年3月7日出生，公民身份号码×××，海南省三亚市人，汉族，高中文化，无业，住海口市。曾因犯敲诈勒索罪，于1998年6月10日被原海口市新华区人民法院判处有期徒刑二年，1999年12月1日刑满释放；因犯抢劫罪，于2001年6月5日被原海口市新华区人民法院判处有期徒刑十年，2008年2月1日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2009年9月29日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年4月24日刑满释放。因吸食毒品于2017年9月9日被行政拘留及强制隔离戒毒，因本案于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人庄恢艄、钟洪敏，海口市琼山区法律援助中心律师。
经审理查明，2017年9月9日0时许，被告人孙斌在海口市××区森林酒吧门前将1小包白色塑料袋包装的毒品以人民币200元的价格卖给张某，交易完成后双方各自离开，民警跟随孙斌至海口市龙华区龙华1号海南××宿舍将其抓获，从孙斌身上扣押毒资人民币200元及作案VIVO手机1部，从张某身上扣押毒品1小包，经称量净重0.45克。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孙斌在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书，到案经过，常住人口信息，刑事判决书，释放证明书，扣押清单，证人张某、符某1、符某2、杨某的证言，称量笔录，辨认笔录，现场勘查笔录，现场检测报告书，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙斌违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙斌曾因贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的1部VIVO手机是作案工具，200元人民币是毒资，均应予以没收；扣押在案的毒品甲基苯丙胺是违禁品，应予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2019年6月25日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的VIVO手机1部、人民币200元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.45克，予以销毁，由扣押机关海口市公安局琼山分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 吴坤弼
人民陪审员 吴 强
二〇一八年四月二日
书 记 员 王 丹
速 录 员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初660号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人李某，男，1970年6月7日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，原任江苏顺都浩城电子科技有限公司副总经理、泗县分公司负责人，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2016年1月14日被泗洪县公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。经本院决定，于2016年12月29日被逮捕。
辩护人张军，江苏钟山明镜律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）599号起诉书指控被告人李某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员张梅出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2015年以来，被告人李某在担任江苏顺都浩城电子科技有限公司副总经理、泗县分公司负责人期间，利用其职务上的便利，以替工程队与公司签定工程合同、并为其谋取利益为由，收受或索要陈某、吴某1、李某等人贿赂款共计33万元，用于个人消费。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、建设工程施工合同、暂扣款收据、发破案经过、户籍证明及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人李某身为公司工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，并为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款的规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某未提出实质性辩解。
辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人退还吴某18万元，不应认定为受贿数额；2.被告人李某具有自首情节；3.被告人李某有退赃情节，且认罪、悔罪。综上，建议对被告人李某从轻处罚。
经审理查明，2015年5月至7月间，被告人李某利用其担任顺都浩城电子科技有限公司（以下简称顺浩公司）副总经理的职务便利，在与陈某、吴某1、李某签订施工合同过程中，以为其谋取利益为由，索要或收受陈某、吴某1、李某贿赂款共计33万元。分述如下：
1.2015年5月至7月，时任顺浩公司副总经理的被告人李某，利用职务上的便利，以帮助挂靠安徽江峰建筑工程有限公司的陈某与顺浩公司签订水电施工合同，并为陈某在施工合同签订及工程施工方面谋取利益为由，通过中间人韩某向陈某索要贿赂，后陈某3次通过韩存军送给被告人李某共计15万元。
2.2015年5月，时任顺浩公司副总经理的被告人李某，利用职务上的便利，以帮助李某与顺浩公司签订清包施工合同，并为李某在施工合同签订及工程施工方面谋取利益为由，收受李某贿赂款3万元。
3.2015年7月，时任顺浩公司副总经理的被告人李某，利用职务上便利，以帮助吴某1与顺浩公司签订清包施工合同，并为吴某1在施工合同签订及工程施工方面谋取利益为由，向吴某1索要贿赂，后吴某1通过丁某送给被告人李某15万元。因工程未施工，被告人李某在吴某1、丁某多次向其索要钱款的情况下，退还吴某18万元。
另查明，案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。江苏顺都浩城电子科技有限公司系有限责任公司。被告人李某系江苏顺都浩城电子科技有限公司员工。在本案侦查阶段，被告人李某退出受贿款15万元（暂扣于泗洪县公安局）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人李某在庭前稳定供述了其受贿的事实，其供述受贿的时间、地点、手段、过程等情节与未到庭证人陈某、韩某、王某1、吴某1、丁某、肖某、李某、纵兆宝、郁某、石某、胡某、吴某2、王某2等人证言，建设施工合同，进场通知书，公司通讯录，记账凭证，暂扣款收据，情况说明，产权证明及相关书证等证据相印证。户籍资料，证实被告人李某达到完全刑事责任年龄的事实；公司及分公司登记注册资料、公司章程、证明、任职书，证实江苏顺都浩城电子科技有限公司有限责任公司及被告人李某在该公司任职情况；案件查破经过、归案情况说明，证实本案侦破情况及被告人李某归案情况。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
关于辩护人提出被告人李某在案发前已退还吴某1贿赂款8万元，不应作为受贿数额的辩护意见，经查，被告人李某索得吴某1贿赂款15万元后，因工程没有施工，被告人李某在吴某1多次索要的情况下退还吴某18万元，被告人李某的索贿犯罪行为已完成，该退还数额应计入受贿数额。故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，索取或收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某退出部分违法所得，可酌情予以从轻处罚。辩护人就以上量刑情节提出对被告人李某予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某未退出的违法所得，予以追缴，上缴国库。被告人李某已退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年12月21日止）。
二、被告人李某未退出的违法所得十万元，予以追缴，上缴国库；被告人李某退出的违法所得十五万元，予以没收，上缴国库（由扣押机关负责上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁海鸿
人民陪审员 杨成国
人民陪审员 朱发杨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0304执75号
申请执行人马桂连，女，1948年11月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区和平南巷二街坊*栋*号。
被执行人卢桂珍，女，1941年2月21日出生，汉族，系乌海市乌达矿务局退休职工，现住内蒙古自治区乌海市乌达区和平南巷一街坊7栋3号。
本院在执行马桂连与卢桂珍饲养动物损害责任纠纷一案，因被执行人卢桂珍拒不履行生效法律文书所确定的义务,经查被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卢桂珍的银行存款6423.18元。
本裁定立即执行。
审判员 塔斯少布
二〇一八年二月十三日
书记员 周 进 密
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0304执75号申请执行人马桂连，女，1948年11月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区和平南巷二街坊*栋*号。被执行人卢桂珍，女，1941年2月21日出生，汉族，系乌海市乌达矿务局退休职工，现住内蒙古自治区乌海市乌达区和平南巷一街坊7栋3号。本院在执行马桂连与卢桂珍饲养动物损害责任纠纷一案，因被执行人卢桂珍拒不履行生效法律文书所确定的义务,经查被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢桂珍的银行存款6423.18元。本裁定立即执行。审判员 塔斯少布二〇一八年二月十三日书记员 周 进 密
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更684号
罪犯许清荣,男，1965年6月20日出生于福建省安溪县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省余干县人民法院于2013年6月17日作出（2013）余刑初字第10号刑事判决，以被告人许清荣犯贩诈骗罪、妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元，并已交付执行。本院以(2016)赣11刑更825号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬3次。
本院认为，罪犯许清荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许清荣减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯慧兰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1732号
罪犯田宝军，男，1980年2月7日出生，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年11月23日作出(2011)廊刑初字第74号，以被告人田宝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月6日、2016年5月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田宝军在2016年4月14日至2017年1月14日服刑期间，获记功奖励3次、表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田宝军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年1月25日起至2023年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初189号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人韩金成，男，1984年8月13日，汉族，初中文化，农民，非人大代表或政协委员，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住扎赉特旗音德尔镇红卫村努合吐屯12号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月13日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）181号起诉书指控被告人韩金成犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美、马占山出庭支持公诉。被告人韩金成到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2018年7月8日22时许，被告人韩金成饮酒后驾驶无号牌小刀牌二轮电动车在扎赉特旗音德尔镇绰尔路志杰商店南侧由北向南行驶时，与刘某驾驶由南向北行驶的出租车相撞，造成韩金成受伤、两车损坏的交通事故。经检测，韩金成血液酒精含量为90.31mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。扎赉特旗公安局道路交通事故认定书认定，被告人韩金成承担本次事故的主要责任，刘某承担本次事故的次要责任。
上述事实，被告人韩金成在开庭审理过程中无异议，另有受案登记表、立案决定书、当事人相关信息、公安交通管理行政强制措施凭证、诊断书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、扎赉特旗司法鉴定中心血液酒精含量检测、司法鉴定意见书、公安局司法鉴定说明、送达回执、办案说明、当事人血样提取登记表、被害人刘某的陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩金成违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的被告人韩金成犯驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款之规定，判决如下：
被告人韩金成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2018年9月12日止，罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员双连
二〇一八年八月六日
书记员刘红玉
适用法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初189号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人韩金成，男，1984年8月13日，汉族，初中文化，农民，非人大代表或政协委员，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住扎赉特旗音德尔镇红卫村努合吐屯12号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月13日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）181号起诉书指控被告人韩金成犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美、马占山出庭支持公诉。被告人韩金成到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2018年7月8日22时许，被告人韩金成饮酒后驾驶无号牌小刀牌二轮电动车在扎赉特旗音德尔镇绰尔路志杰商店南侧由北向南行驶时，与刘某驾驶由南向北行驶的出租车相撞，造成韩金成受伤、两车损坏的交通事故。经检测，韩金成血液酒精含量为90.31mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。扎赉特旗公安局道路交通事故认定书认定，被告人韩金成承担本次事故的主要责任，刘某承担本次事故的次要责任。上述事实，被告人韩金成在开庭审理过程中无异议，另有受案登记表、立案决定书、当事人相关信息、公安交通管理行政强制措施凭证、诊断书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、扎赉特旗司法鉴定中心血液酒精含量检测、司法鉴定意见书、公安局司法鉴定说明、送达回执、办案说明、当事人血样提取登记表、被害人刘某的陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩金成违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的被告人韩金成犯驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款之规定，判决如下：被告人韩金成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2018年9月12日止，罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员双连二〇一八年八月六日书记员刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更751号
罪犯宗志斌,男，1992年1月19日出生于江西省东乡县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省东乡县人民法院于2015年8月5日作出（2015）东刑初字第29号刑事判决，以被告人宗志斌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬4次。
本院认为，罪犯宗志斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯宗志斌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
书记员 柯慧兰
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执152号
申请执行人：张国明，洮南市人，现住洮南市。
被执行人：张宝信，洮南市人，现住洮南市。
本院在执行申请执行人张国明与被执行人张宝信因买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，张国明向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2018）吉0881执152号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长义
审判员 陈洪波
审判员 李一夫
二〇一八年五月二十六日
书记员 吕 游
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执152号申请执行人：张国明，洮南市人，现住洮南市。被执行人：张宝信，洮南市人，现住洮南市。本院在执行申请执行人张国明与被执行人张宝信因买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，张国明向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结洮南市人民法院（2018）吉0881执152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长义审判员  陈洪波审判员  李一夫二〇一八年五月二十六日书记员  吕 游
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2650号
申请执行人：满海滨，男，1971年12月26日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：天津市永恒房地产建设开发公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：宋恒裕，该公司董事长。
被执行人：中国建设银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区。
负责人：赵克诚，行长。
被执行人：中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区。
负责人：张晨光，总经理。
满海滨申请执行天津市永恒房地产建设开发公司、中国建设银行股份有限公司天津津南支行、中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2018）津01民终2701号民事判决书，该案经本院已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
（此页无正文）
执行员 董 巍
二〇一八年七月三日
书记员 侯晓扬
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更797号
罪犯方建平,男，1977年8月25日出生于江西省铅山县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即本院于2017年8月1日作出（2017）赣11刑终第154号刑事裁定，以被告人方建平犯强奸罪，判处有期徒刑二年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬1次。
本院认为，罪犯方建平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方建平减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
书记员 柯慧兰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终1777号
上诉人（原审被告）：云南国联食品有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县狗街镇食品工业园区。
法定代表人：陈国允，总经理。
委托诉讼代理人：史云辉，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南志标商贸有限公司，住所地：云南省昆明市普吉街道办事处范家营村工业园区200号。
法定代表人：自标，总经理。
委托诉讼代理人：查建纲、徐毓，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南国联食品有限公司（以下简称：国联公司）因与被上诉人云南志标商贸有限公司（以下简称：志标公司）定作合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经双方当事人申请庭外和解扣除审理期限，现已审理终结。
国联公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。1、涉案食品包装不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》规定的强制标示要求，系不合格产品。2、被上诉人提交的证据一《送货单》除子朝春等部分签收人是上诉人公职人员，其余单据根本没有签收或签字人员是何人无法查证。3、上诉人的公司印章自2013�7月9日启用后，对于印章使用审批、管理、记录等严谨规范。除备案印章外，不存在其他印章，被上诉人提交的证据中上诉人的公司印章与备案印章不一致。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
志标公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
志标公司向一审法院起诉请求：一、国联公司向志标公司给付货款人民币295022元，承担自2016年2月25日起至货款清偿完毕之日止的资金占用费，按同期银行贷款利率计算（暂计算至起诉之日为8092元）；二、国联公司承担案件受理费、保全费、担保费、公告费等。
一审法院认定事实：志标公司的经营范围包括商品包装装潢设计，国联公司主要从事食品的生产、销售。双方自2015年2月起开始合作，志标公司为国联公司定作专用食品包装盒，并由国联公司收货后支付货款给志标公司。2015年7月30日，经国联公司的采购人员季云鹏在志标公司提供的《2015年应收账款明细账》上确认，截至2015年7月30日国联公司共拖欠货款计375022元，经志标公司催讨后，国联公司通过银行转账支付了80000元货款给志标公司，至今差欠志标公司货款共计295022元。
一审法院认为：合同当事人应当遵循诚实信用和等价有偿的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案双方自愿达成合意，由志标公司为国联公司定作专用食品包装盒，国联公司按供货数量支付价款，是其真实意思表示，双方之间形成的定作合同事实关系成立并生效。志标公司已履行了承揽方义务，国联公司应按约支付价款。针对国联公司提出志标公司所制作食品包装盒的标签等内容存在瑕疵，将影响国联公司的包装食品不能正常进入市场交易。诉讼过程中，国联公司对涉案食品包装盒的产品质量申请鉴定，经委托鉴定后，鉴定机构以不具备此类产品的专业检测设备，同时缺乏此类产品质量的国家标准及行业标准依据为由退鉴。一审法院认为，目前被告未能提供有效证据证实涉案食品包装盒存在产品质量问题，国联公司应履行定作人支付价款的合同义务，若涉案包装盒存在产品质量问题，当事人可在相关事实发生时依法主张其权利，故对志标公司主张判令国联公司按供货数量支付价款的诉讼请求予以支持。对于志标公司主张所欠货款资金占用费请求，因双方在合同履行过程中未就具体付款时间及资金占用费情况明确约定，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》�二条之规定，判决：“一、由被告云南国联食品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告云南志标商贸有限公司定作货款人民币295022元（贰拾玖万伍千零贰拾贰圆）；二、驳回原告云南志标商贸有限公司的其他诉讼请求。”案件受理费5847元，由国联公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。另补充查明，上诉人分别于2015年9月2日、2016年2月25日向被上诉人支付了50000元、30000元的定作货款。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付欠付款项？
本院认为：首先，上诉人主张被上诉人定作的包装盒不符合国家规定的标准，系不合格产品。对此，本院认为，上诉人并未提交有效证据证实被上诉人定作的包装盒存在瑕疵，二审中上诉人也陈述其对包装盒何种标准不符合国家规定表示不清楚，故上诉人主张被上诉人定作的包装盒存在瑕疵无相应事实依据，本院对上诉人所提该项上诉主张不予采纳。
其次，上诉人对送货单及对账明细不予认可，对所欠货款有异议，其认为已向被上诉人付清了定作货款。对此，本院认为，被上诉人一审中提交了由上诉人的工作人员季云鹏出具的《2015年应收账款明细账》，该《2015年应收账款明细账》有季云鹏的签字并加盖了上诉人的印章，上诉人对季云鹏系公司工作人员无异议，但其对《2015年应收账款明细账》中国联公司的印章真实性存疑。在本案审理过程中，上诉人未提交证据证实该枚印章并非国联公司加盖，对此也未向公安机关报警，故本院对《2015年应收账款明细账》的真实性予以确认。另，在2015年7月30日形成《2015年应收�款明细账》后，上诉人于2016年9月2日、2016年2月25日向被上诉人转账支付了定作货款共计80000元，上诉人若对《2015年应收账款明细账》中的结算款项不予认可，应向被上诉人提出异议，但在两次付款期间均未对《2015年应收账款明细账》中的结算款项提出过任何异议，并仍向被上诉人支付定作货款明显与常理不符。结合被上诉人提交的送货单与《2015年应收账款明细账》，能够形成证据锁链证实上诉人尚欠被上诉人定作货款的事实。故本院对上诉人所提其已向被上诉人付清定作货款的上诉主张不予采信。
综上所述，国联公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5847元，�上诉人云南国联食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓林春
审 判 员 方 玲
审 判 员 陆有林
二〇一八年六月二十八日
法官助理 殷 肖
书 记 员 袁 艺
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1209号
罪犯冯荣华，男，1970年1月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省弋阳县人民法院于2016年7月28日作出(2016)赣1126刑初39号刑事判决，认定被告人冯荣华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。宣判后，被告人冯荣华不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2016年9月23日作出(2016)赣11刑终245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯荣华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年5月，先后获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯冯荣华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯荣华减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2016年4月20日起至2018年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1018号
罪犯张绍家，男，1981年3月6日出生，四川省安岳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）湛中法刑二初字第6号刑事判决，认定被告人张绍家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日以（2014）阳中法刑执字第3740号裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；江西省上饶市中级人民法院于2016年12月16日以（2016）赣11刑更1186号裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张绍家在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2018年5月，先后获得表扬3次。已缴纳罚金人民币16000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯张绍家在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张绍家减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年4月16日起至2020年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0304执321号
被执行人高存才，男，1957年9月12日出生，汉族，住乌海市乌达区。
被执行人张满良，男，1962年4月20日出生，汉族，住乌海市乌达区。
被执行人张世民，男，1966年4月12日出生，汉族，住乌海市乌达区。
本院在执行高存才、张满良、张世民没收财产一案中，在执行过程中，查明本案的没收财务属于物证，应需保存，无需进行拍卖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）内0304执321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 卢 政
审判员 塔斯少布
二〇一八年七月五日
书记员 周 进 密
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2718号
申请执行人：廊坊市鑫记元航空保洁服务有限公司，住所地廊坊市。
法定代表人：刘芳，公司经理。
被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：唐家强，公司董事长。
廊坊市鑫记元航空保洁服务有限公司申请执行天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1811号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 董 巍
二〇一八年七月十日
书记员 侯晓扬
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1217号
罪犯周齐政，男，1992年12月1日出生，汉族，贵州省沿河县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年4月13日作出(2012)嘉秀刑初字第135号刑事判决，认定被告人周齐政犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。江西省上饶市中级人民法院于2014年10月27日以（2014）饶中刑执字第1322号刑事裁定减去有期徒刑6个月、江西省上饶市中级人民法院于2016年12月16日以（2016）赣11刑更1417号刑事裁定减去有期徒刑7个月。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周齐政在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2018年5月，先后获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周齐政在服刑期间，确有悔改表现，但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周齐政减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期：自2011年11月5日起至2023年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1086号
罪犯宋志涛，男，1984年8月18日出生，江西省宜春市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年11月13日作出（2015）深南法刑初字第1348号刑事判决，认定被告人宋志涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。宣判后，被告人宋志涛不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）深中法刑一终字第1465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋志涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2018年5月先后获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯宋志涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋志涛减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年7月10日起至2021年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
吉林省公主岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0381执1894号
申请执行人许长友，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人高云发，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人徐长友与被执行人高云发土地租赁合同纠纷，要求给付2016年和2017年度土地租赁费一案中，本院依据吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初682号民事调解书依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现被执行人已全部履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
公主岭市人民法院（2017）吉0381民初682号民事调解书中2016年和2017年度给付款项执行完毕。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年八月十九日
书记员 李英杰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终1388号
上诉人（原审原告）：付丛荣，男，汉族，1939年11月6日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
上诉人（原审原告）：代秀兰，女，汉族，1948年2月2日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：代金凤，系付丛荣、代秀兰之女，特别授权代理。
二上诉人共同委托诉讼代理人：熊跃兴，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：代树林，男，汉族，1956年10月21日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被上诉人（原审被告）：代留彬，男，汉族，1984年9月29日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：傅文谦，寻甸回族彝族自治县塘子街道法律服务所法律工作者，一般授权代理。
上诉人代丛荣、代秀兰因与被上诉人代树林、代留斌宅基地使用权纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2017）云0129民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人代丛荣、代秀兰上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人对涉案土地的占用属于侵权行为，上诉人有权依法请求排除妨碍，返还原物。上诉人提交的证据已证实涉案土地系其于1999年6月14日从村委会出资购得土地的使用权，涉案土地的使用权应当得到保护。而被上诉人购得的地块已经围建于房屋院内，其为了自己居住便利和多建盖房屋，在自己地块内未留下必要的通行道路和大门的位置，于2013年10月封堵其西南角大门，强行占用上诉人的土地进行通行。被上诉人占用土地既没有历史依据，也未举证证明书其占用通道的现实必要性，并不属于我国《物权法》第八十七条规定的必经通道和合理利用相邻土地的情形。
被上诉人代树林、代留彬答辩称：一审法院事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院予以维持。本案关键点被上诉人家门前的道路是1998年是小土路，当年为了修路要扩宽但是路面与被上诉人家的地基是一样高，当时为了省钱，路面降了1.3米，路面修成宽7.5米，另外一边也在修路影响被上诉人通行，所以村集体同意让被上诉人家的路改为西南方向通过。现在改路面占得地方不是上诉人的宅基地，这条路是2016年才修成水泥路，路面变窄现在已经没有7.5米，所以根本没有占用上诉人的宅基地，一审法院已经到涉案现场勘验，已经能够完全证明我方主张的事实。
付丛荣、代秀兰向一审法院起诉请求：1.由二被告返还原告家长10米、宽4.7米，面积为47平方米的宅基地；2.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告家宅基地与二被告家住宅相邻。现二被告家门前有自北向南宽约5米、长约10米的通道。现二原告以二被告家通道侵占其宅基地为由向法院起诉。
一审法院认为，依据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案中，二原告称二被告家原出入通道位于二被告场院东南角的意见，根据庭审核实与现场勘验，该通道已不存在，被告家现有自北向南通道已形成了近三年，该通道系二被告家现有唯一通道，二被告家另行开辟通道现不具有可行性，二原告要求二被告返还宅基地的诉讼请求与二被告家通行需求发生了冲突，根据上述法律规定，二被告因通行需求需利用到原告家部分宅基地，原告家应提供必要的便利，故二原告的诉讼请求一审法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告付丛荣、代秀兰全部诉讼请求。
二审中，上诉人提交《代金凤建房批件》、涉案宅基地现场照片，欲证明涉案门路并非唯一必须通道，被上诉人通行不属于合理利用，且不符合规划要求。被上诉人质证认为，《代金凤建房批件》与本案无关；对照片的真实性认可，但不认可证明内容。本院认为，对上诉人提交的证据的真实性予以确认。被上诉人未提交新的证据材料。
二审经审理查明的案件事实与一审所确认的案件事实一致，本院予以确认。另查明，被上诉人利用该自北向南宽约5米、长约10米的通道通行。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人的上诉请求是否成立？
本院认为，上诉人起诉请求被上诉人返还其10米、宽4.7米，面积为47平方米的宅基地，是以宅基地使用权纠纷起诉，但根据本案查明的事实，被上诉人并非持续侵占上诉人宅基地，故上诉人要求被上诉人返还其宅基地没有事实依据，本院不予支持；而双方争议的主要事实是被上诉人是否可以利用上诉人的宅基地进行通行，属于相邻关系纠纷，上诉人可另案主张权利。
综上，上诉人付丛荣、代秀兰的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实基本清楚，但适用法律有误，因处理结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人付丛荣、代秀兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 芸
审 判 员 杨章亮
审 判 员 李 娜
二〇一八年四月四日
法官助理 何永伦
书 记 员 王崟榕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更4314号
罪犯周小强，男，1984年8月20日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
2012年11月12日因犯寻衅滋事罪被原山东省兖州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，缓刑考验期至2014年11月22日。山东省济宁市任城区人民法院于2015年5月28日作出（2015）任刑初字第255号刑事判决，撤销前判决缓刑部分，以被告人周小强犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱称，罪犯周小强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周小强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯周小强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周小强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周小强减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月2日起至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 王彦章
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 茹 蔚
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初245号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人赵靖。
被告人王平锦，男，汉族，1985年2月13日出生，公民身份号码×××，海南省澄迈县人，小学文化，无业，住海南省澄迈县。因本案于2018年4月6日被抓获，同年4月7日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2018年4月6日18时许，被告人王平锦在海口市××区十三妹旅租门口处以人民币500元的价格将1小包红色塑料袋包装的白色颗粒状毒品疑似物贩卖给符冬梅，交易结束后，被公安民警当场抓获。民警从王平锦身上缴获毒资500元及作案工具手机1部，从符冬梅身上缴获毒品疑似物1小包，经称量净重0.13克。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从符冬梅身上缴获的1小包毒品疑似物检出海洛因成分。公诉机关认为被告人王平锦的行为构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人王平锦对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王平锦归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王平锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月6日起至2019年8月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币500元、作案工具手机1部，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.13克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一八年七月三日
书记员 杨凯文
速录员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执恢35号
申请执行人郝某某。
被执行人大同市信泰建安公司。
关于申请执行人郝某某与被执行人大同市信泰建安公司给付金钱恢复执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）南民初字第452号民事判决书，责令被执行人大同市信泰建安公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人郝某某欠款72143.96元。但被执行人大同市信泰建安公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，经调查银行、车辆管理所、房屋产权办、股权、证券等，被执行人大同市信泰建安公司目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 胡连兵
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执141号
申请执行人：林宝海，洮南市人，现住洮南市。
被执行人：孟凡江，洮南市人，现住洮南市。
本院在执行申请执行人林宝海与被执行人孟凡江因买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，林宝海向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2018）吉0881执141号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长义
审判员 陈洪波
审判员 李一夫
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕 游
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执141号申请执行人：林宝海，洮南市人，现住洮南市。被执行人：孟凡江，洮南市人，现住洮南市。本院在执行申请执行人林宝海与被执行人孟凡江因买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，林宝海向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结洮南市人民法院（2018）吉0881执141号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长义审判员  陈洪波审判员  李一夫二〇一八年五月二十三日书记员  吕 游
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执205号
申请执行人曲慧婷。
被执行人白山市隆德房地产开发有限公司。
本院在执行申请人曲慧婷与被执行人白山市隆德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的白山市中级人民法院（2017）吉06民终949号民事判决书，于2018年1月26日被执行人白山市隆德房地产开发有限公司向被执行人发出限期履行通知书，被执行人没有按通知书规定时间履行义务，后经法院工作，被执行人自动履行了执行义务，执行结束本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院（2018）吉0602执205号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 杜 明
二〇一八年三月二十五日
书记员 金红卫
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终4375号
上诉人（原审原告）：林贤俊，男，1965年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，
委托诉讼代理人：方文鑫、王春菊，云南辞宏律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：理想科技集团有限公司，住所地云南省昆明市西山区兴苑路599号。
法定代表人：焦少良。
委托诉讼代理人：任春燕，女，1989年1月29日出生，汉族，居民身份证住址云南省昆明市五华区，系公司员工，特别授权代理。
上诉人林贤俊因与被上诉人理想科技集团有限公司（以下简称理想公司）买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初1821号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
林贤俊上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、双方均认可本案中双方形成了买卖合同关系，且上诉人已经付款。二、一审法院认定双方的买卖关系嫌刑事犯罪证据不足。
理想公司答辩称：一、本案原审的推定没有事实及法律依据。本案中双方的买卖合同已经履行完毕。本案并不涉嫌刑事犯罪。二、本案中林贤俊的恶意诉讼就是滥用诉权。三、请驳回林贤俊的上诉请求。
林贤俊向法院提出诉讼请求：一、解除林贤俊与理想公司之间的买卖合同关系；二、理想公司向林贤俊返还货款286000元，并支付该款自2015年11月8日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用费（暂计至2018年1月23日为37940.05元）；三、理想公司承担本案诉讼费。
原审法院审理查明：理想公司于2015年11月8日为林贤俊开具了三张收款收据，合计金额为286000元。林贤俊与理想公司一致陈述双方于2015年11月8日建立了金额为286000元的口头形式的茶产品买卖合同。林贤俊在原审庭审中陈述：林贤俊系个体工商户经营者。林贤俊不是真正需要购买茶叶，案外人丁冬梅称可以帮忙再次转让茶，会产生收益；林贤俊系初次到理想公司购买产品，在没有清楚知晓286000元对应的明细货物就应丁冬梅要求，刷卡支付了上述款项，且未告知交货时间、地点，后货物亦未实际交付。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《中华人共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”在本案中，首先，林贤俊与理想公司虽一致认可双方之间于2015年11月8日建立了金额为286000元的口头形式的茶产品买卖合同，但林贤俊陈述其不是真正需要购买茶，而是案外人丁冬梅称可以帮忙再次转让产生收益。其次，林贤俊陈述其系初次到理想公司购买产品，在没有清楚知晓286000元对应的明细货物就应丁冬梅要求，刷卡支付了上述款项，且未告知交货时间、地点，后货物亦未实际交付。林贤俊的上述陈述显然与其系个体工商户经营者的经历不符。最后，丁冬梅并非理想公司工作人员，且林贤俊与丁冬梅在本案审理中用“会员”“收益”等词表述本案案情，该种表述也不是理想公司抗辩称本案系当场履行完毕的买卖合同应具备的内容。综上，林贤俊与理想公司陈述的本案所涉“买卖合同”关系可能涉嫌构成犯罪，并非人民法院民事案件受案范围，林贤俊的起诉依法应予以裁定驳回。据此，依照《中华人共和国合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回林贤俊对理想公司的起诉。本案原审案件受理费3080元(此款林贤俊已预交，为减半金额），退还林贤俊。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人以买卖合同纠纷为由起诉到法院，本案系平等民事主体之间因财产关系提起的民事诉讼。双方对买卖合同也均认可，且双方也认为本案并不涉嫌刑事犯罪，上诉人亦并未就本案纠纷向公安机关报案或控告，在现有证据不能证实案件不属于有经济犯罪嫌疑的情况下，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院对本案应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初1821号民事裁定；
二、本案指令昆明市西山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 古维贤
审判员 杨 茜
审判员 姚 丹
二〇一八年六月二十二日
书记员 敖 瑞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终4375号上诉人（原审原告）：林贤俊，男，1965年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，委托诉讼代理人：方文鑫、王春菊，云南辞宏律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：理想科技集团有限公司，住所地云南省昆明市西山区兴苑路599号。法定代表人：焦少良。委托诉讼代理人：任春燕，女，1989年1月29日出生，汉族，居民身份证住址云南省昆明市五华区，系公司员工，特别授权代理。上诉人林贤俊因与被上诉人理想科技集团有限公司（以下简称理想公司）买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初1821号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林贤俊上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、双方均认可本案中双方形成了买卖合同关系，且上诉人已经付款。二、一审法院认定双方的买卖关系嫌刑事犯罪证据不足。理想公司答辩称：一、本案原审的推定没有事实及法律依据。本案中双方的买卖合同已经履行完毕。本案并不涉嫌刑事犯罪。二、本案中林贤俊的恶意诉讼就是滥用诉权。三、请驳回林贤俊的上诉请求。林贤俊向法院提出诉讼请求：一、解除林贤俊与理想公司之间的买卖合同关系；二、理想公司向林贤俊返还货款286000元，并支付该款自2015年11月8日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用费（暂计至2018年1月23日为37940.05元）；三、理想公司承担本案诉讼费。原审法院审理查明：理想公司于2015年11月8日为林贤俊开具了三张收款收据，合计金额为286000元。林贤俊与理想公司一致陈述双方于2015年11月8日建立了金额为286000元的口头形式的茶产品买卖合同。林贤俊在原审庭审中陈述：林贤俊系个体工商户经营者。林贤俊不是真正需要购买茶叶，案外人丁冬梅称可以帮忙再次转让茶，会产生收益；林贤俊系初次到理想公司购买产品，在没有清楚知晓286000元对应的明细货物就应丁冬梅要求，刷卡支付了上述款项，且未告知交货时间、地点，后货物亦未实际交付。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《中华人共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”在本案中，首先，林贤俊与理想公司虽一致认可双方之间于2015年11月8日建立了金额为286000元的口头形式的茶产品买卖合同，但林贤俊陈述其不是真正需要购买茶，而是案外人丁冬梅称可以帮忙再次转让产生收益。其次，林贤俊陈述其系初次到理想公司购买产品，在没有清楚知晓286000元对应的明细货物就应丁冬梅要求，刷卡支付了上述款项，且未告知交货时间、地点，后货物亦未实际交付。林贤俊的上述陈述显然与其系个体工商户经营者的经历不符。最后，丁冬梅并非理想公司工作人员，且林贤俊与丁冬梅在本案审理中用“会员”“收益”等词表述本案案情，该种表述也不是理想公司抗辩称本案系当场履行完毕的买卖合同应具备的内容。综上，林贤俊与理想公司陈述的本案所涉“买卖合同”关系可能涉嫌构成犯罪，并非人民法院民事案件受案范围，林贤俊的起诉依法应予以裁定驳回。据此，依照《中华人共和国合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回林贤俊对理想公司的起诉。本案原审案件受理费3080元(此款林贤俊已预交，为减半金额），退还林贤俊。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人以买卖合同纠纷为由起诉到法院，本案系平等民事主体之间因财产关系提起的民事诉讼。双方对买卖合同也均认可，且双方也认为本案并不涉嫌刑事犯罪，上诉人亦并未就本案纠纷向公安机关报案或控告，在现有证据不能证实案件不属于有经济犯罪嫌疑的情况下，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院对本案应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初1821号民事裁定；二、本案指令昆明市西山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  古维贤审判员  杨 茜审判员  姚 丹二〇一八年六月二十二日书记员  敖 瑞
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更662号
罪犯李亮,男，1982年7月23日出生于江西省南丰县,汉族，高中文化，现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省南丰县人民法院于2016年8月1日作出（2016）赣1023刑初42号刑事判决，以被告人李亮犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬2次。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯慧兰
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执23093号
申请执行人：昆山东盟精密�械有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：李顺香，经理。
委托诉讼代理人：张传祥，天津君恒律师事务所律师。
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津滨海高新区。
法定代表人：马少华，经理。
被执行人：天津中科锂能科技发展有限公司，住所地天津滨海高新区。
法定代表人：马少华，经理。
关于申请执行人昆山东盟精密机械有限公司与被执行人中科泰能科技发展有限公司、天津中科锂能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人中科泰能科技发展有限公司、天津中科锂能科技发展有限公司未履行（2017）津0116民初29483号民事调解书确定的义务。申请执行人昆山东盟精密机械有限公司向本院申请强制执行，申请标的为3768.57元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行�中科泰能科技发展有限公司的银行存款3768.57元，并向申请执行人发放。依照相关法律规定，通知如下：
本院（2018）津0116执23093号案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年八月十日
书记员 赵大勇
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更795号
罪犯朱治斌,男，1978年11月13日出生于福建省宁德市,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即广东省高级人民法院于2008年2月21日作出（2008）粤高法刑一复字第15号刑事裁定，以被告人朱治斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并已交付执行。广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第1423号刑事裁定书对其减为无期徒刑；广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第1778号刑事裁定书对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；肇庆市中级人民法院以（2016）粤12刑更1088号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬5次。
本院认为，罪犯朱治斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属十年以上暴力犯罪，且民事赔偿未履行，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱治斌减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
书记员 柯慧兰
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初345号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1970年2月8日出生于山东省荣成市，初中文化，商贩，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月6日被荣成市公安局取保候审，同年7月30日被荣成市人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]343号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员伯先强出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2018年5月28日17时15分许，被告人高某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿荣成市观海路由东向西行驶，行至观海路与云深巷交叉路口处，与道路中护栏相撞后又与路南路沿石相撞，致路中护栏及车辆损坏。事故发生后，被告人高某弃车逃逸。被告人高某承担事故的全部责任。经检测，被告人高某血液中的乙醇含量为92.02毫克/100毫升，达到醉酒标准。被告人高某于当日20时许主动向公安机关投案。
另查明，被告人高某已赔偿其所造成的经济损失。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、常某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，鉴定意见，监控录像，道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、到案经过说明、办案说明、户籍证明、山东省非税收入通用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。高某发生交通事故后逃逸，予以从重处罚。高某自动投案，如实供述罪行，是自首，且已赔偿其所造成的经济损失，予以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王冠英
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘明月
**河北省秦皇岛市北戴河区人民法院**
**刑事判决书**
（2018）冀0304刑初59号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人吴敬喜，男，1979年10月28日出生于秦皇岛市北戴河区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业。户籍所在地及现住址秦皇岛市北戴河区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月8日被秦皇岛市公安局取保候审。2018年7月4日被本院取保候审。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人吴敬喜犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员邵美玲出庭支持公诉，被告人吴敬喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月26日22时许，被告人吴敬喜饮酒后驾驶车号为冀C**的大众牌小型轿车行驶至北戴河区205国道与海北路交叉口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查扣。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，所送吴敬喜血液检材中检出乙醇，其浓度为109.8mg/100ml。
公诉机关随案移送了户籍证明信、被告人吴敬喜供述和辩解、司法鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人吴敬喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴敬喜具有坦白的量刑情节。提请本院依法惩处。
被告人吴敬喜对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪及其存在的量刑情节均无异议。
经审理查明，2018年5月26日22时许，被告人吴敬喜饮酒后驾驶车号为冀C**的大众牌小型轿车行驶至北戴河区205国道与海北路交叉口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查扣。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，所送吴敬喜血液检材中检出乙醇，其浓度为109.8mg/100ml。
被告人吴敬喜到案后如实向公安机关供述了自己所犯罪行。
上述事实，有经过庭审质证的被告人吴敬喜对驾驶机动车指认照片、被告人吴敬喜供述和辩解、行政强制措施凭证、
秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴敬喜在血液中酒精含量为109.8mg/100ml的情况下驾驶机动车上路，属于醉酒驾驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予惩处。案发后，被告人吴敬喜如实向公安机关供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人吴敬喜的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴敬喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冬霞
人民陪审员 刘树民
人民陪审员 吴黎明
二〇一八年七月十日
书 记 员 李 萌
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院刑事判决书（2018）冀0304刑初59号公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。被告人吴敬喜，男，1979年10月28日出生于秦皇岛市北戴河区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业。户籍所在地及现住址秦皇岛市北戴河区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月8日被秦皇岛市公安局取保候审。2018年7月4日被本院取保候审。秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人吴敬喜犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员邵美玲出庭支持公诉，被告人吴敬喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月26日22时许，被告人吴敬喜饮酒后驾驶车号为冀C**的大众牌小型轿车行驶至北戴河区205国道与海北路交叉口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查扣。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，所送吴敬喜血液检材中检出乙醇，其浓度为109.8mg/100ml。公诉机关随案移送了户籍证明信、被告人吴敬喜供述和辩解、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人吴敬喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴敬喜具有坦白的量刑情节。提请本院依法惩处。被告人吴敬喜对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪及其存在的量刑情节均无异议。经审理查明，2018年5月26日22时许，被告人吴敬喜饮酒后驾驶车号为冀C**的大众牌小型轿车行驶至北戴河区205国道与海北路交叉口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查扣。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，所送吴敬喜血液检材中检出乙醇，其浓度为109.8mg/100ml。被告人吴敬喜到案后如实向公安机关供述了自己所犯罪行。上述事实，有经过庭审质证的被告人吴敬喜对驾驶机动车指认照片、被告人吴敬喜供述和辩解、行政强制措施凭证、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴敬喜在血液中酒精含量为109.8mg/100ml的情况下驾驶机动车上路，属于醉酒驾驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予惩处。案发后，被告人吴敬喜如实向公安机关供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人吴敬喜的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴敬喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王冬霞人民陪审员  刘树民人民陪审员  吴黎明二〇一八年七月十日书 记 员  李 萌