广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第863号
原告吴某。
法定代理人吴明吕。
委托代理人黄剑荣，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。
被告李笃胜（又名李毛）。
委托代理人莫刚标。
被告李滋彪。
原告吴某诉被告李笃胜、李滋彪身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员吴星敏适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，书记员黄宇担任法庭记录。原告吴某的法定监护人吴明吕及其委托代理人黄剑荣、被告李笃胜及其委托代理人莫刚标、被告李滋彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月14日上午10：00许，原告到被告在平山街上经营的小卖部买零食，却遭到被告两父子无故殴打致伤。之后，原告的父母雇请一辆面包车将原告护送至田林县人民医院住院检查治疗，经医生检查诊断，原告的伤势为：全身多处软组织挫伤受损、脑震荡，原告前后住院11天，共支付医药费2755.59元。两被告故意殴打原告的行为，已经侵犯了原告的身体权和健康权，依法应承担连带赔偿责任。原告作为一个小学六年级的学生，在遭到被告殴打之后出现精神恍惚，出院之后也是神情呆滞、胆小怕事、沉默寡言，时常半夜被噩梦惊醒，给原告精神上遭受到的严重打击。同时，原告正处于青春发育期，需要加强营养补充。据此，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因被打伤所产生的各项经济损失共计12055.59元（其中医疗费用2755.59元、护理人员误工费1100元、交通费600元、住宿费500元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、精神抚慰金3000元）。
原告为其主张向法庭提供以下证据：
1、平山卫生院收费发票、田林县人民医院税后医疗发票、××证明书，证实原告受伤后经平山卫生院医院检查诊治及在田林县人民医院住院检查治疗的过程和具体支出的医疗费用；
2、收条一份，证实原告受伤后雇请姚新华开车拉到田林县人民医院治疗所产生的雇车费用500元；
3、鉴定委托书，证实原告被被告殴打申请公安鉴定的事实。
被告李笃胜辩称，2015年9月14日上午10：00许，原告溜进被告的百货店偷取钱财，被店主莫某（被告李笃胜儿媳妇）及时发现并抓了个正着，原告就站在被告家的店门口，被告走过来问原告是哪里人？父母叫什么名字？老师是谁？原告都不老实回答，只是抱拳说到“各位老少，对不起，请大家原谅，下次我不偷了”。一会儿，突然从人群中冲进来两个妇女拉着原告一边走一边骂，还一边打着原告离去，被告并没有得殴打原告。相反，原告是一名年仅13岁的小学生，却敢在被告的店铺内伸手偷钱，幸巧被及时发现。但作为一名小学生的原告，应引起学校、家长、各界的重视，严格管理好学生，以防止类似的事情发生。
被告李笃胜无其他书面证据向法庭提供，其证人出庭作证证明以下内容：
1、证人熊某在庭上供述，当天在姐妹批发店，其看见原告去到该批发店手里拿着钱被发现，后把钱放回了抽屉，但没有发现被告李笃胜得打原告，且当时被告李滋彪并不在现场；
2、证人黄某在庭上供述，原告当天在被告的商店里面偷钱时其也在场，但是具体偷了多少其并不清楚，也没有发现被告对其进行殴打；
3、证人罗某在庭上供述，2015年9月14日其在平山姐妹批发店发现原告进入该店内偷钱，但没有发现被告李笃胜对其进行殴打，被告李滋彪当时也没有在场。
被告李滋彪辩称，2015年9月14日被告没有得殴打原告，且被告当时根本没有在现场，但原告在写给法院的起诉状中一口咬定本被告对其实施殴打，原告的诉请是没有事实依据的，原告起诉被告对其进行殴打是一种诬告行为，请法院查明事实后秉公处理本案。
被告李滋彪对其辩解未向法庭提供证据。
为证明本案事实，本院依法从田林浪平派出所调取了派出所对原告吴某、被告李笃胜、证人莫某的询问笔录。其中：
1、原告吴某在派出所的询问笔录中主要陈述，2015年9月14日，原告本想到街上去剪头发，由于人多就打算先到原告的店铺内买一点零食吃，没想到被店主说原告偷他的东西并且不给原告走，再接着是一个脚有些瘸的老人过来对原告进行扇耳光，用拳头打原告的肚子、耳朵后背，直把原告打晕过去，原告实际上并没有得偷他们的钱；
2、被告李笃胜在派出所的询问笔录中主要陈述，2015年9月14日，原告到被告经营的姐妹批零部偷钱，被儿媳妇莫某发现并制止他，被告知道后得打原告两耳光而已，当时原告还得向被告认错，被告打他两耳光时，没有什么伤痕，原告也没有倒地，是站在被告的店门口。过一会，原告的外婆来之后，原告就装睡在被告的店铺内；
3、证人莫某在派出所的询问笔录中主要陈述，2015年9月14日是平山街天，人比较多，当天原告溜进我们的小卖部内想偷钱被我及时发现并抓住，原告没有把偷到的钱拿走。然后我的家公李笃胜过来问他是哪里人，他不说老实话，就被家公打了两个耳光，原告被打两个耳光后就蹲在地上。
经过开庭质证：
被告李笃胜对原告提供的证据1平山卫生院收费发票、田林县人民医院税后医疗发票、××证明书的真实性、合法性没有异议、对关联性有异议，被告认为这些证据无法证实原告的伤是被告殴打所致，也不能证实被告得殴打原告；对原告提供的证据2收条一份，被告认为，原告的父母得雇请姚新华用车把原告送出田林县医院是事实，但是与被告无关；对原告提供的证据3派出所鉴定委托书，被告认为，被告并没有得殴打原告，该鉴定委托书与被告不存在关联。对原告所提供的证据，被告李滋彪认为其当时并不在场，也没有得殴打原告，原告提供的这些证据与自己不存在任何关联。
原告对被告的证人熊某、黄某、罗某在庭上作证的供述，原告认为，证人与被告均系亲属关系，且证人在庭上陈述被告没有得殴打原告与原、被告在庭上的陈述和在派出所的陈述均不一致，故证人在庭上的证词不能作为本案证据采信。
另外，原、被告双方对本院向田林县公安局浪平派出所调取的三份询问笔录，庭上双方表明了各自的质证意见。其中：
原告对浪平派出所向原告调查的询问笔录，认为派出所的记录与当时原告的陈述一致；对被告在接受浪平派出所调查的询问笔录中所反映的情况，原告认为被告说到原告去到他的店里偷钱不是事实，但被告在笔录中说到得打原告两个耳光，恰恰能证明被告对原告实施殴打的事实存在；对证人莫某接受派出所询问时的陈述，原告认为证人莫某在笔录中关于原告去到他们店内偷钱的陈述不是事实，但说到被告李笃胜得打原告耳光的陈述是事实的，证明被告李笃胜殴打原告的事实存在。
被告李笃胜对浪平派出所向原告调查的询问笔录，认为原告在派出所说到被告对其进行拳打脚踢不是事实，被告只得打了原告两个耳光；被告李笃胜对浪平派出所对其调查的询问笔录没有异议，认为派出所的记录与其当时的陈述一致；被告李笃胜对派出所向莫某要的调查笔录没有异议，认为其所述是事实。
被告李滋彪对浪平派出所向原、被告及莫某调查的询问笔录所反映的情况，被告李滋彪认为，其当时不在场，具体情况不清楚，其也不得殴打原告，原告在诉状中所说的不是事实。
在对于本案证据，本院分析认证如下：
原告提供的证据1平山卫生院收费发票、田林县人民医院税后医疗发票、××证明书，是平山卫生院、田林县人民医院在对患者进行检查治疗时的收费情况及原始记录，反映患者身体症状和住院治疗的经过，原告住院检查治疗的事实客观存在，本院予以认定；原告提供的证据2收条一份，是原告的监护人雇请姚新华开车将原告送出田林县人民医院治疗时原告监护人支付的运费，被告认可事实存在，但认为与被告无关，对该份证据的真实性，因被告李笃胜无异议，本院予以认定；原告提供的证据3田林县公安局鉴定委托书，是当事人申请公安机关对伤情程度进行鉴定的一种委托手续，对该委托书的真实性，本院予以认定。
证人熊某、黄某在庭上的陈述，由于被告李笃胜与证人熊某、黄某均存在姻亲关系，被告与证人有一定的利害关系，且证人庭上的陈述与被告李笃胜、在场人莫某在浪平派出所调查的询问笔录中的陈述有不一致的地方，故该两位证人在庭上陈述的真实性不能确定，本院不予认定。证人罗某在庭上关于没有看见被告打原告的陈述与被告李笃胜、在场人莫某在浪平派出所调查的询问笔录也存在不一致的地方，故对证人罗某在庭上陈述的真实性同样不能确定，本院不予认定。
田林县公安局浪平派出所向原告调查的询问笔录，反映原告于2015年9月14日在被告位于平山街上的姐妹批零部买东西时被被告李笃胜无故殴打致晕过去。浪平派出所向被告李笃胜调查的询问笔录反映在2015年9月14日原告在被告位于平山街上的姐妹批零部因有偷钱行为，被被告李笃胜打了两耳光。被告儿媳妇莫某在派出所的询问笔录也反映原告于2015年9月14日在被告位于平山街上的姐妹批零部因有偷钱行为，被被告李笃胜打了两耳光。浪平派出所对原、被告及莫某的调查笔录，虽然各自的陈述不完全一致，但对原告在被告经营的姐妹批零部店内被被告李笃胜殴打的事实是客观存在的。田林浪平派出所作为国家的执法机关，其对原、被告双方及证人调查的询问笔录程序合法，记录与双方当事人的陈述一致，本院予以认定。
综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：原告吴某系田林浪平乡平山小学六年级学生，现年12周岁。2015年9月14日（平山圩日）10时51分左右，原告在被告李笃胜位于田林县浪平乡平山村平山街上的姐妹批零部内，被店主莫某指认有偷钱行为而遭到被告李笃胜的殴打（被告李笃胜与莫某为同一家人，系家公与儿媳妇的关系）。事情发生后，原告的监护人向田林浪平派出所报案，浪平派出所随后分别对原、被告及当时在场人莫某调查了询问笔录。原告在监护人吴明吕、罗席银陪同下接受了浪平派出所的询问，原告在笔录中陈述其因被店主怀疑偷钱而遭到被告李笃胜拳打脚踢殴打至晕厥。被告李笃胜、在场人莫某在接受浪平派出所的询问中认为原告有偷钱行为，同时认可被告李笃胜得打了原告两个耳光。当日，原告在平山卫生院进行检查后，随即由监护人雇请车辆将原告送至田林县人民医院住院检查治疗。2015年11月11日，原告就本案起诉至本院，请求判令被告李笃胜、李滋彪赔偿原告因被打伤所产生的各项经济损失共计12055.59元（其中医疗费2755.59元、护理人员误工费1100元、交通费600元、住宿费500元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、精神抚慰金3000元）。被告李笃胜在答辩状中否认得殴打原告，在庭审过程中又承认得打了原告两个耳光，但被告李笃胜认为，原告作为一名小学生就存在偷钱的行为，应引起学校、家长、各界的重视，应严格管理好学生，以防止类似的事情发生，并表示对原告主张赔偿的各项损失不予赔偿。被告李滋彪不承认得殴打原告，不同意赔偿原告的各项损失，庭审中原告也无证据证实被告李滋彪对原告存在殴打行为。
庭审中查明，原告治疗期间支付医疗费情况：2015年9月14日在田林县浪平乡平山卫生院检查治疗支付费用80元、2015年9月14日在田林县人民医院门诊诊治用去诊疗费412.50元、2015年9月14日至2015年9月24日在田林县人民医院住院检查治疗支付医疗费用2263.09元，上述合计共支付医疗费用2755.59元，住院期间护理人员误工11天，原告雇请姚新华开车送至田林县人民医院支付雇车费用500元（被告李笃胜认可原告雇车费用的事实）。原告住院诊断结果为：全身多处软组织损伤。
另查明，2015年度广西壮族自治区农、林、牧、渔业确定的数额为27071元、住宿费330元／天、伙食补助费100元／天（参照2015年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准）。
本案的争议焦点是：1、原告是否被被告李笃胜、李滋彪殴打致伤；2、原告起诉被告赔偿因受伤所产生的各种损失是否有事实和法律依据；3、原、被告双方是否存在责任分配问题。
本院认为，《中华人民共和国未成年人保护法》（以下简称《未成年人保护法》）第二条规定“本法所称未成年人是指未满十八周岁的公民”，同时该法第五十一条第一款规定“未成年人的合法权益受到侵害，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法及时审理，并适应未成年人的生理、心理特点和健康成长的需要，保障未成年人的合法权益”。本案中，原告吴某在被告经营的姐妹批零部因被店主莫某指认有偷钱行为而遭到被告李笃胜的殴打。原告在被告的店内是否存在偷钱行为，被告无充分的证据证实，被告的证人虽出庭作证，但这些证人与被告存在亲属关系，证人在庭上的供述不足与证实原告存在偷钱行为。从教育、关爱未成年人的良好风尚出发，即便原告存在偷摸的不良行为，对于一个未成年人也应从思想上给予正确引导，对其进行合理的批评教育，而不应采用殴打、恐吓等不当方式粗暴对待。被告李笃胜是一位具有完全民事行为的成年人，仅根据店主莫某的指认即对一位刚年满12周岁的未成年人实施殴打，其行为明显存在过错，违反了《未成年人保护法》的规定，被告李笃胜应对其过错行为承担民事责任。被告以原告存在偷钱行为为由不予赔偿的理由不成立，本院不予采信。
关于原告身体受到伤害各种损失计算的问题，从原告提供的证据可以看出，原告受伤后治疗期间共支付医疗费用2755.59元，护理人员（监护人）护理11天护理费为27071元÷365天×11天=815.84元，交通费根据雇车费用及平山往来田林的实际情况确定支持560元，原告住院伙食补助费100元×11天=1100元，被告的行为也给原告造成一定心理上的伤害，原告要求赔偿精神抚慰金的主张，本院根据实际情况酌情支持1000元。依此计算，原告受伤所产生的各项损失合计为6231.43元，应由被告李笃胜承担赔偿。原告请求支付的住宿费及营养费，因原告无正式住宿发票向法庭提供，是否需要补充营养并无医院的建议，故原告请求支付住宿费及营养费的主张，本院不予支持。对原告请求被告赔偿因身体被打伤所产生的各项损失，其请求合理部分，本院予以支持。
关于被告李滋彪是否应承担责任的问题，从原告提供的证据以及本案庭审查明的事实来看，并无证据表明被告李滋彪对原告存在殴打行为，故原告诉请被告李滋彪共同承担赔偿责任的主张，因依据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国未成年人保护法》第二条、第三条第一款、第五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李笃胜赔偿原告吴某因被打伤所产生的医疗费、交通费、护理人员护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金共计6231.43元；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求；
案件受理费100元，由原告吴某承担50元，被告李笃胜承担50元；
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴星敏
二〇一六年一月九日
书记员 黄 宇