wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01390号
原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心。
单位住所地：嘉鱼县高铁岭镇狮子山街16号。
单位负责人陈武，该中心主任。
被告金大艳，男，48岁，汉族。
本院在审理原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心与被告金大艳有线电视服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘荣华
二〇一四年八月十八日
书记员 何耀雄
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3752号
申请执行人许园茶。
被执行人方友苏。
原告许园茶与被告方友苏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）东商初字第66号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月29日向被执行人方友苏邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许园茶未实现债权240000元及利息。现因被执行人方友苏查无下�且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3752号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年六月三十日
代书 记员 金飞腾
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人朱某，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月25日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）532号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年6月11日13时许，被告人朱某以其儿子朱春在沙河镇大仁村坡禾地砍伐速生桉时被陈某甲妨碍为名，持扁担殴打陈某甲，造成陈某甲轻伤。当日16时许，朱某与责问其的陈某甲儿子陈某乙对打，朱某持勾刀将陈某乙砍伤，致使陈某乙轻微伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人朱某故意非法伤害他人的身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人朱某定罪处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年6月11日13时许，被告人朱某在博白县沙河镇沙河街河中路卖鱼行处，以其儿子朱春在沙河镇大仁村坡禾地砍伐速生桉时被陈某甲妨碍为名，持扁担对陈某甲进行殴打，造成陈某甲全身多处软组织挫伤及左尺骨骨折。当日16时许，朱某在沙河镇礼安村山塘头路段时，又与责问其的陈某甲儿子陈某乙对打，朱某持勾刀将陈某乙砍伤，致使陈某乙全身多处软组织损伤。经鉴定，陈某甲的伤情属于轻伤；陈某乙的伤情属于轻微伤。朱某家属赔偿了受害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、陈某乙的陈述，被告人朱某的供述，博白县公安局的现场勘查笔录、现场图、现场照片，伤情照片，受案登记表，抓获经过，办案说明，博白县公安局法医学活体检验鉴定书，户籍证明，博白县沙河中心卫生院DR检查报告单、病历、疾病证明书、手术记录、发票等证据证实。
本院认为，被告人朱某故意非法伤害他人的身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的罪名成立。朱某如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。朱某赔偿了受害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年1月24日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 钟明正
二〇一四年一月十日
书记员 李琼玉
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人朱某某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）532号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年6月11日13时许，被告人朱某某以其儿子朱X在沙河镇大仁村坡禾地砍伐速生桉时被陈XX妨碍为名，持扁担殴打陈XX，造成陈XX轻伤。当日16时许，朱某某与责问其的陈XX儿子陈X对打，朱某某持勾刀将陈X砍伤，致使陈X轻微伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人朱某某故意非法伤害他人的身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人朱某某定罪处罚。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年6月11日13时许，被告人朱某某在博白县沙河镇沙河街河中路卖鱼行处，以其儿子朱X在沙河镇大仁村坡禾地砍伐速生桉时被陈XX妨碍为名，持扁担对陈XX进行殴打，造成陈XX全身多处软组织挫伤及左尺骨骨折。当日16时许，朱某某在沙河镇礼安村山塘头路段时，又与责问其的陈XX儿子陈X对打，朱某某持勾刀将陈X砍伤，致使陈X全身多处软组织损伤。经鉴定，陈XX的伤情属于轻伤；陈X的伤情属于轻微伤。朱某某家属赔偿了受害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈XX、陈X的陈述，被告人朱某某的供述，博白县公安局的现场勘查笔录、现场图、现场照片，伤情照片，受案登记表，抓获经过，办案说明，博白县公安局法医学活体检验鉴定书，户籍证明，博白县沙河中心卫生院DR检查报告单、病历、疾病证明书、手术记录、发票等证据证实。
本院认为，被告人朱某某故意非法伤害他人的身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的罪名成立。朱某某如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。朱某某赔偿了受害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年1月24日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 钟明正
二〇一四年一月十日
书记员 李琼玉
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第00217号
原告王旭涛，男，汉族，1975年出生。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
被告范如泉，男，汉族，1970年出生。
原告王旭涛诉被告范如泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法向被告范如泉送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等法律文书。2014年9月17日，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭涛的委托代理人陆永鹏、李永峰到庭参加诉讼。被告范如泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭涛诉称，2013年8月7日，被告范如泉找到原告，称做生意资金紧张，向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要未果，要求被告偿还所借原告款20000元。
被告范如泉在法定期限内未提交书面答辩。
根据原告起诉，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求能否成立。
原告王旭涛为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：2013年8月7日被告给原告出具的借条一张，载明：“今借到现金贰万元正（20000元）范如泉2013.8.7号。”，证明被告借原告款的事实。
被告范如泉未向本院提交相关证据。
证据分析与认定：原告王旭涛提交被告范如泉出具的借条，被告范如泉未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案有关联性，予以认定。
本院查明案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告范如泉借原告王旭涛款，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，予以认定。因被告未偿还原告王旭涛借款，原告要求被告偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告范如泉应偿还原告王旭涛款20000元，在判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告范如泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 周长军
审 判 员 贾宝国
人民陪审员 陈 成
二〇一四年九月十七日
书 记 员 史小云
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民监字第00005号
原审原告：臧立亭，男，汉族，1970年11月1日出生，安徽萧县人，住址萧县。
委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
原审被告：陈行礼，男，汉族，1967年12月8日出生，安徽萧县人，住址萧县。
原审被告：张云芝，女，汉族，1968年8月10日出生，安徽萧县人，住址萧县。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
原审被告：丁超，男，汉族，1973年8月25日出生，安徽萧县人，住址萧县。
原审被告：张波，女，汉族，1978年5月22日出生，安徽萧县人，住址萧县，系原审被告丁超之妻。
委托代理人：曹耿，男，汉族，1968年4月22日出生，安徽萧县人，住址萧县。萧县司法局工作人员。
原审被告：ＸＸ林，男，汉族，1958年10月2日出生，安徽萧县人，住址萧县。
原审原告臧立亭与原审被告陈行礼、张云芝、丁超、张波、ＸＸ林民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月29日作出的（2010）萧民一初字第2059号民事调解书，已发生法律效力。经本院审查后提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 彭芳梅
审判员 郑忠诚
审判员 张全哲
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1896号
申请执行人赵艳，女，1989年11月25日出生。
被执行人巩义市新青年快捷宾馆有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字（2015）0295号仲裁裁决书，于2015年10月28日向被执行人巩义市新青年快捷宾馆有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市新青年快捷宾馆有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市新青年快捷宾馆有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市新青年快捷宾馆有限公司在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月四日
书记员 李 伟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第659号
原告：邵珠清。
委托代理人：陈会领，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：邵光照（又名邵亚洲）。
被告：牛忠东，山西省长治市公安局城区分局禁毒大队干部。
原告邵珠清诉被告邵光照、牛忠东返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告邵珠清及其委托代理人陈会领到庭参加了诉讼，被告邵光照、牛忠东经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵珠清起诉称，原告购买丰田汉兰达牌越野轿车一辆并办理所有权登记，车牌号为鲁R×××××。被告邵光照系原告的姐夫。2013年5月份的一天，被告邵光照说要借用几天到山西办事，出于亲情考虑，原告同意并借其使用，后原告多次催促邵光照还车，邵光照以在外地未回来为由未还。2013年9月24日，原告接到被告牛忠东电话和短信，称被告邵光照已将鲁R×××××号车转让给其本人，要求原告帮助办理过户，原告不同意，明确告知车辆归原告所有，要求归还，被告牛忠东不归还，原告又找邵光照，邵光照称用该车抵押给了牛忠东，车在被告牛忠东手里。原告于2015年元月致函牛忠东要求归还车辆，被告牛忠东至今不予回复，以上事实有车辆登记证明、短信记录、函件为证。综上所述，原告认为被告邵光照明知车辆不归自己所有而处分车辆且不顾亲情，被告牛忠东身为执法人员明知车辆不归邵光照所有而归原告所有而予以占有使用，在原告催促后仍不同意归还显系无权占有，其二人的行为侵害了原告的合法权益，且其二人的行为依照《合同法》第52条规定系无效行为，依照物权法第34条、37条及民诉法第21条、35条之规定，请依法判令两被告返还原告的鲁R×××××号丰田车辆或赔偿车辆损失二十万元。
被告牛忠东答辩称，一、原告称我给其打电话，邵光照将鲁R×××××车转让给我，要求帮助过户，这一事实纯属子虚乌有，我从未和原告有过电话记录，请出示通话记录，拿证据说话。二、我和原告根本不认识，没有发生过任何经济关系，我从未去过原告属地，邵珠清是男是女，其情况根本不清楚，原告诉我莫名其妙。三、第一被告邵光照，男，1966年11月20日出生，身份证号码为：××，此人我根本不认识，我在山西长治本地与邵亚洲，男，1972年1月20日出生，身份证号码为：××，家住山西省长治市阳光假日城B区3号楼2单元502户，此人发生过经济纠纷，请确认山东邵光照与山西长治邵亚洲为同一人，并立即向你公安机关报案。四、至于短信是因为山西长治邵亚洲留的151××××9111，说是他本人电话，因邵亚洲与我有经济纠纷，我多次发短信催促邵亚洲及其家人还钱未果，根本不清楚为邵珠清电话。五、原告称邵光照系其姐夫，借用他车辆几天，至今两年多未还，并抵押到我处，请出示邵光照抵押车辆手续，若真实存在这为一典型诈骗案，不归法院审理，请原告立即向当地公安机关报案。综上，原告在毫无证据条件诉我占有其车辆，仅凭几条催款短信将我列为第二被告，没有法律依据，请求法院驳回其诉请。
被告邵光照未答辩。
经审理本院查明，原告邵珠清购买鲁R×××××号丰田汉兰达牌越野轿车一辆并办理所有权登记。被告邵光照在山西省长治市办理户口，取名邵亚洲。被告邵光照系原告邵珠清的姐夫。2013年5月份，被告邵光照借用原告的鲁R×××××丰田汉兰达越野轿车到山西办事，后原告多次催促邵光照还车，邵光照以在外地未回来为由未还。2013年9月24日，原告接到被告牛忠东电话和短信，称被告邵光照已将鲁R×××××号车转让给其本人，要求原告帮助办理过户，原告告知被告牛忠东车辆归原告所有，要求归还。被告牛忠东不予归还。原告找邵光照要车，邵光照称用该车抵押给了牛忠东，车在被告牛忠东手里。原告于2015年元月致函牛忠东要求归还车辆，被告牛忠东未予回复。
以上事实有当事人陈述、车辆登记证明、短信记录、函件等在卷证实，具有证明效力，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人非法扣押。被告邵光照将原告的车辆抵押给牛忠东及牛忠东接受抵押并无权占有该车辆的行为，侵犯了原告的财产所有权。原告要求二被告返还车辆的诉讼请求依法应予支持。原告诉请被告或赔偿车辆损失20万元，未提供相应证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限判决生效后三日内，被告邵光照、牛忠东返还原告邵珠清鲁R×××××号丰田汉兰达牌越野轿车一辆。
二、驳回原告邵珠清的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告邵光照、牛忠东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
审 判 员 刘小玉
人民陪审员 刘 志
二〇一五年七月六日
书 记 员 田媛媛
阳江市江城区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）阳城法行非诉审字第66号
申请执行人：阳江市城市综合管理局。
法定代表人：林兜培，该局局长。
委托代理人：李宜胜、利晓玥，该局工作人员。
被执行人：邓朝星，男。
申请执行人于2014年11月14日向本院申请强制执行其于2014年5月14日作出的阳城行罚决书（2014）81015号《行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人于2014年1月6日在阳江市江城区苏石坑三街15号星汝百货商行临街，存在擅自占用城市道路的违法行为。被执行人上述行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第一项的规定。依据《城市道路管理条例》第四十二条的规定，对被执行人作出罚款12000元的行政处罚。
经审查，本院认为，该决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人阳江市环境保护局申请强制执行的阳城行罚决书（2014）81015号《行政处罚决定书》，本院决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一四年十二月一日
书 记 员 梁礼锐
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1926号
原告张庆柱，农民。
被告杨统全，农民。
原告张庆柱诉被告杨统全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆柱、被告杨统全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆柱诉称：我和被告杨统全居住较近，被告经营粮食收购生意。2015年我把17865斤玉米卖给被告杨统全，被告给我出具收据一份，约定2016年5月2日给付我现金20544元。可被告不守信用，至今迟迟不予给付，故具状起诉，请判令被告杨统全偿还我玉米款20544元。
被告杨统全辩称：因为做生意赔钱了，没办法一次性还给原告，我愿意分期还他。
经审理查明：2015年3月2日，被告杨统全购买原告张庆柱玉米17865斤，金额20544元。被告杨统全当时未付玉米款，给原告张庆柱出具收据一张，约定在2016年5月2日偿还。到期后，经原告催要，被告至今未还，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、被告书写的收据等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告杨统全购买原告张庆柱玉米，至今仍欠原告玉米款20544元的事实清楚、证据充分。被告杨统全应积极履行偿还义务，经原告催要，至今没有偿还，其行为显然不妥。原告张庆柱诉请被告偿还欠款20544元，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告杨统全于本判决生效后五日内偿还原告张庆柱玉米款20544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告杨统全负担。原告已预交，被告在付款时增付314元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 刘世成
人民陪审员 祝远太
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈海燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3358号
原告：何昊旻，男，1989年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：宋加志，安徽国梦律师事务所律师。
被告：许源博，男，1992年1月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告何昊旻与被告许源博买卖合同纠纷一案，原告何昊旻未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘心乐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 莹
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第195－1号
申请执行人：刘厚荣，男，汉族，城镇居民，住什邡市红白镇。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司。住所地：重庆市垫江县桂溪镇。
负责人：刘昌安，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）什邡民初字第1260号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司的银行存款168932元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 张俊林
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曾令明
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02158号
原告孙克江。
委托代理人孙雷骁、袁泉（代理权限：一般代理），湖北常泰律师事务所律师。
被告李磊。
被告王家清。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司（以下简称：长江财险随州支公司）。住所地：随州市曾都区沿河大道******号。
负责人万明涛，经理。
委托代理人朱琦（代理权限：特别授权即代为承认诉讼请求、代为调解、代收法律文书），湖北首义律师事务所律师。
原告孙克江与被告李磊、王家清、长江财险随州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘雯担任审判长，与人民陪审员邹华清、顾世国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙克江及其委托代理人袁泉、被告长江财险随州支公司的委托代理人朱琦到庭参加诉讼，被告李磊、王家清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日，被告李磊驾驶鄂S×××××号小车与我驾驶的电动车发生相撞，造成两车受损，我受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：被告李磊负此次事故的全部责任。被告李磊驾驶的鄂S×××××号小车系被告王家清所有，并在被告长江财险随州支公司投有保险。事故发生后，被告李磊仅给付部分费用后就拒不赔偿。我多次与被告协商赔偿事宜无果，特诉至法院，请求判令被告赔偿我因此次交通事故造成的各项经济损失17426.64元（不含被告垫付费用），并承担本案诉讼费用。
被告长江财险随州支公司的委托代理人庭审中口头辩称，1、若事故属实且无免赔事由，我公司在保险范围内承担责任；2、本案诉讼费和鉴定费我公司不承担；3、超出交强险范围医疗费需扣20%非医保费用。
被告李磊、王家清均未进行答辩。
经审理查明，2015年4月18日10时40分，被告李磊驾驶属被告王家清所有的鄂S×××××号小车与原告孙克江驾驶的电动车在随州市交通大道英驰驾校门前路段发生相撞，造成原告孙克江受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告孙克江即被送往随州市曾都医院住院治疗24天。同月22日，随州市公安局交警支队四大队作出道路交通事故认定书认定：李磊负此次事故的全部责任。2015年5月13日，交警部门委托湖北随州正义司法鉴定中心对原告孙克江的伤情进行鉴定，同年6月15日，该鉴定中心作出（2015）医鉴字第1162号司法鉴定书，鉴定意见：（一）被鉴定人孙克江未构成伤残；（二）从受伤之日起，与临床治疗有关的医疗费用列入赔偿范围；（三）从鉴定之日起，建议给予脑外伤后期康复性医疗费用壹仟元；（四）误工损失日评定为90天，1人护理30天。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿无果，遂诉至本院。
另查明，鄂S×××××号小轿车于2014年11月6日在被告长江财险随州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险（交强险责任限额为：死亡伤残11万元，医疗费用1万元，财产损失2000元；商业第三者责任险限额30万元，并投有不计免赔附加险。上述保险期限均自2014年11月9日零时起至2015年11月8日24时止）。
又查明，原告孙克江系随州市晟豪汽车配件有限公司员工，该公司经营范围为汽车零配件加工、生产、销售、机械维修等。据湖北省统计局统计，2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准制造业39237元／年、居民服务和其他服务业28729元／年。原告孙克江因交通事故产生的经济损失有：
1、医疗费639元（原告诉请1404元，其中765元为购药发票，该费用本院不予认可）；
2、住院伙食补助费1150元（24天×50元，原告诉请1150元，从其诉请）；
3、后期治疗费1000元；
4、护理费2138元（28729元／年÷365天×30天，原告诉请2138元，从其诉请）；
5、误工费9675元，交通事故发生时，原告孙克江虽年满60周岁，但实际仍从事工作，其诉请误工费损失本院予以支持。原告孙克江诉请每月工资水平为3320元，未提交工资流水及社保缴纳证明，无法证实其工资水平，故参照工作性质（制造业）计算误工费39237元／年÷365天×90天；
6、鉴定费750元；
7、交通费230元；
8、施救费300元；
9、财产损失300元（本案交通事故认定书中，写明事故造成两车受损，原告的摩托车损失确实存在，但其仅提供了维修发票，缺乏物损鉴定及维修清单，无法核实准确损失，本院酌定为300元）；
综上，原告孙克江因交通事故造成的经济损失合计16182元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定李磊负事故的全部责任，事故当事人对此交通事故责任认定未提出异议，本院予以采信。鉴于肇事车辆在被告长江财险随州支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险合同期限内，故被告长江财险随州支公司应在保险限额内对承保车辆造成第三者（即本案原告）的人身损害，直接向受害人赔偿保险金。原告孙克江虽年满60周岁，但实际仍从事工作，其诉请误工费损失本院予以支持，但原告孙克江诉请每月工资为3320元，未提交工资流水及社保缴纳证明，无法证实其实际工资水平，故参照工作性质（制造业）计算误工费。被告长江财险随州支公司辩称不承担鉴定费且医疗费用需扣除20%非医保用药，因该约定系格式条款，保险公司未提交证据证明已尽详细说明义务，且该条款并不影响第三方即本案原告主张权利，故该辩称理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙克江因此次交通事故所造成的各项经济损失16182元【其中在交强险限额内赔偿15132元（即医疗费639元、住院伙食补助费1150元、后期治疗费1000元、护理费2138元、误工费9675元、交通费230元、财产损失300元），在商业第三者责任险限额内赔偿1050元】。
二、驳回原告孙克江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 顾世国
二〇一六年一月五日
书 记 员 盛 圆
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初67号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人陈某某，男，1955年4月20日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。1996年12月25日因犯出售伪造货币罪被�院判处有期徒刑两年六个月，1998年11月30日刑满释放。因本案于2015年12月25日被永登县公安局刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪,于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院检察员赵丹妹、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：1、2015年12月25日11时许，被告人陈某某在秦川镇五道岘村向吸毒人员王某贩卖毒品海洛因，被永登县公安局办案民警在“国芳大酒店”后巷道内一辆白色电瓶车内，将完成毒品交易的陈某某和吸毒人员王某当场抓获，并从王某身上缴获毒品海洛因一小包，净重0.11克，从陈某某身上缴获毒资50元。
2、2015�12月24日下午，在永登县秦川镇五道岘村南彩门附近，被告人陈某某向吸毒人员王某贩卖毒品海洛因一小包，得毒资90元，毒品被王某吸食。
公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人陈某某之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、通话记录证明、本院（1996）永刑初字第178号刑事判决书及（1998）永狱释字第153号释放证明书、扣押决定书及扣押物品清单、随案移交物品清单；证人王某的证言；辨认笔录；搜查笔录；兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（毒品）字（2016）14号理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，明知是毒品海洛因先后两次向他人贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人陈某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年10月24日止）
二、扣押的毒资140元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中�人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王 婷
二〇一六年四月二十日
书记员 王叶子
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9256号
原告刘璧光，男，1977年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘子兵，上海市君悦律师事务所律师。
被告丁梅君，女，1982年1月3日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告单文俊，男，1968年4月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告刘璧光诉被告丁梅君、单文俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕琪，人民陪审员江梅娟、方文华组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告刘璧光的委托代理人刘子兵、被告丁梅君到庭参加诉讼。被告单文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘璧光诉称：2014年5月12日被告单文俊因资金周转困难向原告借款共计人民币6万元（以下币种均为人民币），并书面承诺该款于同年6月12日前归还，被告丁梅君为被告单文俊提供连带担保。可之后，两被告未按约归还原告借款，原告遂诉至法院，请求法院判令：一、判令被告单文俊归还原告借款6万元；二、判令被告单文俊按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2014年5月12日起至2014年6月12日止的6万元的利息；三、判令被告单文俊按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2014年6月13日起至实际偿还之日止的6万元的逾期还款利息；四、判令被告单文俊支付原告律师费5，000元；五、判令被告丁梅君对上述被告单文俊承担的清偿义务承担连带责任。
被告丁梅君辩称：原告所述符合事实，被告丁梅君也同意原告的全部诉讼请求，但被告丁梅�目前无能力支付原告上述钱款。
被告单文俊未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年5月12日被告单文俊向原告出具了一份《借条》，主要内容为：由被告单文俊向原告借款6万元，于2014年6月12日前还清；利息和逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算；出借人因催讨借款所发生的但不限于差旅费、律师费等一切经济损失由被告单文俊承担。被告丁梅君作为被告单文俊的担保人向原告出具了担保书，保证借款人履行全部还款义务，如借款人不履行还款义务，由此产生的一切责任及后果由担保人承担连带责任，包括出借人因催讨借款所发生的但不限于差旅费、律师费等一切经济损失。当日原告按借条约定给付被告单文俊借款6万元。可借款期限届满至今，被告单文俊却未按约履行还款义务，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
另查，原告因�次诉讼花费律师费5，000元。
上述事实，由原告提供的借条、收条、律师费发票、银行对账单及原告与被告丁梅君的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告单文俊向原告借款及被告丁梅君为被告单文俊担保之事实，由被告单文俊出具的借条、收条、原告给付凭证、被告丁梅君出具的《担保书》及被告丁梅君自认佐证，故被告单文俊理应按约定全面履行金钱给付义务，而被告丁梅君在被告单文俊未履行还款义务时理应承担担保责任，但两被告却未按约履行义务，故原告要求被告归还借款、支付利息及逾期还款利息，并赔偿律师费之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。另由于被告单文俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单文俊于本判决生效之日起十日内归还原告刘璧光借款6万元；
二、被告单文俊于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告刘璧光自2014年5月12日起至2014年6月12日止的6万元的利息；
三、被告单文俊于本判决生效之日起十日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告刘璧光自2014年6月13日起至实际偿还之日止的6万元的逾期还款利息；
四、被告单文俊于本判决生效之日起十日赔偿原告刘璧光律师费5，000元；
五、被告丁梅君对上述第一、第二、第三、第四项判决主文中被告单文俊承担的清偿义务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，682元，由被告丁梅君和被告单文俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 琪
人民陪审员 方文华
人民陪审员 江梅娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不�合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第583号
原告黄明来，男，43岁，汉族，白山市人，现住吉林省江源县。
委托代理人张国荣，女。
被告徐天夫，男，36岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告刘玉涵，女，35岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告黄明来与被告徐天夫、刘玉涵合同纠纷一案，本院于2015年8月10日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告黄明来委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。被告徐天夫、刘玉涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年春天，被告徐天雇佣原告为其做司机工作，月工资5，000.00元。原告共为其工作三个多月，被告只给付部分工资，截止2015年2月4日，被告尚欠原告工资10，000.00元，并给原告出具欠条一份。原告多次找二被告催要，二被告只给付3，000.00元，尚欠7，000.00元拒不给付，故原告诉至法院，要求二被告给付欠款7，000.00元。
被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张进行了陈述并提供相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求有无事实及法律依据？
原告主张，被告立即给付工资款7，000.00元。
原告为证实其主张提交了下列证据：
欠条一份。证明被告徐天夫欠原告10，000.00元，已还3，000.00元，还欠7，000.00元。原告给二被告开挂车，每月工资5，000.00元，共欠原告二个月工资10，000.00元，被告刘玉涵于2015年1月、4月分别在农行给原告汇的工资款共计3，000.00元。
本院认为，原告提供的证据被告未到庭参加诉讼，进行质证，视为其对权利的放弃，且原告提供的各证据的来源、客观性、证明目的等均符合相关法律规定，本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2014年被告徐天夫雇佣原告从事司机工作，月工资5，000.00元，截止2015年2月4尚欠原告10，000.00元，并出具借条一份，金额为10，000.00元，被告已给付3，000.00元，现尚欠7，000.00元。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，被告立即给付工资款7，000.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告黄明来与被告徐天夫之间系雇佣关系，原告提供的证据能够证明，被告徐天夫尚欠原告工资款7，000.00元。故原告主张被告徐天夫给付工资款7，000.00元，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，但原告未提交相关证据予以证明，故原告主张被告刘玉涵应承担连带给付的责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐天夫于本判决生效后立即给付原告黄明来工资款7，000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告徐天夫负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈福伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1723号
原告深圳市金谷园实业发展有限公司，住所地深圳市福田区天安创新科技广场（二期）东座东702。
法定代表人甘小红，董事长。
委托代理人余薛恒，住址广东省罗定市。系原告员工。
被告谢泽英，住址重庆市开县。
委托代理人黄东平，深圳市总工会法律工作部指派广东万乘律师事务所律师。
原告与被告工资、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2007年9月26日。
二、签订书面劳动合同时间：已签订，期限自2007年9月26日至石岩公学项目结束。
三、合同约定的员工工作岗位：服务员。
四、合同约定的工资及构成：按原告薪酬管理制度执行。离职前十二个月的月平均工资为1702.41元。
五、欠发工资数额：被告所在项目是学校，学校寒暑假期间被告无法正常工作，属于用人单位原因造成的停工，原告应当依法支付停工工资，原告以被告不服从工作调动为由，将寒暑假期间视为事假并不予以发放工资，不符合法律规定，原告应按停工工资的标准补发被告2012、2013年寒暑假期间的工资5802.75元（4511.52＋1291.23）及2013年9月份正常工资626.17元，共计6428.92元。原告要求无须支付该工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。
六、双方解除劳动关系的时间及原因：2013年9月11日，被告以原告未依法发放寒暑假工资及加班工资为由提出解除双方劳动合同。
七、终止劳动关系经济补偿金数额：被告于2013年7月22日已经达到退休年龄，属于劳动合同终止的法定情形，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原告要求无须支付被告经济补偿金10214.48元的请求，确有法律依据，本院予以支持。
八、申请仲裁时间：2013年9月13日。
九、仲裁请求：被告请求：1、原告支付其拖欠的工资10680元；2、原告支付其平时及休息日加班工资42020.80元；3、原告支付其高温补贴1248.30元；4、原告支付其未休年休假工资1130.90；5、原告支付其解除劳动合同的经济补偿金11580元。
十、仲裁结果：1、原告支付被告2012年、2013年寒暑假工资及2013年9月份工资6428.92元；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金10214.48元；3、驳回被告的其他仲裁请求；4、确认原告与被告的劳动合同于2013年7月22日终止。
十一、诉讼请求：1、原告无须支付被告2012年、2013年寒暑假工资及2013年9月份工资合计6428.92元；2、原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金10214.48元；3、被告承担本案的诉讼费用。
十二、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）确认原告深圳市金谷园实业发展有限公司与被告谢泽英的劳动合同于2013年7月22日终止；（二）原告深圳市金谷园实业发展有限公司支付被告谢泽英2012年、2013年寒暑假工资及2013年9月份工资合计6428.92元；（三）原告深圳市金谷园实业发展有限公司无须支付被告谢泽英解除劳动合同经济补偿金10214.48元；（四）驳回原告深圳市金谷园实业发展有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赖国庆
审 判 员 陈小超
人民陪审员 井 梅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郑智钊
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民特8号
申请人吕某1。
申请人吕某2。
法定代理人吕明勇，系申请人的祖父。
被申请人张环英，是申请人的母亲.
申请人吕某1、吕某2要求宣告张环英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吕某1、吕某2诉称：申请人与被申请人系母子关系，2013年2月25日，申请人的父亲吕云因病死亡，被申请人于2013年4月8日离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今全无音讯，下落不明，请求宣告被申请人张环英失踪。
经查，被申请人张环英，女，1987年7月14日出生，汉族，住广西博白县大屋场队038号。系申请人吕某1、吕某2之母,于2013年4月8日离家出走至今下落不明已满两年以上，毫无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2016年1月28日发出寻找张环英的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，张环英仍然下落不明。
本院认为，被申请人张环英自2013年4月8日离家外出下落不明已近2年之久，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人吕某1、吕某2作为张环英之子，申请宣告张环英失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
1、?宣告张环英为失踪人；
二、指定吕明勇为失踪人张环英的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 文
二〇一六年××月××日
书记员 邹异花
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第00653号
原告张海连。
委托代理人柳建平。
被告刘彬。
被告刘辉。
本院在审理原告张海连诉被告刘彬、刘辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤销起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张海连撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告张海连负担。
审 判 员 李凯峰
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 钟雅楠
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 于 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2979号
原告：卓洪良。
被告：张春新。
被告：应佳敏。
原告卓洪良为与被告张春新、被告应佳敏民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵敏凯独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告卓洪良到庭参加诉讼，被告张春新、被告应佳敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓洪良起诉称：2013年2月7日，被告张春新、被告应佳敏共同向原告借款6万元，约定利息按月利率1.5%计算。后两被告一直未归还借款本息，现起诉要求判令：一、被告张春新、被告应佳敏共同归还原告借款本金6万元，并支付自2013年8月8日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息（2013年2月7日至2013年8月7日的利息已付）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告张春新、被告应佳敏在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供证据。
原告卓洪良为证实自己的主张，向本院提供了借条一份，用以证明2013年2月7日两被告向原告借款6万元，约定利息按月利率1.5%计算的事实。
上述证据经庭审出示，被告张春新、被告应佳敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据上有两被告的签名及指印，能够证明借款事实，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告卓洪良起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告卓洪良与被告张春新、被告应佳敏之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告张春新、被告应佳敏尚欠原告借款本金6万元及自2013年8月8日起的利息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实。两被告在借款后未能及时还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告要求被告张春新、被告应佳敏归还借款本金6万元及支付自2013年8月8日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息，除利息计算的截止点本院调整为至判决确定的履行之日止，其余均合理合法，本院予以支持。被告张春新、被告应佳敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春新、被告应佳敏共同归还原告卓洪良借款本金6万元，并支付该借款本金6万元自2013年8月8日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告张春新、被告应佳敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵敏凯
二〇一四年十月十一日
书记员 傅刘强
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1084号
申请执行人:江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。
负责人：冯亮，行长。
被执行人：游思财，男，1968年8月24日生，汉族，户籍所在地萍乡市上栗县，现住萍乡市上栗县。
被执行人：李桂明，男，1962年5月10日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：萍乡市博台物资贸易有限公司，住所地萍乡经济开发区硖石管理处8组，组织机构代码：68599029-6。
法定代表人：李桂明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初1302号民事判决书，于2017年11月14日立案执行。本院在执行过程中，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣0302民初1302号民事判决书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 刘清泉
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 晏学闽
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第547号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人唐某。因本案于2015年2月12日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人宋某。因本案于2015年5月18日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人郑红斌，浙江秀城律师事务所律师。
被告人施某。因本案于2015年2月12日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年2月15日变更为取保候审。
被告人雷某。因本案于2015年2月12日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年2月14日变更为取保候审。
被告人李双飞。因本案于2015年2月12日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年2月15日变更为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人唐某、宋某、施某、雷某、李双飞犯赌博罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人唐某、宋某、施某、雷某、李双飞及辩护人郑红斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月初至2月11日期间，被告人唐某、宋某以非法营利为目的，在嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）塘汇街道东方新家园南区1幢704室聚集不特定人员以“二八杠”等形式进行赌博，抽头获利共计10000余元。被告人施某、雷某、李双飞明知被告人唐某、宋某聚众赌博仍为其提供帮助并非法获利。
2015年2月11日晚，该赌博场所被公安机关查获，当场抓获被告人唐某、施某、雷某、李双飞及赌客林某、周某、陈某、王某、李某甲、李某乙等人，扣押庄风款7000元、赌资26500元、对讲机1部、监控设备1套、扑克牌40张。
另查明：在审理过程中，被告人施某、雷某、李双飞分别退出违法所得1000元、800元、800元。
上述事实，被告人唐某、宋某、施某、雷某、李双飞在庭审过程中均无异议，并有经当庭质证的证据保全决定书及清单、扣押物品决定书及清单、收缴物品清单、接受证据清单、房屋租赁合同、行政处罚决定书等书证，证人林某、周某、孙某、陈某、王某、李某甲、李某乙等证言，辨认笔录、检查笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人唐某、宋某以非法营利为目的，聚众赌博，抽头获利共计10000余元；被告人施某、雷某、李双飞明知他人聚众赌博，仍为其提供帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐某、宋某作用主要，系主犯；被告人施某、雷某、李双飞作用次要，系从犯，应从轻处罚。被告人唐某、施某、雷某、李双飞能如实供述，可从轻处罚。被告人宋某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人宋某系初犯、偶犯、犯罪金额较少、认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年12月11日止。）
二、被告人宋某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年2月17日止。）
三、被告人施某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人雷某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、被告人李双军犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、扣押在案的作案工具，由扣押机关予以没收；违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 侃
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈丽黎
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0529民初116号
原告彭某某。
委托代理人熊艳，湖北德豪律师事务所律师。一般授权代理。
被告陈某某。
本院在审理原告彭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告彭某某负担。
审判员 胡庆红
二〇一六年三月二十一日
书记员 程 磊
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2236-1号
申请执行人桐乡市瑞丰物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市。
被执行人潘旗元。
申请执行人桐乡市瑞丰物业管理有限公司与被执行人潘旗元物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第1564号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年9月22日向本院申请执行，要求执行12178.50元。
本案已执行7913.22元，未执行4265.28元。另被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2236号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年一月二十二日
（代）书记员 范建锋
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执418号
申请执行人王基杰。
被执行人程登国。
被执行人陈安祥。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）修民初字第710号民事判决书，依法受理王基杰申请执行程登国、陈安祥建筑设备租赁合同纠纷一案，并已责令被执行人程登国、陈安祥履行法律文书确定的支付申请执行人租金及违约金93600元，并负担案件受理费1760元及申请执行费1304元的义务，但被执行人程登国、陈安祥尚未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人程登国、陈安祥无可供执行的财产，申请执行人王基杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）黔0123执418号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘登林
审判员 巫 洋
审判员 李建文
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈 岑
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00152号
再审申请人（一审被告）：武汉五月花酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路231号。
法定代表人：罗益友，该公司总经理。
委托代理人：张纯，湖北京佑律师事务所律师。
委托代理人：罗照晖，湖北京佑律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
再审申请人武汉五月花酒店管理有限公司（以下简称五月花酒店）因与被申请人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2０14）鄂武汉中知初字第００146号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
五月花酒店申请再审称：（一）一审法院认为侵权播放行为发生在五月花酒店内的ＫＴＶ经营场所，并推定五月花酒店系被控ＫＴＶ场所的所有者，缺乏证据证明。事实上，申请人并非被控ＫＴＶ场所的所有者，申请人未实施侵权行为。（二）虽然涉案消费刷卡使用的ＰＯＳ机商户名称指向五月花，但依据ＰＯS机安装使用惯例，ＰＯＳ机打印单上显示的商户名无需进行身份验证，具有较大随意性。“五月花”非申请人或任一单位全称，ＰＯＳ机链接账户也并非申请人账户。一审法院在未经核实的情况下，认定申请人收取了ＫＴＶ营业所得，属认定事实错误。（三）一审法院未向申请人依法送达诉讼文书，导致申请人丧失诉讼权利，承担了不利的法律后果。故请求依法提审或指令再审本案，支持再审申请人的请求。
音像协口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案公证取证时系进入五月花酒店以及酒店内KTV场所，所有标识都显示是五月花酒店，没有金色年华字样，结账时POS机显示的也是“五月花”。至于发票，五月花酒店出具的是一张虚假发票。一审开庭传票是送达到五月花酒店大堂，由前台接待人员签收。且一审法官多次与五月花酒店负责人联系，告知了其权利义务，五月花酒店知晓并认可法律后果。
本院认为，本案争议焦点为：1、一审程序是否合法；2、五月花酒店是否系本案适格被告。针对上述焦点问题，本院评判如下：
（一）关于一审程序是否合法的问题。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第81条以及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第（三）项规定，向法人或者其他组织送达诉讼文书的，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的即为送达。经查，一审开庭传票及告知权利义务通知书等诉讼文书系一审法院送达至五月花酒店内，由酒店前台相关人员签收。一审法院送达程序符合上述法律规定，系合法送达。五月花酒店向本院申请再审中并未否认签收了送达回证，只是认为签收的人员不是法定代表人和持有法定代表人授权的人。况且，五月花酒店参加了一审宣判，对其所享有的上诉权利以及上诉期限非常清楚，但五月花酒店在法律规定的时间内未上诉，主动放弃了上诉权利，因此，五月花酒店申请再审认为一审法院违反法律程序，导致其丧失诉讼权利的理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于五月花酒店是否系本案适格被告的问题。
本院认为，从音像协一审提交的（2013）鄂楚信证字第29077号公证书来看，公证人员取证当天进入的是五月花酒店内六楼的V17包房，结账的POS机刷卡单显示商户名为“五月花”。五月花酒店辩称，POS机上的商户名申请具有随意性，不能证明五月花酒店收取了该笔消费金额，但未提供证据支持该理由，应承担举证不能的法律责任。同时，本案中除了消费发票上盖有湖北金色年华娱乐休闲有限公司印章之外，五月花酒店没有提交证据证明涉案KTV场所系湖北金色年华娱乐休闲有限公司实际经营。而经一审法院核查湖北金色年华娱乐休闲有限公司的企业信息显示，湖北金色年华娱乐休闲有限公司登记的住所地不在涉案KTV经营场所。查询涉案发票代码显示，该发票的收款单位为湖北明星酒店有限责任公司明星酒店，消费时间为2013年4月14日，收款金额为人民币1208元，与本案公证取证的时间及消费金额均不符。因此，公证取得的涉案发票不具有真实性，无法证明涉案KTV场所系由湖北金色年华娱乐休闲有限公司经营。一审法院根据涉案KTV经营场所在五月花酒店内，POS机刷卡消费显示的商户名为“五月花”的事实，认定五月花酒店作为涉案KTV场所的经营管理主体对外承担民事责任并无不当。五月花酒店一审中经合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，宣判后又不提起上诉，致使一审判决生效，应视为其对一审判决的认可。现其申请再审称不是涉案KTV的实际经营管理者，但提交的证据不能充分证明涉案KTV场所系由湖北金色年华娱乐休闲有限公司实际经营，不足以推翻生效判决认定的事实，故五月花酒店提出其不是本案适格被告的再审理由也不能成立，本院不予支持。
综上，五月花酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉五月花酒店管理有限公司的再审申请。
＋
审 判 长 陈 辉
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 羽
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1111号
沈群：
你与穆峰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初3719号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百五十三条之规定，令你在收到本通知后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一七年七月三日
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1111号申请执行人：穆峰，男，回族，1980年6月3日出生，住安徽省颍上县。被执行人：沈群，女，汉族，1967年3月15日出生，住安徽省颍上县。本院在执行申请人穆峰与被执行人沈群为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。被执行人沈群长期外出，下落不明，本院已依法予以查找，但仍不知其下落，经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人沈群纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对沈群进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。并对被执行人沈群作出拘留十五日的决定，已通过公安机关协助控制。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二０一七年十一月二十九日书记员 孙 震
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第759号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人包振明。
被执行人浙江远东都成食品有限公司。
法定代表人：朱碎芳。
申请执行人瑞安市环境保护局于2014年10月24日向本院申请强制执行瑞环罚字（2014）88号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2014年5月20日作出瑞环罚字（2014）88号行政处罚决定，并于2014年5月23日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款55000元的义务。2014年9月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2014年5月20日作出的瑞环罚字（2014）88号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十月二十四日
（代）书记员 张婷婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1366号
申请执行人武汉市XX有限公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉市XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十月二十七日
书记员 许鹏飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4852号
原告：李金城。
法定代理人：郭家翠。
委托代理人：崔焕照，山东雅圣律师事务所律师。
被告：李光田，。
委托代理人：王玉家，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：张金聚
委托代理人：王玉家，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李金城诉被告李光田、张金聚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年8月11日以原、被告双方已经协商和解完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告李金城的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金城撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 贾方池
人民陪审员 戚风英
二〇一五年八月十一日
书 记 员 邵珠恺
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘29民终27号
上诉人（原审原告）马哈某。
被上诉人（原审被告）马某。
上诉人马哈某因离婚纠纷一案，不服东乡县人民法院（2015）东民初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原告马哈某、被告马某双方依法登记结婚，生育两个孩子。在共同生活期间，虽然因生活琐事发生过矛盾，而且原告有过错行为得到被告的谅解，足以说明夫妻感情尚未彻底破裂。双方只要今后互相尊重，互谅互让，处理好家庭关系，从家庭和睦以及孩子的身心健康方面考虑，夫妻关系能够和好。为维护社会稳定及家庭安定团结，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判处：不准原告马哈某与被告马某离婚。案件受理费100元，由原告负担。宣判后，马哈某不服以坚决要求离婚、抚养长女为由提起上诉，被上诉人马某服判未作答辩。
经本院审理查明，上诉人马哈某与被上诉人马某双方于2009年农历10月15日举行婚礼，后补领了结婚证。生育一男一女两个孩子，长子马某甲，现年四岁；长女马某乙，现年五岁。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生过矛盾，上诉人有过错行为，被上诉人殴打过上诉人，但在双方家长的协调下双方又和好。2014年农历正月初四，上诉人借故离家出走，后回娘家居住。
本院认为，上诉人马哈某与被上诉人马某经登记结婚，双方在共同生活期间，虽然因生活琐事发生过矛盾，而且上诉人的过错行为得到被上诉人的谅解，足以说明夫妻感情尚未彻底破裂。且二人分居时间较短，双方只要今后互相尊重，互谅互让，处理好家庭关系，从家庭和睦以及孩子的身心健康着想，夫妻能够和好。但上诉人马哈某上诉期间经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。一审法院判决不准离婚并无不当，故东乡县人民法院判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人马哈某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 春
审 判 员 李建伟
代理审判员 王积学
二〇一六年三月十一日
书 记 员 胡忠佳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1179号
原告肖丽岩，女，住长春市南关区。
被告李伟，男，住长春市朝阳区。
被告吴雅梅，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告肖丽岩诉被告李伟、吴雅梅民间借贷纠纷一案中，原告肖丽岩申请撤回对被告李伟、吴雅梅的起诉。
本院认为，原告的请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告肖丽岩撤回起诉。
代理审判员 王景雷
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1179号
原告肖丽岩，女，住长春市南关。
被告李伟，男，住长春市朝阳区。
被告吴雅梅，女，住长春市朝阳。
本院在审理原告肖丽岩诉被告李伟、吴雅梅民间借贷纠纷一案中，原告肖丽岩申请撤回对被告李伟、吴雅梅的起诉。
本院认为，原告的请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告肖丽岩撤回起诉。
代理审判员 王景雷
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 倪春祥
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第155号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李某，系河北冀衡制药有限公司武邑分公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月9日被取保候审。
辩护人李玉华，个体业主。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员辛亮亮出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日18时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，在沿392省道由西向东行驶至3公里＋260米（392省道与威武大街交叉口路东260米）处时，与同向骑电动自行车行驶的刘某相撞，造成两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经辛集市司法医学鉴定中心鉴定，被告人李某体内血液乙醇含量为144.99㎎∕100ml，达到醉酒标准。经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定，李某负事故的全部责任。
归案后，被告人李某赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币6740元，刘某对李某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、机动车驾驶证查询结果、查获经过、血液酒精浓度检验鉴定书、责任认定书、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在没有取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，李某能如实供述自己的犯罪事实，到案后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温学斌
人民陪审员 崔月申
人民陪审员 李桂芝
二０一五年五月六日
书 记 员 任盼盼
河南省嵩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0325行审23号
申请执行人：嵩县公安局交通警察大队。
法定代表人：邓会鹏，大队长。
委托代理人：杨六军，嵩县公安局交通警察大队民警。特别授权。
被执行人：李会明，男，1974年1月9日出生，汉族，住河南省嵩县。
申请执行人嵩县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为4103251001806364的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查：李会明于2016年9月1日20时25分在天城路4公里实施驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为，该行为违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定。根据《河南省道路交通安全条例》第五十六之规定，嵩县公安局交通警察大队当即作出编号为4103251001806364的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人处以200元罚款。被执行人李会明当场签字确认。在法定起诉和复议期限内，被执行人未提起行政诉讼或行政复议，也未自觉履行处罚决定。2017年2月24日，嵩县公安局交通警察大队催告通知书送达被执行人，但被执行人仍未履行。故申请执行人嵩县公安局交通警察大队申请强制执行。
申请执行人向本院递交的证据有：《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号为4103251001806364）。
本院认为：嵩县公安局交通警察大队作出的编号为4103251001806364的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人嵩县公安局交通警察大队作出的编号为4103251001806364的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 行湘波
审判员 行长石
审判员 常春晓
二〇一七年四月十七日
书记员 刘国华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5582号
原告妥林，男，1972年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被告宁夏和丰小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李加伟，该司总经理。
第三人陈林，男，1976年8月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
第三人宁夏和圣砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。
法定代表人王艳，该公司经理。
第三人王艳，女，1974年11月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告妥林与被告宁夏和丰小额贷款有限公司、第三人陈林、王艳、宁夏和圣砼业有限公司执行异议之诉一案中，原告以另行主张权利为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告妥林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告妥林负担。
审 判 长 贺晶婕
代理审判员 保 清
代理审判员 张 丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 哲
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第293号
申请执行人沈永志。
被执行人罗海鹏。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2012）德城商初字第1533号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第243条、第251条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第3条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人罗海鹏工资收入175000元至德州市德城区人民法院，该款汇入德州市德城区人民法院账户（账户名称：德州市德城区人民法院；行名：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市学院路支行；账号：937007010000766667；行号：403468000223；）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭飞龙
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民二终字第172号
上诉人（原审被告）何光华，男，1963年1月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人李明久，四川英济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）富顺县板桥镇天台村第十村民小组，住所地富顺县。
负责人邱德华，组长。
委托代理人邓伟，四川顺安律师事务所律师。
上诉人何光华因与被上诉人富顺县板桥镇天台村十组（以下简称天台十组）不当得利纠纷一案，不服四川省自贡市富顺县人民法院（2015）富民一初字第1509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人何光华及其委托代理人李明久，被上诉人天台十组的负责人邱德华及其委托代理人邓伟到庭参加诉讼。
本院认为，因二审程序中出现新证据，致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市富顺县人民法院（2015）富民一初字第1509号民事判决；
二、发回四川省自贡市富顺县人民法院重审。
审判长 袁万雄
审判员 李 彬
审判员 曾伟贤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何 珊
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722财保23号
申请人:王平。
被申请人:刘伟。
申请人王平与被申请人刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的沪c×××××大型普通客车予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的沪c×××××大型普通客车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年3月31日起至2018年3月30日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一六年三月三十一日
书记员 周玲微
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722财保23号申请人:王平。被申请人:刘伟。申请人王平与被申请人刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的沪c×××××大型普通客车予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人驾驶的沪c×××××大型普通客车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年3月31日起至2018年3月30日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一六年三月三十一日书记员  周玲微
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第00091号
原告姚某甲，男，汉族，农民。
被告周某某，女，汉族，农民。
原告姚某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告姚某甲到庭参加了诉讼，被告周某某经公告送达开庭传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，其与被告2007年12月份在新疆打工时相识、相恋，于2009年12月24日在河南省淅川县登记结婚，未举行结婚仪式。2008年9月22日生下一男孩取名姚某乙。原告长年在新疆做生意，家人均跟随其在新疆生活，被告在家照看孩子。由于原告忙于工作，对被告疏于关心，导致夫妻二人常为琐事而争吵。2010年2月3日，意识到夫妻感情确已无法维持，原、被告决定协议离婚，但是被告在协议书上签完字不久后就离家出走，至今未归，也没和家人联系，期间原告多方打听未果，使得其对两人之间的婚姻彻底绝望，故请求法院依法判令：1、与被告离婚；2、婚生子姚某乙随原告生活，抚养费其自行承担。
原告姚某甲为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
结婚证原件1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系；
姚某乙常住人口登记卡复印件1份，用于证明原、被告育有一子的事实及其身份概况；
3、山阳县户家塬镇韦家垭村村委会证明1份，用以证明被告2009年外出至今未归、下落不明的事实；
4、离婚协议原件1份，用以证实在被告离家出走之前，与原告感情确已破裂，且被告同意将孩子归原告抚养的事实。
被告周某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭也未提出书面答辩意见，亦未提交证据。
为查明案件事实，法院依职权调取以下证据：
被告姨母南有珍调查笔录1份，证实被告母亲带被告弟弟妹妹改嫁外省后与南有珍无任何联系，在当地也无其他亲戚；被告近四年与其无任何联系的事实。
对原告提交的证据及本院收集的证据，经合议庭评议，本院认证如下：
原告提交的证据1、证据2系职能机关出具的文件，合法有效，具有证明力，能够证明原、被告系合法夫妻及育有一子的事实，本院予以认定。原告提交的证据3系村委会出具的证明，证实被告2009年外出至今未归、下落不明的事实，能够与本院依职权调取的证据互相印证，应予以认定；证据4系书证，但因被告未到庭参加诉讼，无法查明该协议是否是双方真实意思表示，故本院不予认定。
法院依职权调取的证据，收集程序合法，能够与原告提供的证据相互印证，且原告在庭审质证中无异议，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人陈述，可确认如下案件事实：原、被告2007年12月在新疆打工时认识，2008年9月29日生育一男孩，取名姚某乙，现在新疆阿克苏市一幼儿园读书，由原告及其家人照看，2009年12月24日在河南省淅川县办理结婚登记手续，未举行结婚仪式。原、被告认识之初感情尚好，后因原告忙于工作，对被告疏于关心，导致夫妻二人常为琐事而争吵。2010年3月20日，被告离家出走，2010年10月最后一次与家人联系之后就无音讯、至今未归，原告曾多方寻找，均无被告消息。同时查明，原、被告共同生活期间，无共同财产，也无共同债权、债务、存款。
本院认为：原、被告2009年9月24日在河南省淅川县民政局登记结婚，领取结婚证，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，系合法夫妻关系。两人系自由恋爱，感情基础尚可，但后因原告忙于工作，对被告疏于关心，导致夫妻二人常为琐事而发生争吵，感情日渐冷淡。2010年3月20日被告离家出走，至今下落不明。婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，夫妻之间应该互相扶持、互相关心，共同担起家庭责任，被告离家出走近四年，期间未履行妻子的家庭责任，夫妻关系已名存实亡，属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定的“其他导致夫妻感情破裂的情形”，双方感情确已破裂，故对原告姚某甲要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，原告要求孩子随其生活且抚养费由其自行承担的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告姚某甲与被告周某某离婚；
婚生子姚某乙随原告姚某甲生活，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 房小康
审 判 员 潘春锋
人民陪审员 毛加海
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2318号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告兰兴艳，女，1978年3月18日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉兰兴艳供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年九月二十五日
书记员 叶明
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执119号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
被执行人磐安县魅力金座娱乐会所，住所地浙江省磐安县。
负责人傅鑫红。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告磐安县魅力金座娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）浙金知民初字第289号民事判决书，已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日依法立案执行。
执行中，本院查封了被执行人磐安县魅力金座娱乐会所负责人傅鑫红名下的浙G×××××梅赛德斯—奔驰汽车,但未能扣押到案。同时，本院经向金华市车管所、磐安县房管处、磐安县国土局及被执行人磐安县魅力金座娱乐会所住所地调查，还通过法院与银行“点对点”查询系统查询，均未发现被执行人磐安县魅力金座娱乐会所、会所负责人傅鑫红名下有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行中暂未发现被执行人磐安县魅力金座娱乐会所、负责人傅鑫红名下有其他可供执行的财产。现申请执行人也向本院书面递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙07执119号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张国军
审 判 员 徐伦江
二〇一六年七月二十九日
代书记员 于廖瑛
台州市天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台天执民字第136号
申请执行人：徐世军，农民。
被执行人：范永肖，农民。
本院在执行徐世军与范永肖；范正林；天台县金鑫房产咨询有限公司（2012）台天执民字第136号民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意待被执行人有财产可供执行后，再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结台州市天台县人民法院（2010）台天商初字第00243号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨万鹏
审判员
审判员
二〇一二年十月二十六日
（）
书记员
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执872号
申请执行人宁波市新华包装用品厂（组织机构代码为14423848-0），住所地宁波市江北区庄桥街道庄桥大街123号。
代表人毛强华，厂长。
被执行人宁波市鄞州瑞丰休闲用品有限公司（组织机构代码为68105313-1），住所地宁波市鄞州区高桥镇新联村。
法定代表人金毅，总经理。
本院在执行（2012）甬鄞望商初字第63号申请执行人宁波市新华包装用品厂与被执行人宁波市鄞州瑞丰休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州瑞丰休闲用品有限公司应支付申请执行人宁波市新华包装用品厂执行款166273.8元及利息。经查，被执行人宁波市鄞州瑞丰休闲用品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人宁波市新华包装用品厂亦未能提供有效的财产线索�并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执872号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年七月二十九日
代书记员 蔡静燕
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执979号
申请执行人：高玉军，男，1981年8月27日出生，汉族，住山西省阳高县古城镇赵石庄村。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，该分公司经理。
本院在执行高玉军与中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司金钱给付一案中，责令被执行人中国愤民财产保险股份有限公司上海市分公司履行赔偿178390元，案件受理费1934元，总计180324元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司名下的存款180324元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 鸣
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0281刑初196号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，出生于山东省胶州市，户籍所在地山东省胶州市，现住山东省胶州市。1999年3月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2017年11月23日因本案被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2018年4月18日本院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕。
辩护人郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郝志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2017年9月26日16时许，被告人王某在胶州市某城处与被害人孟某因行车问题发生纠纷，后王某持铁棍将孟某头面部及身体多处殴打。经胶州市法医鉴定中心鉴定，孟某的伤情已构成轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、发破案经过、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：被告人王某系自首，能够积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，其主观恶意不大，请求对被告人王某判处缓刑。
经审理查明，2017年9月26日16时许，被告人王某在胶州市某城处与被害人孟某因行车问题发生纠纷，后王某持铁棍将孟某头面部及身体多处殴打。经胶州市法医鉴定中心鉴定，孟某的伤情已构成轻伤二级。
另查明，2017年11月23日，被告人王某主动到胶州市公安局中云派出所投案，到案后王某如实供述了其故意伤害他人的犯罪事实。
还查明，2018年5月8日，被告人王某赔偿被害人孟某各项经济损失共计人民币70000元，被害人孟某出具书面谅解书对王某的犯罪行为表示谅解，请求司法机关对王某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、视频资料、户籍信息、电话查询记录、情况说明、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；王某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。胶州市司法局对王某进行评估，认为王某适用社区矫正，本院予以采纳。鉴于王某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，故依法对王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人王某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张译文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1898号
原告：罗某，女，务工，住安徽省来安县。
委托代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，务工，住安徽省来安县。
本院在审理原告罗某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告罗某负担。
审 判 员 王俊
二〇一六年九月十六日
代理书记员 郭娟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2383号
罪犯松太加，男，1986年12月24日出生于青海省兴海县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省兴海县人民法院于2014年8月26日作出（2014）兴刑初字第12号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯松太加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯松太加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯松太加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯松太加减去余刑（刑期至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民特491号
申请人:彭小雪，女，汉族，1951年7月29日出生，身份证住址：四川省攀枝花市西区。
被申请人:胡春臣，男，汉族，1951年12月30日出生，身份证住址：四川省攀枝花市西区。
利害关系人:胡海萍，女，汉族，1979年8月27日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
利害关系人:胡海江，女，汉族，1981年7月12日，身份证住址：四川省攀枝花市西区。
申请人彭小雪要求宣告胡春臣失踪一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人彭小雪称，其与胡春臣于2014年5月失去联系，特向本院申请宣告其夫胡春臣失踪。
经查：下落不明人胡春臣，男，汉族，1951年12月30日出生，户籍地四川省攀枝花市，原住深圳市龙岗区，其与申请人彭小雪系为夫妻关系，与两利害关系人胡海萍、胡海江为父女关系。胡春臣患有××，2014年5月于深圳市龙岗区走失。2014年5月15日其妻彭小雪以胡春臣失踪为由向深圳市公安局新城派出所报案，新城派出所已如实登记受理。另，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年10月22日发出寻找胡春臣的公告,法定公告期间为三个月，现已届满，胡春臣仍然下落不明。
本院认为，胡春臣自2014年5月15日至今杳无音信，现经申请人及其家人和有关单位多方查找、本院刊登公告查寻，仍下落不明。胡春臣的近亲属包括其妻彭小雪、其女胡海萍、胡海江，均有权向法院申请宣告失踪。申请人彭小雪作为胡春臣的妻子，现申请宣告胡春臣失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，且其他利害关系人无异议，应予准许，也适宜作为胡春臣的财产代管人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告胡春臣失踪；
二、指定彭小雪为失踪人胡春臣的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 马 龙
二〇一七年二月十六日
书记员 丘木兰
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民特491号申请人:彭小雪，女，汉族，1951年7月29日出生，身份证住址：四川省攀枝花市西区。被申请人:胡春臣，男，汉族，1951年12月30日出生，身份证住址：四川省攀枝花市西区。利害关系人:胡海萍，女，汉族，1979年8月27日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。利害关系人:胡海江，女，汉族，1981年7月12日，身份证住址：四川省攀枝花市西区。申请人彭小雪要求宣告胡春臣失踪一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人彭小雪称，其与胡春臣于2014年5月失去联系，特向本院申请宣告其夫胡春臣失踪。经查：下落不明人胡春臣，男，汉族，1951年12月30日出生，户籍地四川省攀枝花市，原住深圳市龙岗区，其与申请人彭小雪系为夫妻关系，与两利害关系人胡海萍、胡海江为父女关系。胡春臣患有××，2014年5月于深圳市龙岗区走失。2014年5月15日其妻彭小雪以胡春臣失踪为由向深圳市公安局新城派出所报案，新城派出所已如实登记受理。另，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年10月22日发出寻找胡春臣的公告,法定公告期间为三个月，现已届满，胡春臣仍然下落不明。本院认为，胡春臣自2014年5月15日至今杳无音信，现经申请人及其家人和有关单位多方查找、本院刊登公告查寻，仍下落不明。胡春臣的近亲属包括其妻彭小雪、其女胡海萍、胡海江，均有权向法院申请宣告失踪。申请人彭小雪作为胡春臣的妻子，现申请宣告胡春臣失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，且其他利害关系人无异议，应予准许，也适宜作为胡春臣的财产代管人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告胡春臣失踪；二、指定彭小雪为失踪人胡春臣的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 马 龙二〇一七年二月十六日书记员 丘木兰第2页共2页
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭阳执字第379号
申请执行人廖辉云，男，汉族，1957年9月22日生初中文化，农民，广东省连南瑶族自治县人，住广东省。
被执行人昭通市昭阳区新厂煤矿
组织机构代码：78460553-3
法定代表人陈立新
住所地：昭阳区。
廖辉云申请执行昭通市昭阳区新厂煤矿劳动争议纠纷一案，昭通市中级人民法院（2014）昭中民再字第14号民事判决书已经发生法律效力，执行中查明被执行人昭通市昭阳区新厂煤矿已是关停状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
昭通市昭阳区人民法院（2015）昭阳执379号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判员 ：程静华
二〇一七年六月五日
书记员 ：金荣辉
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第480号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人孙某某，孟村县言公律师事务所律师。
被告某某公司。
法定代表人闫某，系该公司经理。
原告王某某与被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告某某公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区2-2-1302商品房一套，总房款为325039元，合同签订之日预付135039元，余款190000元办理银行贷款；被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后，原告依照合同约定，按期足额交纳了首批房款135039元。但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行协助办理住房贷款、交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作，致使原告至今无法取得该房的产权。故诉求被告承担违约责任，即继续履行合同并支付违约金4861.40元。
原告提供：1、房屋买卖合同一份，2、2013年3月21日销售发票一张（金额：135039元），完税证明一份，交款书一份。
被告未答辩。
经审理查明，2013年2月25日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区2-2-1302商品房一套，总房款为325039元，合同签订之日预付135039元，余款190000元办理银行贷款；被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后，原告依照合同约定，按期足额交纳了首批房款135039元。但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行协助办理住房贷款、交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作。致使原告至今无法取得该房的产权。
以上事实由原告陈述、房屋买卖合同、付款凭证等证据证实。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己应享有的抗辩等权利的放弃，应承担不利的后果；原被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效。原被告均应按约全面履行合同。但被告未按约定的最后期日即2013年10月31日交付房屋，已构成违约，应承担违约责任；考虑原告意愿及合同约定，被告应继续履行合同并支付原告违约金根据被告的承建能力及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某公司继续履行与
原告王某某之间的房屋买卖合同并于本判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区2-2-1302商品房。
被告某某公司自2013年11
月1日至实际交房之日按每日13.5039元（135039元＊1%00）偿付原告违约金。
案件受理费用198元，保全费1650元，共计1848元由被告某某公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 刘和群
审 判 员 杨茂琴
人民陪审员 肖福才
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王冰伟