wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初929号原告：叶国芬。委托代理人：林洁，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：吴乐展。被告：周朝辉。原告叶国芬与被告吴乐展、周朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。原告诉请：1、判令被告吴乐展、周朝辉共同偿还原告借款人民币30000元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决履行之日止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于2016年2月24日作出裁定将本案转为普通程序审理，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告叶国芬委托代理人林洁到庭参加了诉讼，被告吴乐展、周朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告吴乐展于2014年7月23日向原告借款3万元，并亲笔出具借款借据一份交原告收存。借款借据上约定借款金额为3万元，未约定借款利率及还款日期。原告于同日将3万元现金交付给被告吴乐展。被告吴乐展至今仍欠原告借款本金3万元。另查明，被告吴乐展和被告周朝辉系夫妻关系，于1996年8月12日登记结婚。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴乐展、周朝辉在本判决生效之日起十日内共同偿付原告叶国芬借款本金3万元及利息损失，利息损失以3万元为基数，按中国人民银行同期六个月以下短期贷款基准利率从2016年2月2日起计算至判决确定履行之日止。款交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费200元，共计750元，均由被告吴乐展、周朝辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑琦霞人民陪审员  蔡慧微人民陪审员  蔡许玉二〇一六年六月二十日书 记 员  蔡 艳
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1302号
原告何某某，女，1981年8月6日生，白族，初中文化，农民，大理市人。
被告孔某某，男，1978年4月30日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。（缺席）
原告何某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡长稳适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告孔某某经本院依法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原被告系自由恋爱，2001年10月25日登记结婚。双方于2002年农历7月24日生育长子，取名杨某某，2007年农历4月15日生育长女，取名何某甲。由于婚后被告不顾家庭和孩子，经常参与赌博，2012年原告曾为此起诉离婚，经调解和好后，被告仍然没有任何转变，现双方感情已经完全破裂，请求法院准予双方离婚，两个小孩由原告负责抚养，不需被告支付抚养费，夫妻共同财产有卡车和微型车各一辆，依法分割，夫妻共同债务人民币250000元，平均分担。
被告孔某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，未作答辩。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
大理州公安局交通警察支队制作的机动车行驶证一份，欲证实双方存在共同财产五菱微型车一辆。
本院认为，上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联，本院予以采信，可以作为认定本案事实的证据使用。
经本院审理，确认如下法律事实：原告何某某与被告孔某某于1999年在昆明工作时认识并自由恋爱，2001年10月25日办理结婚登记。双方于2002年7月24日生育长子，取名杨某某，2007年4月15日生育长女，取名何某甲，现均与原告何某某共同生活。夫妻共同财产有：五菱微型车一辆，现由原告何某某管理使用。因夫妻感情不合，原告何某某曾于2012年起诉离婚，经调解和好后，双方关系仍无好转，现原告何某某认为已经无法和好，再次起诉要求离婚。被告孔某某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，未作答辩，视为对应诉抗辩权的放弃。
本院认为，原被告虽共同生活多年且已建立起一定的夫妻感情，因家庭出现矛盾，原告曾起诉离婚，虽经调解和好，但双方仍无法共同生活，现原告再次起诉且坚持要求离婚，可以认定夫妻感情完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于双方所生小孩，由于小孩一直与原告共同生活且原告也愿意负责抚养，原告要求抚养两个小孩的请求本院予以支持。对于夫妻共同财产，由于原告直接负责抚养小孩且不需要被告支付抚养费，该财产归原告所有较为适宜。
综上所述，根据，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告孔某某离婚。
二、双方所生小孩杨某某和何某甲由原告何某某负责抚养。
三、夫妻共同财产：车牌号为云LHA5**的五菱微型车归原告何某某所有。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 胡长稳
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 辉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民申254号
再审申请人（原审被告）：常文汇，女，1980年4月25日出生。
委托代理人：张森林，北京市兆亿律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：新华招标有限公司（原新华国际招标有限公司），住所地北京市海淀区莲花池东路39号8层810。
法定代表人：杨献民，董事长。
被申请人（原审被告）：曹友位，男，1957年8月16日出生。
被申请人（原审被告）：陈建明，男，1963年7月19日出生。
被申请人（原审被告）：金益，男，1966年1月12日出生。
再审申请人常文汇因被申请人新华招标有限公司、曹友位、陈建明、金益股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市石景山人民法院（2015）石民(商)初字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，再审申请人常文汇于2016年8月24日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人常文汇提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:
准许常文汇撤回再审申请。
审 判 长 刘永才
代理审判员 王 新
代理审判员 肖 慧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 震
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第20号
原告路洪花，女，生于1964年9月12日，汉族，无业，住济南市。
被告邓光兴，男，生于1968年7月1日，汉族，无业，住济南市。
原告路洪花与被告邓光兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩玲独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告路洪花到庭参加了诉讼，被告邓光兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路洪花诉称，原、被告系朋友关系，被告邓光兴于2005年因个人急需用钱向原告借款67000元，被告邓光兴出具借条1份，经原告多次催要，无果。后被告于2014年1月31日向原告重新出具了借条1份，承诺在2014年2月28日前偿还所有借款，到期后被告没有如期还款，为此起诉至法院。请求判令被告偿还借款67000元及利息1万元（自2005年借款之日起，按同期银行存款利率计算至付款之日止）；诉讼费由被告承担。
对该诉称，原告路洪花提供证据如下：2014年1月31日被告邓光兴书写的借条1份。
被告邓光兴缺席，未答辩。
经审理，本院认定以下事实：原告路洪花夫妇与被告邓光兴系朋友关系，2005年被告邓光兴以承揽工程缺乏资金为由向原告路洪花借款67000元，以上借款均由原告路洪花之夫将现金67000元交付给被告邓光兴。2014年1月31日，原告路洪花去找被告邓光兴催收借款，被告邓光兴重新给原告出具借条一份，该借条载明“今借路洪花现金67000元正，陆万柒千元正，在2月28日前把借款还清，身份证：370121196807016811证明人陈继豹借款人：邓光兴2014年1月31日”。该借款到期后，被告邓光兴至今没有偿还以上借款，为此引起诉讼。
以上事实，有原告路洪花当庭陈述及其提交的2014年1月31日被告邓光兴书写的借条1份证实，该证据经庭审质证，因被告邓光兴缺席视为对其质证权利的放弃，对该证据的证明效力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷之民事行为系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规之规定，该借贷行为合法有效。原告路洪花已将款67000元交付被告邓光兴使用，被告邓光兴应依约及时偿还以上借款，长期拖欠系违约行为，对此纠纷的形成被告邓光兴应负全部责任。对原告路洪花要求被告邓光兴偿还借款67000元并自2005年借款之日始按同期银行存款利率计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院认为被告邓光兴向原告路洪花借款67000元事实清楚，证据充分，对原告路洪花要求被告邓光兴偿还借款67000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告路洪花主张的利息部分，因原告对2005年至2014年2月28日前被告邓光兴是否支付利息，不能提供证据证实，故对此期间的利息本院不予支持。自2014年2月28日之后，原告路洪花要求被告邓光兴按同期银行存款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓光兴偿还原告路洪花借款67000元。
二、被告邓光兴自2014年2月28日始，以借款67000元为基数，按同期同类银行存款利率向原告路洪花支付利息损失，至本判决确定的还款之日止。
以上第一、二条款项，均限被告邓光兴于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告路洪花的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告邓光兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩 玲
二〇一五年二月四日
书记员 姚东利
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第39号
上诉人（原审被告）龙章梅，女，1962年1月26日出生，苗族，农民。
被上诉人（原审原告）张梅，女，1967年11月23日出生，苗族，农民。
上诉人龙章梅因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2011）靖民一初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案，上诉人龙章梅与被上诉人张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2011年5月28日早上6、7点左右，龙章梅到张梅相邻的地里种菜，看见地里所种的农作物被挖了，就挖了张梅种植的作物，双方为此发生口角，继尔发生肢体接触。在互殴中，张梅右手无名指、左脚踝、头部、颈部组织等多处受伤，并于当日住院治疗，经靖州苗族侗族自治县人民医院治疗12天，建议休息3周，花费医疗费用4883.22元。龙章梅当日靖州苗族侗族自治县人民医院诊断为多处软组织挫伤，并照了X光片，花费医疗费用65.50元。纠纷发生后，张梅当即在江东派出所报了警，江东派出所立案后，先后对双方当事人进行了询问，并对张梅的伤情作了伤情鉴定，结论为轻微伤。事后经村委会、派出所多次调解未果。
原判认为：公民的身体权、健康权受法律保护。因土地纠纷发生矛盾，双方应互谅互让，通过合法途径解决纠纷。龙章梅未能克制自己的情绪，作出正确处理，而是将张梅所种作物挖掉，引起矛盾进一步升级，导致对方身体受到伤害的后果，龙章梅应当承担主要民事责任，赔偿因此造成的合理经济损失。张梅亦有过错，应承担次要民事责任。本案中张梅的损失共计7631.31元。龙章梅的损失有医疗费65.50元。对于龙章梅提出的其它赔偿请求，因其未能提供相关的证据充分证明，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：张梅的医疗费4883.22元、误工费2080.65元、护理费523.44元，住院伙食费144元，龙章梅的医疗费65.50元。合计7696.81元，由龙章梅承担60％的赔偿责任，即赔偿46l8．08元，其余损失张梅自负。限龙章梅在判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由张梅负担20元，龙章梅负担30元。
上诉人龙章梅上诉称：原审判决案由确定不准确，认定事实不清。上诉人的诉讼主张系反诉，原审怠于释明，但又超过出原告的诉讼请求，将双方的损失一并纳入计算，并判决由龙章梅对此进行赔偿，请求二审依法裁定撤销原判，发回重审。
被上诉人张梅没有作出书面答辩，但口头辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定基本一致，双方当事人在二审中均未提供新的证据。
上述事实，有一审判决书认定的证据和二审的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案系上诉人龙章梅与被上诉人张梅因生产、生活中的矛盾激化引起互相扭打，造成对方身体受到伤害，从而导致的民事诉讼，故本案的案由应确定为生命权、健康权、身体权纠纷。原审在查明事实的基础上，确定龙章梅在本案中负有主要责任并无不当，龙章梅对张梅在本案中的身体伤害后果应当承担相应的民事赔偿责任，但原审判决将龙章梅自已所支付的医疗费65.50元计算在张梅的经济损失中并判决由龙章梅赔偿是错误的，本院依法应予改判。针对上诉人龙章梅提出的其反诉的问题，由于原审法院在一审中已经依法给龙章梅送达了举证通知书、诉讼风险告知书等法律文书，应视为原审法院已经告知龙章梅相关的诉讼权利和义务。虽然龙章梅在一审中要求张梅赔偿其损失，但龙章梅既没有向法院递交反诉状，也未向法院预交反诉费，故本案审理不包括反诉内容。如果龙章梅认为张梅的行为侵害了其权利，应当另行依法主张权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2011）靖民一初字第153号民事判决；
二、由龙章梅赔偿张梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失4579元，限本判决生效后10日内付清；
三、驳回张梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各50元，共计100元，由龙章梅负担60元，张梅负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文利
审 判 员 向淑莉
审 判 员 李东恒
二〇一四年三月十七日
代理书记员 王彦星
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执36号
申请执行人高某某。
被执行人梁某某。
被执行人鲁某。
被执行人雷某某。
本院在执行申请人高某某与被执行人梁某某、鲁某、雷某某（2015）横民初字第02574号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人梁某某偿还申请执行人高某某借款本金人民币260000元及利息（利息从2014年8月25日起算至债务履行完毕之日止，已还11000元）月利率以20‰计算。被执行人鲁某、雷某某对上述贷款承担连带清偿责任。案件受理费2600元，由被执行人梁某某负担。2016年1月13日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行3800元。由于被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执36号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 吴彩艳
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民二初字第150号
原告吴金平，男，汉族，1964年11月24日出生，江西乐平人，住乐平市乐港镇。
委托代理人徐国平，系原告朋友。
委托代理人张武通，江西济仁律师事务所律师。
被告乐平市名口镇流二村民委员会，地址：乐平市名口镇。
法定代表人刘永根，系名口镇流二村民委员会主任。
委托代理人刘建军，系名口镇流芳村总支部书记。
被告乐平市名口镇政府，地址：乐平市名口镇。
法定代表人赵兴，系名口镇镇长。
委托代理人石军，系乐平市司法局名口司法所所长。
原告吴金平诉被告乐平市名口镇流二村民委员会、乐平市名口镇政府拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金平诉称，2007年12月8日，原告通过乐平市名口镇政府资源交易中心与名口镇流二村委会签订买卖合同，约定被告将庄坞至王山岭西边和五山岭路东边至兰坑山界的二处山场均以45万元的价格拍卖给原告，为此原告付款50万元给被告。原告砍伐了小部分山场的松树，但大部分未砍伐的杉木人工林为公益林，因而办不了采伐证，导致合同不能履行。从2008年开始每年支付看林员工资12000元，共支付了60000元。二处山场的林木经景德镇市森林资源监测中心做资源调查说明，调查结果是范围共计8个小班，面积1185亩，其中12345共计5个小班、面积457亩已采伐；678共计3个小班、面积728亩全部为杉木人工林，共计蓄积为3618立方米，材积2532立方米。因法律法规原因导致合同不能完全履行，作为交易实施方乐平市名口镇政府存在过错，合同相对方名口镇流二村民委员会不能履行协议。因此向法院起诉，要求二被告返还合同款420281.28元及同期银行贷款利息，支付原告护林工资60000元；并承担本案诉讼费。
被告乐平市名口镇流二村民委员会辩称，当时拍卖的时候流二村民委员会也不知道拍卖的山林里包括了公益林，乐平市林业局划公益林时没有通知名口镇政府和流二村民委员会。我们村委会同意返还原告50000元，原告所诉的护林员工资与我们无关。
被告乐平市名口镇政府辩称，名口镇政府不承担任何责任，由法院依法处理。
经审理查明，2007年12月8日，原告吴金平与被告乐平市名口镇流二村民委员会通过名口镇政府资源交易所签订关于流芳村山林场拍卖合同。该合同约定：甲方（乐平市名口镇流二村民委员会）将庄坞至王山岭西边和五山岭路东边至兰坑山界的二处山场均以45万元的价格拍卖给拍卖给乙方（吴金平），金额共计为900000元，合同签订时乙方付给甲方500000元，余款乙方在砍伐林木三分之一时付清；乙方砍伐时，只许按规格砍伐杉木和湿地松；乙方在砍伐过程中，必须办理好林业部门一切相关手续，否则不能砍伐。2008年6月28日，名口镇流芳村党总支收到原告所交拍卖山林款500000元。后原告砍伐了小部分山场的树木，但大部分未砍伐的杉木人工林为公益林，因而办不了采伐证，导致合同没有完全履行。2015年7月2日，景德镇市森林资源监测中心接受原告吴金平委托对原告吴金平所拍卖的森林资源进行了实地调查，并得出如下调查报告：吴金平拍卖的名口镇流芳村山场范围内共计8个小班，面积1185亩，其中12345共计5个小班、面积457亩已采伐；678共计3个小班、面积728亩全部为杉木人工林，共计蓄积为3618立方米，材积2532立方米；已采伐457亩，另有728亩为国家公益林没有采伐，且全部为杉木。
上述事实有原、被告身份信息，2007年12月8日关于流芳村山林场拍卖合同书，收款收据，景德镇市森林资源监测中心乐平市吴金平森林资源调查说明，当事人陈述，庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，2007年12月8日，原告吴金平与被告乐平市名口镇流二村民委员会通过名口镇政府资源交易所签订关于流芳村山林场拍卖合同，但因双方并不清楚所拍卖的山林中包含了国家公益林，违反了法律、行政法规的强制性规定，从而导致该合同部分条款无效不能完全履行，因该合同取得的财产，对不能履行的部分，被告应予返还。原告与被告名口镇流二村民委员会所签订的山林场拍卖合同总金额为900000元，根据景德镇市森林资源监测中心的调查报告，吴金平拍卖的名口镇流芳村山场面积共计面积1185亩，因此拍卖的山林每亩价格为759.49元（900000元÷1185亩），已砍伐山林的价格为347086.93元（759.49元457亩）。因原告已付款500000元，其拍卖的山林中已砍伐的价格为347086.93元，故被告应返还原告152913.07元（500000元－347086.93元）。原告诉请要求被告支付其护林工资60000元，但原告对此未提供证据证实，因此本院对原告要求被告支付其护林工资60000元的诉讼请求不予支持。被告乐平市名口镇政府仅为原告吴金平与被告乐平市名口镇流二村民委员会提供了一个交易平台，并不是合同的相对方，因此对原告要求被告乐平市名口镇政府承担还款责任，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告乐平市名口镇流二村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告吴金平152913.07元。
二、驳回原告吴金平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8504元，由原告吴金平承担5797元，被告乐平市名口镇流二村民委员承担2707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶宝金
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 罗秀英
二0一六年元月六日
代书 记员 叶 芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00294号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族�住宣城市宣州区。因犯抢劫罪，于2003年4月2日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；因非法携带管制器具，于2009年被行政拘留五日；因故意损毁公私财物，分别于2014年6月25日、2015年5月8日被宣城市公安局直属分局行政拘留十日、十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月16日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年7月17日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：�告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，予以惩处，并建议对被告人汪某某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金。
被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年6月13日7时许，被告人汪某某窃取被害人包某某停放在宣城市区宛溪新村门面房某钓具连锁店前的“富士达”牌电动车一辆（价值2207元）。
同月13日夜，被告人汪某某窃取被害人祝某某停放在宣城市区宛溪河畔某栋某单元处的皖PXXX**号车内的“浪琴”牌手表一块（价值4080元）及驾驶证、行驶证、银行卡等物品。案发后，公安机关追回被盗物品，已发还被害人。
2015年6月16日�被告人汪某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、发还清单、本院（2003）宣刑初字第49号刑事判决书、宣城市公安局直属分局行政处罚决定书，宣城市公安局直属分局制作的勘验、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，视频资料及说明书，鉴定聘请书、宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2015）第65号、73号《价格鉴定结论书》及鉴定意见通知书，被害人包某某、祝某某的陈述，证人钱某某的证言，被告人汪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值6287元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某曾犯抢劫罪被判处刑罚，但犯罪时不满十八周岁，不以前科论；其因违法多次被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人汪某某在庭审中，能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，部分被盗物品被追回并已发还失主，可酌情从轻处罚。被告人汪某某当庭对公诉机关的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人汪某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年2月15日止；罚金�本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人汪某某退赔被害人包某某经济损失二千二百零七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 松
二〇一五年十月二十七日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或�责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04920号
原告沈国平，男，1981年9月6日，土家族，农民。
被告周康环，男，1964年1月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告沈国平与被告周康环追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告以被告已支付工资为由，于2015年11月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈国平撤回对被告周康环的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈国平承担。（已缴纳）
审判员 邱天
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王威
贵州省大方县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）黔方行初字第177号
原告余云，男，1彝族，住贵州省毕节市。
委托代理人（特别授权）吴竹清，男，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区公路运输管理所。住所地：毕节市七星关区松山路**号。
法定代表人吴刚，毕节市七星关区公路运输管理所所长。
委托代理人（特别授权）孔德永，毕节市七星关区公路运输管理所副所长。
委托代理人（特别授权）陈宝义，毕节市七星关区公路运输管理所工作人员。
原告余云诉被告毕节市七星关区公路运输管理所（下称七星关运管所）行政赔偿一案，于2015年11月23日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月23日立案后，于2015年11月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭与原告余云诉被告毕节市七星关区公路运输管理所行政撤销一案进行合并审理。原告委托代理人吴竹清，被告的委托代理人孔德永、陈宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为毕节市普通居民，原告从他人处购得贵FL30**号小轿车一辆。2015年8月5日，原告驾驶该车辆在往七星关区南苑花园方向行驶时被被告以“非法营运”为由暂扣该车辆。原告认为该车是原告的合法财产，被告无权扣押，即使原告存在所谓的“非法营运”违法行为，执行人员应该当场对原告下达处罚通知书；且被告无执法主体资格，认定事实错误，程序违法，适用法律错误。请求法院判决被告赔偿原告经济损失30000元。
原告在立案时提交七星区运政暂扣（2015）第3161号《暂扣凭证》和贵FL30**号车辆行驶证；但原告在庭审中认为没有证据提供。
被告辩称：原告诉称不实。2015年8月5日，答辩人执法人员在毕节市七星关区十三亩路段进行道路运输检查时，发现原告驾驶贵FL30**号小型客车有非法营运嫌疑，遂按规定进行拦截检查，经查原告搭载乘客六人，其中在十三亩招揽乘客两人到王张，双方按习惯约定到王张后付5元车费。答辩人是法律法规授权的县级道路运输管理机构，有权对发生在本行政区域内的道路运输违法行为实施行政处罚，其执法主体合法。故答辩人对原告的车辆采取暂扣的行政措施认定事实清楚，适用法律法规得当，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提供了如下证据：
1、吕开富、吕敬恒的询问笔录，影像资料（光盘一张）。拟证明原告违法事实存在；原告对询问笔录的真实性有异议，对影像资料的真实性无异议，但认为达不到被告的证明目的；
2、《中华人民共和国道路运输条例》。拟证明被告的执法依据；原告对真实性无异议，但认为与本案无关联；
3、暂扣凭证、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、违法行为通知书、行政处罚决定书、延长暂扣时间通知书、催告通知书、交通运输行政执法证、组织机构代码证和国内标准快递单。拟证明被告对原告的车辆采取行政强制措施的程序合法，符合法律规定。原告对该组证据的真实性无异议，但认为与本案无关联。
本院对上述证据认证如下：被告提交的案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、违法行为通知书、行政处罚决定书、催告通知书、交通运输行政执法证和国内标准快递单是被告对原告行政处罚方面的证据，与被告实施的行政强制无关联，其证明效力不予采信；被告提交的其余证据符合证据的客观性、关联性和合法性，其证明效力本院予以采信。
经审理查明：2015年8月5日9时，原告余云驾驶贵FL30**号小型客车从七星关区海子街十三亩村搭乘吕开富、吕敬恒到王张街上，吕开富、吕敬恒到达王张街上后各付5元车费。余云驾驶贵FL30**号车行使到五十亩公路王家坡路段时，七星关运管所巡查人员将该车拦截，余云当场未提供《道路运输证》和其他有效证明，七星关运管所遂作出七星区运政暂扣（2015）第3161号《暂扣凭证》送达余云，决定暂扣贵FL30**号车30日。2015年9月5日，七星关运管所作出《延长暂扣时间通知书》，决定将暂扣时间延长30日。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。即主要对行政机关的行政行为是否是在其职权范围之内作出，作出的行政行为证据是否确凿、适用法律法规是否正确、是否符合法定程序等进行审查。《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款规定：“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作”；第六十二条规定：“道路运输管理机构工作人员在实施道路运输监督检查过程中，对没有车辆营运证又无法当场提供其他有效证明的车辆予以暂扣的，…”；根据以上法律及《中华人民共和国行政强制法》的规定，被告作为道路运输主管部门，有权对本辖区内非法营运行为进行查处，因此，本案被告的主体适格。原告余云在被告七星关运管所拦截其驾驶的贵FL30**号车时，原告余云未能当场提供车辆营运证和其他有效证明，其从事客运经营的行为，违反以上法律、法规和地方性法规的规定。被告七星关运管所作出七星区运政暂扣（2015）第3161号《暂扣凭证》的行政行为在事实上、程序上均符合法律规定，其作出的暂扣凭证合法。被告作出的暂扣行为并不违法，且暂扣凭证注明原告应在10日内到被告处接受处理，但原告至今都未前往被告处接受处理。因此，造成原告被扣车辆至今尚未取回的原因并不在于被告。由于被告的行为并不违法，原告的赔偿请求并不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条规定的情形；又根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”的规定，原告余云未提交证明其损失的证据，故原告的赔偿请求本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第十五条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告余云的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 胡国彬
人民陪审员 范春艳
人民陪审员 周 萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 莹
附本判决所适用的法律依据：
1、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。第十五条第一款，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。
2、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00278号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴小玲。
本院在审理原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告吴小玲金融借款合同纠纷一案中，原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2015年4月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费665元，减半收取332.5元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一五年四月十七日
代理书记员 许晓东
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2169号
罪犯闻忠林，男，1988年10月12日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
贵州省平坝县人民法院于2011年12月5日以（2011）平刑初字第153号刑事附带民事判决，认定闻忠林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元（未履行），共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计47963.2元（未履行）。该犯不服，提出上诉。经贵州省安顺市中级人民法院于2012年1月18日以（2012）安市刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月12日起至2025年7月11日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闻忠林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年11月、2013年12月至2014年12月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，该犯系原判十年以上严重暴力型犯罪，且附带民事赔偿责任未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯闻忠林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零七个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闻忠林减去有期徒刑一年零五个月（刑期至2024年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第539号
原告诸城市辛兴镇朱庙社区范家朱庙经济联合社。
法定代表人臧运华，该村村主任。
委托代理人解君。
被告徐海明。
原告诸城市辛兴镇朱庙社区范家朱庙经济联合社与被告徐海明农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，后于2014年8月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解君、被告徐海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸城市辛兴镇朱庙社区范家朱庙经济联合社诉称，原告方负责人未履行民主议事程序，私自以诸城市辛兴镇范家朱庙村委会的名义与被告于2009年9月10日签订了土地承包合同一份，由被告承包了原告村后的土地5.2亩（经实际丈量为7.88亩）及杨树林。合同签订时未召开村两委会、村民大会，也未公示和公开招标，严重违反了民主议事程序。合同约定40年承包费为5000元，低于市场价格20余倍，损害了社会公共利益，侵犯了原告方村民的合法权益，严重违反了法律强制性规定，该承包合同属于无效合同。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告双方签订的土地承包合同无效，被告清除地上附着物，完整交还土地，本案诉讼费由被告负担。
被告徐海明辩称，原告所诉与事实不符，当时村里以建设为由占用被告半亩承包地，在承包地上盖楼，后为了补偿被告，将本案涉案土地承包给被告，且当时召开了村民委员会和支部委员会，并经过镇党委审核。至于有无召开村民大会，被告不清楚。
经审理查明，原诸城市辛兴镇范家朱庙村民委员会（下称范家朱庙村委会）因进行社区建设占用被告徐海明半亩承包地，为对被告进行补偿，2009年9月10日，臧运华代表范家朱庙村委会与被告签订土地承包合同一份，约定范家朱庙村委会因社区建设占用被告半亩土地，土地补偿款为5433.20元（土地补偿费5040元＋青苗补偿费403.20元），范家朱庙村委会另将村后四至为东至平地边与下地边边界、西至刘长林、南至路、北至沟的土地5.2亩（实际面积为7.88亩）发包给被告，承包费为5000元，与土地补偿款相互抵顶后不再支付；承包期限约定自2009年5月1日至2049年4月30日，实际期限自2009年9月10日至2049年4月30日；若原告违约，则原告按现行耕地征用补偿标准补偿被告，若被告违约，则原告收回被告承包地。合同签订后，范家朱庙村委会召开村民委员会和村党支部会议，对该合同内容进行了确认。2014年8月21日，原告以未履行民主议事程序为由，将被告诉至本院。
另查明，原范家朱庙村委会现已被撤消，其债权债务由本案原告承接，原告一并负责管理原范家朱庙村委会财产。
以上事实，有合同以及当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，经过原、被告陈述及本院查明的事实，原告将诉争土地发包给被告并未召开村民或村民代表大会，也未经过三分之二以上村民或村民代表同意，即未履行法律规定的相关民主程序。但原、被告签订农业承包合同时间为2009年9月10日，而原告起诉时已超过一年时间。根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第二十五条之规定，自承包合同签订之日起超过一年，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止承包合同的，人民法院不予支持。故本案原告主张其与被告之间的承包合同无效，本院不予支持，对于原告的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告诸城市辛兴镇朱庙社区范家朱庙经济联合社的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告诸城市辛兴镇朱庙社区范家朱庙经济联合社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 顾林林
代理审判员 孙兴文
人民陪审员 管清星
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王颖超
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第872号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴某，职工。因本案于2014年10月25日归案，同年10月26日因无证驾驶被宜兴市公安局决定行政拘留十五日（2014年11月17日宜兴市公安局撤销该行政处罚决定），同年11月10日被刑事拘留，11月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年10月25日19时30分许，被告人吴某未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道阳泉路行驶至金三角小商品市场南门路段时，撞到行人唐某，被告人吴某负事故的全部责任。经检测，被告人吴某血液中乙醇含量为209毫克／100毫升。
事故发生后，被告人吴某主动向公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。案发后，孟某为被告人吴某向唐某赔偿经济损失人民币10280元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中未提出异议，且有证人唐某、史某、吉某、孟某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，病历资料，交通事故损害赔偿凭证，血样封装袋，相关摄影照片、辨认笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市公安局公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人吴某在事故发生后能自动投案，归案后如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2014年12月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红英
二〇一四年十一月十九日
书记员 倪 臻
签发：
年月日核稿
年月日拟稿
年月日存卷2份，共印12份主送
双方当事人抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第441号
原告：张永兴。
委托代理人：王卫琴。
被告：於志松。
原告张永兴与被告於志松民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫琴、被告於志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永兴起诉称：原、被告系同村人。2009年7月20日，被告向原告借款50000元，口头约定利息为月利率10‰。2011年1月30日，被告之子向原告支付利息10000元，此后未支付任何利息。此借款及利息经原告多次向被告催讨，均未果。故原告诉至法院要求：1、判令被告归还原告借款人民币50000元，并按月利率10‰支付自2011年3月20日起至款项还清日止的利息。（计算至2014年2月20日止的利息为17500元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张永兴为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告於志松于2009年7月20日向原告借款50000元的事实。
被告於志松答辩称：2009年7月20日我向原告借款50000元是事实，但双方未口头约定要按月利率10‰支付利息。2011年1月30日，我儿子於承析代我归还原告借款本金10000元，但原告认为这10000元属于支付利息。借条上之所以注明10000元属于利息是由于我儿子受原告的逼迫所致，当时原告称如这10000元钱不备注为利息的话，原告则不会支付车辆转让余款。故我认为10000元钱应作为本金予以扣除。另外，由于我年龄较大，一下子让我归还借款比较困难，只有逐步归还原告本金40000元。
被告於志松未举证。
当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据，被告对其真实性无异议，但认为其儿子於承析代为归还原告的10000元属于归还借款本金。本院审查认为该组证据证明2009年7月20日被告向原告借款50000元，2011年1月30日，被告之子於承析代为被告向原告支付利息10000元，本院予以认定，但不能证明该10000元系被告向原告归还借款本金。
本院经审理，认定如下事实：
原、被告系同村村民。2009年7月20日，被告於志松因帮儿子於承析交纳执行案款所需向原告借款50000元，当即出具借条一份。借条载明：今借到张永兴人民币伍万元。后经原告催讨，被告於志松之子於承析于2011年1月30日代为被告向原告支付利息10000元，并在借条上作出备注：到贰零壹壹年1月30号18个月利息结清（利息已付人民币壹万元整）。之后，经原告多次向被告催讨借款，均未果。故原告起诉要求处理。
本院认为：被告於志松向原告张永兴借款50000元，有被告出具的借条及当事人的陈述为证，本院予以确认。双方意思表示真实，内容合法，属有效民间借贷关系。因未约定具体的借款期限，被告於志松应在原告催讨后及时归还借款。现被告於志松拖欠借款，已违反法律规定，依法应当承担相应的还款责任。2011年1月30日，被告之子於承析代为被告向原告支付人民币10000元，於承析对该款项性质已在借条备注上作出明示，显系利息，尽管原告未提供证据证明双方约定被告需支付借款利息，但被告於志松之子於承析自愿代为被告向原告支付利息10000元，并不违反法律规定，故其要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因双方未约定逾期借款利息的计算方式，应当从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期借款利息。故原告要求支付利息的诉讼请求，部分本院予以支持。被告提出的已归还原告借款本金10000元的辩解，因未提供相应的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告於志松归还原告张永兴借款本金50000元。
二、被告於志松支付原告张永兴逾期借款利息（以借款50000元为基数，自2014年2月17日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上列一、二项，被告於志松于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告张永兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，由原告张永兴负担219元，被告於志松负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何建胜
二〇一四年三月二十一日
代书记员 许珊珊
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第1038号
原告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区卧龙西街****号。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人刘祥梅，山东春水律师事务所律师。
被告王文玺。
被告王玉贵。
原告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告王文玺、王玉贵机动车交通事故责任强制保险追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田效清担任审判长，与审判员杨秀明、代理审判员张钰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人刘祥梅到庭参加诉讼，被告王文玺、王玉贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月27日，被告在原告公司为其所有的鲁VQ25**号轻型普通货车投保了交通事故责任强制保险，保险期限自2010年5月28日零时起至2011年5月27日24时止。
2010年12月7日，被告王文玺醉酒驾驶被保险车辆在青州市新西环路南西关村前与王崇正相撞，发生道路交通事故，至王崇正死亡。经青州市人民法院（2011）青法民三初字第184号民事判决书判决，原告在交强险限额内赔偿受害人王崇正家属损失120000元，原告于2011年9月21日全部履行了赔偿义务。
被告的醉酒驾驶行为，导致原告向受害人家属赔偿经济损失120000元。根据《保险法》、《道路交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告在向受害人赔偿后，享有向被告追偿的权利。请求法院依法判令两被告偿还原告赔偿款120000元；诉讼费用由被告承担。
被告王文玺、王玉贵均未答辩。
经审理查明：2010年5月27日，王志杰以鲁VQ25**号轻型普通货车向原告投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2010年5月28日零时起至2011年5月27日二十四时止。
2010年12月7日18时20分许，被告王文玺醉酒驾驶鲁VQ25**号轻型普通货车沿青州市新西环路由北向南行驶至青州市新西环路南西关村前时，与由西向东横过公路的骑人力三轮车的受害人王崇正发生道路交通事故，致王崇正死亡，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队处理，认定王文玺承担事故的主要责任，王崇正承担事故的次要责任。
事故发生后，该事故的死者王崇正的家属杨庆美、王丽、王晓洁以原告的身份向法院起诉王文玺、王玉贵、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司、王志杰。本院作出（2011）青法民三初字第184号民事判决书，该判决书确定死者王崇正的损失为：医疗费30元、死亡赔偿金356220元、丧葬费17937元，以上共计374187元，并判决：天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿死者家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失120000元；超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分153000元（该数额为死者家属与王文玺、王玉贵达成的协议），由王文玺、王玉贵予以赔偿；王志杰不承担赔偿责任。该判决生效后，原告于2011年9月21日自动履行了法律文书确定的义务120000元。
另查明，鲁VQ25**号轻型普通货车的实际车主是被告王玉贵，该车系被告王玉贵从王志杰处购买，未办理车辆过户手续，被告王文玺系被告王玉贵之子，王文玺醉酒驾驶该车发生道路交通事故，致王崇正死亡。原告提供的《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第九条规定：“被保险车辆在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国务院基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负垫付责任和赔偿。（二）驾驶人醉酒的；…………对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事认定书、《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）、本院（2011）青法民三初字第184号民事判决书、支付凭证等证据及庭审笔录所证实，并经公开开庭审查，可以采信。
本院认为，本案的焦点问题，一是原告在被告王文玺交通肇事后，向受害人支付交强险限额内的损失120000元，是否享有对被告王文玺的追偿权。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。根据该条规定，本院认为，该条明确规定，在驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内支付抢救费用，并有权追偿，也就是说，在造成受害人伤残的情形下，保险公司对在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用享有追偿权。保险公司对在机动车交通事故责任强制保险责任限额支付的理赔款理应享有追偿权。本案中的直接致害人系被告王文玺，其在醉酒状态下驾驶车辆，造成致人伤亡的交通事故，故原告享有对被告王文玺的追偿权。
二是被告王玉贵是否承担本案的赔偿责任。本院认为，根据交强险合同以及交强险条例，保险公司可以行使追偿权的对象是“致害人”，从交强险的立法目的以及交强险条例第二十二条保障受害人的立法本意考量，此处的“致害人”应为致害行为的直接实施者，不应作扩大解释。本案王玉贵作为保险车辆的实际车主，虽对王文玺醉酒驾驶保险车辆发生交通事故存在疏于管理的过错，但并非致害行为的实际实施者，故原告依据交强险合同以及交强险条例要求被告王玉贵承担赔偿责任，无合同及法律依据，不予支持。
三是原告可追偿的范围。原告可追偿的范围，应当仅限于原告对交通事故的受害人的人身损害的赔偿范围，包括其赔偿死者王崇正的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费。原告已在交强险责任限额内赔偿死者家属上述费用中的120000元，故原告对上述费用享有追偿权。被告王文玺、王玉贵经本院送达传票传唤，既不提出答辩也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。参照山东省高级人民法院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见》（试行）第21条中关于“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的导致受害人人身损害的，保险人根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、二十三条规定向受害人支付死亡伤残赔偿金和医疗费用后向致害人追偿的，人民法院应予支持”的意见，依据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款（一）项、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉玺赔偿原告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司支付的保险费120000元，于判决生效后十内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王文玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田效清
审 判 员 杨秀明
代理审判员 张 钰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郑玉凤
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第556号
被告崔兴全，男，1974年2月9日出生，汉族，。
被告张海建，男，1978年9月7日，汉族，。
被告张明艳，女，1969年1月18日出生，汉族，。
本院审理原告崔兴全诉被告张海建、张明艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以与被告方自行和解为由而于2015年12月22日申请撤回对被告方的起诉。
本院认为，原告与被告方在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔兴全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔兴全负担。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 潘照元
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第144号
罪犯黄汉波，男，壮族，1992年3月16日出生于云南省文山壮族苗族自治州富宁县，中专文化程度，现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）乌中刑一初字第50号刑事判决，认定黄汉波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该案在法定期限内无上诉、抗诉。判决生效交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年10月14日以罪犯黄汉波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄汉波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年8月1日被评为改造积极分一次；于2013年10月28日、2014年2月17日、2014年5月4日、2014年9月1日获季度表扬奖励四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯黄汉波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯黄汉波的刑罚减为有期徒刑二十年八个月（刑期自2015年3月4日起至2035年11月3日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 宋振芹
代理审判员 崔 瑜
二〇一五年三月四日
书 记 员 张晓彤
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00117-1号
申请执行人冯智，男，汉族，生于1950年5月25日，农民，住宝鸡市蟠龙镇东壕村七组25号。
被执行人焦志宏，男，汉族，生于1975年6月5日，汉族，农民，住宝鸡市蟠龙镇东壕村五组。
本院在执行冯智与焦志宏道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院（2011）金民初字第01908号民事判决书已发生法律效力，权利人冯智于2012年1月10日申请执行，执行标的为38944.50元、诉讼费425.50元、执行费486元。因被执行人焦志宏暂无可供执行的财产，又在外未归，申请执行人冯智同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。申请执行人冯智现家庭困难，经本院研究对冯智予以司法救助9000元，申请执行人冯智同意本案了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民初字第01908号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一三年十二月十八日
书记员 杜国梁
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第232号
上诉人（原审原告）广东宏磊达光电科技有限公司。住所地广东省东莞市寮步镇向西工业区东区路**号。
法定代表人姚斌，该公司经理。
委托代理人蒋智勇，广东正平天成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西晋煤集团晋城晟皓光电科技有限公司。住所地晋城市书院街****号。
法定代表人杨国强，该公司董事长。
委托代理人郭树国，男，1967年10月1日出生，汉族，职工。
委托代理人时青松，男，1977年1月16日出生，汉族，职工。
上诉人广东宏磊达光电科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2013）城民初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人广东宏磊达光电科技有限公司的委托代理人蒋智勇，被上诉人山西晋煤集团晋城晟皓光电科技有限公司的委托代理人郭树车、时青松到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定被上诉人山西晋煤集团晋城晟皓光电科技有限公司的提出的货物质量异议理由成立，其证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2013）城民初字第901号民事判决；
二、发回山西省晋城市城区人民法院重审。
二审案件受理费645元退还上诉人。
审判长 段新娥
审判员 赵晓平
审判员 崔胜利
二〇一四年八月七日
书记员 姚 瑜
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民溪初字第00050号
原告乐某。
被告姜某。
原告乐某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐某到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某诉称：原、被告于1990年8月8日按农村风俗举行婚礼，婚后生育两个孩子（长子甲，1991年4月28日出生，次子乙，1993年5月7日出生）。由于原、被告婚后性格不合，导致夫妻感情出现裂痕。为此原告曾于2013年5月9日起诉至法院，请求与被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，现再次起诉至法院，要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告姜某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于1990年8月8日按农村风俗举行婚礼，婚后生育两个孩子（现均已成年）。后因原、被告性格不合，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年5月9日起诉至法院，请求与被告离婚，同年6月27日法院作出判决，不准予原、被告离婚。此后，原、被告仍未和好，现原告请求法院判决原、被告离婚，依法分割共同财产。
上述事实由原告陈述、原告身份证复印一份、被告及婚生子户口簿复印各一份、XX村委会出示的证明一份、本院（2013）阳民溪初字第00086号民事判决书一份、予以证实。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致感情日渐淡漠。原告曾于2013年5月9日起诉要求离婚，在本院做出不准离婚的判决后，原、被告仍未和好。现原告再次起诉要求离婚，可证实其夫妻感情确已破裂，故本院对原告请求离婚的诉讼请求予以支持；对于原告要求依法分割共同财产，因原告未提供证据进行佐证，本院不予以支持。被告姜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告乐某与被告姜某离婚；
二、驳回原告乐某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一四年六月十六日
书记员 吴 昊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第01175号
上诉人（原审原告）：吕殿军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：张成国，男，汉族。
上诉人吕殿军与被上诉人张成国财产损害赔偿纠纷一案，吕殿军不服沈阳市大东区人民法院2014年3月4日作出的（2013）大东民一初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、代理审判员马晨光组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吕殿军原审诉称：我与张成国系楼上楼下邻居关系。2013年4月12日因我装修被水淹的楼房，我在外租房居住。在2013年6月25日中午12时许，帮我收拾房子的人听见屋里哗哗漏水，当天6时许，我儿子回家取钥匙的时候发现张成国家漏水了，将我家中地板、柜、墙等物品被水冲淹。我当时让张成国给我恢复原样，张成国就说没有钱爱哪告哪告。因张成国家发水致使我无法居住，2013年4月12日到2014年4月12日，我在外租房居住（每月租房费650元），现我花费了租房费8200元。我要求张成国赔偿。财产损失3000元、评估费2000元、房租费8200元，诉讼费由张成国承担。
张成国原审辩称：2013年6月25日下午3时许，因停水水龙头忘关了我就出去了，来水就跑水了，将吕殿军家淹了，而不是中午跑水的。吕殿军说跑水之前他在外面租房子住，他又说因为发水了又租房子，房租费我不同意赔偿。事发后，我也找吕殿军了，吕殿军确实说让我恢复原样了，我当时同意给吕殿军重新换个地板，但后来吕殿军变卦了，我同意赔偿，但不同意赔偿这么多。
原审法院经审理查明：吕殿军、张成国系楼上楼下邻居关系。2013年4月12日吕殿军因装修沈阳市大东区二台子街32-3号722室楼房，在外租房居住一年，并签有租赁合同。2013年6月24日下午3时许，张成国家自来水跑水，将吕殿军家的衣柜、地板等财产被水冲淹。经辽宁中意慧佳资产评估有限公司评估吕殿军家的财产损失费共计为2988.45元。吕殿军支付评估费2000元。
上述事实，有辽宁中意慧佳资产评估有限公司评估报告书、评估费收据、房屋租赁合同、照片及庭审笔录等证据在一审卷佐证，经双方当事人质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：公民的私有财产受法律保护。辽宁中意慧佳资产评估有限公司评估报告书鉴定结果是正确的，原审法院予以确认。吕殿军家的财产损失系张成国家跑水所致，张成国应承担赔偿责任。
对吕殿军提出让张成国赔偿吕殿军在外租房居住的房租费8200元的主张，因该损失并非发水直接损失，原审法院无法支持吕殿军这一主张。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、判决如下：一、被告张成国赔偿原告吕殿军财产损失费2988.45元；二、被告张成国赔偿原告吕殿军鉴定费2000元；以上一至二项，于本判决发生法律效力后被告张成国立即给付原告吕殿军，如逾期不给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告张成国承担。
宣判后，吕殿军不服，向本院提起上诉称：由张成国承担给付吕殿军在外租房费8200元。
张成国辩称：与我无关，我方不同意给付该笔费用。
本院查明事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：关于吕殿军提出张成国承担给付吕殿军在外租房费8200元的主张。吕殿军所有的房屋被淹处于装修阶段，在装修期间吕殿军一直在租房屋居住，其租房损失并不是基于本次事故产生的，故吕殿军要求张成国承担损失缺乏依据，对于吕殿军该项上诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吕殿军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 马晨光
二〇一四年五月十三日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民二初字第00617号
原告中国某银行黑山县支行，住所地黑山县黑山镇中大中路**号。
负责人张某某，系该行行长。
委托代理人赵某，女，该行职员，现住黑山县黑山镇。
被告张某某，男，1958年11月5日生，汉族，现住黑山县八道壕镇南营子村。
被告郭某某，女，1957年8月4日生，汉族，现住黑山县八道壕镇南营子村。
被告冯某某，男，1966年2月11日生，汉族，现住黑山县大虎山镇七台子村。
被告刘某某，男，1978年11月15日生，汉族，现住黑山县黑山镇。
被告李某某，1982年8月31日生，汉族，现住黑山县黑山镇。
原告中国某银行黑山县支行（以下简称某银行）诉被告张某某、郭某某、冯某某、刘某某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告张某某、郭某某、冯某某、刘某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，被告张某某、郭某某、冯某某、刘某某、李某某自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》。被告张某某、郭某某于2012年12月5日与我行签订《小额联保借款合同》，从原告贷款1万元。合同期限为：2012年12月5日至2013年12月5日，被告冯某某、刘某某、李某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。自2013年10月7日起，至今为止，被告张某某、郭某某没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：10992.15元，其中欠我行贷款本金10000元，利息992.15元。原告对被告张某某、郭某某及联保成员进行了多次电话及上门催收，各被告一直以各种理由拖延还款并且没有还款意愿较差，其行为已严重违反借款合同和联保协议。原告认为，被告张某某应依约定偿还欠款，郭某某作为财产共有人及借款人，应依约定偿还欠款。被告冯某某、刘某某、李某某作为保证人，应承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求判令被告张某某、郭某某偿还借款本金10000元及约定利息，被告冯某某、刘某某、李某某对上述欠款承担连带保证责任；由被告承担本案的诉讼费用。
六被告在法定期间内未向本院递交答辩材料。
经审理查明，2012年12月5日，被告张某某、郭某某、冯某某、刘某某、李某某自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》。被告张某某、郭某某于2012年12月5日与原告签订《小额联保借款合同》，从原告贷款1万元。合同期限为：2012年12月5日至2013年12月5日，被告冯某某、刘某某、李某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。自2013年10月7日起，至今为止，被告张某某、郭某某没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：10992.15元，其中欠原告贷款本金10000元，利息992.15元。经原告多次催要，被告张某某、郭某某及担保人拒不还款。
上述事实，经庭审中举证、质证，有原被告的陈述及《小额贷款联保协议书》，《小额联保借款合同》、个人贷款借据等载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效。被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，各联保成员应依约定承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、郭某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国某银行黑山县支行贷款本金10000元及自2013年10月7日至本判决确定的给付时间期间的利息，利率按合同约定的计算；
二、被告冯某某、刘某某、李某某对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取为37元由被告张某某、郭某某承担，被告冯某某、刘某某、李某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孙辉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 安安
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审133号
申请执行人随县工商行政管理局，住所地：随县厉山镇神农大道314号。
法定代表人郭东，局长。
被执行人包广，男，1970年6月5日出生，汉族，个体工商户，住随县。
申请执行人随县工商行政管理局申请执行对被执行人包广作出的随县工商处字[2016]108号行政处罚一案，经审查查明，2015年12月29日，随县工商局均川工商所执法人员对位于随县均川镇包家巷村一组包广经营的商店内待销的日化用品进行现场检查发现，当事人包广涉嫌销售侵犯广州宝洁有限公司“舒肤佳”注册商标专用权的“舒肤佳”香皂20盒。其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第(三)项之规定。随县工商行政管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国商标法》第六十条第二款、参照《湖北省工商行政管理行政处罚裁量指导标准（试行）》之规定，决定对包广进行处罚，于2016年1月18日向被执行人送达了行政处罚告知书，并于2016年1月26日向其送达了行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令立即停止侵权行为；2、没收、销毁侵权的“舒肤佳”香皂20盒；罚款4000元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人又于2016年8月22日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行。2016年9月29日，随县工商行政管理局向本院申请强制执行。
本院认为，随县工商行政管理局�出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县工商处字［2016]108号行政处罚决定书。
2、被执行人包广在收到本裁定之日起三日内履行上述处罚决定书所确定的义务。
执行费由被执行人包广负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马定铭
审 判 员 晏贵先
人民陪审员 吕华鑫
二〇一六年十月十三日
书 记 员 万中华
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审133号
申请执行人随县工商行政管理局，住所地：随县厉山镇神农大道314号。
法定代表人郭东，局长。
被执行人包广，男，1970年6月5日出生，汉族，个体工商户，住随县。
申请执行人随县工商行政管理局申请执行对被执行人包广作出的随县工商处字（2016）108号行政处罚一案，经审查查明，2015年12月29日，随县工商局均川工商所执法人员对位于随县均川镇包家巷村一组包广经营的商店内待销的日化用品进行现场检查发现，当事人包广涉嫌销售侵犯广州宝洁有限公司“舒肤佳”注册商标专用权的“舒肤佳”香皂20盒。其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定。随县工商行政管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国商标法》第六十条第二款、参照《湖北省工商行政管理行政处罚裁量指导标准（试行）》之规定，决定对包广进行处罚，于2016年1月18日向被执行人送达了行政处罚告知书，并于2016年1月26日向其送达了行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令立即停止侵权行为；2、没收、销毁侵权的“舒肤佳”香皂20盒；罚款4000元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人又于2016年8月22日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行。2016年9月29日，随县工商行政管理局向本院申请强制执行。
本院认为，随县工商行政管理局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县工商处字（2016）108号行政处罚决定书。
2、被执行人包广在收到本裁定之日起三日内履行上述处罚决定书所确定的义务。
执行费由被执行人包广负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马定铭
审 判 员 晏贵先
人民陪审员 吕华鑫
二〇一六年十月四日
书 记 员 万中华
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0731刑初96号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人袁小春，男，1993年5月4日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，家住江西省瑞金市。曾因犯盗窃罪，于2011年10月12日被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2015年2月6日被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月13日被于都县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2016）90号起诉书、于检刑追诉（2016）2号追加起诉书指控被告人袁小春犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员曾莹出庭支持公诉。被告人袁小春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月26日凌晨3时许，被告人袁小春来到被害人黄某经营的位于于都县城滨江大道的盘古茗茶店外，从店后阁楼的铝合金窗户攀爬进入店内，用力拉开柜台抽屉，盗得抽屉内的现金人民币640余元。
2、2015年5月11日凌晨3时许，被告人袁小春来到被害人罗某经营的位于于都县城滨江大道的“阳光小熊”奶茶店外，从店后窗户攀爬进入店内，砸裂店内的收银机，盗得现金人民币400余元
3、同日凌晨3时许，被告人袁小春来到被害人彭某1彭某甲经营的位于滨江大道的“福联升老北京”布鞋店外，从店后窗户攀爬进入店内，用力拉开柜台抽屉，盗得现金人民币100余元。
4、同日凌�3时许，被告人袁小春来到被害人胡某经营的位于滨江大道的“青蛙王子（童装）”专卖店外，从店后窗户攀爬进入店内，用力拉开柜台抽屉，盗得现金人民币400余元。
5、2015年6月23日上午，被告人袁小春来到于都县贡江镇水南村凤凰组7号曾某家外，借助木梯从窗户爬入被害人二楼卧室，盗得衣柜内的一部白色手机、一条银项链、两个银手镯。后被告人袁小春到北门街的一家收藏店将项链和手镯卖得人民币120余元，白色手机被其扔到贡江河里。
6、2015年4月27日，被告人袁小春在盘古龙珠专卖店盗得盘古山神茶4盒，经于都县价格认证中心鉴定，该茶叶价值人民币3040元。
7、2015年6月6日，被告人袁小春在贡江镇水南村凤凰组邱某家中，盗走衣柜内的现金人民币2000元。
8、同日，被告人袁小春又进入邱某的邻居邱春林家中，盗走现金人民币1600元和一枚黄金戒指。
9、2014年9月25日，被告人袁小春采用撬开一楼窗户，破坏二楼的门的方法，进入被害人严某家中，盗走一台华硕笔记本电脑，一台戴尔笔记本电脑，一部中兴手机，一台索尼相机，一部OPPO手机，两条极品金圣香烟，一条黄金手链及现金人民币1400余元。经于都县价格认证中心鉴定，该项链价值人民币520元。
10、2015年11月10日14时许，被告人袁小春趁其邻居袁某2袁某乙外出，家中无人之际，强行推门进入袁某2袁某乙家中，在一房间壁橱内搜出一只箩筐，将箩筐内两个装着现金的红色塑料袋盗走，共盗得现金人民币2700元。
综上，被告人袁小春实施盗窃作案十起，其中入户盗窃五起，涉案金额12920余元。公诉机关认为被告人袁小春盗窃行为构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人袁小春对�诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明被告人袁小春的犯罪事实与公诉机关的指控一致，并有下列经庭审质证属实的证据证实：1、于都县公安局受案登记表、现场勘查笔录、指认现场笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、抓获经过、指纹提取、痕迹提取鉴定报告、被告人袁小春的住宿记录、情况说明、被告人袁小春身份证明；2、广东省河源市源城区人民法院（2011）河城法刑初字第261号刑事判决书、瑞金市人民法院（2015）瑞刑初字第42号刑事判决书；3、证人袁某1袁某甲、郭某的证言；4、被害人罗某、黄某、曾某、彭某1彭某甲、胡某、梁某、陈某、刘某、彭某2彭某乙、邱某、严某、袁某2袁某乙的陈述；5、被告人袁小春的供述和辩解；6、涉案物品价格鉴定意见书等。
本院认为，被告人袁小春以非�占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁小春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人袁小春能当庭自愿认罪，对其可酌予从轻处罚。结合被告人袁小春的作案方式、次数等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁小春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2017年11月12日止。罚金限判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人袁小春退赔相关被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢水龙
二〇一六年七月十四日
代理书记员 易军军
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1644号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人莫某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1516号起诉书指控被告人莫某某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月16日11时18分许，被告人莫某某在本市浦东新区康桥镇秀沿路XXX号昌硕科技（上海）有限公司F1厂的FAE车间内，因违规被稽查员张某某发现，遂起争执，后将张某某头面部打伤。经鉴定，被害人张某某因外伤致左侧鼻骨骨折合并左上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人莫某某接公安民警电话通知后自动至公安机关，到案后如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人莫某某与被害人张某某达成调解，赔偿人民币10，000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述笔录，证人钟某某的证言，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、调解笔录、调解协议、收条、照片，公安机关出具的案发工作情况说明，被告人莫某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某故意伤害他人身体，致人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人莫某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人莫某某能自动投案，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人莫某某对被害人已作出经济赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的起因、被告人莫某某的悔罪表现以及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人莫某某可以宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人莫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
莫某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨艳军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第1644号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人莫某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2014〕1516号起诉书指控被告人莫某某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月16日11时18分许，被告人莫某某在本市浦东新区康桥镇秀沿路XXX号昌硕科技(上海)有限公司F1厂的FAE车间内，因违规被稽查员张某某发现，遂起争执，后将张某某头面部打伤。经鉴定，被害人张某某因外伤致左侧鼻骨骨折合并左上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人莫某某接公安民警电话通知后自动至公安机关，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人莫某某与被害人张某某达成调解，赔偿人民币10,000元，并取得了谅解。上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述笔录，证人钟某某的证言，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、调解笔录、调解协议、收条、照片，公安机关出具的案发工作情况说明，被告人莫某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某某故意伤害他人身体，致人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人莫某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人莫某某能自动投案，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人莫某某对被害人已作出经济赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的起因、被告人莫某某的悔罪表现以及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人莫某某可以宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人莫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)莫某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨艳军二〇一四年四月十五日书 记 员  周虹艳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1283号
原告陈紫依，女，1994年9月24日出生，汉族。
委托代理人毛利明，湖南金桥律师事务所律师。
被告长沙市南郊公园，住所地长沙市天心区南二环二段***号。
法定代表人王建新。
原告陈紫依诉被告长沙市南郊公园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月6日依法受理，在审理中，原告于2014年5月27日以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈紫依撤回对被告长沙市南郊公园的起诉。
案件受理费1114元，减半收取557元，由原告陈紫依负担。
（本页无正文）
审 判 员 李石江
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 杜健伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初4683号
原告：冯龙强，男，1986年2月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李兴福，男，1986年1月12日出生，蒙古族，农民。
被告：肖贵军，男，48岁，汉族，农民。
被告：李生，男，52岁，汉族，农民。
被告：王夫礼，男，60岁，汉族，农民。
被告：崔国柱，男，43岁，汉族，农民。
被告：修国福，男，52岁，汉族，农民。
原告冯龙强与被告肖贵军、李生、王夫礼、崔国柱、修国福劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告冯龙强于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯龙强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘大勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏永刚
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1381号
原告王某。
被告龙某甲。
原告王某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李灵芳适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告龙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子龙某乙。婚后双方经常吵闹，无法继续共同生活。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩龙某乙由被告抚养，原告给付抚养费，并每周探视小孩。
被告龙某甲未予答辩。
经审理查明：原告王某与被告龙某甲于2012年1月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名龙某乙。婚后原告埋怨被告对其管束过多，关爱不够，为此，双方时常争执。2016年5月，原告诉至本院。
以上事实，有结婚证、身份证及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷，婚姻关系应否解除应当以原、被告夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原告王某未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告王某要求与被告龙某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不予准许原告王某与被告龙某甲离婚。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李灵芳
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 金 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更128号
罪犯董方，男，1975年4月25日出生，汉族，原户籍所在地新疆吉木萨尔县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2012年6月28日作出（2012）昌刑初字第00023号刑事判决，认定被告人董方构成诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金70000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，二〇一四年十二月十六日被昌吉州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第526号裁定书减刑十个月。执行机关昌吉监狱于2016年6月16日以罪犯董方在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑八个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为6月17日至6月21日，并依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯董方在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年十一月、二〇一五年三月、二〇一五年六月、二〇一五年十月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯董方在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，执行机关昌吉监狱建议对其减刑的意见正确，提请减刑的幅度合适。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董方减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月29日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二仲字第101号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：邱尚启，该分行行长。
委托代理人：胡义，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：徐威鸿，广东格林律师事务所律师。
被申请人：刘进，住重庆市南岸区。
被申请人：戴伟坚，住广州市花都区。
关于申请人中国民生银行股份有限公司广州分行诉被申请人刘进、戴伟坚仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2015年8月4日受理，案号为（2015）穗仲案字第4537号。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人刘进、戴伟坚价值共1900000元的财产，广州仲裁委员会将申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的财产保全申请提交本院。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。
本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请对被申请人刘进、戴伟坚的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘进、戴伟坚银行存款共1900000元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件财产保全费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡运如
二〇一五年××月××日
书记员 尹琪吴
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初360号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人庄泓民，曾用名庄登祥，男，1980年11月1日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，中专文化，工程承包商，家住福建省泉州市泉港区。因犯传授犯罪方法罪，于2008年7月2日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年10月18日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年6月13日自动投案，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月27日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人陈国平，福建泉明律师事务所律师。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）345号起诉书指控被告人庄泓民犯合同诈骗罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员杜某、被告人庄泓民及其辩护人陈国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份，被告人庄泓民得知其父亲庄某1挂靠的福建省某建设工程有限公司中标“福建省泉港区小型农田水利重点县建设2014年度农村河塘清淤整治某溪项目区工程”后，在未取得庄某1的同意且没有实际履行能力的情况下，于同年9月12日骗取被害人俞某、黄某1协商合作建设该项目工程事宜，并于该月15日与俞某签订一份《项目合作协议书》，约定双方以50%的比例即各出资人民币60万元合作该项目。次日，俞某、黄某1按约定向被告人庄泓民转账出资款人民币60万元，被告人庄泓民在收到款项后即陆续将款项取出并用于个人偿还借款、赌债等。
上述事实，被告人庄泓民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某、黄某1的陈述、证人连某、游某、李某、刘某、庄某1、庄某2、张某、郭某的证言、辨认笔录及照片、招投标情况报告及相关材料、建设工程施工合同、内部承包协议书及相关材料、项目合作协议书、银行汇款凭证及银行账户交易明细清单、民事判决书及民事裁定书、执行裁定书、公安机关出具的破案经过说明、投案证明、户籍证明、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄泓民以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，价值计人民币60万元，其行为已构成合同诈骗罪，且属数额巨大。公诉机关的指控成立。被告人庄泓民认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人庄泓民认罪态度较好的辩护意见，予以采纳。被告人庄泓民曾因故意犯罪被判处刑罚后又再犯本案，酌情从重处罚。被告人庄泓民的行为并不符合自首的法定条件，故辩护人提出的被告人庄泓民系自首的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄泓民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2022年9月12日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人庄泓民退赔被害人俞某、黄某1经济损失人民币60万元。款项限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 何志勇
人民陪审员 庄银忠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 许煌燃
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00584号
原告芦选民，男，1956年8月28日出生，住渭南市临渭区胜利街72号，系渭南市临渭区粮食汽车队职工。
委托代理人张文民，陕西泰普律师事务所律师。
被告渭南市临渭区粮食汽车队，住所地渭南市胜利街72号。
法定代表人吴华，队长。
委托代理人郭云海，渭南市临渭区粮食局法律顾问。
本院在审理原告芦选民诉被告渭南市临渭区粮食汽车队劳动争议纠纷一案中，原告芦选民于2014年11月24日提出书面撤诉申请。
本院认为，原告芦选民请求撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芦选民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告芦选民承担。
审 判 长 马 荣
审 判 员 孙兴盛
代理审判员 齐 锐
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 索坛梅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰民初字第819号
原告兰溪市永安机动车驾驶员培训学校。
法定代表人胡志勤。
代理委托人许晓峰、舒而乐，浙江溪源律师事务所律师（实习）。
被告张元忠。
本院在审理原告兰溪市永安机动车驾驶员培训学校诉被告张元忠合同纠纷一案中，因在案外原、被告双方已自行和解，为此原告于2015年7月19日向本院提出了撤诉的申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰溪市永安机动车驾驶员培训学校撤回起诉。
本案受理费312.5元（已减半,实际原告收取625元），由原告兰溪市永安机动车驾驶员培训学校负担。
审判员 朱国俊
二〇一五年八月七日
书记员 徐小蓓
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00120号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王盼，无业。因本案，于2015年3月4日被随县公安局刑事拘留，同年3月11日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，同日被随县公安局决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月17日晚，被告人王某甲及其侄女马某、邻居宫某等人在随县殷店镇“神话KTV”唱歌。期间，王某甲喝了一瓶啤酒。当晚23时20分许，被告人王某甲无证驾驶鄂S×××××号两轮摩托车，载马某从神话KTV离开。23时50分许，当被告人王某甲驾车行驶至殷店镇老桥头路段时，将前方同向步行的汪某乙撞倒在地，造成汪某乙受伤后经医院抢救无效而死亡（男，殁年54岁）的重大交通事故。事故发生后，被告人王某甲并未下车，而是驾驶摩托车逃离现场。被告人王某甲回家后，将此事告诉了邻居宫某，并让宫某驾驶摩托车载其到案发现场查看情况。宫某与王某甲到事故现场后，见已经有人在救助伤者，便返回了住处。但宫某在现场时发现被害人系其姐夫汪某甲的父亲汪某乙，回家后便将此事告诉了被害人亲属。次日，被害人亲属又将此情况告知了公安机关。公安机关遂电话通知被告人王某甲到公安机关接受处理，被告人王某甲于2015年3月4日到公安机关接受处理。
经随州市正义司法鉴定中心鉴定，其作出的交鉴字（2015）第018号《司法鉴定意见书》认定：被害人汪某乙系因车祸致特重型脑外伤，致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。
随县公安局交通警察大队经过现场勘查，其作出的随县公交认字（2015）第03041号《道路交通事故认定书》认定：王某甲无证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此次事故的直接原因，王某甲负此事故的全部责任；汪某乙无事故责任。
2015年3月6日，被告人王某甲的亲属与被害人汪某乙的亲属达成赔偿协议，由被告人王某甲向被害人汪某乙的亲属赔偿因被害人死亡造成的经济损失230000元。上述协议履行完毕后，被告人王某甲已取得了被害人汪某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人宫某、汪某甲、马某、涂某、张某、王某乙的证言；2、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的《现场图》、拍摄的现场照片、作出的随县公交认字（2015）第03041号《道路交通事故认定书》；3、随州正义司法鉴定中心交鉴字（2015）第018号《司法鉴定意见书》；4、公安机关出具的《关于查获王某甲的情况说明》；5、被告人王某甲的亲属与被害人汪某乙的亲属达成的《赔偿协议》、被害人汪某乙亲属出具的《收款收据》、《谅解书》；6、被告人王某甲原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县综治委社区矫正帮教安置领导小组办公室对被告人王某甲进行审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《王某甲适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认为：被告人王某甲属于过失犯罪，能坦白认罪和积极赔偿，其所在居委会和家庭成员分别愿意接受对被告人王某甲适用非监禁刑后的监管，建议本院对其适用“非监禁刑”。
本院认为，被告人王某甲无证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，造成了致一人死亡的重大交通事故，且在事故发生后逃逸，负事故的全部责任，侵犯了交通运输安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能坦白认罪，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。被告人王某甲的亲属能够主动与被害人汪某乙的亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，使被告人王某甲另具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人王某甲具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，同时结合社区矫正单位对被告人王某甲作出的审前社会调查评估意见，对被告人王某甲适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张云成
审判员 冯 军
审判员 王志强
二〇一五年六月九日
书记员 吴善玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更683号
罪犯蓝如玉，男，1987年6月5日生，瑶族，广西壮族自治区大化瑶族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区大化瑶族自治县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年3月16日作出(2012)惠中法刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人蓝如玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人蓝如玉及同案人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年7月2日作出(2012)粤高法刑四终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月31日起至2022年8月30日止。判决发生法律效力后于2013年1月23日交付监狱执行。在服刑期间，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）佛中法刑执字第2051号刑事裁定，对罪犯蓝如玉减去有期徒刑九个月。刑期至2021年11月30日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年2月24日以（2017）鹿狱减字第53号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蓝如玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蓝如玉报请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蓝如玉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年11月获奖励分90.71分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝如玉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝如玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝如玉减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李健秋