wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初2995号
原告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。统一社会信用代码：91130230589680802H。
法定代表人：赵康，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙兆春，男，1968年10月22日出生，汉族，该公司员工，现住河北省唐山市曹妃甸区。代理权限为特别授权代理。
被告：王小会，女，1971年1月8日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司与被告王小会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司委托诉讼代理人孙兆春与被告王小会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王小会支付物业费2021元，收取相应的滞纳金并承担诉讼费用。事实和理由：被告王小会是我公司服务的业主，居住在京都公馆小区1号楼2单元602室。面积139.50㎡，物业费1.17元/㎡，储藏室10.26㎡，物业费0.5元/㎡。我公司按照物业服务的相关规定，与被告签署了公共契约和临时管理规约，管理京都公馆小区。我公司按照相互的约定完成了物业服务义务，依据签署的内容，被告应当支付物业费，逾期不交纳的从2016年1月1日按日百分之零点五支付滞纳金。2016年1月1日至2016年12月31日被告拖欠物业费人民币2021元。我公司多次催要物业费及滞纳金，但被告一直未付，被告违反了合同的约定，拒不支付物业费及滞纳金，侵害了原告的合法权益。故请求法院判令被告支付物业费。
被告王小会辩称，一、小区安全问题：1.自2015年初领钥匙的时候我们就按每平米1.17元交的物业费，那时候小区保安2-3个人，夜里没人值班、没人巡逻，现在4个人有的年龄60多岁身体素质明显不行，让业主很没有安全感。2.1号楼2单元门禁只是摆设，线是坏的，还有的家里电话多次跟物业说也没给安装，电梯里监控到现在也没给安装。3.晚上小区里边的灯度数都非常低，很昏暗，夜里小区里无论发生什么事情，门卫那里的监控根本看不出、也看不清。大门口的灯也从来都是一边亮一边不亮，小区小广场上地砖都坏了，坑洼不平，小孩儿们在那里玩也不安全。二、绿化和卫生问题：1.小区绿化确实不成样子，从春天一直到现在都杂草丛生，有的树木已经枯死也没有给及时换种。2.每层电梯门口电表箱和水表箱的门上全是乱涂乱写的小广告。3.进出门的门框、墙壁破损严重，看起来就像破旧的老楼，让业主心里很不舒畅。4.保洁员几乎没有擦过楼梯扶手，三年来更没有擦过窗户、玻璃、窗台。5.一号楼一直没有门牌号码，××层之间外墙脱落，一直没有维修，存在安全隐患。6.小区车辆乱停乱放。三、小区收费问题：1.根据小区里公开的收费标准和项目构成大牌子上明确的物业收费标准。第一条里边就包括消防系统、安保系统、配电器系统、给排水系统及其他机构设备，机器装置及设施等，但是，小区门口装的拦车杆是物业让业主每辆车必须买一个卡40元，还是那种必须停车坐车里把卡拿出窗外贴近贴卡处才起杆，这套设施是不是应该在1.17元的物业费里。2.收费标准里包含了公共用水的支出，如公共照明、电梯、二次加压泵等，但是，我们2015年除了交物业费以外，额外又交了500元的公共用电，500元去了哪里？综上所述事实，物业公司连最基本的服务都没有做到，所以业主为了维护自身合法权益，有权要求物业达到服务标准再交物业费，并且退回500元公用电费钱，对于物业公司标准收费却没有达到标准服务的行为，请法官予以明察，公平公正的做出裁决。
本院经审理认定事实如下，2013年4月17日，曹妃甸区京都公馆小区建设单位与原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司签订《前期物业服务委托合同》，依法聘请原告负责京都公馆小区物业管理服务工作。2013年11月5日，被告王小会与京都公馆小区建设单位签订《商品房买卖合同》，购买了京都公馆小区1号楼2单元602室房屋一套及储藏室一间，房屋建筑面积139.5平方米，储藏室建筑面积10.26平方米。上述两份合同均对京都公馆小区前期物业服务作出了规定，物业收费标准：高层住宅1.17元/月·平方米（建筑面积），储藏室0.5元/月·平方米（建筑面积），由物业管理企业按年收取。2015年1月21日，被告从原告处领取所购房屋的钥匙，房屋开始交付使用，被告交纳了2015年度的物业费。2016年1月1日至2016年12月31日，被告在享受原告提供的物业服务之后未履行交纳物业费的义务，经原告多次催要，仍拖欠原告2016年度物业费2020元（139.5平方米×1.17元/月·平方米×12个月＋10.26平方米×0.5元/月·平方米×12个月=2020元）。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，京都公馆小区建设单位依法与原告签订的前期物业服务合同，对被告具有约束力。依照《物业管理条例》第四十一条，被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中被告拖欠原告物业费超过10个月，应当承担相应的违约责任，但鉴于原告在物业服务中亦存在服务不及时、不到位的情况，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告王小会于本判决生效后十日内向原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司交纳物业费2020元。
二、驳回原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一七年十一月七日
书记员 袁婧
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0602民初303号
原告：南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司，住所地南通市崇川区工农路445号宏信大厦6楼。
法定代表人：吴志中，董事长。
委托诉讼代理人：田海蓉，南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：秦舰，南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司员工。
被告：南通乐通商贸有限公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场B2709-2712室。
法定代表人：朱亚香。
被告：顾小兵，男，1979年9月4日生，汉族，住南通市通州区。
被告：陆郁娟，女，1978年1月16日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司（以下简称宏信小贷公司）与被告南通乐通商贸有限公司（以下简称乐通公司）、顾小兵、陆郁娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告宏信小贷公司委托诉讼代理人秦舰到庭参加诉讼，被告乐通公司、顾小兵、陆郁娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告乐通公司向原告归还借款本金30万元及至实际给付之日止的利息（暂算至2017年1月11日为147250元，自2017年1月12日起至实际给付之日止以30万元为基数按年利率22.5%计算）。2、被告顾小兵、陆郁娟对第一项诉请承担连带责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年1月16日，原告宏信小�公司与被告乐通公司签订《借款合同》，约定借款30万元，借款年利率15%，借款期限自2015年1月16日至2016年1月15日。同日，原告与被告顾小兵、陆郁娟签订《保证合同》，约定由顾小兵、陆郁娟为被告乐通公司的上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2015年1月16日向被告乐通公司发放借款30万元，被告乐通公司正常支付利息至2015年10月17日，此后未再还款付息，已构成违约。截至2017年1月11日，被告结欠原告借款本金30万元，期内利息11125元，期外罚息136125元。
被告乐通公司、顾小兵、陆郁娟未答辩应诉。
因被告乐通公司、顾小兵、陆郁娟未应诉答辩，亦未提供证据反驳，本院基于到庭当事人的陈述及原告宏信小贷公司提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、利息计算明�表、记账凭证等证据确认以下事实：
2015年1月16日，被告乐通公司（借款人）与原告宏信小贷公司（贷款人）签订编号为通宏农贷借字〔2015〕第QY0001号《借款合同》，约定因资金周转需要，被告乐通公司向原告借款30万元，借款期限自2015年1月16日至2016年1月15日。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款年利率为15%，借款按月结息，结息日为每月的第18日。当贷款人将本合同约定的借款支付至实际收款人名下时，贷款人完成其发放贷款的义务。借款人应当按期归还贷款本金，如遇特殊情况，借款人不能在借款到期日归还借款而需展期的，应在借款期限届满15日前向贷款人提出书面展期申请，经�款人同意后，签订借款展期协议；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。
2015年1月16日，被告顾小兵、陆郁娟（保证人）与原告宏信小贷公司（债权人）签订编号为通宏农贷保字〔2015〕第QY0001号《保证合同》，约定为了确保乐通公司（下称债务人）与债权人签订的编号为通宏农贷借字〔2015〕第QY0001号的《借款合同》（下称主合同）的切实履行，被告顾小兵、陆郁娟愿意为债务人与债权人所形成的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；被担保的主债权本金数额为30万元，担保范围包括主合同项下的�务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、执行费、保全费、公告费、鉴定费、律师费、差旅费）和其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债务人或第三方提供了物的担保的，债务人不履行到期债务或者发生抵、质押担保合同约定的实现担保物权的情形，债权人在就该抵押物、质物实现债权前或变更担保物权的或放弃担保物权的而要求保证人承担全部债务保证责任时，保证人仍按本合同承担保证责任而不予抗辩。
上述合同签订后，原告宏信小贷公司于2015年1月16日向被告乐通公司发放贷款30万元，借款借据上载明到期日为2016年1月15日，月利率12.5‰，还款方式为按月付息到期还本。被告乐通公司仅�付至2015年10月17日的利息，此后未再还款付息。截止2016年1月15日，被告乐通公司结欠原告本金30万元，利息11125元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，原告宏信小贷公司与被告乐通公司、顾小兵、陆郁娟签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告宏信小贷公司按约放款，被告乐通公司未按约及时还款付息是引发本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告宏信小贷公司要求被告乐通公司偿还全部本息，要求被告顾小兵、陆郁娟承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告乐通公司、顾小兵、陆郁娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就�查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通乐通商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司借款本金30万元。
二、被告南通乐通商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司上述款项的利息（含罚息，暂算至2016年1月15日为11125元，自2016年1月16日起至实际支付之日止按30万元为基数按照年利率22.5%计算）。
三、被告顾小兵、陆郁娟对被告南通乐通商贸有限公司上述第一、二项判决义务承担连带保证责任。
四、被告顾小兵、陆郁娟承担连带保证责任后，有权依本判决书向被告南通乐通商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4046元（已减半），由被告南通乐通商贸有限公司、顾小兵、陆郁娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 曹燕飞
二〇一八年二月九日
书记员 蒋瑜妹
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执仲字第508号
申请执行人姜佳佳。
被执行人威海爱包客餐饮有限公司。
上述申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2013）第217号仲裁裁决书，于2013年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人现处于歇业状态，其财产已被另案诉讼中保全查封，现正处于拍卖程序中，暂未能变现。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故上述案件的本次执行程序应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2013）第217号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙若梅
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘长海
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初49号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月14日被兰陵县公安局刑事拘留。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派代理检察员张静、刘丽华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，20l5年11月21日17时许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌汽油三轮车，由北向南行驶至兰陵县卞庄街道办事处坝口村路段超车时，与同向行驶左转弯的戚某的鲁Q×××××发生刮擦。经鉴定，被告人张某当时血液样本中乙醇含量为235．7mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关提交如下证据证明：1、被害人陈述；2、勘验、检查笔录；3、鉴定意见；4、书证；5、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，20l5年11月21日17时许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌汽油三轮车，由北向南行驶至兰陵县卞庄街道办事处坝口村路段超车时，与同向行驶左转弯的戚某的鲁Q×××××轿车发生刮擦。该道路交通事故经兰陵县交警大队临公交兰认字（2015）第201512281153号道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故的全部责任。经临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2015）4190号酒精检验鉴定报告书鉴定，被告人张某当时血液样本中乙醇含量为235．7mg／100m1，系醉酒驾驶。2016年1月14日，被告人张某到兰陵县交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：被害人戚某陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样登记表、酒精检验鉴定报告书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果、诉讼权利义务告知书、发破案经过及被告人供述等。上述证据均能相互印证，足以认定。
本院于2016年1月20日向兰陵县司法局发出委托调查评估书，要求对被告人张某是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。
本院认为，被告人张某无证醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规并发生交通事故，负事故的全部责任。其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人主动投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，应依法对其从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。被告人张某血液中酒精含量超过200mg／1OOml，应酌情对其从重处罚。综上考量案情，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县芦柞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈国军
二〇一六年一月二十日
书记员 张永芳
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第827号
原告张旭铎，男，1988年4月29日出生，汉族，满城县方顺桥镇高荆村人，住该村。
委托代理人杨喜勇，满城县方顺桥法律服务所法律工作者。
被告边灿，女，1989年2月18日出生，汉族，满城县大册营镇大册村人。
原告张�铎与被告边灿离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告张旭铎及其委托代理人杨喜勇，被告边灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭铎诉称，我与被告于2013年3月经人介绍相识，2013年10月24日在满城县婚姻登记处登记结婚，同年10月30日举行结婚仪式，婚后无子女。原、被告婚前了解不够，交付彩礼后原告想悔婚，迫于父母的压力违心与被告结婚，婚后发现双方性格不合无共同语言，自举行结婚仪式后双方同居生活不足两个月时间，原被告长期处于冷战状态，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。故提起离婚诉讼，请法院作出公正判决。
被告边灿辩称，我与原告经人介绍相识，接触半年时间，充分了解，原告向我作出我们有感情，他不会将婚姻当儿戏的承诺后，我们才结的婚。婚后我对原告的感情越来越深�原告对我也是有感情的，我认为婚后夫妻之间吵架是属于磨合期，属于正常现象，我们能生活下去，我不同意离婚。
经审理查明，原告张旭铎与被告边灿2013年3月经人介绍相识，2013年10月24日在满城县婚姻登记处登记结婚，同年10月30日举行结婚仪式。原告陈述夫妻双方婚前了解不够，婚后二人经常为家庭琐事争吵，夫妻感情彻底破裂，对该主张被告不认可，称二人夫妻感情很好，现在闹矛盾只是婚后磨合期属正常现象，坚决不同意离婚。原告对夫妻感情破裂未提供证据。
以上事实有双方当事人当庭陈述、婚姻登记证明等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后结婚，婚后夫妻感情尚可。原告主张夫妻关系彻底破裂，未提供证据证实。被告在庭审中一心挽回夫妻感情，坚决不同意离婚。故为了家庭和睦，二人应珍惜夫妻感情，以不离婚为宜。依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准予原告张旭铎与被告边灿离婚。
案件受理费200元，由原告张旭铎负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李利强
审 判 员 张金刚
人民陪审员 范远征
二〇一四年十月十日
书 记 员 袁丽丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7888号
原告张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。
被告德才，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告张延秀诉被告德才买卖合同纠纷一案中，原告张延秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张延秀撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 哈申其木格
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 玲 俐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7888号
被告：德才，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
本案在审理原告张延秀诉被告德才买卖合同纠纷一案中，原告张延秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张延秀撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 哈申其木格
二〇一六年十二月八日
书记员 赵 玲 俐
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保169号
李占戈：
你在本院审理的你与魏志华、陈娟民间借贷纠纷一案中，因魏志华在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县九嶷路营业所账号的存款账户已另案冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
无标的物可实施保全。
二〇一八年八月二十九日
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执保108号
申请人：嘉禾县人民政府。
法定代表人：张万冬。
被申请人：刘玉生。
申请人嘉禾县人民政府于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李军的银行存款在价值10000元内予以冻结,担保人刘文兵已提供担保。本院审查后，作出（2018）湘1024财保14号民事裁定书，裁定冻结被申请人李军的银行存款10000元，并于2018年6月29日移送执行。在执行过程中，申请人嘉禾县人民政府以工作需要为由，于2018年7月18日向本院申请撤回对被申请人李军的诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人嘉禾县人民政府向本院撤回诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许嘉禾县人民政府撤回对被申请人李军的诉前财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全解军
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一八年八月二十五日
代理书记员 刘扬锋
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执609号
刘义根、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市平江支公司：
本院执行的刘义根与中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市平江支公司已按（2018）湘0626民初1040号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年九月十日
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执826号
申请执行人李某某，男，1960年10月03日生，汉族，云南省禄丰县人住禄丰县金山镇新河社区。
被执行人刘某某，男，1965年3月8日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇北厂村委会。
本院在执行李某某与刘某某房屋租赁合同纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2018）云2331民初911号民事调解书，由刘某某一次性支付李某某房屋租金及财产损失12000元。案件移送执行后，被执行人履行了相关债务，债权人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款条规定，裁定如下：
终结（2018）云2331执826号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永林
二〇一八年八月二十五日
书记员 孙晋楠
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执保193号
申请人：嘉禾县人民政府。
法定代表人：张万冬。
被申请人：雷衍明。
被申请人：雷春嫦。
申请人嘉禾县人民政府于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷衍明、雷春嫦的银行存款在10000元的范围内予以冻结。担保人刘文兵以其所有的某牌湘LBXX**车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人嘉禾县人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对雷衍明、雷春嫦的银行存款在10000元范围内予以冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 全解军
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 刘扬锋
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执恢6号
申请执行人林文钦，男，1971年4月27日生，汉族，小学文化，个体，住云南省昆明市呈贡区。
被执行人熊海滨，男，1982年6月7日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区斗南街道。
被执行人黄虹，女，1985年8月20日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区斗南街道。
申请执行人林文钦与被执行人熊海滨、黄虹民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2014年11月20日作出的（2014）呈民初字第694号民事判决书已经发生法律效力，被执行人熊海滨、黄虹应支付申请执行人共计人民币100000.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
经本院执行，被执行人与申请执行人达成和解协议，并且被执行人熊海滨、黄虹已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2014）呈民初字第694号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年四月二十四日
法官助理 何明华
书 记 员 黄 巍
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执69号
申请执行人：林某,男,1975年11月22日生，浙江省平阳县人。
委托代理人：杨阳，云南同润律师事务所律师。
被执行人：富民楚豫矿业有限公司，住所地：云南省昆明市富民县大营街道办事处束刻村委会束刻上村。统一社会信用代码：915301245848466153。
法定代表人：袁思翔，该公司负责人。
申请执行人林某与被执行人富民楚豫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案执行,执行依据为（2017）云0124民初408号民事判决书。申请执行标的为：由被执行人支付申请执行人借款本金1000000元及自2012年9月29日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费22440元，公告费600元。
执行过程中，本院通过查询平台对被执行人富民楚豫矿业有限公司在全国范围内的银行存款、车辆进行了查询，查无存款可供执行，查询到车辆一辆，本院已查封，但该车下落不明，无法实际扣押；经到富民县房地产管理所对被执行人富民楚豫矿业有限公司的房产登记信息进行查询，查无房产登记信息。2018年7月17日，本院再次通过查询平台对被执行人的银行存款、车辆进行查询，但依然查无存款可供执行。本院已对被执行人富民楚豫矿业有限公司法定代表人袁思翔采取限制高消费措施。后将本案执行情况回告申请执行人的委托代理人，并进行了终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2018）云0124执69号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金厚兴
审判员 刘郭华
审判员 胡光明
二〇一八年七月二十五日
书记员 潘 勇
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0124执69号申请执行人：林某,男,1975年11月22日生，浙江省平阳县人。委托代理人：杨阳，云南同润律师事务所律师。被执行人：富民楚豫矿业有限公司，住所地：云南省昆明市富民县大营街道办事处束刻村委会束刻上村。统一社会信用代码：915301245848466153。法定代表人：袁思翔，该公司负责人。申请执行人林某与被执行人富民楚豫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案执行,执行依据为（2017）云0124民初408号民事判决书。申请执行标的为：由被执行人支付申请执行人借款本金1000000元及自2012年9月29日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费22440元，公告费600元。执行过程中，本院通过查询平台对被执行人富民楚豫矿业有限公司在全国范围内的银行存款、车辆进行了查询，查无存款可供执行，查询到车辆一辆，本院已查封，但该车下落不明，无法实际扣押；经到富民县房地产管理所对被执行人富民楚豫矿业有限公司的房产登记信息进行查询，查无房产登记信息。2018年7月17日，本院再次通过查询平台对被执行人的银行存款、车辆进行查询，但依然查无存款可供执行。本院已对被执行人富民楚豫矿业有限公司法定代表人袁思翔采取限制高消费措施。后将本案执行情况回告申请执行人的委托代理人，并进行了终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2018）云0124执69号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  胡光明二〇一八年七月二十五日书记员  潘 勇
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2923执71号
申请执行人:张又国，男，汉族，生于1984年1月3日，住甘肃省兰州市。
被执行人：陶光，男，汉族，生于1979年11月26日，住甘肃省永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初2256号张又国申请陶光买卖合同纠纷一案中，于2018年1月10日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年六月二十六日
书记员 李亚男
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2524执14号
申请执行人：孔祥关，男，1977年3月11日生，彝族，云南省建水县人，住云南省建水县。
被执行人：许源峰，男，1965年3月18日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。
被执行人：黄琼辉，女，1964年8月13日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。
本院在执行建水县人民法院（2017）云2524民初1985号申请执行人孔祥关与被执行人许源峰、黄琼辉劳务合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为偿还欠孔祥关的劳动报酬人民币805900元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令。本案经采取执行网络查控措施（即对被执行人许源峰、黄琼辉土地、房产、银行开户情况、存款余额、车辆、股票、证券等信息进行查询），网络查控无财产可供执行。经本院传统查控，查明被执行人许源峰、黄琼辉名下坐落于建水县临安镇陈官村委会第五村民小组的906.40平方米农村宅基地（集体土地适用证号：建集用（2010）第52号，地号：040101-02362），本院依法对该土地进入司法评估拍卖程序，评估拍卖价为890000元,该案款已在（2017）云2524执恢53号案件中已兑付给43个债权人。查明被执行人许源峰、黄琼辉名下坐落于建水县临安镇陈官村五组329号（房产证号：20××48）、建水县临安镇陈官村五组（房产证号：20××19）。本院依法对上述两套房屋进入评估司法拍卖程序,评估价为1100000元。经本院调查，被执行人许源峰、黄琼辉上述两套房屋抵押在建水县农村信用合作联社。被执行人许源峰、黄琼辉向建水县农村信用合作联社借款本金1080000元，截止到2018年7月21日利息270123.14元。合计金额1350123.14元。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产第三十一条规定：拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人即其他优先受偿权人的债权，上述两套房屋的评估拍卖金额不足以偿还建水县农村信用合作联社的借款本金及利息。被执行人除上述其他财产之外无财产可供执行。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件及申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锟
二〇一八年八月三十一日
书记员 谭人佩
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2524执14号申请执行人：孔祥关，男，1977年3月11日生，彝族，云南省建水县人，住云南省建水县。被执行人：许源峰，男，1965年3月18日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。被执行人：黄琼辉，女，1964年8月13日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。本院在执行建水县人民法院（2017）云2524民初1985号申请执行人孔祥关与被执行人许源峰、黄琼辉劳务合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为偿还欠孔祥关的劳动报酬人民币805900元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令。本案经采取执行网络查控措施（即对被执行人许源峰、黄琼辉土地、房产、银行开户情况、存款余额、车辆、股票、证券等信息进行查询），网络查控无财产可供执行。经本院传统查控，查明被执行人许源峰、黄琼辉名下坐落于建水县临安镇陈官村委会第五村民小组的906.40平方米农村宅基地（集体土地适用证号：建集用（2010）第52号，地号：040101-02362），本院依法对该土地进入司法评估拍卖程序，评估拍卖价为890000元,该案款已在（2017）云2524执恢53号案件中已兑付给43个债权人。查明被执行人许源峰、黄琼辉名下坐落于建水县临安镇陈官村五组329号（房产证号：20××48）、建水县临安镇陈官村五组（房产证号：20××19）。本院依法对上述两套房屋进入评估司法拍卖程序,评估价为1100000元。经本院调查，被执行人许源峰、黄琼辉上述两套房屋抵押在建水县农村信用合作联社。被执行人许源峰、黄琼辉向建水县农村信用合作联社借款本金1080000元，截止到2018年7月21日利息270123.14元。合计金额1350123.14元。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产第三十一条规定：拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人即其他优先受偿权人的债权，上述两套房屋的评估拍卖金额不足以偿还建水县农村信用合作联社的借款本金及利息。被执行人除上述其他财产之外无财产可供执行。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件及申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锟二〇一八年八月三十一日书记员 谭人佩
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执恢73号
申请执行人：何某某,男,1965年10月2日生,云南省富民县人。
被执行人：郑某某，男，1985年8月25日生，云南省富民县人。
申请执行人何某某与被执行人郑某某健康权、身体权纠纷一案，申请执行人何某某依据（2013）富民初字第596号民事判决书于2014年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为：由被执行人郑某某支付申请执行人何某某经济损失9036元;加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担案件受理费62元。执行过程中，因被执行人郑某某暂无财产可供执行，本院于2015年1月5日裁定终结本次执行程序，后发现被执行人有财产可供执行，本院于2018年7月11日恢复执行,执行标的为：9098元。
执行过程中，被执行人郑某某已自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）富民初字第596号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡光明
二〇一八年七月十一日
书记员 杨登祥
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执203号
申请执行人：马海福，男，1990年10月17日出生，汉族，农民，住定西市安定区。
被执行人：张海荣，男，1981年1月21日出生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人马海福与被执行人张海荣分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1102执203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠旭明
审判员 张 群
审判员 马利辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙 婷
湖南省平江县人民�院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执429号
吴栋志、吴党玉、徐礼明
本院执行的吴栋志申请吴党玉、徐礼明买卖合同纠纷一案，经被执行人吴党玉、徐礼明自动履行，执行金额133143元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年九月十三日
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0628执恢41号
申请执行人罗某荣，男，生于1982年6月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县龙安镇岩贤村。
被执行人彝良县某煤矿，住所地彝良县龙安镇龙安村。
执行事务合伙人刘革成。申请人罗某荣申请执行彝良县某煤矿劳动争议一案，本院作出的（2016）云0628民初1598号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由被执行人彝良县某煤矿支付罗某荣各项经济损失28900.00元。该法律文书生效后，被执行人未履行义务，本院于2016年11月7日立案执行，通过本院执行，已执行到位4700.00元，还余24200.00元未履行，因彝良县某煤矿已无其他可供执行财产，本院于2017年6月20日作出（2016）云0628执419号执行裁定书终结本次执行程序。2018年2月3日本院恢复执行。
在执行过程中，本院扣留（提取）被执行人彝良县某煤矿关闭补偿款24200.00元并将该笔款发放给申请人罗某荣，申请执行费333.50元本院决定免收，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结彝良县人民法院（2016）云0628民初1598号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 忠
二〇一八年二月二十日
书记员 杨光宣
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执345号
申请执行人：吴某某,男,1958年7月1日生,云南省富民县人。
申请执行人：韩某某，女，1972年8月7日生，云南省富民县人。
被执行人：王某某，男，1977年7月10日生，云南省宾川县人。
被执行人:大理市德成吊装服务有限公司,住所地：云南省大理州大理市下关环城南路125号。统一社会信用代码：91532901792875517P。
法定代表人：ＸＸ成，董事长
申请执行人吴某某、韩某某与被执行人王某某、大理市德成吊装服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吴某某、韩某某依据（2018）云0124民初242号民事判决书于2018年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为：由二被执行人连带支付申请执行人经济损失193048元。
执行过程中，被执行人已履行给付义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）云0124民初242号民事判决书主文第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡光明
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨登祥
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执889号
关于刘志明申请执行彭理劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行部分该案生效的法律文书内容，申请人刘志明出具结案证明，自愿放弃彭理未还欠款，同意结案。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本案已执行完毕，申请执行人刘志明同意结案。
汨罗市人民法院
二〇一八年九月十三日
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执2187号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所：重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼304室）
法定代表人：余宪武职务：主任
被执行人：梁合模，男，1964年4月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初4665号民事判决书，于2017年8月16日立案后向被执行人梁合模发出执行通知书，责令被执行人梁合模归还申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心19040元的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出务工不明，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执2187号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时�期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 周大力
代理审判员 郑德伟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘思言
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执2187号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所：重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼304室）法定代表人：余宪武职务：主任被执行人：梁合模，男，1964年4月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初4665号民事判决书，于2017年8月16日立案后向被执行人梁合模发出执行通知书，责令被执行人梁合模归还申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心19040元的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出务工不明，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执2187号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时�期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  周大力代理审判员  郑德伟二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘思言
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1428号
申请执行人段国兰，女，1969年12月14日生，汉族，住昆明市宜良县。
被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司。
住：昆明市呈贡区云南师范大学呈贡校区启园一食堂。
法定代表人:李亚桐。
关于申请执行人段国兰与被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院于2017年9月6日作出的呈劳人仲案字（2017）第99号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司应支付申请执行人共计人民币1536.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款1536.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院（2017）第102号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年二月二十三日
法官助理 雷保华
书 记 员 曹 叶
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执764号
申请执行李某某，女，1986年9月23日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县金山镇南充村委会。
申请执行李某，男，1954年10月14日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县金山镇南充村委会。
申请执行黄某某，男，1981年7月9日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市禄裱街道办事处。
被执行人中国某某财产保险股份有限公司禄丰支公司
住所地：禄丰县金源街
统一社会信用代码：9153233121764228F。
本院在执行李某某、李某、黄某某申请执行中国某某财产保险股份有限公司禄丰支公司交通事故纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2018）云2331民初1016号民调解书，由中国某某财产保险股份有限公司禄丰支公司支付李某各项经济损失8233.00元，支付李某某23682.51元，支付黄某某垫付费油4000.00元。案件移送执行后，被执行人履行了相关债务，债权人李某某、李某、黄某某请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款条规定，裁定如下：
终结（2018）云2331执764号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永林
二〇一八年七月二十四日
书记员 孙晋楠
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执6号
申请执行人：尹某某,男,1971年6月24日生,云南省富民县人。
被执行人：张某某，女，1976年1月21日生，云南省禄劝县人。
申请执行人尹某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，申请执行人依据（2017）云0124民初159号民事调解书于2018年1月3日向本院申请强制执行。申请执行标的为：由被执行人张某某支付其与申请执行人尹某某婚生子毛某2017年8月至12月的抚养费1500元及2017年的补偿费10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院对被执行人张某某的银行存款、车辆进行了查询，查无车辆可供执行,查询到存款1500元,本院已予以扣划,已发还给申请执行人；经到富民县房地产管理所对被执行人张某某的房产登记信息进行查询,查无房产登记信息。2018年6月26日，本院再次对被执行人的银行存款、车辆进行查询，但查无存款、车辆可供执行。本院已对被执行人张某某采取限制消费措施。2018年6月29日，本院将执行情况回告申请执行人，同时进行终本约谈。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2018）云0124执6号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金厚兴
审判员 刘郭华
审判员 胡光明
二〇一八年六月二十九日
书记员 潘 勇
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0124执6号申请执行人：尹某某,男,1971年6月24日生,云南省富民县人。被执行人：张某某，女，1976年1月21日生，云南省禄劝县人。申请执行人尹某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，申请执行人依据（2017）云0124民初159号民事调解书于2018年1月3日向本院申请强制执行。申请执行标的为：由被执行人张某某支付其与申请执行人尹某某婚生子毛某2017年8月至12月的抚养费1500元及2017年的补偿费10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院对被执行人张某某的银行存款、车辆进行了查询，查无车辆可供执行,查询到存款1500元,本院已予以扣划,已发还给申请执行人；经到富民县房地产管理所对被执行人张某某的房产登记信息进行查询,查无房产登记信息。2018年6月26日，本院再次对被执行人的银行存款、车辆进行查询，但查无存款、车辆可供执行。本院已对被执行人张某某采取限制消费措施。2018年6月29日，本院将执行情况回告申请执行人，同时进行终本约谈。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2018）云0124执6号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  胡光明二〇一八年六月二十九日书记员  潘 勇
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执恢27号
关于姜革申请执行杨艳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行部分该案生效的法律文书内容，申请人姜革出具结案证明，自愿放弃杨艳未还欠款，同意结案。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本案已执行完毕，申请执行人姜革同意结案。
汨罗市人民法院
二〇一八年九月十三日
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初112号
原告杨善贵，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告华松，约25岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告杨善贵与被告华松合同纠纷一案中，原告杨善贵于2016年2月4日以被告经法院做工作后自动将欠款付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨善贵撤回起诉。
减半收取的案件受理费95元，由原告自行负担。
审判员 邓 尚 平
二〇一六年二月四日
书记员 杨成旭（代）
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初112号原告杨善贵，男，汉族，1978年6月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇东山村垭口组44号。被告华松，男，汉族，约25岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇龙祥苑十三区a栋7楼。本院在审理原告杨善贵与被告华松合同纠纷一案中，原告杨善贵于2016年2月4日以被告经法院做工作后自动将欠款付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨善贵撤回起诉。减半收取的案件受理费95元，由原告自行负担。审判员 邓  尚  平二〇一六年二月四日书记员 杨成旭（代）
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0626执359号
申请执行人魏强花，女，1951年6月19日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托代理人李三连，女，1981年5月12日出生，汉族，住湖南省平江县，系申请执行人之女。
被执行人李赉忠，男，1972年12月23日出生，汉族，住湖南省平江县。
魏强花与李赉忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）湘0626民初511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏强花于2018年6月11日向本院申请执行。
本案在执行期间，申请执行人魏强花与被执行人李赉忠达成执行和解协议。申请执行人魏强花于2018年8月20日向我院申请撤回执行。本院认为，申请撤回执行系申请执行人真实意思表示，且未损害第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平江县人民法院（2018）湘0626民初511号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 琰
审判员 吴均成
审判员 李向东
二〇一八年九月七日
书记员 田枝柱
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3038号
申请执行人：王雷，男，1992年4月1日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：南京康仁化工机械制造有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路27号。
法定代表人刘月辉，总经理。
申请人王雷与被执行人南京康仁化工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月10日作出的宁化劳人仲案（2017）171号仲裁裁决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人王雷提起执行申请程序，本院于2017年11月2日立案执行。生效法律文书确定的义务为：南京康仁化工机械制造有限公司给付王雷工资总计27000元。
执行过程中，经依法查询，被执行人名下无可供执行财产，本院于2017年8月16日立案受理了南京康仁化工机械制造有限公司的破产清算申请。
上述事实，有（2017）苏0116破3号民事裁定书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，被执行人被宣布破产的，依法应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一八年二月一日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执3038号
本院在受理申请人王雷与被执行人南京某某某某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某某某机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月�日
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第898号
申请执行人：闫书芳，女，1964年1月24日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：苗俊国，男，1968年9月17日生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在执行闫书芳与苗俊国民间借贷纠纷一案中，因当事人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛执字第898号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一六年三月三十日
书记员 刘雨洁
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丛执字第898号申请执行人：闫某某，女，1964年1月24日生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：苗某某，男，1968年9月17日生，汉族，住邯郸市丛台区。本院在执行闫某某与苗某某民间借贷纠纷一案中，因当事人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对(2015)丛执字第898号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 然审判员 李道方审判员 王继军二〇一六年三月三十日书记员 刘雨洁
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3582号
申请执行人：重庆中川建设有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1,统一社会信用代码91500226787492554W。
法定代表人：邓成孝。
被执行人:重庆市永豪房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区中山大道372号附6号，统一社会信用代码91500118203796758F。
法定代表人：唐柏生，董事长。
申请执行人重庆中川建设有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118民初3775号民事判决书，于2017年7月25日向本院申请立案执行被执行人重庆市永豪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，要求被执行人重庆市永豪房地产开发有限公司退付重庆中川建设有限公司保证金16000000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费60400元。在执行过程中查明，被执行人重庆市永豪房地产开发有限公司现处于歇业之中，其名下财产系他案处置之中，暂无其他可供执行财产和履行能力，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人重庆市永豪房地产开发有限公司纳入“失信被执行人”名单，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案尚有保证金16000000元，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费60400元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人重庆中川建设有限公司申请执行被执行人重庆市永豪房地产开发有限公司（2017）渝0118执3582号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 聂世龙
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0115执243号
申请执行人：彭绍其，男，1964年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：包安勤，男，1961年11月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人彭绍其申请执行被执行人包安勤民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2017年8月9日作出的（2017）渝0115民初5162号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人彭绍其于2018年1月9日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，对被执行人包安勤已执行兑现6371元。经依法采取查询被执行人包安勤银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人彭绍其亦无法提供被执行人包安勤有其他财产可供执行，且表示同意终结本案本次执行程序。截止2018年4月9日，被执行人包安勤尚欠申请执行人彭绍其借款本金293629元、案件受理费4380元及利息。
本院认为，被执行人包安勤暂无可供执行的财产，申请执行人彭绍其亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄洪彬
审判员 李传昌
审判员 刘伯康
二〇一八年四月九日
书记员 李 洋
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执802号
申请执行人陈某某，男，1994年6月27日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县碧城镇下村村委会。
被执行人陈某某，女，1996年10月16日生，汉族，云南省禄丰县人，中专文化，农民，住禄丰县碧城镇西河村委会。
本院在执行陈某某与陈某某离婚纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2018）云2331民初1223号民事调解书，夫妻共同债务24000.00元，陈某某与陈某某各承担12000.00元。对于陈某某应承担的债务，陈某某自愿一次性交给被告12000.00元，由陈永安直接负责归还。案件移送执行后，被执行人履行了相关债务，债权人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款条规定，裁定如下：
终结（2018）云2331执802号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永林
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙晋楠
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执495号
福州大德文化传播有限公司、嘉禾县维尼亚休闲会所：
关于申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人嘉禾县维尼亚休闲会所侵害作品放映权纠纷一案，在执行过程中，当事人已达成和解，并已履行义务，本案已执行完毕，可以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十二日
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执822号
申请执行人赵某某，男，1961年12月1日生，云南省禄丰县人，汉族，高中文化，农民，住禄丰县仁兴镇左所村委会。
被执行人田某某，男，1963年8月26日生，云南省安宁市人，汉族，住安宁市连然镇人民路柳树磷矿小区。现住安宁市连然镇。
本院在执行赵某某与田某某追索劳动报酬纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2018）云2331民初1429号民事调解书，由田某某所欠原告赵某某工资37000.00元，案件移送执行后，被执行人履行了相关债务，债权人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款条规定，裁定如下：
终结（2018）云2331执822号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永林
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙晋楠
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4043号
申请执行人：周波，男，1983年6月29日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆正祥汽车销售有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道中段629号，统一社会信用代码：91500118750053435W。
法定代表人：王康，执行董事。
被执行人：重庆市顺腾汽车销售有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道中段629号，统一社会信用代码：91500118060529838G。
法定代表人：尹华东，经理。
申请执行人周波依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8118号民事判决书，于2017年8月28日向本院申请立案执行被执行人重庆正祥汽车销售有限公司、重庆市顺腾汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金131000元及利息，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1720元。在执行过程中暂未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人重庆正祥汽车销售有限公司、重庆市顺藤汽车销售有限公司纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款本金131000元及利息，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1720元，本案执行费1865元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人周波申请执行被执行人重庆正祥汽车销售有限公司、重庆市顺腾汽车销售有限公司（2017）渝0118执4043号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 聂世龙
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执恢123号
嘉禾县佛陶大世界、胡太生、张四良：
关于申请执行人嘉禾县佛陶大世界与被执行人胡太生、张四良买卖合同纠纷执行一案，因本院通过强制划拨的方式将案款13123元执行到位，本院对此案作出结案处理。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4362号
申请执行人：重庆市汇龙房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道7号附1-3号，统一社会信用代码：91500118736587684C。
法定代表人：魏寿文,执行董事。
被执行人：邓中涛，男，1985年3月15日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市汇龙房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初10057号民事判决书，于2017年9月13日向本院申请立案执行被执行人邓中涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金50000元及利息，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费2340元。执行过程中查明，被执行人去向不明，本院轮候查封其住房一套但不便处置，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人邓中涛纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款本金50000元及利息，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费2340元，本案执行费650元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人重庆市汇龙房地产开发有限公司申请执行被执行人邓中涛（2017）渝0118执4362号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 聂世龙
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执343号
申请执行人：曹锦萍，女，1964年8月30日出生，汉族，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。
被执行人：燕瑞菊，女，1968年12月5日出生，汉族，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘1102民初3309号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人标的款22000元，负担案件受理费258元，执行费500元，共计22758元。但被执行人至今未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、扣押被执行人燕瑞菊应当履行义务部分的财产；
二、提取、扣留被执行人燕瑞菊应当履行义务部分的收入；
三、冻结、划拨被执行人燕瑞菊应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贠旭明
二〇一八年二月六日
书记员 孙 婷
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1226执187号
申请执行人：王娟，女，1981年2月22日出生，汉族，城镇居民。
被执行人：刘友福，男，1959年4月20日出生，苗族，城镇居民。
被执行人：龙永旧，女，1963年12月25日出生，苗族，城镇居民。
本院在执行申请执行人王娟与被执行人刘友福、龙永旧民间借贷纠纷一案中，申请执行人王娟撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1226执187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谢 钧
审 判 员 周志龙
审 判 员 黄亚晶
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 杨耀曾
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执保147号
申请人：嘉禾县人民政府。
法定代表人：张万冬。
被申请人：钟阳辉。
申请人嘉禾县人民政府于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟阳辉的银行存款在价值10000元内予以冻结,担保人刘文兵已提供担保。本院审查后，作出（2018）湘1024财保12号民事裁定书，裁定冻结被申请人钟阳辉的银行存款10000元，并于2018年6月29日移送执行。在执行过程中，申请人嘉禾县人民政府以工作需要为由，于2018年7月18日向本院申请撤回对被申请人钟阳辉的诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人嘉禾县人民政府向本院撤回诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许嘉禾县人民政府撤回对被申请人钟阳辉的诉前财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全解军
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一八年七月十八日
代理书记员 黄 云
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2524执184号
申请执行人：张玉梅，女，1966年12月3日生，汉族，住。
申请执行人：向玉祥，男，1964年8月17日生，汉族，住云南省建水县。
被执行人：杨治福，男，1966年6月21日生，汉族，住云南省建水县。
本院在执行建水县人民法院（2017）云2524民初1474号张玉梅、向玉祥与杨治福劳务合同纠纷一案民事判决中，申请执行人张玉梅、向玉祥向本院申请强制执行的劳务报酬为13470元。本院已向被执行人杨治福发出执行通知，责令其报告财产并对其发出限制消费令。同时，本院对杨治福名下的银行存款、房产、车辆及股权等进行了网络查控和传统查控，查明杨治福名下有车牌为云Ｇ×××××歌诗图牌汽车一辆，经查找未能实际控制车辆，车辆无法处置。此外，未发现杨治福有财产可供执行，且杨治福下落不明。以上执行情况，本院已回告申请执行人张玉梅、向玉祥，其也未能提供被执行人杨治福可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王锟
二〇一八年八月二十九日
书记员 王彭
上海市闸北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闸行初字第100号
原告朱玉婷，女，1994年5月17日出生，汉族，住上海市金山区。
被告上海市公安局交通警察总队，住所地上海市闸北区。
法定代表人陈志康。
委托代理人滕祖翔。
委托代理人束长杰。
本院在审理原告朱玉婷诉被告上海市公安局交通警察总队履行法定职责一案中，原告朱玉婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱玉婷负担。
审 判 长 王剑晖
审 判 员 叶 一
人民陪审员 毕晓莹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴金怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1685号
申请执行人师庭满，男，汉族，1974年6月16日生，云南省玉溪市人。
申请执行人许应娇，女，汉族，1976年4月3日生，云南省玉溪市人。
被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司。
地址：云南师范大学呈贡校区启园一食堂。
法定代表人:李亚桐。
关于申请执行人师庭满、许应娇与被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2017年6月7日作出的（2017）云0114民初1113号民事调解书已经发生法律效力，被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司应支付案款费共计人民币384173.35元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中,本院依法查询了被执行人名下银行账户、车辆信息、房产信息等财产并采取了相应强制措施，已执行到位案款207453.60元，申请执行人申请执行的剩余案款及迟延履行金现暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 司马衍
审 判 员 刘姣姣
二〇一八年四月二十四日
法官助理 李 骁
书 记 员 施 敏
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1363号
申请执行人张云花，女，1982年12月30日生，汉族，住云南省昆明市。
被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司。
住：昆明市呈贡区云南师范大学呈贡校区启园一食堂。
法定代表人:李亚桐。
关于申请执行人张云花与被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院于2017年9月6日作出的呈劳人仲案字（2017）第34号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司应支付申请执行人共计人民币5612.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全�履行支付案款5612.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院（2017）第34号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年二月二十三日
法官助理 雷保华
书 记 员 曹 叶
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0117行初269号
原告羊天有。
委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人邹连香，上海申浩律师事务所律师。
被告上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
本院在审理原告羊天有�被告上海市松江区洞泾镇人民政府要求确认拆除房屋行为违法一案中，因针对涉案《责令限期拆除违法建筑决定书》的行政诉讼，本院已另案受理，其审理结果将影响到本案的审判。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张春弟
审 判 员 刘 雅
人民陪审员 倪顺法
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐振经
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（五）中止诉讼；
……
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0117行初269号原告羊天有。委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。委托代理人邹连香，上海申浩律师事务所律师。被告上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。法定代表人翁雷均，镇长。本院在审理原告羊天有�被告上海市松江区洞泾镇人民政府要求确认拆除房屋行为违法一案中，因针对涉案《责令限期拆除违法建筑决定书》的行政诉讼，本院已另案受理，其审理结果将影响到本案的审判。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张春弟审 判 员  刘 雅人民陪审员  倪顺法二〇一七年五月二日书 记 员  徐振经附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……第六十三条裁定适用于下列范围：……（五）中止诉讼；……
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2566号
申请执行人：李世方，男，1948年2月7日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人:重庆市福永林木发展有限公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道213号，组织机构代码75309016-X。
法定代表人：林海光。
申请执行人李世方依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第07010号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请立案执行被执行人重庆市福永林木发展有限公司劳务合同纠纷一案，要求被执行人重庆市福永林木发展有限公司支付劳务费1680元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费50元。在执行过程中查明，被执行人已处于关门歇业状态，法定代表人去向不明，暂无可供执行财产。本案尚有劳务费1680元，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费50元、申请执行费50元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人李世方申请执行被执行人重庆市福永林木发展有限公司（2017）渝0118执2566号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 聂世龙
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0110执343号
申请执行人：张开勇，女，1969年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：魏明洋，男，2011年1月31日出生，苗族，住重庆市綦江区。
被执行人：魏锐杰，女，2007年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：魏明钰，女，1998年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人张开勇与被执行人魏明洋、魏锐杰、魏明钰民间借款纠纷一案，本院作出的（2017）渝0110民初11053号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人魏明洋、魏锐杰、魏明钰未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人张开勇于2018年1月16日向本院申请执行。执行标的为400000元，本院在执行过程中未发现被执行人魏明洋、魏锐杰、魏明钰有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）渝0110执343号执行案终结本次执行程序，执行条件具备后可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁永鸿
审判员 刘利莉
审判员 杨 东
二〇一八年五月十八日
书记员 黄建国
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）静行初字第110号
上海市静安区人民法院
行政裁定书
(2014)静行初字第110号
原告赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈康美(夫妻关系)，女，1955年7月9日出生，汉族，住址同上。
被告上海市静安区建设和交通委员会，住所地上海市。
法定代表人李震。
委托代理人朱明、贾邦莲。
原告赵继华不服被告上海市静安区建设和交通委员会作出的政府信息公开申请答复，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。
审理中，原告于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵继华撤回起诉。
审 判 长 宋皓东
代理审判员 徐 静
人民陪审员 何迪经
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 侯筱丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0113行初204号
原告周春香，女，1980年2月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人王玲，上海镇平律师事务所律师。
被告上海市宝山区规划和土地管理局，住所地上海市宝山区。
法定代表人王静。
原告周春香诉被告上海市宝山区规划和土地管理局行政城建其他政府信息公开一案，本院于2017年8月3日受理。本案在审理过程中，原告周春香自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周春香撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告周春香负担。
审判员 赵 晨
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘洪明
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执321号
申请执行人：代诗素，女，1987年9月1日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：张学坤，男，1984年6月8日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人代诗素依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2015）永法民初字第03839号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请立案执行被执行人张学坤民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金9200元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费350元等。执行过程中，暂未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人张学坤纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款本金9200元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费350元等未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人代诗素申请执行被执行人张学坤（2017）渝0118执321号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年六月三十日
书 记 员 聂世龙
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄浦行初字第207号
原告金文龙，男，1948年4月29日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
委托代理人金春妹(系原告之女)，女，1973年4月21日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
被告(原行政机关)上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市。
被告(复议机关)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。
原告金文龙不服被告上海市浦东新区规划和土地管理局政府信息公开告知行为及被告上海市规划和国土资源管理局维持的复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法由审判员白静雯适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告金文龙以已查得相关政府信息、本案无继续诉讼必要为由，于2015年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告金文龙申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金文龙撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取计人民币25元，由原告金文龙负担。
审判员 白静雯
二〇一五年六月十八日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0116行初71号
原告陈春龙，男，1988年4月28日生，汉族，住上海市金山区。
被告上海市公安局金山分局交通警察支队，住所地上海市金山区隆平路719号。
法定代表人黄栋梁，支队长。
原告陈春龙不服被告上海市公安局金山分局交通警察支队交通行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年11月22日立案受理。诉讼中，原告于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈春龙撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈春龙负担（已预交）。
审 判 长 陈宝勇
审 判 员 杨 锋
人民陪审员 王 维
二〇一七年十二月五日
书 记 员 沈林依
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0118行初41号
原告上海鼎良纺织品有限公司，地址青浦区重固镇大街1065号。
法定代表人许祥梅，经理。
委托代理人连云梦，北京吴少博律师事务所律师。
被告上海市青浦区重固镇人民政府，地址上海市青浦区重固镇福泉山路628号。
法定代表人金彪，镇长。
委托代理人沈秋君，上海市方正律师事务所律师。
委托代理人张议，上海市方正律师事务所律师。
本院在审理原告上海鼎良纺织品有限公司要求撤销被告上海市青浦区重固镇人民政府作出的限期拆除违法建筑决定（重府限拆字[2016]第28号）一案，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上海鼎良纺织品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 朱坚峰
人民陪审员 方 晖
人民陪审员 支 敏
二〇一七年六月一日
书 记 员 周露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3936号
罪犯石勇，男，1982年2月10日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2009年9月24日以（2009）赛刑初字第378号刑事判决，认定被告人石勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2009年12月24日交付执行。本院于2012年7月、2015年4月裁定共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行。刑满日期至2017年3月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年11月11日以罪犯石勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯石勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、11月、2016年2月连续记功3次。
经审理查明，罪犯石勇在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯石勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石勇减去有期徒刑三个月零二日的刑罚执行。释放日期为2016年12月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月九日
书 记 员 多琳娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6243号
罪犯卓能成，现在广西桂中监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2013年11月21日作出（2013）兴刑初字第422号刑事判决，以被告人卓能成犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年7月16日起至2016年6月15日止。判决发生法律效力后于2013年12月10日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1213号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卓能成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卓能成提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卓能成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年7月获奖励分67.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卓能成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卓能成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓能成减去有期徒刑六个月二十五天（刑期至2015年11月21日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂鹤峰法执字第00098-2号
申请执行人朱传桂，下岗工人。
被执行人：谭金梅，教师职业。
被执行人：李义成，下岗工人。
被执行人：李浩，湖南某大学任教。
被执行人：李璐，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的鹤峰县人民法院（2010）鹤民初字第382号民事判决书，于2012年3月22日给被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人谭金梅、李义成、李浩、李璐所有的位于鹤峰�容美镇沿河路157号C幢负一层（原8、9号）816－11、816－12号仓库（房产证号：鹤峰房权证容美证字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴振科
审判员 刘玉升
审判员 张兴民
二〇一三年三月七日
书记员 黄 芳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3710号
原告王向东，男，1970年2月20日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
被告邓秀伟，男，1982年4月24日生，汉族，农民，现住唐山市�南区。。
被告卢平平，女，1982年7月15日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
二被告委托代理人刘志花，河北鹏涛律师事务所律师。
被告张国明，男，1969年10月20日生，汉族，居民，现住唐山市丰南区。。
原告王向东与被告邓秀伟、卢平平、张国明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王向东、被告邓秀伟、卢平平的委托代理人刘志花、被告张国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王向东诉称，被告邓秀伟与卢平平系夫妻关系，被告邓秀伟经人介绍于2014年9月16日向原告借款人民币30万元，约定月息2分，于每月16日前付息。原告通过农业银行卡将上述款项转入被告银行卡中，被告邓秀伟为我出具了借条，约定期限12个月。自2015年4月16日起被告便不再支付利息，后�原告多次催要，被告仍无还款迹象，为了维护自己的合法权益，特依法诉至法院，要求被告归还原告借款本金30万元及自2015年4月16日至判决生效之日止的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告邓秀伟辩称，对于原告起诉的借款30万元的事实予以认可，该借款没有用于家庭生活，也不是原告诉状中的用途，而是转借给了借款人，我与卢平平现已离婚，卢平平对本案中借款并不知情，双方的离婚协议明确约定对于卢平平不知情的债务全部由我承担。我已支付自借款之日起至2015年4月16日止的借款利息。
被告卢平平辩称，我与邓秀伟现已离婚，对于该笔借款我并不知情，且该笔借款未用于家庭生活，结合离婚协议书我对本案的借款及利息不承担给付责任。
被告张国明辩称，我于2015年7月15日为邓秀伟担保，请求法庭依法判决。
经审理查明，被告邓秀伟于2014年9月16日向原告借款人民币30万元，约定借款期限12个月，月息2分，每月16日前付息，被告邓秀伟为原告出具了借条。此款经原告索要，被告邓秀伟、张国明与原告王向东于2015年7月15日签订了附加协议，约定由被告张国明作为担保人。该借款利息已付至2015年4月16日，其借款本金及以后利息至今未付，原告诉至法院。
另查明，被告邓秀伟与被告卢平平原系夫妻关系，二被告于2005年4月4日登记结婚，于2015年7月15日协议离婚。离婚协议中共同财产分割约定：“位于丰××镇××1-2-2101房屋归女方所有，房屋贷款归男方承担，存款51000元归女方所有”，共同债权债务处理约定：“债权无，债务均由男方承担，女方不承担债务”。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的借条、交易明细、附加协议、被告提交的离婚协议书、离婚证等�据予以证实。
本院认为，原告与被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应及时履行偿还借款义务。而该笔借款发生在被告邓秀伟与卢平平婚姻关系存续期间,按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此，被告邓秀伟、卢平平应当承担连带偿还责任。被告邓秀伟、卢平平辩称，该笔借款未用于家庭生活且卢平平对该笔借款不知情，而本案中被告邓秀伟在借款时与原告王向东并未明确约定所借款项为个人债务，且二被告即没有提供其婚姻关系存续期间所得财产归各自所有、所负债务各自承担的证据，也没有提交该借款未用于共同生活的相关证据。故本院对被告邓秀伟、卢平平的上述主张，不予采信。另，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。而在本案中原、被告双方即未约定保证方式也未约定保证期间，且本案保证期间并未超出法律规定的范围，故被告张国明应承担连带保证责任。综上所述，原告王向东要求三被告偿还借款本金及利息的主张，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、�一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邓秀伟、卢平平于本判决生效后十日内给付原告王向东借款本金人民币30万元，并给付自2015年4月16日起至本判决生效之日止以本金人民币30万元按月息2分计算的利息，并互负连带责任。被告张国明承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6250元和保全费人民币2270元，由被告邓秀伟、卢平平负担，被告张国明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 崔治国
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3710号
原告：董某，农民。
被告：宋某，农民。
原告董某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某、被告宋某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，原被告于××××年经人介绍相识，××××年登记结婚，1981年生婚生女宋丽丽，1983年生婚生子宋技稳，现都已经成年结婚另过。原被告结婚以来，彼此言语不投、性格不合，日日为家庭琐事争吵。被告有酗酒等恶习，酒后对原告拳脚相加，实行家庭暴力，屡教不改，还扬言离婚后则杀我全家，以上行为，原告实在无法忍受。原被告没有尽到为人夫，为人父的义务，原告自2014年10月开始分居至今。综上，原被告夫妻确已破裂且无和好的可能，请求法院判令原被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某辩称，离婚可以，前提是把财产平分，债务全部清偿或者自己争取一年之内先把债务还了也可以离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年登记结婚。原被告于1981年生婚生女宋丽丽，于1983年生婚生子宋技稳，现在子女均已成年并已结婚另过。在原被告共同生活过程中，被告对原告实施过家庭暴力。以上事实有原被告户口页复印件和原被告当庭陈述予以证实。原告在庭审过程中明确表示放弃对夫妻共同财产的分割，有当庭陈述“我什么也不要，什么财产都给被告。债务不是我经手的，我也不知道。我净身出户。”已记录在案。
本院认为，被告存在家庭暴力行为，在庭审中被告自己也承认“得着脑袋打脑袋，得着身上打身上”对原告实施家庭暴力。且“我和原告结婚35年，在一起生活的时间也就10年”说明原被告虽已结婚多年但一直有矛盾，夫妻感情确已破裂。被告认可有婚后共同财产有瓦房七间、平房一间、2.5亩养鱼塘的承包经营权。被告主张婚后共同债务有欠原告亲属的15000元、25000的车款、石盘炉村委会的钢材款20000元，但是对以上债务并未提交证据予以证明。根据本地区房产的社会认可价值，原被告夫妻的共同财产应略高于可能存在的夫妻共同债务，且原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割，故本院以原被告夫妻存续期间的共同财产和共同债务均归被告宋某所有和承担为宜。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告宋某离婚。
二、原告董某与被告宋某夫妻存续期间的共同财产和共同债务均归被告宋某所有和承担。
三、驳回原告董某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张路
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第3710号原告王向东，男，1970年2月20日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。被告邓秀伟，男，1982年4月24日生，汉族，农民，现住唐山市�南区。。被告卢平平，女，1982年7月15日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。二被告委托代理人刘志花，河北鹏涛律师事务所律师。被告张国明，男，1969年10月20日生，汉族，居民，现住唐山市丰南区。。原告王向东与被告邓秀伟、卢平平、张国明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王向东、被告邓秀伟、卢平平的委托代理人刘志花、被告张国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王向东诉称，被告邓秀伟与卢平平系夫妻关系，被告邓秀伟经人介绍于2014年9月16日向原告借款人民币30万元，约定月息2分，于每月16日前付息。原告通过农业银行卡将上述款项转入被告银行卡中，被告邓秀伟为我出具了借条，约定期限12个月。自2015年4月16日起被告便不再支付利息，后�原告多次催要，被告仍无还款迹象，为了维护自己的合法权益，特依法诉至法院，要求被告归还原告借款本金30万元及自2015年4月16日至判决生效之日止的利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告邓秀伟辩称，对于原告起诉的借款30万元的事实予以认可，该借款没有用于家庭生活，也不是原告诉状中的用途，而是转借给了借款人，我与卢平平现已离婚，卢平平对本案中借款并不知情，双方的离婚协议明确约定对于卢平平不知情的债务全部由我承担。我已支付自借款之日起至2015年4月16日止的借款利息。被告卢平平辩称，我与邓秀伟现已离婚，对于该笔借款我并不知情，且该笔借款未用于家庭生活，结合离婚协议书我对本案的借款及利息不承担给付责任。被告张国明辩称，我于2015年7月15日为邓秀伟担保，请求法庭依法判决。经审理查明，被告邓秀伟于2014年9月16日向原告借款人民币30万元，约定借款期限12个月，月息2分，每月16日前付息，被告邓秀伟为原告出具了借条。此款经原告索要，被告邓秀伟、张国明与原告王向东于2015年7月15日签订了附加协议，约定由被告张国明作为担保人。该借款利息已付至2015年4月16日，其借款本金及以后利息至今未付，原告诉至法院。另查明，被告邓秀伟与被告卢平平原系夫妻关系，二被告于2005年4月4日登记结婚，于2015年7月15日协议离婚。离婚协议中共同财产分割约定：“位于丰××镇××1-2-2101房屋归女方所有，房屋贷款归男方承担，存款51000元归女方所有”，共同债权债务处理约定：“债权无，债务均由男方承担，女方不承担债务”。以上事实有原、被告陈述，原告提交的借条、交易明细、附加协议、被告提交的离婚协议书、离婚证等�据予以证实。本院认为，原告与被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应及时履行偿还借款义务。而该笔借款发生在被告邓秀伟与卢平平婚姻关系存续期间,按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此，被告邓秀伟、卢平平应当承担连带偿还责任。被告邓秀伟、卢平平辩称，该笔借款未用于家庭生活且卢平平对该笔借款不知情，而本案中被告邓秀伟在借款时与原告王向东并未明确约定所借款项为个人债务，且二被告即没有提供其婚姻关系存续期间所得财产归各自所有、所负债务各自承担的证据，也没有提交该借款未用于共同生活的相关证据。故本院对被告邓秀伟、卢平平的上述主张，不予采信。另，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。而在本案中原、被告双方即未约定保证方式也未约定保证期间，且本案保证期间并未超出法律规定的范围，故被告张国明应承担连带保证责任。综上所述，原告王向东要求三被告偿还借款本金及利息的主张，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、�一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邓秀伟、卢平平于本判决生效后十日内给付原告王向东借款本金人民币30万元，并给付自2015年4月16日起至本判决生效之日止以本金人民币30万元按月息2分计算的利息，并互负连带责任。被告张国明承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6250元和保全费人民币2270元，由被告邓秀伟、卢平平负担，被告张国明承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘耀勇审 判 员  裴忠朗代理审判员  张祥全二〇一五年十二月二十一日书 记 员  崔治国
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执保253号
申请人：李纯兵。
被申请人：胡国军。
被申请人：李柏知。
申请人李纯兵与被申请人胡国军、李柏知民间借贷纠纷一案，申请人李纯兵于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于嘉禾大市场某栋的某房采取查封的保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李纯兵的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人胡国军、李柏知所有的位于嘉禾县珠泉镇嘉禾大市场某栋某房。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 全解军
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一八年八月十四日
代理书记员 刘扬锋
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初716号
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：刘长平，董事长。
委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。
被告：曹联合，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：赵桂珍，女，汉族，居民，住邹平县。
被告：王来河，男，汉族，居民，住邹平县。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农商行）与被告曹联合、赵桂珍、王来河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告邹平农商行委托诉讼代理人王倩，被告王来河到庭参加诉讼,被告曹联合、赵桂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农商行向本院提出诉讼请求:1.被告曹联合、赵桂珍偿还借款198000元、利息27600.11元，本息合计225600.11元及逾期利息（以198000元为基数，自2014年7月31日按月利率17.25‰计算至清偿之日）；2.被告王来河对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告曹联合、赵桂珍偿还原告借款198000元、利息27600.11元，本息合计225600.11元及逾期利息（以198000元为基数，自2014年7月31日按月利率17.25‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告王来河对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费用由各被告承担。事实和理由：2013年7月31日，被告曹联合与原告签订《个人借款合同》，向原告借款198000元，借款期限为2013年7月31日至2014年7月30日，借款月利率11.5‰，逾期月利率17.25‰。被告赵桂珍对该借款承担共同还款责任，被告王来河提供连带责任保证担保。借款到期后，各被告未偿还借款本息。原告特诉至法院，望依法裁判。
被告王来河辩称，我不认识被告曹联合，当时被告曹联合的堂兄弟曹某找到我，说要使用我的身份证和结婚证，后来说需要我签字，就带我去邹平农商行青阳支行，在一份《保证合同》上签字、盖章、按印，但我并没有看合同内容，也不知道是为被告曹联合的借款提供担保。我收到诉状、开庭传票等材料后来参加庭审，是要了解一下原告为什么起诉我。
被告曹联合、赵桂珍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交：证据1.《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）各一份；证据2.《共同还款责任承诺书》一份、结婚证复印件一份；证据3.《保证合同》一份；证据4.催收公告一份。被告王来河未提交证据。
经本院组织质证，被告王来河对原告证据1、2不知情，我去签字时也没有看到被告曹联合、赵桂珍在上述材料中签名；对证据3《保证合同》中最后一页“王来河”的签名、盖章、按印的真实性无异议，但其他内容不知情；对证据4不知情。被告曹联合、赵桂珍未到庭举证、质证。
本院认为，被告曹联合、赵桂珍未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃，原告提交的四组证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹联合、赵桂珍系夫妻关系。2013年7月31日，被告曹联合与原告签订《个人借款合同》，向原告借款198000元，借款期限为2013年7月31日至2014年7月30日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵桂珍出具《共同还款责任承诺书》，承诺与被告曹联合对涉案借款承担共同还款责任。同日，被告王来河与原告签订《保证合同》，自愿为被告曹联合的借款提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时《个人借款合同》第6.9条、《保证合同》第5.6条约定，借款人（保证人）违反合同约定未履行还款（担保）义务，贷款人有权就借款人（担保人）的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。合同签订当日，原告向被告曹联合交付涉案借款，借款借据记载的借款月利率为11.50‰。2016年1月19日，原告在山东法制报上刊登催收债务公告，向借款人曹联合、担保人王来河公告催收涉案借款。原告诉至本院，要求：1.被告曹联合、赵桂珍偿还原告借款198000元、利息27600.11元，本息合计225600.11元及逾期利息（以198000元为基数，自2014年7月31日按月利率17.25‰计算至判决确定的履行期限届满之日）；2.被告王来河对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费用由各被告承担。
本院认为，原告邹平农商行与被告曹联合签订的《个人借款合同》、与被告王来河签订的《保证合同》，被告赵桂珍出具的《共同还款责任承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为出借人，向被告曹联合交付借款，并在借款期限届满后催收借款，履行了合同约定的交付借款及催收借款义务，被告曹联合作为《个人借款合同》记载的借款人、被告赵桂珍作为共同还款人应按约定或承诺共同偿还借款本息。被告王来河与原告签订《保证合同》，自愿对涉案借款提供连带责任保证担保，且原告在保证期间内向其催收借款，原告主张未超出保证范围，本院予以支持，被告王来河辩称，在《保证合同》签字时没看合同内容，其认为实际借款人为曹某，本院认为，该理由与现有证据不符，且原告对此不予认可，被告王来河作为完全民事行为能力人，应当对自己的签字行为承担相应的责任，对该抗辩理由，本院不予采纳。原告要求被告王来河对上述款项承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告曹联合、赵桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹联合、赵桂珍于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息225600.11元及逾期利息（以198000元为基数，自2014年7月31日按月利率17.25‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告王来河对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告曹联合、赵桂珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4684元，减半收取2343元，保全费1670元，共计4031元，由被告曹联合、赵桂珍、王来河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一七年四月二十日
书记员 李 楠
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初716号
申请人:山东邹平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘长平，董事长。
被申请人:曹联合。
被申请人:赵桂珍。
被申请人:王来河。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人曹联合等金融借款合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹联合、赵桂珍、王来河的银行存款230000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹联合、赵桂珍、王来河的银行存款230000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1670元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 谭杰中
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执598号
吴金贵、朱敏辉、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司：
本院执行的吴金贵、朱敏辉与中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已按（2018）湘0626民初1517号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年九月十日