wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1421行审195号
申请执行人绥中县林业局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘少祥，该局局长。
委托代理人解勇，绥中县××行政执法人员。
委托代理人杨创，绥中县××行政执法人员。
被执行人张坤。
身份证号××。
电话号码151××××7789。
申请执行人绥中县林业局于2018年7月15日向本院申请强制执行绥林罚决字[2017]第008号（沙）行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县林业局于2017年11月17日对被执行人张坤作出绥林罚决字[2017]第008号（沙）林业行政处罚决定。决定查明：被申请执行人张坤于2017年11月12日夜间，在小庄子镇大渔场村海防林地内挖沙子，毁坏林地面积为503平方米，现场深度为1米到1.2米之间的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出处罚如下：1、林业行政处罚10000元整；2、责令于2018年5月1日前恢复到擅自改变林地用途前的原状。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了询问笔录、勘验、检查笔录、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼，于2017年11月17日将罚款全额缴纳，但未自动履行责令于2018年5月1日前恢复到擅自改变林地用途前的原状的处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的林业行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县林业局于2017年11月17日作出的绥林罚决字[2017]第008号（沙）行政处罚决定。由绥中县人民政府组织实施。
审 判 长 王志武
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 郭艳艳
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执监282号
申请执行人杨占荣，女，1942年生，汉族，住杞县。
被执行人陈豪，男，1993年生，回族，住杞县。
被执行人江亚威，男，1994年生，汉族，住杞县。
申请执行人杨占荣与被执行人陈豪、江亚威机动车交通事故责任纠纷一案，河南省杞县人民法院（下称：杞县法院）于2016年12月30日立案执行，现因杞县法院超过六个月未执结，杞县法院向本院提出交叉执行申请。为了维护当事人合法权益，案件尽早执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院作出的(2016)豫0221民初1079号民事判决由开封市祥符区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一八年八月十日
书记员 王婧媛
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执异议字第179号
案外人：广州南沙经济技术开发总公司，住所地：广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦。
法定代表人：卢劲松，该公司董事长。
申请执行人：广东裕泰地产开发有限公司，住所地：广东省广州市越秀区先烈中路云鹤北街8号主楼自编8C房。
法定代表人：江志明，该公司董事长。
被执行人：广州南沙经济开发区金门房地产有限公司，住所地：广东省广州市广州南沙经济技术开发区港前大道一号。
法定代表人：李睦邻，该公司董事长。
本院在执行（2010）穗中法执字第871号申请执行人广东裕泰地产开发有限公司（以下简称：裕泰公司）与被执行人广州南沙经济开发区金门房地产有限公司（以下简称：金门公司）债务纠纷一案中，案外人广州南沙经济技术开发总公司（以下简称：南沙开发总公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
南沙开发总公司称，其购买了金门公司位于广州市南沙开发区进港路的蝴蝶洲花园蝶形4号四楼A单元东北向面积为90.22平方米的商品房，是该房屋产权人，请求停止（2010）穗中法执字第871号执行案中上述房产的执行措施。
南沙开发总公司向本院提交以下证据材料：1.《债权转让协议》；2.《商品房购售合同》；3.收款证明及银行进账单、支票存根；4.房产移交确认书；5.其内部文件呈批表等，以上均为复印件。
本院查明，裕泰公司（原为广东广控集团有限公司）诉金门公司借贷一案，最高人民法院作出的（2009）民二终字第104号民事判决已经发生法律效力，本院于2010年4月13日立案执行。
在执行过程中，本院查封了金门公司位于广州市南沙开发区进港路的蝴蝶洲花园（产权证号为番府国用【2000】字第13-001827、13-000048号和番府国用【2000】字第13-001826、13-000047号）土地和南沙区进港大道旁的一宗净用地面积为18310平方米土地使用权。本案中，本院委托对涉案土地使用权估价的项目名称为蝴蝶洲花园商住用地及蝴蝶洲花园正南方商住用地。
南沙开发总公司提交的证据载明以下内容：1993年12月13日，金门公司与胡文原签订《商品房购售合同》，约定胡文原购买广州市南沙开发区进港路的蝴蝶洲花园蝶形4号四楼A单元东北向面积为90.22平方米的房产，房价282650.24元。2010年4月23日，胡文原、南沙开发总公司与金门公司签订《债权转让协议》，约定胡文原向南沙开发总公司转让其涉案《商品房购售合同》的权益，总价合计225991.71元。三方在同日签署房产移交确认书，南沙开发总公司以银行进账单证实其已经支付相应款项。
本院认为，依照我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。在本案中，金门公司拒不履行生效判决，本院依法查封登记在其名下的案涉土地并无不当。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有的，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。另外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
本案中，南沙开发总公司所提交的证据显示其并非向产权人金门公司购买涉案房产，而是向胡文原购买。胡文原并非涉案房产的所有权人，南沙开发总公司的异议不符合上述规定关于“购买被执行人名下不动产”的条件。
综上所述，南沙开发总公司要求排除对涉案房产的执行的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人广州南沙经济技术开发总公司的异议请求。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
(此页无正文)
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 刘 皓
二〇一五年八月××日
书记员 江 永
法条提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条（原第二百零四条）规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议；第二十三条规定：人民法院依照民事诉讼法第二百零四条（现第二百二十七条）规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行初71号
原告赵东虎，男，1981年12月3日生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告泰安市公安局高新技术产业开发区分局。
住所地：泰安高新区长城路中段。
组织机构代码：79247722-8。
法定代表人徐志强，局长。
原告赵东虎诉被告泰安市公安局高新技术产业开发区分局不服治安管理罚款处罚一案，原告于2018年5月22日向泰安高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，泰安市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）鲁09行辖93号行政裁定书，裁定本案由新泰市人民法院管辖。因原告赵东虎经本院通知，未按规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。为此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十一条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 李天民
二〇一八年九月四日
书记员 邢慧丽
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第213号
申请执行人张兵玲，女，汉族，1972年5月13日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人湘潭市中天房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道（中天家居广场办公楼六楼）。
法定代表人李海林，该公司董经理。
张兵玲与湘潭市中天房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会2015年2月4日作出的（2014）潭仲裁字第132号裁决书已经发生法律效力，因被执行人湘潭市中天房地产开发有限公司未履行生效裁决书确定义务，张兵玲向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案执行，在执行过程中查明，被执行人名下的国有土地使用权证已抵押他人，暂不能过户，经申请执行人同意，本执行案件暂作终结本次执行程序处理。如本案符合恢复执行条件，可随时书面申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结湘潭仲裁委员会作出的（2014）潭仲裁字第132号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志雄
审判员 张雪峰
审判员 肖 俊
二〇一六年六月十四日
书记员 毛军芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第一款（一）项被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
包头市东河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0202行审10号
申请人包头市国土资源局东河分局
负责人郭春杰，系该分局局长。
地址包头市东河区复兴实业（原地税局院内）。
委托代理人张慧强，系该分局副局长。
委托代理人史俊喜，系该分局科员。
被申请人陈在，男，1973年3月2日出生，住址包头市。
申请人包头市国土资源局东河分局依据包国土监罚字（2017）4126号《行政处罚决定书》向本院申请执行陈在拒不履行行政处罚一案。经查，作出行政处罚决定的是包头市国土资源局，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（三）项的规定，申请执行其行政行为的应当是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，而本案申请人是包头市国土资源局东河分局。本院认为，申请人主体资格不符合法定条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
不予受理包头市国土资源局东河分局申请执行陈在行政处罚一案。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向包头市人民法院申请复议。
审判长 郑嘉军
审判员 孙 郑
审判员 曹 敏
二〇一八年六月七日
书记员 刘 波
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁10执198号
申请执行人：北京金信融诚科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院18号楼103-345。
法定代表人：李伯诚，总经理。
委托诉讼代理人：尚新建，北京金信融诚科技有限公司职员。
被执行人：董燕，女，汉族，1981年11月16日出生，住山东省威海市文登区。
申请执行人北京金信融诚科技有限公司与被执行人董燕借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的（2017）衡裁网借字第4568号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人向申请执行人偿还借款本金1200元、违约金468元、仲裁费10元及利息。申请执行人申请强制执行，本院于2018年4月11日立案执行。
执行过程中，本院于4月11日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院分别于4月14日、8月28日通过网络查控平台查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无有效财产信息。8月22日向威海市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，查无有效登记信息。8月27日，电话约谈申请执行人的代理人尚新建，告知被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水仲裁委员会（2017）衡裁网借字第4568号裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明强
审判员 孙建国
审判员 于宝良
二〇一八年八月二十九日
书记员 王苗苗
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁10执198号申请执行人：北京金信融诚科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院18号楼103-345。法定代表人：李伯诚，总经理。委托诉讼代理人：尚新建，北京金信融诚科技有限公司职员。被执行人：董燕，女，汉族，1981年11月16日出生，住山东省威海市文登区。申请执行人北京金信融诚科技有限公司与被执行人董燕借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的（2017）衡裁网借字第4568号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人向申请执行人偿还借款本金1200元、违约金468元、仲裁费10元及利息。申请执行人申请强制执行，本院于2018年4月11日立案执行。执行过程中，本院于4月11日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院分别于4月14日、8月28日通过网络查控平台查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无有效财产信息。8月22日向威海市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，查无有效登记信息。8月27日，电话约谈申请执行人的代理人尚新建，告知被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡水仲裁委员会（2017）衡裁网借字第4568号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明强审判员  孙建国审判员  于宝良二〇一八年八月二十九日书记员  王苗苗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行初116号
原告叶以芹,女,1965年4月20日生,汉族，住沭阳县。
委托代理人于云斌、文竹，北京易准律师事务所律师。
被告沭阳县水务局,住所地沭阳县台州北路45号。
法定代表人时训柳，该局局长。
应诉负责人陈杰，沭阳县防汛办公室主任。
委托代理人徐效阳，该局工作人员。
委托代理人王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
原告叶以芹诉被告沭阳县水务局要求撤销行政强制执行决定一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2018年4月18日立案受理，后向被告沭阳县水务局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭于2018年6月7日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告叶以芹于2018年8月17日向本院申请撤回对被告沭阳县水务局的起诉。
本院经审查认为，原告叶以芹自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告叶以芹撤回对被告沭阳县水务局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶以芹承担。
审 判 长 许红会
人民陪审员 林艾平
人民陪审员 索铁生
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李 响
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行初116号原告叶以芹,女,1965年4月20日生,汉族，住沭阳县。委托代理人于云斌、文竹，北京易准律师事务所律师。被告沭阳县水务局,住所地沭阳县台州北路45号。法定代表人时训柳，该局局长。应诉负责人陈杰，沭阳县防汛办公室主任。委托代理人徐效阳，该局工作人员。委托代理人王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。原告叶以芹诉被告沭阳县水务局要求撤销行政强制执行决定一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2018年4月18日立案受理，后向被告沭阳县水务局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭于2018年6月7日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告叶以芹于2018年8月17日向本院申请撤回对被告沭阳县水务局的起诉。本院经审查认为，原告叶以芹自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告叶以芹撤回对被告沭阳县水务局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶以芹承担。审 判 长  许红会人民陪审员  林艾平人民陪审员  索铁生二〇一八年八月十七日书 记 员  李 响
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0151行初47号
原告重庆市铜梁区土桥镇新田村第四村民小组，所在地址重庆市铜梁区土桥镇新田村第四村民小组。
负责人张先润，该村民小组组长。
被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，统一社会信用代码115002247339602525，所在地址重庆市铜梁区巴川街道河湾36号。
法定代表人周凡，该局局长。
原告重庆市铜梁区土桥镇新田村第四村民小组请求被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，于2018年5月22日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告重庆市铜梁区土桥镇新田村第四村民小组于2018年6月14日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆市铜梁区土桥镇新田村第四村民小组的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许重庆市铜梁区土桥镇新田村第四村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆市铜梁区土桥镇新田村第四村民小组负担。
审 判 长 郭辉刚
审 判 员 何振华
人民陪审员 朱长碧
二〇一八年六月十四日
书 记 员 朱海燕
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执监188号
申请执行人李慧敏，女，汉族，1974年生，住开封县。
被执行人张永刚，男，汉族，1969年生，住开封县。
被执行人张三妮，女，汉族，1969年生，住址同上。
申请执行人李慧敏与被执行人张永刚、张三妮借款合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院（下称：祥符区法院）于2017年5月23日立案执行，现因祥符区法院超过六个月未执结，祥符区法院向本院提出交叉执行申请。为了维护当事人合法权益，案件尽早执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
开封市祥符区人民法院作出的（2015）祥民初字第358号民事判决书由河南省杞县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一八年七月三十日
书记员 王婧媛
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉08执异5号
异议人（被执行人）：刘成，男，1970年10月29日出生，汉族，个体，住吉林省大安市。
申请执行人：王海浩，男，1977年11月17日出生，汉族，个体，住吉林省白城市洮北区。
申请执行人：唐昆，女，1978年9月11日出生，汉族，个体，住吉林省白城市洮北区。
被执行人：秦浩，女，1973年12月16日出生，汉族，个体。
在本院执行王海浩、唐昆与刘成、秦浩房屋租赁合同纠纷一案中，异议人刘成对扣押其修车资产执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘成称，“根据吉林省白城市中级人民法院及吉林省高级人民法院作出的（2016）吉08民初19号、（2018）吉民终27号民事判决，其应对申请执行人王海浩、唐昆的房屋装饰及资产给予赔偿。因申请执行人将列为赔偿标的物收回变卖，将不能拆除的标的物人为毁损，所以本案赔偿数额应发生变化。这些实际损失是申请执行人自己造成的，异议人刘成无需再对申请执行人的损失履行赔偿义务”。
本院查明，王海浩、唐昆诉刘成、秦浩房屋租赁合同纠纷一案，本院及吉林省高级人民法院作出（2016）吉08民初19号、（2018）吉民终27号民事判决，主要内容为：解除王海浩与秦浩之间的《房屋租赁合同》；刘成、秦浩于判决生效后立即给付王海浩、唐昆赔偿款1,344,317.80元。判决生效后，王海浩、唐昆向本院申请执行，本院于2018年6月20日立案。执行过程中，因被执行人刘成、秦浩未按生效判决履行义务，我院于2018年7月10日作出（2018）吉08执43号执行裁定书，裁定对被执行人名下修车资产依法扣押，其中包括：1、大架纠正仪1台；2、起升架6台；3、烤漆房2个；4、螺杆空压机1台；5、G-1/0.8型缓冲容机1台；6、洗车设备2个大、2个小。刘成对此不服，向本院提出执行异议。
本院认为，对异议人刘成提出的变更本案赔偿数额的请求，其应通过审判监督程序另行处理。但在此期间，本院根据（2016）吉08民初19号及吉林省高级人民法院（2018）吉民终27号民事判决对异议人刘成采取强制执行措施并无不当。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回刘成的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 常明炜
审判员 张东辉
审判员 孙先锋
二〇一八年八月八日
书记员 刘 冰
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执77号
原执行法院：安徽省蚌埠市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省怀远县人民法院。
申请执行人：邵廷富，男，19**年**月**日出生，汉族，怀远县本永汽车运输有限公司职工，住安徽省****。
被执行人：邵奎，男，19***年*月**日出生，汉族，农民，住安徽省***。
本院执行的邵廷富与邵奎农村建房施工合同纠纷一案，因被执行人邵奎的住所地属安徽省怀远县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2017）皖03执77号案件，指定安徽省怀远县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 王胜法
审 判 员 姚昌米
二〇一八年八月三十日
法官助理 许 翔
书 记 员 汤雅南
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘03执231号
申请执行人尹石桥：
被执行人湖南大工重机有限公司：
本院在执行申请执行人尹石桥与被执行人湖南大工重机有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湘潭市人力资源和社会保障局潭人社理决字〔2016〕6号劳动保障监察行政处理决定书、湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审39号行政裁定书所确定的内容执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤17执14号
被执行人：雷建强，男，1980年7月21日出生，汉族，户籍所在地贵州省正安县，归案前住广东省广州市番禺区。现正在监狱服刑。
本院在执行被执行人雷建强没收财产一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2016）粤17刑初44号刑事判决：被执行人雷建强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人雷建强未主动履行上述生效判决确定的没收个人财产义务，本院于2018年1月17日依法立案执行，案号为（2018）粤17执14号。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人雷建强在本市和其户籍所在地、及案发前的租住地所在的住建、国土、车辆、工商等管理部门及有关金融机构，没有发现被执行人雷建强有财产可供执行。
本院认为，本案属对判处没收财产附加刑罚的执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，经查没有发现被执行人雷建强有财产可供执行，也未发现有可供执行的财产线索，故本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤17执14号案件的执行。
裁定终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，仍应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 张振雄
审判员 陈国政
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈星宇
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监36号
申请执行人刘碧文，女，汉族，1954年8月12日出生，湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭经济技术开发区纬一路2号。
定代表人罗庆林，总经理。
申请执行人刘碧文申请执行湘潭市人力资源和社会保障局潭人社理决字[2016]21号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人三弘重工科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，湘潭市岳塘区人民法院已依据申请执行人刘碧文的强制执行申请依法立案执行。因被执行人的所有财产正由湘潭市雨湖区人民法院执行处置，湘潭市岳塘区人民法院向本院书面报告，请求将该案指定由湘潭市雨湖区人民法院执行。
本院经审查认为，鉴于本案实际情况，将本案指定至湘潭市雨湖区人民法院更有利于执行本案。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定由湘潭市雨湖区人民法院执行。
湘潭市岳塘区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送给湘潭市雨湖区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定书立即执行。
审判长 李亚勤
审判员 李 焱
审判员 陈新民
二〇一八年六月一日
书记员 王 丽
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘03执监36号申请执行人刘碧文，女，汉族，1954年8月12日出生，湖南省湘潭市岳塘区。被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭经济技术开发区纬一路2号。定代表人罗庆林，总经理。申请执行人刘碧文申请执行湘潭市人力资源和社会保障局潭人社理决字[2016]21号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人三弘重工科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，湘潭市岳塘区人民法院已依据申请执行人刘碧文的强制执行申请依法立案执行。因被执行人的所有财产正由湘潭市雨湖区人民法院执行处置，湘潭市岳塘区人民法院向本院书面报告，请求将该案指定由湘潭市雨湖区人民法院执行。本院经审查认为，鉴于本案实际情况，将本案指定至湘潭市雨湖区人民法院更有利于执行本案。依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定由湘潭市雨湖区人民法院执行。湘潭市岳塘区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送给湘潭市雨湖区人民法院，并通知相关当事人。本裁定书立即执行。审判长  李亚勤审判员  李 焱审判员  陈新民二〇一八年六月一日书记员  王 丽
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘03执119号
申请执行人文成新：
被执行人湖南湘潭汽车运输总公司：
文成新与湖南湘潭汽车运输总公司拆迁补偿合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2016年7月8日作出的（2016）湘民终442号民事判决书已经发生法律效力。本院依文成新申请，于2016年8月8日立案执行，在执行过程中，经本院强制执行，上述判决书所确定的内容已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见书》第十五条的规定，通知如下：
湖南省高级人民法院作出的（2016）湘民终442号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月十三日
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
……
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见书》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑11执20号
申请执行人牟锡明，男，汉族，身份证号码332603196607252077，个体，住浙江省台州市黄岩区茅畲乡茅西路5号。
被执行人齐齐哈尔市人民政府。
依据的黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终593号裁决书，已经发生法律效力。因义务人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人于2018年5月16日向本院申请执行，在执行过程中，因另案在诉讼中，待另案终结后恢复原判决执行，申请执行人撤销申请，同意案件终结，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）黑行终593号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩继成
审判员 臧志勇
审判员 于卫平
二〇一八年八月二十日
书记员 李健勋
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘03执243号
申请执行人曾仕军：
被执行人湖南大工重机有限公司：
本院在执行申请执行人曾仕军与被执行人湖南大工重机有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湘潭市人力资源和社会保障局潭人社理决字〔2016〕6号劳动保障监察行政处理决定书、湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审12号行政裁定书所确定的内容执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1421行审200号
申请执行人绥中县林业局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘少祥，该局局长。
委托代理人张健，绥中县××行政执法人员。
委托代理人马芷烽，绥中县××行政执法人员。
被执行人王保。
身份证号××。
电话号码147××××5890。
申请执行人绥中县林业局于2018年7月15日向本院申请强制执行绥林罚决字[2017]第021号（高）行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县林业局于2017年10月20日对被执行人王保作出绥林罚决字[2017]第021号（高）林业行政处罚决定。决定查明：被申请执行人王保于2017年5月份，在未经林业主管部门审批的情况下，在加碑岩乡沟口村大杨组老张洼门至秋子沟乡西山村西山屯三岭洼山上用钩机扩宽山路毁坏林地，毁坏面积1250平方米，毁坏胸径5cm以下青稞柳18颗，毁坏灌木丛榛颗若干的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出处罚如下：1、林业行政罚款12500元整；2、责令于2018年4月20日前恢复到擅自改变林地用途前的原状。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了询问笔录、勘验、检查笔录、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的林业行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县林业局于2017年10月20日作出的绥林罚决字[2017]第021号（高）行政处罚决定。处罚决定的第一项由本院执行，处罚决定的第二项由绥中县人民政府组织实施。
审 判 长 王志武
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 郭艳艳
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1421行审199号
申请执行人绥中县林业局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘少祥，该局局长。
委托代理人张健，绥中县××行政执法人员。
委托代理人马芷烽，绥中县××行政执法人员。
被执行人王长义。
身份证号××。
电话号码130××××8399。
申请执行人绥中县林业局于2018年7月15日向本院申请强制执行绥林罚决字[2017]第017号（高）行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县林业局于2017年10月9日对被执行人王长义作出绥林罚决字[2017]第017号（高）林业行政处罚决定。决定查明：被申请执行人王长义于2016年5月份，在未经林业主管部门审批的情况下，在大王庙镇水泉沟村南沟口村路东侧占用林地修建恒温库，共占林地面积为690平方米的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出处罚如下：1、林业行政处罚7000元整；2、责令于2018年3月30日前恢复到擅自改变林地用途前的原状。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了询问笔录、勘验、检查笔录、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼，于2017年10月9日将罚款全额缴纳，但未自动履行责令于2018年3月30日前恢复到擅自改变林地用途前的原状的处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的林业行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县林业局于2017年10月9日作出的绥林罚决字[2017]第017号（高）行政处罚决定。由绥中县人民政府组织实施。
审 判 长 王志武
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 郭艳艳
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁10执249号
被执行人：孙志伟，男，1981年11月12日出生于山东省威海市，汉族，捕前住威海市环翠区，现在潍坊监狱服刑。
本院作出的（2011）威刑一初字第53号刑事判决书已经生效，判决书第一项判决被告人孙志伟因犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；因犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。经刑事审判庭移送，本院于2018年5月14日对罚金刑立案执行。
执行过程中，本院于2018年5月17日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。分别于5月17日、8月11日通过网络查控平台查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，均无有效信息。5月24日向威海市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。经查，被执行人亦无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人孙志伟正在服刑期间，暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）威刑一初字第53号刑事判决书对孙志伟罚金刑的本次执行程序。
在具备执行条件时，本院将继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明强
审判员 孙建国
审判员 于宝良
二〇一八年八月十三日
书记员 王苗苗
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁10执249号被执行人：孙志伟，男，1981年11月12日出生于山东省威海市，汉族，捕前住威海市环翠区，现在潍坊监狱服刑。本院作出的（2011）威刑一初字第53号刑事判决书已经生效，判决书第一项判决被告人孙志伟因犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；因犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。经刑事审判庭移送，本院于2018年5月14日对罚金刑立案执行。执行过程中，本院于2018年5月17日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。分别于5月17日、8月11日通过网络查控平台查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，均无有效信息。5月24日向威海市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。经查，被执行人亦无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人孙志伟正在服刑期间，暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）威刑一初字第53号刑事判决书对孙志伟罚金刑的本次执行程序。在具备执行条件时，本院将继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明强审判员  孙建国审判员  于宝良二〇一八年八月十三日书记员  王苗苗
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执异382号
案外人：田晓亮，男，汉族，1983年4月20日出生，住西安市未央区。
申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人：邢珉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒昇，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人：李红梅。
被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人田晓亮以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号3幢22203房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。
在执行异议审查期间，案外人田晓亮于2018年4月17日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予案外人田晓亮撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆九
审判员 李 唯
审判员 王 炜
二〇一八年七月九日
书记员 张一帆
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1182行审72号
申请人扬中市市场监督管理局，住所地扬中市中电大道168号。
法定代表人兰乔根，局长。
委托代理人童瑞荣，该局工作人员。
被申请人扬中市慧玖食品经营部，住所地扬中市三茅街道北圩巷79号。
负责人朱金华，业主。
2017年4月26日，申请人接到镇江市食品药品监督管理局交办的被申请人违法经营食品的线索后，即对被申请人经营场所进行现场检查，发现被申请人涉嫌无食品经营许可证经营食品。次日，申请人立案处理，查明：被申请人于2016年10月18日注册成立，在未办理食品经营许可证的情况下，即经营河南金创康健康管理有限公司生产的山药粉系列和焦作市绿洲怀药生物科技有限公司生产的山药粉系列产品。至现场检查之日止，被申请人经营额为4480元，库存产品价值为5470元，合计9950元，未形成利润。
2017年7月10日，申请人依法向被申请人送达了《行政处罚告知书》，被申请人在法定的期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。
2017年7月19日，申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，对被申请人作出扬市监罚字（2017）9-21号行政处罚决定：一、没收200元组合山药粉18盒、双歧因子粉5盒、山药多维固体饮料一盒、钙叶酸强化山药复合粉2盒、钙中磺酸强化山药复合粉3盒、桑葚片14盒；二、罚款五万整，上缴国库。
2018年4月16日，申请人向被申请人公告送达《行政决定履行催告书》，催告被申请人履行义务。因被申请人未在规定期限内履行缴纳罚款的义务，故申请人于2018年7月16日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款50000元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人扬中市市场监督管理局申请执行的扬市监罚字（2017）9-21号行政处罚决定书中的罚款50000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱亚平
审判员 张有斌
审判员 黄良明
二〇一八年七月二十三日
书记员 景 月
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0621刑初189号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人苏玉柱，男，汉族，小学文化程度，1961年12月15日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2018年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留，现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）203号起诉书指控被告人苏玉柱犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、高乐出庭支持公诉，被告人苏玉柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年6月13日1时44分许，被告人苏玉柱醉酒后驾驶无号牌时风牌三轮汽车，沿达拉特旗树林召镇迎宾大街由西向东行驶至文苑小区北门道路处时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人苏玉柱抽血检验，其体内酒精含量为122.38mg/100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人苏玉柱的供述、血液酒精含量检测报告、驾驶人信息查询结果单、查获经过及视听资料、被告人常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏玉柱在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人苏玉柱归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏玉柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月13日起至2018年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙 洁
二〇一八年六月十五日
书记员 李金珠
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执133号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
法定代表人：彭钢。
被执行人：吴鹏。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人吴鹏民间借贷合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第25009号调解书，本院于2018年3月1日依法受理。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》精神，经本院审查，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第25009号调解书系申请执行人与被执行人在纠纷发生前作出，且湛江仲裁委员会未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第25009号调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚连臣
审判员 董丽华
审判员 马 英
二〇一八年八月九日
书记员 朱子良
海南省定安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼9021行审42号
申请人：定安县城乡综合管理行政执法局，住所地定安县定城镇人民南路118号。
负责人：王晓迪。
被申请人：海南省定安县食品公司，住所地定安县定城镇跃进东三巷13号。
法定代表人：王首江，该公司总经理。
申请人定安县城乡综合管理行政执法局申请执行被申请人海南省定安县食品公司行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的定城执罚字〔2016〕14号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。
经审查，被申请人下辖的龙塘食品站采用半机械方式进行猪、牛屠宰，其主体工程投入使用前未办理环境保护设施竣工验收审批手续。2016年12月21日，申请人对被申请人下达定城执罚先告字〔2016〕14号《行政处罚事先告知书》。2016年12月30日，申请人对被申请人下达定城执罚字〔2016〕14号《行政处罚决定书》，对被申请人在未办理环境保护设施验收前投产的行为进行行政处罚：罚款人民币4万元及逾期缴纳罚款按付款数额的3%加处罚款。2017年7月13日，申请人向被申请人下达定城执罚催字〔2017〕8号《行政处罚决定履行催告书》。同年9月18日，申请人向本院提出强制执行的申请。同月28日，被申请人在本院的询问中承认收到上述处罚决定书后未提起行政复议和行政诉讼，也未履行该决定书所确定的义务。
本院认为，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条规定，建设项目的环境影响评价文件未经法律规定的审批部门审查或者审查后未予批准的，该项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设。《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。本案被申请人在建设项目的环境影响评价文件未经审批及未经办理环境保护设施验收审批前，擅自建设项目设施进行投产作业，其行为违反了上述法律、行政法规的强制性规定。申请人作为国土环境资源的行政主管部门，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，所作出的定城执罚字〔2016〕14号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律法规正确、执法程序正当，并且已经生效，被申请人经催告后也未履行该决定书所确定的缴纳罚款的义务，因此，申请人向本院提出强制执行的申请理由充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准许执行申请人定安县城乡综合管理行政执法局于2016年12月30日作出的定城执罚字〔2016〕14号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人海南省定安县食品公司在本裁定生效之日起十日内向申请人定安县城乡综合管理行政执法局缴纳罚款人民币4万元及加处罚款人民币39600元。
案件受理费50元，由被申请人海南省定安县食品公司负担，限在本裁定生效之日起十日内向本院缴交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 剑
人民陪审员 宋传龄
人民陪审员 徐丽俐
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭送梅
海南省定安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）琼9021行审42号申请人：定安县城乡综合管理行政执法局，住所地定安县定城镇人民南路118号。负责人：王晓迪。被申请人：海南省定安县食品公司，住所地定安县定城镇跃进东三巷13号。法定代表人：王首江，该公司总经理。申请人定安县城乡综合管理行政执法局申请执行被申请人海南省定安县食品公司行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的定城执罚字〔2016〕14号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请人下辖的龙塘食品站采用半机械方式进行猪、牛屠宰，其主体工程投入使用前未办理环境保护设施竣工验收审批手续。2016年12月21日，申请人对被申请人下达定城执罚先告字〔2016〕14号《行政处罚事先告知书》。2016年12月30日，申请人对被申请人下达定城执罚字〔2016〕14号《行政处罚决定书》，对被申请人在未办理环境保护设施验收前投产的行为进行行政处罚：罚款人民币4万元及逾期缴纳罚款按付款数额的3%加处罚款。2017年7月13日，申请人向被申请人下达定城执罚催字〔2017〕8号《行政处罚决定履行催告书》。同年9月18日，申请人向本院提出强制执行的申请。同月28日，被申请人在本院的询问中承认收到上述处罚决定书后未提起行政复议和行政诉讼，也未履行该决定书所确定的义务。本院认为，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条规定，建设项目的环境影响评价文件未经法律规定的审批部门审查或者审查后未予批准的，该项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设。《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。本案被申请人在建设项目的环境影响评价文件未经审批及未经办理环境保护设施验收审批前，擅自建设项目设施进行投产作业，其行为违反了上述法律、行政法规的强制性规定。申请人作为国土环境资源的行政主管部门，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，所作出的定城执罚字〔2016〕14号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律法规正确、执法程序正当，并且已经生效，被申请人经催告后也未履行该决定书所确定的缴纳罚款的义务，因此，申请人向本院提出强制执行的申请理由充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、准许执行申请人定安县城乡综合管理行政执法局于2016年12月30日作出的定城执罚字〔2016〕14号《行政处罚决定书》；二、限被申请人海南省定安县食品公司在本裁定生效之日起十日内向申请人定安县城乡综合管理行政执法局缴纳罚款人民币4万元及加处罚款人民币39600元。案件受理费50元，由被申请人海南省定安县食品公司负担，限在本裁定生效之日起十日内向本院缴交。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 剑人民陪审员  宋传龄人民陪审员  徐丽俐二〇一七年九月二十九日书 记 员  郭送梅
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行初229号
原告刘志发，男，1934年8月9日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告杭州市司法局，住所地杭州市江干区解放东路18号市民中心A座。
法定代表人吴声华，局长。
被告浙江省司法厅，住所地杭州市省府路8号。
法定代表人马柏伟，厅长
刘志发诉杭州市司法局其他行政行为，诉浙江省司法厅行政复议一案，刘志发于2018年8月3日向本院提起行政诉讼。本院于8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2018年4月4日，杭州市司法局作出杭司不罚决[2018]2号不予行政处罚决定书，决定对常润根律师同时在两个律师事务所执业的行为依法不予行政处罚。刘志发不服，申请行政复议。浙江省司法厅于2018年7月18日作出浙集复09[2018]8号行政复议决定，予以维持。
刘志发诉称：原告对浙江省人民医院的委托代理人常润根律师违反律师法第十条的规定，于2016年8月16日与陈海林共同向杭州市司法局举报，市局转由杭州市下城区司法局承办，区局经过两个多月的调查确认常律师违法属实，于2017年10月20日呈报市局处理，市局经过二个多月的复查，于2018年1月2日决定立案，经过三个多月的复审，在2018年4月4日作出超过2年时效，不予处罚的杭司不罚决[2018]2号决定。其认为市局对一个案件复查用了七个多月，已严重违反了行政复议法规定的60日的时限。2018年4月4日，根据新《民法总则》优于旧《民法总则》，本案应以三年时效为准。遂于2018年4月24日向浙江省司法厅申请行政复议，省厅又审核了三个月，才作出浙集复09[2018]8号行政复议决定，对市局的决定予以维持。诉请判令：1、撤销浙集复09[2018]8号行政复议决定。2、撤销杭司不罚决[2018]2号决定书。3、二被告承担本案受理费50元。
在审理过程中，刘志发向本院提交说明，陈述其爱人花福英在浙江省人民医院看病，在其与浙江省人民医院的诉讼中，常润根律师为浙江省人民医院的委托代理人。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的。因此，不服行政机关对投诉事项的处理而提起诉讼，应当与处理行为存在利害关系，否则不具有原告主体资格。本案中，刘志发向杭州市司法局投诉常润根律师违反律师法第十条一个律师只能在一个律师事务所执业的规定，杭州市司法局作出不予处罚决定，刘志发不服故而起诉。《中华人民共和国律师法》第一条规定，“为了完善律师制度，规范律师执业行为，保障律师依法执业，发挥律师在社会主义法制建设中的作用，制定本法。”第十条规定，“律师只能在一个律师事务所执业。”第四十七条规定，“律师有下列行为之一的，由设区的市级或者直辖市的区人民政府司法行政部门给予警告，可以处五千元以下的罚款；有违法所得的，没收违法所得；情节严重的，给予停止执业三个月以下的处罚：（一）同时在两个以上律师事务所执业的。”可见，司法行政机关对律师违反只能在一个律师事务所执业的行为的查处，是为维护律师法律服务行业秩序，对实施此行为的律师进行处罚。刘志发一方因其妻子与浙江省人民医院产生医疗损害责任纠纷，刘志发投诉的常润根律师在此民事诉讼中担任浙江省人民医院的委托代理人。司法行政机关对常润根律师违反只能在一个律师事务所执业的行为所进行的处理，不论该律师是否被处罚，对民事纠纷的司法裁判结论并不产生影响。刘志发一方与该处理行为没有利害关系，故不具有行政诉讼的原告主体资格，已经立案的，应裁定驳回起诉。刘志发对相应复议决定提起的诉讼也应一并裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回刘志发的起诉。
案件受理费50元，不予收取。如已缴纳于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 张云洲
人民陪审员 狄建华
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 何治君
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执异82号
案外人：王宣，女，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。
申请执行人：刘伟，男，住吉林省集安市。
委托代理人：郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。
被执行人：通化市港汇置业有限公司，住所：吉林省通化市。
法定代表人：王世伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨丽丽，该公司职员。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人通化市港汇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王宣提出书面异议，请求本院解除对位于通化市东昌区蓝爵国际小区4号楼1-26-1号安置房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，刘伟对本案争议房屋已由王宣购买并占有使用的事实无异议，同意解除对本案争议房屋的查封、停止拍卖，王宣遂于2018年9月4日向本院申请撤回异议。
本院认为，王宣自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许王宣撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文立
审判员 林立洲
审判员 王 红
二〇一八年九月四日
书记员 李宗霖
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审317号
申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市。
负责人茹展平，局长。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人黎泽成，男，汉族，1991年5月18日出生，住址：广东省龙门县。
申请执行人龙门县国土资源局依据其作出的龙国土资土执决[2018]37号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请依法进行了审查，本案现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人于2016年7月未经批准擅自在龙华镇××村委XX村民小组占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据材料证实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1、立即退还非法占用的土地；2、在十五日内拆除非法占用的100平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年2月9日将《土地行政处罚决定书》送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年4月10日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定。现申请执行人申请本院强制执行以下项目：立即退还非法占用的土地；拆除非法占用的100平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用集体土地建房，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，因此，应由行政机关先行对违章建筑进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人黎泽成作出的龙国土资土执决[2018]37号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年八月二十三日
法官助理 曾带玲
书 记 员 卢惠倩
包头市东河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0202行审75号
申请人包头市国土资源局东河分局
负责人郭春杰，系该分局局长。
地址包头市东河区复兴实业（原地税局院内）。
委托代理人张慧强，系该分局副局长。
委托代理人史俊喜，系该分局科员。
被申请人王海冬，男，1973年12月30日出生，公民身份证号×××，汉族，现住包头市。
申请人包头市国土资源局东河分局依据包国土监罚字2018[4149]号《行政处罚决定书》向本院申请执行王海冬拒不履行行政处罚一案。经查，作出行政处罚决定的是包头市国土资源局，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（三）项的规定，申请执行其行政行为的应当是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，而本案申请人是包头市国土资源局东河分局。本院认为，申请人主体资格不符合法定条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
不予受理包头市国土资源局东河分局申请执行王海冬行政处罚一案。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向包头市人民法院申请复议。
审判长 郑嘉军
审判员 孙 郑
审判员 曹 敏
二〇一八年八月三十日
书记员 刘 波
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审224号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人田磊，局长。
被申请人王海增，男，1990年10月20日生，汉族，住兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人王海增行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2016年5月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的林地1196平方米（合1.79亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2017年11月17日依法作出临国土资罚决字[2017]1491号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地1.79亩上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计23920元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人缴纳罚没款23920元，但被申请人未按处罚决定履行其他事项，也未提起诉讼和申请复议。申请人于2018年5月2日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院审查后认为，被申请人王海增未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、申请人作出的临国土资罚决字[2017]1491号行政处罚决定准予强制执行。
二、对申请人作出的临国土资罚决字[2017]1491号行政处罚决定书中第二项即“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地1.79亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区汪沟镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 桑 林
人民陪审员 李文文
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 范运秀
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初422号
原告：余建军，男，汉族，1958年7月5日出生，个体，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：张志梅，新疆庭州律师事务所律师。
被告：昌吉市同鑫汽车贸易有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市健康西路104-0335号。
法定代表人：林倍成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林倍民，该公司项目总监。
原告余建军与被告昌吉市同鑫汽车贸易有限责任公司（以下简称”同鑫公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建军及其委托诉讼代理人张志梅，被告昌吉市同鑫汽车贸易有限责任公司的委托诉讼代理人林倍民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠人工劳务费32400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月1日雇佣原告从事其承包的机场扩建项目部工地负责人，约定劳务费每月9000元，原告从2017年3月1日至2017年6月15日负责工地日常管理，期间被告未付分文劳务费，原告多次要求被告支付拖欠劳务费，被告以各种理由推脱，为维护合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告同鑫公司辩称，原告本人不是我公司职员也没有与我公司签订劳务合同，不存在与我公司发生劳务合同纠纷一事。
原告于2016年11月左右利用与我公司法人之间的师徒关系承包了我公司的项目施工。原告自行组织施工队伍，其中包括其妻子赵北方、女婿李某、赵磊等进行了施工作业。因在施工建设中造成严重亏损后，原告带领其家人逃离工地，我公司于2017年5月至今多次与原告交涉无果，无法与我公司核算，给我公司造成经济损失达40余万元。现原告余建军通过诉讼方式，混淆事实，将其承包施工行为篡改成他给公司提供劳务，向我公司索取劳务工资。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
证据一、法人授权委托书，施工队人员花名册，证明被告从2017年3月授权原告为项目部施工队大队长职务的事实。经质证，被告对该组证据真实性、合法性、关联性均不认可。本院对该组证据真实性不予确认。
证据二、考勤表，证明原告2017年3月、4月、5月全勤。6月出勤18天，2017年3月至6月共出勤108天，考勤表原件被告已经收走。经质证，被告对此证据真实性、合法性、关联性均不认可。本院对该组证据真实性不予确认。
证据三、工资结账清单，证明原告工资32400元，原告多次向被告索要，被告拒绝给付。经质证，被告对此证据真实性、合法性、关联性均不认可。本院对该组证据真实性予以确认。
证据四、刘建军工资结算单，证明刘建军的工作天数是依据考勤表和工资结算单获得，林倍民是对考勤表和工资结算单认可的。经质证，被告对此证据真实性、合法性、关联性均不认可。本院对此证据真实性不予确认。
证据五、证人李某的证言，证明原告与被告之间存在劳务关系及提供劳务的时间，劳务报酬的事实。经质证，原告对证人证言真实性、合法性、关联性均认可，被告对证人证言的真实性认可，关联性不认可。本院对此证人证言真实性予以确认。
被告举证、原告质证及本院认证如下：
（2017）新2301民初5838民事案件应诉通知书、传票、民事起诉书，昌吉市同鑫汽车贸易有限公司拖欠人员工资表，证明原告是承包我公司的项目施工，因此原告为维护生产，才会自己给工人们打欠条。经质证，原告对该组证据真实性认可，关联性不认可。本院对该组证据真实性予以确认。
经本院审理查明事实如下：
原、被告之间并未签订劳务合同。诉讼中原告提交2017年3月5日被告向乌鲁木齐国际机场北区改扩建工程山西机械化项目部出具法人授权委托书中载明：授权委托原告余建军为被告公司山西机械化项目部施工四队负责人办理相关手续事宜。被告对该授权委托书的真实性不认可，该授权委托书原件在（2017）新2301民初5838民事案件中已经提条本院，且该授权委托书真实性正在鉴定中。原告提供的”昌吉市同鑫汽车贸易有限责任公司人工工资机械结账清单”系原告余建军本人出具，并无被告公司盖章或被告公司法人签字。
本院认为：即使2017年3月5日被告向乌鲁木齐国际机场北区改扩建工程山西机械化项目部出具法人授权委托书是真实的，其授权内容也与本案无关。原告提供的”昌吉市同鑫汽车贸易有限责任公司人工工资机械结账清单”系原告余建军本人出具，并无被告公司盖章或被告公司法人签字。故，原告提供的证据无法证实其与被告之间存在劳务关系，本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第九十条规定，判决如下：
驳回原告余建军的诉讼请求。
案件受理费610元，减半收取计305元，由原告负担(本案受理费原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 赵远建
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 余 菁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行初120号
原告张鹤,女,1988年1月25日生，汉族,住山东省菏泽市定陶县。
委托代理人曹素娟、栾玉洁，山东京鲁律师事务所律师。
被告宿迁市宿豫区民政局,住所地宿迁市宿豫区珠江路1014号。
法定代表人王新春，该局局长。
应诉负责人蔡佩全，该局副局长。
委托代理人吴艳，该局工作人员。
委托代理人孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。
第三人袁珍强,男,1981年5月13日生，汉族,住宿迁市宿豫区。
原告张鹤诉被告宿迁市宿豫区民政局（以下简称宿豫民政局）撤销婚姻登记纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2018年4月19立案受理，后向被告宿豫民政局送达起诉书副本及应诉通知书等材料。因袁珍强与本案有利害关系，本院通知其作为案件的第三人参加诉讼。依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。原告张鹤及委托代理人曹素娟，被告宿豫民政局的应诉负责人蔡佩全及委托代理人吴艳、孙成山，第三人袁珍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹤诉称，2009年1月15日，原告与第三人到被告处进行结婚登记。因原告未持有户口簿，被告未给原告颁发结婚证，后原告也一直未拿户口簿去领结婚证。同年，原告与第三人因感情不和分手，至今从未联系，二人无论从事实上还是法律上都没有确立夫妻关系。根据《婚姻登记条例》及《婚姻法》的相关规定，被告在原告不符合条件的情况办理登记，未尽到审查职责，违反了法定程序。现请求撤销被告作出的宿宿豫结字第010900308号结婚登记行为。
被告宿豫民政局辩称，2009年1月15日，原告和第三人共同到被告处要求办理结婚登记。被告工作人员首先书面告知二人结婚的条件，二人在阅读《结婚登记告知单》后均表示系自愿结婚并在告知单上签字。工作人员对二人的身份证、户口簿（原告未携带户口簿）进行了查验，核实二人身份信息等，后二人分别填写《申请结婚登记声明书》。被告工作人员经核实，认为二人符合结婚条件，遂填写《结婚登记审查处理表》，准予结婚登记。二人领取了结婚证后，分别在处理表上签名。虽然原告未提交户口簿，但根据其与第三人提交的身份证，能证实是男女双方本人申请结婚登记。原告是外地人，且其承诺一个月内补交户口簿，被告处于便民考虑，才同意先为其办理结婚登记。办理结婚登记时，要求男女双方提供各自的身份证、户口簿，是为了防止出现冒名登记、重婚等情况的发生。原告与第三人均系初婚，也不存在禁止结婚的情形，原告未提交户口簿不是撤销婚姻登记的法定理由。且原告提起本案诉讼已超过法定起诉期限，应予以驳回。
第三人袁珍强的陈述意见同被告宿豫民政局的答辩意见。
经审理查明，2009年1月15日，张鹤与袁珍强到宿豫民政局办理结婚登记，提交了二人的身份证及袁珍强的户口簿。宿豫民政局工作人员向二人出示了结婚登记告知单，二人在阅读后分别在该文书上签字。宿豫民政局经审查，认为张鹤与袁珍强符合条件，准予结婚登记。后张鹤与袁珍强在结婚登记审查处理表上“当事人领证或按指纹”后的表格中分别签名。现张鹤以其办理结婚登记时未提供户口簿为由，要求撤销宿豫民政局为其及袁珍强作出的结婚登记。
上述事实有张鹤及袁珍强的身份证、袁珍强的户口簿、结婚登记告知单及结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：张鹤的起诉有无超过法定的起诉期限。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，2009年1月15日，张鹤在结婚登记审查处理表上签字，该处理表明确载明审查意见为符合条件，准予结婚登记，同时载明结婚证字号为宿宿豫结字第010900308号。故认定张鹤当时已知晓涉案结婚登记行为的具体内容,应从2009年1月15日起计算2年的起诉期限，即张鹤最迟应在2011年1月15日前向人民法院提起行政诉讼。因此，张鹤于2018年4月19日提起本案诉讼，明显超过了法定起诉期限，应依法驳回其起诉。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张鹤的起诉。
案件受理费50元，退还原告张鹤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 丁 立
代理审判员 宋艳艳
人民陪审员 孙木森
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张晓秋
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行初120号原告张鹤,女,1988年1月25日生，汉族,住山东省菏泽市定陶县。委托代理人曹素娟、栾玉洁，山东京鲁律师事务所律师。被告宿迁市宿豫区民政局,住所地宿迁市宿豫区珠江路1014号。法定代表人王新春，该局局长。应诉负责人蔡佩全，该局副局长。委托代理人吴艳，该局工作人员。委托代理人孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。第三人袁珍强,男,1981年5月13日生，汉族,住宿迁市宿豫区。原告张鹤诉被告宿迁市宿豫区民政局（以下简称宿豫民政局）撤销婚姻登记纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2018年4月19立案受理，后向被告宿豫民政局送达起诉书副本及应诉通知书等材料。因袁珍强与本案有利害关系，本院通知其作为案件的第三人参加诉讼。依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。原告张鹤及委托代理人曹素娟，被告宿豫民政局的应诉负责人蔡佩全及委托代理人吴艳、孙成山，第三人袁珍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹤诉称，2009年1月15日，原告与第三人到被告处进行结婚登记。因原告未持有户口簿，被告未给原告颁发结婚证，后原告也一直未拿户口簿去领结婚证。同年，原告与第三人因感情不和分手，至今从未联系，二人无论从事实上还是法律上都没有确立夫妻关系。根据《婚姻登记条例》及《婚姻法》的相关规定，被告在原告不符合条件的情况办理登记，未尽到审查职责，违反了法定程序。现请求撤销被告作出的宿宿豫结字第010900308号结婚登记行为。被告宿豫民政局辩称，2009年1月15日，原告和第三人共同到被告处要求办理结婚登记。被告工作人员首先书面告知二人结婚的条件，二人在阅读《结婚登记告知单》后均表示系自愿结婚并在告知单上签字。工作人员对二人的身份证、户口簿（原告未携带户口簿）进行了查验，核实二人身份信息等，后二人分别填写《申请结婚登记声明书》。被告工作人员经核实，认为二人符合结婚条件，遂填写《结婚登记审查处理表》，准予结婚登记。二人领取了结婚证后，分别在处理表上签名。虽然原告未提交户口簿，但根据其与第三人提交的身份证，能证实是男女双方本人申请结婚登记。原告是外地人，且其承诺一个月内补交户口簿，被告处于便民考虑，才同意先为其办理结婚登记。办理结婚登记时，要求男女双方提供各自的身份证、户口簿，是为了防止出现冒名登记、重婚等情况的发生。原告与第三人均系初婚，也不存在禁止结婚的情形，原告未提交户口簿不是撤销婚姻登记的法定理由。且原告提起本案诉讼已超过法定起诉期限，应予以驳回。第三人袁珍强的陈述意见同被告宿豫民政局的答辩意见。经审理查明，2009年1月15日，张鹤与袁珍强到宿豫民政局办理结婚登记，提交了二人的身份证及袁珍强的户口簿。宿豫民政局工作人员向二人出示了结婚登记告知单，二人在阅读后分别在该文书上签字。宿豫民政局经审查，认为张鹤与袁珍强符合条件，准予结婚登记。后张鹤与袁珍强在结婚登记审查处理表上“当事人领证或按指纹”后的表格中分别签名。现张鹤以其办理结婚登记时未提供户口簿为由，要求撤销宿豫民政局为其及袁珍强作出的结婚登记。上述事实有张鹤及袁珍强的身份证、袁珍强的户口簿、结婚登记告知单及结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：张鹤的起诉有无超过法定的起诉期限。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，2009年1月15日，张鹤在结婚登记审查处理表上签字，该处理表明确载明审查意见为符合条件，准予结婚登记，同时载明结婚证字号为宿宿豫结字第010900308号。故认定张鹤当时已知晓涉案结婚登记行为的具体内容,应从2009年1月15日起计算2年的起诉期限，即张鹤最迟应在2011年1月15日前向人民法院提起行政诉讼。因此，张鹤于2018年4月19日提起本案诉讼，明显超过了法定起诉期限，应依法驳回其起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张鹤的起诉。案件受理费50元，退还原告张鹤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  丁 立代理审判员  宋艳艳人民陪审员  孙木森二〇一八年八月十七日书 记 员  张晓秋
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执190号
申请执行人某某公司。
法定代表人杨某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请人某某公司与被执行人张某某买卖合同纠纷（2015）横民初字第01674号一案中，确定被执行人张某某偿还申请执行人某某公司欠款915000元；案件受理费6475元、执行费11550元由被执行人负担。申请执行人杨某某于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，2016年1月11日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费11550元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年1月11日作出（2016）陕0823执190号：
提取被执行人张某某在横山县住建局的建设款933025元至横山县人民法院执行局的账户。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01674号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李艳玲
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执190号
申请执行人横山某公司
法定代表人杨某某
被执行人张某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）横民初字第01674号民事调解书买卖合同纠纷一案中，我院于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张某某偿还申请执行人横山县某公司欠款915000元；案件受理费6475元、执行费11550元由被执行人负担。现查明被执行人张某某在横山县住建局有建设款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张某某在横山县住建局的建设款933025元至横山县人民法院执行局的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李艳玲
四川省大竹�人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1724刑初100号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人兰廷坤，男，1969年10月6日出生于四川省大竹县，汉族，文盲，农民，户籍所在地及居住地四川省大竹县。2011年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2016年7月13日因犯盗窃罪被重庆市城口县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；2017年5月22日因犯盗窃罪被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元，2017年9月26日刑满释放。2018年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，同年5月2日被逮捕，现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人兰廷坤犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审�了本案。大竹县人民检察院指派检察员罗丹丹出庭支持公诉，被告人兰廷坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2018年3月26日11时许，被告人兰廷坤来到大竹县高穴镇清滩村6组，采取溜门入室的方式，进入受害人饶某1家中，将存放于二楼卧室的三块腊肉、四段香肠装入口袋盗走，出门时被群众发现，被告人兰廷坤便逃跑并将盗窃的物品丢弃在地坝上。后被告人在逃跑的过程中被群众挡获并报警。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：被盗的腊肉、香肠共计价值135元。
上述事实，被告人兰廷坤在开庭审理过程中无异议，且有被告人兰廷坤的供述，被害人饶某1的陈述，证人朱某某、饶某2、胡某某、卢某某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘查笔录、现场勘查图及现场照片，扣押清单及笔录，辨认笔录，大竹县�价局价格认证中心价格认定结论书，社会危险性情况说明表，重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155刑初148号刑事判决书以及被告人兰廷坤的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人兰廷坤以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰廷坤盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人兰廷坤曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。在审理过程中，被告人兰廷坤认罪态度好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人兰廷坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第�十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人兰廷坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 毅
二〇一八年八月七日
书记员 刘江涛
附：本判决适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的�质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执异144号
案外人：胡苗苗，女，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。
申请执行人：刘伟，男，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。
被执行人：通化市港汇置业有限公司，住所：吉林省通化市。
法定代表人：王世伟，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人通化市港汇置�有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人胡苗苗提出书面异议，请求本院解除对位于通化市东昌区蓝爵国际小区3号楼1-7-1号安置房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，刘伟对本案争议房屋已由胡苗苗购买并占有使用的事实无异议，同意解除对本案争议房屋的查封、停止拍卖，胡苗苗遂于2018年9月10日向本院申请撤回异议。
本院认为，胡苗苗自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许胡苗苗撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文立
审判员 林立洲
审判员 王�
二〇一八年九月十日
书记员 李宗霖
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0184行初92号
起诉人：林朝俊，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
起诉人：孙卓君，女，1969年1月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
起诉人：柳贤富，男，1964年3月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
起诉人：向书华，女，1966年5月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
起诉人：邓海霞，女，1987年6月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
起诉人：吴先富，男，1969年10月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
起诉人：冉亚军，女，1971年3月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院收到起诉人林朝俊、孙卓君、柳贤富、向书华、邓海霞、吴先富、冉亚军诉都江堰市国土资源局的起诉状。起诉人诉称，都江堰市蒲阳镇人民政府于2018年3月28日作出都蒲信复【2018】17号《关于林朝俊信访事项处理意见书》，答复：历次征地和“下清”涉及的征地批文号，均按照相关程序进行了公示和公告。在历次征地和土地“下清”中，均依据你组提供的土地面积及人口数，按照相关文件规定计算你组城镇安置人数（社保指标），并为符合参保条件的人员办理入保手续。相关的土地补偿费、安置补助费、青苗费均按照相关标准进行核算，款项已足额支付到你所在组集体经济组织帐户，由你所在组集体经济组织自行讨论分配。后起诉人申请政府信息公开，都江堰市国土资源局于2018年4月25日作出2018年第19号《政府信息公开申请告知书》。起诉人诉请判决确认都江堰市国土资源局职权滥用，非法低价出让国有土地使用权，侵犯了起诉人的合法财产。确认职权滥用之后，申请国家赔偿。
本院经审查认为，起诉人提起诉讼，应提供基本起诉证据，起诉人未提供证据证明都江堰市国土资源局具有相应法定职责，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）之规定，裁定如下：
对林朝俊、孙卓君、柳贤富、向书华、邓海霞、吴先富、冉亚军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 易春艳
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 李金建
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李 婷
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执103号
申请执行人：中华人民共和国黄岛海关。
法定代表人：张道虎，关长。
被执行人：青岛海容食品有限公司。
法定代表人：陈绍强，经理。
申请执行人中华人民共和国黄岛海关与被执行人青岛海容食品有限公司行政处罚一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02行审39号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可以执行的财产，申请执行人未提供执行线索。被执行人已被限制高消费，本院约谈了申请执行人，告知了案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一八年九月六日
书记员 赵新涛
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁02执103号申请执行人：中华人民共和国黄岛海关。法定代表人：张道虎，关长。被执行人：青岛海容食品有限公司。法定代表人：陈绍强，经理。申请执行人中华人民共和国黄岛海关与被执行人青岛海容食品有限公司行政处罚一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02行审39号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可以执行的财产，申请执行人未提供执行线索。被执行人已被限制高消费，本院约谈了申请执行人，告知了案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  强显祯审判员  王熙中审判员  徐 晓二〇一八年九月六日书记员  赵新涛
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初2号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王某。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年9月2日22时许，被告人王某饮酒后驾驶牌照号为京Ｍ×××××的丰田牌小型轿车行驶至本市和平区张某路与赤峰道交口处时被交警拦检，经呼气式酒精检测仪检测，被告人王某血液中酒精含量为49mg/100ml，后经血液中乙醇含量检验，被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为113.2mg/100ml，属醉酒状态。被告人王某的机动车驾驶证现已被吊销。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，有证人周旭的证言、呼吸式酒精检测单、公安交通行政强制措施凭证、天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告、案件来源、抓获经过、常住人口信息表、现场示意图、行政处罚告知笔录、机动车详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,发表的量刑建议客观有据，本院予以支持。被告人王某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高秀君
二〇一七年一月六日
书记员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初268号
原告：许俊飞，男，1987年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所律师。
被告：何嘉荣，男，1994年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告许俊飞诉被告何嘉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许俊飞的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告何嘉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许俊飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何嘉荣立即偿还给原告许俊飞借款35000元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月5日，被告何嘉荣以需要资金周转为由向原告借款35000元，时由被告何嘉荣出具《借条》一份予原告收执。现原告因自身资金周转需要，多次向被告催讨，但被告一直予以推诿，导致催讨无果。据此，为了切实维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，恳请法院依法判如所请。
被告何嘉荣未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告许俊飞向本院提供以下证据，经分析认证如下：
1.原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。
2.借条一份，意在证明被告何嘉荣向原告借款35000元的事实。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。被告何嘉荣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，故本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据可以作为本案的定案依据。
被告何嘉荣未向本院提供任何证据。
经审理查明：2016年11月5日，被告何嘉荣向原告许俊飞借款35000元，时被告何嘉荣向原告许俊飞出具其签名捺印确认的借条一份交由原告收执，借条未约定还款期限，也未约定还款利息。后经原告多次向被告何嘉荣催讨，被告何嘉荣至今分文未偿。2017年1月13日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。案经审理，因被告何嘉荣未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告何嘉荣向原告许俊飞借款35000元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告何嘉荣归还借款35000元，合理合法，应予支持。由于原、被告双方未约定借款利息，现原告主张以借款本金35000元为基数自起诉之日（即2017年1月13日）起至还清借款之日止按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以照准。被告何嘉荣应当承担清偿债务的民事责任。经本院传票传唤，被告何嘉荣未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告何嘉荣应在本判决生效之日起五日内归还给原告许俊飞借款本金35000元，并自2017年1月13日起至还款之日止按照年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告何嘉荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 翔
二〇一七年三月十四日
书 记 员 唐超雄
附：判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6100号
原告：中国建设银行股份有限公司成都第九支行。
负责人：张兵。
委托诉讼代理人：王智君，四川发现律师事务所律师。
被告：林平。
被告：李向群。
被告：成都世茂房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：黄磊，四川显卓律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行（以下简称建行第九支行）与被告林平、李向群、成都世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王智君、被告世茂公司委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼，被告林平、李向群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行第九支行诉称，2012年7月27日，林平、李向群作为借款人与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同签订后，原告依约向其提供了20万元的贷款，用于购买成都市建设北路一段58号“世茂·玉锦湾”2幢19层1919号房屋，但被告林平、李向群并未按合同约定还本付息。依据合同约定，原告有权要求其提前清偿上述合同项下全部贷款本息并承担原告为实现债权发生的全部费用，包括但不限于律师费、公证费等。被告世茂公司作为担保人与原告签订《个人住房/商业用房借款最高额保证合同》，应对被告林平、李向群在《个人住房（商业用房）借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。截至2015年11月18日，被告尚欠借款本金158890.04元、利息、复息、罚息9767.26元。故此，原告诉至法院请求判令：1、被告林平、李向群向原告一次性偿还全部贷款本金及利息、复息、罚息；2、被告林平、李向群承担原告为实现上述债权所发生的一切费用，包括但不限于律师费、公证费、邮寄费等；3、被告世茂公司对被告林平、李向群应向原告偿付的上述全部款额，与被告林平、李向群向原告承担连带清偿责任。
被告林平、李向群未作答辩。
被告世茂公司对原告的诉讼请求、事实与理由均无异议。
经审理查明，2012年7月27日，被告林平、李向群作为借款人与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同签订后，原告依约向其提供了人民币20元的贷款,用于购买成华区建设北路一段58号“世茂·玉锦湾”2幢19层1919号房屋，但被告林平、李向群并未按合同约定还本付息，截止2015年11月18日止尚欠贷款本金158890.04元、利息、罚息、复息共计9767.26元。被告世茂公司作为担保人与原告签订《个人住房/商业用房借款最高额保证合同》，应对被告林平、李向群在《个人住房（商业用房）借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。
以上事实有原、被告主体资格信息、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房/商业用房借款最高额保证合同》、贷款支付凭证、商品房买卖合同摘要、个人贷款对账单、宣布贷款提前到期通知书、律师代理合同、律师费发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告林平、李向群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。被告世茂公司对原告出示的证据均无异议，本院对原告提交的证据原件真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告林平、李向群形成的借款合同法律关系、原告与被告世茂公司之间的保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告林平、李向群未按合同约定按时足额还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告一次性偿还贷款本金并支付利息、复息、罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。因《个人住房（商业用房）借款合同》中明确约定若被告林平、李向群违约应承担原告由此产生的实现债权的律师费等，且原告为实现债权与四川发现律师事务所签订合同，已向四川发现律师事务所支付代理费6746.29元，该费用有合同依据，故本院予以支持。被告世茂公司作为连带责任保证人，应当对林平、李向群负担的上述债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林平、李向群于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行返还借款158890.04元并支付利息、复息、罚息（截至2015年11月18日止的利息、复息、罚息为9767.26元；从2015年11月19日起至实际付清之日止的利息、复息、罚息以中国建设银行股份有限公司成都第九支行系统产生的数据为准）；
二、被告林平、李向群于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行支付律师费6746.29元；
三、被告成都世茂房地产开发有限公司对被告林平、李向群上述债务承担连带责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3808元，由被告林平、李向群、成都世茂房地产开发有限公司连带负担。原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行已向本院预缴诉讼费，被告林平、李向群、成都世茂房地产开发有限公司应将案件受理费3808元一并支付给原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
审 判 员 杜 伟
人民陪审员 李友义
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张晓霜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6100号
原告：中国建设银行股份有限公司成都第九支行。
委托诉讼代理人：王智君
被告：林平
被告：李向群
被告：成都世茂房地产开发有限公司
委托诉讼代理人：黄磊
原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行（以下简称建行第九支行）与被告林平、李向群、成都世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王智君、被告世茂公司委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼，被告林平、李向群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行第九支行诉称，2012年7月27日，林平、李向群作为借款人与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同签订后，原告依约向其提供了20万元的贷款，用于购买成都市建设北路一段58号“世茂*玉锦湾”2幢19层1919号房屋，但被告林平、李向群并未按合同约定还本付息。依据合同约定，原告有权要求其提前清偿上述合同项下全部贷款本息并承担原告为实现债权发生的全部费用，包括但不限于律师费、公证费等。被告世茂公司作为担保人与原告签订《个人住房/商业用房借款最高额保证合同》，应对被告林平、李向群在《个人住房（商业用房）借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。截至2015年11月18日，被告尚欠借款本金158890.04元、利息、复息、罚息9767.26元。故此，原告诉至法院请求判令：1、被告林平、李向群向原告一次性偿还全部贷款本金及利息、复息、罚息；2、被告林平、李向群承担原告为实现上述债权所发生的一切费用，包括但不限于律师费、公证费、邮寄费等；3、被告世茂公司对被告林平、李向群应向原告偿付的上述全部款额，与被告林平、李向群向原告承担连带清偿责任。
被告林平、李向群未作答辩。
被告世茂公司对原告的诉讼请求、事实与理由均无异议。
经审理查明，2012年7月27日，被告林平、李向群作为借款人与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同签订后，原告依约向其提供了人民币20元的贷款,用于购买成华区建设北路一段58号“世茂*玉锦湾”2幢19层1919号房屋，但被告林平、李向群并未按合同约定还本付息，截止2015年11月18日止尚欠贷款本金158890.04元、利息、罚息、复息共计9767.26元。被告世茂公司作为担保人与原告签订《个人住房/商业用房借款最高额保证合同》，应对被告林平、李向群在《个人住房（商业用房）借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。
以上事实有原、被告主体资格信息、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房/商业用房借款最高额保证合同》、贷款支付凭证、商品房买卖合同摘要、个人贷款对账单、宣布贷款提前到期通知书、律师代理合同、律师费发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告林平、李向群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。被告世茂公司对原告出示的证据均无异议，本院对原告提交的证据原件真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告林平、李向群形成的借款合同法律关系、原告与被告世茂公司之间的保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告林平、李向群未按合同约定按时足额还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告一次性偿还贷款本金并支付利息、复息、罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。因《个人住房（商业用房）借款合同》中明确约定若被告林平、李向群违约应承担原告由此产生的实现债权的律师费等，且原告为实现债权与四川发现律师事务所签订合同，已向四川发现律师事务所支付代理费6746.29元，该费用有合同依据，故本院予以支持。被告世茂公司作为连带责任保证人，应当对林平、李向群负担的上述债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林平、李向群于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行返还借款158890.04元并支付利息、复息、罚息（截至2015年11月18日止的利息、复息、罚息为9767.26元；从2015年11月19日起至实际付清之日止的利息、复息、罚息以中国建设银行股份有限公司成都第九支行系统产生的数据为准）；
二、被告林平、李向群于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行支付律师费6746.29元；
三、被告成都世茂房地产开发有限公司对被告林平、李向群上述债务承担连带责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3808元，由被告林平、李向群、成都世茂房地产开发有限公司连带负担。原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行已向本院预缴诉讼费，被告林平、李向群、成都世茂房地产开发有限公司应将案件受理费3808元一并支付给原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
审 判 员 杜 伟
人民陪审员 李友义
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张晓霜
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第2131号
上诉人（原审被告）程朝阳，男，汉族，1975年7月15日生。
被上诉人（原审原告）蒋存均，男，汉族，1970年1月15日出生，
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人程朝阳因与被上诉人蒋存均建设工程施工合同纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程朝阳，被上诉人蒋存均的委托代理人杨志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民初字第816号民事判决；
二、发回开封市顺河回族区人民法院重新审理。
二审案件受理费814元，退还上诉人程朝阳。
审判长 戴玉峰
审判员 张 洁
审判员 孔德亮
二〇一六年一月十二日
书记员 马艺洺