wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初269号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人汪丽民，男，1977年11月27日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民（水电工），住开化县。因本案于2017年7月28日被开化县公安局取保候审，同年11月24日被本院继续取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉[2017]251号起诉书指控被告人汪丽民犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龚高华出庭支持公诉，被告人汪丽民到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院指控:
2017年5月19日23时30分许，被告人汪丽民与余站军等人在开化县池淮镇坝头村建军饭店吃夜宵，期间被害人徐某与余某1等人也在隔壁包间吃夜宵。后余站军到隔壁包厢敬酒时因认为徐某故意关门而与之发生冲突，双方进行推搡但均未造成实际损伤。后被告人汪丽民在拉架过程中又和徐某发生冲突，汪丽民用拳头连续击打徐某头部及身上，用脚踢徐某，并在击打过程中致徐某头部倒地，导致徐某头部多处受伤。经鉴定，徐某右侧顶部头皮软组织肿胀、左侧脑挫裂伤，损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人汪丽民故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪丽民到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款。被告人汪丽民已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人汪丽民有期徒刑六个月至一年，可适用非监禁刑。
被告人汪丽民对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人汪丽民与被害人徐某均系同村村民。2017年5月19日23时30分许，被告人汪丽民与余站军等人在开化县池淮镇坝头村建军饭店吃夜宵，期间被害人徐某与余某1等人也在隔壁包间吃夜宵。后余站军到隔壁包厢敬酒时因认为徐某故意关门而与之发生冲突，双方进行推搡但均未造成实际损伤。后被告人汪丽民在拉架过程中又和徐某发生冲突，汪丽民用拳头连续击打徐某头部及身上，用脚踢徐某，并在击打过程中致徐某头部倒地，导致徐某头部多处受伤。经鉴定，徐某右侧顶部头皮软组织肿胀、左侧脑挫裂伤，损伤程度为轻伤一级。
另查明，2017年7月28日，被告人汪丽民经传唤到案。2017年12月13日，双方当事人经本院主持调解，达成调解协议，被告人汪丽民赔偿被害人徐某人民币114000元，已当场兑现，并取得被害人徐某的谅解。
以上事实，被告人汪丽民在开庭审理过程中均无异议。且有被告人汪丽民的供述，被害人徐某的陈述，证人余站军、余某1、方某、汪某1、余某2、汪某2、陆某等人的证言，现场勘验笔录、图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，书证体表原始伤情记录本、医院伤情检查通知单、伤势照片、治安调解协议书、刑事附带民事诉状、门诊病历、医疗费票据、调解协议书、证明、接受证据清单、调解协议、到案经过、户籍证明、审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪丽民故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪丽民到案后如实供述自己的罪行，系坦白，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人汪丽民案发后与被害人达成和解协议，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均有从轻处罚的情节。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人汪丽民予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关从轻处罚适用缓刑的量刑意见及被告人要求从轻处罚的辩解意见，本院均予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪丽民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑国平
人民陪审员 葛 平
人民陪审员 华美娟
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 胡 欢
书 记 员 汪 蓁
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02374号
原告：李某。
委托代理人：范德全，安徽永恒律师事务所律师。
被告：郁某甲。
原告李某诉被告郁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人范德全、被告郁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：李某与郁某甲于2008年确立恋爱关系，同年农历8月16日举行结婚仪式，后同居生活。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名郁某乙。近年来，双方常因家庭琐事发生矛盾，已造成夫妻感情彻底破裂。现李某向本院提起诉讼，请求法院判决李某与郁某甲离婚，婚生子郁某乙由李某抚养。
被告郁某甲辩称：不同意离婚，也不同意婚生子郁某乙由李某抚养。
经审理查明：李某与郁某甲于2008年确立恋爱关系，同年农历8月16日举行结婚仪式。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名郁某乙。婚后双方因家庭琐事产生争执。李某向本院提起诉讼，请求法院判决其与郁某甲离婚，婚生子郁某乙由其抚养。
上述事实，有李某提供的结婚证、户口本及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻应该以感情为基础，感情是否破裂应作为是否准予离婚的标准。李某与郁某甲于2008年确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，时隔四、五年，由此可以证明双方具有一定的感情基础，婚后虽因生活琐事产生不和，但该矛盾并非不可调和。李某于2015年8月份离开郁某甲家，到李某向本院提起诉讼时，双方分居时间仅仅相隔2个月。同时，郁某甲也当庭表示不同意离婚，如果双方正确处理双方矛盾，双方夫妻关系具有重修于好的可能。故对李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郁某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁凯
二〇一五年十一月二十九日
书记员代 成
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第99号
上诉人（原审被告）王留洋，男，汉族，1993年5月6日出生，村民，住河南省太康县。
委托代理人尚言，河南良承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）原告杨贵民，男，汉族，1978年4月20日出生，村民，住河南省商水县。
委托代理人刘文杰，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）被告王高中，男，汉族，1977年4月18日出生，村民，住河南省太康县。
上诉人王留洋因与被上诉人杨贵民、王高中民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第1811号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王留洋及其委托代理人尚言�被上诉人杨贵民的委托代理人刘文杰到庭参加诉讼，被上诉人王高中经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告王高中于2014年5月20日向原告杨贵民借款现金50000元，用于为工地工人发工资，被告王留洋为担保人，并签订有书面借据，该借据主要内容为：“借据借款人王高中出借人杨贵民今王高中（借款人）借杨贵民（出借人）人民币（大写）五万元正（小写）50000元（借款用途）工地工人开工资定于2014年5月26日之前全额归还出借人。逾期不还或者还款不清，从逾期之日起借款人（王高中）每天自愿向出借人（杨贵民）缴纳人民币500元违约金（违约金按天计算），直到全部还清借款。担保人：王留洋本借据为五万圆正，小写50000.00，由王高中借杨贵民现金壹事，由王留洋担保，若王高中逾期不还或还款不清帐，由担保人王留洋�责还款出借人（杨贵民）并承担（500）的违约金，直到全部还清借款。担保人（王留洋）2014年5月20日”。原告向二被告催要该欠款，未果。
另查明，庭审中，原告将诉讼请求二被告按照约定向原告支付违约金至借款还清之日止变更为按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息。
上述事实有当事人陈述，借据及庭审笔录在卷为证。
原审法院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，民间借贷的利率可以是适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。当事人在保证合同中约定保证�与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。被告王高中向原告杨贵民借款50000元，被告王留洋为担保人的借款事实清楚，有借据为证；被告王高中应当清偿欠款并按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，被告王留洋承担连带保证责任。故原告要求二被告还款并按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决：一、被告王高中于本判决生效之日起三日内清偿原告杨贵民借款人民币50000元，并按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（自2014年5月27日起至清偿之日止计算）。二、被告王留洋对上述债务承担连带责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王高中、王留洋负担。
上诉人王留洋不服原审判决上诉称：1、原审判决认定事实错误。原审中，主合同当事人双方串通，采取骗取、欺诈胁迫等手段，在上诉人违背真实意思表示的情况下提供了保证。上诉人仅年满20岁，在2014年5月18日，同村的王高中、王辉、王振伟向杨贵民高息贷款，王高中向杨贵民高息贷款5万元，约定2个月偿还，杨贵民给王高中4.5万元，另5000元提前扣为利息，但王留洋并不知道是贷款担保，杨贵�要求王留洋签上名字就行。上述事实原审法院并未调查清楚，就做出判决，属于认定事实错误。2、原审判决适用法律错误。原审判决认定上诉人承担的保证为连带责任保证不符合法律规定，该担保合同既是重大误解的合同，又是在一方以欺诈胁迫手段使上诉人在违背真实意思的情况下订立的合同，属于可撤销合同。综上，请求撤销原判，改判上诉人不承担民事责任；撤销原合同项下的担保合同。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨贵民答辩称：原审判决适用法律正确，认定事实确实充分，程序合法，公平公正，借款人和出借人担保法律关系明确，应该依法维持原判，判定上诉人与被上诉人王高中共同承担连带还款责任，请求驳回上诉，请求二审法院维持原判。
被上诉人王高中未答辩。
本院经审理查明的案件事实与原审法�所查一致。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，借款人王高中因向工地工人开工资为由出借人杨贵民借款5万元，并出具有借条，并约定有利息，双方债权债务关系成立，王高中负有还本付息的义务。王留洋在该借条上签字进行担保，并约定为连带责任担保，其意思表示真实，该保证合同成立，其应当在债务人未履行义务时，应承担归还本金及利息的担保责任。其上诉称，其进行担保系受胁迫、欺诈等上诉理由不能成立，因王留洋已经年满18周岁，是完全民事行为能力人，若其认为受胁迫等违反其真实意思表示，应当在法律规定的除斥期间内依法形使权利，对此王留洋未举证。另外，王留洋上诉称借款数额为4.5万元与借条不符，该上诉理由本院亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，其诉讼请求本院不�支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人王留洋承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一五年五月六日
书记员 王子宽
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第349号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人曾某某。2014年2月18日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年2月25日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员项宗友出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2014年2月17日晚上和朋友饮酒后，驾驶一辆车牌号为川A219**的奥迪小型汽车，沿苏坡立交外侧出城辅道经西源大道由南到北向IT大道方向行驶。20时6分被告人曾某某驾车行驶至青羊区西源大道时，被执行民警挡获，后经抽血检测，其血液乙醇浓度为156.4毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，称自己错了，以后会好好改正，再也不酒后驾车了。
经审理查明，2014年2月17日19时许，被告人曾某某和家人在成都市武侯区机投镇万安北三街9号家中为儿子过生。期间，被告人饮白酒2两左右。20时许，被告人驾驶一辆车牌号为川A219**的奥迪小型汽车（车主为钟昌文），从家中出发，沿成都市青羊区苏坡立交外侧出城辅道，经西源大道，由南到北向IT大道方向行驶。20时6分，被告人驾车行驶至成都市青羊区西源大道时，遇执行民警例行检查。被告人经酒精呼气测试，结果为133.1mg／100ml，后经成都市西区医院抽取血样并送成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，其血液中的乙醇浓度为156.4mg／100ml。被告人属于醉酒驾驶。
另查明，被告人曾某某驾驶的川A219**的奥迪小型车辆有车辆行驶证。被告人有C1机动车驾驶证。
上述事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、公安机关情况说明、被告人曾某某的供述、证人张某某和钟某某的证言、呼气酒精测试结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检测视频、驾驶证证明材料、车辆行驶证证明材料、成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。（2）被告人曾某某此前无前科，认罪态度较好。考虑到上述情节，本院决定对其酌情从轻处罚。综上，为维护道路运输安全秩序，根据被告人曾某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并具体考虑到被告人驾车行驶距离、区域、被告人血液中乙醇浓度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除取保候审之前的实际羁押时间8天，即自2014年7月29日至2014年10月20日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审判员 赵勇
二〇一四年七月十八日
书记员 刘爽
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执138号
申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。组织机构代码777072994.
法定代表人：陆洲，董事长。
委托诉讼代理人：刘滨培，广东言邦律师事务所律师。
被执行人：四会市城中区冠声网吧，住所地广东省四会市城中区。
投资人：梁汝强。
被执行人：梁汝强，男，1962年，汉族，1962年2月7日出生，住广东省四会市。
本院在执行申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人四会市城中区冠声网吧、梁汝强侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）肇中法民二初字第10号民事判决，责令被执行人四会市城中区冠声网吧立即停止对申请执行人《风色幻想6》游戏著作权的侵权行为，并在判决生效之日起十日内赔偿申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司经济损失4000元；被执行人梁汝强对该金钱债务承担补充清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元由两被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务。
在执行过程中，经查询，无发现被执行人四会市城中区冠声网吧有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并扣划被执行人梁汝强的银行存款人民币1680元，该执行款应支付给申请执行人以抵偿相应债务。此外，本院还查封了梁汝强名下的，位于四会市城中街道高观西五座6号（三楼）房地产【登记字号：0100004238，产权证号：四0100004238】。本院将查封标的物的市场估价与本案未执行标的价值差额巨大的情况告知申请执行人，其同意对查封标的物暂缓处置，并终结本次执行程序。
本院认为，由于本案查封标的物的市场价值远远超越本案尚未执行的标的额，因此，暂不宜对查封标的物进行处置。经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李晋勇
广东省肇庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤12执138号申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。组织机构代码777072994.法定代表人：陆洲，董事长。委托诉讼代理人：刘滨培，广东言邦律师事务所律师。被执行人：四会市城中区冠声网吧，住所地广东省四会市城中区。投资人：梁汝强。被执行人：梁汝强，男，1962年，汉族，1962年2月7日出生，住广东省四会市。本院在执行申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人四会市城中区冠声网吧、梁汝强侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）肇中法民二初字第10号民事判决，责令被执行人四会市城中区冠声网吧立即停止对申请执行人《风色幻想6》游戏著作权的侵权行为，并在判决生效之日起十日内赔偿申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司经济损失4000元；被执行人梁汝强对该金钱债务承担补充清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元由两被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务。在执行过程中，经查询，无发现被执行人四会市城中区冠声网吧有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并扣划被执行人梁汝强的银行存款人民币1680元，该执行款应支付给申请执行人以抵偿相应债务。此外，本院还查封了梁汝强名下的，位于四会市城中街道高观西五座6号（三楼）房地产【登记字号：0100004238，产权证号：四0100004238】。本院将查封标的物的市场估价与本案未执行标的价值差额巨大的情况告知申请执行人，其同意对查封标的物暂缓处置，并终结本次执行程序。本院认为，由于本案查封标的物的市场价值远远超越本案尚未执行的标的额，因此，暂不宜对查封标的物进行处置。经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂庆光审判员  张国良审判员  龙建全二〇一六年十二月二十二日书记员  李晋勇
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第217号
原告雷某某，女，甘肃省合水县人。
被告梁某某，男，甘肃省合水县人。
本院在审理雷某某与梁某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告雷某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由雷某某负担
审判员 徐 啸
二〇一三年四月十日
书记员 吉清波
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1929号
罪犯王建设，男，1967年9月9日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于二〇〇七年十月十八日作出（2007）驻刑一初第51号刑事判决，认定王建设犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元；与原判有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产九万元并罚，合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十四万元（含已支付一万元）。同案被告人不服提出上诉。河南省高级人民法院于二〇〇八年三月十日作出（2008）豫法刑一终字第18号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇〇六年九月十九日起至二〇二六年九月十八日止。该犯于2008年5月8日交付执行。二〇一〇年二月五日由本院作出（2010）驻刑执字第0536号刑事裁定减刑一年；二〇一一年六月二十八日由本院作出（2011）驻刑执字第1100号刑事裁定减刑一年；二〇一三年二月六日由本院作出（2013）驻刑执字第443号刑事裁定减刑一年；二〇一四年八月二十七日由本院作出（2014）驻刑执字第1255号刑事裁定减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王建设在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年5月25日，被告人王建设与他人约定贩卖毒品100克，底料300克。5月26日，王建设与其妻带毒品到约定地点交易，被当场抓获，收缴可疑毒品两包。一包重84.91克，海洛因含量26.88%，另一包重294.51克，海洛因含量1.43%，另查明，河南省洛阳市中级人民法院于二〇〇六年十一月二十四日作出（2006）洛刑一初字第48号刑事判决，认定被告人王建设犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产十四万元。
罪犯王建设在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，做一些力所能及的工作。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。该犯经鉴定系患病罪犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯病残鉴定表、老残病罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建设确有悔改表现，且为患病罪犯，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王建设减去刑期一年。
刑满日期：二〇二一年五月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
代理审判员 吕先锾
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭文莉
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1016号
原告林亮德，男，1987年1月22日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告徐仁福，男，1985年2月15日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告陈珍珍，女，1988年11月27日出生汉族，德化县人，住德化县。
原告林亮德与被告徐仁福、陈珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林亮德到庭参加诉讼，被告徐仁福、陈珍珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林亮德诉称，2014年5月20日，被告徐仁福以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币50000元，口头约定借款利息按月利率2%计算，借款期限1个月。被告徐仁福与被告陈珍珍系夫妻关系，上述借款发生于被告徐仁福与被告陈珍珍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告徐仁福与被告陈珍珍应共同偿还借款。要求被告徐仁福、陈珍珍偿还借款50000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率24%计算利息，其中至起诉日利息21400元），由被告承担本案诉讼费用。
被告徐仁福、陈珍珍未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年5月20日，被告徐仁福向原告林亮德借款人民币50000元，约定于2014年6月20日还清，没有约定借款利息。郑官为被告徐仁福向原告借款提供担保。借款当日，被告徐仁福、担保人郑官共同出具借条一份交给原告收执。借条载明：“兹向林亮德借人民币伍万元整（50000.-）以急用生意周转。于2014年6月20日还清。此据.借款人：徐仁福”等内容。被告徐仁福在借条的“借款人”一栏签名捺指印。嗣后，被告于2014年6月20日支付1500元。审理中，原告对利息的请求变更为：自起诉之日即2016年4月5日起至还款日止按年利率6%计算。另查明，2011年3月9日，被告徐仁福与被告陈珍珍办理结婚登记。
上述事实，有原告林亮德在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份、本院依法调取的结婚登记审查处理表一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告徐仁福向原告林亮德借款并出具一张借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，原告提供上述证据能够证实被告徐仁福向原告借款50000元，已偿1500元，尚欠48500元的事实，被告徐仁福应当偿还。双方当事人既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，故原告要求被告支付自起诉之日即2016年4月5日起至还款日止按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张上述借款系被告陈珍珍与被告徐仁福夫妻共同债务，对此被告徐仁福、陈珍珍均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告徐仁福的个人债务，故被告陈珍珍对被告徐仁福在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告徐仁福、陈珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐仁福、陈珍珍应在本判决生效后十五日内偿还原告林亮德借款人民币48500元及利息（自2016年4月5日起至还款日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告林亮德的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，公告费260元，合计人民币1845元，由原告林亮德负担572.5元，被告徐仁福、陈珍珍负担1272.5，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 吴 志 镔
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 李 青 萃
附：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初1016号原告林亮德，男，1987年1月22日出生汉族，德化县人，住德化县。被告徐仁福，男，1985年2月15日出生汉族，德化县人，住德化县。被告陈珍珍，女，1988年11月27日出生汉族，德化县人，住德化县。原告林亮德与被告徐仁福、陈珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林亮德到庭参加诉讼，被告徐仁福、陈珍珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林亮德诉称，2014年5月20日，被告徐仁福以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币50000元，口头约定借款利息按月利率2%计算，借款期限1个月。被告徐仁福与被告陈珍珍系夫妻关系，上述借款发生于被告徐仁福与被告陈珍珍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告徐仁福与被告陈珍珍应共同偿还借款。要求被告徐仁福、陈珍珍偿还借款50000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率24%计算利息，其中至起诉日利息21400元），由被告承担本案诉讼费用。被告徐仁福、陈珍珍未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2014年5月20日，被告徐仁福向原告林亮德借款人民币50000元，约定于2014年6月20日还清，没有约定借款利息。郑官为被告徐仁福向原告借款提供担保。借款当日，被告徐仁福、担保人郑官共同出具借条一份交给原告收执。借条载明：“兹向林亮德借人民币伍万元整（50000.-）以急用生意周转。于2014年6月20日还清。此据.借款人：徐仁福”等内容。被告徐仁福在借条的“借款人”一栏签名捺指印。嗣后，被告于2014年6月20日支付1500元。审理中，原告对利息的请求变更为：自起诉之日即2016年4月5日起至还款日止按年利率6%计算。另查明，2011年3月9日，被告徐仁福与被告陈珍珍办理结婚登记。上述事实，有原告林亮德在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份、本院依法调取的结婚登记审查处理表一份互相印证，本院予以确认。本院认为，被告徐仁福向原告林亮德借款并出具一张借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，原告提供上述证据能够证实被告徐仁福向原告借款50000元，已偿1500元，尚欠48500元的事实，被告徐仁福应当偿还。双方当事人既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，故原告要求被告支付自起诉之日即2016年4月5日起至还款日止按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张上述借款系被告陈珍珍与被告徐仁福夫妻共同债务，对此被告徐仁福、陈珍珍均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告徐仁福的个人债务，故被告陈珍珍对被告徐仁福在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告徐仁福、陈珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐仁福、陈珍珍应在本判决生效后十五日内偿还原告林亮德借款人民币48500元及利息（自2016年4月5日起至还款日止按年利率6%计算）。二、驳回原告林亮德的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，公告费260元，合计人民币1845元，由原告林亮德负担572.5元，被告徐仁福、陈珍珍负担1272.5，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 苏 挺 颖人民陪审员 吴 志 镔人民陪审员 欧阳金枪二〇一六年十一月一日书 记 员 黄 燕 萍速 录 员 李 青 萃附：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审988号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人傅帅，农民。
被执行人姚美娇，农民。
申请执行人于2016年7月6日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2015）A7－257号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年10月22日作出河计育征（2015）A7－257号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年8月18日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费38585元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费38585元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A7－257号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A7－257号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月十一日
书记员 任建河
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初3738号
原告：薛芳，女，1975年8月28日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：彭金钊，男，1979年2月6日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告薛芳与被告彭金钊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛芳、被告彭金钊到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告薛芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告借款本金人民币200,000元，并支付借款资金占用费；2、本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告明确资金占用费为：从2016年2月26日起，每月支付2,000元资金占用费（即以200,000元借款本金为基数，按年利率12%计算的利息）至债务清偿完毕之日止。事实和理由：被告彭金钊于2016年2月26日从原告薛芳处借得人民币200,000元，用于七星关区岔河镇岔河村五组开设七星关区岔河木材加工厂的资金周转，约定借款期限为2年，被告每月支付原告资金占用费2,000元，2018年2月26日前归还借款。从借款至今，被告从未付过原告资金占用费，原告多次电话催要借款，被告或采取不接电话，或以各种理由搪塞敷衍。2017年5月以来，原告患甲状腺癌，辗转多家医院急需大额医药费，又多次电话催促原告归还借款本金及资金占用费，但原告仍然采取软拖，不接电话，不回信息等方式躲避原告，企图拖延逃避归还借款及资金占用费。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
原告薛芳围绕诉讼请求提供了如下证据：（一）身份证，具有客观真实性、合法性、关联性，能证明原告的自然身份情况，本院予以确认并在卷佐证。（二）借条、银行流水清单，具有客观真实性、合法性、关联性，能证明：1、2016年2月26日，被告彭金钊出具借条向原告借款200,000元，双方并约定涉案借款期限为两年，借期内被告每月支付原告资金占用费2,000元；2、原告薛芳通过银行转账方式将出借款项200,000元支付给被告。前述事实，本院予以确认并在卷佐证。
综合原告的起诉状、被告的答辩、原告提供的证据及质证意见，本案争议的焦点是：借期内，被告已向原告支付了多少资金占用费?
根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年2月26日，被告彭金钊因经营资金周转困难，出具借条向原告借款200,000元。《借条》载明：“借款人彭金钊因资金周转用途，向薛芳借到人民币贰拾万元（￥200,000.00）。约定借款人每月将资金占用费贰仟元（￥2,000.00元）汇入薛芳指定账户，借款日期两年。借款日期：2016年2月26日、还款日期：2018年2月26日。借款人：彭金钊（签名、捺印）”。借条出具后，原告薛芳通过银行转账方式将出借款项200,000元支付给被告彭金钊。借款后，被告向原告支付了5,000元的资金占用费。后因被告未按约定支付资金占用费，借款到期后亦未返还原告借款本金，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。
本案认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订借款协议，且原告薛芳已将出借款项200,000元支付给被告彭金钊，已履行了自己的出借义务，因此，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告应根据约定返还借款。因涉案借款期限届满（2018年2月26日），被告未返还原告借款本金，已违反了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告提起本案诉讼要求被告返还借款本金200,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于资金占用费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条:“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有证明责任的当事人主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，原告认可已收到被告支付的资金占用费5,000元，该5,000元的资金占用费因原告自认免除被告的举证责任。被告认为自己支付的资金占用费超过5,000元的部分，因被告未举证证明，依法应承担不力的法律后果，故应认定借期内被告支付给原告的资金占用费为5,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定，被告每月支付原告资金占用费2,000元（即按月利率1%计算的利息），该约定未超过法律规定的民间借贷最高年利率24%的标准，故原告要求被告从借款之日起每月支付原告资金占用费2,000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告已支付了原告5,000元的资金占用费，故实际支付资金占用费时，应予扣减。
综上所述，原告要求被告返还借款本金并支付资金占用费用的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告彭金钊于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告薛芳借款本金200,000元，并以该本金为基数，按年利率12%计付2016年2月26日至债务履行完毕期间的资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,150元，由被告彭金钊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴 誉
二〇一八年七月三十日
书记员 孙宏杰
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初3738号原告：薛芳，女，1975年8月28日出生汉族，住所地贵州省毕节市。被告：彭金钊，男，1979年2月6日出生汉族，住所地贵州省毕节市。原告薛芳与被告彭金钊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛芳、被告彭金钊到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告薛芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告借款本金人民币200,000元，并支付借款资金占用费；2、本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告明确资金占用费为：从2016年2月26日起，每月支付2,000元资金占用费（即以200,000元借款本金为基数，按年利率12%计算的利息）至债务清偿完毕之日止。事实和理由：被告彭金钊于2016年2月26日从原告薛芳处借得人民币200,000元，用于七星关区岔河镇岔河村五组开设七星关区岔河木材加工厂的资金周转，约定借款期限为2年，被告每月支付原告资金占用费2,000元，2018年2月26日前归还借款。从借款至今，被告从未付过原告资金占用费，原告多次电话催要借款，被告或采取不接电话，或以各种理由搪塞敷衍。2017年5月以来，原告患甲状腺癌，辗转多家医院急需大额医药费，又多次电话催促原告归还借款本金及资金占用费，但原告仍然采取软拖，不接电话，不回信息等方式躲避原告，企图拖延逃避归还借款及资金占用费。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。原告薛芳围绕诉讼请求提供了如下证据：（一）身份证，具有客观真实性、合法性、关联性，能证明原告的自然身份情况，本院予以确认并在卷佐证。（二）借条、银行流水清单，具有客观真实性、合法性、关联性，能证明：1、2016年2月26日，被告彭金钊出具借条向原告借款200,000元，双方并约定涉案借款期限为两年，借期内被告每月支付原告资金占用费2,000元；2、原告薛芳通过银行转账方式将出借款项200,000元支付给被告。前述事实，本院予以确认并在卷佐证。综合原告的起诉状、被告的答辩、原告提供的证据及质证意见，本案争议的焦点是：借期内，被告已向原告支付了多少资金占用费?根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年2月26日，被告彭金钊因经营资金周转困难，出具借条向原告借款200,000元。《借条》载明：“借款人彭金钊因资金周转用途，向薛芳借到人民币贰拾万元（￥200,000.00）。约定借款人每月将资金占用费贰仟元（￥2,000.00元）汇入薛芳指定账户，借款日期两年。借款日期：2016年2月26日、还款日期：2018年2月26日。借款人：彭金钊（签名、捺印）”。借条出具后，原告薛芳通过银行转账方式将出借款项200,000元支付给被告彭金钊。借款后，被告向原告支付了5,000元的资金占用费。后因被告未按约定支付资金占用费，借款到期后亦未返还原告借款本金，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。本案认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订借款协议，且原告薛芳已将出借款项200,000元支付给被告彭金钊，已履行了自己的出借义务，因此，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告应根据约定返还借款。因涉案借款期限届满（2018年2月26日），被告未返还原告借款本金，已违反了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告提起本案诉讼要求被告返还借款本金200,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于资金占用费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条:“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有证明责任的当事人主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，原告认可已收到被告支付的资金占用费5,000元，该5,000元的资金占用费因原告自认免除被告的举证责任。被告认为自己支付的资金占用费超过5,000元的部分，因被告未举证证明，依法应承担不力的法律后果，故应认定借期内被告支付给原告的资金占用费为5,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定，被告每月支付原告资金占用费2,000元（即按月利率1%计算的利息），该约定未超过法律规定的民间借贷最高年利率24%的标准，故原告要求被告从借款之日起每月支付原告资金占用费2,000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告已支付了原告5,000元的资金占用费，故实际支付资金占用费时，应予扣减。综上所述，原告要求被告返还借款本金并支付资金占用费用的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告彭金钊于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告薛芳借款本金200,000元，并以该本金为基数，按年利率12%计付2016年2月26日至债务履行完毕期间的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，由被告彭金钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 吴 誉二〇一八年七月三十日书记员 孙宏杰
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第581号
申请人赵旭华，女，61岁，汉族，退休，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人科左后旗农村信用合作社。法定代表人：付志伟，理事长。
本院执行赵旭华申请科左后旗农村信用合作社储蓄存款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2012）后民再初字第3号民事判决书已经发生法律效力，于2014年7月10日移送至我院执行局。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，按照协议内容履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2012）后民再初字第3号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一四年九月十五日
书记员 彭宏岩
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初411号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐友良，男，1973年1月23日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，住常熟市。被告人徐友良因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年9月20日被常熟市公安局刑事拘留（9月19日被羁押），同年12月29日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人许懿磊，常熟市法律援助中心律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕402号起诉书指控被告人徐友良犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉。被告人徐友良及辩护人许懿磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人徐友良于2017年9月19日夜，在常熟市×××家中，因家庭矛盾产生杀人想法，采用在被害人顾某水杯中投安眠药、开水浇、刀捅等手段欲杀害被害人顾某，后因他人阻止而未遂。经法医鉴定，被害人顾某之伤情构成轻伤二级。
公诉机关据此认为，被告人徐友良故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人徐友良已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人徐友良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐友良对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人认为，被告人徐友良患有精神抑郁症，被告人徐友良系自首，其系犯罪未遂，无违法犯罪前科，本案因家庭矛盾引发，请求对被告人徐友良从宽处罚。
经审理查明，被告人徐友良于2017年9月19日夜，在常熟市×××家中，因家庭琐事产生杀其妻子顾某的想法并准备安眠药、刀、开水等作案工具，先在被害人顾某水杯中投安眠药，被被害人发现后，用开水浇被害人身上，并用刀捅被害人顾某头部，后因他人阻止而杀人未遂。经法医学鉴定，被害人顾某之伤情构成轻伤二级。
2017年9月19日21时56分许，民警在常熟市×××被告人徐友良家中将其抓获，被告人徐友良归案后如实供述自己的罪行。
经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人徐友良作案时处于不伴有精神病性症状的抑郁状态，有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人徐友良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述笔录，证人徐某、王某、吉某、杨某、贾某、霍某、周某、刘某、吕某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片、作案工具刀一把（系照片），常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，精神医学司法鉴定意见书，发破案经过、到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐友良故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法予以惩处。被告人徐友良已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，鉴于案发后被告人徐友良有精神抑郁症状，可对被告人徐友良减轻处罚。被告人徐友良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐友良犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出被告人徐友良系自首的辩护意见，经查，被告人徐友良案发后虽然未离开案发地，但并没有主动投案的意愿和行为，不构成自首，故对该点辩护意见，不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐友良犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2023年3月18日止。）
二、随案移送的作案工具刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 蔡 燕
人民陪审员 杜伟菁
二〇一八年五月十日
书 记 员 赵 萍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第183号
原告：郑××。
被告：陈××。
本院在审理原告郑××与被告陈××民间借贷纠纷一案
中，原告郑××未按本院通知在七日内预交诉讼费用，又未提
出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规
定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王健民
二〇〇九年一月十五日
书记员 钱 玲
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第1508号
原告：柴隽。
委托代理人：叶丰铭。
委托代理人：杨小青。
被告：吕宝玲。
被告：杭州远见印务有限公司。
法定代表人：吕宝玲。
被告：叶柏明。
原告柴隽为与被告吕宝玲、杭州远见印务有限公司、叶柏明民间借贷纠纷一案，于2012年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2012年11月13日、2012年12月6日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本案转为普通程序，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告柴隽的委托代理人叶丰铭、杨小青，被告吕宝玲及被告杭州远见印务有限公司（以下简称远见印务公司）到庭参加诉讼。被告叶柏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴隽起诉称：被告吕宝玲、远见印务公司于2011年1月18日共同向原告借款36万元，约定于2011年6月30日归还36万元。到期后，被告吕宝玲、远见印务公司未归还借款，经原告多次催讨，被告吕宝玲、远见印务公司均以各种理由拖延至今。另，被告吕宝玲与叶柏明系夫妻关系，应承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告吕宝玲、远见印务公司归还借款36万元，支付利息112500元（按年利率25％计算，自2011年7月1日起暂计算至2012年9月30日止）；2、被告叶柏明对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
借条一份，拟证明原、被告之间的民间借贷关系。
借条一份，拟证明原、被告之间另有15万元借款，被告吕宝玲已归还，故原告未再主张。
被告吕宝玲、远见印务公司答辩称：原、被告间不是借款关系，案涉款项是原告投资到远见印务公司的，双方约定投资时间为四至五年时间。后过了一、两年时间，原告提出钱是其姐姐的，后原告姐姐到被告吕宝玲家去吵闹。在被逼迫的情况下，被告吕宝玲写了三张借条。后被告吕宝玲还了原告部分款项，但原告并没有将借条还给被告吕宝玲，请求查明事实，依法判决。
为证明其主张，被告吕宝玲、远见印务公司向本院提交如下证据：
1、收条十一份，拟证明被告吕宝玲已归还部分借款。
2、银行交易明细一份，拟证明对象同证据1。
3、银行特种转账借方传票一份，拟证明对象同证据1。
被告叶柏明未作答辩，也未提交证据。
审理中，本院依法对原、被告提交的证据进行了到庭质证，认证如下：
对原告提交的证据1，被告吕宝玲、远见印务公司对真实性无异议，对合法性有异议，认为该借条是在原告威逼的情况下出具的。本院认为，被告吕宝玲、远见印务公司对被告吕宝玲受胁迫的事实未能提供证据加以证实，故本院对该证据的证明力予以确认。
对原告提交的证据2，被告吕宝玲、远见印务公司对真实性无异议，本院予以确认。
对被告吕宝玲、远见印务公司提交的证据1-3，原告对真实性均无异议，本院予以确认，对上述证据所要证明的事项将综合全案再作认定。
被告叶柏明未到庭，视为其对上述证据放弃质证权利。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：自2008年起，被告吕宝玲、远见印务公司陆续向原告借款。2011年1月18日，经对账，被告吕宝玲、远见印务公司向原告出具三份借条，分别确认被告吕宝玲、远见印务公司收到原告36万元、36万元、15万元。其中，本案所涉借款金额为36万元，定于2011年6月30日归还，利息已清。自2011年1月28日起至2012年6月8日期间，被告吕宝玲陆续支付给原告共计245000元。
另查明，被告吕宝玲与被告叶柏明系夫妻关系。
本院认为，原告与被告吕宝玲、远见印务公司之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告吕宝玲、远见印务公司理应承担还款责任。被告吕宝玲、远见印务公司虽抗辩称借条是在受胁迫的情况下书写的，但未提供相应的证据予以证明，故对该抗辩理由本院难以支持。关于被告吕宝玲陆续支付给原告的245000元，审理中，原告确认其中的15万元系被告吕宝玲、远见印务公司归还的三张借条之一的15万元借款，因已归还，故其不再主张，因此，本院确认该245000元中的15万元与本案无关。对其余95000元，本院在（2012）杭上商初字第1509号案中扣除，故该245000元与本案无关。综上，被告吕宝玲、远见印务公司至今未归还原告借款本金，其理应承担还款责任，并应支付逾期利息。因借款期内的利息已清，双方对逾期利息的标准也未作约定，故原告要求被告按年利率25%的标准支付逾期利息，依据不足，本院依法予以调整。被告叶柏明与被告吕宝玲系夫妻关系，故本案所涉借款应认定为被告吕宝玲与被告叶柏明夫妻的共同债务，被告叶柏明应承担连带清偿责任。被告叶柏明经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕宝玲、杭州远见印务有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告柴隽借款本金36万元，并支付逾期利息29248元（按银行同期贷款年利率6.4%计算，自2011年7月1日起暂计算至2012年9月30日止）。
二、被告叶柏明对被告吕宝玲应承担的上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告柴隽的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8388元，由被告吕宝玲、杭州远见印务有限公司负担6910元，被告叶柏明对被告吕宝玲应承担的上述款项承担连带清偿责任，由原告柴隽负担1478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8388元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一三年二月二十日
书 记 员 吴媛媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初3073-1号
原告胡钢，男，1973年4月4日出生，汉族，武汉铁路局武汉供电段职工，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市江岸区，
委托代理人陈磊（特别授权代理），湖北博观律师事务所律师。
被告范国文，男，1954年12月6日出生，汉族，湖北省邮电器材供应公司退休工人，住武汉市江岸区，
被告沈丽君，女，1958年8月7日出生，汉族，中国移动通讯集团湖北有限公司职工，住武汉市江汉区，
原告胡钢诉被告范国文、沈丽君债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，原告胡钢于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告胡钢自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡钢撤回起诉。
本案诉讼费32,400元，减半收取16,200元，予以免交。保全费5,000元，由原告胡钢承担。
审判员 黎 赪
二〇一八年六月二十七日
书记员 任保群
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第23号
申请执行人潘某某，女，汉族，2006年出生，系克拉玛依市独山子区第一小学学生，住克拉玛依市独山子区。
法定代理人潘雷（系潘某某的父亲），男，汉族，1974年出生，中石油独山子石化公司乙烯厂职工，住址同上。
被执行人楚宜江，男，汉族，1962年出生，系新疆炼化建设集团有限责任公司退休职工，住克拉玛依市独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2014）独民一初字第92号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人楚宜江应向申请执行人潘某某赔偿医疗费5823元、交通费418元、住宿费600元，负担案件受理费60元、申请执行费50元，合计6951元。被执行人楚宜江至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人楚宜江系新疆炼化建设集团有限责任公司退休职工，有稳定的退休工资收入。以上事实有工资证明予以证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人楚宜江的工资收入6951元（医疗费5823元、交通费418元、住宿费600元、案件受理费60元、申请执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 刚
二〇一五年一月二十日
书记员 白新铠
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0827民初846号
原告豆鑫。
被告杜小南。
被告姬保军。
本院在审理原告豆鑫与被告杜小南、姬保军民间借贷纠纷一案中，原告豆鑫于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告豆鑫申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告豆鑫撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告豆鑫承担。
审判员 吕静
二〇一八年八月二十八日
书记员 冯慧
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执2099号
申请执行人：杨术秀，男，1955年1月20日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：于水生，男，1957年11月1日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人杨术秀与被执行人于水生相邻关系纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）京0113民初12898号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年3月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币850元及利息。
执行过程中，申请执行人表示因自身资金不足，短时间内无法在其宅基地使用权范围内建设北房，故向法院申请将本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，现申请执行人因自身原因向法院申请将本案作终结本次执行程序处理，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初12898号民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海涛
审判员 焦海龙
审判员 单德瑞
二〇一七年十月二十四日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执2099号申请执行人：杨术秀，男，1955年1月20日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：于水生，男，1957年11月1日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人杨术秀与被执行人于水生相邻关系纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）京0113民初12898号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年3月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币850元及利息。执行过程中，申请执行人表示因自身资金不足，短时间内无法在其宅基地使用权范围内建设北房，故向法院申请将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现申请执行人因自身原因向法院申请将本案作终结本次执行程序处理，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初12898号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海涛审判员  焦海龙审判员  单德瑞二〇一七年十月二十四日书记员  于 硕
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初935号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人王建敏，男，1964年3月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，住浙江省杭州市余杭区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月12日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]927号起诉书指控被告人王建敏犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人王建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2016年8月10日，被告人王建敏驾驶浙Ａ×××××小型普通客车沿306省道由东往西行驶。当日9时50分许，被告人王建敏驾车途经306省道27KM+100M处时，因其未降低车速确保安全行驶，而与被害人叶某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损、叶某受伤以及三轮车上乘员顾某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，被告人王建敏立即报警，并随车至湖州九八医院抢救伤者，后被告人王建敏至长兴县公安局交警大队如实供述其犯罪事实。经长兴县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人王建敏负事故全部责任。案发后，被告人王建敏已赔偿被害人及其家属人民币10万元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料，并认为被告人王建敏的行为构成交通肇事罪，提请本院依法追究该被告人的刑事责任。
被告人王建敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，另提出：现本人已和被害人叶某以及顾某的亲属达成和解协议，赔偿款人民币78万元已全额支付。
被告人王建敏为证实其主张，向本院提交调解协议书1份及赔偿凭证2份，以证明本案所涉民事赔偿事宜，双方已达成和解协议，相应赔偿款已全额支付。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，经长兴县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人王建敏和被害人叶某及顾某的亲属达成调解协议，被告人王建敏已付清全部赔偿款人民币78万元。
证明上述事实的证据有：
1、人口信息、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、居民死亡证明、驾驶证复印件、调解协议书及赔偿凭证等书证；
2、被害人叶某的陈述；
3、被告人王建敏的供述和辩解；
4、法医学尸体检验鉴定书、浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定报告书、道路交通事故认定书；
5、现场勘查笔录及现场图；
6、事故现场照片、尸检照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王建敏驾驶机动车，违反相关交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且应负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人王建敏系自首，依法予以从轻处罚，同时结合被告人王建敏已和被害人叶某及顾某亲属达成调解协议，并全额支付了赔偿款，本院认为对被告人王建敏适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护道路交通安全，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人王建敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王建敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人王建敏回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋 娟
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第277号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人樊某某，男，1970年8月24日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年10月15日被修水县公安局刑事拘留，同年11月8日被修水县公安局取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第229号起诉书指控被告人樊某某犯开设赌场罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院代检察员黄贺出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日，被告人樊某某伙同朱某信、朱某明、卢某生、卢某炳、卢某亮、朱某辉、朱某林、艾某某（均在逃）、卢某安、朱某明（均已判刑）、“兴伢仔”等人在修水县水源乡石泉村村民卢某良（另案处理）家开设赌场，赌场分为13个股，其中朱某信占2股，被告人樊某某及其他同伙每人占1股，该赌场以“推筒子”的方式进行赌博，每天参赌人员有三四十人。其中，由朱某信负责安排，被告人樊某某望风，朱某明管账，卢某生、朱某林、卢某亮维持参赌人员秩序，朱某明、朱某辉抽水，卢某炳在赌场上卖饮料，艾某某、“兴伢仔”、卢某安在赌场上打牌旺场子。截止2013年10月14日该赌场被查获，赌场共开设29天左右，被告人樊某某非法获利3000余元。
案发后，被告人樊某某于2013年10月14日到修水县公安局大桥派出所投案，在取保候审期间协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人吴某某。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某某、卢某勇、朱某辟、朱某满、樊某华、卢某芳、卢某响、冷某刚的证言，罪犯卢某安、朱某明的供述，同案人卢某良的供述，辨认笔录，现场照片及方位图，立功证明及立案决定书、说明和逮捕证，前科证明，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以营利为目的，开设赌场，破坏社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人樊某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，在取保候审期间协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚，且主动上缴了违法所得款，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十八第，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人樊某某主动上缴的违法所得3000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 樊艳菊
二〇一四年九月二十二日
书记员 江碧云
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4711号
原告：吴勇江，男，1980年2月3日出生，汉族，住余姚市低塘街道历山村张家桥桥西88号。
被告：卢国成，男，1976年12月2日出生，汉族，住慈溪市周巷镇潭南村润房河东39号。
本院在审理原告吴勇江与被告卢国成民间借贷纠纷一案中，原告吴勇江于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴勇江自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴勇江撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴勇江负担。
代理审判员 张 剑
二〇一六年六月十五日
代书 记员 宋金环
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4301民初21号
原告：肖英，女，1962年4月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆阜康市。
委托诉讼代理人：于建武，阿勒泰城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王之惠，阿勒泰城区法律服务所法律工作者。
被告：王治来，男，1972年12月28日出生，汉族，无固定职业，现住阿勒泰市。
原告肖英与被告王治来买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。依法由审判员贾琼公开进行了审理。原告侯战鹏、侯治国于2018年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖英撤回起诉。
案件受理费1234元，减半收取617元，由原告肖英负担。
审判员 贾琼
二〇一八年一月三十一日
书记员 张宁
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03622号
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。
法定代表人周光国。
委托代理人杨晓春。
被告程志峰，男。
委托代理人李文静（系被告之妻），女。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司（以下简称呼市锦钰物业公司）与被告程志峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告呼市锦钰物业公司委托代理人杨晓春，被告程志峰及其委托代理人李文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市锦钰物业公司诉称，原告与被告于2010年9月15日签订物业服务协议书，双方在物业服务协议中约定景观花园住宅的物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米0.7元、商铺每月每平方米1.2元向业主收取，2012年开始物业费提高为每平米每月1元、商铺每月每平方米2元。物业协议书签订后，原告已按合同约定提供了物业服务，而被告为景观花园的业主，至今未交付原告任何费用，被告房屋居住面积131.11平方米、商铺面积47.8元，累计拖欠物业费分别为85个月7410元，，因被告逾期缴纳所产生的违约金2000元，及被告所欠垃圾处置费356元，上述费用合计为9766元。上述款项，经原告多次催要未果，现请求依法判令一、被告向原告支付2011年1月1日至2014年7月17日欠缴的物业费2388元、垃圾处置费143元，合计2531元。12011年1月1日至2014年7月17日欠缴的物业费5022元，垃圾处置费213元，违约金2000元，合计7235元，两项共计9766元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告程志峰辫称，不交物业费被告是有原因的，商铺是被告母亲的名字，被告帮着看管。商铺存在漏雨情形，存放的货物也都湿了，并且屋内水表走字不准，导致自来水大量流失，产生不必要的水费，今年自来水公司还和被告收了8000元的水费。关于住房，1、被告家中的玻璃存在漏气，关不严等情形。2、物业工作不到位，楼门坏了没人修，绿化每年只浇一次水，杂草长高也无人修剪，楼道卫生也不经常打扫，下雨下雪不清理，还在被告不知情的情况下上涨物业费。
经审理查明，内蒙古华资房地产开发有限公司与原告呼市锦钰物业公司分别于2008年12月22日、2010年1月26日、2011年3月7日、2012年3月17日签订四份物业服务合同，委托原告呼市锦钰物业公司对景观花园住宅小区提供物业服务，合同期限分别为2009年1月1日至2009年12月31日，2010年1月1日至2010年12月31日，2011年3月1日至2012年3月1日，2012年3月1日至2014年3月1日；物业服务费收费标准为每月0.7元／平方米，商铺每月1.2元／平方米，自2012年3月1日起物业费变更为住宅每月1元／平方米，商铺每月2元／平方米。合同签订后，原告对金桥开发区景观住宅小区及商铺提供了物业服务。2010年9月1日，被告程志峰办理了金桥开发区景观住宅小区的入住登记手续，该住宅房屋面积为131.11平方米、商铺面积为47.8平方米。依据物业服务合同约定，被告2011年1月1日至2012年2月28日应缴纳住宅的物业费为1285元（131.11平方米×0.7元×14个月），2012年3月1日至2014年7月17日应缴纳的物业费为3737元（131.11平方米×1元×28.5个月），两项合计5022元，垃圾处置费为213元；被告2011年1月1日至2012年2月28日应缴纳商铺的物业费为803元（47.8平方米×1.2元×14个月），2012年3月1日至2014年7月17日应缴纳的物业费2725元（47.8平方米×2元×28.5个月），其中2012年3月1日至2012年12月31日间被告曾交与原告10个月的商铺物业费860元整，扣除这部分物业费，被告应缴纳商铺物业费2668元，垃圾处置费为143元，住宅与商铺物业费共计7690元。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为景观花园小区的业主，原告与内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司签订了物业服务合同，该合同对被告程志峰有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务，被告未按时向原告缴纳物业费的行为已构成违约，但鉴于原告提供的物业服务存在公共设施维修不及时等瑕疵，故原告要求被告支付住宅物业费5022元，商铺物业费2388元的诉讼请求，本院酌情按80%予以支持，即被告应向原告交纳住宅物业费4018元、垃圾处置费213元；商铺物业费1910元、垃圾处置费143元，合计应缴纳住宅物业费及垃圾处置费4231元、商铺物业费2053元。鉴于物业服务合同中未明确约定违约金数额，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告程志峰于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司住宅物业服务费4018元及垃圾处置费213元、商铺物业费1910元及垃圾处置费143元，两项合计6284元。
二、驳回原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告程志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张浩贤
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 乌日娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第72号
原告：罗国平，宁波市鸿韵安装工程有限公司员工。
被告：卓国培，奉化市元康供氧设备安装有限公司法定代表人。
被告：奉化市元康供氧设备安装有限公司。住所地：奉化市岳林东路金峰路****号。
法定代表人：卓国培，职务不详。
被告：浙江能华节能投资有限公司。住所地：奉化市岳林东路金峰路****号。
法定代表人：卓榆豪，职务不详。
原告罗国平为与被告卓国培、奉化市元康供氧设备安装有限公司（以下简称元康公司）、浙江能华节能投资有限公司（以下简称能华公司）民间借贷纠纷一案，于2013年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序进行审理。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全。本案于2013年3月5日公开开庭进行了审理，原告罗国平到庭参加诉讼，被告卓国培、元康公司、能华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗国平起诉称：2012年7月30日，被告卓国培因企业经营需要向原告借款868000元，约定于2012年8月20日前归还，并由被告元康公司、能华公司为借款作连带保证。借款到期后，经原告多次催要未果，请求判令：1.被告卓国培返还借款868000元；2.被告元康公司、能华公司对上述第1项承担连带清偿责任。
被告卓国培、元康公司、能华公司未作答辩。
原告罗国平为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.借条一份，拟证明被告卓国培向原告借款868000元，被告元康公司、能华公司为借款提供担保的事实；
2.银行凭证二份，拟证明原告向被告卓国培交付借款868000元的事实。
被告卓国培、元康公司、能华公司对原告提交的证据未发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2均系原件，具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据1中，借款人一栏虽有被告卓国培的签名及能华公司的盖章，但经本院向借款经办人何魁珠调查，何魁珠陈述被告卓国培是借款人，被告元康公司、能华公司均是担保人，再结合本案借款实际交付给被告卓国培的事实，可以认定卓国培是借款人，而原告主张能华公司为借款的担保人，对能华公司的权利并无不利，也与事实吻合，故可认定能华公司为担保人。元康公司的盖章处写明“担保”字样，故可认定元康公司为担保人。
本院根据当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2012年7月30日，被告卓国培向原告借款868000元，并出具借条一份，约定2012年8月20日前归还，元康公司、能华公司作为保证人在借条上盖章。借条同时载明可向鄞州区人民法院起诉。当日，原告向被告卓国培银行账户分别汇款468000元、400000元。借款到期后，被告卓国培没有归还，保证人也未承担保证责任。
本院认为，原告与被告卓国培之间系民间借贷关系，被告卓国培应按约向原告返还借款，故对原告的请求，本院予以支持。因当事人对元康公司、能华公司的保证方式没有约定，故元康公司、能华公司应按照连带责任保证承担责任，在借款没有偿还的情况下，元康公司、能华公司应承担连带清偿责任。被告卓国培、元康公司、能华公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卓国培于本判决生效后十日内向原告罗国平返还借款868000元；
二、被告奉化市元康供氧设备安装有限公司、浙江能华节能投资有限公司对上述第一项中被告卓国培的应付款项承担连带清偿责任。被告奉化市元康供氧设备安装有限公司、浙江能华节能投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告卓国培追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12480元，减半收取计6240元，财产保全费5000元，合计11240元，由被告卓国培、奉化市元康供氧设备安装有限公司、浙江能华节能投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一三年四月二日
代书记员 徐佳艺
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第814号
上诉人（原审被告）郭赋。
委托代理人朱宝善。
被上诉人（原审原告）韩秀华。
委托代理人齐建。
被上诉人（原审被告）于洪波。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人李普廷，总经理。
委托代理人王保龙，山东公明政和律师事务所律师。
上诉人郭赋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服原济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销原济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第313号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 楚亭亭
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1003刑初39号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人谷某某，男。2017年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局华电分局刑事拘留。同年1月25日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局华电分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人谷某某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员史琳出席法庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年12月18日20时许，被告人谷某某驾驶一辆黑L96H**白色货车来到牡丹江市五林镇金场村五队冯家沟，将被害人郭某某散放的一头怀孕黄牛盗走。谷某某把盗窃的黄牛栓在林口县朱家镇敬老院东边的山上，三天后该牛丢失，被朱家镇仙洞村村民王某某发现，寄养在自家的牛棚中。经鉴定：该黄牛价值15000元。2017年1月10日，被害人郭某某认领了丢失的黄牛，并对谷某某表示谅解。
2.2016年12月27日20时许，被告人谷某某驾驶一辆黑L96H**白色货车来到林口县朱家镇碱东村北侧的山沟内，将被害人许某某散放的四头黄牛盗走，当天将四头黄牛运至拜泉县。同年12月30日，谷某某在拜泉县牛市卖了其中三头黄牛，获得赃款24600元，剩下的一头黄牛寄养在拜泉县新升乡卫东村村民叶某某家中。经鉴定：被盗的四头黄牛价值25800元。案发后，公安机关将寄养在叶某某家中的黄牛扣押，并返还失主许某某，谷某某及其朋友又另行赔偿许某某经济损失41600元，许某某对谷某某表示谅解。
综上，被告人谷某某盗窃五头黄牛，价值共计40800元。2017年1月3日，谷某某在牡丹江市被牡丹江市公安局华电分局民警抓获。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过及抓获经过，户籍证明，作案用的尖刀、车辆及被盗的黄牛照片，证人叶某某、王某某、程某、许某某的证言笔录，被害人郭某某、许某某的陈述笔录，被告人谷某某的供述笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，法医科学DNA检验鉴定报告，指认作案现场及审讯视频，扣押清单及返还清单，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谷某某主动认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人谷某某积极赔偿，挽回被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年7月2日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志琨
审 判 员 陶春萌
审 判 员 李 坤
二〇一七年六月二十九日
法官助理 王瑞姝
书 记 员 滕秀云
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法那民初字第95号
原告岑永尚。
原告岑永能。
委托代理人梁伟新，化州市法律援助处法律工作者。
委托代理人周茜，化州市法律援助处法律工作者。
被告岑庆林。
委托代理人叶平广。
原告岑永尚、岑永能诉被告岑庆林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁邦杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告岑永尚、岑永能及其委托代理人梁伟新、周茜，被告岑庆林及其委托代理人叶平广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑永尚、岑永能诉称：两原告与被告岑庆林的父亲是亲兄弟。两原告在上世纪90年代经过村委会三次分田，共分得土地0.92亩，为了方便耕种，1997年两原告与同村的陈秀琼、陈华进协议对换土地0.92亩（东：姚德勇，南：姚亚海，西：姚富，北：姚亚寿）。土地对换后，两原告按约定的比例分别耕种，即原告岑永尚使用0.32亩，原告岑永能使用0.6亩。该土地从1997年起一直由两原告使用。被告的父亲岑永纪分得承包土地共0.9亩。岑永纪去世后，该地由被告的母亲龙广华耕种至今。2015年被告提议将自己父亲的旧房与原先岑永尚对换，但后来又反悔，被告企图侵占原告的耕地，于是对原告的耕地进行毁坏，还乱拆被告岑永能的猪栏和围墙，造成岑永能财物损失7300元。此事经过杉山村委会和东北更经济合作社调解，播扬派出所处理，但被告依然我行我素，拒不悔改，为此，特向法院起诉，请求法院依法判令被告停止对原告合法使用土地的侵权，排除妨碍，赔偿原告财物损失共7300元，并承担本案的诉讼费用。
被告岑庆林辩称：1997年岑永能未有自己户的责任田，岑永能与岑永尚、岑永益，岑永盛四兄弟的责任田未分开，岑永能根本无自己户的责任田，更谈不上与他人对换。同村村民中也根本没有陈秀琼、陈华进。事实上，该案的水角垌0.96亩土地原是杉山乐垌村吴为管的一块责任田，被告的父亲岑永纪（已故）于1993年经其弟岑永益才用岑永纪九堰排的0.56亩责任田及岑永纪父亲岑洪年（已故）户的0.4亩责任田与吴为管对换而来的，并用石块砌建挡土墙围高到地面，因此，涉案的土地使用权属被告所有。是被告的父亲于1993年对换来的。现在有被告使用。原告提诉要求排除妨碍无事实和法律依据。原告的财物损失是由于其侵占被告使用的土地违法搭建的建筑物或种的木苗，不是其合法财产。且竹子等是被告所有的，故其请求亦依法无据，特请求法院驳回原告的诉讼请求，并赔偿被告门窗、防盗网经济损失8000元。
经审理查明：原告岑永尚、岑永能与被告岑庆林讼争的位于化州市播扬镇杉山村委会山角垌的0.96亩土地，原属杉山村委会乐垌村村民吴为管的责任田。原、被告则属杉山村委会东北更村村民，与吴为管不属一个村集体组织。岑永能称其于1997年8月5日与陈进华签订协议，对换了该争议地，陈进华所属的对换地则是其与吴为管的媳妇陈秀琼对换来的，但未见协议书。而吴为管的媳妇陈秀琼否认对过地给陈进华等人，只承认其家公吴为管于1993年将该争议地对换给被告的父亲岑永纪，未见其协议书，亦未见其征得双方村集体的同意。2015年2月，原、被告因该争议地的权属发生纠纷，被告将建在争议地猪舍、围墙等拆毁了部分后双方又对对方的房屋门窗、大门等进行砸打。双方的互砸行为已经报公安机关进行了处理。2015年8月6日，原告以被告侵权为由诉至本院，请求被告对该土地停止侵权，排除妨碍，并赔偿原告财物损失7300元，承担本案的诉讼费用。被告则要求赔偿门窗、防盗网等损失8000元。2015年8月10日，被告及岑庆茂已向化州市播扬镇人民政府提出申请，请求确认该争议地其中的0.56亩土地使用权归被告及岑庆茂所有。
本院认为：原告岑永尚、岑永能诉被告岑庆林排除妨碍纠纷，原告诉请要求停止侵权的土地实际上是农村集体土地，属农村集体土地使用权属纠纷，发生争议后，双方应通过政府职能部门处理，而农村集体土地使用权属纠纷不属于人民法院审理民事诉讼的范围。因此，对原告要求被告停止侵权，排除妨碍的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告因互砸等造成的经济损失，因双方已报当地公安机关处理，双方亦未对造成的损失向本院提供申请进行确认，故原告诉请被告赔偿损失7300元及被告要求原告赔偿损失8000元的要求，证据不足，本院不予认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告岑永尚、岑永能的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告岑永尚、岑永能共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 翁邦杰
二〇一五年十月十六日
书记员 黄朝武
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初3058号
原告：习水县农村信用合作联社
统一社会信用代码：915203307095312473
法定代表人：谢俊江
地址：贵州省遵义市习水县
委托代理人：朱友国，系习水农村信用合作联社工作人员。
被告：陆安科，男，生于1954年6月16日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
被告：李明会，女，生于1954年9月29日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
本院受理原告习水县农村信用合作联社诉被告陆安科、李明会金融借款纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告习水县农村信用合作联社于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告习水县农村信用合作联社的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习水县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费已减半收取1690元（原告已预交），本院决定予以退回。
审判员 冯开发
二〇一八年九月三日
书记员 陆茂敏
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0827民初745号
原告：中国农业银行股份有限公司米脂县支行。
负责人：郭胜光。
委托代理人：安卫东。
被告：郝月明。
被告：梁红。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行与被告郝月明、梁红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行承担。
（此页无正文）
审判员 杜庆丰
二〇一八年八月二十七日
书记员 杜江楠
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第85号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2012年8月14日被刑事拘留，同月17日被依法变更强制措施为监视居住，2013年2月16日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉［2013］30号起诉书指控被告人杨某犯聚众斗殴罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员章春燕，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月26日晚，被告人杨某接到曹某（已判刑）电话，让其前往本市南浔区练市镇好又多超市十字路口处帮忙打架。被告人杨某赶至上述地点后，伙同曹某、“小伟”（另案处理）以及李某、陆伟奇、田维林（均已判刑）等人与胡某、胡清竹、吴锋、吴胜等人（均已判刑）发生斗殴。在打斗过程中，陆伟奇将吴胜踢伤，造成吴胜外伤性脾破裂，已达到重伤程度，吴锋在打斗中左胸被刺成1.5CM创口，已达到轻微伤。
2012年8月14日，被告人杨某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、曹某、胡某等人的证言，到案经过，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押物品文件清单及相关刑事照片，湖州市练市医院住院病历及资料，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某结伙聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘勤勤
二〇一三年四月二日
书记员 朱 雯
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第85号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2012年8月14日被刑事拘留，同月17日被依法变更强制措施为监视居住，2013年2月16日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人杨某犯聚众斗殴罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员章春燕，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月26日晚，被告人杨某接到曹某（已判刑）电话，让其前往本市南浔区练市镇好又多超市十字路口处帮忙打架。被告人杨某赶至上述地点后，伙同曹某、“小伟”（另案处理）以及李某、陆伟奇、田维林（均已判刑）等人与胡某、胡清竹、吴锋、吴胜等人（均已判刑）发生斗殴。在打斗过程中，陆伟奇将吴胜踢伤，造成吴胜外伤性脾破裂，已达到重伤程度，吴锋在打斗中左胸被刺成1.5CM创口，已达到轻微伤。
2012年8月14日，被告人杨某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、曹某、胡某等人的证言，到案经过，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押物品文件清单及相关刑事照片，湖州市练市医院住院病历及资料，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某结伙聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘勤勤
二〇一三年四月二日
书记员 朱 雯
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0827民初717号
原告：陕西米脂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘清凡。
委托代理人：杜芳存。
委托代理人：任博。
被告：白治锋。
被告：高会芳。
被告：孟成会。
被告：杜蕊。
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告白治锋、高会芳、孟成会、杜蕊金融借款合同�纷一案，本院于2018年7月17日受理后，由审判员杜庆丰独任审理。于2018年8月14日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司委托代理人杜芳存、任博、被告白治锋、孟成会到庭参加诉讼，被告高会芳、杜蕊经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司诉称，被告白治锋、高会芳于2016年2月14日在我行借款250000元，月利率为3.93‰，期限一年，逾期利率为合同利率3.93‰上浮30％,为5.109‰，由被告孟成会、杜蕊担保。被告于2017年12月13日偿还借款本金1.75元。借款到期后经我行多次催收未果。为此，特提起诉讼要求被告白治锋、高会芳尽快偿还我行下余借款本金249998.25元及利息，被告孟成会、杜蕊承担连带�偿责任，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、企业法人营业执照，证明原告符合民事诉讼主体资格。
2、贷款申请表、借款借据、个人借款合同、担保合同，证明原、被告在自愿、公平、合法的基础上签订的借款、担保合同，合同真实、合法有效，我行按合同约定已履行了发放借款义务。
被告白治锋辩称，借款属实，我现没能力偿还借款本息。
被告白治锋未向法庭提交证据。
被告孟成会辩称，担保属实，我生活困难，无偿还能力。
被告孟成会未向法庭提交证据。
被告高会芳、杜蕊未做书面答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告白治锋、孟成会对原告提交的1、2号证据无异议。
本院对原告提交的1、2号证据作如下认定：
对原告提交的1、2号证据，被告白治锋、孟成会对1、2号证据无异议，被告高会芳、杜蕊虽未质证，但该证据内容真实、形式合法有效，是双方当事人真实意思的表示，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实:
2016年12月14日被告白治锋、高会芳向原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司申请贷款250000元，当日原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告白治锋、高会芳、孟成会、杜蕊签订�借款、担保合同，该合同双方当事人对借款、担保及还款、违约等权利义务关系进行了明确的约定。由贷款人原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司向借款人被告白治锋、高会芳发放借款本金250000元，借款期限从2016年12月14日起至2017年12月13日止，月利率为3.93‰，逾期利率为合同利率3.93‰上浮30％,为5.109‰，实际发放日与到期日以借款凭证为准，被告孟成会、杜蕊对该笔借款签订了连带责任保证。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司按合同约定将借款本金250000元打入借款人指定的借款账户。被告于2017年12月13日偿还借款本金1.75元。利息结清至2017年12月13日。借款到期后经原告多次催收未果。为此，原告诉来本院要求被告白治锋、高会芳尽快偿还下余借款本金249998.25元及利息，被告孟成会、杜蕊承担连带清偿责任，并承�本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，将借款本金250000元打入被告白治锋的借款账户，被告亦应当按照合同约定及时归还到期借款本息。原告要求被告白治锋、高会芳偿还借款本金及利息，逾期利率为合同利率3.93‰上浮30%，为5.109‰的诉请，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告孟成会、杜蕊对上述借款签订了连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条�二）项、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原、被告于2016年12月14日签订的借款、担保合同有效。
二、被告白治锋、高会芳于本判决生效后十日内偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司下余借款本金249998.25元及利息，月利率为3.93‰，逾期利率为5.109‰，计息从2017年12月14日起至还清款之日止，被告孟成会、杜蕊承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5049.97元，减半收取2524.99元，由被告白治锋�高会芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杜庆丰
二〇一八年八月十六日
书记员 杜江楠
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00179号
原告陈会学，男，生于1970年8月23日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人薛庆伟，男，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈利峰，男，生于1982年10月23日，汉族，大专文化，农民。
被告陈竹芳，女，生于1961年5月5日，汉族，小学文化，系第一被告之母，住址、职业同上，。
被告王武刚，男，生于1979年1月22日，汉族，农民。
被告陈利芹，女，生于1981年5月18日，汉族，系第三被告之妻，住址、职业同上，。
被告王武林，男，生于1973年8月24日，汉族，农民。
原告陈会学诉被告陈利峰、陈竹芳、王武刚、陈利芹、王武林人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈会学及其特别授权委托代理人薛庆伟到庭参加了诉讼，被告陈利峰、陈竹芳、王武刚、陈利芹、王武林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈会学诉称，2012年8月1日，我与被告王武刚因琐事发生纠纷，后被告陈利芹、陈竹芳赶来，三人与我发生打斗，后被围观群众拉开，我与妻子王小惠回到家约一小时后，被告陈利峰、陈竹芳、王武刚、陈利芹、王武林冲至我的家中，共同对我进行殴打，使我身体多处受伤，事发当天群众向西庄派出所报案，后我被送至韩城市人民医院进行治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡；2、头皮血肿、面部、颈部抓伤；3、全身多处软组织钝挫伤。我于2012年8月24日出院，共花去医疗费11509.92元。综上所述，五被告的行为严重的侵害了我的身体健康权，使我在身心上遭受到了伤害，故诉至贵院，请求人民法院依法判令五被告共同赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、精神抚慰金、鉴定费等合计27059.92元。
开庭审理中，原告对自己的主张提供了如下证据：
1、韩城市公安局西庄派出所出具的公安行政处罚决定书三份，以证明被告陈利峰、王武刚、王武林对原告陈会学进行伤害的事实。
2、韩城市人民医院的住院病案和诊断证明书各一份，以证明原告陈会学的伤情和入院治疗的情况。
3、韩城市人民医院的医疗费用结算收据七张，以证明原告陈会学自2012年8月1日入院治疗至2012年8月24日出院共花费医疗费11509.92元。
4、韩城市人民医院外二科出具的证明一份，以证明原告陈会学在住院期间由一人陪护，共陪护23天。
5、陕西省韩城市公安司法鉴定中心的鉴定文书一份，以证明原告陈会学身体损伤程度评定为轻微伤。
6、韩城市公安局的收费票据一份，以证明鉴定费用为500元。
被告陈利峰、陈竹芳、王武刚、陈利芹、王武林经本院依法传唤未到庭，亦未提供任何证据。
经审理查明：2012年8月1日原告陈会学的孩子ＸＸ龙与被告王武刚因琐事发生争吵，后原告陈会学与被告王武刚发生争执，被告陈利芹与被告陈竹芳也赶来与原告陈会学发生争吵。后双方被围观群众劝开，原告陈会学与其妻王小惠回家后，被告陈利峰、王武刚、王武林等人冲至原告陈会学家中，对原告陈会学进行殴打。原告陈会学受伤被送至韩城市人民医院治疗，共住院23天，经陕西省韩城市公安局司法鉴定中心鉴定原告陈会学身体损伤程度评定为轻微伤。后此事经韩城市公安局西庄派出所调查，对被告陈利峰、王武刚、王武林进行了行政处罚。现原告陈会学起诉要求被告陈利峰、陈竹芳、王武刚、陈利芹、王武林共同赔偿原告医疗费11509.92元，误工费每天100元，三个月共计9000元，护理费23天每天100元共计2300元，住院生活补助费690元，精神抚慰金3000元，鉴定费500元，共计人民币27059.92元。另查明在原告陈会学住院期间，被告陈利峰曾经分两次向原告支付过医疗费4000元。
上述查明的事实，有原告方当庭陈述及提供的证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，损害公民身体造成的伤害应当赔偿其医疗费、误工费等损失，被告陈利峰、王武刚、王武林将原告陈会学打伤的事实清楚，证据确凿，故应由三被告共同赔偿对原告陈会学造成的各项损失。对于原告陈会学起诉要求被告陈竹芳、陈利芹予以赔偿的诉讼请求，因缺乏证据证明其二人实施了伤害行为，故不予支持。原告陈会学因治疗产生的医疗费11509.92元有医疗票据为证，另鉴定费用500元有票据为证，本院予以认定；原告请求的误工费，应按原告实际在韩城市人民医院共住院23天计算为宜，故其误工费为2300元；护理费为一人陪护共23天应为1380元；住院生活补助为690元；原告请求被告方赔偿精神抚慰金3000元，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告陈会学所受各项损失共计人民币16379.92元，减去被告方已向原告支付的医疗费4000元外，被告陈利峰、王武刚、王武林应共同赔偿原告陈会学人民币12379.92元。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告陈利峰、王武刚、王武林于本判决生效后十日内共同赔偿原告陈会学各项损失人民币12379.92元。
二、驳回原告陈会学的其它诉讼请求。
如未按本判决的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告陈利峰、王武刚、王武林三人平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈智英
审 判 员 刘 琳
代理审判员 杨 柳
二〇一三年四月七日
书 记 员 李 凯