wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍矾民初字第272号
原告：杨某甲。
被告：王某。
原告杨某甲诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，
本院于2013年10月11日立案受理后，依法由代理审判员池长该
适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。原告
杨某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告经他人介绍认识，于1991
年冬按农村习俗举行婚礼，开始共同生活，至今未办理结婚登
记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。被告于2
006年6月2日将户口从原籍湖北省咸丰县平把营镇当门坝村七
组迁移至原告户籍所在地。由于双方婚前缺乏了解，感情基础
薄弱，生活环境和生活习惯不同，被告经常离家出走，前些年
偶尔还回家一两次，自2009年春再次出走至今未回，也没有与
家人联系，原告多方寻找未果。被告未尽到一个妻子和孩子母
亲的责任，故原告诉请判令：一、女儿杨某乙由原告抚养至独立
生活；二、本案诉讼费用由原告承担。庭审过程中，原告明确
表示：女儿杨某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由原告自行承
担。
原告杨某甲在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证复印件二份，用以证明原、被告的诉讼主体资
格；
2.户口簿复印件一份，用以证明女儿杨某乙的身份情况；
3.苍南县岱岭乡大厝基村民委员会证明一份，用以证明
原、被告按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活十余年的
事实及被告离家出走三年多至今未归的事实。
被告王某未作答辩，在举证期限内也未提供证据材料
。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据
的基本特征，且与本案具有关联性，上述证据的证明效力本院
予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，根据上述证据及原告在庭审中的陈述，认
定事实如下：原、被告经他人介绍认识，于1996年冬天按农村
习俗举行婚礼，开始共同生活，此后并未补办结婚登记。1997
年5月27日，双方生育一女，取名杨某乙，现随原告生活。
本院认为：原、被告双方虽已按农村习俗举行婚礼并以
夫妻名义同居生活，但至今仍未补办结婚登记，属同居关系，
不受国家法律的保护。但双方基于这种同居关系所产生的子女
抚养法律关系，仍然应当包含在婚姻家庭关系中并受相应法律
调整。关于子女抚养的问题，从有利于孩子身心健康、保障其
合法权益的角度出发，结合孩子的生活现状及原、被告的具体
情况，女儿杨某乙由原告杨某甲抚养至独立生活为宜，原告杨×
×自愿承担子女抚养费，不违反法律的有关规定，依法应予准
许。王某依法享有对其女儿杨某乙的探视权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、女儿杨某乙由杨某甲抚养至独立生活，子女抚养费由
杨某甲自行承担；
二、王某享有每月探望女儿杨某乙二次的权利，杨某甲
应予以协助并提供便利。
本案受理费300元，减半收取150元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 池长该
二〇一三年十一月七日
书 记 员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任
何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的
生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望
子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时
，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院
依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权
利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第562号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海。
委托代理人闫文。
被告杨建东。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告杨建东金融借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司在规定期限内未交诉讼费。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司在规定期限内未交纳诉讼费用，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 安元星
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张小娟
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1205号
原告李某。
被告谢某甲。
原告李某诉被告谢某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员黄贤英独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，书记员丁京声担任法庭记录。原告李某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2009年11月，原告与被告协议离婚，离婚协议书约定：婚生子谢某乙随被告生活，一切抚养费用由被告负担，原告有探视权。离婚后至2012年底，被告将儿子托付随其姐姐生活，但是后来儿子被赶出来，被告在外打工期间对小孩的生活学习漠不关心，现被告又再婚并有了小孩，对儿子谢某乙更是没有尽到父亲义务，原告不得已于2013年1月出钱租房给儿子在南宁市居住上学。儿子随其姑姑生活期间，得不到照顾，无人管教，成绩一直不理想，现在经过原告的照顾，儿子已习惯城市的生活，学习成绩有所提高，现在其也原意跟随原告生活。原告为了使儿子得到稳定生活环境和良好教育，原告诉至宾阳县人民法院，请求法院判决变更儿子谢某乙的抚养权给原告，被告每月支付子女的抚养费1200元，并支付前两年的抚养费和教育费25000元。
原告李某为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告身份证、离婚证，证明原告身份；2、离婚协议，证明原、被告协议离婚的事实和儿子的抚养权原属被告；3、户口本复印件，证明原、被告共同生育有儿子谢某乙。
被告谢某甲不到庭但是提出书面答辩称：按离婚协议约定，儿子归被告抚养，事实上，离婚后被告将儿子照顾得很好，被告没时间照顾时交由姐姐抚养，不知何原因，原告于2013年初突然带走儿子，也不通知被告。总之不是被告没照顾好儿子，而是原告故意抢走儿子，原告没有理由变更抚养权，儿子随被告生活更好。原告请求被告支付两年的抚养费25000元，没有依据，原告是强行取走儿子，原告为了找回儿子，花费了不少钱，即使要支付该费用，也没有那么多，按宾阳县当地条件，每月最多负担300至500元。
被告就其辩解没有举证。
被告不到庭质证，视为其放弃了质证的权利，经审查，本院认为原告提供的证据真实合法，本院予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告李某与被告谢某甲于2009年11月12日自愿协议离婚，《离婚协议》约定，婚生儿子谢某乙（2001年4月19日出生）由男方（被告抚养），抚养费用由男方负责，女方可随时探视小孩。但是原、被告离婚后，被告因外出打工，经常将儿子谢某乙托付给其姐姐照顾，2013年初原告接走儿子跟随其到南宁市生活，之后谢某乙一直在南宁市读书生活至今，自2013年初至今被告没有给过谢某乙抚养费，现在被告已再婚并生育有子女，原告尚未再婚。原告于2014年6月10日诉至本院，请求法院判令婚生子谢某乙变更由原告直接抚养。本案在审理中，谢某乙明确表示其愿意跟母亲（原告）生活。
本院认为，十周岁以上的未成年子女，愿意随另一方生活的，该方又有抚养能力的，应准许变更抚养关系。虽然原、被告在离婚协议中约定婚生子谢某乙由被告抚养，但是被告因工作不稳定的原因，长期在外工作，离婚后对儿子谢某乙照顾得较少，使得谢某乙的身心健康成长受到一定影响，现在其跟随原告生活，原告作为母亲，对儿子照顾得比较细致，现在谢某乙跟母亲生活，对现在的生活学习环境已适应，其也明确表示和母亲生活相对和父亲生活比较能得到更多的关爱，其不愿意和父亲继续生活。本院认为，现在谢某乙已年满13周岁，他可以自愿选择随父或母生活，和母亲生活对他的身心健康更加有利，为了维护未成年子女的合法权益，现原告提出请求变更谢某乙的抚养关系，理由成立，也符合法律规定，本院予以支持。但是抚养子女是父母的权利和义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。被告谢某甲作为父亲，有责任有义务仍需负担子女的抚养费，根据被告的经济负担能力和当地的生活水平，本院认为被告每月负担谢某乙的生活费500元比较合理。另外，被告已经有将近两年没有支付谢某乙的抚养费，应向原告作适当的补偿，按每月500元计，被告还应补偿给原告10000元比较合理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李某与被告谢某甲的婚生儿子谢某乙由原告李某抚养；
二、被告谢某甲于本案判决生效之当月起每月28日前支付谢某乙的生活费500元，医疗费、教育费凭票各负担一半，直至谢某乙年满十八周岁为止。
三、被告还应补偿给原告李某抚养费10000元。
案件受理费100元，由原告李某负担。
上述款项，义务人应于本判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄贤英
二〇一四年九月十日
书记员 丁京声
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初105号
原告程毓彬，男，1964年2月28日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市学田镇。
委托代理人刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告阿荣旗第一建筑工程公司，所在地内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗振兴路。
被告张海山，男，成年，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
本院在审理原告程毓彬诉被告阿荣旗第一建筑工程公司、被告张海山劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程毓彬主动提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程毓彬撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取后由原告程毓彬负担185元。
审判员 唐占一
二〇一六年四月二十五日
书记员 敖啟凡
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00011号
原告和自功，男，1950年10月9日出生，汉族。
委托代理人郎蒲娇。
被告刘艳芬，女，1977年2月5日出生，汉族。
被告谢书义，男，1971年6月5日出生，汉族，住址同上，身份证号4108261971********，系刘艳芬丈夫。
被告田冬立，男，1981年12月19日出生，汉族，住孟州市河雍办事处清风街新天地东巷*排*号，身份证号4108831981********。
被告田荣臣，男，1958年2月22日出生，汉族，住址同上，身份证号4108261981********。
被告孟州市东立禽业专业合作社，住所地：孟州市河阳办事处北何庄村。
诉讼代表人田冬立，合作社负责人。
本院于2014年12月25日立案受理了原告和自功诉被告刘艳芬、谢书义、田冬立、田荣臣、孟州市东立禽业专业合作社民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和自功的委托代理人郎蒲娇到庭参加了诉讼，被告刘艳芬、谢书义、田冬立、田荣臣、孟州市东立禽业专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告和自功诉称，2014年6月16日，被告刘艳芬、谢书义因进货向原告借款42万元，期限至2014年8月15日止，被告田冬立、田荣臣、孟州市东立禽业专业合作社共同为上述借款提供连带责任保证。借款期满后，经原告多次催要，被告先后归还14.2万元后，拒不归还剩余的27.8万元本金及利息，利息已付至2014年11月15日。故诉至法院，要求判令：1、被告刘艳芬、谢书义归还本金278000元及利息，利息从2014年11月16日起至判决确定给付之日止按月息3分计算；2、第三、四、五被告承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。
被告刘艳芬、谢书义、田冬立、田荣臣、孟州市东立禽业专业合作社在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：2014年6月16日借条一张，载明“今借到出借人和自功人民币肆拾贰万元正（￥420000元），于2014年8月15-19日归还，约定月息3.5%，……借款人：孟州市兴义谢熟肉制品厂刘艳芬谢书义。……担保人：孟州市东立禽业专业合作社田冬立田荣臣……”。上述证据证明原告刘艳芬、谢书义借原告42万元的事实以及被告田冬立、田荣臣、孟州市东立禽业专业合作社提供连带保证责任的事实。被告刘艳芬、谢书义、田冬立、田荣臣、孟州市东立禽业专业合作社未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以确认。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告刘艳芬、谢书义借原告和自功现金420000元的事实，有其为原告出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告刘艳芬、谢书义归还本金278000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，原告要求按月息3%计算，超出了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院认为利息应从2014年11月16日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。因被告孟州市东立禽业专业合作社、田冬立、田荣臣作为担保人在借据上签名，自愿为本案借款承担连带保证责任，故原告要求被告孟州市东立禽业专业合作社、田冬立、田荣臣承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
限被告刘艳芬、谢书义于判决生效后三日内给付原告和自功现金278000元及利息，利息从2014年11月16日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；被告田冬立、田荣臣、孟州市东立禽业专业合作社承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，财产保全费2020元，公告费560元，由被告刘艳芬、谢书义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 王娟娟
陪审员 周永和
二〇一五年十一月十日
书记员 杨海燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05562号
原告徐某某，女，1968年4月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
委托代理人林青，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1964年10月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
原告徐某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人林青、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原被告经人介绍认识，1988年7月3日，双方依法登记结婚。婚后，双方生育一子，取名王某乙，现年20岁，已独立生活。原被告婚前缺乏了解，婚后性格难以磨合，双方在生活方式和心理上不能形成沟通和默契，经常为家庭琐事发生争吵。被告自私自利，经济收入占为己用，不用于家庭开支，导致家庭经济运转艰难。被告在经济上和精神上对原告和子女都漠不关心，原告对其长期规劝不能感化。2009年，双方发生争吵后分居至今。现原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、依法判决原被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，原告陈述的双方恋爱、结婚及生育子女的情况属实。被告的收入都交给了原告，每年过节送礼的钱也是被告给的。被告与原告婚后的感情尚可，没有发生争吵，双方没有矛盾，被告不同意离婚。
经审理查明，徐某某与王某甲经人介绍相识恋爱，于1988年7月3日登记结婚，婚后生育一子，取名王某乙，现已成年，独立生活。婚后，原被告双方因为生活琐事和性格差异等问题常发生争吵，未能和睦相处。原告徐某某认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，徐某某与王某甲于1988年7月3日登记结婚，建立夫妻关系，又共同生育一子王某乙，已经建立起了夫妻感情。目前，虽因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固。本案中，原告徐某某举示的证据不足以证明与王某甲的夫妻感情确已完全破裂，其要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准徐某某与王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李祥君
二〇一四年九月二日
书 记 员 夏 晨
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫法执复字第20号
申请复议人（被执行人）：河南太公湖文化旅游集团有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人：高自春，该××总经理。
委托代理人：邱梅、邢军杰，河南××律师事务所律师。
申请执行人：杨春燕。
委托代理人：李筱静，河南××××律师事务所律师。
被执行人：王建军。
委托代理人：邱梅、邢军杰，河南××律师事务所律师。
被执行人：王军强。
委托代理人：邱梅、邢军杰，河南××律师事务所律师。
被执行人：濮阳市金桥物业集团有限公司，住所地：河南省濮阳市。
法定代表人：李纪磊，该××董事长。
申请复议人河南太公湖文化旅游集团有限公司不服河南省郑州市中级人民法院作出的（2015）郑执异字第88号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在该案复议审查过程中，申请复议人河南太公湖文化旅游集团有限公司于2016年2月26日以与申请执行人杨春燕自愿达成和解协议为由向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人河南太公湖文化旅游集团有限公司向本院提出撤回复议的申请系依法处分自己的民事权利行为，且未损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人河南太公湖文化旅游集团有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦峰
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王永亮
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00574号
原告涂修尧。
被告中国人民财产保险股份有限公司白河支公司。
负责人李逞，该公司经理。
被告杨先安。
本院在审理原告涂修尧与被告杨先安、中国人民财产保险股份有限公司白河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告涂修尧于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂修尧撤回起诉。
案件受理费1066元，因原告申请撤诉，减半收取533元，由原告涂修尧负担。
审判员 杨无华
二〇一五年八月四日
书记员 谢承城
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4271号
原告：叶斌。
被告：徐东明。
原告叶斌与被告徐东明合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告归还投资成本12000元、补偿损失5000元；2.判令被告负担诉讼费用。本案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月，原告叶斌与被告徐东明签订《项目合作协议》一份，约定：原、被告合作衢州公安科技信息中心和广场地下停车库工程排水板供应，合作期限自2014年7月17日至2014年9月30日，由原告投资至少12000元，由被告至少投资20000元；被告保证在项目完成后给予原告项目分红13000元，于2014年9月30日之前和原告投资成本一起支付原告；如项目未能完成实施，被告负责于2014年9月30日前归还乙方投资成本，并补偿原告损失5000元。上述协议签订后，原告支付12000元给被告。因双方约定的合作项目未实施，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告签订的《项目合作协议》系双方真实意思表示，合法有效。现被告未举证证明合作项目已实施，原告要求被告返还投资成本12000元并赔偿损失5000元，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐东明于本判决生效之日起十日内归还原告叶斌投资成本12000元并赔偿损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告徐东明负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年九月三十日
书记员 陈之农
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00754号
申请执行人：安徽鲲鹏建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区双岗一期新村1-1号楼11号。
法定代表人：戴永宏，该公司董事长。
被执行人：定远县东园置业有限公司，住所地安徽省定远县长征西路。
法定代表人：黄云，该公司董事长。
申请执行人安徽鲲鹏建筑安装有限公司与被执行人定远县东园置业有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的为4179750元。本院在执行过程中查明，被执行人资产正在处理之中，目前无法变现。另外，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00181号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈辉
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00199号
原告：安庆市金汇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市振源商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被告：曹全，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：余小平，女，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市丽源商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：沈垂炳，男，住安徽省池州市东至县。
本院在审理安庆市金汇小额贷款股份有限公司诉安庆市振源商贸有限责任公司、曹全、余小平、安庆市丽源商贸有限公司、沈垂炳金融借款合同纠纷一案中，安庆市金汇小额贷款股份有限公司于2014年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市振源商贸有限责任公司、曹全、余小平、安庆市丽源商贸有限公司、沈垂炳银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆市金汇小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市振源商贸有限责任公司、曹全、余小平、安庆市丽源商贸有限公司、沈垂炳银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 文
二〇一四年八月七日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一秀初字第00010号
原告范某某，男，汉族，井陉县秀林镇人。
委托代理人高自鹏，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，汉族，井陉县天长镇人。
委托代理人梁志明，男，井陉县天长镇人。
被告吕某某，女，汉族，井陉县微水镇人。
原告范某某与被告梁某某、吕某某为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某某的委托代理人高自鹏、被告梁某某及其委托代理人梁志明、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，二被告系夫妻关系。2012年5月30日，被告因经营煤场资金短缺，在原告公司向原告借款200000元，双方约定每月按5000元支付利息，期限1年，到期本息一次性付清，并以相应的财产作为担保。但是，借款到期后，被告却一直未能归还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告连带清偿原告借款200000元及自2012年5月30日起按每月5000元支付利息至清偿之日止。
被告梁某某辩称，2011年6月1日，被告梁某某从原告处借的款，金额200000元。2012年5月30日还了利息48000元，本金未还。2012年5月30日，重新换了一下手续，二被告的共同财产汽车、煤场的分选机一套抵押给了原告。
被告吕某某辩称，不知道这些事。
原告范某某为证明其主张，向本院提交以下1份证据：
证据1、2012年6月2日借条一份、2011年5月30日网银交易查询明细一份、借记卡复印件一份、结婚证复印件一份、行车本复印件一份及机动车登记证书一份共同用于证明，2011年5月30日梁某某向原告范某某借款200000元，利息每月5000元。2012年6月2日重新换了手续，并以在吕某某名下的福克斯牌小型轿车和煤场分选机作抵押，借款期限1年（至2013年5月29日止），借款是打到吕某某的银行卡上了。
经质证，被告梁某某对网银交易查询明细中的付款方有异议，对其他证据无异议，认为双方约定的利息偏高。被告吕某某对行车本复印件、结婚证复印件、机动车登记证书原件无异议，在银行卡的使用上，认为是梁某某使用，汽车平时是梁某某使用，其他的不知情。
被告梁某某未向本院提交证据。
被告吕某某向本院提交以下1份证据：
证据1、二被告的夫妻双方协议一份，证明二被告达成过协议，梁某某经营煤场所产生的债权债务与吕某某无关。
经质证，被告梁某某对协议的真实性无异议，对内容的第二条约定梁某某每月给吕永华1500元，认为吕某某享受了权利，债务也应当承担，故吕某某应当偿还梁某某经营煤场所欠的债务，并且该协议也不能对抗善意第三人。原告认为二被告之间的协议不能对抗债权人原告范某某。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年5月30日，被告梁某某因煤场经营向原告范某某借款200000元，利息每月5000元。2012年5月30日，被告梁某某支付原告范某某利息48000元，本金未还。2012年6月2日，被告梁某某向原告范某某出具了借条，借条的内容为：今有梁某某向范某某借款人民币贰拾万元整，每月按伍仟元支付利息，到期本息一次性付清，用款期限壹年，从2012年5月30日起2013年5月29日止。借条还备注，如到期未还清借款，以梁某某之妻吕某某小型轿车和煤场分选机作抵押。以上借款原告范某某通过网上银行从其妻马拉荣账户转至被告吕某某的账户，被告梁某某在转账单上签字确认。之后，被告梁某某将二被告的结婚证复印件、及汽车行车本复印件和车辆的登记证书交给原告。另查明，二被告婚姻关系存续期间，二被告对被告梁某某生产经营中产生的债务有过约定，即双方共同生活中，梁某某支付吕某某生活费1500元，梁某某在生产经营中产生的债务与吕某某无关。被告梁某某向原告范某某借款，被告吕某某称不知道，且辩解煤场经营所欠债务与自己无关。
以上事实有当事人陈述、借条、协议书、网银交易查询明细、借记卡复印件、结婚证复印件、行车本复印件及机动车登记证书等证据证实。
本院认为，被告梁某某因经营煤场向原告范某某借款200000元的事实，有原告提供的借条、网银交易查询明细、借记卡复印件为证，本案被告梁某某也认可，故对被告梁某某因经营煤场向原告范某某借款200000元的事实本院予以确认。按照被告梁某某与原告范某某的约定，借款利息为每月5000元，该利率超出了中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，故超出部分的利息，本院不予支持。2013年5月29日借款到期后，被告梁某某未归还原告借款本息，双方也未约定逾期利息，故被告梁某某应按照借款期间的利率（不超中国人民银行同期贷款基准利率的4倍）支付逾期利息。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告经营煤场的收入主要用于家庭生活，债务也应当属于夫妻共同债务，应由二被告负责偿还。被告梁某某与吕某某的夫妻婚后财产约定，原告不知情，二被告也未提供证据证明原告知道该约定，该约定不能对抗原告范某某，故被告吕某某以自己对借款不知情，不应承担被告梁某某经营煤场的债务的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定判决如下：
在本判决生效后十日内，被告梁某某、吕某某返还原告范某某借款200000元及利息（自2012年5月30日起至清偿之日按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告梁某某、吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 康国兴
陪审员 高聚铜
陪审员 尹凤元
二〇一四年二月二十五日
书记员 王雅楠
PAGE2
PAGE4
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一秀初字第00010号
原告范某某，男，汉族，井陉县人。
委托代理人高自鹏，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，汉族，井陉县人。
委托代理人梁志明，男，井陉县人。
被告吕某某，女，汉族，井陉县人。
原告范某某与被告梁某某、吕某某为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某某的委托代理人高自鹏、被告梁某某及其委托代理人梁志明、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，二被告系夫妻关系。2012年5月30日，被告因经营煤场资金短缺，在原告公司向原告借款200000元，双方约定每月按5000元支付利息，期限1年，到期本息一次性付清，并以相应的财产作为担保。但是，借款到期后，被告却一直未能归还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告连带清偿原告借款200000元及自2012年5月30日起按每月5000元支付利息至清偿之日止。
被告梁某某辩称，2011年6月1日，被告梁某某从原告处借的款，金额200000元。2012年5月30日还了利息48000元，本金未还。2012年5月30日，重新换了一下手续，二被告的共同财产汽车、煤场的分选机一套抵押给了原告。
被告吕某某辩称，不知道这些事。
原告范某某为证明其主张，向本院提交以下1份证据：
证据1、2012年6月2日借条一份、2011年5月30日网银交易查询明细一份、借记卡复印件一份、结婚证复印件一份、行车本复印件一份及机动车登记证书一份共同用于证明，2011年5月30日梁某某向原告范某某借款200000元，利息每月5000元。2012年6月2日重新换了手续，并以在吕某某名下的福克斯牌小型轿车和煤场分选机作抵押，借款期限1年（至2013年5月29日止），借款是打到吕某某的银行卡上了。
经质证，被告梁某某对网银交易查询明细中的付款方有异议，对其他证据无异议，认为双方约定的利息偏高。被告吕某某对行车本复印件、结婚证复印件、机动车登记证书原件无异议，在银行卡的使用上，认为是梁某某使用，汽车平时是梁某某使用，其他的不知情。
被告梁某某未向本院提交证据。
被告吕某某向本院提交以下1份证据：
证据1、二被告的夫妻双方协议一份，证明二被告达成过协议，梁某某经营煤场所产生的债权债务与吕某某无关。
经质证，被告梁某某对协议的真实性无异议，对内容的第二条约定梁某某每月给吕永华1500元，认为吕某某享受了权利，债务也应当承担，故吕某某应当偿还梁某某经营煤场所欠的债务，并且该协议也不能对抗善意第三人。原告认为二被告之间的协议不能对抗债权人原告范某某。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年5月30日，被告梁某某因煤场经营向原告范某某借款200000元，利息每月5000元。2012年5月30日，被告梁某某支付原告范某某利息48000元，本金未还。2012年6月2日，被告梁某某向原告范某某出具了借条，借条的内容为：今有梁某某向范某某借款人民币贰拾万元整，每月按伍仟元支付利息，到期本息一次性付清，用款期限壹年，从2012年5月30日起2013年5月29日止。借条还备注，如到期未还清借款，以梁某某之妻吕某某小型轿车和煤场分选机作抵押。以上借款原告范某某通过网上银行从其妻马拉荣账户转至被告吕某某的账户，被告梁某某在转账单上签字确认。之后，被告梁某某将二被告的结婚证复印件、及汽车行车本复印件和车辆的登记证书交给原告。另查明，二被告婚姻关系存续期间，二被告对被告梁某某生产经营中产生的债务有过约定，即双方共同生活中，梁某某支付吕某某生活费1500元，梁某某在生产经营中产生的债务与吕某某无关。被告梁某某向原告范某某借款，被告吕某某称不知道，且辩解煤场经营所欠债务与自己无关。
以上事实有当事人陈述、借条、协议书、网银交易查询明细、借记卡复印件、结婚证复印件、行车本复印件及机动车登记证书等证据证实。
本院认为，被告梁某某因经营煤场向原告范某某借款200000元的事实，有原告提供的借条、网银交易查询明细、借记卡复印件为证，本案被告梁某某也认可，故对被告梁某某因经营煤场向原告范某某借款200000元的事实本院予以确认。按照被告梁某某与原告范某某的约定，借款利息为每月5000元，该利率超出了中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，故超出部分的利息，本院不予支持。2013年5月29日借款到期后，被告梁某某未归还原告借款本息，双方也未约定逾期利息，故被告梁某某应按照借款期间的利率（不超中国人民银行同期贷款基准利率的4倍）支付逾期利息。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告经营煤场的收入主要用于家庭生活，债务也应当属于夫妻共同债务，应由二被告负责偿还。被告梁某某与吕某某的夫妻婚后财产约定，原告不知情，二被告也未提供证据证明原告知道该约定，该约定不能对抗原告范某某，故被告吕某某以自己对借款不知情，不应承担被告梁某某经营煤场的债务的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定判决如下：
在本判决生效后十日内，被告梁某某、吕某某返还原告范某某借款200000元及利息（自2012年5月30日起至清偿之日按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告梁某某、吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 康国兴
陪审员 高聚铜
陪审员 尹凤元
二〇一四年二月二十五日
书记员 王雅楠
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一秀初字第00010号
原告范路昌。
委托代理人高自鹏。
被告梁玉辉。
委托代理人梁志明，男，1970年6月8日生。
被告吕永花。
原告范路昌与被告梁玉辉、吕永花为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范路昌的委托代理人高自鹏、被告梁玉辉及其委托代理人梁志明、被告吕永花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范路昌诉称，二被告系夫妻关系。2012年5月30日，被告因经营煤场资金短缺，在原告公司向原告借款200000元，双方约定每月按5000元支付利息，期限1年，到期本息一次性付清，并以相应的财产作为担保。但是，借款到期后，被告却一直未能归还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告连带清偿原告借款200000元及自2012年5月30日起按每月5000元支付利息至清偿之日止。
被告梁玉辉辩称，2011年6月1日，被告梁玉辉从原告处借的款，金额200000元。2012年5月30日还了利息48000元，本金未还。2012年5月30日，重新换了一下手续，二被告的共同财产汽车、煤场的分选机一套抵押给了原告。
被告吕永花辩称，不知道这些事。
原告范路昌为证明其主张，向本院提交以下1份证据：
证据1、2012年6月2日借条一份、2011年5月30日网银交易查询明细一份、借记卡复印件一份、结婚证复印件一份、行车本复印件一份及机动车登记证书一份共同用于证明，2011年5月30日梁玉辉向原告范路昌借款200000元，利息每月5000元。2012年6月2日重新换了手续，并以在吕永花名下的福克斯牌小型轿车和煤场分选机作抵押，借款期限1年（至2013年5月29日止），借款是打到吕永花的银行卡上了。
经质证，被告梁玉辉对网银交易查询明细中的付款方有异议，对其他证据无异议，认为双方约定的利息偏高。被告吕永花对行车本复印件、结婚证复印件、机动车登记证书原件无异议，在银行卡的使用上，认为是梁玉辉使用，汽车平时是梁玉辉使用，其他的不知情。
被告梁玉辉未向本院提交证据。
被告吕永花向本院提交以下1份证据：
证据1、二被告的夫妻双方协议一份，证明二被告达成过协议，梁玉辉经营煤场所产生的债权债务与吕永花无关。
经质证，被告梁玉辉对协议的真实性无异议，对内容的第二条约定梁玉辉每月给吕永华1500元，认为吕永花享受了权利，债务也应当承担，故吕永花应当偿还梁玉辉经营煤场所欠的债务，并且该协议也不能对抗善意第三人。原告认为二被告之间的协议不能对抗债权人原告范路昌。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年5月30日，被告梁玉辉因煤场经营向原告范路昌借款200000元，利息每月5000元。2012年5月30日，被告梁玉辉支付原告范路昌利息48000元，本金未还。2012年6月2日，被告梁玉辉向原告范路昌出具了借条，借条的内容为：今有梁玉辉向范路昌借款人民币贰拾万元整，每月按伍仟元支付利息，到期本息一次性付清，用款期限壹年，从2012年5月30日起2013年5月29日止。借条还备注，如到期未还清借款，以梁玉辉之妻吕永花小型轿车和煤场分选机作抵押。以上借款原告范路昌通过网上银行从其妻马拉荣账户转至被告吕永花的账户，被告梁玉辉在转账单上签字确认。之后，被告梁玉辉将二被告的结婚证复印件、及汽车行车本复印件和车辆的登记证书交给原告。另查明，二被告婚姻关系存续期间，二被告对被告梁玉辉生产经营中产生的债务有过约定，即双方共同生活中，梁玉辉支付吕永花生活费1500元，梁玉辉在生产经营中产生的债务与吕永花无关。被告梁玉辉向原告范路昌借款，被告吕永花称不知道，且辩解煤场经营所欠债务与自己无关。
以上事实有当事人陈述、借条、协议书、网银交易查询明细、借记卡复印件、结婚证复印件、行车本复印件及机动车登记证书等证据证实。
本院认为，被告梁玉辉因经营煤场向原告范路昌借款200000元的事实，有原告提供的借条、网银交易查询明细、借记卡复印件为证，本案被告梁玉辉也认可，故对被告梁玉辉因经营煤场向原告范路昌借款200000元的事实本院予以确认。按照被告梁玉辉与原告范路昌的约定，借款利息为每月5000元，该利率超出了中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，故超出部分的利息，本院不予支持。2013年5月29日借款到期后，被告梁玉辉未归还原告借款本息，双方也未约定逾期利息，故被告梁玉辉应按照借款期间的利率（不超中国人民银行同期贷款基准利率的4倍）支付逾期利息。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告经营煤场的收入主要用于家庭生活，债务也应当属于夫妻共同债务，应由二被告负责偿还。被告梁玉辉与吕永花的夫妻婚后财产约定，原告不知情，二被告也未提供证据证明原告知道该约定，该约定不能对抗原告范路昌，故被告吕永花以自己对借款不知情，不应承担被告梁玉辉经营煤场的债务的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定判决如下：
在本判决生效后十日内，被告梁玉辉、吕永花返还原告范路昌借款200000元及利息（自2012年5月30日起至清偿之日按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告梁玉辉、吕永花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 康国兴
陪审员 高聚铜
陪审员 尹凤元
二〇一四年二月二十五日
书记员 王雅楠
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2014）井民一秀初字第00010号原告范某某，男，汉族，井陉县秀林镇人。委托代理人高自鹏，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。被告梁某某，男，汉族，井陉县天长镇人。委托代理人梁志明，男，井陉县天长镇人。被告吕某某，女，汉族，井陉县微水镇人。原告范某某与被告梁某某、吕某某为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某某的委托代理人高自鹏、被告梁某某及其委托代理人梁志明、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某诉称，二被告系夫妻关系。2012年5月30日，被告因经营煤场资金短缺，在原告公司向原告借款200000元，双方约定每月按5000元支付利息，期限1年，到期本息一次性付清，并以相应的财产作为担保。但是，借款到期后，被告却一直未能归还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告连带清偿原告借款200000元及自2012年5月30日起按每月5000元支付利息至清偿之日止。被告梁某某辩称，2011年6月1日，被告梁某某从原告处借的款，金额200000元。2012年5月30日还了利息48000元，本金未还。2012年5月30日，重新换了一下手续，二被告的共同财产汽车、煤场的分选机一套抵押给了原告。被告吕某某辩称，不知道这些事。原告范某某为证明其主张，向本院提交以下1份证据：证据1、2012年6月2日借条一份、2011年5月30日网银交易查询明细一份、借记卡复印件一份、结婚证复印件一份、行车本复印件一份及机动车登记证书一份共同用于证明，2011年5月30日梁某某向原告范某某借款200000元，利息每月5000元。2012年6月2日重新换了手续，并以在吕某某名下的福克斯牌小型轿车和煤场分选机作抵押，借款期限1年（至2013年5月29日止），借款是打到吕某某的银行卡上了。经质证，被告梁某某对网银交易查询明细中的付款方有异议，对其他证据无异议，认为双方约定的利息偏高。被告吕某某对行车本复印件、结婚证复印件、机动车登记证书原件无异议，在银行卡的使用上，认为是梁某某使用，汽车平时是梁某某使用，其他的不知情。被告梁某某未向本院提交证据。被告吕某某向本院提交以下1份证据：证据1、二被告的夫妻双方协议一份，证明二被告达成过协议，梁某某经营煤场所产生的债权债务与吕某某无关。经质证，被告梁某某对协议的真实性无异议，对内容的第二条约定梁某某每月给吕永华1500元，认为吕某某享受了权利，债务也应当承担，故吕某某应当偿还梁某某经营煤场所欠的债务，并且该协议也不能对抗善意第三人。原告认为二被告之间的协议不能对抗债权人原告范某某。经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年5月30日，被告梁某某因煤场经营向原告范某某借款200000元，利息每月5000元。2012年5月30日，被告梁某某支付原告范某某利息48000元，本金未还。2012年6月2日，被告梁某某向原告范某某出具了借条，借条的内容为：今有梁某某向范某某借款人民币贰拾万元整，每月按伍仟元支付利息，到期本息一次性付清，用款期限壹年，从2012年5月30日起2013年5月29日止。借条还备注，如到期未还清借款，以梁某某之妻吕某某小型轿车和煤场分选机作抵押。以上借款原告范某某通过网上银行从其妻马拉荣账户转至被告吕某某的账户，被告梁某某在转账单上签字确认。之后，被告梁某某将二被告的结婚证复印件、及汽车行车本复印件和车辆的登记证书交给原告。另查明，二被告婚姻关系存续期间，二被告对被告梁某某生产经营中产生的债务有过约定，即双方共同生活中，梁某某支付吕某某生活费1500元，梁某某在生产经营中产生的债务与吕某某无关。被告梁某某向原告范某某借款，被告吕某某称不知道，且辩解煤场经营所欠债务与自己无关。以上事实有当事人陈述、借条、协议书、网银交易查询明细、借记卡复印件、结婚证复印件、行车本复印件及机动车登记证书等证据证实。本院认为，被告梁某某因经营煤场向原告范某某借款200000元的事实，有原告提供的借条、网银交易查询明细、借记卡复印件为证，本案被告梁某某也认可，故对被告梁某某因经营煤场向原告范某某借款200000元的事实本院予以确认。按照被告梁某某与原告范某某的约定，借款利息为每月5000元，该利率超出了中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，故超出部分的利息，本院不予支持。2013年5月29日借款到期后，被告梁某某未归还原告借款本息，双方也未约定逾期利息，故被告梁某某应按照借款期间的利率（不超中国人民银行同期贷款基准利率的4倍）支付逾期利息。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告经营煤场的收入主要用于家庭生活，债务也应当属于夫妻共同债务，应由二被告负责偿还。被告梁某某与吕某某的夫妻婚后财产约定，原告不知情，二被告也未提供证据证明原告知道该约定，该约定不能对抗原告范某某，故被告吕某某以自己对借款不知情，不应承担被告梁某某经营煤场的债务的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定判决如下：在本判决生效后十日内，被告梁某某、吕某某返还原告范某某借款200000元及利息（自2012年5月30日起至清偿之日按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告梁某某、吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  康国兴陪审员  高聚铜陪审员  尹凤元二〇一四年二月二十五日书记员  王雅楠24
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1895号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈德江，农民。曾因盗窃于2013年7月26日被义乌市公安局行政拘留五日；因盗窃于2013年9月28日被义乌市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年4月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年1月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1805号起诉书指控被告人陈德江犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人陈德江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月份，被告人陈德江在某街道多次行窃，共计窃得价值人民币5910元的财物，具体事实如下：
1、2015年5月24日22时许，被告人陈德江至义乌市某街道某卫生院里面的车库，以手推车方式窃得被害人朱某停放于该处充电的价值人民币2550元的艾玛牌电动车一辆。现该车辆已追回并返还被害人。
2、2015年5月25日23时许，被告人陈某又至义乌市某街道某卫生院里面的车库内，以同样手段窃得被害人毛某停放于该处充电的价值人民币1640元的五星钻豹牌电动车一辆。现该车辆已追回并返还被害人。
3、2015年5月29日24时许，被告人陈德江至义乌市某街道某村XXX号门前空地，以同样手段窃得被害人马某清停放于该处的价值人民币1720元的康步牌电动车一辆。现该车已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人陈德江在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某清、毛某、朱某的陈述，证人杜某的证言，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及发还清单，电动车辨认照片，前科刑事判决书，到案经过，被告人陈德江的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈德江因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈德江归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈德江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年12月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年九月九日
书记员 张亦含
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1691-1号
原告义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人吴建华。
被告鲍荷莲。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告鲍荷莲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张艳琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4299号
罪犯韩耀兴，男，1974年11月21日出生，汉族，出生地江西省宜春市万载县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年7月11日作出（2012）东一法刑初字第875号刑事判决，以被告人韩耀兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯韩耀兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩耀兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩耀兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩耀兴予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00645号
申请执行人：陈邦水，男，汉族1973年8月26日生，住芜湖市。
被执行人：芜湖华盛沥青混凝土有限公司，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人：王恩贵，职务不详
本院执行的申请人陈邦水与被执行人芜湖华盛沥青混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00041号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 晨
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00331号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人李某甲。1983年9月因犯抢劫罪、抢夺罪、放火罪被本院判处有期徒刑二十年，1987年6月经再审改判为有期徒刑七年；1996年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2000年9月5日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2013年3月30日到公安机关投案，次日被刑事拘留，2013年5月6日被逮捕，2013年5月15日被取保候审，2014年1月28日被监视居住，2014年10月11日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人邹友军，湖北章华律师事务所律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人李某甲犯非法侵入住宅罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人邹友军到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2010年11月，湖北浙宇商贸有限公司向潜江市农业机械有限责任公司购买该公司的农机大厦，但是湖北浙宇商贸有限公司与居住在该大厦内的李某乙、龙某某夫妇和雷某某、贺某某夫妇就搬迁事宜未达成协议，双方多次因此发生争执。2013年3月30日16时许，被告人李某甲邀约潘某甲、“杆某”（均另案处理）等人，未经住宅主人同意分别进入李某乙、龙某某夫妇和雷某某、贺某某夫妇家中，强行将李某乙和雷某某的岳母易某某抬出屋外。李某乙在被抬出屋外的过程中挣扎倒地，随后用打火机点燃汽油起火，被烧成重伤。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定对被告人李某甲予以判处。
被告人李某甲对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人邹友军辩称，被告人李某甲有自首情节，其所在公司积极赔偿被害人李某乙经济损失，获得其谅解，故对被告人李某甲依法可以从轻处罚。辩护人邹友军向法庭提交了湖北浙宇商贸有限公司赔偿李某乙经济损失共计人民币670376.85元的相关证据。
经审理查明，2010年11月，湖北浙宇商贸有限公司向潜江市农业机械有限责任公司购买了该公司的农机大厦，但是湖北浙宇商贸有限公司与居住在该大厦内没有房屋所有权的李某乙、龙某某夫妇和雷某某、贺某某夫妇就搬迁事宜未达成协议，双方多次因此发生争执。李某乙、龙某某夫妇用塑料饮料瓶准备了一瓶汽油，表示要以同归于尽的方式，对抗湖北浙宇商贸有限公司的强行搬迁。2013年3月30日16时许，时任湖北浙宇商贸有限公司副经理的被告人李某甲邀约潘某甲、“杆某”（均另案处理）等人，未经住宅主人同意，分别进入李某乙、龙某某夫妇和雷某某、贺某某夫妇家中，强行将李某乙和雷某某的岳母易某某抬出屋外。李某乙在被抬出屋外的过程中，用事先准备的一瓶汽油对李某甲等人泼洒，随后挣扎倒地用打火机点燃其洒在地上的汽油起火，李某乙身上着火被烧成重伤。案发后，李某甲主动到公安机关投案，如实供述了其非法侵入住宅的上述事实。
在侦查阶段，湖北浙宇商贸有限公司赔偿李某乙经济损失人民币670376.85元，李某乙对李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、龙某某、贺某某、易某某的陈述，证人黄某某、潘某乙、李某丙、潘某甲、王某、刘某、孔某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过，现场图，湖北诚信司法鉴定所鄂诚信（2013）临昌鉴字第271号法医鉴定意见书，公安机关出具的情况说明4份，潜江市农业机械有限责任公司农机大厦买卖合同，潜江市城乡规划局出具的情况说明，潜江市农业机械有限责任公司出具的情况说明，潜江市国土资源局出具的说明，潜江市住房保障和房产管理局出具的有关房屋产权的说明，户籍信息，本院（1996）潜刑初字第58号刑事判决书及释放证明书，调解书、购房协议、谅解书，赔偿款交付凭据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲未经住宅主人同意，邀约他人非法强行侵入公民住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人李某甲在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，且被告人李某甲所在单位在案发后已赔偿被害人李某乙经济损失，被害人李某乙对被告人李某甲表示谅解，依法可以对被告人李某甲从轻处罚。被告人李某甲曾因故意犯罪先后两次被判处刑罚，应作为量刑情节考虑。辩护人邹友军在法庭上发表的相关辩护意见成立。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2015年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马启礼
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年十二月四日
书 记 员 曹建华
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1480号
申请执行人：闻付华，男，51岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人闻付华与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月5日作出（2017）吉0281民初657号民事判决书，主文内容：被告孙殿权于本判决生效后立即给付原告闻付华工资2152元。被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。驳回原告闻付华的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告孙殿权负担。被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人闻付华于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月22日已给付申请执行人闻付华工资2152.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人闻付华自愿放弃，申请执行人闻付华向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初657号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鲍 晶
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9442号
原告：台州市椒江奥邦广告传媒工作室，经营地址台州市椒江区海门街道陶王村一中斜对面文化活动中心底楼东第6间。
经营者：沈锋，男，1978年7月28日出生，汉族，住泰顺县。
被告：台州市椒江金利副食品经营部，经营地址台州市椒江区云健新村21号楼107室。
经营者：徐荷芳，女，1956年3月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州市椒江奥邦广告传媒工作室与被告台州市椒江金利副食品经营部承揽合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告广告制作费63869.31元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告曾有牛奶广告制作承揽业务往来。被告于2015年1月16日经结算欠原告2014年度的广告制作报酬33816.21元，于2016年1月5日经结算欠原告2015年度广告制作报酬30053.10元。上述欠款至今未付，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告台州市椒江金利副食品经营部于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市椒江奥邦广告传媒工作室广告制作报酬63869.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由被告台州市椒江金利副食品经营部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 洪路远
人民陪审员 孙良明
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 李含燕
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法迈民初字第42号
原告林邦发
被告谢扬明
原告林邦发诉被告谢扬明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员邓健适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告林邦发到庭参加诉讼，被告谢扬明经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林邦发诉称，被告谢扬明在养鱼期间，多次在原告经营的饲料经销点赊购饲料。经原、被告双方结算，被告尚欠原告饲料款共计98648元。经原告多次追讨，被告没有付清欠款。原告为了维护合法权益，特诉至人民法院，请求判决：被告谢扬明付清欠原告的饲料款98648元，并负担案件诉讼费用。
原告林邦发为其诉求，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告林邦发的《居民身份证》一份，证明原告的身份情况；
2、被告谢扬明的《常住人口个人信息表》复印件一份，证明被告的身份情况；
3、《欠条》一份，证明被告欠原告饲料款98648元的事实。
被告谢扬明不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
对原告提交的证据，因被告谢扬明不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，对该证据真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，原告林邦发在徐闻县迈陈镇经销养鱼饲料，被告谢扬明经营鱼类养殖。被告养鱼期间，先后多次向原告赊购养鱼饲料。2011年10月1日经原、被告双方结算，被告欠原告的款项共计98648元，并立下欠条，被告在欠条上签名确认。后经原告多次追讨，被告没有付清欠款，原告遂于2015年5月21日诉至本院。庭审中，原告主张在双方立下欠条后，被告已偿还3000元应扣减，故现原告只要求被告偿还欠款95648元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告赊购养鱼饲料，拖欠饲料款98648元，有欠条为凭,事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，原告诉请被告付清欠款，合法有据，理由充分，应予以支持。原告主张被告已向其偿还3000元，本院予以确认。故现原告要求被告支付欠款95648元（98648－3000＝95648元），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢扬明在本判决发生法律效力之日起15日内向原告林邦发支付饲料款95648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，由被告谢扬明负担（原告已垫付，限被告谢扬明在本判决发生法律效力后15日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 邓 健
二〇一五年七月二日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6321号
罪犯钟志坚，男，1980年3月13日出生，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年5月25日作出（2001）深中法刑一初字第146号刑事判决，以被告人钟志坚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟志坚在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年3月22日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2005年11月1日对其减去有期徒刑一年五个月；2007年10月19日对其减去有期徒刑二年三个月；2009年12月15日对其减去有期徒刑一年八个月；2011年8月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟志坚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟志坚系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年6月获得表扬），2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬。罚金人民币30000元已执行人民币3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟志坚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民一初字第00289号
原告郭巧，女，汉族，1964年10月21日出生。
被告张丽娟，女，汉族，1982年8月2日出生，现在河南省女子监狱服刑。
委托代理人杨红立，河南诤研律师事务所律师。
原告郭巧与被告张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭巧、被告张丽娟的委托代理人杨红立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭巧诉称，2007年6月份到2009年12月23日，被告张丽娟以邮政储蓄任务为由，分十五次向原告借款共人民币240万元，由被告出具十五张借条为凭。期间原告多次向被告催要，被告未归还分文。现请求：1、依法判令被告偿还借款本金240万元及利息（利息从起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张丽娟辩称，被告张丽娟对本案所涉及的借据不予认可，被告已于2010年前半年将欠款全部还清。请求依法驳回原告诉讼请求。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：原告郭巧要求被告偿还借款240万元及利息，是否有事实和法律依据，应否应予以支持？
围绕本案争议焦点，原告郭巧向本院提供的证据有：第一组证据15张借条，1、2008年3月17日借条一张借款20万元；2、2008年4月25日借条一张借款20万元；3、2008年4月28日借条一张借款10万元；4、2008年5月16日借条一张借款10万元；5、2008年5月22日借条一张借款10万元；6、2008年5月24日借条一张借款10万元；7、2008年6月22日借条一张借款10万元；8、2008年7月8日借条一张借款20万元；9、2008年7月7日借条一张借款20万元；10、2008年8月3日借条一张借款15万元；11、2008年10月9日借条一张借款10万元；12、2008年10月11日借条一张借款30万元；13、2008年11月3日借条一张借款30万元；14、2008年11月5日借条一张借款15万元；15、2008年12月3日借条一张借款10万元；以上证据证明被告张丽娟在原告处借款240万元；第二组证据：（2012）焦刑三终字第17号刑事判决书一份，证明借款人张丽娟认可在原告处借款427万元。被告质证后对第一组证据的真实性均有异议，该借条均不是张丽娟本人所写，对第二组证据的真实性无异议。
本院审查后认为，虽然被告张丽娟对第一组证据的真实性均有异议，但未提供相反的证据证明其主张，也未在规定的期限内向本院提交书面鉴定申请及鉴定费用，故本院对原告第一组证据的效力予以采信；双方对第二组证据的真实性均无异议，本院对第二组证据的真实性予以确认。
围绕本案争议焦点，被告张丽娟向本院提供的证据有：录音资料一份，证明原告承认至2010年4月被告张丽娟最多欠原告30万元，2010年4月后张丽娟把最后30万元已还给原告。原告质证后对录音真实性有异议，该录音是被告制作的伪证，该录音资料与本案无关，原告从未和被告父亲谈过借款的事情。
本院审查后认为，原告对该证据真实性有异议，且被告未提供其他证据与该录音资料相互印证，也未提供相应的还款证据，故本院对该证据效力不予采信。
根据原、被告双方的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告张丽娟以邮政储蓄任务为由，于2008年3月17日在原告处借款20万元，2008年4月25日在原告处借款20万元，2008年4月28日在原告处借款10万元，2008年5月16日在原告处借款10万元，2008年5月22日在原告处借款10万元，2008年5月24日在原告处借款10万元，2008年6月22日在原告处借款10万元，2008年7月8日在原告处借款20万元，2008年7月7日在原告处借款20万元，2008年8月3日在原告处借款15万元，2008年10月9日在原告处借款10万元，2008年10月11日在原告处借款30万元，2008年11月3日在原告处借款30万元，2008年11月5日在原告处借款15万元，2008年12月3日在原告处借款10万元；共计借款240万元。后被告张丽娟因诈骗罪，被焦作市中级人民法院（2012）焦刑三终字第17号判决书判处有期徒刑十年。诉讼中，被告辩称原告的借款已经全部还清，原告对此予以否认，被告也未提供证据证实。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告张丽娟在原告郭巧处借款共计240万元，由被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分。故原告要求被告给付借款240万元及利息的请求本院予以支持。原告要求利息从起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
限被告张丽娟于判决生效后三日内归还原告郭巧借款240万元及利息（利息从起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由被告张丽娟承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 姚红霞
人民陪审员 张新红
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘春艳
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）友法执字第124号
申请执行人齐德库。
被执行人杜百云。
被执行人袁海升。
法定代理人杜百云。
被执行人袁海瑞。
法定代理人潘红。
本院在执行齐德库与杜百云、袁海升、袁海瑞劳务合同纠纷一案，友谊县人民法院于2014年7月24日作出的（2014）友民初字第171号民事判决书已经发生法律效力。权利人齐德库于2014年9月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院调查被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2014）友民初字第171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈 超
二〇一五年二月十七日
书记员 刘朋飞
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2582号
原告石全峰，男，1980年9月26日出生。
被告濮阳市龙迈电动车有限公司。
法定代表人杨井双，该公司经理。
被告蒋厚龙，男，1970年8月18日出生。
本院在审理原告石全峰与被告濮阳市龙迈电动车有限公司、蒋厚龙借款合同纠纷一案过程中，原告石全峰未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李芳芳
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第794号
原告穆佃文，男，1963年7月30日出生，汉族，住商河县。
被告车遵山，男，1958年7月27日出生，汉族，住商河县。
本院在审理原告穆佃文与被告车遵山买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆佃文撤回起诉。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告穆佃文负担。
审判员 吴洪花
二〇一四年十月十五日
书记员 李 利
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊五民初字第215号
原告：赵占军，男，1955年生，汉族，住河南省伊川县酒后镇。
被告：伊川县酒后镇路庙村村民委员会。
法定代表人：路占留，系该村村委会主任。
原告赵占军诉被告伊川县酒后镇路庙村村民委员会（以下简称路庙村委）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵占军、被告伊川县酒后镇路庙村村民委员会的法定代表人路占留均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年间，路庙村委承诺给村民新方一批宅基地，因原告当时急需用宅基地就找到被告要求方宅基地，被告要求每户交20000元现金才可方给。原告按被告要求交给村委会现金并收到收据一份（原村委会主任及会计签名并加盖村委会印章）。后原告多次找到被告要求给方宅基地，被告以各种理由推脱不予实施，直至现在。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据有关法律规定，请求法院依法判令被告退还所收方宅基地款20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的收据与诉状不符，收据上只写的是现金20000元，没写明是什么款，村三支账上也没有这笔钱，村委换届移交也没移交这个账。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：
证据一、收据一张，证明被告收到原告20000元。
证据二、承包合同书复印件一份，证明路庙村委曾经同意给原告分地块。
被告质证称：证据一收据上村委的章是真实的，会计路占旺名字是其本人写的，但负责人后面村委主任路大宝的名字不是村委主任本人写的，不予认可。会计不是选出来的，是大队雇佣的，会计路占旺无权代笔填写村委主任的名字。收据上不显示交的是宅基地款。证据二合同不真实，上面没有村两委成员及村长的签字。
被告未向法庭提交证据。
本院于2015年9月28日依法对路庙村委原村委会主任路大保和原会计路占旺进行了询问，并从原会计路占旺处调取了路庙村委记账凭证，路大保及路占旺均认可村委收到原告20000元承包地款，并已入账。
原告质证称：均无异议。
被告质证称：对询问笔录无异议。账本是村委内部账目，不是村三支账本，因原告交钱没有入三支账上，这个钱不应由村委退。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及庭审情况，本院对本案事实确认如下：
被告路庙村委以方宅基地为由、以土地承包的形式于2011年5月29日收取原告20000元，向原告出具收据一张，并于2011年10月1日与原告签订土地承包协议一份。后因土地存在纠纷，原告未实际取得土地使用权，被告亦未退还原告20000元。原告诉讼来院，请求判令被告退还方宅基地款20000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，农村村民宅基地的取得需经乡政府审核，由县政府批准。原、被告双方以承包土地名义方宅基地，该协议违反相关法律、法规的强行性规定，应为无效合同。合同无效后，被告收取原告20000元，应当予以返还。对原告要求支付利息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告伊川县酒后镇路庙村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告赵占军20000元。
二、驳回原告赵占军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告伊川县酒后镇路庙村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
代理审判员 范新伟
人民陪审员 王丹丹
二〇一五年十月八日
书 记 员 岳永信
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3032号
罪犯施达，男，1990年10月3日生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2013年1月29日作出（2012）黔六中刑二初字第29号刑事判决，认定被告人施达犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元，未追缴的赃款赃物继续追缴。刑期自2010年2月8日起至2017年2月7日止。于2013年6月26日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯施达在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决缴纳罚金，于2015年3月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审批表。
本院认为，罪犯施达执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施达予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2017年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第671号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人范某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）728号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人范某某于2014年3月24日凌晨1时许，经事先电话联系，至本市虹口区霍山路XXX号XXX楼走廊处，以人民币300元的价格将2包冰毒贩卖给杨某某（另案处理），双方成交后即被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检杨某某的2.10克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某某、丁某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押物品清单》、《案发经过》及缴获赃物拍摄的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人范某某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人范某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人范某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人范某某案发后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家毒品管理制度及公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年10月23日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1603号
原告李雪丰，男，1987年11月6日出生，汉族，住所地东辽县建安镇香泉村6组。
委托代理人郑国文，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人孙晓君，该公司经理。
委托代理人王宏宇，辽宁中宇智博律师事务所律师。
被告钱凤香，女，1959年12月28日出生，汉族，住所地辽源市龙山区向阳南郡福苑小区。
委托代理人许迟，吉林路朗律师事务所律师。
本院在审理原告告李雪丰诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司、钱凤香劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告告李雪丰撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 米学红
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年八月十日
书 记 员 丁 宁
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第200号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行被执行人钟文江
被执行人卢干值
本院在执行中国农业银行股份有限公司钟山县支行与钟文江、卢干值关于金融借款合同一案中，本院作出的（2013）中民初字第576号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经调查发现，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第200号案件的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温海田
审判员 陈庆明
审判员 钟 翔
二〇一四年十一月二十七日
书记员 廖保书
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1773号
原告兰小红，女，1976年11月23日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县，
被告黄上海，男，1974年9月28日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县，
原告兰小红诉被告黄上海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰小红到庭参加诉讼，被告黄上海经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰小红向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告借款本金21600元，并支付利息约10000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年9月12日因生意周转向原告借现金人民币20000元，并出具借条一张。2014年9月29日又因生意周转向原告借现金人民币1600元，并出具借条一张。后原告多次向被告催收，被告均以种种理由推诿，现本息分文未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法处理。
被告黄上海未到庭参加应诉，亦未向本院递交任何答辩材料。
经审理查明：原告兰小红向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体诉讼；2、被告婚姻登记表，以证明被告的诉讼主体资格；3、借条两份，以证明被告黄上海于2013年10月16日（农历2013年9月12）借到原告现金2万元；2014年10月22日（农历2014年9月29）借到原告1600元。
以上证据表明，原告兰小红与被告黄上海系同村朋友关系，被告于2013年10月16日（农历2013年9月12）以生意资金周转困难为由向原告借款20000元，原告以现金方式借款20000元给被告，同时被告出具借条一张给原告；2014年10月22日（农历2014年9月29）被告又以资金周转急用为由向原告借款1600元，原告将现金借给被告，被告出具借条一张给原告。两张借条均没有约定利息和还款期限。借款后，原告多次催收被告还款，被告均以种种理由推诿，现本息分文未付。维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款合同关系以及合同的履行行为，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原告兰小红与被告黄上海之间的借款合同关系系合同当事人真实意思表示，且符合法律规定，故合法有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息10000元的诉讼请求，原告并没有提供证据证明双方约定了利息，故要求被告支付利息10000元的诉讼请求本院不予支持。由于借据没有约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款，但必须给予被告合理的还款时间，现有证据能够证明原告主张权利是在2017年8月25日（起诉之日），原告要求被告支付逾期利息可以按年利率6%计算。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄上海在判决生效后十日内清偿原告兰小红借款21600元，并从2017年8月25日起至清偿之日止按年利率6%计算利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 宋荣生
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 燕
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第331号
原告杨章保，男，1961年11月20日出生，苗族，居民。
委托代理人袁祝青，湖南方剑律师事务所律师。
被告湖南鑫泰建筑有限责任公司，住所地绥宁县长铺镇鑫泰花园内。
法定代表人向先金，该公司经理。
委托代理人周勇，湖南方剑律师事务所律师。
本院在审理原告杨章保诉被告湖南鑫泰建筑有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告杨章保于2014年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨章保的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨章保撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨章保负担。
审判员 申宏伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第331号
原告周某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人曾宪平，绥阳县法律援助中心法律服务工作者。
本院在审理原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
（此页无正文）
审判员 王 喆
二〇一四年六月四日
书记员 郭同强
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4450号
罪犯卢建欣，男，1973年11月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年4月26日作出（2010）顺刑初字第772号刑事判决，以被告人卢建欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢建欣在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯卢建欣在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢建欣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子，获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢建欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢建欣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈国卿
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初904号
原告张某，男，1964年4月6日生，汉族，无业，住黑山县黑山镇。
委托代理人郭某，黑山县法律援助中心律师。
被告王某，男，1970年1月3日生，汉族，个体，住黑山县黑山镇。
被告李某，女，1971年10月23日生，汉族，无业，住黑山县黑山镇。
原告张某与被告王某、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员卢新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告王某、李某经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，2013年6月7日原告与被告王某签订了房屋买卖合同，合同约定王某自愿将坐落在东内环路东关校住宅楼南二栋某室出售给张某，价格人民币25万元，笔下交清，甲方王某12月30日腾出房屋交给乙方张某，房屋产权证同时交付，甲方王某配合乙方输过户手续，费用乙方张某支付。因购房前王某与张某之间存在债权债务，购房结算时王某用债务折抵部分房款，不足部分原告张某支付现金，在签订合同时交付。到了约定的12月30日原告要求二被告腾房、交付房屋产权证并协助输过户手续，二被告说你们不着急，我们先住着给你们房租，当时原告同意了。一年后原告向二被告收取租金并要求腾房，二被告总是拖延。故诉至法院，要求法院判决原告与被告签订的房屋买卖合同有效，要求二被告腾出房屋，并协助原告办理过户手续。
被告王某、李某法定期限内未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告张某妻子系被告李某的姐姐。2013年6月7日原告张某与被告王某签订房屋买卖合同，约定被告王某将其名下位于东内环路东关校住宅楼南某室出售给张某，房屋价款25万元，因购房前王某与张某之间存在债权债务，购房结算时王某用债务折抵部分房款，不足部分原告张某支付现金，在签订合同时交付，并在房屋买卖合同中标明，房款笔下交清。
另查明，该房屋2002年3月26日登记在被告王某名下，2002年3月份王某与中国农业银行黑山县支行签订个人住房按揭合同，约定将该房屋抵押给银行，双方办理了抵押登记手续，现贷款尚未还清。
上述事实有原陈述，原告提供的房屋买卖合同及法院调取的房产信息载卷为证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张某与被告王某签订的房屋买卖合同书，原告购买被告房屋，并已支付购房款。原被告双方签订的房屋买卖合同系原被告真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告要求确认房屋买卖合同有效的诉求，本院予以支持。因该房屋在买卖之前已抵押给银行并已办理抵押登记，依据法律规定，抵押期间未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，在贷款未清偿前，不能办理过户手续，故原告主张的协助办理过户的诉求，本院不予支持。应当指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告王某于2013年6月7日签订的房屋买卖合同合法有效。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
代理审判员 卢新
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨轩
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初6号
原告赵甲明，男，黑龙江省绥滨农场退休工人。
被告高勤，男，黑龙江省绥滨农场第1作业区工人。
原告赵甲明因与被告高勤保证合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张金星担任审判长并主审本案，人民陪审员耿国发、张磊参加评议，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵甲明到庭参加诉讼，被告高勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵甲明诉称，吴承华、赵春月于2013年8月24日在原告赵甲明处借款人民币10000元用于生产经营，签订了借款协议，2015年12月24日到期，被告高勤为其签字担保。借款过期后，原告多次催要无果，现借款人下落不明。为了维护原告的合法权益不受侵害，故诉讼至贵法院，申请法院判决被告偿还欠款及利息14800元并承担本案诉讼费及其它相关费用。
被告高勤未作答辩。
原告赵甲明为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
借条一份。证明：2013年8月24日，吴承华、赵春月在原告处借款10000元，借款期限4个月，利息已全部付清，逾期滞纳金5%，抵押和担保期限至借款人还清借款为止。担保人是高勤的事实。
被告高勤未提供证据。
本院的认证意见为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提供的证据能够证明被告高勤为借款人吴承华、赵春月向赵甲明借款提供保证的事实成立，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的诉讼主张及举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告高勤系水稻种植户。2013年11月9日，借款人吴承华、赵春月因生产经营需要向原告借款10000元，双方约定还款日期为2013年12月24日，逾期还款加收5%滞纳金，高勤提供担保，未明确约定保证方式，抵押和担保期限至借款人还清借款为止。办理完上述手续后，赵甲明委托其女赵美荣以现金形式支付10000元给吴承华和赵春月，原告预先扣除利息1200元(约定的借期内利率为1200元÷4个月÷10000=30‰)。庭审中原告要求逾期还款按照月利率20‰计算本案利息，具体为：自2013年12月24日起至2015年12月23日止，即4224元（8800元20‰24个月）。并要求被告支付按照月利率20‰计算至借款本金还清为止的利息。
本院认为，被告高勤为借款人吴承华、赵春月向赵甲明借款提供保证，因未明确具体的保证方式，应视为连带责任保证。高勤对借款提供了保证，原告赵甲明要求其承担连带保证责任，偿还借款本息的诉求，于法有据，本院依法予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证，载明的借款金额一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告自认预先扣除利息1200元，实际支付借款8800元，应以原告自认的8800元为借款本金。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求按照月利率20‰计算逾期利息，不超出法律规定的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款的规定，判决如下:
一、被告高勤于本判决生效之日起15日内偿还原告赵甲明借款本金8800元，支付截止2015年12月23日止的利息4224元，合计13024元。并支付按照月利率20‰计算自2015年12月24日起至借款本金8800元付清为止的利息;
二、被告高勤承担保证责任后，有权向吴承华、赵春月追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告高勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张金星
人民部审员耿国发
人民陪审员 张 磊
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李海凤
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00155号
申请人周立友。
申请人江流平。
本院于2014年5月12日受理了申请人周立友、江流平关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员向丰军审查此案，现已审查完毕。
2014年4月29日8时10分，申请人江流平驾驶鄂E9F1**轿车在秭归县县政府往丹阳路左转弯时，与申请人周立友驾驶的鄂E9W4**小型客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人江流平负全部责任，周立友无责任。2014年4月29日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
周立友的车辆修理费1095元由江流平赔偿，定于2014年5月10日前付清。江流平的车辆修理费2550元由其自行负担。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周立友、江流平经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
代理审判员 向丰军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周 波
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1374号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：姚明刚，男，1957年7月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区昌国街道帅旗弄**号。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）浙江恒昌建设有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区东河路25号。
法定代表人：任平军，董事长。
再审申请人姚明刚因与被申请人浙江恒昌建设有限公司（以下简称恒昌公司）委托合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2014）浙舟民终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚明刚申请再审称：（一）案涉三份房租清算表系证明租赁权行使期限的有利证据，原审未予采信属于事实认定错误。（二）当事人双方签订的《部分店面房委托代办租赁管理协议书》应履行至2010年3月底，原审却认定双方合同于2009年3月4日解除，属于事实认定错误。结合姚明刚缴纳合同代管基数款的情况也足以认定代管权应履行至2010年3月。（三）姚明刚已经根据双方签订的协议逐年足额缴纳房租，从未欠缴，故其最后一期缴纳的代管款140000元并非补缴房租，恒昌公司应当返还。（四）、关于2000元押金，不能以没有结算为由不予返还。据此，姚明刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
被申请人恒昌公司提交意见称：原审认定姚明刚诉讼请求超过诉讼时效并无不当。其提交的房租清算表为复印件，不符合法律规定的证据要件，且有造假嫌疑。恒昌公司与姚明刚解除代管协议后收回租金的行为属于恒昌公司的合法收入，姚明刚无权继续代管，故其要求分配租金的主张缺乏依据。关于140000元的房租，该款项系姚明刚补缴之前所欠房租，而非收取2010年4月1日至2011年3月31日的房租，姚明刚的主张缺乏依据。
本院认为：（一）关于三份房租清算表的效力问题。姚明刚于原审提交房租清算表三份，用以证明双方当事人是以周期对房租进行结算，其诉请并未超过诉讼时效。但该证据系复印件，无法与原件核对，原审未予采信并无不当。即使该清算表为真，双方最后一次清算时间为2009年9月30日，姚明刚于2012年10月15日起诉，亦超过诉讼时效，原审认定并无不当。（二）关于《部分店面房委托代办租赁管理协议书》的解除时间，（2010）浙舟民终字第205号民事判决确认，该协议于2009年3月4日解除，原审援引该生效判决并确定合同解除时间并无不当，姚明刚主张合同应履行至2010年3月底依据不足。（三）关于140000元房租是否应当退还姚明刚。该款项于2009年9月1日由姚明刚交给恒昌公司，姚明刚主张，该款系为新协议预交款项，现新协议无法履行，恒昌公司应当退还。恒昌公司出具的收据载明，该款项为补交房租，且姚明刚交付上述款项的时间正为公安机关办理其职务侵占案期间，其未能提供证据证明该款为预付款，亦无法对剩余租金未付做出合理解释，故其应承担举证不能的法律后果，原审未予支持其诉请，并无不当。（四）、关于2000元押金的问题。根据双方合同约定，该租金并未实际支付，而应在姚明刚应得报酬中扣除，现双方当事人并未对报酬进行结算，该款并未实际发生，故姚明刚要求退还，依据不足。
综上，姚明刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚明刚的再审申请。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 樊清正
代理审判员 王 玥
二〇一五年二月六日
书 记 员 周颖芳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第121号
原告：钱希勇。
委托代理人：蒋海燕。
被告：郑广挺。
原告钱希勇与被告郑广挺民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告郑广挺下落不明，本院于2014年1月13日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告钱希勇的委托代理人蒋海燕到庭参加诉讼，被告郑广挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告钱希勇起诉称：双方因建筑业务往来而认识。2011年4月26日，被告因需向原告借款470000元并出具借条，约定于5月25日前归还200000元，6月30日前还清余款270000元，还约定如逾期不还，由被告按借款总额承担每天1000元的违约金。借款后，被告未按约还款，截至2012年6月7日仅归还389900.15元，尚欠借款80099.85元。因原告多次催讨未果，故起诉请求：判令被告郑广挺立即归还借款80099.85元，并参照利息计算支付违约金（自2011年7月1日起，按银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。
原告钱希勇为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，以证明被告向原告借款并约定违约金的事实。
被告郑广挺未作答辩亦未提供证据。
因被告郑广挺未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述客观真实，若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，被告郑广挺向原告钱希勇借款470000元的事实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。原告自认被告已归还借款389900.15元，被告也未予以抗辩，本院予以采信。现原告要求被告归还尚欠借款80099.85元，理由正当，本院依法予以支持。对于原告的支付违约金诉请，双方约定的违约金过高，依法应予调减，但原告在诉请中已主动予以调减，主张自逾期之日即2011年7月1日起，参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍进行计算，不违反法律规定，本院予以准许并依法支持。被告郑广挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑广挺于本判决生效后五日内归还原告钱希勇借款80099.85元，并支付违约金（自2011年7月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2759元，由被告郑广挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 姜海波
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一四年四月十六日
代书 记员 李 挺
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初871-1号
原告：姚翠荣，农民。
被告：张海涛，农民。
原告姚翠荣诉被告张海涛机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告张海涛驾驶的鲁H×××××小型普通客车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告张海涛驾驶的鲁H×××××小型普通客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年二月二十九日
书记员 董留意
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终214号
上诉人（原审被告）刘增奇，男，汉族。
委托代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴文彪，男，汉族。
委托代理人：林国利，广东国硕律师事务所律师。
上诉人刘增奇与被上诉人吴文彪民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法民一初字第3500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审收取刘增奇鉴定费后并未向鉴定机构缴纳，可能导致鉴定程序无法顺利进行。因此，原审认定刘增奇拒不到鉴定机构进行笔迹及指纹取样导致鉴定无法进行依据不足。原审对借据是否为刘增奇本人所写的基本事实认定不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法民一初字第3500号民事判决。
二、本案发回广东省珠海市香洲区人民法院重审。
上诉人刘增奇向本院预交的二审案件受理费人民币5458元，本院予以退回。
审 判 长 詹 洁
审 判 员 孙 志
代理审判员 马 艳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 梁敏儿
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第93号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
法定代表人曹华荣，男，该银行行长。
被执行人王永红，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人陈铁根，男，汉族，湖南省湘潭县人，系王永红之夫。
被执行人罗维，女，汉族，湖南省汝城县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）永民初字第725号民事判决，于2014年3月25日依法立案执行后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人罗维、陈铁根在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗维在建设银行永兴支行干劲路分理处帐户上的存款3080.00元至永兴县人民法院案件兑现款专户。
扣划被执行人陈铁根在中国农业银行湘潭县支行帐户上的存款13219.00元至永兴县人民法院案件兑现款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹世华
审 判 员 曹 钦
审 判 员 李国会
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 雷金书