wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初414号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人桑文良，男，1984年6月13日出生于安徽省太和县，小学文化，汉族，群众，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被天津市公安局武清分局取保候审，同年6月22日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2017]400号起诉书指控被告人桑文良犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人桑文良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人桑文良于2017年3月23日19时许，酒后驾驶牌照号为冀Ｒ×××××的五菱牌小型面包车，在天津市武清区沿高王公路由南向北行驶至高王公路与津永支线交口处时，与张某某驾驶的牌照为津Ｍ×××××的五菱牌小型面包车发生交通事故，造成二车损坏及桑文良、张某某、崔某某三人受伤的后果。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，张某某、崔某某的损伤程度均构成轻伤、轻微伤。经天津市公安局武清分局交警支队认定，桑文良承担事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心血液检测，桑文良的血液中乙醇含量为118.8mg/100ml。
上述事实，被告人桑文良在开庭审理中亦无异议，且有接报警经过、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、证人证言、驾驶证及车辆信息查询结果、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人桑文良醉酒驾驶机动车上路行驶，已危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人桑文良犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人桑文良在庭审中能够自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人桑文良醉酒驾车与他人发生交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。综上，被告人桑文良犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人桑文良拘役二至三个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：
被告人桑文良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一七年七月十七日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及
公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2270号
原告：陈林勇，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：陈黎锋，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：陈美芬，女，1982年9月1日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告陈林勇与被告陈黎锋、陈美芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月28日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告陈黎锋、陈美芬归还借款40000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈黎锋与陈美芬系夫妻。2009年8月1日，被告陈黎锋以需要资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份给原告，约定还款期限为2009年12月，未约定借款利息。2009年12月18日，被告陈黎锋再次向原告借款20000元，并出具借条一份给原告，约定还款期限为2010年1月18日，未约定借款利息。借款后，被告陈黎锋归还给原告6000元，其余借款至今未还，被告陈美芬未归还借款。
本院依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈黎锋、陈美芬于本判决生效之日即归还原告陈林勇借款34000元。
二、驳回原告陈林勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告陈林勇负担150元，由被告陈黎锋、陈美芬负担650元。两被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 叶小光
二〇一六年十月十七日
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初2270号原告：陈林勇，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：陈黎锋，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：陈美芬，女，1982年9月1日出生，汉族，农民，住缙云县。原告陈林勇与被告陈黎锋、陈美芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月28日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告陈黎锋、陈美芬归还借款40000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告陈黎锋与陈美芬系夫妻。2009年8月1日，被告陈黎锋以需要资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份给原告，约定还款期限为2009年12月，未约定借款利息。2009年12月18日，被告陈黎锋再次向原告借款20000元，并出具借条一份给原告，约定还款期限为2010年1月18日，未约定借款利息。借款后，被告陈黎锋归还给原告6000元，其余借款至今未还，被告陈美芬未归还借款。本院依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈黎锋、陈美芬于本判决生效之日即归还原告陈林勇借款34000元。二、驳回原告陈林勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告陈林勇负担150元，由被告陈黎锋、陈美芬负担650元。两被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  张 昱人民陪审员  王新伟人民陪审员  叶小光二〇一六年十月十七日代书 记员  梅碧恋附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初374号
原告：黄剑文。
被告：吴光龙。
被告：郑凤丹。
原告黄剑文诉被告吴光龙、郑凤丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄剑文到庭参加诉讼，被告吴光龙、郑凤丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄剑文诉称：被告吴光龙因资金周转向原告借款50000元，原告以现金方式将借款交付。被告郑凤丹提供连带责任保证。后经原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告一、二被告立即归还原告借款本金50000元；2、第一、二被告归还支付原告借款利息，利息计算到被告归还之日。庭审中，原告明确第一、二项诉讼请求如下：一、第一被告归还原告借款本金50000元及违约金（从借款之日起按照月利率2%计算至被告归还之日止）。二、第二被告对上述第一项债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用全部由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交借条及收条一份，证明第一被告向原告借款，第二被告为该笔借款提供担保，被告已经收到借款的事实。
被告吴光龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告郑凤丹未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2015年8月5日，被告吴光龙向原告黄剑文借款50000元，并出具《借条》一份。《借条》约定，借款期限1个月，自2015年8月5日起至2015年9月5日止。到期准时归还，逾期不还，本人自愿每天按借款本金的3%支付违约金。若诉至法院，由借款人承担诉讼费、律师费、实现债权的其他费用。上述借款以及实现债权的全部费用由担保人承担连带归还责任。担保期限为借款期满起计算两年。被告郑凤丹在《借条》的担保人处签字。同日，被告向原告出具《收条》，明确今收到向黄剑文借款人民币50000元，是现金收取。借款到期后，被告未按约还款。
本院认为，原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，第一被告未按约归还，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告主张的违约金的起算点有误，本院依法予以调整。第二被告为涉案债务向原告提供连带责任保证系出于自愿，原告要求其承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴光龙于本判决生效后十日内归还原告黄剑文借款本金50000元。
二、被告吴光龙于本判决生效后十日内支付原告黄剑文违约金（自2015年9月6日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
三、被告郑凤丹对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告吴光龙负担，由被告郑凤丹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年五月十二日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1328号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告张荣川，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告张荣川供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白丽萍
二〇一五年十二月五日
书记员 李友仁
黑龙江省大庆市�胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第989号
申请执行人李云峰。
被执行人大庆市冠宇物业有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第140号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款237609元、案件受理费4864元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。本案在执行过程中，经调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第140号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张贵群
代理审判员 韩庆义
代理审判员 崔会会
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 娜
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第00120号
原告廖玉华。
委托代理人朱婷，系湖北宏义律师事务所律师。
被告张有政。
原告廖玉华与被告张有政扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾建伟担任审判长，审判员王光明、卢勇参加的合议庭�公开开庭进行了审理，原告廖玉华及其委托代理人朱婷、被告张有政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖玉华诉称，原、被告于1970年经人介绍相识后建立恋爱关系，1972年两人登记结婚，婚后生育三个女儿，现均已长大成人并在外地生活工作。两人结婚后，起初感情关系较好。1978年张有政转业回到老河口市，先后在原老河口市仙人渡公社，李楼棉花站工作，现已退休每月工资2500元。廖玉华本人无工作，无收入，无住所在家务农。2001年始，原、被告关系开始恶化，2004年始，两人开始分居，曾在2007年10月15日，经襄樊市中级人民法院调解被告张有政自2007年10月起，每月30日前支付廖玉华扶养费250元。现在因物价上涨，原告每月250元生活费已完全不够支付日常开支，因此原告为了维护自己的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法�的规定提起诉讼，请求依法判令被告每月支付原告扶养费500元。
原告廖玉华为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、廖玉华身份证复印件一份，证明原告基本身份信息。
证据二、湖北省襄樊市中级人民法院（2007）襄中民一终字第332号民事调解书复印件一份，证明经襄樊市中级人民法院调解张有政自2007年10月起，每月30日前支付廖玉华扶养费250元。
证据三、湖北省老河口市人民法院（2010）河赞执字第5-4号执行裁定书一份，证明张有政在2012年工资收入已达2500元。
被告张有政辩称，一、原告在起诉状上诉称被告每月工资2500元，这是原告胡说胡写，原告有什么依据证明被告工资2500元。二、原告在起诉状上诉称其无工作、无收入、无住所，这是原告编造的谎言，原告在老河口市赞阳办事处杨寨村一组村民中说其本人在华悦宾馆每月工资800元，原告从2011年起拿60岁以上老人补贴每月55元。三、原告在起诉状上诉称，2007年10月15日襄阳中院调解由被告给原告每月250元生活费，原告认为不够开支，可以找襄阳中院解决，为什么要找被告的麻烦。被告这几年退休工资是增加了，所以原告又做美梦害红眼病，想从被告生活费中再讹一次要500元，难道被告真的让原告任意宰割？四、被告近几年身体不佳，多病（高血压、心脏病、肝炎）每年都要去医院住上1
--
2次（不说平常打针吃药）。目前，被告不仅没有存款而且还欠外债9000多元。综上所述，原告对被告提出让被告每月给原告500元生活费，被告不认可，不同意，望人民法院依法公断。
被告张有政为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
老河口市疾病预防控制中心体检表、病情证明书各一份，证明被告患有多种病。
经庭审质证，原、被告对对方当事人�供的证据真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告廖玉华与被告张有政于1970年经人介绍相识后建立恋爱关系，1972年两人登记结婚，婚后生育三个女儿（大女儿已去世），现均已成家另居并在外地生活工作。两人结婚后，起初感情关系较好。1978年张有政转业回到老河口市，先后在原老河口市仙人渡公社、李楼棉花站、李楼法律服务所工作，现已退休。后双方因生活费问题，原告廖玉华诉至本院，本院依法作出（2007）河赞民初字第41号民事判决书，被告张有政不服提起上诉，襄阳市中级人民法院于2007年10月15日依法作出（2007）襄中民一终字第332号民事调解书，张有政自2007年10月起，每月30日前支付廖玉华扶养费250元。2013年原告廖玉华以现在因物价上涨，原告每月250元生活费已完全不够支付日常开支为由诉至本院，要求依法判令被告每月支付原告扶养费500�。
另查明，原告廖玉华现在有60岁以上人员每月55元补助，经襄阳市中级人民法院调解张有政每月支付廖玉华生活费250元，另廖玉华在其亲属廖华军所经营的华悦宾馆工作。被告张有政月退休工资2300元，其患有高血压、肝炎及心脏方面的疾病。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原告廖玉华主张要求增加扶养费，其未向本院提供充分证据证明生活困难，另原告廖玉华的各项经济收入累计已达到湖北省老河口市城镇居民最低生活保障，且被告张有政患有多种疾病需治疗，原告并生育有二个子女有赡养的义务，故对原告要求增加扶养费的主张，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告廖玉华的诉讼请求。
案件受理�50元，由原告廖玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判长 贾建伟
审判员 王光明
审判员 卢 勇
二〇一三年四月十一日
书记员 隋 鹏
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂老河口民初字第00120号原告廖玉华。委托代理人朱婷，系湖北宏义律师事务所律师。被告张有政。原告廖玉华与被告张有政扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾建伟担任审判长，审判员王光明、卢勇参加的合议庭�公开开庭进行了审理，原告廖玉华及其委托代理人朱婷、被告张有政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖玉华诉称，原、被告于1970年经人介绍相识后建立恋爱关系，1972年两人登记结婚，婚后生育三个女儿，现均已长大成人并在外地生活工作。两人结婚后，起初感情关系较好。1978年张有政转业回到老河口市，先后在原老河口市仙人渡公社，李楼棉花站工作，现已退休每月工资2500元。廖玉华本人无工作，无收入，无住所在家务农。2001年始，原、被告关系开始恶化，2004年始，两人开始分居，曾在2007年10月15日，经襄樊市中级人民法院调解被告张有政自2007年10月起，每月30日前支付廖玉华扶养费250元。现在因物价上涨，原告每月250元生活费已完全不够支付日常开支，因此原告为了维护自己的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法�的规定提起诉讼，请求依法判令被告每月支付原告扶养费500元。原告廖玉华为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、廖玉华身份证复印件一份，证明原告基本身份信息。证据二、湖北省襄樊市中级人民法院（2007）襄中民一终字第332号民事调解书复印件一份，证明经襄樊市中级人民法院调解张有政自2007年10月起，每月30日前支付廖玉华扶养费250元。证据三、湖北省老河口市人民法院（2010）河赞执字第5-4号执行裁定书一份，证明张有政在2012年工资收入已达2500元。被告张有政辩称，一、原告在起诉状上诉称被告每月工资2500元，这是原告胡说胡写，原告有什么依据证明被告工资2500元。二、原告在起诉状上诉称其无工作、无收入、无住所，这是原告编造的谎言，原告在老河口市赞阳办事处杨寨村一组村民中说其本人在华悦宾馆每月工资800元，原告从2011年起拿60岁以上老人补贴每月55元。三、原告在起诉状上诉称，2007年10月15日襄阳中院调解由被告给原告每月250元生活费，原告认为不够开支，可以找襄阳中院解决，为什么要找被告的麻烦。被告这几年退休工资是增加了，所以原告又做美梦害红眼病，想从被告生活费中再讹一次要500元，难道被告真的让原告任意宰割？四、被告近几年身体不佳，多病（高血压、心脏病、肝炎）每年都要去医院住上1—2次（不说平常打针吃药）。目前，被告不仅没有存款而且还欠外债9000多元。综上所述，原告对被告提出让被告每月给原告500元生活费，被告不认可，不同意，望人民法院依法公断。被告张有政为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：老河口市疾病预防控制中心体检表、病情证明书各一份，证明被告患有多种病。经庭审质证，原、被告对对方当事人�供的证据真实性均无异议，本院予以采信。经审理查明：原告廖玉华与被告张有政于1970年经人介绍相识后建立恋爱关系，1972年两人登记结婚，婚后生育三个女儿（大女儿已去世），现均已成家另居并在外地生活工作。两人结婚后，起初感情关系较好。1978年张有政转业回到老河口市，先后在原老河口市仙人渡公社、李楼棉花站、李楼法律服务所工作，现已退休。后双方因生活费问题，原告廖玉华诉至本院，本院依法作出（2007）河赞民初字第41号民事判决书，被告张有政不服提起上诉，襄阳市中级人民法院于2007年10月15日依法作出（2007）襄中民一终字第332号民事调解书，张有政自2007年10月起，每月30日前支付廖玉华扶养费250元。2013年原告廖玉华以现在因物价上涨，原告每月250元生活费已完全不够支付日常开支为由诉至本院，要求依法判令被告每月支付原告扶养费500�。另查明，原告廖玉华现在有60岁以上人员每月55元补助，经襄阳市中级人民法院调解张有政每月支付廖玉华生活费250元，另廖玉华在其亲属廖华军所经营的华悦宾馆工作。被告张有政月退休工资2300元，其患有高血压、肝炎及心脏方面的疾病。本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原告廖玉华主张要求增加扶养费，其未向本院提供充分证据证明生活困难，另原告廖玉华的各项经济收入累计已达到湖北省老河口市城镇居民最低生活保障，且被告张有政患有多种疾病需治疗，原告并生育有二个子女有赡养的义务，故对原告要求增加扶养费的主张，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：驳回原告廖玉华的诉讼请求。案件受理�50元，由原告廖玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）审判长  贾建伟审判员  王光明审判员  卢 勇二〇一三年四月十一日书记员  隋 鹏
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第1799号
原告：额敏县忠信苯板厂。
经营者：穆忠信，男，1966年1月出生，汉族，现住新疆额敏县。
被告：黄元喜，男，住新疆乌苏市。
原告额敏县忠信苯板厂与被告黄元喜买卖合同纠纷一案。本院于2015年11月26日立案受理后。本院依法按照原告起诉时向本院提供的被告地址即“新疆乌苏市某家X家属院X号楼X室”，向被告送达起诉书副本、开庭传票及相关诉讼权利、义务等诉讼文书，无法送达。
本院认为，原告额敏县忠信苯板厂起诉时向本�提供的被告地址，本院无法送达起诉书副本等法律文书，本院亦无法查证确定被告的地址，故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告额敏县忠信苯板厂的起诉。
本案案件受理费276元，减半收取138元（原告已预交），予以退还原告额敏县忠信苯板厂。投递费270元，由原告额敏县忠信苯板厂负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 高智军
二〇一六年二月二日
书记员 李 娜
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第1799号
原告：额敏县忠信苯板厂。
经营者：穆忠信，男，1966年1月出生，汉族，现住新疆额敏县。
被告：黄元喜，男，住新疆乌苏市。
原告额敏县忠信苯板厂与被告黄元喜买卖合同纠纷一案。本院于2015年11月26日立案受理后。本院依法按照原告起诉时向本院提供的被告地址即“新疆乌苏市xx”，向被告送达起诉书副本、开庭传票及相关诉讼权利、义务等诉讼文书，无法送达。
本院认为，原告额敏县忠信苯板厂起诉时向本院提供的被告地址，本院无法送达起诉书副本等法律文书，本院亦无法查证确定被告的地址，故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告额敏县忠信苯板厂的起诉。
本案案件受理费276元，减半收取138元（原告已预交），予以退还原告额敏县忠信苯板厂。投递费270元，由原告额敏县忠信苯板厂负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 高智军
二〇一六年二月二日
书记员 李 娜
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟定民初字第185号
原告魏某。
委托代理人魏乙。
被告邵某甲。
原告魏某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2011年3月
1日立案受理，依法由审判员孙露适用简易程序于2011年4月1
日公开进行了审理。原告魏某及其委托代理人魏乙到庭参加了
诉讼，被告邵某甲经本院合法送达传票后，未到庭参加诉讼，
本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，相识一个月后，由父母
做主于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子名邵某乙、邵某丙
，今年分别32岁、30岁。因双方家庭境况迥异，原、被告性格
、教育程度等均不相同，致使原、被告夫妻感情一般。被告心
情不顺时，时常对原告轻则辱骂重则殴打，故原告于1995年4
月逃离被告外出，靠乞讨、帮人做保姆打零工生活，未再回家
。现原告认为夫妻已分居15年之久，双方感情已完全破裂，故
诉至法院要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。后原
告以夫妻感情已完全破裂为由，于2011年3月1日向法院起诉要
求离婚。上述事实，由原告的陈述及由其提供的结婚申请书、定
海区档案馆婚姻档案证明予以证实。
本院认为，夫妻之间应互相尊重、互相关爱，共同珍惜
与维护婚姻家庭的稳固与幸福。对于原告诉称因被告辱骂及殴
打致使原告从1995年4月离家后再未回家一节，因被告未到庭
参加诉讼，原告也未向本院提供相关的证据予以证实，故本院
对原告的陈述无法采信。同时，鉴于原告未向本院提交印证其
所述属实及其夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告的
诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告邵某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 孙露
二〇一一年四月十二日
书记员 周洁
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执异字第00036号
被执行人湖北日盛房地产开发有限责任公司，地址大冶市东风路9号。
法定代表人饶丰收。
其他执行人刘尊华，地址咸宁市咸安区永安大道**号*栋*单元302。
本院于2015年9月23日立案执行黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司申请湖北日盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，异议人撤回执行执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂西塞执异字第00036号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 周 芸
人民陪审员 刘 进
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 苏海黄
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第360号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人齐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月31日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2013年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员费义梅出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2012年8月13日，被告人齐某和朱某、翁某等人一起在诸暨市五浦头香味小餐馆吃晚饭。期间，被告人齐某大量饮酒，后驾驶浙D×××××号轿车离开。19时46分许，途径诸暨市环城北路郭家立交桥地方时被正在执勤的民警查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人齐某的静脉血中检出乙醇含量为1.24mg／ml。
为证明上述指控，公诉机关提供了证人朱某、翁某的证言、酒精检测结果、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、血样提取登记表、视听资料、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息、车辆某、查获某、户籍证明、被告人齐某的供述等证据，认为被告人齐某醉酒后驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人齐某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人齐某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人齐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐某犯罪后能如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小荣
二〇一三年四月十一日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3504号
申请执行人:平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72058380-6，住所地南京市鼓楼区汉中路120号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所实习律师。
被执行人沈钦叶，男，汉族，1976年11月15日生，户籍所在地在江苏省邳州市。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人沈钦叶金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年11月19日作出（2015）鼓商初字第1194号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月21日立案执行。生效判决确定的义务为：”被告沈钦叶自本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司南京分行借款本金8819.28元、截至2015年11月5日的利息5475.03元、罚息1613.47元，并按照合同约定利率标准继续支付自2015年11月6日起至实际给付之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元、公告费600元，合计746元，由被告沈钦叶负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：
1.被执行人沈钦叶名下苏Ａ-×××××长安牌小汽车已予以轮候查封（期限自2017年4月10日至2019年4月9日），但未实际控制；
2.被执行人沈钦叶名下中国邮储银行银行股份有限公司南京市集庆门支行60×××55账户已予以冻结，中国邮储银行股份有限公司邳州市邹庄镇营业所60×××69账户已予以冻结，招商银行南京分行中央路支行62×××38账户已予以冻结，江苏紫金农村商业银行栖霞山支行3201130701109000299417账户已予以冻结（期限自2017年4月2日至2018年4月1日），因账户内存款余额极少，未予扣划；
3.被执行人沈钦叶无证券登记信息，名下房产已被秦淮区人民法院处置，本案申请执行人参与分配未得于分配。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供被执行人下落和可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人下落和可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 武加庆
审判员 齐晓东
二〇一八年四月二十三日
执行员 朱启荣
书记员 戴明君
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第110号
申请执行人郭福俊，居民。
被执行人张日江，居民。
被执行人甄晓娜，居民。
本院在执行郭福俊与张日江、甄晓娜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年五月五日
书记员 李百朋
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第554号
原告李永达。
委托代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。
被告广西全州农村合作银行，住所地：全州县全州镇桂黄中路**号。
法定代表人周晓林，董事长。
委托代理人蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。
原告李永达与被告广西全州农村合作银行确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成由审判员唐咸部担任审判长，审判员蒋开吕与审判员刘佳倩参加的合议庭，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。书记员唐艳担任记录。原告李永达及其委托代理人蒋征财，被告广西全州农村合作银行的委托代理人蒋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永达诉称，原告自1962年至1970年担任原全州县坦口大队信用社会计，1970年10月被抽调国防三线抢修枝柳铁路工作，1971年春转战被留在龙水公社办公室工作，1978年信用社体制改革后任龙水信用社总会计。1980年，被告广西全州农村合作银行在没有给原告任何书面通知的情况下，强制性的不给原告在其处上班，原告迫于抚养三个未成年小孩的生活压力，只能到别处工作。原告于2013年8月28日向全州县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求确认原告与被告之间存在劳动关系，但是全州县劳动人事争议仲裁委员会却以超过仲裁时效为由不予受理该仲裁申请。故原告向法院提起诉讼，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、仲裁申请书及不受理通知书，拟证明原告已向劳动部门主张权利的事实；2、龙水公社招收职工登记表，拟证明原告是被告单位职工的事实；3、原告自书的报告，拟证明原告持续主张权利的事实；4、信访告知单，拟证明原告持续主张权利的事实；5、被告关于原告要求相关待遇的答复，拟证明原告是被告单位职工并持续主张权利的事实；6、坦口村委会证明，拟证明原告持续主张权利的事实；7、证人张春祥、蒋道元、张海清的证言，拟证明原告1980年被迫害而离职的事实。
被告广西全州农村合作银行辩称，一、原告诉称的“1980年被告广西全州农村合作银行在没有给原告任何书面通知的情况下，强制性不给原告在其处上班……”，此一诉称纯属虚构。二、原告李永达要求确认劳动关系的劳动争议，已超过法律规定的仲裁期限，根据1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，原告依法应在该法施行之日起60日内向全州县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，而原告直至2013年8月28日才向该会提出仲裁申请，该会查明原告李永达申请仲裁已超过法律规定的仲裁申请期限而依法不予受理，人民法院应依法驳回其诉讼请求。
经开庭质证，被告对原告所提交的证据仲裁申请书及不受理通知书、信访告知单、被告关于原告要求相关待遇的答复的客观性没有异议，本院予以确认。
被告对原告提交的龙水公社招收职工登记表、原告自书的报告、坦口村委会证明、证人张春祥、蒋道元、张海清的证言均有异议。认为龙水公社招收职工登记表，原告未提供原件，该证据不具有客观性，且该证据与被告无关联性；原告自书的报告系原告自己的行为，对其真实性有异议；坦口村委会证明内容不客观，被告在2007年之前未收到原告的任何相关材料；证人张春祥、蒋道元、张海清的证言内容不是客观的，且证人未出庭质证，因此该证据不能作为本案定案的依据。本院认为，龙水公社招收职工登记表原告未能提供原件，且该登记表反映的招工主体为龙水公社，原告自述其当时在龙水信用社上班，却在龙水公社下设的企业工交组领取工资，故该证据不具有客观性，且与本案被告无关联，不能证实原、被告之间存在劳动关系；原告自书的报告，没有相应的证据证实其向有关部门提交的时间，不能证实原告在法定期限内向有关部门请求权利救济，故该证据不能作为本案定案依据；坦口村委会证明，虽然加盖了村委会的公章，但对原告是否向有关部门申请权利救济，以及申请的时间，村委会不具备证明的主体资格，这一证据，不能作为本案定案依据；证人张春祥、蒋道元、张海清没有出庭作证，不符合证据的形式要件，故这一证据不具有合法性，不能作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告李永达自1962年至1970年担任原全州县坦口大队信用社会计，1970年10月被抽调国防三线抢修枝柳铁路工作，1971年被龙水公社招工到龙水公社工作，1978年龙水公社将其调入龙水信用总社任会计。1980年，原告因故被龙水信用总社停职反省，原告遂自动离职。2007年至2012年，原告多次向有关部门申请办理离退休手续。2011年3月19日，被告作出《关于李永达同志要求相关待遇的答复》，告知其不能为原告解决所要求的相关待遇。2012年3月11日，被告再次作出《答复函》，告知原告不符合办理退休或发放生活补贴的政策，同时告知原告可以向当地社会保障和劳动等有关部门进行诉求。2013年8月28日，原告向全州县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，同日，该委员会认为：1、申请人主体资格不符；2、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。原告遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告从自动离职后到2007年止，长达27年的时间，从未向有关部门请求权利救济，其已超过仲裁申请时效。原告从2007年后才向有关部门请求权利救济，即便能构成诉讼时效中断，但在2012年3月11日被告明确答复其不符合办理退休或发放生活补贴的政策，可以向当地社会保障和劳动等有关部门进行诉求后，原告就未再向任何有关部门请求权利救济，直到2013年8月28日，原告才向当地劳动争议委员会提起劳动仲裁，该申请已超过一年的劳动争议申请仲裁时效。综上，原告确已超过仲裁申请期限，且没有提交证据证实其具有不可抗力或者其他正当理由，依法应当驳回其诉讼请求。被告的辩称有事实和法律依据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告李永达的诉讼请求。
本案收案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 唐咸部
审判员 蒋开吕
审判员 刘佳倩
二〇一三年十二月三十日
书记员 唐 艳
附：法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条【仲裁时效】劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1866号
申请执行人崔亚彬，男，1986年2月16日出生。
被执行人席铁帅，男，1993年5月25日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民小字第147号民事判决书，于2015年11月3日向被执行人席铁帅发出执行通知书，责令被执行人席铁帅按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人席铁帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人席铁帅在金融机构的存款人民币一万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年�二月三日
书记员 张新伟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象西民初字第65号
原告：洪伟，男，1973年9月11日出生，汉族，务工人员，住象山县。
委托代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。
被告：沈学惠，男，1971年4月3日出生，汉族，木匠，住象山县。
本院在审理原告洪伟与被告沈学惠劳务（雇佣）合同纠纷一案过程中，原告以被告提供证据证明其不应是欠款主体为由于2011年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪伟负担。
代理审判员 姜海波
二〇一一年五月二十五日
代书 记员 赖芒芒
深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法沙民初字第787号
原告魏忠杰，男，汉族，1981年7月17日出生。
被告林来文，男，汉族，1977年11月2日出生。
本院在审理原告魏忠杰诉被告林来文民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未按规定预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 郑云杉
人民陪审员 何倩燕
人民陪审员 武智慧
二〇一三年四月十四日
书 记 员 张 艳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执恢64号
申请执行人程培见，男，1968年11月30日出生。
被执行人田绍辉，男，1972年3月14日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4827号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人田绍辉发出执行通知书，责令被执行人田绍辉按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人田绍辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田绍辉在金融机构的存款人民币五十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年五月二十六日
书记员 王林超
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1379号
申请执行人东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社，住所地东海县。
被执行人桑志雷，男，1968年4月1日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初3230号民事调解书，于2017年4月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行融通农村经济信息专业合作社房山分社与桑志雷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行账户余额不足，无土地、房产、车辆，其他无可供执行财产。经与申请人谈话，申请人同意本案终结本次执�程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 翔
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4984号
原告厦门外贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路15号外贸大厦一楼。组织机构代码：15499037-7。
法定代表人蔡利，总经理。
委托代理人张春丽，女，住。
被告康东辉，男，汉族，1976年4月7日出生，居民，现住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门外贸物业管理有限公司与被告康东辉物业服务合同纠纷一案中，原告厦门外贸物业管理有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，现原告厦门外贸物业管理有限公司申请撤诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门外贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门外贸物业管理有限公司承担。
审判员 李建辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 丁桂玲
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第385号
原告：王某，女，33岁。
委托代理人：卢书亮，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，33岁。
原告王某因与被告李某离婚纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，依法适用简易程序由审判员林伟民独任审理，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人卢书亮到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2005年6月份经人介绍认识，2006年3月28日办理婚姻登记手续，后按农村习俗举行结婚仪式。2006年9月14日生育一男孩李甲，2010年2月20日生育一男孩李乙。婚后因感情不和，原告曾向法院起诉要求离婚，后因协商未果，于2014年4月9日撤回起诉。综上，原、被告已无和好的可能，为维护原告合法权益，为此起诉，要求：1、判决与被告离婚；2、婚生男孩李甲由被告抚养，婚生男孩李乙由原告抚养，抚养费各自自理；3、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理查明：原、被告于农历2005年6月份经人介绍订婚，同年农历11月份举行结婚仪式后同居生活，2006年3月28日在民政部门办理了结婚登记手续。2006年9月、2010年2月20日分别生育男孩李甲、李乙，现二人均随被告李某生活。2013年3月份，原、被告因琐事生气后，原告王某回娘家居住至今。2014年原告王某曾起诉至本院，要求离婚，后撤回起诉。诉讼过程中，原告王某放弃对婚前及婚后财产的分割请求
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，二人作为夫妻本应和睦相处、互敬互爱，相互信任，珍惜夫妻感情，原告王某在双方生气后于2013年3月份回娘家居住，原、被告双方分居生活已满2年，应认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院应予以支持。原、被告婚后生育的两个儿子现随被告李某生活，原告王某要求长子由被告李某抚养，次子李乙由原告王某抚养，抚养费各自自理，本院认为该请求对两个儿子的成长并无不利，故对该请求本院予以支持。诉讼过程中，原告王某放弃对婚前及婚后财产的分割请求，本院认为该请求系原告王某对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚；
二、婚生儿子李乙由原告王某抚养，婚生儿子李甲由被告李某抚养，抚养费各自自理；待其成年，随父随母由其自择。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 林伟民
二〇一五年五月二十七日
书记员 郭文同
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第297号
原告李某某，女，汉族。
被告朱某某，男，藏族。
原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员万玛央吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告朱某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年9月16日，原、被告自由恋爱并依法登记结婚，于2012年4月2日生育一女朱某甲。由于原、被告系再婚，婚前缺乏对双方性格、脾气的了解草率结婚，因双方性格差异较大，婚后感情一般。原、被告缔结婚姻前双方均有自己所有的个人财产，因此，婚后被告一直要求与原告各自承担各自的日常花销，作为父亲被告从未承担过孩子的日常开销，孩子的所有开销均由原告个人承担。现原、被告共同居住在原告所有的房屋中，日常的开销大部分由原告承担，被告的这种行为使这段婚姻面临失败的结局。现诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、孩子朱某甲由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费1500元；3、原告婚前个人财产，位于德令哈市的房产归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
原告李某某围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1.身份证复印件一份、结婚证一份，拟证实原告诉讼主体适格，原、被告于2011年9月16日在德令哈市人民政府登记结婚。
2.房屋所有权证、国有土地使用证复印件各一份，拟证实位于德令哈市的房产系原告婚前财产。
3.户口薄复印件一份，拟证实长女朱某甲出生于2012年4月2日。
被告朱某某在法定期间内未向本庭提交答辩状及证据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2011年9月16日在德令哈市人民政府登记结婚，婚后于2012年4月2日生育一女朱某甲。原、被告居住的房产，系原告在2009年购买。
本院经原告李某某的申请向被告所在单位调取被告朱某某的收入情况，被告朱某某的月工资为5620.41元。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方基于一定感情基础而结婚。原、被告双方婚后，共同生活了较长一段时间，应具有一定的婚姻基础，虽然在日常生活中双方因家务琐事产生隔阂，但原告没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂，如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，还是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告朱某某离婚。
本案诉讼费350元，减半收取即175元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 万玛央吉
二〇一四年九月三十日
书记员 张 淑 君
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第297号
原告ＸＸ，住德惠市。
被告金键，住德惠市。
本院在审理原告ＸＸ与被告金键民间借贷纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费550元，返还原告。邮寄费72元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 张 蕾
二〇一四年四月三十日
书记员 王 璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第297号
原告ＸＸ，男，1985年4月16日生，汉族，住德惠市。
被告金键，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告ＸＸ与被告金键民间借贷纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费550.00元，返还原告。邮寄费72.00元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 张 蕾
二〇一四年四月三十日
书记员 王 璐
青海省德令哈市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）德民初字第297号 原告李某某，女，汉族。 被告朱某某，男，藏族。 原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员万玛央吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告朱某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉称，2011年9月16日，原、被告自由恋爱并依法登记结婚，于2012年4月2日生育一女朱某甲。由于原、被告系再婚，婚前缺乏对双方性格、脾气的了解草率结婚，因双方性格差异较大，婚后感情一般。原、被告缔结婚姻前双方均有自己所有的个人财产，因此，婚后被告一直要求与原告各自承担各自的日常花销，作为父亲被告从未承担过孩子的日常开销，孩子的所有开销均由原告个人承担。现原、被告共同居住在原告所有的房屋中，日常的开销大部分由原告承担，被告的这种行为使这段婚姻面临失败的结局。现诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、孩子朱某甲由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费1500元；3、原告婚前个人财产，位于德令哈市的房产归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。 原告李某某围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据： 1.身份证复印件一份、结婚证一份，拟证实原告诉讼主体适格，原、被告于2011年9月16日在德令哈市人民政府登记结婚。 2.房屋所有权证、国有土地使用证复印件各一份，拟证实位于德令哈市的房产系原告婚前财产。 3.户口簿复印件一份，拟证实长女朱某甲出生于2012年4月2日。 被告朱某某在法定期间内未向本庭提交答辩状及证据。 经审理查明，原、被告经自由恋爱于2011年9月16日在德令哈市人民政府登记结婚，婚后于2012年4月2日生育一女朱某甲。原、被告居住的房产，系原告在2009年购买。 本院经原告李某某的申请向被告所在单位调取被告朱某某的收入情况，被告朱某某的月工资为5620.41元。 本院认为，原、被告系自由恋爱，双方基于一定感情基础而结婚。原、被告双方婚后，共同生活了较长一段时间，应具有一定的婚姻基础，虽然在日常生活中双方因家务琐事产生隔阂，但原告没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂，如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，还是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告李某某与被告朱某某离婚。 本案诉讼费350元，减半收取即175元由原告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员 万玛央吉 二〇一四年九月三十日 书记员 张 淑 君
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵1001民初71号
原告：张国良，男，汉族。
委托诉讼代理人：颜丹丹，新疆宇曦律师事务所律师。
被告：新疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司。
法定代表人：徐兴普，总经理。
被告：赵建华，男,汉族。
本院在审理原告张国良与被告新疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司、赵建华承揽合同纠纷一案中，因被告赵建华、新疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司需公告送达。原告应当在接到缴纳通知次日起7日内向中国邮政储蓄银行缴纳公告费，原告未在本院指定期限内交纳亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费73.12元减半收取36.56元，由原告张国良负担。
审判长谷长国
审判员顾新楠
审判员姚江梅
二〇一七年十月十七日
书记员张裴
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民事裁定书（2017）兵1001民初71号原告：张国良，男，汉族。委托诉讼代理人：颜丹丹，新疆宇曦律师事务所律师。被告：新疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司。法定代表人：徐兴普，总经理。被告：赵建华，男,汉族。本院在审理原告张国良与被告新疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司、赵建华承揽合同纠纷一案中，因被告赵建华、新疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司需公告送达。原告应当在接到缴纳通知次日起7日内向中国邮政储蓄银行缴纳公告费，原告未在本院指定期限内交纳亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案件受理费73.12元减半收取36.56元，由原告张国良负担。审判长谷长国审判员顾新楠审判员姚江梅二〇一七年十月十七日书记员张裴
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3293号
原告薛某。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
被告汪某。
原告薛某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人顾春龙、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原被告于2014年4月相识，××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产。因婚前原被告相处时间较短，原告对被告未充分了解，再加上被告非昆山本地人，双方性格差异大，仓促结婚导致矛盾迅速显现，原告于2014年8月份搬出双方居住地至今。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，无法共同生活，双方感情早已破裂，无和好可能，为维护婚姻自由，现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告汪某辩称：同意离婚，但要求原告返还30000元。
经审理查明：原被告均系二婚，双方于2014年4月份相识，于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事发生矛盾于2014年8月份分居至今。
另查明：原被告一致确认无婚后共同财产及债务。
2014年11月12日，原告曾诉至本院主张与被告离婚，经我院于2015年1月5日作出（2014）昆民初字第3911号民事判决书判决原被告不准予离婚，该判决已于2015年1月29日发生效力。
以上事实有结婚证、（2014）昆民初字第3911号民事判决书、婚姻登记记录证明、生效通知书以及原被告庭审陈述为证。
本院认为：原、被告双方婚前缺乏了解，仅相识一个月就办理了结婚登记，草率结婚，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，婚后不足一年便诉至法院要求离婚，虽然第一次起诉离婚法院未予准许，但此后双方并未有效沟通、仍旧分居至今、未有和好。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，故原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。被告关于要求原告返还30000元的抗辩，与离婚纠纷非属同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告薛某与被告汪某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 狄毅琼
二〇一五年九月一日
书 记 员 施宗元
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00623号
原告盛夕亮。
被告韩红艳。
原告盛夕亮与被告韩红艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告盛夕亮、被告韩红艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛夕亮诉称，2015年5月20日16时10分左右，被告韩红艳驾驶无号牌电动三轮车由西向东行驶至南通市通州区川姜镇川港居委会九组交叉路口地段时，该车左侧前部与由北向南原告驾驶的无号牌二轮电动自行车右侧前部发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，原、被告承担事故同等责任。原、被告未能调解达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故所致损失20508元并承担本案的诉讼费用。
被告韩红艳辩称，对交通事故发生经过及责任认定不持异议，原告主张的损失过高，且原告在本起事故中负同等责任，原告的损失不应全部由答辩人进行赔偿。原告主张的损失中没有证据的部分，答辩人不予认可。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及责任认定属实，事发时原告所驾电动自行车乘坐案外人盛加峰，被告韩红艳所驾电动三轮车经交警部门认定属性为机动车。事故发生后，原告盛夕亮及盛加峰均前往南通市通州区第三人民医院进行检查，原告盛夕亮经诊断为左足第5跖骨基底部裂隙骨折，花费医疗费共计508.48元，并支付盛加峰的门诊检查费10元。原、被告未能就原告的损失达成赔偿协议，故原告诉至本院，要求处理。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。被告韩红艳驾驶电动三轮车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、电动自行车损坏的事实客观存在，交警部门依法作出的道路交通事故认定合法有据，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。原告因交通事故致左足第5跖骨基底部裂隙骨折需休息3个月，1人护理1个月，营养期限为1个月。对于原告的损失，本院认定如下：医疗费518元、营养费300元（10×30）、误工费8580元（2860×3）、护理费2100元（70×30）、财产损失60元，合计11558元。被告韩红艳所驾电动三轮车虽经交警部门认定，属性为机动车，但鉴于目前电动车在车辆登记、管理以及交强险的承保上还处于滞后状态，因非可归责于被告的原因而无法投保交强险，判决其违反投保交强险的法定义务而承担交强险的民事责任，有失公允，故不适用《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条的规定。因被告车辆属性为机动车，其危险性也高于原告所驾电动自行车，故在确定民事赔偿责任时，本院参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，认定被告承担60%的民事赔偿责任，即赔偿原告6934.80元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告韩红艳于本判决发生效力之日起十日内赔偿原告盛夕亮6934.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告负担132元，由被告负担68元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 管丽君
二〇一五年十月十三日
书 记 员 倪 茜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法恢执字第51号
申请执行人王重阳，男，汉族，1988年10月19日出生，身份证号码×××，住哈尔滨市香坊区香通街**号2门。
被执行人黑龙江鑫达企业集团有限公司，地址哈尔滨市经开区哈平路集中区大连北路9号。
本院在执行（2015）平法恢执字第51号王重阳与黑龙江鑫达企业集团有限公司劳动争议一案，依据哈平劳人仲字（2015）第69号仲裁裁决书。执行标的8262元，在本院强制执行过程中，被执行人主动履行了仲裁裁决书确定的义务。执行费50元，被执行人已全部缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲字（2015）第69号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 舒 淼
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民特字第7号
申请人刘福超。
申请人刘绍明。
申请人刘绍荣。
申请人刘福超、刘绍明、刘绍荣申请宣告潘汉芳死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，潘汉芳与刘伯年为夫妻关系，夫妻共生育刘福超、刘绍明、刘绍荣子女三人。潘汉芳于2000年8月迁至柳州市北雀路17区6栋2单元204号随夫刘伯年生活。2008年5月30日早上6时左右，潘汉芳到位于柳州市39中学后的自家菜地摘菜未归。次日，刘绍明即向当地公安机关柳州市公安局北雀派出所报案。之后申请人刘福超、刘绍明、刘绍荣虽多方寻找潘汉芳，但均无其下落。故向法院申请宣告潘汉芳死亡。
经查，潘汉芳，丈夫刘伯年于2013年1月8日病故。潘汉芳于2008年5月30日外出后下落不明，其家人曾于2008年5月31日到柳州市公安局北雀派出所报案。根据柳州市公安局北雀派出所、容县县底镇康塘村民委员会及容县公安局县底派出所的证明证实，其家人经多方查找，均无潘汉芳下落。
现申请人刘福超、刘绍明、刘绍荣申请宣告潘汉芳死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2013年8月8日在《人民日报》发出寻找潘汉芳的公告。法定公告期为一年，现已届满，潘汉芳仍然下落不明。
本院认为，潘汉芳从2008年5月30日至今下落不明已满四年，申请人刘福超、刘绍明、刘绍荣向本院申请宣告其死亡符合法律规定，本院应予宣告。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告潘汉芳死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 韦黎黎
二〇一四年八月十二日
代书 记员 李可嘉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1991号
原告：孙某甲。
被告：许某。
原告孙某甲诉被告许某离婚纠纷一案，于2016年3月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘小亮适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女，现已成年。婚初，双方感情尚可。但在2012年11月，双方因琐事发生争吵，被告负气从家中出走，回到娘家居住。后原告、原告父母及亲属多次要求被告回家居住，村里也做了调解工作，但被告拒绝回家，至今三年有余。原、被告从2012年11月后一直处于分居状态。原告认为，被告长期离家，对家庭未尽到任何义务，且夫妻之间分居已超过两年，夫妻感情早已破裂，难以继续共同生活。故诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚。二、婚生女孙某乙由原告抚养。三、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：不同意离婚，并不存在原告所说的一直不回家的情况，有时候也是回家的。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙。婚初，双方感情尚可。后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、居民户口簿等证据及庭审笔录证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，感情基础较好。双方结婚后已共同生活近二十年，虽然双方曾产生过争吵，但这属夫妻生活中较为常见的问题，双方并不存在不可调和的根本性矛盾，而且被告维系夫妻关系的思想较为坚定。原告现有证据不能证明其与被告的婚姻关系具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的“夫妻感情确已破裂”的情形。据此，应确认原、被告之间的夫妻感情并未完全彻底破裂。故此，只要原、被告进一步加强沟通，增进理解和信任，互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，妥善解决现有矛盾，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回孙某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郑珊珊
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00637号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市新城区西新街88号。
法定代理人程清洁，该行行长。
委托代理人韦佩洁、隋霄霄系陕西国友律师事务所律师。
被执行人张浩，男，汉族。
关于张浩与交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人张浩支付诉讼费100元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年5月15日向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00637号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年五月十五日
书记员 党 涵
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第456号
申请执行人李学胜。
被执行人邢小歪。
申请执行人李学胜与被执行人邢小歪保证合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2015）阳民初字第93号民事判决书。判决内容为：“被告邢小歪在本判决生效之日起15日内承担连带保证责任归还原告李学胜借款70000元（被告邢小歪归还借款后可向债务人张中社追偿）。案件受理费1550元，由被告邢小歪负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人李学胜于2015年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李学胜于2015年10月30日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第456号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一五年十月三十日
书记员 郭艳芳
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2383号
申请执行人陈建荣，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人陈建荣与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第1083号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金29792元和违约金2098元、诉讼费372.5元。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第1083号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00379号
原告：陶然。
被告：丁卫。
本院在审理原告陶然诉被告丁卫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶然于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶然的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶然撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陶然负担。
审判员 黄桂武
二〇一六年一月五日
书记员 吴 宇
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古蔺刑初字第168号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年9月12日出生于四川省古蔺县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月27日被古蔺县公安局取保候审。经本院决定，于2013年10月28日被取保候审。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院代理检察员罗雪艳，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2013年3月12日11时20分许，被告人李某某驾驶川E14**号两轮摩托车从河屯方向沿G321线往双沙镇方向行驶，行至G321线1645KM＋150m处时，与行人段某某发生接触，造成段某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，段某某系外伤致颅脑损伤死亡。古蔺县交通警察大队事故认定书认定：李某某未取得机动车驾驶证，驾驶已注销两轮摩托车上道路行驶，行至事故地点未保持安全车速且临危措施不当，负该事故全部责任。
2013年3月12日，被告人李某某犯罪以后自动到古蔺县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚，提请本院依法判处。
经审理查明，2013年3月12日11时20分许，被告人李某某无证驾驶川E814**号两轮摩托车从河屯方向沿G321线往双沙镇方向行驶，行至G321线1645KM＋150m处时与行人段某某发生接触，造成段某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，段某某系外伤致颅脑损伤死亡。经古蔺县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李某某未取得机动车驾驶证，驾驶已注销两轮摩托车上道路行驶，行至事故地点未保持安全车速且临危措施不当，系该事故形成的直接原因，李某某负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某某积极救护伤者，在现场配合交警进行现场勘验工作，后向公安机关如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某某积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示经庭审质证的书证古蔺县公安局交通警察大队受案登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，诉讼权利义务告知书，道路交通事故认定书，泸州市公安局物证鉴定所文证审查意见书，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定检验报告书，尸体处理通知书，丧葬协议，核查证明，驾驶人及机动车信息查询记录，归案情况说明，证明，领条，谅解书，送达回执，户籍材料等；证人吕某某、左某某的证言；被告人李某某的供述；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证实。上述证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人李某某积极救护伤者，在现场配合交警进行现场勘验工作，后向公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人李某某犯罪的事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，对其不关押确实不致再危害社会，本院决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 甘露强
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第928号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人戴某。因本案于2014年6月13日归案，次日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1617号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因在审理中发现本案存在不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员施君君出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2014年6月的一天，被告人戴某来到温州市鹿城区文华大厦2号楼801室其朋友即被害人叶某家中玩时，趁被害人叶某不备窃取叶某的银行卡一张（卡号为95×××15）。6月10日晚，被告人戴某利用事先获知的密码，委托他人使用该卡在温州市瓯海区新桥街道中国建设银行新桥支行提取现金20000元。
案发后，被告人戴某已赔偿被害人叶某20000元，并取得被害人叶某的谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人马某的证言，中国农业银行银行卡活期子账户交易明细，人民调解协议书，谅解书，监控录像，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人戴某归案后能如实供述罪行且已退赔全部赃款，有悔罪表现，并已取得被害人叶某的谅解，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 黄相华
二〇一四年十月十日
书 记 员 曾晓宇
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02225号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，重庆恒昌物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人袁鸿专，男，重庆恒昌物业管理有限责任公司经理，住重庆市涪陵区。
被告张建华，男，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告张建华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。（已交纳）
代理审判员 冯 骥
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张焜棋
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中行终字第00084号
上诉人（原审原告）李照保。
委托代理人李秀清，襄樊市明正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）南漳县人民政府，南漳县城关镇万山路175号。
法定代表人王鹏，南漳县县长。
委托代理人唐登成，湖北水镜律师事务所律师，代理权限为全权代理。
委托代理人柏玉梅，南漳县人民政府干部，代理权限为全权代理。
被上诉人（原审被告）南漳县林业局，地址南漳县城关镇便河路20号。
法定代表人郭祥林，南漳县林业局局长。
委托代理人黄海洋，南漳县林业局干部，代理权限为全权代理。
上诉人李照保诉被上诉人南漳县人民政府和南漳县林业局确认注销林权证违法一案，不服湖北省宜城市人民法院（2014）鄂宜城行初字第0012号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李照保及其委托代理人李秀清，被上诉人南漳县人民政府的委托代理人唐登成、柏玉梅，被上诉人南漳县林业局的委托代理人黄海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认定，原告李照保系湖北省南漳县武安镇云台山茶场一组村民。2000年，南漳县武安镇云台山茶场党支部书记孔庆友将该茶场的10亩山林划给原告李照保经营管理，且交纳100元。2003年12月16日被告南漳县人民政府为原告李照保颁发南漳政林字（2003）第007213号林权证。2005年夏天，南漳县武安镇云台山茶场党支部书记孔庆友向原告李照保的妻子收回林权证。被告南漳县林业局以南漳县武安镇人民政府出具的证明和原告李照保与南漳县供销社苗木试验示范站签订的转让协议书将原告李照保的林权证予以注销。2006年春天，南漳县武安镇云台山茶场党支部书记孔庆友将林权证返还原告李照保。2011年4月6日原告李照保向被告南漳县林业局反映其林权证被注销一事。被告南漳县林业局2011年4月29日作出信访事项办理答复意见书。嗣后，原告李照保到南漳县信访局、南漳县人民政府反映其林权证被注销之事。2014年6月9日原告李照保向法院提起行政诉讼。
原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2003年12月16日被告南漳县人民政府为原告李照保颁发南漳政林字（2003）第007213号林权证。2011年4月6日原告李照保向被告南漳县林业局反映其林权证被注销一事。至此，原告李照保已知道其林权证已被注销，其2014年6月9日向法院提起行政诉讼，已超过2年的起诉期限。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第1款第（六）项规定，裁定驳回原告李照保的起诉。
宣判后，上诉人李照保不服一审裁定，向本院上诉称，一审裁定认定事实错误。二被上诉人利用虚假的转让协议书，在没有公示的情况下，违法注销上诉人林权证，原审法院对此未予认定。一审裁定适用法律错误。上诉人在2010年以后才得知其林权证被注销，得知后即向被上诉人提出请求，上诉人向法院起诉未超过法律规定的最长诉讼期限20年。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或查明事实后依法改判。
被上诉人南漳县人民政府和南漳县林业局当庭辩称，一审裁定认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，上诉人起诉超过起诉期限，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中被上诉人南漳县林业局于2005年将上诉人李照保的林权证予以注销。2006年春天，南漳县武安镇云台山茶场党支部书记孔庆友将已注销的林权证返还给了上诉人李照保。此时，上诉人李照保应当知道其林权证已被被上诉人注销。上诉人李照保于2014年6月9日向法院提起行政诉讼，已超过2年的起诉期限。上诉人上诉称，其2010年以后才得知其林权证被注销，与本案事实不符，故原审裁定以上诉人李照保起诉超过起诉期限为由，驳回起诉并无不当。原审裁定认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人李照保请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费50元，由上诉人李照保承担。
本判决为终审裁定。
审 判 长 程 勇
代理审判员 荣雯芳
代理审判员 曾建彬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第855号
原告张永红，又名张红，女，汉族，住河南省平舆县。
被告王留成，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告张永红与被告王留成民间借贷纠纷一案中，因原告张永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张永红负担。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 高丰立
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第855号原告张永红，又名张红，女，1976年3月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被告王留成，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告张永红与被告王留成民间借贷纠纷一案中，因原告张永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费170元，减半收取85元，由原告张永红负担。审 判 长  马 伟审 判 员  王永胜人民陪审员  高丰立二〇一五年六月十五日书 记 员  张文凯
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02607号
原告李燕茹，女，汉族。
原告李永峰，男，汉族。
共同委托代理人张树亮。
被告西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会。
法定代表人袁利军。
被告西安市未央区建章路街道西柏梁村第四村民小组。
负责人袁建明。
原告李燕茹、李永峰与被告西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会（以下简称西柏梁村委会）、西安市未央区建章路街道西柏梁村第四村民小组（以下简称西柏梁村四组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永峰及二原告的共同委托代理人张树亮，被告西柏梁村四组组长袁建明到庭参加诉讼。被告西柏梁村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕茹、李永峰诉称，其二人系夫妻，户口均在被告村组。2011年被告村委会给每位村民分配征地分配款5万元及人口分配款2000元，但未给其二人分配，现诉至本院，请求判令被告给付征地分配款每人5万元及村人口分配款每人2000元，共计104000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告西柏梁村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告西柏梁村四组辩称，其向每位村民分配征地款5万元属实，但按照村规民约规定，不应向二原告分配，故未向二原告分配。2011年，西柏梁村委会向每位村民分配2000元也属实，但是否已向原告分配，其不清楚。
经审理查明，原告李燕茹于1985年1月3日出生于被告村组，户口亦落户于被告村组。2010年11月1日，李燕茹与陕西省咸阳市彬县村民李永峰登记结婚。婚后，李永峰于2011年2月10日将户口迁入被告村组，并在被告村组生产生活。2011年，被告西柏梁村委会给每位村民分配土地收益款2000元。被告西柏梁村四组向每位村民分配土地收益款5万元，但均未给二原告分配。庭审中，被告西柏梁村四组称原告李燕茹姊妹两个，其家庭属于双女户，按照村规民约规定，李燕茹姊妹结婚后就只能向一个女儿分配村民待遇分配款，其已向李燕茹的姊妹李燕妮分配，故不应再向李燕茹分配。另查，被告西柏梁村四组向每位村民分配的土地收益款5万元，以户为单位由村民在2011年、2012年或2013年领取。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有结婚证、身份证、户口本、合疗本、证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。农村集体经济组织成员依法享有所在集体经济组织收益分配权。本案中，原告李燕茹自出生后，户籍登记在被告村组，取得被告村组的村民资格，应当享有所在村组的集体经济组织成员资格。后虽属嫁农女，但并未因此丧失所在集体经济组织成员资格。李永峰因婚姻关系将户口亦迁入被告村组，且在被告村组生产生活，成为被告村组的合法村民，应享受被告村组村民的同等收益分配权。被告村组未按同等村民待遇向二原告分配给付集体经济土地收益分配款，侵犯二原告的合法权益，故对二原告要求被告给付集体经济土地收益分配款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告西柏梁村四组辩解不应向二原告分配集体土地收益款的意见，不能成立。被告西柏梁村委会作为村集体财产的所有者及管理者，对西柏梁村四组的经济收益分配负有监管职责，故应对被告西柏梁村四组分配集体土地收益分配款承担连带清偿责任。被告西柏梁村委会经本院合法传唤未到庭，系对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告李燕茹、李永峰支付集体土地收益分配款每人2000元，合计4000元。
二、被告西安市未央区建章路街道西柏梁村第四村民小组于本判决生效之日起十日内向原告李燕茹、李永峰支付集体土地收益分配款每人5万元，合计10万元。
三、被告西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会对被告西安市未央区建章路街道西柏梁村第四村民小组支付上述第二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元（原告已预交），现由被告西安市未央区建章路街道西柏梁村第四村民小组负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林延斌
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00652号
罪犯杨雄，男，1984年2月1日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2008年3月4日作出了(2008)龙刑初字第16号刑事判决书，认定被告人杨雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年10月20日至2018年10月19日止，2010年10月9日减刑一年一个月，2012年11月8日减刑一年二个月，至2016年7月19日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯杨雄，证人张丹、高远到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯杨雄二次减刑后在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯杨雄予以减刑。
经审理查德明，罪犯杨雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功四次、改造积极分子二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯杨雄予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯杨雄予以减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 南
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03844号
郑州祥福煤矿安防有限公司：
你与河南省军安实业服务中心有限公司执行一案，本院于二〇一四年九月十六日作出的（2014）金民二初字第3940号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人河南省军安实业服务中心有限公司于二〇一四年九月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑州祥福煤矿安防有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不�行，则依法强制执行。
二〇一四年九月二十四日
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第783号
原告：尚某。
委托代理人：栾曰昌，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：原某。
委托代理人：王绍波，山东棋山律师事务所律师。
原告尚某与被告原某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理此案后，依法由审判员�生洪独任审判。于2015年10月14日向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了诉讼风险告知书、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人栾曰昌，被告原某及其委托代理人王绍波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一女孩尚蔚。由于两人婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方常因家务琐事发生矛盾。被告不尊重原告的名誉和人格，经常侮辱、谩骂原告；被告多次锁门闭户，不让原告进家，有时十多天不与原告说话，对原告实施冷暴力；自2002年两人开始分室居住，至今已长达13年之久。近年来，被告多次向原告提出离婚请求，并让原告起草离婚协议；原告也多次想与被告离婚，但为了工作，为了孩子，又�次次放弃；原告现已经退休，女儿也已成家立业。原告实在不想与被告维持这种毫无感情的婚姻，坚决与被告离婚。为此特诉至法院，请求判令原、被告离婚；财产依法分割。
被告原某辩称：被告不同意离婚，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，其理由如下：1、原告所诉与事实不符，原被告之间夫妻感情一直很好。双方在经人介绍一年后，在充分了解的情况下登记结婚。婚前、婚后的感情都很好。2014年10月，双方还到北欧六国旅游。双方没有大的矛盾和冲突，被告至今不明白原告为什么起诉离婚；2、最近因原、被告双方的女儿怀孕生孩子，再加上老母亲生病做手术。近一年来，被告一直忙于照顾女儿和母亲，心力交瘁。原告在此时不但不与被告共同承担责任，反而在这关键时刻起诉要求离婚。被告与孩子都很伤心。希望原告为了这个家，珍惜三十多年�夫妻感情，多考虑家人的感受，主动撤回起诉。因此，也恳请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1981年5月份经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月生一女孩尚蔚。二人婚初感情尚可。但之后双方常因家务琐事及缺乏沟通产生矛盾。原告于2015年10月13日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原、被告的双方陈述及原告提供的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经充分了解登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活三十多年，且育有一女，建立了一定的夫妻感情。原告未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的准予离婚的情形。夫妻二人难免有一些性格差异，生活中发生矛盾对于一个家庭来说是正常的。相互尊重、理解和包容是维系婚姻的基础。原、被告已风雨同舟共度三十余载，且均已近花甲之年，至此，双方更不应轻言离婚，而应相互尊重、相互理解、加强沟通，携手共度晚年。只要双方在今后的生活中互谅互让，相互包容，相互关心，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尚某与被告原某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 卢生洪
二〇一五年十一月六日
书记员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由�关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第74号
原告：克拉玛依市顺奇商贸有限公司，住所地：克拉玛依天山新村4-19号。
法定代表人：王奇敏，该公司总经理。
委托代理人：严成，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：魏玲莉，该公司总经理。
本院受理原告克拉玛依市顺奇商贸有限公司（以下简称顺奇商贸公司）诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）买卖合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告顺奇商贸公司作为被告铜锣湾公司的一个供应商，虽然原告的诉讼请求标的额仅为1203189.97元，但随着众多超市和其他供应商的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为1203189.97元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年二月六日
书记员 李萍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00616号
原告:周某。
委托代理人：王其炳，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。
被告:赵某某。
原告周某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王其炳到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：2010被告赵某某承包南京X**山隧道土建工程，找到原告进行土石拉运，工程结束后，被告尚欠原告工程款36000元，出具欠条一份，后原告多次打电话和带人去被告处进行讨要，被告均以各种理由拖欠，现要求被告偿还人民币36000元。
原告周某为证明其主张，向本院提交证据如下：
一、原告身份证、被告户籍证明复印件，证明原、被告身份信息；
二、欠条原件一份，证明欠运费36000元事实。
被告赵某某未作书面答辩，也未提供证据。
对原告周某提交的证据，被告未提出异议，庭审中也未到庭质证，本院确认原告提交的证据并结合庭审原告陈述，确认下列事实：
2010年被告承包中铁四局合肥分公司承建的南京市XXX山隧道土建工程。被告找原告拉运土石，工程结束后，被告尚欠原告工程款36000元，并出具欠条一份，载明欠到周某运费36000元。后经原告多次催要，被告均分文未付。现诉至法院，要求被告偿还运费36000元。
本院认为：被告赵某某拖欠原告运费款计36000元，有欠条为证，本院予以确认。该欠款原告多次索要未果，现要求被告偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起五日内支付原告周某运费款36000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：XXX；帐号XXX；收款单位：XXX。
案件受理费700元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 张 梅
人民陪审员 戴仁道
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 琛
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。