河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫11民终1625号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：河南省驻马店市开发区置地大道西段。
负责人：张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱爱萍，女，汉族，1956年3月9日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所实习律师。
原审被告：张伟，男，汉族，1976年7月27日出生，住河南省驻马店市西平县（现在周口监狱十一监区三分队服刑）。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）因与被上诉人朱爱萍，原审被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2018）豫1102民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险驻马店支公司上诉请求：依法改判人寿财险驻马店支公司不承担医疗费2912875元及误工费13860元，合计42988.75元。2、上诉费用由朱爱萍承担。事实与理由：一、朱爱萍没有提供医疗费票据原件，提供的系复印件，不能排除已经医保报销或者其他保险理赔，朱爱萍的损失不能重复得到赔偿，一审法院未经依法核实支持该医疗费是错误的。二、朱爱萍已超过法定退休年龄，且其提供的误工证据不充分，没有提供劳动合同、社保缴纳证明、工资银行记录等证据证明，也未经一审法院依法调查核实，一审判决支持误工费损失没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实不清，判决错误，请求依法支持人寿财险驻马店支公司的上诉请求。
朱爱萍二审答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果公平公正。请求驳回上诉，维持原判。
朱爱萍向一审法院起诉请求：依法判决张伟、人寿财险驻马店支公司赔偿其医疗费、残疾赔偿金、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费共计113769.25元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年4月3日20时46分，张伟驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿漯河市五一路由南向北行驶至蓝××区西门口处，撞住了由东向西步行过路至中心黄××处，因对面有车而等待的朱爱萍及朱爱平，造成豫Ｑ×××××号车辆损坏、朱爱萍受伤、朱爱平当场死亡的巨大的交通事故，后经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队对该事故作出责任认定，认定张伟负事故的全部责任，朱爱平、朱爱萍无责任。朱爱萍受伤后被送往漯河市中医院住院治疗，经诊断，伤情为：1、左锁骨远端粉碎性骨折。2、头皮下血肿。3、左侧第四肋骨骨折并胸腔积液。住院期间，行左锁骨远端粉碎性骨折术，朱爱萍住院50天，共支出治疗费29128.75元。本案诉讼中经朱爱萍申请，一审法院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所于2018年1月25日对朱爱萍伤情作出司法鉴定，结论为朱爱萍左锁骨远端粉碎性骨折构成十级残，漯河市中心医院对朱爱萍继续治疗的评定意见为术后内固定物取出所需治疗费约需4000元左右。朱爱萍为此支出鉴定费1400元。朱爱萍伤前在三门峡市阳光中学职工食堂后厨工作，月工资1400元。
一审法院另查明，张伟所驾车辆豫Ｑ×××××号小型轿车登记所有人为西平县柏城出租车有限公司，事故期间系张伟承包他人车辆营运，张伟及该车辆具有相应的驾驶及营运资格，该车在人寿财险驻马店支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险、不计免赔率险种，其中第三者责任保险限额为500000元。交强险的保险期间为2016年7月13日零时至2017年7月12日24时，第三者责任险的保险期间为2016年7月26日零时至2017年7月25日24时，本案事故发生在保险期间内。
一审法院又查明，本次事故另一受害者朱爱平的亲属刘石头等已于2017年5月12日向本院起诉，本院于2017年7月21日作出一审判决，判令人寿财险驻马店支公司赔偿刘石头等各项损失共计536419.64元，因张伟已垫付给死者家属的20000元，减去其应负担的诉讼费用4585元，为15415元，在总赔偿额的实际履行中已予扣减，在该案中，未判决保险公司将该部分费用理赔给张伟，而是判决该部分费用在本案中解决，现该判决已生效。该案中交强险限额实际使用110000元，三责险限额使用411004.64元，人寿财险驻马店支公司尚未使用的交强险余额为10000元，三责险余额为88995.36元，两项共计98995.36元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。张伟驾驶机动车辆撞住了因对面有车而等待的朱爱萍，造成朱爱萍受伤的交通事故，朱爱萍不负事故责任，依法应当得到相应赔偿，张伟作为肇事司机负事故的全部责任，依法应当承担民事赔偿责任，因事故车辆在人寿财险驻马店支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，事故又发生在保险期间内，人寿财险驻马店支公司依法应当依照保险合同的约定在保险限额内承担保险责任并将保险金直接支付给朱爱萍，张伟在朱爱平一案中垫付的20000元医疗费减去其应负担的诉讼费用4585元，为15415元，因在朱爱平一案中未做处理，应当由保险公司在本案中直接支付给朱爱萍，不再另行支付给张伟。关于张伟辩称其为朱爱萍垫付医疗费2000元，因朱爱萍不予认可且，又未提交证据证明，故对此辩称一审法院不予采信。一审法院依法确定朱爱萍应得赔偿项目及数额计算如下：医疗费29128.75元、残疾赔偿金51742.55元（27232.92元/年×19年×10%）、住院伙食补助费1500元（50天×30元）、营养费500元（50天×10元）、护理费4367.95元（33857元/年÷365天×50天）、误工费13860元（1400元/年÷30天×297天）、后续治疗费4000元、精神抚慰金5000元、交通费酌定500元，上述费用共计110599.25元，应当由人寿财险驻马店支公司在交强险医疗限额、商业险剩余部分内向朱爱萍支付98995.36元，剩余部分11603.89元，加上鉴定费1400元，共计13003.89元由张伟承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、人寿财险驻马店市支公司于判决生效后十日内赔偿给朱爱萍医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费等共计98995.36元。二、张伟于判决生效后十五日内赔偿给朱爱萍下余费用和鉴定费共计13003.89元。三、驳回朱爱萍的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2580元，由朱爱萍负担80元，张伟负担2500元。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本案二审的争议焦点为：一审认定的医疗费、误工费是否正确。
本院认为，本案交通事故发生的事实及豫Ｑ×××××号小型轿车在在人寿财险驻马店支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的事实，有漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书及人寿财险驻马店支公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单予以证实，本院依法予以认定。对于豫Ｑ×××××号小型轿车在保险期间发生交通事故给第三者造成的损失，应由人寿财险驻马店支公司先在交强险限额内赔偿，不足部分由人寿财险驻马店支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人张伟予以赔付。关于医疗费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，朱爱萍一审中提供的住院收费票据虽系复印件，但该复印件上加盖有医疗机构漯河市中医院的印章，其真实性能够认定，故一审法院据此认定朱爱萍的医疗费并无不当。人寿财险驻马店支公司主张朱爱萍的医疗费不排除已通过医保报销或者其他保险理赔，但未能提供证据证明其该主张，故对其该主张本院依法不予支持。关于误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”朱爱萍虽年满60周岁，但具有劳动能力，一审认定按月工资1400元计算其误工费，较为适当，本院依法予以维持。综上，人寿财险驻马店支公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 吴增光
二〇一八年八月十三日
书记员 王瑞珺