湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01108号
抗诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
原审被告人郑某，武汉新业劳务公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月4日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，2015年2月18日被逮捕，2015年9月3日被取保候审。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人郑某犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2015年8月31日作出（2015）鄂青山刑初字第00344号刑事判决。湖北省武汉市青山区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭支持抗诉。原审被告人郑某未委托辩护人，自己行使辩护权，到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月31日20时许，武汉市公安局青山区交通大队二中队的民警根据安排，身穿警服及警用荧光背心在武汉市青山区和平大道三弓路路口设岗对酒后驾驶机动车的行为进行缉查。当日21时30分许，被告人郑某饮酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的黑色奥迪牌小型轿车行至青山区和平大道三弓路路口前段，见公安民警在该路口对过往车辆拦车进行检查。被告人郑某在民警向其示意停车接受检查时，仍驾车加速变道向右转弯冲岗逃离。在此过程中，其所驾车辆右前部将执行缉查任务的民警张某撞倒，造成张某左内外踝撕脱性骨折、全身多处软组织损伤。当日23时许，被告人郑某接到单位电话通知后，到公安机关接受询问，并抽血取样进行鉴定，等候处理。2015年2月3日，被告人郑某接到公安民警电话通知后主动到公安机关，并如实供述了上述事发经过。经鉴定，被告人郑某血液中的乙醇含量为150.08mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。经法医鉴定，被害人张某所受损伤程度为轻微伤。一审期间，被告人郑某的亲属代其向被害人张某赔偿了经济损失共计人民币6万元，取得了被害人张某的谅解。
原审认定上述事实的证据有：抓获经过、被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、视听资料、《人民警察证》、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、血液乙醇检测报告书、法医鉴定意见书、司法鉴定意见书、谅解书、收条、证人证言、被告人郑某的供述和辩解等。
原审认为，被告人郑某为逃避检查，醉酒驾驶机动车冲撞依法执行公务的公安民警，并造成1人轻微伤的后果，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名有误，予以纠正。被告人郑某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郑某在一审期间自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定，认定被告人郑某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
抗诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院抗诉称，应当认定被告人郑某犯危险驾驶罪和妨害公务罪，实行数罪并罚，原审只认定其犯妨害公务罪系适用法律错误。
湖北省武汉市人民检察院支持抗诉机关的抗诉意见，另提出原审认定被告人郑某具有自首情节错误。
经审理查明，2015年1月31日20时许，武汉市公安局青山区交通大队二中队的民警身穿警服及警用荧光背心，依法在武汉市青山区和平大道三弓路路口设岗对酒后驾驶机动车的行为进行缉查。当日21时30分许，原审被告人郑某饮酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的黑色奥迪牌小型轿车行至青山区和平大道三弓路路口前段，在民警向其示意停车接受检查时，加速变道向右转弯冲岗逃离。其间，原审被告人郑某所驾车辆右前部将执行缉查任务的民警张某撞倒，造成张某左内外踝撕脱性骨折、全身多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤。当日23时许，原审被告人郑某接到单位电话通知后，到公安机关接受询问，并如实供述了上述事实。经鉴定，其血液中的乙醇含量为150.08mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。一审期间，原审被告人郑某已赔偿被害人张某经济损失共计人民币6万元，取得了被害人张某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的抓获经过、情况说明，证明2015年1月31日20时许，武汉市公安局青山区交通大队二中队的民警根据安排，身穿警服及警用荧光背心在武汉市青山区和平大道三弓路路口设岗对酒后驾驶机动车的行为进行缉查。当日21时30分许，被告人郑某驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的黑色奥迪牌小型轿车，从和平大道二七长江大桥引桥行至三弓路路口，在民警示意其停车接受检查时，被告人郑某仍加速向右变道逃避检查，并将站在其车右侧的民警张某撞伤。公安民警通过被告人郑某的单位找到被告人郑某后，对其进行了询问并将其带至武汉市普仁医院抽血取样进行鉴定。在询问过程中，被告人郑某对其酒后驾驶机动车冲岗造成民警张某受伤的事实予以供认。因鉴定结果未出，公安民警让被告人郑某回家等候处理。2015年2月3日，公安民警通过电话通知被告人郑某到公安机关接受调查。
2、被害人张某的陈述，证明2015年1月31日20时许，其在队长的带领下身穿警服及警用荧光背心在武汉市青山区和平大道三弓路路口设岗对酒后驾驶机动车的行为进行缉查。当晚21时30分许，从二七长江大桥引桥上开来一辆车牌号为鄂A×××××的黑色奥迪牌小型轿车，其示意该车停车接受检查，该车驾驶员不但没有停车接受检查，反而向右变道加速向其冲过来，造成其被该车右前部撞倒后受伤的事实。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及视频资料，证明案发现场的情况。
4、《执行公务说明》、《人民警察证》，证明张某系武汉市公安局青山区交通大队民警。
5、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、血液乙醇检测报告书，证明公安民警于2015年2月1日0时对被告人郑某进行呼气式酒精含量检测，其结果为168.6mg／100ml。2015年1月31日23时51分，公安民警将被告人郑某带至武汉市普仁医院提取血样进行鉴定。经鉴定，被告人郑某血液中的乙醇含量为150.08mg／100ml。
6、武荆楚法鉴字（2015）第40037号法医鉴定意见书，证明被害人张某左内外踝撕脱性骨折、全身多处软组织损伤，其所受损伤程度为轻微伤。
7、湖北军安（2015）痕鉴字第85号司法鉴定意见书，证明事故发生时，鄂A×××××的小型轿车前部右侧与行人相接触。
8、谅解书、收条，证明被告人郑某的亲属代其向被害人张某赔偿经济损失共计人民币6万元，取得了被害人张某的谅解。
9、证人胡某的证言，证明2015年1月31日20时许，其所在的武汉市公安局青山区交通大队二中队根据安排，在队长的带领下身穿警服及警用荧光背心在武汉市青山区和平大道三弓路路口设岗对酒后驾驶机动车的行为进行缉查。当日21时30分许，从二七长江大桥引桥上开来一辆车牌号为鄂A×××××的黑色奥迪牌小型轿车，当车行至三弓路路口时，同事示意该车驾驶员停车接受检查，该车驾驶员不但没有停车接受检查，反而向右加速变道，将在右转车道的同事张某撞伤后逃逸的事实。
10、被告人郑某的供述和辩解，证明2015年1月31日21时30分许，其与同事吃饭喝酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的黑色奥迪牌小型轿车行至武汉市青山区和平大道三弓路路口，见有警察在检查酒驾，其车子左右各有一个警察，在警察示意其停车接受检查后，其因害怕检查就向右变道，加速向右转弯后进入一条小路，继续开车离开，过一会后，其将车停在路边，并与同事搭乘出租车去青山区公园家一个“KTV”唱歌。当日23时许，其接到单位同事电话后到公安机关接受询问，并抽血取样进行了鉴定，公安民警让其回家等候处理。2015年2月3日，其接到公安民警的电话后主动到公安机关接受调查。
11、检察员二审当庭向法庭提交的湖北省武汉市人民检察院二审期间调取的新证据二份：1、《担保书》一份，拟证明原审被告人郑某的父亲于2015年1月31日向武汉市公安局青山区交通大队保证郑某遵守相关规定的事实；2、证人熊某（本案承办民警）的证言，拟证明民警根据车牌号找到郑某单位，由郑某单位的领导联系郑某，告知其警察在单位等候，让其到单位，其自行赶到单位，后经其父劝导供认了全部事实。
上述证据均经法庭质证、认证，查证属实，本院予以确认。
关于抗诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院抗诉称，应当认定被告人郑某犯危险驾驶罪和妨害公务罪，实行数罪并罚，原审只认定其犯妨害公务罪系适用法律错误的抗诉意见，以及湖北省武汉市人民检察院的支持抗诉意见。经查，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条规定：“醉酒驾驶机动车，以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法检查，又构成妨害公务罪等其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。”但该规定中“以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法检查”不应包括采取驾驶机动车冲撞执法人员的方法。本案原审被告人郑某醉酒驾驶机动车冲撞执法人员，其行为既符合危险驾驶罪的构成要件，也符合妨害公务罪的构成要件，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款的规定，应以处罚较重的妨害公务罪定罪处罚。故抗诉机关的抗诉意见以及湖北省武汉市人民检察院的支持抗诉意见本院不予支持。
关于湖北省武汉市人民检察院二审庭审中认为原审认定被告人郑某具有自首情节错误的意见。经查，抓获经过、被告人供述以及二审期间湖北省武汉市人民检察院调取的证人熊某的证言证明，原审被告人郑某在单位领导通过电话明确告知其警察在单位等候的情况下自行赶到单位，其间虽有否认驾车犯罪事实，但经他人劝导在2015年2月1日凌晨2时许对其第一次做笔录时，即供认了全部犯罪事实，其行为可以认定为自首。故湖北省武汉市人民检察院的前述意见本院不予支持。
本院认为，原审被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，且为逃避检查冲撞执法人员，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成1人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。原审被告人郑某系自首，可以从轻处罚。原审被告人郑某认罪态度好，有悔罪表现，在一审期间已赔偿被害人经济损失取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关的抗诉意见以及湖北省武汉市人民检察院支持抗诉的主要观点，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王娅迪