wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5283号
原告上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人高杰，总经理。
委托代理人莫晓明。
被告宣影丽，女，1978年11月23日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海仁丰房地产经纪有限公司与被告宣影丽居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶芳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告上海仁丰房地产经纪有限公司的委托代理人莫晓明、被告宣影丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海仁丰房地产经纪有限公司诉称，2015年8月2日，原告与被告及案外人三某签订了《房屋买卖居间协议》，被告购买位于宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房屋，经原告居间成功，被告和案外人签订了示范文本的房地产买卖合同并顺利过户。然被告至今未按约支付佣金，在支付了1万元之后拒绝支付尾款。故原告起诉至法院要求被告支付剩余佣金49，550元。
被告宣影丽辩称，2015年8月2日被告与出售方通过原告业务员陆海坚的居间介绍在新二路门店签订居间合同和买卖合同，当时居间合同是被告签订的，但合同中佣金数额是空白的，居间合同也没有交给被告。当天被告与陆海坚口头约定被告承担中介费为2万元，上家是否支付佣金被告不清楚。当天被告支付了1万元佣金，还有1万元约定等到过户后支付给原告。11月23日陆海坚发消息让被告将剩余1万元佣金带好，但第二天过户时被告没有付该1万元，因为被告一直问税费的问题，原来原告说可以做成普通住宅，但后来系争房屋还是按照非普通住宅交易，税费差额有十多万，故当天发生矛盾，没有过户。后来原告公司工作人员通知被告11月29日去办理过户，当天就办完了，当时也没有讲佣金的事情。被告承认佣金是2万元，现在还是同意支付剩余的1万元佣金，要求驳回原告的其余诉讼请求。
经审理查明，2015年8月2日，原告与被告及案外人三某签订了《房屋买卖居间协议》，被告购买位于宝山区新二路XXX弄XXX号甲XXX室房屋，房屋出售总价为397万元。第四条约定，甲乙双方应于房屋买卖协议签订当日支付居间方服务费，甲方和乙方各支付1.5%，或以服务费确认书为准。当日，甲乙双方签订房屋买卖协议。当日，被告向原告支付了佣金1万元，次日原告出具了收款收据给被告。嗣后，甲乙双方签订了示范文本的上海市房地产买卖合同。
审理中，被告为证明自己的观点，提供了陆海坚与被告之间的微信聊天记录，其中在2015年11月23日晚，陆海坚给被告消息，要求其在次日上午至宝山区房地产交易中心，带好各项手续材料，还有原告公司剩下的1万元中介费。被告表示由此可以证明双方达成了协议，佣金总额就是2万元，在被告支付了1万元之后，剩余的就是1万元。原告对陆海坚的身份不持异议，代理人与陆海坚沟通过，其表示，当时是表示在交易之前被告支付2万元，剩余的佣金在交易手续全部完毕后再由被告支付。被告对该观点不予认可。
以上事实，有原告提供的房屋买卖居间协议、房屋买卖协议、被告提供的收款收据、微信聊天记录及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的基本民法原则。在房屋买卖居间协议落款处，陆海坚以原告经办人的身份签字确认，审理中，原告对其身份也不持异议。据此，在整个交易过程中，陆海坚的行为构成职务行为，其对外的意思表示均可认定系代表原告而为，相应的法律后果应由原告承受。根据陆海坚与被告的微信聊天记录，可明确反映出11月23日陆陆海坚要求被告次日至交易中心携带的是剩余的1万元佣金，该意思表示清楚明确，即陆海坚要求被告支付的剩余佣金金额为1万元。因此，尽管在协议中书面约定被告承担的佣金金额为总房价的1.5%，但依照双方嗣后的信息记录可印证被告关于双方已达成口头协议将佣金金额调整为2万元的事实陈述属实并确立；而原告对该文字表达的解释不符合一般生活常识和逻辑推理，原告对此也未提供其他证据佐证，本院对此不予采信。故原告要求被告支付佣金49，550元的诉讼请求，不予支持。被告同意支付剩余佣金1万元，符合双方之间的约定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决如下：
一、被告宣影丽于本判决生效之日起十日内，向原告上海仁丰房地产经纪有限公司支付剩余佣金1万元；
二、原告上海仁丰房地产经纪有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取519元，由原告上海仁丰房地产经纪有限公司、被告宣影丽各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 芳
二〇一六年五月十日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更740号
罪犯帅建锋，男，1973年11月25日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2014年9月5日作出（2014）眉东刑初字第7号刑事判决，以被告人帅建锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月26日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯帅建锋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯帅建锋减刑。
经审理查明，罪犯帅建锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、�分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯帅建锋在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯帅建锋减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨颜如
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民二初字04219号
原告付清宇，女，1976年8月11日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人鄢恒辉，辽宁振新律师事务所律师。
被告黄玉江，男，现住新民市。
本院在审理原告付清宇诉被告黄玉江返还原物纠纷一案中，原告付清宇于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付清宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付清宇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 周付文
二〇一五年十月八日
书记员 王海滨
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1226刑初86号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人李彦生,男,住礼县；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月25日被礼县公安局抓获并刑事拘留，2016年7月12日被礼县公安局取保候审并释放。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人李彦生犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人李彦生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日下午16时许,被告人李彦生因其母亲蒋某2与邻居李某某之母蒋某1发生争执并打架,与被害人李某某发生厮打,厮打过程中李彦生在被害人李某某鼻子上打了一拳,李某某追打李彦生未果,双方遂被村民劝开。被害人李某某被送往礼县第一人民医院治疗，被诊断为：左侧鼻骨骨折，鼻根部皮下软组织肿胀。因伤情久治未愈，被害人李某某于2016年3月8日在天水市四〇七医院经三维CT检查，被诊断为双侧鼻骨骨折，并左侧端凹陷。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：李某某损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人李彦生在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、到案经过等程序性文书，被告人李彦生户籍证明、看守所收押健康检查表,证人蒋某1、李某1、李某2、李某3、李某4、刘某1、李某5、李某6、李某7、李某8、蒋某2、谈某1、秦某1、王某1、田某1证言，被害人李某某陈述，现场勘查笔录及照片、刑事现场指认笔录及照片，提取笔录及诊断证明、李某某住院病案，申请书，（礼）公（刑）鉴（伤检）字[2016]025、026、048号鉴定文书、（陇）公（刑）鉴（伤检）字[2016]017号鉴定文书，调解协议书，行政处罚决定书、行政复议申请书、行政复议决定书、撤销行政处罚决定书，和解协议书、谅解书、收条等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李彦生故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为确已构成故意伤害罪，礼县人民检察院指控意见成立。被告人案发后主动报警，并在公安机关对其讯问时如实供述案件事实，当庭自愿认罪，成立自首。鉴于被害人具有一定过错，且双方系因邻里纠纷发生打架，被告人已经赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，依法可对被告人从轻处罚。因符合缓刑适用条件，依法适用缓刑。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条及相关司法解释的规定，判决如下：
被告人李彦生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 刘加莲
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 冉保才
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑燕燕
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第932号
原告：单洪伟，住吉林市。
委托代理人：姜程亮，吉林市船营区法律援助中心律师。
被告：朱新平，住吉林市。
被告：吉林鸿博实业集团有限责任公司，住所地吉林市船营区解放西路29号。
法定代表人：高常念，董事长。
被告：舒兰市兴达建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林省舒兰市民政街1016号。
法定代表人：王石和，经理。
本院在审理原告单洪伟与被告朱新平、吉林鸿博实业集团有限责任公司、舒兰市兴达建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告单洪伟于2012年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告单洪伟以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单洪伟撤回起诉。
代理审判员 李健华
二〇一二年十一月二十七日
代理书记员 朱 琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2931号
原告：合肥兴庐工业科技发展有限公司，住所地合肥市庐阳工业区。
法定代表人：彭家敏，总经理。
委托诉讼代理人：刘静洁，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程洋，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，1968年9月25日出生，住合肥市。
第三人：朱某某，男，汉族，1976年11月10日出生，住合肥市。
第三人：赵某某，男，汉族，1983年6月15日出生，住合肥市。
原告合肥兴庐工业科技发展有限公司诉被告张某某、第三人朱某某、赵某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告合肥兴庐工业科技发展有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥兴庐工业科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许合肥兴庐工业科技发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为3129元，由原告合肥兴庐工业科技发展有限公司负担。
审判员 吴 艳
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵儒媛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄华民初字第0500号
原告方露，男，1989年11月25日生，汉族。
委托代理人董丽琴、徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
被告吴强，男，1970年3月21日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
本院在审理原告方露与被告吴强、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，方露于2014年3月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，方露撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许方露撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（方露已预交），由方露负担。
审 判 长 陈教智
代理审判员 俞拥军
人民陪审员 徐惠春
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第00001号
原告：童某某，男，1968年12月26日出生，汉族。
委托代理人：彭佩佩，湖北浩颂律师事务所律师。
被告：陈某，女，1970年1月1日出生，汉族。
原告童某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡子林独任审判，于2014年1月13日开庭，不公开进行了审理。原告童某某及委托代理人彭佩佩、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，原、被告于1994年4月19日登记结婚，1996年2月22日生育一子童某栋。婚后由于双方的生活环境、生活习惯的诸多不同，双方于2009年10月因为感情不和开始分居至今，双方夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子童某栋由原告抚养，抚养费由原告自行负担；3、依法分割夫妻共同财产。
原告童某某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、原、被告的身份证、被告及婚生子童某栋的户籍信息，拟证明原、被告及婚生子童某栋的个人身份情况。
证据二、湖北省潜江市档案馆出具的结婚登记申请书一份，拟证明原、被告于1994年4月19日登记结婚。
证据三、中国石化集团江汉石油管理局房地产管理局出具的潜江市房屋所有权登记申请审批表一份，拟证明坐落于湖北省潜江市油田某某路四号24栋第408号房屋（建筑面积61.96平方米）所有权人登记为被告陈某，属于夫妻共同财产。
证据四、房屋租赁协议一份，拟证明原告在北京承租房屋、居住北京市海淀区。
被告陈某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，没有分居二年以上，只是聚少离多。为了小孩的成长，为了家庭，被告不同意离婚。
被告陈某为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：
证据一、被告陈某的身份证，拟证明被告陈某的个人身份情况。
证据二、武汉市武昌区中华路街某某社区居民委员会出具的证明一份，拟证明被告陈某居住该辖区。
证据三、房屋租赁合同、收据各一份，拟证明被告陈某经常居住地在武汉市武昌区某某巷21栋1单元2楼1号。
证据四、湖北省潜江市房地产管理局颁发给被告陈某的房屋所有权证一份，拟证明坐落于湖北省潜江市向阳片某某路四号24栋第408号房屋（房屋所有权证号为潜江房权证油田私字第21***号，建筑面积为61.96平方米）所有权人登记为被告陈某。
被告对原告提交的证据的真实性无异议。原告对被告提交的证据的真实性无异议。本院对双方提交的证据的证明效力予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院确认以下事实：
童某某与陈某于1993年相识，1994年4月19日登记结婚，1996年2月22日生育一子童某栋。结婚初期双方感情尚好。只是近年来，双方因工作分居两地，聚少离多，缺乏感情交流，导致夫妻感情不和。故童某某诉至本院，请求判如所请。陈某表示为了小孩的成长，为了家庭，不同意离婚。此案经本院主持调解，双方未达成调解协议。
另查明，坐落于湖北省潜江市向阳片某某路四号24栋第408号房屋（房屋所有权证号为潜江房权证油田私字第21***号，建筑面积为61.96平方米）所有权人登记为被告陈某。
童某某自述其每月收入4500元。陈某自述其每月收入2700元。双方均陈述无共同债权债务。
本院认为，原告童某某与被告陈某系自由恋爱，自愿结婚，结婚初期感情尚好。只是近年来，双方因工作分居两地，聚少离多，缺乏感情交流，导致夫妻感情不和。双方并无原则分歧，原告童某某有必要给被告陈某机会修复夫妻感情，不再坚持离婚意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告童某某与被告陈某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡子林
二〇一四年一月十六日
书记员 任冬春
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第519号
申请执行人张志富，男，1968年2月20日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人李广涛，男，1975年7月4日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商四初字第137号民事调解书，于2015年3月27日受理了申请执行人张志富申请执行李广涛民间借贷纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行当事人申请终结本执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第519号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年八月八日
书记员 张 利
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第519号
申请执行人张志富，身份证号码230122196802201036，男，1968年2月20日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区玉泉镇老营村七组。
被执行人李广涛，身份证号码230119197507041013，男，1975年7月4日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区金城街金鼎阳小区2号楼3单元4楼1号。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商四初字第137号民事调解书，于2015年3月27日受理了申请执行人张志富申请执行李广涛民间借贷纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行当事人申请终结本执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第519号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年八月八日
书记员 张 利
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫1847号
申请人赤峰中泽物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人黄桂珍，总经理。
被执行人张玉新，男，年龄、民族、职业不详，住赤峰市松山区。
本院执行赤峰中泽物业有限公司申请执行张玉新物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第
678号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十月十三日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字笫1847号申请人赤峰中泽物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人黄桂珍，总经理。被执行人张玉新，男，民族、职业不详，住赤峰市松山区。本院执行赤峰中泽物业有限公司申请执行张玉新物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第678号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年十月十三日书记员  陆广华
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更325号
罪犯王涛，男，1979年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省武汉市江汉区，居住地湖北省武汉市汉阳区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王涛因涉嫌吸毒于2014年9月23日被湖北省武汉市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二〇一五年十一月三日作出（2015）开刑初字第207号刑事判决，以被告人王涛犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年六个月，没收违法所得人民币二千七百元，刑期自2014年10月18日起至2019年4月17日止。原审被告人王涛不服，提出上诉。本院于二〇一六年三月二日作出（2016）鲁06刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理。本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月17天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王涛减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王涛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王涛准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年10月18日起至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更325号罪犯王涛，男，1979年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省武汉市江汉区，居住地湖北省武汉市汉阳区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯王涛因涉嫌吸毒于2014年9月23日被湖北省武汉市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二〇一五年十一月三日作出（2015）开刑初字第207号刑事判决，以被告人王涛犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年六个月，没收违法所得人民币二千七百元，刑期自2014年10月18日起至2019年4月17日止。原审被告人王涛不服，提出上诉。本院于二〇一六年三月二日作出（2016）鲁06刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理。本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月17天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王涛减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯王涛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王涛准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年10月18日起至2018年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年五月二十五日书记员  宋慧慧
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1813号
原告陈振明，男，1969年10月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人张剑平、郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
被告陈文通，男，1968年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告颜美连，女，1972年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告颜忠宝，男，1983年9月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈福来，男，1993年4月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告德化县通佳陶瓷工艺有限公司，组织机构代码：57702053-2，住所地德化县三班镇紫云工业区。
法定代表人陈文通，系公司经理。
原告陈振明与被告陈文通、颜美连、颜忠宝、陈福来、德化县通佳陶瓷工艺有限公司（下简称：通佳陶瓷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振明的委托代理人张剑平到庭参加诉讼，被告陈文通、颜美连、颜忠宝、陈福来、通佳陶瓷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振明诉称，2015年5月18日，被告陈文通、颜美连、颜忠宝、陈福来、通佳陶瓷公司经以经商资金周转需要为由，向原告借款人民币700000元，约定按月利率3%计算利息，借款期限至2015年6月5日还清，由被告陈文通、颜美连、颜忠宝、陈福来、通佳陶瓷公司共同出具借条一张交由原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈文通、颜美连、颜忠宝、陈福来、通佳陶瓷公司均未偿还。现向法院起诉，现要求被告陈文通、颜美连、颜忠宝、陈福来、通佳陶瓷公司共同偿还原告借款人民币700000元及利息（自2015年6月18日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日止利息150000元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈文通、颜美连、颜忠宝、陈福来、通佳陶瓷公司均未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2015年5月18日，被告陈文通、颜美连、颜忠宝、陈福来、通佳陶瓷公司以经商需要周转资金为由，向原告陈振明借款人民币700000元，约定按月利率3%计算利息，借款期限至2015年6月5日还清，由被告陈文通、颜美连、颜忠宝、陈福来、通佳陶瓷公司共同出具借条一张交由原告收执。借条载明：“借款人陈文通、颜美连、颜忠宝、陈福来、德化县通佳陶瓷工艺有限公司因经商需要，兹向陈振明借人民币柒拾万元整（￥700000.00元），借款月利率3%计算。借款期限至2015年6月5日还清。借款本金柒拾万元整，已经全部收到”等内容。原告通过银行转账的方式转入被告陈文通的账户金额700000元（其中：2015年5月13日转账350000元；同年5月18日转账350000元）。期限届满后，被告未能偿还借款。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告陈振明提供的借条一份、福建省农村信用社人人网银电子回单两张以及原告的当庭陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈文通、颜美连、颜忠宝、陈福来、通佳陶瓷公司向原告陈振明借款并出具借条给原告收执，原告亦履行支付借款的义务，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，原告提供的一份借条来源合法，内容真实，能够证实五被告向原告借款人民币700000元未能偿还的事实，本院予以采信；双方约定按月利率3%计算利息，现原告要求五被告按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文通、颜美连、颜忠宝、陈福来、德化县通佳陶瓷工艺有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告陈振明借款人民币700000元及利息（利息计算方式：自2015年6月18日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告陈文通、颜美连、颜忠宝、陈福来、德化县通佳陶瓷工艺有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄燕萍
速录员 李青萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第01886号
原告盐城市瑞尔房地产开发有限公司，住所地盐城市人民南路2号。
法定代表人吴小霞，该公司董事长。
委托代理人朱纪陈、董梅，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告殷春霞，居民。
委托代理人王加宏，建湖县嘉雨润制衣厂业主。
原告盐城市瑞尔房地产开发有限公司（以下简称瑞尔公司）诉被告殷春霞追偿权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员王剑武适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告瑞尔公司的委托代理人朱纪成，被告殷春霞及其委托代理人王加宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞尔公司诉称，2010年5月29日，被告殷春霞与我公司签订《商品房买卖合同》，约定：殷春霞购买我公司开发的瑞尔花园22幢某室，房款672666元，首付款202666元，余款47万元办理银行按揭贷款，我公司为殷春霞银行按揭贷款作担保，并约定如买受人未按约归还贷款，致银行扣收出卖人款项，买受人应于出卖人收到还款通知3日内到出卖人处归还，并承担按日万分之一的利息，如仍未还，则按日万分之五支付违约金。2010年10月18日被告殷春霞向江苏射阳农村商业银行（以下简称射阳农商行）按揭贷款47万元，我公司为殷春霞作担保，但殷春霞未能按约还款贷款，射阳农商行在射阳县人民法院起诉殷春霞和我公司，判决生效后，被告殷春霞未能履行，射阳县人民法院从我公司账户累计扣划421617.72元（2014年12月30日扣划三笔合计277600元，2015年8月18日扣划的66万中含有殷春霞案款项144017.72元），2015年8月27日，我公司向射阳农商行付款42905.13元，我公司为殷春霞还清贷款本息及诉讼费用，共计偿还464522.85元。我公司多次向被告催要未果，现请求法院判决被告殷春霞立即归还464522.85元，并承担利息（其中277600元从2014年12月30日起，余款186922.85元从2015年8月27日起，均至实际给付之日止，按日万分之五计算），诉讼费用由被告承担。
被告殷春霞辩称，我向原告公司按揭贷款购买房屋以及因未及时还款，射阳县人民法院执行原告，原告替我归还银行贷款是事实，但我对原告偿还数额有异议，认为原告偿还数额过高，另外原告要我还款的利息过高，请求依法处理。
经审理查明，2010年5月29日，瑞尔公司与殷春霞签订《商品房买卖合同》一份，约定：殷春霞购买瑞尔公司开发的瑞尔花园22幢某室，房款为672666元，首付款202666元，余款办理银行按揭贷款，瑞尔公司为殷春霞银行按揭贷款作担保。另该合同附件四约定：如买受人未按约归还贷款，致银行扣收出卖人款项，买受人应于出卖人收到还款通知3日内到出卖人处归还，并承担按日万分之一的利息，如仍未还，则按日万分之五支付违约金。合同签订后，殷春霞支付了首付款，2010年10月18日，殷春霞向射阳农商行按揭贷款47万元，瑞尔公司为殷春霞的银行揭贷款作保证。后瑞尔公司将瑞尔花园22幢某室交付殷春霞，但未办理过房屋产权登记。殷春霞未能按约归还贷款，因瑞尔公司是殷春霞贷款的担保人，2013年11月8日，射阳农商行向射阳县人民法院起诉殷春霞和瑞尔公司要求归还贷款本息，2014年11月18日射阳县人民法院作出（2013）射商初字第0968号民事判决书，判决瑞尔公司和殷春霞连带偿还贷款本息、代理费和诉讼费用。殷春霞未能履行，射阳县人民法院从瑞尔公司账户累计扣划421617.72元（2014年12月30日扣划三笔合计277600元；2015年8月9日扣划66万元，其中含殷春霞案款项144018.17元），2015年8月27日瑞尔公司向射阳农商行付款42905.13元，结清了殷春霞的贷款，瑞尔公司为殷春霞共计偿还464522.85元。瑞尔公司向殷春霞索要未果，遂诉至本院。
另查明，射阳县人民法院（2015）射执字第0029号民事裁定书载明：殷春霞应支付向射阳农商行支付借款本金426813.74元，利息2635.69元；代理费10000元；诉讼费8439元；执行费6579元。射阳县人民法院执行后，射阳农商行收到执行款项后出具殷春霞收贷收息凭证：2015年1月30日两笔29393.42元和233188.58元，2015年8月26日两笔127930.67元和6087.05元。2015年8月27日一笔42905.13元（该笔由瑞尔公司直接交付）。
上述事实，有当事人的当庭陈述、商品房买卖合同及附件四、（2013）射商初字第0968号民事判决书、（2015）射执字第00029号执行裁定书、执行扣划存款通知书6份、射阳农商行小额来账凭证、贷款收息凭证4页、贷款结清证明、费用明细表等证据为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。殷春霞贷款未按约偿还，瑞尔公司作为保证人为殷春霞偿还贷款，有权向殷春霞追偿。瑞尔公司要求殷春霞按约定的代偿后的占用其资金的利息，不违反双方约定，本院予以支持。经本院核查，瑞尔公司代偿的殷春霞贷款数额：贷款本息439504.85元（29393.42元＋233188.58元＋127930.67元＋6087.05元＋42905.13元）、代理费10000元、诉讼费8439元、执行费6579元，合计464522.85元。因原、被告在合同附件四中约定了利息、违约金和偿还代扣款的3日期限，故本院酌情对原告主张利息的起息日予以调整为2015年1月3日起计算利息。殷春霞辩称对原告偿还数额有异议，认为原告偿还数额过高，无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告殷春霞于本判决生效后十五日内偿还原告盐城市瑞尔房地产开发有限公司464522.85元及利息（其中277600元从2015年1月3日起，186922.85元从2015年8月27日起，均至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告盐城市瑞尔房地产开发有限公司其他诉讼请求。
案件受理费9082元，减半收取4541元，财产保全费3170元，合计7711元，由被告殷春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 王剑武
二〇一五年十二月三日
代书记员 韩 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执436号
申请执行人张敏，女，1987年12月30日出生，汉族，住所地广西浦北县。
被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司，汉族，住所地广西南宁市兴宁区明秀东路北六里99号，虎邱建材城第四层DS-453。
法定代表人黄健，该公司总经理。
被执行人广西万旺房地产开发有限公司，汉族，住所地广西扶绥县新宁镇松江路26号民族广场2楼201号房。
法定代表人李海，该公司总经理。
申请执行人张敏与被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、�西万旺房地产开发有限公司房产租赁合同纠纷一案,扶绥县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）桂1421民初115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对两被执行人的财产进行了四查两查，没有发现被执行人有银行存款及房产、土地、车辆、股权等财产可供执行，本院将案件的执行情况已告知申请执行人，申请执行人书面同意人民法院裁定终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人李秀峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
助理审判员 任贤华
助理审判员 陆文辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 覃 璞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第64号
原告张某某，女，1983年7月5日出生，汉族，宜宾市人，居民，住四川省宜宾市江安县。
委托代理人张德明，四川文君律师事务所律师。
被告罗某某，男，1963年6月30日出生，汉族，自贡市人，居民，住四川省自贡市高新区。
原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月28日立案受理。本案依法由审判员刘前英适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2000年经人介绍相识，2004年2月12日登记结婚，2002年4月17日生育一女，名罗某甲。2004年3月罗某甲因交通事故致2级伤残。2007年12月13日生育次女，名罗某乙。婚后由于被告多次带女子回家，原告在忍无可忍的情况下于2009年外出打工，与被告分居至今。现起诉请求判决原、被告离婚；两婚生女由原告抚养，被告每月支付罗某甲生活费3000元、罗某乙生活费1000元，孩子的医疗费、教育费各承担一半；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告罗某某对原告张某某主张的结婚及生育孩子的事实没有异议，认为双方的夫妻关系不错，不同意离婚，希望原告能回自贡共同生活，重新开始。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方争议的婚后夫妻感情情况，本院查明：原、被告婚后夫妻感情一般，原告认为被告与他人关系暧昧，双方产生矛盾，2009年双方协商后原告外出打工至今，期间双方互有往来。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方多增强信任，珍惜夫妻感情，是能够搞好夫妻关系的。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告罗某某离婚。
本案案件受理费减半收取505.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一五年一月十二日
书记员 唐 艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第787号
原告：佛山市南海区小江一股份合作经济社，住所地：佛山市南海区。
负责人：谢钢章。
委托代理人：黎雄，系广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：何鉴新，系广东创顺律师事务所律师。
被告：佛山市南海佛广交通集团有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：庄清溪。
委托代理人：何平，系公司职员。
第三人：佛山市南海联达投资（控股）有限公司，住所地：佛山市，营业执照：440682000040930。
法定代表人：谢绮雯。
第三人：佛山市南海区宝顺物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区，营业执照：440682000040892。
法定代表人：高秉浩。
委托代理人：陈伟清，系广东平洲律师事务所律师。
本院受理上列原、被告、第三人租赁合同纠纷一案后，原告于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区狮山镇群岗村小江一股份合作经济社撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取622.25元（原告已预交1244.5元），由原告负担。对原告已多预交的受理费622.25元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 杨宇鹏
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 叶芳晖
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执679号
申请执行人刘振文，男，1953年02月15日出生。
被执行人夏曙光，男，1975年05月21日出生。
刘振文与夏曙光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1773号民事判决于2017年01月12日发生法律效力。2017年05月27日，本院立案执行。被执行人夏曙光未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人夏曙光及其共有存款（收入）5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执679号申请人：刘振文被执行人：夏曙光本院在执行申请执行人刘振文与被执行人夏曙光借款合同纠纷一案中，经查，夏曙光有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人夏曙光纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月二十日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执679号申请执行人刘振文，男，1953年02月15日出生。被执行人夏曙光，男，1975年05月21日出生。刘振文与夏曙光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1773号民事判决于2017年01月12日发生法律效力。2017年05月27日，本院立案执行。被执行人夏曙光未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人夏曙光及其共有存款（收入）5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月二十七日书记员  赵 震
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1056号
原告谢永军，男，汉族，1979年8月22日出生，住郸城县汲冢镇刘庄行政村谢楼村***号。个体运输户。
委托代理人王俊杰，于杰，河南文浩律师事务所律师。
被告石磊，男，汉族，1975年3月20日出生，住郸城县城关镇建设东路***号。
委托代理人刘中伟，河南团结律师事务所律师。
被告中国人民财产保险有限公司郑州分公司（以下简称人财险郑州公司）。
法定代表人孙林
机构代码：96810682-7
地址：郑州市西太康路121号。
被告谢志民，男，汉族，1987年10月9日出生，住郸城县汲冢镇刘庄行政村谢楼村***号。身份证号：4127261987********。
委托代理人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）。
法定代表人贾国军，总经理。
机构代码：66722802-X。
地址：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
委托代理人吴杰，河南奉献律师事务所律师。
原告谢永军诉被告中国人民财产保险有限公司郑州分公司、谢志民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊杰。被告石磊及委托代理人刘中伟，被告谢志民委托代理人胡艳立，被告人寿财险周口公司委托代理人吴杰等到庭参加诉讼，被告人财险郑州公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永军诉称，2014年4月18日50分许，被告石磊驾驶车牌号为“豫A501**”小型轿车，顺郸城县世纪大道自北向南行驶有被告谢志民驾驶的“豫PT33**”小型轿车相撞，造成其受伤及两车损坏的交通事故。经责任划分，石磊、谢志军均负此事故的同等责任，其无责任。要求原告赔偿医疗费，误工费，护理费，营养费，住院伙食补助费，住宿费，交通费，鉴定费，残疾赔偿金，被扶养人生活费，精神抚慰金，后续治疗费等共计60670.5元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告石磊辩称，同意赔偿。因该车在被告人财险郑州公司入有交强险和商业险，应由保险公司在限额，内予以赔偿。
被告谢志民辩称，1、愿意赔偿，2、该车购有乘运人责任险，保额每人10万元，3、本人事故受伤，人保险公司交强险的限额应留有份额。
被告人寿财险周口公司辩称，1、谢志民的该车投有交强险和商业险，应首先赔偿，再有承运人责任险赔偿。2、根据承运人责任险约定，每次事故免赔10%或者500元，二者以高者为准。3、因为承运人责任险是商业保险公司，不承担精神抚慰金和鉴定费。
被告人财险郑州公司未答辩。
经审理查明，2014年4月18日零时50分许，被告石磊驾驶车牌号为“豫A515**”小型轿车，顺郸城县福厚街自西向东行驶至与世纪大道交叉口处时，与原告乘坐的顺郸城县世纪大道自北向南行驶的由被告谢志民驾驶的“豫PT33**”小型轿车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经公安交警部门责任划分，被告石磊，谢志民负此事故的同等责任，原告无责任。石磊驾驶的该车在被告人财险郑州公司入有交强险和商业险，商业险保额为30万元。被告谢志民驾驶的该车在被告人寿财险周口公司投有交强险，商业险，乘客险，乘客险每一人险额为10万元，免赔率为10%或500元，原告共住院治疗63天，花医疗费10211.22元。于2014年7月9日，经周口天目法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，结论是：被鉴定人谢永军腰工椎体压缩性骨折，腰工椎体横突骨折并胸腰部活动度丧失粗测10%以上（未达25%），目前评定为伤残十级。
另查明，原告谢永军系道路运输从业人员，有《从业资格证书》为证，证号为：N0.410001956823，误工费计算立定残前一天为5494.45（24457÷365×82天）元，因原告为农业运输家庭专业户，住院期间需其爱人护理，其爱人的护理费也应按农业运输人员的标准计算，护理费为4221（24457÷365×63天）元；营养费630（10元×63天）元件；住院伙食费1890（30元×63天）元；鉴定费700元，有票据；交通费酬定为600元，有票据为1000元，住宿费酬定为300元，有票据为500元；原告长子谢士杰2001年9月29日出生，长女谢文蝶2003年1月25日出生，其二人被扶养人生活费为3376.6（5627.73元×12年×10%）元；残疾赔偿金为16950.68（8475.34元×20年×10%）；原告出院时出院证上医嘱记载：继续治疗，定期复诊，其出院后的继续治疗费酬定为3000元。庭审中原告撤回了对张凤慈和郸城县龙祥出租车有限公司的起诉，已被准许。
本院认为，被告驾驶车辆相撞，导致原告受伤，按责任划分的比例应各自承担责任。因该两车入有交强险商业三车险，乘客险，首先按保险法的规定，由保险公司在交强险和乘运人险额内赔付。原告受伤致残，应获得精神损害抚慰金，但要求一万元偏高，结合残疾程度以8000元为宜，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司于判决生效之日起10日内向原告谢永军赔付保险金52508.34元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起10日内向原告谢永军赔付保险金2365.61元。
三、限被告谢志民于判决生效之日起5日内向原告谢永军赔偿医疗费500元整。
案件受理费1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州公司负担900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司负担100元，由被告谢志民负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一四年七月三十日
书记员 郝梦宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第38776号
原告中国石油天然气运输公司北京物资装备分公司，住所地北京市顺义区林河经济开发区顺仁路54号。
法定代表人陈光远，经理。
委托代理人张丽莉，女，1977年2月10日出生，中国石油天然气运输公司北京物资装备分公司法律事务科职员。
委托代理人孟雪，女，1985年10月20日出生，中国石油天然气运输公司北京物资装备分公司法律事务科职员。
被告锦州高乐萤石矿业有限公司，住所地辽宁省锦州市义县地藏寺乡老虎洞萤石矿。
法定代表人陶佩新，董事长。
原告中国石油天然气运输公司北京物资装备分公司（以下简称中石油运输北京物资公司）与被告锦州高乐萤石矿业有限公司（以下简称锦州高乐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。中石油运输北京物资公司之委托代理人张丽莉、孟雪，锦州高乐公司之法定代表人陶佩新到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
中石油运输北京物资公司起诉称：2012年6月，中石油运输北京物资公司与锦州高乐公司签订萤石原矿销售框架合同，截止2012年12月，共执行4分销售计划，共销售34100吨原矿，锦州高乐公司均验收合格，总金额共计22585277元，锦州高乐公司仅支付了货款6303872元，尚欠18099987元未付。经双方多次协商没有解决付款问题，故中石油运输北京物资公司诉至本院，要求：1、锦州高乐公司支付货款18099987元；2、锦州高乐公司支付截止2014年8月违约金776.04万元（暂时计算至2014年8月，之后的违约金按照合同约定标准计付）。
锦州高乐公司答辩称：对于欠款的事实和金额均认可，同意支付货款，对于违约金同意支付，但对于中石油运输北京物资公司的计算标准不认可，仅同意按照合同约定的月1.8%计算。
经审理查明：2012年6月，锦州中兴恒和萤石矿业有限公司（以下简称锦州中兴恒和公司）作为买方与中石油运输北京物资公司作为卖方签订《买卖合同》，约定：出售的具体品种、规格、单价及数量以双方确定的每批次购销计划单为准；借款结算以双方实际验收签认的货物清单及所开具的发票为依据；卖方向买方指定供应商付款之日起三个月内，买方向卖方支付全部货款；若买方未按规定的时间支付货款，买方应向卖方支付违约金，违约金的比例为未支付款项的1.8%每月，自卖方向指定供应商付款之日起算，按月累计支付等。
在上述合同框架内，2012年6月至2012年12月，中石油运输北京物资公司与锦州中兴恒和公司共计执行四份订单，锦州中兴恒和公司均盖章确认收货。其中2012年6月29日订单金额4603872元，2012年7月23日订单金额6850000元；2012年10月4日订单金额5387200元，2012年11月21订单金额5744200元，四分订单金额共计22585272元，截至2014年10月，锦州高乐公司尚欠18099987元货款未付。
另查，2012年10月13日，锦州中兴恒和公司更名为锦州高乐公司。
上述事实，有买卖合同、销售订单、核准变更登记通知书等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：中石油运输北京物资公司与锦州中兴恒和公司签订的《买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违法国家法律、行政法规强制性的规定，故该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。锦州中兴恒和公司更名为锦州高乐公司，故锦州高乐公司应继续履行相关合同义务。现在上述合同的框架内共发生了四笔订单，中石油运输北京物资公司已经交付了四份订单中的全部货物，金额共计22585272元，但锦州高乐公司仅支付了部分货款，尚欠18099987元货款未付，故中石油运输公司作为出卖人有权向锦州高乐公司主张支付剩余未付款。针对中石油运输北京物资公司主张的利息，因计算方式缺乏合理依据，且锦州高乐公司对于计算方式不予认可，本院予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告锦州高乐萤石矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国石油天然气运输公司北京物资装备分公司货款一千八百零九万九千九百八十七元；
二、被告锦州高乐萤石矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国石油天然气运输公司北京物资装备分公司违约金（以一千八百零九万九千九百八十七元为基数、自二〇一二年十二月一日至实际支付之日、按照月百分之一点八的标准计付）；
三、驳回原告中国石油天然气运输公司北京物资装备分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八万五千五百五十一元，由被告锦州高乐萤石矿业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨阳
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 杨森
西藏自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藏法民一终字第24号
上诉人（原审被告）其美欧珠，男，1962年6月4日出生，藏族，西藏昌都市卡若区人，现住西藏昌都市卡若区。
被上诉人（原审被告）白扎，男，1948年6月25日出生，藏族，西藏昌都市卡若区人，现住西藏昌都市卡若区。
被上诉人（原审原告）洛丁，男，1955年11月10日出生，藏族，西藏昌都市卡若区人，现住西藏昌都市卡若区。
上诉人其美欧珠因与被上诉人白扎、洛丁民间借贷纠纷一案，不服昌都市中级人民法院作出的（2015）昌民一初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人其美欧珠，被上诉人白扎、洛丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经庭审质证，二被告对原告提交的证据1借条一份及证据2（2014）昌中民一初字第01号案件质证笔录一份的真实性、关联性、合法性均无异议，原审法院予以了采信。
原审法院经审理查明，其美欧珠、白扎二人合伙做生意，因资金短缺，于2006年1月3日向洛丁借款220000元，并约定每月给付2.5%的利息，借款本金及利息至今尚未偿还。上述事实有借条、庭审笔录等证据证明。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二被告承认向原告洛丁借款220000元，确认此款用于经营合伙生意，现原告洛丁主张二被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，予以支持。对于利息部分，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，决定按照中国银行同期贷款利率的二倍计算，原告主张的利息自2006年1月3日计算至2015年4月30日止。经核算，原告洛丁主张二被告支付利息165000元的诉讼请求，未超过中国银行同期贷款利率的二倍，予以支持。对于其美欧珠、白扎的辩称，因与本案借款无关联，未予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：其美欧珠和白扎在本判决生效后十五日内共同偿还洛丁借款本金220000元、利息165000元，共计385000元。
对此，其美欧珠不服上诉称，其美欧珠与白扎合伙被迫散伙后，其美欧珠四处筹钱，偿还了部分债务：1.将自己的价值达600万元的一颗六眼天珠作价115万元及一辆小车抵给了江达人泽仁平措、斯朗江村、索朗平措三人；2.将两对重达175克和100克的珊瑚，每克以300元的价格抵给白日泽仁群培的借款88万元，现在两对珊瑚珠子每克价值达600元；3.将自己的藏式火器、弹夹等首饰以9万元的价格抵给甘孜洛洛松。这些财物总计抵掉了合伙期间的债务212万元，这些珠宝和首饰并不是其美欧珠和白扎两人合伙期间的资金和利润。本人已拿自己的贵重物品抵偿债务，白扎有什么理由不用自己的财物偿还借款。毕竟合伙意味着利润共享、风险共担。白扎也必须拿出资金，先期偿还700多万元的债务，剩下的债务可以处分双方购置的房屋及土地，偿还债务。只有这样才能体现公平公正。因此，请求二审法院判令白扎先行支付洛丁借款本金220000元。
白扎答辩称，请求法院根据本案的借款事实，依法公正判决。
洛丁答辩称，其美欧珠和白扎均系本人亲戚，把自己的所有积蓄全部借给他们俩之后，自己没有任何生活来源，希望法院尽快作出判决。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
另查明，2013年8月20日，昌都市中级人民法院作出（2012）昌中民一初字第02号民事判决，该判决认定2006年开始其美欧珠和白扎合伙做生意，并解除了其美欧珠和白扎的合伙关系。对此，双方均未上诉。
双方对以下事实均无异议：一、其美欧珠和白扎共借洛丁220000元，并约定每1万元每月给付2.5%利息的事实；二、其美欧珠和白扎所借洛丁220000元用于合伙经营的事实。对上述无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，各方当事人对本案借款事实及还款情况均无异议，主要争议在于：其美欧珠和白扎所借洛丁220000元应由其美欧珠和白扎共同偿还，还是由白扎先行偿还的问题。对此，本院分析认定如下：
经查，其美欧珠和白扎合伙期间，因资金短缺共同向洛丁借款220000元。本院认为，该款系其美欧珠和白扎在合伙期间对外所欠的共同债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，该款应当由其美欧珠和白扎共同偿还。关于利息问题，因其美欧珠和白扎拖欠洛丁借款长达九年之久，对洛丁造成一定的经济损失，应当支付相应的利息损失。本院对原审法院综合全案及其美欧珠和白扎的偿还能力等实际情况考虑，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条的规定，决定按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算本案利息的方法予以肯定。原审法院对借款本金的认定及有关利息部分计算符合法律规定及本案实际情况，本院予以维持。
其美欧珠所称与白扎的合伙解散后，其美欧珠四处筹钱，已经偿还了合伙期间的债务212万元，现在要求白扎先行偿还这部分债务的上诉请求，涉及的法律问题是合伙人内部债务的分割问题，与本案属不同的法律关系，其美欧珠若已偿还合伙债务超过自己应当承担数额，可以另行起诉白扎追偿。但是本案中洛丁的借款220000元及合法利息，应由其美欧珠和白扎共同承担。其美欧珠的该项上诉主张，无事实和法律依据，本院予以驳回。
上述借款本金220000元及利息165000元，共计385000元，应由其美欧珠和白扎共同向洛丁承担连带偿还责任。
综上，原审法院认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判决执行；二审案件受理费由
上诉人其美欧珠承担。
本判决为终审判决。
审判长 次旦央宗
审判员 嘎日拉姆
审判员 索朗次仁
二〇一五年八月十二日
书记员 丹增罗布
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第2323号
原告：罗一女，女，1981年5月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：罗迪军（系原告之父），男，1956年7月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：胡渭堂，男，1939年12月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
本院在审理原告罗一女诉被告胡渭堂房屋买卖纠纷一案中，原告罗一女于2010年2月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗一女的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗一女撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担，在本裁定�效后七日内交纳本院。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇一〇年二月二十五日
书 记 员 马溢霞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3584号
罪犯吴正祥，男，1969年5月18日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱医院服刑。
福建省建宁县人民法院于2012年1月13日作出（2012）建刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人吴正祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年9月24日起至2021年9月23日止），并赔偿附带民事诉讼原告人李春生经济损失共计1161570.75元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年4月20日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴正祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，认真参加“三课”学习，劳动态度端正，完成生产任务较好。2013年、2014年获监狱表扬。2012年4月至2015年10月考核累计达标分19.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯吴正祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴正祥减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月24日起至2021年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年十二月二十八日
书记员 袁婷婷（代）
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周颖，女，1976年1月30日出生，汉族，北京市朝阳区三里屯街道办事处职员，住北京市朝阳区武警北京总队医院东三里屯*号院，现住北京市通州区梨园镇中泽家园*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：刘仁凤（周颖之公公），住江西省南昌市东湖区象山北路***号附*号*单元***室,现住北京市通州区梨园镇中泽家园*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：涂国华（周颖之婆婆），住江西省南昌市东湖区象山北路***号附*号*单元***室,现住北京市通州区梨园镇中泽家园*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中泽房地产开发有限公司，住所地北京市通州区梨园地区大稿村综合楼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中泽物业服务有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大稿村。
再审申请人周颖因与被申请人北京中泽房地产开发有限公司、北京中泽物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周颖申请再审称，一审法官已经到现场看过涉案房屋漏水的情况，并予以拍照取证，但一、二审法院均未支持我要求修复涉案房屋的诉讼请求，既是认定事实错误，也是适用法律错误。综上，周颖根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周颖主张涉案房屋存在质量问题，要求北京中泽房地产开发有限公司、北京中泽物业服务有限公司修复涉案房屋，但经一、二审法院释明后，周颖坚持就涉案房屋漏水原因、因漏水造成的房屋损坏部位的修复方案以及修复费用等问题不申请进行鉴定评估。现因无法确定漏水原因、房屋损坏部位修复方案及修复费用，且周颖未对上述情况提供充分有效的证据予以证实，故一、二审法院对于周颖的诉讼请求未予支持，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，周颖的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周颖的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年三月二十八日
书记员 李涵乔
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02609号
原告郝国林。
委托代理人张利平，河北榆州律师事务所律师。
被告承德新嘉源房地产开发有限公司。
法定代表人徐军，董事长。
委托代理人刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
原告郝国林与被告承德新嘉源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由本院审判员适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告郝国林的委托代理人张利平、被告承德新嘉源房地产开发有限公司委托代理人刘云兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝国林诉称，2013年6月22日，我和被告签订《商品房买卖合同》，其中约定被告将其开发的位于平泉县平泉镇西城路第5幢第2单元1701号房（即府佑家园小区第5幢第2单元1701号）出卖给我，房屋总价款500916.00元，房屋交付时间为2013年8月30日。合同签订后，我向被告支付了购房款，被告于2013年10月8日交房。被告逾期交房38天，被告的行为已构成违约。根据双方约定，被告应当自最后交付期限第二天起至实际交付之日按日计算向我支付全部已付款万分之五的违约金即9517.40元。为此，特依法起诉，请求判令被告支付逾期交房违约金9517.40元及利息。
被告承德新嘉源房地产开发有限公司庭审中口头辩称，交房日期为2013年9月30日，因此晚交房时间为30日。同时日万分之5的违约金过高，请求法院进行调整。
原告郝国林为使本院支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2013年6月22日双方签订的商品房买卖合同一份。证明该合同第8条规定，被告应于2013年8月30日，将验收合格的商品房交付给原告。第9条若被告未按期交付商品房应按向原告支付已付房款万分之5的违约金，合同继续履行。
2、销售不动产统一发票一份。证明原告已将房款一次性付清。
3、2013年10月8日交物业费收据一张。证明被告交房时间为2013年10月8日，因为只有被告交房，才能给原告办理交房手续和物业费。10月8日是法定假日上班第一天，所以10月1号至7号时间交房不现实。
被告承德新嘉源房地产开发有限公司的质证意见为，对1、2号证据无异议。对3号证据的真实性无异议，但不能证明被告交房时间2013年10月8日。根据购房合同第8条第1款第1项的规定商品房经验收合格即为交房时间，该房验收合格时间2013年9月30日，根本不是10月8日。同时被告交房也根本不存在法定假日的问题。
被告承德新嘉源房地产开发有限公司为反驳原告的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、河北省建设工程竣工验收报告一份。证明原告所购买的房屋的竣工验收时间为2013年9月30日，而不是原告所说的2013年10月8日。
原告郝国林的质证意见为，对于竣工时间无异议。但该证据只能证明该房屋在2013年9月30日经验收合格，不能证明交房时间，因为验收合格之后到交房还需要审批、通知等程序。
经审理查明，2013年6月22日，以被告承德新嘉源房地产开发有限公司为出卖人，以原告郝国林为买受人，双方签订商品房买卖合同。合同中约定，买受人郝国林购买出卖人承德新嘉源房地产开发有限公司开发的位于平泉县平泉镇府佑家园小区5号楼2单元1701号房屋一套，建筑面积为131.82平方米，单价为每平方米3800.00元，总金额为人民币500916.00元，该房款买受人一次性付清。出卖人应当在2013年8月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告郝国林于2013年8月2日一次性向被告承德新嘉源房地产开发有限公司支付该房屋总价款500916.00元。被告承德新嘉源房地产开发有限公司于2013年9月30日将该商品房交付原告郝国林使用。
上述事实，有当事人陈述、原、被告所签订的商品房买卖合同、销售不动产统一发票在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告所签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告依约履行了给付被告全额房款的义务，被告应当依约履行按时交付房屋的义务。但被告迟延向原告交付房屋，应承担相应的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。本案原、被告双方约定了被告应于2013年8月30日前将验收合格的商品房交付原告，但被告直到2013年9月30日才将验收合格的商品房交付原告，给原告造成了房屋价款的利息损失。双方在合同中约定了被告向原告逾期交房的处理方法，逾期不超过60日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。由于双方约定的违约金过高，被告请求予以适当减少于法有据，本院予以支持；对于被告违约给原告造成的实际损失，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。对于双方约定的违约金以不超过实际损失的百分之三十为宜。为保护双方当事人的合法权益，维护市场经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
被告承德新嘉源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郝国林自2013年8月31日起至2013年9月30日止本金为人民币500916.00元的利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告承德新嘉源房地产开发有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费50.00元）。
审判员 赵旭坤
二〇一五年八月八日
书记员 王 然
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1202号
原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，住所地长春经济技术开发区苏州北街323号。
法定代表人金亮，董事长。
被告唐阳，女，1987年10月30日生，汉族，住长春市二道区。
本院在审理原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司诉被告唐阳租赁合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司的起诉。
案件受理费4300.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢 薇
二〇一六年一月二十五日
书记员 ＸＸ恒
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2721民初95号
原告：丁秀芳，女，汉族，教师，住黑龙江省黑河市。
被告：王慎玉，男，出生、民族、职业不详，住黑龙江省呼玛县。
被告：徐秀玲，性别、出生、民族、职业不详，住黑龙江省呼玛县。
被告：王义臣，性别、出生、民族、职业不详，住黑龙江省呼玛县。
原告丁秀芳与被告王慎玉、徐秀玲、王义臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告丁秀芳没有预交案件受理费。
本院认为，经通知，原告丁秀芳应当预交而未预交案件受理费，并表示撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜《中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1138.00元，原告丁秀芳没有预交。
审判员 马 波
二〇一八年四月十七日
书记员 李诗雨
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初702号
原告：范英军，男，汉族，1965年3月19日出生，户籍所在地辽源市龙山区。
被告：辽源市千里竹袜业有限公司，住所地辽源经济开发区东北袜业工业园区A11号楼406。
法定代表人：刘家有，该公司经理。
原告范英军与被告辽源市千里竹袜业有限公司（以下简称千里竹袜业）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告范英军、被告千里竹袜业法定代表人刘家有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范英军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠原告货款34589元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告口头协商，由原告给被告提供袜子外包装塑料袋，自2017年6月份开始，原告按约定提供，保质保量。每次送货均由被告单位指定人员验收并签字，2017年8月1日和2017年11月12日，被告分两次支付原告货款20000元，尚欠34589元。余额已与被告单位验收人员核对，没有异议，故请求法院判决被告支付原告尚欠货款。
千里竹袜业辩称，有意见，诉讼费不同意拿。原告本身存在过错，原告也没有正面去找我解决事情。从过年之后一次都没找过我就把我起诉了。不同意原告的做法。我们的东西只查捆数，不查具体的每捆的数量，最后发现每捆都差数量，就这样我没有给原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交出库单复印件115张，被告对签字“孙亚南”、“刘”存在异议，其余无异议。且范英军于庭后将上述证据原件提交本院，故本院对上述证据验收人员签字为“孙亚南”、“刘”的出库单不予确认，其余证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，原、被告之间口头约定，由范英军为千里竹袜业提供外包装塑料袋,截止至2018年1月5日范英军共计为千里竹袜业提供50374元的货物，在此期间，千里竹袜业给付范英军货款20000元，尚欠30374元。
本院认为，当事人订立的合同有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告双方通过口头的形式订立的合同，是双方当事人真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同合法有效。原告范英军提供的出库单中载明了品名、数量、规格、单价、金额等，千里竹袜业员工在出库单收货人处签字确认，原告已经完成货物的交付，被告千里竹袜业未按双方约定履行给付货款义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告范英军要求被告千里竹袜业给付尚欠的货款30374元的请求，本院予以支持。被告千里竹袜业主张范英军每次提供货物的数量均比约定的数量少，如范英军交付的货物数量存在问题，买方千里竹袜业可以在合理期限内与对方协商解决，而非怠于给付货款，且应举证证明其不应给付货款或应少付货款的理由，但其未提供相关证据予以证明，故对被告千里竹袜业该主张，本院不予采纳。对于范英军的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告辽源市千里竹袜业有限公司于本判决生效之日立即给付原告范英军货款30374元。
二、驳回原告范英军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取计333元，由被告辽源市千里竹袜业有限公司负担280元，原告范英军负担53元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘晓亮
二〇一八年七月十八日
书记员 逄宗健
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2525民初1285号
原告:东乌珠穆沁旗嘎达布其口岸采砂场，地址：东乌旗嘎达布其镇。
经营者：王东军，男，汉族，1976年2月16日出生，河北省阳原县人。
委托诉讼代理人：王杰，男，汉族，1956年12月17日出生，河北省阳原人。
委托诉讼代理人：包伟华，内蒙古杭盖律师事务所律师。
被告：东乌珠穆沁旗口岸聚源商砼有限公司，地址：东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇工业园区。
法人代表：孙利（曾用名春宝），职务：总经理。
委托诉讼代理人：严旭光，男，汉族，1978年4月16日出生。
原告东乌珠穆沁旗嘎达布其口岸采砂场诉被告东乌珠穆沁旗口岸聚源商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东乌珠穆沁旗嘎达布其口岸采砂场委托诉讼代理人王杰、包伟华，被告东乌珠穆沁旗口岸聚源商砼有限公司委托诉讼代理人严旭光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告东乌珠穆沁旗嘎达布其口岸采砂场向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时向原告给付拖欠的砂款635903.00元；2、要求被告按照同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息，自2018年1月1日至付清之日止；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2014年至2017年9月份，原告一直给被告供应砂子，被告也陆续给原告结算着砂款，由于被告结算砂款不及时，从而影响了原告的资金周转，经多次催促被告，至2017年12月，被告单位负责人段小军才为原告出具了《往来账款明细》，被告自认至2017年12月份应付原告砂款1084416.60元，被告要求以下方式给付所欠砂款：1、以张磊欠其商砼款抵顶47880.00元；2、以甄普志欠其商砼款抵顶552000.00元；3、以时代新城房款抵顶289600.00元；4、以阿穆尔郭鹏华房款抵顶111033.60元；5、支付材料款83903.00元。原告对以上5项中只是不同意甄普志这一笔552000.00元，为此双方未能达成一致，于是双方协商只抵顶第1、3、4项共448513.60元，剩余635903.00元的砂款被告拖欠至今。由于原、被告双方现无协商解决的可能，为此特诉至你院解决，以保护原告的合法债权。
被告辩称，原告说的情况属实，没有异议。
本院经审理认定的事实如下：自2014年至2017年9月份，原告东乌珠穆沁旗嘎达布其口岸采砂场一直给被告东乌珠穆沁旗口岸聚源商砼有限公司供应砂子，2017年12月，经原被告进行对账结算，由被告单位当时的负责人段小军为原告出具了《往来账款明细》，被告东乌珠穆沁旗口岸聚源商砼有限公司截止2017年12月份应付原告砂款1084416.60元，被告要求以下方式给付所欠砂款：1、以张磊欠其商砼款抵顶47880.00元；2、以甄普志欠其商砼款抵顶552000.00元；3、以时代新城房款抵顶289600.00元；4、以阿穆尔郭鹏华房款抵顶111033.60元；5、支付材料款83903.00元。由于原告东乌珠穆沁旗嘎达布其口岸采砂场不同意用甄普志商砼款552000.00元抵顶所欠砂款，于是双方协商只抵顶张磊商砼款、时代新城房款、阿穆尔郭鹏华房款共计448513.60元，剩余635903.00元的砂款至今未给付原告。
以上事实有原、被告的陈述、往来对账明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告东乌珠穆沁旗嘎达布其口岸采砂场与被告东乌珠穆沁旗口岸聚源商砼有限公司已经形成了合法的买卖合同关系，是双方当事人意思的真实表示，未违反法律规定，本院予以确认。原告已经为被告及时提供了砂子，被告并未及时履行给付砂款，实属违约，应当承担相应的责任，故原告要求被告给付尚欠的砂款635903.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未在往来对账明细中约定还款期限，故原告主张的利息应当从2018年5月30日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至被告实际给付之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告东乌珠穆沁旗口岸聚源商砼有限公司于本判决生效后十日内给付原告东乌珠穆沁旗嘎达布其口岸采砂场砂款635903.00元；
二、自2018年5月30日开始，以635903.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至被告实际给付之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5080.00元，由被告东乌珠穆沁旗口岸聚源商砼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 范建文
二〇一八年七月三十一日
书记员 萨日娜
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第470-1号
申请执行人付显谊，男，汉族，生于1973年5月18日，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区裴石乡高库村*组**号，公民身份证号码：5125281973********。
被执行人付显贵，男，汉族，生于1986年10月12日，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区裴石乡高库村*组**号，公民身份证号码：5115221986********。
申请执行人付显谊与被执行人付显贵民间借贷纠纷一案，宜宾市南溪区人民法院作出的（2015）南溪民初字第1062号民事调解书已发生法律效力，因被执行人付显贵未自动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被执行人付显贵所有的思威牌小型轿车一台（车牌号：川QEY9**，发动机号：4014663）；，扣押期限为2年，即从2015年12月15日起至2017年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 王伟
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初772号
原告王洪梅，女，1970年4月28日生，汉族，现住双辽市。
被告戴梅花，女，蒙古族，住内蒙古通辽市。
被告杜扎木苏，男，蒙古族，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告王洪梅与被告戴梅花、杜扎木苏民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王洪梅撤诉起诉。
审判员 崔凤宝
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 璐
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初338号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人杨成发，男，1975年3月17日生，初中文化，户籍地贵州省兴义市，住贵州省兴义市，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年1月30日被兴义市公安局刑事拘留，同年2月2日被延长羁押期限至2018年3月1日，同年2月14日变更强制措施为取保候审，本院于2018年4月23日决定继续对其取保候审。
被告人黄祥宪，男，1963年12月16日生，小学文化，户籍地贵州省兴义市，住贵州省兴义市，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年1月30日被兴义市公安局刑事拘留，同年2月2日被延长羁押期限至2018年3月1日，同年2月14日变更强制措施为取保候审，本院于2018年4月23日决定继续对其取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检生态刑诉[2018]362号起诉书指控被告人杨成发、黄祥宪犯滥伐林木罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人杨成发、黄祥宪到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年10月，兴义市白碗窑镇戈多村村民魏某将自家位于戈多村大戈多组何家湾子处的松树林以10200元的价格卖给白碗窑镇簸米甲村村民杨成发。2017年11月10日，兴义市白碗窑镇簸米甲村村民杨成发邀约兴义市七舍镇纸厂村村民被告人黄祥宪在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将该片松树林进行砍伐。后经林业技术人员现场检尺测算，被砍伐松树共87棵，立木蓄积13.9立方米。
二被告人经公安机关通知到案后，主动供述自己的罪行；此外，被告人在砍伐树木过程中约定，由被告人杨成发负责联系运输、售卖，由被告人黄祥宪带人砍树，售卖树木后所得进行平分，之后，经被告人杨成发将被砍伐的树木售卖后得款13600元，案发，二被告人未对所得款进行平分。
上述指控，二被告人在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的扣押物品清单、被告人户籍证明、到案经过；证人魏某、何某、邹某1、李某、邹某2的证言；兴义市林业局鉴定意见书；现场勘验笔录、现场绘图及照片、现场辨认笔录及照片和二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成发、黄祥宪违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，通过购买他人所有的林木进行砍伐，经林业部门鉴定被砍伐的林木蓄积13.9立方米，根据《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百四十五条第二款：“违反森林法的规定，滥伐林木或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“滥发林木‘数量较大’，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点”的规定，应认定被告人砍伐的林木符合《刑法》第三百四十五条第二款“数量较大”的规定，被告人的行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控二被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中，分工不同，地位作用相当，同为主犯。被告人在接到公安机关电话传唤后，能够主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；根据《刑法》第三百四十五条第二款，二被告人的法定刑期为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，公诉机关建议对杨成发、黄祥宪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。《刑法》第七十二条第一款之规定，被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人杨成发通过售卖被砍伐的树木得款13600元，在未及分配该款之前，本案案发，故对该款应认定为违法所得，依法应予追缴或退赔；对于犯罪工具油锯两把，应依法没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款,第五十二条,第五十三条,第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨成发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人黄祥宪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人杨成发退回犯罪所得13600元，上缴国库；
四、随案移送的作案工具油锯二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴启剑
二〇一八年五月四日
书记员 赵寿玲
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第278-1号
申请人：孙芳，女，汉族，住齐河县。
被申请人：济南摩科装饰有限公司
被申请人：赵荣刚，男，汉族，住齐河县。
申请人孙芳与济南摩科装饰有限公司、赵荣刚承揽合同纠纷一案，申请人孙芳于2013年5月3日向本院提出申请，请求查封被申请人赵荣刚的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人赵荣刚名下鲁AXXX**号轿车一辆，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年五月六日
书记员 焦方南
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1034号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：邢化盛，男，该单位工作人员。
被告：韩继玉，男，1972年5月20日出生，汉族，住济南市。
被告：王沛乾，男，1974年1月18日出生，汉族，住济南市。
被告：韩继华，女，1974年2月22日出生，汉族，住济南市。
被告：高洪静，女，1979年2月26日出生，汉族，住济南市。
被告：韩保建，男，1972年6月6日出生，汉族，住济南市。
被告：解家林，女，1986年7月5日出生，汉族，住济南市。
被告：陆敬利，男，1981年8月1日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告韩继玉、王沛乾、韩继华、高洪静、韩保建、解家林、陆敬利借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托诉讼代理人邢化盛到庭参加诉讼，被告韩继玉、王沛乾、韩继华、高洪静、韩保建、解家林、陆敬利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.判令韩继玉偿还所欠我单位利息12747.35元（约定期限内按9.5‰，逾期期限按9.5‰上浮50%计算，应付未付利息按逾期贷款计收复利），算至贷款还清日止（截止2017年2月4日，已经欠利息18639.95元）；2.王沛乾、韩继华、高洪静、韩保建、解家林、陆敬利承担连带清偿责任；3.诉讼费用由韩继玉、王沛乾、韩继华、高洪静、韩保建、解家林、陆敬利承担。事实与理由：韩继玉因资金不足，2014年3月4日从我社办理借新还旧借款30万元时将利息12747.35元挂息，并承诺2015年8月1日前还清，由王沛乾、韩继华、高洪静、韩保建、解家林、陆敬利提供连带责任担保。截止2017年2月4日欠息18639.95元。承诺到期后经多次催收未果。诉讼过程中，章丘农信社变更第一项诉讼请求为要求韩继玉偿还利息及复利共计18639.95元。
韩继玉、王沛乾、韩继华、高洪静、韩保建、解家林、陆敬利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。韩继玉、王沛乾、韩继华、高洪静、韩保建、解家林、陆敬利经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1.2014年3月4日，章丘农信社与韩继玉签订了编号为（章丘明水）个借字（2014）年第012050号个人借款合同，约定韩继玉借章丘农信社30万元用于借新还旧，期限为2014年3月4日至2015年3月3日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，即月利率为10.5‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第八条约定了违约责任，其中第2项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为15.75‰，直至本息清偿为止。同日，章丘农信社与王沛乾、韩继华、高洪静、韩保建、解家林、陆敬利签订编号为（章丘明水）保字（2014）年第012050号保证合同，约定王沛乾、韩继华、高洪静、韩保建、解家林、陆敬利自愿为章丘农信社与韩继玉签订的编号为（章丘明水）个借字（2014）年第012050号个人借款合同形成的债权提供担保。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2014年3月3日的章丘市农村信用合作联社贷款面谈面签纪要载明，借款人韩继玉因借新还旧资金不足，需贷款30万元，期限12个月，借款用途为借新还旧，担保人为王沛乾、解家林、高洪静、韩保建、陆敬利。王沛乾、解家林、高洪静、韩保建、陆敬利在担保人处签名捺印。
3、合同签订后，章丘农信社按合同约定向韩继玉发放贷款，用于偿还此前从章丘农信社处的贷款。
4、合同到期后，韩继玉未能偿还借款本息。经与章丘农信社协商，章丘农信社同意为其办理借新还旧手续，对所欠利息作了挂账处理。2015年1月23日，韩继玉为章丘农信社出具承诺书，承诺所欠利息12747.35元，保证2015年8月1日前还清。但到期后，韩继玉未能偿还该利息，截止2017年2月4日，所欠利息及复利共计18639.95元。
本院认为，章丘农信社与韩继玉、王沛乾、韩继华、高洪静、韩保建、解家林、陆敬利签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同到期后，韩继玉未按合同约定的期限偿还借款本息，经与章丘农信社协商，对借款本金作了转贷处理，对所欠的利息作了挂账处理，韩继玉对挂账利息的偿还期限作出承诺，但承诺的期限到期后，未能偿还，应当承担违约责任。王沛乾、韩继华、高洪静、韩保建、解家林、陆敬利自愿为案涉借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，且其承担保证责任后，有权向韩继玉追偿。韩继玉、王沛乾、韩继华、高洪静、韩保建、解家林、陆敬利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利，由此产生的法律后果应当自负。
综上所述，章丘农信社的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩继玉于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息及复利共18639.95元；
二、被告王沛乾、韩继华、高洪静、韩保建、解家林、陆敬利对第一项还款承担连带清偿责任，被告王沛乾、韩继华、高洪静、韩保建、解家林、陆敬利在承担保证责任后，有权向被告韩继玉追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取计293元，由被告韩继玉、王沛乾、韩继华、高洪静、韩保建、解家林、陆敬利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一七年四月十三日
书记员 滕绪莉
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初317号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人赵李兵，男，1985年9月14日出生于云南省宾川县，汉族，小学文化，农民，住云南省宾川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月23日被大理市公安局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人赵李兵犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月15日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员陈富萍、赵素莲出庭支持公诉。被告人赵李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年3月20日0时许，被告人赵李兵在大理市下关镇环城路”大棚修理厂”内，与被害人张某因债务纠纷引发口角，被告人赵李兵用刀致被害人张某右心室破裂伴中度失血性休克，经鉴定，张某的伤情为重伤二级。
针对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人的身份证明及供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人赵李兵的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人赵李兵有自首情节，可以从轻或减轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人赵李兵判处有期徒刑二至四年。
被告人赵李兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年3月20日0时许，被告人赵李兵在大理市下关镇环城路”大棚修理厂”内，与被害人张某因债务纠纷引发口角，被告人赵李兵用刀致被害人张某右心室破裂伴中度失血性休克，经鉴定，张某的伤情为重伤二级。
案发后，公安机关接到被害人家属报案展开侦查，被告人赵李兵得知情况后，主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。被害人向公安机关出具谅解书，表示谅解被告人赵李兵的犯罪行为。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有物证、书证、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人的身份证明及供述和辩解等经法庭质证、认证，并确认有效的证据证实。
本院认为，被告人赵李兵故意伤害他人身体，致一人重伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人赵李兵有自首情节，可以从轻或减轻处罚；其取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人赵李兵从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵李兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2020年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 恕
人民陪审员 武绍先
人民陪审员 李 炳
二〇一七年九月八日
书 记 员 施金平
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
丹东铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽7104民初16号
原告：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳土地管理分局，住辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：柴信，分局长
委托代理人：王阳，该公司助理工程师。
被告：本溪市东大运输有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人:吕德礼，该公司总经理。
委托代理人：邱国明，男，该公司工作人员。
原告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳土地管理分局与被告本溪市东大运输有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。
中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳土地管理分局诉称：1995年双方签订沈丹线K68+100本溪站区《临时借用铁路土地（及建筑物）协议书》，占地面积7748.95平方米，自2000年1月起至2010年6月本溪市东大运输有限责任公司拖欠占用铁路用地租金781094.16元。
本溪市东大运输有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告主张的权利系因土地租赁产生，应属人民法院专属管辖，因该土地位于本溪市平山区，故本案应由本溪市平山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送本溪市平山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姜武增
二〇一八年八月十日
书记员 高 航
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初1278号
原告：常某，男，1971年5月18日出生，住牡丹江市。
被告：董某，女，1972年6月12日出生，住牡丹江市东安区。
原告常某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。常某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按常某撤回起诉处理。
审判员 邓卫平
二〇一八年八月二十一日
书记员 薛智心
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1004民初1278号原告：常某，男，1971年5月18日出生，住牡丹江市。被告：董某，女，1972年6月12日出生，住牡丹江市东安区。原告常某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。常某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常某撤回起诉处理。审判员  邓卫平二〇一八年八月二十一日书记员  薛智心
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2867号
原某：金华银行股份有限公司东阳支行。
负责人：杜晓弟。
委托代理人：许国锋。
被告：东阳市凯麒工贸有限公司。
法定代表人：张红良。
被告：张红良。
被告：范惠娅（系张红良之妻）。
被告：东阳市蒙娜丽萨饰品有限公司。
法定代表人：卢保红。
被告：卢保红，男，1971年3月27日出生，汉族，住东阳市城东街道塘西村荷庄*****号，身份证号：3307241971********。
被告：孙丽娟（系卢保红之妻）。
原某与被告东阳市凯麒工贸有限公司、张红良、范惠娅、东阳市蒙娜丽萨饰品有限公司、卢保红、孙丽娟金融借款合同纠纷一案，原某于2015年5月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告东阳市凯麒工贸有限公司立即归还借款本金500万元及利息（算至2015年5月7日的利息为143806.6元，此后利息按合同约定计付至归还之日止）；2、被告张红良、范惠娅、东阳市蒙娜丽萨饰品有限公司、卢保红、孙丽娟在最高额范围内承担连带保证责任；3、诉讼费由六被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原某委托代理人许国锋、六被告未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年3月19日，被告东阳市凯麒工贸有限公司与原某签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额为500万元，借期从2014年3月19日至2015年3月15日，借期年利率7.8%，逾期加收50%的罚息，该借款由被告张红良、范惠娅在最高额2500万元范围内承担连带责任保证，由被告东阳市蒙娜丽萨饰品有限公司、卢保红、孙丽娟在最高额625万范围内承担连带责任保证。五保证人与原某签订了最高额保证合同。3月20日，原某向被告东阳市凯麒工贸有限公司如数发放了贷款，被告按约付息至2015年1月20日止，此后本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市凯麒工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告金华银行股份有限公司东阳支行借款本金500万元及相应的利息（从2015年1月21日起按合同约定计算至借款本息归还之日止）；
二、被告张红良、范惠娅对判项一的债务在最高额2500万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告东阳市蒙娜丽萨饰品有限公司、卢保红、孙丽娟对判项一的债务在最高额625万范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47810元，减半收取23903元，诉讼保全费5000元，由被告东阳市凯麒工贸有限公司负担，被告张红良、范惠娅、东阳市蒙娜丽萨饰品有限公司、卢保红、孙丽娟负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一五年七月十六日
书记员 王旭天
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初1085号
原告：内江正达货物运输有限责任公司，住所：内江市东兴区西林大道交警队综合楼11号。
法定代表人：钟锐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚朝云，系内江市东兴区顺河镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所：四川省内江市东兴区北环路889号和都国际4幢一层1-13、1-14、1-15，二层2-3号。
负责人：王磊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李威（系该公司员工），男，1985年1月11日生，汉族，四川省广安市广安区人，住四川省广安市广安区。
原告内江正达货物运输有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告内江正达货物运输有限责任公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告协商处理的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费475.00元，由原告承担。
审判员 徐弓长
二〇一七年五月二十二日
�记员曹琼
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第507号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1977年2月4日出生，初中文化，无业，住所地黑龙江省五常市。因故意伤害于2015年5月6日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日18时许，被告人王某某在哈尔滨市道里区友谊路与通江街交口处，因认为出租车驾驶员赵某某对其拒载而拉乘了乘客被害人宁某某，与赵某某、宁某某发生口角继而厮打。王某某用拳将宁某某眼部打伤。当日，公安机关在现场将王某某传唤到案。经法医鉴定，宁某某右眼眶外伤致右眼眶内壁、下壁骨折，右眼眶部损伤构成轻伤一级。2015年5月22日，双方就民事赔偿部分达成和解，王某某赔偿宁某某六万元，宁某某对王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、哈尔滨市公安医院伤情诊断书、刑事和解书，证人赵某某证言，被害人宁某某陈述，被告人王某某供述及辩解，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某某能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第七十二条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年7月10日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓红
二〇一五年七月十日
书记员 吕凌飞