wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01309号
申请人刘恋。
申请人牟洪雨。
二申请人委托代理人王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被申请人袁孝琼，女，汉族，1965年7月3日生，住重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村*组*号，公民身份号码5102221965********。
本院在审理申请人刘恋、牟洪雨诉被申请人袁孝琼诉前财产保全一案，申请人于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人袁孝琼的银行存款300000元或查封其他等值财产，并已提供了担保。
本院认为，二申请人的申请，符合法律规定，为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人袁孝琼名下300000元银行存款或其他等值财产进行查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 浩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡小林
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1506号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，住河南省滑县，该公司工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代领法律文书。
被告：曹永亮，男，1977年11月7日出生，汉族，住鹤壁市浚县。
被告：张利霞，女，1977年10月29日出色，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王潘，男，1988年4月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告曹永亮、张利霞、王潘金融借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁农村商业银行股份有限公司未按照规定的日期缴纳诉讼费用，故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜文峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王丽君
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第871-1号
申请执行人段美华。
被执行人李琼。
本院在执行申请执行人段美华与被执行人李琼民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李琼在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第696号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年三月八日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第11585号
原告詹XX。
被告王一X。
原告詹XX与被告王一X离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张玉冰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告詹XX、被告王一X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹XX诉称，原告与被告于XXXX年X月相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿王二X。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常喝酒，酒后无理取闹，对原告非打即骂，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡且无和好的可能。女儿王二X于XXXX年XX月XX日出生，出生后被告未尽抚养义务，满月后女儿由原告带回娘家，此后从未主动看过或打听过孩子，未支付过孩子抚养费，孩子一直由原告独立抚养至今。现原告起诉要求：一、请求法院依法判令双方解除婚姻关系；二、请求法院依法判令女儿抚养权归原告所有；三、请求法院依法判令被告一次性支付女儿抚养费216000元；四、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供证据如下：
证据一、结婚证，证明原被告系夫妻关系，于XXXX年XX月XX日登记结婚；
证据二、出生医学证明，证明原被告婚生女王二X于XXXX年XX月XX日出生。
被告王一X辩称，被告不同意离婚，对于原告陈述的双方相识、结婚以及孩子出生的事实均没有异议。被告与原告婚后确实存在矛盾，但是被告并没有经常喝酒，只是出去应酬，而且没有无理取闹的情况，夫妻双方每次争吵都是因为喝酒的事情，双方有过吵架，但是被告没有打过原告。
被告未对其主张提供证据。
经审理查明，原、被告双方于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后于XXXX年XX月XX日生育一女王二X。双方因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。原告于XXXX年X月X日带孩子回娘家居住，双方开始分居。原告于2015年12月25日向本院起诉要求：一、请求法院依法判令双方解除婚姻关系；二、请求法院依法判令女儿抚养权归原告所有；三、请求法院依法判令被告一次性支付女儿抚养费216000元；四、案件受理费由被告承担。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主登记结婚，婚后生育一女，说明双方已经建立起一定的夫妻感情。在婚姻共同生活中，双方因生活习惯等琐事发生争执，产生矛盾，是在所难免的，并不足以导致双方的夫妻感情破裂。双方如能在今后做到相互信任、相互理解、相互包容，正确、妥善处理夫妻之间的关系，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。原告主张双方夫妻感情已破裂，被告不予认可，原告未能举证证实其主张，故对于原告该主张，本院不予采信。原告的离婚请求不符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告詹XX离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 张玉冰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨福兰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第79号
原告中国工商银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区先锋路与福山路交口。
代表人王伯森，该行行长。
被告天津宝颖钢铁有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧（原松龄仓库A-15）。
法定代表人陈华明，该公司总经理。
被告天津灿翔钢铁发展有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧（原松龄仓库A-113）。
法定代表人陈日晶，该公司总经理。
被告天津益智达商贸有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津滨海钢材城院内B106号。
法定代表人郑昊，该公司总经理。
被告天津腾辉投资担保有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧津塘路北。
法定代表人陈茂雄，该公司总经理。
被告昊雄钢铁物流集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路697号。
法定代表人陈茂雄，该公司总经理。
被告陈华明，男。
被告谢赛桃，女。
被告陈旭东，男。
被告林飞娜，女。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天津东丽支行与被告天津宝颖钢铁有限公司、天津灿翔钢铁发展有限公司、天津益智达商贸有限公司、天津腾辉投资担保有限公司、昊雄钢铁物流集团有限公司、谢赛桃、陈旭东、林飞娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结诸被告银行存款人民币9032400元或查封、扣押其他相应等值财产。并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司天津东丽支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津宝颖钢铁有限公司、天津灿翔钢铁发展有限公司、天津益智达商贸有限公司、天津腾辉投资担保有限公司、昊雄钢铁物流集团有限公司、谢赛桃、陈旭东、林飞娜银行存款人民币9032400元或查封、扣押其他相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 靳一诺
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1421行审116号
执行人 绥中县海洋与渔业局，地址绥中镇和平街区。
法定代表人薛庆丰，该局局长。
委托代理人杨芳。
委托代理人李立新。
被执行人田志富。
电话158****.
申请执行人绥中县海洋与渔业局于2016年7月8日向本院申请强制执行绥海执处罚（2015）011号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县海洋与渔业局于2015年8月24日对被执行人田志富作出绥海执处罚（2015）011号海洋行政处罚决定。决定查明：被申请执行人田志富在未取得海域使用权的情况下，擅自填海9.9亩。申请执行人依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：责令退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款人民币伍佰玖拾肆万元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了现场笔录、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的海洋行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县海洋与渔业局于2015年8月24日作出的绥海执处罚（2015）011号海洋行政处罚决定。
审判长王恩泽
审判员冯化成
人民陪审员李刚
二〇一六年七月十三日
书记员杨天宜
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初312号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人张令家,男,1968年2月11日出生于山东省平邑县,汉族,小学文化,无职业,户籍地长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年6月20日被长春市公安局取保候审，于2017年10月24日由本院决定取保候审。现在其住所。
被告人张令家危险驾驶一案，由长春市双阳区人民检察院于2017年10月24日以长双检刑检刑诉（2017）第310号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，并独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人张令家到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2017年4月24日17时30分许,被告人张令家酒后驾驶奇瑞牌小型轿车,沿本市双阳区泰富嘉园小区门前道路由东向西行驶至衡山路方太厨具门前时，与孔某驾驶沿双阳区泰富嘉园小区由北向南行驶吉利美日牌小型轿车相撞,被交警查获。经鉴定,张令家血液中乙醇含量为134.17mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定：被告人张令家承担事故全部责任，孔某无责任。案发后，被告人张令家被抓获到案。民事赔偿部分被告人张令家与被害人孔某自行达成协议，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人谅解。
上述事实，被告人张令家在开庭审理过程中亦无异议。认定上述事实有如下证据：被告人张令家的供述与辩解；被害人陈述；鉴定意见；书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人张令家违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。张令家当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人谅解，可以从轻处罚。张令家判处缓刑不致再危害社会，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六�七条第三款【如实供述犯罪事实】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条第一款、第二款【适用缓刑的条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人张令家犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 崇
二〇一七年十一月三日
书记员 全音美
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1181刑初131号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人程后丰，男，1987年1月14日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，务工，住麻城市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，2017年11月13日，麻城市公安局依法决定对其取保候审，2018年5月22日，本院依法决定对其逮捕，同日由麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人程后丰犯非法制造枪支罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人程后丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月份，被告人程后丰多次在淘宝网为自己和朋友蔡某1、戴某购买气枪配件，并在未经国家有关部门批准的情况下，将购买的配件组装制造成气筒式气枪一支、气罐式气动步枪三支。经鉴定，程后丰组装的一支气罐式气动步枪、帮助戴某组装的一支气罐式气动步枪和气筒式气枪、帮助蔡某1组装的一支气罐式气动步枪均为具有致伤力的枪支。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人程后丰的行为已构成非法制造枪支罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定予以惩处。
被告人程后丰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月份，被告人程后丰多次在淘宝网为自己和朋友蔡某1、戴某购买气枪配件，并在未经国家有关部门批准的情况下，将购买的配件组装制造成气筒式气枪一支、气罐式气动步枪三支。经鉴定，程后丰组装的一支气罐式气动步枪、帮助戴某组装的一支气罐式气动步枪和气筒式气枪、帮助蔡某1组装的一支气罐式气动步枪均为具有致伤力的枪支。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
一、被告人程后丰的供述和辩解，证实2016年年底，被告人程后丰通过淘宝网购买气枪配件组装、制作一支发射铅弹的气罐式气动步枪，帮助朋友蔡某1、戴某购买气枪配件，在两人组装气枪的过程中提供指导。2016年11月份，程后丰、蔡某1带着组装好的气枪和戴某一起，在麻城市夫子河镇和白果镇交界处打猎。
二、证人证言
1、证人蔡某1的证言，证实2016年7月份，蔡某1在被告人程后丰家看到一支气枪并委托程后丰帮忙网购枪支配件。2016年9月份，蔡某1用程后丰帮忙购买的气枪零件组装气枪，电话咨询组装事宜，初步组装成功后将气枪拿到程后丰家调试。程后丰在此期间未收取费用。2016年11月份的一天，蔡某1和程后丰带着各自的气枪和戴某一起在麻城市白果镇黑石咀附近放了几枪。程后丰在戴某购买气枪配件和组装气枪中也提供了帮助。
2、证人程某的证言，证实被告人程后丰在村里是个老实人。2017年10月23日14时许，公安机关到程后丰家搜查时，程后丰积极配合公安机关工作，主动上缴气枪和气枪配件。
3、证人戴某的证言，证实2016年9月份，戴某在被告人程后丰家看到一支气枪后，委托程后丰帮助购买气枪零件，程后丰通过自己的淘宝网账号帮助戴某购买的零件大部分寄给程后丰、少部分寄给戴某。寄到后戴某在程后丰的指导下组装气枪。第一支气枪组装完成后，让程后丰继续购买气枪配件组装第二支。2016年12月份在程后丰家中，戴某在程后丰的帮助下组装了第二支气枪，两人都动了手组装气枪。2016年11月份的一天15时许，戴某、程后丰、蔡某1三人在麻城市白果镇和夫子河镇交界处的一个竹园内打猎，戴某用程后丰的气枪打了几枪，没打到什么，程后丰用气枪打到一只鸟。
三、鉴定意见即湖北三真司法鉴定中心鉴定文书，证实1、蔡某1持有的一支气罐式气动步枪比动能为46.34焦耳每平方厘米，是具有致伤力的枪支；2、被告人程后丰持有的气罐式气动步枪比动能为60.24焦耳每平方厘米，是具有致伤力的枪支；3、戴某持有的气罐式气动步枪比动能为24.52焦耳每平方厘米；持有的“快排吹”手动气筒式气枪比动能为3.28焦耳每平方厘米。戴某持有的所涉气罐式气动步枪及手动式气筒式气枪均为具有致伤力的气动枪支。
四、电子数据即被告人程后丰购物记录截图，证实被告人程后丰在网上购买气枪配件的有关情况。程后丰自己购买铅弹铅丝5件、钢珠弹6件、枪支配件27件（收货人是程后丰，但有部分是帮助戴某或蔡某1购买的配件）。程后丰通过自己的淘宝账号帮助蔡某1购买枪支配件4件（收货人为蔡某1），帮助戴某购买气枪配件16件（收货人为戴某）。
五、物证即麻城市公安局证据保全清单、扣押清单和物证照片，证实公安机关从被告人程后丰处扣押气枪1支、枪托1支、铅丝1卷、钢珠弹3袋、已损坏打气筒1支、黑火药1瓶、铅弹1瓶、红火药1瓶、木炭1瓶、气枪配件若干；从涉案人蔡某1处扣押黑色气枪1支、黑色气筒1支；从涉案人戴某处扣押气枪2支。
六、书证
1、武汉市公安局出具的身份证明，证实被告人程后丰的基本身份信息。
2、麻城市公安局出具的到案经过，证实2017年10月23日，麻城市公安局治安大队民警在工作中获悉，被告人程后丰通过网购的气枪配件组装气枪，并替戴某、蔡某1购买气枪配件，在两人组装气枪的过程中提供帮助。2017年11月13日，被告人程后丰主动到麻城市公安局投案自首。
3、现场照片，证实被告人程后丰、涉案人戴某、蔡某1所持气枪和程后丰网购气枪配件的有关情况。
4、被告人程后丰出具的情况说明，证实被告人程后丰在取保候审期间，删除了部分通过淘宝账号购买气枪配件的记录和物流记录。
5、麻城市公安局出具的情况说明，证实涉案人戴某另案处理。
本院认为，被告人程后丰违反国家有关法律、法规，未经有关部门批准，通过淘宝网购买气枪配件并私自制造以气体为动力发射弹丸的非军用枪支一支，并帮助他人非法组装气枪三支，其行为已构成非法制造枪支罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人程后丰主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人程后丰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程后丰的刑期自2018年5月22日起至2021年5月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王江明
审 判 员 鲍继宁
审 判 员 谢图友
二〇一八年五月二十二日
代书记员 曾 玲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初3864号
原告：程欣。
被告：余苗苗。
原告程欣诉被告余苗苗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。审理中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程欣撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告负担。
代理审判员 胡立恒
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周晓芬
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第420-2号
申请执行人郑惠明，身份代码330622195407150052。
被执行人徐坤荣，身份代码330622196108040915。
郑惠明与徐坤荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第1121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年2月2日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年2月26日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人所有的房产设定抵押正另案处置中，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第420号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杜亚钦
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2021号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人薛某。曾犯寻衅滋事罪于2006年8月17日被本院判处有期徒刑二年六个月，2008年6月9日刑满释放；因赌博于2013年6月8日被罚款五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月7日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞�刑诉（2015）2103号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年6月25日凌晨，何某因不满被告人薛某出面调解其与金某之间的纠纷，饮酒后打电话告知被告人薛某到瑞安市安阳街道望湖家园××幢楼下。尔后，双方在望湖家园××幢楼下碰面，发生口角，继而互殴，被告人薛某持拳脚、扫帚殴打何某，致其受伤。案发后，被害人何某报警，被告人薛某在现场等候并被民警传唤到案。经鉴定，被害人何某主要损伤为全身多处软组织挫、擦伤（挫伤面积累计超过体表面积6％、未达体表面积10％），左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻�二级。
2015年7月2日，被告人薛某调解赔偿被害人何某人民币120000元，获得谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人宋某、金某的证言，辨认笔录，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，报告，通话记录截图，到案经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某能自首且已调解赔偿，依法与酌情从轻处罚；经审前调查，符合社区矫正条件，对其适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一五年十二月三日
（代）书记员 朱晓敏
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第3079号
原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地，巩义市新华路。
负责人张丽娟。
委托代理人杨银辉，河南星光律师事务所律师。
委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。
被告赵朝锋，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行诉被告赵朝锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员宋大海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行的委托代理人康建乔，被告赵朝锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行诉称：2011年3月1日，被告在原告处办理信用卡1张，卡号6228370084116094，被告持该卡多次消费，截止2014年7月22日，被告欠原告3894.96元，经原告催要，被告不予偿还，要求：被告偿还借款3894.96元及利息（利息自2014年7月22日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算）；诉讼费由被告承担。
被告赵朝锋辩称：对原告的起诉无异议，欠原告的款属实，出狱后积极还款。
经审理查明：2011年3月1日，被告在原告处办理银联标准卡普卡1张，卡号：6228370084116094，信用额度3000元，约定预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。截止至2014年7月22日，被告欠原告3894.96元至今未偿，引起诉讼。
本院认为：被告在原告处办理银联标准卡普卡1张，被告持该银行卡消费，应按约定将所欠的金额如期予以偿还，但被告至今仍欠3894.96元未予偿还，构成违约，原告要求被告偿还此款及按日利率万分之五计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵朝锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行借款三千八百九十四元九角六分，并支付自二○一四年七月二十二日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告赵朝锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 宋大海
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 贺艳杰
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执171号
申请执行人：张志奇，男，住绥中县。
被执行人：杨贤志，男。55岁，住兴城市东辛庄镇。
被执行人：兴城市万资建筑工程有限公司，公司住址：兴城市宁远街道办事处南桥路，法定代表人：马良
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初字第2638号民事判决书，于2017年02月09日受理该执行案，经调解，被执行人自动履行全部义务，现申请人提出结案申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初字第2638号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 李景言
二〇一七年六月二十日
书记员 王 磊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初599-3号
原告：邓某甲，男，1979年生人，住安徽省涡阳县。
原告：廉某某，女，1980年生人，住安徽省涡阳县。
原告：邓某乙，女，1977年生人，住安徽省涡阳县。
原告：程某某，女，1965年生人，住安徽省涡阳县。
被告：邓某丙，男，1970年生人，住安徽省涡阳县。
本院受理原告邓某甲、廉某某、邓某乙、程某某诉被告邓某丙物权保护纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某甲、廉某某、邓某乙、程某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓某甲、廉某某、邓某乙、程某某负担。
审 判 长 王景飞
人民陪审员 张 良
人民陪审员 耿玉宽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 欣
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00129号
原告邓某，女，1967年2月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告吕某甲，男，1966年7月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人李军，梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
原告邓某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仕权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告吕某甲及其委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，1989年5月登记结婚，1989年10月17日生育长女，取名吕某乙，1998年8月28日生育次女，取名吕某丙。由于婚前了解太少，缺乏感情基础，婚后夫妻关系一般。近年来，被告不履行家庭义务，对原告和家人形同路人，并经常侮辱和殴打原告，导致夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生次女吕某丙随原告生活，被告自2014年12月起，每月给付抚养费500.00元至其独立生活为止，夫妻共同财产（房屋）依法分割。
被告吕某甲辩称，原告诉称从认识到生育子女的事实属实。其诉称被告近年不履行家庭义务和经常辱骂和殴打原告不属实，根本没有辱骂和殴打原告。原告从2012年起回家照顾小孩读书，被告在外打工，每年都给原告寄钱用于家庭开支和小孩读书。因此被告履行了家庭义务。原、被告夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邓某与被告吕某甲于1987年经人介绍相识，1989年4月28日在梁平县××镇人民政府登记结婚，1989年10月17日生育长女，取名吕某乙，1998年8月28日生育次女，取名吕某丙。原、被告结婚后夫妻关系一般。2012年原告在外打工回家照顾小孩读书，期间被告曾对原告不信任，双方产生过矛盾，但被告从2012年至2015年2月每年均向原告汇款用于家庭开支和小孩读书。2014年12月31日原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述和原告举示的结婚证、房产证、被告发给原告的短信以及被告举示的给原告汇款的回执等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚前认识两年时间，有感情基础。结婚后达20多年时间，建立了夫妻感情。近年来，由于原告在家带小孩，双方在一起共同生活的时间少。虽被告对原告产生过不信任，但被告从2012年至2015年2月每年均对原告汇过款，对其家庭和子女尽了义务，其夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘仕权
二〇一五年三月九日
书记员 陈 松
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01503-2号
申请执行人：朱媛媛，无固定职业。
申请执行人：王莉，无固定职业。
被执行人：丁配祥，无固定职业。
被执行人：丁惠，1988年年7月22日出生，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01112号民事判决书，对被执行人名下房产采取查封措施，并对涉案房产依法进行评估、拍卖，第二次拍卖因无人报名而流拍，申请执行人向法院申请以涉案房产的第二次流拍价抵偿债务，本院现已向登记机关发出协助执行通知书裁定过户，过户前需解除对涉案房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除查封丁配祥所有的位于相山区西苑路（所有权证号：xxxxxx号）房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一六年三月二十七日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）吉丰民二初字第131号
原告：戴玉华，女，汉族，吉林省第二地质探矿工程大队退休职工，住吉林市丰满区。
委托代理人：孙彬，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
被告：刘艳(曾用名刘彦)，女，汉族，吉林省第二地质探矿工程大队职工，住吉林市丰满区。
被告：杨中新，男，汉族，吉林省第二地质探矿工程大队职工，住址同被告刘艳，与被告刘艳系夫妻关系。
原告戴玉华与被告刘艳、杨中新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴玉华及其委托代理人孙彬、被告杨中新到庭参加了诉讼，被告刘艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告杨中新与刘艳系夫妻关系，原告与二位被告系同事关系。2002年12月8日，被告刘艳因丈夫杨中新承包工程资金短缺，向原告借款20000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告未予偿还。现原告起诉到法院，要求二位被告偿还原告借款本金20000元及利息8000元(自2002年12月8日起至起诉之日止，按照银行同期存款利率计算)，共计28000元，诉讼费用由二位被告承担。
被告刘艳未予答辩。
被告杨中新辩称：我不知道刘艳向原告借款20000元的事情，借款的事也与我无关。借款并没有用于我们夫妻共同生活，2000年的时候刘艳曾去广州传销过安利产品。那时候我在江边挖沙子，随时就能结算设备租赁费，不需要借款，而且工程都是夏天做的。另外，本案已超过诉讼时效期间。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、被告刘艳于2002年12月8日为原告出具的借条1张，用以证明被告刘艳曾以“刘彦”的名义向原告借款20000元的事实，双方存在法律及事实上的借贷关系。经质证，被告杨中新表示不能确认该借条系刘艳出具的，认为借条上面应当按上手印。
2、吉林省第二地质探矿工程大队于2011年10月20日出具的证明1份，用以证明被告刘艳的曾用名为刘彦，也即借条上虽然签的是刘彦的名字，但借款人确为被告刘艳。经质证，被告杨中新对该份证据的真实性无异议。
因被告刘艳未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反的证据反驳原告的主张。本院认为原告提供的第1份证据系被告刘艳为原告出具的借条，借款人虽然签的是刘彦的名字，但能够与第2份证据相互佐证，证明被告刘艳向原告借款20000元的事实，故对上述两份证据本院予以确认。
被告杨中新针对其主张未向法院提交证据。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院对下列事实予以确认：被告刘艳曾用名刘彦，与被告杨中新系夫妻关系。2002年12月8日，被告刘艳向原告借款20000元，并为原告出具一份并无还款期限亦未约定支付利息的借条，在借款人处签的是刘彦的名字。现因被告未能履行还款义务，故原告提起诉讼，要求二位被告偿还借款本金20000元及自2002年12月8日起至起诉之日止按照银行同期存款利率计算的利息8000元，并承担本案的诉讼费用。
根据原、被告的诉辩以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：1、本案是否已超过诉讼时效期间，被告刘艳应否承担偿还原告借款本金20000元并支付8000元利息的责任，应如何承担；2、被告杨中新应否承担连带清偿责任。
本院认为，第一，本案并未超过诉讼时效期间，被告刘艳应当承担偿还原告借款及逾期利息的责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，虽然被告刘艳向原告借款的时间是2002年12月8日，距原告提起诉讼时间2011年7月15日已超过二年期限，但是由于双方在借条中并未约定还款期限，属于不定期借款，因此被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还，故原告于2011年7月15日以提起诉讼的方式向被告主张权利并没有超过法定诉讼时效期间，被告刘艳应当承担偿还原告借款的责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求贷款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因本案双方当事人之间的借贷属于不定期无息借贷，原告以提起诉讼的方式向被告主张权利后，即可以要求被告支付逾期还款利息，逾期利息应当按照中国人民银行同类贷款利率标准计算。因原告要求被告支付自借款之日起至起诉之日止按照银行同期存款利率计算利息的请求并无法律依据，本院不予支持。依照上述法律规定以及本案的实际情况，被告刘艳应当自原告提起诉讼之日即2011年7月15日起至欠款清偿之日止，按照中国人民银行同类贷款利率标准支付原告逾期利息。
第二，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因二位被告系夫妻关系，被告刘艳在二人婚姻关系存续期间以其丈夫承包工程缺少资金为由向原告借款未予偿还，该笔债务应属夫妻共同债务，二位被告应共同承担还款责任，并互负连带清偿责任。被告杨中新关于该笔借款并未用于其与被告刘艳的夫妻共同生活的主张，因未能提供证据加以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘艳、杨中新于判决生效后十日内一次性偿还原告戴玉华借款20000元，并自2011年7月15日起至清偿之日止，按照中国人民银行同类贷款利率标准支付原告逾期利息。二位被告互负连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费120元，共计620元，由被告刘艳、杨中新负担，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 刘爱香
审判员 赵文明
审判员 李玉民
二〇一一年十一月三十日
书记员 朱博楠
吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2011）吉丰民二初字第131号原告：戴玉华，女，汉族，吉林省第二地质探矿工程大队退休职工，住吉林市丰满区。委托代理人：孙彬，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。被告：刘艳(曾用名刘彦)，女，汉族，吉林省第二地质探矿工程大队职工，住吉林市丰满区。被告：杨中新，男，汉族，吉林省第二地质探矿工程大队职工，住址同被告刘艳，与被告刘艳系夫妻关系。原告戴玉华与被告刘艳、杨中新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴玉华及其委托代理人孙彬、被告杨中新到庭参加了诉讼，被告刘艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告杨中新与刘艳系夫妻关系，原告与二位被告系同事关系。2002年12月8日，被告刘艳因丈夫杨中新承包工程资金短缺，向原告借款20000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告未予偿还。现原告起诉到法院，要求二位被告偿还原告借款本金20000元及利息8000元(自2002年12月8日起至起诉之日止，按照银行同期存款利率计算)，共计28000元，诉讼费用由二位被告承担。被告刘艳未予答辩。被告杨中新辩称：我不知道刘艳向原告借款20000元的事情，借款的事也与我无关。借款并没有用于我们夫妻共同生活，2000年的时候刘艳曾去广州传销过安利产品。那时候我在江边挖沙子，随时就能结算设备租赁费，不需要借款，而且工程都是夏天做的。另外，本案已超过诉讼时效期间。本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：1、被告刘艳于2002年12月8日为原告出具的借条1张，用以证明被告刘艳曾以“刘彦”的名义向原告借款20000元的事实，双方存在法律及事实上的借贷关系。经质证，被告杨中新表示不能确认该借条系刘艳出具的，认为借条上面应当按上手印。2、吉林省第二地质探矿工程大队于2011年10月20日出具的证明1份，用以证明被告刘艳的曾用名为刘彦，也即借条上虽然签的是刘彦的名字，但借款人确为被告刘艳。经质证，被告杨中新对该份证据的真实性无异议。因被告刘艳未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反的证据反驳原告的主张。本院认为原告提供的第1份证据系被告刘艳为原告出具的借条，借款人虽然签的是刘彦的名字，但能够与第2份证据相互佐证，证明被告刘艳向原告借款20000元的事实，故对上述两份证据本院予以确认。被告杨中新针对其主张未向法院提交证据。根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院对下列事实予以确认：被告刘艳曾用名刘彦，与被告杨中新系夫妻关系。2002年12月8日，被告刘艳向原告借款20000元，并为原告出具一份并无还款期限亦未约定支付利息的借条，在借款人处签的是刘彦的名字。现因被告未能履行还款义务，故原告提起诉讼，要求二位被告偿还借款本金20000元及自2002年12月8日起至起诉之日止按照银行同期存款利率计算的利息8000元，并承担本案的诉讼费用。根据原、被告的诉辩以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：1、本案是否已超过诉讼时效期间，被告刘艳应否承担偿还原告借款本金20000元并支付8000元利息的责任，应如何承担；2、被告杨中新应否承担连带清偿责任。本院认为，第一，本案并未超过诉讼时效期间，被告刘艳应当承担偿还原告借款及逾期利息的责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，虽然被告刘艳向原告借款的时间是2002年12月8日，距原告提起诉讼时间2011年7月15日已超过二年期限，但是由于双方在借条中并未约定还款期限，属于不定期借款，因此被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还，故原告于2011年7月15日以提起诉讼的方式向被告主张权利并没有超过法定诉讼时效期间，被告刘艳应当承担偿还原告借款的责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求贷款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因本案双方当事人之间的借贷属于不定期无息借贷，原告以提起诉讼的方式向被告主张权利后，即可以要求被告支付逾期还款利息，逾期利息应当按照中国人民银行同类贷款利率标准计算。因原告要求被告支付自借款之日起至起诉之日止按照银行同期存款利率计算利息的请求并无法律依据，本院不予支持。依照上述法律规定以及本案的实际情况，被告刘艳应当自原告提起诉讼之日即2011年7月15日起至欠款清偿之日止，按照中国人民银行同类贷款利率标准支付原告逾期利息。第二，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因二位被告系夫妻关系，被告刘艳在二人婚姻关系存续期间以其丈夫承包工程缺少资金为由向原告借款未予偿还，该笔债务应属夫妻共同债务，二位被告应共同承担还款责任，并互负连带清偿责任。被告杨中新关于该笔借款并未用于其与被告刘艳的夫妻共同生活的主张，因未能提供证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告刘艳、杨中新于判决生效后十日内一次性偿还原告戴玉华借款20000元，并自2011年7月15日起至清偿之日止，按照中国人民银行同类贷款利率标准支付原告逾期利息。二位被告互负连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费120元，共计620元，由被告刘艳、杨中新负担，二被告互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长  刘爱香审判员  赵文明审判员  李玉民二〇一一年十一月三十日书记员  朱博楠
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初17号
原告：袁德刚，城镇居民。
被告：马晓磊，城镇居民。
原告袁德刚与被告马晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员郭红玲适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告袁德刚到庭参加了诉讼，被告马晓磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金紧张，两次向其借款共计58400元，约定月利率20‰。借款到期后，被告拖欠不还。原告诉请被告偿还借款58400元及利息。
被告未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：借款合同2份、收据1份，拟证明被告向其借款的事实。
本院审查分析认为：上述证据与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
被告未提交证据材料。
根据庭审举证和本院认证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年2月26日，被告以需要资金周转为由，向原告借款24800元，借款期限自2014年2月26日起至同年8月26日止。2015年10月1日，被告再次向原告借款33600元，李发国为其担保，借款期限自2015年10月1日起至同年12月1日止。原、被告双方约定两笔借款月息均为20‰，借款期满之次日，本金随同所有利息一次性归还给原告，不满一年的，应当在返还借款时一并支付。原、被告为此签订了借款合同，被告为原告出具了收据。后经原告多次催要，被告拖欠不还。原告诉请被告偿还借款本金58400元及利息，利息自借款之日起按月息20‰计付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告就两笔借款的借款期限均进行了明确约定，被告未能依约偿还借款，原告诉请被告借款本金58400元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”两笔借款利息均约定为月息20‰，理解为月利率为2%，符合常理。原、被告约定的利率不违背法律规定，故原告请求按约定利率计付利息，本院予以支持，被告应自借款之日起按月利率20‰计付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马晓磊于本判决生效后5日内偿还原告袁德刚借款本金24800元及利息，利息自2014年2月26日起至本判决指定的履行之日止按月利率20‰计付。
二、被告马晓磊于本判决生效后5日内偿还原告袁德刚借款本金33600元及利息，利息自2015年10月1日起至本判决指定的履行之日止按月利率20‰计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告马晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭红玲
二〇一六年三月二十七日
书记员 王晓蔚
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2132号
原告：马士同，男，1955年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：平俊杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：平凡，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：安徽省万金园食品有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：俞忠。
被告：安徽广福资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：余洪全，总经理。
被告：五河义荣汽车用品有限公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人：樊义甫。
被告：樊义甫。
本院在审理原告马士同诉被告安徽省万金园食品有限公司、安徽广福资产管理有限公司、五河义荣汽车用品有限公司、樊义甫民间借贷纠纷一案中，原告马士同于2016年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告马士同的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许马士同撤回起诉。
案件受理费2870元，减半收取1435元，免于交纳。
代理审判员 张潇潇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 仇光杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3447号
原告：聂其伦，男，1970年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人:杜志国，安徽智立律师事务所律师。
被告：奚友海。
本院在审理原告聂其伦诉被告奚友海买卖合同纠纷一案中，原告聂其伦于2016年7月13日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求标的额从51020元变更为10000元，后又向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为：原告聂其伦的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告聂其伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂其伦负担。
审判员 张 凯
二〇一六年七月十三日
书记员 刘玉新
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1134号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄某，女，1978年10月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月22日被贺州市公安局八步分局取保候审。2016年11月24日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕1058号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员伍玉珊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2017年1月24日向本院提出延期审理的建议，本院决定对本案延期审理。公诉机关对本案补充侦查后，于2017年2月22日提请本院恢复法庭审理，本院决定恢复法庭审理。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年7月，被告人黄某隐瞒自己已婚的事实，化名“邓秀君”，通过他人介绍与被害人赖某相亲，赖某当即给了黄某及介绍人各一个装有100元现金的红包。之后，黄某便假装与赖某以恋爱的方式进行交往，并开始谈婚论嫁。为了进一步骗取赖某的信任，被告人黄某凑其家婆温某、丈夫刘某及两名外甥女（以上人员均另案处理）一同设置骗局，由温某和两名外甥女分别扮演黄某的母亲和侄女，陪同黄某到赖某父母家谈婚事。刘某则扮演出租车司机，负责开车将黄某等一行人及赖某送到赖某的父母家。赖某便误以为黄某愿意与其结婚，给了黄某等人五个装有100元现金的红包及500元车费。同年7月30日，黄某在贺州市八步区穗丰酒店楼下手机店，以没有手机为由，从赖某处骗得一台价值2599元的手机。同年8月18日，黄某又以其爷爷病重无钱交医药费为由，分两次从赖某处骗得现金3000元。经统计，黄某共从赖某处骗取了价值6799元的财物。案发后，黄某将现金7000元退赔给赖某。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某主动退赔，可以酌情从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年7月，被告人黄某隐瞒其已婚的事实，化名“邓秀君”，通过他人介绍与被害人赖某相亲，赖某当即给了黄某及介绍人各一个装有100元现金的红包。后黄某假装与赖某以恋爱的方式进行交往，并开始谈婚论嫁。为了进一步骗取赖某的信任，黄某伙同其家婆温某、丈夫刘某及两名外甥女（均另案处理）一同设置骗局，由温某和两名外甥女分别扮演黄某的母亲和侄女，陪同黄某到赖某父母家谈婚事；刘某则扮演司机，负责开车将黄某等一行人及赖某送到赖某的父母家。赖某误以为黄某愿意与其结婚，后给了黄某等人五个装有100元现金的红包及500元车费。同年7月30日，黄某在贺州市八步区穗丰酒店楼下手机店，以没有手机为由，从赖某处骗得价值2599元的手机一台。同年8月18日，黄某又以其爷爷病重无钱交医药费为由，分两次从赖某处骗得现金3000元。案发后，黄某将现金7000元退缴至公安机关，由公安机关予以扣押并发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人赖某的报案陈述，证人温某、刘某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录，扣押物品清单，发还物品清单，贺州市八步区民政局婚姻登记处出具的证明，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄某犯诈骗罪成立。在共同犯罪中，被告人黄某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人退赔了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某的犯罪情节较轻，又悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人黄某适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓绍江
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐 敬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3987号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙永平，男，1967年8月4日出生，住所地烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙永平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计24,985.83元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,985.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初302号
原告张某，农民。
被告郭某，农民。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经媒人介绍在互不了解的情况下，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现性格不合，无共同语言。去年正月十五，原、被告因琐事吵架，原告赌气回娘家居住，被告两个月一直不和原告联系，被告父母也未接叫过。后被告不再给原告钱花，断绝了原告的经济来源，至今已一年多。原、被告处在失联状态，双方之间已无感情可言。故请求判决原、被告离婚。
被告郭某未答辩。
原告张某为支持其诉讼请求，向法庭提交了结婚证复印件，证明原、被告的身份及结婚情况。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据原告陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。因矛盾，原告于2016年3月1日起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告依法自愿登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。在共同生活中，虽有矛盾发生，但原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告郭某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一六年四月八日
书记员 王晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1162号
上诉人（原审原告）孔祥瑞，男，1968年8月20日出生，汉族，住山东省曲阜市。
委托代理人张永刚，天津盈诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曲阜市人民政府，住所地山东省曲阜市春秋路1号。
法定代表人刘东波，市长。
委托代理人蒿长喜，曲阜市国土资源局法规科科员。
委托代理人雷婷，曲阜市国土资源局土地储备中心主任。
上诉人孔祥瑞因要求曲阜市人民政府履行支付土地征收补偿安置费法定职责一案，不服济宁市中级人民法院(2016)鲁08行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人孔祥瑞向原审法院诉称，其为曲阜市小雪镇西陈村村民，2014年3月，被告因“东方御府”房地产开发项目，强行占用了原告承包的耕地，其间未见任何机关发布征地批文、公告、征地补偿安置方案等，且至今未向失地农户支付“土地征收补偿安置费”，原告认为被告所实施的上述征地行为严重违法，现原告及其他被征地村民已移交土地近两年，但土地征收补偿安置费仍未落实，请求法院判令被告限期向原告支付土地征收补偿安置费68992元。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案。《中华人民共和国土地管理法》第四十九条规定：被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。综上，土地补偿费归农村集体经济组织所有，征地补偿费的使用、分配方案应经村民会议讨论决定，被征地的农村集体经济组织还应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。本案中，对所涉土地补偿安置补助费、地上、地下附着物补偿费等已经全部拨付到西陈村帐户的事实双方当事人均无异议，故根据以上法律规定，原告诉请被告直接向其支付土地补偿费缺乏法律依据，法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告孔祥瑞的起诉。
上诉人孔祥瑞不服原审法院裁定，上诉请求：撤销原审法院裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、《山东省土地征收管理办法》和《中华人民共和国土地管理法》为特别法和一般法关系，本案应优先适用特别法。《山东省土地征收管理办法》第十六条规定：“市、县人民政府财政部门会同国土资源行政主管部门应当自依法批准土地征收之日起3个月内，依据土地征收补偿安置协议和土地征收勘测调查清单，将土地征收补偿安置费、地上附着物和青苗补偿费按照规定程序足额支付给被征收土地农村集体经济组织、农民和其他权利人。”第二十二条明确“农民集体所有的土地全部被征收或者征收土地后没有条件调整承包地的，土地征收补偿安置费的80%支付给土地承包户”。这些规定和我国农村土地集体所有的政策和法律并不冲突，但在实践中更能保证失地农民的基本权利，更为可行，原审法院仅依《中华人民共和国土地管理法实施条例》中“土地补偿费归农村集体经济组织所有”这一笼统的条款而排除了《山东省土地征收管理办法》的适用是错误的。2、被上诉人将相关款项打入所谓镇管村户后并未免除其支付义务。当村委会或其他政府部门截留而不予继续支付的情况下，被上诉人曲阜市人民政府作为征地方、支付征地补偿费的义务方以及村委会或者其他政府部门的委托人仍然承担支付义务。3、被上诉人严重违法行为危及上诉人基本生存权，侵犯上诉人的合法权益，其违法行为理应纠正。
被上诉人曲阜市人民政府向本院提交书面答辩意见称：1、原审法院适用法律正确，引用的《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定并没有排除《山东省土地征收管理办法》的适用，二者并行不悖。2、上诉人一直坚持被上诉人履行支付职责的要求与事实不符，被上诉人早已按照规定将补偿款足额拨付到位，被上诉人与该村委会不是委托代理关系，被上诉人未明示或默示要委托该村委会代表自己负责支付补偿款，村委会也未代表被上诉人的利益。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求裁定驳回上诉，维持原裁定。
双方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，二审中双方当事人均没有新证据提交。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十九条规定，被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。禁止侵占、挪用被征收土地单位的征地补偿费用和其他有关费用。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、第二款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（四）项、第（七）项、第二款规定，涉及村民利益的“土地承包经营方案”、“征地补偿费的使用、分配方案”，经村民会议讨论决定方可办理。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
根据上述规定，被征收土地的土地补偿费归农村集体经济组织所有；需要农村集体经济组织安置的人员的安置补助费由农村集体经济组织管理和使用；征地补偿费的使用、分配是农村集体经济组织通过村民会议或者村民代表会议决定的、涉及被征地村民重大利益的事项，属于村民自治范围。本案被上诉人在组织实施征收土地过程中，已经将所涉土地补偿安置补助费、地上、地下附着物补偿费等全部拨付到西陈村账户双方均无争议。上诉人虽然主张根据《山东省土地征收管理办法》第二十二条的规定，在农民集体所有的土地全部被征收或者征收土地后没有条件调整承包土地的，土地征收补偿安置费的80%支付给土地承包户，用于被征收土地农民的社会保障、生产生活安置。但上诉人并未提供证据证明其属于该条款规定的“土地承包户”，且该政府规章并未明确市、县人民政府具有将有关款项直接支付给符合该条款规定条件的土地承包户的法定职责。因此上诉人认为被上诉人具有向其支付土地征收补偿安置费的法定职责的理由不能成立，其认为原审法院适用《中华人民共和国土地管理法》系适用法律错误的主张亦缺乏法律依据。
综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 俞春晖
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蒋巧菲
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终1162号上诉人（原审原告）孔祥瑞，男，1968年8月20日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托代理人张永刚，天津盈诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曲阜市人民政府，住所地山东省曲阜市春秋路1号。法定代表人刘东波，市长。委托代理人蒿长喜，曲阜市国土资源局法规科科员。委托代理人雷婷，曲阜市国土资源局土地储备中心主任。上诉人孔祥瑞因要求曲阜市人民政府履行支付土地征收补偿安置费法定职责一案，不服济宁市中级人民法院(2016)鲁08行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人孔祥瑞向原审法院诉称，其为曲阜市小雪镇西陈村村民，2014年3月，被告因“东方御府”房地产开发项目，强行占用了原告承包的耕地，其间未见任何机关发布征地批文、公告、征地补偿安置方案等，且至今未向失地农户支付“土地征收补偿安置费”，原告认为被告所实施的上述征地行为严重违法，现原告及其他被征地村民已移交土地近两年，但土地征收补偿安置费仍未落实，请求法院判令被告限期向原告支付土地征收补偿安置费68992元。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案。《中华人民共和国土地管理法》第四十九条规定：被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。综上，土地补偿费归农村集体经济组织所有，征地补偿费的使用、分配方案应经村民会议讨论决定，被征地的农村集体经济组织还应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。本案中，对所涉土地补偿安置补助费、地上、地下附着物补偿费等已经全部拨付到西陈村帐户的事实双方当事人均无异议，故根据以上法律规定，原告诉请被告直接向其支付土地补偿费缺乏法律依据，法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告孔祥瑞的起诉。上诉人孔祥瑞不服原审法院裁定，上诉请求：撤销原审法院裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、《山东省土地征收管理办法》和《中华人民共和国土地管理法》为特别法和一般法关系，本案应优先适用特别法。《山东省土地征收管理办法》第十六条规定：“市、县人民政府财政部门会同国土资源行政主管部门应当自依法批准土地征收之日起3个月内，依据土地征收补偿安置协议和土地征收勘测调查清单，将土地征收补偿安置费、地上附着物和青苗补偿费按照规定程序足额支付给被征收土地农村集体经济组织、农民和其他权利人。”第二十二条明确“农民集体所有的土地全部被征收或者征收土地后没有条件调整承包地的，土地征收补偿安置费的80%支付给土地承包户”。这些规定和我国农村土地集体所有的政策和法律并不冲突，但在实践中更能保证失地农民的基本权利，更为可行，原审法院仅依《中华人民共和国土地管理法实施条例》中“土地补偿费归农村集体经济组织所有”这一笼统的条款而排除了《山东省土地征收管理办法》的适用是错误的。2、被上诉人将相关款项打入所谓镇管村户后并未免除其支付义务。当村委会或其他政府部门截留而不予继续支付的情况下，被上诉人曲阜市人民政府作为征地方、支付征地补偿费的义务方以及村委会或者其他政府部门的委托人仍然承担支付义务。3、被上诉人严重违法行为危及上诉人基本生存权，侵犯上诉人的合法权益，其违法行为理应纠正。被上诉人曲阜市人民政府向本院提交书面答辩意见称：1、原审法院适用法律正确，引用的《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定并没有排除《山东省土地征收管理办法》的适用，二者并行不悖。2、上诉人一直坚持被上诉人履行支付职责的要求与事实不符，被上诉人早已按照规定将补偿款足额拨付到位，被上诉人与该村委会不是委托代理关系，被上诉人未明示或默示要委托该村委会代表自己负责支付补偿款，村委会也未代表被上诉人的利益。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求裁定驳回上诉，维持原裁定。双方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，二审中双方当事人均没有新证据提交。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十九条规定，被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。禁止侵占、挪用被征收土地单位的征地补偿费用和其他有关费用。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、第二款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（四）项、第（七）项、第二款规定，涉及村民利益的“土地承包经营方案”、“征地补偿费的使用、分配方案”，经村民会议讨论决定方可办理。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。根据上述规定，被征收土地的土地补偿费归农村集体经济组织所有；需要农村集体经济组织安置的人员的安置补助费由农村集体经济组织管理和使用；征地补偿费的使用、分配是农村集体经济组织通过村民会议或者村民代表会议决定的、涉及被征地村民重大利益的事项，属于村民自治范围。本案被上诉人在组织实施征收土地过程中，已经将所涉土地补偿安置补助费、地上、地下附着物补偿费等全部拨付到西陈村账户双方均无争议。上诉人虽然主张根据《山东省土地征收管理办法》第二十二条的规定，在农民集体所有的土地全部被征收或者征收土地后没有条件调整承包土地的，土地征收补偿安置费的80%支付给土地承包户，用于被征收土地农民的社会保障、生产生活安置。但上诉人并未提供证据证明其属于该条款规定的“土地承包户”，且该政府规章并未明确市、县人民政府具有将有关款项直接支付给符合该条款规定条件的土地承包户的法定职责。因此上诉人认为被上诉人具有向其支付土地征收补偿安置费的法定职责的理由不能成立，其认为原审法院适用《中华人民共和国土地管理法》系适用法律错误的主张亦缺乏法律依据。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 琳代理审判员  蒋炎焱代理审判员  俞春晖二〇一六年八月二十四日书 记 员  蒋巧菲
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民二初字第29号
原告：江门市经管资产经营有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：龙丽贤。
委托代理人：龙振军，广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人：宁新叶，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：江门市金迅经济发展公司，住所地江门市西区大道。
法定代表人：何平。
委托代理人：李元香，湖南闻胜律师事务所律师。
原告江门市经管资产经营有限公司（以下简称经管公司）诉被告江门市金迅经济发展公司（以下简称金迅公司）合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告经管公司的委托代理人宁新叶，被告金迅公司的委托代理人李元香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经管公司诉称：原、被告于2008年3月10日签订《协议书》，约定：被告向原告转让其对江门市新会区旅游建设开发公司（以下简称旅游公司）享有的全部债权、投资权益［包括但不限于被告在新会会城城东村虎山（土名）土地开发项目享有的债权及其他权利］，原告向被告支付债权转让价款人民币52.5万元。上述协议签订后，原告在2011年8月29日支付了上述转让价款。
2012年8月29日，李振钊、叶利潮、潘银亲、徐仲明、李敬养向江门市蓬江区人民法院提起诉讼，请求撤销上述《协议书》。2012年12月13日，该院作出一审判决，撤销了上述《协议书》，江门市中级人民法院后在2013年11月5日作出维持原判的二审判决。
鉴于上述《协议书》已被法院依法撤销，自收到二审判决之日起，原告即多次与被告协商《协议书》项下的财产和价款返还事宜，并于2014年6月12日与被告达成《自行和解协议书》，被告确认已收到原告返还的上述《协议书》项下债权及投资权益，并承诺在协议书生效后一个月内将已收原告的52.5万元返还给原告。现约定期满，被告仍未履行还款义务，原告因此起诉，请求判令被告向原告返还债权转让款52.5万元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：证据1、一审判决书【（2012）江蓬法民四初字第35号】、二审判决书【（2013）江中法民一初字第211号】各1份，证明原、被告于2008年3月10日签订《协议书》，原告向被告支付52.5万元，受让被告对旅游公司享有的全部债权、投资权益；证明该《协议书》已被法院撤销。证据2、《自行和解协议书》1份，证明原、被告于2014年6月12日就《协议书》被撤销后财物和价款的返还达成协议，被告确认已收到原告返还的债权及投资权益，并承诺在一个月内向原告返还债权转让价值52.5万元。
被告金迅公司答辩称：对原告起诉的事实与理由无异议，根据合同法第56、58条的规定，合同被撤销后，财产应当返还。
被告金迅公司没有向本院提交证据。
经开庭审理，本院查明：1993年2月28日和1998年10月8日，金迅公司和旅游公司先后签订协议书，约定双方合作开发虎山项目，约定该项目资金由金迅公司投入10560160元，以旅游公司的名义购入虎山土地并进行开发。此后，旅游公司向新会相关部门提出收回申请，新会国土资源局于2004年5月25日确认收回上述土地。
2008年3月10日，金迅公司和经管公司签订协议书，协议注明金迅公司就虎山土地开发项目向旅游公司支付了10560160.25元。协议并约定：金迅公司同意按本协议的条款和条件向经管公司转让对旅游公司享有的全部债权、投资权益，双方同意上述债权转让价款为52.5万元。2011年8月29日，经管公司通过银行转账的方式将上述52.5万元转入金迅公司指定的账户。
金迅公司和旅游公司在合作开发上述虎山项目期间，以借款或投资款的形式收取了李振钊等五人的款项未偿还，李振钊等人遂向本院提起诉讼，本院于2006年1月13日分别作出（2006）江蓬法民初字第160、161、162、163、164号民事判决书，判令金迅公司和旅游公司返还相应款项。上述判决生效后，金迅公司和旅游公司未履行其义务，李振钊等人又提起诉讼，诉讼请求之一为撤销金迅公司与经管公司于2008年3月10日签订的协议书。本院于2012年12月13日作出（2012）江蓬法民四初字第35号民事判决书，判决撤销了金迅公司与经管公司于2008年3月10日签订的协议书。后经管公司不服提起上诉，江门市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）江中法民一终字第211号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：金迅公司与经管公司于2008年3月10日签订的协议，已被法院生效法律文书判决撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”金迅公司与经管公司于2008年3月10日签订协议后，取得了对价52.5万元，现因协议被撤销，金迅公司依法应当返还52.5万元给经管公司。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告江门市金迅经济发展公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还债权转让款52.5万元给原告江门市经管资产经营有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9050元，由被告江门市金迅经济发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 肖 剑
人民陪审员 区煜勤
人民陪审员 黄珍好
二〇一五年一月十五日
书 记 员 曾燕萍
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执128号
申请执行人白生新。
被执行人青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
本院在执行白生新与青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因同时申请强制执行申请执行人众多、执行标的大，本院依法查封了青海海宏房地产有限责任公司位于西宁市城西区游园巷8号银色家园8-10、8-12号商铺，并进行了评估拍卖，但三次拍卖均流拍，现该商铺本院正在变卖中，故申请执行人申请执行的逾期交房违约金17253.92元，天然气违约金5370.36元，诉讼费203元、执行费243元，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹤六﹥项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民一初字第935号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文宽
审判员 刘 云
审判员 马元梅
二〇一六年四月一日
书记员 陈国正
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终755号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市永济路运河西路南保险大厦一楼。
负责人邢运江，该公司经理。
委托代理人于超、刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴彦泽。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人吴彦泽财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第1703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年5月16日14时50分，原告驾驶冀J×××××小型客车，沿青县河堤公路行驶至青县小许庄村河堤公路时，与刘飞飞驾驶的冀J×××××轻型货车发生相撞，致双方车辆损坏的交通事故。该事故经青县公安交通警察大队认定原告负事故的全部责任，刘飞飞无责任。沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司于2015年7月28日作出鉴定评估报告书，鉴定车辆损失价格为67328元，原告支付评估费3700元，施救费5000元，原告赔偿刘飞飞冀J×××××修车费1200元，以上损失共计77228元。另查明，冀J×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了机动车损失保险、交强险，保险金额为316800元。保险期间为2014年6月11日至2015年6月10日，本次事故发生在保险期间内。
原审认为，原告吴彦泽为涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了机动车损失保险、交强险，被告应当按照合同约定对此次事故造成的损失承担保险责任。原告主张被告支付车损、评估费、施救费、刘飞飞车辆损失，符合法律规定，应予支持。原告主张因此次事故造成刘飞飞车辆损失1280元，因被告认可1200元，故支持1200元。原告支付的评估费系其为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当承担。原告支付的施救费系其为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应证据证实，应当由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判令：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告吴彦泽各项损失共计77228元，于本判决生效之日起五日内履行。案件受理费1780元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不服，提出上诉，其上诉请求为：撤销原判并依法改判上诉人赔偿被上诉人63762元，本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：车辆损失应当以修理费为准，被上诉人在此次交通事故中车辆实际损失并没有67328元，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司做出的沧平安鉴评（2015）损字第023号的车损结论与事实严重不符，车辆损失应当以实际的修理费为准，被上诉人未能提交67328元的修理费发票，显然该车损并未达到67328元，上诉人认为该车车损只有53862元。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司做出的车损鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质和资格，鉴定结论符合被上诉人的实际损失，上诉人虽不认可，但未能提供证据予以反驳，故原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 常秀良
审判员 于长江
审判员 王济长
二〇一六年三月十八日
书记员 王 蓉
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0509行审910号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人桐庐县ＸＸ长运有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城乔林路728号。
法定代表人陈艇，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2017年4月19日依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，作出吴江交道罚字[2017]00224号行政处罚决定，处桐庐县ＸＸ长运有限公司(浙Ａ×××××)罚款2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年11月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2017]00224号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 赵丽丽
书 记 员 戴 畅
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执797号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司巨野县支行，住所地：巨野县。
法定代表人：王晋忠，该行行长。
委托代理人：陈福秀，该行经理。
被执行人：郝夫印，男，1973年6月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人：李冬梅，女，1973年11月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司巨野县支行与被执行人郝夫印、李冬梅抵押借款合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第726号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，申请执行标的额11.8万元及利息。
在执行过程中，案外人赵之会代替被执行人郝夫印还清借款本金及利息118957.28元，案外人赵之会取得申请执行人对被执行人的优先债权，该案执结，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
一、案外人赵之会取得申请执行人中国农业银行股份有限公司巨野县支行对被执行人郝夫印、李冬梅的优先债权118957.28元。
二、终结山东省巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第726号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一六年十月二十一日
书记员 胡晓望
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2015号
原告文某某，男，1957年8月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告陈某某，女，1970年6月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告文某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告结婚后，被告从2001年外出务工，偶尔回家一趟，但不支持家庭经济，也未抚育儿子，特别是2005年开始，原告多次去被告工作单位和娘家接其回家，但被告一直不回。原、被告分居近十年，感情已完全破裂，为此特向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
为支持其请求，原告向本院提交了下列证据：
原告身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格；
结婚证复印件，拟证实原、被告于1992年8月30日在醴陵市仙霞乡人民政府登记结婚，系夫妻关系；
醴陵市XX镇XX村村民委员会出具的证明，拟证实被告于2008年外出务工，至今未归，无法联系。
被告既未到庭参加诉讼，也未作答辩及提交相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对上述证据审核后，认为原告向本院提交的证据1、2、3来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
基于上述认定的证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告经媒人介绍相识不久后于1989年2月按乡俗举行婚礼，1990年4月12日生育儿子文甲某，1992年8月30日在醴陵市仙霞乡人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。2001年被告外出务工后，前几年尚能偶尔回家，2005年开始，被告长期在外不归，2007年后，原、被告互无联系，原告到被告娘家寻找无果，夫妻分居生活至今，原告便于2015年10月8日诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案中，原、被告虽系自愿结婚，但婚后被告长期在外打工，夫妻聚少离多，影响了夫妻感情，特别是2007年至今，夫妻互不联系，分居生活，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，原、被告是否有夫妻共同财产及债权、债务无法查实，在本案中不作处理；被告经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告文某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告文某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 平
审 判 员 文 茂
人民陪审员 张学清
二〇一六年二月十四日
代理书记员 刘 珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执316号
移送人博野县人民法院刑庭。
被执行人吴文学，男，1972年7月23日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
本院在执行吴文学罚金一案中，因被执行人吴文学暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寇建立
审判员 肖卫强
审判员 李广仁
二〇一八年四月二十六日
书记员 汤昭君
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执316号移送人博野县人民法院刑庭。被执行人吴文学，男，1972年7月23日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。本院在执行吴文学罚金一案中，因被执行人吴文学暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建立审判员  肖卫强审判员  李广仁二〇一八年四月二十六日书记员  汤昭君
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初215号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××。因犯盗窃罪于2007年6月12日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）200号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日左右的一天12时许、11月29日13时许、11月30日12时许，被告人曹某在其位于×××的住处内容留吸毒人员刘某吸食毒品海洛因。2015年12月1日，曹某及刘某因吸毒被公安民警查获；经现场检测二人的尿液样本，结果均呈吗啡（MOP）阳性。当日，曹某被决定行政拘留十五日并被决定强制隔离戒毒二年。
2015年12月8日，曹某在强制隔离戒毒期间主动向珠海市第二强制隔离戒毒所民警交代其容留刘某吸毒的犯罪行为。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被监管人员坦白检举违法犯罪线索登记表及谈话笔录，执勤经过，办案说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，本市常住人口信息，被告人曹某辨认现场笔录及照片，现场照片，证人刘某的证言及辨认笔录，被告人曹某的供述及辨认笔录，现场勘查记录表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人曹某在强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代司法机关尚未掌握的犯罪行为，视为自动投案，归案后又如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月18日起至2016年5月2日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周宗丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6094号
原告：盱眙县天源水务有限公司，住所地盱眙县淮河东路18号。
法定代表人：郑海梁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任重，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈言，江苏圣典律师事务所律师。
被告：江苏虹翔电子有限公司，住所地盱眙县盱城镇淮河东路18号。
法定代表人：胡平权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：江苏虹天电器有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业集中区。
法定代表人：张雪波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。
原告盱眙县天源水务有限公司与被告江苏虹翔电子有限公司、江苏虹天电器有限公司企业借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告盱眙县天源水务有限公司委托诉讼代理人任重、陈言，被告江苏虹翔电子有限公司、江苏虹天电器有限公司共同委托诉讼代理人郭龙盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙县天源水务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏虹翔电子有限公司偿还原告截止2016年10月31日前尚欠付的借款本金150万元及截止2016年10月31日之前的利息275400元，2016年11月1日之后的利息按照约定利率1.5%计算至实际给付之日止。2、判令原告对被告江苏虹天电器有限公司提供抵押的房产在抵押、拍卖或变卖所得价款中享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年期间，被告多次向原告借款，并约定按月利率1.5%计算借款利息，期满后还清全部本息。为担保债务的履行，江苏虹天电器有限公司将其名下的房屋进行抵押，原告取得坐落于盱眙县盱城镇工业集中区两套房屋(房屋所有权证号为:X201212437、X201212439)的他项权证，他项权证号分别为盱房他证盱城镇字第X13002**号，第X1300229号。原告向被告履行出借义务后，被告自2015年12月至今停止向原告还款。经催要无果。现为维护原告自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。
被告江苏虹翔电子有限公司、江苏虹天电器有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，两被告对原告主张的事实，没有异议，故对原告请求被告江苏虹翔电子有限公司偿还截止2015年12月18日尚欠借款本金150万元，及2015年12月28日以后的利息，对被告江苏虹天电器有限公司提供抵押的房产享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告江苏虹翔电子有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告盱眙县天源水务有限公司借款本金150万元及利息（自2015年12月28日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。
二、对上述第一项被告江苏虹翔电子有限公司应履行的债务，原告盱眙县天源水务有限公司有权对被告江苏虹天电器有限公司提供抵押的房产进行折价或者在拍卖、变卖所得价款在债权数额范围内优先受偿。
案件受理费20779元，减半收取10389.5元，由被告江苏虹翔电子有限公司、江苏虹天电器限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 沈长春
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴 琼
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5059号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人王广山，居民。
被执行人孙娟，居民。
被执行人王广兵，居民。
被执行人张庆丰，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王广山、孙娟、王广兵、张庆丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第01396号律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王广山、孙娟、王广兵、张庆丰应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司本金47484元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人赣榆农村商业银行有贷款催收机构，要求本院根据申请人的举报进行执行，本案申请执行人未举报，且主动向本院要求终结本案执行，待发现可供执行线索之后恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01396号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 李朝阳
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1695号
原告马某某，女，1987年10月9日生，汉族。
委托代理人：李浩，河南天时达律师事务所律师。
被告海某甲，男，1986年3月10日生，汉族。
原告马某某诉被告海某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由依法由审判员王杰独任公开开庭进行了审理，原告马某某及被告海某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名海某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵不止，导致夫妻感情却已破裂，无法共同生活。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告的三条诉讼请求，我一条都不同意。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原被告身份证复印件各一份、常住人口登记卡一页，据以证明原被告的身份信息。2、结婚证一份，据以证明原被告的夫妻关系。3、出生医学证明一份，据以证明原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子海某乙的事实。
被告未向本院提供证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。本院经审查后认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，为有效证据，予以采信。
依据上述证据，结合当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名海某乙。婚后原、被告为家庭琐事生气吵架，原告认为其夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告请求与被告离婚，但其未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告海某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年五月十七日
书记员 赵世刚
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终25号
上诉人（原审被告）江苏善俊清洁能源科技有限公司，住所地连云港赣榆柘汪临港产业区。
法定代表人冯青午，董事长。
被上诉人（原审原告）江苏民生特种设备集团有限公司，住所地靖江市新桥镇礼士桥南首。
法定代表人倪加明，董事长。
上诉人江苏善俊清洁能源科技有限公司与被上诉人江苏民生特种设备集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，因不服靖江市人民法院（2015）泰靖商初字第00693-2号民事裁定，向本院提起上诉称，双方于2011年12月15日签订的《产品购销合同》中约定了上诉人所在地法院为合同争议的管辖法院，虽然之后的《补充协议》中对管辖重新进行了约定，但这一约定管辖仅仅适用于对补充协议内容发生争议的管辖。被上诉人主张的是质保金，而补充协议中并没有涉及质保金，故因质保金发生的纠纷不能适用《补充协议》中管辖法院的约定，而应当适用原合同中关于管辖的约定。请求撤销一审裁定，将案件移送至上诉人所在地连云港市赣榆区人民法院管辖。
本院认为，双方当事人于2011年12月15日签订的《产品购销合同》中虽然约定了上诉人所在地法院为合同争议的管辖法院，但2012年11月16日双方签订的《补充协议》约定，一方违约，原告可向所在地人民法院提起诉讼，此为双方对管辖法院重新进行了约定，同时约定本协议与原合同具有同等法律效力。被上诉人以上诉人未依约履行合同为由向其所在地人民法院提起诉讼并无不当，一审法院对本案具有管辖权。上诉人辩称的理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议费80元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 晖
代理审判员 朱希懋
代理审判员 邢晔源
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王振宇
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1075号
罪犯杜强，男，1986年2月26日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2014年9月30日作出（2014）仁刑初字第264号刑事判决，以被告人杜强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯杜强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杜强减刑。
经审理查明，罪犯杜强在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜强在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯杜强减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2806号
原告：王殿彬。
被告：王传久。
原告王殿彬与被告王传久民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王殿彬到庭参加诉讼，被告王传久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王殿彬诉称，2009年10月17日、10月23日、2013年6月15日，被告因做生意缺乏资金分三次向原告借款共计156.7万元。经原告多次向被告催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告立即偿还借款156.7万元及80万元本金从2013年8月18日起至借款还清为止的利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告王传久未答辩。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告王传久因做生意缺乏资金于2009年10月17日向原告借款60万元，2009年10月23日向原告借款20万元，被告向原告出具借条二份，两次借款均约定利率3℅。2013年6月15日，经原、被告结算，被告向原告出具了欠原告利息76.7万元的欠据，利息结算至2013年8月17日。上述欠款经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告王传久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告王传久出具的借条二份及欠条一份，证实被告王传久向其借款80万元，利息76.7万元，由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告王传久欠原告王殿彬借款及利息156.7万元的事实应予认定，原告要求被告王传久偿还该借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按约定利率3℅支付本金80万元从2013年8月18日起至借款还清为止的利息，因其约定的利率超出有关法律法规的规定，超出部分依法不予支持，利率可按同期银行贷款利率的四倍进行计算，并计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王传久于本判决生效后三十日内偿还原告王殿彬借款156.7万元及利息（本金80万元的利息按照同期银行贷款利率的四倍从2013年8月18日计算至本判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9452元，诉讼保全费5000元，共计14452元，由被告王传久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张盼盼