wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民二初字第126号
原告聂颖，女，1974年10月21日出生，汉族，山东省蓬莱市人，中国石油长城钻探工程有限公司钻具公司管理员，现住盘锦市兴隆台区。
被告孟春玲，女，1974年4月24日出生，汉族，中国石油辽河油田公司通讯公司职工，现住盘锦市兴隆台区。
原告聂颖与被告孟春玲民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员刘欣适用简易程序独任审判，于2014年4月18日依法公开开庭进行了审理，本院书记员张晨子负责法庭记录。原告聂颖到庭参加了诉讼，被告孟春玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日被告以母亲住院为由从原告处借款1.3万元，此款约定于2013年5月1日前还清，经多次催款联系不上被告，故诉至法院请求判令被告孟春玲还款1.3万元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
本案需查明的事实：原、被告之间是否存在借贷关系。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
书证2份：借条一张、中国建设银行取款凭条一张，证人李成凤的证言，证明原、被告之间存在借贷关系及还款期限为2013年5月1日。
本院认为，该组证据中的借条、取款凭条为原件，能够证明原、被告间借贷关系存在；证人李成凤的证言也证明借款的时间、地点及还款时间。因此，该组证据可以作为定案依据，依法予以采信。
被告未向法庭提供证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
被告于2013年4月3日向原告借款1.3万元，约定2013年5月1日前偿还。
本院认为，本案为民间借贷法律关系。原告提供的借条、中国建设银行取款凭条、证人证言可以证明原、被告之间借贷关系成立，被告应当履行还款义务，原告要求被告返还1.3万元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，本庭缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟春玲于本判决生效后十日内给付原告聂颖借款1.3万元。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，公告费300元，共计362.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 刘 欣
二〇一四年五月四日
书记员（代） 张晨子
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2581号
原告文安县北城小额贷款有限公司。
法定代表人任广增。
委托代理人刘春亮，男，1962年1月18日出生，汉族，住文安县文安镇政通道文光小区*楼中单元***室，身份证号：1328281962********。
被王忠新，男，1972年7月10日出生，汉族，住文安县兴隆宫镇朱合村民兴7胡同**号，身份证号：1328281972********。
被告何银苓。
被告曹亮。
被告王晓胜。
原告文安县北城小额贷款有限公司诉被告王忠新、何银苓、曹亮、王晓胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文安县北城小额贷款有限公司的委托代理人刘春亮到庭参加了诉讼，被告王忠新、何银苓、曹亮、王晓胜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日被告王忠新、何银苓向原告文安县北城小额贷款有限公司借款1500000元，期限自2015年1月28日至2015年4月28日，月利率为22‰，被告曹亮、王晓胜为该笔借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还，故原告提起诉讼，要求：1、被告王忠新、何银苓偿还原告借款本金1500000元及利息171600元（该利息自2015年2月28日至2015年8月6日，要求被告承担利息至全部付清之日）；2、被告曹亮、王晓胜对该笔借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王忠新、何银苓、曹亮、王晓胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
针对原告的起诉，本案的调查重点为：1、被告王忠新、何银苓应否偿还原告借款本金及利息，具体金额是多少？2、被告曹亮、王晓胜对该笔借款本息应否承担连带偿还责任？
经审理查明，原告针对调查重点提供如下证据：
证据1，2015年1月28日的借款申请书一份，证明被告王忠新向原告提出申请，申请贷款1500000元；
证据2，借款合同书一份，证明被告王忠新向原告借款1500000元，期限自2015年1月28日至2015年4月28日，利率为月息22‰；
证据3，保证合同一份，证明被告曹亮自愿为王忠新的借款本息承担连带保证责任；
证据4，承诺书二份，证明被告何银苓、王晓胜对该笔借款本息自愿承担还款责任；
证据5，支领单一份，证明原告履行了放款义务；
证据6，四被告的身份证复印件及王忠新和何银苓、曹亮和王晓胜的结婚证复印件各一份，证明四被告的身份情况。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。
根据以上有效证据及原告的起诉，本院确认以下事实：
2015年1月28日原告文安县北城小额贷款有限公司与被告王忠新、曹亮分别签订借款合同和保证合同各一份，约定被告王忠新向原告文安县北城小额贷款有限公司借款1500000元，借款期限自2015年1月28日至2015年4月28日，月利率22‰，逾期还款利率为在借款利率的水平上加收10%，由被告曹亮提供连带担保责任。同日，被告何银苓、王晓胜各出具承诺书一份，承诺当借款人未按时向原告偿还借款本息时，其自愿为被告王忠新的该笔借款本息承担偿还责任。借款到期后，借款本金1500000元及2015年2月28日以后的利息四被告均未偿还。
本院认为，原告文安县北城小额贷款有限公司与被告王忠新、曹亮借款合同、担保合同系其真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，原告依合同约定向被告王忠新提供了借款，被告王忠新作为借款人理应按合同约定向原告履行还本付息的义务。被告何银苓、王晓胜出具承诺书一份，承诺当借款人未按时向原告偿还借款本息时，其自愿为被告王忠新的借款本息承担偿还责任，故被告何银苓、王晓胜对该笔借款本息应承担连带保证责任。被告曹亮作为连带责任保证人对该笔借款本息亦应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定月利率22‰，逾期还款利率为在借款利率的水平上加收10%，该约定明显高于银行同期贷款利率的四倍，应予调整。截止到2015年8月6日的利息原告请求171600元符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠新偿还原告文安县北城小额贷款有限公司借款本金1500000元及利息171600元（此款已计算至2015年8月6日，2015年8月7日至本判决确定的履行期限内实际给付日的利息按月息18.6‰计算），于本判决生效后五日内履行；
二、被告曹亮、王晓胜、何银苓对判决一项负连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19844元减半收取9922元、保全费5000元，共计14922元由被告王忠新、何银苓、王晓胜、曹亮负担（此款原告已预交，由四被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 田海峡
二〇一五年九月十一日
书 记 员 任伟娜
附：相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第2581号原告文安县北城小额贷款有限公司。法定代表人任广增。委托代理人刘春亮，男，1962年1月18日出生，汉族，住文安县。被王忠新，男，1972年7月10日出生，汉族，住文安县。被告何银苓。被告曹亮。被告王晓胜。原告文安县北城小额贷款有限公司诉被告王忠新、何银苓、曹亮、王晓胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文安县北城小额贷款有限公司的委托代理人刘春亮到庭参加了诉讼，被告王忠新、何银苓、曹亮、王晓胜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月28日被告王忠新、何银苓向原告文安县北城小额贷款有限公司借款1500000元，期限自2015年1月28日至2015年4月28日，月利率为22‰，被告曹亮、王晓胜为该笔借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还，故原告提起诉讼，要求：1、被告王忠新、何银苓偿还原告借款本金1500000元及利息171600元（该利息自2015年2月28日至2015年8月6日，要求被告承担利息至全部付清之日）；2、被告曹亮、王晓胜对该笔借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告王忠新、何银苓、曹亮、王晓胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。针对原告的起诉，本案的调查重点为：1、被告王忠新、何银苓应否偿还原告借款本金及利息，具体金额是多少？2、被告曹亮、王晓胜对该笔借款本息应否承担连带偿还责任？经审理查明，原告针对调查重点提供如下证据：证据1，2015年1月28日的借款申请书一份，证明被告王忠新向原告提出申请，申请贷款1500000元；证据2，借款合同书一份，证明被告王忠新向原告借款1500000元，期限自2015年1月28日至2015年4月28日，利率为月息22‰；证据3，保证合同一份，证明被告曹亮自愿为王忠新的借款本息承担连带保证责任；证据4，承诺书二份，证明被告何银苓、王晓胜对该笔借款本息自愿承担还款责任；证据5，支领单一份，证明原告履行了放款义务；证据6，四被告的身份证复印件及王忠新和何银苓、曹亮和王晓胜的结婚证复印件各一份，证明四被告的身份情况。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。根据以上有效证据及原告的起诉，本院确认以下事实：2015年1月28日原告文安县北城小额贷款有限公司与被告王忠新、曹亮分别签订借款合同和保证合同各一份，约定被告王忠新向原告文安县北城小额贷款有限公司借款1500000元，借款期限自2015年1月28日至2015年4月28日，月利率22‰,逾期还款利率为在借款利率的水平上加收10%，由被告曹亮提供连带担保责任。同日，被告何银苓、王晓胜各出具承诺书一份，承诺当借款人未按时向原告偿还借款本息时，其自愿为被告王忠新的该笔借款本息承担偿还责任。借款到期后，借款本金1500000元及2015年2月28日以后的利息四被告均未偿还。本院认为，原告文安县北城小额贷款有限公司与被告王忠新、曹亮借款合同、担保合同系其真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，原告依合同约定向被告王忠新提供了借款，被告王忠新作为借款人理应按合同约定向原告履行还本付息的义务。被告何银苓、王晓胜出具承诺书一份，承诺当借款人未按时向原告偿还借款本息时，其自愿为被告王忠新的借款本息承担偿还责任，故被告何银苓、王晓胜对该笔借款本息应承担连带保证责任。被告曹亮作为连带责任保证人对该笔借款本息亦应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定月利率22‰,逾期还款利率为在借款利率的水平上加收10%，该约定明显高于银行同期贷款利率的四倍，应予调整。截止到2015年8月6日的利息原告请求171600元符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠新偿还原告文安县北城小额贷款有限公司借款本金1500000元及利息171600元（此款已计算至2015年8月6日，2015年8月7日至本判决确定的履行期限内实际给付日的利息按月息18.6‰计算），于本判决生效后五日内履行；二、被告曹亮、王晓胜、何银苓对判决一项负连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19844元减半收取9922元、保全费5000元，共计14922元由被告王忠新、何银苓、王晓胜、曹亮负担（此款原告已预交，由四被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  田海峡二〇一五年九月十一日书 记 员  任伟娜附：相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第199号公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人羊某甲，男，198x年x月x日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度xx，住汕头市潮阳区海门镇。因本案于2014年9月8日被羁押并于次日被拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3114号起诉书指控被告人羊某甲犯抢夺罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人羊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年9月7日8时许，被告人羊某甲在本市白云区棠景街远景路西往东方向公交车站处，趁在该处候车的乘客李某甲不备，抢得李iPhone5S型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3111元。
同年9月8日16时许，被告人羊某甲在本市白云区棠景街远景路工商银行门口对出路段，趁途经该处的蔡某甲不备，抢得iPhone5（16GB）型无线移动电话机1台，后被人赃并获。经鉴定，无线移动电话机价值人民币2175元。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人羊某甲抢夺公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；羊某甲犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人羊某甲对公诉机关指控的事实和定性均不持异议。
经审理查明，2014年9月7日8时许，被告人羊某甲在本市白云区棠景街远景路西往东方向公交车站处，趁在该处候车的乘客李某甲不备，抢得李iPhone5S型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3111元。
同年9月8日16时许，被告人羊某甲在本市白云区棠景街远景路工商银行门口对出路段，趁途经该处的蔡某甲不备，抢得iPhone5（16GB）型无线移动电话机1台，后被人赃并获。经鉴定，无线移动电话机价值人民币2175元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人羊某甲的供述，被害人蔡某甲、李某甲的陈述及对被告人的辨认材料，证人尹某的证言及对被告人的辨认材料，到案经过，发还物品清单，涉案手机的照片，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴（2014）1352号、1362号关于手机的价格鉴定结论书及涉案财物价格鉴定明细表，涉案现场的照片，现场勘验笔录，视听资料及截图。
本院认为，被告人羊某甲无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人羊某甲犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人羊某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。缴获的部分赃物已由公安人员发还被害人，可酌情对被告人羊某甲从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人羊某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年5月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4723号
罪犯赵金航，男，1993年7月15日生，汉族，高中文化，贵州省盘县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年12月7日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第1561号刑事判决，认定罪犯赵金航犯强奸罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉，2013年3月7日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑一终字第74号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月8日至2015年9月7日止）。
2014年12月10日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵金航在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年8月至2014年10月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵金航在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯假释建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金航予以假释（假释考验期至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴帮杰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2716号
原告潘某，女，汉族，1981年11月30日生。
委托代理人王飞、李思渊，江苏君泊律师事务所律师。
被告古某，男，汉族，1981年1月1日生。
委托代理人陆小红，江苏宁联律师事务所律师。
原告潘某与被告古某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某委托代理人王飞、被告古某委托代理人陆小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2010年9月6日，原告与被告办理了离婚登记手续，并签订离婚协议书，双方对子女抚养、夫妻共同财产分割、精神损失费等事宜作了明确约定。但被告未按约履行。原告请求法院判决被告向原告支付共同财产补偿款97500元、精神损害抚慰金50000元，并按照银行同期同类贷款利率两倍的标准支付迟延付款的利息（其中70000元利息自2012年1月1日起计算至款项付清时止，77500元利息自2012年7月1日起计算至款项付清时止）；被告支付未迁出户口的补偿费66700元（自2011年3月7日计算至2012年12月31日，按每日100元计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告古某辩称，离婚协议是被告受原告胁迫所签订。关于共同财产补偿款，因当时被告向亲戚借款购买股票，此部分共同债务未在离婚协议中予以约定，被告将2011年及2012年股票分红用于归还此债务。另被告所在公司要求员工购买股票，因被告离婚后无其他资金，被告将股票分红又用于购买股票。关于精神损害抚慰金，因离婚时被告将房屋及存款均留给原告，并承担每月4000元孩子抚养费，故被告认为50000元精神损害抚慰金过高，请求法院予以降低。原告主张迟延付款的利息无法律依据，被告最多按银行同期贷款利率付息。关于涉及户口的补偿费，被告户口未及时迁出，是由于政策原因及原告阻挠被告迁户口，拒不提供户口簿原件，致被告实际于2012年10月29日才将户口迁入社区托管地址，即本市鼓楼区XXX大街XXX号，故原告主张2012年10月29日至2012年12月31日期间的补偿费无事实依据，并且，被告未迁出户口并未导致原告产生实际损失，离婚协议中约定的每日100元违约金过高，请求法院予以降低。
经审理查明，原、被告原系夫妻。2010年9月6日，双方在民政局办理离婚登记手续，并签订离婚协议书，主要内容为“因古某婚后多次出轨，对潘某造成严重的伤害，致使夫妻关系名存实亡，已无和好可能，夫妻双方自愿达成一致意见，订立离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚。二、女儿由潘某抚养，抚养费由古某全部负责。三、夫妻共同财产的分割：1、房产：本市XX北路121号3幢2单元1305室房屋归潘某所有（包括附属设施及相关配套设施、房屋内所有家用电器及家具），向潘某父母借得的首付（现已还5万元，剩余25万元）以及房屋物业维修基金和房屋契税共计288113.6元由潘某偿还，房屋贷款尾款由潘某承担。2、股权、股票、债券等：双方名下现有银行存款25000元，理财产品20000元，股票48000股，双方各为一半，即现金每人22500元，股票每人24000股，按每股5元合计120000元，分配方式：银行存款和理财产品归潘某所有，古某在2011年股票分红后先支付给潘某70000元，剩余的27500元与精神赔偿费一次性付清。3、其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。四、精神赔偿：鉴于古某先前要求离婚的原因，古某应一次性补偿潘某精神损失费50000元，连同剩余的27500元合计77500元，应于2012年股票分红后一次性付清。五、户口的约定：若古某在离婚手续办理完毕的半年内不能自行将户口迁出，每逾期一日应向潘某支付100元的不便补偿。六、违约责任的约定：任何一方不按本协议约定期限履行付款义务的，延期给付部分按同期银行贷款利率的双倍计算罚息。”上述协议签订后，对协议中所涉的房屋、婚前财产及各自私人物品的处理，双方均已履行完毕，原告潘某并取得银行存款25000元、理财产品20000元。尚余股票价值97500元（142500元－45000元）及协议中约定的精神损失费50000元被告至今未给付原告。古某2011年股票分红时间为2011年年底，2012年股票分红时间为2012年6月底。2012年10月29日，古某户口自本市XX北路121号3幢2单元1305室迁出。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚证和离婚协议书、人口信息查询情况等证据证明，本院予以认定。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。根据2010年9月6日原、被告双方签订的离婚协议书，被告古某应按约分别于2011年年底股票分红后支付原告潘某70000元，2012年6月底股票分红后支付原告77500元，被告未按约定时间给付原告相应款项，对此应依法承担违约责任，故被告应给付原告147500元及按双方约定的标准支付违约金。双方在协议中约定的违约金标准为按同期银行贷款利率的双倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告延迟迁户口的违约金，本院认为，根据合同法的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，根据约定被告应于2011年3月6日前将其户口自本市XX北路121号3幢2单元1305室迁出，被告实际于2012年10月29日迁出其户口，被告存在违约行为，依法应当支付违约金，被告主张双方约定的违约金过高要求法院调整，本院结合原、被告双方的实际情况等因素，将违约金调整为5000元。被告抗辩称原告阻挠其迁户口及离婚协议是受原告胁迫所签，但未能举证证明，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告古某于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告潘某人民币147500元及违约金（其中70000元违约金的计算方式为自2012年1月1日起按银行同期同类贷款利率的双倍计算至本判决确定的给付期限最后一日止；77500元违约金的计算方式为自2012年7月1日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付期限最后一日止）。
二、被告古某于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告潘某其未按约迁出户口的违约金人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4513元（原告已预交）由原告承担1300元，被告承担3213元（被告于本判决生效之日起十五日内给付原告该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 冯亚晨
人民陪审员 陈 寅
人民陪审员 侯瑞琪
二〇一四年二月二十五日
见习书记员 鲁晓荣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第4155号
原告林莉，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人海潋千，广东华雅律师事务所律师。
被告赵孟光，住址呼和浩特市新城区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27
日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人海潋千到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月19日向原告借款60万元并出具《借条》，承诺于2014年3月28日归还。借款期满后原告多次向被告催收，被告陆续归还了借款45万元，至今尚有15万元未还。2015年5月6日，原告委托广东华雅律师事务所向被告发出律师函，要求被告最迟在2015年5月10日前还清欠款但被告不予理会。被告的行为给原告造成了严重损失，特提起诉讼并请求法院判决：l、被告立即归还借款本金15万元；2、被告承担本案诉讼费（包括保全费）。庭审时，原告增加诉讼请求如下：判令被告支付至付清之日止的利息（根据人民银行同期贷款利率计算，从2014月3月29日暂计至2015年5月27日期间的利息为10518.29元）。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2014年3月19日，被告向原告出具一份手写的《借条》，主要内容为：“今向林莉借人民币陆拾万元整，最晚2014年3月28号支付。”原告庭后提交的《招商银行历史交易明细》显示，其于2014年4月2日通过转帐方式向被告的招商银行账户支付了60万元。2015年5月6日，原告委托广东华雅律师事务所通过快递向被告寄出《律师函》，要求被告“于2015年5月10日前归还借款15万元”，该快递显示2015年5月7日妥投。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》、及转账凭证足以认定原告与被告存在民间借贷关系，被告应当履行清偿债务的义务。原告主张被告返还借款本金15万元，符合法律规定，本院予以支持。至于2014年3月29日至2015年5月10日期间因双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息，故原告的该部分诉讼请求理由不成立，本院不予支持。但原告已于2015年5月7日向被告邮寄了催收借款的律师函，给予了3日合理的宽限期后（即2015年5月11日起），被告应当按照同期人民银行贷款利率给原告计算利息损失，经核算，2015年5月11日起至2015年5月27日期间的利息为356.30元（150000×0.0510÷365×17），原告该诉求10518.29元中超过356.30元的部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵孟光应当返还原告林莉借款150000元、支付暂计至2015年5月27日的利息356.30元并支付逾期还款利息（以本金150000元自2015年5月28日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清款项之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告林莉的其他诉讼请求。
本案案件受理费3510.37元、保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘敏峰
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 丁晓晨
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 卢成敏
第4页共4页
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更245号
罪犯袁开明，男，1956年11月13日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2013年1月8日作出（2012）定刑初字第111号刑事判决，以被告人袁开明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人袁开明不服判决，提出上诉。本院于2013年4月9日作出（2013）赣中刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月16日起至2016年7月15日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁开明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年4月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯袁开明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯袁开明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯袁开明减去有期徒刑三个月十五天。
（减刑后刑期：自2012年7月16日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03578号
原告吴家军，男，1970年11月23日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告吴家军诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴家军于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴家军申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴家军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第560号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人陈海龙，曾用名：江海龙，男，居民身份证号码×××3137，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县。2014年4月10日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月2日刑满释放。因本案于2015年10月21日被羁押，于2015年11月3日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2015〕521号起诉书指控被告人陈海龙犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人陈海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年10月21日11时许，被告人陈海龙来到鹤山市址山镇昆阳村委西河村被害人何某家门前，发现该屋阳台上的门没有关，陈海龙遂从窗户爬上阳台进入被害人屋内。在屋内冰箱上盗窃了被害人用月饼盒装好的人民币104元，陈海龙准备离开时遇到回家的被害人何某，被发现并被当场抓获。
被告人陈海龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人陈海龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人陈海龙在开庭审理过程中亦无异议,并有破案经过，被告人陈海龙的供述，被害人何某陈述，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，相关书证材料，审讯光盘，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海龙无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人陈海龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈海龙盗窃财物因意志之外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，被告人陈海龙到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月21日起至2016年6月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 斌
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吕嘉茵
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江鹤法刑初字第560号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人陈海龙，曾用名：江海龙，男，居民身份证号码×××3137，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县。2014年4月10日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月2日刑满释放。因本案于2015年10月21日被羁押，于2015年11月3日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人陈海龙犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人陈海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2015年10月21日11时许，被告人陈海龙来到鹤山市址山镇昆阳村委西河村被害人何某家门前，发现该屋阳台上的门没有关，陈海龙遂从窗户爬上阳台进入被害人屋内。在屋内冰箱上盗窃了被害人用月饼盒装好的人民币104元，陈海龙准备离开时遇到回家的被害人何某，被发现并被当场抓获。被告人陈海龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人陈海龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请法院依法惩处。上述事实，被告人陈海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过，被告人陈海龙的供述，被害人何某陈述，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，相关书证材料，审讯光盘，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈海龙无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人陈海龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈海龙盗窃财物因意志之外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，被告人陈海龙到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月21日起至2016年6月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 斌二〇一五年十二月二十九日书 记 员 吕嘉茵
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍立民终字第49号
上诉人（原审被告）：营口恒泰基础工程有限公司。
被上诉人（原审原告）：鞍山市润峰混凝土有限公司海城分公司。
上诉人营口恒泰基础工程有限公司因与被上诉人鞍山市润峰混凝土有限公司海城分公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民西初字第00285号民事裁定，向本院提起上诉，主要理由为：上诉人与被上诉人于2011年11月24日签订预拌混凝土买卖合同，合同第十条约定解决纠纷方式为：“本合同供货方所在地人民法院提起起诉”，而根据旧《民事诉讼法》第25条规定所列举的约定管辖中并没有“供货方所在地”一项，根据法律不具有“溯及既往”效力的规定，此条款约定无效。本案应适用“被告住所地或合同履行地”确定管辖，而被告住所地和合同履行地均为大石桥市，故请求撤销原审裁定，将该案件移送大石桥市人民法院审理。
被上诉人鞍山市润峰混凝土有限公司海城分公司未答辩。
本院经审查认为：本案争议的合同签订于2011年11月24日，但原审原告是在修改后的民事诉讼法施行后（修改后的民事诉讼法于2013年1月1日起施行），于2014年4月3日向原审法院提起的诉讼。根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》，本案应该适用修改后的民事诉讼法，而不能适用修改前的民事诉讼法。修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人在合同中明确约定：“合同履行发生争议向本合同供货方所在地人民法院提起诉讼”。该约定符合前述法律规定，故海城市人民法院作为合同供货方法院有权依据该约定管辖本案。上诉人营口恒泰基础工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 林
审判员 于 淼
审判员 于 群
二〇一四年九月九日
书记员 于占安
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1257号
申请执行人：深圳市星源材质科技股份有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处田园路北。
法定代表人：陈秀峰，董事长。
被执行人：山东嘉寓润峰新能源有限公司，住所地：微山经济开发区润峰工业园。
法定代表人：户长全，董事长。
本院在执行申请执行人深圳市星源材质科技股份有限公司与被执行人山东嘉寓润峰新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年11月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东嘉寓润峰新能源有限公司名下的存款信息，仅有零星存款，经核实后，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2018年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东嘉寓润峰新能源有限公司的信息工商登记信息，未发现被执行人的其他企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东嘉寓润峰新能源有限公司的车辆登记，发现被执行人有车辆登记信息，但查找不到车辆下落，申请执行人暂不要求查封该车辆。
本院曾通过微山县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人名下有土地一宗、房产一宗。
在执行过程中，另案申请执行人重庆永通信息工程实业有限公司提出对被执行人的破产申请，山东省济宁市中级人民法院于2018年5月4日作出（2018）鲁08破3号民事裁定书，�定：受理申请执行人重庆永通信息工程实业有限公司山东润峰集团新能源科技有限公司提起的破产清算申请。目前，破产案件正在审理过程中。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年5月31日对被执行人山东嘉寓润峰新能源有限公司的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人深圳市星源材质科技股份有限公司未受偿的债权为5万元及迟延履行金。
中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人山东嘉寓润峰新能源有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年六月七日
书记员 肖永吉
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第738号
原告黄某锋，个体户。
委托代理人韦杭杉，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告黄某明，个体户。
原告黄某锋诉被告黄某明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，因被告黄某明去向不详，本院依法于2015年5月15日向被告黄某明公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄某锋的委托代理人韦杭杉到庭参加诉讼，被告黄某明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告黄某锋诉称，被告黄某明因生意资金周转困难，分别于2014年1月30日、2014年4月10日、2014年6月21日向原告借款共计人民币111.8万元。借款期限届满后，被告只偿还了20万元，剩余的91.8万元至今拒不偿还，原告多次向被告催讨借款，但被告拒不履行还本付息的义务，原告遂诉至法院，请求判令被告偿还借款本金91.8万元及逾期利息。
原告黄某锋为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
借据3张，证明黄某明分别于2014年1月30日、2014年4月10日、2014年6月21日向黄某锋借款35万元、45.4万元、31.4万元，借款期限为2014年1月30日至2014年2月15日、2014年4月10日至2014年4月25日、2014年6月21日至2014年9月21日，并约定违约金为本金的50%。
工商银行借据卡账户历史明细清单，证明被告黄某明已经于2014年4月26日通过银行转账偿还借款20万元。
银行流水账及中国银行客户回单，证明原告黄某锋通过工商银行转账43.3万元给原告。
个体工商户营业执照，证明原告黄某锋经营租车行，有能力支付借款给被告黄某明。
被告黄某明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料和证据材料。
根据原告黄某锋的陈述及举证情况，认证如下：
因被告黄某明未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。原告所提交的证据客观、真实，并与本案有关联，故本院对原告黄某锋提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告黄某锋的陈述、举证，本院的认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告黄某明以资金周转困难为由，分别于2014年1月30日、2014年4月10日、2014年6月21日向黄某锋借款35万元、45.4万元、31.4万元三笔借款共计111.8万元，借款期限为2014年1月30日至2014年2月15日、2014年4月10日至2014年4月25日、2014年6月21日至2014年9月21日。借款期限届满，被告黄某明向原告黄某锋偿还了20万元借款，尚欠91.8万元未能依约向原告黄某锋偿还。原告黄某锋多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄某明分三次向原告黄某锋借款共计111.8万元，借款期限届满后被告黄某明向原告黄某锋偿还了20万元，尚欠91.8万元未能依约返还，事实清楚，应予以确认。原告黄某锋请求被告黄某明支付逾期利息（逾期利息计算：以35万元为基数，自2014年2月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付；以25.4万元为基数，自2014年4月26日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付；以31.4万元为基数，自2014年9月22日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十八第二款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告黄某明向原告黄某锋返还尚欠借款本金91.8万元及逾期利息（逾期利息计算：以35万元为基数，自2014年2月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付；以25.4万元为基数，自2014年4月26日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付；以31.4万元为基数，自2014年9月22日起至本案生�判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
本案受理费6490元，由被告黄某明负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄河元
代理审判员 覃远贵
人民陪审员 韦绥佳
二〇一六年一月八日
书 记 员 覃 翔
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第738号
原告黄力善，个体户。
委托代理人韦杭杉，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告黄爱明，个体户。
原告黄力善诉被告黄爱明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，因被告黄爱明去向不详，本院依法于2015年5月15日向被告黄爱明公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄力善的委托代理人韦杭杉到庭参加诉讼，被告黄爱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告黄力善诉称，被告黄爱明因生意资金周转困难，向原告借款人民币12万元。并约定2个月内还清，月息为5000元，被告向原告出具借据为凭。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，但被告拒不履行还本付息的义务，原告遂诉至法院，请求判令被告偿还借款本金12万元、利息（利息为每月5000元，从2014年6月22日起计算至2015年5月15日）及逾期利息。原告黄力善为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
借据，证明黄爱明于2014年6月21日向黄力善借款12万元，限于2014年6月21日至2014年8月21日前还清，并约定月息5000元。
被告黄爱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料和证据材料。
根据原告黄力善的陈述及举证情况，认证如下：
因被告黄爱明未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。原告所提交的证据客观、真实，并与本案有关联，故本院对原告黄力善提供的证据1的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告黄力善的陈述、举证，本院的认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告黄爱明以资金周转困难为由，于2014年6月21日向原告黄力善借款12万元，并向原告黄力善出具一份借款借据，约定借款期限为2014年6月21日至2014年8月21日，月息为5000元。借款期限届满，被告黄爱明未能依约向原告黄力善返还借款。原告黄力善多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄爱明向原告黄力善借款12万元，事实清楚，应予以确认。被告黄爱明向原告黄力善借款时，约定每月利息为5000元，违反了法律关于自然人之间的借贷利率不得超过银行贷款基准利率四倍的规定，过高部分不予支持。原告黄力善请求被告黄爱明支付逾期利息（逾期利息计算：自2014年8月22日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十八第二款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告黄爱明向原告黄力善返还借款本金12万元、利息（利息计算：以12万元为基数，从2014年6月22日起至2015年8月21日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付）及逾期利息（逾期利息计算：以12万元为基数，自2014年8月22日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付）。本案受理费2700元，适用简易程序审理，减半收取1350元，由被告黄爱明负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄河元
代理审判员 覃远贵
人民陪审员 韦绥佳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 覃 翔
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂点军民初字第00228号
原告闵鹏程，男，1992年8月26日出生，汉族，公司员工。
委托代理人闵泽全，男。系原告闵鹏程之父。
被告王鹏飞，男，1993年7月30日出生，汉族，个体工商户。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司。
负责人张小虎，该公司总经理。
委托代理人赵元双，该公司员工。
原告闵鹏程诉被告王鹏飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称人寿财险宜昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄昌斌独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告闵鹏程及其委托代理人闵泽全、被告王鹏飞、被告人寿财险宜昌中心支公司委托代理人赵元双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵鹏程诉称，2014年12月20日，王鹏飞驾驶鄂ECC3**号小轿车在点军区五龙大道梅子溪八组前路段，与闵鹏程驾驶的摩托车发生碰撞，造成闵鹏程受伤、车受损的交通事故。闵鹏程的伤情经司法鉴定部门鉴定，伤残程度为十级。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费37611.29元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费2600元、营养费2600元、误工费32200元、护理费5200元、交通费520元、住宿费364元、残疾赔偿金92920元（一次性伤残补助金19320元、一次性伤残医疗补助金36800元、一次性伤残就业补助金36800元）、精神损失费5000元、财产损失3660元（踏板车损失2000元、衣物损失1660元）、鉴定费800元，合计155864元。并由被告承担诉讼费。
被告王鹏飞辩称，事故发生属实，其已垫付医疗费25000元，并在交警部门预交了30000元赔偿金。
被告人寿财险宜昌中心支公司辩称，原告医疗费中，医保外的药费应扣除；后期治疗费、营养费没有相应的鉴定报告；住院伙食补助费过高，护理费没有相关的发票，计算标准也过高；住院期间无交通费；误工费、伤残赔偿金应按户口性质计算；财物损失没有相应的票据；鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围；精神损害抚慰金由法院酌情认定。
经审理查明，2014年12月20日19时55分许，王鹏飞驾驶鄂ECC3**号小轿车在点军区五龙大道梅子溪八组前路段，与闵鹏程驾驶的摩托车发生碰撞，造成闵鹏程受伤、车受损的交通事故。闵鹏程伤后即被送往宜昌市中心人民医院住院治疗27天。2015年1月16日，宜昌市中心人民医院出院医嘱建议：病休2月，加强营养，三个月取出部分锁钉。2015年3月28日，闵鹏程继续入院治疗5天。2015年4月2日，宜昌市中心人民医院出院医嘱建议：病休1月，加强营养。2014年12月29日，宜昌市公安局交通警察支队点军大队以简易程序出具道路交通事故认定书，认定：王鹏飞负事故全部责任，闵鹏程无责任。2015年4月6日，闵鹏程的伤情经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。
同时查明，王鹏飞为鄂ECC3**号小轿车的车主，其为该车在人寿财险宜昌中心支公司处投保了交强险与第三者商业险，并购买了不计免赔项目，事故发生在保险期间。事故发生后，王鹏飞为闵鹏程垫付了25000元医疗费，并在宜昌市交警支队事故大队预付了事故押金30000元，闵鹏程已预支12000元。
审理过程中，闵鹏程对主张的后期治疗费部分提出撤诉，本院裁定予以准许，其后期治疗费待实际发生后可另行主张。
关于闵鹏程的各项损失，本院认定如下：1、医药费。闵鹏程主张医药费37611.29元，其中含王鹏飞垫付的医疗费37000元，因其提交有相关票据，本院予以认可；2、住院伙食补助费。闵鹏程主张住院伙食补助费1600元，人寿财险宜昌中心支公司认为应参照当地国家机关工作人员出差补助标准20元／天计算，本院对该意见予以采信，闵鹏程的住院生活补助费应为640元（20元／天×32天）；3、营养费。闵鹏程主张营养费1600元，本院酌情支持其营养费为640元（20元／天×32天）；4、护理费。闵鹏程主张护理费3200元，因其提交的第一次住院期间的护理费票据为2800元，第二次住院期间的护理费，根据闵鹏程的伤情可予以支持，故本院认可其护理费为3200元；5、误工费。闵鹏程主张误工费32200元。本院认为，根据闵鹏程提交相关工资单和劳动合同，其受伤前每月平均工资为4600元，故其误工费应为16406.67元（4600元／月÷30天×107天）；6、残疾赔偿金。闵鹏程主张残疾赔偿金92920元。人寿财险宜昌中心支公司认为闵鹏程该项费用计算错误，对该意见本院予以采信，故闵鹏程的残疾赔偿金为49704元（24852元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金。闵鹏程主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，根据闵鹏程的伤情，对该项费用本院酌情支持2000元；8、交通费。闵鹏程主张交通费520元，因其住院治疗必然开支交通费，本院酌情支持其交通费320元；9、财产损失。闵鹏程主张摩托车损失2000元和衣物损失1660元，因其未提交有相关票据，但其损失客观存在，对该项费用本院酌情支持1000元；10、鉴定费。闵鹏程主张鉴定费800元，因其提交有相关鉴定费票据，对该项费用，由王鹏飞承担；11、住宿费。闵鹏程主张住宿费364元，因其未向本院提交相关证据证明，本院难以支持。综上所述，闵鹏程的各项损失为医药费37611.29元、住院伙食补助费640元、营养费640元、护理费3200元、误工费16406.67元、残疾赔偿金49704元、精神损害抚慰金2000元、交通费320元、财产损失1000元、鉴定费800元，合计112321.96元（含王鹏飞垫付的医疗费37000元）。
以上事实，有闵鹏程提供的道路交通事故认定书、宜昌市中心人民医院病历、诊断证明、医学影像检查报告单、出院记录、出院诊断证明、医疗费票据、陪护协议、护理费收据、护理人员身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、工资表，王鹏飞提供的收据、押金单、保单以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据宜昌市公安局交通警察支队点军大队道路交通事故认定书，王鹏飞负事故全部责任，闵鹏程无责任，故王鹏飞应承担事故赔偿责任。王鹏飞系鄂ECC3**号轿车驾驶员及车主，其为鄂ECC3**号轿车在人寿财险宜昌中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故闵鹏程的各项损失应由人寿财险宜昌中心支公司在保险责任内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司支付原告闵鹏程各项损失合计74521.96元；支付被告王鹏飞垫付的医疗费37000元。
二、被告王鹏飞赔偿原告闵鹏程鉴定费800元。
上述费用于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告闵鹏程的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费640元，由被告王鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄昌斌
二〇一五年十月十二日
书记员 杨苗苗
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第400号
原告：杭州龙福物业管理有限公司。
法定代表人：陈卫星。
委托代理人：杨海凤、姚丽芳。
被告：李家容。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告李家容物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司于2015年8月25日向本院提出撤回对被告李家容的起诉。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。
代理审判员 熊俊丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱少梅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初第3139号
原告孟令廷。
被告尚子元。
原告孟令廷与被告尚子元劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张旭东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟令廷到庭参加了诉讼。被告尚子元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令廷诉称，原告与被告系劳务合同关系。2014年4月，被告从东丽区一个铆焊厂承包了一些铆焊加工的活。被告知道原告精通铆焊的手艺，于是找到原告，提出让原告去干铆焊，工资每天310元。原告答应。原告在2014年4月19日开始去干活，干到2014年11月14日。原告工资总计52080元，被告支付了40000元，尚欠12080元。原告多次催要未果，故原告向法院起诉，要求判令被告支付原告劳务费12080元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
“欠条”1页，其主要内容为“尚子园欠孟令廷14年工资12080元15年7月29日尚子元”。
原告称“欠条”的内容是原告所写，名字是被告所签。
被告尚子元未向本院提交书面答辩材料，亦未向本院提交证据。
本院认证意见：
原告提交的证据，具备证据的真实性、合法性及关联性，故对该证据的证明效力本院予以认证。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2015年7月29日，被告为原告出具欠条，承认尚欠原告2014年的工资12080元。因此款至今未付，故原告向本院起诉，提出如上诉请。
上述事实，有当事人陈述及相关证据相佐。
本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告就自己的主张向本院提交了被告为原告出具的欠条，证实被告尚欠原告劳务费12080元；本院已依法向被告送达了诉状副本及开庭传票等诉讼材料，被告对于原告的诉请应当知晓，但被告既未向本院提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权及举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果；因此原告的诉请合法有据，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尚子元于本判决生效后5日内偿付所欠原告劳务费12080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告尚子元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一六年六月二日
书记员 廖正勇
速录员 李 楠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民一终字第1200号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码城2栋506、601、602、618室。
负责人谭锦波。
委托代理人邓飞，住广西壮族自治区武鸣县，该司员工。
被上诉人（原审原告）徐志英，女，汉族，1949年7月1日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人张子瑜，广东东成律师事务所律师。
委托代理人谭学俊，广东东成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何雄，男，1989年6月16日出生，住四川省南部县。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司因与被上诉人徐志英、何雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第247号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司于2015年7月2日申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司撤回上诉。
二审案件受理费831.05元，减半收取415.53元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一五年七月六日
书 记 员 邱雪碧
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第102号
原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行，住所地辽中县辽中镇。
负责人李季，系该行行长。
委托代理人伊大尹，男，汉族，现住辽中县，系该行职员。
委托代理人韩素春，女，汉族，现住辽中县，系该行职员。
被告高胜军，男，汉族，现住辽中县杨士岗镇，居民。
被告佟金伶，女，汉族，现住辽中县杨士岗镇，系高胜军妻子。
被告李铁新，男，汉族，现住辽中县杨士岗镇，居民。
被告张德锋，男，汉族，现住辽中县杨士岗镇，居民。
原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行诉被告高胜军、佟金伶、李铁新、张德锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊大尹、韩素春，被告高胜军、佟金伶、李铁新到庭参加了诉讼，被告张德锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，高胜军于2013年10月24日从我行办理贷款一笔，金额40000元，到期日2014年10月23日，该笔贷款由李铁新、张德锋保证担保，保证方式为连带保证。该贷款到期后，我行多次催要，但其未偿还本金40000元及剩余利息。高胜军截止2014年9月20日共偿还利息3209元，但其后一直未偿还利息。截止2015年1月5日共欠我行本金金额40000元及剩余利息。为维护我行的正当权益，减少损失，现依法对高胜军、佟金伶、李铁新、张德锋提起诉讼，以偿还贷款本息。
被告高胜军辩称，借款属实，无力偿还。
被告佟金伶辩称，借款属实，无力偿还。
被告李铁新辩称，担保属实，无力偿还。
被告张德锋未提供书面答辩意见。
经审理查明，高胜军于2013年10月24日从原告处办理贷款一笔，借款金额40000元，年利率8.7%，到期日为2014年10月23日，该笔贷款由李铁新、张德锋保证担保，保证方式为连带保证。该贷款到期后，被告已经将利息结至2014年9月20日。借款本金40000元及剩余利息未还。现原告诉讼来院，要求被告高胜军、佟金伶偿还借款本金及剩余利息，被告李铁新、张德锋对上款承担连带偿还责任。
另查，被告高胜军、佟金伶系夫妻关系，其从原告处借款用于夫妻共同生活。合同约定从逾期还款之日起按合同约定的年利率13.05%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、面谈笔录、身份证明等证据材料已经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张德锋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告高胜军、佟金伶未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告李铁新、张德锋系本案借款担保人，对借款本金及利息的偿还应负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高胜军、佟金伶偿还原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行借款本金40000元及利息（利息计算：以本金40000元计，从2014年9月21日起按年利率8.7%计算，从2014年10月24日起按年利率13.05%计算）；
上述款项限本判决生效后5日内履行。
二、被告李铁新、张德锋对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费829元，减半收取414.5元，由被告高胜军、佟金伶承担414.5元，并随上款一并给付原告，剩余414.50元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一五年一月二十六日
书记员 林志安
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第102号
原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行，住所地辽中县辽中镇。
负责人李季，系该行行长。
委托代理人伊大尹，男，汉族，现住辽中县新华街，系该行职员。
委托代理人韩素春，女，汉族，现住辽中县北二路，系该行职员。
被告高胜军，男，汉族，现住辽中县杨士岗镇，居民。
被告佟金伶，女，汉族，现住辽中县杨士岗镇，系高胜军妻子。
被告李铁新，男，汉族，现住辽中县杨士岗镇，居民。
被告张德锋，男，汉族，现住辽中县杨士岗镇，居民。
原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行诉被告高胜军、佟金伶、李铁新、张德锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊大尹、韩素春，被告高胜军、佟金伶、李铁新到庭参加了诉讼，被告张德锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，高胜军于2013年10月24日从我行办理贷款一笔，金额40000元，到期日2014年10月23日，该笔贷款由李铁新、张德锋保证担保，保证方式为连带保证。该贷款到期后，我行多次催要，但其未偿还本金40000元及剩余利息。高胜军截止2014年9月20日共偿还利息3209元，但其后一直未偿还利息。截止2015年1月5日共欠我行本金金额40000元及剩余利息。为维护我行的正当权益，减少损失，现依法对高胜军、佟金伶、李铁新、张德锋提起诉讼，以偿还贷款本息。
被告高胜军辩称，借款属实，无力偿还。
被告佟金伶辩称，借款属实，无力偿还。
被告李铁新辩称，担保属实，无力偿还。
被告张德锋未提供书面答辩意见。
经审理查明，高胜军于2013年10月24日从原告处办理贷款一笔，借款金额40000元，年利率8.7%，到期日为2014年10月23日，该笔贷款由李铁新、张德锋保证担保，保证方式为连带保证。该贷款到期后，被告已经将利息结至2014年9月20日。借款本金40000元及剩余利息未还。现原告诉讼来院，要求被告高胜军、佟金伶偿还借款本金及剩余利息，被告李铁新、张德锋对上款承担连带偿还责任。
另查，被告高胜军、佟金伶系夫妻关系，其从原告处借款用于夫妻共同生活。合同约定从逾期还款之日起按合同约定的年利率13.05%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、面谈笔录、身份证明等证据材料已经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张德锋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告高胜军、佟金伶未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告李铁新、张德锋系本案借款担保人，对借款本金及利息的偿还应负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高胜军、佟金伶偿还原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行借款本金40000元及利息（利息计算：以本金40000元计，从2014年9月21日起按年利率8.7%计算，从2014年10月24日起按年利率13.05%计算）；
上述款项限本判决生效后5日内履行。
二、被告李铁新、张德锋对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费829元，减半收取414.5元，由被告高胜军、佟金伶承担414.5元，并随上款一并给付原告，剩余414.50元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一五年一月二十六日
书记员 林志安
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1911号
原告：刘廷发，男
被告：朴英有，女
原告刘廷发诉被告朴英有民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许刘廷发撤诉。
案件受理费444元（已减半），由刘廷发负担。
审判员 韩春树
二〇一七年十月十二日
书记员 李 烨
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2906号
原告：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：寿光市春雨包装制品有限公司，驻寿光市羊口镇。
法定代表人：黄炳春。
被告：黄炳春。
被告：王金风。
被告：黄广增。
被告：王蕾。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告寿光市春雨包装制品有限公司、黄炳春、王金风、黄广增、王蕾金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款4223233元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款4223233元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 南娟娟
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1729行审19号
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码××。
法定代表人李超清，主任。
被申请人刘威，男，1987年4月20日出生，汉族，农民。
被申请人李继勤，女，1986年6月1日出生，汉族，农民。系刘威之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2016年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月30日作出的新人口征决字（2015）第19000037号行政征收决定书。
本院受�后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2015年5月30日作出的新人口征决字（2015）第19000037号行政征收决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2015年5月30日作出的新人口征决字（2015）第19000037号行政征收决定书准予进入强制执行程序。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵炎炎
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1729行审19号
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码00598702-7。
法定代表人李超清，主任。
被申请人刘某，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住新蔡县陈店镇大刘庄村前杜桥组。
被申请人李某，女，1986年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。系刘某之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2016年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月30日作出的新人口征决字（2015）第19000037号行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2015年5月30日作出的新人口征决字（2015）第19000037号行政征收决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2015年5月30日作出的新人口征决字（2015）第19000037号行政征收决定书准予进入强制执行程序。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵炎炎
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三申字第55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新百丽鞋业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道华宁西路**号。
法定代表人：宋晓武，董事长。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常付怀。系个体工商户“东莞市厚街启缘鞋店”业主。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市雄信实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路。
法定代表人：卓木雄，总裁。
一审被告、二审被上诉人：东莞市鸿运鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路。
法定代表人：卓建强，总裁。
再审申请人新百丽鞋业（深圳）有限公司（以下简称新百丽公司）因与被申请人常付怀、东莞市雄信实业有限公司（以下简称雄信公司）以及二审被上诉人东莞市鸿运鞋材有限公司（以下简称鸿运公司）侵犯商标专用权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法知民终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新百丽公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓燕辉
代理审判员 凌健华
代理审判员 李金娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张胤岩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第6340号
原告（反诉被告）北京磨铁图书有限公司，住所地北京市朝阳区外馆东街23号院磨铁，组织机构代码66990709-3。
法定代表人漆峻泓，总裁。
委托代理人车园园，女，1985年1月16日出生，北京磨铁图书有限公司法务。
被告（反诉原告）北京环球宝辉装饰装璜队，住所地北京市顺义区南法信镇西杜兰村农厂路1号，组织机构代码69635828-8。
法定代表人张宝，总经理。
委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京磨铁图书有限公司（以下简称磨铁公司）与被告（反诉原告）北京环球宝辉装饰装璜队（以下简称环球装潢队）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛佳雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）磨铁公司之委托代理人车园园，被告（反诉原告）环球装潢队之委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）磨铁公司诉称：磨铁公司于2009年11月12日与环球装潢队签订了《租赁合同》，租用环球装潢队A、B、C三座仓库，租用时间为2009年11月12日至2012年9月21日，租金为1364580元／年，同时支付了两个月的租金227430元作为押金，又于2010年4月2日与环球装潢队签订了《租赁合同补充合同》，租用环球装潢队D仓库，租用时间为2010年4月2日至2012年9月21日，租金为327600元／年，同时支付了两个月的租金54600元作为押金。在租赁期间，磨铁公司一直按合同约定向环球装潢队交纳租金。上述两份合同到期前5日，磨铁公司从仓库撤出。按两份合同约定，双方未续签合同的，在结算完毕租金和合同约定的费用后，环球装潢队应将押金退还磨铁公司。但在双方结算完租金和合同约定的费用，磨铁公司撤出后，环球装潢队一直未将押金退还磨铁公司。磨铁公司多次向环球装潢队追讨押金，但环球装潢队以各种理由一直拒绝退还。诉讼请求：1.环球装潢队退还磨铁公司押金282030元；2.环球装潢队赔偿磨铁公司未退还押金前应向磨铁公司支付的押金延期付款利息，按银行同期贷款利息计算，从2012年9月1日起至实际给付之日止；3.诉讼费由环球装潢队负担。
被告（反诉原告）环球装潢队辩称：不同意磨铁公司的诉讼请求，磨铁公司将仓库的地面压坏造成环球装潢队的经济损失，磨铁公司所交押金远不足弥补环球装潢队的损失。环球装潢队同时提出反诉，诉讼请求：1.磨铁公司将损坏的环球装潢队的地面恢复原状；2.磨铁公司承担本案诉讼费。
原告（反诉被告）磨铁公司针对反诉辩称：不认可磨铁公司给环球装潢队造成了损失。
经审理查明：
2009年11月12日，环球装潢队（甲方，出租人）与磨铁公司（乙方，承租人）签订《租赁合同》，约定乙方承租甲方位于北京市顺义区南法信镇杜兰村西的A、B、C仓库及宿舍和办公室，租赁用途为仓库、办公室、员工宿舍，租金总额1364580元／年，乙方应在甲方A、B、C三个仓库实际交付之日起，乙方将支付两个月的仓库租金作为押金，合同期满，双方未续签合同的，在结算完毕租金和合同约定的费用后，甲方将押金退还乙方。《租赁合同》约定租赁物交付时及交付后应符合的条件中，地面的约定条件为光滑坚固，无起砂现象。2010年4月2日，环球装潢队（甲方，出租人）与磨铁公司（乙方，承租人）签订《租赁合同补充合同》，约定乙方承租甲方位于北京市顺义区南法信镇杜兰村西的D仓库，租赁用途为仓库，租金总额327600元／年，乙方在甲方D库全部交付之日起，乙方将支付两个月的仓库租金作为押金，合同期满，双方未续签合同的，在结算完毕租金和合同约定的费用后，甲方将押金退还乙方。《租赁合同补充合同》约定租赁物交付时及交付后应符合的条件中，地面的约定条件为光滑坚固，无起砂现象。
审理中，磨铁公司陈述磨铁公司因《租赁合同》向环球装潢队支付押金227430元，因《租赁合同补充合同》向环球装潢队支付押金54600元，环球装潢队未将上述282030元押金退还给磨铁公司。环球装潢队认可未将282030元押金退还给磨铁公司，但表示未退还押金的原因是磨铁公司使用仓库期间造成仓库地面严重损坏，造成仓库至今无法对外出租。环球装潢队陈述仓库地面损坏的原因是磨铁公司运输书籍的大车分量过重将仓库地面压坏，并申请就地面损坏的原因和时间进行鉴定。后因未找到能够进行此项鉴定的鉴定机构，环球装潢队撤回鉴定申请。磨铁公司陈述合同是环球装潢队提供的，磨铁公司进入仓库时地面就有裂纹，磨铁公司进入时与撤出时现场的状况没有变化。
上述事实，有双方当事人陈述、《租赁合同》、《租赁合同补充合同》及发票等证据在案佐证。
本院认为：
依法成立的合同，具有法律约束力。磨铁公司与环球装潢队签订的《租赁合同》及《租赁合同补充合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。
合同终止后，环球装潢队应当在结算后退还磨铁公司已支付的押金，故对于磨铁公司要求环球装潢队返还押金的请求本院予以支持。因磨铁公司与环球装潢队就地面损坏一事存在争议，磨铁公司不能举证证明环球装潢队无故恶意不返还押金，故对于磨铁公司要求环球装潢队支付利息的诉讼请求本院不予支持。
环球装潢队要求磨铁公司对租赁场地地面损坏部位进行修复，但未能提供充分的证据证明租赁场地地面损坏系因磨铁公司的不当占有使用行为造成，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）北京环球宝辉装饰装璜队返还原告（反诉被告）北京磨铁图书有限公司押金二十八万二千零三十元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告（反诉被告）北京磨铁图书有限公司其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）北京环球宝辉装饰装璜队全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百六十五元，由被告（反诉原告）北京环球宝辉装饰装璜队负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
反诉案件受理费二十五元，由被告（反诉原告）北京环球宝辉装饰装璜队负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛佳雯
二〇一四年七月八日
书记员 王福平
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第711号
原告：青海家园物业管理有限公司。
法定代表人：张艳，该公司总经理。
委托代理人：刘露，该公司内勤。
被告：马玉玲，女，汉族。
本院在审理原告青海家园物业管理有限公司与被告马玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告青海家园物业管理有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马玉玲的起诉。
本院认为，原告青海家园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海家园物业管理有限公司负担。
审判员 马国福
二〇一四年八月四日
书记员 王 雯
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执891号
申请执行人：刘持超，男，1964年12月7日出生，汉族，住博山区。
被执行人：蒋于文，男，1977年9月14日出生，汉族，现住博山区。
本院在执行刘持超与蒋于文民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院作出的（2017）鲁0304民初912号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年九月五日
书记员 张 波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02181号
原告郑涛，男，汉族，1985年5月21日生。
被告ＸＸ，男，汉族，1973年2月5日生。
原告郑涛诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑涛于2014年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告郑涛自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑涛撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告郑涛承担。
审 判 长 王 超
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 罗跃萍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 筱
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3723号
原告吴文双，男，汉族，1967年8月20日出生，四川省南充市人，无固定职业，住库尔勒市。
被告巴州远杨建筑装饰有限责任公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人刘杰，系公司经理。
委托代理人包彦明，男，汉族，1990年10月8日出生，甘肃省陇西县人，系公司经理。
委托代理人陈晓武，新疆纪全律师事务所律师。
原告吴文双诉被告巴州远杨建筑装饰有限责任公司（以下简称，远杨装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员张剑飞独任审判。于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴文双，被告远杨装饰公司的委托代理人包彦明、陈晓武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文双诉称，2015年6月15日，原、被告签订《协议》。约定，被告把原水泥厂4楼君品乐火锅装修工程的240平方米焊工项目承包给原告，劳务费9500元。合同签订后，原告按时按质施工，被告未按约定支付劳务费。被告不能按约定提供材料以及增加项目，原告于2015年7月20日完工。被告验收合格后，拒不支付剩余劳务费。原告诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费3500元、违约金1900元，合计5400元；2、被告承担本案诉讼费。
被告远杨装饰公司辩称，原、被告签订合同属实，原告工程未完工，没有经被告验收。合同没有约定施工面积，装修项目现已经完工，已交付使用。原告只完成工程的90%，剩余10%工程被告另行找人干的。被告另行支付工程款3200元，原告倒欠400元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月15日，原、被告签订《协议》。约定：被告将位于库尔勒市原水泥厂4楼君品乐火锅装修工程中的焊工项目承包给原告；被告自行负责所需材料的上楼，原告按照被告提供的图纸施工。被告负责提供材料，原告提供电焊所需工具；工程价款为9500元，原告正式进场3天后，被告支付部分生活费2000元，结算按施工进度的50%，整体完工经被告验收合格后7日内必须全部付清，不得拖欠。保修期为一年；整体竣工时间9天内完成（从合同签订日起算）；原、被告双方任何一方不得违约，如违约应赔偿对方总金额的20%作为违约金。被告于2015年6月25日、2015年7月2日，支付原告工程款合计6000元。后因原、被告产生纠纷，酒架、灯架以及电焊后打磨，被告另行找人施工。现库尔勒市原水泥厂4楼君品乐火锅装修工程已完工，交付业主使用。
认定上述事实的证据有《协议》、收据、张龙平的证人证言及当事人当庭陈述可以证实。
本院认为，原、被告签订的《协议》系合法有效合同，对原、被告具有约束力。合同履行期间，被告已支付原告63%的工程款，剩余工程款待完工验收后七日内支付，被告并未违约无拖欠原告工程款。原告以被告未按约定支付工程款为由停工，“酒架、灯架以及电焊后打磨工程”由被告另行找人完成。被告不能提供证据证明，自行完成的工程量价款且未申请评估。被告自认原告已完成90%的工程，原告已完工的工程价款为8550元，被告尚欠原告工程款2550元。君品乐火锅装修工程已完工并交付业主使用，被告拖欠的工程款，应当支付原告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告远杨装饰公司于本判决生效后十日内支付原告吴文双劳务费2550元。
二、驳回原告吴文双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告吴文双负担11.8元，被告远杨装饰公司负担13.2元（原告已垫付，被告给付上款时一并原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一五年十月八日
书记员 孟 新
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3723号
原告吴文双，男，汉族，1967年8月20日出生，四川省南充市人，无固定职业，住库尔勒市。
被告巴州远杨建筑装饰有限责任公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人刘杰，系公司经理。
委托代理人包彦明，男，汉族，1990年10月8日出生，甘肃省陇西县人，系公司经理。
委托代理人陈晓武，新疆纪全律师事务所律师。
原告吴文双诉被告巴州远杨建筑装饰有限责任公司（以下简称，远杨装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员张剑飞独任审判。于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴文双，被告远杨装饰公司的委托代理人包彦明、陈晓武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文双诉称，2015年6月15日，原、被告签订《协议》。约定，被告把原水泥厂4楼君品乐火锅装修工程的240平方米焊工项目承包给原告，劳务费9500元。合同签订后，原告按时按质施工，被告未按约定支付劳务费。被告不能按约定提供材料以及增加项目，原告于2015年7月20日完工。被告验收合格后，拒不支付剩余劳务费。原告诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费3500元、违约金1900元，合计5400元；2、被告承担本案诉讼费。
被告远杨装饰公司辩称，原、被告签订合同属实，原告工程未完工，没有经被告验收。合同没有约定施工面积，装修项目现已经完工，已交付使用。原告只完成工程的90%，剩余10%工程被告另行找人干的。被告另行支付工程款3200元，原告倒欠400元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月15日，原、被告签订《协议》。约定：被告将位于库尔勒市原水泥厂4楼君品乐火锅装修工程中的焊工项目承包给原告；被告自行负责所需材料的上楼，原告按照被告提供的图纸施工。被告负责提供材料，原告提供电焊所需工具；工程价款为9500元，原告正式进场3天后，被告支付部分生活费2000元，结算按施工进度的50%，整体完工经被告验收合格后7日内必须全部付清，不得拖欠。保修期为一年；整体竣工时间9天内完成（从合同签订日起算）；原、被告双方任何一方不得违约，如违约应赔偿对方总金额的20%作为违约金。被告于2015年6月25日、2015年7月2日，支付原告工程款合计6000元。后因原、被告产生纠纷，酒架、灯架以及电焊后打磨，被告另行找人施工。现库尔勒市原水泥厂4楼君品乐火锅装修工程已完工，交付业主使用。
认定上述事实的证据有《协议》、收据、张龙平的证人证言及当事人当庭陈述可以证实。
本院认为，原、被告签订的《协议》系合法有效合同，对原、被告具有约束力。合同履行期间，被告已支付原告63%的工程款，剩余工程款待完工验收后七日内支付，被告并未违约无拖欠原告工程款。原告以被告未按约定支付工程款为由停工，“酒架、灯架以及电焊后打磨工程”由被告另行找人完成。被告不能提供证据证明，自行完成的工程量价款且未申请评估。被告自认原告已完成90%的工程，原告已完工的工程价款为8550元，被告尚欠原告工程款2550元。君品乐火锅装修工程已完工并交付业主使用，被告拖欠的工程款，应当支付原告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告远杨装饰公司于本判决生效后十日内支付原告吴文双劳务费2550元。
二、驳回原告吴文双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告吴文双负担11.8元，被告远杨装饰公司负担13.2元（原告已垫付，被告给付上款时一并原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一五年十月八日
书记员 孟 新
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初3135号
原告：石玉刚，男。
被告：阳新县岙金煤业有限责任公司。住所地：阳新县韦源口镇广言村。
法定代表人：林有志，该公司董事长。
原告石玉刚与被告阳新县岙金煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
石玉刚向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还货款28050元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月，被告因公司需要向原告购买红砖，同年8月10日被告确认收到原告价值28050元的红砖�向原告出具收款收据。尔后，原告多次找被告催讨，被告以各种理由推诿。为此原告只好诉至法院。
本院经审查认为，本院受理该案后，按照原告民事起诉状中所提供的被告地址无法送达，经本院查证阳新县岙金煤业有限责任公司已经关停，原告在合理期限内仍不能提供被告其他送达地址，导致法院至今无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。根据相关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告石玉刚的起诉。
案件受理费251元，全额退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 余国力
二〇一七年十一月一日
书记员 王峻民
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第86号
原告上海虹飞模型制品厂。
法定代表人丁银锁，总经理。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托代理人祝赞旺，上海辉和律师事务所实习律师。
被告上海奕祥信息技术开发有限公司。
原告上海虹飞模型制品厂诉被告上海奕祥信息技术开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。本案于2015年3月23公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑金辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海虹飞模型制品厂诉称，原、被告于2014年11月27日签订承揽合同一份，被告向原告定作圣诞树模型，合同金额为25万元，后因被告变更设计，双方又签订补充协议一份，增加合同金额63，000元，故合同总金额为313，000元，2014年12月23日交货，合同签订后，被告向原告支付了定金125，000元，原告按约履行定作义务。至2014年12月22日被告突然通知原告解除合同，然而原告已完成全部定作。现圣诞节已过，双方至今未对赔偿问题达成一致。据此，原告请求判令：被告赔偿原告损失20万元。
在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失138，000元。
原告上海虹飞模型制品厂为此提交以下证据材料：
1、2014年11月27日模型产品定购合同，以证明原、被告存在加工关系，被告向原告定作圣诞树的事实；
2、补充协议，以证明被告变更圣诞树最下面一层用料，合同金额增加63，000元的事实；
3、中国工商银行网上银行电子回单，以证明被告向原告支付125，000元定金的事实；
4、公告和上海市普陀区人民政府办公室文件扫描件，以证明被告于2014年12月22日向原告发函声称，政府未批准被告举办的活动，活动取消，被告要求解除与原告签订的定作合同；
5、照片，以证明原告已完成制作圣诞树，因被告解除合同，现堆放于原告处。
被告上海奕祥信息技术开发有限公司未作答辩。
鉴于被告上海奕祥信息技术开发有限公司未到庭应诉，本院对原告上海虹飞模型制品厂的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。需要指出的是，担保法规定定金金额不能超过主合同标的20％。故超出部分应为被告支付的价款。
根据庭审确认的事实，本院认为，商事活动遵循诚实信用原则。原、被告之间的定作合同合法、有效，双方均应恪守。《模具产品定购合同》约定，被告向原告定作的圣诞树应于2014年12月23日交货，但被告在交货前一天即2014年12月22日通知原告解除合同，此时原告已完成圣诞树的全部制作工作，只需第二日交货安装，即能获得全部价款，但由于被告单方解除合同，致使原告无法收取。合同法规定：定作人可以随时解除合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。损失应包括承揽人已完成的工作部分所应当获得的报酬、承揽人为完成这部分工作所支出的材料费以及承揽人因合同解除而受到的其他损失。据此，被告有权解除合同，但应赔偿原告损失。对于原告主张的损失金额，本院认为，双方约定价款为313，000元，其中5万元为安装费用，扣去安装费用，价款为263，000元，被告已支付125，000元，由于被告系在交付前一日才向原告提出解约，此时原告已完成全部定作工作，次日交付即能获取剩余价款138，000元，故原告的损失等同于交付后所应获得的价款，原告主张差额部分即为损失有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海奕祥信息技术开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海虹飞模型制品厂经济损失138，000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，060元，减半收取，计1，530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年四月七日
书记员 陈小芬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第719号
原告：聂昌松，男，生于1992年6月10日，汉族，农民。
委托代理人：汪鑫隆，四川耀阳律师事务所律师。
被告：犍为联恒房地产开发有限公司（组织机构代码：07395046-1）。
法人代表：唐大华，经理。
地址：四川省犍为县玉津镇瑞雪村鹭岛国际社区1号楼3楼。
委托代理人：纪尚权，四川英华年律师事务所律师。
原告聂昌松诉被告犍为联恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员焦涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂昌松及其委托代理人汪鑫隆，被告犍为联恒房地产开发有限公司的委托代理人纪尚权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂昌松诉称，2013年12月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》合同的主要内容为：本人购买被告位于犍为县玉津镇的威尔顿庄园第47幢第4楼2-4-5号住房一套，总价为382320元，该合同经犍为县房管所备案登记：因该房是期房，被告的销售人员向原告介绍了该房的布局、朝向、户型等，并在协议中附上户型图等相关材料。2015年5月2日，被告向原告交房时，原告拿着户型、朝向图验收时才发现，被告向原告交付的房屋与协议约定的户型图完全不符，户型的朝向与交付的房屋反了180度，原告拒绝收房，原、被告协商无果。请求人民法院判令原、被告解除《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，退还购房款382，320.00元。
被告犍为联恒房地产开发有限公司辩称，原告的请求没有事实和法律依据，原、被告签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》中原告购买的威尔顿庄园第47幢第4楼2-4-5号住房，在《商品房买卖合同补充协议》中被告方工作人员错误将另一套房屋的户型图咐在了协议中，但并不影响原、被告签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》的真实意思表示和本合同的合法有效性，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》约定：原告购买被告位于犍为县玉津镇的威尔顿庄园第47幢第4楼2-4-5号住房一套，总价为382320元，原告聂昌松首付了122320.00元房款，其余房款为贷款。该房是期房。同时原、被告所签订认购书和原告出具的委托书、承诺书、个人住房抵押借合同均确定原告购买的住房为犍为县玉津镇的威尔顿庄园第47幢第4楼2-4-5号。合同签订后被告的销售人员将47幢1单元的户型图附在了《商品房买卖合同补充协议》里。2015年5月2日，被告向原告交房时，原告以房屋与户型图上朝向不符，拒绝收房，原、被告协商无果，诉来本院。
认定上述事实的证据，有经过庭审质证的原告的身份证、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、认购书、原告出具的委托书、承诺书、个人住房抵押借合同、沙盘照片等复印件，原、被告在庭审中的陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》合法有效，原告对所购买位于犍为县玉津镇的威尔顿庄园第47幢第4楼2-4-5号住房一套，在原、被告所签订认购书和原告出具的委托书、承诺书、个人住房抵押借合同均确定为威尔顿庄园第47幢第4楼2-4-5号住房，是原告的真实意思表示。被告将47幢1单元的户型图附在了《商品房买卖合同补充协议》里，属工作失误，并不影响合同整体效力。原告庭审中所述，被告在卖房时是一种欺骗行为，因证据不足，请求人民法院判令原告解除《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，退还购房款382，320.00元，的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告聂昌松要求解除与被告犍为联恒房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，退还购房款382，320.00元的诉讼请求。
本案诉讼费3517元，由原告聂昌松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 焦 涛
二〇一五年七月三十日
书记员 龙飞雨
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第493号
原告：胡雪丽
被告：王贺
本院在审理原告诉被告变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费由原告负担。
审判员 刘明晶
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘 露
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第789号
罪犯刘京文，男，1986年5月22日出生，汉族，中专文化，户籍地山东省莱西市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年1月20日作出了（2014）龙刑初字第93号刑事判决，以被告人刘京文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2013年7月1日起至2014年10月31日止）。判决生效后于2014年3月6日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2014年3月6日到2014年5月为期3个月的考核期内累计获嘉奖折合系数0.4个，其中五级达标2个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯刘京文在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪服法，遵守监规。认真参加政治、文化和技术学习，成绩合格。积极参加劳动改造，遵守劳动纪律。自2014年3月6日到2014年5月为期3个月的考核期内累计获嘉奖折合系数0.4个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯刘京文在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘京文的刑罚减去有期徒刑一个月十二天（刑期自2006年3月31日起至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年九月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。