天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第4792号
原告衡艳红。
原告王若潼。
法定代理人衡艳红。
原告王秀会。
原告王秀芹。
委托代理人王秀会。
被告周家祥。
委托代理人宋企华，天津市交通集团大件运输有限公司职员。
被告天津市交通集团大件运输有限公司。
法定代表人戚平，董事长。
委托代理人宋企华、郭洁，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人高健，总经理。
委托代理人李雪，公司职员。
原告衡艳红、王若潼、王秀会、王秀芹与被告周家祥、天津市交通集团大件运输有限公司（以下简称天津大件公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀会、王秀芹、原告衡艳红并作为原告王若潼的法定代理人、被告周家祥、天津大件公司共同委托代理人宋企华、被告人保天津分公司委托代理人李雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：王树新系原告近亲属。2015年2月7日8时20分许，张建朋驾驶冀R×××××号江淮牌小型普通客车，沿来源道由西向东行驶至泉发路与来源道交口西009号路灯处，撞击前方周家祥驾驶停放在事故地点的津A×××××、津A×××××挂号福田牌重型半挂大货车尾部，造成双方车辆受损，张建朋及其乘车人王树新等6人受伤，后王树新经医院抢救无效死亡；故要求被告赔偿死亡赔偿金340280元、丧葬费38459.5元、处理事故人员误工费及交通费5000元、被扶养人生活费206085元、精神抚慰金50000元；诉讼费用由被告担负。
被告周家祥、天津大件公司辩称：津A×××××、津A×××××挂号福田牌重型半挂大货车属天津大件公司所有，在人保天津分公司投保交强险及商业三者险30万元，保险公司应承担相应责任；被告周家祥系被告天津大件公司的司机。
被告人保天津分公司辩称：原告精神抚慰金过高；原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费同意按法律规定赔偿。
经审理查明，王树新系原告衡艳红之夫、原告王若潼之父、原告王秀会、王秀芹之子。2015年2月7日8时20分许，张建朋驾驶冀R×××××号江淮牌小型普通客车，沿来源道由西向东行驶至泉发路与来源道交口西009号路灯处，撞击前方周家祥驾驶属被告天津大件公司所有的停放在事故地点的津A×××××、津A×××××挂号福田牌重型半挂大货车尾部，造成双方车辆受损，张建朋及其乘车人王树新等6人受伤，后王树新经医院抢救无效死亡。此事故经武清交警支队认定，张建朋驾车未保持安全车速，未确保安全，其过错是引发并造成事故的主要原因，应承担事故主要责任；周家祥驾驶私改车辆，临时停车妨碍其他车辆通行，其过错也是造成事故的原因，应承担事故的次要责任；王树新等6人无违法行为，无责任。张建朋等人曾因赔偿诉至本院，经（2015）武民一初字第4907、4909、4910、4911、4912号民事调解书调解，被告人保天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿8200元，在交强险伤残限额内赔偿原告2750元，在商业三者险内承担各项损失17779.38元，该调解书已发生法律效力。王树新为农业户口，1985年8月18日出生。被扶养人有其父王秀会（1948年4月5日出生），王秀会共生育子女2人；其女王若潼（2014年6月5日出生）。
另查明，津A×××××、津A×××××挂号福田牌重型半挂大货车在人保天津分公司投保交强险及商业三者险30万元，未投保不计免赔险。事故发生在保险期内。被告周家祥系被告天津大件公司的雇佣司机。
上述事实，有原、被告陈述、死亡证明、户籍证明、家庭关系证明、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件、交通事故认定书等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告周家祥负事故次要责任，张建朋负事故主要责任，并无不当，本院予以采信。发生事故时被告周家祥系被告天津大件公司的司机，民事责任应由被告天津大件公司承担，被告天津大件公司应承担30%的民事赔偿责任；原告只请求本案被告承担赔偿责任，本院予以尊重。原告的合理损失人保天津分公司在交强险剩余赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原告及天津大件公司按上述责任比例分担。津A×××××、津A×××××挂号福田牌重型半挂大货车已投保商业三者险，被告人保天津分公司在商业三者险内承担相应责任；因该车辆未投保不计免赔险，依保险合同约定，应由被告天津大件公司承担商业三者险责任范围的5%。原告主张的死亡赔偿金按农村居民人均可支配收入标准年17014元计算，支持20年；被扶养人生活费按农村居民人均生活消费支出标准年13739元计算，据其扶养年限赔偿，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，被扶养人生活费206085元［（13739元×13年）＋（13739元×4年÷2人）］，并计入死亡赔偿金中；原告主张的丧葬费按天津市在岗职工年平均工资76919元计算，支持6个月。原告主张的精神抚慰金，本院酌情支持50000元，并在交强险责任限额内优先受偿；处理丧葬事宜误工费及交通费，本院视情支持2000元。本案中被告人保天津分公司在交强险伤残限额内赔偿原告106700元。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。此案经调解，双方未能达成协议。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失死亡赔偿金546365元［（17014元×20年）＋206085元］、丧葬费38459.5元、处理丧葬事宜误工费及交通费2000元、精神抚慰金50000元，合计636824.5元，由被告人保天津分公司在交强险限额内赔偿原告106700元，不足部分530124.5元，由被告人保天津分公司在商业三者险范围内赔偿151085.48元（530124.5元×30%×95%）。由被告天津大件公司赔偿7951.88元（530124.5元×30%×5%）。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清中心支行）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，由被告担负617元，由被告天津大件公司担负264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一五年七月二十四日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。