浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初4938号
原告：叶岳义，男，1965年3月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：叶建鲁，男，1991年12月15日出生，汉族，诸暨市人，住北京市海淀区。系叶岳义侄子。
被告：楼佳海，男，1984年9月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告叶岳义与被告楼佳海健康权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶岳义及其委托诉讼代理人叶建鲁、被告楼佳海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶岳义向本院提出诉讼请求：1、判令被告楼佳海赔偿医疗费17403.99元，误工费154.50元/天*60天=9270元，护理费154.50元/天*15天=2317.50元，营养费30元/天*30天=900元，住院伙食补助费30元/天*13天=390元，鉴定费710元，交通费500元，精神损害抚慰金6000元，合计人民币37491.49元。2、诉讼费用由被告楼佳海承担。事实和理由：2017年11月7日晚7点半左右，在诸暨市地方，被告楼佳海因琐事出手伤人，致原告叶岳义左面部挫伤、髋和大腿浅表性损伤、2颗牙齿松动、牙挫伤等，使原告造成医疗费误工费等损失36000余元。本次纠纷经公安机关调查后调处无果，原告起诉要求本院支持其诉请。
被告楼佳海辩称，一、原告对本次纠纷是负有重大过错，应承担主要责任。纠纷发生前，因路面窄小，楼佳海驾车鸣号善意提醒叶岳义，叶岳义使用侮辱性语言挑衅，致矛盾产生并激化，其是有重大过错，应承担主要责任。二、双方在纠纷中的打斗行为与叶岳义牙齿损伤无因果关系且其治疗牙齿的费用明显过高。首先，叶岳义在入院体格检查表、入院诊断、口腔诊断报告中均无牙齿损伤记录，证明叶岳义在入院时并未有因打斗产生的牙齿部位损伤；其次，叶岳义在住院第九天再诊断出牙损伤并做了手术，该牙损伤的记录在入院第十三天的修正诊断中。楼佳海认为纠纷中的打斗与叶岳义的牙齿损伤无因果关系；且叶岳义在牙齿手术中选择的牙齿材质、用药明显超过合理、必要的限度，属过度医疗。三、叶岳义请求的赔偿费用不合理。1、牙齿损伤产生的费用及不合理的医疗费用应当扣除；2、因叶岳义无固定收入，亦未提供证据证明收入，误工费不应支持；3、叶岳义住院期间实际并未有护理人员，亦未提供证据证明护理人员有收入证明，护理费不应支持；4、原告所受损伤远未达到支持营养费的程度，营养费不应支持；楼佳海补充认为上述2、3、4项原告依据单方委托出具的鉴定意见计算日期，该鉴定意见不具参考性，即使原告有权主张上述三项费用，其计算日期应以实际住院日期13天为准或者法院合理确定；5、原告主张的住院伙食补助费30元/天无证据证明，请法院酌情降低标准；6、鉴定费由原告单方委托产生，应由其自行承担；7、交通费未提供相应票据，原告请求过高；8、原告在本次纠纷中造成的损伤未构成伤残等级，不应支持精神损害抚慰金。综上，楼佳海请求本院查明事实、合理确定赔偿费用，并根据双方在本次纠纷中的过错分配民事责任承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月7日晚7时许，被告楼佳海驾驶机动车途径本市暨阳街道西江路西江公寓理发店附近，原告叶岳义驾驶电瓶自行车在前方行驶，因道路维修路况较差，楼佳海准备超越时鸣喇叭示意致叶岳义受到惊吓，叶岳义用语言质问楼佳海并谩骂，楼佳海也用语言回应并谩骂叶岳义，双方产生言语冲突。后双方相互用拳头殴打对方，期间，楼佳海用拳头击打叶岳义头部、脸部致叶岳义头、脸部红肿，嘴巴破裂出血，楼佳海并将叶岳义推到在地致叶岳义臀部受伤。后经110出警民警制止，纠纷停歇。叶岳义受伤后被送到诸暨市人民医院门诊检查后收住入院，住院治疗13天，期间于2017年12月5日在诸暨市中医院进行牙齿门诊检查，共花费医疗费用17403.74元。叶岳义伤后出现出现“左颧、左前额局部压痛、肿胀，前额浅表性擦伤痕，右臀部局部压痛”等临床体征，经治医院予行“31、42松动牙拔除术+牙槽骨修整+牙周植骨术”，术后予以抗炎、止血等对症治疗。医院诊断叶岳义伤情为：左面部挫伤，髋和大腿浅表性损伤，31、42牙齿松动，牙挫伤。绍兴明鸿司法鉴定所接受叶岳义委托对其因伤导致误工、护理及营养期进行鉴定，其鉴定意见为根据被鉴定叶岳义的人身损伤情况，建议给予误工期60日、护理期15日、营养期30日。诸暨市公安司法鉴定中心鉴定叶岳义所受的人体损伤程度属轻微伤。该纠纷经公安机关内设人民调解组织调解未果，原告叶岳义遂提起本案诉讼，请求本院支持其诉请。
上述纠纷产生的时间、地点、起因、经过等事实，由公安机关依法定程序收集的楼佳海陈述、叶岳义陈述及证人徐某、郦某的证言内容证明。上述叶岳义在纠纷中因伤所致损害结果事实，由其提供的门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、医疗费票据、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书和公安机关依法定程序收集的叶岳义体表原始伤情记录表、伤情照片、诸暨市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护。国家倡导公民共同构建文明、和谐的社会环境、社会关系，公民在社会日常生活中难免磕碰，如果能采用相互包容、相互谦让的心态对待之，则纠纷就能避免。本案楼佳海与叶岳义在道路通行中因鸣喇叭不当示意后，双方分别采用不文明语言相互指责及谩骂致纠纷产生，双方对纠纷起因均有过错；纠纷中双方相互间用拳头击打对方，楼佳海用拳头击打叶岳义头、脸部，并将叶岳义推到在地上致其受伤，楼佳海应对由其行为导致叶岳义的损害结果承担相应民事侵权责任。结合双方在纠纷中的过错程度，本院确定由楼佳海对叶岳义在本次纠纷中产生的合理经济损失承担90%的民事赔偿责任。原告起诉时计算医疗费用有误，本院予以纠正；原告诉请赔偿误工费、护理费赔偿标准有误，本院予以纠正；原告诉请赔偿交通费500元，未提供相应证据，本院根据其治疗过程酌情支持其中300元；原告诉请赔偿精神损害抚慰金6000元，本院结合其受伤程度及治疗过程认为，其损伤尚未达到需精神抚慰的一般要求，故本院不予支持。被告楼佳海辩称1、叶岳义所受损伤中31、42牙松动、牙挫伤系2017年11月12日补充诊断产生，该损伤与本次纠纷无因果关系；2、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见系叶岳义单方委托产生，不具参考性。本院分析认为，根据楼佳海、叶岳义的陈述和证人证言内容显示，纠纷中叶岳义被楼佳海用拳头击打头、脸部致嘴巴破裂出血，表明叶岳义嘴巴部位曾遭受楼佳海拳头击打，故叶岳义31、42牙松动，牙挫伤应为楼佳海的行为所致，叶岳义该损伤与本次纠纷存在因果关系；绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见虽系叶岳义单方委托产生，但其鉴定意见系依司法鉴定程序要求，参照相关程序规范产生，其内容基本合理，故本院对其证明力予以确认。综上分析及结合审判实践，本院确定叶岳义因本次纠纷受伤产生的合理经济损失范围：1、医疗费17403.74元；2、误工费154.48元/天*60天=9268.80元；3、护理费154.48元/天*15天=2317.20元；4、营养费30元/天*30天=900元；5、住院伙食补助费30元/天*13=390元；6、交通费300元；7、鉴定费710元，合计人民币31289.74元。其中90%计28160.77元由被告楼佳海赔偿。
综上所述，原告叶岳义所诉请赔偿合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告楼佳海赔偿原告叶岳义医疗费、误工费、护理费、营养费、住院补助费、交通费、鉴定费等经济损失计人民币28160.77元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告叶岳义的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由叶岳义负担45元，楼佳海负担155元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶 江
二〇一八年六月十三日
书记员 俞哲萍