wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执783号之一
申请执行人郑掌权,男,1963年9月20日生,汉族,广西柳州市人,无业,住柳州市鱼峰区。
被执行人肖子荣，男，1960年4月12日生，瑶族，广西横县人，无业，住柳州市柳北区。
本院在执行郑掌权与肖子荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，本院于2016年5月9日依法作出的（2016）桂0203执783号执行裁定书，查封了被执行人肖子荣所有的位于柳州市柳太路7号7栋2单元1-5号房屋一套。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
拍卖被执行人肖子荣所有的位于柳州市柳太路7号7栋2单元1-5号房屋一套，所得价款用于偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年九月九日
书记员 邓珊珊
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执497号
申请执行人沈学其。
被执行人徐进堂。
申请执行人沈学其与被执行人徐进堂民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐崇商初字第246号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年2月5日向本院申请执行，要求被执行人支付147052元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执497号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 郭 亮
二〇一六年四月二十九日
（代）书记员 郭尧勋
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1972号
申请执行人苏州银行股份有限公司郭巷支行，住所地苏州市吴中区郭巷镇。
负责人蒋加坤，行长。
委托代理人施秋荣、沈卫康，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人苏州市相城区昌盛化工设备有限公司，住所地苏州市相城区元和镇富民工业区。
法定代表人刘根金。
被执行人唐如海，男，1973年2月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人唐芯，女，1973年7月23日生，汉族，住苏州市。
被执行人沈永昌，男，1959年11月28日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人高雪珍，女，1960年4月20日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人沈渊，男，1983年12月19日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人秦小园，女，1983年8月23日生，居民身份证号玛320586198308233926，汉族，住苏州市相城区。
苏州银行股份有限公司郭巷支行与苏州市相城区昌盛化工设备有限公司、唐如海、唐芯、沈永昌、高雪珍、沈渊、秦小园金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）吴商初字第581号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州市相城区昌盛化工设备有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司郭巷支行借款利息（含罚息）135525元及律师费55600元；唐如海、唐芯、沈永昌、高雪珍、沈渊、秦小园对苏州市相城区昌盛化工设备有限公司上述款项承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费、公告费合计31446元，由苏州市相城区昌盛化工设备有限公司、唐如海、唐芯、沈永昌、高雪珍、沈渊、秦小园负担。因上列债务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司郭巷支行向本院申请执行，要求上列债务人支付222571元。本院已立案，执行标的222571元。
本院受理后，依法向各被执行人发出执行通知书限期履行义务，但各被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院在其他案件中轮候查封登记在被执行人唐如海名下（共有人费建华）坐落于苏州市相城区相城大道2888号101室、102室、103室、104室、401室、402室、501室房屋（所有权证号0430050106、0430050100、0430050104、0430050098、0430050108、0430050096、0430050102）；本案无法处置。除此外，查无各被执行人其他可供执行的财产。
申请执行人表示对法院查实的上述情况无异议，无法提供各被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人财产状况。执行中查明，除上述查封财产外，各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第581号民事判决的本次执行程序。
待今后发现各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
审 判 员 丁启龙审判员李跃辉
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 顾 强
书 记 员 罗 瑞 艳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1414号
原告：高甲，男，现住吉林省公主岭市。
被告：高乙，男，现住吉林省公主岭市。
原告高甲与被告高乙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜文喜独任审判，公开开庭进行了审理。高甲到庭参加诉讼，高乙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高甲诉称：原、被告系亲兄弟。2010年5月，高乙与邻居杨某某、李某酒后发生争执，将杨某某、李某用刀刺伤，因构成伤害罪而被逮捕入狱。为赔偿被害人的经济损失，高甲个人为高乙垫付了5万元，这5万元的来源都是高甲抬的，其中抬屯邻顾万春25000元，约定月利1.2分，其中抬本屯顾某某15000元，约定月利1.5分，另外10000元是抬屯邻盖某某的，约定月利1.2分。三笔抬款利息均自借款之日起计息，用了二年时间高甲把本金和利息都还清了。5万元本金及1万元的利息，故高甲一共为他垫付了6万元。当时总计赔付杨某某、李某11万元。有高甲借上面三个人的5万元，有高甲母亲借的3万元，后高甲母亲变卖首饰还了这3万元。有高甲弟弟本人2万元，还有借高甲表哥邢某某1万元，没有利息。因为赔偿了被害人11万元，高乙果真被判缓刑了。高甲多次向高乙要求返还替其垫付的赔偿款5万元及抬款利息1万元，高乙一直以无钱为由拒绝还款。故高甲诉至法院，1、要求高乙给付高甲垫付的赔偿款6万元；2、诉讼费由高乙负担。
高乙缺席无答辩。
经审理查明：原、被告系亲兄弟。2010年5月，高乙与邻居杨某某、李某酒后发生争执，将杨某某、李某用刀刺伤，因构成伤害罪而被逮捕入狱。为赔偿被害人的经济损失，高甲筹措了11万元，通过原、被告表哥邢某某手由法律服务所一所长转交给了杨某某与李某，取得了被害人的谅解，高乙因此被判缓刑。高甲所筹措的这11万元当中，有借原、被告表哥邢某某1万元;有高甲母亲向他人所借的3万元（后高甲母亲变卖首饰偿还）；有高乙家自有的2万元；有高甲个人垫付的5万元。
认定上述事实的证据有：高甲的陈诉、证人邢某某的当庭证言等。上述证据形成证据链条，真实可信。证人邢某某证实赔偿被害人损失的11万元均是高甲所借，高甲本人陈述11万元中并不全是高甲所借，其中有5万元本金系高甲所借并已由高甲偿还，并说明了11万元中每笔款的来源与偿还方法，真实可信，故对高甲主张为高乙垫付其中的5万元，本院予以采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，高乙对高甲的诉讼主张及证据既未提出反驳意见亦未提供反驳证据，本院对高甲提供的证据及上述事实予以确认。
本院认为：高甲替高乙垫付了5万元赔偿了二被害人的经济损失,取得了被害人的谅解，从而使高乙获得缓刑。高乙拒不返还该款属不当得利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，高乙应将高甲为其垫付的5万元返还给高甲。高甲请求5万元产生的利息1万元，未提供证据，应承担举证不能的责任。故对其请求的利息1万元本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告高乙于本判决生效后立即给付原告高甲人民币50000元。
二、驳回原告高甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告高乙负担650元，其余650元由公主岭市人民法院办理退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一六年六月十五日
书记员 高荣莉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初668号
申请人：肖建强，男，1954年5月29日出生，汉族。
被申请人：韶山市东方红汽车贸易有限公司。
法定代表人：周友良，公司总经理。
被申请人：周友良，男，1966年11月11日生，汉族。
被申请人：张文香，女，1966年9月13日生，汉族。
担保人：肖振华，男，1982年2月5日出生，汉族。
申请人肖建强诉被申请人韶山市东方红汽车贸易有限公司、周友良、张文香民间借贷纠纷一案，申请人肖建强于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韶山市东方红汽车贸易有限公司、周友良、张文香银行存款人民币4000000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人肖建强自愿以其所有的宝马牌越野车、担保人肖振华自愿以其所购买的恒大人寿保险有限公司“恒大人寿玉满堂一号两金保险（万能型）”五年期理财产品（保险合同号）为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人肖建强的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韶山市东方红汽车贸易有限公司、周友良、张文香银行存款人民币4000000元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封申请人肖建强所有的宝马牌越野车；
三、冻结肖振华所购买的恒大人寿保险有限公司“恒大人寿玉满堂一号两金保险（万能型）”五年期理财产品（保险合同号）。
案件申请费5000元，由申请人肖建强先预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 龚吉士
二〇一七年二月九日
代理书记员 唐 莉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初612号之一
原告：穆桂霞，女，1972年7月1日出生，满族，个体，现住东辽县。
被告：孙和平，男，55岁，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：王长军，男，1972年6月24日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：王振鹏，男，40岁，汉族，现住梅河口市。
被告：胡海波，男，45岁，汉族，现住梅河口市。
穆桂霞与孙和平、王长军、王振鹏、胡海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告穆桂霞于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许穆桂霞撤诉。
审判员 于 清
二〇一七年七月十三日
书记员 于峻名
—1—
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初612号
原告：穆桂霞，女，1972年7月1日出生，满族，个体，现住东辽县。
被告：孙和平，男，55岁，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：王长军，男，40岁，汉族，现住梅河口市。
被告：王振鹏，男，40岁，汉族，现住梅河口市。
被告：胡海波，男，45岁，汉族，现住梅河口市。
穆桂霞与孙和平、王长军、王振鹏、胡海波买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月3日立案。现因无法找到胡海波，使案件不能继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 于 清
二〇一七年四月十三日
书记员 张博闻
—1—
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2599号
申请执行人徐佰盈
被执行人陈岳夫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初00542号，依法向被执行人陈岳夫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈岳夫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈岳夫（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈岳夫（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币232883.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月十二日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2599号申请执行人：徐佰盈。被执行人：陈岳夫。被执行人：郑群。本院在执行的（2016）浙0282民初542号徐佰盈诉陈岳夫、郑群追偿权纠纷一案过程中查明，双方当事人已达成和解协议，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款232883.55元，另向本院缴纳案件受理费2361元、申请执行费3393.25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2599号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按和解履行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一六年七月十九日书记员 施淑芳（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5096号
申请执行人:青岛市黄岛区卫生和计划生育局。住所地：黄岛区。
法定代表人：曲波，局长。
委托代理人：王新霞，女，该局工作人员。
委托代理人：高峰，男，该局工作人员。
被执行人：杨振习，男，1969年11月1日出生，现住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局与被执行人杨振习行政非诉执行一案中，于2016年10月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5096号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 封 伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第244号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市天津街。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第75号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0428刑初208号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人王海龙，男，1959年4月5日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，住喀喇沁旗。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月31日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，2015年9月6日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人王海龙犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人王海龙同意，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、隋晓杰出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2015年8月31日14时许，被告人王海龙酒后无证驾驶×号小型轿车沿喀喇沁旗锦山镇公园路由南向北行驶至锦山大街丁字路口时，与前方由黄某驾驶的×小型轿车相刮，造成两车不同程度损坏，发生道路交通事故。经喀喇沁旗公安局交通警察大队交通事故责任认定，王海龙负事故的全部责任，黄某无责任。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对王海龙血液乙醇含量检验，结果为205.07mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、犯罪嫌疑人到案情况说明、案件来源说明、驾驶证信息、车辆信息、户籍证明，证人黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，呼气酒精含量检测报告，人体血液乙醇含量检验鉴定报告，违法犯罪记录查询情况说明，视听资料（光盘2张）和被告人王海龙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王海龙违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王海龙无驾驶资格驾驶机动车上路行驶发生交通事故，并负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人王海龙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王海龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于文佳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱景玲
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初834号
原告：张风梅，女，1974年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托诉讼代理人：袁兴涛，男，1974年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区，系张风梅的丈夫。
被告：赵海荣，女，1976年4月13日出生，汉族，住址不详。
原告张风梅与被告赵海荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。
张风梅向本院提出诉讼请求：1.判令赵海荣清偿借款2万元；2.判令赵海荣按国家银行同期贷款利率支付相应利息；3.诉讼费由赵海荣负担。事实和理由：赵海荣于2015年10月28日给张风梅出具欠据，认可欠张风梅2万元。该欠款至今未清偿。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张风梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头中级人民法院。
审判员 宋维民
二〇一七年六月二十日
书记员 丰 宇
文书内容包头市东河区人民法院包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初834号原告：张风梅，女，1974年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：袁兴涛，男，1974年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告：赵海荣，女，1976年4月13日出生，汉族，住址不详。原告张风梅与被告赵海荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。张风梅向本院提出诉讼请求：1.判令赵海荣清偿借款2万元；2.判令赵海荣按国家银行同期贷款利率支付相应利息；3.诉讼费由赵海荣负担。事实和理由：赵海荣于2015年10月28日给张风梅出具欠据，认可欠张风梅2万元。该欠款至今未清偿。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张风梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  宋维民二〇一七年六月二十日书记员  丰 宇
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2677号
原告陈维莉，女，1971年1月19日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
被告曾顺萍，女，1968年9月26日出生，汉族，住成都市青白江区红阳路。
委托代理人刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
原告陈维莉与被告曾顺萍合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法适用简易程序，于2015年10月21日、2016年1月27日公开开庭进行审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，并于2016年4月6日再次公开开庭进行了审理。原告陈维莉及其委托代理人冯红兵，被告曾顺萍的委托代理人刘云珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维莉诉称，2009年2月，原、被告双方筹备成立“四川朋达物流公司”，注册资本1000000元，双方各出资500000元，2009年2月23日取得《企业名称预先核准通知书》。2009年3月27日，被告因开设“青白江田鸭肠火锅店”经营困难，急需资金，提出向原告借款400000元，原告同意后，被告将自己在工商银行青白江团结支行存折（卡号6222084402000646472）交给原告（该存折的银行卡仍然由被被告保管）。原告当日从工商银行团结北路支行取现400000元存入被告上述银行卡内，原告现保留有取款凭条和被告存折原件。“四川鹏达物流公司”验资时，因被告没有归还上述借款，被告在原告的取款凭条上注明“作为公司验资帐交曾姐外加11.5万元”并签字，验资款由被告全部筹集。后因被告无力支付验资款，公司未进行验资，公司未成立。但该款被告一直未退还原告。故起诉要求判令被告退还原告投资四川朋达物流公司注册资本金515000元及从2009年3月28日起按银行同期贷款利率计算至付清全款时的资金利息。
被告曾顺萍辩称，1、被告未收取原告515000元验资款；2、原告没有证据证明被告曾因经营火锅店向原告借款400000元,也没有证据证明其他115000元的交付情况；3、四川朋达物流公司核名到期日为2010年2月19日，但实际未进行验资，公司未成立，此前原告从未向被告主张过权利，现原告的主张已超过诉讼时效。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈维莉与被告曾顺萍拟共同出资设立“四川朋达物流有限公司”。2009年2月23日，四川省工商行政管理局同意预先核准该企业名称，企业名称预先核准通知书中载明，投资人曾顺萍的投资额为500000元，投资比例为50%；投资人陈维莉的投资额为500000元，投资比例为50%；预先核准的企业名称保留至2010年2月19日止。
2009年3月27日，陈维莉在中国工商银行成都团结北路支行取款400000元。在该400000元的工商银行个人业务凭证（专用）中注明有“作为公司验资帐交曾姐处+11.5万元曾顺萍”字样。
庭审中，曾顺萍否认个人业务凭证中曾顺萍的签名为其本人所签，并申请司法鉴定。2015年12月14日，成都清源司法鉴定中心出具《报告书》，鉴定意见为“送检《中国工商银行个人业务凭证（专用）》上的‘曾顺萍’署名字迹与曾顺萍样本字迹是同一人笔迹。”
庭审中，陈维莉提交了2009年3月27日曾顺萍在中国工商银行成都团结北路支行撤销银行结算账户申请书，载明曾顺萍卡号为9558884402000765518的余额为45017.46元；陈维莉提交了曾顺萍在中国工商银行成都团结北路支行2009年3月27日曾顺萍开户申请，载明曾顺萍卡号6222084402000646472余额为445017.46。陈维莉陈述2009年3月27日，陈维莉与曾顺萍均在中国工商银行成都团结北路支行，陈维莉取款400000元后，该款未离开银行柜台，曾顺萍注销了其原先的银行卡，将该400000元和原卡余额一并存入新开的金卡中。曾顺萍对撤销银行结算账户申请书、开户申请的真实性无异议，但认为不能证明陈维莉将400000元交付曾顺萍。
另查明，“四川朋达物流有限公司”未进行验资，未注册成立。
上述事实，有当事人的陈述及企业名称预先核准通知书、个人业务凭证（专用）、撤销银行结算账户申请、开户申请、鉴定报告等证据证实。
本院认为，“四川朋达物流有限公司”未进行验资，未注册成立，陈维莉和曾顺萍陈述一致，双方对此并无争议。结合陈维莉所举证据和曾顺萍在陈维莉个人业务凭证中的注明内容，能够印证陈维莉向曾顺萍交付了400000元，故对于曾顺萍收取陈维莉“四川朋达物流有限公司”出资款400000元的事实，本院予以确认。陈维莉主张还曾向曾顺萍交付115000元，虽个人业务凭证注明有“作为公司验资帐交曾姐处+11.5万元曾顺萍”字样，但该注明内容无法明确“+11.5万元”具体含义，曾顺萍否认收到该115000元，陈维莉认为该款系曾顺萍此前所欠款项，后转为公司验资款，但陈维莉并未提供证据佐证，不能认定该115000元已实际交付曾顺萍。通过庭审查明的情况看，双方对于公司未设立的情况下何时返还出资款无约定，陈维莉可以随时要求曾顺萍履行，曾顺萍对陈维莉的诉请已超过诉讼时效的抗辩不能成立。故对于陈维莉要求曾顺萍返还出资款400000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方对于返还出资款的时间并无约定，陈维莉主张的资金利息从原告起诉之日计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告曾顺萍于本判决生效后十日内返还原告陈维莉出资款400000元；
二、被告曾顺萍于本判决生效后十日内支付原告陈维莉资金占用利息（以所欠款项400000元为基数，从2015年8月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清全款时止）；
三、驳回原告陈维莉的其他诉讼请求。
本案案件受理费7340元，由原告陈维莉承担1640元，被告曾顺萍承担5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 宗志宏
二〇一六年五月四日
书 记 员 周 静
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初1283号
原告：张某某，女，1990年8月23日出生，汉族，白银市平川区复兴乡山李村农民。
被告：刘某，男，1985年7月3日出生，汉族，白银市平川区复兴乡山李村农民。
本院在审理原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月5日立案，原告张某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 杨文录
二〇一六年九月二日
书记员 屈续张
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第58号
申请执行人杨守合。
被执行人王萌、王东。
申请执行人杨守合与被执行人王萌、王东道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2005）博民初字第938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王萌、王东未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨守合2012年12月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第58号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年九月十九日
书记员 张 迪
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2087号
申请执行人王红，女，1967年9月15日出生，汉族。
被执行人安阳第二机床有限公司。
法定代表人周玲奇，职务董事长。
本院在执行申请执行人王红申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人未履行安开劳人仲裁字（2016）116号仲裁裁决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款8232元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐震辉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00654号之一
申请执行人董静伟，男，1996年4月14日出生，汉族，河南省项城市人，无职业，住湖北省武汉（户籍地河南省项城市），
被执行人夏令炳，男，1990年2月25日出生，汉族，湖北省郧西县人，无职业，住湖北省郧西县，
关于董静伟与夏令炳附带民事赔偿一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）鄂青山刑初字第00325号刑事附带民事判决已经发生法律效力。申请执行人董静伟于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人夏令炳送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、赔偿申请执行人董静伟各项经济损失共计23,575.87元；2、向申请执行人董静伟加倍支付迟延履行期间的债务利息（以23,575.87元为基数，从2015年11月6日起按日利率0.175‰计算到实际执行完毕之日止）；3、承担案件执行费254元。但被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人夏令炳在银行存款1,284元已被本院依法扣划并发还给申请执行人董静伟，其在房屋、车辆管理部门均暂无财产可供执行，申请执行人董静伟亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院于2016年3月11日将被执行人夏令炳纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，董静伟与夏令炳附带民事赔偿一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂青山刑初字第00325号刑事附带民事判决的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院（2015）鄂青山刑初字第00325号刑事附带民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 任国义
二〇一六年三月十五日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂青山执字第00654号申请执行人董静伟，男，1996年4月14日出生，汉族，河南省项城市人，无职业，住湖北省武汉（户籍地河南省项城市），被执行人夏令炳，男，1990年2月25日出生，汉族，湖北省郧西县人，无职业，住湖北省郧西县，关于董静伟与夏令炳附带民事赔偿一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）鄂青山刑初字第00325号刑事附带民事判决已经发生法律效力。申请执行人董静伟于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人夏令炳应当履行下列义务：1、赔偿申请执行人董静伟各项经济损失共计23,575.87元；2、向申请执行人董静伟加倍支付迟延履行期间的债务利息（以23,575.87元为基数，从2015年11月6日起按日利率0.175‰计算到实际执行完毕之日止）；3、承担案件执行费254元。现查明，截止2015年12月4日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为119.65元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏令炳银行存款人民币23,949.52元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一五年十二月四日书记员  廖福海
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1246号
原告黄某某，女，1987年2月25日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告高某某，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告黄某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2008年6月30日登记结婚，2011年4月29日生育一男孩，取名高某某。由于我与被告系他人介绍，彼此性格脾气互不了解，经常因生活琐事争吵打骂，现夫妻感情确已破裂，为此诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不完全属实，为了孩子及我们双方的利益我不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告高某某之婚姻系经人介绍，双方同意于2008年6月30日登记结婚，2011年4月29日生一男孩，取名高某某。原、被告婚后因琐事发生纠纷夫妻感情淡薄。为此原告诉至法院要求与被告离婚。
另查明，被告婚前财产：小组合一套、大衣柜三组、席梦思床一张、沙发一套、茶几一个、被子四床及八床被子的棉花、锅碗瓢盆一宗；原告婚前财产：菜橱一个、梳妆台一个、小饭桌一张、小椅子八个、洗衣机一台、八床被里被面。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、原告的身份证、婚姻登记证、常住人口登记卡及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告虽因琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，顾念孩子及双方的利益，夫妻是能够重归于好的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冯振玲
二〇一四年五月六日
书记员 李 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终1517号
上诉人（原审原告）广州宏佳劳务服务有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人董云雄。
委托代理人王本轩。
被上诉人（原审被告）张从仁。
委托代理人廖华勇，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人张崇义。
原审第三人中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人罗世威。
上诉人广州宏佳劳务服务有限公司（以下简称宏佳公司）因与被上诉人张从仁、原审第三人中国建筑一局（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查明，上诉人宏佳公司确认其在劳动仲裁阶段未就被上诉人张从仁所主张的未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题提出仲裁时效抗辩。
本院认为，一、关于上诉人宏佳公司与被上诉人张从仁之间是否存在劳动关系的问题，宏佳公司主张原审第三人中国建筑一局（集团）有限公司将深圳地铁9号线部分工程分包给宏佳公司，被上诉人张从仁属于宏佳公司相关承包人员私下招用的帮工，与宏佳公司之间仅存在劳务关系。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动合同是认定劳动关系的初步审查条件，但不是唯一条件。在劳动争议双方未签订劳动合同的情况下，判断劳动关系成立应从以下几方面进行审查：
一是实体审查。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，判断劳动关系成立与否应审查是否符合以下三方面条件：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二是证据审查。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。
根据上述规定以及民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，证明双方是否存在劳动关系的举证责任主要在劳动者一方。劳动者和用人单位的举证责任应当作以下分配：劳动者应当证明其必须遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。用人单位主张劳动关系不成立的，应当提供反证。在劳动者证明以上事实后，用人单位必须证明工资的具体数额、是否购买了社会保险、劳动者具体工作时间、双方是否签订了劳动合同、入职登记表等能够确定双方权利义务的证据。
本案被上诉人张从仁提交了工作证、工资结算单、考勤表，以证明其在宏佳公司的工地工作、接受宏佳公司管理并由宏佳公司发放工资等事实，故原审法院据此认定双方之间存在劳动关系，符合法律规定，本院依法予以维持。
二、关于入职时间问题，宏佳公司主张被上诉人张从仁2013年10月15日进入工地，但未能提交相关证据证明其所主张的事实，原审法院据此采信被上诉人张从仁的相关事实主张，认定被上诉人张从仁的入职时间2013年7月14日，符合法律规定，本院依法予以维持。
三、关于月工资标准问题，被上诉人张从仁主张其月工资为5000元，不高于宏佳公司所主张的240元／天（月工资标准为5220元／月），本院依法予以认可。
四、关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题，上诉人宏佳公司未能举证证明双方已签订书面劳动合同，亦未在劳动仲裁阶段提出时效抗辩，因此依法应当向被上诉人张从仁支付2013年8月14日至2014年7月13日期间未签订劳动合同的二倍工资差额55000元（5000×11）。原审判决对此适用法律正确，本院依法予以维持。
五、关于医疗费问题，上诉人宏佳公司未为被上诉人张从仁缴纳医疗保险费，被上诉人张从仁因病支出医疗费20700元，被上诉人张从仁仲裁请求宏佳公司支付18360元，未超过法定标准，本院依法予以支持。
六、关于医疗期工资问题，被上诉人张从仁在2014年8月14日至2014年8月30日期间生病住院，未超过其依法可以享受的法定医疗期标准，故宏佳公司应当向被上诉人张从仁支付医疗期工资1655.17元（5000×60％÷21.75×12）。
综上，上诉人宏佳公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州宏佳劳务服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）宝刑二执字第00500号
罪犯何正强，男，38岁，现在宝鸡监狱服刑。
二OO三年三月二十四日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑二初字第26号刑事判决，认定何正强犯盗窃罪、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产及罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年二月六日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第83号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；二O一O年五月十日，经本院（2010）宝市中法刑二执字第199号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二三年四月五日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一二年十月十九日以罪犯何正强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何正强自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极19个，并获得2009、2010年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯马辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系数罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马辉准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二一年五月五日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小波
审判员 贾建设
审判员 崔 齐
二〇一二年十一月十日
书记员 罗永超
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第483号
原告谭某，男，现住长春市朝阳区。
被告刘某某，女，现住长春市朝阳区。
被告聂某，女，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告谭某诉被告刘某某、聂某相邻关系纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费250.00元由减半收取125.00元由原告谭某承担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 徐红梅
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初347号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人罗某某，男，1992年11月12日出生，汉族，初中文化，住云浮市云安区。因涉嫌危险驾驶于2016年8月5日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）283号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月22日2时57分许，黄某某驾驶粤WB74**号小型轿车由河滨路往富华路方向行驶，当行驶至云浮市云城区吉祥路与吉祥三路交汇处路段左转弯时，先后与由被告人罗某某驾驶的粤WUN0**号普通二轮摩托车及由区某某驾驶到此停泊的粤WZY3**号小型轿车发生碰撞，造成被告人罗某某受伤，三车损坏的交通事故。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人罗某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为123mg/100ml。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年6月22日2时57分许，黄某某驾驶粤WB74**号小型轿车由河滨路往富华路方向行驶，当行驶至云浮市云城区吉祥路与吉祥三路交汇处路段左转弯时，先后与由被告人罗某某驾驶的粤WUN0**号普通二轮摩托车及由区某某驾驶到此停泊的粤WZY3**号小型轿车发生碰撞，造成被告人罗某某受伤，三车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人罗某某承担事故次要责任。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人罗某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为123mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人罗某某的供述与辩解。2、证人黄某某、区某某的证言。3、道路交通事故现场勘查笔录及图照。4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验报告、交通事故车辆技术检验报告及告知书、鉴定委托书、结论告知书。5、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、公安交通管理强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、诊断证明书、出院记录及相关结算票据、交通事故车辆损失价格评估结论书及明细表、赔偿调解材料、户籍资料。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，危险驾驶罪名成立。被告人罗某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈嘉文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 伍倩仪
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初3022号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县迎宾路二号。
被告史素玲，住通许县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行与被告代庆玲借款纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行撤回起诉处理。
审判员 陈 辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李瑾瑾
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执异110号
异议人沈阳市和平区妃娅舒美容会所，住所地：沈阳市和平区长白街125号2门，注册号：210102600437455。
经营者修娜，系该单位经理。
委托代理人修娜，女，1978年8月27日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市大东区.
申请执行人张仙，女，1994年1月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省铁岭县。
被执行人沈阳市和平区妃娅舒美容会所，住所地：沈阳市和平区长白街125号2门。注册号：210102600437455。
经营者修娜，系该单位经理。
本院在执行申请执行人张仙与被执行人沈阳市和平区妃娅舒美容会所（以下简称“妃娅舒会所”）劳动争议纠纷执行一案中，异议人妃娅舒会所于执行过程中提出书面异议。本院受理该申请并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人妃娅舒会所称，我公司因与张仙劳动争议执行一案，提出以下异议：首先，仲裁程序违反法定程序。异议人对沈和劳人仲字（2015）347号仲裁裁决书并不知情，该裁决并未产生法律效力。2016年4月1日，接到法院电话后异议人才知道有仲裁裁决一事。按该仲裁裁决内容，申请执行人劳动纠纷到仲裁申请仲裁裁决，但异议人并未收到仲裁的任何法定受理案件及开庭文书，仲裁裁决结果并未合法送达异议人就到法院申请执行。所以，该裁决并未对异议人产生法律效力。对于尚未生效的法律文书，不能进入执行程序。其次、仲裁裁决依据的是虚假的证据。是在提供了虚假证据的情况下仲裁作出的。事实上，异议人不拖欠张仙工资，也不存在补偿问题。在仲裁裁决时，被执行人提供了大量的虚假证据，异议人对该案不知情，未到场无从提供证据，仲裁庭单方面审查后作出了不公正的裁决。异议人有相应证据能够证明被执行人在异议人处工作的详细过程。所以，仲裁裁决内容有误；第三、执行过程存在错误。异议人已将案件相关情况对执行法官予以说明，异议人的法定代表人当时正在哺乳期，当时法官告知异议人该案暂缓，在异议人等候法院研究结果的时候，法院与很多媒体到达异议人处，扣押了异议人的相关设备，撬开了异议人单位的保险柜，拿走了异议人的公章，造成异议人员工吓跑，顾客流失，无法正常运营，严重影响了异议人的正常运营秩序。综上，异议人认为仲裁程序违反法定程序，仲裁裁决依据的证据虚假要求撤回，撤销（2016）辽0102执字第273号案件和2016年5月16日作出的（2016）辽0102执字第273号裁定书。
申请执行人张仙称，我方认为仲裁程序没有违反法定程序，因多次通知法人修娜取出庭通知书、仲裁裁决书，但均未到场。仲裁时一同到美容院进行了留置送达（有拍照为证），修娜已经收到了出庭通知书和仲裁裁决书。根据法律规定，上班之后一个月必须签订书面劳动合同，否则根据劳动合同法规定需支付被签订劳动合同的双倍工资，仲裁裁决案件中异议人经依法通知未到庭，也没有提交答辩和证据，按缺席裁决应承担不利的后果；申请执行人提供的证据属实。法人修娜没有和申请执行人签订任何合同。未交纳社会保险，没有给付9月份工资；法人修娜向我索要赔偿是因为其不履行法定义务、所采取的强制执行行为造成的。
本院查明，2015年11月27日，沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出沈和劳人仲字（2015）347号仲裁裁决书，裁决内容：“一、确认被申请人沈阳市和平区妃娅舒美容会所与申请人张仙在2015年3月15日至9月15日期间存在劳动关系。二、被执行人沈阳市和平区妃娅舒美容会所在本裁决书生效之日起5日内一次性支付申请人张仙2015年9月份工资和提成4,944元。三、被申请人沈阳市和平区妃娅舒美容会所在本裁决书生效之日起5日内一次性支付申请人张仙未签订书面劳动合同双倍工资差额9,731元。四、被申请人沈阳市和平区妃娅舒美容会所在本裁决书生效之日起5日内一次性支付申请人张仙解除劳动合同赔偿金7,550.50元”。裁决作出后，沈阳市和平区劳动人事争议仲裁院于2015年12月7日向妃娅舒会所就裁决书进行了留置送达。
另查明，2016年5月16日，本院作出（2016）辽0102执字273号民事裁定书，裁定内容为：“将被执行人沈阳市和平区妃娅舒美容会所收据四本，修娜名章一枚，沈阳市和平区妃娅舒美容会所公章一枚，4D-MICROC美容仪器二台，高清晰检测仪K-326USB一台，组织机构代码电子副本（编号569435519）U盘一枚，扣押至沈阳市和平区人民法院”。
本院认为，通过异议人主张、申请执行人陈述及审查双方当事人提供的材料，本案争议焦点在于仲裁程序是否违反法定程序及采取的执行行为是否适当。根据沈和劳人仲字（2015）347号仲裁裁决书内容，异议人妃娅舒会所应向张仙支付工资、提成和解除劳动合同赔偿金等各项费用。该仲裁裁决作出后，沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会向双方履行了送达程序，法定期限内妃娅舒会所亦未向法院提出撤销申请，故异议人因未能提供有效证据证明仲裁裁决不具有法律效力，对其提出的仲裁程序违法的主张，本院不予支持；执行程序中，因被执行人妃娅舒会所未履行生效法律文书确定的义务，本院对其依法采取了强制执行措施，上述行为符合法律规定，自身并无不当，应予支持。
关于异议人提出仲裁裁决依据证据为虚假的问题，因该项主张系异议人就裁决内容提出的异议，不属于执行异议审查范畴，故对于异议人的该项异议请求，因理据不足，本院予以驳回。
综上，异议人的异议请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳市和平区妃娅舒美容会所的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长 祁美楠
审判员 王 军
审判员 赵 博
二〇一六年十二月六日
书记员 马 铭
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执632-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:330000000019054。
法定代表人：韩立光。
被执行人：韦向荣，男，1970年12月14日出生，住杭州市下城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01660号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人韦向荣所有的位于杭州市下城区德胜东村24幢3单元701室房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 罗书生
二〇一六年七月二十九日
代书记员 杨 塑
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更383号
罪犯降拥罗真，又名降央洛真，男，藏族，生于1979年10月12日，文盲，四川省巴塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省巴塘县人民法院于2013年8月13日作出（2013）巴刑初字第13号刑事判决，以罪犯降拥罗真犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决生效后于2013年9月8日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年4月8日起至2023年4月7日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯降拥罗真在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2013年12月至2016年7月累计积分122分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、收据、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯降拥罗真在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯降拥罗真减刑一年。减刑后刑期自2013年4月8日起至2022年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 罗 俊
审判员 翟光梅
二〇一六年十一月七日
书记员 马 净
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10206号
上诉人（一审起诉人）：范国宝，男，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：刘爽，系辽宁名熙律师事务所律师。
被上诉人（一审被起诉人）：李勇，男，汉族，住辽宁省新民市兴隆镇。
被上诉人（一审被起诉人）：宏泰建设发展有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：秦炳富，系该公司执行董事。
被上诉人（一审被起诉人）：沈阳中大鑫永顺劳务有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：李春民，系该公司经理。
上诉人范国宝因与被上诉人李勇、宏泰建设发展有限公司、沈阳中大鑫永顺劳务有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初11256号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成由审判员曹岩担任审判长、刘春杰主审、李涛参加的合议庭，对本案进行了审理。
范国宝上诉请求：撤销一审判决，由沈阳市中级人民法院依法指令审理本案。事实与理由：上诉人范国宝在跑业务时遇到被上诉人泰宏公司的李勇，双方签署了有法院管辖条款的合同，但李勇加盖的是中大鑫公司的公章，供货结束后货款从由泰宏项目部的财务人员负责结算并签字。本案的管辖权问题，合同甲方是范国宝、乙方是沈阳中大鑫永顺劳务有限公司，合同管辖地约定的是一方所在地，后面又填写了一个大东区法院管辖。范国宝提供钢材的地方大东区望花钢材市场，货物运送到泰宏公司在铁西区的建筑工地。上诉人认为大东区法院有管辖权，如果依据原告就被告原则，铁西区法院有管辖权。合同中约定了管辖，但是不明确，前后矛盾。我方希望本案在大东区法院审理。
本院经审理查明：本案范国宝提供的《物资购销合同》一份，该钢材买卖合同中的第六条约定：“解决合同纠纷的方式，合同双方当事人发生纠纷时，双方应首先通过协商解决，协商不成时，由乙方所在地沈阳市大东区人民法院诉讼解决。”首先该该管辖协议因未明确何方为“乙方”的指代不明；其次，如果如范国宝所称乙方指沈阳中大鑫永顺劳务有限公司，且沈阳中大鑫永顺劳务有限公司注册地为沈阳市铁西区建设东路35号A座1215，该管辖条款前后矛盾。因此双方约定个管辖条款无效。范国宝提供的入库单记载的项目地址为泰宏建设假日蓝湾第二项目，而该项目所在地位于铁西区。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此范国宝不能举证证明其经常居住地在沈阳市大东区，因此本院依法指令铁西区人民法院法院审理。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初11256号民事裁定；
二、本案指令沈阳市铁西区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 岩
审判员 张 伟
审判员 刘春杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 冲
本案裁判所依据的相关法律
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执14号
被执行人段某某，男，1960年7月6日出生，汉族，农民。
本院在执行被执行人段某某犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，经本院对被执行人段某某银行存款、个人财产状况、车辆、股票、债权进行查询后，被执行人段某某无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执14号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 兰 平
人民陪审员 田伟杰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王彩玉
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执14号被执行人段某某，男，1960年7月6日出生，汉族，农民。本院在执行被执行人段某某犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，经本院对被执行人段某某银行存款、个人财产状况、车辆、股票、债权进行查询后，被执行人段某某无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执14号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛春萍审 判 员  兰 平人民陪审员  田伟杰二〇一七年六月十四日书 记 员  王彩玉
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第000220号
原告：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地滁州市清流路296号。
负责人：汤震，分行行长。
委托代理人：王云，分行员工。
被告：李江微。
原告中国农业银行股份有限公司滁州分行与被告李江微借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司滁州分行于2015年8月30日以双方庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滁州分行撤回起诉。
案件受理费1144元，因原告中国农业银行股份有限公司滁州分行减少诉讼请求，相应减少为50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司滁州分行负担。
审 判 员 唐 超
二〇一五年八月三十日
代理书记员 林晓慧
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7683号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某。因涉嫌盗窃，于2016年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7706号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人辩护律师彭红波、实习律师黄迪提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人家属代为赔偿被害人李某人民币48001元，被害人对被告人表示谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起七日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7683号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某。因涉嫌盗窃，于2016年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7706号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人辩护律师彭红波、实习律师黄迪提出从轻意见（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人家属代为赔偿被害人李某人民币48001元，被害人对被告人表示谅解。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。判 决被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起七日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十二月二十日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更13号
罪犯刘海防，男，1978年1月1日生，汉族，河南省平顶山市叶县人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省中山市第二中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）中二法刑二初字第435号刑事判决，认定被告人刘海防犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币8000元。因被告人不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2013年1月10日作出（2013）中中法刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯刘海防端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年3月3日晚7时许，刘海防伙同王东升窜至中山市三角镇壹加壹商场门口的停车场处，由王东升望风，刘海防持解码器等作案工具开锁盗窃被害人黄某飞停放在该处的粤TIE9**号起亚牌小汽车（价值人民币83000元）。得手后，被告人刘海防驾驶上述小汽车至东莞市大岭山镇销赃。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分324.5分。本次考核期内执行财产刑人民币8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘海防在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘海防减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王庆岐
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执787号
申请执行人：姜君帅，男，汉族，1986年8月8日出生，现住高碑店市。
被执行人：黄立超，男，汉族，1986年10月4日出生，现住高碑店市。
被执行人：王娟，女，汉族，1985年11月19日出生，现住高碑店市。
被执行人：梁海超，男，汉族，1988年2月11日出生，现住高碑店市。
本院在执行申请执行人姜君帅与被执行人黄立超、王娟、梁海超民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解并已履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
(2016)冀0684民初3439号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年三月十二日
书记员 郭 亮
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1775号
原告：耿杰。
委托代理人：邵珠军，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：陈晓东。
原告耿杰与被告陈晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿杰的委托代理人邵珠军到庭参加了诉讼，被告陈晓东经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2012年2月20日、2012年8月9日，被告陈晓东分别在原告处借到现金7万元、5万元，并向原告写下欠条两张，并口头许诺利息为月息2分，承诺在短期内还清。后经多次催要，被告以种种理由拒不偿还。故依据民诉法第119条之规定依法起诉，请求判令被告立即偿还原告现金12万元及利息。诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原告先后于2012年2月20日、2012年8月9日分别借给被告陈晓东现金人民币7万、5万，共计12万元整。原被告约定借款利息为月息2分。2012年2月20日借款结息至2014年3月20日，2012年8月9日借款结息至2014年2月9日。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告陈晓东分两次向原告共计借款12万元，有被告出具的借据、收据为证，本院予以确认。被告陈晓东作为债务人，应当按原告要求归还借款，原告要求被告陈晓东偿还借款12万元及利息，于法有据，本院予以支持。被告陈晓东经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓东于本判决生效后五日内归还原告耿杰借款12万元及利息（利息按月息2分其中7万元自2014年3月21日、5万元自2014年2月10日计算至还款之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、保全费1220元，共计4320元，由被告陈晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
人民陪审员 王 平
人民陪审员 申丽婷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 田媛媛
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4951号
申请执行人上海岳杉商贸有限公司，住所地上海市松江科技园区。
被执行人宇奥工业装备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在执行上海岳杉商贸有限公司与宇奥工业装备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执4951号申请执行人上海岳杉商贸有限公司，住所地上海市松江科技园区。被执行人宇奥工业装备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海岳杉商贸有限公司与宇奥工业装备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一六年十二月二十三日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第498号
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人福建中顺贸易有限公司，组织机构代码56338656－8。
法定代表人杜明，执行董事兼总经理。
被执行人喜来乐股份有限公司，组织机构代码56337579－7。
法定代表人陈梁，董事长。
被执行人福建省融闽融资担保有限公司，组织机构代码证号：69194123－9。
法定代表人黄强，总经理。
被执行人福建海岚实业有限公司，组织机构代码证号：56536274－6。
法定代表人阮受和，执行董事兼总经理。
被执行人福建鑫岚股份有限公司，组织机构代码证：733594125。
法定代表人陈加强，董事长。
被执行人杜明，男，1987年9月12日出生，汉族。
被执行人陈加强，男，1971年9月4日出生，汉族。
被执行人李晋，女，1973年1月23日出生，汉族。
被执行人陈勇，男，1987年9月23日出生，汉族。
被执行人黄强，男，1991年10月11日出生，汉族。
被执行人陈梁，男，1983年12月5日出生，汉族。
被执行人阮受和，男，1980年9月27日出生，汉族。
被执行人肖秀淋，女，1986年3月13日出生，汉族。
被执行人吴枫，男，1977年1月19日出生，汉族。
被执行人詹春联，女，1980年3月27日出生，汉族。
被执行人陈爱兰，女，1969年6月5日出生，汉族。
本院民事审判第二庭移送执行的大田县农村信用合作联社与被执行人福建中顺贸易有限公司、喜来乐股份有限公司、福建省融闽融资担保有限公司、福建海岚实业有限公司、福建鑫岚股份有限公司、杜明、陈加强、李晋、陈勇、�强、陈梁、阮受和、肖秀淋、吴枫、詹春联、陈爱兰金融借款合同纠纷一案，鉴于申请执行人所在地在大田县，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
三明市中级人民法院2015年7月6日作出的（2015）三民初字第87号民事判决书一案由大田县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵 东 闽
代理审判员 郑 建 昆
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴清梅（代）
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉�
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第629号
原告：中山市咀美食品有限公司，住所地中山市横栏镇西冲市场东街六巷六号，组织机构代码57447387-8。
法定代表人：霍卫明，该公司总经理。
被告：周开华，男，1974年7月15日出生，汉族，住中山市。
原告中山市咀美食品有限公司（以下简称咀美公司）诉被告周开华买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告咀美公司法定代表人霍卫明到庭参加诉讼。被告周开华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咀美公司诉称：被告与原告于2012年有生意合作关系。被告向原告购入中秋月饼数批，尚欠原告货款49200元整，并立下欠条一张，承诺按欠条约定的期限还款给原告，但至今被告仍未履行还款职责，未按期限主动还款给原告，且故意拖欠货款。起诉要求：被告支付货款人民币55000元整（拖欠几年货款利息，追收欠款产生的费用加本金在内合为55000元），并由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告咀美公司将诉讼请求变更为：被告支付所欠货款49200元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自欠条签订之日即2013年12月27日至还清之日止）。
原告咀美公司为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、被告身份资料；2.欠条1张。
被告周开华未提交答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月27日，周开华出具欠条，内容为：今有周开华欠咀美公司货款49200元，经双方协商同意所欠货款分两期还款：第一期为2014年10月1日前还款20000元，第二期将余下货款29200元于2014年2月30日前全部还请给咀美公司。若不按期还款则按欠款数额的3%利率加本金清还给咀美公司。在欠款人处，周开华签名并捺印。第一期还款日期到期后，周开华未还款。咀美公司遂于2014年10月21日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。周开华向咀美公司购入中秋月饼数批，尚欠货款49200元，周开华出具欠条确认，本院予以认定，周开华应按欠条约定的时间还款付息。第一期借款到期后，周开华未还款。周开华没有偿还第一期欠款20000元，是导致本案纠纷发生的根本原因，周开华以其行为表明不履行欠条确定的还款义务。参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，周开华未支付第一期欠款20000元，故咀美公司可以在第二期约定还款期限届满前要求周开华支付全部货款，故本院对咀美公司要求周开华支付货款49200元的请求予以支持。欠条约定“若不按期还款，则按欠款数额的3%利率加本金清还”，故咀美公司要求周开华从2013年12月27日起支付利息没有依据，本院调整为从第一期还款时间即从2014年10月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算。周开华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周开华于本判决生效之日起七日内向原告中山市咀美食品有限公司支付欠款49200元及利息（利息计算方法：以49200元为计算基数，自2014年10月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算）；
二、驳回原告中山市咀美食品有限公司的其他诉讼请求。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，简易程序减半收取588元（原告中山市咀美食品有限公司已预交），由被告周开华负担，于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中山市咀美食品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 雷珊
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2323号
原告曾少芳，女，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
委托代理人崔广才，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省博罗县。系原告的丈夫。
被告一陈汝森，男，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
被告二张海云，女，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
原告曾少芳诉被告陈汝森、张海云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告曾少芳及其委托代理人崔广才、被告一陈汝森到庭参加诉讼，被告二张海云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾少芳诉称，原告与被告一是认识多年的朋友，由2012年6月18日起，被告一以资金周转困难为由，向原告借款两次，第一次借款人民币270000元，第二次借款人民币520000元，第一、二次借款到期后，原告多次催促被告一还款，被告一以暂无偿还能力为由，提出借条续期请求，原告考虑到被告一的实际情况，同意被告一的请求将借款续期，另立借条，借条一注明：定于2016年5月18日还款，月息按2.5%计算，借条二注明：定于2015年5月30日还款，月息按2.5%计算。以上两笔借款本金合计790000元，利息暂计39500元，合计共829500元。截止2016年5月30日以上两笔借款均已到期，原告多次催促被告一还款，被告一至今仍拒不偿还上述借款，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金人民币790000元及利息暂计39500元（按月息2.5%计算从借款之日至起诉之日暂计2个月，起诉之日至执行之日另计）；2、两被告承担本案诉讼费。
被告一陈汝森辩称，我只欠原告15万元五六年了，当时约定利息50厘，每个月的利息是13500元，一年的利息就达到十几万，79万是本息累计。
被告一对其辩称未提供证据佐证。
被告二张海云森经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
根据上述证据，本院经审理查明，2016年3月18日，被告一陈汝森向原告曾少芳出具借条一份，载明被告一借到原告27万元，定于2016年5月18日还清，利息按月息2.5%计算。同年3月30日，被告一再次向原告出具借条一份，载明被告一借到原告52万元，定于2016年5月30日还清，利息按月息2.5%计算。上述两份借条下方均有被告一的手写字迹：“本借款已继期多次，此借款用于本人厂周转之用”。被告一与被告二系夫妻关系，双方于1997年7月2日登记结婚。
2016年8月29日，原告在本院向其调查时作如下陈述：被告一实际向原告借款是77万元，另外2万元是之前拖欠的利息，即被告一于2016年3月30日出具的借条中有2万元是利息，50万元是本金。具体借款过程为：2012年6月，被告一用国土证向某担保公司担保款20万元，后被告一称需换证把国土证拿回来了，要求原告作担保人，原告遂用现金替被告一向担保公司偿还了本金20万和利息5万，共计25万；2013年1月，被告一因经营工厂急用，在原告家里向原告借款现金5万元；上述两笔借款共计30万元，被告一已于2014年偿还了3万元，还剩27万元，即被告一于2016年3月18日出具的借条上所写的27万元；2013年4月份，被告一因去温州开厂在原告家中向原告借现金25万元；2013年5、6月份，被告一因毛织厂开张和投资砂场又在原告家向原告借款现金25万元；上述两笔借款共计50万元，即被告一于2016年3月30日出具的借条中借款52万元其中的50万元；被告一借款后每六个月向原告重新写一次借条，最后一次写的借条就是2016年3月18日和2016年3月30日。被告一向原告借款时均约定利息按月利率2.5%计算，之前每月都有支付利息，截止出具借条之日止，只剩2万元的利息未付，因此主张被告一除支付拖欠的2万元利息外，另自出具借条之日起按月利率2.5%计付利息，即借款27万元从2016年3月18日起计付利息，借款50万元从2016年3月30日起计付利息。
另查，根据原告提供的2013年9月16日至26日期间的银行账户流水清单显示其账户在该期间内交易活跃，资金流量较大。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2016年6月27日作出（2016）粤1322民初2323-1号民事裁定书，裁定查封冻结被告陈汝森、张海云名下价值829500元的财产。
上述事实，有借条、被告身份证、婚姻登记申请书、银行流水清单及庭审、询问笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告一在2012年6月至2013年6月期间向其借款，约定利息按月利率2.5%计付，至借条出具时尚欠本金77万元、利息2万元未还，并提供了两份借条佐证，该借条均有原件予以核对，且借条正文内容及其中被告一手写文字内容与原告的陈述相吻合，被告一亦对借条的真实性予以当庭确认，被告抗辩只借款15万元，其余均为利息，但未提交相应证据予以佐证，应承担不利的法律后果，本院对被告一尚欠原告借款本金77万元、利息2万元的事实予以确认，该款应予以清偿。
根据原告提交的借条，双方在借款时已约定借期内的利率，现原告主张被告一自借条出具之日，即借款27万元从2016年3月18日起、借款50万元从2016年3月30日起计付利息，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（一）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，借贷双方对利息按月利率2.5%计付的约定标准过高，本院依法认定原告主张的利息应按年利率24%计付至还清之日止。被告一与被告二系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，被告二未到庭参加应诉，视为其放弃抗辩的权利，原告要求被告二对上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。被告二经本院传票传唤未到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告一陈汝森、被告二张海云于本判决生效之日起15日内偿还原告曾少芳借款本金77万元及利息（其中以27万元为本金，从2016年3月18日起计付；以50万元为本金，从2016年3月30日起计付；均按年利率24%计付至还清之日止）；
二、被告一陈汝森、被告二张海云于本判决生效之日起15日内向原告曾少芳支付利息2万元；
三、驳回原告曾少芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12095元，保全费4668元，合共16763元，由被告一陈汝森、被告二张海云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
代理审判员 邹 兴
人民陪审员 黄 穗
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈琼好
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第134号原告农某，农民。委托代理人梁智华，德保县法律服务所法律工作者。被告黄某，农民。本院在审理原告农某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告以需待查明被告现居住地后再起诉为由，于2015年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告农某撤回起诉。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告农某负担。审判员黄斯范二〇一五年四月二十七日书记员黄贵越
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第982号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人孙凤西（绰号“小平”），男，汉族，1986年12月25日出生于贵州省大方县，文盲，无业，家住大方县。2009年7月6日因犯抢夺罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年，2010年12月17日刑满释放。2012年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1270号起诉书指控被告人孙凤西犯盗窃罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月9日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪、张蕾出庭支持公诉，被告人孙凤西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年6月10日凌晨，被告人孙凤西伙同郝军、申开贵、申开纲（均已判决）在本区大矸街道老贺村高墩182号，窃得被害人冯某停放在楼道口的“嘉陵”牌摩托车一辆（经鉴定价值人民币4082元）和被害人雍某停放在院子里的“莫拉克”牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币2090元）。
2011年6月23日凌晨，被告人孙凤西伙同郝军、申开贵、申开纲在本区大矸街道老贺村高墩70号，窃得被害人丁某停放在院子里的“本田”牌摩托车一辆（经鉴定价值人民币3907元）。
案发后，涉案的两辆摩托车均已被追回并发还被害人。
另查明，同案犯申开贵的家人已赔偿被害人雍某的经济损失人民币2090元。
上述事实，被告人孙凤西在庭审过程中亦无异议，且有同案犯郝军、申开纲、申开贵的供述，被害人雍某、冯某、丁某的陈述，证人贺某、王某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，收条，宁波市北仑区人民法院（2012）甬仑刑初字第72号、第359号刑事判决书，宁波市鄞州区人民法院（2009）甬鄞刑初字第735号刑事判决书及罪犯档案，抓获经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以盗窃罪对被告人孙凤西判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人孙凤西以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙凤西在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。其到案后能够如实供述其犯罪事实，又依法对其从轻处罚。涉案赃物已被追回或退赔，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙凤西犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月7日起至2014年2月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟雪丛
二〇一二年十一月九日
代书记员 郑敏芬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1764号
上诉人（原审原告）：张新光，男，1956年11月18日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：王新蕾，河北信联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北金顺房地产开发有限公司，住所地河北定州市西关南街111号。
法定代表人：高建设，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司，住所地赵县赵州镇刘家庄村。
法定代表人：齐东旭，该公司总经理。
以上二被上诉人的委托诉讼代理人：胡兰芹，河北冀华律师事务所律师。
以上二被上诉人的委托诉讼代理人：田杰，河北冀华律师事务所律师。
上诉人张新光因与被上诉人河北金顺房地产开发有限公司、河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司劳动争议纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人及委托诉讼代理人王新蕾，二被上诉人的委托诉讼代理人胡兰芹、田杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新光的上诉请求：1、撤销河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1262号民事判决;2、判令被上诉人支付上诉人劳动报酬292.2万元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、2010年1月，上诉人与被上诉人建立劳动关系，上诉人在被上诉人处连续工作至2013年12月份以后，被上诉人理应支付上诉人拖欠的工资。2、一审中，上诉人提交的支取工资的票据证明上诉人在被上诉人处工作，票据上有赵县分公司财务侯军辉的签字。3、上诉人提交的二份录音证据与薪金的约定吻合，可以证实上诉人陈述的事实及诉请。4、上诉人申请一审法院调取赵县分公司往年《工资表》，一审法院未调取并将该不利后果强加给上诉人，严重违法。5、一审法院将总公司和分公司列为两个诉讼主体错误。分公司不具有独立法人资格。6、《合作投资协议》，《合作协议附件》同时签订，具有同等效力，故一审判决认为不能确定谁来担任董事长、总经理、副总经理等职位是错误的。7、《合作协议附件》符合聘用合同的特征，明确了工资发放的标准和条件，因此一审判决认为没有证据证明双方当事人存在劳动关系是错误的。
河北金顺房地产开发有限公司辩称，1、答辩人从未认可上诉人自2010年在答辩人处连续工作至2013年。2009年12月28日，张新光与高建设本人签订《投资合作协议》，之后，因张新光不履行协议约定的义务，为保证项目顺利进行，答辩人于2010年1月28日成立赵县分公司，并任命齐东旭为总经理全面负责项目的开展工作。根据协议内容，《投资合作协议》应认定为个人合伙协议，而非劳动合同。2、对上诉人在一审中提交的整本“收据”，答辩人认为：该收据未加盖答辩人公章。收据本身不能证明上诉人在答辩人处工作。假如收据是支付上诉人工资的凭证，那么该收据应当由答辩人保管而非由上诉人持有。收据上“会计处”的签名是张新光团队的成员兼会计孙富强，这与《投资合作协议》约定的双方各派一名会计相吻合。案件审理过程中，上诉人一直主张由总公司为其团队发放工资，为此答辩人提交了自2010年之后总公司的全部工资表，其中并没有张新光、孙富强、刘康明三人的工资，也充分说明上诉人与答辩人不存在劳动关系。事实上，高建设与张新光团队（包括孙富强、刘康明）是合作关系，财物独立核算，答辩人无义务支付其工资。一审法院对该证据不予采信是正确的。3、关于上诉人提交的“录音”资料。该录音资料不是原始载体，不能证明其来源的合法性，也没有其他证据佐证被录音人的身份，答辩人对其真实性有异议，依据《民事诉讼证据的若干规定》，不能单独作为认定案件事实的依据。
河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司辩称，赵县分公司与上诉人既无合同关系也无劳动关系，不是《投资合作协议》、《薪金附件》的一方当事人。赵县分公司的工资表与本案没有关联性，一审法院要求调取我分公司的工资表，我方有权拒绝。2、两份协议上均没有赵县分公司的公章，赵县分公司与两份协议无关，也没有支付上诉人薪资的义务，因此也就没有由总公司替分公司承担民事责任一说。另外，“薪金附件”系高建设与张新光二人签订，与答辩人无关。
张新光向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳动报酬292.2元；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院的认定事实：双方对《合作投资协议》，以及《合作协议附件》的真实性均无异议，本院予以确认。对于双方有争议的证据本院认定如下：原告提交的支取工资的票据无任何公司盖章，且整本票据在原告处，因此本院不予采信。对于原告提交的录音不能证实与二被告存在关联性，本院不予采信。对于原告要求调取齐东旭、侯军辉等人的工资表被告提出超出原告的诉讼范围，且涉及个人隐私与商业秘密，与本案无关不予提供。
一审法院认为，原告张新光就自己的诉求，二被告拖欠其工资292.2万元，不能确定是金顺公司所欠，还是金顺赵县公司所欠。未提交与二被告存在劳动关系证明，工资数额证明。原告所提交的合作协议附件第七条约定，董事长、总经理、副总经理等职位的工资标准未确定谁担任上述职务。二被告提交的投资合作协议，是张新光与高建设二人签订的投资合作协议，是确定合作双方的权力与义务的约定。原告未提交与金顺公司和金顺赵县公司所签订的劳动合同、聘用证明以及薪金的约定，不能证明二被告与其存在劳动关系和薪金数额。因此对于原告的诉讼请求不予支持。一审法院判决：
驳回原告的诉讼请求。
二审中，三方当事人未提交新证据。经审理，本院查明的事实与一审判决相同，有三方当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，《合作投资协议》，《合作协议附件》系高建设与张新光个人签订，张新光主张其按约履行了该协议，但并未提交相关证据予以证明。上诉人提交的支取工资的“票据”上没有被上诉人的公章，且该票据由上诉人自行保管，其提交的“录音”材料非原始载体，其内容也无法证明双方存在劳动关系。上诉人申请一审法院调取赵县分公司的“工资表”，超出了上诉人的诉讼范围，因涉及个人隐私和商业秘密，一审法院未提供并无不妥。上诉人提交的证据不能形成完整的证据链条，不足以证明双方存在事实劳动关系，因此上诉人要求被上诉人支付其劳动报酬，一审判决不予支持符合法律规定。
综上，张新光的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张新光负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵增志
审判员 张国俊
审判员 许毅鹏
二〇一七年二月二十三日
书记员 唐 园
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执12号
申请执行人吴志辉。
被执行人杨炳昌。
本院依据已经发生法律效力的吴志辉与杨炳昌买卖合同纠纷一案的本院（2016）赣0622民初32号民事调解书，于2017年1月5日向被执行人杨炳昌发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2016）赣0622民初32号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨炳昌银行存款人民币10000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋海辉
二〇一七年一月九日
书记员 江伟轩
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初809号
原告中国人寿保险股份有限公司恩施分公司（以下简称：中国人寿保险恩施分公司），住所地：恩施市施州大道37号。
负责人李道刚，系该公司总经理。
委托代理人卢宗兹，湖北施南律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告邵光彬，男，生于1969年1月16日，土家族，大专文化，无职业，住宣恩县，
委托代理人李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告中国人寿保险恩施分公司与被告邵光彬劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法进行了审理。
中国人寿保险恩施分公司提出诉讼请求：请求确认中国人寿保险恩施分公司与邵光彬在2008年1月1日之前是保险代理关系，不是劳动关系，并判令中国人寿保险恩施分公司无须向邵光彬支付医疗保险个人账户损失2432元，由邵光彬承担本案诉讼费。其诉讼理由为：1997年9月至2007年12月31日，被告邵光彬一直在中国人寿保险股份有限公司宣恩县支公司从事保险代理业务，有2003年签订的《保险代理合同》和“佣金表”充分予以佐证。被告邵光彬在中国人寿保险公司宣恩县支公司李家河保险站担任站长职务从事管理工作是履行《保险代理合同》约定的义务，而不是邵光彬误认的基于劳动关系产生的职务管理行为。同时，被告邵光彬申请仲裁时早已超过一年的仲裁时效。因此，特提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，本案中国人寿保险恩施分公司起诉的标的涉及的是该公司与被告邵光彬自1997年9月起至2007年12月31日止的法律关系。但通过审查，中国人寿保险恩施分公司与被告邵光彬之间于2008年1月1日起才建立劳动关系，在2008年1月1日之前，被告邵光彬不是与中国人寿保险恩施分公司发生的民事法律关系，而是与中国人寿保险股份有限公司宣恩县支公司（更名前为：中国人寿保险公司宣恩县支公司）发生的法律关系，且中国人寿保险股份有限公司宣恩县支公司是具有民事诉讼主体资格的组织，能够以自己的名义参加诉讼。因此，中国人寿保险恩施分公司不具备提起本案民事诉讼的原告主体资格，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司恩施分公司的起诉。
中国人寿保险股份有限公司恩施分公司预交的案件受理费10元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 姜宗斌
人民陪审员 冉启国
人民陪审员 龙安桃
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 滕 攀
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1782号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。
负责人姚建明，该行行长。
委托代理人李清，江苏福地律师事务所律师。
被执行人瞿建红。
被执行人谢雪彪。
中国建设银行股份有限公司常熟分行与瞿建红、谢雪彪信用卡纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的(2015)熟商初字第00854号民事判决已发生法律效力，依该裁判：瞿建红、谢雪彪共同支付中国建设银行股份有限公司常熟分行信用卡透支本金108060元及利息、滞纳金（计算至2015年4月26日的利息、滞纳金计7628.88元，自2015年4月27日起至判决确定的付款之日止按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算利息、滞纳金）。上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：1079开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1307元，由被瞿建红、谢雪彪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人瞿建红位于工商银行的银行存款人民币1200元、900元及中国银行的银行存款人民币3000元，本院依法收取执行费1655元，余款3445元发还申请执行人。经查，二被执行人名下均未发现房产、车辆登记，亦未发现其名下有其他可供执行的财产。此外，现尚未执行到位人民币113550.88元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况及终结执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟商初字第00854号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一六年九月二日
书 记 员 王亦斌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2580号
罪犯林美财，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年6月7日作出（2013）丽刑初字第222号刑事判决书，以被告人林美财犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年4月3日作出（2013）二中刑终字第251号刑事判决，维持原判。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯林美财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年、2014年第四季度分别获得监狱级改造积极分子三次，单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳罚金人民币20000元。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯林美财符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯林美财在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年、2014年第四季度分别获得监狱级改造积极分子三次，单项一次的奖励证，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证。
本院认为，罪犯林美财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林美财减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币10万元不变（已交20000元）。
（刑期自2012年11月14日起至2024年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 仝伟奇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2038号
申请执行人：张家港市华芳农村小额贷款有限公司,住所地张家港市。
法定代表人：朱丽珍，该××董事长。
委托诉讼代理人：常利明，该××总经理。
被执行人：张家港保税区天和贸易有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人：祝汝芬。
被执行人：江苏嘉和投资发展有限公司,住所地张家港经济开发区。
法定代表人：张益民。
被执行人：江苏嘉和建设工程有限公司,住所地张家港经济开发区。
法定代表人：张益民。
被执行人：张益民。
被执行人：谢丽琴。
被执行人：周建忠。
被执行人：周广舒。
被执行人：童少鹏。
被执行人：祝汝芬。
本院在执行张家港市华芳农村小额贷款有限公司（以下简称华芳小贷公司）与张家港保税区天和贸易有限公司（以下简称天和公司）、江苏嘉和投资发展有限公司（以下简称嘉和投资公司）、江苏嘉和建设工程有限公司（以下简称嘉和工程公司）、张益民、谢丽琴、周建忠、周广舒、童少鹏、祝汝芬企业借贷纠纷一案中,经查，作为本案债务的抵押物为嘉和投资公司所有的位于张家港市杨舍镇向阳新村51幢1-3层房屋，第一抵押权人为中国工商银行股份有限公司张家港支行，基本上无剩余价值，申请执行人华芳小贷公司不启动评估拍卖程序。其余被执行人均无财产可供执行。鉴于上述情况，申请执行人华芳小贷公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01056号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年九月九日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2038号申请执行人：张家港市华芳农村小额贷款有限公司,住所地张家港市。法定代表人：朱丽珍，该××董事长。委托诉讼代理人：常利明，该××总经理。被执行人：张家港保税区天和贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：祝汝芬。被执行人：江苏嘉和投资发展有限公司,住所地张家港经济开发区。法定代表人：张益民。被执行人：江苏嘉和建设工程有限公司,住所地张家港经济开发区。法定代表人：张益民。被执行人：张益民。被执行人：谢丽琴。被执行人：周建忠。被执行人：周广舒。被执行人：童少鹏。被执行人：祝汝芬。本院在执行张家港市华芳农村小额贷款有限公司（以下简称华芳小贷公司）与张家港保税区天和贸易有限公司（以下简称天和公司）、江苏嘉和投资发展有限公司（以下简称嘉和投资公司）、江苏嘉和建设工程有限公司（以下简称嘉和工程公司）、张益民、谢丽琴、周建忠、周广舒、童少鹏、祝汝芬企业借贷纠纷一案中,经查，作为本案债务的抵押物为嘉和投资公司所有的位于张家港市杨舍镇向阳新村51幢1-3层房屋，第一抵押权人为中国工商银行股份有限公司张家港支行，基本上无剩余价值，申请执行人华芳小贷公司不启动评估拍卖程序。其余被执行人均无财产可供执行。鉴于上述情况，申请执行人华芳小贷公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第01056号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年九月九日书记员  沈家成
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0630民初483号
原告：任福才，男，1933年6月27日出生。
原告：袁金声，男，1950年4月2日出生。
委托诉讼代理人：张志龙，陕西黄瀑律师事务所律师。
被告：宜川县博泰物业服务有限责任公司。
法定代表人赵龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：范彦明，男，系该公司工作人员。
原告任福才、袁金声与被告宜川县博泰物业服务有限责任公司排除妨碍、恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告任福才、袁金声于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任福才、袁金声申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任福才、袁金声撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告任福才、袁金声负担。
审 判 长 李 媛
代理审判员 张晓菊
人民陪审员 王新民
二〇一六年九月十四日
书 记 员 袁 娟