山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第839号
上诉人（原审原告）王英姿，女，1970年12月4日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审被告）田有新，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，住济南市，现住济南市长清区平安街道办事处北汝村。
委托代理人王传贵，男，1969年12月18日出生，汉族，济南长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人王英姿因与被上诉人田有新生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2014）长民初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，王英姿系济南市长清区平安街道办事处北汝村村民，田有新现居地亦为该村。田有�居住地的大门原系朝西方向，其为方便出行欲将大门更改为朝南方向。王英姿、田有新素因田有新更改大门朝向问题存有分歧。2013年5月24日18时左右，王英姿、田有新再次因该事发生纠纷。事发后，王英姿受伤，经公安机关处理，对王英姿的伤情进行了法医学人体损伤程度鉴定，认定王英姿的伤情构成轻微伤。2014年3月10日，济南市公安局长清区分局开发区派出所出具《情况说明》一份，载明：“2013年5月24日18时20分左右，开发区派出所接指挥中心指令：北汝村田有新报警称因盖屋与邻居王英姿家发生打架，后经法医鉴定……王英姿所受损伤被评定为轻微伤。但在民警对案件调查过程中，当事人双方对事实经过各执一词……相关证人处于对邻里关系的顾虑，不提供证言，民警因此未能获取可以证明案件事实的证人证言。后民警组织对当事人田有新�田友珍及王英姿进行测谎，穷尽调查手段，但查明的证据不足以认定双方损伤形成的具体原因……济南市公安局长清区分局开发区派出所（公章）二O一四年三月十日”。另查明，王英姿受伤后，其于2013年5月24日至济南市长清区人民医院进行治疗，被诊断为外伤性头痛、右耳廓皮肤裂伤、右耳前耳后皮下血肿、颅内积气、右侧中耳乳突积液，住院治疗6天，于2013年5月30日出院。王英姿在济南市长清区人民医院住院期间，花费西药费1086元、住院费180元、检查费30元、治疗费700.7元、放射费1200元、化验费417.5元、诊疗费12元，上述共计花费3626.2元。诉讼中，王英姿主张，王英姿虽无相关手续，但多年来，王英姿一直占有、使用田有新更改后的大门门外处的空闲地，多年来系由其占有、使用。事发当天，王英姿在此处捡拾垃圾时，在其不明事由情形下，田有新手持方砖将其打倒在地，但王英姿对此未提供证据予以证实。田有新予以否认，其称事发当天，王英姿与其家人在其更改大门外的空闲地处捡拾建筑垃圾并将方砖扔入其大门内，田有新找王英姿及其家人理论，王英姿抓住其衣服，王英姿和其家人一起将田有新推倒，王英姿顺势倒在乱石中。王英姿的伤情系由其自身原因所致，非田有新致其损伤，但未提供证据予以证实。王英姿对此不予认可，亦未提供证据予以证实。王英姿提供济南市公安局长清区分局开发区派出所出具的《情况说明》，济南市公安局长清区分局开发区派出所分别于2013年5月24日、2013年7月18日对田有新作出的询问笔录各一份，济南市长清区人民医院门诊病历、住院病案、住院收费专用票据原件各一份，田有新对上述证据的真实性予以认可。王英姿提供的济南市公安局长清区分局开发区派出所于2013年5月27日、2013年7月3日、2013年7月16日对王英姿作出的询问笔录各一份，田有新对该三份询问笔录的内容不予认可，其主张田有新修建大门未侵犯王英姿合法权益亦未殴打王英姿。王英姿另提供济南市长清区人民医院于2014年4月9日、2014年4月10日出具的诊断证明书原件各一份，田有新以该两份诊断证明书的出具日期尚未届至为由否认该证据的真实性。王英姿提供济南市长清区人民医院“医卡通”交（退）款凭据原件两份，主张其住院期间，为医院充值卡充值150元，因该卡事后注销，故无发票。田有新以王英姿应对其花费提供发票为由否认王英姿为此支出的费用。王英姿提供的山东省立医院的门诊病历一份、山东省医学影像学研究所出具的检查会诊报告单一份及该所出具的门诊收费专用票据两份，主张王英姿在住院期间去山东省立医院进行专家会诊花费80元并支出CT检查费680元，上述检查系在公安机关要求下所为。田有新对此不予以可，其称该会诊时间恰逢王英姿在济南市长清区人民医院住院期间，王英姿在未转院的情况下作出该检查不符常理。田有新为证实王英姿、田有新争议位置提供影像复印件三份，王英姿对此予以认可。田有新为证实其更改大门未侵占王英姿土地，提供由济南市长清区平安街道办事处北汝村民委员会出具的证明一份，王英姿不予认可，其称田有新更改后的大门处的空闲地，王英姿虽对其合法使用该地无相关手续，但是多年来一直由王英姿占有、使用，亦无人加以阻拦，王英姿使用该地已成为习惯。王英姿主张其住院6天，按每人每天50元，田有新需赔偿伙食补助费300元。田有新对此不予认可，其主张每人每天30元计算，故伙食补助费应为180元。王英姿主张济南市长清区人民医院于2014年4月9日为其补开的诊断�明书中记载有“建议休息15天”的内容，加之住院时间粗略共计20天，每天按照90元计算，田有新应向其赔偿误工费1800元。田有新对此不予认可，其称王英姿为农民，无权要求田有新赔偿误工费。王英姿另主张，2014年4月10日，济南市长清区人民医院为其开的诊断证明书中记载有“需陪护一名”之内容，王英姿住院6天，按照山东省统计局公布的居民服务业平均工资为每人每天150元计算，要求田有新赔偿护理费900元。田有新抗辩称，因出具该诊断证明书的日期未届至，故否认该证据的真实性，不认可王英姿住院期间需陪护人员。王英姿主张的要求田有新赔偿交通费200元系王英姿实际支出，对此无相关证据提供。田有新以王英姿未提供实际支出证据为由拒绝向王英姿赔偿交通费。
原审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王英姿作为主张侵害事实发生的一方，理应提供证据证实田有新实施了侵害其合法权益之行为并提供证据证明其损害系因田有新的加害行为所致。本案中，田有新否认实施了侵害王英姿合法权益的情形下，王英姿提供包括济南市公安局长清区分局开发区派出所出具的《情况说明》在内的证据，不足以证明王英姿所遭损害系因田有新的加害行为引起，即不足以证明田有新对其实施了侵害行为及侵害行为与王英姿受损之间具备法律意义上的因果关系。故王英姿要求田有新赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费和交通费共计7600元并承担本案诉讼费的主张，原审法院不予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回王英姿的诉讼请求。案件受理费50元，由王英姿负担。
上诉人王英姿不服原审判决上诉称，一、上诉人所受的伤害是田有新造成的，事实清楚、证据确凿。在一审中上诉人依法向一审法院申请调取了济南市长清区公安分局开发区派出所处理双方纠纷的调查笔录充分证明，上诉人与田有新之间直接发生冲突，田有新造成上诉人受伤的事实。同时，上诉人出示的上诉人受到伤害后用于治疗自身受到伤害的系列证据，足以证明上诉人所受伤害程度和损失程度。因此，上诉人所受的伤害是由田有新造成的，事实清楚、证据确凿。二、一审法院以济南市长清区公安分局开发区派出所出具的《情况说明》作为田有新不承担责任的主要依据，没有尊重客观事实，其作为判决的主要依据不成立。一审法院直接以济南市长清区公安分局开发区派出所出具的《情况说明》作为判决的主要依据，没有综合本案的所有证据做出事实求是的认定。本案中，上诉人与田有新之间发生冲突的事实为田有新认可，相应证据也证实冲突只在两人之间发生，没有其他人员参与。上诉人被田有新用砖头砸伤的事实，不仅在济南市长清区公安分局开发区派出所提供的田有新测谎前的笔录中有明确的记载，特别是在对田有新测谎后做的笔录中，明确否定了田有新没有拿砖头砸伤上诉人的叙述，进一步证实了上诉人伤害是由田有新造成的事实。因此，一审法院判决依据不成立。综上，恳请二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人田有新答辩称，田有新的大门改向并没有侵占上诉人的任何权利，上诉人是无理取闹，故意阻拦田有新施工，�生纠纷的原因及责任均在上诉人，原审认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院查清事实，驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，一审中，王英姿提供了济南市公安局长清区分局开发区派出所对田有新的询问笔录两份，其中济南市公安局长清区分局开发区派出所于2013年5月24日对田有新的询问笔录中，田有新陈述的事件经过为：…我就上前阻止王英姿不让她乱扔红砖，结果王英姿和我两个人抓在一起，因为我去年9月份的时候，两腿膝盖都有伤，而且右腿有钢板，一直拄着拐杖。在我和王英姿抓把的时候，我站不稳，抓着王英姿两个人都摔倒在我家大门口的砖堆上。这时候田有和上来拉偏仗，拉住我，让王英姿自己爬起来……济南市公安局长清区分局开发区派出所于2013年7月18日对田有新的询问笔录中，田有新陈述的事件经过为：…我看到后就过去制止王英姿，我对王英姿说有什么问题你去找大队处理，别这样。但是王英姿直接抓住我衣服领子了，我也抓她了，但是抓她身体什么部位我记不清了。我和王英姿抓扯到一起后，田有和认为我打王英姿了，他从旁边飞快地冲过来，抓住我将我拉到在地上的碎砖堆上了，因为我和王英姿抓把在一起，带着王英姿也摔倒在碎砖堆上了。我仰面倒在地上，田有和摁着不让我起身，其后的事情我不清楚了……田有新质证称对该两份询问笔录无异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王英姿主张田有新手持方砖将王英姿殴打在地致其受伤，并提供了济南市公安�长清区分局开发区派出所出具的《情况说明》一份、该开发区派出所对王英姿的询问笔录三份及对田有新的询问笔录两份证明其主张。济南市公安局长清区分局开发区派出所出具的《情况说明》中载明“后民警对当事人田有新、田友珍及王英姿进行测谎，穷尽调查手段，但查明的证据不足以认定双方损伤形成的具体原因”。济南市公安局长清区分局开发区派出所对田有新的询问笔录中，田有新亦没有关于其殴打王英姿的陈述。故王英姿提供的证据并不足以证明田有新对其实施了殴打等侵害行为。因此，原审法院判决驳回王英姿的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王英姿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦亭
代理审判员 陈李丽
代理审判员 宋文华
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨 燕