吉林省通化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第56号
原公诉机关吉林省集安市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1955年3月1日出生，身份证号码：2205221955********，汉族，吉林省集安市人，农民，住集安市青石镇青石村*组。
法定代理人李某，男，1979年10月17日出生，汉族，住集安市麻线乡麻线村*组，系李某某之子。
原审被告人于祥，男，1975年4月16日出生，汉族，吉林省集安市人，小学文化，农民，住吉林省集安市。涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月8日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于集安市看守所。
原审附带民事诉讼被告人张凤宝，男，1969年10月1日出生，汉族，集安市人，系集安市宏厦建筑工程有限责任公司项目经理，住吉林省集安市。
吉林省集安市人民法院审理吉林省集安市人民检察院指控的原审被告人于祥犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人李某某告诉被告人于祥、附带民事诉讼被告人张凤宝赔偿一案，于2014年1月16日作出（2013）集刑初字第70号刑事判决、第70-1号刑事附带民事裁定书，送达后，附带民事诉讼原告人李某某不服（2013）集刑初字第70-1号刑事附带民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，附带民事诉讼被告人张凤宝系集安市宏厦建筑工程有限责任公司（以下简称宏厦公司）的项目经理，被告人于祥系附带民事诉讼被告人张凤宝雇佣的工人。肇事车辆原系附带民事诉讼被告人张凤宝所有，2012年6月26日抵顶给被告人于祥。附带民事诉讼原告人李某某系附带民事诉讼被告人张凤宝雇佣的工人。2012年11月10日6时许，被告人于祥驾驶无号牌4500越野车拉载被害人李某某等人去工地施工，沿下临公路由集安市青石镇下套方向向临江方向行驶，行至下临公路35km＋450m的隐冰路面处，车辆发生侧滑后翻车，造成乘车人王某发、王某魁、刘某才、李某某伤，经医院诊断：李某某颈脊髓损伤、四肢不全瘫。2013年5月19日，上诉人某某生之子李某友向公安机关报案，2013年6月27日集安市公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定于祥负此次交通事故的全部责任；李某某无交通事故责任。2013年7月8日，经集安市公安司法鉴定中心鉴定，李某某颈脊髓损伤致四肢不全瘫、大小便严重障碍，属重伤。
被害人李某某受伤后被送至集安市医院抢救，同日转至通化市中心医院住院治疗3天，又转至吉林大学中日联谊医院住院治疗20天。所花销的医疗费均由附带民事诉讼被告人张凤宝支付。2012年12月3日，被害人李某某从吉林大学中日联谊医院转至集安市中医院住院治疗至今。2013年9月12日，经吉林津科司法鉴定中心鉴定，李某某的伤情符合一级伤残；其伤情符合完全护理依赖。
2013年6月19日，集安市劳动人事争议仲裁委员会做出集劳人仲字（2013）第08号仲裁裁决书，确认申请人李某某与被申请人宏厦公司建立了劳动关系。2013年9月9日，集安市人力资源和社会保障局做出集人社认字（2013）44号工伤认定决定书，申请人李某某受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定工伤。
并认为上述事实有经当庭举证、质证的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据证明。
原审判决认为，被告人于祥违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车，发生重大事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人于祥认罪态度较好，案发后积极救治被害人，可从轻处罚；但未能赔偿被害人的经济损失，可酌定从重处罚。据此，以交通肇事罪判处被告人于祥有期徒刑二年。
对于附带民事诉讼部分，原审判决认为，附带民事诉讼原告人李某某及被告人于祥均受雇于集安市宏厦建筑工程有限责任公司项目经理张凤宝，被告人于祥受张凤宝指派，驾驶无号牌机动车接附带民事诉讼原告人李某某等人上班途中发生交通事故，致附带民事诉讼原告人李某某伤害，是一种职务行为，并非用人单位以外的第三人导致附带民事诉讼原告人的事故伤害。且集安市劳动人事争议仲裁委员会做出了仲裁裁决书，确认李某某与宏厦公司建立了劳动关系；集安市人力资源和社会保障局做出了工伤认定决定书，李某某受到的事故伤害属于工伤。双方对此没有异议，仲裁裁决书及工伤认定书均已发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，附带民事诉讼原告人李某某受到的事故伤害应当按《工伤保险条例》的规定处理，据此，裁定驳回附带民事诉讼原告人李某某的起诉。
上诉人李某某上诉称，虽其已被认定为工伤，但因其受雇于张凤宝，张凤宝转让无车籍车辆给于祥，以致于祥驾驶该车辆发生交通肇事使其受伤，于祥与原车主张凤宝均属交通肇事人身损害赔偿的适格主体，二被告人应承担连带赔偿责任，故请求二审予以改判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，即：原审附带民事诉讼被告人张凤宝系集安市宏厦建筑工程有限责任公司（以下简称宏厦公司）的项目经理，原审被告人于祥系张凤宝雇佣的工人，肇事车辆原系张凤宝所有，2012年6月26日抵顶给原审被告人于祥。上诉人李某某系张凤宝雇佣的工人。2012年11月10日6时许，原审被告人于祥驾驶无号牌4500越野车拉载上诉人李某某等人去工地施工，沿下临公路由集安市青石镇下套方向向临江方向行驶，行至下临公路35km＋450m的隐冰路面处，车辆发生侧滑后翻车，造成乘车人王某发、王某魁、刘某才、李某某受伤，经医院诊断：李某某颈脊髓损伤、四肢不全瘫。上诉人李某某受伤后被送至集安市医院抢救，同日转至通化市中心医院住院治疗3天，又转至吉林大学中日联谊医院住院治疗20天，所花销的医疗费均由原审附带民事诉讼被告人张凤宝支付。2012年12月3日，被害人李某某从吉林大学中日联谊医院转至集安市中医院住院治疗至今。2013年5月19日，上诉人李某某之子李某友向公安机关报案，2013年6月27日集安市公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定于祥负此次交通事故的全部责任；李某无交通事故责任。2013年7月8日，经集安市公安司法鉴定中心鉴定，李某某颈脊髓损伤致四肢不全瘫、大小便严重障碍，属重伤。同日，将原审被告人于祥刑事拘留。2013年9月12日，经吉林津科司法鉴定中心鉴定，李某某的伤情符合一级伤残；其伤情符合完全护理依赖。期间，2013年6月19日，集安市劳动人事争议仲裁委员会做出集劳人仲字（2013）第08号仲裁裁决书，确认申请人李某某与被申请人宏厦公司建立了劳动关系。2013年9月9日，集安市人力资源和社会保障局做出集人社认字（2013）44号工伤认定决定书，申请人李某某受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定工伤。
上述事实有经一审庭审举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述，原审被告人供述及劳动关系仲裁裁决书、工伤认定决定书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原审被告人于祥违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车，发生重大事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。对于上诉人李某某提出的原审被告人于祥及附带民事诉讼被告人张凤宝应承担人身损害赔偿连带责任的上诉理由，经查：上诉人李某某在案发后，经集安市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，确认其与宏厦公司建立了劳动关系；同时，集安市人力资源和社会保障局亦做出了工伤认定决定书，认定李某某受到的事故伤害属于工伤。且仲裁裁决书及工伤认定书现均已发生法律效力。对于原审被告人于祥及张凤宝的身份性质，根据集安市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决理由及依据，亦应属宏厦公司工作人员。本案中，原审被告人于祥受张凤宝指派驾驶无号牌车辆拉载李某某等人上班，是一种职务行为，并非宏厦公司以外的第三人导致上诉人李某某的事故伤害，因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，上诉人李某某受到的事故伤害应当按《工伤保险条例》的规定处理，原审裁定李某某的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段惠民
代理审判员 陈川鹏
代理审判员 何秋彦
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王修博