广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初517号
原告：王秀贤，男，1981年6月7日出生，侗族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。
原告：王某。
法定代理人：王秀贤，系王某父亲。
原告：杨焕南，男，1942年12月7日出生，侗族，贵州剑河县人，住贵州省剑河县。
原告：陈竹兰，女，1950年11月15日出生，侗族，贵州剑河县人，住贵州省剑河县。
四原告委托代理人：杨麟，贵州省黔南苗族侗族自治州天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告：陶荣桥，男，1979年3月29日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：桂林市泓顺运输有限公司。
法定代表人：陈春林，该公司总经理。
住所地：广西壮族自治区桂林市秀峰区中隐路**号。
被告：天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
负责人：蒋全荣，该公司经理。
住所地：桂林市漓江路**号。
被告：翟忠飞，男，1979年3月9日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告王秀贤、王某、杨焕南、陈竹兰诉被告陶荣桥、桂林市泓顺运输有限公司（以下简称“泓顺公司”）、天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称“天安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭。依被告泓顺公司申请，本院依法追加翟忠飞为本案被告参加诉讼，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王秀贤及其委托代理人杨麟、被告陶荣桥、翟忠飞到庭参加了诉讼，被告泓顺公司、被告天安财保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀贤、王某、杨焕南、陈竹兰诉称：2016年1月20日15时50分，被告陶荣桥驾驶桂Ｃ×××××号重型自卸货车从平乐县青龙乡往源头镇方向行驶，当车辆行驶至上述地点叉路口处（国道323线814KM＋600M），左转弯由国道进入村到往同安镇沙江村委方向行驶时，与对面直行（从广东开往贵州）而来的由被告王秀贤驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车（车上搭乘杨水莲）相碰撞，造成杨水莲当场死亡，王秀贤受伤，贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。平乐县公安局交通事故管理大队依据事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片、当事人的询问笔录、证人证言以及《车辆技术检验报告书》和《驾驶员血液酒精浓度检测报告单》、《尸体检验报告》等材料，于2016年2月1日作出《道路交通事故认定书》，认定陶荣桥承担此次事故的全部责任；王秀贤无责任；杨水莲无责任。该事故认定书送达上述当事人签收，均未提出异议。事故发生后，杨水莲尸体被运往平乐县殡仪馆停放，王秀贤受伤被送往平乐县昭州医院救治。正值2016年春节来临，平乐县公安局交通事故管理大队于2016年2月3日组织双方当事人对杨水莲尸体安葬事宜进行调节，由陶荣桥一次性支付死者杨水莲安葬费用23424元和预付死者杨水莲的死亡赔偿金26576元给其亲属。杨水莲亲属于同日在平乐县殡仪馆将杨水莲进行火化后运回贵州省剑河县进行了安葬。本案肇事的桂Ｃ×××××号重型自卸货车的驾驶人为陶荣桥，所有人为泓顺公司，泓顺公司为该车辆在天安财保公司购买了交强险和商业第三者责任保险，其中的第三者责任保险限额为人民币500000元，并投有不计免赔险，事故发生时该车辆所投保均在保险期限内。本案交通事故致原告亲人杨水莲死亡，原告王秀贤受伤，王秀贤病情尚未康复，还需治疗和有待伤残鉴定（另行起诉）。此次交通事故给原告造成的经济损失：1、死亡赔偿金493380元，扣除被告陶荣桥预付26576元，还应赔偿466804元；原告王某生活费5673.75元，原告杨焕南生活费9345元，原告陈竹兰生活费20025元；2、丧葬费23424元。已于2016年2月3日由被告陶荣桥给付，不再诉讼赔偿。3、处理人员误工费、交通费、生活费、住宿费合计17100元。4、二轮摩托车已损坏应赔偿2000元。5、赔偿原告精神损害抚慰金60000元。该抚慰金在交强险限额内予以有限赔偿。上述赔偿合计为580947.75元。此次交通事故剥夺了杨水莲的生命，给原告精神上造成了极大地伤害，且无法挽回，因此，各被告还应承担原告精神抚慰金。机动车驾驶人陶荣桥的行为已构成交通肇事罪，还应追究其刑事责任。为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《侵权责任法》、《保险法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，原告依法提起诉讼，请求人民法院判决：1、由被告天安财保公司在交强险110000元限额内赔偿原告；不足部分，由其在第三者责任保险500000元限额内赔偿原告；仍不足部分由被告陶荣桥，被告泓顺公司，以及追加被告翟忠飞承担连带赔偿责任；2、判决被告天安财保公司赔偿原告普通摩托车损失人民币2000元；3、判决三被告赔偿原告精神损害抚慰金60000元，并在交强险责任限额内优先赔偿；4、本案诉讼费用由被告陶荣桥、泓顺公司及追加被告翟忠飞共同承担。原告王秀贤、王某、杨焕南、陈竹兰在举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件和常住人口登记卡各1份，用以证实原告及家庭成员身份情况，以及与受害人关系；
2、结婚证复印件1份，用以证实原告王秀贤与受害人杨水莲系夫妻关系；
3、贵州省剑河县公安局证明原件1份，用以证实原告王秀贤与受害人杨水莲系夫妻关系，原告王某系其婚生子；
4、公证书复印件1份，用以证实原告杨焕南、陈竹兰系受害人杨水莲父母；
5、交通事故认定书复印件1份，用以证实被告陶荣桥在本次交通事故中承担全部责任；
6、尸体检验报告复印件1份，用以证实杨水莲因交通事故死亡的事实；
7、尸体处理通知书复印件1份，用以证实杨水莲的安葬事宜于2016年2月3日已处理完毕；
8、户口注销证明复印件1份，用以证实杨水莲户口已注销的事实；
9、机动车辆检验报告复印件1份，用以证实被告陶荣桥驾驶的车辆经检验不合格；
10、平乐县公安局交通管理大队调解协议原件1份，用以证实被告陶荣桥已向原告赔偿人民币50000元，其中赔偿丧葬费23424元，其他赔偿款人民币26576元；
11、贵州省剑河县敏洞乡朗洞村委会证明原件1份，用以证实原告王秀贤与受害人杨水莲均在广东省务工，儿子王某在家随其祖父生活的事实，杨水莲死亡赔偿金应参照城镇居民标准赔偿；
12、东莞市俊利电子厂证明原件1份，用以证实受害人杨水莲死亡前在该工厂工作的事实，其死亡赔偿金应参照受诉法院所在地城镇居民标准计算；
13、东莞市俊利电子厂劳动合同原件1份，用以证实受害人杨水莲生前在该工厂工作的事实，其各项赔偿项目应参照受诉法院所在地城镇居民标准计算；
14、被告陶荣桥身份证复印件1份、驾驶证复印件1份，用以证实被告陶荣桥身份情况，有准驾资格；
15、桂C8216**号车辆行驶证复印件1份，用以证实肇事车辆所有人为被告泓顺公司；
16、桂Ｃ×××××号车辆交强险保险单、商业三者险保险单各1份，用以证实桂Ｃ×××××号车辆向被告天安财保公司投保交强险、商业第三者责任保险、不计免赔险等险种，交通事故发生时，肇事车辆保险均仍在保险期限内；
17、邓韦丽、刘辛平、陈光福、姜秀梅、蒋志华、张有琴、欧大海等证人证言原件各1份，用以证实王秀贤、杨水莲夫妇在广东打工，与2016年1月19日与其一起从广东清远市各自骑摩托车回贵州老家过年，1月20日途径平乐县境内时发生交通事故的事实；
18、杨水莲工资明细表原件1份；用以证实杨水莲生前于2015年在广东省东莞市工作收入情况；
19、餐饮费、住宿费、交通费票据原件43张，用以证实原告亲属处理杨水莲丧葬事宜产生的费用为人民币4682.5元；
20、贵Ｈ×××××二轮摩托车注册登记信息、购车发票、保险单复印件各1份，用以证明原告所有的二轮摩托车对登记、投保情况和价格以及该车已被毁损的事实。
被告陶荣桥辩称：被告陶荣桥为被告翟忠飞聘请的司机，原告诉请的费用明显过高，相关费用请法院核实后依法判决。另被告陶荣桥已经支付的费用请法庭一并判决被告天安财保公司返还给被告陶荣桥。
被告陶荣桥在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告翟忠飞辩称：原告诉请的各项费用过高，死亡赔偿金过高，处理后事人员的费用支出也过高，车辆损失赔偿过高，精神抚慰金赔偿过高，另丧葬费费用已赔偿。
被告翟忠飞在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告泓顺公司辩称：被告泓顺公司仅为肇事车辆桂Ｃ×××××的登记车主，其实际出资购买人为被告翟忠飞，被告泓顺公司与被告翟忠飞仅是一种服务合同关系，因此，因依法追加翟忠飞为本案被告。另被告陶荣桥为被告翟忠飞聘请的司机，依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，因此，本案原告的损失应由被告翟忠飞与被告陶荣桥承担连带责任，被告泓顺公司不承担赔偿责任。另外，本案肇事车辆已在被告天安财保公司购买了交强险等险种，依法应由承保公司先赔偿原告的损失。原告诉请的费用明显过高，相关费用请法院核实后依法判决。
被告泓顺公司在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、营业执照（副本）复印件1份，用以证实被告泓顺公司身份信息；
2、法人代表证明、法人代表身份复印件各1份，用以证实被告泓顺公司法定代表人情况；
3、服务合同复印件、翟忠飞身份复印件1份，用以证实被告泓顺公司与被告翟忠飞就桂Ｃ×××××号车辆签订服务合同，约定双方的权利义务；
4、保险单复印件2份，服务费、保险费缴费凭证复印件各1份，用以证实被告泓顺公司代被告翟忠飞缴纳各种费用，并只收取服务费的事实。
被告天安财保公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对对方当事人提出的主张，有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告泓顺公司、天安财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃答辩和质证等相应的诉讼权利。
经开庭质证，对原告提供的证据材料，被告陶荣桥、翟忠飞对1-11号、14-16号、20号证据均没有异议，对12、13、17、18号证据不清楚，对19号证据有异议，认为费用支出大部分与本案无关。本院认为原告提交1-18号证据各关联证据能够相互印证，形成完整了证据链，且均符合证据三性有效要件，依法予以采信，对原告提交的19、20号证据，本院认为19号证据原告提供的处理丧葬事宜人员的住宿、餐饮、交通费明显过高，且没有正式的税费票据予以佐证，但考虑到原告支付上述费用支出有事实和法律依据，本院可酌情支持，20号证据不能证实原告车辆损坏的事实，因此，对原告该证据的证明效力不予采信。对被告泓顺公司提交的证据材料，原告与被告陶荣桥、翟忠飞均没有异议，其证据均符合证据的有效要件，依法予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2016年1月20日15时50分，被告陶荣桥驾驶桂Ｃ×××××号重型自卸货车从平乐县青龙乡往源头镇方向行驶，当其车辆行驶至国道323线814KM＋600M交叉路口处，被告陶荣桥左转弯由国道进入村道往平乐县同安镇沙江村委方向行驶时，与对面直行从广东省开往贵州省方向由被告王秀贤驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车（车上搭乘杨水莲）相碰撞，造成杨水莲当场死亡，王秀贤受伤，贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。平乐县公安局交通事故管理大队依据事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片、当事人的询问笔录、证人证言以及《车辆技术检验报告书》和《驾驶员血液酒精浓度检测报告单》、《尸体检验报告》等材料，于2016年2月1日作出平公交认字（2016）第0120301号《道路交通事故认定书》，认定陶荣桥承担此次事故的全部责任；王秀贤、杨水莲无事故责任。双方均未提出异议。事故发生后，杨水莲尸体被运往平乐县殡仪馆停放，王秀贤受伤被送往平乐县昭州医院救治，被告陶荣桥向昭州医院支付医疗费人民币6000元。事故发生后，平乐县公安局交通事故管理大队于2016年2月3日组织双方当事人进行调解，经协商达成协议：由陶荣桥一次性支付死者杨水莲安葬费用23424元和预付死者杨水莲的死亡赔偿金26576元。协议签订后，被告陶荣桥向受害人家属支付了50000元赔偿金。签订了协议后，杨水莲亲属于同日将杨水莲尸体进行火化后运回其原籍贵州省剑河县安葬。另查明：原告王秀贤与杨水莲系夫妻，原告王某系其婚生子，原告杨焕南、陈竹兰系杨水莲父母。本案肇事车辆桂Ｃ×××××号重型自卸货车的驾驶人为被告陶荣桥，行驶证登记所有人为被告泓顺公司，追加被告翟忠飞为该车辆实际所有人，挂靠被告泓顺公司从事经营活动，被告泓顺公司为该车辆在被告天安财保公司购买了交强险和商业第三者责任保险，其中的第三者责任保险限额为人民币500000元，并投有不计免赔险，事故发生时该车辆所投保险均仍在保险期限内。
本院认为：平乐县公安局交通管理大队作出的平公交认字（2016）第0120301号《道路交通事故认定书》，所认定事实清楚，适用法律准确，责任划分恰当，原、被告双方均未提出异议，本院予以采信。依照该事故认定结果，被告陶荣桥负事故全部责任，受害人杨水莲及原告王秀贤无事故责任。因被告陶荣桥为被告翟忠飞聘请的司机，事故发生在其履行职务过程中，同时基于被告陶荣桥在事故中负全部责任，因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，被告陶荣桥与被告翟忠飞应承担连带赔偿责任，被告泓顺公司作为挂靠单位，其所提交的服务合同亦可以证实被告泓顺公司向被告翟忠飞收取管理费的事实，因此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告泓顺公司应与被告翟忠飞、陶荣桥共同承担连带赔偿责任。被告泓顺公司已为肇事车辆桂Ｃ×××××号重型自卸货车在被告天安财保公司购买了交强险和第三者责任保险，险额为人民币500000元，并不计免赔，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告因该事故造成的损失，其承保公司，即被告天安财保公司应先在交强险死亡伤残责任限额范围内先予以赔付，超出的部分由被告人财保公司在商业第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，则由被告陶荣桥、翟忠飞、泓顺公司承担连带赔偿责任。依据本案相关证据材料，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，对原告的各项损失确认为：
1、丧葬费人民币23424元；
2、死亡赔偿金人民币493380元（24669元／年×20年），
原告举证证实受害人杨水莲死亡前已在广东省东莞市居住生活满一年以上，原告请求其死亡赔偿金按广西壮族自治区2015年城镇居民人均收入标准予以计算，符合法律规定，本院予以支持；
3、误工费人民币2670元（27071元／年÷365天×6天×6人），原告亲属为处理丧葬等事宜造成误工损失，但原告未提供证据证实处理其受害人杨水莲丧葬事宜人员收入状况，其误工费依法应按2015年广西区农、林、牧、渔行业收入标准以六人六天计算，原告诉请超过的部分，本院不予支持；
4、住宿费人民币1000元，原告请求赔付的住宿费人民币1360元，但未能提供有效票据予以证实，但原告亲属为处理事故事宜支付住宿费有事实和法律依据，本院酌情支持人民币1000元；
5、交通费人民币2000元，原告诉请赔付的交通费人民币2563.5元，但未能提供有效的交通票据予以证实其支付的交通费情况，本院认为原告支付交通费有事实和法律依据，酌情支持人民币2000元；
6、被扶养人生活费人民币33708.75元。其中，王某生活费5673.75元（6675元／年×1.7年÷2），杨焕南生活费8010元（6675元／年×6年÷5），陈竹兰生活费20025元（6675元／年×15年÷5），原告诉请超过的部分，本院不予支持；
7、精神抚慰金人民币50000元，鉴于本次交通事故原告整个家庭带来无法弥补的精神伤害，本院酌情支持精神抚慰金人民币50000元。
上述第1-7项合计人民币606182.75元，均属交强险死亡伤残赔偿责任限额范围，应先由被告天安财保公司在其责任限额范围内向原告赔偿人民币110000元，剩余人民币496182.75元，其中被告陶荣桥已经向原告赔偿人民币50000元，因此，应由被告天安财保公司在第三者责任保险责任限额内向原告赔偿人民币446182.75元，被告陶荣桥已经支付的赔偿款人民币50000元，由被告陶荣桥另行主张权利。综上，被告天安财保公司总计应向原告赔偿各项损失人民币556182.75元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀贤、王某、杨焕南、陈竹兰各项损失人民币556182.75元；
二、驳回原告王秀贤、王某、杨焕南、陈竹兰的其它诉讼请求。
案件受理费人民币9610元，由被告天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担2500元，由被告陶荣桥、翟忠飞、泓顺公司负担6500元，由原告王秀贤、王某、杨焕南、陈竹兰自行负担610元。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币9610元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖 冰
代理审判员 严 宇
人民陪审员 莫秀玄
二〇一六年八月七日
书 记 员 欧家振
附相关法条如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第三条?以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。