wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00196号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人宋某某，男，1991年10月3日出生于安徽省泗县。因涉嫌交通肇事罪于2013年1月27日被泗县公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审，2014年3月17日经本院决定被取保候审。
辩护人姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）556号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人姚玉金到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控：2011年10月11日10时25分许，被告人宋某某驾驶一辆皖LXXX**号二轮摩托车，沿104国道由北向南行驶至888KM＋345M处，左转弯时与相对方向张某某驾驶的LXXXXZ号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，宋某某车上的乘车人姚某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，被告人宋某某负事故的主要责任。
公诉机关当庭宣读、出示书证、责任认定书、现场勘验检查笔录和被告人的供述与辩解。认为被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院对其依法惩处。
被告人宋某某当庭对起诉书指控的罪名和事实均无异议。其辩护人认为，该被告人犯罪时刚满20周岁，系过失犯罪，死者又系其母亲，无社会危害性，希望法庭能对其判处缓刑。
经审理查明：2011年10月11日10时25分许，被告人宋某某驾驶一辆皖LXXX**号二轮摩托车，沿104国道由北向南行驶至888KM＋345M处，左转弯时与相对方向张某某驾驶的LXXXXZ号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，宋某某及张某某受伤，皖LXXX**号宋某某驾驶的二轮摩托车上的乘车人姚某某（被告人母亲）经抢救无效死亡的重大交通事故。经泗县公安局交警大队责任事故认定，被告人宋某某负事故的主要责任。宋某某伤愈出院后一直未归案，2012年11月16日，泗县公安局决定对被告人宋某某刑事拘留，2013年1月27日，被告人宋某某在家中被泗县公安局大庄派出所民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、前科证明、户籍证明等，证人张某某、朱某某等证言，泗县公安局交通事故责任认定书、勘验笔录、事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，采取措施不当，发生重大交通事故，致一人死亡后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于该被告人系过失犯罪，且在事故中死亡的系被告人直系亲属，被告人在归案后认罪、悔罪，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。故对辩护人判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一四年三月二十六日
书记员 张小培
附相关《刑法》条文：
第六十一条：对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；······。
班玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）班执字第2号
申请执行人：成某某
被执行人：旭某某
本院依据已经发生法律效力的（2015）班民初字第7号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人旭某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条，裁定如下：
返还申请执行人成立忠婚前个人财产：30头牛（母牛14头，驮牛16头）；
执行费2250元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ：索南拉旦
审判员 ： 董 强
审判员 ：袁 国珲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：胡 李加
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第744号
申请人王某，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址北京市海淀区XX，身份证号码XX。
被执行人深圳市十德文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区XXX，组织机构代码XX。
申请执行人王某与被执行人深圳市十德文化传播有限公司工资纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深中法劳终字第260号民事裁定书，向被执行人发出《执行裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后三日内支付申请人王某工资人民币19845元，承担本案执行费197.67元。但被执行人至今未能履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市十德文化传播有限公司名下价值人民币20042.67元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一五年七月八日
书记员 黄国书
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1129号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴斌。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,786.85元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,786.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01178号
申请执行人秦秋凤，女，汉族，1964年9月1日出生。
被执行人西安三棉纺织有限责任公司。
法定代表人刘少民。
本院依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会（2014）灞劳人仲案字128号裁决书，要求被执行人西安三棉纺织有限责任公司向申请执行人秦秋凤支付解除劳动合同经济补偿金9705元，负担申请执行费50元。本院在执行过程中，被执行人西安三棉纺织有限责任公司自觉将案件款9705元交至本院，现已全部发还申请执行人秦秋凤，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会（2014）灞劳人仲案字128号裁决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴波
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 罗超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）灞执字第01178号申请执行人邵书霞，女，汉族，1976年4月6日出生。被执行人西安三棉纺织有限责任公司。法定代表人刘少民。本院依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会（2014）灞劳人仲案字171号裁决书，要求被执行人西安三棉纺织有限责任公司向申请执行人邵书霞支付劳动合同经济补偿金11632元，负担申请执行费74元。本院在执行过程中，被执行人西安三棉纺织有限责任公司自觉将案件款11632元交至本院，现已全部发还申请执行人邵书霞，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会（2014）灞劳人仲案字171号裁决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴波二〇一五年二月二十七日书 记 员  罗超
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第130号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司。
代表人：张某某。
委托代理人：王涛。
被告：夏某某。
委托代理人：庞文斌。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司诉被告夏某某保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员齐慧霞适用简易程序于2014年3月7日进行公开开庭审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司的委托代理人王涛、被告夏某某及其委托代理人庞文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司诉称，2013年4月16日，案外人金晓军驾驶二轮轻便摩托车搭载范天平从天台县福溪街道开心网吧出发，驶往天台县福溪街道大路曹村方向，途径天台县福溪街道福溪路163号前路段时，与由被告停在事故北侧机动车道内的浙10.780**号中大型拖拉机发生碰撞，造成案外人金晓军死亡、范天平受伤的交通事故。被告夏某某所驾驶的车辆在原告处投保了强制险，2013年7月29日，案外人金晓军家属及范天平将被告与原告起诉至天台县人民法院要求对案外人的损失进行赔偿。由于被告当时持有的驾驶证已经超过有限期限，故天台县人民法院判决原告向案外人在交强险范围内先行垫付12万元，原告按照法院判决依法履行了垫付义务。原告认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，由于被告存在未取得相应驾驶资格的情形，原告在交强险责任限额范围内对第三人人身损害进行赔偿后，依法获得向侵权人（即本案被告）追偿的权利。现起诉要求：1.被告支付原告在交强险限额内为其垫付的12万元。2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告夏某某辩称，原告之诉的主要情节与客观事实不符。1.夏某某作为投保人和被保险人已经缴纳了保险费，原告的赔付，是根据保险合同所规定履行保险赔付义务，这是交强险的本质所决定。在投保时原告对夏某某驾驶资格是明知的，原告同意并接受了保险，在保期内原告当然应当承担相应的保险责任。况且夏某某的大中型拖拉机，在事故过程中是处于停车状态，并没有驾驶，与驾驶资格无关。这种在道旁停车，源于停车场的缺乏，相当普遍存在的现象。2.所谓“代位求偿权”，是指保险人代位被保险人对保险标的损害而负有赔偿责任的第三人的求偿权。根据《保险法》第62条规定：保险人不得对被保险人的家庭成员或者其组成人员行使代位求偿的权利。由此可见，原告的代位求偿显然是错误的。3.原告以天台县人民法院在（2013）台天民初字第966号民事判决书和（2013）台天民初字第967号民事判决书中，是对原告判决在交强险范围内承担赔偿责任，并非垫付责任。所以原告无权追偿。综上所述，原告的交强险保险代位求偿权之诉，明显既不合法更不合理。原告对交强险限额内承担赔偿责任，本来就是原告对交强险应当承担的赔付责任，无权再向投保人追偿，为此，请求驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告陈述的事实，双方的争议焦点为：原告对被告是否有代位求偿权。
针对上述争议焦点，原告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司向本院提供了：1.事故认定书1份，证明被告主体资格及事故发生之日被告驾驶证已经过期失效一年以上的情形。2.（2013）台天民初字第966号、967号民事判决书各1份、中国工商银行网上银行电子回单1份，证明原告已经按照法院判决依法向第三人履行了先行垫付义务，并依法获得追偿的权利。被告夏某某质证认为：对两份证据的真实性合法性无异议，关联性有异议。事故认定书里没有证明被告是无证驾驶。对判决书，原告是赔偿责任而不是垫付责任。
针对上述争议焦点，被告夏某某向本院提供了：机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单1份，证明：1.被告与原告签订有交强险，被告系被保险人，2.在原告提供的保单的背面提示规定第20条，证明被告当时的驾驶资格是被原告认定的。3.原告的起诉在保单里，原告的行为不属于垫付的对象，也不是责任免除的对象。原告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司质证认为：保单的真实性无异议，关联性有异议，向法庭解释一点，投保人也好，被保险人也好，他们在购买车辆时，保险公司并不要求驾驶资格，与被告待证内容没有关联性。
经本院审查，对上述证据作如下认定：原告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司向本院提供了的1.事故认定书1份，能证明被告主体资格及事故发生之日被告驾驶证已经过期失效一年以上的情形，对其证据效力予以认定。2.（2013）台天民初字第966号、967号民事判决书各1份、中国工商银行网上银行电子回单1份，能证明原告已经按照法院判决依法向第三人履行了先行垫付义务，已依法获得追偿的权利，对其证据效力予以认定。被告夏某某向本院提供的机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单1份，因原告在本案中主张的是基于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的存在未取得相应驾驶资格情形的追偿权，被告的证据与争议焦点间缺乏关联性，对其证据效力不予认定。
综上，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告夏某某向原告投保有交强险，因在保险期内发生了交通事故，事故已经天台县人民法院判决原告对案外人作出了交强险内的赔偿处理，且原告已履行了判决书的内容，已依法获得了代位追偿权。因被告夏某某在交通事故发生时其所持有的驾驶证已超过该证有效期一年以上，且未换证，属于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的存在未取驾驶资格或未取得得相应驾驶资格情形之一，现原告向被告主张追偿权，本院予以支持。对被告夏某某的主张因无法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，判决如下：
限被告夏某某在本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司人民币12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元，减半收取1350元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
审 判 员 齐慧霞
二〇一四年四月三日
代书记员 邵斌青
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第42号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王某，理事长。
委托代理人庞某。系洋青信用社主任助理。
被告陈某某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告陈某某借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞某到庭参加诉讼。被告陈某某不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告陈某某于2005年5月5日向原告借款3000元，借款期限六个月，月利率为8.85‰。被告偿还部分利息后，至2015年1月13日止，尚拖欠本金3000元元和利息640.83元。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告陈某某于2005年5月5日向原告借款3000元，借款期限为六个月，月利率为8.85‰。至2015年1月13日止，尚拖欠本金3000元元和利息640.83元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金3000元元和利息640.83元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告陈某某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告陈某某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金3000元元和利息640.83元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一五年四月三十日
书记员 黄仁蒂
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1255号
罪犯游昊，男，1992年2月21日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2013年10月11日作出（2012）娄中刑一初字第72号刑事判决，以被告人游昊犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。2013年11月12日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，罪犯游昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分103.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯游昊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯游昊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游昊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 吕伟文
审判员 唐小红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐纬淳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01134号
原告：孙舫，女，1942年7月18日出生，汉族，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：刘道明，安徽公众律师事务所律师。
被告：江和平（江德平），男，1964年9月21日出生，汉族，六安市人，住六安市金安区。
被告：六安市和平投资顾问有限公司，住所地：六安市。
法定代表人：江和平，系该公司经理。
原告孙舫与被告江和平、六安市和平投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告及其特别委托代理人刘道明到庭参加诉讼、被告江和平、六安市和平投资顾问有限公司经本院公告送达传票传唤期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告孙舫诉称，被告因经营需要，自2011年至今，多次向原告借款，目前尚欠本金10万及4.7万元利息。原告多次向被告索讨，被告口头上答应立即还款，实则一再拖延。现原告诉讼来院要求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元及自2013年3月22日起按银行同期同类贷款利息4倍至本清息止；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，提供以下证据：
证据一、原告居民身份证复印件，证明：原告的身份信息及主体资格。
证据二、被告户籍信息、工商基本信息、组织机构代码证，证明：被告主体适格。
证据三、借条，证明：被告江和平向原告借款的事实。
两被告未作书面答辩，也未向本院提交证据。
结合原告的当庭陈述，本院对原告所举证据一、二、三、的真实性，合法性及与本案关联性予以确认。据此，本院查明的事实为：2011年10月18日、2011年12月20日、2012年7月26日被告江和平因资金周转需要分别向原告借款10万元、3万元、2万元，共计15万元，并分别出具借条约定利率月息2分，逾期不还，按每日0.2%收取违约金，上述借款，原告均为现金给付。上述借款，被告均支付利息至2013年3月21日；2014年1月29日，被告江和平归还本金5万元。
上述借款六安市和平投资顾问有限公司均在借条上以担保人的身份盖章。
另查明：被告江和平系被告六安市和平投资顾问有限公司的法定代表人。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，被告江和平分三次向原告共借款15万元及约定相应利息，由其所立借据及原告当庭陈述，足以认定，被告已支付利息至2013年3月21日，2014年1月29日被告江和平归还本金5万元，原告当庭认可，本院依法予以确认；根据双方约定：“逾期不还，除正常利息外，按每日0.2%收取违约金”，对原告起诉要求被告江和平偿还借款10万元，并自愿将双方约定的利息降低至中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院依法予以支持；原告要求被告六安市和平投资顾问有限公司承担还款责任，因上述借款六安市和平投资顾问有限公司均在借条上以担保人的身份盖章，故本院对原告的该诉请依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江和平于本判决生效之日起五日内偿还原告孙舫借款本金10万元。并从2013年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息至本清息止。
二、被告六安市和平投资顾问有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3240元，公告费600元合计3840元由被告江和平、六安市和平投资顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何修胜
审 判 员 于月华
人民陪审员 郭跃东
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张金瑞
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01134号
原告:孙某，女，1942年7月18日出生，汉族，住六安市。
委托代理人（特别授权）：刘道明，安徽公众律师事务所律师
被告：江某甲（江某乙），男，1964年9月21日出生，汉族，六安市人，住六安市。
被告：六安市和平投资顾问有限公司，住所地：六安市人民路46号，组织机构代码：556324326。
法定代表人：江某甲，系该公司经理。
原告孙某与被告江某甲、六安市和平投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告及其特别委托代理人刘道明到庭参加诉讼、被告江某甲、六安市和平投资顾问有限公司经本院公告送达传票传唤期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，被告因经营需要，自2011年至今，多次向原告借款，目前尚欠本金10万及4.7万元利息。原告多次向被告索讨，被告口头上答应立即还款，实则一再拖延。现原告诉讼来院要求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元及自2013年3月22日起按银行同期同类贷款利息4倍至本清息止；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，提供以下证据：
证据一、原告居民身份证复印件，证明：原告的身份信息及主体资格。
证据二、被告户籍信息、工商基本信息、组织机构代码证，证明：被告主体适格。
证据三、借条，证明：被告江某甲向原告借款的事实。
两被告未作书面答辩，也未向本院提交证据。
结合原告的当庭陈述，本院对原告所举证据一、二、三、的真实性，合法性及与本案关联性予以确认。据此，本院查明的事实为：2011年10月18日、2011年12月20日、2012年7月26日被告江某甲因资金周转需要分别向原告借款10万元、3万元、2万元，共计15万元，并分别出具借条约定利率月息2分，逾期不还，按每日0.2%收取违约金，上述借款，原告均为现金给付。上述借款，被告均支付利息至2013年3月21日；2014年1月29日，被告江某甲归还本金5万元。
上述借款六安市和平投资顾问有限公司均在借条上以担保人的身份盖章。
另查明：被告江某甲系被告六安市和平投资顾问有限公司的法定代表人。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，被告江某甲分三次向原告共借款15万元及约定相应利息，由其所立借据及原告当庭陈述，足以认定，被告已支付利息至2013年3月21日，2014年1月29日被告江某甲归还本金5万元，原告当庭认可，本院依法予以确认；根据双方约定：“逾期不还，除正常利息外，按每日0.2%收取违约金”，对原告起诉要求被告江某甲偿还借款10万元，并自愿将双方约定的利息降低至中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院依法予以支持；原告要求被告六安市和平投资顾问有限公司承担还款责任，因上述借款六安市和平投资顾问有限公司均在借条上以担保人的身份盖章，故本院对原告的该诉请依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告孙某借款本金10万元。并从2013年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息至本清息止。
二、被告六安市和平投资顾问有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3240元，公告费600元合计3840元由被告江某甲、六安市和平投资顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何修胜
审 判 员 于月华
人民陪审员 郭跃东
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张金瑞
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）六金民二初字第01134号 原告：孙舫，女，1942年7月18日出生，汉族，住六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：刘道明，安徽公众律师事务所律师 被告：江和平（江德平），男，1964年9月21日出生，汉族，六安市人，住六安市金安区。 被告：六安市和平投资顾问有限公司，住所地：六安市人民路46号，组织机构代码：556324326。 法定代表人：江和平，系该公司经理。 原告孙舫与被告江和平、六安市和平投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  于月华 人民陪审员  郭跃东 二〇一四年十二月三十日 书 记 员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初1042号
原告：黄翠婷，女，汉族，1972年12月26日出生，住广东省从化市，
被告：陈锦航，男，汉族，1982年2月12日出生，住广东省从化市，
被告：张蕾，女，汉族，1985年2月25日出生，住广东省广州市从化区，
原告黄翠婷与被告陈锦航、张蕾民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年3月24日立案受理后，由审判员王硕适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告以与被告达成庭外和解为由于2017年4月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告黄翠婷向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄翠婷撤回起诉。
本案受理费减半收取1798元，由原告黄翠婷负担。（已预交）
审 判 员 王 硕
二〇一七年四月二十一日
法官助理 何月娴
书 记 员 郑婕姮
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1366号
申请执行人：贾海滨。
被执行人：蒋吉树。
被执行人：山东浩岳建设工程有限公司。
申请人贾海滨与被申请人蒋吉树、山东浩岳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓商初字第713号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人贾海滨向本院申请强制执行。、
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓商初字第713号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志伟
审判员 伊丽霞
审判员 祁向前
二〇一四年十二月九
书记员 张 珊
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1135号
申请执行人陈文腾，男，1984年4月8日出生，德化县人。
被执行人陈斯恩，曾用名陈斯盛，男，1991年1月11日出生，德化县人。
申请执行人陈文腾与被执行人陈斯恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月4日向本院申请强制执行。要求被执行人偿付欠款5万元及利息，案件受理费525元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第579号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年四月十四日
书记员 赖丽娜
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第563号
申请执行人陈明强，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林正武、林顺全，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被执行人陈成雄，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人高瑞玲，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈明强与被执行人陈成雄、高瑞玲民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第313号民事调解书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人陈成雄、高瑞玲均无可供执行的财产。故本院于2015年8月20日向申请执行人陈明强发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供俩被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人陈成雄、高瑞玲拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈成雄、高瑞玲纳入失信被执行人名单。因被执行人陈成雄、高瑞玲目前无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）岚民初字第313号民事调解书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林子能
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第485号
申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县。
法定代表人ＸＸ波，局长。
被执行人金崇华，农民。
被执行人朱先芽，农民。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2015年12月2日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对金崇华、朱先芽征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2015）第6号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2015）第6号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第（一）的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2015）第6号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2015）第6号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人金崇华、朱先芽缴纳社会抚养费人民币50200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一五年十二月二日
代书记员 周 祺
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第04026-5号
原告：陈新武，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：ＸＸ，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
委托代理人：赵丹丹，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。
被告：杨万总。
被告：安徽万总服饰有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨万总，总经理。
两被告共同委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：ＸＸ，安徽天瑞律师事务所实习律师。
担保人：安徽万总投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园区纬二路与经三环路交叉口，组织机构代码××。
法定代表人：杨万茶，总经理。
本院于2015年11月18日作出（2015）庐民一初字第04026号财产保全的裁定，原告陈新武于2016年1月7日申请解除对被告杨万总、安徽万总服饰有限公司及其担保财产的保全措施。
本院认为：陈新武的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对担保人陈新武名下的银行存款3000000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二０一六年一月七日
书 记 员 贾红燕
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执字第00124-1号
申请执行人王志强。
诉讼代理人潘志文，湖北××律师事务所律师。代理权限：代为调查收集证据，查阅案卷材料，参与庭审活动，代为调解，代为签收法律文书。
被执行人湖北南港壁纸集团有限公司。住所地：湖北省孝感市。
法定代表人连国胜，该××经理。
关于王志强与湖北南港壁纸集团有限公司民�借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）鄂孝感中民三初字第00005号民事判决已经发生法律效力。因湖北南港壁纸集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志强于2015年8月10日向本院申请执行，并请求采取强制执行措施。本院依法立案执行。
经本院执行调查，因被执行人湖北南港壁纸集团有限公司无足额银行存款，其所有的房产、土地已抵押他人，本案暂无可供执行财产。申请执行人王志强向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂孝感中民�初字第00005号民事判决的本次执行程序。
二、本案未执行标的人民币1000万元及相应利息。申请执行人王志强在发现被执行人湖北南港壁纸集团有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 波
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐小波
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民催字第6号
申请人资阳市某工贸有限公司。
住所地：某区某火车站北侧。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人，刘某，该公司员工。
申请人资阳市某工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2013年6月25日，票号为3020005323150＊＊＊，金额为人民币陆万元整，出票人为十堰某汽车实业有限公司，收款人为东风某车辆有限司，支付人为某银行襄樊分行帐务中心，最后持有人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人资阳市某工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 宁丽敏
审判员 周光辉
陪审员 马 爽
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘倩文
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民二终字第00393号
上诉人（一审原告）：上海佳羊生物科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：朱铭，该公司总经理。
委托代理人：李朝连，该公司职工。
委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘波，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：张家宽，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
上诉人上海佳羊生物科技有限公司因与被上诉人刘波买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）萧民一初字第03604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、审判员李军组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行审理。上诉人上海佳羊生物科技有限公司的法定代表人朱铭及其委托代理人李朝连、武仲江，被上诉人刘波及其委托代理人张家宽到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2015）萧民一初字第03604号民事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重新审理。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 李 军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）阜刑二终字第94号
原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，女，1967年1月5日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月9日被取保候审，2014年6月11日经阜蒙县人民法院决定逮捕，现羁押于阜新市看守所。
原审附带民事诉讼原告包某某，女，1965年5月28日出生，蒙古族，农民。
诉讼代理人单军，阜新市方策法律服务所法律工作者。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人吴某某犯故意伤害罪，暨附带民事诉讼原告人包某某提起附带民事诉讼一案，于2014年6月4日作出（2014）阜县刑初字第117号刑事附带民事判决。宣判后，被告人吴某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷讯问原审被告人吴某某，询问原审附带民事诉讼原告包某某及其诉讼代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：被告人吴某某与被害人包某某系同村并且前后院居住，2013年11月7日，因相邻道路通行产生矛盾。2013年11月8日9时许，包某某和其儿子韩某某用四轮车拉土垫墙根，被告人吴某某和女儿包甲某上前阻止，双方发生口角，继而厮打在一起，双方在厮打过程中，被告人吴某某将包某某的右手中指咬伤。伤后包某某即到阜蒙县人民医院住院治疗。医院诊断为：“右手中指末节挫灭伤半指腹皮肤缺损；右手中指指骨骨折。”2013年12月31日，经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，包月小外伤致右手中指末节缺少一半以上，右手中指远端关节强直，符合《人体轻伤鉴定标准（实行）》第三章第二十三条（二）、（三）之规定，构成轻伤。2014年1月7日，被告人吴翠平被阜蒙县公安机关民警抓获。
另查明，附带民事诉讼原告包某某住院治疗22天，支付医疗费6170.71元，交通费110元，伤害鉴定费500元。
原判认定上述事实，有案件来源、报案材料、抓捕经过、证人证言、被害人陈述、被害人住院病志及诊断、司法意见鉴定书、现场勘查笔录及照片、被告人供述、被告人户籍证明等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人吴某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十一条，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条（六）项，第十六条之规定，认定被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告包月小医疗费6170.71元，误工费565.61元（9384÷365天×22天），护理费565.61元（9384÷365天×22天），住院伙食补助费330元（15元×22天），伤害鉴定费500元，交通费110元。以上共计人民币8241.93元。此款于判决生效后立即给付；驳回附带民事诉讼原告包某某的其他诉讼请求。
上诉人吴某某的上诉理由是：原判量刑过重，请求改判。
经本院审理查明，原判认定被告人吴某某犯故意伤害罪并给他人造成经济损失的事实成立。原判所列证据均经原审庭审质证、认证，二审审理过程中未发生变化。同时，上诉人吴某某在本院审理过程中未提出新证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
案在二审审理期间，经本院主持调解，双方当事人就本案民事部分自愿达成协议，即由吴某某一次性赔偿包某某医疗费等各项经济损失人民币25000.00元（已给付）。包某某表示对吴翠平伤害其行为予以谅解，并表示不再追究吴某某因本案引起的刑事及民事责任。
本院认为，上诉人吴某某故意非法损害他人身体健康，并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。并应赔偿其行为给被害人造成的合理经济损失。鉴于其能认罪，悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条第三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、维持阜蒙县人民法院（2014）阜县刑初字第117号刑事附带民事判决主文第一项对吴某某的定罪部分，即被告人吴某某犯故意伤害罪；第三项驳回附带民事诉讼原告人包某某的其他诉讼请求。
二、变更阜蒙县人民法院（2014）阜县刑初字第117号刑事附带民事判决主文第一项对吴某某的刑罚执行方式。
三、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）
本判决为终审判决。
审判长 李凤玲
审判员 张跃臣
审判员 周石虎
二〇一四年七月十六日
书记员 杨思莹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00498号
原告铜陵金誉中小企业信用担保中心。
法定代表人钱滢，总经理。
组织机构代码：79011637－3。
委托代理人汪英文。
被告铜陵三荣仪表科技有限公司。
法定代表人鲁荣树，总经理。
组织机构代码：79011637-3。
被告安徽明珠颜料科技有限公司。
法定代表人崔前志，总经理。
组织机构代码：75683746-8。
被告鲁荣树。
被告崔爱罗（系鲁荣树配偶），女，汉族，1964年10月8日出生，住铜陵市狮子山区。
原告铜陵金誉中小企业信用担保中心诉被告铜陵三荣仪表科技有限公司、被告安徽明珠颜料科技有限公司、被告鲁荣树、被告崔爱罗保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万多春适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪英文、被告铜陵三荣仪表科技有限公司、鲁荣树到庭参加了诉讼，被告安徽明珠颜料科技有限公司、崔爱罗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铜陵金誉中小企业信用担保中心诉称，2013年8月6日，被告铜陵三荣仪表科技有限公司与原告签订委托担保协议一份，委托原告为其向中国银行铜陵分行借款提供担保。双方对委托担保事项、担保的种类及方式、履约保证及保费、违约责任等事项进行了约定。2013年8月1日，被告安徽明珠颜料科技有限公司、被告鲁荣树、被告崔爱罗分别与原告签订了反担保保证合同或反担保函，自愿以自身全部财产提供反担保。双方对反担保的范围、反担保的方式、违约责任等事项进行了约定。2013年8月1日，被告铜陵三荣仪表科技有限公司与中国银行铜陵分行签订一份流动资金借款合同，被告铜陵三荣仪表科技有限公司向中国银行铜陵分行借款200万元，借款期限12个月，并对其他合同事项进行了约定。2013年8月1日，原告为被告铜陵三荣仪表科技有限公司借款与中国银行铜陵分行签订保证合同。2013年12月24日，被告铜陵三荣仪表科技有限公司未能偿还到期借款利息，构成违约，中国银行铜陵分行宣布借款合同提前到期，要求代偿全部本息。原告于2014年3月14日为被告铜陵三荣仪表科技有限公司向中国银行铜陵分行代偿了人民币2071353.33元。此后，原告多次向名被告催索，各被告均未还款。现特向法院起诉，请求判令各被告连带偿付原告代偿本息人民币2071353.33元，违约金207135.33元；
被告铜陵三荣仪表科技有限公司、被告鲁荣树辩称，原告诉状中写的是事实，由于我与其他几家企业之间的担保借款问题，现在厂已经停产，现在我没有偿还能力。反担保企业也差我钱，现在还在正常生产，有偿还能力，可不可以先执行反担保企业。
被告安徽明珠颜料科技有限公司、被告崔爱罗未做书面答辩。
经审理查明，2013年8月6日，被告铜陵三荣仪表科技有限公司（甲方）与原告铜陵金誉中小企业信用担保中心（乙方）签订委托担保协议一份，委托原告铜陵金誉中小企业信用担保中心为其向中国银行铜陵分行借款提供担保。协议约定：月担保费为担保金额的0.125%；甲方应向乙方交纳履约保证金10万元，若甲方违约造成乙方发生代偿，甲方应向乙方支付未偿还债务金额的10%作为违约金，并约定逾期保费按日担保金额的万分之一收取等事项。2013年8月1日，被告安徽明珠颜料科技有限公司、被告鲁荣树、被告崔爱罗分别与原告铜陵金誉中小企业信用担保中心签订了反担保保证合同或反担保函，自愿以自身全部财产提供反担保。双方对反担保的范围、反担保的方式、违约责任等事项进行了约定。2013年8月1日，被告铜陵三荣仪表科技有限公司借款与中国银行铜陵分行签订一份流动资金借款合同，被告铜陵三荣仪表科技有限公司向中国银行铜陵分行借款200万元，借款期限12个月，并对其他合同事项进行了约定。2013年8月1日，原告铜陵金誉中小企业信用担保中心为被告铜陵三荣仪表科技有限公司借款与中国银行铜陵分行签订保证合同。2013年12月24日，被告铜陵三荣仪表科技有限公司未能偿还到期借款利息，构成违约，中国银行铜陵分行宣布借款合同提前到期，要求原告铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿全部本息。原告铜陵金誉中小企业信用担保中心于2014年3月14日为被告铜陵三荣仪表科技有限公司向中国银行铜陵分行代偿了人民币2071353.33元。此后，原告铜陵金誉中小企业信用担保中心多次向各被告催索，各被告均未还款。
上述事实有原、被告陈述，及原、被告法人证书、组织机构代码、法定代表人身份证。企业法人营业执照、法定代表人、反担保人身份证复印件、原告代偿报告、银行存根、中国银行进账单、中国银行转账支票存根、委托担保协议、反担保函、反担保保证合同、保证合同、企业流动资金借款合同等相关证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告铜陵三荣仪表科技有限公司签订的《委托担保协议》、原告与被告安徽明珠颜料科技有限公司、被告鲁荣树、被告崔爱罗签订的《反担保保证合同》及反担保函以及被告铜陵三荣仪表科技有限公司与中国银行铜陵分行签订的《流动资金借款合同》，原告与中国银行铜陵分行签订了《保证合同》系当事人真实意思的表示，依法有效。原告依据《保证合同》代为偿还了被告铜陵三荣仪表科技有限公司所欠中国银行铜陵分行本金及利息2071353.33元，故对原告要求被告铜陵三荣仪表科技有限公司偿付原告本金及利息人民币2071353.33元，要求被告安徽明珠颜料科技有限公司、被告鲁荣树、被告崔爱罗对上述本金及利息人民币2071353.33元承担连带保证责任主张，本院予以支持。但应扣除被告交付给原告10万元的保证金。对原告要求判令被告承担10%违约金207135.33元，主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告铜陵三荣仪表科技有限公司于本判决生效后十日内偿付原告铜陵金誉中小企业信用担保中心人民币1971353.33元及利息（利息从2014年3月15日起至本判决确定给付之日止按日万分之一计算）。
二、被告安徽明珠颜料科技有限公司、被告鲁荣树、被告崔爱罗对上述判决承担连带保证责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25028元，减半收取12514元，原告负担1150元，四被告负担11364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一四年五月二十一日
书记员 章俊伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初36号
原告赵某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人祝兆权，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告赵某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告以与被告李某和好生活为由，于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 袁广奎
二〇一六年一月六日
书记员 张 萍
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红商初字第965号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人姚成科，该公司职工。
被告毕贞刚，农民。
被告毕方奎，农民。
被告毕朋朋，农民。
被告毕式田，农民。
被告毕作玉，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告毕贞刚、毕方奎、毕朋朋、毕式田、毕作玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人姚成科到庭参加诉讼；被告毕贞刚、毕方奎、毕朋朋、毕式田、毕作玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称，2011年6月8日，五被告与我公司签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，后被告毕贞刚从我公司借款2笔共计120000元，分别为：2012年8月13借款70000元，于2013年6月7日到期，借款月利率为10‰。2013年1月15借款50000元，于2013年6月7日到期，借款月利率为9.33333‰。该借款到期后，经我公司追要，被告未付。为维护我公司的合法权益，故诉诸法院，请求法院依法判令被告毕贞刚立即偿还所欠借款120000元，利息55874.17元（利息计至2015年5月16日）及以后所生利息，被告毕方奎、毕朋朋、毕式田、毕作玉对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告毕贞刚、毕方奎、毕朋朋、毕式田、毕作玉未答辩。
经审理查明，2011年6月8日，经协商，五被告与原安丘市农村信用合作联社签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定：五被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对各成员在2011年6月8日至2013年6月7日间连续发生的借款，在最高贷款额度内承担连带保证责任，其中被告毕贞刚的最高贷款额120000元；借款利率以借款凭证载明为准，逾期上浮50%；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。2011年7月6日，原告成立并承接原安丘市农村信用合作联社债权债务。该合同签订后，被告毕贞刚于2012年8月13借款70000元，该笔借款于2013年6月7日到期，借款月利率为10‰，至2015年5月16日欠息33673.74元；于2013年1月15借款50000元，该笔借款于2013年6月7日到期，借款月利率为9.33333‰，至2015年5月16日欠息22197.43元。该借款到期后，被告未完全履行义务。计算至2015年5月16日，该两笔笔借款尚欠本金73734.89元及利息55874.17元未付。原告遂诉来本院，要求被告毕贞刚偿还借款本息，被告毕方奎、毕朋朋、毕式田、毕作玉对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告陈述、原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告与原安丘市农村信用合作联社签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告毕贞刚取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按合同约定承担保证责任。原告承接原安丘市农村信用合作联社的债权债务，被告应向原告履行义务。本案被告毕贞刚经催要，未完全履行义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉要求借款人还款、保证人承担连带责任，理由正当，本院予以支持。被告毕贞刚、毕方奎、毕朋朋、毕式田、毕作玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕贞刚偿还原告借款本金70000元、利息33673.74元（计至2015年5月16日），并按月利率15‰支付自2015年5月17日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告毕贞刚偿还原告借款本金50000元、利息22197.43元（计至2015年5月16日），并按月利率13.9995‰支付自2015年5月17日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告毕方奎、毕朋朋、毕式田、毕作玉对上述两笔借款本息承担连带清偿责任；四被告承担保证责任后，有权向被告毕贞刚追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3867元，公告费600元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹大庆
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李加升
二〇一五年十月二十日
书 记 员 沈丰涛
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00449号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：储照全，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司镇安县支行。住所地：陕西省镇安县城后街。
负责人：狄友青，系该支行行长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司商洛分行。住所地：陕西省商洛市商州区北新街***号。
负责人：王胜利，系该分行行长。
再审申请人储照全因与被申请人中国农业银行股份有限公司镇安县支行（以下简称农行镇安支行）、中国农业银行股份有限公司商洛分行（以下简称农行商洛分行）劳动争议纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2013）商中民一终字第00042号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
储照全申请再审称：申请人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受案标准，人民法院应予受理，原裁定驳回申请人的起诉，属适用法律错误。请求：（一）依法撤销商洛市中级人民法院（2013）商中民一终字第00042号民事裁定；（二）确认二被申请人拒绝签订无固定期限劳动合同，拒发劳动工资，办理“提前退休”行为违法，并承担相应的法律责任；（三）依法为申请人办理养老退休手续。
本院认为：本案争议的焦点是，申请人储照全起诉要求农行镇安支行赔偿其因欠缴养老保险金和住房公积金的损失、下岗期间少发的生活费、以及请求确认农行商洛分行“提前退休”批复违法等请求，人民法院是否应当受理的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理。”因申请人储照全的社会保险手续，被申请人农行镇安支行已为其办理，后因故未缴费实属欠缴社会保险费，该情形并不符合上述司法解释的规定，故原审认定该诉求不属于人民法院民事案件受案范围，并无不当。关于欠缴住房公积金的问题，因住房公积金管理属于行政管理范畴，而且涉及政策调整问题，亦不属于民事诉讼受案范围。关于申请人储照全要求确认“提前退休”批复违法的问题，因目前我国对退休实行行政许可，劳动者满足退休条件后，经社会保险行政部门审批退休后才能享受退休待遇。农行商洛分行作出的“提前退休”批复是否违法，应由社保部门进行审核并作出决定，亦不属民事诉讼案件受案范围。
关于下岗期间少发生活费问题，因申请人储照全在农行镇安支行实行双聘制中落聘，落聘期间每月领取125元生活费。现因领取生活费标准低，要求农行镇安支行按照其在岗时的工资标准向其发放工资而发生的争议，亦不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的人民法院受理劳动争议案件的范围，故申请人储照全称原审适用法律错误的再审理由不能成立。
综上，储照全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回储照全的再审申请。
审 判 长 高 波
代理审判员 武江海
代理审判员 杨亮亮
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 卉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第392号
上诉人（原审原告）上海中发商业管理（集团）有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审被告）虞荣。
上诉人上海中发商业管理（集团）有限公司（以下简称中发公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日立案后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人中发公司的委托代理人毛维赫、被上诉人虞荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，虞荣于2014年2月27日进入中发公司工作，担任驾驶员，双方未签订劳动合同。2014年3月10日，中发公司转账支付虞荣上月工资人民币321.84元。2014年4月10日，中发公司转账支付虞荣2014年3月工资3，400元。2014年6月9日，中发公司向包括虞荣在内的员工群发电子邮件，内容为：“鉴于公司目前经营状况，经股东会研究决定，各位员工的劳动合同于2014年6月9日终止，相关善后工作计划及内容将会在未来3个工作日内以邮件或短信方式通知各位，请大家保持手机畅通”。虞荣工作至该日。上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会联网系统查询信息显示，中发公司为虞荣办理过2014年2月27日至2014年6月9日的用工登记信息，并以4，000元为基数为虞荣缴纳2014年3月的社会保险费。
2014年6月12日，虞荣向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中发公司支付未签订劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金以及工资等。该仲裁委员会裁决中发公司应支付虞荣2014年3月27日至2014年6月9日未签订劳动合同二倍工资差额9，655.20元以及违法解除劳动合同赔偿金4，000元，对虞荣其余请求未予支持。中发公司不服裁决，诉至原审法院，要求判令不承担支付虞荣未签订劳动合同二倍工资差额9，655.20元以及违法解除劳动合同赔偿金4，000元的义务。
原审法院认为，关于中发公司与虞荣是否存在劳动关系的争议，虞荣提供的银行交易明细以及社会保险费查询记录，与社会保障部门登记的用工信息相吻合，足以证明双方于2014年2月27日至2014年6月9日存在劳动关系的事实。中发公司关于双方不存在劳动关系的陈述，原审法院不予采信。中发公司以4，000元为基数为虞荣缴纳了社会保险费，该缴费基数与中发公司实际向虞荣支付的工资相吻合，足以证明虞荣月工资为4，000元的事实。中发公司用工超过一个月未与虞荣签订劳动合同，应支付虞荣未签订劳动合同二倍工资差额。
关于中发公司与虞荣解除劳动合同合法性的争议，应由中发公司承担举证责任。虞荣提供的证据可以证明中发公司于2014年6月9日以公司经营状况（发生困难）为由，通知包括虞荣在内的劳动者解除劳动合同。该事由并非法律规定用人单位可以提前与劳动者解除劳动合同的法定情形。即便中发公司陈述属实，即中发公司经营发生困难致双方劳动合同无法履行，中发公司亦应与虞荣进行协商，双方未达成协议的，中发公司才可以与虞荣解除劳动合同。中发公司陈述曾经与虞荣进行协商，但未提供证据佐证，原审法院对此不予采信。中发公司未经协商即以经营困难为由，通知虞荣解除劳动合同，违反法律规定，应承担支付违法解除劳动合同赔偿金的责任。
原审法院审理后，于二○一四年十二月十九日作出判决：一、驳回上海中发商业管理（集团）有限公司的诉讼请求；二、上海中发商业管理（集团）有限公司应于判决生效之日起十日内支付虞荣2014年3月27日至2014年6月9日未签订劳动合同二倍工资差额9，655.20元；三、上海中发商业管理（集团）有限公司应于判决生效之日起十日内支付虞荣违法解除劳动合同赔偿金4，000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海中发商业管理（集团）有限公司负担。
原审法院判决后，中发公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。中发公司系合法解除双方劳动关系。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人虞荣辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分。现不同意中发公司上诉请求，请求二审法院维持原判。
二审中，中发公司明确表示对原审判决确定的未签劳动合同双倍工资差额及违法解除劳动合同赔偿金金额本身不持异议。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，中发公司与虞荣建立劳动关系后，未依法与虞荣签订书面劳动合同。同时，中发公司亦未提供证据证明就书面劳动合同的签订履行了诚实磋商义务。因此，其应当承担支付未签劳动合同双倍工资差额的责任。根据中发公司发出的通知，其系基于公司经营状况解除双方劳动合同，该解除事由于法无据，中发公司应当承担支付违法解除劳动合同赔偿金的责任。中发公司对原审判决确定的未签劳动合同双倍工资差额及违法解除劳动合同赔偿金金额本身不持异议，本院予以确认。综上，中发公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海中发商业管理（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第271号
申请执行人：南京振华土石方有限公司
被执行人：南京庆旺红木家具厂
南京振华土石方有限公司诉南京庆旺红木家具厂租赁合同纠纷一案，（2012）雨板商初字第4号民事判决书（调解书）已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2014年1月13日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经承办人查明，被执行人名下，无房产、无车辆信息，且无可适于执行之财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2012）雨板商初字第4号民事判决书（调解书）本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年五月十二日
书记员 范 俊
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第309号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年9月24日出生于福建省平和县，汉族，大学本科，原系泉州某公司采购员，住福建省平和县。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人陈某某犯职务侵占罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月，被告人陈某某被泉州某公司聘为采购部采购员，主要负责采购公司服装材料等工作。2012年2月27日至2012年10月16日、2014年5月13日、同年6月12日，被告人陈某某利用采购员的职便，先后多次采取涂改采购单物品单价的方法，向公司多报货款共计人民币71282元，用于个人日常消费。2014年11月26日，泉州某公司发现被告人陈某某侵占公司货款的行为，即于同年12月4日向公安机关报案。同日，公安人员在本区北峰街道泉州某公司将被告人陈某某抓获归案。被告人陈某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人陈某某的家属代其退出全部赃款人民币71282元，现暂扣于本院。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位泉州某公司出具的说明、营业执照、价格录入明细记录清单、陈某某2012-2014偷改采购单价明细表、花边蕾丝购销协议、成品布购销协议、月结账清单、客户借记通知单、委托汇款协议书、送货单、入库开单、证人陈某某的证言、证人施某某、杨某某、黄某、王某某、曾某某的证言及其五人辨认陈某某照片的辨认笔录、受案登记表、到案说明、陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物共计人民币71282元非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。陈某某的家属代其退出了全部赃款，相对减轻其犯罪的社会危害性，对其给予酌情从轻处罚；综上，对其给予从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、将被告人陈某某退出的赃款人民币71282元抵赔偿款，发还被害单位泉州某公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 劼
人民陪审员 白华国
人民陪审员 叶 婷
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王竹君
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管商初字第366号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：周钦祥，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨金忠，农民。
被告：杨金贵，农民，现下落不明。
被告：杨增芳，农民，现下落不明。
被告：杨焕亮，农民。
被告：杨增财，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告杨金忠、杨金贵、杨增芳、杨焕亮、杨增财金融借款合同纠纷一案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周钦祥到庭参加诉讼，被告杨金忠、杨金贵、杨增芳、杨焕亮、杨增财经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2012年11月8日，被告杨金忠从我处借款80000元，2013年7月15日到期，由杨增芳、杨焕亮、杨金贵、杨增财提供连带责任保证。借款到期后，先后四次收回借款本金750元，余款未还。为维护合法权益，现向本院起诉，请求判令被告偿还借款本金79250元及利息24748.80元（利息计算至2014年11月15日），并归还借款还清前的利息，被告杨金贵、杨增芳、杨焕亮、杨增财承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告杨金忠、杨金贵、杨增芳、杨焕亮、杨增财均未答辩。
经审理查明：2011年7月16日，被告杨金忠、杨金贵、杨增芳、杨焕亮、杨增财自愿组成联保小组，与原告签订最高额联合保证借款合同，约定在2011年7月16日至2013年7月15日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在最高贷款额度及联保期间内在原告处连续发生的债权580000元及利息共同承担连带保证责任；其中被告杨金忠的最高贷款额为80000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准；保证担保范围为各借款人依借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等原告实现债权的一切费用；逾期则在借款凭证载明利率的基础上加收50%计收逾期利息；在本合同执行期内遇国家利率调整，则自利率调整当日起，按相应利率档次执行。
上述合同签订后，被告杨金忠于2012年11月8日向原告借款80000元，2013年7月15日到期，借款月利率为10‰，双方办理贷转存凭证。借款借出后，被告杨金忠先后四次偿还借款本金750元，未按约定偿还其余借款本息，担保人亦未履行担保责任，至2014年11月15日，共拖欠原告借款本金本金79250元及利息24748.80元。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同复印件一份、贷转存凭证复印件一份及当事人陈述等证据在案为证，可以认定。
本院认为，被告杨金忠、杨金贵、杨增芳、杨焕亮、杨增财与原告签定的最高额联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告杨金忠在合同约定的期间内向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借款人偿还借款本金750元后，未按约定偿还其余借款本息，担保人未履行保证责任，故原告起诉要求被告杨金忠偿还借款本金79250元及相应利息，被告杨金贵、杨增芳、杨焕亮、杨增财承担连带担保责任，本院予以支持。被告杨增芳、杨焕亮、杨金贵、杨增财承担保证责任后，有权向被告杨金忠追偿。被告杨金忠、杨金贵、杨增芳、杨焕亮、杨增财经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨金忠偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金79250元及利息24748.80元（计算至2014年11月15日），本息共计103998.80元；并按逾期利率计付自2014年11月16日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杨金贵、杨增芳、杨焕亮、杨增财对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告杨金贵、杨增芳、杨焕亮、杨增财承担保证责任后有权向被告杨金忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费600元，共计2980元，均由被告杨金忠、杨金贵、杨增芳、杨焕亮、杨增财共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 王 成
人民陪审员 李世俊
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵瑞刚
西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初50号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人东智某某，男，1996年7月14日出生于青海省黄南州，藏族，高中文化。2016年9月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人王某某，男，1998年2月10日出生于青海省海东市，汉族，初中文化。2016年9月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕46�起诉书指控被告人东智某某、王某某犯盗窃罪于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员才仁卓玛出庭支持公诉，被告人东智某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日凌晨5、6时许，被告人东智某某、王某某二人经预谋后在本市城西区西关大街博纳广场“王家厨房”餐厅的员工宿舍内，趁宿舍隔壁卧室内的同事郭某某熟睡之际，盗走被害人郭某某放在枕边的金色VIVO-X7型手机1部。案发后，赃物扣押并依法发还被害人。经西宁市价格认证中心鉴定，金色VIVO-X7型手机1部价值2300元。
上述事实，被告人东智某某、王某某在开庭过程中无异议，且有报案材料�受案登记表，到案经过，鉴定意见通知书，扣押清单，发还清单，被害人郭某的陈述，证人师某某、刘某某的证言，被告人东智某某、王某某的供述与辩解，关于对金色VIVO-X7牌手机的价格认定结论书，现场指认笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人东智某某、王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值2000余元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。归案后，被告人东智某某、王某某如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人东智某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 穆志燕
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱 丽
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1409号
罪犯沙马拉洛，现在江苏省徐州监狱服刑。
2015年9月1日，江苏省沛县人民法院作出（2015）沛刑初字第451号刑事判决，以沙马拉洛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币50000元，刑期自2015年2月15日起至2030年2月9日止。判决发生法律效力后，于2015年9月15日交付江苏省徐州执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第675号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯沙马拉洛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行,应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯沙马拉洛在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙马拉洛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯沙马拉洛的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2029年6月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江执字第753号
申请执行人：毛中翠，女，1955年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地中江县。
被执行人：于素琼，女，1970年2月2日出生，汉族,小学文化，农民，住中江县。
申请执行人毛中翠依据（2015）中江民初字第2124号民事判决书，于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人于素�给付赔偿款人民币6191.77元。执行中查明，被执行人于素琼无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第2124号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请行执人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年三月三十日
书记员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二（商）初字第371号
原告中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行。
负责人陈美琴。
委托代理人张锦飞。
被告沈敏。
被告许颖香。
被告上海国成汽车销售服务有限公司。
法定代表人胡健。
委托代理人季军。
原告中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行诉被告沈敏、许颖香、上海国成汽车销售服务有限公司（以下简称国成公司）信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员王怡独任审判，于同年6月10日、7月7日公开开庭进行审理，原告的委托代理人张锦飞、被告国成公司的委托代理人季军到庭参加诉讼，被告沈敏、许颖香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈敏于2013年7月10日向原告申请贷款人民币125万元，用于购买车价179万元的奥迪A8汽车一辆。原告审核同意后，于同日与沈敏、国成公司签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定原告对沈敏（持卡人、借款人）的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过汽车销售商门店POS机具刷卡使用该信用额度支付购车款（一次性透支借款）。持卡人使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金，并支付分期手续费。分期资金即为持卡人使用金穗贷记卡透支借款资金，即125万元，分期付款期数为36期，每期应还分期资金=分期资金金额÷分期期数，除最后一期应还分期资金外，其余每期应还分期资金保留分位金额作为当期应还分期资金，分位后的金额计入最后一期一并偿还。每期还款本金34722.22元；分期手续费费率为10%，即3472.22元。贷记卡一个账单周期为一期，自使用分期资金支付购车款之日起计算；每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期的最低还款额。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息。国成公司对上述贷款提供保证担保。持卡人、保证人、抵押人出现违约事件时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，等等。同日，沈敏的妻子许颖香出具共同还款承诺书，同意对沈敏的上述借款承担共同还款责任。
合同签订后，原告依约放款，沈敏初期能按月还款和支付分期手续费，自2014年12月起未尽付款义务。原告从2015年2月起，每两个月从国成公司保证金账户中扣除沈敏的欠款，截至2015年6月4日，已从国成公司保证金账户扣款248804.25元。截至2015年7月6日，沈敏尚欠原告本金583570.36元、利息1430.91元、滞纳金1667.63元、手续费3472.22元，合计590141.12元。故原告诉请判令：1、沈敏立即偿还原告本金人民币583570.36元、利息1430.91元、滞纳金1667.63元、手续费3472.22元，合计590141.12元及该款自2015年7月7日起至本案判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、被告许颖香对沈敏的债务承担共同还款责任；3、国成公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其诉称的事实，向本院提供了下列证据：《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、贷记卡申请表、共同还款承诺书、《按揭购车服务合同》、客户收（付）款入账通知、账户信息明细表、交易明细各1份。
被告沈敏口头辩称，与原告之间的信用卡贷款关系属实，欠款也是事实，因目前经济困难，暂无偿还能力，由法院依法判决。
被告许颖香未提出答辩。
上述两被告未提供证据。
被告国成公司辩称，原告诉称的事实属实，原告于起诉后又从国成公司保证金账户扣划了82702.36元、83541.39元，加上起诉前已经扣划的82560.50元，本被告已经为沈敏代偿了248804.25元。对原告的诉请没有异议。
鉴于被告沈敏、许颖香未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，确认原告诉称的事实属实。
本院认为，原告与沈敏、国成公司之间签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效，本院予以确认。沈敏以信用卡透支资金125万元用于购车后，应按约分期归还原告借款本金及分期手续费，然自2014年12月起未再履行还款义务，已属违约，原告依约可提前收回全部分期资金或贷记卡分期额度。被告许颖香承诺共同还款，应对沈敏的债务承担共同清偿责任。国成公司为沈敏的借款提供了连带保证，应对沈敏的债务承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉请予以支持。被告国成公司在承担担保责任后有权向被告沈敏追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈敏、许颖香于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行借款本金人民币583570.36元、利息1430.91元、滞纳金1667.63元、手续费3472.22元，合计590141.12元及该款自2015年7月7日起至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
二、被告上海国成汽车销售服务有限公司对被告沈敏的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、被告上海国成汽车销售服务有限公司承担保证责任后，有权向被告沈敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5583元，减半收取2791.50元，财产保全费人民币5000元，合计7791.50元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一五年七月七日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第828号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，住广东省五华县。因涉嫌职务侵占于2014年9月23日被羁押，2014年11月26日被深圳市公安局宝安分局采取取保候审强制措施，2015年5月14日被深圳市宝安区人民检察院继续采取取保候审强制措施。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）1827号起诉书指控被告人黄某涉嫌职务侵占罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至9月，被告人黄某利用担任深圳市顺捷丰达速运有限公司龙华配送站站长的职务之便，分多次将该站所收的部分货款未依规上缴，而是非法占为己有，共计5万元。9月23日，因该公司财务核查且自己无力归还，为掩盖犯罪事实，黄某报假警称其被盗公款5万元。公安机关联合该公司经调查发现黄某职务侵占的犯罪事实。9月24日，黄某通过家属退赃5万元。事后，被害单位深圳市顺捷丰达速运有限公司出具书面谅解书表示谅解被告人黄某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。另鉴于被告人黄某案发后积极退赃，并取得被害单位的谅解，在量刑上予以考虑。综合考虑被告人黄某的犯罪情节以及悔罪表现，本院认为被告人黄某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年六月十日
书记员 曾 雄
书记员 谢净愚（兼）
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初56号
原告（反诉被告）：福州现代家园物业管理有限公司（组织机构代码：75136510-7），住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：吴信平，男，1975年8月出生，汉族，村民，住邵武市。
本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司与被告吴信平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州现代家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年一月七日
书 记 员 林丽春
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执382号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司湘乡支行，住所地湘乡市。
负责人：胡湘保，该行行长。
被执行人：曾朝晖，男，1976年10月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市龙洞乡和睦村第三村民组。身份证号码：4303221976********。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行与被执行人曾朝晖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日依法立案执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第497号民事判决书确认：由被执行人曾朝晖偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行借款本金120631.36元及借款利息5268.94元并偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行逾期可得的利息损失3840.34元。
本案受理费人民币3060元，由被执行人曾朝晖负担人民币2800元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且同意终结该案的本次执行程序，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章麦丰
审判员 胡湘平
审判员 王 峰
二〇一六年六月一日
书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执382号申请执行人：中国工商银行股份有限公司湘乡支行，住所地湘乡市。负责人：胡湘保，该行行长。被执行人：曾朝晖，男，1976年10月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市龙洞乡和睦村第三村民组。身份证号码：4303221976********。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行与被执行人曾朝晖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日依法立案执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第497号民事判决书确认：由被执行人曾朝晖偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行借款本金120631.36元及借款利息5268.94元并偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行逾期可得的利息损失3840.34元。本案受理费人民币3060元，由被执行人曾朝晖负担人民币2800元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且同意终结该案的本次执行程序，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章麦丰审判员  胡湘平审判员  王 峰二〇一六年六月一日书记员  李新强附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初33号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人白某某，男，35岁，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因吸毒，于2015年8月17日被蛟河市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人白某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2015年7月末某日22时许，被告人白某某在蛟河市民主街民康小区1号楼4单元302室所租的房屋内，容留舒兰市吸毒人员薄某某（已逮捕）、屈某某（已逮捕）和蛟河市吸毒人员纪某某吸食毒品冰毒，毒品由薄某某提供，吸毒工具是白某某平时吸毒用的工具。次日，薄某某送给白某某1克左右冰毒，几天后白某某将毒品送给其朋友纪某某。
2015年8月初某日晚，被告人白某某又在其家中容留薄某某、屈某某、纪某某共同吸食毒品冰毒。次日早，四人又共同吸食毒品冰毒，毒品由薄某某提供，吸毒工具由白某某提供。
综上，被告人白某某共容留他人吸毒6人次。案发后经传唤归案。
公诉机关认为，被告人白某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薄某某、屈某某、纪某某、杨某某证言，书证公民户籍信息证明，无违法犯罪记录证明，蛟河市公安局出具的情况说明，现场检测报告书，情况说明，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人白某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2016年6月21日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人白某某持有的吸毒工具透明玻璃壶二个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一六年二月三日
书记员 王冬梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07363号
罪犯章华干，男，1971年4月2日出生，汉族，福建省福鼎市人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2009年11月23日作出（2009）霍刑初字第0311号刑事判决，以被告人章华干犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。合肥市中级人民法院于2012年1月16日裁定，对其减去有期徒刑八个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯章华干在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯章华干在减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年6月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章华干在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章华干减去自本裁定送达之日起至2014年1月22日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07363号
罪犯章某某，男，1971年4月2日出生，汉族，福建省福鼎市人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2009年11月23日作出（2009）霍刑初字第0311号刑事判决，以被告人章某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。合肥市中级人民法院于2012年1月16日裁定，对其减去有期徒刑八个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯章某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯章某某在减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年6月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章某某减去自本裁定送达之日起至2014年1月22日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初3234号
原告：孙成军，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：贾立国，男，成年人，汉族，农民，现住公主岭市。
被告：张淑玲，女，成年人，汉族，农民，现住公主岭市。
本院经审查认为，孙成军诉贾立国、张淑玲买卖合同纠纷一案，经查明，贾立国、张淑玲离开原居住地，无法合法送达法律文书，孙成军也无法提供贾立国、张淑玲现在居住地的准确地址，并且又无法查清本案事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：
驳回孙成军的起诉。
案件受理费199元，退还给孙成军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 刘思阳
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 李 卓
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1946号
申请人王成。
被执行人王帅、杨文华。
本院在执行申请人王成申请执行被执行人王帅、杨文华民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款﹤一﹥项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第1404号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 路
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015）鄂托执字第1946号申请执行人王成被执行人王帅被执行人杨文华本院在执行王成申请王帅、杨文华民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1404号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1404号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔审判员 赵   均二〇一六年八月二十二日书记员 范   鑫