云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1038号
原告梁会英，女，1964年7月16日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，农民，现住禄丰县。（未到庭）
原告赵秀平，女，1966年11月23日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县。（未到庭）
共同委托代理人汪正乾，云南鸿业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王竹芬，女，1956年8月14日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，居民，现住禄丰县。
被告张进美，女，1977年8月3日生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，农民。
共同委托代理人丰艳梅，义诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告梁会英、赵秀平诉被告王竹芬、张进美健康权纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，审理过程中被告王竹芬、张进美申请对原告梁会英的伤情进行重新鉴定，2014年11月13日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁会英、赵秀平的委托代理人汪正乾，被告王竹芬、张进美及其共同委托代理人丰艳梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁会英、赵秀平诉称：原、被告系相邻关系。由于被告家在与原告家相邻并有争议的土地上建盖石棉瓦房，双方发生纠纷。2013年8月27日9时30分许，二原告与其他亲友在拆除石棉瓦的过程中，遭到被告的阻止，被告及其儿子扬言要将梁会英的儿子挖死，为了梁会英的安全，赵秀平就去护着，被告就用锄头打在赵秀平的背部上。大家将被告的锄头夺掉，王竹芬就坐在地上耍赖，这时张进美来到现场，与梁会英争吵，在争吵中张进美一拳打在梁会英的嘴上，将其一颗牙齿打掉，后警察来到现场，被告才停止施暴。二原告后到勤丰镇卫生院进行了治疗。现要求二被告赔偿梁会英各项经济损失6761.49元，其中医疗费811.49元，误工费3150元，后期治疗费1500元，鉴定费1000元，交通费300元；赔偿赵秀平各项经济损失1418.83元，其中医疗费1118.83元，交通费300元。
被告王竹芬、张进美共同辩称：原告所诉不是事实。我家所建盖的石棉瓦房是在自家折旧翻新时拆除的厨房和建房时留出的滴水面积上，原告对我家滴水面积发生的纠纷，已向法院起诉，经楚雄中院审理后，已做出（2012）楚中民字第20号裁定书。判决生效后，原告家擅自将混凝土倒在滴水阴沟内，堵塞我家房屋排水，损坏我家房屋墙体安全，造成我家出资3000余元请工清除，勤丰派出所也看过现场。纠纷当日，原告纠集多名亲戚，趁我家无人时，擅自打砸我家石棉瓦，我们得知回来后，原告请来的帮凶梁加华将王竹芬打致轻伤，这是纠纷发生的原因，不存在我家在争议地上建房引发纠纷。张进美在与梁会英争吵时，双方都没有伤害过对方，如果当时张进美将梁会英的牙齿打掉，在场人员应看到梁会英的口里出血，但没有人看到梁会英口里出血。勤丰卫生院当天出具的诊断证明也明确梁会英牙齿外伤性脱出，牙龈红肿，无活动性出血，咬颌正常。从原告提交的医药费发票，证实原告2013年8月23日原告到勤丰卫生院打过消炎针，原告的牙齿在此之前就脱落了。梁会英安有假牙是众所周知的，现梁会英仅凭同伙的虚假陈述和勤丰卫生院的两个亲戚医生开的诊断证明，进行司法鉴定为误工45天、后期医疗费1500元，要求赔偿，纯属诬告。该鉴定显失客观公正，即便是掉了一颗牙，用了811多元的医疗费，后期医疗费和误工不真实，申请重新鉴定。王竹芬回到家后，便被梁加华打倒，挣爬起来拖着锄头来到门口，就被在场劝架的夏春云拿掉，这时民警也来到现场，王竹芬并没有打过赵秀平。请法院驳回二原告的诉讼请求。
针对其诉讼请求，原告梁会英、赵秀平向本院提交了以下证明材料：1、禄丰县公安局勤丰派出所制作的梁会英询问笔录一份。2、禄丰县公安局勤丰派出所制作的赵斌询问笔录一份。3、禄丰县公安局勤丰派出所制作的赵秀平询问笔录一份。4、禄丰县公安局勤丰派出所制作的赵天宝询问笔录一份。5、禄丰县公安局勤丰派出所制作的梁加华询问笔录二份。6、禄丰县公安局勤丰派出所制作的王竹芬、张进美询问笔录三份。7、禄丰县公安局勤丰派出所制作的夏春云询问笔录二份。8、禄丰县公安局勤丰派出所制作的乐荣询问笔录一份。证明材料1至8，欲证明本案纠纷的经过、二原告的伤系二被告造成。9、禄丰县勤丰镇卫生院诊断证明书一份，欲证明原告梁会英的伤情。10、禄丰县勤丰镇卫生院诊断证明书一份，欲证明2013年11月21日梁会英的诊断结果与2013年8月27日的诊断结果基本一致。11、梁会英门诊收费收据三十张，欲证明梁会英就诊产生的费用。12、禄丰县人民医院彩色多普勒超声检查报告单一份，欲证明梁会英受伤后到该院就诊。13、心电图一份，欲证明梁会英的检查结果。14、楚雄三和司法鉴定所鉴定文书一份，欲证明梁会英的伤情鉴定结果。15、鉴定费发票复印件一份，欲证明梁会英的鉴定费情况。16、车费发票十一张，欲证明梁会英支出交通费情况。17、禄丰县勤丰镇卫生院诊断证明书一份，欲证明赵秀平伤情。18、赵秀平门诊收费收据十三张，欲证明赵秀平产生的医院费。19、车费发票十张，欲证明赵秀平支出交通费情况。
经质证，被告王竹芬、张进美对原告梁会英提交的证明材料1中所述二原告的受伤经过不认可；对证明材料2、3、4的真实性、合法性、关联性均不认可；对证明材料5中二原告的受伤经过不认可；对证明材料6、7、8认可；对证明材料9、10的真实性无异议，不认可关联性；对证明材料11认为无法证明用于治疗什么病症，不认可；对证明材料12、13认为无需此类治疗，不认可；对证明材料14认为依据不足，不认可；对证明材料15认为系复印件，不认可；对证明材料16认为未住院治疗，不应产生交通费；对证明材料17的真实性无异议，不认可关联性；对证明材料18认为无法证明医治何病，不认可；对证明材料19认为与本案无关。
针对其答辩意见，被告王竹芬、张进美向本院提交了以下证明材料：1、禄丰县公安局勤丰派出所制作的夏春云询问笔录二份。2、禄丰县公安局勤丰派出所制作的王竹芬询问笔录一份。3、禄丰县公安局勤丰派出所制作的张进美询问笔录二份。证明材料1至3，欲证实纠纷经过，二被告未打过二原告。4、禄丰华西口腔诊所宣传单一份，欲证实安装牙齿的通常费用，梁会英的后期医疗费明显过高。
经质证，原告梁会英、赵秀平对被告王竹芬、张进美提交的证明材料1的合法性无异议，认为夏春云是后来才到现场，二被告系自己陈述，不认可；对证明材料4的真实性、合法性、关联性均不认可。
审理过程中，原告梁会英向本院提交书面申请，申请调取本院（2014）禄刑初字第23号刑事附带民事案件卷宗中，禄丰县公安局勤丰派出所在双方纠纷发生后，该所所作的调查材料。本院审查后，依法调取了本案纠纷发生后，禄丰县公安局勤丰派出所对梁加华、梁会英、赵秀平、王竹芬、张进美、赵天宝、赵斌、乐荣、夏春云的询问笔录。庭审中，经核对，原告梁会英、赵秀平和被告王竹芬、张进美所提交的询问笔录均与原件一致。
审理过程中，被告王竹芬、张进美向本院提交书面申请，申请对原告梁会英的下牙eq\\\o（\\\s\\\up7（──），\\\d\\\ba15（\\\s\\\up3（│）），\\\d\\\ba15（1））脱出是否与纠纷当日外力所致有关？误工期、后期医疗费用为多少进行重新鉴定。本院征求原、被告意见后，双方一致同意到云南天禹司法鉴定中心进行鉴定。本院立案庭委托云南天禹司法鉴定中心进行鉴定后，该鉴定中心回函，以鉴定材料不全面为由退鉴。本院向原、被告说明情况后，双方重新选择到云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，本院立案庭委托云南鼎丰司法鉴定中心鉴定后，该鉴定中心回函，以纠纷发生至今已一年余，无法完成委托鉴定事项为由终止鉴定。庭审中，本院对此情况进行了说明。
根据原、被告的举证、质证，本院认为：对原告梁会英、赵秀平提交的证明材料1至8，以及被告王竹芬、张进美提交的证明材料1至3，与原件核对无异，来源合法，与本案有关，对其内容结合庭审陈述及其他证明材料，对能相互印证的部分，本院予以采信；对原告梁会英、赵秀平提交的证明材料9、10、14、17的合法性、真实性、关联性，本院均予以采信；对原告提交的证明材料11、12、13、16、18、19的合法性、真实性予以确认，对其关联性，结合其他证据，对能相互印证的部分予以采信；对原告提交的证明材料15，系复印件，无法与原件核对，被告也不予认可，本院不予采信。对被告提交的证明材料4，系广告宣传材料，对其关联性，本院不予采信。
通过庭审，结合原、被告当事人的举证、质证和本院认证，本院确认本案如下法律事实：
原告梁会英与被告王竹芬系相邻关系，原告赵秀平系梁会英丈夫赵天宝的妹子，被告张进美系王竹芬的儿媳。由于王竹芬家在与梁会英家相邻并有争议的土地上建盖石棉瓦房，双方发生纠纷。2013年8月27日上午9时30分许，原告梁会英及其丈夫赵天宝、儿子赵斌去拆除被告王竹芬家建盖的石棉瓦房，原告赵秀平、被告王竹芬、张进美及双方部分亲戚也来纠纷现场，双方发生吵打。吵打过程中，原告梁会英被被告张进美用手戳着牙齿，原告赵秀平被被告王竹芬用锄头戳着背部。禄丰县勤丰镇派出所民警出警到现场后，进行了制止，此后对相关人员进行了询问。原告梁会英纠纷当日到禄丰县勤丰镇卫生院进行治疗，伤情经该院诊断为：eq\\\o（\\\s\\\up7（──），\\\d\\\ba15（\\\s\\\up3（│）），\\\d\\\ba15（1））外伤性脱落，牙龈红肿，无活动性出血，咬颌正常，下唇软组织挫伤。原告赵秀平纠纷当日到禄丰县勤丰镇卫生进行治疗，支出医疗费74.8元，伤情经该院诊断为：软组织挫伤。原告梁会英的伤情经楚雄三和司法鉴定所鉴定为：1、人体损伤程度为轻微伤；2、误工损失日评定为45天；后期医疗费用为1500元。二原告现向本院起诉，要求二被告赔偿各项经济损失合计7880.32元。审理过程中，双方各持已见，调解无效。
本院认为，原、被告系相邻关系，应该秉承和睦邻里、互帮互谅的原则相处，发生纠纷时，要冷静面对，通过合法途径、采取正确的方式方法加以解决。原告梁会英与被告王竹芬为相邻土地所产生的矛盾，应通过正确的方法解决分歧，避免矛盾升级。本案纠纷发生后，禄丰县公安局勤丰派出所对相关人员进行了询问，原告梁会英、赵秀平于纠纷当日到禄丰县勤丰镇卫生院进行了治疗，询问笔录和诊断证明能相互印证，原告梁会英的伤情系被告张进美的行为所致，原告赵秀平的伤情系被告王竹芬的行为所致，被告王竹芬、张进美均应承担相应的赔偿责任，但不应承担连带赔偿责任。原告梁会英夫妇去拆除被告王竹芬家建盖的石棉瓦房，导致本案纠纷，原告梁会英、赵秀平自身也存在过错，原告赵秀平的过错相对较小，二原告应自行承担部分经济损失。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告梁会英诉请的医疗费，因其所提交的门诊收费收据，时间与纠纷发生时间不吻合，也无其他证据与之相印证，证明该医疗费与本案纠纷中所受的伤情相关，对此原告梁会英应承担举证不能的法律后果，对原告梁会英此项诉请，本院不予支持；对原告梁会英诉请的误工费、后期医疗费，有司法鉴定意见书证实，误工费按上一年度农业在岗职工平均工资每天63元，误工天数为45天，误工费共2835元，后期医疗费1500元，本院予以支持；对原告梁会英诉请的鉴定费，因其提交的鉴定费发票系复印件，无法与原件核对，二被告也不予认可，本院不予支持；对原告梁会英诉请的交通费，根据其就医、鉴定情况，本院酌情支持70元；综上所述，原告梁会英本案中有证据证实的经济损失确定为人民币4405元。对原告赵秀平诉请的医疗费，其所提交的日期为2013年8月27日，金额为74.8元的门诊收费收据，能与其他证据相印证，本院予以支持，其余的门诊收费收据时间与纠纷发生时间不吻合，也无其他证据与之相印证，证明该医疗费与本案纠纷中所受的伤情相关，对此原告赵秀平应承担举证不能的法律后果，本院不予支持；对原告赵秀平诉请的交通费，其治疗医院与住所地均在同一地区，该费用不应产生，该项诉请本院不予支持；综上所述，原告赵秀平本案中有证据证实的经济损失确定为人民币74.8元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告梁会英的经济损失人民币4405元，由被告张进美赔偿60％即人民币2643元，限于本判决生效后十日内履行完毕，其余的经济损失由原告梁会英自行承担。
二、原告赵秀平的经济损失人民币74.8元，由被告王竹芬赔偿90％即人民币67元，限于本判决生效后十日内履行完毕，其余的经济损失由原告赵秀平自行承担。
三、驳回原告梁会英、赵秀平的其他诉诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币50元（已交）。由原告梁会英、赵秀平承担人民币20元，被告张进美承担人民币20元，被告王竹芬承担10元。被告张进美、王竹芬承担部分，因原告梁会英已预交，现由被告张进美、王竹芬履行上述款项时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张利宏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张晓波