wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00805号
原告武汉市黄陂区鑫宜融钢材经营部。住所地：武汉市黄陂区前川街龚岗村道仕湾11号。
经营者王力。
委托代理人尹齐平，湖北正康律师事务所律师（特别授权）。
被告喻培。
被告黄琴芳。
本院在审理原告武汉市黄陂区鑫宜融钢材经营部诉被告喻培、黄琴芳借款合同纠纷一案中，原告武汉市黄陂区鑫宜融钢材经营部于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武汉市黄陂区鑫宜融钢材经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取4100元，由原告武汉市黄陂区鑫宜融钢材经营部负担。
审 判 长 郑勇前
人民陪审员 任丽君
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 畅
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1521民初1501号
原告黄宜德，男，1947年4月7日出生，汉族，广东省汕尾城区人，住址：广东省汕尾市城区，
被告吴远望，男，1957年9月12日出生，汉族，广东省海丰县人，住址：广东省深圳市宝安区，
委托代理人苏振宇，系广东华科律师事务所律师。
被告海丰县黄羌镇人民政府，住址广东省汕尾市海丰县黄羌镇黄羌圩。
法定代表人唐本高，系该镇镇长。
委托代理人郭智明，系广东愿力律师事务所律师。
委托代理人郭佳宇，系广东愿力律师事务所实习律师。
本院在审理原告黄宜德诉被告吴远望、被告海丰县黄羌镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年1月4日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方私下协商为由自愿申请撤诉符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄宜德撤回起诉。
案件受理费292.42元，由原告负担。
审判员 谢广燕
二〇一八年一月四日
书记员 童佳瑶
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初129号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人寸彦华，男。2011年2月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，2011年4月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人寸彦华犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派代理检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人寸彦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2015年12月，被告人寸彦华在云南省腾冲市腾越镇以人民币70元、100元的价格4次贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺给吸毒人员杨某某、段某某。经侦查实验，4次共计贩卖毒品海洛因0.27克、甲基苯丙胺0.7克。2015年12月27日，云南省腾冲市公安局民警将被告人寸彦华抓获，当场查获毒品海洛因0.3克。
上述事实，被告人寸彦华无异议。且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、协查函，本院（2011）腾刑一初字第37号刑事判决书，云南省腾冲市看守所刑满释放证明书；2、证人杨某某、段某某的证言；3、被告人寸彦华的供述；4、云南省腾冲市公安司法鉴定中心腾公司鉴（毒）字（2016）04号法医毒化鉴定书；5、云南省腾冲市公安局的检查笔录、称量记录及照片、侦查实验笔录及照片、提取笔录及照片、现场检测报告书，证人杨维辉、段胜江的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寸彦华4次贩卖毒品海洛因0.27克、甲基苯丙胺0.7克，现场查获毒品海洛因0.3克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人寸彦华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人寸彦华的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的毒品海洛因0.3克及包装物、手机1部，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人寸彦华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2019年6月27日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.3克及包装物、手机1部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 濮进华
审判员 李雪娇
审判员 刘其娟
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 云
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第01285号
原告蒲光平，男，1974年生，苗族，重庆市黔江区人，住黔江区。
委托代理人李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告郭胜彦，男，1964年生，重庆市黔江区人，住黔江区。
原告蒲光平诉郭胜彦服务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，于2014年5月27日依法由代理审判员白海燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲光平的委托代理人李行到庭参加诉讼，被告郭胜彦经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在新华东路租房开设打字复印店，被告在原告处打字复印结算后，共计费用为11714元，由于当时无款支付，当即向原告出具一张欠条，写明了欠款事由，欠款金额，签了欠款人姓名，落款了所欠时间。事后经原告多次催收，均未得到清偿，故起诉请求判决被告立即支付打字复印欠款11714元及承担诉讼至清偿完毕时止资金利息，标准按银行贷款利率四倍计算，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭胜彦未到庭应诉，未提交书面的答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告郭胜彦从2012年开始至2013年期间在原告蒲光平处多次打字复印，2013年7月20日经原、被告双方结算，被告在原告处打字复印的费用共计人民币11714元，被告当时未支付该费用，向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到蒲光平复印费壹万壹仟柒佰壹拾肆元（11714元）。”被告郭胜彦在欠款人栏签名。事后，被告郭胜彦一直未向原告履行支付义务，现原告向本院起诉请求判如前述。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的蒲光平的身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告蒲光平为被告郭胜彦提供打字复印服务，被告郭胜彦按照市场规律理应支付该服务的相应对价，2013年7月20日经过双方结算该对价的具体金额为11714元，至此双方形成明确的债权债务关系。该事实有原告的当庭陈述及提供的《欠条》原件予以证实，本院予以确认。现原告经催收未果，故原告请求判令被告立即支付原告打字复印费11714元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的由被告承担从起诉之日到清偿完毕时止按照银行贷款利率的四倍计算资金利息的诉讼请求，因原、被告双方未对利息作出明确的约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告仅应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。综上，为了维护正常的社会交易秩序，保护当事人的合法的民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭胜彦于本判决生效后立即支付原告蒲光平欠款本金人民币11714元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2014年3月31日起至清偿完毕时止的该资金利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，因适用简易程序减半收取45元，由被告郭胜彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 白海燕
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 颖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第32267号
原告赛尔无线网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼10层B1001，注册号110108013387299。
法定代表人张新宇，董事长。
委托代理人刘勇，男，该公司董事长助理。
委托代理人陈旭，男，该公司人事行政部经理。
被告仲照文，男，1985年1月11日出生。
委托代理人林宗兵，北京市浩盛律师事务所律师。
原告赛尔无线网络科技（北京）有限公司（以下简称赛尔无线公司）与被告仲照文劳动争议一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛尔无线公司委托代理人刘勇、陈旭与被告仲照文及其委托代理人林宗兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赛尔无线公司诉称，我公司的股东为北京天一金网科技有限公司（股权比例75%）和赛尔投资有限公司（股权比例25%）。赛尔投资有限公司为赛尔网络有限公司（以下简称赛尔网络公司）的全资子公司。2012年6月，根据我公司与赛尔网络公司之间的约定，赛尔网络公司将个人业务部的资产租赁给我公司并将个人业务部门团队人员整体转移到我公司签订劳动合同。仲照文于2013年7月1日入职我公司。由于我公司股东间发生争议，2014年12月9日，赛尔网络公司向我公司发函要求与我公司解除合作协议并接收项目资产和员工。2014年12月，仲照文向我公司提出解除劳动关系并立即停止工作，仲照文未提前通知我公司也未办理离职交接手续，工作内容、工作进展、客户名单、营业记录、公司物品等均未向我公司交代也未办理移交。同时，与仲照文同期离职的北京总部员工将我公司的所有项目档案、行政档案、考勤表、证照、办公用品全部带走，使我公司陷入瘫痪。《劳动合同法》第五十条规定，劳动者离职时应办理工作交接。我公司与仲照文签署的《劳动合同》之附件《保密协议》第七条、第八条及第十四条就劳动者离职未办离职交接不利后果作出约定。综上，仲照文离职时未履行任何工作交接手续，未返还属于我公司的财物，违反了相关法律规定及双方约定，故我公司诉至法院，请求判决：1、仲照文向我公司支付违约金10万元；2、仲照文承担本案诉讼费用。
仲照文辩称，法律明确规定用人单位仅在为劳动者提供专项培训费用，对劳动者进行专业技术培训的以及用人单位与劳动者约定有竞业限制条款下方可约定违约金，显然赛尔无线公司提交的《保密协议》中违约金条款属无效条款。故赛尔无线公司的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院驳回赛尔无线公司的诉讼请求。
经审理查明，仲照文原为赛尔无线公司员工，2014年12月双方解除劳动关系。
本院曾就仲照文与赛尔无线公司间另一劳动争议案件审理并作出（2015）海民初字第14085号民事判决书，判决赛尔无线公司向仲照文支付工资、未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿金等款项，并判决仲照文向赛尔无线公司返还领用的笔记本电脑。该案经二审审理，判决维持原判，现已发生法律效力。赛尔无线公司表示在该案中已查明仲照文于离职之时确有未与公司办理交接的行为，已违反双方《保密协议》的约定，故应支付违约金10万元。
本案中，赛尔无线公司主张仲照文离职时未履行工作交接手续，未返还财物，违反了相关法律规定及双方约定，要求仲照文支付违约金10万元。就此主张，赛尔无线公司向本院提交以下材料为证：1、仲照文的《劳动合同》。合同中第四十二条载明：《赛尔无线网络科技（北京）有限公司员工手册》、《保密协议》、《培训协议》、《接收协议》及公司其他规章制度为本合同不可缺少之附件，与本合同具有同等法律效力。赛尔无线公司主张该份劳动合同足以证明仲照文入职之初签署有《保密协议》。2、赛尔无线公司与陈×、王×、刘勇三人分别签署的《劳动合同》及《保密协议》。三人的《保密协议》内容相同。《保密协议》第七条规定：乙方因职务上的需要所持或保管的一切记录着甲方秘密信息的文件、资料（照片）、图表、笔记、报告、信件、磁带、磁盘、光盘、仪器、录音（像）带以及其他任何形式的载体，均归甲方所有，而无论这些秘密信息有无商业上的价值。若记录着秘密信息的载体是由乙方自备的，则视为乙方同意将这些载体物的所有权转让给甲方（赛尔无线公司）。第八条规定：乙方应当于离职时，或者于甲方提出请求时，返还全部属于甲方的财物，包括记载着甲方秘密信息的一切载体。第十四条规定：乙方如违反本协议任一条款，应当一次性向甲方支付违约金人民币十万元；无论违约金给付与否，甲方均有权不经预告立即解除与乙方的聘用关系。乙方的违约行为给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方的损失，违约金不足以补偿其违约行为给甲方造成的损失的，乙方还应就不足部分向甲方进行足额赔偿。上述违约金和损失赔偿，可以从乙方的工资报酬、奖金及其他收入中扣除。赛尔无线公司向本院解释称陈×与王×系与仲照文同时入职公司的员工，签署《劳动合同》及《保密协议》的时间也大致相同，刘勇晚于仲照文入职但仍签署有同样版本的《保密协议》，足见公司确曾与仲照文签署《保密协议》；因仲照文等大批员工离职，未办交接手续，致使公司无法提供与仲照文签署的《保密协议》。3、赛尔无线公司申请证人陈×及王×出庭，二人均向本院陈述，仲照文等同期入职员工均签署《保密协议》。4、（2015）海民初字第14085号民事判决书，显示仲照文需返还电脑。仲照文主张赛尔无线公司与他人签订的《保密协议》对其不具约束力，故对本案中赛尔无线公司所提交证据的证明目的均不认可，并表示赛尔无线公司的《保密协议》条款明显违反法律的禁止性条款，属无效条款。
另查，赛尔无线公司曾以要求仲照文支付违约金10万元为由向北京市海淀劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理以申请事项不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的受案范围为由决定不予受理并出具不予受理案件通知书。赛尔无线公司不服诉至本院。
上述事实，有判决书、《保密协议》、《劳动合同》、证人证言、不予受理案件通知书等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条中对劳动关系中的违约金约定情形作出了明确规定。即用人单位仅可在两种法定情形下与劳动者约定违约金，其一为用人单位为劳动者提供专项培训费用，双方约定服务期及违反服务期约定的违约金，其二为用人单位与劳动者约定有竞业限制条款，及违反竞业限制约定的违约金。故本案中，赛尔无线公司所依据的《保密协议》违约金支付条款明显违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条的禁止性规定而属于无效条款。赛尔无线公司依据无效条款向仲照文主张权利显属不当，故本院对赛尔无线公司的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回赛尔无线网络科技（北京）有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由赛尔无线网络科技（北京）有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 正
二〇一五年十月十二日
书记员 赵星月
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1930号
原告刘军，男，汉族，1973年1月28日出生，陕西省延安市人，文盲，延安公交公司司机，现住延安市宝塔区。
被告马喆，男，汉族，1984年9月25日出生，陕西省延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
原告刘军与被告马喆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员冯元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告马喆经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，被告马喆于2016年2月16日向原告刘军借款人民币10万元，利息2分，并出具借条一张（附在身份证复印件上），双方约定2016年3月15日还款10万元。到期后原告刘军向被告马喆多次催要欠款，被告马喆一直借故拖延至今。口头约定违约金1000元，约定的最后还款期限已过。原告向被告多次索要无果，故诉至法院，请求法院判决：一、判令被告立即向原告偿还人民币10万元及至还款之日止的利息和违约金1000元（利息暂计4000元）。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘军为证明其主张事实成立,在举证期限内向本院提交了以下一组证据:
证据一：借条一张、转账凭证一张。证明目的：证明被告欠原告10万元，约定月利息2分，借款期限为一个月。
被告马喆未到庭，亦未作答辩。
被告马喆未提供任何证据。
�庭审举证及本院认证，原告刘军提供的借条一张，有原告的当庭陈述予以证明，被告马喆在电话中亦认可借款事实，结合原告提供的转账凭证，该组证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明，被告马喆于2016年2月16日向原告刘军借款人民币10万元，利息2分，并出具借条一张（附在身份证复印件上），双方约定2016年3月15日还款。到期后，原告多次索要，被告借口推脱，至今分文未还。
本院认为，原告刘军与被告马喆之间借款合同依法成立，合法有效，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原被告之间的利息约定已达到年利率24%，故原告对于违约金的主张本院不予支持。原告刘军要求被告马喆偿还借款100000元及利息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马喆于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘军借款100000元及利息（按照本金100000元以月利息2分从2016年2月16日起算至实际付款之日止）；
二、驳回原告刘军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，原告已预交，减半收取，实际由被告马喆负担1200元。由被告于本判决生效后向原告兑现案件款时一并支付于原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张月华
代理审判员 冯 元
人民陪审员 刘桂梅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 贺丽娜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民再终字第26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾友明，男，1967年2月1日出生，汉族，原住四川省邻水县。现住福建省石狮市。
委托代理人何昌彬，男，1967年2月18日出生，汉族，原住四川省屏山县。现住福建省石狮市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡永庆，男，1955年8月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人王志勇，福建华达律师事务所律师。
委托代理人林清沛，福建华达律师事务所律师。
再审申请人艾友明与被申请人蔡永庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月24日作出（2014）泉民终字第602号民事裁定，已经发生法律效力。艾友明不服，向本院申请再审。本院于2015年4月10日作出（2015）泉民申字第3号民事裁定，本案由本院进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人艾友明及其委托代理人何昌彬、被申请人蔡永庆的委托代理人王志勇、林清沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审过程中，再审申请人艾友明称：（一）再审申请人艾友明与被申请人蔡永庆之间形成劳动（雇佣）关系，一审判决对此也已予确认，但一审判决驳回再审申请人的诉讼请求是错误的；（二）再审申请人不服一审判决提起上诉，有在法定期间内交纳上诉费，二审裁定以再审申请人没有交纳上诉费按自动撤回上诉处理不当，请求再审改判。
被申请人蔡永庆答辩称：被申请人蔡永庆在再审申请人艾友明受伤后住院治疗期间已为其预付医疗费33000元；对再审申请人艾友明是否有在法定期限内预交上诉案件受理费问题，由法院审查，依法处理。
本院再审查明，艾友明不服福建省石狮市人民法院（2013）狮民初字第2900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月12日向艾友明送达《受理上诉案件通知》，通知其应在收到本通知的七日内向本院预交上诉案件受理费1932元。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。艾友明于2013年12月19日通过中国农业银行石狮祥芝支行交纳了上诉案件受理费1432元。鉴于艾友明在一审时的诉讼请求标的为人民币85249.40元，按规定应交纳案件受理费为1932元。而其不服一审判决部分的上诉请求数额为36897.10元，按规定应交纳的上诉案件受理费为723元，艾友明在接到本院《受理上诉案件通知》后七天内预交了上诉案件受理费1432元，已超过法定应当交纳的上诉费，故本院二审裁定按其自动撤回上诉处理不当。
本院认为，再审申请人艾友明在接到本院《受理上诉案件通知》后，有按规定在七日内预交上诉案件受理费，本院二审裁定按其自动撤回上诉处理确有错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）泉民终字第602号民事裁定；
二、本案恢复第二审程序。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《诉讼费用交纳办法》第十七条：对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1041号
原告崔浩，男，汉族，1986年3月2日出生。
委托代理人王明亮，河南信永律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ位，河南信永律师事务所实习律师。
被告河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，董事长。
委托代理人王建明，河南中锦律师事务所律师。
原告崔浩（以下简称原告）诉被告河南天运置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明亮、ＸＸ位，被告委托代理人王建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月15日签订了《房屋定购书》一份，约定被告将自己开发的位于郑州市北环丰庆路的“富邦铭邸”5号楼2单元25层东北户房屋一套出售给原告，该商品房屋的建筑面积为89.99平方米，单价为5170／㎡，总价款为465248元，原告于2010年12月23日按被告要求先行支付了151798元首付款和24790元的维修基金，余款申请银行按揭，被告承诺在签订《房屋定购书》一个月左右签订正式《商品房买卖合同》及相关法律文件；房屋交付后，原告花费了6万多元对房屋进行了装修。现被告无故拖延，经原告多次催促仍拒绝与原告签订正式的商品房买卖合同并协助签订银行按揭等法律手续，被告已构成严重违约。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求：1、确认原、被告双方2010年11月15日签订的《房屋定购书》合法有效；2、判令被告立即与原告签订正式的《商品房买卖合同》并协助签订银行按揭等法律手续；3、诉讼费用由被告承担。后原告放弃第二项诉讼请求。
被告辩称：第二项诉请中此合同已无法签订，应由原告向银行申请后，被告才能协助，原告将余款付给被告，其他诉请依法判决。
原告举证：1、2010年11月15日《房屋定购书》一份；证明原、被告就购房达成协议，将“富邦铭邸”五号楼二单元面积89.99平方米的房产卖给原告，并承诺一个月后签订正式合同。2、收据二张、转账记录一份（2010年12月23日浦发银行现金解款单）；证明被告收到房款后至今未履约，原告依约交纳了相关款项，包括首付151798元、维修基金24790元。以上证据证明原、被告双方签订的合同合法有效，被告应立即与原告签订正式的商品房买卖合同并协助签订按揭等法律手续。
被告质证认为：对证据真实性均无异议，具体情况代理人不清楚。
被告未举证。
经审理查明：2010年11月15日，原、被告签订了《房屋定购书》一份，约定被告将位于郑州市北环丰庆路的“富邦铭邸”5号楼2单元25层东北户房屋一套出售给原告，该商品房屋的建筑面积为89.99平方米，单价为5170元／㎡，总价款为465248元，约定付款方式为按揭付款。另约定双方在签订《房屋定购书》后一个月左右签订正式《商品房买卖合同》。2010年12月23日原告按被告要求支付了151798元首付款和24790元的维修基金。
《房屋定购书》签订后，被告将房屋交付原告实际居住使用。后被告经原告多次催促仍拒绝与原告签订正式的《商品房买卖合同》并协助办理银行按揭等手续，双方遂酿成纠纷，2014年1月16日，原告崔浩提起本诉。
本院认为：原告与被告签订的《房屋定购书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告崔浩与被告河南天运置业有限公司签订的《房屋定购书》合法有效。
案件受理费300元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁瑞娟
审 判 员 张鹏鹏
人民陪审员 王 奥
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 马 睿
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执字第558-6号
申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人：廖雪伟。
被执行人：杨妹，女，汉族，1960年4月13日出生。
被执行人：杨裕祥，男，汉族，1950年6月15日出生。
�于申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行与被执行人杨妹、杨裕祥金融借款合同纠纷一案，佛山市顺德区人民法院作出的（2013）佛顺法良民初字第777号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人杨妹应向申请执行人偿还贷款本金30万元及利息（利息计算方法，截止2013年4月1日的利息为2940.12元，此后的利息以本金30万元按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算至判决确定的还款日止），被执行人杨裕祥对上述债务承担连带清偿责任。两被执行人负担案件诉讼费8358.80元。根据申请执行人的申请，佛山市顺德区人民法院立案后于2014年4月3日委托本院执行，本院于2014年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院经调查，被执行人所有的财产正在另案处理当中；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申�执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人所有的财产正在另案处理当中，申请执行人可待该财产变现后参与分配，本案现无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法执字第558号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜健新
执行员 伍凤颜
执行员 张苑华
二〇一五年四月十六日
书记员 冯丹莹
-1-
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民特3号
申请人诸暨市绿云针纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇中兴西路357号。
法定代表人ＸＸ。
被申请人王安兴。
被申请人扶辉煌。
申请人诸暨市绿云针纺织有限公司与被申请人王安兴、扶辉煌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人诸暨市绿云针纺织有限公司申请称：1、仲裁程序违法。两被申请人虽为夫妻，但在法律上属于两个独立的民事主体，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会将两被申请人的案子作为一个案子受理并审理作出相应裁决，属严重违反法定程序。2、事实认定不清。被申请人王安兴入职时间与离职时间不对。被申请人扶辉煌入职时间与离职时间不对。综上，请求法院依法撤销诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字（2015）第0833号仲裁裁决书。
被申请人王安兴、扶辉煌均未作答辩。
申请人诸暨市绿云针纺织有限公司在诉讼中向本院提交以下证据：1、诸暨市劳动人事争议仲裁委员会诸劳人仲案字（2015）第0833号仲裁裁决书一份，要求证明仲裁委违反法定程序之事实。2、上墙表一份，要求证明被申请人的入职时间不对之事实。被申请人王安兴、扶辉煌均未予质证。本院认证认为，对证据1的真实性予以认定，可以证明申请人与两被申请人进行了仲裁的事实；对于证据2，内容不完整，无单位有效签章，且系复印件，在无其他证据相印证的情况下，真实性无法确认，故本院不予认定。
被申请人王安兴、扶辉煌均未向本院提供证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。经审查，本案申请人在诉讼中提供的证据尚不足以证明仲裁裁决存在上述应予撤销的法定情形，据此申请人应承担举证不能的不利后果。综上，申请人的申请理由不能成立，其请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人诸暨市绿云针纺织有限公司要求撤销诸暨市劳动人事争议仲裁委员会诸劳人仲案字（2015）第0833号仲裁裁决的申请。
本案诉讼费用10元，由申请人诸暨市绿云针纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 冯 奇
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 叶 婷
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00306号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张X，2013年3月19日被西安市公安局莲湖分局因涉嫌犯故意罪被抓获并刑事拘留，同年3月20日因被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人张X犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员陈博出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2011年9月30日0时30分许，被告人张X伙同张X、张XX、张XX、徐XX（均已判刑）携带砍刀、橡胶棒等工具窜至莲湖区XX预谋报复曾经和张X发生纠纷的被害人XX。1时30分许，XX回到XX巷口时，五人即持刀、棍对XX进行殴打，XX受伤逃跑，张X、张XX、张X三人追赶至XX街“XX”足浴店对XX继续殴打。后张XX被群众抓获，张X、张XX、徐XX、张X逃离现场。经鉴定，XX的损伤程度属轻伤（偏重）。2013年3月19日被告人张X到西安市公安局莲湖分局西关派出所投案。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件登记表、报案材料及抓获经过证明，证人XX等人证言，被害人XX陈述，被告人张X及徐XX、张XX、张XX的供述与辩解，法医鉴定结论书等证据材料，据此认为被告人张X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人张X对起诉书指控事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2011年9月30日0时30分许，被告人张X伙同张X、张XX、张XX、徐XX（均已判刑）携带砍刀、橡胶棒等工具窜至本市莲湖区XX预谋报复曾经和张X发生纠纷的被害人XX。1时30分许，XX回到XX巷口时，五人即持刀、棍对XX进行殴打，XX受伤逃跑，张X、张XX、张X三人追赶至XX街“XX”足浴店对XX继续殴打。后张XX被群众抓获，张X、张XX、徐XX、张X逃离现场。经鉴定，XX的损伤程度属轻伤（偏重）。2013年3月19日被告人张X到西安市公安局莲湖分局西关派出所投案。
另查，被告人张X及罪犯张X、张XX、张XX、徐XX的亲属已与被害人XX就民事赔偿达成协议，共赔付XX医疗费等损失人民币8万元。XX对其行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、案件登记表、报案材料证实，2011年9月30日零时许，XX报称其与朋友XX在西关XX巷口被五六名男子用刀、棍打伤。
2、抓获经过证明证实，2013年3月19日，被告人张X到西安市公安局莲湖分局西关派出所投案自首。
3、罪犯张X、张XX、张XX、徐XX供述均证实，其四人伙同被告人张X在XX街殴打XX。
4、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书证实，XX的损伤程度属轻伤（偏重）。
5、证人XX、XX证言证实，当日二人看见四五个小伙子手持砍刀追打XX，二人遂追了过去。当XX跑到XX时，三四个小伙持刀追了进去。对方一个人见状逃跑时，被现场抓住。
6、被害人XX的陈述，与本院查明事实基本一致。
7、被告人张X的供述和辩解证实，案发经过与本院查明事实基本一致。
8、本院谈话笔录、收条、谅解书证实，徐XX、张X、张XX、张XX、张X亲属与被害人XX就民事赔偿达成协议，已赔付被害人损失人民币8万元，并取得被害人谅解。
9、户籍证明证实，被告人张X犯罪时已成年。
以上证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人张X结伙预谋后故意持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张X犯故意伤害罪罪名及事实成立。被告人张X案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2013年9月18日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 匡玉珍
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 戴艳铃
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1895-2号
原告李朝成，男，1962年2月27日出生，汉族，居民。
委托代理人陈志鹏，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
被告郭佳宝，女，1993年11月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李朝成与被告郭佳宝民间借贷纠纷一案中，原告李朝成于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告李朝成的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李朝成撤回起诉。
本案受理费637.50元，由原告李朝成负担。
审 判 长 陈海清
审 判 员 姚 琼
人民陪审员 林娟娟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 姚建平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德商初字第157-2号
原告浙江德清奔腾建材有限公司。
法定代表人俞宪明。
委托代理人黎平。
被告湖州恒兴建筑工程有限公司。
法定代表人张顺财。
本院在审理原告浙江德清奔腾建材有限公司与被告湖州恒兴建筑工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2013年5月31日以被告已经付款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江德清奔腾建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3777元减半1889元，保全费1520元，合计3409元，由原告浙江德清奔腾建材有限公司承担（已预交）。
审判�姚俭
二〇一三年五月三十一日
代书记员 朱淑芳
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323财保44号
申请人：丁悦，男，1985年9月10日出生，汉族。
被申请人：崔志山，男，1959年8月29日出生，汉族。
被申请人：齐登行，男，1966年12月4日出生，汉族。
申请人丁悦与被申请人崔志山、齐登行机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月23日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人崔志山驾驶的鲁Ｃ×××××号重型自卸货车一辆。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人崔志山驾驶的鲁Ｃ×××××号重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晓莉
二〇一六年五月二十三日
书记员 公衍明
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第34号
原告王成民，男，汉族，1970年11月22日出生，住江苏省徐州市。
被告南通康海船务有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人黄林根，该公司总经理。
在本院审理原告王成民与被告南通康海船务有限公司船员劳务合同纠纷案中，原告于2015年1月6日以双方协商已解决纠纷为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告因上述纠纷已协商处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成民撤回对被告南通康海船务有限公司的起诉。
代理审判员 单 丹
二〇一五年一月十二日
书 记 员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五�宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初4502号之一
解除保全申请人：王双喜，男，1985年9月3日出生，汉族，住淄博市张店区联通路**号。
被申请人：左孝涛，男，1988年11月23日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请人王双喜与被申请人左孝涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）鲁0303民初4502号民事裁定，查封涉案的位于张店区丽景翠苑小区7号楼1单元6层东户房产，查封担保人张妍名下位于张店区沁园小区19号楼1单元7层西户房产。现申请人王双喜于2018年7月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
一、解除对涉案的位于张店区丽景翠苑小区7号楼1单元6层东户房产的查封；
二、解除对担保人张妍名下位于张店区沁园小区19号楼1单元7层西户房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石秉红
二〇一八年七月十八日
书记员 郭雪莹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初4502号 原告：王双喜，男，1985年9月3日，汉族，住淄博市张店区。 被告：左孝涛，男，1988年11月23日，汉族，住淄博市张店区。 原告王双喜与被告左孝涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王双喜撤回起诉。 案件受理费5100元，减半收取计2550元，由原告王双喜负担。 审判员  石秉红 二〇一八年七月二十六日 书记员  郭雪莹
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初5363号
原告苗淑刚，男，1979年12月7日生，汉族，住平度市。
被告青岛奥格肥业有限公司，住所地平度市新河镇大庄子村。统一社会信用代码913702836678781450。
法定代表人肖雄，总经理。
原告苗淑刚诉被告青岛奥格肥业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告苗淑刚向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告土地租赁费9000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月15日，原、被告签订《土地租赁协议》，被告租赁原告的4.5亩土地用于种植大棚樱桃，租赁期限自2013年6月15日起至2029年9月20日止，每亩每年租金1000元，被告第一次付清三年的租赁费，以后每三年的租赁费在到期前一个月内向原告付清。原告将土地交付被告后，被告仅支付了2017年6月14日之前四年的土地租赁费，被告尚欠2019年6月15日之前2年的租赁费未付。
被告青岛奥格肥业有限公司辩称，原告所诉属实，我同意调解处理本案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告青岛奥格肥业有限公司支付原告苗淑刚土地租赁费9000元，于2018年9月10日前支付2000元，于2018年12月31日前支付2500元，余款4500元于2019年6月14日前付清。支付方式：被告按期将应付款项支付至原告在青岛农商银行的62×××46账户中。
二、若被告青岛奥格肥业有限公司未能按期、足额支付本协议第一项约定的任一笔款项，原告苗淑刚可就被告全部未付款项向人民法院申请强制执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗淑刚负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 李培亮
二〇一八年七月十一日
法官助理 张子君
书 记 员 程一航
山东省济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初2657号
原告：杨玉英，女，1936年7月30日出生，汉族，无业，户籍地济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：彭世政、张小敏（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。
被告：王风明，男，1960年5月3日出生，汉族，山东省邮政公司退休职工，住济南市。
被告：王圣堂，男，1928年9月23日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤珍（系被告王圣堂之女），女，1964年12月31日出生，汉族，济南市无线电线材厂退休职工，住济南市。
本院认为，原告杨玉英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉英撤起诉。
案件受理费2575元由原告杨玉英负担。
审判员 赵翠竹
二〇一七年七月七日
书记员 袁 萌
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112财保66号
申请人：张沛泽，男，1951年3月28日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住青岛市黄岛区。
被申请人：许振虎，男，1978年11月10日出生，住山东省宁阳县。
被申请人：临沭县雪梅运输有限公司，住所地山东省临沭县。统一社会信用代码：91371329599272714K。
法定代表人：马如范。
申请人张沛泽于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求在42900元范围内保全被申请人鹿怀梅的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司在42900元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人张沛泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人临沭县雪梅运输有限公司名下的×号机动车一辆。保全金额42900元，期限二年。
案件申请费449元，由申请人张沛泽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一八年四月十六日
书记员 李 辉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初6791号
原告：济南鼎诺科技有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码:91370112772083213R。
法定代表人：李永高，总经理。
委托诉讼代理人：李斌（特别授权代理），男，1983年1月22日出生，汉族，系该公司经理，现住济南市历下区。
被告：济钢集团重工机械有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370112163427383F。
法定代表人：周军，执行董事兼经理。
委托代理人：张少杰（特别授权代理），男，1990年10月29日出生，汉族，系该公司职工，现住济南市。
原告济南鼎诺科技有限公司（以下简称济南鼎诺公司）与被告济钢集团重工机械有限公司（以下简称济钢重工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南鼎诺公司委托诉讼代理人李斌，被告济钢重工公司委托诉讼代理人张少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南鼎诺公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2010年1月28日至2014年3月5日共计拖欠货款13032元；2、请求依法判令被告支付原告自最后一批货物开具增值税发票次日起至本案判决生效之日止以13032元为基数的同期银行贷款利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间为生意伙伴关系，多年间原告与被告形成了长期稳定的工业设备购销关系。一直以来双方都本着诚信友好的关系进行交易。由于长期合作，双方之间一般约定原告方向被告方发出货物之后，原告给被告出具货款相应数目的增值税发票后，被告分多次向原告支付相应货款。但是原告于2010年1月28日至2014年3月5日向被告发送报警货物共8次，总价值共计人民币53032元，期间被告一共支付原告货款40000元整。2014年3月5日后被告再没有支付相应金额的货款，由于所欠金额不是太多，又鉴于原被告一直以来长期友好的合作关系，原告一直没有催要这笔欠款，直到次年原告公司查账时发现此笔挂账，这才对所欠货款进行催要，先期被告承认并许诺支付所欠货款，但是一直没有实际履行。后期处理该业务的业务员致电被告公司相关人员，但电话一直拒接或者无人接听，很明显被告对于所欠货款有意拖欠。被告的行为侵害了原被告之间的友好合作关系。无奈，为避免时间过长造成原告的更大损失，和维护原被告之间的友好业务往来，特诉之贵院，望判如所请。
济钢重工公司辩称，第一，对于原告的诉讼请求的第一项无异议，第二，对原告诉讼请求的第二项关于利息的请求认为合同并无约定被告不能支付。
原告济南鼎诺公司围绕着诉讼请求依法提交了2010年1月28日至2014年3月5日的工业品买卖合同原件6份、复印件2份。本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据本院予以确认。根据当事人无争议的事实和证据，本院认定如下事实：
原告济南鼎诺公司与被告济钢重工公司之间有多年工业设备买卖合同关系，双方多次签订工业品买卖合同。自2010年1月28日至2014年3月5日原告供应被告报警器等设备总价款为53032元，被告支付原告货款共计4万元，被告至今尚欠原告货款13031元。审理中，被告对欠货款数额没有异议。原告放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告依约向被告履行了交付货物的义务，被告亦应按约定支付货款。被告对所欠原告货款13032元无争议，原告要求被告支付该款项，本院依法予以支持。原告自愿放弃利息损失的主张，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告济钢集团重工机械有限公司于判决生效之日起十日内支付原告济南鼎诺科技有限公司货款13032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告济钢集团重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵海勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 晴
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初2343号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人：王志宏，系总经理。
委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日出生，住青岛市市北区，该公司职工。
被告：刘鑫，男，1987年4月16日生，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告刘鑫物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 衣 鹏
二〇一八年四月十七日
书记员 胡绪云
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初5506号
原告刘喜昌，男，1961年12月6日生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告满文舜，男，汉族，农村居民，住平度市。
原告刘喜昌诉被告满文舜餐饮服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘喜昌诉称，从2005年1月16日开始，被告分多次从我处赊购馒头及就餐，累计共欠餐饮费2385元，由被告签名确认的书证为凭，后我不间断找被告催要，被告均以无钱为由拖延支付。原告请求判令被告立即付清拖欠原告的餐饮费2385元；案件受理费由被告承担。
经本院审查，原告所诉被告为“满文舜”，涉案当事人姓名为“满文顺”。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，且被告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告所诉被告与到庭的被告姓名不一致，且满文顺到庭后明确提出异议，视为原告所诉被告主体错误，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘喜昌的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘喜昌。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 尚丰文
二〇一八年七月二十四日
法官助理 张子君
书 记 员 程一航
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第520号
申请执行人程世红。
被执行人单良玲。
关于申请执行人程世红与被执行人单良玲民间借贷纠纷一案，本案标的为15000元，执行费125元，已执行0元，未执行标的15000元。本院在执行过程中，被执行人单良玲名下无可供执行财产。申请执行人程世红亦无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）共民一初字第82号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陶建华
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初3952号
原告孙吉雨，男，1973年3月15日生，汉族，农村居民，户籍地平度市，现住平度市。
被告青岛禧福生态农业科技有限公司，住所地青岛市市南区南京路9号联合大厦3层E。统一社会信用代码91370200557702384K。
法定代表人单连忠，总经理。
原告孙吉雨诉被告青岛禧福生态农业科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吉雨到庭参加诉讼，被告青岛禧福生态农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙吉雨诉称，原告在平度市店子镇老山村的一块口粮地1.78亩，土地承包经营权证号3702831241190000416。此地原告没有转包给单连忠，也没有和任何个人及组织签订过合同、协议之类的文书。原告于2018年3月2日用拖拉机耕好地，准备种植桃树，被告在没有联系协商的情况下，于2018年3月14日偷偷地将此地全部种上土豆。原告要求判令被告恢复土地原样、返还土地；赔偿原告各项经济损失9998元；书面向原告道歉；承担诉讼费及其他费用。
被告青岛禧福生态农业科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告孙吉雨系平度市店子镇老山村村民，本案涉案土地即该村地块名称为“沙河道水道东”，地块编码为“3702831241190000416”，面积为1.78亩的承包地，原告以家庭承包方式承包该土地。
2018年3月19日，原告以同本案一致的事实与理由起诉被告的法定代表人单连忠，诉讼请求亦一致。在该案即（2018）鲁0283民初2641号案件庭审过程中，原告未提交证据证明单连忠在涉案土地上耕种土豆，单连忠亦未认可。2018年4月20日，原告在该案庭审结束后，撤回起诉。本案中，原告仅提供书证两份证明自己的主张。
上述事实，由原告提交的中华人民共和国农村土地承包经营权证1份，杨绍国、孙吉良书证证言各1份及当事人陈述记录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系侵权责任纠纷。侵害民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告侵犯其土地承包经营权，仅根据原告提交的杨绍国、孙吉良的书证证言，不足以认定其主张，原告要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉的主张，事实不清，证据不足，本院均不予支持。
被告青岛禧福生态农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙吉雨对被告青岛禧福生态农业科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙吉雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李培亮
二〇一八年七月十六日
法官助理 张子君
书 记 员 程一航
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112财保169号
申请人：济南市历城区人民政府郭店街道办事处，住所地济南市。
法定代表人：张勇。
被申请人：陈安涛，男，1990年11月6日出生，汉族，住济南市。
申请人济南市历城区人民政府郭店街道办事处于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求在12456462.6元范围内保全被申请人名下的财产。申请人提供其名下的银行存款用以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈安涛名下在齐鲁银行济南郭店支行（帐号622379531500××××）的银行存款12456462.6元，冻结期限一年。
二、冻结申请人济南市历城区人民政府郭店街道办事处名下在齐鲁银行济南郭店支行（帐号11779140××××）的银行存款12456462.6元，冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人济南市历城区人民政府郭店街道办事处预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一七年十二月十一日
书记员 谭翠荣
山东省济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初980号
原告：王志国，男，1984年10月4日出生，汉族，无业，住北京市。
委托诉讼代理人：柳玉良，山东勤力律师事务所律师。
被告：济南裕和工程机械有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：蒋志远，董事长。
委托诉讼代理人：彭飞、秦蒙,山东齐鲁律师事务所律师。
原告王志国与被告济南裕和工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人柳玉良、被告委托诉讼代理人彭飞、秦蒙到庭参加诉讼。因案情复杂转为普通程序，于同年6月19日组成合议庭进行了审理，原告王志国、被告委托诉讼代理人秦蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告雷沃牌履带式液压挖掘机一台；2、判令被告赔偿原告因挖掘机停止营运产生的损失5万元。事实与理由：2013年7月10日，原、被告签订《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定，原告向被告购买价格82万元雷沃牌挖掘机一台。当日，原告支付被告首付款14万元及其他费用46100元。此后，原告将剩余货款按月向被告支付。2016年被告以原告违约为借口在未经原告同意的情况下派人将原告停放在宁阳县工地的挖掘机拖走。被告的行为不仅违反了合同法，而且侵犯了原告的财产权益。
被告济南裕和工程机械有限公司辩称，1、原、被告之间的合同经平等协商达成，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，原告未按约履行付款义务，应承担违约责任；2、根据合同及《不可撤销承诺书》约定，在原告未付清全部费用前，所有权归被告所有，如原告不按约定付款，被告依约有权收回设备，不退还货款，同时要求原告承担使用费、违约金、利息、拖车费等费用，对以上费用被告保留另行追偿的权利；3、根据合同及原告的承诺书约定，在原告停止付款的情况下，被告按约行使救济权利，不应承担任何违约责任，原告要求赔偿损失5万元没有依据。综上，请求依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据原告提交的《工程机械分期付款买卖合同》、工程机械设备交接验收单、分期货款交纳表、不可撤销承诺书，及被告提交的山东新业价格评估有限公司评估结论书等证据，结合当事人当庭陈述，本院经审查认定事实如下：
2013年7月10日，原告王志国与被告济南裕和工程机械有限公司签订《工程机械分期付款买卖合同》1份，合同约定：“甲方为济南裕和工程机械有限公司，乙方为王志国；乙方购买甲方FR210型挖掘机1台，价款82万元，另有手续费、担保费、保险费、资信调查费等其他费用计46100元，总价款共计866100元；乙方应在签订本合同时向甲方支付首付款人民币14万元（以旧换新置换14万元）及34000元的履约保证金，剩余货款760100元，乙方自向甲方支付首付款的次月起分36个月按约定期限及时足额归还甲方，具体支付期限及金额以《分期货款缴纳表》为准；乙方应将所有款项付至甲方指定的银行账户：山东省农村信用社，账户名为安忠翔，账号为*，甲方账户如有变动，以乙方收到的甲方书面通知所列账户为准；乙方未按合同约定按期足额偿还货款时，甲方和产品制造商福田雷沃重工均有权在不事先通知乙方的情况下采取GPS锁机、收回设备、诉讼等任何方式向乙方追讨欠款。”合同所附《分期货款缴纳表》记明：付款起止期限自2013年9月10日起至2016年8月10日止，共计付款36期，其中2013年9月10日至2016年7月10日每期应付款21105元，利息2595元；2016年8月10日应付款21425元，利息2611元。原告于当日在《不可撤销承诺书》上签字，承诺“本人付清全款货款及其他费用之前，设备所有权不发生转移，仍归卖方所有；如本人未按合同约定按时、足额还款，卖方、制造商均有权在不通知本人的情况下收回设备并进行处置，所得处置款项用于弥补所受损失；本人无条件配合卖方、制造商行使设备回收权，不以任何理由阻挠该权利的行使。”合同签订当日，原告在工程机械设备交接验收单上签字。
庭审中，被告陈述因其公司业务人员变动，该起业务的资料查找不到，无法提供原告的还款明细，但可以确认原告已分期还款33期（还款至2016年5月10日），2016年6月起停止还款，尚欠3期货款未付。原告认可自2016年6月即停止还款。原、被告均认可2016年8月1日被告将涉案挖掘机拖回的事实。
庭审中，被告向法庭提交评估结论书1份，证明其将挖掘机拖回后，于2016年10月9日委托山东新业价格评估有限公司对涉案挖掘机作出价格评估，评估价值为294350元。被告陈述已将涉案挖掘机以评估价格出售给他人，但因公司搬家，出售资料已找不到，只能提交银行交易明细1份，证明其公司账户于2016年10月10日收到出售涉案挖掘机款234964元。
对双方有争议的原告是否已付清挖掘机货款的事实，本院认定如下：原告提供建设银行济南槐荫支行的活期账户明细1份，以证明自2013年9月10日至2016年5月10日期间，共向被告还款33期，每期均超额还款，现已付清全部货款且付款超出合同价款约15万元。经质证，被告表示该证据不能证明原告向合同约定的收款账户转款的事实，与本案无关，对真实性有异议；对此原告主张在实际履行中被告通知变更了收款账户，但原告未提供证据证实，被告对此亦不认可。经审查，原告提供的银行账户明细表未显示付款人名称，亦未显示款项系转到合同约定的账户；银行明细中载明的每月付款金额（23079.72元+7437.10元），与合同约定的每月应付金额（21105元+2595元）均不一致；明细表载明的付款备注为“租金”，与合同约定的“货款”性质不符。综上，本院认为，原告提交的银行账户明细不能证明其如期支付被告货款并已结清的事实，因此，本院对原告提出的于2016年5月10日前超额付清货款的主张不予支持。
本院认为：原、被告之间的《工程机械分期付款买卖合同》，是双方在平等协商的基础上的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因原告自2016年6月10日起未按合同约定按时还款，被告于同年8月1日依据合同约定收回挖掘机。被告陈述已于同年10月将挖掘机出售给他人；原告亦无证据证实涉案挖掘机现仍在被告处存放。在此情况下，原告可向被告主张设备折价款，本院向原告释明是否变更诉讼请求，原告坚持诉讼请求不变。原告要求被告赔偿停运损失5万元，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王志国的诉讼请求。
案件受理费10300元，由原告王志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵翠竹
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 赵玉荣
二〇一七年七月十七日
书 记 员 袁 萌
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112财保65号
申请人：张元凤，女,1961年12月1日出生，汉族，住济南市。
申请人：李心田，男,1939年2月19日出生，汉族，住济南市。
申请人：李秀，女,1990年10月4日出生，汉族，济南市。
申请人：李姿，女,1996年1月6日出生，汉族，济南市。
四申请人共同委托诉讼代理人：李剑，济南历城东郊法律服务所法律服务工作者。
被申请人：济南鑫联运输有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370105589945313Q。
法定代表人：石磊，经理。
申请人：张元凤、李心田、李秀、李姿于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求在10万元范围内查封、扣押登记在被申请人济南鑫联运输有限公司名下的×号轻型厢式货车，中国平安财产保险股份有限公司山东分公司依其与申请人签订的保险金额10万元的诉讼财产保全责任险合同向本院出具担保书用以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在10万元范围内查封、扣押登记在被申请人济南鑫联运输有限公司名下的×号轻型厢式货车一辆，查封、扣押期限二年。
案件申请费1020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一七年六月十三日
书记员 吕姝君
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1463号
原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路22号楼501，统一社会信用代码：913702146645216774。
法定代表人：唐海斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄俊尚，男，汉族，1988年8月16日生，住山东省青岛市城阳区，系该公司职员。
被告：李衍鸿，男，汉族，1951年5月22日生，住青岛市城阳区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告李衍鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请�是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。
审判员 衣 鹏
二〇一八年六月一日
书记员 胡绪云
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初5287号
原告：王永河，男，1953年9月12日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：王永海，男，71岁，汉族，居民，住龙口市。
原告王永河与被告王永海追偿权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告王永河于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永河撤诉。
案件受理费836元，减半收取418元，由原告王永河承担。
审判员 宋彩凤
二〇一八年九月十日
书记员 唐 琳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112财保5号
申请人：杜宝胜，男，1951年3月23日出生，汉族，住济南市。
被申请人：天津车易行汽车服务有限公司济南分公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370104MA3FA7XBXR。
负责人：唐亮。
申请人杜宝胜于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求在30万元范围内查封、扣押被申请人天津车易行汽车服务有限公司济南分公司名下的鲁A5××××号（临牌：鲁AP×××临）小型轿车。担保人华安财产保险股份有限公司山东省分公司在30万元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人天津车易行汽车服务有限公司济南分公司名下的鲁A5××××号小型轿车，保全金额30万元，期限二年。
案件申请费2020元，由申请人杜宝胜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一八年一月九日
书记员 谭翠荣
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初111号
原告：孙庆安，男，汉族，居民，住招远市。
被告：赵海涛，男，汉族，居民，住莱阳市。
原告孙庆安与被告赵海涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆安到庭参加诉讼，被告赵海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆安向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告已付工程款9万元；2.被告给付原告违约金3万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，经双方协商，原告将御金府18号楼2单元301户的室内装修工程发包给被告，约定2017年阴历7月底交工，原告分六次向被告支付装修款9万元。被告收款后陆陆续续装修至2017年3月便停工不干了。经原告多次催促，至今被告仍未完工，被告严重违反合同约定，请求依法判如所请。诉讼过程中，原告放弃要求被告返还已付工程款9万元的诉讼请求。
被告赵海涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，原、被告口头约定，原告将御金府18号楼2单元XXX户的室内装修工程发包给被告，约定2017年阴历7月底交工，同日，原告给付被告装修款2万元，2017年7月23日，原、被告达成协议，内容：“御金府18号楼2单元总造价10万元整，定于2017年阴历7月底交工，如违约按30%的违约金。承包人：赵海涛发包方：孙庆安2017年7月23日”。自2016年12月6日至2017年7月23日，原告共向被告支付装修款9万元。但至今被告未能完成原告的房屋装修工程。
原告提供照片及录像显示被告为其装修的工程仍未完工。
上述事实，有原告提交协议书、被告为原告出具的收款收据6张、原告于2018年1月份拍摄的原告房屋装修情况的照片及视频光盘一张等证据在卷为凭，并经当庭出示，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原、被告口头约定被告为原告装修楼房，原告依约交付了合同价款，但被告却没有依约全面履行自己的义务，一直存在延误工期的情形，至原告起诉时仍未完成自己的合同义务，故原告要求根据协议约定支付违约金3万元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，依法应予支持。原告在本案中放弃要求被告返还已付工程款的诉讼请求，并保留诉权，不违反法律规定，依法予以准允。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵海涛于判决生效后10日内支付原告孙庆安违约金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，由原告孙庆安负担1400元，被告赵海涛负担1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张春丽
人民陪审员 张宇光
人民陪审员 李希功
二〇一八年八月十六日
书 记 员 杨 琳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初3969号
原告:王某某，男，2010年2月14日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：王某甲（系王某某之父），男，1982年7月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王某乙（系王某甲之父），男，1954年3月12日出生，汉族，住济南市。
被告：吴某某，女，1982年2月23日出生，汉族，无业，住济南市。
原告王某某与被告吴某某抚养费纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王某某的法定代理人王某甲，王某甲的委托诉讼代理人王某乙、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告每月支付抚养费1000元。事实和理由：被告吴某某与原告王某某的监护人王某甲原是夫妻。因感情不和于2014年8月25日在民政局办理协议离婚手续，双方约定，原告归男方抚养生活。但是，被告对原告仍有法定的抚养义务，不能因被告与原告的法定代理人离婚而解除。根据法律有关规定，特诉至法院，恳求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴某某辩称：1.在被告与原告的离婚协议中已对子女抚养及抚养费问题进行了明确约定，女方无需承担抚养费。且在离婚时双方夫妻共同财产均由男方所有，男方各方面条件均优于女方。2.被告父亲去世后被告母亲没有工作，被告母亲身体健康情况不佳，需要经常支出医疗费用，被告系独生子女，因此该部分费用全部由被告负担，生活十分困难。3.原告要求被告每月承担1000元抚养费数额过高，被告没有能力承担该抚养费。4.原告曾于2016年9月就抚养费一事向法院提起诉讼，但由于被告生活困难原告撤回起诉，被告确实没有能力支付原告抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原告之父王某甲与被告原系夫妻关系，二人于2014年8月25日协议离婚，双方夫妻关系存续期间于2010年2月14日生育原告。王某甲与被告离婚协议中子女安排部分约定原告随原告之父王某甲共同生活，抚养费由原告自行负担。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张自原告之父王某甲与被告离婚后，因其学习情况及健康情况出现变化，其支出情况发生变化，现每月支出约2500元，原告法定代理人王某甲每月收入约4000元，支出约5000元，因此要求被告负担原告部分抚养费。被告认为原告每月支出2500元过高。被告陈述其每月收入靠出租房屋及其父亲去世后的补助生活，其同意每月向原告支付抚养费300元。
本院认为，根据法律规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。同时规定，关于子女抚养费的约定，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案中，被告吴某某虽与原告之父王某甲离婚时双方对抚养费已作出明确约定，但考虑到随着原告年龄增长，学习及生活情况的变化，原告的支出情况确实产生变化。本案中，被告同意每月向原告支付抚养费300元，本院予以确认。原告未举证证明被告的收入情况，被告陈述其无工作收入，家庭收入较低，因此原告主张的超出部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第规定，判决如下：
一、被告吴某某自2018年8月起至原告王某某独立生活之日止，每月向原告王某某支付抚养费300元。本判决生效之前的抚养费，被告吴某某于本判决生效之日起10日内向原告王某某支付；本判决生效之后的抚养费，被告吴某某于每月25日前向原告王某某支付。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一七年八月二日
书记员 陈海燕
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9021民初269号
原告：王一某。
被告：孙一某。
原告王一某与被告孙一某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，是在法律范围内对自身权利的处置。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王一某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王一某负担（已缴）。
审判员 张 慧
二〇一七年四月十日
书记员 卢裕倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初2357号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内），统一社会信用代码：91370212264597103B。
委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日生，住山东省青岛市市北区。
被告：綦达吉，男，1981年8月19日生，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告綦达吉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审判员 衣 鹏
二〇一八年六月八日
书记员 胡绪云
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初4644号
原告：龙口市海富房地产开发有限公司，住所地龙口市龙港经济开发区环海路西，统一社会信用代码91370681694438428A。
法定代表人：李树友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。
被告：夏利平，女，1981年7月4日出生，满族，居民，住河北省承德市滦平县。
本院在审理原告龙口市海富房地产开发有限公司诉被告夏利平商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙口市海富房地产开发有限公司撤回对被告夏利平的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙口市海富房地产开发有限公司承担。
审判员 李 杰
二〇一八年九月十二日
书记员 邹向东
枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1887号
原告：赵恒娥，女，1977年10月21日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告：山东裕升置业有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区秦皇岛路北，北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号。
法定代表人：王东升，总经理。
原告赵恒娥与被告山东裕升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。
原告赵恒娥诉称，请求判令：被告支付违约金146736.04元（计算自2015年10月1日至2017年12月1日期间，2017年12月1日以后的违约金以371014元为基数，按日万分之五计算至付清之日止）；案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年11月11日，原、被告之间订立《商品房买卖合同》，原告按合同约定履行了付款义务，但被告违反合同约定，故依法提起诉讼。
被告山东裕升置业有限公司在提交答辩状期间，提起管辖权异议认为，本案是房屋买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告山东裕升置业有限公司住所地为山东省日照市经济技术开发区，本案应当由被告住所地的日照经济技术开发区人民法院管辖。故请求将本案移送至日照经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告之间订立的《商品房买卖合同》第二十四条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向房屋所在地的人民法院起诉”。该条款约定明确、具体，符合法律规定，应认定双方选择管辖的协议有效。由于本案房屋买卖合同的标的物（房屋）在枣庄市山亭区，故本院对此案有管辖权。被告山东裕升置业有限公司提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东裕升置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东裕升置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 宋宜峰
二〇一八年一月十日
书记员 王 晴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4800号
原告：曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告：世界经理人咨询有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼1208-035室。
法定代表人：丁海森。
原告曹晓丽与被告世界经理人咨询有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告曹晓丽于2017年9月20日以双方和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 赵自伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 政
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初1248号
原告：贺春兰，女，1964年2月19日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：潘连杰，山东南山东海律师事务所律师。
被告：李松玫，女，1956年10月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告贺春兰诉被告李松玫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺春兰的委托诉讼代理人潘连杰到庭参加了诉讼，被告李松玫经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺春兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款45000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告开办的龙口市日东工贸有限公司职工，被告因生活需要在原告处多次借款，2017年9月20日经原被告确认，被告在原告处借款共计45000元，被告向原告出具借据。原告索要无果，特诉请法院判如所请。
被告李松玫未到庭，亦未提交任何证据。
审理查明：被告李松玫系龙口市日东工贸有限公司法定代表人，原告贺春兰系该单位职工。因欠发工资，2012年12月被告李松玫给原告贺春兰出具了欠据，载明“今欠贺春兰工资壹万元正李松玫龙口市日东工贸有限公司2012年12月”。后被告以资金紧张为由陆续从原告处借款，2015年3月12日，被告从原告处借款20000元，原告通过银行汇款方式将款项交付被告。2017年7月9日，被告从原告处借款15000元，原告向被告交付现金15000元，被告李松玫给原告贺春兰出具借条，载明“今借到贺春兰人民币叁万伍仟元正（其中包括2015年3月12日银行汇款贰万元正）（总欠款￥35000元）龙口市日东工贸有限公司借款人：李松玫2017年7月9号”。后原告向被告催要上述欠款及借款，2017年9月20日被告李松玫再次给原告贺春兰出具借据，载明“今借到贺春兰人民币肆万伍仟元正（45,000元）以前借条全部作废，以本次借条为准。李松玫2017年9月20日”被告并收回2012年12月欠条及2017年7月9日的借条。后原告向被告索款未果，原告诉至法院。
以上事实有当事人陈述、欠条、借条、法定代表人信息等证据在卷佐证。
本院认为，原告贺春兰提交的被告李松玫出具的欠据及借条来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，该欠据及借条能够证实被告欠原告工资10000元及被告向原告借款35000元的事实，被告亦于2017年9月20日为原告出具了45000元的总借条，将所欠工资款转化为借款。原告持被告于2017年9月20日出具的借条请求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，被告未对借款是否发生或者是否还款进行抗辩，故本院对其向原告借款45000元的事实依法予以认定。原被告对借款期限未进行约定，原告随时有权要求被告还款。原告现起诉被告要求其偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李松玫于判决生效后十日内偿还原告贺春兰借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告李松玫承担。
公告费600元，由被告李松玫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任天英
人民陪审员 王可家
人民陪审员 刘家树
二〇一八年八月三十日
书 记 员 王蓦然
枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1891号
原告：张庆利，女，1987年7月28日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告：山东裕升置业有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区秦皇岛路北，北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号。
法定代表人：王东升，总经理。
原告张庆利与被告山东裕升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。
原告张庆利诉称，请求判令：被告支付违约金172106.97元（计算自2015年10月1日至2017年12月1日期间，2017年12月1日以后的违约金以435163元为基数，按日万分之五计算至付清之日止）；案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年1月12日，原、被告之间订立《商品房买卖合同》，原告按合同约定履行了付款义务，但被告违反合同约定，故依法提起诉讼。
被告山东裕升置业有限公司在提交答辩状期间，提起管辖权异议认为，本案是房屋买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告山东裕升置业有限公司住所地为山东省日照市经济技术开发区，本案应当由被告住所地的日照经济技术开发区人民法院管辖。故请求将本案移送至日照经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告之间订立的《商品房买卖合同》第二十四条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向房屋所在地的人民法院起诉”。该条款约定明确、具体，符合法律规定，应认定双方选择管辖的协议有效。由于本案房屋买卖合同的标的物（房屋）在枣庄市山亭区，故本院对此案有管辖权。被告山东裕升置业有限公司提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东裕升置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东裕升置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 宋宜峰
二〇一八年一月十日
书记员 王 晴
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初3792号
申请人：淄博彩世界商业运营管理有限公司。住所地，淄博市张店区华光路***号。
被申请人：陈旭辉，男，1989年2月1日生，汉族，住淄博市张店区。
申请人淄博彩世界商业运营管理有限公司与被申请人陈旭辉房屋租赁合同纠纷一案，申请人淄博彩世界商业运营管理有限公司于2018年05月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈旭辉在银行（或其他金融机构）的存款176974.74元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。担保人山东德泰堂置业有限公司以名下位于淄博市张店区莲池生活区以西（北西六路67号）淄国用第A26272号土地一宗提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人山东德泰堂置业有限公司用于提供担保的位于淄博市张店区莲池生活区以西（北西六路67号）淄国用第A26272号土地一宗。
二、冻结被申请人陈旭辉在银行（或其他金融机构）的存款176974.74元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张克峰
二〇一八年五月十四日
书记员 吕桐芳
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初2397号
原告：刘起善，男，汉族，农民，住招远市。
被告：陕西奕顺矿业有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路34号。
法定代表人：杜正旺，总经理。
原告刘起善与被告陕西奕顺矿业有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘起善于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘起善撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘起善负担。
审判员 张春丽
二〇一八年八月三十一日
书记员 杨 琳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112财保64号
申请人：高兴博，男,2004年12月27日出生，汉族，住山东省汶上县。
法定代理人：高鲁，男,1982年4月13日出生，汉族，住山东省汶上县。
被申请人:李冉，男,1984年2月8日出生，汉族，住济南市。
被申请人：山东润华汽车出租服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张鲁晋，经理。
申请人高兴博于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求在10万元范围内查封、扣押登记在被申请人山东润华汽车出租服务有限公司名下的×号小型轿车，担保人永安财产保险股份有限公司山东分公司在10万元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在10万元范围内查封、扣押登记在被申请人山东润华汽车出租服务有限公司名下的×号小型轿车一辆，查封、扣押期限二年。
案件申请费1020元，由申请人高兴博预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一七年六月十三日
书记员 吕姝君
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初5027号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。
主要负责人：陈锦春，总经理。
被告：费继峰，男，1978年4月22日出生，汉族，原住张店区，现住址。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告费继峰信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10�立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王福宁
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 韩爱花
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王若宇
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初5008号
申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。
负责人：方芳，该银行行长。
被申请人：龙星芳,女，1973年3月27日出生，汉族，住山东省诸城市。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人龙星芳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龙星芳的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费50元，申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦忠基
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡云绪
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初3566号
申请人：袁某。
被申请人：荆某。
申请人袁某与被申请人荆某离婚纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币40万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人荆某银行存款人民币40万元。
冻结期间一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马秋霞
二〇一七年六月六日
书记员 吴晓燕
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初2392号
原告：孙骏平，男，汉族，山东省招远市人，学生，住招远市。
原告：孙桂华，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远。
委托诉讼代理人：孙骏平，系第一原告。
原告：单玉欣，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：孙骏平，系第一原告。
原告：孙彩霞，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：孙骏平，系第一原告。
被告：汪建信，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告孙骏平、孙桂华、单玉欣、孙彩霞与被告汪建信民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙骏平、被告汪建信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙骏平、孙桂华、单玉欣、孙彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪建信偿还原告之子孙某某借给被告的5000元；2、本案诉讼费用由被告汪建信承担。事实和理由：被告汪建信于2017年2月11日向孙某某借款5000元，有被告书写的借条为证。孙某某于2018年4月12日因心肌梗死去世，其子女放弃继承涉案债权，由孙某某的父母继承。现原告起诉，要求被告偿还借款5000元。
被告汪建信辩称，借款属实，但称孙某某说拿工资抵顶这5000元借款。
经本院审理认定事实如下：被告汪建信于2017年2月11日向孙某某借款5000元，被告汪建信给原告书写借条一份，借条载明“今借到孙某某人民币伍仟元整（5000）、汪建信、2017年2月11日”。孙某某于2018年4月12日因心肌梗死去世。审理中，原告孙彩霞、孙骏平放弃继承涉案债权。现原告起诉，要求被告偿还借款5000元。
本院认为，原、被告双方争议的焦点是，原告的诉讼请求是否应当支持。被告向孙某某借款5000元，并给孙某某出具了借条，原告凭该借条要求被告偿还借款5000元，证据充分，被告应当偿还。
综上所述，原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪建信于判决生效后10日内偿还原告孙骏平、孙桂华、单玉欣、孙彩霞借款5000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪建信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘福东
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈 雪
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初1269号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：王爱国，男，1978年4月28日出生，汉族，该行职工，住梁山县。
被告：冯修用，男，1979年1月22日出生，汉族，住梁山县。
被告：孟庆坤，男，1985年6月29日出生，汉族，住梁山县。
被告：孟庆勇，男，1973年1月3日出生，汉族，住梁山县。
被告：马学山，男，1966年3月19日出生，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告冯修用、孟庆坤、孟庆勇、马学山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人王爱国、被告冯修用到庭参加诉讼，被告孟庆坤、孟庆勇、马学山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯修用偿还原告借款20万元及相应利息；2、被告孟庆坤、孟庆勇、马学山对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告冯修用经被告孟庆坤、孟庆勇、马学山提供连带保证责任担保向原告借款20万元，并签订了《个人借款合同》和《保证合同》，约定借款期限为2015年11月30日至2016年11月20日，月利率为10.875‰。上述合同签订后，原告依约向被告冯修用发放借款20万元，但被告却未按合同约定向原告偿还借款本息。为此，原告诉至法院。
被告冯修用辩称，签字是我签的，手印也是我摁的，钱不是我用的，是孟庆勇用的，他是我亲姐夫。
被告孟庆坤、孟庆勇、马学山未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、《山东银监局关于梁山农村商业银行及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明梁山县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告承担；
2、被告冯修用、孟庆坤、孟庆勇、马学山的身份证复印件各1份，证明四被告具有诉讼主体资格；
3、《个人借款合同》、《保证合同》各1份，证明被告冯修用向原告借款20万元，约定借款期限为2015年11月30日至2016年11月20日，被告孟庆坤、孟庆勇、马学山承担连带保证责任，保证期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；
4、借款借据1份，证明原告于2015年11月30日依约将借款20万元发放给了被告冯修用，借款期限自2015年11月30日至2016年11月20日，并约定借款月利率为10.875‰。
被告冯修用、孟庆坤、孟庆勇、马学山未提供证据。
经庭审质证，被告冯修用对原告提供的上述证据均无异议；被告孟庆坤、孟庆勇、马学山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的以上证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，且能形成完整的证据链条，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年11月30日，被告冯修用与梁山县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，主要约定：被告冯修用向原告借款20万元；借款期限自2015年11月30日至2016年11月20日；借款采用在上述金额、期限内一次性发放的非循环方式；借款利率按固定利率确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮200%确定，每笔借款执行约定的利率直至贷款到期日，期内不变；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；如果不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告孟庆坤、孟庆勇、马学山又与梁山县农村信用合作联社签订了《保证合同》，主要约定：被告孟庆坤、孟庆勇、马学山自愿为债权人梁山县农村信用合作联社与债务人即本案被告冯修用形成的债权提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，梁山县农村信用合作联社即依约向被告冯修用发放了贷款20万元，借款期限自2015年11月30日至2016年11月20日，借款月利率为10.875‰。合同履行中，被告冯修用偿还利息至2015年12月20日，但本金20万元及2015年12月21日之后的利息至今未偿还，而被告孟庆坤、孟庆勇、马学山作为保证人也未承担连带保证责任。
另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业行股份有限公司承担。
本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告冯修用签订的《个人借款合同》、与被告孟庆坤、孟庆勇、马学山签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。梁山县农村信用合作联社依照合同约定向被告冯修用发放了借款20万元，但被告冯修用却未按约定偿还借款利息，构成严重违约。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由原告山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故原告要求被告冯修用偿还贷款20万元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告孟庆坤、孟庆勇、马学山作为保证人应当根据《保证合同》的约定承担连带保证责任。被告冯修用关于“钱不是我用的，是孟庆勇用的”辩解，没有提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯修用于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2015年12月21日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）；
二、被告孟庆坤、孟庆勇、马学山对第一项中的债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告冯修用、孟庆坤、孟庆勇、马学山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一八年九月四日
书记员 赵 玉
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0832民初1269号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：王爱国，男，1978年4月28日出生，汉族，该行职工，住梁山县。被告：冯修用，男，1979年1月22日出生，汉族，住梁山县。被告：孟庆坤，男，1985年6月29日出生，汉族，住梁山县。被告：孟庆勇，男，1973年1月3日出生，汉族，住梁山县。被告：马学山，男，1966年3月19日出生，汉族，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告冯修用、孟庆坤、孟庆勇、马学山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人王爱国、被告冯修用到庭参加诉讼，被告孟庆坤、孟庆勇、马学山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯修用偿还原告借款20万元及相应利息；2、被告孟庆坤、孟庆勇、马学山对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告冯修用经被告孟庆坤、孟庆勇、马学山提供连带保证责任担保向原告借款20万元，并签订了《个人借款合同》和《保证合同》，约定借款期限为2015年11月30日至2016年11月20日，月利率为10.875‰。上述合同签订后，原告依约向被告冯修用发放借款20万元，但被告却未按合同约定向原告偿还借款本息。为此，原告诉至法院。被告冯修用辩称，签字是我签的，手印也是我摁的，钱不是我用的，是孟庆勇用的，他是我亲姐夫。被告孟庆坤、孟庆勇、马学山未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、《山东银监局关于梁山农村商业银行及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明梁山县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告承担；2、被告冯修用、孟庆坤、孟庆勇、马学山的身份证复印件各1份，证明四被告具有诉讼主体资格；3、《个人借款合同》、《保证合同》各1份，证明被告冯修用向原告借款20万元，约定借款期限为2015年11月30日至2016年11月20日，被告孟庆坤、孟庆勇、马学山承担连带保证责任，保证期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；4、借款借据1份，证明原告于2015年11月30日依约将借款20万元发放给了被告冯修用，借款期限自2015年11月30日至2016年11月20日，并约定借款月利率为10.875‰。被告冯修用、孟庆坤、孟庆勇、马学山未提供证据。经庭审质证，被告冯修用对原告提供的上述证据均无异议；被告孟庆坤、孟庆勇、马学山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的以上证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，且能形成完整的证据链条，本院依法予以采信。经审理查明，2015年11月30日，被告冯修用与梁山县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，主要约定：被告冯修用向原告借款20万元；借款期限自2015年11月30日至2016年11月20日；借款采用在上述金额、期限内一次性发放的非循环方式；借款利率按固定利率确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮200%确定，每笔借款执行约定的利率直至贷款到期日，期内不变；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；如果不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告孟庆坤、孟庆勇、马学山又与梁山县农村信用合作联社签订了《保证合同》，主要约定：被告孟庆坤、孟庆勇、马学山自愿为债权人梁山县农村信用合作联社与债务人即本案被告冯修用形成的债权提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，梁山县农村信用合作联社即依约向被告冯修用发放了贷款20万元，借款期限自2015年11月30日至2016年11月20日，借款月利率为10.875‰。合同履行中，被告冯修用偿还利息至2015年12月20日，但本金20万元及2015年12月21日之后的利息至今未偿还，而被告孟庆坤、孟庆勇、马学山作为保证人也未承担连带保证责任。另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业行股份有限公司承担。本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告冯修用签订的《个人借款合同》、与被告孟庆坤、孟庆勇、马学山签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。梁山县农村信用合作联社依照合同约定向被告冯修用发放了借款20万元，但被告冯修用却未按约定偿还借款利息，构成严重违约。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由原告山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故原告要求被告冯修用偿还贷款20万元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告孟庆坤、孟庆勇、马学山作为保证人应当根据《保证合同》的约定承担连带保证责任。被告冯修用关于“钱不是我用的，是孟庆勇用的”辩解，没有提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯修用于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2015年12月21日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）；二、被告孟庆坤、孟庆勇、马学山对第一项中的债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告冯修用、孟庆坤、孟庆勇、马学山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇一八年九月四日书记员  赵 玉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初1427号
原告：齐某。
委托诉讼代理人:苗金文，山东文坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欢，山东文坤律师事务所律师。
被告：栾某。
委托诉讼代理人：刘桂贞，高密华龙法律服务所法律工作者。
原告齐某与被告栾某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某及委托诉讼代理人张欢、被告栾某及委托诉讼代理人刘桂贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩齐某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2011年5月份经人介绍相识，××××年××月××日在吉林省白山市长白朝鲜族自治县登记结婚，××××年××月××日生男孩齐某2，原告服兵役至2017年12月，被告于2016年10月份左右回娘家居住至今，由于双方性格存在差异，分居时间较长，现双方无法沟通，夫妻感情已经完全破裂，故具状起诉，望判如所请。
被告栾某辩称,原告所述与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩齐某2，现跟随被告及其父母生活。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等为证，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，日常生活虽因琐事发生争执，但不存在原则性矛盾，双方均应珍惜为组成该家庭所付出的努力，珍惜夫妻感情，相互包容对方的缺点和不足，顾及家庭和睦，和好是有希望的。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告齐某与被告栾某离婚。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一八年六月二十五日
书记员 程莉茹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1763号
申请人：于广清。
被申请人：潘龙。
原告于广清与被告潘龙、崔晶民间借贷纠纷一案，申请人于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（标的额10万元）。申请人提供华安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。
本院经审查认为，申请人于广清在诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人潘龙名下的、坐落于威海市水缘金座-43号-602房产及项下土地使用权；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年九月五日
书记员 姚雪枫