wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第4号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人陈刚，男，1986年8月15日生，汉族，小学文化，无业，贵州省大方县人。2002年9月7日因抢夺罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，于2004年9月6日刑满释放。2013年5月16日因涉嫌抢夺罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2013年6月21日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
被告人陈迅，男，1991年10月9日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人。2010年7月26日因犯抢夺罪，被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑7个月，于2010年10月24日刑满释放。2013年5月17日因涉嫌抢夺罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2013年6月21日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以筑观检刑诉（2013）第126号起诉书指控被告人陈刚、陈迅、李松犯抢夺罪，于2013年12月23日向贵阳市观山湖区人民法院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。被告人李松取保候审期间脱逃，对被告人李松中止审理，其余被告人继续审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员李丹宇出庭支持公诉，被告人陈刚、陈迅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年4月13日15时许，被告人陈刚、李松两人经预谋窜至贵阳市观山湖区金阳医院附近，对正准备过马路到金阳医院的许妍实施抢夺，抢走许妍手上价值3，977元的白色苹果手机一部，后二人驾驶一辆二轮摩托车逃离现场。
2、2013年2月3日16时许，被告人陈刚、陈迅两人经预谋窜至贵阳市观山湖区兴筑西路金阳客车站进口处附近一公交站牌处，见受害人经过该路段，趁受害人朱小霞不备，将其拿在手中价值3，762元的三星I19308型手机抢走后逃离现场。
公诉机关出示了相关物证、书证，被害人陈述，证人证言，鉴定结论、被告人的供述等证据。公诉机关以被告人陈刚、陈迅的行为已构成抢夺罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定对被告人陈刚、陈迅定罪处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人陈迅实施犯罪时系累犯。二被告人在开庭审理过程中亦无异议，未做辩解，请求从轻处罚。
以上事实有被告人户籍材料、抓获经过、前科材料、扣押物品清单、受害人陈述、现场指认笔录及照片、鉴定结论、被告人供述等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人陈刚、陈迅以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈刚、陈迅共同犯罪过程中作用相当，地位相同，不分主从，均应惩处。被告人陈迅刑满释放后又犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈刚有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人陈刚、陈迅当庭认罪，可以从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”第六十一条、第六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈刚犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月16日起至2014年5月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈迅犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月17日起至2014年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具予以没收销毁。
四、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 李旺平
人民陪审员 张永利
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郭 军
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第812号
原告罗某某。
委托代理人龚某。
被告李某某。
原告罗某某（以下简称原告）与被告李某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员徐资文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某经常外出，夜不归宿，对家庭未尽应有的责任与义务，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年上半年经人介绍相识并恋爱，1993年7月5日在南县南洲镇办理结婚登记，1995年3月26日婚生男孩李某。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告为此诉至本院要求与被告离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、原、被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但原告并未提供证据证明双方感情确已破裂，双方应在以后的生活中增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 徐资文
二〇一五年六月二十三日
书记员 李婵婵
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00566号
申请执行人王赐生。
被执行人黄苏凤。
本院在执行王赐生与黄苏凤房屋买卖合同纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人王赐生书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00674号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 项才明
执行员 胡明杰
二〇一五年十二月二十日
书记员 余 华
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁江执字第257号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行，组织机构代码57592967-0，住所地南京市江宁区谷里街道金谷东街17号。
负责人魏鸿，该行行长。
委托代理人张伟，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人彭飞，男，1989年4月12日生，汉族。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行（以下简称紫金银行谷里支行）与被执行人彭飞借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）江宁江民初字第253号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被告彭飞返还原告紫金银行谷里支行借款100000元并支付利息（以100000元为计息基数，自2009年3月21日起，按照月利率6.6375‰的标准计算至2010年3月20日止；自2010年3月21日起，按照月利率9.2925‰的标准计算至本判决确定的给付之日止）、律师费5500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清，案件受理费1275元，由被告彭飞负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人彭飞名下无银行存款、房产、车辆。本院亦未发现彭飞有其他可供执行的财产，申请执行人紫金银行谷里支行亦未能提供彭飞有其他可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人彭飞无其他可供执行财产，特向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁江民初字第253号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
代理审判员 安东东
代理审判员 汪 印
二〇一四年十二月九日
见习书记员 戴家辰
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民二初字第00042-1号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张国田，该公司董事长。
被告：黄山市步步莲袜业有限公司。
法定代表人：徐渊，该公司董事长。
被告：徐渊。
被告：杨斌楚。
被告：张宇竞。
本院在审理原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司诉被告黄山市步步莲袜业有限公司、徐渊、杨斌楚、张宇竞金融借款合同纠纷一案中，安徽黟县农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告银行存款人民币425万元或查封、扣押其等额价值的其他财产。安徽黟县农村商业银行股份有限公司以其所有的坐落于黟县碧阳镇马道路1号房产（房地权证黟B-5换²字第04**号）及坐落于黟县碧阳镇沿河西路11329平方米国有土地使用权（黟国用2013第165号）作为担保。
本院认为：安徽黟县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄山市步步莲袜业有限公司、徐渊、杨斌楚、张宇竞等人总额为人民币425万元的银行存款或查封、扣押其价值相等的其他财产；
二、查封安徽黟县农村商业银行股份有限公司名下的坐落于黟县碧阳镇马道路1号房产（房地权证黟B-5换²字第04**号）及坐落于黟县碧阳镇沿河西路11329平方米国有土地使用权（黟国用2013第165号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江建辉
代理审判员 黄继顺
人民陪审员 程永芬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01088号
原告：吕某，女，1980年1月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：张辉，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：马积，安徽虹途律师事务所律师。
被告：唐某，男，1966年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告吕某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
本案案件受理费9500元，减半收�4750元，由原告吕某承担。
代理审判员 周 莉
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2044号
原告朱红生，男，汉族，1969年6月5日出生。
委托代理人丁正东，江苏苏恒律师事务所律师。
被告南京乐金汽车租赁有限公司，组织机构代码76525387-8，住所地南京市秦淮区太平南路333号金陵御景园。
法定代表人张铁西，该公司总经理。
委托代理人曹成明，江苏宁通律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码69463394-4，住所地南京市建邺区江东中路359号（国睿大厦一号楼A区3楼、三号楼3楼、一号楼A区6楼）。
负责人陈加明，该公司总经理。
委托代理人唐蓉，该公司员工。
原告朱红生与被告南京乐金汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）、被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员刘正林适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁正东、被告租赁公司委托代理人曹成明、被告紫金保险公司委托代理人唐蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红生诉称，2013年4月8日16时10分许，周某甲驾驶苏A×××××号大客车沿太新路由西向东行至中国石化加油站门前路段处，其车右侧碰撞由南向北横过道路已至路中的行人朱红生，造成朱红生受伤及车辆受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第七大队认定，周某甲负此事故全部责任。苏A×××××号客车为被告租赁公司所有，被告紫金保险公司系该车辆保险人。经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告左锁骨骨折损伤和面部疤痕损伤分别构成10级伤残。原告于2013年向栖霞区人民法院起诉要求被告承担相关赔偿责任，当时原告所主张的仅为左锁骨骨折损伤所致的相关损失，面部疤痕损伤因打算继续治疗，未再主张。法院判决后，原告到相关美容医院治疗时，得知治疗费用相当昂贵，被告又不予先行支付治疗费用，原告遂放弃继续治疗。现原告就面部疤痕损伤所致的相关损失提起诉讼，请求法院判令被告赔偿残疾赔偿金6869.2元（34346元／年×20年×1%）、精神抚慰金500元，合计7369.2元。
被告租赁公司辩称，原告的损失应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，我方只承担超出保险限额赔偿部分的损失。
被告紫金保险公司辩称，本案前期已经法院处理，原告的相关损失已进行了赔偿，不应再进行赔偿。
经审理查明，2013年4月8日16时10分许，周某甲驾驶苏A×××××号大客车沿太新路由西向东行至中国石化加油站门前路段时，因其未保持安全车速，以致其车右侧碰撞由南向北横过道路已至路中的行人朱红生，造成朱红生受伤及车辆受损的交通事故。此事故后经南京市公安局交通管理局第七大队处理，认定由被告周某甲负事故全部责任。
苏A×××××号客车为被告租赁公司所有，该车在被告紫金保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额100万元并附加投保了不计免赔险的第三者责任保险（以下简称三责险）。本起事故发生于保险期间内。周某甲系被告租赁公司驾驶员，其在本起事故中所从事的驾驶行为属职务行为。
原告朱红生伤后在江苏省中西医结合医院进行了治疗。2013年10月21日，南京东南司法鉴定所对原告朱红生伤残等级、误工和营养以及护理期限作出了司法鉴定意见，具体为：被鉴定人朱红生面部瘢痕10CM以上构成10级伤残、左锁骨粉碎性骨折遗留左上肢丧失功能10%以上构成10级伤残；被鉴定人朱红生误工期限以180日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以60日为宜。同年10月31日，朱红生就其事故损伤所致的相关损失起诉至本院［案号：（2013）栖民初字第1839号］，要求租赁公司、紫金保险公司等被告予以赔偿。案件审理中，朱红生自愿撤回面部瘢痕伤残赔偿诉请，获本院准许。2014年1月9日，本院对朱红生所主张的各项损失（面部瘢痕残疾所涉的残疾赔偿金和精神抚慰金除外）以及被告方所垫付的相关款项依法作出了判决。判决生效之后，紫金保险公司对此判决内容予以了履行。嗣后，朱红生就疤痕治疗所需的相关费用多次找租赁公司，但均无果。为此，原告朱红生现放弃疤痕治疗，要求本案被告方对其疤痕损伤所致的残疾赔偿金以及精神抚慰金损失作出赔偿。
以上事实，有涉案当事人所提供的道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书等证据予以证实，并有本院已生效的（2013）栖民初字第1839号民事判决书附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告朱红生因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。本起事故系因周某甲违反道路交通安全法律、法规所致，公安部门所作出的事故认定书，与事实和法律规定相符，本院予以确认。周某甲在本起事故中所从事的驾驶行为因系职务行为，故其侵权行为所涉的民事赔偿责任，依法应归由被告租赁公司承担。本起事故于保险期间内发生，被告紫金保险公司作为苏A×××××号机动车交通事故交强险和三责险保险人，其依据道路交通安全法和保险法以及相关交通事故损害赔偿之规定，负有按交强险和三责险合同约定对本起事故的损害依法作出赔偿的义务。涉案原告所提供的鉴定意见书系经具有法定资质的东南司法鉴定中心所出具，且原、被告双方对此均未提出异议，故本院对此鉴定意见予以采纳。原告朱红生所主张的面部疤痕伤残等级，有事实依据，本院依法确认；其所主张的残疾赔偿金和精神抚慰金数额，与法律规定的赔偿原则相符，应予支持。因原告朱红生所主张的事故损失，未超出涉案保险赔偿限额，并属保险赔偿责任范围，故此损失依法应由被告紫金保险公司全额赔付。
鉴于被告租赁公司在本案中所应负的事故损失赔偿已通过其车辆保险人即被告紫金保险公司全额代为赔付，故本院对被告租赁公司在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱红生各项事故损失合计7369.2元。
二、驳回原告朱红生对被告南京乐金汽车租赁有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告南京乐金汽车租赁有限公司负担（此款原告朱红生已预付，本院不再退还，由被告南京乐金汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告朱红生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘正林
二〇一五年九月二十八日
见习书记员 葛 菁
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第469—1号
申请执行人高忠，男，汉族，农民。
被执行人王春龙，男，汉族，无业。
被执行人孙喜华，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人高忠与被执行人王春龙、孙喜华借款合同纠纷一案中，申请执行人高忠申请终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为20033.00元，已执行标的数额为0元，剩余未执行数额为20033.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2014）五民初字第1255号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制，不再另行收取申请执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘玉才
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第158号
原告：李某，女，汉族，上高县人。
被告：晏某某，男，汉族，上高县人。
原告李某诉被告晏某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某和被告晏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我和被告是经他人介绍认识的，于2013年9月25日结婚，2014年6月24日生有一小孩，婚后为购买房屋付了10000元的定金。因为我与被告性格不合，被告脾气不好，每天因为一点点小事情而吵架，他根本听不进我说的任何话，也不听他人的劝告，凡事只有他说了算，久而久之，最终导致夫妻感情破裂，遂诉至法院，请求法院依法判令：1、判处我与被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告出抚养费；3、出租房内的东西归女方所有，房子的名字登记在小孩名下。
被告晏某某辩称：关于小孩抚养权问题，我不同意由原告抚养；关于我们吵架问题，因为我是在外面工作，每两个月会回来一次，最多只能待6天左右。回家后，原告不让我带小孩，也不情愿我抱小孩，因为这个原因我才和她吵。原告�次讲话都和吵架一样，很大声，每次我想和她聊聊，都没法沟通；关于出租屋内的东西问题，出租屋里的东西不是她买的，也不是用我自己的钱买的，而是我父母买的，因此不属于夫妻共同财产；关于购买房屋预付的10000元定金问题，10000元的定金也不是我付的，其实是原告拿我父母的钱付的。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍认识，相恋半年后于2013年9月25日在民政局登记结婚，2014年6月24日生育一儿子取名晏意诚，现年1周岁。婚后女方居住在出租屋内，男方在外做销售，每一两个月回家一次，每次在家待6天左右。婚后在上高印象预定了15栋401室房屋一套，预付了10000元定金。原被告婚后夫妻感情尚可，都能积极经营家庭生活，但因性格差异在生活上产生矛盾。原告以夫妻感情不好为由诉至法院，要求与被告晏某某离婚。
上述事实，有双方的当庭陈述、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：原告李某与被告晏某某经人介绍相识相恋并登记结婚，且婚后育有一子，二人有一定的婚姻基础及夫妻感情。婚后，晏某某在外做销售每一两个月才能回家一次，李某专职在家带儿子，夫妻聚少离多的工作和生活状况及两人性格方面的差异导致夫妻两在家庭生活方面出现了矛盾，但只要双方在今后的生活中能够相互理解，对在生活当中出现的问题能够多沟通交流，对夫妻以后的工作和生活有长远的规划，遇到问题能多从自身找原因，并转变自身狭隘观念，及时化解矛盾，夫妻二人就有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告晏某某离婚的诉讼请求。
案件受�费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处账户上，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄光明
审 判 员 龙岱荣
代理审判员 黄维劼
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 熊 鹏
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00146号
申请人竹山县国土资源局。住所地：竹山城关镇北大街106号。
法定代表人朱爱民，局长。
被执行人刘鹏，农民。
申请人竹山县国土资源局申请执行被执行人刘鹏土地行政处罚一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为：一、申请人在申请执行前未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被执行人履行处罚决定书所确定的义务；二、申请人作出的竹土资执罚（2014）第021号行政处罚决定书存在违法事实叙述不清、处罚结果不明确等问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
竹山县国土资源局作出的竹土资执罚（2014）第021号行政处罚决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审判长 余 禄
审判员 卢 涛
审判员 袁红卫
二〇一五年四月二日
书记员 秦 科
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第268号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
被告吴全成，男，汉族，1959年1月16日出生，农民，住址：平顶山市叶县。
本院在审理原告岳随义诉被告吴全成买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁淑芬
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00768-1号
原告李某某。
被告王某。
本院在审理原告李某某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某所有的坐落于×××房产证号为×××的房屋一套和×××证号为×××的车库一个予以查封，并提供了担保。
本院认为原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告王某所有的坐落于×××房产证号为×××的房屋一套和×××证号为×××的车库一个予以查封。
二、被告王某负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告王某可以使用被查封的财产；但因被告王某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告王某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王静
二〇一四年五月二十六日
书记员 乔婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00077号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄小玲，女，1965年2月23日出生于重庆市江北区，汉族，大学专科文化。2013年7月23日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
辩护人黄建武、谢兴国，重庆建伍律师事务所律师。
重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院起诉指控原审被告人黄小玲犯受贿罪，于2013年12月16日作出（2013）长法刑初字第00345号刑事判决。宣判后，被告人黄小玲向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员蓝霞、龙燕出庭履行职务，上诉人黄小玲及其辩护人黄建武、谢兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人黄小玲系原重庆市长寿区公益工程建设有限公司董事长兼总经理李某某之妻。2011年至2012年，刘某某承建了重庆市长寿区财税大楼、检察院办公楼地下室、桃花新城展示区人防工程及长寿区2012年中小学暑期维修项目六标段工程。2011年底或2012年初至2013年春节期间，被告人黄小玲利用其丈夫李某某职务上的便利，在明知刘某某为得到其丈夫李某某的关照向其行贿的情况下，伙同李某某收受刘某某的贿赂款共计50万元，具体事实如下：
2011年底或2012年初的一天，刘某某在重庆市江北区北城天街车库送给被告人黄小玲10万元。
2012年五、六月的一天，刘某某在重庆市江北区重百车库送给被告人黄小玲20万元。
2012年七、八月的一天，刘某某在重庆市沙坪坝区重庆天地车库送给被告人黄小玲10万元。
2013年春节前后，刘某某在重庆市江北区北城天街车库送给被告人黄小玲10万元。
2013年5月22日，长寿区公安局以黄小玲涉嫌洗钱罪对其立案侦查，同年5月31日对其上网追逃。2013年5月23日，长寿区人民检察院在查办长寿区公益公司董事长兼总经理李某某涉嫌受贿的过程中，发现李某某及其妻子黄小玲有共同收受刘某某贿赂的行为。2013年6月28日，长寿区公安局干警在重庆将黄小玲抓获，同日长寿区公安局对其采取监视居住措施。2013年7月1日，长寿区人民检察院对黄小玲涉嫌受贿罪补充立案侦查，同月23日，黄小玲因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留。
案发后，检察机关从被告人黄小玲处扣押了玉佛吊坠一块，被告人黄小玲退出赃款35.18万元。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证，并予以确认的立案决定书、拘留决定书、拘留证、监视居住决定书、逮捕决定书、逮捕证、户籍信息、干部履历表、干部任免审批表、职务任免通知、户籍信息、组织机构代码、营业执照、施工合同、到案情况说明、扣押清单、结算票据、退赃情况说明、证人刘某某的证言、李某某、黄小玲的供述等证据证实。
原判认为，被告人黄小玲身为国家工作人员的近亲属，利用国家工作人员的职务之便，伙同国家工作人员收受他人贿赂50万元并为他人谋取利益，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成受贿罪。被告人黄小玲作为国家工作人员李某某的近亲属，其收受贿赂系依附于其丈夫李某某的国家工作人员的职权，故其在共同犯罪中处于次要地位，系从犯，依法应减轻处罚。对于辩护人的该辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人黄小玲在共同犯罪中系从犯，且到案后如实供述其伙同他人共同受贿的犯罪事实并积极退赃，依法应减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄小玲犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产3万元。二、没收扣押在案的被告人黄小玲与共同作案人李某某共同收受的违法所得35.18万元；追缴被告人黄小玲与共同作案人李某某共同收受的违法所得14.82万元。
上诉人黄小玲上诉称：上诉人没有参加刘某某与李某某之间的交易，收受钱财是李某某让其去收取的，其并不知道该钱款的性质；刘某某并没有要求其代为转达请托事项，其也没有向李某某转达请托事项；其仅是家庭主妇，不属于贿赂犯罪的主体，亦没有伙同李某某共同受贿，不具有共同受贿的犯罪故意。
其辩护人除提出上述相同辩护意见外，还提出本案定性错误，应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，请求对上诉人黄小玲适用缓刑的辩护意见。
重庆市人民检察院第一分院认为原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实和证据与一审认定的一致，予以确认。
本院认为，上诉人黄小玲作为国家工作人员的近亲属，伙同国家工作人员，非法收受他人财物50万元，为他人谋取利益，其行为已侵犯国家机关的正常管理活动和公职人员的廉洁性，其行为已构成受贿罪，依法应予处罚。
关于上诉人黄小玲及其辩护人称上诉人没有参与刘某某与李某某之间的交易，李某某是否利用职务便利为刘某某谋取利益，与黄小玲并无关系，黄小玲无共同受贿的主观故意，故本案定性错误，应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的辩解、辩护意见。经查，黄小玲、李某某的供述以及证人刘某某的证言，均证实本案上诉人黄小玲明知道刘某某送钱的目的是希望其能够让李某某在工程建设上予以关照，亦答应了刘某某在李某某面前为其说好话，且在家中与李某某谈话时多次提及收受刘某某好处费的事实，并要求李某某在工程上关照刘某某，李某某也答应且在刘某某工程施工中进行了关照。综上，黄小玲对收受贿赂的请托事由主观认识明确，并有代为转达请托事项的客观行为，依法应以受贿罪的共犯论处，故上诉人及其辩护人的意见不能成立，不予采纳。
关于辩护人请求对上诉人黄小玲适用缓刑的辩护意见。经查，上诉人黄小玲伙同国家工作人员共同受贿50万元，论罪应在十年有期徒刑以上判处，鉴于其在犯罪中依附于国家工作人员的职务便利条件，所起次要或辅助作用，系从犯，可以对其从轻或减轻处罚，原判对其减轻判处有期徒刑五年，并处没收个人财产3万元，量刑并无不当。根据其犯罪事实、情节不符合适用缓刑的条件，故对辩护人的该意见不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 陈 玲
代理审判员 陈其琨
二〇一四年九月十六日
书 记 员 曾维丽
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初732号
原告：柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司。住所地：广西柳城县大埔镇柳糖路商贸城*期*号楼。
负责人：卢丽莹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫梦魂，该公司经理。
被告：吴孝文，住广西柳城县。
原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司与被告吴孝文物业服务合同纠纷一案，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司于2017年5月4日以被告已经缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司的申请，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司负担。
代理审判员 覃家兴
二〇一七年五月四日
代书 记员 覃贵和
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2507号
申请执行人江苏兴化农村商业银行大营支行，住所地兴化市大营镇。
法定代表人周春龙，行长。
被执行人徐珍荣。
被执行人徐传根。
申请执行人江苏兴化农村商业银行大营支行与被执行人徐珍荣、徐传根借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2003）兴民二初字第818号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐珍荣于判决生效后立即给付申请执行人借款3000元及利息，被执行人徐传根对被执行人徐珍荣的上述还款承担连带清偿责任。被执行人徐珍荣承担诉讼费用480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2003）兴民二初字第818号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 鹏
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2842号
原告李经全（又名李振江），男，1964年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。
委托代理人张朵，永城市欧亚法律服务所工作人员。代理权限：特别授权。
被告任涛，男，汉族，1982年12月3日出生，住永城市。
本院在审理原告李经全诉被告任涛追索劳动报酬纠纷一案中。原告李经全于2015年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李经全自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李经全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 倩
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第2842号原告刘凌，女1976年12月10日出生，汉族，个体工商户，住永安。委托代理人纪圣海，福建商通律师事务所律师。委托代理人余小红，福建商通律师事务所律师。被告莫晓龙，男，1971年10月29日生，汉族，个体工商户，住永安市。被告魏娇凤，女，1974年1月28日生，汉族，个体工商户，住永安市。原告刘凌与被告莫晓龙、魏娇凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员颜誉鸣适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪圣海、余小红到庭参加诉讼，被告莫晓龙、魏娇凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘凌诉称，2014年6月以来，被告莫晓龙以生意周转需要为由陆续向原告借款。2014年11月20日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金56万元，约定月息3分计算。之后莫晓龙按约支付了4个月利息，之后停止付息。经原告多次催讨未果。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻间共同债务，应由二被告共同承担。请求判令二被告偿还原告借款本金人民币560000元，支付利息31360元（按银行同期贷款利率的4倍计算，从2015年4月3日至2015年7月3日止），并继续支付利息至判决确定的还款期限内实际还款日止。被告莫晓龙、魏娇凤未作答辩。经审理查明，被告莫晓龙因生意需要资金自2014年6月来陆续向原告刘凌借款。2014年11月20日，经双方结算，莫晓龙尚欠刘凌借款本金560000元，并约定月息3分。之后莫晓龙按约支付了4个月利息，之后停止付息。2015年7月1日，双方再次进行结算并签订结算单，确认：截止2015年7月1日，莫晓龙尚欠刘凌借款本金560000元、利息31360元。此款经原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼。另查明，被告莫晓龙、魏娇凤于2011年2月22日办理结婚登记。上列事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件、结算单原件，有本院依法调取的二被告户籍登记证明、结婚登记审查表及原告的陈述笔录等在案为凭，并经庭审质证，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告莫晓龙向原告刘凌借款，事实清楚，证据充分。被告莫晓龙未偿还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，符合法律规定，本院亦予支持。利息计算为：560000×5.6%÷12×4×3=31360元（自2015年4月3日至2015年7月3日）。本案中，因被告莫晓龙、魏娇凤系夫妻，且案件所涉借款均系在二被告夫妻关系存续期间所发生，系夫妻共同债务。故原告要求被告魏娇凤对本案债务承担共同清偿责任，理由成立，应予支持。同时，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫晓龙、魏娇凤应于本判决生效后十日内共同偿还给原告刘凌借款560000元、利息31360元，并按银行同期贷款利率的四倍继续支付自2015年7月4日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9714元，减半收取4857元，由被告莫晓龙、魏娇凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员颜誉鸣二〇一五年八月三日书记员邹丽青附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00945-2号
申请执行人：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：陈太兵，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院于2015年10月15日作出（2015）弋执字第00945号
芜湖市森林物业管理有限公司与陈太兵物业服务合同纠纷执行裁定书，冻结了被执行人陈太兵账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈太兵冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年十一月五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00945-2号
申请执行人：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：陈太兵，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二小额初字第00143号芜湖市森林物业管理有限公司与陈太兵物业服务合同纠纷民事判决书，于2015年9月22日向被执行人陈太兵发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人陈太兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈太兵银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年十月十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1424号
原告：崔永奎。
委托代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。
被告：黄法建。
被告：曾国斌。
被告：陈瑞。
被告：台州天安砂石有限公司。
法定代表人：陈瑞，该公司执行董事。
原告崔永奎为与被告黄法建、曾国斌、陈瑞、台州天安砂石有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年6月8日公开开庭审理。原告崔永奎委托代理人王翔东到庭参加诉讼，被告黄法建、曾国斌、陈瑞、台州天安砂石有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔永奎起诉称：被告黄法建因经营生意需要资金，分别在2011年5月12日、2011年12月9日向原告借款500万元、80万元，共计580万元。该两次借款均由被告黄法建向原告出具借条，载明借款数额，并约定月利息按2分计算，且均由被告曾国斌、陈瑞、台州天安砂石有限公司作为担保人在借条上签字、盖章，承诺对借款本息及实现债权费用承担连带担保责任。借款后，被告黄法建仅仅支付了500万元借款的利息至2011年11月12日，而对其余的利息没有支付。后当原告催讨返还借款本金并支付利息时，被告黄法建借口拖欠，而被告曾国斌、陈瑞、台州天安砂石有限公司拒绝代为偿付。故原告请求法院判令被告黄法建返还借款本金580万元，并支付利息（利息按月利率2%计算，其中500万元从2011年11月12日计算至判决书确定的给付之日；80万元从2011年12月9日计算至判决书确定的给付之日止）；判令被告曾国斌、陈瑞、台州天安砂石有限公司对上述债务承担保证偿付责任；本案诉讼费由四被告承担。
被告黄法建、曾国斌、陈瑞、台州天安砂石有限公司未作答辩。
原告崔永奎就所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.借条2张，拟证明被告黄法建在2011年5月12日、2011年12月9日分别向原告崔永奎借款500万元、80万元，约定月利率2%，该两笔借款均由被告曾国斌、陈瑞、台州天安砂石有限公司提供连带责任保证的事实。
2.浙江泰隆商业银行付款委托书1张、浙江民泰商业银行个人业务回单2张，拟证明原告于2011年5月13日通过浙江泰隆商业银行汇到被告黄法建的账户500万元；2011年12月9日原告通过浙江民泰商业银行汇到被告黄法建的账户80万元，原告履行交付借款款项义务的事实。
本院已向被告黄法建、曾国斌、陈瑞、台州天安砂石有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，四被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告黄法建、曾国斌、陈瑞、台州天安砂石有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据2张借条，原告崔永奎与被告黄法建之间的借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告黄法建之间借贷关系合法有效。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告黄法建向原告共计借款580万元，约定月利率2%，经原告多次催讨，仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告曾国斌、陈瑞、台州天安砂石有限公司在借条上以担保人身份签字、盖章，未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄法建于判决生效后十日内归还原告崔永奎借款本金5800000元，并支付利息（按月利率2%，其中5000000元自2011年11月12日起；800000元自2011年12月9日起，分别计算至履行完毕之日）。
二、被告曾国斌、陈瑞、台州天安砂石有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85736元，减半收取42868元，由被告黄法建、曾国斌、陈瑞、台州天安砂石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费85736元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年六月九日
代书 记员 叶常青
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1821号
原告：徐思明，女，1986年3月1日生，满族，华美化妆品副总经理，住吉林省长春市宽城区。
被告：孙晓龙，男，1989年2月8日生，汉族，住长春市宽城区万达公寓*号公寓*****室。户籍所在地：吉林市昌邑区。
原告徐思明诉被告孙晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员南相禄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐思明到庭参加诉讼，被告孙晓龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理终结。
徐思明诉称：我与被告原系同事关系。2015年6月25日被告以没钱吃饭生活需要向我借款2000元，我没有那么多，只借给了500元，被告出具了欠条。2015年8月2日对我说，其住的地方没有了，向我借钱租房子，借给了7360元（其中包括3个月的房租费每月1600元、2个月的押金及相应的水电费和以赊欠方式买走的一张美容床价值200元）。然而8月25日开始手机拒接，9月11日才联系到被告时表示没钱还不上，后因所要欠款时发生了争执并报警后，拒接电话无法联系。因此，起诉到法院，请求判令被告立即偿还借款7860元。
被告孙晓龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见与证据材料。
经审理查明：徐思明与孙晓龙原系同事关系。2015年6月25日被告以生活需要为由向徐思明借款500元，被告出具了欠条。2015年8月2日又向其借款7360元，后因多次索要未果，诉至本院。
认定上述事实的有，原告徐思明当庭陈述及其提供的2015年6月25日被告出具的借条一份，2015年8月2日被告出具的借条一份等证据为凭。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，孙晓龙向徐思明借款，徐思明向其出借本金7860元，孙晓龙亦向徐思明出具了欠条，该借款合同为双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。徐思明已履行了借款合同的义务，孙晓龙亦应按照约定履行还款义务，故徐思明主张孙晓龙向其返还借款本金7860元的主张予以支持。被告孙晓龙出具的借据中未约定还款期限，因此原告徐思明具有随时主张的权利。被告孙晓龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告孙晓龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐思明借款本金人民币7860元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙晓龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 南相禄
二〇一六年一月十日
代理书记员 许柏松
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执750-5号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被执行人周守玉、杨现英、周守良、王秀梅、孔德明、赵璐金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒商初字第390号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定，决定如下：
将孔德明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月十一日
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1099号
罪犯曾帅，男，1989年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省信阳市平桥区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二〇一五年二月二十六日作出（2015）开刑初字第21号刑事判决，以被告人曾帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔违法所得人民币6400元，刑期自2014年6月6日起至2018年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零5天，已兑现表扬奖励八次。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯曾帅减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯曾帅在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯曾帅于2017年8月23日缴纳罚金人民币一万元、责令退赔6400元。
上述事实有罪犯曾帅的认罪悔过书，山东省烟台经济技术开发区人民法院出具的山东省非税收入通用票据、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯曾帅在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾帅准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年6月6日起至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1099号罪犯曾帅，男，1989年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省信阳市平桥区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二〇一五年二月二十六日作出（2015）开刑初字第21号刑事判决，以被告人曾帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔违法所得人民币6400元，刑期自2014年6月6日起至2018年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零5天，已兑现表扬奖励八次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯曾帅减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯曾帅在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯曾帅于2017年8月23日缴纳罚金人民币一万元、责令退赔6400元。上述事实有罪犯曾帅的认罪悔过书，山东省烟台经济技术开发区人民法院出具的山东省非税收入通用票据、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯曾帅在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯曾帅准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年6月6日起至2018年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月二十七日书记员  宋慧慧
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初943号
原告刘军，无业。
委托代理人杨骞，湖北水镜律师事务所律师。
委托代理人杨俊，湖北水镜律师事务所法律工作者。
被告陈家英。
委托代理人郭勇，湖北君谐律师事务所律师。
原告刘军诉被告陈家英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告刘军于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回对被告陈家英的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘军负担。
审判员 赵大富
二〇一六年七月十九日
书记员 安锦波
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第445号
罪犯杨学，男，1980年11月2日生，回族，文化程度小学毕业，农民，生于宁夏同心县，现住宁夏中宁县喊叫水乡丰台社，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏中宁县人民法院于2008年11月18日作出（2008）宁刑初字第161号刑事判决书，认定罪犯杨学犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年和三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金7000元（已缴纳）。2011年4月25日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2011）吴刑执字第164号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2013年9月9日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第487号刑事裁定书裁定减刑一年二个月十五天（刑期自2008年3月4日至2019年6月18日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨学予以减去有期徒刑一年二个月二十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年四季度获得物奖，累计得减刑分102.9分。
本院认为，罪犯杨学在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院充分考虑罪犯杨学在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学减去有期徒刑一年二个月二十天（刑期自2008年3月4日至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 琳
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1540号
原告江西骆驼橡胶有限公司，住所地：江西抚州高新技术产业园区金柅大道，企业注册号：361000210006693。
法定代表人吴元暖，董事长。
委托代理人廖志华、丁国锋，江西衡业律师事务所律师。
被告胡水保，1970年12月14日。
第三人吴昌印。
原告江西骆驼橡胶有限公司（以下简称骆驼公司）与被告胡水保、第三人吴昌印买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告骆驼公司委托代理人丁国锋到庭参加诉讼、被告胡水保、第三人吴昌印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告骆驼公司诉称：原、被告签订协议，约定被告以原告业务员名义对外销售原告产品，并负责货款的回收和催缴。第三人通过被告购买原告橡胶管，原、被告经对帐，经被告之手销售给第三人的产品尚有货款58382.1元，经原告催讨至今未付，故原告诉至法院要求被告支付货款58382.1元及利息，第三人在被告承担责任范围将以上款项支付给原告，诉讼费由被告和第三人承担。
被告胡水保未作答辩。
第三人吴昌印辩称：第三人与原告不存在买卖合同关系，将第三人列为当事人缺乏事实和法律依据，原告与被告以及第三人的关系是两种不同的法律关系；原告主张的货款数额没有事实法律依据；原告的诉请从2010年至今已经超过法律规定2年的诉讼时效。
经审理查明：被告胡水保系原告骆驼公司员工，2010年7月1日，原告骆驼公司（作为甲方）与被告胡水保（作为乙方）签订一份协议书，部分内容为甲方同意乙方在销售甲方产品时以甲方业务员的名义与第三方发生业务往来；经乙方之手销售给第三方产品的货款资金由乙方负责催收、回笼，否则未收回货款，由乙方向甲方承担偿还责任。乙方按其销售甲方产品金额的1%进行提成，每月进行一次结算，但未收回的货款，不得进行提成。合同签订后，原告于2012年3月16日将922件共计货款金额122668.6元的橡胶管通过送货人罗伟星运输给第三人，第三人代付运费5800元，同年4月10日第三人付给原告货款100000元，同年6月14日，原告将419件共计货款金额73793.5元的橡胶管通过送货人运输给第三人，第三人代付运费2280元，同年8月2日第三人付给原告货款30000元。第三人尚欠原告货款58382.1元，因第三人未付欠款，原告遂于2014年8月22日诉至本院。
以上事实，有原告骆驼公司陈述、原告法人营业执照、组织机构代码、第三人吴昌印身份证、协议书、销售单、货物运输合同、收据、产品清单、托运单、汇划专用凭证等证据，经庭审原告举证、予以认定。
本院认为：原告骆驼公司与被告胡水保签订协议书，约定被告以原告业务员的名义与第三方发生业务往来；经被告之手销售给第三方产品的货款资金由被告负责催收、回笼及被告提成比例等内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，该部分协议内容有效，但协议书约定：被告未收回货款，由被告向原告承担偿还责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保。被告系原告单位员工，原告要求被告对其经手未回收货款承担连带偿还的担保责任，违反法律强制规定，该合同条款无效。故原告要求被告对第三人尚欠货款承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告通过被告与第三人吴昌印就橡胶制品的销售进行业务洽谈，后原告先后将货款金额196462.1元的橡胶管通过送货人运输给第三人，第三人先后付运费及货款138080元，尚欠货款58382.1元至今未付，现原告要求第三人立即偿付欠款58382.1元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。第三人辩称其与原告不存在买卖合同关系，经查，被告以原告业务员名义与第三人进行业务往来，原告向第三人运送货物，原告与第三人成立了买卖合同关系，故对第三人辩解本院不予支持。第三人辩称原告的诉请从2010年至今已经超过法律规定2年的诉讼时效。经查，第三人最后付给原告货款时间为2012年8月，且第三人所欠原告货款未约定付款期限，原告作为债权人有权随时主张权利，原告于2014年8月诉至法院要求第三人付款未超法律规定的诉讼时效，故对第三人辩解本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十条（五）项，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人吴昌印在本判决生效后三日内给付原告骆驼公司货款58382.1元并支付逾期付款利息（时间从2014年8月22日算至付清时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告骆驼公司要求被告胡水保对上述欠款承担偿付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由第三人吴昌印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱 锋
代理审判员 程 江
人民陪审员 肖明兴
二〇一五年一月九日
书 记 员 吕 杨
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1540号
原告邓昌怡，男，汉族，湖南省临湘市人。
委托代理人廖建国，男，汉族，湖南省临湘市人。
被告吴道镜，男，汉族，湖南省临湘市人。
原告邓昌怡诉被告吴道镜合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。案件审理中，原告邓昌怡以双方愿意通过其它方式解决纠纷为由于2015年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓昌怡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓昌怡撤回起诉。
本案受理费310元，减半收取155元，由原告邓昌怡负担。
（此页无正文）
审判员 沈欣辉
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴 鹏
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1128号
原告徐斌，男，1978年6月19日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人刘小莹，河北晟秦律师事务所律师。
被告李兴宝，男，1958年10月29日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告徐斌与被告李兴宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐斌及其委托代理人刘小莹、被告李兴宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐斌诉称，原告于2011年5月2日在王某处购买冀Ｃ×××××号客运出租车一辆，当时王某承诺该车运营手续齐全，协议签订之前的纠纷由王某负责处理。原告将款项交给王某，车辆也实际交付之后，要求王某进行运输证及车辆所有权变更，此时原告才发现原车主（系本案被告）与王某之间尚存在纠纷未解决，原告要求王某出面协调，但王某拿到车款之后，便不再理会此事。因车辆及运输证的变更手续无法办理，原告无奈与被告出面协商，最后在中间人的调解下达成了协议。协议约定：原告一次性给付给被告28000元，作为配合运输证及车辆变更的手续费，一旦运输证及营运证变更手续能够办理，被告会协助原告办理相关的变更手续。协议签订后，原告曾多次要求被告配合，但是被告以各种借口推脱，拒绝为原告办理相关手续变更事宜。原告认为，被告有义务继续履行合同，配合原告办理相关手续变更，被告拒不配合的行为已经侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告继续履行合同，配合原告办理冀Ｃ×××××号客运出租车道路运输证及车辆过户手续，将道路运输证及车辆所有权变更到原告名下，并由被告承担本案诉讼费。
被告李兴宝辩称，我没有不配合原告办理车辆过户手续，达成协议之后，原告给我打电话，我回来三次，才给我车补款28000元。协议还约定原告应给我误工费及交通费，我才协助办理车辆变更手续，我跟原告要6000元，原告说给2000元，双方没有达成协议，所以我才没有配合。如果要求我今后协助办理车辆变更手续，应给付我交通费及误工费5000元。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据一、王某与徐斌之间的协议书一份。证明2011年5月2日徐斌在王某手中购买冀Ｃ×××××出租车一辆，成交价为190000元。
证据二、被告与原告签订的协议书一份及李兴宝出具的收条一份，证明原告与李兴宝之间有约定，原告给付李兴宝28000元，被告为原告车辆及道路运输证办理过户。
证据三、冀Ｃ×××××号车辆行驶证一张及道路运输证一张，证明该车及运输证虽为原告实际占用，但户名仍为李兴宝。
被告李兴宝对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一不清楚。
对证据二、三无异议
被告李兴宝没有证据出示。
经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下确认：证据一系原告与案外人签订的车辆买卖协议，属于原始书证，且是原件，本院予以采信。被告对证据二、三无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告李兴宝原来有冀Ｃ×××××的出租车一辆，后来因为做别的买卖，把车卖了，但是车手续没有卖。之后案外人张某找到被告，说可以托关系把他的运营手续重新办好，后来车辆手续就办到了王某名下。2011年5月2日，原告在王某手花19万元购买了冀Ｃ×××××号客运出租车一辆，但行驶证及道路运输证署名仍是被告李兴宝。购车时，原告与王某签订了协议书一份，协议书约定：在2011年5月2日11时00分以前与该车发生的一切有关事情及问题由王某负责。11时00分以后的有关事情及问题由原告负责。原告将购车款及车辆实际交付王某之后，要求王某进行运输证及车辆所有权变更，原告才发现原车主系本案被告，原告要求王某出面协调，但王某拿到车款之后，没有协调。因车辆及运输证的变更手续无法办理，原告与被告出面协商，2013年6月28日，在中间人曹中汉的调解下达成了协议。协议约定：原告一次性给付被告车辆补偿费28000元，一旦运输证及营运证变更手续能够办理时，被告需协助原告办理相关的变更手续。协议第四条还约定：被告协助原告办理该车相关手续时有可能在外地务工，由此产生的交通费及误工费由原告负担。原告按照协议的约定，给付了被告28000元车辆补偿费。但后来原告在办理车辆变更手续时，原告要求被告应给付其误工费及交通费6000元，被告认为费用太高，没有同意，为此双方多次协商未果。2016年4月11日，原告以被告拒绝继续履行合同为由，将被告及王某诉至本院，在庭审前，原告撤回了对王某的起诉，要求被告继续履行合同，配合原告办理冀Ｃ×××××号客运出租车道路运输证及车辆过户手续，将道路运输证及车辆所有权变更到原告名下，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告徐斌与被告李兴宝之间的协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议成立并合法有效。协议双方权利义务关系明确，当事人应依照约定全面履行自己的义务。原告依据协议向被告支付了补偿款28000元，被告亦应协助原告办理车辆过户手续。但被告在协议中认可给付原告误工费及交通费，本着诚实信用及公平原则，本院认为，如原告今后办理车辆过户手续确实需要被告协助，被告应向原告支付一定的费用，本院酌定给付1000元。如不需被告协助，则不给付该笔费用。综上，依据原告与王某及被告签订的车辆买卖协议及补偿协议约定，原告已向王某及被告分别给付了购车款190000元及补偿款28000元，并已实际占有、使用车辆多年，被告李兴宝在原告要求协助办理车辆过户手续时，应予以配合，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告李兴宝于本判决生效之日起十日内协助原告徐斌办理车牌号为冀Ｃ×××××客运出租车道路运输证及车辆行驶证过户手续，将道路运输证及车辆所有权变更到原告徐斌名下。
二、如确需李兴宝协助办理上述手续（包括法院执行机构要求协助），徐斌应先行向李兴宝支付交通费及误工费1000元。如无需李兴宝协助，则不支付该笔费用。
案件受理费300元，由原告徐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 付荣利
审判员 陈 光
审判员 李新颖
二〇一六年九月九日
书记员 袁 浩
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第1058号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王纯），农民。2010年7月14日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日；2010年12月5日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；2010年12月21日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；2011年5月11日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；2011年6月28日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；2011年11月4日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；2012年5月9日因犯抢劫罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年；2014年3月6日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；2014年5月8日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月21日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1922号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年5月初的一天上午，被告人王某甲至宁波市北仑区小港街道孔墅村胡家塔241号，窃得被害人胡某厨房内煤气瓶一只（内有煤气约10公斤），合计价值人民币192元。
2.2014年5月31日下午，被告人王某甲至宁波市北仑区小港街道孔墅村胡家塔241号，窃得被害人胡某厨房内煤气瓶一只（内有煤气15公斤），合计价值人民币211元。
3.2014年7月21日14时许，被告人王某甲至宁波市北仑区小港街道孔墅村，窃得路边一烧烤车上煤气瓶一只（价值人民币88元），后销赃得款100元。案发后，煤气瓶及赃款人民币83元被追回。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人王某乙、刘某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、抓获经过陈述笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、户籍证明及视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且部分行为系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，且部分赃物被追回，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年12月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一四年十一月十四日
代书记员 严巧娜
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法知民初字第9-11号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
被告：成都电子科大出版社有限责任公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人：郭蜀燕。
被告：江苏圆周电子商务有限公司，住所地恒山路与江山大道交汇处金莎大厦16层A区。
法定代表人：刘强东。
被告：江苏圆周电子商务有限公司广州分公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：易文杰。
本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告成都电子科大出版社有限责任公司、江苏圆周电子商务有限公司及江苏圆周电子商务有限公司广州分公司侵害作品复制权纠纷三案，原告以双方已达成和解为由，于2015年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
每案案件受理费25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 李建明
二〇一五年二月六日
书 记 员 涂 列
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第599号
上诉人（原审被告）郭孟华，男，1963年10月22日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人谢譞琦、吴秀兰，福建海山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福州市榕桥物业管理有限公司（原名为福州市榕桥物业管理处），住所地福州市晋安区福马路五里亭70号四层。
法定代表人陈景涛，经理。
委托代理人李学磊、谭勇，福建世好律师事务所律师。
上诉人郭孟华因与被上诉人福州市榕桥物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第2766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2001年4月30日，以福州金三丰房地产开发有限公司为甲方，福州市榕桥物业管理处为乙方，双方签订一份《物业管理委托合同》，合同约定：甲方将同心花园住宅、沿街商业店面委托给乙方实行物业管理，委托管理期限从2001年5月1日起至业主委员会成立并与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效止，物业管理服务费用按市物委核定的收费标准收取。2001年5月23日，福州市物价委员会作出榕价房字（2001）51号《关于核定“同心花园”物业管理服务收费标准的通知》，通知核定带电梯住宅每月每平方米0.80元，该核定的标准自2001年5月1日起执行。2001年6月8日，被告郭孟华在《业主公约》上签名，该公约制定业主的权利义务和违约责任等条款，其中违约责任约定业主不按规定缴纳应交物业管理服务费用的，应按欠款金额日千分之三支付违约金。《物业管理委托合同》签订后，原告进驻该小区实行物业管理服务。被告郭孟华于2001年6月入住同心花园8#楼701单元，该单元建筑面积为137.32平方米，按约每月应缴纳的物业管理服务费109，85元。自2004年1月起至2013年9月，被告未向原告交纳物业管理服务费及公摊水电费；对此，原告多向被告发出《物业管理费欠费催缴通知单》，要求被告缴纳所欠物业管理服务费及公摊水电费，但被告仍拒绝缴纳，原告遂向原审法院提起诉讼。
诉讼中，被告郭孟华对原告福州市榕桥物业管理处诉请其所拖欠的物业服务费、电梯费及公摊水电费的的金额没有异议。
原审认为：原告福州市榕桥物业管理处与福州金三丰房地产开发有限公司订立的《物业管理委托合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此具有法律约束力，均适用于居住在同心花园的全体业主。被告郭孟华作为小区业主，接受了原告福州市榕桥物业管理处的物业管理服务，双方之间形成了物业管理服务合同关系。原告已履行了物业管理服务义务，被告作为物业管理服务的实际受益人理应及时向原告交纳物业管理服务费用。因此现原告请求被告支付拖欠的自2004年1月至2013年9月止的物业管理服务费12823.2元和自2012年9月至2013年9月止的电梯电费、公摊水电费229元，符合合同约定和法律规定，原审法院予以支持。由于本案原告未提供计算被告应当支付逾期付款违约金的证据，且原告的物业服务确实存有瑕疵，因此，原告主张被告应承担逾期支付物业服务费用的违约责任，缺乏依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告郭孟华应于本判决生效之日起十日内向原告福州市榕桥物业管理处支付拖欠的自2004年1月起至2013年9月止的物业管理服务费人民币12823.2元。二、被告郭孟华应于本判决生效之日起十日内向原告福州市榕桥物业管理处支付拖欠的自2012年9月起至2013年9月止的电梯电费及公摊水电费人民币229元。三、驳回原告福州市榕桥物业管理处的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担。
一审宣判后，原审被告郭孟华不服，向本院提起上诉。
上诉人郭孟华上诉称：一、上诉人所住的同心花园8号楼存在部分业主违规改建问题，严重影响其他业主的生活质量。至物业服务合同到期，被上诉人始终未能履行应尽的维修、管理义务。对此一审法院并未予以明确认定。二、上诉人未能享受应得到的物业服务，其拒交物业费是对被上诉人怠于履行义务的抗辩，而非恶意拖欠。三、被上诉人主张的部分物业服务费已过诉讼时效，一审法院仍予以支持，无法律依据。综上，请求：1.撤销一审判决第一项，并依法改判；2.本案诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人福州市榕桥物业管理处答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。商品房及其附属设施的保修、维修义务是开发商的责任，上诉人不能以此为由拒绝缴纳物业费。业主在其自己的房屋内违规改建，被上诉人并不知情，无法进行管理，上诉人以此为由拒绝缴纳物业费亦不能成立。上诉人一审没有提出诉讼时效抗辩，其在二审中提出诉讼时效抗辩，不能成立。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。上诉人接受了被上诉人提供的物业服务，就应按约及时交纳相关的物业服务费用，现其以被上诉人未能履行应尽的维修、管理义务作为拒交物业服务费用的理由，缺乏合同和法律依据，本院不予采纳。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释（2008）11号）第四条规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，又无新的证据能够证明被上诉人的请求权已过诉讼时效期间的情形，故其主张部分物业服务费已过诉讼时效，本院不予采信。
一审根据被上诉人提供的物业服务存在瑕疵等事实，对被上诉人主张的逾期付款违约金不予支持已臻合理，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币900元由上诉人郭孟华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈集美
代理审判员 陈长灿
代理审判员 陈秀瑜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈碧珍
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第561号
原告汪小英，女，汉族，公民身份号码×××082X，住珠海市香洲区。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，该公司董事长。
委托代理人王彦，该公司员工。
原告汪小英诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员吴坤年于2015年8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪小英的委托代理人翁均涛、被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2010年3月11日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城x栋x单元x号房。
三、房屋面积：93.44平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款422023元，2015年5月16日原告补交房屋面积差价款11221元。
五、合同约定的交楼时间：2010年12月20日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年12月21日。双方已就2010年12月21日至2014年11月30日期间的违约金达成协议。
八、计付逾期交房违约金的天数：438天。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。
十一、逾期交房违约金数额：18485元（422023元×438天×0.0001）。
十二、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十三、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2014年12月1日至2015年2月11日止的逾期交付违约金18976元（433244元×438天×0.0001）；本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年12月20日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。双方已就2010年12月21日至2014年11月30日期间的违约金达成协议。在本案中，被告应支付逾期交房违约金的期间为2014年12月1日至2015年2月11日，共438天。双方确认逾期违约金的计算标准为原告已付房款的万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为18485元（422023元×438天×0.0001）。
关于原告主张按已付总房款433244元计算违约金的问题。合同约定的总价款为422023元，原告实际共支付433244元，其中11221元为原告于2015年5月16日支付。由于该款项是涉案房屋交付后支付的，因此原告要求该部分也计算违约金没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告汪小英支付逾期交付商品房违约金18485元。
二、驳回原告汪小英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元（原告已预付），由原告汪小英负担4元，被告珠海市中港城房地产有限公司负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴坤年
二〇一五年八月十日
书记员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园初字第168号
原告：赵贝，男，汉族，1986年8月4日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：王琰彬，男，汉族，1991年5月5日生，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告赵贝诉被告王琰彬民间借贷纠纷一案中，原告赵贝于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵贝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵贝撤回起诉。
案件受理费2050元，减半�取1025元，由原告赵贝负担。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 康永浩
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第790号
原告徐某甲，农民。
原告马某，农民，系原告徐某甲之妻。
被告徐某乙，农民，系二原告之子。
委托代理人：张建霞，农民。
原告徐某甲、马某诉被告徐某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东独任审理。原告徐某甲、马某与被告徐某乙的委托代理人张建霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告共生育两个儿子一个女儿，被告系原告的长子。二原告将被告抚养成人，且把子孙抚养大。被告的儿女不需要二原告的照顾，被告的妻子就开始找原告的事，被告对妻子唯命是从，对二原告不理不问。2009年被告的妻子无故将原告马某打倒在地，被告没有去看望原告。2015年4月，原告徐某甲住院七天，被告没有去看望过，且医疗费等费用由原告的次子及女儿支付。二原告要求被告给付二原告2015年以前的赡养费64000元并责令其按法律规定支付2015年后的赡养费；被告支付二原告的医疗费用；诉讼费用由被告承担。
被告徐某乙辩称：原告徐某甲对被告说他病了时，被告让其妻子给了原告的二儿媳妇1万元，原告及原告的二儿子说这1万元不算医疗费，是还给原告二儿子的账。被告的妻子也没有殴打过原告马某。二原告现在还有劳动能力，被告不同意支付二原告赡养费。
经审理查明：二原告共生育三个子女，一个女儿，两个儿子，被告是原告的大儿子。被告徐某甲现年70岁，被告马某现年66岁，现二原告年事已高，体弱多病，生活困难。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、在卷为凭，已经质证、认证，可以采信。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二原告年事已高，体弱多病，生活困难，被告应对父母履行赡养义务，赡养费标准应按山东省2014年农村居民人均消费支出7962元×2人=15924元÷3（三个子女）=5308元／每年÷12月=443元／每月，支付给二原告。对于二原告要求被告给付二原告2015年以前的赡养费64000元以及支付二原告的医疗费用的诉请，因二原告未能提供合法、有效的证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告徐某乙于判决书生效后十日内给付二原告2015年5月1日至2015年12月31日的赡养费共计3544元；
二、被告徐某乙于2016年1月1日起于每月的1月1日支付给二原告当年的赡养费5308元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费825元，由二原告负担725元，由被告徐某乙负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨 东
二〇一五年八月二十七日
书记员 张慧青
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰民初字第2906号
原告隋立彬。
被告孙收成。
原告隋立彬诉被告孙收成民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋立彬到庭参加诉讼，被告孙收成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隋立彬诉称，2013年8月24日，被告向原告借款15000元，并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未还。请求判令被告返还借款15000元，并支付逾期利息（自2013年9月4日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；诉讼费由被告承担。
被告孙收成未提交答辩意见。
经审理查明，被告于2013年8月24日向原告借现金15000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠隋立彬现金￥15000元整大写（壹万伍仟元整）于10日内还清2013.8.24孙收成”。后经原告催要，被告未还款。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告隋立彬与被告孙收成之间的借贷关系合法有效。原告提交的欠条，能够证明被告欠原告15000元未还的事实，本院予以确认。原告依据欠条要求被告返还借款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告未返还借款，应承担清偿责任。双方约定自借款之日起10日内还清，被告未按期返还，原告要求被告自2013年9月4日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙收成返还原告隋立彬借款15000元，并支付逾期利息（15000元，自2013年9月4日，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 张兴义
人民陪审员 柴华春
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩晓杰
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年朝执字第1294号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行
被执行人刘超
被执行人张立
被执行人史凤芝
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行与被执行人刘超、张立、史凤芝公证债权文书纠纷执行一案中，2015年9月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 健
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年三月一日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）年朝执字第1294号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行被执行人刘超被执行人张立被执行人史凤芝本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行与被执行人刘超、张立、史凤芝公证债权文书纠纷执行一案中，2015年9月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 健审判员 李长顺审判员 郭俊立二〇一六年三月一日书记员 李佳萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第157号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋涛武，农民。因犯妨害公务罪于2009年7月16日被永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月28日刑满释放。因本案于2014年11月26日被永康市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
原审被告人龙登健，农民。因犯盗窃罪于2009年1月6日被永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2009年4月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年10月9日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2012年2月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月30日被永康市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2014年9月25日刑满释放。因本案于2014年11月26日被永康市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人龙登健、宋涛武犯盗窃罪一案，于2015年4月28日作出（2015）金永刑初字第389号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人龙登健有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；以盗窃罪判处原审被告人宋涛武有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人宋涛武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋涛武申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋涛武撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）宋涛武撤回上诉。
永康市人民法院（2015）金永刑初字第389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 徐 磊
审 判 员 徐英杰
二〇一五年五月二十六日
代书记员 吴燕华
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1318号
申请执行人叶晓晴，女，1997年4月25日出生，汉族，学生，住建瓯市盐仓巷**号。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市闽辉物资有限公司董事长，住建瓯市富沙山庄B—1。
被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市水西官樟垅B49号。
本院在执行申请执行人叶晓晴与被执行人范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司债权一案申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第2145号民事判决书，被执行人范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司偿还申请执行人叶晓晴借款人民币120000元及相应利息以及案件受理费1350元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1318号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王天文
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字399号
原告王XX，男，1975年12月29日生，汉族，身份证号码XXXXX，系大同市南郊区人，居住地大同市南郊区XXXXX。
委托代理人武志琴，山西鸿安律师事务所律师。
被告李XX，男，1982年5月11日生，汉族，身份证号码XXXXX，系大同市南郊区西王庄村人，住地大同市南郊区XXXXX。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司城关营销部，地址大同市魏大道83号。
负责人孙海鹰，职务经理。
委托代理人高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
原告王XX诉被告李XX、中国人民财产保险股份有限公司大同分公司城关营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由代理审判员梁宏霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX委托代理人武志琴，被告李XX、中国人民财产保险股份有限公司大同分公司营销部的委托代理人高学红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，被告李XX驾驶晋B686**、晋BY6**挂车沿大塘路由东向西行驶至小南头村处，与原告驾驶三轮汽车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故经交警部门认定被告李XX负事故主要责任，原告王XX负事故次要责任，事故发生后原告在大同市第三人民医院住院治疗，原告伤情经山西浑源司法鉴定中心鉴定为八级伤残，晋B686**、晋BY6**挂车在第二被告处均投有交强险及第三者责任险，事故发生在保期内，为维护原告的合法权益，故起诉要求二被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计237018.66元，并承担本案的诉讼费。
原告提供的证据有：1、事故认定书，主要证明事故发生的事实及责任的认定2、司法鉴定中心意见书及票据，主要证明原告伤情构成八级伤残及鉴定费的支出；3、保单4份，主要证明主车晋B686**、挂车晋BY6**在第二被告均投有交强险及第三责任险的事实；4、医药费票据、诊断证明、病历及出院证明，主要证明原告医药费支出情况及伤情；5、被告李胜军驾驶本、行车本、资格车，主要证明驾驶人信息；6、常住人口登记卡，主要证明被抚养人信息；7、暂住证及租房合同，主要证明原告在城镇居住的事实；8、误工证明，主要证明误工费及原告在城镇打工事实，。
被告李XX辩称，对事故的发生及责任认定无异议，已在第二被告处投保，应由保险公司进行赔付。
被告李XX未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司营销部辩称，对事故发生、责任认定及车辆投保的事实无异议，但应在交强险限额内赔付，超出部分按第三责任险赔付，诉讼费、鉴定费不在理赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司城关营销部未提供证据。
经审理查明，2013年6月28日50分许，被告李XX驾驶晋B686**重型半挂牵引车晋BY6**挂车，沿大塘路由东向西行驶至小南头村处，与相对方向原告王XX无驾照驾驶五征牌三轮车发生碰撞，致原告王XX受伤，两车不同程度损坏的交通事故，本次事故经交警队认定司机李XX负事故的主要责任，原告王XX负事故的次要责任，肇事主车晋B686**在被告中国人民财产保险股份有限公司财保大同分公司城关营销部投保交第三者责任险（保险限额为500000元）挂车晋BY6**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司营销部投保交强险及第三者责任险（保险限额50000元）原告王XX伤情经鉴定构成八级伤残，原告王XX的长子王XX1997年11月24日生，长女王XX2002年10月6日生。
以上事实的证据有：1、事故责任认定书，主要证明事故的发生及责任的认定；2、司法鉴定，主要证明原告伤情构成八级伤残；3、保单4份，主要证明肇事主车、挂车在第二被告处投保的事实；4、常住人口登记卡，主要证明被抚养人信息；5、原、被告庭审中的陈述。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定，赔偿义务人应负赔偿责任，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司大同分公司城关营销部投保了交强险及第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司城关营销部对投保车辆发生的交通事故应在其保险范围内承担赔偿责任，庭审中二被告对事故认定书中的责任认定，原告王XX构成八级伤残的鉴定均无异议，本院对上述事实予以认定。关于原告主张的具体的赔偿费用确定如下：1、原告请求的医疗费51286.26元、误工费17681.1元、住院伙食补助费270元、精神抚慰金15000元、二被告无异议，本院予以确认；2、鉴定费2200元，有原告提供鉴定费票为凭，予以支持；3、营养费每天按15元计算，住院18天为270元；4、原告请求护理费用因未提供医疗机构关于需2人以上人员护理的明确意见，应由1人护理，按照2013年居民服务业标准计算为22565÷365天×18天=1113元；5、原告请求的伤残赔偿金，有原告提供派出所出具的暂住证，被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司城关营销部虽有异议，但未提出反驳依据，故应按城镇居民标准计算为20411.7元×20年×0.3=122470.2元；6、原告请求的被抚养人生活费（王XX1997年11月24日生、王XX2002年10月6日生）按城镇标准计算为12211.5元×（2年＋7年）×30%÷2人=16485.6元；7、原告请求的后续治疗费8000元有鉴定意见书为凭，予以支持；8、交通费500元，酌情支持300元，以上费用共计235076.06元被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司城关营销部在交强险限额内赔偿医疗费20000元（肇事车辆主车、挂车均投保交强险）护理费1113元、误工费17681.1元、精神抚慰金15000元、鉴定费2200元、残疾赔偿金122470.2元、被抚养人生活费16485.6元、交通费300元，上述费用合计195249.9元。其余医疗费用39826.16元，根据双方对事故发生的过错程度，被告李胜军承担主要责任即承担70%责任为27878元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司城关营销部在第三者责任保险范围内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件选用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司城关营销部于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告王XX医疗费20000元、护理费1113元、误工费17681.1元、精神抚慰金15000元、鉴定费2200元、残疾赔偿金122470元、被抚养人生活费16485.6元、交通费300元等共计195249.9元；
二、被告李XX应赔偿原告医疗费27878元由被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司城关营销部于本判决生效之日起十五日内在商业险第三者责任险范围内赔偿；
三、驳回原告王XX其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元，减半后收取2428元，专递费120元，合计2548元，由原告负担127元，被告李XX负担2421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 梁宏霞
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 静
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1211号
申请执行人:李长洪，男，汉族，1972年7月10日生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人李长洪与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人李长洪执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1211号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1211号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1211号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1211号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韦保炎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8777号
原告：张翅，女，汉族，1969年3月21日生，住重庆市江北区。
委托代理人：李家明，重庆悦万律师事务所律师。
被告：陈麒，女，汉族，1981年11月25日生，住重庆市九龙坡区。
被告：晏平，男，汉族，1979年9月20日生，住重庆市九龙坡区。
二被告委托代理人：陈兴碧，女，汉族，1956年3月23日生，住重庆市垫江县。
原告张翅与被告陈麒、晏平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翅的委托代理人李家明、被告陈麒、晏平的委托代理人陈兴碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翅诉称，二被告系夫妻关系。2015年3月17日，被告因家庭资金周转困难向原告借款本金20万元，约定月息为2%，借款期限为一年。同日被告向原告出具借条一份，该借条载明：借款金额248000元（大写贰拾肆万捌仟元整），于2016年3月16日一次性还清。注：借条上借款金额含借款一年期内利息。随即，原告向被告陈麒打入20万元，然而到期后，被告拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，特起诉本院，请求依法判令：1、依法判令被告立即偿还原告本金20万元及利息，利息自2015年3月18日起按月息2%计算至债务履行完毕之日止（算至起诉之日利息约为5万元）；2、由被告承担本案全部诉讼、保全费用。
被告陈麒辩称，虽然被告陈麒向原告出具了借条，但被告陈麒并未收到原告的任何钱款，借款人出具借条的行为并不能直接证明双方债权债务关系的存在，所以双方根本不存在借款关系，请求驳回原告的诉请。
被告晏平辩称，是被告陈麒与原告发生的借贷关系，与晏平无关，晏平不应当承担责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告陈麒于2011年12月19日开始发生借贷关系。被告陈麒分别向原告出具欠条如下：2011年12月19日，被告陈麒向原告借款10万元，月息3%；2012年4月19日，被告陈麒向原告借款10万元，月息3%。2013年3月20日，被告陈麒因未偿还上述两笔借款本金，重新向原告出具一份借款20万元，月息2%，另奖励2000元，共计利息5万元的借条一份。2013年6月7日，被告陈麒又向原告借款20万元，月息2%。2013年4月21日，被告陈麒还款10万元，2013年8月16日还款10万元。2015年3月17日，被告陈麒就上述借款本金重新向原告出具借款248000元，期限一年的借条一份(原告认为借款本金实际为20万元，月息2%)。
审理中，被告陈麒2015年3月17日出具的借条本金实际应为20万元，被告陈麒只收到了20万元，另外4.8万元是利息，一年后加上利息应当还24.8万元；且被告陈麒在2015年3月22日付了一个月利息4000元。原告认可被告支付了利息4000元。
上述事实，有借条、银行回执单、交易明细及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告张翅与被告陈麒存在真实的民间借贷关系，被告陈麒应按约定履行还款义务。被告陈麒在2015年3月22日付了一个月利息4000元，原告要求被告支付利息应从2015年4月18日起按月息2%计算。因二被告系夫妻关系，因此该债务系夫妻共同债务，应共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈麒、晏平于本判决生效后10日内偿还原告张翅借款20万元及利息（从2015年4月18日起按月息2%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元，财产保全费1870元，合计4395元，由被告陈麒、晏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 项毅
二〇一六年十一月四日
书记员 高雅