安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04352号
原告：叶秉成，男，1959年8月4日出生，汉族，住安徽省金寨县，
委托代理人：ＸＸ富，金寨县双河法律服务所法律工作者。
委托代理人：汪先智，金寨县双河法律服务所法律工作者。
被告：安徽省冰利市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：韩涛，该公司经理。
委托代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：葛玮，安徽金的律师事务所律师。
被告：寇含勇，男，1980年11月16日出生，汉族，住四川省苍溪县，
被告：李友春，男，1963年5月28日出生，汉族，住四川省苍溪县，
原告叶秉成诉被告安徽省冰利市政工程有限公司、寇含勇、李友春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶秉成及其委托代理人ＸＸ富、汪先智、被告安徽省冰利市政工程有限公司的委托代理人李道虎、葛玮、被告寇含勇、李友春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秉成诉称：被告安徽省冰利市政工程有限公司（以下简称冰利公司）承包滨河水改造工程，在其承包该工程后，将工程的部分项目转包给了无相应施工资质及安全生产条件的“包工头”被告寇含勇，寇含勇安排给自己带班的老乡被告李友春帮其雇请人员进行施工。2014年12月李友春通过簿宜银介绍雇请了原告和其他民工进行施工。进入工地后，原告被安排从事井下顶管工工作，工资按340元/米计算。2015年1月27日下午21时许，原告在滨河××××号井井下干活时突然塌方被埋，后被工友和被告李友春救出送往合肥市第二人民医院住院治疗，本次事故第一、第二被告不管不问，第三被告李友春支付给原告5000元医疗费后也不管不问，原告多次要求协商，三人互相推诿。2015年6月29日原告经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，原告因外伤致右侧半月板损伤遗留右下肢功能部分丧失的后遗症，评定为十级伤残，三期为误工期90日，营养期30日，护理期60日。因协商不成，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项费用（医疗费20912元、误工费11745元、营养费900元、护理费6264元、住院伙食补助费600元、交通费2300元、鉴定费1830元、残疾赔偿金19832元、精神损害抚慰金8000元）合计72385元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告冰利公司辩称：原告的诉称并不属实，第一被告只是雇佣了第二被告从事地下管网清理挖掘泥土的工作，没有将任何的工程发包给第三人，在雇佣劳动关系中也不存需要任何的资质，因此，原告与第一被告之间没有任何雇佣关系，也不存在违法发包的事实；据第二被告陈述，在住院期间所产生的费用全部由第三被告支付完毕，并且发票是在出院以后2015年3月24日由第三被告交给原告用于报销，并由第三被告的老乡李为明签字确认；同时，其诉请所依据的鉴定结论本身存在错误，鉴定结论依据的是道标相关规定，最高人民法院2005年1月1日实施的《人体损伤残疾程度鉴定标准》明确规定，除道路交通事故和工伤以外，一律使用该规定，因此，鉴定报告所依据的是道标适用标准错误，故该鉴定结论没有真实性和合法性，诉请所意见的鉴定结论计算的相关标准无事实和法律依据，请求法院驳回全部原告的诉请。
被告寇含勇、李友春均同意冰利公司的答辩意见。
经审理查明：被告冰利公司承滨河路水改造工程后，将工程的部分项目转包给了被告寇含勇，寇含勇安排给自己老乡被告李友春帮其雇请人员进行施工。2014年12月原告叶秉成和其他民工通过簿宜银介绍进入该工地工作。叶秉成从事井下顶管工工作，工资按430元/米计算，由共同干活的三名工人平分。2015年1月27日下午21时许，原告滨河××××号号井井下干活时突然塌方被埋，当即由被告李友春和其他工友救出，并送往合肥市第二人民医院住院治疗，被告李友春支付了5000元医疗费，并雇请了护理人员照顾原告。2015年2月12日，原告在合肥市第二人民医院行右膝关节镜检+半月板成形术，手术顺利。2015年2月16日出院，医嘱：1、术后2周拆线；2、定期换药；3、右下肢避免负重；4、休息1月；5、随诊。在此期间，花费了门诊医疗费1746.39元，住院医疗费19165.16元。2015年6月29日，原告委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对其伤残程度、“三期”进行鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人叶秉成因外伤致右侧半月板损伤遗留右下肢功能部分丧失的后遗症，评定为相当于道路交通事故十级伤残。（二）被鉴定人叶秉成因外伤所致人体损伤的误工期为90日，营养期为30日，护理期为60日。为此产生的鉴定费1830元由原告支付。嗣后，原、被告对赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉讼来院，要求判如所请。
另查明：叶秉成出生于1959年8月4日，事故发生时为55周岁，农业户口。
上述事实，由身份证、私营企业信息查询单、出院记录、医院收费票据及费用明细单、鉴定意见书及鉴定费发票、车辆发票、李友春等人书写的证明、调查笔录、工程简介表及原、被告及委托代理人的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：原告因受李友春雇请滨河路水改造工程从事挖土工作中受伤，原告与李友春之间形成劳务关系，李友春未对原告采取安全保护与督促措施，不符合劳动安全的有关规定，应对原告叶秉成的人身损害承担责任；被告寇含勇违法将该工程分包给无安全生产条件的李友春，亦未对原告采取安全保护与督促措施，故应与李友春承担连带责任；被告冰利公司在滨河路水改造工程中地下管网清理挖掘泥土工作交给寇含勇施工时，明知该项工作的劳动量大，寇含勇明显无法独自完成，故本院认为冰利公司与寇含勇之间是事实上的承包关系，而冰利公司未严格审查承包人寇含勇的安全生产条件，且其实际上享有寇含勇、李友春和叶秉成等人的劳动成果，故应当与寇含勇、李友春承担连带赔偿责任。原告叶秉成在提供劳务过程中受伤，因其系在被告李友春指定的工作场所正常履行工作职责，三被告虽主张其有过错但未提供相应证据证明，故本院认为其不存在过错。综上，三被告应对原告遭受的人身损害承担连带赔偿责任。
安徽新莱蒂克司法鉴定中心受原告委托对其伤残程度、“三期”进行鉴定，该鉴定结论依据的是道标相关规定并无不妥，本院对该鉴定意见予以支持。
关于原告主张的各项费用：1、医疗费。原告因急救和住院治疗在合肥第二人民医院产生的20911.55元医疗费用，该三张票据均加盖了合肥市第二人民医院的收费专用章，且收费时间和项目与原告出院的时间和病情需要相吻合，故对该项费用支出与病情治疗的关联予以认定；对于被告寇含勇、李友春辩称原告医疗费用大部分已由其给付，又将票据交给原告以作报销之用的问题，因寇含勇、李友春未提供证据证明，对其辩称不予采纳。原告认可寇含勇、李友春已支付了医疗费用5000元，应予以核减，故对原告的医疗费用依据票据认定为15911.55元；2、误工费。因原告系农民工，没有固定工作，亦不能提供最近三年的收入，故对其误工费标准按农、林、牧、渔业计算，误工期经鉴定为90日，故认定为6703元（27185元/年÷365天×90天）；3、营养费。营养期经鉴定为30日，原告主张的营养费900元（30元/天×30天）符合规定标准，本院予以支持；4、护理费。护理期经鉴定为60天，原告主张护理费6264元（104.4元/天×60天）符合规定标准，本院予以支持；5、住院伙食补助费。原告因受伤住院20日，其主张住院伙食补助费600元（30元/天×20天）符合规定标准，本院予以支持；6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，应以正式的票据为凭，有关票据应当与就医的地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的发票中出租车发票均为100元整的连号发票，与常理不符，且主张赔偿交通费2300元过高，本院酌定为1000元；7、鉴定费。因有鉴定机构出具的正规发票，原告主张的鉴定费1830元本院予以支持；8、残疾赔偿金。原告系农业户口，其伤残程度经鉴定机构评定为相当于道路交通事故十级伤残，故其主张的残疾赔偿金19832元（9916元/年×10%×20年）符合规定标准，本院予以支持；9、精神损害抚慰金。原告的伤残程度经鉴定机构评定为相当于道路交通事故十级伤残，给原告及家人造成了一定的精神痛苦，故本院酌定精神损害抚慰金为5000元；综上，本院认为原告主张的合理损失为58040.55元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告李友春于本判决生效之日起十日内支付原告叶秉成各项损失合计58040.55元；
二、被告寇含勇、安徽省冰利市政工程有限公司与被告李友春承担连带赔偿责任；
三、驳回原告叶秉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取805元，由被告安徽省冰利市政工程有限公司、寇含勇、李友春负担700元，原告叶秉成负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孟芹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。