江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第770号
原告曾桂凤，女，汉族，1943年8月21日出生，住会昌县筠门岭镇。系受害人戴跃宗之妻。
原告戴春生，男，汉族，1964年2月21日出生，住址同上。系受害人戴跃宗之子。
原告戴春阳，男，汉族，1974年11月4日出生，住址同上。系受害人戴跃宗之子。
原告戴小春，女，汉族，1968年9月9日出生，住会昌县周田镇。系受害人戴跃宗之女。
原告戴春锋，男，汉族，1972年7月21日出生，住广东省佛山市顺德区大良街道。系受害人戴跃宗之子。
原告戴菊春，女，汉族，1977年9月14日出生，住会昌县筠门岭镇。系受害人戴跃宗之女。
上列原告委托代理人邹晓柯、李余粮，江西柯睿律师事务所律师。
被告陈忠荣，男，汉族，1956年2月16日出生，住会昌县周田镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司会昌县支公司（以下简称：财保会昌支公司），住所地：会昌县红旗大道111号。
法定代表人罗晓江，该公司总经理。
委托代理人杨建平，该公司法律顾问。
被告何常东，男，汉族，1972年10月27日出生，住会昌县筠门岭镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称：太平洋保险赣州中心支公司），住所地：赣州市东阳山路43号。
法定代表人刘峰，该公司经理。
委托代理人陈南辉，该公司员工。
原告曾桂凤等人与被告陈忠荣、财保会昌支公司、何常东、太平洋保险赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴春阳及其委托代理人、被告陈忠荣、被告财保会昌支公司的委托代理人、被告太平洋保险赣州中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告何常东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日8时18分许，被告何常东驾驶赣BV08**小型普通客车沿325省道由会昌县往武平县方向行驶，当行驶至325省道会昌县筠门岭大桥东端路段时，由于未确保安全车速，与横过325省道往筠门岭镇车心村方向由被告陈忠荣驾驶（后载戴跃宗）的赣BH06**普通二轮摩托车发生碰撞，造成戴跃宗经抢救无效死亡，陈忠荣受伤及两车受损的交通事故。该事故经会昌县公安局交通管理大队派员现场勘验、调查后，于2014年6月26日作出会公交认字（2014）第115号道路交通事故认定书，认定被告陈忠荣、何常东负本次事故的同等责任，戴跃宗不负事故责任。
被告陈忠荣驾驶的赣BH06**车已在被告财保会昌支公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期间内。被告何常东驾驶的赣BV08**车在被告太平洋保险赣州中心支公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任商业险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜协商未果，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告赔偿原告医疗费504元、死亡赔偿金153111元（21873元／年×7年）、丧葬费21236.5元、被扶养人曾桂凤生活费23085元（13581元／年×10年÷6人）、交通费5000元、处理丧葬事宜的误工费7200元（120元／天×10天×6人）、伙食费2520元、精神损害抚慰金60000元，以上合计272657元，减去被告何常东已支付的30000元，还应赔偿242657元，被告财保会昌支公司、太平洋保险赣州中心支公司在责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈忠荣表示无异议。
被告财保会昌支公司辩称，原告不属于保险责任的第三者，本公司不承担赔偿责任。
被告何常东辩称，1、对交通事故责任划分没有异议；2、肇事车系答辩人向黎春莲借用，该车在被告太平洋保险赣州中心支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任商业险及不计免赔险，赔偿责任应由保险公司负担；3、事故发生后答辩人已向原告支付赔偿款30000元，向被告陈忠荣支付20000元，支付BV0897车修理费59806元，请求法庭判决由保险公司直接向答辩人返还。
被告太平洋保险赣州中心支公司辩称，1、对事故事实和责任划分没有异议；2、答辩人已支付给被告陈忠荣10000元；3、死亡赔偿金应按农村标准计算；4、不应支持被扶养人生活费；5、处理丧葬事宜的费用请法庭酌定；6、交通费过高，精神损害抚慰金不应超过20000元。
经审理查明，2014年6月18日8时18分许，被告何常东驾驶赣BV08**小型普通客车沿325省道由会昌县往武平县方向行驶，当行驶至325省道会昌县筠门岭大桥东端路段时，由于未确保安全车速，与横过325省道往筠门岭镇车心村方向由被告陈忠荣驾驶（后载戴跃宗）的赣BH06**普通二轮摩托车发生碰撞，造成戴跃宗经抢救无效死亡，陈忠荣受伤及两车受损的交通事故。该事故经会昌县公安局交通管理大队派员现场勘验、调查后，于2014年6月26日作出会公交认字（2014）第115号道路交通事故认定书，认定被告陈忠荣、何常东负本次事故的同等责任，戴跃宗不负事故责任。事故发生后，原告支付戴跃宗的抢救费504元，被告何常东向原告支付了30000元。
本案在审理过程中，原告与被告陈忠荣就赣BV08**车交强险的受偿达成协议：原告受偿交强险医疗费限额504元和死亡伤残限额70000元，其余限额由被告陈忠荣受偿。
另查明，赣BH06**摩托车实际所有人为被告陈忠荣，该车已在被告财保会昌支公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期间内。赣BV08**车的登记车主为黎春莲，实际车主系被告何常东，该车在被告太平洋保险赣州中心支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任商业险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
还查明，戴跃宗系农业家庭户口，其与妻子曾桂凤一直跟随儿子戴春阳居住生活在筠门岭镇交通路162号（属筠门岭街居委会管辖）。戴跃宗于1940年8月9日出生，其死亡赔偿金年限为7年。
以上事实，有原告向法庭提交的身份证、户口簿、亲属关系证明、道路交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、火化证明、居住证明、土地证、房产证、原告戴春阳的结婚证、个体工商户营业执照、法人营业执照、交通费发票，被告何常东提交的身份证、驾驶证、赣BV08**车行驶证、保单、车辆修理发票复印件，以及原、被告的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，会昌县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告陈忠荣、何常东负事故同等责任，戴跃宗不负事故责任。该认定书事实清楚，责任划分得当，原、被告均无异议，本院予以确认。
赣BV08**车已投保了交强险和第三者责任商业险，为减少求偿环节，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告太平洋保险赣州中心支公司在其赔偿范围内直接向原告赔付，被告何常东已支付给原告的费用也由被告太平洋保险赣州中心支公司一并返还。受害人戴跃宗系赣BH06**摩托车的车上人员，不属于交强险中的第三者，且本案中也不存在戴跃宗转化为第三者的情况，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告的损失不属于赣BH06**摩托车交强险赔偿范围，故被告财保会昌支公司不承担本案赔偿责任。
受害人戴跃宗虽系农业家庭户口，但其一直生活在城镇，原告主张死亡赔偿金按江西省城镇居民计算符合法律规定，本院予以支持，其死亡赔偿金为153111元（21873元／年×7年）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。庭审中原告并未提交证据证明原告曾桂凤丧失劳动能力又无其他生活来源，夫妻之间的扶养义务只在婚姻关系存续期间产生，即使原告曾桂凤没有劳动能力又无其他生活来源，戴跃宗死亡后，也应当由其子女承担赡养义务。故原告主张被扶养人生活费，本院不予支持。戴跃宗的死亡给其亲属带来精神上的痛苦，结合侵权人的过错程度、造成的后果以及当地生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为40000元。
综上，原告应获赔偿项目及标准确认为：1、医疗费504元；2、死亡赔偿金153111元（21873元／年×7年）；3、丧葬费21236.5元；4、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失酌定为5000元；5、伙食费1000元；6、交通费2000元；7、精神损害抚慰金40000元；以上合计222851.5元。根据原告与被告陈忠荣达成的协议，原告的各项损失应当先由被告太平洋保险赣州中心支公司在交强险内赔偿医疗费504元和死亡伤残赔偿限额项下70000元，其余损失由被告陈忠荣赔付50％、被告太平洋保险赣州中心支公司在第三者责任商业险内赔偿50％。被告何常东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平洋保险赣州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费504元；
二、被告太平洋保险赣州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金40000元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失5000元、交通费2000元、丧葬费21236.5元、死亡赔偿金1763.5元，以上合计70000元；
三、原告尚差的死亡赔偿金151347.5元、伙食费1000元，以上合计152347.5元，由被告陈忠荣赔偿50％即76173.75元，由被告太平洋保险赣州中心支公司在第三者责任商业险内赔偿50％即76173.75元；
四、以上判决第一、二、三项被告太平洋保险赣州中心支公司共应赔偿原告146677.75元，减去被告何常东支付的30000元，还应赔付给原告116677.75元，因被告何常东应承担本案诉讼费2939元，故被告太平洋保险赣州中心支公司应从中转付给原告2939元。综上，被告太平洋保险赣州中心支公司实际应支付给原告119616.75元，实际应返还被告何常东27061元；
五、上述应付款项限本判决生效之日起十日内付清；
六、被告财保会昌支公司不承担本案的赔偿责任；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4939元，由被告陈忠荣负担2000元，被告何常东负担2939元（已核付）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李秋平
人民陪审员 汪春贵
人民陪审员 汪诗生
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱裕林