wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初667号
原告韦海岸，男，1968年7月14日出生，壮族，下岗职工，住环江毛南族自治县。
委托代理人韦理文，男，1960年4月8日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被告陈慧红，女，1963年9月14日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
原告韦海岸诉被告陈慧红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员韦瓞绵适用简易程序独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。书记员韦利温担任记录。原告韦海岸及其委托代理人韦理文、被告陈慧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦海岸诉称，2017年6月20日下午，被告驾驶无牌三轮电动车由环江县城二桥方向往三乐村地理屯一队方向行驶时，于上述时间行驶至上述路段时，实施左恩弯往屯路口行驶过程中未让原告直行的二轮摩托车引发交通事智谋，造成原告车损人伤。事故发生后，被告不但不尽人道送原告到医院救护治疗，也不履行环江县交警大队例外协商、调解事故损失义务，原告只好自费到环江县人民医院住院治疗8天，经环江县人民医院诊断为：1.左中指、无名指软组织挫裂伤；2.左胸部软组织挫裂伤；3.全身多处软组织挫伤；4.右肺中叶及左肺上叶挫伤。根据相关规定，本事故造成原告经济损失为：1.住院医疗费5805.51元，2.住院护理费8天×122元=976元，3.住院伙食补助费8天×100元=800，4.误工费1个月4582元，5.摩托车修理费1000元。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失13366.51元，诉讼费由被告承担。
被告陈慧红辩称，发生交通事故是事实，但当时原告车速快又没有打方向灯，是原告来撞被告搭乘小孩的三轮车，所以双方都有过错，且发生事故后原告态度不好，目中无人，称不与原告说话，本人才不愿意与原告协商赔偿事宜。现在本人只愿意赔偿原告2000元。
经审理查明，2017年6月20日16时51分，被告陈慧红驾驶无号牌三轮电动车由环江县二桥方向往三乐村地理屯一队方向行驶，于上述时间行驶至上述路段时，实施左转弯往屯路口行驶的过程中与原告韦海岸驾驶的无号牌普通二轮摩托车（环江县洛阳镇方向往环江县二桥方向行驶）发生侧面碰撞，造成韦海岸受伤及两车损坏的道路交通事故。2017年7月4日，环江县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈慧红应承担此交通事故的全部责任，韦海岸不承担本事故的责任。
事故发生当日，韦海岸到环江县人民医院住院治疗至2017年6月28日（共8天）。出院诊断：1.左中指、无名指软组织挫裂伤，2.左胸部软组织挫裂伤，3.全身多处软组织挫伤，4.2型糖尿病，5.右肺中叶及左肺上叶肺挫伤。出院医嘱：糖尿病我院内一科随诊；全休两周；建议住院期间及全休期间留陪人一人。韦海岸支付住院费5808.51元。后还支付摩托车修理费1015元。
上述事实，有环江县公民安交警大队《道路交通事故认定书》，韦海岸的入院记录、出院记录、疾病证明书、住院费用清单、住院发票、摩托车修理发票以及原、被告在庭上的陈述在卷证实。
本院认为，1.公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案交通事故发生后，环江县公安局交警大队认为，陈慧红驾驶非机动车上道路行驶，行驶至路口时，转弯的非动车未让直行车辆先行，其行为是导致此事故发生的直接原因；当事人韦海岸驾驶机动车正常行驶，与此事故的发生无因果关系，故认定陈慧红应承担此交通事故的全部责任，韦海岸不承担本事故的责任。该事故认定合法有据，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。被告陈慧红虽对事故认定有异议，但未提供证据证实自己的主张，对陈慧红的异议本院不予采纳。因此，本案原告韦海岸因被告陈慧红的过错在交通事故中受伤，韦海岸可根据相关法律规定诉请陈慧红赔偿其各项经济损失。具体应赔偿的项目及数额为：诉请医疗费5808.51元、摩托车修理费1000元均有票据证实，予以支持；诉请住院伙食补助费800元、护理费976元，系按2016年的伙食补助及服务行业标准计算，未超出法律规定的范围，予以支持；诉请按2016年职工月平均工资计算误工费4582元，因原告系下岗职工无固定收入，其又不能举证证明最近三年的平均收入状况及误工时间为一个月，故本院酌情按2016年服务行业职工月平均工资及医院证明的住院及全休天数计算，为44684元/年÷365天×（住院8天+全休两周14天）=2684元。以上五项合计11268.51元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告陈慧红赔偿原告韦海岸医疗费5808.51元、护理费976元、住院伙食补助费800元、误工费2684元、摩托车修理费1000元，合计11268.51元；
二、驳回原告韦海岸的其他诉讼请求。
案件受理费629元，减半收取315元，由被告陈慧红负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦瓞绵
二〇一七年九月二十七日
书记员 韦泰峰
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4687号
罪犯晏祥军，男,1972年2月14日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年九月十二日作出（2002）昆刑一初字第172号刑事判决,以被告人晏祥军犯抢劫罪，判处�刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月二十日以（2002）云高刑终字第1661号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十二月二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第39号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2260号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑五年零六个月.执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯晏祥军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯晏祥军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次；被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯晏祥军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯晏祥军减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起�2020年1月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5333号
上诉人（原审被告）：李成德，男，1962年12月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：孙晓丹，女，1980年3月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：戚平，男，1981年1月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：丁树，男，汉族，1965年10月23日出生，住址辽宁省建平县。
上诉人李成德与被上诉人孙晓丹、戚平、丁树案外人执行异议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2015)皇民二初字第1731号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员贾宏斌担任审判长，与审判员周海鹏、代理审判员史舒畅组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
原审原告孙晓丹诉称，请求法院判决不得执行原告所有的坐落于沈阳市皇姑区同江街21-1号3-8-1的房屋，被告承担诉讼费。
原审被告李成德辩称，原告孙晓丹的丈夫戚平的债务，是二人婚姻关系存续期间所欠的债务，依法应属于原告夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还；沈阳市皇姑区同江街21-1号3-8-1的房屋属于原告与戚平的夫妻共同财产。
原审第三人戚平述称，我方没有给被告的债务提供过担保，我方在2014年年底才知道建平法院判决的事情，我方也没有为被告的债权提供担保的意思表示，因此本案与原告无关，也我方也无关。
原审法院经审理查明，2004年9月16日，原告孙晓丹与沈阳华隆基房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买位于沈阳市皇姑区同江街21-1号3-8-1室房屋，原告于2004年11月2日支付了全部购房款471209元。2005年5月11日原告孙晓丹与第三人戚平登记结婚，婚后原告孙晓丹取得房屋所有权证。2012年12月18日，辽宁省建平县人民法院作出（2012）建黑民初字第01646号民事判决书，判令案外人丁树偿还被告李成德借款21万元及逾期利息，第三人戚平基于其中16万元债务的担保行为对于借款16万元及相应逾期利息与案外人丁树承担连责任。判决生效后，被告李成德向辽宁省建平县人民法院申请民事强制执行，气候该院将此案委托本院执行，本院在执行过程中查封了原告孙晓丹名下的坐落于沈阳市皇姑区同江街21-1号3-8-1房屋。原告孙晓丹对此于2015年1月6日提出书面异议，本院于2015年2月15日作出（2013）皇执字第1371异1号执行裁定书，裁定驳回原告孙晓丹的异议。原告孙晓丹对该裁定不服，故向本院提起案外人执行异议之诉。
原审法院认为，关于是否应执行原告孙晓丹所有的坐落于沈阳市皇姑区同江街21-1号3-8-1的房屋问题。原告孙晓丹与第三人戚平于2005年登记结婚，第三人戚平对被告李成德所负的债务产生于2010年，即在原告孙晓丹与第三人戚平婚姻关系存续期间，那么该笔债务是否属于夫妻共同债务是本案的争议焦点问题。本案已有生效判决书证明第三人戚平对被告李成德的债务系因担保而产生，即该笔债务并非用于原告孙晓丹与第三人戚平夫妻关系存续期间的家庭共同生活消费，故本案并不适用根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，不能将该笔债务推定为夫妻共同债务。同时根据原告孙晓丹提供的《商品房买卖合同》、发票等证据可以证明坐落于沈阳市皇姑区同江街21-1号3-8-1的房屋为原告孙晓丹婚前财产，故被告李成德要求执行原告孙晓丹的个人财产没有事实和法律依据。因此，原告请求不得执行原告孙晓丹个人所有的坐落于沈阳市皇姑区同江街21-1号3-8-1的房屋的请求，原审法院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定，原审法院判决如下：一、停止对位于沈阳市皇姑区同江街21-1号3-8-1房屋的执行；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9696元，由被告李成德承担。
宣判后，原审被告李成德不服原审判决，向本院提出上诉。上诉请求：一、依法撤销原审民事判决第一项；二、请求二审法院对一审案件受理费数额错误予以纠正；三、判令由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一、原审判决认为该笔债务并非用于孙晓丹与戚平夫妻存续期间的家庭共同生活消费，未将该笔债务推定为夫妻共同债务属于认定事实错误。二、原审法院认定坐落于沈阳市皇姑区同江街21-1号3-8-1的房屋属于被上诉人孙晓丹婚前财产证据不足。三、原审判决以房屋的整体价值计算诉讼费错误。
被上诉人孙晓丹、戚平辩称：同意原审判决。
被上诉人丁树未到庭。
本院经审理查明与原审法院审理查明的事实基本一致。
本院另查明，2015年9月23日辽宁省建平县人民法院作出（2015）建审民再字00022号民事裁定书，裁定（2012）建黑民初字第1646号原告李成德与被告丁树、戚平民间借贷纠纷一案由该院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。
上述事实，有当事人陈述及法库国用（1990）字第05612号国有土地使用证、沈房权证法库字第0026**号、第0026**号房屋所有权证、（2015）建审民再字00022号民事裁定书等材料在卷佐证，经法院庭审质证及审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为,当事人的合法权益受法律保护。在（2012）建黑民初字第1646号原告李成德与被告丁树、戚平民间借贷纠纷一案的执行过程中，涉案房屋作为戚平的财产查封执行。经审查，张丹于2004年11月20日购买涉案房屋并交付了全部购房款，此后张丹与戚平结婚，因此该房屋系张丹的婚前财产，张丹享有涉案房屋的所有权，其享有具有足以排除涉案房屋的执行的权利。故原审法院判决并无不当，应予维持。关于上诉人主张诉讼费收取的问题，因本案系针对涉案房屋应否执行进行审查，标的额应参照房屋价值计算，原审法院对此认定，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9696元，由上诉人李成德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1116号
申请人欧丽华。
被执行人郭绍金。
本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2014年08月08日作出的(2014)新津民初字第1352号民事调解书，立案受理欧丽华申请执行郭绍金婚姻家庭纠纷一案。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产、土地、车辆等财产信息，冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人账户余额不足，此外被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能向本院提供其他可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1116号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 李 建
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐灵俊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初6133号
原告：朱新生，男，1955年7月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：朱义德，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：秦思兰，女，1964年11月25日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：董作贵，男，1966年10月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
经审查，被告秦思兰因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告朱新生的起诉。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 成刚之
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐芸芸
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川3401行审24号
申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。
法定代表人马泽友，该局局长。
委托代理人黄介，该局工作人员（特别授权）。
委托代理人陈禹瑾，该局工作人员（特别授权）。
被执行人西昌市黄水乡鹿鹤村村民委员会。
负责人林加品，该村村主任。
申请执行人西昌市国土资源局于2016年3月15日向本院申请强制执行西国土资罚（2015）45号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，西昌市国土资源局申请执行西国土资罚（2015）45号行政处罚决定，即：责令西昌市黄水乡鹿鹤村村民委员会自接到本处罚决定书之日起十五日内：退还非法占用的11.22亩（7481.63m2）集体土地；自行拆除在非法占用的11.22亩（7481.63m2）集体土地上修建的建构筑物（其中：15栋砖混结构两层半房屋占地面积3174.16m2（4.76亩），水泥地坪面积1052.81m2（1.58亩）；恢复土地原状。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行西昌市国土资源局于二〇一五年六月二十四日作出的西国土资罚（2015）45号《行政处罚决定书》。
审判长 周红春
审判员 蒋 瑛
审判员 苏红英
二〇一六年三月十八日
书记员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第511号之一
申请执行人金义福。
被执行人徐维泽。
金义福与徐维泽为加工合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2013）台路商�字第1866号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金义福于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人徐维泽履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币255409元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人徐维泽与案外人张静静共有的坐落在台州市椒江区华天大厦1幢913室房产，现因该房产权属有争议，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年3月3日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第511号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月三日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第511号
申请执行人金义福
被执行人徐维泽，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台路商初字第01866号，依法向被执行人徐维泽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐维泽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐维泽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐维泽（证件号码：）在宁波农业银行的62×××17的存款人民币255409.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月二十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第511号
申请执行人金义福
被执行人徐维泽，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台路商初字第01866号，依法向被执行人徐维泽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐维泽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐维泽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐维泽（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币255409.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十八日
书记员 缪哈奈
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第5217号
原告北京银建门诊部有限公司，住所地北京市宣武区西便门内大街56号。
法定代表人李旸，执行董事。
委托代理人王中伟，北京市晨野律师事务所律师。
被告北京银建药业有限公司，住所地北京市昌平区科技园区东区利祥路3号。
法定代表人杨华，董事长。
委托代理人牛建伟，北京市炜衡律师事务所律师。
原告北京银建门诊部有限公司（以下简称银建门诊公司）与被告北京银�药业有限公司（以下简称银建药业公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官阚连花担任审判长，人民陪审员兰海燕、刘慧勤参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告银建门诊公司的委托代理人王中伟，被告银建药业公司的委托代理人牛建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告银建门诊公司起诉称：2010年3月8日，原、被告与北京银建投资公司工会委员会（以下简称银建工会）三方签订《债权转让协议》。协议约定将银建工会拥有的对被告的债权70万元，于签订协议之日起全部转让给原告，由原告继续行使债权。2012年1月9日，原、被告签订《债权债务确认协议》，协议约定：根据上述《债权转让协议》及实际履行情况，截至2011年12月31日，被告尚欠原告债务本金人民币51万元，利息67668.81元，同时鉴于被告已暂时停工，经被告申�原告同意，原告可以为被告提供借款或垫付资金，并于借款发生之日起按照银行一年期流动资金贷款基准利率计算利息。借款发生后，被告应尽快偿还所欠债务本息。协议签订后，原告依约履行资金垫付义务。双方每年签署《催收函》，确认债务本金及利息。2014年1月8日确认，截至2013年12月31日，被告尚未偿还原告债务本金1684530.29元，应支付的利息为182566.43元。
被告虽然承认上述债务及利息，但至今未付款，故起诉，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金（暂计算至2013年2月31日）1684530.29元；2、依法判令被告支付借款本金利息，自借款之日至借款偿还完毕之日，按银行一年期流动资金贷款基准利率计算（暂计算至2013年12月31日为182566.43元）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告银建药业公司答辩称：原告所述基本属实，由于被告经营困难，现无力偿还。
经审理查明：2010年3月8日，北京银建投资公司工会委员会为甲方（以下简称银建工会）与银建门诊公司（乙方）及银建药业公司（丙方）签订《债权转让协议》，协议约定甲方将拥有丙方的债权70万元于本协议签订之日全部转让给乙方，丙方按照本协议约定付款给乙方，对于该债务从2010年3月9日起按银行一年期流动资金贷款基准利率计算利息，丙方应于2011年3月8日前向乙方偿还70万元，并于债务还清之日一次性支付利息。协议还约定了其他相关条款。2011年3月15日，双方确认截至2011年3月8日，银建药业公司尚欠银建门诊公司债务本金70万元，应付利息38739.94元。
2012年1月9日，银建门诊公司与银建药业公司签订《债权债务确认协议》，协议约定：依据2010年3月8日签署的《债权转让协议》的约定及实际履约情况，经双方确认，截至2011年12月31日，乙方尚欠甲方债务本金51万元，利�为67668.81元。鉴于乙方已暂时停工，今后如发生乙方需甲方为其提供借款或垫付资金的情况，经乙方申请甲方同意，甲方可以为乙方提供借款或垫付资金。对于甲方提供的借款或垫付的资金，于发生之日起按照银行一年期流动资金贷款基准利率计算利息。每年年底双方对实际发生的债权债务进行确认。协议还约定其他相关条款。协议签订后，银建门诊公司履行协议义务，陆续垫资或借款。2013年1月7日，双方确认截至2012年12月31日，银建药业公司尚欠银建门诊公司债务本金750070.15元，应支付利息109862.06元。2014年1月8日，双方确认截至2013年12月31日，银建药业公司尚欠银建门诊公司债务本金1684530.29元，应支付利息182566.43元。
诉讼中，银建药业公司申请对借款本金1684530.29元的形成进行审计，经北京市高级人民法院摇号确定由北京中瑞诚会计师事务所有限公司进行鉴定，�鉴定确认截至2013年12月31日，银建药业公司对银建门诊公司的债务本金为1684530.29元，其中借款3237958.53元、关联方转入债权70万元，现金还款203428.24元，向关联方转出债权205万元。
上述事实，有《债权转让协议》、《催收函》、《债权债务确认协议》、《司法鉴定检验报告书》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。银建药业公司与银建门诊公司签订《债权转让协议》、《债权债务确认协议》后，均应按照协议约定履行各自义务。因银建药业公司至今未履行还款义务，故银建门诊公司要求银建药业公司返还借款并支付利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京银建药业有限�司于本判决生效后七日内返还原告北京银建门诊部有限公司借款一百六十八万四千五百三十元二角九分；
二、被告北京银建药业有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京银建门诊部有限公司截至二〇一三年十二月三十一日的借款利息十八万二千五百六十六元四角三分，并支付自二○一四年一月一日起至实际付清之日止的借款利息（以借款本金一百六十八万四千五百三十元二角九分为基数，按中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率计算）；
如果被告北京银建药业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万一千六百零四元，由被告北京银建药业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费五万元，由被告北京银建药业有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 兰海燕
人民陪审员 刘慧勤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1875号
原告周龙珠，女，1954年10月17日出生，汉族，务工，住尤溪县。
被告李晓玲，女，1983年11月28日出生，汉族，职员，住尤溪县。
本院在审理原告周龙珠与被告李晓玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周龙珠于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告周龙珠主动向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周龙珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓玲负担。
审判员 蒋智强
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈 磊
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第292号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年4月3日出生。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年5月27日被罗山县森林公安局刑事拘留，同年5月30日被该局取保候审；同年12月10日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人黄某某犯盗伐林木罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2013年4月27日至30日期间，被告人黄某某擅自将罗山县某某镇岳山村中湾组和黄湾组境内京港澳高速公路两侧的杨树盗伐68株，后出售获利。经林业技术鉴定，其盗伐林木立木蓄积为16.0535立方米。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人黄某某的行为构成盗伐林木罪，请求依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月27至30日期间，被告人黄某某擅自将高速公路管理局所有的位于罗山县某某镇岳山村中湾组和黄洼组境内京港澳高速公路两侧的杨树盗伐68株，后出售获利。经林业技术鉴定，其盗伐林木立木蓄积为16.0535立方米。案发后，某某镇岳山村支部书记谌某某随被告人黄某某一起到罗山县森林公安局董寨派出所接受讯问，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人谌某某2013年5月28日证言：我现任某某镇岳山村支部书记。京珠高速要扩建，县政府要求在今年4月25日前，将京珠高速公路两侧红线以内的附着物包括树木全部清理完。涉及我村有中湾组和黄洼组，当时我不知道铁丝网内的树是高管局的。是我安排黄某某砍的树，但我没有安排他砍属于高管局的树。
2、证人彭某某2013年5月29日证言，证明其从马某某手中买高管局的树被人砍了的情况。
3、证人马某某2013年5月29日证言，证明彭某某从其手中买的树是信阳浉河区鑫兴建材有限公司从高管局承包的树，鑫兴建材有限公司又转让给我了，我又转给彭某某了的情况。
4、证人刘某甲、刘某乙2013年5月28日证言，证明今年“五一”前后，黄某某请其在某某镇岳山村高速公路两侧帮忙砍树的情况。
5、证人王某某2013年5月28日证言，证明今年“五一”前后，黄某某请其在某某镇岳山村高速公路涵洞口拉有八吨树，送到东铺板厂了的情况。
6、证人喻某某2013年5月26日证言，证明其办了一个板厂，今年王某武给其送过四、五次树的情况。
7、被告人黄某某2013年5月27日供述：我砍的树是京珠高速公路管理局的，我村支书谌某某给我说高速公路两边的树影响施工，不要了，叫我去砍掉。今年4月27日我开始砍我村钟（中）湾组高速公路两边铁丝网以内的树，4月30日砍黄家洼组高速公路两边铁丝网以内的树。我请陈某某、刘某（某）甲、黄某某和一个姓刘的帮忙砍的。树都卖给东卜板厂了，一共卖了4000元。
其2013年5月28日供述：我砍树的时候不知道树是谁的，树砍后才知道是京珠高速公路管理局的。谌某某给我说只砍我村黄湾和钟（中）湾高速公路红线以外的杂树，别的树没说砍，他没带我去指认那一块。我没办采伐许可证。
8、高速公路驻信段扩建工程有限公司委任书在卷，证明该公司委托信阳浉河区鑫兴建材有限公司对驻马店至信阳段高速公路两侧树木进行移栽。
9、转让协议书在卷，证明信阳浉河区鑫兴建材有限公司将信阳段高速公路两侧铁护栏内的树木拆除工程转让给马某某。
10、转让协议书在卷，证明马某某将信阳段高速公路两侧铁护栏内的树木拆除工程转让给彭某某。
11、某某镇岳山村高速公路两边杨树被砍伐鉴定报告在卷，证明被盗伐杨树共计68株，立木蓄积为16.0535立方米。
12、现场勘查笔录、现场照片在卷。
13、罗山县森林公安局证明在卷，证明罗山县为全省三十三个林区县之一。
14、接受刑事案件登记表、立案决定书在卷。
15、到案经过证明在卷，证明2013年5月6日下午，罗山县森林公安局接罗山县林业局行政执法大队举报称，罗山县某某镇岳山村京珠高速公路两侧树木被人盜伐。经该局调查，黄某某具有盗伐林木的嫌疑，2013年5月27日将黄某某传唤到该局接受讯问。
16、被告人黄某某无前科证明在卷。
17、被告人黄某某的户籍证明在卷。
本院认为，被告人黄某某违反森林法的规定，擅自盗伐林木16.0535立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人黄某某在公安机关未对其采取强制措施之前，自动到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾治民
审判员 蔡 韧
审判员 姚忆泉
二〇一四年一月十三日
书记员 甘 冉
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第292号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年4月出生。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年5月27日被罗山县森林公安局刑事拘留，同年5月30日被该局取保候审；同年12月10日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人黄某某犯盗伐林木罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2013年4月27日至30日期间，被告人黄某某擅自将罗山县青山镇岳山村中湾组和黄湾组境内京港澳高速公路两侧的杨树盗伐68株，后出售获利。经林业技术鉴定，其盗伐林木立木蓄积为16.0535立方米。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人黄某某的行为构成盗伐林木罪，请求依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月27至30日期间，被告人黄某某擅自将高速公路管理局所有的位于罗山县青山镇岳山村中湾组和黄洼组境内京港澳高速公路两侧的杨树盗伐68株，后出售获利。经林业技术鉴定，其盗伐林木立木蓄积为16.0535立方米。案发后，青山镇岳山村支部书记谌某某随被告人黄某某一起到罗山县森林公安局董寨派出所接受讯问，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人谌某某2013年5月28日证言：我现任青山镇岳山村支部书记。京珠高速要扩建，县政府要求在今年4月25日前，将京珠高速公路两侧红线以内的附着物包括树木全部清理完。涉及我村有中湾组和黄洼组，当时我不知道铁丝网内的树是高管局的。是我安排黄某某砍的树，但我没有安排他砍属于高管局的树。
2、证人彭某某2013年5月29日证言，证明其从马某某手中买高管局的树被人砍了的情况。
3、证人马某某2013年5月29日证言，证明彭某某从其手中买的树是信阳浉河区鑫兴建材有限公司从高管局承包的树，鑫兴建材有限公司又转让给我了，我又转给彭某某了的情况。
4、证人刘某某、刘某甲2013年5月28日证言，证明今年“五一”前后，黄某某请其在青山镇岳山村高速公路两侧帮忙砍树的情况。
5、证人王某某2013年5月28日证言，证明今年“五一”前后，黄某某请其在青山镇岳山村高速公路涵洞口拉有八吨树，送到东铺板厂了的情况。
6、证人喻某某2013年5月26日证言，证明其办了一个板厂，今年王某某给其送过四、五次树的情况。
7、被告人黄某某2013年5月27日供述：我砍的树是京珠高速公路管理局的，我村支书谌某某给我说高速公路两边的树影响施工，不要了，叫我去砍掉。今年4月27日我开始砍我村钟（中）湾组高速公路两边铁丝网以内的树，4月30日砍黄家洼组高速公路两边铁丝网以内的树。我请陈某某、刘某甲、黄某甲和一个姓刘的帮忙砍的。树都卖给东卜板厂了，一共卖了4000元。
其2013年5月28日供述：我砍树的时候不知道树是谁的，树砍后才知道是京珠高速公路管理局的。谌某某给我说只砍我村黄湾和钟（中）湾高速公路红线以外的杂树，别的树没说砍，他没带我去指认那一块。我没办采伐许可证。
8、河南省高速公路驻信段扩建工程有限公司委任书在卷，证明该公司委托信阳浉河区鑫兴建材有限公司对驻马店至信阳段高速公路两侧树木进行移栽。
9、转让协议书在卷，证明信阳浉河区鑫兴建材有限公司将信阳段高速公路两侧铁护栏内的树木拆除工程转让给马灵生。
10、转让协议书在卷，证明马灵生将信阳段高速公路两侧铁护栏内的树木拆除工程转让给彭大保。
11、青山镇岳山村高速公路两边杨树被砍伐鉴定报告在卷，证明被盗伐杨树共计68株，立木蓄积为16.0535立方米。
12、现场勘查笔录、现场照片在卷。
13、罗山县森林公安局证明在卷，证明罗山县为全省三十三个林区县之一。
14、接受刑事案件登记表、立案决定书在卷。
15、到案经过证明在卷，证明2013年5月6日下午，罗山县森林公安局接罗山县林业局行政执法大队举报称，罗山县青山镇岳山村京珠高速公路两侧树木被人盜伐。经该局调查，黄某某具有盗伐林木的嫌疑，2013年5月27日将黄某某传唤到该局接受讯问。
16、被告人黄某某无前科证明在卷。
17、被告人黄某某的户籍证明在卷。
本院认为，被告人黄某某违反森林法的规定，擅自盗伐林木16.0535立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人黄某某在公安机关未对其采取强制措施之前，自动到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾治民
审判员 蔡 韧
审判员 姚忆泉
二〇一四年一月十三日
书记员 甘 冉
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保123号
申请人：朱金莲，女，1966年5月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：吴建萍，女，1965年11月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
申请人朱金莲于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴建萍位于通山县通羊镇古塔社区兴工小区月亮湾水岸花园房屋（所有权证：15764）的过户手续。申请人朱金莲自愿以其自己所有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴建萍所有的位于通山县通羊镇古塔社区兴工小区月亮湾水岸花园房屋（所有权证：15764）的过户手续，冻结期限2年。
二、冻结申请人朱金莲所有的丰田牌汽车（车牌号：鄂Ｌ×××××）的过户手续，冻结期限2年。
本案申请费2270元，由申请人朱金莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年五月二十一日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第286号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人叶顺恩，男，1975年9月10日出生，汉族。
被告孙前生，1985年7月6日出生，汉族。
被告彭振海，1983年5月10日出生，汉族。
被告李波，1979年10月13日出生，汉族。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告孙前生、彭振海、李波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人叶顺恩到庭参加诉讼，被告孙前生、彭振海、李波经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告孙前生于2011年2月28日向原告借款37000元，于2012年2月27日到期，按月结息，由被告彭振海、李波提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告孙前生未按合同约定偿还借款本息，被告彭振海、李波亦未履行保证还款责任。原告根据合同约定，扣划被告存款1元，余款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金36999元及利息。
被告孙前生、彭振�、李波应诉后均未答辩。
经审理查明：2011年2月28日，临沂市罗庄区农村信用合作联社于泉庄分社（以下简称于泉庄分社）与被告孙前生签订一份《个人借款合同》，约定孙前生向于泉庄分社借款37000元，借款期限为12个月，自2011年2月28日起至2012年2月27日止，借款用途为借新还旧，借款月利率为11.615‰，付息方式为按月结息。同日，于泉庄分社与被告彭振海、李波签订了《保证合同》一份，约定被告彭振海、李波作为保证人，对被告孙前生的借款37000元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告与被告孙前生签订《借款凭证》，载明借款金额为37000元，约定还款日期为2012年2月27日，借款月利率为11.615‰，借款人为孙前生。合同签订后，原告依约发放借款37000元给被告孙前生用于借新还旧。借款到期后，被告孙前生未按合同约定偿还借款本息，被告彭振海、李波亦未履行保证还款责任，原告扣划借款人账户存款1元，余款36999元及利息经原告催要未果，为此成诉。
另查明：于泉庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，有当事人提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。于泉庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告孙前生未按合同约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告彭振海、李波作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告孙前生、彭振海、李波经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�孙前生于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款36999元并支付利息（利息按借款合同约定计算）；
二、被告彭振海、李波对本判决书第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告孙前生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告孙前生、彭振海、李波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费725元。
审 判 长 邵照学
审 判 员 吴贯超
人民陪审员 邓云章
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘洪斌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12347号
原告：赵正勇，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
被告：重庆东旺房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇南。
法定代表人：李兵，该公司总经理。
本院在审理原告赵正勇诉被告重庆东旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵正勇提出书面财产保全申请，要求对被告重庆东旺房地产开发有限公司的银行存款14万元或等值财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告赵正勇的申请符合法律规定，为了保证本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告重庆东旺房地产开发有限公司的银行存款14万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 庆
二〇一六年七月十一日
书记员 胡小林
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鼓执行字第37号
申请执行人高春斌，男，汉族，1983年10月3日出生，长乐市人，住福建省长乐市。
被执行人林根挺，男，汉族，1968年12月23日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人高春斌与被执行人林根挺民间借贷纠纷一案，本院（2010）鼓民初字第2992号民事判决书发生法律效力后，申请执行人高春斌于2011年12月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金80000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费1800元、公告费560元，本院依法立案受理。
本院在执行（2012）鼓执行字第37号高春斌与被执行人林根挺民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、福州市房屋登记中心及福州市公安局车辆管理所调查，被执行人无可供执行的财产且本院于2014年11月10日向申请执行人发出执行情况告知书，但申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产信息，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2010年4月27日作出的（2010）鼓民初字第2992号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗建文
执行员 叶家耀
执行员 林金程
二〇一五年元月五日
书记员 叶 峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民商终字第83号
上诉人（原审被告）宁夏顾得贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区兴庆区。
法定代表人顾平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）自贡市鸿兴化工工业公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人尹刚，该公司总经理。
委托代理人兰志强，男，自贡市鸿兴化工工业公司法律顾问，住四川省自贡市。
上诉人宁夏顾得贸易有限公司与被上诉人自贡市鸿兴化工工业公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民商初字第1226号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人宁夏顾得贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁夏顾得贸易有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3343元，减半收取1671.50元，由上诉人宁夏顾得贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨宝有
审判员 马慧琴
审判员 沈 瑜
二〇一五年七月六日
书记员 李桂芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更117号
罪犯蒋传洪，男，1994年6月17日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二○一二年十月十七日作出（2012）临刑初字第159号刑事判决，认定被告人蒋传洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（已执行），�缴赃款3元返还给被害人（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月6日起至2017年1月5日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，提请对罪犯蒋传洪减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯蒋传洪在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯蒋传洪在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋传洪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋传洪减去至2017年1月5日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年二月一日
书记员 李媛娉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1682号
原告沈阳浅草物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号
法定代表人李有志，系该公司经理。
委托代理人赵雷，系该公司工作人员。
被告赵强。
本院在审理原告沈阳浅草物业管理有限公司诉被告赵强物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳浅草物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋 雪
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第43号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，该局工作人员。
委托代理人张立宇，该局工作人员。
被申请人李洪信，男，住胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行李洪信社会抚养费征收一案，申请人于2009年8月24日作出胶计阜安社费征字（2009）131号社会抚养费征收决定书，申请人于2013年11月5日向我院申请执行。
本案在开庭听证前，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计阜安社费征字（2009）131号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民审判员 吕万强
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵 迪
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第0001号
原告吴江市绿苑物业有限公司。
被告吴建新。
原告吴江市绿苑物业有限公司（简称物业公司）与被告吴建新物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，由代理审判员李文苑适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人陈克遥到庭参加诉讼。被告吴建新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告系横扇镇南举西路88号春天花园1幢377号商铺业主，原告为春天花园物业管理者。被告自2007年10月1日至2013年10月1日共结欠原告物业管理费7426元、滞纳金500元。原告多次催讨，被告均未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：被告支付原告物业费7426元；按照每日千分之三的标准至实际给付之日止交纳滞纳金（后放弃该诉讼请求）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴建新未作答辩。
经审理查明：2007年9月25日，物业公司（乙方）与苏州工业园区联合投资有限公司吴江分公司（甲方）签订《苏州市前期物业管理委托合同》，约定甲方通过协议选聘的方式将春天城市花园委托乙方实行物业管理服务。物业管理服务期限为2年，自2007年9月25日起至2009年9月25日止。合同期未满，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止。在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按月计收，住宅0.4元／月／平方米，商业0.68元／月／平方米，其他0.68元／月／平方米。
2009年6月2日，物业公司（乙方）与春天城市花园业主大会（甲方）签订《苏州市物业服务合同》，约定甲方通过协议选聘的方式将春天城市花园委托乙方实行物业管理服务。委托服务期限为2年，自2009年5月26日起至2011年5月26日止。乙方根据建筑面积向业主收取物业服务费，住宅0.5元／月／平方米，商业0.68元／月／平方米。
2011年5月26日，物业公司（乙方）与春天城市花园业主大会（甲方）签订《苏州市物业服务合同》，约定甲方通过协议选聘的方式将春天城市花园委托乙方实行物业管理服务。委托服务期限为3年，自2011年5月26日起至2014年5月26日止。乙方根据建筑面积向业主收取物业服务费，住宅0.5元／月／平方米，商业0.68元／月／平方米。
2012年5月19日，春天城市花园业主委员会公布物业费收费标准调整的公示：2012年3月20日，经业主委员会讨论决定，同意调高物业费收费标准，特向全体业主公示，并于两个星期内执行，商铺调整为0.78元／月／平方米。
另查明：横扇镇横扇商业街（春天花园）377号登记于吴建新名下，夫妻共有人沈荣根，建筑面积144.56平方米。
上述事实，有原告举证的《苏州市前期物业管理委托合同》、《苏州市物业服务合同》、物业费收费标准调整的公示、本院调取的房屋权属登记信息，原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告吴江市绿苑物业有限公司与苏州工业园区联合投资有限公司吴江分公司签订的前期物业管理委托合同、原告吴江市绿苑物业有限公司与春天城市花园业主大会签订的物业服务合同、物业费收费标准调整的公示系各方当事人真实意示表示，均合法有效。上述合同等体现原告吴江市绿苑物业有限公司应按约定为春天城市花园业主提供物业服务，而被告吴建新作为该物业服务范围内的业主则有义务支付物业管理费用。依据被告吴建新居住的房屋面积、双方约定的收费标准和欠费期间计算，被告吴建新结欠的物业管理费为7309元（0.68元／月／平方米＊144.56平方米＊56个月＋0.78元／月／平方米＊144.56平方米＊16个月），应予支付。被告吴建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建新于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市绿苑物业有限公司物业管理费7309元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市绿苑物业有限公司负担5元，由被告吴建新负担20元，被告吴建新应负担的案件在本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 李文苑
二〇一五年二月三日
书记员 高文倩
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终244号
原抗诉机关瑞昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李广贤，江西省瑞昌市人，原系瑞昌市湓城办事处瑞丰村村委会主任，家住瑞昌市。因涉嫌犯受贿罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民法院审理瑞昌市人民检察院指控原审被告人李广贤犯受贿罪、挪用公款罪、贪污罪一案，于2016年6月21日作出（2015）瑞刑初字第191号刑事判决，以被告人李广贤犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年；犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金六十万元。原公诉机关瑞昌市人民检察院以原审认定事实错误，量刑畸轻为由向本院提出抗诉；原审被告人李广贤不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，九江市人民检察院认为抗诉不当向本院撤回抗诉；上诉人李广贤申请撤回上诉。
本院经审查认为，九江市人民检察院撤回抗诉的要求和上诉人李广贤撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许九江市人民检察院撤回抗诉；准许上诉人李广贤撤回上诉。
瑞昌市人民法院（2015）瑞刑初字第191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 张志伟
代理审判员 张 婧
二〇一六年十月八日
书 记 员 潘 丹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初10966号
原告：庞超，男，1977年7月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：陈振华，女，1956年10月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：汪兴友，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者，特别授权。
原告庞超与被告陈振华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告庞超于2017年2月24日向本院提出对被告陈振华的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞超撤回对被告陈振华的起诉。
案件受理费25元，由原告庞超承担。
审判员 林飞燕
二〇一七年三月一日
书记员 朱贝贝
.淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初408号
原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区亿力未来城10号楼商业101室。
负责人刘光耀，该公司总经理。
被告张益宝，男，汉族，1963年7月7日生，居民身份证号码3208021963********，住淮安市翔宇中道118号亿力未来城小区*幢***室。
本院在审理原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司与被告张益宝物业服务合同纠纷一案过程中，因原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司未按法律规定预交诉讼费，经本院书面催缴，原告仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴均
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周鑫
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即法执字第1201号
申请执行人孙峰。
被执行人王连合。
本院在执行申请人孙峰与被执行人王连合买卖纠纷一案中，标的额为2690元，已执行0元，剩余2690元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2002）即民初字第1360号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 兰恭岩
四川省隆昌市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）川1083执884号
卢浩维、张郭：
本院受理申请执行人卢浩维申请强制执行被执行人张郭买卖合同纠纷一案，现被执行人卢浩维已经履行了全部的给付义务，本案现已结案。现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。
特此通知
二〇一八年八月二日
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1835号
原告：于秀琴，女，汉族，1960年3月4日出生，住大同市城区。
委托诉讼代理人：刘洁，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。
被告：张建忠，男，汉族，1984年7月20日出生，住大同市城区。
委托诉讼代理人：班琛琦，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
原告于秀琴与被告张建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洁、被告的委托诉讼代理人班琛琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15万元,诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款138500元；2.由被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：2013年1月份，被告在华林新天地做生意资金周转不足，向原告借款15万元，双方约定借款期限一年，年利率为30%，3个月付一次利息，利息为11250元。同时被告用其位于大同市城区西环路某某某小区X-
X-
XXX号的自有房产作抵押担保，并承诺到期不还借款，将抵押房产过户给原告。原告在签订本协议之日将现金15万元出借给被告。但是，借款协议到期后，被告未按协议履行还款义务，经原告催要，被告又将借款期延长半年。到期后被告仍然没有归还原告借款本金，于2015年3月份被告利息也不给付了，2015年8月份被告给原告写了还款保证，到2016年2月份被告欠借款本金15万元，利息45000元，经协商被告出具了一张18万元借条。之后被告归还41500元本、息，现尚欠本金138500元，原告多次向被告催还借款，其均以各种借口推脱，原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
被告辩称，借款是事实，但双方约定利息明显高于同期银行贷款的利息，属于高利贷，多出的部分，被告不予承担。被告在借款后到2015年3月一直按照约定的利息即年利率30%给付原告，多支付的部分应按归还本金计算。2015年3月之后至2015年8月期间未支付本金也未支付利息。2015年8月以后双方只约定归还本金，不存在利息。且在2016年9月13日至2017年1月19日，被告归还原告现金41500元，故原告所述借款数额不对。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行
了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即2013年1月12日，原、被告签订借款协议一份，协议内容为“2013年元月10日，张建忠夫妇二人因在华林新天地做生意向于秀琴个人借款壹拾伍万元整，期限为壹年整，利率为年息30%，3个月付利息一次，利息为壹万壹仟贰佰伍拾元整。……”2016年2月5日，被告张建忠出具借条一张，内容为“今借到于秀琴现金人民币壹拾捌万元（180000整），于4月5日之前还清，到期不还以房子还款。”2017年6月19日，原告于秀琴出具收条一份，内容为“从2016年9月13日到2017年6月19日共收到张建中还借款肆万壹仟伍佰元整。在此期间，因给张建中所打的收条他本人全部丢失，现以此条为准，前期的收条一律作废无效。”
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告辩称其在2013年1月12日借款协议上又做的承诺内容“2014年1月10日未归还此借款，本人继续借款（壹拾伍万元整），期限为半年归还。借款人：张建忠”可以证明被告支付了借款期间的利息。原告认为该承诺只能说明借款本金一直未归还，不能说明被告支付利息。本院认为，被告未提供证据证明支付2014年1月10日之前的利息，且该承诺不能证明其支付利息，原告亦不认可，故对被告所辩不予采纳。
本院认为，被告向原告借款18万元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告已归还41500元，剩余借款138500元未归还，显然不妥，理应及时归还，故对原告请求被告归还借款138500元的主张予以支持。关于被告所辩是按照年利率30%支付的利息，多支付的利息部分应算作归还本金的数额。原告不予认可。本院认为，被告未提供证据证明双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证中的利率超过年率24%，故对被告所辩不予采纳。
综上所述，被告应归还原告借款138500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
被告张建忠于本判决生效后十五日内归还原告于秀琴借款138500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告负担253元，其余3047元及保全费1270元，由被告负担（被告于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 谢春娟
人民陪审员 李春珍
人民陪审员 蔺祎芳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李明霞
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1835号
申请人：于秀琴，女，1960年3月4日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被申请人：张建忠，男，1984年7月20日出生，汉族，住山西省大同市城区。
申请人于秀琴与被申请人张建忠民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建忠名下银行存款15万元或查封、扣押相应价值的其它财产。赵云龙以其名下位于山西省大同市城区XXXXX小区X楼X单元X号（建筑面积96.78平方米）房产一套为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张建忠名下银行存款15万元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 谢春娟
二〇一七年六月十九日
书记员 秦江昆
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1457号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人朱能武，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被执行人龙雪吾（朱能武之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人的财产状况及线索进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱才新
审判员 刘江锋
审判员 胡耀丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱稼煌
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0054号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人任某，男，1974年6月25日生，汉族，初中文化，无业，南京永图信息工程有限公司工程部经理。被告人任某于2013年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人何宏，江苏胜家律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）第47号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月3日15时许，被告人任某因工程款纠纷与赵某在鼓楼广场工地发生撕打。在撕打过程中，被告人任某使用拳脚对赵某眼部和胸部进行殴打，致使赵某左眼眶内壁凹陷骨折，右侧第7、8肋骨骨折。经法医鉴定：赵某的损伤属轻伤。
案件发生后，被告人任某得知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人任某所在单位与被害人达成了赔偿协议，代为某被害人全部经济损失，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述；证人郑某、张某的证言；被害人病历材料、徐州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；关于赔偿问题情况说明；公安机关出具的被告人到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人任某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。控辩双方关于被告人具有自首情节的控辩意见，经查属实，予以采纳，依法对被告人从轻处罚。鉴于被告人任某犯罪情节较轻，并且具有悔罪表现，所在单位与被害人达成了赔偿协议，代为某被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，经征求公诉机关量刑意见，依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一四年二月二十日
书记员 周梦
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0054号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人任广锋，男，1974年6月25日生，居民身份证号码3203261974********，汉族，初中文化，无业，南京永图信息工程有限公司工程部经理，住江苏省新沂市棋盘镇祈元村二组33号。被告人任广锋于2013年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人何宏，江苏胜家律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）第47号起诉书指控被告人任广锋犯故意伤害罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人任广锋及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月3日15时许，被告人任广锋因工程款纠纷与赵学通在鼓楼广场工地发生撕打。在撕打过程中，被告人任广锋使用拳脚对赵学通眼部和胸部进行殴打，致使赵学通左眼眶内壁凹陷骨折，右侧第7、8肋骨骨折。经法医鉴定：赵学通的损伤属轻伤。
案件发生后，被告人任广锋得知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人任广锋所在单位与被害人达成了赔偿协议，代为赔偿被害人全部经济损失，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵学通的陈述；证人郑维民、张洲来的证言；被害人病历材料、徐州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；关于赔偿问题情况说明；公安机关出具的被告人到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任广锋故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人任广锋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。控辩双方关于被告人具有自首情节的控辩意见，经查属实，予以采纳，依法对被告人从轻处罚。鉴于被告人任广锋犯罪情节较轻，并且具有悔罪表现，所在单位与被害人达成了赔偿协议，代为赔偿被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，经征求公诉机关量刑意见，依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任广锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一四年二月二十日
书记员 周梦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执734号
申请执行人张萍萍
被执行人徐登敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01666号，依法向被执行人徐登敏发出执行通知书，责令被执行人徐登敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐登敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐登敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币73511.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执734号
申请执行人张萍萍
被执行人曾劲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01666号，依法向被执行人曾劲发出执行通知书，责令被执行人曾劲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾劲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾劲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币73511.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执734号申请执行人张萍萍被执行人金辉，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01666号，依法向被执行人金辉发出执行通知书，责令被执行人金辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币73511.46元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年二月二十二日书记员  吴新新
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2791号
原告张秀春，女，1946年10月7日生，汉族。
委托代理人周修旺，江苏恒毅律师事务所律师。
被告盖仁远，男，1957年3月27日生，汉族。
原告张秀春诉被告盖仁远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺秀风独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀春及其委托代理人周修旺到庭参加诉讼，被告盖仁远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀春诉称，原告经营小卖部，被告在承建徐州微山湖天山生态开发公司办公楼（该办公楼在原告村庄里）时，经常到原告处赊烟酒，并拖欠饭菜钱。2012年8月经双方对账，被告向原告出具借条一份，认可拖欠原告各种费用6000元，并承诺在2013年1月31日前还清，否则按月利率5分计算滞纳金。现还款时间已到，但被告拒绝给付。故原告诉至法院请求判决：1、被告返还原告借款6000元及利息3000元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审结束后，原告将利息主张减少为以6000元为本金按照银行同类贷款利率自2013年1月31日计算至2014年2月13日金额为380元。
被告未答辩。
经审理查明，被告盖仁远于2012年8月向原告张秀春出具借条一份，该借条记载：今借张秀春人民币陆仟元整，张敬宝工地用，其中包括老权壹仟伍佰元，定于2013年元月31日还清，如到期不还按5分利息计算滞纳金。庭审中，原告陈述上述借款系被告在承建徐州市微山湖天山生态开发公司办公室期间，被告及其职工在原告处吃饭及购买烟酒所形成的债务，被告确认后向原告出具了6000元的借条，上述借款截至庭审之日仍未偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具借条将拖欠的货款等债务转换为借款，该行为并未违反法律规定，即原、被告之间存在合法的债权债务关系。被告出具的借条约定了借款金额为6000元，还款时间为2013年1月31日，被告应依据约定向原告返还借款，故对于原告要求被告返还借款本金6000元的主张，本院予以支持。被告未在约定期限内向原告返还借款，原告要求被告偿付2013年1月31日至2014年2月13日期间的逾期利息380元，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盖仁远于本判决生效之日起五日内给付原告张秀春借款本金6000元及利息380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告盖仁远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺秀风
审 判 员 李守忠
人民陪审员 路 伟
二〇一四年二月十四日
书 记 员 柔 荷
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5431号
原告：王郁杰，男，1969年8月29日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所，律师。
被告：彭程，男，1995年7月12日生，汉族，住江苏省人。
委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所，律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地：江苏省连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。
负责人：王永亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：张智永，该公司职工。
本院于2016年9月20日立案受理了原告王郁杰诉被告彭程、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员徐祗峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王郁杰委托诉讼代理人乔峰、被告彭程委托诉讼代理人陈庆龙、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（简称人民财保赣榆支公司）委托诉讼代理人张智永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王郁杰向本院提出诉讼请求；1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计174000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日19时许，被告彭程驾驶的苏GLJ7**号小型轿车沿310国道由西向东行驶至郯城县归昌乡范庄村路段超车时与对行直行行驶原告王郁杰驾驶的普通两轮摩托车、李怀兰驾驶的人力三轮车发生碰撞，致原告王郁杰受伤，各车辆受损的交通事故。此事故经郯城县交警大队勘验现场后认定被告彭程负此事故的全部责任。事故发生后原告被送往郯城县第一人民医院住院治疗38天，支付大量医疗费。原告出院后经郯城司法鉴定所鉴定原告的损伤评定为捌级伤残、误工150日、护理60日、营养90日。另查明，被告彭程驾驶的苏GLJ7**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司投保有交强险及商业险，且事故发生在保险有效期内。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、营养费等损失共计174000元及本案诉讼费用。
被告彭程辩称，事故发生属实，责任划分无异议，为原告方垫付5000元医疗费；事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔险，对于原告的损失应由保险公司承担。
被告人民财保赣榆支公司辩称，我方已为原告垫付10000元医疗费，应当予以扣除；该案有另一伤者李怀兰，应当在保险限额内预留份额；原告各项要求过高，待质证时详述。
经审理查明，2016年5月9日19时许，被告彭程驾驶的苏GLJ7**号小型轿车沿310国道由西向东行驶至郯城县归昌乡范庄村路段超车时与对行直行行驶原告王郁杰驾驶的普通两轮摩托车、李怀兰驾驶的人力三轮车发生碰撞，致原告王郁杰受伤，各车辆受损的交通事故。此事故经郯城县交警大队勘验现场后认定被告彭程负此事故的全部责任。事故发生后原告被送往郯城县第一人民医院住院治疗38天，支付大量医疗费。原告出院后经郯城司法鉴定所鉴定原告的损伤评定为捌级伤残、误工150日、护理60日、营养90日。原告的摩托车经评估机构评估损失价值伟3160元。另查明，被告彭程驾驶的苏GLJ7**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司投保有交强险及商业三者险50万元含不计免赔险，事故发生在保险有效期内，被告彭程给原告垫付医疗费5000元，被告人民财保赣榆支公司给原告垫付医疗费10000元。原告主张的损失范围：医疗费72292元、误工费8908.50元、住院伙食补助费1140元、护理费3563.40元、营养费2700元、交通费500元、伤残赔偿金77580元、精神抚慰金3000元、鉴定费910元、保全费800元、车辆损失3200元、评估费300元，以上共计174893.90元。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、营养费等损失共计174000元及本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、医疗费单据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告人民财保赣榆支公司对原告车损评估报告及伤情鉴定报告有异议，但被告在法庭规定的期限内未提交申请，视其放弃权利，为此本院对原告提交的评估报告及鉴定报告予以采信。
原告王郁杰的损失确认为：医疗费72292元、误工费7126.80元、住院伙食补助费1140元、护理费3563.40元、营养费1140元、交通费400元、伤残赔偿金77580元、精神抚慰金3000元、鉴定费910元、保全费800元、车辆损失3160元、评估费300元，以上共计171412.20元。根据《道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，被告人民财保赣榆支公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费400元、误工费7126.80、护理费3563.40元、车辆损失2000元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金77580元，共计103670.20元；原告剩余损失含医疗费62292元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、车辆损失1160，以上共计65732元，由被告人民财保赣榆支公司在商业险限额内赔偿；原告的其他损失鉴定费910元、评估费300元、保全费800元，共计2010元，由被告彭程赔偿。
本院认为，公民的人身权利及财产受法律保护，侵害他人人身权利及财产造成损失均应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故认定结论均未提出异议，予以采信。原告王郁杰人身及财产在与被告彭程的交通事故中造成损失，其依法有权得到赔偿。
综上，原告王郁杰起诉，要求被告赔偿，合理部分予以支持，营养费及误工费过高适当予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告王郁杰医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、营养费、车损等共计169402.20元（已垫付医疗费10000元）。
二、被告彭程赔偿王郁杰保全费、鉴定费、评估费共计2010元（已垫付5000元）。
上述一、二判项限当事人在判决书生效后10日内履行。
三、驳回原告王郁杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元减半收取为1980元，由被告彭程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 颜培丽
-1-
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00560号
原告：王晓龙，男，1988年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：张军，安徽永诚律师事务所实习律师。
被告：邓立峰，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告王晓龙诉被告邓立峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，并依法由代理审判员谢泽辉独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告王晓龙及其委托代理人王宗应、张军到庭参加诉讼。被告邓立峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓龙诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，先后向原告借款合计44000元，并分别于2015年1月1日、2015年1月27日出具借条，承诺一个月归还。后经原告催要被告借故推脱不予还款。现原告起诉要求被告归还借款本金44000元，并承担逾期付款的同期银行贷款利息。
原告王晓龙向法庭提交以下证据材料：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
二、借条两份，证明被告向原告借款44000元的事实。
被告邓立峰未到庭应诉，亦未提供书面答辩和证据材料。
对原告提供的证据，本院审查后认为具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：原、被告系朋友关系，2015年被告因生意需要资金周转，向原告借款合计44000元，并向原告出具借条两份。借款后被告于2015年3月10日归还原告20500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款44000元，并出具借条两份，该借条应视为被告收到原告提供的款项后出具的凭证，故原、被告之间的借贷关系合法有效，被告负有归还借款的义务。借条上未约定还款期限，原告可以要求被告随时偿还，未约定利息，视为不支付利息。经原告催要，被告仅归还了20500元借款，未完全履行义务，故被告应当向原告归还剩余借款23500元（44000元-20500元）。原告庭审中要求被告负担两个月的信用卡违约金，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，被告应当自原告起诉日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至借款还清日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓立峰于本判决生效后五日内归还原告王晓龙借款23500元，并自2015年4月7日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至借款实际还清止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告邓立峰负担240元，由原告王晓龙负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 储莉莉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00259号
申请执行人马小平，男，1974年12月22日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人刘玉林，男，1974年4月27日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人杨翠霞，女，1959年10月22日出生，汉族，神木县人，农民。
本院在执行马小平依据本院（2012）神民初字第04070号民事调解书申请执行刘玉林、杨翠霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人马小平与被执行人刘玉林、杨翠霞已自行协商解决完毕，故申请执行人马小平申请撤回执行，执行费免交，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第04070号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年一月十四日
书记员 张 华
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2577号
原告：江山市凯力得化工有限公司。
法定代表人：ＸＸ富。
委托代理人（特别授权）：周明华。
被告：戴建平。
被告：玉山县天力建筑木业有限公司。
法定代表人：乐玉梅。
原告江山市凯力得化工有限公司与被告戴建平、玉山县天力建筑木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。原告江山市凯力得化工有限公司于2013年12月9日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告戴建平坐落在江西省上饶市玉山县冰溪镇津门路38号（嘉兴旅馆业）的房屋（房产证号3062**）一幢在价值人民币43000元以内予以保全并依法提供了担保。本院经审查后于2013年12月12日作出（2013）衢江商初字第2577-1号财产保全民事裁定书并采取了相应的保全措施。本案依法由审判员龚荣军适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江山市凯力得化工有限公司委托代理人周明华到庭参加诉讼，被告戴建平、玉山县天力建筑木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江山市凯力得化工有限公司诉称：原、被告之间一直有业务往来。从2012年2月26日起至同年4月份止两被告陆续到原告处购买改性胶及面胶，双方在2012年11月16日结算，两被告共欠原告货款78742元并当即出具欠条一份，约定欠款金额及还款履行地为江山。后被告支付货款36000元，剩余货款42742元。经原告多次催讨均无果。庭审中原告补充陈述因考虑到欠款凭条上没有被告玉山县天力建筑木业有限公司盖章，且被告戴建平与被告玉山县天力建筑木业有限公司的法定代表人乐玉梅也是夫妻关系，所以将被告戴建平一并起诉。原告现起诉要求：1、判令被告支付原告货款42742元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告江山市凯力得化工有限公司向本院提供2012年11月16日两被告出具给原告的欠款凭条一份以证明其主张。
被告戴建平、玉山县天力建筑木业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告戴建平、玉山县天力建筑木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书证对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案书证的质证抗辩权利。原告江山市凯力得化工有限公司提供的上述书证符合证据真实性、关联性、合法性，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：原告与被告玉山县天力建筑木业有限公司之间一直有业务往来。从2012年2月26日起至2012年4月份期间，被告玉山县天力建筑木业有限公司陆续到原告处购买改性胶及面胶。被告戴建平与被告玉山县天力建筑木业有限公司的法定代表人乐玉梅是夫妻关系。2012年11月16日经双方结算，被告玉山县天力建筑木业有限公司共欠原告货款78742元，由被告戴建平在原告出具的欠款凭条上签名确认。后被告方支付原告货款36000元，尚欠原告货款42742元至今未付。
本院认为：原告与被告玉山县天力建筑木业有限公司之间的买卖关系依法成立，受法律保护。该欠款事实清楚，证据充分，被告戴建平、被告玉山县天力建筑木业有限公司理应依约支付所欠原告货款。被告戴建平与被告玉山县天力建筑木业有限公司法定代表人是夫妻关系，由被告戴建平在欠款凭条上签字确认欠款事实，故两被告应共同承担付款责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴建平、玉山县天力建筑木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告江山市凯力得化工有限公司货款42742元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，保全费450元，合计884元，由被告戴建平、玉山县天力建筑木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 龚荣军
二〇一四年一月十五日
书记员 蔡 晴
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05593号
原告：杨某。
被告：高某。
本院在审理原告杨某与被告高某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费300，减半收取150元，由原告杨某承担。
审 判 长 张元平
人民陪审员 王建利
人民陪审员 刘 媛
二〇一五年三月四日
书 记 员 高彩娥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9023号
原告陆培忠，男，1975年2月24日生，汉族，住安徽省。委托代理人许中宝，上海市亚太长城律师事务所律师。被告严志浩，男，1974年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人奚少忠，上海市东策律师事务所律师。原告陆培忠诉被告严志浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行审理。原告陆培忠的委托代理人许中宝、被告严志浩的委托代理人奚少忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆培忠诉称，2014年2月21日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告承租位于上海市浦东新区川沙路XXX号上海志捷汽车修理有限公司(以下简称志捷公司)的经营场地(以下简称系争房屋)，被告按现有状况出租，租赁期限为一年，自2014年3月1日至2015年2月28日。合同约定被告将营业执照转让给原告，转让费为人民币5万(以下币种相同)。2014年4月，原告将营业执照转让费5万元支付给被告。之后，原告不断要求被告将志捷公司股份转让给原告，遭拒。原告于2015年5月8日向上海市浦东新区人民法院(以下简称浦东法院)起诉要求判令被告将志捷公司股份转让给原告并配合办理工商登记变更手续，浦东法院驳回原告的诉请，但确认被告收到原告支付营业执照转让款5万元的事实。因被告未将营业执照转让给原告，理应将5万元返还给原告。另原告支付给被告租赁费8万元，原告仅使用一个月，未获得任何利益，要求返还租金。现向法院起诉要求：一、判令被告返还营业执照转让款5万元；二、判令被告返还租金8万元；三、判令被告支付利息损失，其中以5万元为本金，自2014年5月1日起算，以8万元为本金，自2014年3月1日起算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至判决生效之日止；四、诉讼费由被告负担。被告严志浩辩称，原、被告之间不存在合同关系。被告与王忠武(音)之间存在房屋租赁关系。租金以及营业执照转让费均是王忠武(音)支付给被告的。被告已将原告支付的8万元租金返还给原告，8万元租金的收条原件在被告处。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年2月21日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定被告将其建造的彩钢屋面厂房租赁给原告，用于汽车修理，双方达成如下条款：一、原告需租赁被告地处川沙路XXX号，浦东运河边，总面积约1200平方米，内有设备附清单，被告同意按现有状况出租；二、租赁期限为一年，自2014年3月1日至2015年2月28日止；三、该厂房年租金为13万元；四、付款方式为先付后用，即被告在2014年3月1日前付清2014年度租费，以此类推；……十、被告将营业执照转让给原告，营业执照有效期至2017年3月19日，转让费为5万元。原告称，合同签订后，被告将系争房屋交付给原告实际使用，原告聘请了王忠武(音)以志捷公司名义对外经营。另查，2015年5月8日，原告向浦东法院起诉被告以及志捷公司，要求判令被告将其持有的志捷公司股份的52%股权转让给原告并配合办理工商登记变更手续。浦东法院经审理后查明，虽然原告仅提供了房屋租赁协议的复印件，但综合录音资料反映的相关事实以及被告并未提供有效证据否认该份协议的存在，本院对此证据予以采信。2015年1月4日，原、被告进行交涉，被告确认收到营业执照款项。浦东法院审理后认为，《房屋租赁协议》第十条约定“被告将营业执照转让给原告，营业执照有效期至2017年3月19日，转让费为5万元”，但该条款本身表意不清，并不能体现股权转让的意思。从原、被告之间既已发生进行交涉的事实来看，被告并未明确表示同意转让其所持有的志捷公司的股权。虽然被告确认收到营业执照款项，但此不能等同于其确认存在股权转让合同。据此，浦东法院于2015年7月31日驳回原告的全部诉讼请求。另查，志捷公司企业法人营业执照的营业期限自2002年3月20日至2017年3月19日，法定代表人为严志浩，企业类型有限责任公司(国内合伙)，经营范围为汽车、装卸机械及摩托车修理、汽摩配件、文件柜、办公用品、百货的销售，五金件、冷作、铂金加工(以上涉及许可经营的凭许可证经营)。上述事实，由《房屋租赁合同》、谈话录音以及书面整理资料、(2015)浦民二(商)初字第1900号民事判决书以及法庭审理笔录、上海志捷汽车修理有限公司章程、收条、营业执照、函件等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。结合庭审以及原、被告诉、辩称，本院对本案争议焦点分析如下：首先，被告对原告提供的《房屋租赁协议》真实性有异议。(2015)浦民二(商)初字第1900号民事判决书中已认定，虽然原告仅提供了房屋租赁协议的复印件，但综合录音资料反映的相关事实以及被告并未提供有效证据否认该份协议的存在，本院对此证据予以采信。故本院在本案对该份证据亦予以采信。原、被告签订的《房屋租赁协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方理应按照合同的约定全面履行各自的义务。其次，(2015)浦民二(商)初字第1900号民事判决书中已认定被告收到原告支付的营业执照款项。根据《房屋租赁协议》约定，结合上下条款理解，营业执照转让款用于原告租赁系争房屋，在租赁期限内使用被告持有的志捷公司营业执照对外进行合法经营。庭审中，原告自认合同签订后，被告将系争房屋交付给原告实际使用，原告聘请了王忠武(音)以志捷公司名义对外经营至2015年2月28日。原告使用志捷公司营业执照对外经营到租赁期限届满，现要求被告返还营业执照款项缺乏事实和法律依据，本院难以支持。第三，针对原告要求被告返还租金8万元该诉请，本院认为：首先，原告主张双方协商一致将年租金13万元变更为8万元。原告以现金方式将8万元支付给被告，被告辩称将收取的8万元返还给原告。因目前8万元收条原件在被告处，原告无支付凭证等书面证据证明其支付了8万元租金。其次，原告自认聘请王忠武(音)使用系争房屋对外经营，但主张仅使用了一个月。因原告在使用了一个月后，未在剩余十一个月租期内向被告主张要求解除房屋租赁协议，有悖常理，对原告主张其仅使用了一个月系争房屋，本院难以采信。故对原告要求被告返还租金8万元的诉请，本院亦难以支持。因本院对原告要求被告返还营业执照款项以及租金8万元的诉讼请求难以支持，故对原告要求被告支付上述款项利息的诉讼请求，本院亦难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告陆培忠的全部诉讼请求。案件受理费1,072元，减半收取计人民币536元，由原告陆培忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨怡霖
二〇一六年六月六日
书记员 王晔璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1468号
罪犯张杰，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省祁东县人民法院于2012年12月14日作出（2012）祁刑初第241号刑事判决，以被告人张杰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年8月30日起至2016年8月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张杰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张杰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张杰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张杰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2015年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砚刑初字第234号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人邱某某，女，1975年1月12日生，汉族，云南省砚山县人，公民身份号码×××，大专文化，原砚山县水务局副局长，家住砚山县。因涉嫌犯受贿罪，于2014年8月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于砚山县看守所。
辩护人马耀，云南盘江律师事务所律师。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人邱某某犯受贿罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员杨晰、书记员马爱忠出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人马耀等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：被告人邱某某自2008年至2014年其任砚山县水务局副局长期间，非法收受施工方杨某甲、杨某乙、张某某所送的现金56000元。
为证明指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
砚山县人民检察院认为：被告人邱某某目无国法，非法收受他人钱财，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人没有自首情节，只有认罪态度好和积极退赃，法定刑为五年以上十年以下有期徒刑。
被告人邱某某辩称：对于个人收取的56000元，我认可。我分管大量的工程和资金，但没有为施工方提供水利工程方面的便利，也没有套取过资金。这些钱是过年过节他们主动送给的。我没有管理好约束好自己，很后悔，希望法庭免予刑事处罚。我是检察院电话通知我去的，到后主动交代了自己的犯罪事实，应有自首情节。
辩护人马耀的辩护意见：对指控罪名没有意见。被告人在纪委控制的时候就如实交代了犯罪事实，这时司法机关没有掌握邱的犯罪行为，8月6日案件移送检察机关后才立案侦查，因此邱某某具有自首情节，应从轻或减轻处罚。送钱都是在过年过节，与国家风俗有一定关系，没有暗示他人送钱，没有为送钱的人提供便利及非法的帮助，主观恶性较小，收受金额也较小，当时没意识到是犯罪，并把钱退交司法机关，之前没有犯罪纪录，属初犯，犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：2009年春节至2014年春节，被告人邱某某共分十次收受做水务系统工程的施工方杨某甲送给的人民币52000元。2014年春节前，被告人邱某某在其家中收受做水务系统工程的施工方杨某乙送给的人民币2000元，收受做水务系统工程的施工方张某某送给的人民币2000元。邱某某已向检察机关退款74000元。
另查明：行贿人杨某甲于2014年7月30日交代了行贿邱某某的事实。被告人邱某某是经电话通知到砚山县人民检察院的，交代犯罪事实后，由砚山县纪委于2014年8月6日将案件移交砚山县人民检察院，砚山县人民检察院于同日立案，同日10时对邱某某进行询问，16时进行第一次讯问，邱某某皆如实交代犯罪事实，砚山县人民检察院并于当日对其刑事拘留。
上述事实，被告人邱某某在庭审中认可无异议。且有书证线索登记表、立案决定书、户口证明、到案说明、拘留证，证人杨某甲、杨某乙、张某某的证言，被告人的供述，砚山县人民政府任命邱某某的文件，杨某甲、杨某乙、张某某与水务局所签协议书、合同、工程结算书、邱某某上缴赃款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：受贿罪的构成虽然要求了为他人谋利益的的客观要件，但“为他人谋利益”是指客观上有为他人谋取利益的行为，不要求实际上使他人取得了利益，也不要求是非法的利益。被告人邱某某非法收受杨某甲人民币52000元，杨某乙人民币2000元，张某某人民币2000元，因三名贿赂的人都在砚山县水务局做得有工程，都因为邱某某是砚山县水务局的副局长，客观上存在利益关系，邱某某收受贿赂的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，构成受贿罪。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》规定：犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问、或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代主要犯罪事实的，应当认定为自首。邱某某经通知到砚山县人民检察院，并且到案时间是在检察院立案前几天，办案机关并没有拘传，通知时也没有说明是接受本案案件调查，因而邱某某应属主动到案，并且如实交代犯罪事实，符合自首的构成条件，被告人及辩护人关于邱某某有自首情节的意见本院予以采纳，可从轻或减轻处罚。被告人邱某某积极退赔，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、没收邱某某非法所得56000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 周 华
审判员 马 任
审判员 彭玉奇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 廖 丽