吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初97号
原告：李介，男，1949年9月25日生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：李全胜，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林市永昌米业有限责任公司，住所地吉林市龙潭区江密峰镇东三家子村。
法定代表人：刘彦友，该公司经理。
委托诉讼代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹诗，吉林玖新律师事务所律师。
原告李介与被告吉林市永昌米业有限责任公司（以下简称永昌公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李介及委托诉讼代理人李全胜、被告永昌公司的委托诉讼代理人李立新、曹诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李介向本院提出诉讼请求：1.判令永昌公司立即偿还借款560万元并支付利息（自2016年9月1日起至实际给付之日止，月利率为2%）；2.诉讼费用由永昌公司负担。事实与理由：永昌公司自2011年起多次向李介借款。每次借款时永昌公司给李介出具借据为凭证。2016年9月永昌公司立即停止了支付利息，本金亦不偿还。现因李介急需资金，多次向永昌公司催要，永昌公司却一直以无钱为由拒不还款付息。为此李介向法院提起诉讼，请求法院判令永昌公司还款付息。
永昌公司辩称，李介出具的借据上金额与其实际借给永昌公司的金额不符。2015年10月19日借款30万元、2015年12月17日借款60万元、2016年3月17日借款80万元，三笔借款没有约定利息。2015年11月16日后因永昌公司参与六户联保，其他联保人产生经济问题，导致永昌公司陷入经济困难，故与李介协商，该日后偿还的借款包含本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2017年8月19日，永昌公司向李介出具借款金额为120万元的借据，月利率为1.5%。当日，李介收回1.8万元，永昌公司实际使用借款金额为118.2万元。
2014年3月21日，永昌公司向李介出具借款金额为30万元的借据，月利率为2%。当日，李介收回6000元，永昌公司实际使用借款金额为29.4万元。
2014年9月25日，永昌公司向李介出具借款金额为45万元的借据，借款期限为2年，月利率为2%。当日，李介收回9000元，永昌公司实际使用借款金额为44.1万元。
2015年3月19日，永昌公司向李介出具借款金额为60万元、50万元、20万元的借据三张，合计金额为130万元，月利率均为2%。当日，李介收回2.6万元，永昌公司实际使用借款金额为127.4万元。
2015年6月19日，永昌公司向李介出具借款金额为60万元的借据，月利率为2%。当日，李介收回1.2万元，永昌公司实际使用借款金额为58.8万元。
2015年10月19日，永昌公司向李介出具借款金额为35万元的借据，借据中双方未约定利息。当日，李介收回7000元，永昌公司实际使用借款金额为34.3万元。
2015年12月17日，永昌公司向李介出具借款金额为60万元的借据，借款期限为2年，借据中双方未约定利息。当日，李介收回1.2万元，永昌公司实际使用借款金额为58.8万元。
2016年3月17日，永昌公司向李介出具借款金额为80万元的借据，借据中双方未约定利息。当日，李介收回1.6万元，永昌公司实际使用借款金额为78.4万元。
另查明，截止2016年8月18日，约定有利息的五笔借款本金共为377.9万元，该五笔借款的利息永昌公司已按约定全部支付李介，未约定利息的三笔借款本金共为171.5万元，上述借款八笔本金合计为549.4万元，永昌公司均未偿还。
2017年7月31日、2017年8月19日、2017年8月29日、2017年9月5日、2017年9月20日，永昌公司分别向李介偿还借款本金5万元、20万元、10万元、5万元、10万元，合计50万元。
自2016年9月起至2017年12月，永昌公司每月向李介给付3万元，合计为48万元，李介称该48万元为永昌公司向其给付未主张权利部分借款的利息，永昌公司称对该48万元未有明确的约定，故本院对该48万元在本案中不予评判。
认定上述事实的证据有当事人的陈述、借据、收条、银行明细账。
本院认为，永昌公司向李介借款，双方间形成了民间借贷法律关系。此民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于偿还借款本金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”本案中，2017年9月20日前永昌公司共偿还借款本金50万元，双方产生纠纷的八笔借款中，已到期为2014年9月25日永昌公司向李介的借款44.1万元（约定的月利率为2%），优先偿还的应为该笔借款的本金。李介与永昌公司的八笔借款合计为549.4万元，其中二笔约定了还款期限且已到期，另外六笔未约定还款期限，李介现要求永昌公司偿还八笔借款，符合法律规定，永昌公司应履行偿还借款的义务。永昌公司已偿还50万元，永昌公司还应偿还李介借款本金为499.4万元。
关于支付利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，李介与永昌公司约定了借期内利率的五笔借款分别为:其中一笔本金为118.2万元的借款月利率为1.5%，其余四笔借款的月利率为2%。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的三笔借款，永昌公司应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。李介主张永昌公司自2016年9月1日起支付相应的利息，本院认为永昌公司应支付李介利息具体明细如下：
一、以118.2万元为本金，按月利率1.5%，自2016年9月1日起计算至实际给付之日止；
二、以259.7万元（377.9万元-118.2万元）为本金，按月利率2%，自2016年9月1日起计算至2017年7月31日止；
三、以254.7万元（259.7万元-5万元）为本金，按月利率2%，自2017年8月1日起计算至2017年8月19日止；
四、以234.7万元（254.7万元-20万元）为本金，按月利率2%，自2017年8月20日起计算至2017年8月29日止；
五、以224.7万元（234.7万元-10万元）为本金，按月利率2%，自2017年8月30日起计算至2017年9月5日止；
六、以219.7万元（224.7万元-5万元）为本金，按月利率2%，自2017年9月6日起计算至2017年9月20日止；
七、以209.7万元（219.7万元-10万元）为本金，按月利率2%，自2017年9月21日起计算至实际给付之日止；
八、以58.8万元[58.8万元（2015年12月17日借款58.8万元，2017年12月17日到期，未约定利息）]为本金，按年利率6%，自2017年12月18日起计算至实际给付之日止；
九、以112.7万元（未约定利息、未约定还款期限）[112.7万元为171.5万元（未约定利息的借款总额）-58.8万元（2017年12月17日已到期，未约定利息）]为本金，按年利率6%，自2018年1月9日（本院立案之日）起计算至实际给付之日止。
对李介主张本金及利息的超出部分，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、吉林市永昌米业有限责任公司于本判决生效之日立即偿还李介借款本金499.4万元；
二、吉林市永昌米业有限责任公司于本判决生效之日立即支付李介利息（以118.2万元为本金，按月利率1.5%，自2016年9月1日起计算至实际给付之日止；以259.7万元为本金，按月利率2%，自2016年9月1日起计算至2017年7月31日止；以254.7万元为本金，按月利率2%，自2017年8月1日起计算至2017年8月19日止；以234.7万元为本金，按月利率2%，自2017年8月20日起计算至2017年8月29日止；以224.7万元为本金，按月利率2%，自2017年8月30日起计算至2017年9月5日止；以219.7万元为本金，按月利率2%，自2017年9月6日起计算至2017年9月20日止；以209.7万元为本金，按月利率2%，自2017年9月21日计算至实际给付之日止；以58.8万元为本金，按年利率6%，自2017年12月18日起计算至实际给付之日止；以112.7万元为本金，按年利率6%，自2018年1月9日起计算至实际给付之日止）；
三、驳回李介的其他诉讼请求。
如果吉林市永昌米业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51000元，由李介负担4248元，由吉林市永昌米业有限责任公司负担46752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙忠君
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 张 磊
二〇一八年七月六日
代理书记员 耿冬娇