wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑终769号原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。上诉人（原审被告人）江阳波，男，1965年1月11日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，个体经营者，住福建省闽侯县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年7月3日被闽侯县公安局刑事拘留，于同年8月4日被闽侯县公安局取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。原审被告人林修由，男，1959年10月4日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，务农，住福建省闽侯县。曾因犯滥伐林木罪，于2011年被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年9月5日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现已刑满释放。原审被告人洪伟，男，1976年1月4日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。曾因犯非法拘禁罪，2006年被长乐市人民法院判处有期徒刑一年，2007年6月3日刑满释放。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年10月22日被闽侯县公安局刑事拘留，同年11月30日由闽侯县公安局取保候审。2018年1月29日由闽侯县人民检察院取保候审。福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控被告人江阳波犯滥伐林木罪、被告人林修由、洪伟犯包庇罪一案,于2018年3月27日作出（2018）闽0121刑初105号刑事判决。被告人江阳波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2017年2月12日，被告人江阳波到甘蔗镇山前村山前后街84号张某1厝，与三英村“牛楼”山场林木所有者张某1、洪某、张某2签订“牛楼”山一片杉木约10亩砍伐协议。经协商约定林木砍伐手续（即林木砍伐许可证）、砍伐费用、砍伐安全由被告人江阳波负责，口头约定“牛楼”山场10亩杉木转让费人民币5万元，同日，被告人江阳波付给林木所有者张某1、洪某、张某2人民币3万元，双方同意余款人民币2万元，待砍伐完毕后付清。2017年2月25日、26日和3月2日、3日，被告人江阳波在未经林业主管部门审批许可砍伐情况下，擅自雇请砍伐工人到三英村“牛楼”山场砍伐林木。2017年2月26日、3月2日，被告人江阳波雇陈某将“牛楼”山场砍伐的园木装两拖拉机运到江阳波木材加工场。2017年3月3日，陈某又到“牛楼”山场将砍伐的木头装车运至甘蔗后山部队附近被林业执法人员抓获。经现场勘验和福建智立司法鉴定所鉴定：砍伐山场位于山前村（插花）二类基本图001林班05大班070小班，被砍伐杉木342株、马尾松8株及阔叶树3株，被砍伐林木面积4.67亩，被砍伐林木总蓄积量36.6989立方米，其中杉木35.2102立方米，马尾松1.2470立方米，阔叶树0.2417立方米。2017年3月26日、27日，被告人江阳波、林修由、洪伟等人在甘蔗世茂楼盘江阳波的住处，策划逃避政府对滥伐“牛楼”山场森林的法律责任的追究，经密谋由三被告人各承认砍伐一车木头，每人的责任都达不到滥伐林木罪的追究刑事责任标准，并制作向林修由、洪伟转让的虚假“转让协议”字据。2017年3月27日下午、3月28日上午，被告人江阳波、林修由、洪伟到公安机关作了每人砍伐一车的供述，林修由、洪伟向公安机关各提交一张虚假“转让协议”书证。被告人江阳波、林修由、洪伟承诺异地进行补种阔叶林15亩，且抚育、管护三年，并与林权证权属人签订补种复绿协议，主动向指定部门缴纳履约保证金1.8万元人民币。原审认定上述事实，被告人江阳波、林修由、洪伟在庭审中亦无异议，且有被滥砍滥伐山场的照片、作伪证用的虚假“转让协议”；抓获经过、破案报告、年龄身份、前科材料；证人张某1、洪某、张某2的证言；被告人江阳波、林修由、洪伟的供述与辩解；鉴定意见；补种复绿承诺书；勘验、检查、辨认笔录等证据所证实，足以认定。原审法院认为，被告人江阳波违反国家森林管理法规，未经林业行政管理部门许可，擅自雇工到三英村“牛楼”山场，砍伐林木总蓄积量36.6989立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。原审被告人林修由、洪伟明知上诉人江阳波滥伐林木犯罪，而为其逃避法律制裁做伪证，其行为均已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。上诉人江阳波、原审被告人林修由、洪伟到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人江阳波、原审被告人林修由、洪伟自愿进行补种阔叶林品种复绿，并根据本院的指定向闽侯县林业局缴纳履约保证金1.8万元人民币，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。综合被告人江阳波、林修由、洪伟的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，判决如下：一、被告人江阳波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。二、被告人林修由犯包庇罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人洪伟犯包庇罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。一审宣判后，被告人江阳波不服，向本院提出上诉。江阳波上诉理由：对原审认定构成滥伐林木罪不持异议，但一审判决过重，上诉人系初犯，无违法这前科，因文化程度极低，法律意识淡薄而触犯法律，现已认到自己过错。案发后自愿进行补种阔叶林品种复绿，缴纳保证金，具有认罪悔罪表现，且家庭经济困难，是家庭主要劳动力，请求对其适用缓刑。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，上诉人江阳波对一审认定的事实也不持异议，本院对一审判决书认定的事实予以确认，一审判决认定犯罪的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人江阳波违反国家森林管理法规，未经林业行政管理部门许可，擅自雇工到三英村“牛楼”山场，砍伐林木总蓄积量36.6989立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。原审被告人林修由、洪伟明知上诉人江阳波滥伐林木犯罪，而为其逃避法律制裁做伪证，其行为均已构成包庇罪。上诉人江阳波、原审被告人林修由、洪伟到案后均如实供述自己的罪行，自愿进行补种阔叶林品种复绿，缴纳履约保证金，原审依法对其均予以从轻处罚，上诉人江阳波提出原审量刑偏重的理由不能成立，其请求适用缓刑的理由不足，本院不予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一八年六月十一日书记员  张丽梅附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理；（—）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当，应当改判。……
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审710号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：马继增，男，汉族，1956年5月22日出生
申请执行人固安县国土资源局于2018年1月30日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县彭村乡彭村西村村民马继增退还非法占用土地，限期拆除在非法占用的258.97平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年8月14日向本院申请强制执行固国土资罚字[2018]第3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2018]第3号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2018]第3号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2018]第3号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 颖
审 判 员 任绍常
人民陪审员 王炳朋
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 雪
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更362号
罪犯史昆，男，1986年6月13日出生，汉族，四川省眉山市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）拉刑二初字第18号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元人民币。宣判后，该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2013年2月28日作出（2013）藏法刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年6月7日至2023年6月6日止）。2013年3月4日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）拉监刑执字第220号刑事裁定书，对罪犯史昆准予减刑一年（减刑后的刑期至2022年6月6日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）藏01刑更543号刑事裁定书，对罪犯史昆准予减刑八个月（减刑后的刑期至2021年10月6日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、还款承诺书、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯史昆准予减刑八个月（减刑后的刑期至2021年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一八年八月八日
书记员 朱 宁 宁
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更774号
罪犯姜忠成，男，1986年10月20日出生，汉族，黑龙江省密山市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2005年10月26日作出（2005）吕刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人姜忠成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人人民币59193.5元。附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2006年5月12日作出（2005）晋刑一终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。该犯于2006年6月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2009年3月11日作出裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年8月24日作出裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年7月17日裁定减刑一年六个月；于2015年7月31日裁定减刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员申少华，山西省晋中监狱指派民警郝某、王某出庭履行职务，罪犯姜忠成到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯姜忠成在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关对罪犯姜忠成提请减刑程序合法，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯姜忠成在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得监狱表扬五次，考核积分318分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯姜忠成在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行系暴力性犯罪，财产性判项未履行，且狱内消费高，依法在减刑幅度上应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯姜忠成减去有期徒刑八个月，刑期自2011年8月24日起至2026年6月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年八月七日
书记员 付雪晴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1891号
罪犯吴洪建，男，1973年3月17日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）一中刑初字第107号刑事判决，以被告人吴洪建犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴洪建不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年9月29日作出（2010）津高刑一终字第14号刑事判决，维持对被告人吴洪建的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第13号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2013年1月16日起至2031年1月15日止。本院以（2014）一中刑执字第3431号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更1724号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2013年1月16日起至2029年3月15日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯吴洪建的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯吴洪建在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯吴洪建符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴洪建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次，获监狱级表扬奖励2次。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴洪建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪建减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月16日起至2028年7月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年九月七日
书记员 马伟杰
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行审75号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘外中，男，1987年8月15日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人过海燕，女，1988年12月9日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人刘外中、过海燕未履行攸计生征字[2017]X274号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2017]X274号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人刘外中、过海燕于2017年7月生育一小孩，属违法生育3孩，刘外中、过海燕的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对刘外中、过海燕作出攸计生征字[2017]X274号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入22183元，女方乡镇上年度人均纯收入22183元，对男方征收社会抚养费44366元,对女方征收社会抚养费44366元，合计88732元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人刘外中、过海燕构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对刘外中、过海燕作出的攸计生征字[2017]X274号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘外中、过海燕在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2017]X274号征收社会抚养费决定书，由被执行人刘外中、过海燕履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费88732元的义务。
案件执行费1225元，由被执行人刘外中、过海燕承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更366号
罪犯仁增，男，1958年5月10日出生，藏族，西藏自治区南木林县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区南木林县人民法院于2014年7月26日作出（2014）南刑初字第3号刑事判决，认定该犯犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审公诉机关西藏自治区南木林县人民检察院以原审法院量刑畸轻为由提起抗诉。同时罪犯仁增不服，提出上诉。西藏自治区日喀则市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）日中刑一终字第3号刑事判决，认定该犯犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年3月25日至2019年9月24日止）。2014年10月15日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）藏01刑更715号刑事裁定书，准予对罪犯仁增减刑一年（减刑后的刑期至2018年9月24日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯仁增准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一八年八月八日
书记员 朱 宁 宁
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更777号
罪犯张永纲，男，1972年7月1日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）朔刑初字第25号刑事判决，以被告人张永纲犯非法买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张永纲不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年6月16日作出（2009）晋刑二终字第25号刑事判决，维持对该犯的判决。该犯于2009年8月3日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年11月19日作出裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2015年1月5日裁定减刑一年七个月。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员申少华，山西省晋中监狱指派民警郝某、王某出庭履行职务，罪犯张永纲到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张永纲在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关对罪犯张永纲提请减刑程序合法，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张永纲在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得监狱表扬五次，剩余积分259分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张永纲在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行情节严重，社会危害性极大，在减刑幅度上依法应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张永纲减去有期徒刑八个月，刑期自2012年11月19日起至2030年8月18日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年八月七日
书记员 付雪晴
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0381行审75号
申请执行人赤水市卫生和计划生育局，住所地赤水市。
法定代表人陈锡莲，局长。
委托代理人王春富，赤水市葫市镇人民政府副镇长。
委托代理人袁正刚，赤水市葫市镇计划生育办公室主任。
被执行人李宪强，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住赤水市。
被执行人宋华梅，女，1989年9月10日出生，汉族，农民，住赤水市。
申请执行人赤水市卫生和计划生育局于2018年7月12日向本院申请强制执行赤水市卫计征决字[2017]第104742号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李宪强、宋华梅夫妻二人不符合《贵州省人口与计划生育条例》的生育规定，于2015年8月19日违法生育第三孩，赤水市卫生和计划生育局于2017年12月12日作出赤水市卫计征决字[2017]第104742号《征收社会抚养费决定书》，对李宪强、宋华梅夫妻二人分别征收社会抚养费25,050.00元，共计征收社会抚养费50,100.00元。被执行人李宪强、宋华梅逾期未履行决定书确定的社会抚养费缴纳义务，申请执行人赤水市卫生和计划生育局于2018年6月15日向其送达催告书，催告履行缴纳义务，逾期，被执行人李宪强、宋华梅未陈述申辩，也未履行缴纳义务。
经审查，本院认为：申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行赤水市卫生和计划生育局于2017年12月12日作出的赤水市卫计征决字[2017]第104742号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辜大纯
审判员 张继梅
审判员 李维兴
二〇一八年七月十七日
书记员 宋贵林
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终655号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘用基，男，1956年11月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2017年8月30日，因涉嫌犯非法占用农用地罪被连江县公安局刑事拘留，2017年12月19日被连江县人民检察院取保候审。2018年１月30日，经连江县人民法院决定逮捕，次日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。
福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控被告人刘用基犯非法占用农用地罪一案,于2018年3月2日作出（2018）闽0122刑初9号刑事判决。被告人刘用基不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2007年至2015年间，被告人刘用基未经林业主管部门审批，陆续在连江县“五尊王”山场修建寺庙、拓宽道路、平整土地。经福建华信司法鉴定所鉴定，共非法占用农用地（林地）面积为61.32亩，林地性质系生态公益林，2016年，其又对部分占用的林地进行硬化，硬化的林地面积合计为6.95亩，其中道路硬化面积为5.94亩，大殿0.71亩，偏殿0.3亩。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
１、证人刘某1证言，证实其系敖江镇上山村支部书记，刘用基在敖江镇上山村“五尊王”山场修建寺庙已经有七八年了，其有叫村委会副主任刘用贵去制止，但刘用基没有停工。
2、证人刘用清证言，证实其系敖江镇上山村民委员会主任，2016年５月份的一天，有人向其反映敖江镇上山村“五尊王”山场有人挖路。当时其就让分管林业的副主任刘用贵上去看，因为处理不下，其就与刘某1、县林业局干部一起上山，在现场看到一部钩机在施工，就上去制止。“五尊王”山场的寺庙是刘用基修建的。
3、证人刘用贵证言，证实其系敖江镇上山村民委员会副主任，2016年５月份有村民反映“五尊王”山场有人在挖路，其就前往山场查看，发现是刘用基在管理钩挖作业。
4、证人郑某证言，证实其是水泥工，平时帮人修建房屋倒水泥，也有做水泥路面硬化。2016年农历８月，刘用基打电话说准备将敖江镇上山村“五尊王”山场机耕路进行水泥硬化，后来其与刘用基一起到山场查看并，商量价格约是３－４万元，该工程于农历９月底完工。
5、证人刘某2证言，证实在最早的时候，刘用基有叫其带去“五尊王”山场，在七八年前就开始修建寺庙，到2015年寺庙主体建成，修建寺庙、扩宽道路都是刘用基自己在做。
6、被告人刘用基的供述和辩解，证实2007年时，其看见“五尊王”山场的小神龛已经倒塌，就想在小神龛后面山场平整土地修建寺庙，后来有些村民看见其在平整土地就捐款，在2011年至2012年时就开始修建封为大殿，后来又对原来的步行道进行拓宽，2016年农历８月对道路进行了水泥硬化，到农历１０月份完工。
7、户籍证明，证实刘用基身份情况。
8、连江县林业局关于涉案林地查询情况。证实敖江镇上山村林业区划1大班１、２、３小班和东湖镇湖坪村林业区划1大班４小班，林地系生态公益林。
9、前科材料，证实被告人刘用基无犯罪前科。
10、福建华信司法鉴定所鉴定意见书，证实敖江镇上山村“五尊王”山场座落敖江镇上山村林业区划1大班１、２、３小班和东湖镇湖坪村林业区划1大班４小班，被毁面积61.32亩。
11、现场勘查笔录，证实案发现场基本情况。
原审法院认为，被告人刘用基违反国家土地管理法规，非法占用连江县“五尊王”山场林地61.32亩，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘用基到案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告刘用基犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。
一审宣判后，被告人刘用基不服，向本院提出上诉。
刘用基上诉理由：案发后如实交代犯罪事实，认罪态度好，一审量刑偏重，请求从轻处罚。
一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，本院对一审判决书认定的证据予以确认，一审判决认定犯罪的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人刘用基违反国家土地管理法规，非法占用连江县“五尊王”山场林地61.32亩，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，原审鉴于上诉人刘用基到案后能如实供述其所犯罪行，已予以从轻处罚。其上诉再请求从轻处罚，理由不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一八年六月一日
书记员 张丽梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理；
（--）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当，应当改判。
……
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑终655号原公诉机关福建省连江县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘用基，男，1956年11月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2017年8月30日，因涉嫌犯非法占用农用地罪被连江县公安局刑事拘留，2017年12月19日被连江县人民检察院取保候审。2018年１月30日，经连江县人民法院决定逮捕，次日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控被告人刘用基犯非法占用农用地罪一案,于2018年3月2日作出（2018）闽0122刑初9号刑事判决。被告人刘用基不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2007年至2015年间，被告人刘用基未经林业主管部门审批，陆续在连江县“五尊王”山场修建寺庙、拓宽道路、平整土地。经福建华信司法鉴定所鉴定，共非法占用农用地（林地）面积为61.32亩，林地性质系生态公益林，2016年，其又对部分占用的林地进行硬化，硬化的林地面积合计为6.95亩，其中道路硬化面积为5.94亩，大殿0.71亩，偏殿0.3亩。原审认定上述事实，有下列证据予以证实：１、证人刘某1证言，证实其系敖江镇上山村支部书记，刘用基在敖江镇上山村“五尊王”山场修建寺庙已经有七八年了，其有叫村委会副主任刘用贵去制止，但刘用基没有停工。2、证人刘用清证言，证实其系敖江镇上山村民委员会主任，2016年５月份的一天，有人向其反映敖江镇上山村“五尊王”山场有人挖路。当时其就让分管林业的副主任刘用贵上去看，因为处理不下，其就与刘某1、县林业局干部一起上山，在现场看到一部钩机在施工，就上去制止。“五尊王”山场的寺庙是刘用基修建的。3、证人刘用贵证言，证实其系敖江镇上山村民委员会副主任，2016年５月份有村民反映“五尊王”山场有人在挖路，其就前往山场查看，发现是刘用基在管理钩挖作业。4、证人郑某证言，证实其是水泥工，平时帮人修建房屋倒水泥，也有做水泥路面硬化。2016年农历８月，刘用基打电话说准备将敖江镇上山村“五尊王”山场机耕路进行水泥硬化，后来其与刘用基一起到山场查看并，商量价格约是３－４万元，该工程于农历９月底完工。5、证人刘某2证言，证实在最早的时候，刘用基有叫其带去“五尊王”山场，在七八年前就开始修建寺庙，到2015年寺庙主体建成，修建寺庙、扩宽道路都是刘用基自己在做。6、被告人刘用基的供述和辩解，证实2007年时，其看见“五尊王”山场的小神龛已经倒塌，就想在小神龛后面山场平整土地修建寺庙，后来有些村民看见其在平整土地就捐款，在2011年至2012年时就开始修建封为大殿，后来又对原来的步行道进行拓宽，2016年农历８月对道路进行了水泥硬化，到农历１０月份完工。7、户籍证明，证实刘用基身份情况。8、连江县林业局关于涉案林地查询情况。证实敖江镇上山村林业区划1大班１、２、３小班和东湖镇湖坪村林业区划1大班４小班，林地系生态公益林。9、前科材料，证实被告人刘用基无犯罪前科。10、福建华信司法鉴定所鉴定意见书，证实敖江镇上山村“五尊王”山场座落敖江镇上山村林业区划1大班１、２、３小班和东湖镇湖坪村林业区划1大班４小班，被毁面积61.32亩。11、现场勘查笔录，证实案发现场基本情况。原审法院认为，被告人刘用基违反国家土地管理法规，非法占用连江县“五尊王”山场林地61.32亩，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘用基到案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告刘用基犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。一审宣判后，被告人刘用基不服，向本院提出上诉。刘用基上诉理由：案发后如实交代犯罪事实，认罪态度好，一审量刑偏重，请求从轻处罚。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，本院对一审判决书认定的证据予以确认，一审判决认定犯罪的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人刘用基违反国家土地管理法规，非法占用连江县“五尊王”山场林地61.32亩，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，原审鉴于上诉人刘用基到案后能如实供述其所犯罪行，已予以从轻处罚。其上诉再请求从轻处罚，理由不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一八年六月一日书记员  张丽梅附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理；（—）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当，应当改判。……
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0381行审102号
申请执行人赤水市国土资源局，住所地赤水市。
法定代表人杨庆，局长。
委托代理人唐来彬，赤水市国土资源局执法大队副大队长。
被执行人赤水市碧生源生态农业发展有限公司，住所地赤水市。
法定代表人冯元平，执行董事。
委托代理人王玉平，赤水市碧生源生态农业发展有限公司总经理。
申请执行人赤水市国土资源局于2018年8月13日向本院申请强制赤国土资行处[2018]1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人赤水市碧生源生态农业发展有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，于2016年11月未经批准非法占用赤水市旺隆镇新春村集体土地2,836.41m2（其中：水田2,597.16m2、林地239.25m2）修建旺隆镇碧生源生态农庄项目。赤水市国土资源局于2018年1月16日对赤水市碧生源生态农业发展有限公司作出赤国土资行处[2018]1号《行政处罚决定书》：1.责令你公司60日内退还非法占用旺隆镇新春村集体土地2,836.41m2；2.对非法占用的集体土地2,836.41m2处行政罚款，其中耕地按照20元/m2处罚款，罚款金额51,943.00元；林地239.25m2按照15/m2处罚款，罚款金额3,589.00元，共计罚款55,532.00元。被执行人赤水市碧生源生态农业发展有限公司逾期未履行退还非法占用的集体土地和缴纳罚款义务。申请执行人赤水市国土资源局于2018年7月18日向其送达催告书，催告履行退还非法占用的集体土地和缴纳罚款义务，逾期，被执行人赤水市碧生源生态农业发展有限公司未陈述申辩，也未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行赤水市国土资源局于2018年1月16日作出的赤国土资行处[2018]1号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 辜大纯
审判员 李维兴
审判员 张继梅
二〇一八年八月二十日
书记员 宋贵林
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0381行审102号申请执行人赤水市国土资源局，住所地赤水市。法定代表人杨庆，局长。委托代理人唐来彬，赤水市国土资源局执法大队副大队长。被执行人赤水市碧生源生态农业发展有限公司，住所地赤水市。法定代表人冯元平，执行董事。委托代理人王玉平，赤水市碧生源生态农业发展有限公司总经理。申请执行人赤水市国土资源局于2018年8月13日向本院申请强制赤国土资行处[2018]1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人赤水市碧生源生态农业发展有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，于2016年11月未经批准非法占用赤水市旺隆镇新春村集体土地2,836.41m2（其中：水田2,597.16m2、林地239.25m2）修建旺隆镇碧生源生态农庄项目。赤水市国土资源局于2018年1月16日对赤水市碧生源生态农业发展有限公司作出赤国土资行处[2018]1号《行政处罚决定书》：1.责令你公司60日内退还非法占用旺隆镇新春村集体土地2,836.41m2；2.对非法占用的集体土地2,836.41m2处行政罚款，其中耕地按照20元/m2处罚款，罚款金额51,943.00元；林地239.25m2按照15/m2处罚款，罚款金额3,589.00元，共计罚款55,532.00元。被执行人赤水市碧生源生态农业发展有限公司逾期未履行退还非法占用的集体土地和缴纳罚款义务。申请执行人赤水市国土资源局于2018年7月18日向其送达催告书，催告履行退还非法占用的集体土地和缴纳罚款义务，逾期，被执行人赤水市碧生源生态农业发展有限公司未陈述申辩，也未履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行赤水市国土资源局于2018年1月16日作出的赤国土资行处[2018]1号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  辜大纯审判员  李维兴审判员  张继梅二〇一八年八月二十日书记员  宋贵林
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终505号
原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖建，男，1988年3月2日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地及现住址唐山市，无业。因犯盗窃罪、诈骗罪，2013年3月12日被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元，2015年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月2日被唐山市公安局南湖分局刑事拘留；2017年8月8日被唐山市公安局南湖分局逮捕;于2017年10月26日被唐山市公安局南湖分局取保候审，2018年1月9日被唐山市路南区人民法院取保候审。
河北省唐山市路南区人民法院审理河北省唐山市路南区人民检察院指控原审被告人肖建犯盗窃罪一案，于2018年5月18日作出（2018）冀0202刑初6号刑事判决。宣判后，原审被告人肖建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省唐山市路南区人民法院认定，被肖建以砸车玻璃方式，多次秘密窃取他人财物，具体情况如下：1、2016年6月24日14时许，被告人肖建在唐山市图书馆东侧停车场，使用铁锥，将吴某的×××白色丰田牌普拉多轿车右后侧车门玻璃砸破，窃得挎包一个，包内有现金500余元和卡西欧500相机一部。案发后，被盗财物已灭失。2016年6月25日13时至15时许，被告人肖建在唐山市图书馆和唐山大剧院之间的停车场，使用铁锥，将胡某的×××银灰色丰田威驰牌轿车左后侧车门玻璃砸破(修车费190元)，窃得一个黑色双肩包。后被告人肖建又在唐山市图书馆西侧停车场，将付某的×××白色本田缤智牌轿车左后侧玻璃砸破(修车费302元)，窃得一个女士单肩包，包内有现金人民币700元、一个U盘、银行卡。案发后，被盗财物已灭失。2017年7月1日14时至15时许，被告人肖建在唐山市图书馆西侧停车场，使用铁锥，先后将闫某×××的白色东风本田牌竞瑞轿车左后侧车门玻璃砸破(修车费425元)、将高某×××的红色福克斯轿车的后车门玻璃砸破(修车费994元)，未偷到东西;从闫某车上窃得一个单肩包(经鉴定价值540元)、一副眼镜(经鉴定价值349元)、现金人民币370元。
另查明，被告人肖建盗窃的被害人闫某的财物已发还给被害人，其他被盗财物均已灭失。被告人肖建取得被害人闫某、高某的谅解，并出具谅解书。
再查明，被告人肖建2013年因犯盗窃罪、诈骗罪被我院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币7000元,2015年12月8日刑满释放。被告人肖建在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
上述事实有经过庭审质证、认证的报案材料、案件来源、抓捕经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、被告人肖建的供述、被害人吴某、付某、胡某、闫某、高某的陈述、辨认笔录、视频资料、闫某的购物小票、购物账单截屏、微信截屏、修车结算单、修车发票、付某修车车历卡、高某修车赔款通知书、胡某更换车窗玻璃及更换车膜的收据、鉴定意见书、肖建患病情况说明及就医登记、变更强制措施手续闫某的物品发还情况、谅解书、被害人高某的谅解书、被告人肖建的户籍证明等证据证实，足以认定。
河北省唐山市路南区人民法院认为，被告人肖建以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人肖建犯盗窃罪，事实清楚、罪名成立。被告人肖建采用破坏性手段多次盗窃，且系累犯，应从重判处，但鉴于被告人肖建能够返还部分被害人损失，并取得谅解，又能当庭自愿认罪，如实供述，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条之规定，判决被告人肖建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；扣押的违法所得人民币106元，返还被害人付某；继续追缴被告人肖建违法所得，退赔被害人吴某人民币500元、退赔被害人付某人民币594元；作案工具黑色双肩背包一个、铁锥一个、白色线手套一副、上衣一件，予以没收。
原审被告人肖建上诉提出：侦查期间存在刑讯逼供。一审量刑过重。其到案后如实供述，坦白所有罪行，积极认罪、悔罪，并取得被害人的谅解，应当酌情从轻处罚。且其盗窃数额较小，总金额在3000元，社会危害性较小。其在2018年1月9日取保候审期间实为保外就医，应当折抵刑期。请求二审依法改判十个月以内有期徒刑或发还重审。
经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖建以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，符合盗窃罪犯罪构成要件。原审法院认定其犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、审判程序合法。关于肖建提出侦查期间存在刑讯逼供及取保候审期间应当折抵刑期的上诉理由理据不足，不予支持。关于其提出量刑过重的上诉理由，经查,肖建多次采用破坏性手段进行盗窃，且系累犯，主观恶性较深，社会危害性较大，原审法院结合本案犯罪情节，上诉人认罪、悔罪的态度，在量刑时充分予以公正的考量，量刑适当，故本院对该上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙霞琳
审判员 陈凤丽
审判员 曹留柱
二〇一八年七月二十五日
书记员 马 颖
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0504行审183号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人王志成，男，1979年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人王冬美，女，1982年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2018年5月14日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第30151号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年10月8日以被执行人王志成、王冬美多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第30151号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王志成、王冬美征收社会抚养费87582元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30151号征收社会抚养费决定书，于2017年10月9日依法送达给被执行人王志成、王冬美，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年4月13日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2017］第30151号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30151号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人王志成、王冬美在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年10月8日作出的泉洛卫计征决字［2017］第30151号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人王志成、王冬美应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费87582元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1213元，由被执行人王志成、王冬美负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志成
审判员 龚万淳
审判员 王冬梅
二〇一八年五月十四日
书记员 杜泉毅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执578号
申请执行人灵宝市尹庄镇纸箱厂。
法定代表人乔艳妮，厂长。
被执行人孙妍妍，女，1985年12月26日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人谢白能，男，1973年8月13日生，汉族，农民，住灵宝市。
申请执行人灵宝市尹庄镇纸箱厂诉被执行人孙妍妍、谢白能买卖合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2016年3月11日�出的（2016）豫1282民初815号民事调解书已经发生法律效力。权利人灵宝市尹庄镇纸箱厂于2016年03月23日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年六月二十日
书记员 叶晶晶
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执578号之一
申请执行人灵宝市尹庄镇纸箱厂。
法定代表人乔艳妮，厂长。
被执行人孙妍妍，女，1985年12月26日生，汉族，农民。
被执行人谢白能，男，1973年8月13日生，汉族，农民。
申请执行人灵宝市尹庄镇纸箱厂诉被执行人孙妍妍、谢白能买卖合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2016年3月11日作出的（2016）豫1282民初815号民事调解书已经发生法律效力。权利人灵宝市尹庄镇纸箱厂于2016年03月23日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年六月二十日
书记员 叶晶晶
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民一初字第622号
原告明某某，女，1964年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人陈必华，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1960年5月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告明某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员韦良独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告明某某及委托代理人陈必华、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某某诉称：原、被告于1983年1月经他人介绍恋爱，1984年7月30日登记结婚，1984年5月13日生育长女周明英，1985年1月25日生育次子周鹏，两个子女均已独立生活。原、被告婚后夫妻感情一般，近年，未能正确处理婚姻关系常发生纠纷。现原告明某某诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.原、被告俩共同的房产依法分割；3.本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，原告所述婚姻情况基本属实，但夫妻感情尚能维持，不同意离婚。
原告明某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告的身份证明，拟证明原、被告的身份情况；
2.结婚证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
3.村组证明，拟证明原、被告因感情不合分居两年。
被告周某某未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的3组证据经被告质证，对证据1.2组无异议，本院认为原告提供的1.2组证据能够证明本案的基本事实，符合证据的三性，本院予以确认，原告提供的第3组证据由于无法确定其真实性，本院不予确认。
经审理查明：原告明某某与被告周某某于1983年1月经他人介绍恋爱，1984年7月30日登记结婚，1984年5月13日生育长女周明英，1985年1月25日生育次子周鹏，两个子女均已独立生活。原、被告婚后夫妻感情一般。近年，双方未能正确处理婚姻家庭关系发生过纠纷，致使夫妻感情有所淡漠。
本院认为：原、被告属自主婚姻，婚后夫妻感情一般。近期，双方未能正确处理家庭关系发生过纠纷，双方都有缺点和不足，只要双方能够加强交流与沟通，相互体谅，夫妻关系尚能维系。原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。原告明某某的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告明某某要求与被告周某某离婚，本院不予准许。
案件受理费130元，由原告明某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 韦 良
二〇一五年十一月二十日
书记员 卢金艺
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民一初字第622号
原告明某某，女，1964年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人陈必华，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1960年5月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告明某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员韦良独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告明某某及委托代理人陈必华、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某某诉称：原、被告于1983年1月经他人介绍恋爱，1984年7月30日登记结婚，1984年5月13日生育长女周某甲，1985年1月25日生育次子周乙，两个子女均已独立生活。原、被告婚后夫妻感情一般，近年，未能正确处理婚姻关系常发生纠纷。现原告明某某诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.原、被告俩共同的房产依法分割；3.本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，原告所述婚姻情况基本属实，但夫妻感情尚能维持，不同意离婚。
原告明某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告的身份证明，拟证明原、被告的身份情况；
2.结婚证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
3.村组证明，拟证明原、被告因感情不合分居两年。
被告周某某未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的3组证据经被告质证，对证据1.2组无异议，本院认为原告提供的1.2组证据能够证明本案的基本事实，符合证据的三性，本院予以确认，原告提供的第3组证据由于无法确定其真实性，本院不予确认。
经审理查明：原告明某某与被告周某某于1983年1月经他人介绍恋爱，1984年7月30日登记结婚，1984年5月13日生育长女周某甲，1985年1月25日生育次子周乙，两个子女均已独立生活。原、被告婚后夫妻感情一般。近年，双方未能正确处理婚姻家庭关系发生过纠纷，致使夫妻感情有所淡漠。
本院认为：原、被告属自主婚姻，婚后夫妻感情一般。近期，双方未能正确处理家庭关系发生过纠纷，双方都有缺点和不足，只要双方能够加强交流与沟通，相互体谅，夫妻关系尚能维系。原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。原告明某某的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告明某某要求与被告周某某离婚，本院不予准许。
案件受理费130元，由原告明某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 韦 良
二〇一五年十一月二十日
书记员 卢金艺
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第980号
原告张丽芳，女。
委托代理人刘绳华，男，瑞金市金都法律服务所法律工作者。特别授权。
被告曾德福，男。
原告张丽芳诉被告曾德福民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告曾德福经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾德福在瑞金市开办创森园林有限公司，原、被告是朋友关系。2014年8月31日，被告曾德福以公司需要资金周转为由向我借款10万元，并出具借条一张给原告，约定于2014年农历12月底，即2015年2月18日前还清，双方口头约定月息1.5分。借款到期后，被告仅支付了2个月的利息3000元，剩余利息及本金未还。故诉至法院，要求按月利率2%计付自2014年11月1日至款清日止的利息。
庭审中，原告方表示因口头约定的利率举证困难，如法院不支持，可自逾期还款日起按年利率6%计付利息。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告曾德福以需资金周转为由向原告张丽芳借款10万元，原告通过银行转账方式支付该款，被告于2014年8月31日向原告具立借条一份，注明归还日期为2014年农历12月底（即2015年1月28日）。借款到期后，被告支付了利息3000元，剩余借款未归还，原告追索未果，故向法院起诉。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的借条及银行转账凭证可以证实。
本院认为，原告张丽芳与被告曾德福之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告依法应履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告同意按年利率6%计算逾期还款后的利息，未超出法律允许的范围，予以准许。被告支付了3000元利息，按年利率6%计算，被告已归还2015年7月28日前的利息，此后逾期利息应自2015年7月29日起计。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾德福应归还原告张丽芳借款10万元，并按年利率6%计付自2015年7月29日起至款清日止的利息。限在本判决生效后10日内付清。
案件受理费2780元，由被告曾德福承担2500元，原告张丽芳承担280元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛凯欢
人民陪审员 郑增琦
人民陪审员 温小华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0503执614号申请执行人：李猛，男，1969年5月23日出生，苗族，现住湖南省绥宁县。被执行人:中国平安财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地：邵阳市西湖路337号。申请执行人李猛与被执行人中国平安财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了执行措施,被执行人已按判决书所确定的内容履行了义务，本案已达到执行目的。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。特此通知（本页无正文）执行员  贺宏斌二〇一七年八月二日书记员  李仁亮
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异902号
案外人：张锁安，男，汉族，1982年8月19日生，住黑龙江省宝清县。
申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：陈树春，该公司董事长。
被执行人：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司总经理。
被执行人：李嘉豪，男，1963年5月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院在执行吉林森工小额贷款有限公司与吉林帝豪房地产开发有限公司、李嘉豪公证债权文书执行一案中，案外人张锁安向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人张锁安向本院申请撤回该异议。
本院认为，案外人张锁安的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人张锁安撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋 振 华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 常 数
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第1059号
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。住所地：吉安市吉州区韶山东路29号。
代表人黄移平，行长。
委托代理人吴高昌，男，该支行职员。。
被告刘义赣，男，1977年10月13日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告黄小花，女，1987年10月9日出生，汉族，住吉安市吉州区，系被告刘义赣妻子，。
被告郭滢，男，1974年12月26日出生，汉族，住吉安市青原区，。
被告吉安亚太汽车销售服务有限公司，住所地：吉安市青原区大桥东路坑口村委写字楼一楼。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告刘义赣、黄小花、郭滢、吉安亚太汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行撤回起诉。
案件受理费1246元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曾秋兰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄 婷
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第1059号
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。
代表人黄移平。
委托代理人吴高昌。
被告刘义赣。
被告黄小花。
被告郭滢。
被告吉安亚太汽车销售服务有限公司。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告刘义赣、黄小花、郭滢、吉安亚太汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行撤回起诉。
案件受理费1246元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曾秋兰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄 婷
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第6202号
申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹亚中，局长。被执行人黄雪官，男，1965年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局依据上海市浦东新区人民法院作出的已发生法律效力的(2014)浦非执字第146号行政裁定书，于2014年3月27日向本院申请执行，要求被执行人黄雪官支付罚款人民币90,000元。本院依法于2014年4月3日向被执行人黄雪官发出执行通知，责令被执行人黄雪官在2014年4月8日前履行义务，但被执行人黄雪官至今未履行。在执行中，本院向银行、证券登记结算中心、上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所调查，未查到被执行人黄雪官名下的财产线索。申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局亦未能提供其他执行线索，本院依法应对此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局要求被执行人黄雪官支付罚款人民币90,000元的本次执行程序。本次终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐北海
审 判 员 杨建芳
代理审判员 时云涛
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商外初字第230号
原告：杭州九阳实业有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇前兴村。
法定代表人：李国芳，公司总经理。
委托代理人：杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
被告：绍兴杰龙玻璃有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路。
法定代表人：孙国刚。
本院在审理原告杭州九阳实业有限公司诉被告绍兴杰龙玻璃有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告杭州九阳实业有限公司于2014年11月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州九阳实业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州九阳实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州九阳实业有限公司负担。
审判员 屠国均
二〇一四年十一月二十五日
书记员 阮解栋
江苏省仪征市人民法院
确 认 裁 定 书
（2017）苏1081民特17号
申请人：沈秀英，女，1952年12月29日出生，住址仪征市。
申请人：陈朝阳，男，1949年9月6日出生，住址仪征市。
申请人沈秀英、陈朝阳因民间借贷纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员叶倩黎独任审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日，申请人陈朝阳自2012年12月31日至2013年7月1日多次向申请人沈秀英借款，于2017年7月19日经双方结算。申请人陈朝阳合计欠申请人沈秀英150000元，至今申请人陈朝阳未还，故要求申请人陈朝阳偿还借款，其无力偿还。现沈秀英、陈朝阳因民间借贷纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2017年7月19日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人陈朝阳归还申请人沈秀英借款本金150000元，此款由申请人陈朝阳于2017年8月起每月15日前给付申请人沈秀英3000元，直至清偿完毕。
二、如申请人陈朝阳未按上述要求履行还款义务，则申请人沈秀英有权就申请人陈朝阳未清偿的全部债务一并向人民法院申请强制执行。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认申请人沈秀英、陈朝阳于2017年7月19日签订的调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 叶倩黎
二〇一七年七月十九日
书记员 包莉莎
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03403号
原告万某。
委托代理人霍飞，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人杨娜，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
被告慕某。
委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。
委托代理人申霖，陕西达明行律师事务所律师。
本院在审理原告万某诉被告慕某离婚纠纷一案，原告万某于2016年4月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审 判 长 景振宇
代理审判员 李晓婷
代理审判员 张叡婕
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 敏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2265号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣成支行。
被执行人苏政彩、毕重霞。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荣成支行与被执行人苏政彩、毕重霞金融借款纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石商初字第564号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00681号
原告：李某某，女，住址沈阳市于洪区。
被告：李某，男，住址沈阳市于洪区。
原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月2日立案受理后，依法由审判员郭永昌担任审判长（主审），与审判员高聪、代理审判员周小蕊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年8月11日，原告与被告经人介绍相识，2007年9月30日登记结婚，2010年2月5日生一子李虹霖。由于双方性格严重不和，经常因小事吵架，婚后双方之间的交流也存在严重的障碍，不能沟通，特别是有了孩子以后，被告对原告漠不关心，经常会因为生气而对原告大打出手，现在原、被告之间已经没有夫妻感情可言，恳请法院判决准予双方离婚。
被告未做书面答辩，其口头辩称：因为双方感情并没有破裂，为了家庭和孩子，不同意离婚。
经审理查明：2004年8月11日，原告与被告经人介绍相识，2007年9月30日登记结婚。婚生一子李虹霖（2010年2月5日出生）。婚后感情较好，后双方因生活琐事发生争吵。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本等证据及双方陈述、答辩意见在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前相处时间较长，婚后感情较好，虽然双方因生活琐事偶尔发生争吵，但没有足以导致夫妻感情破裂的根本矛盾和冲突，如果双方能够珍惜夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，双方之间完全存在和好的可能，故对原告提出离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李淑妍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭永昌
审 判 员 高 聪
代理审判员 周小蕊
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘莹莹
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭淳刑初字第70号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人黄某，农民，2010年12月31日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）23号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2011年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月9日傍晚，被告人黄某驾驶无号牌且制动系统不符合技术标准的电动自行车，从淳安县汾口镇驶往汾口镇天林庄村。17时30分许，途经汾口镇舒翠村田畈里52号路段时，与同向行人郑家富发生刮擦，造成郑家富倒地受伤，经医院抢救无效死亡。经淳安县公安局交通警察大队调查认定，被告人黄某负事故全部责任。
案发后，经淳安县公安局交通警察大队调解，被告人黄某承担医疗和丧葬等费用，并分期赔偿被害方家属经济损失7万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中自愿认罪，并有证人郑启放、郑明建、郑建设证言、淳安县公安局交通警察大队现场勘察笔录、图片、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告和淳安县公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告黄某违反道路交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准的电动车，造成一人死亡的交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究刑事责任。鉴于被告人黄某能主动保护现场、抢救受害人，并主动向公安供认犯罪事实，系自首；被告人还积极赔偿被害方的经济损失，且已取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，可对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一一年三月一日
书记员 叶元聪
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1543号
申请执行人：刘国新。
被执行人：天津天仪自动化仪表有限公司。
刘国新申请执行天津天仪自动化仪表有限公司劳动仲裁一案，执行依据为津北劳人仲案字（2016）第232号仲裁调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一六年九月一日
书记员 刘亚丽
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00800号
原告田某某，男，生于1964年6月10日。
委托代理人张维平，陕西衡真律师事务所律师。（特别代理）
被告张某某，男，生于1983年7月12日。
原告田某某诉被告张某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人张维平、被告张某某均到庭参加了诉讼，原告田某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2010年3月28日，原、被告签订一份“李家河奶牛园区建设工程合同”，根据合同约定：由原告包工不包料修建奶牛小区；饲料房、干草房、挤奶厅、青草窖工价款为110元／平米；围墙60元／平米；公共用房及宿舍180元／平米；围墙及房屋竣工后以实际建筑面积计算工程价款；付款方式：被告预付原告2万元启动资金，围墙和房屋主体完工付原告工程造价的50%，工程完工组织验收合格支付30%，剩余2%作为工程质量保证金，保修期满被告一次性付清。合同签订后，原告完全依合同约定履行义务，然被告未按合同约定付款。2010年10月13日双方结算后被告仍下欠原告工程款90000元，给原告出示欠据，承诺及时支付。后原告多次催要被告拒付。据此原告田某某状诉至本院，要求被告张某某支付拖欠的工程款90000元，并向法庭提交李家河奶牛园区建设工程合同书及欠条一份予以证明。
被告张某某辩称：我和原告签订修建奶牛园区的合同是事实，合同书及合同书上手写备注的部分是我签订的，欠条也是我自愿写的，但原告给我修建的院墙、房屋、水渠、硬化路面都不符合要求，现在都出现了质量问题，且原告在修建过程中对材料十分浪费，使我遭受了不必要的损失；再者原告算账时并未与我共同对修建的需丈量面积的工程进行丈量，只是原告自己丈量了面积，我建议对面积重新进行丈量，再进行结算。
经审理查明：2010年3月28日，原、被告签订了李家河奶牛园区建设工程合同，由原告田某某包工不包料修建李家河奶牛园区，合同中约定了修建的项目及具体要求、付款方式为分期付款等。在合同履行过程中，原告按合同履行了自己的义务，被告按照合同约定支付了部分工程款。工程结束后，原告与被告进行了结算，被告于2010年10月13日向原告出具欠条一张，载明“今欠田某某修建奶牛小区工费玖万元整，￥90000.00元”，原告多次催要未果。
以上事实有原告提交的李家河奶牛园区建设工程合同书、欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，李家河奶牛园区建设工程合同系原告田某某、被告张某某的真实意思表示，属有效合同，对合同双方应具有约束力，且欠条表明被告下欠原告工程款属实，遂原告所要求的被告支付工程款的诉请应予支持。被告辩解原告修建的工程有质量问题，因未提供相关证据予以证实，不予采纳；被告属于完全民事行为能力人，对其书写欠条而产生的法律后果应当预见到，其辩解未进行工程结算而书写下欠条不在情理之中，本院亦不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告张某某支付原告田某某工程款人民币90000元，限本判决生效后30日内履行完毕。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 祁小林
代理审判员 李艳军
人民陪审员 兰选证
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 梁 潇
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0922行初5号
原告王明伟，男，1985年9月7日出生，汉族。
委托代理人王静蕊。
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告南乐县公安局。地址：南乐县。
法定代表人霍培静，局长。
被告濮阳市公安局。地址：濮阳市。
法定代表人李军信，局长。
原告王明伟诉被告南乐县公安局、濮阳市公安局不服强制戒毒决定一案，审理过程中，原告于2016年3月17日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王明伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明伟负担。
审判长 李少武
审判员 郭雷奇
审判员 徐永强
二〇一六年三月十七日
书记员 付淑玲
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922民初311号原告：赵子川，男，汉族，2014年11月4日出生。法定代理人：赵振强，男，汉族，1987年1月2日出生。系原告之父亲。委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。被告：张振刚，男，汉族，1984年10月9日出生。被告：张振兵，男，汉族，1986年8月2日出生。被告：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司。组织机构代码证：67602879-1。住所地：河北省邯郸市和平路***号财富大厦*楼。负责人：刘畅，该公司总经理。委托代理人：刘利民，河南卓诚律师事务所律师。原告赵子川与被告张振刚、张振兵、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称“太平财险邯郸支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起民事诉讼，本院于同日作出审理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告赵子川的法定代理人赵振强、委托代理人任敬彬，被告太平财险邯郸支公司的委托代理人刘利民到庭参加诉讼。被告张振刚、张振兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月29日14时许，被告张振刚驾驶被告张振兵所有的冀D137**“起亚”牌小型客车沿阳子线自南向北行驶至清丰县阳邵乡赵庄路段时，与前方赵振强驾驶的“珠峰”牌电动三轮车相撞，致赵振强及三轮车乘坐人赵俊彩、赵子辉、赵子川受伤，两车不同程度损坏。该事故经清丰县公安局交警大队做出事故责任认定书，认定张振刚负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗11天，花去医疗费4768.73元。经鉴定，原告的伤构成十级伤残。被告张振刚驾驶的冀D137**“起亚”牌小型客车在被告太平财险邯郸支公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险。请求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计39140.77元。被告张振刚、张振兵缺席未答辩。被告太平财险邯郸支公司辩称，对发生交通事故的事实和投保情况无异议。同意在保险限额范围内承担赔偿责任。诉讼费不予承担。经审理查明：2015年8月29日14时许，被告张振刚驾驶被告张振兵所有的冀D137**“起亚”牌小型客车沿阳子线自南向北行驶至清丰县阳邵乡赵庄路段时，与前方赵振强驾驶的“珠峰”牌电动三轮车相撞，致赵振强及三轮车乘坐人赵俊彩、赵子辉、赵子川受伤，两车不同程度损坏。该事故经清丰县公安局交警大队做出事故责任认定书，认定张振刚负事故的全部责任。原告受伤后在濮阳市人民医院住院治疗10天，花去医疗费4768.73元。2015年12月25日，经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残。原告支出鉴定费700元。被告张振刚驾驶的冀D137**“起亚”牌小型客车在被告太平财险邯郸支公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。另查明，本次事故的另三个伤者赵振强、赵俊彩、赵子辉也分别于2016年1月14日依本案被告为被告向本院提起民事诉讼，赵振强、赵子辉、赵子川均同意被告太平财险邯郸支公司的交强险医疗限额优先赔偿给另一伤者赵俊彩。按照本院认定的赵俊彩的损失，交强险医疗限额部分已使用完毕，该事故全部伤者的伤残部分的损失总额未超出交强险伤残限额11万元。上述事实，有原告身份证、事故认定书、张振刚驾驶证、行驶证、保险单、原告诊断证明、病历、鉴定意见书、花费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为：公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出道路交通事故认定书，认定张振刚负事故的全部责任。对此事故的责任认定，双方均未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告张振刚、张振兵作为肇事司机司机和车主，本应承担相应的赔偿责任，但由于被告张振刚驾驶的冀D137**“起亚”牌小型客车在被告太平财险邯郸支公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险，故被告太平财险邯郸支公司应首先在交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任；不足部分在第三者责任险限额范围内予以承担。对于不属于保险公司承担的部分，由被告张振刚、张振兵予以承担。原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：一、医疗费用部分。1、关于医疗费4768.73元，有有效票据为凭，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费330元，原告是按照住院11天依每天30元的标准请求的，经审核，原告实际住院10天，本院依法计算其住伙食补助费为300元。3、关于营养费220元，本院根据原告提供的有营养支持方面的医嘱，结合其实际住院天数，酌定营养费为100元。以上能够认定为原告在医疗费用部分的合理费用共计5168.73元，因被告太平财险邯郸支公司的交强险该项限额已全部赔偿给了赵俊彩，故在第三者责任险限额范围内予以承担。二、伤残赔偿部分。1、关于护理费9069.84元，原告是按照每天79.56元的标准依护理114天请求的，对此，原告未提供其出院后需护理方面的相关证据。本院按照原告实际住院天数10天，依法计算其护理费为795.6元。2、关于交通费220元，本院根据原告的住院时间、地点等，酌定为150元。3、关于伤残赔偿金18832.2元，原被告在庭后均同意按9416.1元计算，本院予以支持。4、关于精神抚慰金5000元，本院根据事故事实、当地经济状况及原告的伤情等，酌定为3000元。以上能够认定为原告在伤残部分的合理费用共计13361.7元，由被告太平财险邯郸支公司在交强险该项限额110000元范围内承担。三、其它部分。关于鉴定费700元，有票据为凭，系原告为诉讼需要而支出的必要的、合理费用，本院予以支持。因该项费用不属于保险公司承保的范围，由被告张振刚、张振兵承担。被告张振刚、张振兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。关于诉讼费，被告保险公司称不予承担。本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而应依《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司赔偿原告赵子川各项损失共计18530.43元。二、被告张振刚、张振兵赔偿原告赵子川7**元。三、驳回原告赵子川的其他诉讼请求。上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，减半收取389.5元，由原告赵子辉负担195.5元，被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司负担194元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇一六年三月八日书记员  张贝贝
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）勃刑初字第73号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人栗X，男，满族，初中文化。因本案于2015年4月15日被勃利县公安局取保候审。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人栗X犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人栗X到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人栗X与被害人郑X发（男，46岁）系勃利县大四站镇开发村村民。2015年3月22日20时许，被告人栗X酒后驾驶安全机件不符合技术标准（挂车无灯光装置，无制动装置）的无号牌农用拖拉机，与被害人郑X发一同前往同村村民刘XX家归还挂车，当被告人栗X在该村内道路由西向东行驶至张XX家住宅门前时，不慎致坐在拖拉机拖拽挂车中间位置的郑X发坠落，致其头部被挂车车轮碾轧，造成乘车人郑X发当场死亡。经法医鉴定，被害人郑X发系生前头面部挫伤致颅脑损伤死亡。经勃利县公安交通警察大队认定，被告人栗X饮酒后驾驶安全机件不符合技术标准（挂车无灯光装置，制动系不合格）无号牌机动车，没有确保行车安全，依法负该起事故全部责任；乘车人郑X发无责任。案发当日，被告人栗X自动投案，并如实供述其犯罪事实。
2015年4月15日，被告人栗X与郑X艳、房X艳、郑X玲、郑X唯、郑X文自愿达成刑事和解协议，被告人栗X一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币90，000.00元。被告人栗X取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人栗X在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关出示，经过法庭质证、认证的书证被告人户籍证明、勃利县交警大队工作报告、驾驶证复印件、尸体处理通知书、火化证明、谅解书；证人郑X艳、房X艳、刘XX的证言；被告人栗X的供述；交通事故车辆痕迹检验鉴定、交通事故车辆安全性能检验鉴定、道路交通事故认定书、血液中乙醇含量检验报告书、法医学尸体检验报告；现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人栗X在夜间饮酒后驾驶安全机件不符合技术标准无号牌机动车，未确保行车安全，继而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人栗X犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人栗X有期徒刑六个月至一年零六个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人栗X对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。被告人栗X具有自首、达成刑事和解协议的量刑情节，依法对其从轻处罚。综上，考虑到被告人栗X积极赔偿并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，同时考虑到其平时一贯表现良友好，无前科劣迹，适用缓刑，更有利于其改过自新。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人栗X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 乔 艳
二〇一五年七月七日
书 记 员 邵京京
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第100号
原告满城县盛达新棉商贸有限公司育才街建材门市部。住址：满城县育才街。
负责人张红莉，职务经理。
被告王国峰，男，满城县。
本院在审理原告满城县盛达新棉商贸有限公司育才街建材门市部与被告王国峰买卖合同纠纷一案中，原告满城县盛达新棉商贸有限公司育才街建材门市部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满城县盛达新棉商贸有限公司育才街建材门市部撤回对被告王国峰起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告满城县盛达新棉商贸有限公司育才街建材门市部撤回对被告王国峰的起诉。
案件受理费25元，由原告满城县盛达新棉商贸有限公司育才街建材门市部负担。
审 判 长 侯泊舟
审 判 员 李会君
人民陪审员 李 华
二〇一五年二月十六日
书 记 员 韩静伟
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第100号
原告廖家兰，女，1972年5月1日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告满洲里兰德置业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人王立敏，董事长。
原告廖家兰诉被告满洲里兰德置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖家兰撤回起诉。
案件受理费400元，免收。
审判员 庞德毅
二〇一五年一月十三日
书记员 魏 岚
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02039号
原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路一碗水前街14号1-3，组织机构代码62209711-8。
法定代表人郑惠，总经理。
委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告唐临，男，汉族，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司与被告唐临物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冉 阳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵彦珍
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字918号
原告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司，住所地省双鸭山市尖山区新兴大街246号。
负责人李庆军，总经理。
委托代理人曲昕旭，系该单位法律顾问。
被告中国光大银行股份有限公司长春分行，住所地长春市解放大路2677号。
负责人王守坤，行长。
委托代理人盛翠利，系吉林省春都律师事务所律师。
原告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司诉被告中国光大银行股份有限公司长春分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人曲昕旭，被告委托代理盛翠利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月26日，友谊县双兴煤炭有限公司与原告签订了煤炭买卖合同，购买劣质烧煤5000吨，2009年12月友谊县双兴煤炭有限公司背书转让给原告银行汇票一枚。该项银行汇票出票人为通化钢铁股份有限公司，收款人为吉林通钢矿业有限责任公司。承兑行为中国光大银行长春分行，票面金额为500，000.00元。汇票到期日为2010年6月28日。原告于2012年5月31日通过中国银行双鸭山分行对中国光大银行长春分行进行托收解付，中国光大银行长春分行以第一手背书人与第二手背书人不连续为由拒绝付款，并且退票，故原告诉至本院，要求被告向原告返还银行承兑汇票（金额为500，000.00元），诉讼费由被告承担。
被告辩称1.要求利益请求返还的诉讼时效已经过了，票据时效是2年，就是2012年7月8日止开始主张民事权利就不是票据权利，民事权利也是2年时效，2012年7月8日开始计算至2014年7月8日间具有民事权利诉讼时效，但原告起诉超过了诉讼时效；2.如果民事权利没有超过时效，但只能请求返还利益的本金500，000.00元，并不是银行给原告造成的损失，这个责任在于持票人，本案的诉讼费应由原告承担，被告不应承担。
经审理查明，2009年12月28日，通化钢铁股份有限公司出具银行汇票一枚，付款行为中国光大银行长春分行，收款人为吉林通钢矿业有限责任公司。承兑行为中国光大银行长春分行，票面金额为500，000.00元，汇票到期日为2010年6月28日。该票据签发后，经吉林通钢矿业有限责任公司、吉林通钢国际贸易有限公司、黑龙江建龙钢铁有限公司，双鸭山市东亚物资经销有限公司、友谊县双兴煤炭有限公司背书转让至原告处，原告基于煤炭买卖合同取得这枚汇票。在第一手吉林通钢矿业有限责任公司背书转让时，被背书人处由黑龙江建龙钢铁有限公司涂改成吉林通钢国际贸易有限公司，2012年5月1日第一手背书人吉林通钢矿业有限责任公司出具证明一份，说明第一手被背书人由黑龙江建龙钢铁有限公司改写成吉林通钢国际贸易有限公司是由其工作人员不慎所致，这枚汇票确实系吉林通钢矿业有限责任公司付给吉林通钢国际贸易有限公司的。第一手背书人吉林通钢矿业有限责任公司在情况说明上加盖单位公章、单位财务章和法定代表人名章。汇票到期后，原告于2012年5月31日通过中国银行双鸭山分行对中国光大银行长春分行进行托收解付。中国光大银行长春分行因为票据第一手背书转让中被背书人处有涂改，认为背书不连续，于2012年6月2日拒绝付款，并且退票，致使原告于2014年10月向本院提起诉讼，本院以原告提供的证据材料证明不了银行汇票背书的连续性为由驳回原告的诉讼请求。原告于2015年3月20日通过吉林正达司法鉴定中心，对银行承兑汇票上盖印的“吉林通钢矿业有限责任公司财务专用章”印文及“孙玉斌名章”印文与吉林通钢矿业有限责任公司出具的说明上盖印的财务专用章印文及孙玉斌名章印文是否一致进行司法鉴定。鉴定结论为：汇票上的财务专用章、孙玉斌的名章与说明上的财务专用章、孙玉斌名章是同一枚章盖印。原告取得鉴定书后于2015年4月7日向本院再次提起诉讼。
庭审中被告对原告提供的鉴定意见书有异议，认为此鉴定书系原告单方委托鉴定，程序不合法，但被告在法庭限定的期限内没有提交鉴定申请。另被告当庭承认原告现有的承兑手续健全、出票人通化钢铁股份有限公司在承兑行（被告）处留有500，000.00元票据存款。
本院认为，原告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司经背书转让取得汇票，即享有票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，故原告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司仍享有对该汇票的民事权利。被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
被告中国光大银行股份有限公司长春分行于本判决生效后十日内给付原告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司所持有银行承兑汇票中所载款项人民币500，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 周轶勇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 苏春梅
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初第243号
原告李达，男，1967年2月8日生，满族，住青龙满族自
治县。
委托代理人李宗双，河北群言律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，
组织机构代码证：70093155-1。
住所地秦皇岛市迎宾路**号。
法定代表人吴素霞，公司经理。
委托代理人宋威，河北九略律师事务所律师。
原告李达与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19公开开庭进行了审理。原告李达及其委托代理人李宗双、被告的委托代理人宋威等到庭参加诉讼，被告保险公司的法定代表人吴素霞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告车辆在被告处分别投保了交强险和商业险及第三者车辆损失险，保险期间自2012年12月18日起至2013年12月17日止。2013年12月1日9时50分，原告驾驶冀C5L0**号小型轿车，沿251省道自西向东行驶至朱丈子乡焦丈子村路段超车时，与相对方向徐从力驾驶的冀B23T**号由张立付所有的轻型普通货车相撞，致双方车辆不同程度损坏。本次事故经青龙满族自治县公安交警大队认定，原告负事故的全部责任，徐从力无事故责任。后原告与徐从力经过交警的调解，原告承担双方车辆的修理费及其他费用。经青龙满族自治县物价局价格认证中心鉴定，原告车损为37253元，施救费1500元，赔偿徐从力车辆损失4700元（实际修车费用为4800元，扣除交强险100元），以上损失总计为43453元。本次事故发生在保险期间内，因被告拒绝理赔，故原告依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，请求法院判决：被告赔偿原告损失43453元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了商业第三者责任保险30万元，车辆损失险189900元，并投保不计免赔险，事故也发生在保险期间内，我公司在上述限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
原告为支持其主张提交如下证据：1、2012年12月17日，
原被告签订的商业险和交强险保单各一份。2、2013年12月1日，青龙满族自治县公安交警大队道路交通事故认定书一份。3、2013年12月5日，施救费1500元票据共2张。4、2014年1月3日，修理费4800元票据共5张。因为当时修理厂没有票据，后来又进行补给的。5、2013年12月17日，修理费37253元票据共38张。6、2013年12月11日，青龙满族自治县物价局价格认证中心作出的价格鉴定结论书。7、李达的驾驶证及车辆行驶证各一份。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证3不认可，
金额过高，依据文件规定，施救费金额应为400元。对证4的真
实性无异议，但修理费金额过高。对证5的真实性无异议，修理
费金额过高，应以我公司核定的17324元为准。对证6的真实性
无异议，因系其单方委托，对其合理性不认可。对证7无异议。
被告为支持其主张提交如下证据：2014年2月11日，保险
核损保单抄件。
原告经对上述证据质证发表如下质证意见：对该证据无异议，但对其核损金额不认可，应以鉴定部门鉴定金额为准。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告提供的1-7号证据，因证与证之间能相互印证本案事实，被告虽然对证3不认可，但在法定期限内并未提供证据，证明其主张成立，所以本院对原告提供的证据均予以采信。对被告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月17日，原告李达与被告保险公司签订机动车强制险和商业险保险合同，保险期间自2012年12月18日起至2013年12月17日止，保额分别为：122000元、199900元。2013年12月1日，原告李达驾驶冀C5L0**号小型轿车，沿521省道自行向东行驶至青龙满族自治县朱丈子乡焦丈子村路段超车时与相对方向徐从力驾驶的冀B23T**号轻型普通货车相撞，致双方车辆不同程度损坏。同日青龙满族自治县公安交警大队作出第0189号道路交通事故认定书，认定李达负此事故的全部责任；徐从力无事故责任。同年12月11日青龙满族自治县物价局价格认证中心作出青价认字（2013）第129号冀C5C0**东风雪铁龙轿车损失价格鉴证结论书，鉴证价格为37253元。此次事故原告的损失为43453元，其中原告车辆损失37253元，施救费1500元、赔偿徐从力车辆损失4700元（实际修车费4800元，扣除交强险100元）。为此原告找被告理赔未果，于2014年1月6日向本院提起诉讼，要求被告支付保险金43453元。
本院认为，2012年12月17日，原告李达与被告保险公司签订机动车辆交强险和商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。合同既已生效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按合同约定履行其权利义务。本案中原告驾驶投保车辆在保险合同有效期限内发生交通事故，经青龙满族自治县公安交警大队认定，原告负此次事故全部责任。此次事故既然发生在合同有效期限内，且原告已实际支付此次事故的经济损失。按合同约定，被告理应承担赔偿责任。现原告提出由被告支付保险赔偿金的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后五日内一次性向原告李达支付保险赔偿金43453元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李文海
审 判 员 许丙才
人民陪审员 朱 娜
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 张栋华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执210号
申请人康力电梯股份有限公司，住所地苏州市汾湖高新技术产业开发区。
法定代表人王友林，董事长。
委托代理人黄晓琳，上××律师事务所律师。
被执行人苏州金园实业有限公司，住所地苏州市金阊区。
法定代表人郝明芳，总经理。
原告康力电梯股份有限公司与被告苏州金园实业有限公司定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第0188号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州金园实业有限公司结欠原告康力电梯股份有限公司电梯定作款项1367620元，由被告于2015年6月30日前支付原告150000元，2015年7月30日前支付原告150000元，2015年8月30日前支付原告100000元，2015年9月30日前支付原告150000元，2015年10月30日前支付原告150000元，2015年11月30日前支付原告130000元，2015年12月30日前支付原告150000元，2016年1月29日前支付原告120000元，2016年2月26日前支付原告130000元，余款137620元于2016年3月30日前支付原告。二、如被告按期履行上述付款义务，则其他诉讼请求部分违约金910000元及差旅费、调查取证费、律师费等合理费用70000元，合计980000元，原告同意放弃；三、如被告未能按期履行前述付款义务，任意一期逾期支付超过30天，则原告违约金部分不作放弃，原告可就上述未付款项及违约金部分款项910000元，要求被告一并履行。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。至期，因被告苏州金园实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人康力电梯股份有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为人民币2197620元，本案申请执行费24376元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中查明，被执行人苏州金园实业有限公司在苏州姑苏区人民法院也有执行案件，其在苏州市姑苏区、相城区、高新区、工业园区、吴中区均无房产、土地登记信息。其名下有车牌号苏e×××××小型汽车一辆，该车辆已被另案查封且目前无法找到，本院暂时无法处置。另查明被执行人苏州金园实业有限公司在中国建设银行股份有限公司苏州城中支行及工行苏州分行苏州留园支行营业部有银行存款，上述银行存款均被苏州市姑苏区人民法院首封，本院暂时无法处置。本院依法将被执行人苏州金园实业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。除上述财产外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将上述情况告知申请人，申请人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示对本院裁定本案本次执行程序终结无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第0188号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十一月一日
书记员 贾春湘
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民保字第00070号
申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司。.
法定代表人刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）林顺明，来凤农村商业银行职工。
被申请人田某某，男。
被申请人张某某，女。
本院受理申请人来凤农村商业银行申请诉前保全，要求对被申请人田某某、张某某的存款予以冻结，但未向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
驳回申请人来凤农村商业银行申请诉前保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 明
审 判 员 程 璟
人民陪审员 向顺成
二〇一五年七月三十日
书 记 员 田 敏
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初第2130号
原告任朝凯，男，1973年1月28日生，汉族，农民，住贵州省盘县，现租住昆明市官渡区。
委托代理人朱秋林，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告龙鹏宇，男，1977年3月24日生，彝族，闲居，住云南省曲靖市富源县，现住昆明市官渡区。
原告任朝凯诉被告龙鹏宇不当得利纠纷一案，本院于2015年4月21日依法受理后，由审判员田劲适用简易程序独任审判。因案情复杂，需由简易程序转为普通程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审判员 田 劲
二〇一六年一月十三日
书记员 李丽超
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2261号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区西湖三路。
负责人：车亚军，该公司经理。
委托诉讼代理人：殷高，湖北袁徐殷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田少娥，女，1954年5月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市西山区，
被上诉人（原审原告）：肖丹丹，女，1977年11月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市西山区，
被上诉人（原审原告）：肖勇，男，1979年9月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市西山区，
三被上诉人（原审原告）共同委托的诉讼代理人：熊必书，湖北神宇律师事务所律师。
原审第三人：湖北海鑫建筑装饰工程有限公司，住所地：罗田县凤山镇滨河路，统一社会信用代码：91421123557014506L。
法定代表人：李时海，该公司董事长。
上诉人天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司因与原审原告田少娥、肖丹丹、肖勇以及原审第三人湖北海鑫建筑装饰工程有限公司人身保险合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2017）鄂1123民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省罗田县人民法院（2017）鄂1123民初293号民事判决；
二、本案发回湖北省罗田县人民法院重审。
上诉人天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 钟新阶
审判员 傅文峰
审判员 陈 静
二〇一七年十二月十一日
书记员 祁 彪
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第853号
原告林某某，女，1987年4月27日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人蓝兴潘，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告邹某甲，男，1985年8月25日生，汉族，农民，住武平县。
原告林某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人蓝兴潘到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2006年9月间，原、被告相识后自主谈婚，2007年11月8日，原、被告在武平县武东镇人民政府登记结婚并领取结婚证。婚后，于2008年7月9日生一男孩取名邹某乙；于2013年6月26日生次男邹某丙。原、被告间自次男出生后互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院判令准予原、被告离婚；婚生男孩邹某乙由被告抚养，抚养费由被告自行负担；婚生男孩邹某丙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。在不影响小孩正常学习、生活的情况下，原、被告按法律规定随时享有对对方抚养男孩探望权，原、被告应予以配合。
被告邹某甲未作答辩。
经审理查明，2006年9月间，原、被告相识后自主谈婚，2007年11月8日，原、被告在武平县武东镇人民政府登记结婚并领取结婚证。婚后于2008年7月9日生一男孩取名邹某乙；于2013年6月26日生次男邹某丙。
以上事实，有原告提供的《证明》、《结婚证》复印件、《邹某甲、林某某、邹某丙、邹某乙户口本》复印件各一份及原告的陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时符合结婚的法定条件，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。为维护婚姻家庭的稳定，对原告提出原、被告间互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院依法判决准予原、被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告邹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰福标
人民陪审员 罗时龙
人民陪审员 张才贤
二〇一五年三月五日
书 记 员 邹文锋
附：
本判决主要法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。