wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执899号
申请执行人：汤某，男，2017年1月26日出生，汉族，住长沙市望城区，。
法定代理人：纪某（系申请执行人汤某母亲），住长沙市望城区。
被执行人：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第二十四村民小组，住所地长沙市望城区白沙洲街道腾飞村***组。
负责人：周西来，该组组长。
被执行人：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会，住所地长沙市望城区白沙洲街道腾飞村。
法定代表人：张正科，该村民委员会主任。
申请执行人汤某与被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第二十四村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会侵害集体经济组织成员权益任纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初734号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第二十四村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第二十四村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会银行存款2575元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 易超群
二〇一八年八月九日
书记员 侯 军
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00677号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人来某甲，男，1972年9月6日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人来某甲犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人来某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年5月23日14时许，在安阳县水冶镇阜城东街来某乙家，被告人来某甲与来某丙因故发生打架，来某甲持木棍将来某丙打伤，经鉴定，来某丙头面部创口、肋骨骨折均属轻伤一级，左侧肩胛骨骨折、血气胸、L1椎体右侧横突骨折均属轻伤二级。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人来某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月23日14时许，在安阳县水冶镇阜城东街村来某乙家，被告人来某甲与来某丙因故发生打架，来某甲持木棍将来某丙打伤，经鉴定，来某丙头面部创口、肋骨骨折均属轻伤一级，左侧肩胛骨骨折、血气胸、L1椎体右侧横突骨折均属轻伤二级。
另查明，2015年12月31日来某甲与来某丙达成赔偿协议，来某甲一次性赔偿来某丙医疗费、误工费、护理费等经济损失共计50000元，来某丙对来某甲谅解。经安阳县司法局调查评估，被告人来某甲具备社区矫正条件，同意适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人来某甲供述和辩解：2015年5月23日14时许，其去水冶镇阜城东街老家拿东西时，和来某丙因为门口路上的一块水泥梁发生争吵，双方发生互殴，其从旁边拿一根1米左右长的棍子和来某丙打了起来，具体打到来某丙什么部位记不清楚了，和来某丙发生肢体冲突的就其一个人。
2、被害人来某丙陈述：案发当天中午14时许，其在家休息时听见来某甲弄翻了一个水泥板，其就从厨房拿了一把菜刀出去和来某甲打了起来，中间来某甲的父母来某乙和王某某也过来了，来某甲用一根棍子朝其头上、身上乱打了，其身上的伤是来某甲用棍子打的。
3、证人来某丁证言：2015年5月23日14时30分许，其在家门口看见来某丙脸上流着血走过来，来某丙说是被来某甲打的，其就让其孩子打电话报警了，来某丙和来某甲两家因为房基地闹矛盾几十年了，一直没有解决。
4、证人来某乙（来某甲父亲）证言：案发当天中午14时许，在阜城东街其老家北屋门口和来某丙家发生了打架，其儿子来某甲用棍子和来某丙乱打在一起，额头中间的伤口是来某丙打的。
5、证人来某戊、王某某证言：2015年5月23日14时许，来某甲和来某丙在水冶镇阜城东街村来某乙老家发生打架，来某甲将来某丙打伤。
6、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书：来某丙头面部创口、肋骨骨折均属轻伤一级，左侧肩胛骨骨折、血气胸、L1椎体右侧横突骨折均属轻伤二级。
7、现场勘验笔录及照片：本案案发现场的情况。
8、调解协议、谅解书、收到条：2015年12月31日来某甲与来某丙达成赔偿协议，来某甲一次性赔偿来某丙医疗费、误工费、护理费等经济损失共计50000元，来某丙对来某甲谅解。
9、安阳县司法局调查评估意见书：被告人来某甲具备社区矫正条件，同意适用社区矫正。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人来某甲因生活琐事与人发生打架，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人来某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经安阳县司法局调查评估，被告人来某甲具备社区矫正条件，同意适用社区矫正，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人来某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年一月十二日
书 记 员 申 岩
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00677号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人来某甲，男，1972年9月6日出生，汉族，汉族。因故意伤害于2015年5月24日被安阳县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月2被安阳县公安局刑事拘留，2015年7月3日被依法逮捕。现羁押于安阳县看守所。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人来某甲犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人来某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年5月23日14时许，在安阳县水冶镇阜城东街来某丙家，被告人来某甲与来某戊因故发生打架，来某甲持木棍将来某戊打伤，经鉴定，来某戊头面部创口、肋骨骨折均属轻伤一级，左侧肩胛骨骨折、血气胸、L1椎体右侧横突骨折均属轻伤二级。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人来某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月23日14时许，在安阳县水冶镇阜城东街村来某丙家，被告人来某甲与来某戊因故发生打架，来某甲持木棍将来某戊打伤，经鉴定，来某戊头面部创口、肋骨骨折均属轻伤一级，左侧肩胛骨骨折、血气胸、L1椎体右侧横突骨折均属轻伤二级。
另查明，2015年12月31日来某甲与来某戊达成赔偿协议，来某甲一次性赔偿来某戊医疗费、误工费、护理费等经济损失共计50000元，来某戊对来某甲谅解。经安阳县司法局调查评估，被告人来某甲具备社区矫正条件，同意适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
被告人来某甲供述和辩解：2015年5月23日14时许，其去水冶镇阜城东街老家拿东西时，和来某戊因为门口路上的一块水泥梁发生争吵，双方发生互殴，其从旁边拿一根1米左右长的棍子和来某戊打了起来，具体打到来某戊什么部位记不清楚了，和来某戊发生肢体冲突的就其一个人。
被害人来某戊陈述：案发当天中午14时许，其在家休息时听见来某甲弄翻了一个水泥板，其就从厨房拿了一把菜刀出去和来某甲打了起来，中间来某甲的父母来某丙和王某也过来了，来某甲用一根棍子朝其头上、身上乱打了，其身上的伤是来某甲用棍子打的。
证人来某乙证言：2015年5月23日14时30分许，其在家门口看见来某戊脸上流着血走过来，来某戊说是被来某甲打的，其就让其孩子打电话报警了，来长青和来某甲两家因为房基地闹矛盾几十年了，一直没有解决。
证人来某丙（来某甲父亲）证言：案发当天中午14时许，在阜城东街其老家北屋门口和来某戊家发生了打架，其儿子来某甲用棍子和来长青乱打在一起，额头中间的伤口是来某戊打的。
证人来某丁、王某证言：2015年5月23日14时许，来某甲和来某戊在水冶镇阜城东街村来某丙老家发生打架，来某甲将来某戊打伤。
安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书：来某戊头面部创口、肋骨骨折均属轻伤一级，左侧肩胛骨骨折、血气胸、L1椎体右侧横突骨折均属轻伤二级。
现场勘验笔录及照片：本案案发现场的情况。
调解协议、谅解书、收到条：2015年12月31日来某甲与来某戊达成赔偿协议，来某甲一次性赔偿来某戊医疗费、误工费、护理费等经济损失共计50000元，来某戊对来某甲谅解。
安阳县司法局调查评估意见书：被告人来某甲具备社区矫正条件，同意适用社区矫正。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人来某甲因生活琐事与人发生打架，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人来某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经安阳县司法局调查评估，被告人来某甲具备社区矫正条件，同意适用社区矫正，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人来某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年一月十二日
书 记 员 申 岩
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00150号
原告曹某某，女，1971年2月19日出生，汉族，市民。
委托代理人张海良，中站区法律援助中心律师。
委托代理人王有才，中站区法律援助中心实习律师。
被告冯某某，男，1969年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
原告曹某某诉被告冯某某离婚后财产纠纷一案，原告曹某某于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并于同日将受理通知书及举证通知书送达原告，2015年7月19日将应诉通知书及举证通知书送达被告冯某某。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人张海良、王有才，被告冯某某及其委托代理人张当智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告系夫妻关系，在2010年因集聚区占地需拆除双方共有房屋，按照当时政策，每人38平方米住房。原告家庭共5口人，可分两套住房，当时只有一套房源，先分了一套住房。在2014年4月14日，原告曹某某与被告冯某某离婚，离婚时，双方约定，如第二套房分下来由原告购买，第一套房归被告冯某某所有。现第二套和美小区二期，房号为3-19305，面积为127.3平方米。现被告又不同意原告购买，导致该房现无法购买。原告认为集聚区当时政策是按人口分房，现被告已购买88.66平方米，被告与儿子冯志钢共同生活。原告和未成年的小女儿共同生活，大女儿的部分，大女儿同意原告购买。现原告与小女儿无房居住，故向法院起诉，请求判令：1、确认中站区和美小区二期房号为3-19305的房屋由原告购买；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯某某在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：属于原告分的房产在离婚时，原告已经作了处分，放弃了房产，给了被告，现在和美小区的房产是被告争取的指标，原告离婚后对已经处分的财产没有争议，只是在被告要了和美小区房屋之后，原告才提出要房，说明原告在离婚时及离婚后已经放弃了和顺小区的房产，和顺小区的房产是双方离婚时属于夫妻共有的房产，和美小区的房产原告在被告要房前没有提出过任何请求和意思表示，所以被告认为原告已经处分了和顺小区的房产及不再拥有购房权，原告主体资格不合法。请求驳回原告的起诉。
根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合法。
原告曹某某为证明自己诉讼请求合法，在庭审中提交了下列证据：1、原告身份证1份，证明原告身份；2、户口本1份6页，证明当时安置房是按家庭成员共5口人分的；3、许衡办事处集聚区服务协调办公室证明1份，证明当时集聚区拆房后根据家庭份额认购2套拆迁安置房，其中一套是和顺小区的现房，另外一套是本案要求确认的和美小区的房屋，当时还没有盖好；4、冯晶晶证明1份，证明冯晶晶同意将冯晶晶的安置面积由原告购买。
经质证，被告冯某某对原告提交的身份证和户口本没有异议；对集聚区的证明有异议，没有经办人和负责人签字，不能作为证据使用；对冯晶晶的证明不能证明是冯晶晶的真实意思，按离婚协议冯晶晶是随被告生活的，出嫁前一直是随着被告生活，由被告抚养，现被告认为冯晶晶出具的证言不真实。
被告冯某某在庭审中提交离婚协议书1份，证明原、被告在离婚时原告已经处分了自己的购房权。
原告质证后认为离婚协议书只是证明和顺小区房产归被告所有，不能证明原告放弃购买和美小区房产权利，与本案无关。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，生育二女一男。2011年4月14日离婚。2010年原、被告夫妻关系存续期间，中站区集聚区占地需拆除双方的共有房屋，按照当时的政策，原告家庭可分得两套住房。当时只有一套现房，即和顺小区13208号房，面积为88.66平方米，第二套房没有建成，无法购买。2011年4月14日原、被告签署离婚协议协议离婚。协议约定儿子冯志钢，现年5岁，长女冯晶晶，现年17岁由男方抚养；次女冯海棠，现年7岁，有女方抚养。双方互不承担抚养费，都有随时探视权。双方共同财产：楼房一套位于中站区红绿灯北和顺小区13号楼2单元4号楼8号，面积90平方米归男方所有。现第二套和美小区二期，房号为3-19305房屋已建成，双方因此房购买权发生争执。另查明，原、被告长女冯晶晶，愿将其该套房屋的购买份额由原告购买。原告与小女儿租房居住。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的原告身份证1份、户口本1份6页、许衡办事处集聚区服务协调办公室证明1份、冯晶晶证明1份，被告提交的离婚协议书以及本院询问冯晶晶的笔录予以印证，对上述证据本院予以采信。
本院认为，和美小区房屋是原、被告双方婚姻关系存续期间，工业集聚区按家庭人口数安置的房屋，原告是家庭成员有权购买该房屋，且被告已经享受88.66平方米的安置房屋。原告与小女儿现生活困难无房居住，原、被告大女儿冯晶晶愿将其购买份额由原告购买，故原告请求确认中站区和美小区二期房号为3-19305的房屋由原告购买，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条第二款之规定，判决如下：
中站区和美小区二期房号为3-19305的房屋由原告购买。
本案件受理费100元，由被告冯某某负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 徐耀军
审 判 员 候玲玲
人民陪审员 李莉莉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杜光波
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00150号
原告曹某某，女，1971年2月19日出生。
委托代理人张海良，中站区法律援助中心律师。
委托代理人王有才，中站区法律援助中心实习律师。
被告冯某甲，男，1969年5月7日出生。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
原告曹某某诉被告冯某甲离婚后财产纠纷一案，原告曹某某于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并于同日将受理通知书及举证通知书送达原告，2015年7月19日将应诉通知书及举证通知书送达被告冯某甲。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人张海良、王有才，被告冯某甲及其委托代理人张当智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告系夫妻关系，在2010年因集聚区占地需拆除双方共有房屋，按照当时政策，每人38平方米住房。原告家庭共5口人，可分两套住房，当时只有一套房源，先分了一套住房。在2014年4月14日，原告曹某某与被告冯某甲离婚，离婚时，双方约定，如第二套房分下来由原告购买，第一套房归被告冯某甲所有。现第二套和美小区二期，房号为3-19305，面积为127.3平方米。现被告又不同意原告购买，导致该房现无法购买。原告认为集聚区当时政策是按人口分房，现被告已购买88.66平方米，被告与儿子冯某乙共同生活。原告和未成年的小女儿共同生活，大女儿的部分，大女儿同意原告购买。现原告与小女儿无房居住，故向法院起诉，请求判令：1、确认中站区和美小区二期房号为3-19305的房屋由原告购买；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯某甲在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：属于原告分的房产在离婚时，原告已经作了处分，放弃了房产，给了被告，现在和美小区的房产是被告争取的指标，原告离婚后对已经处分的财产没有争议，只是在被告要了和美小区房屋之后，原告才提出要房，说明原告在离婚时及离婚后已经放弃了和顺小区的房产，和顺小区的房产是双方离婚时属于夫妻共有的房产，和美小区的房产原告在被告要房前没有提出过任何请求和意思表示，所以被告认为原告已经处分了和顺小区的房产及不再拥有购房权，原告主体资格不合法。请求驳回原告的起诉。
根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合法。
原告曹某某为证明自己诉讼请求合法，在庭审中提交了下列证据：1、原告身份证1份，证明原告身份；2、户口本1份6页，证明当时安置房是按家庭成员共5口人分的；3、许衡办事处集聚区服务协调办公室证明1份，证明当时集聚区拆房后根据家庭份额认购2套拆迁安置房，其中一套是和顺小区的现房，另外一套是本案要求确认的和美小区的房屋，当时还没有盖好；4、冯某丙证明1份，证明冯某丙同意将冯某丙的安置面积由原告购买。
经质证，被告冯某甲对原告提交的身份证和户口本没有异议；对集聚区的证明有异议，没有经办人和负责人签字，不能作为证据使用；对冯某丙的证明不能证明是冯某丙的真实意思，按离婚协议冯某丙是随被告生活的，出嫁前一直是随着被告生活，由被告抚养，现被告认为冯某丙出具的证言不真实。
被告冯某甲在庭审中提交离婚协议书1份，证明原、被告在离婚时原告已经处分了自己的购房权。
原告质证后认为离婚协议书只是证明和顺小区房产归被告所有，不能证明原告放弃购买和美小区房产权利，与本案无关。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，生育二女一男。2011年4月14日离婚。2010年原、被告夫妻关系存续期间，中站区集聚区占地需拆除双方的共有房屋，按照当时的政策，原告家庭可分得两套住房。当时只有一套现房，即和顺小区13208号房，面积为88.66平方米，第二套房没有建成，无法购买。2011年4月14日原、被告签署离婚协议协议离婚。协议约定儿子冯某乙，现年5岁，长女冯某丙，现年17岁由男方抚养；次女冯某丁，现年7岁，有女方抚养。双方互不承担抚养费，都有随时探视权。双方共同财产：楼房一套位于中站区红绿灯北和顺小区13号楼2单元4号楼8号，面积90平方米归男方所有。现第二套和美小区二期，房号为3-19305房屋已建成，双方因此房购买权发生争执。另查明，原、被告长女冯某丙，愿将其该套房屋的购买份额由原告购买。原告与小女儿租房居住。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的原告身份证1份、户口本1份6页、许衡办事处集聚区服务协调办公室证明1份、冯某丙证明1份，被告提交的离婚协议书以及本院询问冯某丙的笔录予以印证，对上述证据本院予以采信。
本院认为，和美小区房屋是原、被告双方婚姻关系存续期间，工业集聚区按家庭人口数安置的房屋，原告是家庭成员有权购买该房屋，且被告已经享受88.66平方米的安置房屋。原告与小女儿现生活困难无房居住，原、被告大女儿冯某丙愿将其购买份额由原告购买，故原告请求确认中站区和美小区二期房号为3-19305的房屋由原告购买，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条第二款之规定，判决如下：
中站区和美小区二期房号为3-19305的房屋由原告购买。
本案件受理费100元，由被告冯某甲负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 徐耀军
审 判 员 候玲玲
人民陪审员 李莉莉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杜光波
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执826号
申请执行人方荣辉，男，1962年7月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人武汉鑫开源物流有限公司，住所地武汉市蔡甸街汉阳大道940号。
法定代表人：刘文信。
申请执行人方荣辉与被执行人武汉鑫开源物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初2241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人支付本金及利息共计7330元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作。经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执�人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月九日
书记员 石权胜
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执346-1号
申请执行人鲍洪文，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
申请执行人赵琛，男，1966年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被执行人湖南省汨特科技新材料股份有限公司，住所地湖南省汨罗市工业园龙舟南路，机构信用代码G1043068100023760B。
法定代表人李厚献，公司经理。
被执行人李厚献，男，1962年5月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
本院依据巳经发生法律效力的(2016)湘0611民初499号民事判决书,于2016年12月23日向被执行人湖南省汨特科技新材料股份有限公司、李厚献发出执行通知书，责令被执行人湖南省汨特科技新材料股份有限公司、李厚献在1日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人鲍洪文、赵琛支付借款本金1750000元、借款利息247397元、延迟履行期间的债务利息16538元，并负担本案诉讼费20550元，承担案件执行费19900元，但被执行人湖南省汨特科技新材料股份有限公司、李厚献未予履行。
本案在执行过程中，申请执行人鲍洪文、赵琛与被执行人湖南省汨特科技新材料股份有限公司、李厚献于2017年2月14日达成以物抵债的协议，由湖南省汨特科技新材料股份有限公司将其抵押给鲍洪文、赵琛的32件石墨作价350000元交付两申请执行人，以抵偿所欠两申请执行人的部分债务。现查明被执行人湖南省汨特科技新材料股份有限公司、李厚献无其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)湘0611民初499号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘智慧
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0611执346-1号申请执行人鲍洪文，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人赵琛，男，1966年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人湖南省汨特科技新材料股份有限公司，住所地湖南省汨罗市工业园龙舟南路，机构信用代码G1043068100023760B。法定代表人李厚献，公司经理。被执行人李厚献，男，1962年5月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院依据巳经发生法律效力的(2016)湘0611民初499号民事判决书,于2016年12月23日向被执行人湖南省汨特科技新材料股份有限公司、李厚献发出执行通知书，责令被执行人湖南省汨特科技新材料股份有限公司、李厚献在1日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人鲍洪文、赵琛支付借款本金1750000元、借款利息247397元、延迟履行期间的债务利息16538元，并负担本案诉讼费20550元，承担案件执行费19900元，但被执行人湖南省汨特科技新材料股份有限公司、李厚献未予履行。本案在执行过程中，申请执行人鲍洪文、赵琛与被执行人湖南省汨特科技新材料股份有限公司、李厚献于2017年2月14日达成以物抵债的协议，由湖南省汨特科技新材料股份有限公司将其抵押给鲍洪文、赵琛的32件石墨作价350000元交付两申请执行人，以抵偿所欠两申请执行人的部分债务。现查明被执行人湖南省汨特科技新材料股份有限公司、李厚献无其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)湘0611民初499号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 曾玲玲审判员 许奇恕二〇一七年三月二十八日书记员 刘智慧
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终896号
上诉人（原审被告）：常州市中大建设工程有限公司，住所地江苏省常州市新闸镇新龙路。
法定代表人：王坚和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁良彬，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈志祥，江苏华东律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：代凯云，男，1977年3月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：徐华芬，江苏常强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱骎，江苏常强律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：宁兵先，男，1972年2月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被上诉人（原审被告）：常州市鸿骏建设工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇延政路101号。
法定代表人：李会。
上诉人常州市中大建设工程有限公司因与被上诉人代凯云、宁兵先、常州市鸿骏建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初3856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常州市中大建设工程有限公司以已与代凯云达成和解协议并履行完毕为由于2017年5月19日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人常州市中大建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人常州市中大建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费69元，减半收取34.5元，由上诉人常州市中大建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢文忠
审判员 尤建林
审判员 是飞烨
二〇一七年五月十九日
书记员 夏 煜
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民初字第00700号
原告肖某某，女，1960年6月11日生，汉族，退休工人，现住黑山县某某镇。
委托代理人朱某某，锦州市凌河区康宁法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1976年12月16日生，汉族，司机，现住长春市某某市。
被告高某（车主）男，1969年4月20日生�现住长春市某某区。
被告中国某财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。
负责人张某某，该公司总经理。
委托代理人吴某某，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告肖某某诉被告李某某、高某、中国某财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王晶独任审判，公开开庭审理了本案。原告肖某某及委托代理人朱某某，被告保险公司委托代理人吴某某到庭参加诉讼；被告李某某、高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日8时20分，李某某驾驶吉A779**、吉A8D**挂号车型半挂牵引车，由东向西行驶时，因路面有霜导致车侧滑，与由西向东冮明旭驾驶辽G801**大型普通客车相撞，致乘车人肖某某受伤。经黑山县交警大队认定：�某某负此次事故的全部责任，冮明旭无责任。肖某某当日到黑山县中医院，住院治疗13天。医院诊断为头部软组织挫裂伤，多发性软组织挫伤。住院期间二级护理。吉A779**、吉A8D**牵引车在中国某财产保险股份有限公司吉林分公司投保，事故发生在保险期内。现要求被告赔偿医疗费7823.80元，其中门诊60元，住院费7763.80元；误工费70元＊13天=910元，护理费70元＊13天=910元，伙食补助费50元＊13天=650元，交通费150元，合计10443.80元；要求被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明事故过程和责任划分；
2、黑山县中医院病历，拟证明伤情、治疗情况；
3、医疗费收据，拟证明医疗费支出情况；
4、黑山县中医院诊断书，拟证明原告伤情；
5、交通费收据，拟证明交通费支出情况；
6、护理人员身份证明，拟证明护�人员为城镇人口；
7、原告户籍证明，拟证明原告为城镇户口；
被告李某某、高某在法定期限未向本院提交答辩状和证据。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔。交通事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额内，赔偿原告的合理损失。
经质证认证，被告保险公司对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据具有客观性、真实性，与所诉事实具有关联性，符合证据规则规定，对上述证据均予以采信。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本院确认如下事实：2014年12月19日8时20分，在X718线14公里处，被告李某某驾驶吉A779**、吉A8D**挂号重型半挂牵引车由东向西行驶时，因路面有霜导致车辆侧滑，与由西向东冮明旭驾驶的辽G801**号大型普通客车相撞，致乘大客车的原告肖某某受伤，两车损坏。经黑山县交通警察大队认定，李某某负此次事故的全部责任。原告伤后到黑山县中医院就诊，诊断为“头部软组织挫裂伤，多发性软组织挫伤”，住院治疗13日，二级护理，原告肖某某支付医疗费7823.80元。
同时查明，原告肖某某住院期间由其亲属刘鹏君护理，护理人员为城镇户口。被告李某某驾驶的吉A779**、吉A8D**号车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元，不计免赔，且事故发生在保险有效期限内。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，造成他人人身损害及财产损失的责任人应承担赔偿责任。原告要求赔偿的各项诉讼请求符合法律规定，应予支持。本案交通事故的发生是因为被告李某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其行为违反了国家法律相关规定，是造成此次事故的全部过错，负此次事故的全部责任。该机动车在保险公司投保交强险及第三者责任险，�计免赔，故保险公司对原告的损失应在保险限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿原告肖某某误工费910元，护理费910元，交通费150元，合计1970元。
二、被告中国某财产保险股份有限公司吉林分公司在第三者责任险范围内赔偿原告肖某某医疗费7823.80元，伙食补助费650元，合计8473.80元。
上述给付款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费61元减半收取30.50元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一五年五月六日
书记员 王浩
肖某某赔偿清单
一、医疗费7823.80元；
二、误工费910元（70元＊13天）；
三、护理费910元（70元＊13天）；
四、交通费150元；
五、伙食补助费650元（50元＊13天）；
合计10443.80元。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保149号
申请人：武汉顶天柱建筑机械设备有限公司，住所地武汉市洪山区关山街大张村特1号。
法定代表人：王宏发，该公司总经理。
委托代理人：占绪奎，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托代理人：李博，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：湖北博琛建筑工程有限公司，住所地孝感市孝南区肖港镇肖邹路。
法定代表人：胡志勤。
申请人武汉顶天柱建筑机械设备有限公司于2016年5月11日向本院提出保全申请，诉称：2014年，被申请人因承建孝昌金上海国际广场项目，向申请人租赁塔吊三台，并详细约定了租赁方式、租金、付款方式、租赁期限、违约责任等内容。项目开工后，申请人依约交付塔吊，被申请人未能按期支付租金。截至2016年4月15日，被申请人拖欠租金及违约金共计731274元。现申请人拟向本院起诉，为维护申请人合法权益，防止被申请人逃避责任，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人湖北博琛建筑工程有限公司名下银行存款730000元或其他等值财产。申请人已提供担保，担保财产为担保人王宏发名下车牌号为鄂A的小型越野客车一台。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人湖北博琛建筑工程有限公司名下银行存款730000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封、扣押担保人王宏发名下车牌号为鄂A的小型越野客车。查封、扣押期限：两年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岭
二〇一六年五月十一日
书记员 肖颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01173号
原告：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：江辉，行长。
委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。
被告：樊欣文，男，1968年2月18日出生。
原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行（以下简称“农行金桥支行”）诉被告樊欣文借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员马甜甜独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告农行金桥支行的委托代理人江琦、被告樊欣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金桥支行诉称：2010年8月1日，原、被告签订一份《个人购房担保借款合同》，合同约定了借款金额、期限、利率、违约责任、抵押担保等内容。合同生效后，原告依约发放了借款，但被告却未按合同约定还款，截止2015年4月8日，该笔借款已逾7期，仍欠借款本金759442.63元、利息22038.49元、复利429.45元、罚息192.59元。现原告诉至法院请求判令被告樊欣文立即向原告偿还借款本金759442.63元、利息22038.49元、复利429.45元、罚息192.59元及自2015年4月9日起至实际清偿之日的罚息（以所欠本金为基数，按年利率7.2171%计算）和复利（以所欠利息和罚息为基数，按年利率7.2171%计算）；原告对被告樊欣文的抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；被告樊欣文赔偿原告实现债权费用37250元。
被告樊欣文在庭审中辩称：对原告的诉请及其陈述的事实与理由均无异议，被告因资金困难，暂无力偿还借款。
经审理查明：2010年8月1日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订一份《个人购房担保借款合同》，约定:被告向原告借款82万元用于购买位于芜湖市三山区碧桂园翠堤春晓房产；借款期限自2010年8月1日起至2037年7月31日止；借款利率为年利率4.8114%；借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，直至本息清偿为止，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；抵押人以其所购的位于芜湖市三山区碧桂园翠堤春晓房产对上述借款提供抵押担保；抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放的借款、行使抵押权等。合同签订后，双方就抵押房产办理了抵押登记。2010年9月8日，原告依约向被告樊欣文发放了借款82万元，但被告樊欣文自2014年10月起即未按合同约定还款。截至2010年4月8日，被告樊欣文尚欠借款本金759442.63元、利息22038.49元、复利429.45元、罚息192.59元。原告遂诉至本院，并由此支出律师代理费37250元。
上述事实有原告提交的身份证、个人购房担保借款合同、抵押清单、借款凭证、房地产他项权证、贷款本息清单、委托代理合同、律师费发票及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农行金桥支行与被告樊欣文签订的《个人购房担保借款合同》内容合法，双方当事人意思表示真实，属有效合同，对合同双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告应当按照合同约定的还款方式和期限向原告偿还借款本息。但其自2014年10月起即未按合同约定还款，显然违反合同约定，原告有权依约提前收回已发放的借款，并对逾期借款收取罚息，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张被告赔偿其实现债权的费用37250元，结合本案诉讼标的额、难易程度、相关规定及原告提交的律师费发票，本院酌情调整为15000元。被告樊欣文以其所有的房产为上述借款向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，原告可以以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：
一、被告樊欣文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行借款本金759442.63元、利息22038.49元、复利429.45元、罚息192.59元，合计782103.16元，并继续支付自2015年4月9日起至本判决确定的给付之日止的罚息和复利（以合同约定利率为准）；
二、被告樊欣文于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行实现债权的费用15000元；
三、原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行对被告樊欣文所有的位于芜湖市三山区碧桂园翠堤春晓房产行使抵押权时，就该房屋折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费12083元，由被告樊欣文负担（因原告已预付，被告于判决生效之日起十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一五年八月十三日
书记员 张彬彬
附：本案适用条款如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民一初字第1405号
原告：杨志安，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码007X。
被告：陈海亮，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码5314。
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市新城东八号区连江路24号首层第1、2、4卡及二、三层。
负责人：杨丙江。
本院在审理原告杨志安诉被告陈海亮、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨志安撤回起诉。
本案受理费69元，由原告杨志安负担。
审判员 谭文雅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭晓君
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民一初字第1405号
原告：杨志安，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××007X。
被告：陈海亮，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码×××5314。
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市新城东八号区连江路24号首层第1、2、4卡及二、三层。
负责人：杨丙江。
本院在审理原告杨志安诉被告陈海亮、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨志安撤回起诉。
本案受理费69元，由原告杨志安负担。
审判员 谭文雅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭晓君
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初447号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人钱敏，女，1989年1月30日出生于四川省叙永县，汉族，大专文化，无业。被告人钱敏因吸食毒品，于2016年7月21日被巢湖市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月28日被巢湖市公安局刑事拘留，同年9月2日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2016]455号起诉书指控被告人钱敏犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养、李建设出庭支持公诉，被告人钱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年2月至7月，被告人钱敏在其租住的巢湖市“新巢国际”小区3栋2单元505室，多次容留吸毒人员杨某、杨某等人吸食毒品。
2016年7月20日，被告人钱敏因吸食毒品被传唤至巢湖市公安局接受调查，主动供述了公安机关尚未掌握的其多次容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人钱敏在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等，证人杨某等人的证言，现场勘验检查笔录，现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱敏多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱敏归案后主动供述了司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年3月20日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵克金
二〇一六年十二月十三日
书记员 袁晶晶
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执恢207号
林真荣：
申请执行人金翠娥向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初3810号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币130000元，被执行人为林真荣。在本院执行过程中，被执行人林真荣已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执恢207号即（2017）浙1121执877号案予以结案。
二〇一八年三月十三日
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第510-2号
原告郎丰梅。
被告黄玉涛。
被告黄纪亮。
被告中国大地财产保险股份有限公司临朐中心支公司。
本院于2013年2月21日作出的（2013）临民初字第510-1号财产保全裁定，扣押被告黄玉涛驾驶的现停放于临朐县交通事故施救中心的鲁G×××××号轿车一辆，扣押后，被告黄纪亮向本院缴纳保证金27970元，现被告向本院申请对该车解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除对被告黄玉涛驾驶的现停放于临朐县交通事故施救中心的鲁G×××××号轿车一辆的扣押。
审判员 臧传英
二〇一三年三月五日
书记员 赵晓云
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初209号
原告：池州市老渔翁小额贷款有限公司。住所地安徽省池州市贵池区西北外环与杜坞路交叉口向南200米杏花村农产品批发大市场*幢***号。
法定代表人：陶关兴，总经理。
委托诉讼代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。
被告：潘伟强，男，1978年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：苏凯，男，1982年11月生，汉族，住址同上，系潘伟强妻子。
原告池州市老渔翁小额贷款有限公司（以下简称“老渔翁小额贷款公司”）与被告潘伟强、苏凯借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员陈爱勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老渔翁小额贷款公司的委托诉讼代理人施学飞到庭参加诉讼，被告潘伟强、苏凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老渔翁小额贷款公司诉称：2011年11月22日，被告潘伟强因经营需要向原告借款15万元，双方签订《借款合同》，合同对借款金额、期限、利率及还款方式作了详细约定，并且被告苏凯将自己名下的位于池州市贵池区三台路西侧明月城中村安置房A8幢305室作抵押。借款合同签订后，原告依约向被告潘伟强提供了15万元贷款。但借款到期后，二被告仅向原告支付了部分利息，本金15万元及后期利息均未支付。现请求依法判令1、二被告立即归还借款本金15万元及自2013年3月24日至实际还款日止的利息，利率按月利率2%计算；2、判令二被告支付原告为实现债权的律师费9600元；3、确认原告在二被告共同所有的位于池州市贵池区齐山新村8幢402室房产折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿；4、二被告承担本案的诉讼费用。
被告潘伟强与苏凯均未答辩应诉。
经审理查明：原告老渔翁小额贷款公司系原“池州市站前区龙云小额贷款有限责任公司”名称及股权变更。
2011年11月22日，原告与被告潘伟强签订《借款合同》，约定：被告潘伟强向原告借款人民币15万元、期限自2011年11月22日至2012年11月21日、月利率13‰等。同时，原、被告双方还签订了《抵押借款合同》，约定，被告潘伟强将其妻子即被告苏凯名下的夫妻共同房产位于池州市贵池区齐山新村8幢402室作为上述借款的抵押担保，其中《抵押借款合同》第五条第一项约定，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。且二被告还签订了《共同参与还款人承诺书》，双方还办理房产抵押的他项权证。上述合同签订后，原告老渔翁小额贷款公司依约向被告潘伟强提供了贷款人民币15万元，但借款到期后，被告潘伟强未按上述合同约定向原告归还借款本金，仅向原告支付截止到2013年3月24日止的利息，本金15万元及后期利息未偿付。原告曾向被告催还借款，2015年3月30日，被告潘伟强向原告作出还款计划，但被告仍未按计划还款。
上述事实有原告在法庭上的陈述、原告向本院举证的原告公司的营业执照、组织机构代码证、原告名称及股权变更批复、二被告的身份证（复印件）、借款合同、抵押借款合同及抵押房产的他项权证、提供借款的银行转账凭证、二被告的结婚证（复印件），二被告签订的《共同参与还款人承诺》、《分期还款计划书》、原告为实现债权委托律师的委托代理合同，支付代理费用9600元票据及律师收费的相关文件等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》、《抵押借款合同》合法有效，且原告已按合同约定向被告潘伟强履行了提供贷款人民币15万元的义务，借款合同到期后，被告潘伟强未按合同约定的期限向原告履行偿还借款本金15万元及后期利息的义务，被告潘伟强的行为已构成违约，现原告请求按照双方合同约定，要求被告潘伟强履行偿还借款本金15万元及拖欠后期利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方签订借款合同已对借款利率明确约定为月利率13‰，现原告要求被告按月利率2%支付拖欠后期利息，本院不予支持。原告请求被告以其夫妻共同所有的抵押房产优先受偿权的诉讼请求，符合双方签订的合同约定与法律规定，本院予以支持。原告依据合同约定，向被告主张债权的实现，要求被告支付律师代理费9600元，本院审查认为因被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，原告为主张债权支付律师代理费用的事实是存在的，也是符合双方合同约定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘伟强于本判决生效之日起十日内向原告池州市老渔翁小额贷款有限公司偿还借款本金15万元及利息（计息时间自2013年3月25日至实际还款日止，利率按月利率13‰计算）。
二、被告潘伟强于本判决生效之日起十日内向原告池州市老渔翁小额贷款有限公司支付因实现本起债权的律师费用9600元。
三、如被告潘伟强在本判决确定的期限内未履行上述第一、二项义务，原告池州市老渔翁小额贷款有限公司有权申请对被告潘伟强与苏凯提供抵押担保的位于池州市贵池区齐山新村8幢402室房产（房地产权证号01××2Ｂ）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
四、驳回原告池州市老渔翁小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3492元，减半收取1746元，由被告潘伟强与被告苏凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈爱勤
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 亮
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执590号
申请执行人温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行，住所地浙江省云和县中山路150号，统一社会信用代码91331125323449822M。
被执行人叶永波，男，1975年6月18日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人叶海针，女，1983年6月9日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初299号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶永波、叶海针在（2017）浙1125执590号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶永波、叶海针银行存款人民币300000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 赖琳虹
浙江省云和�人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1125执590号申请执行人，温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行,住所地云和县中山路150号，统一社会信用代码91331125323449822M。负责人：陈华伟，系该行行长。委托代理人：许加强，温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行员工。被执行人叶永波，男，1988年10月8日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人叶海针，女，1983年6月9日出生，汉族，住浙江省云和县。本院作出的（2017）浙1125民初299号民事判决书已经发生法律效力，于2017年7月24日向被执行人叶永波、叶海针发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人叶永波、叶海针至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人叶永波、叶海针有可供执行�产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人叶永波在云和县住房公积金管理处的住房公积金账户。二、冻结被执行人叶海针在丽水市住房公积金管理中心的住房公积金账户。二、冻结期限为三年。本裁定立即执行。执行员 王 伟二〇一七年七月二十八日书记员 余卫洪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00643号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，总经理。
委托代理人谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人仲惠思，江苏君桥律师事务所实习律师。
被告姚忠。
原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）诉被告姚忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员陈新适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告今日物业公司的委托代理人谢惠峰、仲惠思及被告姚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告今日物业公司诉称：2007年12月25日、2011年12月1日，今日物业公司与广场花苑业主委员会分别签订两份《广场花苑物业服务合同》，合同期限自2008年1月1日至2014年11月30日，由今日物业公司提供物业服务，受益人为全体业主和物业使用人，受益人按建筑面积向今日物业公司支付物业服务费，合同到期后今日物业公司仍在该小区提供物业服务，已形成事实物业服务合同关系。因被告姚忠系该小区XX幢XXX室业主，建筑面积137.11平方米，仍欠缴2008年7月1日至2015年6月30日的物业费用5761元及相应滞纳金。故原告起诉至法院请求判令被告支付物业费5761元及相应滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告姚忠辩称：第二份合同是在业主不知道的情况下业主委员会和物业公司签订的。我的车库经常被堵，而且窗前采光被绿化带遮挡，还丢掉了太阳能热水器。物业公司服务打折收费也要打折，我认为物业费只能付一半。
经审理查明：姚忠系张家港市乐余镇广场花苑XX幢XXX室业主，住房建筑面积137.11平方米，系多层住宅。2007年12月25日、2011年12月1日，广场花苑业主委员会与今日物业公司分别签订两份《广场花苑物业服务合同》，约定由今日物业公司自2008年1月1日起至2014年11月30日止为该小区提供物业服务，多层住宅物业费标准为0.5元／月／平方米，在每年7月1日前向今日物业公司交纳包括本月在内的十二个月的物业服务费，如果业主逾期交纳物业服务费的，今日物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用加收滞纳金。合同签订后至今，今日物业公司依约为该小区提供了物业服务。姚忠尚结欠自2008年7月1日至2015年6月30日的物业费5758.62元，该欠款经今日物业公司于2015年6月27日催缴未果，故双方为此涉诉。
以上事实，有《广场花苑物业服务合同》、房屋权属登记信息、催缴函及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：今日物业公司与广场花苑业主委员会签订的《广场花苑物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付物业费，故原告主张被告应支付拖欠的物业费5758.62元，于法有据，本院依法予以支持。虽然2014年11月30日之后，没有签订物业服务合同，但业主事实上接受了物业服务人的物业服务，物业服务人要求业主支付相应的物业服务费用的，应予支持。由于物业服务合同是一个长效双务合同，确定物业公司是否违约，不能以一事一时为标准，而应在较长期的整体情况下根据大多数业主的感受去判断，故对于被告提出的因原告在某些物业服务环节存在瑕疵而拒交物业费的抗辩意见，本院不予采纳。因在物业服务合同中约定了逾期缴费的滞纳金，现原告主张自催缴之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算滞纳金，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告姚忠应给付原告江苏今日物业服务有限公司物业服务费5758.62元及逾期履行的滞纳金（自2015年6月27日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告江苏今日物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告姚忠负担。该费原告江苏今日物业服务有限公司已预交，由被告姚忠在履行本判决时一并给付原告江苏今日物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 新
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陆湘君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4215号
原告瞿国平。
被告周引龙。
本院在审理原告瞿国平诉被告周引龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 苏 姝
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
……
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00043号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人周清文，男，1987年7月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人肖文静，女，1985年4月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人周清文、肖文静计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年12月9日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会于2014年6月11日作出潼计生征字（2014）第3557号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费28000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第3557号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第3557号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一五年二月十日
书 记 员 周 燕
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执20号
申请执行人马世平，男，1988年8月17日，回族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人摆风刚，男，1965年11月21日，回族，大学文化，住宁夏隆德县。
申请执行人马世平与被执行人摆凤刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）隆民初字第788号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马世平向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。在执行过程中，依据民事判决书确定的内容，向被执行人摆凤刚发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起偿还马世平借款本金22400.00元，案件受理费300.00元及承担本案执行费236.00元。但被执行人摆凤刚未按通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人摆凤刚名下银行存款22936.00元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年三月三十日
书记员 王 盼
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执470号
申请执行人刘国秀，女，1956年11月6日出生，汉族，原衡阳纺织印染厂退休职工，住衡阳市雁峰区。
被执行人刘满秀，女，1963年10月28日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民一终字第550号民事判决书，于2016年12月1日向被执行人刘满秀发出执行通知书，责令被执行人刘满秀在收到执行通知书之日起5日内履行支付申请执行人刘国秀信赖利益损失，并补偿装修和添加设施评估价值等义务，但被执行人刘满秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第39条、第40条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘满秀银行存款53201.50元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年二月十六日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执470号之一
申请执行人刘国秀，女，1956年11月6日出生，汉族，原衡阳纺织印染厂退休职工，住衡阳市雁峰区。
被执行人刘满秀，女，1963年10月28日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人刘国秀与被执行人刘满秀房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民一终字第550号民事判决书所确定的内容，被执行人刘满秀应支付申请执行人刘国秀信赖利益损失，并补偿装修和添加设施评估价值等53201.50元（其中迟延履行期间的债务利息，从2016年1月13日起暂算至2017年2月16日止，按每日万分之一点七五计算）。本案在执行过程中，依法向被执行人刘满秀发出报告财产令，并将其拉入失信被执行人名单。现查明，被执行人刘满秀目前暂无财产可供执行，故申请执行人刘国秀享有的债权53201.50元暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年三月二十一日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0406执470号	申请执行人刘国秀，女，1956年11月6日出生，汉族，原衡阳纺织印染厂退休职工，住衡阳市雁峰区。	被执行人刘满秀，女，1963年10月28日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。	本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民一终字第550号民事判决书，于2016年12月1日向被执行人刘满秀发出执行通知书，责令被执行人刘满秀在收到执行通知书之日起5日内履行支付申请执行人刘国秀信赖利益损失，并补偿装修和添加设施评估价值等义务，但被执行人刘满秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第39条、第40条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人刘满秀银行存款53201.50元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的合法收入。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  乔永强	审判员  李林民	审判员  张海清	二〇一七年二月十六日	书记员  魏 敏																											校对人：魏 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6083号
原告：宁夏志必达物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街以东银川江宁国际酒店用品商贸城31-33号3楼。
法定代表人：罗伟华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：任建强，男，1966年11月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏志必达物业服务有限公司与被告任建强供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。因被告已履行给付义务，原告于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏志必达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏志必达物业服务有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一七年八月二十七日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第360号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地桂林市七星区漓江路32号。
负责人李东灵，行长
被执行人龙湘榕。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与龙湘榕信用卡纠纷一案中，因被执行人龙湘榕无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）星民初字第1176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国胜
（代理）审判员张飞云
（代理）审判员屈晟
二〇一五年八月九日
书记员黄克芹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人庞XX，男，198X年X月X日出生于XXX，汉族，大专文化，无职业，家住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年11月22日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人何XX，男，199X年X月X日出生于XXX，汉族，中专文化，无职业，家住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年11月22日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人庞XX、何XX犯贩卖毒品罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员张志平出庭支持公诉，被告人庞XX、何XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2012年11月22日0时许，被告人庞XX、何XX在本市城中区公园路“某酒吧”楼下，将一袋含有氯胺酮成分的重4.42克的毒品“K粉”以300元人民币的价格贩卖给购毒人员金某某、冼某某。被告人庞XX、何XX与金某某、冼某某进行毒品交易后，即被公安人员抓获归案。二被告人的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人庞XX、何XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某某、冼某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、毒品称量照片、毒品鉴定结论书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞XX、何XX违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为均触犯了我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪成立。二被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二第、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人庞XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月22日起至2013年3月21日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人何XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月22日起至2013年3月21日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一三年三月五日
书记员 许兰珍
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初907号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路一号。（以下简称“建行三峡分行”）
负责人王波，该分行行长。
委托代理人胡云兰、何梦丽，湖北西陵律师事务所律师。
被告杨建民，男，1980年10月12日出生，汉族，住秭归县。（未到庭）
原告建行三峡分行诉被告杨建民信用卡纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，由审判长丁戎、审判员周云、人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告未到庭，本案现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称，2012年8月，被告向原告申请信用卡一张，账号21×××26，被告在使用信用卡过程中，透支本金35万余元，并产生相应利息、费用。原告多次催收，被告拒不还款。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金、利息、罚息合计457054.75元（截止到2016年2月26日）。2、由被告承担本案诉讼费。
被告杨建民经公告未到庭应诉，也未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2012年8月，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡，账号21×××26、卡号62×××26。后被告在使用信用卡过程中，截止到2016年2月26日累计透支本金、并产生利息、费用合计457054.75元。经原告多次催收，被告仍未还款，后被告电话无法联系，故原告诉至法院。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡透支明细，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告所签《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。原告向被告提供了信用卡授信服务，被告应按信用卡协议及时偿还欠款。现被告透支信用卡后，超过还款日未还款，原告有权要求被告偿还透支金额，并支付相应利息、费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建民应在本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还截止到2016年2月26日时的信用卡透支本金、利息、费用合计457054.75元。
二、被告杨建民应向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付自2016年2月27日至实际清偿之日时新产生的欠款利息、费用。（具体金额以银行电脑系统计算为准）
案件受理费7569元、公告费600元（原告已预交），上述金额合计8169元由被告杨建民负担。被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 丁 戎
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 肖 伟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初2748号
原告：周金吉，女，汉族，1952年12月23日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：江钦友，男，汉族，1971年6月6日出生，住重庆市江津区。
被告：江钦林，男，汉族，1973年9月2日出生，住重庆市江津区。
被告：江钦渝，男，汉族，1976年2月5日出生，朱重庆市江津区。
原告周金吉与被告江钦友、江钦林、江钦渝赡养费纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员谭逢路担任审判长，与人民陪审员朱道群、黄兴兰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人韩洋友到庭参加了诉讼。被告江钦友、江钦林、江钦渝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周金吉向本院地提出诉讼请求：1、判决被告每人每月支付原告生活费500元。2、原告的医疗费用由三被告平均分摊。诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告周金吉与江克礼系夫妻关系，二人生育江钦友、江钦林、江钦渝三子。江克礼于2009年6月21日生病死亡。江克礼死亡后，原告于2014年3月3日与邱祥梦结婚，因双方子女反对，迫于无奈，原告与邱祥梦于2017年1月6日离婚。三被告认为原告再婚给子女丢脸，便不关心原告，虽然口头承认支付赡养费，但实际并不支付。原告多次找三被告协商无果。为维护自己的合法权益，根据《婚姻法》、《老年人权益保障法》，现依法提起诉讼。
被告江钦友、江钦林、江钦渝未提出答辩意见。
经审理本院认定如下事实：原告周金吉与江克礼系夫妻关系，二人生育三子，分别是长子江钦友、次子江钦林、三子江钦渝。江克礼于2009年6月21日生病死亡。原告现在江津区龙华镇街上租房居住，租金每年3000元，政府每月补助原告95元。三被告均在外务工，经济收入较好。原告身体有病，每月需产生一定医药费。现原告以三被告未履行赡养义务为由，诉讼来院，提出诉称中请求。
上述事实，有重庆市江津区龙华镇燕坝村民委员会证明、常住人口登记卡、身份证、原告陈述等证据材料，经本院审查属实，足以确认。
本院认为，《婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现已60多岁，身体有病，丧失劳动能力，政府每月补助95元不足以维护其正常生活开支，此时，其子女应当积极履行赡养义务，让母亲愉快、幸福地安度晚年。老年人再婚是自己的权利，其子女不应强行干涉，更不能以此为由不支付赡养费。百善孝为先，是中华民族数千年来的传统美德。三被告有较好经济收入来源，不支付其母亲赡养费的行为，道义上应受谴责，法律上应予纠正。根据三被告的经济收入情况以及当地生活水平，本院认为原告请求合理，予以支持。为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告江钦友从2017年3月起于每月月底前给付原告周金吉生活费500元。
二、被告江钦林从2017年3月起于每月月底前给付原告周金吉生活费500元。
三、被告江钦渝从2017年3月起于每月月底前给付原告周金吉生活费500元。
四、原告周金吉今后产生的医疗费由被告江钦友、江钦林、江钦渝各承担三分之一。
如被告江钦友、江钦林、江钦渝未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周金吉负担。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 谭逢路
人民陪审员 朱道群
人民陪审员 黄兴兰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张珍桔
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内后民初字第79号
原告：聂某某，女，1981年6月5日生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1979年9月30日生，汉族，农民。
案由：离婚。
本院在审理原告聂某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月6日以被告被刑事侦查为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告聂某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告聂某某负担。
审判员 王慧娟
二〇一五年五月六日
书记员 王 杰
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00708号
上诉人（原审原告）西安某某有限公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人程某某。
委托代理人夏某某。
被上诉人（原审被告）西安某某工贸有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人李某某。
被上诉人（原审被告）榆林市某某开发有限公司。
法定代表人郭某某。
委托代理人付某某。
委托代理人薛某某。
上诉人西安某某有限公司建筑工程合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审理。上诉人西安某某有限公司委托代理人程某某、夏某某，被上诉人西安某某工贸有限公司委托代理人李某某，被上诉人榆林市某某开发有限公司委托代理人付某某、薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告西安某某工贸有限公司经榆林市某某开发有限公司员工薛某某介绍以江苏南通三建集团有限公司的名义挂靠在榆林市某某开发有限公司成立了榆林市某某开发有限公司天康商住小区项目部开发定边县天康商住小区，该项目成立后被告西安卫忠工贸公司与原告西安瑞盛公司口头约定由原告承建该公司开发的定边县天康商住小区项目部住宅楼，被告榆林市某某开发有限公司天康商住小区项目部又于2010年8月5日与原告签订《陕西省建筑工程施工合同》，合同签订后，原告组织技术管理人员组建施工队、购置、租赁工程所需材料进入工地开始施工，工程进展至挖了地基坑，做了护坡后，因双方未能有效处理好关系及周边相邻关系，导致工程不能顺利进行，合同无法继续履行，经原、被告协商解除施工合同。原告将施工所需购置办公用品价值23068.7元及原告租赁的钢管、扣件、丝杠、山型卡价值331245元移交被告西安卫忠公司。原告于2010年11月21日离开定边县天康商住小区施工现场，后双方因帐务结算未能达成协议，原告起诉至法院，请求依法追偿。
另查明，原告在承建定边县天康商住小区共干工程量177606元，还查明，西安卫忠工贸公司是开发定边天康商住小区开发商。
原审法院认为，原告西安瑞盛公司与被告西安卫忠公司虽未签订书面建筑工程施工合同，但双方对口头约定由西安瑞盛公司承建定边天康商住小区项目均无异议，应为有效合同，双方口头约定后，原告瑞盛公司履行了部分合同义务，在该项目投入了人力、机械设备，购置了施工材料、办公用品，实际进入工地进行了施工，基本完成挖地基工程。后由于在施工过程中因相邻关系发生矛盾致使工程无法继续进行，经双方协商原告撤出工地，并将部分机械设备、购置的办公用品及有关材料移交给被告卫忠公司，双方之间形成了建筑施工合同的债权债务关系，现原告依据被告的工程师，对原告所干工程的数量作出的价款和给被告移交的工程材料、设备、办公用品移交清单主张权利，其诉讼符合法律规定。本院本着公平原则，参照原告提供的购置票据等综合本案的事实对合法、合理的部分（即原告的工程量为177606元移交的施工设备331245元、办公用品23068.7元，共计531919.7元）予以支持。原告主张的其他诉讼请求，因证据不力，本院不予支持。关于原告主张榆林市某某开发有限公司承担连带责任，该公司虽不认可，但无有效证据推翻该公司与原告所签订的《施工建筑合同》，双方所签订的施工合同应为有效，因此被告榆林市某某开发有限公司应对原告的工程部分承担连带给付义务。至于被告辩称原告起诉主体错误，结合本案查明事实，其抗辩理由与法无据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告西安某某工贸有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告西安某某有限公司工程款177606元，移交施工设备价值331245元、办公用品价值23068.7元，共计531919.70元；二、被告榆林市恒宇房地产开有限公司对上述工程款177606元承担连带清偿责任；三驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期问履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14500元，由原告西安某某有限公司负担5380元，被告西安某某工贸有限公司负担9120元。
上诉人西安某某有限公司认为：1、原审认定双方协商解除合同错误，实际是被上诉人西安某某工贸有限公司单方解除合同；2、原审将管理人员工资和前期投入材料设备支出751584.5元都计算在17.76万元工程借款中显失公平。如果工程全部竣工，将管理人员工资和前期投入材料设备计算在工程款中是没有问题的；3、上诉人施工租赁的钢管、扣件、丝杠、山型卡移交给被上诉人西安某某工贸有限公司，租赁费应当由被上诉人承担。综上，请求：1、请求二审法院依法判令二被上诉人赔偿上诉人各项损失751584.5元，并从上诉人退场之日起案银行同期贷款利息1.3倍支付利息；2、判令二被上诉人给付2010年8月1日至二被上诉人返还上诉人租赁材料之日期间的租赁费；3、二被上诉人对上述债务承担连带给付责任；4、本案一、二审诉讼费和上诉人的合理的诉讼开支由二被上诉人承担。
被上诉人榆林市某某开发有限公司辩称，上诉人起诉二被上诉人主体不适格，榆林市某某开发有限公司只是与“南通三建公司”有协议，与上诉人之间没有任何关系。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人西安某某工贸有限公司的答辩观点同被上诉人榆林市某某开发有限公司。
二审经审理查明的事实与原审一致，故本院对原审查明的事实予以认定。
本院认为，双方当事人解除合同后，上诉人西安某某有限公司撤出施工现场，并将部分机械设备、办公用品及有关材料移交给被上诉人西安某某工贸有限公司，西安某某工贸有限公司依法应当对已经完成的工程量、设备、办公用品及有关材料等支付相应的对价，原审参照被上诉人公司的工程师对已完成工程数量、价款的确认和给被告移交的工程材料、设备、办公用品清单等证据，在剔除不合理部分后，最后确定原告已完成工程的工程量为177606元、移交被告的施工设备价值331245元、办公用品23068.7元，共计531919.7元合理合法。上诉人西安某某有限公司认为原审将管理人员工资、前期投入材料设备支出751584.5元都计算在17.76万元工程借款中显失公平的理由，因合同解除、上诉人撤离工地后其管理人员的工资也因施工的停止而不复继续，对于材料、设备等，因原审已经确认支付相应的对价，上诉人又无其他证据证明其损失，故该上诉理由不能成立，依法不予支持；上诉人西安某某有限公司认为，上诉人已经将施工租赁的钢管、扣件、丝杠、山型卡移交给被上诉人西安某某工贸有限公司，租赁费应当由被上诉人承担的理由，因对该租赁件，被上诉人西安某某工贸有限公司已经对价（施工设备331245元）购买，故上诉人该理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5380元，由上诉人西安某某有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
代理审判员 郭 瑶
代理审判员 冯佑贤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜择航
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00153号
原告：江根梅，男，汉族，户籍所在地浙江省温岭市箬横镇。
委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所实习律师。
被告：芜湖奥达汽车模具有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：吴建荣。
原告江根梅与被告芜湖奥达汽车模具有限公司（以下简称“奥达公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后于2013年1月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江根梅委托代理人董磊到庭应诉，被告奥达公司经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：2007年开始至2012年2月份，原告受雇于被告，在其工地从事管理工作。双方口头约定月工资为5000元至6000元，被告在此期间陆续支付给原告部分工资。2012年1月12日，双方就原告工作期间的工资进行了结算，被告芜湖某公司法定代表人吴某某向原告出具欠条一份，欠条载明被告拖欠原告工资130000元。故请求被告芜湖某公司支付原告所欠工资130000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际清偿之日止）。
被告芜湖某公司未作答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明：原告于2007年进入被告公司从事管理工作工作，直至2012年2月份，月工资为5000元至6000元。2012年1月12日，原告江某某与被告芜湖某公司法定代表人吴某某就工资进行了结算，吴某某向原告出具书面欠条一份，载明：“今欠江某某人民币壹拾叁万元整”。因被告至今未履行给付义务，原告遂于2012年12月5日诉诸本院，要求判如所请。
以上事实有经庭审质证的原告提交的私营企业基本注册信息查询单，欠条一份（原件），工程结算单二份，协议等书证及原告陈述在卷足以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告所提供的《协议》及《工程结算单》足以证明原告在被告处工作的事实，其有权获得相应的劳动报酬。吴某某系被告芜湖某公司法定代表人，其向原告出具工资欠条行为，属在代理权限范围内行使的职务行为，合法有效，被告芜湖某公司应对其代理行为承担民事责任。双方在欠条中虽没有约定给付期限，但原告以诉讼方式向被告主张权利，经法定举证、答辩期及相应程序后，可推定原告已给予被告相应付款准备时间，应认定该笔债务已届期。被告芜湖某公司经本庭传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利，推定其对原告所主张的事实无异议。故对原告要求被告给付其所欠工资130000元的诉求，应予支持。被告拖欠原告工资不付，侵害了原告的正当权益，对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。
为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，参照《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）＞》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、芜湖某公司于本判决生效后十日内给付原告江某某工资130000元及利息（自2012年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告芜湖某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张瑜
二〇一三年三月四日
书 记 员 潘俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）＞》
第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初12109号
原告王平，男，汉族，1980年4月15日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告叶美如，女，汉族，1977年5月20日出生，住址广东省东莞市。
被告彭红梅，女，汉族，1978年10月4日出生，住址武汉市黄陂区。
上列原告王平诉被告叶美如、彭红梅民间借贷纠纷一案，原告王平于2017年6月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
本案案件受理费3460元（原告已预交），本院收取1730元，由原告负担。
审判员 黄 文 勇
二０一七年六月十九日
书记员 陈海琪（代）
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1478号
原告吴美绒，农民。
被告朱新吾，职工。
原告吴美绒与被告朱新吾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴美绒到庭参加了诉讼，被告朱新吾经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告吴美绒诉称，2015年5月20日，被告朱新吾经朱建华立据向原告借款5万元，双方约定利率为2分，未约定返款期限。经多次催收欠款本息未果，遂原告诉请法院判令被告偿还。
原告吴美绒为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告吴美绒和被告朱新吾的身份证复印件，用以证明原、被告的身份信息；
2、借据，以证明被告朱新吾向原告吴美绒借款5万元的事实；
被告朱新吾经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提供任何证据。
对原告提交的证据1、2、3经本院审查认为，证据客观、来源合法有效，与本案有关联，且被告未提供异议证据，故原告提交的上述证据具有证据效力，对本案事实具有证明力，本院对上述证据予以采信。
根据上述证据和原告吴美绒在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实，被告朱新吾因资金周转，经朱建华介绍于2015年5月20日向原告吴美绒借款5万元，并立有借据1份，借据上未载明利率及还款期限，后经原告多次催收无果。2015年11月17日原告吴美绒诉讼，要求被告朱新吾偿还借款5万元及利息。
本院认为，被告朱新吾因资金周转向原告吴美绒借款5万元，系自然人之间的借款合同，自贷款人吴美绒提供借款时生效，借款人朱新吾即负有按借款合同约定返还借款的义务。现被告朱新吾未按借款合同的约定履行还款义务，故对原告吴美绒要求被告朱新吾返还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述口头约定了利率，因原告未提交相关利息约定证据，且被告朱新吾未到庭，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱新吾归还原告吴美绒借款5万元。限本判决生效后十日内履行。
本案受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告朱新吾负担。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 卓 亮
人民陪审员 杜修福
人民陪审员 唐雄益
二〇一六年三月十四日
书 记 员 舒立燕
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规定规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期未返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081民初95号
原告资兴浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人李征，该公司董事长。
被告郴州市兴荣农塑制品有限公司。
法定代表人荣仲云，该公司董事长。
被告荣仲云。
被告龙云，系被告荣仲云之妻。
被告荣尧光。
被告刘小礼，系被告荣尧光之妻。
本院受理原告资兴浦发村镇银行股份有限公司与被告郴州市兴荣农塑制品有限公司、荣仲云、龙云、荣尧光、刘小礼金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院申请保全，要求查封被告郴州市兴荣农塑制品有限公司工厂内的存货物资秧盘制品、机器设备，查封被告荣仲云、龙云、荣尧光、刘小礼名下的车辆以及位于湖南省永州市东安县的房产。原告申请保全价值为4800000元，并已提供担保。
本院认为，原告资兴浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告郴州市兴荣农塑制品有限公司工厂内的存货物资秧盘制品、机器设备；
二、查封被告荣仲云、龙云、荣尧光、刘小礼名下的车牌号码为湘M0XX**、湘M9XX**、湘M9XX**的车辆；
三、查封被告荣仲云、龙云、荣尧光、刘小礼位于湖南省永州市东安县的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 容 娟
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱承翔
附本裁定书相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第994号
原告司运香，女，1972年1月15日出生，汉族，农民，住原阳县。
委托代理人于杰，河南兴源律师事务所律师。
被告张昌启，男，1972年5月13日出生，汉族，住河南省民权县。
原告司运香与被告张昌启合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司运香诉称：2013年被告张昌启找到原告，让原告和他共同承建新乡市平原新区经十二路工程，原被告二人共同承包该工程后，在修路过程中因缺少资金，工人工资无法发放，原告先垫付了农民工工资款270000元，被告当时表示待在结算工程款时，优先将原告垫付的款清偿，张昌启书写的委托书，让我和张金鹏去施工甲方催要工程款，到施工甲方要这270000元，甲方说和我没有牵连。工程结束后，我又多次找到张昌启，被告称该工程款仍没有结算，一直未将原告垫付工资款支付。请求依法判令被告张昌启偿还原告垫付新乡市平原新区经十二路工程款270000元。
被告张昌启未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、被告于2013年2月8日出具的欠条一份，证明被告欠原告款；2、被告身份证复印件一份。
被告张昌启未到庭，亦未向本院提供证据。
依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的1、2组证据客观、真实，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：被告张昌启承包了新乡市平原新区经十二路工程，被告将该项目的污雨水工程承包给原告，被告在建设工程中，欠原告工程款17万元，期间向原告借款10万元，用于被告给工人发放工资。原被告于2013年2月8日结算，被告共欠原告工程款27万元，并为原告出具欠款手续。后经原告多次催要，被告以甲方未给被告结算为由，不予支付原告欠款，原告便向本院起诉。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告承包被告工程，期间被告向原告借款，经原被告结算，被告共欠原告款270000元，被告为原告出具欠款手续，事实清楚，故对原告请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张昌启于判决生效后十五日内偿还原告司运香款270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，由被告张昌启负担。被告应承担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 毛冠惠
审判员 卢 健
二〇一四年九月十日
书记员 赵建双
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初731号
原告：程蕾，住长春市绿园区。
被告：苏继花，住长春市绿园区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市朝阳区。
法定代表人：张建威，该公司总经理。
委托代理人：郑晨阳。
原告程蕾诉被告苏继花、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告程蕾、被告平安保险的委托代理人郑晨阳到庭参加诉讼，被告苏继花经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现己审理终结。
原告程蕾诉称，2017年4月18日17时，被告苏继花驾驶车牌为×××的小型客车，在锦程大街与业锦街交会处东侧路段掉头时，其车右前部将原告程蕾撞伤。事故发生后，经长春交警队汽车产业开发区交警大队《道路交通事故简易程序处理认定书》认定被告承担全部责任，原告不承担责任。现原告诉至人民法院，请求判令：一、二被告赔偿原告医疗费7412.83元、误工费2234元、住院伙食补助费600元、护理费724.92元、交通费68元等合计11039.75元；二、诉讼费由被告负担。
被告苏继花庭前未提交书面答辩意见。
被告平安保险答辩称：事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在合法合理范围内赔偿，医疗费部分按照国家基本医疗保险报销标准计算；诉讼费不是交强险赔偿范围，我公司不负担。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院审理查明：2017年4月18日17时许，被告苏继花驾驶其所有的车牌为×××的小型客车，在锦程大街与业锦街交会处东侧路段掉头时，其车右前部与路边行人程蕾身体接触，致程蕾倒地受伤。此次事故中，被告苏继花承担事故全部责任，原告程蕾无责任。事故发生后，原告先经长春市急救中心在120车辆运送进医院过程中进行了急救，发生医疗救护费用120元及120车费60元；当日在吉林大学第一附属医院门诊治疗，第二天住院治疗，花费门诊治疗费299元及住院费7034.83元。2017年4月25日出院，出院诊断记载原告需全休2周等内容。该事故经交警部门认定，该次事故被告苏继花承担事故全部责任，程蕾无责任。另查明，该肇事车辆在平安保险投保有交强险。原告程蕾事故发生时在吉林省吉玉蓝田企业管理有限公司工作，月工资3350元。
上述事实，有交通事故认定书、120急救的病历及急救费用明细、住院病历、住院费票据、门诊票据、住院费用清单、出院诊断书、停发工资证明、交强险保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实。
本院认为，被告苏继花承担该次事故责任的全部责任，因此应当对原告的人身损害承担全部的民事赔偿责任。平安保险作为肇事车辆的交强险保险公司，应当在其赔偿限额内对原告的各项损害进行赔偿。因此，平安保险应支付原告医疗费（包括120救护医疗费用）7412.83元（实际发生医疗费用7453.83元，因原告只主张7412.83元故只保护7412.83元）、伙食补助费600元等医疗费用保险赔偿金合计8012.83元，支付原告护理费724.92元、误工费2234元、120救护交通费60元等伤残赔偿费用部分的保险赔偿金3018.92元。以上两项合计支付保险赔偿金11031.75元。至于原告请求保护交通费68元，其余8元未提供交通票据，故不予支持；至于平安保险辩称原告的医疗费用应按医保标准承担保险赔偿责任，但平安保险庭审中未提供证据证明其在被告苏继花投保时已根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，向苏继花履行了免责条款明确说明义务，且该抗辩主张有悖《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，故对其该抗辩主张不予支持；鉴于原告因此次事故的人身损害的赔偿责任全部由平安保险承担，平安保险本应当依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，直接向原告进行赔偿而不至于原告通过诉讼获得该赔偿金，因此本案诉讼费亦应由被告平安保险承担，故对其不承担诉讼费的相应抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内给付原告程蕾保险赔偿金11031.75元；
二、驳回原告程蕾的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书送达之日即发生法律效力。
审判员 高强
二〇一七年六月二十七日
书记员 李微
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初7081号
原告解凡，女，汉族，1980年8月15日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人刘骞男，系辽宁泽人律师事务所律师。
被告沈阳南星行汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路13号。
原告解凡与被告沈阳南星行汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由本院代理审判员陈赫适用简易程序，进行了审理。
原告解凡诉称，诉讼请求如下：1、判令被告支付违法解除劳动关系赔偿金52800元；2、判令被告支付拖欠的2016年6月工资3300元；3、判令被告支付原告带薪年假工资24276元；4、判令被告支付未办理失业保险的赔偿金19584元；5、诉讼费由被告承担。
经本院审查，原告于2016年7月11日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，理由为“其他”。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，即确立了劳动争议仲裁前置程序的法律规定。而本案，仲裁委员会以“其他”为由，作出不予受理决定，实质上是当事人劳动争议事项并未经过劳动仲裁前置程序，故本院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定如下：
驳回原告解凡的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 赫
二〇一六年七月十五日
书 记 员 崔立群
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第967-2号
申请执行人：刘能华。
被执行人：胡冰峰。
被执行人：马雪萍。
申请执行人刘能华与被执行人胡冰峰、马雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）湖安孝商初字第640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘能华于2015年2月26日向本院申请执行，要求被执行人支付案款209200元（含诉讼费2200元）及利息，本院于2015年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘能华尚有债权209200元及利息未受偿。现被执行人胡冰峰、马雪萍名下财产暂无法执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第967号案件终结本次执行程序。申请执行人刘能华发现被执行人胡冰峰、马雪萍有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年八月九日
书 记 员 孙 硕
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1737号
申请执行人绥中县人民法院，地址:绥中县。
被执行人闫某。
申请执行人绥中县人民法院与被执行人闫某罚金执行一案，本院（2015）绥刑初字第00241号刑事判决书生效后，申请执行人绥中县人民法院申请执行，执行过程中，被执行人闫某未履行判决所确定的缴纳罚金50000元的义务，经查被执行人闫某无财产可供执行，且现正在狱中服刑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
（2016）辽1421执1737号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一七年一月六日
书 记 员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。