wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1744号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：吕成建、吴祥洪、刘培欣
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1744号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00558号
罪犯张心成，男，1961年5月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱十监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2011年3月31日作出（2011）宜刑初字第49号刑事判决，认定被告人张心成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张心成在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张心成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张心成的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初1057号
原告：杜冰，男，1978年6月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：徐丽，女，1953年1月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉化集团公司总医院，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：郑权，该院院长。
委托诉讼代理人：李志国，该公司法律顾问。
被告：吉林市人民医院，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：石善江，该院院长。
委托诉讼代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。
原告杜冰与被告吉化集团公司总医院（以下简称吉化医院）、被告吉林市人民医院（以下简称人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜冰的委托诉讼代理人徐丽、被告吉化医院的委托诉讼代理人李志国、被告人民医院的委托诉讼代理人王旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜冰向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告支付原告因后续治疗发生的医药费36971元，交通费1055元，共计38026元，吉化医院承担总额的20%即9605.2元，人民医院承担总额的20%即9605.2元，加发票115元，共计9720.2元；2、对原告的后续治疗费用进行鉴定；3、判令两名被告承担鉴定后的后续治疗费用分别按20%给付原告；4、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原告因腹痛于2014年2月17日去吉化医院就诊，门诊医生给于治疗，原告于2014年3月19日因腹痛伴恶心及呕吐伴排气，排便停止及腰部疼痛入住吉化总医院，诊断为：急性重症胰腺炎，限局性腹膜炎。给于对症治疗，患者因病情加重于2014年4月18日转院治疗。4月19日入住人民医院，诊断为：急性胰腺炎，给予抗炎，抑酸，抑制胰酶分泌，静脉营养等治疗，患者于2014年8月31日出院。后诉至龙潭区人民法院，经过吉林华远司法鉴定所鉴定意见为：两被告在原告的治疗过程中存在过错，过错与损害后果存在因果关系，过错责任分别为轻微责任，诉讼后杜冰为继续治疗又出现医疗费用等损失，为维护合法权益，根据相关法律规定要求法院判令被告赔偿损失。
吉化医院辩称：原告的诉请没有依据，根据鉴定结论确定赔偿数额。
人民医院辩称：第一项诉请应为7600元，我方认为因果关系、参与度应一案一鉴定，华远鉴定机构的鉴定是针对上一次案件的鉴定。第二、三项诉请，关于后续治疗费用不应进行鉴定，应以发生时根据具体情况进行判断。
经审理查明，杜冰因病于2014年3月19日至2014年4月18日入住吉化医院住院治疗，后于2014年4月19日至2014年8月31日转入人民医院住院治疗，后又于2014年9月13日至2014年9月18日入住人民医院住院治疗。
另查明，2016年9月21日吉林华远司法鉴定中心于（2015）龙民一初字第1093号民事案件审理过程中，经原告申请、法院委托作出吉华远司鉴中心【2016】法临鉴字第060-1号、060-2号司法鉴定意见书两份，经鉴定吉化医院及人民医院对杜冰的诊疗过程存在过错；诊疗过错与杜冰的损害后果之间存在因果关系；因果关系的参与度为轻微因素；关于后续治疗费“杜冰后续治疗费，因自身疾病，且目前费用未能发生，具体数额不能准确评定，建议人民法院酌情按实际发生的部分适当合理保护。”
另查明，2017年1月4日，吉林市龙潭区人民法院作出（2015）龙民一初字第1093号民事判决书，判决书中明确由“吉化医院对于原告在其处住院治疗时产生的损失承担20%的赔偿责任、人民医院对于原告在其处住院治疗时产生的损失承担20%的赔偿责任”，并判决由吉化医院给付原告护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费等各项损失共计4179.33元；由人民医院给付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费等各项损失共计15915.35元。2017年5月22日，吉林市中级人民法院作出（2017）吉02民终1082号民事判决书，判决维持（2015）龙民一初字第1093号民事判决。2017年9月19日，吉林省高级人民法院作出（2017）吉民申2517号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。
认定上述事实的证据有：吉化医院门诊病历、门诊票据、病人结账明细以及人民医院病情介绍书、临时医嘱单、检查报告单，能够证明原告于吉化医院及人民医院住院治疗的情况。交通费票据，能够证明原告因治疗涉案病情支出交通费用的事实，但原告并未向本院提交充分有效的证据证明该交通费票据与本案的关联性，故本院根据实际情况对该证据予以部分采信。复印费票据，能够证明原告支付复印费115元的事实，本院予以采信。
对于原告提供的购药票据，因原告并未向本院提交其他证据证明购药行为与原告涉案病情之间的关联性，故本院对该证据不予采信。对于原告提供的吉林中西医结合医院门诊病历手册，因原告并未向本院提供证据证明该手册的真实性以及与本案的关联性，故本院对该证据不予采信。
本院认为，一、关于原告要求对后续治疗费用进行重新鉴定并且要求两名被告支付后续治疗费用的诉讼请求。首先，（2015）龙民一初字第1093号案件审理过程中吉林华远司法鉴定中心已出具相应的司法鉴定意见“杜冰后续治疗费，因自身疾病，且目前费用未能发生，具体数额不能准确评定，建议人民法院酌情按实际发生的部分适当合理保护”，该鉴定系由原告申请、法院委托相应鉴定机构作出，本案中，原告并未向本院提交相应证据证明该鉴定存在任何需进行重新鉴定的情形，故对于原告要求对后续治疗费用进行重新鉴定的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。其次，原告于庭审中明确诉请中提出的36971元后续治疗费系在中医处开中药以及药店购药的费用，但原告并未向本院提供充分有效的证据证明上述费用实际发生以及上述费用与原告涉案病情之间的关联性，故本院对于原告要求两名被告支付后续治疗费36971元的诉讼请求不予支持。
二、关于原告要求两名被告支付交通费以及要求人民医院支付复印费115元的诉讼请求。关于交通费，因原告确未于（2015）龙民一初字第1093号案件中主张交通费用，故对于原告交通费的主张本院应予以支持，但因原告其并未向本院提交证据证明其所举证交通费票据与本案的关联性，且原告于庭审中自认诉请中的交通费均系在人民医院住院期间发生，故根据原告实际居住及就医情况，本院酌定交通费应以500元为宜，故依据（2015）龙民一初字第1093号民事判决书中所确定的赔偿比例，人民医院应给付原告交通费100元（500元×20%）。对于复印费115元，因人民医院于庭审中自认复印费确实发生，故根据上述比例，人民医院应给付原告复印费23元（115元×20%）。
综上所述，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、吉林市人民医院于本判决生效后立即给付杜冰交通费100元及复印费23元；
二、驳回杜冰的其他诉讼请求。
如果被告吉林市人民医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由吉林市人民医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 兵
二〇一八年八月二十一日
书记员 崔晓蕾
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0203民初1057号原告：杜冰，男，1978年6月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：徐丽，女，1953年1月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：吉化集团公司总医院，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：郑权，该院院长。委托诉讼代理人：李志国，该公司法律顾问。被告：吉林市人民医院，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：石善江，该院院长。委托诉讼代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。原告杜冰与被告吉化集团公司总医院（以下简称吉化医院）、被告吉林市人民医院（以下简称人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜冰的委托诉讼代理人徐丽、被告吉化医院的委托诉讼代理人李志国、被告人民医院的委托诉讼代理人王旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜冰向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告支付原告因后续治疗发生的医药费36971元，交通费1055元，共计38026元，吉化医院承担总额的20%即9605.2元，人民医院承担总额的20%即9605.2元，加发票115元，共计9720.2元；2、对原告的后续治疗费用进行鉴定；3、判令两名被告承担鉴定后的后续治疗费用分别按20%给付原告；4、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原告因腹痛于2014年2月17日去吉化医院就诊，门诊医生给于治疗，原告于2014年3月19日因腹痛伴恶心及呕吐伴排气，排便停止及腰部疼痛入住吉化总医院，诊断为：急性重症胰腺炎，限局性腹膜炎。给于对症治疗，患者因病情加重于2014年4月18日转院治疗。4月19日入住人民医院，诊断为：急性胰腺炎，给予抗炎，抑酸，抑制胰酶分泌，静脉营养等治疗，患者于2014年8月31日出院。后诉至龙潭区人民法院，经过吉林华远司法鉴定所鉴定意见为：两被告在原告的治疗过程中存在过错，过错与损害后果存在因果关系，过错责任分别为轻微责任，诉讼后杜冰为继续治疗又出现医疗费用等损失，为维护合法权益，根据相关法律规定要求法院判令被告赔偿损失。吉化医院辩称：原告的诉请没有依据，根据鉴定结论确定赔偿数额。人民医院辩称：第一项诉请应为7600元，我方认为因果关系、参与度应一案一鉴定，华远鉴定机构的鉴定是针对上一次案件的鉴定。第二、三项诉请，关于后续治疗费用不应进行鉴定，应以发生时根据具体情况进行判断。经审理查明，杜冰因病于2014年3月19日至2014年4月18日入住吉化医院住院治疗，后于2014年4月19日至2014年8月31日转入人民医院住院治疗，后又于2014年9月13日至2014年9月18日入住人民医院住院治疗。另查明，2016年9月21日吉林华远司法鉴定中心于（2015）龙民一初字第1093号民事案件审理过程中，经原告申请、法院委托作出吉华远司鉴中心【2016】法临鉴字第060-1号、060-2号司法鉴定意见书两份，经鉴定吉化医院及人民医院对杜冰的诊疗过程存在过错；诊疗过错与杜冰的损害后果之间存在因果关系；因果关系的参与度为轻微因素；关于后续治疗费“杜冰后续治疗费，因自身疾病，且目前费用未能发生，具体数额不能准确评定，建议人民法院酌情按实际发生的部分适当合理保护。”另查明，2017年1月4日，吉林市龙潭区人民法院作出（2015）龙民一初字第1093号民事判决书，判决书中明确由“吉化医院对于原告在其处住院治疗时产生的损失承担20%的赔偿责任、人民医院对于原告在其处住院治疗时产生的损失承担20%的赔偿责任”，并判决由吉化医院给付原告护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费等各项损失共计4179.33元；由人民医院给付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费等各项损失共计15915.35元。2017年5月22日，吉林市中级人民法院作出（2017）吉02民终1082号民事判决书，判决维持（2015）龙民一初字第1093号民事判决。2017年9月19日，吉林省高级人民法院作出（2017）吉民申2517号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。认定上述事实的证据有：吉化医院门诊病历、门诊票据、病人结账明细以及人民医院病情介绍书、临时医嘱单、检查报告单，能够证明原告于吉化医院及人民医院住院治疗的情况。交通费票据，能够证明原告因治疗涉案病情支出交通费用的事实，但原告并未向本院提交充分有效的证据证明该交通费票据与本案的关联性，故本院根据实际情况对该证据予以部分采信。复印费票据，能够证明原告支付复印费115元的事实，本院予以采信。对于原告提供的购药票据，因原告并未向本院提交其他证据证明购药行为与原告涉案病情之间的关联性，故本院对该证据不予采信。对于原告提供的吉林中西医结合医院门诊病历手册，因原告并未向本院提供证据证明该手册的真实性以及与本案的关联性，故本院对该证据不予采信。本院认为，一、关于原告要求对后续治疗费用进行重新鉴定并且要求两名被告支付后续治疗费用的诉讼请求。首先，（2015）龙民一初字第1093号案件审理过程中吉林华远司法鉴定中心已出具相应的司法鉴定意见“杜冰后续治疗费，因自身疾病，且目前费用未能发生，具体数额不能准确评定，建议人民法院酌情按实际发生的部分适当合理保护”，该鉴定系由原告申请、法院委托相应鉴定机构作出，本案中，原告并未向本院提交相应证据证明该鉴定存在任何需进行重新鉴定的情形，故对于原告要求对后续治疗费用进行重新鉴定的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。其次，原告于庭审中明确诉请中提出的36971元后续治疗费系在中医处开中药以及药店购药的费用，但原告并未向本院提供充分有效的证据证明上述费用实际发生以及上述费用与原告涉案病情之间的关联性，故本院对于原告要求两名被告支付后续治疗费36971元的诉讼请求不予支持。二、关于原告要求两名被告支付交通费以及要求人民医院支付复印费115元的诉讼请求。关于交通费，因原告确未于（2015）龙民一初字第1093号案件中主张交通费用，故对于原告交通费的主张本院应予以支持，但因原告其并未向本院提交证据证明其所举证交通费票据与本案的关联性，且原告于庭审中自认诉请中的交通费均系在人民医院住院期间发生，故根据原告实际居住及就医情况，本院酌定交通费应以500元为宜，故依据（2015）龙民一初字第1093号民事判决书中所确定的赔偿比例，人民医院应给付原告交通费100元（500元×20%）。对于复印费115元，因人民医院于庭审中自认复印费确实发生，故根据上述比例，人民医院应给付原告复印费23元（115元×20%）。综上所述，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、吉林市人民医院于本判决生效后立即给付杜冰交通费100元及复印费23元；二、驳回杜冰的其他诉讼请求。如果被告吉林市人民医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由吉林市人民医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 兵二〇一八年八月二十一日书记员 崔晓蕾
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第423号
原告益阳滨柴动力有限公司，住所地益阳市高新区桃花仑东路农科所路口。
法定代表人段传明，该公司总经理。
委托代理人颜志辉，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告余海龙。
第三人丁慧。
原告益阳滨柴动力有限公司（以下简称原告）与被告余海龙（以下简称被告）、第三人丁慧（以下简称第三人）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告余海龙及第三人丁慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，第三人丁慧作为原告的业务员电话要求原告送10台“正滨”牌柴油机给被告余海龙，原告按照第三人的要求指派送货司机罗细毛将10台柴油机送给了被告，被告验收后退回2台柴油机给原告，将剩余的8台柴油机销售给津市市惠农农机有限公司，津市市惠农农机有限公司已经将货款全部支付给被告。原告销售给被告的柴油机价格为1040元／台，8台的总价为8320元，扣除运费及搬运费120元，被告还应支付原告货款8200元，经原告多次催要，被告均不支付货款给原告。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款8200元并承担本案的诉讼费用。
被告余海龙及第三人丁慧未予答辩。
经审理查明：2013年4月23日，被告从原告处购买10台正滨牌柴油机销售给津市市惠农农机有限公司，被告从原告处购买的单价为1040元／台，经退还2台给原告后，扣除运费及搬运费120元，被告应付原告货款为8200元（1040／台×8台－1**元=8200元）。此笔货款津市市惠农农机有限公司已经支付给被告，被告以原告尚欠被告现金32000元为由拒付货款，双方协商无果，原告诉至本院。
另查明第三人丁慧为原告公司片区经理，在2013年6月14日申请辞职且与原告公司结算完毕。
以上事实有原、被告及第三人身份信息、区域销售合同、出货单、被告余海龙出具的证明、津市市惠农农机有限公司出具的说明与转账凭证、第三人丁慧的辞职报告、丁慧移交账目明细及收款收据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告已履行了送货义务，被告应支付原告货款，因此对原告请求被告支付货款8200元的诉讼请求，本院予以支持。被告在出具的证明中陈述原告欠被告现金32000元的抗辩理由，未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余海龙于本判决生效后十日内支付原告益阳滨柴动力有限公司货款8200元。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告余海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 旷 杰
二〇一四年七月一日
代理书记员 唐叶琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第423号
原告益阳滨柴动力有限公司。
委托代理人颜志辉，代理权限为特别授权。
被告余某某。
第三人丁某。
原告益阳滨柴动力有限公司（以下简称原告）与被告余某某（以下简称被告）、第三人丁某（以下简称第三人）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告余某某及第三人丁某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，第三人丁某作为原告的业务员电话要求原告送10台“正滨”牌柴油机给被告余某某，原告按照第三人的要求指派送货司机罗细毛将10台柴油机送给了被告，被告验收后退回2台柴油机给原告，将剩余的8台柴油机销售给津市市惠农农机有限公司，津市市惠农农机有限公司已经将货款全部支付给被告。原告销售给被告的柴油机价格为1040元／台，8台的总价为8320元，扣除运费及搬运费120元，被告还应支付原告货款8200元，经原告多次催要，被告均不支付货款给原告。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款8200元并承担本案的诉讼费用。
被告余某某及第三人丁某未予答辩。
经审理查明：2013年4月23日，被告从原告处购买10台正滨牌柴油机销售给津市市惠农农机有限公司，被告从原告处购买的单价为1040元／台，经退还2台给原告后，扣除运费及搬运费120元，被告应付原告货款为8200元（1040／台×8台－1**元=8200元）。此笔货款津市市惠农农机有限公司已经支付给被告，被告以原告尚欠被告现金32000元为由拒付货款，双方协商无果，原告诉至本院。
另查明第三人丁某为原告公司片区经理，在2013年6月14日申请辞职且与原告公司结算完毕。
以上事实有原、被告及第三人身份信息、区域销售合同、出货单、被告余某某出具的�明、津市市惠农农机有限公司出具的说明与转账凭证、第三人丁某的辞职报告、丁某移交账目明细及收款收据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告已履行了送货义务，被告应支付原告货款，因此对原告请求被告支付货款8200元的诉讼请求，本院予以支持。被告在出具的证明中陈述原告欠被告现金32000元的抗辩理由，未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某某于本判决生效后十日内支付原告益阳滨柴动力有限公司货款8200元。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 旷 杰
二〇一四年七月一日
代理书记员 唐叶琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终4847号
上诉人(原审原告)：王华兰，女，1968年10月20日出生，汉族，住新沂市。
被上诉人(原审被告)：蒋思勇，男，1974年10月29日出生，汉族，住新沂市新安街道市。
原审第三人：彭连军，男，1967年4月21日出生，汉族，住新沂市。
上诉人王华兰因与被上诉人蒋思勇、原审第三人彭连军执行异议之诉一案，不服新沂市人民法院作出的（2017）苏0381民初9117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中上诉人王华兰向本院提出书面撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王华兰在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王华兰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取为1650元，由上诉人王华兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩黎华
审 判 员 孙 燕
审 判 员 王 青
二〇一八年八月二十三日
法官助理 谢晓慧
书 记 员 Ｘ Ｘ
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更282号
罪犯杜宁，男，汉族，生于1973年4月15日，中技文化，四川省安县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2011年9月26日以(2011)西刑初字第198号刑事判决，认定被告人杜宁犯抢劫、合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月20日以(2011)兰法刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年3月19日送监狱服刑改造。2014年4月29日经本院（2014）定中刑执字第78号刑事裁定减刑一年，2016年5月10日经本院（2016）甘11刑更116号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，报请减刑五个月，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
甘肃省定西市人民检察院同意定西监狱的报请意见。
经审理查明，该犯自减刑以来，遵守法律法规及监规。积极参加“三课”学习，成绩合格。在毛衣编织修补工组改造，劳动态度端正，能保质保量完成生产劳动任务。获表扬4次，被监狱评为2016年、2017年改造积极分子。另查明，该犯于2017年6月2日至2018年3月21日共入账2563.59元，2339元用于消费。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、消费明细单、管教干警及同监服刑人员的证言等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但狱内消费高，不积极履行罚金刑，应从严掌握减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜宁减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 焦映萍
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第45号
罪犯李俊，男，生于1975年8月15日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2010年4月20日作出（2010）旺苍刑初字第29号刑事判决，以被告人李俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年7月8日以（2013）广刑执字第883号刑事裁定，将罪犯李俊的刑罚减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年2月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李俊在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年5月至2014年9月获标准分110分�据查，附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯李俊在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李俊确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李俊减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二0一八年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理�判员徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2055号
原告：赵某，农民。
委托代理人：于海永，河北秉信律师事务所律师。
委托代理人：孙婧，河北秉信律师事务所律师。
被告：宋某甲，农民。
被告：宋某乙，农民。
被告：宋某丙，农民。
被告：宋某丁，农民。
被告：宋某戊，农民。
原告赵某与被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡权利独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人于海永、孙婧、被告宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，赵某与宋某某系夫妻关系，共育有三子两女。长子宋某甲，次子宋某乙，三子宋某丙，长女宋某丁，次女宋某戊。赵某与宋某某共同将五个子女抚养成人。2008年将宋某某、赵某自己的养老房屋安排给次子宋某乙，三子宋某丙二人。2011年6月3日宋某某不幸因病去世，赵某的生活由三个儿子每人两天轮流抚养。赵某自2013年春天腿痛以致生活不能自理与次子宋某乙、三子宋某丙商量，每天给生炉子取暖，但是两个儿子都不予理睬，赵某无奈只好请求两个女儿抚养，赵某现已87岁，生活费和医疗费加重了两个女儿的负担。因此诉至法院，请求判令被告宋某甲、宋某乙、宋某丙，每人每月支付500元生活费给赵某，赵某的医疗费由三人承担；被告宋某丁、宋某戊服侍赵某的日常生活。
被告宋某乙、宋某丙辩称，关于生炉子的事情，我母亲曾经说过让我妹妹宋某戊给生炉子，并每月给她钱。我们一直在赡养我母亲。
被告宋某丁辩称，我同意赡养我母亲，让我怎么管我就怎么管。
被告宋某戊辩称，我父亲活着的时候，我曾经伺候过我父母，我父母每月给我1000元，原因是让宋某乙和宋某丙管，伺候我妈，他们不同意，我父亲死后，曾经商量让他们兄弟三人轮流照顾我母亲，但是他们并没有照顾好我母亲，所以现在由我照顾。
经审理查明，原告赵某与丈夫宋某某共育有三子二女，长子宋某甲、次子宋某乙、三子宋某丙、长女宋某丁、次女宋某戊。原告赵某丈夫宋某某于2011年6月3日死亡。宋某某死亡后原告赵某曾经由被告宋某丙、宋某乙、宋某戊轮流照顾起居生活。2014年初原告赵某开始在两个女儿家居住生活。原告赵某有丈夫宋某某单位发放的养老金，每月540元或564元不等。
上述事实，有当事人陈述、唐山市高新技术产业开发区庆北办事处宋各庄村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，赡养老人是儿女应尽的义务，子女不能以任何理由推脱赡养老人的责任。原告赵某现已80多岁，生活和精神上都需要子女的照顾。原告赵某的五个子女应当共同担负起赡养母亲的责任，每个子女负有同等的赡养义务，因此对于原告要求被告赡养的诉讼请求，本院予以支持。结合原告赵某的诉讼请求及被告的答辩意见，原告赵某由两个女儿宋某丁、宋某戊照顾为宜，其他子女平均负担负担赡养费用。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告赵某在被告宋某丁、宋某戊处轮流吃住，在谁处由谁照顾原告赵某的起居生活，每两个月轮换一次；
二、被告宋某甲、宋某丙、宋某乙每人每月给付原告赵某生活费200元；
三、原告赵某生病治疗的医疗费用凭医疗票据由五被告每人负担五分之一。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告宋某甲、宋某丁、宋某乙、宋某丙、宋某戊每人负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胡权利
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈 琳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2055号
原告池友江。
委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。
被告唐山市丰南区唐坊镇挡水埝村村民委员会。
被告王东来。
原告池友江与被告唐山市丰南区唐坊镇挡水埝村村民委员会、王东来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池友江及其委托代理人郑国强与被告唐山市丰南区唐坊镇挡水埝村村民委员会的法定代表人、被告王东来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告池友江诉称，被告于1996年12月31日欠原告本金2000元、利息人民币1631元，当时被告王东来是村干部经手人，原告曾数次找被告索要，被告总是找种种理由据不偿还，而且相互推诿。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求判令被告偿还借款利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1、收据一张和借款明细一张，证明借款金额和结欠利息数额情况。
被告唐山市丰南区唐坊镇挡水埝村村民委员会辩称，我方不知道此事。
被告王东来辩称，有这事儿，这笔钱应该给人家。
经审理查明，原告池友江系某某庄村村民，原告诉称因被告挡水埝村委会筹建钢厂需用资金，于1993年3月31日由原告姐夫赵殿友经手将人民币20000元交给时任钢厂会计兼村委会会计韩进善，韩进善为原告出具收据一张，载明：“科目：应付款，户名：赵殿友，摘要：3月31日借入，大写金额：贰万元整”。该笔款项系原告姐夫赵殿友为原告代办，登记在赵殿友名下。1996年12月31日为进行结算，时任村书记王东来签字并加盖公章，将原登记在赵殿友名下的两笔借款分列至赵殿友、池友江两人各自名下。原丰南市唐坊镇挡水埝村村民委员会为原告方出具借款明细两份，其中池友江的借款说明载明“93年钢厂借入各户款，利息结算到96年12月31日，月息1分，池有江，欠本金2000元，欠利息1631元，计3631元。挡水埝村96.12.31赵殿友王东来”。赵殿友亦在此借款明细上签字确认。被告唐山市丰南区唐坊镇挡水埝村村民委员会称此笔借款村委会账上没有记载，对此借款不知情。
另查明，池友江系赵殿友妻弟，韩进善时任村会计兼村办钢厂会计，王东来时任村支部书记。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的收据以及村委会借款明细、某某派出所户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，被告唐山市丰南区唐坊镇挡水埝村村民委员会于1993年筹建钢厂，因当时资金不足，便向各户借款，其中向原告借款人民币20000元，由时任村会计兼村办钢厂会计韩进善为原告方出具收据一张，并口头约定借款月利息。后经原告催要，被告先后偿还本金人民币18000元，1996年12月31日经双方结算，下欠本金人民币2000元及利息人民币1631元，利息为月息1分，并为原告方出具借款明细一份，由时任村书记王东来签字并加盖公章确认。该借款系双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，其借贷关系成立，被告应及时履行给付原告欠款义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。被告唐山市丰南区唐坊镇挡水埝村村民委员会辩称，村委会账目上没有此笔借款，但未能提供证据证实其主张，亦对原告提交的收据及借款明细没有异议，本院对其主张不予采信。被告王东来时任村支部书记在借款明细上签字并加盖公章，系履行职务行为，不应承担还款责任。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区唐坊镇挡水埝村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告池友江借款本金及利息人民币3631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告唐山市丰南区唐坊镇挡水埝村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一四年九月四日
书 记 员 崔治国（兼）
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1238号
上诉人（一审起诉人）：王铁，男，1963年4月27日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人王铁诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1738号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
王铁上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1738号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护王铁的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故王铁向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1238号上诉人（一审起诉人）：王铁，男，1963年4月27日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人王铁诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1738号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王铁上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1738号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护王铁的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故王铁向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执恢字第13号
申请执行人张志顺。
被执行人尹明芳。
原告张志顺诉被告尹明芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）彝民初字第584号民事判决书，尹明芳不服提起上诉，昭通市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）昭中民二终字第116号民事判决书。终审判决第二项确定由尹明芳赔偿张志顺经济损失人民币48157.76元，并承担案件受理费1529.00元。现判决书已发生法律效力。因尹明芳未履行判决书确定的义务，申请执行人张志顺向本院申请强制执行，本院于2014年11月28日立案执行。2014年12月1日，因申请执行人和被执行人达成分期履行的执行和解协议，本院以（2014）彝法执字第147号执行裁定书终结本次执行程序。2015年8月24日，本院依法恢复本案执行。
本案在执行过程中，被执行人尹明芳已于2014年12月1日支付标的款20000.00元，同时缴纳了案件受理费1529.00元，申请执行费622.37元。2015年8月24日，被执行人尹明芳支付剩余标的款28157.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昭通市中级人民法院于2014年6月26日作出的（2014）昭中民二终字第116号民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 代 辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 乐华萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑终254号
原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王振峰，男，回族，1976年11月1日出生，公民身份号码×××，大专文化，系灵武市凯越国际酒店职工，住宁夏回族自治区灵武市。2018年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审，同年7月2日被灵武市人民检察院取保候审，同年7月9日被灵武市人民法院取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武人民检察院指控原审被告人王振峰犯危险驾驶罪一案，于2018年7月12日作出（2018）宁0181刑初164号刑事判决,判处被告人王振峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人王振峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王振峰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）王振峰撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王振峰撤回上诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院（2018）宁0181刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 鹏
审判员 李 刚
审判员 徐玉芳
二〇一八年九月十七日
书记员 李会荣
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）宁01刑终254号原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。上诉人（原审被告人）王振峰，男，回族，1976年11月1日出生，公民身份号码×××，大专文化，系灵武市凯越国际酒店职工，住宁夏回族自治区灵武市。2018年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审，同年7月2日被灵武市人民检察院取保候审，同年7月9日被灵武市人民法院取保候审。宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武人民检察院指控原审被告人王振峰犯危险驾驶罪一案，于2018年7月12日作出（2018）宁0181刑初164号刑事判决,判处被告人王振峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人王振峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王振峰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）王振峰撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王振峰撤回上诉。宁夏回族自治区灵武市人民法院（2018）宁0181刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 鹏审判员 李 刚审判员 徐玉芳二〇一八年九月十七日书记员 李会荣附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3470号
原告：刘某，女，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号13416201011813972。
被告：贾某甲，男，1977年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员张士中适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈建梅到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告系自由恋爱相识，2002年农历七月初七日举行结婚仪式。年月日办理结婚登记手续。因为结婚证遗失，双方于年月日补办结婚登记手续。年月日双方生育儿子贾某乙。因为被告经常在外地打工，常年不回家，对家庭不管不问，2014年原告层向法院提起离婚诉讼，双方至今未有和好。故诉请：依法判令原告与被告离婚；婚生男孩贾某乙由原告自行抚养；诉讼费由被告负担。
被告贾某甲未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，2002年农历七月七日举行结婚仪式。年月日双方在亳州市谯城区民政局补办结婚登记手续。年月日双方生育儿子贾某乙，贾某乙一直在被告贾某甲家中生活，由被告贾某甲母亲照料。婚后双方感情一直不好，原告曾于2014年向法院起诉离婚，后因故撤诉。撤诉后双方仍未共同生活。
上述事实有原告身份证复印件、婚姻登记管理信息、（2014）谯民一初字第03580号民事裁定书、户口簿复印件各一份及原告当庭陈述相佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是区分准予离婚或不准予离婚的法定标准。本案中双方因感情不和，原告曾于2014年提起离婚诉讼，现双方仍分居生活至今，无和好希望，应认定为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。因婚生儿子贾某乙一直在被告贾某甲家中生活，改变生活环境对贾某乙的健康成长明显不利，故婚生儿子贾某乙应由被告贾某甲抚养为宜，原告刘某应负担儿子必要的生活费和教育费用，至儿子年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告贾某甲离婚。
婚生儿子贾某乙由被告贾某甲抚养，原告刘某于2016年7月1日起每年12月31日之前支付儿子贾某乙抚养费3246元（270.5元／月12个月），至贾某乙年满18周岁止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 张士中
二〇一六年七月十二日
书记员 何 建
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3470号
原告：刘某，女，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号13416201011813972。
被告：贾某甲，男，1977年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员张士中适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈建梅到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告系自由恋爱相识，2002年农历七月初七日举行结婚仪式。年月日办理结婚登记手续。因为结婚证遗失，双方于年月日补办结婚登记手续。年月日双方生育儿子贾某乙。因为被告经常在外地打工，常年不回家，对家庭不管不问，2014年原告层向法院提起离婚诉讼，双方至今未有和好。故诉请：依法判令原告与被告离婚；婚生男孩贾某乙由原告自行抚养；诉讼费由被告负担。
被告贾某甲未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，2002年农历七月七日举行结婚仪式。年月日双方在亳州市谯城区民政局补办结婚登记手续。年月日双方生育儿子贾某乙，贾某乙一直在被告贾某甲家中生活，由被告贾某甲母亲照料。婚后双方感情一直不好，原告曾于2014年向法院起诉离婚，后因故撤诉。撤诉后双方仍未共同生活。
上述事实有原告身份证复印件、婚姻登记管理信息、（2014）谯民一初字第03580号民事裁定书、户口簿复印件各一份及原告当庭陈述相佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是区分准予离婚或不准予离婚的法定标准。本案中双方因感情不和，原告曾于2014年提起离婚诉讼，现双方仍分居生活至今，无和好希望，应认定为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。因婚生儿子贾某乙一直在被告贾某甲家中生活，改变生活环境对贾某乙的健康成长明显不利，故婚生儿子贾某乙应由被告贾某甲抚养为宜，原告刘某应负担儿子必要的生活费和教育费用，至儿子年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告贾某甲离婚。
婚生儿子贾某乙由被告贾某甲抚养，原告刘某于2016年7月1日起每年12月31日之前支付儿子贾某乙抚养费3246元（270.5元/月12个月），至贾某乙年满18周岁止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 张士中
二〇一六年七月十二日
书记员 何 建
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第4页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终561号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范光辉，绰号“小半边”，男，1966年5月31日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，无业。1984年3月10日被原荣昌县人民法院判处有期徒刑二年，1985年12月6日刑满释放；1997年11月21日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑五年，2001年8月7日刑满释放；2005年8月25日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑八个月，2006年3月4日刑满释放；2014年5月22日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年，2015年2月26日刑满释放；2016年10月27日因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年7月25日刑满释放。2018年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2018年5月23日被监视居住。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人范光辉犯盗窃罪一案，于2018年6月20日作出（2018）渝0153刑初181号刑事判决。原审被告人范光辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2018年4月底至5月初，被告人范光辉趁无人之机，多次使用夹钳夹断电动车坐垫锁及电瓶线的方式盗窃电动车电瓶。具体事实如下：
1.2018年4月28日15时许，被告人范光辉驾驶电动车去至荣昌区大润发超市外坝子处，将被害人杨某停放在该处的四轮电动车内的4个超威牌电瓶盗走并销赃给废品收购人员吴某。经认定，被盗电瓶价值496元。
2.2018年5月2日13时许，被告人范光辉驾驶电动车去至荣昌区水口寺公交车站处，将被害人舒某停放在该处的三轮电动车内的5个综能黑金牌电瓶盗走并销赃给吴某。经认定，被盗电瓶价值497元。
3.2018年5月7日15时许，被告人范光辉驾驶电动车去至荣昌区棠香小学右侧人行道，将被害人李某停放在该处的三轮电动车内的4个金超威牌电瓶盗走并销赃给吴某。经认定，被盗电瓶价值401元。
4.2018年5月8日11时许，被告人范光辉驾驶电动车去至荣昌区西大街公路边，将被害人曾某停放在该处的三轮电动车内的5个旭派牌电瓶盗走。经认定，被盗电瓶价值501元。
同日，被告人范光辉正在吴某废品收购店销售盗得的电瓶时被侦查人员抓获。侦查人员从范光辉处扣押作案工具断线钳、钢丝钳、一字改刀、梅花改刀、扳手各1把。同日，侦查人员从吴某处扣押范光辉销售的旭派牌电瓶5个、超威牌电瓶3个、金超威牌电瓶4个。范光辉到案后如实供述了自己的罪行，系累犯，建议判处其有期徒刑九个月至十个月，并处罚金一千元。被告人范光辉对此无异议，并自愿认罪认罚。
重庆市荣昌区人民法院认为，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人范光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。二、责令被告人范光辉将盗窃的财物分别退赔给各被害人；将扣押的作案工具断线钳、钢丝钳、一字改刀、梅花改刀、扳手各1把予以没收，由扣押机关荣昌区公安局依法处理。
原审被告人范光辉以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同，上诉人范光辉在二审中未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人范光辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值1895元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。范光辉系累犯，且还有多次犯罪前科，依法应当从重处罚；鉴于其如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。一审法院综合考虑范光华的犯罪事实、情节以及前科情况、认罪态度，其所判刑罚并无不当。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。对范光辉提出原判量刑过重的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年八月二十一日
法官助理 彭芳芳
书 记 员 李 倩
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法永民初字第35号
原告：植某某，女，1983年11月15日出生，汉族，住××××××。
被告：黄某某，男，1984年6月20日出生，汉族，住××××××。
原告植某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员黄启亮适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告植某某和被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告植某某诉称：双方在2007年自由恋爱相识，在2009年1月19日办理结婚登记手续，婚后感情一般，由于双方性格差异较大，且被告有非常严重的大男人主义，性格比较暴躁，经常对本人恶语相向，双方已分居了一年多时间，被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，现请求依法准予双方离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
被告黄某某口头辩称：本人不同意离婚。
经审理查明：2007年间，原、被告在外打工期间相识后确立恋爱关系，不久便以夫妻名义一起同居生活，并于2008年1月8日生育女儿黄某静，2009年1月19日，双方在怀集县民政局补办理了结婚登记手续，婚后感情尚好，2010年6月3日生育了儿子黄某淳，后因双方性格各异，引起夫妻双方产生矛盾，发生争执，导致夫妻感情出现裂痕，2014年农历春节后，原告便外出打工生活，双方开始分居，甚少联系，2015年3月3日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。案经本院调解，双方未能和好。
本院认为，原、被告自行相识恋爱后登记结婚，婚前已经有了一定的了解，且婚后亦已经建立起一定的夫妻感情。现原告提出离婚，与被告性格暴躁，不善于与原告沟通有关，而双方在生活中缺乏沟通，互不理解和包容，引致了夫妻间矛盾的产生，从而导致原告对被告失去信心。因此，今后，只要被告作出改变，端正生活态度，充分尊重原告的人身权利，避免夫妻间矛盾的产生，并在今后的生活中作出让步和改正，才能取得原告的谅解，而双方应从有利于子女健康成长的角度考虑，互相理解和包容，才能建立起和谐的家庭，从而有利于子女健康成长。考虑到双方婚姻基础较好、共同生活时间较长，夫妻感情尚未完全破裂的事实，为使双方有时间和机会慎重对待和考虑婚姻问题，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准原告植某某与被告黄某某离婚；
二、驳回原告植某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告植某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄启亮
二〇一五年五月六日
书记员 李达荣
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浏刑初字第793号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人姚优（曾用名姚传福），男，1989年7月11日出生于湖南省浏阳市。因本案，2013年8月29日被刑事拘留，9月9日被浏阳市公安局决定取保候审。
辩护人徐**，浏阳市**法律服务所法律工作者。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2013]785号起诉书指控被告人姚优犯交通肇事罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎辉，被告人姚优到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月30日19时许，被告人姚优持“C1”型机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的新车本田雅阁小轿车沿国道G106线由本市荷花街道办事处牛石岭村往浏阳市大瑶镇方向行驶，至1717KM+240M路段时，遇1老年人邹**由左往右横过道路，未主动避让，致使驾驶的车辆将邹**撞到，致邹**被撞不久后死亡。被告人姚优交通肇事后未下车查看现场，随即驾车逃逸。
本次交通事故后经浏阳市公安局交通警察大队认定，被告人姚优承担此次事故的全部责任。据湖南省龙人司法鉴定中心关于邹**死因性质鉴定、死亡时间推断鉴定意见书认定，邹**系道路交通事故致特重度颅脑损伤死亡，死亡时间距其进餐时间约1-2小时内。
案发当晚，被告人姚优连夜将肇事车辆开至长沙广汽本田汽车华顺特约经销服务店进行修理，次日8时许，该修理店将该肇事车辆被撞坏的前盖等处进行了修理。之后，公安机关排查长沙市范围内的修理店，于2013年7月8日排查至华顺特约经销服务修理店时，通过车架号查询到车牌号为湘A8****的车辆，即被告人姚优之车，可能系肇事车辆。2013年8月29日，公安机关发现湘A8****车辆出现在本市城区金沙路肯德基店门口，通过蹲点守候将被告人姚优抓获归案。被告人姚优到案后，并如实供述上述事实。2013年9月6日，被告人姚优与被害人亲属达成交通事故调解协议，已赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币66万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
本院审理期间，经进行社情民意及监管环境考察，被告人姚优所在的基层组织证实被告人姚优平时表现较好，且对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人姚优及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、道路交通事故认定书、说明、机动车维修凭证、机动车驾驶证查询结果单、机动车驾驶证、道路交通事故照片、被害人邹**常住人口信息查询结果单、户口注销证明、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证及收条、关于请求免予追究姚优刑事责任权利的报告、审前社会调查意见反馈函；证人姚**、伍*、吴**、李**、毛**、吴AA证言；湖南省龙人司法鉴定中心关于邹**死因性质鉴定、死亡时间推断鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚优违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚优归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。同时，被告人姚优赔偿了被害人近亲属全部经济损失，并获谅解，可酌情从轻处罚。另被告人姚优所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人姚优接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚优犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春华
人民陪审员 曹祝秋
人民陪审员 杨 金
二〇一四年一月二日
书 记 员 周彩萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1361号
原告张景芬。
委托代理人窦金花，山东易安律师事务所律师。
委托代理人张云岩，山东易安律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。住所地：无棣县棣新四路永胜东街*号。
负责人赵刚，该公司总经理。
委托代理人李晓曦，该公司员工。
原告张景芬与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人民财保无棣支公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨安坤适用简易程序实行独任审判，于2016年6月13日、2016年6月20日两次公开开庭审理了本案。原告张景芬的委托代理人张云岩，被告人民财保无棣支公司的委托代理人李晓曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景芬诉称，2015年2月10日，原告在被告人民财保无棣支公司处为车号河北H的变型拖拉机分别投保了机动车损失险和第三者商业险同时附加不计免赔率特约险。
2015年10月28日2时45分许，原告车辆因故障停驶在天津市海滨高速下行70.3公里处与冀J/冀J挂号大货车发生碰撞，造成两车受损及高速路护栏损坏的交通事故。因理赔数额未达成一致，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。请求法院依法判令被告赔偿保险金26346.5元；诉讼费由被告承担。
被告人民财保无棣支公司辩称，对原告张景芬投保的事实、发生交通事故及责任的划分无异议，但对评估报告有异议，认为评估结论较高，该评估报告后未附拆检照片；认为施救费数额过高；诉讼费、鉴定费等其他间接费用不予承担。
经审理查明，2015年9月17日，原告张景芬为其所有的河北H的变型拖拉机在被告人民财保无棣支公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险别，且不计免赔。其中，机动车损失保险限额为109300元，第三者责任保险限额为1000000元。保险期间均自2015年9月17日16时起至2016年9月17日24时止。
2015年10月28日2时45分许，李杰驾驶冀J/冀J挂号大货车沿海滨高速公路第三车道由北向南行驶至下行70.3公里处时，该车右前部撞上因故障停驶在第三车道与紧急停车带之间的唐丽峰驾驶的河北H的变型拖拉机左后尾部，后唐丽峰车辆失控前移过程中将站在该车右侧紧急停车带内的唐丽峰撞到，唐丽峰车辆右侧车身又刮撞右侧钢制护栏，造成唐丽峰受伤，李杰车内乘车人李柱春受伤、两车及道路交通设施损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队现场勘查，认定李杰、唐丽峰承担事故的同等责任，李柱春不承担事故责任。经天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队委托天津市红桥区价格认证中心对案涉车辆损失进行鉴定，该认证中心经评估，认定涉案车辆损失价值为16120元。原告张景芬为本次鉴定支付鉴定费800元。另原告张景芬因该事故支付施救费6800元。
另查明，2015年10月28日，天津市高速公路管理处第八路政管理大队出具高速公路赔偿案件缴款通知书，缴款金额为2898元。2015年12月5日，李杰、原告张景芬的驾驶人员唐丽峰签定《路损协议书》，证实李杰、唐丽峰双方按照事故责任比例缴费，唐丽峰实际缴纳公路设施损失费2626.5元。李杰、唐丽峰分别在该协议书的甲方、乙方处签字纳印确认。
上述事实，有当事人的陈述、保险单、事故责任认定书、评估结论书、施救费发票、评估费发票、高速公路赔偿案件缴款通知书、收费票证、路损协议书予以证实，足以认定。
本院认为，原告张景芬与被告人民财保无棣支公司就案涉被保险河北H的变型拖拉机所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告张景芬作为案涉车辆的所有人及被保险人，对该车辆具有保险利益。该车辆在保险期间内发生交通事故致损坏，被告河北H的变型拖拉机应当在车辆损失险保险理赔限额内承担保险理赔责任。天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队委托天津市红桥区价格认证中心对案涉被保险车辆进行评估所得出的结论，被告人民财保无棣支公司虽提出异议，但无反驳证据证实，经本院释明后，其明确表示不申请重新鉴定，该评估结论可以作为本案定案依据。故原告张景芬诉求被告人民财保无棣支公司赔偿车辆损失费16120元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求被告人民财保无棣支公司赔偿鉴定费800元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持；其诉求因该事故支付的施救费6800元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持；其诉求被告人民财保无棣支公司赔偿路产损失2626.5元，亦于法有据，本院予以支持。被告人民财保无棣支公司提出的施救费数额过高，诉讼费、鉴定费等属于间接损失，不予承担的的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张景芬保险金共计26346.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一六年七月十三日
书记员 马文霞
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第720号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1975年5月5日出生于江西省赣州市宁都县，汉族，小学文化，个体工商户，家住江西省赣州市宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月21日被抓获，次日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）587号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于2015年12月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员王雅琦出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年5月19日凌晨0时许，被告人谢某甲在鲤城区江南街道王宫社区兴贤路路边的串串香小摊位吃饭、饮酒后，驾驶普通二轮摩托车离开上述地点，往明发酒店浦口环岛方向行驶，至兴贤路东南半岛酒店路段时碰撞温某某停放在路边的小型轿车，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定：谢某甲应承担事故的主要责任。经抽血检验，被告人谢某甲血液中乙醇浓度达143.40mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被害人温某某对被告人谢某甲的行为表示谅解。
另查明，被告人谢某甲持有准驾车型为“E”的机动车驾驶证。
在本案审理过程中，被告人谢某甲预缴罚金人民币四千元。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过暨工作说明、证明、疾病证明书、疾病诊断书、出院记录、报警登记、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、谅解书、机动车交通事故责任强制保险单、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、公安交通管理行政强制措施凭证、关于谢某甲的血液乙醇检测报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、相关照片、被害人温某某的陈述、证人谢某乙、谢某丙的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人谢某甲在拘役一个月又五日至二个月又五日幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人谢某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人谢某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人谢某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。案发后，被告人谢某甲已取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。被告人谢某甲能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人谢某甲归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人谢某甲适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一五年十二月十五日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执349号
申请执行人：段兰花，女，1960年4月6日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人：杨惠存，男，1998年11月12日出生，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人段兰花与被执行人杨惠存机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成分期履行协议，申请执行人于2017年8月30日向本院提出撤回执行申请，经审查，本院认为申请执行人段兰花撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 安月光
审判员 张文杰
二〇一七年八月三十日
书记员 李西蝶
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0591执349号申请执行人：段兰花，女，1960年4月6日出生，汉族，住邢台市桥东区。被执行人：杨惠存，男，1998年11月12日出生，住邢台经济开发区。本院在执行申请执行人段兰花与被执行人杨惠存机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成分期履行协议，申请执行人于2017年8月30日向本院提出撤回执行申请，经审查，本院认为申请执行人段兰花撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  安月光审判员  张文杰二〇一七年八月三十日书记员  李西蝶
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督139号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：邢宏军，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院申请支付令，认为被申请人邢宏军欠申请人物业费2061元。要求被申请人邢宏军立即归还所欠物业费2061元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邢宏军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费2061元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴爱平
二〇一七年十月二十六日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督139号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院申请支付令，要求邢宏军给付物业费用2061元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶核禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶核禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴爱平
二〇一七年十月二十六日
书记员 费贤亚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3259号
原告刘奇，居民。
被告汪加付，居民。
被告仓霞（系汪加付妻子）。
原告刘奇与被告汪加付、仓霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用简易程序由审判员顾飞独任审判，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘奇到庭参加诉讼。被告汪加付、仓霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘奇诉称：两被告是夫妻关系。被告汪加付因经营需要于2014年4月13日、同年4月18日分二次共计向原告借款179000元。后经原告多次催要借款未果。请求法院判决两被告立即偿还原告借款179000元并承担从2014年4月13日至判决还款之日按银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告汪加付未答辩。
被告仓霞未答辩。
经审理查明：2014年4月13日，被告汪加付因经营需要，向原告刘奇借款人民币134000元，并出具借据一份，借据载明：“今借到刘奇人民币壹拾叁万肆仟元整（￥134000），息以每月壹万／600元，用于经营”；同年4月18日被告汪加付因经营需要，再次向原告借款人民币45000元，并出具借据一份，借据载明：“今借到刘奇人民币肆万伍仟元整（￥45000），息壹万／1000元计，用于经营”。后经原告多次催要，两被告均未还款。原告刘奇遂于2014年10月23日诉至本院。
另查明，被告汪加付、仓霞系夫妻关系。
本案在审理过程中，因被告汪加付、仓霞未到庭参加诉讼，致调解不成。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告汪加付向原告借款并出具借条，双方之间构成民间借贷法律关系。被告汪加付借款后未能及时还款，应承担相应的民事责任。鉴于被告汪加付、仓霞系夫妻关系，该债务发生在汪加付、仓霞婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，依法应当认定夫妻共同债务。故对原告要求两被告立即偿还借款179000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的借款利息的问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，原、被告间系自然人间借贷，双方约定了借款月利率分别为6%和10%，根据上述司法解释的规定，该约定均超过银行同期贷款利息的四倍，现原告要求按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪加付、仓霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘奇借款人民币179000元并承担逾期利息（利息的计算期间及标准：其中134000元从2014年4月13日起、45000元从2014年4月18日起均至实际给付之日止按照中国人民银行同规定的同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，应适用简易程序减半收取2200元，由被告汪加付、仓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费4400元。
审判员 顾 飞
二〇一四年十二月八日
书记员 宋相慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第442号
原告上海和鹰机电设备有限公司。
法定代表人尹智勇。
委托代理人薛雯雯，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人杨传君，上海明伦律师事务所律师。
被告盐城市依美利时装有限公司。
法定代表人杨正庭。
原告上海和鹰机电设备有限公司诉被告盐城市依美利时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序，于同年2月28日公开开庭进行审理，原告委托代理人杨传君到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海和鹰机电设备有限公司诉称，2011年11月20日，原、被告签订《销售合同》。约定被告向原告购买型号为HY-H1707JLM的和鹰数控裁剪机1台、SM-I-1.6和鹰自动铺布机3台及相应的随机设备等，合同总价为人民币99万元。此后，原告按约向被告交付机器设备并安装完毕，但在机器运行正常的情况下，被告仅支付了387，220元货款，尚欠货款602，780元拒不支付。为此，原告请求法院判令被告：支付余款602，780元；按每日0.7‰支付逾期付款违约金（暂计至2014年1月31日为227，379.09元，要求计算至法院判决生效之日）。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、原、被告双方签订的《销售合同》及附件，证明合同双方的权利、义务；
2、设备交付及验收报告，证明被告确认设备于2012年1月18日安装结束、运转正常，设备验收合格；
3、增值税专用发票，证明原告已向被告全额开票；
4、委托付款说明及付款凭证，证明被告的付款情况。
被告未到庭质证。
经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
本院另查明，原、被告双方于2011年11月20日签订《销售合同》，约定，付款方式为，合同签订后2个银行工作日内，被告将5万元汇入原告指定的帐户，剩余货款94万元，被告在设备送达交货地点安装调试结束后分15个月支付给原告，前14个月每月支付6万元，最后1个月支付10万元，于设备安装调试结束后15个月内付清合同全部货款；若被告延期支付货款或原告延期交货，则每天按货款总额的3‰向对方支付违约金。
2012年1月18日，被告于《设备交付及验收报告》上盖章确认系争机器运转正常。此后，原告已就系争机器向被告开具增值税发票，开票金额为99万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原、被告双方存在买卖合同关系以及原告按约向被告供货的事实。系争机器于安装调试后虽经被告确认运转正常，但被告未按约向原告付清全部货款，属违约行为，应承担违约责任。根据约定，如被告延期支付货款，则每日按货款总额的3‰向原告支付违约金，现原告主动将违约金的计算标准调整为对逾期付款部分按每日0.7‰计算，尚属合理。鉴于截至2014年1月31日，按上述标准计算的违约金已达逾期支付部分的37.73％，故本院酌情判令被告按上述金额向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盐城市依美利时装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海和鹰机电设备有限公司支付货款602，780元；
二、被告盐城市依美利时装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海和鹰机电设备有限公司支付违约金227，379.09元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，101元，减半收取计6，050.50元，财产保全费4，670元，共计10，720.50元，由被告盐城市依美利时装有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2215号
罪犯阿加子拉，男，1969年11月9日出生，彝族，文盲，四川省宁南县人。现在四川省凉山监狱服刑。
2007年10月11日，本院作出（2007）川凉中刑初字第94号刑事判决，以被告人阿加子拉犯贩卖毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿加子拉不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年7月11日作出（2008）川刑终字第114号刑事判决，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年9月25日作出（2010）川刑执字第1114号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月8日作出（2013）川刑执字第96号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，减刑后刑期至2031年1月7日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿加子拉在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿加子拉减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿加子拉减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿加子拉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年6月止获考核积分151分。期间，获记功1次，表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿加子拉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿加子拉予以减刑一年三个月，维持剥夺政治权利七年。
刑期至二○二九年十月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2512号
上诉人（一审原告）李优元，男，1948年4月18日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
委托代理人尚占景，河南应国律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）平顶山市石龙区人民政府。住所地：河南省平顶山市石龙区人民路**号院。
法定代表人甘栓柱，区长。
委托代理人李佳，平顶山市石龙区人民政府法制办工作人员。
委托代理人张方，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）陈建民，男，1966年3月7日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
上诉人李优元因诉平顶山市石龙区人民政府林业行政登记一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李优元及其委托代理人尚占景，被上诉人平顶山市石龙区人民政府的委托代理人李佳、张方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年11月23日平顶山市石龙区人民政府给陈建民颁发了豫石龙林证字（2010）第0031号《林权证》。李优元认为颁证行为侵犯了其合法权益，提起本案诉讼，请求撤销该证。
平顶山市中级人民法院一审查明：1994年7月18日原中共平顶山市西区（现平顶山市石龙区）区委平西发（1994）95号文件《关于在南顾庄村试行政企合议体制建立实业总公司的意见》中显示：“为了进一步贯彻党的十四大方针，深化农村改革，加速我区小康村建设步伐，区委、区政府决定：对具有一定规模的行政村、逐步试行政企合一体制，建立实业公司（或集团公司）。实行企业化管理。对外保留村的建制，对内将村民自治事务与企业管理融为一体，形成适合我区农村建设的新体制、新格局。这项工作，首先在南顾庄村进行试点，然后逐步推开。……”1994年8月25日原平顶山市西区南顾庄乡南顾庄村村民委员会给平顶山市工商行政管理局出具的证明显示：“南顾庄村实行政企合一，建立平顶山市万隆实业有限公司。……”平顶山市万隆实业有限公司1994年9月2日在平顶山市工商行政管理局登记成立。1995年10月30日李优元与平顶山市万隆实业有限公司签订《拍卖（荒山、荒坡、荒滩、荒沟）土地使用权合同》一份，李优元经拍卖取得了位于西岭，面积为14亩的土地使用权。1995年11月11日双方又签订了两份《拍卖（荒山、荒坡、荒滩、荒沟）土地使用权合同》，李优元经拍卖又分别取得了位于南坡，面积为21亩、7亩土地使用权。上述土地使用权期限均为1995年10月22日至2055年10月22日。南顾庄村民委员会后来又与陈建民签订荒山承包合同，陈建民承包了南顾庄村南坡荒山并进行了绿化。2010年11月23日平顶山市石龙区人民政府给陈建民颁发了豫石龙林证字（2010）第0031号《林权证》。
李优元认为南顾庄村民委员会再次发包其所承包的荒山，侵犯了其合法权益，不断信访。针对李优元的信访，2014年10月平顶山市石龙区人民路街道办事处制作《信访事项意见书》，该《意见书》信访人反映的主要问题栏中显示：“反映其1995年与村委签订60年荒山承包合同，未到期村委又承包给他人。”办理单位查处过程栏中显示：“经调查，李优元于1995年与南顾庄村委会签订了承包南顾庄荒山（南顾庄南坡和西岭）合同属实，合同期为60年，但承包荒山后，一直未进行植树绿化，2002年，农林局以此为由，收回了李优元荒山承包权，但未书面告知其本人，随后又为陈建民办理了荒山承包手续，当时南顾庄村委会新书记李顺兴刚上任，在不知情的情况下代表村委与陈建民签订了荒山承包合同。南顾庄村委工作上存在一定的失误。”办理单位处理意见栏中显示：“经南顾庄村委与上访人协商达成共识，给予上访人一定的经济补偿，目前，南顾庄村委已经给予上访人一部分补偿，下一步办事处将督促南顾庄村委尽快将剩余补偿款发放上访人，并做好上访人稳控工作。……”信访人意见栏显示：“拒签”说明栏显示：“要求继续承包荒山。”2015年8月17日，针对李优元以平顶山市石龙区人民路街道办事处南顾庄社区村民委员会为被告提起的确认合同有效诉讼，平顶山市石龙区人民法院作出（2015）平龙民二初字第12号《民事判决书》，判决“李优元与平顶山市万隆实业有限公司即平顶山市石龙区人民路街道办事处南顾庄社区村民委员会分别于1995年10月30日签订的一份、1995年11月11日签订的两份共计三份拍卖（荒山、荒坡、荒滩、荒沟）土地使用权合同有效。”该判决同时查明，2003年7月18日平顶山市万隆实业有限公司被吊销营业执照。2016年3月15日，李优元提起本案行政诉讼，请求撤销平顶山市石龙区人民政府于2010年11月23日为陈建民颁发的豫石龙林证字（2010）第0031号《林权证》。
平顶山市中级人民法院一审另查明，一审庭审中，在合议庭询问李优元什么时间知道被诉行政行为内容时，李优元自认在2013年，大概8月就知道了平顶山市石龙区人民政府为陈建民颁发了本案被诉《林权证》。李优元还表示，因为信访，村书记分两次给他两万元钱，钱他拿到了，他不同意放弃承包，村书记说钱先拿着，有什么问题以后再说。陈建民在庭审中表示，李优元1995年承包的21亩和7亩荒山与自己被诉林权证所登记的林地范围有重叠。
平顶山市中级人民法院一审认为：（一）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。……”本案在一审庭审过程中，李优元自认在2013年，大概8月就知道了平顶山市石龙区人民政府于2010年11月23日为陈建民颁发的豫石龙林证字（2010）第0031号《林权证》，一审法院收到李优元起诉状的时间为2016年3月15日，故李优元起诉已经超过2年的起诉期限。（二）针对李优元信访反映其1995年与南顾庄村民委员会村委签订60年荒山承包合同，未到期村委又承包给他人的问题。李优元在庭审中亦表示，已经收到了2万元的补偿款项。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定裁定驳回了李优元的起诉。
上诉人李优元不服一审裁定，向本院上诉称：（一）一审法院认定上诉人李优元的起诉超过两年的起诉期限，属认定事实错误，上诉人通过河南前行律师事务所宋天星到石龙区农林水利和畜牧局调取的陈建明的林权证时间是2016年3月3日，调取之后才知道被诉行政行为内容的；（二）一审法院裁定适用法律错误，本案应当适用20年的起诉期限。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人平顶山市人民政府答辩称，（一）上诉人李优元自认2013年8月份知道被诉行政行为，起诉时已超过法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。（二）一审裁定适用法律正确，本案上诉人知道被诉行政行为不适用20年起诉期限的规定，故应当驳回其上诉，维持一审裁定。
本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人李优元在一审庭审中陈述其在2013年8月份左右就知道本案被诉的颁证行为，其于2016年3月15日向平顶山市中级人民法院提起了本案诉讼，已超出2年的起诉期限，依法应裁定驳回起诉。一审裁定驳回李优元的起诉正确，依法应予维持。上诉人李优元的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 路明爽
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1693号
起诉人张金涛，男，1954年2月11日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
本院收到张金涛的起诉状，张金涛诉称：原告系被告四平市市政工程公司职工。目前已达到退休年龄，却因被告拖欠大量社保费，而无法办理退休手续。原告与被告的劳动关系到今天都没有终止，被告凭什么要将原告的工龄买断到2013年末，况且在2016年非法撤编前，退休工资都是按事业单位标准进行审批的。原告认为被告的改制行为从一开始就是违法操作，到达退休年龄却让职工无法正常退休更是明目张胆的违法行为。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，直到退休年龄到达前都未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。《劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利。原告在未达到退休年龄前，被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害，原告退休年龄已到，却无法正常退休，更谈不上领取退休工资。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、为原告办理正常退休手续；3、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费；4、补发原告自2004年1月至退休月份的最低生活保障费31248.00元；5、诉讼费由被告承担。
经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。张金涛要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，劳动者要求用人单位为其办理退休手续的争议不属于劳动争议范畴，张金涛要求被告立即为原告办理正常退休手续不是人民法院的受案范围。3、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。张金涛请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，张金涛的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人张金涛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年七月三日
书记员 朱秀梅
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1693号起诉人张金涛，男，1954年2月11日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。本院收到张金涛的起诉状，张金涛诉称：原告系被告四平市市政工程公司职工。目前已达到退休年龄，却因被告拖欠大量社保费，而无法办理退休手续。原告与被告的劳动关系到今天都没有终止，被告凭什么要将原告的工龄买断到2013年末，况且在2016年非法撤编前，退休工资都是按事业单位标准进行审批的。原告认为被告的改制行为从一开始就是违法操作，到达退休年龄却让职工无法正常退休更是明目张胆的违法行为。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，直到退休年龄到达前都未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。《劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利。原告在未达到退休年龄前，被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害，原告退休年龄已到，却无法正常退休，更谈不上领取退休工资。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、为原告办理正常退休手续；3、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费；4、补发原告自2004年1月至退休月份的最低生活保障费31248.00元；5、诉讼费由被告承担。经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。张金涛要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，劳动者要求用人单位为其办理退休手续的争议不属于劳动争议范畴，张金涛要求被告立即为原告办理正常退休手续不是人民法院的受案范围。3、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。张金涛请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，张金涛的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人张金涛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一八年七月三日书记员 朱秀梅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初540号
原告：成都凯旋物业服务有限责任公司。住所地：成都市贝森路**号。
法定代表人:李枝锦。
委托诉讼代理人：张杨，男，土家族，1981年7月24日出生，住成都市青羊区。特别授权代理人。
被告：四川中凯建设工程咨询有限公司。住所地：自贡市大安区凤凰乡济公社区盐都大道桦源大厦综合楼*****号。
法定代表人：陈敏。
原告成都凯旋物业服务有限责任公司与被告四川中凯建设工程咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告成都凯旋物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都凯旋物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 熊秋艳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 谢芳明
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初540号原告：成都凯旋物业服务有限责任公司。住所地：成都市贝森路**号。法定代表人:李枝锦。委托诉讼代理人：张杨，男，土家族，1981年7月24日出生，住成都市青羊区。特别授权代理人。被告：四川中凯建设工程咨询有限公司。住所地：自贡市大安区凤凰乡济公社区盐都大道桦源大厦综合楼*****号。法定代表人：陈敏。原告成都凯旋物业服务有限责任公司与被告四川中凯建设工程咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告成都凯旋物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都凯旋物业服务有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  熊秋艳二〇一七年一月十九日书 记 员  谢芳明