wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5374号
原告刘永民，居民。
委托代理人任迎洁、郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。
被告黄震，居民。
被告王志涛，居民。
被告山东振农蔬菜科技有限公司。住所地：寿光市上口镇贾王南邵村南。
原告刘永民诉被告黄震、王志涛、山东振农蔬菜科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永民的委托代理人郝沙沙到庭参加诉讼，被告黄震、王志涛、山东振农蔬菜科技有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永民诉称，2011年9月14日，被告黄震向原告借款300000元，该款由被告王志涛、山东振农蔬菜科技有限公司担保，并出具借款协议及保证书。到期后，被告黄震还款110000元，余款被告至今未还。请求依法判令被告返还借款190000元，支付利息12000元，并承担诉讼费用。
诉讼中，原告放弃主张利息的诉讼请求。
被告黄震、王志涛、山东振农蔬菜科技有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2011年9月14日，被告黄震经被告王志涛、山东振农蔬菜科技有限公司担保，向原告借款300000元，双方签订借款协议，约定该款于同年12月13日前还款，担保方与借款方承担连带责任。同日，被告黄震为原告出具借条，载明：今借到人民币300000元（大写叁拾万元），于2011年12月13日前归还，逾期还款，按借款协议执行。借款人：黄震。借款日期：2011年9月14日。后被告山东振农蔬菜科技有限公司出具保证书，载明：我自愿给借款方黄震担保叁拾万元（小写300000元），如借款方到期不能还清此款，由我公司还清全部欠款。担保企业：山东振农蔬菜科技有限公司，法定代表人：李孟然。2011年9月14日。被告王志涛亦出具保证书，载明：我自愿给借款方黄震担保300000元（大写叁拾万元正）。如借款方到期不能还清此款，有我还清全部欠款。（该担保有效期为两年）。担保人：王志涛，2011年9月14日。后原告通过中国农业银行交付被告黄震款项300000元。被告为原告出具收到条，载明：今收到借给黄震现金300000元（大写叁拾万元）。收款人：黄震，2011年9月14日。备注：转农行号6228450290014459419。
同时查明，至2013年7月21日，被告黄震返还原告借款共110000元，并在原、被告签订的借款协议底部注明：本人于2013年7月21日共还款壹拾壹万元正（110000元），还欠壹拾玖万元正（190000元），余款于2013年年底还清。黄震。以上款项经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款协议、借条、收到条、保证书、中国农业银行账户明细表、身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。原告主张被告黄震经被告王志涛、山东振农蔬菜科技有限公司担保向其借款300000元，有其提供的协议、借条、收到条、保证书、中国农业银行账户明细表证实，本院予以确认。被告向原告借款，到期后应及时全额返还，其拖欠部分借款不还的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告返还剩余借款190000元，事实清楚，证据充分，应予支持。其放弃追要利息的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告王志涛、山东振农蔬菜科技有限公司出具的保证书，载有“如借款方到期不能还清此款，由我还清全部欠款”的内容，根据担保法规定，应认定为一般保证，虽然双方签订的借款协议约定担保人承担连带保证责任，但该保证书系在协议后出具，原告亦予以接受，故应以该保证书为准。据此，被告王志涛、山东振农蔬菜科技有限公司作为担保人，应对以上借款承担一般保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄震、王志涛、山东振农蔬菜科技有限公司经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄震返还原告刘永民借款190000元；
二、被告王志涛、山东振农蔬菜科技有限公司对上述款项承担一般保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人黄震、山东振农蔬菜科技有限公司追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由原告负担50元，被告负担4280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 张爱文
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘晓燕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第1793号
原告：连琛渊。
被告：周永祥。
原告连琛渊诉被告周永祥装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告连琛渊、被告周永祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连琛渊起诉称：2013年6月，本人全权委托周永祥对位于杭州市下城区玄坛弄XX幢X单元XXX室住房进行内部装修。双方协议装修费用总计8500元，并于6月15日首付装修部分款项。被告于6月15日开始进场装修，但期间几次拖延工期，要求全额支付装修费用，至2013年9月12日，原告已支付7000元相关费用。为保证原告利益，防止被告再次拖延工期，双方又补充签订了一份协议，重新约定装修费用及工程交付日期，并约定未按工期交付，被告按每日200元对原告进行补偿。至2013年11月12日，被告还是未按合同约定内容完成所有装修工程。截至2013年11月12日，被告收取装修费用共计9000元，原告垫付部分原材料费用1000元，并还未完工。截至2013年11月12日，工期延期53天，如按协议所签，被告应支付原告违约金10200元。故起诉至法院，请求：一、要求被告按9月12日双方协议规定补偿原告相关费用损失合计15000元（含后期重新装修及原告误工费），要求解除合同；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周永祥答辩称：当时被告和原告签合同的时候，并未明确要求装修要什么材料。双方9月12日签协议的时候，是有中间人的。按照第二份装修协议约定，被告已经把后期的包括地板都铺掉了，贴瓷砖的时间会有出入，但被告已经和原告协商过了，才会造成时间有这样的跨距。当时被告是和原告协商过的，9月27号也到原告单位去过的。关于铺地砖的问题，原告当时也认可的，如果10月1日之前人找不到的话，完工时间可以到国庆之后，被告也和原告提出来了。大概在10月9、10号的样子，原告给被告打电话，说如果人真的找不到的话，尽量去找，这个时候原告也没有提出协议上规定的时间限定。而且当时在11月6日晚上被告给原告发短信，经过这两天的思考，觉得工程这样拖下去没什么必要，被告说补贴2000元，活叫别人做算了。原告回了被告一条，被告说的价格不是很合理，请你考虑。此后，到了起诉被告的那天，原告把被告叫到辖区派出所，意思是要报案，被告说这个事情报案，派出所是不会受理的，要么起诉到法院。当时还是被告陪着原告来法院起诉的。
原告连琛渊为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1．装修协议1份，欲证明在2013年6月份的时候，原告将装修事项和要求对被告陈述后，被告根据原告的要求测算出工程预算（含人工费用）是8500元整，注明不要超过9000元。6月份就开始装修了；
2．装饰协议书1份，欲证明双方第二次再次协商，被告一直在工期上拖延，又不停地要追加费用，在不得已的情况下，原告只能追加费用，当时是不想超出9000元的，对方也认可了原告的要求，所以才出具的，而且这份协议是被告自己起草的；
3．收条1份，欲证明2013年9月18日周永祥收到2000元。截止到那天总共收到9000元，加上原告出的1000元是10000元，在9月18日那天已经全部用完。
上述证据经庭审出示，被告均无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及经确认的其他证据，本院认定下述案件事实：2013年6月，连琛渊与周永祥签订《装修协议》一份，约定连琛渊委托周永祥对其玄坛弄住房进行内部装修，预计工程预算8500元，实际支付费用根据装修进度可以调整（不超出9000元）。支付方式分三期，第一期预付材料款3000元，后期根据工程进度支付。2013年9月12日，双方再次签订《装饰协议书》一份，称连琛渊委托周永祥装修，先期于6月份已支出装饰费用7000元，另原材料支出1000元。因各种原因（材料涨价、人工等问题），现双方商议最后装修费用追加至10000元（实际总费用按最后结算为准），但总预算不超过10000元，超出费用由周永祥负责。另细节约定如下：①现装修电源、有线电视需整改；②洗手间及阳台大门需要更换（阳台大门材料塑钢材料）；③含地板地砖及瓷砖等材料、人工费用（大厅以外部分、洗手间、阳台）；④其他协商部分。施工日期为2013年9月15日至2013年9月22日止，装修工程全部结束，可以验收。验收当日双方结束余款。如发生超时工期由周永祥承担所有责任（按每天200元补偿）。2013年9月18日，连琛渊再支付周永祥工程款2000元。庭审中，双方均认可案涉装修工程至今尚未完工。连琛渊认为未完工部分约占总工程量的三分之一，周永祥认为未完工部分约占总工程量的20%。双方均同意由法院酌情确定未完成部分的工程量。对案涉房屋的月租金，连琛渊认为装修前约为2500元，装修后达到3000元以上；周永祥认为装修前2000元左右，装修后可能达到2500元左右。
本院认为：连琛渊与周永祥就房屋装修签订协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应依约履行。双方在2013年9月12日签订的协议中明确约定，施工时间至9月22日止。但周永祥至今未完成装修，应当承担违约责任。周永祥称工期延迟得到连琛渊的同意，但未能提交证据证明，本院不予采信。合同虽然约定每延迟一天补偿200元，但该金额与连琛渊因周永祥违约造成的损失相比明显过高，本院酌情调低至按案涉房屋的租金标准计算。结合庭审中双方的陈述和市场行情，本院确定按每月2500元的标准计算，自2013年9月23日计算至11月12日，共计4166.67元。连琛渊要求解除装修协议，周永祥也无异议，故对双方签订的装修协议予以解除。双方第二份协议约定工程总价款不超过10000元，现连琛渊已向周永祥支付9000元，并支付1000元材料款。即连琛渊已经支出全部装修工程款，但工程尚未完工。现合同已经解除，因周永祥违约导致连琛渊需另行委托他人完成未完工部分的装修工程，连琛渊要求周永祥承担相应费用有依据。根据双方认可的装修情况，本院酌情确定由周永祥承担3000元。连琛渊主张的其余部分缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告连琛渊与被告周永祥签订的《装修协议》和《装饰协议书》；
二、被告周永祥于本判决生效之日起十日内支付原告连琛渊7166.67元；
三、驳回原告连琛渊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，因适用简易程序审理，减半交纳87.5元，由原告连琛渊负担45.5元（已预交175元，剩余部分于本判决生效之日起十五日内退还），被告周永祥负担42元（于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审判员 周菁晖
二〇一四年一月二十一日
书记员 吕佳宁
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第229-1号
申请执行人：李希英。
被执行人：官印。
被执行人：潍坊安驾机动车驾驶培训有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民三初字第65号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人官印、潍坊安驾机动车驾驶培训有限公司银行存款30000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人官印、潍坊安驾机动车驾驶培训有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟川
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐 超
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0388号
原告刘广东。
委托代理人于榴香，天津市蓟县冠群投资管理服务有限公司职员。
被告王学东。
原告刘广东与被告王学东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人于榴香到庭参加诉讼，被告王学东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，要求被告立即偿还尚欠借款20万元及逾期利息、罚金。
原告刘广东向本院提交以下证据予以证明：2012年9月12日原告与被告签订的借款协议书1份。
被告王学东未答辩亦未参加本院庭审。
被告王学东未向本院提交证据。
经审理查明，2012年9月12日，原告与被告签订借款协议。协议约定：被告向原告借款20万元，期限7个月（自2012年9月12日起至2013年4月12日止），被告必须按月足额偿还本金和利息；若被告晚于还款期限还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期限结束的应还本息的0.05%计算，每月单独计算及其他条款。借款到期后，被告于2013年4月21日偿还原告利息28000元，当日双方约定将借款期限延长至2013年7月12日。期满后被告仍未按约偿还原告借款及利息，尚欠原告借款20万元及2013年7月12日以后的利息。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据，原告当庭的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款协议有效，被告理应按照协议约定的期限偿还借款及利息；原告持据要求被告偿还借款及利息，理据充分，本院予以支持；被告未按期偿还借款及利息，属违约行为，应承担违约责任。因原、被告约定的逾期违约金、罚息重复计算且标准过高，超出法律保护范围，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王学东偿还原告刘广东借款20万元及利息（利息自2013年7月12日起至本判决规定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告已预交，由被告王学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王泽国
代理审判员 刘香凝
人民陪审员 孟祥龙
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00447号
罪犯杨后文，男，1981年11月5日出生，汉族，湖北省荆州市沙市区人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2007年10月12日作出（2007）沙刑初字第128号刑事附带民事判决，认定杨后文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨后文的刑罚，经本院于2010年7月至2013年9月3次裁定共减去有期徒刑二年三个月。刑期至2015年8月6日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯杨后文减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，�犯杨后文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杨后文在服刑期间，于2013年3季度至2014年2季度获得表扬3次、记功1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯杨后文缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨后文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关提请减刑幅度适当，但罪�杨后文未执行的刑罚已不足七个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨后文减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇
审判员 周琳
审判员 全华
二〇一五年二月四日
书记员 张萌
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1568号
原告郭永波，男，1985年8月6日出生，汉族，农民。
被告许社军，男，1977年11月17日出生，汉族，农民。
被告张卫兵，男，汉族。
被告胡景华，男，汉族。
本院在审理原告郭永波诉被告许社军、张卫兵、胡景华追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭永波于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭永波的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭永波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告郭永波负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 徐守锋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘慧芝
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1026行审74号
申请执行人文安县水务局。
法定代表人梁同山局长。
被执行人河北万隆钢结构有限公司。
法定代表人刘忠义。
地址文安县史各庄镇王村道口。
申请执行人文安县水务局向本院提出申请，要求强制执行文水征决字（2015）第（新00**）号征收河道工程修建维护管理费1795.53元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县水务局文水征决字（2015）第（新00**）号征收河道工程修建维护管理费决定的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人文县水务局作出的行政机关强制执行的文水征决字（2015）第（新00**）号征收河道工程修建维护管理费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行文水征决字（2015）第（新00**）号征收河道工程修建维护管理费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年三月三日
书记员 王艳美
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第953号
原告韩朋先，男，汉族，住胶州市。
被告李延海，男，汉族，住胶州市。
原告韩朋先与被告李延海买卖合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉，本院受理后，由审判员王晓晖独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告韩朋先到庭参加诉讼，被告李延海经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩朋先诉称，原被告系土豆买卖合同关系，2011年7月初，被告从原告处收购土豆，价值42000元，于2012年6月7日给原告出具欠条一份，于2013年偿还19000元，剩余23000元至今未付，请求法院判令被告偿还欠款23000元，并承担本案诉讼费用。
被告李延海未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，庭审中原告提交被告李延海署名出具的欠条一份，落款日期为2012年6月7日，内容为欠韩朋先土豆款42000元。原告称2011年被告从原告处购买土豆，出具上述欠条，后还款19000元，尚欠23000元。
上述事实，有原告提交的欠条一份及原告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告庭审中提交证据证明被告李延海基于土豆买卖关系欠原告韩朋先款项23000元，被告李延海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己抗辩的权利，本院依法缺席判决，原告要求被告偿还欠款23000元理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延海偿还原告韩朋先款项23000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告李延海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一四年七月一日
书记员 高 超
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第325号
原告：何会军。
被告：尹文荣。
被告：汪小莉。
原告何会军与被告尹文荣、汪小莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告何会军到庭参加诉讼；被告尹文荣、汪小莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告何会军起诉称：被告尹文荣、汪小莉系夫妻。被告尹文荣因资金紧张，于2012年4月15日向原告何会军借款20000元，并出具借条一份。后原告何会军多次向被告尹文荣催讨该笔借款，被告尹文荣至今未归还借款。被告尹文荣、汪小莉系夫妻，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间属于夫妻共同债务。故原告何会军起诉至法院，请求判令：1、被告尹文荣立即归还原告何会军借款20000元；2、被告汪小莉对上述借款承担共同归还责任；3、本案诉讼费由被告尹文荣、汪小莉承担。
原告何会军为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、借条1份，以证明2012年4月15日，被告尹文荣向原告何会军借款20000元的事实。
2、结婚登记证明书1份（打印件，加盖富阳市档案馆查阅档案证明专用章），以证明被告尹文荣向原告何会军所借20000元发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告尹文荣、汪小莉均未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告何会军提供的证据，被告尹文荣、汪小莉未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该两组证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2012年4月15日，被告尹文荣向原告何会军借款人民币20000元，并出具借条一份。被告尹文荣至今未归还借款，故原告何会军起诉至法院，要求处理。
另查明，被告尹文荣、汪小莉于2008年2月29日登记结婚。
本院认为：原告何会军与被告尹文荣之间的借贷关系合法有效。被告尹文荣尚欠原告何会军借款20000元的事实有被告尹文荣出具的借条及原告何会军的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定借款期限，被告尹文荣理应在原告何会军催讨后的合理期限内归还借款，其未及时归还借款的行为显已违反法律规定，应当承担归还借款的民事责任。因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告尹文荣个人借款，故本院依法推定为夫妻共同债务，被告汪小莉负有共同偿还的义务。综上，原告何会军的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告尹文荣、汪小莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹文荣、汪小莉归还原告何会军借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告尹文荣、汪小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审 判 长 韩亚子
代理审判员 沈光翠
人民陪审员 章欣瑜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 屠建峰
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0825民初646号
原告史万清。
委托代理人张勤子。
被告赵小平。
被告赵志江（又名赵江西）。
原告史万清诉被告赵小平、赵志江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵勤子、被告赵小平、赵志江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史万清诉称，2011年4月20日，被告赵小平向原告借款20000元，约定借款利息为月息3分，借期8个月，被告赵志江为该笔借款提供担保。2014年1月28日，被告赵小平向原告结息5000元，后原告多次向二被告催要借款本金及利息，二被告一直借故推诿。2016年4月21日，原告起诉来院，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金20000元及至2016年3月19日前的利息30400元，共计50400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉称，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况；
2、借据1份，欲证明被告赵小平向原告借款20000元及约定借款月利息3分的事实；
被告赵小平辩称，2011年4月20日，被告赵小平向原告借款20000元，约定借款月利息3分，借款期限8个月。2014年1月28日，被告赵小平向原告偿还了5000元，具体是偿还的是本金还是利息，现在被告说不清楚。但原告曾因催要借款在被告赵小平家里闹事，并将粪便泼在被告赵小平家的洋芋窖里，导致被告赵小平家的一窖洋芋不能食用，原告应当予以赔偿。
被告赵小平向本院提交的证据有：
被告赵小平身份证复印件1份，欲证明被告的身份情况；
被告赵志江辩称，原告史万清所述的都属实，该笔借款应由被告赵小平向原告偿还。
被告赵志江向本院提交的证据有：
被告赵志江身份证复印件1份，欲证明被告的身份情况；
经质证，对原告提交的证据1、2，被告赵小平、赵志江均无异议，经审查，原告提交的证据1、2，来源合法，且与本案相关，本院予以认定。
对被告赵小平提交的证据，原告史万清、被告赵志江均无异议，本院予以认定。
对被告赵志江提交的证据，原告史万清、被告赵小平均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2011年4月20日，被告赵小平向原告借款20000元，约定借款月利息3分，借期8个月，被告赵志江为该笔借款提供担保。被告赵小平给原告出具了借据1份，载明：“今借到史万清现金20000元，贰万元整，月息3分，借款用途：还国家贷款，还款年底到期，借款人，赵小平，担保人：赵江西，2011年4月20日”。2014年1月28日，被告赵小平向原告给付现金5000元。2016年4月21日，原告起诉来院，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金20000元及至2016年3月19日前的利息30400元，共计50400元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵小平向原告史万清借款20000元，原、被告陈述一致，且有原告提供的借款借据为凭，故原告与被告赵小平之间的债权债务关系依法可以确认。对原告史万清请求被告赵小平归还借款20000元诉讼请求，本院应予以支持；对于原告主张由被告赵小平偿还截止2016年3月19日的债务利息30400元的请求，其主张利率过高，超出法律规定的借款利率范围，本院按月息2%计算符合法律规定，止2016年3月19日的债务利息为23600元，超出部分本院不予支持；关于被告赵小平给付原告的5000元属借款本金或利息的问题，因原告主张为借款利息，且被告无相反证据予以反驳，故本院认定为借款利息；至于原告请求由被告赵志江偿还借款本金及利息的主张，因被告赵志江与原告对保证方式及保证期间没有明确约定，故被告赵志江对该笔借款应按照连带责任保证承担保证责任，但原告未在法律规定的保证期间要求被告赵志江承担保证责任，故应当免除被告赵志江的保证责任。关于被告赵小平要求由原告赔偿其损失的请求，因其无充分、有效的证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵小平于本判决生效后十日内偿还原告史万清借款本金20000元及相关利息18600元。（利息算至2016年3月19日）
案件受理费900元，减半收取450元，由被告赵小平承担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张双平
二〇一六年五月二十三日
书记员 文江龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3684号
原告尹中华，男，1985年2月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告裴巧荣，女，1971年1月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘国忠，系裴巧荣之夫。
被告刘国忠，男，1971年1月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告尹中华诉被告裴巧荣、刘国忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理，依法由代理审判员王怀成适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告尹中华，被告刘国忠、被告裴巧荣委托代理人刘国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹中华诉称，2014年3月24日，被告刘国忠、裴巧荣夫妇经案外人贺胜利介绍，向原告借款10万元，双方约定月利率3%，三个月清一次利息，以被告刘国忠的拆迁安置房作为抵押，并口头约定在原告需用钱时被告及时返还。2014年9月被告给原告结过一次利息后，本金及剩余利息至今未付，为此诉至法院，请求判令：一、被告裴巧荣、刘国忠偿还原告借款本金10万元，利息2.4万元（2014年9月24日至2015年5月23日，按月息三分计算，后续利息继续主张实际清偿之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告裴巧荣、刘国忠辩称，在大新镇的拆迁安置房协议不能作为借款抵押；原告提到的2014年9月底偿还的是本金而不是利息，被告已偿还本金18000元。原被告约定利息过高，应当按照同期银行贷款年利率四倍计算利息；案外人贺胜利是借款的担保人，贺胜利欠被告十万元。二被告无力偿还原告借款，请求判决由案外人贺胜利偿还原告借款。
经审理查明，被告刘国忠与被告裴巧荣系夫妻关系。2014年3月24日，二被告向原告借款10万元，并向原告出具借据一张，该借据记载：“刘国忠裴巧荣夫妇今借到尹中华人民现金10万元（大写拾万元整），利息按每月3%计算，三个月清利息一次。双方协商同意用刘国忠夫妇名下兴庆区大新镇安置拆迁返还房作为抵押，由于此房还在施工未交付使用，所以如果出现刘国忠夫妇不能偿还借款时，要全力配合尹中华做好此房变更过户给尹中华的所有手续。借款人裴巧荣、刘国忠，担保人贺胜利，2014年3月24日”。借据出具后原告向二被告交付10万元，二被告将刘国忠与银川市兴庆区拆迁办、银川市兴庆区大新镇人民政府签订的《石中高速公路及主干道环境综合整治工程项目拆迁安置补偿协议》交给原告，双方未办理房屋产权抵押登记。二被告于2014年9月份通过银行转账向原告偿还2014年3月24日至2014年9月23日的借款利息8500元，后被告再未还款，双方发生纠纷，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，二被告称向原告偿还借款本金18000元，但未提交证据予以证实。
另查明，2014年9月24日中国人民银行六个月至一年贷款利率为年利率6%。
本院认定的上述事实，有原告提交的借据、《石中高速公路及主干道环境综合整治工程项目拆迁安置补偿协议》及原、被告当庭相关陈述在案为凭，以上证据经庭审质证核实，符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款的事实，有二被告向原告出具的借据为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。二被告向原告借款后，应当及时向原告履行归还借款的义务。原告提交的借条未约定还款期限，原告可随时主张权利，故对原告诉请的要求被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已偿还借款本金18000元，但未提交证据予以证实，且原告不予认可，本院不予采信。原告认可2014年9月份二被告支付了2014年3月24日至2014年9月23日借款利息8500元。因双方约定了利息，应该按照先付利息再折抵本金的方法计算。原告主张2014年9月24日至2015年5月23日期间的利息24000元，并要求继续计算利息至清偿之日。因双方在借据中约定的利息是月利率3%，高于银行同类贷款年利率6%的四倍。故二被告应按100000元的金额自2014年9月24日起按年利率6%的四倍向原告支付利息至本判决确定的还款之日止，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
被告裴巧荣、刘国忠于本判决生效之日起七日内偿还原告尹中华借款本金100000元及利息（利息按照年利率6%的四倍自2014年9月24日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果被告裴巧荣、刘国忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告裴巧荣、刘国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王怀成
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谢 卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2472号
原告冷兴荣，男，1972年12月26日出生，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李正纲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告福建隆德集团有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人林志进，该公司总经理。
委托代理人韩智、王小宇，宁夏诚托律师事务所律师。
本院在审理原告冷兴荣与被告福建隆德集团有限公司劳动争议一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷兴荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冷兴荣负担。
审 判 长 郭 娟
代理审判员 张 莉
人民陪审员 卓士升
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第693号
原告范某某。
委托代理人沈某某，上海市某某区某某街道法律服务所法律工作者。
被告张某某。
被告某某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴某，总经理。
委托代理人李某、董某某，上海某某律师事务所律师。
原告范某某诉被告张某某（下称第一被告）、某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人董某某到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日7时30分许，第一被告驾驶某牌号轿车，在某区某某镇某甲公路、某乙路路口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局某某分局交通警察支队（下称某某交警支队）认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院请求判令第一被告赔偿其各项损失共计25，980.30元；第二被告在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
第一被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，医疗费应当扣除非医保费用；对原告提供的误工费的证明不予认可；律师代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。
肇事车辆在第二被告处投保了交强险和不计免赔商业三者险（保险金额为50万元）；事故发生后，第一被告已经支付原告3000元。
另查明，2013年12月10日，经原告申请，本院委托上海某某司法鉴定所对原告的三期期限进行评定。该机构于同月27日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤酌情给予休息期2个月、营养期1个月、护理期1个月。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、交强险、商业险保单、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，某某交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，当事人各方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出的部分由第二被告在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足或不属于保险理赔范围的由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其非医保及自费费用不予认可的抗辩意见不予采纳。原告诉请15，722.80元，未超过本院确认的金额，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准计算18天为360元。
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算1个月为900元。
前述1-3项合计16，982.80元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，超出部分6，982.80元由第二被告在商业三者险范围内承担。
4、误工费，原告诉请按照3000元／月的标准赔偿，参照鉴定意见计算2个月为6000元。并提供了劳动合同、企业营业执照、误工证明，庭审结束后又补充提供了工资发放清单、工资表。本院认为，原告虽已达到退休年龄，但仍然在从事劳动，并以此获得报酬。此次交通事故造成原告受伤，导致原告收入减少的损失理应获得赔偿。原告提供的证据足以证明其因本次事故造成收入减少的事实，故对于原告的诉请，本院予以支持。
5、护理费，原告诉请1897.50元／月，参照鉴定意见计算1个月，未超过本市居民服务行业职工平均工资，本院予以支持。
6、交通费，原告诉请100元，本院予以支持。
前述4-6项合计7997.50元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由第二被告承担。
7、车辆修理费，本院凭据确认为900元，未超过交强险财产损失赔偿限额，由第二被告承担
8、鉴定费，本院凭据确认为800元，由第二被告在商业三者险范围内承担。
9、律师代理费，本院根据支持原告诉请的金额酌情支持800元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告800元；第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告18，897.50元，在商业三者险范围内赔偿原告7782.8元。因第一被告在事故发生后已经支付原告3000元，故多支付的2200元由第二被告在支付原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第二被告应赔偿原告24，480.30元，支付第一被告2200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告24，480.30元；
二、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张某某2200元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取225元，由原告负担19元，第一被告负担206元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第00408号
原告海安县曲塘镇银树村经济合作社，住所地海安县曲塘镇银树村10组。
负责人肖铁山，海安县曲塘镇银树村经济合作社社长。
委托代理人王桂。
委托代理人王铁虎。
被告陈玉莲。
委托代理人周正虎（系被告陈玉莲丈夫）。
原告海安县曲塘镇银树村经济合作社（以下简称合作社）诉被告陈玉莲不当得利纠纷一案，本院受理后由代理审判员陆兴逢独任审判，公开进行了审理。原告合作社的委托代理人王桂、王铁虎，被告陈玉莲及其委托代理人周正虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告合作社诉称：本村14组村民丁宝文与15组村民丁宝文同名同姓。2014年4月2日，原告误将本村14组村民丁宝文的弃宅进城补偿金汇至15组村民丁宝文的账户中。15组丁宝文现已去世，涉案款项被15组丁宝文的儿媳妇即本案被告陈玉莲于2014年4月30日取出。原告找被告协商要求返还未果，现诉至法院要求判令被告返还11050元并承担本案的诉讼费。
被告陈玉莲辨称：丁宝文是我前夫的父亲，这笔钱是他留给我女儿的钱。一折通也是他留给我们的，钱就应该是我们的，我们是通过正常的途径取款。现在丁宝文已经去世，这个钱是干什么的我也不清楚，有可能是原告欠丁宝文的钱。
经审理查明：海安县曲塘镇银树村村民委员会与海安县曲塘镇银树村14组村民丁宝文签订曲塘镇建设用地增减挂钩拆旧复垦补偿协议一份，约定丁宝文拆旧复垦可获得补偿金22010元。协议约定，项目通过上级验收合格后，待资金到账与村民结清。此次，银树村签订曲塘镇建设用地增减挂钩拆旧复垦补偿协议的农户共有7户。2014年4月2日，原告合作社从江苏海安农村商业银行股份有限公司曲塘支行给这7户分别汇出补偿款。由于14组丁宝文和15组丁宝文为同名同姓的两个人，在汇款过程中，原告合作社误将14组村民丁宝文应得款11050元汇至15组村民丁宝文的一折通内（账号为：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）。15组村民丁宝文于2014年3月17日已去世，其去世以后，涉案一折通现在被告陈玉莲处。2014年4月30日，被告陈玉莲凭涉案一折通从江苏海安农村商业银行股份有限公司李庄支行取款11000元，至2014年6月12日，该账户余额为55.49元。
以上事实，有银树村弃宅进城农户补偿金汇款凭证、海安农村商业银行的取款凭条、曲塘镇建设用地增减挂钩拆旧复垦补偿协议、14组村民丁宝文的常住人口登记卡、15组村民丁宝文的城乡居民免除基本火化费申请表、火化费凭证、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
审理中，本院根据原告银树村经济合作社的申请，对被告陈玉莲的银行存款11200元进行了保全。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告合作社误将应该汇给14组村民丁宝文弃宅进城款项11050元汇至15组村民丁宝文的一折通内，该款项中的11000元被被告陈玉莲取出，被告陈玉莲对该笔款项的取得并无合法根据，应视为不当得利。原告合作社作为款项的管理者有权要求被告陈玉莲予以返还。被告辩称该一折通是15组村民丁宝文留给她的，里面的钱是丁宝文留给她女儿的就应该是她的以及认为该笔款项可能是原告欠丁宝文的钱，因未提供证据加以证明，对此理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈玉莲在本判决生效七日内将11000元返还给原告合作社。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告合作社其他诉讼请求。
案件受理费76元减半收取38元，财产保全费132元，合计170元，由被告陈玉莲负担（已由原告合作社代垫，被告陈玉莲在履行上述判决义务时一并给付原告合作社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费76元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 陆兴逢
二〇一四年六月十九日
书 记 员 董志伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4391号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，初中文化，安徽省淮南市金燕电气科技有限公司经营者，户籍地安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年6月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人廖艳，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
辩护人刘转英，广东泛邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4438号起诉书指控被告人汪某犯合同诈骗罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人廖艳、刘转英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年至2014年期间，被告人汪某经营管理的淮南金某电气科技有限公司（下简称金某公司）与合肥宏盛美的空调销售有限公司（下简称宏盛公司）、被害单位广东美的制冷设备有限公司（下简称美的公司）分别签订顾客服务工作承包协议及补充协议。约定：由金某公司负责在安徽省淮南市辖区内向顾客用户提供免费安装空调器的服务，安装完成后由用户在安装卡上签名确认，贴上随机附带的条形码，通过录入电脑系统层报美的公司申请安装费用，经审核后由美的公司直接将安装费用通过转账支付的方式划付至金某公司的账户上。
履约期间，被告人汪某明知空调安装卡记载的空调机存在“无出库记录”等异常情况下，仍采取虚构安装卡上的用户名称、空调机型号、安装地址及安装工人等重要信息、安排金某公司员工将来历不明的空调安装卡录入电脑系统，并通过美的公司售后服务系统上报申请安装费用的手段骗取美的公司款项。被告人汪某以上述手段，虚构用户“皖淮南田区山南志高一代城精装修”、“皖淮南田区西湖春天小区精装修”、“皖淮南田家庵区泉山街道西湖春天精装修”、“西湖春天精装修”�“皖淮南田区泉山社区西湖春天”、“皖淮南田区广弘城精装修”、“淮南田家庵区长青社区搬迁楼精装修”等，共录入虚假安装卡信息362条，骗取被害单位美的公司支付安装费用共计人民币99430元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人汪某的供述及对涉案合作协议、安装卡的指认笔录；被害单位工作人员吴某的报案陈述；证人蒋某、马某甲、盛某、代某、马某乙、高某、霍某、苏某、徐某、应某、李某、任某、赵某、罗某、张某的证言；美的家用空调签约技术服务单位公司资料变更通知书、空调安装承包费结算标准；淮南市田家庵区新淮街道办事处长青社区居委会证明；美的家用空调事业国内营销公司顾客服务部说明、安装单结算流程、安装卡登记记录清单；家用空调安装维修费用结算管理规范、美的、华�、小天鹅空调2014年服务管理手册；淮南金某电气科技有限公司登记资料；网点代码与公司名称对应表；财务结算凭证及清单、账户交易记录；虚假安装卡明细清单；合肥宏盛美的空调销售有限公司情况说明、淮南金某电气科技有限公司代结分销商明细；相关美的空调经销商出具的情况说明、营业执照；美的空调经销商售后服务三方协议书；涉案安装卡；被告人汪某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人汪某无视国家法律，以非法占有为目的，在履行服务协议过程中，使用虚假的安装卡申报费用等手段骗取被害单位的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
被告人汪某的辩护人对指控的事实及罪名无异议，提出被告人是初犯，当庭认罪，并已委托家属退赃，悔罪态度较好等辩护意见。并提交顺德农商银行支票帐户存入凭条。
经审理查明，公诉机关指控被告人汪某犯合同诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，在诉讼过程中，被告人汪某的家属将涉案赃款人民币99430元退至本院银行帐户。上述事实，有被告人汪某的辩护人提交，并经庭审质证的顺德农商银行支票帐户存入凭条予以证明。
本院认为，被告人汪某无视国家法律，以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人汪某犯合�诈骗罪，罪名成立。被告人汪某当庭自愿认罪，且家属代为退赃，可酌情从轻处罚。被告人汪某的辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。退至本院银行账户的赃款人民币99430元应发还被害单位广东美的制冷设备有限公司。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先前羁押的37日，即自2015年6月11日起至2016年2月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于本院的退赃款人民币99430元，由本院发还被害�位广东美的制冷设备有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 关贝娴
二〇一六年一月四日
书 记 员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒�，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共7页
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12359号
原告：杨洪燕,女,1976年12月12日出生,汉族,住温州市鹿城区。
委托代理人：项友毅，浙江人民联合律师事务所律师。
被告:温州新缘餐饮有限公司,住所地：温州市鹿城区广场路204号一楼。
法定代表人：汪迎春，总经理。
本院在审理原告杨洪燕诉被告温州新缘餐饮有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨洪燕于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨洪燕的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨洪燕撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨洪燕负担。
审判员 林 铬
二〇一七年十二月八日
书记员 冯思浩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初12359号原告：杨洪燕,女,1976年12月12日出生,汉族,住温州市鹿城区。委托代理人：项友毅，浙江人民联合律师事务所律师。被告:温州新缘餐饮有限公司,住所地：温州市鹿城区广场路204号一楼。法定代表人：汪迎春，总经理。本院在审理原告杨洪燕诉被告温州新缘餐饮有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨洪燕于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨洪燕的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨洪燕撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨洪燕负担。审判员 林 铬二〇一七年十二月八日书记员 冯思浩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初826号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人朱某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]850号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月10日傍晚，被告人朱某某至本市奉贤区奉城镇头桥社区新奉公路XXX号被害人王某某的皮革店内，趁无人注意之机，从店内抽屉内窃得现金人民币500元。2016年1月24日18时许，被告人朱某某至本市奉贤区奉城镇头桥社区新奉公路XXX号被害人汪某的五金店内，趁无人注意之机，用店内收银台处钥匙打开抽屉，窃得现金人民币3500元。2016年1月26日17时许，被告人朱某某至本市奉贤区奉城镇头桥社区头桥路XXX号被害人童某某的烤鸭店内，从店内抽屉内窃得现金人民币300元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、汪某、童某某的陈述，辨认笔录，接受证据清单，扣押、调取证据决定书、清单及发还清单，刑事判决书、劳动教养决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但本案被害人的大部分经济损失未挽回，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年10月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、扣押在案的现金人民币一百四十元已发还被害人童某某。三、责令被告人朱某某退赔被害人王某某人民币五百元、被害人汪某人民币三千五百元、被害人童某某人民币一百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》————中华人民共和国刑法修正案（八）将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……————中华人民共和国刑法修正案（八）在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员 周 艳
二〇一六年六月十二日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第2-3号
申请执行人冀州市吉爽暖气片有限责任公司。
被执行人张格成。
被执行人许君英。
被执行人张灿辉。
本院依据（2014）冀民一初字第963号民事判决书执行冀州市吉爽暖气片有限责任公司与张格成承揽合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解，故申请执行人申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）冀民一初字第963号民事判决书的执行程序。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 刘增辉
二〇一五年一月二十六日
书记员 殷广贺
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01545号
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地梁平县梁山街道双桂路137号，组织机构代码73395624-5。
法定代表人张奎，该行行长。
委托代理人颜智勇，男，1972年5月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，银行营业室主任，住重庆市梁平县。
委托代理人李爽，男，1974年5月23日出生，汉族，重庆市城口县人，银行金融部员工，住重庆市梁平县。
被告马曦，男，1988年7月22日出生，汉族，重庆市石柱县人，医生，住重庆市石柱县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行诉被告马曦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员刘骅担任审判长，与人民陪审员曾直芬、陈世肃组成合议庭，由书记员唐红兵担任法庭记录，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜智勇、李爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行诉称，被告马曦于2012年4月1日与原告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，向原告贷款5.6万元，用于购车，约定分期付款36期，还款方式为按月等额本息，并用借款所购车辆作抵押。2013年4月9日车辆在车管所进行了抵押登记。年月起被告连续不履行按月偿还借款本息的义务已超过90日，按照双方签订的借款合同第十二条约定，原告有权提前收回分期贷款，提前行使担保权。2015年4月23日原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款本金38958.47元，贷款后至2015年4月17日所欠利息2288.12元、滞纳金940.52元、其他费用1509.88元、服务费21.00元，以及从2015年4月17日开始至贷款还清时的利息、滞纳金、其他费用。判令原告对被告所提供的抵押物享有优先受偿权。本案的案件受理费由被告承担。
被告马曦未作答辩。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、马曦身份证、户口薄、结婚证的复印件，用于证明马曦的个人身份及贷款时的家庭状况。
2、中国农业银行金穗乐分卡申请表，用于证明被告向原告申请贷记卡是其自愿、自主的行为。
3、金穗贷记卡汽车分期业务申请表，用以证明借款合同的签订是基于原告的申请而启动的。
4、中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，用以证明借款事实及权利义务的约定。
5、机动车登记证书，用以证明被告以其所购车辆为贷款作了抵押担保。
6、马曦基本信息表、账户信息明细，用以证明贷款的偿还情况及费用产生情况。
经本院审查认为，上述证据于原、被告借款合同签订过程之中逐步形成，内容真实可信，原告合法持有，其来源和形式具有合法性，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据上述本院采信的证据，查明如下法律事实：被告马曦因购车，于2013年1月8日以其持有的中国农业银行金穗贷记卡向原告申请了金穗贷记卡汽车分期业务，4月7日与原告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，向原告借款5.6万元，约定利率为年利率11%，分36期还款。借款的担保方式为抵押担保。4月9日，被告马曦以其购买的名爵牌CSA7184MC小型轿车（车牌号为渝F5H5**）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同一般条款中涉及了分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，在特别条款第二十七条第二款中用黑体字约定了分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天后原告将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款，已收取的一次性分期手续费不退还。2014年6月开始被告连续不履行还款义务，直至2015年3月21日被告再次还款1000.00元后再未履行义务。2015年4月23日原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款本金38958.47元，截止2015年4月17日所欠利息2288.12元、滞纳金940.52元、其他费用1509.88元、服务费21.00元，以及从2015年4月17日开始至贷款还清时止的利息、滞纳金、其他费用；判令原告对被告所提供的抵押物享有优先受偿权；本案的案件受理费由被告承担。
另查明，原告主张的其他费用是指贷记卡应收年费和复利。被告持有的金穗贷记卡为金卡，年费为180.00元／年。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。本案被告马曦因使用金穗贷记卡申请过临时信用额度而产生服务费21.00元。
本院认为，被告向原告借款，在自愿、平等的基础上签订了借款合同，合同合法有效，双方应当履行各自义务。被告向原告制定了分期还款计划，理应按期还款付息，其连续60日不履行还款义务的行为构成违约，原告终止分期付款计划，请求被告清偿所有借款，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。双方合同约定了年利率11%的利息，被告应当按约定支付利息。原告主张的其他费用是被告持有的贷记未交纳的卡年费和未支付到期利息所产生的复利。原、被告双方对复利有约定，人民银行也有相应规定，可予以支持。贷记卡年费是被告持有、使用贷记卡所发生的合理费用，其收取标准在贷记卡申请表附件中有明确记载，对实际已经产生的部分，被告应当支付。滞纳金是被告不按期履行还款义务所产生的违约金，在原、被告的借款合同上有约定，在被告所填金穗贷记卡个人卡申请表后也有记载，因被告不按期履约，原告主张被告承担滞纳金，本院予以支持。被告以其所购买的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法可以在主债权诉讼时效期限行使抵押权，依法享有优先受偿权。原告主张的服务费是被告马曦在使用其贷记卡时申请其他服务所产生费用，与本案借贷关系非同一法律关系，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十八条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马曦在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行借款本金38958.47元和截止2015年4月17日所欠的利息2288.12元、滞纳金940.52元、其他费用1509.88元，从2015年4月18日的利息按照年利率11%计算至本院指定的还款日止，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算本院指定的还款日止。
二、原告对被告所提供的抵押车辆享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费892.00元，由被告马曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 骅
人民陪审员 曾直芬
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年九月九日
书 记 员 唐红兵
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第3503号
原告梁一X。
委托代理人陈丹（原告表妹）。
委托代理人梁淑琴（原告姑妈）。
被告王X。
委托代理人徐爱民，天津大有律师事务所律师。
委托代理人李春荣（被告之母）。
原告梁一X与被告王X离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告梁X及其委托代理人陈丹、梁淑琴，被告王X及其委托代理人徐爱民、李春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁一X诉称，原、被告于2008年5月26日登记结婚，于2009年9月29日生一子梁二X，现随被告生活。婚后因双方脾�、修养等不同，常因琐事产生矛盾，被告也为此常回娘家居住。被告之母参与原、被告家庭事务，并于2014年3月私自将碧海鸿庭房屋门锁更换，霸占房屋，导致原告无家可归，被迫报警。原、被告于2013年6月分居生活至今，现夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚；婚生子由原告抚养，抚养费原告自行负担；共同财产依法分割。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.短信往来记录若干张，证明双方分居生活；
2.被告微博记录1张，证明原、被告夫妻感情破裂。
被告王X辩称，原告陈述婚姻基本情况属实。婚后原、被告在共同生活中难免有摩擦及矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原告陈述分居时间不属实，原、被告未分居生活。现被告不同意离婚。
被告针对其主张未举证证实。
经审理查明：原、被告于2008年5月26日登记结婚，于2009年9月29日生一子梁二X。婚后双方因琐事产生过矛盾。原告于2014年6月16日诉至本院要求与被告离婚，庭审中被告以夫妻感情并未破裂为由，不同意离婚。经本院调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，具有一定的感情基础，婚后在共同生活过程中因琐事产生矛盾是难免的，今后双方加强沟通和理解，夫妻关系定能改善。原告主张双方于2013年6月分居生活，被告否认，原告仅凭提供的双方短信往来记录不能证实其主张，本院不予采信。现原告坚持离婚，被告不同意离婚，原告提供的被告微博记录也不能证实夫妻感情确已破裂或者原、被告已具备婚姻法规定的准予离婚的法定条件。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告梁一X离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币100元（原告梁一X已预交），由原告梁一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 汪 静
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初908号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，男，1978年1月12日出生。
辩护人张国龙。
辩护人高洒洒。
公诉机关以京丰检公诉刑诉〔2016〕941号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月20日3时许，被告人李×酒后驾驶车牌号为×××的灰色宝马牌小型轿车，行驶至北京市丰台区横七条南口时，与两辆小型轿车发生事故并逃逸。后被告人李×在北京市丰台区木樨园桥北被查获，过程中李×持刀追逐事故车主吴×。经公安机关认定，被告人李×均负事故的全部责任；经检测，被告人李×血液中酒精含量为113.9毫克/100毫升。被告人李×于2016年6月20日向公安机关投案。公诉机关建议判处被告人李×拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人认为：第一，被告人李×系初犯、偶犯，到案后主动认罪；第二，被告人李×积极赔偿事故对方的经济损失，并得到谅解。综上，建议法庭对被告人李×从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见本院酌予考虑。鉴于被告人李×醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，故本院对其依法予以从重处罚；鉴于被告人李×自动投案，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，故本院对其依法予以从轻处罚；鉴于被告人李×积极赔偿事故对方的经济损失，并得到谅解，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年9月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 洋
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00872号
原告曾孔英，女，汉族，1971年11月13日生，农村居民。
委托代理人陈远文，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告桂世银，男，汉族，1969年7月2日生，农村居民。
委托代理人詹飞，陕西达衡律师事务所法律工作者。
曾孔英与桂世银无因管理纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员曹英海适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾孔英诉称，原、被告原系夫妻关系，于2012年2月15日协议离婚。2013年正月，被告之父桂烈成患脑梗，半身不遂，吃、住、行均不方便。2013年5月，被告不尽赡养义务，偷偷离家，将桂烈成遗弃在家。因桂烈成年老，行动不便，没人管理，村干部要求原告先照顾桂烈成，待被告回家后再起诉赔偿。2015年7月10日，被告回家，原告将桂烈成交给了被告，现起诉要求被告赔偿原告照顾被告父亲桂烈成的费用7.2万元。
被告桂世银辩称，被告离家系被原告赶走。2013年5月30日至2015年5月25日，被告离家在外，在此期间，被告父亲一直由原告照顾属实，但原告起诉要求的费用过高。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2012年2月15日协议离婚。被告父亲桂烈成因脑梗导致半身不遂，行动不便。2013年5月30日，被告离家外出，原告开始照顾被告父亲生活至2015年5月25日被告回家时止。
上述事实除原、被告当庭陈述外，有经过当庭质证的以下证据予以证明：
1、原、被告离婚证证实双方离婚的事实。
2、曾XX、薛XX、桂XX的证言，证实桂烈成行动不便及原告照顾被告父亲桂烈成的事实。
以上证据，形式合法，内容真实，且相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告父亲桂烈成半身不遂，行动不便，被告离家外出，不尽赡养义务，原告无法定和约定的义务，照顾被告父亲桂烈成两年之久，原告起诉要求被告支付照顾被告父亲的费用，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称给付的的费用过高，综合考虑桂烈成居住地双河镇早阳村的生活水平，本院在合理范围内予以支持即每天30.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
被告桂世银于本判决生效后15日内支付原告曾孔英照顾桂烈成的费用21250.00元。（725天×30元／天）
案件受理费1600.00元，由被告桂世银承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
代理审判员 曹英海
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李养宏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1405号
原告：陈金华。
委托代理人：许华伟。
被告：葛彩兰。
委托代理人：应满昌。
原告陈金华与被告葛彩兰为民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审判。根据原告的财产保全申请，本院于2014年7月4日依法作出（2014）甬宁保字第27号民事裁定书，查封了被告葛彩兰配偶朱永忠名下的坐落于宁海县跃龙街道东海路7弄1号价值850000元的房产。本案于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈金华及其委托代理人许华伟、被告葛彩兰的委托代理人应满昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金华起诉称：被告因需多次向原告借款，至2011年2月10日累计800000元，并出具借条一份。2011年6月10日，被告因家人就医需要，再次向原告借款50000元，当日出具借条一份。2011年11月被告均未履行支付利息义务。后经原告多次催讨，被告以诸多借口推脱。现要求：依法判令被告归还原告借款850000元及支付逾期利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告变更诉请要求被告支付850000元的借款利息（自2014年7月23日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
为证明上述事实，原告陈金华向本院举证如下：1、借条原件二份，拟证明被告葛彩兰于2011年2月10日、2011年6月10日向原告借款共计850000元的事实；2、中国建设银行定期储蓄一本通复印件三份，拟证明原告通过银行取款交付与被告580000元的事实。
被告葛彩兰答辩称：借款属实，愿意归还原告主张的850000元借款。因借条中没有约定借款期限及利息，愿意承担原告主张的逾期利息，但要按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算。现被告的还款项能力有限，需要一定的宽限时间。
被告葛彩兰对原告所提供的证据三性及证明目的、款项交付、款项的数额均无异议。经审查，原告提供的证据能够证明拟证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告陈金华与被告葛彩兰之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。现原告要求被告自2014年7月23日起按月利率2%计付利息至判决确定履行之日止，因对双方约定借款利息为2%未提供证据予以证明，本院不予支持，起诉后的逾期利息本院以人民银行同期贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条之规定，判决如下：
一、被告葛彩兰应于本判决生效后十日内归还原告陈金华借款850000元并支付逾期利息（自2014年7月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止）；
二、驳回原告陈金华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12300元，减半收取6150元，保全费4770元，共计10920元，由被告葛彩兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 仇玉莉
二〇一四年九月十五日
代书记员 邬希熹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第149号
原告中信银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路153号富山国际中心大厦东面1-3层，组织机构代码：57296778-6。
负责人高一龙，行长。
委托代理人翁建明，福建指北针律师事务所律师。
委托代理人林淑芳，福建指北针律师事务所律师。
被告饶益斌，成年，居民。
被告饶雪梅（被告饶益斌之妻），成年，居民。
本院在审理原告中信银行股份有限公司龙岩分行与被告饶益斌、饶雪梅金融借款合同纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈 婷 婷
二〇一四年十二月三十一日
书记员 吴书娴（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1496号
申请执行人曾文添，户籍地址：广东省。
被执行人陈素梅，户籍地址：广东省。
关于申请执行人曾文添与被执行人陈素梅离婚纠纷一案，（2015）深龙法地民初字第529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人协助申请人将位于深圳市龙岗区平湖镇南油花园E栋503房过户至申请人名下，本院依法受理。
在执行过程中，本院强制办理将被申请执行人陈素梅名下所有位于深圳市龙岗区平湖镇南油花园E栋503的产权份额50%过户至申请人曾文添名下，申请人同意本案结案。
本院认为，（2015）深龙法地民初字第529号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币500元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）深龙法地民初字第529号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一六年五月三十日
书记员 李 华
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第584号
原告：冯硕。
被告：冯战兵。
本院在审理原告冯硕与被告冯战兵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯硕撤回起诉。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由原告冯硕负担。
审判员 姜燕燕
二〇一四年九月十六日
书记员 王云霄
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01766号
原告：赵某某，女，1978年8月24日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：李某某，男，1980年12月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某承担。
代理审判员 孙 莉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄园园
河北省张家囗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民申字第14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张政智。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）冯采奕。
再审申请人张政智因与被申请人冯采奕离婚纠纷－案，不服河北省张家口市中级人民法院（2014）张民终字第340号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张政智申请再审称：1、关于2009年8月10日双方签订的财产协议签名与日期是伪造的，撤回财产协议鉴定申请，是事出有因，撤消鉴定申请书上写的很清楚，要求重新鉴定并按市场价格分割北京市昌平区某室住宅。2、房契税、公共维修基金、楼宇门费用、测绘费、工本费、天燃气开口费、补交误差面积款等款项，应该属于房款。3、坐落于张家口市桥东区某室的房屋贷款还款问题。4、河北燕翔资产评估有限公司房产评估费款额，应由被申请人承担。5、请求关于财产的分割依法改判。6、原判决认定的基本事实缺乏证据证明以及适用法律确有错误。请求法院依法再审。
冯采奕进行书面答辨称：1、财产协议在开庭多次出示，经过审查并申请鉴定，申请人没有出现在鉴定现场，过后又说不出理由，最后因申请人放弃鉴定。时间拖了半年之久。2、河北燕翔资产评估有限公司评估报告合理合法，有正规发票。3、关于张家口市桥东区某室的房屋贷款还款问题，根据《婚姻法》的规定，夫妻关系存续期间，是夫妻共同还贷。有结婚时间为证。4、申请人所提的问题已经多次提出，并都被一一驳回，申请人没有新的问题和新的证据，没有再审的必要。请法院驳回申请人的再审申请。
本院认为，在一审庭审中，被申请人冯采奕和申请人张政智对于分居时间均认可为2012年1月2日，双方在二审上诉状中确对分居时间表述不一，也没有提交证据佐证，原判（一审）认定的分居时间并无不当。申请人张政智认为坐落于张家口市桥东区某室的房屋的购买时间是2007年4月，但其在一审中认可房屋购买时间是2007年5月，原审认定并无不当。申请人张政智在一审中撤回了对财产协议的鉴定申请，应视为对自己权利的放弃，对此请求本院不予支持。本案中，由河北燕翔资产评估有限公司对涉案房屋作出资产评估报告书，并出具鉴定费票据140张，合计14000元，虽然是定额发票，但没有证据证实此发票不是河北燕翔资产评估有限公司出具，也没有证据证明这些票据不是本次鉴定所花费用，本院对鉴定费发票予以认定。申请人张政智提交的指纹鉴定的相关票据，因其已经撤回鉴定申请，举证不能的法律后果应自行承担，原审认定财产协议有效并无不妥，坐落于北京市昌平区某室住宅一套、坐落于张家口市桥东区某室住宅一套应为冯采奕所有。申请人张政智称为被申请人冯采奕购买北京昌平的房屋汇款50000元，因无其他证据佐证，故对此理由不予支持。关于申请人张政智的转业安置费、房屋补贴、夫妻关系存续期间的共同存款及被申请人冯采奕的住房公积金，申请人张政智认为转业安置费和房屋补贴已经花费，被申请人冯采奕认为共同存款及住房公积金已经花费，双方在一审、二审中均没有提交证据证明，被申请人冯采奕在一审中当庭撤回调取证据申请，无法证实现在是否仍有上述款项，本院对此理由不予支持。房契税、公共维修基金、楼宇门费用、测绘费、工本费、天燃气开口费、补交误差面积款等款项，属于房屋配套设施费，是固定款项，不属于购房款，房屋价值增值部分也没有计算此款项，原审判决认定并无不妥。申请人张政智认为2008年1月结婚前涉案房产的增值是被告个人财产，但没有提交证据证明该部分增值数额，对河北燕翔资产评估有限公司出具对该房屋的资产评估报告书也没有申请重新鉴定，本院对此请求不予支持。坐落于张家口市桥东区某室的房屋总价款259027元，首付790272元，按揭贷款180000元（包括本息），分10年还清，月供1950元，利息54000元，总价值313027元，现该房屋资产评估值为647690元。双方婚后共同生活期间为47个月25天，共同还贷93600元，共同还贷（本息）占总房款（房款＋利息）的比例为：93600元÷313027元=29.90%，共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分为：29.90%×647690元÷2=96829.66元。故本院驳回上诉，维持原判并无不当。据此申请人张政智申请再审的理由不能成立，再审请求本院不予支持。
综上，张政智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张政智的再审申请。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年四月九日
书记员 张剑超
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第145号
申请人：赵某某，男，汉族，1971年某月某日出生。
申请人：刘某某，男，汉族，1973年某月某日出生。
被申请人：顾某某，男，1967年某月某日出生。
申请人赵某某、申请人刘某某因与被申请人顾某某因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人顾某某银行存款29070元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某甲以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F89M25xxxx）一辆；ZX25xxx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市城西区某某街某号商业某号商铺（房屋代码43xxxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人顾某某银行存款人民币29070元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第141号
原告：关贵祥，男，1964年1月9日生，满族，梅河口市人，无职业，住梅河口市。
被告：柳河县亨通镇黄崴子村村民委员会（以下简称村委会）。
法定代表人：修立峰，村主任。
委托代理人：刘立军，男，1969年3月12日生，汉族，柳河县人，村文书，住柳河县亨通。代理权限为一般代理。
原告关贵祥与被告村委会民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于同年2月3日、5月8日两次公开开庭审理此案。原告关贵祥到庭参加诉讼，被告村委会第二次经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2002年1月18日，被告因交纳税费，经通化市农科院在被告处繁殖玉米种子的高某某、王某某介绍，原告借给被告10万元，约定月息1分，被告每年只给付10000元利息至2008年止，每年还欠2000元的利息，2009年至今本利分文未还。原告多次找被告未果。要求被告偿还欠款本金10万元及所欠利息。
被告辩称：当时借款我并没经手，该笔借款没有入帐，所以村委会没有理由偿还这笔借款。
针对原告方的告诉及被告方的答辩，双方争议的焦点为该笔欠款是否系被告村委会所借。
原、被告双方为证实各自的主张成立，分别向法庭提供如下证据。
一、原告关贵祥为证实其主张成立，向法庭提供证据如下：
收据一份，上书：交款单位关贵祥、收款单位黄崴子村，人民币壹拾万元￥100,000.00元，上款系村借款（月息1分）。负责人常某某、张某某签名，会计刘某某签名、出纳李某某签名、柳河县亨通镇黄崴子村财务专用章盖章。2002年1月18日。
被告质证意见，对证据的真实生无异议。这笔借款不是我经手的，是当时任村主任的张某某经手的。
二、被告村委会提供证据如下：
1、证人张某某出庭证实，（法庭向证人出示2002年1月18日村委会所出具的收据，证人确认后表示无异议。）常某某当年任村书记，我任村主任、刘某某任村会计，这笔借款是以村名义借的，当时钱交到了常某某手，他个人花了。
原告质证意见，无异议。
被告质证意见，不清楚当时的事。
2、收条五份（系被告庭外提供），上书：①收常某某现金20,000.00元，收款人关贵祥。2007年4月4日；②收常某某现金10,000.00元，收款人关贵祥。2007年5月17日；③收常大哥（指常某某）人民币现金10,000.00元，收款人关贵祥。2007年6月24日；④收常哥（指常某某）人民币10,000.00元，收款人关贵祥。2008年5月9日；⑤收常某某人民币10,000.00元，收款人关贵祥。20011年4月9日；
被告表示，该笔借款村里没下帐，钱也不是村里还的。村里不应该承担偿还责任。上述五份收条是常某某家人拿来的。
原告质证意见，条是我出的，字是我写的，无异议。我一共收到6万元，当时没讲还的是利息还是本金。
针对原、被告双方各自提供的证据及对方所发表的质证意见，本院对上述各证据综合评判如下。
对于原告所提供的证据来源合法，具有真实生、关联性，且被告无异议，予以确认。对于被告所提供的证人证言及证据2,因原告无异议，且各证据与本案具有关联性，予以确认。
综上，经审理查明，本案以下事实可以认定：
2002年1月18日，被告村委会向原告关贵祥借款人民币100,000.00元，同时约定月息1分，但未约定借款期限，并给原告出具了收据。2007年4月4日，被告偿还欠款人民币20,000.00元；同年5月17日、6月24日，被告两次分别偿还10,000.00元；2008年5月9日、2011年4月9日，被告两次分别偿还欠款10,000.00元。被告5次累计偿还欠款人民币60,000.00元，但双方未约定偿还的欠款是本金还是利息。
本院认为：2002年1月18日，被告给原告出具100,000.00元的收据，且该收据明确记载此款系“村借款（月息1分）”，虽然该据中加盖了“柳河县亨通镇黄崴子村财务专用章”（而非村民委员会印章）但应视为系被告村委会行为，即应认定为被告村委会借款。即便是时任村书记的常某某将钱款拿到手后未交到村里，村里也未入帐，此种行为是村民委员会组织机构内部管理问题，而不能改变被告为借款人的事实。常某某还款6万元，应视为被告偿还欠款6万元。被告村委会向原告关贵祥借款，且给原告出具了“收据”，是双方的真实意思表示，该“收据”合法有效。双方间的借贷事实清楚，债权、债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。亨有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”依照上述法律规定，被告应积极履行偿还欠款之义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方当事人对于借款期限没有约定，依照上述法律规定，被告可以随时返还借款，原告亦可以随时主张权利。自2007年4月份至2011年4月份，被告先后五次偿还原告欠款人民币60，000.00元，但对于该金额是偿还的本金还是利息双方没有言明。审理中，原告表示考虑到被告方的承受能力，主动要求该60,000.00元按偿还本金计算，不违背法律规定。本案在第二次庭审前，被告经传票传唤未到庭，视为自愿放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告柳河县亨通镇黄崴子村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告关贵祥借款本金人民币40,000.00元及相应利息（①计算时间自2002年1月18日起至2007年4月3日止，计算本金为10万元；②2007年4月4日起至同年5月16日止，计算本金为8万元；③2007年5月17日起至同年6月23日止，计算本金为7万元；④2007年6月24日起至2008年5月8日止，计算本金为6万元；⑤2008年5月9日起至2011年4月8日止，计算本金为5万元；⑥2011年4月9日起至还清欠款时止，计算本金为4万元，上述利率均按月息1分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告承担1380元、被告承担920元。
权利人申请执行期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春树
审 判 员 李国华
代理审判员 张云坤
二〇一五年四月十四日
书 记 员 白 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第34号
原告梁某某（身份证号码4301111957********），女，1957年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村*组。
被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路469号。
法定代表人熊国华，局长。
被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人黄健元，局长。
被告长沙市芙蓉区地方税务局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路15号。
法定代表人彭清彦，局长。
被告长沙市芙蓉区公安消防大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区南阳街**号。
法定代表人高涛，大队长。
被告长沙市芙蓉区食品安全管理办公室，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路***号。
法定代表人胡再平，局长。
被告长沙市芙蓉区卫生监督所，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬中路*号。
法定代表人周华，所长。
被告长沙市质量技术监督局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬路8号。
法定代表人夏建军，局长。
被告长沙市芙蓉区安全生产监督管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人刘顺泉，局长。
被告长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
被告长沙市芙蓉区交通运输局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人李远书，局长。
被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路212号。
法定代表人胡海民，大队长。
上述被告共同委托代理人喻某某。
上述被告共同委托代理人任某某，湖南崇民律师事务所律师。
原告梁某某诉被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局、长沙市公安局芙蓉分局、长沙市芙蓉区地方税务局、长沙市芙蓉区公安消防大队、长沙市芙蓉区食品安全管理办公室（即长沙市芙蓉区食品药品监督管理局）、长沙市芙蓉区卫生监督所、长沙市质量技术监督局芙蓉分局、长沙市芙蓉区安全生产监督管理局、长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队、长沙市芙蓉区交通运输局、长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队（以下简称被告工商芙蓉分局等11个行政机关）综合执法行政行为，于2015年1月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告梁某某诉称：梁某某为长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村村民，在村内拥有合法的房产。2014年10月10日，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出《关于清理租赁和经营行为、整顿交通秩序并开展综合执法的通告》（以下简称《通告》），限定梁某某在2014年11月10日前解除就自己合法所有的房屋及仓库设定的租赁关系，停止经营并搬离经营物品。被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》缺乏事实和法律依据。请求确认工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》违法并予以撤销。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，请求事项属于人民法院行政审判权限范围，是公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应具备的法定条件。本案中，原告梁某某针对被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》提起确认违法及撤销之诉，《通告》末尾处明确表述“逾期未按通告执行的，相关行政执法部门将依法处置”。据此，本院认为，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》仅是各行政机关在《通告》规定的期限届满后作出具体行政行为中的一个环节，该《通告》属于阶段性行政行为，尚未对被通告对象人身权、财产权方面的权利义务产生实际影响，故该行为不具有可诉性。原告梁某某的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁某某的起诉。
本案受理费50元，在本裁定生效后退还原告梁某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 祁谷芸
人民陪审员 张孝德
人民陪审员 左回云
二〇一五年二月十三日
书 记 员 彭泊霖
相关法律法规：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条第一款第（一）项：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00335号
原告刘某，无固定职业。
被告舒某，职工。
本院于2015年7月31日立案受理了原告刘某与被告舒某为离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘某于2015年7月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。
审判员 余传云
二〇一五年七月三十一日
书记员 乔 荣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02000号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆君傲明皇餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路119号。
法定代表人何海波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆君傲明皇餐饮管理有限公司商标权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 叶永忠
二〇一五年三月九日
书记员 江明鸣
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第53号
申请人王文素。
被申请人郝欣欣。
申请人王文素与被申请人郝欣欣诉前财产保全一案，于2015年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王文素的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子元
二〇一五年四月十四日
书记员 李 帅
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第94号
原告吕林海。
委托代理人刘保山，四川博超律师事务所律师。
被告杨国书。
被告罗玉贞。
被告杨家富。
本院于2014年12月11日立案受理原告吕林海与被告杨国书、罗玉贞、杨家富民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员高玉林担任审判长、代理审判员郑东升、人民陪审员张朝中组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘保山到庭参加诉讼。被告杨国书、罗玉贞、杨家富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕林海诉称，被告杨国书、罗玉贞因资金周转需要，于2014年4月26日与原告吕林海签订借款协议一份，借款期限为2个月，并约定违约金按借款本金千分之五为标准计算，同时杨国书、罗玉贞、杨家富就该笔款项向原告吕林海出具100000元借条，吕林海向三被告出具此款收条。此后，原告多次催收，三被告均以各种理由拒不偿还。现原告要求被告杨国书、罗玉贞、杨家富共同偿还借款100000元及违约金。本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：1、原、被告身份信息各一份，2、被告杨国书、罗玉贞、杨家富向原告出具的借条原件一份，3、原告吕林海向被告杨国书、罗玉贞、杨家富出具的收条原件一份，4、被告杨国书、罗玉贞与原告签订的个人房屋抵押借款协议一份。
被告杨国书、罗玉贞、杨家富未向本院递交书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：被告杨国书、罗玉贞、杨家富于2014年4月26日向原告吕林海借款100000元，并出具借条和收条各一张，借款转账交付94800元，现金交付5200元，同时被告杨国书、罗玉贞与原告吕林海签订个人房屋抵押借款合同，约定借款期限为2个月，违约金按合同项下借款金额的千分之五计算。到期后，原告多次向三被告催收，三被告均未偿还原告借款。现原告向本院提起诉讼，要求被告杨国书、罗玉贞、杨家富偿还借款100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
上列事实有原、被告身份信息各一份，借条原件一份；收条原件一份；中国工商银行电子回单一份；个人房屋抵押借款合同以及原告代理人当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条和收条，以及房屋抵押借款合同，银行电子转款回单，该组证据能够证明被告杨国书、罗玉贞、杨家富向原告吕林海向原告借款100000元的事实，原告以此要求被告偿还借款100000元及按中国银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨国书、罗玉贞、杨家富于本判决生效之日起10日内偿还原告吕林海借款本金100000元及利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年6月27日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2700元，由被告杨国书、罗玉贞、杨家富负担（原告已预交此款，被告履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高玉林
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一五年三月三十日
书 记 员 贺胜楠
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第142号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人王XX，男，1986年6月26日出生于福建省安溪县。2014年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年4月8日被继续取保候审，同年4月11日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔安区院公诉刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员蔡珂炯出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月2日22时许，被告人王XX无证醉酒驾驶闽CDPX**号二轮摩托车行驶至翔安区舫山西路上吴路口路段时，追尾碰撞前方正在等候信号灯的由吴XX驾驶的闽DQRX**号小轿车。经检测，被告人王XX案发时血液中的酒精含量为106.01mg／100ml。
事故发生后，被告人王XX与吴XX达成协议，一次性赔偿吴XX人民币1150元。
2014年3月11日，被告人王XX经电话通知主动到公安机关接受调查，并对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人王XX的供述和辩解，证人吴XX的证言，血液中乙醇含量检测检验报告，现场照片，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，机动车信息查询结果单，情况说明，道路交通事故现场处警记录，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车且追尾碰撞正在等候信号灯的机动车，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一四年四月十七日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第242号
申请执行人白连成。
被执行人丁满坡。
本院在执行白连成与丁满坡买卖合同纠纷一案中，被执行人丁满坡已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2013）双桥民初字第1859号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一四年十二月三十一日书记员傅再冉