天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第522号
原告张玉生
委托代理人张惠贤（原告张玉生之女）
委托代理人张玉华（原告张玉生之弟）
被告天津市公共交通二公司
委托代理人刘军，该公司846车队安全管理员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司（以下简称人保河北支公司）
委托代理人袁雪，该公司职员。
原告张玉生诉被告天津市公共交通二公司、被告人保河北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由代理审判员杜娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉生的委托代理人张惠贤、张玉华、被告天津市公共交通二公司的委托代理人刘军、被告人保河北支公司的委托代理人袁雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉生诉称，2013年10月27日11时12分许，案外人ＸＸ驾驶牌照号为津7**号“申沃”牌大型汽车（XX路公交车），沿大沽南路由南向北行驶至图书大厦站后停车靠站，遇原告步行至车前门处准备上车，ＸＸ因车上乘员已满无法继续拉载乘客，故未开启车前门，而起步行驶，同时原告张玉生见车门未开便拍打车窗并随车走动示意ＸＸ停车，ＸＸ发现此情况后未采取任何安全措施，未确保行驶安全，继续起步行驶，致使公交车右侧前部与原告肢体发生接触，造成原告倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队出具《道路交通事故认定书》认定，ＸＸ负本起事故的全部责任，原告不负本起事故的责任。现原告为了保护其合法权益，起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费17825.15元、住院伙食补助费3150元、护理费111500元、营养费11150元、交通费679.20元、鉴定费1700元、残疾赔偿金130632元、精神损害抚慰金20000元；案件受理费用由被告承担。
原告张玉生向本院提交如下证据：1、事故认定书1份，证明事故责任情况；2、伤单1份、住院病案复印件1套、病历本复印件5张、病危通知单1张、诊断证明书2张、报告单1张，证明原告伤情；3、挂号条9张、医疗费票据52张，证明医疗费损失；4、运营证复印件1张、收入证明1张，证明护理费损失；5、鉴定结论书1份、鉴定费收据1张，证明原告的伤残等级及鉴定费支出情况；6、存车费27张、交通费票据115张、担架费收据1张，证明交通费损失；7、户口本复印件2张，证明原告户籍情况。
被告天津市公共交通二公司辩称，对原告所讲事故时间、地点、人员、责任认定没有异议。车辆系我公司所有，ＸＸ是我公司职工，系职务行为。事故发生在保险期间内，投有交强险和商业险10万元及不计免赔险。我们垫付了医疗费118879.64元。
被告天津市公共交通二公司向本院提交如下证据：住院费收据1张、挂号条1张、医疗费票据1张、用血互助金收据1张，证明垫付费用情况。
被告人保河北支公司辩称，对原告所讲事故时间、地点、人员、责任认定没有异议。同意在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告合理损失。鉴定费不同意赔付。
被告人保河北支公司未向本院提交证据。
被告天津市公共交通二公司、被告人保河北支公司对原告张玉生提供的证据认为，证据1、2、3、6、7没有异议；证据4真实性没有异议，没有医嘱，同意按照居民服务业给付住院期间的护理费，时间请法院酌定，收入证明不认可关联性；证据5真实性认可，鉴定费不属于保险公司赔付范围。
原告张玉生、被告人保河北支公司对被告天津市公共交通二公司提供的证据无异议。
本院认为，原告张玉生提供的证据1-3、5、7、被告天津市公共交通二公司提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的证据4、证据6中的担架费收据、部分交通费票据及存车费发票与本案不具有关联性，本院对此不予确认。
经本院开庭审理，依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：
2013年10月27日11时12分许，案外人ＸＸ驾驶牌照号为津7**号“申沃”牌大型汽车（“XX”路公交车），沿大沽南路由南向北行驶至“图书大厦”站后停车靠站，遇原告张玉生步行至车前门处准备上车，ＸＸ因车上乘员已满无法继续拉载乘客，故未开启车前门，而起步行驶，同时原告张玉生见车门未开便拍打车窗并随车走动示意ＸＸ停车，ＸＸ发现此情况后未采取任何安全措施，未确保行车安全，继续起步行驶，致使公交车右侧前部与原告张玉生肢体发生接触，造成原告张玉生倒地受伤的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队出具《道路交通事故认定书》，认定案外人ＸＸ承担道路交通事故的全部责任，原告张玉生不承担道路交通事故的责任。事故发生后，原告被送往天津市天津医院就诊，诊断为：右股骨粗隆间骨折，右下肢深静脉栓塞，非胰岛素依赖型糖尿病等。原告自2013年10月27日至2013年12月28日住院治疗，支付住院费117903.64元，由被告天津市公共交通二公司垫付。原告另支付门诊治疗费17924.15元，其中由被告天津市公共交通二公司垫付96元；被告天津市公共交通二公司另支付用血互助金费用880元。原告经天津市公安交通管理局河西支队委托对其进行伤残等级鉴定，2014年5月22日天津市天衡司法医学鉴定所做出鉴定结论为：“被鉴定人张玉生伤致右股骨转子间粉碎性骨折并下肢功能丧失程度已构成Ⅸ（九）级伤残。”原告支付鉴定费1700元。案外人ＸＸ驾驶的津87**号机动车登记在被告天津市公共交通二公司名下，事故发生时案外人ＸＸ系履行职务行为。事故车辆在被告人保河北支公司投保了交强险、第三者责任商业保险（保险限额为100000元）及不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。
本案争议焦点：原告应获得的赔偿范围。
本院认为，公民的身体健康权不得被违法侵犯，违法侵犯公民人身权利，应该承担相应的法律后果和赔偿责任。对于本起交通事故的发生，案外人ＸＸ在车辆起步行驶时未确保安全，在看到原告欲乘车时未采取安全措施，导致本起事故的发生，应承担事故的全部责任。ＸＸ事发时系履行职务行为，故应由被告天津市公共交通二公司承担责任。由于事故车辆津7**号大客车在被告人保河北支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，应该由被告人保河北支公司在交强险赔偿限额内首先承担赔偿责任，后由被告人保河北支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告天津市公共交通二公司承担赔偿责任。对于原告张玉生主张的医疗费，由于原、被告提供了相应的医疗费票据作为证据，其实际发生的医疗费为136707.79元，原告张玉生主张其医疗费为17825.15元，故其医疗费应为136704.79元，应由被告人保河北支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任，超过部分126704.79元由被告人保河北支公司在第三者责任商业保险赔偿限额100000元内承担赔偿责任后，再超出部分26704.79元由被告天津市公共交通二公司承担（被告天津市公共交通二公司已垫付118879.64元）。对于原告张玉生主张的住院伙食补助费，原告按照每天50元主张符合法律规定，原告住院62天，应由被告天津市公共交通二公司赔偿50×62=3100元。对于原告张玉生主张的营养费，依据原告的伤情及伤残等级程度，本院酌情按照每天30元支持其100天的营养费，即3000元，由被告天津市公共交通二公司赔偿。对于原告张玉生主张的护理费，考虑到原告的伤情及住院的事实，原告未向本院提交充分证据证明护理人员误工损失，故本院按照2013年度居民服务业在岗职工年平均工资28559元为标准支持其住院期间两人护理及出院后一人护理五个月的护理费，即28559÷365×62×2＋28559÷12×5=21601.82元，由被告人保河北支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。对于原告张玉生交通费，结合原告就诊次数，原告主张679.20元不超过相关标准，由被告人保河北支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。对于原告张玉生主张的残疾赔偿金，由于原告经鉴定为九级伤残，应以2013年度城镇居民人均可支配收入32658元为标准，原告定残时已满77周岁，即32658×5×20%=32658元，应由被告人保河北支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。由此产生的鉴定费1700元由被告天津市公共交通二公司进行赔偿。对于原告主张的精神损害抚慰金，由于原告系九级伤残，本院酌定其精神损害抚慰金为10000元，由被告天津市公共交通二公司进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张玉生医疗费10000元；（被告天津市公共交通二公司已垫付）
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张玉生护理费21601.82元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张玉生交通费679.20元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张玉生残疾赔偿金32658元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张玉生精神损害抚慰金10000元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告张玉生医疗费100000元（被告天津市公共交通二公司已垫付）；
七、自本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通二公司赔偿原告张玉生医疗费26704.79元（被告天津市公共交通二公司已垫付8879.64元）；
八、自本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通二公司赔偿原告张玉生住院伙食补助费3100元；
九、自本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通二公司赔偿原告张玉生营养费3000元；
十、自本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通二公司赔偿原告张玉生鉴定费1700元；
十一、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，减半收取2875元，由原告承担800元，由被告天津市公共交通二公司承担2075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杜娟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘蕊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持