wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初584号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李竟宏，男，1963年10月6日出生于北京市，高中文化，无业，户籍所在地北京市海淀区，现住太原市。2015年6月3日因吸毒被吕梁市临县公安局行政拘留十五日；2015年8月20日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，并处罚款一千九百元，社区戒毒三年。2017年2月23日因吸毒于被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年（因病戒毒所拒收）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月24日被太原市公安局迎泽分局监视居住，同年8月30日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]522号起诉书指控被告人李竟宏犯容留他人吸毒罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人李竟宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年2月8日、9日、10日，在本市迎泽区长风东街领袖长风小区1号楼1单元32号被告人李竟宏租住房子内，被告人李竟宏容留吸毒人员郭某（已行政处罚）吸食毒品海洛因三次。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人李竟宏其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李竟宏如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，特提起公诉，请依法判处。
被告人李竟宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月8日、9日、10日，在本市迎泽区长风东街领袖长风小区1号楼1单元32号被告人李竟宏租住房子内，被告人李竟宏容留吸毒人员郭某（已行政处罚）吸食毒品海洛因三次。
上述事实，被告人李竟宏在开庭审理过程中无异议，且有被告人李竟宏的庭前供述，证人郭某的证言，郭某的尿检照片，现场检验报告书，老军营派出所出具的情况说明、毒品来源情况说明，到案经过，吕梁市临县公安局临公行罚决字（2015）517号行政处罚决定书，太原市公安局迎泽分局并公迎行罚决字（2015）1169号行政处罚决定书、并公迎社戒决字（2015）111号社区戒毒决定书，太原市公安局迎泽分局并公迎行罚决字（2017）336号行政处罚决定书、并公迎强戒决字（2017）52号强制隔离戒毒决定书，李竟宏的医疗诊断证明书，太原市第一强制隔离戒毒所并公戒（2017）第051号拒收戒毒人员证明书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，常住人口基本信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李竟宏多次容留吸毒人员在其租住的房屋中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人李竟宏如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李竟宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 张润玲
人民陪审员 安 耀
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 韩 超
速 录 员 张 茜
速 录 员 张 茜
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1322行审74号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人罗建华，该局案审室副主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人李满文，男，1982年12月24日出生，汉族，居民。
被执行人李腊英，女，1986年01月04日出生，汉族，农民。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2018年2月8日对被执行人李满文、李腊英作出的新卫计征决字[2018]第240212号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员杨剑新担任审判长，与审判员伍萍、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人李满文、李腊英于2017年8月23日在娄底市中心医院生育第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2018年2月8日对被执行人李满文、李腊英作出的新卫计征决字[2018]第240212号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费28696元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2018年7月9日作出新卫计催字[2018]第241811号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2018年2月8日对被执行人李满文、李腊英作出的新卫计征决字[2018]第240212号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李满文、李腊英五日内缴纳社会抚养费28696元。
案件申请费330元，由被执行人李满文、李腊英负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 伍 萍
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年八月十七日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1322行审74号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人李满文，男，1982年12月24日出生，汉族，居民。被执行人李腊英，女，1986年01月04日出生，汉族，农民。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2018年2月8日对被执行人李满文、李腊英作出的新卫计征决字[2018]第240212号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员杨剑新担任审判长，与审判员伍萍、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人李满文、李腊英于2017年8月23日在娄底市中心医院生育第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2018年2月8日对被执行人李满文、李腊英作出的新卫计征决字[2018]第240212号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费28696元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2018年7月9日作出新卫计催字[2018]第241811号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2018年2月8日对被执行人李满文、李腊英作出的新卫计征决字[2018]第240212号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人李满文、李腊英五日内缴纳社会抚养费28696元。案件申请费330元，由被执行人李满文、李腊英负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨剑新审 判 员  伍 萍审 判 员  吴燕燕二〇一八年八月十七日代理书记员  李舒怡
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终2013号
上诉人（一审原告）：赵明，男，1965年6月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被上诉人（一审被告）：灵璧县娄庄镇人民政府，住所地灵璧县娄庄镇娄庄街，统一社会信用代码19341323003200577Y。
法定代表人：顾明，该人民政府镇长。
上诉人赵明因与被上诉人灵璧县娄庄镇人民政府合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2018）皖1323民初397号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，本院根据赵明提供的送达地址确认书载明的地址及电话，以法院专递形式向其邮寄送达开庭传票，赵明予以签收。赵明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵明撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 李 超
审 判 员 张 奥
二〇一八年八月七日
法官助理 刘 柳
书 记 员 刘素青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省常德市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）湘07刑辖17号
湖南省桃源县人民法院：
关于赵辉、胡永明组织、领导传销活动一案，本院经研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将本案指定你院审判。
二〇一八年八月十五日
抄送：常德市人民检察院
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）静行初字第83号
上海市静安区人民法院
行政裁定书
(2014)静行初字第83号
原告赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈康美(夫妻关系)，女，1955年7月9日出生，汉族，住址同上。
被告上海市静安区建设和交通委员会，住所地上海市。
法定代表人李震。
委托代理人朱明、贾邦莲。
原告赵继华不服被告上海市静安区建设和交通委员会作出的政府信息公开申请答复，向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。
审理中，原告于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵继华撤回起诉。
审 判 长 宋皓东
代理审判员 徐 静
人民陪审员 何华章
二〇一四年七月十日
书 记 员 侯筱丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0882刑初78号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人纪丛斌，男，1993年3月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市民主社区。2018年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被上海市公安局轨道交通分局宜山路站派出所刑事拘留，同年4月11日转至富锦市公安局刑事拘留，同年4月25日被富锦市公安局取保候审，同年5月14日被富锦市人民检察院取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人纪丛斌犯故意伤害罪向本院提起公诉，建议判处被告人纪丛斌一年六个月以下有期徒刑。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2016年1月17日23时许，在富锦市娱乐百分百歌厅，被告人纪丛斌的朋友与歌厅负责人因唱歌过程中损坏歌厅物品赔偿一事发生争执，纪丛斌在上前劝阻时与被害人娄某某发生厮打，厮打过程中，纪丛斌将娄某某的牙齿打掉。经鉴定：娄某某被他人打伤至左下第2齿牙冠折，左下第3、4牙缺失，损伤程度属轻伤二级。
经侦查，被告人纪丛斌于2018年3月29日在上海市被公安机关抓获。
案发后，被告人纪丛斌与被害人娄某某自行达成协议，纪丛斌赔偿娄某某经济损失20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证富锦市中心医院出具的疾病诊断证明书、住院病案，被告人的抓获经过，富锦市公安局出具的户籍证明、现实表现、辨认笔录、辨认照片，赔偿协议书、被害人出具的收条、承诺书，被害人娄某某的陈述，证人陈某某、崔某、杨某等人的证言，富锦市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，佳木斯市公安局刑事技术支队（佳）公（刑技）鉴（法临）字（2016）92号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪丛斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人纪丛斌犯故意伤害罪，指控的事实和罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。鉴于被告人纪丛斌有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪丛斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张荣坤
二〇一八年七月十二日
书记员 谷玉峰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1095号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人虎恩国，男，1997年1月27日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，回族，小学文化，农民，家住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月4日依法变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检未检刑诉（2018）59号起诉书指控被告人虎恩国犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周某、被告人虎恩国到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年5月13日上午，被告人虎恩国伙同虎某2（系未成年人，另案处理）至慈溪市观海卫镇通业路1号韩电新厂门前，用插在车上的钥匙开锁，窃得李某1停放着的金箭牌电动自行车1辆（价值人民币1530元）。案发后，该电动自行车已被追回并发还给被害人李某1。
同月16日晚，被告人虎恩国伙同虎某2、虎某1（已被行政处罚）至慈溪市观海卫镇通业路22号莱殿光电厂旁，推车窃得艾某停放着的双枪牌摩托车1辆（价值人民币2185元）。案发后，被告人虎恩国等人的家属已向被害人艾某退赔损失2900元。
被告人虎恩国到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人虎恩国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、艾某的陈述、同案犯虎某2的供述、证人虎某1、刘某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、价格认定结论书、扣押及发还清单、送货单、销售凭证、收条、行政处罚决定书、抓获经过及被告人虎恩国的人口信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人虎恩国的量刑幅度为拘役三个月至拘役六个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人虎恩国以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虎恩国到案后能如实供述自己的罪行，有退赃情节，依法予以从轻处罚。根据被告人虎恩国的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人虎恩国犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 波 波
二〇一八年八月二十日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审146号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：李良（丹东市振兴区桦琳食杂店），男，1962年8月19日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年9月29日作出的丹振城管罚决字【2017】12-327号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨 雪
湖南省吉首市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑初字第349号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人陈清德，男，1982年11月19日出生，土家族，小学文化，无业，住湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市。
吉首市人民检察院以被告人陈清德犯非法拘禁罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定逮捕，在办理手续、变更强制措施过程中，被告人陈清德脱逃。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 ：向官小
审 判 员 ：杨光前
代理审判员 ： 向 上
二〇一六年五月十七日
书 记 员 ： 杨 娟
附相关法条：
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0629刑初30号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人邹仰生，男，1959年6月21日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，农民，家住福建省华安县；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月3日被刑事拘留，1月6日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人邹仰生犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人邹仰生到庭参加诉讼。现已审理终结。
华安县人民检察院指控：2017年12月26日20时许，被告人邹仰生酒后无证驾驶无牌号普通两轮摩托车从华安县高安镇平东村红石往高安村方向行驶，行经高某葛山森林派出所路段时被民警当场查获。经抽血鉴定，被告人邹仰生血液中乙醇含量为236.88mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院移送相关证据材料。公诉机关认为，被告人邹仰生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2017年12月26日20时许，被告人邹仰生酒后无证驾驶无牌号普通两轮摩托车从本县高安镇平东村红石往高安村方向行驶，行经葛山森林派出所门口路段时被民警当场查获。经抽血鉴定，被告人邹仰生血液中乙醇含量为236.88mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、血样提取登记表、现场呼气酒精含量检测单、福建闽南司法鉴定所司法鉴定检验报告书、查获经过、户籍证明、被告人邹仰生的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹仰生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹仰生到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其无驾驶资格醉酒驾驶机动车，驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项规定，判决如下：
被告人邹仰生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币六千元。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2018年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林志平
人民陪审员 罗 猛
人民陪审员 李志平
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈婉菲
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审103号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：肖力玮（大军水果），1967年11月27日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年7月11日作出的丹振城管罚决字【2017】06-016号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨 雪
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审86号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：于洪（丹东市振兴区家沂快餐店），1970年11月1日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年1月8日作出的丹振城管罚决字【2016】12-601号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨 雪
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民辖终114号
上诉人（一审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：王正，男，1974年7月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县，现住安徽省太和县。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人王正建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初1236号民事裁定，向本院提起上诉。
中太建设集团股份有限公司上诉称，其未与王正签订过合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由其公司住所地廊坊市广阳区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。故本案应由所涉工程所在地即不动产所在地安徽省太和县人民法院管辖。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 强
审 判 员 郭 阳
审 判 员 王高丽
二〇一八年八月十三日
法官助理 李淑丹
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民辖终114号上诉人（一审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：王正，男，1974年7月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县，现住安徽省太和县。上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人王正建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初1236号民事裁定，向本院提起上诉。中太建设集团股份有限公司上诉称，其未与王正签订过合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由其公司住所地廊坊市广阳区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。故本案应由所涉工程所在地即不动产所在地安徽省太和县人民法院管辖。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏 强审 判 员  郭 阳审 判 员  王高丽二〇一八年八月十三日法官助理  李淑丹书 记 员  胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初511号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘剑，男，1990年4月13日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，无职业，住益阳市赫山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月25日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年10月30日被该局取保候审，2018年7月27日由本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）518号起诉书指控被告人刘剑犯交通肇事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人刘剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月27日20时许，被告人刘剑驾驶牌照为湘Ｈ×××××的轻型普通货车沿319国道由益阳往长沙方向行驶至益阳市赫山区，在超越前方同向行驶的拖拉机时，撞到前方由左至右骑自行车横过马路的被害人赵某，致车辆受损、赵某受伤，赵某经医院抢救无效于2017年5月死亡。经鉴定，赵某系外伤致重型颅脑损伤引发多器官功能衰竭死亡。经益阳市公安局交通警察三大队认定，刘剑应负事故的主要责任。
案发后，被告人刘剑向公安机关报警，民警在事故现场将刘剑带往益阳市公安局交警支队直属三大队接受调查。2017年9月28日，被告人家属出具谅解书对刘剑表示谅解，同年9月29日，刘剑与被害人家属达成和解并已赔偿被害人家属经济损失。
上述事实，被告人刘剑在庭审中无异议，并有证人曹某的证言、道路交通事故勘验笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、人民调解协议书、收条、谅解书、监控视频、被告人刘剑的户籍信息和到案经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘剑违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘剑案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊丽霞
人民陪审员 张长庚
人民陪审员 樊 宇
二〇一八年八月十七日
法官 助理 李艳阳
书 记 员 符 赛
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2758号
罪犯蔡大勇，男，1983年3月26日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
长春市绿园区人民法院于2016年12月5日作出（2016）吉0106刑初183号刑事判决，认定被告人蔡大勇犯保险诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币88000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2017年2月22日作出（2017）吉01刑终71号刑事判决，予以改判，认定被告人蔡大勇犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币88000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员聂丽微、严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯蔡大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯蔡大勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，蔡大勇经过与孙文岐事先预谋并由孙文岐提供相关证件及手续，于2015年4月25日由蔡大勇伙同李广伟在长春市绿园区西客站附近，蔡大勇驾驶车号为陕FJ20**号宝马牌车与李广伟驾驶孙文岐的车号为吉AR81**比亚迪牌车故意碰撞制造交通事故，诈骗孙文岐参保的天安财产保险股份有限公司吉林省分公司的车辆事故保险金人民币12500元。蔡大勇经过与史洪风事先预谋并由史洪风提供相关的证件及手续，于2015年4月28日由蔡大勇伙同小腾在长春市汽开区大众街与首创北路交汇处，蔡大勇驾驶车号为陕FJ20**的宝马车与小腾驾驶的史文政的车号为吉AUY0**号比亚迪牌车故意碰撞制造交通事故，诈骗史文政参保的中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司的车辆事故险保险金人民币14292元。蔡大勇经过与刘凤龙事先预谋并由刘凤龙提供相关证件及手续，于2015年7月4日由蔡大勇伙同李广伟在长春市绿园区双丰东路附近，蔡大勇驾驶车号为陕FJ20**号宝马车与李广伟驾驶刘凤龙的车号为吉A90C**号丰田牌车故意碰撞制造交通事故，诈骗刘凤龙参保的中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司车辆事故险保险金人民币15583元。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币88000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蔡大勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯蔡大勇减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年九月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审201号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：邓海涛（丹东市振兴区小涛果蔬副食品店），男，1988年12月20日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年7月5日作出的丹振城管罚决字【2017】12-216号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨 雪
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初308号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人赵松，男，1983年10月22日出生，汉族，高中文化，系个体，户籍所在地河南省南阳市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月12日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]295号起诉书指控被告人赵松犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官杜鹏程独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王文燕、代理检察员王海青出庭支持公诉,被告人赵松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年8月12日00时35分许，被告人赵松酒后驾驶×××号众泰牌小型轿车，沿康巴什区萨拉乌苏路由南向北行驶至萨拉乌苏路与朝阳街交叉路口处时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人赵松血液中的酒精含量为109.60mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人赵松醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵松在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基础信息、当事人身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获经过、涉案照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵松归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人赵松自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，此次未造成实际危害后果，且其血液酒精含量为109.60mg/100ml，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵松犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杜鹏程
二〇一八年八月二十三日
法官助理 呼 燕
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赠礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审854号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县辋川镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：许悦，女，1991年12月21日出生，汉族，居民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年9月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月15日以被执行人许悦未办理结婚登记，于2012年10月14日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]12145号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费30900元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12145号征收社会抚养费决定书，于2018年1月18日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月8日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12145号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人许悦在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人许悦仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年9月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12145号征收社会抚养费决定书。
被执行人许悦应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费30900元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费364元，由被执行人许悦负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年九月五日
书记员 王文鹏
安徽省明光市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）皖1182刑初130号
刑事附带民事诉讼原告人吴某，男，1997年5月6日出生，汉族，住安徽省明光市，系本案被害人。
被告人冯某，男，2002年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。2018年4月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被明光市公安局刑事拘留，同年5月8日经明光市人民检察院批准逮捕当日由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
法定代理人：周某，女，1972年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，系被告人冯某母亲。
委托诉讼代理人马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
委托诉讼代理人贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2018]123号起诉书指控被告人冯某犯寻衅滋事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人吴某以要求被告人冯某赔偿医疗费等经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院自愿申请撤回对被告人冯某提起的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人吴某自愿申请撤回对被告人冯某提起的附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人吴某撤回对被告人冯某提起的附带民事诉讼部分的起诉。
审 判 长 崔 茜
人民陪审员 胡广如
人民陪审员 沈 云
二〇一八年八月十四日
书 记 员 左 畅
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1003刑初113号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人任宁，男，1966年12月9日出生，汉族，出生地荆州市，小学肄业，务工，户籍地及家庭住址荆州市荆州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月28日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。2018年8月10日被本院决定取保候审，同日由荆州市公安局荆州区分局执行。
辩护人马晶，湖北居正律师事务所律师。
被告人刘文斌，男，1979年11月8日出生，汉族，出生地荆州市，小学肄业，务工，户籍地及家庭住址荆州市荆州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月28日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
被告人黄滔，男，1982年9月15日出生，汉族，出生地荆州市，小学肄业，务农，户籍地及家庭住址荆州市荆州区。因犯故意伤害罪，于2017年3月15日被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月28日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现押于监利县看守所。
辩护人阮舰，湖北谦顺律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人任宁、刘文斌、黄滔犯故意伤害罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员孟晓艳出庭支持公诉。被告人任宁、刘文斌、黄滔及任宁的辩护人马晶、黄滔的辩护人阮舰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月21日17时许，被告人任宁在荆州市荆州区自家门外，与被告人刘文斌因琐事发生口角，黄滔上前将任宁掀开，继而双方发生殴打。在邻居的劝阻下，任宁回到屋内，后拿出两把水果刀想逼退刘、黄二人，被刘文斌和黄滔打掉一把刀，任宁再次被邻居拉回屋内。随后黄滔到附近黄某家拿了一把菜刀，欲同刘文斌继续找任宁理论，任宁持一把水果刀打开门，双方持刀相互殴打。互殴过程中，任宁左肋骨、左腕受伤，刘文斌左胸、下唇及后颈部受伤，黄滔右手第五掌骨、左手及左前臂受伤。经鉴定：任宁的损伤程度为两处轻伤二级；刘文斌的损伤程度为一处重伤二级和两处轻微伤；黄滔的损伤程度为两处轻伤二级。
在本院审理期间，三被告人相互达成调解协议，均取得了对方的谅解。
另查明，三被告人案发后经公安机关依法传讯后，主动到案如实供述自己的犯罪事实。
还查明，2016年9月，被告人黄滔因犯故意伤害罪被关押10天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、证人证言、有关物证照片、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、刑事判决书、三被告人身份信息、刑事和解协议及谅解书、社区矫正调查评估意见书、三被告人的供述等证据证实，足以认定。
任宁的辩护人辩称，本案因邻里纠纷引发，被告人刘文斌、黄滔有重大过错；同时被告人任宁一贯表现良好，主观恶性小且已经与黄滔达成调解协议，并表示愿意和刘文斌就民事赔偿部分协商。请求法院对其减轻处罚并判处缓刑。
黄滔的辩护人辩称，本案因邻里纠纷引发，主观恶性小，且已经与任宁达成调解协议，取得了任宁的谅解；黄滔到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法应对其从轻处罚。
本院认为，被告人任宁因邻里纠纷，故意伤害他人身体，并致人重伤，被告人刘文斌、黄滔因邻里纠纷，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人任宁、刘文斌、黄滔案发后，被采取强制措施前，经传唤主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可分别对其从轻处罚；案发后，三被告人之间均已达成调解协议，并相互取得了谅解，可分别对其酌情从轻处罚。辩护人合理的辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第三款，第七十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人任宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年9月27日止）
三、撤销本院（2017）鄂1003刑初7号刑事判决中被告人黄滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年的缓刑部分；被告人黄滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，加上尚未执行完毕的刑罚一年三个月二十天，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2019年11月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张成玉
人民陪审员 朱登举
二〇一八年八月二十日
法官 助理 王 媛
书 记 员 王雅群
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2717号
罪犯吴闯，男，1982年1月24日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2015年11月9日作出（2014）梅刑初字第305号刑事判决，认定被告人吴闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯吴闯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，宋红君与被害人鲁晓峰有矛盾，于2006年10月份找到田明明让其找人教训鲁晓峰，并给一定好处费，田明明又找到吴闯让其找人教训鲁晓峰，吴闯找到李海涛、岳鑫帮忙。四人多次跟踪后了解鲁晓峰地址后，用事先准备好的枪刺和镐把在鲁晓峰开楼门时将其打伤，然后乘车逃离现场，并扔掉作案工具。鲁晓峰被打成重伤并呈植物人状态八年后死亡。吴闯帮助联系他人并全程参与他人具体实施的持械伤害行为，对其酌情从重处罚；提供司法机关尚未掌握的其他同案犯ＸＸＸ、岳鑫的信息，并协助抓获二人，属一般立功，对其从轻处罚，到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚；吴闯家属代为赔偿被害人家属经济损失一万元，取得被害人家属谅解，对其从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴闯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴闯减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年九月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初156号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人何立国，男，1975年11月20日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地黑龙江省五大连池市。2008年11月13日因犯故意伤害罪被黑龙江省北安农垦法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
辩护人曲娜娜，山东圣广律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人何立国犯故意伤害罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人何立国及其辩护人曲娜娜到庭参加诉讼。本案宣判前，附带民事诉讼原告人张某撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年8月21日10时许，被告人何立国在威海经济技术开发区海瞳路市场监督管理局西侧，因其外甥杜某因停车问题与张某发生纠纷，后双方相互厮打，被告人何立国持刀将张某捅伤。经法医鉴定，张某右腹部盲管伤，左腰背部损伤，构成轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何立国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以处罚。
被告人何立国对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人提出被害人有过错，被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，请求对被告人从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年8月21日10时许，被告人何立国的外甥在威海经济技术开发区海瞳路市场监督管理局西侧，因停车问题与被害人张某发生纠纷，张某持镐棒击打杜某，何立国见状即持随身携带的尖刀将张某腹部、腰背部捅伤，经法医鉴定构成轻伤二级。被告人何立国于2018年3月11日被抓获归案。
本案审理期间，被告人何立国与被害人张某达成赔偿协议，赔偿了张某经济损失，获得张某谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的身份证明、抓获经过、刑事判决书、赔偿协议、谅解书等书证，证人孙新成、杜某、王某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人何立国的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何立国故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人何立国犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何立国持锐器伤人，且有犯罪前科，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人经济损失并获得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人何立国的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何立国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 宋修巧
二〇一八年八月一日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第370号
原告冯宝发，男，1994年6月20日生，汉族，住江苏省。
法定代理人翟恒娟，女，1964年8月12日生，汉族，住江苏省。
委托代理人蔡正刚，江苏华天人律师事务所律师。
委托代理人王楠楠，江苏华天人律师事务所律师。
被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人庄品华。
委托代理人陈珏，女。
委托代理人罗骁，女。
第三人上海鱼鲜酒家，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚贵忠。
委托代理人朱祺，时代商务(上海)律师事务所律师。
原告冯宝发诉被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局劳动和社保障一案，本院于2014年9月4日立案受理。在审理过程中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告冯宝发撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告冯宝发负担。
审 判 长 胡玉麟
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 钱文君
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杜晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1302刑初174号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人付建能，男，1967年7月11日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，小学文化，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年1月29日被刑事拘留，于同年2月11日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人付建能犯非法持有毒品罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日、4月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新、韦鑫出庭支持公诉，被告人付建能到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控：2018年1月3日20时许，公安民警在来宾市兴宾区“健身广场”附近时，发现被告人付建能形迹可疑，后民警即上前对其进行盘查，并当场从其身上查获疑似毒品“冰毒”29小包，1中包，1大包。经对该疑似毒品“冰毒”进行称量，毛重为18.96克，净重13.48克。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定：从被告人付建能手中提取的“冰毒”可疑毒品中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读或出示了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。据此，认为被告人付建能无视国法，明知是毒品而非法持有，毒品数量达到较大（13.48克），应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人付建能对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年1月3日20时许，来宾市公安局民警在来宾市兴宾区“健身广场”附近巡逻时，对被告人付建能进行盘查，并当场从其身上查获疑似毒品“冰毒”29小包、1中包、1大包。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定：从被告人付建能手中提取的疑似毒品“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分。经对毒品冰毒进行称量，净重13.48克。
上述事实，被告人付建能在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、毒品称量笔录及指认照片、毒品取样笔录、扣押决定书及清单、情况说明，鉴定意见检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付建能非法持有毒品甲基苯丙胺13.48克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人付建能犯非法持有毒品罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人付建能归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上所述，根据被告人付建能犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人付建能犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年1月29日起至2018年12月28日止。）
二、扣押的毒品13.48克由公安机关予以没收。
上述罚金，限被告人付建能于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 罗 杰
二〇一八年四月十三日
书记员 陆润岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第21号
附带民事诉讼原告人沈某，男，1956年9月18日出生，汉族，佳木斯市荷兰城保安，现住佳木斯市郊区。
被告人吕海，男，1972年10月14日出生于佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，现住佳木斯市郊区。2001年5月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2005年3月11日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2013年10月18日被行政拘留，同年10月28日被监视居住。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2013]144号起诉书指控被告人吕海犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某，被告人吕海到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2013年10月17日18时许，被告人吕海因错打电话与被害人沈某发生口角后，从家中携带菜刀到佳木斯市荷兰城小区东门北岗门卫室内，将沈某头部及手部多处砍伤。经法医鉴定，沈某之损伤程度属轻伤。2013年10月17日，被告人吕海被公安机关抓获。
对上述事实公诉机关提供了被告人吕海供述和辩解；被害人沈某陈述；证人唐某、刘某1、商某等人证言；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关扣押物品文件清单、行政拘留决定书、刑事判决书、抓捕经过等证据，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人吕海犯故意伤害罪予以惩处。
附带民事诉讼原告人沈某诉称，2013年10月17日18时许，他在荷兰城值班时，吕海打来电话，说是打错了，然后就在电话里骂他，并说过10分钟就去砍他，其以为吕海在和其开玩笑，也没当真。过了一会儿，没想到吕海真的拿菜刀来砍他，拿刀砍其头部，把他的左手食指砍断，拇指砍伤，手腕处砍伤。经鉴定，其损伤程度属轻伤。现要求被告人吕海赔偿其经济损失人民币5万元。
被告人吕海对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持有异议，亦不要求辩解。对附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求，表示无力赔偿。
经审理查明：2013年10月17日18时许，被告人吕海因错打电话与被害人沈某发生口角后，从家中携带菜刀来到佳木斯市荷兰城小区东门北岗门卫室内，将沈某头部及手部多处砍伤。经法医鉴定，沈某之损伤程度属轻伤，医疗终结时间为伤后伍个月。2013年10月17日，被告人吕海被公安机关抓获。
同时查明：附带民事诉讼原告人沈某为非农业户口，住院治疗12天，医疗费为13378.11元，护理费1436.5元（43695元÷365天×12天）、住院伙食补助费600元（50元×12天）、法鉴费500元、误工费16082.5元（38598元÷12×5个月），共计人民币31997.11元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人吕海供述：2013年10月17日晚上，其错把电话打到沈某那，二人在电话里就吵起来，其想去和沈某干仗，就从家拿了把菜刀打车去了荷兰城，到保安室找沈某，沈某打了他脑门一拳，其就用菜刀砍沈某后脑勺和肩膀，具体砍了几刀记不清了，就被人拉开的经过。
2、被害人沈某陈述：2013年10月17日18时许，其接到吕海的电话，吕海在电话里就把其骂了，并说来找其干仗。过了一会，其正在保安室里，吕海就进来了，上来就用一把菜刀砍他，其被砍蒙了，也不知道被砍了几刀。
3、证人唐某证言：证实2013年10月17日18时许，和沈某等人在荷兰城的保安室里，吕海就进来了，和沈某没说几句话，吕海就从衣服左侧兜里抽出一把刀，对着沈某的头部砍去，然后又接连对着沈某的头部附近砍了4、5刀，这时其就和牟建龙等人把他们给拉开了。
4、证人刘某1证言：证实2013年10月9日18时许，和沈某等人在荷兰城的保安室里，吕海就进来了，和沈某没说几句话，就打沈某一拳，沈某也打他一拳，然后吕海就拿出一把菜刀砍沈某的头部，沈某就坐地上了，后来被送医院去了。
5、证人商某证言：证实2013年10月17日18时许，和沈某等人在荷兰城的保安室里，吕海就进来了，他和沈某没说几句话，就从衣服左侧兜里抽出一把刀，对着沈某的头部砍去，然后又接连对着沈某的头部附近砍了几刀，这时唐某就把吕海抱住了。
6、佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书证实：被鉴定人沈某之损伤程度属轻伤，医疗终结时间为伤后伍个月。
7、户籍证明：证实沈某为非农业户口。
8、医药费、鉴定费票据：证实沈某住院治疗12天，共花医药费、法鉴费共计13878.11元。
9、卷宗另有公安机关扣押物品文件清单、行政拘留决定书、刑事判决书、被告人户籍证明、现实表现、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕海因琐事持械砍伤他人，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。对原告人提出给付营养费、精神损害赔偿金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2015年6月7日止）。
二、被告人吕海赔偿附带民事诉讼原告人沈某各项经济损失共计人民币31997.11元，于本判决书生效后十五日内给付；
三、驳回附带民事诉讼原告人沈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朴雪梅
审 判 员 汝兴德
人民陪审员 徐 博
二〇一四年三月十四日
书 记 员 许晟恺
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更604号
罪犯焦双喜,男，1981年6月8日出生于河南省汝南县,汉族，大学本科文化，现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省新余市渝水区人民法院于2015年4月9日作出（2015）渝刑初字第00117号刑事判决，以被告人焦双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬4次。
本院认为，罪犯焦双喜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦双喜减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯慧兰
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初160号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人陈志龙，男，1986年8月28日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住六安市裕安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被六安市公安局刑事拘留，同年1月18日由该局变更为取保候审。
辩护人陈方坤，六安市皋兴律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2018）147号起诉书指控被告人陈志龙犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员鲍某、被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年12月24日20时许，被告人陈志龙酒后驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车，沿六安市裕安区嵩寮岩路由北向南行驶至G312国道交叉口处时，被公安机关当场查获。经鉴定，陈志龙血液乙醇含量为91.79mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈志龙当庭不持异议，并有经庭审质证、认证的证人汪某证言、血液乙醇含量鉴定意见、测试记录、视听资料、书证驾驶证信息、无违法记录证明、到案经过、户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈志龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈志龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世琼
二〇一八年六月八日
书记员 田 浩
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审93号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
被执行人黄国维，男，1976年11月13日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2016]168号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2016年7月5日以被执行人黄国维未经批准，擅自占用杜浔镇徐坎村集体土地372.77平方米用于建工棚，该地块不符合杜浔镇土地利用总体规划，不占用杜浔镇基本农田保护区，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出浦国土资罚[2016]168号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令将非法占用的土地退还给徐坎村民委员会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，并处每平方米22元计8200.94元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请向被执行人黄国维强制执行将非法占用的土地退还给徐坎村委会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，并向本院提交了以下证据：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.责令停止国土资源违法行为通知书；4.询问笔录；5.黄国维身份证；6.现场勘测笔录；7.测量报告及占地现状图；8.漳浦县土地分类表；9.规划耕保证明；10.村委会证明；11.国土资源行政案件审理记录；12.国土资源违法案件调查报告；13.国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；14.违法案件处理决定呈批表；15.国土资源行政处罚决定书及送达回证；16.履行催告书及送达回证；17.法律文书生效证明；18.行政罚款收据；19.相关法律法规。
经审查查明，漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2016]168号《国土资源行政处罚决定书》，于2016年7月5日依法送达被执行人黄国维，被执行人黄国维未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，未全部履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，仅缴交了罚款8200.94元。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2016]168号《国土资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人黄国维在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县国土资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2016]168号《国土资源行政处罚决定书》确定的要求被执行人黄国维将非法占用的土地退还给徐坎村民委员会，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的内容，准予强制执行，并交由漳浦县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年六月十四日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1481号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人何铁，男，1960年11月10日出生于贵州省贵阳市，身份证号：520XX********，汉族，初中文化，无业，住贵阳市云岩区蔡家街***号。2010年8月30日因犯盗窃罪被云南省文山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2013年4月13日刑满释放。2014年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人何铁犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人何铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年8月11日8时许，被告人何铁在本市南明区财经学院侧门菜场处，趁被害人颜润珍买菜之时，用手盗窃其挎包内钱包一个（内有现金人民币117元，身份证、医保卡各一张）时被当场抓获。案发后涉案现金及物品均已发还被害人颜润珍具领。
另查明，被告人何铁将被害人颜润珍的挎包拉链拉开，左手伸进挎包内时被当场抓获。
上述事实，被告人何铁在庭审过程中亦无异议，并有被告人何铁的供述、被害人颜润珍的供述、证人张默的证言、扣押笔录、扣押清单及发还清单、辨认笔录、前科判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何铁以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何铁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人何铁已经着手实施盗窃，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何铁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2015年8月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一四年十二月十日
书记员 田俊
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1121刑初170号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人刘玉鑫，男，1983年10月17日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，驾驶员，家庭住址山东省章丘市。因涉嫌交通肇事罪，2018年5月20日被上饶县公安局刑事拘留，同年6月1日经上饶县人民检察院批准逮捕，同日被上饶县公安局执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
辩护人石启雷，江苏恒久律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉【2018】162号起诉书指控被告人刘玉鑫犯交通肇事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员周火涛出庭支持公诉，被告人刘玉鑫及其辩护人石启雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月20日0时许，被告人刘玉鑫持A2证驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车搭乘郑某由东往西方向行驶至沪昆高速公路543KM+783M处时，与前方被害人黄某驾驶搭乘曾某并停在应急车道上的赣Ａ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，致使郑某甩出车外当场死亡，黄某和曾某受伤，两车及所载货物、高速公路路产受损的一起道路交通事故。经事故认定，被告人刘玉鑫负此次事故的主要责任。案发后，被告人刘玉鑫在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。
另，2018年5月28日被告人刘玉鑫亲属补偿死者郑某亲属经济损失计人民币90,000元，取得死郑某胜亲属的谅解。江西省铅山县人民法院已判决其他损失由保险公司承担。
上述事实，被告人刘玉鑫在庭审中亦异议，且有如下证据：户籍信息、归案情况说明、驾驶证（复印件）、谅解书等书证，事故责任认定书，司法鉴定文书，现场勘验笔录及照片，证颜某亮盛某坤的证言，被害黄某鹏曾某凡的陈述，被告人刘玉鑫的供述和辩解等。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉鑫驾驶机动违反交通运输管理法规，以致发生一人死亡、其他人员受伤及车辆受损并负事故主要责任的重大交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；事故发生后，被告人刘玉鑫在现场等候交警，到案后如实供述事实，具有自首情节，可以从轻处罚；庭审中自愿认罪，积极赔偿经济损失取得谅解，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚；综上，故对被告人刘玉鑫从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘玉鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 祝发金
二〇一八年八月十六日
书 记 员 蒋 蔚
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00357号
原告：陈胜利，男。
被告：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢。
法定代表人：黄林，该公司执行董事。
被告：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内。
法定代表人：董士虎，该公司执行董事。
被告：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市明光路6号海汇大厦。
法定代表人：黄林，该公司执行董事。
被告：黄林，男。
本院在审理原告陈胜利诉被告安徽海汇金融投资集团有限公司、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇融资担保有限公司、黄林借款合同纠纷一案中，原告陈胜利于2014年12月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽海汇金融投资集团有限公司、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇融资担保有限公司、黄林名下价值1020万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告陈胜利提供的证据材料以及出具的担保书符合诉讼保全的有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告安徽海汇金融投资集团有限公司、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇融资担保有限公司、黄林名下价值1020万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄冬松
代理审判员 戴卢刚
人民陪审员 吴邦红
二〇一四年十二月二日
书 记 员 范海峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初60号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某1，男，1952年12月28日生，汉族，农民，住珲春市。系本案被害人高某2的父亲。
诉讼代理人赵超，吉林何晓明律师事务所律师。
被告人于宝林，男，1983年10月29日出生，汉族，出生地为吉林省敦化市，初中文化、农民，户籍所在地为敦化市，住珲春市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月22日被珲春市公安局刑事拘留；于2018年1月5日被珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
附带民事诉讼被告人薛某，男，1961年7月5日生，汉族，农民，住珲春市。系本案肇事车辆车主。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2018）55号起诉书指控被告人于宝林犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人高某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员姜香丹、申红花出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某1及诉讼代理人赵超，附带民事诉讼被告人薛某，被告人于宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月31日7时30分许，被告人于宝林无证驾驶沭河牌大中型拖拉机沿珲春市201省道由南向北行驶，当行驶至珲春市201省道70公里加650米处时，与被害人高某2无证驾驶的摩托车相撞，造成高某2重伤，双方车辆损坏的交通事故。高某2于当日入住珲春市人民医院治疗，住院治疗40天。高某2于2018年1月6日死亡（系头部与钝性物体撞击，导致颅脑严重损伤，长期卧床，呼吸循环系统及脏器功能衰竭而死亡）。珲春市公安交通警察大队出具珲公交认字【2017】第69号责任认定书，认定于宝林、高某2负事故同等责任。因高某2对责任认定不服，并申请复核，珲春市公安交通警察大队出具珲公交认字【2017】第69-1号责任认定书，认定于宝林无证驾驶不符合技术标准的沭河牌大中型拖拉机，且发生事故后未停车保护现场，负事故主要责任，高某2负事故次要责任。于宝林所驾驶的沭河牌大中型拖拉机所有人为薛某，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。高某1系农业家庭户口。
事故发生后，被告人于宝林驾驶肇事车辆到珲春市公安局交警大队春化中队报案。案发后，被告人于宝林家属给被害人高某2家属赔偿28000元。
附带民事诉讼原告人高某1主张的损失包括医疗费145283.49元、住院伙食补助费4000元（100元/日×40日）、护理费15958.82元（125.66元/日×127日）、死亡赔偿金242458.80元（12122.94元/年×20年）、丧葬费28049元、误工费16078.20元（126.60元/日×127日）、营养费2540元（20元/日×127日）、被抚养人生活费47607元（9521.40元/年×15年÷3人）、交通费690元、复印费99.60元、杂费150元，共计人民币502914.91元。因薛某为该车辆实际车主，未履行管理义务，于宝林为肇事司机，于宝林与高某2的责任比例为主次责任，故要求薛某与于宝林连带赔偿共计368040.44元（扣除已支付的2万元）。
附带民事诉讼被告人薛某对附带民事诉讼原告人各项主张均无异议，但表示无能力支付。
被告人于宝林对附带民事诉讼原告人高某1的诉讼请求没有异议；被告人于宝林表示没有赔偿能力。
上述事实，被告人于宝林在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关和附带民事诉讼原告人高某1提供，并经庭审质证、认证的被告人于宝林的供述和辩解及侦讯同步视听资料，证人王某、孟某、薛某的证言，住院病案、医疗费票据，死亡注销证明，户口薄复印件、珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，驾驶员信息查询单，道路交通事故司法鉴定检验意见书、车辆技术检验报告、血液乙醇含量检验报告书，法医尸体检验报告书、破案经过、自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于宝林违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡且负主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人于宝林主动投案如实供述犯罪事实，应认定为自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于本案附带民事赔偿部分，由于被告人于宝林的交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了各项损失，除依法对被告人于宝林给予刑事处罚外，还应根据侵权责任具体情况判令其赔偿附带民事诉讼原告人各项损失。被告人于宝林驾驶的大中型拖拉机所有人为薛某，薛某与于宝林系亲属关系，于宝林居住在薛某为其提供的平房内，该车辆亦放在于宝林居住的平房院内，该车辆为开放式，用钥匙或其他工具均可启动该车辆，在农忙时节，于宝林经常驾驶该车辆帮助薛某收割玉米，该车辆经常出现转向失效的情况，薛某对此情况为明知。且该车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险，其作为投保义务人应与侵权人在交强险限额内承担连带赔偿责任。对于交强险限额外的赔偿责任，根据其所有人的管理过失，本院确定其承担50%连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人高某1的损失合计502914.91元，薛某及于宝林均无异议，其要求于宝林承担368040.44元，符合本案已查明的事实和相关法律规定，高某2死后，于宝林父亲向高某1支付8000元应予扣除，故剩余赔偿款360040.44元应由于宝林进行赔偿。薛某应对上述赔偿款中的254020.22元承担连带赔偿责任。故根据被告人于宝林的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人于宝林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2019年6月21日止。）
二、被告人于宝林于本判决发生法律效力之日起立即赔偿附带民事诉讼原告人高某1人民币三十六万零四十元四角四分；
三、附带民事诉讼被告人薛某对本判决第二项给付内容中的二十五万四千零二十元二角二分承担连带赔偿责任；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丽丽
审 判 员 陈 波
人民陪审员 史志忠
二〇一八年六月五日
书 记 员 关诗源
吉林省珲春市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初60号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某1，男，1952年12月28日生，汉族，农民，住珲春市。系本案被害人高建生的父亲。
诉讼代理人赵超，吉林何晓明律师事务所律师。
被告人于宝林，男，1983年10月29日出生，汉族，出生地为吉林省敦化市，初中文化、农民，户籍所在地为敦化市，住珲春市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月22日被珲春市公安局刑事拘留；于2018年1月5日被珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
附带民事诉讼被告人薛某，男，1961年7月5日生，汉族，农民，住珲春市。系本案肇事车辆车主。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2018）55号起诉书指控被告人于宝林犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人高某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员姜香丹、申红花出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某1及诉讼代理人赵超，附带民事诉讼被告人薛某，被告人于宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月31日7时30分许，被告人于宝林无证驾驶沭河牌大中型拖拉机沿珲春市201省道由南向北行驶，当行驶至珲春市201省道70公里加650米处时，与被害人高建生无证驾驶的吉HRXX**号摩托车相撞，造成高建生重伤，双方车辆损坏的交通事故。高建生于当日入住珲春市人民医院治疗，住院治疗40天。高建生于2018年1月6日死亡（系头部与钝性物体撞击，导致颅脑严重损伤，长期卧床，呼吸循环系统及脏器功能衰竭而死亡）。珲春市公安交通警察大队出具珲公交认字【2017】第69号责任认定书，认定于宝林、高建生负事故同等责任。因高建生对责任认定不服，并申请复核，珲春市公安交通警察大队出具珲公交认字【2017】第69-1号责任认定书，认定于宝林无证驾驶不符合技术标准的沭河牌大中型拖拉机，且发生事故后未停车保护现场，负事故主要责任，高建生负事故次要责任。于宝林所驾驶的沭河牌大中型拖拉机所有人为薛某，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。高某1系农业家庭户口。
事故发生后，被告人于宝林驾驶肇事车辆到珲春市公安局交警大队春化中队报案。案发后，被告人于宝林家属给被害人高建生家属赔偿28000元。
附带民事诉讼原告人高某1主张的损失包括医疗费145283.49元、住院伙食补助费4000元（100元/日×40日）、护理费15958.82元（125.66元/日×127日）、死亡赔偿金242458.80元（12122.94元/年×20年）、丧葬费28049元、误工费16078.20元（126.60元/日×127日）、营养费2540元（20元/日×127日）、被抚养人生活费47607元（9521.40元/年×15年÷3人）、交通费690元、复印费99.60元、杂费150元，共计人民币502914.91元。因薛某为该车辆实际车主，未履行管理义务，于宝林为肇事司机，于宝林与高建生的责任比例为主次责任，故要求薛某与于宝林连带赔偿共计368040.44元（扣除已支付的2万元）。
附带民事诉讼被告人薛某对附带民事诉讼原告人各项主张均无异议，但表示无能力支付。
被告人于宝林对附带民事诉讼原告人高某1的诉讼请求没有异议；被告人于宝林表示没有赔偿能力。
上述事实，被告人于宝林在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关和附带民事诉讼原告人高某1提供，并经庭审质证、认证的被告人于宝林的供述和辩解及侦讯同步视听资料，证人王某、孟某、薛某的证言，住院病案、医疗费票据，死亡注销证明，户口薄复印件、珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，驾驶员信息查询单，道路交通事故司法鉴定检验意见书、车辆技术检验报告、血液乙醇含量检验报告书，法医尸体检验报告书、破案经过、自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于宝林违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡且负主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人于宝林主动投案如实供述犯罪事实，应认定为自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于本案附带民事赔偿部分，由于被告人于宝林的交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了各项损失，除依法对被告人于宝林给予刑事处罚外，还应根据侵权责任具体情况判令其赔偿附带民事诉讼原告人各项损失。被告人于宝林驾驶的大中型拖拉机所有人为薛某，薛某与于宝林系亲属关系，于宝林居住在薛某为其提供的平房内，该车辆亦放在于宝林居住的平房院内，该车辆为开放式，用钥匙或其他工具均可启动该车辆，在农忙时节，于宝林经常驾驶该车辆帮助薛某收割玉米，该车辆经常出现转向失效的情况，薛某对此情况为明知。且该车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险，其作为投保义务人应与侵权人在交强险限额内承担连带赔偿责任。对于交强险限额外的赔偿责任，根据其所有人的管理过失，本院确定其承担50%连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人高某1的损失合计502914.91元，薛某及于宝林均无异议，其要求于宝林承担368040.44元，符合本案已查明的事实和相关法律规定，高建生死后，于宝林父亲向高某1支付8000元应予扣除，故剩余赔偿款360040.44元应由于宝林进行赔偿。薛某应对上述赔偿款中的254020.22元承担连带赔偿责任。故根据被告人于宝林的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人于宝林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2019年6月21日止。）
二、被告人于宝林于本判决发生法律效力之日起立即赔偿附带民事诉讼原告人高某1人民币三十六万零四十元四角四分；
三、附带民事诉讼被告人薛某对本判决第二项给付内容中的二十五万四千零二十元二角二分承担连带赔偿责任；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丽丽
审 判 员 陈 波
人民陪审员 史志忠
二〇一八年六月五日
书 记 员 关诗源
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0924行审150号
申请执行人宜丰县新庄镇人民政府，统一社会信用代码：1136082901474879XK。
法定代表人任志晖，该镇镇长。
被执行人姚敏，男，1991年12月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人黄婷，女，1994年5月14日出生，汉族，住址同上。
申请人宜丰县新庄镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。
本院经审查认为，申请人新庄镇人民政府以被执行人夫妇违反计划外生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2015）第0982号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人新庄镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2015）第0982号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉甫
审判员 徐映晖
审判员 蔡为武
二〇一八年六月二十日
书记员 毛远涛
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0924行审150号申请执行人宜丰县新庄镇人民政府，统一社会信用代码：1136082901474879XK。法定代表人任志晖，该镇镇长。被执行人姚敏，男，1991年12月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人黄婷，女，1994年5月14日出生，汉族，住址同上。申请人宜丰县新庄镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。本院经审查认为，申请人新庄镇人民政府以被执行人夫妇违反计划外生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2015）第0982号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人新庄镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2015）第0982号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐玉甫审判员  徐映晖审判员  蔡为武二〇一八年六月二十日书记员  毛远涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0103行审490号
申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局。住所地贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。
法定代表人宋高伟，局长。
委托代理人ＸＸ高、魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。
被执行人曾平顺，住贵阳市云岩区。
申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局（以下简称云岩征收局）于2018年6月29日向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人履行《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-016）确定的义务，立即将位于贵阳市云岩区金马巷X号X栋X楼的房屋腾空并搬离，将房屋交付给执行申请人拆迁。
申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区新建汽车零部件厂实施棚户区改造项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）及附件《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目居民房屋征收补偿方案》、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）。被执行人位于贵阳市云岩区金马巷X号X栋X楼的房屋属征收范围。2014年11月14日，申请人与被执行人签订《房屋征收安置补偿协议》，约定被执行人将上述被征收房屋于2015年3月31日前腾空交付申请人之后，申请人提供新建厂安置房源D4栋18楼1号的房子与被执行人进行产权调换，现搬家交房期限已到，被执行人至今仍未腾空房屋，交付拆除。2018年4月9日申请人再次向被执行人下发《催搬迁通知书》，告知被执行人搬家交房，但被执行人至今仍然拒绝交房。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。依据《行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据：1、申请执行人事业单位法人证书；2、云府发[2014]57号《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》及附件补偿方案；3、云府发[2014]58号《云岩区人民政府房屋征收决定公告》；4、被执行人身份证明；5、案涉房屋产权证；6、贵阳市三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目房屋征收分户评估报告及房屋建筑面积测绘表；7、金马居委会证明2份；8、《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-016）；9、催搬迁通知书；10、催搬迁通知书送达回执及送达照片。
本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定，组织实施本行政区域的房屋征收及补偿工作系申请执行人云岩征收局的法定职责。被执行人位于贵阳市云岩区金马巷X号X栋X楼的房屋属于《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》确认的征收范围，申请执行人与被执行人就该房屋签订的《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-016）属行政协议。协议签订后，被执行人既未履行该协议约定的搬迁义务，亦未就该协议提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人至今仍未按约交付案涉房屋，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局与被执行人曾平顺签订的《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-016），本院准许执行。
审 判 长 孙贵宝
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 田素珍
二〇一八年九月十四日
书 记 员 陶 荧
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0103行审490号申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局。住所地贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。法定代表人宋高伟，局长。委托代理人ＸＸ高、魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人曾平顺，住贵阳市云岩区。申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局（以下简称云岩征收局）于2018年6月29日向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人履行《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-016）确定的义务，立即将位于贵阳市云岩区金马巷X号X栋X楼的房屋腾空并搬离，将房屋交付给执行申请人拆迁。申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区新建汽车零部件厂实施棚户区改造项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）及附件《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目居民房屋征收补偿方案》、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）。被执行人位于贵阳市云岩区金马巷X号X栋X楼的房屋属征收范围。2014年11月14日，申请人与被执行人签订《房屋征收安置补偿协议》，约定被执行人将上述被征收房屋于2015年3月31日前腾空交付申请人之后，申请人提供新建厂安置房源D4栋18楼1号的房子与被执行人进行产权调换，现搬家交房期限已到，被执行人至今仍未腾空房屋，交付拆除。2018年4月9日申请人再次向被执行人下发《催搬迁通知书》，告知被执行人搬家交房，但被执行人至今仍然拒绝交房。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。依据《行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据：1、申请执行人事业单位法人证书；2、云府发[2014]57号《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》及附件补偿方案；3、云府发[2014]58号《云岩区人民政府房屋征收决定公告》；4、被执行人身份证明；5、案涉房屋产权证；6、贵阳市三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目房屋征收分户评估报告及房屋建筑面积测绘表；7、金马居委会证明2份；8、《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-016）；9、催搬迁通知书；10、催搬迁通知书送达回执及送达照片。本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定，组织实施本行政区域的房屋征收及补偿工作系申请执行人云岩征收局的法定职责。被执行人位于贵阳市云岩区金马巷X号X栋X楼的房屋属于《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》确认的征收范围，申请执行人与被执行人就该房屋签订的《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-016）属行政协议。协议签订后，被执行人既未履行该协议约定的搬迁义务，亦未就该协议提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人至今仍未按约交付案涉房屋，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局与被执行人曾平顺签订的《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-016），本院准许执行。审 判 长  孙贵宝人民陪审员  罗华蓉人民陪审员  田素珍二〇一八年九月十四日书 记 员  陶 荧