文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终2541号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：何军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：康会强，男,1982年2月23日出生,住襄城县。委托诉讼代理人：孙岳峰，襄城县法律援助中心律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司因与被上诉人康会强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2018）豫1025民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的委托诉讼代理人王振，被上诉人康会强的委托诉讼代理人孙岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判，不服金额400912.29元，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审按照城镇标准判决残疾赔偿金没有事实及法律依据。康会强属于农村户口，没有提供在城市经商、居住的证据，没有提供近几年的收入、居住证明，其经常居住地和主要收入来源地均不在城市，有关损害赔偿费用应根据农村居民相关标准计算。一审按照次要责任判决上诉人承担40%责任没有法律依据，请求二审按照30%比例计算保险责任。一审计算被扶养人生活费年赔偿总额累计超过了上一年度农村居民人均年生活消费支出额。本案被扶养人有四位，其中被上诉人母亲没有提供丧失劳动能力又无其他生活来源的证据和抚育子女人数的证明，其扶养费不应当支持。另外三名被扶养人均是被上诉人子女，根据司法解释，被扶养人生活费赔偿总额不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，一审没有按照该条规定合理计算被扶养人生活费，请求二审依法更正。一审判决精神抚慰金、交通费过高，请求二审依法酌减。康会强辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判，上诉费由上诉人承担。被上诉人事故前在城镇工作、生活满一年，主要收入和消费都来自城镇，一审判决残疾赔偿金按照城镇标准计算符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立。康会强向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等各项费用共计400912.29元。二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月5日0时许分，杨士伟驾驶豫Ｄ×××××号小型汽车沿常付238省道由西向东行驶至襄城县境内273KM+800M处时，先后与行人康会强、刘殿广驾驶的豫Ｋ×××××号小型汽车相撞，造成两车不同程度损坏及康会强受伤的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：杨士伟负该交通事故的主要责任，刘殿广负该交通事故的次要责任，康会强无事故责任。2017年8月21日许昌诚运法医临床司法鉴定所对康会强的伤残程度、护理依赖程度及医疗依赖费用进行司法鉴定，并于2017年8月30日作出许诚司鉴所〔2017〕临鉴字第298号鉴定意见书：1、被鉴定人康会强重型开放性颅脑损伤致植物状态的伤残等级属一级。护理依赖程度属完全护理依赖。存在医疗依赖，每月医疗费用约需1000-1500元。原告康会强与其妻子赵苗共生育三个子女：长女康怡宁2007年12月14日生；长子康文瀚2009年8月31日生；次子康文硕2014年8月22日生。康会强母亲许赏1954年8月11日生。另查明，豫Ｋ×××××号小型汽车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投有交强险及限额为50万的商业险，事故发生在保险期间内。2017年10月14日襄城县人民法院对原告康会强提起的刑事附带民事诉讼作出（2017）豫1025刑初273号刑事附带民事判决书，该院认为：康会强医疗费535950.23元；住院伙食补助费5078元（169天x30元）；营养费1690元（169天x10元）；护理费20126.75元（48天x92.75元x2人+121天x92.75元x1天）；误工费16178.37元（169天x95.73元），交通费酌定3000元；鉴定费1000元。原告请求过高部分，因不符合刑事附带民事诉讼的法律规定，不予支持。上述费用中4至6项合计39305.12元已由富德财产保险股份有限公司河南分公司自愿在交强险伤残限额内承担。上述费用中1至3项合计542718.23元，其中富德财产保险股份有限公司河南分公司已在交强险医疗责任限额内承担10000元，下余532718.23元由人寿财险安阳市中心支公司应在交强险医疗责任限额内承担10000元，剩余522718.23元由被告人人寿财险安阳市中心支公司在商业三者险的限额内按照《道路交通事故认定书》中的责任划分按比例承担。因刘殿广驾驶的豫Ｋ×××××号为小型客车，而杨士伟驾驶的车辆豫Ｄ×××××号为小型汽车，二车相比，刘殿广驾驶的豫Ｋ×××××号小型客车的危险系数较高，根据相关法律规定其应当承担较高的赔偿责任，故人寿财险安阳市中心支公司在商业三者险的限额酌定承担40%的赔偿责任。故人寿财险安阳市中心支公司在商业三者险的限额内承担的民事赔偿责任为209087.29元（522718.23元x40%）。判决人寿财险安阳市中心支公司在交强险及商业三责险责任限额内支付康会强219087.29元（10000元+209087.29元）。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生交通事故，各方当事人均应当依照该认定书承担相应的法律责任。原告的身体在事故中受到损害，其要求被告承担赔偿责任，理由正当，应予支持。在（2017）豫1025刑初273号刑事附带民事判决书中，原告康会强的误工期算至2017年7月24日，本案原告康会强的误工期应按2017年7月24日起算至定残前一日，共计36天计算。其护理费医疗依赖酌定暂按8年计算，医疗依赖酌定每月1300元。人寿财险安阳市中心支公司在交强险及商业三责险责任限额内已支付康会强219087.29元，其中交强险10000元，商业三责险209087.29元，商业三责险50万中剩余290912.71元，交强险剩余110000元。损失项目              金额及依据                  医疗费              1300元/月×96月（8年）=124800元                  被扶养人      生活费              8587元/年×7年×100%+8587元/年×2年×100%+8587元/年×5年×100%+8587元/年×2年×100%=137392                  护理费              33857元/年×8年=270856元                  误工费              39990元/年÷365天×36天=3944元（取整）                  残疾赔偿金              27233元/年×20年×100%=544660元                  精神抚慰金              20000元（酌定）                  交通费              2000元（酌定）                  合 计              1103652元                  保险公司      赔偿              （1103652-110000元）×40%+110000元=507460.8元      因被告赔偿责任不能超过责任限额，故原告请求400912.29元应予准许。      判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告康会强医疗费等各项损失共计人民币400912.29元。案件受理费3657元，由原告康会强负担。本院二审期间，被上诉人康会强提交如下证据：1、2016年12月份的电费收据两份；2、2017年1月5号、1月13号电费收据4份；3、2012年房屋租赁合同一份；4、税务登记证一份。以上证据证明被上诉人在城镇居住、生活。中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司质证称：对租赁合同书的真实性不予认可；对房租水电费的收据真实性和合法性不予认可，该证据不能构成完整证据链证明被上诉人在城市居住，且收入来源于城市。对税务登记证真实性无异议，但是不能证明被上诉人确实在此居住。以上证据未在一审法院审理时提交。本院经审查认为，被上诉人提交证据与本案事实具有关联性，本院依法确认其效力。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，并征求各方意见，本院确定本案的争议焦点为：1、一审判决残疾赔偿金按城镇标准有无相应依据；2、次要责任一审按照40%比例是否适当；3、被扶养人生活费是否超过上一年度人均年消费支出额。4、一审对精神抚慰金及交通费的数额认定是否适当。关于焦点1，被上诉人康会强提交的税务登记证明确载明其为东莞市厚街金润鞋材商业的负责人，印证了其在城镇工作的事实；康会强提交的房屋租赁合同及交纳水电费票据可证实其在城市居住的事实。上述证据相互印证，足以证实康会强经常居住地和主要收入来源地均为城镇的事实，一审按城镇标准判决残疾赔偿金有相应依据。关于焦点2，上诉人承保车辆在本次事故中承担次要责任，一审结合事故当事人的过错程度及上诉人承保车辆的危险系数，确定上诉人承担40%的赔偿比例适当。关于焦点3，康会强虽有数名被扶养人，但其户籍证明显示有被扶养人的身份信息，一审在计算被扶养人生活费时已采用分段计算方式认定该损失，并以康会强上一年度的消费性支出额为限计算被扶养人生活费，一审对此计算正确。被上诉人母亲年龄已达六十周岁以上，且上诉人未举证证明被上诉人母亲有劳动收入且能维持当地居民基本生活水平，一审支持被上诉人母亲的被扶养人生活费并无不当。关于焦点4，因本案事故导致被上诉人康会强身体受损严重并构成一级伤残，一审结合康会强的治疗情况及对其身心造成的伤害程度，酌定交通费、精神抚慰金适当。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3657元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔 君审 判 员  李艳伟代理审判员  陈改娜二〇一八年八月十六日书 记 员  胡慧贞执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口