wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2327民初11号原告：新疆金庭果蔬制品有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县环南一区乌奇公路。法定代表人：李霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘荣华，系新疆旭达律师事务所律师。被告：谢其双，男，1961年3月7日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：王建勇，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。原告新疆金庭果蔬制品有限公司诉被告谢其双种植回收合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月1日公开开庭进行审理。原告新疆金庭果蔬制品有限公司的委托诉讼代理人刘荣华、被告谢其双及其委托诉讼代理人王建勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的种植回收合同；2、判令被告支付原告种子款15000元；3、判令被告赔偿原告损失140000元。事实与理由：2016年3月，被告与原告签订番茄种植与收购合同，合同约定被告为原告种植70亩番茄。同年5月17日，被告从原告领取15000元用于购买种子。后被告未依约将番茄交付给原告，给原告造成巨大损失。依据双方签订合同第八条的规定，被告应当承担违约责任，现原告要求被告赔偿损失140000元，请求判令所请。被告谢其双辩称，1、原告所述双方签订合同属实，原告并没有依约提供种子，双方的合同实际没有履行；2、原告所述的15000元是被告委托原告购买的种子，和本案没有关系。综上所述，原告的诉讼请求因无事实和法律依据，请求依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交2016年3月1日番茄种植回收合同一份、2016年5月17日收条一份、2016年9月3日交售通知一份，拟证实：1、原、被告之间存在种植回收合同关系，合同签订后，被告未交售番茄，根据合同第八条，应当承担违约责任；2、收条是原告给被告支付的购买种子的费用，要求被告自行购买种子，被告谢其双之前是原告的购种代办人员。经质证，被告认为对合同真实性认可，但认为该合同未实际履行，原告未按合同约定提供种子，被告也没有种植番茄；对收条真实性认可，是被告方代原告购买种子，双方是委托关系，我也把种子交付给原告了；对交售通知单不予认可，原告方从来没有向我方催告过。本院对种植回收合同及收条予以确认，对于交售通知单综合其他证据予以认定。2、原告提供证人黄某出庭作证，拟证实：证人系原告工作人员，在番茄成熟时，向被告催交番茄。证人黄某当庭陈述：在种植期间，公司未向原告提供种子。2016年9月中旬，公司派我、杨某向被告催交番茄，被告说因其和公司负责人账没有算清，被告拒绝交番茄，后来将番茄出售给谁，我就不知道了。经质证，被告对证人关于原告未向为被告提供种子的陈述予以认可，因证人系原告职工，与原告存在利益关系，对于其他陈述不予认可。本院对证人证言综合其他证据予以认定。3、原告提交证人杨某出庭作证，拟证实：证人系原告工作人员，在番茄成熟时，向被告催交番茄。证人杨某当庭陈述：公司老板委托被告购买种子，苗子是由陈宝安提供的。2016年9月中旬，公司派我、黄某向被告催交番茄，被告说因其和公司负责人账没有算清，被告拒绝交番茄。经质证，被告对证人证言不予认可。本院对证人证言综合认定。4、被告提交2016年3月9日《收据》一份，拟证实：原、被告系委托关系，且被告买回种子后，已将种子给付原告。经质证，原告对该收据不予认可。本院认为该收据的真实性予以确认。经审理，本院认定以下事实：2016年3月1日，原告新疆金庭果蔬制品有限公司（甲方）与被告谢其双（乙方）签订《番茄种植与收购合同》（合同编号JTGS-FQ-16），合同约定：产品名称番茄，收购价格0.45元/公斤，面积为70亩，交售时间2016年8月15日至2016年9月30日；其中，双方明确约定质量检验标准:乙方必须交售甲方提供的品种，其他品种甲方有权拒收，...2、乙方必须按合同规定的品种种植，以保证合同的履行。...违约责任：...2、乙方应按照合同约定的时间供货和交货，交到甲方指定的交货地点，否则每亩按8吨计算每吨按500元向甲方赔偿。2016年5月17日，原告委托被告购买种子，被告为原告出具收条一份，载明”今收到新疆金庭果蔬制品有限公司2016年度番茄种子款15000元。本院认为，原、被告签订的合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。庭审中，原告认为上述合同已经无法履行，故请求解除双方签订的番茄种植与收购合同，被告同意解除合同，本院对此予以确认。关于原告主张返还种子款与赔偿损失的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条”人民法院应当按照下列原则确定举证责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，根据双方签订的《番茄种植与收购合同》中关于”乙方必须交售甲方提供的品种，其他品种甲方有权拒收”约定，应当由原告提供种植番茄的品种，原告在庭审中称原、被告构成种植回收合同关系，被告购买种子的行为系基于原告指示产生，原告提交的《收条》不能证实原告向被告提供双方合同中约定的番茄品种，因其未提供证据佐证所购种子系原告指定被告种植的番茄品种，故对于该诉讼请求因无事实和法律依据，本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《番茄种植与收购合同》；二、驳回原告新疆金庭果蔬制品有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1700元（已减半收取），由原告新疆金庭果蔬制品有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  马翠萍二〇一八年三月二十八日书 记 员  王海峰
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05执异391号
申请人（仲裁被申请人）:重庆平氏科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号，统一社会信用代码91500107709430390J。
法定代表人：平维，董事长。
委托诉讼代理人：平勇，男，1973年10月30日出生，汉族，重庆平氏实业有限公司法定代表人，住重庆市大渡口区。
被申请人（仲裁申请人）:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：周倩，女，1989年8月5日出生，汉族，该支行员工，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：熊健民，男，1965年7月6日出生，汉族，该支行员工，住重庆市万州区。
仲裁被申请人：重庆平氏实业有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村18号第4层，统一社会信用代915001057935412446。
法定代表人：平勇。
仲裁被申请人：平维，男，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
仲裁被申请人：李志惠，女，1968年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）与重庆平氏科技有限公司（以下简称平氏科技公司）、重庆平氏实业有限公司（以下简称平氏实业公司）、平维、李志惠国内非涉外仲裁裁决一案中，平氏科技公司于2018年4月8日向本院申请不予执行重庆仲裁委员会（以下简称重庆仲裁委）（2017）渝仲字第1111号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
申请人平氏科技公司称，被申请人提供的关于仲裁管辖权的合同是属于格式合同，关于仲裁条款的约定既没有给申请人说明，申请人也不知晓有如此约定。申请人在收到重庆仲裁委《参加仲裁通知书》后才知晓与被申请人之间相应合同的争议解决方式为仲裁解决，所以该解决方式的约定并非申请人的真实意思表示。并且，合同签订后申请人自身也没有得到该合同的原件。另外，因为金融仲裁程序时间较短，不利于申请人充分准备材料进行有效抗辩，不能充分保障自己的权利。因此，申请人认为在整个仲裁过程中，申请人都处于一种被动无奈的状况，这是对仲裁法意思自治最基本原则的否定，也是对申请人实际权利的极大损害。根据我国《民事诉讼法》第二百三十七条规定的第一种情形，贵院应不予执行该仲裁裁决。
被申请人农行九龙坡支行答辩称，双方的借款合同和抵押合同、保证合同均约定了争议解决方式为提交重庆仲裁委裁决。请求驳回申请人的不予执行申请。
本院查明，2016年4月28日，平氏科技公司与农行九龙坡支行签订了《流动资金借款合同》，主要约定：由农行九龙坡支行向平氏科技公司发放贷款79,900,000元，用途为归还相关合同项下贷款，贷款期限为1年。同时约定相关争议提请重庆仲裁委按照其仲裁规定适用普通程序仲裁。双方当事人均在合同上签章。2016年4月28日，平氏实业公司与农行九龙坡支行签订《抵押合同》，主要约定：平氏实业公司为平氏科技公司向农行九龙坡支行借款提供房产抵押担保。相关争议提请重庆仲裁委按照其仲裁规定适用普通程序仲裁。同日，农行九龙坡支行与平氏实业公司、平维、李志惠签订《保证合同》，主要约定：平氏实业公司、平维、李志惠为平氏科技公司上述《流动资金借款合同》项下债务承担连带责任保证。相关争议提请重庆仲裁委按照其仲裁规定适用普通程序仲裁。后双方发生纠纷，农行九龙坡支行向重庆仲裁委申请仲裁。
重庆仲裁委经审理后于2017年9月12日作出（2017）渝仲字第1111号裁决，裁决主要内容为：（一）平氏科技公司支付农行九龙坡支行截止2017年4月13日的借款本金19,600,000元、利息268,250.01元、复利2,158.23元；并支付从2017年4月14日起至借款本息付清之日止的罚息、复利等；（二）、（三）、（四）、（五）略。
本院认为，根据《民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定：被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）、（三）、（四）、（五）、（六）（略）。本案中，平氏科技公司与农行九龙坡支行签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。该合同约定的争议解决方式为提请重庆仲裁委按照其仲裁规定适用普通程序仲裁，亦合法有效。平氏科技公司称提请仲裁解决纠纷不是其真实意思表示，双方没有协商达成仲裁协议，与客观事实不符，其请求不予执行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百三十七条第二款第一项的规定，裁定如下：
驳回重庆平氏科技有限公司不予执行重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第1111号裁决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 胡 蓉
审判员 刘用辉
审判员 余 梅
二〇一八年八月三十一日
书记员 吴 娅
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂10执恢7号
申请执行人：湖北荆州农村商业银行股份有限公司,住所地荆州市沙市区江津中路255号。
法定代表人：罗建祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅平，湖北昭信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭长利，湖北昭信律师事务所律师。
被执行人：湖北荆州东特车辆制造有限公司，住所地荆州市沙市开发区3号路南侧。
法定代表人：吴军，该公司总经理。
被执行人：湖北东特车辆制造有限公司，住所地荆州市沙市开发区3号路南侧。
法定代表人：沈丰，该公司负责人。
被执行人：吴军，男，1969年5月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司诉被执行人湖北荆州东特车辆制造有限公司、湖北东特车辆制造有限公司、吴军金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂10民初9号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人送达了执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖湖北荆州东特车辆制造有限公司所有的位于荆州市沙市区三号路南土地使用权证号为：荆州国用（2013）第1020100035号的土地使用权及地上建筑等（详见湖北智博资产评估事务所作出的鄂智评报字（2017）第102号报告书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄许霞
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监125号
申请执行人：孙宝权，男，1967年4月24日出生，汉族，农民。
被执行人：海宝石，男，1960年4月9日出生，蒙古族，农民。
被执行人：石永军，男，1970年3月20日出生，蒙古族，农民。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人孙宝权与被执行人海宝石、石永军民间借贷纠纷一案，即（2018）辽0921执恢18号执行案，申请执行人孙宝权提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初2107号民事调解书即申请执行人孙宝权与被执行人海宝石、石永军民间借贷纠纷一案，由阜新市新邱区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市新邱区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员敖利群
审判员李颖
二Ｏ一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监125号申请执行人：孙宝权，男，1967年4月24日出生，汉族，农民。被执行人：海宝石，男，1960年4月9日出生，蒙古族，农民。被执行人：石永军，男，1970年3月20日出生，蒙古族，农民。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人孙宝权与被执行人海宝石、石永军民间借贷纠纷一案，即（2018）辽0921执恢18号执行案，申请执行人孙宝权提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初2107号民事调解书即申请执行人孙宝权与被执行人海宝石、石永军民间借贷纠纷一案，由阜新市新邱区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市新邱区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员敖利群审判员李颖二Ｏ一八年七月三十一日书记员刘扬
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执424号
移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：卓松告，男，汉族，1969年10月8日生，户籍所在地：广东省陆丰市，。
关于本院移送执行卓松告没收个人全部财产一案，执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。因被执行人卓松告违反财产报告制度，本院于2017年11月22日对卓松告作出限制消费令。经查,被执行人卓松告名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李文贞
审 判 员 张新建
审 判 员 李旭兵
二〇一七年十二月十一日
法官助理 罗慧盈
书 记 员 罗志红
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0129民初1174号
原告：武晓飞，女，1983年6月15日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人耿敬文，河北诚基律师事务所律师。
被告：武发辰，男，1968年3月1日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人陈芹虎，石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。
武晓飞与武发辰排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告武晓飞于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武晓飞撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告武晓飞负担。
审判员 李静萱
二〇一八年九月十日
书记员 张茜茜
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监127号
申请执行人靖淑芳，女，汉族，农民。
被执行人刘海臣，男，汉族，农民。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人靖淑芳与被执行人刘海臣健康权纠纷一案，即（2018）辽0921执232号执行案，申请人靖淑芳提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2810号民事判决书即申请执行人靖淑芳与被执行人刘海臣健康权纠纷一案，由阜新市新邱区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市新邱区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长张忠月
审判员邱继德
审判员周石虎
二Ｏ一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监127号申请执行人靖淑芳，女，汉族，农民。被执行人刘海臣，男，汉族，农民。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人靖淑芳与被执行人刘海臣健康权纠纷一案，即（2018）辽0921执232号执行案，申请人靖淑芳提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2810号民事判决书即申请执行人靖淑芳与被执行人刘海臣健康权纠纷一案，由阜新市新邱区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市新邱区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长张忠月审判员邱继德审判员周石虎二Ｏ一八年七月三十一日书记员刘扬
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初2961号
原告：刘某某，女，汉族，1955年7月2日出生，现住河北省石家庄市新华区。
委托代理人：张某某、杜某某，河北冀督律师事务所律师。
被告：白某某，男，汉族，1963年11月28日出生，现住河北省石家庄市新华区。
委托代理人：宋某某，女，汉族，1964年9月28日出生，现住河北省石家庄市新华区，系被告白某某之爱人。
原告刘某某与被告白某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告刘某某于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费138元系减半收取。
审判员 许 瑜
二〇一八年九月十二日
书记员 徐亚楠
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初2961号原告：刘某某，女，汉族，1955年7月2日出生，现住河北省石家庄市新华区。委托代理人：张某某、杜某某，河北冀督律师事务所律师。被告：白某某，男，汉族，1963年11月28日出生，现住河北省石家庄市新华区。委托代理人：宋某某，女，汉族，1964年9月28日出生，现住河北省石家庄市新华区。系被告白某某之爱人。原告刘某某与被告白某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告刘某某于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费138元系减半收取。审判员 许 瑜二〇一八年九月十二日书记员 徐亚楠
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执异123号
异议人（利害关系人）：杜春平，女，1977年7月7日出生，住府谷县。
委托诉讼代理人：蒋淘，陕西正北律师事务所律师。
申请执行人：王埃仁，男，1951年11月6日出生，现住陕西省府谷县。
被执行人：苏贵庭，男，1976年9月16日出生，现住陕西省府谷县。
在本院执行王埃仁与苏贵庭民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月3日作出（2016）陕08执207号之二执行裁定，查封苏贵庭名下位于西安市浐灞生态区月登路以北绿地国际生态城小区xxx号（合同号为Y1xxx、预售许可证号为20xxx）的房产。于2016年12月20日作出（2016）陕08执207号执行裁定，冻结苏贵庭在府谷县和谐煤矿有限公司享有出资额为3000万元计30%的股权；查封苏贵庭名下位于西安市曲江新区雁南二路2号曲江公馆二期xxx号（合同号为Y100xxx、预售许可证号为20xxx）的房产；查封苏贵庭名下位于西安市雁塔区纬一街曲江6号小区xxx号初始登记号为1125102017-6-xxx（合同号为X130xxx、预售许可证号为20xxx）的房产和5号楼xxx号产权证号为1125102017-6-1-xxx-1的房产。现异议人提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杜春平请求：撤销贵院（2016）陕08执207号、（2016）陕08执207号之二执行裁定书，依法中止对位于西安市浐灞生态区月登路以北绿地国际生态城小区xxx号（合同号为Y1xxx、预售许可证号为20xxx）的房产、位于西安市曲江新区雁南二路2号曲江公馆二期xxx号（合同号为Y100xxx、预售许可证号为20xxx）的房产、位于西安市雁塔区纬一街曲江6号小区xxx号初始登记号为1125102017-6-xxx（合同号为X130xxx、预售许可证号为20xxx）的房产和5号楼xxx号产权证号为1125102017-6-1-xxx-1的房产、府谷县和谐煤矿有限公司股权的评估、拍卖等执行程序。事实与理由：上述房产并非被执行人个人财产，申请执行人对其不享有抵押权，无权处置及以所得优先受偿。且上述房产亦不应当在强制执行的财产范围之内。一、1998年9月17日，异议人与苏贵庭办理了结婚登记，并于2012年8月27日补发结婚证。依照婚姻法第17条的规定，夫妻关系存续期间所取得的房产应为夫妻共同财产。上述房产为异议人与苏贵庭共同按揭贷款购买，系异议人与苏贵庭的夫妻共同财产，而非苏贵庭的个人财产。二、上述房产现在银行办理按揭手续，申请执行人对上述房产并不享有抵押权，无权处置或以所得优先受偿。三、上述房产系异议人与苏贵庭的夫妻共同财产。房屋具有不可分性，法院强制执行必然损害异议人的合法权益，故该房产不应在此次强制执行范围之内。四、本案查封、冻结的财产属于轮候查封、冻结，按照查封在先的优先受偿原则，贵院查封、冻结的财产已无结余。异议人杜春平向法庭提交了其与苏贵庭的结婚证复印件一份。
本院查明：本院作出（2015）榆中民三初字第00345号民事判决书，内容为：一、本判决生效之日起十五日内被告苏贵庭一次性清偿原告王埃仁借款本金4836.5万元及利息（其中，620万元的利息从2012年7月4日起计算；1000万元的利息从2013年10月25日起计算；3000万元的利息从2012年11月27日起计算；216.5万元不计算利息。利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本息清偿完毕之日止）；二、驳回原告王埃仁的其他诉讼请求。案件受理费283625元，由被告苏贵庭负担283000元，由原告王埃仁负担625元。该判决已发生法律效力。后因被执行人未能履行上述判决所确定的法律义务，申请执行人王埃仁向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，2016年8月3日，本院作出（2016）陕08执207号之二执行裁定书，查封苏贵庭名下位于西安市浐灞生态区月登路以北绿地国际生态城小区xxx号（合同号为Y1xxx、预售许可证号为20xxx）的房产。2016年12月20日，本院作出（2016）陕08执207号执行裁定书，裁定冻结苏贵庭在府谷县和谐煤矿有限公司享有出资额为3000万元计30%的股权；查封苏贵庭名下位于西安市曲江新区雁南二路2号曲江公馆二期xxx号（合同号为Y100xxx、预售许可证号为20xxx）的房产；查封苏贵庭名下位于西安市雁塔区纬一街曲江6号小区xxx号初始登记号为1125102017-6-xxx（合同号为X130xxx、预售许可证号为20xxx）的房产和5号楼xxx号产权证号为1125102017-6-1-xxx-1的房产。
本院认为，本案争议的焦点是：杜春平认为本案涉案房产及股权，系其与苏贵庭的夫妻共同财产，该财产具有不可分性，不属于强制执行的范围，该异议理由能否成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。由该款规定可知，对夫妻共有财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本院对涉案财产的查封、冻结，符合法律规定，杜春平的该异议理由不能成立，依法不予支持。如果本案涉案财产为夫妻共同财产，在对杜春平与苏贵庭的夫妻共有财产进行拍卖时，应当在夫妻共有财产范围内对苏贵庭所有的财产份额进行处分，不得损害杜春平的财产份额。杜春平认为本案涉案房产系杜春平与苏贵庭共同按揭贷款购买，申请执行人并不享有抵押权，无权处置或以所得优先受偿，并不属于异议的审查范围，该异议理由不能成立，依法不予支持。至于本案涉案财产属于轮候查封，查封在先的债权受偿后是否有无结余，并不影响本案财产的查封、冻结，亦不属于异议的审查范围，异议人的该异议理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回杜春平的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 李文龙
审判员 李 军
审判员 李佳悦
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 凯
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0129民初217号
原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县王全口村村南。
法定代表人：崔爱丽，任公司经理。
委托代理人师小伟，系河北燕赵众城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市川汇区中州南段69号。
法定代表人：姚勇，任总经理。
委托代理人柴瑜，系河北冀华律师事务所律师。
原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司（以下简称联润强公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口市分公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司委托代理人师小伟、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在保险范围内赔偿原告各项财产损失共计122980元；2.诉讼费、鉴定费用等由被告承担。事实和理由：2017年12月24日17时00分许，刘朋军驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车沿山西省阳泉市孟县省道314线（双阳线）行驶至84KM＋100M处与前方同向陈自波驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车相撞，造成所驾车辆损失的交通事故。此事故经孟县公安局交通警察大队认定：刘朋军负此事故的全部责任。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车商业险被保险人为原告，该车在被告保险公司投保有车辆损失险30.5万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后被告未能依法履行保险责任，拒绝对原告的合理损失予以赔偿，遂诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，涉案车辆在我该公司投保车损险，我公司同意对其合理合法的损失赔偿，原告主张的车损系单方委托公估公司出具，我公司认为过高，恳请法院酌减，本案涉案车辆的第一受益人为衡水银行河东支行，我公司在第一受益人出具同意对原告进行赔偿的书面证明后方可赔偿。诉讼费、公估费等间接损失不在保修范围内，我公司不予承担。
经审理查明，2017年12月24日17时00分许，刘朋军驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车沿山西省阳泉市孟县省道314线（双阳线）行驶至84KM＋100M处路段时，与前方同向陈自波驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车接触肇事，致车辆损坏的交通事故。事故经孟县公安局交通警察大队认定：此事故刘朋军负全部责任；陈自波无责任。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车登记在赞皇县畅通运输有限公司名下，其商业险被保险人为原告联润强公司，且该车在被告人保周口市分公司投保有车辆损失险305000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后施救车辆花费4400元，另原告方委托河北厚鸿旧机动车评估有限公司对该车辆损失（冀Ａ×××××）进行鉴定，定损为115080元。审理中，被告对原告方提交评估报告书提出异议并申请进行重新评估，经本院依法委托，泛华保险公估出具公估报告，冀Ａ×××××车辆车损公估为88320元。以上事实有原被告当庭陈述，并有保单、道路交通事故认定书（简易程序）、赞皇县畅通运输有限公司证明、河北厚鸿旧机动车评估有限公司评估报告、泛华保险公估公估报告等在卷予以佐证。
庭审中，被告提出保单第一受益人为衡水银行股份有限公司河东支行，对此原告提交衡水银行股份有限公司河东支行证明一份，其同意该车保险理赔由原告联润强公司领取。有衡水银行股份有限公司河东支行证明在卷予以证实。
本院认为，涉案冀Ａ×××××车辆在被告处投保车辆损失险、不计免赔，投保属实、有效，原告提交车辆行驶证、驾驶证均处于合法有效期间，事故发生在保险期间内，故被告人保周口市分公司应在车辆损失险保险范围内向被保险人赔付事故造成车辆损失等。涉案冀Ａ×××××车辆车损，经被告方申请重新，本院依法委托公估，本院采纳泛华保险公估出具公估报告，涉案车辆车损公估为88320元，公估费5299元，另施救费为4400元；以上均有相应证据予以证实，本院予以确认。原告因本次事故造成的车辆损失、施救费共计92620元（扣除对方无责车辆无责财产损失限额100元），由被告人保周口市分公司在保险范围内予以赔偿；公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，亦由被告人保周口市分公司负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十四条、第三十三条、第四十九条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在车辆损失险保险范围内赔付原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司车辆损失、施救费共计92620元。
二、车辆公估费5299元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。（已支付）
三、驳回原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李静萱
二〇一八年五月三十日
书记员 蔡雪娇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初747号
原告：昌吉盛业工程建设监理有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路33号。
法定代表人：高平原，系公司经理。
委托诉讼代理人：张世军，新疆金扬律师事务所律师。
被告：新疆昌吉娃哈哈乳业有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市54区昌吉高新技术工业园区内。
法定代表人：潘建军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。
原告昌吉盛业工程建设监理有限责任公司与被告新疆昌吉娃哈哈乳业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告昌吉盛业工程建设监理有限责任公司的委托诉讼代理人张世军，被告新疆昌吉娃哈哈乳业有限公司的委托诉讼代理人刘春霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌吉盛业工程建设监理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求支付监理费60000元；2由被告承担本案诉讼费。�实及理由：2007年4月18日，原被告签订《建设工程委托监理合同》，约定由原告对被告建设的位于昌吉市高新技术产业开发区的厂房设施实施监理，约定监理费共计150000元，后陆续支付90000元，剩60000元未支付。经多次催要无果，现诉至法院。
被告新疆昌吉娃哈哈乳业有限公司辩称：原告仅提交了双方签订的监理合同，原告并没有提交其他证据证实其已经完全履行了合同义务，合同中约定每一笔监理费用都有支付的时间和条件，被告认为原告没有完全履行合同约定的监理工作，前期按照施工进度已经支付完毕监理费用，所以不应当另行支付监理费用。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日原告昌吉盛业工程建设监理有限责任公司与被告新疆昌吉娃哈哈乳业有限公司签订《建设工程委托监理合同》；合同约定：监理费总包干价为150000元，支付方式�工程开工监理人员进场一周内支付20%，工程主体完工支付40%，竣工验收后支付30%，工程决算完毕后支付10%。合同签订后，被告于2007年5月11日、15日分两次共支付原告监理费30000元，于2008年8月13日支付原告监理费60000元。2014年12月26日，被告新建综合楼、宿舍楼等建设项目竣工，竣工验收资料未出现原告单位名称。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告昌吉盛业工程建设监理有限责任公司与被告新疆昌吉娃哈哈乳业有限公司签订监理合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告依合同履行监理义务，被告依约支付相应进度监理费双方均无异议，现原告要求被告支付竣工验收后支付30%及工程决算完毕后支付10%即60000元监理费，被告向法庭�交了建设工程竣工规划认可书、证明及工程签证单，后期工程及竣工验收资料未无原告单位名称，庭审中，原告也未能补充证据证实后期工程实际在场监理人员的监理日志等资料，其对监理资料尽到谨慎保管义务，并不能免除其举证义务，故对于原告要求被告支付剩余监理费60000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告昌吉盛业工程建设监理有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费650元（已减半收取），由原告昌吉盛业工程建设监理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马旭荣
二〇一八年三月二十七日
书记员 李思颖
河北省香河县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1024民初2957号
原告：高科军，男，1972年1月25日出生，汉族，四川省仪陇县人，现住河北省廊坊市香河县。
委托诉讼代理人：石冬雪，女，河北宝成律师事务所律师。
被告：中艺美宜（香河）实业有限公司，住所地河北香河经济技术开发区运河大道东侧2号路北。
法定代表人：阮雯，职务总经理。
委托诉讼代理人：张毅飒，男，系公司员工。
被告：张志民，男，1959年11月20日出生，汉族，黑龙江省双城市人，住黑龙江省双城市。
原告高科军与被告中艺美宜（香河）实业有限公司、张志民民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告高科军请求法院：1、请求法院判决被告偿还借款200000元及其迟延给付的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告二系被告一的项目经理，2017年4月28日。被告以项目施工资金周转不足为由向原告借款，并承诺按照年利率36%支付原告利息。2017年4月28日至2017年6月21日期间。�告向被告出借借款200000元整，部分以银行转账的形式转至被告二的账户，部分以现金的形式给付。2017年6月21日，被告向原告出具借款单。并承诺短期内本息还清借款。后被告以种种理由拒不偿还原告借款，为维护原告的合法权益不受侵害，故起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中艺美宜（香河）实业有限公司于2018年10月10日前一次性偿还原告高科军借款180000元，利息原告高科军自愿放弃；如被告中艺美宜（香河）实业有限公司未能如期履行还款义务，原告高科军可就借款总额200000元申请强制执行。
二、被告张志民在本案中不承担清偿责任。
案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元由被告中艺美宜（香河）实业有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 王学民
二〇一八年八月二十二日
法官助理 任玉庆
书 记 员 田 元
河北省顺平县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0636民初557号
原告：王永辉，男，1987年7月15日出生，汉族，住廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：沈海坤，河北心缘律师事务所律师。
被告：李小虎，男，1981年1月14日出生，汉族，住顺平县。
被告：王欢欢，女，1982年10月4日出生，汉族，住顺平县。
原告王永辉与被告李小虎、王欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告王永辉请求法院：一、判令被告支付原告货款95,000元及利息（按照银行同期贷款利率计算，从2018年6月11日开始计算至实际付款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李小虎和王欢欢系夫妻。2018年4月3日至2018年4月7日，两被告三次从原告处购买哈密瓜，货款累计11,0000元，已还15,000元，还欠货款95,000元。被告写下欠条确认该事实并承诺2018年6月10日还清货款。到期后被告推脱，至今未支付货款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李小虎、王欢欢于2018年9月30日前给付原告王永辉货款95,000元；
二、其他双方互不追究；
三、案件受理费1,088元由原告王永辉负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或按手印后即具有法律效力。
审判员 翟聪慧
二〇一八年八月一日
书记员 韩立肖
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02599号
原告冯长能，男，汉族。
委托代理人吴海琳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告牟海军，男，汉族。
委托代理人秦顺清，女，土家族。
委托代理人陈益香，女，土家族。
原告冯长能与被告牟海军健康权纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员冯静独任审判，适用简易程序并于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告冯长能及其委托代理人吴海琳、被告牟海军的委托代理人秦顺清、陈益香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯长能诉称，2014年1月26日19时许，被告牟海军在重庆市万州区新田镇幸家湾中桥万石路上开长安汽车超原告所驾驶摩托车时与原告发生争吵，之后被告用拳头殴打原告，致使原告左眼受伤。经新田镇中心卫生医院抢救治疗后于2014年1月27日辰时转入万州区第五人民医院治疗。经万州区第五人民医院住院治疗5天后，原告转回新田镇中心卫生院治疗，于2014年2月12日治疗终结。请求依法判决被告赔偿原告医疗费7138.65元、误工费5933元、护理费2250元、住院伙食补助费900元、交通费90元，共计16311.65元，品除被告已经支付原告的医疗费4800元，还应赔偿11511.65元。
被告牟海军辩称，当时被告鸣喇叭示意超车，但是原告无动于衷，并且恶意在路中间挡住被告的去路，被告勉强将原告超过，并善意的提醒原告，但是原告却破口大骂，骂得非常难听，被告本已经开出约100米左右，原告却加速上来骂被告，被告在忍无可忍的情况下停车与原告理论，由于原告的恶意挑衅，双方由开始的推拉演变成互殴，二人均受伤。被告将原告的左眼打伤，原告将被告的脖子和鼻子抓伤。被告和妻子将原告送往新田镇中心卫生院包扎处理，支付了医疗费1550元，并到新田派出�报案。原告后来转到重庆市万州区第五人民医院住院治疗，被告和妻子一直悉心照料并垫付医药费。后来在派出所协调，原告要求被告支付15000元就私了，在协调无果的情况下被告接受了派出所的处理（处5日拘留）已执行。对于医疗费，很多药物都是超出医疗范围，不予认可；护理费中除开被告护理的两天，还有三天愿意按照责任划分支付；住院期间伙食补助费不予认可；本次事情发生在2014年1月26日属于法定节假日，且原告受伤是外伤，不影响工作，对误工费不予认可。被告愿意按照责任划分承担相应的赔偿责任。
经审理查明：2014年1月26日19时许，被告在重庆市万州区新田镇幸家湾中桥万石路上开长安汽车超原告所驾驶摩托车时与原告发生争吵，因言语不和发生抓扯，被告将原告的左眼打伤，原告将被告牟海军的鼻子和脖子抓伤。原告被送往新田镇中心卫生院�行治疗，于2014年1月27日转至万州区第五人民医院进行住院治疗5天后，又转回新田镇中心卫生院治疗至2014年2月12日，共用医药费7138.65元，其中被告牟海军已垫付医疗费4850元。后经重庆市万州区新田派出所调解无果，原告于2014年3月11日诉至本院，要求判决被告牟海军倍偿原告医药费7138.65元、误工费5933元、护理费2250元、住院伙食补助费900元、交通费90元，品除被告牟海军已经支付的医药费4800元，共计11511.65元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、公安行政处罚决定书、公安局物证鉴定书、询问笔录、医药费专用收据、诊断证明书及病历、交通费发票以及庭审调查中原告和被告的陈述予以佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告遇事不冷静，言语不和发生纠纷后不采取合法方式处理，进而发生相互抓扯，被告在抓扯过程中将原告左眼打伤，对原告因受伤所产生的损失应承担主要的赔偿责任。原告也将被告的鼻子和脖子抓伤，对纠纷的发生也有一定的过错，也应承担一定责任。结合本案，本院确认由原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。对原告主张的各项损失，结合原告的举证，依据相关法律规定确认如下：原告主张的医药费7138.65元有医院诊断证明书、医疗费票据等证据证明，本院予以支持；原告主张误工费5933元，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减�的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告无固定收入，也未提供受伤前近三年的平均收入，对原告的误工费按照重庆市城镇2012年私营单位就业人员年平均工资31035元／年计算，误工时间认定为48天，误工费4081.32元（31035元／年÷365天×48天）；原告主张的护理费2250元，按护理人冯娟的工资标准计算的，但原告提供冯娟的劳务合同、驾驶证、身份证、冯伟的驾驶证、身份证不能证明冯娟因护理减少收入情况，故原告的护理费按照重庆市万州区的护理费标准计算，护理费为1050元（70元／天×15天）；住院伙食补助费只能参照国家机关工作人员的出差伙食补助标准计算，住院伙食补助费为540元（30元／天×18�）；原告在入院、转院、出院中有交通费发生，原告主张的交通费90元，本院予以支持。综上，本院确认原告冯长能在本次纠纷中的损失为医疗费7138.65元、误工费4081.32元、护理费1050元、住院伙食补助费540元、交通费90元，共计12899.97元，按照责任划分由原告冯长能自行承担3870元，由被告牟海军赔偿9029.97元，品除被告牟海军已垫付的医疗费4850元，实际还应支付4179.97元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
被告牟海军在本判决生效后十五日内赔偿原告冯长能医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计4179.97元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告冯长能负担60元，被告牟海军负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费而又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯静
二０一四年六月九日
书记员 罗凌
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执481号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张磊，该联社理事长。
被执行人王志刚，男，1978年10月15日出生。
被执行人袁艳静，女，1983年05月15日出生。
被执行人张广飞，男，1979年08月04日出生。
被执行人胡俊阳，男，1978年02月15日出生。
被执行人孙艳超，男，1975年07月16日出生。
汝南县农村信用合作联社与王志刚、袁艳静、张广飞、胡俊阳、孙艳超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民金初字第00175号民事判决已发生法律效力。2017年03月21日，本院立案执行。被执行人王志刚、袁艳静、张广飞、胡俊阳、孙艳超未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王志刚及其共有存款（收入）70万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人袁艳静及其共有存款（收入）70万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张广飞及其共有存款（收入）70万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
四、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡俊阳及其共有存款（收入）70万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
五、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人孙艳超及其共有存款（收入）70万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年四月五日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执481号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张磊，该联社理事长。被执行人王志刚，男，1978年10月15日出生。被执行人袁艳静，女，1983年05月15日出生。被执行人张广飞，男，1979年08月04日出生。被执行人胡俊阳，男，1978年02月15日出生。被执行人孙艳超，男，1975年07月16日出生。汝南县农村信用合作联社与王志刚、袁艳静、张广飞、胡俊阳、孙艳超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民金初字第00175号民事判决已发生法律效力。2017年03月21日，本院立案执行。被执行人王志刚、袁艳静、张广飞、胡俊阳、孙艳超未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王志刚及其共有存款（收入）70万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人袁艳静及其共有存款（收入）70万元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张广飞及其共有存款（收入）70万元，或者查封（扣押）等额其他财产。四、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡俊阳及其共有存款（收入）70万元，或者查封（扣押）等额其他财产。五、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人孙艳超及其共有存款（收入）70万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年四月五日书记员  赵 震
河南省汝南县人民法院决 定 书(2017)豫1727执481之一被拘留人胡俊阳，男,1978年2月15日出生。本院在执行汝南县农村信用合作联社与王志刚、袁艳静、张广飞、胡俊阳、孙艳超金融借款合同纠纷一案中，被拘留人胡俊阳拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：对被拘留人胡俊阳拘留15日。拘留执行时间为：2017年7月10日至2017年7月24日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年七月十日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第266号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市东城区东城西路，注册号为（分）441900000092949。
诉讼代表人卢少斌，系该分行行长。
委托代理人刘东升、邓云龙，广东尚宽事务所律师。
被告邱奎武，男，汉族，1978年4月29日出生。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告邱奎武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈慧娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东升到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了信用卡。被告在用卡过程中严重透支，截止2012年9月7日欠款累计13321.92元，经原告多次催收，被告仍未偿还。请求法院判令1、被告支付信用卡欠款本金人民币9606.55元，利息人民币3059.63元，滞纳金人民币518.37元，超额费32.37元，年费90元，手续费15元（截至2012年9月7日）并支付相应的利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费（上述欠款的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计算，从2012年9月8日起，计算至全部欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告邱奎武向原告广发银行股份有限公司东莞分行（原广东发展银行股份有限公司东莞分行）申办了信用卡。双方在《广东发展银行信用卡客户协议》中约定：一、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，透支利息最低收费人民币1元；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向银行支付非现金交易的贷款利息；二、最低还款额为本期应还总额的10%（VISA奥运卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，若客户在还款到期日前还款低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金最低收费额为人民币10元；三、若客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费最低收费人民币10元，最高收费限额为人民币200元；四、转账卡不允许透支，如发生透支，银行将自透支日起对透支金额按日利率万分之五逐日计收利息；五、普通卡年费为人民币90元，金卡年费为人民币260元，异地提现手续费、透支提现手续费、异地转账手续费及同城透支手续费均为2.5%，调阅签单证明副本每份手续费为人民币20元，调阅出钞证明每份手续费为人民币20元，挂失费为人民币85元；六、发生争议由银行所在地法院管辖。被告截至2012年9月7日尚欠原告信用卡本金人民币9606.55元，利息人民币3059.63元，滞纳金人民币518.37元，超额费32.37元，年费90元，手续费15元。
以上事实，有原告提交的信用卡开卡申请表、广东发展银行信用卡客户协议、信用卡透支金额明细、消费明细清单以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告截至2012年9月7日尚欠原告信用卡本金人民币9606.55元，利息人民币3059.63元，滞纳金人民币518.37元，超额费32.37元，年费90元，手续费15元的事实，有广东发展银行信用卡客户协议、交易明细表证实，被告不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邱奎武应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付截至2012年9月7日尚欠的信用卡本金人民币9606.55元，利息人民币3059.63元，滞纳金人民币518.37元，超额费32.37元，年费90元，手续费15元；之后的利息、滞纳金及超限费按中国人民银行的规定及合同约定的标准均计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币67元，由被告邱奎武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈慧娜
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执15号
申请执行人大庆市人河小额贷款有限责任公司，住所地大庆高新区南北郡音乐花园南郡10号楼13号商服。
法定代表人迟云海，该公司董事长。
委托代理人马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。
被执行人翟羽，男，1966年5月23日出生，朝鲜族。
被执行人大庆北洲金属制品有限公司，住所地大庆市让胡路区经济开发区闽南路1号。
法定代表人许志学，该公司总经理。
原告大庆市人河小额贷款有限责任公司诉被告翟羽、大庆北洲金属制品有限公司借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第607号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大庆市人河小额贷款有限责任公司于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人大庆市人河小额贷款有限责任公司暂不能提供被执行人翟羽、大庆北洲金属制品有限公司可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第607号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年三月八日
书记员 刘 佳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）六金民一初字第1408号
原告：赵光美，男，1969年10月生，汉族，住六安市金安区。
原告：方明华，男，1963年3月生，汉族，住六安市裕安区。
两委托代理人李淑梅，安徽晟成律师事务所律师。
被告：任学群，女，1984年4月生，汉族，住六安市裕安区。
被告：六安市环宇出租车服务有限公司，住所地皖西路66号。
被告：太平财产保险有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山北路老年活动中心四楼。组织机构代码：67420833-4。
负责人施群，该支公司经理。
委托代理人何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
原告赵光美、方明华与被告任学群、六安市环宇出租车服务有限公司（简称环宇公司）、太平财产保险有限公司六安中心支公司（简称太平保险公司六安中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法于2010年8月6日公开开庭进行了审理，两原告的委托代理人李淑梅、太平保险公司六安中心支公司委托代理人何晓丽到庭参加诉讼，被告任学群、环宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告赵光美系皖Ｎ×××××号轿车的实际车主。2009年9月15日17时50分，被告任学群驾驶皖Ｎ×××××号轿车沿六安市东一路由南向北行驶至永丰机械制造厂门口时，与同方向在前原告方明华驾驶的皖Ｎ×××××号轿车右转弯时发生侧面相撞，致被告任学群受伤，两车受损。此次事故经六安市公安局交警支队一大队认定，被告任学群负事故的主要责任，原告方明华负事故的次要责任。经查，肇事的皖Ｎ×××××号轿车在被告太平保险公司六安中心支公司处投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。特起诉请求一、判令被告赔偿原告各项损失计7148.2元；二、诉讼费用由被告承担。
被告任学群、环宇公司未作书面答辩。
被告太平保险公司六安中心支公司辩称：1、对事实、责任认定不持异议，原告诉请的合法损失可在交强险限额内予以赔偿，2、保险公司不承担诉讼费、鉴定评估费、停车费。
经审理查明：原告赵光美系皖Ｎ×××××号轿车的实际车主。2009年9月15日17时50分，被告任学群驾驶皖Ｎ×××××号轿车沿六安市东一路由南向北行驶至永丰机械制造厂门口时，与同方向在前原告方明华驾驶的皖Ｎ×××××号轿车右转弯时发生侧面相撞，致被告任学群及皖Ｎ×××××号轿车乘坐人王萍萍受伤，两车受损，造成道路交通事故。此次事故经六安市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书认定，被告任学群负事故的主要责任，原告方明华负事故的次要责任。原告方明华觉得头疼头昏及后颈部不适，于2009年9月15日、9月19日两次到六安市人民医院门诊治疗，支付医疗费306元，支付交通费50元。原告赵光美支付车辆修理费1890元，车辆检测费150元，停车费260元。原告赵光美的皖Ｎ×××××号轿车经被告太平保险公司六安中心支公司评估车损为1005元，
皖Ｎ×××××号轿车系任学群所有，挂靠在六安市环宇出租车服务有限公司，该车在被告太平保险公司六安中心支公司投保了交强险，保险期间为2009年3月28日至2010年3月27日。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、门诊病历、医疗费票据、检测费票据、停车费票据、修理费票据、交通费票据、CT报告单、保险单等，被告任学群提供的驾驶证、行驶证、机动车交强险保险单，保险公司提供的保险条款，及当事人的当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告任学群驾驶皖Ｎ×××××号轿车与原告方明华驾驶的皖Ｎ×××××号轿车发生侧面相撞，被告任学群负事故的主要责任，原告方明华负事故的次要责任，事实清楚，证据确凿，两原告要求赔偿医疗费、交通费、车辆损失等各项损失的请求，本院予以支持，由于皖Ｎ×××××号轿车在被告太平保险公司六安中心支公司投保了交强险，故应由被告太平保险公司六安中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告方明华伤势轻微，仅门诊治疗，没有住院，其要求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金的请求，本院不予支持。原告赵光美的皖Ｎ×××××号轿车未经评估车损即予修理，故其要求全额支付修理费不合理，其车损数额，本院采纳被告太平保险公司六安中心支公司的评估数额1005元。由于赔偿数额在交强险的赔偿限额内，被告任学群无需再承担民事赔偿责任，但根据交强险条款的规定，被告任学群应承担诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵光美车损1005元、车辆检测费150元，停车费260元，合计1415元。
二、被告太平财产保险有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告方明华医疗费306元、交通费50元，合计356元。
三、驳回原告方明华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任学群负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。（本院开户行：六安市郊区信用联社球拍路分社，账号20000108315610300000026，收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
审判员 何修胜
二〇一〇年八月十日
书记员 张 梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1792号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。
负责人：尹先标，行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：娄依国。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行诉被告娄依国为信用卡纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告娄依国下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼；被告娄依国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行诉称：2013年5月17日，被告娄依国向原告申领金穗贷记卡，并与原告签订了金穗贷记卡领用合约，被告在阅读和了解金穗贷记卡领用合约和章程后，表示愿意遵守金穗贷记卡领用合约及章程规定。《金穗贷记卡领用合约》约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；预借现金，不享受免息待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金按月计收复利；持卡人的还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费。经审核同意，原告向被告发放了账号为62×××37的金穗贷记卡1张。被告使用该金穗贷记卡进行消费透支，截止2015年3月4日，共欠透支本金6787.17元、利息1065.90元、滞纳金295.65元。要求判令被告娄依国偿还原告金穗贷记卡透支本金6787.17元、利息1065.90元、滞纳金295.65元。（已计算至2015年3月4日），以及2015年3月5日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
被告娄依国未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告娄依国身份证复印件、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、账户详细信息、交易明细、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告娄依国向原告申领金穗贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告娄依国发放金穗贷记卡，被告娄依国使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告娄依国偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及章程的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄依国在判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支本金6787.17元及利息、滞纳金（截止2015年3月4日的利息1065.90元、滞纳金295.65元。2015年3月5日以后的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告娄依国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 朱敏雯
二〇一五年十月十九日
代书 记员 叶裔红
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5341号
原告：王浩，男，1988年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：葛建平，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：董潍维，男，1973年5月25日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层，统一社会信用代码：91410100661889636R。
负责人：郑申，经理。
原告王浩与被告董潍维、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月14日立案。原告王浩于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合�律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王浩撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王浩负担。
审判员 邱恺
二〇一七年八月八日
书记员 屈光
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执裁字第53号
申请执行人李葵。
被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司。
法定代表人张欣，董事长。
被执行人四川省欣融融资性担保有限公司。
法定代表人陈家武，董事长。
被执行人四川省资产投资武侯有限责任公司。
被执行人韦晓波。
担保人陈家武。
本院在以（2014）武侯执字第2135号执行李葵与攀枝花泉鑫房地产开发有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、韦晓波借款合同纠纷一案中，案外人陈家武（兼被执行人四川省欣融融资性担保有限公司董事长）于2015年10月12日与申请执行人李葵等54位攀枝花泉鑫房地产开发有限公司的借款人签订《担保协议书》，承诺自愿为被执行人四川省欣融融资性担保有限公司应承担的债务提供担保并保证于2015年2月10日前支付本金的5%-10%，6月30日前再支付本金的30%，9月30日前再支付本金的35%，12月30日前再支付本金的30%，同时支付拖欠的所有利息和超过本金10%的违约金及实现该债权所产生的所有费用等。《担保协议书》约定的第一笔付款期限届满后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，担保人陈家武亦未履行约定的担保责任。申请执行人李葵遂请求本院加担保人陈家武为本案的被执行人。
本院认为，陈家武作为攀枝花泉鑫房地产开发有限公司对李葵所欠债务的担保人，在执行过程中与申请执行人签订《担保协议书》，表明其愿意为被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司的债务提供担保，当被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司到期不履行债务时，陈家武即应当承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加执行担保人陈家武为（2014）武侯执字第2135号执行李葵与攀枝花泉鑫房地产开发有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、韦晓波借款合同纠纷一案的被执行人。
二、执行担保人陈家武以（2014）武侯执字第2135号民事调解书中确认的金额为限就被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司对申请执行人李葵的债务承担连带清偿责任。支付期限为：2015年2月10日前支付本金的5%-10%，同年6月30日前支付本金的30%，同年9月30日前支付本金的35%，同年12月30日前支付本金的30%，同时支付相应利息并承担诉讼费、执行费等。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 马永红
审判员 杨选后
审判员 朱军良
二〇一五年四月二十三日
书记员 龙小兵
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2015）扎民执字第1100号
申请人刘忠民，男，1966年5月1日出生，汉族，农民。
被执行人扎赉特旗巴彦高勒镇永合村村民委员会
法定代表人：尹广成职务：主任
本院于2015年12月7日立案执行刘忠民申请执行巴彦高勒镇永合村村民委员会劳动合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）扎民初字第2784号民事判决书，被执行人永合村委会应支付执行标的28630.00元，案件受理费258.00元，执行费329.45元，双方当事人自行达成协议。申请人刘忠民申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结2015年扎执字第1100号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员白秀河
二〇一六年五月十二日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2015）扎民执字第1100号申请人刘忠民，男，1966年5月1日出生，汉族，农民。被执行人扎赉特旗巴彦高勒镇永合村村民委员会法定代表人：尹广成职务：主任本院于2015年12月7日立案执行刘忠民申请执行巴彦高勒镇永合村村民委员会劳动合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）扎民初字第2784号民事判决书，被执行人永合村委会应支付执行标的28630.00元，案件受理费258.00元，执行费329.45元，双方当事人自行达成协议。申请人刘忠民申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结2015年扎执字第1100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员白秀河二〇一六年五月十二日书记员白斌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）扎民执字第1100号申请人刘忠民，男，汉族，农民，住巴彦高勒镇。被执行人扎赉特旗巴彦高勒镇永合村村民委员会法定代表人：尹广成职务：主任本院于2015年12月7日立案执行刘忠民申请执行巴彦高勒镇永合村村民委员会劳动合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）扎民初字第2784号民事判决书，被执行人永合村委会应支付执行标的28630.00元，案件受理费258.00元，执行费329.45元，双方当事人自行达成协议。申请人刘忠民申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结2015年扎执字第1100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白秀河二〇一六年五月十二日书记员  白 斌
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第667号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）628号起诉书指控被告人XX犯开设赌场罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周尧杰、被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月起，被告人XX为牟取非法利益，与张惠芬（已判刑）在上海市嘉定区福海路XXX号一楼共同开设赌博游戏机房，并由XX负责游戏机房的日常管理工作。
2014年1月16日17时30分许，公安人员至上述地点检查，当场抓获了张惠芬及相关赌博违法人员，缴获了“五虎将”八联机、“海洋乐园”八联机、“黄色面板、具有押分按钮”十联机、“黑色面板、具有押分按钮”八联机各1台，赌资人民币300元（已收缴）。经上海市文化广播影视管理局审核认定，上述缴获的游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
2014年4月14日，被告人XX至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、顾某某、谢某某的证言，同案犯张惠芬的供述，公安机关制作的《检查笔录》、《扣押清单》、《收缴物品清单》、《辨认笔录》、工作情况、照片，上海市文化广播影视管理局出具的《审核意见书》，相关的刑事判决书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XX为获取非法利益，伙同他人开设赌博游戏机房进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XX系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年五月十四日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第397号
原告廊坊市通润博奥汽车维修有限公司。
地址廊坊市和平路53号。
法定代表人刘宝霞，职务总经理。
被告廊坊市石油化工供销公司。
地址廊坊市和平路53号。
法定代表人张丙俊，职务总经理。
本院在审理原告廊坊市通润博奥汽车维修有限公司与被告廊坊市石油化工供销公司房屋租赁纠纷一案中，原告廊坊市通润博奥汽车维修有限公司于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告廊坊市通润博奥汽车维修有限公司的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市通润博奥汽车维修有限公司撤回对被告廊坊市石油化工供销公司的起诉。
案件受理费1350元，由原告廊坊市通润博奥汽车维修有限公司承担。
审判员 何敏乐
二〇一三年三月六日
书记员 姚婵媖
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更567号
罪犯吴杨军，男，1974年4月6日出生于陕西省白水县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
2013年10月30日，陕西省白水县人民法院作出（2013）白水刑初字第67号刑事判决，以被告人吴杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0一七年十二月八日止）。
执行机关宝鸡监狱于二0一六年七月七日以罪犯吴杨军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴杨军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极15个。
本院认为，罪犯吴杨军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴杨军准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0一七年一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年七月二十八日
书记员 巨 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民一初字第287号
原告***，女，身份证号***，朝鲜族，住岳阳市岳阳楼区学院路***。
委托代理人***，男，身份证号***，汉族，住岳阳市岳阳楼区学院路***。
被告岳阳市***房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区***。
法定代表人***，经理。
委托代理人***、***，湖南***律师事务所律师。
原告***与被告岳阳市***房地产开发有限公司（以下简称金地利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告***的委托代理人***，被告的委托代理人***、***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，原告于2012年5月13日购买被告***公司开发的***号房，房款373301元，约定2013年12月30日交付房屋。被告于2013年12月底电话通知交房，但拒绝出示竣工验收合格证明《工程竣工验收备案表》，表明该房屋不具备交付使用条件，根据国家相关法律法规的规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用。截止至2014年8月29日，被告才取得《工程竣工验收备案表》，逾期交房241天，严重损害了原告的利益，请求人民法院判决：1、被告承担逾期交付违约金26989元；2、被告承担诉讼费用。
被告***公司辩称，1、被告无违约行为，是原告***拒绝收房；2、被告已经在2014年3月12日前都竣工验收完毕；3、造成延期验收是原告无理上访所致，所以被告不存在违约。
经审理查明，2012年5月13日，原告***与被告***公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将***号房出售给原告，房屋价款为373301元。被告应在2013年12月30日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。逾期交房的违约责任，1、逾期不超过60天，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；2、逾期超过60天后，原告有权解除合同，要求继续履行合同的，被告按照日万分之三支付违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应书面通知原告办理交付手续，被告还应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，手续不齐的，原告有权拒绝交接，由此产生的违约责任由被告承担。合同签订后，原告支付了全部房款。2013年12月12日，消防部门就诉争工程出具了验收合格意见书，2014年1月20日，规划部门出具了工程竣工验收单，2014年3月7日，环境保护部门出具了环境保护预验收意见，2014年3月12日，被告组织勘察、设计、施工、监理单位对工程进行了竣工验收，2014年8月29日，岳阳市建设工程质量安全监督管理站同意竣工验收备案。2013年12月被告通知原告收房，原告以房屋不符合交付条件为由拒绝收房，双方酿成纠纷。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、《商品房买卖合同》、收据、验收报告及当事人在法庭上的陈述予以证实。
本院认为，原告***与被告***公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。关于是否构成延期交房的问题，我国《建设工程质量管理条例》第十六条第一款规定：“建设单位收到竣工验收报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。……建设工程经验收合格的，方可交付使用。”本案被告虽然在2013年12月通知交房，但诉争房屋并未经竣工验收合格，不具备合同约定也是法定的交付条件，故被告的行为已经构成延期交房。关于延期交房违约责任的认定，我国《城乡规划法》第四十五条规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。……未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。”本案诉争工程在2014年1月20日经过规划验收，2014年3月12日按照《建设工程质量管理条例》的规定组织了竣工验收，在2014年3月12日已经达到约定和法定的交房条件，故应当认定被告逾期交房的时间为自2013年12月31日至2014年3月12日，共计71天，按照合同约定，违约金计算应为原告已交房款的总额373301元*延期天数71天*日万分之三，即7951元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条，《建设工程质量管理条例》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告岳阳市***房地产开发有限公司向原告***支付逾期交房违约金7951元；
二、驳回原告***的其他诉讼请求。
上述第一项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费475元，由原告***承担175元，被告岳阳市***房地产开发有限公司承担300元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 李立新
二〇一六年四月五日
书 记 员 黎颖琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第144号
上诉人（原审被告）：斗山（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人：陈荣昊，董事长。
被上诉人（原审原告）：计红昌，男，回族。
被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。
负责人：胡奇，总经理。
上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司与被上诉人计红昌、信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司保险合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第96-1号民事裁定。以1、原审裁定适用法律错误，应当予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，本融资租赁合同纠纷在合同中已对管辖法院进行了书面的约定，约定的管辖法院为合同签订地乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。本案是一个融资租赁合同纠纷，原审法院却沿用了保险合同纠纷的管辖法律规定。2、本案应当移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，原审法院天山区人民法院应当将本案移送有管辖权的水磨沟区人民法院审理。请求裁定撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第96-1号民事裁定，并将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”被上诉人计红昌为承租方与上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司为出租方和担保人在乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路728号签订了中山装载机一台的《融资租赁合同》。该合同约定产生争议，任何一方可以向合同签订地且有管辖权的法院提起诉讼。上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司与被上诉人信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司又签订了该中山装载机的保险合同。被上诉人计红昌诉称：在施工现场使用检查该装载机时被压伤，造成医疗等费用的损失。该装载机投保了财产保险，包括装载机实际价值险、第三者责任险、驾驶员意外险。要求上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司与被上诉人信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司承担各自的法律责任。据此，本案是因保险合同纠纷引起的诉讼。被上诉人信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司住所地位于乌鲁木齐市天山区文艺路，属于乌鲁木齐市天山区辖区内。被上诉人计红昌选择被上诉人信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司住所地人民法院管辖，符合法律规定。故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案有管辖权。保险合同纠纷与融资租赁合同纠纷，是两个不同诉讼请求的案由。并且其诉讼管辖的法律规定也是不相同的。故上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司提出的上诉理由不符合法律规定，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨新芳
审判员 黄 永
审判员 肖 虎
二〇一四年五月五日
书记员 王奕丁
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执702号
申请人崔学生。
被执行人夏佐英。
被执行人赵文红。
本院执行的崔学生与赵文红、夏佐英买卖合同纠纷一案。申请人以被执行人夏佐英、赵文红私下将5万元给付为由，撤销了对赵文红、夏佐英的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2017）冀0821民初1653号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕勇信
二〇一七年八月十七日
书记员 李春杰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4671号
罪犯刘晓光，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一○年九月十九日作出（2010）保刑一初字第00144号刑事判决，以被告人刘晓光犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一三年一月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晓光在服刑期间，于2013年2月20日至2015年1月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓光减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2013年1月24日起至2030年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颍
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第170号
原告：彭孝良，男，汉族，1966年7月18日出生，现住喀什市。
被告：黄江涛，男，汉族，1984年10月7日出生，现住喀什市。
被告：吴琼，男，汉族，1982年3月1日出生，现住喀什市。
原告彭孝良诉被告黄江涛、吴琼劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后,依法适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告彭孝良、被告黄江涛、吴琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告给被告合伙经营的柏轩雅阁饭店贴地砖，原告施工完毕后，双方结算劳务费为19000元，原告在餐厅消费3000元，以此抵装修人工费，被告尚欠原告16000元，并给原告出具欠条一张。原告多次催要，二被告相互推诿拒不支付欠款，无奈诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，判令被告支付16000元劳务费，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告彭孝良为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年12月20日，被告吴琼出具给原告彭孝良的欠条原件一张，证实柏轩雅阁餐厅欠原告劳务费16000元的事实。经质证，被告黄江涛不认可该份证据，认为装修款是被告吴琼以合伙的名义出资的。被告吴琼认可该份证据。本院对该份证据的证明效力予以认可。
被告黄江涛辩称：被告吴琼以入伙的名义欠下的装修款，被告黄江涛不承担偿还责任。
被告黄江涛未向法庭出示证据。
被告吴琼辩称：餐厅是被告吴琼与被告黄江涛合伙经营的，合伙期间，双方口头约定，被告黄江涛出资480000元，其他费用全部由被告吴琼承担。
被告吴琼未向本院提交证据。
经庭审双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，审理查明事实如下：
2014年8月11日，被告黄江涛与被告吴琼合伙经营巴楚县博轩雅阁饭店，两被告口头约定博轩雅阁饭店共投资1200000元，被告黄江涛投入资金486000元，其余714000元由被告吴琼投资，被告吴琼负责饭店装修以及经营管理，并在一年内将被告黄江涛投入资金全部返还。饭店装修期间，原告彭孝良负责给博轩雅阁饭店贴地砖，原告施工完毕后，经双方确认劳务费为19000元，原告在被告饭店消费3000元，抵装修人工费，2014年12月20日，以被告吴琼的名义向原告出具16000元欠条，上述欠款被告至今未向原告支付。
本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则。原告彭孝良向被告合伙经营的博轩雅阁饭店贴地砖，工程完工后，经原、被告双方结算，被告吴琼向原告彭孝良出具欠原告地砖工钱16000元的欠条，故原告要求被告支付劳务费16000元的诉讼请求，事实清楚，权利义务关系明确，本院予以支持。被告黄江涛与被告吴琼虽未签订书面的合伙协议，但从庭审查明的事实来看，两被告存在个人合伙的关系，被告黄江涛按照口头协议对经营博轩雅阁饭店提供资金，其虽不参与合伙经营、劳动，但参与合伙盈余分配，应视为合伙人，合伙人对合伙经营期间的债务应负连带责任。故被告黄江涛关于与吴琼合伙经营博轩雅阁饭店，只投资，饭店所有事项一概不管，被告吴琼欠原告的钱被告不清楚，也与被告无关，应由被告吴琼自行承担的辩称意见无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第十九条、第六十条、第一百零九条第二百六十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一、被告黄江涛、吴琼支付原告彭孝良劳务费16000元，于本判决生效之后十日内支付；
二、如被告黄江涛、吴琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄江涛、吴琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 郭 晓
二〇一五年三月十五日
书 记 员 王丽如
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执恢13号
申请人张长梅，女，汉族，1952年生，农民。
申请人张玉福，男，汉族，1974年生，教师。
申请人张玉兰，女，汉族，1970年生，农民。
被执行人魏中奎，男，汉族，1956年生，农民。
执行标的：6052.5元
本院在执行申请人张长梅、张玉福、张玉兰与被执行人魏中奎过失致人死亡罪一案中，被执行人魏中奎于2017年1月20日前履行了全部给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）湟刑初字第88号刑事附带民事判决书第二项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柏文君
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 马丽莺
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金少民初字第00044-3号
原告黄某甲。
法定代理人黄某乙。
被告陈某。
本院在审理原告黄某甲与被告陈某抚养费纠纷一案中，原告黄某甲于2015年7月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告黄某甲申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告黄某甲负担。
审 判 长 黄 薇
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘国萃
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 印 莉
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第201号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人龚浩然，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。
委托代理人陈红珍，蓬安县司法局锦屏司法所工作人员。受蓬安县法律援助中心指派。
被告奉某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告奉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人龚浩然、陈红珍到庭参加了诉讼，被告奉某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，1997年4月5日在蓬安县银汉镇人民政府登记结婚，1997年10月19日生育一女，取名奉某甲，现在校读书。原、被告婚后在蓬安县银汉镇西街29号购买有住房一套，产权证号为蓬安字第201202353-1号。原、被告外出务工期间，被告与她人有不正当关系，原告多次劝被告，被告总是出口骂原告，被告的行为严重的伤害了夫妻感情，现夫妻关系已名存实亡，故依法起诉，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，之后按农村风俗举办了结婚仪式，1997年4月5日办理了结婚登记，1997年10月19日婚生一女，取名奉某甲，现在校学生。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，一定程度影响了夫妻感情。现原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后自愿结婚，其婚姻基础和婚初感情尚可，婚后生育了一个孩子，建立起了一定夫妻感情。共同生活中，双方因生活琐事发生纠纷，一定程度影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够互谅互让，加强交流和沟通，其夫妻感情尚有和好的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告奉某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘金国
二〇一五年三月五日
书记员 杨 悦
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1625刑初437号
自诉人刘振亚，男，汉族，1974年2月17日出生于郸城县，住河南省郸城县。
被告人刘自想，男，汉族，1971年1月25日出生于郸城县，农民，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人刘振亚以被告人刘自想犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人刘振亚于2017年7月28日以被告人刘自想已主动履行了全部义务为由，向本院提出撤回自诉。
本院认为，被告人刘自想于2017年7月28日履行了全部义务，已实现执行结案，自诉人刘振亚的撤诉行为是其真实意愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘振亚撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年七月二十八日
书记员 史凯文
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第552号
原告上海达安物业管理有限公司。
法定代表人姜莲生。
委托代理人胡钦福，上海市东方世纪律师事务所律师。
委托代理人赵希立，上海市东方世纪律师事务所律师。
被告薛志愿。
委托代理人薛修闻。
原告上海达安物业管理有限公司诉被告薛志愿物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：（1）支付自2011年1月1日至2013年12月31日物业管理费人民币3，465.50元；（2）偿付延期付款的滞纳金（自起诉之日起按拖欠总额的万分之五计至实际支付日止）。本院于2014年2月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员任孟荪独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希立、被�委托代理人薛修闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，被告抗辩，其所住房屋常年渗水，甚至多次造成电器短路，其多次报修，原告也曾派施工队来修，但未修好反而更严重；其曾想自费修缮，但原告将通往顶楼的通道门长期锁上，无法进入；期间，物业公司负责人曾书面作出承诺，拟按工程难易程度逐一进行修复，但终未解决。同时，被告阐述房屋渗漏水的初始原因是房屋质量问题，但认为开发商是达安置业，与原告属同一集团公司，当然由原告承担责任。本院查明，被告称该房渗水现在还发生，原告不予承认。原告称，为表示歉意，曾免除被告2006年7月起一整年物业管理费，被告承认此事实。本院认为，被告所述房屋渗漏水现象初始原因是质量问题，系与本案不同的责任主体和法律关系，应另行进行法律诉求，承办法官已当庭告知被告，不可藉此作�对抗物业管理费的依据。引起纠纷，事出有因，故原告关于滞纳金之诉请，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告薛志愿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海达安物业管理有限公司所管理的位于上海市长宁区定西路XXX弄XXX号XXX室自2011年1月1日至2013年12月31日的物业管理费人民币3，465.50元；
二、驳回原告上海达安物业管理有限公司其余诉请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告薛志愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 任孟荪
二〇一四年三月二十一日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二�第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1602号
原告黄勇，
被告张红利。
本院受理原告黄勇与被告张红利民间借贷纠纷一案，原告黄勇于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回对被告张红利的起诉。
审 判 长 孙茂平
审 判 员 董兴旺
人民陪审员 张 咪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 佳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1765号
申请执行人：江苏金猫典当行有限公司。
被执行人连云港市润铄贸易有限公司。
被执行人刘军。
被执行人张志坚。
被执行人连云港银润投资担保有限公司。
案由：典当纠纷
申请执行人江苏金猫典当行有限公司与被执行人连云港市润铄贸易有限公司、刘军、张志坚、连云港银润投资担保有限公司典当纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1254号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月13日立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，故本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港商初字第1254号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月十七日
书记员 茆 勇
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第2456号
原告：海盐县建筑设计研究院有限公司。
法定代表人：郁凤良。
委托代理人：赵新华、徐月仙。
被告：海盐凯华仓储物流有限公司。
法定代表人：朱凯黎。
原告海盐县建筑设计研究院有限公司与被告海盐凯华仓储物流有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告于2013年9月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张俊独任审�，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵新华、徐月仙、被告法定代表人朱凯黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海盐县建筑设计研究院有限公司起诉称，2010年1月20日，原告与被告海盐凯华仓储物流有限公司签订一份建设工程设计合同，约定由原告承担被告凯华大厦工程的建筑设计业务，约定的设计费总价为817400元。原告于2010年11月向被告交付工作成果。2012年2月8日，原告与被告又签订一份建设工程设计合同，约定由原告承担被告凯华物流中心车间一、车间二以及场地工程的建筑设计业务，约定的设计费总价为150000元。原告于2012年4月向被告交付工作成果。上述二项主体工程的设计业务，原告均已向被告开具了设计费、晒图费等内容的结算发票，经原、被告双方对账，被告于2013年5月确认尚欠原告250000元。上述凯华大厦设计合同履行过程中，被告增加了一个传达室和一个配电房的设计工作量，经双方结算增加内容的设计费用为22400元，上述凯华物流中心设计合同履行过程中，被告增加了二个传达室和一个配电房的设计工作量，经双方结算增加内容的设计费用为7200元。被告在上述二项工程施工过程中，在原告2011年4月29日已开发票结算晒图费用之后，还向原告提出新增晒图要求，经结算费用为12934元。原告为被告承担设计业务的上述二项工程，迄今为止仍属在建状态，被告均未组织竣工验收。由于被告在合同履行过程中未能切实向原告承担付款义务，财务状况又出现严重危机，工程长期停工，近日，占被告90%股权的控股股东朱顺良遇车祸去世，被告无法正常运转已基本成定局。为此，原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告支付原告设计费292534元；2、原告就上述第一项诉讼请求在所承担�计业务被告工程的拍卖所得价款中享有建设工程优先受偿权；3、被告负担案件诉讼费用。
被告海盐凯华仓储物流有限公司答辩称，对原告的诉讼请求以及事实和理由均没有意见。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、凯华大厦建设工程设计合同一份以及设计资料清单二份，用以证明双方签订的合同内容以及增加传达室、配电房设计的事实。
2、车间一、车间二、场地建设工程设计合同一份以及设计资料清单六份，用以证明双方签订的合同内容以及增加传达室、配电房设计的事实。
3、应收款（已开票）对账单一份，用以证明原、被告双方就合同价款及部分对账日之前形成的晒图费用进行对账，并确认至2013年5月10日为止，被告尚欠原告的设计费用是250000元，且原告已就该笔应收款开具发票的事实。
4、关于增加传达室及配电房设计项目结算单一份，用以证明被告于2012年7月16日确认就凯华大厦增加传达室、配电房设计的设计费用合计22400元的事实。
5、关于增加二个传达室及配电房设计项目结算单一份，用以证明被告于2013年5月10日确认就海盐凯华仓储物流有限公司增加传达室一、传达室二以及配电房设计，设计费用合计7200元的事实。
6、结算清单、设计资料清单九份（复印件），用以证明在原、被告双方二份设计合同的施工过程中，原告为被告提供了被告要求增加的晒图服务，经过原、被告双方对账确认，总共增加的费用为12934元的事实。
被告质证意见：对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证意见：被告对于原告提供的上述证据均无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
被告未提供任何证据。
经审理，本院查明案件事实如下：
2010年1月20日，原、被告签订建�工程设计合同一份，约定由原告承接被告位于海盐县于城镇凯华大厦的工程设计业务，约定的设计费用估算为817400.08元，原告于2010年11月向被告交付工作成果。2012年2月8日，原、被告签订建设工程设计合同一份，约定由原告承接被告位于海盐县于城镇被告公司的车间一、车间二、场地的设计业务，约定的设计费用估算为150000元，原告于2012年4月向被告交付工作成果。上述二项合同内工程的设计业务，经原、被告于2013年5月10日对账确认，被告尚欠原告设计费用250000元。另外，在上述凯华大厦的设计合同履行过程中，被告增加传达室、配电房的设计要求，增加部分的设计费用经双方结算为22400元；在上述车间一、车间二、场地工程的设计合同履行过程中，被告增加传达室一、传达室二以及配电房的设计要求，增加部分的设计费用经双方结算为7200元；在上述二项设计合�履行过程中，被告增加晒图要求，新增的晒图费用经双方结算为12934元。因此，被告尚欠原告设计费及晒图费共计292534元。
本院认为，原、被告双方签订的二份建设工程设计合同合法有效，同时，双方对合同约定内容的设计费用以及增加部分的设计费用以对账、结算的方式进行确认，系双方真实意思的表示，原告据此要求被告支付尚欠的设计费及晒图费总计292534元，理由成立，应予支持。至于原告作为工程的设计人就设计费用主张优先受偿权，法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告海盐凯华仓储物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县建筑设计研究院有限公司设计费及晒图费合计292534元；
二、驳回原告的其他诉�请求。
如果被告海盐凯华仓储物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2844元，由被告海盐凯华仓储物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张 俊
二〇一三年十月二十八日
书记员 周月华
（附页）
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初619号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人唐某，男，1985年8月31日出生于云南省景洪市，基诺族，初中文化，务农，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年4月28日被云南省西双版纳州森林公安局直属分局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）605号起诉书指控被告人唐某犯非法持有枪支罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李某、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日西双版纳州森林公安局勐仑派出所民警到景洪市基诺乡巴卡村委会巴卡新寨进行法律宣传。次日，被告人唐某到该派出所投案，并主动上缴1支疑似火药枪支、1瓶铁砂及1袋火药（共计0.8千克）。
经西双版纳州公安司法鉴定中心枪弹鉴定书，意见为送检的疑似枪支是以火药为为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过；证人纳某、沙某、阿某、李某2、李某3的证言；指认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单；西双版纳州公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（痕）字[2016]83号枪支检验报告及鉴定意见通知书；西双版纳州森林公安局勐仑派出所出具的情况说明；户口证明及前科核查；被告人唐某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反枪支弹药管理规定，非法持有枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某案发后主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，其行为构成自首，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑七个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支一支、火药一袋及铁砂一瓶（共计0.8千克），由查封、扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
人民陪审员 刘晓洁
人民陪审员 肖群林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱思赟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】、违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
【非法出租、出借枪支罪】依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第650号
罪犯高国栋（曾用名高国勤、又名高旭东），现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2012年2月28日作出（2012）西刑初字第13号刑事判决，以罪犯高国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月6日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2017年5月31日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分245分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯高国栋减去有期徒刑七个月。
（刑期至2016年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采