成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第4203号
原告罗元馥，男，1952年12月16日出生，汉族，住成都市青白江区，。
委托代理人陈龙忠，四川道达律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告鲁晓，男，1988年10月28日出生，汉族，住成都市青白江区，。
被告成都市和成运输有限责任公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人何世敏，该公司总经理。
委托代理人钟德峰，男，1986年8月24日出生，汉族，住成都市新都区，系该公司员工，，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业地：成都市武侯区老马路7号。组织机构代码：90195127-6。
负责人姜晓香，该公司总经理。
委托代理人韩青岑，四川华楚律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告罗元馥与被告鲁晓、成都市和成运输有限责任公司（以下简称成都和成运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员冯文旭适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告罗元馥的委托代理人陈龙忠，被告鲁晓，被告成都和成运输公司的委托代理人钟德峰，人保财险成都分公司的委托代理人韩青岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗元馥诉称，2014年6月5日，被告鲁晓驾驶川A＊＊＊**重型货车（该车系被告成都和成运输公司所有）驶出青白江区清泉镇梓宁搅拌站时，与左侧路边行人原告罗元馥发生碰撞，致使原告罗元馥受伤。事发后，原告罗元馥被送至成都军区八一骨科医院住院治疗。本次事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成都绕城大队作出事故责任认定，认定被告鲁晓承担事故全部责任。2014年8月29日，原告罗元馥的伤情被四川求实司法鉴定所评定为一处六级伤残、一处十级伤残。双方就损害赔偿未能达成协议，请求依法判令被告鲁晓、成都和成运输公司赔偿原告罗元馥以下费用：交通费2000元、营养费1240元、误工费10500元、住院伙食补助费1240元、护理费13680元、鉴定费1600元、残疾赔偿金220996元、精神抚慰金20000元、残疾器具费31020元、被扶养人生活费42492元，合计344608元。被告人保财险成都分公司在保险限额范围内直接向原告罗元馥支付赔偿款。
原告罗元馥为证明其主张向本院提交如下证据：1、假肢安装证明、资质证明、发票1组，证明原告罗元馥的伤情安置假肢的事实存在，花费31020元。2、劳动合同、工资表、误工证明、居住证明、评残报告1组，证明原告罗元馥的收入、居住均来源于城镇，月收入2100元；原告罗元馥的伤残为一处六级、一处十级伤残。3、亲属关系证明、残疾人证、户口薄1组，证明被扶养人的赔偿年限、供养人数。经质证，三被告对证据1中假肢票据、资质证明真实性无异议，对假肢安装证明有异议，没有编号和照片，无法确认其真实性；对轮椅发票有异议，具有重复性。对证据2中处评残报告真实性无异议外，其他证据均有异议，认为不能证明原告罗元馥的主张。对证据3真实性无异议，但认为残疾人证与本案无关联性。
被告鲁晓辩称，对本次交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。
被告鲁晓未提交证据。
被告成都和成运输公司辩称，对本次交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。肇事车川A＊＊＊**系被告成都和成运输公司，被告鲁晓系被告成都和成运输公司的职工，事发时，被告鲁晓属于执行工作任务状态。
被告成都和成运输公司未提交证据。
被告人保财险成都分公司辩称，对本次交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。本案肇事车川A＊＊＊**在被告人保财险成都分公司投保了交强险和商业第三责任保险100万元，含计免赔特约险，事发时属于保险合同有效期内。
被告人保财险成都分公司未提交证据。
本院经审理查明的交通事故发生的事实和交警部门责任认定、原告罗元馥的伤残等级、案涉机动车投保情况与原告罗元馥主张的一致。
另查明，被告鲁晓系被告成都和成运输公司的职工，事发时，被告鲁晓属于履行工作职务状态。
庭审中，本院组织双方当事人对原告罗元馥主张的损失进行确认，双方当事人对以下损失无异议：原告罗元馥的伤残为一处六级、一处十级伤残，赔偿比例51%；护理费6060元、住院伙食补助费1240元、营养费1240元、鉴定费1600元（被告成都和成运输公司垫付）、残疾赔偿金赔偿年限19年。原、被告双方达成合意的赔偿项目，不违反法律规定，且未侵害第三人利益，故本院对上述事项予以确认。三被告对原告罗元馥主张的残疾器具费、误工费、残疾赔偿金适用标准、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金存在争议。
本院认为，关于本案民事赔偿责任划分的问题。交警部门作出的交通事故责任认定书程序合法、认定准确，可作为本案民事赔偿责任的依据，被告鲁晓负事故全部责任，但由于被告鲁晓系被告成都和成运输公司的职工，且事发时被告鲁晓属于履行工作职务行为，故本案的民事赔偿责任由被告成都和成运输公司承担。针对双方争议的赔偿项目，本院分述如下：1、关于残疾赔偿金。原告罗元馥提供的成都市公安局青白江分局福洪派出所和成都梓宁建材有限公司联合证明、工资表、误工证明等证据能够说明事发前原告罗元馥成都梓宁建材有限公司工作，其经常居住地也在城镇，月均工资为2100元，故原告罗元馥的残疾赔偿金应按城镇居民标准计赔，即为216745.92元（22368元／年×19年×51%）。2、关于误工费。若按出院证明书医嘱休息时间，则超过了评残前一日，故误工天数应计算到评残前一日，即84天；原告罗元馥属于有固定收入者，其工资收入数额可作为计赔误工费的标准，原告罗元馥的误工费为5880元（2100元／月÷30天×84天）。3、关于残疾器具费。被告对原告罗元馥提供的假肢票据（金额30000元）、资质证明真实性无异议，仅以假肢安装证明没有编号、照片为由抗辩。鉴于原告罗元馥因本次交通事故截肢事实存在，加之有相关票据证明其发生的具体数额，故本院对假肢安装费予以支持。原告罗元馥的出院时间至假肢安装具有一定时间段，此间原告因截肢而购买轮椅具有其合理性、必要性，且有票据佐证；综上，本院对原告罗元馥主张的残疾器具费确定为31020元。4、关于被扶养人生活费。原告罗元馥提供的亲属关系证明、户口薄说明被扶养人罗长华出生于1929年8月2日，供养人数为2人，农村居民户籍，故原告罗元馥主张的被扶养人生活费应为7811.93元（6127元／年×5年×51%÷2人）。5、关于精神抚慰金，考虑到侵权行为人过错程度，当地平均生活水平等因素，并结合原告罗元馥的伤残等级，故本院依法酌定精神抚慰金为18000元。6、关于交通费。考虑到原告罗元馥办理与本次交通事故相关的事宜必然会产生一定的交通费用支出，本院对交通费酌定为1000元。
综上，结合本案证据及双方当事人确认的损失情况，本院依法核定本次交通事故致原告罗元馥的损失如下：护理费6060元、住院伙食补助费1240元、营养费1240元、鉴定费1600元（被告成都和成运输公司垫付）、误工费5880元、交通费1000元、残疾赔偿金216745.92元、精神抚慰金18000元、残疾器具费31020元、被扶养人生活费7811.93元，以上金额合计290597.85元。被告人保财险成都分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告罗元馥110000元，在交强险医疗费限额内赔偿原告罗元馥10000元，合计1200000元；被告人保财险成都分公司在商业第三者责任保险内赔偿原告罗元馥168997.85元（290597.85元-交强险内120000元-鉴定费1600元）。被告人保财险成都分公司共计赔偿原告罗元馥288997.85元。鉴定费用由被告成都和成运输公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告罗元馥288997.85元；
二、驳回原告罗元馥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3234元，由原告罗元馥负担375元，被告成都市和成运输有限责任公司负担2859元（此款原告罗元馥预交，被告成都市和成运输有限责任公司一并支付给原告罗元馥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 辉