甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初142号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人柳某，出生于天水市，住天水市。2017年12月5日因犯故意伤害罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。2018年2月23日，因涉嫌犯抢劫罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
辩护人高某，甘肃通融律师事务所律师。
被告人张某1，出生于天水市，住天水市。2018年3月7日，因涉嫌犯抢劫罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
辩护人金某，甘肃昊泰律师事务所律师。
被告人张某2，出生于天水市，住天水市。2018年3月9日，因涉嫌犯抢劫罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
辩护人谢某1，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告人石某，出生于天水市，住天水市。2018年2月23日，因涉嫌犯抢劫罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
辩护人张某3，甘肃昊泰律师事务所律师。
辩护人韩某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告人谢某2，出生于天水市，住天水市。2018年3月7日，因涉嫌犯抢劫罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人柳某、张某1、张某2、石某、谢某2犯抢劫罪、指控被告人张某1犯故意伤害罪一案，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人柳某及其辩护人高某，被告人张某1及其辩护人金某，被告人张某2及其辩护人谢某1，被告人石某及其辩护人张某3、韩某，被告人谢某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2018年1月26日凌晨，被告人柳某、张某1、张某2、石某、谢某2、杨某（在逃）、李某（在逃）、赵某（另案处理）八人在天水市麦积区”华阳国际”五楼”梦想主题”火吧喝酒后，被告人石某在吧台结账时与被害人何某发生口角并撕打，随后柳某等八人与被害人何某、马某1等人在该火吧过道内发生打斗，经该火吧工作人员劝阻后，被告人柳某、张某1、张某2、石某、谢某2等人将被害人何某和马某1带至”华阳国际”楼下进行殴打。期间，被告人柳某指使杨某前往”鑫盛宾馆”取来关公刀和砍刀。随后柳某、张某1、张某2、石某、谢某2等人将二被害人带至张某2的车上。被告人张某2驾车准备离开时，遭到被害人强某的阻拦，张某1下车手持关公刀将强某的左手砍伤。张某2便驾车搭载柳某、张某1、石某、谢某2等人，挟持二被害人行驶至天水市麦积区北山天水祥芸商贸有限公司西侧的空地里。下车后，被告人柳某、张某1、张某2、石某、谢某2等人对被害人何某、马某1进行拳打脚踢，并用关公刀威胁、恐吓被害人，逼迫被害人交出钱财，抢劫马某1手机微信里的1900元钱。马某2被告人不备之际逃离并至右腿受伤，随后被告人张某2等人驾车逃离现场。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：马某1双侧鼻骨骨折属轻伤二级；马某1右大腿愈合瘢痕属轻伤二级。强某左手损伤愈合瘢痕属轻伤二级。
2018年2月19日，被告人柳某、石某在兰州西车站被公安民警抓获。同年3月7日、3月9日，被告人张某1、谢某2、张某2先后投案自首。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人柳某、张某1、张某2、石某、谢某2以暴力方法抢劫他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究五被告人的刑事责任。被告人张某1持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人柳某以抢劫罪判处三年至五年有期徒刑，并撤销缓刑，建议对被告人张某1以抢劫罪、故意伤害罪数罪并罚判处四年至五年六个月有期徒刑，建议对被告人张某2以抢劫罪判处三年至四年六个月有期徒刑，建议对被告人石某以抢劫罪判处三年至五年有期徒刑，建议对被告人谢某2以抢劫罪判处三年至四年六个月有期徒刑，并均处罚金。
被告人柳某对公诉机关指控的事实未提出异议，但当庭辩称，自己的行为不构成抢劫罪。其辩护人的辩护意见为：一、被告人柳某的行为应以寻衅滋事罪定罪处罚。主要理由为，被告人柳某等人的行为主要以发泄情绪、逞强耍横、无事生非、随意殴打他人、强拿硬要了被害人的财物，目的并非非法占有对方财物，而是事出有因，以自己受伤为由，伙同同案犯临时起意，实施了犯罪行为，该行为完全符合寻衅滋事罪的构成要件，故应以寻衅滋事罪定罪处罚。二、被告人柳某具有以下从轻或减轻处罚情节：1.被告人具有自首情节；2.被告人能当庭自愿认罪、悔罪；3.被害人对本案的发生存在一定过错。综上，建议对被告人撤销缓刑后判处三年以下有期徒刑。
被告人张某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人的辩护意见为：公诉机关指控的罪名定性错误，被告人张某1的行为不构成抢劫罪和故意伤害罪，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。主要理由为：一、本案案发事出有因，即被告人和被害人均在KTV这一公共场所发生矛盾并打架，被告人没有实施抢劫的动机和目的。二、张某1伤害强某是为了让强某不要阻拦另两名同伴马某1和何某被带上车，该伤害行为，是整个案件的一个情节，一个组成部分，而非单独的犯罪。三、被告人张嘉诚有如下法定和酌定从轻情节：1.有投案自首行为；2.被告人张某1能够自愿认罪；3.被告人张嘉诚系从犯，从其实施的行为来看，是替他人出气，在整个案件中起辅助和从属作用，不应将被告人张某1列为本案第二被告；4.被告人张某1犯罪前表现一贯较好，系初犯、偶犯；5.被害人具有一定过错，双方系多人打架行为引起的，被害人对引发本案存在过错；6.被告人对自己行为性质认识不足，到案后交待老实，认罪态度好；7.被告人张某1能当庭表示悔罪，主观恶性较小；8.被告人已经赔偿了被害人强某经济损失，取得了被害人谅解。综上，应以寻衅滋事罪一罪追究被告人的刑事责任，并建议法庭充分考虑被告人张某1的法定和酌定从轻情节，对其从轻处罚。
被告人张某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人张某2的行为不构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名不能成立。主要理由为：1.被告人张某2等人在北山上实施打人的行为仅仅是双方打架行为的持续，并不是抢劫行为；2.被告人张某2主观上没有非法占有的目的，张某2从事发到结束，从未有过以非法占有为目的去抢劫财物的犯罪故意，对被害人马某1给付的1900元并没有进行分配，且该款不是非法所得，而是被害人给被告人赔偿的医药费。综上，辩护人认为公诉机关指控的罪名不能成立。
被告人石某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其第一辩护人的辩护意见为：公诉机关指控被告人石某犯抢劫罪的罪名不能成立，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。主要理由为：《起诉书》指控被告人石某犯抢劫罪事实不清、证据不足，罪名不能成立，理由如下：1.被告人石某主观上无抢劫的故意；2.客观上被告人石某是否实施或参与以暴力、胁迫或者其他方法抢劫被害人马某11900元的行为，事实不清，证据不足；3.本案客观分析全部被告人所实施的全部行为均符合寻衅滋事罪规定的”随意殴打他人、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人以及强拿硬要”的特征。4.无论被告人石某的行为构成何罪，被告人石某具有交待老实、初犯、从犯、主观恶性程度低、已向被害人赔偿经济损失，取得了被害人的谅解等法定或酌定从轻量刑情节。综上，对被告人石某应以寻衅滋事罪从轻处罚。
第二辩护人的辩护意见为：对被告人石某应以寻衅滋事罪从轻处罚。主要理由为：1.被告人石某系从犯，应当从轻或者减轻处罚；2.被告人石某系在投案过程中被抓获，依法应当认定为自首，应当从轻或者减轻处罚；3.被告人石某在第一时间即如实供述了全案的事实和自己的行为，认罪态度好；4.被害人有过错，火吧管理人员为私利处置冲突不当，被告人石某主观恶性小，应当区别于一般的劫财型的犯罪行为；5.被告人石某一贯表现好，初犯，无前科，本次犯罪系偶犯，应当从轻处罚；6.被告人石某能第一时间进行退赔，事后又主动赔偿被害人医疗费用并取得了谅解，应当从轻处罚；7.被告人石某亲属愿意主动缴纳罚金。
被告人谢某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2018年1月26日凌晨，被告人柳某、张某2、张某1、石某、谢某2、杨某及李某（二人在逃）、赵某（另案处理）八人在天水市麦积区”华阳国际”五楼”梦想主题”火吧喝酒玩耍后，被告人石某在吧台结账时与被害人何某发生口角并相互撕打，随后被告人柳某、张某2等人帮石某殴打被害人何某，何某返回火吧包厢将自己遭到几被告人殴打的事告诉了朋友即被害人强某和马某1，几人冲出包厢欲和几被告人斗殴，双方在该火吧过道内互殴期间经该火吧工作人员劝阻后，被告人柳某、张某2、张某1、石某、谢某2等人将被害人何某和马某1带至”华阳国际”楼下再次进行殴打。期间，被告人柳某指使杨某、赵某前往麦积区”鑫盛宾馆”取来一把关公刀和一把砍刀，被告人张某2提议将被害人何某、马某1带上车离开现场。随后柳某、张某1、张某2、石某、谢某2等人将被害人何某、马某1强行拽至被告人张某2的车上。在被告人张某2驾车准备离开时，遭到被害人强某的阻拦，被告人张某1遂下车并手持关公刀将被害人强某的左手砍伤，后几人驾车离开现场。期间，被告人张某2一边驾车一边向坐在副驾驶的被告人柳某提议向被害人何某、马某1索要钱财，被告人柳某表示同意，其余被告人亦予以默认。后被告人张某2等人驾车挟持被害人何某、马某1行驶至天水市麦积区北山天水祥芸商贸有限公司西侧的空地。下车后，被告人柳某、张某1、张某2、石某、谢某2等人围住被害人何某、马某1，并实施殴打，被告人张某2言语威胁二被害人交出随身携带的钱财，因二被害人未带现金，杨某、李某二人先后手持关公刀，并将刀架在二被害人的脖子上进行言语威胁，被害人马某1害怕再次被打，遂告知其手机微信里有1900多元，李某威胁马某1后通过微信扫码方式将1900元转到自己的手机里，后被告人张某2仍以钱不够为由逼迫二被害人向其朋友借钱并删除被害人马某1手机上的转账记录。在被告人谢某2、石某几人在空地上生火取暖期间，被害人马某2几人不备逃离现场，逃离途中致自己右腿受伤。随后被告人张某2等人亦驾车离开现场时，被害人何某趁几人不备，随手捡起地上的石块将车玻璃砸烂后亦逃离现场。几被告人驾车返回住宿的宾馆。
2018年3月8日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人马某1双侧鼻骨骨折属轻伤二级，右大腿愈合瘢痕属轻伤二级；同月12日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人强某左手损伤愈合瘢痕属轻伤二级。
另查明，案发当日几被告人返回宾馆后，被告人柳某从李某处要回抢劫所得的1900元，柳某将其中的四五百元转给被告人张某2用于修车，剩余钱款在被告人柳某、石某得知被害人报案并住院治疗后二人共凑资2000元退赔给被害人马某1。后被告人石某又筹资10000元交给被告人张某2用于赔付被害人马某1，张某2将其中的部分钱款用于赔付被害人马某1，并取得被害人马某1的谅解，其余钱款几人在躲避期间用于花费。案发后，被告人张某1的亲属主动赔偿被害人强某3000元，本案在审理过程中，五被告人与被害人强某达成和解协议，共赔偿被害人强某各项经济损失11000元，并取得被害人强某的谅解。
又查明，2018年2月19日，被告人柳某、石某在兰州西车站被公安民警抓获。同年3月7日、3月9日，被告人张某1、谢某2、张某2先后前往侦查机关投案。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、公诉机关提交的证据
1.被害人何某的报案材料，天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表及立案决定书。证明本案的来源。
2.兰州铁路公安局兰州公安处兰州西车站派出所出具的归案情况说明，兰州市第三看守所出具的出所登记表，天水市公安局麦积分局刑事侦查大队出具的到案经过。证明2018年2月19日，被告人柳某、石某在兰州西车站被公安民警抓获，后寄押于兰州市第三看守所，同年3月7日、3月9日，被告人张某1、谢某2、张某2先后前往侦查机关投案自首的事实。
3.被害人何某、马某1、强某的陈述，证人冯某、赵某的证言，被告人柳某、张某2、石某、张某1、谢某2的供述及辨认笔录、指认笔录，现场视听资料。证明五被告人伙同杨某、李某、赵某八人在天水市麦积区”华阳国际”五楼”梦想主题”火吧喝酒玩耍与被害人何某、马某1发生纠纷并相互撕打，后几人将被害人何某、马某1拽至楼下又进行殴打后将二人强行带至被告人张某2的车上，在强某阻挡过程中被告人张某1持关公刀将被害人强某左手砍伤的事实。
4.被害人何某、马某1的陈述，证人赵某的证言，被告人柳某、张某2、石某、张某1、谢某2的供述及辨认笔录、现场指认笔录，现场勘验检查笔录，被害人马某1微信转账记录。证明在被告人张某2驾车期间，向坐在副驾驶的被告人柳某提议向被害人何某、马某1索要钱财，被告人柳某表示同意，其余被告人亦默认，并将被害人何某、马某1挟持至天水市麦积区北山”天水祥芸商贸有限公司”西侧的空地。殴打二被害人后，被告人张某2开始威胁二被害人交出随身携带的钱财，杨某、李某二人先后手持关公刀架在二被害人的脖子上进行言语威胁，后李某将被害人马某1手机微信内的1900元通过微信扫码方式转到自己的手机里，被告人张某2仍以钱不够为由逼迫二被害人向其朋友借钱并删除被害人马某1手机上的转账记录的事实。
5.被害人何某、马某1的陈述，证人赵某的证言，被告人柳某、张某2、石某、张某1、谢某2的供述。证明在被告人谢某2、石某几人在空地上生火取暖期间，被害人马某2几人不备逃离现场，随后被告人张某2等人亦驾车离开现场时，被害人何某趁几人不备，随手捡起地上的石块将车玻璃砸烂后亦逃离现场的事实。
6.被害人何某、马某1的陈述，甘肃省慈善总会天水广济医院住院病历。证明被告人马某1在逃离途中致其右大腿受伤，当日即入住甘肃省慈善总会天水广济医院住院治疗的事实。
7.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2018]50号、51号人体损伤程度鉴定意见书。证明2018年3月8日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人马某1双侧鼻骨骨折属轻伤二级，右大腿愈合瘢痕属轻伤二级；同月12日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人强某左手损伤愈合瘢痕属轻伤二级的事实。
8.被告人柳某、张某2、石某、张某1、谢某2的当庭供述。证明被告人柳某从李某处要回抢劫所得的1900元，柳某将其中的四五百元转给被告人张某2用于修车，剩余钱款在被告人柳某、石某得知被害人报案并住院治疗后二人共凑资2000元退赔给被害人马某1，并证明被告人石某又筹资10000元交给被告人张某2用于赔付被害人马某1，张某2将其中的部分钱款用于赔付被害人马某1，并取得被害人马某1的谅解，其余钱款几人在躲避期间用于花费的事实。
9.本院（2017）甘0503刑初287号刑事判决书1份。证明2017年12月5日，被告人柳某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑两年，本次犯罪处于缓刑考验期的事实。
10.户籍信息。证明各被告人的出生日期等基本信息。
上述证据，经庭审质证，五被告人及辩护人未提出实质性的质证意见，但对公诉人的举证目的均有异议，认为不能证明五被告人构成抢劫罪，本院认为，上述证据，能够证明本案犯罪事实及量刑事实，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案根据当庭予以确认。
二、辩护人提交的证据
谅解书2份及收条5份。证明五被告人对被害人马某1、强某赔偿并已取得二被害人谅解的事实。该证据，经质证，公诉人无异议，且客观、关联、合法，已作为本案量刑证据当庭予以确认。
本院认为，被告人柳某、张某1、张某2、石某、谢某2无视国法，共同以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人张某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为亦构成故意伤害罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。
关于各辩护人提出本案应以寻衅滋事罪定罪处罚的辩护意见，综合评判如下：
寻衅滋事罪是严重扰乱社会秩序的犯罪，行为人实施寻衅滋事的行为时，客观上也可能表现为强拿硬要公私财物的特征，这种强拿硬要行为与抢劫罪的区别在于：前者行为人主观上还具有逞强好胜和通过强拿硬要来填补其精神空虚等目的，后者行为人一般只具有非法占有他人财物的目的；前者行为人客观上不以严重侵犯他人人身权利的方法强拿硬要财物，后者则以暴力、胁迫等方式作为劫取他人财物的手段。结合本案分析，被告人石某因被害人何某在吧台结账过程中看了其一眼，遂产生不满，继而发生撕扯，后伙同其他被告人共同殴打被害人，该阶段五被告人符合寻衅滋事的特征；后被害人何某将遭到几被告人殴打的事实告知其朋友马某1、强某，并欲持啤酒瓶对几被告人进行报复，但因其势弱，与朋友在”梦想主题”火吧过道再次遭到几被告人的殴打，该阶段系双方斗殴；第三阶段，被害人何某与马某1被及被告人强行拽至”梦想主题”火吧楼下，因二被害人已不敢反抗，并以言语求饶，后被害人马某3逃离时再次遭到几被告人的殴打，期间，被告人柳某指使杨某、赵某从麦积区”鑫盛宾馆”取来一把关公刀和一把砍刀，该阶段几被告人的行为符合故意伤害的行为特征；之后，几被告人挟持二被害人上车，将被害人载往麦积区北山的过程中，被告人张某2提议从二被害人处索要”医药费”，被告人柳某表示同意，其余被告人予以默认的行为，已表明各被告人在主观上已具有非法占有他人财物的目的；再分析各被告人的客观行为，几被告人将二被害人挟持至麦积区北山上的空地后，为防止其逃跑，围住二被害人，并使用暴力、威胁等方式索要财物，具体表现为：被告人张某2言语威胁二被害人，并胁迫二被害人交出随身携带的财物，同伙杨某、李某二人亦先后手持关公刀，并将刀架在二被害人的脖子上进行言语威胁索要财物，该过程已足以证明，几被告人此时主观上的唯一目的，就是非法占有他人财物，并不是为了逞强好胜或通过强拿硬要财物来填补其精神空虚等目的；最后，被害人马某1在几被告人的威胁、恐吓下，被迫交出其手机微信内的1900元，客观上亦具备了抢劫罪所要求的”当场”性特征。综合以上分析，五被告人主观上具备了非法占有他人财物的目的，客观上实施了暴力、胁迫的行为，最终当场劫取他人财物，符合抢劫罪的构成要件，故应以抢劫罪追究五被告人的刑事责任，辩护人提出本案应以寻衅滋事罪定罪处罚的辩护意见不能成立，不予采纳。
被告人柳某在缓刑考验期内又故意犯罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人张某1持刀故意伤害他人身体健康，至被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应与抢劫罪数罪并罚。
关于被告人柳某的辩护人及石某的辩护人提出被告人柳某及石某具有自首情节的辩护意见，其主要理由为”二被告人正在投案途中被公安机关抓获”，经查，首先，2018年2月19日，被告人柳某、石某在兰州西车站被公安民警抓获，但二被告人被抓获后并未向抓获民警表明其准备投案；其次，结合二被告人到案后在侦查机关前期供述，被告人柳某安排其他被告人欲在侦查机关隐瞒其参与抢劫的犯罪事实，被告人石某亦对被告人柳某的行为予以包庇，从以上事实可以认定，被告人柳某、石某二人在被抓获时并无主动投案的意图，故二辩护人提出二被告人具有自首情节的辩护意见不能成立，不予采纳。
被告人张某1、张某2、谢某2具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。
关于各被告人在共同犯罪过程中所起的作用及所处的地位，本院认为，五被告人在共同犯罪过程中，被告人张某2系犯意的提出者及积极实施者，被告人柳某积极参加、附和，且抢劫所得的财物最终由其保管、支配，二被告人均系主犯；被告人张某1、石某、谢某2在抢劫共同犯罪过程中，使用暴力、胁迫或言语威胁程度较小，起次要作用，可认定为从犯，对于从犯，依法可以从轻或减轻处罚；
关于各辩护人提出被害人存在一定过错的辩护意见，本院认为，被告人与被害人前期虽然发生冲突，但起因系被告人石某寻衅滋事引发，双方在”梦想主题”火吧斗殴后，工作人员进行了劝离，之后被害人一直处于弱势地位，故不足以认定被害人在本案中存在过错，辩护人的该辩护意见不予采纳。
各被告人在案发后，被告人柳某、石某能积极向被害人退赃，在得知被害人马某1住院治疗后，被告人石某能积极筹款向被害人马某1予以赔偿，具有明显的悔罪表现；五被告人在庭审过程中，能积极与被害人强某达成和解协议，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。
综上，结合全案犯罪事实、各被告人在共同犯罪过程中所起的作用及所处地位，本院决定对被告人柳某酌情从轻处罚、对被告人张某2依法从轻处罚，对被告人张某1、石某、谢某2依法减轻处罚。各辩护人提出的相关从轻、减轻处罚意见予以采纳。据此，为了打击犯罪，保护公民人身权利及财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。撤销本院（2017）甘0503刑初287号刑事判决书中被告人柳某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑两年中的缓刑部分，合并有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪已羁押的5个月零10天，即刑期自2018年2月19日起至2022年3月8日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
被告人张某2犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月9日起至2021年3月8日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
被告人张某1犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元。犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，合并有期徒刑二年十个月，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月7日起至2020年11月6日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
被告人石某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月19日起至2020年2月18日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
被告人谢某2犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月7日起至2020年1月6日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 吴志国
人民陪审员 陈旺喜
二〇一八年九月十日
书 记 员 王 艳