wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1051号
申请执行人李姝。
被执行人廉春军。
本院在执行申请执行人李姝与被执行人廉春军民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年5月13日作出（2015）前民初字第1064号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人借款本金450000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1064号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一六年三月八日
书记员 关 心
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前执字第1051号申请执行人李姝。被执行人廉春军。本院在执行申请执行人李姝与被执行人廉春军民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年5月13日作出（2015）前民初字第1064号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人借款本金450000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1064号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  范炜旭二〇一六年三月八日书记员  关 心
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执191之一号
申请执行人覃国弹，男，汉族，住广西来宾市兴宾区，公民身份号码：×××5450。
被执行人佛山市高明区兴源染整厂，住所地广东省佛山市高明区。
投资人赵桂盛。
关于申请执行人覃国弹与被执行人佛山市高明区兴源染整厂劳动争议纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中民四终字第1103号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人佛山市高明区兴源染整厂应于上述判决发生法律效力之日起十日内向支付解除劳动合同经济补偿金30400给申请执行人覃国弹。案件受理费10元，减半收取5元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费356元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院依法扣划被执行人银行存款少许。此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执191号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 简明亮
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1829号
上诉人（原审原告）：林州市城郊乡二龙庙村村民委员会，住所地：林州市城郊乡二龙庙村。
法定代表人：陈广周，主任。
委托诉讼代理人：莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林州市鑫磊商砼有限公司，住所地：林州市城郊乡二龙庙（原沃德陶瓷）。
法定代表人：李存书。
委托诉讼代理人：李俊平，女，1966年11月17日出生，汉族，该公司经理助理，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）：纪改香，女，1970年11月17日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：郭周贤，河南新林州律师事务所律师。
上诉人林州市城郊乡二龙庙村村民委员会因与被上诉人林州市鑫磊商砼有限公司、纪改香租赁合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初3410号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林州市城郊乡二龙庙村村民委员会称，上诉人具备原告主体资格，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，林州市城郊乡二龙庙村村民委员会依据其提供的合同主张厂房、场地、机井租赁费等请求，但林州市城郊乡二龙庙村村民委员会的证据不足以证明其作为原告主体适格，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告林州市城郊乡二龙庙村村民委员会的起诉。
本院经审理认为，原审法院以“林州市城郊乡二龙庙村村民委员会的证据不足以证明其作为原告主体适格”为由，裁定驳回上诉人林州市城郊乡二龙庙村村民委员会的起诉不当。原审法院应结合本院（2017）豫05民终1164号案件的处理意见，对本案审理后作出相应裁判。上诉人林州市城郊乡二龙庙村村民委员会的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初3410号民事裁定；
二、本案指令河南省林州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 苗 飞
二〇一八年四月二日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终1829号上诉人（原审原告）：林州市城郊乡二龙庙村村民委员会，住所地：林州市城郊乡二龙庙村。法定代表人：陈广周，主任。委托诉讼代理人：莫兵云，河南新林州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林州市鑫磊商砼有限公司，住所地：林州市城郊乡二龙庙（原沃德陶瓷）。法定代表人：李存书。委托诉讼代理人：李俊平，女，1966年11月17日出生，汉族，该公司经理助理，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：纪改香，女，1970年11月17日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭周贤，河南新林州律师事务所律师。上诉人林州市城郊乡二龙庙村村民委员会因与被上诉人林州市鑫磊商砼有限公司、纪改香租赁合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初3410号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林州市城郊乡二龙庙村村民委员会称，上诉人具备原告主体资格，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，林州市城郊乡二龙庙村村民委员会依据其提供的合同主张厂房、场地、机井租赁费等请求，但林州市城郊乡二龙庙村村民委员会的证据不足以证明其作为原告主体适格，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告林州市城郊乡二龙庙村村民委员会的起诉。本院经审理认为，原审法院以“林州市城郊乡二龙庙村村民委员会的证据不足以证明其作为原告主体适格”为由，裁定驳回上诉人林州市城郊乡二龙庙村村民委员会的起诉不当。原审法院应结合本院（2017）豫05民终1164号案件的处理意见，对本案审理后作出相应裁判。上诉人林州市城郊乡二龙庙村村民委员会的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初3410号民事裁定；二、本案指令河南省林州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 苗 飞二〇一八年四月二日书记员 于芳珠
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3918号
原告李某甲，女，汉族，1978年10月17日出生。
被告李某乙，男，汉族，1966年4月19日出生。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案。在审理中，原告李某甲于二0一六年九月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费用1750减半后收取875元，由原告李某甲负担。
审判员 ： 李 芳
二〇一六年九月二十八日
书记员 ：马金金
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1960号
原告李瑞敏。
被告董予红生。
原告李瑞敏诉被告董予红房屋买卖合同纠纷一案中，原告李瑞敏于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞敏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李瑞敏撤回起诉。
诉讼费50元，由原告李瑞敏承担。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱智慧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1960号
原告李瑞敏，王城公园职工。
被告董予红，洛阳银行职工。
原告李瑞敏诉被告董予红房屋买卖合同纠纷一案中，原告李瑞敏于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞敏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李瑞敏撤回起诉。
诉讼费50元，由原告李瑞敏承担。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱智慧
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00333号
申请执行人：李文国。
被执行人：铁岭市奕隆筑路工程有限公司。
本院在执行（2014）铁银民三初字第00162号民事调解书，申请执行人与被申请人劳动报酬纠纷执行一案中，被执行人尚欠申请人工资款38322元，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民三初字第00162号民事调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：史伟君
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一四年八月六日
书记员 ：时庆彬
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1965号
原告：李秋鑫，男，汉族，大专文化。
被告：吕涛，男，汉族。
被告：徐桂红，女，汉族。
原告李秋鑫与被告吕涛、徐桂红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员亓珉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秋鑫到庭参加诉讼，被告吕涛、徐桂红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，案件缺席审理，本案现已审理终结。
原告李秋鑫诉称：2012年3月26日被告因资金周转困难，向我借款60000元，给我出具借条一份，并口头约定借款期限为6个月、借款期限内的利息按银行存款利率计算，但未约定逾期利息。此借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒不偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款6万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告吕涛、徐桂红未作答辩。
经审理查明：被告吕涛与被告徐桂红系夫妻关系。2012年3月26日，被告吕涛因做买卖需要资金周转，向原告李秋鑫借现金60000元，并为其书写欠条一份，内容为“今借到李秋鑫现金陆万元整（￥60000）”，并由被告吕涛签字捺印。借款后，被告吕涛至今未予偿还该笔借款。2013年9月27日，原告李秋鑫诉来本院，请求依法判令被告吕涛、徐桂红偿还借款60000元及利息。
庭审中，原告李秋鑫要求被告按照同期银行贷款利率支付自2012年3月27日到2013年10月30日期间的利息。
以上事实，由欠条一份、原、被告身份证复印件各一份、两被告结婚证复印件一份、原告陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告吕涛欠原告李秋鑫现金60000元至今未予偿还，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持；该笔借款系在被告吕涛与被告徐桂红夫妻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若按问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，应视为两被告的夫妻共同债务，被告徐桂红依法应当承担偿还责任，因此，原告李秋鑫要求被告徐桂红偿还该笔借款的诉讼请求，依法应当予以支持；根据原告要求被告吕涛、徐桂红按照同期银行贷款利率支付自2012年3月27日到2013年10月30日期间的利息，经审查，不符合法律规定，仅支持按同期银行贷款利息自原告起诉之日（2013年9月27日）计算至判决书生效之日止期间的利息。被告吕涛、徐桂红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若按问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕涛、徐桂红于本判决生效之日起十日内偿还原告李秋鑫借款本金6万元及相应利息（自2013年9月27日起至判决书生效之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓 珉
二〇一三年十一月六日
书记员 亓新秀
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释二
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2512号
申请执行人王会千，男，1985年5月5日生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人张纪云，男，1977年10月21日生，汉族，住上海市松江区。被执行人陈旦凤，女，1980年3月19日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人王会千与被执行人张纪云、陈旦凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的(2014)松民一(民)初字第4119号民事判决，已经发生法律效力，权利人王会千于2015年4月3日向本院申请执行，要求被执行人张纪云、陈旦凤偿付借款10万元，二被执行人承担诉讼费2,300元。本院立案受理后，本院于2015年4月3日向被执行人张纪云、陈旦凤发出执行通知，限其于2015年4月13日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院查封被执行人张纪云、陈旦凤名下座落于上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室房屋，但未查实被执行人其他居住的房屋，故查封的房屋不宜处置；本院未查实被执行人可供执行的财产。本院于2015年5月6日将本案的执行情况告知申请执行人王会千，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产本院认为，本院作出的(2014)松民一(民)初字第4119号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无银行存款、证券登记；本院已查封被执行人名下的财产，但未查实被执行人其他居住的房屋，故查封的房屋不宜处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人王会千与被执行人张纪云、陈旦凤民间借贷纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一五年五月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第493号
原告林某某，女，1960年2月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈某某，男，1956年12月2日出生，台湾居民，住台湾地区台南市。
原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2012年1月13日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后被告即返还台湾，此后双方无任何联系，原告亦无法前往台湾探亲，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2012年1月13日在福州办理结婚登记手续。婚后被告即返回台湾，原告未能办理探亲手续赴台与被告相聚，致双方分居两地。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻关系公证书，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，双方感情基础差，婚后双方亦未共同生活，分居两地以致未建立起夫妻感情。且被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告陈某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原告林某某可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 郑 群
二〇一四年十一月二十四日
书记员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申72号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘佳，住长春市南关区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省宏大房地产开发有限公司。
住所：长春市南关区平阳街***号。
法定代表人：张亮，董事长。
委托代理人：李涛，副经理。
再审申请人刘佳因与被申请人吉林省宏大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第195号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，再审申请人刘佳向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，刘佳的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人刘佳撤回再审申请。
审 判 长 李广军
代理审判员 薛 淼
代理审判员 杨 迪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张海胶
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3046号
原告：吴某某，男，1988年7月10日生，汉族，住址新民市。
被告：徐某某，女，1986年8月2日生，汉族，住址新民市。
案由：离婚纠纷
原告吴某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院2016年7月7日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年5月14日登记结婚，婚后感情不和，经常发生口角，被告曾在2015年4月16日起诉至新民市人民法院请求解除婚姻关系，经新民市人民法院（2015）新民民三初字第02055号判决，驳回解除婚姻关系的诉讼请求。现我与被告在判决之后实无和好可能，故再次向贵院提起离婚诉讼，请求支持我的诉讼请求。我与被告婚后无子女，无共同财产，无共同债权债务，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意离婚的前提是原告把我娘家陪送我的28克戒指一个，20克的项链一个，20克的手链一个，结婚时我自己接的礼金人民币20,000.00元返还给我。
经审理查明，2014年5月14日，吴某某与徐某某登记结婚，未生育子女。2015年4月16日，徐某某以夫妻感情破裂为由起诉至新民市人民法院请求与吴某某离婚，依法分割共同财产。吴某某不同意离婚，因为钱都在徐某某手。新民市人民法院（2015）新民民三初字第02055号判决，驳回徐某某的诉讼请求。结婚时，原、被告各用一个旧项链给原告换一个新项链，被告方送给原告一枚戒指，手链已丢失；原告方送给被告一枚戒指和一个镯子。上述饰品由原、被告各自佩戴。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表复印件一份，（2015）新民民三初字第02055号民事判决书一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。取得结婚证，即确立夫妻关系。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。吴某某与徐某某登记结婚，是合法夫妻，受法律保护。2015年4月16日，徐某某以夫妻感情破裂为由起诉与吴某某离婚，法院因吴某某不同意离婚，徐某某未能提供符合婚姻法规定的离婚条件的证据，驳回徐某某离婚的诉讼请求。徐某某与吴某某结婚不到一年，徐某某就以夫妻感情破裂为由起诉与吴某某离婚，证明双方婚姻基础不是很牢固，婚后共同生活期间亦未建立起深厚的感情。现吴某某提起诉讼要求与徐某某离婚，徐某某不同意离婚，不是因为夫妻感情未彻底破裂，而是因为财产问题，原、被告之间已无相互珍惜之情，夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能，经调解无效，应当准予原、被告离婚，故对原告吴某某与被告徐某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
夫妻在婚姻关系存续期间所得的赠与财产，归夫妻共同所有。一方的婚前财产，为夫妻一方的财产。徐某某与吴某某在结婚登记日之后举办婚宴收到的礼金是对夫妻双方的赠与，归夫妻共同所有，属于夫妻共同财产；徐某某与吴某某在结婚登记日之前一方举办婚宴收到的礼金是对徐某某或吴某某一方的赠与，归徐某某或吴某某一方所有，属于夫妻一方的财产。因为被告徐某某称自己接的礼金交给了吴某某，所以无论被告徐某某在结婚登记日之前还是结婚登记日之后收到的礼金，该礼金都属于夫妻共同财产。因原告吴某某不承认被告徐某某将收到的礼金拿出来交给自己，且在徐某某起诉离婚时吴某某就是因钱都在徐某某手才不同意离婚，被告徐某某提供的证据又不能证明人民币20,000.00元礼金在原告吴某某处且仍然存在，本院不予分割，被告徐某某要求返还该礼金的意见，本院不予采纳。
一方专用的生活用品，为夫妻一方的财产。原、被告结婚时双方相互赠与并佩戴的饰品，属于一方专用的生活用品，归各自所有，一方要求另一方返还，在另一方不同意返还时，不予返还，故被告要求原告返还饰品的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十七条、第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告徐某某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年七月十三日
书记员 李 敏
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4340号
原告费亚菊，女，1950年3月7日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人黄玉飞。被告陈杰，男，1976年4月18日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。本院在审理原告费亚菊诉被告陈杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需进一步收集证据为由，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请,并明确表示案件受理费不再交纳。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 丁丁
二〇一六年七月十三日
书记员 李嫚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初95号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告陈丰明，男，1978年4月26日出生，汉族，住平阴县，现羁押于山东省邹城监狱，身份证号。
被告陈丰亮，男，1980年8月11日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告陈洪云，女，1969年5月7日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人柳美栋，男，1976年7月21日出生，汉族，平阴众信法律服务所工作人员。
原告平阴县农村信用合作联社与被告陈丰明、陈丰亮、陈洪云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平、被告陈丰明、陈丰亮、陈洪云及其委托代理人柳美栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告陈丰明于2013年7月1日与我单位下属机构栾湾信用社签订了金额为20万元的借款合同，被告陈丰亮、陈洪云为其借款提供了连带责任担保。我单位依据借款合同于当日支付给借款人20万元借款，并约定到期日为2014年4月10日。借款到期后，借款人尚欠本金199558.17元及利息未有归还。我社对各被告进行了催收，至今未果，故起诉，要求被告偿还借款本金199558.17元及利息。
被告陈丰明辩称，借款属实，同意归还借款，但现被羁押没有偿还能力。
被告陈丰亮辩称，担保属实，同意承担保证责任。
被告陈洪云辩称，担保属实，据了解，陈丰明的朋友刘燕平曾在陈丰亮的农行卡中取出5万元归还过该笔借款。在为陈丰明该笔借款担保签字时，陈丰明没有说过用该笔借款偿还之前的借款，借款人陈丰明没有按合同约定的用途使用该笔借款，陈洪云不应承担保证责任。
经审理本院认定，2013年7月1日，被告陈丰明向平阴县农村信用合作联社栾湾信用社递交“借款申请书”一份，申请借款20万元。同日，贷款人平阴县农村信用合作联社栾湾信用社与借款人陈丰明签订编号为（平阴县农村信用合作联社栾湾信用社）个借字（2013）年第07006号《个人借款合同》一份，约定借款人陈丰明借款20万元，用于塑料加工，期限自2013年7月1日至2016年4月10日。借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率采用固定利率，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关凭证记载为准。借款人应在贷款人处开立账户（账号：6215210101＊＊＊＊＊＊）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款到期一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，债权人平阴县农村信用合作联社栾湾信用社与保证人陈丰亮、陈洪云签订编号为（平阴县农村信用合作联社栾湾信用社）高保字（2013）年第07006号《最高额保证合同》一份，该合同约定各保证人自愿为债权人依上述《个人借款合同》（主合同）与债务人陈丰明自2013年7月1日起至2016年4月10日（决算期间）形成的债权提供连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间为决算期届至之日起二年。
2013年7月1日，平阴县农村信用合作联社栾湾信用社向被告陈丰明存款账号划款20万元。该借据载明借款月利率为10.0000‰，到期日为2014年4月10日。借款到期后，借款人陈丰明未按合同约定归还借款本息。截至2015年10月24日，尚欠借款本金199558.17元，欠息88057.40元。原告于2016年1月12日起诉来院。
以上事实有当事人陈述及原告提交的借款申请书一份、《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、借款借据一份、欠息明细一份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作联社栾湾信用社系原告下属机构，不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。平阴县农村信用合作联社栾湾信用社分别与借款人陈丰明、保证人陈丰亮、陈洪云签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人陈丰明欠原告借款本金199558.17元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告陈丰亮、陈洪云作为连带责任保证人，理应对被告陈丰明的偿还义务承担连带清偿责任。被告陈丰亮、陈洪云承担清偿责任后，有权向被告陈丰明追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈丰明于本判决生效后十日内归还原告平阴县农村信用合作联社借款本金199558.17元；
二、被告陈丰明于本判决生效后十日内支付原告平阴县农村信用合作联社借款利息（自2013年7月1日至2015年10月24日，利息为88057.40元；自2015年10月25日起至借款付清之日止，以199558.17元为基数，按借款凭证载明的月利率10.0000‰加收50%计收罚息，并按合同约定计算复利）；
三、被告陈丰亮、陈洪云对以上两项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告陈丰亮、陈洪云承担保证责任后，有权向被告陈丰明追偿。
如被告陈丰明、陈丰亮、陈洪云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5614元，由被告陈丰明、陈丰亮、陈洪云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 董宜峰
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈 哲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1931号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，组织机构代码69287789-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人王昆，男，该公司总经理。
委托代理人杨东，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告孙振平。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告孙振平供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计3742.37元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年4月8日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡峰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郑洁
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城太民初字第00173号
原告胡某某。
委托代理人龚国忠，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。
被告邹某某。
原告胡某某与被告邹某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马正良独任审判，于2015年12月22日对本案进行了公开开庭审理。原告胡某某、被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2015年9月18日上午，被告邹某某将其殴打致伤，公安机关依法对其行政拘留三天，被告拒绝赔偿原告的经济损失，为依法保护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿损失如下：1、医疗费3009.50元；2、误工费400元（住院4天100元／天）；3、住院伙食补助费200元（住院4天×50元／天）；4、营养费200元（住院4天×50元／天）；5、交通费200元；6、鉴定费300元，合计4309.5元。本案诉讼费由被告承担。
被告邹某某辩称，其没有打伤被告，不同意给原告赔偿经济损失。
经审理查明，原告胡某某与丈夫石立平系京山县人，石立平自2002年起在太平店镇茶庵村2组邹海锋的私营企业福盛昌建材有限公司打工（机修工），2015年2月，石立平在修理机械时其左手中指和无名指被切断造成工伤残疾，2015年9月15日，石立平到该公司办公室找老板邹海锋协商索要残疾赔偿金4万元和拖欠工资2万余元时，邹先良（系邹海锋的叔伯，即邹某某的父亲）与石立平发生争执，三日后即9月18日上午8时许，胡某某一人在茶庵村砖厂大门口等乘班车时，被告邹某某发现后，冲上去用拳头击打胡某某的面部、头部，胡某某倒地后，邹某某又用脚踢踹其身体。原告受伤后被送至市一医院由其女儿护理在该院住院治疗4天（自2015年9月20日至9月24日），诊断为：左眼睑肿胀、眼球结膜充血明显、颞侧球结膜下见片状淤血。其支付医疗费3009.5元，2015年9月23日，襄阳市樊城区公安司法鉴定中心作出了（樊）公（法）鉴（活）字（2015）第580号法医学人体损伤程度鉴定书，结论：胡某某损伤程度属轻微伤。2015年10月21日，樊城区公安分局作出了樊公（太）行决字（2015）第891号行政处罚决定书：对邹某某行政拘留三日的处罚。尔后，被告拒绝赔偿原告经济损失，故原告于2015年11月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、伤情照片、医院病情证明、病人费用一日清单、医疗费票据、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关行政处罚决定书、公安派出所对双方当事人及证明人的调查询问笔录及调解笔录等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。2015年9月25日，被告的父亲与原告的丈夫在公司办公室为琐事发生争执，可通过合理合法的正当渠道解决化解，且与被告并无关系，但事隔三日即同年9月28日，被告却采取非法报复的行为殴打原告，致原告身体轻微伤，原告要求被告赔偿经济损失符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿其医疗费3009.5元、交通费200元，本院予以确认，但原告主张被告赔偿其误工费400元过高，应按2005年度农、林、牧渔业年工资收入26209元÷365天×4天／住院的标准计算，即287元，本项过高的部分，本院不予支持。原告主张被告赔偿其住院伙食补助费200元过高，应按住院4天×30元／天的标准计算，即120元，本项过高的部分本院不予支持。原告主张被告赔偿其住院营养费200元，因其未提供收治医院的加强营养的医嘱，故本院不予支持。原告主张被告赔偿其司法鉴定费300元，因其未提供相关费用票据，故本院不予支持。综上原告的实际经济损失为：医疗费3009.5元、交通费200元、误工费287元、住院伙食补助费120元，共计3616.5元。公安民警依法询问被告时其自认用拳头击打原告，原告倒地后又用脚踢踹，诉讼中其却辩称未打伤原告的理由显然与事实不符，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告邹某某赔偿原告胡某某医疗费3009.5元、交通费200元、误工费287元、住院伙食补助费120元，共计3616.5元。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
上述应支付款项，于本判决生效后三日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费250元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 马正良
二〇一六年一月十二日
书记员 田艳涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民监210号
二审上诉人（一审原告）：重庆市江津区珞璜建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇华兴路，统一社会信用代码91500116203567189H。
法定代表人：万先模，总经理。
委托诉讼代理人：况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰卡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：重庆市江津三峡工程经济开发公司，住所地重庆市江津区几江镇浩阳街。
法定代表人:刘少华。
二审被上诉人（一审被告）：重庆市江津区移民局，住所地重庆市江津区几江街道东门口61号，统一社会信用代码11500381739835102G。
法定代表人：廖贵钦，局长。
委托诉讼代理人：刘继梅，重庆渝津律师事务所律师。
二审上诉人重庆市江津区珞璜建筑安装工程有限公司与二审被上诉人重庆市江津三峡工程经济开发公司、重庆市江津区移民局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出(2016)渝05民终1608号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曹天明
审 判 员 叶 芳
代理审判员 张华荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王婷茹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3911号
原告天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被告刘祥。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
原告天津南华制鞋有限公司诉被告刘祥劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昭日格图，被告委托代理人张崇泉、徐小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津南华制鞋有限公司诉称，原告系中外合资企业，近年来公司经营连年亏损，于2015年9月开始停产停业。被告系原告公司员工，因原告拖欠被告工资，被告提起劳动仲裁，原告不服开劳仲字（2015）第1172号仲裁裁决书，认为仲裁裁决的工资数额有误，要求：法院判决原告向被告支付2015年7月至9月工资8928元。
原告针对其诉请，向本院提供了仲裁裁决书证明其经过劳动争议仲裁前置程序。
被告辩称，仲裁裁决的工资数额是根据原告出具的欠付工资证明确认的，仲裁裁决具有事实基础和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩，向本院提供原告出具的工资证明用以证明原告欠付被告的工资数额。
原、被告对于彼此提供的证据均无异议。
经审理查明，被告系原告公司员工，双方劳动关系尚在存续期间。2015年7月至9月期间，被告在岗工作，原告未支付被告该段期间工资，其中2015年7月工资3450元、8月工资3629元、9月工资1850元，共计8929元。被告于2015年9月28日诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求原告给付被告欠付的2015年7月至9月工资8929元。该仲裁委员会于2015年11月6日做出开劳仲字（2015）第1172号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付欠付的2015年7月至9月工资8929元。原告对该仲裁裁决不服，认为仲裁裁决的工资数额有误，起诉来院。
上述事实有双方提供证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽然原告称其业务发展陷入停顿，经营处于亏损状态，但生产企业经营出现亏损并不意味着企业可以免除其向劳动者支付工资报酬的义务。被告在2015年7月至9月期间在原告公司在岗工作，原告应当支付被告该段期间的工资。至于应当支付的工资数额，原告在劳动争议仲裁期间提供的欠付被告2015年7月至9月期间工资数额的证明中显示欠付的数额为8929元，原、被告双方在庭审中对该数额均无异议，且该数额亦不违反法律规定。因此，本院确认原告欠付被告2015年7月至9月期间的工资数额为8929元，对于原告要求支付被告2015年7月至9月期间工资8928元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告天津南华制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2015年7月至2015年9月的工资8929元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月七日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02688-1号
申请执行人刘丽娥，女，1968年1月12日出生，汉族。
被执行人李季芳，女，1954年3年10日出生，汉族。
申请执行人刘丽娥与被执行人李季芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第05073号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人李季芳至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人刘丽娥支付欠款本金20000元及利息315元（2015年9月16日起以2万元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准支付借款利息至借款清偿之日止），负担案件本案受理费150元，申请执行费207元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人李季芳银行存款或其他收入20672元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一六年一月十一日
书记员 戴 勇
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2673－1号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：董建岳，职务：。
被执行人：谭海平，住湖南省衡阳市蒸湘区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人谭海平信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第671号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭海平应于判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支欠款本金21203.85元、其他手续费105元及利息、滞纳金、超限费等给申请执行人广发银行股份有限公司。根据权利人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行。
本院认为，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2673号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年四月二日
书记员 刘静思
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖168号
鼓楼区人民法院：
鼓楼区人民检察院指控的被告人傅某涉嫌贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及中共福州市委政法委《关于五城区毒品案件地域管辖问题的协调会议纪要》的规定，指定你院审判。
二〇一七年五月五日
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第1227号
原告：吴耀东，住广东省增城市。
委托代理人：蒋水潮。
委托代理人：魏彩燕。
被告：广州致晖预拌混凝土有限公司，地址：广州市（宁西）镇湖东村。
法定代表人：李录林。
原告吴耀东诉被告广州致晖预拌混凝土有限公司（简称致晖公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴耀东的委托代理人蒋水潮、魏彩燕到庭参加了诉讼，被告致晖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴耀东诉请：1、依法判令被告向原告支付修车款125831元；2、判令原告有权对留置的粤A×××××号牌货车的所得价款享有优先受偿权；3、本案受理费由被告承担。
被告致晖公司不作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，原告是仙村通达汽车修配厂的经营者（个体工商户），被告是粤A×××××号牌货车的车主，该车于2012年8月29日因交通事故造成损坏，原告按被告要求为其提供了吊车及拖车服务，并对该车提供了维修服务，所发生的吊车、拖车及维修费用共125831元，被告支付了9000元，尚欠116831元没有支付，原告多次追讨未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告应被告要求为其提供了吊车、拖车及车辆维修服务，原、被告实际已构成承揽合同关系。原告已经为被告提供了吊车、拖车及车辆维修服务，发生的吊车、拖车及维修费用共125831元，被告只支付了9000元，尚欠116831元，被告依法应予以付清。至于原告主张对粤A×××××号牌货车的所得价款享有优先受偿权，因该受偿权属于另一法律关系，本案不予调处，故原告该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州致晖预拌混凝土有限公司在本判决生效之日起十日内支付116831元给原告吴耀东。
二、驳回原告吴耀东的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410元，由原告吴耀东负担100元，被告广州致晖预拌混凝土有限公司负担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟 凡
二〇一三年十一月十九日
书记员 林智枫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果的同时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广法刑终字第47号
原公诉机关邻水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，又名张某，绰号“蒋二娃”，男，生于1989年12月19日，四川省邻水县人，汉族，高中文化，无业，住邻水县。因吸毒于2014年3月17日被邻水县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年3月24日被邻水县公安局刑事拘留，同月28日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局执行逮捕，现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民法院审理邻水县人民检察院指控原审被告人蒋某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年5月20日作出（2014）邻水刑初字第105号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋某在上诉期满后要求撤回上诉，经审查原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某撤回上诉。
邻水县人民法院（2014）邻水刑初字第105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨钧
审判员 叶辉
审判员 万军
二〇一四年八月十八日
书记员 谭丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不充足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初296号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人胡某甲，务农，因涉嫌失火罪，于2016年8月22日被平江县森林公安局监视居住，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人胡某甲犯失火罪一案，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月7日12时许，被告人胡某甲到石牛寨镇大坪村湾头组“沙窝里”敬祖坟，在烧神纸过程中不慎引发森林火灾。经平江县林业调查规划设计院专项核查，此次火灾过火有林地面积为328.8亩。
火灾发生后，被告人胡某甲主动向石牛寨镇林业站站长黄某投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同时案发后被告人胡某甲主动将所烧毁的山林补植树苗，并与受灾户达成帮各山主种植树苗以还原貌的协议。
本案在审理过程中，平江县绿态种植农民专业合作社于2016年10月7日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人胡某甲赔偿因失火造成其所承包的世界银行贷款造林242亩被烧毁而造成的经济损失。后经双方协商达成和解协议，平江县绿态种植农民专业合作社出具谅解书，对被告人胡某甲的行为予以谅解，请求对被告人胡某甲免予刑事处罚，并于2016年11月20日向本院撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人胡某甲在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、到案说明、协议书、平江县石牛寨镇大坪村村民委员会和平江县石牛寨镇林业工作站证明、刑事附带民事诉状、和解协议、刑事谅解书、撤诉申请书等书证，证人胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己、邓某甲、邓某乙、胡某庚、唐某、黄某的证言；被告人胡某甲的供述与辩解；平江县林业调查规划设计院森林火灾过火面积、林木损失林业专项核查意见书；现场勘验检查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲过失引起火灾，造成严重后果，其行为已构成失火罪，应予追究刑事责任，但情节较轻。案发后被告人胡某甲主动到平江县石牛寨镇林业工作站站长处投案，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可对其从轻处罚，同时与受害户及平江县绿态种植农民专业合作社达成和解协议，取得了谅解，酌情可对其从轻处罚。根据本案的实际情况，结合平江县司法局的调查评估意见以及被告人的悔罪表现，可对被告人胡某甲宣告缓刑。公诉机关指控被告人胡某甲犯失火罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定、判决如下：
被告人胡某甲犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张京平
审 判 员 李向东
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4441号
罪犯王剑，男，1981年4月23日出生，汉族，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2014年11月6日作出（2014）璧法刑初字第00433号刑事判决，以被告人王剑犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，加上前罪尚未执行完毕的附加剥夺政治权利四个月二十八天，决定执行有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利四个月二十八天，罚金2000元，责令退赔被害人经济损失人民币2600元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年11月9日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王剑能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王剑在服刑期间获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王剑减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月七日
书 记 员 何燕芸
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02031号
上诉人（原审原告）罗某（别名罗子跃）。
委托代理人刘学龙，江苏中盟律师事务所律师。
委托代理人倪兆红。
被上诉人（原审被告）苗扣羊。
被上诉人（原审被告）苗某。
委托代理人苗扣羊。
上诉人罗某与被上诉人苗扣羊、苗某因遗赠纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第0067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因二审出现新证据导致本案事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第0067号民事判决书；二、发回苏州市姑苏区人民法院重审。
二审案件受理费7250元，由本院予以退还。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 韵
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）达执补字第395号
申请执行人乔鹏飞，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人张旭东，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人张永刚，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人杨文清，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
乔鹏飞申请执行张旭东、张永刚、杨文清民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2012）达民初字第127号民事调解书，责令被执行人张旭东、张永刚、杨文清履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张永刚在中国建设银行达拉特旗锡尼路支行的存款账户X元至达拉特旗人民法院在中国农业银行达拉特旗支行账户（账户为05385101040012875）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘帅
二〇一六年七月十三日
书记员 李彬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24016号
原告胡剑秋。
被告上海闵汽联汽车服务有限公司，住所本市闵行区。
法定代表人ＸＸ凤，董事长。
委托代理人王明忠。
原告胡剑秋与被告上海闵汽联汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡剑秋及被告上海闵汽联汽车服务有限公司的委托代理人王明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡剑秋诉称，原告原系被告单位的员工。2002年11月，被告为购买营运车辆，向员工筹资借款。其中，向原告借款人民币5万元，并出具了借款凭证，借期为三年。借款到期后，被告称缺乏资金，延期还款，但利息一直付到2013年12月。此后，被告既不归还本金，也不支付利息。原告多次催讨无着。现向法院提起诉讼，要求被告归还借款5万元，并支付2014年1月1日起至还款日止、按年利率5%计算的利息。
原告向本院提供了“借款凭证”及邮件寄件凭证等证据；
被告上海闵汽联汽车服务有限公司辩称，2002年时，原告是被告的财务经理，借款凭证是原告伪造的。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告提供的“借款凭证”载明：今借到胡剑秋同志人民币（大写）计伍万元正。借款期限三年。借款年利率5%。到期本金和未期利息一并归还。借款人：上海闵汽联汽车服务有限公司（盖章），借款日期：二00二年十一月三十日。该“借款凭证”并加盖了原告及“王建华”的私章。现原告据此提出诉请。
诉讼中，原告明确，借款后，被告按约支付利息至2013年12月底。
本院认为，当事人有责任对其提出的诉讼主张提供证据，没有证据或提供的证据不足以证明其诉讼或事实主张的，应承担相应的不利后果。本案中，原告提供的“借款凭证”证实了被告向其借款的事实，对此，本院予以确认。被告虽称该凭证系原告伪造，但其并未提供证据加以证明，对此，被告应承担相应不利后果。现原告要求被告归还借款及支付相应利息，符合法律有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海闵汽联汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告胡剑秋借款本金人民币5万元；
二、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告以5万元为本金、自2014年1月1日起至本判决生效之日止按年利率5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一六年一月十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实上有责任提供证据加以证明；
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2546号
原告：胡碧莲，女，1948年12月18日出生，汉族，户籍所在地缙云县，现住缙云县。
被告：郑庆琳，男，1976年8月27日出生，汉族，住缙云县。
被告：钭爱梅，女，1974年11月21日出生，汉族，住缙云县。
原告胡碧莲与被告郑庆琳、钭爱梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月13日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告郑庆琳、钭爱梅归还借款本金390000元，并支付从起诉之日起按月利率0.5%计算至款还清日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻。被告郑庆琳以进货需要资金周转为由多次向原告借款。2016年2月5日，被告郑庆琳出具借条五份给原告，分别载明向原告借款110000元、100000元、70000元、80000元、30000元。五笔借款均约定借款期限为一年，未约定借款利息。被告郑庆琳重新出具借条后，两被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑庆琳、钭爱梅于本判决生效之日即归还原告胡碧莲借款本金390000元、利息2470元，共计392470元，并从2017年7月22日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付本金390000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7188元，减半收取3594元，由被告郑庆琳、钭爱梅负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 楼赛赛
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初2546号原告：胡碧莲，女，1948年12月18日出生，汉族，户籍所在地缙云县，现住缙云县。被告：郑庆琳，男，1976年8月27日出生，汉族，住缙云县。被告：钭爱梅，女，1974年11月21日出生，汉族，住缙云县。原告胡碧莲与被告郑庆琳、钭爱梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月13日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告郑庆琳、钭爱梅归还借款本金390000元，并支付从起诉之日起按月利率0.5%计算至款还清日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻。被告郑庆琳以进货需要资金周转为由多次向原告借款。2016年2月5日，被告郑庆琳出具借条五份给原告，分别载明向原告借款110000元、100000元、70000元、80000元、30000元。五笔借款均约定借款期限为一年，未约定借款利息。被告郑庆琳重新出具借条后，两被告至今未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑庆琳、钭爱梅于本判决生效之日即归还原告胡碧莲借款本金390000元、利息2470元，共计392470元，并从2017年7月22日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付本金390000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7188元，减半收取3594元，由被告郑庆琳、钭爱梅负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员 张 昱二〇一七年七月二十一日代书 记员 楼赛赛附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1685号
上诉人（原审被告）陈凯，XX年XX月XX日生，汉族，住所山东省济南市槐荫区XX居XX区**号**室。被上诉人（原审原告）亚享（上海）蓄电池有限公司，住所本市闵行区XX路XX弄XX号XX层。法定代表人毛建仁，董事长。上诉人陈凯因买卖合同纠纷一案不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第10049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理，审理过程中，因上诉人陈凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈凯撤回上诉处理。上诉案件受理费人民币13,644.66元减半收取为6,822.33元，由上诉人陈凯负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 珏
代理审判员 潘静波
审 判 员 潘春霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄 白
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04882-1号
原告：王群伟，男，汉族，1974年5月3日出生，住亳州市谯城区。
委托代理人：李保菊。
被告：张辉，女，汉族，1974年7月5日出生，住亳州市谯城区。
被告：朱海水，男，汉族，1961年1月20日出生，住亳州市谯城区。
本院于2015年10月21日作出（2015）谯民一初字第04882号财产保全的裁定，对被告朱海水名下的坐落于亳州市谯城区和平东路房产（房地权证亳字第××号）予以查封，现因原告王群伟提出解除保全申请。
本院认为，原告王群伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被告朱海水名下的坐落于亳州市谯城区和平东路房产（房地权证亳字第××号）的查封。
二、解除对原告王群伟提供担保的皖S×××××号小型轿车车户予以查封。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 樊晓露
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0325行审3号
申请执行人房县工商行政管理局。住所地：房县城关镇东城门路***号。
法定代表人汪永鸣，该局局长。
被执行人刘吉成。
申请执行人房县工商行政管理局于2016年6月14日向本院申请强制执行房工商处字（2015）412号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
因被执行人无照生产、销售红砖，申请执行人对其作出如下处罚：处以2000元的罚款。因被执行人逾期未履行，房县工商行政管理局对其加处罚款2000元。
本院认为，房县工商行政管理局作出的房工商处字（2015）412号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
房工商处字（2015）412号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 万少峰
审判员 蔡应武
审判员 谢成虎
二〇一六年七月十四日
书记员 鲁华威
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终955号
上诉人（原审原告）山东众华家纺有限公司，住所地威海市文登区珠海东路29号。
法定代表人魏中华，董事长。
委托代理人徐钊，该公司人事行政主管。
被上诉人（原审被告）矫旭升。
上诉人山东众华家纺有限公司因劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告于2010年3月3日至2014年9月在原告处工作。后因原告停业，未向被告支付生活费、拖欠工资，未依法缴纳社会保险费，故被告申请劳动仲裁，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会出具（2014）威文劳人仲案字第234号裁决书，裁决原告向被告支付基本生活费2010元、解除劳动合同经济补偿金13935元。原告不服该仲裁裁决，于2015年2月9日诉至原审法院，要求不予支付上述两项费用。诉讼中，对仲裁裁决书中原告应向被告支付的基本生活费及解除劳动合同经济补偿金的计算标准及数额，原、被告均无异议。
原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书等有关证据在案为凭。
原审法院认为，《山东省企业工资支付规定》明确规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，在停工期间应向劳动者支付基本生活费。原告于诉讼中提出因实行计件工资制，不承诺工作量充足为由，故停工期间不应支付基本生活费的主张，于法无据，不予支持。自2014年7月至11月，因经营原因导致被告未能正常出勤，故原告应当按照当地最低工资标准的70%向被告支付基本生活费。《劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同或终止劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。因原告存在未及时足额向被告支付劳动报酬的情形，故被告要求支付解除劳动合同经济补偿的请求，于法有据，予以支持。原、被告对原告应向被告支付的基本生活费和解除劳动合同经济补偿金没有异议，原告应向被告支付该费用。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告山东众华家纺有限公司支付被告矫旭升基本生活费2010元、解除劳动合同经济补偿金13935元，合计15945元于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东众华家纺有限公司负担。
宣判后，上诉人山东众华家纺有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人的劳动报酬系每月按工作量计件考核，故其每月收入与其工作量挂钩，现被上诉人由于工作量减少擅自离职，而上诉人并未提出与被上诉人解除劳动合同，在此情形下，上诉人无需支付解除劳动合同经济补偿金；2、《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府制定发布的地方性政府规章，不能作为人民法院审理民事案件的法律依据并加以引用。故原审判决认定事实有误，适用法律不当。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人矫旭升答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人的劳动报酬系计件考核及被上诉人因工作量减少擅自离职，均未提交证据证实，本院不予采纳。现查明，上诉人在停工期间未依法向被上诉人发放基本生活费，亦未履行为被上诉人交纳社会保险费用的义务，故被上诉人提出解除劳动合同并要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据，原审法院予以支持并无不当。另，《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律、法规制定的适用于山东省范围内的规范性文件，属地方劳动规章，原审法院在审理案件中可以参照适用，但在裁判文书中作为判案的法律依据直接引用不妥，对此本院予以纠正。
综上，上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。原判适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东众华家纺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘东锦
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终955号上诉人（原审原告）山东众华家纺有限公司，住所地威海市文登区珠海东路29号。法定代表人魏中华，董事长。委托代理人徐钊，该公司人事行政主管。被上诉人（原审被告）矫旭升。上诉人山东众华家纺有限公司因劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告于2010年3月3日至2014年9月在原告处工作。后因原告停业，未向被告支付生活费、拖欠工资，未依法缴纳社会保险费，故被告申请劳动仲裁，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会出具（2014）威文劳人仲案字第234号裁决书，裁决原告向被告支付基本生活费2010元、解除劳动合同经济补偿金13935元。原告不服该仲裁裁决，于2015年2月9日诉至原审法院，要求不予支付上述两项费用。诉讼中，对仲裁裁决书中原告应向被告支付的基本生活费及解除劳动合同经济补偿金的计算标准及数额，原、被告均无异议。原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书等有关证据在案为凭。原审法院认为，《山东省企业工资支付规定》明确规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，在停工期间应向劳动者支付基本生活费。原告于诉讼中提出因实行计件工资制，不承诺工作量充足为由，故停工期间不应支付基本生活费的主张，于法无据，不予支持。自2014年7月至11月，因经营原因导致被告未能正常出勤，故原告应当按照当地最低工资标准的70%向被告支付基本生活费。《劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同或终止劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。因原告存在未及时足额向被告支付劳动报酬的情形，故被告要求支付解除劳动合同经济补偿的请求，于法有据，予以支持。原、被告对原告应向被告支付的基本生活费和解除劳动合同经济补偿金没有异议，原告应向被告支付该费用。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告山东众华家纺有限公司支付被告矫旭升基本生活费2010元、解除劳动合同经济补偿金13935元，合计15945元于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东众华家纺有限公司负担。宣判后，上诉人山东众华家纺有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人的劳动报酬系每月按工作量计件考核，故其每月收入与其工作量挂钩，现被上诉人由于工作量减少擅自离职，而上诉人并未提出与被上诉人解除劳动合同，在此情形下，上诉人无需支付解除劳动合同经济补偿金；2、《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府制定发布的地方性政府规章，不能作为人民法院审理民事案件的法律依据并加以引用。故原审判决认定事实有误，适用法律不当。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人矫旭升答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人主张被上诉人的劳动报酬系计件考核及被上诉人因工作量减少擅自离职，均未提交证据证实，本院不予采纳。现查明，上诉人在停工期间未依法向被上诉人发放基本生活费，亦未履行为被上诉人交纳社会保险费用的义务，故被上诉人提出解除劳动合同并要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据，原审法院予以支持并无不当。另，《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律、法规制定的适用于山东省范围内的规范性文件，属地方劳动规章，原审法院在审理案件中可以参照适用，但在裁判文书中作为判案的法律依据直接引用不妥，对此本院予以纠正。综上，上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。原判适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东众华家纺有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔 卉审 判 员  侯善斌代理审判员  许 萍二〇一六年六月十七日书 记 员  刘东锦
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第00576号
原告：中国银行股份有限公司沈阳大东支行。住所地：沈阳市大东区津桥路*号。
负责人：么鸿斌，该行行长。
委托代理人：马薇，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：赵洋洋。
被告：姚延东。
被告：深航（沈阳）置业有限公司。住所地：沈阳市和平区长白三街*号。
法定代表人：陈光生，该公司经理。
委托代理人：鞠冬。
原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称“中国银行”）与被告赵洋洋、姚延东、深航（沈阳）置业有限公司（以下简称“深航公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖立忠担任审判长，与审判员吴晓晶（主审）、人民陪审员丁鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人马薇、被告深航公司委托代理人鞠冬到庭参加诉讼，被告赵洋洋、姚延东未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2010年4月20日，被告赵洋洋、姚延东在夫妻关系存续期间与原告签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：借款期限为25年，借款总额为41万元，借款用于购买位于沈阳市和平区长白街20号123号房产，建筑面积为133.94平方米。此外，被告深航公司承诺对该笔贷款承担连带保证责任。被告赵洋洋、姚延东同意将上述房产抵押给原告，作为其偿还贷款的担保，双方办理了商品房抵押登记。原告按合同约定将41万元贷款实际发放。但被告赵洋洋、姚延东却未按合同约定履行还款义务，截止到2016年2月1日前最长逾期13期未按合同规定偿还借款本息，尚欠原告借款本金359130元。原告要求对二被告提供的抵押物进行优先受偿。现诉至法院：要求法院判令：1.请求判令解除原告与被告于2010年4月20日签订的《个人一手住房贷款合同》；2.判令被告偿还贷款本金359130元（截止至2016年1月31日，之后的利息和罚息按照合同约定给付至实际偿还日止）；3.判令原告对被告抵押的位于沈阳市和平区长白街20号123号房产享有优先受偿权；4.判令被告深航公司对上述债务承担连带保证责任；并由被告承担诉讼费。
被告深航公司辩称：担保条款约定属实。我公司希望被告姚延东、赵洋洋尽快偿还贷款。
被告姚延东未予答辩，亦未提供证据。
被告赵洋洋未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年4月20日，被告赵洋洋、姚延东在夫妻关系存续期间与原告、被告深航公司签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：借款总额为41万元，借款期限为25年、300个月（即2010年4月20日至2035年4月20日）。采用按月等额本息还款法，签订合同时贷款月利率4.2075%，浮动利率周期一年。借款人逾期偿还借款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项属于违约情形，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告姚延东、赵洋洋借款用于购买位于沈阳市和平区长白街20号123号房产（建筑面积为133.94平方米），并将该处房产作为借款抵押，于2010年5月11日办理了预购商品房抵押权预告登记。同时被告深航公司作为保证人，对被告姚延东、赵洋洋的借款承担全程连带保证责任。
借款合同签订后，原告中国银行于2010年5月13日按照合同约定向被告赵洋洋、姚延东放款41万元。截止至2016年1月31日，被告赵洋洋、姚延东最长逾期还款13期，尚欠原告中国银行贷款本金359130元。
上述事实有原告提供的贷款合同、房屋抵押清单、借款借据、被告身份证复印件、结婚证、户口本、它项权证、银行还款查询等及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚延东、赵洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告中国银行与被告姚延东、赵洋洋、被告深航公司签订《个人一手住房贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。借款合同约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项属于违约情形，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告姚延东、赵洋洋作为共同借款人，未按合同约定按时足额向原告偿还借款本息，已违反合同约定，原告要求解除合同，并由二被告立即清偿借款本金，本院准予。因被告姚延东、赵洋洋已将位于沈阳市和平区长白街20号123号房产设立预购商品房抵押权预告登记，故原告应优先受偿。因被告深航公司作为保证人，对上述贷款承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告赵洋洋、姚延东、深航（沈阳）置业有限公司于2010年4月20日签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告姚延东、赵洋洋于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行贷款本金
359130元（利息和罚息自2016年2月1日至实际给付日止，按照合同及中国人民银行、中国银行的相关规定执行）；
三、如被告姚延东、姚延东不能按上述第二项偿还借款本金及利息、罚息，则以被告姚延东、赵洋洋抵押登记的房产（位于沈阳市和平区长白街20号123号房产享有优先受偿权）折价或者以拍卖、变价抵押物所得的价款优先受偿给付原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行；
四、被告深航（沈阳）置业有限公司对上述第二项承担连带给付责任；
案件受理费7029元，由被告姚延东、赵洋洋承担。公告费800元，由被告姚延东、赵洋洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7029元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖立忠
审 判 员 吴晓晶
人民陪审员 丁 鹏
二〇一六年二月十四日
书 记 员 韩倩文
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第215号
罪犯拥忠泽绒，男，生于1978年11月28日，四川省道孚县人，藏族，文盲。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2001年6月25日作出（2001）甘中刑一初字第11号刑事判决，以被告人拥忠泽绒犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。被告人不服，提出上诉。2001年12月25日经四川省高级人民法院以（2001）川刑终字第808号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2004年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2009年、2011年、2012年经本院裁定共减刑三年六个月。执行机关雅安监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯拥忠泽绒在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对拥忠泽绒减刑。
经审理查明，罪犯拥忠泽绒在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯拥忠泽绒在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯拥忠泽绒减刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年。
刑期至2020年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年四月二日
书 记 员 张丹云
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终54号
上诉人（原审被告）田某甲。
被上诉人（原审原告）田某乙。
法定代理人薛某。
上诉人田某甲与被上诉人田某乙因抚养费纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄少民初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理。本案受理后，由审判员王莉担任审判长、与审判员于勇军、助理审判员杨克共同组成合议庭。本院于2016年1月19日开庭审理了本案。上诉人田某甲，被上诉人田某乙的法定代理人薛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）田某乙在一审中诉称：被告田某甲与原告田某乙系父子关系。2011年10月26日，田某甲与原告之母薛某经原胶南市人民法院调解离婚，离婚协议约定原告随其母薛某一起生活，田某甲每月支付抚养费450元，至原告自立止。由于现在物价上涨和原告生活、学习成本的增加，被告每月450元抚养费已远不能达到原告需求，故诉至法院要求被告自2015年7月份至原告18周岁止每月支付原告抚养费1500元；并承担本案诉讼费。
上诉人（原审被告）田某甲在一审中辩称：被告田某甲收入较低，家庭负担较重，没有能力增加抚养费。
原审法院审理查明：被告田某甲与原告田某乙系父子关系。2011年10月26日，田某甲与原告之母薛某经原胶南市人民法院调解离婚，离婚协议约定原告随其母薛某一起生活，田某甲每月支付抚养费450元，至原告自立止。原告田某乙现就读于青岛市黄岛区中德生态园小学三年级。
原告田某乙称，原告与其母薛某现居住在青岛市黄岛区红石崖街道办事处山曹村。薛某无固定工作，未再婚。
被告田某甲系青岛交运集团职工，2015年3月份至2015年8月份月均工资2430元。田某甲与薛某结婚之前与前妻（前妻去世）生育一子，现在青岛市黄岛区王台镇上初中二年级，随田某甲一起生活。
原审法院认定的上述事实，有原被告的陈述，原告提交的民事判决书、常住人口登记卡、被告提交的收入证明等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。
原审法院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后并不免除该法定义务，离婚后一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商，协商不成由法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告现仍系未成年人，无独立生活能力，其父母双方对其仍有抚养、教育的义务。被告与原告之母离婚已近四年之久，随着物价的上涨以及原告生活、学习成本的增加、被告收入水平的增长，原告每月450元的抚养费已不能满足其合理需求，现原告要求被告增加抚养费的请求，符合相关法律规定。确定抚养费的数额，应根据抚养人的收入情况、负担能力及被抚养人的实际需要，并结合当地实际生活水平等因素予以确认。抚养费的负担标准，有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的20%-30%的比例给付。综合原告抚养人双方的收入水平以及原告实际需要，法院认为被告每月负担原告抚养费600元为宜，对原告诉请数额过高部分，法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告田某甲于本判决生效之日起十日内支付原告田某乙2015年7月至10月抚养费共计2400元；二、被告田某甲自2015年11月起至原告田某乙自立为止，每月支付抚养费600元，该款于每月25日前付清；三、驳回原告田某乙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内付给原告50元。宣判后，被告田某甲不服，上诉至本院。
上诉人田某甲上诉称：原判上诉人承担的抚养费数额过高，已经超出了上诉人的经济承受能力。上诉人现无固定工作，保障自己的日常生活都较为困难，请求撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人田某乙答辩称：被上诉人的抚养费根据目前的情况远远不够，每月450元根本不够生活需求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉、维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，根据《婚姻法》规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。子女抚育费数额的确定应是根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。法律规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”结合本案，随着被上诉人的成长其已步入学生时代，受合理教育内容的增多和费用支出的增加及物价逐年发生变化等诸多因素的影响，各项费用开支相应增多。被上诉人在其父母离异后跟随其母亲生活，上诉人对其成长中其他方面付出的相对较少，在孩子抚育费的支付上应相应的增加，为离异孩子的成长创造良好的生活学习环境。原审法院在综合双方情况和当地物价及孩子的实际生活需要等因素，酌定将上诉人每月负担被上诉人抚养费由450元调整为600元较为适宜。上诉人虽然称其现无固定工作每月支付600元抚养费有一定的困难，但其作为孩子的父亲，应承担起做父亲的责任，应通过自己的辛勤工作担负起抚养孩子的义务。本案原审判决认定事实及判决结果并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莉
审 判 员 于勇军
代理审判员 杨 克
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李延鹏
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1451号
原告：湛江海大饲料有限公司。
法定代表人：李镇州，该公司总经理。
住所地：廉江市横山镇大岭村金山工业园。
委托代理人：张朝佳，男，1977年12月14日出生，汉族，湛江海大职员。
被告：张崇杰，男，1975年7月25日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，于2016年7月19日向因原告送达受理案件通知书，通知原告预交案件受理费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林国怀
二〇一六年八月十一日
书记员 郭华金
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2937号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵铁伟，男，1986年6月22日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，家住河南省镇平县。因盗窃于2017年8月20日被金华市公安局金东分局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月4日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2944号起诉书指控被告人赵铁伟犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人赵铁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月30日凌晨2时许，被告人赵铁伟至义乌市稠江街道新科路和戚某路交叉口的稠州商业银行门口，见被害人张某停放在该处的浙Ｇ×××××号白色别克轿车后排座位上有一黑色电脑包，遂将车辆副驾驶室后面的玻璃密封条剥下，并用铁丝从密封条拨开的缝隙伸入车内，用铁丝将车门勾开，后打开车门将电脑包盗走，包内装有价值人民币3200元的苹果PROA1425型笔记本电脑一台。现该笔记本电脑已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵铁伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人朱某的证言，微信转账记录照片，笔记本电脑照片，身份证照片，发还清单，价格认定结论书，现场辨认笔录，现场勘验笔录，行政处罚决定书，抓获经过，被告人赵铁伟的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵铁伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵铁伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵铁伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年5月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 季青春
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初1705号
原告：吴国英，女，1960年9月1日出生，汉族，退休干部，住福建省武夷山市。
被告：黄平左（曾用名黄小平），女，1961年3月28日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。
被告：罗鹏跃，男，1963年9月30日出生，汉族，下岗职工，住福建省武夷山市。
原告吴国英与被告黄平左、罗鹏跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国英、被告罗鹏跃到庭参加诉讼，被告黄平左经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国英向本院提出诉讼请求：要求黄平左、罗鹏跃偿还借款100000元，并支付按年利率6%计算至还清借款之日止的利息，其中50000元从2017年8月18日开始计息，另外50000元从2017年7月1日起开始计息。
事实与理由：2015年5月3日，黄平左以茶叶生意缺乏资金买包装物为由，向吴国英借70000元，同日，黄平左出具借条，借条未约定还款期限和利息。后又借吴国英的信用卡透支50000元，现吴国英已还清信用卡透支款50000元，黄平左于2017年5月26日出具借据条，约定2017年6月30日还清。借款后，黄平左于2017年7月2日、7月18日各还款10000元，余款100000元至今未能还清，经多次催讨未果，故诉至法院。黄平左、罗鹏跃是夫妻关系，对借款应共同偿还。
罗鹏跃辩称，借款属实，但目前无能力偿还。
黄平左未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
吴国英围绕诉讼请求依法提交了借条二张作为证据，本院依职权调取了黄平左、罗鹏跃的婚姻关系证明，对上述证据本院组织进行了法庭质证。罗鹏跃对上述证据无异议，黄平左未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。黄平左尚欠吴国英借款100000元的事实，有黄平左出具的借条及双方当事人庭审陈述证实，本案借款事实清楚，吴国英所享有的债权依法受法律保护。借款到期后，黄平左未能按期归还借款，应承担相应的民事责任，故吴国英诉请黄平左偿还借款本金100000元，并支付逾期还款按年利率6%计算至还清借款之日止的利息，合法有据，应予支持。被告黄平左、罗鹏跃系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的约定的情形除外。因此该借款本息应由黄平左、罗鹏跃共同偿还。被告黄平左经本院合法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄平左、罗鹏跃应于本判决生效之日起十日内偿还给吴国英借款100000元，并支付按年利率6%计算至还清借款之日止的利息（其中50000元从2017年8月18日开始计息，另外50000元从2017年7月1日起开始计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由黄平左、罗鹏跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐荣富
二〇一七年九月二十五日
书记员 翁碧玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初1705号原告：吴国英，女，1960年9月1日出生，汉族，退休干部，住福建省武夷山市。被告：黄平左（曾用名黄小平），女，1961年3月28日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。被告：罗鹏跃，男，1963年9月30日出生，汉族，下岗职工，住福建省武夷山市。原告吴国英与被告黄平左、罗鹏跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国英、被告罗鹏跃到庭参加诉讼，被告黄平左经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国英向本院提出诉讼请求：要求黄平左、罗鹏跃偿还借款100000元，并支付按年利率6%计算至还清借款之日止的利息，其中50000元从2017年8月18日开始计息，另外50000元从2017年7月1日起开始计息。事实与理由：2015年5月3日，黄平左以茶叶生意缺乏资金买包装物为由，向吴国英借70000元，同日，黄平左出具借条，借条未约定还款期限和利息。后又借吴国英的信用卡透支50000元，现吴国英已还清信用卡透支款50000元，黄平左于2017年5月26日出具借据条，约定2017年6月30日还清。借款后，黄平左于2017年7月2日、7月18日各还款10000元，余款100000元至今未能还清，经多次催讨未果，故诉至法院。黄平左、罗鹏跃是夫妻关系，对借款应共同偿还。罗鹏跃辩称，借款属实，但目前无能力偿还。黄平左未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。吴国英围绕诉讼请求依法提交了借条二张作为证据，本院依职权调取了黄平左、罗鹏跃的婚姻关系证明，对上述证据本院组织进行了法庭质证。罗鹏跃对上述证据无异议，黄平左未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。黄平左尚欠吴国英借款100000元的事实，有黄平左出具的借条及双方当事人庭审陈述证实，本案借款事实清楚，吴国英所享有的债权依法受法律保护。借款到期后，黄平左未能按期归还借款，应承担相应的民事责任，故吴国英诉请黄平左偿还借款本金100000元，并支付逾期还款按年利率6%计算至还清借款之日止的利息，合法有据，应予支持。被告黄平左、罗鹏跃系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的约定的情形除外。因此该借款本息应由黄平左、罗鹏跃共同偿还。被告黄平左经本院合法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄平左、罗鹏跃应于本判决生效之日起十日内偿还给吴国英借款100000元，并支付按年利率6%计算至还清借款之日止的利息（其中50000元从2017年8月18日开始计息，另外50000元从2017年7月1日起开始计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由黄平左、罗鹏跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  徐荣富二〇一七年九月二十五日书记员  翁碧玲本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。