陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆中法刑二终字第00065号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，2012年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。经榆林市榆阳区人民检察院批准后于2012年11月23日被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
上诉人（原审被告人）贺某某，2012年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。经榆林市榆阳区人民检察院批准后于2012年11月23日被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
上诉人（原审被告人）师某某，2012年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。经榆林市榆阳区人民检察院批准后于2012年11月23日被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人高某某、贺某某、师某某盗窃罪一案，于2013年3月26日作出（2013）榆刑初字第00232号刑事判决。原审被告人高某某、贺某某、师某某均不服判，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月中旬，被告人高某某、贺某某、师某某从榆林市清涧县出发去榆林市神木县打工，因找不到工作，身上所带钱所花无几，被告人高某某提出偷摩托车卖点钱花，于是被告人贺某某、师某某同意。2012年10月20日23时许，三被告人在榆林市神木县惠安路某酒店用品门市口发现一辆三轮摩托车，被告人高某某让被告人师某某购买了一把水果刀，后由被告人贺某某、师某某负责照人，被告人高某某用水果刀将被害人周某某红色五羊三轮摩托车点火线割断，盗窃三轮摩托车一辆，经评估三轮摩托车价值人民币6400元。三被告人盗窃三轮摩托车后，驾驶所盗车从榆林方向行驶。次日凌晨1时许，三被告人驾驶所盗三轮摩托车行驶至榆林市榆阳区金鸡难镇某饭店门口时，发现该门市前有一辆红色银刚牌三轮摩托车，三轮摩托车钥匙没有拔，于是三被告人将该三轮摩托车推到路边发动着，然后三被告人将所盗两辆三轮摩托车骑到榆林，藏在榆林市榆阳区葡萄园僻静地方。2012年10月21日11时许，榆林市公安局榆阳分局刑警大队一中队民警在工作中发现，榆阳区葡萄园电站附近一空地停放两辆三轮摩托车，点火线被剪断，民警怀疑该车为盗窃后藏匿于此地，故民警在上述地点守候，看是否有人来取。晚20时许，三被告人来到藏匿地方准备取盗窃来的三轮摩托车时被公安民警抓获，并将赃物扣押，经评估红色银刚牌三轮摩托车价值人民币3800元。红色五羊三轮摩托车已退还被害人周某某。
上述事实，有经过原审法院庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1、被告人高某某供述，他、贺某某和师某某从清涧县老家出发去神木县打工，因找不到工作，身上所带钱所花无几，他提出偷摩托车卖点钱花，贺某某、师某某同意。2012年10月20日23时许，他们三人在榆林市神木县惠安路某酒店用品门市口发现一辆三轮摩托车，他让师某某购买了一把水果刀，后由贺某某、师某某负责照人，他用水果刀将摩托车点火线割断，盗窃三轮摩托车一辆后，驾驶所盗车从榆林方向行驶。次日凌晨1时许，他们驾驶所盗三轮摩托车行驶至锦界时，发现该地一排门市前有一辆红色银刚牌三轮摩托车，三轮摩托车钥匙没有拔，于是他们将该三轮摩托车推到路边发动着，然后贺某某开着，他们三将所盗两辆三轮摩托车骑到榆林，藏在榆林市榆阳区葡萄园僻静地方。。
2、被告人贺某某供述证明，2012年10月20日23时及次日1时许，其与高某某、师某某在神木县、榆阳区盗窃两辆三轮摩托车的事实。
3、被告人师某某供述证明，其伙同高某某、贺某某盗窃他人两辆三轮摩托车的事实。
4、被害人周某某的陈述及机动车合格证证明，2012年10月20日晚，其停在神木县惠安路某酒店用品门市口的三轮摩托车被他人盗走的事实及该三轮摩托车的名称、型号、颜色、车架号等。
5辨认笔录证实，经被告人高某某、贺某某分别辩认，神木县惠安路某酒店用品门市口是其三人共同盗窃一辆三轮摩托车之地；榆林市榆阳区金鸡难镇某饭店门口其三人共同盗窃一辆三轮摩托车的地点。
6、抓捕经过证实，2012年10月21日11时许，榆林市公安局榆阳分局刑警大队一中队民警在工作中发现，榆阳区葡萄园电站附近一空地停放两辆三轮摩托车，点火线被剪断，民警怀疑该车为盗窃后藏匿于此地，故民警在上述地点守候，看是否有人来取。下午8时许，有三名男子来取摩托车，民警将上述三名男子抓获，后依法传唤至中队审查。经查，三人分别叫高某某、贺某某、师某某，三人对自己盗窃三轮摩托车的犯罪事实供认不讳。
7、扣押物品清单证实，公安侦查机关从三被告人处扣押红色五羊三轮摩托车一辆、红色银钢牌三轮摩托车一辆、苹果绿水果刀一把的事实。
8、领条证实，从三被告人处扣押的红色五羊三轮摩托车一辆已退还被害人周某某。
9、价格鉴定结论书证实，从三被告人处扣押的红色银钢牌三轮摩托车一辆，型号：BY150ZH，发动机型号：BY162FM-1，经评估价值人民币3800元；红色五羊三轮摩托车一辆，型号：WY150ZH，发动机型号：WY162FJ，经评估价值人民币6400元。
据此，原审法院认为，被告人高某某、贺某某、师某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。二、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。三、被告人师某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。四、随案移送的作案工具苹果绿水果刀一把，依法予以没收。五、赃物红色银钢牌三轮摩托车一辆，依法予以没收。
被告人高某某、贺某某、师某某上诉均认为，原判认定的盗窃数额有误，其三人具有自首情节，请求本院从轻处罚。
经二审审理查明：2012年10月20日23时许，上诉人高某某、贺某某、师某某在神木县惠安路某酒店用品门市口盗窃红色五羊三轮摩托车一辆，经评估三轮摩托车价值人民币6400元；次日凌晨1时许，三上诉人驾驶所盗三轮摩托车行驶至榆林市榆阳区金鸡难镇某饭店门口时，又盗窃三轮摩托车一辆经评估三轮摩托车价值人民币3800元。破案后红色五羊三轮摩托车已退还被害人周某某。认定上述事实的证据有经过原审法院庭审举证、质证的各上诉人供述、被害人陈述、辨认笔录、扣押物品清单、领条、鉴定结论等证据在卷佐证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某某、贺某某、师某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。根据最高人民法院、最高人民检察院于2013年4月4日出台的《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本案中的盗窃数额应为较大，原判认定数额巨大应予纠正。三被告人上诉所持原判认定的盗窃数额有误之理由。经查，原判认定的盗窃数额是由侦查机关根据法律程序委托物价鉴定部门作出的结论，在向三被告人送达鉴定结论书并告知权利义务时，其三人均无异议，亦未申请重新鉴定。故该上诉理由，不予采纳。三上诉人所持具有自首情节之理由。经查，公安民警因在三上诉人所盗赃物的藏匿地点，发现了点火线被剪断的三轮摩托车，故怀疑该车为盗窃物品，并在附近蹲点守候，后三人取赃时被当场抓获，其情节显然不属于自首。三被告人上诉理由／本院不予采纳。鉴于三上诉人归案后能坦白交代犯罪事实，认罪态度较好。所盗财物已全部追回，在二审审理期间又能主动交纳原判罚金，确有悔罪表现，依法可对其三人从轻处罚并适用缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，唯对三上诉人量刑偏重，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、撤销榆阳区人民法院（2013）榆刑初字第00232号刑事判决第一、二、三项，即被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；被告人师某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
二、维持榆阳区人民法院（2013）榆刑初字第00232号刑事判决第四、五项，即随案移送的作案工具苹果绿水果刀一把，依法予以没收；赃物红色银钢牌三轮摩托车一辆，依法予以没收。
三、上诉人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
四、上诉人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
五、上诉人师某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建标
审 判 员 罗 涛
代理审判员 冯骥飞
二〇一三年五月十七日
书 记 员 任姿樾