wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初2128号原告：王玉喜，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。被告：张金亮，男，1982年4月6日出生，汉族，住临泉县。原告王玉喜与被告张金亮劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘汝成独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告王玉喜及其委托代理人孙曙光到庭参加诉讼，被告张金亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉喜诉称：2017年2月份，被告雇佣原告从事楼房外墙外线条工作，2017年4月21日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，其中载明“23#22#21#4#外线条工资下欠34000元（叁万肆仟元正）张金亮2017年4月21号”，口头约定春节前付清。到期后，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告张金亮支付原告工资款34000元；2、本案一切诉讼等费用由被告负担。原告王玉喜为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、身份证复印件1份，据以表明原告诉讼主体资格；2、张金亮的户籍证明份，据以表明张金亮的诉讼主体适格；3、欠条份，据以表明被告欠款的事实。张金亮未应诉。经审理查明：2017年2月份，被告雇佣原告从事楼房外墙外线条工作，2017年4月21日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，其中载明“23#22#21#4#外线条工资下欠34000元（叁万肆仟元正）张金亮2017年4月21号”，口头约定春节前付清。到期后，原告多次催要无果，诉至法院，请求依法判如所请。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张金亮欠原告王玉喜工资34000元逾期未还，事实清楚，证据充分，其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张金亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉喜工资34000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告张金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘汝成二〇一八年八月三日书记员  苏 绘附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民终371号
上诉人（原审原告）：门玉丽，女，1996年1月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：韩明，天津佑航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玥，天津佑航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人门玉丽因与被上诉人方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2745号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。
门玉丽上诉请求：撤销原裁定，指令湖南省长沙市中级人民法院继续审理本案。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原裁定认定事实不清，案外人雷杰提出的行政复议内容不详，其在具体行政行为阶段的申辩理由只是“雷杰提出，曾要求核查股东之间的关联关系，但未获实情，已尽到勤勉义务”。该申辩理由只是开脱其在虚假陈述中的个人责任，并没有否认两被上诉人的虚假陈述事实，反而强化了该事实的存在。两被上诉人与雷杰虽然是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定(2017)42号》的行政相对人，但处罚结果不同，两被上诉人并未对前述行政处罚决定申请复议，故案外人雷杰提出的申请复议并不影响中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》对两被上诉人的效力。2、原裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十一条之规定，行政复议期间，具体行政行为不停止执行。具体到本案，虽然雷杰对行政处罚决定提起了行政复议，在复议期间，该行政处罚决定依然有效，不能得出上诉人起诉条件尚未完全具备的判断，本案应当继续审理。依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》所认定的事实审理本案并不影响两被上诉人的权利。即使未来的复议结果撤销或变更了中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》，两被上诉人仍可以申请再审。本案不能因行政复议程序而中止诉讼或驳回起诉。3、原裁定违反了法定程序。原裁定驳回上诉人起诉的事实依据是雷杰提起的行政复议，但是该证据未经当事人质证，不能作为裁判依据。正是因为没有遵循法定程序，才造成本案错误判决，具体表现在：雷杰提出的行政复议申请内容不详；对中国证券管理委员会中止行政复议是否因“合法性”瑕疵而予以排除没有审查。由此可见，即使中国证券监督管理委员会作出中止复议的决定，也不具备合法性，该证据应予以排除。
方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司辩称，本案中，上诉人起诉的基础是被上诉人存在信息披露违法行为，证明该事实的唯一证据是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》。然而，该处罚决定的行政相对人之一雷杰提起行政复议，认为被上诉人不存在信息披露违法的事实，故上诉人起诉的基础被动摇。上诉人起诉不具备具体的事实和理由，上诉人也无法提供其他证据证明被上诉人存在虚假陈述行为。故在行政复议决定作出相关事实认定前，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
门玉丽向一审法院起诉请求：1、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司向门玉丽连带赔偿因其虚假陈述给门玉丽造成的股票投资损失52683.06元人民币；2、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司以上述金额为基数，按照中国人民银行贷款利率赔偿门玉丽自起诉之日至实际给付之日止的利息损失；3、方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉的应提供有关机关的行政处罚决定。门玉丽依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》提起本案诉讼。方正证券股份有限公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案所涉中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》尚处于行政复议程序中，门玉丽起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如门玉丽具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定驳回门玉丽的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告或者人民法院的刑事裁判书以外，还必须提交当事人的身份证明及进行交易的凭证等投资损失证据材料。本案中，从查明的情况来看，上诉人在一审中已经全部提交了上述相关证据材料。在中国证券监督管理委员会作出《行政处罚决定书（2017）42号》以后，方正证券股份有限公司原董事长雷杰就前述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起了行政复议，中国证券监督管理委员会受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条的规定，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理。本案中，即使受行政处罚当事人对中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》提起行政复议或行政诉讼，也不应当驳回上诉人的起诉，而应当中止审理。故原审法院以中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》尚处于行政复议程序中，认为上诉人门玉丽的起诉条件尚未完全具备，驳回门玉丽的起诉欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2745号民事裁定；
二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
覃 开 艳
审 判 员
|
朱 湘 归
审 判 员
|
贾 小 弟
二O一八年八月十五日
法官助理
|
刘 沁 雯
兼书记员
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民终371号上诉人（原审原告）：门玉丽，女，1996年1月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：韩明，天津佑航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，天津佑航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。上诉人门玉丽因与被上诉人方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2745号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。门玉丽上诉请求：撤销原裁定，指令湖南省长沙市中级人民法院继续审理本案。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原裁定认定事实不清，案外人雷杰提出的行政复议内容不详，其在具体行政行为阶段的申辩理由只是“雷杰提出，曾要求核查股东之间的关联关系，但未获实情，已尽到勤勉义务”。该申辩理由只是开脱其在虚假陈述中的个人责任，并没有否认两被上诉人的虚假陈述事实，反而强化了该事实的存在。两被上诉人与雷杰虽然是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定(2017)42号》的行政相对人，但处罚结果不同，两被上诉人并未对前述行政处罚决定申请复议，故案外人雷杰提出的申请复议并不影响中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》对两被上诉人的效力。2、原裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十一条之规定，行政复议期间，具体行政行为不停止执行。具体到本案，虽然雷杰对行政处罚决定提起了行政复议，在复议期间，该行政处罚决定依然有效，不能得出上诉人起诉条件尚未完全具备的判断，本案应当继续审理。依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》所认定的事实审理本案并不影响两被上诉人的权利。即使未来的复议结果撤销或变更了中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》，两被上诉人仍可以申请再审。本案不能因行政复议程序而中止诉讼或驳回起诉。3、原裁定违反了法定程序。原裁定驳回上诉人起诉的事实依据是雷杰提起的行政复议，但是该证据未经当事人质证，不能作为裁判依据。正是因为没有遵循法定程序，才造成本案错误判决，具体表现在：雷杰提出的行政复议申请内容不详；对中国证券管理委员会中止行政复议是否因“合法性”瑕疵而予以排除没有审查。由此可见，即使中国证券监督管理委员会作出中止复议的决定，也不具备合法性，该证据应予以排除。方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司辩称，本案中，上诉人起诉的基础是被上诉人存在信息披露违法行为，证明该事实的唯一证据是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》。然而，该处罚决定的行政相对人之一雷杰提起行政复议，认为被上诉人不存在信息披露违法的事实，故上诉人起诉的基础被动摇。上诉人起诉不具备具体的事实和理由，上诉人也无法提供其他证据证明被上诉人存在虚假陈述行为。故在行政复议决定作出相关事实认定前，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。门玉丽向一审法院起诉请求：1、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司向门玉丽连带赔偿因其虚假陈述给门玉丽造成的股票投资损失52683.06元人民币；2、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司以上述金额为基数，按照中国人民银行贷款利率赔偿门玉丽自起诉之日至实际给付之日止的利息损失；3、方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉的应提供有关机关的行政处罚决定。门玉丽依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》提起本案诉讼。方正证券股份有限公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案所涉中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》尚处于行政复议程序中，门玉丽起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如门玉丽具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定驳回门玉丽的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告或者人民法院的刑事裁判书以外，还必须提交当事人的身份证明及进行交易的凭证等投资损失证据材料。本案中，从查明的情况来看，上诉人在一审中已经全部提交了上述相关证据材料。在中国证券监督管理委员会作出《行政处罚决定书（2017）42号》以后，方正证券股份有限公司原董事长雷杰就前述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起了行政复议，中国证券监督管理委员会受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条的规定，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理。本案中，即使受行政处罚当事人对中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》提起行政复议或行政诉讼，也不应当驳回上诉人的起诉，而应当中止审理。故原审法院以中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》尚处于行政复议程序中，认为上诉人门玉丽的起诉条件尚未完全具备，驳回门玉丽的起诉欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2745号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审  判  长              覃 开 艳                  审  判  员              朱 湘 归                  审  判  员              贾 小 弟                  二O一八年八月十五日                  法官助理              刘 沁 雯                  兼书记员
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民终546号
上诉人（原审原告）：何耀坤，男，1977年11月14日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。
上诉人何耀坤因与被上诉人方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初3569号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
何耀坤上诉请求：撤销原裁定，指令湖南省长沙市中级人民法院继续审理此案。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条：投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。上诉人完全符合起诉条件。行政处罚决定一经作出，就具有了法律效力。被上诉人在收到处罚决定书之日起60日内并未提起行政复议。根据中国证券监督管理委员会的《中止审理通知书》，行政复议申请为雷杰提出，并非被上诉人提出。而且，即使是被上诉人提出了行政复议，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条的规定，法院可以裁定中止审理，而不是驳回起诉。
方正证券股份有限公司辩称，本案中，上诉人起诉的基础是被上诉人存在信息披露违法行为，证明该事实的唯一证据是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定(2017)42号》。然而，该处罚决定的行政相对人之一雷杰提起行政复议，认为被上诉人不存在信息披露违法的事实，故上诉人起诉的基础被动摇。上诉人起诉不具备具体的事实和理由，上诉人也无法提供其他证据证明被上诉人存在虚假陈述行为。故在行政复议决定作出相关事实认定前，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
何耀坤向一审法院起诉请求：一、判令方正证券股份有限公司赔偿何耀坤投资差额损失人民币224228元，佣金损失人民币224.29元、印花税损失人民币224.29元；上述所涉资金利息损失人民币448元；以上损失合计人民币225184.58元。二、本案的所有诉讼费均由方正证券股份有限公司承担�
一审法院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉的应提供有关机关的行政处罚决定。何耀坤依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定(2017)42号》提起本案诉讼。方正证券股份有限公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案所涉中国证券监督管理委员会《行政处罚决定(2017)42号》尚处于行政复议程序中，何耀坤起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如何耀坤具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定驳回何耀坤的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告或者人民法院的刑事裁判书以外，还必须提交当事人的身份证明及进行交易的凭证等投资损失证据材料。本案中，从查明的情况来看，上诉人在一审中已经全部提交了上述相关证据材料。在中国证券监督管理委员会作出《行政处罚决�(2017)42号》以后，方正证券股份有限公司原董事长雷杰就前述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起了行政复议，中国证券监督管理委员会受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条的规定，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理。本案中，即使受行政处罚当事人对《行政处罚决定(2017)42号》提起行政复议或行政诉讼，也不应当驳回上诉人的起诉，而应当中止审理。故原审法院以《行政处罚决定(2017)42号》尚处于行政复议程序中，认为上诉人何耀坤的起诉条件尚未完全具备，驳回何耀坤的起诉欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初3569号民事裁定；
二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
覃 开 艳
审 判 员
|
朱 湘 归
审 判 员
|
贾 小 弟
二O一八年八月十五日
法官助理
|
刘 沁 雯
兼书记员
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民终546号上诉人（原审原告）：何耀坤，男，1977年11月14日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。上诉人何耀坤因与被上诉人方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初3569号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。何耀坤上诉请求：撤销原裁定，指令湖南省长沙市中级人民法院继续审理此案。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条：投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。上诉人完全符合起诉条件。行政处罚决定一经作出，就具有了法律效力。被上诉人在收到处罚决定书之日起60日内并未提起行政复议。根据中国证券监督管理委员会的《中止审理通知书》，行政复议申请为雷杰提出，并非被上诉人提出。而且，即使是被上诉人提出了行政复议，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条的规定，法院可以裁定中止审理，而不是驳回起诉。方正证券股份有限公司辩称，本案中，上诉人起诉的基础是被上诉人存在信息披露违法行为，证明该事实的唯一证据是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定(2017)42号》。然而，该处罚决定的行政相对人之一雷杰提起行政复议，认为被上诉人不存在信息披露违法的事实，故上诉人起诉的基础被动摇。上诉人起诉不具备具体的事实和理由，上诉人也无法提供其他证据证明被上诉人存在虚假陈述行为。故在行政复议决定作出相关事实认定前，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。何耀坤向一审法院起诉请求：一、判令方正证券股份有限公司赔偿何耀坤投资差额损失人民币224228元，佣金损失人民币224.29元、印花税损失人民币224.29元；上述所涉资金利息损失人民币448元；以上损失合计人民币225184.58元。二、本案的所有诉讼费均由方正证券股份有限公司承担�一审法院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉的应提供有关机关的行政处罚决定。何耀坤依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定(2017)42号》提起本案诉讼。方正证券股份有限公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案所涉中国证券监督管理委员会《行政处罚决定(2017)42号》尚处于行政复议程序中，何耀坤起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如何耀坤具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定驳回何耀坤的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告或者人民法院的刑事裁判书以外，还必须提交当事人的身份证明及进行交易的凭证等投资损失证据材料。本案中，从查明的情况来看，上诉人在一审中已经全部提交了上述相关证据材料。在中国证券监督管理委员会作出《行政处罚决�(2017)42号》以后，方正证券股份有限公司原董事长雷杰就前述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起了行政复议，中国证券监督管理委员会受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条的规定，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理。本案中，即使受行政处罚当事人对《行政处罚决定(2017)42号》提起行政复议或行政诉讼，也不应当驳回上诉人的起诉，而应当中止审理。故原审法院以《行政处罚决定(2017)42号》尚处于行政复议程序中，认为上诉人何耀坤的起诉条件尚未完全具备，驳回何耀坤的起诉欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条�《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初3569号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审  判  长              覃 开 艳                  审  判  员              朱 湘 归                  审  判  员              贾 小 弟                  二O一八年八月十五日                  法官助理              刘 沁 雯                  兼书记员
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1148号
罪犯胡日查，男，1988年4月18日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一二年九月二十日作出（2012）阿鲁刑初字第99号刑事判决，以被告人胡日查犯盗窃罪，判处有期徒刑两年六个月。并处罚金一万元（未缴纳）。其同犯对判决不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院作出（2012）赤刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月21日起至2015年2月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯胡日查在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯胡日查在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为89.8分。自2013年01月至2014年2月期间，该犯在从事小型变压器�产的绕线劳动中，共创产值9827.30元，获奖金545.50元，获考核分184.53分，记功三次。
本院认为，罪犯胡日查在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡日查减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年8月21日起至2014年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年八月十一日
书记员 徐 阳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01002号
原告：胡某某，男，1981年12月24日出生，汉族，六安市金安区人，本科文化，教师，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
被告：魏某，女，1989年1月3日出生，汉族，六安市金安区人，大专文化，幼师，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
原告胡某某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。受理后，依法由代理审判员徐洁适用简易程序，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。原告胡某某及其委托代理人刁忠阳、被告魏某及其委托代理人汪丹新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告与被告2009年7月经人介绍建立恋爱关系，2009年11月3日办理结婚登记手续，2010年7月2日生育一子取名胡某杨。婚后被告与原告父母关系紧张，且被告无端猜疑原告不忠实于婚姻，由此产生矛盾，并经常吵打，在原告工作的学校造成恶劣影响，致使原告离职，现双方感情彻底破裂。为此，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子胡某杨由原告抚养。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一身份证、结婚证、户口簿：证明原告与被告之间存在婚姻
关系，原告与被告的诉讼主体适格；
证据二清单一份，证明被告及其父母于2015年3月20日出具清单要求原告每月支付孩子抚养费2000元；
证据三照片及视频，证明被告父母于2015年3月30日对原告的同事进行了殴打。
被告对上述证据的质证意见：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，但该证据不能证实原、被告夫妻感情产生破裂；证据三系被告父亲与案外人侵权纠纷与本案无关联性。
被告魏某在庭审中辩称：一、原告诉称的离婚理由与事实不符，被告不同意与原告离婚；二、若法院判决原、被告离婚，请求法院在判决离婚的同时支持：1、婚生子胡某杨由被告抚养，原告每月支付1200元抚养费；2、依法分割夫妻共同财产700000元；3、原告支付婚生子胡某杨医疗费7662.4元；4、原告赔偿被告精神损害抚慰金40000元。
被告魏某为证明其辩解意见，向本院提交了以下证据：
证据一被告身份证，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；
证据二结婚证�证明原被告系2009年11月13日登记结婚的合法夫妻；
证据三常住人口登记卡，证明婚生子胡某杨2010年7月2日出生，系非农户口；
证据四车辆登记信息查询单，证明皖N8H0**别克轿车登记所有人为原告胡某某，2012年9月购买，系夫妻共同财产；
证据五集资款票据及领款凭证，证明原告于2012年10月向六安金安高级中学交纳47000元集资款并于2015年5月辞职后领走该集资款及利息的事实，该集资款及利息系夫妻共同财产；
证据六胡某杨的出院记录及医疗费发票，证明2015年5月婚生
子胡某杨因病住院医疗费7662.4元，且省立儿童医院心脏彩超显示胡某杨心脏卵圆孔未闭，将来需要手术；
证据七魏先平的出院记录及医疗费发票，证明被告父亲魏先平为劝说第三者离开原告被第三者咬伤治疗的事实；
证据八毛坦厂镇街道居委会证明，证明婚生子胡某杨日常生活起居长期由被告父�照料的事实；
证据九金安中学附属幼儿园证明，证明被告现有稳定的工作和收入，具有抚养子女的能力和条件。
原告对上述证据的质证意见：对证据一、二、三、四、五、六均无异议，但购车款有八九万是双方亲戚的借款；原告2015年3月离职后无工作，领取的集资款用于生活开支及偿还债务；婚生子胡某杨的医疗费愿意共同分担；证据七系被告父亲与案外人侵权纠纷与本案无关；对证据八有异议，婚生子胡某杨由被告父母照料是因被告与原告母亲无法融洽相处；对证据九有异议，被告的工作系原告原先的单位安排，现原告已离职，被告将不再有稳定的工作和收入。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告所提交的证据一及被告所提交的证据一、二、三、四、五、六，双方均无异议，本院经审查予以确认；对原告所提交的证据二，不足以证实原、被告�妻感情破裂；对原告所提交的证据三及被告所提交的证据七，与本案不具有关联性；对被告提交的证据八、证据九的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定；对部分证据的证明目的不予采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告胡某某与被告魏某2009年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年11月3日办理结婚登记手续，2010年7月2日生育一子取名为胡某杨。婚后，原、被告间近年常因家庭琐事等原因发生纠纷。
现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中原告胡某某与被告魏某双方自愿登记结婚，系合法婚姻关系。原、被告婚后生育一子，双方已经建立了一定的夫妻感情。原、被告间虽存在一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，以家庭和子女利益为重，加强沟通与交流，正确处理夫妻关系，化解矛盾，摒弃前嫌，夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告魏某离婚。
本案案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 徐洁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 余锋
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执291号
申请执行人秦帮有。
被执行人马福霞。
申请执行人秦帮有申请执行被执行人马福霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第225号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。我院依法进行“四查”，被执行人无可供执行的财产，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执291号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 涛
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执22号
申请人：蔡刚。
被申请人：宋风瑞。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年11月16日作出（2015）垦民初字第1327号民事调解书。判决书确认被执行人宋风瑞偿还申请执行人蔡刚案款14498.6元。被执行人宋风瑞在规定的时间内未履行义务。经申请执行人张向本院申请，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人宋风瑞在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦民初字第1327号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 冲
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2145号
原告叶某，女，1965年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：司维，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告么某，男，1956年6月2日出生，汉族，农民。
原告叶某与被告么某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，我和被告是经人介绍相识，1994年7月6日登记结婚，我们都是再婚，我和被告在1995年10月26日生一女孩么文悦，现已成年。我们从结婚到现在总是生气、吵架，所以我与被告么某之间已不存在感情，感情完全破裂，特向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告么某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，1994年7月6日登记结婚，原、被告都是再婚，在1995年10月26日生一女孩么文悦，现已成年。婚后原、被告夫妻感情一般，在共同生活中有时生气吵架。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并育有一女，双方建立了一定的夫妻感情。双方虽有时生气吵架，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均应珍惜已有的夫妻感情，在共同生活中互相理解，彼此加强信任与沟通，处理好家庭及各方面的关系。对于各自存在的缺点，均应加以改正。双方应共同努力，共同构建和谐、温馨、美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告么某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚鹏飞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付莹莹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2145号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告袁俊英。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告任东昇供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年六月五日
书记员 周家瑞
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第38号
上诉人（原审被告）：曾广稿，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码×××4270。
被上诉人（原审原告）：蒋先雄，男，汉族，住湖南省蓝山县，公民身份号码×××1511。
委托代理人：殷梅艳、郭敏珊，分别、实习律师。
原审被告：曾刘仙，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××4811。
上诉人曾广稿因与被上诉人蒋先雄、原审被告曾刘仙提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法坦民一初字第710-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人曾广稿上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的住所地为广东省阳江市江城区，本案应由阳江市江城区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省阳江市江城区人民法院审理。
被上诉人蒋先雄、原审被告曾刘仙均未向本院提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，蒋先雄的受伤地点位于中山市坦洲镇十四村芳草街曾刘仙住宅的施工现场，即侵权行为地为中山市坦洲镇，属于一审法院管辖区域，一审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人曾广稿的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一五年二月十七日
书记员 温宇媚
第3页，共3页
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7471号
申请执行人丁永福与被执行人熊建锋、王伟文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）浙0109民初4969号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁永福于2017年8月23日向本院申请执行，申请执行标的100000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自�申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7471号申请执行人丁永福与被执行人熊建锋、王伟文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）浙0109民初4969号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁永福于2017年8月23日向本院申请执行，申请执行标的100000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自�申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月六日书记员  谢雨彤
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2978号
原告：凌升松，男，1973年7月3日出生，汉族，身份证号码：3301231973********，住杭州市富阳区新桐乡蛇浦村凌家*号。
被告：吴文法，男，1960年9月27日出生，汉族，身份证号码：3301231960********，住杭州市富阳区环山乡中兴村浦***号。
被告：吴亚军，女，1983年9月4日出生，汉族，身份证号码：3301831983********，住杭州市富阳区环山乡中兴村浦***号。
本院于2015年4月8日立案受理原告凌升松诉被告吴文法、吴亚军民间借贷纠纷一案。现原告凌升松在法定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告凌升松自动撤诉处理。
代理审判员 史燕芬
二〇一六年四月十八日
代书 记员 卢震旦
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第3460号
原告赵安，男，1986年9月27日出生。
委托代理人向冰，北京市京德律师事务所律师。
委托代理人田志刚，北京建豪律师事务所律师。
被告齐天剑（兼张玉英的委托代理人），男，1972年7月9日出生。
被告张玉英，女，1947年4月1日出生。
原告赵安与被告齐天剑、张玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官曹松清担任审判长，人民陪审员张峰、李启忠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵安的委托代理人向冰、田志刚，被告齐天剑到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵安起诉称：2012年4月27日，赵安与齐天剑、张玉英签订房地产抵押借款合同，齐天剑向赵安借款200万元，张玉英以昌平区昌平镇弘大路12号楼4单元402号房屋作为担保，并做了抵押登记。合同约定贷款利息为每月2%，按月支付，每月27日前支付利息。合同对抵押担保的范围、违约情况及各项费用的承担均做了详细的约定。时至今日，被告逾期支付本金及利息，已经构成违约。故诉至法院，请求：1、判令齐天剑偿还借款本金200万元及自2013年5月22日至2014年2月20日的利息40万元；2、判令齐天剑支付违约金60万元；3、判令被告支付2014年2月20日至归还全部本金之日止所产生的全部利息；4、判令张玉英以抵押登记的房屋承担担保责任，判令原告对该房屋享有优先受偿权；5、诉讼费由被告承担。
被告齐天剑答辩称：同意承担合理合法的还款责任。
被告张玉英答辩称：同意承担还款责任。
经审理查明：2012年4月27日，乙方赵安（贷款人、抵押权人）与甲方齐天剑（借款人）、丙方张玉英（抵押人）签订《房地产抵押借款合同》。合同约定，甲方向乙方贷款，用于资金周转，丙方用个人的两套房屋为借款人对本次贷款进行担保；借款金额为2000000元；借款期限为三个月，自甲方收到贷款之日起计算，在借款期届满之日，甲方应当结清本金及利息；贷款利息为每月2%，按月支付，即每月27日前甲方应将利息支付给乙方；丙方保证对抵押物依法享有完全的所有权和处分权且该房屋未被有关机关列为拆迁、征收、征用范围以及其他被限制物权之事实；抵押物为昌平区昌平镇弘大路12号楼4单元402号房屋（房屋所有权证编号为京房权证昌更成字第1997**号）和昌平区昌平镇建安里小区16号楼3单元701号房屋（房屋所有权证编号为京房权证昌私移字第1386**号）；若甲方未按时足额偿付即为逾期，应按照拖欠额的每日千分之五支付违约金；甲方违反本合同任何条款的约定自愿承担借款金额20%的违约责任；本合同抵押担保的范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；有下列情况之一的，乙方有权按照约定实现抵押权，并以实现抵押权所得的价款优先受偿，（一）、甲方未按双方约定交纳利息及其他费用。（二）、债务履行期限届满，债务人未能清偿债务……；合同还对三方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，赵安向齐天剑交付了借款2000000元，但齐天剑未按照合同的约定履行偿还借款及支付利息的义务，故赵安诉至本院。
另查：2012年4月27日，北京市昌平区建设委员会为上述抵押房屋办理了抵押登记手续。
上述事实，有当事人的当庭陈述及《房地产抵押借款合同》、借款收据、房屋所有权证书、房屋他项权证书等证据材料在案佐证。
本院认为：赵安与齐天剑、张玉英签订的《房地产抵押借款合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同的约定履行各自义务。齐天剑在借款到期后未履行偿还借款本金并支付利息的义务，其行为属违约，依法应当承担违约责任，故赵安起诉要求齐天剑偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。需指出，赵安对利息的计算存在错误，2013年5月22日至2014年2月20日期间的利息应为360000元。
关于赵安主张的违约金，本院认为，违约金的主要功能为弥补守约方的损失。现赵安已经主张逾期还款利息，且计算标准足以弥补其所遭受的损失，故赵安要求齐天剑支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于张玉英的担保责任，本院认为，张玉英以其房产为齐天剑的债务提供抵押担保，并且办理了抵押登记手续，故赵安有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上，赵安的诉讼请求，理由正当，本院对其请求中的合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告齐天剑于本判决生效后七日内偿还原告赵安借款本金二百万元及二○一三年五月二十二日至二○一四年二月二十日的利息三十六万元，共计二百三十六万元；
二、被告齐天剑于本判决生效后七日内给付原告赵安自二○一四年二月二十一日起至借款本金付清之日止的利息（以二百万元为基数，按月利率百分之二的标准计算）；
三、在本判决主文第一项、第二项确定的债务范围内，原告赵安有权对被告张玉英名下的位于北京市昌平区弘大路12号楼4单元402号房屋（房屋所有权证号：京房权证昌更成字第1997**号）和北京市昌平区建安里小区16号楼3单元701号房屋（房屋所有权证编号：京房权证昌私移字第1386**号）行使抵押权，以折价或者以拍卖、变卖该不动产所得的价款优先受偿；
四、驳回原告赵安的其他诉讼请求。
如被告齐天剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三万零八百元，由原告赵安负担五千一百二十元，已交纳；由被告齐天剑负担二万五千六百八十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹松清
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 李启忠
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 旭
青岛海事法�
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第339号
申请人：青岛怡之航物流有限公司。
被申请人：济宁佳禾进出口有限公司。
申请人青岛怡之航物流有限公司以被申请人济宁佳禾进出口有限公司拖欠运杂费为由，于2014年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人所属的银行存款人民币30000元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人青岛怡之航物流有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人济宁佳禾进出口有限公司所属的银行存款人民币30000元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一四年十月二十九日
书记员 武宏滨
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初135号
原告张联合。
委托代理人班彦改。
被告郭续晶。
被告郭凯旋。
委托代理人郭喜顺。
原告张联合诉被告郭续晶、郭凯旋返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张联合及其委托代理人班彦改、被告郭续晶、郭凯旋的委托代理人郭喜顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张联合诉称，被告郭续晶系我的儿媳，另一被告郭凯旋系郭续晶的弟弟。2014年9月13日上午，因被告郭续晶与我的儿子闹矛盾，带着孩子回了娘家，后来打电话说孩子想奶奶了，所以我儿子开着我刚购买的北京现代轿车，与我的妻子和同村的一个乡亲一起去看孩子。到了被告家不久，被告郭凯旋就将我儿子叫了出来，从我儿子兜里将车钥匙强行抢走，并将车开走。后我多次与被告家交涉，至今未果。二被告共同将我所有的车辆强行扣留的行为，已经严重侵犯了我合法的财产权，并将导致我因为没有车，给我上下班带来极大的不便。
为维护我的合法权利不受侵害，故诉至法院，请求1、依法判令二被告将强行扣留的属于我的北京现代轿车（车牌号为冀A×××××）一辆返还于我；2、二被告赔偿扣留我车辆期间给我造成的代行费等不便损失2万元；3、诉讼费由二被告负担。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、提交机动车辆登记证书一份，用于证明机动车所有权人为张联合，登记车号为冀A×××××，车辆品牌北京现代牌，登记日期2013-10-15；
2、提交被告郭续晶发给原告儿子的短信证明两页，原告儿子张航和郭续晶的通话录音光盘一张，用于证明原告的北京现代轿车现在二被告家中；
3、提供到庭证人史某证人证言一份，证明原告的儿子张航开着原告新买的小轿车拉着证人及原告的妻子一起去看孩子，晶晶（被告郭续晶）的弟弟（被告郭凯旋）趁张航不注意，把车钥匙抢走了，并把车开走了。
4、提交常安派出所报案记录复印件一份，用于证明被告扣车后，原告曾经报过案，因原、被告系亲家关系派出所未立案；
5、原告从网上下载的车辆折旧计算方法复印件一份，用于证明被告共扣了原告小轿车17个月，每月折旧额为1405.2元，车损共计23888.4元。
被告郭续晶、郭凯旋辩称，我们没见过原告的车，原告也没有去过我家，9月13日我们已经出去旅游去了，都没有在家。
被告为证实自己的主张，未向本院提供证据。
被告经质证称，对证据1没有异议。证据2中的短信不能作为证据，也没有发过这样的短信。录音不是郭续晶说的，我申请对声音进行鉴定。证据3的证人史某与原告是一家子，该证据法院不应采用。对证据4报案记录上的日期与原告诉状上的日期相差一年，报案记录不清楚，也没有写派出所的人员签字，证明不了是派出所出的证明，对该证据不认可。
经审理查明，被告郭续晶系原告的儿媳；被告郭凯旋系被告郭续晶的弟弟。2014年9月13日上午，因被告郭续晶与原告的儿子闹矛盾，带着孩子回了娘家。后来打电话说孩子想奶奶了，所以原告儿子开着原告购买的北京现代轿车（车牌号为冀A×××××，登记车主为原告张联合），与原告的妻子和同村的一个乡亲史某一起去看孩子。到了被告家不久，被告郭凯旋就将原告儿子叫了出去，从原告儿子兜里将车钥匙强行掏走，并将车开走。后原告多次与被告及其亲家交涉，至今被告未将所扣北京现代轿车归还原告。
本院认为，原告向本院提交的提交机动车辆登记证书，证明北京现代牌（车号为冀A×××××）小轿车所有权人为原告张联合，虽然被告郭续晶、郭凯旋辩称，没见过原告的车，原告也没有去过我家，但原告向法庭提交的被告郭续晶和原告的儿子通话录音、证人出庭作证的证人证言及原告提交的其他证据之间相互印证，证明被告郭凯旋从原告儿子兜里将车钥匙强行掏走，并将车开走，至今未予归还。被告郭凯旋无权占有原告的车辆，原告要求被告郭凯旋返还北京现代牌（车号为冀A×××××）小轿车的请求，本院应予支持。原告主张被告郭续晶返还北京现代牌（车号为冀A×××××）小轿车的请求，没有事实及法律依据本院不予采纳。原告主张被告赔偿扣留原告车辆期间给原告造成的代行费等不便损失20000元，因原告向本院提交的证据不足，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的解释第十五条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告郭凯旋自判决生效后五日内返还原告张联合北京现代牌（车号为冀A×××××）小轿车一辆。
二、驳回原告张联合要求被告郭续晶返还北京现代牌（编号为冀A×××××）小轿车一辆并赔偿损失2万元的请求。
案件受理费190元，由被告郭凯旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一六年三月三十日
书记员 于 彤
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第643号
申请执行人赵法泉，男，1975年12月28日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人山东省博兴县海通农牧有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人尹海泉，该公司经理。
申请执行人赵法泉与被执行人山东省博兴县海通农牧有限公司买卖合同纠纷一案于2014年9月9日立案执行，执行标的326375元，本院在执行过程中，查明被执行人山东省博兴县海通农牧有限公司无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第739号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年三月三日
书记员 李艳丽
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第520号
罪犯林嘉伦，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年12月3日作出（2012）东二法刑初字第1645号刑事判决，以被告人林嘉伦犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯林嘉伦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林嘉伦服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月20日至2015年1月31日共获得嘉奖22次，2013年10月、2014年4月、2014年12月共获得表扬3次，2015年1月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。该犯于2014年12月4日向本院缴纳了罚金人民币4000元。根据罪犯收支明细表，罪犯林嘉伦狱内月均消费约为574元，在东莞监狱个人经济账户余额约为2888元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林嘉伦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于该犯于本次考核期间已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林嘉伦减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郑盛平
人民陪审员 邓 瑜
人民陪审员 郭志斌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 叶敏华
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111民初1211号
原告王尕全，男，1956年2月26日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：何江，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告刘瑞兰，女，1969年6月19日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地兰州市城关区。
负责人：赵涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵磊，该公司员工。
原告王尕全与被告刘瑞兰、中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年7月10日立案，依法进行审理。原告王尕全于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王尕全的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王尕全撤回起诉。
案件受理费6568元，减半收取3284元，由原告王尕全负担。
审判员 马玉兰
二〇一八年七月二十六日
书记员 成丽萍
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第61号
原告：曹县国爱清真食品加工厂。住所地：曹县普连集镇平王庄行政村。
法定代表人：王保国，该厂厂长。
委托代理人崔富国，山东汤都律师事务所律师。
被告徐猛猛（徐猛），农民。
本院在审理原告曹县国爱清真食品加工厂与被告徐猛种植、养殖合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹县国爱清真食品加工厂撤回对被告徐猛猛的起诉。
案件受理费940元，减半收取470元由被告徐猛猛负担。
审 判 长 程学军
审 判 员 武照海
人民陪审员 陈复金
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 永
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第344号
原告刘XX，男。
被告普XX，女，现在下落不明。
原告刘XX诉被告普XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员付玲芳、张梅、郭锦清组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告普XX经本院于2014年4月26日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期届满，被告普XX未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，我与被告认识后于2007年10月19日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产、债权债务。被告嫁给我后，因生病我还出钱医治她，但她痊愈后就借买化肥之机离家出走了，现已三年多没有音讯，故我要求离婚。
被告普XX未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2007年3月认识后相恋，同年10月19日登记结婚，婚后未生育子女。2011年5月被告普XX借买化肥之机离家外出，经原告多方查找未果，双方从2011年5月起分居至今。原、被告双方无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，且婚后已建立一定的夫妻感情，但被告2011年5月离家外出后至今下落不明，双方分居已三年多，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告普XX经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘XX与被告普XX离婚。
案件受理费300元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 付玲芳
审判员 张 梅
审判员 郭锦清
二〇一四年七月二十八日
书记员 张云瑭
西藏自治区谢通门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第5号
公诉机关西藏谢通门县人民检察院。
被告人次仁旦巴，务牧，捕前住谢通门县，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年5月16日被西藏谢通门县公安局依法刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于日喀则市公安局看守所。
西藏谢通门县人民检察院以（2015）谢检刑诉字第04号起诉书指控被告人次仁旦巴犯故意毁坏财物罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日依法公开开庭审理本案。西藏谢通门县人民检察院指派检察员旦格，代理检察员索朗卓嘎出庭支持公诉，被告人次仁旦巴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏谢通门县人民检察院指控：2015年4月26日，被告人次仁旦巴来到谢通门县查布乡查布村被害人欧某家，看到欧某家屋内没人且大门紧锁，想到与被害人欧某之间的生意上的矛盾，心存报复的念头，在欧某家院内捡到一纸箱，便用随身携带的打火机（淡黄色）将纸箱点燃，从欧某家没有玻璃的窗户扔进去，正好落在了窗户内侧的呢绒袍子上，随即离开现场，致使被害人欧某的房屋及屋内物品全部被烧。后经日喀则市价格监测认证中心鉴定被烧毁房屋及物品的价值16385元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人的供述；2、被害人的陈述；3、证人证言；4、现场勘查笔录及照片；5、现场指认笔录及指认照片；6、辨认笔录及照片；7、日喀则市价格监测认证中心的鉴定结论书；8、被害人的谅解书；9、被告人的户籍资料等证据在案证实。
公诉机关认为，被告人次仁旦巴以报复为目的，采取放火方式故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人次仁旦巴到案后能够如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；且得到了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。
被告人次仁旦巴对指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年4月26日被告人次仁旦巴从谢通门县青都乡徒步来到谢通门县查布乡查布村被害人欧某家，看到欧某家门被锁，而且屋里没人，想到曾经与被害人在生意往来上，多次被被害人欧某蒙骗，导致经济损失，遂起报复念头，后被告人次仁旦巴在欧某家的院子内捡起一个破纸箱，用随身携带的打火机（淡黄色）将纸箱点燃，从屋外穿过没有安装玻璃的窗口扔进屋里，并看到纸箱火苗落在了窗户内侧的呢绒袍子上引起呢绒袍子燃烧，随即逃离现场，致使被害人欧某的房屋及屋内所有的家具和其他物品全部被烧毁。对于被烧毁的房屋和其他屋内物品的价值，经日喀则市价格监测认证中心鉴定，其价值达16385元。
认定上述事实的证据由公诉机关提交并经法庭质证，认证的下列证据予以证实：
1、被告人次仁旦巴的供述证明其作案的动机、时间、地点和具体着手实施犯罪的过程；2、被害人的陈述证明被告人作案的时间、地点；3、证人证言证明被害人的房屋被烧毁的事实和作案人是被告人次仁旦巴的事实；4、现场勘查笔录及照片证明作案地点和被害人的房屋及房屋内的其他物品被烧毁的事实5、辨认笔录及照片证明作案工具是一把淡黄色打火机的事实；6、现场指认笔录及指认照片证明作案的具体地点；7、日喀则市价格监测认证中心的鉴定结论书一份证明被害人的房屋及其他被烧毁财产的实际受损程度；8、被害人的谅解书证明被告人次仁旦巴取得了被害人欧某谅解的事实；9、被告人的户籍资料证明被告人次仁旦巴已达到刑事责任年龄。
本院认为：被告人次仁旦巴以报复为目的，采取放火手段故意毁坏被害人欧某的财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人次仁旦巴犯故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚、证据确凿，罪名成立。被告人次仁旦巴归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，同时也有明显的悔罪表现，并且取得了被害人的谅解，对于附带民事部分经本院主持调解，被告人次仁旦巴表示积极赔偿被害人的经济损失，因此本院在量刑上予以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人次仁旦巴犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年零五个月，缓期两年执行。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏日喀则市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 拉巴加布
审 判 员 扎西卓玛
人民陪审员 巴桑顿珠
二〇一五年八月十二日
书 记 员 次仁央金
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00448号
原告孙永革，男，1963年1月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区红光路*号，公民身份号码：4206011963********。
被告朱光友，男，1976年2月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区肖家台*组，公民身份号码：4206051976********。
原告孙永革与被告朱光友返还原物纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员毛清国独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告孙永革、被告朱光友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙永革诉称，请求依法判令被告返还原告所有的银行承兑汇票，票号为：3030005123417228面额为人民币20万元的银行承兑汇票。诉讼费用由被告承担。
被告朱光友辩称，原告所诉属实，但我已将该银行承兑汇票交给一个枣阳叫朱丹的人，他没有给我钱。
经审理查明，孙永革系襄阳海联化工有限责任公司（以下简称海联公司）法定代表人，因海联公司与华中药业股份有限公司（以下简称华中药业）有业务往来，华中药业作为出票人开出一张出票金额为人民币20万元的中国光大银行襄阳分行银行承兑汇票，收款人为海联公司。孙永革拿到承兑汇票后，因公司急需现金周转于2015年8月31日找到被告朱光友拟兑付现金，朱光友收到原告孙永革银行承兑汇票后承诺立即给付20万元现金给原告孙永革，后因被告朱光友未能按承诺给付原告孙永革现金，并将银行承兑汇票转交给他人，导致该案的诉讼。同时，还审理查明2015年9月11日朱光友给孙永革出具承诺书一份即：“本人朱光友于2015年8月31日拿到孙永革银行承兑汇票一张，票号3030005123417228面额为人民币20万元，承诺于2015年9月15日24点之前付清款项，如不付愿承担相应法律责任”。2015年11月11日朱光友再次给原告孙永革出具欠条一张即：“欠到孙永革银行承兑汇票，票号3030005123417228，金额为贰拾万元整”。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。原告孙永革将持有的海联公司银行承兑汇票交给被告朱光友兑付，被告朱光友认可收到该银行承兑汇票，应当按照双方约定及时给付原告孙永革现金，但被告朱光友却未按照双方约定给付原告孙永革现金，却将该银行承兑汇票交给他人，对酿成本案纠纷应承担全部民事责任，现原告孙永革向本院主张依法判令被告朱光友立即返还该银行承兑汇票的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告朱光友于本判决生效后十日内返还原告孙永革持有的襄阳海联化工有限责任公司银行承兑汇票一张（票号为3030005123417228，票面金额为人民币20万元）。
案件受理费2150元，财产保全费1500元，合计3650元由被告朱光友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛清国
二〇一五年十二月十日
书记员 陈俊龙
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1290号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人梁某，无业。因本案于2014年8月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1885号起诉书指控被告人梁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人杨仲波到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年6月份以来，被告人梁某在苍南县龙港镇三洋村271号自己家中加工生产酒粬过程中，为了增色非法添加红色染料酸性红73（经检测，具有中等毒性及强致癌性，在食品中禁止使用），于2014年7月7日被苍南县食品药品监督管理局查获。
2014年8月11日，被告人梁某主动到苍南县公安局投案，并如实供述了自己所犯罪行。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单，微谱技术报告、产品样品采样报告，归案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国法，在生产、销售食品的过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人梁某非法设立食品加工点，大肆生产、销售有毒、有害食品，社会危害性大，应予严惩；但其有自首情节，可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2016年5月10日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴春雪
二〇一四年十一月十二日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
……
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏诉执字第208号
申请执行人毛奇峰，男，1981年1月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人李志军，男，1978年9月4日出生，汉族。
本院在执行毛奇峰与李志军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明：被执行人李志军暂无可供执行财产，申请执行人毛奇峰也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）郴苏民初字第127号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王小明
审 判 员 吴煜斌
代理审判员 欧阳懿
二〇一三年九月十六日
书 记 员 肖旻炜
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初580号
原告王某，农民。
身份证号：××
被告张某，农民。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某的诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 杨恩旭
二〇一六年三月二日
书记员 刘 烨
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1463号
原告：林辉，男，1972年4月21日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人：林星、游金贵，福建合立律师事务所律师，特别授权。
被告：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福州市连江县贵安经济开发区科技楼。
法定代表人：严敏，董事长。
委托代理人：陈静、林叶，国浩律师（福州）事务所律师，特别授权。
原告林辉与被告福建省时代华奥建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，决定将本案转为适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审判员 林上筹
二〇一五年九月八日
书记员 杨 滨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1463号
原告黄某甲，女，1981年6月11日生，汉族，住连城县。
委托代理人冯昆远，福建路远律师事务所律师。
被告黄某乙，男，1974年11月8日生，汉族，住连城县。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日以双方已庭外和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
审判员 林青松
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 璐
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第423号
原告刘聪聪。
被告刘坤。
被告陈征。
本院在审理原告刘聪聪与被告刘坤、陈征民间借贷纠纷一案中，原告刘聪聪于2015年3月9日向本院提出申请，请求将被告刘坤的工资或山东地质测绘工程款（价值40800元）采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告刘聪聪的财产保全申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告刘坤的工资或山东地质测绘工程款40800元予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 安太良
审 判 员 赵 喜
人民陪审员 种道恒
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 伟
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0307号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人宋陈良，农民。曾因盗窃于2006年5月14日被原苏州市公安局沧浪分局行政拘留十日，又因犯盗窃罪于2008年1月29日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，又因盗窃于2008年4月11日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日，又因盗窃于2008年6月6日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，又因盗窃于2011年4月20日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，又因盗窃于2012年12月28日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年，又因犯盗窃罪于2013年12月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月22日被刑事拘留（同月21日被羁押），同年7月3日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）924号起诉书指控被告人宋陈良犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人宋陈良到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人宋陈良于2014年6月19日1时30分许，至苏州市吴中区木渎镇梅岭小区1-5号昌盛副食品批发店，见店门未关溜入店内，趁看店人熟睡，用店内钥匙打开柜台抽屉，窃得抽屉内现金人民币6320元。
案发后，公安机关追缴的赃款人民币2155.5元已发还被害人宣某。
被告人宋陈良归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人宋陈良在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，清点记录及赃款照片，扣押、发还清单，手印鉴定书，证人张某的证言笔录，被害人宣某的陈述笔录，被告人宋陈良的户籍证明及前科、劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋陈良以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋陈良犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人宋陈良归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人宋陈良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋陈良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年3月20日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人宋陈良退赔被害人宣某赃款人民币四千一百六十四元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周 青
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执716号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。
法定代表人ZHANGXUAN。
被执行人肖玲。
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人肖玲租赁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初5871号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案执行，申请执行标的为人民币58922.92元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但因被执行人拒收邮件被退回。2018年2月11日，本院通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行调查，除了调查到被执行人在本案中抵押的鲁Ａ×××××号车辆一辆以外，未调查到被执行人其它可供执行的财产，且该抵押车辆目前去向不明，无法采取进一步的执行措施。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。
因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在其它可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院依法与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初5871号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单继文
审判员 王玉华
审判员 法经伦
二〇一八年四月二十四日
书记员 王彩惠
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00566号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：章锋伟。
被执行人：何振华。
安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行何振华保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）泾民二初字第00315号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法调查发现被执行人何振华无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人何振华有可供执行财产的线索。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民二初字第00315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 孙山中
代理审判员 秦建宏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张珀溯
附：相关法律文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4210号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人，高月河，系该公司董事长。
委托代理人王广建，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。
被告马开河，男，1963年6月29日生，汉族，户籍地冠县。
被告张起斌，男，1980年3月29日生，汉族，户籍地冠县。
被告樊汝超，男，1984年4月7日生，汉族，户籍地冠县。
被告高付亮，男，1972年6月5日生，汉族，户籍地冠县。
被告许成宝，男，1956年10月11日生，汉族，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告马开河、张起斌、樊汝超、高付亮、许成宝借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王广建到庭参加了诉讼，被告马开河、张起斌、樊汝超、高付亮、许成宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还所欠原告的借款10万元及约定利息，并按合同约定承担违约责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月29日被告马开河与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行签订个借字（2013）年第047564843号《个人借款合同》，从原告处借款10万元，借款期限至2014年10月10日。月利率11.5‰。同日张起斌、樊汝超、高付亮、许成宝作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2013年12月29日被告马开河作为借款人，山东聊城润昌农商行定远寨支行作为贷款人，双方签订的个借字（2013）年第047564843号《个人借款合同》一份。
2、2013年12月29日原告聊城润昌农商行定远寨支行作为债权人，被告张起斌、樊汝超、高付亮、许成宝作为保证人，双方签订的（润昌商行定远寨支行）保字（2013）年第047564843号保证合同一份。
3、2013年12月29日原告聊城润昌农商行定远寨支行与被告马开河办理贷款的贷转存借据）一份。
4、活期存款账户明细一份。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年12月29日被告马开河与原告签订借款合同，从原告处借款10万元，约定还款日期为2014年10月10日，借款期间月利率为11.5‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告马开河的委托，将10万元存入其在原告处开立的收款账户内。同日被告张起斌、樊汝超、高付亮、许成宝与原告签订保证合同，自愿为马开河与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，于2014年10月11日被扣还利息0.16元。借款本金及剩余利息被告马开河未予偿还，被告张起斌、樊汝超、高付亮、许成宝也未承担保证责任。
本院认为：被告马开河向原告借款并签订借款合同，被告张起斌、樊汝超、高付亮、许成宝对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告马开河作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告张起斌、樊汝超、高付亮、许成宝作为保证合同的相对人，应当就被告马开河的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被扣还的利息0.16元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马开河于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2013年12月29日至2014年10月10日以本金10万元按月利率11.5‰计息，自2014年10月11日至判决确定的给付之日止以本金10万元按月利率11.5‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。被扣还的利息0.16元应予以扣除。
二、被告张起斌、樊汝超、高付亮、许成宝对被告马开河的上述还款义务承担连带清偿责任。被告张起斌、樊汝超、高付亮、许成宝清偿后有向被告马开河追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张祥会
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第71号
申请执行人许尚清
被执行人周盟
本院于2014年1月24日立案执行许尚清申请周盟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人周盟已给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第71号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 于 瀛
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1716号
原告雷永军，男，1974年9月出生，汉族，司机，现住巴彦淖尔市临河区。
被告安志臻，男，1982年12月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
上列原告雷永军与被告安志臻租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告雷永军到庭参加了诉讼，被告安志臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告因被告未返还出租车转包押金21000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告出租车转包押金21000元，并从2014年1月20日起至付清款之日止，按月利率2分计算支付利息。2、诉讼费用由被告负担。
本院基于查明的事实，2013年12月20日被告将蒙LY02**出租车以小包的形式转包给原告，原告向被告交纳了押金21000元，后由于被告的原因致使转包合同无法履行，双方解除了转包合同并且被告于2014年1月20日向原告出具了借条一张，借原告现金21000元。现被告未能返还出租车转包押金属违约行为，应承担继续返还的民事责任。原告要求被告从2014年1月20日起按月利率2分计算支付利息，应借条上并未约定利息，故原告的该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百零九条，第二百一十二条之规定，判决如下：
被告安志臻于本判决生效后三日内返还原告出租车转包押金21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，原告已预交178元由被告负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郜田野
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 佳
附相关法律条款：
《中附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初58号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年2月25日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省肥东县。2015年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月28日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2015年6月1日8时许，刘某某到合肥市蜀山区贵池路与东至路交口处“雄丰玻璃店”内，盗走贺某某苹果IPHONE5S手机一部，价值3207元。
2、2015年9月15日7时30分许，刘某某到合肥市包河区合巢路卫岗综合楼“原野图文设计打印店”内，盗走章某某小米NOTE手机一部，价值3047元。
3、2015年9月21日7时许，刘某某到合肥市庐阳区寿春路“馨叶花店”内，盗走苏某某挎包一只，内有现金100余元，银镯一只及其他物品（无评估价值）。
4、2015年9月27日8时许，刘某某到合肥市庐阳区亳州路“兴盛粮油店”内，盗走何某某挎包一只，内有现金1200余元。
5、2015年9月28日8时许，刘某某到合肥市瑶海区土山路“桂林米粉店”内，盗走陈某某腰包一只，内有现金317元，5克黄金戒指一枚（价值1280元）及身份证、银行卡等物品。
另经庭审查明：2015年9月28日，公安机关将被告人刘某某抓获归案。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人贺某某、章某某、苏某某、何某某、陈某某的陈述；被告人刘某某的供述；扣押物品清单；涉案物品价格鉴定结论；指认现场笔录及照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片；归案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，价值9151元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年6月27日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人刘某某违法所得九千一百五十一元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王万平
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱传芬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0111刑初58号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人刘某某，男，1972年2月25日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省肥东县。2015年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月28日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2016〕45号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：1、2015年6月1日8时许，刘某某到合肥市蜀山区贵池路与东至路交口处“雄丰玻璃店”内，盗走贺某某苹果IPHONE5S手机一部，价值3207元。2、2015年9月15日7时30分许，刘某某到合肥市包河区合巢路卫岗综合楼“原野图文设计打印店”内，盗走章某某小米NOTE手机一部，价值3047元。3、2015年9月21日7时许，刘某某到合肥市庐阳区寿春路“馨叶花店”内，盗走苏某某挎包一只，内有现金100余元，银镯一只及其他物品（无评估价值）。4、2015年9月27日8时许，刘某某到合肥市庐阳区亳州路“兴盛粮油店”内，盗走何某某挎包一只，内有现金1200余元。5、2015年9月28日8时许，刘某某到合肥市瑶海区土山路“桂林米粉店”内，盗走陈某某腰包一只，内有现金317元，5克黄金戒指一枚（价值1280元）及身份证、银行卡等物品。另经庭审查明：2015年9月28日，公安机关将被告人刘某某抓获归案。以上事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人贺某某、章某某、苏某某、何某某、陈某某的陈述；被告人刘某某的供述；扣押物品清单；涉案物品价格鉴定结论；指认现场笔录及照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片；归案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，价值9151元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年6月27日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人刘某某违法所得九千一百五十一元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王万平二〇一六年一月二十六日书记员  朱传芬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一终字第64号
上诉人（原审原告）：王某某，女，汉族，农民，住所地梅河口市山城镇。
被上诉人（原审被告）：赵某甲，男，汉族，农民，住所地东丰县横道河镇。
上诉人王某某与被上诉人赵某甲变更抚养权纠纷一案，不服东丰县人民法院（2013）东民初字第775号民事判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2014年2月25日公开开庭审理了本案，上诉人王某某到庭参加了诉讼。被上诉人赵某甲经合法传唤未到庭，缺席审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：王某某与赵某甲于2011年7月1日在东丰县婚姻登记处办理了离婚手续，双方协议：双方婚生女孩赵某乙由赵某甲抚育，王某某不承担抚育费，抚养孩子到2012年4月，之后孩子赵某乙在王某某处生活至今，现王某某要求抚养孩子，并由赵某甲承担抚育费而诉讼来院。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某某主张双方婚生女孩赵某乙由其抚养对孩子成长有利，但未能向法庭提供充分的证据加以证明，应当承担举证不能的责任。故对王某某要求变更抚育关系的诉讼请求不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回王某某的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担（已付）。
上诉人王某某对上述判决不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判维护上诉人在一审的诉讼请求。原审认定：“原告主张双方婚生女孩赵某乙由其抚养对孩子成长有利，但未能向法庭提供充分的证据加以证明，应当承担举证不能的责任，故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求不予支持……”。对此认定上诉人认为是错误的。上诉人认为：赵某甲常年在外地打工，没有条件带孩子，况且又是一个女孩，根本不方便由男方抚养共同生活，女儿现年已经6岁了，也愿意跟妈妈在一起共同生活，另外因为孩子马上就要上学了，涉及到孩子的户籍是东丰县，而上诉人是梅河口市的，因此孩子到梅河口市上学存在困难……这些实际的困难一审法院的法官为什么不替我和孩子想一想？我们离婚时考虑到我没有生活来源，所以才将孩子协议由男方抚养，但是经过一段时间来看，孩子都是由其爷爷奶奶带着，对孩子成长教育都不利。
综上所述，上诉人认为：一审法院判决驳回我的诉讼请求是错误的，我认为孩子变更归我抚养共同生活理由充分，因此提出上诉，望二审法院详查，判决维护上诉请求为盼。
被上诉人赵某甲未有答辩。
经本院审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明，被上诉人赵某甲经常外出打工，其子女赵某乙主要由其爷爷和奶奶照看。2012年4月份婚生子女赵某乙生病被送到王某某处抚养至今（赵某乙目前仍然在其母亲王某某处抚养）。
本院认为，王某某与赵某甲婚生子女赵某乙，应当在王某某处抚养有利子女的成长。因为一是赵某乙是女孩，由母亲抚养较为方便。二是王某某有经济收入可以抚养孩子。三是赵某乙在其母亲处生活其上学的条件优于父亲处。四是赵某甲、王某某的婚生女赵某乙自己表示愿意随同母亲共同生活。鉴于上述理由本案的抚养关系，应变更为由王某某抚养赵某乙为宜。另根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：“离婚的一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”。故此赵某甲对其婚生子女赵某乙应给付抚养费，数额确定为每月400元为宜。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销东丰县人民法院（2013）东民初字第775号民事判决；
二、判决王某某与赵某甲婚生女赵某乙由王某某抚养；赵某甲每月承担赵某乙的抚养费400元，此款从2013年5月1日开始执行。
一、二审案件受理费计100元，由被上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 王 岩
二〇一四年三月二十日
代理书记员 朱新华
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执异39号
异议人（利害关系人）张丽敏。
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人张玉山，董事长。
被执行人山东万方物流有限公司。住所地：淄博高新区。
法定代表人李红，执行董事。
被执行人山东兴本实业有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人冯琼，执行董事。
本院在执行申请执行人张店农商行与被执行人山东万方物流有限公司、山东兴本实业有限公司金融借款合同纠纷即（2013）淄执字第166号一案时，对位于桓台县中心大街1011号宝龙大厦第一层房产（房产证号为08-19134**、土地证号为桓国用（2008）第S8115-2**）进行拍卖过程中。异议人张丽敏向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张丽敏称，其是淄博高新技术产业开发区人民法院新执字第438-440号执行案件的申请执行人，并首查封了宝龙大厦土地手续，第二轮候查封了宝龙大厦的房产。异议人在未接到任何通知的情况下，上述土地、房产即被评估、拍卖，且评估时未分别明确房产和土地价格，侵害了异议人的权益；山东兴本实业有限公司实际控制人冯琼及其家人早已失联，在此期间，以山东兴本实业有限公司名义参与诉讼的代理人，提交的手续上所盖公章与公安备案的公章不符，其真实、合法性存疑。请求中止对宝龙大厦的拍卖。
经审查，因金融借款合同纠纷，原告山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提起民事诉讼，本院于2013年6月25日作出（2013）淄商初字第22号民事调解书，确认：一、被告山东万方物流有限公司于2013年7月20日前一次性归还原告山东张店农村商业银行股份有限公司人民币2600万元及至借款实际还清之日的利息（按合同约定计算）。二、案件受理费85900.00元，财产保全费5000.00元，均由被告山东万方物流有限公司承担。三、经双方当事人认可并经法院审查确认，原告对被告山东兴本实业有限公司所有的桓台县中心大街1011号宝龙大厦第2层的房产（证号：08－1913477）及土地（证号：桓国用（2008）第S8115－218号）享有合法抵押权，原告在上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权。因被告未履行义务，本院依原告申请，于2013年5月6日以（2013）淄执字第166号立案执行。执行中，本院于2014年5月27日致函淄博高新技术产业开发区人民法院称：你院查封的宝龙大厦第1-3层对应的土地，系我院（2013）淄执字第166-168号案件的抵押财产，商请你院同意我院对该土地进行处置。我院对土地处置后，对实现抵押权优先受偿后剩余部分价款汇入你院指定账户，请复函。2014年8月15日，淄博高新技术产业开发区人民法院回函，同意本院处置案涉房产。2015年3月19日，本院以（2015）执委评字第17号对案涉房产、土地进行委托评估，2015年6月10日，山东鸿润土地房地产评估咨询公司出具（山东）鸿润（2015）估字F015号房地产评估报告。随后，本院启动拍卖程序，案外人张丽敏在案涉财产第二次拍卖流拍之后，以上述理由提出异议。
另经审查，本院（2013）淄执字第166-168号案件中收到（山东）鸿润（2015）估字F015号房地产评估报告的当事人，对评估报告未提出异议；本院未将该评估报告送达异议人张丽敏。
上述事实有民事判决书、产权、产籍档案证明、回复函、评估报告等在卷为证。
本院认为，案涉财产被评估之前，本院已经按照相关要求，向案涉财产的首封法院发出是否同意由我院处置案涉财产征询函，在征得首封法院同意后，对案涉财产启动了评估、拍卖程序，并依法通知了（2013）淄执字第166-168号执行裁定书载明的相关当事人；异议人张丽敏作为其他案件当事人，不享有收受（2013）淄执字第166-168号三案相关文书的权利，本院未将案涉评估、拍卖情况告知异议人张丽敏并不不当。异议人张丽敏所称本院在其未接到任何通知的情况下，即对案涉财产评估、拍卖，且评估时未分别明确房产和土地价格，侵害了其权益没有事实和法律依据；其所称被执行人兴本实业有限公司参与诉讼的代理人提交的手续所盖公章与公安备案的公章不符后，未提供相应证据予以证实，且系其对与案件诉讼相关内容提出的质疑，应通过其
他程序处理，不属执行异议审查范围。故异议人的异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张丽敏的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 卫雁冰
审 判 员 赵盛国
二〇一六年六月七日
代理书记员 宋婷婷