wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0721号
原告蔡孝中。
委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告赵光宇。
原告蔡孝中与被告赵光宇买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告蔡孝中及其委托代理人许巧利到庭参加诉讼，被告赵光宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院依据原告申请对被告赵光宇所有的车牌号为苏NXX**北京现代索纳塔小型轿车采取限制过户的方法予以保全。本案现已审理终结。
原告蔡孝中诉称：2013年2月，被告因承建朱湖镇吴湾小区工程需要，向原告赊购木方。2013年11月17日，经结算，被告共欠原告木方款169231元，约定2013年11月30日还款50000元，2013年12月15日还款50000元，2014年1月10日还款69230元。后经原告催要，被告未予偿付，并将抵押给原告的轿车开走。故请求依法判令被告给付货款169231元及逾期利息（自起诉之日起至履行完毕时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告赵光宇未答辩。
经审理查明：被告赵光宇因工程需要向原告蔡孝中购买木方。2013年11月17日，经结算，双方确认所欠货款为169231元，被告向原告出具欠条1份，约定分别于2013年11月30日付款50000元、同年12月15日付款50000元、2014年1月10日付款69230元。还款期限届满后，经原告多次催要，被告未给付相应货款。
另查明：庭审中，原告蔡孝中明确所欠货款按169230元主张。2014年2月19日，中国人民银行同类贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有原告提供欠条一张及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告应按双方确认的欠款数额及约定的付款时间履行给付义务。被告未按约定履行给付义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，被告共欠原告货款169231元，现原告按169230元主张，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的赔偿损失的诉讼请求，本院认为，因双方并未对违约金作出约定，故原告的利息损失，可按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%计算（自2014年2月19日起至判决确定履行之日止）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵光宇给付原告蔡孝中货款169230元并赔偿损失（损失数额按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%计算，自2014年2月19日起至判决确定履行之日止），于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3685元、保全费1370元，合计5055元，由被告赵光宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3685元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 曹静静
人民陪审员 杨有同
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨 静
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第43号
申请执行人：张亚莲，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市第二建筑工程公司，住所地吉林市。
法定代表人：马英杰。
被执行人：吉林大洋建设开发股份有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李泽天。
申请执行人张亚莲与被执行人吉林市第二建筑工程公司、吉林大洋建设开发股份有限公司所有权纠纷执行一案，本院于2011年12月4日作出（2011）船民一初字1019号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市第二建筑工程公司于判决书生效之日起三日内给付原告张亚莲欠款89157.94元；二、被告吉林市第二建筑工程公司于判决书生效之日起三日内给付原告张亚莲上述款项利息损失，其中本金9720.82元，自2011年9月3日起至2011年11月30日止，本金7020.80元，自2011年9月4日起至2011年11月30日止，本金72416.32元，自2011年1月12日起至2011年11月30日止，上述利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、被告吉林大洋建设开发股份有限公司对上述第一项中欠款16741.62元、第二项中本金为9720.82元、7020.80元的利息承担连带给付责任；四、驳回原告张亚莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294.00元由原告吉林市第二建筑工程公司负担（原告已向本院预交），于本判决生效之日起三日内径行给付原告张亚莲。该判决已经发生法律效力。权利人张亚莲于2014年2月12日向本院申请执行，要求被执行人吉林市第二建筑工程公司给付11.704994万元、吉林大洋建设开发股份有限公司给付相关利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人吉林市第二建筑工程公司已改制，改制遗留问题尚待统一协调处理，暂无财产可供执行。另关于吉林大洋建设开发股份有限公司应承担的利息部分，因本金未执行，利息部分无法计算具体数额，鉴于此种情况，申请执行人张亚莲同意本案本次终结执行。
本院认为，本案本次执行终结后，待两名被执行人吉林市第二建筑工程公司、吉林大洋建设开发股份有限公司有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）船民一初字1019号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 闫 伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵 越
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第0097号
原告ＸＸ，男，1990年1月1日生。
委托代理人牛高中，宿迁市宿豫区黄墩法律服务所法律工作者。
被告王保佳，37岁，汉族，居民。
原告ＸＸ与被告王保佳劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人牛高中到庭参加诉讼，被告王保佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年3月份，被告找原告到其承包的工地干活。工程完工后，原、被告双方对工资结算，被告尚欠原告工资款13164元，后多次索要无果，现要求判令被告给付工资款13164元，并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2012年原告ＸＸ随被告王保佳在内蒙古工地做外墙大理石工程，2013年3月1日经双方结算，被告尚欠原告工资款13164元。后原告索要未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务后，被告应当按照约定及时向原告支付劳动报酬，故对于原告的诉求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王保佳于本判决生效后十日内向原告ＸＸ支付工资款13164元。
案件受理费减半收取65元，由被告王保佳负担（原告已垫付，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费130元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 李德山
二〇一四年三月十七日
书记员 李先宇
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿豫皂民初字第0097号原告**，居民。委托代理人牛高中。被告王保佳，居民。原告**与被告王保佳劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**及其委托代理人牛高中到庭参加诉讼，被告王保佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**诉称，2012年3月份，被告找原告到其承包的工地干活。工程完工后，原、被告双方对工资结算，被告尚欠原告工资款13164元，后多次索要无果，现要求判令被告给付工资款13164元，并承担本案的诉讼费用。被告**未作答辩。经审理查明，2012年原告**随被告王保佳在内蒙古工地做外墙大理石工程，2013年3月1日经双方结算，被告尚欠原告工资款13164元。后原告索要未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务后，被告应当按照约定及时向原告支付劳动报酬，故对于原告的诉求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王保佳于本判决生效后十日内向原告**支付工资款13164元。案件受理费减半收取65元，由被告王保佳负担（原告已垫付，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费130元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  李德山二〇一四年三月十七日书记员  李先宇
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄陵执仲字第00079号
申请执行人：张某某，男，汉族。
被执行人中鼎国际工程有限责任公司矿山隧道建设分公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
负责人马某某，该公司黄陵项目部江西队书记
本院在执行黄陵县劳动人事争议仲裁委员会做出黄劳仲案字（2015）13号裁决书劳动争议一案中，申请执行标的22591元。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案执行。2015年5月27日向被执行人中鼎国际工程有限责任公司矿山隧道建设分公司送达了（2015）黄陵执仲字第00079号执行通知书等相关材料，要求被执行人中鼎国际工程有限责任公司矿山隧道建设分公司限期向申请人张某某履行补偿金15716元、一月和二月工资6875元、承担执行费238元，并告知其不履行的法律后果。在执行过程中，被执行人中鼎国际工程有限责任公司矿山隧道建设分公司于2015年6月25日履行执行款22591元，缴纳了执行费238元。申请执行人张某某于2015年6月29日领取执行款22591元，迟延履行利息自愿放弃，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县劳动人事争议仲裁委员会做出的黄劳仲案字（2015）13号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 霞
审判员 张梅英
审判员 杨李静
二〇一五年六月二十九日
书记员 马璟琦
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00079号
原告麻城市农村信用合作联社。
法定代表人何涛，系该社理事长。
委托代理人郑红霞，系该社法律事务部经理。
被告丁辉阳。
本院在审理原告麻城市农村信用合作联社诉被告丁辉阳借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费300元由原告麻城市农村信用合作联社负担。
审判员 熊俊星
二〇一四年二月十六日
书记员 丁绪清
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2802号
原告严孙林，男，1979年5月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈康明，男，1969年5月17日出生，汉族，住福建省福清市，现去向不明。
原告严孙林与被告陈康明买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告严孙林到庭参加诉讼；被告陈康明经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严孙林诉称：原告系从事建筑钢筋销售，被告因建房需要向原告购买钢筋。被告于2012年10月3日两次向原告购买钢筋，价款分别为17，451元和218元。当日，被告便对钢筋进行确认接收并在结算凭证上的欠条栏处签字确认其所欠货款共计17，669元。双方约定自提货之日起七日内还清货款，逾期将支付相应利息。2012年10月6日，被告在原告处退货，所退货款为717元，故被告实欠货款16，952元。嗣后，被告逾期未还货款，经原告多次催促，直至2013年4月3日被告才到原告处偿还部分货款6，900元，并要求原告少计算货款52元且宽限其在2013年年底前将剩余货款10，000元还清，原告出于同情予以应允。但到了2013年年底，被告不仅不履行承诺，而且对原告也是避而不见，剩余货款10，000元至今分文未还。现请求判令被告陈康明立即支付货款人民币10，000元及利息（利息自2013年4月3日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算）；并由被告陈康明负担本案诉讼费。
被告陈康明未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告严孙林系经营钢筋加工销售的个体工商户。被告陈康明因建房需要向原告赊购建筑钢筋。2012年10月3日，被告在原告所提供的货物清单下附有欠条的两张结算凭证上签字确认其所欠货款分别为218元和17，451元，共计17，699元。欠条约定“即日起七天内还清全款，逾期按3%月息计利”。嗣后，被告曾在原告处退货，所退货款为717元。2013年4月3日，被告偿还部分货款6，900元，并经原告同意少计货款52元，尚欠货款10，000元被告至今未予偿还。现原告催讨结余货款未果，遂诉至本院。
以上查明的事实所依据的主要证据有原告提供的经被告于2012年10月3日签字确认且货物清单下附有欠条的两张结算凭证二份，原告主张上述证据可证明被告结欠原告货款17，669元的事实。被告经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证，也未提出相反证据予以反驳，故本院对上述证据的相应证明力可予以确认。庭审中，原告自认被告已退货款717元并偿还了部分货款6，900元，且经其同意少计货款52元，尚欠结余货款10，000元未予支付。据此，本院对上述事实可予以确认。
本院认为：被告于2012年10月3日向原告赊购钢筋计价款为17，669元，有被告签字确认的结算凭证及相关欠条为证，事实清楚，证据确凿，因此被告应当依法履行还款义务。现原告自认被告尚欠其货款人民币10，000元，此属当事人对自身民事权利之处分，本院可予以照准。双方当事人在相关欠条中约定逾期利息按照月利率3%计，现原告要求逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计，符合有关法律规定，本院亦可予以照准。因此，原告要求被告偿还货款人民币10，000元及从2013年4月3日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计的逾期利息，本院应予以支持。被告陈康明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈康明应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告货款人民币10，000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率三倍从2013年4月3日起计至款项偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币113元，由被告陈康明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑开怀
人民陪审员 郑龙杰
人民陪审员 高应福
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 林佳伟
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2802号
原告严孙林，男，1979年5月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈康明，男，1969年5月17日出生，汉族，住福建省福清市。
原告严孙林与被告陈康明买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 郑开怀
人民陪审员 郑龙杰
人民陪审员 高应福
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 林佳伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3493号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈红联，女，汉族，住所地浙江省义乌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈红联信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈红联系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币194，719.95元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币194，719.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00882号
罪犯蒋涛，男，1984年11月27出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年4月20日作出（2004）阜刑初字第48号刑事附带民事判决，以抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪判处罪犯蒋涛有期徒刑十九年，并处罚金51000元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2004）皖刑终字第279号刑事判决，判处罪犯蒋涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币51000元。判决生效后交付执行。执行过程中，2007年9月18日经原巢湖市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月；2011年12月20日经安徽省合肥市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月。
安徽省庐江监狱以罪犯蒋涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年5月至2014年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋涛减去自本裁定送达之日起至2016年9月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00882号
罪犯蒋涛，男，1984年11月27出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年4月20日作出（2004）阜刑初字第48号刑事附带民事判决，以抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪判处罪犯蒋涛有期徒刑十九年，并处罚金51000元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2004）皖刑终字第279号刑事判决，判处罪犯蒋涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币51000元。判决生效后交付执行。执行过程中，2007年9月18日经原巢湖市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月；2011年12月20日经安徽省合肥市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月。
安徽省庐江监狱以罪犯蒋涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年5月至2014年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋涛减去自本裁定送达之日起至2016年9月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 葛 畅
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00257号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人程某，男，1990年4月8日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月3日被垫江县公安局刑事拘留，同月9日该局变更强制措施为取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员徐银菊出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
一、2014年5月16日凌晨1时许，被告人程某采取钻门缝入室的方式进入垫江县高安镇某副食店内，盗走被害人周某甲放在卧室麻将桌上的两个黑色挎包和门市烟柜内的软天子香烟7盒、软中华香烟8盒、软云烟香烟5盒、软玉溪香烟10盒，包内共有现金人民币11500余元和身份证、银行卡等物。程某取走其中一个包内的现金人民币9300元和3包软天子香烟后，将其余物品丢弃在被盗门市对面的巷子里。经垫江县价格认证中心鉴定：被盗香烟价值共计人民币986元。
二、2014年6月30日凌晨3时许，被告人程某采取钻门缝入室的方式进入垫江县高安镇某建材门市内，盗走被害人吕某某放在收银台柜子里的红色挎包内的钱夹里的现金人民币260元。
案发后，被告人程某已将所盗财物全部退还给被害人。
上述事实，被告人程某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、抓获经过、发还物品清单、收条、证人周某乙的证言、被害人周某甲、吕某某的陈述、垫价认（2014）87号价格鉴证结论书、现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
被告人程某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关建议对被告人程某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告程某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一四年八月十八日
书记员 赵麒君
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第76号
申请执行人曹先发，男，生于1920年12月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人曹知素，女，生于1956年2月24日，汉族，四川省乐至县人，居民。
曹先发与曹知素其他纠纷一案，本院于1999年9月26日作出的（1999）乐民初字第81号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人曹知素未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹�发于2014年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付赡养费12000元。2015年1月8日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务。此后，本院在申请执行人所在的乐至县石佛镇罗汉堂村村委会调查得知，申请执行人曹先发已死亡。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：···（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；···”之规定，本案追索赡养费的权利人曹先发已死亡，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第76号案件的执行。
本裁定书送达后即发�法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 邓 爽
审判员 付建三
二〇一五年三月二日
书记员 雷 龙
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2906号
原告王新龙。
委托代理人罗军举。
被告徐海波。
委托代理人王金波、刘淑玉。
被告徐爱霞。
原告王新龙与被告徐海波、徐爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新龙及其委托代理人罗军举，被告徐海波的委托代理人王金波、刘淑玉到庭参加诉讼。被告徐爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新龙诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月10日二被告找他借款100000元，被告徐海波出具借条一份；2014年2月19日二被告又找他借款100000元，被告徐海波又出具借条一份；2014年5月9日，二被告再次向他借款110000元，并出具欠条一份；以上借款共计310000元。2014年5月11日，二被告向他借款250000元，并出具借条一份。以上借款共计560000元。后经他多次追要未果。诉至本院，请求本院依法判令被告偿还借款。
被告徐海波辩称，原告起诉没有事实依据，他与原告之间没有发生借贷关系。在2012年底、2013年初，原告利用他在医疗器械行业从事多年的经验和客户关系，合伙做医疗器械业务。原告投入大部分钱，他投入少部分钱，在合作过程中，原告打入他账户资金，在资金回笼之后他又多次打款给原告。他已经偿还了原告401000元，尚欠159000元。
被告徐爱霞未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。因生意需要，原告通过银行分别于2013年3月28日向被告徐海波转账230000元、2013年6月7日向被告徐海波转账79200元、2013年8月5日向被告徐海波转账325000元、2013年10月11日向被告徐海波转账245000元、2013年10月15日向被告徐海波转账169500元、2013年11月17日向被告徐海波转账10000元、2014年1月22日向被告徐海波转账46800元，以上7笔转账共计1105500元。被告徐海波通过银行分别于2013年6月3日给原告转账31000元、2013年6月7日转账80000元、2013年6月14日给原告转账5000万元、2013年8月12日给原告转账210000元、2013年11月22日给原告转账30000元、2014年6月25日给原告转账40000元，以上6笔还款共计396000万元。在原告与被告徐海波的金钱往来中，原告自认被告已还款855500万元，尚欠250000元未还。
另外，被告徐海波分别于2014年1月10日、2月19日为原告出具两份100000元的借条，被告徐海波对该两笔借款不予认可，辩称不存在真实的借贷关系，原告亦未向本院提交交付借款的证据。2014年5月9日，被告徐海波再次为原告出具欠条一份，证明借原告现金110000元，原告于当日通过银行向被告交付96400元，被告徐海波对原告向他交付96400元借款无异议。
另查明，原被告之间的借款未约定利息。
以上事实，有原告提交的借条、存款凭证，被告提交的银行转账明细及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐海波多次向原告王新龙借款1201900元，尚欠346400万元，有被告徐海波出具的借条及双方银行交易明细予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于原告主张的另两笔借款，被告徐海波不予认可，辩称不存在真实的借贷关系，原告亦未提交交付借款的证据。因民间借贷合同属于实践性合同，借款交付后产生法律效力，故对原告的该部分主张，本院不予支持。原告可待证据充分后另行主张权利。被告徐海波辩称与原告存在合伙关系，未提交证据证明，原告亦予以否认，对该辩解本院不予采信。审理中，经原被告对账，原告自认的被告还款金额高于被告提交的还款证据载明的金额，故本院认定原告自认的金额。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还借款及利息，理由正当，依法应予支持。因双方的借款未约定利息，原告要求被二告支付利息，根据法律规定，二被告应自原告2014年9月16日起诉之日起，按中国人民银行同期借款利率向被告支付利息。被告徐爱霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐海波、徐爱霞共同偿还原告王新龙借款346400元，并自2014年9月16日起至本判决确定的还款日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王新龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由原告王新龙负担2904元，被告徐海波、徐爱霞负担6496元；保全费3320元，由被告徐海波、徐爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
人民陪审员 凌兰香
人民陪审员 程金慧
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵淑臻
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2906号
原告安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称感德信用社），住所地：安溪县感德镇洪佑村。
负责人白文耀，系该社主任。
委托代理人章金筑，系该社信贷员。
被告陈海灿，男，1985年7月28日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告陈财宝，男，1983年9月13日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告汪海敏，男，1988年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告感德信用社与被告陈海灿、陈财宝、汪海敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告感德信用社撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 黄田中
二〇一四年七月十七日
书记员 苏亚东
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00237-2号
申请执行人宜昌国闰工程建设有限公司。
法定代表人蔡宜成。
被执行人远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司。
法定代表人翟海，该公司董事长。
关于宜昌国闰工程建设有限公司与远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂宜昌中民二初字第00129号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2014年8月26日立案执行。因被执行人位于远安县内，其主要财产已被远安县人民法院查封并正在处理之中，经申请执行人书面申请，为便于案件的执行，本院决定将本案指定远安县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的宜昌国闰工程建设有限公司与远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案［执行依据为（2014）鄂宜昌中民二初字第00129号民事调解书］指定由远安县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 宋秀荣
代理审判员 魏志刚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郦 薇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6468号
上诉人（原审原告）：北京铁四房屋建筑工程有限责任公司，住所地北京市东城区东单三条35号。
法定代表人：杜海涛，总经理。
委托诉讼代理人：牟艳玲，北京燕宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何福生，北京燕宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于兴兰，女，1952年4月1日出生。
委托诉讼代理人：潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢娜，北京市盛廷（上海）律师事务所律师。
上诉人北京铁四房屋建筑工程有限责任公司（以下简称铁四建筑公司）因与被上诉人于兴兰房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初18101号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官王良胜及周维平参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
铁四建筑公司上诉请求：裁定撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。主要上诉理由是：第一、本案属于平等主体之间以公房为标的发生的房屋租赁房屋纠纷，属于人民法院民事案件受理范围。第二、涉案房屋已被鉴定为D级，已经不具备居住条件。第三、铁四建筑公司的起诉并不是单一的解除双方租赁合同，而是旨在于兴兰腾退危房后进一步改造，以使于兴兰获得更好的居住条件，且本诉是在为于兴兰妥善提供周转居所前提下进行的，于兴兰的利益没有任何损害，危房改造后双方仍可重建租赁关系或者于兴兰购买新建房屋。
于兴兰的委托诉讼代理人在二审期间的答辩意见是：本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，主要理由是：第一、本案为自管公有住房危旧房改造中产生的纠纷，且双方当事人并未签订任何安置补偿协议。第二、鉴于涉案房屋属于危旧房屋，铁四建筑公司作为房屋管理单位应当实施修复，而不是提起诉讼要求解除合同并请求于兴兰搬出。第三、于兴兰在居住使用涉案房屋中，并无任何违反合同情形，铁四建筑公司所述解除合同的理由并不成立。第四、本案实质属于公有住房危旧房拆迁改造纠纷，应当纳入国有土地上房屋征收程序，发生纠纷的可以依法提起行政诉讼或者行政复议进行救济。
铁四建筑公司向一审法院起诉请求：一、判令解除铁四建筑公司与于兴兰之间的《公有住房租赁合同》；二、判令于兴兰立即搬出海淀区xx路x街xx号平房x排x号（原平房x排xx号）房屋并交还给铁四建筑公司。
一审法院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经查，涉案房屋性质为原告铁四建筑公司所有的自管公房。铁四建筑公司与于兴兰之间所签订的《公有住房租赁合同》虽名为“租赁合同”，但并非平等民事主体之间形成的民事法律关系，依据最高人民法院的相关司法解释及北京市高级人民法院的相关意见，铁四建筑公司提起的本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。裁定：驳回北京铁四房屋建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，本案涉案房屋属铁四建筑公司自管公房，铁四建筑公司与于兴兰之间建立了公有住房租赁关系。本案诉讼的实质并非是公有住房租赁纠纷，而系危旧房屋改造过程中产生的纠纷。该类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应由其他国家机关处理。铁四建筑公司的上诉理由缺乏法律依据，其上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安李超
审判员 王良胜
审判员 周维平
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 娈
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初1023号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号，组织机构代码证号××。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人赵华林，该行员工。
被告赵旺太，农民。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告赵旺太金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年5月9日以收回了借款本息为由，向本院提出撤回对被告赵旺太的起诉。本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请系其对自己的诉讼权利和民事权利的自由处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵旺太的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 罗红光
二〇一六年五月十三日
书记员 王展志
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第402号
原告：郑某。
被告：黄某甲。
原告郑某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5
月25日立案受理。依法由审判员陈群适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告郑某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告郑某起诉称：原告与被告黄某甲经人介绍认识，2
000年1月11日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，同
年10月10日生育女儿黄某乙，××××年××月××日补办结婚登记。
原告与被告相识时，年龄尚小，在未完全了解被告的情况下草
率结婚。婚后，原告发现双方性格不合，被告好逸恶劳，双方
经常为家庭琐事发生纠纷。2010年4月间原、被告双方开始分
居生活。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；婚生女儿黄阳
阳的抚养权由法院依法判定。
被告黄某甲答辩称：对原告郑某诉称的双方结婚时间
、生育情况及分居时间无异议，原告的其他诉称不符合事实。
原、被告婚姻基础较好，双方还有和好的可能，为了女儿的健
康成长，不同意离婚。
经审理本院认定：原告郑某与被告黄某甲经人介绍认
识，2000年1月11日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日办理结婚
登记。婚后，原、被告双方经常为家庭琐事发生纠纷，2010年
4月间原、被告双方开始分居生活。
以上事实，有原告的居民身份证，被告、女儿黄某乙的
常住人口登记卡，原、被告的结婚证及原、被告的陈述等证据
证实。原告主张的其他事实因未能提供证据以予证实，本院依
法不予认定。
本院认为，原告郑某与被告黄某甲系合法婚姻，依法
应受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且
原告未能在举证期限内提供夫妻感情确已完全破裂的证据，其
离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在递交上
诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 群
二〇一〇年六月三十日
书记员 徐顺伏
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执668号
申请人李文军
被执行人河北日强集团平泉增强矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初255号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋 凯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1806号
原告深圳市住宅物业管理有限公司。
法定代表人李东升，董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告赖国雄，男，汉族。
被告陈飞玲，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 蔡穗（代）
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第857号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人袁维国，男。
被执行人朱荣贵，男。
被执行人祝兆平，男。
申请执行人东台市农村信用合作联社与被执行人袁维国、朱荣贵、祝兆平金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月2日作出的（2012）东灶商初字第0116号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告袁维国于判决生效之日起30日内归还原告借款本金49000元及利息；被告朱荣贵、祝祝平对上述还款义务承担连带责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，除已扣划被执行人朱荣贵的银行存款43530.48元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除上述已扣划存款外，被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）东灶商初字第0116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 葛 凯
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吴 军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第857号
申请执行人栗启明
被执行人庞淑荣
申请执行人栗启明与被执行人庞淑荣农村房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年4月23日作出（2014）东民初字第2061号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按调解书规定，被执行人庞淑荣于2014年4月26日前，协助申请执行人栗启明将坐落于东港市新城管理区柞木村八组登记于崔永安名下的四间房屋（房屋所有权证号：村房字第0400**号）所有权转移登记于申请执行人栗启明名下。案件受理费50元，由申请执行人承担。在执行过程中，本院依法向协助执行单位东港市房地产管理处送达协助执行通知书，执行费500元由申请执行人自愿承担并交付，申请执行人栗启明申请本院结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2061号民事调解确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02793号
申请执行人纪奎成。
委托代理人纪奎财。
被执行人刘广生。
被执行人于春红。
申请执行人纪奎成与被执行人刘广生、于春红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）东民初字第04485号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院于同日立案，并向二被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，共给付申请执行人20350元，现给付5000元，余下15350元定于2016年5月15日前给付5000元，于2016年11月15日前给付5000元，于2017年2月1日前给付5350元，按期给付则申请执行人放弃迟延履行债务利息，执行费200元由申请执行人承担，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第04485号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年一月十五日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02793号
申请执行人纪奎成，男，汉族，无业，现住辽宁省本溪市。
委托代理人纪奎财，男，汉族，孤山有线电视台工作人员，现住东港市。
被执行人刘广生，男，汉族，农民，现住东港市。
被执行人于春红，女，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人纪奎成与被执行人刘广生、于春红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）东民初字第04485号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院于同日立案，并向二被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，共给付申请执行人20350元，现给付5000元，余下15350元定于2016年5月15日前给付5000元，于2016年11月15日前给付5000元，于2017年2月1日前给付5350元，按期给付则申请执行人放弃迟延履行债务利息，执行费200元由申请执行人承担，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第04485号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年一月十五日
书记员 孙美艳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2738号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权）王文根，江苏江豪律师事务所律师。
被告沈某某。
被告陈某。
共同委托代理人（特别授权）庞珍涛，兴化市城区法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告沈某某、陈某健康权纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理，依法由审判员吴宇宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王文根、被告沈某某、陈某的共同委托代理人庞珍涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年5月17日下午，被告沈某某、陈某至原告经营场所干扰原告经营，双方发生争执后，被告沈某某、陈某殴打原告并致原告受伤，现诉请判令两被告共同赔偿原告各项费用22273.6元。
被告沈某某、陈某辩称，原告受伤并非被告所造成，纠纷发生原因系由原告抵毁被告经营信誉所致，请求对原告的诉求不予支持。
经审理查明，2012年5月17日晚6时许，被告沈某某、陈某因怀疑原告陈某某抵毁其生意，两人至原告经营场所与原告发生口角并互相纠缠，后原告与被告陈某互相对打，原告咬伤被告陈某手指，被告陈某拳击原告面部，并致原告一颗牙齿脱落及面部受伤。经兴化市公安局法医鉴定，原告所受损伤属轻微伤。
原告主张的费用有：1、医疗费1019.6元；2、误工费按人均工资标准计算60天计7554元；3、营养费按每天20元计算10天计200元；4、交通费800元；5、牙齿换装费用1.2万元，司法鉴定费700元。上述合计22273.6元。原告提供了医疗费发票5张计1019.6元，泰州市人民医院司法鉴定所司法鉴定咨询意见函，该函根据临床实践，参照“三甲”医院治疗相关费用，所作参考意见：义齿安装费用800至1000元／颗，更换周期8至10年。被告对原告主张的医疗费未提出实质性异议，但认为，因原告未能提供误工费及营养费的相关证据，故对此两项费用不予认可；交通费过高；司法鉴定咨询意见函仅是参考意见，原告主张的义齿安装费用没有实际发生，也不能证明将来必定会发生，故原告现主张此费用不予认定。
上述事实有兴化市公安局临城派出所询问笔录、视听资料、兴化市人民医院医药费收据、泰州市人民医院司法鉴定所司法鉴定咨询意见函、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告沈某某、陈某因怀疑原告抵毁其经营而至原告经营场所并与原告发生纠缠，致原告受伤，应负纠纷的主要责任，以承担九成责任为宜，原告在纠纷发生后处置不够妥善，应负纠纷的次要责任，以承担一成责任为宜。原告主张的医疗费1019.6元因被告未能提出实质性异议，本院予以支持。原告主张的误工费、营养费因未能提供相关证据予以证实，故本院不予支持。原告主张的牙齿换装费用，虽有司法鉴定意见函，提出相关的费用建议，但原告未能提供相关医疗费用凭证证明该项费用已实际发生，故本院对原告尚未发生的费用暂不作处理，待该费用实际发生后，由原告另行主张权利。关于原告支付的鉴定费，亦待原告义齿费用实际发生时一并处理。原告主张的交通费过高，本院酌情认定为100元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈某某、陈某于本判决生效后立即赔偿原告陈某某医疗费1007.64元。
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一四年一月三日
书记员 蒋 玉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4992号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
被告：张蓉蓉，女，1985年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告张蓉蓉金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李静婉
二〇一六年八月十五日
书记员 柳晓霞
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初14197号
原告：董静闻，女，1935年4月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：天津金博地环保科技股份有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202室（开发区金融服务中心托管第126号），统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵士航。
原告董静闻诉被告天津金博地环保科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。经查，原告起诉至本院系根据原告提交的《借款合同》复印件中载明的”八、争议解决第18条凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的向乙方住所地有管辖权的法院起诉”，该部分内容”乙方住所”被手动涂改为”合同签订”，该合同复印件载明的签约地点载明”辽宁”、”沈阳”、”和平”均系手写，且甲乙双方均未在上述手动涂改位置签字或盖章确定。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告仅以上述手写内容及手动涂改部分为依据认为本案应由本院管辖，证据不足，无法认定该管辖约定的修改部分系经过甲、乙方协商确定，本院对该管辖约定不予采信，故该管辖约定无效。原、被告在《借款合同》原文中已对管辖法院作出约定，即被告天津金博地环保科技股份有限公司所在地为管辖法院，被告天津金博地环保科技股份有限公司住所地为天津经济技术开发区，据此，本案由天津经济技术开发区人民法院依法审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送天津经济技术开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员张苏阳
二○一八年九月十三日
法官助理姜楠
书记员徐溅月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初14197号原告：董静闻，女，1935年4月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：天津金博地环保科技股份有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202室（开发区金融服务中心托管第126号），统一社会信用代码×××。法定代表人：赵士航。原告董静闻诉被告天津金博地环保科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。经查，原告起诉至本院系根据原告提交的《借款合同》复印件中载明的”八、争议解决第18条凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的向乙方住所地有管辖权的法院起诉”，该部分内容”乙方住所”被手动涂改为”合同签订”，该合同复印件载明的签约地点载明”辽宁”、”沈阳”、”和平”均系手写，且甲乙双方均未在上述手动涂改位置签字或盖章确定。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告仅以上述手写内容及手动涂改部分为依据认为本案应由本院管辖，证据不足，无法认定该管辖约定的修改部分系经过甲、乙方协商确定，本院对该管辖约定不予采信，故该管辖约定无效。原、被告在《借款合同》原文中已对管辖法院作出约定，即被告天津金博地环保科技股份有限公司所在地为管辖法院，被告天津金博地环保科技股份有限公司住所地为天津经济技术开发区，据此，本案由天津经济技术开发区人民法院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送天津经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员张苏阳二○一八年九月十三日法官助理姜楠书记员徐溅月
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0381行审511号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：王增辉，该局劳动监察大队副大队长。
委托代理人：马座峰，该局劳动监察大队副大队长。
被执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：腾中亮。
住所：偃师市商都路65号。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2017年12月18日作出的偃人社监察罚决字[2017]03048号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一八年九月六日
书 记 员 ：任丽鹏
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘11民终585号
上诉人（原审原告）：康兹花，女，1948年11月18日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县石川镇赵家庄村泉儿下社。
上诉人（原审原告）：赵金明，男，1971年10月7日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县石川镇赵家庄村泉儿下社。
上诉人（原审原告）：赵有香，女，1970年4月7日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县石川镇赵家庄村一社。
上诉人（原审原告）：赵香兰，女，1976年4月10日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县石川镇赵家庄村一社。
四上诉人委托诉讼代理人：李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：包绪福，男，1968年2月1日出生，汉族，甘肃省漳县人，四族镇变电所职工，住漳县石川镇赵家庄村一社。
上诉人康兹花、赵金明、赵有香、赵香兰因与被上诉人包绪福机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳县人民法院（2018）甘1125民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销漳县人民法院（2018）甘1125民初130号民事判决；
二、本案发回漳县人民法院重审。
上诉人康兹花、赵金明、赵有香、赵香兰预交的二审案件受理费294元予以退回。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一八年八月二十七日
书记员 田艳霞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云23民终437号
上诉人(原审原告)：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李芹玉，云南义达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滕朝海，男1986年1月2日生，住楚雄州姚安县。
上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人滕朝海合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2017）云2301民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人垫富宝投资有限公司于2018年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人垫富宝投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人垫富宝投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红云
审判员 苏天喜
审判员 段雨函
二〇一八年四月八日
书记员 杨 蕊
兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第160号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人侯某某，男，1992年9月20日生。因涉嫌危险驾驶，于2014年4月25日被兰考县公安局刑事拘留，同年4月28日被兰考县公安局取保候审。2014年7月28日经本院决定取保候审。
兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰考县人民检察院指控称，2014年4月24日21时，被告人侯某某酒后驾驶豫BH82**号面包车，沿兰考县城关镇考城路由东向西行驶至考城路西段时，被执勤民警查获。经酒精测试仪呼气检测酒精含量为80mg／100ml。后执勤民警将被告人侯某某带至兰考县人民医院抽血并送检，经开封市公安局交通事故所鉴定，被告人侯某某的血液中乙醇含量为108.52mg／100ml，其行为属于危险驾驶。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人侯某某常住人口基本信息、案件来源及破案报告、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、证人刘某、李某某的证明材料、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯某某当庭自愿认罪，其血液中乙醇含量相对较低且未发生事故，对其可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一四年八月五日
书记员 王 鹏
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初304号
原告：杨某，女，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
原告杨某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某于2016年4月27日以经调解双方已和解为由申请撤诉。
本院认为：原告杨某撤诉理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告杨某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：陈红武
二〇一六年四月二十九日
书记员 ： 张 蓓
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初1944号
原告：汪国香，女，1957年10月15日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：马清彬（系原告丈夫），住址同上。
被告：南阳市绿城典当有限公司，住所地南阳市工业路154号。组织机构代码68317169-2。
法定代表人：赵宏晓，执行董事。
被告：杨巧焕，女，1958年8月26日出生，汉族，市民，住新野县。
二被告共同委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。
原告汪国香与被告南阳市绿城典当有限公司、杨巧焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪国香及其委托诉讼代理人马清彬，被告南阳市绿城典当有限公司、杨巧焕的共同委托诉讼代理人王占德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国香向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息自2015年5月7日起按年息20%计算至借款付清之日止；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年5月7日，二被告以做生意需要资金为由向原告借款10万元，约定借款期限为一年，利息按年利率20%计算。被告杨巧焕于2017年4月15日在该借款凭证上注明：此据所借款项未归还之前，永久有效。后经原告多次催要该款，被告一直不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告南阳市绿城典当有限公司辩称，针对原告的欠条认可，但原告还应当提供付款的银行流水证明债务确实存在。原告起诉的本金中包含有利息部分，利息应当扣减，不应再计算利息。
被告杨巧焕辩称，我在被告公司的身份是出纳，向债权人出具的借款手续系履行职务行为，法律责任应当由被告公司承担。
本院认为，原告汪国香借款给被告南阳市绿城典当有限公司，事实清楚，原、被告之间已经形成民间借贷关系。原告将借款100000元支付给被告南阳市绿城典当有限公司，被告南阳市绿城典当有限公司向原告出具借款凭证并加盖公司财务专用章，被告南阳市绿城典当有限公司应按约定偿还原告借款100000元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告请求借款100000元的利息自2015年5月7日起按年利率20%计算至借款付清之日止，本院依法予以支持。被告杨巧焕系被告公司员工，并不是借款人，其在借据上签名，系履行职务的行为，故其个人不应承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告南阳市绿城典当有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汪国香借款100000元及利息，利息自2015年5月7日起按年利率20%计算至借款付清之日止。
二、驳回原告汪国香对被告杨巧焕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取计1175元，由被告南阳市绿城典当有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ德
二〇一八年八月二十七日
书记员 乔鑫豪
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1329民初1944号原告：汪国香，女，1957年10月15日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：马清彬（系原告丈夫），住址同上。被告：南阳市绿城典当有限公司，住所地南阳市工业路154号。组织机构代码68317169-2。法定代表人：赵宏晓，执行董事。被告：杨巧焕，女，1958年8月26日出生，汉族，市民，住新野县。二被告共同委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。原告汪国香与被告南阳市绿城典当有限公司、杨巧焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪国香及其委托诉讼代理人马清彬，被告南阳市绿城典当有限公司、杨巧焕的共同委托诉讼代理人王占德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪国香向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息自2015年5月7日起按年息20%计算至借款付清之日止；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年5月7日，二被告以做生意需要资金为由向原告借款10万元，约定借款期限为一年，利息按年利率20%计算。被告杨巧焕于2017年4月15日在该借款凭证上注明：此据所借款项未归还之前，永久有效。后经原告多次催要该款，被告一直不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告南阳市绿城典当有限公司辩称，针对原告的欠条认可，但原告还应当提供付款的银行流水证明债务确实存在。原告起诉的本金中包含有利息部分，利息应当扣减，不应再计算利息。被告杨巧焕辩称，我在被告公司的身份是出纳，向债权人出具的借款手续系履行职务行为，法律责任应当由被告公司承担。本院认为，原告汪国香借款给被告南阳市绿城典当有限公司，事实清楚，原、被告之间已经形成民间借贷关系。原告将借款100000元支付给被告南阳市绿城典当有限公司，被告南阳市绿城典当有限公司向原告出具借款凭证并加盖公司财务专用章，被告南阳市绿城典当有限公司应按约定偿还原告借款100000元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告请求借款100000元的利息自2015年5月7日起按年利率20%计算至借款付清之日止，本院依法予以支持。被告杨巧焕系被告公司员工，并不是借款人，其在借据上签名，系履行职务的行为，故其个人不应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南阳市绿城典当有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汪国香借款100000元及利息，利息自2015年5月7日起按年利率20%计算至借款付清之日止。二、驳回原告汪国香对被告杨巧焕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由被告南阳市绿城典当有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  ＸＸ德二〇一八年八月二十七日书记员  乔鑫豪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04459号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告胡伟，男，1981年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告彭增敏，女，1984年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司诉被告胡伟、彭增敏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。审理中，原告重庆君航物业管理有限公司因被告胡伟、彭增敏缴清物业服务费，于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何琳
二〇一四年七月二十四日
书记员 权军
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第185号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人梁某某，男，1967年5月28日出生，汉族，文化程度高中，农民。2015年6月26日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被恩平市公安局决定取保候审，同年10月10日被本院决定取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日13时许，被告人梁某某在恩平市东成鹿颈大道鹿颈村委会对面的一果场驾驶粤JT93**号轻型货车，将该车车尾倒车出鹿颈大道路面时，与从圣堂往东成方向由被害人郑某莎驾驶的粤JXV0**号二轮摩托车发生碰撞，致被害人郑某莎倒地受伤，经送医院抢救无效后死亡。肇事后，被告人梁某某电话报警，现场等候处理。经交警部门认定，被告人梁某某负此事故的主要责任。经法医鉴定，被害人郑某莎是因重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人梁某某的近亲属代其与被害人的近亲属达成赔偿协议，由被告人向被害人的近亲属赔偿人民币325000元并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某结、陈某欣的证言；交通事故现场勘查笔录及照片；交通事故认定书；法医学尸体检验意见书；车辆技术检验鉴定意见书；相关书证；赔偿调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人梁某某犯罪后能投案自首，其亲属代其与被害人近亲属达成赔偿协议并支付了赔偿款，取得被害人近亲属的谅解，可对被告人从轻处罚和适用缓刑。公诉机关提出判处被告人梁某某拘役五至六个月的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴定昂
二〇一五年十月二十日
书记员 郑丽仙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民特字第1号
申请人杨建国，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁
夏回族自治区贺兰县。
申请人张玉霞，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁
夏回族自治区贺兰县。（系申请人杨建国配偶）
被申请人杨进才，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，
原住所地宁夏回族自治区贺兰县。现下落不明。
申请人杨建国、张玉霞申请宣告被申请人杨进才死亡一案，本院于2014年11月4日受理，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
�请人杨建国、张玉霞诉称，申请人系被申请人杨进才父
母。2010年8月13日20时30分，杨秀萍驾驶宁AQ4X**号轿车沿X105线由南向北行驶至19公里＋600米路段处，将由西向东步行横过马路的杨进才撞倒。杨进才受伤后，被送至宁夏医科大学附属医院住院治疗。次日，杨进才离开医院，至今下落不明。现申请人以杨进才下落不明满四年为由诉至法院。请求宣告被申请人杨进才死亡。
经审查，杨进才，男，汉族，1983年2月2日出生，户籍登记地址为宁夏回族自治区贺兰县，系原告次子。2010年8月13日，杨进才因交通事故受伤入住宁夏医科大学附属医院治疗。次日，与家人失去联系。至今，杨进才下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月16日在《人民法院报》上发出寻找杨进才的公告，法定公告期限一年届满�杨进才仍然下落不明。
以上事实，有申请人陈述及杨建国家庭户口籍、杨进才残疾证书、贺兰县公安局关于杨进才受案回执、金贵镇派出所2010年8月3日接处警登记表、宁夏日报2011年1月8日公告、贺兰县公安局金贵派出所出具的情况说明、人民法院报2014年11月16日刊登的公告等证据，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，杨进才自2010年8月份与父母失去联系，至今下落不明已届满四年。虽然经家属多方查找，直至本院在全国公开发行的报刑上刊登公告查寻，仍下落不明，应当推定其死亡。杨建国、张玉霞作为杨进才父母，其要求宣告杨进才死亡的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨进才�亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 宁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第610号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：黄志能（身份证号码：330224195912016429），女，1959年12月1日出生，汉族，住宁波市。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告黄志能物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月26日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告黄志能的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 陈冰清
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执1221号
申请执行人：张志虎，男，回族，1990年1月29日出生，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：王玉花，女，回族，1991年10月1日出生，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，服务员，原暂住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行(2017)宁0122民初第1079号民事调解书，即申请执行人张某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，调解由被执行人王某某支付婚生女张梓萱抚养费2400元。申请执行人张某某于2018年4月16日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计2450元。
本案在执行过程中，查明被执行人王某某现住址不详，经向银行、工商、车辆、证券、不动产登记机构查询，未查询到被执行人王某某有可供执行的财产。本院已向公安机关发出协查函，协助查找被执行人王某某的下落，并将被执行人王某某纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人张某某并听取其意见，现申请执行人张某某也不能向本院提供被执行人王某某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长肖健
审判员张旭旻
审判员高波
二〇一八年八月十九日
书记员张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执1221号申请执行人：张志虎，男，回族，1990年1月29日出生，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王玉花，女，回族，1991年10月1日出生，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，服务员，原暂住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行(2017)宁0122民初第1079号民事调解书，即申请执行人张某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，调解由被执行人王某某支付婚生女张梓萱抚养费2400元。申请执行人张某某于2018年4月16日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计2450元。本案在执行过程中，查明被执行人王某某现住址不详，经向银行、工商、车辆、证券、不动产登记机构查询，未查询到被执行人王某某有可供执行的财产。本院已向公安机关发出协查函，协助查找被执行人王某某的下落，并将被执行人王某某纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人张某某并听取其意见，现申请执行人张某某也不能向本院提供被执行人王某某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长肖健审判员张旭旻审判员高波二〇一八年八月十九日书记员张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0626执恢66号
申请执行人黄卫群，女，1969年5月3日出生，住平江县。
被执行人喻雄文，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住平江县。
申请执行人黄卫群与被执行人喻雄文交通事故赔偿纠纷一案,本院作出的（2005）平民初字第03230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人喻雄文没有履行生效法律文书确�的内容，申请执行人黄卫群于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理后于2016年6月13日裁定终结本次执行程序。
2018年3月20日本院依法恢复本案执行程序后，向被执行人喻雄文送达了恢复执行通知书，并分别于2018年4月8日、7月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人喻雄文的银行存款、车辆登记、股息红利和工商登记情况，未发现有可供执行的财产；2018年3月27日、7月5日亦分别向平江县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部、中国建设银行股份有限公司平江支行、中国人寿保险公司平江支公司查询被执行人喻雄文的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益保险等财产状况，均未发现可供执行财产；2018年7月11日到被执行人喻雄文户籍所在地村委会对其家庭情况及家庭财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行财产。
2018年5月31日本院依法对被执行人喻雄文采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，后又对被执行人喻雄文进行了传唤但未到庭案。
2018年8月13日本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。
本院认为：截止2018年8月13日，经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有�供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 琰
审判员 吴均成
审判员 李向东
二〇一八年八月十四日
书记员 袁昊文
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0626执恢66号申请执行人黄卫群，女，1969年5月3日出生，住平江县。被执行人喻雄文，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住平江县。申请执行人黄卫群与被执行人喻雄文交通事故赔偿纠纷一案,本院作出的（2005）平民初字第03230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人喻雄文没有履行生效法律文书确�的内容，申请执行人黄卫群于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理后于2016年6月13日裁定终结本次执行程序。2018年3月20日本院依法恢复本案执行程序后，向被执行人喻雄文送达了恢复执行通知书，并分别于2018年4月8日、7月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人喻雄文的银行存款、车辆登记、股息红利和工商登记情况，未发现有可供执行的财产；2018年3月27日、7月5日亦分别向平江县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部、中国建设银行股份有限公司平江支行、中国人寿保险公司平江支公司查询被执行人喻雄文的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益保险等财产状况，均未发现可供执行财产；2018年7月11日到被执行人喻雄文户籍所在地村委会对其家庭情况及家庭财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行财产。2018年5月31日本院依法对被执行人喻雄文采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，后又对被执行人喻雄文进行了传唤但未到庭案。2018年8月13日本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为：截止2018年8月13日，经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有�供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 琰审判员 吴均成审判员 李向东二〇一八年八月十四日书记员 袁昊文
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1257号
申请执行人：张书全，男，1955年11月1日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
委托诉讼代理人：张锦莲，女，1959年12月21日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
被执行人：何建设，男，1972年7月9日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
被执行人：张秀珍，女，1971年6月20日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
本院在执行张书全与何建设、张秀珍民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年9月14日向被执行人何建设、张秀珍邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。
2、于2017年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人何建设、张秀珍名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人何建设名下有“银翔”牌汽车一辆、“福田”牌汽车一辆、“时代”牌三轮车一辆和“长安牌”汽车一辆，但本院未能实际控制，除此之外，未发现被执行人何建设、张秀珍有其他可供执行的有效财产。
3、于2017年12月24日依法对被执行人何建设、张秀珍作出限制高消费措施。
4、于2017年12月28日依法对被执行人何建设、张秀珍进行了查找，未找到被执行人何建设、张秀珍。
5、于2018年7月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人何建设、张秀珍名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，仍未发现被执行人何建设、张秀珍有可供执行的有效财产。
6、于2018年7月8日到孟州市房产交易中心查询被执行人何建设、张秀珍名下的房产情况，未发现被执行人何建设、张秀珍在该处有房产登记信息。
7、于2018年7月30日依法告知申请执行人张书全本院将对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人何建设、张秀珍确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张书全发现被执行人何建设、张秀珍有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月三十日
书记员 贾 曼
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执327号
申请执行人唐世华，男，1966年1月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人刘吉祥，男，1963年12月出生，彝族，四川省盐源县人。
被执行人马科，男，1975年5月出生，彝族，四川省盐源县人。
唐世华申请执行刘吉祥、马科民间借贷纠纷一案，我院（2016）川3423民初71号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘吉祥、马科未履行法律文书所规定的义务，申请人唐世华向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日依法立案受理。
在执行中，唐世华与马科达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初71号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巫岷
二〇一六年十月二十六日
书记员 饶宇
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执854之一号
申请执行人王文献，男，1973年3月27日出生，汉族，住安阳县安丰乡前净渠村***号。
被执行人柴亮，男，1978年1月28日出生，汉族，住安阳市文峰区东风路***号院*号楼*单元***号。
申请执行人王文献申请执行被执行人柴亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）文民三初字第40号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付原告5万元及利息、案件受理费、执行费等。本院于2018年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。
截止2018年9月7日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2013）文民三初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年九月七日
书记员 韩晓磊
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初255号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人黄某，男，1973年6月29日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌妨害公务罪于2018年5月11日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕264号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院经审查后，于2018年7月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员申思雅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2018年4月30日14时许，被告人黄某酒后在丹东市振兴区某某超市内因琐事与工作人员发生纠纷，丹东市公安局振兴分局站前派出所民警姜某某、张某等人接报警后赶赴现场。在执法过程中，被告人黄某拒不配合民警张某传唤，并对张某进行辱骂，后民警姜某某在对其强制进行传唤时，被告人黄某用拳击打姜某某面部，致姜某某面部及前胸部受伤，后被公安机关当场抓获。
案发后，被告人黄某赔偿被害人姜某某人民币2000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，被害人姜某某的陈述，证人陈某某、高某某、张某、王某某、王某1、张某的证言，人民警察证复印件，被告人黄某的供述，丹东市公安医院验伤诊断书，辨认笔录，户籍证明材料，电话查询记录，行政处罚决定书、回执，谅解书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人黄某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚；涉案人民警察执行公务行为不规范，对矛盾激化负有责任，故对被告人黄某可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人黄某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董 文
二〇一八年七月十六日
书记员 高莳卉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1442号
原告佟传诗，男，1946年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人苗利永，男，1977年出生，汉族，系原告女婿。
被告李镇，男，1989年出生，汉族，住泰安市新泰市。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎春路1号。
负责人曹宏伟，总经理。
委托代理人吴志强，山东鲁岳律师事务所律师。
原告佟传诗与被告李镇、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佟传诗的委托代理人苗利永，被告李镇，被告人保泰安分公司的委托代理人吴志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佟传诗诉称，2014年8月16日6时25分，被告李镇驾驶鲁J×××××轿车将原告撞伤，原告被送至泰安市中医医院治疗，经泰安市公安局交警支队一大队处理，双方负同等责任。经查，肇事车辆在被告人保泰安分公司投保。事发后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费12606.95元、住院伙食补助费330元、误工费11000元、护理费1600元、交通费700元、电动车维修费890元、双拐200元共计27326.95元；依法判令被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告李镇承担70%的赔偿责任。
被告李镇辩称，请求依法赔偿。
被告人保泰安分公司辩称，原告应举证证实肇事车辆在我公司投保交强险，如果事故属实，我公司同意在交强险限额内据实赔偿，不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2014年8月16日6时25分，被告李镇驾驶车牌号为鲁J×××××的轿车，与佟传诗骑行的沿温泉路由北向南的电动自行车相撞，致两车受损、佟传诗受伤的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属一大队对此次事故出具道路交通事故认定书，认定原告佟传诗与被告李镇负同等责任。
原告受伤后被送往泰安市中医医院住院治疗，入院诊断为脑震荡、头皮裂伤、左侧腓骨骨折，于2014年8月27日出院，住院11天。原告住院期间花费医疗费13402.62元，后因复查等花费321.60元，以上共计13724.22元，其中被告李镇为其支付住院押金2000元。原告主张住院11天期间的住院伙食补助费按照30元／天计算，共计330元。原告系泰安市某清洗保洁服务有限公司职工，该单位出具营业执照、组织机构代码证、工资单、劳动合同及证明，证明原告在该单位从事物业管理工作，月工资2200元，原告主张150天的误工费11000元，但原告提供的工资单中未有单位负责人的签字予以证实。原告主张住院期间由其女婿苗利永护理，苗利永系山东某网络工程有限公司职工，苗利永出具其资质证书、个人参保缴费证明，该单位出具营业执照、组织机构代码、劳动合同、工资单、证明等证明护理人员月收入3400元，因护理原告导致其收入减少1600元，原告主张护理费1600元。原告主张交通费700元。原告因腿部受伤购买双拐花费200元。此次事故造成原告电动车受损，原告支付维修费890元。被告李镇因此次交通事故支付清障救援费340元。
另查明，鲁J×××××的轿车在被告人保泰安分公司投保交强险以及30万元的商业三者险并不计免赔，该事故发生在保险期间。
上述事实由下列证据在卷证实：道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、费用明细、诊断证明、处方签、营业执照、组织机构代码、劳动合同、工资单、证明、身份证明、定损单、发票、保单、当事人陈述等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告双方意见分歧较大致使调解未果。
本院认为，被告李镇驾驶机动车与原告佟传诗发生交通事故致使原告受伤、车辆受损的事实清楚。根据交警部门出具的事故认定书，原告佟传诗与被告李镇在此次事故中承担事故的同等责任，该案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据双方的违法的具体情况，本院确定被告李镇对本次交通事故的发生承担70%的责任，原告佟传诗承担30%的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告李镇驾驶的鲁J×××××车辆的交强险在被告人保泰安分公司投保，因此被告人保泰安分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告先行赔付。事故车辆在被告人保泰安分公司投保商业三者险合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，本院予以采信，双方应当按照约定全面履行自己的义务。对超过交强险责任限额的损失部分，应当由被告人保泰安分公司根据保险合同按70%的比例在商业三者险范围内予以赔偿。对交强险及商业三者险范围以外的部分由被告李镇按70%的比例予以赔偿。
关于原告的损失：1、医疗费，原告受伤住院支付的医疗费等13724.22元，系原告治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围，本院予以确认，被告李镇已支付的2000元应予以返还；2、误工费，原告虽已达退休年龄，但原告现所从事物业管理工作具有客观合理性，因所提供的工资单未有单位负责人的签字证实其真实性，对原告的收入本院酌定为1500元／月，根据相关规定，本院确认其误工时间为120日，其误工费为6000元；3、护理费，原告提供的证据证实护理人员因护理原告导致其收入减少1600元的证据充分，本院予以确认；4、交通费，该费用系受害人及必要的陪护人员因就医实际发生的费用，本院酌定为200元；5、住院伙食补助费，原告住院11天，其住院伙食补助费按30元／天符合相关法律规定，本院予以确认，为330元；6、财产损失，原告因此次事故造成电动车受损890元，被告应予赔偿；7、残疾辅助器具费，原告虽未构成伤残，但原告因腿部受伤购买双拐具有合理性，对该200元费用本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内、在交强险限额内赔付原告佟传诗医疗费10000元、误工费6000元、护理费1600元、残疾辅助器具费200元、交通费200元、电动车损失890元，以上共计18890元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内、在商业三者险限额内赔偿原告佟传诗医疗费3724.22元、住院伙食补助费330元，以上共计4054.22元的70%，为2837.95元。被告李镇已支付的2000元原告佟传诗应予返还。
三、本案无超出交强险及商业三者险责任限额以外的损失，被告李镇不再承担赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元由原告佟传诗负担240元，被告李镇负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张宗婷
人民陪审员 张义良
人民陪审员 李玉忠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张玉玺
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1991号
罪犯刘振峰，男，1970年3月19日出生于河北省赵县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省赵县人民法院于2016年7月12日作出（2016）冀0133刑初69号刑事判决，以被告人刘振峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。2016年8月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘振峰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核奖励2次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费457.78元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘振峰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘振峰减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年11月24日起至2018年10月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 帆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第41号
申请再审人（一审原告）：金华天惠房地产开发有限公司。
法定代表人：张康道。
委托代理人：黄雄。
被申请人（一审被告）：晟元集团有限公司。
法定代表人：应金良。
委托代理人：施晓晔。
被申请人（一审被告）：韦志进。
委托代理人：何建平。
申请再审人金华天惠房地产开发有限公司因与被申请人晟元集团有限公司、韦志进企业借贷纠纷一案，不服金华市金东区人民法院2012年9月29日作出的（2012）金东商初字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金华天惠房地产开发有限公司申请再审称：1、韦志进借款时系代理晟元集团有限公司，涉案款项应当由晟元集团有限公司负责偿还；2、2009年9月22日的20万元系其代晟元集团有限公司项目部支付分包单位的工程款，原审认定该款项与本案无关错误；3、原审认定涉案500万元已经归还错误。综上，请求撤销原审判决，依法再审。
晟元集团有限公司答辩称：涉案款项系韦志进个人借款，款项亦汇入韦志进个人账户，款项也由韦志进个人归还，因此韦志进的借款行为不构成表见代理，请求驳回金华天惠房地产开发有限公司再审申请。
韦志进答辩称：1、其借款行为不构成表见代理，涉案款项系其个人的借款，该款项也是汇入其个人的账户，而且相应的还款也是其个人归还；2、20万元不属于涉案借款，借条也没有其签名，与本案无关；3、其已经归还500万元。请求驳回金华天惠房地产开发有限公司再审申请。
本院认为，一审根据当事人提供的证据，认定涉案借款系韦志进个人债务以及确定应归还的借款金额事实清楚。金华天惠房地产开发有限公司未提供证据证明其主张，故其申请再审的理由不能成立，所提再审请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金华天惠房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年五月十七日
代书 记员 范华芳
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）户行非诉审字第00050号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人西安锦桥现代农业有限责任公司。
法定代表人赵纯望，系该公司董事长。
申请人户县国土资源局以被申请人西安锦桥现代农业有限责任公司未履行户国土罚字（2014）第7号土地行政处罚书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查本院认为，被申请人西安锦桥现代农业有限责任公司与户县蒋村镇曹村村民委员会签订土地承包合同，承包该村集体土地104亩，用于果蔬、粮食种植。被申请人在其承包地内占地0.71亩建观光大棚，该案占地面积未超过国土资源部和农业部对设施农业用地管理的有关规定，故对申请人的申请不予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予执行户国土罚字（2014）第7号土地行政处罚书。
本案审查费50元，由申请人负担。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起15日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘冰花