wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦南民初字第85号
原告赖某某，女，汉族，1965年3月出生，住�溪县上埠镇。
原告李某某，男，汉族，1962年6月出生，住芦溪县，与原告赖某某系夫妻关系。
委托代理人孔凡华，江西玉峰律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告欧某某，男，汉族，1962年10月出生，住芦溪县。
委托代理人唐献军，男，汉族，1975年8月出生，住浙江省海盐县。代理权限：全权代理。
原告赖某某、李某某诉被告欧某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某某、李某某及其委托代理人孔凡华到庭参加诉讼，被告欧某某委托代理人唐献军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赖某某、李某某诉称，2012年6月5日，被告欧某某向原告赖某某借款现金3万元（借条上写的是赖某某丈夫李某某的名字），2014年3月27日，被告欧某某又向原告赖某某借款5万元，借条上约定在2014年6月30日归还借款，被告两次向原告赖某某借款共计8万元。借款到期后，原告多次催讨，被告分文未付，造成原告资金紧张，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告欧某某归还借款本金8万元及利息5300元、被告承担本案诉讼费。
被告委托代理人提供书面答辩否认原告诉求事实，辩称原告李某某因承包经营华通宾馆请被告欧某某前来帮忙装修、策划、改建等事宜。同时邀请被告入股，被告提出当时自己没有钱，原告赖某某答应被告只要帮忙搞好宾馆，可以先按标准支付策划费和工资等。宾馆营业后被告继续负责管理，原告继续支付工资，被告可以不出钱，算入干股，盈利后利润对半分。后被告欧某某让两原告预支一部分钱用于装修改建，原告赖某某因此执意要求被告欧某某写下借条。并且说以后结账，以此为凭证，多还少补。装修从4月2日开始持续了3个月，一直由被告全权�办。目前两原告尚欠被告工资和装修费用共计43232.6元。
经审理查明，2012年6月5日，被告欧某某向原告李某某借款现金3万元，并出具《借条》一张，《借条》上注明“阳新发”字样。2014年3月27日，被告欧某某向原告赖某某借款5万元，并出具《借条》一张，《借条》约定2014年6月30日归还借款，《借条》上注明“欧某某”字样。后被告欧某某逾期未归还借款，原告赖某某、李某某多次催还无果后，诉至本院，请求判令被告欧某某偿还借款本金8万元、利息5300元，并承担本案诉讼费。
另查明，原告赖某某与原告李某某系夫妻关系。
原告赖某某、李某某向本院提供的证据一、原告赖某某、李某某身份证复印件各1份、结婚证复印件1份。二、被告欧某某分别于2012年6月5日、2014年3月27日出具的《借条》复印件2份，上述证据用于证明二原告身份信息、夫妻关系及被告欧某某向二原告借款8万元的事实。被告质证后对证据一没有异议，本院认为证据一内容真实、形式合法、与本案具有关联性，故对证据一予以采信。被告质证后对证据二有异议，认为证据二的真实性无法查实；2012年6月5日中的借条署名为“阳新发”，而不是“欧某某”；2012年借条已过诉讼时效；借条中均未约定借款利息，故不应当支付利息。本院认为，上述证据有被告欧某某的签名，结合被告庭审中的陈述，可以证实借款的存在，故本院对上述证据予以采信。
被告欧某某向本院提供的证据一、《华通宾馆租赁经营合同书》复印件1份，用于证明两原告叫被告欧某某去装修华通宾馆的事实。原告赖某某、李某某质证后辩称，上述证据与本案没有关联性。本院认为，上述证据为租赁协议，装修协议中无被告欧某某签名，无法证明原告叫被告欧某某去装�华通宾馆的事实，故本院对上述证据不予采信。证据二、收条收款收据复印件13张、销货卡复印件1张、领条复印件1张，用于证明被告欧某某在负责宾馆装修过程中产生费用共计8232.6元的事实。原告赖某某、李某某质证后辩称，装修的钱全部是原告支付的，这些票据原告不知道哪里来的，上述证据与本案没有关联性。本院认为，上述证据合计金额为4202.4元，与被告委托代理人陈述的8232.6元不一致，同时上述证据没有原告赖某某、李某某的签字，也无法确定上述证据的真实性与关联性，故本院对上述证据不予以采信。
以上事实，另有原告赖某某、李某某、被告欧某某在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，被告欧某某向原告赖某某、李某某借款8万元，并出具《借条》两份，两份《借条》内容系被告欧某某真实意思表示、没有违反国家强制性法律规定，本院认定该组�借条》合法有效、双方借贷关系成立。被告欧某某应承担还款义务，故本院对原告赖某某、李某某请求被告欧某某偿还欠款8万元的诉讼请求予以支持。自然人之间的借贷未约定利息的视为不支付利息。故本院对原告赖某某、李某某请求支付利息5300元的诉讼请求不予支持。
被告欧某某辩称对借款予以否认。本院认为，被告在答辩状中承认欧某某向原告赖某某、李某某出具借条的事实，同时被告庭审中辩称借款8万元是原告用于垫付装修款、工资等其他费用的，而不是借款。结合原告提供的2张《借条》，可以认定被告李建华向原告赖某某、李某某出具借款8万元的事实，故对被告上述辩解意见不予采纳。被告欧某某辩称借条署名为“阳某某”，而不是“欧某某”。本院认为，萍乡市范围内，复姓欧阳在签字过程中往往省略“欧”字，故对被告上述辩�意见不予采纳。被告欧某某辩称2012年6月5日的借条已过诉讼时效。本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，2012年6月5日的借款中未注明还款期限，被告欧某某也未明确表示拒绝还款，故原告赖某某、李某某起诉要求偿还借款未过2年诉讼时效，本院对被告上述辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
被告欧某某向原告赖某某、李某某偿还借款本金8万元。
驳回原告赖某某、李某某其他诉讼请求。
本判决第一项判决内容，限被告欧某某在判决书生效后3日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求金额，交纳上诉案件受理费［开户行：中国农业银行萍乡市城北支行营业部，账号：304101040003278，收款单位：萍乡市中级人民法院］，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵俊
二〇一四年十月十六日
书记员 刘玲
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4301号
原告：朱五松，男，1968年1月24日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心工作人员。
被告：邓建伟，男，1974年5月24日出生，汉族，住汝南县。
被告：张国访，男，大约44岁，住汝南县。
原告朱五松诉被告邓建伟、张国访追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2017年11月14日，原告朱五松向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告朱五松申请撤诉自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱五松撤回起诉。
审判员 彭 乐
二〇一七年十一月十四日
书记员 乔华丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1922号
原告:浙江省天台山电化公司。
法定代表人：张成培。
委托代理人：王龙。
委托代理人：胡才厅。
被告：咸宁市锦江温泉旅业有限责任公司。
法定代表人：俞连达。
被告：咸宁市温泉国际酒店有限责任公司。
法定代表人：俞连达。
原告浙江省天台山电化公司与被告咸宁市锦江温泉旅业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序于2014年11月4日进行了第一次公开开庭审理，原告浙江省天台山电化公司的委托代理人王龙到庭参加诉讼，被告咸宁市锦江温泉旅业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。第一次庭审后，原告申请追加咸宁市温泉国际酒店有限责任公司为被告，因被告咸宁市锦江温泉旅业有限责任公司、咸宁市温泉国际酒店有限责任公司下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告浙江省天台山电化公司的委托代理人胡才厅到庭参加诉讼，被告咸宁市锦江温泉旅业有限责任公司、咸宁市温泉国际酒店有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江省天台山电化公司诉称：2008年5月4日，原被告签订《电视机购销合同》，被告向原告购买创维电视机，合计价款1011670元。合同约定：合同签订后支付总价的30%，货到安装调试后再付40%，另30%一个月内付清；任何一方违反约定，需向对方支付违约金，违约金为本合同标的5%。后由于被告的原因，实际交付货款为867420元。2008年8月19日，原告将电视机交付给被告。被告付款303501元，余款563919元未付。2013年6月18日，被告出具书面材料一份，认可欠款数额，并同意由原告所在地人民法院管辖。现起诉要求：1，被告支付货款人民币563919元，并从2008年10月1日开始按月1%支付逾期付款利息至付清款日止（计算到起诉日约35万元）；2，支付违约金43371元。
被告咸宁市锦江温泉旅业有限责任公司、咸宁市温泉国际酒店有限责任公司未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告浙江省天台山电化公司向本院提交了如下证据：1，电视机购销合同原件一份，证明双方买卖情况。2，咸宁市锦江温泉旅业有限责任公司在2013年6月18日所出具的条子一份，证明双方合同实际履行及被告欠原告货款的情况，总金额867420元，作为买方支付部分货款，尚欠563919元；双方同意由天台县人民法院管辖。3，出库单，证明交货时间。
被告咸宁市锦江温泉旅业有限责任公司、咸宁市温泉国际酒店有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供的证据1、2，能证明被告咸宁市温泉国际酒店有限责任公司因向原告购买创维电视机尚欠货款计人民币563919元的事实。证据3，出库单只载明货物出库的时间，无法证明实际交货时间，其证据效力不予认定。
经审理查明：被告咸宁市温泉国际酒店有限责任公司于2008年5月4日与原告浙江省天台山电化公司签订购销合同一份，向原告购买电视机。合同载明“第一条：乙方（被告）向甲方（原告）购买创维彩电合计人民币1011670元。第三条：结算方式及期限：合同签订后付总价的30%，货到安装调试后再付40%，另30%一个月内付清。第十三条：违约责任：任何一方违反上述条款的约定，需向对方支付违约金，违约金为本合同标的5%，即人民币元（大写）。但本合同其他条款对违约金有特别约定的，按特别约定执行。”
2013年6月18日，咸宁市锦江温泉旅业有限责任公司出具证明一份，载明“天台电化公司于2008年5月4日与湖北咸宁锦江温泉旅业有限责任公司投资的咸宁温泉国际酒店有限责任公司签订了电视机购销合同，合同总价人民币1011670元，后应酒店方原因减少合同标的为867420元，天台电化公司根据合同交货，酒店方支付了合同款303501元，余款563919元至今未付，现双方商定同意，由原告所在地人民法院管辖。咸宁温泉旅业有限责任公司二0一三年六月十八日”。
被告咸宁市温泉国际酒店有限责任公司拖欠货款至今未付。
本院认为，被告咸宁市温泉国际酒店有限责任公司向原告浙江省天台山电化公司购买电视机，尚欠货款563919元，事实清楚，被告咸宁市温泉国际酒店有限责任公司应履行给付货款之义务。故对原告要求被告咸宁市温泉国际酒店有限责任公司支付货款563919元的诉讼请求，本院予以支持。因被告咸宁市温泉国际酒店有限责任公司未按约按期足额履行563919元货款的支付义务，则原告可要求被告支付违约金28195.95元。原告要求按月利率1%计算逾期付款利息损失，因原告主张的违约金不足以弥补其利息损失，故对原告的该项主张本院予以支持，至于利息损失的起算时间，因原告无依据证明货物于2008年10月1日前安装并调试完毕，故利息损失应从起诉日开始计算。原告认为两被告系关联公司，要求被告咸宁市锦江温泉旅业有限责任公司承担支付货款责任，但未提供充分有效的证据予以证明，对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告咸宁市温泉国际酒店有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙江省天台山电化公司货款计人民币563919元及利息损失（利息损失按月利率10‰从2014年9月4日开始计算至本判决确定履行之日止），并支付违约金28195.95元。
二、驳回原告浙江省天台山电化公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13380元，公告费240元，合计人民币13620元，由被告咸宁市温泉国际酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费13380元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 王继福
人民陪审员 何文相
二〇一五年四月十日
代书 记员 邵斌青
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特259号
申请人：姚建伟。
委托代理人（特别授权）：刘京。
委托代理人（特别授权）：王伟光。
申请人：浙江大业建设有限公司。住所地：丽水市阳光商务大厦***室。
法定代表人：魏勇文，执行董事。
委托代理人（特别授权）：王喜洪。
本院于2016年5月18日受理了申请人姚建伟与申请人浙江大业建设有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员吴文波审查此案，现已审查完毕。
申请人姚建伟与申请人浙江大业建设有限公司因民间借贷纠纷，于2016年5月18日经莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江大业建设有限公司于2016年5月31日前归还给申请人姚建伟借款本金人民币330000元并支付利息（利息从2014年10月1日起至款项还清之日止按年利率15%计算）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴文波
二〇一六年五月十八日
代书记员 陈 军
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0918号
原告任仲菊。
被告张今朝。
被告陈润华。
被告贾栋伟。
原告任仲菊与被告张今朝、陈润华、贾栋伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任仲菊到庭参加诉讼，被告张今朝，陈润华、贾栋伟经本院开庭传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任仲菊诉称，2013年11月6日，被告张今朝向我借款10万元，约定2014年6月还清，由被告陈润华、贾栋伟承担保证责任。借款到期后，三被告未偿还。请求判令被告三人连带偿还借款10万元及利息。
被告张今朝在法定期限内未作答辩。
被告陈润华在法定期限内未作答辩。
被告贾栋伟在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年11月6日，被告张今朝向原告借款10万元，约定用期6个月，2014年6月还清。此笔借款担保人为陈润华、贾栋伟，未约定担保方式及担保期限。借款到期后，经原告索要被告未偿还，原告于2014年7月11日诉至本院。
上述事实有被告给原告出具的借据及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告主张借款事实，有被告为原告出具的借据等证实，本院应予确认。原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。被告张今朝应按约定期限偿还原告借款，其逾期未予偿还，现原告要求被告偿还借款，并按银行借款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告陈润华、贾栋伟应为此借款保证人，因未约定保证方式及期限，该保证应为连带责任保证，保证期限应为借款到期后6个月。现原告要求二保证人承担连带还款责任于法有据，本院应予以支持。三被告经本院开庭传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张今朝偿还原告任仲菊10万元，支付逾期还款利息1711元（截止2014年10月20日，按年利率5.6%计算，以后顺延至本判决确定的履行期限届满之日），两项合计101711元，限于本判决生效后十日内还清。
被告陈润华、贾栋伟承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张今朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 田三强
审判员 田志强
二〇一四年十月二十日
书记员 周 兴
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6959号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告程必发
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉程必发小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金5619元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5619元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何辉玉
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03215号
原告：汪思佩，男，1970年7月8日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（一般授权）：孙华，安徽地益律师事务所律师。
被告：吴利贤，男，1978年9月1日出生，汉族，住宁国市。
原告汪思佩诉被告吴利贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶武兵独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告汪思佩及其委托代理人孙华到庭参加诉讼，被告吴利贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告汪思佩诉称：2015年6月7日，被告因支付货款需要，向原告借款20000元并出具借条一份，该借条对借款金额、借款利息、还款期限、违约责任、实现债权的费用等进行了约定。到期后，原告一直催讨该款，但被告未予偿还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告2万元本金并支付利息至本息清偿止（利息按月息2分计算，自2015年6月7日至本息清偿止，截至2015年10月7日利息为1600元）；2、被告支付原告实现债权的费用2000元（律师费）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告吴利贤未提交书面答辩意见，亦未提举证据材料。
原告汪思佩为证明自己的诉讼主张，向本院举证如下：
证据1、汪思佩身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
证据2、吴利贤身份证复印件1份，拟证明被告的主体资格；
证据3、借条复印件1份，拟证明借贷关系存在的事实；
证据4、录音笔录1份、录音光盘1张，拟证明借贷关系存在的事实；
证据5、证人叶某出庭证言1份，主要内容为：“2015年11月22日，原告汪思佩、被告吴利贤、陈仕云、叶某4人在宁国市山门路隐龙茶楼，就吴利贤欠汪思佩20000元的事进行协商，谈话持续大约半小时，当时吴利贤承诺偿还本金及利息，但最终没有达成还款协议”，拟证明借贷关系存在的事实；
证据6、《民事诉讼委托书》、《收费合同》、《增值税普通发票》各1份，拟证明原告主张债权的费用。
本院认证意见：原告汪思佩提举的证据1、2、3、4、5、6来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，本院经审查予以认定。
根据前述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院查明以下事实：
2015年6月7日，被告因支付货款需要，向原告借款20000元并出具借条一份，载明：“借到原告汪思佩现金20000元，借款月利率为宁国市农村信用合作银行同期贷款利率的四倍，借期为2015年7月30日归还，若具借人逾期未能归还上述借款本息，由此产生的一切实现债权之费用、律师代理费、按安徽省律师事务所服务标准计算，均由具借人承担”。
另查明：2015年6月7日后，被告未向原告支付过借款利息。2015年10月14日原告汪思佩向安徽地益律师事务所支付律师费2000元。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴利贤向原告汪思佩借款并出具借条，明确约定借款金额、还款期限、借款利息、违约责任，双方已形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。原告向本院主张自2015年6月7日起按月息2分计付利息，未超出法律规定的利率上限，本院予以支持。关于原告在本案中主张实现债权的律师费2000元，审理认为，原告汪思佩在本案中已按月息2%提出诉讼请求并获本院支持，且我国法律并未规定当事人以诉讼的方式实现合同权利的费用由违约方承担，故本院对汪思佩提出的2000元律师费主张不予支持。被告吴利贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴利贤于本判决生效后十日内偿还原告汪思佩借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2015年6月7日起按月利率2%计付至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告汪思佩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，已减半收取195元，由被告吴利贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 叶武兵
二〇一五年十一月三十日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第464号
原告夏某。
被告韩甲。
原告夏某诉被告韩甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼。被告韩甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于2006年5月27日生育一子名韩乙。双方于2011年6月17日经民政局协议离婚，约定双方所生之子韩乙随原告共同生活。2012年9月6日，被告以有利于孩子生活、学习为由要求变更抚养关系。实际是被告需要申请廉租房，后经法院调解，韩乙随被告生活，原告每月支付抚养费人民币（以下币种同）300元，但韩乙实际一直随原告生活至今。一年多来，被告从未来看过孩子，对孩子不尽抚养义务。为儿子健康成长，故原告诉至法院，要求判令：双方所生之子韩乙变更随原告共同生活，被告每月给付抚养费1，000元。
被告韩甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年5月27日生育一子名韩乙。2011年6月17日原、被告在民政机关登记离婚，约定双方所生之子韩乙随原告共同生活，被告每月支付生活费1，000元，并承担教育费、医疗费的50%。2012年9月原、被告经本院调解，约定韩乙自2012年9月6日起随被告共同生活，原告每月支付抚养费300元。但韩乙仍实际随原告共同生活至今。现原告诉至法院，诉请如前。
审理中，本院征询韩乙的意见，其表示之前随爸爸共同生活期间爸爸只顾自己玩，也不劳动，一直待在床上，不管自己，还影响其休息。但自其小学二年级开始与妈妈共同生活，与妈妈共同生活很开心，愿意继续随妈妈共同生活，但妈妈比较累，其会好好学习，听妈妈的话，减轻妈妈的负担。
上述事实，由原告提供的离婚证、自愿离婚协议书、（2012）浦少民初字第433号民事调解书、韩乙的谈话笔录及原告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。处理子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告在离婚时对婚生子韩乙的抚养问题作出了明确约定，此后又协商一致对韩乙的抚养关系进行了变更，该约定均系双方当事人真实意思的表示，亦未违反法律规定，也没有损害韩乙的合法权益，应为合法有效，对双方均具有法律上的约束力。但韩乙实际一直随原告共同生活至今，原告已较好地承担起抚养韩乙的义务，事实上已形成较为稳定的抚养关系，韩乙也已经适应现有的生活环境、生活条件，并表示愿意继续随原告共同生活，故原告要求韩乙随其共同生活的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告作为韩乙的亲生父亲，理应依法支付抚养费，承担起抚养韩乙的法定义务。至于抚养费的数额，由本院根据韩乙的实际需要、原、被告的负担能力和当地的实际生活水平酌定。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生之子韩乙随原告夏某共同生活，被告韩甲自2014年11月起每月支付原告夏某子女抚养费600元，至韩乙18周岁止。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审判员 赵丽群
二〇一四年十一月二十六日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1696号
上诉人（原审被告）：姚强，男，1972年1月25日出生，汉族，乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司、山东城邦投资有限公司总经理，住山东省济南市市中区。
委托诉讼代理人：张大伟，山东森信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李艳君，女，1964年2月6日出生，汉族，无业，住山东省青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：辛大伟，山东万桥律师事物所律师。
原审被告：临沂城邦商业广场建设发展有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区银雀山路与临西五路交汇处路**号楼***室。
法定代表人：马建伟，总经理。
委托诉讼代理人：高玉峰，男，该公司法务员工。
原审被告：乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司。住所地：山东省乐陵市玉皇堂商贸街南路东。
法定代表人：姚强，总经理。
原审被告：山东城邦投资有限公司。住所地：山东省济南市玉函路**号。
法定代表人：姚强，总经理。
原审第三人：李少逵，男，1966年6月22日出生，汉族，住山东省青岛市。
原审第三人：张国萍，女，1966年5月8日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
上诉人姚强因与被上诉人李艳君、原审被告临沂城邦商业广场建设发展有限公司、乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司、山东城邦投资有限公司、原审第三人李少逵、张国萍民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青金初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人姚强于2016年10月28日以与被上诉人李艳君达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费218550元，减半收取109275元，由上诉人姚强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳彩林
审 判 员 娄勇军
代理审判员 曹 毅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0922民特22号
申请人：彭某1，男，2014年12月16日出生，汉族，住广西陆川县。
申请人：彭某2，女，2016年2月13日出生，汉族，住广西陆川县。
监护人：彭某3，男，1951年12月28日出生，汉族，住广西陆川县。
被申请人：谢秀玲，女，1987年11月22日出生，汉族，原住广西陆川县。
申请人彭某1、彭某2要求宣告谢秀玲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人彭某1、彭某2诉称，被申请人谢秀玲系申请人彭某1、彭某2之母。被申请人谢秀玲于2016年4月离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，但至今仍全无音讯，下落不明。现请申请人由其祖父彭某3负责抚养、教育、监护，申请人申请宣告被申请人谢秀玲失踪。
经查，被申请人谢秀玲，女，1987年11月22日出生，汉族，原住广西陆川县玉屋队113号，身份证号码：，系申请人彭某1、彭某2之母，于2016年4月离家外出至今，下落不明已满二年以上，毫无音讯，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年5月31日发出寻找公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，现谢秀玲仍然下落不明。
本院认为，被申请人谢秀玲自2016年4月离家外出下落不明，已满二年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人彭某1、彭某2作为谢秀玲的子女，申请宣告谢秀玲失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告谢秀玲为失踪人；
二、指定彭某3为失踪人谢秀玲的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 谢 裕
二〇一八年八月三十日
书记员 余国勇
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
孟民谷初字第00007号
原告孟州市第一汽车运输公司，住所地孟州市
法定代表人马中兴，经理。
委托代理人刘战红、范卫社，河南孟洲律师事务所律师。
被告和海生，男，汉族，1981年8月21日出生。
原告孟州市第一汽车运输公司诉被告和海生借款合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州市第一汽车运输公司的委托代理人范卫社、被告和海生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟州市第一汽车运输公司诉称，2011年9月26日，被告从原告处借款230000元，双方约定月息1分。被告偿还部分后不在清偿。截止起诉之日，被告尚欠原告本金150400元。经多次催要，被告拒绝归还。现诉要求：1、判令被告立即归还原告150400元及利息（利息自2014年1月8日起至判决确定给付之日止，按月息1分计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告计算的利息不对，利息存在重复计算。2012年9月20日还公司1万元，利息12540元，该12540元利息为之前所有欠款的利息，截止12年9月20日不欠公司任何利息。公司处置被告车辆时未通知被告，另外，被告知道车辆处置款是18万元，而不是11万元。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告起诉要求利息计算是否合理；2、原告将被告车辆处置后所得价款为多少。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、2011年9月26日借据一份，证明被告借原告23万元，月息1分；2、收条4份，证明被告2011年10月27日归还本金1万元及利息2377元，2012年9月20日归还本金1万元及利息2540元，2012年11月21日归还本金1万元及利息2510元，2013年12月20日归还本金8000元及利息1955元；3、委托书一份及记账联2份，证明被告委托原告将被告车辆处置所得价款为11万元；4、挂靠合同一份，证明被告车辆挂靠在原告处经营，该车辆载重34吨。被告质证后，对证据1、2、4无异议；对证据3真实性无异议，但并不清楚车辆是否被卖掉，因为至今未收到公司的通知，另外被告所签的委托书是当时公司里李艳敏承诺如果签了可以找经理把利息免了，但现在原告起诉时利息没有给被告免除，“此车卖给刘海波”是过后几天才签的，委托书中所有手写的字都是被告本人所写。因被告对原告提交的证据1、2、3、4证据真实性无异议，本院依法予以确认。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告为购买车辆，于2011年9月26日从原告处借款230000元，并约定月利率1%。被告于2011年10月27日归还本金1万元及利息2377元，2012年9月20日归还本金1万元及利息2540元，2012年11月21日归还本金1万元及利息2510元，2013年12月20日归还本金8000元及利息1955元。2014年1月至6月的车辆管理费共计4080元。原告于2014年7月8日将被告的车辆处置，处置款为11万元，用于偿付管理费4080元和利息64320元及本金41600元。被告认为原告处置被告车辆得款18万元，但并未提供证据证明。被告称2012年9月20日被告归还原告本金1万元和利息12540元，实际当天还款数额为本金1万元和利息2540元。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告和海生从原告处共借款230000元并约定月利率1%，后陆续归还本金10000元＋10000元＋10000元＋8000元=38000元，归还利息2377元＋2540元＋2510元＋1955元=9382元，有原告提供的票据予以证明，另原告处置被告车辆得款11万元用于偿付管理费4080元、归还利息64320元及本金41600元，有原告提供的票据和被告出具的委托书证明，故被告欠原告借款本金数额为230000元-38000元-41600元=150400元，原告要求被告归还，本院依法予以支持；被告所欠利息应按月利率1%随所欠本金数额变化分段计算，并扣除被告已归还过的9382元＋64320元=73702元利息，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。被告虽辩称原告处置被告车辆得款为18万元，但因没有提供证据予以证明，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、限被告和海生于判决生效后三日内归还原告孟州市第一汽车运输公司借款150400元及利息（其中230000元本金的利息从2011年9月26日计算至2011年10月27日，220000元本金的利息从2011年10月28日计算至2012年9月20日，210000元本金的利息从2012年9月21日计算至2012年11月21日，200000元本金的利息从2012年11月22日计算至2013年12月20日，192000元本金的利息从2013年12月21日计算至2014年7月8日，150400元本金的利息从2014年7月9日计算至判决确定给付之日止，月利率均为1%，并扣除被告已过还的利息73702元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，减半收取为1654元，由被告和海生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年三月二十三日
书记员 张欣欣
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字384-01号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长.
被执行人刘兆松。
被执行人刘世春。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人刘兆松、刘世春贷款纠纷一案中，被执行人刘兆松、刘世春未能自动履行生效的法律文书，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院〈人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第102条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第52号判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一五年三月五日
书记员 解 辉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02063号
申请执行人刘厚军，男，1970年12月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人赵秋生，男，1976年7月22日出生，汉族，陕西省佳县上高家寨乡赵大林村人。
被执行人白振平，男，1987年7月16日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被执行人高买强，男，1977年11月9日出生，汉族，陕西省神木县店塔镇辛伙盘村人。
本院在执行刘厚军申请执行赵秋生、白振平民间借贷纠纷一案中，陕西省榆林市中级人民法院因我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故陕西省榆林市中级人民法院将此案指令由子洲县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院对（2014）神执字第02063号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘文甫
审判员 刘耀光
二〇一四年九月二十九日
书记员 白凤平
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1028民初1291号
原告：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行，住所地：四川省隆昌市金鹅镇顺河街31号。
统一社会信用代码：91511028906901622C
法定代表人：彭洋，行长。
委托诉讼代理人：肖霞，女，1990年10月23日出生，汉族，四川省泸州市人，系中国农业银行隆昌支行风险管理部副主任,特别授权。
委托诉讼代理人：周奎，男，1976年12月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，系中国农业银行股份有限公司隆昌县康华支行员工，一般代理。
被告：陈光萍，女，1981年2月24日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。
原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行与被告陈光萍信用卡纠纷一案，本院于2018年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，审理中发现被告陈光萍下落不明，于2018年4月25日裁定转为普通程序，并于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行的委托诉讼代理人肖霞、周奎到庭参加诉讼，被告陈光萍经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行向本院提起诉讼请求：1.要求依法归还截止2018年2月22日的贷记卡透支本金14971.93元、利息689.73元、逾期还款违约金179.10元，共计人民币15840.76元。此后产生的利息、违约金、手续费等费用按领用合同约定（利息以日利率万分之五计息，按月计收复利）进行计算直至借款本息清偿为止；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：信用卡持有人陈光萍于2016年6月15日通过原告响石分理处申请贷记卡一张并亲笔签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（卡号******。），2016年8月30日开卡成功，初次透支额度为16000元，后因产生逾期记录，总行将透支额度降为8000元。被告于2016年9月14日至2017年2月17日期间都能正常使用该卡进行消费、取现、还款、分期等业务。2017年3月至2017年11月多次出现逾期。2017年10月1日最后一次还款9800元以后，一直未履行还款义务，累计透支本金14971.93元。鉴于被告一直未按期足额归还借款本息和支付相关费用。经原告多次催收无果，特向法院起诉。
被告陈光萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2016年6月15日，被告陈光萍通过原告响石分理处申请农行贷记卡-
金穗QQ联名IC农行贷记卡一张并亲笔签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（卡号******。）和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，2016年8月30日开卡成功，初次透支额度为16000元。在信用卡领用合约中约定，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，并从持卡人账户中扣收……持卡人未能按期偿还全部应该还款额，应该就最低还款额的未还部分支付5%的违约金，如取现和分期还款应承担相应手续费。被告于2016年9月14日至2017年2月7日期间都能正常使用该卡进行消费、取现、还款、分期等业务。2017年3月至2017年11月多次出现逾期，因产生逾期记录，总行将透支额度降为8000元，2017年10月1日被告最后一次还款9800元以后，一直未履行还款义务，截止2018年2月22日累计拖欠原告透支本金14971.93元、利息689.73元、逾期还款违约金179.10元。
上述事实，有原告的陈述和提供的原告单位营业执照、法定代表人身份证明书以及身份证复印件，被告的身份证复印件、贷记卡申请表、信用卡章程、贷记卡领用合约、账户详细信息、被告消费交易明细记录所证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告申请领用信用卡，双方自愿签订的领用合约和信用卡章程，均是双方真实意思表示，内容不违反法律的规定，双方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务，被告在其领取的信用卡信用额度内享受合同权利，持卡进行消费，但是未按照合同约定按期归还消费金额，其行为已经构成违约，应该承担相应的法律的责任，原告主张被告归还截止2018年2月22日贷记卡拖欠的透支本金14971.93元，利息689.73元、逾期还款违约金179.10元以及2018年2月23日以后因被告的违约行为产生的利息、违约金、手续费的诉讼请求，在原、被告的信用卡领用合约上有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈光萍于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行截止2018年2月22日透支本金14971.93元、利息689.73元、违约金179.10元，合计15840.76元；2018年2月23日后产生的利息、违约金按合同约定计付至本院指定付款期限时止）。
本案案件受理费176元、公告费560元，由被告陈光萍负担（此款原告已预交，被告陈光萍在支付上述款项时一并付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 秦振齐
审 判 员 罗自江
人民陪审员 范昌训
二〇一八年八月八日
书 记 员 黄玉华
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初1291号
原告：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行住所地：隆昌市顺河街**号。
负责人：彭洋
委托代理人：李雅洁，女，1987年8月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，系原告单位风险管理部员工，住成都市成华区。
委托代理人：刘国俊，女，1974年8月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，系原告单位客户部员工，住隆昌市。
被告：陈光萍，女，1981年2月24日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行诉被告陈光萍信用卡纠纷一案中，在审理过程中，因被告下落不明，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 秦振齐
审 判 员 罗自江
人民陪审员 范昌训
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 曾 欢
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑终53号
原公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。
湖北省赤壁市人民法院审理赤壁市人民检察院指控原审被告人张某某犯非法经营罪一案，于2015年10月19日作出（2015）鄂赤壁刑初字第175号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁刑初字第175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪波
审 判 员 董伟
代理审判员 沈娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张涛
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1126民初1372号
原告：张淑君，女，1963年10月15日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：王其洪，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：刘胜方，男，1955年12月2日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：四川众瑞建设工程劳务有限公司，住所地四川省简阳市简城镇大古井街119号。
法定代表人：冯青，执行董事兼总经理。
原告张淑君与被告王其洪、刘胜方、四川众瑞建设工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。
本院经审查认为，本案当事人诉求，与本院（2018）川1126民初1369号案件当事人诉求均基于同一事实而产生，诉讼标的属同一种类，被告也相同，符合合并审理的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）川1126民初1369号案件审理。
审判员 肖红
二〇一八年七月十九日
书记员 ＸＸ
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1126民初1372号原告：张淑君，女，1963年10月15日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：王其洪，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：刘胜方，男，1955年12月2日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：四川众瑞建设工程劳务有限公司，住所地四川省简阳市简城镇大古井街119号。法定代表人：冯青，执行董事兼总经理。原告张淑君与被告王其洪、刘胜方、四川众瑞建设工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。本院经审查认为，本案当事人诉求，与本院（2018）川1126民初1369号案件当事人诉求均基于同一事实而产生，诉讼标的属同一种类，被告也相同，符合合并审理的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）川1126民初1369号案件审理。审判员  肖红二〇一八年七月十九日书记员  ＸＸ
四川省夹江县人民法�民 事 判 决 书(2018)川1126民初1372号原告：张淑君，女，1963年10月15日出生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住四川省夹江县。被告：王其洪，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：刘胜方，男，1955年12月2日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：四川众瑞建设工程劳务有限公司，住所地简阳市简城镇大古井街119号。法定代表人：冯青，执行董事兼总经理。原告张淑君与被告王其洪、刘胜方、四川众瑞建设工程劳务有限公司（以下简称众瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑君到庭参加诉讼，被告王其洪、刘胜方、众瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张淑君向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还民工工资欠款5000元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年，夹江县青州乡金星村3社幸福美丽聚集点由刘胜方发包，众瑞公司承包此处工程，并将该工程分包给王其洪。2017年8月，原告在王其洪分包的工地务工。2018年2月15日，因王其洪没有支付原告工资，在政府各部门的协调下，王其洪与原告就拖欠工资数额协商一致，并当场立下欠条。王其洪口头承诺2018年4月30日前支付。至今王其洪以各种理由迟迟不肯支付民工工资，其行为严重损害了原告的合法权益。被告王其洪未作答辩。被告刘胜方未作答辩。被告众瑞公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，夹江县青州乡金星村3社周某等村民与夹江县青州乡金星村村民委员会（以下简称金星村委会）签订土地承包经营权出租合同，约定周某等村民将位于金星村3社自有的土地承包经营权出租给金星村委会使用，租用期限为永久租用。2017年，金星村委会准备利用租用的土地修建青州乡金星村幸福美丽新村农房建设项目。2017年5月10日，四川森广建设有限公司（以下简称森广公司）委托刘胜方参加招标。同年5月15日，金星村委会举办招标会，最后同意森广公司中标。森广公司中标后，因刘胜方不交纳挂靠管理费，退出承包修建。随后，金星村�会将该项目发包给刘胜方修建，但双方未签订书面合同。刘胜方承包后，与众瑞公司签订劳务总包合同。双方在合同上签了名，并捺印、盖章，留有电话号码，但未填写签订日期。合同约定：刘胜方将工程的建设总劳务分包给众瑞公司；工程单价按设计建筑施工的实际面积计算每平方米280元计算；刘胜方按合同约定按时发放众瑞公司劳务费。众瑞公司承包后，又将劳务分包给王其洪。2017年9月至2018年2月11日，张淑君经丈夫龚某的介绍，到工地从事提沙灰、开搅拌机、捡砖等劳务活动。王其洪分别于2017年12月、2018年2月初向张淑君支付劳动报酬各1000元。剩余报酬，张淑君和其他二十几个工友于2018年2月14日到夹江县青州乡人民政府寻求解决。2月15日（除夕），张淑君和王其洪在青州乡人民政府进行结算后，王其洪支付张淑君5000元。剩余报酬，王其洪出具欠条一张，载�：今欠到张淑君青州乡金星村新村安置点民工工资5000元。此后，王其洪再未向张淑君支付劳动报酬。另查明：2018年4月7日，刘胜方又单独与王其洪签订建筑工程劳务合同，约定：王其洪承包该工程，包工不包料，按照设计图纸建筑面积人工工资、机械设备及按拆费、租金、耗材等各种费用大包干260元/㎡，工期100天。再查明：刘胜方无相关从事建筑工程资质，其承包修建的青州乡金星村幸福美丽新村农房建设项目亦无相关土地、建设等审批手续。庭审中，审判人员向张淑君释明，是否追加作为发包人的金星村委会为本案被告，张淑君明确表示不追加。本院认为，本案是劳务合同纠纷。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。那么，本案的焦点主要有三方面：1.王其洪是否该承担支付张淑君劳动报酬的责任。张淑君是经人介绍到王其洪分包的工地提供劳务活动的，双方即形成合法有效的劳务合同关系。劳务提供人与接受人均应按劳务合同履行各自的义务。张淑君为王其洪提供了劳务，履行了自己的义务，根据合同相对性的原则，王其洪也应当支付相应的劳动报酬。2.张淑君要求刘胜方、众瑞公司也承担支付责任的主张是否有法律依据。青州乡金星村幸福美丽新村农房建设项目由村委会发包，刘胜方承包后，又分包给众瑞公司，众瑞公司最后转包王其洪。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营违反本法规定招用劳�者,给劳动者造成损害的,发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，故本案是建设工程领域常见的因用工而引起的追索劳务报酬争议,对于违法承包人、分包人、转包人的工资支付责任,应适用上述规定处理。因此，张淑君要求刘胜方、众瑞公司与王其洪共同支付劳动报酬的主张，于法有据。3.本案是否遗漏了共同诉讼参加人。《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第一款：“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。”显然，金星村委会将工程项目发包给个人，属违法发包。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款关于“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”之规定，张淑君明确表示不追加金星村委会为共同被告，是对自己诉讼和实体权利的自由处分，本院不予干预。综上所述，王其洪应当按约支付张淑君劳动报酬5000元，刘胜方、众瑞公司应对上述款项承担连带责任。对于张淑君的诉求，本院予以支持。王其洪、刘胜方、众瑞公司不答辩，不影响本院审理，不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定，判决如下：一�被告王其洪在本判决生效后三日内支付原告张淑君劳动报酬5000元。二、被告刘胜方、四川众瑞建设工程劳务有限公司对第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王其洪、刘胜方、四川众瑞建设工程劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  肖红二〇一八年八月十七日书记员  ＸＸ
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执844号
申请执行人杨洲，居民。
被执行人王洪芹，居民。
被执行人黄仁东，居民。
本院在执行杨洲诉被告王洪芹、黄仁东民间借贷暨保证合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 宋跃进
助理审判员 史伟冬
助理审判员 贺永刚
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执844号申请执行人杨洲，居民。被执行人王洪芹，居民。被执行人黄仁东，居民。本院在执行杨洲诉被告王洪芹、黄仁东民间借贷暨保证合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  宋跃进助理审判员  史伟冬助理审判员  贺永刚二〇一六年十月八日书 记 员  孙 阳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初5064号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，住重庆市大足区，系该公司员工。
被告：周昌新，男，1981年7月6日出生，住重庆市双桥经开区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司与被告周昌新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。因被告周昌新已与原告重庆晶鑫物业管理有限公司庭外和解，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨爽
二〇一八年九月三日
法官助理 邓俊
书 记 员 彭秦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第749号
原告符某某，男。
被告吴某某，女。
被告黎某，男。
本院在审理原告符某某与被告吴某某、黎某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告符某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由符某某负担。
审判员 钟建林
二〇一五年四月八日
书记员 谷 玲
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执655号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该员工。
被执行人：余明侠，农民。
申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人余明侠为金融借贷合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 进
二〇一六年十月八日
书记员 王丁磊
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第434号
原告梁爽，女，1986年7月5日出生。
被告索超，男，1986年8月8日出生。
原告梁爽与被告索超民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成由法官樊颖担任审判长，人民陪审员张翟红、闫锐伶参加的合议庭审理本案。本院于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告梁爽到庭参加诉讼。被告索超经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告梁爽诉称：2013年7月4日被告索超向原告梁爽借款10000元，2013年7月16日被告索超再次向原告梁爽借款2000元，以上共计12000元。经多次催要未果后，原告梁爽请求法院依法判令：一、被告索超给付借款12000元并支付自2013年7月4日起至给付之日止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、本案的诉讼费用及公告费由被告承担。
被告索超既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年7月4日，索超向梁爽发短信“借我一万块钱吧！急用！我又不是骗子，好歹给句话啊！不急救不借了”，梁爽回复“我在开会一会儿电话”。后索超又向梁爽发短信“×××。转了告诉我一声，着急那。”同日，梁爽通过朋友刘嫚婷给索超账户（×××）转款10000元，索超亦在短信中回复梁爽“收到了”。通过法院调查，刘嫚婷证实确有索超向梁爽借钱一事，且是通过刘嫚婷账户打给索超10000元。2013年7月16日，原告梁爽又转给被告索超账户（×××）2000元。后梁爽发给索超的短信中有“怎么不至于啊。你手机停机、空间屏蔽，什么意思啊。我的钱不是大风刮来的，你觉得12000少，那你还我吧。废话不说，一周之内咱两清。如果私下不能解决，那就呈面儿上吧。”索超回复“就是钱不好要，要回来了我能不还吗！我真不是故意不还！我现在天天跟着人要那！我为这点钱和你连朋友都做不成！我比你还急那！”另，梁爽发给索超的短信中有“前几天你要是一直跟我保持联系，不关机也许我不会这么催你。但是你没有，你这么突然消失让我非常没安全感，最多宽限你一个月。请你十一之前准时还钱。到时候我会找你，麻烦你能让我找到你，我也不希望把事情弄得太收不了台······”2013年9月30日，索超发给梁爽的短信中有“钱我借到了，人家明天早上给我！我再给你转！你看成吗？我尽最大努力了，真不是有钱不还，不是故意的。”2013年10月1日，索超发给梁爽的短信中有“二号给你，我今天办点大事。不好意思！我是真在办事，完事肯定给你钱。一分都少不了你的。我不是骗子，骗子也不会只骗一万。放心吧！我事成了肯定给你！我是不会为这钱就消失的”。此后，索超不再接听梁爽电话，亦不回复梁爽短信。
诉讼中，梁爽支付公告费260元。
上述事实，有刘嫚婷汇给索超10000元的中国工商银行汇款凭条、梁爽分别汇给索超2000元及刘嫚婷10000元的招商银行转账汇款对账单、短信记录、调查笔录及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告索超通过短信“借我一万块钱吧！急用！”足以表明索超有向梁爽借款的意思表示，梁爽本人及通过朋友刘嫚婷向索超打款的行为证明其已将借款12000元给付索超，梁爽与索超之间存在民间借贷关系。梁爽向索超提供借款12000元后，索超至今未归还借款的行为，应属违约，应承担归还借款及给付利息损失的义务。现梁爽要求索超返还借款12000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告梁爽主张给付利息损失自2013年7月4日开始计算，本院认为梁爽计算时间有误。从梁爽与索超的短信记录中可以查明双方约定于2013年10月1日还款，故利息损失计算时间应从2013年10月2日起开始计算。索超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告索超于本判决生效之日起十日内返还原告梁爽借款一万二千元及利息损失（以一万二千元为本金，自二○一三年十月二日起至付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
二、驳回原告梁爽的其他诉讼请求。
如果被告索超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元、公告费二百六十元，均由被告索超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 樊 颖
人民陪审员 张翟红
人民陪审员 闫锐伶
二〇一四年六月六日
书 记 员 韩明生
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1156号
原告：石某，男，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：刘爱堂（特别授权），曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：杨大志（特别授权），曹县永兴法律服务所法律工作者。
原告石某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及委托诉讼代理人刘爱堂，被告杨某的委托诉讼代理人杨大志到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告庭外和解2个月。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1、诉请依法判决被告返还彩礼款49000元；2、诉请依法判决被告返还原告价值13064元的钻戒一枚、金手链、金项链各一条；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年正月，原、被告经人介绍相识，同年3月22日举行订婚仪式，原告交给被告见面礼49000元（含倒酒钱13000元），价值5260元金手链和价值3676元的金项链各一条，价值4128元钻戒一枚。后来被告拒绝结婚，并拒绝返还索要的财物。
被告杨某辩称，被告仅收到原告彩礼款26000元，退回6000元，收到原告父母倒酒钱也就是改口钱2000元，没有收到原告的三金（钻戒、金手链、金项链）。订婚后，原、被告同居生活期间被告怀孕，并于2015年7月8日流产，因原告的过错行为给被告身体造成伤害，精神上受到刺激，该彩礼不应返还，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告石某与被告杨某于2015年正月经媒人石兴珍、吕经秀介绍相识，2015年3月22日订立婚约。订婚时原告给付被告彩礼36000元，给被告购买金手链一条（价值5260元，金重16.970克），金项链一条（价值3676元，金重11.860克），原告称还给付被告钻戒一枚（价值4128元）。被告称仅收到原告彩礼26000元，退还6000元，并否认收到三金。原告主张其倒酒钱为22000元，被告为4400元，被告否认，称其只收到2000元。原告请求返还倒酒钱13000元，但未提供给付被告13000元的证据。订婚后原、被告同居生活期间被告怀孕，并于2015年7月8日流产。
本院认为：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告给付被告彩礼以缔结婚姻为前提，现双方未办理结婚登记手续，被告依法应返还彩礼。但鉴于原、被告已同居生活，被告怀孕并流产，从保护妇女儿童权益的角度考虑，被告应返还原告部分彩礼，本院酌定，被告按40%的比例返还给原告彩礼款14400元（36000元×40%）。原告给付被告的金手链一条（价值5260元，金重16.970克），金项链一条（价值3676元，金重11.860克），被告应当返还给原告。原告主张给付被告钻戒一枚，价值4128元，但未能提供有效证据证明，原告要求返还本院不予支持。倒酒钱不属于彩礼范围，原告亦未提供给付被告倒酒钱13000元的证据，原告请求返还，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后5日内返还给原告石某彩礼款14400元，返还原告金重16.970克金手链及金重11.860克金项链各一条或折合价款计8936元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取676元，原告负担425元，被告负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一七年七月十三日
书记员 王晓蔚
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初1156号原告：石某，男，农民，住曹县。委托诉讼代理人：刘爱堂（特别授权），曹县永兴法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，农民，住曹县。委托诉讼代理人：杨大志（特别授权），曹县永兴法律服务所法律工作者。原告石某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及委托诉讼代理人刘爱堂，被告杨某的委托诉讼代理人杨大志到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告庭外和解2个月。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、诉请依法判决被告返还彩礼款49000元；2、诉请依法判决被告返还原告价值13064元的钻戒一枚、金手链、金项链各一条；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年正月，原、被告经人介绍相识，同年3月22日举行订婚仪式，原告交给被告见面礼49000元（含倒酒钱13000元），价值5260元金手链和价值3676元的金项链各一条，价值4128元钻戒一枚。后来被告拒绝结婚，并拒绝返还索要的财物。被告杨某辩称，被告仅收到原告彩礼款26000元，退回6000元，收到原告父母倒酒钱也就是改口钱2000元，没有收到原告的三金（钻戒、金手链、金项链）。订婚后，原、被告同居生活期间被告怀孕，并于2015年7月8日流产，因原告的过错行为给被告身体造成伤害，精神上受到刺激，该彩礼不应返还，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告石某与被告杨某于2015年正月经媒人石兴珍、吕经秀介绍相识，2015年3月22日订立婚约。订婚时原告给付被告彩礼36000元，给被告购买金手链一条（价值5260元，金重16.970克），金项链一条（价值3676元，金重11.860克），原告称还给付被告钻戒一枚（价值4128元）。被告称仅收到原告彩礼26000元，退还6000元，并否认收到三金。原告主张其倒酒钱为22000元，被告为4400元，被告否认，称其只收到2000元。原告请求返还倒酒钱13000元，但未提供给付被告13000元的证据。订婚后原、被告同居生活期间被告怀孕，并于2015年7月8日流产。本院认为：最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告给付被告彩礼以缔结婚姻为前提，现双方未办理结婚登记手续，被告依法应返还彩礼。但鉴于原、被告已同居生活，被告怀孕并流产，从保护妇女儿童权益的角度考虑，被告应返还原告部分彩礼，本院酌定，被告按40%的比例返还给原告彩礼款14400元（36000元×40%）。原告给付被告的金手链一条（价值5260元，金重16.970克），金项链一条（价值3676元，金重11.860克），被告应当返还给原告。原告主张给付被告钻戒一枚，价值4128元，但未能提供有效证据证明，原告要求返还本院不予支持。倒酒钱不属于彩礼范围，原告亦未提供给付被告倒酒钱13000元的证据，原告请求返还，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后5日内返还给原告石某彩礼款14400元，返还原告金重16.970克金手链及金重11.860克金项链各一条或折合价款计8936元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，减半收取676元，原告负担425元，被告负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王秀良二〇一七年七月十三日书记员  王晓蔚
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都商辖初字第0028号
原告任海峰，男，1970年12月13日生，居民身份证号320911197********，汉族，住盐城市亭湖区开放大道***号*幢***室。
被告张勇，男，1975年12月30日生，居民身份证号3209111975********，汉族，住盐城市亭湖区钱江方洲**幢****室。
被告江苏天腾建设集团有限公司盐城分公司，住所地在盐城市亭湖区站前商贸城12幢304室。
负责人张勇，经理。
本院于2014年9月16日受理原告任海峰孙禧广诉被告张勇、江苏天腾建设集团有限公司盐城分公司（以下简称天腾公司盐城分公司）买卖合同纠纷一案，被告张勇、天腾公司盐城分公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员周颖独任审查，现已审查终结。
原告任海峰诉称，2013年2月7日，被告张勇向我赊欠设备材料，并出具欠条一份，载明欠货款146000元。到期后被告拖欠未还，现要求两被告偿付货款146000元并承担银行贷款利息。
被告张勇对本案管辖权提出异议的主要理由为：其住所地在盐城市亭湖区钱江方洲小区，本案应当由盐城市亭湖区人民法院管辖。
被告天腾公司盐城分公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：我分公司不具备法人资格，原告不应将我分公司作为被告。本案系合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。我分公司住所地在盐城市亭湖区，合同履行地在山东省茌平县，本案应当由盐城市亭湖区人民法院或山东省茌平县人民法院管辖。
原告任海峰辩称，双方未签订书面合同，合同履行地不在山东省茌平县，同意将本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。
本院审查查明，原告任海峰以被告欠其货款不还为由，于2014年9月16日诉至我院，要求两被告偿付货款146000元并承担银行贷款利息。在审理中，原告任海峰重新提供的一份诉状上载明被告张勇现住盐城市亭湖区钱江方洲29幢1002室。被告张勇住所地在盐城市城南新区八菱花园8幢508室，其经常居住地在盐城市亭湖区钱江方洲29幢1002室，被告天腾公司盐城分公司住所地在盐城市亭湖区站前商贸城12幢304室。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告张勇经常居住、被告天腾公司盐城分公司住所地均在盐城市亭湖区境内、原告亦未能提供合同履行地在我院辖区的证据，故我院对本案不具有管辖权。被告张勇、天腾公司盐城分公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 颖
二〇一四年十二月九日
书记员 陈付春
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法商初字第34-1号
原告闵凡英。
被告孙家干。
被告刘长生。
本院在审理原告闵凡英诉被告孙家干、刘长生建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款57000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款57000元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 高继广
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法商初字第34-1号
原告闵凡英，女。
被告孙家干，男。
被告刘长生，男。
本院在审理原告闵凡英诉被告孙家干、刘长生建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款57000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 高继广
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青法商初字第34-1号原告闵凡英，女。被告孙家干，男。被告刘长生，男。本院在审理原告闵凡英诉被告孙家干、刘长生建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款57000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一四年十二月二十二日书记员  高继广
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初229号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年12月18日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。2016年7月13日经本院决定被取保候审。
被告人张某甲。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年12月15日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。2016年7月13日经本院决定被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人吴某、张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人吴某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2015年6月25日2时许，被告人张某甲与卢金帅因琐事在电话中发生口角，被告人张某甲与被告人吴某开车赶到唐山市丰润区玛雅静吧找卢金帅进行理论。在玛雅静吧门前张某甲与卢金帅发生肢体冲突，卢金帅的朋友张某乙、张某丙等人前来劝解，张某乙被张某甲殴打倒地致下颌部、头部受伤，经鉴定，其损伤程度为轻伤二级；张某丙被吴某驾驶的白色无牌照奔驰轿车撞倒致第5骶骨骨折，经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭提交相应证据。并认为，被告人吴某、张某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，但认为不构成寻衅滋事罪，构成故意伤害罪。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月25日2时许，被告人张某甲与卢金帅因琐事在电话中发生口角，被告人张某甲与被告人吴某开车赶到唐山市丰润区玛雅静吧找卢金帅进行理论。在玛雅静吧门前张某甲与卢金帅发生肢体冲突，卢金帅的朋友张某乙、张某丙等人前来劝解，张某乙被张某甲殴打倒地致下颌部、头部受伤，经鉴定，其损伤程度为轻伤二级；张某丙被吴某驾驶的白色无牌照奔驰轿车撞倒致第5骶骨骨折，经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人吴某与被害人张某丙达成和解协议，被告人吴某一次性赔偿张某丙各项损失人民币10000元（已履行），张某丙对吴某表示谅解；被告人张某甲与被害人张某乙达成和解协议，被告人张某甲一次性赔偿张某乙各项损失人民币80000元（已履行），张某乙对张某甲表示谅解。
上述事实，二被告人没有异议，并有被害人陈述、证人证言，丰润司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第309号、第382号司法鉴定意见书及伤情照片，辨认笔录、被辨认人照片及身份说明，抓获经过，和解协议及谅解书等证据证实。
本院认为，被告人吴某、张某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人吴某、张某甲犯罪后如实供述罪行，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可从轻处罚。被告人吴某提出其不构成寻衅滋事罪的辩解意见理据不足，不予采纳。被告人吴某、张某甲符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年2个月0日，
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年2个月0日，
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 郭子靓
二〇一六年八月五日
书记员 王 琦
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初229号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年12月18日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。2016年7月13日经本院决定被取保候审。
被告人张某甲。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年12月15日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。2016年7月13日经本院决定被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人吴某、张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人吴某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2015年6月25日2时许，被告人张某甲与卢金帅因琐事在电话中发生口角，被告人张某甲与被告人吴某开车赶到唐山市丰润区玛雅静吧找卢金帅进行理论。在玛雅静吧门前张某甲与卢金帅发生肢体冲突，卢金帅的朋友张某乙、张某丙等人前来劝解，张某乙被张某甲殴打倒地致下颌部、头部受伤，经鉴定，其损伤程度为轻伤二级；张某丙被吴某驾驶的白色无牌照奔驰轿车撞倒致第5骶骨骨折，经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭提交相应证据。并认为，被告人吴某、张某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，但认为不构成寻衅滋事罪，构成故意伤害罪。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月25日2时许，被告人张某甲与卢金帅因琐事在电话中发生口角，被告人张某甲与被告人吴某开车赶到唐山市丰润区玛雅静吧找卢金帅进行理论。在玛雅静吧门前张某甲与卢金帅发生肢体冲突，卢金帅的朋友张某乙、张某丙等人前来劝解，张某乙被张某甲殴打倒地致下颌部、头部受伤，经鉴定，其损伤程度为轻伤二级；张某丙被吴某驾驶的白色无牌照奔驰轿车撞倒致第5骶骨骨折，经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人吴某与被害人张某丙达成和解协议，被告人吴某一次性赔偿张某丙各项损失人民币10000元（已履行），张某丙对吴某表示谅解；被告人张某甲与被害人张某乙达成和解协议，被告人张某甲一次性赔偿张某乙各项损失人民币80000元（已履行），张某乙对张某甲表示谅解。
上述事实，二被告人没有异议，并有被害人陈述、证人证言，丰润司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第309号、第382号司法鉴定意见书及伤情照片，辨认笔录、被辨认人照片及身份说明，抓获经过，和解协议及谅解书等证据证实。
本院认为，被告人吴某、张某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人吴某、张某甲犯罪后如实供述罪行，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可从轻处罚。被告人吴某提出其不构成寻衅滋事罪的辩解意见理据不足，不予采纳。被告人吴某、张某甲符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年2个月0日，
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年2个月0日，
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 郭子靓
二〇一六年八月五日
书记员 王 琦
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初660号
原告：张某丙。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 都 伟
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 王合香
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第251号
申请执行人韩翔
被执行人张冬冬
本院依据已经发生法律效力的（2014）山民一初字第00413号民事调解书责令被执行人张冬冬、周纪红立即履行法律文书确定的全部义务。但被执行人张冬冬、周纪红至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人张冬冬、周纪红在焦作福安金源置业有限公司有产权面积与合同面积差价款叁万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张冬冬、周纪红在焦作福安金源置业有限公司焦作市龙源国际广场天鹅湖二期6号楼2单元2号房产的产权面积与合同面积差价款叁万陆仟贰佰贰拾肆元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏志方
执行员 张红光
执行员 沈跃峰
二〇一五年四月九日
书记员 卢同涛
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初736号
原告：谢某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告谢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由代理审判员周美超适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢某诉称：2012年2月，谢某与王某经人介绍相识、恋爱，年月日登记结婚（婚后未生育子女）。婚后，王某不务正业，沉迷赌博，且王某不讲诚信，双方经常为生活琐事发生争吵，结婚十多天后即分居生活至今。现谢某与王某夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求判决准予谢某与王某离婚；谢某的嫁妆，王某予以返还。
王某在庭审中辩称：双方相识、结婚及未生育子女情况属实。婚后，双方夫妻感情较好，王某不愿意离婚，故请求法院判决驳回谢某的诉讼请求。
经审理查明：谢某与王某于2012年2月经人介绍相识、恋爱，年月日登记结婚（婚后未生育子女）。婚初，双方夫妻感情尚可。近年来，由于缺乏交流与沟通，二人为生活琐事时有发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，因而成讼。
上述事实，有双方当事人的身份证、常住人口登记卡及结婚证等证据予以证实。
本院认为：夫妻应以感情为基础。谢某与王某婚初夫妻感情尚可，婚后亦建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽为生活琐事发生争执，导致夫妻关系不睦，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。今后，只要夫妻双方树立正确的婚姻家庭观念，相互关心，相互尊重，多加交流和沟通，夫妻和好是可能的，故对谢某要求与王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 周美超
二〇一六年四月十四日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初1503-2号
原告：德阳市荣耀物业管理服务有限公司，住所地：四川省德阳市区华山北路352号.华瑞园2号楼1-15号。
法定代表人：舒燕，董事长。
委托诉讼代理人：马晨飞，男，1992年2月27日生，系该公司员工，特别授权。
被告：刘权莹，女，1982年1月27日生。
被告：申伟，男，1980年1月24日生。
原告德阳市荣耀物业管理服务有限公司与被告刘权莹、申伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告德阳市荣耀物业管理服务有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市荣耀物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德阳市荣耀物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，保全费25元，由原告德阳市荣耀物业管理服务有限公司负担。
审判员 蒋成刚
二〇一八年七月四日
书记员 俸 丹
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第542-2号
申请执行人罗定市农村信用合作联社。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人袁剑华，办事员。
被执行人陈水里，男，1955年4月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社与陈水里金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法船民初字第116号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈水里应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金25000元及利息（利息从2011年9月21日起按照合同约定和中国人民银行规定的利率计至还清借款日止）；案件受理费262元由被执行人陈水里承担。逾期，被执行人没有履行付款义务。经申请执行人同意，本院于2014年7月21日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人支付借款本金25000元及利息（利息从2011年9月21日起按照合同约定和中国人民银行规定的利率计至还清借款日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费262元、本案执行费279元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，仅发现被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行有1272元存款可供执行，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院扣划到被执行人陈水里存款1270元，扣除本案执行费279元后支付给申请执行人991元。在执行过程中，双方当事人自愿达成由被执行人在2014年12月30日前还清全部欠款的和解协议后，申请执行人同意本院对该案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，经本院扣划1270元后，未发现被执行人有其他财产可供执行。现双方当事人经协商自愿达成执行和解协议且申请执行人同意本院对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第542号案终结本次执行。
若被执行人没有按和解协议约定的期限履行义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一四年八月十八日
书记员 苏玉婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）满执补字第83号
申请执行人张春峰，男，1941年5月27日出生，满族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人朝鲁门，男，1969年4月10日出生，蒙古族，个体，现住址不详。
被执行人孙忠林，男，1955年3月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
张春峰因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2013）满民初字第51号民事判决书，向本院申请强制执行，要求朝鲁门给付欠款70000元，并自2010年7月1日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍支付利息至判决生效之日止，孙忠林对上述债务承担连带清偿责任。朝鲁门、孙忠林负担案件受理费1663元，加倍给付迟延履行期间债务利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中，经过对二被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 毕长英
审判员 安伟力
二〇一八年二月九日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2013）满执补字第83号申请执行人张春峰，男，1941年5月27日出生，满族，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人朝鲁门，男，1969年4月10日出生，蒙古族，个体，现住址不详。被执行人孙忠林，男，1955年3月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。张春峰因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2013）满民初字第51号民事判决书，向本院申请强制执行，要求朝鲁门给付欠款70000元，并自2010年7月1日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍支付利息至判决生效之日止，孙忠林对上述债务承担连带清偿责任。朝鲁门、孙忠林负担案件受理费1663元，加倍给付迟延履行期间债务利息。本院受理后，依法审查执行。执行中，经过对二被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  毕长英审判员  安伟力二〇一八年二月九日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第1号
原告杨某，女，1975年6月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告郭某某，男，1969年2月14日出生，汉族，现住福州市仓山区。
本院在审理原告杨某诉被告郭某某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2013年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告郭某某名下价值人民币306050元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告郭某某价值人民币306050元的财产（财产清单另列）；
二、查封原告杨某提供担保的杨玲所有的坐落于福建省闽侯县房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审�判长黄慧
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 陈 瑜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 高仁玉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民三初字第335号
原告邹菊香，女，汉族。
委托代理人刘公宝，男。系原告配偶。
被告张威，男，汉族。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘公宝到庭参加诉讼，被告张威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令被告向原告支付2013年11月22日至2014年2月21日租金合计人民币9900元；2、请求判令解除原、被告之间签订的《房屋租赁合约》；3、请求判令原告不予返还租赁保证金合计人民币6600元给被告；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《房屋租赁合约》已于2014年2月9日解除；
二、被告应于本判决生效之日起五日内向原告支付拖欠的租金人民币8580元；
三、被告向原告支付的租赁保证金人民币6600元不予返还；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由原告负担6元，被告负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一四年三月二十七日
书记员 石宝涵
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初4569号
原告：安岳县农村信用合作联社天宝分社，住所地：安岳县天宝乡宝林街**号。组织机构代码：71187861-0。
负责人：王兵，该社主任。
被告：王铌，女，1984年7月18日出生，汉族，农民，住安岳县岳阳镇。
原告安岳县农村信用合作联社天宝分社与被告王铌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告安岳县农村信用合作联社天宝分社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社天宝分社撤回起诉处理。
审判员 田常
二〇一七年四月二十一日
书记员 张航
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初4569号原告：安岳县农村信用合作联社天宝分社，住所地：安岳县天宝乡宝林街**号。组织机构代码：71187861-0。负责人：王兵，该社主任。被告：王铌，女，1984年7月18日出生，汉族，农民，住安岳县岳阳镇。原告安岳县农村信用合作联社天宝分社与被告王铌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告安岳县农村信用合作联社天宝分社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县农村信用合作联社天宝分社撤回起诉处理。审判员  田常二〇一七年四月二十一日书记员  张航
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初3832号
原告：安岳县蓉诚物业服务有限公司，住所地安岳县岳阳镇小西街51号一单元301号。
法定代表人：喻小蓉。
被告：郭显泽，男，1961年1月出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳源乡。
原告安岳县蓉诚物业服务有限公司诉被告郭显泽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安岳县蓉诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安岳县蓉诚物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨丽玲
二〇一八年八月十六日
法官助理 王 露
书 记 员 李坤键
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第04475号
原告王玮莹。
委托代理人方李红，湖南金州律师事务所律师。
被告张拥军。
被告王秀琼。
原告王玮莹诉被告张拥军、王秀琼民间借贷纠纷一案，于2015年9月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王剑锋独任审理，代理书记员宋敏担任庭审记录，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王玮莹的委托代理人方李红到庭参加了诉讼，被告张拥军、王秀琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玮莹诉称：被告因资金周转困难，于2014年9月10日向原告借款100万元，双方签订一份《借款合同》，约定借期六个月，从2014年9月10日起至2015年3月9日止，月利率2%，还款方式为月初付利息，借款到期一次性归还借款本金。为担保被告按时归还借款，被告二与原告签订《借款保证担保合同》和《抵押合同》，以位于长沙市开福区芙蓉中路一段xx号第xx幢xx单元xx层xx号房屋作抵押。原告已按借款合同向被告支付上述款项，借款期限过后，经原告多次催收，被告尚未偿还原告借款本金100万元及相应利息和违约金。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告偿还原告借款本金100万元；2、被告按中国人民银行同期同类基准利率的四倍支付原告借款利息至清偿之日止；3、原告的上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿；4、被告王秀琼对债务的清偿承担连带责任；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张拥军、王秀琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月10日，被告张拥军与原告签订一份《借款合同》，约定被告张拥军向原告借款100万元，借期从2014年9月10日至2015年3月9日止，月利率2%，还款方式为月初支付利息，借款到期之日一次性归还借款本金100万元。同日，被告王秀琼、张拥军与原告签订一份《一般抵押合同》，双方约定被担保的主债权数额为100万元，借款月利率为2%，被告王秀琼以位于长沙市开福区芙蓉中路一段xx号第xx栋xx单元xx层xx房作抵押，该房产抵押担保期间为主债务履行期届满之日起2年，双方未办理抵押登记手续。同时，被告王秀琼、张拥军还与原告签订一份《借款保证担保合同》，约定保证人即被告王秀琼对上述借款本金及利息等承担无限连带责任，保证期间为二年，自借款合同债务履行期限届满之日起计算。同日，原告通过银行转账方式向被告张拥军支付借款本金100万元。借款到期后，经原告多次催收，两被告一直未偿还借款本金及利息，现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有借款合同、借据、一般抵押合同、借款保证担保合同、银行转账凭证和当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的《借款合同》、借据和银行转账凭证，足以证明2014年9月10日被告张拥军向原告借款100万元，按合同约定借款于2015年3月9日已经到期，经原告多次催收，但被告张拥军一直未偿还上述借款，故原告可随时要求被告张拥军偿还借款本金100万元。关于借款利息，双方约定月利率为2%，即年利率为24%（2%×12），未超过法律及相关司法解释的规定，本院予以认可，借款利息的计算方法，以100万元为本金，利率按年利率24%计算，从2014年9月10日起计算至清偿之日止。对于被告王秀琼提供担保的位于长沙市开福区芙蓉中路一段288号第1栋A单元28层A01号房屋，因该房未办理抵押登记手续，根据物权法和担保法相关规定，抵押权尚未生效，不能对抗善意第三人，故对原告主张该房屋的优先受偿权本院不予支持。被告王秀琼作为连带保证人，根据双方签订的《借款保证担保合同》，应对上述借款本金和利息承担连带偿还责任。被告王秀琼在承担上述担保或保证责任后，可以向被告张拥军追偿。
被告张拥军、王秀琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证等法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张拥军自本判决生效之日起十日内向原告王玮莹偿还借款本金100万元及利息（借款利息的计算方法，以100万元为本金，利率按年利率24%计算，从2014年9月10日起计算至清偿之日止）；
二、被告王秀琼对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告王玮莹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，因适用简易程序减半收取6900元，财产保全费5000元，两项合计11900元，由被告张拥军、王秀琼共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王剑锋
二〇一六年一月八日
代理书记员 宋 敏
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审58号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人李军，局长。
被执行人重庆嘉士德农业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇虎峰村8社。
本院在审查重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请执行重庆嘉士德农业服务有限公司房屋拆迁一案中，申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2016年6月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡 峤
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0132民初269号
原告：余奎，男，1978年11月15日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：赖慧，四川正刚律师事务所律师。
被告：代根，男，1981年9月13日出生，汉族，住四川省新津县。
原告余奎与被告代根追偿权纠纷一案，本院2018年1月17日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告余奎的委托诉讼代理人赖慧到庭参加诉讼，被告代根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告代其偿还的债务39781.4元及资金占用期间的利息（以39781.4元为本金，按年利率6%计算，从2017年4月7日起计算至还清之日止，计算至起诉之日为1094元）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告余奎放弃向被告代根主张资金占用期间的利息。事实和理由：2014年1月2日，被告代根在中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行借款150000元需要担保，因原告余奎与被告代根系朋友关系，被告代根遂要求原告余奎为其该笔借款提供连带保证担保。后因被告代根未按期向中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行归还借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行要求原告余奎承担连带担保责任，从2015年11月25日起至2017年4月6日，原告余奎累计代被告代根向中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行归还了39672.4元，还承担了109元的法院强制执行费，原告余奎代被告代根偿还并结清在中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行的债务后，一再要求被告偿还原告代其归还的债务，但是被告一直拒绝归还。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告代根未发表答辩意见，也未提交证据。
根据当事人的陈述、原告提交的（2016）川0132民初937号民事判决书、（2016）川0132执1182之一号执行裁定书、中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行出具的担保人代为清偿借款证明、新津县人民法院执行费发票，本院认定事实如下：2016年2月17日，中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行将代根、余奎诉至法院要求代根归还借款15584.07元及利息，余奎为代根的债务承担连带清偿责任。2016年4月18日新津县人民法院作出（2016）川0132民初937号民事判决书，判决：一、被告代根在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行归还借款本金15584.07元及利息（2016年4月12日之前的利息及罚息为2079.6元，从2016年4月13日起至还清该借款之日止的利息、罚息，以15584.07元为本金计算，按年利率15%×（1+30%）计）；二、被告余奎对被告代根的上述债务承担连带清偿责任。现该判决已生效。截止2017年4月6日，原告余奎代被告代根向中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行归还借款本金及利息39422.4元，支付案件受理费250元，支付执行费109元。后来，原告余奎要求被告代根归还其代为支出的39781.4元未果，于2018年1月诉至法院。
本院认为，被告代根经本院合法传唤无正当理由未到庭，其法律后果自行承担。原告余奎为被告代根向中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行的借款提供连带保证担保，在被告代根未履行还款义务的情况下，代被告代根偿还了本金及利息39422.4元并支付案件受理费250元、执行费109元，原告余奎依法取得了追偿权，故对原告余奎要求被告代根归还代为偿还的债务39781.4元的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告代根在本判决生效后十日内支付原告余奎代为偿还的债务39781.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，公告费600元，合计1422元，由被告代根负担。此款原告余奎已预交，被告代根在履行上述给付金钱义务时一并支付原告余奎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓双燕
审 判 员 杨 鑫
人民陪审员 粟华安
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 郭 婷