wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第116号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人宋某某，因犯盗窃罪，2013年12月26日被汝城县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年4月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月14日被汝城县公安局刑事拘留，2015年9月21日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员祝文胜出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月9日15时许，被告人宋某某在汝城县泉水镇仙居村一组被害人朱某某家中玩，趁被害人朱某某在客厅沙发睡觉之机进入被害人朱某某家的卧室内，将被害人朱某某放置于梳妆柜抽屉里的钱包内的400元现金盗走。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明；现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图及现场照片；被害人朱某某的陈述；被告人宋某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
2、2015年9月1日22时许，被告人宋某某窜至汝城县泉水镇秀溪村五组被害人朱某甲家中，进入二楼卧室将床头柜上挎包内的2412元现金盗走。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明；现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图及现场照片；证人何某某、朱某乙、胡某某的证言；被害人朱某甲的陈述；被告人宋某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
综上，被告人宋某某盗窃作案二次，盗窃现金共计人民币2812元。
2015年9月10日，被告人宋某某因吸食毒品被公安机关传唤到案，在讯问过程中，被告人宋某某如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃事实。
另查明，被告人宋某某于2013年12月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，2015年4月1日刑满释放。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、刑事判决书、释放证明书；被告人宋某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2812元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋某某因吸食毒品被公安机关传唤到案，在讯问过程中如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的上述指控成立。对公诉机关建议对被告人宋某某判处拘役的量刑意见本院予以采纳。对被告人宋某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效之日起一个月内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（本页无正文）
审判员 罗丽爱
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 腾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第116号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某某，男，1981年10月10日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害于2015年1月18日被深圳市公安局抓获并临时羁押于深圳市宝安区看守所。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月27日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月11日被汝州市公安局逮捕。2015年3月16日被汝州市人民检察院决定取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月12日9时许，被告人张某某因听说其女儿张某甲（2003年3月8日生）在上学期间被老师李某某猥亵而去找住在汝州市蟒川镇小龙村的李某某理论。张某某在小龙村东边玉米地见到李某某，二人随即发生争吵并引起厮打。厮打过程中张某某从地上拾起一块石头砸住李某某头部，致李某某开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂。经法医学鉴定，李某某的损伤程度属重伤二级。
2015年2月28日，被告人张某某家属赔偿被害人李某某各项损失共计13000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人张某某的供述，被害人李某某的陈述，证人张某乙、李某甲、张某丙等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在归案后和庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，其亲属能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延兵
二〇一五年四月十七日
书记员 权俊东
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第372-1号
申请执行人雷月华，女。
被执行人广西俊世城市建设投资有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人陈俊军，执行董事。
被执行人陈俊军。
被执行人卢雪群，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第698号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人卢雪群名下车牌号为桂A×××××汽车。
查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一六年一月十八日
书记员 梁飞恒
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终714号
上诉人（原审原告）承德同汇生物降解制品有限公司。
法定代表人孙凤林。
委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
委托代理人卢希凯。
被上诉人（原审被告）赵艳。
委托代理人刘晓敏。
上诉人承德同汇生物降解制品有限公司因与被上诉人赵艳劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第3571号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人承德同汇生物降解制品有限公司于2016年4月25日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人承德同汇生物降解制品有限公司对本案的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人承德同汇生物降解制品有限公司撤回上诉，本案按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10.00元，依法减半收取人民币5.00元，由上诉人承德同汇生物降解制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 段映雪
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更221号
罪犯王成先，男，1973年12月7日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年8月4日作出（2009）聊刑二初字第12号刑事判决，以被告人王成先犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产和罚金50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月27日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年；2014年4月30日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2030年8月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1503号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王成先减去有期徒刑三个月，刑期至2030年5月26日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 玮
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5316号之一
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地温岭市箬横镇人民西路南218号。
法定代表人朱永平。
被执行人江峰，男，1966年1月20日出生，住温岭市。
被执行人潘海兵，男，1968年8月10日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初12871号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被执行人江峰、潘海兵（2017）浙1081执5316号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人潘海兵有坐落在温岭市太平街道人民西路30幢406室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人潘海兵与他人共有的坐落在温岭市太平街道人民西路30幢406室的房地产【房产证号:城区142984】期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 詹文渊
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执5316号
本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被执行人江峰、潘海兵金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人江峰、潘海兵违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将江峰、潘海兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第3584号
原告山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路215号，组织机构代码26487196-9。
法定代表人侯某某，行长。
被告刘德芹，女，汉族，居民。
被告刘力，男，汉族，居民。
被告袁宝堂，男，汉族，居民。
本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行与被告刘德芹、刘力、袁宝堂金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东临沂兰山农村合作银行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田艳梅
二〇一四年十一月十四日
书记员 朱向荣
## 海南省三亚市中级人民法院
> 民 事 裁 定 书
##
（2016）琼02民特7号
申请人：三亚九域和顺实业有限公司。
法定代表人：庄岳训。
委托诉讼代理人：苏孟雅。
委托诉讼代理人：魏莹。
被申请人：孙力。
申请人三亚九域和顺实业有限公司（以下简称九域公司）与被申请人孙力申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
九域公司称，劳动争议仲裁裁决存在法定的可撤销事由，依法应予以撤销。1.孙力在职期间，存在经常不服从管理、工作态度消极的情形。孙力在离职前，不按规定停车、不参加部门会议，在不满司机队长排班的情况下，擅自离岗，旷工多日，系自行离职，并非九域公司辞退孙力。三亚市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）在孙力未提交任何证据证明系九域公司辞退孙力的情况下，支持了孙力的请求没有事实根据，仲裁裁决应当予以撤销。2.市仲裁委认定是九域公司辞退孙力，却适用《海南省劳动人事争议仲裁证据规则》第九条关于劳动者提出解除劳动合同的举证责任的规定认为九域公司没有举证，并作出仲裁裁决。认定事实与适用法律相互矛盾，属适用法律错误。事实上，九域公司并未辞退孙力，故本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条关于违法解除或者终止劳动合同规定的情形。市仲裁委以此裁决九域公司向孙力支付赔偿金没有事实根据，应当予以撤销。仲裁裁决存在适用法律错误的情形，此为仲裁裁决应当撤销的法定理由。3.孙力故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。孙力在仲裁庭审时称其有和九域公司就离职原因进行交涉的录音证据，故仲裁员在庭审时要求孙力在2016年7月20日前补交录音证据，但直至九域公司收到仲裁裁决书，也未见孙力提交录音证据。故孙力故意隐瞒本案最为关键的证据，直接导致市仲裁委作出了错误的仲裁裁决结果，此为仲裁裁决应当撤销的另一法定事由。综上所述，仲裁裁决存在认定事实错误、适用法律错误和孙力故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第四十九条之规定，应当予以撤销。
孙力称，1.仲裁庭审时孙力没有说有通话录音，只是说有通话记录。2.作为一个员工，如果没有被开除，孙力不会直接向副总经理打电话反映情况。
经审查查明：2016年8月12日，市仲裁委作出三劳人仲裁字[2016]第429号裁决：九域公司于裁决书发生法律效力之日起10日内向孙力支付赔偿金8000元。
仲裁裁决认定，2016年6月5日，孙力没有参加九域公司车队例会。2016年6月6日，九域公司不再给予孙力安排工作，并口头解除与孙力的劳动关系，并确认九域公司开除孙力属于违法解除与孙力的劳动关系。仲裁裁决适用《海南省劳动人事争议仲裁证据规则》第九条关于“劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费或者未提供劳动保护或劳动条件为由提出解除劳动合同的，由用人单位对该事实是否存在负举证责任”和《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定裁定九域公司向孙力支付赔偿金8000元。仲裁时，九域公司主张孙力系自行离职，而孙力则主张九域公司没有法定事由，不再安排其工作，口头解除与其劳动关系。无论双方当事人哪一方主张的事实成立，双方解除劳动关系的理由均与九域公司未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费或者未提供劳动保护或劳动条件无关。市仲裁委适用《海南省劳动人事争议仲裁证据规则》第九条的规定裁决九域公司向孙力支付赔偿金8000元明显适用法律错误。
本院认为，申请人有证据证明市仲裁委作出的三劳人仲裁字[2016]第429号仲裁裁决适用法律错误，可以申请撤销裁决。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字[2016]第429号裁决。
申请费10元，由被申请人孙力负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李柔翰
审 判 员 王晓艳
审 判 员 梁 泽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周海晶
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
海南省三亚市中级人民法院> 民 事 裁 定 书 （2016）琼02民特7号申请人：三亚九域和顺实业有限公司。法定代表人：庄岳训。委托诉讼代理人：苏孟雅。委托诉讼代理人：魏莹。被申请人：孙力。申请人三亚九域和顺实业有限公司（以下简称九域公司）与被申请人孙力申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月12日立案后进行了审查。现已审查终结。九域公司称，劳动争议仲裁裁决存在法定的可撤销事由，依法应予以撤销。1.孙力在职期间，存在经常不服从管理、工作态度消极的情形。孙力在离职前，不按规定停车、不参加部门会议，在不满司机队长排班的情况下，擅自离岗，旷工多日，系自行离职，并非九域公司辞退孙力。三亚市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）在孙力未提交任何证据证明系九域公司辞退孙力的情况下，支持了孙力的请求没有事实根据，仲裁裁决应当予以撤销。2.市仲裁委认定是九域公司辞退孙力，却适用《海南省劳动人事争议仲裁证据规则》第九条关于劳动者提出解除劳动合同的举证责任的规定认为九域公司没有举证，并作出仲裁裁决。认定事实与适用法律相互矛盾，属适用法律错误。事实上，九域公司并未辞退孙力，故本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条关于违法解除或者终止劳动合同规定的情形。市仲裁委以此裁决九域公司向孙力支付赔偿金没有事实根据，应当予以撤销。仲裁裁决存在适用法律错误的情形，此为仲裁裁决应当撤销的法定理由。3.孙力故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。孙力在仲裁庭审时称其有和九域公司就离职原因进行交涉的录音证据，故仲裁员在庭审时要求孙力在2016年7月20日前补交录音证据，但直至九域公司收到仲裁裁决书，也未见孙力提交录音证据。故孙力故意隐瞒本案最为关键的证据，直接导致市仲裁委作出了错误的仲裁裁决结果，此为仲裁裁决应当撤销的另一法定事由。综上所述，仲裁裁决存在认定事实错误、适用法律错误和孙力故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第四十九条之规定，应当予以撤销。孙力称，1.仲裁庭审时孙力没有说有通话录音，只是说有通话记录。2.作为一个员工，如果没有被开除，孙力不会直接向副总经理打电话反映情况。经审查查明：2016年8月12日，市仲裁委作出三劳人仲裁字[2016]第429号裁决：九域公司于裁决书发生法律效力之日起10日内向孙力支付赔偿金8000元。仲裁裁决认定，2016年6月5日，孙力没有参加九域公司车队例会。2016年6月6日，九域公司不再给予孙力安排工作，并口头解除与孙力的劳动关系，并确认九域公司开除孙力属于违法解除与孙力的劳动关系。仲裁裁决适用《海南省劳动人事争议仲裁证据规则》第九条关于“劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费或者未提供劳动保护或劳动条件为由提出解除劳动合同的，由用人单位对该事实是否存在负举证责任”和《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定裁定九域公司向孙力支付赔偿金8000元。仲裁时，九域公司主张孙力系自行离职，而孙力则主张九域公司没有法定事由，不再安排其工作，口头解除与其劳动关系。无论双方当事人哪一方主张的事实成立，双方解除劳动关系的理由均与九域公司未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费或者未提供劳动保护或劳动条件无关。市仲裁委适用《海南省劳动人事争议仲裁证据规则》第九条的规定裁决九域公司向孙力支付赔偿金8000元明显适用法律错误。本院认为，申请人有证据证明市仲裁委作出的三劳人仲裁字[2016]第429号仲裁裁决适用法律错误，可以申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字[2016]第429号裁决。申请费10元，由被申请人孙力负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长 李柔翰审 判 员 王晓艳审 判 员 梁 泽二〇一六年十月二十五日书 记 员 周海晶附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执保66号
申请执行人吴建博，住博野县。
被申请执行人六安景润工贸有限公司，地址六安市六单路。
申请执行人吴建博于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人六安景润工贸有限公司名下12.00万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查询、控制被申请人六安景润工贸有限公司名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯哲辉
二〇一八年六月十四日
书记员 杜丹丹
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1813号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地大同市站前街。
负责人雷文平，系该分行行长。
委托代理人杨莉，女，汉族，系本行职工，住大同市城区。
被告甄晓川，男，汉族，住大同市城区。
被告赵洁，女，汉族，住大同市城区，系甄晓川的妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被告甄晓川、赵洁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行的委托代理人杨莉到庭参加诉讼。被告甄晓川、赵洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告甄晓川于2011年12月7日向原告申请额度项下个人商务贷款，申请借款金额为24万元。贷款用于购买挖掘机，经过贷款审核，原告与被告甄晓川于2012年12月19日签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，合同约定：被告甄晓川贷款金额为24万元，期限为5年，贷款利率为9.66%，还款方式为等额本息还款法，并以被告本人名下位于城区宾西路某某园小区x楼x单元xx号的房产作为抵押，且原告于2011年12月21日在大同市房产管理局办理了他项权证，同时与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人最高抵押合同》。合同签订后，原告便履行合同义务，于2011年12月22日向被告甄晓川发放贷款24万元。由于我行个人商务贷款发放后额度有效期内可以循环支用，被告又于2013年4月11日，向我行申请第二次贷款支用，支用金额为4.9万元。贷款发放后，被告于2014年1月开始前后二次支用的贷款均产生逾期，逾期天数多达440多天以上，被告贷款逾期后经我行信贷员及信贷主管长期催收，被告始终未能履行还款义务，导致原告债权无法实现，给原告造成资金风险。无奈，原告只能诉求法院，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》和《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人最高抵押合同》的相关规定，请求1、依法判令被告甄晓川提前偿还原告全部借款本金195568.93元，支付利息25443.82元（截至2015年4月8日），欠款共计221012.75元，自诉讼之日起利随本清；2、如不能偿还贷款本息请求依法处置其抵押物，价款由原告优先受偿；3、由被告赵洁承担连带清偿责任；4、涉及本案的全部诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、被告身份证、户口簿，证明被告身份。
2、结婚证，证明二被告之间的婚姻关系。
3、个人额度借款合同，证明被告借款事实。
4、个人最高额抵押合同，证明被告抵押财产的事实。
5、个人贷款手工借据，证明原告履行合同义务。
6、个人贷款放款单，证明原告履行合同义务。
7、房屋产权证，证明约定抵押物。
8、他项权证，证明抵押物所有权。
9、贷款余额截图，证明被告贷款本金数额。
10、贷款账户余额实时查询截图，证明被告拖欠贷款数额。
11、账户还款情况查询截图，证明被告还款数额。
被告甄晓川、赵洁未出庭亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，2011年12月19日，被告甄晓川与原告签订《个人额度借款合同》一份，约定本合同项下授信额度金额为人民币240000元，在额度支用期内，被告可以循环使用上述额度，额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。额度存续期最长为5年，自2011年12月19日至2016年12月19日。额度存续期内的前3年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为2年。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮40%。被告未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定。还款方式为按月等额本息还款法。同日，双方签订了个人最高额抵押合同，被告愿意提供金额为352100元的最高额抵押担保，抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。担保债权确定的期间为2011年12月19日至2016年12月19日。抵押财产为大同市城区宾西路某某小区x楼x单元xx号房屋。2011年12月21日，对抵押物进行抵押登记。2011年12月22日，原告向被告甄晓川发放贷款24万元。2013年4月11日，原告向被告甄晓川发放贷款4.9万元。贷款到期后，被告未按期清偿贷款。截止2015年4月8日，被告甄晓川欠贷款本金195568.93元、利息25443.82元，共计221012.75元。被告赵洁和甄晓川系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据、放款单、抵押合同、他项权证证实，本院予以确认。
本院认为，被告甄晓川与原告签订的借款合同、抵押合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告甄晓川未按约定期限归还借款，显系违约，应承担违约责任，故被告甄晓川应归还原告贷款本金195568.93元、利息25443.82元，共计221012.75元。婚姻关系存续期间的债务，应当由夫妻共同偿还。原告对抵押物有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄晓川、赵洁于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行贷款本金195568.93元、利息25443.82元（截止2015年4月8日），共计221012.75元。利随本清。
二、被告甄晓川、赵洁不能偿还上述借款及利息时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行对被告甄晓川的抵押物大同市城区宾西路某某小区x楼x单元xx号的房产，折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，由二被告负担（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 贾 宇
人民陪审员 王宇杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 孔祥新
赵洁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00297号
再审申请人（一审被告）：张瑞新，男，1970年3月25日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周长安，男，1959年5月6日出生。
一审被告、二审上诉人：王友江，女，1964年9月29日出生。
一审被告：姜树利，男，1965年2月16日出生。
再审申请人张瑞新因与被申请人周长安、一审被告、二审上诉人王友江、一审被告姜树利义务帮工人受害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第08400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，张瑞新于2014年1月15日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，张瑞新在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张瑞新撤回再审申请。
审 判 长 陈伟红
审 判 员 高金兰
代理审判员 朱海宏
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 芳
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民终字第83号
上诉人（原审原告）：德州金胜房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区。
法定代表人：宋金胜，董事长。
委托代理人：王德健，山东颜陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王丽丽，女，1980年3月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托代理人：张连海，山东九公律师事务所律师。
上诉人德州金胜房地产开发有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省陵县人民法院（2013）陵民初字第1334号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”确立了劳动争议“仲裁前置”“先裁后审”的原则。原告因不服陵县劳动人事争议仲裁委员会陵劳人仲案字（2013）第35号仲裁裁决书向原审法院起诉，该仲裁裁决处理的系原被告间的养老保险金和医疗保险金的补缴问题，申请人并未就双方间的劳动关系申请确认，且审查该裁决书可见，裁决书并未对原被告双方是否存在劳动关系进行实体审查，故原告直接起诉请求法院确认原被告间不存在劳动关系，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十九条的上述规定，原告的该起诉应予驳回。关于原告的第二项诉讼请求，不支付被告养老保险金和医疗保险金的请求，山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《中华人民共和国劳动合同法》若干问题的意见第6条，将《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中的“社会保险”争议界定为：“（1）因用人单位没有为劳动者依法缴纳基本医疗、工伤和生育保险费，劳动者要求直接支付基本医疗、工伤和生育保险待遇和赔偿金而发生的争议。（2）用人单位依法为劳动者缴纳工伤保险费，因用人单位是否应当依法承担的部分工伤保险待遇而发生的争议。”人民法院受理的“社会保险”争议涉及的系保险待遇问题，而非保险费的缴纳与补缴问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”可见用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，应由社保管理部门解决，不应纳入人民法院受案范围。故原告的该起诉亦不属于人民法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，原审法院作出裁定：驳回原告德州金胜房地产开发有限公司的起诉。案件受理费10元退回原告德州金胜房地产开发有限公司。
上诉人德州金胜房地产开发有限公司上诉称，一、陵县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书中要求：“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向陵县人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。二、一审法院进行实体审查而做出的此裁决。因此，请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人ＸＸ良答辩称，一、答辩人与金胜公司之间具有真实合法的劳动关系，金胜公司有义务为其职工缴纳保险、支付报酬。二、本案涉及的仲裁裁决书已经生效，并且早已超过诉讼时效，被答辩人已无权就本裁决向人民法院起诉。三、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的起诉合理合法。
本院认为，第一，上诉人起诉所依据的陵县劳动人事争议仲裁委员会陵劳人仲案字（2013）第35号仲裁裁决书处理的仅仅是养老保险金和医疗保险金的补缴问题，申请人在仲裁时没有提出确认劳动关系的申请，裁决书也没有就双方之间是否存在劳动关系进行实体审查，而劳动关系是否成立，应当仲裁前置、先裁后审。因此，上诉人不能直接就该问题向人民法院起诉。原审法院依据《劳动法》第七十九条等规定裁定驳回该项起诉，并无不当。第二，上诉人在起诉时提出的“不予支付被告养老保险金和医疗保险金”的诉讼请求，针对的是被上诉人在仲裁时提出的“补缴养老保险金及医疗保险金”的请求，该请求涉及社会保险费的缴纳问题。根据《劳动法》和《社会保险法》等相关规定，按时足额缴纳各种社会保险费既是用人单位的法定义务，也是法律赋予社会保险费征收机构的法定职责。因此，用人单位不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用的，应当由社会保险费征收机构负责征收，这属于行政管理行为，由此产生的争议不属于劳动争议案件，人民法院不应受理。因此，原审法院裁定驳回该项起诉并无不当。
综上所述，原审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人德州金胜房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 郭依静
代理审判员 王子超
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 晓
-1-
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第02140号
原告苏州雅戈尔置业有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇东区民营工业区。
法定代表人李聪，执行董事。
委托代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。
被告大连正泰开宇装饰有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路87号安和大厦21层，
法定代表人赵文君，经理。
本院在审理原告苏州雅戈尔置业有限公司诉被告大连正泰开宇装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州雅戈尔置业有限公司于2015年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州雅戈尔置业有限公司向本院提出撤回对被告大连正泰开宇装饰有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州雅戈尔置业有限公司撤回对被告大连正泰开宇装饰有限公司的起诉。
案件受理费18736元，减半收取为9368元，鉴定费65000元，两项费用合计74368元，由原告苏州雅戈尔置业有限公司自行负担。
审 判 长 陈新雄
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 魏淼澄
二〇一五年四月一日
书 记 员 李靖伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第976号
原告：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道三北大街*******号。
代表人：杜仰唐，该支行行长。
委托代理人：吴燕，系平安银行股份有限公司宁波分行员工。
委托代理人：诸密特，浙江联吉律师事务所律师。
被告：岑建丰。
被告：沈央波。
原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称平安银行）与岑建丰、沈央波金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，请求判令：1.被告岑建丰返还原告借款本金600000元，并支付至2015年9月25日的利息17780元、复利296.01元，以及自2015年9月26日起至实际清偿日止以借款本金600000元及欠息17780元为基数按约定利率加收50%计算的逾期利息和复利；2.判令被告岑建丰赔偿原告为实现债权支付的律师费31000元；3.判令被告沈央波对上述第一、二项债务承担共同还款责任和抵押担保责任；4.请求确认在两被告未如期履行时，原告有权对位于慈溪市浒山街道古塘金苑1019室的抵押房产在抵押范围内行驶抵押权，并就抵押物以折价、拍卖或变卖方式取得的价款优先受偿；5.本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年9月25日。
二、借款金额：600000元。
三、约定利息：年利率8.4%，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。
四、款项交付：根据被告岑建丰指定划入慈溪市海德堡电器有限公司账户。
五、借款用途：采购原材料。
六、担保情况：被告岑建丰、沈央波以其所有的房地产提供最高本金额650000元的抵押担保，抵押担保范围为被告岑建丰应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。
七、还款期限：2015年9月25日。
八、还款情况：利息按约支付到2015年5月21日，2015年9月25日借款到期，其余借款本息未清偿。
九、尚欠本息：本金600000元，至2015年9月25日止的利息17780元，及自2015年9月26日起的逾期利息及复利。
十、其他相关事实：两被告以位于慈溪市浒山街道古塘金苑1019室的房屋（产权证号：慈房权证2006字第××号、慈国用2××6第0113839号）向原告提供最高额抵押担保；被告沈央波于2014年9月25日向原告出具了夫妻共同还款承诺；原告于2016年1月8日支出律师代理费31000元。
以上事实由原告提供的综合授信额度合同、最高额抵押担保合同、贷款合同、付款授权书、小微出账确认书、个人贷款出账凭证、房产证一份、土地证一份、房屋他项权证一份，结婚证、夫妻共同还款承诺各一份，法律服务委托合同、律师费发票、回单凭证各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告岑建丰、沈央波签订的最高额抵押担保合同，原告与被告岑建丰签订的综合授信额度合同、贷款合同，以及被告沈央波出具的夫妻共同还款承诺，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告提供借款给被告岑建丰，被告岑建丰理应按约还本付息。被告岑建丰未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息及复利，并应承担原告为实现债权支出的律师代理费。被告沈央波自愿承诺共同还款，故应承担共同还款责任。被告岑建丰、沈央波自愿以其所有的房地产提供最高本金额650000元及相应利息、罚息、复利、实现债权费用等的抵押担保，若被告岑建丰、沈央波未能即时清偿，则原告有权就被告岑建丰、沈央波提供的抵押房地产在上述债权额范围内优先受偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑建丰于本判决生效之日起七日内返还原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行借款600000元，支付至2015年9月25日止的利息17780元、复利296.01元，并支付自2015年9月26日起至实际清偿日止以借款600000元及欠息17780元为基数按年利率12.6%计算的逾期利息及复利；
二、被告岑建丰于本判决生效之日起七日内给付原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的律师代理费31000元；
三、被告沈央波对上述判决第一、二项确定的被告岑建丰的付款义务承担共同还款责任；
四、若被告岑建丰、沈央波未能即时清偿上述判决第一、二项确定的款项，则原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行有权就被告岑建丰、沈央波提供的慈房他证2013字第0110**号房屋他项权证项下的抵押房地产在上述债权额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计4989元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年一月十二日
代书 记员 宋浏浏
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第134号
上诉人（原审原告）冯兴员，男，1985年12月17日出生，汉族，农民，住沧州市肃宁县。
委托代理人赵凯、冯裕霞，河北得正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河北白洋淀荷花大观园有限公司。住所地安新县白洋淀。
法定代表人辛友来，该公司经理。
委托代理人王蕴菲，该公司法律顾问。
委托代理人李增云，河北红安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马志帅，男，1991年9月30日出生，汉族，农民，住安新县。
原审被告安新县白洋淀景区开发有限公司。住所地安新县城旅游码头。
法定代表人邵鹏飞，该公司经理。
委托代理人李增云，河北红安律师事务所律师。
上诉人冯兴员、上诉人河北白洋淀荷花大观园有限公司因健康权纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2013）安民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，二上诉人以双方达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人冯兴员、上诉人河北白洋淀荷花大观园有限公司撤回上诉的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯兴员、上诉人河北白洋淀荷花大观园有限公司撤回上诉。各方均按一审判决执行。
二审案件受理费，上诉人冯兴员缴纳的12364元，减半收取6182元；上诉人河北白洋淀荷花大观园有限公司缴纳的12364元，减半收取6182元，由二上诉人各自负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 硕
代理审判员 徐 超
代理审判员 赵鹏壮
二〇一四年四月四日
书 记 员 佟铁铮
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更601号
罪犯来维田，男，1978年4月11日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）济刑初字第95号刑事判决，以被告人来维田犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年6月25日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年6月25日起至2034年12月24日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯来维田在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯来维田自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯来维田的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处无期徒刑的罪犯。
本院认为，罪犯来维田确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因暴力性犯罪被判处无期徒刑，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯来维田减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月25日起至2034年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 晓
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1142号
原告福建省晋江市豪盛食品贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈荣响，总经理。
委托代理人陈希、陈尔珠，福建熹龙律师事务所律师。
被告福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人陈瑞英，总经理。
委托代理人刘志坚，该公司职员。
原告福建省豪盛食品贸易有限公司（以下简称豪盛公司）与被告福建省海瑞奇隆购物有限公司（以下简称海瑞奇隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员潘彩虹适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告豪盛公司的委托代理人陈希，被告海瑞奇隆公司的委托代理人刘志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪盛公司诉称，2014年7月9日，原告与被告签订两份《供需合同书》约定，原告提供商品在被告商场销售，每月5-10、20-25自然日为付款时间，合同有效期限均自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，原告依约向被告供货。2015年3月28日，被告向原告出具《欠条》1份，确认尚欠原告货款205108元。原告多次催讨未果，故请求判令：被告支付尚欠货款205108元及逾期付款利息（自2015年3月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告海瑞奇隆公司辩称，对尚欠货款数额没有异议，但希望延长付款期限。
原告所述相关事实有其提供的《供需合同书》（2份）及被告盖章确认的《欠条》等证据相佐证，且被告不持异议，本院予以确认。
本院认为，原告豪盛公司与被告海瑞奇隆公司之间形成买卖合同关系，及尚欠货款205108元的事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告海瑞奇隆公司未能按合同约定及时付清货款，构成违约，故原告要求被告海瑞奇隆公司支付尚欠货款205108元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告福建省海瑞奇隆购物有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告福建省豪盛食品贸易有限公司货款205108元及逾期付款利息损失（自2015年3月28日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告福建省海瑞奇隆购物有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4377元，减半收取为2188.5元，由被告福建省海瑞奇隆购物有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 潘彩虹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失；
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更723号
罪犯袁西训，男，1962年9月19日出生于山东省禹城市，汉族，大学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省武城县人民法院于2013年7月27日作出（2013）武刑初字第53号刑事判决，以被告人袁西训犯贪污罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处没收财产人民币100000元，犯受贿罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处没收财产人民币100000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币200000元;赃款购买的飞度轿车一辆予以没收。刑期自2013年4月27日起至2024年4月26日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期：2023年4月26日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警丁飞、房向南，德州市人民检察院指派检察员曹风报、于明昭到庭履行职务，罪犯袁西训到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯袁西训在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次、被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，申请证人杨某出庭作证，其证言证明袁西训在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，遵守各项监规纪律。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯袁西训提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意德州监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯袁西训自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯袁西训的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、证人证言等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系职务犯罪罪犯。该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯袁西训确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯袁西训减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月27日起至2022年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 王凤秋
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 岩
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第1051号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司。
负责人：陈国庆，系该公司经理。
委托代理人：马虹，女，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李锁锁，男，1957年1月18日出生，汉族。
委托代理人：李亚丽，女，1983年11月23日出生，汉族，系李锁锁之女。
被上诉人（原审被告）：马云鹏，男，1981年9月29日出生，汉族。
委托代理人：董秀红，女，芮城县法律援助中心指派律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服芮城县人民法院（2013）芮民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员林学武担任审判长，审判员任国强、王溥参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员李娜担任庭审记录。上诉人保险公司的委托代理人马虹，被上诉人李锁锁的委托代理人李亚丽，被上诉人马云鹏的委托代理人董秀红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年4月29日，原告驾驶摩托车回家途中，在太安村扶贫路十字口与被告马云鹏驾驶的东风家用轿车发生碰撞，致原告受伤。此事故芮城县交警队认定，原告负次要责任，被告马云鹏负主要责任。事故发生后，原告先后在芮城县人民医院和运城市急救中医院住院治疗11天和21天，诊断为六根肋骨骨折、脊柱损伤、腰椎骨折。原告因住院花去医疗费31998.12元、被告马云鹏预付和垫付原告医疗费24224.8元，其余7773.32元，原告现请求赔偿5000元；原告请求的误工费5400元、护理费4800元、营养费3200元、住院伙食补助费900元，因原告受伤并残疾，各项请求数额均未超出实际损失；原告因鉴定评残花去鉴定费2160元；经鉴定原告腰部损伤后遗症评定为VIII（八）级伤残、胸损伤后遗症评定为X（十）级伤残，原告残疾赔偿金应为上年度2010年农村居民人均纯收入5601.4元×20年×32％=35848.96元；原告请求的精神损失费16000元，依照相关司法解释和其受伤残疾的程度，应酌情予以部分赔偿5000元。以上各项赔偿金额共计62308.96元。
另查明，被告马云鹏在被告财产保险闻喜支公司投有交强险，保单号为PDAA201114272900000003，保险期间为2011年1月1日至2012年1月1日，保险责任限额为12.2万元。
原审认为：原告在本次交通事故中受伤并残疾，被告马云鹏作为事故主要责任人应承担赔偿责任，由于其在被告保险公司投有交强险，所以被告保险公司应按保险单载明的责任限额12.2万元范围内赔偿原告经济损失，并应赔偿被告马云鹏为原告住院治疗而垫付的医疗费用。原告请求的精神损失费16000元，依照相关司法解释和其受伤残疾的程度，应酌情予以部分赔偿。原告请求的交通费和车辆损失费，因提供的交通费票据上无时间记载或票据记载不在治疗往返区域，车辆损失仅有出卖人一人的书面证言，证据不足，原审不予支持。被告保险公司主张其公司应在交强险保险金额10000元范围内支付原告赔偿金，超出范围的其它赔偿金额应由被告马云鹏承担，其公司不应承担，因无证据和法律依据，该院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五条的规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司于判决生效后十日内赔偿原告李锁锁62308.96元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司于判决生效后十日内退赔被告马云鹏为原告李锁锁垫付的费用24224.8元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1912元，由原告李锁锁负担549元，被告中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司负担1363元。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉称：一、原审法院判决上诉人承担的医疗费超出了上诉人应承担的范围，也超出了被上诉人李锁锁的诉讼请求，应当予以改判。本案中，被上诉人李锁锁关于医药费仅请求的数额为5000元，加上营养费3200元，住院伙食补助费900元，共计9100元。对于被上诉人马云鹏垫付的24224.8元医药费，既超出了上诉人应承担的1万元医疗费用限额，也不包含在被上诉人李锁锁的诉讼请求中，即原审法院判决上诉人返回被上诉人马云鹏的垫付款与本案既不属于同一法律关系，又超出了被上诉人李锁锁的诉讼请求。因此请求二审法院撤销原审第二项判决；二、原审判决对被上诉人李锁锁营养费及护理费的认定没有事实根据和法律依据；三、鉴定费和案件受理费不属于上诉人的承担范围。综上，请求：一、依法改判不应由上诉人承担的34247.8元；二、本案上诉费用应由被上诉人承担。
被上诉人李锁锁答辩称：上诉人保险公司的三项上诉理由均不能成立。1、原审法院判决上诉人承担的医疗费并未超出其应承担的保险责任限额；2、原审判决关于营养费及护理费的认定，有相关的医嘱证明证实；3、鉴定费和案件受理费属于上诉人保险公司的承担范围，合理合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人马云鹏答辩称：1、交强险属于格式条款，上诉人主张其只承担1万元医疗费的理由不能成立，该条款无效；2、被上诉人马云鹏垫付的费用，应一并处理；3、鉴定费和案件受理费应由败诉方承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。本案中，被上诉人马云鹏驾驶机动车辆与被上诉人李锁锁驾驶的摩托车相撞，导致被上诉人李锁锁人身权益遭受损害。根据公安交警部门的事故认定及相关法律规定，被上诉人马云鹏依法应对被上诉人李锁锁承担相应的侵权责任。由于被上诉人马云鹏驾驶的机动车辆在上诉人保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故原审判令上诉人保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内对被上诉人李锁锁的损害后果承担赔偿责任并无不当。原审根据被上诉人李锁锁在交通事故中的过错程度、损伤部位、伤残等级以及遭受精神损害的严重程度等，综合认定其精神损害抚慰金为5000元亦无不当。上诉人保险公司的各项上诉理由，因均无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1126元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 任国强
审判员 王 溥
二〇一四年八月十四日
书记员 李 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3834号
原告：胡朝平，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪和海，男，基本情况不详。
原告胡朝平诉被告汪和海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡朝平撤诉。
本案受理费已减半收取525元，由胡朝平负�。
审判员 吴安清
二〇一六年十月八日
书记员 汪 欢
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第589号
罪犯周亮，男，生于1994年8月11日，汉族，四川省绵竹市人，初中文化。现在四川省广元监狱十二监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年6月26日作出（2012）德旌刑初字第182号刑事判决，以被告人周亮犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。宣判后，被告不服，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2012年8月16日以（2012）德刑一终字第99号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯周亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年2月9日至2013年2月11日春节期间�主动放弃休息时间，在配餐中心加班三个工作日。2013年10月1日至3日国庆节，主动放弃休息时间，在配餐中心加班三个工作日。2013年1月至2014年2月获得标准分100分。
经审理查明：罪犯周亮在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯周亮本人报告，罪犯郑ⅹⅹ、周x等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯周亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯周亮减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周亮减去有期徒刑六个月�刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 范 萍
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第789号
原告褚一鸣，男，未成年人。
法定代理人褚云祥（原告父亲），男，1973年4月16日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市经济技术开发区东区。
被告薛英贤，男，1949年8月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省大石桥市高坎镇。
委托代理人薛德辉（系被告薛英贤之子），男，1972年12月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省大石桥市高坎镇。
被告中国平安保险公司大石桥营销部，住所地辽宁省营口大石桥市。
法定代表人吕震，该公司总经理。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
原告褚一鸣诉被告薛英贤、被告中国平安保险公司大石桥营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由本院审判员于长奎适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭审理。原告法定代理人褚云祥、被告薛英贤的委托代理人薛德辉、被告中国平安保险公司大石桥营销部委托代理人康松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告褚一鸣诉称，2014年5月1日13时20分许，被告薛英贤驾驶辽HD29**号小型轿车，在秦皇岛经济技术开发区假日蓝湾公交站点附近，把横穿马路的原告撞伤。原告住院治疗，这次事故给原告造成经济损失25000余元。此次事故经交警认定，原告和被告薛英贤负同等责任。
此次事故不仅给原告造成了重大经济损失，还耽误了上学，造成精神痛苦。为此起诉被告、要求被告赔偿原告经济损失25000元，并支付精神抚慰金5000元。
被告薛英贤辩称，对原告陈述的交通事故成因及责任没有异议，保险公司赔偿以后，请求依法裁决。
被告中国平安保险公司大石桥营销部辩称，被告薛英贤在保险公司投保交强险。被告同意在交强险限额范围内给予赔偿，但不同意支付精神抚慰金、不同意支付诉讼费。
原告提供的证据情况及证明目的为：
交通事故责任认定书。证明在此次事故中，原告褚一鸣和被告薛英贤承担同等责任。
证据住院病案、CT检查报告单、证明病情住院诊断书。证明原告住院治疗情况。
住院费用结算清单，证明原告住院治疗用药情况。
收费票据15张，其中14张是住院及门诊医疗费用票据，1张是复印费用（19元）。证明住院期间的医药费用及门诊费用9601.87元。
车费票据60张。证明医疗过程中交通费用600元。
6、山海关人民医院收据一张。证明原告受伤后，入院过程中，医院收取车费600元。
7、百信裤城出的证明，证明护理人张丽萍（原告母亲）工资为每月3200元。
8、秦皇岛经济技术开发区宝兴建材商店证明，证明原告父亲褚云祥护理期间工资为6760元。
被告中国平安保险公司大石桥营销部的质证意见为，证据1、2、3、认可；证据4中19元复印费用不认可，其他票据认可；证据5、因交通费用过高，不予认可；证据6，该收据不是合法发票，不具有合法性不予认可；7、8、仅有证明，没有相关工资表，不予认可。
被告薛英贤的质证意见为，前述证据，恳请法院依法审定。
被告薛英贤在诉讼中，向法庭提交了《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》，证明被告薛英贤在被告中国平安保险公司大石桥营销部投保机动车交强险，约定对受益人医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。
原告和被告中国平安保险公司大石桥营销部对被告薛英贤提供的证据认可。
经审查，本院对原告提供的证据1、2、3，因被告认可，予以认定；证据4中复印费票据19元，因为不是医药费，本院不予认定，其他医药费票据，予以认定；证据6、虽然不是合法发票，但原告抢救过程中，医院客观上收取了车费600元，本院予以认定；原告在庭审中，不能说明交通费票据的时间、人数和路线，因此对证据5不予认定，但考虑到原告住院治疗期间，其家属必然发生必要的交通费，本院结合本地实际，酌定交通费为500元；证据7、因原告没有提交营业执照等合法证照，无法证明出证单位客观存在，也没有提供工资表、工资支付记录等，其真实性无法确认，本院不予认定。被告薛英贤提供的保险单，原被告认可，本院予以认定。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年5月1日13时20分许，被告薛英贤驾驶辽HD29**号小型轿车，在秦皇岛经济技术开发区假日蓝湾公交站点附近，把横穿马路的原告褚一鸣撞伤。此次事故经交警部门认定，原告褚一鸣和被告薛英贤负同等责任。
原告受伤后，被送往山海关中铁山桥医院诊治，之后又转入秦皇岛第一医院，诊断为“闭合性颅脑损伤、右额骨骨折、多发性脑挫裂伤、头皮裂伤”。在门诊治疗三天后，病情没有好转，于2014年5月4日住院治疗，于2014年5月26日出院。诊断证明建议“出院后继续口服神经营养物对症休息治疗，加强功能锻炼，定期复查”。原告在治疗过程中，医药费为9582.87元、医院抢救车费600元。在审理中，根据客观事实和公平原则，本院酌定原告支付交通费500元。依据法律规定，原告的损失还包括住院伙食补助费、营养费和护理费。依据本地实际，本院认定住院伙食补助费50元／天×26天=1300元、营养费15元／天×26天=390元。在诉讼中原告主张2人护理，每人每天护理费费260元，护理费14560元。原告没有提供有效证据证明其护理费用标准，本院参照2013年度河北省在岗职工日平均工资42532元／年÷12（月）÷21.75天（月计薪天数）=201.27元计算。没有证据证明护理人数为2人，本院按1人护理计算。护理期限从事故发生计算至出院26天。依此，原告的护理费为5233.02元。综上，原告经济损失为17605.89元。
经查，在被告薛英贤在被告中国平安保险公司大石桥营销部投保机动车交强险，约定对受益人医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生后，被告薛英贤为原告垫付医疗费6217元。
本院认为，被告薛英贤造成原告褚一鸣受伤，侵害了原告的合法权益，应当承担侵权责任，但被告薛英贤在被告中国平安保险公司大石桥营销部投保交强限，根据法律规定，被告中国平安保险公司大石桥营销部应该在保险限额内首先赔偿原告医疗费，不足部分，被告薛英贤按机动车交通事故责任比例赔偿。原告受伤后经治疗已经痊愈，没有形成严重后果。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条“因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的一般不予支持”的规定，原告主张精神抚慰金，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险公司大石桥营销部给付原告医疗费10000元、交通费500元、护理费5233.02元，计15733.02元；
二、被告薛英贤给付原告经济损失936.50元；
三、被告薛英贤先前垫付的医疗费6217元，原告予以退还；该款项和本判决第二项抵消后，原告褚一鸣退还被告薛英贤5280.50元。
以上判决款项在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告薛英贤负担200元，由原告褚一鸣负担112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 于长奎
二〇一四年九月十二日
书记员 高 妍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06破申2号
申请人：绍兴银行股份有限公司城中支行，住所地：浙江省绍兴市越城区胜利东路142-148号。
负责人：朱绍文，系该行行长。
被申请人：绍兴市北方汽车贸易有限公司，住所地：浙江省绍兴市生态产业园人民东路银桥路口。
法定代表人：孟金德，系该公司负责人。
绍兴银行股份有限公司城中支行申请绍兴市北方汽车贸易有限公司破产清算一案，本院于2017年1月4日收到破产申请书。破产申请书表明，被申请人绍兴市北方汽车贸易有限公司经法院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请法院破产清算。
本院经审查，向被申请人绍兴市北方汽车贸易有限公司送达了异议通知书及破产申请书副本，在异议期内，申请人绍兴银行股份有限公司城中支行向本院撤回对绍兴市北方汽车贸易有限公司的破产清算申请。
本院认为，绍兴银行股份有限公司城中支行作为破产申请人，在本院作出受理破产申请裁定前，可以请求撤回破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准予绍兴银行股份有限公司城中支行撤回对绍兴市北方汽车贸易有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱淼蛟
审 判 员 单卫东
代理审判员 张 帆
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张银萍
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第323号
原告刘计荣，男，1968年3月25日生，汉族。
委托代理人赵丑和，男，山西省有德律师事务所律师，一般授权代理。
被告王守延，男，1970年8月20日生，汉族。现信发集团铝厂破碎车间负责人。
第三人高安红，男，1963年9月15日生，汉族。
原告刘计荣诉被告王守延，第三人高安红侵权赔偿纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。本院受理后，于2014年9月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘计荣及其委托代理人赵丑和到庭参加诉讼，被告王守延、第三人高安红经本庭传票合法传唤，无故不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘计荣诉称，2013年12月6日8时30分许，李长文驾驶刘计荣所有的晋L×××××号重型自卸货车行至回龙信发铝厂铝矿堆附近路段，与前方同方向由高安红无证驾驶王守延所有的无牌二轮摩托车相刮撞，造成高安红受伤、摩托车损坏的一起伤人路外交通事故。事故发生后，被告伙同本案第三人高安红非法扣押了原告所有的晋L×××××号重型自卸货车，在交口县公安局交警大队的严厉责令下，被告于2013年12月26日将车开回交警大队。后经山西省灵石县司法鉴定中心会计司法鉴定意见书鉴定，其鉴定意见为：晋L×××××号重型自卸货车在2013年营运损失平均为人民币479.72元／日。被告共扣押了原告刘计荣所有的晋L×××××号重型自卸货车20天。共造成了9594.4元的经济损失。为索赔提起诉讼，请求：1、判令被告王守延赔偿晋L×××××号重型自卸货车的停驶损失9594.4元。2、本案诉讼费用由被告王守延承担。为支持自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、交口县公安局交警大队路外交通事故认定书复印件一份；证明当事人李长文负本起事故的全部责任；高安红在本起事故中无责任。
2、山西省灵石司法鉴定中心会计司法鉴定意见书。证明晋L×××××号重型自卸货车在2013年营运损失平均为人民币479.72元／日。
3、被告王守延证明一份。证明王守延扣押晋L×××××货车及该车行驶证、车钥匙以及驾驶证的事实。
4、交口县公安局交警大队出具的高安红受伤交通事故移交物品证明一份。证明2013年12月6日交通事故以后，被告王守延就非法将LA3594号重型自卸货车一部扣押在山东铝厂厂区东门监控下，一并扣押了该车行驶证，车钥匙，驾驶证，直到2013年12月26日，在交警大队事故股工作人员责令下，才将上述物品移交到交口县公安局交警大队。
被告王守延、高安红至庭审未向法院提供书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年12月6日8时30分许，李长文驾驶原告刘计荣所有的晋L×××××号重型自卸货车行至回龙信发铝厂铝矿堆附近路段，由于未注意安全行车，未与前车保持安全车距，行驶中将前方同方向由第三人高安红无证驾驶王守延所有的无牌二轮摩托车相刮撞，造成高安红受伤，摩托车损坏的一起伤人路外交通事故。事故发生后，被告王守延伙同本案第三人高安红将肇事车晋L×××××号重型自卸货车找到扣回破碎车间，扣押20天后于2013年12月26日经交口县公安局交警大队将车开回交警大队。山西省灵石县司法鉴定中心会计司法鉴定意见为：晋L×××××号重型自卸货车在2013年营运损失平均为人民币479.72元／日，扣押20天的损失为9594.4元。
上述事实，有原告当事人的陈述，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、原告提供的被告王守延的书证在卷佐证，并经本庭审核，足以认定。
本院认为，事故发生以后，应当立即停车，保护现场，并立即抢救受伤人员，迅速报警，自己扣押车辆同不当的，应当及时交由交警部门处理。晋L×××××号重型自卸货车营运损失平均为人民币479.72元／日的鉴定，本院予以采纳。但考虑本案事实，原告方也有过错，故本院酌情考虑停驶损失为5000元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王守延赔偿原告刘计荣营运损失5000元。限在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘计荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王守延承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
代理审判员 宋彦峰
二〇一四年十月九日
书 记 员 关红香
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第2076号
原告毛某某，女，汉族，农民，住济南市。
委托代理人丁瑞恒，济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告王某某，男，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告毛某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛某某自愿撤回起诉，无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准原告毛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某负担。
审 判 长 刘士波
审 判 员 陈学军
人民陪审员 王守凤
二〇一四年七月十六日
书 记 员 马秀菊
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1682号
申请执行人王雷。
被执行人高森军。
本院在执行申请执行人王雷与被执行人高森军民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年9月17日作出（2015）前民初字第3850号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款65000元及利息。本案在执行过程中，已对被执行人工资予以冻结，执行时间较长，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3850号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 关心
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00134-1号
申请执行人休宁县曙光物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇龙升商业街13号1单元5层。
法定代表人梁发曙，总经理。
被执行人朱伟光，男，1975年12月21日生，汉族，住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的2015年2月10日作出的（2014）休民一初字第00270号民事判决书，于2015年5月19日向朱伟光发出执行通知书，责令朱伟光立即向休宁县曙光物业管理有限公司支付执行款2282元，并向本院缴纳申请执行费50元，但朱伟光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结朱伟光在金融机构的存款2332元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张远中
二〇一五年七月六日
书记员 王佩华
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5023号
原告德化县鑫隆物业管理有限公司，住所地福建省德化县浔中镇龙东小区5号楼店面01-02。
法定代表人黄玲娜，该公司总经理。
委托代理人陈红，该公司管理员。
被告苏礼智，男，汉族，成年，德化县人。
本院在审理原告德化县鑫隆物业管理有限公司与被告苏礼智物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将所欠物业管理服务费支付清楚，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德化县鑫隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县鑫隆物业管理有限公司负担。
审判员 曾金赞
二〇一五年十二月十六日
书记员 潘静韵
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5023号
原告邓谕红，住德惠市。
被告邵万福。
原告邓谕红与被告邵万福借款合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的被告住址有误，致使本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓谕红的起诉。
案件受理费1550元，返还原告；邮寄费112元，由原告承担56元，返还原告56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 杨晓慧
代理审判员 崔英健
二〇一六年三月十日
书 记 员 薛晓宇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1529号
原告：濉溪县城北建业食品商行，住所地安徽省濉溪县。
经营者：戴立建，男，1972年6月18日，汉族，居民，住安徽省阜阳市。
被告：张如玲，女，1962年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县城北建业食品商行与被告张如玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告濉溪县城北建业食品商行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，濉溪县城北建业食品商行在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县城北建业食品商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县城北建业食品商行负担。
审判员 陈 文
二〇一七年四月十四日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1449号
上诉人（原审被告）：黄启卉
被上诉人（原审原告）：朱洪燕
原审被告：何鸿锦
上诉人黄启卉因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初2937号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在邻水，应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送邻水县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同履行地在重庆市××区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杜万江
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2484号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1041号
申请执行人：周美燕，女，1983年2月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：黄明凤，女，1983年7月17日出生，汉族，住平和县。
原告周美燕与被告黄明凤民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）芗民初字第8770号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年6月7日向本院申请执行。本院于2016年6月7日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执1041号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年七月三十日
书 记 员 孙清炼
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1842号
罪犯余九东，绰号余九五，男，1978年8月16日生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2011年6月8日作出（2011）宛龙刑初字第317号刑事判决，认定余九东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（缴纳罚金2000元）。刑期自2011年1月25日起至2022年1月24日止。宣判后，余九东不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）南刑二终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年9月1日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年1月27日对余九东减去有期徒刑一年三个月，刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯余九东上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1998年10月28日晚，该犯伙同他人预谋抢劫，三人驾车窜至南召县石门村被害人王某某代销店，将门上螺丝拧掉后，其他二同案进入代销店，将被害人李某捆绑后，抢走现金1200元及烟酒等物，驾车逃离现场，后该犯分得赃款130元；1998年11月7日，该犯伙同他人预谋抢劫，五人租车窜至南阳市卧龙区王某某、陈某某夫妇开的代销店，以买油为名骗开房门，其他三同案持钢管、刀王某某进行殴打，并追打陈某某，致陈某某从楼顶摔下。当地群众赶到后，五人逃离现场。致陈某某轻伤、王某某轻微伤，案发后，余九东一次性赔偿被害人4000元，已支付被害人。
罪犯余九东服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年2月获得监狱级改造积极分子；2015年2月获得表扬；2015年6月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年3月获得监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余九东本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余九东减去有期徒刑十个月（刑期至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王雅婷
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初161号
原告定边县三和种业有限责任公司。
法定代表人白文军，公司经理。
被告内蒙古金田正茂农业发展有限公司。
法定代表人许振金，公司经理。
原告定边县三和种业有限责任公司与被告内蒙古金田正茂农业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员呼和独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告定边县三和种业有限责任公司法定代表人白文军到庭参加了诉讼。被告内蒙古金田正茂农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定边县三和种业有限责任公司诉称，2013年我公司代理销售被告生产的金田9号玉米种子。因金田9号玉米种子在陕西未审定，销售后玉米种植减产，种植户投诉到定边县农业局，我公司与被告协商达成调解协议，由被告支付100000元赔偿款。约定2013年9月9日付50000元，2014年3月10日支付50000元。但原告至今只支付了50000元，2014年3月10日应支付的50000元至今未付。现要求：1、要求被告支付赔偿款50000元，并从2016年1月6日起按中国工商银行同期贷款基准利率计算承担利息，至还清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告内蒙古金田正茂农业发展有限公司辩称，我公司给原告卖过种子，因种子出现了一点问题，为了解决事情，我公司与原告达成了种子处理协议，我公司给原告赔偿100000元，已付50000元。我公司的意见是给原告50000元的种子。
经审理查明，2013年原告代理销售被告生产的金田9号玉米种子，该品种种子在陕西属未审先推品种。后因部分农户种植发生斑病，于同年9月9日原、被告达成《种子处理协议》，约定金田正茂公司补给原告100000元，第一批在2013年9月9日50000元，第二批在2014年3月10日50000元。此处理为一次性处理，金田正茂今后不承担任何责任，农民的问题由原告全部承担。之后被告给原告支付50000元，下欠50000元至今未付。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的《种子处理协议》为凭。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告达成的《种子处理协议》合法有效，双方应按约定完全履行义务。被告拒不履行义务应承担民事责任，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告内蒙古金田正茂农业发展有限公司给付原告定边县三和种业有限责任公司补偿款50000元，并从2016年1月6日起按中国工商银行同期贷款基准利率计算承担利息，至本判决确定的给付之日止。款于本判决生效后三日内履行。
未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告负担638元，退还原告637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 呼 和
二〇一六年三月七日
书记员 孙海丽
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初754号
原告：王某某，女，1983年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：孟某甲，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王某某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁红岩于2016年3月3日公开开庭进行了审理，王某某与孟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：王某某、孟某甲于2004年农历2月26日举行婚礼并共同生活，2004年4月21日办理结婚登记手续，婚后生育二个男孩。在共同生活期间，夫妻俩经常发生争吵，孟某甲经常威胁、殴打王某某。现王某某认为夫妻感情确已破裂，故此具状起诉：1、依法判令王某某、孟某甲离婚；2、二婚生子由孟某甲抚养，王某某不负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
孟某甲辩称：1、不同意离婚；2、如果王某某坚持离婚，双方各抚养一个孩子，各自负担抚养费；3、现在家里的财产都归孟某甲所有。
审理查明的事实为：王某某、孟某甲于2004年农历2月26日举行婚礼后共同生活，2004年4月21日办理结婚登记手续，2004年10月7日生育长子孟某乙，2010年1月2日生育次子孟某丙。在共同生活期间，双方经常为生活琐事发生吵打，王某某曾于2013年诉至法院要求与孟某甲离婚，后因同孟某甲和好撤诉。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某某、孟某甲结婚多年并生育二个孩子，建立了一定的夫妻感情，王某某在庭审中提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂。为确保二个婚生子今后能健康的生活，王某某、孟某甲应该互谅互让，相互包容，为子女健康成长建立一个温暖和谐的家庭环境，故对王某某要求与孟某甲离婚的诉讼请求不予支持。对王某某的其他诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告王某某与被告孟某甲离婚；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一六年五月十八日
书记员 杨孟琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8799号
原告黄服明，住晋江市。
被告浪潮（福建）百货有限公司，
法定代表人洪锦云，该公司董事长。
本院在审理原告黄服明与被告浪潮（福建）百货有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告黄服明以双方已自行庭外协商为由，到庭明确表示不缴纳诉讼费用要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告黄服明自动撤诉处理。
审判员 寿华杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 廖文斌
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终2510号
上诉人（原审被告）杨立忠（杨小板），男，汉族，1968年8月20日生，黎城县停河铺乡。
上诉人（原审被告）杨立军，男，汉族，1966年农历4月14日生，黎城县停河铺乡。
委托诉讼代理人王飞云，山西晋宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申有河，男，汉族，1935年5月18日生，黎城县停河铺乡。
上诉人杨立忠、杨立军与被上诉人申有河因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2015）黎民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为土地承包经营权纠纷，关于争议地块的承包经营权，上诉人杨立忠、杨立军在一审中提供了由黎城县人民政府颁发的农业用地使用证，欲证明争议地块的承包经营权为其所有，在没有证据证明该证被撤销的情况下，原审判决认定该证无效，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销山西省黎城县人民法院（2015）黎民初字第218号民事判决；
发回山西省黎城县人民法院重审。
上诉人杨立忠、杨立军预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 范进斌
审判员 常旭光
审判员 王成立
二〇一六年十二月二十日
书记员 解改娣
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00257号
申请执行人沈国庆。
被执行人乔步林。
沈国庆与乔步林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2014）港民初字第0202号民事判决已发生法律效力，依该判决：乔步林于判决生效后十日内一次性偿还沈国庆借款本金88000元，并支付相应的利息（以本金85000元，从2013年3月1日至2014年2月28日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费1000元。因被执行人乔步林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈国庆向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经调查，被执行人没有银行存款、汽车等财产，其已拆迁安置的房屋因没有能力尚未结算。本院依法对被执行人实施了拘留，并查封了其拆迁安置的房屋。被执行人现无其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，未执行到位91640元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人采取了强制措施，本院亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人据此申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第0202号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 范 莅
二〇一四年九月十六日
书记员 王 斐
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执293号
申请执行人庄钟平，男，1981年8月27日出生，汉族，住福建省南靖县，
被执行人庄跃明，男，1969年7月12日出生，汉族，住福建省南靖县，
被执行人吕亚宽，女，1972年7月18日出生，汉族，住福建省南靖县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初5574号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人庄跃明、吕亚宽应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人庄跃明、吕亚宽应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人庄跃明、吕亚宽应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 孙清炼
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝子民初字第00014号
原告刘某某。
法定代理人刘某。系原告之父。
委托代理人黄国庆，荆门市东宝区法律援助中心法律工作者。
被告郑某某。
原告刘某某与被告郑某某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由代理审判员胡雨生适用简易程序独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某法定代理人刘某及委托代理人黄国庆、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告父亲与被告于2012年5月24日协议离婚，约定原告随父亲生活，因原告父亲无力承担全部抚养费，原告诉至本院，请求判令：1、被告从2012年6月至原告年满十八周岁止，按每月600元支付原告抚养费；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某某辩称，1、离婚时被告净身出户是为了将财产留给婚生子，并且被告现在仍给婚生子购买衣服、文具、零食；2、被告在结婚七年期间为刘某家付出许多；3、被告与刘某离婚时约定婚生子随父生活，现在刘某要求被告支付抚养费系悔约行为，法院应不予支持；4、刘某开有公司，且无伤未残，其有抚养能力。
原告刘某某针对其诉讼请求向本院提交了证据：刘某与被告离婚协议书一份，证明1、离婚时原告由刘某抚养；2、对抚养费作了部分约定。
被告郑某某针对其答辩意见向本院提交了证据：荆门市东宝区子陵铺镇南桥村村民委员会及荆门市东宝区子陵铺镇南桥小学证明各一份，证明1、被告无一技之长，在家务农，经济收入微薄，生活十分困难；2、被告与南桥小学职工之子再婚后一直无职业。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，签订离婚协议时被告与刘某口头约定，被告放弃分割夫妻共同财产，净身出户，以应分得的财产抵付抚养费。原告对被告提交的证据，对南桥小学证明的真实性无异议，对南桥村村民委员会证明的真实性有异议，对二份证明的关联性有异议，二份证明的内容相互矛盾。
对上述有异议证据，本院审核后认为，对原告提交的证据，形式合法，内容真实，且被告对证据的真实性予以认可，该证据本院予以采信。对被告提交的证据，该证据的真实性本院予以认可，但不足以达到证明目的，该证据本院不予采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
刘某、郑某某于2005年5月9日办理结婚登记，2006年6月16日生育一子，取名刘某某。2012年4月25日，刘某、郑某某在荆门市东宝区民政局协议离婚，约定婚生子刘某某随男方共同生活。
本院认为，根据我国民诉法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张自2012年4月25日起至庭审之日止，被告未对其尽抚养义务，应当补缴抚养费，但其未提交证据证明此段期间被告未尽抚养义务，原告的主张无事实依据，本院不予支持。根据我国婚姻法的规定，离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议，协议不成时由人民法院判决。被告主张离婚时约定放弃分割夫妻共同财产，以其应分得的财产抵付抚养费，但其未提交证据证明其事实主张，且原告之父不予认可，被告的该主张无事实依据，本院不予支持，被告依法应当支付婚生子抚养费。综合被告的给付能力、婚生子的年龄状况、当地的生活水平等因素，本院酌定被告每月应支付婚生子刘某某300元抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告郑某某从本判决生效之日起每月支付原告刘某某抚养费300元至原告刘某某年满十八周岁止，于每年6月30日之前支付当年的抚养费3600元。
案件受理费300元，由原告刘某某负担150元，被告郑某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市�税收入管理局，账号xxxxxxxxxxx。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡雨生
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 周崇洋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4707号
原告：王伟源，男，1989年2月15日出生，汉族，住嵊州市城南新区。
被告：倪菊来，男，1986年8月27日出生，汉族，住嵊州经济开发区。
被告：嵊州市新明机械配件厂，住所地：嵊州经济开发区（浦口街道）东郭村。
负责人：倪建军，厂长。
原告王伟源与被告倪菊来、嵊州市新明机械配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟源到庭参加诉讼，被告倪菊来、嵊州市新明机械配件厂的负责人倪建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟源向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪菊来立即向原告归还借款人民币8万元，并支付自2014年12月8日起至本息付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2.判令被告嵊州市新明机械配件厂对本借款的本息承担连带还款义务。事实和理由：2014年12月8日，被告倪菊来以经营所需为由向原告借款人民币80000元，双方签订了借款协议。协议约定：1.借款金额为80000元；2.借款利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算；3.因诉讼产生的律师费、诉讼费、差旅费等由借款人承担等。协议签订后，原告向被告倪菊来支付借款80000元，被告倪菊来向原告出具收条一份。另外，被告嵊州市新明机械配件厂为本次借款的本息偿还提供了连带担保责任，故被告嵊州市新明机械配件厂在担保责任范围内承担付款义务。借款后，原告多次向被告倪菊来催讨借款，被告倪菊来均认账不还，被告嵊州市新明机械配件厂也未履行连带保证责任。为此，原告起诉来院，要求判如所请。
被告倪菊来、嵊州市新明机械配件厂未作答辩。
原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：
借条1份，证明被告倪菊来于2014年12月8日向原告借款8万元，双方对借款利息约定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付，嵊州市新明机械配件厂对该借款本息的偿还承担连带保证责任。
�告倪菊来、嵊州市新明机械配件厂对原告提供的证据未到庭发表质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见：该证据的内容能够达到原告的证明目的，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，被告倪菊来向原告借款80000元，并出具原告借条一份。借条约定：借款本金为80000元，利息约定自借款人收到借款本金即日起，每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，如借款人违约导致诉讼的，借款人应当承担出借人为此诉讼支付的经济损失，包括不限于诉讼费、律师费、交通差旅费。借条出具之日，被告倪菊来收到了原告给付的借款现金80000元。被告嵊州市新明机械配件厂对上述借条约定倪菊来应承担的所有义务承担连带保证责任。嗣后，被告倪菊来仅支付了原告约定的部分利息计20000元，尚欠部分利息未支付，借款本金80000元未予归还。被告嵊州市新明机械配件厂也未履行约定的连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告倪菊来存在借贷关系的事实清楚，并已实际履行，应属合法有效。原告与被告倪菊来未约定借款还款期限，依据《合同法》的有关规定，原告作为债权人可随时要求被告倪菊来归还借条约定的借款本息，但应给予倪菊来必要的准备时间。现原告以起诉方式提出要求被告倪菊来归还借条约定的借款本息，符合法律规定，本院予以认可。另经查双方约定借款利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付，未超过年利率24%，本院予以支持。被告嵊州市新明机械配件厂对被告倪菊来向原告所借之款本息的偿还承担连带保证责任，其未按约履行保证义务，应承担相应的违约责任。综上，本院认为，原告的所有诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。被告倪菊来已付原告的部分利息20000元，可在结算利息时予以扣减。被告倪菊来、嵊州市新明机械配件厂的负责人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、倪菊来归还王伟源借款80000元并支付该款为基数自2014年12月8日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、嵊州市新明机械配件厂对倪菊来前述应偿还的借款本息承担连带保证责任。
上述款项限倪菊来、嵊州市新明机械配件厂在本判决生�后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由倪菊来、嵊州市新明机械配件厂共同负担，款限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 单 超
二０一七年七月十九日
书记员 马春燕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人�以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3938号
原告徐世波。
被告杭州湛卢企业管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区通惠北路12号柏丽轩1119号。
法定代表人马永东。
本院在审理原告徐世波诉被告杭州湛卢企业管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐世波在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州湛卢企业管理咨询有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐世波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由徐世波负担，予以免交。
审判员 谢金金
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 艳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1756-1号
原告：汝梓豪。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘晨曦。
委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告汝梓豪诉被告刘晨曦民间借贷纠纷一案中，原告汝梓豪于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汝梓豪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汝梓豪撤回对被告刘晨曦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1915元，合计1940元，由原告汝梓豪负担。
代理审判员 张进款
二〇一六年七月十四日
书 记 员 常莎莎