四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初263号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人林旭东，男，1987年8月25日出生，汉族，户籍所在地内江市市中区，小学文化，无业，2002年12月16日因犯抢劫罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2003年3月5日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院撤销缓刑，收监执行原判刑罚一年六个月；2005年5月11日因犯抢夺罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月；2006年、2008年因盗窃分别被劳动教养一年六个月；2010年2月20日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年；2010年9月13日因犯抢劫罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2014年9月9日因犯诈骗罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑二年，2016年5月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月11日被刑事拘留，同日被取保候审，因涉嫌寻衅滋事罪、盗窃罪，于2018年2月9日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2018]239号起诉书指控被告人林旭东犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本案经简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员邹超琴出庭支持公诉，被告人林旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，一、被告人林旭东盗窃犯罪事实：
（一）2017年10月19日19时许，被告人林旭东在内江市市中区壕子口路倒湾公交车站附近，用备用钥匙将已经质押变卖给被害人苏某的棕红色海马牌越野车盗走。为了躲避公安机关的追查，被告人林旭东将被盗车辆的川KGM0**的车牌和驾驶证丢弃，将盗窃所得的川KDD3**的车牌安装在海马汽车上，后将该车开至云南省昆明市附近一停车场后返回内江。直至2018年1月12日，该车辆被公安机关查获。经鉴定，被盗车辆价值56100元。
（二）2017年10月15日17时许，被告人林旭东在内江市市中区上南街*号“新世纪网吧”内，趁被害人王某某不备，将其放于网吧吧台的一部苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值950元。
二、被告人林旭东寻衅滋事犯罪事实：
（一）2018年1月18日上午11时许，被告人林旭东在内江市市中区天津街步行商场4楼找到被害人李某，以李某在几个月前撞了他并将其打伤为由，持刀威胁李某索要赔偿。李某报警后，二人被带往城东派出所。被告人林旭东在派出所以李某不对其进行赔偿就要杀李某相威胁，李某因惧怕林旭东报复且影响其店面经营，被迫拿了400元给林旭东。
（二）2018年1月16日、17日，被告人林旭东在内江市市中区民政局内，持刀威胁工作人员必须马上为其办理低保，强行要求工作人员立即向其支付低保金，并在办公室内大吵大闹，严重影响该单位正常工作秩序，后该办公室主任徐某某被迫私人垫付3个月低保金1050元给林旭东。
（三）2018年1月20日11时许，被告人林旭东在内江市市中区河坝街*号“新盛宏”寄卖行内，以其手机被盗后卖至该寄卖行为由，要求被害人冯某对其赔偿。冯某查看登记簿后发现收购三星手机时登记的名字和身份证均为林旭东，因而拒绝赔偿。林旭东遂持刀对冯某及其丈夫进行威胁。随后，冯某报警，并与林旭东到城东派出所进行调解。冯某见林旭东在派出所内大闹并辱骂民警，而惧怕事后林旭东对其进行报复，出派出所后被迫拿了1306元给林旭东。
（四）2018年1月23日15时许，被告人林旭东又到内江市市中区民政局，以其患病需要救助为由，要求被害人陈某某为其解决1500元的临时救助未果，对陈某某进行威吓，导致被害人陈某某无法正常上班。
（五）2018年1月31日10时许，被告人林旭东再次到内江市市中区民政局，以其治病需要钱为由，要求该局副局长申某某对其进行救助。被害人申某某因惧怕林旭东在该局大闹，威吓其他工作人员，影响正常办公室秩序，被迫私人借款1000元给林旭东。
公诉机关提供相应证据认为，被告人林旭东以非法占有为目的，盗窃公民数额巨大的财物，且在取保候审期间，多次持刀恐吓、辱骂他人，强拿硬要公私财物3700余元，严重影响他人工作、经营，破坏社会秩序，情节恶劣、严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第二、三项之规定，应当以盗窃罪、寻衅滋事罪数罪并罚。被告人林旭东系累犯，应当从重处罚。
被告人林旭东对指控无异议，但认为其在寻衅滋事罪中是投案自首。
经审理查明，一、被告人林旭东盗窃犯罪事实：
（一）2017年10月19日19时许，被告人林旭东在内江市市中区壕子口路倒湾公交车站附近，用备用钥匙将已经质押变卖给被害人苏某的棕红色海马牌越野车盗走。为了躲避公安机关的追查，被告人林旭东将被盗车辆的川KGM0**的车牌和驾驶证丢弃，将盗窃所得的川KDD3**的车牌安装在海马汽车上，后将该车开至云南省昆明市附近一停车场后返回内江。直至2018年1月12日，该车辆被公安机关查获。经鉴定，被盗车辆价值56100元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人的供述与辩解及讯问同步录音录像。被告人林旭东2018年1月11日讯问笔录，证实林旭东2017年10月的一天晚上，在市中区倒湾公交站位置，发现一辆红色海马牌汽车，发现该车和之前自己卖掉的汽车一模一样，就用备用钥匙打开汽车，并开走。次日，林旭东将海马车牌取下，将一辆汽车上的川KDD3**车牌装在海马车上，并把海马车牌及行驶证一起丢弃。之后林旭东将海马牌汽车开到云南省昆明市去找其妻子，但因病翻，把车停在昆明市南窑火车站附近的停车场，就买火车票回到内江。
2.被害人孙某的陈述，证实2017年10月19日19时许其将海马牌汽车（车牌号为川KGM0**）停放在内江市市中区三桥倒湾公交站旁边，后发现车辆被盗。
3.证人的证言。（1）张某的证言及对林旭东的辨认笔录，证实林旭东在其经营的全顺汽车租赁公司抵押了一辆海马S5汽车，该车登记在他老婆刘某名下，抵押了5万元，期限一个月，过了2、3个月后，抵押到期后，张超电话通知林旭东和刘某，他们都说车子不要了，喊张某自己处理，张某就把车辆过户到自己名下，后来卖给了熊某。（2）证人熊某的证言，证实熊某于2017年1月10日将海马S5越野车卖给了苏某。
4.书证。受案登记表、立案决定书，证实被害人苏某报案以及公安机关立案情况；川KGM0**海马牌汽车购买材料，证实该车系苏某购买；扣押决定书及扣押清单、发还清单，证实公安机关将被盗车辆追回并发还给被害人苏某；价格认定结论书，证实被盗红色海马S5越野车价值56100元；内江市公安局市中区分局刑警大队西玉中队出具的情况说明，证实2017年10月19日在双马中队办公室将林旭东挡获；现场辨认笔录及照片，被告人林旭东对盗窃车辆现场、停放车辆现场、盗窃车辆备用钥匙进行辨认。
5.现场监控视频，证实被告人林旭东盗窃车辆现场情况。
以上证据来源合法，内容客观、真实，能互相印证，经庭审质证具有证明效力，本院予以采信。
（二）2017年10月15日11时37分，被告人林旭东在内江市市中区上南街*号“新世纪网吧”内，趁被害人王某某不备，将其放于网吧吧台的一部苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值950元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人的供述与辩解及讯问同步录音录像。被告人林旭东2018年1月11日讯问笔录，证实2017年8、9月份的一天下午，具体时间想不起了，林旭东在市中区上南街川剧团楼上的一家网吧吧台上看见一个兜兜里装了两部手机，就把其中一部苹果6手机拿走了，后予以销赃。
2.被害人王某某的陈述，证实2017年10月15日，被害人王某某把苹果6S手机放在新世纪网吧吧台上，下午发现手机不在，经查监控发现系林旭东在11:37将手机偷走。
3.书证。受案登记表、立案决定书，证实被害人王某某报案以及公安机关立案情况；辨认现场笔录，证实被告人林旭东辨认了在新世纪网吧盗窃手机现场；价格认定结论书，证实被盗苹果6S手机价值950元。
以上证据来源合法，内容客观、真实，能互相印证，经庭审质证具有证明效力，本院予以采信。
二、被告人林旭东寻衅滋事犯罪事实：
（一）2018年1月18日上午11时许，被告人林旭东在内江市市中区天津街步行商场*楼找到被害人李某，以李某在几个月前撞了他并将其打伤为由，持刀威胁李某索要赔偿。李某报警后，二人被带往城东派出所。被告人林旭东在派出所以李某不对其进行赔偿就要杀李某相威胁，李某因惧怕林旭东报复且影响其店面经营，被迫拿了400元给林旭东。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人的供述与辩解及讯问同步录音录像。被告人林旭东2018年2月9日讯问笔录，证实被告人林旭东因为李某之前在步行商场的楼梯坎撞了他，然后2018年1月18日那天，林旭东在步行商场又看到李某，就上去准备收拾李某，并发生抓扯，并把随身携带折叠刀拿出来，做了要捅李某的动作，后来李某报警，二人一起到派出所，最后李某赔了林旭东400元。
2.被害人李某的陈述，证实2017年8月的一天，李某走到天津街步行商场门口，看到林旭东在那里站着，李某从他面前走过，林旭东就把李某喊到说撞了他，钱不拿就想走啊，李某说没有撞随后就走了，林旭东就一直跟着李某，辱骂李某，走到厕所附近林旭东持刀挥舞向李某跑过来，李某用一把椅子抵着他，随后跑向一楼并报警，警察来了后林旭东已经跑了。2018年1月18日上午11点，李某在步行商场坐电梯看到林旭东指着其说“哈批，站到，老子要杀你，老子终于把你看到了”，李某当时不想与其冲突就到四楼门市，走出门市就看到林旭东在门市口等他，林旭东把刀摸出来指着李某说“我要杀你”，李某随即报警，林旭东向李某冲过来，拿刀往李某左侧躯干部位剁，李某用手抓着林旭东拿刀的手把林旭东推开，然后林旭东跑了，几分钟后警察把林旭东抓获，李某和林旭东一起被带到派出所。到了派出所，林旭东都嚣张的很，一直说要杀李某，这次杀不到下次还要杀，下次要拿枪来杀，然后喊说警察关不到他，说出了派出所的门就要杀我。派出所调解时，林旭东就说2017年8月李某用板凳把他手打伤了，医疗费用去几百元，当时李某想到不想和林旭东有纠纷，就说给他400元医疗费，林旭东答应不再找李某麻烦，最后李某给了林旭东400元。
3.书证。受案登记表、立案决定书，证实李某报案及公安机关立案的情况；辨认笔录，被害人李某辨认了林旭东。
4.监控视频，证实被告人林旭东持刀威胁李某，并与李某发生抓扯的情况，被告人林旭东被带至城东派出所讯问过程中态度恶劣。
以上证据来源合法，内容客观、真实，能互相印证，经庭审质证具有证明效力，本院予以采信。
（二）2018年1月16日、17日，被告人林旭东在内江市市中区民政局内，持刀威胁工作人员必须马上为其办理低保，强行要求工作人员立即向其支付低保金，并在办公室内大吵大闹，严重影响该单位正常工作秩序，后该办公室主任徐某某被迫私人垫付3个月低保金1050元给林旭东。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人的供述与辩解及讯问同步录音录像。被告人林旭东2018年2月9日讯问笔录，证实2018年1月17日到市中区民政局办低保，民政局工作人员说按照正常程序要2、3个月才办的下来，林旭东要求工作人员立即为其办低保，并将折叠刀拿出来在手上一甩一甩，意思就是不立刻给其办低保，就要拿刀吓吓他们，工作人员就立刻给其办了低保手续。拿到手续后，林旭东要求工作人员立刻把低保金给他，工作人员说一个季度拿一次，林旭东不同意，大吵大闹，还是把刀子在手上一甩一甩，后来申某某来了，林旭东又骂了申某某，还说“信不信我拿刀捅死你”，然后申某某让一个女工作人员私人拿了一个季度的低保金1050元给林旭东。
2.被害人的陈述。（1）被害人徐某某的陈述，证实2018年1月17日，徐某某开会回到办公室看林旭东在办公室走来走去，办公室陈姐和徐某某说林旭东办理低保要求立马拿低保金，给他解释也不听，还拿刀出来吓人，后来又去找申某某闹了起来，申局长让徐某某垫付3个月低保金。垫付的1050元，现在徐某某也没有拿到，林旭东到单位闹给单位工作人员造成了严重的影响，他动不动就乱骂，还拿刀子出来吓人，威胁到工作人员的人身安全，还会引起其他人效仿。（2）被害人申某某的陈述，证实2018年1月上旬林旭东来到申某某办公室要求办低保，申某某向林旭东解释了相关法律法规，但林旭东声称等不了那么久，申某某出于人道考虑，通知救助科先行借了1500元给林旭东。过了三天，林旭东又来了，过了一会，同事石某某向申某某汇报说林旭东在低保中心大吵大闹，要求必须今天就给钱，还拿刀子在低保中心晃一晃，申某某直接到低保中心向林旭东说“冷静些，你前两天才来拿钱，怎么今天又来拿钱，办理低保的事情怎么可能那么快”，林旭东听了后就爆发，很凶的吼申某某“信不信我找几个人来把这里砸了，信不信我去街上去捅几个人”，当时我们单位同事都在劝他冷静，申某某当时看见林旭东手里有刀，害怕林旭东伤及单位工作人员以及为恢复单位工作秩序，迫于无奈，只好让徐某某先私人垫付1050元的低保金给林旭东应急，林旭东拿到钱就离开了。（3）被害人陈某某的陈述，证实2018年1月16日上午10点左右，林旭东来到陈某某办公室说两劳出来没有钱，让拿钱，现在给他拿现金，陈某某说现金拿不了，让林旭东抓紧去交低保资料，林旭东拒绝，并拿出一把折叠刀在手里舞，后来林旭东就走了。又过了几天，具体时间记不清楚了，林旭东又来到陈某某办公室说他没钱，来拿现钱，被拒绝后，林旭东打电话喊人到办公室来闹事，这时候石某某看到要出事，就去找申某某，申某某来了后，林旭东情绪激动，骂人，大概意思就是今天把他惹毛了就要动刀子，申某某拿着也没有办法，就喊我们先把低保垫付给林旭东，最后是徐某某垫付的钱，林旭东拿到钱后就打电话喊人在飘香园林订饭，就走了。之所以垫付低保金给林旭东，是因为他在办公室闹，又凶又恶，还把刀子拿出来晃一晃的，大家都很害怕他，而且林旭东还打电话喊人，他说他又是贩毒，又是醉驾什么的，公安局都拿他没有办法，哪个都不能把他关进监狱，没有办法，只有垫付钱给他。当时大家心里压力特别大，办公室也有群众来办理业务，对办事群众造成了恶劣影响，严重扰乱了办公秩序，严重威胁工作人员安全，也对社会秩序造成了严重的影响。
3.书证。受案登记表、立案决定书，证实申某某、徐某某报案及公安机关立案情况；辨认笔录，被害人徐某某、申某某、陈某某辨认了林旭东。
4.现场监控视频，证实被告人林旭东在内江市市中区民政局寻衅滋事现场情况。
以上证据来源合法，内容客观、真实，能互相印证，经庭审质证具有证明效力，本院予以采信。
（三）2018年1月20日11时许，被告人林旭东在内江市市中区河坝街*号“新盛宏”寄卖行内，以其手机被盗后卖至该寄卖行为由，要求被害人冯某对其赔偿。冯某查看登记簿后发现收购三星手机时登记的名字和身份证均为林旭东，因而拒绝赔偿。林旭东遂持刀对冯某及其丈夫进行威胁。随后，冯某报警，并与林旭东到城东派出所进行调解。冯某见林旭东在派出所内大闹并辱骂民警，而惧怕事后林旭东对其进行报复，出派出所后被迫拿了1306元给林旭东。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人的供述与辩解及讯问同步录音录像。被告人林旭东2018年2月9日讯问笔录，载明林旭东称之前他手机被李某偷了，李某说把手机买到河坝街那个寄卖行，林旭东就去找那个寄卖行老板要求还手机，那个老板说找不回来了，林旭东喊老板赔钱，老板不干，双方吵起来了，林旭东就把身上折叠刀拿出来，做出要捅的动作，最后那个老板没有办法，就赔了林旭东1200元。
2．被害人冯某的陈述，证实2018年1月20日上午11点半左右，林旭东到冯某开的寄卖行内，喊冯某查下有没有他的记录，冯某经查发现有林旭东记录，在2017年12月12日典当了一部三星手机，林旭东称是他朋友偷了他手机卖的，要冯某赔他手机，还说他手机里面东西很多，损失40万元。冯某拒绝后，林旭东开始辱骂冯某，并说不找回手机就要把店子弄关了，冯某丈夫还骂了一句，林旭东就把刀子摸出来捏在手上，说“你出来，我要杀死你”，林旭东持刀几次都想冲过来打冯某夫妇，冯某打电话报警，林旭东喊冯某一起去城东派出所。到了派出所，冯某听到林旭东和警察闹起来，态度嚣张，说“你们警察有本事就关我进去”，还要弄警察，看到林旭东这么嚣张，冯某害怕林旭东伤害他们夫妇，过去劝林旭东把手机被偷的事情报案，并把林旭东拉出派出所。出了派出所，林旭东又要跟着冯某到其店子上，还是要赔钱，否则就让冯某关门，冯某出于害怕，最后没有办法赔了1306元给林旭东。
3.书证。受案登记表、立案决定书，证实冯某报案及公安机关立案情况；辨认笔录，被害人冯某辨认了林旭东。
4.现场监控视频，证实被告人林旭东在冯某店铺里持刀寻衅滋事现场情况。
以上证据来源合法，内容客观、真实，能互相印证，经庭审质证具有证明效力，本院予以采信。
（四）2018年1月23日15时许，被告人林旭东又到内江市市中区民政局，以其患病需要救助为由，要求被害人陈某某为其解决1500元的临时救助未果，对陈某某进行威吓，导致被害人陈某某无法正常上班。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被害人的陈述。（1）被害人陈某某的陈述，2018年1月23日下午2点30分至3点，林旭东到陈某某办公室让陈有才为其考虑1500元的临时救助，陈某某解释并予以拒绝，但林旭东说认定陈某某，必须给他临时救助的钱，并把刀摸出来，对陈某某说“整得不好我要捅你一刀”，把刀子往陈某某桌上摔，陈某某为稳定林旭东，向申某某、街道办何某打电话，何某电话未打通，林旭东让陈某某继续打，他就离开去找何某拿钱。陈某某当时很恐慌，非常害怕，请假离开办公室躲避林旭东。（2）被害人申某某的陈述，证实2018年1月20多号的一天下午，陈某某给申某某打电话说林旭东又来单位上要钱了，并且拿着刀子在他办公室大吵大闹，还用刀子砸了他办公桌。
2.书证。受案登记表、立案决定书，证实申某某报案及公安机关立案情况；辨认笔录，被害人陈某某辨认了林旭东。
以上证据来源合法，内容客观、真实，能互相印证，经庭审质证具有证明效力，本院予以采信。
（五）2018年1月31日10时许，被告人林旭东再次到内江市市中区民政局，以其治病需要钱为由，要求该局副局长申某某对其进行救助。被害人申某某因惧怕林旭东在该局大闹，威吓其他工作人员，影响正常办公室秩序，被迫私人借款1000元给林旭东。因林旭东涉嫌寻衅滋事罪，2018年2月9日，民警向杰、郭天华拨打林旭东手机通知其到公安机关接受讯问，林旭东自行到公安机关接受讯问。经现场检测，被告人林旭东有吸毒行为。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人的供述与辩解及讯问同步录音录像。被告人林旭东2018年2月9日讯问笔录，载明民政局女工作人员私人拿了1050元之后，隔了几天，林旭东又到民政局找申某某申请临时救助，申某某说他已经申请了一次了，就不能在申请，后来那个申某某就说他私人拿1000元给林旭东，林旭东还写了一张借条。
2.被害人申某某的陈述，证实2018年1月31日上午11时左右，林旭东又来到申某某办公室说需要钱治病，处于前几次林旭东来要钱时的持刀威胁，申某某害怕他持刀恐吓他同事，申某某迫于无奈，只好私人借1000元给林旭东，并明确说这钱私人给他的。垫付的钱到现在都没有拿到。
3.书证。受案登记表、立案决定书，证实申某某报案及公安机关立案情况；辨认笔录，被害人申某某辨认了林旭东；到案经过，因林旭东涉嫌寻衅滋事罪，2018年2月9日，民警向杰、郭天华拨打林旭东手机通知其到公安机关接受讯问，林旭东自行到公安机关接受讯问；吸毒现场检测报告书，被告人林旭东有吸毒行为；人身安全检查笔录，证实林旭东被挡获时身体无外伤；（2014）内东刑初字第150号刑事判决书、释放证明书，证实林旭东的前科情况，并于2016年5月4日刑满释放；情况说明，证实对林旭东交代拿走王某手机未立案，涉嫌贩卖毒品案因证据不足内江市东兴区禁毒大队准备撤销案件，涉嫌绑架案，因证据不足，已对林旭东解除取保候审措施。被告人人口信息表，证实被告人林旭东系适格的犯罪主体；收条，载明“今日向民正局申局长借现金1000元整，借款人林旭东，2018.1.31”。
以上证据来源合法，内容客观、真实，能互相印证，经庭审质证具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人林旭东以非法占有为目的，盗窃他人数额巨大的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林旭东妨害社会管理秩序，多次持刀恐吓、辱骂他人，情节恶劣，强拿硬要公私财物3700余元，情节严重，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林旭东一人犯数罪，应数罪并罚。被告人林旭东因涉嫌寻衅滋事犯罪，民警向杰、郭天华于2018年2月9日拨打林旭东手机通知其到公安机关接受讯问，到案后能如实供述所犯寻衅滋事犯罪事实，后虽有翻供，但当庭能如实供述且认罪，属自首，依法可以从轻处罚；在盗窃犯罪中，被告人林旭东到案后能如实供述自己盗窃罪行，虽有翻供，但当庭能如实供述且认罪，可以从轻处罚。被告人林旭东有吸毒史，可酌情从重处罚，其盗窃车辆已经被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人林旭东被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人林旭东关于其在盗窃案中系自首的辩解。经查，根据公安机关出具的情况说明，被告人林旭东系被办案民警在双马中队办公室挡获，故该辩解本院不予支持。被告人林旭东关于公诉机关指控寻衅滋事第五起有异议的辩解，经查该辩解与在案证据证明的事实不符，本院不予支持。被告人林旭东给被害人造成的经济损失，依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人林旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金一万元。
(被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人林旭东刑期应自2018年2月9日起至2024年2月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人林旭东退赔王某某经济损失九百五十元、退赔李某经济损失四百元、退赔徐某某经济损失一千零五十元、退赔冯某经济损失一千三百零六元、退赔申某某经济损失一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱乐峥
审 判 员 王红雷
人民陪审员 李德奇
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 肖 叶
附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨任意、老年人、孕妇、未成年人、造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、
占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶
劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流
浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。