山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第195号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人闫振东。因涉嫌犯贪污罪于2015年1月4日被金乡县人民检察院取保候审，2015年8月10日被本院重新取保候审于家中。2016年8月11日被本院监视居住于家中。
辩护人郭鲁涛，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告人周跃军。因涉嫌犯贪污罪于2014年12月26日被金乡县人民检察院取保候审，2015年8月10日被本院重新取保候审于家中。2016年8月11日被本院监视居住于家中。
辩护人程相伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告人侯修田。因涉嫌犯贪污罪于2014年12月28日被金乡县人民检察院取保候审，2015年8月12日被本院重新取保候审于家中。2016年8月13日被本院监视居住于家中。
被告人张文振。因涉嫌犯贪污罪于2014年12月26日被金乡县人民检察院取保候审，2015年8月10日被本院重新取保候审于家中。2016年8月11日被本院监视居住于家中。
被告人颜凡芝。因涉嫌犯贪污罪于2014年12月26日被金乡县人民检察院取保候审，2015年8月10日被本院重新取保候审于家中。2016年8月11日被本院监视居住于家中。
辩护人刘罡，山东缗城律师事务所律师。
被告人张翠玲。因涉嫌犯贪污罪于2014年12月26日被金乡县人民检察院取保候审，2015年8月10日被本院重新取保候审于家中。2016年8月11日被本院监视居住于家中。
被告人杨书民。因涉嫌犯贪污罪于2014年12月26日被金乡县人民检察院取保候审，2015年8月10日被本院重新取保候审于家中。2016年8月11日被本院监视居住于家中。
辩护人任东伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告人张东昌。因涉嫌犯贪污罪于2014年12月26日被金乡县人民检察院取保候审，2015年8月10日被本院重新取保候审于家中。2016年8月11日被本院监视居住于家中。
辩护人夏鲁超，山东缗城律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人闫振东、周跃军、侯修田、张文振、颜凡芝、张翠玲、杨书民、张东昌犯贪污罪；被告人闫振东犯职务侵占罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。在诉讼期间，金乡县人民检察院先后于2015年11月5日、2016年3月2日建议对本案延期审理，本院于同日同意并作出延期审理的决定，并先后于2015年12月4日、2016年3月31日作出恢复审理的决定。2016年6月30日，经济宁市中级人民法院批准，决定延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人闫振东及其辩护人郭鲁涛，被告人周跃军及其辩护人程相伟，被告人颜凡芝及其辩护人刘罡，被告人杨书民及其辩护人任东伟，被告人张东昌及其辩护人夏鲁超，被告人侯修田、张文振、张翠玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
一、贪污罪
2011年1月，在金乡县人民政府因城市建设对金乡街道东关村发放土地征收补偿款的过程中，东关村支部书记闫振东、村主任周跃军利用管理土地补偿款的职务之便，伙同杨书民、张翠玲、张文振、颜凡芝、侯修田、张东昌将县政府发放土地补偿款中的327175.03元用于缴纳周跃军、杨书民、张翠玲、张文振、颜凡芝、侯修田、张东昌等人的农村干部养老保险。其中周跃军、张翠玲、张文振、颜凡芝、侯修田、张东昌每人贪污37075.24元，杨书民贪污30573.11元。案发后，被告人周跃军、张翠玲、张文振、颜凡芝、侯修田、张东昌、杨书民将个人贪污的赃款依法上缴。
二、职务侵占罪
2008年1月，被告人闫振东利用担任金乡县金乡街道东关村支部书记的职务之便，用本村公款118586.91元为自己缴纳农村干部养老保险。案发后，被告人闫振东将非法所得依法上缴。
针对上述指控，公诉机关提供了：1、户籍证明等书证；2、证人皮某等人的证言；3、被告人闫振东等人的供述和辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人闫振东、周跃军、侯修田、张文振、颜凡芝、张翠玲、杨书民、张东昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二、三款、第三百八十三条第一款第（一）、（三）项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人闫振东利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人闫振东犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。在共同贪污犯罪中，被告人闫振东、周跃军起主要作用，系主犯，被告人杨书民、张文振、张东昌、颜凡芝、张翠玲、侯修田起次要作用，系从犯。提请本院依法判处。
被告人闫振东对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人闫振东犯贪污罪的定性不准，指控闫振东等人领取的沟路渠款的性质是属于东关村集体的款项，应认定其构成职务侵占罪；公诉机关指控本案系共同贪污犯罪不当，被告人闫振东不应认定为贪污罪的共犯，闫振东亦不是主犯；作为各被告人将集体账户中拿出的款项又直接放到了国家所有的基本养老金中，其本人并没有实际占有，应属于国家占有支配，对于该笔数额，不应当作为犯罪数额对待；被告人闫振东自首、积极退赃，无前科劣迹，年近70岁，建议对被告人闫振东减轻处罚并适用缓刑。
被告人周跃军对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是，被告人周跃军的行为，依法应认定为职务侵占罪；被告人周跃军系单独犯罪，不构成贪污罪的主犯；被告人周跃军有自首情节，积极退赃，无前科劣迹，建议对被告人定职务侵占罪，并适用缓刑。
被告人侯修田对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
被告人张文振对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
被告人颜凡芝对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人颜凡芝的犯罪事实及罪名不持异议，但被告人有自首，从犯等情节，无前科劣迹，建议法庭对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
被告人张翠玲对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
被告人杨书民对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是，被告人杨书民系东关村现金保管，不是两委成员，不具备贪污罪的主体资格，其没有参与两委会讨论缴纳保险的事项，亦不属于共同故意犯罪，其行为依法应认定为职务侵占罪；被告人杨书民有自首、从犯情节，积极退赃，无前科劣迹，建议对被告人定职务侵占罪，适用缓刑或者免予刑事处罚。
被告人张东昌对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是，张东昌是东关村聘任的驾驶员，对村内事务没有参与权、决策权，对公诉机关指控被告人张东昌的犯罪事实及其罪名不持异议，但被告人具有自首，从犯情节，无前科劣迹，建议法院对被告人张东昌免予刑事处罚。
经审理查明：
一、职务侵占事实
按照相关政策，被告人闫振东根据其在金乡县东关村工作的时间与担任的职务，从2008年其可以领取养老保险金了，但其为了多领，2008年1月，被告人闫振东利用担任金乡县金乡街道东关村支部书记的职务之便，用本村公款118586.91元为自己缴纳农村干部养老保险。案发后，被告人闫振东将违法所得依法上缴。
二、贪污事实
2010年，金乡县人民政府因城市建设对东关村的部分土地进行了征收，东关村支部书记闫振东、村主任周跃军等人参与了相关土地丈量、被征地上附属物的统计、协助发放土地补偿款等工作。2011年1月，金乡县人民政府对金乡街道东关村土地征收补偿款进行了发放，其中沟路渠补偿款由村文书万太平（已病故）领回后，经闫振东、周跃军与村两委成员张文振、颜凡芝、张翠玲等人协商，决定用该款为周跃军、张文振、颜凡芝、张翠玲、侯修田缴纳养老保险。村现金会计杨书民、村司机张东昌获得该消息后，找到闫振东等人，后经闫振东与其他两委成员同意，亦用该款为张东昌缴纳了养老保险金，为杨书民报销了其之前缴纳的部分养老保险。其中周跃军、侯修田、张文振、颜凡芝、张翠玲、张东昌每人缴纳养老保险金数额为37075.24元，杨书民报销数额为30573.11元,共计327175.03元。案发后，被告人周跃军、张翠玲、张文振、颜凡芝、张东昌、杨书民将个人贪污的赃款依法上缴于中国共产党金乡县纪律检查委员会。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1、书证
（1）户籍证明，证实被告人闫振东、周跃军、杨书民、张文振、张东昌、颜凡芝、张翠玲、侯修田均符合法定的负刑事责任年龄。
（2）到案经过，证实被告人闫振东、周跃军、杨书民、张文振、张东昌、颜凡芝、张翠玲、侯修田到案的时间、经过等。
（3）金乡县金乡街道办事处关于莎岭社区有关人员的证明材料，证实各相关被告人的身份情况等。
（4）关于东关村在职干部参加养老保险的决议，证实2014年8、9月份，东关村党员、群众代表决定同意给村两委人员参加养老保险，每年上交的保险费由东关村委会支付。签字时写的时间是2006年4月20日。
（5）收据、原始收据封面、证明，证实2012年5月23日金乡县建设指挥部收到金乡街道办事处发放的征地补偿款17491343.04元，其中含莎岭社区2896744.13元。
（6）金乡县东关村记账明细表，证实2011年1月16日该明细表将收的春秋莎岭社区沟路渠款1913156元，收县医院回迁沟路渠款802147元作为收入记入该村账上，同日支出327176元作为周跃军等9人养老保险款。
（7）个人缴费明细记录，证实闫振东自1998年9月4日至2008年1月14日缴纳养老保险的情况，其中2008年1月14日缴纳12万元。
（8）金组（1997）2号中共金乡县委组织部文件，证实1997年1月5日中共金乡县委组织部就村支部书记等待遇问题，作出了有关规定等。
（9）金乡街道莎岭社区东关村收入、支出说明，证实东关村公布的2011年1月至2012年4月的收支情况，其中村干部养老保险支出470116.12元。
（10）社会保险基金征缴收据、1995至2012年养老保险情况，证实周跃军、杨书民、张文振、张东昌、颜凡芝、张翠玲、侯修田等人缴纳养老保险的情况等。
（11）济民字（1995）31号中共济宁市委组织部、济宁市民政局关于农村基层干部实行社会养老保险制度的通知，证实该文件明确规定了村干部参加养老保险的时间、范围、额度、缴费来源等。
（12）金民字（1995）22号中共金乡县组织部、金乡县民政局关于印发《金乡县农村基层干部养老保险试行》的通知，证实该文件明确规定了村干部参加养老保险的时间、范围、额度、缴费来源等。
（13）原始单据支出汇总表、现金支出记账凭证单、现金收入凭单、山东省社会保险专用收款票据、现金支出单、相关证明、领据等，证实经闫振东签字同意，东关村账上记载为村干部缴纳养老保险470116.12元。其中，2011年6月17日为周跃军等9人缴纳养老保险327175元（周跃军、颜凡芝、侯修田、张翠玲、张文振、张东昌每人缴纳37075.24元，杨书民缴纳30573.11元）。
（14）山东省非税收入通用票据，证实相关被告人退交赃款的时间、数额等，其中闫振东交中国共产党纪律检查委员会118586.91元，周跃军、张文振、张翠玲、张东昌交了48465.88元，杨书民退交30573.11元，颜凡芝退交44898.28元。
2、证人证言
（1）证人皮某的证言，证实2013年，村书记闫振东召集党员和村民代表在大队部开会，会上闫书记说要把村里的钱和账交到镇三资办公室去，向村里的党员和村民代表公布账目，之后万太平给我们念了东关村的收支账目，并写了一张收入支出说明，让我们党员和村民代表在上面签了字，这时其才知道村里给村两委交了养老保险。2014年10月份或11月份，闫振东召集党员在村大队部开会，会上他说村两委成员用村里的钱给自己交了养老保险，大家签个名证实都知道这件事了。之后闫振东让我们党员在一份材料上签了名，内容大体是村两委缴纳养老保险的事。当时我们党员心里还想是不是上边查账知道村两委给自己交养老保险的事了。其没注意那份材料上2006.4.20这个时间。
（2）证人吴某的证言，证实其与刘金刚、周建立是东关村的群众代表，其是在村的上届班子出事后，才听说村干部交养老保险这件事，其没有在关于东关村在职干部参加养老保险的决议、金乡街道莎岭社区东关村收入支出说明上签字，其名字是吴某，关于东关村在职干部参加养老保险的决议上写的是吴现文，“现”字写错了，其自己写，不会犯这样的错误。
（3）证人薛某的证言，证实2014年8、9月份，东关村领导把村里的党员和群众代表叫到村大队部开会，会上闫振东说，村两委成员和杨书民、张东昌买了份保险，大家给当个证明，然后闫振东安排周跃军拿出一张好像是购买保险决议的记录，让我们参会的人在上面签字。这个决议是2014年8、9月份签的，其签的“薛某”和“邬明和”的名字。当时开会时他们已经买了保险，开这个会就是一个补救措施，这张决议明显是假的，因为签字时万太平、赵绍顺已经去世了，他们不可能签字。
（4）证人张某4的证言，证实其是侯修田的对象，当时侯修田是村委委员，村里通知他去开会，因侯修田得脑溢血后走路不方便，是其带他去的，开完会其问他开的什么会，侯修田给其说是关于养老保险的事，接着后两年村里也给交了。2013年，村文书万太平给其说，村里不再给侯修田交养老保险了，因其家里没钱，就没再交。
（5）证人周某2的证言，证实2013年3月份其在莎岭社区东关村收入支出情况说明上签了名字。之前村干部购买养老保险的事其不知道。
（6）证人周建立的证言，证实其是东关村一队的群众代表，之前其不知道村干部用村里的钱购买个人养老保险的事，出事后其才知道这件事，其在莎岭社区东关村收入支出情况说明上签了名字，当时是闫振东讲的话。
（7）证人周某3的证言，证实2011年东关村两委成员及会计杨书民、驾驶员张东昌用村里的钱给其个人缴纳养老保险的事，直到2013年村里召开党员和村民代表大会其才知道。
3、被告人供述
（1）被告人闫振东的供述，证实2008年其退休时和村两委成员商量给其交养老保险的事，大家同意用村里的钱给其多交一部分养老保险金，以后大家的养老保险也可以由村里交。这样就用村集体的收入给其交了118500元左右的养老保险。
2010年，县政府征收我们东关村的土地时其参与了相关工作，到2011年年初，县政府支付给我们200多万的沟渠路补偿款，这笔钱由村会计万太平到镇上领的，交给杨书民保管。2011年1月1日开始，我们村的账目资金就上交金乡镇三资办公室管理了，收到沟渠款之后，我们村委成员一起开会商量沟渠路补偿款先不上交三资办公室，留着自己用。因为上交到三资办公室后，村里用钱要签字审批，很不方便。后来周跃军给其提议用补偿款给村委成员交保险。我们村委8人（其、周跃军、颜凡芝、万太平、张文振、张翠珍、周某3、侯修田）开会商量这个事，当时还决定也给村驾驶员张东昌也交上保险。因杨书民自己已经交了养老保险，就没打算给他交，等给村委其他成员和驾驶员交完养老保险钱之后，杨书民找其也要村里给他交保险。其和周跃军、万太平商量之后，决定把杨书民交养老保险的钱用补偿款报销了。当时给村委成员和驾驶员交企业职工养老保险和给杨书民报销养老保险的事，就我们村委成员8人和驾驶员及杨书民知道，村里其他人不知道。2011年、2012年我们给村里公布的账目是三资办公室的账，我们给村委成员交保险和杨书民报销都是记在小账上的，没有公布。2013年，镇上开会不让村里留钱，我们就把剩下的补偿款和账目上交到三资办公室，这时候我们召集党员和村民代表开会，向他们公布了小账，并做了一张收入支出说明，让党员和村民代表签字。这时候党员和村民才知道我们用补偿款给村委成员和驾驶员买保险的事。2011年给村委成员和驾驶员9人一次性交了15年的养老保险，交了30多万，每人48000元左右。后来又交了2011年度和2012年度的养老保险，每人每年大约5000元，两次一共9万元左右。这样一共用了40多万补偿款给村委成员和驾驶员交养老保险。
（2）被告人周跃军的供述，证实2008年1月至2011年初，闫振东担任我们东关村的村书记，其担任村主任。2008年初，闫振东到退休年龄了，他从镇上回来给我们说，镇上让他交养老保险，过了年龄就不能交了，民政上给他说交12万就差不多，到退休一月能领一千多元钱。他当时说这个钱从村上出，我们也都同意了。开完会后闫振东让万太平和杨书民从村账上拿了12万交到民政上了。给闫振东交的这12万元养老保险钱是从村里的收入里出的。这个事当时只有我们几个村委成员知道，没给其他的群众说，后来也没有在村里公布。
2010年的时候，别的村里有交企业养老保险的，另外闫振东在2008年也从村里出钱交了12万的养老保险，村委开会的时候，其就向闫振东提议是不是村里也能出钱给我们几个人从企业上交养老保险，闫振东也同意了。到2011年年初的时候，闫振东喊我们几个人开会，商量交保险费的事。开会的时候张东昌和杨书民没去，我们其他村两委成员都到了。开完会闫振东给其商量，说张东昌在村里干的时间不短了，这次一起把保险也给他交上吧，其同意了。当时我们交保险的时候杨书民已经在其他企业上交了养老保险了，就没法再入了，他又去找的闫振东，闫振东就找其商量这个事情，说要不就给杨书民报销一部分保险费用，其也同意了。另外，张翠玲当时已经过了企业职工退休年龄，她找了个亲戚顶她的名办这个保险。2011年3月的时候一次性交了15年的钱，2011年12月交了一次，2012年12月交了一次，一共交了40多万元。交养老保险的钱是2010年县政府征用东关村的土地补偿款，2011年初万太平去财所领回来的，这笔钱没有入村账，也没上交三资办公室。
2010年，金乡县政府对我们东关村的部分土地进行征收。金乡街道等部门的人员组成丈量小组来我们村进行丈量，我们村委会的人员跟着丈量小组的人，连同村各小组的组长对土地进行丈量，我们主要是负责给丈量人员指边，就是指一下被征地的边界等工作。
（3）被告人杨书民的供述，证实2011年，我们东关村两委的人员用村里的拆迁补偿款给个人交了养老保险。当时其是村里的现金保管，交的钱是从其这里出的，其知道后，觉得其的养老保险费也应该由村里出（其虽然不是村两委成员，但也在村里的企业干了多年，而且还管着村里的现金），其之前自己交的养老保险费用应该在村里报销。这样，其就去找了闫振东，把想从村里报养老保险费用的想法给闫振东说了，他说这事需要村两委集体商量才能决定，后来经闫振东签字，其就把自己之前交的3万多元保险费用从其保管的村里的现金中报出来了。其当时保管的是村里的拆迁补偿款，当时县里已经实行村账镇管了，按规定这些补偿款应及时交到镇三资管理办公室，村里有需要支出的，再拿单子去镇三资管理办公室报销或先打借条借出后再拿单子报账。因为当时村里考虑把钱全部交到镇三资办后不方便村里使用，就有部分拆迁补偿款没有交到镇上，也没有入到镇三资办公室管理的村账上。
2013年3月镇上要求各村把村里所有的款项都交到镇三资管理办公室。当时村里召开了全体党员及群众代表会议，会上公布了那些未及时上交的拆迁补偿款的收支情况，并写了份收支情况说明，参加会议的党员和群众代表都在收支情况说明上签了名。
（4）被告人张文振的供述，证实2010年，县政府征我们村的地，2011年年初，征地补偿（沟路渠补偿款）下来的一天下午，我们村两委成员闫振东、周跃军、万太平、张翠玲、周某3、颜凡芝、侯修田和其在村办公室开会，会上有人提议，县里给村里的沟路渠补偿款下来了，闫书记的保险是村里买的，用这个钱也给我们买个保险吧。提出后，我们都表示同意。闫书记看我们大家都同意了，后来也给张东昌和杨书民也买了一份保险。
用沟路渠补偿款为每人一共交养老保险48000多元钱，分3次交的。到2013年村里就不再给交了，因为到2013年的时候，闫振东从镇上开会回来说必须把村里当时剩余的钱（包含沟路渠补偿款）交到三资办公室。这样我们在村办公室召开了党员及村民代表大会，村文书万太平给党员及村民代表念了一下当时的收支账目，还做了一个收入支出说明，参加会议的党员及村民代表都在上面签字了，开完会后就将小账、收入支出说明和剩余的沟路渠款一同上交到镇三资办公室了。当时我们办养老保险的时候，其他村民不知道。2013年开党员及村民代表大会的时候，给党员和村民代表公布小账，党员和村民代表才知道我们用沟渠路补偿款交养老保险的事。那份关于东关村在职干部参加养老保险的决议（2006年4月20日），是在2014年纪委查账之后造的假的，当时我们从纪委回来之后，闫振东召集党员开会，说补材料造个假，让人知道我们在2006年就开会通过交养老保险的决议，看能否减轻一下责任，让纪委从轻处理我们。
（5）被告人张东昌的供述，证实大概是2010年的时候，万太平给其说村里出钱给买保险，其看到了当时交养老保险的底子，没有闫振东的名字，就问万太平怎么回事，万太平说闫振东已经在镇民政上交过保险了，交了十多万，这些钱也都是村里出的，这次就没再办。2011年的时候，万太平给其打电话要照片和身份证复印件，说村里要给办保险，村里一共给交了三次保险，每个人四五万元钱。2013年的时候，周跃军给其说镇上不让用村里的钱交保险了。2010年的时候，县里对东关村征地，2011年补偿了一些钱，我们交保险的钱都是从这些征地补偿款里出的。那份关于东关村在职干部参加养老保险的决议的材料是在今年纪委调查村里用征地款给其和两委成员买养老保险的事情出事后又签的。当时闫振东通知其去开会，让我们在这个决议上签字，闫振东说签这个单子是为了防止我们因为用村里的征地补偿款买保险再出别的事，这个单子是虚假的。
（6）被告人颜凡芝的供述，证实2011年我们村委成员用县里给东关村的沟路渠补偿款给村委成员缴纳了养老保险。当时闫振东召集我们村委成员开会，一共8人，在会上村主任周跃军说，闫书记已经交上养老保险了，咱们也交上保险吧。闫振东表示同意。其他人也都表示同意。因为现金会计杨书民和驾驶员张东昌不是村委委员，开会时就没给杨书民和张东昌办养老保险，会后他俩知道了村委成员办保险的事，就找村书记，村里后来也给他俩一起办了保险。用沟路渠补偿款交养老保险是分3次交的，其一共交了四万多元钱。办养老保险的时候就我们10个人知道，其他村民不知道，没对外公布。到2013年的时候，闫振东在村办公室召开了党员和村民代表大会，给党员和村民代表公布了村账，这次将沟路渠补偿款的小账也公布了，还做了一个收入支出说明，参加会议的党员都在上面签字了，开完会后就将小账、收入支出说明和剩余的沟路渠款一同交到镇三资办公室了。这样村民就知道我们用县里给的沟路渠补偿款交养老保险的事了。关于东关村在职干部参加养老保险的决议，是2014年我们从纪委回来之后补的，当时是闫振东召集党员在村办公室开会，由周跃军写的决议内容，让党员在上面签的字。我们想着让纪委认为给我们村委成员办养老保险的事以前大家都知道，也都同意，可以减轻我们的责任，可以从轻处罚我们。
（7）被告人张翠玲的供述，证实闫振东快退休的时候，经村两委成员商量，用村里的钱给他交了12万元左右的社会养老保险费。到了2011年，县里征地的钱下来后，我们村两委的所有成员在一起商量，给村两委成员以东关村建筑公司职工的名义补交企业养老保险。当时还商量着给村驾驶员张东昌和村现金保管杨书民也补交上，杨书民的钱因为他之前交过一份养老保险，是村里给他报销的。当时其年龄已超龄了，不能办了，其是以江东玲的名义办的，退休金是由江东玲领取的，她给了其55000元办理养老保险的费用，这些钱在纪委找我们调查时其已经交到纪委了。我们用村里的土地补偿款交养老保险，当时交钱时就我们自己知道，后来2013年村里召开党员和群众代表会议，公布了村里的小账，村里的其他党员和群众代表才知道了我们的事
（8）被告人侯修田的证言，证实的内容与其他被告人供述的内容基本一致，能够相互印证。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人闫振东、周跃军、侯修田、张文振、颜凡芝、张翠玲作为协助人民政府从事行政管理工作的村民委员会人员，利用职务上的便利侵吞国有财产，数额巨大，被告人杨书民、张东昌利用上述人员的职务之便侵吞国有财产，数额较大，各被告人的行为均已构成贪污罪，且系共同故意犯罪。被告人闫振东利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同贪污犯罪中，被告人闫振东、周跃军起主要作用，系主犯。被告人张文振、颜凡芝、张翠玲、侯修田起次要作用，系从犯，对被告人张文振、颜凡芝、张翠玲、侯修田依法予以从轻处罚。案发后被告人闫振东、周跃军、张文振、颜凡芝、张翠玲、侯修田均主动到案，并如实供述了其主要犯罪事实，均系自首，对六被告人的贪污犯罪依法予以减轻处罚，对被告人闫振东的职务侵占犯罪依法予以从轻处罚。案发后被告人闫振东、周跃军、张文振、颜凡芝、张翠玲积极退赃，酌情对五被告人从轻处罚。被告人闫振东犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定应执行的刑罚。上述被告人及其相关辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议均予以采纳。被告人杨书民、张东昌在共同犯罪中系从犯，案发后自首，且已积极退赃，犯罪情节轻微，依法予以免予刑事处罚。二被告人的辩护人请求对二被告人免予刑事处罚的辩护观点予以采纳。被告人闫振东、周跃军、杨书民的辩护人关于2011年1月用补偿的沟路渠款缴纳养老保险的行为，系占有东关村集体的财产，三被告人的行为均构成职务侵占犯罪的辩护观点于法无据，本院不予采纳。庭后，本院委托金乡县司法局相关部门对被告人张文振、颜凡芝、张翠玲、侯修田是否适用社区矫正情况进行了评估，相关部门评估认为对被告人张文振、颜凡芝、张翠玲、侯修田适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。
综上，根据被告人闫振东、周跃军、侯修田、张文振、颜凡芝、张翠玲、杨书民、张东昌的犯罪事实、性质、情节及在共同犯罪过程中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二、三款、第三百八十三条第一款第（一）、（二）项、第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第九十三条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人闫振东犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决书生效后十日内缴纳）；
二、被告人周跃军犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决书生效后十日内缴纳）；
三、被告人侯修田犯贪污罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年,并处罚金二十万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后十日内缴纳）；
四、被告人张文振犯贪污罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金二十万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后十日内缴纳）；
五、被告人颜凡芝犯贪污罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金二十万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后十日内缴纳）；
六、被告人张翠玲犯贪污罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金二十万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后十日内缴纳）；
七、被告人杨书民犯贪污罪，免予刑事处罚；
八、被告人张东昌犯贪污罪，免予刑事处罚；
九、扣押于中国共产党金乡县纪律检查委员会的被告人闫振东周跃军、张文振、颜凡芝、张翠玲、杨书民、张东昌所退缴赃款由中国共产党金乡县纪律检查委员会上缴国库；继续追缴被告人侯修田违法所得37075.24元，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
代理审判员 靳慧云
人民陪审员 代慧敏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈佩佩
书 记 员 江蒙蒙