wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初3204-2号
申请人：孟金花，女，1967年4月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告吴金山诉被告李金山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年12月27日，孟金花向本院提出申请变更当事人。
孟金花称，因本案原告吴金山于2017年12月14日因病去世，申请人作为死者吴金山的第一顺位继承人，申请作为原告参加吴金山诉被告李金山机动车交通事故责任纠纷一案。
本院经审查认为，现吴金山死亡，其继承人孟金花申请参加诉讼，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：
准许孟金花替代吴金山作为本案原告参加诉讼，吴金山退出诉讼。
审 判 长 姜黎黎
人民陪审员 高占祥
人民陪审员 白 泉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 才美芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0521民初3204-2号申请人：孟金花，女，1967年4月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告吴金山诉被告李金山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年12月27日，孟金花向本院提出申请变更当事人。孟金花称，因本案原告吴金山于2017年12月14日因病去世，申请人作为死者吴金山的第一顺位继承人，申请作为原告参加吴金山诉被告李金山机动车交通事故责任纠纷一案。本院经审查认为，现吴金山死亡，其继承人孟金花申请参加诉讼，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许孟金花替代吴金山作为本案原告参加诉讼，吴金山退出诉讼。审 判 长  姜黎黎人民陪审员  高占祥人民陪审员  白 泉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  才美芳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1401号
原告：刘飞，男，1970年10月16日生，汉族，无职业，现住白城市。
被告：张延军，男，1970年8月7日生，汉族，个体，现住白城市。
原告刘飞与被告张延军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加诉讼，被告张延军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘飞向本院提出诉讼请求：要求张延军立即给付2013年、2014年工资90000元及利息。事实和理由：2013年及2014年我在张延军处打工，因他当时资金紧缺，答应过后给付工资同时答应给付利息。但经多次催要，至2016年2月6日还款10000元，余款至今未付，故诉至法院要求给付工资。
张延军在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年及2014年刘飞在张延军处打工，共欠劳动报酬100000元，张延军于2015年8月28日出具欠据一份：欠刘飞2013年工资50000元、2014年工资50000元合计100000元。2016年2月6日给付10000元，尚欠90000元未给付。上述有刘飞的陈述及欠据为凭，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”张延军雇佣刘飞工作，却没有足额支付报酬，并出具了欠据，故张延军应支付刘飞的劳动报酬。张延军于2015年8月28日出具欠据，2016年2月6日还款10000元，可认定刘飞一直催要该款，但张延军无故拖欠劳动报酬的行为给刘飞造成了一定的损失，故刘飞要求其承担利息的请求应予支持。
综上所述，刘飞的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告张延军于本判决生效后立即给付原告刘飞劳动报酬90000元及利息（利息从2016年2月6日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元由被告张延军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭 昕
二〇一八年五月八日
书记员 于佳琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初3301号
原告：糜佳，女，1981年9月12日生，汉族，住无锡市。
被告：江南大学，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道****号。
法定代表人：陈坚，该校校长。
委托诉讼代理人：鲍波，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
原告糜佳与被告江南大学人事争议纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告糜佳于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告糜佳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许糜佳撤诉。
案件受理费10元减半收取计5元，由糜佳负担。
（本页无正文）
审判员 李正晖
二〇一八年七月十日
书记员 徐翎嘉
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初1371号
原告：张学宁，男，汉族，1956年9月14日出生，住大同市城区。
委托诉讼代理人：苏倩，山西星瑞律师事务所律师。
被告：刘丽珍，女，汉族，1975年9月27日出生，住大同市城区。
被告：杨文华，男，汉族，1975年6月16日出生，住大同市城区。
原告张学宁与被告刘丽珍、杨文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学宁的委托诉讼代理人苏倩、被告刘丽珍、杨文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学宁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款10万元，并按照年利率6%承担自起诉之日起至实际还清借款时的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告刘丽珍以家庭经营做生意为由向原告借款，2016年5月10日，为原告出具借条，载明：“今借张学宁人民币拾万元整”。虽经原告数次催要，但被告以种种理由推脱至今，无奈，诉至贵院，望支持原告诉求，维护原告合法权益。
被告刘丽珍辩称，我有证据可以证实原告所述与事实不符，2014年5月，我通过陈世红认识原告，给李娟办理XX工作，陈世红留了1万元，剩余的钱给了我，我给了我的邻居薛美军，薛美军给我打了条子，到大同市委一楼郝思涛处填写了XX的招工表，当时他们都在场。由郝思涛决定将李娟安排在哪里工作，张学宁听郝思涛说薛美军截留了10万元。最后工作没有办成，郝思涛通过银行转账退了13万元，我与陈世红各退还1万元。以上事实是原告在中级人民法院所说，郝思涛因该刑事案已被判刑。至今还有10万元没有退还，我给打了10万元的条子，就是原告诉求的条子。
被告杨文华辩称，我对该事件不知情，2016年、2017年张学宁找我要办工作时的欠款时，我当时和原告说有我的签字我承担，没有我的签字我不承担。帮办工作的具体情况我不了解，我也没有见过这个钱，条子没有我的签字，被告刘丽珍打借条没跟我说过，我直到现在才知道。该借款过程没有通知过我，我也没有参与过。我家也没有做生意，不需要去借钱。我与被告刘丽珍是夫妻关系。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即被告刘丽珍与被告杨文华系夫妻关系。
对争议的原告与被告刘丽珍是否存在借贷关系的问题。原告提供转账凭证（当庭提供）、借条，用以证明原告通过陈世红给被告刘丽珍打款24万元，后来还了一部分，到2016年时还剩10万元没还，被告刘丽珍为原告出具了10万元的借条。被告刘丽珍认可是其出具的借条，但认为原告通过陈世红给其打款24万元是为了给李娟办工作，后来其将钱取出23万元以现金方式给了邻居薛美军，没有借钱，是原告逼迫其所出具。被告杨文华称不清楚，没见过。被告刘丽珍当庭提供收条两份、照片打印件、录音，用以证明其在收到陈世红24万元转账后，取出23万元给了薛美军，后来工作没办成便退给陈世红1万元，该款项不是借款，是为了办工作给的钱。原告不认可，认为收条是案外人所出具，与本案不具有关联性；不认可照片及录音的真实性和合法性。被告杨文华称不清楚。庭审后，本院调取了郝思涛涉嫌诈骗一案中原告及被告刘丽珍在公安机关所作的陈述，原告及二被告对证据的真实性无异议。本院认为，通过原告本人在公安机关的陈述及其提供的银行汇款凭证可以证实原告通过陈世红给刘丽珍打款的24万元是为了办工作所进行的交易，而非真实的借贷，后因退款的事宜而发生被告刘丽珍出具借条的情形，故原告与被告刘丽珍不存在借贷关系。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策，民事活动不得损害公共利益。原告张学宁以支付被告刘丽珍金钱的方式，欲通过非正常的渠道为李娟办理工作的行为，扰乱国家政策和社会秩序，系不合法的民事行为，其请求被告刘丽珍、杨文华偿还的借款是办工作费用，依法不受法律保护。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第七条规定，判决如下：
驳回原告张学宁的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取，本院退还原告1150元，其余1150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 谢春娟
二〇一八年五月二十九日
书记员 李明霞
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂13执4号
申请执行人李能艳，女，1956年11月10日出生，汉族。
被执行人湖北广水鑫天地房地产开发有限公司。
法定代表人：李景平，董事长。
本院依据已发生法律效力的湖北省高级人民法院（2015）鄂民一终字第00144号民事判决。在执行申请执行人李能艳与被执行人湖北广水鑫天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李能艳于2014年6月4日向本院申请诉前财产保全，本院依法查封被申请人湖北广水鑫天地房地产开发有限公司位于广水市鑫世纪花园小区面积2382.98m2的商品房。现查封期限届满，申请执行人李能艳提出续行查封申请。
本院认为，本案未能执行完毕，李能艳的续封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人湖北广水鑫天地房地产开发有限公司位于广水市鑫世纪花园小区15号楼房号1-1001、1-1101、2-701、2-801、3-401、3-501、3-1001、3-1003及16-17号楼房号1-201、1-202、1-302、1-402、1-901、1-902、2-201、2-202、2-301、2-302、2-401、2-402、2-501、2-502、2-601、2-602、2-701、2-702、2-801、2-802、2-902、3-202、3-302、3-402、3-502、3-902、4-201、4-202、4-301、4-302、4-601、4-602、4-701、4-702、4-801、4-802、4-901、4-902、5-201、5-301、5-702的房屋四十九套房屋所有权及房屋项下的土地使用权；
二、被申请人湖北广水鑫天地房地产开发有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内被申请人湖北广水鑫天地房地产开发有限公司可以使用该查封财产；但因被申请人湖北广水鑫天地房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为；
三、查封期限二年。
四、需要续行查封的应当在查封期限届满前30日内向本院提出再续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳利
审判员 王玉晓
审判员 熊 飞
二〇一六年六月一日
书记员 万 鹏
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂13执4号之一
申请执行人：李能艳，女，1956年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人：湖北广水鑫天地房地产开发有限公司。住所地：湖北省广水市应山办事处三环路。
本院在执行申请执行人李能艳与被执行人湖北广水鑫天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务，但其未履行。本院现查明，被执行人暂无财产可供执行。经征得申请执行人李能艳同意，依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈艳利
审判员 王玉晓
审判员 魏新农
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邹圣美
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初1668号
原告李萌萌,男，汉族，1995年1月30日出生，个体工商户,现住宁夏回族自治区。
被告济宁市济矿鲲鹏矿山工程有限公司，住所为山东省济宁市。
法定代表人郭建强，系该公司经理。
本院于2017年7月19日立案受理了原告李萌萌诉被告济宁市济矿鲲鹏矿山工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年11月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李萌萌撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取的1075元，由原告李萌萌负担。
审 判 长 陈 继 平
审 判 员 苏尼日哈勒
人民陪审员 高 清 兰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 巴 鑫
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民申90号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许定西，男，1963年10月20日生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李金梅，女，1962年5月17日生，汉族。
共同委托诉讼代理人：靳滨滨，陕西永嘉信律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：杜世芳，陕西永嘉信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘月爱，女，1952年9月19日生，汉族，居民。
一审被告：薛英琪，男，1955年9月7日生，汉族。
再审申请人许定西、李金梅因与被申请人刘月爱、一审被告薛英琪民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终1460号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
许定西、李金梅再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。申请再审的法定事由：民事诉讼法第二百条第一、二、六项。事实与理由：1、刘月爱未实际向许定西交付本案借款，本案借贷关系不成立。二审法院以一张借条和与本案无关的两张转帐凭证作为本案定案依据，属于认定基本事实错误。2、本案不存在真实借贷，而是贾克俭利用其职权提起的虚假诉讼，旨在非法获得他人财产，恳请法院依法查明案件事实，将本案及贾克俭移交司法机关处理。3、本案属于民间借贷司法解释施行前已经受理，施行后尚未审结的案件，根据最高院2015年8月25日《关于认真学习贯彻适用<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》的通知，应适用规定施行前的法律，二审适用该解释第19条的规定，属于适用法律错误。4、二审对刘月爱自认已归还的14.4万元利息未处理，属程序违法。
本院经审查认为，1、关于本案借款是否已经支付的问题。原审认定本案双方之间借款关系成立的主要依据是，申请人许定西给刘月爱所打80万元借条、许定西通过贾克俭向薛英琪账户转入100万元的转账凭证，以及薛英琪向许定西实际转款50万元的转账凭证等。申请人主张该50万元是其与薛英琪之间的经济往来，但是该主张与薛英琪的陈述不符。且原审中，申请人也未提供充分证据证明其主张或者提供相反证据否定被申请人提供证据证明的事实，故原审认定许定西与刘月爱之间存在50万元的借款关系符合法律规定。申请人关于二审仅凭几张无关的转账凭证即认定借款已经支付的申请理由与事实不符，其该申请理由不能成立。
2、关于本案是否存在虚假诉讼的问题。原审中，被申请人刘月爱提供的证据能够相互印证，足以证明自己与本案具有直接利害关系，具备本案合法的原告主体资格，以及借款关系成立的事实。原审中刘月爱虽未出庭，但当事人依法有权委托诉讼代理人参加诉讼，且原审中申请人对于刘月爱委托诉讼代理人出庭也没有异议，款项的来源也不影响双方之间借款关系的认定，故申请人以刘月爱本人未出庭、被申请人无出借能力等为由主张本案为虚假诉讼的依据不足，原审未予支持正确，其该项申请理由不能成立。
3、关于申请人主张的被申请人自认已归还的利息未处理的问题。一审再审过程中，许定西明确表示自己没拿过钱，也没还过钱。而刘月爱自认偿还的九个月利息，是在误以为薛英琪已经将80万元全部转给许定西，而薛英琪后付给自己的九个月利息也是许定西所付的情况下提出的。而原审查明的事实是，薛英琪并未将80万元全部转给许定西，故剩余未付给许定西的30万元，以及薛英琪付给贾克勤的九个月本息，应属于薛英琪与贾克勤之间的关系。在自认的事实和查明的事实不一致的情况下，原审以查明的事实为依据，对本案借款本息所做认定和处理符合法律规定，申请人该项申请理由不能成立。
4、关于本案的适用法律问题。申请人主张，本案属于再审案件，原审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，适用法律错误。经本院审查，原审判决适用的是该规定第二十九条的规定。但是，本案属于规定施行后尚未审结的再审案件，《最高人民法院关于认真学习贯彻适用<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的通知》第三条第三项规定，“本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》”，原审适用法律确有不当。但原审按照《规定》确定由申请人按照年利率6%支付逾期利息，明显低于被申请人主张的24%的年利率和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定的银行同期同类贷款利率的四倍，减轻了申请人的债务负担。原审适用法律虽有不当，但未损害申请人的利益，故该申请再审理由不予支持。
5、关于申请人提交的新证据。民事诉讼法第二百条第一项规定，当事人有新证据，足以推翻原判决的，人民法院应当再审。本院审查过程中，申请人提供了许定西与薛英琪之间的银行往来明细等，拟证明薛英琪向许定西转的50万元属于双方之间因煤炭生意的经济往来，不属于本案借款。但该证据属于原审中已经存在的证据，不足以证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，不符合民事诉讼法及其解释规定的申请再审中人民法院应当采纳的新证据的构成要件，故该申请理由不予支持。
综上所述，许定西、李金梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:
驳回许定西、李金梅的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李 华
代理审判员 左继刚
二0一七年十三十日
书 记 员 王妮妮
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕05民申90号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许定西，男，1963年10月20日生，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李金梅，女，1962年5月17日生，汉族。共同委托诉讼代理人：靳滨滨，陕西永嘉信律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杜世芳，陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘月爱，女，1952年9月19日生，汉族，居民。一审被告：薛英琪，男，1955年9月7日生，汉族。再审申请人许定西、李金梅因与被申请人刘月爱、一审被告薛英琪民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终1460号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。许定西、李金梅再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。申请再审的法定事由：民事诉讼法第二百条第一、二、六项。事实与理由：1、刘月爱未实际向许定西交付本案借款，本案借贷关系不成立。二审法院以一张借条和与本案无关的两张转帐凭证作为本案定案依据，属于认定基本事实错误。2、本案不存在真实借贷，而是贾克俭利用其职权提起的虚假诉讼，旨在非法获得他人财产，恳请法院依法查明案件事实，将本案及贾克俭移交司法机关处理。3、本案属于民间借贷司法解释施行前已经受理，施行后尚未审结的案件，根据最高院2015年8月25日《关于认真学习贯彻适用》的通知，应适用规定施行前的法律，二审适用该解释第19条的规定，属于适用法律错误。4、二审对刘月爱自认已归还的14.4万元利息未处理，属程序违法。本院经审查认为，1、关于本案借款是否已经支付的问题。原审认定本案双方之间借款关系成立的主要依据是，申请人许定西给刘月爱所打80万元借条、许定西通过贾克俭向薛英琪账户转入100万元的转账凭证，以及薛英琪向许定西实际转款50万元的转账凭证等。申请人主张该50万元是其与薛英琪之间的经济往来，但是该主张与薛英琪的陈述不符。且原审中，申请人也未提供充分证据证明其主张或者提供相反证据否定被申请人提供证据证明的事实，故原审认定许定西与刘月爱之间存在50万元的借款关系符合法律规定。申请人关于二审仅凭几张无关的转账凭证即认定借款已经支付的申请理由与事实不符，其该申请理由不能成立。2、关于本案是否存在虚假诉讼的问题。原审中，被申请人刘月爱提供的证据能够相互印证，足以证明自己与本案具有直接利害关系，具备本案合法的原告主体资格，以及借款关系成立的事实。原审中刘月爱虽未出庭，但当事人依法有权委托诉讼代理人参加诉讼，且原审中申请人对于刘月爱委托诉讼代理人出庭也没有异议，款项的来源也不影响双方之间借款关系的认定，故申请人以刘月爱本人未出庭、被申请人无出借能力等为由主张本案为虚假诉讼的依据不足，原审未予支持正确，其该项申请理由不能成立。3、关于申请人主张的被申请人自认已归还的利息未处理的问题。一审再审过程中，许定西明确表示自己没拿过钱，也没还过钱。而刘月爱自认偿还的九个月利息，是在误以为薛英琪已经将80万元全部转给许定西，而薛英琪后付给自己的九个月利息也是许定西所付的情况下提出的。而原审查明的事实是，薛英琪并未将80万元全部转给许定西，故剩余未付给许定西的30万元，以及薛英琪付给贾克勤的九个月本息，应属于薛英琪与贾克勤之间的关系。在自认的事实和查明的事实不一致的情况下，原审以查明的事实为依据，对本案借款本息所做认定和处理符合法律规定，申请人该项申请理由不能成立。4、关于本案的适用法律问题。申请人主张，本案属于再审案件，原审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，适用法律错误。经本院审查，原审判决适用的是该规定第二十九条的规定。但是，本案属于规定施行后尚未审结的再审案件，《最高人民法院关于认真学习贯彻适用的通知》第三条第三项规定，“本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》”，原审适用法律确有不当。但原审按照《规定》确定由申请人按照年利率6%支付逾期利息，明显低于被申请人主张的24%的年利率和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定的银行同期同类贷款利率的四倍，减轻了申请人的债务负担。原审适用法律虽有不当，但未损害申请人的利益，故该申请再审理由不予支持。5、关于申请人提交的新证据。民事诉讼法第二百条第一项规定，当事人有新证据，足以推翻原判决的，人民法院应当再审。本院审查过程中，申请人提供了许定西与薛英琪之间的银行往来明细等，拟证明薛英琪向许定西转的50万元属于双方之间因煤炭生意的经济往来，不属于本案借款。但该证据属于原审中已经存在的证据，不足以证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，不符合民事诉讼法及其解释规定的申请再审中人民法院应当采纳的新证据的构成要件，故该申请理由不予支持。综上所述，许定西、李金梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回许定西、李金梅的再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李 华代理审判员  左继刚二0一七年十三十日书 记 员  王妮妮
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕05民申90号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许定西，男，1963年10月20日生，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李金梅，女，1962年5月17日生，汉族。共同委托诉讼代理人：靳滨滨，陕西永嘉信律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杜世芳，陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘月爱，女，1952年9月19日生，汉族。一审被告：薛英琪，男，1955年9月7日生，汉族。再审申请人许定西、李金梅因与被申请人刘月爱、一审被告薛英琪民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终1460号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。许定西、李金梅再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。申请再审的法定事由：民事诉讼法第二百条第一、二、六项。事实与理由：1、刘月爱未实际向许定西交付本案借款，本案借贷关系不成立。二审法院以一张借条和与本案无关的两张转帐凭证作为本案定案依据，属于认定基本事实错误。2、本案不存在真实借贷，而是贾克俭利用其职权提起的虚假诉讼，旨在非法获得他人财产，恳请法院依法查明案件事实，将本案及贾克俭移交司法机关处理。3、本案属于民间借贷司法解释施行前已经受理，施行后尚未审结的案件，根据最高院2015年8月25日《关于认真学习贯彻适用》的通知，应适用规定施行前的法律，二审适用该解释第19条的规定，属于适用法律错误。4、二审对刘月爱自认已归还的14.4万元利息未处理，属程序违法。本院经审查认为，1、关于本案借款是否已经支付的问题。原审认定本案双方之间借款关系成立的主要依据是，申请人许定西给刘月爱所打80万元借条、许定西通过贾克俭向薛英琪账户转入100万元的转账凭证，以及薛英琪向许定西实际转款50万元的转账凭证等。申请人主张该50万元是其与薛英琪之间的经济往来，但是该主张与薛英琪的陈述不符。且原审中，申请人也未提供充分证据证明其主张或者提供相反证据否定被申请人提供证据证明的事实，故原审认定许定西与刘月爱之间存在50万元的借款关系符合法律规定。申请人关于二审仅凭几张无关的转账凭证即认定借款已经支付的申请理由与事实不符，其该申请理由不能成立。2、关于本案是否存在虚假诉讼的问题。原审中，被申请人刘月爱提供的证据能够相互印证，足以证明自己与本案具有直接利害关系，具备本案合法的原告主体资格，以及借款关系成立的事实。原审中刘月爱虽未出庭，但当事人依法有权委托诉讼代理人参加诉讼，且原审中申请人对于刘月爱委托诉讼代理人出庭也没有异议，款项的来源也不影响双方之间借款关系的认定，故申请人以刘月爱本人未出庭、被申请人无出借能力等为由主张本案为虚假诉讼的依据不足，原审未予支持正确，其该项申请理由不能成立。3、关于申请人主张的被申请人自认已归还的利息未处理的问题。一审再审过程中，许定西明确表示自己没拿过钱，也没还过钱。而刘月爱自认偿还的九个月利息，是在误以为薛英琪已经将80万元全部转给许定西，而薛英琪后付给自己的九个月利息也是许定西所付的情况下提出的。而原审查明的事实是，薛英琪并未将80万元全部转给许定西，故剩余未付给许定西的30万元，以及薛英琪付给贾克勤的九个月本息，应属于薛英琪与贾克勤之间的关系。在自认的事实和查明的事实不一致的情况下，原审以查明的事实为依据，对本案借款本息所做认定和处理符合法律规定，申请人该项申请理由不能成立。3、关于本案的适用法律问题。申请人主张，本案属于再审案件，原审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，适用法律错误。经本院审查，原审判决适用的是该规定第二十九条的规定。但是，本案属于规定施行后尚未审结的再审案件，《最高人民法院关于认真学习贯彻适用的通知》第三条第三项规定，“本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》”，原审适用法律确有不当。但原审按照《规定》确定由申请人按照年利率6%支付逾期利息，明显低于被申请人主张的24%的年利率和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定的银行同期同类贷款利率的四倍，减轻了申请人的债务负担。原审适用法律虽有不当，但未损害申请人的利益，故该申请再审理由不予支持。4、关于申请人提交的新证据。民事诉讼法第二百条第一项规定，当事人有新证据，足以推翻原判决的，人民法院应当再审。本院审查过程中，申请人提供了许定西与薛英琪之间的银行往来明细等，拟证明薛英琪向许定西转的50万元属于双方之间因煤炭生意的经济往来，不属于本案借款。但该证据属于原审中已经存在的证据，不足以证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，不符合民事诉讼法及其解释规定的申请再审中人民法院应当采纳的新证据的构成要件，故该申请理由不予支持。综上所述，许定西、李金梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回许定西、李金梅的再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李 华代理审判员  左继刚二〇一七年十月三十日书 记 员  王妮妮
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保131号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：陈培珍，该公司总经理。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，住吉林市船营区。
被申请人：刘艳莉，女，1980年3月26日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人：谢丽丽，女，1985年3月4日出生，住吉林省吉林市船营区。
被申请人：张越，男，1982�6月21日出生，住吉林省吉林市船营区。
被申请人：郭德秋，男，1975年10月5日出生，住黑龙江省安达市。
被申请人：周晓飞，男，1982年11月4日出生，住吉林省吉林市船营区。
本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人刘艳莉、谢丽丽、张越、郭德秋、周晓飞借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人谢丽丽购买的坐落在吉林市丰满区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人谢丽丽购买的坐落在吉林市丰满区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年五月二十五日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204财保131号申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。法定代表人：陈培珍，该公司总经理。委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，住吉林市船营区。被申请人：刘艳莉，女，1980年3月26日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：谢丽丽，女，1985年3月4日出生，住吉林省吉林市船营区。被申请人：张越，男，1982�6月21日出生，住吉林省吉林市船营区。被申请人：郭德秋，男，1975年10月5日出生，住黑龙江省安达市。被申请人：周晓飞，男，1982年11月4日出生，住吉林省吉林市船营区。本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人刘艳莉、谢丽丽、张越、郭德秋、周晓飞借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人谢丽丽购买的坐落在吉林市丰满区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人谢丽丽购买的坐落在吉林市丰满区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一八年五月二十五日书记员  侯宏达
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初2314号
原告:祁习霞，女，1966年10月20日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：梁淮保，江苏怀容律师事务所律师。
被告：陈树东，男，1967年9月10日出生，汉族，灌云县人，住江苏省灌云县。
被告：刘平，女，1968年9月6日出生，汉族，沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。
原告祁习霞与被告陈树东、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款5万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻。2014年3月25日，被告陈树东因家庭经营需要，向原告借款5万元，出具借条给原告，口头约定月息四分。原告索款未果。
本院经审查认为，本案审理过程中，二被告均因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案民间借贷行为亦涉嫌上述犯罪，故本案不属于经济纠纷。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告祁习霞的起诉。
案件受理费减半后收取525元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 唐耀辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩 旭
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初4485号
原告：无锡金石开石油钻具有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道周新东路62号。
法定代表人：蒋跃美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周向群，河北洋阳律师事务所律师。
被告：北京麦特沃克石油科技有限公司，住所地北京市西城区红莲南里30号6-1幢20112。
法定代表人：ＸＸ宇。
原告无锡金石开石油钻具有限公司（以下简称金石开公司）与被告北京麦特沃克石油科技有限公司（以下简称石油科技公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金石开公司的委托诉讼代理人周向群到庭参加诉讼。被告石油科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金石开公司向本院提出诉讼请求：1、要求石油科技公司立即支付价款77800元；2、诉讼费用由石油科技公司负担。事实和理由：2014年12月24日，双方签订合同，约定其为石油科技公司加工石油钻杆接头163对，总价为97800元。合同签订后，其依约将产品交付，并开具了增值税发票，但石油科技公司仅支付了20000元预付款，其余价款至今未付。经多次催讨未果。
被告石油科技公司在法定答辩期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：金石开公司与石油科技公司于2014年12月24日签订《工矿产品买卖合同》一份，约定：由金石开公司为石油科技公司定作石油钻杆接头163对，金额为97800元；生产周期：在2014年12月31日前交完；结算方式：预付贰万元货款，货到验收合格后三个月后付清余款并开具增值税发票。合同签订后，金石开公司于2014年12月31日向石油科技公司交付石油钻杆接头163对。2015年1月8日和1月9日，石油科技公司分别向金石开公司付款19000元和1000元，共计20000元。2015年9月11日，金石开公司向石油科技公司开具97800元增值税专用发票。
以上事实，工矿产品买卖合同、送货单、发票、银行业务回单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：石油科技公司未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院根据金石开公司提供的证据进行审核裁判。根据现有证据，能认定金石开公司与石油科技公司所签订的《工矿产品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应为有效，对双方当事人均有法律约束力。金石开公司依约向石油科技公司交付了货物，石油科技公司应及时按约付款。故金石开公司有权要求石油科技公司给付剩余价款77800元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京麦特沃克石油科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告无锡金石开石油钻具有限公司价款人民币77800元。
如果石油科技公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，公告费600元，共计2346元，由被告石油科技公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 龚甬钰
人民陪审员 肖锦秀
人民陪审员 苏卓华
二〇一八年一月十七日
书 记 员 冯立奋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1130民初387号
原告：闫某。
被告：薛某。
本院在审理原告闫某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告闫某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，由原告闫某承担。
审判员 王泷英
二〇一八年八月二十日
书记员 郭 华
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初680号
起诉人：董玉明，男，1958年5月8日出生，汉族，现住平定县。
起诉人董玉明向本院提出诉讼请求：依法判令河北顺泰建设集团有限公司阳泉分公司赔偿起诉人医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计166838元。事实和理由：起诉人驾驶本人的农用车受雇在河北顺泰建设集团有限公司阳泉分公司工地干活，2007年8月3日，起诉人受该公司郭某某指派拉沙，起诉人要求拉两趟，但郭某某让一趟拉完，在一上坡路段，起诉人让郭某某支好车，但郭某某未支好却说支好，致发生翻车事故，起诉人受伤。2008年，起诉人第一次起诉，在未作伤残鉴定情况下，平定法院主持调解，并出具了（2008）平民初字第68号民事调解书，一次性支付起诉人2000元。2009年，第二次起诉，经平定法院委托鉴定，起诉人构成伤残Ⅹ级，但平定法院作出（2010）平民初字第50号民事判决，驳回原告起诉。起诉人上诉后，阳泉市中级人民法院发回重审，平定法院作出（2011）平民初字第311号民事裁定，驳回起诉。多年来，起诉人一直伤痛缠身，故再次起诉，要求就伤残赔偿问题依法判决。
本院经审查认为：起诉人董玉明要求河北顺泰建设集团有限公司阳泉分公司赔偿一案，本院已作出（2008）平民初字第68号民事调解书，（2011）平民初字第311号民事裁定书亦驳回起诉，现起诉人再次起诉，构成重复诉讼，不符合法律规定，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对董玉明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 陈尚义
二〇一七年四月二十七日
书记员 段文倩
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执105号
被执行人：胡运洲，男，1984年10月出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人胡运洲因犯贩卖毒品罪一案，四川省高级人民法院作出的（2010）川刑终字348号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人胡运洲判处罚金5万元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月22日立案执行。本院在执行过程中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机关查询车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行执行。
发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何松涛
审 判 员 罗晓天
代理审判员 周 媛
二〇一七年四月十一日
书 记 员 薛 淞
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执105号被执行人：胡运洲，男，1984年10月出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人胡运洲因犯贩卖毒品罪一案，四川省高级人民法院作出的（2010）川刑终字348号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人胡运洲判处罚金5万元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月22日立案执行。本院在执行过程中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机关查询车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行执行。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。�裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何松涛审 判 员  罗晓天代理审判员  周 媛二〇一七年四月十一日书 记 员  薛 淞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初5317号
原告：周媛媛，女，1986年10月5日出生，蒙古族，科左中旗不动产局职员，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。
被告：刘丽娜，女，1986年2月18日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。
被告：陈伟龙，男，1988年3月30日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。
原告周媛媛与被告陈伟龙、刘丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭缺席进行了审理。原告周媛媛到庭参加诉讼，被告陈伟龙、刘丽娜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周媛媛向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款100000元；2、要求二被告支付自2018年2月12日起按照月利率2%支付利息至实际清偿日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年5月12日，被告陈伟龙、刘丽娜因资金周转向原告周媛媛借款100000元，并为原告周媛媛出具借据一枚，约定月利息3000元，按季度结息，未约定还款时间。后经原告多次向二被告索要无果，故诉至法院。
被告陈伟龙、刘丽娜未作答辩。
原告周媛媛在举证期限内向法庭递交证据借条一枚。被告陈伟龙、刘丽娜在举证期限内未向法院递交证据。
原告周媛媛出示证据借条，证明被告陈伟龙、刘丽娜在原告处借款时间、数额、约定利息及至今未偿还的事实。
被告陈伟龙、刘丽娜未质证。
本院经审查认为，原告周媛媛递交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经原告周媛媛当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年5月12日，被告陈伟龙、刘丽娜因资金周转向原告周媛媛借款100000元，并为原告周媛媛出具借据一枚，约定月利息3000元，按季度结息，未约定还款时间。2018年2月12日，二被告按约定结清之前一个季度的利息后，经原告多次向二被告索要本金，二被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈伟龙、刘丽娜因资金周转在原告周媛媛处借款100000元，被告陈伟龙、刘丽娜于2016年5月12日为原告周媛媛出具的借据予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告陈伟龙、刘丽娜应依法履行偿还义务。关于利息的主张，原、被告双方约定每月利息3000元，但原告按月利率2%主张利息，符合法律规定，应予以支持。被告陈伟龙、刘丽娜未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟龙、刘丽娜于本判决生效后十日内偿还原告周媛媛借款本金人民币100000元；
二、被告陈伟龙、刘丽娜支付原告周媛媛自2018年2月12日起至清偿日止，以实际未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算的利息。
案件受理费减半收取1150元,由被告陈伟龙、刘丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张 文 波
二〇一八年七月三十日
书记员 王特日格乐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初7406号
原告：王志晨，男，1992年5月10日出生，蒙古族。
被告：赵大海，男，出生日期不详，汉族，农民。
本院在审理原告王志晨诉被告赵大海买卖合同纠纷一案中,原告王志晨于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志晨撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王志晨撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，免受案件受理费。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年十月三十日
书记员 姜 雪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初1980号
原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：包额日敦白乙拉，男，1989年5月23日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号×××。
委托诉讼代理人：崔春林，男，1988年12月14日出生，蒙古族，科左中旗万峰种子经销处职工，内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗腰林毛都镇敖恩套布嘎查，公民身份号码：×××。
本院在审理原告鲍代兄诉被告包额日敦白乙拉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案，原告鲍代兄于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍代兄的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲍代兄撤回起诉。
案件受理费减半收取50元,减半收取25元，由原告鲍代兄负担。
审 判 长 张 文 波
人民陪审员 张 建 星
人民陪审员 苏 文 忠
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王特日格乐
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）2322民保令1号
申请人多某1，女，1996年6月4日出生，现住化隆县。
被申请人多某2，男，1992年6月17日出生，现住尖扎县。
申请人多某1与被申请人多某2申请人身安全保护令一案，本院于2018年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人多某1称，请求人民法院依法签发人身保护令，1.禁止被申请人殴打、威胁申请人及女儿；2.禁止被申请人骚扰、威胁申请人及申请人的亲属。事实与理由：被申请人多次殴打申请人，现申请人居住在娘家，被申请人多次到申请人娘家威胁，发微信威胁及恐吓申请人，严重影响到申请人及母亲的正常生活。
本院经审查认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险，向人民法院申请人身安全保护令，人民法院应当受理。本案申请人多某1的申请符合法律规定。申请人提供的照片、同仁县公安局城南派出所家庭暴力告诫书及被申请人的陈述等证据可以证实，被申请人多杰当知对申请人实施了殴打家庭暴力行为。故申请人申请人的人身安全保护令申请符合法律规定。多某1的申请符合人身安全保护令的法定条件。
据此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十四条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人多某2对申请人多某1及女儿实施家庭暴力；
二、禁止被申请人多某2骚扰、跟踪、接触申请人多某1及其相关近亲属；
本裁定自作出之日起4个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人多某2违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审 判 员 乔 国 胜
二〇一八年七月三十日
法官助理 李毛才让
书 记 员 王 黎 彬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17840号
原告：臧公明，男，1971年3月8日出生，汉族，江苏省宿迁市宿城区人，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告：徐晓明，男，1986年12月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告臧公明与被告徐晓明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告臧公明的委托诉讼代理人杨兆久及被告徐晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧公明向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款6000元。事实与理由：被告购买原告板皮，并于2017年2月9日向原告出具欠据一张。后经原告多次催要，被告未付款。
被告徐晓明辩称：其于2011年向原告购买板皮及尚欠原告货款6000元属实，但原告的板皮存在质量问题，不同意支付该6000元货款。
本院经审查认定事实如下：被告徐晓明向原告购买板皮，被告并于2017年2月9日向原告出具金额为6000元的欠据一张。后被告未付款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、被告答辩及欠据等证据在卷佐证。
本院认为：原告臧公明与被告徐晓明之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告徐晓明向原告购买板皮，应当按约定数额支付货款，原告要求被告给付货款6000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告徐晓明辩称板皮存在质量问题，未提供证据予以证明，本院对被告上述抗辩意见不予采信。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐晓明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告臧公明货款6000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。
审判员 宋芹
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初579号
原告：延吉市汇源热力有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：张景财，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：孟桂香，女，满族，现住龙井市。
原告延吉市汇源热力有限公司（以下简称汇源热力公司）诉被告孟桂香供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告汇源热力公司的委托诉讼代理人孙雷，被告孟桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇源热力公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠的取暖费32121元并承担违约责任。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告所在的民航公寓小区房屋提供供热服务，供热面积为181.48平方米。原告已为被告提供了及时优质的供暖服务，但被告至今仍拖欠2010年度至2011年度取暖费5081元、2011年度至2012年度取暖费5081元、2012年度至2013年度取暖费5081元、2013年度至2014年度取暖费5626元、2014年度至2015年度取暖费5626元，2015年度至2016年度取暖费5626元，共计拖欠取暖费32121元。
孟桂香辩称：2010年至2014年间不是原告供热的，是延大供热公司供热，温度一直未达标，我方按照延大供热公司的要求重新装修后，温度也一直未达标，后期就没有再找过我们。原告与被告没有签订过供热合同，不知道由原告供热的事情。且诉讼时效已过。
经审理查明：原告汇源热力公司于2014年8月6日成立，其经营范围为供热。汇源热力公司于2014年10月开始为原延边大学供热有限公司的供热区域的用户供热，至2016年4月结束。被告孟桂香的房屋位于汇源热力公司的供热区域，其房屋坐落于延吉市公园路民航公寓，供热面积为181.48㎡。2014年至2016年度，延吉市居民住宅取暖费为31元/㎡。被告未缴纳2014年至2016年两个供热年度的供热费11251.76元(181.48㎡×31元/㎡×2)。
另查，2011年10月至2014年4月，被告位于民航公寓的房屋由延边大学供热有限公司供热。
认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、收取2014-2015年取暖费通知及报停须知、延边大学供热有限公司收费系统移交协议书、《延吉市人民政府关于调整供热价格的通知》，以及原、被告的陈述。
原告还提交了欠费明细表，以证明被告拖欠供热费的情况，因该证据为原告自行制作，本院未予采信。
本院认为，原、被告虽未签订书面的供热合同，但原告在2014年至2016年两个供热年度为被告提供了热力，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，原、被告应当严格履行相应的义务。原告已经向被告履行了供热义务，被告亦应当履行交纳供热费的义务，故被告应当向原告支付2014年至2016年两个供热年度的供热费11251.76元。关于原告要求被告支付2010年至2014年四个供热年度的供热费的诉讼请求，因上述供热年度的供热主体并非原告，原告无权主张该期间内的供热费。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方未签订书面的供热合同，未就违约金收取标准、数额进行约定，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告关于供热不达标的抗辩意见，因其未提供证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告孟桂香于本判决生效后立即向原告延吉市汇源热力有限公司支付供热费11251.76元。
二、驳回原告延吉市汇源热力有限公司的其他诉讼请求。
如被告孟桂香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元（原告已预交），减半收取302元，由原告负担261.50元，由被告孟桂香负担40.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英玉
二〇一六年十二月十二日
书记员 李美燕
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初1495号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞锋，执行董事。
被告吴秀蕊，女，1967年出生，现住阳泉市。
原告阳泉标准信合物业服务有限公司与被告吴秀蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告阳泉标准信合物业服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉标准信合物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阳泉标准信合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阳泉标准信合物业服务有限公司负担。
审判员 武丽萍
二〇一八年八月二十七日
书记员 邵 帅
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0107财保64号
申请人：陈凡，男，1990年11月13日出生，汉族，住海南省海口市。
申请人：吴开财，女，1989年10月23日出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：伍彪，海南天皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李力，海南天皓律师事务所律师。
被申请人：海南新大洲投资有限公司，住所地海南省海口市（注册地址海南省海口市桂林洋经济开发区109号B座）。
法定代表人：王德庆，执行董事。
申请人陈凡、吴开财于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求本院查封被申请人海南新大洲投资有限公司名下位于海口市府城镇新大洲大道北侧”荣达花园”商住楼1号楼xxx房[预售许可证号：（2015）海房预字（xxx）号]的房产(限值43762元)，并提供了中国平安财产保险股份有限公司海南分公司出具的担保书作为担保。
本院经审查认为，申请人陈凡、吴开财的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被�请人海南新大洲投资有限公司名下位于海口市府城镇新大洲大道北侧”荣达花园”商住楼1号楼xxx房[预售许可证号：（2015）海房预字（xxx）号]的房产(限值43762元)，期限自送达有关单位保全裁定书和协助执行通知书的次日起三年。
案件申请费458元，由申请人陈凡、吴开财预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林玥希
二〇一八年六�一日
法官助理龙静
书记员颜绅
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0202民初1376号
原告：谢家元，男，汉族，生于1990年3月20日，青海省海东市乐都区村民。
被告：王晓平，男，汉族，生于1981年8月1日，青海省海东市乐都区村民。
原告谢家元诉被告王晓平运输合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告谢家元于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢家元的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢家元撤诉。
案件受理费减半收取为55元，由原告谢家元负担。
审判员 李鸿雁
二〇一八年七月三十一日
书记员 苏进荣
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初237号
原告：孙雅丽，女，1960年1月8日生，汉族，住龙井市。
委托代理人：李书敏，吉林诚途律师事务所律师。
被告：龙井市智新镇合成利村村民委员会。
负责人：王光志，职务：村主任。
委托代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：王全君，男，1967年5月10日出生，汉族，住龙井市。
原告孙雅丽与被告龙井市智新镇合成利村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法进行审理。
孙雅丽向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认被告做出的收回原告土地承包经营权侵权行为无效，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是龙井市智新镇合成利村一屯(原龙井市光新乡合成利村一组)村民组织成员。1987年，原告以家庭2人(包括原告的子女)为家庭单元参加了集体组织的农村土地承包经营活动，并依法取得了属于合成利一屯集体土地共计1.24亩耕地的土地承包经营权。农村进行第二轮土地承包时，龙井市智新镇合成利村一屯没有对1987年的土地承包方案进行调整，只是依据1987年的土地承包方案对所有集体组织成员进行了土地承包经营权延包。2002年2月25日，原告及原告的子女将自己的户别由农业家庭人口变更为城镇家庭人口。原告家庭成员将农村户口变更为城镇户口后，原告家庭仍然居住在龙井市智新镇合成利村一屯。从1987年至今，原告家庭始终承包经营龙井市智新镇合成利村一屯发包的1.24亩承包地，并在承包经营期间履行了缴纳农业税等义务。2014年8月，龙井市智新镇合成利村一屯组织本屯集体组织成员召开土地确权村民大会，与会村民一致同意龙井市智新镇合成利村一屯土地确权方案，即仍然按照1987年土地承包登记台账登记记载事项进行相应确权。2014年末，国家开始组织实施对农民承包经营土地确权活动时，原告向被告提出将原告承包经营的1.24亩耕地登记确权在原告名下请求时，被告告知因原告家庭成员户别由农村家庭人口变更为城镇家庭人口，被告已经收回原告家庭承包经营土地的承包经营权。被告单方实施所谓收回原告土地承包经营权的行为违反法律规定，应当认定无效。1、龙井市智新镇合成利村一屯是本案诉争土地所有权人，被告不是本案诉争土地所有权人，被告没有收回原告土地承包经营权的权利。2、被告单方实施所谓收回集体组织成员承包经营权行为，属于重大事项，应当履行相应的民主决议程序，被告没有履行村民大会民主程序行为违法，同时被告做出收回原告土地承包经营权时，没有向原告发出收回土地承包经营权决定通知，剥夺了原告形相应的合法权益。3、原告将户别由农业家庭人口变更为城镇家庭人口后，没有将家庭迁至地级城市生活，没有其他稳定的非农业收入，相反原告仍然居住在龙井市智新镇合成利村一屯，仍然依靠经营承包土地的收益维持生计，被告的行为违法了国家法律禁止性强制规定。4、原告没有以口头形式向被告表示放弃土地承包经营权，更没有以书面形式向被告表示放弃土地承包经营权，被告收回土地违法。
本院经审查认为，孙雅丽主张合成利村并未组织第二轮土地分配，是延续第一轮分配，但孙雅丽未与合成利村签订第二轮土地承包合同，致使无法确认原告是否对诉争土地取得承包经营权。农村集体经济组织成员与农村集体经济组织之间尚未签订土地承包经营权合同，双方民事法律关系尚未建立的情况下，不应属于法院受理民事案件的范围，当事人应向有关行政主管部门申请解决。故原告孙雅丽的起诉不符法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙雅丽的起诉。
案件受理费100元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李红莲
审判员 南永权
审判员 翟丽娜
二〇一八年六月二十日
书记员 朴贤美
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1911号
原告：周小亮，男，1988年9月15日生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：周勤林（系原告父亲），男，1951年7月11日生，住江苏省如东县。
被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李鉴潮，高朋（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨靖洲，该公司员工。
原告周小亮与被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称“南通二建集团”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小亮的委托诉讼代理人周勤林、被告南通二建集团的委托诉讼代理人李鉴潮、杨靖洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小亮向本院提出诉讼请求：要求被告返还被扣工资169289.14元、支付经济补偿金51480.83元。事实和理由：2010年11月15日，原告作为应届大学毕业生与被告签订了《毕业生就业协议书》，协议约定原告从事财务管理岗位，工资为每日不低于80元。2011年7月16日，双方签订了期限为五年的劳动合同。从2011年开始被告一直无故扣发原告工资，原告就此曾多次向公司领导反映，但一直未得到有效解决。2015年8月26日，原告向被告提出辞职申请，后未再到被告处上班。2017年3月1日，原告向启东市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出了不予受理通知书。现为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告南通二建集团辩称，1.被告从未克扣原告的工资；2.原告是因自身原因主动辞职，因此被告无需支付经济补偿金；3.原告的诉请已经超过一年仲裁时效，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年11月15日，原告作为应届毕业生与被告签订了《毕业生就业协议书》，协议约定原告从事财务管理岗位，工资不低于80元/日，工作期限为5年。2011年7月16日，双方订立了劳动合同，合同期限自2011年7月16日至2016年7月16日，试用期为三个月，原告到上海分公司从事财务管理岗位。2015年8月26日，原告向被告提出辞职，双方解除了劳动关系。2017年3月1日，原告向启东市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付扣发工资和经济补偿金。该委以原告的申请超过一年仲裁时效为由作出了不予受理通知。原告不服，提起本案诉讼。
上述事实，有毕业生就业协议书、劳动合同书、辞职申请书、不予受理案件通知书以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，仲裁时效是予以督促权利人在法定期限内行使权利以获得司法救济的制度。权利人在仲裁时效内不积极主张自己的权利，且义务人提出了仲裁时效抗辩，权利人将会丧失胜诉权。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。用人单位无正当理由扣减劳动者应得的工资，属于克扣工资的情形，应当适用一年仲裁时效的规定。本案中，双方已于2015年8月26日实际解除了劳动关系，原告主张2011年7月至2015年8月期间的扣发工资，最晚应于2016年8月26前申请仲裁，但其于2017年3月1日才提起仲裁，显然已超过一年仲裁时效。庭审中，原告主张其离职后一直在向被告主张扣发的工资和经济补偿金，未曾中断过，并提供了其与被告的副总何兴飞之间的短信、QQ聊天记录和电子邮件，被告对上述证据的真实性均不予认可。本院认为，首先，原告提供的手机短信聊天记录中未显示接收方的手机号码，无法证明系原告与被告公司副总何兴飞之间的聊天信息；其次，QQ聊天记录和电子邮件均属于电子证据，在原告并无书证或物证能够直接证明QQ号77×××33系被告公司副总何兴飞的前提下，原告须提供其他证据和电子数据以形成完整的链条以证明其主张，但原告未提供其他相关证据进一步佐证，故对该证据的真实性和关联性均无法确认，不能作为有效证据采信。据此，本院认定，原告的诉请已超过一年仲裁时效，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：
驳回原告周小亮的诉讼请求。
本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 章建忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十九条：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2968号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业服务总部。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：朱长彦，男，1967年4月10日出生，吉林市瀚居物业服务有限公司经理，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：李敏，女，1975年3月14日出生，吉林市瀚居物业服务有限公司员工，住吉林省吉林市船营区。
被告：姜兴库，男，1967年3月8日出生，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告姜兴库物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年8月21日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年八月二十一日
书记员 王成刚
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0603民初446号
原告：郑忠平，男，1973年9月10日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：赵文全，男，1972年8月26日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告郑忠平与被告赵文全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑忠平、被告赵文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑忠平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付房屋租金7000元；2.本案产生的所有诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付房屋租金5500元。事实和理由：2014年5月25日至2015年1月5日期间，被告赵文全租赁原告郑忠平的房屋，共计租金9000元，被告当日出具欠条一张。后被告支付租金3500元，剩余5500元未能支付。现原告诉至法院，望判如所请。
被告赵文全承认原告郑忠平的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告赵文全承认原告郑忠平的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告赵文全支付原告郑忠平房屋租金5500元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告赵文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员解红玲
二〇一八年五月十六日
书记员李静
1
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民特85号
申请人：郭翠英，女，1931年12月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：张全，男，系郭翠英孙子，住武汉市江岸区。
被申请人：张友利，男，1955年8月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人郭翠英诉称，我与张友利系母子关系，张友利于2005年11月15日出走，至今下落不明。经多方查找仍下落不明，故向法院申请宣告张友利死亡。
经查，张友利，男，1955年8月25日出生，汉族，住武汉市江岸区矿场38号，公民身份号码：。郭翠英与张友利系母子关系，张友利于2005年11月15日离家出走，经郭翠英多方寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2015年12月14日在《人民日报》上发出寻找张友利的公告，法定公告期间为一年，现已届满，张友利仍然下落不明。
本院认为，被申请人张友利下落不明已满四年，申请人郭翠英的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张友利死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 翔
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林慧娟
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第349号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马某，男，1969年3月15日出生于青海省西宁市，回族，初中文化，无固定职业，2014年8月21日曾因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处罚金人民币3000元。2015年9月21日又因涉嫌犯盗窃罪被依法取保候审。2015年11月13日经本院决定被依法逮捕，当日被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：1、2015年9月13日19时许，被告人马某在本市城中区莫家街某店内，从被害人朱某某上衣口袋内盗取一部黑色SONY牌Z1型手机，并将手机变卖赃款被挥霍。经鉴定：被盗手机价值人民币1600元。
2、2015年9月17日16时许，被告人马某在本市城东区东关大街南侧某楼附近，从被害人马某某上衣右侧外口袋内盗取一部白色OPPO牌R8207型手机，并将手机变卖赃款被挥霍。经鉴定：被盗手机价值为人民币1400元。
该院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案二起，扒窃财物价值人民币3000元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、监控视频、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人马某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持予以，未作辩解和陈述。
经审理查明，1.2015年9月13日19时许，被告人马某在西宁市城中区莫家街某店内，乘被害人朱某某不备，将其放在上衣口袋内的黑色SONY牌Z1型手机一部盗得后逃离现场。赃物变卖，赃款挥霍。根据西宁市价格认证中心作出的宁价证（2015）643号鉴定意见：被盗的黑色SONY牌Z1型手机一部，价值人民币1600元。
2.2015年9月17日16时许，被告人马某在西宁市城东区东关大街南侧某楼附近，乘被害人马某某不备，将其放在上衣右侧外口袋内的白色OPPO牌R8207型手机一盗得后逃离现场。赃物变卖，赃款挥霍。根据西宁市价格认证中心作出的宁价证（2015）643号鉴定意见：被盗的白色OPPO牌R8207型手机一部，价值人民币1400元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、监控视频、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案二起，扒窃财物价值人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年5月12日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的监控光碟一张，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 雷 林
人民陪审员 汪海春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第349号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马俊，男，1969年3月15日出生于青海省西宁市，回族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2014年8月21日曾因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处罚金人民币3000元。2015年9月21日又因涉嫌犯盗窃罪被依法取保候审。2015年11月13日经本院决定被依法逮捕，当日被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2015)342号起诉书指控被告人马俊犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人马俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：1、2015年9月13日19时许，被告人马俊在本市城中区莫家街马忠食府内，从被害人朱某上衣口袋内盗取一部黑色SONY牌Z1型手机，并将手机变卖赃款被挥霍。经鉴定：被盗手机价值人民币1600元。
2、2015年9月17日16时许，被告人马俊在本市城东区东关大街南侧老凤祥银楼附近，从被害人马某上衣右侧外口袋内盗取一部白色OPPO牌R8207型手机，并将手机变卖赃款被挥霍。经鉴定：被盗手机价值为人民币1400元。
该院认为，被告人马俊以非法占有为目的,采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案二起，扒窃财物价值人民币3000元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、监控视频、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人马俊在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持予以，未作辩解和陈述。
经审理查明，1.2015年9月13日19时许，被告人马俊在西宁市城中区莫家街马忠食府内，乘被害人朱某不备，将其放在上衣口袋内的黑色SONY牌Z1型手机一部盗得后逃离现场。赃物变卖，赃款挥霍。根据西宁市价格认证中心作出的宁价证（2015）643号鉴定意见：被盗的黑色SONY牌Z1型手机一部，价值人民币1600元。
2.2015年9月17日16时许，被告人马俊在西宁市城东区东关大街南侧老凤祥银楼附近，乘被害人马某不备，将其放在上衣右侧外口袋内的白色OPPO牌R8207型手机一盗得后逃离现场。赃物变卖，赃款挥霍。根据西宁市价格认证中心作出的宁价证（2015）643号鉴定意见：被盗的白色OPPO牌R8207型手机一部，价值人民币1400元。
上述事实，被告人马俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、监控视频、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马俊以非法占有为目的,采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案二起，扒窃财物价值人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人马俊在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年5月12日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的监控光碟一张，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 雷 林
人民陪审员 汪海春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民催字第17号
申请人某精细化工厂。
住所地：某省某县某镇新景港*号桥。
负责人胡某，该厂厂长。
委托代理人胡某，该厂员工。
申请人某精细化工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年2月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人某精细化工厂申请的出票日期为2014年1月10日，票号为3030005122206384，金额为人民币叁拾伍万元整，出票人为某药业股份有限公司，收款人为湖北某科技有限公司，付款人为中国某银行襄樊分行，最后持有人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人某精细化工厂有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁丽敏
审 判 员 周光辉
人民陪审员 马 爽
二〇一四年五月十一日
书 记 员 刘倩文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开商初字第00011号
原告平家波。
委托代理人刘灯林，江苏相诚律师事务所律师。
被告江苏亿山车业有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区金鸡湖路18号。
法定代表人孙建民，总经理。
原告平家波与被告江苏亿山车业有限公司（以下简称亿山公司）债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平家波的委托代理人刘灯林到庭参加诉讼。被告江苏亿山车业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平家波诉称：时代等9人向亿山公司供应材料，亿山公司拖欠材料款合计287005元。该9人将该债权转让给我，现诉至法院，请求判令亿山公司：一、支付货款287005元及逾期付款损失（按银行逾期贷款利息算至付清之日止）。二、承担诉讼费用。
被告亿山公司未作答辩。
经审理查明，平家波系安徽省淮南人，以从案外人“时代”等人处转让取得债权为由，向亿山公司主张债权。
以上事实，有债权转让协议、用款申请单、证人证言、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应提供证据证明其诉讼请求所依据的事实，未提供证据或提供的证据不足以证明该事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，平家波主张“时代”等案外人已将对亿山公司享有的债权给了自己，除提供数份“债权转让协议”外，未提供该协议所载明的原债权人的具体身份信息。在本院限制期限内，亦未将所谓“案外人”带至本院核实债权转让的真实性。此外，从李步中的证言可以看出相关的用款申请单是存放于亿山公司处，由李步中拍照取得，也并非是上述“案外人”直接持有，并转交给平家波。所以，本院认为平家波的举证不能证明债权转让的真实性，应承担不利的后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告平家波的诉讼请求。
案件受理费5606元，由原告平家波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5606元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 司杨凯
人民审判员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李宵骁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01364号
申请执行人：苏冰，男，1978年1月21日出生。
被执行人：陈松林，男，1969年6月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01353号民事调解书及权利人的申请，于2015年8月5日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈松林所有的位于芜湖市镜湖区解放西路房屋的产权；
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一五年十二月二十一日
书记员 强 超
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更827号
罪犯汤建云，女，1967年6月18日出生，汉族，初中文化（自报），江苏省南通市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2014年9月26日作出(2014)崇刑初字第297号刑事判决，以被告人汤建云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，于2014年10月22日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯汤建云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯汤建云减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯汤建云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汤建云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汤建云减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年5月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 烨
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初2651号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：深圳市前海深港湾合作区前湾一路。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人黎晓辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人伊万龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人马明贵，系该公司职工。
被告：韩双二布，公民身份号码：×××，男，1997年8月12日出生，回族，大通回族土族自治县新庄镇兰龙村村民，住该村*53号。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告范福良借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以”被告下落不明，无法联系”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 周明臻
二〇一七年十一月三日
书记员 ＸＸ琪
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初29号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人蔡某，男。2015年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2016年1月5日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月17日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员施珊珊出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年5月8日晚，被告人蔡某与张某等人一起吃饭并饮酒。当日20时许，被告人蔡某酒后驾驶牌号为苏XXXX**的普通二轮摩托车，沿海门市悦临公路由南向北行驶至海门市临江镇立周村地段时，与陆某驾驶的电动三轮车发生交通事故，被告人蔡某被处警民警当场查获。经鉴定，案发时其血液中的乙醇含量为142.8mg／100ml。
另经审理查明，被告人蔡某归案后如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
再查明，海门市公安局交通巡逻警察大队认定被告人蔡某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人陆某、张某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；常住人口基本信息、行政强制措施现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、照片等书证；海门市公安局出具的关于被告人蔡某查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人蔡某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马榕榕
人民陪审员 仲家明
人民陪审员 项晓伟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘
员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学
品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的
规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03575号
原告：李晓莉，女，1981年2月27日出生，汉族，住利辛县。
原告：常号，男，1976年4月27日出生，汉族，住利辛县。
二原告委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：李波，男，1972年2月15日出生，汉族，住利辛县。
原告李晓莉、常号诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序由审判员汝杰于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告常号、李晓莉委托代理人王文光、被告李波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓莉、常号诉称，原告与被告李波是朋友关系，在2012年，原告购买挖掘机在内蒙古做土方工程，原告为其帮忙，被告因缺少资金多次向二原告借款，被告分别于2013年9月17日、2014年1月22日、2015年1月3日给原告出具欠条（或借条），合计金额501000元。此后原告多次向被告催要，被告在没有正当理由的情况下拒不返还，致使原告的财产权迟迟得不到保护。为此特依法提起诉讼，请求判令被告及时偿还所欠二原告款501000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告李晓莉、常号针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：证据一，原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据二，借条和欠条共4张，证明被告欠原告共计501000元。
被告李波对上述上述证据及借款不持异议，称原告多次催款，因为我们都是电话联系，我在忙的时候，我可能会不接电话，但是第二天我都会回过去，从没有不接电话。挖掘机购买花费了160多万，加上罚款，大约在170多万。从去年到今年，我包不上工程，后来我问别人借贷款借了好多钱，现在没有能力偿还。自己现在没钱，有钱就会还给李晓莉和常号。
审理查明：李波因在内蒙古做土方工程期间向二原告借款，并出具借条如下：2013年9月17日的借条，内容为今借到李晓莉现金肆拾壹万叁仟元整（413000元）人民币，署名为李波；2014年1月11日的借条内容为今借到李晓莉现金伍万元整（50000元），署名为李波；2015年1月3日的欠条载明今欠到李晓莉叁万元整（30000），署名为李波；2015年1月3日的欠条内容为今欠到常号捌仟元整（8000），署名为李波。当时是以现金的方式交付，没有约定利息和使用期限。后李晓莉、常号多次向李波催要，李波至今未偿还上述欠款。
以上事实，有原告所举证据、双方当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中李晓莉、常号和李波之间的借贷关系事实清楚、意思表示真实，且不违反法律规定，应受法律保护。被告李波对原告所起诉的事实不持异议，只是辩称现住经济状况不好，待有钱时一定偿还。该答辩理由不能对抗原告的诉求，原告请求偿还借款的请求应得到支持。本案中的借款没有约定利息，因此原告请求被告支付利息的诉求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李波于判决生效之日起十五日内偿还原告李晓莉借款本金493000元；
二、被告李波于判决生效之日起十五日内偿还原告常号借款本金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8810元，减半收取4405元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 汝 杰
二〇一五年十二月七日
书记员 王小宇
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民二初字第311号
原告宜章县五岭乡人民政府，住所地湖南省宜章县五岭乡。
法定代表人刘文军，该乡乡长。
被告肖敏敏,男,1953年8月20日出生,汉族。
本院在审理原告宜章县五岭乡人民政府（以下简称“五岭乡政府”）与被告肖敏敏合同纠纷一案中，原告五岭乡政府以其与被告肖敏敏自行和解为由，于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五岭乡政府以其与被告肖敏敏自行和解为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜章县五岭乡人民政府撤回起诉。
案件受理费125元（已减半），财产保全费200元，合计325元，由原告宜章县五岭乡人民政府负担。
审判员 邓国军
二〇一三年十月十八日
书记员 李杰文
附：相关法律规定
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第585号
原告乐亭县宏阳工业气体站。
法定代表人赵俊贵，任站长。
委托代理人侯德发，男，一九五七年十月二十三日生，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇曹庄村。
被告唐山沙利玛化工有限公司。
法定代表人王力红，任董事长
委托代理人徐福增，男，一九四九年十月二十六日生，汉族，退休干部，现住海港开发区恒通花园140栋1门701室。
原告乐亭县宏阳工业工体站与被告唐山沙利玛化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯德发与被告委托代理人徐福增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐亭县宏阳工业气体站诉称：二0一0年一月至二0一一年三月间，被告业务经办人李江，从原告处多次购买工业用氧气72瓶、乙炔59瓶，被告应付货款5230元，但经原告多次催要被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告唐山沙利玛化工有限公司辩称：原告诉我公司在二0一0年一月至二0一一年三月欠款5230元。因我公司法定代表人系二0一一年三月十八日接手化工厂，接手后继续使用原告提供的气体，并无欠款，所欠5230元是本人接手以前所欠，当时双方所附应付账款时，并无此项，我不知此事。我本人接手后在二0一二年十月该站来此结账，提起该笔欠款。所以我无责任。我公司对使用原告提供的记账本上记载的工业气体数量没有异议。另外，原告于2013年3月14日扣留我单位的通勤车，导致公司员工上下班需要雇车，每天费用150元，要求�告返还扣留车辆，并承担租车费用，现在我单位准备起诉但现在没有立案。
经审理查明：被告唐山沙利玛化工有限公司系二00四年八月二十三日进行工商登记，营业期限至二0五四年八月二十二日。该公司成立后在经营期间与原告乐亭县宏阳工业气体站之间长期存在业务往来，由原告乐亭县宏阳工业气体站向被告唐山沙利玛化工有限公司提供工业氧气和工业乙炔气体。原被告均持有原告提供的来往账目本，对原告提供的工业气体瓶数和被告返还的空瓶数进行记载。二0一0年一月至二0一一年三月间原告向被告供应工业氧气72瓶、乙炔59瓶，其中二0一0年四月一日前被告使用氧气15瓶，单价为17元／瓶，此后氧，被告共使用氧气57瓶气，单价为20元／瓶；该期间内被告使用乙炔59瓶，单价为65元／瓶。二0一一年十一月八日，被告唐山沙利玛化工有限公司进行了变更�记，法定代表人变更为王力红。此后原被告一直保持业务往来。并结算了二0一一年四月一日至二0一二年四月十七日期间的货款。当原告向被告追要二0一0年一月至二0一一年三月间货款5230元时，被告以自己接手该企业时账目上没有该笔债务，不予结算。
以上事实，由书证、调查笔录和原被告委托代理人陈述可证。
本院认为：原被告双方多年保持业务往来，双方均持有往来账目，被告使用原告提供的工业气体事实成立，原被告间买卖合同法律关系成立。二0一一年十一月八日，被告法定代表人进行了变更登记，但被告唐山沙利玛化工有限公司不因法定代表人的变更而影响其债务的承担。原告要求被告给付拖欠货款5230元事实成立，本院予以支持。对被告提出的原告扣押其公司车辆原被告可另行处理。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告唐山沙利玛化工有限公司给付原告乐亭县宏阳工业气体站货款人民币5230元，该款限被告于本判决生效之日起五日内将该款给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担，该款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高学军
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一三年五月三日
书 记 员 韩小冉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑二终字第20号
原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹旭千（别名海龙），无业。2014年1月16日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民法院审理枣庄市市中区人民检察院指控原审被告人尹旭千犯抢劫罪一案，于二〇一四年四月十四日作出（2014）市中刑初字第112号刑事判决。原审被告人尹旭千不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
枣庄市市中区人民法院判决认定：2006年3月26日18时许，经事先预谋，被告人尹旭千与冯军生、杨磊、翟清强、秦传清（均已判刑）以租车为名，在邹城市峄山镇采取殴打、捆绑等手段抢劫被害人李某帕萨特轿车一辆、波导手机一部及现金2200余元。经鉴定，被抢帕萨特轿车及手机价值138420元；经法医鉴定，被害人李某的伤情构成人体轻微伤。
上述事实有经原审法院庭审举证、质证，并采信的被害人李某陈述，同案犯杨磊、翟清强、秦传清、冯军生供述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、法医技术鉴定书，被告人尹旭千供述和辩解，刑事判决书，户籍证明等证据证实。
枣庄市市中区人民法院认为，被告人尹旭千以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，以抢劫罪判处被告人尹旭千有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，被告人尹旭千不服，提出上诉称：1、其在犯罪中所起作用较小，应认定为从犯；2、其系受到杨磊等人的蒙骗，认为是去帮忙要账；3、依照新规定，对其应在三年以上七年以下判处刑罚。故一审判决量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集和质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
关于上诉人所提“其在犯罪中所起作用较小，应认定为从犯”的上诉理由，经查，尹旭千供述、同案犯供述、被害人陈述相互印证证实，在共同犯罪中，根据杨磊的分工安排，尹旭千负责购买捆绑被害人所用绳索和胶带，并前往租车公司租用了供犯罪所用的交通工具。选定作案目标后，尹旭千等人谎称住在高档酒店使被害司机误认为他们是有钱人，拿到被害司机的联系方式后便编造理由多次租用被害司机出租车。取得被害司机信任后，由杨磊打电话以再次租用被害司机出租车为名，诱骗被害司机至东彦村接人。被害司机行至约定地点后，翟清强、尹旭千、秦传清三人率先上车。上车后，坐在后排右侧的尹旭千随即伙同坐在副驾驶位的翟清强、坐在后排左侧的秦传清将被害司机拖拽至后排座椅进而施以捆绑、殴打、威胁等不法行为，当场劫取现金2200余元及波导手机一部。待尹旭千等人将被害司机拖拽至后排座椅后，杨磊打开车门坐到驾驶座驾车驶离案发现场。途中，尹旭千等人将被害司机抬下车并捆绑在一山坡护林房后离开。在案证据充分显示，上诉人尹旭千积极参与预谋、策划犯罪，共同寻找作案对象、选定作案地点，共同对被害人实施暴力行为，在共同犯罪中并非起次要或者辅助作用，不应认定为从犯。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人所提“其系受到杨磊等人的蒙骗，认为是去帮忙要账”的上诉理由，经查，尹旭千和同案犯的供述相互印证证实，杨磊虽以向别人要账的名义纠集尹旭千、翟清强、秦传清、冯军生，但五人经预谋后，一致表示如果能要来账，就分好处费，如果要不来钱，就在济宁当地抢劫黑出租；被害人李某陈述证实其与别人没有经济纠纷，亦未与人有过矛盾。另外，尹旭千等五人预谋抢劫帕萨特出租车的事实已经（2007）市中刑初字第93号、（2010）市中刑初字第46号生效刑事判决确认。因此，尹旭千明知系抢劫而仍与杨磊等人共同实施了抢劫出租车的犯罪行为，上诉人尹旭千的该项上诉理由与已查明的案件事实不符。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人尹旭千所提“依照新规定，对其应在三年以上七年以下判处刑罚”的上诉理由，经查，上诉人尹旭千抢劫财物价值共计140620余元，抢劫数额巨大。原审法院参照同案犯生效刑事判决从量刑均衡的角度出发，并综合考虑上诉人尹旭千犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及在共同犯罪中所起的作用等因素，依法判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人尹旭千以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。原审法院适用简易程序审理过程中，上诉人尹旭千当庭认罪，酌情从轻处罚。原审人民法院根据尹旭千犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度作出的判决，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫文峰
审判员 高春燕
审判员 雷 娜
二〇一四年七月八日
书记员 薛 娇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01791号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人王利洪，男，1983年1月29日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与王利洪信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第5979号判决书已发生法律效力。王利洪在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同�立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人王利洪无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第5979号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘志凯
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申435号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）付桂芳，女，1942年12月20日出生，汉族。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）孙文远，男，1973年5月10日出生，汉族。
申请再审人付桂芳、孙文远因诉北京市公安局丰台分局南苑镇派出所（以下简称南苑派出所）及北京市公安局丰台分局行政行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02行终40号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，对于已经立案的案件，当事人起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，付桂芳、孙文远所诉南苑派出所的移交行为发生于2009年3月，当时即知道移交行为，其二人于2016年11月向一审法院提起本案行政诉讼，显已超过《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限,依法应予驳回。
综上，原审法院裁定驳回付桂芳、孙文远的起诉并无不当。付桂芳、孙文远的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年八月二日
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初1375号
原告：段成涛，男。
被告：陶雪敏，女。
段成涛与陶雪敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告段成涛于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段成涛的撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许段成涛撤诉。
案件受理费1050元，退还段成涛。
审判员 张红梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 段忆林
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6057号
原告陆琪，女，布依族，1992年10月18日出生，住南京市浦口区。
委托代理人高雄，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人景彦宾，四川仁厚律师事务所律师。
被告四川鼎祥贵金属有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元11层1101-1107号、1109号。
法定代表人朱维。
委托代理人唐丹，该公司员工。
本院在审理原告陆琪诉被告四川鼎祥贵金属有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陆琪于2015年10月13日向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告四川鼎祥贵金属有限公司的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆琪撤回对被告四川鼎祥贵金属有限公司的起诉。
被告四川鼎祥贵金属有限公司可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
本案案件受理费减半收取5元，由原告陆琪负担。
代理审判员 周航
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邓益