wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第136号
原告董某某，女，汉族，1986年7月6日生，住鹿邑县玄武镇。
被告赵某某，女，汉族，1989年12月1日生，住鹿邑县玄武镇。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告董某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘振
二〇一四年四月二日
书记员 韩政
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第950号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟志锋，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱建玉，女，汉族，住广东省韶关市武江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱佩茹，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
上述三再审申请人的委托代理人：陈思，广东磨铁律师事务所律师。
上述三再审申请人的委托代理人：张文华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁源县官渡供销合作社，住所地广东省翁源县。
法定代理人：林禾生，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省翁源县供销合作社联合社，住所地广东省翁源县。
法定代表人：黄恩联，主任。
再审申请人钟志锋、邱建玉、邱佩茹因与被申请人翁源县官渡供销合作社（以下简称官渡供销社）、广东省翁源县供销合作社联合社（以下简称翁源县供销社联合社）金融不良债权追偿纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中法民二终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟志锋、邱建玉、邱佩茹申请再审称：二审法院认为债权转让的效力尚未及于官渡供销社、翁源县供销社联合社，从而不支持其利息诉求错误。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”该规定的立法精神在于使债务人明确债务履行的对象以便做必要的准备，避免因未及时通知而给债务人造成损失，至于通知主体、时间、方式，法律无明文规定，只要达到使债务人知晓即可。诉讼可以达到使债务人知晓的目的，应当可以构成通知的一种方式，债权人在报纸上发布公告的方式亦是通知债务人的一种方式。官渡供销社、翁源县供销社联合社常年订阅《南方日报》，其及其他非资产管理公司债权人在《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》，官渡供销社、翁源县供销社联合社应当知晓，据此，足以产生合同法规定的通知效力。为此，请求法院予以再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。”《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》中也明确“国有商业银行（包括国有控股银行）向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处置不良资产的，可以适用本院发布的上述规定。”根据司法解释的规定，在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告而具有法律规定通知效力的主体是原债权银行或金融资产管理公司。而本案中，无论是KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED（中文名：韩国全球投资有限公司Ⅱ），还是周邦慧或者钟志锋、邱建玉、邱佩茹，都不是金融资产管理公司，其采取在报纸上发布债权转让公告的通知形式不能视为履行了债权转让的通知义务。即使钟志锋、邱建玉、邱佩茹通过起诉使得官渡供销社、翁源县供销社联合社因诉讼而收到起诉书，但因之前的债权转让的效力尚未及于官渡供销社、翁源县供销社联合社。在此情况下，原审法院认为钟志锋、邱建玉、邱佩茹要求官渡供销社、翁源县供销社联合社偿还借款利息的诉讼请求没有合法依据，判决驳回钟志锋、邱建玉、邱佩茹的诉讼请求，并无不当。
综上所述，钟志锋、邱建玉、邱佩茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟志锋、邱建玉、邱佩茹的再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 黄湘燕
审判员 胡晓清
二〇一五年九月二十三日
书记员 谢彩萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第1584号
原告：林小琴，女，1973年1月3日出生，汉族，户籍所在地平阳县，现住慈溪市。
被告：中国移动通信集团浙江有限公司慈溪分公司，住所地：慈溪市浒山街道峙山路247号。
负责人：陈红锋，总经理。
本院在审理原告林小琴诉被告中国移动通信集团浙江有限公司慈溪分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2009年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林小琴撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 王黎明
二〇〇九年七月十七日
代书记员 戚海燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1627号
原告：桂林中大物业服务有限责任公司，住所地桂林市穿山东路11号，统一社会信用代码：914503007151073460。
法定代表人：陈建娥，董事长。
委托代理人：谢玲丽，女，该公司办公室主任。
委托代理人：李连花，女，该公司行政助理。
被告：赵建荣，男，汉族，桂林市人，住桂林市七星区。
本院在受理原告桂林中大物业服务有限责任公司与被告赵建荣物业服务合同纠纷一案后，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，�定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 廖 诺
二〇一七年八月十七日
书记员 周雅平
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第1535-1号
原告：张某朋，男，1955年3月10日生，汉族。
委托代理人：张华伟，男，1984年6月15日生，汉族。
被告：丁某魁，男，1973年3月6日生，汉族。
委托代理人：苗晓燕，女，1997年5月27日生，汉族。
被告：山东时风（集团）有限责任公司，住所地：高唐时风路1号。
法定代表人：刘义发，该公司董事长。
委托代理人：潘延兵，男，1973年9月12日生，汉族。
本院于2013年10月22日立案受理了原告张某朋与被告丁某魁、山东时风（集团）有限责任公司身体权纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某朋撤回起诉。
案件受理费1030元减半收取515元，由原告张某朋负担。
审判长 安静珂
审判员 王云东
审判员 段某甫
二〇一四年八月十二日
书记员 陈新社
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03634号
罪犯李波。曾因犯抢劫罪，于1993年7月10日被义乌市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；曾因犯盗窃罪，于2008年4月2日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
句容市人民法院于2011年11月16日作出（2011）句刑初字第327号刑事判决，认定被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元，本案尚未追回的盗窃赃款赃物计人民币10436元，继续予以追缴。刑期自2011年7月22日起至2015年7月21日止。�2011年12月2日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月2至2014年9月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李波减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达138分。为此，2013年3月，2014年3月二次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金7000元已全部履行，但退赃部分未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表�犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系累犯，未能自觉履行追赃义务，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1816号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2014年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 杨铿臣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄金凤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2131号
罪犯刘克华。
北京市第一中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）一中刑初字第2914号刑事判决，以被告人刘克华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉，天津市高级人民法院于2009年8月11日作出（2009）高刑终字第72号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月11日起。2011年11月17日，天津市高级人民法院作出（2011）津高刑执字第260号刑事裁定，将罪犯刘克华的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年11月17日起至2029年11月16日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘克华在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘克华入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年2月6日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘克华减刑十个月。
刑期自2011年11月17日起至2029年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年五月二十日
书 记 员 史军锋
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3088号
原告：南京豪庭物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道雄州南路280号。
法定代表人：蒋俊，总经理。
委托诉讼代理人：林永彬，该公司总经理助理。
被告：郝标，男，1982年12月23日出生，汉族，居民。
原告南京豪庭物业管理有限公司（以下简称豪庭物业公司）与被告郝标物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，于2016年11月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告豪庭物业公司的委托诉讼代理人林永彬到庭参加诉讼，被告郝标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告豪庭物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告郝标支付原告物业费2042.66元。事实和理由：原告与南京万汇置业有限公司于2009年签订《前期物业委托管理合同》，南京万汇置业有限公司选聘原告对万汇·秀林水苑提供物业管理服务，双方对相关权利、义务进行了明确约定。秀林水苑小区业主委员会成立后，原告与该小区业主委员会分别于2012年、2015年连续签订了两次《物业服务委托合同》，双方对相关权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告履行了合同义务，为秀林水苑小区提供了物业服务。被告系秀林水苑47幢一单元301室业主，截止至2015年12月31日，被告欠付物业费合计2042.66元。原告多次催要，被告至今未支付。
被告郝标未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《秀林水苑物业服务委托合同》、快递交寄清单等证据，被告郝标未到庭质证，放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原告豪庭物业公司系南京市六合区雄州街道园林东路XX号XX区的物业服务公司，被告郝标系该小区XX幢X单元XX室业主，房屋面积96.58㎡。自2013年1月1日起被告郝标拒交物业费，截至2015年12月31日止累计拖欠物业管理费2042.66元（0.55×27×96.58+0.7×9×96.58）。原告于2016年4月18日向被告发出催收通知，被告仍未交费，原告遂诉至本院，要求被告支付物业服务费2042.66元。
本院认为，原告豪庭物业公司为被告郝标提供物业服务，被告理应支付相关费用，因此现原告要求被告支付物业管理费2042.66元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
据此，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝标于本判决生效之日起十日内支付原告南京豪庭物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2042.66元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 陈德荣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 许 鑫
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执198号
本院在执行过程中，被执行人黄茉莉在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人黄茉莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执198号
本院在执行过程中，被执行人刘平宣在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人刘平宣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执198号
本院在执行过程中，被执行人薛文强在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人薛文强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00223号
原告刘XX，女，1980年4月4日生，汉族，无业，住XX。
被告王XX，男，1980年9月23日生，汉族，无业，住XX。
原告刘XX诉被告王XX离婚纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告经人介绍相识后于2008年3月4日登记结婚。婚生一子王X，现年9岁。因介绍相识彼此无深刻的感情基础，原告逐渐发现与被告性格不和，矛盾越来越多，无法共同生活。故诉至法院要求依法判令原告与被告离婚。
被告王XX未答�。
经审理查明，原告刘XX与被告王XX于2004年经人介绍相识，相处二年后举行结婚仪式，后于2008年3月4日补办结婚登记手续。婚生一子王X，现年8周岁。原、被告婚初感情尚可，婚后因家庭生活琐事经常生气、冷战、偶有争吵。被告不同意原告外出打工，2014年5月，原告因此生气而离家，至今未回。期间被告曾两次去接原告回家，但未接回。
上述事实，有结婚证及当事人陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证、认证及本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告从2004年相识、相处、结婚至今已有十年，建立了一定的感情基础。在共同生活期间因琐事生气、争吵亦属正常现象。原告应该给被告及孩子拥有完整三口之家的机会，相信被告能够珍惜机会。如果原、被告今后遇事多沟通、多协商，两人互谅互让，仍能够在一起共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�之规定，判决如下：
不准予原告刘XX与被告王XX离婚。
案件受理费人民币300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 代 威
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘简宁
二〇一四年十二月五日
书 记 员 耿 介
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第633号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李某，男，1983年4月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古根河市。因犯寻衅滋事罪于2015年6月18日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年6月30日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人李彦华，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静、谢姣姣出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李彦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日，被告人李某因占用城市道路贩卖水果，被通辽市科尔沁区城市管理监察大队依法决定先行登记保存经营的电子称。
2015年6月18日9时许，被告人李某因对通辽市科尔沁区城市管理监察大队的决定不满，携带两个装有汽油（汽油与水混合液体）的塑料瓶来到通辽市科尔沁区城市管理监察大队，向现场工作人员张某某表明索要电子称的来意后，李某将一瓶汽油浇在自己身上恐吓张某某，在张某某上前阻止时又将瓶中剩余的汽油泼到张某某身上及执法车辆上，随即被现场人员制服，张某某报警后，民警在现场将李某抓获。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、扣押物品清单、装有汽油与水混合物的饮料瓶二个、打火机一个、城管制服蓝色半袖一件、户籍证明、抓获经过、被告人李某供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某无视国家法律，持汽油恐吓他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2015年12月17日止。）
二、对被告人李某作案工具（装有汽油与水混合物）饮料瓶二个、打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 刘红玲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 琦
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1513号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人崔某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1428号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月15日19时许，被告人崔某某持辞职后未归还的原单位员工宿舍钥匙至本市闵行区＊＊＊村XXX号XXX室内，趁该室无人之机，窃得被害人孙某某价值人民币1，190元的HP牌P6-1336CX型电脑主机1台后，销赃化用。
2014年4月16日，被告人崔某某被抓获归案。到案后，被告人崔某某如实交代了上述事实。
案发后，涉案赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人黄某某、李某某的证言，相关辨认笔录，被害人孙某某提供的发票联、系统配置，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人崔某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年9月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案赃物发还被害人（已发还）；被告人崔某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年六月二十日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2461号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊、杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人柳诲瑛，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0041522号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人柳诲瑛的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人柳诲瑛在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强�执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0041522号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘晓晨
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印5份2013年5月20日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执非字第177号
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人李谊，局长。
被申请人张崇选。
被申请人王会立。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人张崇选、王会立征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙行审字第92号行政裁定书，被执行人张崇选、王会立应向申请执行人缴纳社会抚养费137720元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年4月26日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人张崇选、王会立名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年5月20日，被执行人张崇选、王会立尚未向申请执行人缴纳社会抚养费137720元。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张崇选、王会立目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执非字第177号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家宝
二〇一三年五月二十日
书记员 张赛娜
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蠡刑初字第26号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人樊某某，2015年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被内蒙古自治区通辽市科尔沁区公安分局抓获，同年1月19日被河北省蠡县公安局刑事拘留，现羁押于蠡县看守所。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员马永贵、董悦出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2008年3月24日凌晨1时许，被告人樊某某伙同赵某某在蠡县留史南白楼永盛皮业有限公司西边的房子内盗窃黑色绵羊皮282张，经鉴定价值24816元。公诉机关提交了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，以盗窃罪追究被告人樊某某的刑事责任，并建议法庭对其判处一年六个月至两年有期徒刑。
被告人樊某某对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
经审理查明，2008年3月24日凌晨1时许，被告人樊某某伙同赵某某（已判）在蠡县留史镇南白楼村永盛皮业有限公司西侧房子内盗窃黑色绵羊皮282张，经鉴定总价值24816元。
另查明，涉案绵羊皮已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）、被告人樊某某供述2008年3月份的一天，其伙同赵某某在蠡县留史镇一栋房子内盗窃羊皮若干，后由赵某某将羊皮销售的过程；（2）、同案犯赵某某供述2008年3、4月份的一天凌晨1时许，其伙同樊某某在蠡县留史镇“永盛”喷浆厂对面一磨砂厅内盗窃皮革280张左右，后二人在留史大街上将皮革卖给二名妇女的过程；（3）、被害人陈某陈述2008年3月24日凌晨2点左右，其存放在蠡县留史镇南白楼村永盛皮业有限公司西侧房屋内的皮革被盗的过程；（4）、证人彭某某证言证实2008年3月24日凌晨1、2时许，其打工的永盛喷浆厂内被盗皮革282张的过程；（5）、证人石某某证言证实2008年3月24日凌晨，“永盛”皮革公司被盗282张绵羊皮革，后三名妇女到该公司出售被盗绵羊皮革的过程；（6）、证人陈某某、李某某、崔某某证言证实在留史镇街头从二名男子手中购买绵羊皮后出售给永盛皮革有限公司的过程；（9）、蠡县公安局扣押、发还物品清单，证实公安局机关将涉案皮革扣押并返还被害人；（10）、蠡价鉴字（2008）第39号涉案资产价格鉴证结论书，结论为涉案皮革共价值24816元；（11）、被告人户籍证明（12）、赵某某对樊某某的辨认笔录；（13）、本院（2008）蠡刑初字第79号刑事判决书，证实2008年8月14日本院以盗窃罪对赵某某定罪处罚。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值24816元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人樊某某认罪态度较好，对其可从轻处罚。本案涉案皮革已由公安机关返还被害人，对被告人樊某某可酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年7月6日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正河北省保定市中级人民法院本一份，副本一份。
审判长 史丽坤
审判员 王文晖
审判员 姜 雷
二〇一五年六月十日
审判员 张 婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第38号
罪犯苑国柱，
河北省满城县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○六年八月十五日作出（2006）保刑初字第1029号刑事判决，以被告人苑国柱犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人苑国柱不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○七年十一月七日作出（2007）冀刑一终字第15号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河�省高级人民法院于二○一○年二月二十三日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一二年六月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苑国柱在服刑期间，于2012年8月15日至2014年7月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苑国柱减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年6月20日起至2028年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初663号
原告：中国**银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地，湖北省十堰市人民南路71号。
负责人：陈*，该行行长。
被告：邵**，男，汉族，19*年*月*日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被告：周**，女，汉族，19*年*月*日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在审理原告中国**银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告邵**、周**金融借贷纠纷一案中，原告中国**银行股份有限公司十堰人民路支行于2017年6月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国***银行股份有限公司十堰人民路支行撤回起诉。
案件受理费1076元减半收取538元，由被告邵**、周**负担。
审判员 陈旗红
二〇一七年六月十五日
书记员 庹 浩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1169号
申请执行人：侯喜琼
被执行人：武汉市力天玻璃有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区磨山集团工业园虾吧嘴。
法定代表人：王振相，该公司总经理。
申请执行人侯喜琼与被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）鄂0105民初2365号民事调解书。申请执行人侯喜琼向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初2365号民事调解书确定的权利：武汉市力天玻璃有限责任公司支付侯喜琼20**年12月至2016年1月工资共计6216元。本院于2016年10月14日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、证劵及车辆房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执1169号
本院在执行侯喜琼与武汉市力天玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司（组织机构代码：75514553-1）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年十一月二十八日（）
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6267号
申请执行人林行军
被执行人陈根夫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初8201号，依法向被执行人陈根夫发出执行通知书，责令被执行人陈根夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈根夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈根夫（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币34325元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1081执6267号申请执行人：林行军，男，1977年10月27日出生，汉族，住温岭市。被执行人：陈根夫，男，1966年4月25日出生，汉族，住温岭市。被执行人：陈雪芳，女，1970年2月21日出生，汉族，住温岭市。林行军与陈根夫、陈雪芳加工合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年9月7日作出（2016）浙1081民初8201号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林行军于2016年10月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈根夫、陈雪芳应支付申请执行人林行军人民币34000元及利息，诉讼费325元，并交纳申请执行费414元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执6267号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢福明审 判 员 江 峰代审判员 江 波二〇一七年二月二十日书 记 员 林文波
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初1743号
原告孔庆生，男，1970年10月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省白城市。
被告牙克石市正鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石。
法定代表人毛立柱，总经理。
委托代理人宋艿佺，牙克石市正鑫房地产开发有限公司法律顾问。
本院受理原告姜振群与被告牙克石市正鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告牙克石市正鑫房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案工程总投资已超过3000万元，故已超过牙克石市人民法院管辖范围，请求依法移送呼伦贝尔市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，级别管辖一般是以诉讼标的金额的大小，诉讼主体的特点和案件的性质为标准来确定的。被告以涉案工程总投资超出3000万元为由提出级别管辖权异议，此数额是涉案工程总投资金额而不是诉讼标的金额，本案诉讼标的为5203435元，因此被告牙克石市正鑫房地产开发有限公司的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”对被告牙克石市正鑫房地产开发有限公司的管辖权异议应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告牙克石市正鑫房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 朱 清
审 判 员 张秀红
人民陪审员 窦 勇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱胜男
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0782民初1743号原告：孔庆生，男，1970年10月5日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市。被告：牙克石市正鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。法定代表人：毛立柱，总经理。委托诉讼代理人：宋艿佺，牙克石市正鑫房地产开发有限公司法律顾问。原告孔庆生与被告牙克石市正鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告孔庆生于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许孔庆生撤诉。案件受理费54,573元，减半收取计27,287元，由孔庆生负担。审 判 长     刘钧审 判 员     弓文良人民陪审员  李玉玲二〇一七年一月十九日书 记 员  吴珊珊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初2877号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
被告：穆某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。（现下落不明）
原告张某与被告穆某、陈万庭买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理期间，原告申请撤回对被告陈万庭的起诉，本院裁定予以准许。原告张某到庭参加了诉讼，被告穆某经本院于2018年4月19日在《金张掖周刊》刊登公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付货款37160元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营一家粮油、调味品门市部。2015年,被告从原告处购买食用油，支付部分货款后，下欠37160元未付。被告在销货清单上签字，并于2016年6月2日出具欠条。后欠款经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。
被告穆某经公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
原告张某围绕诉讼请求依法提交2016年6月2日被告穆某出具的欠条一张、销货清单一张。结合原告的陈述，本院查明，被告经营一家粮油、调味品门市部。2015年至2016年，被告在原告处购买粮油。2016年6月2日，经原、被告结算，被告拖欠原告康康乐油款32000元，并出具欠条一张。2016年8月至10月，被告共计在原告处赊购胡麻油12件、豆油12件、色拉油15件。双方于2016年10月20日左右结算，被告欠原告油款5160元，并在销货清单上签名。被告穆某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的欠条、销货清单，因有被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告从原告处赊购粮油，被告未偿付货款的行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，对拖欠的油款，被告应承担清偿责任。原告主张的油款，因有被告出具的欠条及销货清单予以印证，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告穆某拖欠原告张某油款37160元，于判决生效后三月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告穆某负担，被告负担的730元由被告直接给付原告。
公告费400元，由被告穆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长张勤铭
审判员赵文娟
人民陪审员张丽萍
二〇一八年七月十日
法官助理万英
书记员王学森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初2877号原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。被告：穆某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。（现下落不明）原告张某与被告穆某、陈万庭买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理期间，原告申请撤回对被告陈万庭的起诉，本院裁定予以准许。原告张某到庭参加了诉讼，被告穆某经本院于2018年4月19日在《金张掖周刊》刊登公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付货款37160元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营一家粮油、调味品门市部。2015年,被告从原告处购买食用油，支付部分货款后，下欠37160元未付。被告在销货清单上签字，并于2016年6月2日出具欠条。后欠款经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告穆某经公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。原告张某围绕诉讼请求依法提交2016年6月2日被告穆某出具的欠条一张、销货清单一张。结合原告的陈述，本院查明，被告经营一家粮油、调味品门市部。2015年至2016年，被告在原告处购买粮油。2016年6月2日，经原、被告结算，被告拖欠原告康康乐油款32000元，并出具欠条一张。2016年8月至10月，被告共计在原告处赊购胡麻油12件、豆油12件、色拉油15件。双方于2016年10月20日左右结算，被告欠原告油款5160元，并在销货清单上签名。被告穆某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的欠条、销货清单，因有被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告从原告处赊购粮油，被告未偿付货款的行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，对拖欠的油款，被告应承担清偿责任。原告主张的油款，因有被告出具的欠条及销货清单予以印证，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告穆某拖欠原告张某油款37160元，于判决生效后三月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告穆某负担，被告负担的730元由被告直接给付原告。公告费400元，由被告穆某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长张勤铭审判员赵文娟人民陪审员张丽萍二〇一八年七月十日法官助理万英书记员王学森
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初228号
原告：牛某。
委托诉讼代理人：王某。
委托诉讼代理人：徐某。
被告：某房地产开发有限公司。
法定代表人：夏某，任公司总经理。
被告：某房地产开发有限公司某县分公司。
法定代表人：夏某，任公司总经理。
关于原告牛某诉被告某房地产开发有限公司、某房地产开发有限公司某县分公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告牛某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 员 杜鸿武
二〇一八年三月三十日
法官助理 杜晓光
书 记 员 李 琦
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1223民初528号
原告：王某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨某，男，1980年9月28日生，汉族，大学科文化程度，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
被告：中铁隧道集团二处有限公司。
统一社会信用代码：×××。
地址：河北省三河市燕郊开发区学院路大街南侧。
法定代表人：张某，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：段某，男，1981年1月3日生，汉族，硕士研究生文化程度，住天津市滨海新区空港中环西路86号，公民身份号码×××，系被告中铁隧道集团二处有限公司法规部部长。
原告王某诉被告蔡康明、中铁隧道集团二处有限公司（以下简称：中铁二处）租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨某、被告蔡康明、被告中铁二处委托诉讼代理人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付欠款39万元及逾期各付利息58914元，共计448914元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年3月27日，二被告在兰渝铁路LYS-3标哈达铺隧道出口项目施工时，与原告签订租赁挖掘机协议，约定被告因工程施工需要，从2014年3月27日起租用原告挖掘机1台，租用地点在甘肃省××县，租用时间从2014年3月27日起至使用结束止，月租金为35000元/月，付款方式为按月支付。从协议签订之日至2016年7月1日，被告租赁挖掘机约27个月，租赁费用约一百多万元，被告蔡康明陆续给付了五十多万元，剩余四十多万元未按照协议约定给付。2016年7月1日，在原告要求给付欠款未果的情况下，被告蔡康明向原告书写欠条，确认2014年3月至2016年6月期间尚欠款466500元。后经原告数次催要，被告蔡康明于2016年底给付了76500元，剩余390000元未支付，原告屡次要求被告给付欠款，被告始终不予给付。2018年2月1日，在原告的要求下，被告蔡康明再次向原告书写欠条，确认尚欠2014年3月至2016年6月期间款项390000元。此后，原告又数次要求被告蔡康明给付欠款，被告蔡康明以中铁隧道二处未支付款项为由不予给付。
蔡康明辩称，对于欠款的事实我没有异议，但是我们双方对于利息没有约定，所以我不应该向王某支付利息。
中铁二处辩称，本案所涉挖掘机租赁协议不是与我方签订的，我方并不是本案适格主体；蔡康明个人与我公司没有合同权利义务关系，原告起诉我公司没有任何事实及法律依据，我公司与本案没有利益关系，应该依法驳回原告涉及我公司的诉讼请求。
本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方存在异议的证据，本院采信如下：1.原告方提交的租赁挖掘机协议，为证明合同甲方为中铁二处兰渝铁路LYS-3标哈达铺隧道出口项目部，甲方代表为蔡康明，但该合同仅有蔡康明签名，无中铁二处兰渝铁路LYS-3标哈达铺隧道出口项目部盖章或负责人签名，原告又未提交蔡康明与中铁二处兰渝铁路LYS-3标哈达铺隧道出口项目部之间存在代理关系的相关证据，在庭审中蔡康明虽自称为中铁二处兰渝铁路LYS-3标哈达铺隧道出口项目部的职工，但其仅自称得到该项目部负责人的口头授权，并未提交相应证据予以证明，对于原告主张该合同甲方为中铁二处兰渝铁路LYS-3标哈达铺隧道出口项目部，甲方代表为蔡康明的证明目的，本院不予采信；2.被告提交的专业分包合同1份与本案无关且为复印件，本院不予采信。
据双方提交证据及法庭审理情况，本院认定事实如下：2014年3月27日，原告王某与被告蔡康明签订租赁挖掘机协议，约定被告蔡康明从2014年3月27日起租用原告挖掘机1台，租用地点在甘肃省××县，租用时间从2014年3月27日起至使用结束止，月租金为35000元/月，付款方式为按月支付。从协议签订之日至2016年7月1日，被告蔡康明租赁挖掘机约27个月，被告蔡康明陆续给付原告王某五十多万元，剩余四十多万元未按照协议约定给付。2016年7月1日，被告蔡康明向原告王某出具欠条1份，确认2014年3月至2016年6月期间尚欠款466500元。后被告蔡康明于2016年底给付原告王某租金76500元，剩余390000元未支付。2018年2月1日，被告蔡康明再次向原告王某出具欠条1份，欠条载明：今有蔡康明欠挖机租赁费390000元，大写叁拾玖万元整，2014-2016年挖机租赁费。此欠款被告蔡康明至今未付。
本院认为，原告要求被告中铁二处偿还挖掘机租金，但仅提交其与蔡康明签订的租赁挖掘机协议，该合同仅有蔡康明签名，无中铁二处兰渝铁路LYS-3标哈达铺隧道出口项目部盖章或负责人签名，原告又未提交蔡康明与中铁二处兰渝铁路LYS-3标哈达铺隧道出口项目部之间存在代理关系的相关证据，在庭审中蔡康明虽自称为中铁二处兰渝铁路LYS-3标哈达铺隧道出口项目部的职工，但其仅自称得到该项目部负责人的口头授权，并未提交相应证据予以证明。原告主张蔡康明签订租赁挖掘机协议的行为构成表见代理，但仅有原告和蔡康明的陈述而无其他证据佐证，对于该项主张本院不予支持。对于原告主张中铁二处连带偿还拖欠租金的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告蔡康明之间的租赁关系有双方签订的租赁挖掘机协议和蔡康明出具的欠条2张予以证明，且蔡康明也予以认可，对于原告要求被告蔡康明给付所欠挖掘机租金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息，双方对于还款期限、利息及逾期利息均未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告蔡康明应当从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，即2016年7月1日起至原告自认的2016年12月31日所欠466500元利息为13995元，,2017年1月1日起至2018年6月所欠390000元利息为35100元，利息合计49095元。
综上所述，被告蔡康明应给付原告王某挖掘机租金390000元及利息49095元，原告王某的其他诉讼请求无证据证明，应当驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡康明给付原告王某挖掘机租金390000元及利息49095元，限判决生效后15日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费7922元，减半收取3961元，由被告蔡康明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 马 芸
二〇一八年七月三十一日
法官助理 赵 勇
书 记 员 余江玮
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初4611号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业
。委托诉讼代理人：张某，系甘肃祁峰律师事务所律师。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人
原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告偿付借款250000元，承担利息77500元，合计327500元；原告要求对被告提供抵押担保的位于甘州区北水桥街360-372号鑫发小区2号楼2层3-201室住宅房屋享有优先受偿权。事实与理由：2014年12月26日，被告向原告借款250000元，将其位于××区住宅房屋一套提供抵押担保，并在房屋产权管理部门办理抵押登记手续。2015年5月25日，因被告没有按照约定履行借款，经原、被告协商，双方签订二手房买卖合同一份，约定被告将其位于××区房屋一套出售给原告，房屋总价款为250000元，并约定房屋交付及违约责任等内容。签订合同后，被告没有按照约定履行过户手续，也没有向原告交付房屋。现为了维护原告的合法权益，特起诉法院要求处理。
被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告为支持其诉请，向本院提交借条、房屋抵押借款合同、各类房地产抵押权设立登记申请书、二手房房屋买卖合同、收条、房屋他项权证书、国有土地使用证书、利息清单。结合原告当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日，被告李某向原告王某借款250000元,并出具借条一份，该笔借款系案外人尚某介绍，故被告向尚某出具借条。同时约定被告将其所属的位于甘州区北水桥街360-372号鑫发小区2号楼2层3-201室房屋一套作为抵押物提供担保。2014年12月25日，原、被告签订房屋抵押借款合同一份，约定为了确保借款合同的履行，抵押人李某自愿将其有处分权的房地产作抵押，债权人为王某，债务人为李某，抵押借款为250000元，抵押期限自2014年12月26日至2015年5月25日，双方另约定了其他事项。当日，原、被告向张掖市房屋产权交易中心申请房地产抵押权设立登记，2014年12月26日，张掖市房屋产权交易中心向原告颁发房屋他项权证书。后借款期限届满，被告无力偿还，双方于2015年5月25日签订二手房屋买卖合同一份，约定被告将其位于甘州区北水桥街360-372号鑫发小区2号楼2层3-201室房屋一套出售于原告，房屋总价款为250000元，当日，被告向原告出具收条一份，载明收到购房款250000元，同时，被告将出具给尚某的借条原件收回。合同签订后，被告未按合同约定交付房屋及办理房屋产权变更手续。现原告要求被告偿付借款及利息327500元，并对抵押物优先受偿。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为系各自真实意思表示，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款250000元，借款到期后，被告未按约履行还款义务，其行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告偿付借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，原、被告虽在借条中未约定利息，但双方在房屋抵押借款合同中约定了借款期限，本院按照年利率6%计算，被告应承担逾期利息45000元（250000元×6%×3年），故对原告主张的利息，本院依法部分予以支持。对于原告主张以被告的抵押物（位于甘州区北水桥街360-372号鑫发小区2号楼2层3-201室住宅房屋）优先受偿的请求，因该项抵押权已按抵押登记程序规定办了抵押权登记，原告取得了他项权证，抵押权依法成立并生效，根据《中国人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告作为抵押权人，有权享有抵押房屋的优先受偿权，故原告对被告提供的抵押房屋行使抵押权优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某偿付原告王某借款250000元，承担利息45000元，合计295000元，于本判决生效后三十日内一次性付清；
二、若被告李某未按上述规定期限履行还款义务，原告王某可以对被告李某提供的抵押房屋（他项权证编号为张掖房他证甘州区字第0041**号所载权利范围）行使抵押权，即有权对抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得价款优先受偿。
案件受理费6212元，减半收取3106元，由被告李某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告受理费3106元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员徐毅
二○一八年八月十四日
书记员李甜甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初4611号原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。委托诉讼代理人：张某，系甘肃祁峰律师事务所律师。被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告偿付借款250000元，承担利息77500元，合计327500元；原告要求对被告提供抵押担保的位于甘州区北水桥街360-372号鑫发小区2号楼2层3-201室住宅房屋享有优先受偿权。事实与理由：2014年12月26日，被告向原告借款250000元，将其位于××区住宅房屋一套提供抵押担保，并在房屋产权管理部门办理抵押登记手续。2015年5月25日，因被告没有按照约定履行借款，经原、被告协商，双方签订二手房买卖合同一份，约定被告将其位于××区房屋一套出售给原告，房屋总价款为250000元，并约定房屋交付及违约责任等内容。签订合同后，被告没有按照约定履行过户手续，也没有向原告交付房屋。现为了维护原告的合法权益，特起诉法院要求处理。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告为支持其诉请，向本院提交借条、房屋抵押借款合同、各类房地产抵押权设立登记申请书、二手房房屋买卖合同、收条、房屋他项权证书、国有土地使用证书、利息清单。结合原告当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日，被告李某向原告王某借款250000元,并出具借条一份，该笔借款系案外人尚某介绍，故被告向尚某出具借条。同时约定被告将其所属的位于甘州区北水桥街360-372号鑫发小区2号楼2层3-201室房屋一套作为抵押物提供担保。2014年12月25日，原、被告签订房屋抵押借款合同一份，约定为了确保借款合同的履行，抵押人李某自愿将其有处分权的房地产作抵押，债权人为王某，债务人为李某，抵押借款为250000元，抵押期限自2014年12月26日至2015年5月25日，双方另约定了其他事项。当日，原、被告向张掖市房屋产权交易中心申请房地产抵押权设立登记，2014年12月26日，张掖市房屋产权交易中心向原告颁发房屋他项权证书。后借款期限届满，被告无力偿还，双方于2015年5月25日签订二手房屋买卖合同一份，约定被告将其位于甘州区北水桥街360-372号鑫发小区2号楼2层3-201室房屋一套出售于原告，房屋总价款为250000元，当日，被告向原告出具收条一份，载明收到购房款250000元，同时，被告将出具给尚某的借条原件收回。合同签订后，被告未按合同约定交付房屋及办理房屋产权变更手续。现原告要求被告偿付借款及利息327500元，并对抵押物优先受偿。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为系各自真实意思表示，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款250000元，借款到期后，被告未按约履行还款义务，其行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告偿付借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，原、被告虽在借条中未约定利息，但双方在房屋抵押借款合同中约定了借款期限，本院按照年利率6%计算，被告应承担逾期利息45000元（250000元×6%×3年），故对原告主张的利息，本院依法部分予以支持。对于原告主张以被告的抵押物（位于甘州区北水桥街360-372号鑫发小区2号楼2层3-201室住宅房屋）优先受偿的请求，因该项抵押权已按抵押登记程序规定办了抵押权登记，原告取得了他项权证，抵押权依法成立并生效，根据《中国人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告作为抵押权人，有权享有抵押房屋的优先受偿权，故原告对被告提供的抵押房屋行使抵押权优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某偿付原告王某借款250000元，承担利息45000元，合计295000元，于本判决生效后三十日内一次性付清；二、若被告李某未按上述规定期限履行还款义务，原告王某可以对被告李某提供的抵押房屋（他项权证编号为张掖房他证甘州区字第0041**号所载权利范围）行使抵押权，即有权对抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得价款优先受偿。案件受理费6212元，减半收取3106元，由被告李某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告受理费3106元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员徐毅二○一八年八月十四日书记员李甜甜
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初538号
原告：李敏，男，汉族
委托诉讼代理人：付国涛，湖北龙田律师事务所，代理权限为特别授权。
被告：郑瑜辉，男，汉族。
原告李敏与被告郑瑜辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人付国涛到庭，被告郑瑜辉经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并支付利息（按年利率6%计算，自2014年8月9日计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年6月8日被告因缺乏资金向原告借款100000元，双方签订借款协议后，原告给付被告现金。协议约定借款期限为两个月，还款时间为2014年8月8日，双方口头约定月利率为3%。约定到期后，被告未依约偿还，经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告郑瑜辉未答辩，亦未向本院提交证据。
原告李敏围绕诉讼请求依法提交了借款协议1份。本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告向原告借款的事实。对原告所举证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月8日，被告因缺乏资金向原告借款100000元，双方签订了借款协议，约定借款期限为两个月，还款时间为2014年8月8日。协议签订后，原告以现金的方式借给被告。约定到期后，被告至今分文未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告借贷关系明确，双方签订了借款协议，约定了借款期限和还款时间，约定到期后，被告未依约偿还，应承担继续履行的责任。对于原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告自2014年8月9日按年利率6%支付利息的诉讼请求，虽然双方在借款协议中未约定借款利息，但原告的诉求符合法律对逾期利息的规定，因此，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑瑜辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李敏借款100000元，并支付利息（按年利率6%，自2014年8月9日计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郑瑜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 汪俊平
人民陪审员 彭耀明
人民陪审员 廖德银
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王 昊
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1223民初797号
原告：杨某，1989年10月10日，住宕昌县，公民身份号码×××。
被告：李某，住宕昌县，公民身份号码×××。
原告杨某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某出庭参加诉讼被告，李某经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决由被告偿还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月7目，被告李某因资金周转向我借款100000元，我将钱交于我哥后，由他借给被告，并于当天被告给我出具借条一张，约定借期为三个月，由贾蛇生作为担保人。借款期限届满后，原告多次找被告催要欠款，被告都以各种理由推脱，遂起诉。
被告李某未答辩。
本院经审理认定的事实如下：当事人围绕证据材料提交了借条一份，用以证明2016年6月7日被告李某向原告杨某借款100000元。原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以支持，被告未提供相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有被告亲笔书写的借条为证，应予认定。原告主张由被告承担利息，因其双方是口头约定，属约定不明，对于原告此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告李某应偿还原告杨某借款本金100000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起10日内偿还原告杨某借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 马 芸
二〇一八年七月三十日
法官助理 赵 勇
书 记 员 余江玮
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初2106号
原告：夏彩粉，女，汉族，农民，住镇原县。
委托诉讼代理人：姜聪虎，男，汉族，农民，住镇原县，系夏彩粉之夫。特别授权代理。
被告：米小平，男，汉族，农民，住庆阳市。系肇事×××号车驾驶员。
被告：阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称阳光财险庆阳中心支公司），住所地庆阳市。
负责人：樊艺芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：宫继春，该公司员工。特别授权代理。
原告夏彩粉与被告米小平、阳光财险庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏彩粉委托诉讼代理人姜聪虎、被告米小平到庭参加诉讼，被告阳光财险庆阳中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏彩粉向本院提出诉讼请求：1、判决由阳光财险庆阳中心支公司在交强险限额内赔偿夏彩粉医疗费4266.95元、伙食补助费1400元、营养费560元、误工费1898.96元、护理费12207.6元、交通费500元、自行车损失500元；2、本案诉讼费用等判由被告承担。事实与理由：2018年6月19日11时24分，米小平驾驶×××号车，沿铜嵋公路由西向东行驶至154KM+600米处时，将骑自行车从姜曹路口驶出的夏彩粉撞倒致伤。事发后，夏彩粉被家人送往屯字中心卫生院，被诊断的伤情为左足第2跖骨骨折、左足软组织损伤，住院治疗14天，支付医疗费3608.95元，伤情好转出院。米小平给付了200元。本起事故经镇原县公安局交警大队认定，米小平负全部责任、夏彩粉无责任。
米小平辩称，发生事故过程属实，对事故认定无异议，事发后其给了夏彩粉给200元处理完毕，5天后才知道夏彩粉骨折，×××号微型货车在阳光财险庆阳中心支公司投保交强险，应该由保险公司先行赔偿。
阳光财险庆阳中心支公司未答辩。
本案在审理过程中，夏彩粉提交的证据有：1.身份证、户口簿复印件1份，证实夏彩粉诉讼主体身份；2.镇原县公安局交警大队事故认定书1份，证实米小平负本起事故全部责任、夏彩粉无责任；3.镇原县屯字中心卫生院住院病历、出院证明、诊断证明1份，证实夏彩粉在该院住院14天及伤情；4.镇原县屯字中心卫生院费用清单1份、住院票据1张、门诊票据1张，证实夏彩粉在该院治疗支付医疗费3321.45元；5.镇原县中医院报告单1份、门诊票据2张，证实夏彩粉在该院检查花费109.5元；6.收据1张，证实夏彩粉购买足托支付178元；7.庆阳王氏骨伤医院检查报告单1张、发票1张，证实夏彩粉在该院支付检查费、药费共计658元。米小平提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实米小平诉讼主体身份；2.交强险保单复印件，证实×××号微型货车肇事时在阳光财险庆阳中心支公司投保交强险。
上述证据，经到庭当事人质证及本院审核，来源合法，客观真实，且相互关联，对其证明效力予以认定。据此，本院认定事实如下：2018年6月19日11时24分，米小平驾驶×××号车，沿铜嵋公路由西向东行驶至154KM+600米处时，将骑自行车从姜曹路口驶出的夏彩粉撞倒受伤。事发后，米小平给付夏彩粉200元，当日夏彩粉被家人送往镇原县屯字中心卫生院，被诊断为左足第2跖骨骨折、左足软组织损伤，住院治疗14天，支付医疗费3321.45元，购买足托支付178元，伤情好转出院。出院后，夏彩粉在镇原县中医院门诊检查花费109.5元，在庆阳王氏骨伤医院检查支付检查费、药费658元。经镇原县公安局交警大队勘查认定，米小平负本起事故全部责任、夏彩粉无责任。米小平驾驶的×××号车肇事时在阳光财险庆阳中心支公司投保交强险。
本院认为，米小平驾驶机动车辆上道路行驶，违反道路交通安全法的相关规定，未实行右侧通行，交警部门认定米小平负事故全部责任、夏彩粉无责任，该认定符合事实和法律规定，本院对此予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。因此，对于夏彩粉有证据证实的合理损失，应当先由阳光财险庆阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿。相关赔偿标准按惯例确定。夏彩粉主张的自行车损失未提供证据证实，本院不予支持。根据镇原县屯字中心卫生院出院证明书出院医嘱”继续外固定3-4周”，本院酌情确定夏彩粉出院后误工期限、护理期限均为28天。夏彩粉虽未提交相关交通费票据，但交通费系治疗之必须支出，本院根据就医时间、地点酌情确定为400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：
一、夏彩粉医疗费4266.95元、误工费5712元（136元×42天）、护理费5712元（136元×42天）、住院伙食补助费1400元（100元×14天）、住院营养费280元（20元×14天）、交通费400元，共计17770.95元，由阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司赔偿；
二、驳回夏彩粉其他诉讼请求；
三、执行款到位后，米小平垫付的200元，由本院扣留返还。
上述判决内容，限本判决生效后10日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由米小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘永正
二〇一八年九月四日
书记员 肖文颖
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1221民初732号
原告：陇南市成县德盛源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王某1，任该公司经理。
委托诉讼代理人：陈某，系公司职员。
委托诉讼代理人：王某2，甘肃阶州律师事务所律师。
被告：张某1，住成县。
被告：张某2，住成县。
被告：倪某，住成县。
原告陇南市成县德盛源小额贷款有限责任公司与被告张某1、张某2、倪某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，在审理过程中原告陇南市成县德盛源小额贷款有限责任公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陇南市成县德盛源小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费567元，减半收取计284元，由陇南市成县德盛源小额贷款有限责任公司负担。
审 判 员 周亚东
二〇一八年九月三日
法官助理 季福星
书 记 员 何陇育
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初5626号
原告：余春花，女，1969年5月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：林忠雄，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：高雪莲，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司。
法定代表人：胡晓昀，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王海健，甘肃方联律师事务所律师。
原告余春花与被告林忠雄、中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。2018年8月27日，原告以”证据不足”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余春花撤回起诉。
案件受理费1069元（已减半收取），由原告余春花负担。
审判员王志英
二〇一八年八月二十七日
书记员曾静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初5626号原告：余春花，女，1969年5月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：林忠雄，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托诉讼代理人：高雪莲，甘肃沁泽律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司。法定代表人：胡晓昀，系该公司经理。委托诉讼代理人：王海健，甘肃方联律师事务所律师。原告余春花与被告林忠雄、中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。2018年8月27日，原告以”证据不足”为由，申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告余春花撤回起诉。案件受理费1069元（已减半收取），由原告余春花负担。审判员王志英二〇一八年八月二十七日书记员曾静
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2827民初878号
原告向前进，男，生于1971年9月8日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，个体工商户，
委托代理人（特别授权）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告陈立，男，生于1963年1月10日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
原告向前进诉被告陈立买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法组成由本院审判员吴汉和任审判长，与人民陪审员陈龙福、李应权参加的合议庭审理，书记员张媛担任法庭记录，于2018年9月19日依法公开开庭进行了审理。原告向前进的委托诉讼代理人向彪到庭参加诉讼，被告陈立经本院依法公告传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向前进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金115991元并支付从起诉之日起的利息（以月利率6‰计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月12日、2016年3月15日、2016年4月15日、2016年5月12日、2016年7月18日，被告陈立在原告处采取赊账的方式购买鸭饲料共计欠款118591元。2016年5月12日，被告给原告偿还了2600元，还剩115991元未偿还。两年多来，经多次催收欠款未果，无奈之下，原告只好向人民法院提起诉讼。
被告陈立未向本院提交书面的答辩状，也未到庭应诉答辩；也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，由于被告陈立经本院依法公告传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼而未能当庭质证。
对原告向前进提交的原、被告身份信息复印件、欠条原件3张、《前进兽药》记账单2张证据，本院已经审核：原告提交的两张“前进兽药”单据上的欠款，共计3391元，此单据属原告所写，无被告陈立的签字确认，不具有客观真实性，依法不予以认定；欠条原件3张中欠款人“陈立”的署名与被告陈立在本院书写的《情况说明》的签名相一致。故，原告向前进提交的原、被告身份信息复印件加盖了公安机关的印章、欠条原件3张均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
经审理认定的事实如下：2016年1月12日、2016年3月15日、2016年4月15日、被告陈立在原告向前进处赊购鸭饲料出具《欠条》，欠款分别为58300元、2850元、51450元，共计欠款112600元。两年多来，经原告多次催收欠款无果。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告陈立在原告处赊购物品所欠原告的货款，依法应当及时清偿。故，原告向前进的相关合法请求，本院依法予以支持。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告双方在买卖行为发生时以及《欠条》上均未明确约定相应的违约的条件、违约责任的大小及承担方式。原告要求被告承担欠货款的利息，从2018年5月15日起诉之日起按银行同期贷款利率月6‰计算，至还清时止，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈立经本院依法公告传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立于本判决生效后5日内偿还原告欠款112600元；并从2018年5月15日之日起按照6‰的月利率支付原告利息至欠款付清时止。
二、驳回原告向前进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告陈立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴汉和
人民陪审员 陈龙福
人民陪审员 李应权
二〇一八年九月十九日
书 记 员 张 媛
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初2240号
原告:张斌，汉族，农民，住镇原县。
被告:李创权，汉族，农民，住镇原县。
原告张斌与被告李创权民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌、被告李创权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张斌向本院提出诉讼请求：要求李创权清偿借款本金25000元，支付利息20535元，共计45535元。事实和理由：2014年11月13日，李创权以资金周转困难向其借款30000元，约定月息1.5%，并出具借条1张。后经催要，李创权于2016年4月清偿本金2000元，2017年正月清偿本金500元，2017年7月清偿本金500元，2017年12月30日清偿本金2000元。对剩余借款本金及利息至今未清偿。
李创权承认张斌在本案中所主张的事实，但称其所借款项转借给杜某，杜某现下落不明，致使资金无法收回。同意清偿剩余借款本金，利息按照法律规定计算，并请求延期清偿。
本院认为，李创权承认张斌在本案中所主张的事实，故对张斌主张的事实予以确认。张斌与李创权自愿达成借款合同，该合同合法有效，李创权未按约定期限归还借款，属违约行为，张斌主张清偿借款本金及利息的请求，理由充分，予以支持。张斌主张支付利息20535元，因双方在借据中明确约定月利率1.5%，依据李创权清偿借款本金的时间，实际应当支付利息为18960元。李创权辩称所借张斌款额已出借他人，且至今未收回，致使资金紧张，请求延期清偿，因张斌不同意，该辩解理由无法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
李创权清偿张斌借款本金25000元，支付利息18960元，共计43960元。限判决生效后15日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取计469元，由李创权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一八年八月二十一日
书记员 成 钊
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0421民初69号
原告：金某某，男，1977年7月18日出生，汉族，甘肃省靖远县人。
被告：王某某，男，1990年9月3日出生，汉族，甘肃省靖远县人。
原告金祥璇诉被告王永旭运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金祥璇到庭参加了诉讼，被告王永旭经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金祥璇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付运输费用9600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告给被告运送煤炭，因被告王永旭资金周转困难，当时并未结清运费，被告于2017年2月1日向原告出具借条一份，实际为被告拖欠原告的运费。经原告多次催要，被告至今未还。现原告为维护自己的合法权益，故依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。
被告王永旭未进行答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求提交的证据：2017年2月1日，被告王永旭给原告金祥璇出具的欠条一张（实为拖欠的运输费用），约定按同年6月1日结清运输费用。该证据具有客观性、真实性、合法性，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告雇佣原告为其运送煤炭。因被告资金周转困难，被告未将原告的运费9600元结清，于2017年2月1日向原告出具借条一份，实际为被告拖欠原告的运输费用，约定按同年6月1日结清运输费用。后经原告多次催要，被告至今未结清。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照被告的要求给被告运输货物，双方形成运输合同关系。经双方结算，被告拖欠原告运输费用9600元，并给原告出具欠条一份，双方形成债权债务法律关系。被告对其拖欠的运输费用未及时给付，应当承担违约责任，原告要求被告立即给付运输费用9600元的请求于法有据，本院予以支持。被告王永旭未到庭参加诉讼，也未提出答辩，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
王永旭支付金祥璇运输费用9600元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，由王永旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长武多辉
人民陪审员胡广兴
人民陪审员刘生旭
二〇一八年七月三日
书记员王海旺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0421民初69号原告：金某某，男，1977年7月18日出生，汉族，甘肃省靖远县人。被告：王某某，男，1990年9月3日出生，汉族，甘肃省靖远县人。原告金祥璇诉被告王永旭运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金祥璇到庭参加了诉讼，被告王永旭经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金祥璇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付运输费用9600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告给被告运送煤炭，因被告王永旭资金周转困难，当时并未结清运费，被告于2017年2月1日向原告出具借条一份，实际为被告拖欠原告的运费。经原告多次催要，被告至今未还。现原告为维护自己的合法权益，故依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告王永旭未进行答辩，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求提交的证据：2017年2月1日，被告王永旭给原告金祥璇出具的欠条一张（实为拖欠的运输费用），约定按同年6月1日结清运输费用。该证据具有客观性、真实性、合法性，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年，被告雇佣原告为其运送煤炭。因被告资金周转困难，被告未将原告的运费9600元结清，于2017年2月1日向原告出具借条一份，实际为被告拖欠原告的运输费用，约定按同年6月1日结清运输费用。后经原告多次催要，被告至今未结清。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照被告的要求给被告运输货物，双方形成运输合同关系。经双方结算，被告拖欠原告运输费用9600元，并给原告出具欠条一份，双方形成债权债务法律关系。被告对其拖欠的运输费用未及时给付，应当承担违约责任，原告要求被告立即给付运输费用9600元的请求于法有据，本院予以支持。被告王永旭未到庭参加诉讼，也未提出答辩，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：王永旭支付金祥璇运输费用9600元，于本判决生效后五日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，由王永旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长武多辉人民陪审员胡广兴人民陪审员刘生旭二〇一八年七月三日书记员王海旺
宕昌县人民法院
裁判文书签发单
民 事 判 决 书
（2018）甘1223民初858号
原告：王某，男，1966年6月21日生，汉族，不识字，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。
被告：后某，1979年4月13日生，粗识字，住甘肃省定西市岷县，公民身份号码×××。
原告王某诉被告后某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告后某均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款1.3万元；2.被告承担本次诉讼所产生的所有费用。事实与理由：2018年农历四月初七，哈达铺人王贵生和后某，引3个”蒙古人”来我家，想收购我家黄牛，前后选中三头黄牛，最终以16500元达成协议，”蒙古人”付了3500定金，欠1.3万元整，说好10天后付清（当时说由后某支付，因我不认识他们，是后某带”蒙古人”来的，后某说此3万元由他负责给我），一天过后，我找后某要钱，他说”蒙古人”母亲去世，让等几天。又过了十几天，后某说”蒙古”老板牧场牛死了，又拖了几天后，”蒙古”老板还是没有来，后某其实没有去”蒙古”而是给他老婆看病，后某说我们大家商议下到”蒙古”去要钱，我说我没有时间，我走不开，家里还饲养着牛和羊，我妻子一人饲养不过来，我就要问后某要钱呢。
被告后某辩称，2018年农历四月初七，我与王贵生带着3个”蒙古人”到王某家想收购他饲养的黄牛，最后3个”蒙古人”与王某之间达成了口头买卖协议，我只是他们之间买卖黄牛的介绍人，并不是其所称的担保人，我与王某之间没有合法的债权债务关系，不是本案适格被告。我介绍他们之间达成买卖黄牛协议，只是在3个”蒙古人”那收取了300元介绍费，对于他们之间的欠款，我一概不知，对于本案涉及的欠款及不知情，也没有任何形式的担保。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2018年5月21日（农历四月初七），由被告后某介绍，原告与所称”蒙古人”（内蒙人）口头协议将自己所饲养的3头牛以16500元价格卖与”蒙古人”，支付定金3500元后，剩余款项没有支付。
本案中原告将自己所饲养的3头牛以16500元价格卖与”蒙古人”，其没有签订书面合同亦没有证人在场，且原告王某并不能提供”蒙古人”详细信息、地址，原告提供证人证言，王贵生、张哇的证明，因他二人也起诉被告后某，故其证言效力较弱，本院不予采信。其与被告之间亦无担保合同，原告所称被告口头同意担保，但无相关证据相印证，本院不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此原告要求被告支付13000元欠款的主张，本院不予支持。
综上所述，原告王某主张要求被告后某支付13000元欠款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费126元，减半收取计63元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 马 芸
二〇一八年八月十四日
法官助理 赵 勇
书 记 员 王志伟
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保248号
申请人：星光玉龙机械（湖北）有限公司，住所地：湖北省通山县经济开发区玉龙路1号。统一社会信用代码：91421224673688209R。
法定代表人：许玉国，总经理。
被申请人：沈阳利兴达农机销售有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县康平镇城南街1299幢。
法定代表人：邓绍锋，该公司总经理。
原告星光玉龙机械（湖北）有限公司与被告沈阳利兴达农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人星光玉龙机械（湖北）有限公司于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款1245451元或等值财产（包括房产、现金、银行账户、机器设备、应收账款等）予以查封冻结。申请人以其通国用（2009）第209434号土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人星光玉龙机械（湖北）有限公司的申请符合有关法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将申请人的银行存款1245451元或等值财产（包括房产、现金、银行账户、机器设备、应收账款等）予以冻结。期限为一年。
二、将申请人星光玉龙机械（湖北）有限公司所有的位于通山县经济开发区工业大道的土地[证号：通国用（2009）第209434号]予以查封。期限为一年。
案件�请费5000元，由申请人星光玉龙机械（湖北）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵瑞光
二〇一八年九月一日
书记员 成宇璇
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224财保248号申请人：星光玉龙机械（湖北）有限公司，住所地：湖北省通山县经济开发区玉龙路1号。统一社会信用代码：91421224673688209R。法定代表人：许玉国，总经理。被申请人：沈阳利兴达农机销售有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县康平镇城南街1299幢。法定代表人：邓绍锋，该公司总经理。原告星光玉龙机械（湖北）有限公司与被告沈阳利兴达农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人星光玉龙机械（湖北）有限公司于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款1245451元或等值财产（包括房产、现金、银行账户、机器设备、应收账款等）予以查封冻结。申请人以其通国用（2009）第209434号土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人星光玉龙机械（湖北）有限公司的申请符合有关法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、将申请人的银行存款1245451元或等值财产（包括房产、现金、银行账户、机器设备、应收账款等）予以冻结。期限为一年。二、将申请人星光玉龙机械（湖北）有限公司所有的位于通山县经济开发区工业大道的土地[证号：通国用（2009）第209434号]予以查封。期限为一年。案件�请费5000元，由申请人星光玉龙机械（湖北）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵瑞光二〇一八年九月一日书记员  成宇璇
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初2023号
原告：牛某，汉族，农民，住镇原县。
委托诉讼代理人：裴富毅，男，甘肃达硕律师事务所律师，一般代理。
被告：张某，汉族，农民。
原告牛某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托诉讼代理人裴富毅、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛某向本院提出诉讼请求：依法分割婚前夫妻共同财产镇原县原农副公司家属楼折价款40万元。事实与理由：2018年1月3日，其与被告张某协议离婚，协议离婚时被告隐瞒了其位于镇原县原农副公司家属楼一套的事实，该财产系婚后夫妻共同财产，应当予以重新分割。
张某辩称，2018年1月3日，其与原告协议离婚属实，离婚时，对于财产及子女均已协议约定，镇原县原农副公司家属楼系其租赁他人房屋，并非婚姻存续期间共同财产，不存在离婚后财产分割。
牛某向本院提交如下证据：身份证、离婚证、（2017）甘1027民初1560民事调解书、自愿离婚协议书、残疾人证书、庆阳市精神心理康复医院出院记录复印件；张某向本院提交如下证据：身份证、房屋租赁合同、镇原县公证处公证书、镇房权证私字第XX**号房产证复印件；本院依职权调取如下证据：马某及张某证言、（2017）甘1027民初1560号民事庭审笔录、2017年8月21日镇原县法院执行庭执行笔录、（2017）甘1027执179号结案通知书，上述证据经当庭质证，来源合法，客观真实，牛某、张某均无异议，予以确认。本院经审理认定事实如下：1993年牛某与张某经他人介绍相识，1995年农历2月26日未办理结婚登记手续同居生活，1997年1月8日生女孩张某1，2003年8月4日生女孩张某2，2005年12月27日生男孩张某3。2017年6月牛某提起同居关系诉讼，7月5日经镇原县人民法院调解双方自愿达成协议：1.女孩张某2由牛某抚养，男孩张某3由张某抚养，抚养费各自承担；2.共有财产廉租房1套、出租车1辆，小麦2800斤归张某所有，牛某分得财产折价款10万元；3.共有债权12万元平均享受，共有债务3万元平均分担，二者相抵后有共有债权9万元，双方同意由张某负责收回并用于长女张某1的生活教育费。同年7月10日，双方另行签订离婚协议书：1.牛某与张某离婚；2.长女张某1、男孩张某3随张某生活，次女张某2随牛某生活，抚养费各自负担；3.镇原县秦园子廉租房归牛某所有，张某支付牛某生活费、医疗费4万元，双方各自名下的其他私人财产归各自所有。2018年1月3日，牛某与张某在镇原县民政局办理了离婚手续。2018年5月2日，张某与马某签订《房屋租赁合同》，租赁马某之妻张存某名下位于镇原县农副公司家属楼，租期1年（2018年5月2日至2019年5月1日）。2018年7月19日，牛某提起离婚后财产纠纷。
本院认为，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，离婚时，应当予以分割。牛某与张某在民政部门登记离婚时，就财产分割及子女抚养已达成一致意见并签订协议书，协议系双方真实意思表示，予以确认。牛某主张位于镇原县茹河街3号（农副公司）家属楼系其与张某婚姻关系存续期间的共同财产，应予分割，张某提交其与马某《房屋租赁合同》及镇房权证私字第XX**号房产证，证实其与牛某离婚后租住马某之妻张存某所有的房屋，并非系其与牛某婚姻存续期间的共同财产。牛某对其主张未能举证证明，其诉请于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回牛某的全部诉讼请求。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由牛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 高正泽
二〇一八年八月二十三日
书记员 蔡晓立
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1850号
原告：王某，男，1969年10月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
委托诉讼代理人：杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：曹某，男，1969年6月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告王某与被告曹某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行审理，因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨发军到庭参加了诉讼。被告曹某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付劳务费121600元，第二次开庭时，原告将诉讼请求变更为37600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月份，原告给被告曹某在甘州区三闸镇兔儿巴滩甘肃瑞和祥生物科技有限公司工地改建钢筋加工工作，当时没有签合同，工程完工后，于2015年3月份，经原、被告结算，被告欠原告121600元，后被告给付原告部分劳务费，下欠劳务费37600元，被告给原告出具了欠条一张，至今未付。
被告曹某在第一次开庭时辩称，他已给付原告人工工资40000元，现欠原告一些劳务费，但不是121600元。第一次庭审后，被告向法庭提交本人给原告王某出具现金37600元的欠条复印件一张，原告银行卡复印件一份，原告领40000元的领款单复印件一份，辩称只欠原告3万多元。第二次开庭时，被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了：工程完工证明原件一份、2016年2月5日被告曹某书写的欠条一张，金额37600元。被告曹某第一次开庭时对原告王某提交的工程完工证明提出异议，申请对条据上的签名进行字迹鉴定，本院告知原、被告限期预交鉴定费，原告在限期内交纳了鉴定费，被告未交鉴定费。被告曹某提交欠条复印件与原告提交欠条原件无异，本院对原告提交的37600元欠条予以确认并在卷佐证。本院对原告提交的工程完工证明，由于条据落款时间缺失，证据存在瑕疵，本案不予采信。
本院认定的事实：2014年，原告王某曾在被告曹某承包的工地务工。2016年2月5日，原、被告结算，被告曹某给付原告人工工资40000元后，下欠劳务费37600元，被告给原告出具欠条一张，原告将其银行卡复印件交给被告，由被告通过银行卡转账，但被告至今未支付劳务费。
另查明，原告在诉讼过程中申请对被告曹某在甘肃有年金龙建筑工程有限责任公司应领的工程款80000元予以冻结，本院依法已冻结30000元。为此，原告交纳申请费820元。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告曹某欠原告王某劳务费37600元，有原告提交的欠条为凭，并与被告的陈述及提交的欠条复印件证明的事实相互印证，故原告要求被告给付劳务费37600元的诉讼请求成立，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告曹某给付原告王某劳务费37600元，限于本判决生效之日起二个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告曹某负担。保全费820元，由原告承担410元，由被告承担410元。被告负担的受理费、保全费，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费1366元，只退还626元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长崔琳
审判员陈仓
人民陪审员贺斌雄
二〇一八年七月三十日
书记员辛旺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1850号原告：王某，男，1969年10月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。委托诉讼代理人：杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告：曹某，男，1969年6月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。原告王某与被告曹某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行审理，因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨发军到庭参加了诉讼。被告曹某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付劳务费121600元，第二次开庭时，原告将诉讼请求变更为37600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月份，原告给被告曹某在甘州区三闸镇兔儿巴滩甘肃瑞和祥生物科技有限公司工地改建钢筋加工工作，当时没有签合同，工程完工后，于2015年3月份，经原、被告结算，被告欠原告121600元，后被告给付原告部分劳务费，下欠劳务费37600元，被告给原告出具了欠条一张，至今未付。被告曹某在第一次开庭时辩称，他已给付原告人工工资40000元，现欠原告一些劳务费，但不是121600元。第一次庭审后，被告向法庭提交本人给原告王某出具现金37600元的欠条复印件一张，原告银行卡复印件一份，原告领40000元的领款单复印件一份，辩称只欠原告3万多元。第二次开庭时，被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告王某围绕诉讼请求依法提交了：工程完工证明原件一份、2016年2月5日被告曹某书写的欠条一张，金额37600元。被告曹某第一次开庭时对原告王某提交的工程完工证明提出异议，申请对条据上的签名进行字迹鉴定，本院告知原、被告限期预交鉴定费，原告在限期内交纳了鉴定费，被告未交鉴定费。被告曹某提交欠条复印件与原告提交欠条原件无异，本院对原告提交的37600元欠条予以确认并在卷佐证。本院对原告提交的工程完工证明，由于条据落款时间缺失，证据存在瑕疵，本案不予采信。本院认定的事实：2014年，原告王某曾在被告曹某承包的工地务工。2016年2月5日，原、被告结算，被告曹某给付原告人工工资40000元后，下欠劳务费37600元，被告给原告出具欠条一张，原告将其银行卡复印件交给被告，由被告通过银行卡转账，但被告至今未支付劳务费。另查明，原告在诉讼过程中申请对被告曹某在甘肃有年金龙建筑工程有限责任公司应领的工程款80000元予以冻结，本院依法已冻结30000元。为此，原告交纳申请费820元。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告曹某欠原告王某劳务费37600元，有原告提交的欠条为凭，并与被告的陈述及提交的欠条复印件证明的事实相互印证，故原告要求被告给付劳务费37600元的诉讼请求成立，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告曹某给付原告王某劳务费37600元，限于本判决生效之日起二个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告曹某负担。保全费820元，由原告承担410元，由被告承担410元。被告负担的受理费、保全费，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费1366元，只退还626元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长崔琳审判员陈仓人民陪审员贺斌雄二〇一八年七月三十日书记员辛旺