广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑再1号
原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
原审被告人凌立锋，男，1991年10月14日出生于广西柳州市柳江区，汉族，初中文化，住广西柳州市柳江区。曾因犯组织、领导传销活动罪，于2014年11月27日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年;因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月31日被刑事拘留，同年9月3日被柳江县公安局取保候审，2016年1月11日经本院决定逮捕，同年1月14日被柳江县公安局执行逮捕，2016年2月2日被本院取保候审，2016年3月7日本院决定逮捕，2017年12月22日由柳州市公安局柳江分局执行逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
原审被告人凌国军，男，1989年1月21日出生于广西柳州市柳江区，汉族，小学文化，住广西柳州市柳江区。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月31日被刑事拘留，同年9月3日被柳江县公安局取保候审，2016年1月11日经本院决定逮捕，同年1月14日被柳江县公安局执行逮捕，2016年2月2日被本院取保候审。
原审公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院指控原审被告人凌立锋、凌国军犯故意伤害罪一案，本院于2016年2月2日作出（2016）桂0221刑初38号刑事判决，该判决发生法律效力后，因发现原审被告人凌立锋隐瞒了其系在缓刑考验期间内犯罪的事实，而原公诉机关在�起公诉时亦未提供凌立锋实施犯罪系发生在缓刑考验期间的相关证据材料，导致原判决部分有错。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2016年3月3日作出（2016）桂0221刑监1号再审决定书，对本案提起再审。因本案原审被告人凌立锋未到案，本院于2016年4月27日裁定中止审理，于2017年12月28日恢复审理。本院依法另行组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院检察员侯勇军出庭履行职务，原审被告人凌立锋、凌国军到庭参加诉讼。2018年2月1日柳州市柳江区人民检察院以补充侦查为由向本院提出延期审理。现已审理终结。
原审认定：2015年7月29日0时许，韦某1将电动车停在柳江县槎山小学旁边商店的门口，韦某1进商店买酒，曾某1坐在电动车上等韦某1。被告人凌立锋驾驶一辆红色小轿车搭乘被告人�国军等人在曾某1旁边急刹停车，致曾某1受到惊吓。凌立锋开车送完凌国军回到其家附近时又与开电动车的韦某1、曾某1相遇，双方停车后发生口角，凌立锋将韦某1的电动车钥匙拔走。韦某1、曾某1欲走路离开，凌立锋就打电话叫凌国军出来帮其拦人。韦某1听到凌立锋打电话后即跑回杨某家叫来杨某、谢某、张某等人。双方在柳江县槎山小学附近路口的榕树下发生争吵，继而双方持不同凶器互殴，凌立锋用车钥匙、啤酒瓶打韦某1等人，凌国军用水果刀捅伤韦某1、谢某、杨某、张某，致韦某1、谢某重伤二级；致杨某、张某轻微伤；凌立锋也被对方打伤头部致轻微伤。
2015年7月31日，凌国军、凌立锋到公安机关投案。2015年8月15日，凌国军、凌立锋亲属代为赔偿给谢某、韦某1二人各项损失70000元，取得谅解。2016年1月26日，凌国军、凌�锋亲属代为赔偿给杨某、张某二人各项损失7000元，取得谅解。
上述事实，二原审被告人在开庭审理过程中亦无异议，有下列经原审举证、质证的证据证实：1.证人曾某1、韦某2、吴某、莫某、凌某的证言；2.被害人韦某1、谢某、杨某、张某的陈述；3.法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、通话清单等鉴定结论及查询结果；4.现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片及韦某1、张某、杨某、韦某2、曾某1、凌某对原审被告人凌立锋、凌国军的辨认笔录、照片等勘验、检查、辨认结果；5.原审被告人凌立锋、凌国军的供述；6.被害人谢某、韦某1、张某、杨某的收条及谅解书。
原审认为，原审被告人凌立锋、凌国军未能正确处理与他人的矛盾，持刀故意损害他人身体致二人重伤、二人轻微伤，二原审被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。二原审被告人作案后能主动投案，庭审中如实供述自己的罪行，是自首；二原审被告人亲属已代为全部赔偿了四被害人的经济损失，取得谅解，原审决定对二原审被告人从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见成立，但提出减轻处罚的意见，不再采信。二原审被告人在组织作用、行为作用中分别起到主要作用，均属主犯，应按所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人凌国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、被告人凌立锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年�
再审庭审中，公诉机关出示柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼刑初字第488号刑事判决书、执行通知书，柳州市中级人民法院（2015）柳市刑二终字第5号刑事裁定书，本院（2016）桂0221刑初38号刑事判决书等证据，并认为凌立锋在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销本院（2016）桂0221刑初38号刑事判决主文中第二项的缓刑部分，与前罪依法实行数罪并罚。
在再审庭审中，原审被告人凌立锋、凌国军均对原审判决书认定的犯罪事实、证据及罪名无异议，并自愿认罪。
本院经再审查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审判决所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
另查明：2013年12月12日，原审被告人凌立锋因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被抓获，2014年11月27日，柳州市鱼峰区人民法院作出（2014）鱼刑初字第488号刑事判决书，认定被告人凌立锋犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金六千元（已缴纳）。凌立锋于2014年1月17日被取保候审，实际羁押37日。后因该案其他被告人不服提出上诉，柳州市中级人民法院经审理后于2015年2月12日作出（2015）柳市刑二终字第5号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2015年3月12日，柳州市鱼峰区人民法院作出（2014）鱼刑初字第488号执行通知书，原审被告人凌立锋的缓刑考验期间为自2015年2月16日起至2018年2月15日止。2015年7月29日，凌立锋因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月31日到公安机关投案，当日被刑事拘留，2015年9月3日被柳江县公安局取保候审，2016年1月11日经本院决定逮捕，同年1月14�被柳江县公安局执行逮捕，2016年2月2日被取保候审，实际羁押55日。
上述事实，二原审被告人均无异议，并有公诉机关提交，己经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1.（2014）鱼刑初字第488号刑事判决书；2.（2014）鱼刑初字第488号执行通知书；3.（2015）柳市刑二终字第5号刑事裁定书；4.（2016）桂0221刑初38号刑事判决书，足以认定。
本院认为，原审被告人凌国军、凌立锋故意伤害他人身体，致二人重伤、二人轻微伤，二原审被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二原审被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于二原审被告人作案后能主动投案，庭审中如实供述自己的罪行，是自首，且二原审被告人亲属已代为全部赔偿了四被害人的经济损失，取得谅解，可对�原审被告人从轻处罚。原审认定原审被告人凌国军犯故意伤害罪定性准确，量刑得当，再审应予维持。原审被告人凌立锋在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与原判刑罚合并，决定执行的刑罚。原判因故未认定原审被告人凌立锋在缓刑考验期内又犯新罪这一事实，导致原判对凌立锋在认定事实和适用法律上均有不当，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十四条第一款、第三百八十九条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持本院（2016）桂0221刑初38号刑事判决第一项，即被告人凌国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
二、撤销本院（2016）桂0221刑初38号刑事判决第二项“被告人凌立锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”的缓刑部分；
三、撤销柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼刑初字第488号刑事判决第九项“被告人凌立锋犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元”的缓刑部分；
四、原审被告人凌立锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；与前罪组织、领导传销活动罪判处的有期徒刑二年，并处罚金六千元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押92日，即自2017年12月22日起至2022年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郭德勇
审判员 骆丽华
审判员 林海生
二〇一八年三月七日
书记员 吴 婧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上、十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的,除判处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期,但是管制最高不能超过三年,拘役最高不能超过一年,有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的,附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条合议庭成员应当在评议笔录上签名，在判决书、裁定书等法律文书上署名。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百八十四条第一款原审人民法院审理依照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭。
原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定可以上诉、抗诉；原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定是终审的判决、裁定。
对原审被告人、原审自诉人已经死亡或者丧失行为能力的再审案件，可以不开庭审理。
第三百八十九条第一款再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实�经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。