wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执798号	权利人：琼海市人民法院。	被执行人：蔡某，男，1979年5月8日出生，汉族，住海南省万宁市万城镇。	本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人蔡某盗窃罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第206号刑事判决书所确定的缴纳3000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人蔡某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  许道宁	审判员  蒙谚伟	审判员  郭和平	二〇一六年十一月十八日	书记员  黎陛燊	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执178号
申请执行人：广西象州农村合作银行，住所地：广西象州县象州镇温泉大道154号，统一社会信用代码：914513221998405164。
法定代表人：梁德芳，职务：董事长。
委托诉讼代理人：覃桂敏，职务：该行法律合规部经理。
委托诉讼代理人：马德财，职务：该行法律合规部员工。
被执行人：梁莉，女，1973年6月4日出生，汉族，现住广西柳州市柳北区。
被执行人：姚文波，男，1974年2月9日出生，汉族，现住广西柳州市柳北区。
被执行人：象州翔皓房地产有限责任公司，住所地：象州县象州镇内环路3-9号，统一社会信用代码：91451322552260943E。
法定代表人：杨毅斌，职务：执行董事。
关于申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人姚文波、梁莉、象州翔皓房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，象州县人民法院于2017年6月21日作出的（2017）桂1322民初762号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姚文波、梁莉、象州翔皓房地产有限责任公司未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人广西象州农村合作银行于2018年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的1，449，144.97元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人象州翔皓房地产有限责任公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，本院于2018年8月10日作出（2018）桂1322破1号民事裁定书，裁定宣告被执行人象州翔皓房地产有限责任公司破产。之后，申请执行人以被执行人姚文波、梁莉不能清偿到期债务，其应通过参加被执行人象州翔皓房地产有限责任公司的破产程序来参与分配合法债权为由，向本院书面提交撤回对被执行人姚文波、梁莉的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1322执178号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林起强
审判员 黄爱强
审判员 韦 哲
二〇一八年八月十四日
书记员 黄 霞
附：适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十五条第一款被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（２０１8）新0104执65号
申请执行人：乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会，住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路555号。
法定代表人：盛立荣，该单位主任。
委托代理人：马生芳，女，乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会科员，住乌�木齐市米东区。
委托代理人：马瑞连，女，乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会科员，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：闻彦忠，男，1974年5月29日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：魏亚辉，女，1970年3月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会于二〇一八年八月二十日向本院申请强制执行米卫征字〔2017〕08号行政处罚决定,本院于二〇一八年八月二十七日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
本院经审查认为，被执行人闻彦忠、魏亚辉违反人口与计划生育法，超计划生育。2017年12月15日，乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会作出米卫征字〔2017〕08号行政处罚决定书。因申请执行人乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会至今未向被执行人闻彦忠、魏亚辉送达行政处罚决定书，乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会作出的米卫征字〔2017〕08号行政处罚决定书尚未生效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请，裁定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起十五日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈玉星
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 贾 璐
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初51号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张某某，女，1976年12月26日出生，汉族，文盲，农民，住河南省兰考县。因犯盗窃罪，2015年8月21日被兰考县人民法院判处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃，于2018年1月3日被兰考县公安局刑事拘留。
辩护人孔德耀，兰考县法律援助中心指派律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人孔德耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，1、2017年11月23日12时25分，被告人张某某驾车到兰考县谷营乡杨某经营的一分利超市内，以到超市买零碎东西为掩护，趁无人注意之时，盗窃香烟一条。
2、2017年12月13日9时许，被告人张某某驾车到兰考县谷营乡杨某经营的一分利超市内，以到超市买零碎东西为掩护，趁无人注意之时，盗窃香烟一条。
3、2017年12月21日12时许，被告人张某某驾车到兰考县谷营乡杨某经营的一分利超市内，以到超市买零碎东西为掩护，趁无人注意之时，盗窃香烟二条。
公诉机关认为，被告人张某某多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人有前科，酌定从重处罚，被害人并没有进行谅解，被告人带着小孩去超市的盗窃行为带坏小孩，酌定从重处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
辩护人的辩护意见为，对指控罪名无异议，认为被告人有如下从轻情节，盗窃后认罪态度好，有悔改表现，被告人家属对被害人的损失进行了弥补，赔偿8000元，超过实际损失，表明被告人改过的决定和信心；被告人盗窃的财产比较来说较小，实际价值不足千元，请求法庭从轻减轻处罚。
经审理查明，1、2017年11月23日12时25分，被告人张某某驾车到兰考县谷营乡杨某经营的一分利超市内，以到超市买零碎东西为掩护，趁无人注意之时，盗窃香烟一条。
2、2017年12月13日9时许，被告人张某某驾车到兰考县谷营乡杨某经营的一分利超市内，以到超市买零碎东西为掩护，趁无人注意之时，盗窃香烟一条。
3、2017年12月21日12时许，被告人张某某驾车到兰考县谷营乡杨某经营的一分利超市内，以到超市买零碎东西为掩护，趁无人注意之时，盗窃香烟二条。
另查明，案发后，被告人家属赔偿被害人损失共计8000元钱。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某某户籍证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、前科刑事判决书、视频资料光盘二张、证人朱某1、朱某2、朱某3证言、被害人杨某陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，退赔被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人有前科，对其可酌定从重处罚。根据本案情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2018年1月3日起至2018年4月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一八年二月一日
书记员 李 瑞
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初648号
原告：赵更杰，男，1963年5月25日生，汉族，住所地河南省新郑市。
被告：河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人：陈润儿，省长。
委托代理人：王晓璐、郑悦琛，该府法制办工作人员。
本院在审理原告赵更杰诉被告河南省人民政府行政复议一案中，原告赵更杰经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告赵更杰负担。
审 判 长 杨相峰
审 判 员 李庆伟
审 判 员 姚振勇
二〇一八年七月九日
法官助理 赵 健
书 记 员 王亚莉
附录法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1985号
原告周某某。
原告赵某某。
被告赵某某。
本院在审理原告周某某、赵某某与被告赵某某赡养纠纷一案中，原告周某某、赵某某于2014年9月17日以被告赵某某目前住址不详，无法通知其到庭参加诉讼为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某、赵某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸ儒
人民陪审员 王福财
人民陪审员 王发智
二〇一四年九月十七日
书 记 员 侯世辉
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0133行审76号
申请执行人赵县国土资源局，住所地赵县赵州镇柏林街125号。
法定代表人曹明义，该局局长。
委托代理人张立良，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人李国华，赵县国土资源局工作人员。
被执行人李新民，男，1953年2月16日，汉族，住石家庄市赵县。
申请执行人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人赵县国土资源局以被执行人非法占用范庄镇秀才营村集体土地建厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、参照《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了范庄（2017）03060号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的约660平方米（0.99亩）土地；2、限期拆除在非法占用的约660平方米（0.99亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的约660平方米（0.99亩）土地处以每平方米人民币20元的罚款，共计人民币13200元整。该决定书于2017年7月10日送达被执行人。被执行人于2017年8月25日已缴纳罚款13200元整。催告书于2018年1月10日送达被执行人。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的范庄（2017）03060号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的范庄（2017）03060号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《中华人民共和国土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物，本案存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行范庄（2017）03060号行政处罚决定书中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人赵县国土资源局作出的范庄（2017）03060号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 卜玉辉
审判员 王 竞
审判员 张丽洋
二〇一八年三月五日
书记员 张 玉
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字00301号
申请执行人王锦英，女。
被执行人李顺强，男。
本院依据已发生法律效力的（2013）川民初字第01828号民事调解书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现双方已和解并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院做出的（2013）川民初字第01828号民事调解书终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 李纪念
审判员 刘长春
审判员 叶朝阳
二〇一五年七月二十六日
书记员 柳二虎
黑龙江省林区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑75行终11号
上诉人（原审原告）许贤，女，1948年12月8日生，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被上诉人（原审被告）黑龙江省东方红林业地区社会保险局，所在地址黑龙江省虎林市东方红镇东方红林业局。
法定代表人刘玉强，该局局长。
上诉人许贤因与被上诉人黑龙江省东方红林业地区社会保险局（以下简称东方红林区社保局）行政给付行政纠纷一案，不服黑龙江省东方红林区基层法院（2018）黑7503行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
东方红林区基层法院认定，许贤与东方红林区社保局于2007年5月签订《黑龙江省森工系统混岗知青参保缴纳基本养老保险费协议书》。2010年7月东方红林区社保局解除其与许贤协议，解除协议的同时，未告知许贤诉权和起诉期间。许贤自2009年7月至今在东方红林区社保局领取“五七工”退休金，并享受“五七工”待遇。
东方红林区基层法院认为，许贤要求东方红林区社保局补发其自2007年5月至今的基本养老保险金,并继续履行双方签订的基本养老保险协议的起诉已超过法定期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项、第三款、第一百零一条第一款（二）项的规定，裁定：驳回原告许贤的起诉。
许贤不服提出上诉，请求：撤销（2018）黑7503行初1号行政裁定书并依法改判。理由是：1.上诉人与被上诉人签订了基本养老保险协议并缴纳了养老保险费，被上诉人不按照协议履行义务构成行政不作为：2.被上诉人拒不履行义务后，包括上诉人在内的数十名当事人一直向相关行政机关、人民法院主张权利。因此并非上诉人起诉超过法定期限，而是因当地及上级法院不予立案导致的后果；3.由于双方签订的养老保险协议保存在被上诉人处，上诉人多次要求对方向法庭出示该证据，但一审法院未予支持，故一审法院审判程序违法。
本院查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查明，2010年8月12日，许贤因被取消混岗资格到省政府上访，东方红林业地区公安局于2010年8月14日作出东林公（东）行决字[2010]第073号行政处罚决定书，对许贤予以行政拘留8天。
本院认为,本案发生在2010年，按照当时生效的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2010年8月12日许贤因混岗知青问题到省政府上访，说明许贤此时已经知道自己被取消混岗知青资格并停止发放混岗知青养老金的事实，那么许贤提起行政诉讼的期限应从知道具体行政行为之日起最长不超过2年，而许贤2018年1月12日起诉早已超过2年起诉期限。关于许贤提出曾向法院提起诉讼但未予立案的主张，因其未提供有效证据证明，本院不予支持。此外，许贤提出一直向相关机关信访并未超过起诉期限，由于起诉期限不存在中止、中断，而且信访不属于起诉期限扣除的情形，所以对上诉人因信访未超过起诉期限的主张，本院亦不予支持。
综上，许贤的起诉已超过法定起诉期限，原审裁定驳回起诉并无不当，本院对许贤的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
许贤交纳的一、二审诉讼费共100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石似玉
审 判 员 邢 锴
审 判 员 邹悦江
二〇一八年九月十日
法官助理 关雪娇
书 记 员 黄 磊
黑龙江省林区中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑75行终11号上诉人（原审原告）许贤，女，1948年12月8日生，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。被上诉人（原审被告）黑龙江省东方红林业地区社会保险局，所在地址黑龙江省虎林市东方红镇东方红林业局。法定代表人刘玉强，该局局长。上诉人许贤因与被上诉人黑龙江省东方红林业地区社会保险局（以下简称东方红林区社保局）行政给付行政纠纷一案，不服黑龙江省东方红林区基层法院（2018）黑7503行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。东方红林区基层法院认定，许贤与东方红林区社保局于2007年5月签订《黑龙江省森工系统混岗知青参保缴纳基本养老保险费协议书》。2010年7月东方红林区社保局解除其与许贤协议，解除协议的同时，未告知许贤诉权和起诉期间。许贤自2009年7月至今在东方红林区社保局领取“五七工”退休金，并享受“五七工”待遇。东方红林区基层法院认为，许贤要求东方红林区社保局补发其自2007年5月至今的基本养老保险金,并继续履行双方签订的基本养老保险协议的起诉已超过法定期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项、第三款、第一百零一条第一款（二）项的规定，裁定：驳回原告许贤的起诉。许贤不服提出上诉，请求：撤销（2018）黑7503行初1号行政裁定书并依法改判。理由是：1.上诉人与被上诉人签订了基本养老保险协议并缴纳了养老保险费，被上诉人不按照协议履行义务构成行政不作为：2.被上诉人拒不履行义务后，包括上诉人在内的数十名当事人一直向相关行政机关、人民法院主张权利。因此并非上诉人起诉超过法定期限，而是因当地及上级法院不予立案导致的后果；3.由于双方签订的养老保险协议保存在被上诉人处，上诉人多次要求对方向法庭出示该证据，但一审法院未予支持，故一审法院审判程序违法。本院查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查明，2010年8月12日，许贤因被取消混岗资格到省政府上访，东方红林业地区公安局于2010年8月14日作出东林公（东）行决字[2010]第073号行政处罚决定书，对许贤予以行政拘留8天。本院认为,本案发生在2010年，按照当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2010年8月12日许贤因混岗知青问题到省政府上访，说明许贤此时已经知道自己被取消混岗知青资格并停止发放混岗知青养老金的事实，那么许贤提起行政诉讼的期限应从知道具体行政行为之日起最长不超过2年，而许贤2018年1月12日起诉早已超过2年起诉期限。关于许贤提出曾向法院提起诉讼但未予立案的主张，因其未提供有效证据证明，本院不予支持。此外，许贤提出一直向相关机关信访并未超过起诉期限，由于起诉期限不存在中止、中断，而且信访不属于起诉期限扣除的情形，所以对上诉人因信访未超过起诉期限的主张，本院亦不予支持。综上，许贤的起诉已超过法定起诉期限，原审裁定驳回起诉并无不当，本院对许贤的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。许贤交纳的一、二审诉讼费共100元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 石似玉审 判 员 邢 锴审 判 员 邹悦江二〇一八年九月十日法官助理 关雪娇书 记 员 黄 磊
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终400号
上诉人（原审起诉人）郑明，男，1969年3月18日出生，汉族，住杭州市临安区。
上诉人（原审起诉人）陈志标，男，1963年11月17日出生，汉族，住杭州市临安区。
上诉人（原审起诉人）徐林祥，男，1948年5月31日出生，汉族，住杭州市临安区。
上诉人（原审起诉人）吴晓云，女，1966年5月25日出生，汉族，住杭州市临安区。
上诉人（原审起诉人）赵仲法，男，1951年10月16日出生，汉族，住杭州市临安区。
上诉人（原审起诉人）章珍香，女，1968年6月18日出生，汉族，住杭州市临安区。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市临安区财政局。
上诉人郑明等6人诉杭州市临安区财政局行政争议一案，不服杭州市临安区人民法院作出的（2018）浙0185行初42号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案被诉行政行为系对国有资产进行出售的审批行为，该行政法律关系的客体为不动产，故本案属于因不动产提起的行政诉讼，上诉人的起诉并未超过起诉期限。本案符合立案受理条件。请求撤销一审裁定，裁定原审法院立案受理。
本院认为，被诉的临国资[2001]50号《关于昌化百货有限公司要求购买剥离资产的批复》对案涉房屋的所有权进行了变更，故本案属于因不动产提起的行政诉讼，原审法院适用五年的最长起诉期限存在不当。但杭州市临安区财政局在2015年6月18日作出的临财政信访答字[2015]1号《信访事项答复（处理）意见书》中，明确告知了上诉人该批复的相关内容。因此上诉人至迟在该答复意见作出之时，就已得知被诉行政行为的内容，其现向法院提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。原审法院裁定不予立案并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 缪 蕾
审判员 李晓丽
二〇一八年六月二十八日
书记员 马文波
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终658号
上诉人（一审原告）盛秀增，女，1943年4月7日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。
委托代理人孙涛（上诉人之子），1970年7月21日出生，汉族，北京市顺义区仁和地区临河村居民，住北京市顺义区。
委托代理人史西宁，北京京坤律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区仁和镇人民政府，住所地北京市顺义区顺平西路9号。
法定代表人李光明，镇长。
委托代理人王笃玉，男，北京市顺义区仁和镇司法所干部。
委托代理人单伟鸣，北京允宏律师事务所律师。
上诉人盛秀增因诉北京市顺义区仁和镇人民政府（以下简称仁和镇政府）要求履行拆迁货币补偿协议书一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113行初256号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
盛秀增向一审法院提起诉讼，请求判决仁和镇政府和北京城建××房地产开发有限公司（以下简称城建××公司）履行北京市集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议书（仁和镇政府与城建××公司向盛秀增给付拆迁补助款4010813元及利息142885元；给付按时拆迁奖励款10万元；交付安置房建筑面积450平方米）。
一审裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，盛秀增要求仁和镇政府履行的北京市集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议书属于平等主体之间签订的民事协议，不属于行政协议，故盛秀增请求事项不属于行政诉讼受案范围，其提起涉案之诉不符合法定起诉条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回盛秀增的起诉。
盛秀增不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，其主要理由为：一、北京市集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议书属于行政协议。行政协议也叫行政契约，指行政机关为达到维护与增进公共利益，实现行政管理目标之目的，与相对人之间经过协商一致达成的协议。在行政协议中，行政主体并非以民事法人的身份而是行政主体身份与行政相对人订立关于民事权利义务的协议，以合同的方式来达到维护与增进公共利益的目的。在其间行政主体享有行政优益权。所以，被上诉人为了实现行政管理目标与上诉人签订的协议属于行政协议。二、从法律规定看也属行政协议。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。从该法律规定看，上诉人与被上诉人签订的协议也属于行政协议。三、从司法实践看，该协议也属行政协议。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，其所提诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，盛秀增要求仁和镇政府履行北京市集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议书，但该协议书属于民事协议，不属于行政诉讼受案范围，盛秀增所提诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。盛秀增的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 胡兰芳
审 判 员 董 巍
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘 毅
书 记 员 张 怡
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0322行审53号
申请执行人昌黎县国土资源局。统一社会信用代码×××。
法定代表人刘洪波，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人赵悦，该局工作人员。
被执行人张淑云，女，1954年01月28日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2017）70号行政处罚决定书，本院于2018年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2017年12月25日作出昌国土资监字（2017）70号行政处罚决定书，认定被执行人张淑云未经依法批准,于2009年4月在泥井镇小庄村南集体土地上建住宅，现住宅已建成。占地面积0.92亩，违法建筑物占地面积121.25平方米，所占土地类别为水浇地、村庄。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的0.92亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2017）70号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2017）70号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人张淑云自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的0.92亩土地；拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施。
执行费280元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 张树伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一八年九月十三日
代理书记员 孙 欢
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0321执36号
申请执行人：郭冬娇，女，1974年2月7日生，汉族。
被执行人：莲花县欣盛管理服务有限公司，住所：莲花县金城大道46号。
被执行人：莲花县农工商企业创业促进协会，住所：莲花县解放街1号。
申请执行人郭冬娇与被执行人莲花县欣盛管理服务有限公司、莲花县农工商企业创业促进协会民间借贷纠纷一案，莲花县人民法院作出的（2017）赣0321民初621号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在各金融机构的存款情况；2查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的工商信息等。经向国土、车管、银行、工商、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莲花县人民法院（2017）赣0321民初621号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一八年五月十五日
书记员 甘茹兰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中少民初字第169号
原告黄某某，男，2007年6月7日出生，汉族。
法定代理人黄利辉，系原告黄某某之父。
委托代理人张育铭，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，2007年3月20日出生，汉族。
法定代理人赵华新，系被告赵某某之父。
法定代理人黄利萍，系被告赵某某之母。
原告黄某某诉被告赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人张育铭，被告赵某某的法定代理人赵华新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2013年6月28日，黄某某在和小朋友玩耍时，被同村小朋友赵某某用树枝将左眼扎伤，并住院治疗，后经鉴定其伤情已构成十级伤残，因双方未达成赔偿协议，故诉请法院判令被告的二位监护人赔偿原告医疗费827元、护理费1896元、住院伙食补助费720元、营养费240元、残疾赔偿金40884元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元。
被告赵某某的法定代理人赵华新辩称：原告黄某某没有直接证据证明其左眼受伤是被告赵某某所为，且黄某某称其左眼2013年6月28日被碰伤，但其是在2013年7月1日去医院做的检查。故不同意赔偿，请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、证人张某某、谢某某的证言各一份，由张某某、谢某某分别署名出具证明，称其村村民黄利辉的孩子黄某某的左眼被同村村民黄利萍、赵华新的孩子赵某某用树枝扎伤。
2、郑州市第二人民医院诊断证明书、出院证、住院病历，证实了原告黄某某于2013年7月1日至2013年7月24日因左眼球破裂伤在郑州市第二人民医院住院治疗。
3、郑州市第二人民医院门诊医疗费票据五张及郑州市眼科医院眼镜质保单一份，总计金额827.1元。
4、郑州新亚法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份及鉴定费票据8张，证明郑州新亚法医临床司法鉴定所根据原告黄某某母亲赵丽的申请，对黄某某的伤残等级进行评定，2013年9月20日，该所作出鉴定意见书，鉴定意见为：黄某某左眼损伤程度已构成十级伤残。原告支付鉴定费800元。
被告赵某某的法定代理人赵华新对原告提供的证据提出以下质证意见，对证据1真实性及证明内容均有异议，证人没有到庭说明情况，而且原告没有提供证人的身份证明；对证据2、3、4、5真实性及证明内容均无异议。
被告赵某某当庭没有提供证据。
综合原被告诉辩、举证、质证及庭审，本院确认如下事实：2013年6月28日，被告赵某某与原告黄某某在村内玩耍时因树枝致伤黄某某的左眼。黄某某于2013年7月1日至同年7月24日在郑州市第二人民医院住院治疗，经该院诊断，黄某某左眼球破裂伤：1、左眼角膜破裂伤；2、左眼角膜葡萄膜炎；3、左眼玻璃体混浊。根据原告法定代理人的申请，郑州新亚法医临床司法鉴定所于2013年9月20日作出郑新亚司鉴所（2013）临鉴字第333号鉴定意见书，鉴定意见为：黄某某左眼损伤程度已构成十级伤残。原告支付鉴定费800元。原告还先后支付门诊医疗费414.1元、购买眼镜支付413元。
另查明，原告黄某某与被告赵某某同在郑州市中原区须水镇黄谢庄村居住。被告赵某某的监护人赵华新、黄利萍在原告黄某某受伤后先后支付黄某某住院医疗费5783.65元、门诊医疗费632.9元及其他费用共计7100元。
本院认为，我国《侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。我国《民法通则》第十八条规定：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人不履行监护职责的，应当承担责任。
在本案中，原告黄某某与被告赵某某在事发时均为六周岁的儿童，系无民事行为能力人，不具有对危险事件发生的预判和认知能力。由于赵某某的行为造成黄某某眼睛受伤，对此，赵某某的监护人应当承担民事责任。但原告黄某某的监护人亦疏于监护，对此事件所造成的损害亦应承担相应责任。根据本案实际，本院确定被告赵某某的监护人承担60%的民事赔偿责任，其余损失由原告黄某某的监护人承担。
原告黄某某目前的经济损失计算如下：
关于原告黄某某主张的医疗费、眼镜费用827元，提供了相应的票据及凭证，本院予以认定；关于原告黄某某主张的住院伙食补助费720元，本院按住院23天每天30元的标准认定690元；关于原告黄某某主张的营养费240元，本院按住院23天每天10元的标准认定230元；关于原告黄某某主张的护理费1896元，本院按河南省2013年度居民服务和其他服务业职工平均工资的标准（29041元／年）按1人计算23天，认定1830元；关于原告黄某某主张的残疾赔偿金40884元、精神损害抚慰金5000元，不超出法律规定的数额，本院予以认定。加上原告方支付的鉴定费800元、被告赵某某的监护人支付黄某某的医疗费6416.55元，原告黄某某的损失合计56677.55元。被告赵某某的监护人赵华新、黄利萍应承担60%即34006.53元，扣除已支付的7100元，还应赔偿26906.53元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵某某的法定代理人赵华新、黄利萍除已赔付的7100元外，于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某某各项经济损失26906.53元；
二、驳回原告黄某某过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，原告黄某某的法定代理人负担424元，被告赵某某的法定代理人负担635元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孙玉明
人民陪审员 陈黔月
人民陪审员 王太山
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张林英
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初7910号
原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。
法定代表人：李川。
委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所律师。
被告：欧阳才旺，男
被告：唐格玉，女
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告欧阳才旺、唐格玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告欧阳才旺向原告归还借款本金308877.96元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款利率按同档次基准利率上浮133.3333%，如遇基准利率调整，则自次年1月1日调整。现执行利率为年利率11.0832%，罚息年利率为贷款利率加收50%，对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利。暂计至2018年3月29日的利息为85492.91元、复利9161.33元）。2.被告欧阳才旺向原告支付律师费1500元。3.被告唐格玉对上述债务承担连带清偿责任。4.诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：
一、合同约定：原告同意向被告授予授信额度180万元。贷款利率为浮动利率，为基准利率上浮87.6423%-167.6423%。借款期限不超过一年的，不分段计息，借款期限一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日，实际执行利率以借款借据为准。逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
二、履约情况：2014年11月25日，原告向被告欧阳才旺发放180万元贷款，执行年利率14%，期限自2014年11月25日至2016年10月20日。被告欧阳才旺按《分期还款协议》约定分期归还本金。现贷款已到期，被告欧阳才旺未还款。
三、欠款情况：截止2018年8月14日，被告欧阳才旺尚欠原告借款本金308877.96元，罚息105177.32元、复利15836.86元。
四、保证：被告唐格玉与原告签订《最高额保证担保合同》，对被告欧阳才旺的案涉债务在180万元最高额本金范围内提供连带责任保证。
五、律师费用：原告因本案支付律师费1500元。
本院认为：被告欧阳才旺借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告欧阳才旺归还全部借款本金及相应罚息和复利，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告诉请截止日期后的复利本院不再支持。被告唐格玉为案涉债务提供保证担保，按约应向原告承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳才旺于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金308877.96元及利息（暂计至2018年8月14日的利息为121014.18元。之后的利息，按中国人民银行公布施行的同期一至三年期贷款基准利率上浮133.3333%后再上浮50%计算至实际清偿日止。利率每年1月1日调整）。
二、被告欧阳才旺于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司赔偿律师费损失1500元。
三、被告唐格玉对上述两项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7376元，财产保全费2545元，合计9921元，由二位被告共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 朱 军
二〇一八年八月十七日
书 记 员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初7910号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所律师。 被申请人：欧阳才旺，男，汉族，1968年1月23日出生，住所地湖南省宁远县。 被申请人：唐格玉，女，汉族，1968年1月17日出生，住所地湖南省宁远县。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人欧阳才旺、唐格玉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧阳才旺、唐格玉的财产在价值405032.20元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人欧阳才旺、唐格玉的财产在价值405032.20元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年四月二十六日 书记员  曹淑娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第201号
原告王某。
委托代理人王士富，江苏宝宜律师事务所律师。
被告张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法由审判员董玉生独任审理，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王士富、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1997年10月份经人介绍相识，并确立了恋爱关系，但双方交往不久原告便发现被告因其父母对其过分宠爱养成了非常任性的性格，脾气也十分暴躁，动不动骂人，但由于被告当时已有身孕，迫不得已于1998年8月17日经登记领取了结婚证。1999年3月8日原、被告双方共同育有一子，取名王某，现就读初中二年级。被告为家庭琐事经常与原告发生争吵，且无法进行沟通，夫妻感情早已不复存在。原告曾于2011年7月份向法院起诉离婚因证据不足撤回起诉后，夫妻关系仍未好转。原告不得已于2012年3月30日第二次向法院起诉离婚，而法院判决不准离婚后，夫妻关系更加恶化。自2011年3月份开始原告就因夫妻感情不合见面就打骂而搬出与被告分居一直至今，原、被告双方夫妻关系早已名存实亡且根本再无和好可能，被告也曾多次提出同意离婚，但终因被告在财产分割上不切实际地妄想多分得财产而未能达成一致。故请求法院判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：（2011）宝民调初字第317号民事裁定书和（2012）宝民初字第591号民事判决书。
被告辩称：我们是自由恋爱后登记结婚的，婚后双方感情较好，婚生一子，家庭生活原本很幸福。因原告在外有第三者，但被告原谅了原告，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于1997年10月份经人介绍相识，1998年8月17日经登记结婚，1999年3月8日生一男孩，取名王某。婚后，原、被告双方曾因生活琐事发生争吵，原告曾于2011年7月底、2012年3月30日两次向本院提起诉讼，分别由原告撤诉和本院判决不准原、被告离婚。本院判决后，双方未能和好，遂引起本诉。
上述事实有原被告当庭陈述及提供的证据在卷证实。
本院认为，尽管原告先后三次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但并未提出双方夫妻感情确已破裂的相关证据，只要原、被告双方多作沟通，互谅互让，互相尊重，该婚姻关系还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 董玉生
二〇一三年三月一日
书记员 陈 民
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）牟执字第998-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社三官庙信用社，住所地：中牟县。
代表人李军慧，该社主任。
被执行人耿志法，男，1957年4月21日生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人耿铁全，男，1973年3月22日生，汉族，农民，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社三官庙信用社与陈锋、闫冬云、闫冬云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人认可被执行人无财产可供执行且下落不明的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金31000元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金31000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）牟民初字第819号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年十一月二十日
书记员 段攀攀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（２０１8）新0104执52号
申请执行人：乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会，住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路555号。
法定代表人：盛立荣，该单位主任。
委托代理人：马生芳，女，乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会科员，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：马瑞连，女，乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会科员，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：周文君，男，1980年5月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：陈瑞娟，女，1983年6月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会于二〇一八年八月二十日向本院申请强制执行米卫征字〔2017〕124号行政处罚决定,本院于二〇一八年八月二十七日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
本院经审查认为，被执行人周文君、陈瑞娟违反人口与计划生育法，超计划生育。2017年12月15日乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会作出米卫征字〔2017〕124号行政处罚决定书。因申请执行人乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会至今未向被执行人周文君、陈瑞娟送达行政处罚决定书，乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会作出的米卫征字〔2017〕124号行政处罚决定书尚未生效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请，裁定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起十五日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈玉星
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 贾 璐
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1421执267号
申请执行人：李保华，男，1964年4月8日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人：李兆坚，男，1970年2月20日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人：梁云芳，女，1970年2月12日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行申请执行人李保华与被执行人李兆坚、梁云芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人李保华要求被执行人李兆坚、梁云芳支付借款250000元及利息（利息以250000元为基数，从2017年1月16日起按月利率0.8%计至付清之日止）。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，被执行人李兆坚、梁云芳定于2018年9月24日前履行100000元；于2019年2月5日前履行50000元，于2019年6月30日前履行113500元（包含本案的诉讼费5050元），申请执行人放弃利息的请求。案件执行费3726元由被执行人李兆坚、梁云芳承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1421执267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 谭海枝
审判员 罗惠民
二〇一八年八月二十一日
书记员 邓俊伦
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2727号
原告：李克昌，男，1953年出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：田建旭，男，住新野县。
被告：新野县荣鑫小额贷款有限责任公司，住所地新野县汉城路西段南侧。
法定代表人：齐朝申，任董事长。
被告：齐朝申，男，1982年出生，汉族，市民，住新野县。
二被告委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。
原告李克昌与被告新野县荣鑫小额贷款有限责任公司（以下简称荣鑫小额贷款公司）、齐朝申民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克昌的委托诉讼代理人田建旭、被告荣鑫小额贷款公司及齐朝申的委托诉讼代理人王占德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金900000元及利息，利息自2014年10月17日起按年息2分计算至款付清之日止；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年10月17日，二被告因经营需要，向原告借款900000元，约定年息2分。后经原告多次催要该借款，被告一直以各种理由不予偿还，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告荣鑫小额贷款公司、齐朝申辩称，我方向原告借款属实，但双方并未约定利息，不应支持原告的利息请求，原、被告之间就借款事宜达成过还款协议，该还款协议系分期偿还协议，原告仅能就到期未偿还部分债权主张权利，未到期部分不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的还款协议，客观真实，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，被告荣鑫小额贷款公司、齐朝申向原告李克昌借款900000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借李克昌现金玖拾万元整借款人：齐朝申2014年10月17号”，并由被告荣鑫小额贷款公司在该借条上加盖印章。2016年8月5日，原告李克昌与被告齐朝申签订还款协议一份，内容为：“还款协议甲方（出借方）：李克昌乙方（借款方）：齐朝申丙方（担保方）：齐朝瑾（齐朝申代签）本着公平公正诚实信用的原则，为了确保债权人债权的顺利实现，特制定本协议：一、乙方于2014年10月17日在甲方处借款本金90万元；于2015年3月12日在甲方处借款本金100万元；于2015年3月12日在甲方处借款本金273万元，合计本金463万元（详见借条），甲乙双方约定利息按年息2分。经甲方多次催要，乙方于2016年4月21日付利息5万元，止2016年7月31日，乙方欠甲方本金463万元，利息135万元。经甲乙双方协商，乙方制定以下偿还计划：2016年9月至12月每月还10万2017年后每月还20万……甲方：李克昌乙方：齐朝申丙方：齐朝瑾（齐朝申代签）2016年8月5日”。还款协议签订后，二被告并未按约定向原告偿还借款本息。后因还款事宜产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告作为贷款人，与被告在借款时虽未明确约定利息，但其在2016年8月5日的还款计划上明确约定利息按年息2分计算，故原告请求二被告偿还借款900000元及利息，理由正当，本院依法予以支持。本案中，被告齐朝申于2016年4月21日对其在原告处的借款本金4630000元（含本案借款900000）支付利息50000元，本案借款900000元的利息自2014年10月17日起至2016年4月21日按年息2分计算为27271元，被告齐朝申已支付的50000元利息中的27271元可计算为对本案借款900000元自2014年10月17日至2016年4月21日的利息，下余已支付的22729元利息，可计算为对其余借款本金3730000元的利息。故原告的利息请求可自2016年4月22日起按年息2分计算至款付清之日止。关于被告荣鑫小额贷款公司、齐朝申辩称，其与原告曾就借款事宜达成还款协议，协议上约定的部分债权并未到期，不应得到支持，因二被告并未按照还款协议约定履行其还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告李克昌可就全部债权向二被告主张权利，故对二被告的该项辩解理由，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告新野县荣鑫小额贷款有限责任公司、齐朝申于本判决生效之日起十日内偿还原告李克昌借款900000元及利息，利息自2016年4月22日起按年息2分计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12850元，减半收取计6425元，由被告新野县荣鑫小额贷款有限责任公司、齐朝申负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陶海英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程 朋
广西壮族�治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1464号
原告余某某。
委托代理人覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师。（特别授权）
被告王某某。
原告余某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员唐海洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人覃忠光、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：被告2008年在荔浦县县城开办歌舞厅，因缺乏资金向原告借款8000元，并于2008年12月3日向原告立下借条一份。被告借款后，一直拒不偿还，原告向被告追讨借款，被告不但不还，反而欺原告年老，威胁原告，直到现在被告仍分文未还。原告为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款8000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍支付�款利息给原告，本案诉讼费用由被告负担。
被告王某某口头辩称：被告已经归还了5500元给原告，现在被告只同意归还3000元给原告。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告2008年在荔浦县县城开办歌舞厅，因缺乏资金向原告借款8000元，并于2008年12月3日向原告立下借条一份，借条内容为：“今借到余某某人民币共计捌仟元整（￥8000.00）用于开歌厅，此借条必须本人去要回钱方能生效。借款人：王某某2008年12月3日。”因被告未能偿还所欠原告的借款，故成此诉。
上述事实，有双方当事人陈述及被告所立借条等证据予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款8000元，有被告所立的借条予以证实，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定，被告应将借款本金8000元归还给原告。被告辩解已经归还了5500元给原告，但未提供证据予以证�，因此，对被告的这一辩解意见，本院不予采纳。原告请求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，由于被告在经原告合理催告后仍拒不归还借款本金，而且该请求也不违反法律规定，因此，对原告的这一诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十二条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
被告王某某偿还原告余某某8000元借款及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍自2013年10月9日起计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐海洋
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 唐星东
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）上法执字第91号
申请执行人马X，男，1968年3月12日出生，壮族，住上思县。
被执行人黄XX，男，1929年10月出生，汉族，住上思县。
本院在执行申请执行人马X与被执行人黄XX确认合同有效纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）上民初字第445号民事调解书执结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 冯 林
审判员 李枝英
二〇一三年六月十八日
书记员 梁翠玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第786号
原告：赵怡峰。
委托代理人：陈中查。林培。
被告：温州新星学校。
法定代表人：郑祖返。
第三人：郑祖返。
第三人：李作团。
第三人：叶方敏。
本院在审理原告赵怡峰诉被告温州新星学校、第三人郑祖返、李作团、叶方敏合伙协议纠纷一案中，原告赵怡峰于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵怡峰撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由赵怡峰负担。
代理审判员 沈华清
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王晓庆
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2183号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。
负责人刘世忠，该行行长。
委托代理人彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告朱虹，女，生于1975年，汉族，大专文化，个体户，住巴中市。
被告ＸＸ，男，生于1974年，汉族，大专文化，巴中市交通运输局路政支队职工，住巴中市巴州区。
被告李光娟，女，生于1974年9月6日，汉族，大专文化，巴中市妇幼保健院职工，住平昌县。
本院于2015年8月7日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行（以下简称邮储银行巴州区支行）与被告朱虹、ＸＸ、李光娟借款、保证合同纠纷一案，依法由代理审判员杨培林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行巴州区支行负责人刘世忠的委托代理人彭才荣、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告朱虹、李光娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴州区支行诉称，2013年11月15日，借款人朱虹与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额10万元，贷款期限24个月（自2013年11月-2015年11月），贷款年利率15.66%，还款方式为等额本息还款；同时保证人ＸＸ、李光娟分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》约定，二担保人以连带责任保证的方式对朱虹的贷款本息、违约金及实现债权的费用向原告担保。原告签订合同后，按合同约定全面履行了合同义务，但被告自2015年8月5日至今未按合同约定履行还款义务。经核实，截止2015年9月7日，朱虹已偿还本金69555.05元，下差贷款本金30444.95元。经原告多次催收，三被告未履行下差贷款本息义务。根据《担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，特起诉要求三被告向原告单位偿还贷款本息，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，原告与被告朱借贷关系以及担保关系属实，应该承担还款责任，但是对原告诉请被告承担律师、诉讼费、保全费、送达费等不予认可，应由原告负担。
被告朱虹、李光娟未作答辩及向本院提供证据。
经审理查明，2013年11月15日，被告朱虹以门市装修为由向原告邮储银行巴州区支行提出“好借好还小额贷款申请”，并向原告出具了身份信息证明、离婚证明，被告ＸＸ、李光娟在该贷款申请表上的保证人栏签字捺印。
2013年11月15日，原告邮储银行巴州区支行与被告朱虹签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额为10万元，贷款年利率为固定利率15.66%，期限：自2013年11月至2015年11月，还款方式为等额本息还款法。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。
2013年11月15日，原告邮储银行巴州区支行分别与被告ＸＸ签订了《小额贷款保证合同》，合同约定：ＸＸ自愿为朱虹在原告处的贷款提供保证担保，债务本金10万元，担保债权确定的期间为2013年11月15日至2015年11月15日，ＸＸ承担连带保证责任，不论债权是否存在其他担保人提供的保证或物的担保，原告均有权要求被告ＸＸ优先承担保证责任。同日，原告邮储银行巴州区支行与被告李光娟签订了《小额贷款保证合同》约定：李光娟自愿为朱虹在原告处的贷款提供保证担保，债务本金10万元，担保债权确定的期间为2013年11月15日至2015年11月15日，承担连带保证责任，不论债权是否存在其他担保人提供的保证或物的担保，原告均有权要求被告李光娟优先承担保证责任。
同时查明：原告邮储银行巴州区支行按照合同约定向被告朱虹履行了付款义务，但被告朱虹自2015年4月15日后未按合同约定履行还款义务，截止2015年9月7日，被告朱虹已还本金69555.05元，下欠本金30444.95元，下欠利息2012.63元，未支付违约金672.22元。
上述事实，有原告提供的贷款申请表复印件一份，三被告的身份证明复印件三份、被告ＸＸ、李光娟的收入证明复印件各一份、借款合同复印件一份、担保合同两份复印件、本院的庭审笔录在卷作证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告邮储银行巴州区支行与朱虹签订的《中小额贷款借款合同》，以及与ＸＸ、李光娟签订的《小额贷款保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，该三份合同合法有效，合同各方当事人都应按合同约定全面履行自己的义务。原告邮储银行巴州支行依约履行了付款义务，但借款人朱虹未按合同约定的还款时间偿还借款本息，保证人ＸＸ、李光娟亦未履行其保证义务，违背了诚实信用原则，应承担相应的责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故，原告邮储银行巴州支行要求借款人朱虹、保证人ＸＸ、李光娟承担责任的理由符合法律规定，但保证人ＸＸ、李光娟承担保证责任后可向被告朱虹追偿。
原告邮储银行巴州区支行与被告ＸＸ、李光娟约定的保证方式为保证担保，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故，对原告要求被告ＸＸ、李光娟对被告朱虹承担欠款本金30444.95元、利息和违约金承担连带责任的主张，本院予以支持。原告诉请被告承担保全费、律师费、送达费，因未向本院提供证据证明，对此本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告朱虹在本判决生效之日起十日内偿还原告邮储银行巴州区支行借款本金30444.95元及利息（2013年11月15日至2015年9月7日未付利息2012.63元，2015年9月8日之后利息计算方法为：以本金为基数，从2015年9月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率15.66%为标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、由被告朱虹在本判决生效之日起十日内支付原告邮储银行巴州区支行违约金（2013年11月15日至2015年9月7日计672.22元，2015年9月8日之后违约金计算方法为：以本金30444.95元为基数，从2015年9月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率15.66%再加收30%为标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；
三、被告ＸＸ、李光娟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告朱虹追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告朱虹、ＸＸ、李光娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 ：杨培林
二〇一五年十月十日
书 记 员 ：黎臻懿
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第01038号
申请执行人周红艳。
被执行人孙双丽。
被执行人阮慧斌。系孙双丽的丈夫。
本院在执行申请执行人周红艳与被执行人孙双丽、阮慧斌民间借贷合同纠纷一案中，因孙双丽、阮慧斌目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一六年十一月二十五日
书记员 廖 丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2556号
原告：李某某，男，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
原告：张某某，男，（自然信息不详），住喀左县公营子镇。
本院在审理原告李某某诉被告张某某不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
审判员 王玉春
二〇一六年十二月二日
书记员 朱 岩
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1469号
原告：吕留柱，男，汉族，1941年11月25日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：王永胜，漯河市郾城区法律援助中心指派河南孙东晓律师事务所律师。
被告：邵会丽，女，汉族，住漯河市郾城区，晟源水泥漯河总经销部。
委托诉讼代理人：薛民峰，漯河市郾城区城关镇法律服务所法律工作者。
原告吕留柱诉被告邵会丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告吕留柱于2017年6月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告吕留柱申请撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕留柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕留柱负担。
审判员 王佳佳
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 帅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初第1590号
原告孙强，男，1980年8月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人王波，该公司经理。
委托代理人杨凯，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
委托代理人彭岩，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
本院在审理原告孙强与被告大庆市城市建设投资开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙强撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙强负担。
审 判 长 杨文华
代理审判员 孙明昱
代理审判员 张 迪
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马莎莎
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2861号
原告：张锋，男，1968年3月25日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市。
委托代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。
委托代理人：张昌龙，安徽江南律师事务所律师。
被告：任长春，男，1964年1月21日出生，汉族，住所地安徽省当涂县。
被告：马鞍山市兴盛建筑装潢工程有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇经济园，统一社会信用代码91340521746765923F。
法定代表人：卢本富。
原告张锋诉被告任长春、马鞍山市兴盛建筑装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告张锋于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锋要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张锋撤诉。
案件受理费838元，由原告张锋负担。
审判员 赵 作 功
二〇一六年十月十日
书记员 端木婵娟
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2861号
原告：张锋，男，1968年3月25日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。
委托代理人：张昌龙，安徽江南律师事务所律师。
被告：任长春，男，1964年1月21日出生，汉族，住所地安徽省当涂县。
被告：马鞍山市兴盛建筑装潢工程有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇经济园，统一社会信用代码91340521746765923F。
法定代表人：卢本富。
原告张锋诉被告任长春、马鞍山市兴盛建筑装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告张锋于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锋要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张锋撤诉。
案件受理费838元，由原告张锋负担。
审判员 赵 作 功
二〇一六年十月十日
书记员 端木婵娟
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初841号
原告孙某，男，1986年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住通辽市。
委托代理人张某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告胡某，男，1958年7月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
本院在审理原告孙某诉被告胡某买卖合同纠纷一案过程中，原告孙某于2016年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告胡某的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费50元，由原告孙某负担。
审判员 李月明
二〇一六年三月一日
书记员 宋 佳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初841号
原告ＸＸ，男，30岁，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告胡尚辉，男，58岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告胡尚辉买卖合同纠纷一案过程中，原告ＸＸ于2016年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告胡尚辉的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告胡尚辉的起诉。
案件受理费50元，由原告ＸＸ负担。
审判员 李月明
二〇一六年三月一日
书记员 宋 佳
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第368号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年6月7日出生，汉族，初中文化。2014年9月9日因本案被羁押，2014年9月10日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）374号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日8时15分度，被告人杨某某来到河源市源城区龙岭工业园航嘉厂停车场欲驾驶自己的助力车离开时，发现被害人刘某某的女装喜马牌助力车（经鉴定，价值3200元）钥匙未拔出，遂起歹念，将被害人刘某某的助力车盗走，然后将该车驾驶到河源市紫金县县城以1300元人民币卖给一陌生男子。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有书证：抓获经过、情况说明、户籍资料；被害人刘某某的陈述；鉴定意见；勘验、检查等笔录；航嘉厂停车场视频监控；被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
上述证据，经公诉机关向法庭宣读、出示并质证，本院予以采信，作为认定事实的根据。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月9日起至2015年4月8日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 邹小珊
代理审判员 叶伟祺
二〇一四年十二月二日
书 记 员 朱素芳
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第538号
罪犯彭文，男，生于1966年12月4日，汉族，四川省蓬溪县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2004年6月14日以（2004）川遂中刑初字第0029号刑事附带民事判决书认定被告人彭文犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿3000元（未赔偿）。被告人上诉后，四川省高级人民法院于2005年3月30日以（2004）川刑终字第789号刑事判决，改判被告人彭文死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年4月30日以（2007）川刑执字第551号刑事裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年11月13日以（2009）川刑执字第1652号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2011年12月7日以（2011）德刑执字第901号刑事裁定减刑一年六个月；于2013年5月9日以（2013）德刑执字第645号刑事裁定减刑一年十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯彭文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯彭文在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭文减去有期徒刑一年七个月。刑期至2022年12月12日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 婷
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1428号
申请执行人朱红霞，个体工商户。
被执行人朱秀萍，自由职业者。
朱红霞与朱秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）浦民初字第1800号民事判决已发生法律效力。依该民事判决：朱秀萍于本判决生效后五日内一次性偿还朱红霞借款本金1960元，案件受理费25元由被执行人负担。民事判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人的财产线索。经查，被执行人名下无房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第1800号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 石 悦
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1428号
申请执行人吴蔚蔚，女，1980年8月30日生，汉族。
被执行人南京佰嘉汇企业管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣北街2-21室。
法定代表人申凌越，总经理。
本院在执行（2015）浦执字第1428号吴蔚蔚与南京佰嘉汇企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人吴蔚蔚向本院提出撤回对被执行人南京佰嘉汇企业管理有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案（2015）36-50号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 惠震亚
审判员 吴明龙
二〇一五年十二月一日
书记员 邢啸天
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更161号
罪犯贺成阳，男，汉族，小学文化，1981年12月28日出生于江苏省东海县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2008年3月19日作出（2008）新刑初字第114号刑事判决，以被告人贺成阳犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十九年六个月（刑期至2027年6月25日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元；退赔被害人财物折价款人民币一千二百元。被告人贺成阳不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）连刑一终字第0074号刑事裁定，准许上诉人贺成阳撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月7日、2013年12月2日作出（2011）、（2013）宁刑执字第9048号、第9324号刑事裁定，对罪犯贺成阳减去有期徒刑二年八个月（刑期至2024年10月25日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯贺成阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯贺成阳在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑，并履行了原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、连云港市海州区人民法院出具的缴款书收据等证据证实。
本院认为，罪犯贺成阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺成阳减去有期徒刑一年九个月（刑期至2023年1月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3124号
原告谷某某，现住吉林省扶余市。
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告扶余市银弘房地产开发有限公司。
法定代表人许庆和，系该公司经理。
住所地扶余市三岔河镇新区加油站。
委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
原告谷某某诉被告扶余市银弘房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托代理人陈竞芳，被告扶余市银弘房地产开发有限公司的委托代理人韩俊峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，被告因项目需要开发建设金域东方小区。需占用原告的土地和房屋。经协商，双方于2014年5月8日签订了回迁安置协议书一份。双方在回迁安置协议书中明确约定：原告房屋由被告拆迁，被告给原告回迁安置金域东方小区一栋三单元1402室（面积暂定为99.91平方米）。原告回迁时间为2015年7月份，原告依约履行了拆迁义务，没有任何违约行为。现回迁房屋早已建设完毕，可被告却明确拒绝原告回迁，理由是市政府没有对被告进行货币补偿。现已延迟回迁一年多，故诉至法院要求被告按双方签订的回迁安置协议书的约定履行回迁义务，依法将金域东方小区一栋三单元1402室回迁给原告，被告立即给付原告房屋承租费8000元、搬迁费2000元、临时安置补助费19800元。
原告为证实其主张向本院提交了下列证据：
一、回迁协议一份，拟证明原、被告就回迁、拆迁、安置等相关事宜签订了书面协议，被告应按协议约定履行回迁义务，被告迟延回迁应承担违约责任。
二、租赁合同、房主产权证复印件、房主身份证复印件、租金收据各一份，拟证明原告租房事实及租金数额。
被告扶余市银弘房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的回迁协议违反法律规定，不具有法律效力，依据国有土地征收和补偿条例县级人民政府负责本行政区内的征收和补偿工作，也就是说房屋征收和补偿的主体是政府部门，不是开发企业，而且该条例的第二十七条明确规定禁止建设单位参与搬迁活动，因此该安置协议书不具有法律效力。该协议明确约定被告拿出房屋和原告进行安置政府负责为被告拿出房屋进行补偿，如果认定该协议有效，该协议应为附条件的协议，所附条件未成就的前提下被告有权暂不履行该协议，因协议明确约定政府为被告拿出的房屋进行货币补偿，在协议书中该条件与被告给原告回迁没有前后履行顺序，因此在所附条件成就之前被告有权拒绝履行。根据合同法解释（二）的第二十六条规定，该合同如果履行对被告不公平。故对原告诉讼请求被告不同意回迁也不同意补偿。双方在回迁协安置协议中也约定了被告不再向原告支付其他安置补偿费用。
被告为证实其主张向本院提交了下列证据：
建设用地批准书、土地出让金收据各一份，拟证明被告取得土地是净地，不包括地上附属物，被告交纳了土地出让金合法取得该土地而且证明政府承诺的给原告回迁房屋货币补偿没有支付给被告，也没有在土地出让金中扣除。
经本院审理查明，被告因开发金域东方小区，需占用原告的土地和房屋。原、被告双方于2014年5月8日签订了回迁安置协议书一份。协议约定：原告回迁安置金域东方1栋3单元1402室，暂定面积99.91平方米（最终实际面积以房产测绘部门测绘为准）；回迁时间为2015年7月份。现回迁楼房已建设完成。
上述事实，有原、被告当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告因开发建设金域东方项目需占用原告所有的房屋。原、被告于2014年5月8日签订回迁安置补偿协议。原告已依该协议履行相应义务，被告也应履行该协议确定的相应义务。故本院对原告要求被告履行该协议的相应义务的请求予以支持。协议约定回迁时间为2015年7月，被告未能及时履行该义务，属违约行为。原告要求被告给付延期交付回迁楼房而产生的租房费用的请求本院予以支持。原告要求给付租房费用8000元符合当地的实际情况本院予以支持。原告要求被告给付搬迁费、临时安置费21800元，因原、被告在回迁安置协议中明确约定甲方（被告）不再向乙方（原告）支付其他安置补偿费，故该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定判决如下：
一、被告扶余市银弘房地产开发有限公司于判决生效后十五内将安置给原告谷某某位于金域东方1栋3单元1402室交付给原告谷某某。
二、被告扶余市银弘房地产开发有限公司于判决生效后十五内赔偿原告谷某某延期租房费用8000元。
三、驳回原告谷某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏红尘
人民陪审员 王洪丽
人民陪审员 郭 淑 兰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨雪娇 （兼）
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初613号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人贺国亮，男，1968年6月28日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪2016年11月8日被许昌市公安局魏都区分局取保候审，2016年11月22日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2016年12月1日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）534号起诉书指控被告人贺国亮犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员林静、张晓燕出庭支持公诉，被告人贺国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月30日11时许，被害人豆路阳在许昌市魏都区许继大道与向阳路交叉口中国建设银行自助银行办理存款业务后，将银行卡遗忘在ATM机内离开。随即，被告人贺国亮使用上述ATM机取款时，发现ATM机内已插入一张未退出操作系统的银行卡，后贺国亮分三次从豆路阳遗忘在ATM机内的银行卡内取款7000元。
案发后，被告人贺国亮家属代替其全额退赃。
上述犯罪事实，被告人贺国亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺国亮的供述，被害人豆路阳的陈述，证人高某的证言，调取证据清单，被告人贺国亮对作案地点的辨认笔录及照片，接受证据材料清单，中国建设银行出具的自动提款机客户通知书及银行卡客户交易查询单，扣押赃款清单及发还清单，受案登记表，被告人贺国亮的照片及户籍证明，被告人贺国亮的诊断报告单、健康体检表等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人贺国亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人贺国亮犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人贺国亮能够当庭认罪，且已全额退赃，在量刑时可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，
并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 穆 迪
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第574号
申请执行人谢天德，男，1976年10月6日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人陈厚灶，男，汉族，1973年7月31日出生，住三明市三元区。
申请执行人谢天德与被执行人陈厚灶民间借贷纠纷案件，本院作出的（2014）元民初字第1806号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈厚灶对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金1000000元及利息。承担案件受理费6900元。
本案在执行过程中，经查被执行人陈厚灶、赖华玲名下房产共有三处；被执行人陈厚灶在兴业银行三明分行的存款仅105.05元；在中国建设银行三明徐碧支行账户余额仅31.66元（其它银行查询没有余额）；另一被执行人赖华玲的工资已被本院冻结。上述案件在执行期间，本院对被执行人陈厚灶采取司法拘留执行措施。因被执行人陈厚灶在本院执行的债务案件达20件，评估、拍卖三处房产需要较长时间，且需进行债权分配，该案在短期内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出（2014）元民初字第1806号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十二月十六日
书记员 施明湖
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01103-1号
申请执行人张旭东，男，1978年2月24日生，汉族，住肥东县新城经济开发区。
被执行人陈兴萍，女，1972年11月15日生，汉族，住肥东县。
申请执行人张旭东与被执行人陈兴萍追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第02009号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人陈兴萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈兴萍银行存款人民币6万元；或提取、查封、扣押被执行人陈兴萍相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年七月二十六日
书记员 王卫
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00749号
原告王二美，女。
被告李双飞，男。
本院在审理原告王二美与被告李双飞民间借贷纠纷一案中，原告王二美于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属于当事人真实意思表示，不损害国家、集体、第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王二美撤回本案的起诉。
案件受理费3650元，予以免收。
审判员 宋塬远
二〇一五年四月四日
书记员 李秀芳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1452号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年3月21日被义乌市公安局取保候审。
辩护人季江川，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1421号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人季江川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月19日下午，被告人赵某趁同住在义乌市某街道某区某幢某单元某室的被害人马某不在房间之际，盗取被害人马某放在房间内的中国建设银行储蓄卡（卡号：62×××55），于2015年3月20日通过银行ATM从卡内窃得人民币3100元，后又刷卡消费人民币52元。2015年3月21日被告人赵某主动到义乌市公安局江东派出所投案，退还被害人马某人民币3200元并取得被害人马某的谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，自首表现认定意见书，被害人马某的谅解书，到案经过，被告人赵某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。同时被告人赵某已赔偿被害人马某损失，并取得谅解，又可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人赵某主动投案自首，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 楼江斌
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1520号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1984年7月18日出生，汉族，户籍所在地山东省。辩护人刘起麟，上海公鼎律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1373号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘起麟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人刘某某于2016年6月8日16时25分许，驾驶一辆沪BGXX**重型自卸货车沿上海市宝山区长江路西向东行驶至军工路口处，向南右转弯过程中，未遵守让行规定碰撞其右侧沿长江路西向东骑自行车至此的被害人樊亚娟，造成樊亚娟倒地后遭货车碾压全颅崩裂，当场死亡，樊亚娟所骑自行车物损价值人民币336元。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告人刘某某负事故全部责任。被告人刘某某肇事后，等候在现场接受公安机关处理。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》及《道路交通事故认定书》、《道路交通事故照片》，《居民死亡医学证明书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》、《痕迹鉴定意见书》、《车辆安全技术状况检验报告书》，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，驾驶人信息、车辆登记信息，公安机关出具的《工作记录》，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某有自首情节，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据犯罪情节、社会危害性，不宜对被告人宣告缓刑，辩护人的相关意见本院不予采纳。据此，为维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年6月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00233号
申请执行人胡云斌。
被执行人史高峰。
原告胡云斌与被告史高峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）吴江盛民初字第0642号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告史高峰应给付原告胡云斌工资27475元，从2015年7月起至2016年6月止，于每月月底前支付2289.58元。二、如果被告史高峰有任一期未按期足额支付，则自逾期之日起原告有权按照38175元（工资27475元＋违约金10700元）未履行部分一并申请执行。三、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。四、案件受理费减半收取243元，由被告史高峰负担，于2015年7月30日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。因史高峰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡云斌于2015年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为38418元，执行费为476元。
本案立案后，本院于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法向各大金融机构及房产、车辆管理部门查询，亦未发现被执行人有银行存款及有登记在被执行人名下的房产登记信息，现居住的房产属于农村宅基地。查明史高峰名下有登记于2003年的桑塔纳小汽车一辆，但尚未实际掌控故本院暂无法处置。本院及本案申请人多次去被执行人的户籍所在地查找未果。邻居向本院反映被执行人长期在外躲债，上门要债的很多。此外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的有效可供执行财产线索。本院向申请执行人告知执行的具体情况后，申请执行人同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人的有效可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可就未受偿部分向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛民初字第00642号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 严根荣
审判员 张 蕾
审判员 王 惠
二〇一六年二月三日
书记员 吴庆杰
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初512号
原告何XX。
被告唐XX。
原告何XX与被告唐XX买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员李谦适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告何XX、被告唐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称，2015年5月起，原、被告有多次批发红板的交易，每次被告还钱给原告后，都向原告将欠条要回。2015年7月27日被告唐XX向原告何XX购买一批货（红板），写下了欠条，金额为8200元整，经原告多次追要，被告至今未还。现请求人民法院依法判令被告支付原告的货款8200元。
被告唐XX辩称，被告与原告的交易账目都清楚，是一笔一笔结清的。现原告要求被告支付欠8200元的货款已结清。
综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告是否应支付原告货款8200元？
原告何XX对其诉讼主张，提交了以下证据：
第一组：何XX身份证复印件一份，用以证实原告的身份情况。
第二组：送货单原件一份，用以证实被告欠原告货款8200元的事实。
经被告质证认为，对原告提交的第一组证据无异议。对第二组证据的真实性无异议，但认为货款已付清原告。
被告针对其主张，提交了以下证据：汇款凭证原件一份，用以证实2015年7月27日的货款于2015年8月28日已付清的事实。
经原告质证认为，对证据的真实性无异议，该款项属以前的货款，不是本案所要求支付的货款。
本院对各方当事人提供的证据审查核实认证如下：被告对原告提交的证据真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认和采信。原告对被告提交的证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，且汇款回单载明，付款人：唐XX，收款人：韦成，金额：人民币5000元，又无其他证据相互印证付清的事实，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，2015年5月至11月，被告唐XX向原告何XX分批购买红板。同年7月27日，被告向原告购买红板（规格为：1.2，158张；1.5，240张）一批，结算单价为8238元，实际支付单价为8200元，被告在该送货单上欠款人处签名。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，按原、被告所陈述的交易习惯及原告何XX持有送货单，足以证实被告尚欠原告货款的事实，故原告何XX的请求，于法有据，本院予以支持；关于被告唐XX付清货款8200元的辩解，其向本院提交的证据，汇款凭证中的汇款金额与本案标的不符。其次，该证据效力不足以对抗原告向本院提交的送货单，故被告的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告唐XX于本判决生效后十日内一次性支付原告何XX货款人民币8200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计25元，保全费80元，合计105元，由被告唐XX负担（该费用原告已垫交，待被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李 谦
二〇一六年三月十四日
书记员 马彬洪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14518号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告秦建文，男，汉族，1976年9月5日出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告秦建文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告秦建文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币19966.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币19966.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第568号
原告黄春秀，女，成年，汉族，住章贡区**号。
被告廖章峰，男，成年，汉族，住赣县梅林镇XX大道。
委托代理人叶忠东，赣州市兴源法律服务所法律工作者。
原告黄春秀诉被告廖章峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春秀、被告廖章峰及其委托代理人叶忠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春秀诉称：2012年7月13日，被告廖章峰因合作建房向原告借款50万元，约定还款期限为2013年1月13日。借款到期后，原、被告于2013年1月15日又重新签订借款协议并出具借条，�定2013年7月14日偿还，利息按月利率2.5%计算。借款到期后，原、被告于2014年3月20日又重新签订借款协议并出具借条，约定2014年9月20偿还，利息在2014年3月20后按月利率3.5%计算、2014年3月20日前按月利率2.5%计算。2014年4月3日，被告再次向原告借款40万元，双方签订借款协议及被告出具借条一张，约定还款期限为2014年7月3日，利息按月利率3.5%计算。两笔借款到期后被告均未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款90万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告廖章峰辩称：2012年7月13日的借款50万元是原、被告合伙购买地皮建房时产生，原告并未直接将钱给付被告，而是折算为实际股份价格489600元，被告在计算了复利等的情况下向原告出具了50万元的借条，2014年4月3日被告偿还了本金20000元。2014年4月3日被告向原告出具的借条40万元，实际原告给付的借款是346000元，被告于2014年9月8日偿还了借款本金10000元。原告主张的利息过高，逾期利息不应支持。
经审理查明：2012年7月13日，被告廖章峰因合作建房向原告黄春秀借款50万元，约定还款期限为2013年1月13日。2012年7月14日，原告通过转账实际给付被告478533元。原、被告于2013年1月15日又重新签订借款协议并出具借条，约定2013年7月14日偿还，利息按月利率2.5%计算。原、被告于2014年3月20日又重新签订借款协议并出具借条，约定2014年9月20偿还，利息在2014年3月20后按月利率3.5%计算、2014年3月20日前按月利率2.5%计算。2014年4月3日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款40万元，还款期限为2014年7月3日，利息按月利率3.5%计算，2014年4月3日，原告通过转账实际给付被告346000元。2014年9月8日，被告偿还原告借款本金10000元。
上述事实，有�、被告的陈述，原告提供的借款协议、借条、转账凭证、被告提供的收条、收据、民事调解书等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告廖章峰向原告借款并签订借款协议、出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告应按约定及时偿还借款。因此，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金90万元的主张，本院经审理查明实际借款为824533元。原告主张的利息过高，本院按银行同期贷款利率四倍计算。被告提出的2012年7月13日的借款是合伙结算产生的股份价格的抗辩理由，因证据不足且原告已实际给付了借款，故本院不予采纳。被告提出的2014年4月3日偿还了本金20000元的抗辩理由，因该款是原告收到被告的合伙建房款，与本案并无关联性，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告廖章峰在本判决生效之日起三日内偿还原告黄春秀借款814533元及利息（按年利率24.6%计算，其中本金478533元自2013年7月15日起计算至还清之日止；剩余本金336000元自2014年4月3日起计算至还清之日止。）
二、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17700元，减半收取8850元，由被告廖章峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 彭永红
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 萍