江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初7382号
原告：吉美银，女，1961年3月1日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：仲海平，江苏紫石律师事务所律师。
被告：陈国梅，女，1949年2月14日生，汉族，住海安县。
被告：景志强（系陈国梅丈夫），男，1946年1月19日生，汉族，住址。
原告吉美银与被告陈国梅、景志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉美银及其委托诉讼代理人仲海平、被告陈国梅到庭参加诉讼，被告景志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉美银向本院提出诉讼请求：1.判令被告方归还借款90000元及利息（以90000元为本金自2016年6月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月3日、3月10日、3月12日，被告陈国梅因生产、家庭需要等原因分别向原告借款40000元、40000元和10000元，原告于借款当日通过转账和现金的方式向被告交付了借款。此后，被告在2016年5月左右分两次给付了上述借款两个月的利息合计8000元，并在2016年12月18日向原告出具了还款承诺书。但经原告多次催要，其余本息至今未能给付，引发诉讼。
被告陈国梅辩称，景卫东是我的儿子，是苏美达服装厂的法定代表人，景志强是我的老公。原告提供的证据都是真实的，因为我和儿子没有分家，儿子在外面欠了一部分钱，工厂经营周转也不太好，所以向原告借了一部分钱。我儿子现在找不到了，厂里的货和设备也被工人和债主搬走了。在2016年5月左右，我给了原告两次4000元利息，口头约定是第一笔40000元二分半的利息，后面的两笔五分的利息，但是具体时间实在记不太清了，也没有记录。
被告景志强未答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：景卫东系海安县苏美达服装厂的法定代表人，被告景志强、陈国梅分别为景卫东的父、母，原告吉美银曾系海安县苏美达服装厂的职工。2016年3月3日，被告陈国梅因归还借款、公司经营等原因向原告吉美银借款40000元，并向其出具借条一份，载明：“今借到吉美艮（银）人民币￥四万元正（整），借期壹年，到2017.元.3到期还款，利息每月结算给壹仟元。”被告陈国梅、景卫东作为借款人、担保人分别在借条上签字捺印，并注明：“卡号农行62×××73姓名陈国梅。”当日，原告吉美银通过中国农业银行转账40000元至被告陈国梅的上述银行账户。2016年3月10日，被告陈国梅向原告吉美银借款40000元，出具借条一份，载明：“今借到吉美银人民币￥四万元正（整），用期一个月，到3月31号前还清借款。利息已付。”被告陈国梅、景卫东作为借款人、担保人分别在借条上签字捺印。当日，原告吉美银再次通过中国农业银行转账40000元至被告陈国梅的上述银行账户。借款到期后，经双方协商，在借条上分别注明：“延期3个月”、“延期4个月陈国梅”、“总计付两个月利息”。2016年3月12日，被告陈国梅再次向原告吉美银借款10000元，出具借条一份，载明：“今借到吉美银人民币壹万元正（整），到2016.12.12还清借款，用期玖个月。”被告陈国梅、景卫东作为借款人、担保人分别在借条上签字确认，原告吉美银于当日即向被告陈国梅交付了借款现金10000元。原、被告均认可借款后两人通过口头约定的方式更改了利息的计算标准，被告陈国梅分两次向原告吉美银给付了两个月的利息，均为每月4000元，并在2016年3月10日的借条上注明了“总计付两个月利息”。2016年12月18日，被告陈国梅向原告吉美银出具书面承诺书一份，载明：“陈国梅所欠吉美银人民币玖万元正（整），负责归还，分期付款。2016.12.18。”
上述事实，有借条3份、银行转账凭证2份、还款承诺书1份及双方当事人当庭陈述等予以证实。
诉讼中，原告吉美银申请诉讼保全，本院依法作出裁定并实施了保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告吉美银与被告陈国梅相识多年，根据原告吉美银提交的借条、银行转账凭证、还款承诺书及双方当事人的陈述，可以确认被告陈国梅向原告吉美银借款至今未能归还的事实，借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告吉美银与被告陈国梅之间的债权债务关系成立且合法有效，原告吉美银有权要求被告陈国梅在约定的还款期限内履行还款义务。
关于利息损失，原告吉美银主张被告陈国梅分两次各给付了两个月的利息4000元，合计8000元，被告陈国梅亦书面表示认可相关事实，即双方通过口头约定的方式更改利息的计算标准为年息53.33%。根据相关司法解释的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。案涉借款按照年利率36%的标准计算利息为每月2700元，超出部分合计2600元应当在本金中予以扣减，即本金变为了87400元。原告吉美银自愿放弃5月份剩余部分利息的诉讼请求，从2016年6月1日开始主张利息方面的损失，系对其自身权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。但二人之间关于利息的书面及口头的约定均等于或高于年利率24%，超出的部分人民法院不予支持，故自2016年6月1日起的利息损失应当按照年利率24%的标准计算。
关于被告景志强，因其与被告陈国梅系夫妻关系，案涉借款发生在二人婚姻关系存续期间，借条上虽仅有被告陈国梅签字捺印确认，但据被告陈国梅陈述其与儿子并未分家，且共同经营管理海安县苏美达服装厂，而被告景志强并未能提交证据证明案涉债务系被告陈国梅的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告景志强亦应当在约定的还款期限内履行还款义务。被告景志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担对其不利的后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国梅、景志强于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吉美银支付借款87400元及利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告方可将上述款项汇至本院转交原告吉美银，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
二、驳回原告吉美银的其他诉讼请求。
案件受理费2050元减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，由被告陈国梅、景志强负担（已由原告代垫，被告方于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 毛 蓉
二〇一七年一月十日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（第一款）
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明归属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。