wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初1069号
原告：卢建生，男，1956年11月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王金玉，天津击水（南开）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓松，天津击水(南开)律师事务所律师。
被告：天津市北辰区大张庄镇田庄村民委员会，住所地天津市北辰区大张庄镇田庄村。
法定代表人：周会军，村主任
委托诉讼代理人：陈振兴，天津市北辰区北仓镇法律事务所法律工作者。
原告卢建生与被告天津市北辰区大张庄镇田庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢建生及其委托诉讼代理人王金玉、刘晓松、被告天津市北辰区大张庄镇田庄村民委员会的委托诉讼代理人陈振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建生向本院提出诉讼请求：1.确认被告和原告于2003年1月1日签订的《东大窑改造承包合同附件一》无效；2.返还土地承包费9450元；3.请求判令被告因违法向原告发包土地而给原告造成的损失1546407元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2003年1月1日签订了《田庄村东大窑改造承包合同》，合同约定被告将村东22.5亩荒地发包给原告作为养殖用地，期限十年，每亩每年50元，每年1125元。2005年1月1日，双方又补充签订了《东大窑改造承包合同附件一》，约定在原承包合同的基础上向南面增加9亩，每亩每年25元，余项皆与合同相同。原告于签订合同后，严格按照合同的约定，投入巨大的资金和精力平整土地并在西北侧和南北侧各建起了猪舍一排，用于肉猪的养殖。2010年后，原告又陆续投资在承包地内建设养鱼用房3间，居住用房2间及猪舍10排。前后共计建筑面积5157.69平方米，总投资200多万元。2011年3月11日上午，原告被天津市北辰区公安局从养殖地带走，以涉嫌非法占用农用地罪被拘留7日，后被立案调查。同年7月6日，天津市北辰区人民检察院以原告涉嫌非法占用农用地罪起诉至天津市北辰区人民法院，经审理天津市北辰区人民检察院以事实、证据有变化为由撤回起诉。原告被天津市北辰区公安局从养殖地带走的当日，原告投资建设的猪舍全部被拆除，使之变成了废墟。由此造成猪舍的损失（大约300元每平方米，实际额可按评估计算）300元每平方米X5154.69平方米=154.6407万元。此后，原告以“被天津市北辰区公安局认定涉嫌非法占用农用地罪并拘留7日证明被告对原告承包土地的行为是非法的，其签订的土地承包合同是无效的”为由多次找到被告，要求赔偿损失未果，故呈诉。
被告天津市北辰区大张庄镇田庄村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告已经使用被告的土地多年，其中还有2年是无偿使用，原告请求返还其承包费于法无据，其次，原告请求数额1546407元没有依据，因为拘留原告、拆除违建等行为与被告无关，是由于原告阻碍执法才被拘留，相关诉讼费亦不由应被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告卢建生与被告天津市北辰区大张庄镇田庄村民委员会于2003年1月1日签订《田庄村东大窑改造承包合同》，约定被告将原田庄、韩盛庄道、道南废窑及窑坑长150米、宽100米，共计22.5亩荒地发包给原告改造开发养殖基地；因多年荒废开发时有难度，所以被告同意从开发之日起前两年不收原告承包费，承包期限为10年（从2003年1月1日始至2013年12月31日止），前两年除外，后8年原告一律按每亩每年50元上缴承包费。同时，被告要求原告要尊纪守法，对于违背法律、法规的一切事宜，被告不负任何责任。2005年1月1日，双方又补充签订了《东大窑改造承包合同附件一》，约定在原承包合同的基础上向南增加9亩承包地，每亩每年25元，承包土地的其他事项一律履行前合同。2010年后，原告在承包地内建设用房。2011年7月，原告被天津市北辰区人民检察院以“涉嫌非法占用农用地罪”为由起诉。
诉讼中，原告自认，涉案土地被拆除部分设施后，依旧由其承包；并在2012年到期后继续交纳承包费，直到2015年涉案土地因田庄村复垦工程收回。
本院认为，原、被告之间签订的承包合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力规定，是合法有效的合同，原告诉讼请求确认合同无效，无事实和法律的依据，对此本院不予支持。
关于原告诉请被告返还土地承包费9450元一节，因双方合同签订后，原告一直在使用承包地，且在合同到期后仍继续承包，即原告行使了承包权，故无权要求被告予以返还，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告诉请被告赔偿其1546407元损失一节，原告没有证明相关损失系由被告造成，同时亦无证据对自己的具体损失加以证明，故对原告的此项诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告卢建生的诉讼请求。
案件受理费18802元，减半收取9401元，由原告卢建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈 豪
二〇一八年四月四日
书记员 魏晓磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初186号
原告：陈丽红。
被告：金永满。
被告：陈菊琴。
被告：浙江金满投资有限公司，住所地：丽水莲都区雅溪镇政府工办办公楼。
法定代表人：金永满，执行董事兼经理。
原告陈丽红与被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉，诉请：1、被告金永满、陈菊琴归还原告借款本金人民币10万元及利息（利息自2009年4月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止，计算至2015年12月30日为8.1万元）；2、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由各被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈丽红到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告金永满、陈菊琴于1990年7月登记结婚。2009年4月1日，被告金永满与原告对之前的借款进行结算，并向原告出具借条，载明：因经营需要，向原告借款人民币10万元；借款期限从2009年4月1日起至2011年12月30日止；利息按月利率1%计算，按季付息。被告浙江金满投资有限公司作为保证人对上述债务提供担保，并在借条上盖章。借款后，被告支付了2011年3月31日止的利息，借款本金及之后利息未依约偿还。2014年8月，被告金永满、浙江金满投资有限公司向债权人出具承诺书，确认在未归还债务之前，其本人和公司继续承担还款和担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金永满、陈菊琴于本判决生效之日起十五日内归还原告陈丽红借款本金人民币10万元并支付利息（利息从2011年4月1日起按月利率1%计算至款项清偿之日止）；
二、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈丽红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，公告费300元，合计4220元，由被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年五月三日
代书 记员 谢建苏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13154号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告邹新彪。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告邹新彪金融借款合同纠纷一案，本院于9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告邹新彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2012年10月27日，原告与被告邹新彪签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为闽GPXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币114，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为7.990%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月5日前还款，每期还款本息共计人民币3，571.82元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月5日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币63，521.50元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为闽GPXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为闽GPXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为闽GPXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年9月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告邹新彪未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告邹新彪签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹新彪应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币63，521.50元，支付上述贷款本金截至2014年9月15日贷款利息人民币2，425.83元，逾期利息人民币256.05元。
二、被告邹新彪应按涉案合同约定标准在本判决生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币63，521.50元自2014年9月16日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告邹新彪届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为闽GPXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，455元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币727.50元，由被告邹新彪负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1124号
申请执行人：张善伟，男，1977年12月20日生，住所地密山市密山镇。
被执行人：梁军，男，1953年4月2日生，住所地密山市密山镇。
被执行人：梁建，男，1963年7月2日生，住所地密山市密山镇。
本院在执行申请执行人张善伟与被执行人梁军、梁建民间借贷纠纷一案中，梁军、梁建应支付张善伟欠款33740元，并承担执行费406元。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解，张善伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2016）黑0382执1124号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 金志强
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第99号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人苏昌宏，男，被告人苏昌宏因涉嫌盗窃罪于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）27号起诉书指控被告人苏昌宏犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员袁松、刘天妍出庭支持公诉，被告人苏昌宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：2013年10月3日18时许，被告人在昆明市官渡区昌宏路铁杆物流1号门仓库内，盗走被害人雷某某放在此的946片“顺辉”牌瓷砖，后将瓷砖拉至云南省镇雄县碗厂乡以3万元的价格卖给张某某。经鉴定，被盗瓷砖价值人民币107，400元。
对上述认定的事实及指控罪名，被告人苏昌宏当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏昌宏无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人苏昌宏犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人苏昌宏在庭审中能够自愿认罪且被盗物品已被追回并发还被害人，依法可对其从轻处罚。据此，本院根据被告人苏昌宏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏昌宏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2018年10月18日止，罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 张国兰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李仲学
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1125刑初49号
公诉机关湖南省江永县人�检察院。
被告人申某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被江永县公安局刑事拘留，2015年12月14日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，被告人申某某因吸毒没有钱，便想偷摩托车赚钱购买毒品，于是在2013年7月底的一天凌晨3时许，将停放在江永县某某镇某某路某某站家属房楼梯间的一辆黑色雅马哈两轮摩托车盗走，后以700元的价格卖给他人。经鉴定，被盗摩托车价值4460元。该院认为，被告人申某某的行为已构成盗窃罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其在有期徒刑六个月以上十个月以下量刑处罚。
案发后，被告人申某某于2015年11月16日被传唤到案。
另查明，2013年12月2日因被告人申某某犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年二个月。2014年10月11日被刑满释放。本案属漏罪。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片及扣押物品清单，书证户籍证明、到案经过、刑事判决书，证人李某某、何某、卢甲、卢乙的证言，被害人周某某的陈述，被告人申某某的供诉与辩解，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，询问光盘，其证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人申某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人申某某如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，且所盗摩托车已归还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月日31止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状�本一份，副本四份。
审判员 何恭慎
二〇一六年二月二十二日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00320-2号
原告：湖北省投资公司，住所地：湖北省武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：邹顺明，董事长。
委托代理人：罗长德，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：桂菱，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：英山县水利电力局，住所地：英山县温泉镇钻石路1号。
法定代表人：沈卫东。
被告：英山县张家咀水库电站管理处，住所地：英山县石头咀镇张家咀。
法定代表人：范文章。
本院在审理原告湖北省投资公司诉被告英山县水利电力局、英山县张家咀水库电站管理处借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告英山县水利电力局、英山县张家咀水库电站管理处价值1703000元的银行存款或其他价值财产，并以其在兴业银行武汉水果湖支行（账号：41×××69）的银行存款1703000元提供担保。
本院认为，原告湖北省投资公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告英山县水利电力局、英山县张家咀水库电站管理处1703000元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 敏
二〇一五年六月二十九日
书记员 曾媛媛
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4171号
原告：周立民,男，1953年10月1日出生，汉族，北京铁路局天津电务段退休工人,住天津市河西区。
被告：天津泽凯祥达食品贸易有限公司，住所地天津市和平区广善大街45号101-106。
法定代表人：王永兵，总经理。
原告周立民与被告天津泽凯祥达食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立民、被告天津泽凯祥达食品贸易有限公司的法定代表人王永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周立民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告赔偿金1000元；2、依法判令被告支付给原告退货款2.5元;3、全部诉讼费用由被告担负。事实和理由：2017年5月28日，原告在被告处购买红油豇豆下饭菜1袋，单价2.5元。生产日期为2016年5月4日，保质期12个月，该食品已经过了保质期，原告到和平区南市工商所投诉后，被告不同意和解，为维护消费者合法权益不受侵害，依据我国食品安全法第148条的规定，要求被告进行赔偿，故起诉至贵院，望判如所请。
天津泽凯祥达食品贸易有限公司辩称，不同意原告的诉请,原告的购物不是正常的顾客,是恶意消费,如果当时发现问题就找到我们,我们会妥善解决,并达到满意。同时我认为原告要求的赔偿是高额的，不属于正常赔偿范围。本案原告购买的食品是在我处购买，价格也没有异议。
本院经审理认定事实如下：原告提供的所购买红油豇豆实物的包装袋上打印的生产日期为2016年5月4日，包装印刷上标明的保质期为12个月。原告提供的购买小票上打印的购买时间为2017年5月28日，品名为蔬菜（实际为红油豇豆），数量为1袋，售价2.50元。被告对于原告在其迎宾冷鲜肉店铺购买上述商品的事实和证据的真实性没有异议，本院对双方没有争议的事实和证据，予以确认。
本院认为，原告提供的证据可以证实本案涉诉食品为被告经营店铺售出，原告向被告支付了涉诉食品的货款，被告亦将食品交付给原告并出具了购物小票，故双方形成的买卖合同关系，应受法律保护。被告作为食品销售者，向购买者提供了超过保质期的食品，属于违约行为，应承担全部违约责任。同时，被告作为食品销售者，负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品进行严格管理，但其未及时将超过保质期的食品做下架处理，仍进行了销售的行为，应认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。故原告依据我国食品安全法第一百四十八条关于“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，要求被告赔偿并退还货款的请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津泽凯祥达食品贸易有限公司赔偿原告周立民1000元；
二、本判决生效后十日内，被告天津泽凯祥达食品贸易有限公司退还原告周立民货款2.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津泽凯祥达食品贸易有限公司负担（本判决生效后十日内，被告天津泽凯祥达食品贸易有限公司直接给付原告周立民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘捷
二〇一七年八月二十三日
书记员 曹妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初4171号原告：周立民,男，1953年10月1日出生，汉族，北京铁路局天津电务段退休工人,住天津市河西区。被告：天津泽凯祥达食品贸易有限公司，住所地天津市和平区广善大街45号101-106。法定代表人：王永兵，总经理。原告周立民与被告天津泽凯祥达食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立民、被告天津泽凯祥达食品贸易有限公司的法定代表人王永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周立民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告赔偿金1000元；2、依法判令被告支付给原告退货款2.5元;3、全部诉讼费用由被告担负。事实和理由：2017年5月28日，原告在被告处购买红油豇豆下饭菜1袋，单价2.5元。生产日期为2016年5月4日，保质期12个月，该食品已经过了保质期，原告到和平区南市工商所投诉后，被告不同意和解，为维护消费者合法权益不受侵害，依据我国食品安全法第148条的规定，要求被告进行赔偿，故起诉至贵院，望判如所请。天津泽凯祥达食品贸易有限公司辩称，不同意原告的诉请,原告的购物不是正常的顾客,是恶意消费,如果当时发现问题就找到我们,我们会妥善解决,并达到满意。同时我认为原告要求的赔偿是高额的，不属于正常赔偿范围。本案原告购买的食品是在我处购买，价格也没有异议。本院经审理认定事实如下：原告提供的所购买红油豇豆实物的包装袋上打印的生产日期为2016年5月4日，包装印刷上标明的保质期为12个月。原告提供的购买小票上打印的购买时间为2017年5月28日，品名为蔬菜（实际为红油豇豆），数量为1袋，售价2.50元。被告对于原告在其迎宾冷鲜肉店铺购买上述商品的事实和证据的真实性没有异议，本院对双方没有争议的事实和证据，予以确认。本院认为，原告提供的证据可以证实本案涉诉食品为被告经营店铺售出，原告向被告支付了涉诉食品的货款，被告亦将食品交付给原告并出具了购物小票，故双方形成的买卖合同关系，应受法律保护。被告作为食品销售者，向购买者提供了超过保质期的食品，属于违约行为，应承担全部违约责任。同时，被告作为食品销售者，负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品进行严格管理，但其未及时将超过保质期的食品做下架处理，仍进行了销售的行为，应认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。故原告依据我国食品安全法第一百四十八条关于“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，要求被告赔偿并退还货款的请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告天津泽凯祥达食品贸易有限公司赔偿原告周立民1000元；二、本判决生效后十日内，被告天津泽凯祥达食品贸易有限公司退还原告周立民货款2.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津泽凯祥达食品贸易有限公司负担（本判决生效后十日内，被告天津泽凯祥达食品贸易有限公司直接给付原告周立民）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘捷二〇一七年八月二十三日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初624号
原告：刘蕊
被告：廊坊金远房地产开发有限公司。住所地：固安县固安镇大龙堂村。
法定代表人：赵汉祥，该公司经理。
委托代理人：吴泽锋，该公司法律顾问。
原告刘蕊与被告廊坊金远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蕊、被告廊坊金远房地产开发有限公司的委托代理人吴泽锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘蕊诉称，原告于2012年8月31日购得被告开发建造的商品房，该房位于固安县天园小区2号楼1单元1404室，被告于2013年2月27日交付房屋。但被告未按照商品房买卖合同第15条的约定，履行产权登记备案手续，其行为属违约，依据合同约定，应支付我违约4758.13元，经多次催要，被告分文未付，故诉至法院。诉讼请求：一、判令被告支付违约金4758.13元。二、诉讼费由被告承担。
被告廊坊金远房地产开发有限公司辩称：依据双方买卖合同第十五条约定，按原告诉状陈述的入住时间和民法通则一百三十五条及一百三十七条的规定，原告从未向向被告主张过此权利，已超出诉讼时效，因此原告的诉讼请求人民法院应予驳回。
经审理查明，原告刘蕊与被告廊坊金远房地产开发有限公司于2012年8月31日签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于固安镇大龙堂天园小区2号楼1单元1404室。总价款为475813元。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交纳购房款475813元，被告于2013年2月27日交付房屋。被告未能提交证据证实在交房后90日内已将相关资料报产权登记机关备案。原告在2014年12月10日取得产权登记，原告未在规定的期限内取得房屋产权证书。
上述事实，有双方签订的商品房买卖合同及附件、补充协议、当庭陈述等可以证实。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同及附件是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。被告未能提交证据证实如约为原告办理房屋产权备案手续，被告已构成违约，应当承担违约责任。因逾期取得产权证书，并未给原告造成实际损失，且产权登记证书办理权限属于行政机关，故约定的按总价款1%计算违约金，应酌情予以减少。被告提出的已超出诉讼时效的辩解意见理由不足，不予采纳。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告廊坊金远房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告刘蕊违约金1427元。
驳回原告刘蕊部分诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告廊坊金远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘伯超
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16359号
原告：杨瑶,女,1985年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：沈啸,男,1975年10月2日出生，汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告杨瑶诉被告沈啸房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨瑶在预交案件受理费的规定期限内以被告已付款为由撤回了对被告沈啸的起诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 姚小丽
二○一七年九月二十无
书记员 盛 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16359号原告：杨瑶,女,1985年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：沈啸,男,1975年10月2日出生，汉族,住杭州市余杭区。本院在审理原告杨瑶诉被告沈啸房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨瑶在预交案件受理费的规定期限内以被告已付款为由撤回了对被告沈啸的起诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  姚小丽二○一七年九月二十无书记员  盛 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省昆明市官渡区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1855号
原告张XX，女，1955年3月30日生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区吴井路***号**单元***室。
委托代理人孙丽琼、谭海锐，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。
被告邱XX，男，1968年2月6日生，汉族，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县六哨乡横河村委会邱家湾村**号。
原告张XX诉被告邱XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员马永宏适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭对本案进行了审理。原告张XX的委托代理人孙丽琼、谭海锐到庭参加诉讼。被告邱XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：原告张XX于2014年1月5日借款给被告邱XX人民币500，000元，约定资金占用费按月费率4%计算，借款期限为2014年1月5日起至2014年4月4日止。2014年4月5日，借款已到期，因被告暂无法归还原告借款，双方签订了《借款合同》，约定该借款自2014年4月5日起延展至2014年7月4日止，资金占用费率为4%，归还本金时双方按实际占用天数按日结算。但还款期限到期后，经原告多次催讨，被告却迟迟不归还借款。为保护自身的合法权益，现原告向法院起诉，要求：1、判令被告归还原告欠款本金500，000元；2、判令被告支付2014年1月5日至2014年4月4日的资金占用费合计60，000元；3、判令被告按约定支付自2014年4月5日起至全部归还借款时止按4%计算的资金占用费；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩期间也未向本院提交书面答辩状。
审理中，原告针对�主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、借款合同一份，欲证实双方确认原告借款给被告500，000元，并约定了资金占用费及借款期限；2、富滇银行客户回单一份，欲证实原告将借款470，000元通过银行转帐支付给被告。
被告未到庭对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，并与本案关联，为有效证据，本院予以采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：被告邱XX因资金周转需要，于2014年1月5日向原告张XX借款人民币500，000元，约定借款利息以月费率4%计算，借款期限三个月。2014年1月5日原告张XX从自己富滇银行62230888000040386帐号转款470，000元至被告邱XX富滇银行62230829006906402帐上。审理中，原告陈述称另外30，000元是以现金方式由原告张XX同事高思红支付给被告邱XX。借款到期后，被告邱XX未归还该款项，2014年4月5日，原、被告双方签订书面《借款合同》，被告邱XX认可向原告张XX借款人民币500，000元的事实，并将该借款延期至2014年7月4日，约定借款利息仍以月费率4%计算，延展借款期限为三个月。因被告邱XX未归还所欠款项本息，原告遂诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告所举证据足以证实被告借用原告人民币500，000元的事实存在，本院对原告主张被告欠其款项人民币500，000元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告借用原告人民币500，000元，双方虽约定还款期限，�被告至今未向原告偿还款项，被告的行为侵犯了原告的财产权益，其依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款人民币500，000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告以月费率4%计算支付借款利息至还清全部款项止的诉请，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因原告的该项诉讼请求高于上述法律的规定，超出部分本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱XX于本判决生效后三十日内偿还原告张XX借款人民币500，000元，并支付该款自2014年1月5日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、驳回原告张XX的其他诉讼请求。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告邱XX承担4000元，原告张XX承担700元，其余4700元按规定退还原告张XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审判员 马永宏
二〇一五年五月十一日
书记员 张婷婷
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1371号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
法定代表人闫志龙。
被执行人张忠君，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人张忠君借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第2671号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年十月九日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1371号
申请执行人陈金足，女，1983年11月21日出生，德化县人。
被执行人郑德崇，男，1989年10月3日出生，德化县人。
申请执行人陈金足与被执行人郑德崇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1710号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款40000元及利息，以及案件受理费400元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人郑德崇在德化县浔中镇诗尚路西侧优山美地2号楼2302号有房产，本院（2015）德执字第357号执行案件予以查封，案件正在处理中。被执行人郑德崇有闽C359**号梅赛德斯奔驰轿车一辆，本院（2014）德民初字第2979-1号民事案件裁定限制办理抵押、变更登记手续。被执行人郑德崇在泉州农电服务有限公司德化分公司有工资收入，已予以扣留、提取。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第1710号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一五年八月十九日
书记员 何东辉
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第4725号
原告张改晓，女，生于1988年1月8日，汉族，农民，住永年县讲武乡南尹固村。
被告盖晓建，男，生于1980年8月7日，汉族，农民，住永年县大北汪镇东邀彰村。
本院在审理原告张改晓与被告盖晓建离婚纠纷一案中，原告张改晓于2014年4月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告张改晓回起诉。
案件受理费150元由原告张改晓负担。
审 判 长 刘继德
代理审判员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王翠娜
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第4725号
原告张某，农民。
被告盖某，农民。
本院在审理原告张某与被告盖某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告张某回起诉。
案件受理费150元由原告张某负担。
审 判 长 刘继德
代理审判员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王翠娜
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第4725号
原告张某某，女，生于1988年1月8日，汉族，农民，住永年县。
被告盖某某，男，生于1980年8月7日，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告张某某与被告盖某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月15日自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告张某某回起诉。
案件受理费150元由原告张某某负担。
审 判 长 刘继德
代理审判员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王翠娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2812号
原告：唐华贵，男，1963年7月31日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被告：聂懿德，女，1962年12月23日出生，住广西柳州市。
原告唐华贵与被告聂懿德民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐华贵到庭参加诉讼，被告聂懿德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐华贵向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还所借本金(20000元)及所产生的利息(8000元)，并负担本案诉讼费用。事实和理由:2014年8月21日，被告以生意需要周转为由向原告借款人民币贰万元，经多次追讨无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告聂懿德未作答辩。
原告唐华贵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条原件一份；2.养老金存折原件一份。
本院认为，当事人提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年8月21号，被告聂懿德向原告唐华贵出具《借条》一份，载明：“现借款人聂懿德因生意需要资金周转须向贷款人唐华贵借款人民币20000元整，借款种类为现金，借款日期为2014年8月21日，还款日期为壹年8月21日前，按时一次性偿还20000元全部借款。如逾期还款，另支付利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算）。”2015年11月9日原告唐华贵以向被告聂懿德多次催还借款未果为由，向法院提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，原告唐华贵称2014年8月21日，原告以现金方式支付20000元借款给被告，借条上的“壹年8月21日前”系笔误，实际上借款期限为一年，即自2014年8月21日至2015年8月21日。双方口头约定借款期限内月利率为5%，双方在《借条》上约定逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算；被告将养老金存折交给原告以用于支付借款利息，被告支付过三个月的利息。原告要求被告以20000元借款为本金，按年利率36%的计算标准自2014年11月21日起计算利息至本金偿还完毕时止，并承担本案的诉讼费和保全费。
本院认为，关于借款本金的问题。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告唐华贵要求被告聂懿德偿还2014年8月21日的借款本金20000元，有原告提供的《借条》为证，事实清楚，权利义务关系明确，而聂懿德经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告唐华贵的主张也未向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由聂懿德自行承担，故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的主张予以支持。
关于利息问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告表示原、被告双方口头约定借款月利率5%，但原告对于此主张未提交证据证明，理应承担举证不能的不利后果。根据《合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息”，故本院依法认定原、被告双方未约定借期内利息，被告不支付借期内利息。另，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本案中原、被告双方在《借条》中约定逾期利率按银行同期贷款利率四倍计算，据查，原、被告借款发生时的银行同期贷款利率为6%，故被告应按月利率2%的标准向原告支付逾期利息。因双方在《借条》中约定借款期限为2014年8月21日至2015年8月21日，故自2015年8月22日起为逾期，逾期利息即自2015年8月22日起算至本金偿还完毕时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告聂懿德向原告唐华贵偿还借款本金20000元及支付逾期利息（逾期利息的计算：以20000元为本金，按月利率2%的标准计算，自2015年8月22日起计算至本金偿还完毕时止）。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费500元，公告费700元，保全费300元，合计1500元（原告已预交），由被告聂懿德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 覃艳奇
人民陪审员 兰学军
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄其威
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2812号
原告韩××，农民。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
被告吴××，农民。
原告韩××与被告吴××离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩××及其委托代理人邢文祥、被告吴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩××诉称，原、被告婚后不久经常因琐事发生争吵，被告对原告的日常生活漠不关心，且二人常年分居已有4年，家人多次劝说无果，原告认为双方感情已经破裂，无和好可能，故原告起诉，要求依法判令原、被告离婚；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告吴××辩称，原、被告还有夫妻感情，而且孩子当兵刚复员，考虑孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1994年1月3日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子，取名韩二X。庭审中，原告陈述双方经常因琐事发生争吵，双方自2011年分居至今；被告陈述夫妻之间没有不发生争吵的，但双方没有到离婚的地步，原告现在外养虾，不经常回家，但双方并未分居。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，是维系夫妻关系的重要因素，感情确已破裂的，人民法院应当准予离婚。原、被告共同生活已二十年有余，应已经建立起了深厚的夫妻感情。现原告主张夫妻感情已完全破裂，但被告否认，原告对其主张未提供相应的证据证实。据此，本院认定原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，对原告离婚之诉请，不予支持。根据庭审情况，原、被告夫妻间并无较大矛盾，均为家庭琐事导致争吵，希望原、被告能珍惜彼此多年的夫妻感情，珍惜家庭，互敬互爱，相互信任、相互包容、互相体谅，共同经营家庭，夫妻是能够和好如初的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告韩××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一五年十月八日
书记员 林鹏志
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2594号
原告徐飞，男，汉族，1933年11月20日出生，住云南省昆明市盘龙区，身份证号码：XXXXX。
被告储春光，男，汉族，1960年5月29日出生，住云南省昆明市盘龙区，身份证号码：XXXXX。
被告储仲，男，汉族，1932年3月20日出生，住云南省昆明市盘龙区，身份证号码：XXXXX。
原告徐飞诉被告褚春光、储仲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐飞到庭参加了诉讼。被告褚春光、储仲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告储仲与褚春光系父子关系。原告不认识被告褚春光，是被告储仲代其子褚春光向原告借钱。由于被告储仲曾任原告单位党委书记，出于信任，原告便将自己的积蓄以及从朋友处借来的钱借给了被告储仲。2008年7月4日，原告向被告储仲出借了3万元现金，被告储仲向原告出具借据，借款人为褚春光，担保人为储仲，双方约定借款月利息1%。但之后被告一直未归还借款，该借款计算至2015年12月4日，被告应偿还原告本息合计人民币56700元。原告诉至法院，请求法院判令：被告褚春光向原告偿还借款人民币56700元，被告储仲承担连带保证责任。
被告褚春光、储仲经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现缺席审理。
原告提交了以下证据：借据，用于证明原告于2008年7月4日向被告褚春光出借人民币4万元，由被告储仲作为担保人，双方约定月息为1%。
本院认为原告提交的证据符合证据客观性、合法性和关联性的特征，本院予以采信该证据。
本院确认的案件事实与原告起诉一致。
本院认为：被告向原告借款，并出具借据，原告也履行了提供借款的义务，被告没有履行还款义务，此行为违反了《中华人民共和国合同法》规定的义务，也违背了诚实信用原则，应依法承担相应的责任。由于在被告出具的借条中未约定还款期限，根据《合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本院于2015年10月27日受理该案后，于2016年1月6日向被告储仲送达了起诉状副本，原告的起诉可视为对被告还款的催告。至开庭之日，被告仍未履行还款义务，原告对于被告的催告已经经过了合理期限，对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，双方在借据中约定月息为1%，即年息12%，符合法律规定；原告主张自2008年7月4日至2015年12月4日共计89个月的利息26700元，30000元＊1%＊89=26700元，因此对于原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。被告储仲在借据中作为担保人，根据我国《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚春光于本判决生效之日起十日内偿还原告徐飞借款人民币30000元；
二、被告褚春光于本判决生效之日起十日内偿还原告徐飞借款利息人民币26700元；
三、被告储仲对以上债务承担连带保证责任。
案件受理费人民币1218元由被告褚春光、储仲承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓新萍
人民陪审员 谢丽梅
人民陪审员 马薇薇
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 欣
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第2594号原告徐飞，男，汉族，1933年11月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告储春光，男，汉族，1960年5月29日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告储仲，男，汉族，1932年3月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告徐飞诉被告褚春光、储仲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐飞到庭参加了诉讼。被告褚春光、储仲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告储仲与褚春光系父子关系。原告不认识被告褚春光，是被告储仲代其子褚春光向原告借钱。由于被告储仲曾任原告单位党委书记，出于信任，原告便将自己的积蓄以及从朋友处借来的钱借给了被告储仲。2008年7月4日，原告向被告储仲出借了3万元现金，被告储仲向原告出具借据，借款人为褚春光，担保人为储仲，双方约定借款月利息1%。但之后被告一直未归还借款，该借款计算至2015年12月4日，被告应偿还原告本息合计人民币56700元。原告诉至法院，请求法院判令：被告褚春光向原告偿还借款人民币56700元，被告储仲承担连带保证责任。被告褚春光、储仲经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现缺席审理。原告提交了以下证据：借据，用于证明原告于2008年7月4日向被告褚春光出借人民币4万元，由被告储仲作为担保人，双方约定月息为1%。本院认为原告提交的证据符合证据客观性、合法性和关联性的特征，本院予以采信该证据。本院确认的案件事实与原告起诉一致。本院认为：被告向原告借款，并出具借据，原告也履行了提供借款的义务，被告没有履行还款义务，此行为违反了《中华人民共和国合同法》规定的义务，也违背了诚实信用原则，应依法承担相应的责任。由于在被告出具的借条中未约定还款期限，根据《合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本院于2015年10月27日受理该案后，于2016年1月6日向被告储仲送达了起诉状副本，原告的起诉可视为对被告还款的催告。至开庭之日，被告仍未履行还款义务，原告对于被告的催告已经经过了合理期限，对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，双方在借据中约定月息为1%，即年息12%，符合法律规定；原告主张自2008年7月4日至2015年12月4日共计89个月的利息26700元，30000元*1%*89=26700元，因此对于原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。被告储仲在借据中作为担保人，根据我国《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚春光于本判决生效之日起十日内偿还原告徐飞借款人民币30000元；二、被告褚春光于本判决生效之日起十日内偿还原告徐飞借款利息人民币26700元；三、被告储仲对以上债务承担连带保证责任。案件受理费人民币1218元由被告褚春光、储仲承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  邓新萍人民陪审员  谢丽梅人民陪审员  马薇薇二〇一六年三月一日书 记 员  张 欣
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)涵民初字第4015号原告方国雄，男，1987年9月3日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市城厢区。委托代理人柯国松（特别代理），男，1956年12月22日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市城厢区。被告王世淼，男，1981年2月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被告郭文新，男，1966年10月31日出生，回族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被告莆田市福众出租汽车有限公司，住所地莆田市荔城区。负责人陈志鹏，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，福建省莆田市。负责人刘焕文，总经理。委托代理人胡祖波（特别代理），福建品义律师事务所律师。本院在审理原告方国雄诉被告王世淼、郭文新、莆田市福众出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院申请撤回对被告王世淼、莆田市福众出租汽车有限公司的起诉。本院认为，原告方国雄的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方国雄撤回对被告王世淼、莆田市福众出租汽车有限公司的起诉。代理审判员 林 珊二〇一五年一月十三日书 记 员 郑梅芳
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第00040号
案外人丁立鹏，男，1982年4月19日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
申请执行人安玉岩，男，1978年10月7日出生，汉族，工人，现住新民市。
被执行人刘鹏雁，男，1967年11月9日出生，汉族，现住沈阳市。
被执行人蔡琳，女，1984年11月22日出生，满族，现住沈阳市。
被执行人刘春林，男，1978年6月15日出生，汉族，现住新民市。
本院在执行申请执行人安玉岩与被执行人刘鹏雁、蔡琳、刘春林民间借贷纠纷一案中，依当事人的申请查封被执行人刘鹏雁所开发的位于辽中县满都户镇满东社区19号“湘辰俪苑”1号楼网点1、2、4、5、6、7、8、10、11、12、13、14及住宅楼在内的共计54套商品楼。现案外人丁立鹏向本院提出异议，称网点14是自己所购卖，要求法院解除查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审理完结。
案外人丁立鹏称：贵院所查封的座落于辽中县满都户镇满东社区19号“湘辰俪苑”1号楼网点14门市，属于自己所购买，贵院对案外人所有的房产予以查封，违反了法律规定，侵害了案外人的合法权益，依法应予以解除，以维护案外人的合法权益。
经查，2011年3月14日到2012年4月1日被执行人刘鹏雁分四次向申请执行人安玉岩借款人民币423，160.00元，到期后没还，经本院判决，被执行人刘鹏雁给付申请执行人安玉岩人民币423，160.00元及利息。到期后被执行人刘鹏雁未能按判决履行还款义务，2014年10月17日申请执行人安玉岩向本院申请强制执行，在执行当中申请执行人安玉岩向法院提出财产保全申请。2015年1月14日法院依法查封了辽中县满都户镇满东社区19号的“湘辰俪苑”1号楼1、5、6、7、8、10、11、12、13网点及28套住宅楼。2015年4月27日辽中县房地产综合开发有限公司与郑玉山、刘鹏雁三方达成协议，辽中县房地综合产开发有限公司接收郑玉山、刘鹏雁在满都户镇满东社区19号开发的湘辰俪苑小区。刘鹏雁欠郑玉山借款400万元由辽中县房地产综合开发有限公司偿还（该债务产生系刘鹏雁个人向郑玉山、王宏波、安玉岩、张中军等人借款），还款时间为2015年5月10日还50万，2015年5月30日还50万，剩余300万于2015年12月末还清。协议签定后，法院对所查封的楼盘全部解除查封。2015年5月过后，辽中县房地产综合开发有限公司并没有按时还款。2015年6月5日法院对满都户镇满东社区19号的“湘辰俪苑”1号楼的1、2、4、5、6、7、8、10、11、12、13、14网点及住宅楼进行了查封。2015年9月6日案外人丁立鹏向本院提出异议，称，满都户镇满东社区19号的“湘辰俪苑”1号楼网点14门市是案外人所购买，并以全部付款，该房产的所有权人是案外人，所以请求法院解除查封。经法院调查此网点14门市于2013年10月23日已备案到王悦的名下。
本院认为：满都户镇满东社区19号的“湘辰俪苑”1号楼网点14门市已备案到王悦的名下，该套房产的权利人是王悦，案外人不是该套房产的权利人，所以对该套房产没有主张解除查封的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条一款，第二十五条一款之规定。裁定如下：
驳回案外人丁立鹏执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 ：贺良
审判员 ：李克
审判员 ：ＸＸ
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：韩丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00040号
原告：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住所地滁州市琅琊路179号，组织机构代码15262780-6。
负责人：戴平，该行行长。
委托代理人：殷夕清，该行沙河分理处主任。
委托代理人：徐茂林，该行支行风险经理。
被告：孙贵付，男，汉族，1968年10月16日出生，住滁州市南谯区。
被告：孙桂宝，男，汉族，1966年3月12日出生，住滁州市南谯区。
被告：黄玉河，男，汉族，1983年9月26日出生，住滁州市南谯区。
被告：黄志忠，男，汉族，1954年2月14日出生，住滁州市南谯区。
原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行（以下简称农行南谯支行）诉被告孙贵付、孙桂宝、黄玉河、黄志忠借款合同纠纷一案，于2012年12月19日向本院起诉。本院同日受理后，于2013年1月16日，依法由审判员丁家春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南谯支行的委托代理人殷夕清、徐茂林、被告孙贵付、孙桂宝、黄志忠到庭参加诉讼。被告黄玉河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行南谯支行诉称：被告于2009年6月15日与原告签订了相互承担连带责任的联保承诺书和借款合同，于2012年10月31日向原告贷款3万元，利率8.528%。贷款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还30000元贷款与利息2241.44元（利息截止日2012年11月20日）以及清偿后续相应利息（计算至实际偿还日）；2、由被告负担本案的诉讼费用。
孙贵付在庭审中辩称：对借款事实和利息计算无异议，该笔借款给孙桂宝用于砖厂经营，负债较多，目前暂时无钱偿还。
孙桂宝在庭审中辩称：对借款事实和利息计算无异议，负债较多，目前没有还款能力。
黄志忠在庭审中辩称：对借款事实和利息计算无异议，年龄较大，目前没有还款能力。
农行南谯支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告的组织机构代码和营业执照复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告双方的主体资格适格；
2、借款合同、三户联保协议、联保承诺书、借款凭证复印件各一份，证明被告借款的事实；
3、利息计算清单，证明被告所欠的利息。
孙桂宝、孙贵付、黄志忠未向本院提交证据。
黄玉河未予以答辩也未向本院提交证据。
原告的证据，经当庭举证、质证，孙贵付、孙桂宝、黄志忠对证据1、2的真实性无异议，对证据3中的罚息计算认为较高，希望银行酌减。本院认为，农行南谯支行主张的罚息，在和原告签订的借款合同中已有明确约定，在农行南谯支行不同意降低逾期罚息的情况下，其辩解理由无事实依据，本院不予采信。黄玉河经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。对双方无异议的证据，本院经审查核实，予以确认。
综合上述有效证据，本院审理查明以下事实：孙贵付、孙桂宝、黄玉河、黄志忠均系滁州市南谯区沙河镇九面塘村大庄组居民。2009年6月13日孙贵付、孙桂宝、黄玉河、黄志忠组成联保小组，与农行南谯支行签订了《联保承诺书》，承诺书主要载明：1、本组任何一成员与银行形成的债务，其他成员提供连带保证担保；2、本小组任一成员违反本承诺书或合同约定，银行有权收回借款，并要求承担保证责任；12、承诺书经小组成员签字或盖章后生效。孙贵付、孙桂宝、黄玉河、黄志忠在《联保承诺书》上签名。同年6月15日，孙贵付以借款人的身份与农行南谯支行签订了《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》，合同载明：贷款人（农行南谯支行）在2009年6月15日至2012年6月14日期间内，向借款人（孙贵付）提供叁万元，到期日不得超过2012年6月14日，按季计息；保证人为借款人债务提供最高额保证担保；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期为借款到期日二年；两个以上担保人的，各担保人承担连带共同担保责任，贷款人有权选择任一或各个担保人承担担保责任；借款人未按期归还借款本金，贷款人对从违约使用之日起借款执行利率基础上上浮50%收取罚息，直至本息清偿为止；合同自各方签字或盖章生效。孙贵付以借款人身份，黄玉河、孙桂宝、黄志忠以担保人的身份与农行南谯支行在该借款合同上签名和盖章。2011年10月31日，农行南谯支行向孙贵付贷款3万元，利率8.528%。贷款到期后，农行南谯支行向孙贵付催要借款本息，孙贵付以暂时无钱拖延给付至今。至2012年11月20日，孙贵付除给付125.08元利息外，尚欠农行南谯支行贷款本金3万元，利息2241.44元。
本院认为：孙贵付以经营为由从农行南谯支行处借款，为此签订的借款合同，是双方真实意思的表示，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。故孙贵付应按借款合同约定履行自己的还款义务，在不履行还款义务时应按合同约定承担违约责任。黄玉河、孙桂宝、黄志忠作为孙贵付借款的连带担保保证人，在孙贵付不履行还款义务时，应按约定在担保范围内承担担保责任。原告诉请事实清楚，本院对其诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙贵付于判决生效后三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行贷款本金3万元及利息2241.44元及后续利息（利率自2012年11月21日至本判决确定给付之日止按照逾期利息计算）；被告黄玉河、孙桂宝、黄志忠承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由被告孙贵付负担，被告黄玉河、孙桂宝、黄志忠负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁家春
二0一三年元月二十一日
代理书记员 袁苓睿
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第62号
罪犯王志衡，又名王飞，男，1981年9月8日出生，汉族，黑龙江省富裕县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2011年11月4日作出（2011）任刑初字第436号刑事判决，以被告人王志衡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。（刑期自2011年6月4日起至2015年1月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2013年12月27日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王志衡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次、记功奖励1次。
经审理查明，罪犯王志衡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月6日、11月30日，2013年2月28日、6月30日共获得表扬奖励4次；2013年10月20日获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人王磊、陈连彬，罪犯证明人崔凤国、闫有福的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯王志衡在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王志衡减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊 通
审判员 于 振 东
审判员 苗萍萍二0一四年一月六日
书记员 杨 方 霖
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00084号
原告董会生，男，汉族，1955年10月4日出生，现暂住西安市灞桥区。
委托代理人王娟，女，1968年1月18日出生，汉族，住西安市新城区。
被告孙全子，男，1957年1月2日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在审理原告董会生与被告孙全子民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董会生撤回起诉。
案件受理费5025元减半收取2512.5元由原告董会生负担。
审 判 长 王 玮
代理审判员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一三年一月二十七日
书 记 员 吕洋波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第272号
原告李某某。
被告黄某某。
原告李某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加
了诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年1月26日，被告因经商缺资向原
告借款70000元，约定利息按银行贷款利率计付，每月付清利
息。但被告仅支付两个月的利息，借款本金及其余利息被告至
今未还。为此，请求判令被告归还原告借款70000元及利息（
自2008年3月26日起按银行同期贷款利率计付至实际清偿之日
止）。
原告提供：借条一份，证明所诉事实。
被告黄某某未到庭应诉，也未提交答辩意见。
本院对原告起诉主张的事实及证据予以确认。借条约定
：还款日期为2008年5月26日，利息未有明确约定。
本院认为，本案被告向原告借款70000元，有被告出具的
借条为凭，足以认定。被告应当按照约定的期限返还借款，利
息双方未有明确约定，其利息可从借款逾期之日起按银行同期同类贷款利率计付。原告诉请合理合法部分，本院应予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后十五日内归还原告李某
某借款70000元，并支付利息。（利息从2008年5月27日起按银
行同期同类贷款利率支付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 俞 玮
审判员 洪金星
审判员 王益民
二〇一〇年四月十三日
书记员 陈 楠
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1068号
罪犯雷栋，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年9月27日作出（2011）惠阳法刑二初字第164号刑事判决，以被告人雷栋犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人雷栋不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月23日作出（2011）惠中法刑二终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯雷栋在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月22日以（2014）东中法刑执字第1257号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年8月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯雷栋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷栋服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖21次，2014年12月、2015年6月、2016年2月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得记功2次，2015年6月被评为改造积极分子。因违反监规纪律被扣1分。罪犯雷栋已于2014年1月28日缴纳罚金人民币5000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯雷栋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯绑架罪、强奸罪数罪并罚，其中因犯绑架罪被判处有期徒刑十三年，属于严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷栋减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2025年11月24日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓雅云
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 方慧敏
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第944号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人顾×，男，1973年5月15日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月7日被羁押，同年1月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人阿致刚，北京诵盈律师事务所律师。
辩护人杨志峥，北京诵盈律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人顾×犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员鞠澎出庭支持公诉，被告人顾×及其辩护人阿致刚、杨志峥到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年8月9日12时许，被告人顾×在本市海淀区马连洼北路肖家河35号电线杆东侧处，驾驶一辆小型轿车（车牌号：京B×××××）由西向南右转弯时，与由西向东骑电动自行车行驶的被害人李×1（男，殁年54岁）相撞，致其脑出血（左侧顶叶）等伤，因抢救无效于2014年11月14日死亡。经法医鉴定，李×1符合创伤性重型脑损伤死亡。事故发生后，被告人顾×主动报警并在现场等待。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队出具道路交通事故认定书，认定被告人顾×为全部责任。
2015年1月7日，被告人顾×经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理中，被害人李×2近亲属表示不在本案中提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼。另查，被告人顾×已垫付被害人李×1部分医疗费。
上述事实，被告人顾×及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人顾×的供述，证人刘×、翟×的证言，受理道路交通事故案件登记表，122报警台事故电话记录表，现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，诊断证明书，居民死亡医学证明（推断）书，法医学鉴定意见书，海淀“8.9”事故交通方式技术咨询意见，道路交通事故认定书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。被告人顾×的辩护人的辩护意见为，被告人顾×犯罪行为的社会危害性较小，情节显著轻微、危害不大，认罪态度好，系初犯、偶犯、无前科，民事赔偿的主体是出租公司，但仍积极协调尽快赔偿，有自首情节，建议法庭从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人顾×违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人顾×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人顾×在事故发生后能够积极抢救被害人并主动报警，且接公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，且其已垫付被害人的部分医疗费用，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人顾×驾驶机动车在道路上行驶时未确保安全，致一人死亡且负事故全部责任，危害了公共安全，并非情节显著轻微、危害不大，不宜适用缓刑，故对辩护人所提相关辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一五年四月二十三日
书记员 李倩倩
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初263号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，初中文化，无业，家住高安市。因犯窝藏罪，2012年4月17日被高安市人民法院判处有期徒刑十个月；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月18日被高安市公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高安市人民检察院检察员龙志勇出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2016年10月18日18时许，黄某与幸某1、蓝某等人在高安市凤凰一路的“老张大排档”吃晚饭。期间黄某与蓝某因喝酒的事发生争吵，黄某拿起凳子想砸蓝某，但被人拦下。黄某和幸某1先行离开，蓝某打电话到被告人金某某，称黄某要打他。后金某某打电话到黄某，约黄某在高安大道的今生缘商务宾馆门口见面，黄某与金某某在见面后发生冲突，金某某用随身携带的水果刀将黄某头部左侧划伤。经鉴定，黄某的伤情为轻伤二级。2017年4月18日，被告人金某某被高安市公安局民警抓获。
另查明，案发后被告人金某某赔偿了黄某损失15000元。被告人金某某还因犯窝藏罪于2012年4月17日被本院判处有期徒刑十个月。
以上事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人蓝某、幸某1的证言、辨认笔录、（2011）高刑初字第256号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人金某某的犯罪事实和罪名成立。被告人金某某曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人金某某赔偿了被害人损失，且自愿认罪，依法酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锦军
二〇一七年七月五日
书记员 吴 丹
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初1742号
原告：江苏金氟隆防腐设备有限公司，住所地金湖县陈桥镇工业集中区88号。
法定代表人：万德春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告：江苏康乐新材料科技有限公司，住所地滨海县化工园区中山三路。
法定代表人：胡艳，该公司执行董事。
原告江苏金氟隆防腐设备有限公司诉被告江苏康乐新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年8月16日以被告已经偿还货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏金氟隆防腐设备有限公司撤回对被告苏康乐新材料科技有限公司的起诉。
案件受理费582元，减半收取291，由原告负担。
审判员 何苏平
二〇一七年八月十六日
书记员 莫亚男
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1675号
原告上海南慧电缆有限公司。
法定代表人顾华华。
委托代理人赵林元，上海永乐律师事务所律师。
被告上海洲海工贸公司。
法定代表人连大建。
原告上海南慧电缆有限公司诉被告上海洲海工贸公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由简易程序转为普通程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵林元到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海南慧电缆有限公司诉称，2012年11月19日、2013年1月22日，被告分别向原告定作电缆，合计金额为人民币1，183，600元。后原告依约向被告提供了定作的产品，最后一批货物交付的日期为2013年10月6日，被告分三次向原告支付了部分加工款，共计78万元，2014年5月支付了25万元，余款153，600元迟迟未付。故要求判令被告：1、支付加工款153，600元；2、支付上述款项自2013年10月7日至判决生效之日止，按每日万分之五计算的违约金。
被告上海洲海工贸公司未作应诉答辩。
经审理查明，2012年11月、2013年1月，原、被告分别签订两份加工定作合同，约定由原告为被告加工相关产品，合同金额共计1，183，600元，付款期限均为先付30%定金，其余款到发货。2013年1月4日，1月22日，原告分别向被告开具金额均为591，800元的两张上海增值税专用发票。上述两张发票被告均进行了税务认证。原告自认被告已支付了103万元。
以上事实，由原告提供的加工定作合同、上海增值税专用发票、涉税事项调查证明材料及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的加工承揽合同关系合法有效。被告收到原告提供的加工产品后，理应支付加工款，现被告仅支付了103万元，尚欠153，600元，原告要求被告支付余款153，600元及自最后一次供货日次日即2013年10月7日起的违约金，符合法律规定，本院予以支持。因双方签订的定作合同中未对违约金的计算方式进行约定，故本院认定违约金应按银行同期贷款利率予以计算。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海洲海工贸公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海南慧电缆有限公司加工款153，600元；
二、被告上海洲海工贸公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海南慧电缆有限公司上述款项自2013年10月7日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，556元及财产保全费2，820元，合计6，376元，由被告上海洲海工贸公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张海鹃
代理审判员 黄梦云
人民陪审员 余继钟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1254号
上诉人(原审原告):谢帮侠，女，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：刘世忠，五河县法律援助中心法律工作者。
被上诉人(原审被告)：安徽省金海集团。
上诉人谢帮侠因与被上诉人安徽省金海集团确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初3316号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
谢帮侠上诉请求：改判支持谢帮侠的诉讼请求。事实和理由：谢帮侠提供了生效的民事判决书、蚌埠红旗修理厂、庆丰楼职工安徽方案、经济补偿费用明细表、安徽省金海集团职工安置方案等证据，已完成对安徽省金海集团身份和空间处所的举证责任。一审法院以没有“明确的被告”为由作出驳回谢帮侠起诉的裁定是违法的。
谢帮侠向一审法院提出诉讼请求：请求依法确认谢帮侠与安徽省金海集团自1986年8月7日至2016年8月11日之间存在劳动合同关系，安徽省金海集团赔偿谢帮侠养老金损失390000元。
一审法院经审查认为，诉的前提是原、被告双方应符合法律规定的要求。我国民事诉讼法第一百一十九规定，起诉的条件之一，是要求“有明确的被告”。所谓“有明确的被告”，是指谢帮侠所诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或某几个公民、法人或其他组织，即有确实存在的被告及其名称和住址。“有明确的被告”要求指控对象的基本情况要清楚，足以使之特定化，既要有具体的起诉对象，又要有具体的起诉对象的所在，通过身份和空间处所两个要素把相对方固定成“明确的被告”。本案中，一审法院按谢帮侠提供的地址向安徽省金海集团邮寄相关法律文书，邮件被退回未妥投。谢帮侠未能提供安徽省金海集团工商登记、住所详址、法人或主要负责人姓名、职务等证明材料，未完成“有明确的被告”的举证责任，客观上无法确定被告，属于不能提供“明确的被告”，不符合起诉的实质条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定：驳回谢帮侠的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，谢帮侠未能提供安徽省金海集团企业登记注册信息及组织机构代码信息，未能提供其在起诉时安徽省金海集团确实存在的证据材料。故一审法院以谢帮侠未完成“有明确的被告”的举证责任，不能提供“明确的被告”为由驳回谢帮侠的起诉符合法律规定。
综上，谢帮侠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
审 判 员 李 艳
二〇一七年十月十三日
法官助理 陈 思
书 记 员 孟 娇
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3210号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：赵贵丰，系主任。
被申请人：计大伟，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年11月5日向本院申请支付令，申请的事实为2011年6月24日被申请人计大伟欠该信用社借款20，000.00元，约定月利率9.990833‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人计大伟立即给付借款本金20，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人计大伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款20，000.00元及利息。利息从2011年6月24日始至还款日为止，月利率按9.990833‰计算。
案件受理费100元由被申请人计大伟负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 辉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3210号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
代表人：赵贵丰，主任。
被申请人：计大伟，现住农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的支付令申请后，于2015年11月12日发出（2015）农民督字第3210号支付令，限令被申请人计大伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人计大伟在规定期间提出书面异议。经审查，被申请人计大伟的异议成立，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年11月12日发出（2015）农民督字第3210号支付令自行时效，申请人可以依法起诉。
本案受理费100元由申请人负担。
审判员 田序顺
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 辉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初239号
原告宗某，女。
委托代理人郭某，男。
被告吴某某，男。
被告康某某，男。
原告宗某与被告吴某某、康某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告宗某的委托代理人郭顺到庭参加了诉讼，被告吴某某、康某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宗某诉称，2011年6月29日，被告吴某某向原告借款10万元，由被告康某某担保，约定月利率2.5%，立有借据一支，后经原告多次催要至今未还，故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告吴某某偿还原告借款10万元及利息；2、由被告康某某承担连带担保责任；3、由被告承担诉讼费用。
原告宗某向法庭提交如下证据：
借据一支，证明2011年6月29日，被告吴某某向原告借款10万元，由被告康某某担保，约定月利率2.5%的事实。
被告吴某某、康某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据内容真实、形式合法，与本案相关联，且二被告经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，故对原告所举证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2011年6月29日，被告吴某某向原告借款人民币10万元，约定月利率为2.5%，向原告出具借据一支，由被告康某某担保。2014年1月23日被告吴某某向原告偿还10万元本息，剩余的本息经原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据内容真实，来源合法，足以证明被告欠原告款项的事实。由于原、被告未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，经原告索要被告吴某某未向原告偿还借款本息，被告吴某某已经构成违约，被告吴某某应该承担向原告还本付息的义务。对于原告主张的利息，因超过了法律规定的2%，本院调整为月利率2%。对于已经支付的利息，虽然超过了月利率2%，但未超过月利率3%,被告吴某某已经支付的利息属于自然之债，本院不予干涉。被告吴某某于2014年1月23日偿还的10万元，首先偿还的是之前产生的利息，超出的部分偿还的是本金，故被告吴某某偿还10万元里有利息77083元、本金22917元（从2011年6月29日至2014年1月23日经过2年6个月25天），被告吴某某尚欠原告的借款本金人民币77083元，及从2014年1月24日后的利息。由于原、被告未约定还款期限，从原告主张权利起视为到还款期限，担保期间为主债务履行期限届满之日起六个月内，且因原、被告未约定保证方式，按照法律规定，属于连带责任保证，故被告康某某作为保证人对被告吴某某的该笔债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起五日内向原告宗某偿还借款本金人民币77083元，并从2014年1月24日起按照月利率2%向原告支付利息至兑付完毕之日止。
二、被告康某某承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告吴某某、康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一七年三月六日
书记员 郭亚军
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2351号
申请执行人：吴冬法。
被执行人：项桂良。
原告吴冬法与被告项桂良为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2014）台黄商初字第3565号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴冬法于2015年8月20日向本院申请执行，要求被执行人项桂良履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人吴冬法借款本金20000元及支付利息，并承担案件受理费300元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2015年4月15日另案作出（2015）台黄执民字第660-1号执行裁定，冻结了被执行人项桂良与王樱频共有坐落在台州市黄岩区东城街道山亭社区山亭街5号房产产权过户手续，但该房产产权关系复杂，一时难以处置完毕。本院依职权调查了被执行人项桂良的房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年8月21日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有终结申请书、银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2351号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十月三十日
代书记员 胡春燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更632号
罪犯马成兰，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）吴刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人马成兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2007年01月11日经宁夏回族自治区高级人民法院刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年07月02日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第55号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年08月05日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第80号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2013年12月12日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第1263号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变，刑期自2011年08月05日起至2029年08月04日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年6月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马成兰自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规,努力完成劳动任务；获2014年第四季度物质奖励、2015年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马成兰予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马成兰符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马成兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马成兰减去有期徒刑一年一个月零二十天，剥夺政治权利改为九年（刑期自2011年8月5日起至2028年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年八月十二日
书记员 田 华
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初75号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年8月13日出生于福建省台商投资区，汉族，初中文化，农民，住漳州台商投资区。因本案于2015年1月16日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日6时许，被告人王某甲在漳州台商投资区角美镇田里村祖厝旁因其外婆黄彩治与王某丙发生口角一事，而与王某丙发生口角，后其又因此事与李某发生纠纷并打架。行为中，被告人王某甲殴打李某，致其受伤；王某丁、郑某乙上前劝阻时，被告人王某甲又分别用手推倒王某丁以及殴打郑某乙，致其二人受伤。案发后，被告人王某甲于2015年1月16日到漳州市公安局台商投资区分局角美派出所投案。经漳州市公安局台商投资区分局法医鉴定，王某丁的伤情为轻伤一级；郑某乙、李某、王某甲的伤情均为轻微伤。
审理中另查明，2015年1月16日，被告人王某甲与被害人王某丁、郑某乙、李某达成和解协议，王某甲赔偿王某丁、郑某乙30000元，赔偿李某10000元，并取得王某丁、郑某乙、李某的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丁、郑某乙、李某的陈述；证人郑某甲、王某乙、王某丙、余某的证言；现场勘验笔录及照片；漳州市公安局台商投资区分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；漳州市公安局台商投资区分局出具的发破案报告、投案证明书、归案经过；王某甲的户籍证明；刑事和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，王某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对王某甲在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，王某甲对该量刑意见亦无异议。综合王某甲的犯罪情节和悔罪表现，对王某甲可适用缓刑，但王某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈淑芬
二〇一六年一月二十日
书 记 员 林闽龙
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪�，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附�刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保860号
申请人中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行分公司，住所地重庆市渝中区中山三路130号。
负责人曹颖，该行行长。
委托代理人黎莎莎，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人刘卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被申请人重庆优盾焊接材料有限公司，住所地重庆市江津区德感杨林社区二期A幢12号。
法定代表人温晓琳。
被申请人重庆市江津区前进焊接材料厂，住所地重庆市江津区德感五里坡。
法定代表人温晓琳。
被申请人重庆嘉瑞投资担保有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道7号复地国际5楼。
法定代表人黄荻。
被申请人温晓琳，男，1968年7月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人李梅，女，1972年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行分公司和被申请人重庆优盾焊接材料有限公司、重庆市江津区前进焊接材料厂、重庆嘉瑞投资担保有限公司、温晓琳、李梅金融借款合同纠纷一案，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。并已提供担保。本院作出的（2016）渝0103财保535号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2016年7月15日作出（2016）渝0103执保383号财产保全裁定，并依法采取了保全措施。诉讼中，申请人中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行分公司和被申请人重庆优盾焊接材料有限公司、重庆市江津区前进焊接材料厂、重庆嘉瑞投资担保有限公司、温晓琳、李梅达成调解。现申请人中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行分公司向本院提交解除财产保全的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行分公司提出的解除诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月一日
书记员 王露
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更149号
罪犯潘小红，男，生于1978年01月14日，布依族，小学文化，贵州省黔西县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院（2011）茂南法刑初第120号刑事判决，以被告人潘小红犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，广东省阳江市中级人民法院分别于2013年05月、2015年04月裁定对其共计减刑一年十一个月（满刑时间：2023年01月14日）。执行机关四川省川北监狱于2017年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年02月考核累计获得表扬4个。缴纳罚金3500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯潘小红在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘小红减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年07月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 钟明宪
审判员 廖顺英
二〇一七年五月二十七日
书记员 侯 婷