wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省�州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢138号
申请执行人：孙发成，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人：孙小鑑(系孙发成之子)，男，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：马培武，男，住胶州市。
本院在执行申请执行人孙发成与被执行人马培武恢复原状纠纷一案[执行依据:(2012）胶民初字第3861号民事判决书]中，执行行为为马培武于本判决生效后十日内将所有权有争议的11间房屋之外的由其所建的建筑物拆除并恢复原状，因申请执行人与被执行人达成和解，本院于2013年11月19日以执行和解的方式结案，案号为（2013）胶执字第1364号，现申请执行人与被执行人重新达成协议，申请执行人孙发成以100万元购买（2001）胶民初字第1298号民事调解书所确定的11间平房及平房至院前墙之间的院落和11间房屋至院前墙之上的彩钢瓦等所有建筑物，被执行人马培武已经把存于诉争院内所有的机器设备、十一间房屋内的所有生活用品等全部自行清除完毕，并将11间房屋之外的由其所建的建筑物和（2001）胶民初字第1298号民事调解书所确定的十一间平房及平房至院前墙之间的院落和11间房屋至院前墙之上的彩钢瓦等所有建筑物交付给了申请执行人孙发成，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院(2012）胶民初字第3861号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年三月七日
书�员蔡仙伦
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初167号
原告侯某甲，男。
被告侯某乙，女。
原告侯某甲与被告侯某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，在审理过程中，原告于2016年3月11日向本院提出书面申请，要求撤回对被告侯某乙的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某甲负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈罗琴
二〇一六年三月十一日
代理书记员 欧阳红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更743号
罪犯陈莉，无职业。现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）鄂荆州中刑初字第29号刑事判决：被告人陈莉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2013年8月9日交付湖北省武汉女子监狱执行，2015年12月15日转由湖北省汉口监狱服刑。执行机关湖北省汉口监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯陈莉自入监服刑以来认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，累计获得四次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯陈莉自入监服刑至今已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2014年第一、第四季度表扬，2015年第二季度表扬，2015年第四季度记功。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得3个季度表扬、1个季度记功，共计折合4.5个表扬，因其系累犯，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈莉的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年9月30日起至2038年9月29日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第72号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省焦作市温县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月7日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年5月29日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2014年10月7日18时许，被告人王某某驾驶豫HExx**／豫H11**挂重型货车由西向东行驶至长晋线78KM处（泽州县境内）左转弯时，与被害人杨某某驾驶的晋EAxx**二轮摩托车（拉载被害人牛某）相撞，造成两车不同程度受损、杨某某死亡、牛某受伤的重大交通事故。经鉴定：杨某某系被巨大钝性外力作用致骨盆双侧耻骨支骨折合并右侧腹股沟巨大撕裂创，导致创伤性休克而死亡；牛某被致右腓骨近端骨折，左大腿留有瘢痕长10厘米以上（左大腿及左足留有瘢痕累计长度在15厘米以上），损伤程度均构成轻伤二级。经泽州县公安局交通警察大队认定：王某某承担事故的主要责任，杨某某承担事故的次要责任，牛某不承担责任。
公诉机关认为，被告人王某某行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人王某某供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年10月7日18时许，被告人王某某驾驶安全设施不全的豫HExx**／豫H11**挂重型货车由西向东行驶至长晋线78KM处（泽州县境内）左转弯时，未让直行的被害人杨某某无证驾驶的安全设施不全且未安检的晋EAxx**二轮摩托车（拉载被害人牛某）先行，造成两车相撞后车辆均不同程度受损、杨某某死亡及牛某受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人王某某打电话向公安机关报警，并在现场等候。经鉴定：杨某某系被巨大钝性外力作用致骨盆双侧耻骨支骨折合并右侧腹股沟巨大撕裂创，导致创伤性休克而死亡；牛某被致右腓骨近端骨折，左大腿留有瘢痕长10厘米以上（左大腿及左足留有瘢痕累计长度在15厘米以上），损伤程度均构成轻伤二级。经泽州县公安局交通警察大队认定：王某某承担事故的主要责任，杨某某承担事故的次要责任，牛某不承担责任。
另查明，被告人王某某与被害人及家属达成协议：王某某一次性赔偿杨某某损失300000元、赔偿牛某损失27742元（均已履行）并得到谅解。
认定以上事实的证据有：1、接警单、受理单，2、到案经过，3、被告人户籍证明，4、被害人牛某陈述，5、相关机动车行驶证复印件、王某某驾驶证复印件，6、相关机动车信息查询结果单，7、驾驶人信息查询结果单（王某某、杨某某），8、血样提取登记表，9、酒精含量测试单，10、现场勘验笔录、现场图、照片，11、车体痕迹勘验笔录，12、泽州县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书，13、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，14、山西金诚司法鉴定中心（2014）车鉴字第361、362号车辆技术鉴定书，15、居民死亡医学证明书、杨某某户籍证明，16、道路交通事故认定书，17、被告人王某某供述，18、车辆经营服务合同、北郜村村委会证明各一份、保险单三份，19、被害人杨某某相关赔偿的调解申请书、调解书、经济赔偿凭证、谅解书、20、被害人牛某相关赔偿的协议书、收条，21、被害人方出具的情况说明。
以上证据1-19由公诉机关提供，证据20由被告人提供，证据21由本院出示，经质证，控辩双方对上述证据主要证明内容均无异议，应予采信。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法，驾驶安全设施不全的机动车且转弯时未让直行的车辆先行，造成一人死亡、一人受轻伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人在发生事故后立即报案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人王某某对被害人已进行赔偿且获得各被害人谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张肖龙
人民陪审员 原吉云
人民陪审员 郭礼庆
二〇一五年六月二日
书 记 员 梁聂露
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7789号
原告谢思贤，男，1979年11月10日出生，汉族，住南安市。
被告侯小男，男，1983年8月15日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告谢思贤诉被告侯小男民间借贷纠纷一案中，原告谢思贤于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告谢思贤与被告侯小男同意于庭外协商解决本案纠纷，因此自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢思贤撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢思贤负担。
审判员 陈志斌
二〇一六年一月七日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7789号
原告高博，男，汉族，1985年2月9日出生，住天津市和平区。
委托代理人苗敏（原告之母），汉族，1957年3月14日出生，住天津市红桥区。
被告天津摩豆记忆餐饮服务有限公司，住所地天津市南开区白堤路217号。
法定代表人李敏。
本院在审理原告高博与被告天津摩豆记忆餐饮服务有限公司劳动争议一案中，原告高博于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高博撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 陈风利
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第7789号原告谢思贤，男，1979年11月10日出生，汉族，住南安市。被告侯小男，男，1983年8月15日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告谢思贤诉被告侯小男民间借贷纠纷一案中，原告谢思贤于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告谢思贤与被告侯小男同意于庭外协商解决本案纠纷，因此自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢思贤撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢思贤负担。审判员  陈志斌二〇一六年一月七日书记员  陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更400号
罪犯雷有银，男，1969年2月18日出生，畲族，出生地福建省顺昌县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年7月16日作出(2004)泉刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人雷有银犯抢劫罪、盗窃罪、销售赃物罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4000元，并对赔偿总额14000元承担连带责任。判决生效后，交付执行。因罪犯雷有银在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年12月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2012年11月30日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年；2015年2月4日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2022年10月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯雷有银在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯雷有银因犯抢劫罪被判处无期徒刑，建议本院对其减刑时从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷有银在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月至2017年2月累计获得考核分3040分，兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交个人财产人民币700元。
本院认为，罪犯雷有银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯雷有银属于因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷有银予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2022年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韦 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第639号
原告：李士根。
被告：王卫平。
原告李士根与被告王卫平承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李士根到庭参加诉讼，被告王卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年5月份，原告应被告要求出借挖机一台并派遣一名驾驶员为被告在余杭义桥村工地挖塘渣，双方口头约定工时款为每小时420元。经结算，被告出具《欠条》一张，确认欠原告挖机工时款17400元。经原告多次催讨，被告至今仍未支付款项。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款17400元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
《欠条》一份，证明被告欠原告款项的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证视为放弃质证的权力，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据原告的陈述和原告的有效证据，经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。被告未支付挖机工时款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫平支付原告李士根挖机工时款17400元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费235元，减半收取117.5元，由被告王卫平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费235元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郑超
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第935号
原告宁远县农村信用合作联社,住所地宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人尹某某，理事长。
委托代理人杨某某，男，1968年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工（特别授权）。
被告何某某，男，1953年2月21日出生，汉族，湖南省宁远人，农民。
被告蔡某某，女，1951年4月1日出生，汉族，湖南省宁远人，农民。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告何某某、蔡某某金融借款合同纠纷一案中，原告宁远县农村信用合作联社于2015年7月30日以已与被告何某某、蔡某某协商好还款事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁远县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宁远县农村信用合作联社承担。
审判员 朱 劲
二〇一五年七月三十日
书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第285号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人梁某，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月21日被湖南省东安县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2015年11月9日由本院决定继续取保侯审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年11月9日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员宋争文担任审判长，人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭于2015年12月22日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日20时30分许，被告人梁某醉酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，行驶至东安县白牙市镇同心路铁路桥路段时，被执勤民警查获。经湖南省永州大正司法鉴定所检测，被告人梁某在案发时的血液乙醇含量为90.87mg／100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人梁某的户籍资料；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人梁某做出的血液乙醇含量检测报告单；被告人梁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人梁某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宋争文
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6031号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郑彬，北京信杰律师事务所律师。
被告李旭晟，男，1992年01月06日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李旭晟信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郑彬到庭参加了诉讼，被告李旭晟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李旭晟于2012年8月3日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日李旭晟使用信用卡后未还清本金人民币49142.32元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，李旭晟仍不归还。现起诉要求：1、判令被告李旭晟偿还信用卡中心欠款本金49142.32元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令李旭晟承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、李旭晟身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告李旭晟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李旭晟未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年，李旭晟向光大银行申请办理光大银行信用卡。李旭晟在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李旭晟的申请，将卡号×××的信用卡交付李旭晟使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，李旭晟尚欠信用卡中心信用卡欠款本金49142.32元，利息5492.71元，滞纳金5335.59元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李旭晟之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李旭晟在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李旭晟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李旭晟偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旭晟于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万九千一百四十二元三角二分及截至二○一三年九月二十三日的利息五千四百九十二元七角一分、滞纳金五千三百三十五元五角九分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李旭晟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十四元，公告费五百元，均由被告李旭晟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第0229号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员苏江海适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2004年在同一家公司工作时相识，2005年建立恋爱关系，××××年××月××日在天津市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子王某丙。双方婚后感情尚可。但被告近几年来工作和收入均不稳定，并且经常在外酗酒至凌晨才回家，跟其他女性有不正当的男女关系。原告与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元。
被告王某乙未答辩。
经审理查明：原、被告2004年在同一家公司工作时相识，2005年建立恋爱关系，××××年××月××日在天津市民政局登记结婚，××××年××月××日育有一子王某丙。近年来，由于夫妻双方缺乏沟通并为家庭琐事发生争吵，同时，被告在与其他女性交往时超越底线，导致夫妻间产生矛盾。2013年5月原告向本院起诉，要求与被告离婚。同年8月本院以夫妻感情未破裂为由，判决不准离婚。但在此期间原、被告夫妻关系并未改善，为此，原告认为夫妻感情已完全破裂，再次提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、本院（2013）昆少民初字第0188号民事判决书等所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情尚好，双方在平时生活中没有处理好家庭琐事，导致夫妻矛盾无法解决。原、被告婚姻关系经本院判决不准离婚后并未改善，现原告再次起诉要求离婚，为此，可以确认原、被告之间夫妻感情已破裂，无和好可能，应准予离婚。被告王某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其抗辩权利的放弃，承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生子王浩雨自2014年8月起由原告王某甲抚养。被告王某乙自2014年8月起每月支付抚养费1200元，至王浩雨独立生活时止。支付时间：王某丙每月抚养费，被告王某乙在每月20日前履行。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99）。
审判员 苏江海
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨春昊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丰执字第02794号
申请执行人：郭文琼，女，1973年5月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人郭文琼与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）丰民初字第15684号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭文琼依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心四层4129号房屋过户至郭文琼（身份证号：×××）名下。
二、郭文琼（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年五月七日
书记员 王凯毅
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0102民初346号
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司。组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路9号。
法定代表人刘军，公司总经理。
被告白志信，男，1949年出生。
本院在审理原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司诉被�白志信物业服务合同纠纷一案中，原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司在本案宣判前，提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司负担。
审判员 余婉林
二〇一六年五月十日
书记员 许静捷
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01653号
原告周某某，女，汉族，村民。
委托代理人卜某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年11月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告周某某承担。
代理审判员 张高峰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 董 佩
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特00405号
申请人雷励。
委托代理人（特别授权）叶宜生，浙江杭星律师事务所律师。
申请人建德市润禾机械有限公司，住所地浙江省建德市寿昌镇横山。
法人代表俞勇进，执行董事。
申请人俞勇进。
本院于2016年7月4日受理了申请人雷励与申请人建德市润禾机械有限公司、俞勇进关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员张庆审查此案，现已审查完毕。
申请人雷励与申请人建德市润禾机械有限公司、俞勇进买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日经建德市寿昌联合人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人建德市润禾机械有限公司尚欠申请人雷励货款人民币68681.73元，该款由申请人建德市润禾机械有限公司于2016年7月15日前支付人民币35000元，余款人民币33681.73元于2016年7月31日前付清。
二、若申请人建德市润禾机械有限公司未按上述期限履行付款义务，则申请人雷励有权就尚欠款项一并申请法院强制执行。
三、申请人俞勇进对申请人建德市润禾机械有限公司上述应付款项承担连带责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张庆
二〇一六年七月十一日
书 记 员 韩丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3943号
申请执行人杨本祥。
被执行人王长根。
关于杨本祥与王长根商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第1373号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为要求被执行人将如城镇荷兰小镇69号楼402室及车棚交付申请人并协助办理产权变更手续，案件受理费2190元，执行费500元（未预交）。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，申请人表示可先执行交付如城镇荷兰小镇69号楼402室（待强制执行），车棚暂缓执行，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 张小海
二〇一四年五月三十日
书记员 刘国军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第26号
原告浪某某，女，汉族，1973年7月3日出生，宁夏贺兰县人，高中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告徐某某，男，汉族，1973年3月20日出生，宁夏贺兰县人，高中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年12月16日立案受理的原告浪某某与被告徐某某离婚纠纷一案，现原告浪某某于2014年12月23日向本院提出撤回对被告徐某某起诉的申请。
本院认为，原告浪某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浪某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告浪某某负担100元。
代理审理员梁郭
二〇一四年十二月二十四日
书记员 薄迎
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更871号
罪犯董向军，男，1968年10月5日出生，蒙古族，高中文化，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年11月6日作出（2013）丰刑初字第1635号刑事判决，认定被告人董向军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。董向军不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）二中刑终字第2150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月6日起至2017年4月5日止。判决发生法律效力后，于2014年2月11日入监执行。2016年11月9日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯董向军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院（以下简称小黑河地区检察院）认为，包头监狱对罪犯董向军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯董向军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励三次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金5000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯董向军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董向军减去有期徒刑三个月三十天，刑期至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董宝晨
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第642号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人陈道元。
被执行人陈绢连。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈道元、陈绢连征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1304号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈道元、陈绢连于2014年4月19日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈道元、陈绢连征收社会抚养费40344元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1304号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈道元、陈绢连在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1304号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人陈道元、陈绢连承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘桂花
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2788号
罪犯张大明，男，1966年12月17日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2010年8月25日作出（2010）昌刑初字第164号刑事判决，以被告人张大明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张大明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯张大明多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张大明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大明减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年八月十九日
书记员 董晓丽
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第246号
申请执行人肖永峰，男，1973年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人肖得才，男，1944年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人肖永峰与被执行人肖得才土地承包合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人肖永峰来院要求撤回执行申请，不需要法院执行。执行费50元，申请执行人肖永峰自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2014）州兴民初字第108号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔晓文
二〇一五年三月二十四日
书记员 马丽丽
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1909号
原告郭学涛，男，1971年2月24日出生，汉族。
委托代理人郑红强，河南盐都律师事务所律师。
被告豆小果，女，1971年5月20日出生，汉族。
被告赵鹏鹭，男，汉族，1995年11月24日出生。
委托代理人豆小果，系赵鹏鹭母亲。
被告赵欣亭，男，1935年7月20日出生，汉族。
被告华玉兰，女，1937年6月17日出生，汉族。
原告郭学涛诉被告豆小果、赵鹏鹭、赵欣亭、华玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭学涛及其委托代理人郑红强、被告豆小果（被告赵鹏鹭委托代理人）到庭参加诉讼，被告赵欣亭、华玉兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学涛诉称，2015年4月7日，赵长山、豆小果因需资金向原告借款10万元，同时赵长山、赵鹏鹭以房产作抵押担保，并为原告出具了借据和含抵押担保的房地产买卖合同。现赵长山已去世。经查，豆小果是赵长山之妻，赵鹏鹭是赵长山长子，赵欣亭、华玉兰系赵长山的父母。该笔债务系夫妻共同债务，豆小果应当偿还，同时豆小果及其余三被告应按法定继承人身份承担责任。故起诉至法院，请求判令被告清偿赵长山、豆小果借原告款100000元，并按约定支付利息及逾期利息；案件受理费由被告承担。
被告豆小果、赵鹏鹭辩称：起诉书陈述豆小果与赵长山因需资金共同借款不属实，豆小果没有到场，不知道这事，也没有见过这笔钱，也没有委托赵长山签字按指印。豆小果、赵鹏鹭放弃继承。
被告赵欣亭、华玉兰庭前递交声明一份，显示赵欣亭、华玉兰放弃继承其儿子赵长山遗产。
经审理查明，2015年4月7日，赵长山以其夫妻名义向原告郭学涛借款100000元，月利率20‰，借款期限自2015年4月7日至2015年10月7日止，双方签订借款合同书，赵长山就该笔借款为原告出具收据、借据各一份。同时，双方签订房地产买卖合同，显示以被告赵鹏鹭位于叶县城关乡叶舞路中段天泰花园大门口西第2.3间门面房二层房地产作为该借款的抵押担保，但未在相关部门办理抵押物登记。叶县民星商务信息服务有限公司系借款合同及房地产买卖合同的见证人，李国章以叶县民星商务信息服务有限公司人员身份出庭证实上述事实。
另查明，1、涉案的收据、借据、借款合同上豆小果的签名、房地产买卖合同上赵鹏鹭的签名非本人所为。2、赵长山于2015年8月份死亡，原告出借款项时，豆小果、赵长山系夫妻关系。
本院认为，本案中，根据原告郭学涛持有的收据、借据、借款合同书等书证，结合证人李国章的证言，能够证实赵长山以夫妻名义借原告款项的事实。原告郭学涛借给赵长山、豆小果100000元，郭学涛与赵长山、豆小果形成借款合同法律关系，赵长山、豆小果作为借款人，具有偿还义务。被告豆小果辩称其没有签字，不知道该笔借款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条规定“他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”，首先，是否是豆小果本人签字原告当时并不在场，其次，即使借据等手续上不是被告豆小果本人签字，但被告豆小果与赵长山在该笔借款形成时系夫妻关系，赵长山代理豆小果在借款人处签名，可以认定赵长山自认该笔借款系夫妻共同借款，原告有理由确信其有代理权。且最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。该条款规定了即使是夫妻一方以个人名义借款，应当按夫妻共同债务处理。故被告豆小果以上述辩解理由不承担还款责任的意见本院不予支持。
本案中，原告认为四被告系原告的法定继承人，应按法定继承人的身份承担责任的意见不能成立，首先，赵长山死亡后，是否有遗产不能确定，债权债务不确定；其次，四被告明确表示放弃继承赵长山的遗产。故原告要求被告赵鹏鹭、赵欣亭、华玉兰承担责任的意见本院不予支持。
利息因双方有约定且不违反法律规定，故原告主张利息，可按照原、被告双方约定的月息2分（月利率2%）计付自2015年4月7日起直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告豆小果于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭学涛借款100000元，在偿还借款本金的同时，按照双方约定利率（月利率2%）清偿自2015年4月7日起至履行完毕之日止的利息；
二、驳回原告郭学涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告豆小果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
代理审判员 任敬敬
人民陪审员 李延珍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 史恩生
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民初字第1909号原告郭学涛，男，1971年2月24日出生，汉族。委托代理人郑红强，河南盐都律师事务所律师。被告豆小果，女，1971年5月20日出生，汉族。被告赵鹏鹭，男，汉族，1995年11月24日出生。委托代理人豆小果，系赵鹏鹭母亲。被告赵欣亭，男，1935年7月20日出生，汉族。被告华玉兰，女，1937年6月17日出生，汉族。原告郭学涛诉被告豆小果、赵鹏鹭、赵某、华某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭学涛及其委托代理人郑红强、被告豆小果（被告赵鹏鹭委托代理人）到庭参加诉讼，被告赵某、华某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭学涛诉称，2015年4月7日，赵长山、豆小果因需资金向原告借款10万元，同时赵长山、赵鹏鹭以房产作抵押担保，并为原告出具了借据和含抵押担保的房地产买卖合同。现赵长山已去世。经查，豆小果是赵长山之妻，赵鹏鹭是赵长山长子，赵某、华某系赵长山的父母。该笔债务系夫妻共同债务，豆小果应当偿还，同时豆小果及其余三被告应按法定继承人身份承担责任。故起诉至法院，请求判令被告清偿赵长山、豆小果借原告款100000元，并按约定支付利息及逾期利息；案件受理费由被告承担。被告豆小果、赵鹏鹭辩称：起诉书陈述豆小果与赵长山因需资金共同借款不属实，豆小果没有到场，不知道这事，也没有见过这笔钱，也没有委托赵长山签字按指印。豆小果、赵鹏鹭放弃继承。被告赵某、华某庭前递交声明一份，显示赵某、华某放弃继承其儿子赵长山遗产。经审理查明，2015年4月7日，赵长山以其夫妻名义向原告郭学涛借款100000元，月利率20‰，借款期限自2015年4月7日至2015年10月7日止，双方签订借款合同书，赵长山就该笔借款为原告出具收据、借据各一份。同时，双方签订房地产买卖合同，显示以被告赵鹏鹭位于叶县城关乡叶舞路中段天泰花园大门口西第2.3间门面房二层房地产作为该借款的抵押担保，但未在相关部门办理抵押物登记。叶县民星商务信息服务有限公司系借款合同及房地产买卖合同的见证人，李某以叶县民星商务信息服务有限公司人员身份出庭证实上述事实。另查明，1、涉案的收据、借据、借款合同上豆小果的签名、房地产买卖合同上赵鹏鹭的签名非本人所为。2、赵长山于2015年8月份死亡，原告出借款项时，豆小果、赵长山系夫妻关系。本院认为，本案中，根据原告郭学涛持有的收据、借据、借款合同书等书证，结合证人李某的证言，能够证实赵长山以夫妻名义借原告款项的事实。原告郭学涛借给赵长山、豆小果100000元，郭学涛与赵长山、豆小果形成借款合同法律关系，赵长山、豆小果作为借款人，具有偿还义务。被告豆小果辩称其没有签字，不知道该笔借款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条规定“他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”，首先，是否是豆小果本人签字原告当时并不在场，其次，即使借据等手续上不是被告豆小果本人签字，但被告豆小果与赵长山在该笔借款形成时系夫妻关系，赵长山代理豆小果在借款人处签名，可以认定赵长山自认该笔借款系夫妻共同借款，原告有理由确信其有代理权。且最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。该条款规定了即使是夫妻一方以个人名义借款，应当按夫妻共同债务处理。故被告豆小果以上述辩解理由不承担还款责任的意见本院不予支持。本案中，原告认为四被告系原告的法定继承人，应按法定继承人的身份承担责任的意见不能成立，首先，赵长山死亡后，是否有遗产不能确定，债权债务不确定；其次，四被告明确表示放弃继承赵长山的遗产。故原告要求被告赵鹏鹭、赵某、华某承担责任的意见本院不予支持。利息因双方有约定且不违反法律规定，故原告主张利息，可按照原、被告双方约定的月息2分（月利率2%）计付自2015年4月7日起直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告豆小果于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭学涛借款100000元，在偿还借款本金的同时，按照双方约定利率（月利率2%）清偿自2015年4月7日起至履行完毕之日止的利息；二、驳回原告郭学涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告豆小果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ娜代理审判员  任敬敬人民陪审员  李延珍二〇一五年十二月二十五日书 记 员  史恩生
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）冀民二初字第723号
原告冀州市华联玻璃钢有限责任公司。
被告德州亚太集团有限公司。
本院在审理原告冀州市华联玻璃钢有限责任公司与被告德州亚太集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告冀州市华联玻璃钢有限责任公司于2011年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告冀州市华联玻璃钢有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2100元，由原告冀州市华联玻璃钢有限责任公司负担。
审判长 王凤计
审判员 李春密
陪审员 张乃让
二〇一一年五月十二日
书记员 王爱荣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第347号
罪犯林昌军，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年10月17日作出(2013)甬慈刑初字第1767号刑事判决，以被告人林昌军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯林昌军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯林昌军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯林昌军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林昌军减去有期徒刑二个月。刑期自2013年8月11日起至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 何锦霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09215号
罪犯廖鹏，男，1981年8月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年1月5日作出（2011）包刑初字第526号刑事判决，以被告人廖鹏犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五十万元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2012）合刑终字第00088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯廖鹏在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖鹏在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖鹏确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖鹏减去自本裁定送达之日起至2015年7月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0581行初3号
原告罗帅，男，汉族，1989年7月9日出生，高中文化程度。
委托代理人徐霓，女，陕西行天律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王宇，女，陕西行天律师事务所律师。
被告韩城市公安局交通警察大队。
法定代表人姚西浪，男，系该大队大队长。
本院在审理原告罗帅诉被告韩城市公安局交通警察大队公安行政强制及国家赔偿一案中，原告罗帅于2017年5月8日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗帅要求撤回起诉的请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗帅负担。
审 判 长 陈智英
审 判 员 薛 萍
人民陪审员 焦颖涛
二〇一七年五月九日
书 记 员 晋一鸣
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初410号
原告：唐某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：马某，男，陇南晨源律师事务所律师，一般代理。
被告：邱某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
被告：郭某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
原告唐某与被告邱某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人马某、被告邱某到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款57500元及延期支付的利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告邱某与原告女婿董三成系朋友关系，2016年7月份，被告邱某称自己在新疆克拉玛依承包了工程，资金周转困难，向原告的女婿董三成借款，因为需要的资金量比较大，董三成除了将自己的全部积蓄借给被告之外，便向原告说情，从原告处借钱，原告认为被告邱某是自己女婿的朋友，再加上借钱是为了搞工程，便将57500元借给被告邱某使用。后来原告急用钱，向被告邱某催要，被告称资金紧张，所有借款全部投入工程购买材料，暂时无法按时偿还，原告多次催要，被告再三推脱，在原告多次催要未果的情况下，于2016年10月16日找到被告邱某，与其协商，被告邱某书写了借条，承诺了还款期限。截至目前，被告邱某仍然以各种理由推脱，拒不偿还原告的借款，被告郭某系被告邱某的妻子，上述借款是二人婚姻期间的共同债务，依据《婚姻法》及相关司法解释的规定，二被告对上述债务承担连带责任。为了维护原告的合法权益，现具状起诉，请人民法院依法判处。
被告邱某辩称：原告起诉我和我老婆郭某，但原告没有借给我一分钱，其所说的5万元，加上7500元利息，是3分的高利贷，是他在新疆代表他女婿董三成和我合伙搞工程所投资的款项。原告本人在新疆钢结构加工厂和克拉玛依工地考察完之后，让我和董三成合伙搞工程投资的，是原告代表董三成投资的钱，请法庭查实。我向原告所打的借条，是董三成骗我、哄我所打的借条，款项并没有经过我本人的手，也有证可查，请法庭调查，以事实为根据进行判决。原告起诉郭某，没有任何理由，因为我搞工程与郭某没有任何关系，郭某也不知情，也没有向原告借一分钱。原告也没有权利起诉我，其女婿董三成以欺骗的方式叫我向他打的借条，具体情况如前所述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的当事人身份证复印件、建设工程施工合同、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证，并对以下事实予以认定：2016年7月1日，被告邱某作为乙方，与作为甲方的案外人王东升在新疆克拉玛依签订了建设工程施工合同；2016年10月16日，被告邱某向原告唐某出具借条一份，借条内容为：”今借到唐某现金57500元，两个月完清，大写（伍万七仟伍佰元），借款人：邱某”。
对于双方存在争议的事实，根据双方的陈述和答辩、举证、质证，本院分析认定如下：对原告与被告邱某之间是否存在借贷关系和被告关于本案所述借款系原告代表其女婿董三成向合伙工程投资的事实认定问题。原告对此提供了被告邱某亲笔书写的借条1份用以证明其主张依法成立，并提供了被告与案外人王东升签订的建设工程施工合同，证明借款用途的合法性；被告关于本案所述借款系原告代表其女婿董三成向合伙工程投资款项的事实，证明不存在借款事实的抗辩意见，其并未提供合法有效的证据予以证实，其证据不足，本院不予采纳，其所述其向原告出具借条系原告女婿董三成对其哄骗所致，被告并不能对此提供证据证实，加之被告为完全民事行为能力人，其抗辩理由依法不能成立，对原告所述其与被告邱某之间存在合法借贷关系的事实本院予以认定。
本院认为，被告邱某作为完全民事行为能力人，其对自己向原告出具借条的行为应当具有客观理性的认知能力，其向原告出具的借条载明借到原告的现金，且原告提供了被告与案外人签订的建设工程施工合同，证明借款用途的合法性，据此，对原告与被告邱某之间存在的借贷关系应予认定，且双方之间的借贷行为不违反法律规定，被告邱某应当承担清偿借款的义务；对借款利息和逾期利息，双方并未明确约定，应当自逾期还款之日起以本金按年利率6%计算资金占用期间的债务利息；原告唐某作为债权人向二被告婚姻关系存续期间以被告邱某的名义所负债务主张权利时，二被告并无证据证明该债务系原告与被告邱某明确约定为个人债务的事实，也无《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，二被告应依法承担连带清偿责任；被告郭某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩、举证、质证权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果；原告要求被告承担诉讼费用，本案受理费应依照《诉讼费用交纳办法》的规定确定负担主体。
综上所述，二被告对被告邱某向原告所借款项及资金占用期间的利息承担连带清偿责任。本案案件受理费应按照《诉讼费用交纳办法》的规定确定负担主体。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
由被告邱某、郭某在本判决生效后15日内一次性偿还原告唐某借款本金57500元，逾期利息以借款本金57500元按年利率6%从2016年12月17日计算至本判决确定的履行期限届满之日；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1237.5元，由被告邱某、郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 曹龙刚
人民陪审员 沈海宏
人民陪审员 申学军
二〇一七年五月二十日
书 记 员 申瑞霞
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第279号
原告陈腾秀，女，1974年2月9日生，汉族，住福建省长汀县。
原告黄选彬，男，1967年4月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被告福建金泰房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人雷金华，总经理。
原告陈腾秀、黄选彬与被告福建金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈腾秀、黄选彬到庭参加诉讼，被告福建金泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月9日签订《商品房买卖合同》，约定房价款为928089元，此外在合同第八、九条还约定交房时间及逾期交房应支付违约金等条款。合同签订后，原告及时支付了全部房款。但被告至今未按合同约定进行交房。至2015年1月14日止，被告已逾期378天，依法应支付原告违约金928089＊0.02%＊378=70163元。综上，请求判令：1、被告支付给原告自2014年1月1日始至实际交房日止按已付购房款928089元的日万元之二计算的违约金（至起诉日止应付违约金70163元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建金泰房地产开发有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年12月8日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买其开发的位于长汀县腾飞开发区大同路旁康桥圣菲2号楼第8层805号商品房（建筑面积为117.31平方米）及（1-2）楼B09号地下车位（建筑面积为33.96平方米），总价款为928089元。合同第八条约定“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合双方约定条件的商品房交付给原告使用……”。合同第九条约定“……出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付给原告使用，按逾期时间分别处理，即（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款共计928089元（其中商品房及车位首付款为578089元，以其所购商品房及车位在中国建设银行办理房屋抵押按揭贷款35万元）。至2015年1月15日止，被告仍未依约将康桥圣菲2号楼第8层805号商品房及（1-2）楼B09号地下车位交付给原告使用。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、中国建设银行《个人住房借款合同》、购房收款收据及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同属合法有效，原、被告依法应当按照合同的约定履行各自的义务。在合同履行过程中，原告已依约向被告支付了全部购房款，而被告却未依约于2013年12月31日前向原告交付涉案房屋，其行为已构成违约，依法应当按合同约定的标准承担违约责任。对原告要求被告支付自2014年1月1日起至实际交房之日的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建金泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告陈腾秀、黄选彬支付自2014年1月1日始至2015年1月14日止按已付购房款928089元的日万分之二计算的逾期交房违约金共计70163元。
二、被告福建金泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告陈腾秀、黄选彬支付自2015年1月15日始至实际交房时止按已付购房款928089元的日万分之二计算的逾期交房违约金。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1554元，减半收取777元，由被告福建金泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一五年四月六日
书记员 刘兴达
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第24号
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市。
法定代表人莫英惠，总经理。
被执行人朱学波，男，汉族，1962年10月11日出生，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人杜丽华，女，汉族，1975年9月30日出生，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人朱连波，男，汉族，1964年11月2日出生，住吉林省舒兰市。
被执行人王丽丽，女，汉族，1966年8月20日出生，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人朱学波、杜丽华、朱连波、王丽丽借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉仲裁字第409号裁决书确定的期限履行义务，申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，依法查封了被执行人朱连波所有的位于吉林市丰满区水韵名城3号楼3单元8层127号，建筑面积164.09平方米，产权证号为吉林市房权证丰字第S0002459**号的房屋。
现双方当事人达成和解，和解履行期限较长，申请执行人向本院提出书面申请，请求终结本次执行程序，经审查其请求符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下；
终结（2015）吉中执字第24号执行案件的本次执行程序，如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 张殿彪
审 判 员 何允人
二〇一五年四月十日
代理书记员 赵 月
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉中执字第24号申请执行人吉安县农村信用合作联社。住所地吉安县庐陵大道60号。法定代表人鄢新平，理事长。被执行人彭军。被执行人李江峰。被执行人吉安银山房地产投资发展有限公司。住所地吉安市吉州区阳明东路9号。法定代表人黄涌，执行董事。被执行人黄涌。本院在执行申请执行人吉安县农村信用合作联社与被执行人彭军、李江峰、吉安银山房地产投资发展有限公司、黄涌借款合同纠纷一案中，通过财产调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本案申请执行的标的为4540510.09元及相应利息，未执行标的为4540510.09元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉安市中级人民法院（2014）吉中民二初字第121号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何淡良代理审判员  刘文彪代理审判员  胡 敏二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈 婕
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第149号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人张某生。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第103号起诉书指控被告人张某生犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员刘怡麟、被告人张某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年6月10日20时许，被告人张某生驾驶其所有的甘M-239**号东风牌重型仓栅式货车从庆阳市西峰区驶往庆城县驿马镇途中，由南向北行驶至庆西公路42KM处（驿马收费站南侧1KM处），右转弯时与同向行驶的被害人李某文无机动车驾驶证驾驶的无牌证普通二轮摩托车相撞，致李某文受伤，两车受损。李某文经送庆阳市人民医院抢救无效于当日死亡，甘肃陇通司法鉴定所检验鉴定李某文系交通肇事致其创伤性休克死亡。庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定张某生驾驶机动车上道路行驶，未查明路面情况，进入路东路口变更车道时影响相关车道内机动车的正常行驶，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十四条二款及《甘肃省道路交通安全条例》第五十条之规定；李某文无机动车驾驶证驾驶无牌证普通二轮摩托车上道路行驶，未戴安全头盔，遇交叉路口，未降低行驶速度，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条一款、第四十四条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定张某生承担事故主要责任，李某文承担事故次要责任。案发后，被告人与被害人李某文家属自愿达成赔偿协议，由张某生一次性赔偿李某文死亡赔偿金、丧葬费等各项费用385000元，现已履行完毕。被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人张某生在庭审中无异议，并有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，死亡证明，诊断证明书，道路交通事故认定书，鉴定意见，协议书，收条，谅解书，户籍证明等书证，现场勘查笔录、现场图以及照片，证人余绍兵、贺环证言，被告人张某生的供述和辩解在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某生驾驶机动车辆上道路行驶，违反道路交通安全管理法规，未查明路面情况，未确保安全，发生交通事故致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人在犯罪后能如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人张某生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷普昌
二〇一四年五月二十九日
书记员 俄克存
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条一款（一）项
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民抗字第00001号
抗诉机关：陕西省安康市人民检察院。
申诉人（一审原告）：汪桂兰，女，汉族。
申诉人（一审原告）：唐友波，男，汉族。
被申诉人（一审被告）：四川达州市新华房地产开发有限公司紫阳分公司，住所地：紫阳县城关镇汉江公寓北侧。
负责人：王强。
被申诉人（一审被告）：樊昌兴，男，汉族。
申诉人汪桂兰、唐友波与被申诉人四川达州市新华房地产开发有限公司紫阳分公司及樊昌兴土地使用权转让合同纠纷一案，紫阳县人民法院于2013年11月12日作出（2013）紫民初字第00025号民事判决。该判决发生法律效力后，汪桂兰、唐友波向本院申请再审。本院于2014年7月15日作出（2014）安中民申字第00027号民事裁定，驳回汪桂兰、唐友波的再审申请。汪桂兰、唐友波向检察机关申诉。安康市人民检察院于2014年12月4日作出安检民（行）监（2014）61090000045号民事抗诉书，以原审判决认定事实不清、适用法律不当为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令紫阳县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一五年一月十九日
书 记 员 汪明月
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更947号
罪犯马成，男，回族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2013年7月2日作出（2013）西刑初字第128号刑事判决，认定被告人马成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马成减刑九个月（刑期至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第528号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，无业。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月23日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）552号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年5月6日下午，被告人徐某某在李某豪（另案处理）家中发现一支用射钉枪改制成的单管猎枪，遂将该枪支拿回家，藏匿在临沂市兰山区义堂镇沂洪庄村自己家中。2014年5月7日下午，被告人徐某某把枪放在鲁Q×××××银灰色“大众牌”捷达轿车后座上，驾车到义堂镇大义堂村一汽车修理厂修车时，被临沂市公安局兰山分局巡逻民警发现并当场查扣。经枪支鉴定，该枪支是以火药为动力具有致伤力的枪支。
另查明，2014年5月7日被告人徐某某被抓获后，根据被告人徐某某的供述和提供的线索，于2014年5月26日将被告人李某豪抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某豪的证言，枪支鉴定意见，抓获经过，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐某某犯非法持有枪支罪的罪名成立。鉴于被告人徐某某案发后揭发他人犯罪，从而使其他案件得以侦破，其行为系立功，庭审中也能坦白认罪，有悔罪表现，系初犯，且持有枪支时间较短，社会危害较轻，对其可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一四年七月十五日
书记员 李发玲
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审160号
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
负责人曹薇娴，该分局局长。
委托代理人吴小静，该分局干部。
被申请执行人常州神龙饲料有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇延政西路8号。
法定代表人张锁柱，该公司负责人。
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局认为被申请执行人常州神龙饲料有限公司欠缴2013年10月1日至2015年12月31日期间的房产税563333.37元、城镇土地使用税424281.54元的行为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十一条第一款、第三十二条的规定，于2016年12月21日作出常地税五欠处[2016]52071号税务处理决定，对被申请执行人征缴税款987614.91元，并告知了行政复议的权利及相应的法律后果。经公告送达，被申请执行人在法定期限内既未履行缴纳义务，也未申请行政复议。申请执行人于2017年4月19日作出履行催告书，但其仍未履行。申请执行人于2017年6月23日向本院申请强制执行，要求本院强制执行欠缴上述税费987614.91元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常地税五欠处[2016]52071号税务处理决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局申请执行的常地税五欠处[2016]52071号税务处理决定之内容，本院准予强制执行，被申请执行人常州神龙饲料有限公司应缴纳税费987614.91元。
申请执行费由被申请执行人常州神龙饲料有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 王平西
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邹 晶
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢21号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人：刘丽，女，汉族，农民。
被执行人：杨佰龙，男，汉族，农民。
被执行人：李秀华，女，汉族，农民。
被执行人：丁海波，男，汉族，农民。
被执行人：丁财，男，汉族，农民。
被执行人：丁岩，男，汉族，农民。
被执行人：赵继敏，男，汉族，农民。
被执行人：都铁君，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2014）磐民二初字第229号民事判决书，于2016年2月4日向本院申请恢复执行，要求给付41584.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人刘丽、杨佰龙、李秀华、丁海波、丁财、丁岩、赵继敏、都铁君借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费520.00元由被执行人刘丽承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 冯静波
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1043号
原告薛某，女，汉族，1972年7月13日出生。
委托代理人朱自书，法律工作者。
被告王某，男，汉族，1979年5月13日出生。
原告薛某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告薛某与被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，我与被告王某经媒人介绍相识，双方系二婚，于2013年11月15日在西平县民政局登记结婚。因婚前了解不够，导致婚后感情不和，经常生气吵架。王某经常对我打骂，双方感情已彻底破裂，夫妻双方无共同财产和债务。请求法院支持我的诉讼请求，要求与被告离婚，我的女儿薛某某由我抚养，抚养费自理。
被告王某辩称，我们生气、打骂是是因为原告薛某的前夫，从开始结婚原告都吵着要离婚，我认为原告是诈婚。原告把给我打欠条的40000元给我，同意离婚。
经审理查明：原告薛某与被告王某于2013年11月15日在西平县民政局登记结婚，双方系再婚。薛某与王某结婚时，薛某已育有一女薛某某，薛某某出生于2012年10月2日，未办理户籍登记。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原告薛某与被告王某系再婚，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久便因家庭琐事经常生气吵架，双方并未建立起夫妻感情，薛某坚决要求与王某离婚，经本院调解无效，薛某要求与王某离婚，本院予以准许。薛某要求抚养女儿薛某某，抚养费自理，王某同意薛某的意见，薛某某应由薛某直接抚养，抚养费自理。王某辩称薛某欠其四万元要求偿还，因王某未提供证据证明是婚前还是婚姻存续期间所欠款项，且王某未提供欠条，薛某对此欠款也不认可，对于王某的此项辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告王某离婚；
二、原告薛某的女儿薛某某由薛某直接抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一四年七月三十一日
书记员 樊浩强
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1043号
原告：河北永辉物业服务有限公司，住所地邢台市公园东街516号。组织机构代码证：74341865—1。
法定代表人：俞裕平，系该公司经理。
委托代理人：杜某某，女，1982年1月3日出生，汉族，河北永辉物业服务有限公司职工，现住邢台县盛花苑小区。
被告：王某某，女，1978年9月19日出生，汉族，个体，现住邢台市桥西区永辉巴黎小区。身份证号：1305…….
委托代理人：张某某（被告王某某的舅舅），男，1949年2月28日出生，汉族，住邢台市桥东区南羊市道。身份证号：13050……。
原告河北永辉物业服务有限公司（以下简称永辉物业）诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永辉物业的委托代理人杜某某，被告王某某及其委托代理人张某某到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告永辉物业诉称，2007年4月，被告入住永辉巴黎小区，并与永辉物业签订了物业管理服务协议，永辉物业为永辉巴黎业主按照服务协议履行各项服务，被告同意并接受了服务，缴纳了2009年12月31日前的物业服务费，自2010年1月1日至今未交纳物业服务费。为维护原告合法权益，依法起诉，请求人民法院判令被告支付物业费3683.2元及违约金8114.4元，并计算至实际给付之日。
被告王某某辩称，被告认为原告所诉主体不符，原告资格不适，答辩人也不是明确的被告。答辩人与河北永辉物业管理有限公司签订的合同，而与本案原告没有签订合同。所以原告的起诉不符合民诉法119条的规定，第二，原告所诉违反权利义务对等一致和公平诚信原则。依据双方签订的管理合同，收物业费系原告的权利，但房屋管理服务系原告的义务。交物业费系被告的�务。在享有房屋的维修和享有接受服务是被告的权利。原告将管理合同变为服务合同减少其义务减少被告的权利，未征得被告的同意。原告变更名称，违反了权利对等一致的原则。第三、被告的房屋确实存在质量问题，并且原告已经给修了多次，至今未修理好，现在还在修理之中，并且因为房屋的电路有问题，将被告的冰箱烧坏。电线现在用的是外线、插座用的是外面的插座，过年用的是台灯，侵犯了被告的权利，的确给被告造成了经济损失。这个损失应当由原告承担和赔偿。综上三点，被告认为物业费我们应该缴纳，房子应该修，这是一个问题两个方面，应该一并解决，原告光要费用，不修理房屋，不符合法律规定，也没有合同约定，所以原告所诉与事实不符，与法无据。应予驳回。
经审理查明，2007年4月17日，原告永辉物业（原河北永辉物业管理有限公司）与本案被告王某某签订《永辉巴黎物业管理服务协议》一份，约定由原告为被告提供物业服务，被告王某某每月应按房屋面积0.55元／㎡交纳物业费，被告住宅房屋面积为133.16㎡、配套小房面积为6.346㎡、共计139.506㎡，每月应交纳物业费76.7283元。合同还约定如被告不按协议约定的收费标准和时间交纳物业费，应从逾期之日起每日按应交物业费的3‰承担违约金。被告王某某因家中电路故障和房产质量的维修问题与原告产生纠纷，故被告从2010年1月1日至今就未向原告永辉物业公司交纳过物业费。
本院认为，被告答辩所称原告主体是否合适的问题，因本案为物业服务合同纠纷，原告经相关部门审批变更公司名称不影响物业合同中双方权利和义务的履行，未变更合同约定的内容，不影响合同权利人依照合同主张自己的权利，对永辉物业的原告主体资格，本院予以确认。被�所述因房产质量问题造成电路故障后，由物业公司多次维修未能修复，以致造成房产超过了保修期限和各项损失的答辩意见，因房屋质量问题产生的争议与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。原告永辉物业既已按照物业管理服务合同的约定提供了物业服务，被告王某某应按照合同约定按时交纳物业费服务费，其因为房产质量而拒交物业管理费的理由不能够成立。原告主张，被告也认可从2010年1月1日起就未交纳物业费，所以，原告请求被告从2010年1月1日起按合同约定每月交纳物业费（经本院按合同计算为每月76.7283元），并从逾期之日偿付违约金的诉请，本院予以支持，但是合同约定的违约金计算标准偏高，本院予以适当调整，可按中国人民银行贷款利率的双倍偿付逾期期间的债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《�高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内向原告河北永辉物业服务有限公司交纳物业费，从2011年1月1日起按每月76.7283元计算至本判决确定的给付之日，并按中国人民银行同期贷款利率的双倍偿付违约金至判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王某某负担。原告已预交的诉讼费25元不再退还，原告在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一四年六月�日
书记员 李萌
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2014)西民初字第1043号原告薛某1，女,汉族，1972年7月13日出生，小学文化，农民，住河南省开封县。委托�理人朱自书，西平县盆尧镇法律服务所法律工作者。被告王某，男，汉族，1979年5月13日出生，初中文化，农民，住西平县。原告薛某1与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告薛某1与被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某1诉称，我与被告王某经媒人介绍相识，双方系二婚，于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚。因婚前了解不够，导致婚后感情不和，经常生气吵架。王某经常对我打骂，双方感情已彻底破裂，夫妻双方无共同财产和债务。请求法院支持我的诉讼请求，要求与被告离婚，我的女儿薛某2由我抚养，抚养费自理。被告王某辩称，我们生气、打骂是是因为原告薛某1的前夫，从开始结婚原告都吵着要离婚，我认�原告是诈婚。原告把给我打欠条的40000元给我，同意离婚。经审理查明：原告薛某1与被告王某于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，双方系再婚。薛某1与王某结婚时，薛某1已育有一女薛某2，薛某2出生于2012年10月2日，未办理户籍登记。上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原告薛某1与被告王某系再婚，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久便因家庭琐事经常生气吵架，双方并未建立起夫妻感情，薛某1坚决要求与王某离婚，经本院调解无效，薛某1要求与王某离婚，本院予以准许。薛某1要求抚养女儿薛某2，抚养费自理，王某同意薛某1的意见，薛某2应由薛某1直接抚养，抚养费自理。王某辩称薛某1欠其四万元要求偿还，因�某未提供证据证明是婚前还是婚姻存续期间所欠款项，且王某未提供欠条，薛某1对此欠款也不认可，对于王某的此项辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、准予原告薛某1与被告王某离婚；二、原告薛某1的女儿薛某2由薛某1直接抚养，抚养费自理。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏诚慧二〇一四年七月三十一日书记员  樊浩强
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2218号
原告：吕苏丹。
被告：盛凯。
原告吕苏丹为与被告盛凯民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判。2016年1月28日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕苏丹到庭参加诉讼，被告盛凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告吕苏丹起诉称：2012年2月16日，被告盛凯因资金短缺向原告借款600000元，并由被告出具《借条》二份。2012年2月20日，被告又向原告借款100000元，并出具《借条》一份。三笔借款均口头约定利息按月利率2%计算。经原告催讨，被告已归还本金200000元，利息已支付24000元，对其余借款拒不归还。为维护原告的合法权益，现原告起诉请求判令：1.判令被告立即归还原告借款本金500000元，利息自2012年4月20日起按月利率2%计算至付清之日止，算至起诉之日利息为420000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告盛凯归还原告借款本金500000元，并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至判决履行之日止）。
被告盛凯未作答辩。
被告盛凯经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理，本院认定的事实如下：2012年2月16日，被告盛凯向原告吕苏丹借款300000元；2012年2月20日，被告再次向原告借款100000元；2012年2月24日，被告又向原告借款300000元，共计借款700000元。双方对借款利息及借款期限均未明确约定。借款至今，被告盛凯已归还原告人民币224000元。
上述事实，有原告提交的《借条》三份以及原告吕苏丹的陈述等证据所证实。
本院认为：被告盛凯向原告吕苏丹借款事实，有被告盛凯出具的《借条》三份为证，被告理应及时归还借款。因三份《借条》均未约定利息及还款期限，原告亦无其他证据证明双方对利息部分予以约定，所以被告已支付的224000元应作本金归还，被告尚欠原告借款本金476000元。对原告的利息损失，应从起诉之日起按年利率6%计算。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛凯于本判决生效之日起十日内归还原告吕苏丹借款本金476000元，并支付利息（利息从2015年12月21日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费650元，合计9450元，由被告盛凯负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 吴济华
二〇一六年五月三日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第98号
罪犯王春信，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年4月27日作出（2013）城
刑初字第281号刑事判决，以被告人王春信犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月20日起至2016年11月19日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王春信在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王春信在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王春信在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王春信减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月二十日
书 记 员 辛全锋
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第5123号
原告江油市农村信用合作联社永丰分社。
负责人鲁金明，�分社主任。
委托代理人陈延林，该分社客服经理。
被告王兴全，男，汉族，生于1952年11月15日，初识字，住江油市。
被告宁桂兰，女，汉族，生于1954年10月19日，初识字，住江油市。
委托代理人王梓熙，女，汉族，生于1982年2月9日，大专文化，系被告王兴全、宁桂兰之女。
被告绵阳市鑫田投资担保有限公司。
法定代表人陈旭，该公司总经理。
江油市农村信用合作联社永丰分社（以下简称永丰信用社）与王兴全、宁桂兰、绵阳市鑫田投资担保有限公司（以下简称鑫田投资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈延林，被告王兴全，被告宁桂兰委托代理人王梓熙到庭参加了诉讼，被告鑫田投资担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告永丰信用�诉称：被告王兴全、宁桂兰、鑫田投资担保公司于2010年10月27日与原告签订了个人借款合同、保证合同，合同约定：原告向被告王兴全提供个人抵押担保借款300万元，期限一年，用途为林区修建道路和增加林区加工设施、设备，借款利率为7.413‰，逾期贷款利率为贷款利率上浮50%，并由被告鑫田投资担保公司对该笔贷款提供全额保证担保，承担连带责任。原告于2010年11月1日向被告王兴全提供了借款300万元。现借款期限已到，被告王兴全仅还本金36.7万元，利息结算至2012年12月20日.经原告多次催收无果，原告现依法起诉来院，要求被告王兴全、宁桂兰、鑫田投资担保公司归还原告借款本金263.3万元及相应的利息、逾期罚息，并承担本案诉讼费用。
被告王兴全、宁桂兰辩称：我方在原告处借款是事实，但目前由于今年没有取得林木开采的指标，而我方的经济林尚没有收�，故现在实在无法归还借款，应先由担保公司代偿。
被告鑫田投资担保公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
案经审理查明，2010年10月8日，被告王兴全为了其经营的林区修建道路和增加设施向原告申请借款300万元，被告王兴全之妻宁桂兰以共同申请人名义签名，同时被告鑫田投资担保公司自愿为该借款提供保证担保。2010年10月27日，原告与被告王兴全、宁桂兰签订了《个人借款合同》，该合同约定：原告向被告王兴全提供借款300万元，期限一年，即自2010年10月27日至2011年10月27日，用途为林区修建道路和增加林区加工设施、设备，借款利率为月利率7.413‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。当天，原告与被告鑫田投资担保公司签订了《保证合同》，该合同约定：为了确保2010年10月27日原告与被告王兴全签订的《个人借款合同》项下借款人义务得以切实履行，被告鑫田投资担保公司愿意向原告提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用。与此同时，被告鑫田投资担保公司还给原告出具了担保函和担保贷款放款通知。2010年11月1日，原告向被告王兴全发放了借款300万元。借款到期后，原告于2011年11月29日、2012年7月25日、2012年10月29日、2013年8月5日四次向被告鑫田投资担保公司发出了《贷款逾期事故知会函》，要求被告鑫田投资担保公司履行担保义务，代偿该借款。2012年7月20日，在原告多次催促下，被告王兴全偿还了借款本金36.7万元，将利息结算至2012年12月20日。2013年10月31日，原告起诉来院，要求被告王兴全、宁桂兰、鑫田投资担保公司归还原告借款本金263.3万元及相应的利息、逾期罚息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，2010年10月27�，原告与被告王兴全、宁桂兰签订的《个人借款合同》以及原告与被告鑫田投资担保公司签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性或强制性规定，上述合同真实、合法、有效，各方当事人应当全面履行其合同义务。现借款期限已届满，被告王兴全、宁桂兰夫妇理应向原告还本付息，而被告鑫田投资担保公司作为该借款的保证人，为该借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。为了保障正常的经济秩序，保护国家、集体、公民的合法财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条；《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、限被告王兴全、宁桂兰在判决生效后三十日内向原告江油市农村信用合作联社永丰分社偿还借款本金263.3万元及利息和罚息（借款利息为月利率7.413‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。计息时间从2012年12月20日起至付清时止）。
二、被告绵阳市鑫田投资担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收诉讼费27864元，由被告王兴全、宁桂兰、绵阳市鑫田投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 曹蓉
审 判 员 薛梅
人民陪审员 陈桦
二〇一三年十二月四日
书 记 员 罗练
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执保38号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行，住所地荆门市东宝区长宁大道15号，统一社会信用代码91420800773937938G。
负责人：焦玉番，行长。
被执行人：曾祥礼，男，汉族，沙洋县人，住荆门市沙洋县。
被执行人：张蓉，女，汉族，沙洋县人，住荆门市沙洋县。
申请人中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行与被申请人曾祥礼、张蓉诉前财产保全一案，本院已作出（2018）鄂0804财保38号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封以被执行人曾祥礼、张蓉名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋；
二、上述房屋查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 李 勇
二〇一八年五月八日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执保38号申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行，住所地荆门市东宝区长宁大道15号，统一社会信用代码91420800773937938G。负责人：焦玉番，行长。被执行人：曾祥礼，男，汉族，沙洋县人，住荆门市沙洋县。被执行人：张蓉，女，汉族，沙洋县人，住荆门市沙洋县。申请人中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行与被申请人曾祥礼、张蓉诉前财产保全一案，本院已作出（2018）鄂0804财保38号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封以被执行人曾祥礼、张蓉名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋；二、上述房屋查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员 李 勇二〇一八年五月八日书记员 艾宏洲