wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第1233号
原告某甲公司。
法定代表人方某，董事长。
委托代理人李某，广东百利孚律师事务所律师。
委托代理人施某。
被告某乙公司。
法定代表人叶某。
原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同欠货款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人李某、施某到庭参加了诉讼。被告某乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因向原告购买扩散、反射、黑白胶上下增光背光源膜材，2013年5月8日经双方结算，截止至2013年4月份止，被告总结欠原告货款叁拾贰万零伍佰玖拾元整（320，590．00元）。被告并在2013年5月8日的欠条中，作出了于2013年5月23日付5万元、2013年6月7日付5万元、2013年7月23日付5万元、2013年8月6日付6万元、2013年9月12日付6万元、2013年10月4日付50，590元的分期付款计划，现第一、二期合计l0万元的付款期限已过，被告却声称无钱支付，也分文未付，原告屡次催款也无效。原告有理由认为被告的财务发生恶化，为了维护自己的债权安全，只得起诉要求被告全部付清货款。诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币320，590元及逾期利息（以320，590元的货款，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2013年6月1日起算到款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告向原告购买扩散、反射、黑白胶上下增光背光源膜材，2013年5月8日经双方结算，截止至2013年4月份止，被告总结欠原告货款叁拾贰万零伍佰玖拾元整（320，590．00元）。被告在2013年5月8日的结算单中，作出了于2013年5月23日付5万元、2013年6月7日付5万元、2013年7月23日付5万元、2013年8月6日付6万元、2013年9月12日付6万元、2013年10月4日付50，590元的分期付款计划，有被告单位盖章及法定代表人签名。而后被告未能按约定付款，原告为此诉至本院，诉请判令被告一次付清所欠货款320，590．00元及利息。
以上事实，有当事人陈述、对账单等证据予以证实。
本院认为，原告为被告提供材料，被告支付货款，双方之间形成买卖合同关系。本案中，原告已为被告提供了材料，被告亦应向原告履行支付全部货款的义务。被告未依承诺支付原告货款，已构成违约，应承担支付欠款及利息的责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为是对原告证据及主张的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告某甲公司货款320，590元及利息（利息从2013年6月1日起计至本判决指定支付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，061元，由被告某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 苏 重 彬
二〇一三年八月七日
书记员 郑 淦 元
书记员 王燕文（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第1233号
原告深圳市恒瑞美电子科技有限公司。
法定代表人方泽雄，董事长。
委托代理人李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。
委托代理人施美雪。
被告深圳市鑫奇仕光电有限公司。
法定代表人叶德标。
原告深圳市恒瑞美电子科技有限公司诉被告深圳市鑫奇仕光电有限公司买卖合同欠货款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市恒瑞美电子科技有限公司的委托代理人李龙畅、施美雪到庭参加了诉讼。被告深圳市鑫奇仕光电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因向原告购买扩散、反射、黑白胶上下增光背光源膜材，2013年5月8日经双方结算，截止至2013年4月份止，被告总结欠原告货款叁拾贰万零伍佰玖拾元整（320，590．00元）。被告并在2013年5月8日的欠条中，作出了于2013年5月23日付5万元、2013年6月7日付5万元、2013年7月23日付5万元、2013年8月6日付6万元、2013年9月12日付6万元、2013年10月4日付50，590元的分期付款计划，现第一、二期合计lO万元的付款期限已过，被告却声称无钱支付，也分文未付，原告屡次催款也无效。原告有理由认为被告的财务发生恶化，为了维护自己的债权安全，只得起诉要求被告全部付清货款。诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币320，590元及逾期利息（以320，590元的货款，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2013年6月1日起算到款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告向原告购买扩散、反射、黑白胶上下增光背光源膜材，2013年5月8日经双方结算，截止至2013年4月份止，被告总结欠原告货款叁拾贰万零伍佰玖拾元整（320，590．00元）。被告在2013年5月8日的结算单中，作出了于2013年5月23日付5万元、2013年6月7日付5万元、2013年7月23日付5万元、2013年8月6日付6万元、2013年9月12日付6万元、2013年10月4日付50，590元的分期付款计划，有被告单位盖章及法定代表人签名。而后被告未能按约定付款，原告为此诉至本院，诉请判令被告一次付清所欠货款320，590．00元及利息。
以上事实，有当事人陈述、对账单等证据予以证实。
本院认为，原告为被告提供材料，被告支付货款，双方之间形成买卖合同关系。本案中，原告已为被告提供了材料，被告亦应向原告履行支付全部货款的义务。被告未依承诺支付原告货款，已构成违约，应承担支付欠款及利息的责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为是对原告证据及主张的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市鑫奇仕光电有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告深圳市恒瑞美电子科技有限公司货款320，590元及利息（利息从2013年6月1日起计至本判决指定支付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，061元，由被告深圳市鑫奇仕光电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 苏 重 彬
二〇一三年八月七日
书记员 郑 淦 元
书记员 王燕文（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1310号
申请执行人刘会洪，男，1967年5月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县，确认送达地址温州市。
被执行人瑞安市荣豪鞋厂，经营场所瑞安市塘下镇官山垟工业区中爿村第*幢。
负责人，杨丁荣。
被执行人杨丁荣，男，1966年3月31日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人刘会洪与被执行人瑞安市荣豪鞋厂（以下简称荣豪鞋厂）、杨丁荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞塘商初字第886号民事判决书已于2016年1月7日发生法律效力，申请执行人刘会洪于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人荣豪鞋厂、杨丁荣支付18077元货款。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人荣豪鞋厂、杨丁荣送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人荣豪鞋厂、杨丁荣在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人荣豪鞋厂名下有机器设备，已被本院成功拍卖，拍卖所得46000元，扣除受理费、执行费、评估费等相关费用后，剩余款项按比例分配，申请执行人刘会洪分配所得5272元。3、被执行人杨丁荣名下登记有塘下镇陈宅旺村发展路28号房产，本院于2016年9月20日裁定查封。上述房产在民生银行温州分行设定有70万元最高额抵押贷款，抵押权人为民生银行温州分行，该案在瓯海区人民法院已判决，现民生银行温州分行已向瓯海法院申请执行，本院于同年9月22日向瓯海法院发送参与分配函。同日，本院将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、民事判决书、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人荣豪鞋厂的机器�备已成功拍卖，申请人分配所得5272元。被执行人杨丁荣的房产在民生银行温州分行设定有抵押，该案在瓯海法院执行，本院现已向瓯海法院发送参与分配函，本案申请人的剩余债权可参与分配。本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1310号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一六年九月二十二日
（代）书记员 林宗伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第12168号
上诉人（原审被告）杜红梅，女，1974年1月1日出生。
委托代理人昝立刚，男，1975年4月16日出生。
被上诉人（原审原告）北京天地神通房地产经纪有限公司，住所地北京市怀柔区南大街5号楼2-5。
法定代表人孙雪艳，总经理。
委托代理人薛磊，男，1981年10月31日出生，北京天地神通房地产经纪有限公司副总经理。
上诉人杜红梅因与被上诉人北京天地神通房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第03321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官王占维、周熙娜参加的合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人杜红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按杜红梅自动撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费三百八十九元，由杜红梅负担一百九十元（于本裁定生效后七日内交纳），由北京天地神通房地产经纪有限公司负担一百九十九元（已交纳）。
二审案件受理费七百七十八元，由杜红梅负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 王 占 维
代理审判员 周 熙 娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 董沛书记员苏娜
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民催字第16号
申请人晶彩（福建）光电有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人黄水桥，该公司总经理。
委托代理人王红梅，女，该公司财务主管，住该公司宿舍。
申请人晶彩（福建）光电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年9月26日向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告承兑汇票票号为3130005132437383、出票日期为2014年4月18日、票面金额为人民币100000元、出票人为泉州弘广利服饰有限公司、收款人为金福茂（厦门）纺织布业有限、付款行为泉州银行石狮支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人晶彩（福建）光电有限公司有权向付款行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审判员 蔡祖灿
二〇一四年九月二十八日
书记员 张淑惠
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1237号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
负责人滕铁骑。
被执行人段少珍。
被执行人毛平军。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人段少珍、毛平军金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1057号民事判决书，于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人段少珍、毛平军给付本金83752.78元、案件受理费1188.00元。
本案执行中已对被执行人段少珍名下登记所有的川A***V3大众汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置。被执行人段少珍、毛平军未履行本案义务，已将二人纳入失信人员。
执行中查明，被执行人段少珍、毛平军无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人段少珍、毛平军尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司本金83752.78元、案件受理费1188.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年十月十日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1237号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。负责人滕铁骑。被执行人段少珍。被执行人毛平军。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人段少珍、毛平军金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1057号民事判决书，于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人段少珍、毛平军给付本金83752.78元、案件受理费1188.00元。本案执行中已对被执行人段少珍名下登记所有的川A***V3大众汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置。被执行人段少珍、毛平军未履行本案义务，已将二人纳入失信人员。执行中查明，被执行人段少珍、毛平军无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人段少珍、毛平军尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司本金83752.78元、案件受理费1188.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年十月十日书记员 曾 蕊
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0682刑初1号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘洪耀，男，1981年10月27日出生，汉族，初中文化，司机，出生地及户籍地：山东省临沂市沂南县，住址：沂南县。2016年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市公安局取保候审。
辩护人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2016）158号起诉书指控被告人刘洪耀犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波、刘慧慧出庭支持公诉，被告人刘洪耀及其辩护人胡发会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘洪耀于2015年8月25日15时许，驾驶Q6076W(鲁QBH**挂)重型半挂车，沿莱阳市蓬水路由北南行至90公里+76.4米处，因雨天处理情况不当驶入逆行，撞上对行的金汝训驾驶的鲁Ｆ×××××重型普通货车，至金汝训颅脑损伤死亡，重型半挂车乘车人刘某受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人刘洪耀负事故全部责任。
另查明，被告人刘洪耀经传唤主动到案，归案后及当庭如实供述其犯罪事实。
再查明，民事赔偿部分，被告人刘洪耀与受害人亲属达成赔偿协议，在保险公司赔偿限额之外另行赔偿人民币20000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘洪耀在开庭审理过程中无异议，且有接警单、受理交通事故案件登记表、驾驶证复印件、机动车信息查询、查询记录、道路交通事故认定书、归案说明等书证；证人马某、刘某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场勘查草图、照片、法医学尸体检验鉴定书、讯问笔录、询问笔录、谅解书、被告人刘洪耀的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪耀违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘洪耀经传唤后主动投案，归案后及当庭如实供述其犯罪事实，构成自首，且积极对被害人亲属进行赔偿，取得了被害人亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。对辩护人关于被告人刘洪耀构成自首，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见与审理查明的事实及相关法律规定相符，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘洪耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高殿章
二〇一七年一月十五日
书记员 王璐畅
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第00428号
原告张世刚，男，1971年3月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
被告王志儒，男，1964年1月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
原告张世刚诉被告王志儒民间借贷纠纷一案，2013年7月15日本院受理后，依法由审判员李岩担任审判长，与人民陪审员董凡超、周丹参加评议的合议庭适用普通程序，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告张世刚到庭参加了诉讼，被告王志儒经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月6日，被告因承包下马塘工程急需用钱向原告借款80000元。后经原告多次向被告索要借款未果。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款8万元及利息（利息自原告向法院起诉之日起计算）；2、由被告承担诉讼费及保全费。
原告对其诉讼主张向本院提交证据材料如下：
借条一份。内容为：今有王志儒因下马塘工程急需用钱向张世刚借款人民币捌万元整。借款时间为2011年5月6日。借款人：王志儒（手印），担保人：陆秀山、曲长杰。
上述证据，业经开庭质证。
经审理查明：2011年5月6日，被告向原告借款80000元，对还款期限及利息未作约定，被告在借款人处签字并按印，担保人为陆秀山和曲长杰。后原、被告方因上述事宜协商未果，原告来院提起本案诉讼。
认定上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交给本院的借条一份在卷为凭。本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款并向其出据借条，是其真实的意思表示，故原、被告之间形成借贷之债。被告作为借款人未依照借条约定的还款期限履行偿还借款之义务，损害了原告的合法债权，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付借款的利息，因借款合同中未对还款日期及利息作约定，且原告未向本院提供何时向被告主张过债权的证据，故本院支持的利息自原告来院提起诉讼之日（2013年7月15）起计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志儒于本判决书生效后十日内偿还原告张世刚借款八万元及利息（利息自二○一三年七月十五日起至给付之日止，执行中国人民银行同期流动资金贷款利率）。
如果被告王志儒未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费八百四十元、案件受理费一千八百元，共计人民币二千六百四十元，由被告王志儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 周 丹
二〇一三年十二月五日
书 记 员 孟 雪
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第622号
原告：毛某某，男，1963年12月20日出生，汉族。
被告：某某公司。
法定代表人：张某某，总经理。
委托代理人：杨某某、韩某某，山西河东律师事务所律师。
本院在审理原告毛某某诉被告某某公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告毛某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告毛某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费895元，减半收取448元，由原告毛某某承担。
审判员 李民杰
二〇一五年四月二日
书记员 李 瑶
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执67号
申请执行人：王荣仙，女，1981年2月20日生，汉族，住荥阳市.
被执行人：杨延军，男，1961年9月27日，住荥阳市.
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）豫0182民初830号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执67号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一七年六月二十三日
书记员 张宏翔
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执67号申请执行人：王荣仙，女，1981年2月20日生，汉族，住荥阳市.被执行人：杨延军，男，1961年9月27日，住荥阳市.申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）豫0182民初830号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执67号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马 柯二〇一七年六月二十三日书记员  张宏翔
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初369号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人牛某某，户籍地吉林省长春市绿园区，于2016年5月31日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]339号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2016年5月12日13时许，被告人牛某某饮酒后�驶×××号长安牌轻型普通货车，沿长春市宽城区北环城路“彪子”饭店旁轮胎修理部门前土道行驶时被执勤交警查获。经检验，牛某某血液中乙醇含量为131.77mg/100ml。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人牛某某的供述，证人康某某证言，查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、抽取血样登记表、照片、道路交通行政处罚案卷、鉴定意见通知书、理化检验鉴定书。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人牛某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年5月12日13时许，被告人牛某某醉酒后驾驶×××号长安牌轻型普通货车，沿长春市宽城区北环城路“彪子”饭店旁轮胎修理部门前道路上行驶时被执勤交警查获。经检验，牛某某血液中乙醇含量为131.77mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
书证
1、查获经过：证明牛某某酒后驾车被查获的经过。
2、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证明牛某某的个人信息，涉嫌犯罪时系成年人，经查无前科劣迹。其驾驶的机动车的信息，牛某某具有C1D驾驶证。
3、呼气式酒精测试结果单：证明牛某某呼气式酒精测试结果为148mg/100ml。
4、行政强制措施凭证：证明牛某某于2016年5月12日在青年路北环城路实施醉酒驾车行为，被扣留机动车、机动车驾驶证。
5、抽取血样登记表：证明抽取牛某某血样情况。
6、照片：证明抽取牛某某血样情况、呼气式测试情况、查获现场情况。
7、鉴定意见通知书：证明理化鉴定已告知牛某某。
8、道路交通行政处罚案卷：证明牛某某因于2016年5月12日13时30分，在凯旋路北环城实施醉酒驾驶营运机动车的违法行为，于2016年5月19日被长春市公安局交警支队吊销机动车驾驶证。
9、理化检验鉴定书：证明从送检的牛某某静脉血中检出乙醇，其含量为131.77mg/100ml。
二、证人证言
证人康某某证言：2016年5月12日12时左右，在宽城区北环城路上的一个叫“彪子”炒菜铺，我和牛某某、刘国柱，还有几个一起在市场干活的人，我们五个人一起吃的饭喝的酒。牛某某喝了两瓶多金士佰啤酒。
三、被告人供述
被告人牛某某供述证实：2016年5月12日13时30分左右，我驾驶车牌号×××灰色长安牌轻型普通货车沿北环城路修理铺土道下坡行驶时被宽城交警截获，民警发现我有酒后驾车嫌疑，经对我进行酒精呼气测试，酒精含量为148mg/100ml，于是将我口头传唤到宽城区交警大队。我当时是想把车摆正停放安全地方然后打车回家。当时车上只有我自己。车是我的，车的使用性质是货运。我有C1型驾驶证。当天12时我在宽城区北环城路“彪子”饭店和几个工友一起喝的酒，我喝了两瓶多金士佰啤酒。
上述证据经庭审举证、质证，被告人牛某某无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于牛某某当庭自愿认罪�确有悔罪表现，对牛某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 王丹丹
人民陪审员 赵一岚
二〇一六年七月十�日
书 记 员 王 楠
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4435号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司（组织机构代码66308583-4），住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人：黄岩春，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。
被告：张金霞，住天津市东丽区。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告张金霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴子珺
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初5978号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘浒、赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：陈延积，男，1970年6月21日生，住所地上海市宝山区。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈延积信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计37,696.74元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,696.74元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00159号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人张福平，男，1963年9月6日出生，汉族，湖北省红安县人，大学文化，武烟集团红安卷烟厂职工，住红安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月19日被红安县人民检察院取保候审，本院于2015年10月28日决定对其取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉〔2015〕155号起诉书指控被告人张福平犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员杨胜利出庭支持公诉，被告人张福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月12日21时50分许，被告人张福平酒后驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，沿红安县城关镇红坪大道由南向北行驶至红安县幼儿园十字路口路段时，与吴兴平驾驶的鄂Ｊ×××××小型轿车尾部相撞，鄂Ｊ×××××小型轿车又与汪某驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车尾部相碰撞，造成吴某、汪某的车辆受损，吴兴平受伤的交通事故。事故发生后，执勤民警从现场将张福平带至红安县人民医院抽取血样送往武汉爱民法医司法鉴定所进行乙醚检验，检验结果为张福平血液酒精含量194.33㎎/100ml。经交警认定，张福平负此次事故的全部责任。
事故发生后，张福平积极赔偿了吴某、汪某的损失，取得了二人的谅解。
上述事实，被告人张福平在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、汪某的证言，相关书证，鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录，视听资料，被告人张福平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，积极赔偿受害人的经济损失，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张福平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡远扬
二〇一五年十一月十日
书记员 张巧兰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00562号
原告南某
委托代理人王某
委托代理人姚某某
被告陕西某某置业有限公司
法定代表人邱某，任该公司董事长。
委托代理人白某某
原告南某诉被告陕西某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告南某的委托代理人王某、姚某某、被告陕西某某置业有限公司的委托代理人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南某诉称，2009年6月28日原告同被告签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于西安市长乐东路某号某某新城某期第某幢某单元某号商品房，合同签订后原告依约支付了首付款，并通过银行按揭的方式向被告支付了全部购房款426362元，履行了全部合同义务。2010年2月27日被告向原告交付了所购房产。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但截止2012年12月12日止，被告仍未履行上述合同义务，迟延期限长达655天。故诉至人民法院，请求判令1、被告将办理商品房（某某新城某期第某幢某单元某号）权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，配合原告办理产权登记，取得权属证书等全部手续；2、请求判令被告支付违约金4243.62元；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告陕西某某置业有限公司辩称，其已按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于政府机构搬迁，导致部分资料丢失，其并未违约，不应承担违约责任。原告未受到损失，原告主张的违约金过高，应适当降低。
经审理查明，2009年6月28日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的某某新城某期第某幢某单元某号房屋一套，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告通过办理银行按揭的方式向被告支付购房款424362元。2010年2月27原告接收房屋。2012年12月14日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有商品房买卖合同、某某新城入住合约、销售不动产统一发票及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案原告在庭审中未提交因迟延办理权属登记而给自己造成实际损失的证据，故被告要求对违约金适当予以减少，依法予以准许。原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告南某办理某某新城二期第某幢某单元某号房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告南某违约金1273元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，原告已预交，由被告负担并于本判决生效后15日内连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一三年四月七日
书 记 员 陆 吟
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初112号
原告江西乐业物业服务有限公司。
法定代表人：熊伟。
委托诉讼代理人邱洪浩、吴娟。
被告：吉安市吉州区富美达办公家俱城。
个体经营者：曹秋香。
原告江西乐业物业服务有限公司与被告吉安市吉州区富美达办公家俱城租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告江西乐业物业服务有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许江西乐业物业服务有限公司撤诉。
案件受理费1458元，减半收取计729元，由原告负担。
审判员 邓大敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 王佳莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19870号
原告：陈永刚，男，汉族，1970年6月24日出生，住广东省东莞市南城区。
委托代理人：何志恒，广东正念律师事务所律师。
委托代理人：祝俊，广东正念律师事务所律师。
被告：程海龙，男，汉族，1975年9月19日出生，住湖北省广水市。
被告：李海英，女，汉族，1978年5月17日出生，住湖北省广水市。
原告陈永刚与被告程海龙、李海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何志恒、祝俊到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款本金100万元及利息（自2015年5月16日起至实际清还本金之日止按月息千分之十五计算，暂计算至2016年9月26日为250000元），借款本息两项合计1250000元；2.本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，两被告因生意周转需要于2013年8月16日向原告借款100万元，原告于当天通过银行转账将100万元借款汇入程海龙农业银行的账户。程海龙于2013年9月3日向原告出具《借据》一张，确认向原告借款100万元，按月息1.5分（即千分之十五）计算，从2015年5月份开始拖欠原告利息没有支付，原告曾多次敦促两被告清还本金和利息，但两被告以种种理由推诿。两被告是夫妻关系，案涉的借款在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同清偿责任。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告提供如下证据：
1、原告身份证、两被告身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据（原件1份），用以证明被告向原告借款100万元的事实，利息为月息一分半。
3、银行流水（原件1份）、业务回单（复印件1份，与原件核对无异），用以证明原告通过转账方式将款项转到被告程海龙的账户。
4、房产证（复印件1件），用以证明被告的居住情况和财产情况。
5、结婚登记申请书（复印件一份，与加盖民政局档案专用章的复印件核对无异），用以证明两被告为夫妻关系。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据材料来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认定以下事实：2013年8月16日，原告向被告程海龙在中国农业银行开立的6228491460013275519账户转账100万元。同年9月3日，被告程海龙向原告出具借据一份，内容为：“今向陈永刚先生借款人民币壹佰万元整，按月息1.5分计算，特此证明！从捌月拾陆号计起！备注：月息1.5分。”
另查，被告程海龙与被告李海英于2002年10月21日登记结婚。
诉讼中，原告陈述：原告与被告程海龙原有合作。程海龙在经营御宝龙酒店和皇廷KTV时，因为资金比较紧张，多次向原告借款。2013年8月16日，原告出借100万元，双方约定利息是一分半，被告程海龙至今没有归还本金，仅归还了部分利息，因此利息在2015年5月16日起算。
本院认为：原告与被告程海龙之间存在真实的借款关系，有银行流水及借据为证。现原告主张被告程海龙未归还本金及自2015年5月16日起的利息，被告程海龙未到庭应诉并举证其还款情况，故本院采信原告的主张，被告程海龙应向原告归还借款本金100万元，并按照借据约定的月利率1.5%即年利率18%计付自2015年5月16日起至还清款日止的利息。被告程海龙与被告李海英为夫妻关系，本案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明本案存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的除外情形，故本案债务应认定为夫妻共同债务，原告主张李海英承担连带责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程海龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100万元及该款自2015年5月16日起至还清款日止按年利率18%计算的利息予原告陈永刚；
二、被告李海英对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费16050元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告预付的诉讼费16050元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼文舜
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 陈惠枝
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 苏嘉炜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初19870号原告：陈永刚，男，汉族，1970年6月24日出生，住广东省东莞市南城区。委托代理人：何志恒，广东正念律师事务所律师。委托代理人：祝俊，广东正念律师事务所律师。被告：程海龙，男，汉族，1975年9月19日出生，住湖北省广水市。被告：李海英，女，汉族，1978年5月17日出生，住湖北省广水市。原告陈永刚与被告程海龙、李海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何志恒、祝俊到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款本金100万元及利息（自2015年5月16日起至实际清还本金之日止按月息千分之十五计算，暂计算至2016年9月26日为250000元），借款本息两项合计1250000元；2.本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，两被告因生意周转需要于2013年8月16日向原告借款100万元，原告于当天通过银行转账将100万元借款汇入程海龙农业银行的账户。程海龙于2013年9月3日向原告出具《借据》一张，确认向原告借款100万元，按月息1.5分（即千分之十五）计算，从2015年5月份开始拖欠原告利息没有支付，原告曾多次敦促两被告清还本金和利息，但两被告以种种理由推诿。两被告是夫妻关系，案涉的借款在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同清偿责任。两被告没有答辩。诉讼中，原告提供如下证据：1、原告身份证、两被告身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借据（原件1份），用以证明被告向原告借款100万元的事实，利息为月息一分半。3、银行流水（原件1份）、业务回单（复印件1份，与原件核对无异），用以证明原告通过转账方式将款项转到被告程海龙的账户。4、房产证（复印件1件），用以证明被告的居住情况和财产情况。5、结婚登记申请书（复印件一份，与加盖民政局档案专用章的复印件核对无异），用以证明两被告为夫妻关系。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据材料来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。本院认定以下事实：2013年8月16日，原告向被告程海龙在中国农业银行开立的6228491460013275519账户转账100万元。同年9月3日，被告程海龙向原告出具借据一份，内容为：“今向陈永刚先生借款人民币壹佰万元整，按月息1.5分计算，特此证明！从捌月拾陆号计起！备注：月息1.5分。”另查，被告程海龙与被告李海英于2002年10月21日登记结婚。诉讼中，原告陈述：原告与被告程海龙原有合作。程海龙在经营御宝龙酒店和皇廷KTV时，因为资金比较紧张，多次向原告借款。2013年8月16日，原告出借100万元，双方约定利息是一分半，被告程海龙至今没有归还本金，仅归还了部分利息，因此利息在2015年5月16日起算。本院认为：原告与被告程海龙之间存在真实的借款关系，有银行流水及借据为证。现原告主张被告程海龙未归还本金及自2015年5月16日起的利息，被告程海龙未到庭应诉并举证其还款情况，故本院采信原告的主张，被告程海龙应向原告归还借款本金100万元，并按照借据约定的月利率1.5%即年利率18%计付自2015年5月16日起至还清款日止的利息。被告程海龙与被告李海英为夫妻关系，本案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明本案存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的除外情形，故本案债务应认定为夫妻共同债务，原告主张李海英承担连带责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程海龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100万元及该款自2015年5月16日起至还清款日止按年利率18%计算的利息予原告陈永刚；二、被告李海英对本判决第一项债务承担连带清偿责任。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费16050元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告预付的诉讼费16050元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼文舜人民陪审员  戴华英人民陪审员  陈惠枝二〇一七年三月二十三日书 记 员  苏嘉炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第685号
上诉人（原审原告）：何维华，男，1937年8月8日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人何维华因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2161号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人何维华委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，何维华原系新疆旅客运输公司职工，于1993年4月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故何维华要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回何维华的起诉。
上诉人何维华不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而何维华的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。何维华退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。何维华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 王 朋 坤
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1187号
原告余某甲，女，1969年9月3日生，汉族。
委托代理人钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。
被告苏某甲，男，1928年10月21日生，壮族。
委托代理人朱巨根、ＸＸ，江苏苏宁律师事务所律师。
原告余某甲诉被告苏某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人钱党兵，被告苏某甲及其委托代理人朱巨根、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原、被告相识多年。原告分别于2013年10月11日、2014年4月10日、2014年6月12日向被告订购三批绵羊皮床垫，并分别于前述时间以现金方式向被告支付货款20.8万元、15万元、30万元，被告相应的向原告出具了三张收据。另外，被告在三份货品清单上签名确认了原告所购货物的规格、数量等。
原告向被告支付货款的资金来源为：2013年9月29日，原告自中国农业银行取款13万元；2013年10月11日，原告自平安银行取款7.8万元；2014年4月10日，原告自中国农业银行取款15万元；2014年6月11日，原告分别自中国农业银行、平安银行取款10万元、10.4万元、10万元。
后被告未能按照双方的口头约定向原告交付货物，原告多次向被告催要未果。2014年6月25日，原、被告磋商形成了一份情况说明，被告同意如一周内不按期交货，双方买卖合同关系终止，被告退还原告货款65.8万元，并赔偿原告损失2万元。原告现诉至法院要求判令：被告返还原告预交的货款65.8万元，并赔偿原告损失2万元。
被告苏某甲辩称：原、被告系1999年左右相识，当时原告在被告居住的社区经营裁缝店，双方相识以后发生了两性关系。本案系原告利用与被告的两性关系骗取被告信任而虚拟的买卖合同，并无原告向被告订购绵羊毛床垫的事实，被告亦未曾收取原告诉称的货款。2014年端午节之后，原告与被告取得联系，后双方发生了两性关系，原告称其公司的购货账款不平，要求被告出具收据帮助其做平账务，被告遂向原告出具了三份收据，并在三份货品清单上签署姓名，后来被告还应原告要求对部分收据、货品清单重新书写更换。被告身为80余岁的老人，并未经营过相关生意业务，客观上不具有与原告订立绵羊皮床垫买卖合同的能力。原告虚构买卖合同意图骗取被告的财产，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为证明其主张举证了3张收据原件、2张收据复印件、3份货品清单、6份取款凭证、1份情况说明，具体内容如下：
3张收据原件落款日期分别为2013年10月11日、2014年4月10日、2014年6月12日。2013年10月11日的收据载明：“今收到余某甲女士交付的预订货（绵羊皮毛床垫）款人民币贰拾万零捌仟元正，此据，苏某甲，2013年10月11日”。2014年4月10日的收据载明：“今收到余某甲女士交付的订货（绵羊皮毛床垫）款人民币拾伍万元整，此据，苏某甲，2014年4月10日”。2014年6月12日的收据载明：“今收到余某甲女士交付的订货（整张澳洲绵羊皮毛垫）款人民币叁拾万元元整，此据，苏某甲，2014年6月12日”。
2张收据复印件落款日期分别为2013年10月11日、2014年4月10日。2013年10月11日的收据载明：“今收到余某甲女士交付的预订货款贰拾万零捌仟元正，2013年10月11日，苏某甲”。2014年4月10日的收据载明：“今收到余某甲女士交付的订货款拾伍万元整，2014年4月10日，苏某甲”。
3份货品清单落款日期分别为2013年10月11日、2014年4月10日、2014年6月12日。2013年10月11日的货品清单载明：澳洲绵羊皮床垫，规格180cm＊200cm，件数200件，价格650元，13万元；规格130cm＊200cm，件数200件，价格400元，7.8万元；总计20.8万元。2014年4月10日的货品清单载明：澳洲绵羊皮毛床垫，规格150cm＊200cm，件数290件，价格515元，合计149350元。2014年6月12日的货品清单载明：澳洲绵羊皮毛垫，整张绵羊皮，件数700件，价格429元，合计300300元。3份货品清单上均有被告签名。
6份取款凭证内容为：2013年9月29日，原告中国农业银行账户（账号62×××15）取款13万元；2013年10月11日，原告平安银行账户（账号62×××76）取款7.8万元；2014年4月10日，原告中国农业银行账户（账号62×××15）取款15万元；2014年6月11日，原告中国农业银行账户（账号62×××15）取款10万元；2014年6月11日，原告平安银行账户（账号62×××30）取款10.4万元；2014年6月11日，原告平安银行账户（账号62×××76）取款10万元。
1份情况说明载明：余某甲于2013年10月11日、2014年4月10日、2014年6月12日向苏某甲订了三批货，货款现金共计65.8万元已由苏某甲收取，前两次因货源方面原因，交货时间已超过了双方口头约定时间，延长至现在三批货合并在一起，一周以内交货。如不按期交货，供方必须退还已收的货款，并承担损失贰万元，双方买卖关系终止。余某甲，2014年6月25日。以上情况属实，一周内交货。落款由被告签名。
本案审理中，原告起初陈述将从中国农业银行、平安银行的取款作为货款交给了被告，且其银行账户除诉称的取款事实外并未发生其他大额的存取款交易。本院调取原告相关的银行账户交易明细显示：除原告诉称的取款事实外，2013年9月29日，原告平安银行账户（账号62×××76）发生存款13万元。2013年10月11日，原告自其平安银行账户取款7.8万元，随后该账户当日发生存款7.78万元。2014年6月11日，原告自其中国农业银行账户取款10万元，随后该账户当日多次以每次1万元左右的金额发生存款约10万元；同日，原告自其平安银行账户取款10.4万元，随后该账户通过网银转账存入8万元；同日，原告平安银行账户（账号62×××76）多次以每次1万元左右的金额发生存款约10万元，后原告自该账户取款10万元。本院将调取的上述银行交易明细交由原、被告质证后，原告又称并未将前述取款交给被告，而是又存入了原告自己的银行账户，并另外筹集资金作为货款交给了被告。原告对其另外筹集资金的行为未予举证证明。
另查明，原告系南京石如商贸有限公司法定代表人。
以上事实有收据、货品清单、情况说明、取款凭证、企业法人营业执照、个人账户交易明细清单以及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告要求被告返还货款并赔偿损失，但原告相关银行账户的交易记录存在明显异常，其关于货款交付情况的陈述前后矛盾，且原告意图掩盖并未将诉称的取款交给被告而是再次存入其银行个人账户的事实，故原告诉称其与被告存在买卖合同关系、向被告交付货款65.8万元的事实本院不予认定。原告的诉讼主张，并无事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲的诉讼请求。
本案案件受理费10580元，诉讼保全申请费3910元，合计14490元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 安洪强
人民陪审员 李 迅
人民陪审员 宁建强
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 周 灿
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第375号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人何×，男，35岁（1978年10月16日出生）。因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪于2013年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2014年2月14日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人何×犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员万进良出庭支持公诉，被告人何×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：自2013年3月起，被告人何×非法购进带有“牛栏山”注册商标的包装物对外销售牟利；2013年10月18日，被告人何×被查获，在其租用的平房内当场起获包装物共计61138件；经鉴定，上述包装物系非法制造的注册商标标识。
公诉机关提供了证人证言、辨认笔录、鉴定意见和书证等证据，认为被告人何×销售他人伪造、擅自制造的注册商标标识的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，构成销售非法制造的注册商标标识罪；同时认定被告人何×有坦白和犯罪未遂情节。提请本院依法惩处。
被告人何×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：自2013年3月起，被告人何×非法购进带有“牛栏山”注册商标的包装物对外销售牟利；2013年10月18日，被告人何×被公安机关查获，在其租用的本市通州区宋庄镇北寺村北电站南侧平房内当场起获包装物共计61138件；经鉴定，上述包装物系非法制造的注册商标标识。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人贾×、曹×的证言证明：2013年10月18日15时许，贾×、曹×受人雇佣将货物运输至北京，后贾×电话联系接货人，一名戴眼镜的较瘦男子开车将其带到通州区宋庄镇北寺村北电站南侧一平房内，从该男子车上下来5名装卸工开始卸货，卸货过程中被民警查获。
2、证人刘×、谢×、高×、张×1、张×2的证言证明：2013年10月18日15时许，刘×、谢×、高×、张×1、张×2受被告人何×的临时雇佣，到通州区宋庄镇北寺村北电站南侧一平房院内，从一辆白色货车上往院内卸货，货物是酒盒子包装和装酒的袋子等物品，五人正卸货时被民警查获。
3、证人张×3的证言证明：2013年7月20日，其将位于本市通州区宋庄镇北寺村院子里的两间棚子出租了，平时没有人在其出租的棚子内住，不知道对方承租房屋的具体用途。
4、被告人何×的供述证明：被告人何×在被查获后如实供述了起诉书所指控的犯罪事实。
5、公安机关出具的辨认笔录证明：贾×、曹×经分别对不同照片进行辨认，指认出何×就是负责接货的男子；刘×、高×、张×1、张×2经分别对不同照片进行辨认，指认出何×就是雇佣其卸货的人。
6、北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂包装物鉴定书证明：扣押在案的61138件包装物均系侵犯“牛栏山”中国驰名商标专用权的产品。
7、公安机关出具的扣押决定书、扣押物品清单、照片、清点记录证明：公安机关将从被告人何×处查获的百年牛栏山12年盒780件、百年牛栏山6年瓶4728件、百年牛栏山8年瓶3360件、百年牛栏山6年和8年盒14820件、百年牛栏山手提袋7323件、百年牛栏山10年盒3240件、百年牛栏山瓶盖9000件、百年牛栏山纸箱2687件、百年牛栏山围条14000件、百年牛栏山面纸1200件予以依法扣押。
8、商标注册证、核准转让注册商标证明、核准续展注册证明、关于认定“牛栏山”商标为驰名商标的批复、北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂出具的证明、企业法人营业执照证明：“牛栏山”系注册商标，北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂从未授权、委托任何单位、个人回收带有“牛栏山”商标标识的酒瓶及包装物。
9、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过证明：本案的案发经过、被告人何×被抓获的经过及侦破情况。
10、公安机关出具的常住人口基本信息、电话查询记录证明：被告人何×的出生日期、住址等自然身份情况以及该人无犯罪记录的情况。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何×无视国法，销售他人非法制造的注册商标标识，情节严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何×购进非法制造的注册商标标识尚未销售即被查获，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，有犯罪未遂和坦白情节，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人何×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何×犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
二、扣押在案的百年牛栏山十二年盒七百八十件、百年牛栏山六年瓶四千七百二十八件、百年牛栏山八年瓶三千三百六十件、百年牛栏山六年和八年盒一万四千八百二十件、百年牛栏山手提袋七千三百二十三件、百年牛栏山十年盒三千二百四十件、百年牛栏山瓶盖九千件、百年牛栏山纸箱二千六百八十七件、百年牛栏山围条一万四千件、百年牛栏山面纸一千二百件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王欢欢
人民陪审员 陈铁生
人民陪审员 黄钟甲
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 蕊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第591号
原告孙喜峰，37岁，1977年5月12日，地址农安县。
被告李金友，地址农安县。
本院在审理孙喜峰与李金友买卖合同纠纷一案中，原告孙喜峰于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙喜峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一五年七月二日
书 记 员 韩 超
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00326号
原告：周健，男，住安徽省宣城市。
被告：何成龙，男，住安徽省宣城市。
本院在审理原告周健诉被告何成龙买卖合同纠纷一案中，原告周健于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己民事诉讼权利，原告周健申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周健撤回对何成龙的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周健负担。
审判员 夏积龙
二〇一四年一月二十日
书记员 卞 洋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3146号
上诉人（原审被告）：姚斌，男，1964年10月11日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
委托代理人：姚敏，女，1972年11月24日出生，住浙江省宁波市北仑区，系上诉人姚斌之妹。
被上诉人（原审原告）：黄建琴，女，1975年3月23日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原审被告：周平，男，1968年11月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
上诉人姚斌因与被上诉人黄建琴、原审被告周平确认合同无效纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2016年8月12日作出的（2016）浙0206民初4381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告黄建琴与被告周平原系夫妻关系，在婚姻存续期间购买了位于宁波市北仑区小港街道朱田村王家新村32号1幢1号两间两层楼房，建筑面积153.45平方米，房产权证登记在周平名下，后双方于2009年协议离婚，《离婚协议书》明确约定上述楼房的东边上下各一间归黄建琴所有，西边上下各一间归周平所有。离婚后，未办理房屋产权变更，原告持有该房产权证。2014年10月21日，周平登报挂失该房产权证，宁波市北仑区房地产管理处于同年12月15日向周平补发了编号为甬房权证仑（开）字第××号新产权证，房屋所有权人为周平。2015年2月2日，两被告签订《卖房协议》，约定被告周平将上述房屋以18万元的价格出卖给被告姚斌。此后，被告姚斌委托其妹姚敏、妹夫范永国管理房屋并对外出租。黄建琴得知房屋被出卖后，于2015年3月6日向该院起诉，要求确认上述楼房的东边上下各一间归其所有，该院于2015年4月9日作出（2015）甬仑港民初字第78号判决，确认上述楼房的东边上下各一间归黄建琴所有。此后，原告黄建琴要求被告姚斌委托的房屋管理人姚敏、范永国夫妻退还属原告所有的东边上下各一间房屋，未果。被告姚斌认为该房屋产权证上登记系周平单独所有，并已全额付清房款，双方之间的房屋买卖有效，与黄建琴无关，并表示如黄建琴或周平退还18万元买房款，愿意返还房屋，如合同被确认无效，将另行要求赔偿全部损失。
原审原告黄建琴于2016年7月14日诉至原审法院，请求判令：确认两原审被告之间签订的《卖房协议》无效，原审被告姚斌返还原审原告位于宁波市北仑区小港街道朱田村王家新村32号1幢1号楼房的东边上下各一间房屋。
原审法院审理认为：本案系争房屋为农村房屋，房屋所属土地为村集体经济组织所有，由于被告姚斌非该村集体经济组织成员，故两被告签订的《卖房协议》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。本案原告诉请，正当合法，该院予以支持。被告姚斌主张买卖有效的相关抗辩，于法无据，该院不予采纳；对因买卖无效造成的损失，被告姚斌可另行向责任方主张，本案不涉。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、确认被告周平与被告姚斌于2015年2月2日签订的《卖房协议》无效；二、被告姚斌应于判决发生法律效力之日起十日内将位于宁波市北仑区小港街道朱田村王家新村32号1幢1号两间两层楼房的东边上下各一间房屋腾退返还给原告黄建琴。本案受理费80元，减半收取40元，由被告姚斌、周平各半负担。
宣判后，原审被告姚斌不服，上诉至本院，称：1.涉案房屋登记在周平一人名下，房产证登记的时间为2014年12月15日，晚于被上诉人与原审被告的离婚时间，上诉人与原审被告签订的协议合法有效。2.涉案房屋是不可分割的建筑主体，上诉人的合法权益没有任何保障。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人在原审的诉讼请求。
被上诉人黄建琴答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告周平未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
各方当事人在二审审理期间均未向本院提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与原审被告签订的《卖房协议》涉及的房屋为农村房屋，房屋所属的土地为农村集体经济组织所有。上诉人姚斌非讼争集体土地所在村集体经济组织成员，无权享有集体土地的使用权。原审认定上诉人与原审被告为农村房屋买卖签订的《卖房协议》因违反法律、法规的强制性规定而无效，并无不当。上诉人主张涉案《卖房协议》合法有效，缺乏依据，本院不予支持。至于《卖房协议》无效造成的损失，上诉人可另行主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人姚斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
代理审判员 李春燕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陆 琼
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0205民初187号
原告田某，无业。
被告余某，个体户。
本院于2017年6月8日立案受理了原告田某诉被告余某离婚纠纷一案，依法由审判员祝清适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告田某、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告于2009年2月开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女。婚后经常为家庭琐事发生争吵，已导致夫妻感情无法维系。为此，原告起诉至铁山区人民法院，请求依法判决原告与被告离婚。
原告田某为证明其诉讼主张，提交的证据材料有：
证据一：原告身份证材料，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二：结婚登记档案信息，拟证明原、被告之间存在婚姻关系。
被告余某在法定期限内未递交书面答辩及证据材料。
经庭审质证，本院对原告递交的上述证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年2月相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方感情尚好。后因家庭琐事和沟通不畅等原因发生争执，致使夫妻感情不睦。
本院认为，夫妻间相互关心，共同照顾家庭，加强夫妻间的交流与沟通，是维持家庭和睦，婚姻幸福的基础，同时也是夫妻双方应尽的义务和责任。原告田某与被告余某系自主婚姻，有较好的感情基础，婚后虽因家庭琐事以及沟通不畅等原因导致夫妻感情出现裂痕，但双方之间夫妻感情尚未完全破裂。只要双方之间加强交流，相互理解，珍惜夫妻之间的感情，双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告田某与被告余某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 祝清
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱梓
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2123号
罪犯赵XX，男，汉族，1985年9月25日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2013年8月8日作出（2013）龙刑初字第216号刑事判决，以被告人赵XX犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵XX减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年3月23日起至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行审字第6号
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。
法定代表人宋述谦，系该局局长。
被申请执行人青岛新宇通玻璃有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道东蓝家庄社区居委会东500米。
法定代表人程奎英，系该公司经理。
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2015年1月9日向我院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区人力资源和社会保障局对青岛新宇通玻璃有限公司于2014年7月24日作出的青城人社监罚决字【2014】第025号行政处罚决定，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭,对青城人社监罚决字【2014】第025号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局2014年7月24日作出青城人社监罚决字【2014】第025号行政处罚决定,并于2014年7月28日依法留置送达给被申请执行人。2014年11月25日依法留置送达给被申请执行人《履行义务催告书》，催告被申请执行人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的青城人社监罚决字【2014】第025号行政处罚决定，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2014年7月24日作出的青城人社监罚决字【2014】第025号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪文
代理审判员 刘 防
人民陪审员 纪秋艳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 苏晓艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1219号
原告张国华，男，汉族，1976年7月25日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏美佳惠商贸有限公司，住所地贺兰县名居华庭C-19号营业房。营业执照注册号640122200020211，组织机构代码证号08351743-4。
法定代表人冯鹏，系该公司总经理。
委托代理人吴朝盛，男，汉族，1972年11月30日出生，浙江省乐清市人，高中文化，系美佳惠公司贺兰超市经理，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人马莉萍，女，汉族，1971年11月21日出生，宁夏贺兰县人，大专文化，系美佳惠公司经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年7月7日立案受理的原告张国华与被告宁夏美佳惠商贸有限公司（以下简称美佳惠公司）租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员李义军适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告张国华及被告美佳惠公司的委托代理人吴朝盛、马莉萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张国华诉称，2014年2月11日，原、被告口头协商原告在被告商场处租个摊位经营童装，被告要求原告给被告交质保金，2000元，当时约定被告在2014年3月15日开业，开业后原告进入商场经营，可是被告2014年3月15日没有如期开业，直至2014年4月20日被告商场才试营业，因被告的违约，原、被告没有继续履行合同，后原告多次向被告协商解决此事，被告以各种理由推诿，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告退还原告质保金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张国华为证明自己的主张当庭提交以下证据：
收款收据原件一份，证明我给被告公司交了2000元的事实。
被告美佳惠公司的质证意见为对该证据的真实性不能确定，收据上没有我公司的盖章，有没有收到原告的钱要庭后核实。
被告美佳惠公司辩称我们签订合同了，合同没有约定2014年3月15日开业，我们要求原告继续履行合同，不同意承担诉讼费。
被告美佳惠公司为证明自己的主张，当庭提交了以下证据：
包之尚、梁莹与我公司签订的租赁合同一份（质证原件留存复印件），证明原告和公司签订了相同内容的合同。
原告张国华的质证意见为我和被告公司没有签订合同。
经当庭举证、质证，原告张国华提供的收款收据，被告美佳惠公司认为其真实性需要庭后予以核实，本院当庭告知被告美佳惠公司于庭后向法庭提交该收据存根联予以核实该收据的真实性，但被告美佳惠公司未向法庭提交，对此应当承担举证不能的不利后果，且当庭认可收�上收款人王子辉为其公司财务人员，开票人董小芳系当时的招商经理，收据收款方注明为美佳惠商贸公司，对于原告张国华提交的收款收据能够证明被告美佳惠收取了原告张国华质保金2000元的事实，对此本院予以采信。被告美佳惠公司提交的包之尚、梁莹与其公司签订的租赁合同，欲证明其与原告张国华签订了相同内容的合同，但原告张国华对其与被告美佳惠公司签订书面合同的事实予以否认，被告美佳惠公司也未在庭后向本院提交其与原告张国华签订的书面租赁合同，对其主张与原告张国华签订书面租赁合同的事实本院不予采信。
依据本院认定的证据，结合双方当事人当庭陈述，能够确认以下事实。
经审理查明，2014年2月，原告张国华与被告美佳惠公司就原告租赁被告摊位进行了协商，被告美佳惠公司向原告张国华收取了2000元的质保金。后原告张国华未实际�赁被告美佳惠公司的摊位进行经营，双方为退还质保金发生争议，原告张国华于2014年7月7日向法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告退还原告质保金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2014年2月11日，经原告张国华与被告美佳惠公司协商，双方就原告张国华租赁被告美佳惠公司的摊位达成意向并收取了原告张国华的质保金2000元。被告美佳惠公司主张其与原告张国华签订了租赁合同，双方已形成租赁合同关系，但其未能提交相应的证据证明双方就租赁场地的位置、租赁期间、租赁费用等达成了一致意见，双方之间并未正式形成租赁合同关系，双方于2012年2月11日就租赁事项的协商仅是一种意向性的意见。被告美佳惠公司主张其收取原告张国华的2000元为定金，在原告张国华未实际履行租赁合同时应当不予退还，但未提交相应的证据证明原告张国华所交2000元为定金，收款收据中明确载明2000元为质保金，按照双方在庭审中的陈述，质保金是就租赁经营被告美佳惠公司摊位期间为商品质量提供的金钱担保，现原告张国华并未实际租赁经营被告美佳惠公司的摊位，被告美佳惠公司不应再继续占有原告张国华交纳的质保金，被告美佳惠公司应当退还其收取原告张国华的质保金。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
被告宁夏美佳惠商贸有限公司退还原告张国华质保金2000元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宁夏美佳惠商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李义军
二〇一四年八月三日
书 记 员 张红梅
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二�
第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审第394号
申请执行人安阳市工商行政管理局文峰分局，住所地安阳市文峰区辉府胡同5号。
法定代表人陈勇，职务局长。
委托代理人宋建新、郝树春，安阳市工商行政管理局文峰分局工作人员。
被执行人黄慧杰，男，1988年2月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
安阳市工商行政管理局文峰分局申请强制执行黄慧杰行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市工商行政管理局文峰分局作出的安文工商处字（2016）52号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，本案行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市工商行政管理局文峰分局作出的安文工商处字（2016）52号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一七年十月二十三日
书记员 王倩倩
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审第394号申请执行人安阳市工商行政管理局文峰分局，住所地安阳市文峰区辉府胡同5号。法定代表人陈勇，职务局长。委托代理人宋建新、郝树春，安阳市工商行政管理局文峰分局工作人员。被执行人黄慧杰，男，1988年2月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。安阳市工商行政管理局文峰分局申请强制执行黄慧杰行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市工商行政管理局文峰分局作出的安文工商处字（2016）52号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，本案行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市工商行政管理局文峰分局作出的安文工商处字（2016）52号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一七年十月二十三日书记员 王倩倩
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执385号
申请执行人张秋英，女。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司长沙新开铺分店
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月19日审结，该案天劳人仲案字（2017）第010号仲裁裁决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执385号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一七年五月二日
代理书记员 韩 敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涧法执字第221号
申请执行人一拖（洛阳）物流有限公司。
被执行人洛阳德利泰商贸有限公司。
被执行人王新中，男。
一拖（洛阳）物流有限公司与洛阳德利泰商贸有限公司、王新中合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民二初字第67号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2011年1月17日向本院申请执行，本院于2011年1月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人于2011年4月29日向本院出具书面申请同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民二初字第67号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 张 奕
二〇一一年四月二十九日
书记员 ：杨晓军
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1212号
罪犯罗生云，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2012年4月16日作出（2012）平刑初字第50号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（未履行）。于2012年6月19日送至监狱服刑改造。刑期自2011年11月19日起至2015年11月18日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩优良。该犯获得2013年下半年记功、2014年二季度表扬，现计分考核累计89分。建议对罪犯罗生云减去有期徒刑九个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金10000元未缴纳。建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2013年下半年记功、2014年二季度表扬，2012年7月至2014年7月计分考核累计89分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金10000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗生云减去有期徒刑八个月十天。刑期自2011年11月19日起至2015年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔺 琳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执665-2号
申请执行人：丁某，女，
被执行人：王某，女，
申请人丁某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，于2016年9月5日向王某发出执行通知书，责令被执行人王某偿还申请执行人丁某借款本金及利息，但被执行人王某未全部履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王某在邮政储蓄银行泗水县泉源支行62×××76账户上的存款18000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 张红雨
二〇一六年九月二十二日
书记员 王晓林
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2743号
原告周亚风，男，1963年12月29日出生，汉族，住重庆市。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告周亚风与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周亚风到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周亚风诉称：2006年8月27日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买某商住，原告在支付完成所有房款后，于2006年8月27日取得购房收据。并于2006年11月30日收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告周亚风与被告富兴公司于2006年8月27日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：296XX），约定周亚风购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第75X号）的某房屋，并约定付款方式为按揭方式付款，房屋总价款为281670元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，周亚风向富兴公司付清了合同约定的购房款281670元，富兴公司亦向周亚风交付了房屋，周亚风收房后，缴纳了物管费及相关契税等办证费用。现案涉房屋未结按。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，《个人住房贷款合同》公证书，购房收据，物管费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告周亚风与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告周亚风关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案房屋总价款为281670元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故本院认定其逾期办理产权证的违约金为1127元，故对于原告主张被告支付逾期办证违约金2000元的主张，本院予以部分支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周亚风办理位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号（合同备案号：296XX）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告周亚风支付逾期办理产权证的违约金1127元；
三、驳回原告周亚风的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李欣然
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初277号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，女，1990年4月24日出生于江西省余干县，，汉族，小学文化，无业，住余干县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人程丽芳，福建佳远律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）283号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人程丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：2015年5月间，被告人王某某在石狮市香江路馨乐公寓803室，通过随机发送“重金求子”的虚假短信诱骗他人的手段，以要求对方支付手续费、律师费等名义，骗取武某某的人民币10300元和赵某某的人民币3900元。公诉机关指控上述事实的证据，有被害人陈述、证人证言、书证和被告人的供述等。公诉机关认为，被告人王某某行为已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定追究刑事责任。
法庭上，被告人王某某对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出被告人王某某归案后如实供述自行的罪行，犯罪情节较轻，主观恶性较小，并愿意退赃，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年5月间，被告人王某某在石狮市香江路馨乐公寓803室，通过随机发送“重金求子”的虚假信息诱骗他人与其联系后，以要求对方支付手续费、律师费等为由，先后骗取被害人武某某的人民币10300元、赵某某的人民币3900元。
2015年6月4日，被告人王某某在上述地点被公安人员抓获，并扣押作案工具手机6部、银行卡3张。
本案审理期间，被告人王某某向本院退出违法所得人民币14200元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1．被害人武某某、赵某某陈述及报案材料，证实二被害人于2015年5月间被人以“富婆重金求子”方式骗走钱款的经过、数额等情况，被骗款项汇入一个户名为“乔某”的中国农业银行账户。
2．证人苏某某陈述及辨认笔录，证实被告人王某某向其租赁香江路馨乐公寓803室的情况，并辨认出被告人王某某。
3．抓获经过工作说明，证实被告人王某某的归案经过。
4．扣押笔录、清单、照片，证实公安人员于2015年6月4日在被告人王某某处扣押作案工具手机6部、银行卡3张，其中有上述乔某名下的中国农业银行账户的银行卡。
5．笔记本照片，证实被告人王某某记录的电话号码。
6．中国农业银行交易明细，证实户名为乔某的中国农业银行账户的历史交易明细情况，在上述被害人所述的时间段内均有相应的收款记录。
7．人口信息全项查询，证实被告人王某某的身份情况。
8．被告人王某某供述，被告人王某某在侦查阶段及庭上对其诈骗事实供述在案。
以上证据，经法庭举证、质证，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物共计人民币14200元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某通过发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，依法从重处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某已退出全部违法所得，相应减轻社会危害程度，酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出对王某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年4月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某退出在本院的违法所得人民币一万四千二百元，分别发还被害人武某某一万零三百元、赵某某三千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺玲
审 判 员 吴斌斌
人民陪审员 李永定
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 支丁丁
附：本案适用的法律法规
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2022号
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（原名为沙县农村信用合作联社），住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人罗其枝，男，汉族，1956年6月11日出生。
被告李立龙，男，1978年5月25日出生，汉族。
被告叶兆煜，男，1983年12月6日出生，汉族。
被告林观荣，男，1982年1月9日出生，汉族。
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告李立龙、叶兆煜、林观荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，现原告以与被告自行协商解决为由，于2014年11月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建沙县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1198元，减半收取599元，由原告福建沙县农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 黄艳华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李冰倩
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2022号原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（原名为沙县农村信用合作联社），住所地沙县李纲中路100号。法定代表人钟先礼，董事长。委托代理人罗某某，男，汉族，1956年6月11日出生。被告李某某，男，1978年5月25日出生，汉族。被告叶某某，男，1983年12月6日出生，汉族。被告林某某，男，1982年1月9日出生，汉族。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告李某某、叶某某、林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，现原告以与被告自行协商解决为由，于2014年11月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建沙县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1198元，减半收取599元，由原告福建沙县农村商业银行股份有限公司承担。代理审判员黄艳华二〇一四年十一月二十一日书记员李冰倩
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第1029号之一
原告晋商银行股份有限公司太原兴华街支行，住所地山西省太原市尖草坪区兴华街93号临街三层商业楼。
负责人刘申才，行长。
被告山西万昌达商贸有限公司，住所地山西省太原市高新区中心北街3号12层。
法定代表人刘淑梅，董事长。
被告山西商融融资担保股份有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区兴华街188号。
法定代表人刘利子，董事长。
被告山西国联管业集团有限公司，住所地山西省晋中市榆次工业园区。
法定代表人刘旭东，董事长。
被告刘淑梅。
被告许根富。
被告姚中平，山西省太原市迎泽区西校尉营社区居民。
被告刘菊梅，山西省太原市迎泽区西校尉营社区居民。
原告晋商银行股份有限公司太原兴华街支行与被告山西万昌达商贸有限公司、山西商融融资担保股份有限公司、山西国联管业集团有限公司、刘淑梅、许根富、姚中平、刘菊梅借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案后，依法进行了审理。
原告晋商银行股份有限公司太原兴华街支行诉称，2014年7月18日，被告山西万昌达商贸有限公司与原告签订一份借款合同，约定该公司向原告借款1000万元整，借期为一年。同日，被告山西商融融资担保股份有限公司与原告签订保证合同，被告山西国联管业集团有限公司向原告出具担保承诺函，被告刘淑梅、许根富、姚中平、刘菊梅与原告签订特别担保合同，均约定对万昌达公司向原告的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约发放贷款至被告万昌达公司，但其未按约定支付利息，在贷款到期后亦未偿还本金，其余被告也未履行保证责任，故诉至法院要求：1、判令被告山西万昌达商贸有限公司向原告偿还借款本金人民币1000万元，利息、罚息计算至全部借款还清之日止，2、判令被告山西商融融资担保股份有限公司、山西国联管业集团有限公司、刘淑梅、许根富、姚中平、刘菊梅承担连带偿还责任。
本院经审查，原告在起诉状中所列被告住所地信息不明确，法院按照原告提供的被告地址向被告邮寄送达起诉状副本及应诉材料后，送达邮件均以收件人未在收件地址的理由被退回，后法院告知原告另行提供被告详细住址，但原告未能向法院补充提供被告准确住所地址，故本院认为原告所诉被告身份信息不明确，不符合相关法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告晋商银行股份有限公司太原兴华街支行的起诉。
案件受理费83913元，退还原告晋商银行股份有限公司太原兴华街支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
审 判 员 罗文杰
人民陪审员 李 婧
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张慧青
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1029号
原告石某某，身份证号＊，男，1970年3月24日出生，汉族，系双鸭山市人民医院工作人员，住黑龙江省双鸭山市尖山区向阳家园*号楼*单元***室。
被告某公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧。
法定代表人＊，该公司董事长。
委托代理人＊，黑龙江诺成律师事务所律师。
原告石某某与被告某公司（以下简称双兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，石某某于2015年11月4日诉讼来院。本院受理后依法由代理审判员韩东伟独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。石某某、双兴房地产公司委托代理人＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，我购买了被告双兴房地产公司开发并销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区2号楼1单元1301号楼房，面积100.13平方米，房屋总价324858元。按双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，房屋交付期限为2013年10月1日前，双兴房地产公司直到2015年1月19日才将房屋交付给我，逾期交房383天，按《商品房买卖合同》第九条第2项的约定，双兴房地产公司应向我支付已交房款日万分之五的违约金。现诉至法院，请求：1、依法判令双兴房地产公司按照合同约定给付石某某逾期交房违约金62210.30元；2、本案的诉讼费用由双兴房地产公司承担。
被告双兴房地产公司辨称：对石某某提出的违约金数额不认可，该违约金明显过高，请求法院进行调整。虽然双兴房地产公司逾期交付房屋，但石某某购买房屋用途为住宅，并非商用，逾期只是在一定程度上影响了石某某入住的时间，石某某并不能因为如期入住而获得任何的经济利益，同时也不会因为逾期入住而受有损失。逾期交付只是作为一种客观事实而发生，并不能给石某某造成额外的经济损失。逾期交房损失应当按照生活中通常的货币持有人的理财方式，也就是银行存款利息。当事人约定的违约金高于实际损失30%以上，应予调整，违约金过高的判断标准应当根据当事人双方之间对损害所造成的基础、过错程度、合同履行情况及预期利益等因素判断。
经审理查明，原告石某某与被告双兴房地产公司于2012年10月1日签订NO：SP-1222728号《商品房买卖合同》，购买了双兴房地产公司开发的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区3号楼1单元11层03号楼房，面积95.93平方米，房屋总价324858元。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条第2项约定：逾期交房超过30日，买受人有权解除合同...，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金。石某某于2013年10月1日交付双兴房地产公司房款324858元，于2015年1月19日接收房屋，双兴房地产公司逾期交房383天。
另查明，原告石某某对逾期交房造成的实际损失无证据证明。被告双兴房地产公司亦无证据证明逾期交房对石某某造成的实际损失。
本院认为，原告石某某与被告双兴房地产公司签定了《商品房买卖合同》，双方当事人应按合同约定履行义务，石某某已按约定支付了全部房款，双兴房地产公司应按合同约定的期限履行交房义务，未如期交房，应承担违约责任。故对石某某要求双兴房地产公司承担逾期交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约，也可以约定因违约产生的赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约的，人民法院应予支持；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。结合本案的事实情况，依据公平原则和诚实信用原则，本院对逾期交房违约金调整为按中国人民银行同期贷款利息的基础上上浮30%，即324858元＊0.06／360天＊383天＊130%=26957.79元。石某某主张日万分之五的违约金62210.30元，高于同期贷款利息130%，故对双兴房地产公司提出的违约金过高的辩称，本院予以支持。石某某主张的损失，没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石某某逾期交房违约金26957.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元由原告石某某负担582元，被告某公司负担773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 韩东伟
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 何文晶