.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}高平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初1277号原告：王治国，男，1976年7月28日生，汉族，晋城市人，系晋EW****重型自卸货车车主。委托诉讼代理人：李晓雅，山西炎焱律师事务所律师。被告：襄汾县宏达运输有限公司，住所地山西省临汾市。法定代表人：姚雅斌，任公司总经理。被告：新绛县丰华运输有限公司，住所地山西省新绛县。法定代表人：王玉堂，任公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地山西省临汾市。负责人：李永升，任公司总经理。委托诉讼代理人：宋玉玲，山西权洲律师事务所律师。原告王治国与被告襄汾县宏达运输有限公司、被告新绛县丰华运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称临汾平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治国的委托诉讼代理人李晓雅、被告临汾平安财产保险公司的委托诉讼代理人宋玉玲到庭参加诉讼。被告襄汾县宏达运输有限公司、被告新绛县丰华运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治国向本院提出诉讼请求：1.判令被告临汾平安财产保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告车损16916.9元，不足部分由被告襄汾县宏达运输有限公司、被告新绛县丰华运输有限公司负担；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年4月23日22时50分许，原告雇佣的司机贾青山驾驶晋EW****重型自卸货车沿省道227线由北向南行驶至高平市寺庄镇伯方村口路段时，遇冯随龙推自行车由伯方村驶出由西向东横过长晋线，贾青山驾驶车辆避让时将冯随龙撞倒，并驶入左侧车道，与由师光彦驾驶的晋L*****（晋MV***挂）重型半挂牵引车发生相撞，造成贾青山受伤后经抢救无效死亡，冯随龙、师光彦受伤，三方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，晋EW****重型自卸货车驾驶员贾青山负事故主要责任，晋L*****（晋MV***挂）重型半挂牵引车驾驶员师光彦负事故次要责任，冯随龙不负事故责任。2018年6月13日，原告要求被告临汾平安财产保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告车损16916.9元，不足部分由被告襄汾县宏达运输有限公司、被告新绛县丰华运输有限公司负担，诉至本院。被告临汾平安财产保险公司辩称，晋L*****重型半挂牵引车在我公司投有交强险和50万元的商业三者险，但本次事故发生在2015年4月23日，起诉截止日期应该是2017年4月22日，故原告起诉超过诉讼时效，依法应予以驳回，另本次事故伤者还有冯随龙，交强险应按照两人受损比例确定金额，超过交强险部分按比例划分，诉讼费我公司不予承担。被告襄汾县宏达运输有限公司未到庭，亦未提供答辩意见。被告新绛县丰华运输有限公司未到庭，亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1.原告提供通话记录一份，证明事故发生后，曾与晋L*****重型半挂牵引车实际所有人通过电话协商赔偿事宜，被告临汾平安财产保险公司有异议，本院认为，原告提供的通话记录无法确定与原告通话的对方当事人身份，故本院对此不予采纳。2.原告提供的高平市永昌汽车维修厂修车明细一份、修理车辆证明一份及修理车辆费用发票六支，被告临汾平安财产保险公司有异议，认为修理车辆时间为2015年，出具发票的时间为2018年，对该修理车辆的费用是否系2015年的修理费用持怀疑态度，本院开庭前曾前往高平市永昌汽车维修厂调取原告修理晋EW36**重型自卸货车的有关材料，经与高平市永昌汽车维修厂核实，原告提供的上述证据，系高平市永昌汽车维修厂出具，晋EW****重型自卸货车确系2015年在该维修厂修理并花费51723元，故本院对原告提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日22时50分许，原告雇佣的司机贾青山驾驶晋EW****重型自卸货车沿省道227线由北向南行驶至高平市寺庄镇伯方村口路段时，遇冯随龙推自行车由伯方村驶出由西向东横过长晋线，贾青山驾驶车辆避让时将冯随龙撞倒，并驶入左侧车道，与由师光彦驾驶的晋L*****（晋MV***挂）重型半挂牵引车发生相撞，造成贾青山受伤后经抢救无效死亡，冯随龙、师光彦受伤，三方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，晋EW****重型自卸货车驾驶员贾青山负事故主要责任，晋L*****（晋MV***挂）重型半挂牵引车驾驶员师光彦负事故次要责任，冯随龙不负事故责任。2018年6月13日，原告要求被告临汾平安财产保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告车损16916.9元，不足部分由被告襄汾县宏达运输有限公司、被告新绛县丰华运输有限公司负担，诉至本院。另查明，事故发生后，原告前往高平市永昌汽车维修厂修理晋EW****重型自卸货车，花费51723元。再查明，师光彦驾驶的晋L*****（晋MV***挂）重型半挂牵引车所有人为被告襄汾县宏达运输有限公司，在被告临汾平安财产保险公司投有交强险和50万元的商业三者险。本院认为，原告雇佣的司机贾青山驾驶晋EW****重型自卸货车将冯随龙撞倒，并驶入左侧车道，与由师光彦驾驶的晋L*****（晋MV***挂）重型半挂牵引车发生相撞，造成贾青山受伤后经抢救无效死亡，冯随龙、师光彦受伤，三方车辆损坏的交通事故，双方当事人均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起交通事故经交通管理部门认定，晋EW****重型自卸货车驾驶员贾青山负事故主要责任，晋L*****（晋MV***挂）重型半挂牵引车驾驶员师光彦负事故次要责任，晋L*****重型半挂牵引车在被告临汾平安财产保险公司投有交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，故被告临汾平安财产保险公司应在交强险内先行承担2000元赔偿责任，剩余49723元，由被告临汾平安财产保险公司在商业三者险范围内承担百分之三十的赔偿责任，即承担14916.9元。剩余损失由原告自行承担。对被告临汾平安财产保险公司认为原告起诉超过诉讼时效的辩称意见，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，原告所有的车辆晋EW****重型自卸货车在事故中受到损坏，在其修理后，对被告襄汾县宏达运输有限公司是否赔偿并不知情，其并未知道或者应当知道权利受到损害，故本案的诉讼时效未超过，对被告临汾平安财产保险公司认为本次事故发生在2015年4月23日，原告起诉超过诉讼时效，依法应予以驳回的辩称意见，本院不予采纳。被告临汾平安财产保险公司认为本次事故伤者还有冯随龙，交强险应按照两人受损比例确定金额，超过交强险部分按比例划分的辩称意见，本院认为，因本次事故发生后，双方事故车辆投保的保险公司已向冯随龙、贾青山进行了赔付，但被告临汾平安财产保险公司并未向本院提供其交强险和商业三者险具体的赔偿数额，故本院对被告临汾平安财产保险公司该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告王治国修车费12916.9元；二、驳回原告王治国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，减半收取111.5元，由被告襄汾县宏达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员高轶二○一八年八月二十八日法官助理郎腾飞书记员唐微