山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3728号
原告：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。
主要负责人：张从文，行长。
委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫敏，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：山东春秋运输有限公司，住所地：冠县辛集乡兴太集村。
法定代表人：许树坤，执行董事。
被告：冠县春润管业有限公司，住所地：冠县辛集乡穆庄村。
法定代表人：尚振红，总经理。
被告：山东源大工贸有限公司，住所地：冠县工业园区。
法定代表人：苏银霞，执行董事。
被告：李德岭，男，1972年8月30日出生，汉族，住聊城市。
被告：陈玉清，女，1972年10月20日出生，汉族，系被告李德岭之妻，住址同上。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李绍增，山东光岳律师事务所律师。
被告：刘连青，女，1971年6月2日出生，汉族，住冠县。
被告：尚振红，男，1973年3月29日出生，汉族，冠县春润管业有限公司法定代表人，系被告刘连青之夫，住址同上。
原告恒丰银行股份有限公司聊城分行与被告山东春秋运输有限公司（以下简称春秋公司）、冠县春润管业有限公司（以下简称春润公司）、山东源大工贸有限公司（以下简称源大公司）、李德岭、陈玉清、刘连青、尚振红借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵岩、闫敏，被告李德岭、陈玉清的共同委托诉讼代理人李绍增到庭参加了诉讼，被告春秋公司、春润公司、源大公司、刘连青、尚振红经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月23日，原告与被告春秋公司签订了流动资金借款合同，约定，春秋公司向原告借款3000000元，利率6.525%，按月付息到期一次还清本金。2015年11月26日，原告与春秋公司签订了开立银行承兑汇票合同，约定，原告为春秋公司出具汇票金额为6000000元的银行承兑汇票，期限自2015年11月26日至2016年3月18日，并约定自原告垫付票款之日起，春秋公司应立即偿还原告垫付款并按日万分之五的利率支付利息。2016年3月18日，原告为春秋公司垫付款2996704.17元。原告与被告春润公司、源大公司、李德岭、陈玉清、刘连青、尚振红分别签订了最高额保证合同，为上述流动资金借款合同、开立银行承兑汇票合同中的主债权提供连带责任保证，保证范围为本金及利息、罚息等费用。原告按约发放借款后，春秋公司已付清2016年2月20日前的利息。尚欠原告借款本金3000000元及2016年2月20日后的利息、罚息。尚欠原告垫付款2996704.17元及利息。请求判令被告春秋公司偿还原告借款本金（借款+垫付款）5996704.17元及利息、罚息；判令被告春润公司、源大公司、李德岭、陈玉清、刘连青、尚振红承担连带清偿责任。
李德岭、陈玉清辩称：签订最高额保证属实，原告发放借款及数额、春秋公司的还款情况均不知情。
被告春秋公司、春润公司、源大公司、刘连青、尚振红均未答辩。
经审理查明：2015年11月23日，原告与春秋公司签订流动资金借款合同一份，约定，春秋公司向原告借款3000000元，期限自2015年11月24日至2016年3月18日，借款年利率为6.525%，在借款期限内该利率保持不变；每月20日结息、付息，到期利随本清；逾期借款按本合同约定利率上浮50%计收罚息等。2015年11月26日，原告与春秋公司签订开立银行承兑汇票合同一份，约定，原告为春秋公司开具汇票金额为6000000元的纸质银行承兑汇票一张，出票日为2015年11月26日，到期日为2016年3月18日，申请人（春秋公司）在承兑人处开立保证金账户并在2015年11月26日前存入保证金3000000元，保证金及利息（活期计息）作为申请人履行本合同的担保；承兑人因本合同而需对持票人付款时，有权直接扣划保证金及利息，自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即偿还原告垫付款并按日万分之五的利率支付利息等。2015年11月26日，原告与春秋公司签订保证金合同一份，约定，春秋公司于本合同签订当日向甲方（原告）交纳保证金3000000元用于担保开立银行承兑汇票合同项下债务的及时清偿，保证金按年利率0.35%计息，保证金存管期限届满时结息等。2014年12月23日，原告与春润公司、源大公司、李德岭、陈玉清、刘连青、尚振红分别签订最高额保证合同各一份，均约定：保证人（春润公司、源大公司、李德岭、陈玉清、刘连青、尚振红）为债权人与债务人在2014年12月23日至2015年12月23日期间因综合授信而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高本金余额为6000000元的连带责任保证担保；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为自该主合同约定的债务履行期限届满之日起至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止等。2015年11月24日，原告按约向春秋公司发放借款3000000元，春秋公司已付清2016年2月20日前的利息。2015年11月26日，原告按约向春秋公司开具汇票金额为6000000元的银行承兑汇票一张，2016年3月18日，原告扣划春秋公司保证金及利息后为春秋公司垫付款本金2996704.17元。现春秋公司尚欠原告借款本金3000000元及2016年2月20日后的利息、罚息。尚欠原告垫付款本金2996704.17元及利息。
上述事实有流动资金借款合同、借款凭证、开立银行承兑汇票合同、银行承兑汇票、兑付凭证、保证金合同、最高额保证合同、及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与春秋公司签订的流动资金借款合同、开立银行承兑汇票合同，与春润公司、源大公司、李德岭、陈玉清、刘连青、尚振红签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了发放借款及开具银行承兑汇票义务，春秋公司未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令春秋公司偿还其借款（借款+垫付款）5996704.17元及利息、罚息的主张，本院应予支持；春润公司、源大公司、李德岭、陈玉清、刘连青、尚振红向原告提供了最高额连带责任保证，依法应在最高额保证合同约定的最高余额范围内承担连带保证责任。被告春秋公司、春润公司、源大公司、刘连青、尚振红经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东春秋运输有限公司于判决生效后十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司聊城分行借款本金（借款+垫付款）5996704.17元及利息、罚息（其中借款本金3000000元自2016年2月21日起、垫付款本金2996704.17元自2016年3月18日起均按合同约定利率计算至付清之日止）；
二、被告冠县春润管业有限公司、山东源大工贸有限公司、李德岭、陈玉清、刘连青、尚振红在6000000元的最高余额范围内承担连带保证责任；
三、被告冠县春润管业有限公司、山东源大工贸有限公司、李德岭、陈玉清、刘连青、尚振红承担保证责任后，有权向被告山东春秋运输有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26888元、财产保全费5000元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一七年八月十五日
书记员 田秀芬