湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0304民初532号
原告：湖南华宇柳工机械销售服务有限公司，住所地湘潭市高新区火炬创新创业园创新大厦十二楼1201室。
法定代表人：刘利民，董事长。
委托诉讼代理人：杨文龙，男，汉族，1970年5月11日出生，系原告单位职工。
委托诉讼代理人：刘子健，男，汉族，1989年3月8日出生，系原告单位职工。
被告：石门县三板桥乡陈家嘴石膏矿，住所地湖南省石门县三板桥浮坪村。
法定代表人：杜方欣。
被告：杜方欣，男，汉族，1963年5月9日出生。
委托诉讼代理人：朱传辉，男，汉族，1976年9月19日出生。
第三人：蒋剑兵，男，汉族，1983年11月11日出生。
原告湖南华宇柳工机械销售服务有限公司与被告石门县三板桥乡陈家嘴石膏矿、杜方欣、第三人蒋剑兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，于2018年6月12日转为普通程序进行审理。原告湖南华宇柳工机械销售服务有限公司的委托诉讼代理人杨文龙，被告石门县三板桥乡陈家嘴石膏矿的法定代表人杜方欣、被告杜方欣及其委托诉讼代理人朱传辉到庭参加诉讼。第三人蒋剑兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南华宇柳工机械销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款本息20600元；2、被告支付原告逾期付款违约金72771元（自2015年2月24日至2018年3月30日，逾期1119天；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月22日，原、被告签订《工程机械买卖合同》，约定：被告采用分期付款方式购买原告经销的柳工牌装载机一台，单价383000元，分期付款利息17100元，合计400100元，付款方式：被告于2014年6月22日支付原告首付款103000元，余款280000元及分期利息17100元，自2014年7月开始分10期支付；原告于2014年6月25日在石门向被告交付本案标的物。原告履行了合同义务，被告自2014年7月开始分八期向原告支付货款本息379500元。被告从首付款开始就未按照合同约定足额还款，至今欠原告货款本息20600元，违约金72771元。
原告湖南华宇柳工机械销售服务有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证、法定代表人身份证明书、被告营业执照、身份证，拟证明原、被告主体适格；
2、合同及附件，拟证明原、被告之间的买卖合同关系；
3、装载机保修卡，拟证明原告履行合同的事实；
4、客户管理卡，拟证明被告履行合同约定付款及逾期付款的事实。
被告石门县三板桥乡陈家嘴石膏矿、杜方欣辩称：1、原告诉称的买卖关系没有发生，被告没有向原告购买过型号为CLG856的装载机，被告仅于2012年9月15日向原告购买过一台CLG855的装载机，且货款于2014年6月已经全部付清，是为了取得CLG855号的发票才重新签订的CLG856号的合同；2、本案已经超过诉讼时效；3、原告主体不适格，2014年6月22日与被告签订合同的主体是湖南华宇铲运机械销售有限公司。请求驳回原告的诉讼请求。
被告石门县三板桥乡陈家嘴石膏矿、杜方欣为证实其答辩意见，向法庭提供以下证据：
5、买卖合同、收据、银行凭条，拟证明被告购买的是型号为CLG855的装载机，且购车款已经支付给原告的销售代表蒋剑兵；
6、照片，拟证明被告购买的装载机型号为CLG855；
7、增值税发票，拟证明原告实际向被告开具的系CLG856号装载机的发票。
第三人蒋剑兵未陈述意见，也未向法庭提交证据。
第三人蒋剑兵经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证的权利。
以上证据经原告、被告当庭质证，被告石门县三板桥乡陈家嘴石膏矿、杜方欣对原告提交的证据质证认为：对证据1无异议；对证据2、3的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议；对证据4有异议，认为不知情。
原告对被告石门县三板桥乡陈家嘴石膏矿、杜方欣提交的证据质证认为：对证据5买卖合同认为与本案无关，对收据的真实性、关联性有异议，对银行凭条关联性有异议；对证据6认为不符合证据形式，且与本案无关；对证据7庭后核实以后无异议。
以上证据经本院审查核实，对证据1、2、5、6、7的真实性、合法性、关联性本院予以认可，对证据3、4的证明目的本院不予认可。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年6月22日，原告湖南华宇柳工机械销售服务有限公司与被告石门县三板桥乡陈家嘴石膏矿双方签订《工程机械买卖合同》一份，约定：被告石门县三板桥乡陈家嘴石膏矿采用分期付款方式购买原告经销的柳工牌装载机一台，型号为CLG856，机号为DL383163，单价383000元，提机首付103000元，余款280000元分十个月付清；被告石门县三板桥乡陈家嘴石膏矿按月利率1%承担利息，利息在每月还本时一并支付。但原告在合同上加盖的公章是湖南华宇铲运机械销售有限公司。在给被告石门县三板桥乡陈家嘴石膏矿出具的增值税专用发票上加盖的还是原告湖南华宇柳工机械销售服务有限公司的公章。
另查明，2012年9月15日，被告石门县三板桥乡陈家嘴石膏矿与原告签订了一份《工程机械买卖合同》，被告石门县三板桥乡陈家嘴石膏矿向原告购买过一台型号为CLG855N，机号为CLXP6680的装载机，被告石门县三板桥乡陈家嘴石膏矿向第三人蒋剑兵支付了装载机的货款。但原告未提供证据证实向被告石门县三板桥乡陈家嘴石膏矿开具了该型号装载机的发票。
再查明，2011年4月15日，湖南华宇铲运机械销售有限公司变更企业名称为湖南华宇柳工机械销售服务有限公司。第三人蒋剑兵原系原告单位的员工，于2018年年初从原告公司离职。被告石门县三板桥乡陈家嘴石膏矿系被告杜方欣的个人独资企业。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告诉请被告支付原告货款本息20600元及逾期付款违约金72771元（自2015年2月24日至2018年3月30日，逾期1119天），经查，原告并未提供充分证据证明《工程机械买卖合同》约定的型号为CLG856的装载机已经实际交付被告石门县三板桥乡陈家嘴石膏矿，现被告只认可购买了型号为CLG855的装载机，不认可购买了型号为CLG856的装载机，原告应当承担举证不能的法律后果，对原告上述诉讼请求本院不予支持。
被告石门县三板桥乡陈家嘴石膏矿、杜方欣辩称原告诉称的买卖关系没有发生，被告没有向原告购买过型号为CLG856的装载机的辩解意见，与本案查明的事实相符，对该辩解意见本院予以采信。被告辩称本案已过诉讼时效，与本案查明的事实不符，对该辩解意见本院不予采信。被告石门县三板桥乡陈家嘴石膏矿、杜方欣辩称原告主体不适格，2014年6月22日与被告签订合同的主体是湖南华宇铲运机械销售有限公司，与本案查明的事实不符，对该辩解意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告湖南华宇柳工机械销售服务有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费2140元，财产保全费1020元，合计3160元，由原告湖南华宇柳工机械销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
人民陪审员 陈 峰
人民陪审员 向莉云
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 龚小梅