浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜民初字第121号
原告：宣兴根。
委托代理人：项薇。
被告：钟卓生。
委托代理人：黄春霞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司。
负责人：汪长毓。
委托代理人：曹晟、夏松松。
原告宣兴根与被告钟卓生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称太保景德镇支公司）、吕其明机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2012年12月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿撤回对吕其明的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。审理中，因被告太保景德镇支公司申请对事故中另一伤者吴先永的伤残等级等进行司法鉴定，本院遂于当日裁定中止诉讼。后因被告太保景德镇支公司未缴纳鉴定费而致鉴定不能，本院于2013年5月6日恢复诉讼，并于次日公开开庭进行了审理。原告宣兴根、被告钟卓生到庭参加诉讼。被告太保景德镇支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宣兴根起诉称：2012年7月19日，吕其明驾驶被告钟卓生所有的赣G×××××号货车（该车辆的实际车主是被告钟卓生，车辆挂靠在运输公司），从诸暨市顺满红竹炭场附近，与宣兴根驾驶的车辆相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗，共花去医疗费等共计11323.48元。该事故经诸暨市公安局交警大队认定，吕其明负事故的全部责任。原告因此次交通事故造成5根肋骨骨折，经绍兴明鸿司法鉴定所评定，构成10级伤残。赣G×××××号车辆的交强险和商业险均投保于被告太保景德镇支公司。现要求赔偿医疗费11323.48元、误工费11746.80元、护理费5873.40元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、交通费300元、残疾赔偿金26606元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2000元、财产损失14780元、原告已经赔偿给车上人员唐维根的医疗费680.05元，合计80409.73元。在第二次庭审时，原告因赔偿标准的变动而将残疾赔偿金变更为29104元，相应地，赔偿总金额变更为82907.73元。
被告钟卓生未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：吕其明系本被告雇佣的驾驶员；请求依法判决。
被告太保景德镇支公司未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对事故认定书无异议；医疗费用应扣除非医保用药；对伤残无异议；误工、护理和营养时间的司法鉴定本身带有建议性质，请法庭酌情考虑；交通费因原告没有举证，不予认可；原告赔偿给唐维根的医疗费，因唐维根没有起诉，且原告也不是唐维根的代理人，该部分医疗费与本案没有关联性；精神损害抚慰金应在3000元左右；财产损失应扣除税额。
本院经审理，认定事实如下，2012年7月19日，被告钟卓生聘用的驾驶员吕其明（驾驶档案编号：330680485107、准驾车型B2，驾驶证有效期至2017年4月11日）驾驶被告钟卓生所有的、挂靠于江西省星子县青山垦殖场星子县永红运输有限公司的赣G×××××号自卸低速货车（检验有效期至2013年4月），由诸暨市东白湖镇西岩村驶往璜山镇五灶村，16时40分许，途经浬闹线011KM600M诸暨市顺满红竹炭厂附近地方，与原告宣兴根驾驶的浙D×××××号小型普通客车相撞，造成原告宣兴根及其车上乘坐人吴先永、唐维权、唐维根受伤，两车损坏的道路交通事故。伤后原告被送至诸暨市人民医院住院治疗，伤经诊断为右侧多肋骨折、多处挫裂伤，共住院20天，花去医疗费11323.48元。事故发生后，被告钟卓生已经预付原告10000元。事故处理期间，原告于2012年8月14日交纳现场施救拖车费850元，停车费270元。2012年8月21日，诸暨市公安局交通警察大队根据现场勘查和调查，认为吕其明驾驶机动车在没有中心隔离设施也没有中心线的道路上行驶，遇相对方向来车时未靠道路右侧通行，与相对方向来车发生碰撞，是造成本起事故的全部原因，应负事故的全部责任，宣兴根、吴先永、唐维权、唐维根均无责任。2012年9月8日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告宣兴根外伤致右侧第3-7肋骨骨折（4根以上，未达8根）的人身损伤已构成道路交通事故拾级伤残；根据原告宣兴根的人身损伤及恢复情况，建议给予误工时限为120天左右，需一人护理，护理时限为60天左右，建议给予营养支持，营养补偿时限为60天。为此，原告支出司法鉴定费2000元。原告车辆浙D×××××号经修理，原告于2012年9月12日支付修理费13660元。
事故中另一伤者唐维根伤后也至诸暨市人民医院门诊治疗，伤经医院诊断为多处挫伤，花去医疗费680.05元。2012年9月20日，宣兴根向唐维根赔偿了该部分医疗费，唐维根向宣兴根出具收条一份。
另查明，被告钟卓生所有的赣G×××××号自卸低速货车在被告太保景德镇支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保险金额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，保险期限为2012年3月18日至2013年3月17日。
上述事实，由原告提供的诸暨市公安局交通警察大队诸公交认字（2012）第FD12BC076号道路交通事故认定书1份，赣G×××××号自卸低速货车机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，保险单复印件1份，诸暨市人民医院门诊病历1本、住院病历1份、住院病人费用汇总清单1份、医疗费发票5份，绍兴明鸿司法鉴定所绍明司鉴所（2012）临鉴字第A1935号道路交通事故伤残鉴定意见书1份、绍明司鉴所（2012）临鉴字第A1936号法医临床鉴定意见书1份、司法鉴定费发票2份，机动车辆估损单、机动车辆估损清单各1份，现场施救拖车费、停车费各发票1份，修理费发票1份，唐维根的诸暨市人民医院门诊病历1本、医疗费发票2份、署名为唐维根的收条1份等证据及原、被告庭审陈述可供证实，故本院依法予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定，符合事故发生时的客观情况和相关道路交通法律、法规，当事人在审理中也无异议，故本院依法予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿；不足部分，因本案发生于机动车之间，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告钟卓生聘用的驾驶员吕其明经事故认定负事故全部责任，被告钟卓生作为雇主，依法应承担相应的赔偿责任。事故车辆在被告太保景德镇支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，故被告太保景德镇支公司应根据保险合同的约定，在保险责任限额内先行承担相应的赔偿责任。审理中，原告因赔偿标准的变动而相应变更残疾赔偿金的诉讼请求，并未违反有关法律规定，本院予以准许。根据本院核定，原告的合理经济损失有：1、医疗费11323.48元，2、误工费11746.80元（120天×97.89元／天），3、护理费5873.40元（60天×97.89元／天），4、住院伙食补助费300元（20天×15元／天），5、残疾赔偿金29104元（14552元／年×20年×10%），6、营养费1200元（60天×20元／天），7、司法鉴定费2000元，8、原告因本次事故而致拾级伤残，由此给原告的身心和健康造成的一定影响，应给予一定的精神抚慰，本院酌情确定为4000元，9、车辆修理费13660元，10、现场施救拖车费850元，11、停车费270元，12、原告赔偿给唐维根的医疗费680.05元。上述费用合计81007.73元，其中精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金29104元、误工费11746.80元、护理费5873.40元，合计50724.20元，属于机动车交通事故责任强制保险规定的死亡伤残赔偿限额项下的理赔范围，且与事故中受伤的另两位伤者吴先永的相应损失46787.50元、唐维权的相应损失8516.43元相加之和为106028.13元，也未超过11万元的死亡伤残赔偿限额，故应由被告太保景德镇支公司先在11万元的死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任；其中医疗费11323.48元、住院伙食补助费300元、营养费1200元和原告赔偿给唐维根的医疗费680.05元，合计13503.53元，属于机动车交通事故责任强制保险规定的医疗费用赔偿限额下的理赔范围，因事故中受伤的另两位伤者吴先永的相应损失为15155.93元、唐维权的相应损失为10063.35元，三者相加为38722.81元，已经超过1万元的医疗费用赔偿限额，故三位伤者可按损失比列分享该1万元的医疗费用赔偿限额，经计算原告宣兴根可得的款项为3487元；至于被告太保景德镇支公司主张原告医疗费中的非医保费用应予扣除的意见，因被告太保景德镇支公司未能提供相应的依据，故本院不予采纳；退一步分析，即使存在部分非医保费用，因国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十五条规定“道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行”，故交强险中医疗费用赔偿的标准应当适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，该条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，故该部分费用也可以先在交强险医疗费用赔偿限额1万元内予以赔付；其中现场施救拖车费850元、停车费270元、车损13660元，合计14780元，属于机动车交通事故责任强制保险合同规定的财产损失赔偿限额项下的理赔范围，故应由被告太保景德镇支公司在2000元的财产损失赔偿限额内承担；司法鉴定费2000元，不属于保险公司理赔范围，应由被告钟卓生赔偿，被告钟卓生已支付10000元，故已承担了清偿责任。为减少当事人的诉累，被告钟卓生已付10000元，扣除其应赔偿的2000元，余款8000元可由被告太保景德镇支公司支付给被告钟卓生。其余损失22796.53元（81007.73元-50724.20元-3487元-2000元-2000元），根据被告钟卓生和被告太保景德镇支公司间的保险合同约定，应由被告太保景德镇支公司赔偿其中。综上，被告太保景德镇支公司共应赔偿79007.73元（50724.20元＋3487元＋2000元＋22796.53元）。原告要求赔偿交通费，因未能提供相应证据予以证实，故本院无法予以支持。被告太保景德镇支公司辩称另一伤者唐维根的医疗费与本案无关，因原告已经赔偿唐维根相应的医疗费，原告就此有权向被告太保景德镇支公司主张权利，故本院对被告太保景德镇支公司的该项辩称意见不予采纳。被告太保景德镇支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司应赔偿原告宣兴根医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆修理费等经济损失79007.73元，其中支付给原告宣兴根71007.73元，支付给被告钟卓生8000元，款均限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钟卓生应赔偿原告宣兴根司法鉴定费等经济损失2000元，款已付清；
三、驳回原告宣兴根其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，依法减半收取905元，由被告钟卓生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1810元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一三年五月十五日
书记员 郦利江