wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0069号
上诉人（原审被告）姜银宝，男，1954年6月21日生，汉族。
被上诉人（原审原告）无锡市紫晶泉休闲娱乐有限公司。
法定代表人陆耀兴，该公司执行董事。
原审被告童国祥，男，1961年1月28日生，汉族。
原审被告邹宁，女，1959年2月28日生，汉族。
上诉人姜银宝因与被上诉人无锡市紫晶泉休闲娱乐有限公司（以下简称紫晶泉公司）、原审被告童国祥、邹宁证照返还纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院（2014）南商辖初字第0006号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
紫晶泉公司向原审法院提起诉讼后，姜银宝在提交答辩状期内向原审法院提出了管辖权异议，认为紫晶泉公司的原股东（姜银宝等人）与现股东签订的股权转让协议中明确，因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应当通过友好协调解决；如协商不成，则通过无锡仲裁委员会仲裁解决，本案不应由法院受理，请求裁定驳回紫晶泉公司的起诉。原审法院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中股权转让协议中明确协议各方有争议时可以提交无锡仲裁委仲裁，但本案是公司与原股东之间的纠纷，不应受新老股东之间股权协议的约束，故姜银宝所提出的管辖权异议不成立，裁定驳回姜银宝提出的管辖权异议。
姜银宝不服原审裁定，向本院提起上诉称：其与童国祥等股东原经营的无锡市皇嘉金堡休闲娱乐有限公司（以下简称皇嘉金堡公司）在2011年8月1日转让时受让方为李旭龙、余江发，无锡市工商局北塘分局公司准予变更登记通知书明确载明：无锡市紫晶泉休闲娱乐有限公司现股东发起人为余江发、李旭龙，故作为股东发起人余江发、李旭龙对与原股东之间所签协议的权利义务应由其承受，本案应按双方约定管辖处理即由无锡仲裁委员会仲裁，不应由原审法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送相关部门处理。
紫晶泉公司未作答辩。
童国祥、邹宁未作陈述。
经审理查明：紫晶泉公司认为姜银宝、姜银贵、童国祥、邹宁与李旭龙、余江发于2011年8月1日签订了股权转让协议，将姜银宝、姜银贵、童国祥、邹宁对皇嘉金堡公司所有的股份转让给了李旭龙、余江发，但姜银宝、姜银贵、童国祥、邹宁未将公司在股份转让前的所有账务账薄和财务原始凭证交给公司，致使公司财务及管理发生混乱，请求依法判决姜银宝、童国祥、邹宁归还公司股份转让前的财务账薄、财务原始凭证、股东会决议。股权转让协议由甲方皇嘉金堡公司、姜银贵、姜银宝、童国祥、邹宁与乙方李旭龙、余江发于2011年8月1日签订，约定甲方将其持有的皇嘉金堡公司100%的股权转让给乙方，乙方同意受让上述股权。股权转让协议同时约定凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议双方应当通过友好协商解决；如协商不成，则通过无锡仲裁委员会仲裁解决。
另查明，皇嘉金堡公司经工商登记变更为紫晶泉公司。
本院认为：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告之一姜银宝住所地为无锡市南长区南扬新村*号*室，属原审法院辖区，故原审法院据此裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。虽然股权转让协议明确协议各方有争议时可提交无锡仲裁委仲裁，但本案是公司与股东之间的纠纷，不应受股东之间所签股权转让协议约束，故本案不能以股权转让协议确定管辖，上诉人要求本案按股权转让协议约定由无锡仲裁委员会仲裁的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年三月五日
书 记 员 王俊伟
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初56号
公诉机关道县人民检察院。
被告人魏某某，男，1966年3月17日出生，汉族，道县人，高中文化，工人；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月4日被道县公安局刑事拘留，2015年12月7日决定对其取保候审；2016年1月8日道县人民检察院决定对其取保候审；2016年1月19日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行审理。道县人民检察院检察员邓云云、被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年12月3日20时许，被告人魏某某醉酒后驾车上道路行驶时，被公安机关查获，其血液乙醇含量为99.13mg／100ml。认为被告人魏某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，依法判处。
上述事实，被告人魏某某在开庭过程中亦未提出异议，并有证人证言、检验报告单、查获经过、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人魏某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李送德
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 卜文军
附：刑法相关条款
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
loz1loz犯罪情节较轻；
loz2loz有悔罪表现；
loz3loz没有再犯罪的危险；
loz4loz宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第444号
原告：湖州鼎泰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：吴庆荣。
委托代理人：韩芳。
被告：徐雪明。
被告：杨永兰。
两被告共同委托代理人：沈国强。
两被告共同委托代理人：朱玲玲，（实习）。
本院在审理原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司与被告徐雪明、杨永兰追偿权纠纷一案中，原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司于2015年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告徐雪明、杨永兰的起诉。
本院认为原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司撤回对被告徐雪明、杨永兰的起诉。
本案受理费844元，减半收取422，财产保全费620元，合计诉讼费1042元，由原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 马俊骏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 宋 洁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初314-1号
原告刘君仁。
委托代理人边文胜，江苏东林律师事务所律师。
被告张美友。
被告蔡美丽。
被告无锡市金港印刷有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道春星工业园北区。
法定代表人蔡子法，该公司经理。
被告温岭市嘉太印刷有限公司，住所地浙江省温岭经济开发区东部新区中小企业孵化基地13号一层。
法定代表人张秀娟，该公司经理。
本院在审理原告刘君仁与被告张美友、蔡美丽、无锡市金港印刷有限公司、温岭市嘉太印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘君仁于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告刘君仁向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘君仁撤回起诉。
案件受理费15240元，减半收取7620元，财产保全费5000元，两项合计12620元，由原告刘君仁负担。
审判员 吕纯阳
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡 晖
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第763号
罪犯周老喃，男，汉族，1981年3月14日出生于云南省永德县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2010年4月8日作出（2010）永刑初字第15号刑事判决，以被告人周老喃犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年12月8日起至2016年12月7日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第42、239号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零十个月（刑期至2015年2月7日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第697号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周老喃在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周老喃减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9469号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：冯庆敏。
天津市华海物业管理有限公司与被告冯庆敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 吕平
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第724号
申请执行人谢团虎。
被执行人颜胜良。
本院在执行申请执行人谢团虎与被执行人颜胜良民间借贷纠纷一案中，该案经本院穷尽执行手段，均未能查获被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2014）娄星民一初字第1825号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄星民一初字第1825号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年七月五日
书记员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄星执字第724号申请执行人谢团虎。被执行人颜胜良。本院在执行申请执行人谢团虎与被执行人颜胜良民间借贷纠纷一案中，该案经本院穷尽执行手段，均未能查获被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2014）娄星民一初字第1825号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）娄星民一初字第1825号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉武审判员  朱焕华审判员  刘艳姿二〇一六年七月五日书记员  陈 琳附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初44539号
原告：洪炯，女，1954年4月24日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海生南实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邵明祥。
本院在审理原告洪炯与被告上海生南实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告洪炯未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张盈
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1128号
原告潘某。
被告梁某甲。
原告潘某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成由审判员此兴担任审判长，审判员曾红球、人民陪审员卢志忠参加的合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。书记员覃晓薇担任记录。原告潘某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。分别于××××年××月××日生育女儿梁某乙、于××××年××月××日生育儿子梁某丙。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常嗜酒如命，酒后对原告实施家庭暴力，经原告多次苦劝仍不改正，被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，继续维持夫妻关系已毫无意义。为此，原告于2012年10月17日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院于2012年12月13日作出（2012）江民初字第1574号民事判决书，判决不准离婚。但原告要求与被告离婚的决心是坚定的，走出法院大门后原告并没有跟被告回家生活，而是继续外出务工，在判决书生效至今的期间内没有回过被告家，也没有和被告联系，至今有一年半之久。婚姻存续期间，原、被告之间无任何共同财产及共同债权债务。为此，原告再次向法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；婚生女儿梁某乙由原告抚养，婚生儿子梁某丙由被告抚养，直至儿女年满18岁为止。
原告潘某向法庭提供的证据有：（1）婚姻登记档案一份，证明原、被告是夫妻关系；（2）出生医学证明两份，证明原、被告生育的两个小孩的情况。
被告梁某甲未向法庭提供证据及书面答辩意见。
由于被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据（1）（2）的真实性予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2002年经人介绍认识，婚前同居生活，于××××年××月××日共同生育女儿梁某乙。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育儿子梁某丙。原告潘某曾两次向本院起诉被告离婚，第一次起诉被本院判决驳回离婚的诉讼请求，第二次起诉后原告自行申请撤诉，本院准许原告撤回起诉，撤回起诉后双方仍未和好，原、被告自2012年6月份开始分居，截至本案开庭审理之日还一直分居。原告经询问称无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、无夫妻共同债务。原、被告的女儿梁某乙经询问称其和弟弟梁某丙都是跟被告梁某甲生活，被告梁某甲在柳州打工，具体在什么地方打工不知道，具体住的地址也说不清。并称不希望原、被告离婚，如果原、被告离婚，其愿意跟原告潘某生活。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。本案中，原告潘某曾两次向本院起诉离婚，原告第二次起诉后撤回起诉并经本院准许撤诉，撤诉后原、被告间的夫妻关系仍未和好，本次起诉离婚系原告第三次起诉离婚，原、被告分居已过两年，截至本案开庭审理之日还一直分居，故本院认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，不可能再和好，应准予原、被告离婚。至于原、被告的女儿梁某乙的抚养问题，因为女儿梁某乙经询问称如果原、被告离婚，其愿意跟原告生活，梁某乙已经年满10周岁，从有利于小孩健康成长的角度考虑，女儿梁某乙应跟随原告潘某生活、由原告潘某抚养为宜；原、被告的儿子梁某丙的抚养问题，因为在原、被告分居期间，梁某丙一直跟随被告梁某甲生活，从有利于小孩健康成长的角度考虑，维持现状对小孩今后的健康成长更加有利，梁某丙应跟随被告梁某甲生活，由被告梁某甲抚养为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告潘某与被告梁某甲离婚；
二、原、被告的女儿梁某乙跟随原告潘某生活，由原告潘某抚养，原、被告的儿子梁某丙跟随被告梁某甲生活，由被告梁某甲抚养，直至小孩分别年满18周岁止。
本案受理费300元（原告已预交），由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。本判决在上诉期内不生效，在本判决生效前，双方当事人不得另行登记结婚。
审 判 长 此 兴
审 判 员 曾红球
人民陪审员 卢志忠
二〇一四年十二月九日
书 记 员 覃晓薇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南市民三初字第83号
原告：天津市优耐特汽车电控技术服务有限公司，住所地天津市高新区华苑产业区开华道19号。
法定代表人：朱少娟，经理。
委托代理人：杨坤，该公司职员。
被告：南宁金科顺汽保设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市安湖路2号。
法定代表人：李东荣，总经理。
委托代理人：曾源华，广西万合律师事务所律师。
原告天津市优耐特汽车电控技术服务有限公司诉被告南宁金科顺汽保设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷（实用新型名称：基于实训模拟器互联的汽车电喷发动机实训台，专利号：ZL200820145024.6）一案，原告天津市优耐特汽车电控技术服务有限公司于2012年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市优耐特汽车电控技术服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元（原告已经预交），由原告天津市优耐特汽车电控技术服务有限公司负担500元，余款500元由本院退回原告天津市优耐特汽车电控技术服务有限公司。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 余 健
代理审判员 李雪琳
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 蒋 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1857号
原告刘某甲。
被告黄某。
原告刘某甲诉被告黄某抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周亚民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告刘某甲与被告黄某原系夫妻关系，婚姻关系存系期间生育儿子刘某乙。因夫妻关系破裂于2011年8月11日离婚，离婚时因孩子在哺乳期内，双方约定儿子刘某乙先由被告抚养，被告当时不要抚养费，尽管这样离婚时原告一次性给付了被告孩子抚养费三万元。离婚后由于被告没有经济收入，为了让孩子生活更好，原告每隔两三个月探望孩子时都给一千元的抚养费直至现在，2014年1月11日原告又通过转账给付了孩子一万元抚养费。孩子现已经五周岁，即将上学，被告生活在农村，且没有收入，其既无力抚养孩子又无法给孩子提供好的学习环境。而原告现已在北京定居，又有很好的稳定经济收入，无论从学习条件还是生活条件，孩子由原告抚养明显有利于被告，为了有利于孩子的健康成长，请求依法判决婚生子刘某乙由原告抚养，抚养费原告承担。被告承担本案诉讼费用。
被告黄某辩称，与原告离婚时不是不要抚养费，是原告不给，孩子原告也不抚养，从与原告离婚到现在原告没给过孩子抚养费。现原告要求变更抚养权，被告坚决不同意。被告家庭环境稳定，有利于孩子成长，原告家庭环境并不利于孩子成长。原告实际还有一个孩子，与原告所生孩子到原告处肯定不利于成长。协议离婚时商量好孩子归被告抚养，原告始终没有给过钱，因为原告根本不想要孩子。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。原被告于2011年8月11日在河北省雄县民政局办理离婚，双方约定婚生儿子刘某乙归女方抚养，之后原被告之子刘某乙随被告生活至今。
上述事实有原告的陈述、身份证、离婚证、离婚协议书所证实。
本院认为，父母子女关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。子女随谁生活，应以孩子随哪一方生活对孩子成长发育更为有利为首要条件。如一方要求变更抚养关系，应符合最高人民法院《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条的规定。原被告离婚后婚生子刘某乙随被告生活，孩子已适应此生活习惯和环境。本案原告以现在生活条件优越为由要求变更抚养关系，被告不同意变更抚养关系，原告也未提供被告有重大疾病、残疾、不尽抚养义务，孩子随被告生活对孩子身心健康确有不利影响和其他正当理由需变更抚养关系的充分证据，因此以不改变刘某乙生活环境仍由其随被告生活为宜，故原告要求变更抚养关系的请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求变更刘迦诚为随其生活的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周亚民
二〇一四年六月二十六日
书记员 谢 兵
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3977号
原告乌树平，男，蒙古族。
委托代理人赵瑾，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告罗金国，男，汉族。
本院在审理原告乌树平与被告罗金国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费239元、邮寄费22元，合计261元，由原告负担。
审判员 刘建宇
二〇一六年八月九日
书记员 王娟娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民申45号
再审申请人（原审原告）：李惠，女，1966年3月29日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：蒋能友，重庆市涪陵区法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：重庆龙瑜环卫服务有限公司，注册号500102000015591,住所地重庆市涪陵区育才路9号。
法定代表人：樊艳，龙瑜公司经理。。
再审申请人李惠（以下简称李惠）因与被申请人重庆龙瑜环卫服务有限公司（以下简称龙瑜公司）劳动合同纠纷一案，不服本院作出（2016）渝0102民初10019号民事判决，于2017年8月4日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李惠再审申请称:原审判决认定事实错误。李惠于2008年5月1日至2015年9月30日期间在龙瑜公司处从事城市道路保洁工作，在双休日、节假日照常上班，但龙瑜公司未支付加班费。但原审判决以李惠未提交证据证明在2014年9月30日至2015年9月30日期间有双休日、节假日加班的事实且龙瑜公司未支付相应加班费，应承担举证不能的不利后果，而驳回了李惠的诉讼请求。原审判决这一认定是违背事实的，2016年12月30日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）在仲裁庭审中，龙瑜公司自己都承认李惠等清洁工在双休日、节假日未休息有加班事实，这说明原审判决认定事实错误。因此，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求进入再审，改判由龙瑜公司支付李惠2014年9月30日至2015年9月30日双休日、节假日加班费9765.52元。
本院认为：本院作出的（2016）渝0102民初10019号民事判决认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。李惠的工作岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。庭审中，李惠未提交证据证明在实行该项工作制度的情况下，其在2014年9月30日至2015年9月30日期间有双休日、节假日加班的事实且龙瑜公司未支付相应加班费，因此，李惠应承担举证不能的不利后果。在再审审查中，李惠及委托代理人向本院提交了新证据，即2016年12月30日仲裁委审理谭淑会等60人与龙瑜公司劳动争议一案的庭审笔录（以下简称庭审笔录），以证明龙瑜公司的委托代理人在仲裁审理中承认李惠在双休日、节假日未休息有加班的事实。但李惠及委托代理人向本院提交的庭审笔录这一证据，是仲裁委在审理谭淑会等60人与龙瑜公司劳动争议一案的庭审笔录，这60人中并不包括李惠本人。因此，李惠及委托代理人向本院提交另一案件的庭审笔录所记载的事实，不能必然证明李惠的主张成立，也就是说不能证明李惠在2014年9月30日至2015年9月30日期间有双休日、节假日加班的事实。故李惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李惠的再审申请。
审判长 陈兴亮
审判员 田 园
审判员 刘卫平
二〇一七年十月二十三日
书记员 洪晓潞
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00555号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某，男，1981年2月8日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，系武汉市江汉区民意街城管所协管员。因本案于2013年11月28被取保候审。
辩护人闵力胜，湖北诺亚律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬，被告人张某及其辩护人闵力胜到庭参加诉讼。本案经合议庭合议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人张某任武汉市江汉区民意街城管所协管员期间，于2013年7月7日15时许，与同事周某在本市民意一路民主街口清理商户占道经营过程中，与周边商户发生争执和拉扯，期间，被告人张某用拳脚将被害人李某打伤。法医鉴定意见认定，被害人李某头面部受外伤，一颗牙齿脱落，鼻骨骨折、左眼眶骨折，多处软组织损伤，其损伤程度属轻伤二级。公安机关接群众报案赶往现场制止，并将参与人员带回派出所接受调查，同年11月23日公安机关电话通知被告人张某到案。
另查明，案发后，被告人张某已赔偿被害人李某经济损失共计人民币134000元，被害人李某对被告人张某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、公安机关的抓获及破案经过、谅解书、调解协议书、和解协议书、门诊病历等书证；证人商义、周某、沐秀来、孙某、黄某、杭某、罗某的证言；被害人李某的陈述及辨认笔录；法医鉴定书及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某案发后赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人张某认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节。结合被告人张某犯罪情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 罗 文 玲
人民陪审员 秦 建 刚
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王郭亦然
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1311号
原告朱曾武。
法定代理人朱坤。
被告何军。
被告向东华。
被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，住所地中江县凯江镇玄武东路49号。
负责人彭辛，该公司经理。
本院在审理原告朱曾武诉被告何军、向东华、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以“证据不足”为由，于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱曾武撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告朱曾武撤回起诉。
本案受理费943元，本院减半收取471.50元，由原告朱曾武承担。
审判员 赖珂
二〇一四年四月八日
书记员 李雯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第06503号
上诉人（原审被告）吴江金宝贝农牧有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖经济开发区。
法定代表人蔡秀郎，总经理。
委托代理人毛春泉、平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴江市中泰建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区绣湖东路。
法定代表人戴永强，总经理。
委托代理人刘静宜、张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
上诉人吴江金宝贝农牧有限公司因与被上诉人吴江市中泰建筑工程有限�司建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾民初字第01361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，因上诉人吴江金宝贝农牧有限公司在二审期间提供新的证据，该证据的认定与否对本案的处理结果有重大影响。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾民初字第01361号民事判决；
二、本案发回苏州市吴江区人民法院重审。
二审案件受理费9936元退还上诉人吴江金宝贝农牧有限公司。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年三月十三日
书 记 员 吴茂程
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第350号
原告：朱慧良。
委托代理人（特别授权）：戴水法。
被告：浙江天合路桥有限公司。
法定代表人：吴成付。
被告：范大地。
被告：吴林明。
本院在审理原告朱慧良与被告浙江天合路桥有限公司、范大地、吴林明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱慧良自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱慧良撤回起诉。
案件受理费6140元，减半收取3070元，公告费300元，合计人民币3370元，由原告负担。
审 判 长 涂杏平
人民陪审员 金淑芳
人民陪审员 黄士祥
二〇一四年一月二十日
代书 记员 谢建苏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1825号
原告李素奎。
被告史洪云。
原告李素奎与被告史洪云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素奎到庭参加了诉讼。被告史洪云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史洪云以投资经营为由，于2009年5月15日向原告借款人民币20000元，约定借款期限为一年，年息为20%，被告为原告出具借条一份。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。请求依法判令被告偿还借款本金20000元；诉讼费由被告承担。
被告史洪云未答辩。
经审理查明，2009年5月15日，被告借原告现金20000元，为原告出具借条一份。借条载明：今借李素奎2万元整，利息20%，借期壹年，到期一次还清本息贰万肆仟元整（￥24000元）。借款到期后，被告未能偿还借款本金，原告于2016年3月14日诉来本院。
上述事实有借条、原告陈述等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，由其亲自书写的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。原告履行了借款支付义务。被告未按约定还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史洪云自本判决生效之日起五日内，偿还原告李素奎借款本金人民币20000元；
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 王迪
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中法执复字第6号
申请复议人袁野。
申请执行人袁观文。
申请执行人谢志萍。
申请执行人周国虎。
申请执行人张远志。
被执行人袁知禹。
被执行人王晓云。
申请复议人袁野不服通山县人民法院（2014）鄂通山执字第00013、00014、00017、00018号及（2014）鄂通山执异字第1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人袁知禹、王晓云婚姻关系存续期间所欠债务，应由其共同财产来偿还，二被执行人将其共同财产赠与其子袁野，系规避执行行为，不能对抗该院执行，据此裁定驳回袁野提出的执行异议。
对此，袁野不服向本院申请复议，以其位于通山县九宫大道225号六层半房屋属其父母赠与为由，请求本院撤销通山县人民法院作出的（2014）鄂通山执字第00013、00014、00017、00018号及（2014）鄂通山执异字第1号执行裁定书，并向本院递交了其父母袁知禹、王晓云的离婚协议及离婚证书。
本院查明，申请执行人袁观文、谢志萍、周国虎、张远志分别与被执行人袁知禹、王晓云四宗民间借贷纠纷案件均由通山县人民法院调解结案，该院作出的（2013）鄂通山民初字第806、807、808、809号民事调解书载明，袁知禹、王晓云分别欠袁观文、谢志萍、周国虎、张远志借款本息328375元、128000元、66000元、222420元，和补偿谢志萍损失20000元，均在2013年12月30日前付清。
另查明，2013年9月2日上述申请执行人向通山县人民法院申请诉前财产保全，该院依法作出（2013）鄂通山民保字第00012号民事裁定书，对被执行人袁知禹位于通山县通羊镇南市路的房屋予以查封。此后，因袁知禹、王晓云在民事调解书生效后未按调解书约定履行还款义务，通山县人民法院根据上述申请执行人的申请分别作出（2014）鄂通山执字第00013、00014、00017、00018号执行裁定书裁定拍卖所保全的该处房屋。为此，袁知禹、王晓云之子袁野提出执行异议，以其父母已在离婚协议中约定该处房屋归其所有，认为法院执行不当。通山县人民法院审查后作出（2014）鄂通山执异字第1号执行裁定书驳回其异议，袁野不服向本院申请复议。
同时查明，被执行人袁知禹、王晓云于1985年9月13日登记结婚，婚姻关系存续期间共同拥有位于通山县通羊镇南市路六层半房屋一栋即九宫大道225号房屋，该处房屋登记在袁知禹名下，2013年7月23日两人协议离婚，离婚协议约定该处房屋归其子袁野所有，但未办理变更登记。
本院认为，本案债务形成于被执行人袁知禹、王晓云夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，二人于共同债务没有偿还之前，协议将共同财产赠与其子袁野属于逃避债务的行为。且该处房屋登记所有权人为袁知禹，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，二人虽在离婚协议中将共有房屋赠与其子袁野，但未经变更登记，不发生房屋权属变更的法律效力。综上，申请复议人袁野的复议理由不成立，其请求本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回袁野的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗金怀
审判员 姚 兴
审判员 陈仲军
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民立上字第00066号
上诉人（原审原告）荆州市金隆建设工程公司，住所地：湖北省荆州市荆州区荆南路22号。
法定代表人易海涛，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人陈于玲，该公司董事长。
上诉人荆州市金隆建设工程公司（下称金隆公司）与被上诉人中博建设集团有限公司（下称中博集团）建设工程合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00060-1号民事裁定，将案件移送浙江省温岭市人民法院审理。金隆公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
金隆公司上诉称：1、中博集团的实际办公地点为湖北省武汉市。上诉人金隆公司提交的公证书证实，中博集团实际办公地点为湖北省武汉市徐东大街凯旋门广场，该处挂牌为“中博建设集团有限公司”，而非中博建设集团有限公司武汉分公司或者办事处。上诉人提交的网页公证书也证实中博集团在网上宣传其“诞生在建筑之乡浙江温岭，总部位于九省通衢的武汉市”。同时，武汉市武昌区人民法院生效的民事判决书和湖北省武汉市中级人民法院生效的民事调解书均证实中博集团的办公地为湖北省武汉市；2、中博集团提出的管辖权异议不能成立。中博集团虽提交了浙江省公证部门出具的中博集团在浙江办公的摄像证据，但该证据系在举证期限届满后提交，且没有办公地点的房屋所有权证或房屋租赁合同予以佐证，不排除为诉讼需要人为编造。中博集团从国家工信部网站上下载的该公司网站备案信息也显示该公司网站的备案号为“鄂I**”，再次印证了该公司实际办公地为湖北省。关于中博集团提供的税收证明，仅能证实该公司部分税款在注册地浙江省温岭市缴纳，同样不能证实其实际办公地点在浙江省温岭市。综上，原裁定认定中博集团的实际办公地为浙江省温岭市属主观臆断，无证据证实，请求撤销原裁定，指令湖北省武汉市中级人民法院审理本案。
被上诉人中博集团未提交书面意见。
本院查明，2005年8月30日，中博集团临沂市南坊新区工程建设项目部与金隆公司签订《临沂市南坊新区金颐社区C栋工程栋号承包合同书》，将山东省临沂市南坊新区金颐社区C区C3栋楼交由金隆公司施工，合同价款为1400万元。合同约定，“双方在履行合同的过程中发生争议时，双方首先协商解决，如协商不成时，双方同意由集团公司仲裁，事后又未达成书面协议的，可向当地仲裁机关或法院起诉解决”。金隆公司认为，该公司已履行全部合同义务，但中博集团至今仍差欠310万元工程款未付，遂于2014年1月7日向原审法院提起诉讼，请求判令中博集团立即支付工程欠款310万元及违约金。诉讼过程中，中博集团对管辖权提出异议，认为该公司住所地为浙江省温岭市，请求将案件移送浙江省温岭市人民法院审理。
为证实中博集团住所地问题，双方当事人均提交了多份证据。金隆公司提交的证据主要为湖北省武汉市黄鹤公证处关于中博集团在“湖北省武汉市武昌区徐东大街7号凯旋门广场B座2001室”办公，相关网页上显示有中博集团“公司总部设在素有九省通衢之称的湖北省会城市武汉”内容的两份公证书，以及中博集团作为被告、记载中博集团住所地为“湖北省武汉市武昌区徐东大街7号凯旋门广场B座2001室”的两份生效法院文书。中博集团提交的证据为浙江省温岭市公证处关于中博集团在“浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室”办公的公证书一份，武汉市洪山区人民法院认定中博集团住所地为浙江省温岭市的管辖权异议裁定书一份，登记地址为“浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室”的中博集团营业执照副本及组织机构代码证各一份，浙江省当地政府和有关机构认定中博集团为当地建筑业十强企业、纳税大户的文件一组，以及中博集团证实显示有中博集团“公司总部设在素有九省通衢之称的湖北省会城市武汉”内容的网页并非该公司官网的证据一份。
原审法院认为，中博集团企业法人营业执照的登记地址为浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室，其在该地址以及湖北省武汉市均有办公场所，浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室应为中博集团主要办事机构所在地，由此，本案合同履行地和被告住所地均不在湖北省武汉市，该院对本案无管辖权，裁定移送浙江省温岭市人民法院审理。金隆公司不服，向本院提出上诉。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案双方当事人争议的焦点为中博集团的主要营业地或者主要办事机构所在地是否位于湖北省武汉市，双方当事人为此提交了多份证据。从各证据与案件事实的关联程度以及各证据之间的联系综合判断，中博集团提交的各份证据联系紧密，从多方面证实了中博集团主要营业地或者主要办事机构所在地位于浙江省温岭市这一事实，证明力明显大于金隆公司提交的证据，应当据此认定中博集团住所地为浙江省温岭市。原审法院裁定将本案移送浙江省温岭市人民法院审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵远红
代理审判员 林志农
代理审判员 马春亮
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡书利
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字616号
原告张某某，女，1989年3月1日出生，汉族，住内蒙古土默特左旗，农民。
委托代理人安宇宁，系内蒙古百宁律师事务所律师。
被告李某某，男，1987年12月7日出生，汉族，户籍地呼和浩特市赛罕区，住内蒙古乌兰察布市，农民.
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人安宇宁、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告在2011年10月17日登记结婚，生育一女李某，现年7周岁。因婚前双方缺乏了解，感情基础脆弱，婚后双方因性格不合，无法沟通，经常因琐事争吵，我们于2015年1月份开始分居生活。现夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，故请求人民法院判令解除我与被告的婚姻关系。
被告李某某辩称，原告所述不是事实，我们夫妻感情很好，没有破裂，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月17日登记结婚，生育一女陔，取名李某，现年7周岁。2015年1月份，原告离家出走，双方开始分居生活。本案审理中原告未向法庭提供感情破裂的证据。
本院认为，原、被告夫妻感情较好，双方在共同生活中虽因家务琐事发生过纠纷，但没有较大的矛盾，夫妻感情尚未达到破裂的地步。只要双方加强感情交流，共同珍惜以往建立起来的夫妻情义，夫妻关系一定会得到改善的。原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，因没有提供相应的证据证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一五年十月二十三日
书记员 梁瑞青
河北省邱县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）邱行审字第48号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：王进兴，职务：局长。
委托代理人：田文杰。
被执行人：于某。
被执行人：张某。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年4月9日作出的（2014）第20001号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人于某、张某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2014）第20001号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费136元，由被执行人于某、张某承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 郭雪峰
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年九月五日
书 记 员 郑 凯
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1889号
罪犯唐资清，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年四月十日作出（2011）普中刑初字第105号刑事判决，以被告人唐资清犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于二○一一年十一月八日作出（2011）云高刑复字第191号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年一月二十五日作出（2014）云高刑执字第387号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯唐资清的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2016年7月13日起至2035年11月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初第23052号
原告天津荟菁华热力有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301号。
法定代表人史淑华，总经理。
委托代理人郑川，天津荟菁华热力有限公司职员。
被告石锁坤。
本院在审理原告天津荟菁华热力有限公司与被告石锁坤供用热力合同纠纷一案中，原告天津荟菁华热力有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津荟菁华热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津荟菁华热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
审判员 岳小鹄
二〇一六年五月十八日
书记员 张丽新
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔民初字第213号
原告：钱玉明。
被告：湖州南浔宏鑫置业有限公司。
法定代表人：沈建国。
原告钱玉明为与被告湖州南浔宏鑫置业有限公司（以下简称置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐燕独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告钱玉明到庭参加诉讼。被告置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱玉明起诉称：原、被告于2010年9月15日签订矿渣回填协议一份，约定原告为被告位于南浔镇堰四村cx（s）-34d-1地块矿渣回填进行施工，同时约定价格为每立方米66.2元。原告按约定履行全部义务后，被告仅支付了工程款10万元。经双方结算，被告于2014年1月25日出具欠条一份，确认结尚欠原告工程款人民币824682元。此后，原告多次催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告工程款人民币824682元，并要求确认被告所结欠原告的工程款享有优先权；2、本案诉讼费由被告承担。
被告置业公司未作答辩。
原告钱玉明为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《矿渣回填协议》一份，证明原告承接被告位于南浔镇堰四村cx（s）-34d-1地块的矿渣回填工程，并约定了工程款结算方式的事实；
2、欠条一份，证明被告于2014年1月25日出具欠条，确认欠原告824682元工程款的事实。
被告置业公司未到庭，视为放弃质证的权利。
原告钱玉明提交的证据1、2，本院经审查后认为，证据1、2符合有效证据的要件，能证明原告所主张的事实，予以认定。
被告置业公司未向本院提交证据。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年9月15日，原、被告签订《矿渣回填协议》一份，约定：被告将位于南浔镇堰四村cx（s）-34d-1地块的矿渣回填工程承包给原告施工；回填面积余约10300平方米，按目前市场价格每立方米66.5元计算；付款方式为原告开始回填，被告先预付人民币10万元，余款等回填结束，双方测量确认后十天内付清。协议签订后，被告仅支付了工程款人民币10万元。原告于2011年4月初完成施工。此后，原告多次向被告催讨工程款，被告于2014年1月25日出具欠条一份，确认欠原告回填矿渣款824682元，施工地址为南浔镇堰四村cx（s）-34d-1地块。被告至今未支付上述款项，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，双方均应按约履行。现原告已经履行了工程施工义务，且该工程价款已经被告签字盖章确认，被告应按欠条所载金额支付工程款。现被告拖欠工程余款未付，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付工程余款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求工程款优先受偿的诉讼请求，根据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算，在庭审中原告陈述于2011年4月初完成施工，因此原告行使优先权的期限自2011年4月起至2011年10月，现原告未在该期限内行使，故该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州南浔宏鑫置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告钱玉明工程款人民币824682元。
二、驳回原告钱玉明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12047元，减半收取人民币6024元，由被告湖州南浔宏鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐 燕
二〇一四年十二月十日
书记员 潘晓勤
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初560号
原告闫金苍，男，1980年11月19日出生，汉族，无业。
法定代理人闫斌，男，1946年2月15日出生，汉族，无业，系原告闫金苍父亲。
被告白拴其，男，1971年8月28日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告闫金苍诉被告白拴其提供劳务者受害责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫金苍撤回起诉。
审 判 长 郭文华
代理审判员 刘浩娟
人民陪审员 孟桂英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高 瑞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8217号
罪犯赵斌，男，汉族，大学文化，1964年7月18日出生于江苏省泰州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）泰中刑二初字第0004号刑事判决，以被告人赵斌犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年6月1日止），并处没收财产人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯赵斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯赵斌在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，全部退赃，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵斌减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初740号
原告杨永锋，男。
被告宁县新宁镇坳刘村民委员会。
地址：宁县新宁镇坳刘村
负责人刘海平，现任宁县新宁镇坳刘村民委员会主任。
委托代理人李建平，男，1965年11月11日出生，汉族，宁县新宁镇司法所职工，住宁县新宁镇人民政府。
原告杨永锋诉被告宁县新宁镇坳刘村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员马玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永锋与被告宁县新宁镇坳刘村民委员会负责人刘海平及委托代理人李建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永锋诉称：2007年8月份原告给被告宁县新宁镇坳刘村委会修建办公用房，工程竣工后，经清算，被告欠原告工程款73600元，经李自珍给原告出具欠具一张。之后，经原告多次索要未果，故起诉要求被告归还欠款73600元。
原告杨永锋提供如下证据：
1、欠据一张，用以证明被告欠原告工程款的事实。
2、杨永锋身份证复印件1张，用以证明其身份情况。
被告宁县新宁镇坳刘村民委员会辩称：被告欠原告工程款属实，但此工程款经清算后，被告已向原告支付了54000元。余款前任村干部未向现任村干部移交，加之原告未向被告索要过此欠款，已超过诉讼时效，故被告不承担清偿责任。
被告提供如下证据：
1、领条两张，用以证明被告曾给原告支付了54000元工程款。
2、证人来晓锋、门建春、李自珍证实被告欠原告工程款属实，但原告未向被告索要过工程款。
对于原告提供的欠据及被告提供的收条2张原被告均无异议，本院予以认定。对于证人证言相互印证的部分本院予以认定。
经审理查明：2007年8月份，原告承建了被告村部办公用房工程，工程竣工后，经清算被告欠原告工程款73600元，2007年9月26日被告经李自珍给原告出具欠据一张。后经原告索要，被告于2007年10月9日向原告支付工程款30000元，2008年2月7日被告又向原告支付24000元，下欠19600元，2007年12月26日原告向左占平借款20000元，时任村支书门建春进行了担保。当时原告与门建春默许此此款由村委会偿还。2011年1月3日时任村支部书记门建春向左占平归还了借款利息10000元。因左占平向法院起诉要求原告偿还借款20000元及利息，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有当事人陈述、欠据、收条、证人证言等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间工程款事实清楚，债权债务关系明确，被告理应偿还所欠原告工程款。对于被告所述前任村干部未向现任村干部移交此欠款，未移交欠款属内部管理问题，不能对抗原告的合法权利。对于被告所述原告此款已超过诉讼时效，其理由不能成立，本院不予考虑。故对于原告要求被告归还工程款的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由宁县新宁镇坳刘村民委员会偿还杨永锋工程款19600元。
上述款项于判决生效之日起30日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元由杨永锋承担640元，宁县新宁镇坳刘村民委员会承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 马玉成
二〇一六年六月六日
书记员 左轶娜
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00499号
申请执行人曹泽焕，男。
法定代理人曹秀娟，女。
被执行人杨启尧，男。
申请人曹泽焕与被执行人杨启尧抚养费纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出（2013）咸民终字第00330号民事判决书，判决被执行人给付申请人2014年抚养费6000元，被执行人未按判决履行判决义务，申请人于2014年9月18日向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人送达了有关执行法律文书，责令被执行人履行判决义务。被执行人缴纳了全部案款，并承担了执行受理费50元，申请人领取了全部案款，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2013）咸民终字字第00330号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 罗立法
二〇一四年十月十日
书记员 史 原
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第126号
原告高远权，男，1974年3月24日出生，汉族。
被告贵州璐源瑞德置业有限公司，住址：遵义市绥阳县洋川镇幸福大道中段。
法定代表人王哲贵，该公司执行董事。
委托代理人高晓萍，严正律师事务所律师。
被告上海宏胜资产经营管理有限公司，住址：上海市浦东新区川沙路500号203-108室。
法定代表人王敏香，该公司经理。
本院在审理原告高远权诉被告贵州璐源瑞德置业有限公司、上海宏胜资产经营管理有限公司定金合同纠纷一案中，原告高远权于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高远权的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高远权撤回起诉。
案件受理费1288.00元，减半收取644.00元，由原告高远权负担。
（此页无正文）
审判员 周迅
二〇一四年七月十八日
书记员 洪旭
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第241号
上诉人（一审被告）山西翔宇化工有限公司，住所地山西省运城市临猗县。
法定代表人陈永刚，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市。
负责人刘红华，该行行长。
一审被告山西华晋纺织印染有限公司，住所地山西省运城市临猗县。
法定代表人荆英强，该公司董事长兼经理。
一审被告平陆昌盛不锈钢炉料有限公司，住所地山西省平陆县开发区。
法定代表人任耀庭，该公司执行董事。
一审被告被告荆英杰，住山西省临猗县。
上诉人李广泰因与被上诉人朔州市藤根小额贷款有限责任公司、一审被告刘凤华、李信豪、极致点击（北京）科技有限公司借款合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民初字第665-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院在受理上述当事人借款合同纠纷一案后，被告翔宇化工在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称本案借款合同履行地、被告所在地均在山西省运城市，请求将本案移送运城市中级人民法院审理。
一审法院认为，本案原告中信太原分行与被告华晋纺织签订的《人民币流动资金贷款合同》中，双方明确约定，发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行。原告依据合同约定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定提起诉讼，本院有管辖权。被告提出管辖异议，理由不能成立，本院不予支持。故太原市中级人民法院对本案有管辖权，被告翔宇化工提出的管辖异议不能成立。
翔宇化工不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉理由与一审管辖异议理由相同。
被上诉人中信太原分行未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，贷款人中信太原分行与借款人华晋纺织签订的《人民币流动资金贷款合同》、《外币借款合同》中明确约定，发生争议，协商不成的，向中信太原分行住所地人民法院提起诉讼或申请强制执行;上诉人翔宇化工作为保证人与中信太原分行签订的《最高额保证合同》中也明确约定发生争议协商不成时，向中信太原分行所在地人民法院提起诉讼。上述协议管辖条款内容清楚明确，不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。因中信太原分行的住所地在太原市，且本案诉讼标的额已达太原市中级人民法院级别管辖案件标准，故太原市中级人民法院对本案有管辖权；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西翔宇化工有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 虹
代理审判员 卜勇涛
代理审判员 闫玥玥
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王婷婷
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民监字第00012号
申请再审人（原审被告）赵守栋。
申请再审人（原审被告）赵文宁。
委托代理人王可欣，江苏明智达律师事务所律师。
委托代理人张明华。
被申请人（原审原告）王谱筌。
委托代理人张勇，江苏苍梧律师事务所律师。
申请再审人赵守栋、赵文宁因与被申请人王谱筌民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）港民初字第1231号民事判决向连云港市中级人民法院申请再审，连云港市中级人民法院指令本院立案复查。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵守栋、赵文宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张锦程
审判员 王丽敏
审判员 刘尊沛
二〇一五年一月八日
书记员 陈姝璇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定�择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第364号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
委托代理人：钟仕敖。
被告：房丽丹。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告房丽丹物业服务合同纠纷一案过程中，因原告慈溪市城市物业有限公司在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市城市物业有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年八月七日
代书记员 杨芳芳
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执78号
申请执行人乔某甲
被执行人乔某乙
本院于2016年1月4日立案执行申请执行人乔某甲与被执行人乔某乙赡养纠纷一案，本案债权已全部实现。申请执行人书面申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第2715号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘曰赓
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶风玺
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1429号
原告：刘其勇。
委托代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：徐福兴。
原告刘其勇诉被告徐福兴买卖合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞炳春到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告发生皮革制品买卖业务，至2013年12月5日双方对帐，被告尚欠原告货款70514元。原告起诉状中涉及的2013年12月17日货款2763元，因该款的出库单抬头为“宏光皮业有限公司”而非原告，故关于该笔货款的诉请，原告自愿撤回。现原告要求将原诉讼请求1即被告立即付清皮款73277元变更为被告立即付清皮款70514元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
举证期限内，原告向本院提交欠条1份，证明：2013年12月5日，被告确认欠原告货款70514元。
经审核，本院认为原告提交的证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。被告未到庭质证，视为放弃权利。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款70514元，事实清楚、证据充分。被告购货后未及时付款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回与本案无关的2763元货款的请求权，系其对自己权利的处分，且对被告有利，本院予以准许。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐福兴于本判决生效后十日内支付原告刘其勇货款70514元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1632元，由原告负担69元，被告负担1563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 陆克非
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年三月八日
书 记 员 罗 双
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更479号
罪犯韩中华，男，1973年12月26日出生，汉族，河南省商水县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2008年4月23日作出（2008）驿刑初字第105号刑事判决，认定被告人韩中华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。被告人韩中华不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）驻刑二终字第42号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月15日裁定其减刑一年；2012年7月25日裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯韩中华悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年六个月。
原判认定，被告人韩中华伙同赵银刚、韩红伟等人，窜至驻马店市先后盗窃副食品仓库、商店作案10起，盗得酒、水果、机动车等物品价值87765元，其行为已构成盗窃罪。被告人韩中华系主犯。
罪犯韩中华自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内扣分3次，累计扣分1.5分。上述事实有服刑人员林纪文和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯韩中华自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩中华减去有期徒刑一年五个月。（刑期自二○○七年十一月十七日起至二○一六年三月十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更56号
罪犯乐兴泉，别名占有金，男，1977年2月9日出生，福建省建阳市人，汉族，小学文化程度，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年6月18日作出（2009）丰刑初字第246号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币10000元，共同赔偿人民币1000元，个人赔偿4604元。刑期自2009年2月10日起至2019年8月9日止。该判决发生法律效力后罪犯乐兴泉于2009年8月5日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年6月15日作出（2012）莆刑执字第773号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变，现刑期自2009年2月10日起至2018年5月9日止。又于2016年11月25日作出（2016）闽03刑更1302号刑事裁定，对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期（2012年4月至2016年7月)违规3次累计扣6.5分，其中2014年6月15日该犯因与罪犯黄种森打架被一次性扣3分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2017年1月累计获计分5830分，兑换表扬9个。该犯2012年7月至2017年1月间隔期内累计获计分5500分。2012、2013年均被评为监狱改造积极分子,2014、2015年均被评为监狱年度表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯乐兴泉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯乐兴泉减去有期徒刑七个月，其刑期自2009年2月10日起至2017年10月9日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初288号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人王某，男，1987年1月23日生于山东省冠县，汉族，大专文化，职工，住冠县。因本案于2015年10月23日被山东省冠县公安局取保候审，2016年11月17日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2016）276号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员王英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日17时许，被告人王某驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿冠县岳阳公路由东向西行驶至辛集乡边庄小学东边时，与对行张铁柱驾驶的电动自行车相撞，致使张铁柱经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，王某承担该事故的全部责任。2015年10月5日，被告人王某到冠县交警大队事故科投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、交通事故现场勘验笔录、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某具有自首情节，和被害方达成民事调解协议，悔罪深刻，本院依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊 斌
二〇一七年一月九日
书记员 张国臣
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初24号
原告：卓贞辉，男，1974年2月1日生，汉族，赣州市南康区人。
委托诉讼代理人：林飞，江西文峰律师事务所律师。
被告：谢南福，男，1973年12月29日生，汉族，赣州市南康区人。
原告卓贞辉与被告谢南福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林飞到庭参加了诉讼，被告谢南福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓贞辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款49500元，其中25000元自2015年2月1日起按月利率2%计付利息，另24500元自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至还清款之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告谢南福经营“江南家俱厂”期间，因资金周转需要向原告借款25000元，约定月利率2%，借期至2014年12月20日。后经双方结算，至2015年1月31日利息为24500元。同日，被告向原告重新出具金额为49500元的借条一张，并约定借款本金25000元仍按月利率2%计付利息。后原告催收未果，故请求法院处理。
被告谢南福书面答辩称，1、25000元是欠原告的材料款，后生活困难，无力还债；2、2014年在原告叔叔的家具厂做管理并带班期间，被扣下了答辩人的工资，应抵减掉。
经审理查明，2010年，被告谢南福因生意资金周转需要向原告卓贞辉借款25000元，约定月利率2%。2014年12月20日，经双方结算，被告至2015年1月31日应付利息为24500元，当日被告并因此加上利息重新向原告出具金额为49500元的借条一张，并载明其中25000元每月利息500元。2015年6月18日，被告偿还了本金4000元及利息3000元，并明确注明系偿还2015年1月至6月的利息。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条、被告提交的欠条复印件及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告谢南福向原告卓贞辉借款本金25000元，有借条等佐证，本院予以确认。被告谢南福辩称欠的系材料款，证据不足，本院不予采纳。被告已偿还4000元，故尚欠本金为21000元。因借条中有24500元利息系计算至2015年1月31日，即其中含2015年1月份被告应付利息500元，现被告偿还了该1月份的利息，故借条中被告实际应付利息应扣减1月利息500元，实际被告尚应支付截止2014年12月份的利息24000元。且被告已偿还2015年1月至6月的利息，故原告主张25000元自2015年2月1日起计付利息，本院不予支持，应以本金21000元自2015年7月1日起按约定月利率2%计付利息。因借条中核算的24500元利息已是按月利率2%计算得来的，现原告主张该部分利息再自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，已超出法律限制性借款利率规定，故本院不予支持。被告抗辩在原告叔叔的家具厂做管理并带班期间被扣下了工资，应抵减掉，无证据，亦与本案无关，本院不予采纳。被告谢南福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢南福于本判决生效后二十日内偿还原告卓贞辉本金21000元，并自2015年7月1日起按月利率2%计付利息，息随本清；
二、被告谢南福于本判决生效后二十日内偿还原告卓贞辉截止2014年12月份的利息24000元；
三、驳回原告卓贞辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告谢南福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢海英
人民陪审员 郭 健
人民陪审员 廖福兰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高 斌
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初24号
原告：卓贞辉，男，1974年2月1日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托诉讼代理人：林飞，江西文峰律师事务所律师。
被告：谢南福，男，1973年12月29日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告卓贞辉与被告谢南福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林飞到庭参加了诉讼，被告谢南福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓贞辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款49500元，其中25000元自2015年2月1日起按月利率2%计付利息，另24500元自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至还清款之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告谢南福经营“江南家俱厂”期间，因资金周转需要向原告借款25000元，约定月利率2%，借期至2014年12月20日。后经双方结算，至2015年1月31日利息为24500元。同日，被告向原告重新出具金额为49500元的借条一张，并约定借款本金25000元仍按月利率2%计付利息。后原告催收未果，故请求法院处理。
被告谢南福书面答辩称，1、25000元是欠原告的材料款，后生活困难，无力还债；2、2014年在原告叔叔的家具厂做管理并带班期间，被扣下了答辩人的工资，应抵减掉。
经审理查明，2010年，被告谢南福因生意资金周转需要向原告卓贞辉借款25000元，约定月利率2%。2014年12月20日，经双方结算，被告至2015年1月31日应付利息为24500元，当日被告并因此加上利息重新向原告出具金额为49500元的借条一张，并载明其中25000元每月利息500元。2015年6月18日，被告偿还了本金4000元及利息3000元，并明确注明系偿还2015年1月至6月的利息。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条、被告提交的欠条复印件及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告谢南福向原告卓贞辉借款本金25000元，有借条等佐证，本院予以确认。被告谢南福辩称欠的系材料款，证据不足，本院不予采纳。被告已偿还4000元，故尚欠本金为21000元。因借条中有24500元利息系计算至2015年1月31日，即其中含2015年1月份被告应付利息500元，现被告偿还了该1月份的利息，故借条中被告实际应付利息应扣减1月利息500元，实际被告尚应支付截止2014年12月份的利息24000元。且被告已偿还2015年1月至6月的利息，故原告主张25000元自2015年2月1日起计付利息，本院不予支持，应以本金21000元自2015年7月1日起按约定月利率2%计付利息。因借条中核算的24500元利息已是按月利率2%计算得来的，现原告主张该部分利息再自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，已超出法律限制性借款利率规定，故本院不予支持。被告抗辩在原告叔叔的家具厂做管理并带班期间被扣下了工资，应抵减掉，无证据，亦与本案无关，本院不予采纳。被告谢南福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢南福于本判决生效后二十日内偿还原告卓贞辉本金21000元，并自2015年7月1日起按月利率2%计付利息，息随本清；
二、被告谢南福于本判决生效后二十日内偿还原告卓贞辉截止2014年12月份的利息24000元；
三、驳回原告卓贞辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告谢南福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢海英
人民陪审员 郭 健
人民陪审员 廖福兰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高 斌
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初24号原告：卓贞辉，男，1974年2月1日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托诉讼代理人：林飞，江西文峰律师事务所律师。被告：谢南福，男，1973年12月29日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告卓贞辉与被告谢南福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林飞到庭参加了诉讼，被告谢南福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卓贞辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款49500元，其中25000元自2015年2月1日起按月利率2%计付利息，另24500元自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至还清款之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告谢南福经营“江南家俱厂”期间，因资金周转需要向原告借款25000元，约定月利率2%，借期至2014年12月20日。后经双方结算，至2015年1月31日利息为24500元。同日，被告向原告重新出具金额为49500元的借条一张，并约定借款本金25000元仍按月利率2%计付利息。后原告催收未果，故请求法院处理。被告谢南福书面答辩称，1、25000元是欠原告的材料款，后生活困难，无力还债；2、2014年在原告叔叔的家具厂做管理并带班期间，被扣下了答辩人的工资，应抵减掉。经审理查明，2010年，被告谢南福因生意资金周转需要向原告卓贞辉借款25000元，约定月利率2%。2014年12月20日，经双方结算，被告至2015年1月31日应付利息为24500元，当日被告并因此加上利息重新向原告出具金额为49500元的借条一张，并载明其中25000元每月利息500元。2015年6月18日，被告偿还了本金4000元及利息3000元，并明确注明系偿还2015年1月至6月的利息。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条、被告提交的欠条复印件及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告谢南福向原告卓贞辉借款本金25000元，有借条等佐证，本院予以确认。被告谢南福辩称欠的系材料款，证据不足，本院不予采纳。被告已偿还4000元，故尚欠本金为21000元。因借条中有24500元利息系计算至2015年1月31日，即其中含2015年1月份被告应付利息500元，现被告偿还了该1月份的利息，故借条中被告实际应付利息应扣减1月利息500元，实际被告尚应支付截止2014年12月份的利息24000元。且被告已偿还2015年1月至6月的利息，故原告主张25000元自2015年2月1日起计付利息，本院不予支持，应以本金21000元自2015年7月1日起按约定月利率2%计付利息。因借条中核算的24500元利息已是按月利率2%计算得来的，现原告主张该部分利息再自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，已超出法律限制性借款利率规定，故本院不予支持。被告抗辩在原告叔叔的家具厂做管理并带班期间被扣下了工资，应抵减掉，无证据，亦与本案无关，本院不予采纳。被告谢南福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢南福于本判决生效后二十日内偿还原告卓贞辉本金21000元，并自2015年7月1日起按月利率2%计付利息，息随本清；二、被告谢南福于本判决生效后二十日内偿还原告卓贞辉截止2014年12月份的利息24000元；三、驳回原告卓贞辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告谢南福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢海英人民陪审员  郭 健人民陪审员  廖福兰二〇一六年十一月二日书 记 员  高 斌
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初24号原告：卓贞辉，男，1974年2月1日生，汉族，赣州市南康区人。委托诉讼代理人：林飞，江西文峰律师事务所律师。被告：谢南福，男，1973年12月29日生，汉族，赣州市南康区人。原告卓贞辉与被告谢南福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林飞到庭参加了诉讼，被告谢南福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卓贞辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款49500元，其中25000元自2015年2月1日起按月利率2%计付利息，另24500元自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至还清款之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告谢南福经营“江南家俱厂”期间，因资金周转需要向原告借款25000元，约定月利率2%，借期至2014年12月20日。后经双方结算，至2015年1月31日利息为24500元。同日，被告向原告重新出具金额为49500元的借条一张，并约定借款本金25000元仍按月利率2%计付利息。后原告催收未果，故请求法院处理。被告谢南福书面答辩称，1、25000元是欠原告的材料款，后生活困难，无力还债；2、2014年在原告叔叔的家具厂做管理并带班期间，被扣下了答辩人的工资，应抵减掉。经审理查明，2010年，被告谢南福因生意资金周转需要向原告卓贞辉借款25000元，约定月利率2%。2014年12月20日，经双方结算，被告至2015年1月31日应付利息为24500元，当日被告并因此加上利息重新向原告出具金额为49500元的借条一张，并载明其中25000元每月利息500元。2015年6月18日，被告偿还了本金4000元及利息3000元，并明确注明系偿还2015年1月至6月的利息。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条、被告提交的欠条复印件及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告谢南福向原告卓贞辉借款本金25000元，有借条等佐证，本院予以确认。被告谢南福辩称欠的系材料款，证据不足，本院不予采纳。被告已偿还4000元，故尚欠本金为21000元。因借条中有24500元利息系计算至2015年1月31日，即其中含2015年1月份被告应付利息500元，现被告偿还了该1月份的利息，故借条中被告实际应付利息应扣减1月利息500元，实际被告尚应支付截止2014年12月份的利息24000元。且被告已偿还2015年1月至6月的利息，故原告主张25000元自2015年2月1日起计付利息，本院不予支持，应以本金21000元自2015年7月1日起按约定月利率2%计付利息。因借条中核算的24500元利息已是按月利率2%计算得来的，现原告主张该部分利息再自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，已超出法律限制性借款利率规定，故本院不予支持。被告抗辩在原告叔叔的家具厂做管理并带班期间被扣下了工资，应抵减掉，无证据，亦与本案无关，本院不予采纳。被告谢南福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢南福于本判决生效后二十日内偿还原告卓贞辉本金21000元，并自2015年7月1日起按月利率2%计付利息，息随本清；二、被告谢南福于本判决生效后二十日内偿还原告卓贞辉截止2014年12月份的利息24000元；三、驳回原告卓贞辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告谢南福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢海英人民陪审员  郭 健人民陪审员  廖福兰二〇一六年十一月二日书 记 员  高 斌
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民辖终40号
上诉人（原审被告）武汉大地林肯置业发展有限公司。
法定代表人卓培新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）裕达建工集团有限公司。
法定代表人宁永杰，该公司董事长。
委托代理人林峋，湖北怡达律师事务所律师。
原审被告卓培新。
上诉人武汉大地林肯置业发展有限公司（以下简称大地林肯公司）与被上诉人裕达建工集团有限公司（以下简称裕达公司）、原审被告卓培新建设工程施工合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00394-1号民事裁定，驳回被告大地林肯公司对本案管辖权提出的异议。大地林肯公司不服，向本院提出上诉称，双方于2015年9月2日签订《补充协议》所约定的工程款并非指整体项目工程款，而是仅指双方之前《还款协议》中所称的3700万元工程进度款和300万元保证金，故《补充协议》所约定的争议解决方式仅对该约定给付的4000万元工程款项有效，并不涉及对整体工程争议解决方式的变更。原裁定认定双方签订的《湖北省建设工程施工合同》所约定的争议解决方式已被《补充协议》所变更，与事实不符。另本案争议标的额超过1亿元，属湖北省高级人民法院级别管辖范围。请求撤销原裁定，除裕达公司主张给付的3700万元工程进度款和300万元保证金的诉讼请求可予受理外，对裕达公司提出的给付其余项目工程款的诉讼请求应裁定不予受理。
被上诉人裕达公司未向本院提交书面答辩意见。
本院审查认为，上诉人大地林肯公司与被上诉人裕达公司于2013年4月16日和同年11月18日相继签订的两份《湖北省建设工程施工合同》，虽约定发生的合同争议应“向武汉仲裁委员会申请仲裁”，但在履行该合同过程中，双方就按合同约定支付施工进度款等事宜于2015年9月2日签订《补充协议》时，协议中明确约定：“1、乙方同意甲方向其支付八方明珠项目工程款的时间宽限至2015年9月30日前，原还款协议约定违约金按原还款协议计算；2、若甲方未能按本补充协议书约定的时间付款，乙方直接向当地人民法院提起诉讼，本协议书与施工合同（八方明珠总承包合同）具有同等法律效力”。裕达公司据此向原审法院提起诉讼，主张由大地林肯公司给付欠付的工程进度款及工程决算款，不违反《补充协议》约定管辖条款内容。因裕达公司起诉明确主张的金额包括欠付的工程进度款3700万元、履约保证金300万元，以及下欠的工程款5852.778195万元，未明显超过1亿元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，可由原审法院管辖。上诉人大地林肯公司认为裕达公司的诉讼请求还包括违约金和利息，本案争议诉讼标的额已超过1亿元，应由湖北省高级人民法院管辖的上诉理由，本院不予支持。综上，原审法院对本案具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝建钢
代理审判员 王仁祥
代理审判员 林志农
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 沛
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执97号
申请执行人霍亚红。
被执行人邓晓凯。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县尚民初字第360号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓晓凯银行存款、收入15000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一六年三月十八日
书记员 葛现军
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保125号
申请人刘兆彭，男，汉族,居民。
被申请人吴翠翠，女，汉族，居民。
申请人刘兆彭与被申请人吴翠翠所有权确认纠纷一案，申请人于2016年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款依法予以保全50000元。申请人已提供10000元的现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴翠翠名下的银行存款50000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵金华
二〇一六年七月十三日
书记员 郑 敏
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005财保43号
申请人姚盛杰，男，1950年6月11日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。
被申请人辛莉，女，1978年12月22日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
申请人姚盛杰与被申请人辛莉民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月5日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人辛莉银行存款30万元或等值财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人辛莉银行存款30万元，如款额不足查封同等数额的财产；
二、查封申请人姚盛杰所有的房屋产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长海
二〇一六年四月五日
书记员 孙丽君
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1847号
原告朱某某。
委托代理人孙某。
被告某某市某某公司。
法定代表人罗某某。
委托代理人董某某。
委托代理人刘某。
本院在审理原告朱某某诉被告某某市某某公司劳务合同纠纷一案中，原告朱某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费1914元，原告已预交，现本院减半收取原告957
元，退付原告957元。
审判员 张华明
二〇一六年七月十三日
书记员 白 清
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初849号
原告：杨某，男。
被告：更某，女。
原告杨某与被告更某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付房屋租赁费为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告杨某负担。
代理审判员 才让南见
二〇一六年十二月七日
书 记 员 索南卓玛
本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4985号
原告史队宗
原告孙胜全
原告颜廷发
被告包艳
被告刘国志
被告刘志先
原告史队宗、原告孙胜全、原告颜廷发与被告包艳、被告刘国志、被告刘志先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告史队宗、孙胜全、颜廷发诉称，被告包艳与被告刘国志系夫妻关系。2012年10月19日被告包艳向原告史队宗、孙胜全、颜廷发分别借款650万元、300万元、50万元人民币，被告刘志先为担保人。被告包艳借款后并没有按照约定期限履行还款义务，经三原告多次催促，被告包艳只还了部分利息，至今再未还款。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令三被告向三原告偿还借款本金900万元及至判决之日止的利息；本案的诉讼费、保全费由三被告承担。
本院认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。本案中，依照原告提供的三被告送达地址送达法律文书，未能完成法律文书送达。经多次督促，原告依然不能提供三被告的相关信息，从而完成法律文书送达。原告亦同意驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告史队宗、原告孙胜全、原告颜廷发的起诉。
案件受理费74800元，保全费5000元，合计79800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 蘧 昊
二〇一六年六月六日
书 记 员 薛明军
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）图刑初字第62号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人丁某某。被告人丁某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月31日被图们市公安局取保候审。
吉林省图们市人民检察院以图检公刑诉[2014]64号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日依法公开开庭审理了本案。吉林省图们市人民检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省图们市人民检察院指控：
被告人丁某某于2014年7月29日13时许，醉酒后驾驶吉AL77**号长安牌小型轿车沿302国道由北向南行驶至图们市公安局交通警察大队郊区中队时被执勤交警当场抓获，经吉林端平司法鉴定所检验，丁某某血液中乙醇浓度为148mg/100mI。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有图们市公安局交通警察大队《机动车信息查询结果单》、机动车驾驶证、《扣押物品清单》、刑事摄影照片3张；吉林端平司法鉴定所吉端司鉴所{2014}法毒鉴字第450号《血液乙醇含量检验报告书》；被告人丁某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人丁某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金丁玲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郑恩花
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝01行赔初21号
原告全洪利，男，汉族。
委托代理人罗晓，重庆荣泽律师事务所律师。
委托代理人曾伟，重庆荣泽律师事务所律师。
被告江北区人民政府。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人李鑫，江北区人民政府工作人员。
原告全洪利不服被告重庆市江北区人民政府行政赔偿一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告全洪利于2016年12月28日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告全洪利提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告全洪利撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告全洪利负担。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 周 宏
人民陪审员 岳学柏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姜 涵
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第121号
原告林广维，男，汉族，1984年10月21日生，现住农安县。
被告侯占千，男，汉族，1956年11月19日生，现住农安县。
原告林广维诉被告侯占千民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林广维到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林广维诉称，2008年4月21日，被告从原告处借款30000.00元，并为原告出具了借据。当时约定利息按信用社贷款利率计算，后原告多次催要，被告推拖不还，故诉至法院，请求被告立即偿还借款30000.00元及利息，利息按当时信用社贷款利率计算，诉讼费由被告承担。
被告侯占千未到庭，但在本院所作的询问笔录中对以原告名义在信用社贷款30000.00元的事实予以认可。
经审理查明，被告侯占千于2008年4月21日以原告名义在信用社贷款人民币30000.00元，用于购买挂车，并于当日为原告出具了借据。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系十分明确，被告依法应承担偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告侯占千于本判决生效后三日内偿还原告林广维借款本金30000.00元及利息，利息按信用社同期贷款利率计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 卢海燕
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 雪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2466号
上诉人（原审被告）湖南长顺投资发展有限公司，住所地长沙县星沙街道东六线西、漓湘路北星城国际樱花苑6栋301。（已注销）
法定代表人李成云，董事长。
委托代理人ＸＸ，湖南骄阳律师事务所律师。
委托代理人刘艳，湖南骄阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟海雁，女，汉族，1986年8月27日出生，住湖南省长沙县。
委托代理人童静，湖南湘旭律师事务所律师。
上诉人湖南长顺投资发展有限公司（以下简称长顺公司）因与被上诉人钟海雁商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2014）长县民初字第03964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员何豪杰担任审判长，与审判员詹支粮、代理审判员黄琦共同组成合议庭，由书记员孙娇担任记录，于2016年5月13日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人长顺公司的委托代理人ＸＸ，被上诉人钟海雁的委托代理人童静到庭参加诉讼。
在本案二审审理过程中，本院经审理查明，长顺公司已经注销，为保障当事人的诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第03964号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 詹支粮
代理审判员 黄 琦
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执134号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行
被执行人陈永欢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03601号，依法向被执行人陈永欢发出执行通知书，责令被执行人陈永欢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永欢（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币407930.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年一月二十五日
书记员 周玲旭
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执134号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市椒江区东环大道129号，组织机构代码:07531495-2。代表人：胡健敏。被执行人方哲忠，男，1971年12月6日出生，住浙江省临海市。被执行人方加地，男，1961年10月29日出生，住浙江省临海市。被执行人陈永欢，男，1973年10月8日出生，住浙江省临海市。本院于2015年11月6日作出（2015）台椒商初字第3601号民事裁定书，查封了方哲忠所有的坐落于临海市杜桥镇国际花园17幢1单元802室的房产，现因被执行人已经履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人方哲忠所有的坐落于临海市杜桥镇国际花园17幢1单元802室的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 敏审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一六年二月一日代书 记员  郭健谦
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执614号
申请执行人陈锦汐等
被执行人罗早春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02172号，依法向被执行人罗早春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗早春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗早春（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗早春（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××62的存款人民币115800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 余凌志