wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第122号
上诉人（原审被告）安阳市邓氏地产置业有限公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人邓金，系该公司董事长。
被上诉人尹国先。
委托代理人张一峰，河北振环律师事务所律师。
上诉人安阳市邓氏地产置业有限公司不服河北省清河县人民法院（2015）清民三初字第11号民事裁定，向本院提起上诉。安阳市邓氏地产置业有限公司上诉请求撤销原审裁定，认定一审法院对本案不享有管辖权，依法移送河南省安阳市龙安区人民法院审理。理由为，一审法院适用法律错误。首先，《中华人民共和国合同法》是由全国人民代表大会制定的，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》是1993年由最高人民法院作出的指导性批复，并不是法律、法规，不具备法律效力，只是对各级人民法院在审理这类案件时起到一个指导性的作用。根据我国立法法的规定，法律的效力高于行政法规、地方性法规。其次，合同法是1999年10月1日实施的，属于新法、特别法；最高法院的批复是1993年作出的，属于旧法。根据法律的效力优于行政法规、地方法规，新法优于旧法的规定，故该借款合同依法应适用合同法的规定，而不应适用最高法院的批复。被上诉人尹国先未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为被上诉人尹国先请求上诉人安阳市邓氏地产置业有限公司归还借款，上诉人作为借款人应当履行还款义务。在双方当事人没有约定合同履行地的前提下，接收还款的被上诉人尹国先住所地应为本案的合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人安阳市邓氏地产置业有限公司管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 尚文佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2321号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘雪英，女，1989年10月5日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区胜利路14号。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区东大梁路北十巷26号。
被上诉人（原审被告）：谢辉。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1677号民事判决，向本院提起上诉。上诉人华凌公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费103.24元（华凌公司已预交），本院减半收取51.62元，由上诉人华凌公司负担，余款51.62元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
代理审判员 柳 燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 可
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13001号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1号，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该行行长。
被告：但光黎，男，汉族，1985年6月5日生，住。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告但光黎金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告但光黎的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告但光黎的起诉。
本案受理费减半收取为327元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 宗 耀
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王政华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2294号
罪犯贾金良，男，1979年3月25日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省靖宇县人民法院于2015年12月23日作出（2015）靖刑初字第40号刑事判决，认定被告人贾金良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯贾金良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年11月份的一天，于远君、贾金良、邢春、ＸＸ四人在花园口镇松江村江面上下网捕鱼，发现营城子至松江河高速公路08项目部用于水上作业的一组浮箱，于远君提出将浮箱盗走卖掉，贾金良、邢春、ＸＸ表示同意，8个浮箱得赃款58000元，四人各分得赃款14000元。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2017年度上半年获得表扬1次。已执行财产刑人民币5000.0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯贾金良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯贾金良减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑王民初字第417号
原告南祥凯，男，汉族，1974年11月19日生。
被告范庆文，男，汉族，1963年3月23日生。
原告南祥凯诉被告范庆文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告南祥凯提供被告范庆文的信息不明确，无法向该被告送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南祥凯的起诉。
案件受理费300元，退还原告南祥凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 柳九红
审判员 王节恒
审判员 韩伟周
二〇一六年三月四日
书记员 魏成飞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1446号
罪犯谢补散，男，1970年5月3日生，彝族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年1月17日作出（2005）保中刑初字第50号刑事判决，以被告人谢补散犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年8月27日、2010年10月29日、2012年1月19日、2013年5月30日，经本院4次裁定共减刑四年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯谢补散在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯谢补散在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢补散在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢补散减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月10日起至2021年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第251号
申请执行人南京锐鹰活塞环制造有限公司，组织机构代码74536643-7，住所地南京市浦口区盘城工业集中区盘城新街5号-11。
被执行人江苏贵信担保有限公司，住所地南京市南京经济技术开发区兴智路6号，经营地南京市建邺区南湖茶文化街区文体路12号招商中心二楼。
南京锐鹰活塞环制造有限公司与江苏贵信担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）栖商初字第597号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏贵信担保有限公司应于本判决生效后十日内返还申请执行人南京锐鹰活塞环制造有限公司保证金49万元，并承担上述款项自2013年10月9日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费8650元，减半收取为4325元，由被执行人江苏贵信担保有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，被执行人无车辆、房产、银行存款和国土信息。经查找，被执行人不在住所地经营，根据申请执行人提供的信息至新址，经查询亦非被执行人实际经营地。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖商初字第597号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巫 杉
审 判 员 王红宝
代理审判员 朱 睿
二〇一四年七月一日
见习书记员 王 菲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第992号
原告：裴建新，男，1955年2月15日生。
被告：何文清，男，1944年12月16日生。
委托代理人：刘世均，女，1958年11月1日生。系被告之妻。特别授权代理。
本院在审理原告裴建新诉被告何文清为排除妨害纠纷一案中，原告裴建新于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴建新撤回起诉。
本案受理费50元，由原告裴建新负担。
审 判 长 焦洛川
审 判 员 王光仁
人民陪审员 焦志豪
二〇一四年七月十七日
书 记 员 牛菲洁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申884号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川翕顺合贸易有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区车城东六路6号。
法定代表人：蒋向前，执行董事。
委托诉讼代理人：杨建秋，四川致高守民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋士新，四川致高守民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川永固坚商贸有限公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路123号11层9号。
法定代表人：罗光义，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都成通建筑材料有限公司，住所地四川省成都市郫县现代工业港港北二路401号。
法定代表人：梁明德，总经理。
再审申请人四川翕顺合贸易有限公司（以下简称翕顺合公司）因与被申请人四川永固坚商贸有限公司（以下简称永固坚公司）、成都成通建筑材料有限公司（以下简称成通公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终7787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翕顺合公司申请再审称：（一）涉案《情况说明》的备注内容不是翕顺和公司与成通公司双方的约定。涉案《情况说明》是成通公司向翕顺合公司作出的愿意对永固坚公司欠付翕顺合公司的水泥进度款提供连带责任保证的单方承诺，其中的备注内容并不是翕顺合公司的真实意思表示，也没有和翕顺合公司达成合意，不是双方的约定，成通公司应对涉案水泥进度款及利息承担连带偿还责任。（二）二审判决已确认成通公司就永固坚公司欠付翕顺和公司的水泥进度款及相关费用向翕顺和公司承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定，债权人要求保证人承担保证责任，并不以特定人员签字确认及被保证人向保证人出具委托付款手续为前提。二审判决一方面认定成通公司应向翕顺和公司承担连带保证责任，另一方面又以涉案货款账单没有左琴的签字、永固坚公司没有向成通公司出具委托付款手续为由，认定成通公司不需要承担责任，该判决作出的认定相互矛盾，属于适用法律错误。（三）成通公司就永固坚公司欠付翕顺和公司的水泥进度款提供的是连带责任保证，保证期间应当自主债务确定之日起计算，由于永固坚公司、成通公司一直拒绝与翕顺和公司对账，导致主债务一直不能确定，故本案不存在主债务履行期限届满的问题。（四）一审判决认定翕顺和公司与永固坚公司签订《补充协议》约定对账结算时间属于“债权人与债务人对主合同履行期限作出了变动”错误。
本院经审查认为，成通公司于2014年3月27日向翕顺和公司出具的《情况说明》载明：“永固坚公司是我公司材料采购平台，该公司所采购重龙山牌PO42.5R散装水泥均用于我站正常生产经营。如该公司未按合同约定付款，由我公司按合同约定支付该公司在贵公司所欠的水泥进度款。备注：我公司所承诺支付款项只针对重龙山牌水泥提供合格产品由左琴签字确认账单加盖永固坚公司公章，并出具委托付款手续，除此外概不负责”。根据成通公司在《情况说明》中关于“如该公司未按合同约定付款，由我公司按合同约定支付该公司在贵公司所欠水泥进度款”的表述，二审判决认定该内容体现了成通公司就永固坚公司欠付翕顺合公司的水泥进度款向翕顺合公司承担连带保证责任的意思表示，并无不当。但是，成通公司出具的该《情况说明》中同时载明了“备注：我公司所承诺支付款项只针对重龙山牌水泥提供合格产品由左琴签字确认账单加盖永固坚公司公章，并出具委托付款手续，除此外概不负责”的内容，该内容应视为成通公司对永固坚公司欠付翕顺和公司的水泥进度款承担连带保证责任的范围及条件的表述。由于翕顺和公司提交的货款账单并非全部由左琴签字确认，且永固坚公司并未就涉案水泥进度款向成通公司出具委托付款手续，故二审判决认定成通公司承担保证责任的条件未成就，不支持翕顺和公司要求成通公司对涉案债务承担连带保证责任的主张，并无不当。综上，翕顺和公司申请再审的理由不能成立，其再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川翕顺合贸易有限公司的再审申请。
审判长 杨 丽
审判员 陈 洪
审判员 韦丽婧
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 吉
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申884号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川翕顺合贸易有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区车城东六路6号。法定代表人：蒋向前，执行董事。委托诉讼代理人：杨建秋，四川致高守民律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋士新，四川致高守民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川永固坚商贸有限公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路123号11层9号。法定代表人：罗光义，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都成通建筑材料有限公司，住所地四川省成都市郫县现代工业港港北二路401号。法定代表人：梁明德，总经理。再审申请人四川翕顺合贸易有限公司（以下简称翕顺合公司）因与被申请人四川永固坚商贸有限公司（以下简称永固坚公司）、成都成通建筑材料有限公司（以下简称成通公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终7787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翕顺合公司申请再审称：（一）涉案《情况说明》的备注内容不是翕顺和公司与成通公司双方的约定。涉案《情况说明》是成通公司向翕顺合公司作出的愿意对永固坚公司欠付翕顺合公司的水泥进度款提供连带责任保证的单方承诺，其中的备注内容并不是翕顺合公司的真实意思表示，也没有和翕顺合公司达成合意，不是双方的约定，成通公司应对涉案水泥进度款及利息承担连带偿还责任。（二）二审判决已确认成通公司就永固坚公司欠付翕顺和公司的水泥进度款及相关费用向翕顺和公司承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定，债权人要求保证人承担保证责任，并不以特定人员签字确认及被保证人向保证人出具委托付款手续为前提。二审判决一方面认定成通公司应向翕顺和公司承担连带保证责任，另一方面又以涉案货款账单没有左琴的签字、永固坚公司没有向成通公司出具委托付款手续为由，认定成通公司不需要承担责任，该判决作出的认定相互矛盾，属于适用法律错误。（三）成通公司就永固坚公司欠付翕顺和公司的水泥进度款提供的是连带责任保证，保证期间应当自主债务确定之日起计算，由于永固坚公司、成通公司一直拒绝与翕顺和公司对账，导致主债务一直不能确定，故本案不存在主债务履行期限届满的问题。（四）一审判决认定翕顺和公司与永固坚公司签订《补充协议》约定对账结算时间属于“债权人与债务人对主合同履行期限作出了变动”错误。本院经审查认为，成通公司于2014年3月27日向翕顺和公司出具的《情况说明》载明：“永固坚公司是我公司材料采购平台，该公司所采购重龙山牌PO42.5R散装水泥均用于我站正常生产经营。如该公司未按合同约定付款，由我公司按合同约定支付该公司在贵公司所欠的水泥进度款。备注：我公司所承诺支付款项只针对重龙山牌水泥提供合格产品由左琴签字确认账单加盖永固坚公司公章，并出具委托付款手续，除此外概不负责”。根据成通公司在《情况说明》中关于“如该公司未按合同约定付款，由我公司按合同约定支付该公司在贵公司所欠水泥进度款”的表述，二审判决认定该内容体现了成通公司就永固坚公司欠付翕顺合公司的水泥进度款向翕顺合公司承担连带保证责任的意思表示，并无不当。但是，成通公司出具的该《情况说明》中同时载明了“备注：我公司所承诺支付款项只针对重龙山牌水泥提供合格产品由左琴签字确认账单加盖永固坚公司公章，并出具委托付款手续，除此外概不负责”的内容，该内容应视为成通公司对永固坚公司欠付翕顺和公司的水泥进度款承担连带保证责任的范围及条件的表述。由于翕顺和公司提交的货款账单并非全部由左琴签字确认，且永固坚公司并未就涉案水泥进度款向成通公司出具委托付款手续，故二审判决认定成通公司承担保证责任的条件未成就，不支持翕顺和公司要求成通公司对涉案债务承担连带保证责任的主张，并无不当。综上，翕顺和公司申请再审的理由不能成立，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川翕顺合贸易有限公司的再审申请。审判长 杨 丽审判员 陈 洪审判员 韦丽婧二〇一七年四月二十八日书记员 陈 吉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执456号
申请执行人丰美英，女，1964年10月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人李福敏，女，1964年2月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人陈立有，男，1948年11月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执456号申请执行人丰美英与被执行人李福敏、陈立有民间借贷纠纷一案中，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执456号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王怀贞
二〇一六年三月二十日
书记员 韩 琨
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第449号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人福建晋江市博南石业有限公司。
法定代表人留宏侨。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人福建晋江市博南石业有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2012年7月10日现场检查发现，被执行人需要配套建设的水污染防治设施未经验收，主体工程即投入生产。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2012）第140号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款6万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2012年7月24日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2012年10月23日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2012）第140号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝娅
二〇一四年七月十五日
书记员 许珊俐
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄民初字第83号
原告郑撮兵。
被告郑三奶。
原告郑撮兵诉被告郑三奶生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员高春红适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告郑撮兵、被告郑三奶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑撮兵诉称：2013年12月30日中午，原告在参加女埠街道后郑村村民代表大会时，与郑卫东发生口角争吵，俩人走到村委办公楼门外，闻讯赶来的郑卫东兄长郑三奶不分青红皂白朝原告头部猛打一拳，原告本能将其按倒在地。同日，原告前往兰溪市中医院住院治疗花去医疗费3926.12元。事发后，兰溪市公安局黄店派出所对案件进行调查，并对被告郑三奶给予罚款的行政处罚，对于原告医疗费等赔偿因双方意见不一调解无果。为此，特向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费3926.12元，住院伙食补助共180元、护理费900元、误工费620元共计人民币5626.12元，由被告承担本案诉讼费。原告提供的证据材料为：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、兰溪市公安局黄店派出所的行政处罚认定书，证明原被告发生冲突的经过；3、原告住院治疗的病历卡、医疗费票据，证明原告因冲突被被告打伤住院治疗及花费治疗费用。
被告郑三奶辩称，打架双方都有责任，仅对被告合理的治疗头部的损失愿意赔偿。被告没有提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，基于上述证据，认定事实如下：2013年12月30日中午，原告与郑卫东发生口角争吵，在村委办公楼门外�原告与闻讯赶来的郑卫东兄长郑三奶发生肢体冲突，被告朝原告头部打了一拳，原告将被告按在地上。原告兰溪市中医院住院6天，治疗花去医疗费3926.12元。事发后，兰溪市公安局黄店派出所对案件进行调查，分别给予原被告100元、500元罚款的行政处罚。
本院认为，公民的身体权、健康权受到法律保护，侵害他人身体权、健康权的行为人应承担赔偿责任。被告郑三奶击打原告郑撮兵头部致原告郑撮兵受伤应负赔偿责任。原告要求赔偿的医药费3926.12元、住院伙食补助180元、护理费900元可予支持，误工费按6天计372元。原告在理论、争吵中不够冷静，对于损害的发生也有一定的过错，可以适当减轻被告的民事责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑三奶赔偿原告郑撮兵医疗费、住院伙食补�、误工费等损失5378.12元的80%计人民币4302元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郑撮兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告郑撮兵负担50元，被告郑三奶负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费400元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 高春红
二〇一四年九月二日
代书记员 潘华健
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2235号
原告杜某某
被告肖某某
本院在审理原告杜某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告杜某某负担。
审判员 姜银
二〇一六年八月四日
书记员 孙佟
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东安商初字第0004-2号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
委托代理人：ＸＸ，该行职员。
被告：王文乐，汉族。
被告：何昌云，汉族。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告王文东、何昌云金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司以被告王文东、何昌云无法送达为由，于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨 彬
代理 审 判员 何 娟
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一四年六月十日
书记员（代） 周雅雯
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东安商初字第0004-2号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
委托代理人：ＸＸ，该行职员。
被告：王文乐，男，汉族。
被告：何昌云，女，汉族。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告王文东、何昌云金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司以被告王文东、何昌云无法送达为由，于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨 彬
代理 审 判员 何 娟
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一四年六月十日
书记员（代） 周雅雯
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1301号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王俊，别名小旭，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1716号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日晚，被告人王某�伙同陈贵洪、张正（另案处理）等人在乐清市北白象镇沪江KTV庆祝生日。期间，张正在沪江KTV院子内因琐事与蔡某发生争执。后被告人王某甲伙同陈贵洪等人持木棍对被害人蔡某以及参与劝架的周某进行殴打。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人蔡某右眉弓外侧疤痕之性状特征符合钝器作用所致，现检及面部疤痕累计长3.5cm，其面部疤痕之损伤程度构成轻微伤；蔡某胸部遭受钝性暴力作用，损伤致右侧第3-8肋骨骨折，其肋骨骨折之损伤程度构成轻伤一级。综上，蔡某之损伤程度为轻伤一级。
被害人周某左顶部疤痕之性状特征符合钝器作用所致，损伤致左顶叶血肿，住院行保守治疗，现未检及神经系统阳性体征，其左顶叶血肿之损伤程度构成轻伤一级；现检及左顶部疤痕长4.0cm，其左顶部疤痕之损伤程度构成轻微伤。综上，周某之损伤程度为轻伤一级�
另查明，2015年8月10日，被告人王某甲到乐清市公安局北白象派出所投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、车辆信息、前科情况核实证明、电话查询记录、户籍证明、证人赵某甲、陈某、黄某乙、智某、赵某乙、王某乙、石某、李某、黄某甲的证言、抓获经过、情况说明、被害人蔡某、周某的陈述、同案陈贵洪的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲结伙随意殴打他人，致二人轻伤一级，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某甲一年以上二年以下�期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2017年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一五年十月二十三日
代书记员 陈卜铭
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1465号
原告：杨允成。
被告：黄振岳。
被告：王彩梅。
本院在审理原告杨允成与被告黄振岳、王彩梅合伙协议纠纷一案中，原告于二〇一五年十月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成协议为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨允成撤回起诉。
案件受理费1466元，减半收取733元，由杨允成负担。
审判员 陈德锡
二〇一五年十月八日
书记员 陈晓晓
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初414号
原告梁某。
被告田某。
原告梁某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在南皮县民政局登记结婚，原、被告婚前没有感情基础，婚后没有建立起感情，性格存在较大差异，家庭事务无法协调，原告认为被告不履行夫妻义务、经常酗酒，而且酒后出言不逊，并对原告实施威胁，此行为给原告造成很大的精神损害，造成夫妻感情破裂，无和好可能，现提起诉讼，要求离婚。
被告田某辩称，不同意离婚，我们是2009年3月认识的，我们婚前感情很深，婚后感情还好，夫妻之间吵架是难免的，我们还有和好的可能。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告于2016年2月17日向本院提起离婚诉讼，庭审中被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实由原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过了解后结婚，在双方共同生活期间已经建立起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活期间虽然偶有矛盾发生，但夫妻感情尚未破裂，因此原告要求离婚，本院不予准许。原告对自己的主张没有提交相应的证据，因此不予支持。为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告田某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一六年三月二十五日
书记员 王国治
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪高刑终字第95号
原公诉机关上海市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）顾林福，男，1984年8月犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人沈秧，上海沪法律师事务所律师。
上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院指控原审被告人顾林福犯非法持有毒品罪一案，于二○一五年八月二十五日作出（2015）沪一中刑初字第36号刑事判决。原审被告人顾林福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派代理检察员丁琪、吴芳出庭履行职务。上诉人顾林福、辩护人沈秧到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据公安机关查获的毒品、出具的《案发经过》、《受案登记表》、《扣押清单》、《证据保全清单》、《检查笔录》、《清点记录》、《收缴毒品专用单据》、相关《视频录像》，上海市毒品检验中心的《毒品检验报告》，上海市第七人民医院的《检验报告单》，证人沈某、杜某、林某、陈某、袁某、陈某某、吴某的证言及被告人顾林福的供述等证据，认定以下事实：2014年5月6日16时许，被告人顾林福在其居住地上海市杨浦区许昌路某弄某号底层前后客堂内被公安人员抓获，公安人员当场从该房屋的床头柜及衣柜“皇冠”曲奇铁盒、沙发旁抽屉“中华”烟盒、床尾白色柜子咖啡色布袋、床头柜“花月品秋”铁盒、床尾高处吊柜及床尾墙角电脑包等处查获含量为71.27%的甲基苯丙胺晶体446.93克、68.70%的甲基苯丙胺晶体994.14克、甲基苯丙胺晶体150.89克、甲基苯丙胺液体97.66克、大麻1，225.88克、海洛因7.41克及咖啡因7.28克。
原判认为，被告人顾林福的行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十七条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：被告人顾林福犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；查获的毒品等予以没收。
上诉人顾林福及辩护人认为，公安机关查获的毒品系吴某所有，顾的行为不构成非法持有毒品罪。
上海市人民检察院认为，原判认定顾林福非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同。
经查：公安人员在许昌路某弄某号底层前后客堂内抓获顾林福并查获涉案毒品。公安机关的现场录像及证人沈某、杜某、陈某、袁某等人的证言均证实，涉案毒品查获地许昌路某弄某号底层前后客堂系顾林福租借并实际居住。顾林福到案后，也供认明知该客堂内藏有毒品。此外，证人吴某虽然曾去顾林福暂住处找顾玩，并曾与顾同住，但上诉人顾林福及辩护人提出该客堂系吴某租借、查获的毒品系吴所有的意见，缺乏事实依据。
本院认为，上诉人顾林福非法持有毒品甲基苯丙胺晶体1，591.96克、甲基苯丙胺液体97.66克、大麻1，225.88克、海洛因7.41克及咖啡因7.28克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。原判认定顾林福非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。顾林福的上诉理由不能成立，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。上海市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆亚哲
审 判 员 费 琦
代理审判员 吴 飞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 许华英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百二十五条?第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
吉林省长岭县人民法院
（2016）吉0722执482号
执 行 裁 定 书
申请执行人崔某某。
被执行人李某某。
申请执行人崔某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2013年2月22日作出（2013）长民初字第420号民事调解，调解如下：一、原告崔某某与被告李某某离婚。二、婚生男孩崔绍轩由原告崔某某抚养，被告李某某自2013年始，于每年的3月1日给付抚养费3000元，至子女独立生活时止。
如果被告未按本调解指定的期间履行上述第二项给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的法律义务。本院同日立案执行。现被执行人已完全履行调解所确定的给付义务。该案应终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第420号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一六年三月二十日
书 记 员 冯 岩
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1175号
罪犯张朝彬，男，生于1968年02月13日，汉族，四川省资中县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市温江区人民法院（2007）温江刑初字第67号刑事判决书，以被告人张朝彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效执行期间，四川省成都市中级人民法院、本院于2010年09月07日、2012年07月04日裁定对其减刑二次二年七个月（刑满日期：2018年08月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分130.3分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张朝彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张朝彬减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年07月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2379号
罪犯王先令，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2012年6月12日作出（2012）薛刑初字第112号刑事判决，以被告人王先令犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年7月10日起至2019年7月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月12日作出（2014）枣刑执字第1684号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省枣庄监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王先令认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、评为2014监狱级改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯王先令在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年8月至2015年9月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、评为2014监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王先令入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王先令能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王先令减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月10日起至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 天
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执134号
申请人李金刚。
被执行人益国利，益树明。
申请人与被执行人人格权纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第03486号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院(2015)平民初字第03486号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十日
书记员 孟庆磊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初195号
原告:张四兰。
原告:王萍。
被告:施宏全。
被告:马鞍山市中方工程机械有限责任公司。
被告:安徽纵横工业车辆有限公司。
被告:马鞍山市中湘起重机械有限公司。
被告:杨永梅。
被告:马鞍山市中北工矿产品实业有限公司。
被告:陈荣。
被告：郝芸。
原告张四兰、王萍与被告施宏全、马鞍山市中方工程机械有限责任公司、安徽纵横工业车辆有限公司、马鞍山市中湘起重机械有限公司、杨永梅、马鞍山市中北工矿产品实业有限公司、陈荣、郝芸民间借贷纠纷一案，原告张四兰、王萍于2015年12月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被告施宏全、马鞍山市中方工程机械有限责任公司、安徽纵横工业车辆有限公司、马鞍山市中湘起重机械有限公司、杨永梅、马鞍山市中北工矿产品实业有限公司、陈荣、郝芸价值460万元的财产采取保全措施，并向本院提供担保。诉讼中，原告张四兰、王萍于2016年2月25日向本院申请变更担保财产。
经审查，本院认为：原告张四兰、王萍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告张四兰提供的其所有的皖Ｅ×××××号凯宴小型越野客车一辆予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑毓梅
二〇一六年二月二十五日
书记员 张万香
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初195号
原告：张四兰。
原告：王萍。
被告：施宏全。
被告：马鞍山市中方工程机械有限责任公司。
被告：安徽纵横工业车辆有限公司。
被告：马鞍山市中湘起重机械有限公司。
被告：杨永梅。
被告：马鞍山市中北工矿产品实业有限公司。
被告：陈荣。
被告：郝芸。
本院于2016年1月8日立案受理原告张四兰、王萍与被告施宏全、马鞍山市中方工程机械有限责任公司、安徽纵横工业车辆有限公司、马鞍山市中湘起重机械有限公司、杨永梅、马鞍山市中北工矿产品实业有限公司、陈荣、郝芸民间借贷纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告施宏全、马鞍山市中方工程机械有限责任公司、安徽纵横工业车辆有限公司、马鞍山市中湘起重机械有限公司、马鞍山市中北工矿产品实业有限公司、陈荣、郝芸无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 桑毓梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 张万香
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初153号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人郁灯虎，男，1966年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省蒙城县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月22日被蒙城县公安局取保候审，同年4月7日被蒙城县人民检察院取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）127号起诉书指控被告人郁灯虎犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人郁灯虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2017年3月11日14时许，被告人郁灯虎无证酒后驾驶无号牌农用小型轮式拖拉机，行驶至蒙城县望月路与涡河路交叉口路段时，被执勤民警查获，经安徽庄子司法鉴定所鉴定，被告人郁灯虎血液中酒精含量为132.5482mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实,被告人郁灯虎在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、鉴定意见和相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郁灯虎酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郁灯虎对公诉机关指控的犯罪供认不讳并当庭认罪，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郁灯虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文超
二〇一七年四月二十五日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第735号
原告刘尧平。
被告张淑玲。
原告刘尧平（以下简称原告）与被告张淑玲（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月28日，原、被告双方约定原告为被告提供鸡蛋产品，价格每月确定一次，结账方式为每月结算一次。2012年5月至9月间，被告共拖欠原告货款5441元，现被告突然停业，卷款逃跑，原告多次催要无果，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告向原告支付所欠货款5441元及利息350元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告是海口市龙华经典之星咖啡厅（以下简称咖啡厅）经营者。原、被告于2012年1月28日约定由原告向被告经营的咖啡厅提供蛋类产品，按月结算。之后原告陆续供货，双方以《经典咖啡出库单》结算，出库单上有咖啡厅员工签名确认。原告供货过程中，被告至今尚欠2012年6月4日至9月12日货款5441元未付。原告追讨货款未果于2014年7月8日诉至本院。
以上事实，有《经典咖啡出库单》16张、海口龙华经典之星咖啡厅个体户机读档案登记资料，原告陈述，以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未就本案提交答辩意见，视为其放弃抗辩权利。原告依约向被告供应蛋类产品，双方以出库单结算，但被告未按月向原告支付相应货款，且至今欠付已逾2年，构成违约。现原告主张被告支付货款5441元并利息350元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告张淑玲于本判决生效之日起十日内向原告刘尧平支付货款5441元及利息350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
代理审判员 周慧慧
人民陪审员 李 芳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 罗明茜
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第735号
本院于2014年7月9日受理原告刘尧平与被告张淑玲买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周慧慧
二〇一四年八月十三日
书 记 员 罗湘莹
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2518号
申请执行人李涛。
被执行人王凌燕。
本院在执行申请执行人李涛与被执行人王凌燕民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）成民初字第981号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一五年十一月二日
书记员 李 杰
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终437号
上诉人（原审被告）刘佳龙，男，汉族，1988年5月22日出生，住址吉林省东丰县。
委托代理人张文强，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘世玲，女，汉族，1961年1月4日出生，住址辽宁省本溪市平山区。
委托代理人王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。
原审被告孙久生，男，汉族，1982年10月16日出生，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
上诉人刘佳龙因修理合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实：机型为DH225LC-7的履带式液压挖掘机一台，于2007年8月被厂家售出，经辗转于2011年9月被刘世玲购买。2013年11月27日，因该挖掘机发动机抱缸损坏，刘世玲将挖掘机送至刘佳龙开办的本溪市明山佳龙工程挖掘机修配厂修理。应刘佳龙要求，刘世玲于2013年12月在孙久生开办的本溪市明山区力宝挖掘机配件商店购买价值3975元的配件交由刘佳龙用于修理发动机。2014年4月17日，刘世玲将修后的挖掘机提回并于当日作业，后发现发动机高温过热，刘佳龙派人进行了调试，但调试后没有继续作业。2014年5月1日，挖掘机再次进行作业，运行20余小时后发动机突然损坏。后刘佳龙派人现场拆卸后将发动机拉回其修配厂存放，刘佳龙检查后认为损坏是由于从孙久生处购买的发动机连杆折断所致。孙久生对此予以否认。在诉讼过程中，存放于刘佳龙处的发动机丢失。刘世玲诉至法院，请求判令：1、刘佳龙、孙久生赔偿挖掘机发动机损失61600元；2、刘佳龙、孙久生赔偿刘世玲从2014年5月2日至2014年6月10日止的租金损失，按每日1000元计算40000元；3、鉴定费、诉讼费用由刘佳龙、孙久生承担。在审理过程中，刘世玲申请对DH225LC-7的履带式液压挖掘机发动机价值（截至2014年5月1日）进行鉴定，经本溪市某某价格评估有限公司评估为：该发动机在2014年5月1日的评估价格为61600元。鉴定费2450元。
原审法院认为：刘世玲的挖掘机由刘佳龙修理，应刘佳龙要求购买相应配件，修理完毕后，2014年5月1日，挖掘机发动机再次损坏，由刘佳龙拆卸拉回其修配厂存放，后该发动机丢失，刘佳龙应赔偿发动机价格损失61600元。关于刘世玲主张的租金损失，依据不足，不予支持。据此判决：一、刘佳龙赔偿刘世玲DH225LC-7履带式液压挖掘机发动机损失61600元，鉴定费2450元，合计64050元；二、驳回刘世玲其他诉讼请求。案件受理费2330元，由刘世玲负担930元，由刘佳龙负担1400元。
宣判后，上诉人刘佳龙提出上诉请求：撤销原审判决第一项内容。其依据的事实及理由是：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定发动机存放在刘佳龙处并丢失不是事实，该发动机并未丢失，而且主要配件已被刘世玲取走，但刘世玲在一审期间隐瞒该事实。二、原审判决认定刘佳龙赔偿损失依据不足。该设备已经是老旧设备，超出使用年限，鉴定报告并未就实物鉴定，所以评估结论并不客观。
被上诉人刘世玲辩称：不同意刘佳龙的上诉请求。发动机是否丢失的问题，在一审期间，刘世玲已依法申请对发动机的损坏原因进行鉴定，但是由于刘佳龙称在其处保管的发动机丢失，导致无法鉴定。刘佳龙也没有任何证据证明发动机主要配件被刘世玲取走，本案即便是发动机未丢失，未鉴定，其责任后果在刘佳龙，而不在刘世玲。综上，刘佳龙的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院予以驳回。
原审被告孙久生述称：刘佳龙的上诉请求与孙久生无关。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：刘佳龙与刘世玲之间依法成立的修理合同法律关系，应予保护。因发动机是在刘佳龙处维修期间丢失，刘佳龙对此理应承担赔偿责任。关于刘佳龙主张对发动机的价格评估未依据实物进行，鉴定结论不准确一节，其一，评估无法依据实物鉴定的原因为发动机丢失，而责任人是刘佳龙；其二、刘佳龙在一审期间对价格评估结论书并未提出异议，应视为其认可该结论。故刘佳龙的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实及适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二千三百三十元，由上诉人刘佳龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 青
审判员 赵丹阳
审判员 孙 燕
二〇一六年三月十六日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执987-2号
申请执行人程磊，男，汉族，市民，1972年4月22日出生，住菏泽市牡丹区。
被执行人黄保忠（曾用名黄随玉），男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人王秀玲（系黄保忠之妻），女，1971年11月5日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市牡丹区，现住山东省寿光县。
申请执行人程磊与黄保忠、王秀玲民间借贷纠纷一案，根据（2015）菏牡民初字第3775号民事判决书确定的总标的额为150000.00元及利息，因申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3775号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年八月十八日
书记员 李洋洋
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1866号
原告吴某某，女，1986年12月23日出生，汉族，务农，住重庆市巫山县。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告章某某，男，1978年5月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理吴某某诉章某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告吴某某负担。
审判员 赖照循
二〇一五年八月五日
书记员 梁冬晴
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋石民初字第692号
原告韩德凤。
委托代理人吴志东（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告吴小红。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城镇福寿路399号。
负责人冒建勋。
委托代理人卢毅（特别授权）。
原告韩德凤与被告吴小红、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩德凤在本案审理过程中以尚在治疗中为由于2014年12月27日向本院申请撤回对被告吴小红、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司的起诉。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩德凤撤回对被告吴小红、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司的起诉。
案件受理费200元，由原告韩德凤负担。
代理审判员 刘名节
二〇一五年一月五日
见习书记员 刘雅娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第16715号
原告北京懋元森针纺织品有限公司，住所地北京市丰台区东大街66号。
法定代表人魏秋娥，经理。
委托代理人吴屯，北京市智多鑫律师事务所律师。
被告孙也，男，1979年4月12日出生。
委托代理人罗永波，北京市京国律师事务所律师。
原告北京懋元森针纺织品有限公司（以下简称懋元森公司）与被告孙也劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告懋元森公司委托代理人吴屯，被告孙也委托代理人罗永波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告懋元森公司诉称：被告于2013年8月12日入职，原告要求被告组建电商部，任命被告为电商部经理，负责起草电商部员工劳动合同条款，然而由于就工资组成部分没有具体经验可循，故被告一直拖延出具具体劳动合同文稿，也因此电商部所有员工未签订劳动合同，至被告携其妻子突然辞职之时，双方未签订劳动合同，由此可以看出，既非被告不与原告签订劳动合同，也非原告不与被告签订劳动合同。被告的工资、社会保险一样不缺，被告扔下工作突然辞职，提起恶意诉讼。现原告不服仲裁结果诉至法院，请求法院判令原告不支付被告未签订劳动合同二倍工资40713.26元。
被告孙也辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁结果。
经审理查明：孙也主张其2013年10月8日至2014年10月31日期间在懋元森公司工作，担任电商部运营经理一职，工资包括底薪和提成，2013年10月开始底薪为3500元，2014年8月开始底薪为5000元，其工作期间，懋元森公司未提出与其签订劳动合同，懋元森公司应当支付未签订劳动合同的二倍工资，并提交社保缴费记录、薪资表等证据材料予以证明。上述薪资表显示，孙也从2013年8月开始领取工资，2013年9月至2014年7月期间月工资标准为3500元，2014年8月开始月工资标准为5000元。懋元森公司对上述社保缴费记录、薪资表的真实性均认可。懋元森公司主张孙也于2013年8月12日入职，担任电商部运营经理，工作至2014年10月31日，孙也的月工资2013年8月为3000元，2013年9月开始为3500元，2014年8月开始为5000元，因孙也的原因没有签订劳动合同。懋元森公司未就本案提供证据。
另查：孙也于2014年11月17日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求懋元森公司支付：1、2013年10月8日起至2014年10月31日止未签订劳动合同二倍工资43000元，2、解除劳动合同经济补偿金5812.5元。丰台仲裁委员会于2015年4月27日作出京丰劳仲字（2015）第192号裁决书，裁决：1、懋元森公司支付孙也2013年11月8日至2014年10月31日未签订劳动合同二倍工资40713.26元，2、驳回孙也其他仲裁请求。
以上事实，有社保缴费记录、薪资表、京丰劳仲字（2015）第192号裁决书以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，孙也从2013年8月开始领取工资，故本院对懋元森公司关于孙也于2013年8月12日入职的主张予以采信。懋元森公司虽主张因孙也的原因未签订劳动合同，但未提供证据予以证明，本院对其主张不予采信。孙也同意仲裁裁决结果，本院不持异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，懋元森公司应当支付孙也2013年11月8日至2014年8月11日期间未签订劳动合同二倍工资差额32183.94元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条“……用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”，参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”的规定，应当视为自2014年8月12日起懋元森公司与孙也已订立无固定期限劳动合同，懋元森公司无需支付孙也2014年8月12日之后未签订劳动合同二倍工资差额。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条之规定，判决如下：
一、北京懋元森针纺织品有限公司于本判决生效之日起七日内支付孙也二○一三年十一月八日至二○一四年八月十一日期间未签订劳动合同二倍工资差额三万二千一百八十三元九角四分。
二、驳回北京懋元森针纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京懋元森针纺织品有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 宇
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 李艳玲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 姜 菲
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初第1743号
原告王治国，男，1967年2月14日生，汉族，住高碑店市。
被告何长兵，男，1983年5月16日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告王治国与被告何长兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗悦君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王治国到庭参加诉讼，被告何长兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告租赁原告钢管、扣件、油顶等物资，截止到2016年1月4日，被告共欠原告租赁费86154元，价值151844.50元的租赁物资也未归还。双方达成付款和退货协议，对付款期限、租赁物资退回和赔偿、违约金和赔偿计算方法进行了约定，并约定了管辖法院。原告多次催要，被告一直未付租赁费并将租赁物资隐匿，故诉至法院要求被告给付租赁费赔偿租赁物资。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月16日原（出租人、甲方）、被告（承租人、乙方）签订《租赁合同》一份，约定：乙方向甲方租赁钢管、扣件、油顶等材料；钢管0.01元／米／天、扣件0.01元／套／、油顶0.025元／套／天；乙方同意按合同日租金执行，每月底结算后并在下月底25日前向甲方交纳上月租金的70％，乙方不得拖欠，逾期不交纳，甲方将按每天1％收取违约金。待所有材料退还后一个月内结清所有剩余租金；由于乙方原因，致使租赁物缺失或损毁的，由乙方按照十字扣件6元／套、转向扣件6.5元／套、接头扣件6.5元／套、钢管15元／米、油顶25元／套的标准赔偿等内容。
上述协议签订后，双方均按约履行。2016年1月4日双方签订《付款及退货协议》一份，载明，截止2016年1月4日何长兵欠王志国租赁物资为钢管5547.5米、扣件8952个、油顶554个，2016年1月4日起至2016年1月7日必须退全部物资到租赁站。2016年1月8日何长兵必须到租赁站核对账目，出现物资不能按所欠数目退还时，按合同上标注的价格赔偿。此条约定若何长兵不能兑现，赔偿王志国违约金5000元；截止2016年1月4日何长兵下欠租赁费86154元，经协商在2016年2月2日前付伍万元。若何长兵未能按约定日期给付此款将从2015年8月7日起按本金86154元承担银行贷款利率4倍的违约金至还清所有款项时止。2016年5月31日前何长兵将剩余36154元租赁费和未退还材料的赔偿款费用一次性支付完毕，若违约需承担2016年2月2日起每天300元赔偿款直至还清之日止等内容。
原告催要无果，于2016年6月14日诉至本院，要求支持其诉求。庭审中，原告不在主张被告按银行同期贷款利率的4倍及每天300元进行赔偿，要求按最高贷款利率计算。
上述事实有原、被告签订的《租赁合同》一份、《付款及退货协议》一份、未归还物资明细表一份、租金费用汇总表及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》和《付款及退货协议》系双方真实意思的表示，内容符合法律、法规的相关规定，依法成立并有效，双方均应按约履行。被告未按合同约定及时向原告支付租金应承担相应的违约责任。原、被告签订《付款及退货协议》后，应视为双方签订的《租赁合同》已经解除。被告应将租赁物及时返还给原告，如不能返还，应按约定价格向原告进行赔偿并向原告支付双方约定的违约金5000元。考虑到《付款及退货协议》未明确扣件是那种扣件，以6元／套进行赔偿为宜。原告不在主张被告按银行同期贷款利率的4倍及每天300元进行赔偿，要求按最高贷款利率计算是其真实意思表示，本院支持以基数86154元，从2016年8月7日起按年利率24％计算至还清全部租赁费之日止的利息。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何长兵于本判决生效后五日内给付拖欠原告王志国的租赁费86154元及自2016年8月7日起至付清全部租赁费之日止的利息（利率按年利率24％计算）。
二、被告何长兵于本判决生效后五日内返还原告王志国钢管5547.5米、扣件8952个、油顶554个。若不返还，则按扣件6元／套、钢管15元／米、油顶25元／套的标准进行赔偿，以上合款共计150774.5元。并支付给原告违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗悦君
二〇一六年八月十一日
书记员 孙建超
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00733号
上诉人（原审原告）：亳州市中心血站，住所地：亳州市谯城区芍花路***号。
法定代表人：谭有为，该站站长。
委托代理人：王善良，安徽王岩律师事务所律师。
委托代理人：贾夫峰，该站职工。
被上诉人（原审被告）：孙贞贞，女，1984年5月16日出生，市民，住亳州市谯城区。
委托代理人：刘维国，安徽重信众合律师事务所律师。
上诉人亳州市中心血站因与被上诉人孙贞贞劳动争议纠纷一案，不服谯城区人民法院[2011]谯民一初字第01308号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的有关规定，被告亳州血站作为用人单位无权对亳州市劳动争议仲裁委员会作出的（2011）亳劳仲裁字第002-2号仲裁裁决书提起诉讼。如果用人单位有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条法律规定的情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。故原告请求不支付双休日和节假日加班工资17640元的诉讼请求是[2011]亳劳仲裁字第002-2号仲裁裁决书裁决的劳动争议事项，应驳回原告请求撤销（2011）亳劳仲裁字第002-2号仲裁裁决书及不支付双休日和节假日加班工资17640元的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，裁定：驳回原告亳州市中心血站请求撤销（2011）亳劳仲裁字第002-2号仲裁裁决书及不支付双休日和节假日加班工资17640元的起诉。
亳州市中心血站不服上述裁定，上诉称：一审裁定裁决支付双休日、节假日加班工资无事实依据。请求撤销一审裁定。
本院经审理认为：亳州市劳动争议仲裁委员会根据孙贞贞的申请，经过仲裁，作出（2011）亳劳仲裁字第002-2号仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，该裁决为终局裁决，上诉人亳州市中心血站认为该裁决存在错误，应当在法定期限内向本院申请撤销裁决。而上诉人向谯城区人民法院提起民事诉讼，不符合有关法律规定。故一审裁定驳回上诉人亳州市中心血站的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江海洋
审 判 员 孙 震
代理审判员 范荣鑫
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 任 静
-?-
-?-
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执163号
申请执行人刁勇林，住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人钟龙，住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区西山道13号。
刁勇林申请执行钟龙、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司侵权责任纠纷一案，龙江县人民法院于2015年10月27日作出（2015）龙江民初字第886号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刁勇林于2016年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年3月11日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2015）龙江民初字第886号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一六年三月十一日
书记员 于 欢
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初867号
原告：许伟，男，1966年12月5日出生，职员，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：姚振龙，辽宁华君律师事务所律师。
被告：王连庆，男，1967年11月9日出生，教师，现住营口市鲅鱼圈区。
原告许伟与被告王连庆间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚振龙、被告王连庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许伟向本院提出诉讼请求1、判令被告王连庆给付欠款11万元及利息；2、被告负担诉讼费。事实理由：2012年8月2日，被告王连庆向原告许伟借款11万元，并出具欠据一份，后原告多次索要未果，2016年原告索要被告在欠据上标明暂时为能力偿还。现被告没有履行还款义务，故请求被告给付欠款及利息。
被告王连庆辩称：欠款属实，被告以偿还1万元，当时没有约定利息，暂时没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2012年8月2日，被告王连庆向原告许伟借款11万元，并出具欠据一份，欠据中没有约定利息。后原告多次索要被告给付1万元，现尚欠10万元没有给付。
本院认为,被告王连庆承认欠款事实，对借款事实本院予以确认，在庭审中被告抗辩已给付1万元，原告亦承认，欠据中没有约定利息，应视为不支付利息。现原告主张被告给付欠款有事实和法律依据，本院依法予以支持，对于原告主张利息一节，因双方没有书面约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一是一条之规定，判决如下：
被告王连庆于本判决生效后10日内一次性给付原告许伟借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元,由被告王连庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 林纪亮
二〇一七年三月十三日
书记员 卜晓洲
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1119号
原告蒙某甲，农民。
被告李某，农民。
原告蒙某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员粟焕玲适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告蒙某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月经相亲认识，××××年××月××日到贵港市港北区民政局办理结婚登记手续，婚后在一起生活一年多，感情一般。××××年××月××日生育女儿蒙某乙，女儿现由原告父母照顾。由于夫妻双方性格不合，加上被告对原告父母不孝，夫妻双方经常发生口角，被告现离家出走一年多，也没有回来看过小孩，没有尽到做母亲的义务。据此，原告曾诉至法院要求离婚，法院于2015年4月22日作出（2015）港北民初字第848号判决不准离婚。被告至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂，故再次提起诉讼，请求法院依法判决原被告离婚；婚生女蒙某乙随原告生活，�告每月支付其生活费800元至其独立生活为止；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告蒙某甲与被告李某于2013年2月相亲认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年3月2日按农村习俗举办婚礼并开始同居生活，××××年××月××日生育女儿蒙某乙。原、被告婚初感情尚可，后因双方性格差异和语言沟通不畅，双方常发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。2014年2月，被告与原告争吵后离家至今，2015年3月17日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年4月22日作出（2015）港北民初字第848号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告仍互不来往、互不联系，互不履行夫妻义务。2016年3月15日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债�。
以上事实，有身份证、结婚证、民事判决书以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告相亲相识，实际相处时间少，双方婚前感情基础差。婚后虽生育了一个女儿，夫妻感情一般，且在共同生活中未能正确处理婚姻家庭中的矛盾，双方常因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情冷淡。原告于2015年3月17日诉至本院要求与被告离婚，在本院作出不准原、被告离婚的判决后，原、被告没有联系没有来往，已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，符合离婚的条件，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女的抚养，蒙某乙自幼由原告母亲照顾，从为子女提供稳定的生活环境有利于其成长的角度出发，婚生女蒙某乙由原告蒙某甲抚养较为适宜，原告在庭审中表明抚养费由其独自负担，无需被告支付女儿的抚养费，原告的经济能力足以�立抚养女儿，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蒙某甲与被告李某离婚；
二、婚生女蒙某乙由原告蒙某甲抚养，抚养费由原告蒙某甲负担。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告蒙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
当事人在未取得本院出具的本判决书生效证明前，不得与他人结婚。
审判员 粟焕玲
二〇一六年五月四日
书记员 黄力题
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西陈民初字第257号
原告李丰，女，1978年9月22日生，汉族，无业，住西固区。
委托代理人冯晓，女，西固区福利路法律服务所法律工作者。
原告丁俊铭，男，1979年4月17日生，汉族，无业，住西固区。
委托代理人冯晓，女，西固区福利路法律服务所法律工作者。
被告孙占彬，男，1970年9月12日生，汉族，个体户，住西固区。
委托代理人张东昭，西固区西固城法律服务所法律工作者。
被告刘荣，女，1972年6月14日生，汉族，无业，住西固区。
委托代理人张东昭，西固区西固城法律服务所法律工作者。
原告李丰、丁俊铭诉被告孙占彬、刘荣不当得利纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员陈作席适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丰、丁俊铭及其委托代理人冯晓，被告孙占彬、刘荣及其委托代理人张东昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丰、丁俊铭诉称：原告二人是夫妻关系，2013年6月30日，原告李丰与被告孙占彬签订《门面房租赁合同》一份，被告孙占彬声称位于西固区南山小区1923栋的一间铺面为自己名下，将该房租赁给原告使用，租期5年，自2013年7月1日起至2018年7月1日止。合同签订后，被告孙占彬收取了原告房屋转让费45000元及部分房租6750元，其妻刘荣向原告出具了收条一张。在经营中，才得知被告并非该商铺的合法出租人。2015年5月15日开始，被告孙占彬与该商铺实际出租人李良秀要求原告退房，随后强行将店铺门锁换掉，导致原告停业。原告李丰与被告孙占彬签订合同时，隐瞒事实，将自己无权出租的商铺租给原告，双方所签系无效合同，该商铺原合同约定原承租人在承租期间不得转租、转让。被告没有转租及收取租金的权利，因此，原告诉诸法院，请求判令被告退还原告45000元转让费并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据材料：1、两原告身份证复印件各一份，证明原告主体适格；
2、《门面房租赁合同》一份，证明被告无权转租，合同中未约定转让费条款，被告无权收取转让费；
3、《房屋租赁合同》一份，证明被告故意隐瞒事实，将自己无权出租的铺面出租给原告，导致原被告所签合同无效；
4、收条一份，证明被告收取原告现金51750元转让费及部分租金的事实；
5、工商银行转账凭证一张，证明被告收取原告现金51750元转让费及部分租金的事实；
6、《店铺装修合同》一份，证明原告接手该铺面时，该铺面无装修，是裸房的事实；
7、照片一组共5张，证明原告接手后对该房进行了装饰装修的事实。
被告孙占彬、刘荣辩称：原告所述均不属实，原被告之间并未签订任何租赁合同，已向法院提出申请对合同真伪进行鉴定，收取的51750元并不是原告所说的转让费，而是在转让时，经双方协商，原告同意对被告部分装修予以折价的折价款。被告与原告协商转让达成一致后，将铺面移交给原告的同时，将原告带到原承租人李良秀处，告知原告将以后的房租直接交给权利人李良秀，原告自2013年7月1日接手该铺面后，一直向李良秀交付房租至今。如按当时市场行情该房的转让费十几万，四、五万元不可能取得该房的使用权。原告至今已经经营了两年时间，期间双方无任何联系，被告已履行了自己的义务，至于李良秀为什么不让原告继续租赁与被告无任何关系，故请求法院驳回原告的诉请。
被告孙占彬、刘荣未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2013年7月1日原告向被告的银行帐户转入51750元。2015年7月6日原告以被告孙占彬签订合同时，隐瞒事实，将自己无权出租的商铺租给原告，被告没有转租及收取租金的权利，诉来本院，要求被告退还原告45000元转让费。同年9月14日申请变更案由转以不当得利为由，要求被告返还不当得利45000元。
庭审中，原、被告对有无签订合同及元45000转让费的内容各执一词。原告陈述，看到被告张贴的转让广告，经数次协商，2013年6月30日与被告孙占彬签订《门面房租赁合同》一份，该合同由被告事先填写完后交给原告，原告签名后交给被告一份，自己留了一份，合同不是双方当场签订的。7月1日按约定给被告支付了45000转让费和部分房租，事后即了解到被告孙占彬隐瞒事实，将自己无权出租的商铺租给原告。2015年5月15日开始，被告孙占彬与该商铺实际出租人李良秀要求原告退房，故现诉请法院要求被告返还不当得利45000元。被告认为，双方经广告方式联系进行了商谈，协商转让达成一致后，将铺面已交给原告的同时，将原告带到原承租人李良秀处，告知原告将以后的房租直接交给权利人李良秀，双方从未签订过任何合同，不同意退还转让费。
以上事实，由原、被告的陈述及银行卡个人业务凭证、收条在卷佐证。以上证据经当庭质证，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于被告占有原告向其汇划的45000元是否具有合法根据。原、被告当庭陈述中均称，经广告联系，进行转让商谈，争议款项系原告向被告支付的转让费。该款项系于2013年7月1日由原告转入被告帐户，就该划汇行为而言，双方均是第一次交易，原告给付行为积极主动，给付数额、给付对象明确、具体，划汇至诉前已近两年时间，可见双方就该转让是达成合意，原告提交的被告出具的收条也证实双方履行了主要交易义务，原告的汇划行为并没有缺乏法律上或者合同上的给付原因，现原告主张自己的汇划行为没有合法依据，与实事不符，因此，原告主张返还不当得利45000元，于法无据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告李丰、丁俊铭要求被告孙占彬、刘荣返还45000元的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费462.5元，由原告李丰、丁俊铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。
审判员 陈作席
二〇一五年十月八日
书记员 赵和升
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0224民初67号
原告韩某某，女，回族，生于1993年11月7日，无固定职业，青海省化隆回族自治县人。
被告马某某，又名马索么乃，男，撒拉族，生于1986年1月17日，青海省化隆回族自治县人，。
本院在审理原告韩某某诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告韩某某承担。
审判员 郑晓芳
二〇一六年三月二十日
书记员 侯财明
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第493号
原告李录先（李六先），女，1962年7月6日出生，汉族，河南省林州市。
被告冯现昌，男，汉族，1959年12月4日出生，住林州市。
被告李计香，女，汉族，1970年7月7日出生，住林州市。
原告李录先（李六先）诉被告冯现昌、李计香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李录先到庭参加了诉讼，被告冯现昌、李计香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李录先诉称，被告冯现昌、李计香二人以承包工程向原告借款本金9万元，并打了2张借条，借据由李计香亲手写，后二人失踪，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法判令：依法判决二被告偿还现金90000元，年息1.5分，利息算到执行止。
被告冯现昌、李计香未提交答辩状亦未到庭答辩。
经审理查明，被告冯现昌、李计香系夫妻关系。经案外人王廷连介绍被告冯现昌2012年11月21日向原告李录先借款70000元，并向原告出具借条，内容为”今借到，李六先现金柒万元正，按月息1.5分计算，经手人冯现昌”。后2013年1月4日被告冯现昌向原告借款20000元，并向原告出具借条，内容为”今借到，李六先现金贰万元正，年息1.5分，经手人冯现昌”。上述借款，被告均未偿还原告李录先，之后原告多次向被告索要上述借款，被告均以种种理由推诿，至今分文未偿还。
另查明，借据上书写的李六先和李录先为同一人，书写为李六先是农村习惯。
上述事实，有原告提交的借据二张、及本院依职权调取的两被告的户口页复印件、婚姻登记记录证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯现昌向原告李录先借款90000元，有借据为证，事实清楚，该借款至今未归还原告，对原告要求归还借款90000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请要求被告李计香承担借款共计90000元还款责任的请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中本院依职权调取的婚姻登记记录能够证明两被告系夫妻关系，故对原告的该项请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付借款利息年息1.5分的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方在借款时约定利息，该约定未超过法律规定，故本院支持原告的该项诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯现昌、李计香于本判决生效之日起十日内共同给付原告李录先借款70000元及利息（利息自2012年11月21日起至实际给付之日止，按年息1.5分计算）；
二、被告冯现昌、李计香于本判决生效之日起十日内共同给付原告李录先借款20000元及利息（利息自2013年1月4日起至实际给付之日止，按年息1.5分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
审 判 员 秦学凤
人民陪审员 兰晓英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郝振东
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第253号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹吉。2013年5月18日因犯抢劫罪被永康市公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕，2014年1月8日被永康市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。因发现漏罪被解回重审，现羁押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人邹吉犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2014年6月30日作出（2014）金永刑初字第921号刑事判决，对邹吉以抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；以盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与先前所犯抢劫罪所判处的有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。原审被告人邹吉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邹吉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹吉申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹吉撤回上诉。
永康市人民法院（2014）金永刑初字第921号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 李 晔
审 判 员 曹益军
二〇一四年七月二十三日
代书记员 何诗思
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00648号
原告毛X甲，男，。
原告张XX（曾用名张X），女。
原告毛X乙，男，。
法定代理人毛X甲，男，。系毛X乙之父。
以上三原告共同委托代理人高XX，咸阳市秦都区司法局XXX法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第七村民小组（以下简称：XX村七组）。
负责人毛X丙，系该组组长。
原告毛X甲、张XX、毛X乙诉被告XX村七组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。毛X甲、张XX、毛X乙的委托代理人高XX及被告XX村七组负责人毛X丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛X甲、张XX、毛X乙诉称，三原告均系XX村七组村民，为独生子女户。2005年4月5日办理了独子生女父母光荣证（证号0004XXX）。2012年秋，因XX村七组的南堓坡地被征用，XX村七组应依法对独生子女户在分配中享受奖励待遇。2014年1月15日，XX村七组会议形成了“XX村七组关于西部集团征地款分配方案”，之后并向村民公布了分配方案，该方案有三条规定，“第一、按现有人口分，13250元／每人；第二、出门女儿分3000元／每人；第三、死亡人分3000元／每人…”未提及独生子女户的分配事宜。XX村七组于2014年1月28日已将征用土地款进行了分配，分配中未对其独生子女户应享有份额进行分配。XX村七组的行为，已侵犯了原告的合法权益。原告认为，其家庭积极响应、贯彻执行国家计划生育法，只生一个好。对此被告村组应予以表彰奖励，对独生子女户在分配土地款时更应突出国家的大政方针，比非独生子女户增分一个人的份额分配优惠待遇，应该贯彻执行陕西省计划生育条例的规定，但XX村七组置法律法规政策而不顾。为此，其三人依据陕西省计划生育条例的规定，曾向XX街道办事处调解委员会申请诉前调解，XX街道办事处调解委员会已出具调解无效的证明。现提起诉讼，要求XX村七组支付原告分配土地征收款中独生子女户享有增分一个人份额款13250元，并承担本案诉讼费用。
毛X甲、张XX、毛X乙为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、原告一户的户口本一份。欲证明三原告是XX村七组的村民，是被告村组集体经济组织成员，及户主为岳XX的事实。
2、独生子女父母光荣证一份。欲证明毛X甲、张XX、毛X乙系独生子女户的事实，应在村组集体经济组织资产收益分配中增加一份份额。
3、XX七组分配方案一份，欲证明被告村组土地被征用后向每位村民分配征地补偿款13250元，方案中未提及独生子女户的情况。
4、XX街道办事处人民调解委员会、渭城区XX街道办事处XX村村委会出具的调解证明各一份，欲证明对独生子女户分配情况进行调解均无果的事实。
被告XX七组辩称，原告所述分款时间、数额均属实，未向三原告分配增加份额的情况属实。
被告XX七组未向法庭提交证据。
庭审中，合议庭组织原、被告对原告所举证据进行了质证，由于XX村七组对原告所举上述证据均无异议，故本院均予以确认。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
毛X甲、张XX（曾用名张X）系夫妻关系，1999年9月5日生育一子毛X乙，三人户籍均登记在XX村七组。2005年4月5日毛X甲、张XX夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2014年1月，毛王七组部分土地被西部集团建设征用，后该组于2014年1月15日以组会议形成了“XX村七组关于西部集团征地款分配方案”，之后并向村民公布了分配方案，该方案有三条规定，“第一、按现有人口分，13250元／每人；第二、出门女儿分3000元／每人；第三、死亡人分3000元／每人…。”但在该分配方案中，XX村七组未对独生子女户增加分配一人的份额的情形进行制定，同时也未向毛X甲、张XX、毛X乙一户增分一人份额的征地补偿款，故其三人以XX村七组未向其增加分配一人份额的征地补偿款为由诉至本院。另查明，此事件经基层组织多次调解未果。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。毛X甲、张XX、毛X乙三人户籍登记在XX村七组，系该村组合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。XX村七组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配了一人的份额的征地补偿款，即13250元，其行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵犯了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现毛X甲、张XX、毛X乙三人要求XX村七组支付其一人份额的土地补偿收益的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：
由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第七村民小组给付毛X甲、张XX、毛X乙土地补偿款13250元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第七村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 睿
人民陪审员 何建学
人民陪审员 刘伏焕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中执异字第00037号
异议人（申请执行人）：沈阳市抚太金属材料有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县两家子乡田家村。
法定代表人：庞立德，系该公司经理。
委托代理人：胡延斌，男，系该公司工作人员。
委托代理人：胡畔，女，系该公司工作人员。
被执行人：抚顺华泰钢铁有限公司，住所地抚顺市新宾满族自治县南杂木镇。
法定代表人：李进军，系该公司董事长。
本院在执行沈阳市抚太金属材料有限公司申请执行抚顺华泰钢铁有限公司欠款纠纷一案中，申请执行人沈阳市抚太金属材料有限公司于2015年9月22日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，2015年8月18日抚顺市中级人民法院作出的（2014）抚中执恢字第0009号执行裁定，中止抚顺市中级人民法院（2001）抚经初字第237号民事判决书的执行，适用法律错误，请求撤销2015年8月18日抚顺市中级人民法院作出的（2014）抚中执恢字第0009号执行裁定书，继续执行本案，并将被执行人抚顺华泰钢铁有限公司所有的三项机器设备（六台）作价后先行交付异议人抵债。理由：一、被执行人抚顺华泰钢铁有限公司虽然已被吊销营业执照近十年，但根据我国相关的法律规定，其法人资格并未终止。
二、在异议人购买债权之后，一直申请法院强制执行，且在申请执行期间进行了评估、拍卖等程序，在此期间，被执行人抚顺华泰钢铁有限公司一直处于吊销营业执照状态，吊销营业执照从未影响过执行程序的进行，现不能以此理由中止执行程序。
本院查明，异议人沈阳抚太金属材料有限公司于2010年9月21日从中国信达资产管理公司购买抚顺华泰钢铁有限公司的债权。2011年6月28日异议人申请对（2001）抚经初字第237号民事判决书恢复执行，此后本院将（2011）抚中执一恢字第20号判决和（2011）抚中执一恢字第30号判决合并执行。2014年5月14日本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付欠款义务。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。被执行人所有的机器设备，经评估拍卖后未能成交。2014年5月27日对被执行人主体情况进行查询，工商档案登记资料显示，被执行人于2005年9月19日被吊销营业执照。企业类型为有限责任公司（中外合资），无人管理，由申请执行人代为看护。2011年辽宁华兴资产评估有限责任公司对机器设备进行了评估，评估价值为750万元。该评估报告的使用有效期是一年，即从2011年12月26日至2012年12月25日。异议人明确表示，机器设备只同意按235万元的价值接收，第三次拍卖保留底价540万元无法接收，因为机器设备已经大幅度贬值，重新评估异议人不同意承担任何费用。被执行人无人接管，原负责人已退休回家，无法找到相关人员。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定，被执行人系无主管理单位，其财产未进行清算，全部财产执行给申请人，职工利益无法保障。经查，未发现被执行人抚顺华泰钢铁有限公司有其他财产可供执行，且被执行人于2005年9月19日被吊销营业执照。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回沈阳市抚太金属材料有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 巩 权
审 判 员 陈征南
代理审判员 王 炜
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王兴国
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终2310号
上诉人（原审原告）：蔡学军，男，汉族，1969年1月6日出生，身份证地址：湖南省汉寿县。
被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。
法定代表人：罗敏，行长。
上诉人蔡学军与被上诉人平安银行股份有限公司珠海分行名誉权纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初2403号民事判决，向本院提出上诉。
经审查，上诉人蔡学军没有在规定的期限内预交上诉费用。
本院认为，上诉人蔡学军没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按蔡学军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 刘秋萍
二〇一六年九月五日
书记员 梁锦东
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第973号
原告胡均广，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人胡录普，1980年10月15日出生，汉族，农民，代理权限为特别授权。
被告许恒亮，男，1984年1月1日出生，汉族，住冠县。
被告张书英，女，1983年5月28日出生，汉族，住冠县。
被告张洪岩，男，1983年1月21日出生，汉族，住冠县。
被告范龙霞，女，1983年7月29日出生，汉族，住冠县。
被告张洪刚，男，1981年4月24日出生，汉族，住冠县。
被告李俊英，女，1981年10月7日出生，汉族，住冠县。
原告胡均广诉被告许恒亮、张书英、张洪岩、范龙霞、张洪刚、李俊英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡录普到庭参加了诉讼，被告许恒亮、张书英、张洪岩、范龙霞、张洪刚、李俊英经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡均广诉称，2012年2月14日，被告许恒亮经手借原告现金8万元，并约定按月息2.5%计息，期间为一个月。现还款期限已过，原告多次催要后，被告未偿还上述借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金8万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
六被告未提供答辩。
经审理查明：2012年2月14日，原告胡均广与被告许恒亮、张书英签订个人借款合同，被告许恒亮、张书英向原告胡均广借款8万元，双方在合同中约定借款期限为2012年2月14日至2012年3月13日，并约定在合同规定的借款期内月利息为2.5%，借款方如果不按期偿还借款，逾期部分每月份罚息为2%并按每日0.5%向借款人支付违约金。该笔借款约定由被告张洪岩、范龙霞、张洪刚、李俊英提供担保，签订了担保人保证书，并在借款借据中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。原告胡均广于借款当日给付被告许恒亮现金8万元，被告许恒亮向原告胡均广出具了借条，并在借条中说明已收到现金8万元。借款到期后被告未按约定偿还借款本金及利息，原告索要未果，于2014年5月14日诉至本院。
以上事实，有原告提供的个人借款合同一份、担保人保证书一份、借款借据一份、被告许恒亮、张书英、张洪岩、范龙霞、张洪刚、李俊英的身份证复印件及户口登记卡复印件各一份及本院庭审笔录一份在案佐证，足以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告许恒亮、张书英向原告胡均广借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，被告许恒亮、张书英未按照合同约定的日期偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告许恒亮、张书英偿还借款8万元，符合法律规定，本院应予以支持。原被告约定的利息、逾期利息及逾期罚款，应视为当事人双方对违约责任的约定，但原被告约定的利息、逾期利息以及违约金数额，均超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院无法支持。被告张洪岩、范龙霞、张洪刚、李俊英作为保证人，与原告约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，原告要求保证人承担保证责任已超过合同约定的保证期间，对于原告要求保证人承担保证责任的诉请，本院无法支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告许恒亮、张书英于本判决生效后十日内偿还原告胡均广借款80000元及利息（自2012年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本院确定的付款之日止）；
二、驳回原告胡均广的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告许恒亮、张书英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张熙岩
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第973号
原告胡均广，农民。
委托代理人胡录普，农民，代理权限为特别授权。
被告许恒亮。
被告张书英。
被告张洪岩。
被告范龙霞。
被告张洪刚。
被告李俊英。
原告胡均广诉被告许恒亮、张书英、张洪岩、范龙霞、张洪刚、李俊英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡录普到庭参加了诉讼，被告许恒亮、张书英、张洪岩、范龙霞、张洪刚、李俊英经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡均广诉称，2012年2月14日，被告许恒亮经手借原告现金8万元，并约定按月息2.5%计息，期间为一个月。现还款期限已过，原告多次催要后，被告未偿还上述借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金8万元及利息，并由被告承担诉讼�用。
六被告未提供答辩。
经审理查明：2012年2月14日，原告胡均广与被告许恒亮、张书英签订个人借款合同，被告许恒亮、张书英向原告胡均广借款8万元，双方在合同中约定借款期限为2012年2月14日至2012年3月13日，并约定在合同规定的借款期内月利息为2.5%，借款方如果不按期偿还借款，逾期部分每月份罚息为2%并按每日0.5%向借款人支付违约金。该笔借款约定由被告张洪岩、范龙霞、张洪刚、李俊英作为担保人提供担保，签订了担保人保证书，并在借款借据中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。原告胡均广于借款当日给付被告许恒亮现金8万元，被告许恒亮向原告胡均广出具了借条，并在借条中说明已收到现金8万元。借款到期后被告未按约定偿还借款本金及利息，原告索要未果，于2014年5月14日诉至本院。
以上事实，有原告提供的个人借款合同一份、担保人保证书一份、借款借据一份、被告许恒亮、张书英、张洪岩、范龙霞、张洪刚、李俊英的身份证复印件及户口登记卡复印件各一份及本院调查笔录三份、庭审笔录一份在案佐证，足以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告许恒亮、张书英向原告胡均广借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，被告许恒亮、张书英未按照合同约定的日期偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告许恒亮、张书英偿还借款8万元，符合法律规定，本院应予以支持。原被告约定的利息、逾期利息及逾期罚款，应视为当事人双方对违约责任的约定，但原被告约定的利息、逾期利息以及违约金数额，均超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院无�支持。被告张洪岩、范龙霞、张洪刚、李俊英作为保证人，与原告约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，原告要求保证人承担保证责任已超过合同约定的保证期间，对于原告要求保证人承担保证责任的诉请，本院无法支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告许恒亮、张书英于本判决生效后十日内偿还原告胡均广借款80000元及利息（自2012年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本院确定的付款之日止）；
二、驳回原告胡均广的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告许恒亮、张书英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张熙岩