江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终2534号
上诉人（原审原告）：仓梅，女，1976年9月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县，现住台湾新北市古城区。
委托诉讼代理人：周莉萍，江苏上隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄伟，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：徐利，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
上诉人仓梅因与被上诉人黄伟同居关系子女抚养纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
仓梅上诉请求：1、撤销原判，改判非婚生子仓某某由被上诉人抚养；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、非婚生子仓某某（曾用名：黄某某）自上诉人与被上诉人解除同居关系之日起就一直随上诉人生活，被上诉人从未见过仓某某，也没有关心过仓某某，仓某某从小即缺乏真正意义上的父爱，其在心理和精神上均需要得到父亲的关心和照顾，因此由被上诉人抚养仓某某对其成长更为有利。2、双方解除同居关系时，法院判令被上诉人按照每月150元的标准一次性支付仓某某年满十八周岁之日止的抚养费以及房屋补贴款，二项合计5万元。如今，5万元已经不足以满足仓某某至18周岁前的生活和学习需要，被上诉人的经济条件较为富裕，由被上诉人抚养仓某某对解决仓某某当下面临的经济困境较为有利。3、被上诉人辩称由其抚养仓某某将不利于其现有家庭的稳定，该理由不应成为其拒绝抚养儿子的理由。4、原审判决关于双方应加强沟通、妥善处理子女生活、学习的倡导是无法改变仓某某的生活现状的，希望二审法院能够判如所请。
黄伟二审辩称：1、不同意变更抚养关系，上诉人一审中关于其远嫁台湾，父母相继过世，目前身边无人照料孩子的主张，不构成变更抚养关系的合理事由。2、无法确认仓某某即是双方的非婚生子黄某某。3、黄某某长久以来一直是随上诉人生活，生活环境较为稳定，另外黄某某已经不再上学，且即将年满十八周岁，有独立生活的能力，不再需要他人抚养。4、被上诉人早已组建家庭，且长期未与黄某某一起生活，双方缺乏感情沟通，变更抚养关系之后将不利于被上诉人现有家庭的和谐与稳定。5、在双方解除非法同居关系时，其已经一次性支付了黄某某年满十八周岁前的全部抚养费用。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
仓梅向一审法院起诉请求：、请求判决儿子仓某某由黄伟抚养；2、诉讼费由黄伟负担。
一审法院认定事实：
仓梅与黄伟于1997年相识，于1999年同居，于××××年××月××日生育一子黄某某（非婚生子）。后双方于2001年10月16日经无锡市滨湖区人民法院判决解除双方同居关系，非婚生儿子黄某某由仓梅抚育，由黄伟一次性支付儿子抚育费每月150元至十八周岁以及房屋补贴款二项合计5万元，在判决发生法律效力后立即支付给仓梅。
对于当事人双方有争议的事实、证据，一审法院认定如下：首先，根据无锡市滨湖区人民法院的前述判决可以确认双方非婚生子为黄某某，而非仓某某，虽仓梅方陈述其为同一人，但在黄伟并不认可的情况下，仓梅并未提交证据予以证明二人系同一人。其次，即便黄某某与仓某某系同一人，此前法院的判决已确认由仓梅抚养，虽其辩称近年嫁至台湾，父母过世，无人可以帮助照顾孩子，但仅提供居留证复印件一份，法院无法核实与确认其具体的居住生活情况，及该情况是否必然导致其减少对黄某某的关心与照顾。再次，黄某某即将年满十八周岁，多年来皆由仓梅抚养，已形成相对稳定的成长环境，随意变更抚养，亦对成长不利。最后,仓梅方陈述孩子思念父亲，想随父亲生活，但未到庭陈述证明这一主张，因而不予采信。
一审法院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。纵观本案，仓梅与黄伟自解除同居关系以来，儿子长期由仓梅一方抚养，虽其辩称现有无法抚养的特定事由，但并未能提供充分证据证明，故对仓梅的诉讼请求，不予支持。此外，父母与子女的关系，不因父母离婚或解除同居关系而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，仓梅与黄伟应以孩子身心健康成长为重，在今后子女抚养过程中，加强沟通、相互配合，充分协商并妥善处理子女生活、学习等诸多问题，履行好父母对于子女的抚养和教育义务。据此，一审法院判决：驳回仓梅的诉讼请求。
本院对一审查明的双方同居、生子以及解除同居关系的事实予以确认。
二审中，仓某某到庭陈述称，其母亲长期在外，无法照料其生活，且其目前没有稳定的居住地，亦没有工作和收入来源，要求随父亲一起生活。黄伟对其与仓某某之间是否存在亲子关系存有异议，但经本院依法释明，其明确表示不申请亲子鉴定。
二审中，黄伟表示其目前是公交车司机，每月收入为五千元左右，现有一个孩子在上初中。
本院另查明，仓某某的身份证信息显示其出生于××××年××月××日，户籍所在地为江苏省泗阳县上海路东侧号26幢一单元502室，居民身份证号码为。
以上事实有二审谈话笔录、仓某某身份证复印件在卷佐证。
本院认为：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，仓梅主张仓某某即为双方的非婚生子黄某某，并提供了仓某某的身份证复印件及无锡市滨湖区人民法院（2001）锡滨黄民初字第259号民事判决书等证据予以佐证。本院经审查认为以上证据能够形成合理的证据链条证明仓某某与黄某某系同一人，黄伟虽对其与仓某某之间是否存在亲子关系存有异议，但并未提供相反的证据予以证明，且经本院释明后明确表示不申请做亲子鉴定，据此，本院推定黄伟与仓某某之间亲子关系成立。黄伟关于仓某某非双方非婚生子黄某某的主张，本院不予采信。
依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。本案中，仓某某作为双方的非婚生子，目前已年满十七周岁，其二审当庭表示愿意随父亲黄伟生活，另结合黄伟的陈述，黄伟目前为公交车司机，每月收入为5000元左右，应认定具备抚养能力，仓梅现要求变更仓某某的抚养关系，于法有据，应予支持。
父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，仓某某虽系双方当事人的非婚生子，但仓梅、黄伟作为其父母应当对其关爱、照顾，尽可能为其健康成长提供有利的环境，而不应相互推诿。仓某某在二审中表示其母亲长期在外，无法照料其生活，目前愿随父亲生活，本院目前尊重仓某某自身意愿，将抚养关系予以变更，望黄伟可以切实履行好对仓某某的保护、教育义务，同时仓梅现虽不直接抚养仓某某，但亦应履行好一名母亲的责任，维护好与仓某某的亲子关系。
综上所述，基于仓某某在二审中当庭表示愿随父亲生活，仓梅的上诉请求成立，应予以支持。原审判决不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初883号民事判决；
二、仓某某自本判决发生法律效力之日起由黄伟抚养至仓某某年满十八周岁之日止。
一审受理费80元，减半收取40元，由仓梅负担；二审案件受理费80元（已由仓梅预交），由黄伟负担，黄伟应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述应当负担的诉讼费用直接支付给仓梅。
本判决为终审判决。
审 判 长 王静静
审 判 员 潘晓峰
审 判 员 仓 勇
二〇一八年八月二十日
法官助理 唐广征
书 记 员 蒋 懿