上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第21131号
原告俞清红。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告严彩萍。
被告紫金财产保险股份有限公司江阴支公司。
负责人刘烈。
委托代理人王春潇。
委托代理人王晴。
原告俞清红诉被告严彩萍、季耀平、紫金财产保险股份有限公司江阴支公司（以下至判决主文前简称紫金财险江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告季耀平的起诉，本院依法裁定予以准许。原告俞清红的委托代理人顾海雄到庭参加了诉讼，被告严彩萍、紫金财险江阴支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞清红诉称，2014年10月10日9时50分许，被告严彩萍驾驶牌号为苏BPXX**的轿车在本市浦东新区泥城镇S2高速桥下由北向东行驶时，适遇原告驾驶电动自行车由东向北驶至，两车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告严彩萍负本案事故的全部责任，原告不负事故责任。原告的伤情经鉴定构成XXX伤残，需休息150天、营养60天、护理60天。被告严彩萍所驾车辆在被告紫金财险江阴支公司投保了交强险及商业三者险。现原告因本案事故造成的损失为：医疗费人民币（币种下同）4，087元、营养费2，400元（40元／天×60天）、残疾赔偿金95，420元、误工费17，500元（3，500元／月×5个月）、护理费3，000元（50元／天×60天）、车辆修理费1，000元、衣物损失费800元、交通费500元、鉴定费4，000元、精神损害抚慰金5，000元，对上述损失要求由被告紫金财险江阴支公司在交强险及商业三者险内赔偿，仍有不足的由被告严彩萍赔偿。审理中，原告认可被告严彩萍于事发后曾给付过1，000元赔款，增加一项损失外购药费388元，并明确律师费4，000元也要求被告赔偿。原告表示，其因本案事故致面部受伤，根据医嘱需要在一年后进行面部修复，待相关费用实际产生后另行主张。
被告严彩萍庭审后至本院辩称，对本案事故的事实及责任认定没有异议，其于事发后向原告支付过1，000元赔款；对原告主张的损失，律师费，不同意承担；其余各项均由保险公司赔偿，以保险公司意见为准。
被告紫金财险江阴支公司书面辩称，对本案事故的事实及责任认定无异议，认可被告严彩萍所驾车辆在其公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险（含不计免赔）；对原告的鉴定意见不予认可；对原告主张的各项损失：医疗费，由法院凭据审核，仅在医保范围内进行赔付；营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，均应以重新鉴定的结论为准，其中护理费的标准认可55元／天，误工费需原告提交社保记录、纳税证明等；交通费，认可200元；物损（车辆修理）费，认可1，000元；鉴定费，不属于保险赔偿范围。被告紫金财险江阴支公司申请对原告的伤残等级、“三期”进行重新鉴定，理由是原告的鉴定意见系由派出所委托鉴定机构作出，且未经其公司质证鉴定材料，不应予以采纳。
经审理查明，原告所述事发经过及责任认定属实。原告受伤后至上海市浦东医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院进行治疗。后复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受上海市公安局浦东分局彭镇派出所的委托，对原告的XXX伤残等级及休息、营养、护理期限进行了鉴定，并于2015年5月5日出具鉴定意见：“俞清红因交通事故致神经功能障碍（脑震荡后综合征），日常活动能力轻度受限已构成XXX伤残。伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。”被告严彩萍于事发后向原告支付过1，000元赔款，其所驾车辆在被告紫金财险江阴支公司投保了机动车交强险及保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生于保险期内。另查明，原告系本市非农业户籍人员。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、被告严彩萍的驾驶证、行驶证、车辆保单、原告在上海市浦东医院及上海交通大学医学院附属第九人民医院的病历册、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书、原告户口簿，被告严彩萍于庭审后发表的意见，被告紫金财险江阴支公司提交的书面答辩意见，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同进行赔偿。本案中，被告严彩萍驾驶在被告紫金财险江阴支公司投保的机动车与原告俞清红驾驶的非机动车发生交通事故，被告严彩萍负事故的全部责任，故对原告因本案事故而产生的合理损失，由被告紫金财险江阴支公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分，由被告严彩萍承担全部赔偿责任，并由被告紫金财险江阴支公司在商业三者险内赔付。
被告紫金财险江阴支公司申请对原告的伤残等级及“三期”进行重新鉴定，本院认为，其公司辩称不应由派出所委托鉴定等意见，于法无据，本院不予采纳，因其公司未提交证据证明原告的鉴定意见存在明显错误或其它应予重新鉴定的情形，故对该重新鉴定申请，本院不予准许。
关于原告因本案事故产生的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据及病历材料，扣除其因咽痛咳嗽至上海市浦东新区泥城社区卫生服务中心治疗的费用，本院确认原告的医疗费为2，483.40元。被告紫金财险江阴支公司辩称仅在医保范围内承担的意见，于法无据，本院不予采纳。2、营养费，根据原告的伤情，本院按30元／天计算营养期60天，确认为1，800元。3、残疾赔偿金，原告系本市非农业户籍人员，因本案事故受伤构成XXX伤残，定残时未满60周岁，现原告主张按本市城镇标准47，710元／年计算为95，420元，与法不悖，本院予以确认。4、误工费，原告仅提交了一份收入证明，尚不足以证明其工作及因本案事故所致收入实际减少的情况，本院考虑原告的年龄、劳动能力等因素，酌情按本市2014年职工最低工资1，820元／月的标准计算休息期5个月（150日），确认为9，100元。5、护理费，原告主张按50元／天计算护理期60天计3，000元，未超过本地护工从事同等级别护理的一般劳务报酬标准，本院予以确认。6、车辆修理费1，000元，双方均无异议，本院予以确认。7、衣物损失费，本院酌定100元。8、交通费，根据原告治疗支付交通费的合理性、必要性，本院酌定300元。9、鉴定费，原告为鉴定支付4，000元，由鉴定意见书、鉴定费发票为证，本院予以确认。被告紫金财险江阴支公司辩称该费用不属于保险赔偿范围，但未提交证据证明鉴定费系商业三者险合同中明确约定的免赔项目，故对该意见，本院不予采纳。10、精神损害抚慰金，根据被告严彩萍在本案中的过错程度、原告受损害的后果等，本院酌定5，000元。11、外购药费，原告未能提交处方笺，也未说明该外购药的用途，故本院对该项费用，不予确认。
律师费，原则上亦属于原告的财产损失，但不应超过侵权责任人应当预见的合理范围，本院参照本市律师行业收费标准的政府指导价规定及本案中原告的合理损失情况，酌定原告的律师费为4，000元，该损失由被告严彩萍承担。
综上，原告因本案事故所产生的合理损失为126，203.40元，由被告紫金财险江阴支公司在交强险责任限额内赔偿115，383.40元［医疗费用限额内赔偿医疗费2，483.40元、营养费1，800元计4，283.40元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110，000元（含精神损害抚慰金），财产损失赔偿限额内赔偿车辆修理费1，000元、衣物损失费100元计1，100元］，不足部分10，820元，其中6，820元由被告紫金财险江阴支公司在商业三者险内承担，不属于保险赔偿范围的律师费4，000元，应由被告严彩萍承担，扣除其已向原告给付的赔款1，000元，被告严彩萍还应赔偿原告3，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告俞清红115，383.40元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告俞清红6，820元；
三、被告严彩萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞清红3，000元；
四、驳回原告俞清红其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，974元（原告已预交），减半收取计1，487元，由原告俞清红负担135元，被告严彩萍负担1，352元。被告严彩萍负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李世宇
二〇一五年八月五日
书 记 员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。