wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初137号
原告刘闯，女，1987年1月2日生，汉族，无职业。
委托代理人王聪，系原告丈夫。
被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人张玉中，系经理。
委托代理人王大鹏，1979年1月9日生，汉族，职员。
原告刘闯与被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘闯与委托代理人王聪及被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人王大鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月22日17:40分，王聪驾驶辽AXX**客车沿红旗路由东向西行驶至新开路口东100米处时，与蒋恩明驾驶的头西尾东停放在非机动车道内的吉DXX**（临）号轿车相撞，该交通事故造成双方车辆受损。2017年1月19日西丰县交警队出具道路事故责任认定书，认定王聪承担此次事故的全部责任，原告事故车辆在被告保险公司参加交强险，第三者责任险及车损险，原告王聪赔偿蒋恩明车损后，被告拒绝赔偿原告事故车辆经济损失，根据保险法规定，原告请求赔偿辽AXX**客车经济损失10800元.物价认定中心认定结论，吉DXX**号轿车的经济损失为2220元，合计为13020元，被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告当时修车没有通知保险公司，保险公司没有定损，只是拿物价鉴定找我们理赔，我公司不清楚，物价鉴定不是通过法院委托的，对物价鉴定有异议。原告诉讼数额过高。
经审理查明，2017年1月22日17:40分，王聪驾驶辽AXX**客车沿红旗路由东向西行驶至新开路口东100米处时，与蒋恩明驾驶的头西尾东停放在非机动车道内的吉DXX**（临）号轿车相撞，该交通事故造成双方车辆受损。2017年1月19日西丰县交警队出具道路事故责任认定书，认定王聪承担此次事故的全部责任，原告事故车辆在被告保险公司参加交强险，第三者责任险及车损险。经原告申请，西丰县公安局交通警察大队委托西丰县价格认定中心对受损的车辆经济损失进行评估。辽AXX**的丰田客车损失为10800元。吉DXX**的常安小型轿车损失为2200元。原告王聪赔偿蒋恩明车损后，被告拒绝赔偿原告事故车辆经济损失，原告诉至法院。
本院所确立的上述事实，有原告的陈述，保险合同，价格认定结论书，道路交通事故责任认定书等证据在卷为凭，这些证明材料已开庭对质和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告所签订的保险合同是在平等互利，等价有偿的前提下签订的。是双方当事人的真实意思表示。应予以认可。原告所承保的车辆在保险期限内发生交通事故，被告应按照合同约定承担赔偿责任。被告提出关于价格过高的辩护意见，由于在法定期限内，被告没有提出相应的证据证明价格过高，也未提出重新鉴定申请。被告的辩护意见本院无法支持。依照《中华人民共和国保险法》第一百九十六条的规定，判决如下，
被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告汽车受损理赔款13020元。
上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费63由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉在，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 ：高峰
二〇一七年三月十五日
书记员 ：张强
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0403民初806号
申请人：文莉，女，出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人：徐丽萍，女，出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被申请人：梁胤勰，男，出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告文莉与被告徐丽萍、梁胤勰民间借贷纠纷一案，申请人文莉于向本院申请财产保全，请求对被申请人梁胤勰所有的坐落梧州市X区X路XX号楼X单元X房及被申请人徐丽萍名下的银行账户存款30000元进行查封、冻结。申请人文莉于2018年7月30日以文莉名下位于梧州市X区X路XX号楼X单元X房及梧州市钱X路XX里X号XX房提供诉讼担保。
本院经审查认为，申请人文莉为使案件审结后顺利执行而提出的诉讼保全申请符合有关法律规定，对申请人提供担保的房产一并查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁胤勰名下位于梧州市X区X路XX号楼X单元X房；
二、冻结被申请人徐丽萍名下的银行账户存款30000元；
三、查封申请人提供诉讼担保的申请人文莉名下位于梧州市X区X路XX号楼X单元X房和梧州市梧州市X区X路XX号楼X单元X房。
上述房产查封期限为三年，银行存款冻结期限为一年。
查封期间，申请人文莉和被申请人梁胤勰负责看管并可以使用各自被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖军卫
二〇一八年七月三十日
书记员 胡 丹
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第10388号
原告：陈亚珍，女，1969年2月13日出生，汉族，住漳浦县绥安镇。
被告：毛晓灵，男，1956年7月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告陈亚珍与被告毛晓灵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行协商解决并已履行完毕为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚珍撤回起诉。
本案案件受理费775元，撤诉减半收取387.5元，由原告陈亚珍负担。
审判员 黄福真
二〇一五年十二月二日
书记员 张丽蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初5562号
原告:重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡忠瑜、张苓，系该公司员工。
被告：程维，男，1992年9月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告程维物业服务合同纠纷的过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年九月四日
法官助理何丹
书记员滕瑶
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119民初5562号原告:重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡忠瑜、张苓，系该公司员工。被告：程维，男，1992年9月1日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告程维物业服务合同纠纷的过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员  秦先俊二〇一八年九月四日法官助理何丹书记员滕瑶
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01071号
原告杨某某，女，1984年10月15日出生，汉族。
被告王某某，男，1982年11月25日出生，汉族。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2004年经人介绍相识，2006年11月7日登记结婚。婚后生育一女，取名王某甲。因双方性格差异较大，常为家庭琐事发生矛盾，无法沟通。被告经常喝酒，对家庭不负责任。2011年2月双方发生争吵后，其离家出走，同年9月被告劝其回家，但被告并无改观，两月后其又离家回娘家居住至今。现夫妻关系名存实亡，其无法与被告继续共同生活，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生女王美雪由被告抚养；3、婚后所建房屋价值18万由人民法院分割；4、个人日用品归个人所有。
被告辩称，其不同意与原告离婚。孩子年幼需要父母共同照顾。其与原告常因家庭琐事争吵产生矛盾属实，承认没有与原告好好沟通，其以前经常喝酒，酒后偶尔打过原告，但自2011年11月份原告离家后，其就戒酒了，保证不再喝酒了。
经审理查明，原、被告于2004年底经人介绍相识，2006年11月7日登记结婚，均系初婚。婚后于2008年11月27日生育一女，取名王某甲。婚后感情一般，常因家庭琐事争吵导致夫妻关系不睦。2011年11月3日，因工资卡问题，被告喝酒后，双方发生争吵，自此原告离家出走至今未归，双方无任何联系。自原告离家期间，孩子一直由被告照顾。庭审中，本院对双方进行调解，由于双方意见分歧较大，调解无果。
上述事实，有婚姻查档证明及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻。虽因家庭琐事争吵导致夫妻关系紧张，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。双方目前存在的问题在于沟通较少，被告对原告尊重不够。原、被告应加强有效沟通，相互尊重。被告应积极地负起家庭责任，努力改善夫妻关系。庭审中，被告主动承认错误，并承诺戒酒，愿意和原告好好过日子；原告亦应给被告一次改过的机会，而不应以离婚的方式来解决问题。加之目前孩子年幼，更需要父母双方共同的关心和照顾。故本院经多方考虑后，对原告主张的离婚之诉讼请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第之规定，判决如下：
驳回杨某某要求与王某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。该案件受理费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 何晓丽
代理审判员 单娅娜
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘 钰
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初919号
原告陈某。
被告宴某（曾用名宴华斌）。
原告陈某诉被告宴某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 李世华
二〇一六年七月十二日
书记员 李丹萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审477号
申请人:重庆市开州区环境保护局，地址重庆市开州区长青社区宝华街77号，统一社会信用代码：11500234733944535A。
法定代表人：李应和，局长。
被申请人:开县官渡砂石加工厂，住所重庆市开州区大进镇泗峡村2组，统一社会信用代码：915002340661639029。
投资人：王显家。
申请人重庆市开州区环境保护局于2017年11月1日向本院申请强制执行开州环罚（2017）020号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:2016年12月18日，开州区环境保护局执法人员对王显家投资实施的开县官渡砂石加工厂进行调查时发现，开县官渡砂石加工厂项目在未报批环境影响评价文件和未经环保竣工验收的情况下，擅自开工建设并投入生产，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第七条、第九条、第二十条、第二十三条的规定，属于环境违法行为。2017年2月6日,重庆市开州区环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十四条、第二十八条的规定，对开县官渡砂石加工厂作出开州环罚[2017]020号行政处罚决定：1、对砂石加工厂未报批环境影响评价文件擅自开工建设违法行为处贰万元罚款；2、对砂石加工厂环保设施未经验收擅自投入生产违法行为处壹万元罚款。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起六十日内向重庆市环境保护局或重庆市开州区人民政府申请复议，也可在六个月内向人民法院起诉。申请人于2017年2月8日将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚已于2017年8月9日发生法律效力。申请人于2017年3月20日向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行。申请人于2017年11月1日向本院申请强制执行开州环罚（2017）020号行政处罚决定书的罚款叁万元及加处罚款。
本院认为，申请人重庆市开州区环境保护局作出的开州环罚（2017）020号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市开州区环境保护局作出的开州环罚（2017）020号行政处罚决定书及加处罚款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 周维维
人民陪审员 何德万
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 谭艾琳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1056号
罪犯庄吓咩，男，1978年10月13日出生，福清市人，汉族，初中文化，现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年8月23日作出（2006）榕刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人庄吓咩犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22767.3元；对总额32767.3元承担连带赔偿责任。宣判后同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年7月23日作出（2006）闽刑终字第586号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年8月16日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年2月24日作出（2010）闽刑执字第27号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年10月9日作出（2012）闽刑执字第638号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄吓咩在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。有违规行为：2013年11月22日因私藏管控物品扣1分，经民警批评教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产调度工种，能较好完成任务。2012年3月至7月、10月、11月、2013年1月至5月因任号房组长、副组长履职计奖9.5分。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2012年3月至2014年12月共获达标分27.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分27.4分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄吓咩减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年10月9日至2028年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7811号
原告贺俊芳，女，汉族，1964年4月28日出生，税务局科员。
委托代理人苏梓益，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告白埃莲，女，汉族，1965年2月18日出生，个体。
被告樊新林，男，汉族，1964年9月2日出生，个体。
原告贺俊芳诉被告白埃莲、樊新林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺俊芳及其委托代理人苏梓益、被告白埃莲到庭参加了诉讼，被告樊新林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告白埃莲于2010年1月27日、2010年11月18日分别向原告贺俊芳借款10万元、37万元，共计47万，并向原告出具收条、借款单各一张，后经原告催要被告白埃莲于2012年1月向原告贺俊芳偿还1万元。原被告于2015年11月6日经协商，将原有的两张借款单47万元更换为46万元的借款单。又因该债务发生在被告白埃莲与被告樊新林婚姻关系存续期间，故应共同承担还款责任。为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令二被告偿还原告借款本金46万元及从2015年11月9日至实际付清之日止的利息，月利率按2%计息；二被告承担本案相关费用。
被告白埃莲辩称，不同意原告的诉讼请求，该借款已全部还清。
原告贺俊芳提供了以下证据予以证明：
1、借款单一张，证明被告白埃莲于2010年1月27日与2010年11月18日先后向原告借款人民币共计47万元，后被告白埃莲于2012年1月偿还了1万元。双方又于2015年11月6日协商将借款单变更，确定借款本金数额为46万元的事实。
2、2010年1月27日收条一张及2010年11月18日借款单一张，证明46万元的借款单是2015年11月6日进行过更换的，原始借条借款本金数额为47万元，且无借款期限约定，当时双方约定利息为2分，所以该借款不可能存在已还清的情况。
3、婚姻登记信息一张，证明借款发生于二被告婚姻存续期间。
4、证人彭凤芝证言，证明2015年11月6日被告白埃莲到原告贺俊芳的单位（东胜区地税局）701休息室更换过借条。
被告白埃莲对原告出示的借款单的真实性认可，对证明内容不认可，认为借款单未进行变更，且该借款已全部还清。被告白埃莲认为原告出示的2010年1月27日收条及2010年11月18日的借款单无法证明2010年1月27日借款金额为46万元的借款单进行过更换。被告白埃莲对原告出示的婚姻证明信息的真实性及所要证明的内容均认可。被告白埃莲对证人彭凤芝的证言不认可。
被告白埃莲未提供证据予以证明。
经审查，被告樊新林未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的2010年1月27日借款单、婚姻登记信息符合证据有效要件要求，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对原告提供的2010年1月27日的收条、2010年11月18日的借款单及证人彭凤芝证言不认可。
经审理查明，被告白埃莲于2010年1月27日向原告借款46万元，至今未还。
另查明，被告白埃莲与被告樊新林于1986年10月18日登记结婚，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告白埃莲借原告贺俊芳460000元有被告给原告出具的借款单为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告白埃莲应偿还原告借款本金460000元。被告白埃莲辩称，该借款46万元已全部还清，但未提供证据予以证明，故对其辩称理由不予支持。原告提供收条、借款单及证人证言无法证明2010年1月27的借款本金数额为46万元的借款单进行过更换，故对其主张不予支持。被告白埃莲与被告樊新林系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应向原告贺俊芳共同偿还借款本金460000元。对于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告白埃莲、樊新林共同偿还原告贺俊芳借款本金460000元及逾期利息（该款利息从2015年11月10日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、保全费1600元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一六年一月六日
书 记 员 王 红 梅
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕中法立民终字第31号
上诉人（原审被告）广东金柏能新材料有限公司。住所地汕头市叠金工业区。
法定代表人肖远锋。
被上诉人（原审原告）深圳市顺诚贸易有限公司。住所地深圳市龙华新区。
法定代表人李育生。
上诉人广东金柏能新材料有限公司不服汕头市金平区人民法院（2012）汕金法鮀民初字第74号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东金柏能新材料有限公司上诉称，一、《广东金柏能新材料有限公司区域代理协议》与《产品订货单》之间的关系为总分合同关系，并非主从关系，可以分别约定争议解决方式。《产品订货单》是一个独立的买卖合同，该合同约定的争议解决方式仅仅针对这一个具体的合同，在其他合同中双方还可以根据具体情况约定其他的争议解决方式。而本案恰恰是对《产品订货单》的履行发生争议，而非对《广东金柏能新材料有限公司区域代理协议》产生争议。因此，《产品订货单》约定的条款在排除无效情形外当然适用。二、合同的性质与法律关系都应按其本身具有的内容来判断，约定的附属关系不能排除法定的总分关系。原审法院仅仅根据合同条文中使用的文字来认定一个独立的买卖合同是另外一个代理合同的附件，不符合《中华人民共和国合同法》的立法精神与法律精神。三、《产品订货单》中约定的争议解决方式反而比《广东金柏能新材料有限公司区域代理协议》约定得更明确具体，这种行为方式说明合同双方当事人对解决某一批次具体货物的买卖希望用仲裁的方式来解决争议。另外，《广东金柏能新材料有限公司区域代理协议》的争议解决方式约定不明，而《产品订货单》的约定非常明确且符合法律规定，从合同的稳定性、可履行性等方面考虑，也应该认定一个明确的约定而不是去适用一个不明确的约定。请求撤销汕头市金平区人民法院作出的（2012）汕金法鮀民初字第74号民事裁定书，裁定驳回被上诉人的上诉。
被上诉人深圳市顺诚贸易有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷而提起的诉讼。被上诉人作为原审原告，起诉时提交的《广东金柏能新材料有限公司区域代理协议》第七条中的“违约条款”记载，“双方发生经济纠纷，甲方、乙方必须在甲方所在地法院提起诉讼”；“争议的解决”记载，“在执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争执，首先应由甲方和乙方友好协商解决。如协商不成，可向合同签订地所在仲裁委员会提出申诉解决”。上诉人提出管辖权异议时举证的《产品订货单》，被上诉人已作为《广东金柏能新材料有限公司区域代理协议》附件之一提交。虽然《产品订货单》记载了“因履行本合同发生纠纷时，供需双方应及时协商解决。协商不成，则提请汕头仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局裁决，对双方都具有同等约束力”，但是《广东金柏能新材料有限公司区域代理协议》已载明“本协议中提及的所有附件均为本协议的不可分割部分”，故不能对抗《广东金柏能新材料有限公司区域代理协议》关于违约、争议的解决等条款的内容。
由于上述仲裁协议既约定仲裁又约定诉讼，违反了仲裁惟一性和终局性。而在纠纷发生后，上诉人、被上诉人未就选定明确的仲裁机构达成补充协议，未向有关仲裁机构申请仲裁。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条关于“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”的规定，应认定上述仲裁协议无效。至于上诉提出本案恰恰是对《产品订货单》的履行发生争议，而非对《区域代理协议》产生争议。经查，被上诉人的诉讼请求是判令上诉人退还预付款及支付逾期付款利息，其提交的起诉证据《预付金通知单》记载“预付款，不属于任何形式的货款定金及产品代理费”。上诉人对此主张未能提供相应的依据予以证明，故也不能成立管辖权异议的理由。
综上所述，原审法院以原审被告住所地确定管辖，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合法律规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 刘明才
审判员 黄晓忠
二〇一三年五月十五日
书记员 李芝涵
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初3590号
原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：王传利，公司员工。
委托诉讼代理人：韩歌，公司员工。
被告：刘雅君，女，1954年84月29日出生，汉族，公民身份号码×××。
本院在审理原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司与被告刘雅君物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审判员 柴国权
二〇一八年九月三日
书记员 刘 立
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初1330号
原告：罗艳勤，女，1979年6月24日出生，壮族，户籍所在地广西南丹县，现住广西河池市金城江区。
被告：韦雪珍，女，1975年7月20日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
被告：朱安平，男，1973年4月4日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
原告罗艳勤诉被告韦雪珍、朱安平民间借贷纠纷一案，原告罗艳勤于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行偿还清所欠借款为由申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。
准许原告罗艳勤撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告罗艳勤负担。
审判员 欧继仲
二〇一七年九月十九日
书记员 黄 奇
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0101行审50号
申请人:重庆市开州区环境保护局，地址重庆市开州区长青社区宝华街77号，统一社会信用代码：11500234733944535A。
法定代表人：李应和，局长。
被申请人:开县隆安砂场，个人独资企业，住所重庆市开州区白鹤街道三合村1组，统一社会信用代码91500234346033416E。
投资人：聂昌龙。
申请人重庆市开州区环境保护局于2018年2月7日向本院申请强制执行开州环罚（2017）071号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:被申请人开县隆安砂场加工项目在未报批环境影响评价文件和未经环保竣工验收的情况下，擅自开工建设并投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第七条、第九条、第二十条、第二十三条的规定，属于环境违法行为。2017年5月11日,重庆市开州区环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十四条、第二十八条的规定，对开县隆安砂场作出开州环罚[2017]071号行政处罚决定：1.对砂石加工厂未报批环境影响评价文件擅自开工建设违法行为处贰万元罚款；2.对砂石加工厂环保设施未经验收擅自投入生产违法行为处壹万元罚款；合计罚款叁万元。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起六十日内向重庆市环境保护局或重庆市开州区人民政府申请复议，也可在六个月内向人民法院起诉。申请人于2017年5月17日将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚已于2017年11月18日发生法律效力。申请人于2017年10月25日向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行。申请人于2018年2月7日向本院申请强制执行开州环罚（2017）071号行政处罚决定书的罚款及加处罚款。
本院认为，申请人重庆市开州区环境保护局作出的开州环罚（2017）071号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市开州区环境保护局作出的开州环罚（2017）071号行政处罚决定书的罚款及加处罚款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 周维维
人民陪审员 何德万
二〇一八年三月七日
书 记 员 谭艾琳
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初1433号
申请人：董建章，男，1959年8月16日出生，汉族，现住河北省藁城市。
被申请人：石占峰，男，1972年3月24日出生，汉族，现住河北省晋州市。
被申请人：李巧，女，1974年4月10日出生，汉族，现住河北省晋州市。
原告董建章与被告石占峰、李巧借款合同纠纷一案，申请人董建章于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人石占峰、李巧名下银行存款70万元或同等价值财产采取保全措施。申请人董建章已提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险金额70万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石占峰、李巧名下银行存款70万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费4020元，暂由董建章负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存利
二〇一八年四月二日
书记员 马梦思
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109财保00232号*
申请人徐某某，男，汉族，1990年6月15日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人陈某某，男，汉族，1986年9月10日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人孙某某，男，汉族，1991年1月26日生，住所地：石家庄市藁城区。
申请人徐某某以在307线彭家庄桥东侧处发生交通事故为由，于2017年12月11日向本院申请诉前保全。申请扣押被申请人陈某某驾驶登记在孙某某名下冀Ａ×××××号重型普通货车。担保人徐某某以其名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××84中30000元银行存款作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人徐某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××84中30000元银行存款。
二、扣押被申请人陈某某驾驶登记在孙某某名下冀Ａ×××××号重型普通货车。
案件申请费320元，由申请人徐某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 卿
二〇一七年十二月十一日
书记员 白梅婷
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟嵊民初字第51号
原告上海利亨腾酒店管理有限公司。
法定代表人陆美玲。
委托代理人（特别授权代理）周海霞。
被告嵊泗非诚勿扰酒店有限公司。
法定代表人黄培青。
委托代理人（特别授权代理）陈真杰。
原告上海利亨腾酒店管理有限公司与被告嵊泗非诚勿扰酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理。依法由审判员夏松飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海利亨腾酒店管理有限公司委托代理人周海霞、被告嵊泗非诚勿扰酒店有限公司委托代理人陈真杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海利亨腾酒店管理有限公司诉称，原、被告于2012年4月10日签订《顾问管理工作协议》一份，约定被告聘请原告担任非诚勿扰度假酒店经营管理顾问，原告顾问工作期限自2012年4月10日起，并约定被告每月支付原告顾问费90000元。原告自协议生效之日起开始为被告工作，被告同时支付委托人顾问费，以后每月的此日为顾问费的支付日。协议签订后，因被告的酒店存在许多重要问题影响开业，原告于2012年7月19日向被告提出结束原、被告的合作关系，同年8月12日原告正式退场。同年8月15日被告举行了中层干部大会议程，就被告的分工调整以及人事调整、任命等进行了决议，同年8月17日原、被告双方就工作进行了交接。被告分别于2012年5月15日、7月17日各支付了原告顾问费90000元，共计180000元，对应的期间为2012年4月10日至6月9日，但剩余两个月2012年6月10日至8月12日期间的顾问费共计180000元，被告未支付。现原告要求被告立即支付原告顾问费180000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年7月11日起至判决生效之日止的逾期付款利息。
原告上海利亨腾酒店管理有限公司为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、顾问管理工作协议一份，以证明2012年4月10日，原、被告签订协议，约定被告聘请原告担任酒店经营管理顾问，每月顾问费为90000元，并约定了双方其他权利和义务。
2、信函一份，以证明原告于2012年7月19日致信被告，因双方合作中存在问题，提出结束双方合作关系。
3、会议记录一份，以证明原告提出终止协议后，被告于2012年8月15日召开会议，同意终止与被告的合作关系。
4、移交清单一份，以证明原、被告终止协议后于2012年8月17日办理了酒店各类文件的交接。
5、律师函一份，以证明2013年2月21日，原告委托律师发函给被告催讨拖欠的180000元顾问费。
6、企业工商信息打印件一张，以证明被告的诉讼主体资格。
被告嵊泗非诚勿扰酒店有限公司辩称，拖欠原告顾问费属实，但由于原告酒店经营管理顾问工作不到位，给被告造成了一定的经济损失，要求扣除合理的经济损失后，剩余的顾问费同意支付，逾期付款利息不同意支付。
被告嵊泗非诚勿扰酒店有限公司为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、嵊泗县工商行政管理局变更核准通知书复印件二张，以证明2013年3月25日，被告企业名称从嵊泗非诚勿扰度假酒店有限公司变更为嵊泗非诚勿扰酒店有限公司。
2、前期遗留问题损失统计表一份，以证明原告酒店经营管理顾问工作不到位，给被告造成了一定的经济损失。
本案经庭审，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告质证后对其真实性均无异议，但认为由于原告酒店经营管理顾问工作不到位，且在旅游旺季提出终止协议，给被告造成了一定的经济损失。对被告提供的证据1，原告质证后无异议；对被告提供的证据2，原告认为损失统计表系被告单方制作，且与本案没有关联性。
经法庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，3、4、5、6，被告质证后对其真实性无异议，且上述证据能印证相关事实，故对上述证据的证明力，本院予以认定。对被告提供的证据1，原告质证后无异议，对该证据的证明力，本院予以认定；对被告提供的证据2，本院认为被告对其损失未提出反诉，故对该证据在本案中不作评判。
综上，本院对本案事实认定如下：2012年4月10日，嵊泗非诚勿扰度假酒店有限公司（2013年3月25日该公司名称变更为嵊泗非诚勿扰酒店有限公司）与原告上海利亨腾酒店管理有限公司签订《顾问管理工作协议》一份，双方约定：被告聘请原告担任非诚勿扰度假酒店经营管理顾问，每月顾问费90000元，顾问期限自2012年4月10日起至2013年4月9日，协议生效后原告开始为被告工作，被告同时支付原告顾问费，以后每月的10日为顾问费支付日。协议签订后，原告便派人到被告酒店参与经营管理。7月19日，原告提出终止协议。8月15日，被告同意终止与原告的顾问管理工作协议。8月17日，原、被告就酒店经营管理工作进行了交接。期间，被告仅支付了二个月的顾问费180000元，而2012年6月10日至8月12日期间的顾问费未支付。2013年2月21日，原告委托律师发函给被告催讨拖欠的180000元顾问费，但被告至今未予支付。
本院认为，原、被告签订的顾问管理工作协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。原、被告一致同意终止顾问管理工作协议，但并不影响协议中支付顾问费条款的效力，现被告未按约定期限支付顾问费，显属违约，故对原告要求被告支付顾问费及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告嵊泗非诚勿扰酒店有限公司于判决生效后三日内支付原告上海利亨腾酒店管理有限公司顾问费180000元，并支付自2012年7月11日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
案件受理费4047元，减半收取2023.50元，由被告嵊泗非诚勿扰酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4047元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 夏松飞
二〇一三年五月十七日
代书记员 黄 辉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初1136号
原告：荔浦县鸿腾物业服务有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路708号。
法定代表人：黄杨涛，总经理。
委托诉讼代理人:韦莉红,广西华桂律师事务所律师。（特别授权）
被告：林美秋，住广西荔浦县。
原告荔浦县鸿腾物业服务有限公司诉被告林美秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告之间的纠纷双方已自行协商解决，原告在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荔浦县鸿腾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 覃丽文
审判员 唐海洋
审判员 杜 冰
二〇一八年八月十四日
书记员 李春艳
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第1183号
原告张野思，城镇居民。
委托代理人刘守民，河北杨瑞律师事务所律师。
被告郭志生，农民。
原告张野思与被告郭志生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘守民、被告郭志生到庭参加了诉讼，原告张野思经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张野思诉称，2010年11月1日、2011年2月28日、2013年2月24日，被告因投资做生意资金不足，三次向原告借款，合计人民币4万元，并向原告出具了三份借条。超过还款期限后，经原告多次催要，被告以生意亏损，无力偿付为由，拖延至今未还。故原告提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告借款4万元及利息。
被告郭志生辩称，被告于2010年11月1日在原告处借款人民币1万元，于2011年2月28日在原告处借款人民币1万元。上述两笔借款的利息均为每月1000元，并均已支付到2012年3月份。2013年2月24日被告给原告出具的2万元借条是上述2万元借款本金的利息。综上，被告累计在原告处实际借款2万元。被告同意偿还2010年11月1日和2011年2月28日的两笔借款，对2013年2月24日的借款不认可。
原告为支持其主张出示了如下证据：
（1）2010年11月1日被告给原告出具的借条一张。内容为：今借到张野思人民币壹万圆整（10000元），六个月归还本金，借款人郭志生。
（2）2011年2月28日被告给原告出具的借条一张。内容为：今借到张野思人民币壹万圆整（10000元），三个月归还本金，借款人郭志生。
（3）2013年2月24日被告给原告出具的借条一张。内容为：今从张野思手里借人民币贰万元整（20000元），借款人郭志生。
被告经对上述证据进行质证，发表如下质证意见：以上三张借条均为被告本人书写并摁下手印，被告对证据（1）、（2）均认可，但对证据（3）不认可，证据（3）是证据（1）、（2）两笔借款的利息。
被告未出示相关证据。
综合被告的质证意见，本院对原告出示的以上证据作如下确认：原告出示的证据（1）、（2）、（3）均系被告本人书写并摁下手印，且被告对原告出示的证据（1）、（2）认可。被告虽对原告出示的证据（3）提出异议，主张证据（3）是证据（1）、（2）两笔借款的利息，但被告对其主张未出示任何证据加以证明。故本院对原告出示的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
经审理查明，被告因做生意缺少资金，先后三次在原告处借款人民币共4万元。第一次被告于2010年11月1日在原告处借款人民币1万元，约定借款期限6个月（即2011年5月1日期满）；第二次被告于2011年2月28日在原告处借款人民币1万元，约定借款期限3个月（即2011年6月1日期满）；第三次被告于2013年2月24日在原告处借款人民币2万元，没有约定还款期限。上述三笔借款的借条上均未约定利息。被告未按期偿还前两笔借款，后原告向被告索要上述三笔借款，被告推托至今没有偿还。故原告提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告借款人民币4万及利息。
本院认为，被告拖欠原告人民币4万元的事实，有被告为原告出具的借条予以证实。原、被告之间债权、债务关系明确，原告向被告索要到期借款，被告应及时偿还，没有约定还款期限的，原告可以随时要求被告偿还。原告要求被告支付逾期利息的主张，符合法律规定。故原告的诉讼请求本院予以支持。前两笔借款约定了借款期限，逾期利息应从借款期限届满之日起计算。第三笔借款没有借款期限，依法应从本院立案之日（即2013年4月1日）起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭志生于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金人民币4万元。并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告自2011年5月1日起至本判决生效之日止的第一笔借款1万元本金的利息；按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告自2011年6月1日起至本判决生效之日止的第二笔借款1万元本金的利息；按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告自2013年4月1日起至本判决生效之日止的第三笔借款2万元本金的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 邱 颖
二〇一三年五月十二日
书 记 员 周路路
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01492号
原告：于某某，男，1989年10月02日出生，汉族，农民，住范县。
委托代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师。
被告：朱某某，女，1990年05月03日出生，汉族，农民，江苏省涟水县人，现住范县。
本院在审理原告于某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年08月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于某某负担。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 孙仰启
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 祝 磊
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104执保209号
申请人:福州福包彩盒有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人：许宏全
委托代理人：赵浩，福州至理律师事务所律师。
被申请人:福州兴亿食品有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：黄榕
被申请人：林发，男，汉族，1971年5月1日出生，住福州市仓山区。
担保人：华安财产保险股份有限公司福建分公司。住所地福州市晋安区。
负责人：吴健秋雄，负责人。
委托诉讼代理人：许美玲，该公司员工。
本院在审理申请人福州福包彩盒有限公司与被申请人福州兴亿食品有限公司、林发买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结或查封、扣押被申请人价值61317.27元人民币的财产。担保人华安财产保险股份有限公司福建分公司自愿为本案财产保全提供连带保证责任担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人福州兴亿食品有限公司、林发价值61317.27元人民币的财产。
案件申请费741元，由申请人福州福包彩盒有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 兰幼清
审判员 黄建平
审判员 吴清云
二〇一七年五月十五日
书记员 林 海
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第306号
申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人林加华，董事长。
被执行人福建省银龙茶叶科技有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人易志杰，总经理。
被执行人宁德市鼎融融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人陈仁春，总经理。
被执行人福鼎市盛隆商贸有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人易会德，总经理。
被执行人福鼎市柚王茶叶科技有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人易志杰，总经理。
被执行人易志杰，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人陈燕贞，女，1985年3月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与福建省银龙茶叶科技有限公司、宁德市鼎融融资担保有限公司、福鼎市盛隆商贸有限公司、福鼎市柚王茶叶科技有限公司、易志杰、陈燕贞金融借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院于2015年1月20日作出的（2014）宁民初字第62号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司通过与债权转让人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行、中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司达成的合法转让协议而取得债权，现被执行人未自动履行该生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司申请，于2015年4月9日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第62号民事判决书指定福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 兰成弟
代理审判员 魏各永
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第306号
申请执行人：宁河县人口和计划生育委员会
被执行人：刘志坚，王春羽
本院在执行行政一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）宁行执审字第1824号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾立冬
山东省宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宁执字第306号 申请执行人陈德豪。 被执行人苏凡松。 本院在执行申请执行人陈德豪与被执行人苏凡松义务帮工纠纷一案中，被执行人自动履行相应义务，裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结宁阳县人民法院（2013）宁民初字第1548号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 平 审判员 李 国 审判员 黄伯民 二〇一五年四月十二日 书记员 **民
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审461号
申请人:忠县环境保护局，地址重庆市忠县忠州街道州屏环路19号，统一社会信用代码11500233739805114T。
法定代表人：方波。
委托代理人：黄鹏，该单位职工。
被申请人:重庆享特农副产品开发有限公司，住所重庆市忠县忠州街道忠州大道李子沟工业园，统一社会信用代码91500233070315446Q。
法定代表人：罗长平。
申请人忠县环境保护局于2017年11月1日向本院申请强制执行忠环罚字[2016]38号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明:被申请人重庆享特农副产品开发有限公司于2013年9月建成投产，年产豆腐干、炒货及坚果制品约600吨。该建设项目需配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产使用，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，属于环境违法行为。2016年12月8日，忠县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对重庆享特农副产品开发有限公司作出忠环罚字[2016]38号行政处罚：1、责令停止生产；2、处罚款贰万元。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在接到决定书之日起60日内向重庆市环境保护局或者忠县人民政府申请行政复议，也可以在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人既不申请复议，也未在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行行政处罚确定的义务，该行政处罚于2017年6月17日发生法律效力。申请人于2017年11月1日申请本院强制执行忠环罚字（2016）38号行政处罚决定书及加处罚款。
本院认为：忠县环境保护局作出的忠环罚字（2016）38号行政处罚决定于2017年6月17日发生法律效力，申请人忠县环境保护局2017年11月1日才向本院提出强制执行申请，已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请执行期限。根据《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人忠县环境保护局对忠环罚字（2016）38号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
代理审判员 周维维
人民陪审员 何德万
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 谭艾琳
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀8601民初1148号
原告：石家庄奥通汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街与塔南路交口SOHO前程大厦1910室。
法定代表人：李会强，经理。
委托诉讼代理人:董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周博，河北中宇律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
原告石家庄奥通汽车贸易有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告石家庄奥通汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石家庄奥通汽车贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁 哲
二〇一八年九月十三日
书记员 毛振伟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1021号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地：天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：王崇勇，行长。
委托代理人（特别授权）：洪昌坤。
委托代理人（特别授权）：许相林。
被告：洪天明。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告洪天明信用卡纠纷一案，原告于2013年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序进行审理，因被告洪天明下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2013年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人洪昌坤到庭参加诉讼，被告洪天明经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：被告洪天明于2011年4月8日向原告申办信用卡，原告核准发给被告信用卡（卡号52×××17）。被告领卡后开始透支，截止2011年6月8日，尚欠透支本金9926.00元以及利息等。此后，被告再未还本付息。原告多次催讨无果，现诉至法院，要求判令被告立即归还信用卡透支本金9926.00元及利息（利息按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息结算办法计算）。
被告洪天明未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了信用卡申请表一份、透支清单一份、催收账户交易历史记录一份，证明被告洪天明向原告申请办理信用卡后透支欠款的事实。
被告洪天明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告洪天明利用申领的信用卡透支未还，事实清楚，应当按约履行还款义务，现原告在被告洪天明利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告洪天明归还透支本金9926.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告洪天明在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金9926.00元，并支付利息（利息按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息结算办法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由被告洪天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费150元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 金望礼
人民陪审员 张守苗
二〇一三年九月三日
代书 记员 邵斌青
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初1850号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路*号。统一社会信用代码：×××。
负责人：刘跃辉。
委托代理人：史永杰。特别授权代理。
委托代理人：李娅娴，住云南省玉溪市，特别授权代理。
被告：李亚，住云南省玉溪市。公民身份号码：×××。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告李亚信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史永杰、李娅娴到庭参加了诉讼，被告李亚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告李亚立即偿还截止至2016年5月25日的卡号为×××的信用卡欠款本金7981.87元，利息3754.89元、滞纳金463.5元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。事实和理由：被告于2013年7月29日向原告申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约，开户日期为2013年9月9日，于2013年9月18日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2014年3月22日出现逾期未还情况至今，经原告多次催要未果，原告停止了被告的信用卡使用，被告李亚应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收产生的损失。故原告向人民法院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明。证明：原告的诉讼主体资格适格。
二、身份证。证明：被告的诉讼主体适格。
三、贷记卡申请表。证明：被告李亚自愿向原告申请了一张金穗贷记卡，并且约定了违约条款。
四、贷记卡账户信息。证明：2016年5月25日的卡号为×××的信用卡欠款本金7981.87元，利息3754.89元、滞纳金463.5元。
五、催收登记表。证明：原告多次催收，被告未还款。
被告李亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃举证、质证权的权利。对原告提交的证据及诉称的事实，经本院审查后，予以确认。
本院认为，被告李亚向原告申请领用信用卡，应当遵照信用卡领用合约的相关规定，履行自己的义务。被告使用向原告申领的信用卡透支消费后，未按照章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息，被告的行为已构成违约，其应按照约定支付相应的利息，并对最低还款额未还部分按月支付滞纳金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李亚自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡卡号为×××的信用卡截至2016年5月25日的欠款本金7981.87元，利息3754.89元、滞纳金463.5元，以后的利息、滞纳金按合同约定的利率计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 郑文应
审判员 刘建荣
审判员 周 青
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗 华
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1542号
申请执行人浙江嘉兴福达建设股份有限公司
被执行人嘉兴市精艺薄膜开关有限公司，组织机构代码745051507
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀民初字第01022号，依法向被执行人嘉兴市精艺薄膜开关有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市精艺薄膜开关有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市精艺薄膜开关有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市精艺薄膜开关有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××94的存款人民币593400.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 顾金奇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金少民初字第0004号
原告王某，女，1978年2月23日生，汉族。
被告陆某某，男，1979年4月1日生，汉族。
本院在审理原告王某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告王某以双方已在民政局办理离婚手续为由，于2014年1月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 黄薇
二〇一四年二月七日
书记员 印莉
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1322执120号
申请执行人陈绪全。
申请执行人王巧云。
被执行人王明跃。
申请执行人陈绪全、王巧云与被执行人王明跃民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结营山县人民法院（2017）川1322民初781号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一八年三月二十日
书记员 刘清念
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾少民初字第00028号
原告蒋某甲。
原告蒋某乙。
法定代理人律某。
被告蒋某丙。
原告蒋某甲、蒋某乙诉被告蒋某丙抚养费纠纷一案，原告蒋某甲、蒋某乙于2015年3月26日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某甲、蒋某乙撤回起诉。
案件受理费40元，已减半收取，由原告蒋某甲、蒋某乙负担。
审判员 马丽萍
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵 田
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2352号
原告洪淑祥，女，汉族，1962年10月22日生。
被告许罗林，女，汉族，1977年12月30日生。
被告马古白，男，回族，1984年1月24日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地本市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告洪淑祥与被告许罗林、马古白、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪淑祥、被告许罗林、被告马古白、被告人保分公司委托代理人戴云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪淑祥诉称，2014年1月21日上午，在本市卢席营46号门前，被告许罗林驾驶苏A×××××汽车，因疏忽观察与原告驾驶电动自行车发生碰擦，造成原告摔倒受伤的交通事故，经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警大队）认定许罗林负此次事故全部责任，洪淑祥无责。事故造成原告上唇挫裂伤、右膝软组织挫伤、鼻假体偏移的伤情。现主张医疗费1967.5元（1487元＋476元＋4.5元）、营养费3000元、误工费2024元（22天）、精神损害抚慰金2000元、交通费200元（酌定）、鉴定费1370元（含检查费50元），并承担本案诉讼费。鼻子整形后续治疗费另行主张。
被告许罗林、马古白辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。许罗林、马古白系朋友关系，肇事车辆苏A×××××系马古白所有，无偿借车给许罗林驾驶。肇事车辆苏A×××××已在人保分公司投保交强险、商业三责险（限额20万）、不计免赔险。原告的诉请同意人保分公司意见。
被告人保分公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。苏A×××××车辆已在人保分公司投保了交强险、商业三责险（限额20万）、不计免赔险。事故发生在保险期间，人保分公司在保险范围内承担赔偿责任，本起事故保险公司没有垫付款项。原告诉请质证阶段发表意见。原告鼻子整形费用没有实际发生，人保分公司不予认可。诉讼费、鉴定费不属于人保分公司承担范围。
经审理查明，2014年1月21日6时40分，许罗林驾驶苏A×××××汽车在本市芦席营46号门前，因疏忽观察与驾驶电动自行车的洪淑祥发生碰擦，造成洪淑祥摔倒受伤的交通事故，经交警大队认定许罗林负此次事故全部责任，洪淑祥无责。事故发生当日，原告到东南大学附属中大医院就诊，诊断伤情上唇挫裂伤、右膝软组织挫伤。2014年6月19日，原告到该院就诊，诊断原告鼻骨前方软组织内假体向右偏移，未见明显断裂。江苏省人民医院司法鉴定所于2014年8月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为洪淑祥鼻子假体偏移与本起交通事故具有直接因果关系，参与度为96%-100%。
另查明，被告许罗林、马古白系朋友关系，马古白系苏A×××××车辆苏A×××××所有人，无偿借给许罗林驾驶，该车已在人保分公司投保交强险、商业三责险（限额20万）、不计免赔险。
审理中，被告间对非医保用药140.6元由许罗林负担，意见一致。
双方对原告的诉请，举证、质证意见如下：
原告针对诉请提交病历、医疗费票据、诊断证明书、检查报告单、收入证明、司法鉴定书、鉴定费发票。被告认可医疗费1967.5元；酌定交通费100元；误工费损失没有证据，认可误工费500元（50元×10天）；原告主张营养费无医嘱；鼻子整形费用没有实际发生，也不存在精神损害抚慰金，故不予认可。
以上事实，由原、被告提供的上述证据及当事人陈述为证。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。交警大队认定许罗林负此次事故全部责任，洪淑祥无责，本院予以采信。马古白系苏A×××××车辆所有人，无偿借车给许罗林驾驶，该车已在人保分公司投保交强险、商业三责险（限额20万）、不计免赔险。由人保分公司在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任。
关于原告的损失：原、被告对医疗费1967.5元无异议，非医保用药140.6元由许罗林负担意见一致，本院均予以确认。根据原告伤情，本院酌定营养费100元；酌定交通费100元；认定误工期限15天，但原告主张误工费证据不足，本院认定误工费750元（50×15天）；原告鼻子整形后续治疗费尚未发生，待实际发生后另行主张，本案不予处理；原告主张精神损害抚慰金，没有依据，本院不予支持。
综上，由人保分公司赔偿原告上述经济损失合计2776.9元，由许罗林赔偿原告洪淑祥140.6元。原告主张马古白承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告洪淑祥2776.9元；
二、被告许罗林于本判决生效之日起五日内赔偿原告洪淑祥140.6元。
三、驳回原告洪淑祥的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，鉴定费1370元，合计1770元，由原告负担200元，被告许罗林负担1570元。（鉴于原告已预交1770元，由被告在履行上述款项时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 华飞雪
人民陪审员 柏法萍
人民陪审员 白冰冰
二〇一四年十月二十二日
见习书记员 祁兰清
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01138号
原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司，住所地武汉市江岸区科技馆路9号。
负责人王小辉，该公司总经理。
委托代理人池江海（特别授权代理）。
被告刘松平。
被告武汉市蔡甸区广播影视中心（武汉市蔡甸区广播影视局），住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸区新闻中心。
法定代表人邬登运，该局局长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司诉被告刘松平、被告武汉市蔡甸区广播影视中心（武汉市蔡甸区广播影视局）合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司负担。
代理审判员 王珏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 容成
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3558号
申请执行人张良久。
被执行人濮佳。
被执行人赵琴芬。
被执行人王灵芝。
张良久与濮佳、赵琴芬、王灵芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初910号号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人濮佳、赵琴芬、王灵芝应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人张良久支付借款100000元及利息3000元、逾期还款违约金5500元，合计人民币108500元；二、被执行人濮佳、赵琴芬、王灵芝应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人张良久支付律师代理费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1536元，由三被执行人共同负担。因被执行人濮佳、赵琴芬、王灵芝未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张良久与被执行人濮佳经协商，于2016年7月12日达成和解协议，明确：一、被执行人濮佳于2016年8月1日前给付申请执行人张良久117036元；二、申请执行人张良久自愿放弃其他执行请求；三、如被执行人濮佳不履行或不完全履行上述协议，则恢复原判决执行；四、案件执行费1656元由被执行人濮佳负担。上述协议签订后，申请执行人张良久表示同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成的和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许；申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案已符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初910号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年七月十二日
书记员 朱培虹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初2542号
原告:安徽家诚物业管理有限责任公司，住所地六安市.
法定代表人:胡德远，该公司总经理。
委托诉讼代理人:胡敏，男，汉族，住安徽省安庆市潜山县，
被告:时英贤，女，汉族，住安徽省六安市金安区，
本院在审理原告安徽家诚物业管理有限责任公司与被告时英贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽家诚物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽家诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告安徽家诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 何 琼
二〇一七年六月十六日
书记员 李伟龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终883号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周小平，农民。因犯盗窃罪，于2010年6月被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年12月被湘潭县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人吴应贵，无业。因犯销售赃物罪，于2007年1月被长沙市雨花区人民法院判处管制一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年8月29日经本院决定取保候审。
湖南省长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人周小平、吴应贵犯盗窃罪一案，于2016年8月5日作出（2016）湘0121刑初360号刑事判决：一、被告人周小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人吴应贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人周小平不服，提出上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人周小平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周小平在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周小平撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121刑初360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终883号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）周小平，农民。因犯盗窃罪，于2010年6月被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年12月被湘潭县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。原审被告人吴应贵，无业。因犯销售赃物罪，于2007年1月被长沙市雨花区人民法院判处管制一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年8月29日经本院决定取保候审。湖南省长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人周小平、吴应贵犯盗窃罪一案，于2016年8月5日作出（2016）湘0121刑初360号刑事判决：一、被告人周小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人吴应贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人周小平不服，提出上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人周小平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周小平在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周小平撤回上诉。湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121刑初360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一六年十月二十日书 记 员  许贤娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326财保18号
申请人：许小鸥，男，1956年5月9日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：朱梓胡，男，浙江金瓯律师事务所律师。
委托代理人：卢文玲，女，浙江金瓯律师事务所律师。
被申请人：张传木，男，1949年6月27日出生，汉族，住平阳县。
申请人许小鸥于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张传木名下坐落于平阳县敖江镇曙东路154号及平阳县敖江镇东风路123号的房屋和张传木在平阳县田源润滑油有限公司的35%股权进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在张传木名下坐落于平阳县敖江镇曙东路154号（权证号：温房权证平阳字第024X**号）及平阳县敖江镇东风路123号（权证号：02a003XX**）的房屋；
二、冻结张传木在平阳县田源润滑油有限公司的35%股权。
案件申请费5000元，由许小鸥负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱直勤
二〇一七年一月二十四日
书记员 李定梃
c
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初744号
原告�李某，女。
委托代理人：孙士秋，山东法雅律师事务所律师。
被告：蒋某，男。
委托代理人：张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
原告李某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由代理审判员王丰垒适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人孙士秋，被告蒋某及其委托代理人张瑞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍认识，于1988年12月17日登记结婚。婚后我二人一直感情不和，经常发生家庭暴力，以前为了孩子我一直忍让，现在孩子已经参加工作。2015年6月份，我与被告协商到民政部门协议离婚，被告反悔。为解除这痛苦的婚�，特起诉，请判决我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案全部诉讼费用。
被告蒋某辩称，被告坚决不同意离婚。原被告于1988年结婚至今已有28年，建立了深厚的夫妻感情。被告在外出打工的收入全部交给原告，家中大小事都是原告说了算。被告从来没有打过原告。现孩子已经参加工作，希望原告好好过日子，撤回起诉。原告提出离婚的主要原因是因被告赡养老人，二人意见不一致，才导致原告起诉离婚。原被告的夫妻感情没有问题。
经审理查明，原被告经人介绍认识后，于1988年12月17日登记结婚，1988年农历12月9日按照农村风俗进行嫁娶并同居生活。双方于1989年11月11日生一女孩蒋甲，现已成年，在外地工作。原被告在同居生活中常因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡在案予以证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，同居生活至今已经28年，并在婚后生育一女孩，应认定双方建立了深厚的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，并不能说明夫妻感情已经完全破裂。原告也没有提供夫妻感情破裂的合法有效证据。在今后的生活中，只要夫妻双方互谅互让，真正顾念孩子成长，努力改进自身的不足，夫妻感情尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告蒋某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一六年四月六日
书 记 员 侯召伟
XX人民法院
民 事 判 决 书
（2012）未民初字第00963号
原告刘国强，男，1954年11月22日生，汉族。
委托代理人胡涛，陕西恒达律师事务所律师。
被告西安明瑞汽车服务有限公司。
法定代表人齐明，该公司董事长。
委托代理人赵勇，男，该公司总经理。
委托代理人李凯，男，陕西耀安置业有限公司工作人员。
原告刘国强与被告西安明瑞汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙云利适用简易程序进行了审理。原告刘国强的委托代理人胡涛、被告西安明瑞汽车服务有限公司的委托代理人赵勇、李凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国强诉称，其在2010年8月18日与被告签订借款合同一份，约定其借给被告4万元人民币，期限1年，年息10%。合同签订后，其如约将借款交付给被告，而被告在借款合同到期后，仅向其支付了4000元利息，后经双方协商将该合同的还款期限延长至2012年8月18日。借款到期后，其多次向被告索要借款及利息4.4万元未果。现诉至法院，请求被告支付借款本息共计4.4万元。
被告西安明瑞汽车服务有限公司辩称，双方签订借款合同属实，借款到期后，原告并未多次催要，现公司经营困难，无力偿还，请求延期还款。
经审理查明，2010年8月18日，原告刘国强与被告西安明瑞汽车服务有限公司签订一份借款合同，合同约定，原告刘国强贷给被告西安明瑞汽车服务有限公司人民币4万元，年息10%，借款期限1年，即从2010年8月18日至2011年8月17日止，借款到期后本息一并归还。借款到期后，被告清偿利息4000元。2011年8月17日双方协商延长还款期限一年至2012年8月18日，其余约定未变。借款到期后，被告未如约偿还借贷本息。原告诉至法院，请求被告偿还借款本息4.4万元。庭审中，被告同意偿还利息，以公司资金周转困难为由，请求延长还款期限。双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有借款合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务�本案中，原、被告之间的借贷关系明确，借款事实成立，原告请求被告归还借款4万元及利息4000元，符合法律规定，本院予以支持。被告以经济困难为由推迟还款期限，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告西安明瑞汽车服务有限公司于本判决生效后十日内归还原告刘国强借款4万元及利息4000元，共计4.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），现由被告西安明瑞汽车服务有限公司负担，连同上述应付款项一并支付原告刘国强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 孙云利
二〇一二年十月八日
书 记 员 刘耀薇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴商初字第00187号
原告常熟市沙家浜镇圣洁玻璃模具厂，住所地常熟市沙家浜镇昆承湖村。
法定代表人尹恒建，厂长。
委托代理人陈亮，上海嘉来律师事务所律师。
被告江苏瑞泰玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇九段工业园。
法定代表人赵艳伦。
原告常熟市沙家浜镇圣洁玻璃模具厂诉被告江苏瑞泰玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理中原告常熟市沙家浜镇圣洁玻璃模具厂于2015年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告常熟市沙家浜镇圣洁玻璃模具厂申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市沙家浜镇圣洁玻璃模具厂撤回起诉。
案件受理费减半收取397元，由原告常熟市沙家浜镇圣洁玻璃模具厂负担。
审判员 邵宝华
二〇一五年八月五日
书记员 沈佳琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1078号
上诉人（原审被告）宋梅勤，女，汉族，1977年4月16日生。
被上诉人（原审原告）张青红，男，汉族，1969年8月6日生。
原审被告刘令芝，女，汉族，1963年9月29日生。
原审被告凌自彬，男，汉族，1963年11月7日生。
上诉人宋梅勤因与被上诉人张青红，原审被告刘令芝、凌自彬民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2881号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋梅勤于2015年7月27日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为：宋梅勤申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宋梅勤撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2900元，由宋梅勤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 马常有
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩冬梅
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初19839号
原告：许海疆，男，1969年10月5日生，回族，住浙江省。
委托诉讼代理人：陈再飞，浙江之江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴昌旵，浙江之江律师事务所律师。
被告：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：瞿琨，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凡，男。
原告许海疆诉被告上海蓝诗电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日以双方已自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告许海疆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许海疆负担(已付)。
审判员 蒋慧
二〇一八年一月十六日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1437号
申请执行人刘珍波。
被执行人邬红辉。
本院在执行申请执行人刘珍波与被执行人邬红辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人邬红辉现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1437号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年九月三十日
代书 记员 张哲伟
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥执字第31号
申请执行人王春生。
被申请执行人承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地承德双桥区。
法定代表人王广芝职务经理
本院在执行王春生与承德盛林建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人承德盛林建筑安装工程有限公司已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院兴劳人仲案字（2014）5号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年一月二十日书记员傅再冉
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第31号
申请执行人王春生。
被申请执行人承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地承德双桥区。
法定代表人王广芝职务经理
本院在执行王春生与承德盛林建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人承德盛林建筑安装工程有限公司已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院兴劳人仲案字（2014）5号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年一月二十日书记员傅再冉
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第303号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人沈某某，男，1985年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省宜春市丰城市，来厦暂住湖里区。2011年2月21日因犯非法拘禁罪被厦门市思明区人民法院判处拘役三个月，同年3月11日刑满释放。2014年12月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院检察员武妍出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月5日22时许，被告人沈某某在本市湖里区枋湖联发欣悦园小区门口，以人民币600元的价格将三包毒品甲基苯丙胺（净重2.1克）贩卖给李某时被公安人员当场人赃俱获。同时缴获其用于联系贩卖毒品的手机一台（华为牌），现暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队。到案后，被告人沈某某即如实供述以上事实。
上述事实，被告人沈某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某某的证言、扣押清单、提取笔录、辨认笔录、现场检测报告书、毒品实物上缴收据、手机通话记录、毒品检验报告、录音录像光盘、现场、作案工具手机及毒品实物称量照片、刑事判决书、户籍证明、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某曾因故意犯罪被判处拘役，刑满释放后五年内又犯本案之罪，虽不构成累犯，但应酌情从重处罚，其在归案后即如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年8月5日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局刑事侦查大队的作案工具手机一台（华为牌），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘 洲
二〇一五年三月十九日
书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2323号
原告：张艳飞，农民。
委托代理人：王山。
被告：杜海涛，农民。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
代表人：赵凯。
委托代理人：王小雪。
原告张艳飞与被告杜海涛、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员张夫美适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告张艳飞的委托代理人王山、被告杜海涛、英大泰和河北分公司的委托代理人王小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳飞诉称：杜海涛驾车与李国玉驾车发生交通事故，造成人员受伤、车辆、道路损坏。经交警队认定杜海涛负事故的全部责任。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告赔偿原告损失合计253664元；本案诉讼费由被告承担。
被告杜海涛辩称：冀262**号车是其所有，该车在保险公司投保了交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业三者险。对原告合理损失应由保险公司赔偿。
被告英大泰和河北分公司辩称：公估费、痕检费、诉讼费不属于保险理赔范围，车损数额过高。
经审理查明：冀B×××××奥迪轿车登记所有人为原告张艳飞。冀B×××××本田轿车登记所有人为被告杜海涛。被告英大泰和河北分公司承保了冀B×××××本田轿车交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，交强险保险期间自2013年4月16日起至2014年4月15日止，商业第三者责任险保险期间自2013年4月17日起至2014年4月16日止。
2013年9月13日16时45分许，被告杜海涛驾驶冀B×××××本田轿车沿长深高速公路行驶至长深高速公路910KM＋550M长春方向处时，往右侧打方向变更车道准备从遵化南收费站下高速公路时，与右侧车道内行驶的由驾驶人李国玉驾驶的冀B×××××奥迪轿车相刮，冀B×××××车辆被刮后失控与左侧护栏相刮，造成冀B×××××车驾驶人李国玉、乘车人袁桂云、袁桂芹、刘允泽受伤，两车受损及部分路产损失的道路交通事故。该事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队认定，驾驶人杜海涛承担事故的全部责任，驾驶人李国玉、乘车人袁桂云、袁桂芹、杜允泽无责任。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就原告主张的车损226785元、公估费22679元、公路设施损失费3700元、车辆痕检费500元产生争议。
原告张艳飞为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
唐山子胜保险公估有限公司于2013年11月5日出具的公估报告书，评定冀B×××××车辆损失费226785元；开票日期为2013年11月5日，备注为冀B×××××车公估费发票1张，金额22679元；唐山市公路路政管理处行政处罚决定书1份，河北省损坏公路路产赔偿费专用票据1张，金额3700元；开票日期为2013年10月17日，冀B×××××车车辆检验费收据1张，金额500元。
经质证，被告杜海涛辩称原告损失应由保险公司承担。
被告英大泰和河北分公司辩称车损数额过高，公估报告系李国玉单方委托，未通知其公司，违反鉴定程序，车辆残值过低，几乎已达到报废程度，且该公估报告所附照片未明确车辆实际损失部位名称，无法证实车辆实际损失的真实性，且原告应提供修理费发票，否则应扣除17%的税点；公估费数额过高，发票开具日期距离事故发生时间过长，无法证明与本次事故的关联性，对痕检费的收据不予认可，非正式发票；公路设施损失费票据不予认可，其系李国玉与受损方单方协议，未通知其公司，与其公司无关。
本院认为：公民的民事权益受法律保护。原告张艳飞在交通事故中遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队对本次事故出具的道路交通事故责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告张艳飞主张车损226785元，向本院提交了公估报告书予以证实，被告英大泰和河北分公司虽提出异议但未向本院提出足以反驳的相反证据，且未向本院提出重新鉴定申请，因该鉴定意见系有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，对该鉴定意见本院予以采信，故本院确认原告车损226785元。原告张艳飞主张公估费22679元、车辆痕检费500元，向本院提交了公估费发票、痕检费收据予以证实，且该两项费用系原告为评定自身损失情况所开支的必要、合理费用，本院予以确认。原告张艳飞主张公路设施损失费3700元，向本院提交了行政处罚决定书、补偿费专用票据予以证实，其该项费用系因冀B×××××车造成，本院予以确认。
综上，本院对原告张艳飞的损失确认如下：车损226785元、公估费22679元、公路设施损失费3700元、车辆痕检费500元，合计253664元。被告英大泰和河北分公司承保了冀B×××××本田轿车交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，故被告英大泰和河北分公司应首先在交强险财产损失项下对原告损失进行赔偿。被告杜海涛承担本次事故的全部责任，故原告张艳飞超出交强险及交强险外损失由被告英大泰和河北分公司在商业第三者责任险项下予以赔偿。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
原告张艳飞损失合计253664元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，在商业第三者责任险项下赔偿251664元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费5100元，减半收取2550元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一四年五月二十六日
书记员 马毓泽
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民监字第77号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩仙顺，女，1964年3月20日生，朝鲜族，退休工人，住和龙市福洞镇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯延中，男，1964年2月12日生，汉族，住和龙市福洞镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩盛默，男，1931年7月18日生，朝鲜族，无职业，住和龙市福洞镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朴信玉，女，1936年6月1日生，朝鲜族，无职业，住和龙市福洞镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩哲岩（韩盛默的儿子），男，1971年9月12日生，朝鲜族，无职业，住和龙市福洞镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩哲云（韩盛默的儿子），男，1966年5月21日生，朝鲜族，无职业，住和龙市民惠街。
再审申请人韩仙顺因与被申请人冯延中、韩盛墨、朴信玉、韩哲岩、韩哲云之间返还原物纠纷一案，不服本院（2015）延中民四终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
韩仙顺申请再审称：一、本案二审判决认定事实错误。二审判决认定韩仙顺出售房屋的行为构成表见代理是错误的。冯延中并没有足以相信韩仙顺具有代理韩盛默、朴信玉、韩哲岩、韩哲云出售房屋权限的情形。韩盛默、朴仙玉的子女曾上访并经镇政府，但并未就房屋买卖达成过任何协议。韩仙顺出售房屋并将房照交付给冯延中的行为属于无权代理，对韩盛默、朴信玉、韩哲岩、韩哲云没有法律效力。同时，冯延中在购买房屋过程中也存在过错，未要求出具授权委托书，也未对房屋所有权人进行核对，存在重大过错。二、本案二审判决，适用法律不当。二审判决适用《合同法》第49条是错误的，本案应适用《合同法》第48条、第52条、第58条之规定，确认房屋买卖合同无效，并要求被申请人冯延中将涉案房屋返还给韩盛默、朴信玉、韩哲岩、韩哲云。三、因证人肖东本人未出庭，故二审判决不应采信其出具的书面证明。综上，请求撤销二审判决，依法改判。
本次审查的事实与一、二审中认定的事实一致。
本院认为，本案系因房屋买卖而产生的纠纷。综合本案一、二审认定的事实，案涉房屋并未由韩盛默、朴信玉、韩哲岩、韩哲云居住使用，被申请人冯延中在购买房屋之前与韩盛默的子女就房屋附近养羊的问题而产生矛盾，双方在镇政府相关领导的协调下达成房屋买卖协议后，再审申请人韩仙顺将房屋权属证书交付给了被申请人冯延中，被申请人冯延中亦支付了适当的房屋价款。从购买房屋的过程及当时房屋的居住情况看，被申请人冯延中作为善意购买人，有理由相信韩仙顺等子女应有权处理案涉房屋，故二审判决认定再审申请人韩仙顺出售房屋的行为构成表见代理并无不当。二审判决依此认定本案买卖合同有效，并驳回韩盛默、朴信玉、韩哲岩、韩哲云要求返还房屋的诉讼请求，亦无不当。综上，再审申请人韩仙顺的申请再审理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人韩仙顺的再审申请。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 欢
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民一初字第00384号
原告义县义州镇老厨八大碗饭店，住所地义县建设街*****号。
经营者姜某，男，1982年3月24日生，满族，个体业者，住义县。
被告杜某，男，1977年1月13日生，无业，住义县。
委托代理人王万春，辽宁润褀律师事务所律师。
原告义县义州镇老厨八大碗饭店诉被告杜某餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜某、被告杜某的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告在原告处用餐共欠餐费2714元，经多次催要未能偿还，请求法院判令被告偿还。
被告辩称，欠餐费属实，但已偿还了原告2000元，只剩700元未还，只是没有要回欠条。
经审理查明，2012年被告在原告处用餐，有被告签名的餐费条47张，金额为2612元，原告依此据起诉被告。
上述事实有当事人陈述及原告提供的有被告签名的餐费条在案为凭，经开庭质证可以确认。
本院认为，被告在原告经营的饭店用餐后在菜单上签了名，双方形成了债权债务关系，原告随时可向被告主张权利，但没有被告签名的菜单证据本院不予采信；被告称偿还了2000元，原告予以否认，被告没有证据证明，故其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告杜某于判决生效后十日内偿还原告义县义州镇老厨八大碗饭店用餐费人民币2612元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一五年三月二十七日
书记员 徐 露
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审82号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人汤凌云。
被执行人刘丽。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人汤凌云、刘丽未履行攸计生征字[2015]X2651号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]X2651号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人汤凌云、刘丽于2014年8月生育一女孩，属违法生育，汤凌云、刘丽的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对汤凌云、刘丽作出攸计生征字[2015]X2651号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8895元，女方上年度人均纯收入8895元，对男方征收社会抚养费17790元,对女方征收社会抚养费17790元，合计35580元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人汤凌云、刘丽构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对汤凌云、刘丽作出的攸计生征字[2015]X2651号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人汤凌云、刘丽在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内已缴纳5000元，申请执行人就下差30580元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]X2651号征收社会抚养费决定书，由被执行人汤凌云、刘丽履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费30580元的义务。
案件执行费359元，由被执行人汤凌云、刘丽承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3241号
罪犯赵卫强，男，汉族，1986年4月10日出生于云南省师宗县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一三年八月二日作出（2013）师刑初字第120号刑事判决，以被告人赵卫强犯强制猥�妇女罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年4月18日起至2016年4月17日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年9月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵卫强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯赵卫强系累犯，现刑罚执行已达2年1个月。罪犯赵卫强在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及�规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵卫强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵卫强减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月18日起至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初929号
原告：叶国芬。
委托代理人：林洁，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：吴乐展。
被告：周朝辉。
原告叶国芬与被告吴乐展、周朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。原告诉请：1、判令被告吴乐展、周朝辉共同偿还原告借款人民币30000元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决履行之日止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于2016年2月24日作出裁定将本案转为普通程序审理，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告叶国芬委托代理人林洁到庭参加了诉讼，被告吴乐展、周朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴乐展于2014年7月23日向原告借款3万元，并亲笔出具借款借据一份交原告收存。借款借据上约定借款金额为3万元，未约定借款利率及还款日期。原告于同日将3万元现金交付给被告吴乐展。被告吴乐展至今仍欠原告借款本金3万元。
另查明，被告吴乐展和被告周朝辉系夫妻关系，于1996年8月12日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴乐展、周朝辉在本判决生效之日起十日内共同偿付原告叶国芬借款本金3万元及利息损失，利息损失以3万元为基数，按中国人民银行同期六个月以下短期贷款基准利率从2016年2月2日起计算至判决确定履行之日止。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费200元，共计750元，均由被告吴乐展、周朝辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 蔡慧微
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蔡 艳