云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2823民初42号
原告朱林华，男，1983年6月17日出生，哈尼族，无业，住普洱市墨江县。
委托代理人朱笑菲，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。
被告褚言平，男，1972年2月18日出生，汉族，河南省永城市太丘乡。
被告刘艳梅，女，1974年2月18日出生，汉族，河南省永城市太丘乡。
二被告共同委托代理人柳卫，河南旺达律师事务所律师。特别授权代理。
被告褚小朋，男，1968年5月17日出生，汉族，河南省永城市太丘乡。
被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司。
组织机构代码71125324-X。
住所地河南省商丘市永城市东城区永兴街西段***号。
代表人孙建，职务经理。
委托代理人刘云龙，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
原告朱林华与被告褚言平、刘艳梅、褚小朋、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员王磊独任审判。2016年2月25日，本院依法公开开庭审理了本案。原告朱林华及其委托代理人朱笑菲、被告褚言平、刘艳梅共同委托代理人柳卫到庭参加诉讼。被告褚小朋、人保财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2016年2月26日原、被告申请庭外和解期限45天，期限届满后和解未果。本案现已审理终结。
原告朱林华诉称，2012年3月14日15时30分左右，原告在勐醒至易武的元勐线K618+700M处被被告褚小朋驾驶的重型栅式货车撞到，经交警部门认定被告褚小朋承担全部责任。事发后，经诊断原告构成重伤二级，伤残等级分别为九级和十级。原告因本次事故受伤产生的损失有医疗费66671.22元、误工费35822.67元（88.89元/天×403天）、护理费15440元（80元/元×193天）、交通费2207元、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）、住宿费1400元、营养费900元（10元/天×900元）、残疾赔偿金192000元【十级64000元（32000元×10×20年）+九级128000元（32000元×20%×20年）】、鉴定费2000元，合计318690.89元。2015年3月23日，原告出院后委托亲友到交警部门处请求处理，交警告知原告，被告褚小朋、褚言平、刘艳梅不接电话且已更换电话号码。12月25日，原告再次到交警部门请求调解，经交警多方努力联系到三被告，但三被告明确表示拒绝调解，要求司法途径解决赔偿纠纷。至今被告褚小朋、褚言平、刘艳梅只垫付医药费33000元。被告褚小朋系肇事者，被告褚言平、褚小朋系肇事车辆共有人、投保人，被告刘艳梅系肇事车辆行车证登记人，该车辆在被告人保财险处购买了相关保险，判令由四被告连带赔偿上述费用，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告将诉讼请求变更为，由被告人保财险在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）赔偿限额内赔偿后，再由四被告连带赔偿。
被告褚言平、刘艳梅共同辩称，被告褚小朋系二被告所雇佣的司机，本案事故发生属实，但肇事车辆在被告人保财险处投保了交强险和商业险300000元，并购买不计免赔，对原告主张合理的损失，应由被告人保财险先行赔偿。另外被告褚言平、刘艳梅垫付的33000元医疗费用，原告应予以返还。
被告人保财险书面辩称，本案中原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据民法通则的相关规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，再根据最高院的司法解释，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本次交通事故发生于2012年3月14日，事故发生时原告已经知晓自己的身体受到明显伤害，并就医治疗，其主张人身损害赔偿的诉讼时效为受伤害之日起一年，但现在诉讼时效已过多年，原告未按照法律规定主张自己权利，已经丧失胜诉权，故请依法驳回原告的诉讼请求。
被告褚小朋未作答辩。
综合原、被告诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
原告的起诉是否超过法定诉讼时效期间？各被告对原告受伤应如何承担赔偿责任？原告主张各项费用是否合法合理？
针对以上争议，原告朱林华向本院提交以下证据：
1、居民身份证、退伍证、聘用合同、工资卡、社保卡、低保证各1份、退伍军人回乡介绍信、上岗证、请假条2份、勐腊县新山矿业开发有限责任公司空白发货台账表4份、照片4份、（均系复印件，与原件核对无异），欲证明原告诉讼主体适格，是退伍军人，被勐腊县新山矿业开发有限责任公司聘为保安组长，管理公司治安及其他保安请假、发放部分劳资等事务。单位为其办理过工资及社保卡，后原告因伤治疗而贫困，被普洱市墨江县纳入低保户。
2、褚小朋居民身份证、机动车驾驶证、刘艳梅机动车行车证、褚言平居民身份证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各1份、发票联2份（均系复印件），欲证明被告褚小朋系车辆共有人及肇事者。被告褚言平系车辆共有人和投保人。被告刘艳梅系车主。事发时该车辆在被告人保财险处投保了相关保险，该保险合法有效。
3、道路交通事故认定书、国内特快专递邮件详情单、情况说明各1份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明被告褚小朋在事故中负全部责任，原告朱林华无任何责任。事发后，被告为原告垫付过医疗费，但原件被被告带回河南省后导致原告无法结算，被告褚小朋用快递寄回医疗费发票复印件。原告依约定拆除钢板后请求交警处理。
4、西双版纳明信司法鉴定中心损伤程度、伤残程度、三期评定司法鉴定意见书、云南省农垦总局第一职工医院普通住院病员医疗费用结算单、住院医疗收费收据各1份、门诊收费收据5份、西双版纳农垦医院住院医疗收费收据1份、门诊收费收据7份、墨江县人民医院门诊收费收据26份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明被告褚小朋肇事给原告造成极大的人身损害和财产损失。
5、交通费发票24份、住宿费发票、收款收据12份、西双版纳明信司法鉴定中心鉴定费发票1份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明因本次事故造成原告产生多项合理费用。
经质证，被告褚言平、刘艳梅对原告提交的证据1居民身份证无异议，可以证实原告系农村户籍；退伍证及介绍信关联性不予认可；聘用合同不予认可，没有公司盖章；上岗证不予认可；工资卡不予认可；社保卡真实性无异议；请假条、公司劳资工作薄关联性不认可，没有公司负责人签字和公司盖章；照片4份不予认可；低保证无异议，但是发放时间为2014年9月30日，且最低生活保障性质为农村居民最低生活保障待遇，因此原告的损失应该按照云南省农村居民收入计算。证据2无异议，但被告褚小朋是被告褚言平、刘艳梅雇佣司机。证据3中事故认定书无异议；邮政快递封面真实性无异议，但不能证实快递内是否是邮寄的医疗费发票复印件，无法证实原告观点；情况说明应当由主持调解的交警部门出具，否则原告的诉讼请求已经超过了人身损害一年的诉讼时效期间。证据4中司法鉴定意见书无异议；普通住院病员医疗费用结算单无异议；住院医疗收费收据无异议，原告两次住院期间的门诊费票据予以认可，但不在两次住院期间的门诊费发票与本案无关，不予认可。证据5中交通费发票根据原告的伤情，予以认可原告及护理人员1人往返墨江至景洪的车票109元/次，共四次的费用，其余发票不予认可；住宿费发票认可，住宿费收据不认可；鉴定费发票无异议。
被告褚小朋、人保财险未到庭予以质证。
被告褚小朋、褚言平、刘艳梅、人保财险未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告提供的证据1内容真实，可证实原告的身份情况及受伤前系勐腊县新山矿业开发有限责任公司的治安保卫人员，本院予以采信。证据2内容真实，可证实三被告的身份情况及被告褚小朋驾驶的车的行车证登记的所有人系刘艳梅，该车辆在被告人保财险处购买了交强险及商业险的情况，本院予以采信。证据3中的事故认定书系交警部门依法制作的交通事故认定书，来源合法，可证实本次交通事故发生的时间、地点、经过、责任划分的情况，本院予以采信；其余证据无其他证据予以相互印证其真实性，本院不予采信。证据4中司法鉴定意见书，来源合法，且被告质证无异议，可证实原告的伤情经鉴定为重伤二级、伤残程度双手十指为九级、左髋膝两关节为十级，需休息期360天、营养期90天、护理期为150天，本院予以采信；普通住院病员医疗费用结算单及两次住院医疗收费收据及在两次住院期间的门诊费发票，来源合法，被告质证无异议，可证实原告受伤后于2012年3月14日被送往云南省农垦总局第一职工医院门诊及住院治疗、2015年3月12日因下行左股骨颈及股骨干骨折术后内固定装置取出术，在西双版纳农垦医院门诊及住院治疗产生的费用，本院予以采信；对于原告第二次出院后产生的门诊费发票，根据鉴定意见书中原告第二次住院治疗的出院证出院医嘱载明出院3个月后复查X线了解术后骨质愈合情况，逐步增加功能锻炼，加强营养，不适随诊，可以证实其出院后，仍需相应的门诊复查，对该复查产生的门诊费发票，本院予以采信。证据5中交通费发票无证据予以印证与本案的关联性，本院以被告认可的墨江至景洪车费109元/次，按照住院2次、鉴定1次予以支持；住宿费发票被告质证无异议，本院予以采信，住宿费收据无证据予以印证其真实性，且被告不予认可，本院不予采信；鉴定费发票，被告质证无异议，本院予以采信。
经过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2012年3月14日15时30分左右，褚小朋驾驶重型仓栅式货车由勐醒驶往易武方向，当车行驶至元勐线K618+700M处时，与对向由朱林华驾驶的通二轮摩托车侧面相撞，造成朱林华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定褚小朋驾驶车辆不按规定会车，是导致事故发生的根本原因，承担全部责责任，朱林华无责任。事发后，朱林华被送往西双版纳农垦医院门诊及住院治疗29天，诊断为左股骨多段骨折、左手小指中节指骨远端粉碎性骨折并伸指肌腱断裂、左手无名指中节指骨、左足第一趾骨开放性脱位并伸指肌腱断裂、全身多处皮肤挫裂伤，行切开复位钢板、螺丝钉内固定术。2015年3月12日朱林华因行左股骨颈及股骨干骨折术后内固定装置取出术，在西双版纳农垦医院门诊及住院治疗11天，两次住院治疗产生住院医疗费60737.38元，期间及出院后产生门诊医疗费5933.84元，医疗费共计66671.22元。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，朱林华的伤情经鉴定为重伤二级、伤残程度双手十指为九级、左髋膝两关节为十级，需休息期360天、营养期90天、护理期为150天，住院期间其弟弟朱方强（打工）为其护理。事故发生后褚言平、刘艳梅支付了33000元医疗费给朱林华。
褚小朋驾驶的重型仓栅式货车的所有人系刘艳梅、褚言平，褚小朋系刘艳梅、褚言平雇佣的司机，事发时褚小朋正在从事雇佣活动（开车）。该车辆在人保财险处投保了交强险及300000元商业险，并购买不计免赔。
另查明，朱林华户籍登记为农村居民，受伤前系勐腊县新山矿业开发有限责任公司治安保卫人员。因双方就赔偿问题发生争议，朱林华于2016年1月11日向本院提起诉讼。
本院认为，关于原告起诉是否超过法定诉讼时效期间的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”的规定，本案中原告朱林华因本次交通事故受伤，经过2次住院治疗，第二次入院治疗时间为2015年3月14日，出院时间为2015年3月23日，因原告伤情持续治疗，本案诉讼时效期间，应以最后一次出院时间计算，现原告于2016年1月11日向本院提起诉讼主张其权利，并未超过法定一年的诉讼时效期间，故被告人保财险主张本案已超过诉讼时效期间的主张不能成立。关于各被告对原告受伤应如何承担赔偿责任问题。经交警部门认定被告褚小朋驾驶车辆不按规定会车是导致事故发生的根本原因，承担全部责任，原告朱林华无责任，对交警部门的认定，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。”的规定，被告褚小朋为被告褚言平、刘艳梅提供劳务过程中造成原告损害，作为接受劳务一方的被告褚言平、刘艳梅应承担侵权责任，但本次事故系被告褚小朋不按规定会车所致，其行为应属于重大过失，故被告褚小朋应当与雇主被告褚言平、刘艳梅承担连带责任。因被告人保财险并非共同侵权人，其只根据保险合同的约定在保险限额内承担相应赔偿责任，而不是连带责任，故原告主张被告褚小朋、褚言平、刘艳梅、人保财险承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。关于原告主张的各项费用是否合法合理的问题。医疗费本院根据已经采信的医疗费发票计算，其主张的66671.22元医疗费，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。误工费本院根据原告受伤前从事的职业，结合鉴定意见载明的休息期360天，参照2015年度云南省从事居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资40802元/年计算，其主张的误工费35822.67元，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。护理费本院根据护理人员从事的职业，结合鉴定意见载明的护理期150天，参照2015年度云南省从事居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资40802元/年计算，其主张的护理费15440元，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。交通费本院根据原告从墨江至景洪住院2次及鉴定1次，按照2人以墨江至景洪的实际票价109元/次计算，即1308元（3次×2×2人×109元/次）。住院伙食补助费根据原告的两次住院天数40天，参照2015年度云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支标准100元/天计算，其主张的2150元住院伙食补助费，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。住宿费本院根据已采信的证据计算，即300元。营养费本院根据鉴定意见载明的营养期90天，按照本院酌情予以支持50元/天计算，其主张的900元营养费，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。残疾赔偿金虽然原告朱林华户籍登记为农村居民，但其提供的证据可证实其在城镇居住年满1年以上，且主要经济来源于城镇，故本院参照2015年度云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元/年计算，并结合原告朱林华的伤情有2处伤残等级，分别为九级、十级的实际情况予以支持，即106915.60元[24299元/年×20年×（20%+2%）]。鉴定费2000元有鉴定费发票予以证实，本院予以采信。本院确认原告朱林华因本次事故受伤产生的损失共计为231507.49元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告褚小朋驾驶的二轮摩托车在被告人保财险处投保了交强险，故被告人保财险应在交强险的死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，共120000元；余款109507.49元（231507.49元-120000元-2000元鉴定费），由被告人保财险在300000元商业险责任限额内予以赔偿。鉴定费2000元不属于被告人保财险的赔偿范围，故由被告褚小朋、褚言平、刘艳梅连带赔偿，因被告褚言平、刘艳梅之前支付的33000元，已经足以赔偿，其多支付的31000元（33000元-2000元），由被告人保财险支付给原告的费用中扣除，即被告人保财险实际应支付原告198507.49元，向被告褚言平、刘艳梅支付31000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、原告朱林华因本次交通事故受伤产生的医疗费66671.22元、误工费35822.67元、护理费15440元、交通费1308元、住院伙食补助费2150元、住宿费300元、营养费900元、残疾赔偿金106915.60元、鉴定费2000元、合计231507.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿229507.49元，其中向原告朱林华支付198507.49元，向被告褚言平、刘艳梅支付31000元。
二、驳回原告朱林华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，因本案适用简易程序审理，减半收取1043元，由原告朱林华负担292元，被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司负担751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 王 磊
二〇一六年五月十九日
书记员 罗庆花