四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第3949号
原告四川国豪种业股份有限公司。
法定代表人刘宗勇，公司董事长。
委托代理人陆涛，四川弘风律师事务所律师。
被告唐艳，女。
委托代理人马军，四川真道律师事务所律师。
原告四川国豪种业股份有限公司（以下简称国豪公司）诉被告唐艳劳动争议一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员谌臻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国豪公司的委托代理人陆涛与被告唐艳及其委托代理人马军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川国豪种业股份有限公司诉称：被告为原告公司职工，自2008年先后与公司签订了两份劳动合同。一份从2008年1月1日起至2010年12月31日止，此合同已到期终止，双方未有异议；第二份是从2011年1月1日起至2013年12月31日止。去年年底，第二份合同到期前后，被告从未向原告公司提出请求续订劳动合同，更没有提出要求续订无固定期限劳动合同。因此，原告公司在该份合同到期后依据《劳动合同法》第四十四条第（一）项的规定终止了劳动合同。合同终止后，被告未到原告公司上班。原告公司向被告提出了依法办理补偿和离职的方案，因在计算标准上未与被告达成一致。被告遂向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。2014年5月5日，绵阳市劳动人事仲裁委员会下达了绵劳人仲案（2014）56号仲裁裁决书。原告公司对此裁决不服，认为：1.被告不属于《劳动合同法》规定的必须无条件签订无固定期限劳动合同的范畴；2.被告也没有向公司提出要求签订无固定期限劳动合同；3.公司因期满终止合同不属于违法解除或终止劳动合同，不应该向被告支付赔偿金；4.该裁决计算的月平均工资与事实不符。现原告诉至法院，请求判决：1.确认原告只应向被告支付经济补偿金7131.75元（2011年—2013年，按照终止劳动合同前12个月平均工资2396.25元×3计算）和2013年绩效工资2160元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告唐艳辩称：原告在诉状上自认2008年1月1日至2013年12月31日连续与被告签订了两次固定期限的劳动合同，且被告自2002年6月至2003年12月31日已经连续12年在原告处工作，根据《劳动合同法》第14条第2款第1、3项的规定，在被告要求与原告续签劳动合同的情况下，原告应当与被告签订无固定期限劳动合同。本案原告借故终止与被告的劳动合同，违反了劳动合同法的规定，应当向本案的被告支付赔偿金。
经审理查明：原、被告双方分别于2003年2月1日、2006年1月1日签订《聘用合同》两份，约定原告国豪公司聘用被告唐艳，合同有效期分别为2003年2月1日至2004年1月31日、2006年1月1日至2006年12月31日。2008年1月29日，原、被告签订《劳动合同书》，约定期限为2008年1月1日至2010年12月31日，工作岗位为生产开发。2011年1月1日，双方再次签订《劳动合同书》，约定期限为2011年1月1日至2013年12月31日。2012年12月30日，原告国豪公司出具《关于终止李兴、张权、金莉华、唐艳4位同志劳动合同的通知》（川国豪发（2013）第054号），主要内容为被告唐艳于2011年7月1日参加失业保险，失业保险停保时间2013年12月31日，原告国豪公司于2013年12月31日终止了被告唐艳的劳动合同，不再续聘。
被告唐艳申请了证人潘某某、郭某某出庭作证，该二位证人均陈述各自曾在原告公司工作，并证实被告唐艳从2002年3月起到原告公司上班。其中证人郭某某还陈述其系原告公司副总经理，被告唐艳从2002年3月至2014年1月一直在原告公司上班没有间断。原告国豪公司从成立至2012年均发放了年终奖，发放时间通常在次年的1月。
原告国豪公司举出了《劳动合同到期通知统计表》，并主张该表是2013年12月30日原告为合同即将到期的人发放的，上面有是否续签劳动合同的选项，其中被告唐艳的该选项是空白，其并未明确表示愿意续签劳动合同，故被告唐艳并未要求续签合同。被告唐艳对此不予认可，认为原告无法证实其曾书面或者口头方式询问过被告，仅凭该统计表不能达到证明目的。
原告国豪公司还提交了被告2013年1月-12月的工资统计表，拟证明被告的月平均工资为2396.25元。被告对此不予认可，并举出了其农业银行账户历史明细查询单、养老保险个人账户对账单等证据，拟证明原告2013年向被告发放了41136元（含工资28755元、补助1540元、降温费800元、过节费200元、2013年2月5日奖金收入9506元、其他未注明入账款项335元），原告每月从被告应发工资中代扣代缴的社会保险的费用2069.76元也应计算在内，故被告2013年的全年收入为43204.92元，主张其月平均工资为3600.41元。原告对被告所举上述证据真实性无异议，但对被告的证明目的及计算方法有异议，主张2013年2月5日发的9506元系补发的2012年的年终奖，不属于2013年的工资收入；原告还主张上述清单中的降温费、过节费不属于工资范畴，不应计算在内。被告当庭认可2013年的年终奖尚未予发放。
原告国豪公司当庭认可其扣除被告唐艳2013年7月-12月的绩效工资共计2160元应予支付。
被告还举出了绵阳市涪城区就业服务管理局向其发放的失业就业登记证，发证日期为2014年2月18日，失业保险待遇核定及享受情况一页载明：被告失业保险待遇核定期限为2014年3月起至2014年8月止（6个月），失业保险金标准为798元／月。被告当庭自述其于2014年12月重新就业。
因原、被告双方就劳动关系发生争议，被告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.裁决被申请人（原告）向申请人（被告）支付违法解除劳动合同的赔偿金86409.84元；2.裁决被申请人向申请人支付2013年6-12月绩效工资2640元，2013年年终奖4000元，2013年未休3天年假工资981元；3.裁决被申请人赔偿申请人因其未按期购买失业保险给申请人造成的损失7182元。2014年5月4日，绵阳市劳动人事仲裁委员会出具绵劳人仲案（2014）56号仲裁裁决书，裁决：一、在本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人违法终止劳动合同赔偿金66632.5元。二、在本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人2013年6-12月绩效工资2160元。三、在本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人2013年未休年休工资报酬835.52元。四、驳回其他仲裁请求。现原告不服该仲裁裁决书，诉至法院。
以上事实，有身份证、营业执照、组织机构代码证、劳动合同到期统计表、绩效扣除情况、工资表、劳动合同书、仲裁裁决书、关于终止李兴、张权、金莉华、唐艳4位同志劳动合同的通知、养老保险对账单、情况证明、农业银行账户历史明细查询单、就业失业登记证、证人证言等证据在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：现被告唐艳主张其自2002年6月1日至2013年12月31日在原告处工作，双方存在劳动关系，有证人证言及聘用合同予以印证，对此应予确认。
关于被告唐艳2013年度的工资收入数额。被告主张的2013年的工资总额41136元（含工资28755元、补助1540元、降温费800元、过节费200元、2013年2月5日奖金收入9506元、其他未注明入账款项335元），原告每月从被告应发工资中代扣代缴的社会保险的费用2069.76元也应计算在内，故被告2013年的全年收入为43204.92元，主张其月平均工资为3600.41元。根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资”之规定，过节费、降温费等福利性费用共计1000元不应计入工资总额；原告代扣代缴的社会保险费用以及年终奖属于工资范畴，但据证人证言可以看出2013年所发的2012年的年终奖实质上应为2012年的工资收入，故也不应计入2013年的工资总额。被告主张要求原告支付2013年的年终奖4000元，但未能举出初步证据证实，故被告的该项主张不能成立。又因原告国豪公司认可应支付原告2013年绩效工资2160元，故该部分应予计入工资收入。综上，被告唐艳2013年的工资总额为34860元（银行明细显示原告发放款项总计41136元-过节、降温费1000元-2012年度奖金9506元＋扣缴保险2069.76元＋扣发绩效2160元），其离职前12个月的月平均工资为2905元。
对于被告唐艳要求原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第一项、第三项“无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的……”之规定，连续两次订立固定期限劳动合同后，并非应当直接订立无固定期限劳动合同，而是须由劳动者提出或同意续订方可，本案中既无充分证据证实被告提出了续订要求，也无证据证明被告同意续订合同，且双方于2011年1月1日签订的劳动合同书约定的期限为2011年1月1日至2013年12月31日。故被告认为原告违法解除劳动合同的主张不能成立，现有证据表明原、被告系因劳动合同期满而终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”以及第九十七条第三款“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”以及《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第三十八条“劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金”之规定，原告应当向被告支付经济补偿金，年限为2008年1月1日至2013年12月31日，金额为17430元（2905元×6个月）。
关于被告要求原告支付2013年6-12月的绩效工资2640元的问题。现原告仅认可尚欠原告该绩效工资2160元，与其提交的工资表显示扣发绩效情况一致，而该工资表上载明的实发工资额与被告提交的银行账户明细记载工资收入数额一致，故对原告认可部分应予采信，被告主张的超出金额480元缺乏证据证实，不予支持。
关于未休年休假的工资问题。被告主张其未休公休假3天，由于原告未举示证据证实被告2013年度请休了全部公休假，故对被告主张予以支持。根据《职工带薪年休假条例》第五条第三款“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬”之规定，原告应向被告支付2013年未休年休假工资801元（2905元÷21.75天×3天×200%）。
关于被告要求原告赔偿因未按期购买失业保险给被告造成的损失的问题。被告主张原告从2008年1月1日到2011年6月30日没有为被告购买失业保险，而主张原告赔偿其损失7182元。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的”之规定，被告符合领取失业保险金的条件。又根据《四川省失业保险条例》第二十一条“失业人员领取失业保险金的期限，根据失业人员失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定：……2年以上不满3年的为6个月；……10年以上的为24个月。失业保险金领取期限最长不得超过24个月”、第二十四条“失业保险金的发放标准，一般按照失业人员原单位所在地同期最低工资标准的70%执行；……”之规定，从2003年2月至2013年12月，原告应为被告购买10年以上的失业保险，被告自办理失业登记次月起最长可领取24个月的失业保险金。被告于2014年2月17日办理失业登记，其自认于2014年12月重新就业，可从3月起领取失业保险金至2014年11月，共计9个月。现原告仅为被告购买了2年半的失业保险，导致被告自办理失业登记次月起最长仅能领取6个月的失业保险金，应领取实失业保险金时间实际减少了3个月。原告称被告无正当理由拒绝就业机会已达三次并无证据证实，不能以此为由拒不支付失业保险金。故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，原告应该向被告赔偿3个月的失业保险金，金额按照失业保险待遇认定金额798元／月计算为2394元。
综上，根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条、第四十六条第五项、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《职工带薪年休假条例》第五条第三款、《中华人民共和国失业保险法》第四十五条、《四川省失业保险条例》第二十一条、第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、原告四川国豪种业股份有限公司于本判决生效后五日内向被告唐艳支付经济补偿金17430元。
二、原告四川国豪种业股份有限公司于本判决生效后五日内向被告唐艳支付2013年6-12月绩效工资2160元。
三、原告四川国豪种业股份有限公司于本判决生效后五日内向被告唐艳支付未休年休假工资801元。
四、原告四川国豪种业股份有限公司于本判决生效后五日内向被告唐艳支付失业保险损失赔偿金2394元。
五、驳回原告四川国豪种业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费5元，由原告四川国豪种业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 谌 臻
二〇一五年一月二十六日
书记员 张凤飞