湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初830号
原告：咸宁市嫘旺装饰工程有限公司（以下简称为咸宁嫘旺公司），住所地咸宁市温泉体育路。统一社会代码：91421200565479223R。
法定代表人：张三兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：华中雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高立，咸宁嫘旺公司员工。
被告：通山正亿文化广场置业有限公司（以下简称为通山正亿公司），住所地通山县通羊镇凤池社区园林小区。统一社会代码：91421224795947184A。
法定代表人：胡仕平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。
原告咸宁嫘旺公司与被告通山正亿公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告咸宁嫘旺公司法定代表人张三兵及其委托诉讼代理人华中雄、高立，被告通山正亿公司委托诉讼代理人黄文魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告咸宁嫘旺公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿所欠工程款495123.80元，并偿付至判令清偿日的逾期付款利息（该利息算至2018年2月28日为79646.16元）。事实和理由：2014年10月上旬，被告通山正亿公司就其开发建设的位于原通山县总工会、文化馆、电影院地端的嘉和城负一楼内装饰工程与咸宁嫘旺公司达成口头协议，由咸宁嫘旺公司承包嘉和城负一楼内装饰工程施工；工期为当年12月中旬完工，以不影响嘉和城在2015年元旦开业为原则；工程款36.7万元；增加工程量按照国家定额结算。咸宁嫘旺公司即进场施工。施工中工程量大量增加。咸宁嫘旺公司保质保量按时完成了装饰任务。嘉和城在2015年元旦正式开业。该工程增加的工程量造价为128123.80元。被告应付工程款合计495123.80元，至今分文未付。咸宁嫘旺公司在完工后即向被告报送了结算书，被告未提出审查意见，依法视同认可。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条规定，被告除须清偿所欠工程款外，还应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向咸宁嫘旺公司偿付欠款利息。咸宁嫘旺公司多次与被告协商无果。请求依法支持其诉讼请求。
被告通山正亿公司辩称：一、被告已经付给原告103万元。二、工程双方未结算，原告如认为有余款或者未付款，应当结算，鉴定所确定。
原告咸宁嫘旺公司围绕诉讼请求提交了证据：证据一、工程工作联系函、工程竣工验收单、工程竣工验收移交单；证据二、决算单；证据三、光盘（通话录音）。
被告通山正亿公司提交了证据：证据一、借支单、收据两张、对公通存往来明细表。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述无异议的证据，当庭与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。对上述有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的工程工作联系函、工程竣工验收单、工程竣工验收移交单、决算单，以证明原告将其施工的嘉和购物广场负一楼内装饰工程施工完毕并于2015年1月7日交付，原告于2015年1月16日向被告出具了该工程及增加工程内容决算单，工程款为495123.80元，工程竣工验收单由被告副总经理明志及营运部员工张贵兵、物业部员工谢君颖、项目部员工夏泉攀签字；工程竣工验收移交单由被告物业部员工谢君颖、物业部员工张贵兵签字；决算单由被告项目部员工夏泉攀签有“数量已核，属实”及被告员工熊瑶松签字。结合原告副总经理李慧芳在2017年9月10日、13日、20日三次与被告法定代表人胡仕平通话录音，以及2017年9月25日李慧芳与熊瑶松的通话录音，胡仕平称对该工程工程量无异议，工程造价未审计，要算账找熊瑶松。熊瑶松称对该工程量已核对清楚，只存在审计。通话内容可印证工程竣工验收单、工程竣工验收移交单、决算单的真实性，工程竣工验收单、工程竣工验收移交单亦能印证工程工作联系函的真实性，能证明嘉和城购物广场负一楼内装饰工程及增加工程内容已竣工验收，并认可决算单中该工程的工程量，可推定被告法定代表人胡仕平对上述被告员工身份及签字的认可，只是对工程价款需审核确定。故对原告提交的工程竣工验收单、工程竣工验收移交单、决算单，予以采信；对被告提交的证据借支单、收据两张、对公通存往来明细表，以证明该工程被告已付工程款3万元，原告提出异议，但又不能提供证据证明该已付款3万元系支付其他用途的款项，且其中一张2万元收据明确载明系付装修工程款，可证明该工程被告已付原告工程款3万元之事实，予以采信。
本院认定本案事实：2014年10月上旬，被告通山正亿公司将其开发建设的位于原通山县总工会、文化馆、电影院的通山嘉和城负一楼内装饰工程承包原告咸宁嫘旺公司施工，口头约定装饰工程于当年12月份完工，以不影响在2015年元旦开业为原则；工程款36.7万元；增加工程量按照国家定额结算。原告咸宁嫘旺公司即按约施工，施工中被告增加了装饰工程内容。嘉和城负一楼内装饰工程如期竣工，并于2015年元旦如期开业。2015年1月7日，原、被告双方办理了该工程竣工验收，原告员工高立，被告副总经理明志、营运部员工张贵兵、项目部员工夏泉攀、物业部员工谢君颖在工程竣工验收单签字，被告营运部员工张贵兵、物业部员工谢君颖在工程竣工验收移交单中签字。2015年1月16日，原告向被告提交了通山嘉和城负一楼内装饰工程及增加工程量决算单，装饰工程包干价为367000元，增加工程量造价为128123.80元。被告员工熊瑶松、项目部员工夏泉攀及在该决算单签字，签字内容为“数量已核，属实。夏泉攀。2015年1月16日。熊瑶松。2015年1月16日”。被告应付包干工程价款36.7万元和增加工程量的价款128123.80元，合计工程款为495123.80元。原告向被告报送了结算书后，多次催促被告对所增加工程量的价款进行审核确认，被告一直推诿。随后，被告于2016年6月8日、19日两次给付原告工程款3万元，下欠工程款465123.80元一直未予给付。原告遂诉至本院。
本案争议焦点：决算单是否经被告审核。
本院认为，根据财政部、建设部《建设工程价款结算暂行办法》第十四条第三项“单项工程竣工后，承包人应在提交竣工验收报告的同时，向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，发包人应按以下规定时限进行核对（审查）并提出审查意见。1、工程竣工结算报告金额500万元以下的，审查时间从接到竣工结算报告和完整的竣工结算资料之日起20天；2、……”及第十六条“发包人收到竣工结算报告及完整的结算资料后，在本办法规定或合同约定期限内，对结算报告及资料没有提出意见，则视同认可”之规定。被告通山正亿公司对原告咸宁嫘旺公司报送的结算书逾期未提出审查意见，应视同认可原告咸宁嫘旺公司报送审核的结算书中确定工程价款数额。故涉案工程的工程款数额应以原告提交的结算书中确定的数额为结算依据，即涉案工程价款为495123.80元，扣减已付工程款3万元，被告通山正亿公司下欠原告咸宁嫘旺公司工程款465123.80元，被告通山正亿公司应予以给付。对被告通山正亿公司辩称工程未结算，如有余款未付，应通过结算或鉴定确定下欠工程款数额的辩解理由,本院不予支持。
综上，自被告通山正亿公司将通山嘉和城负一楼内装饰工程承包给原告咸宁嫘旺公司建设施工，并口头约定工程工期、价款及增加工程量按照国家定额结算，至原告咸宁嫘旺公司按约施工、竣工交付，原、被告双方装饰装修合同关系即成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制规定，为有效合同。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，原告依约完成了通山嘉和城负一楼内装饰工程及增加工程的施工并交付，被告应履行支付工程款的义务。逾期未予给付工程款，应按《最高人民法院<关于审理建筑工程施工合同纠纷适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条规定，支付所欠工程款利息，即应分别以所欠工程款为本金按中国人民银行三年期同期贷款利率从工程交付（2015年1月1日）起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息。现暂计算至2018年2月28日利息为74396.54元（2015年1月1日至2015年2月28日以下欠工程款495123.80元为本金按年利率6%计算利息为4703.68元；2015年3月1日至2015年5月10日以下欠工程款495123.80元为本金按年利率5.75%计算利息为5456.68元；2015年5月11日至2015年6月27日以下欠工程款495123.80元为本金按年利率5.50%计算利息为3479.62元；2015年6月28日至2015年8月25日以下欠工程款495123.80元为本金按年利率5.25%计算利息为4115.72元、2015年8月26日至2015年10月23日以下欠工程款495123.80元为本金按年利率5%计算利息为3988.50元；2015年10月24日至2016年6月8日以下欠工程款495123.80元为本金按年利率4.75%计算利息为14698.99元；2016年6月9日至2016年6月19日以下欠工程款485123.80元为本金按年利率4.75%计算利息为640.09元；2016年6月20日至2018年2月28日以下欠工程款465123.80元为本金按年利率4.75%计算利息为37313.26元）。原告请求1、被告支付所欠工程款495123.80元，因未扣减被告通山正亿公司已付工程款3万元，故多计算工程款3万元，下欠工程款应为465123.80元，对多计部分本院不予支持；2、以下欠工程款495123.80元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息79646.16元，因未扣减已付工程款3万元部分的利息，利息计算错误，对误差部分本院不予支持。被告通山正亿公司辩称已付给工程款103万元，已在本院（2018）鄂1224民初831号案件中扣除10万元、832号案件中扣除90万元，在本案中不再重复扣减。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告通山正亿公司在本判决生效后十日内支付原告咸宁嫘旺公司工程款465123.80元及其利息74396.54元（利息已计算至2018年2月28日止）。以后产生的利息以下欠工程款465123.80元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2018年3月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告咸宁嫘旺公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9548元，由原告负担586元，由被告负担8962元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 梅咏萍
二〇一八年九月十七日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。