重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04161号
原告：段军，男，1973年7月28日生，汉族。
委托代理人：车辉，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：蓝维君，男，1965年1月6日生，汉族。
被告：刘世英，女，1972年3月16日生，汉族。
原告段军与被告蓝维君、刘世英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员叶波适用简易程序进行了审理。因被告蓝维君、刘世英无法送达，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员叶波担任审判长，与审判员胡兴凤、人民陪审员周刚组成合议庭，适用普通程序并于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告段军及其委托代理人车辉到庭参加诉讼。被告蓝维君、刘世英经本院公告（传票）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告段军诉称：原告与被告蓝维君系朋友关系。2011年6月8日，被告蓝维君以工程资金周转困难为由向原告借到现金100000元人民币，双方约定月息3000元。借款后被告蓝维君出具了借条一张。2012年2月8日，被告蓝维君偿还借款本金30000元；并在当天向原告另行出具了一张借条，双方约定月息为2100元。后因原告急需资金周转，故向二被告多次主张债权，要求二被告给付借款及利息，但二被告却拒不履行还款义务，并以各种理由推诿。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。原告请求：1.判令被告蓝维君立即偿还原告借款人民币70000元；2.判令被告蓝维君给付从2012年2月8日起至还清借款期间的利息，利息为每月2100元；3.要求被告刘世英对蓝维君上述借款及利息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。
被告蓝维君、刘世英未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月8日，被告蓝维君因工程资金周转困难向原告段军借款人民币100000元，并出具借条一张为原告持有。借条载明：今有蓝维君借到段军现金100000元，每月利息3000元，按月付清利息，超一天算一个月，每个月按30天计算，若未还款，可在工程款中扣除。被告蓝维君在借款人处签字捺印。此外，借条还载明：2012年1月20日，已付款54000元，归还本金30000元、利息24000元。2012年2月8日，被告蓝维君再次向原告出具借条一张。借条载明：今有蓝维君借到段军现金70000元，每月利息2100元；超一天算一个月，每月按30天计算，以此为证。被告蓝维君在借款人处签字捺印。庭审中，原告表示被告已经归还借款30000元以及借款之日至2012年2月7日的借款利息24000元；另外，借条中“超一天算一个月”是指借款利息的计算方式。
另查明，被告蓝维君与被告刘世英于1991年11月30日登记结婚。
以上事实有借条、被告常住人口身份信息、结婚登记申请书等证据以及原告方的陈述加以证实，本院依法予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告段军向被告蓝维君提供借款，被告蓝维君向原告出具借条，双方形成借款合同关系。原告与被告蓝维君之间订立的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，真实有效，本院予以确认。借贷双方应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已按照约定提供借款，被告蓝维君应当按照约定履行还款义务。借贷双方未对还款时间进行约定，原告可以随时要求被告还款，但应当给予被告必要的还款准备时间。原告起诉之日至本案开庭审理之日，已经给予被告必要的还款准备时间，但被告仍未偿还，现原告要求被告还款，本院依法予以支持。
民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此规定的利息不予保护。被告已经支付的利息，对超出规定的部分利息，应当折抵本金。原、被告双方约定每月借款利息为3000元，根据该利息换成利率则为年利率36%。庭审中，原告表示，利息支付时间为借款之日至2012年2月7日，实际借款244天，但因被告支付利息24000元，双方又约定每月按30天计算，应当视为其支付了8个月（截止2012年2月3日）的利息。因中国人民银行2011年6月8日至2011年7月6日6个月以内贷款基准利率为5.85%，故原、被告双方约定的利率高于银行同期贷款利率4倍（即年利率23.40%）的规定，对超出规定的部分利率，本院依法不予支持。借款之日至2011年7月6日，共计28天，按照原、被告双方的约定，应当计算为1个月。期间，被告应当支付一个月的利息为1950元（100000元×23.40%÷12月）。因中国人民银行2011年7月7日至2012年2月7日期间6个月至一年期贷款基准利率为6.56%，故原、被告双方约定的利率高于银行同期贷款利率4倍（即年利率26.24%）的规定，对超出规定的部分利率，本院依法不予支持。在此期间，被告应当支付7个月的利息为15306.67元（100000元×26.24%÷12月×7月）。前述，被告应当支付前8月的利息为17256.67元，被告实际多支付6743.33元。此款，应当作为借款本金予以抵扣。
2012年2月8日，原、被告双方虽然约定了借款利息为每月2100元，即每年利率为36%，不符合法律规定，本院不予支持。关于2012年2月8日以后的借款利息，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍予以主张。此外，因被告已经多支付6743.33元，应在借款本金中予以抵扣，故被告的借款本金应为63256.67元。被告自愿从2012年2月8日起计算借款利息，系其对自身权利的处理，本院予确认。因借贷双方已经就借款利息计算方式，即“超一天算一个月，每月按30天计算”进行了约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。
两被告系夫妻关系，该笔借款也发生在夫妻关系存续期间，且被告刘世英也未提供证据证明该笔债务系被告蓝维君的个人债务，故被告蓝维君向原告所借款项应当视为二被告的夫妻共同债务。原告要求被告刘世英承担连带偿还责任，本院予以支持。被告蓝维君、刘世英未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝维君自本判决生效之日起10日内偿还原告段军借款人民币63256.67元，并自2012年2月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息至借款还清之日止（利息计算方式以30日为一月，多一日则计算一月利息）；
二、被告刘世英对被告蓝维君应当归还的借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告段军的其他诉讼请求。
如被告蓝维君、刘世英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费减半预收1550元，实际收取1550元，公告费560元，共计2110元，此款由被告蓝维君、刘世英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 周 刚
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 刘代全