wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0421刑初97号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人苏某某，男，1975年4月28日出生于四川省米易县，彝族，小学文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日经米易县公安局决定取保候审。同年6月16日，四川省米易县人民检察院决定对其继续取保候审。同年7月5日，本院决定对其继续取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日依法公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派代理检察员代惟出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2016年5月3日零时许，被告人苏某某饮酒后驾驶川DA47**号两轮摩托车从米易县一桥沿米普路向三桥方向行驶，当车行驶至米易县睿龙花园转盘处时，与相对方向驶来的金某驾驶的川DZ99**号轿车相撞，造成被告人苏某某受伤、两车受损的道路交通事故。金某报警后，米易县公安局交通警察大队民警赶到现场，因被告人苏某某有酒后驾驶的嫌疑，民警将其送到米易县人民医院提取人体血液送检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人苏某某血液中的乙醇含量为130.8mg/100ml。
另查明，经米易县公安局交通警察大队认定，被告人苏某某无责任。案发后，被告人苏某某与金某达成协议，由金某赔偿被告人苏某某医疗费、误工费、车辆修理费等损失5000余元。
公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人苏某某合理量刑。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、彭某某、吉某某的证言，户籍信息、到案经过、辨认笔录及照片、道路交通事故照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书（简易程序）、交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、现场辨认笔录及照片、四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听光碟1张及视听资料情况说明、交通事故人民调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人苏某某的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人苏某某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人苏某某之前没有犯罪前科，对其宣告缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何子忠
二〇一六年七月十二日
书记员 李思锐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
……
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第96号公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。被告人温某，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2015）91号起诉书指控被告人温某犯非法持有毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2015年5月27日18时许，被告人温某把三小包毒品放在摩托车储物箱内，然后驾驶该摩托车前往忻城县县城，当其来到忻城县城关镇芝州二路地税小区附近一出租房楼下时，被公安人员查获并缴获所携带的毒品。经称量，温某持有的三小包毒品净重11.23克。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，从温某持有的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人温某的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。被告人温某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年5月27日18时许，被告人温某把三小包净重11.23克甲基苯丙胺（冰毒）放在摩托车储物箱内，然后驾驶该摩托车前往忻城县县城，当其来到忻城县城关镇芝州二路地税小区附近一出租房楼下时，被公安民警当场查获并缴获所携带的毒品。认定上述事实的证据有，书证受理报警登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、指认照片、检测指认照片；物证称量笔录、称重照片；证人潘某、梅某的证言；被告人温某的供述；鉴定意见柳州市公安局毒品鉴定书、广西忻城县公安局现场检测报告书等证实，足以认定。本院认为，被告人温某明知是毒品，而非法持有且数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人温某犯非法持有毒品罪成立。被告人温某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人温某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年11月27日止；罚金限在判决生效之日起十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员蒋建军二〇一五年九月二日书记员蓝晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第835号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月26日被青岛市公安局市北分局取保候审，2014年8月19日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
辩护人丁享叶、邢雪芬。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）406号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李芳华出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人丁享叶、邢雪芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年5月4日21时许，被告人杨某至青岛市市北区某某某路X号X号楼X单元X户XXXX店内，趁王某不备之机，盗窃其苹果牌4S型手机一部。后被查获。
经鉴定，苹果牌4S手机价值人民币2188元。
公诉机关提交的证据有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，且已退赔，取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年5月4日21时许，被告人杨某至青岛市市北区某某某路X号X号楼X单元X户XXXX店内，趁王某不备之机，盗窃其苹果牌4S型手机一部。后被查获。被盗手机已缴获发还被害人，被害人表示对被告人的行为予以谅解。
经鉴定，苹果牌4S手机价值人民币2188元。
经本院委托，禹城市司法局出具调查评估意见书，评估意见为可以对杨某适用社区矫正。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述，被害人王某的陈述，证人李某、谢某的证言，辨认笔录，被告人指认现场及物证照片，账户信息清单，调取证据清单，发还物品清单，短信记录，发票，谅解书，涉案物品价格鉴定书，户籍证明，发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗手机已缴获发还被害人，取得了被害人的谅解，依法可对被告人从轻处罚。被告人杨某主动缴纳罚金，可作为量刑情节考虑。辨护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 杨淑琴
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初1672号
原告：王铁辉，男，1979年9月29日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：续东波、张世辉，灵宝市故县法律事务所法律工作者，代理权行为特别授权。
被告：田光文，男，1969年6月3日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：俞新泉，江苏朝阳律师事务所律师，代理权行为特别授权。
案由买卖合同纠纷
本院在审理原告王铁辉与被告田光文民买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告王铁辉撤回起诉。
案件受理费3043元，减半收取1521.5元，由原告王铁辉负担。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 李亭亭
人民陪审员 杨晓萌
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 任洁洁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民商初字第68-2号
原告吴忠市洪州管道保温工程有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区上桥乡花寺村一队。
法定代表人马洪洲，系该公司经理。
委托代理人刘占明，系宁夏马瑛律师事务所律师。（特别授权代理）
被告长春三鼎锅炉有限公司，地址：吉林省长春市宽城区小南街2499号。
法定代表人庄晓明，系该公司董事长。
本院在审理原告吴忠市洪州管道保温工程有限公司与被告长春三鼎锅炉有限公司承揽合同纠纷一案中，原告吴忠市洪州管道保温工程有限公司于2015年9月10日以与被告长春三鼎锅炉有限公司达成和解协议为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁夏吴忠市洪州管道保温工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴忠市洪州管道保温工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7072元，减半收取3536元，由原告吴忠市洪州管道保温工程有限公司负担。保全费2020元，由原告吴忠市洪州管道保温工程有限公司负担。
审 判 长 马 茹
人民陪审员 金贵礼
人民陪审员 杨培琪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 白秀秀
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初1965号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行。
法定代表人：占为刚，该行行长。
委托代理人：方继怀，该行职员。
被告何光清，男，1963年1月3日生，汉族，麻城市人,住麻城市，
被告石水仪（何光清配偶），女，1969年03月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住址同上，
被告骆斌，男、1971年7月18日生，汉族，湖北省麻城市人，住址：麻城市，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行诉被告何光清、石水仪、骆斌借款合同纠纷一案中，原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判长 姜 辉
审判员 张午明
审判员 梁胜阳
二〇一八年九月五日
书记员 黄志杰
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424执保314号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
被告李湘清。
被告唐振凤，系李湘清之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告李湘清、唐振凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院申请财产保全，要求对被告李湘清、唐振凤167120元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李湘清、唐振凤价值167120元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋倩
二〇一六年五月二十三日
书记员 向伟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第2230号
原告邓明，男，生于1969年8月22日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人邹浩然、张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。
被告广安市市政环卫处，住所地广安市广安区水电巷**号。
法定代表人孙利民，处长。
本院在审理原告邓明与被告四川省广安市市政环卫处劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，原告邓明于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓明的申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告邓明撤回起诉。
本案受理费10元，由原告邓明负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 许文碧
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈洪宁
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初999号
原告：刘浅，女，生于1974年3月16日，汉族，住商水县。
委托代理人：王维，河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谢新华，男，生于1982年4月15日，汉族，住项城市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司；住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼；统一社会信用代码：91411600785072150C。
法定代表人：张新黎，总经理。
委托代理人：张春林，公司员工。代理权限：一般代理。
原告刘浅与被告谢新华、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合周口财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维、被告谢新华、被告中华联合周口财险公司委托代理人张春林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浅向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费12512.18元、误工费2120元、护理费2116元、营养费630元、住院伙食补助费840元、交通费800元等共计19018元。事实和理由：2018年3月10日3时30分，在省道217线与商水县李平路交叉口处，原告驾驶三轮摩托车由南向北行驶时与被告谢新华驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成车辆受损，原告受伤的事实。经商水县交警大队认定，被告谢新华负事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。原告受伤后住院治疗，支付医疗费23000元。
被告谢新华辩称：我的车买的有交强险和三责险，原告的损失应由保险公司赔偿；我给原告垫付了2000元的医疗费，要求保险公司赔偿。
被告中华联合周口财险公司辩称：原告诉请的各项费用过高，应提供相应的证据证明。本案诉讼费保险公司不承担。
本案经审理认定事实如下：2018年2月10日3时30分，在省道217线与商水县李平路交叉口处，原告驾驶无号牌三轮摩托车由南向北行驶时与由东向西行驶的被告谢新华驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成车辆受损，原告刘浅受伤。商水县公安交警大队于2018年3月2日对该事故作出商公交认字[2018]第103号交通事故认定书，认定原告刘浅负事故的主要责任，被告谢新华负事故的次要责任。原告受伤后被送往周口同济医院住院治疗15天，支付医疗费8647.36元。原告因伤情需要于2018年2月27日至2018年3月4日再次到周口同济医院住院治疗6天，支付医疗费2793.22元。原告于2018年3月2日、5日在周口市中心医院检查治疗，支付检查费705元、366.6元。被告谢新华已垫付原告医疗费2000元。
2017年河南省从业人员平均工资：河南省居民服务业和其他服务业36848元，农、林、牧、渔业为36785元。
被告谢新华驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告中华联合周口财险公司投保有交通事故责任强制保险和商业三责险。
本院认为，被告谢新华驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车将原告撞伤，该事故已经商水县交警大队责任认定，被告谢新华负事故的次要责任，原告刘浅负事故的主要责任。原告刘浅因此次损伤所受损失：医疗费12512.18元，误工费41283元÷365天×300天=2120元，护理费36848元÷365天×21天=2116元，住院伙食补助费21天×30元=630元，营养费21天×20元=420元，交通费以500元为宜；以上共计18298.18元。因被告谢新华驾驶的车辆在被告中华联合周口财险公司投保有交强险，被告中华联合周口财险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费（含住院伙食补助费、营养费）10000元、误工费2120元、护理费2116元、交通费500元等共计14736元；原告的其余损失3562.18元，应由原告刘浅于被告谢新华在本次事故中的过错程度分别承担，被告谢新华承担3562.18元×30%=1068.65元，原告自行承担其余损失的70%；被告谢新华所应承担的部分，因其驾驶的车辆在被告中华联合周口财险公司投保有商业三责险，该部分损失应由被告中华联合周口财险公司赔偿给原告。以上被告中华联合周口财险公司应赔偿原告损失15804.65元，因被告谢新华已垫付原告医疗费2000元，因此被告中华联合周口财险公司应再赔偿原告各项损失13804.65元，支付被告谢新华垫付款2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告刘浅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计13804.65元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后5日内支付被告谢新华垫付给原告的医疗费2000元。
三、驳回原告刘浅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，被告谢新华负担100元，原告刘浅国负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王发明
二〇一八年三月十四日
书记员 刘蒙蒙
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1002号
申请执行人：吕宁，男，1981年9月19日生，汉族。
被执行人：高志强，男，1973年12月4日生，汉族。
被执行人：宁小平，男，1968年2月7日生，汉族。
被执行人：张晓静，女，1969年12月8日生，汉族。
吕宁诉高志强、张晓静、宁小平民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年3月18日作出的（2013）雨民初字第733号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告于本判决生效之日起十日内偿还原告2000000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人高志强、张晓静、宁小平名下的财产进行查控，除被我院扣划的443000元及高志强名下的南京市雨花台区长虹路＊＊＊号＊＊幢＊＊＊室房产、南京市雨花台区长虹路＊＊＊号＊＊幢＊＊＊室房产、南京市雨花台区长虹路＊＊＊号＊＊幢＊＊＊室房产、南京市秦淮区仙鹤街＊号-＊房产、南京市秦淮区仙鹤街＊号-＊房产、南京市秦淮区仙鹤街＊号-＊房产、张晓静名下位于南京市雨花台区花神达到9号阅城国际花园怡然园＊＊幢＊单元＊＊＊室房产外，无其他财产可供执行，因房产查封都为轮候查封，本院无法处置，且申请执行人无法提供被执行人的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2013）雨民初字733号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 张建忠
二〇一四年十二月十八日
书记员 段荣荣
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）单行审字第1号
申请人单县工商行政管理局。
法定代表人张国生，局长。
委托代理人刘启敬，单县工商行政管理局工作人员。
被申请人单县中医院。
法定代表人王守民。
单县工商行政管理局申请执行单县中医院工商行政处罚一案，于2011年12月27日向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单工商行处字（2011）845号工商行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县工商行政管理局作出的单工商行处字（2011）845号工商行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 包继业
二〇一二年一月十二日
书 记 员 白建辉
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初466号
原告：宋曰文，男，汉族，住齐河县。
原告：齐河县华文建筑设备租赁站。
负责人：宋曰文。
以上二原告委托代理人：刘成喜，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告：山东普瑞建设有限公司。
法定代表人：程普，经理。
委托代理人：程俊强，男，汉族，该公司职工。
委托代理人：李明杰，山东君城仁和律师师务所律师。
被告：孔宪伟，男，汉族，住山东省济宁市。
原告宋曰文、齐河县华文建筑设备租赁站诉被告山东普瑞建设有限公司、孔宪伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋曰文、齐河县华文建筑设备租赁站及其委托代理人刘成喜，被告山东普瑞建设有限公司的委托代理人李明杰、程俊强均到庭参加诉讼，被告孔宪伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋曰文。齐河县华文建筑设备租赁站诉称：自2011年初被告山东普瑞建设有限公司在禹城承包邯济铁路改造工程，被告孔宪伟是项目经理。被告在施工期间与原告签定了建筑设备租赁合同。自2011年4月初开始租赁原告的钢管、卡子、顶丝、摸板扣等数十次，至今原告的风镐仍然由被告租赁着，截止到起诉之日止，被告欠交设备租金及还在租用未交还的设备折款合计达197437.29元。后原告找到被告孔宪伟催要租金及设备，被告孔宪伟总是推托，故诉至法院，要求被告支付租赁费及设备折款合计197437.29元，并解除与被告的租赁合同。
被告孔宪伟未答辩，亦未提交证据。
被告山东普瑞建设有限公司辩称：被告孔宪伟与原告签订的租赁合同没有答辩人的盖章，事后也没有经过答辩人的追认，系孔宪伟的个人行为，其法律后果应由其个人承担。
经审理查明：原告齐河县华文建筑设备租赁站（以下简称甲方），于2011年10月24日和2012年2月27日分别与被告山东普瑞建设集团有限公司和山东普瑞孔宪伟（以下均简称乙方）签订了建筑机械设备租赁合同，合同约定：“一、乙方分别租赁甲方钢摸板6015、200块，和钢管、扣件、顶丝、摸板等。二、无租赁期限，按实际使用时间计算，不足15天按15天计算。三、乙方租用甲方租赁物资，提货时间，数量以经双方签字的出库�单为准，送货时间，数量经乙方验收签字的入库单为准。四、租赁物在甲方仓库提货及退货，退货时严禁私自调换，改变，否则甲方有权拒收，没收押金并按合同追偿。五、1.乙方在钢模板使用后必须清灰并涂油，模板开焊每处扣2元，掉堵头每块扣5元，丢筋每块扣2元，面板变型每块扣5元，打洞每个扣3元，严重变形按报废处理，架杆弯曲变形必须调直，管卡送回时必须上油，未涂油维修的每个扣0,15元，螺丝缺少每个扣1元，顶丝使用后必须清灰涂油，缺少或损坏螺丝每个扣2元，掉顶扣2元，否则拒收。2.租赁物在甲方出入库和使用过程中发生的一切费用均由乙方承担。六、租金的计算和支付，每月按实际租赁数量，天数结算一次，于次月十日前结清上月租金，甲方开具收据，不提供发票，乙方所租赁物资如需跨年度使用，必须在12月31日前到甲方办理合同年终结转手�，并结清租金，否则按违约处理，每日加收应交租金的千分之五的滞纳金。八、违约责任：1.租赁期间乙方将租赁物转让给第三人使用或变卖抵押的，乙方除应赔偿外，甲方有权没收乙方的押金，租金照收。2.乙方如不支付租金或违反本合同的任何条款时，甲方有权要求乙方及时付清租金及其他费用，收回租赁物并要求乙方赔偿一切经济损失。合同签订后原告按合同约定履行了其义务，被告前期也履行了其义务，后期直至工程完工，被告至今未按合同约定履行交付租赁费及返还租赁物，经原告多次催要，被告至今未履行其义务，为此原告诉至本院。1.要求被告给付租赁费及损害赔偿费合计欠款197437.29元。2.解除与被告的租赁合同。庭审中，被告山东普瑞建设有限公司，对原告提供的被告孔宪伟以其单位名义签订的租赁合同，因未加盖其单位公章，且事后也没有经过被告山东普瑞建设有限公司的追认，对其证据均不予认可。原告也无其他证据印证，因此对原告要求被告山东普瑞建设有限公司承担民事责任的主张，本院不予采信。另查明，原告与被告孔宪伟以被告山东普瑞建设有限公司签订的租赁合同双方均未加盖公章，经办人分别为甲方宋曰文，乙方孔宪伟。同时查明齐河县华文建筑设备租赁站是个体工商户，负责人是宋曰文。
上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本案庭审材料佐证
本院认为，租赁合同是出租人将出租物交付承租人使用，受益，承租人支付租金的合同。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。债务应当清偿，原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，应视为有效合同,合同一经签订，被告均应按合同约定履行其义务，不按合同约定履行其义务，还应承担违约责任。被告孔宪伟未按合同约定履行其义务，侵害了原告的合法权益，原告提供的证据能够证实其主张，其主张本院予以支持。因原告未向本庭提供确实，充分有效的证据，证实被告山东普瑞建设有限公司承担民事责任的事实，加之被告山东普瑞建设有限公司不同意承担责任，租赁合同又未加盖其单位公章，应系被告孔宪伟的个人行为。故原告要求被告山东普瑞建设有限公司承担民事责任的主张，本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、于判决生效后即解除原告与被告�宪伟签订的建筑机械设备租赁合同。
二、被告孔宪伟于本判决生效后七日内一次性给付原告租赁费及损害赔偿费合计197437.29元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，减半收取2125元，由被告孔宪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 刚
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绛民初字第89号
原告王红霞，女,1971年4月29日出生，汉族，绛县安峪镇西晋峪村第一居民组居民。
被告何志胜，男，1951年6月15日出生，汉族，绛县安峪镇西晋峪村第一居民组居民。
原告王红霞与被告何志胜身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红霞、被告何志胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红霞诉称，原、被告是前后院邻居，原告住前院。2013年7月18日下雨街面渠道堵塞，原告清理渠道，被告妻子见后将原告推倒在水渠里，原告起来后，被告从自己院里出来用铁锨拍打原告，后又用拳头多次推打原告头、胸部，致使原告撞到渠棱上，致臂、腿部受伤。事后原告报案，派出所经调查核实对被告进行了行政拘留的处罚。原告受伤后住院治疗10多天，花支医疗费2200元。因被告的行为给原告造成身体和精神上很大的伤害，原告要求赔偿，经调解不成，特诉至法院。原告诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等费用共计6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交了如下证据：1、绛县公安局行政处罚决定书1份；2、绛县人民医院急诊科留观病历1份；3、绛县人民医院医疗费票据23张，计款2064元。
被告何志胜辩称，1、原告所诉与事实不符。我院子比路低20多公分，下雨导致渠水流进我院，为了不使渠水流入我院，我用袋子装沙土在我门口挡水。原告故意将我封堵的袋子搬走，我妻子发现后予以制止，原告对我妻子大打出手，原告儿子在场助阵，我情急之下才打了原告屁股一下。2、原告要求赔偿的费用与我打她没有因果关系。原告诉我2013年7月18日对其殴打，但其当天并未住院，第二天我还见她身体良好、行动自如，原告所举证据不具有关联性。综上，我不应当承担赔偿责任。
被告何志胜在法定期限内申请本院调取安峪派出所对其治安案件处理的有关案卷材料。本院依法予以调取，派出所出具了治安处罚决定书及对王红霞和何志胜的询问笔录复印件各1份。
庭审中，原、被告对各自所举证据分别予以举证，并互相予以质证。本院对证据予以审查，并结合当事人的质证意见，对证据认定如下：1、原告所举证据的认定：绛县公安局行政处罚决定书1份、绛县人民医院急诊科留观病历1份、绛县人民医院医疗费票据23张，以上证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以采信。2、被告所举证据的认定：治安处罚决定书及对王红霞和何志胜的询问笔录各1份，以上证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告王红霞同被告何志胜系前后院邻居，原告居前，被告居后。2013年7月18日12时许，原告与被告妻子何志梅因门口排水一事发生争执，继而发生撕扯。撕扯过程中被告赶到现场，用铁锨朝原告右肩拍打了两下，并用手朝原告右面部扇了一巴掌，致使原告受伤到绛县人民医院急诊科治疗，共花支医疗费2064元。事件发生后绛县公安局经调查依法作出行罚决字【2013】第000164号行政处罚决定书，决定对何志胜行政拘留七日并处二百元罚款处罚，处罚现已执行。
本院认为，公民享有身体健康权，健康权不容侵犯，侵犯公民健康权应当承担侵权责任。被告何志胜因邻里纠纷对原告实施殴打，造成原告身体受伤，被告对原告的身体健康权构成侵权，应当承担侵权赔偿责任，原告因伤治疗造成经济损失，被告应当赔偿。原告因治疗实际花支医疗费2064元，被告应当赔偿。原告提供的证据可以证实其在急诊科治疗，不能证实其住院状况，本院对其主张的误工费和护理费的无法认定，故本院对原告要求被告赔偿误工费和护理费的诉请不予支持。原告要求被告承担精神损害赔偿责任，鉴于其伤情并不严重，不适用精神损害赔偿，故本院对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何志胜于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告王红霞医疗费2064元；
二、驳回原告王红霞的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告全部承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李向荣
审 判 员 王绛龙
代理审判员 孔 浩
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 曹 荣
被 告 人 冯 某 某 犯 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书
安徽省宁国市人民法院
刑事判决书
（2014）宁刑初字第00085号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人冯某某，男，住安徽省宁国市。被告人冯某某曾因犯盗窃罪，于1992年4月被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑二年，1994年4月释放；曾因偷窃于2000年2月被劳动教养二年；曾因犯盗窃罪于2004年4月12日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年10月释放。被告人冯某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月23日经宁国市公安局决定被取保候审。2014年4月15日被撤销取保候审并逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院代理检察员方云龙，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月15日21时许，被告人冯某某饮酒后驾驶小型轿车，沿宁国市区东津路由西往东行驶，行至双桥路段处，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队河沥溪中队民警查获。案发后，经鉴定：被告人冯某某血液中乙醇含量为172mg／100ml。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余建英等人的证言、被告人身份证明、归案说明及芜湖市疾病预防控制中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；另其有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年6月14日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余明霞
二〇一四年四月十五日
书记员 孙晓靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00085号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，无前科。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人杨某某犯失火罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年3月31日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员汝永鹏、孙思航出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月30日11时许，被告人杨某某在宁城县甸子镇大黑石村北沟叉大阴坡老飘山祖坟上坟时不�引发火灾。经宁城县林业工程师鉴定森林火灾总过火面积5.7公顷，其中林地过火面积2.09公顷、荒山过火面积为3.61公顷。
案发后，被告人杨某某的亲属与被害人杨某甲、宋某某就民事赔偿达成协议，对被告人给予谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人杨某甲、宋某某证言，证人徐某某、单某某、扈某某、杨某乙证言，鉴定意见，现场勘查笔录，现场照片，专业技术资格证书，退耕还林合同书，林权证，调解协议书及证明，过火GPS实测位置图，户籍证明，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视社会公共安全，因过失致森林火灾，情节较轻，其行为己构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某在开庭审理过程中如实供述自�的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯失火罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王义军
二〇一四年三月三十一日
书记员 徐士博
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2074号
原告宋建坤，男，1973年8月6日出生。
被告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽，该社职工，代理权限为特别授权。
被告灵宝市农村信用合作联社朱阳信用社。
住所地：灵宝市朱阳镇朱阳街。
负责人张银锁，该社主任。
本院在审理原告宋建坤与被告灵宝市农村信用合作联社、灵宝市农村信用合作联社朱阳信用社储蓄存款合同纠纷一案，原告宋建坤于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋建坤自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋建坤撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告宋建坤负担。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 张灵静
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年一月七日
书 记 员 焦程谦
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2074号
原告宋建坤，男，1973年8月6日出生，汉族，住灵宝市。
被告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽，该社职工，代理权限为特别授权。
被告灵宝市农村信用合作联社朱阳信用社。
住所地：灵宝市朱阳镇朱阳街。
负责人张银锁，该社主任。
本院在审理原告宋建坤与被告灵宝市农村信用合作联社、灵宝市农村信用合作联社朱阳信用社储蓄存款合同纠纷一案，原告宋建坤于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋建坤自愿申请撤回起诉，理�正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋建坤撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告宋建坤负担。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 张灵静
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年一月七日
书 记 员 焦程谦
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4120号
原告杨某勇，男。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告杨某勇与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某勇诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的1.13亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2014年5月8日期间的土地流转费565元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付原告土地流转费至2014年5月8日，之后的费用算至解除合同之日）；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的1.7亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了第一年（2013年5月8日至2014年5月8日）的土地流转费565元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告杨某勇与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告杨某勇土地租金894.58元，并按土地租金的30％支付违约金268.38元；
三、驳回原告杨某勇的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 万俊
二〇一五年十二月三日
书记员 胡娇
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执恢11-1号
申请执行人房茂许，男。
被执行人亚卫畜牧新技术（广州）有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街晒湖小区一层。
本院在执行申请执行人房茂许与亚卫畜牧新技术（广州）有限公司武汉分公司产品责任纠纷一案中，因被执行人亚卫畜牧新技术（广州）有限公司武汉分公司暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执恢11号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向绪荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 游 成
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第68号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某甲，务工。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年10月5日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年10月16日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2015年1月9日被本院取保候审。现在家。
辩护人陈小金，福建岩风律师事务所律师。
被告人张某，务工。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年10月5日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年10月16日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2015年1月9日被本院取保候审。现在家。
被告人陈某乙，务工。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年10月8日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年10月16日被龙岩�公安局新罗分局取保候审。2015年1月9日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人陈某甲、张某、陈某乙犯非法拘禁罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员李小辉出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人陈小金、被告人张某、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月13日11时许，被告人陈某甲因怀疑自己的妻子与罗某有不正当男女关系，遂伙同其同事被告人张某、陈某乙将罗某强行从工作处带至龙岩市新罗区西陂镇赤坑村一民房二楼非法限制人身自由。期间被告人陈某甲为获取罗某与其妻子不正当男女关系的证据，用一根竹棍敲打罗某的双大腿，致罗某双大�多处皮肤软组织挫伤。经鉴定，被害人罗某的损伤程度属轻微伤。当日13时许，被告人陈某甲、张某、陈某乙将罗某送回其工作处。2014年10月5日，被告人陈某甲、张某经公安机关电话传唤到案接受调查；2014年10月8日，被告人陈某乙经公安机关电话传唤到案接受调查，三被告人到案后均如实供述犯罪事实。
另查明，案发后被告人陈某甲的家属已赔偿被害人罗某经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某甲及其辩护人陈小金、被告人张某、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲、张某、陈某乙的户籍证明、无前科证明、到案经过，被害人陈述、证人证言、辨认笔某谅解书，被告人陈某甲、张某、陈某乙供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、张某、陈某乙非法剥夺他人人身自由，致一人轻微伤，三�告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人张某、陈某乙在犯罪过程中积极参与，其应当为被告人陈某甲的殴打行为负责，即三被告人在拘禁被害人期间具有殴打情节，依法予以从重处罚。被告人陈某甲案发后自动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人损失取得谅解，依法予以从轻处罚；被告人张某、陈某乙案发后自动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，且被告人张某、陈某乙在共同犯罪中所起的作用相对较小，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人提出被告人陈某甲属自首，系初犯、偶犯，并已赔偿被害人损失取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由充分，本院予以采纳；其他辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。被告人张某、陈某乙提出其属自首，系初犯、偶犯，请�从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳；其他辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、随案移送的竹棍一根，属作案工具，依法予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一五年一月十五日
书记员 邱奕蕴（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当�法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第472号
原告张存周。
委托代理人刘燕，威县司法局洺州法律服务所法律工作者。
被告赵彦林。
被告石家庄东善堡煤炭经销有限公司。住所地石家庄市藁城市梅花镇东庄村。
负责人赵国强，公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地石家庄市新华区新华路**号。
负责人刘云超，公司经理。
委托代理人纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。
原告张存周诉被告赵彦林、石家庄东善堡煤炭经销有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张学龙独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘燕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的代理人纪杰琼到庭参加了诉讼，被告赵彦林、石家庄东善堡煤炭经销有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
原告的诉讼请求，被告赔偿原告医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计6.5万元，保留后续治疗费的诉权，诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。身份证、户口本、退休证真实性无异议，但不能证明原告居住地为城镇，户口本记载原告为农村户口，显示居住地为农村；原告在章台中心卫生院未住院，无该卫生院的证明，不能证明该费用实际发生并与事故有关；病历取证费票据11.3元不属医疗费；邢台市桥西区平安大药房收费票据关联性不予认可，因无医院外购诊断证明，是否需购买及医院是否提供的必要合理性有异议；拐杖80元票据非正式发票，也未写明购买人，对关联性、合法性均不予认可；司法鉴定意见书无异议，村委会证明的证明内容有异议，原告户口本显示其为农村户口，护理人员张保华的身份证、户口本、驾驶证真实性无异议，但户口本写明服务处所为燃料公司，其从业资格证自2003年11月3日发证之后没有进行年审，也没有服务单位盖章，该从业资格证未经年审合格不能从事运输业，且未提供驾驶车辆的相关证件，不能证明其从事运输行业，不应按该行业标准计算，而应按照居民服务业标准计算护理费；交通费票据中两张救护车票不是正式发票，11月14日票据与本案无关联性，油票、高速收费票不能证明与事故有关或原告实际发生，不应认定，车票及出租车票无异议；出院后护理费没有医嘱不应认定；住院伙食补助费应按每天50元计算；残疾赔偿金应按居�地农村标准计算，伤残不影响收入的应酌情减少；精神抚慰金过高；营养费过高，同意每天20元给付住院期间；原告未提交被告车辆驾驶证、行驶证，不能证明证件合格符合保险条件。原告户口本载明户口性质与村委会证明相矛盾，应以派出所出具的户口本为准，法律明文规定残疾赔偿金应以居住地标准计算，其工作收入来源是第二位的，其居住在农村，生活消费必然是居住地标准。
被告赵彦林、石家庄东善堡煤炭经销有限公司未答辩。
经审理查明如下相关事实，2014年10月20日10时1分，106国道章台街里，赵彦林驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引车沿106国道由南向北起步时，与张存周推行的人力三轮车相撞，造成：张存周受伤，车辆损坏的交通事故。2014年10月31日，威县公安交通警察大队出具威公交认字（2014）第00352号道路交通事故认定书认定：赵彦林负此事故的全部责任，张存周无责任。原告受伤后，住院治疗25日，出院诊断：右股骨粗隆间骨折。出院医嘱，加强营养，术后8周右髋部无疼痛，可以坐床边适当活动等。庭审中，原告的具体请求为：1、医疗费32，596.68元；2、护理费，住院期间3，641元，出院后2，363.2元；3、住院伙食补助费2，500元；4、残疾赔偿金12，070.5元；5、精神抚慰金5，000元；6、营养费3，000元；7、交通费3，000元；8、双拐80元；9、鉴定费800元。冀A×××××、冀A×××××挂号车行驶证登记车主系石家庄东善堡煤炭经销有限公司，司机系赵彦林，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保一份交强险和两份不计免赔三者险，主车三者险限额50万元，挂车三者险限额5万元，事故发生在保险期内。
综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告应得的损失如下：1、医疗费32，498.38元（院外费用，无医嘱，不予支持）；2、住院伙食补助费2，500元（25日×100元）；3、护理费，住院期间3，641元（145.64元×25天，参照河北省2014交通运输业年工资标准），原告主张出院后护理费2，363.2元，参照医嘱，原告该主张并无不当，予以支持，护理费共计人民币6，004.2元；4、关于残疾赔偿金，被告对退休证无异议，足以证实原告系退休职工，调查笔录、租房合同足以证实本次事故发生前原告在城镇居住1年以上，残疾赔偿金以城镇标准计算为宜，残疾赔偿金确定为12，070.5元（24，141元×5年×10%）；5、参照医嘱，且原告构成伤残，营养费酌定2，000元；6、交通费2，000元（酌定）；7、鉴定费800元（鉴定费票据）；8、精神抚慰金3，500元；双拐费用，非正规票据，不予支持。原告保留后续治疗费的诉权，不违反法律禁止性规定，予以准许。
判决结果及理由
本院认为，本案中，原告的损失依法应由被告保险公司在交强险分项限额内承担，超出交强险限额的部分，由被告承担100%的责任。鉴定费800元，由被告石家庄东善堡煤炭经销有限公司承担，司机赵彦林负事故全部责任，负连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在冀A×××××、冀A×××××挂号车投保机动车交通事故强制保险医疗费用限额内赔偿原告张存周人民币10，000元，在死亡伤残限额内赔偿原告张存周人民币23，574.7元，在三者险限额内赔偿原告张存周人民币26，998.38元；
二、被告石家庄东善堡煤炭经销有限公司赔偿原告张存周人民币800元，被告赵彦�承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张存周其他诉讼请求。
上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，425元，减半收取715元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担690元，由被告石家庄东善堡煤炭经销有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一五年九月十五日
书记员 王晓楠
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新抚民一初字第00143号
原告姜仁盛，男，1955年2月1日，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人沈现楼。
被告抚顺恒星伟业设计装饰有限公司，住所地：辽宁省抚顺县哈达镇下哈达村。
法定代表人闫静娟。
原告姜仁盛与被告抚顺恒星伟业设计装饰有限公司劳动争议纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告以劳动争议为由，因不服抚顺市新抚区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）新劳人仲字第43号裁决书来院告诉，但原、被�之间即未签订书面劳动合同，亦未形成事实上的劳动合同法律关系，故原告的起诉，因不符合法律规定，应予驳回。原告可依据其他法律规定，另行告诉。抚顺市新抚区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）新劳人仲字第43号裁决书因原告的起诉，已经自动失去法律效力。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜仁盛的起诉。
原告预交案件受理费10元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代审判员 姜畅
二〇一五年一月二十七日
代书记员 徐杉
本裁定所适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1112民初577号
原告：黄建友，男，汉族，1970年3月27日出生，住四川省乐山市市中区杨湾乡。
委托代理人（特别授权代理）：杜红丽，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被告：张福容，女，汉族，1976年10月20日出生，住四川省乐山市五通桥区。
原告黄建友与被告张福容民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行审理。原告黄建友的委托代理人杜红丽到庭参加诉讼。本院依法于2016年7月7日向被告张福容公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满，被告张福容未到庭参加诉讼。在诉讼中，原告黄建友向本院提出对被告张福容位于五通桥区金山镇生产街186号的房屋一套，土地使用权证采取诉讼保全并提供担保，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，并作出（2016）川1112民初577号《民事裁定书》。本案现已审理终结。
原告黄建友向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款120，000.00元并支付逾期利息（自2014年11月13日起至全额归还为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，起诉时约9，600.00元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承揽工程急需资金周转，经朋友居中介绍，于2014年8月13日向原告借款120，000.00元，借款期3个月，用其房产作抵押。借款当日，被告将其房产证和土地使用证原件交予原告，双方未办理房屋抵押登记。借款期满后，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠，至今未付。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。
被告张福容经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知、告知审判庭组成人员通知、开庭传票后，既未提交书面答辩和相关证据，也未出庭参加诉讼活动。
经审理查明，被告张福容于2014年8月13日向原告黄建友出具《借条》一份，载明“今借到黄建友现金￥120，000.00元（大写：壹拾贰万元整）抵押房产证，土地使用证，身份证号，周转三个月，如到期不归还，用房子抵扣欠款。借款人：张福容。见证人：2014年8月13日”。三个月到期后，被告经原告多次催要，均以各种理由拖欠，至今未付，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法维护其合法权益。
上述事实，有原告的身份证及陈述、被告户籍信息、银行明细单、房屋所有权证、土地使用权证、《借条》、五通桥区人民法院的《调查笔录》等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张福容向原告黄建友借款并出具借条，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。被告在借款期限届满后未按约归还120000.00元借款本金，故原告要求被告归还120000.00元借款本金的请求予以支持。关于原告要求被告从2014年11月13日起支付利息，因双方未约定借款利息，因此利息应从原告向被告主张权利之日即2016年5月18日起计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张福容应在本判决发生法律效力后五日内归还原告黄建友的借款120000.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年5月18日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1446.00元、诉讼保全费584.00元，由被告张福容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 舒志军
审 判 员 宋光灿
人民陪审员 车 卫
二〇一六年十月九日
书 记 员 兰 琼
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执167号
申请执行人：孔伟名，男，1987年11月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：李辉，男，1975年3月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人：崔芳芳，女，1984年1月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。
申请执行人孔伟名申请执行被执行人李辉、崔芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，于2018年2月6日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。2018年3月5日本院依法将李辉、崔芳芳纳入失信，2018年4月21日本院依法将被执行人名单对其发出限制高消费令。本院分别于2018年2月3日、2018年5月9日、2018年6月6日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产。2018年1月31日，本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产。2018年6月14日，本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。截至2018年6月14日，申请人申请执行标的为385143万元及利息，执行到位金额为0。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月十四日
书记员 李亚捷
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑终字第00001号
原公诉机关江苏省扬州市经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴海波，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被批准逮捕。现羁押于扬州市看守所。
原审被告人李国东，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月23日刑事拘留，同年10月27日被批准逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市经济技术开发区人民法院审理江苏省扬州市经济技术开发区人民检察院指控原审被告人吴海波、李国东聚众斗殴罪一案，于2014年11月27日作出（2014）扬开刑初字第00084号刑事判决。以聚众斗殴罪判处被告人吴海波有期徒刑三年、判处被告人李国东有期徒刑三年。被告人吴海波不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴海波申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定2014年5月29日凌晨1时许，上诉人吴海波、原审被告人李国东与他人在扬州市开发区梦吧持刀参与殴打他人，致被害人关某构成轻伤一级，黄某、陆某构成轻微伤的事实有上诉人吴海波、原审被告人李国东的供述及辨认笔录、被害人关某、黄某、陆某的陈述、证人娄某、吴某的证言、作案工具照片、司法鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人吴海波、原审被告人李国东持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。上诉人吴海波、原审被告人李国东系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人吴海波、原审被告人李国东归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理过程中，上诉人吴海波请求撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴海波撤回上诉。
江苏省扬州市经济技术开发区人民法院（2014）扬开刑初字第00084号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 纲
代理审判员 朱恩松
代理审判员 姜金良
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赖 华
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇安民执字第00101-2号
申请执行人赵小敏，女，1969年12月24日生，汉族，住陕西省镇安县永乐镇教场路**号，居民。
被执行人王伟，男，1972年10月15日生，汉族，住陕西省镇安县大坪镇庙沟村*组，农民。
申请执行人赵小敏与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镇安民初字第00360号民事判决书已生效，判决由王伟偿还赵小敏300000.00元。案件受理费5800.00元由王伟承担。因被执行人未履行法院生效的法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行中，双方当事人达成了和解协议：一、由被执行人王伟偿还申请执行人赵小敏借款280000.00元及案件受理费5800.00元（申请执行人赵小敏已领取）；二、对下欠金额及迟延期间的债务利息申请执行人赵小敏自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
镇安县人民法院（2015）镇安民初字第00360号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 赵 丹
审判员 刘仁华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 寇文鑫
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民廿初字第290号
原告：王永林，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：李守东，男，1965年2月10日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被告：朝阳天富生态农业有限公司，住所地朝阳县。
法定代表人：麻琦，经理。
委托代理人：赵黎伟，女，178年1月6日出生，汉族，住北票市。
原告王永林与被告李守东、天富公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠怀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永林，被告李守东、被告天富公司法定代表人麻琦的委托代理人赵黎伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永林诉称：2012年夏在被告李守东承包的被告天富公司的工程中施工，欠我劳动报酬1，300元，要求二被告给付。
被告李守东辩称：欠原告劳动报酬的事实和数额属实，因天富公司未给我拨款，致使我无法给原告开支。
被告天富公司辩称：我公司不欠原告的劳动报酬，应付给原告的劳动报酬已拨给了被告李守东，应由李守东给付。
经审理查明：2012年夏，原告王永林在被告李守东承包的被告天富公司修猪舍、打地面的工程中施工，被告李守东欠原告王永林劳动报酬人民币1，300元。被告天富公司在答辩时称工程款已拨付给被告李守东。李守东承包天富公司多处工程，其工程款混合结算。
本院所确认的上述事实，有当事人身份信息，原告提供的有被告李守东签字的出勤表一份，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告王永林主张被告李守东雇佣其修猪舍、打地面，尚欠其劳动报酬1，300元未给付，被告李守东对雇佣事实及欠款数额均无异议，故本院对被告李守东雇佣原告的事实及欠劳动报酬款1，300元予以确认。原告为被告李守东提供了劳务，被告李守东理应给付原告劳动报酬，故对原告要求被告李守东给付劳动报酬1，300元的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提供证据证明与被告天富公司有雇佣劳务关系，故原告要求被告天富公司给付劳动报酬的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李守东提出因被告天富公司未给付其工程款故未能给付原告劳动报酬的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李守东于判决生效后十日内给付欠原告王永林劳动报酬人民币1，300元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李守东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 鞠怀林
二〇一五年二月九日
书记员 张庆涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01783号
原告余杰。
委托代理人杨振方（特别授权代理），武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。
被告彭凯。
被告张佩。
原告余杰诉被告彭凯、张佩民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，适用普通程序，依法组成由审判员施佑莉担任审判长，人民陪审员任频、王强参加的合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。因被告彭凯、张佩下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告余杰的委托代理人杨振方到庭参加了诉讼，被告彭凯、张佩经本院合法传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。因案情复杂，经本院院长批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告余杰诉称，余杰与彭凯系同学关系，彭凯与张佩系夫妻关系。2012年10月11日，彭凯向余杰借款294，200元（余杰向财务公司借款，该借款余杰已还）。还款期限届满后，彭凯一直未偿还借款，余杰多次催要未果。彭凯应向余杰偿还借款，张佩与彭凯系夫妻关系，应承担连带清偿责任。余杰特诉至法院，请求判令：1、彭凯立即偿还借款294，200元；2、张佩对彭凯的借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由彭凯、张佩承担。
原告余杰为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、欠条，证明彭凯向余杰借款294，200元的事实；
证据二、户籍信息，证明彭凯与张佩系夫妻关系。
被告彭凯、张佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告彭凯、张佩拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告张波向本院提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，余杰与彭凯系同学，彭凯与张佩系夫妻。2012年10月11日，彭凯因资金周转向余杰借款294，200元（该笔借款系彭凯向某财务公司所借），彭凯向余杰出具欠条一份，写明“彭凯向余杰借款29.42万元（贰拾玖万肆仟贰佰元整）（余杰向财务公司借款29.42万元）全部款项29.42万元，于2012年11月1日还清。没还期间产生费用由彭凯承担。欠款人：彭凯。2012.10.11”，借款期限届满后，余杰多次向彭凯催要未果。
本院认为，余杰持有借条原件，彭凯、张佩未到庭应诉，依据法律规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判，本院应采信余杰提供的证据，原、被告之间的债权债务关系成立，借款人应当按照约定的期限返还借款。借条约定“2012年11月1还清”，借款期限已届满，彭凯应承担还款义务，余杰要求彭凯偿还借款294，200元的诉讼请求，本院予以支持。彭凯、张佩系夫妻，故彭凯对余杰的债务应认定为夫妻共同债务，张佩应承担共同还款义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，判决如下：
被告彭凯、张佩于本判决生效之日起七日内向原告余杰偿还借款294，200元。
被告彭凯、张佩如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，713元、邮寄40元，合计5，753元由被告彭凯、张佩负担，因此款已由原告余杰预交本院，故被告彭凯、张佩于本判决生效之日起七日内连同上述款项一并支付给原告余杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 施佑莉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一五年六月十八日
书 记 员 宋琼韬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初6032号
原告曾桂霞，女，汉族。
被告朱国兰，女，汉族。
被告朱国庆，男，汉族。
被告王劲，男，汉族。
被告王金林，男，汉族。
第三人南阳市中泰房地产开发有限公司。
法定代表人杨军杰，任该公司经理。
本院在审理原告曾桂霞与被告朱国兰、朱国庆、王劲、王金林、第三人南阳市中泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告在法定期间未按规定预交诉讼�用。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 冯国华
审 判 员 蒋 娜
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张钰晗
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第234号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局。
法定代表人杜永刚。
被执行人王建康。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2015年9月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月29日作出的虞土资监（2015）90号土地行政处罚决定书中的责令退还非法占用的189.02平方米土地，拆除非法占用189.02平方米土地上建筑物及其他设施（清除塘渣和水泥地面）。该决定认定，被执行人王建康户于2014年9月开始未经依法批准，擅自在本户主房南首、西首的袍江村集体土地189.02平方米填塘渣并部分硬化，用途为道地和堆场，土地利用现状为耕地，不符合驿亭镇土地利用总体规划。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，给予上述决定内容。
本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）90号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）90号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）90号土地行政处罚决定中的责令退还非法占用的189.02平方米土地，拆除非法占用189.02平方米土地上建筑物及其他设施（清除塘渣和水泥地面）的决定内容，准予强制执行，由上虞区驿亭镇人民政府组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐淑娜
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）咸中刑终字第00195号
原公诉机关咸阳巿秦都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1991年3月5日出生于湖北省宜昌市，汉族，小学文化程度，农民。2014年4月26日因犯盗窃罪被咸阳巿渭城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2014年7月15日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于咸阳巿秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民法院审理的咸阳市秦都区人民检察院提起公诉的被告人胡某某犯盗窃罪一案，于二Ｏ一四年十月十日作出（2014）秦刑初字第00311号刑事判决。宣判后，被告人胡某某不服，提起上诉。本院于2014年11月3日立案后，依法组成合议庭，审查了全部案卷材料，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2014年5、6月份，被告人胡某某在秦都区国润翠湖陕北铁锅炖羊肉店老板王某某办公室内，分多次盗走王某某现金2400元。2、2014年7月12日左右，被告人胡某某在秦都区国润翠湖陕北铁锅炖羊肉店员工宿舍内，盗走李某背包一个，内有手表、眼镜、充电宝等物（均已追退）。3、2014年7月14日晚，被告人胡某某在秦都区国润翠湖陕北铁锅炖羊肉店厨房欲实施盗窃作案时，被王某某抓获。原审法院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人胡某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人胡某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人胡某某在2014年7月14日实施盗窃时，已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。依据《中华人民共和囯刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人胡某某退赔被害人王某某经济损失2400元。
上诉人（原审被告人）胡某某提出上诉，认为自己能够如实供述自己的所有问题，盗窃的金额不是特别大，自愿认罪，积极退赔被害人的损失，应对其减轻处罚。
经审理查明，原审法院认定上诉人（原审被告人）胡某某犯盗窃罪事实清楚、正确，有经过举证、质证的受案登记表、立案决定书、接处警记录，提取笔录、扣押物品清单、领条、辨认笔录及照片，情况说明，刑事判决书，户籍证明，被告人在侦查阶段的供述，被害人王某某、李某的陈述等证据证明，证据之间相互印证，且上诉人胡某某在庭审过程中亦无异议，足以认定。
另查明，被害人王某某已从上诉人胡某某的应得工资收入中扣除其经济损失2400元，上述二人对此均无异议，有胡某某供述、王某某证言证明。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和囯刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。对其所犯罪行，应依法惩处。上诉人胡某某虽有犯罪前科，但鉴于上诉人胡某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被害人王某某已从上诉人胡某某应得的工资收入中扣除其被盗钱款，故可对其从轻处罚。关于上诉人胡某某的上诉理由，经查，原审法院已充分考虑其盗窃数额、如实供述等情节，综合全案量刑情节后作出的判决，对其定罪量刑并无不当，故对其上诉理由本院不予采纳。原审法院认定事实清楚、正确，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。唯责令被告人胡某某退赔被害人王某某经济损失2400元判处不当，因被害人王某某已从上诉人胡某某应得的工资收入中扣除其被盗钱款，故对该项判决应予撤销。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和囯刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00311号刑事判决第一项，即被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月15日起至2015年6月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、撤销秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00311号刑事判决第二项，即责令被告人胡某某退赔被害人王某某经济损失2400元。
本判决为终审判决。
审判长 王新华
审判员 王 兵
审判员 樊国强
二〇一四年十一月十一日
书记员 左飞翔
附相关法律条款：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第1076号
原告殷鹏。
被告祝坤。
本院在审理原告殷鹏诉被告祝坤房屋租赁合同纠纷一案中，原告殷鹏于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷鹏的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告殷鹏撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告殷鹏承担，余款75元退回原告殷鹏。
代理审判员 马海光
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈丽丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00267号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌危险驾驶于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派副检察长李耿东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年10月9日23时许，被告人李某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的棕色北京现代牌小型汽车，沿本市京汉大道由西向东行驶，行至京汉大道利济北路路口时，被执勤民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测，结果为163.9mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为177.92mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、视听资料、证人吴某的证言、呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书、公安机关出具的查获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人李某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。其所在辖区矫正机关出具了愿意对被告人李某监管的材料，对被告人李某适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人李某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人李某醉酒当时血液中乙醇浓度等情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一五年三月十六日
书记员 方一飞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第00077号
上诉人（原审被告）中上汽车有限公司。
法定代表人谢镕安。
被上诉人（原审原告）江苏亚宝车业有限公司。
法定代表人赵建林，该公司董事长。
上诉人中上汽车有限公司因与被上诉人江苏亚宝车业有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹商辖初字第0010号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，上诉人与被上诉人在签订的合同中明确约定由合同签订地（烟台）人民法院管辖，此约定是有效的。根据有关规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。本案双方在合同中约定交货地点为上诉人厂区，合同实际履行过程中，也是被上诉人将货物送到上诉人厂区的，因此合同履行地在上诉人厂区，一审法院认定产品生产地为合同履行地是错误的。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省烟台市福山区人民法院审理。
本院经审查认为，2013年8月4日，上诉人与被上诉人在签订的《纯电动公交车内饰产品开发合同》中虽约定“未尽事宜，双方协商解决，或交由合同签订地人民法院仲裁”，但合同中并未载明合同签订地，上诉人也未提供证据证明合同签订地在烟台，故双方在合同中的管辖约定应认定为无效。本案双方在合同中约定，被上诉人按照上诉人提供的图纸及技术要求为上诉人生产制作内饰件部分模具和产品，故双方系定作合同关系，生产制作地为合同履行地，在江苏省丹阳市，故原审法院对此案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一四年四月十五日
书记员 徐 雯
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3579号
罪犯帅军，男，1988年12月17日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年9月12日作出（2012）合法刑初字第00692号刑事判决，认定帅军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年二个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产15000元（未执行），罚金2000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月6日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月1日以罪犯帅军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯帅军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次。确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯帅军减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2012年5月29日起至2025年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 张 斌
二〇一六年十二月七日
书记员 杨思睿
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1093号
原告谭全，女，1984年8月6日出生，汉族。
委托代理人刘永茂，湖南谛议律师事务所律师。
被告湖南华海装饰设计工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区吉安路77号中瀚财富广场A座22121号。
法定代表人胡梦秋，经理。
原告谭全与被告湖南华海装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法组成由审判员金飞担任审判长，代理审判员葛嘉、人民陪审员赖文辉参加的合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。代理书记员何娅娅担任记录。被告湖南华海装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭全诉称：原告原为被告湖南华海装饰设计工程有限公司员工。从2012年9月至2013年11月，被告拖欠原告劳动报酬1.7万元未付。2013年11月22日，经湘潭高新区劳动人事争议调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议，被告承诺于2014年1月30日之前向原告支付全部劳动报酬。同时，被告的特别授权代理人李成向原告出具了欠条。签订协议之后，原告要求被告按照《调解协议书》履行义务，但被告至今未将劳动报酬1.7万元支付给原告。原告遂诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳动报酬1.7万元并承担本案诉讼费。
原告谭全为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份信息及被告企业注册登记资料各1份，拟证明原、被告主体适格；
2、《调解协议书》1份，拟证明原、被告双方达成调解协议，被告应当支付原告劳动报酬1.7万元的事实；
3、欠条1份，拟证明被告的特别授权代理人李成向原告出具欠条的事实。
被告湖南华海装饰设计工程有限公司未做答辩，亦未向本院提交证据。
因被告湖南华海装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃答辩及举证、质证的权利。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告谭全原为被告湖南华海装饰设计工程有限公司员工，担任会计。从2012年9月至2013年11月，被告拖欠原告劳动报酬共计1.7万元未付。2013年11月22日，经湘潭高新区劳动人事争议调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议，约定被告于2013年12月5日之前支付劳动报酬1万元，2014年1月30日之前支付劳动报酬7000元。且参加调解的被告特别授权代理人李成向原告出具了欠工资1.7万元的欠条。签订协议后，被告未按照《调解协议书》履行义务，至今未将劳动报酬1.7万元支付给原告。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为：原告谭全与被告湖南华海装饰设计工程有限公司之间的债权债务关系明确，被告未按照《调解协议书》约定的期限支付劳动报酬是造成此次纠纷的直接原因，应当承担本案全部责任。原告要求被告立即支付劳动报酬1.7万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南华海装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告谭全劳动报酬1.7万元。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，公告费600元，合计825元，由被告湖南华海装饰设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 金 飞
代理审判员 葛 嘉
人民陪审员 赖文辉
二〇一四年十月十日
代理书记员 何娅娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第00618号
原告赵某某。
被告宝鸡某某建筑工程有限公司。
被告牛某某。
原告赵某某诉被告宝鸡某某建筑工程有限公司（以下简称某某公司）、牛某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人杨大军到庭参加了诉讼，被告某某公司、牛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告于2012年2月到被告某某公司承建的宝鸡市西北煤炭物流园工地务工。后某某公司劳务队长杨某某以被告牛某某的名义与原告进行结算，欠原告劳务费1472元。原告多次找被告索要，被告至今未予支付。现诉至人民法院，请求判令被告：1、支付原告劳动报酬1472元；2、被告承担诉讼费。
被告某某公司未答辩。
被告牛某某未答辩。
经审理查明，2011年10月16日，宝鸡某某建筑工程有限公司第三分公司与被告牛某某签订劳务施工合同，将其承建的宝鸡市西北煤炭物流中心园区有限公司煤炭交易综合楼土建劳务工程分包给被告牛某某施工。2012年2，被告牛某某雇佣原告到该工地务工，约定日劳务费60元。后经被告牛某某雇佣的工队队长杨某某核算，以《煤炭物流园员工工资表》形式确认“赵宗”干活17天，欠劳务费1472元，其伙食费为60元。宝鸡市陈仓区县功镇芦沟村委会证实原告赵某某与“赵宗”为同一人。双方结算后原告多次找被告索要劳务费未果，遂诉至本院。
另查，被告牛某某作为自然人，无劳务施工资质。
上述事实，有原告提交的《煤炭物流园员工工资表》一份、宝鸡市陈仓区县功镇芦沟村委会证明一份，被告某某公司提交的《劳务合同》一份、被告牛某某书写的领条若干份、宝鸡西北煤炭物流园区有限责任公司竣工验资报告一份，及原告陈述在卷为证。上述证据已经过当庭举证和本院审查，足以认定。
本院认为，劳动者有获取劳动报酬的权利，拖欠雇员劳务费应当及时清偿。原告提交的工资表与被告某某公司提交的《劳务施工合同》清楚的印证了原告受雇在被告工地干活，被告拖欠原告劳务费的事实。被告牛某某作为劳务工程的实际施工组织者，应当承担支付劳务费的直接责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。……”，劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”宝鸡某某建筑工程有限公司第三分公司将劳务工程分包给不具备施工资质的个人牛某某，属于违法分包，因该第三分公司不具有独立的主体资格，故应当由被告某某公司对拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任。原告主张被告牛某某雇佣其时，双方口头约定免伙食费，但该主张无其他证据印证，被告不到庭也无法核实，且《煤炭物流园员工工资表》中已经将伙食费单独列出，应当视为被告不承担伙食费，将伙食费从应支付工资中予以扣除后，两被告应连带清偿原告劳务费1412元。
为保护公民的合法权益，维护社会公平正义，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条三款，参照劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第十二条之规定，判决如下：
被告牛某某于本判决生效之日起十日内清偿原告赵某某劳务费1412元，被告宝鸡某某建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告牛某某、被告宝鸡某某建筑工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 罗晓华
审判员 王 超
二〇一三年五月二十三日
书记员 李 博
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3182号
原告：黑龙江省甘南县音河水库管理处
法定代表人：赵庆国
委托代理人：白晓峰
被告：高洪伟
原告黑龙江省甘南县音河水库管理处与被告高洪伟供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省甘南县音河水库管理处委托代理人白晓峰到庭参加诉讼，被告高洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江省甘南县音河水库管理处提出诉讼请求：要求被告高洪伟给付水费款2400.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：2011年-2016年,被告高洪伟在甘南县甘南镇富胜村四屯种植水稻20亩，20亩水稻田的用水都是原告黑龙江省甘南县音河水库管理处供给。该20亩水稻田的供水费每亩收取20.00元，原告多次找被告索要供水费，被告拒付，现原告诉至法院，要求被告给付供水费2400.00元。
被告高洪伟未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告所提供的甘南镇富胜村委会说明一份、黑龙江省物价监督管理局与黑龙江省水利厅文件一份，被告未到庭质证，经审查，该证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年-2016年,被告高洪伟在甘南县甘南镇富胜村四屯种植水稻20亩，该水田用水均由原告黑龙江省甘南县音河水库管理处供给，该水田水费收取标准为20.00元/每亩。被告高洪伟尚欠六年水费款2400.00元未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告黑龙江省甘南县音河水库管理处为被告高洪伟水田供水事实清楚，收费标准符合有关规定，其双方已形成了事实上的供用水合同关系，被告高洪伟应按约定积极履行给付义务，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高洪伟于本判决生效后立即给付原告黑龙江省甘南县音河水库管理处2011年至2016年六年水费款2400.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告高洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 丛文权
审判员 马永权
审判员 张 丹
二〇一七年九月十九日
书记员 张剑峰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7061号
原告陈志远，男，汉族。
被告韩利国，男，汉族。
被告韩振军，男，汉族。
本院在审理原告陈志远与被告韩利国、韩振军机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费716元，由原告陈志远负担。
审判员 冯志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 宗晓晓
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00040号
申请执行人李德玉，男，1934年1月5日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人张朋福，男，1962年11月11日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
李德玉因人格权纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00137号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年1月16日立案执行。执行中，本院于2015年1月17日向被执行人张朋福发出执行通知书，责令其于2015年1月19日按生效法律文书给付申请执行人李德玉赔偿款共计18500元，并承担案件受理费83元。被执行人张朋福收到本院执行通知书后，于2015年1月17日先给付申请执行人李德玉赔偿款1500元；于2015年1月19日将剩余赔偿款17000元、案件受理费83元给付申请执行人李德玉，并负担执行费178.75元。此案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00137号民事调解书的执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一五年一月十九日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第291号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人邱某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被拘传，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人邱某甲犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人�检察院指控：被告人邱某甲分别于2014年10月13日14时许和2015年1月19日15时许，两次盗窃了罗某人民币共800元和房间内的油、米等物品；2015年4月6日凌晨1时许，邱某甲盗窃了周某一台三星牌S5手机。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人邱某甲的行为构成盗窃罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对邱某甲定罪处罚。
被告人邱某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、2014年10月13日14时许，被告人邱某甲窜入本队村民罗某的家中，将罗某放在床头的人民币300元盗走。
二、2015年1月19日15时许，被告人邱某甲又窜入本队村民罗某的家中，将罗某放在床前木箱上面抽屉的人民币500元和房间内的食油、大米等物品盗走。
三、2015年4月6日凌晨1时许，被告人邱某甲途经本队村民周某家房屋后面时，从窗外伸�将周某放在房间靠窗桌面上的一台三星牌S5手机盗走。
综上所述，被告人邱某甲盗窃作案3起，其中入户盗窃2起。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主罗某、周某的陈述，证人邱某乙的证言，邱某甲的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录，现场图，现场照片，指认照片，辨认笔录，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人邱某甲以非法占有为目的，入户、多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某甲犯盗窃罪的罪名成立。邱某甲归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。邱某甲违法所得的财物，依法予以责令退赔。根据被告人邱某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款�第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和第二款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人邱某甲退赔失主罗某的人民币八百元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一五年七月三十一日
书记员 李琼玉