河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6124号
原告寇某某。
委托代理人刘开玉，河南均益律师事务所律师。
委托代理人张文召，河南均益律师事务所实习律师。
被告魏某某。
委托代理人郑中聚，河南润之林律师事务所律师。
原告寇某某诉被告魏某某合同纠纷一案，本院2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇某某及其委托代理人刘开玉、张文召，被告魏某某及其委托代理人郑中聚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月16日，被告魏某某说准备到深圳开理发店，要转让现在的理发店，后双方经过协商于2013年9月25日签订了理发店转让协议，魏某某以24700元的价格将陈寨中一街美发店铺及其店内所有工具和设备转让给原告，并约定被告不得再到店内取任何东西，不得到店里拉顾客影响生意，若被告在陈寨及其附近开店（美发店）则退还原告全部转让费并赔偿损失。但2013年9月28日被告的老客户便到原告理发店里要求取出寄存在被告先前店铺里的护发品及享受会员待遇，类似事情发生了多次，原告都跟被告联系让其解决。2013年10月5日，被告发短信称其将在陈寨开一家理发店，并且到处宣扬，原告接手的理发店生意顿时一落千丈，将要倒闭。被告魏某某的行为已经构成违约，因双方就此事无法达成和解，故诉至法院，请求被告依合同约定退还转让费及损失共计38700元，其中转让费为24700元、房租损失6000、房租押金3000元、租房转让金5000元。
被告辩称：原告起诉被告违约的证据不成立，被告不应承担违约责任。转让协议中“若甲方在陈寨村及其附近开店（美发店），则退还乙方所交纳的全部转让费赔偿损失”在协议签署时根本没有，是原告后来添加，该部分内容对被告没有法律约束力。原告诉求被告违反约定开店，违背事实且无证据支持。原告提交的照片只能证明被告是丽人烫染造型理发店的招聘联络人，并不能证明该理发店是被告所开。根据法律规定和本案的事实情况，原告没有证据或者证据不足以证明自己的诉讼事实主张的，应驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据1，转让协议，证明原、被告协议约定转让费24700元，被告魏某某不得在郑州市陈寨及其附近开美发店，并对违约责任进行了约定。
证据2，证人寇某证言，证明原、被告转让协议的真实性。
证据3，照片，证明被告魏某某在郑州市陈寨村新开理发店。
证据4，租房协议，证明原告为经营理发店签订了租房协议，因被告的违约行为给原告造成损失14000元。
证据5，收据，证明原告已缴纳2013年9月至11月的房屋租金6000元。
证据6，业绩表，证明原告经营理发店近16天的经营状况。
证据7，原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
针对原告提交的证据，被告的质证意见为：
对证据1有异议，协议中第四行若甲方在陈寨村…之后的内容，双方在签协议时不存在。协议签订的时间是2013年10月10日晚上8点左右。协议上甲方摁的指印是乙方拿着甲方的手摁的。
对证据2，证人是原告比较信赖的朋友，该证言不应采信。
对证据3的真实性无异议，对其证明目的有异议，照片显示的理发店不是被告开办的。
对证据4的真实性无异议，对其证明目的有异议，该协议是原告与房东签订的，与被告无关，不应该作为原告的损失；
对证据5的真实性有异议，该证据与本案无关；
对证据6的真实性有异议，该证据来源不清楚，不能真实的反映原告的经营状况。
对证据7无异议。
为支持其诉讼请求，被告向本院提交证据如下：
证据1，查询短信详单及查询通话详单，证明原、被告转让协议的签订日期为2013年10月10日签订，而非9月25日签订。
证据2，短信照片，证明目的同上。
证据3，录音光盘及录音整理资料，证明原、被告转让协议的签订日期为2013年10月10日签订，而非9月25日签订，同时证明原告提供协议部分内容是伪造的。
证据4，丽人烫染造型员工合同书，证实丽人烫染造型店系魏丽平所开，魏某某是该店员工，非店主。
证据5，门面房租赁协议及收据一份，出租方及承租方身份证复印件，证明丽人烫染造型店2013年10月8日开始租用房屋，租赁协议上的承租方是魏丽平。
证据6，证人朱某证言，证明原、被告转让协议的签订日期为2013年10月10日签订，转让协议中部分内容是伪造的，魏某某是丽人烫染造型店的员工，非店主。
针对被告提交的证据，原告的质证意见为：
对证据1有异议，没有单位公章，任何人都可以在跑字机上打印，不能作为证据使用。
对证据2有异议，电子产品的证明力不如书证及物证，容易修改，另外短信中也没有提到协议是10月10日签订的，从短信内容上可以看出不是10号签订的协议，10月11日14点06分的短信内容证明双方协议早就存在，不可能是刚签订的协议。
对证据3，在电话录音里原告从未承认协议是10月10日签订的，是被告自己说10号签订协议，原告根本不承认；该录音证明双方所签协议如何退费及如何把店转出去的事。综上，上述证据不能证明后半部分的内容是添加的，反而证明协议是9月25日签订的。
对证据4有异议，该合同是打印的，甲方没有按手印，魏丽萍是魏某某的姐姐，朱某是魏某某的爱人，魏丽萍没有按指印，合同后魏丽萍的签字不能证明是其本人所签。该三份合同书不能证明理发店是魏丽萍所开。
对证据5，门面房屋租赁协议中魏丽萍没有按指印，且签名与上述合同书上的签名字体差异较大，因此证明合同书和租赁协议有虚假；10月8日的收据证明收到了房屋的租金，并不能证明10月8日原被告订立转让协议。该收据没有加盖公章，陈老红的指纹有待审查鉴定，该组材料不能证明原、被告之间的转让协议是10月10日签订的，与本案无关。
对证据6，证人证言证实协议只添加了转让协议四个字及落款日期，还说了协议的内容是为了让客人看的，没有另外提添加什么内容。证人还证明店里还有个男孩可能是店里的员工。证人与被告是夫妻关系，其证明的其他问题请法庭予以考虑。
根据原、被告诉辩主张和举证、质证及庭审情况，本院对本案事实确认如下：原、被告于2013年9月25日签订了理发店转让协议，协议约定：魏某某同意将陈寨中一街美发店铺及其店内所有工具和设备以24700元的价格转让给寇某某，而且后期不得到店内拿取任何东西。不得到店内拉顾客影响生意。若甲方（即魏某某）在陈寨村及其附近开店（美发店），则退还乙方（即寇某某）所交纳的全部转让费，赔偿损失。协议落款时间为2013年9月25号。当日，原告支付被告转让费24700元，被告将理发店交由原告经营。现原告以被告违反协议约定为由诉至本院，要求被告退还原告转让费及损失共计38700元。
本院认为，原、被告签订的转让协议，不违反法律，有双方签字捺印，且已实际履行，即原告向被告交纳了转让费，被告将理发店交由原告经营，故该协议应系双方真实意思表示。因原、被告签订的转让协议的真实性本院予以确认。被告辩称协议上的指印系原告拿其手所捺，未提交证据，该辩解意见不予采纳。被告称签协议时没有“甲方在陈寨村…”之后的内容，仅提交了录音材料和证人证言，没有其他相关证据相互佐证，上述证据不足以证明该内容系后来添加，故被告的上述意见亦不予采纳。原告称被告到其店内拉顾客并在附近另开有理发店，影响生意，系违约，仅提交了自己制作的业绩表，亦未有其他证据予以印证，故原告以被告违约要求其承担违约责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告寇某某的诉讼请求。
案件受理费768元，由原告寇某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 余学锋
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王继峰