广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1756号
原告罗某岗，男，2012年4月19日出生，汉族，住广西荔浦县。
法定代理人罗芳平，男，1984年9月23日出生，汉族，住广西荔浦县。
法定代理人孟金玲，女，1986年5月5日出生，汉族，住广西荔浦县，系原告母亲。
委托代理人侯辉国，广西柳先律师事务所律师。（特别授权）
被告候秋国，男，1965年10月18日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告荔浦县通达城乡公共客运有限责任公司，住所地广西荔浦县荔城镇城北街荔桂路。
法定代表人满景源，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西桂林市安新北路10号。
法定代表人庞善伟，该公司总经理。
委托代理人王华珂，该公司职工。（特别授权）
原告罗某岗诉被告候秋国、荔浦县通达城乡公共客运有限责任公司（以下简称“通达公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称“太保桂林中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法组成由审判员廖德英担任审判长、人民陪审员廖冰、谢重坤参加的合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，书记员胡海淘担任记录。原告罗某岗及其法定代理人罗芳平、孟金玲、原告委托代理人侯辉国、被告通达公司法定代表人满景源、被告太保桂林中心支公司委托代理人王华珂到庭参加诉讼，被告侯秋国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某岗诉称，2013年9月29日10时许，被告侯秋国驾驶桂CS06**号大型普通客车由龙怀乡开往青山镇方向，当车行至青山镇大石古路段，遇罗传胜驾驶桂D851**号二轮摩托车搭载原告罗某岗从右侧小路驶出左拐弯开往龙怀乡方向，两车发生碰撞，造成罗传胜、罗某岗、杨健等人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故责任经交警部门认定，被告侯秋国与罗传胜负事故的同等责任，罗某岗、杨健无责任。
事发当日，由于年仅1岁5月的原告伤势较为严重，遂直接送入桂林市中国人民解放军第一八一中心医院（简称一八一医院），经诊断为左股骨干骨折等损伤，住院时间为2013年9月29日至2013年10月24日，住院天数25天，住院期间一人陪护，医疗费5977.9元。之后因原告伤势不见好转而转入桂林医学院附属医院进一步治疗，住院时间为2013年10月25日至2013年11月11日，住院天数17天，住院期间留陪人二名，医疗费20455.87元。病情稳定后原告出院，到荔浦县人民医院定期检查，于2014年1月6日进行接骨固定手术，住院6天花费医疗费9655.70元；2014年5月8日，原告再次住院进行取固定物手术，住院5天花去医疗费2854.50元。综上医疗费共计38943.97元，治疗期间往返产生交通费1584.95元。
2014年9月，原告的伤势经桂林市华源司法鉴定所鉴定为：原告罗某岗因交通事故受伤致双下肢长度相差2.1cm，属X级（十级）伤残。原告因此交通事故受伤所留下疤痕占据左大腿中段外侧增生瘢痕，瘢痕面积较大（鉴定书图片示），考虑到会影响到原告今后的生活各方面，原告请求法院判令被告在合理的范围内赔偿原告整容费用。
经查，被告侯秋国驾驶的车辆车属被告通达公司，并在被告太保桂林中心支公司投保了交强险及100万元的商业三者险。
原告因交通事故受到的各项损失：医疗费38943.97元，交通费1587.95元，住院伙食补助费5300元，伤残赔偿金13582元，护理费4683元，精神抚慰金30000元，整容费10000元，鉴定费700元。以上损失合计104796.92元。由于保险公司已在交强险限额内向罗传胜赔付了70455.80元，为此，本案中，保险公司尚应在交强险限额内向原告赔付49544.20元，余下55252.72元应由事故责任双方按50%比例平均承担，因罗传胜与原告系亲属关系，原告放弃要求罗传胜赔偿的请求，即被告还应再向原告赔付27626.36元。为保护原告的合法权益，特具状起诉，诉讼请求为：（1）依法判决被告候秋国、通达公司赔偿原告罗某岗因交通事故受到的损失77187.06元，被告太保桂林中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿；（2）本案诉讼费用由三被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、出生证明，证明原告罗某岗个人身份信息，其父母为罗芳平、孟金玲。
2、道路交通事故认定书，证明候秋国与罗传胜负此次事故的同等责任，原告罗某岗无责任。
3、桂林一八一医院诊断证明、陪护证明、出院证、医疗费发票及用药清单，证明原告受伤后送至桂林一八一医院住院治疗，诊断左股骨干骨骨折，头面部皮肤擦伤，住院25天，住院期间陪护人员一人，医生建议继续治疗，共花费医疗费5799.9元。
4、桂林医学院疾病证明书、陪护证明、骨二科出院证明、出院记录、治疗费发票及患者汇总单，证明原告从桂林一八一医院出院后，入桂林医学院继续治疗，诊断左股骨陈旧性骨折，期间进行手术切开复位外固定架固定术，需陪护两人，住院17天出院，不适随诊，共花费医疗费20455.87元。
5、荔浦县人民医院疾病证明书、出院通知单、医疗费票据，证明原告于2014年1月6日入该院手术治疗，住院6天，期间陪护一人，共支出医疗费9655.70元。
6、荔浦县人民医院疾病证明书、出院通知单、医疗费清单，证明原告2014年5月8日再次入院施行取内固定物术，住院5天，期间陪护一人，共支出医疗费2854元。
7，交通费票据，证明原告因此次事故支出交通费1617.95元。
8、桂林市华源司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书，证明原告因此次事故受伤致双肢长度相差2.1cm属X级（十级）伤残。
9、鉴定发票，证明原告因申请鉴定支出鉴定费700元。
10、荔浦县人民法院（2014）荔民初字第558号民事判决书，证明本事故另一受害人罗传胜向法院起诉，法院判决罗传胜获赔102530.58元。
11、交强险保单、商业三者险保单，证明桂CS06**号车辆在被告太保桂林中心支公司投交强险及100万元的商业三者险。
被告通达公司辩称，被告已经垫付了11160.41元，要求原告返还给通达公司，原告的损失应由保险公司承担。
被告通达公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：
桂林医学院、桂林181医院住院预交款收据、181医院用药清单、荔浦县人民医院住院预交款收据，证明通达公司垫付了11160.41元。
被告太保桂林中心支公司辩称，事故发生后，经贵院判决，被告在交强险内已经赔偿本事故另一受害人罗传胜损失共计70455.8元，交强险限额剩余49544.2元。原告的损失，被告应首先在交强险剩余限额内承担赔偿责任。本案中，侯秋国负同等责任，其驾驶的车辆不符合制动技术标准，按照第三者商业险保险合同约定，属于商业险责任免除情形，所以，保险公司在第三者商业险内不承担赔偿责任。
保险公司对原告的损失计算如下：医疗费按照发票原件计算；交通费酌情认可500元；住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费予以认可；精神抚慰金2000元为宜；整容费尚未发生，且原告无医嘱或者司法鉴定机构出具的鉴定意见证明需要整容，以及整容所需费用，不应得到支持；鉴定费与诉讼费保险公司不承担。
被告太保桂林中心支公司为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告通达公司对原告提供的证据均无异议；
被告太保桂林中心支公司对证据1、2、4、5、6、8、10、11没有异议，对证据3的真实性、合法性没有异议，但系通达公司垫付的，所以要扣除。对证据7真实性没有异议，但关联性有异议。对证据9真实性没有异议，但不在保险公司赔偿范围内。
原告对被告通达公司提供的证据的真实性没有异议，但只认可10000元。被告太保桂林中心支公司无异议。
综合原、被告的举证和质证情况，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、4、5、6、8、10、11，因二被告均无异议，本院予以认定，对原告提供的证据3、7、9的，被告太保桂林中心支公司对真实性无异议，被告通达公司无异议，本院对真实性予以认定。对被告通达公司提供的证据，原告只认可10000元，经本庭询问，通达公司予以确认垫付款为10000元，本院予以确认。
综合本案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实：
2013年9月29日10时30分许，被告侯秋国驾驶桂CS06**号大型普通客车（车属被告通达公司，检验合格至2014年2月，被告侯秋国系该公司聘请的司机）由龙怀乡开往青山镇方向行驶至青山镇大石古路段时，遇罗传胜驾驶桂D851**号摩托车搭载罗某岗从右侧小路驶出左转弯开往龙怀乡方向发生碰撞，造成罗传胜、罗某岗、杨健受伤及两车损坏的道路交通事故。经公安机关勘查现场及调查取证后有道路交通事故现场图、现场照片、当事人询问笔录、车辆检验报告等证明：侯秋国驾驶制动性能不合格的车辆上路行驶，经过村庄时没有保持安全车速，是造成事故的原因；罗传胜驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，由支路进入干路时，未让干路车先行，违反载人规定，是造成事故的原因。荔浦县公安局交警大队认定被告侯秋国与罗传胜应付此事故的同等责任，罗某岗、杨健无责任。事故发生后，原告被送入桂林市一八一医院住院治疗25天，经诊断为左股骨骨折，住院期间有陪人一名，支出医疗费5977.9元，2013年10月25日，原告转入桂林医学院附属医院住院治疗17天，住院期间陪人二名，支出医疗费20455.87元。原告出院后到荔浦县人民医院门诊复查，支出医疗费688.5元，2014年1月6日，原告到荔浦县人民医院住院治疗6天行接骨固定手术，支出医疗费8967.2元。2014年5月8日，原告再次到荔浦县人民医院住院治疗5天进行取固定物手术，支出医疗费2854.5元，综上原告共住院治疗53天，共支出医疗费38943.97元，其中被告通达公司垫付10000元。2014年9月10日，原告的伤经桂林市华源司法鉴定所鉴定为：原告因道路交通事故受伤致双下肢长度相差2.1厘米属十级伤残。原告放弃要求罗传胜赔偿的请求，罗传胜系原告的爷爷，是本案交通事故的另一个伤者，本院于2014年5月15日作出（2014）荔民初字第558号民事判决书，判决被告太保桂林中心支公司在交强险限额范围内赔偿罗传胜的医疗费10000元，护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等60455.8元，在机动车责任商业保险赔偿责任限额内赔偿罗传胜医疗费及住院伙食补助费32074.78元。
被告侯秋国驾驶桂CS06**号大型普通客车在被告太保桂林中心支公司处购买了交强险、商业第三者责任保险（限额100万元）、商业第三者责任不计免赔险。商业第三者责任保险条款关于责任免除部分第七条约定：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责任赔偿……除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其他管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格……。
本院认为，被告侯秋国与罗传胜不遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，从而发生交通事故并经荔浦县公安局交警大队现场勘察和调查处理，作出的事故责任认定事实清楚，是非责任明确，适用法律得当，本院予以采信。被告侯秋国因其过错行为，造成原告的经济损失理应赔偿，因被告侯秋国系被告通达公司的司机，其在执行工作任务时造成原告的经济损失，应由其所在公司承担赔偿责任。关于原告诉请的精神抚慰金30000元，本院认为，原告尚年幼发生交通事故会给其造成一定精神上的痛苦，根据其伤残程度并结合当地的经济发展水平，原告诉请精神抚慰金过高，本院酌情定为8000元。原告诉请整容费10000元，因其未提供相关证据证明，原告确实需要整容且该费用未实际发生，故原告诉请整容费10000元，本院不予支持，原告可待该费用发生后另行起诉解决。
太保桂林中心支公司辩称桂CS06**号大型普通客车制动性能不合格，符合商业三责险条款约定的责任免除条件，太保桂林支公司在本案中商业三责险不负赔偿责任。本院认为，“制动性能不合格”与“检验不合格”是两个不同的概念，保险公司将“制动性能不合格”等同于免责条款约定的“未按规定检验或检验不合格”，认为一旦投保车辆存在制动不合格的情况，保险人即不负赔偿责任，无疑加重了投保人的责任，对投保人理赔产生重大不利影响，本院认为将“检验不合格”解释为按规定年检时不合格对合同双方而言更为公平、合理。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当做出有利于被保险人和受益人的解释，同时，道路交通事故认定书明确载明桂CS06**号大型普通客车检验合格至2014年2月，故本院对太保桂林中心支公司的辩解不予采纳。
参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定、2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》及原告诉讼请求计算，原告在本次交通事故产生的法定损失有：1、医疗费38943.97元（含被告通达公司垫付的10000元）；2、住院伙食补助费5300元（100元／天×53天）；3、交通费系就医的合理性支出，本院参照原告提供的票据以及本案实际情况酌情定为1200元；4、残疾赔偿金13582元（6791元／年×20元×10%）；5、护理费4683元（66.9元／天×36天＋66.9元／天×2人×17天）；6、精神抚慰金8000元；7、鉴定费700元，合计72408.97元。
因桂CS06**号大型普通客车在被告太保桂林中心支公司处购买了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故强制保险条例》、《机动车交通事故强制保险条款》的相关规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险责任限额的范围内予以赔偿，超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因罗传胜交通事故案件已用交强险70455.8元（含医疗费10000元），余下交强险限额为49544.2元。因此由被告太保桂林中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告护理费4683元、残疾赔偿金13582元、精神抚慰金8000元、交通费1200元，鉴定费700元，共计28165元；超过交强险限额的部分为医疗费38943.97元，住院伙食补助费5300元，合计44243.97元，由被告通达公司承担50%即22122元，其余50%由罗传胜承担。因原告对罗传胜的赔偿责任予以放弃，本院予以准许。因桂CS06**号大型普通客车在被告太保桂林中心支公司处购买了商业第三者责任保险（限额100万元）、商业第三者责任不计免赔险。由被告太保桂林中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计22122元。被告通达公司为原告垫付的医疗费10000元，可以待原告领取上述赔偿款时予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第三十条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告罗某岗残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计28165元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告罗某岗医疗费、住院伙食补助费共计22122元；
三、被告荔浦县通达城乡公共客运有限责任公司为原告罗某岗垫付的医疗费10000元，可以待原告领取上述赔偿款时予以返还被告荔浦县通达城乡公共客运有限责任公司；
四、驳回原告罗某岗的其他诉讼请求。
本案受理费1728元，由原告罗某岗负担864元，被告荔浦县通达城乡公共客运有限责任公司负担864元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：2103236109264031239），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1728元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖德英
人民陪审员 廖 冰
人民陪审员 谢重坤
二〇一四年十二月四日
书 记 员 胡海淘