wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第236号
原告罗登某，男。
被告罗乜某，女。
委托代理人黄书芳，男，系贞丰县法律援助中心法律工作者。
原告罗登某诉被告罗乜某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈洪斌独任审判，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告罗登某，被告罗乜某及其委托代理人黄书芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱后，于1991年开始同居至今未办理结婚登记。原、被告婚后共生育三个子女，于1992年5月3日生育长女罗某所，于1995年8月26日生育长子罗某龙，于2000年6月8日生育次女罗某雪。双方同居期间共修建平房两栋，一栋坐落于里逢组大寨，价值约136000元，一栋坐落于里逢组坝方，价值约50000元。现双方还有如下共同财产：太阳能一台、洗衣机一台、冰箱一台、电视机两台。双方现还欠银行贷款20000元。由于被告与其他男人有染，导致夫妻感情完全破裂，原告遂诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、所有财产归原告所有；3、案件受理费双方共同承担。
被告辩称：原、被告于1991年便开始同居，双方属事实婚姻，且夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚缺乏法律和事实根据，被告因此不同意离婚。对于小孩抚养问题，由于长女及长子均已成年，不存在抚养问题，现只有次女罗某雪需要抚养，由于原告常年外出不履行家庭责任和义务，被告要求抚养次女罗某雪，原告应每月向被告支付小孩抚养费600元。对于财产分割问题，现原、被告的共同财产有：平房两栋、宅基地一块、太阳能一台、洗衣机一台、冰箱一台、电视机一台，被告请求依法按照照顾妇女的原则进行分割。另外，原、被告在婚姻关系存续期间还有12000元的债权，被告请求依法分割。
原告对其主张未向法庭提供证据。
被告对其辩解，提拱证据如下：
原告家庭户口簿复印件，拟证明三个子女的基本身份信息，其中次女罗某雪的出生年月为2000年6月7日，罗某雪系未成年人。原告对该证据无异议。
为查明案件事实，本院依职权对原、被告共同修建的房屋进行了勘验，勘验笔录如下：
原、被告坐落于鲁容乡里秀村里逢组大寨的房屋共两层，第一层房屋占地呈梯形（上底13.2米，下底14.8米，高3.3米），面积约46.2平方米，第二层房屋长13.2米，宽8.1米，面积约106.9平方米。原、被告坐落于鲁容乡里秀村里逢组坝方的房屋长14.55米，宽4.41米，面积约64.2平方米，该房屋尚未封顶建好。原、被告质证均无异议。
被告提交的证据及本院依职权调取的证据，经庭审举证、质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以作为定案的依据予以使用。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后，于1991年开始同居，双方至今未办理结婚登记手续。双方于1990年3月16日生育长女罗某所，于1994年2月24日生育长子罗某明，于2000年6月7日生育次女罗某雪。双方婚姻关系存续期间有如下共同财产：坐落于鲁容乡里秀村里逢组大寨平房一栋两层（该房屋未办理房屋产权登记）、坐落于鲁容乡里秀村里逢组平房一栋一层（该房屋未封顶建好）、太阳能一台、洗衣机一台、冰箱一台、电视机一台。共有债权12000元（借给望谟姓陈的人10000元，借给白层镇那郎村王某斌2000元）。现双方欠信用社贷款20000元。
另查明：被告在本案审理过程中所称的位于鲁容乡里秀村里逢组大寨的宅基地系原告罗登某一家的承包地。
本院认为：原、被告经自由恋爱后，于1991年开始同居生活，虽双方至今未办理结婚登记，但双方缔结婚姻关系的时间在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚的实质要件，属事实婚姻关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”。庭审中，经本院主持调解，双方不能和好。原告罗登某诉讼请求判决准予原、被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。对于子女抚养问题，原、被告共同生育的长女及长子均已年满十八周岁，不存在抚养问题，对于次女罗某雪的抚养问题，经本院征求小孩罗某雪的意见，罗某雪表示愿意跟随被告一同生活，故本院予以确认原、被告共同生育的次女罗某雪由被告罗乜某抚养。对于财产分割问题，原、被告均要求管理使用位于鲁容乡里秀村里逢组大寨的平房第二层，本院从照顾妇女及弱势群体的角度出发，依法确认：坐落于鲁容乡里秀村里逢组大寨的平房第二层归被告罗乜某管理使用，坐落于鲁容乡里秀村里逢组大寨的平房第一层归原告罗登某管理使用，坐落于鲁容乡里秀村里逢组坝方的房屋归原告管理使用，其余财产（太阳能一台、洗衣机一台、冰箱一台、电视机一台）归原告罗登某所有。对于债权分割问题，由于本院在对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产分割方面，向原告有所倾斜，按照公平合理的原则，本院予以确认原、被告在婚姻关系存续期间的12000元债权（借给望谟姓陈的人10000元，借给白层镇那郎村王某斌2000元）归原告罗登某所有。对于小孩罗某雪的抚养费问题，本院按照当地的消费水平情况，酌情由原告罗登某每月向被告罗乜某支付小孩抚养费人民币300元，直至小孩罗某雪年满十八周岁为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、原告罗登某诉被告罗乜某离婚，准予离婚；
二、原、被告婚生小孩罗某雪由被告罗乜某抚养，原告罗登某于本判决书生效之日起每月向被告罗乜某支付小孩抚养费300元，直至罗某雪年满十八周岁为止（支付方式为每年的12月31日之前一次性支付当年抚养费）；
三、共同财产：在鲁容乡里秀村里逢组大寨修建的平房第二层归被告罗乜某管理使用，第一层归原告罗登某管理使用，坐落于鲁容乡里秀村里逢组坝方的房屋归原告罗登某管理使用，其余财产（太阳能一台、洗衣机一台、冰箱一台、电视机一台）归原告罗登某所有；
四、原、被告婚姻关系存续期间的共同债务（向信用社借款20000元）由双方共同偿还，原、被告婚姻关系存续期间的12000元债权（借给望谟姓陈的人10000元，借给白层镇那郎村王某斌2000元）归原告罗登某所有。
案件受理费100元，由原告罗登某负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内履行，逾期不履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈洪斌
二〇一五年四月二十八日
书记员 韦正龙
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第336号
申请执行人：张焕新。
被执行人：宋奇伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗天法民一初字第1140号民事判决书，于2013年12月18日向被执行人宋奇伟发出执行通知书，责令被执行人宋奇伟在2013年12月26日支付赔偿款7092元，但被执行人宋奇伟至今未履行法律文书确定的义务。
本院查封＊＊车辆为被执行人宋奇伟所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属于被执行人宋奇伟所有的＊＊车辆三台。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱奕波
二〇一四年二月二十八日
书记员 翁敏平
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋开民初字第1938号
原告马某甲。
委托代理人许波华，江苏奔月律师事务所律师。
被告张某。
原告马某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼。被告张某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于1989年9月经人介绍相识，××××年××月结婚，××××年××月××日生一子马某乙。婚后一段时间较好，2010年被告外出打工，2011年被告与他人发生婚外情，婚外情人怀孕，且该女子于2013年春节至原告家中闹事。经多方亲友劝和未果，被告张某一意孤行，离家与婚外情人去了北方，致原、被告感情破裂。原告曾于2013年4月起诉离婚，后撤诉，现再次向法院起诉，要求判令：一、判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、诉讼费用由原告承担。
被告张某未应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1989年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。被告系入赘，婚后至原告家生活。××××年××月××日双方生一子马某乙（现已成年）。原、被告婚后一段时间感情尚可，2010年被告外出打工，2011年被告在外打工期间与其他女子关系不正当且怀孕生子，原、被告为此事经常发生矛盾。被告张某也曾于2013年2月7日书写协议书一份，承诺其不回家，原告可以随时离婚。此后，被告即离家外出与其他女子共同生活，与原告一直未有联系，至今双方处于分居状态，原告曾于2013年4月向本院提出离婚，后于2013年5月25日撤诉。现因双方关系未改善，原告遂再次诉至本院，提出上列诉讼请求。审理中，因被告张某未到庭致调解未成。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、户口簿复印件、协议书、如皋市东陈镇万鱼村村民委员会出具的证明、本院（2013）皋开民初字第0758号民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，从原、被告相识到结婚的过程可以反映出婚姻基础一般。婚后虽夫妻关系一度尚可，但因被告有婚外情，违背忠诚原则，严重伤害了夫妻感情，2011年原告曾起诉离婚，后虽撤诉，但是双方夫妻感情未得到根本改善，且双方互无联系，夫妻关系名存实亡，应认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以准许。
因被告张某未到庭，从保护被告的财产利益角度出发，本院对原被告的婚前个人财产、夫妻共同财产及债权债务等在本案中不予涉及，双方可另行解决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告马某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 常雪萍
人民陪审员 肖培培
人民陪审员 张丹丹
二〇一四年六月十日
见习书记员 邢 颖
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1475号
原告王占清，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市。
委托代理人蒋少华，红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告梅占祥，男，1955年3月30日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市。
原告王占清与被告梅占祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告王占清及其委托代理人蒋少华、被告梅占祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王占清诉称，2014年4月28日，被告强行将原告承包合同内的已开发好的10亩土地据为己有，并将其中原告已栽植沙枣树苗的6亩土地毁坏后，被告种植了农作物葵花。事情发生后，经石嘴山市公安局红果子派出所及惠农区红果子镇上营子村村民委员会调解未果。现原告起诉要求被告1、请求依法判令被告返还侵占的原告承包集体土地10亩。2、要求被告赔偿原告经济损失6895元，其中沙枣树2200元，雇人栽种沙枣树费用675元，其他损失4000元，制作视频资料费20元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告梅占祥辩称，被告不承担原告的任何损失，这是我们村的地，要承包也是我来承包，原告是哪里人要来承包我们村的地，原告没有资格来承包我们村的地。原告在开垦土地的时候，我制止过他，原告在地里种的沙枣树，我给拔掉了，就是为了制止原告开垦土地的行为。
原告为证明其主张向法庭提供的证据有：
1.原告与惠农区红果子镇上营子村村民委员会签订承包合同一份（复印件已于原件核实），交纳承包费收据一张（复印件已于原件核实），证明原告与村委会签订了承包合同，并已经交纳了承包费，原告享有土地经营权的事实。被告对该证据提出：村委会没有权利将土地承包出去，土地已经被国家征用了，对这份证据不予认可；
2.石嘴山市公安局红果子派出所出具的接处警登记表一份，证明原告向派出所报警解决纠纷的事实。被告对该证据没有异议；
3.照片五张，证明被告将原告承包地中栽种的沙枣树拔掉，被告又重新种植了葵花的事实。被告对该证据不予认可；
4.视频资料一份，证明被告在原告所承包的土地中将原告耕种的沙枣树拔掉，被告又重新种植了葵花。被告对该证据提出：当时地上没有沙枣树，也没有葵花，对该证据不认可。
5.收条二张，证明原告购买沙树苗5500株，共计货款2200元，原告雇人栽种沙树苗花去劳务费675元的事实。被告对该证据不予认可。
6.税务发票二张，金额为20元。证明原告制作视频资料支付费用的事实。被告对该证据不予认可。
7.农业承包经营权转包合同两份（复印件与原件核实），证明承包经营户张洪山与上营子村三队的两位农户签订的土地流转合同。每亩费用为400元的事实。被告对该证据提出与本案没有关系，不予认可。
8.证人任佳乐、朱登芳的证人证言，第一个证人是证明原告购买沙树苗的事实以及栽种亩数的事实，第二个证人是证明原告雇人栽植沙树苗及栽种亩数事实。被告对该证人证言提出：亩数只是原告说的，请求法庭到现场去看看。对两份证人证言不予认可。
被告为证明其主张向法庭提供的证据有：
证人高忠学、赵建川的证言，证明这块地是被国家征用了，征用的这块地是被告村上的，要种植也是由被告村的村民耕种，不应该由外村的人耕种，村委会也没有权利对这块地发包的事实。原告对该证据提出：该证人证言与本案没有关联性。
本院对原、被告向法庭提供的证据分析认证如下：
对原告提供的证据1，该证据是原告与村委会签订的荒地承包合同，原告已经向村委会交纳了承包费，在没有相关部门主张权利时，原告对该土地享有承包经营权，该证据本院予以采信。对证据2，被告没有异议，该证据本院予以采信。对证据3，证据4，该证据能够证实被告将原告种植的沙枣树拔掉后，被告种植了葵花的事实，该证据本院予以采信。对证据5，该证据结合证人证言，能够证明原告购买沙枣树苗及支付栽种费用的事实，该证据本院予以采信。对证据6，该证据能够证实原告支付费用的事实，该费用本院予以采信。对证据7，该证据与本案无关，本院不予采信。对证据8，该证据结合庭审询问，可以确定原告所主张的事实，该证据本院予以采信。
对被告提供的证人证言所证明的事实，该证据虽然能够证明原、被告所争议的土地系国有土地，村委会无权转包的事实，但该证据属另一个法律关系所调整的范围，与本案无关，该证据本院不予采信。
通过原、被告的当庭陈述、举证、质证、本院认证、本院确认以下事实：
2013年5月2日，原告与村委会签订了一份荒地承包合同，由原告向村委会交纳了三年的承包费，每年每亩10元，共80亩，费用2400元。2014年原告购买了5500棵沙树苗，每棵0.4元，支付树苗款2200元，并雇佣他人在承包地上种植了沙枣树苗，支付劳务费675元。被告认为原告承包的荒地系国家在2008年开垦惠泽湖时从上营子村二队征用的，该荒地属国家所有，并不属村委会集体所有，要是承包也该由上营子村二队的人承包，所以，被告就将原告种植的沙枣树苗拨掉后自己种上了葵花。损害事实发生后，原告为制作视频资料支付费用20元。
本院认为，原告与村委会签订了荒地承包合同，并按照每亩每年10元向村委会交纳了承包费，原告承包后对荒地进行了平整，并在荒地上种植了沙树苗。被告虽然是该村的村民，但并不是承包该土地的村民，对给他人造成的损害应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其树苗款2200元，栽植树苗劳务费675元，制作视频资料费20元，合计2895元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。要求被告赔偿其承包地每亩400元，共计4000元的诉讼请求，其主张明显过高，其合理部分是原告与村委会签订的荒地承包合同每亩地交纳10元，十亩荒地应该是100元，应赔偿其他损失100元，对超出部分本院不予支持。被告辩称原告不是本村的村民，没有资格来承包本村的地，被告将原告在承包地上栽种的沙枣树苗拨掉，不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告梅占祥返还原告王占清承包的荒地10亩；
二、被告梅占祥赔偿原告王占清经济损失2995元，于判决生效后一次性付清。
案件受理费100元，减半收取50元（已减半收取），由被告梅占祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨连成
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 帆
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第01650号
上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码79800710-4。
法定代表人：王印，董事长。
被上诉人（原审原告）：秦运法。
上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人秦运法商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年1月8日作出（2014）九法民管异初字第00030号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对本案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司不服，向本院提起上诉。
华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 超
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年三月十一日
书 记 员 范艺馨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1234号
上诉人（原审被告）黄山市天宇建工有限公司。
法定代表人刘建华。
被上诉人（原审原告）杭州万达钢结构有限公司。
法定代表人蔡建富。
委托代理人周君红。
上诉人黄山市天宇建工有限公司不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第1993-1号民事裁定，向本院提起上诉，称：本案系建设工程施工合同纠纷，应按专属管辖确定法院，即由建设工程所在地安徽省黄山市屯溪区人民法院管辖。双方当事人关于管辖的约定违背了法律对专属管辖的规定，为无效约定。从钢结构工程承揽合同的基本属性、外在表现以及对承包企业的资质管理等各方面看，钢结构工程承包合同均应认定为建设工程施工合同纠纷。原审法院在存在明确三级、四级案由的情况下，适用二级案由，不利于合法合理解决问题，也不符合最高人民法院的规定。综上，原审法院认定案由有误，适用法律错误，请求二审法院将本案依法裁定安徽省黄山市屯溪区人民法院审理。
本院经审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地……”。本案系承揽合同纠纷，杭州万达钢结构有限公司诉请要求黄山市天宇建工有限公司履行支付价款的义务，双方在合同中明确约定加工地点为杭州万达钢结构有限公司内，应确定杭州万达钢结构有限公司所在地为合同履行地。鉴于杭州万达钢结构有限公司所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱 江
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3671号
原告：广州市源发运输有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：郑源昌。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：何洪贵，身份证住址：四川省高县。
原告广州市源发运输有限公司诉被告何洪贵挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月14日，被告为了便于营运，将车牌号为×××××的货车挂靠在原告名下，双方签订《机动车委托托管服务合同书》，对车辆的营运、维护、定级和代缴税费、保险费等进行了约定，另原告每年一次性向被告收取综合服务费2800元，如被告违约应向原告支付违约金2000元，原告有权取消被告的委托服务关系，解除合同并将车辆过户到被告名下等。
合同签订后，原、被告双方按合同约定履行。然而从2013年6月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有缴纳各项费用，且被告拖欠原告为其代垫的车辆保险费用5276.42元及2013年6月至2014年6月综合服务费2800元。原告多次电告催促，但被告置之不理。
现请求法院判令：1、解除原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、将×××××货车从原告名下过户到被告名下；3、被告支付原告车牌号为×××××车垫付的车辆保险费用5276.42元及2013年6月至2014年6月综合服务费2800元；4、被告承担全部诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：原告是具有道路运输业资格的有限责任公司。2013年1月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《机动车委托托管服务合同书》，约定：由乙方自筹资金购买一台东风型号的车辆（发动机号：×××，车架：×××，车牌×××××），因乙方无条件办理营运资格，为了方便营运，经得甲方同意特将该车委托给甲方，以甲方的名称上牌及办营运证，营运证的所属权是甲方，甲方只给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属乙方所有。乙方自寻营运出路，自负盈亏，一切经济利益属乙方所有，甲方不参与乙方的经营，甲方只负责协助乙方办理该车的有关证件审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由乙方支付，甲方代收，乙方需在每月25号前将下月所交费用交付给甲方代收，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金；甲乙双方不存在任何的雇佣劳动关系。甲方每年一次性收取乙方综合服务费2800元；乙方委托甲方，必须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险，乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并缴纳续保的保险金。甲方可先为过期的车辆续保车辆投保，其保费由乙方无条件补交给甲方；乙方必须严格遵守国家法律法规，遵守甲方制定的各项规章制度，定期参加安全学习，做到交通部门制定的制度“一审、二保、三检”。乙方的车辆必须由甲方统一办理该车的一切审核手续，否则视为乙方违约，甲方有权对乙方罚款壹仟元或取消乙方的委托服务关系；乙方委托甲方托管五年（自2013年1月14日至2018年1月13日止）。
2014年8月19日，原告以被告未能履行合同约定参加车辆的审核和缴纳各项费用义务为由诉至本院，要求解除双方合同，被告支付原告垫付的费用及拖欠的综合服务费。由于被告下落不明，本院于2014年11月22日在《人民日报》刊登公告，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。
2015年3月2日，本院开庭审理案件。原告向本院提交证据如下：1、机动车委托托管服务合同书；2、机动车登记证书；3、保单；4、保险业专用发票。原告的证据证明事实如下：1、原被告存在挂靠关系，×××××车（车架号：×××，发动机号：×××）现仍登记于原告名下；2、2013年8月9日，原告为被告支付保险费合计5276.42元。
本院认为：原告系具有道路运输业资格的企业，其与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》，是双方协商一致形成的合意，内容于法不悖，合法有效。
本案中，原告就被告拖欠其相关费用等违约事实提交了相应的证据予以证明。被告对其参加车辆审核和缴纳各项费用的合同义务负有举证的责任。现被告拒不到庭参加诉讼，并放弃其抗辩的权利，据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。由于被告拒不履行参加车辆审核的义务和拖欠原告相关费用，其行为已构成违约，现原告要求解除双方签订的《机动车委托托管服务合同书》，办理车辆所有权变更登记手续，由被告偿还代垫的车辆保险费用5276.42元及2013年6月至2014年6月综合服务费2800元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日，原告广州市源发运输有限公司与被告何洪贵于2013年1月14日签订的《机动车委托托管服务合同书》予以解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何洪贵协助原告广州市源发运输有限公司到机动车管辖地车辆管理所办理变更×××××车（车架号：×××，发动机号：×××）所有人为被告何洪贵的过户手续。
三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何洪贵向原告广州市源发运输有限公司偿还保险费用5276.42元及2013年6月至2014年6月综合服务费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费250元，由被告何洪贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 林 琳
二〇一五年三月十日
书 记 员 许楚云
山西省平顺县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0425执45号
平顺县石城镇石城村村民委员会：
你与白东明侵权责任纠纷执行一案，山西省平顺县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）晋0425民初385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白东明于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）被执行人平顺县石城镇石城村村民委员会给付申请执行人白东明垫付款13728元；
（2）被执行人平顺县石城镇石城村村民委员会负担案件执行费106元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：中国农业银行股份有限公司平顺县支行
户名：平顺县人民法院（执行款）专户
账号：04-775001040013766
行号：103166577507
特此通知
执行员 ：原青林
书记员 ： 张 婧
二〇一七年四月十日
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，依法追究刑事责任。
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执45号
申请执行人白东明，男，1972年2月24日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县；
被执行人平顺县石城镇石城村民委员会
法定代表人王金玉，系该村委主任
住所地：平顺县石城镇石城村
本院依法立案执行的白东明与平顺县石城镇石城村民委员会侵权责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0425民初385号民事判决书，被执行人平顺县石城镇石城村民委员会应返还申请执行人白东明地基垫付款人民币13728元；被执行人平顺县石城镇石城村民委员会负担案件受理费143元、执行费106元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人平顺县石城镇石城村民委员会的银行存款；
二、扣留、提取平顺县石城镇石城村民委员会应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖平顺县石城镇石城村民委员会应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平顺县石城镇石城村民委员会财产以人民币13728元至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的债务利息和被执行人承担的案件受理费143元、执行费106元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 原青林
审判员 郭宝江
审判员 张国斌
二〇一七年四月十一日
书记员 张 婧
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第248号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人姚秀平，女，汉族，初中文化，无业，住伊通满族自治县。2014年6月26日因犯容留卖淫罪被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年7月28日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕，现羁押于四平市看守所。
被告人贾文齐（曾用名贾金斗），男，汉族，初中文化，无业，住伊通满族自治县。于2015年7月28日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕，现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉[2015]230号起诉书指控被告人姚秀平、贾文齐犯容留卖淫罪一案,于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,不公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘国辉、代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人姚秀平、贾文齐到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年至2015年3月间，被告人姚秀平、贾文齐在自己租用的伊通满族自治县交通局楼下的一门市房内容留卖淫女冯某某、李某某、崔某某卖淫，姚秀平负责在店外招揽嫖娼人员及同贾文齐负责日常管理，每个卖淫女卖淫一次，贾文齐、姚秀平从中抽取10元钱的好处费。2015年3月11日，崔某某与嫖客王某某卖淫嫖娼过程中，被公安机关当场查获，同时将贾文齐、冯某某、李某某抓获。2015年7月28日，被告人姚秀平、贾文齐被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人姚秀平、贾文齐在开庭审理过程中亦无异议，并有先行登记保存证据清单，追缴物品清单，涉案物品照片，指认姚秀平书证，房屋出租协议书，行政处罚决定书等材料，违法犯罪经历查询单，刑事判决书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚秀平、贾文齐容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于二被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，被告人贾文齐系初犯，均可酌情从轻处罚。被告人姚秀平在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条（容留卖淫罪）、第二十五条（共同犯罪）、第七十七条（缓刑的撤销）、第六十九条（数罪并罚）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人姚秀平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；撤销伊通满族自治县人民法院（2014）伊刑初字第102号刑事判决书以容留卖淫罪判处被告人姚秀平有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金7000元的缓刑执行部分，与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金12000元（于判决生效后10内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月28日起至2018年7月15日止。
被告人贾文齐犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 管 平
审判员 张丽梅
审判员 杜凌飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 盼
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）伊刑初字第248号
被告人刘某某，男，1963年10月18日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，高中文化，系个体，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被告人乌某某，女，1963年4月19日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，大专文化，系伊金霍洛旗某单位职工，现住址同户籍地一致。
被告人薛某某，男，1955年11月28日出生，汉族，户籍所在地陕西省神木县，高中文化，系个体，现住伊金霍洛旗。
被告人贾某，女，1966年8月25日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，高中文化，系伊金霍洛旗某某开发有限责任公司法定代表人，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第二款之规定，裁定如下：
对被告人贾某名下的伊金霍洛旗某某开发有限责任公司及该公司的附属设施及所有厂房设备予以查封。查封期间不得对被查封财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。
对被告人贾某名下的和汇商贸有限责任公司及该公司的附属设施及所有厂房设备予以查封。查封期间不得对被查封财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。
对苏某某名下的伊金霍洛旗某某奶站的乌某某的7.6923％股权予以冻结，冻结期限为三年，冻结期间不得对该股权出售、转卖、赠送等行为。
对索某某名下的鄂尔多斯市某食品有限责任公司的刘某某的18％股权予以冻结，冻结期限为三年，冻结期间不得对该股权出售、转卖、赠送等行为。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 鲁雨石
人民陪审员 马小艳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吕丽霞
山东省嘉祥县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）嘉行初字第238号
原告邱敬旭，男，1983年2月24日出生，汉族，农民。住金乡县鱼山镇葛村村北大街10巷*号。身份证号码3708281983********。
被告金乡县公安局。住所地：金乡县金山街北段。
法定代表人马琨生，局长。
委托代理人王伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
委托代理人刘国强，男，1982年2月17日出生，汉族，金乡县公安局第一派出所副所长。身份证号码：3708281982********。
本院在审理原告邱敬旭不服被告金乡县公安局行政赔偿一案中，因原告邱敬旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王于建
审 判 员 高中谦
人民陪审员 刘翠华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李倩倩
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1749号
原告：陈永长，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告梁昌义，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告陈永长与被告梁昌义民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永长到庭参加诉讼，被告梁昌义经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永长向本院提出诉讼请求：1.请求判决梁昌义立即归还借款10000元及利息（从2013年4月29日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.要求梁昌义承担本案诉讼费。事实与理由：梁昌义于2013年4月29日向陈永长借款10000元，约定每月向陈永长支付220元利息。梁昌义却从未履行约定，从未向陈永长支付利息。现经陈永长多次催讨，梁昌义至今未还款及支付利息，为维护自己的合法权益，起诉至法院。
梁昌义未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭审质证。《借据》一张，该《借据》载明“借款人梁昌义因资金周转困难，今借到陈永长人民币壹万元整，用于个人商业经营，月息按22‰计算，月息220元，利息应于每月28日前支付。借款人梁昌义，2013年4月29日”。证明梁昌义向陈永长借款10000元并约定借款利息按月利率22‰计算的事实。该证据经庭审，本院认为陈永长提供的证据，真实合法，梁昌义未在举证期限内提交反驳证据、未作答辩，本院予以采信。《借据》中约定借款月利率为2.2%。现陈永长要求被告自2013年4月29日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，因陈永长主张的月利率未超过《借据》约定，也未违反法律规定，对陈永长的利息诉求，本院予以支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院将本案事实归纳如下：2013年4月29日，梁昌义以个人商业经营资金不足为由向陈永长借款10000元并约定借款利息按月利率2.2%计算。借款后梁昌义未支付利息，借款本金也至今未偿还，陈永长多次催讨无果，即诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁昌义拖欠陈永长借款10000元及利息未还，有其出具的《借据》证实，且梁昌义未提供证据予以反驳，故对陈永长要求梁昌义偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。《借据》中约定借款月利率为2.2%。现陈永长要求被告自2013年4月29日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，因陈永长主张的月利率未超过《借据》约定，也未违反法律规定，对陈永长的利息诉求，本院予以支持。梁昌义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，对陈永长要求梁昌义立即偿还借款10000元，并自2013年4月29日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
梁昌义应于本判决生效之日起十日内偿还陈永长借款10000元及利息（利息从2013年4月29日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元、公告费240元，均由梁昌义负担。案件受理费应于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 陈娟花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张朝峰
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行
账号：13×××90
账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保891号
申请人：山东泰和典当有限公司。
被申请人：齐河县绿景房地产开房有限公司。
被申请人：石来鹏，男，汉族，1966年3月23日出生，住禹城市。
申请人山东泰和典当有限公司与被申请人齐河县绿景房地产开房有限公司、石来鹏因建设工程合同纠纷，申请人于2016年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人银行存款650万元或相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪伟
二〇一六年十二月五日
书记员 郭佳玉
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第116号
罪犯刘华，男，1973年10月5日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年10月10日作出（2012）梅兴法刑初字第217号刑事判决，以被告人刘华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月20日，共获嘉奖20次；2013年5月、2014年1月、7月获得监狱表扬；2014年8月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘华予以减去有期徒刑十一个月五天（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初706号
原告：池永昌，男，1952年2月1日出生，汉族，住义马市。
被告：贾应福，男，1967年4月30日出生，汉族，住获嘉县。
原告池永昌诉被告贾应福民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告池永昌的起诉。
本案预交诉讼费608元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 余飞
二〇一七年六月二十日
书记员 刘敏
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2802执恢57号
申请人韩发刚，男，汉族，1958年4月15日出生。
被执行人柳志标，男，汉族，1978年6月30日出生。
本院在执行韩发刚诉柳志标买卖合同纠纷执行一案中，本院依法查询了被执行人柳志标相关财产信息，确无可供执行财产，申请人韩发刚也无法提供被执行人柳志标确切的其他财产，本院已告知申请执行人调查情况和执行措施并听取了其意见。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）青2802民初370号民事判决书给付内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海瑛
二〇一七年十月三十一日
书记员 汪正凯
河南省郑州市二�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第3036号
原告钱新微。
被告河南长今置业有限公司。
本院在审理原告钱新微诉被告河南长今置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告钱新微撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱新微承担。
审判员 马义宾
二〇一四年十二月十二日
书记员 王冬惠
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1437号
原告魏小亮。
被告郭家瑞，现于河北省冀东监狱服刑。
本院立案受理了原告魏小亮诉被告郭家瑞民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏小亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 佟德龙
二〇一六年九月十八日
代书记员 龙美竹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保92号
申请人汇银融资租赁有限公司。
被申请人刘必慧。
被申请人向光秀。
申请人汇银融资租赁有限公司于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘必慧、向光秀的财产采取财产保全措施，申请人汇银融资租赁有限公司以雷沃重工股份有限公司所有的位于山东省潍坊市××××××××的房产一处（房屋所有权证号：潍房权证坊子字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘必慧、向光秀的银行存款26万元或查封其同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。
案件申请费1820元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭晓莉
二〇一六年九月二日
书记员 于 峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第01822号
原告：尹秀萍，女，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：田玉付，男，1988年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告尹秀萍诉被告田玉付买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年12月11日公开开庭进行了审理。原告尹秀萍到庭参加诉讼。被�田玉付经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹秀萍诉称：被告田玉付给原告尹秀萍推销啤酒期间，欠原告啤酒款5895元，并给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告拒不给付。为此原告起诉来院，要求：依法判令被告田玉付返还欠款5895元；诉讼费用由被告承担。
原告尹秀萍针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、欠条一份，证明被告田玉付欠原告啤酒款5895元的事实。
3、被告田玉付身份信息，证明被告的身份情况。
被告田玉付未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对�告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告田玉付给原告尹秀萍推销啤酒期间，欠原告啤酒款5895元，并给原告出具欠条一份。欠条内容为：“欠条，今欠尹秀萍伍仟捌佰玖拾伍元整（5895.00元），田玉付，2011年10月7号”。该款被告至今未付。
本院认为：当事人在民事活动中应遵守诚实信用的原则。本案中，被告田玉付欠原告尹秀萍啤酒款5895元，有其出具的欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定。故对原告尹秀萍要求被告田玉付偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田玉付于本判决生效之日起十日内偿还原告尹秀萍啤酒款5895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田玉付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯 占 领
审 判 员 于 文 礼
人民陪审员 王 天 成
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 �杨守涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初3842号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路（荣盛水景城）。
法定代表人：刘洪，经理。
委托诉讼代理人：李和西、陈俊，该公司职员，住。
被告：丁艳艳，女，1981年9月16日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王燕冰（被告丈夫），1983年2月7日生，汉族，住址。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称荣盛物业公司）诉被告丁艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告荣盛物业公司于同年8月8日向本院撤出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 金 鑫
二〇一七年八月九日
书记员 毕晓辰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更166号
罪犯黄勇，男，1988年9月10日出生，汉族，高中文化，湖南省双峰县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2012年10月8日作出（2012）双刑初字第228号刑事判决，以被告人黄勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金25000元（判决时已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分7次表扬余387.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、特困罪犯审批表、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯黄勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减刑九个月（刑期自2012年5月30日至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年二月八日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执893号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
被执行人陈红义，男。
本院在执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司与陈红义承包经营合同纠纷一案中，因被执行人陈红义暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民初字第2385号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 黄志勤
审判员 宁 伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执893号申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。被执行人陈红义，男。本院在执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司与陈红义承包经营合同纠纷一案中，因被执行人陈红义暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2014）运盐民初字第2385号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯海斌审判员 黄志勤审判员 宁      伟二〇一六年九月二十二日书记员 张      琳
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初216号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人安全红，男，1970年2月18日出生；因犯盗窃罪，于1995年8月21日被内蒙古自治区包头市青山区人民法院判处有期徒刑五年,1998年9月29日刑满释放;因犯盗窃罪，于2004年2月11日被内蒙古自治区包头市青山区人民法院判处有期徒刑三年,2006年7月12日刑满释放;因盗窃，于2008年2月4日被北京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；因盗窃，于2010年10月13日被北京市公安局公共交通安全保卫分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2012年7月27日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2013年4月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日转刑事拘留，同年7月18日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人安全红犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王玉柱、代理检察员白冰出庭支持公诉，被告人安全红到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人安全红于2016年7月1日6时许，至北京市怀柔区中医院住院楼六层护士站内，趁无人之机，将被害人钟×放在护士站办公桌上的苹果牌6splus型64G移动电话一部盗走。经鉴定，被盗移动电话价值人民币5253元。
被告人安全红于2016年7月7日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人安全红在开庭审理过程中无异议，且有被告人安全红的供述及辨认笔录，被害人钟×的陈述，证人龚×的证言，关于移动电话的价格认定结论书，公安行政处罚决定书，河南省郑州市金水区人民法院（2012）金刑初字第852号刑事判决书，出所登记表，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息等证据材料，经法庭质证，在案证实。
本院认为，被告人安全红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人安全红犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人安全红因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人安全红到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，故决定对其依法从轻处罚。根据被告人安全红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安全红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年4月6日止）；罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人安全红退赔被害人钟×经济损失人民币五千二百五十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一六年十月八日
书记员 赵 娜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第595号
原告：王国辉，男。
委托代理人：高峰，辽宁瑾华律师事务所律师。
委托代理人：慈秀红，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：上海中建八局装饰有限责任公司大连分公司，住所地大连保税区海天路IB-44号302-15。
负责人：杨焕德，该公司经理。
委托代理人：马莹，辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人：石俊宁，辽宁丰源律师事务所律师。
原告王国辉诉被告上海中建八局装饰有限责任公司大连分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高晓明担任审判长，与代理审判员姜晓旭、人民陪审员徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人慈秀红、被告的委托代理人石俊宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月，被告承包大庆建安集团承建的大连星海军招二部装修改造工程，项目负责人张军华。原告为该工程拆除的实际施工人，2009年6月，原告撤离该工程。被告尚欠原告人工费61，900元。2010年2月，原告找到案外人张军华要求其与被告协调人工费事宜，因被告当时正在就该工程款进行诉讼，故其答复原告要等到该案判决后再解决。现该案已经终结，被告仍然没有给原告支付相关费用。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告人工费61，900元并承担诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告间不存在劳务关系，被告从未雇佣原告，被告没有给付其工资的义务。原告所述的星海军招二部装修改造工程并非被告实际施工，张军华与被告没有任何关系，故被告不应承担给付义务。原告陈述该项工程于2009年6月已经施工完毕，诉讼时效应从此时起算，因此，即使原告能够证明双方存在劳务关系，其主张也已超过诉讼时效。
经审理查明，2009年2月，大庆建筑安装集团有限责任公司大连项目部就大连市沙河口区大连星海军招二部装修改造工程进行招标。2009年3月24日，被告对案涉工程进行投标，投标书中的工程量为标准间客房、标准间客房卫生间、装饰装修、电器、给排水等工程，投标总价为844，491.17元。被告在交纳15万元保证金后，大庆建筑安装集团有限责任公司大连项目部于2009年4月1日向被告发出《中标通知书》，由被告对案涉工程进行建设施工。大庆建筑安装集团有限责任公司大连项目部于同年4月8日给付被告工程款30万元，同年5月14日给付工程款30万元。被告与大庆建筑安装集团有限责任公司大连项目部就案涉工程而引发的建设工程施工合同纠纷，经大连市沙河口区人民法院、辽宁省大连市中级人民法院审理，判决由大庆建筑安装集团有限责任公司大连项目部给付被告工程款1，427，741元，投标保证金15万元、材料款163，695元。
原告受案外人张军华雇佣、管理，在案涉工程中从事拆除工作，由张军华向其发放人工费。2009年6月12日，张军华以项目部负责人的名义在欠付人工费统计表上签字，确认尚欠原告61，900元人工费未付。
庭审中，张军华作为证人自述其受柴国强雇佣。张军华与被告不存在劳动关系。经本院释明，原告于本案中不要求张军华、柴国强承担责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的投标总价单、中标通知书、（2009）沙民初字第4990号民事判决书、（2011）大民二终字第116号民事判决书、各工种人工费统计表、张军华的证人证言及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告间的法律关系应当以双方当事人之间的实际权利义务关系性质确定。在庭审中，原告自认其系由张军华雇佣在案涉工程工作，并受张军华的管理，原告的劳务报酬亦由张军华确定数额并发放，该用工形式符合劳务关系的法律特征，因此原告与张军华之间形成劳务关系。张军华的证人证言仅能证明其受雇于柴国强管理案涉工程，不能证明其有权代表被告雇佣原告从事劳务，因此，原、被告间不存在劳务雇佣关系。原告要求被告承担给付人工费的诉讼请求无事实和法律依据。被告与大庆建筑安装集团有限责任公司大连项目部之间虽然存在建设工程施工合同关系，但无论被告是否实际取得工程款，均不能构成其应向原告支付人工费的充要条件。原告于本案中不要求张军华、柴国强承担责任系其权利的处分，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王国辉的诉讼请求。
案件受理费1，348元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高 晓 明
代理审判员 姜 晓 旭
人民陪审员 徐 忠
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郭晓琳（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第595号
原告支小山。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人李柄蓉，河南尚天律师事务所实习律师。
被告支坤朋。
被告河南建合建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区西史赵村G2区5号楼701房。
法定代表人肖青松，总经理。
被告福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县省璜镇溪滨路1号。
法定代理人刘木火，董事长。
委托代理人韩凯，该公司员工。
原告支小山与被告支坤朋、被告河南建合建筑劳务有限公司（以下简称建合劳务公司）、被告福建九鼎建设集团有限公司（以下简称福建九鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李卫富、李柄荣、被告支坤朋到庭参加诉讼，被告建合劳务公司、福建九鼎公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日，福建九鼎公司将其承包升龙又一城E地块1#、3#、5#楼工程发包给建合劳务公司，支坤朋作为民工代表与建合劳务公司签订了砌体劳务承包协议。协议签订后，支坤朋带领原告按照协议约定完成了自己的义务，现E地块1#、3#、5#楼工程的砌体已经完工，但被告未按照约定支付原告劳务工资。为维护原告合法权益，请求法院判令三被告连带支付原告劳务工资27810元。
被告支坤朋辩称：支坤朋确实带领原告为建合劳务公司、福建九鼎公司从事劳务，拖欠原告的工资数额属实，但因建合劳务公司、福建九鼎公司至今未将支坤朋应得的工程款支付完毕，故导致支坤朋无法向原告支付工资。
被告建合劳务公司、福建九鼎公司未答辩。
经审查查明：2012年11月1日，支坤朋与建合劳务公司签订《砌体劳务承包协议书》一份，该协议约定：1.建合劳务公司作为发包方、支坤朋作为承包方，承包的工程名称为升龙又一城E地块1#、3#、5#楼，工程地点为郑州市科学大道与春藤路交叉口向南，工程建筑面积约60000㎡；2.劳务承包范围包括该工程范围内的加气块及标砖的砌筑、植筋，除主体工程外所有砌体、砼浇筑、屋面砌体工程；3.砌体整合价格36元每平方，工程款结算按每栋楼工程完工15日内95%支付结算，余下5%粉完后支付；若春节前未完工，按完成工程量的90%支付工程款。协议签订后，支坤朋带领原告及其他工人进行了施工，2013年12月18日，支坤朋向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠支小山在升龙又一城E区1#、3#、5#楼干活工人工资27810元，大写二万七千八百一十元。支坤朋2013.12.18.”因支坤朋至今未向原告支付工资，遂引起本案纠纷。
另查明：1.2012年7月，建合劳务公司作为承包方，从福建九鼎公司处承包了升龙又一城E地块1-6#楼及车库工程，承包范围包括主体结构、装饰、水电暖安装等；2.升龙又一城E地块1#、3#、5#楼的砌体工程完工后，支坤朋于2013年10月16日以建合劳务公司、福建九鼎公司、郑州泽龙置业有限公司为被告诉至本院，请求支付拖欠的工程款925136元。2014年1月15日，本院作出（2013）开民初字第6357号民事判决书，判令建合劳务公司支付支坤朋工程款898825元、福建九鼎公司在欠付建合劳务公司工程款范围内对支坤朋承担连带清偿责任；3.（2013）开民初字第6357号民事判决书判令建合劳务公司支付给支坤朋的898825元工程款中包括支坤朋拖欠本案原告的劳务工资。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：2013年12月18日欠条一份、浦发银行对账单一份、2012年11月1日承包协议书一份、（2013）开民初字第6357号民事判决书一份。建合劳务公司、福建九鼎公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，原告、支坤朋提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：在升龙又一城E地块1#、3#、5#楼的砌体工程施工过程中，原告给支坤朋提供劳务，双方的劳务合同关系已经依法成立，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。2013年12月18日，支坤朋向原告出具欠条一张，显示支坤朋拖欠原告工资27810元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，对原告请求支坤朋支付劳务工资27810元的诉讼请求，本院予以支持。
原告请求建合劳务公司、福建九鼎公司承担连带付款责任，本院认为，支坤朋与建合劳务公司、福建九鼎公司的工程款纠纷已经本院（2013）开民初字第6357号民事判决书判决，该判决书判令建合劳务公司应当支付支坤朋工程款898825元、福建九鼎公司在拖欠建合劳务公司工程款范围内对支坤朋承担连带付款责任。因建合劳务公司应当支付给支坤朋的898825元工程款中已经包括了原告的工资，故原告再请求建合劳务公司、福建九鼎公司承担连带付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支坤朋于本判决生效后十日内支付原告支小山劳务工资二万七千八百一十元。
二、驳回原告支小山对被告河南建合建筑劳务有限公司、被告福建九鼎建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十六元，减半收取二百四十八元，由被告支坤朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 青
二〇一四年二月八日
书 记 员 郭瑞芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2014）开�初字第595号原告王武林，男，47岁，汉族，教师。被告李万州（洲），男，59岁，汉族，职工。原告王武林与被告李万州追偿权纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告王武林到庭参加诉讼，被告李万州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王武林诉称，2010年1月28日被告经我和刘贺阳、刘国良担保在开鲁县农村信用合作联社借贷款100，000.00元，后李万州偿还借款本金27，400.00元，并结清了2011年12月30日前的利息，尾欠本金72，600.00元及利息一直未还。2013年8月27日因开鲁县农村信用合作联社起诉，我和刘国良、刘贺阳共同替李万州偿还了该笔贷款尾欠本息91，448.26元，并承担诉讼费用985.00元。我为其垫付30，811.09元。上述借款本息及诉讼费用应由李万州负担�我替其垫付，李万州应依法偿还给我。故诉至法院，要求李万州给付垫付款30，811.09元。被告李万州未答辩。经审理查明，2010年1月28日被告李万州经原告王武林和刘贺阳、刘国良担保在开鲁县农村信用合作联社借贷款100，000.00元，后李万州偿还借款本金27，400.00元，并结清了2011年12月30日前的利息，尾欠本金72，600.00元及利息一直未还。2013年8月27日开鲁县农村信用合作联社提起诉讼，要求刘贺阳、王武林、刘国良承担担保责任，共同偿还贷款尾欠本金72，600.00元及其利息，并承担诉讼费用985.00元。经开鲁县人民法院调解，原告王武林与刘贺阳、刘国良偿还开鲁县农村信用合作联社贷款本息合计91，448.26元，并承担诉讼费用985.00元。上述事实原告提交了偿还信用社贷款的内蒙古农村信用社贷款本息收回发票、借款合同、借款借据、担保合同、贷款展期协议书、开鲁县人民法院（2013）开民初字第2289号民事调解书，用于证明为李万州担保及代其偿还借款的事实，上述证据来源合法，能够证明原告为李万州偿还借款的事实，并且被告李万州在答辩期内和举证期限内对上述事实未提出异议和反驳证据，本院予以采信。本院认为，原告王武林为被告李万州担保借款后，替李万州偿还了借款本息，被告李万州应将原告所垫付的借款偿还给原告王武林。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李万州给付原告王武林垫付款30，811.09元，于判决书生效后三日内给付。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。案件受理费275.00元，由被告李万州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张连增二〇一四年三月三日书记员  张 禹附：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初34号
原告：李小燕，女，1988年8月20日生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：蔡教雾，江西泓越律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王受斌，男，1980年1月24日生，汉族，住上犹县。
被告：曾玉莲，女，1982年10月5日生�汉族，住上犹县。
原告李小燕与被告王受斌、曾玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡教雾到庭参加诉讼，被告王受斌、曾玉莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案被告现已审理终结。
原告李小燕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金20000元，截止2017年1月9日的利息12000元，本息共计32000元（截止2017年1月9日），2017年1月9日之后的逾期利息继续按月利率2%计算，直至还清借款本金之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年1月9日，被告王受斌向原告借款20000元，被告王受斌立下借条给原告，约定借期一年，按月利率20‰计算利息，原告委托罗天宇通过银行转账20000至王受斌账户。借款后，被告王受斌未按约归还借款本金20000元及利息。另本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务。原告经多次催收无果，现诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告王受斌、曾玉莲未作答辩。
原告针对其诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王受斌、曾玉莲于2003年4月28日登记结婚，于2015年8月10日离婚。2014年1月9日，被告王受斌向原告借款20000元，被告王受斌立下借条一张给原告，约定借期一年，按月利率20‰计算利息，按月付息。原告委托罗天宇于2014年1月10日通过银行转账20000至王受斌账户。借款后，被告王受斌于2014年3月、6月分别付给原告利息1200元，本金及剩余利息经原告多次催收无果，原告遂诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的其本人身份�复印件、两被告身份信息复印件、婚姻登记信息复印件、借据原件、江西省农村信用社转账回单一张及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王受斌欠原告借款未按期归还，已构成违约，应负偿还责任。被告王受斌已支付原告利息2400元，应视作被告王受斌已付清2014年1月10日至2014年7月9日的借款利息。本案借款发生在被告王受斌、曾玉莲夫妻关系存续期间，原告认为本案借款属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，被告曾玉莲未举证证明本案借款存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定的“除外”情形，应按两被告夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉�干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王受斌欠原告李小燕借款20000元，限被告王受斌于判决生效后十五日内付清，并从2014年7月10日起按月利率20‰计息，随本付清；
二、被告曾玉莲对上述借款本息承担共同偿还责任。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王受斌、曾玉莲共同承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 魏运常
审 判 员 王贵鹏
审 判 员 李东香
二〇一七年六月七日
代理书记员 刘国庆
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民三初字第158号
原告：刘清海，男，1957年9月15日生，汉族。住潍坊市寒亭区。
委托代理人：刘国防，山东潍州律师事务所律师。
被告：山东盈海集团有限公司，住所地：潍坊市寒亭区运河北路1号306室。
法定代表人：张洪亮，经理。
被告：潍坊盈海房地产开发有限公司，住所地：潍坊市寒亭区运河北路1号301室。
法定代表人：张洪亮，经理。
被告：潍坊盈海物流有限公司，住所地：潍坊市寒亭区泊南路以北，坊央路以西。
法定代表人：刘月霞，经理。
原告刘清海与被告山东盈海集团有限公司（以下简称“盈海集团公司”）、潍坊盈海房地产开发有限公司（以下简称“盈海房地产公司”）、潍坊盈海物流有限公司（以下简称“盈海物流公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘清海及其委托代理人刘国防到庭参加诉讼，被告盈海集团公司、盈海房地产公司、盈海物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿付原告497万元，并承担利息（从2014年4月6日按年利率24%计算至付清之日）；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告山东盈海集团有限公司因资金周转需要，多次向原告借款使用，截止2014年3月6日，经双方核算，被告山东盈海集团有限公司共计欠原告本金497万元。并于当日出具了借款说明，由潍坊盈海房地产开发有限公司和潍坊盈海物流有限公司做担保人。以上款项，原告催要未果，诉至法院。
被告盈海集团公司、盈海房地产公司、盈海物流公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月6日，被告盈海集团公司、盈海物流公司、盈海房地产公司出具的《借刘清海款说明》一份，主要内容为：“1、2013年8月6日借200万元，此款与2013年11月6日归还，利息支付了一个月51667元，还有2个月利息没还，其中本金150万元，月利率2.5%，日期2013年9月6日至11月5日利息为75000元；本金50万，月利率3%，日期2013年9月6日至11月5日利息为30000元，共计利息105000元。2、2013年11月6日借198万元（此款为寒亭竞成小额贷款出款），其中本金151万月利率2.5%，日期2013年11月6日至2014年3月6日利息为151000元；本金47万元，月利率3%，日期2013年11月6日至2014年3月6日利息为56400元，共计利息207400元。3、2013年9月19日借50万元利息付到2014年1月7日，月利率3%，日期2014年1月7日至3月6日，利息为29000元。4、2014年1月27日借100万元，1月28日借100万元，其中99万元转为寒亭竞成小额贷款出款，月利率2.5%，日期2014年2月27日至3月5日，利息为5775元；本金101万元从2014年2月28日至4月5日为先付利息32825元整；应再汇入99万元，日期2014年3月6日至4月5日，利息为24750元共计利息63350元。5、共计借刘清海本金497万元，（其中从寒亭竞成小额贷款出款297万元），公司应付给其利息为1+2+3+4=105000+207400+29000+63350=404750元，实际应该汇入990000-500000（本金）-404750=85250元。6、截止到2014年3月6日刘清海再汇入85250元，共计欠刘清海本金497万元（其中297万元由寒亭竞成小额贷款出款利息付到2014年3月5号，200万元利息付到2014年4月5日）。山东盈海集团有限公司公章2014年3月6日担保人潍坊盈海物流有限公司公章担保人潍坊盈海房地产开发有限公司公章。”此说明共有两页，最后一页有三被告盖章，但第一页和第二页搓开加盖了山东盈海集团有限公司公章。
邱振峰与刘清海系夫妻关系。原告提交2014年1月6日金额为100万元银行承兑汇票一张、2014年1月10日金额为100万元银行承兑汇票一张，2013年11月6日户名为邱振峰转账198万元的工行理财明细清单一份，2014年3月6日付款人邱振峰、收款人山东盈海集团有限公司金额为85250元的转账汇款信息一份。
本院认为，根据原告提交的《借刘清海款说明》第6条“截止到2014年3月6日刘清海再汇入85250元，共计欠刘清海本金497万元（其中297万元由寒亭竞成小额贷款出款利息付到2014年3月5号，200万元利息付到2014年4月5日）。”与原告妻子邱振峰于2014年3月6日给山东盈海集团有限公司转账汇款85250元的汇款信息相符，对《借刘清海款说明》的真实性，本院予以确认。故对原告要求被告盈海集团公司偿还借款497万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，在《借刘清海款说明》中双方约定的月利率为2.5%、3%，而原告要求从2014年4月6日起按年利率24%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。关于被告盈海房地产公司、盈海物流公司的责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，因说明中只注明担保人，对保证方式没有约定，故被告盈海房地产公司、盈海物流公司应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东盈海集团有限公司偿还原告刘清海借款497万元及利息（自2014年4月6日起按年利率24%计算至付清之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊盈海房地产开发有限公司、潍坊盈海物流有限公司对第一项内容承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46560元，财产保全费5000元，由被告山东盈海集团有限公司、潍坊盈海房地产开发有限公司、潍坊盈海物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 妍
人民陪审员 曹素霞
人民陪审员 王学军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 牟园园
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执437号
申请执行人：陈某某。
被执行人：惠某。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人惠某劳务纠纷一案中，查明被执行人惠某暂无履行能力，申请执行人陈某某也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其执行标的29262元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年十月十九日
书 记 员 欧笑谦
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执437号申请执行人：陈某某。被执行人：惠某。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人惠某劳务纠纷一案中，查明被执行人惠某暂无履行能力，申请执行人陈某某也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其执行标的29262元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  李 全代理审判员  李令坤二〇一六年十月十九日书 记 员  欧笑谦
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1547号
上诉人（原审被告）：陕西绿景盛世农业开发有限公司（以下简称绿景盛世），住所地：咸阳市泾阳县泾干大街东段花园酒店四层，现住泾阳县高泾中路秦龙现代生态农业园。
法定代表人：刘宏毅，总经理。
委托代理人：朱子豪、徐艳，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西奥尼标识制作有限公司（以下简称奥尼标识），住所地：西安市未央区明光路158号明光仓储北二排1号。
法定代表人：廖炳勋，公司经理。
委托代理人：李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。
上诉人绿景盛世与被上诉人奥尼标识承揽合同纠纷一案,不服陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人绿景盛世的委托代理人朱子豪和徐艳、被上诉人奥尼标识委托代理人李伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人请求撤销陕西省泾阳县人民法院(2016)陕0423民初441号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由如下：原判认定事实错误，模型验收单上的签名是否为上诉人的员工所签并未查明，被上诉人奥尼标识也没有提供足够的证据证明合同标的物已经向上诉人交付。原审判处的结果超出了原审原告的诉请，被上诉人在原审要求支付欠款225000元及利息11760元并未涉及合同效力，原审判决超出其诉请。
被上诉人奥尼标识答辩如下：原审判决事实清楚，判处正确，请驳回上诉，维持原判。
原审原告在一审诉请的为：1、判令被告支付所欠定做模型款人民币225000元及利息11760元，共计人民币236760元。2、由被告承担本案诉讼费。
原审经审理查明以下事实：原告与被告于2014年签订《秦龙现代生态智能创意农业园区项目模型技术服务合同》，约定乙方（原告）按照甲方（被告）提供的图纸和提出的要求制作包括主体沙盘、建筑等，模型交付日期为2014年10月，合同总费用为人民币300000元。双方职责中约定甲方收到模型后，当日内对模型进行质量验收，如三日内未提出书面异议，视为对模型质量的最终认可。付款方式：（1）第一期支付时间:2014年-月-日，合同签字后三个工作日内，乙方开具相应金额收据，甲方支付合同总价的25%；（2）第二期支付时间:2014年-月-日，货到甲方处组装完毕，达到验收标准，经甲方验收合格乙方提供全额发票后，甲方支付合同总额的70%；（3）剩余5%作为质保金，于验收合格一年后支付。违约责任：甲方未在规定时间内向乙方支付预付款或因乙方原因造成逾期交付的，则每逾期一日，向对方支付合同总价款的0.5%违约金。合同签订后，原告奥尼标识于2014年10月29日向被告绿景盛世交付模型，被告公司工作人员在模型项目验收单上签字。被告于2014年10月9日支付模型制作款75000元，剩余模型款至今未付。原告认为被告未按约定付款构成违约，诉至本院。
原审法院认为，奥尼标识与绿景盛世签订的项目模型技术服务合同主体适格、意思表示真实、内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。订立合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照合同约定履行完自己的交付义务后，被告亦应当按照合同约定向原告支付货款。但被告未按合同约定全面履行自己的义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告请求被告支付模型款及承担违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，违约金的具体数额以本院核实的为准。被告辩称模型至今未验收，双方合同中约定“由甲方对模型组织对模型进行质量验收，如三日内未提出书面异议，视为对模型质量的最终认可”，被告在收到模型后，并未提出异议，故对被告该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、原告奥尼标识与被告绿景盛世的技术服务合同为有效合同；二、由被告绿景盛世于本判决生效之日起十日内向原告奥尼标识一次性支付货款人民币225000元及逾期付款利息（从2014年12月30日起至2015年12月9日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二审中被上诉人提交验收单一份，证明标的物已经交付。上诉人对此认为不属于新证据，对真实性、关联性、证明目的均不予认可。
合议庭对上诉人提交的证据的真实性及证明目的均予以认可。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：根据目前查明的事实，上诉人绿景盛世与被上诉人奥尼标识之间的《秦龙现代生态智能创意农业园区项目模型技术服务合同》合法有效，各方均应按照合同约定善意履行各自义务。
关于合同标的是否完成交付的争议，本院认为被上诉人提交的证据确实充分，已经证明了标的物确已交付的事实。上诉人对验收单上己方工作人员的签字并未提交反证证明，故其否认收到模型的说法不能成立。
关于原审判决是否超出原告诉请的问题，原告在诉状中确实并无请求确认合同效力的诉请，然其要求支付价款并承担价款的基础是基于合同合法有效成立。故原判对合同效力进行论述并在判决主文中判决合同有效并无原则性错误，也未影响双方当事人的实体权利，二审不宜对此进行改判。
综上，原审事实清楚，判决得当，应予维持；上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4851元由上诉人绿景盛世承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 张丽艳
审判员 王 磊
二〇一六年十月八日
书记员 祁美娟
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初753号
原告：上犹县再就业小额担保贷款信用担保中心。住所地：上犹县东山镇水南路***号。
法定代表人：何善鸣，该中心主任。
被告：蔡隆有，男，1977年7月6日生，汉族，个体户，住上犹县。
被告：黄平英，女，1976年3月24日生，汉族，个体户，住上犹县。
被告：刘守辉，男，1976年9月5日生，汉族，教师，住上犹县。
被告：黄红英，女，1973年1月30日生，汉族，教师，住上犹县。
原告上犹县再就业小额担保贷款信用担保中心诉被告蔡隆有、黄平英、刘守辉、黄红英追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告上犹县再就业小额担保贷款信用担保中心于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告之追偿权纠纷，双方已自行和解，原告上犹县再就业小额担保贷款信用担保中心自愿申请撤回对被告蔡隆有、黄平英、刘守辉、黄红英的起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上犹县再就业小额担保贷款信用担保中心撤诉。
案件受理费1617.05元，减半收取809.05元，由原告上犹县再就业小额担保贷款信用担保中心承担(已交纳)。
审 判 员 魏运常
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 卢建斌
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第288号
原告：应社贵。
委托代理人：傅代宝。
被告：汪田发。
原告应社贵为与被告汪田发民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼，同日立案受理后，适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告应社贵委托代理人傅代宝到庭参加诉讼，被告汪田发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告应社贵起诉称，2013年2月8日，被告向原告借款49000元，并出具借据一份。借款到期后，原告多次催讨未果，故起诉至法院，判令被告返还借款49000元，本金计利息按银行同期同档次贷款利率支付（自起诉时计付到本案本息两清止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告汪田发未作答辩。
原告应社贵为支持自己的主张，向本院提供借据一份，用以证明2013年2月8日，被告汪田发向原告借款49000元，用途为支付华埠华锋民工公寓7#、8#楼摸石灰工程款，归还期限为2014年2月7日的事实。
上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告汪田发经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。
经审理查明，2013年2月8日，被告汪田发因支付华埠华锋民工公寓7#、8#楼摸石灰工程款向原告借款49000元，定于2014年2月7日前归还。借款到期后，被告未予支付。
本院认为，原告应社贵与被告汪田发的借贷行为，其主体适格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力，原告应社贵依约支付借款，被告汪田发也应承担按照约定的期限履行返还借款义务。故对原告要求被告汪田发归还原告借款49000元并计付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪田发归还原告应社贵借款本金49000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2014年3月31日起至本判决确定的履行之日止的利息。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，减半收取512.50元，由被告汪田发负担。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑龙呈
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吾崇正
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第1039号
原告：赵海常。
委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告：李福伟。
被告：胡委。
被告：赵勇。
被告：杜海雁。
原告赵海常与被告李福伟、赵勇、胡委、杜海雁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人王凯、被告胡委到庭参加了诉讼，被告李福伟、赵勇、杜海雁经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海常向本院提起诉讼请求：请求依法判令被告偿付原告借款本息共计60000元及利息5000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年12月3日，被告李福伟以资金周转为由向原告借款70000元整，并于同日为原告出具借条一份，后经原告催要，被告李福伟偿还10000元，余款未付，被告赵勇、胡委、杜海雁为上述借款承担连带担保责任。为此，特诉至人民法院。
胡委辩称，担保属实。
李福伟、赵勇、杜海雁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，被告李福伟经被告胡委、赵勇、杜海雁担保向原告借款70000元，并于同日为原告出具借条一份，后经原告催要，被告李福伟偿还10000元，余款未付。为此，原告诉至本院,要求判令被告偿付借款本息。
本院认为，被告李福伟经被告赵勇、胡委、杜海雁担保从原告处借款70000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护，对原告要求被告李福伟偿付借款本金主张本院予以支持。被告李福伟已偿付10000元，应予扣除，故本院对原告主张的借款本金60000元予以支持。原告另主张利息5000元，但双方在借条中并未约定利息及还款期限，原告主张利息于法无据，本院不予支持。被告赵勇、胡委、杜海雁在担保人处签字，自愿为该笔借款提供担保，双方未约定具体保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应视为被告赵勇、胡委、杜海雁为该笔债务承担连带保证责任，被告赵勇、胡委、杜海雁承担保证责任后有权向被告李福伟主张权利。
本案开庭审理时，被告李福伟、赵勇、杜海雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李福伟偿付原告赵海常借款本金60000元；
二、被告赵勇、胡委、杜海雁对上述被告李福伟应付款项承担连带清偿责任，被告赵勇、胡委、杜海雁承担保证责任后有权向被告李福伟追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二项判决条款于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，诉讼保全费670元，由被告李福伟负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1425元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王有森
人民陪审员 范洪太
二〇一六年十二月五日
书 记 员 沈 卿
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第289号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐五林。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）24号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2012年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员常建中出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月9日14时许，被告人徐某携带螺丝刀、一字杠等作案工具到本市罗湖区和平路海关大院龙旺大厦，将2701房的门锁破坏后进入房内。被告人徐某在该房内盗走被害人李某的现金10000元人民币及一部IBM手提电脑、两部照相机（一部苏哈503型号，一部尼康D300型号）、三块手表（一块是欧米茄男式手表、一块是带有广州军区标识的男式手表、一块是表链为黄色皮带的男式手表）及纪念币等物品。得手后，被告人徐某逃离现场。被告人徐某将两部相机、手提电脑、手表等物品卖掉，得赃款1万元。2011年10月12日，公安机关将被告人徐某抓获，并缴获赃款6000元及作案工具。经鉴定，被盗的哈苏相机价值人民币26250元，尼康相机价值人民币6450元，笔记本电脑价值人民币2750元人民币。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证、书证：作案工具、缴获的赃款、被盗的电脑包、犯罪嫌疑人对被盗现场的辨认图片、扣押物品、文件清单、抓获经过、身份信息；2、证人证言：证人赵某、刑某、魏某的证言；3、被害人陈述：被害人李某的陈述；4、被告人供述：被告人徐某的供述；5、鉴定结论：价格鉴定；6、现场勘查笔录及照片；7、视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成盗窃罪。建议对其判处三年到五年有期徒刑，诉请本院依法判处。
被告人徐某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控的被告人徐某犯盗窃罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，缴获的赃款人民币6000元已返还被害人李某；在审理过程中，徐某的家属代其退赃人民币46000元。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人徐某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人徐某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，其认罪态度较好，具有悔罪表现，且部分赃款被缴获，又积极退赃，均可以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、退赃的人民币46000元返还被害人李某某。
三、缴获的上述作案工具，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿哲娇
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 王 铂
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第289号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人徐某，曾用名徐五林。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）24号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2012年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员常建中出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月9日14时许，被告人徐某携带螺丝刀、一字杠等作案工具到本市罗湖区和平路海关大院龙旺大厦，将2701房的门锁破坏后进入房内。被告人徐某在该房内盗走被害人李某的现金10000元人民币及一部IBM手提电脑、两部照相机（一部苏哈503型号，一部尼康D300型号）、三块手表（一块是欧米茄男式手表、一块是带有广州军区标识的男式手表、一块是表链为黄色皮带的男式手表）及纪念币等物品。得手后，被告人徐某逃离现场。被告人徐某将两部相机、手提电脑、手表等物品卖掉，得赃款1万元。2011年10月12日，公安机关将被告人徐某抓获，并缴获赃款6000元及作案工具。经鉴定，被盗的哈苏相机价值人民币26250元，尼康相机价值人民币6450元，笔记本电脑价值人民币2750元人民币。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证、书证：作案工具、缴获的赃款、被盗的电脑包、犯罪嫌疑人对被盗现场的辨认图片、扣押物品、文件清单、抓获经过、身份信息；2、证人证言：证人赵某、刑某、魏某的证言；3、被害人陈述：被害人李某的陈述；4、被告人供述：被告人徐某的供述；5、鉴定结论：价格鉴定；6、现场勘查笔录及照片；7、视听资料：监控录像。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成盗窃罪。建议对其判处三年到五年有期徒刑，诉请本院依法判处。被告人徐某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控的被告人徐某犯盗窃罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查明，缴获的赃款人民币6000元已返还被害人李某；在审理过程中，徐某的家属代其退赃人民币46000元。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人徐某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人徐某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，其认罪态度较好，具有悔罪表现，且部分赃款被缴获，又积极退赃，均可以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、退赃的人民币46000元返还被害人李某某。三、缴获的上述作案工具，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿哲娇人民陪审员  刘明理人民陪审员  刘志勇二〇一二年二月二十七日书 记 员  王 铂
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13984号
原告：朱红霞，女，1970年7月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：章ＸＸ，男，1978年8月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张月香，女，1975年5月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
原告朱红霞与被告章ＸＸ、张月香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告朱红霞及其委托诉讼代理人韦峰到庭参加诉讼，被告章ＸＸ、张月香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红霞向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2014年10月22日起按年利率24%计算至实际给付之日之）。诉讼过程中，原告变更利息计算方式为：自2016年2月21日起按年利率24%计算至实际给付之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告章ＸＸ因资金周转需要于2014年10月21日向原告借款50000元，口头约定月息2%。后经原告多次催要，被告均久拖不付。
被告张月香于庭后向本院提交答辩状：其一，原告诉称的二被告系夫妻关系不属实，二被告已于2015年11月24日办理离婚登记手续。其二，被告章ＸＸ没有向原告借过款，涉案借款是案外人王某借原告名义起诉，是其与被告章ＸＸ之间的恶意串通。其三，二被告离婚时约定如有债务，则由被告章ＸＸ承担，被告张月香不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，被告章ＸＸ向原告借款50000元，并于同日出具借条一份。借条内容为：“借条今借到朱红霞人民币伍万元整（50000元），借款人：章ＸＸ，2014年10月21日”。现因被告章ＸＸ未履行还款义务，引起诉讼。
另查明，二被告于2000年10月12日办理结婚登记手续，于2011年2月22日办理离婚登记手续，于2011年2月23日办理结婚登记手续，后于2015年11月24日办理离婚登记手续。
以上事实，有原告陈述、答辩状、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告章ＸＸ之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张借款时双方曾约定月利率2%，并提供证人王某的出庭证言及王某与被告章ＸＸ的通话录音、微信聊天记录，本院认为原告提供的上述证据足以证明原告与被告章ＸＸ在借款时约定月利率2%的事实，故对原告要求被告章ＸＸ归还借款本金50000元及利息的诉讼请求依法予以支持。因该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还，故对原告要求被告张月香承担共同还款责任，本院依法予以支持。被告张月香辩解对涉案借款不知情，且后来离婚时双方约定债务由被告章ＸＸ承担，故其不应当承担本案的还款责任，无事实和法律依据，本院依法不予采信。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章ＸＸ、张月香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款50000元及利息（自2016年2月21日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告章ＸＸ、张月香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 陈士应
二〇一七年一月三日
书 记 员 周业武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。