福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民初818号
原告林秀华，女，汉族，1949年7月14日出生，福建省福清市。
委托诉讼代理人陈华、吴啊歆，北京盈科（福州）律师事务所律师。
被告王海宾，男，汉族，1970年8月25日出生，住福建省福清市。
被告张学英，女，汉族，1952年7月2日出生，住福建省福清市。
被告何小云，女，汉族，1972年6月21日出生，住福建省福清市。
原告林秀华诉被告王海宾、张学英、何小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林秀华委托诉讼代理人陈华、吴啊歆到庭参加诉讼，被告王海宾、张学英、何小云经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告林秀华诉讼请求一、请求判令被告一向原告返还借款本金2000万元；二、请求判令被告一向原告支付借款利息1820万元（其中1000万元，按月利率2%，自2013年9月30日起，暂计至2017年7月30日，利息暂计为920万元。另外1000万元，按月利率2%，自2013年10月29日起，暂计至2017年7月30日，利息暂计为900万元。之后的利息计算按照月息2%至被告实际还款之日）；三、请求判令被告二、被告三对上述借款本息承担连带责任；四、请求判令被告一、被告二、被告三承担本案诉讼费用、保全费用。
事实与理由：2013年9月30日，被告一王海宾向原告出具《借条》，借条载明，被告一王海宾已收到原告借款1000万元整，月利率为3%。被告二张学英作为担保人在借条上签字。当日，原告通过银行转账1000万元整汇至被告一王学宾的账户，履行了出借义务。2013年10月29日，被告一王海宾向原告出具《借条》，借条载明，被告一王海宾向原告借款1000万元整，月利率为3%。被告二张学英作为担保人在借条上签字。当日，原告向被告一转账1000万元整，履行了出借义务。
根据《中华人民共和国担保法》第19条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告二张学英对上述借款本息承担连带保证责任。被告三何小云是被告一王海宾的配偶，本案债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，被告三何小云依法应当承担连责责任。
为了维护原告的合法权益，依据《民法通则》、《合同法》及《民事诉讼法》之相关规定，原告特向贵院起诉，请求法院依法判决，支持原告的前述诉讼请求。
被告王海宾、张学英、何小云未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，被告王海宾、张学英、何小云经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审陈述，查明如下事实：
2013年9月30日，被告王海宾向原告出具借条，“今借到林秀华人民币壹仟万元（￥10000000.00元），以3%计息”。被告张学英作为担保人在借条上签字。当日，原告林秀华通过转账1000万元整汇至被告王学宾的账户。2013年10月29日，被告王海宾向原告出具借条，向原告林秀华借款1000万元整，以3%计息，被告张学英作为担保人在借条上签字。当日，原告林秀华通过上海浦东发展银行向被告王学宾账户的转账1000万元整。上述借款之后，被告王海宾均未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，被告王海宾向原告林秀英借款人民币2000万元的事实，有被告王海滨出具的《借条》及银行汇款凭证证实，本案借贷关系事实清楚，证据充分，被告王海滨应承担还款义务，原告林秀华要求被告王海滨偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告张学英为本案的借款提供担保，依法承担连带清偿责任，原告诉请本案借款利息按月利率2%计算，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告请求被告承担本案的诉讼费、保全费，本院予以支持。原告主张被告何小云是被告王海宾的配偶，本案债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，但原告并未提供证据证明该债务用于被告夫妻共同生活，共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海滨应于本判决生效后十日内一次性偿还原告林秀英借款本金人民币2000万元并支付利息（按月利率2%计算至实际还款日止，其中1000万元自2013年9月30日起计算，1000万元自2013年10月29日起计算）。
二、被告张学英对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告何小云对本案债务不承担偿还责任。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费232800元，被告王海滨、张学英负担200000元，原告林秀英负担32800元，财产保全费5000元、公告费260元，由被告王海滨、张学英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一八年三月十六日
书记员 卢晓媛
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家底日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于被告夫妻共同生活，共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。