wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0723民初2379号原告：马青文，乾安县人，现住乾安县。被告：李传明，乾安县人，现住乾安县。被告：姜雪兰，乾安县人，现住乾安县。原告马青文与被告李传明、姜雪兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。马青文与李传明、姜雪兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马青文向本院提出诉讼请求：要求判令二被告共同给付欠款人民币58056元并自2016年1月1日按银行同期贷款利率给付利息至给付之日止。事实与理由：二被告系母子关系，2015年春季，二被告在春耕期间在原告处购买化肥及种子，共欠原告人民币118056元，二被告分别给原告出具欠条三枚，最后约定还款日期为2015年12月30日。到期后二被告陆续给付了欠款60000元，下欠58056元，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。李传明辩称，购买化肥和种子的事属实，货款金额也对，但钱我已经如期给原告了。姜雪兰辩称，原告在我家卸货时，李传明不在家，我只是签个字，其他的事实我不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年春耕期间，李传明在马青文处购买化肥及种子，货款共计人民币118056元，马青文将货卸至李传明家时，李传明不在家，姜雪兰代笔为马青文出具欠条一枚。马青文主张李传明两次还款人民币60000元，尚欠人民币58056元，李传明主张两次还款货款全部结清。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应当由其承担不利后果。本案中，马青文主张李传明欠货款共计人民币118056元，李传明自认该事实，马青文的证明责任已经完成。李传明主张该118056元已经全部还清，马青文自认偿还60000元，对该60000元已经偿还不需李伟明举证，但对剩余的58056元已经偿还，李伟明有举证责任，其不能举证，应承担不利后果。李伟明认可姜雪兰是为自己代笔，马青文对此也无异议，可知姜雪兰并非合同相对人，姜雪兰没有给付欠款的义务。李伟明应自欠款逾期之日给付资金占用期间的利息。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李传明于本判决生效后立即给付原告马青文欠款人民币58056元，并自2016年1月1日起至给付之日止按年利率6%计付利息。二、驳回原告马青文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1250元，由被告李传明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李昌盛人民陪审员  史东斌人民陪审员  郭淑玲二〇一六年十二月二日书 记 员  刘 悦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执655号
申请执行人何博，男，1967年11月22日生，汉族。
被执行人陈生财，男，1978年3月2日生，汉族。
被执行人邢燕，女，1977年11与17日生，汉族，陕西靖边长庆油田物资供应处员工，住榆林市靖边县长庆基地物资供应处员工宿舍，公民身份号码622821197711170044。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10696号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈生财所有的陕A7JL**号科雷傲1997CC小客车一辆，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朗
二〇一七年二月八日
书记员 田丰
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第601号
申请人柴鹏伟，男，成年，汉族。
被执行人苗长国，男，成年，汉族。
上列双方赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）武民南初字第00032号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2014）武民南初字第00032号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ飞
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈 明
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1676号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人：邹旭东，该公司职工。
被执行人高保喜，男，1954年11月8日生，汉族，住金湖县。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行高保喜借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）苏0831民初1340号民事判决书，确定：被告高保喜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金91555.9元及利息（2010年3月30日至2017年3月27日利息91269.88元，2017年3月28日至实际还款之日按年利率16.00301%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告高保喜负担。判决书生效后，因义务人高保喜未主动履行义务，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年11月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2、将被执行人高保喜列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、不动产登记。
4、通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。
5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
6、通过本次执行程序，未执行标的为92599.9元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初1340号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执1676号申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。法定代表人程明飞，该公司董事长。委托代理人：邹旭东，该公司职工。被执行人高保喜，男，1954年11月8日生，汉族，住金湖县。江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行高保喜借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）苏0831民初1340号民事判决书，确定：被告高保喜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金91555.9元及利息（2010年3月30日至2017年3月27日利息91269.88元，2017年3月28日至实际还款之日按年利率16.00301%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告高保喜负担。判决书生效后，因义务人高保喜未主动履行义务，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年11月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人高保喜列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、不动产登记。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，未执行标的为92599.9元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初1340号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 明审 判 员  顾海忠代理审判员  李玉培二〇一八年四月二十八日书 记 员  朱敏慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执430号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人周文才，男，1963年10月8日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人许凤先，女，1964年8月10日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人单伟，男，1954年6月18日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人梁庆建，女，1957年1月20日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人武汉文太物资发展有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街横店一路蓝色星城7栋1单元6层1号。
法定代表人周文才，经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人周文才、许凤先、单伟、梁庆建、武汉文太物资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初2737号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2017年2月8日向本院申请执行，要求：1、被执行人偿还借款本金558346.98元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付诉讼费用4713元；2、对抵押物即位于武汉市洪山区徐东大街143号华腾园14栋1单元16层1室房屋实现抵押权所得价款优先受偿。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2737号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 乐 毅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王晓宇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民一初字第805号
原告张振发，男，汉族。
被告李忠芹，女，汉族。
委托代理人贾慧军，新疆新石律师事务所律师。
被告赵雪军，男，汉族。
原告张振发与被告李忠芹、赵雪军民间借贷纠纷一案，原告张振发于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张伟宏独任审判，于2015年10月13日、2015年0.11月9日公开开庭进行了审理。原告张振发及其委托代理人丁辞，被告李忠芹的委托代理人贾慧军、被告赵雪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振发诉称，2015年6月8日，被告李忠芹的丈夫郁忠浩与被告赵雪军共同向原告借款400000元，同日向原告出具借据一张，双方约定借款月利率为2%。因郁忠浩还款能力减弱，2015年6月8日，郁忠浩将位于玛纳斯县顺鑫佳苑4号楼1单元501室作价200000元折价卖给原告，剩余200000元二被告未按期归还。2015年9月8日郁忠浩去世，原告遂诉至法院，要求：一、判令被告李忠芹、赵雪军偿还借款200000元；二、判决二被告承担借款期间利息12000元；三、诉讼费、送达费、保全费用由二被告承担。
被告李忠芹辩称，这笔400000元的借款事实存在，借款分为两次，第一次借款200000元已经在2015年8月以房屋抵债了，该房屋系按揭购房，尚欠80000元按揭款未偿还。但这笔钱郁忠浩并未用于家庭生活，而是全部投入企业生产经营上，故被告李忠芹没有义务亦没有能力向原告偿还这笔借款。
被告赵雪军辩称，借款事实存在，被告听说郁忠浩偿还了一部分借款，但以什么方式偿还的不清楚。被告只是郁忠浩企业的驾驶员，这笔借款郁忠浩全部给企业员工发放了工资，被告赵雪军没有还款义务。
针对诉称，原告向法庭提供的证据、被告的质证意见和本院的认证意见如下：
1、借条一张，拟证实2015年6月8日，被告李忠芹丈夫郁忠浩及被告赵雪军向原告借款400000元，月息为2%的事实。
经质证，二被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
2、售房协议一份，拟证实2015年6月8日，被告李忠芹的丈夫郁忠浩将玛纳斯县顺鑫佳苑4-1-501室住宅以200000元价格出售给原告的事实。
经质证，被告赵雪军对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，提出售房协议上虽然有其签名，但其仅作为见证人签名，对原告张振发与郁忠浩之间如何约定以及如何交易均不清楚。被告李忠芹对该证据不认可，认为不能确认售房协议上的签名是否是其丈夫郁忠浩本人所签。
该售房协议与原告主张被告偿还借款200000元之间没有关联性，故本院对该证据的关联性不予确认。
3、结婚证一份，拟证实被告李忠芹与郁忠浩于2013年5月24日登记结婚的事实。
经质证，二被告对该证据没有异议，本院予以确认。
二被告未向法庭提供证据。
本院依职权调取的证据，原、被告的质证意见及本院的认证意见如下：
被告李忠芹的询问笔录一份，被告李忠芹陈述，郁忠浩是被告李忠芹的丈夫。郁忠浩向原告借款400000元的事情被告李忠芹是听原告说的，曾听丈夫郁忠浩说过已将玛纳斯县顺鑫佳苑4号楼1单元501室房屋变卖，但卖给谁被告李忠芹并不知情。郁忠浩将借款全部投入到其经营的企业上，并未用于家庭共同生活，被告李忠芹没有还款义务。
经质证，原告及被告赵雪军对李忠芹的询问笔录没有异议。李忠芹的律师贾慧军对该笔录有异议，提出作为被告李忠芹的律师，庭审中陈述的所有内容均是由被告李忠芹告知的，李忠芹明确告知我是其将房屋钥匙交给郁忠浩驾驶员的，所以我才会在法庭上这样陈述。且法院工作人员调查离开后被告李忠芹打电话给律师说法院工作人员在调查询问时特别紧张，无法确定说的话是否有问题。
该笔录系本院依职权调查询问李忠芹本人，本院对该笔录予以确认。
根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
被告李忠芹于2013年5月24日与郁忠浩登记结婚。2015年6月8日，被告李忠芹丈夫郁忠浩及被告赵雪军向原告张振发借款400000元，双方约定利息2%。后郁忠浩自杀身亡，原告遂诉至本院。原告以郁忠浩已于2015年6月8日将抵押房屋以200000元抵偿借款为由主张二被告偿还剩余借款200000元，并承担借款期间利息12000元。
另，原告张振发于2015年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法于2015年9月10日查封了被告李忠芹丈夫郁忠浩名下位于玛纳斯县凉州户镇（玛房权证字第222**号的房产），并分别向原、被告送达了诉前财产保全民事裁定书。
本案的争议焦点：二被告是否有偿还原告借款的义务？
本院认为，原告主张被告李忠芹丈夫郁忠浩及被告赵雪军向其借款400000元的事实，有郁忠浩及被告赵雪军向原告出具的借条证实。对原告要求被告李忠芹偿还借款200000元的诉讼请求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案诉争200000元借款系郁忠浩于夫妻关系存续期间所借，被告李忠芹虽提出其丈夫郁忠浩未将200000元借款用于家庭生活，而是全部投入企业生产经营上，被告李忠芹没有义务向原告偿还这笔借款的辩解意见，但被告未向法庭提供证据证实诉争200000元借款系郁忠浩与原告约定的郁忠浩的个人债务或本案存在婚姻法第十九条第三款之情形，故本院对该辩解意见不予采纳。诉争的200000元应系被告李忠芹与郁忠浩的夫妻共同债务，对原告要求被告李忠芹偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赵雪军偿还借款200000元的诉讼请求，被告赵雪军提出借款虽是事实，但其并非实际借款人，实际上郁忠浩将借款全部用于企业，故被告不应承担偿还责任的辩解意见，因被告赵雪军对此未提供证据证实，对该辩解意见本院亦不予采纳。对原告要求被告赵雪军承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付借款期间利息12000元的诉讼请求，原告与被告李忠芹的丈夫郁忠浩及被告赵雪军对借款利息有明确约定，但原告提出利息已经清偿至2015年9月7日，故原告利息的起算时间应从2015年9月8日起计算至判决之日即2015年11月12日，故对原告要求二被告承担利息的诉讼请求合理部分8533.33元（200000元X2%X1个月÷30天X64天＝8533.33元）本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠芹、赵雪军于本判决生效后十日内偿还原告张振发借款200000元。
二、被告李忠芹、赵雪军于本判决生效后十日内支付原告张振发借款期间利息8533.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，保全费720元，合计2960元，由被告李忠芹、赵雪军负担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。
审判员 张伟宏
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 琳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第15460号
原告：叶志贤，女，1947年12月1日出生。
委托代理人：童娟（原告之女），女，1975年7月31日出生。
被告：芦美菊，女，1952年11月2日出生。
委托代理人：侯福利（芦美菊之夫），男，1948年8月20日出生。
原告叶志贤与被告芦美菊相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员赵飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系北京市东城区×号房（以下简称303号房）房屋产权人。被告系北京市东城区×号房（以下简称302号房）房屋产权人。因被告在原、被告房屋过道内堆放杂物，随意占用楼道空间，导致原告通道正常通行受阻，故原告诉至法院要求法院判令被告将其搁置于原告房屋门前楼道处的杂物清除。
被告辩称：原告所述与事实不符。包括原、被告在内的整个楼的居民都在楼道内放置个人物品。被告放置的物品未对原告造成影响，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系303号房房屋产权人。被告系302号房房屋产权人。经本院现场勘验，原、被告房屋相邻。公共楼道宽度1.2米。被告在其家门左侧放置箱子若干，箱子宽度0.3米，箱子距离对面墙间距为0.9米。原告家门右侧放置鞋架1个，鞋架距离对面墙间距为0.93米。另，楼道内有消防管道距离对面墙间距为0.98米。
上述事实，有当事人陈述，房产证，现场勘验笔录，现场照片等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据本院现场勘验结果，原告主张清除的杂物对原告的正常生活及房屋使用未造成实质影响，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告叶志贤的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 张晓薇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初1277号
原告：中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行，营业地址河北省邯郸市人民东路248号。
负责人：贾艳，该行行长。
委托代理人：张廷选，河北挺轩律师事务所律师。
委托代理人：王路亚，河北挺轩律师事务所律师。
被告：郭新建，男，1973年1月1日出生，汉族。
被告：贾彩芳，女，1974年6月15日出生，汉族，住所地河北省邯郸市永年县。
被告：张占福，男，1968年7月13日出生，汉族，住所地河北省邯郸市邯郸县。
被告：乔花玲，女，1967年1月16日出生，汉族，住所地河北省邯郸市邯郸县。
被告：郭磊，男，1976年12月8日出生，汉族，住所地河北省邯郸市永年县。
被告：左书梅，女，1975年2月12日出生，汉族，住所地河北省邯郸市永年县。
原告中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行与被告郭新建、被告贾彩芳、被告张占福、被告乔花玲、被告郭磊、被告左书梅为借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行负担。
审判员 杨重远
二〇一七年六月二十六日
书记员 薛 涛
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0881刑初672号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人呼志强，男，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪于2012年7月16日被神木市人民法院判处拘役四个月。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被神木市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于神木市看守所。
神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2017〕597号起诉书指控被告人呼志强犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、阎丁毅出庭支持公诉，被告人呼志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月28日9时许，被告人呼志强窜至神木市神木镇精煤路附近，将被害人王某某停放在精煤路附近巷子内未拔车钥匙的一辆红色电动摩托车盗走。被告人呼志强驾驶所盗电动摩托车行至神木市神木镇恒电家苑西侧时，因摩托车电量不足，呼志强便将该摩托车推至附近的一处拆迁房内，用随身携带的套筒扳手及改锥拆卸摩托车的电瓶时，被附近的居民发现并报警，神木市公安局民警迅速出警，将正在拆卸摩托车电瓶的呼志强抓获。经神木市价格认证中心估价，被盗电动摩托车价格为2146元。
上述事实，被告人呼志强在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人王某某的陈述；证人王某乙的证言；受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、抓捕经过、电动车合格证、销售保修单；价格认定结论书；现场勘验笔录、照片、扣押清单、发还清单、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人呼志强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人呼志强在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，具有从轻处罚之情节，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人呼志强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月28日起至2017年11月27日止，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜 鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 张云霞
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民三初字第68号
原告海南军海建设有限公司。
法定代表人田燕书，该公司总经理。
委托代理人何继成，广东国晖律师事务所律师（特别授权）。
被告湖南中球投资有限公司。
法定代表人柯马里，该公司总经理。
委托代理人郑旭亮，该公司职员（特别授权）。
原告海南军海建设有限公司诉被告湖南中球投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提起诉讼，同日本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员唐向东担任审判长，代理审判员罗晖，人民陪审员王耀参加审判，于2015年1月16日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员唐莉担任法庭记录。原告海南军海建设有限公司的委托代理人何继成，被告湖南中球投资有限公司的委托代理人郑旭亮到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告海南军海建设有限公司于2015年7月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告海南军海建设有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南军海建设有限公司撤回起诉。
一审案件受理费39195元，减半收取19597.5元，由原告海南军海建设有限公司负担。
审 判 长 唐向东
代理审判员 罗 晖
人民陪审员 王 耀
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第355号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人赵国旗，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告邱希春。
被告邱和亭。
被告邱登龙。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告邱希春、邱和亭、邱登龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇、被告邱和亭、邱登龙到庭参加诉讼；被告邱希春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2014年2月25日，被告邱希春与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款150000元，并由被告邱和亭、邱登龙提供保证担保。经原告多次催收，三被告尚未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告邱希春偿还原告贷款本金150000元及利息1240元，并自2014年7月8日起按罚息利率支付利息至被告履行义务；被告邱和亭、邱登龙承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同、保证合同各一份、借款凭证一份、欠息证明一份、邱和亭出具的保证承诺书一份、三被告身份证复印件各一份。
被告邱希春未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
被告邱和亭辩称，原告在考察被告邱希春经营状况及担保人邱登龙时不严格，存在漏洞，应承担相应责任；我的确为被告邱希春提供担保，但是并不知道所担保的数额为150000元。
被告邱登龙辩称，同意被告邱和亭答辩意见，当时邱希春找我担保时，我已经有多笔担保，邱希春告知我由我作为证明人，我自己一直认为是作为证明人而非担保人；签订保证合同时，原告工作人员并未告知我为被告邱希春提供担保，也不知所担保数额；原告提供我的身份证复印件不知道从哪儿来的，也没有我本人的签字。
经审理查明，2014年2月25日，原告与被告邱希春、邱和亭签订中国农业银行农户贷款借款合同，与被告邱登龙签订保证合同。合同约定，被告邱希春在原告处借款150000元，借款期限自2014年2月25日至2015年2月24日，执行利率为9.6%，逾期利率14.4%，借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告邱和亭、邱登龙自愿为被告邱希春在原告处的150000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2014年2月25日，原告向被告邱希春支付借款150000元，到期日为2015年2月24日。被告邱希春未按合同约定履行还款义务，截止2014年7月7日，尚欠借款本金150000元，利息及逾期利息1240元。
本院认为，被告邱希春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告邱希春、邱和亭签订的中国农业银行农户贷款借款合同，与被告邱登龙签订的保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告邱希春支付借款的合同义务，被告邱希春未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告邱和亭、邱登龙主张对担保数额不知情，原告工作人员工作存在瑕疵，原告应承担相应责任的抗辩，因无证据支持其主张，本院不予支持。依据借款合同及保证合同约定，被告邱和亭、邱登龙应对涉案借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱希春于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金150000元，支付拖欠利息及逾期利息1240元，并支付自2014年7月8日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告邱和亭、邱登龙承担连带清偿责任。
被告邱和亭、邱登龙承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告邱希春追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3325元，由被告邱希春、邱和亭、邱登龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱曙南
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1050号
原告：王某。
被告：李某。
委托代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。
委托代理人：周网龙，江苏堰平律师事务所律师。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员钱忠兵适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某及其委托代理人魏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚前原告对被告不甚了解，婚后原告发现被告沉迷于赌博。原告规劝被告改正错误，被告反而殴打原告。现夫妻感情已破裂，请求法院依法判准原、被告离婚，被告经手的债务210000元由被告负担。
被告辩称：原告称被告沉迷于赌博不是事实。2016年2月是原告先动手殴打被告，被告才打了原告几下，被告愿意改正不足。现夫妻感情没有破裂，不同意原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，近期双方因家庭生活琐事产生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚。案经调解，因双方各持己见，致调解不成。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件、借条复印件，被告提交的借款合同、抵押合同、银行卡汇款记录及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费290元，依法减半收取145元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费290元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 钱忠兵
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1180号
申请执行人王成艳。
被执行人位长福、刘玉琴、周恩明、江利华。
王成艳申请位长福、刘玉琴、周恩明、江利华买卖合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初387民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4251号
申请执行人方荣根
被执行人张水水，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初3985号，依法向被执行人张水水发出执行通知书，责令被执行人张水水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张水水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张水水（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××69的存款人民币1225000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 尚 洁
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第953号
申请执行人昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人张友彪，理事长。
被执行人孙述行。
被执行人孙建政。
被执行人孙风国。
被执行人孙述伦。
被执行人张述宏。
本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人孙述行等人借款合同纠纷一案中，因被执行人孙述行等人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2011）昌商初字第564号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 孙方贞
审判员 齐兴军
二〇一三年三月一日
书记员 王冬冬
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第599号
原告张改霞，
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告张改霞诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由郭宏茜审判员适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬、李昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸景”号楼1475室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金4863.13元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸景”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2011年1月19日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第81幢1单元1502号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸景”5号楼1单元1502号），房屋总价款486，313元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸景”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张改霞支付逾期办证违约金4863.13元。
二、驳回原告张改霞的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告张改霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 郭宏茜
二〇一四年九月三十日
书记员 黄 玫
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第599号
原告多吉，男，1984年5月19日出生，藏族，无业，现住加查县。
委托代理人央金，西藏自治区央金法律援助中心律师。
委托代理人杨超，西藏自治区央金法律援助中心律师。
被告次仁，女，1967年1月14日出生，藏族，无业，现住拉萨市城关区北京东路。
委托代理人索朗坚才，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
原告多吉与被告次仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月18日公开开庭进行审理。原告多吉及其委托代理人杨超，被告次仁及其委托代理人索朗坚才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告多吉诉称，2009年3月20日原告借给被告丈夫现金200000元，截至目前，该笔借款分文未付，从借款之日起至今按照银行同期贷款利率计算利息，到2014年9月20日该笔借款共产生利息达65340万元，在此期间原告多次找到被告及其丈夫讨要，被告及其丈夫均以无钱为由搪塞，被告丈夫阿落已去世，阿落所借款项为阿落与被告共同生活所用，现该笔借款已过去达5年多之久，原告为维护自己的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款200000元，利息65340元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告次仁答辩，我与阿落系夫妻关系，现阿落已去世。我认可阿落从原告处借款200000元，至今未还是因阿落及本人无能力偿还。
经审理查明，2009年3月20日，被告次仁的丈夫阿落从原告多吉处借款300000元，后阿落向原告偿还了100000元，现阿落仍欠原告借款200000元。
另查明，借款人阿落于2014年9月去世。
还查明，拉萨市城关区吉崩岗派出所出具了一份户籍证明信，该证明信显示被告次仁与借款人阿落系夫妻关系。
以上事实有，户籍证明信一张、借条一张以及原、被告在法庭上的陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告次仁的丈夫阿落生前向原告多吉借款300000元，后阿落向原告偿还了100000元，现仍有200000元借款未偿还，对此双方当庭予以认可，故借款事实成立，应为合法有效，双方当事人应当依约履行各自相应的义务。原告作为出借方已将借款交付给阿落，阿落作为借贷方应及时履行偿还义务。依据我国婚姻法的相关规定，原告作为债权人就被告与阿落婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。在本案中，被告次仁认可原告的诉讼主张，但鉴于阿落已去世（对此双方均无异议），被告次仁应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告次仁承担支付借款200000元的主张，于法有据，本院予以支持。针对利息，原告在庭审中明确表示考虑到被告的实际经济状况，自愿放弃向被告主张利息。对此本院认为，原告的该请求未损害第三人的合法利益，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定判决如下：
被告次仁自本判决生效之日起十日内，一次性向原告多吉偿还借款200000元（大写：贰拾万元整）；
二、驳回原告多吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280.1元（原告缓交），由原告多吉承担980.1元，由被告次仁承担4300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 苏 加 棠
审判员 仁丹旺姆
审判员 达娃卓嘎
二〇一四年十一月十八日
书记员 德吉央宗
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执941号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区。
法定代表人徐水华。
被执行人程春庭。
被执行人郑金宝。
被执行人方林仙。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与程春庭、郑金宝、方林仙（2016）浙0803执941号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币129936.95元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执941号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年七月二十八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执941号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人郑金宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢杜商初字第00387号，依法向被执行人郑金宝发出执行通知书，责令被执行人郑金宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑金宝未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑金宝（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年七月二十日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执941号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区。法定代表人徐水华。被执行人程春庭。被执行人郑金宝。被执行人方林仙。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与程春庭、郑金宝、方林仙（2016）浙0803执941号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币129936.95元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执941号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年七月二十八日书记员  张荣琴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初23456号
原告深圳市陆港物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人李梦祥，董事长。
委托代理人赵阳，广东金地律师事务所律师。
被告林平，女。
委托代理人张海芬，广东鑫涌律师事务所律师。
委托代理人李圣宇，广东鑫涌律师事务所实习律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间及劳动合同情况：原告于2011年9月5日入职，双方最后一份系期限为2014年9月5日至2017年9月4日的劳动合同。
二、离职前工作岗位：兰亭居管理处主任。
三、月应发工资标准：3500元。
四、劳动关系解除情况：原告主张在双方协商之后，于2016年4月27日、2016年5月6日、2016年6月3日通知被告将其调整到品质部工作，但被告拒不报到且自2016年5月1日就没有出勤记录。被告则主张由于原告拖欠2016年5月以来的工资故被迫于2016年7月11日向原告送达了《被迫解除劳动关系通知书》。本院认为，双方确认的《辞职申请书》显示被告在2016年6月7日以原告单方调整工作岗位为由提出辞职，由于被告提出辞职的意思表示送达原告即发生法律效力，故本院认定双方劳动关系于2016年6月7日解除。
五、工资支付情况：原告提交的2016年5至7月份的《员工考勤登记表》显示被告自2016年5月1日起就没有出勤，被告虽主张其一直正常上班到2016年7月11日，但未举证证明其在2016年5月1日至2016年7月11日期间有向原告提供劳动。故原告诉请无需支付2016年5月1日至2016年7月11日期间的工资8126.44元，诉讼理由成立，本院予以支持。
六、解除劳动合同的经济补偿金：原告离职前的岗位虽为兰亭居管理处主任，但双方在劳动合同中约定的工作岗位为“主管”、工作地点为深圳市，原告提交的《人员调动通知单》显示其决定将被告调整到品质部担任主管，被告对该份通知虽不予认可但未提交反证，故本院对于该份通知予以采信。因被告并未举证证明原告上述岗位调整存在侮辱性和惩罚性或者降低其工资待遇之情形，故被告以原告单方调整岗位为由提出辞职，不属于用人单位应当支付解除劳动关系经济补偿金的法定情形。原告诉请无需支付解除劳动合同的经济补偿金17110元，诉讼理由成立，本院予以支持。
七、律师费：被告因为本案支出了律师费5000元，根据其仲裁请求的胜诉比例，原告诉请无需向被告支付律师费4951.62元，本院予以支持
八、仲裁案号：深劳人仲案[2016]5201号。
九、仲裁请求：1、原告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金17110元；2、原告支付2016年5月1日至2016年7月11日期间的工资8373元；3、原告支付律师费5000元。
十、仲裁结果：1、原告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金17110元；2、原告支付2016年5月1日至2016年7月11日期间的工资8126.44元；3、原告支付律师费4951.62元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：原告无需向被告支付上述仲裁裁决确定的款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市陆港物业管理有限公司无需向被告林平支付解除劳动合同的经济补偿金17110元；
二、原告深圳市陆港物业管理有限公司无需向被告林平支付2016年5月1日至2016年7月11日期间的工资8126.44元；
三、原告深圳市陆港物业管理有限公司无需向被告林平支付律师费4951.62元。
案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘敏峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 卢成敏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5982号
原告曹文成，男，1950年8月22日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人袁佩福，天津高地律师事务所律师。
委托代理人苏镇海，天津高地律师事务所律师。
被告刘洋，男，1982年7月10日出生，汉族，住塘沽区。
被告曹津宁，女，1980年8月28日出生，汉族，住天津市河东区。
原告曹文成诉被告刘洋、曹津宁借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日、2014年3月13日两次公开开庭进行了审理。原告曹文成及其委托代理袁佩福、苏镇海、被告刘洋、曹津宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告系第一被告刘洋岳父，系第二被告曹津宁父亲，2009年11月1日二被告因在天津购房无力支付房屋首付，共同向原告借款人民币18万元整，并出具三张借条，在借条上明确注明该借款为在天津购房首付款且没有约定还款期限，至今二被告未偿还。故起诉至法院要求：1、请求人民法院依法判决二被告返还原告借款人民币18万元整；2、本案的诉讼费以及其他相关费用由二被告共同承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为二被告返还原告借款人民币19万元。
原告提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、借条三份；
3、收条一份；
4、证人证言一份；
5、工商银行存折复印件一份；
6、邮政储蓄辽宁辽阳旗仓开户存款凭证复印件一份。
被告刘洋辩称，不同意原告的诉讼请求，情况不属实。实际借款是18万元，不是19万元，而且被告刘洋一直在还钱，至今已还9.7万元，还剩8.3万元。2009年8月8日二被告登记结婚，原告当时说住原告的房子，二被告不用买房。结婚后原告就变了，说买房子，还可以让被告刘洋的父母居住。由于当时被告刘洋硕士毕业，刚刚参加工作没有多久，家里没有什么积蓄，原告主动帮二被告借款。被告刘洋说暂时不买房子，说等攒一些钱，买个大些的房子。原告非要买，后来就买了，买的房子特别的小。被告刘洋的母亲给出了2万元。原告让二被告打了18万的借条，但是具体借谁的，也没有说，就说以后慢慢还。刚开始，原告没有提还钱的事情，后来原告就催二被告还款。二被告陆陆续续还了9.7万元。被告刘洋让原告给打收条，但是原告不给打。被告刘洋就找原告要借条，原告也不给。当时被告刘洋考虑与被告曹津宁感情不错，不想因为这个事情影响家庭关系，所以就没有再提要借条的事情。被告曹津宁当时还给被告刘洋的母亲打电话，说还剩下8.3万元没有还。至于怎么还了9.7万元，因为从2010年11月到2012年6月，该房子一直出租，每个月租金是1200元，后来涨到了1300元，租金是由被告曹津宁收取，还给原告。被告刘洋把其工资收入明细打出来了，可以证明被告刘洋收入，有能力还款。而且钱是被告刘洋与被告曹津宁一起借的，被告刘洋已经还了9.7万元，剩余的钱应该由第二被告曹津宁个人偿还，与被告刘洋无关。
被告刘洋提交如下证据：
1、警官证复印件一份；
2、客户账户历史明细查询单一份。
被告曹津宁辩称，同意原告的诉讼请求。被告刘洋所述不属实，根本没有还钱，被告刘洋工资卡是在被告曹津宁这里，但工资表显示被告刘洋每月的工资不到4600元，被告曹津宁是从被告刘洋工资、奖金中取出来，精心计算过日子、养孩子，还贷款。被告曹津宁一直在靠其父母来养这个孩子。被告曹津宁虽然有工作，有收入，但是生孩子时一直保胎，一年没有参加工作，歇产假歇了一年多。
经审理查明，被告曹津宁系原告之女，被告刘洋系原告女婿，二被告于2009年8月8日登记结婚。2009年10月二被告因购房向原告借款。2009年11月1日，二被告为原告出具了借条三张，分别为借款70000元、70000元和40000元，三张借条共计借款180000元。双方在借条中未约定利息及还款期限。借条上有二被告的亲笔签字。
庭审中，原告向本院提交2009年11月11日卖房人出具的收条一份，写明：“今收到刘洋、曹津宁交来购买河东区XX里XXX补交部分房款拾壹万元整。”原告表示该拾壹万元中包含了定金一万元。
庭审中，二被告对向原告借款180000元的事实予以认可。但被告刘洋表示已经偿还了9.7万元，原告及被告曹津宁表示并未还款。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及双方提交的证据佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述，由于二被告认可向原告借款180000元的事实，故对于当事人自认的事实，本院予以确认。因此本院总结本案的争议焦点为：一、被告刘洋是否向原告已经偿还了借款9.7万元；二、定金1万元是否由原告出资。
对于上述两个争议焦点，本院分别分析认定如下：
一、被告刘洋是否向原告已经偿还了借款9.7万元的问题。
被告刘洋主张已经向原告偿还了借款9.7万元，并向法庭提供了证据2每月工资收入证明自己的主张。原告及被告曹津宁对该主张不予认可。
本院认为，根据被告刘洋提供的证据2，只能证明刘洋每月的收入情况，无论被告刘洋工资有无剩余，都不能证明被告刘洋向原告还款的情形。被告刘洋针对自己的主张又未能提供其他证据予以佐证，故对被告刘洋该主张本院无法支持。
二、定金1万元是否由原告出资的问题。
庭审中，原告主张购房定金1万元系其出资，并提供了证据3收条一份、证据4证人证言一份和证据5工商银行存折一份，证明自己的主张。被告刘洋对该主张不予认可，并表示1万元定金系其缴纳。根据原告提供的证据4证人证言一份，由于证人没有出庭接受质证，本院对该证据不予认定。对于原告提供的证据5工商银行存折一份，只能证明原告有取款的情形，并不能证明原告用该款缴纳了购房定金。根据原告提供的证据3收条一份，其中卖房人写明了“今收到刘洋、曹津宁交来购买河东区XX里XXX补交部分房款拾壹万元整。”原告表示拾壹万元中包含了购房定金1万元，该证据只能证明卖房人收取的是被告曹津宁和刘洋给付的定金，并不能证明收取的定金是原告缴纳的。由于原告不能证明自己缴纳了定金1万元，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。
本院认为，二被告对于借款180000元的事实予以认可，被告刘洋又没有证据证明已经向原告进行了还款，原、被告双方又没有约定还款期限，现原告要求二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。由于二被告系夫妻关系，该借款180000元又用于二被告婚后购买房屋，故二被告对借款180000元应当承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告刘洋、曹津宁偿还原告曹文成借款人民币180000元；
二、驳回原告曹文成其他诉讼请求。
如果被告刘洋、曹津宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由原告曹文成负担50元，被告刘洋、曹津宁负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 耿 娟
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 张文燕
二〇一三年三月××日
书 记 员 张 杨
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00445号
原告朱某甲。
法定代理人刘某，系原告朱某甲母亲。
委托代理人戴丽，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告宁乡县城郊乡关心村某村民小组。
负责人高某某，系该组现任组长。
原告朱某甲诉被告宁乡县城郊乡关心村某村民小组（以下简称某村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员刘春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲的法定代理人刘某及其委托代理人戴丽、被告组负责人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告朱某甲的父母于2010年3月29日登记结婚，婚后于2011年11月1日生育长子朱某乙，2014年3月15日生育女儿朱某甲（即本案原告），将原告的户口随父母亲一起登记在被告组上。原告因属计划外生育而被依法征收了社会抚养费。2014年12月12日，宁乡县城市建设投资集团有限公司征收被告组上土地，并签订了征地协议，随后，被告组上制定了分配方案，将组上人口、水田面积进行分配，但却将原告排除在分配范围之外，原告多次找被告组上主张权利未果，特起诉至法院，请求判令被告支付原告征地补偿款7100元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告方被征收的社会抚养费是在签订分配补偿协议之后缴付；2、原告诉称征地款总额为1556760元，与组上实际待分配征收款总额不符；3、分配方案不是在征收当年制定，而是在十年前早已制定；4、组上的全体村民共同制定并通过了村规民约，分配方案是根据村规民约而进行。总之，原告不享有征地补偿款的分配权利。
经审理查明：原告朱某甲系被告组民朱某丙之女儿、朱某丁之孙女，出生于2014年3月15日，其户口于2014年4月14日登记在其爷爷朱某丁户下，为农业家庭户口。2014年12月12日，因国家建设需要，被告组上被征收部分水田、旱地、居民点道路等，共获得征地补偿费用1556760元。其中涉及山土的征地补偿费用八十多万由宁乡县城市建设投资集团有限公司直接分配给了被征收了山土的家庭。随后，被告组上在扣除测量费用600元后，依据《关心村某组田土征收款分配协议》对余下的征地补偿款进行了两次分配，第一次分配被告组上村民每人分得7100元，第二次分配被告组上村民每人分得820元。该分配协议关于田土征收款分配方案的主要内容是：原则上按征收时实际人口分配，生效时期为组上签订征收协议当日生效，即当日的实际人口数，不以征收款到的那天为准……新婚所加的人口，以结婚证、户口本迁入作为依据，新生儿以原有效准生证及医院出生证明为依据……原告所在家庭其家庭成员为其爷爷朱某丁、奶奶罗某某、父亲朱某丙、母亲刘某、姐姐朱某乙及原告朱某甲共计六人。在被告某村民小组人口、水田面积征收分配表（2014.12）中（即第一次分配），原告家庭仅分得五人的份额，共计35500元（7100元/人×5人），被告组上因原告的出生违反计划生育且被征收的社会抚养费是在签订分配补偿协议之后才缴付而未将其列入分配范围。原告多次找被告要求平等参与分配未果，从而引发本纠纷。
另查明，原告朱某甲父母已分三次向宁乡县人口和计划生育局缴清了社会抚养费78613元。原告述称对被告组上第二次分配未能分得的金额820元不在本案中处理，将另案主张。
上述事实有常住人口登记卡复印件、出生证明复印件、身份证复印件、结婚证复印件、缴款书、农村土地承包经营权证、银行存款流水账单、关心村某组田土征收款分配协议、征地补偿协议书、关心村某组人口、水田面积征收分配表、执行结案通知书、开庭笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱某甲出生后户籍登记在被告组上，且随其家人共同生活在被告组上，并自愿接受被告组的管理和由其家人代为履行各种义务，当然取得了被告组集体经济组织成员资格。原告朱某甲的出生虽然违反了计划生育的相关规定，但其作为被告集体经济组织成员，已履行了缴纳社会抚养费的义务，理应依法享有与本组其他集体经济组织成员同等的权利，足额分得承包地征收补偿费用。被告某村民小组关于组上的分配均依村规民约而进行，原告不享有此次分配的权利的辩解意见于法无据，本院不予采纳。原告对被告组上第二次分配未能分得的金额820元不在本案中处理的述称，不违反法律规定，本院予以准许。综上，对原告朱某甲要求被告宁乡县城郊乡关心村某村民小组支付征地补偿分配费用7100元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项、第二十四条之规定，判决如下：
限被告宁乡县城郊乡关心村某村民小组于本判决生效之日起十日内向原告朱某甲支付承包地征收补偿费用7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡县城郊乡关心村某村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一五年七月二十二日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员村民会议2/3以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1275号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1056号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘某某于2017年4月27日23时43分许，被告人刘某某酒后驾驶皖SL80**白色北斗星牌小型轿车沿西兰公路由东向西行驶至新店子村口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，被告人刘某某案发时血醇浓度为144.13mg/100ml。公诉机关建议判处被告人刘某某拘役一至三个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吕红艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 甄生重
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初28972号
原告：胡水生，男，1968年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：梁莉，上海富勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。被告：曾而彬，男，1984年5月3日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市浦东新区锦绣路XXX号。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：邹昕，女，该公司员工。原告胡水生诉被告曾而彬、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿原告医疗费16,071.43元、住院伙食补助费260元、交通费500元、鉴定费1,000元、律师费1,000元。本院于2016年10月18日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陈龙独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院裁定准许原告撤回对范美香的起诉。原告胡水生及其委托代理人季娴到庭参加诉讼，被告曾而彬、被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明如下事实，2013年3月24日17时00分许，在本市闵行区沪青平公路申昆路口处，被告曾而彬驾驶案外人范美香所有的沪L8XX**小型越野客车与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。经交警部门出具事故认定书，认定被告曾而彬承担负事故全部责任，原告无责任。被告平安保险公司系牌号沪L8XX**车辆交强险及商业三者险承保单位，商业三者险限额为50万元，含不计免赔，事故发生于保险期间。原告前期损失已经本院(2014)闵民一(民)初字第16759号案件进行处理，该案中交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额均已经赔付完毕。现原告因行内固定取出术产生相关损失，经审核原告病历、医疗费票据等材料，本院核定医疗费为16,071.40元；原告住院13天，现主张住院伙食补助费260元，予以确认；考虑到原告就医等需要，酌定交通费为200元；鉴定费1,000元、律师费1,000元，为系原告为解决纠纷支出的合理费用且由相应票据为凭，予以确认。上述损失由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计17,531.40元，律师费1,000元由被告曾而彬赔偿原告。被告曾而彬、被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡水生损失17,531.40元；二、被告曾而彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡水生损失1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告曾而彬负担。本判决为终审判决。
审判员 陈龙
二〇一六年十一月八日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1896号
原告张运保，男，1965年12月17日出生，汉族，住辉县。
被告赵静，女，1985年5月20日出生，汉族，住获嘉县。
本院于2017年8月2日立案受理了原告张运保诉被告赵静买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告张运保于2017年8月17日向本院提出申请，请求撤回对被告赵静的起诉。
本院认为，原告以双方自行和解，被告已将义务履行完毕为由，申请撤回对被告赵静的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张运保撤回对被告赵静的起诉。
案件受理费275元，由原告张运保承担。
审判员 宋光通
二〇一七年八月十七日
书记员 任 鑫
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初10523号
原告深圳市亚美联投资管理有限公司，住所深圳市福田区华强北路华强广场2栋B-14C，组织机构代码05787596-7。
法定代表人陈泳谋。
委托代理人郭天喜，广东和律创律师事务所律师。
被告陈文福，男，汉族。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告深圳市亚美联投资管理有限公司委托代理人郭天喜到庭参加诉讼，被告陈文福经本院依法传唤未到庭�加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，被告为生产经营需要向原告借款人民币20000元整，双方签订了借款合同并约定借款期限为2013年2月1日至2014年1月1日，贷款月利率为1%，管理费每月按欠款金额的1.3%收取，不足一个月按一个月计算。但直到2014年5月15日为止，被告仍欠原告借款本金12762元未还，经原告多次催促，被告仍拒绝向原告偿还借款。综上所述，被告的行为已经造成原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款本金12762元；2、被告支付原告借款利息2935元（自2014年5月16日起暂计至2016年4月16日，实际算至被告付清欠款之日止）；3、令被告支付原告管理费3816元（自2014年5月16日起暂计至2016年4月16日，实际算至被告付清欠款之日止）；4、令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费、担保费。
被告未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年2月1日，原告与被告签订《借款合同》约定原告向被告出借人民币20000元用于被告经营，借款期限2013年2月1日至2014年1月1日，借款月利率1%管理费月1.3%，利息及管理费不足1个月的按1个月计算。合同还约定在借款到期或原告方依约视为到期时，原告方有权向被告追回借款本息及相关费用。因催收被告逾期借款产生的原告方的费用支出包括但不限于诉讼费用、律师费用及聘请外包公司进行催收所产生的服务费用等，由被告方承担。后案外人沈泽旋受原告委托向被告现金支付了人民币20000元，被告于同日向原告出具了借款人民币20000元的借据。2014年5月15日，被告出具书面承诺称：“本人承诺在2014年5月30号前付1500（人民币）利息，6月30号前把尾数（2762元人民币）付清，其余的（10000元人民币）分5个月还清，每个月还2230元人民币。”原告称被告出具承诺后并未按约还款，故诉至本院。
另查，原告于2016年4月20日与广东和律创律师事务所签订委托代理合同，委托该所代理原告与被告之间�民间借贷的一审诉讼。原告方称已现金支付律师费2000元，并提交了相关律师费发票。
以上事实有借据、借款合同、还款承诺书、情况说明、委托代理合同、律师费发票、银行流水以及庭审笔录予以证明，本院予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告主张被告仍欠原告借款本金12762元，有被告出具的还款承诺书等予以佐证，本院予以采信，故被告应当向原告偿还的借款本金为12762元。另外原告还主张被告按合同约定向其支付利息及管理费，但该管理费实属利息，故原告请求的利息加管理费之和，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，不应超过年24%的标准，原告过高的利息加管理费之和请求，本院不予支持。原告请求被告支付其律师费2000元，有合同依据且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文福应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市亚美联投资管理有限公司偿还借款本金12762元及利息、管理费（利息加管理费之和应以12762元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年5月16日起计算至实际履行之日止，分次履行的，相应部分的利息加管理费之和计算至每次履行之日止）；
二、被告陈文福应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市亚美联投资管理有限公司支付律师费2000元；
三、驳回原告深圳市亚美联投资管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费288元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通�次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 李轶男
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈东方
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执31号
被执行人付权，男，1987年7月12日出生，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
被执行人付权盗窃罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第2120号刑事判决书。对被执行人付权判处附加刑罚金人民币八千元，已发生法律效力因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人付权有可供执行的财产。
本院认为，被执行人付权暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执31号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月四日
书 记 员 蔡海峰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初4655号
原告：蒋革英，女，1972年10月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：马利娜、王红（实习），浙江兴运律师事务所律师。
被告：顾建权，男，1969年8月20日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市。
原告蒋革英为与被告顾建权民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓萍独任审判，2016年6月13日转换程序后依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马利娜到庭参加诉讼。被告顾建权经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称:原、被告系民间借贷双方当事人。2013年2月2日，被告因其父母生病向原告借款共计人民币70000多元，××。其中55000元是通过银行转账支付的，其余借款都是现金支付的。借款后原告向被告多次催讨以上借款，被告于2015年3月份归还1000元，其他借款至今未还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。要求：1.被告顾建权立即归还原告借款人民币54000元整，并赔偿自2016年5月4日起至实际履行之日按银行同期同类贷款利率计付的利息损失。
被告顾建权未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.银行借记卡产品、资料查询信息及银行转账记录8份，证明原告共向被告通过银行转账支付借款55000元的事实；3.通话录音光盘1份，证明被告承认借款事实并承诺还款的事实。
被告顾建权未到庭质证，本院经审核后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联，故对上述证据的证明力均予以确认。
被告顾建权未在举证期限内提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告双方系朋友关系。2013年2月2日，被告顾建权以其父母生病向原告借款55000元。原告先后通过银行向被告转账55000元。被告于2015年3月归还原告1000元，剩余借款至今未还。
本院认为：原告虽欠缺借条或借款合同等借据，但据原告所提供的银行转帐凭证，结合双方的通知记录，足以证明原、被告双方的借贷关系及借款数额的事实，被告未到庭提出该款为偿还双方之前借款或其他债务，故对双方的借贷关系及借款数额予以认定。被告借款后经原告催讨后未归还剩余借款，应承担归还责任。原告要求被告支付从起诉之日后的利息及计算标准，符合相关法律规定，予以支持。被告顾建权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾建权应于本判决生效后十日内归还原告蒋革英借款本金54000元并按中国人民银行同期同档贷款利率支付从2016年5月4日起至实际履行之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元（原告已预交），公告费260元，由被告顾建权负担（被告在履行时加付上述款项给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓萍
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 王慧娟
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 章 琴
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第3031号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告黄海英。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告黄海英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告黄海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉称，被告系原告发行的中国工商银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国工商银行信用卡后，透支消费累计达人民币7，919.12元（计算至2013年3月26日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2013年3月26日止的透支款人民币7，919.12元；被告偿付逾期透支款利息（自2013年3月27日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币6，538.64元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2013年3月26日止的透支款共计人民币6，794.06元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2013年3月27日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币6，538.64元为基数，按每日万分之�计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行信用卡章程、中国工商银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国工商银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国工商银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告黄海英未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海英归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币6，794.06元；
二、被告黄海英应支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行逾期透支款利息（自2013年3月27日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币6，538.64元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告黄海英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告黄海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终200号
上诉人（原审自诉人）付晓晖，女，1969年9月18日生，汉族，系正阳县人民医院医生。
上诉人（原审自诉人）张伟晨，男，1991年2月20日生，汉族。
委托代理人付晓晖，系自诉人张伟晨的母亲。
被上诉人（原审被告人）王华明，男，1970年5月18日出生，汉族，系正阳县陡沟镇人力资源和社会保障服务所工作人员。
被上诉人（原审被告人）周玲，女，1970年3月20日出生，汉族，系正阳县电业局职工。
被上诉人（原审被告人）李龙一，女，1988年12月09日出生，汉族，系被告人周玲的女儿。
正阳县人民法院审理原审自诉人付某、张伟晨控诉被告人王华明、周玲、李龙一犯伪造国家机关证件罪一案，于2016年6月7日作出（2015）正刑自字第4号刑事裁定。宣判后，付晓辉、张伟晨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问自诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审查后认为，根据自诉人付晓辉现在所提供的证据，虽然显示该份结婚证存在填写不完整、不规范等瑕疵，但是根据被告人周玲所提供的驻马店市驿城区人民法院（2010）驿民初字第2590号民事判决书、驻马店市中级人民法院（2011）驻民三终字第597号民事判决书、河南省高级人民法院（2012）豫法立二民申字第01958号民事裁定书的内容，该三份生效法律文书均认定了被告人周玲与张振华存在婚姻关系的事实。因此该结婚证是否系伪造，现尚无证据能够证实。同时自诉人自诉时所提供的证据无法证实三被告人均具有共同实施伪造国家机关证件的共同的犯罪故意、同时共同实施了伪造国家证件的犯罪行为，在诉讼过程中也未能提出补充证据证实三被告人实施了其所指控的犯罪行为。另查明，自诉人付某曾于2012年向正阳县公安局控告被告人周玲诈骗和伪造国家机关证件，该局经审查后认为“没有犯罪事实，已过追诉时效”，决定不予立案。自诉人张伟晨曾于2014年向正阳县公安局控告被告人王华明伪造国家机关证件，该局经审查后认为“无犯罪事实发生”，决定不予立案。自诉人付某曾于2014年向正阳县人民检察院控告被告人王华明涉嫌渎职犯罪，该院经审查后认为“王华明渎职一事达不到渎职犯罪的立案标准”，决定不予立案。因此自诉人的控诉缺乏罪证，应当裁定予以驳回。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人付某、张伟晨对被告人王华明、周玲、李龙一的起诉。
上诉人付晓辉、张伟晨上诉称，张振华死后，王华明、周玲、李龙一伪造虚假结婚证骗取张振华的遗产保险金理赔款、奖金、集资款、养老储备金共计51068.37元，养老金个人账户16419.17元，霸占付晓辉与张振华夫妻关系存续期间的房屋和张振华的车辆，请求追究被上诉人王华明、周玲、李龙一伪造国家机关证件罪、伪造证据罪、诈骗罪及王华明渎职罪的刑事责任。
本院经审理认为，上诉人（原审自诉人）付晓辉现在所提供的证据，尚不能够证实结婚证是否系伪造。同时，其所提供的证据无法证实三被告人具有共同实施伪造国家机关证件的犯罪故意、同时实施了犯罪行为，在诉讼过程中也未能提出补充证据证实三被告人实施了其所指控的犯罪行为。付晓辉、张伟晨向公安机关、检察机关控告周玲、王华明、李龙一伪造国家机关证件、伪造证据、及渎职罪，因事实、证据及证明标准、追诉时效等问题，公安机关、检察机关位于立案，原审法院以上诉人（原审被告人）付晓辉、张伟晨控诉缺乏罪证，驳回付晓辉、张伟晨起诉正确，上诉人（原审被告人）付晓辉、张伟晨上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪涛
审判员 赵 飞
审判员 曹黎萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 丹
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民终字第501号
上诉人（原审被告）王明全，男，生于1965年7月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人李雄，四川诰通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘晓军，男，生于1971年12月1日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人山林华，四川鉴平律师事务所律师。
上诉人王明全与被上诉人刘晓军因民间借贷纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人王明全，被上诉人刘晓军及其委托代理人山林华到庭参加了诉讼。后本合议庭到当地主持双方调解，上诉人王明全的委托代理人李雄，被上诉人刘晓军到庭调解，未能达成协议。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告系熟人关系。2009年被告因承包工程需资金向原告借款43500元。2011年3月24日，被告王明全向原告刘晓军出具借条一张，载明“今借到刘晓军现金肆万叁仟伍佰元整（43500.00元）现协商於2011年4月15日之前一次性付清。借款人：王明全证人：王伟2011年3月24日”。借款到期后被告拒不还款。2013年4月8日，原告诉至法院请求人民法院判令被告立即一次性偿还原告借款43500元及资金利息，诉讼费由被告承担。
原审法院认为：被告王明全向原告刘晓军借款43500元，有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告应承担按期偿还借款的责任，原告要求被告支付利息，因双方在借款时未约定利息，利息应从主张权利之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，作出如下判决：被告王明全在本判决生效后10日内归还原告刘晓军借款43500元，并支付从2013年4月8日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计付的利息。
上诉人王明全的上诉理由及请求：一审法院的审判程序违法。上诉人在收到本案起诉状副本等材料之前，一审已以缺席审理方式对该案作出审理，又在上诉人收到起诉状副本后两日之内送达该案民事判决书，完全不符合法律规定的程序和期限要求；本案实体内容处理不合法，上诉人与被上诉人之间并非民间借贷关系，系上诉人先后从被上诉人处借支部分工程款，所写借条系受被上诉人胁迫下书写的。故请求依法撤销原判决并发回重审。
被上诉人刘晓军庭审答辩称：一审程序合法，事实清楚，上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，应受法律保护。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，二审举证期间及庭审时，上诉人王明全向法庭提供证据：（一）二0一一年一月三日黄发平向刘晓军出具的委托书一份［黄发平委托刘晓军把位于苍溪县龙潭村二组白鹤山王子旭旁自建房贰佰柒拾肆平方米（274m2），共五层九套房转卖］。主要证明此房是由刘晓军出资，王明全修建，43500元借款系借支的工程款，并不是借款；（二）2011年7月5日黄发平欠王明全建房工程款33000元条据一份，证明是黄发平欠刘晓军的钱；（三）黄发平与王明全工程承包合同、与刘晓军委托书安装水电工程的承包合同、说明。主要证明王明全承包了黄发平的建房工程，后黄发平向刘晓军出具了委托书，故刘晓军作为出资人应按合同支付工程款，其所借的款系工程款；（四）特快专递复印件四份。主要证明本人在2013年6月19日收到起诉状副本及开庭传票等文书，又在2013年6月21日收到一审判决书，认为一审程序违法。上述四组证据被上诉人刘晓军质证认为：对上诉人提供的第（一）组证据黄发平向刘晓军出具的委托书的真实性无异议，但认为与本案借款并无关联性；对第（二）、（三）组证据的真实性、关联性均提出异议，同样认为与本案无关；对第（四）组证据的真实性无异议，但认为上诉人故意拖延支付欠款时间，一审程序合法。本院认为上诉人提供的第（一）、（二）、（三）组证据真实性予以确认，但均与本案借款无关联性，不能达到上诉人的证明目的，因此在本案中对上诉人提供的第（一）、（二）、（三）组证据不予采纳，上诉人可另行主张权利。对上诉人所提供的第（四）组证据的真实性予以确认，经审查一审材料及向一审法院了解，一审通过邮政特快专递邮寄送达系投递并签收，一审开庭时上诉人未到庭以缺席进行了审理，后一审承办人及书记员为慎重起见，专程到上诉人王明全家核实相关情况，由于上诉人本人未在家，一审法官便请其家属转告上诉人第二天上午到法院说明情况，但上诉人王明全一直未到法院，于是一审作出判决并发送。
本院查明的其他事实和一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以认可。
本院认为，上诉人王明全所提供的特快专递复印件四份证据的真实性予以确认。但经审查一审材料及向一审法院了解情况。一审程序合法，处理并无不当。
关于上诉人王明全向被上诉人刘晓军借款43500元是民间借贷关系还是上诉人王明全从被上诉人刘晓军处借支部分工程款的问题。上诉人王明全向被上诉人刘晓军借款43500元，有上诉人王明全出具的借条为证。上诉人王明全称该借款系上诉人先后从被上诉人处借支部分工程款，并非民间借贷。经审查上诉人王明全所提供的证据均与本案借贷无关联，无证据证实其从被上诉人刘晓军处借支的部分工程款，不能达到其证明目的。但其提供的证据所涉权利本案不予解决，可另行主张权利。另上诉人称所写借条系受被上诉人的胁迫下书写。但未提供相关证据佐证。故上诉人王明全与被上诉人刘晓军之间的债权债务关系依法成立，原审判决上诉人王明全承担偿还借款的责任正确。
综上，上诉人王明全的上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费886.00元，由上诉人王明全负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 胡 勇
审判员 刘 红
二〇一四年八月十四日
书记员 孟 欣
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初153号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人李某，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月27日被献县公安局取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员齐建国出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：2015年5月10日21时许，被告人李某驾驶晋D×××××、晋D×××××挂货车沿106国道由南向北行驶至199KM＋300M处，与骑自行车的范某某相撞，造成范某某死亡，事故发生后李某驾车逃逸。经献县交通警察大队认定，李某承担事故的全部责任，范某某无责任。民事部分双方达成调解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有肇事车辆信息、调解协议书、被告人供述、证人范某证言、事故认定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故后逃逸，致一人死亡，并负事故的全部责任。其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某有自首情节，民事部分与受害人家属达成调解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 赵 新
二〇一六年六月十六日
书记员 史妍慧
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第840号
申请执行人：冯国胜，男，1967年10月10日出生，回族，安徽省凤阳县人，大学文化，户籍所在地安徽省凤阳县，因犯罪现在安徽省合肥监狱服刑。
被执行人：李云凤，女，汉族，1971年2月20日出生，凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。
本院在执行冯国胜与李云凤买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李云凤的银行存款111700元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 王 维
代理审判员 刘世毅
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第840号申请执行人：冯国胜，男，1967年10月10日出生，回族，安徽省凤阳县人，大学文化，户籍所在地安徽省凤阳县，因犯罪现在安徽省合肥监狱服刑。被执行人：李云凤，女，汉族，1971年2月20日出生，凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。本院在执行冯国胜与李云凤买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李云凤的银行存款111700元；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫代理审判员  王 维代理审判员  刘世毅二〇一三年十一月十一日代理书记员  杨新光
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4045号
原告陈建明。
委托代理人陶涌，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告杭州红垦化纤织造有限公司。
法定代表人陈大传。
原告陈建明诉被告杭州红垦化纤织造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建明的委托代理人陶涌到庭参加诉讼。被告杭州红垦化纤织造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈建明诉称：2013年5月10日，原告与被告签订厂房租赁协议一份，约定被告将位于杭州市萧山区红垦路315号的部分厂房租赁给原告使用，租赁期间为2013年5月15日至2018年5月14日止，年租金为人民币9万元。被告的股东陈永南代表被告在上述厂房租用协议上签字。当日，原告向被告交付第一年的房屋租赁使用费9万元。后因案涉厂房拆迁，被告无法履行出租协议约定的义务，故原告与被告经协商后确认解除案涉房屋租赁合同。被告于2013年12月9日向原告出具欠条一份，确认原告交付的租金9万元被告将在2014年3月底前归还。嗣后，被告法定代表人陈大传于2013年12月27日支付原告款项2万元，余款至今未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告返还租金70000元；二、被告支付该款自2013年12月27日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按照日万分之二计算的利息（暂计算至2014年7月27日为2940元）。庭审中，原告变更其第二项诉讼请求为：被告赔偿70000元自2014年4月1日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的贷款基准利息计算的利息损失。
被告杭州红垦化纤织造有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的厂房租用协议、收据、欠条各一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系依法成立且合法有效。后因客观原因，双方达成合意确认案涉房屋租赁合同解除。被告以出具欠条的方式承诺将收取的租金返还给原告，现被告未按约归还上述款项，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州红垦化纤织造有限公司自本判决生效后十日内归还陈建明租金70000元，并赔偿该款自2014年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如杭州红垦化纤织造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，减半收取812元，由杭州红垦化纤织造有限公司负担。该款陈建明已经预交，其同意由杭州红垦化纤织造有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一四年九月二日
书 记 员 童栎丞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保227号
申请人黄涛，女，1963年10月17日出生，蒙古族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人王辉，女，1971年10月29日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人王肈林，男，1968年2月11日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人黄涛为保护自身合法权益，于2016年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王辉、王肈林名下价值62万元的财产。申请人黄涛以其名下位于银川市兴庆区某室房屋为上述财产保全提供担保。
现申请人已与被申请人协商，申请人在本院采取保全措施前书面提出撤回保全申请，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人黄涛撤回诉前财产保全申请。
代理审判员 王 坤
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨子仪
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇执字第00053号
申请执行人李某甲，男。
法定代理人李某乙，男，系李某甲父亲。
被执行人杨某某，女，系李某甲母亲。
申请执行人李某甲与被执行人杨某某因抚养纠纷一案，本院于2009年3月31日作出（2009）镇民初字第00182号民事调解书（确定：被告杨某某应给付原告李某甲抚养费每月90元，给付办法及期限，从2009年4月起，在每年12月30日前一次性给付当年抚养费，直至李某甲年满18周岁时止。），已经发生法律效力。被执行人杨某某未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人李某甲于2013年2月16日向本院申请执行，要求被执行人杨某某给付2012年度抚养费1080元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2013年2月18日向被执行人杨某某发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、当事人权利义务须知、廉政监督卡。当天，被执行人杨某某给付李某甲2012年度抚养费现金1080元，申请执行人李某甲的法定代理人已全部领取此款（有李某乙的领条载卷）。被执行人杨某某已完全履行了给付义务，故本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2009）镇民初字第00182号民事调解书中被执行人杨某某应给付申请执行人李某甲2012年度抚养费1080元的执行。
执行申请费50元，由被执行人杨某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大德
二〇一三年二月二十八日
书记员 王 成
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初5050号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张彦吉，系开鲁县小街基信用社副主任。
被告冯亚军，男，1967年6月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社诉被告冯亚军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李全喜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郑 磊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第540号
原告闭某某。
被告南宁市某某某开发总公司，住所地：南宁市某某某路8号某某E栋2楼。
原告闭某某诉被告南宁市某某某开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，原告于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闭某某撤回起诉。
代理审判员 李姗姗
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 张 军