wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申340号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐文芳，女，1971年1月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵陆一，上海明伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱永林，男，1963年1月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
一审原告、二审被上诉人：朱广君，男，1999年7月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱永林（系朱广君之父），住上海市浦东新区。
一审第三人：唐文群，女，1968年10月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
一审第三人：唐蕾，女，1975年7月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
再审申请人唐文芳因与被申请人朱永林、一审原告、二审被上诉人朱广君、一审第三人唐文群和唐蕾共有权确认纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终2254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐文芳申请再审称：1、提交上海XX公司于2016年1月15日出具的《情况说明》作为新证据，旨在证明拆迁补偿款给了仇某一家，与一审认为“该协议未列入私房业主房屋补偿款等情况相悖”存在矛盾；2、一审认为“目前无证据可证明被告出资的购房款全部来源于其婚前婚后个人财产”与一审认定事实中所写“拆迁人出具的情况说明已确认被告以其中的374,025元购得系争房屋”，措辞前后矛盾；3、被动迁房屋系其与朱永林结婚前就已经存在的私有财产，上述《情况说明》足以证明朱永林不是动迁被安置对象；4、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》（以下简称婚姻法解释三）第七条之规定，父母出资为自己子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的可按照婚姻法第十八条第三项之规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。故一审认为其与朱永林共同拥有涉案房屋56%的权属份额无法律依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。
朱永林、朱广君提交意见称：1、唐文芳申请再审已经超过了法律规定的申请再审的期限；2、唐文芳提交的《情况说明》系在二审中出具的证明，庭审时已交给其，故不是新证据，且不能证明唐文芳的主张；3、一审已经查明房产份额是赠与夫妻两人的，并非赠与唐文芳一人，一、二审适用法律并无不当。据此，其认为一、二审判决正确，请求驳回唐文芳的再审申请。
唐文群、唐蕾未提交意见。
经审查查明，唐文芳提交的《情况说明》已在本院二审中作为新证据提交，并在二审法庭审理中进行质证。本院于2016年5月17日作出二审判决。唐文芳提交的《再审申请书》落款时间为2018年5月17日，本院立案时间为2018年6月12日。
本院听证后，唐文芳又补充意见称：故两人夫妻感情早就破裂了，且朱永林与唐文芳的父母关系不好，故唐文芳父母不可能将房屋份额赠与朱永林。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、送达发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。唐文芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项申请再审，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……”现唐文芳提交的《情况说明》在二审中已经作为新证据提交，并经庭审质证，故其在再审审查阶段未提交新证据。鉴于本院于2016年5月17日作出二审判决，并于当日生效，故唐文芳于2018年5月申请再审，已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审的六个月期限，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此，对其再审申请本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐文芳的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一八年八月十四日
书记员 徐 颉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初698号
自诉人王秀芹，女，1972年7月27日出生，汉族，住中牟县。
被告人刘玲，女，生于1968年9月15日出生，汉族，住中牟县。
自诉人王秀芹以被告人刘玲犯拒不执行调解书裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人王秀芹于2017年8月29日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王秀芹申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王秀芹撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年八月二十九日
书记员 耿 茹
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2500号
上诉人（原审原告）冯素兰，女，汉族，住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人冯素兰因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01922号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告冯素兰的起诉。
一审裁定后，冯素兰不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2500号
上诉人(原审原告)冯素兰。
被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人冯素兰因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01922号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告冯素兰的起诉。
一审裁定后，冯素兰不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初417号
原告徐红山，男，1968年10月29日出生，汉族。
被告曹永贵，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告徐红山与被告曹永贵买卖合同纠纷一案中，原告徐红山于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐红山撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告徐红山承担。
代理审判员 魏晓光
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郝雪明
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑二终字第50号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王子伍（曾用名伍锡斌），男，1970年9月8日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省监利县；曾因犯盗窃罪，于2013年5月1日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月27日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人王子伍犯盗窃罪一案，于2015年2月4日作出（2015）芦法刑初字第47号刑事判决：被告人王子伍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人王子伍不服，以“量刑过重”等理由向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人王子伍表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定王子伍犯盗窃罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。其申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王子伍撤回上诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法刑初字第47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 自 力
审 判 员 欧阳大志
代理审判员 杨 英
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨 玫 健
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初732号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人安某。因犯盗窃罪于2007年9月19日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万八千元，于2009年8月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年2月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月26日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）733号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月15日18时许，被告人安某至义乌市某镇某路某号某内衣厂第二栋楼一楼楼梯间，采用扭断龙头锁的方式，窃得被害人陈某停放在该处的价值人民币1920元的黑色豪爵牌摩托车一辆。现被盗车辆已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人安某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人邱某的证言，扣押清单及照片，发还清单，前科刑事判决书，全国违法犯罪人员信息，罪犯档案资料，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，监控视频材料，抓获经过，被告人安某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人安某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年四月五日
代书 记员 何亮亮
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初886号
原告夏某某，住东丰县。
被告曲某甲，住东丰县。
原告夏某某与被告曲某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔繁东独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告曲某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，我与被告经人介绍相识，并于1998年在民政局办理了结婚登记手续。婚后生育两名女孩，长女曲某乙现年18岁，次女曲某丙现年8岁。双方婚初感情尚可，近期经常发生口角，因为性格的问题我们也没有共同语言，导致感情不和，并且被告有家庭暴力行为，偶尔打我，故依法诉至法院，请求法院判令我与被告离婚；依法分割家庭财产；婚生两名女孩由我和被告各自抚养一名，被告每月给付抚育费1000元。
被告曲某甲既未参加本案一审庭审，也未提交书面答辩状，在诉讼中陈述称，我不同意离婚，我们还有感情。
经审理查明，原告夏某某与被告曲某甲经人介绍相识，并于1998年11月4日办理了结婚登记手续。婚后生育两名女孩，长女曲某乙现年18岁，次女曲某丙现年8岁。原、被告婚初感情较好，近年来因家庭琐事发生口角、打仗，导致双方感情不和，故原告依法诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；依法分割家庭财产；婚生两名女孩由原、被告各自抚养一名，被告每月给付抚育费1000元。。
庭审质证过程中，原告夏某某向法庭提供了结婚证复印件一份，原告对此证据无异议。被告曲某甲没有证据向法庭提供。法庭当庭宣读了对被告曲海波的询问笔录，原告对此证据有异议，原告称自己和被告已经没有感情。
本院认为，原告夏某某与被告曲某甲共同生活多年，感情基础较好，后因生活琐事产生矛盾，但该矛盾并不足以导致夫妻双方之间的感情达到破裂的程度；同时，原告夏某某也没有提供充分的证据予以证明夫妻感情彻底破裂，故原告夏某某要求与被告曲某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告夏某某与被告曲某甲离婚。
案件受理费300元（原告已付），由原告夏昌兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孔繁东
二〇一六年六月七日
书记员 臧 琪
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初891号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人林宣步，男，1974年11月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地浙江省平阳县。因本案于2018年6月30日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人钱灿松，广东国申律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉[2018]861号起诉书指控被告人林宣步犯诈骗罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉，被告人林宣步及其辩护人钱灿松到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年10月28日16时许，被告人林宣步在广州市越秀区泰康路，假意向被害人A售卖2台苹果IPHONE8PLUS手机，后采用事先准备好的同款苹果手机模板替换真手机的方式，诈骗得被害人向其交付的购机款项人民币3500元后，携赃逃离现场。
2018年4月19日12时许，被告人林宣步在广州市越秀区北京路与泰康路交界骏田广场门口，采用上述相同的方式，诈骗得被害人R向其交付的3台手机的购买款项合计美元500元、人民币200元（上述金额折合人民币3341.6元），后携赃逃离现场。
综上，被告人林宣步诈骗金额合计人民币6841.6元。
2018年6月30日，被告人林宣步被公安人员抓获归案。
另查明，案发后被告人林宣步向本院退出赃款人民币6841.6元。
上述事实，被告人林宣步在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的作案工具手机，案发现场监控截图，广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表、抓获经过、接警经过,被害人A与被害人R的护照材料，广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的视频研判通报【2018】0419，广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的接受证据材料清单，被告人林宣步的行政处罚材料，被告人林宣步向本院退出赃款的收据，国家外汇管理局广东省分局国际收支处出具的汇价证明，现场勘验检查笔录，被告人林宣步的户籍材料，被害人A及被害人R的陈述，被告人林宣步的供述及广州市越秀区价格认证中出具的心穗越价认定（2018）1020、1021号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林宣步无视国家法律，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林宣步归案后能如实供述自己的罪行并向本院退出赃款，挽回被害人的损失，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林宣步六个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林宣步犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月30日起至2019年1月29日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。
二、将被告人林宣步退出的赃款人民币6841.6元发还给被害人（其中被害人A人民币3500元、被害人R人民币3341.6元）。
三、缴获的作案工具仿“苹果牌IPHONE8PLUS”模板机2台、仿“苹果牌IPHONEX”模板机3台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 李碧香
二〇一八年九月六日
书 记 员 朱超龄
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终7606号
上诉人(原审原告)：夏正海，男，1967年3月20日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
上诉人(原审原告)：丰二燕，女，1973年4月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴友朝，执行董事。
委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。
上诉人夏正海、丰二燕因与被上诉人上海何跃实业有限公司(以下简称何跃公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初8171号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
夏正海、丰二燕上诉请求：请求二审法院依法改判，支持夏正海、丰二燕在一审中的诉讼请求。事实和理由：夏正海、丰二燕系上海市宝山区薀川路XXX号北上海商业广场1152号商铺(以下简称系争商铺)的权利人，夏正海、丰二燕将系争商铺出租给何跃公司，目前双方之间的租赁关系仍旧存续，但何跃公司未按约支付足额租金，故何跃公司应当支付夏正海、丰二燕欠租。虽然上海市宝山区北上海商业广场业主大会(以下简称“业主大会”)出具了关于收回何跃公司商场经营监督管理权的决议，但夏正海、丰二燕从未授权业主大会行使解除租赁合同的权利，因此上述决议不发生法律效力。况且该决议从未实施，收回经营权事宜从未被落实，何跃公司仍旧在占用系争商铺、经营北上海商业广场，在一审中，虽然夏正海、丰二燕提出了返还房屋的请求，但只要何跃公司按4.104%的标准支付租金，夏正海、丰二燕可以考虑继续双方的租赁关系。目前何跃公司使用系争商铺，而一审法院未判令何跃公司支付夏正海、丰二燕使用系争商铺的租金或使用费，侵犯了夏正海、丰二燕的合法权益。综上请求二审法院依法改判，支持其在一审中的诉讼请求。
被上诉人何跃公司辩称：单独分割返还商铺会影响整体效益，何跃公司不同意返还，愿意按照备忘录的约定发放相应的租金。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
夏正海、丰二燕向一审法院提出诉讼请求：1、判令何跃公司返还夏正海、丰二燕所有的1152号商铺；2、判令何跃公司按照每季度6,067元计算(按年回报的4.104%)，向夏正海、丰二燕支付2016年6月1日起至返还商铺止的租金及使用费，截止到2018年5月31日是48,536元。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：夏正海、丰二燕要求上海何跃实业有限公司返还商铺、支付2016年6月1日之后租金等全部诉讼请求，不予支持。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，系争商铺位于上海市宝山区北上海商业广场，虽然上诉人是系争商铺的产权人，但上诉人自购得系争商铺始就与商场内其他商铺业主一同交由一家公司统一管理经营，故上诉人行使其权利时客观上需受到其他商铺业主整体意志的限制。鉴于何跃公司长期拖欠租金构成违约，全体业主已享有合同解除权。根据业主大会的决议全体业主集体决定收回何跃公司对商业广场的经营监督管理权及一切涉及商场的事宜；维权过程中产生的必要费用由业委会从往年收益金中列支；寻找新投资方；过渡期由业委会配合专业人员进行商场托管；托管期间租金按商场实际收支，每季度按实发放。本案中虽然上诉人未提出解除合同，但业主大会已根据商场内多数业主的意志作出解除租赁合同的决议，且该决议已送达何跃公司，故一审法院认定当事人之间的租赁合同业已解除并无不当。鉴于2016年6月1日之后的收益，全体业主已决定授权业委会统一处理，且收益标准亦与之前有所不同，故一审法院在本案中暂不予处理亦无不妥。
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,013元，由夏正海、丰二燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志煜
审判员 邬 梅
审判员 陆俊琳
二〇一八年八月三十一日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终7606号本院于2018年8月31日对上诉人夏正海、丰二燕与被上诉人上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的(2018)沪02民终7606号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)沪02民终7606号民事判决书第3页中“鉴于2016年6月1日之后的收益，全体业主已决定授权业委会统一处理，且收益标准亦与之前有所不同，故一审法院在本案中暂不予处理亦无不妥。”补正为“鉴于2016年6月1日之后的收益，全体业主已决定授权业委会统一处理，且收益标准亦与之前有所不同，故一审法院在本案中暂不予处理亦无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：”。审判长  张志煜审判员  陆俊琳审判员  邬 梅二〇一八年九月二十日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(七)补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初385号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人安铮，男，1992年12月31日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，福建优速汽车租赁有限公司十堰分公司员工，住湖北省十堰市张湾区。被告人安铮因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月29日由十堰市公安�直属分局决定对其取保候审。
被告人安铮被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉〔2018〕354号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月25日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人安铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月13日22时40分许，被告人安铮饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市张湾区人民广场文化路公经园路往朝阳中路方向行驶，行至公园路六堰红绿灯路段处，被交警查获。经抽血检测，被告人安铮的血液中乙醇含量为120mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人安铮在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、户籍信息、血样提取登记表、行驶证、驾驶证�驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明等书证，证人王某,4的证言，被告人安铮的供述与辩解，武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（武福爱[2018]毒鉴字第552号），查获现场执法记录仪视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安铮在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人安铮自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人安铮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决�定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范彦军
二〇一八年九月二十五日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全�。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1481号
原告：秦祖文，男，1968年1月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
委托诉讼代理人：吴秀杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别代理权限。
被告：王敬齐（曾用名王敬棋），男，1971年2月1日出生，湖北省红安县人，住红安县，
被告：秦晶，女，1986年5月2日出生，湖北省红安县人，住红安县，
被告：李红梅，女，1965年12月28日出生，湖北省红安县人，住红安县，
原告秦祖文与被告王敬齐、被告秦晶、被告李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦祖文委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王敬齐、被告秦晶、被告李红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦祖文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王敬齐、秦晶共同偿还借款320000元并支付延期履行金；2、依法判令被告李红梅承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实及理由：2015年4月20日，被告王敬齐经人介绍找到原告，称在杏花乡新村自建住房遇到资金困难需要一笔钱，基于熟人介绍和李红梅担保的情况下，原告随即在2015年4月21日陆续分多次以现金和转账的形式借给被告王敬齐人民币400000元，被告王敬齐出具400000元借条给原告，借条中由李红梅签字担保，并承诺在2016年10月20日前偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年11月份偿还了借款80000元，其余借款至今未偿还。
被告王敬齐、被告秦晶、被告李红梅均未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告向法庭提交了被告王敬齐出具的400000元借条一张，王敬齐、李红梅、秦晶人员户籍信息表复印件三份，拟证明王敬齐、秦晶与秦祖文之间的债权债务关系以及李红梅对债务进行了担保，其应当承担连带清偿责任。
本院经审理认定如下事实：被告王敬齐因资金需要而向原告秦祖文借款400000元，并出具了一张借条给原告，被告李红梅作为担保人在借条上签字，借条中注明还款期限为2016年10月20日。借款到期后，被告王敬齐偿还了原告借款80000元，余款320000元至今未还。
本院认为，被告王敬齐向原告借款后未按照约定的还款时间偿还借款，原告有权要求被告王敬齐偿还借款及逾期利息。被告李红梅在借条中未注明担保的方式及担保期限，视为对本案债务承担连带保证责任，担保期限为主债务届满之日起六个月，本案债务最后履行期限为2016年10月20日，原告诉请要求被告李红梅承担保证责任，超过了六个月，本院不予支持被告此诉请。原告提交的王敬齐、秦晶户籍信息表复印件中，虽然注明两人系配偶关系，但是信息表中未注明两人的结婚时间，无法确定本案债务发生在被告王敬齐与被告秦晶婚姻期间，且因信息表系复印件，其来源合法性、真实性均无法认定，故对原告要求被告秦晶共同承担偿还债务的诉请不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敬齐于本判决生效之日起十日内偿还原告秦祖文借款320000元，并支付逾期利息（自2016年10月21日起按年利率6%支付至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告秦祖文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告王敬齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 夏晓鹭
审判员 吴 晟
审判员 王爱霞
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 榆
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1648号
申请人王传运。
被执行人吴志新。
王传运与吴志新买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）河民初字第1080号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告吴志新于本判�生效后五日内一次性支付原告王传运货款5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下有一辆汽车，已被我院依法查封，现该汽车下落不明；被执行人名下有一套房产，因涉及多个案件已被我院查封，等待处置，被执行人名下无其他财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人名下有一辆汽车，已被我院依法查封，现该汽车下落不明；被执行人名下有一套房产，因涉及多个案件已被我院查封，等待处置，被执行人名下无其他财产可供执行，本次执行程序先予终结。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河民初字第1080号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年六月六日
书记员 朱 峰
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1648号
申请执行人吕文得，男，1955年2月16日生，汉族，山东省蒙阴县人，居民。
被执行人薛栋梁，男，1988年3月24日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
申请执行人吕文得与被执行人薛栋梁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）河商初字第614号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人吕文得的申请，本院于2015年12月3日立案执行，申请执行金额共计为6241元。
本院在执行过程中，经查询被执行人薛栋梁银行、车辆、房产、债权等情况后和社会调查后，无其他财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河商初字第614号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请继续查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 咸彦江
审判员 徐 超
二〇一六年六月十二日
书记员 沙 敏
山西省原平市人民法院
刑事判决书
（2018）晋0981刑初119号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人李海岗，男，1980年1月22日出生，原平市人，捕前住本村。
原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2018）107号起诉书指控被告人李海岗犯诈骗罪，于2018年5月30日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉，被告人李海岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控：2013年8月，被告人李海岗以有能力办理高额度信用卡为由，委托张某（1）联系想办理信用卡的人，同年9月，张某（1）陆续将12名被害人的36500元定金分三次交予李海岗。截止案发，被告人李海岗仍未能按期办理信用卡，且将定金全部挥霍。
公诉机关提供全部案件卷宗支持其公诉。
公诉机关认为：被告人李海岗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李海岗对起诉指控的犯罪事实及其罪名无异议。
经审理查明：2013年8月，被告人李海岗以有能力办理高额度信用卡为由，委托本村村民张某（1）联系想办理信用卡的人。同年9月，张某（1）陆续将被害人彭某5000元、张某23000元、贾某3000元，田某6000元、李某（1）4000元、吴某2000元、王某（1）2000元、李某（2）2000元、王某（2）2000元、王某（3）2000元、王某（4）4000元、宣某2000元，共计37000元，除扣留500元外，剩余定金36500元分三次交予李海岗。截止案发，被告人李海岗仍未能给被害人办理了信用卡，且将定金全部挥霍。
认定上述事实的主要证据有：
1、证人张某（1）的报案材料及其陈述证实：2013年9月中旬的一天，我村的李海岗到了我家中，说是他有关系，可以给人办下信用卡，让我联系一下，看看有没有人办理信用卡。因为他和我是一个村的，我们也认识很多年了，感觉他不会骗人，就相信了。此后，我陆续联系了十二个村民将他们办理信用卡所需的押金和手续交给我，我再交给李海岗。之后，我分三次给了李海岗36500元（分别是第一次23000元、第二次12000元、第三次2000元，我从中扣除了500元），李海岗每次都给我打一张收条。之后，我一直催促李海岗赶紧给人家办理信用卡，可是李海岗总是找各种理由推脱，再后来就找不到他，也联系不上他了。被告人李海岗给张某（1）自书的收款条予以佐证。
2、被害人宣某的报案材料及陈述证实：2013年的时候，我朋友跟我说大牛店镇上阳武村的张某（1）老人有办理信用卡的门路。我正好需要办理信用卡，就在2013年9月18日找到了张某（1），张某（1）说她替同村的李海岗联系办信用卡的人，李海岗可以办理各大银行的信用卡，办理一张10万额度的信用卡收1000元定金，办理好之后按信用卡额度的百分之十五另外收费。我和张某（1）说好办理两张信用卡，当天给了张某（1）2400元，其中400元是给张某（1）的好处费，还和张某（1）签了一个协议，是张某（1）代表李海岗和我签的，该协议现在找不到了。当时说好办理期限是截止2013年11月28日，如果到期不能办理好信用卡，张某（1）会给我退2000元，那400元就是好处费，不给退了。
3、被害人田某的报案材料及陈述证实：2013年9月，我经人介绍得知张某（1）有办理信用卡的门路，于当月18日找见了张某（1）。张某（1）说她替同村的李海岗联系办理信用卡的人，她自己挣个介绍费，并说办理20万额度的一张信用卡要收取2000元定金，信用卡办理好后按每张卡额度的百分之十五另外收费。我和张某（1）说好办理3张20万元额度的信用卡，于当天给了张某（1）7000元，6000元是定金，1000元是给张某（1）的介绍费。之后我将身份证复印件交给了张某（1），并填写了三张办理信用卡的申请表，随后还和张某（1）签订了一份协议。该协议约定：办理期限截止同年11月28日，如果到期不能办理下来，张某（1）要给我退6000元。到期后，信用卡没能办理下来，我去找张某（1）要钱，她承认这件事情，但她说她也被李海岗骗了，她没能力偿还我这6000元。之后，我找过她很多次，到现在为止，信用卡没办理好，钱也没退还给我。
4、被害人李某2陈述证实：四、五年前，具体日期记不清了，大概是2012年、2013年的时候，上阳武村的张某（1）通过其他人办理信用卡，听她说是李海岗，我不认识这个人，当时说办下来抽点好处费，具体抽多少记不清了，我给了张某（1）2000元。这2000元我也说不清是什么费用，应该是定金，当时我正缺钱，听说可以办下信用卡。大概过了三、五个月，卡一直没有办下来，我就觉得不对劲了，去找张某（1）要过钱，她说李海岗跑了，她也没钱给我。
5、被害人李某1陈述证实：前几年通过张某（1）办信用卡，我说要办两张信用卡，交给她4000元现金是办卡的费用。办卡额度是每张10万元，两张共20万元，卡没有办下来。
6、被害人吴某陈述证实：张某（1）是以前在宁武煤矿发煤，我们就认识了，张某（1）说是能给我办一张7万元的信用卡，需要办卡费2000元，当时我就给了张某（1）2000元。张某（1）说是她也是让别人帮忙办卡，钱也是给办卡的人了。
7、被害人王某1陈述证实：我通过张某（1）办理信用卡，我办的是3万元的额度，办两张，先给了张某（1）2000元，卡没有办下来，费用也没有退过。
8、被害人王某4陈述证实：我通过一个姓张的女人办理信用卡，额度是5万元，办卡费用收了三、四千，后来没有办下来，钱也没有退。
9、原平市公安局刑警六中队关于被告人李海岗到案经过的说明证实：2017年10月12日上午，我队通过电话传唤李海岗到XX派出所办案区。
10、被告人李海岗供述证实：自己分三次收取了张某（1）办理信用卡的费用36500元，过了约定的办卡期限，卡一直办不下来，其已经把钱花完了，也没能力退给张某（1）。
11、被告人李海岗的户籍证明证实了被告人的身份情况。
上述证据均经庭审举证、质证，予以核实认定。
本院认为，被告人李海岗以非法占有为目的，虚构自己能办理高额度信用卡的事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人李海岗向多人多次实施诈骗，酌情从重处罚。但其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人李海岗违法所得赃款应予退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海岗犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。（罚金限判决生效后执行）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月12日起至2019年6月11日止）
二、责令被告人李海岗退赔被害人彭某5000元、张某（2）3000元、贾某3000元，田某6000元、李某（1）4000元、吴某2000元、王某（1）2000元、李某（2）2000元、王某（2）2000元、王某（3）2000元、王某（4）4000元、宣某1500元（由张某（1）另退还宣某500元）（款限判决生效后执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长谢美珍
审判员姚海元
人民陪审员丁飞虎
二〇一八年八月二日
书记员王晓旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院刑事判决书（2018）晋0981刑初119号公诉机关原平市人民检察院。被告人李海岗，男，1980年1月22日出生，原平市人，捕前住本村。原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2018）107号起诉书指控被告人李海岗犯诈骗罪，于2018年5月30日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉，被告人李海岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原平市人民检察院起诉书指控：2013年8月，被告人李海岗以有能力办理高额度信用卡为由，委托张某（1）联系想办理信用卡的人，同年9月，张某（1）陆续将12名被害人的36500元定金分三次交予李海岗。截止案发，被告人李海岗仍未能按期办理信用卡，且将定金全部挥霍。公诉机关提供全部案件卷宗支持其公诉。公诉机关认为：被告人李海岗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李海岗对起诉指控的犯罪事实及其罪名无异议。经审理查明：2013年8月，被告人李海岗以有能力办理高额度信用卡为由，委托本村村民张某（1）联系想办理信用卡的人。同年9月，张某（1）陆续将被害人彭某5000元、张某23000元、贾某3000元，田某6000元、李某（1）4000元、吴某2000元、王某（1）2000元、李某（2）2000元、王某（2）2000元、王某（3）2000元、王某（4）4000元、宣某2000元，共计37000元，除扣留500元外，剩余定金36500元分三次交予李海岗。截止案发，被告人李海岗仍未能给被害人办理了信用卡，且将定金全部挥霍。认定上述事实的主要证据有：1、证人张某（1）的报案材料及其陈述证实：2013年9月中旬的一天，我村的李海岗到了我家中，说是他有关系，可以给人办下信用卡，让我联系一下，看看有没有人办理信用卡。因为他和我是一个村的，我们也认识很多年了，感觉他不会骗人，就相信了。此后，我陆续联系了十二个村民将他们办理信用卡所需的押金和手续交给我，我再交给李海岗。之后，我分三次给了李海岗36500元（分别是第一次23000元、第二次12000元、第三次2000元，我从中扣除了500元），李海岗每次都给我打一张收条。之后，我一直催促李海岗赶紧给人家办理信用卡，可是李海岗总是找各种理由推脱，再后来就找不到他，也联系不上他了。被告人李海岗给张某（1）自书的收款条予以佐证。2、被害人宣某的报案材料及陈述证实：2013年的时候，我朋友跟我说大牛店镇上阳武村的张某（1）老人有办理信用卡的门路。我正好需要办理信用卡，就在2013年9月18日找到了张某（1），张某（1）说她替同村的李海岗联系办信用卡的人，李海岗可以办理各大银行的信用卡，办理一张10万额度的信用卡收1000元定金，办理好之后按信用卡额度的百分之十五另外收费。我和张某（1）说好办理两张信用卡，当天给了张某（1）2400元，其中400元是给张某（1）的好处费，还和张某（1）签了一个协议，是张某（1）代表李海岗和我签的，该协议现在找不到了。当时说好办理期限是截止2013年11月28日，如果到期不能办理好信用卡，张某（1）会给我退2000元，那400元就是好处费，不给退了。3、被害人田某的报案材料及陈述证实：2013年9月，我经人介绍得知张某（1）有办理信用卡的门路，于当月18日找见了张某（1）。张某（1）说她替同村的李海岗联系办理信用卡的人，她自己挣个介绍费，并说办理20万额度的一张信用卡要收取2000元定金，信用卡办理好后按每张卡额度的百分之十五另外收费。我和张某（1）说好办理3张20万元额度的信用卡，于当天给了张某（1）7000元，6000元是定金，1000元是给张某（1）的介绍费。之后我将身份证复印件交给了张某（1），并填写了三张办理信用卡的申请表，随后还和张某（1）签订了一份协议。该协议约定：办理期限截止同年11月28日，如果到期不能办理下来，张某（1）要给我退6000元。到期后，信用卡没能办理下来，我去找张某（1）要钱，她承认这件事情，但她说她也被李海岗骗了，她没能力偿还我这6000元。之后，我找过她很多次，到现在为止，信用卡没办理好，钱也没退还给我。4、被害人李某2陈述证实：四、五年前，具体日期记不清了，大概是2012年、2013年的时候，上阳武村的张某（1）通过其他人办理信用卡，听她说是李海岗，我不认识这个人，当时说办下来抽点好处费，具体抽多少记不清了，我给了张某（1）2000元。这2000元我也说不清是什么费用，应该是定金，当时我正缺钱，听说可以办下信用卡。大概过了三、五个月，卡一直没有办下来，我就觉得不对劲了，去找张某（1）要过钱，她说李海岗跑了，她也没钱给我。5、被害人李某1陈述证实：前几年通过张某（1）办信用卡，我说要办两张信用卡，交给她4000元现金是办卡的费用。办卡额度是每张10万元，两张共20万元，卡没有办下来。6、被害人吴某陈述证实：张某（1）是以前在宁武煤矿发煤，我们就认识了，张某（1）说是能给我办一张7万元的信用卡，需要办卡费2000元，当时我就给了张某（1）2000元。张某（1）说是她也是让别人帮忙办卡，钱也是给办卡的人了。7、被害人王某1陈述证实：我通过张某（1）办理信用卡，我办的是3万元的额度，办两张，先给了张某（1）2000元，卡没有办下来，费用也没有退过。8、被害人王某4陈述证实：我通过一个姓张的女人办理信用卡，额度是5万元，办卡费用收了三、四千，后来没有办下来，钱也没有退。9、原平市公安局刑警六中队关于被告人李海岗到案经过的说明证实：2017年10月12日上午，我队通过电话传唤李海岗到XX派出所办案区。10、被告人李海岗供述证实：自己分三次收取了张某（1）办理信用卡的费用36500元，过了约定的办卡期限，卡一直办不下来，其已经把钱花完了，也没能力退给张某（1）。11、被告人李海岗的户籍证明证实了被告人的身份情况。上述证据均经庭审举证、质证，予以核实认定。本院认为，被告人李海岗以非法占有为目的，虚构自己能办理高额度信用卡的事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人李海岗向多人多次实施诈骗，酌情从重处罚。但其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人李海岗违法所得赃款应予退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李海岗犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。（罚金限判决生效后执行）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月12日起至2019年6月11日止）二、责令被告人李海岗退赔被害人彭某5000元、张某（2）3000元、贾某3000元，田某6000元、李某（1）4000元、吴某2000元、王某（1）2000元、李某（2）2000元、王某（2）2000元、王某（3）2000元、王某（4）4000元、宣某1500元（由张某（1）另退还宣某500元）（款限判决生效后执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长谢美珍审判员姚海元人民陪审员丁飞虎二〇一八年八月二日书记员王晓旭
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白商初字第00172号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人朱明、徐继云，该行职员。
被告刘红朵。
被告吕巍。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告刘红朵、吕巍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐继云、刘红朵到庭参加了诉讼，被告吕巍经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月4日，原告与被告刘红朵签订了（东海联社黄川信用社）农信高保个�字（2012）第0432号《最高额个人担保借款合同》一份。该合同约定，被告刘红朵向原告借款15万元，借款期限为自本合同生效之日起至2014年3月20日止。在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，即2013年5月13日至2014年3月20日。借款年利率为10.77%，逾期贷款罚息为合同预定贷款利率水平上加收50%。同时约定了违约事件及处理。同日原告与被告刘红朵签订了《最高额抵押合同》一份。该合同约定，由被告刘红朵、吕巍提供名下的房地产进行抵押担保，该房地产位于黄川镇黄川路南侧，房产证号为东黄字××号房产及土地证号东国用（2006）第06071**号土地使用权为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。上述合同�订后，原告按约向被告刘红朵发放了贷款15万元（2014年12月31日归还1万元）。本金至今未还，利息还至2014年8月20日。请求人民法院判令二被告连带偿还借款本金14万元及利息（从2014年8月21日起按年利率10.77%计算至还清之日止）、逾期罚息（从2014年8月21日起按年利率5.385%计算至还清之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告刘红朵辩称，利息太高，一次也还不起，经济能力不好，有钱就带着还。
被告吕巍在法定期间内未提出书面答辩状。
经审理查明，被告刘红朵、吕巍系夫妻关系。2012年4月4日，被告刘红朵在江苏东海农村商业银行黄川支行（原黄川信用社）借款150000元，定于2014年3月20日到期。约定年利率10.77%。逾期还款的，东海信用社在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，经原告多次催要，被告刘红朵在2014年12�31日还了10000元本金，偿还利息至2014年8月20日，之后未有偿还本金及利息。东海县农村信用合作联社已经变更名称为江苏东海农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告举证的借款借据、同意抵押贷款意见书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘红朵向原告借款140000元，事实清楚。借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。被告刘红朵、吕巍为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，对该笔债务应承担共同还款责任。因此，对原告要求被告偿还借款40000元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告吕巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。东海县农村信用合作联社已经变更名称为江苏东海农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由变更后的单位承担。依照《�华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘红朵、吕巍于本判决生效之日起三日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款140000元及利息、逾期付款违约金（利息的计算以140000元为本金，按年利率10.77%，从2014年8月21日起计算至还款之日止；逾期付款违约金按年利率5.385%，从2014年8月21日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘红朵、吕巍负担（原告已预付，待被告于本判决生效之日起三�内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零�条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1872号
申请人刘芳，女，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初883号房屋买卖合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决书所确定的义务，但现被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司121350.00元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初114号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人马某，甘肃省秦安县人，户籍地秦安县，现住白银市。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月16日零时35分许，被告人马某醉酒后驾驶×××号轻型普通货车沿北京路由西向东行驶至西山公园门前路段时，被白银市公安局白银分局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，被告人马某被查获时血液中乙醇含量为124.477mg/100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获车辆、呼气式酒精含量检测及医院提取血样照片；书证受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、酒精含量测试单、提取血样登记表、常住人口基本信息、驾驶证、车辆行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单等；被告人马某的供述与辩解；甘肃三维司法鉴定所【2018】法毒鉴字第0077号司法鉴定意见书及告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人马某被查获到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某在一个月以上三个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人马某的犯罪性质、情节、事实及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李春萍
二O一八年四月十一日
法官助理刘晓文
书记员刘兴飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初114号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人马某，甘肃省秦安县人，户籍地秦安县，现住白银市。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月16日零时35分许，被告人马某醉酒后驾驶×××号轻型普通货车沿北京路由西向东行驶至西山公园门前路段时，被白银市公安局白银分局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，被告人马某被查获时血液中乙醇含量为124.477mg/100ml。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获车辆、呼气式酒精含量检测及医院提取血样照片；书证受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、酒精含量测试单、提取血样登记表、常住人口基本信息、驾驶证、车辆行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单等；被告人马某的供述与辩解；甘肃三维司法鉴定所【2018】法毒鉴字第0077号司法鉴定意见书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人马某被查获到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某在一个月以上三个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人马某的犯罪性质、情节、事实及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李春萍二O一八年四月十一日法官助理刘晓文书记员刘兴飞
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1425号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：高岭，客户经理。
被告朱忠文，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告孟君芬，女，1987年9月1日出生，汉族，农民，住东阿县，系被告朱忠文之妻。
被告贾志彬，男，1992年5月20日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告朱忠亭，男，1990年7月25日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告魏振生，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告朱传坤，男，1989年11月3日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告秦作良，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告贝少良，男，1984年7月27日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告朱忠文、孟君芬、贾志彬、朱忠亭、魏振生、朱传坤、秦作良、贝少良借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高岭，被告朱忠文到庭参加了诉讼，被告孟君芬、贾志彬、朱忠亭、魏振生、朱传坤、秦作良、贝少良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉求：1、依法判令被告朱忠文、孟君芬立即偿还原告借款439224.02元并按合同约定支付至判决生效之日止的利息；2、依法判令朱忠文、孟君芬按合同约定支付判决生效之日起至还清之日止的利息；3、依法判令贾志彬、朱忠亭、魏振生、朱传坤、秦作良、贝少良对借款本息承担连带保证责任；4、由被告承担诉讼费及本案有关的全部费用。事实和理由：2015年8月31日，原告与借款人朱忠文签订（东高）个借字(2015)年第201508315号《个人借款合同》。同日，被告贾志彬、朱忠亭、魏振生、朱传坤、秦作良、贝少良同原告签订（东高）保字(2015)年第201508315号《保证合同》。合同签订后，被告朱忠文于2015年8月31日在原告处借款440000元，到期日为2016年8月10日。借款到期后，原告归还本金775.98元，剩余本金439224.02元及利息未还，原告多次催要未果。
被告朱忠文辩称：借款属实，应该还款，目前只能偿还利息。
被告孟君芬未作答辩。
被告贾志彬未作答辩。
被告朱忠亭未作答辩。
被告魏振生未作答辩。
被告朱传坤未作答辩。
被告秦作良未作答辩。
被告贝少良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、保证合同、共同还款承诺书等证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月31日，被告朱忠文与原告签订（东高）个借字(2015)年第201508315号《个人借款合同》，合同约定朱忠文在原告处借款440000元，期限自2015年8月31日至2016年8月10日，借款用途为承接债务，月利率9.89‰。同日，原告同被告贾志彬、朱忠亭、魏振生、朱传坤、秦作良、贝少良签订（东高）保字（2015）年第201508315号《保证合同》，六人自愿对上述借款本息提供保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2017年8月30日，被告孟君芬与借款人朱忠文向原告出具《共同还款承诺书》，认可上述债务系夫妻共同债务，负有同等的偿还责任。合同签订后，原告于借款当日将440000元存入户名为朱忠文，账号为62×××74的账户。借款到期后，原告于以自动扣划的方式合计扣划被告存款775.98元，视为归还本金，现借款人朱忠文仍欠本金439224.02元及合同约定的全部利息未还。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，不违反法律强制性规定，属有效合同。原被告均应按照约定履行合同义务。原告按约履行了出借资金义务，各被告就应该按合同约定还本付息。各被告未按约定归还借款本息，应承担逾期付款违约责任。被告孟君芬与借款人朱忠文向原告出具《共同还款承诺书》，认可上述债务系夫妻共同债务，负有同等的偿还义务。故被告孟君芬应对该笔债务承担还款责任。被告贾志彬、朱忠亭、魏振生、朱传坤、秦作良、贝少良与原告签订保证合同，自愿为被告朱忠文的贷款承担保证责任，现被告未按期还款，六被告应按照保证合同约定承担保证责任。原告诉求应予支持。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱忠文、孟君芬于本判决生效之日起十日内向原告山东东阿农村商业银行股份有限公司支付借款本金439224.02元，并依据合同约定承担逾期付款利息至本判决确定的还款之日止。
二、被告贾志彬、朱忠亭、魏振生、朱传坤、秦作良、贝少良对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
案件受理费7888元，保全费3445元，由被告朱忠文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 张召靖
人民陪审员 赵承宾
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 仲
判后释明书
（2017）鲁1524民初1425号
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、法官寄语
诚实信用是市场经济的基本准则，是我国合同法的基本原则，只有人人自觉遵守该原则，市场经济才得以健康运行，人们的经济利益才得到保障。
主审法官孟凡强
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初968号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人唐某，男，1988年5月21日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月4日被重庆市公安局江北区分局取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕948号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年5月7日凌晨1时许，被告人唐某酒后驾驶号牌为渝A6XX**北京现代牌小型轿车，搭载一人，行驶至重庆市江北区唐家沱康泰乐园小区大门口时，因操作不当与违规临时停在路边的号牌为豫SPXX**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。随后被害方报警，民警赶至现场将在原地等候的被告人唐某查获。经鉴定，唐某血液中乙醇含量为158.6mg/100ml。经公安交通管理部门认定，唐某负本次事故的主要责任。唐某到案后如实供述了上述事实；案发后，唐某赔偿了被害方经济损失，并取得了其谅解。
被告人唐某的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，建议判处唐某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年八月二十一日
书记员 王文静
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3562号
原告张邵波，居民。
原告李凤彩，居民。
原告李鑫阁，居民。
原告张军，居民。
四原告委托代理人尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
被告郭德才，居民。
被告赵丽丽，居民。
二被告委托代理人吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司
负责人：胡美利，经理
委托代理人周优优，山东华拓律师事务所律师。
原告张邵波、李凤彩、李鑫阁、张军与被告郭德才、赵丽丽、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人尹士国、被告郭德才、赵丽丽的委托代理人吴昌芳、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司的委托代理人周优优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张邵波、李凤彩、李鑫阁、张军诉称，2013年9月6日晚22时，原告张邵波驾驶鲁Q×××××小型车与被告郭德才驾驶的黑色朗逸牌鲁Q×××××小轿车发生碰撞，致原告张邵波、李凤彩、李鑫阁受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故，给原告造成了人身损害与经济损失，为维护我们的合法权益，请求判令被告赔偿我们的损失：李凤彩：医疗费5514.2元，误工费917.28元，护理费917.28元，伙食补助费104元，交通费600元，共计8052.76元；李鑫阁：医疗费：416元，交通费100元，共计516元；张邵波：医疗费：73元、交通费100元，共计173元。张军：车损13540元，拖车500元，拆检1350元，施救费600元，停车费760元，交通费600元，共计17350元。以上共计26091.76元，诉讼费由被告负担。
被告郭德才、赵丽丽辩称，发生事故属实，该车行驶证登记所有人是赵丽丽，郭德才、赵丽丽系夫妻关系，因该车在保险公司投保有交强险，应由保险公司先行赔付，剩余部分按照法律规定进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司辩称，在核实事故车辆及驾驶员均有合法证件的前提下，同意在交强险及商业险约定范围内承担赔偿责任，诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2013年9月6日晚22时，原告张邵波驾驶鲁Q×××××小型车（车载李凤彩、李鑫阁），在县城林业大楼处等待交通信号灯时，被告郭德才驾驶的黑色朗逸牌鲁Q×××××小轿车从后面撞上，致原告张邵波、李凤彩、李鑫阁受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2013）第201309061206号道路交通事故认定书认定：被告郭德才承担事故的全部责任，原告张邵波、李凤彩、李鑫阁不承担事故责任。事故发生后，原告李凤彩在平邑县中医医院住院治疗13天，支付医疗费5514.2元，住院期间由其亲属护理，原告李凤彩及其护理人员均为城镇居民，庭审中其提交交通费票据金额600元；原告李鑫阁支付医疗费：416元，提交交通费票据金额100元；原告张邵波支付医疗费73元、提交交通费票据金额100元。原告张军所有的车辆经平邑县价格认证中心评定，车辆损失价值13540元，支付拖车500元，拆检1350元，施救费600元，停车费760元，提交交通费票据金额600元；被告郭德才驾驶的黑色朗逸牌鲁Q×××××小轿车的实际车主为被告赵丽丽，被告郭德才与被告赵丽丽系夫妻关系；鲁Q×××××小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险，第三者商业险限额为300000万元，该事故发生在保险期间内。
原告于2013年10月9日以其诉求诉至本院。案经调解，双方未能达成一致协议。
上述事实，主要是根据庭审调查及当事人陈述，经举证、质证认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郭德才驾驶的黑色朗逸牌鲁Q×××××小轿车从后面撞上，致原告张邵波、李凤彩、李鑫阁受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2013）第201309061206号道路交通事故认定书认定：被告郭德才承担事故的全部责任，原告张邵波、李凤彩、李鑫阁不承担事故责任。该认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。因被告郭德才车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险，且该事故发生在该车保险期间内，故由此给原告造成的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以先行赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司第三者商业险予以赔偿，仍不足的由被告郭德才与被告赵丽丽按所负的事故责任进行赔偿。原告要求被告赔偿其损失的要求，符合法律有关规定，事实清楚，证据充分、确实本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院予以酌情认定。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告李凤彩因该次事故所造成对损失：医疗费5514.2元，误工费917.28元，护理费917.28元，住院伙食补助费104元，交通费400元，共计7852.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司赔偿。
二、原告李鑫阁因该次事故所造成对损失：医疗费：416元，交通费50元，共计466元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司赔偿。
三、原告张邵波因该次事故所造成对损失：医疗费：73元、交通费50元，共计123元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司赔偿。
四、原告张军因该次事故所造成的损失：车辆损失费13540元，拖车500元，拆检1350元，施救费1360元，共计16750元。由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司赔偿2000元，剩余14750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。
五、原告李凤彩应退还给被告郭德才支付的医疗费2000元。
以上给付内容待判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，保全费420元，共计1063元，由原告张邵波、李凤彩、李鑫阁、张军负担213元，由中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司负担252元，由被告郭德才、赵丽丽负担598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 颜景泰
审判员 张 霞
审判员 张宝琳
二〇一三年十二月十八日
书记员 王 炎
淮南市大通区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2018）皖0402刑初213号
淮南市大通区人民检察院：
你院提起公诉的被告人陈家陆危险驾驶一案，经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，决定适用简易程序审理。
二〇一八年九月十九日
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁10行终77号上诉人（原审原告）张明家。委托代理人张忠芹。被上诉人（原审被告）乳山市公安局，住所地乳山市胜利街68号。法定代表人袁国选，局长。委托代理人ＸＸ庆，乳山市公安局午极派出所工作人员。委托代理人张长平，乳山市公安局法制大队副中队长。上诉人张明家因诉乳山市公安局行政管理及行政赔偿一案，不服乳山市人民法院（2016）鲁1083行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2013年6月，张明家因办理民办老师待遇问题需要，到乳山市公安局下属的午极派出所开具无违法犯罪记录证明时，被告知因张家明有1996年偷盗黄金案件的犯罪记录而不予出具。该违法犯罪记录的登记时间为2005年1月10日，撤管时间为2006年11月18日。张明家对该违法犯罪记录提出异议，乳山市公安局下属的午极派出所经过调查询问，于2013年6月18日向张明家开具了无违法犯罪记录证明，并赔礼道歉。2016年3月4日，张明家提起行政诉讼及行政赔偿请求，要求乳山市公安局更正张明家的户籍登记档案犯罪记录并赔礼道歉，赔偿张明家精神损害、交通费20万元。张明家提出乳山市公安局从未告知其诉权和起诉期限一事，乳山市公安局对此并无异议。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，张明家在2013年6月到乳山市公安局开具无违法犯罪记录证明时，即得知了违法犯罪记录错误登记行为的存在，随后乳山市公安局工作人员也上门赔礼道歉，因此，张明家应在自知道其权益被侵犯之日起2年内提起行政诉讼，现张明家于2016年3月4日提起行政诉讼要求乳山市公安局更正错误的犯罪记录，已明显超过该法定期限，且无正当理由。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定，本案张明家在提起行政诉讼时一并提出了行政赔偿请求，故该行政赔偿请求应适用行政诉讼法关于起诉期限的规定。因张明家所提的行政诉讼已超过法定的起诉期限，因此，其所提的行政赔偿请求亦超过了法定的起诉期限，亦应驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张明家的起诉。上诉人张明家不服原审裁定，上诉称，1、原审法院认定事实不清。原审认定上诉人起诉超过法定期限，与事实不符。上诉人于2013年6月得知被上诉人错误登记行为，后一直要求被上诉人予以撤销并给予书面答复，被上诉人虽对上诉人赔礼道歉，但上诉人并未接受。上诉人分别于2013年、2014年、2015年多次要求被上诉人给予答复，一直未果。2015年3月23日上诉人才知道权利被侵害，于2016年3月4日起诉至乳山市人民法院。2、原审法院违反法定程序。原审法院在案件受理过程中未告知上诉人举证期限，庭审中上诉人请求法院调取证据，原审法院未予理会，程序违法。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。被上诉人乳山市公安局答辩称，一、原审裁定认定事实清楚。1、乳山市公安局已注销错误记载张明家有违法记录的内部档案并赔礼道歉。2013年，张明家因办理民办老师待遇需要，到乳山市公安局午极派出所开具无违法犯罪记录证明，工作人员查阅内部档案材料时发现张明家有犯罪违法记录，后经核查，张明家并无盗窃违法经历。2013年6月18日，午极派出所向张明家开具了无违法犯罪记录证明，并为错误登记行为到张明家住处进行赔礼道歉。2、张明家无证据证实乳山市公安局错误记载其有违法记录的行为对其造成损害。乳山市公安局午极派出所通过电话询问张明家同村村民张某某的方式，核查张明家是否有违法犯罪经历，核查后，及时向张明家出具了无违法犯罪记录证明，未耽误其办理个人事务，也未侵犯其名誉权等权利。二、原审裁定适用法律正确。1、张明家起诉已超过法定期限。乳山市公安局午极派出所于2005年1月10日错误记载张明家有违法记录，2006年11月18日注销该违法记录。2013年6月，张明家知晓错误记载违法记录行为，其于2016年3月4日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。2、原审法院在一审开庭期间拒绝张明家申请法院调取证据，符合法律规定。张明家应在一审举证期限内提出调取证据的申请，其在庭审中提出，不符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，2013年6月，上诉人张明家因办理民办老师待遇需要，要求被上诉人乳山市公安局午极派出所开具无违法犯罪记录证明，该所工作人员在查询威海市公安局派出所综合信息管理系统（内部系统）时，该系统显示2005年1月10日登记记载上诉人有违法记录，2006年11月18日该违法记录被撤销管理，遂答复上诉人暂时无法出具无违法犯罪记录的证明，需经核查后再出具。乳山市公安局午极派出所经调查核实，于2013年6月18日为上诉人开具了无违法犯罪记录证明，并向上诉人赔礼道歉。上诉人持该无违法犯罪记录证明办理了民办老师待遇。2013年7月2日，上诉人向被上诉人提出申请，要求被上诉人更正上诉人户籍登记档案犯罪记录，被上诉人未作出书面答复。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，被上诉人于2006年11月18日对上诉人张明家的违法犯罪记录予以撤销管理，对其错误记载已予更正。上诉人张明家于2013年7月2日向被上诉人提出更正申请，被上诉人未作出书面答复，上诉人应于被上诉人履行法定职责期限届满之日起六个月内提起行政诉讼，故上诉人于2016年3月4日提起行政诉讼，已超过法定期限，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款之规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中，上诉人张明家于2013年6月知晓错误登记记载其违法犯罪记录行为，其于2016年3月4日提起国家赔偿申请已超过法定期限，亦应当裁定驳回起诉。综上，原审裁定适用法律错误，本院予以纠正，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毕海燕审 判 员  马树芳代理审判员  宫晓燕二〇一六年九月三十日书 记 员  马芳坤
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2921刑初58号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人王某,男,汉族,1983年9月1日,甘肃省临夏县人,小学文化，农民，住临夏县。无前科。2018年5月31日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某与被害人马某于2015年12月结婚，婚后夫妻感情一般。2017年8月因家庭琐事发生矛盾后马某离家出走。2017年10月31日11时许，被告人王某在临夏市南龙镇附近找到妻子马某临时居所，后打电话叫来王某1、杨某、何某等人在出租屋外等待。至当晚12时许，马某回出租屋后王某等人强行将其拉到家中。到家后双方发生争吵，被告人王某用拳头在马某头部和嘴上打了几下，后又从院中拿来一根木棍和一条菱形皮带在马某身上乱打，至马某口头承认错误后罢手。次日，马某打电话叫来其哥哥后到派出所报案。
经临夏县中医院诊断，马某的伤为：全身多处软组织损伤，下左一、右一牙齿松动。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：马某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，建议对其处以一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
上述事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言，鉴定意见、现场勘查及照片、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，在解决夫妻矛盾时采取过激行为，将其妻子致成轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。本案系因家庭矛盾引发的夫妻之间的伤害案件，案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许艳华
审 判 员 周爱芬
人民陪审员 焦世强
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 方明德
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执92号
申请执行人张雷华，男，汉族，无业。
被执行人马云萍，女，汉族。
被执行人马子龙，男，汉族。
原告张雷华诉被告马云萍、马子龙借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区作出的（2015）庆高新商初第645号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张雷华于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人马云萍、马子龙无财产可供执行，现申请执行人张雷华亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区作出的（2015）庆高新商初第645号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年七月一日
书记员 刘 佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初732号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。
法定代表人：李刚，经理。
委托代理人：刘初友，公司员工。
被告：周炫，女，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告周炫物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2016年3月25日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告周炫的起诉。
本院认为：原告宜宾市名园物业服务有限公司自愿撤回对被告周炫的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告周炫的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司承担。
审判员 李德其
二〇一六年三月二十七日
书记员 胡 霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2023号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司经理。
委托代理人朱启莲，系该公司职员。
被告黄小军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告黄小军物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川众一集团物业服务有限公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年四月二日
书记员 刘嘉辉
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第54号
申请执行人张茵强，依据已经发生法律效力的（2014）夏民初字第4143号民事判决书，于2014年12月23日向本院申请执行与王绍磊建筑工程合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）夏法执字第54号建筑工程合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭孝如
二〇一五年四月三十日
书记员 李 锴
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0902刑初238号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人朿传涛，男，1981年8月10日出生于陕西省安康市，回族，初中文化，个体户，住安康市汉滨区果园路。2018年5月9日被取保候审。
指定辩护人王新萍，陕西宁康律师事务所律师。
指定辩护人陈鹏，陕西宁康律师事务所实习律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人朿传涛犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员成丽娜、被告人朿传涛及其指定辩护人王新萍、陈鹏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月21日22时许，被告人朿传涛醉酒后驾驶号牌为陕GPXX**普通二轮摩托车从安康市汉滨区骆家庄小区行驶至大桥路影剧院十字等红灯处时摔倒，被正在路上执勤的民警发现，民警在检查过程中发现被告人朿传涛有酒驾嫌疑，遂将其带至汉滨区人民医院进行血样提取。经陕西省安康市公安司法鉴定中心检测鉴定：朿传涛血液乙醇浓度为243.2mg/100ml。
另查明，（1）被告人朿传涛准驾车型为C1。（2）汉滨区社区矫正办调查评估认为，被告人朿传涛犯罪前在社区表现良好，犯罪后能积极悔罪，其亲属、社区干部及邻居愿意主动配合矫正机关对其进行矫正监管，对其适用非监禁刑对社区及社会无重大不良影响。
上述事实，被告人朿传涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朿传涛的身份信息；驾驶人、机动车信息查询结果单；接处警登记表、受案登记表、立案决定书；被告人朿传涛的血样提取登记表、理化检验鉴定报告；现场检查笔录；证人王某的证言；被告人朿传涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朿传涛酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为243.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人朿传涛犯罪事实及罪名成立。被告人朿传涛无驾驶资格驾驶机动车且其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人朿传涛归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。故对指定辩护人提出的被告人朿传涛案发后能够如实供述、有悔罪表现，请求对朿传涛适用缓刑的辩护意见，且汉滨区社区矫正办调查评估报告亦证实对被告人朿传涛适用非监禁刑对其所居住社区和社会无重大不良影响，对上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）、（五）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朿传涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为五个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 瑾
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 袁发云
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 马小伟
附：本案所依据的法律条款：(节录)
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员，超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕0902刑初238号
被告人朿传涛犯危险驾驶罪一案，本院于2018年8月31日作出了（2018）陕0902刑初238号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人朿传涛刑期起止日期裁定如下:
被告人朿传涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇一八年九月十一日起至二〇一九年二月十日止）。
审 判 员 郭 瑾
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 袁发云
二〇一八年九月十一日书记员马小伟
安康市汉滨区人民法院文件签发单
拟稿单位
|
刑庭
|
拟稿人
|
郭 瑾
|
审限
|
签发：
审核：
---|---|---|---|---|---
拟稿日期：2018年9月11日
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑事裁定书
（2018）陕0902刑初238号
被告人朿传涛犯危险驾驶罪一案，本院于2018年8月31日作出了（2018）陕0902刑初238号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人朿传涛刑期起止日期裁定如下:
被告人朿传涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇一八年九月十一日起至二〇一九年二月十日止）。
审判员郭瑾
人民陪审员曾明顺
人民陪审员袁发云
二〇一八年九月十一日书记员马小伟
陕西省安康市汉滨区人民法院	刑 事 裁 定 书	（2018）陕0902刑初238号	被告人朿传涛犯危险驾驶罪一案，本院于2018年8月31日作出了（2018）陕0902刑初238号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人朿传涛刑期起止日期裁定如下:	被告人朿传涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为五个月。	（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇一八年九月十一日起至二〇一九年二月十日止）。	审 判 员  郭 瑾	人民陪审员  曾明顺	人民陪审员  袁发云	二〇一八年九月十一日书记员马小伟	安康市汉滨区人民法院文件签发单																											拟稿单位																							刑庭																							拟稿人																							郭 瑾																							审限																							签发：													审核：																															拟稿日期：2018年9月11日																陕西省安康市汉滨区人民法院	刑事裁定书	（2018）陕0902刑初238号	被告人朿传涛犯危险驾驶罪一案，本院于2018年8月31日作出了（2018）陕0902刑初238号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人朿传涛刑期起止日期裁定如下:	被告人朿传涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为五个月。	（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇一八年九月十一日起至二〇一九年二月十日止）。	审判员郭瑾	人民陪审员曾明顺	人民陪审员袁发云	二〇一八年九月十一日书记员马小伟
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初166号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年11月10日出生。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张昭文出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月5日23时53分许，被告人杨某某驾驶×××号小型轿车在白银区城建小区院内由西向东行驶时，将路人潘某某碾压，致潘某某受伤后经抢救无效死亡，在此次交通事故中，被告人杨某某负事故的全部责任。
另经审理查明，事故发生后，被告人杨某某积极拨打急救和报警电话救治伤者，并等候在现场处理。后与被害人的亲属就民事赔偿达成了595860元的调解协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片；书证受理交通事故案件登记表、抓获经过、行政强制措施凭证、户籍证明及身份证复印件、驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明、调解协议书及谅解书、扣押物品清单等；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；证人张某的证言；甘肃陇通司法鉴定所[2018]毒鉴字第48号、49号司法鉴定意见书及[2018]病鉴字第4号司法鉴定意见书、[2018]车鉴字第17号司法鉴定意见书、白银市公安局白银分局交通警察大队白公交认字[2018]第00002号道路交通事故认定书；被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某某在交通肇事后即拨打急救和报警电话救治被害人，并在肇事现场等待处理，到案后如实供述罪行，是自首，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；且就民事赔偿与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某在一年以上二年以下有期徒刑幅度内量刑的意见适当，予以采纳。根据本案被告人杨某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李春萍
二O一八年五月二日
法官助理刘晓文
书记员刘兴飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初166号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人杨某某，男，1977年11月10日出生。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张昭文出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月5日23时53分许，被告人杨某某驾驶×××号小型轿车在白银区城建小区院内由西向东行驶时，将路人潘某某碾压，致潘某某受伤后经抢救无效死亡，在此次交通事故中，被告人杨某某负事故的全部责任。另经审理查明，事故发生后，被告人杨某某积极拨打急救和报警电话救治伤者，并等候在现场处理。后与被害人的亲属就民事赔偿达成了595860元的调解协议，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片；书证受理交通事故案件登记表、抓获经过、行政强制措施凭证、户籍证明及身份证复印件、驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明、调解协议书及谅解书、扣押物品清单等；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；证人张某的证言；甘肃陇通司法鉴定所[2018]毒鉴字第48号、49号司法鉴定意见书及[2018]病鉴字第4号司法鉴定意见书、[2018]车鉴字第17号司法鉴定意见书、白银市公安局白银分局交通警察大队白公交认字[2018]第00002号道路交通事故认定书；被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某某在交通肇事后即拨打急救和报警电话救治被害人，并在肇事现场等待处理，到案后如实供述罪行，是自首，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；且就民事赔偿与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某在一年以上二年以下有期徒刑幅度内量刑的意见适当，予以采纳。根据本案被告人杨某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李春萍二O一八年五月二日法官助理刘晓文书记员刘兴飞
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执568号
申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局。
法定代表人阳岳义，男，该局局长。
被申请人张桃遵，男。
被申请人李芳，女。
本院在执行申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局与被执行人张桃遵、李芳非诉行政执行一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002执568号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周辉丽
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执568号申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局。法定代表人阳岳义，男，该局局长。被申请人张桃遵，男。被申请人李芳，女。本院在执行申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局与被执行人张桃遵、李芳非诉行政执行一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002执568号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉丽人民陪审员  李一庆人民陪审员  王宪明二〇一七年七月二十五日书 记 员  邓智兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。