wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第374-2号
申请执行人梁立瑞，男，汉族，住横县横州镇。
被执行人周榕，男，汉族，住横县横州镇。
本院在执行申请执行人梁立瑞与被执行人周榕合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第556号民事判决书已向被执行人周榕发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周榕未按执行通知书的要求履行义务。经本院查询，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第556号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第556号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一五年二月十五日
书记员 廖福梦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省章丘市人民院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1501号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告李波，男，生于1978年6月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告李林凤，女，生于1986年2月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告滕绪坤，男，生于1981年7月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告封殿恩，男，生于1973年6月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告黄吉祯，男，生于1963年11月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李波、李林凤、滕绪坤、封殿恩、黄吉祯借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王洪涛到庭参加诉讼，被告李波、李林凤、滕绪坤、封殿恩、黄吉祯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人李波由被告李林凤、滕绪坤、封殿恩、黄吉祯担保，于2010年8月27日从原告处借款150000元，借款到期日为2011年8月1日，借款到期后被告未偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金150000元及利息。
被告李波、李林凤、滕绪坤、封殿恩、黄吉祯在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人李波于2010年8月27日签订借款合同一份，双方约定，原告向借款人李波提供借款150000元，借款期限、利率以借款凭证记载为准，如逾期按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，被告李林凤、滕绪坤、封殿恩、黄吉祯为该借款提供最高保证额为150000元的连带责任保证。2010年8月27日借款人李波自原告处贷出150000元，借款凭证载明月利率为7.965‰，借款到期日为2011年8月1日。借款到期后，经原告工作人员催要，被告均未偿还借款本金及利息，故原告提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李波未按合同约定履行还款义务，被告李林凤、滕绪坤、封殿恩、黄吉祯未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告李波、李林凤、滕绪坤、封殿恩、黄吉祯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元及相应利息（应计利息自2010年8月27日起至2011年8月1日止，以借款本金150000元为基数，按月利率7.965‰计算；逾期利息自2011年8月2日起至本判决生效之日止，以借款本金150000为基数，按月利率7.965‰加收百分之五十计算）。
二、被告李林凤、滕绪坤、封殿恩、黄吉祯对上述借款本金及利息在150000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘焕敏
审 判 员 徐延涌
代理审判员 赵京朝
二〇一三年九月十一日
书 记 员 王 红
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第1515号
原告夏建明。
委托代理人吴丽洁。
委托代理人朱全明。
被告卢永涛。
被告屠娟。
原告夏建明与被告卢永涛、屠娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员李建波适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告夏建明的委托代理人吴丽洁，被告卢永涛、屠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏建明诉称，2013年4月18日，被告卢永涛以资金周转为由向原告借款190000元，并与原告签订借款合同一份。当天，原告向被告卢永涛转账交付150000元，同时交付现金40000元。后原告多次催讨未果。经查，被告卢永涛、屠娟系夫妻关系，该债务应由两被告共同归还。为此，原告提起诉讼，要求两被告共同偿还借款190000元；案件诉讼费用由两被告负担。
被告卢永涛辩称，向原告借款190000元属实。但现在经济困难，无能力归还，要求过一些时间归还。
被告屠娟辩称，对该笔借款不知情，被告卢永涛未将该笔借款用于家庭共同生活，故不愿意承担还款责任。
经审理查明，2013年4月18日，被告卢永涛以资金周转为由向原告借款190000元。当天，原告向被告卢永涛转账交付150000元，现金交付40000元，共计190000元。被告卢永涛在收到190000元后，与原告签订一份借款合同。该借款合同未约定借款期限及利息。后原告多次向被告卢永涛催讨未果，致诉争。
另查明，被告卢永涛、屠娟系夫妻关系，二人于2008年9月22日办理结婚登记手续，本案债务发生两被告夫妻关系存续期间。
被告屠娟辩称对该笔借款不知情，被告卢永涛未将该笔借款用于家庭共同生活，属被告卢永涛个人债务，但未提供任何证据予以证明。
以上事实有借款合同、转账记录、结婚登记审查处理表及双方当事人到庭陈述予以证明。
本院认为：原告与被告卢永涛之间的借款合同是其双方真实意思的表示，内容合法有效，本院依法予以确认。该借款未约定还款期限，原告可随时向被告卢永涛催讨，被告卢永涛应当在原告催讨后的合理期限内归还，拖欠不还的责任在被告卢永涛，故对原告要求被告卢永涛归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告卢永涛、屠娟系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，现被告屠娟辩称本案债务系被告卢永涛的个人债务，但未提供任何证据予以证明，且原告对此不予认可，故对被告屠娟的该辩称本院依法不予采信，为此，本院认定本案债务系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告卢永涛、屠娟共同归还原告夏建明借款190000元，并于本判决生效之日起十日内履行完毕。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元，保全费1520元，共计3570元，由被告卢永涛、屠娟共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 李建波
二〇一五年一月九日
书记员 肖晨纯
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6415号
原告四川中林建设有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人王小林，总经理。
委托代理人王林，四川法之识律师事务所律师。
被告范从刚，男，1957年12月22日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人文海波，四川天润华邦律师事务所律师。
第三人唐兴德，男，1974年10月24日出生，汉族，住四川省双流县。
第三人王建军，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省双流县。
原告四川中林建设有限公司（以下简称“中林公司”）诉被告范从刚劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，为查明案情，追加唐兴德、王建军作为第三人参加诉讼。依法由代理审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中林公司的委托代理人王林、被告范从刚的委托代理人文海波、第三人唐兴德、王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中林公司诉称，被告范从刚受伤时并未在原告处上班，原告提交的曹得林、曹小勇出具的证人证言因证人未到庭作证，依法不能采信。成都双楠医院出具的证明存在严重瑕疵，也不能采信。综上，被告无证据证明原、被告之间存在劳动关系。故诉至法院，请求判令：依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告范从刚辩称，被告于2014年12月经通风班组负责人蒲在桥介绍到原告的项目工地配合安装工管，平时吃住均在工地，接受蒲在桥的管理，工资由蒲在桥在唐兴德处领取后再发放给被告。2015年1月5日在工作时受伤，被送往公兴镇卫生院，因该卫生院不具备治疗条件，被告的病情没有立即发作，被告认为不严重故返回了工地，后又因疼痛难忍，被告被急救车送往成都双楠医院进行治疗。治疗期间的部分费用由蒲在桥垫付。因此，原、被告双方存在劳动关系。
庭审过程中，被告提交了以下证据：1、公兴镇卫生院的病情证明单及成都双楠医院的证明，证明被告在原告的项目工地上受伤的事实；2、曹小勇的证人证言，该证人陈述，证人与被告系工友，接受唐兴德的管理在工地上从事吊管工作，工资由唐兴德下面的负责人蒲在桥发放，蒲在桥为包括证人及被告在内的工人的代班；被告在工地上从事吊管工作时受伤后，由工友曹得林送往公兴镇卫生院进行治疗，后因被告受伤严重，被告回到工地后由急救车送往成都双楠医院进行治疗；3、成都双楠医院出院证明，证明被告受伤后在成都双楠医院治疗的事实；4、仲裁裁决书，证明原、被告存在劳动关系的事实。
第三人唐兴德述称，经王建军介绍，唐兴德在中林公司的项目工地上从事通风管道安装工作，此后，唐兴德将通风管道安装工作分包给蒲在桥完成，唐兴德与中林公司进行结算。唐兴德不认识被告，被告陈述的其受伤当日，项目工地上也无事故记录。
第三人王建军述称，中林公司将通风管道安装工程分包给王建军，王建军又介绍唐兴德完成该项目，对工地上的具体情况，王建军不清楚。
对被告提交的以上证据，本院予以采信。根据以上采信的证据及双方当事人的一致陈述，本院经审理查明，原告中林公司系电子科大成都研究院项目位于双流县公兴镇的工程承建方。2015年1月5日16时10分，被告因外伤致右腿活动障碍到双流县公兴镇卫生院治疗；当日21时左右，被告由成都双楠医院派出的急救车从中林公司的工地上送往成都双楠医院治疗。2015年5月20日，被告向双流县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2015年7月7日，双流县劳动人事争议仲裁委员会以电子科大成都研究院项目确由原告承建，且没有证据显示该项目存在其他用工主体，故裁决确认被告与原告存在劳动关系。
另，为查明案情，本院限期要求第三人唐兴德及被告范从刚提交蒲在桥的身份信息，以便追加蒲在桥作为第三人参加诉讼，但唐兴德及范从刚均未在本院限定的期限内提交。
本院认为，关于原、被告双方是否存在劳动关系的问题，根据第三人唐兴德及王建军的陈述，原告承建项目的通风管道安装由王建军承包，王建军将该项工作交由唐兴德完成，唐兴德又承包给蒲在桥实际完成。以上陈述与被告及证人曹小勇关于被告系由蒲在桥介绍到工地上务工，平时接受蒲在桥的管理，由蒲在桥发放工资的陈述相印证，因此，证据之间能够形成证据锁链，证明被告在原告承建的项目工地上务工时受伤的事实。但由于原告已将通风管道安装的工程交由第三人承包，且根据被告的自述，被告在务工时未接受原告的管理、约束和支配，也未在原告处领取劳动报酬，与原告之间不具有身份隶属关系，因此，原、被告之间不存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告四川中林建设有限公司与被告范从刚不存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告四川中林建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 洪会
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00434号
申请执行人贺某某。
被执行人夏某某。
申请执行人贺某某与被执行人夏某某按份共有纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2013年3月11日作出的（2013）长中民三终字第0056号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏某某的银行存款人民币15000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 文 杰
二〇一三年五月十三日
书记员 龚智成
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1286号
原告乔XX，女，汉族，现在外打工。
委托代理人鲍文喜，男，汉族，应县西城法律服务所工作者。
被告任X，男，汉族。
原告乔XX诉被告任X离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1975年10月4日结婚，婚后育有一子一女，均已成家。原、被告结婚前互不了解，结婚后性格不合，被告一直不把原告当家人看。经常和原告争吵，所挣之钱也从来不给原告，又经常对原告实施家庭暴力，把原告打的遍体鳞伤，拿镰刀砍原告，又拿毒药往死毒原告，原告吓的只好于2013年7月离家出走至今。综上所述，夫妻关系确已破裂，双方再无法继续共同生活。故请求人民法院尽快判令原、被告离婚，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、我们感情很好，我不同意离婚。2、我没打过原告，原告在诉状中所述不属实。
经审理查明：原、被告于1975年10月4日结婚，婚后生育一子一女，儿子现年40岁，现已成家；女儿32岁，现已成家。
本院确认的上述事实有原、被告的当庭陈述笔录及原告所举村委会证明在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：原、被告结婚达40年之久，且双方育有一子一女，偶因生活琐事发生争吵，不足以导致感情破裂。原告起诉离婚的诉求证据不充分。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔XX与被告任X离婚。
案件受理费300元，由原告乔XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 郭俊德
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李晓云
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第0596号
原告邵某，居民。
委托代理人孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。
被告宋某，居民。
原告邵某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后初期关系尚可，但半年以后，被告好逸恶劳的本性便暴露出来。后来被告宋某有婚外恋，便对原告不闻不问。在家中，被告对原告稍有不满就大大出手。现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生男孩“宋甲”由被告抚养监护，原告依法支付抚养费。
被告宋某未作答辩。
经审理查明，原告邵某与被告宋某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年11月26日举行婚礼，2009年5月9日生一男孩，取名“宋甲”，现随被告宋某生活。原告邵某以夫妻感情不和为由，于2011年3月份诉至本院，要求与被告宋某离婚，后撤回起诉；又于2012年2月份诉至本院，要求与被告宋某离婚，本院判决不准离婚。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后至今未能和好，说明双方夫妻感情已经破裂，故对原告邵某要求与被告宋某离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生男孩“宋甲”一直由被告宋某抚养监护，考虑到“宋甲”随被告宋某生活时间较长，改变生活环境对其健康成长不利，应由被告抚养监护为宜，原告邵某应承担抚养费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告宋某离婚。
二、婚生男孩“宋甲”（2009年5月9日出生）由被告宋某抚养监护，原告邵某每年按照当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的江苏省农村居民人均生活消费支出标准的二分之一支付宋甲的抚养费，该费用自2013年1月起给付至宋甲年满18周岁止，于每年的7月1日前付清当年的抚养费。
案件受理费240元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年五月十七日
书 记 员 徐芸芸
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民申字第13673号
再审申请人（一审被告）：李禄年，男，1950年3月12日出生。
被申请人（一审原告）：李景年，男，1943年1月13日出生。
再审申请人李禄年因与被申请人李景年物权保护纠纷一案，不服（2015）东民初字第01480号民事判决书，2015年8月25日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李禄年申请再审称：其于1979年就在北京市东城区××××条×号院×号房居住，当时该房的所有权在其祖父名下，此后经过几次变迁，该房的所有权人才变更为李景年，但其与李景年之间没有房屋租赁契约。李景年应该按照标准租私房的标准收取房租，原审判决认定的事实缺乏证据。李景年2013年和2015年先后两次起诉我，要求我给付房屋使用费，同一个案由、同一个证据，法院两次判决的数额不同。而且我对此房多次修缮，李景年应付我房屋修缮费，否则我再付房屋使用费不合理。故要求撤销（2015）东民初字第01480号民事判决书。
本院审查查明：坐落在本市东城区××××条×号院×号房的产权人系被申请人李景年，现由再审申请人李禄年占有使用，双方未建立租赁合同关系。2013年3月李景年曾诉至本院要求李禄年支付2007年8月至2012年12月的房屋占用使用费，本院以（2013）东民初字第04714号民事判决书判决被告李禄年支付原告李景年房屋占用使用费26000元；2015年1月李景年再次诉至本院要求李禄年支付2013年1月1日至2014年12月31日的房屋占有使用费，本院以（2015）东民初字第01480号民事判决书判决李禄年支付李景年房屋占有使用费37680元，李禄年不服向本院提出再审申请，要求撤销（2015）东民初字第01480号民事判决书。
再审审查期间，再审申请人李禄年提出应当按照国家政策支付房屋使用费，但未提交相关证据予以证明。
另查，李禄年在（2015）东民初字第01480号民事案件审理期间未提出要求李景年支付房屋修缮费。
本院认为，再审申请人李禄年认为（2015）东民初字第01480号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明，但其承认自己一直在被申请人李景年所有的房屋内居住，原审依据再审申请人居住被申请人房屋的事实判决其向被申请人支付房屋占有使用费，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
再审申请人李禄年在再审审查期间未向本院提供新证据，证明其应当按照国家政策向被申请人李景年支付房屋占有使用费的20%，在原审中亦未向被申请人主张修缮房屋费用，故其申请再审的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李禄年的再审申请。
审判长 李益岚
审判员 李希农
审判员 刘 平
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 杰
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审529号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）魏涛。
地址:南阳市。
被申请人张新辉，男，汉族，出生日期1985年05月15日，住河南省邓州市。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人张新辉违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月19日向被申请人张新辉送达了编号411306-1001675043公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张新辉经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001675043公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审529号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）魏涛。地址:南阳市。被申请人张新辉，男，汉族，出生日期1985年05月15日，住河南省邓州市。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人张新辉违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月19日向被申请人张新辉送达了编号411306-1001675043公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张新辉经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001675043公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月七日书 记 员  康 彦
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04812号
原告马英明，男，1989年4月15日出生，汉族，住址辽宁省辽中县.
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路101号。组织机构代码：79317721-9.
法定代表人陈顺水，系该公司董事长。
委托代理人张利、岳滢滢，均系辽宁蓝田律师事务所律师。
原告马英明诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由本院审判员赵欣适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告马英明，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金6050.89元。
被告辩称，未按合同约定时间为原告办理房屋所有权证是事实，但造成逾期办证的原因是施工单位福建省惠建发建设工程有限公司拒绝交付由其施工部分的竣工验收资料造成的，被告起诉福建惠建发交付工程竣工验收资料的判决已生效。但福建惠建发拒绝按生效判决履行交付竣工验收资料的义务，是不能为原告办理房证的唯一原因，被告已申请强制执行，贵院已经将福建惠建发列为失信企业，网上可查。被告正在为广大业主能够早日取得房证而努力，希望原告能够理解。
经审理查明，2011年9月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）1份，约定原告购买被告开发的、位于沈北新区沈北路108-1号房屋，价款331009元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款331009元，被告于2012年12月27日向原告发出了入住须知。
另审理查明，本案争议的房屋截至诉讼日仍未取得房屋初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、入住须知1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2012年12月27日向原告发出入住须知，故自该日起360日内，即截至2013年12月22日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截至2015年8月10日仍未能按约定履行报送的义务，亦未完成诉争房屋初始备案登记，故应当承担违约责任。违约金经计算为5918元（计算方法：331009元＊0.3／10000＊596日=5918元），依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告马英明逾期办证违约金5918元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一五年九月七日
书记员 党荣鑫
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）京02委赔36号
赔偿请求人：罗芳芳，女，1970年10月11日出生。
赔偿义务机关：北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人：张健，局长。
委托代理人：陈宇，男。
委托代理人：陈慧雅，女。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人：王小洪，局长。
罗芳芳因违法刑事拘留申请北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）国家赔偿一案，罗芳芳不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复决字[2016]40号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
罗芳芳于2016年5月22日向东城分局提出赔偿申请，请求赔偿被错误刑事拘留22天造成的各项损失：误工费10824元、侵犯人身自由赔偿金4834元、爱人因来京聘请律师误工5天的误工费6807元、律师费1000元、住宿费1320元、伙食费600元、电话费100元、请工人照顾其严重伤残的儿子所花费的费用3700元、交通费3921元、精神损害抚慰金20000元、邮寄影印费40元，共计53146元。东城分局于2016年6月16日作出京公东赔决字[2016]007号《国家赔偿决定书》，认为依据《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）第八十条、第八十九条之规定，东城分局以涉嫌寻衅滋事罪为由决定对罗芳芳刑事拘留并延长刑事拘留期限至30日符合法律规定。根据《刑事诉讼法》第十五条第（一）项的规定，因罗芳芳违法情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，依法不追究其刑事责任，但罗芳芳的行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第二十三条第一款第（二）项，北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门地区分局）于2015年3月27日作出京公天行罚决字[2015]000267号《行政处罚决定书》，当日东城分局根据《刑事诉讼法》第一百六十一条的规定释放了罗芳芳。根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十九条第（三）项的规定，决定东城分局不承担国家赔偿责任。罗芳芳不服，于2016年7月22日向市公安局申请复议。市公安局于2016年8月24日作出京公赔复决字[2016]40号《刑事赔偿复议决定书》，认为东城分局依法刑事拘留罗芳芳并延长拘留期限并无不当，依法不属于《国家赔偿法》第十七条规定的赔偿范围。东城分局作出的《国家赔偿决定书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律依据正确。罗芳芳的复议请求无事实及法律依据，不予支持。故市公安局根据《国家赔偿法》第二十五条之规定，维持了东城分局作出的京公东赔决字[2016]007号《国家赔偿决定书》。
罗芳芳不服上述《刑事赔偿复议决定书》，于2016年9月21日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。具体事实和理由如下：2015年3月5日，东城分局以申请人涉嫌寻衅滋事为由，对申请人采取刑事拘留措施。2015年3月27日，东城分局作出撤销案件决定。同日，天安门地区分局又作出行政拘留7日的行政处罚决定，因申请人已被刑事拘留，折抵行政拘留期限，不再执行行政拘留。依据申请人同行者林福武及李健行等人的笔录证词，申请人与他人系自行购票结伴同行上京陈情，是法律赋予公民的合法权利，实属个人行为，在没有事实证明有重大犯罪嫌疑及涉嫌团伙作案的情况下对申请人错误拘留，在无事实证据支持下最终撤案，同日却改行政拘留处罚，属违法违序一案二罚。在拘留期间，民警对申请人施以暴行及违规使用警械，因此申请人在刑讯逼供下供述供词在法律上是无效及不可采信的。综上，请求法院赔偿委员会依法撤销东城分局所作京公东赔决字[2016]007号《国家赔偿决定书》和市公安局所作京公赔复决字[2016]40号《刑事赔偿复议决定书》，判令东城分局赔偿罗芳芳精神损害及各项损失共计人民币53743元。
经审理查明，2015年3月4日15时许，罗芳芳与王艳、廖启建在北京天安门广场东侧路南口安检处接受安检时，拒不配合现场民警执法，呼喊口号，引起围观。当日，民警将罗芳芳口头传唤至天安门地区分局接受讯问，并对罗芳芳等人涉嫌寻衅滋事一案立案侦查。2015年3月5日，东城分局依据《刑事诉讼法》第八十条的规定决定对罗芳芳刑事拘留。2015年3月8日，东城分局依据《刑事诉讼法》第八十九条第二款的规定，决定延长对罗芳芳的拘留期限至30日。2015年3月27日，东城分局依据《刑事诉讼法》第一百六十一条的规定，决定撤销案件并对罗芳芳予以释放。同日，天安门地区分局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第九十二条的规定，决定给予罗芳芳行政拘留7日，不执行行政拘留的处罚。
上述事实有立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、撤销案件决定书、释放证明书、行政处罚决定书、对罗芳芳制作的讯问笔录、证人证言、现场录像等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。
本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定，行使侦查职权的机关在行使职权时违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，东城分局依据查明的事实，认为罗芳芳涉嫌寻衅滋事罪，故依据《刑事诉讼法》第八十条的规定对罗芳芳采取刑事拘留强制措施，符合法律规定的条件和程序。此案经法定程序延长拘留期限，亦不存在拘留时间超过刑事诉讼法规定时限的情形。故本案不属于《国家赔偿法》第十七条第（一）项规定的应当给予国家赔偿的情形。关于罗芳芳所提在刑事拘留后又对其作出行政拘留处罚决定属一事二罚的主张，因刑事拘留属刑事强制措施种类，故天安门地区分局对罗芳芳作出行政拘留7日的处罚决定并无不当。综上，罗芳芳所提赔偿请求，缺乏相应的事实及法律依据，本委不能予以支持。东城分局决定对罗芳芳不予赔偿，市公安局复议予以维持是正确的，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持北京市公安局二〇一六年八月二十四日作出的京公赔复决字[2016]40号《刑事赔偿复议决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十月三十一日
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑王民初字第466号
原告曹法山，男，1963年6月10日生，汉族。
被告申新放，男，1983年4月12日生，汉族。
原告曹法山诉被告申新放民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告曹法山提供被告申新放的信息不明确，无法向该被告送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹法山的起诉。
案件受理费550元，退还原告曹法山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 柳九红
审判员 王节恒
审判员 韩伟周
二〇一六年三月八日
书记员 魏成飞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02897号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：李海鸥，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告李海鸥物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00769-3号
申请执行人：毕宗�，男，1993年10月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00769-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3883号
原告：刘某甲，女，1958年6月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人:王安全，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员晁禺适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王安全，被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告系再婚，婚前缺乏了解，无感情基础，婚后因性格不合经常吵打，导致夫妻感情破裂，现诉请要求离婚；婚后债务共同承担。
被告刘某乙辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本案在审理过程中，原告提交证据，被告质证如下：
1、原告身份证复印件一份，意在证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、结婚证一本，意在证明原、被告具有合法婚姻关系；
3、原告户口簿复印件一份，意在证明原告家庭成员基本信息；
4、被告户籍证明一份，意在证明被告身份信息；
5、《债务清单》一份，意在证明原、被告婚后共同债务97000元。
被告刘某乙质证意见，对证据1、2、3、4无异议。证据5《债务清单》不是事实，因原、被告婚后无共同债务，故不予认可。
被告刘某乙未提交证据。
对原告提交的证据，本院认为:证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据5《债务清单》，被告不予认可，原告无其他证据印证其真实性，故本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
原告刘某甲与被告刘某乙系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭生活琐事争吵，遂原告诉讼来院。
本院认为：原、被告婚后系再婚家庭，理应倍加珍惜夫妻感情。双方婚后虽因家庭生活琐事争吵，但并无根本矛盾，不足以导致夫妻感情破裂。原告诉请要求离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 晁禺
二〇一六年十一月四日
书记员 徐蕊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林金民初字第345号
原告林州市农村信用合作联社横水信用社。
负责人王志刚，该社主任。
委托代理人王维国，该社职员。
被告王旺成，男，1965年10月29日生，汉族。
被告索文吉，男，1966年5月16日生，汉族。
被告李永丽，女，1971年1月18日生，汉族。
被告崔永献，男，1973年6月20日生，汉族。
被告杨俊艳，女，1976年8月13日生，汉族。
被告张录芹，女，1965年2月10日生，汉族。
被告张存生，男，1965年12月5日生，汉族。
被告郝成翠，女，1956年12月5日生，汉族。
被告索朝吉，男，1955年10月16日生，汉族。
被告河南中州运输集团林州市汽车运输有限公司。
原告林州市农村信用合作联社横水信用社（以下简称横水信用社）诉被告王旺成、索文吉、李永丽、崔永献、杨俊艳、张录芹、张存生、郝成翠、索朝吉、河南省中州运输集团林州市汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维国到庭参加了诉讼，被告王旺成、索文吉、李永丽、崔永献、杨俊艳、张录芹、张存生、郝成翠、索朝吉、河南省中州运输集团林州市汽车运输有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告横水信用社诉称，2008年7月4日原告与被告王旺成、索文吉、李永丽、崔永献、杨俊艳、张录芹、张存生、郝成翠、索朝吉、河南省中州运输集团林州市汽车运输有限公司签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告王旺成提供借款本金180万元，利率为月息11.82‰，按月计付利息，逾期期间按原定利率30%计收利息；还款日期为2009年7月4日；被告索文吉、李永丽、崔永献、杨俊艳、张录芹、张存生、郝成翠、索朝吉、河南省中州运输集团林州市汽车运输有限公司对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2011年6月26日原告向被告王旺成送达贷款逾期催收通知书，同日被告索文吉、李永丽、崔永献、杨俊艳、张录芹、张存生、郝成翠、索朝吉、河南省中州运输集团林州市汽车运输有限公司分别签订担保书。截止2013年5月31日被告王旺成尚欠原告借款本金180万元，利息1504494.92元。请求：1.被告王旺成返还原告借款本金180万元并按合同支付利息（截止2013年5月31日利息为1504494.92元）；2.被告索文吉、李永丽、崔永献、杨俊艳、张录芹、张存生、郝成翠、索朝吉、河南省中州运输集团林州市汽车运输有限公司对该借款本息承担连带清偿责任。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、保证担保借款合同及借款借据各1件；
2、贷款逾期催收通知书1件；
3、保证合同2件；
4、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告王旺成、索文吉、李永丽、崔永献、杨俊艳、张录芹、张存生、郝成翠、索朝吉、营业执照复印件1件。
被告王旺成、索文吉、李永丽、崔永献、杨俊艳、张录芹、张存生、郝成翠、索朝吉、河南省中州运输集团林州市汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2008年7月4日，原告横水信用社与被告王旺成、索文吉、李永丽、崔永献、杨俊艳、张录芹、张存生、郝成翠、索朝吉、河南省中州运输集团林州市汽车运输有限公司签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告王旺成发放贷款180万元，贷款期限为12个月，利率为月息11.82‰，按月计付利息，贷款逾期的，逾期期间按原定利率加收30%计收利息；被告索文吉、李永丽、崔永献、杨俊艳、张录芹、张存生、郝成翠、索朝吉、河南省中州运输集团林州市汽车运输有限公司对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告于2008年12月30日至2009年4月30日分二次支付原告利息合计7万元。至原告向本院起诉时，被告王旺成仍未向原告清偿借款本金及下欠利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保书及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告王旺成、索文吉、李永丽、崔永献、杨俊艳、张录芹、张存生、郝成翠、索朝吉、河南省中州运输集团林州市汽车运输有限公司身份证复印件等证据。上述证据，因十名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告横水信用社与被告王旺成、索文吉、李永丽、崔永献、杨俊艳、张录芹、张存生、郝成翠、索朝吉、河南省中州运输集团林州市汽车运输有限公司签订的保证担保借款合同及被告索文吉、李永丽、崔永献、杨俊艳、张录芹、张存生、郝成翠、索朝吉、河南省中州运输集团林州市汽车运输有限公司签订的担保书，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告横水信用社已按合同约定发放贷款，被告王旺成应当按照合同约定期限返本付息。被告王旺成至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告王旺成依约归还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告索文吉、李永丽、崔永献、杨俊艳、张录芹、张存生、郝成翠、索朝吉、河南省中州运输集团林州市汽车运输有限公司作为被告王旺成上述借款的连带责任保证人，因被告王旺成未依约返本付息，原告请求被告索文吉、李永丽、崔永献、杨俊艳、张录芹、张存生、郝成翠、索朝吉、河南省中州运输集团林州市汽车运输有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旺成于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社横水信用社贷款人民币180万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2008年8月4日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告王旺成已支付的利息7万元应从中扣除）；
二、被告索文吉、李永丽、崔永献、杨俊艳、张录芹、张存生、郝成翠、索朝吉、河南省中州运输集团林州市汽车运输有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33236元，由被告王旺成、索文吉、李永丽、崔永献、杨俊艳、张录芹、张存生、郝成翠、索朝吉、河南省中州运输集团林州市汽车运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王晓兰
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第776号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某。2012年1月23日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留15日；2012年2月7日因盗窃被湖州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年5月7日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1555号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员冯晓清出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年3月19日晚，被告人李某至桐乡市濮院镇永乐新村119号二楼，采用溜门手段进入被害人王某租房，窃得ibm笔记本电脑一台，价值80元。
2、2014年3月30日晚，被告人李某至桐乡市濮院镇桐星大道418号四楼，采用溜门手段进入被害人欧阳某租房，窃得宏基471g型笔记本电脑一台，价值2738元。
3、2014年4月5日晚，被告人李某至桐乡市濮院镇凯旋路1831号三楼，采用溜门手段进入被害人肖某租房，窃得白色ipad2mini平板电脑一台，价值2000元。
公诉机关认为，被告人李某多次入户盗窃，窃得财物价值4818元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、欧阳某、肖某陈述、证人梁某、郑某、陆某等人证言、辨认笔录及照片、电脑回收登记表、估价鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、扣押笔录及清单、劳动教养决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃多起，窃得财物价值4818元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，且扣押在案1240元自愿作为退赃款，予以从轻处罚；被告人李某曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2015年1月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案退赃款1240元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金月红
二〇一四年九月十一日
书记员 蒋峰凤
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1474号
原告郑凤江，男，汉族，自由职业，现住天津市东丽区。
原告王宝林，男，汉族，自由职业，现住天津市东丽区。
原告胡长春，男，汉族，自由职业，现住天津市东丽区。
被告ＸＸ棋，男，汉族，住天津市东丽区。
第三人焦玉连，男，汉族，自由职业，现住天津市东丽区。
原告郑凤江、王宝林、胡长春与被告ＸＸ棋案外人执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，本院在执行申请执行人ＸＸ棋与被执行人焦玉连民间借贷纠纷一案中，依法对天津第六市政公路工程有限公司下发（2014）丽法执字第796、797号民事裁定书和协助执行通知书，冻结了焦玉连在航空产业园区环东干道二项目工程款1500万元。三原告认为此工程款系四合伙人共有，并非焦玉连个人所有，因此提出执行异议申请，法院在审查后，裁定驳回三原告的执行异议。现三原告提出案外人执行异议之诉，要求：1、停止对执行标的物的执行；2、确认三原告享有冻结款项900万元的所有权；3、撤销三原告对焦玉连向ＸＸ棋借款承担连带责任的认定。
本院认为，三原告对本院（2014）丽法执字第796、797号民事裁定书和协助执行通知书提出的执行异议，本院于2015年2月4日以（2015）丽执异字第4号执行裁定书予以驳回，同时执行裁定书中已附“如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议”三原告申请复议的权利。2015年2月10日三原告通过本院向天津市第二中级人民法院提出执行复议申请后，2015年2月13日又向本院提起案外人执行异议之诉。三原告就同一事由分别采取不同的诉讼救济途径，违法了相关法律规定。综上，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑凤江、王宝林、胡长春的起诉。
案件受理费80元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 魏 宇
代理审判员 马 新
人民陪审员 邢维田
二〇一五年三月二日
书 记 员 魏银凤
本裁定所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第687号
申请执行人庞某某，住吉林省松原市宁江区。
被执行人庄某，住长春汽车经济技�开发区。
申请执行人庞某某与被执行人庄某离婚纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2012）长汽开民初字第30号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庄某在银行账户的存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李书
二〇一四年九月二十四日
书记员 左亮
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第687号
申请执行人庞某某，女，1951年9月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被执行人庄某，男，1950年2月7日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人庞某某与被执行人庄某离婚纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2012）长汽开民初字第30号民事判决书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庄某在银行账户存款人民币7850.00元（柒仟捌佰伍拾元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书
二〇一四年九月二十四日
书记员 左亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2840号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人李金柱，男，1977年6月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，中专文化，无业，住宿迁市宿豫区。
关于本院立案执行被执行人李金柱罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311刑初137号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人李金柱犯盗窃罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2016年8月10日移送本院执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李金柱的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人李金柱其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人李金柱暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结二〇一六年五月十九日宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311刑初137号刑事判决书的本次执行程序。
执行长 罗晓亮
执行员 袁 丁
执行员 宋 建
二〇一七年一月二十二日
书记员 周 瑞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民二终字第468号
上诉人（一审被告）：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区星光路28号。
法定代表人：覃展敏，董事长。
委托代理人：李和栖，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：梁飞，女，汉族。
上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称“桂东公司”）因与被上诉人梁飞商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成由审判员凌丽琪担任审判长，代理审判员邓行奇、张依传参加的合议庭审理了本案。书记员谢玉闲担任记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年2月24日，原告梁飞（乙方）与被告桂东公司（甲方）签订《商品房定向优惠销售协议》，约定桂东公司将贺州桂东·汇豪国际城的商品房定向销售给原告，协议约定：如不能按期交房，逾期超过90日以内自上述约定的交付时间的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后至逾期180日内，自上述约定的交付时间的第91日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过180日以上自上述约定的交付时间的第181日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房款万分之四的违约金，合同继续履行。2011年4月24日，原告与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》，约定：桂东公司将贺州市鞍山西路83号贺州桂东·汇豪国际城第7幢3单元1305号房出卖给原告，房屋总价款127975元；第八条约定交房时间为2011年10月31日前，如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期：一是遭遇不可抗力，二是其他非出卖人能控制的因素，如政府有关庆典、计划性停水、停电、雨季造成施工不能、交通管制、施工时间限制等；第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2、按双方签订的《商品房定向优惠销售协议》有关约定处理。签订合同后，原告依约按时支付全部购房款127975元。2014年3月27日，被告桂东公司将合同约定的房屋交付给原告。
根据已生效判决，7号楼因桩基延误、停电、停水、中高考、公务员考试、降雨延误等因素延误工期390天，因此，被告桂东公司可据实予以延期的天数为390天。
该院认为：原告与被告之间的《商品房定向优惠销售协议》以及《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告依约按时支付了全部房款，但是被告桂东公司没有在约定的期限内交付房屋，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告桂东公司应当承担相应的违约责任。原、被告在签订合同时约定了被告桂东公司可据实予以延期的因素，包括遭遇不可抗力和其他非出卖人能控制的因素，如政府有关庆典、计划性停水、停电、雨季造成施工不能、交通管制、施工时间限制等，因此，被告桂东公司据实延长履行期间，具有合同依据，且未违反法律规定。《商品房买卖合同》约定的交房期限为2011年10月31日前，实际交房日期为2014年3月27日，逾期交房天数为877天，扣除桂东公司可据实予以延期的390天，据此，桂东公司实际逾期交房的违约天数为487天（877天-390天）。依照《商品房买卖合同》第九条、《商品房定向优惠销售协议》第四条的约定，被告桂东公司应向原告支付逾期交房违约金为19170.66元（127975元×0.1‰×90天＋127975元×0.2‰×90天＋127975元×0.4‰×307天）。原告认为2011年10月31日之后的天数不应当扣除，该院认为，2011年10月31日之后工程还在施工，因非出卖人能控制的因素造成工期延误的，出卖人可以据实相应延期。对原告的该种意见，该院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应向原告梁飞支付逾期交房违约金19170.66元。本案受理费780元，减半收取390元（原告已预交），由原告梁飞负担200元，被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担190元。
上诉人桂东公司不服一审判决，上诉称：一、一审中被上诉人提供的《商品房定向优惠销售协议》仅为复印件，其内容的真实性无法确定，不能作为认定本案的依据。一审法院认定其“合法有效”存在错误。二、双方对逾期交房违约金计算标准约定不明，应当认定没有约定违约金计算标准。上诉人在一审中并没有认可被上诉人对违约金的计算标准，一审法院认定“被告对原告主张的违约金计算标准无异议”存在错误。此外，根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第九条约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照下列第二种方式处理：即按原、被告双方签订的《商品房定向优惠销售协议》中有关规定处理”。但被上诉人没有提供《商品房定向开发协议》原件，《商品房定向优惠销售协议》也没有作为《商品房买卖合同》附件附后。被上诉人提供的《商品房定向优惠销售协议》对违约金计算标准约定的内容是否真实无法确定，双方当事人对违约金计算标准也不能达成一致，应该认定《商品房买卖合同》对违约金约定不明。综上，一审认定事实错误，请求二审法院依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人梁飞未提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，一审中，上诉人桂东公司的委托代理人对被上诉人提供的证据没有异议，对违约金计算标准也没有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认”的规定，视为桂东公司承认。因此，上诉人桂东公司的上诉主张无理，不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理结果正确，上诉人的上诉请求理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费279元（上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司已预交），由上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌丽琪
代理审判员 邓行奇
代理审判员 张依传
二〇一六年一月六日
书 记 员 谢玉闲
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准法执字第1046号
申请执行人韩果叶，1970年9月15日出生，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人韩勇，1972年1月20日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
韩果叶与韩勇民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院做出的（2014）准民初字第34号民事调解书，现已发生法律效力。被执行人韩勇未按法律文书规定的期限履行义务。本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，我院正在执行被执行人韩勇的工资收入，被执行人韩勇除工资收入外确无财产可供执行，申请执行人韩果叶书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当受到保护。但被执行人韩勇除工资收入外确无财产可供执行，且申请执行人韩果叶书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院做出的（2014）准民初字第34号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人韩果叶发现被执行人韩勇有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 刘来享
执行员 马占宇
二〇一六年五月一日
书记员 李晓东
附：本裁定援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第16条第一款第（1）项之规定有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第157号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年5月3日被刑事拘留，经本院决定，于2013年5月10日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年5月2日21时许，被告人张某与朋友在本区展茅街道螺门的一家排档吃饭饮酒后驾驶牌照为浙B×××××号小型轿车，沿本区展茅街道展螺线由东往西行驶，途经展螺线鱿鱼市场桥头路段口时被民警查获。后在被告人张某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为1.824mg／ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故照片及说明，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，身份证复印件，常住人口基本信息，查获经过情况说明，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月三日起至二0一三年七月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一三年五月十三日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初295号
原告：李储维，男，汉族。
被告：胡水洲，男，44岁，汉族。
原告李储维与被告胡水洲劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李储维于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李储维撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告李储维负担。
审判员 梁晓云
二〇一七年三月三日
书记员 张 鹏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1284号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邵某甲。因盗窃罪于2009年3月11日被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月（部分未成年犯罪）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1175号起诉书指控被告人邵某甲犯盗窃罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2011年6月份以来，被告人邵某甲先后在义乌市赤岸镇雅治街村、东阳市等地实施盗窃5起，涉案价值共计人民币9970元。
1、2011年6月份的一天，被告人邵某甲窜至义乌市赤岸镇雅治街村680号，趁四周无人之际，爬窗进入被害人郭某乙卧室，盗得被害人郭某乙放在卧室内的现金人民币3000元和黑色诺基亚手机一只（无法鉴定）。
2、2012年5月23日凌晨，被告人邵某甲窜至义乌市赤岸镇雅治街村486号，趁夜深无人之际，利用随身携带的身份证插片入室，盗得被害人朱某现金人民币4000元及存折、身份证件等物。
3、2012年7月份的一天，被告人邵某甲窜至义乌市赤岸镇雅治街村676号，趁四周无人之际，采用翻墙入室的方式，进入到被害人郭某甲家中，被睡在该房间内的郭某甲发觉，被告人邵某甲未盗得任何东西即逃离现场。
4、2012年10月份的一天晚上，被告人邵某甲窜至东阳市西门街15号5楼，趁四周无人之际，采用踢门的方式入户，盗得被害人马某现金人民币1500元。
5、2013年1月17日，被告人邵某甲窜至义乌市赤岸镇雅治街村389号杜某家，盗取杜某的电动车钥匙后离开。同日19时许，被告人邵某甲再次返回杜某家中，用事先盗得的钥匙打开电动车将车盗走，后被被害人杜某发觉。被告人邵某甲要求杜某拿700元钱赎车，杜某迫于无奈，于同月19日以人民币40O元将车赎回。经义乌市涉案物品价格认证中心价格鉴定：涉案的电动车价值人民币1470元。
上述事实，被告人邵某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人杜某、朱某、郭某甲、马某、郭某乙的陈述，抓获经过，辨认笔录，现场勘查笔录，情况说明，电动车收款联复印件，登记保存清单，价格鉴定结论书，不予受理通知书，刑事判决书，被告人邵某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邵某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2013年10月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一三年五月十五日
代书记员 傅国华
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初9150号
原告杨凤鸣,男，1936年10月25日出生。
被告北京万众财富投资管理有限公司，住所地北京市延庆区沈家营镇八里店东岔口3号103室。
法定代表人朱强祥。
本院在审理原告杨凤鸣诉被告北京万众财富投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告杨凤鸣于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告杨凤鸣以本案涉嫌刑事犯罪为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨凤鸣撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杨凤鸣负担（已交纳）。
代理审判员 芦 红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡志秀
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4565号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人植某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月9日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4785号起诉书指控被告人植某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人植某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月31日2时40分许，被告人植某某醉酒后驾驶粤h481c8号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道广海路保利百合花园对开路段时，发生摩托车失控倒地的道路交通事故，事故造成植某某受伤及其驾驶的摩托车损坏。
经鉴定，被告人植某某血液中乙醇成份含量为88.2mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人植某某的供述；道路交通事故现场勘验笔录及照片；司法鉴定检验报告书及通知书；常住人口基本信息；机动车信息、驾驶人信息、机动车驾驶证、行驶证复印件；当事人血样（尿液）提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书。
公诉机关据此认为，被告人植某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人植某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人植某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人植某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人植某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人植某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人植某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人植某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人植某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人植某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年1月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一五年十二月三十日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执218号
申请人王某某，男，1952年12月10日出生，住所地某某县某某镇。
被执行人杨某某，男，1949年8月21日出生，住所地某某县某某镇。
王某某申请杨某某健康权纠纷一案，黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初2680号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初2680号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨楠
海口海事法院
民事裁定书
（2016）琼72财保1号
提请人海南仲裁委员会，住所地海南省海口市和平大道18号寰岛泰得大酒店6楼。
申请人宁夏。
被申请人杨斌。
被申请人徐玲。
提请人海南仲裁委员会在受理申请人宁夏与被申请人杨斌、徐玲之间借款合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2015年12月30日提请本院查封两被申请人名下价值人民币10024340元的4套房产。为此，申请人向本院提供了担保人三亚金色年华房地产开发有限公司名下评估价为10304739元的12套房产作为担保。
经审查，案外人武汉治历置业集团有限公司名下的位于武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦B单元24层房产所有权和土地使用权，已经湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中执字第00321号执行裁定书裁定过户至被申请人徐玲名下。
本院认为，申请人宁夏的财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人宁夏提出的财产保全请求；
二、即日起查封被申请人杨斌名下位于海口市xxxxxx房（证号：xxxxxx号），查封被申请人徐玲名下位于武汉市xxxxxx号（证号：xxxxxx）、位于xxxxxx室（证号：xxxxxx）；
三、查封被申请人徐玲实际所有的现登记在案外人武汉治历置业集团有限公司名下的位于武汉市xxxxxx；
四、查封担保人三亚金色年华房地产开发有限公司名下位于三亚市xxxxxx共12套房（证号：xxxxxx号）。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
案件唯一码
8p23g1ikq2ry9sjocl
审判员 胡春妮
二〇一六年一月五日
法官助理夏小华
书记员曹贤伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9640号
罪犯吕程，男，汉族，高中文化，1985年1月15日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2014年1月26日作出（2014）浦刑初字第53号刑事判决，以被告人吕程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年9月13日止），罚金人民币一万元，没收违法所得人民币七百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吕程在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯吕程在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金已履行，非法所得已退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，收据等证据证实。
本院认为，罪犯吕程在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕程减去有期徒刑八个月（刑期至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执630号
申请执行人赵玉红，女，1976年6月24日出生，汉族，现住大庆市。
被执行人付勇，男，1978年12月31日出生，汉族，无职业，现住大庆市。
原告赵玉红诉被告付勇民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初38号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵玉红于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人付勇无财产可供执行，现申请执行人赵玉红亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初38号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1574号
原告魏灵敏，居民。
被告赵学武，居民。
本院在审理原告魏灵敏诉被告赵学武民间借贷纠纷一案中，原告魏灵敏于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏灵敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏灵敏撤回对被告赵学武的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告魏灵敏负担。
审 判 长 袁 航
代理审判员 金战磊
人民陪审员 肖作平
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 樊翠翠
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初511号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨某，无业。2015年7月23日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被江阴市公安局行政拘留十日。2015年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审，2016年2月28日因取保候审期间不到案被抓获，同年3月2日被江阴市公安局刑事拘留，同月9日由江阴市公安局决定取保候审。2016年4月13日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕353号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年7月22日19时许，被告人杨某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶悬挂号牌为苏B×××××的普通二轮摩托车沿江阴市某某路由西向东行驶至某某大道路口地段时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局物证鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为1.31mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人杨某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息、车辆信息、查获经过、抓获经过、羁押证明等书证，证人姚某、吴某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月13日起至2016年5月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年四月十三日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3627号
原告：孙默默。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告孙默默诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月15日起诉，本院于同日立案受理，由审判员李永华适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告孙默默到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告租金76759元；诉讼费用由两被告承担。
经审理查明，2010年12月4日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心第二层E区20901号房屋委托商管公司经营管理，委托经营期限为整6年；合同生效之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；满3年后，甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益。原告陈述已收取前两期租金，被告尚欠第三至四期半年度经营回报收益共计76759元未付。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告置业公司支付第三至四期经营回报收益合计76759元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作为担保人，理应对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙默默第三至四期经营回报收益合计76759元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1877元，减半收取938.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一六年一月六日
书记员 陈嫒萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4174号
罪犯李勇方，男，1989年11月8日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2010年6月6日作出(2010)宜刑初字第82号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯李勇方有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。（刑期自2009年12月30日至2020年12月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年5月21日、2015年1月29日分别作出（2013）衡中法刑执字第580号、（2014）衡中法刑执字第3099号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年6个月，共减刑3年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李勇方减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇方在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳一万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李勇方在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇方减去有期徒刑一年七天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香成民初字第35号
原告张某某，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被告赵某某，女，1984年10月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区，户籍地哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘宏岩，男，黑龙江泽言律师事务所律师。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月29日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵某某及委托代理人刘宏岩到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告赵某某于2011年12月23日登记结婚，婚后无子女。双方于2014年3月末开始经常因琐事发生争吵，赵某某于2014年4月离家搬走，双方现已分居7个月，夫妻感情已破裂。故张某某申请与赵某某离婚。
被告赵某某辩称：双方共同生活近三年，虽无子女，但有较深的夫妻感情，并未达到夫妻感情破裂的程度，故不同意与张某某离婚。
原告张某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、原告张某某与被告赵某某身份证复印件及户口复印件，证明张某某、赵某某身份信息；
证据二、婚姻登记证明一份，证明张某某与赵某某告系夫妻关系；
证据三、2014年7月16日哈尔滨市香坊区XX乡XX村村委会出具证明一份，证明张某某、赵某某结婚后在哈尔滨市香坊区XX乡XX村XX屯居住至今。
被告赵某某未向本院提交书面答辩状亦未提交反驳和抗辩证据。
开庭审理中，被告赵某某对原告张某某出示的证据一、二、三均无异议，且上述证据来源合法，故本院予以确认。
经本院对上述证据的分析与认定和原告张某某、被告赵某某的庭审陈述，本院确认以下事实：原告张某某与被告赵某某于2011年12月23日登记结婚，婚后无子女。
本院认为：原告张某某与被告赵某某作为夫妻共同生活三年，应互谅互让，正确处理家庭琐事。张某某起诉离婚，赵某某坚持不离婚，因张某某未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故本院对张某某要求与赵某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告张某某已预交），减半收取150元，由张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一四年十一月三十日
书记员 朱雪娇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1639号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
代表人：詹丰杰。
委托代理人：蔡剑、孔尚华。
被告：林文武。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告林文武信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年6月21日以被告已清偿为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 金 丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保27号
申请人张蒙，男，1992年5月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人褚衍光，男，1961年1月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人张蒙与被申请人褚衍光申请诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人张蒙向本院提出诉前保全申请，要求查封事故车辆苏03-×××××号变型拖拉机。申请人张蒙自愿提供1000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封事故车辆苏03-×××××号变型拖拉机。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史 良
二〇一六年一月二十一日
书记员 单瑶瑶
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00609号
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。
法定代表人程明飞，该行董事长。
委托代理人卜聘凡，该公司员工。
被告周圣权。
被告杨云闪。
被告淮安扬子木业有限公司，住所地金湖县经济开发区工二路南侧。
法定代表人周圣权，该公司总经理。
被告金湖县中汇投资有限公司，住所地金湖县衡阳南路东侧。
法定代表人孙红军，该公司总经理。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告周圣权、杨云闪、淮安扬子木业有限公司（以下简称扬子木业）、金湖县中汇投资有限公司（以下简称中汇公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员潘婷独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卜聘凡到庭参加诉讼，被告周圣权、杨云闪、扬子木业、中汇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日、2012年12月21日，被告周圣权、杨云闪在原告处分别借款500万元、200万元，其中500万元的借款由被告中汇公司提供担保，200万元的借款由扬子木业提供质押担保。贷款到期后，被告周圣权、杨云闪未还款，被告中汇公司、扬子木业也未承担保证责任。现请求：1、判令被告周圣权、杨云闪立即偿还贷款本金700万元及利息（其中本金200万元的利息从2012年12月24日至2013年12月20日期间按年利率10.764%计算，2013年12月21日至实际还款之日按年利率15.0696%计算；本金500万元的利息从2012年12月21日至2013年12月20日期间按年利率9.828%计算，2013年12月21日至实际还款之日按年利率13.7592%计算）；2、判令原告对被告扬子木业用于质押的枝桠材在拍卖或变卖后所得价款在贷款本金200万元及利息范围内享有优先权；3、判令被告中汇公司对上述贷款本金500万元及利息承担连带偿还责任；4、由四被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：被告周圣权、杨云闪身份证复印件、被告扬子木业、中汇公司组织机构代码证、被告中汇公司工商变更登记表、最高额个人担保借款合同、流动资金借款合同、质押合同各一份、借款借据两份，证明被告周圣权、杨云闪向原告借款700万元，被告中汇公司为其中500万元借款向原告提供担保，被告扬子木业为其中200万元借款向原告提供质押担保的事实。
被告周圣权、杨云闪、扬子木业、中汇公司未作答辩，也未向本庭提交相关证据。
经审理查明：2012年12月21日，原告与被告周圣权、杨云闪、中汇公司（江苏中汇担保有限公司后变更为金湖县中汇投资有限公司）签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告中汇公司为被告周圣权、杨云闪在原告处自2012年12月21日至2013年12月20日期间的最高本金余额500万元范围内的借款向原告提供连带责任保证。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮40％。同日，被告周圣权、杨云闪立借款借据，原告向其发放贷款500万元，借款期限从2012年12月21日至2013年12月20日，贷款利率为年利率9.828％。贷款到期后被告周圣权、杨云闪未还款，被告中汇公司也未承担保证责任。
2012年12月20日，原告与被告周圣权、杨云闪签订流动资金借款合同，与被告扬子木业签订质押合同各一份，约定被告扬子木业以价值200万元的枝桠材为被告周圣权、杨云闪在原告处200万元的借款向原告提供质押担保。流动资金借款合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮40％。2012年12月24日，被告周圣权、杨云闪立借款借据，原告向其发放200万元贷款，借款期限从2012年12月24日至2013年12月20日，贷款利率为年利率10.764％。贷款到期后被告周圣权、杨云闪未还款，被告扬子木业也未承担质押保证责任。原告遂诉至本院。
另查明，被告扬子木业用于质押的枝桠材现已灭失。
本院认为，原被告签订的最高额个人担保借款合同、流动资金借款合同、质押合同不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告周圣权、杨云闪履行了发放贷款义务后，被告周圣权、杨云闪作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。被告中汇公司作为保证人，在被告周圣权、杨云闪未履行还款义务的情况的下，应按照合同约定承担连带保证责任。关于原告主张的对被告扬子木业用于质押的枝桠材变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，因质押物已经灭失，本院对此不予支持。被告周圣权、杨云闪、扬子木业、中汇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周圣权、杨云闪于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金700万元及利息（其中本金200万元的利息从2012年12月24日至2013年12月20日期间按年利率10.764%计算，2013年12月21日至实际还款之日按年利率15.0696%计算；本金500万元的利息从2012年12月21日至2013年12月20日期间按年利率9.828%计算，2013年12月21日至实际还款之日按年利率13.7592%计算）；
二、被告金湖县中汇投资有限公司对上述借款本金中500万元及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，减半收取30400元，由被告周圣权、杨云闪、金湖县中汇投资有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费60800元。江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：江苏省淮安市农行城中支行，341201040002554。
代理审判员 潘婷
二〇一六年三月八日
书 记 员 谢君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2380号
原告陈文年。
被告赵建文。
本院在审理原告陈文年与被告赵建文民间借贷纠纷一案中，原告陈文年于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文年在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文年撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈文年负担。
审判员 曹玉晖
二〇一六年七月十二日
书记员 张 娜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4625号
罪犯毕明明，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）威刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人毕明明犯抢劫、故意伤害罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2007年8月9日起至2025年8月8日止。2011年4月30日减刑八个月，2013年10月30日减刑一年，刑期自2007年8月9日起至2023年12月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年3月和2015年11月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毕明明准予减刑一年（现刑期自2007年8月9日起至2022年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湛麻法民保字第28号
申请人孙国宁。
被申请人杨进权。
被申请人冼华。
申请人孙国宁与被申请人杨进权、冼华机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，为防止被申请人转移财产和诉后顺利审理和执行，于2012年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封扣押被申请人杨进权所有的粤GRxx**号重型货车一辆（自估价值约6万元）。申请人已向本院提供孙德明所有的粤G4xx**号中型厢式货车作担保。
经审查，本院认为，申请人孙国宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押杨进权所有的粤GRxx**号重型货车。
二、对申请人提供的担保物孙德明所有的粤G4xx**号中型厢式货车予以查封，财产保全期间，申请人提供的担保物不得作他项权处分。
三、申请人的申请如有错误，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的经济损失。
本案的保全费620元，由申请人预交，待结案后由败诉方负担。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起
诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 简丽娟
审判员 王鹏艳
审判员 梁志光
二〇一二年十月十二日
书记员 王嘉靖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5404号
申请执行人：莫远登，男，1984年1月9日出生，布依族，住贵州省荔波县，现住浙江省慈溪市。
被执行人：宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司，住所地：慈溪市逍林镇桥一村。组织机构代码：67767406-6。
法定代表人：岑立桥，系该公司总经理。
本院执行的（2015）甬慈逍商初字第884号莫远登诉宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人尚欠莫远登444491.05元及相应利息，应承担诉讼费7967元、执行费6567.37元。执行过程中，因申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5404号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5404号申请执行人：莫远登，男，1984年1月9日出生，布依族，住贵州省荔波县，现住浙江省慈溪市。被执行人：宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司，住所地：慈溪市逍林镇桥一村。组织机构代码：67767406-6。法定代表人：岑立桥，系该公司总经理。本院执行的（2015）甬慈逍商初字第884号莫远登诉宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人尚欠莫远登444491.05元及相应利息，应承担诉讼费7967元、执行费6567.37元。执行过程中，因申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5404号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一六年十一月三十日书 记 员 李宇飞（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第506号
原告：黄正达。
委托代理人：王素平。
被告：王笑红。
被告：陈金海。
原告黄正达与被告王笑红、陈金海民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理。本案由代理审判员朱文协适用简易程序于2013年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王素平到庭参加诉讼。被告王笑红、陈金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄正达起诉称：原、被告双方系亲戚关系，2011年8月20日，被告王笑红以项目投资为由向原告借去现金45万元，约定月息为0.015，又从原告借去现金5万元，其中原告拿了被告35000元的利息，现在原告因需要资金，多次向俩被告催还借款，但被告一直搪塞应付，至今未偿还，故起诉要求：1、判令俩被告立即偿还原告借款本金50万元；2、判令俩被告承付借款期间的利息；3、诉讼费由俩被告承担。
被告王笑红、陈金海未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，原、被告间系亲戚关系，被告王笑红曾向原告黄正达借款，截止2011年8月20日，被告王笑红共欠原告黄正达借款50万元，其中有45万元系原告黄正达从他人处转借给被告王笑红，由被告王笑红亲笔向原告出具借条，并注明借款月息为1分半；另5万元系原告黄正达自有资金借给被告王笑红，由被告王笑红亲笔出具借条，但未约定借款利息。两份借条均由被告王笑红出具，均未注明借款期限，截止起诉之日，被告已偿还借款利息35000元，借款本金及其余利息均未归还。另被告王笑红与被告陈金海于2000年3月20日办理结婚登记手续，本案所涉及债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告身份证、俩被告的人口信息卡、俩被告婚姻登记表、借条原件两份以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：被告王笑红曾向原告黄正达借款50万元，该事实清楚，证据充分，由被告王笑红出具的两份借条为凭。该借款虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告未能及时偿还，已经损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金50万元以及借款利息符合法律规定，本院予以支持。但是其中5万元的借条，因未注明借款利息，依法应视为没有约定利息，故本院仅对有注明借款利息的45万元借款计算利息。被告陈金海与被告王笑红系夫妻关系，该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王笑红、陈金海应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告黄正达借款本金50万元及利息（自2011年8月20日起以45万元为基数按照月利息1.5%计算至本判决确定的履行之日止，再扣除俩被告已支付利息35000元）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10400元，减半收取5200元，由被告王笑红、陈金海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 朱文协
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 陈茂芳