贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0328民初2267号原告：张天前，男，生于1981年1月28日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：程普权，贵州上善律师事务所律师。被告：李光卫，男，生于1967年8月11日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：向朝华，男，生于1970年10月24日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦。统一社会信用代码：9152010391441727G。代表人：王辉，该公司总经理。原告张天前与被告李光卫、向朝华、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财保贵州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天前及其委托诉讼代理人程普权、被告李光卫到庭参加诉讼，被告向朝华、被告平安财保贵州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天前向本院提出诉讼请求：1、要求被告李光卫、向朝华连带赔偿各项损失245095元；2要求被告平安财保贵州公司在交强险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年10月11日，被告向朝华驾驶由被告李光卫所有、投保交强险于被告平安财保贵州公司的机动车发生交通事故，造成张天前受伤致残。现要求赔偿医药1483元、续医费10800元、残疾赔偿金174480元、误工费28620元、护理费6360元、营养费3000元、住院伙食补助费4700元、精神损害抚慰金10000元、拖车费300元、摩托车维修费2452元、鉴定费1900元、交通费1000元，共计245095元。被告李光卫辩称，被告向朝华在为李光卫提供劳务过程中，驾驶机动车发生交通事故致伤了原告张天前是事实，对事故责任认定、伤残鉴定意见无异议，但该机动车向被告平安财保贵州公司投保了交强险，应由被告平安财保贵州公司在交强险限额内承担直接向原告张天前赔偿损失的责任，其余部分已经协商解决。被告向朝华、平安财保贵州公司未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日23时20分许，被告向朝华驾驶由被告李光卫所有的贵Ａ×××××号重型货车，从黄家坝高速路收费站往汇水湾大桥方向行驶，行至秀河线290KM+200M（高速路口加油站）路段时，所驾车左前角与对向行驶由原告张天前驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车左侧相撞，造成原告张天前受伤及两车受损的道路交通事故，经湄潭县交警队认定，被告向朝华承担事故全部责任，原告张天前无责任。原告张天前受伤后，被送往湄潭县人民医院住院治疗47天（其中有3天挂床），入院诊断为：1、急性弥漫性腹膜炎；2、腹部闭合性损伤：脾破裂；3、失血性休克、失代偿期；4、双肺下叶挫伤；5、右侧颞部硬膜外血肿；6、蛛网膜下腔出血；7、左肾包膜下血肿；8、牙缺损。向医院支付了医药费共41404.74元（其中被告平安财保贵州公司垫付了10000元、原告张天前自行支付了283元、被告李光卫垫付了31121.74元）。受湄潭县交警队委托，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2018年3月30日作出鉴定，结论为：原告张天前2017年10月11日所受损伤致脾切除术后评定为八级伤残，误工期评定为90-180日、护理期评定为30-60日、营养期评定为30-60日，牙齿损伤需后续治疗费10800元，原告张天前向鉴定机构支付了鉴定费1900元。该事故发生后，产生了施救费（拖车费）300元，原告张天前的摩托车虽受损，但未定损。同时查明，被告向朝华驾驶贵Ａ×××××号重型货车是向被告李光卫提供劳务；贵Ａ×××××号重型货车向被告平安财保贵州公司投保了交强险，向中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了1000000元商业三者险（不计免赔），此次交通事故发生在保险合同期限内。在本院诉讼过程中，原告张天前已经与中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司就商业三者险赔偿部分达成了调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿原告张天前各项损失103185.60元，并由被告李光卫承担诉讼费381.50元；被告李光卫对其垫付的费用已经与中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司协商赔付，不要求在本案中一并处理。贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入29080元/年，居民服务业职工平均工资为38246元/年(38246元/年÷365天/年=104.78元/天)，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内40元/天。本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守交通法规，谨慎、文明驾驶，以保证自身及他人的人身和财产安全。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理道路交通事故损害赔偿纠纷案件确定民事赔偿责任的参考证据之一。本案中，被告李光卫对发生交通事故致原告张天前受伤的事实、伤残鉴定结论、事故责任认定、车辆保险情况不持异议，且有相应的证据佐证，本院予以认定，由此，被告向朝华的过失行为构成侵权，应依法承担相应的侵权赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定，但不是与侵权人承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告张天前主张的医药1483元，但其提供的医药费发票只有283元，本院认定原告张天前自行支付的医药费为283元；原告张天前主张的续医费10800元，有鉴定意见书佐证，本院予以认定并支持；原告张天前主张的残疾赔偿金174480元（29080元/年×20年×30%=174480元），计算标准和结果正确，本院予以支持；原告张天前主张的误工费28620元，根据其鉴定意见，本院支持其误工费13097.50元（125天×104.78元/天=13097.50元）；原告张天前主张的护理费6360元，根据其鉴定意见，本院支持其护理费4715.10元（45天×104.78元/天=4715.10元）；原告张天前主张的营养费3000元，根据其鉴定意见，本院支持其营养费1350元（45天×30元/天=1350元）；原告张天前主张的住院伙食补助费4700元，按照其实际住院时间和住院地点，本院支持其住院伙食补助费1760元（44天×40元/天=1760元）；原告张天前主张的精神损害抚慰金10000元，参考其伤残程度并结合本地司法实践，本院酌情支持其精神损害抚慰金6000元；原告张天前主张的拖车费300元，有施救费票据佐证，本院予以支持；原告张天前主张的摩托车维修费2452元，虽其摩托车受损是事实，但未经定损程序，本院不予支持；原告张天前主张的鉴定费1900元，有鉴定意见书和收费票据佐证，本院予以支持；原告张天前主张的交通费1000元，虽未提供相应的交通费票据，但就医、鉴定、举证、诉讼等维权活动必然产生交通费，本院据此酌情支持其交通费500元。由此可以确定，原告张天前自身的各项损失应为215185.60元（医药费283元+续医费10800元+残疾赔偿金174480元+误工费13097.50元+护理费4715.10元+营养费1350元+住院伙食补助费1760元+精神损害抚慰金6000元+拖车费300元+鉴定费1900元+交通费500元=215185.60元），对于原告张天前的这215185.60元各项损失，首先应由被告平安财保贵州公司在交强险限额内赔偿122000元，但被告平安财保贵州公司仅垫付了医药费10000元，所以，被告平安财保贵州公司还应当在交强险限额内赔偿原告张天前112000元。至于原告张天前的其余损失103185.60元（215185.60元-112000元=103185.60元），原告张天前已经与其他赔偿义务人达成协议，本院不再评价。综上所述，被告平安财保贵州公司应当赔偿原告张天前各项损失112000元。原告张天前对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告张天前各项损失人民币112000元（不含已垫付部分）。二、驳回原告张天前的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担381.50元，由被告李光卫负担了381.50元（已达成协议）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 丁 波二〇一八年七月二十六日书记员 孙兴旭