黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初725号
原告：刘桂梁，女，1978年6月29日出生，汉族，无业，住虎林。
委托诉讼代理人：李兴国，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
被告：范景全，男，1972年8月29日出生，汉族，原住。
被告：马喜文，男，1970年4月15日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。
原告刘桂梁与被告范景全、马喜文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兴国到庭参加诉讼，被告范景全、马喜文经法庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘桂梁提出的诉讼请求为：1.要求二被告立即给付原告借款本金130000元；2.给付利息79000元（自2014年1月27日起至2017年10月26日止，按月利率2%计算利息为117000元，扣除已经给付的38000元，尚余79000元），并继续计算利息至实际给付之日止。
事实与理由：2014年被告范景全为经营工程，缺少资金便找到原告借款，原告同意后于2014年1月27日借给被告范景全130000元，并于当日签写借款合同，双方约定借款期限为6个月，利息按2%计算。第四条约定如逾期不能偿还本息，从借款之日到还款日，借款人自愿按月利率2.7%计算利息，双方在合同上签字。2016年被告范景全、马喜文共同经营工程，被告马喜文称能追回借款，于2016年11月14日在被告范景全和原告签订的协议上写明“包括李风友12000元还款日期为2016年12月30日，范景全他不还我还本和息，保证人马喜文”，原告为追回借款多次找二被告索要，至今二被告未履行还款义务，现范景全已经联系不到，为维护原告利益，无奈提起诉讼。
被告马喜文、范景全未进行答辩，未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：
证据一、2014年1月27日借款协议1份，证明2014年1月27日被告向原告借款130000元，约定借款期限6个月，利息按2%计算。被告马喜文于2016年11月14日自愿承担保证责任。
证据二、2017年5月9日案件登记表1份、（2017）黑0381民初1951号民事裁定书1份，证明原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，经立案初查后，法院于2017年10月20日因被告范景全下落不明，裁定驳回起诉。
证据三、录音笔录1份，证明原告亲属李凤友曾向被告主张权利。
被告马喜文、范景全对原告提交的证据未发表质证意见，对原告提交的证据一，符合证据的形式要件，且通过马喜文后添加的内容，能够认定原告与范景全之间存在民间借贷法律关系，且履行交付义务，对该证据本院予以采信。对原告提交的证据二，系本院在另案中的材料，对该证据的真实性本院予以采信。对原告提交的证据三，只提交了录音笔录，未提交录音光盘予以印证，对该证据本院不予采信。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年1月27日，被告范景全向原告借款，并签订借款协议，协议内容为：甲方范景全，乙方刘桂梁，甲方自己家庭使用，向乙方借款，按照公平、自愿原则，甲乙双方签订借款协议如下：乙方贷与甲方130000元；借款利息月利率2%；借款期限6个月，2014年1月27日至2014年7月27日。借条到期之日，本息一起偿还。范景全在甲方处签字，刘桂梁在乙方处签字。2016年11月14日被告马喜文在协议担保和抵押形式下添加“包括欠李凤友12000元还款日期2016年12月30日，范景全他不偿，我还本和息”，马喜文在保证人处签字。
另查明，2017年5月9日，原告就本案纠纷在虎林市人民法院提起诉讼，经过初查后立案受理，2017年10月20日虎林市人民法院作出（2017）黑0381民初1951号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。
本院认为，被告范景全向原告借款，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。原告能够提供双方签订的借款合同，且能说明借款交付的方式能够证实原告与被告范景全形成民间借贷法律关系。通过被告马喜文在借款合同上后添加的内容和一般交易习惯能够证实原告已经按合同约定履行交付义务，故被告范景全应按合同约定履行偿还借款的义务。原告要求被告范景全偿还借款130000元、利息79000元，并继续给付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，现还款期限已至，该请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告马喜文在借款合同中添写保证条款，系其意思自治行为，不违反法律规定，应为有效。该添加内容写明还款日期为2016年12月30日，未约定保证期限，保证期限应为还款期限届至后六个月；未约定保证方式，但通过其写的“范景全不偿还，我还本和息”的内容能够确认，保证方式为一般保证。原告要求被告马喜文承担保证责任的诉讼请求，需审查保证期限是否经过，本案保证期限为2016年12月31日至2017年5月30日，而原告就本次纠纷已于2017年5月9日提起诉讼，保证期间自动转化为诉讼时效期限，二被告在开庭审理时均未出庭，视为放弃相应民事权利，故该请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告范景全于本判决生效后三日内给付原告刘桂梁借款本息合计209000元，并自2017年10月27日起继续按借款本金130000元，月利率2%计算利息至实际给付之日止。
二、对被告范景全强制执行不能履行的部分，由被告马喜文清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，公告费560元，合计4996元，由被告范景全、马喜文负担，该款原告已经预付，被告范景全需在给付上述款项时，一并给付原告。对被告范景全强制执行不能履行的诉讼费，由被告马喜文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 张淑梅
审判员 庚 楠
二〇一八年六月十九日
书记员 陈思楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。