wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）玉中行终字第15号
上诉人（一审原告）余祥，男，1967年11月出生，汉族。
委托代理人庞进礼，男，1943年3月出生，汉族。
委托代理人李俊霖，男，1951年8月出生，汉族。
被上诉人（一审被告）北流市卫生和计划生育局。
法定代表人李兆云，局长。
委托代理人梁春南，男，1968年9月出生，汉族，北流市卫生和计划生育局干部。
委托代理人陈炜声，广西桂南律师事务所律师。
上诉人余祥因卫生行政处罚纠纷一案，不服北流市人民法院2014年11月28日作出的（2014）北行初字第7号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2015年3月3日受理了本案并依法组成合议庭，2015年3月18日公开开庭审理了本案。上列诉讼参加人除上诉人余祥、被上诉人北流市卫生和计划生育局的法定代表人李兆云不到庭参加诉讼外，其余均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
北流市卫生局于2013年11月8日作出北卫医罚字（2013）15号行政处罚决定书（以下简称15号决定书）。15号决定书认定：余祥未取得《医疗机构执业许可证》开展医疗执业活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条规定，对余祥作出1、责令停止执业活动；2、罚款人民币10000元的行政处罚。
余祥不服15号决定书，向北流市人民法院提起本案行政诉讼，北流市人民法院受理审理后作出一审判决。
一审判决认定如下事实：2010年8月余祥独资设立广西玉林市民众药业有限责任公司北流余祥药店（以下简称余祥药店），是广西玉林市民众药业有限公司名下的连锁药店，独立经营、自负盈亏、自担责任，广西玉林市民众药业有限公司仅对余祥药店从其公司进货的药品质量负责，余祥是余祥药店的负责人和驻店药师。余祥具有中医医师执业证书，但余祥药店未取得医疗机构执业许可证。
2013年6月20日，北流市卫生局对余祥在余祥药店进行诊疗活动的行为立案调查，并提取药单971张，其中956张作出玉林市医学会鉴定受检材料，均为余祥2013年农历正月初四至5月12日开具。
一审判决认为，北流市卫生局作为北流市县级卫生行政主管机关，依法具有对违法医疗活动进行处理的法定职责。余祥药店不具备法人资格，余祥系余祥药店的开设者和负责人，应对药店的所有经营活动及后果负责。余祥在自己药店未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，仍在药店内为前来购药的患者诊疗配药，该事实有余祥在2013年6月20日北流市卫生局对其的问话笔录、971张药单及玉林市医学会鉴定意见书等证据证实。15号决定书认定事实的主要证据确凿，程序合法，余祥对其主张未能举证证明。一审判决结果是维持15号决定书。
上诉人上诉称，余祥药店具备合法经营权，并无法律规定或行业规定须办理《医疗机构执业许可证》才能开业，一审判决认定上诉人未取得《医疗机构执业许可证》便开展经营活动，并适用《医疗机构管理条例》是错误的。被上诉人作出15号决定书是滥用职权的行为，药监局才具有管理药店的行政职能。上诉人是余祥药店的驻店药师，作为药品经营技术人员，余祥在销售药品时对顾客购买药品及药品使用用法用量进行指导，971张单是余祥在药品经营过程中所作的“销售记录”并非处方，玉林市医学会作出两次内容相互矛盾的司法鉴定结论。我国卫生部令第53号《处方管理办法》和桂卫医（2007）90号《广西壮族自治区〈处方管理办法〉实施细则》中只规定有“处方标准”并没有“不规范的处方标准”之说法，因此，不符合处方标准的就不是处方。玉林市医学会在并未通知作废第一份鉴定意见书的情况下作出第二份鉴定意见书，也没有专家在鉴定书中签名，程序是违法的。余祥药店是广西玉林民众药业有限公司的连锁经营企业，余祥只是药店负责人，法人代表是李骥文，15号决定书处罚的主体是错误的。另外北流市卫生局制作的《现场检查笔录》及《询问笔录》并非在一问一答形式下形成的笔录，而是被上诉人写好后第二天才拿给上诉人签名，且是在恐吓威胁下签名，不能作为证据使用。上诉人在一审过程中并未提交《医师执业证书》作为证据使用，一审判决对这部分证据采信及认定是错误的。上诉人请求本院撤销一审判决，撤销15号决定书。
被上诉人答辩称，15号决定书处罚的是余祥在药店进行诊疗活动而非药店经营行为，余祥在未取得医疗机构执业许可证的情况下从事诊疗活动的事实清楚，证据充分，15号决定书程序合法，一审判决正确。被上诉人请求本院驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明，一审判决采信的证据确实、并具备证明效力，据此认定的主要事实清楚，本院采信的证据及认定的事实与一审判决认定的主要事实相同。
本院另查明，余祥在2013年6月20日对其的询问笔录中陈述“我是药店的驻店药师，根据病人的病情问病执药。（971张药单）是我在药店内为病人问病情后为病人执药所开的。”而余祥后来否认这份笔录的真实性，认为其是在被胁迫、恐吓的情况下在这份笔录中签名的，但其并不能提供被胁迫签下该笔录的相关证明材料。本院还查明，北流市卫生局现已变更为北流市卫生和计划生育局（以下简称北流市卫计局）。
本院认为，北流市卫计局作为县级地方人民政府卫生行政部门有职权对未取得《医疗机构执业许可证》而擅自执业的行为作出行政处罚。本案中，余祥虽经营的是药店，但其在其所经营的没有医疗机构执业许可证的药店内为病人诊病并开药拿药，该事实有前述余祥的询问笔录与证人廖超海、李月群的证言及玉林市医学会2014年9月16日所作的玉医处鉴（2014）01号鉴定意见书等证据相互印证，上诉人对上述事实虽提出异议但未能提供相反的证据予以推翻，北流市卫计局依照《医疗机构管理条例》第四十四条对其进行处罚适用法律正确，处罚幅度适当，且程序无违法行为。一审判决维持15号决定书正确，本院予以维持。上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
案二审案件受理费50元，由上诉人余祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 忠
代理审判员 林慧琪
代理审判员 叶 春
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈广进
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02011号
原告刘建国，男，1967年6月21日出生，汉族。
被告牛文明，男，1949年1月24日出生，汉族。
被告郝巧娃，女，1966年9月26日出生，汉族，系被告牛文明之妻。
被告刘凤怀，男，1963年10月14日出生，汉族。
原告刘建国与被告牛文明、郝巧娃、刘凤怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加了诉讼，被告牛文明、郝巧娃、刘凤怀经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称，2011年4月10日，被告牛文明、郝巧娃向原告借款200万元，双方约定月利率为3%，约定借款期限为6个月，借款当日被告牛文明给原告出具借据一支。该笔借款由被告刘凤怀担保，担保人自愿承担连带责任。借款后，被告牛文明将利息支付至2012年12月10日，所欠借款本金及剩余利息经原告多次向被告催要至今未予偿还。故请求：1.判令三被告偿还原告借款本金200万元及利息，（利息从2012年12月10日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），并由被告承担本息违约金20%；2.由三被告负担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：要求三被告偿还原告借款本金200万元及利息，利息从2012年12月10日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
原告刘建国向法庭提交了借据一支。证明被告牛文明、郝巧娃于2011年4月10日向原告刘建国借款200万元，约定月利率为3%，借款期限为6个月，担保人被告刘凤怀自愿承担连带保证责任。还证明被告将利息支付至2012年12月10日，本金200万元及剩余利息至今未予偿还的事实。
被告牛文明、郝巧娃未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
被告刘凤怀未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
经审查，原告向法庭提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告牛文明与被告郝巧娃系夫妻关系。2011年4月10日，被告牛文明、郝巧娃向原告刘建国借款200万元，双方约定月利率为3%，借款期限为6个月，借款当日被告牛文明、郝巧娃给原告出具借据一支，载明：今借到刘建国人民币贰佰万元整（2000000元），月利率为3%，利息每月结一次，期限为6个月，到期不能归还借款承担违约金20%，担保人自愿承担连带担保责任。借款人：牛文明，郝巧娃，担保人刘凤怀，2011年4月10日。借款后，被告牛文明将利息支付至2012年12月10日，借款本金及剩余利息经原告多次向被告催要至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告牛文明、郝巧娃向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，所欠借款理应偿还。故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予以支持。原、被告在借款时约定月利率为3%，现原告请求借款月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息，符合法律规定，其请求亦应予以支持。被告刘凤怀虽作为该笔借款的担保人，在借款时约定借款期限为6个月，保证方式为连带责任保证，但对保证期间没有约定，债权人在主债务履行期届满之日起6个月内未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任之规定，原告未在法律规定的保证期间内要求被告刘凤怀承担保证责任，故被告刘凤怀的保证责任免除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告牛文明、郝巧娃于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘建国借款本金200万元及利息，利息从2012年12月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告牛文明、郝巧娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 乔 瑞
审 判 员 高晓玲
人民陪审员 任茹芳
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 鹏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3949号
罪犯王学文，男，1983年2月11日出生，汉族，出生地重庆市秀山县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年11月10日作出（2006）泉刑初字第219号刑事判决，以被告人王学文犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元（已交清），退赔28276元给被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯王学文在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月19日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2028年1月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王学文在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王学文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年六月至二〇一四年六月累计获得达标分十九点六分，获得二〇一二、二〇一三年度监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑到泉州市中级人民法院缴交罚没款1500元。
本院认为，罪犯王学文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王学文予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 涂秀文
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初2994号
原告李生晖,男,1976年5月21日出生,汉族,住福建省尤溪县,
被告陈业胜,男,1976年8月21日出生,汉族,住福建省南平市延平区,
原告李生晖与被告陈业胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李生晖到庭参加诉讼。被告陈业胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李生晖向本院提出诉讼请求：判令陈业胜归还借款本金5000元。事实与理由：2011年9月29日，陈业胜因建房需要资金向李生晖借款5000元，经李生晖多次催讨，陈业胜均以没钱为由拒不还款。据此，李生晖为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
陈业胜未作答辩。
李生晖围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，陈业胜未予质证。对李生晖提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据李生晖陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈业胜于2011年9月29日向李生晖借款5000元，未约定借款期限及利息，该借款陈业胜至今未偿还。
本院认为，陈业胜向李生晖借款5000元，该事实有李生晖提交的借条为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。故李生晖主张陈业胜偿还借款本金5000元，本院予以支持。
陈业胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为陈业胜放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈业胜应于本判决生效之日起十日内向李生晖偿还借款本金5000元。
如果陈业胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由陈业胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林森茂
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 珊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初2994号原告李生晖,男,1976年5月21日出生,汉族,住福建省尤溪县,被告陈业胜,男,1976年8月21日出生,汉族,住福建省南平市延平区,原告李生晖与被告陈业胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李生晖到庭参加诉讼。被告陈业胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李生晖向本院提出诉讼请求：判令陈业胜归还借款本金5000元。事实与理由：2011年9月29日，陈业胜因建房需要资金向李生晖借款5000元，经李生晖多次催讨，陈业胜均以没钱为由拒不还款。据此，李生晖为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。陈业胜未作答辩。李生晖围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，陈业胜未予质证。对李生晖提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据李生晖陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈业胜于2011年9月29日向李生晖借款5000元，未约定借款期限及利息，该借款陈业胜至今未偿还。本院认为，陈业胜向李生晖借款5000元，该事实有李生晖提交的借条为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。故李生晖主张陈业胜偿还借款本金5000元，本院予以支持。陈业胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为陈业胜放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈业胜应于本判决生效之日起十日内向李生晖偿还借款本金5000元。如果陈业胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈业胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  林森茂二〇一七年九月十五日书记员  陈 珊本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初537号
原告秦少勇，男，20**年*月*日出生，公民身份号码431123***，汉族，湖南省双牌县人，学生，住湖南省双牌县***。
法定代理人：秦家富，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43112319**，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县***，系原告秦少勇父亲。
委托诉讼代理人：秦松树，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292919***，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县***，系原告秦少勇祖父。
被告谭小平，女，19**年*月*日出生，公民身份号码43112419**，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县***。
原告秦少勇与被告谭小平抚养费纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦少勇的诉讼代理人秦松树、被告谭小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦少勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告抚养费12000元。事实和理由：被告谭小平系原告母亲，被告与原告父亲秦家富于2009年10在双牌县民政局登记结婚，结婚后分别于2012年9月16日生育大子秦少军、2014年5月13生育小儿子秦少勇，之后因感情不和于2016年5月13日在双牌县民政局登记离婚，离婚协议约定，大儿秦少军由被告抚养，小儿子秦少勇由其父亲秦家富抚养，被告于2017年12月之前一次性支付抚养费12000元。现己超过给付期，被告仍未履行给付义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告谭小平辩称，原告父亲只要给我秦少军的出生证、预防接种证，我哪时都同意给原告抚养费。上次在双牌县法院开庭，我到庭了，原告没有到庭，原告要赔偿我一千元误工费。
本院经审理认定事实如下：被告谭小平与原告父亲秦家富于2009年10在双牌县民政局登记结婚，婚后分别于2012年9月16日生育长子秦少军、2014年5月13生育次子秦少勇，后双方因感情不和于2016年5月13日在双牌县民政局协议离婚。离婚协议约定：长子秦少军由被告抚养，次子秦少勇由其父亲秦家富抚养，被告于2017年12月之前一次性支付抚养费12000元。此抚养费被告至今分文未付。
本院认为，本案属抚养费纠纷。被告作为原告母亲，在与原告父亲协议离婚时，协议明确约定被告于2017年12月之前一次性支付抚养费12000元。该协议合法有效，本院予以确认，对被告具有约束力，被告应按协议履行。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
由被告谭小平在判决生效之日起十日内给付原告秦少勇抚养费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告谭小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何 时
二〇一八年三月八日
书 记 员 黄亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8200号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告曹玉虎。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告曹玉虎物业服务合同纠纷一案中，原告与被告庭前达成和解协议于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 赵文艳
二〇一五年十二月八日
书记员 唐艺翾
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00252-1号
申请执行人李绍飞，男，1980年7月8日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市肥西县。
被执行人辽宁金帝建工集团有限责任公司合肥分公司。
被执行人辽宁金帝建工集团有限责任公司。
被执行人合肥冠鸿光电科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01934号民事判决，于2014年1月8日向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但上列被执行人至今未履行，尚欠工程款780500元，并承担诉讼费6203元、执行费10267元，总计796970元及迟延履行利息（以780500元为基数，从2013年12月24日起至款付清之日止，按同期银行贷款利率的双倍即年利率11.2%计息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥冠鸿光电科技有限公司、辽宁金帝建工集团有限责任公司合肥分公司、辽宁金帝建工集团有限责任公司所在银行帐户上的存款人民币796970元及迟延履行利息（以780500元为基数，从2013年12月24日起至款付清之日止，按同期银行贷款利率的双倍即年利率11.2%计息），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年三月十三日
书记员 陈晓寅
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初551号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1761-1767号，组织机构代码证代码84308181-4。
负责人：周继明，行长。
委托代理人（特别授权）：张佳梁。
委托代理人（特别授权）：柯伟芳。
被告：付海燕。
被告：任能。
原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）诉被告付海燕、任能金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告付海燕、任能归还原告借款本金人民币139546.07元，支付利息人民币42269.18元，滞纳金人民币12873.20元（暂算至2015年9月20日，滞纳金、利息、复息要求按合同约定计算至款项付清之日止）；2、原告对编号为FQ-
QC-12020214-201201421的《抵押合同》项下的抵押物处置所得享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用、公告费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯伟芳到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月5日，原告与被告付海燕签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，透支金额为人民币364800元，透支资金的收款账户为浙江振泰担保有限公司在工行钱江支行的账户，透支分期还款数为36个月，应自透支次月（含）起于每月25日前归还透支资金，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。双方还对其它权利和义务作了约定。同日，原告与被告付海燕、任能签订《抵押合同》一份，约定以其所有的宝马BMW7201LL汽车作为抵押物，对上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债权提供抵押担保，担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），并办理了抵押登记。2013年1月6日，被告任能签订共同还款承诺书，载明对原告与被告付海燕之间的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担共同还款责任。原告依约发放贷款。被告未按约定支付透支本息，至今尚欠借款本金人民币139546.07元及相应的利息、滞纳金、复利。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付海燕、任能于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行借款本金人民币139546.07元，并支付利息、滞纳金、复利（按照合同的约定，从欠款之日起计算至款项还清之日止，但利息、滞纳金、复利的总和以不超过法律规定的四倍标准为限）。
二、被告付海燕、任能于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行公告费人民币650元。
三、原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行对被告付海燕、任能所有的宝马BMW7201LL汽车以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一项、第二项诉讼请求及被告应承担的诉讼费范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4194元，由被告付海燕、任能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4194元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 钟飞燕
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 张怡珀
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 羊 咪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2843号
申请执行人龚春松，男，1963年1月29日生，汉族.
被执行人西安贵府装饰工程有限公司。
本院在执行龚春松与西安贵府装饰工程有限公司劳务费纠纷一案，申请执行人龚春松依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初9723号民事判决书于2017年6月12日向本院申请执行，执行的标的为14220元，本院依法受理。执行中，已对被执行人西安贵府装饰工程有限公司的财产进行查询均无可供执行的财产，本院依法将被执行人西安贵府装饰工程有限公司纳入全国失信被执行人员名单。申请执行人龚春松也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郑 萍
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营站刑初字第00049号
公诉机关营口市站前区人民检察院。
被告人王某，男，1963年12月12日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无业，现住营口市站前区福生里。因本案于2014年9月16日被取保候审。
营口市站前区人民检察院以营站检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，营口市站前区人民检察院检察员赵镁山、姬璐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月15日20时许，在营口市站前区福生里，被告人王某等人在楼下闲聊，被害人赵某某因为其说话声音较大找到被告人王某，后因二人言语不和发生争吵并厮打，被告人王某用拳头将被害人赵某某面部打伤。当中，被害人赵某某用随身携带的剪刀将被告人王某胸部刺伤。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：赵某某左额面部软组织挫伤，左眼眶下壁骨折，右上颌骨额突骨折并鼻中隔骨折。所受损伤属轻伤二级。
另查：被告人王某与被害人赵某某就民事赔偿已自行和解，被害人对被告人表示谅解。
本院认为：被告人王某无视国家法律规定，殴打他人，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某与被害人赵某某已达成和解协议并取得被害人赵某某谅解，可对被告人王某酌定从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，其所在社区同意对其适用非监禁刑，可对其适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，保护公民人身权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年5月29日起至2016年5月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省营口市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 秦 伟
审 判 员 张禹夫
人民陪审员 高晓琳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵 阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1503号
上诉人（原审原告）江苏上策管理咨询有限公司，住所地镇江市万达广场DA1幢第19层1906室。
法定代表人刘阳，该公司董事长。
委托代理人童伟，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王君。
上诉人江苏上策管理咨询有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏上策管理咨询有限公司（以下简称上策公司）的委托代理人童伟，被上诉人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：上策公司与王君于2013年7月22日签订劳动合同一份，双方在合同第一条约定：以完成营销、案场工作任务为劳动合同期限，自2013年7月22日起至完成本项工作任务之日即为劳动合同终止日。合同附件中注明香山华庭项目的考核期限是2013年8月1日至2014年1月30日。王君主要负责香山华庭案场的销售工作以及与房屋开发商核对确认房屋销售情况、佣金结算等工作。双方签订合同后王君进场接手销售工作。在2013年7月22日及8月19日，上策公司将对该项目的考核方法及销售案场奖励制度均向王君发送了通知，王君亦已知晓。2013年11月26日、2013年11月29日上策公司向镇江江城房地产发展有限公司（以下简称江城公司）发出工作联系单，向该公司提出因对方出现违约情况，上策公司决定于2013年12月1日与该公司提前解除合同。2013年12月2日王君与江城公司的工作人员办理了售楼处物品及钥匙交接清单。2014年4月王君向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、上策公司支付2013年7月至2014年1月期间的工资19500元；2、支付代通知金7500元；3、支付解除劳动合同经济补偿金7500元；4、补缴2013年7月22日至2014年1月30日期间的社会保险费。镇江市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出如下裁决：1、上策公司支付王君2013年11月工资4000元、支付终止劳动合同经济补偿金3532.5元，扣减王君应返还的备用金1000元，上策公司还需支付王君6532.5元；2、上策公司及王君按照社会保险征缴机构核定额基数和比例共同缴纳王君2013年7月至2013年11月期间的社会保险费；3、对王君的其他仲裁请求不予支持。后上策公司不服仲裁裁决，向原审法院起诉，要求判决上策公司无需支付经济补偿金。
一审审理中上策公司认为因王君向上策公司表达了其辞职的愿望，且在上策公司多次挽留无果的情况下王君仍然选择了辞职，上策公司无奈与江城公司提前解除了合同，王君也与对方江城公司办理了相关物品等交接手续。因此，上策公司认为王君的行为就是辞职，依法不应获得经济补偿金。至于王君向上策公司主张的2013年12月和2014年1月两个月的工资，上策公司认为王君在2013年12月2日即已办妥物品、房屋钥匙的交接手续，在2013年12月20日上策公司负责人陪同王君去江城公司对所销售房屋进行了汇总，时间为2小时，由于江城公司向上策公司支付代理费是依据实际销售的楼盘数量按照比例支付费用，而王君所获取的佣金则是依据上述楼盘销售的套数根据原、王君约定的比例确定，因此，王君仅以上述理由主张2013年12月和2014年1月两个月的工资合计6000元并无依据，不应得到支持。
一审审理中，双方对仲裁部门裁决的经济补偿金的数额无异议，对支付王君2013年11月份佣金4000元、扣减王君先行领取的备用金1000元也无异议。王君认可上策公司提供的腾讯即时通信聊天记录的真实性。
原审法院认为：本案中上策公司主张王君系辞职行为理由不成立。1、对腾讯即时通信聊天记录的内容，上策公司与王君均予以认可，该聊天内容是王君与上策公司副总之间真实的谈话，从内容上可以看出是王君与副总个人之间的思想交流，反应了王君在工作中遇到的困惑以及对工作的一些想法。从记录中可以看出范总是王君到上策公司单位工作的介绍人，王君将在工作中遇到了问题和自己的打算告知范总，进行沟通，符合人之常情，并不能表明王君就一定会采取辞职行为；2、从上策公司发给江城公司的工作单的内容来看，无法证明上策公司与该公司提前解除了合同系因王君的辞职行为而直接导致，恰恰相反，因上策公司解除了与江城公司的合作，使得王君无法实现劳动合同中约定的劳动任务，从而直接导致双方劳动关系的结束。因此，上策公司认为王君的行为构成辞职，依据不足，上策公司的上述观点，不予采信。
关于上策公司是否应当支付经济补偿金的问题，由于双方在劳动合同中约定是以完成一定劳动任务为期限的劳动合同，现上策公司已提前解除了与江城公司关于香山华庭项目的合作，王君也无法再从事原销售工作，上策公司与王君也未就王君的下一步工作进行新的安排，双方对终止劳动关系虽无书面协议，但均以实际行动表明了不再继续履行劳动合同的意愿，可以视为双方约定的工作任务结束，劳动合同终止。至此，上策公司作为用人单位应依法向王君支付经济补偿金。
对于王君所称上策公司还应向王君支付2013年12月和2014年1月两个月的工资合计6000元的请求，原审法院认为，由于王君所从事的是楼盘销售，除上策公司发给其基本工资外，绩效工资即佣金与其销售业绩挂钩，故王君与江城公司之间办理销售汇总表，其目的是为了结清账目，确定王君应获得的佣金数目，而自2013年12月2日王君与江城公司办理了交接手续后，王君即不再从事楼盘销售工作，王君再向上策公司主张工资，与法无据，其请求不予支持。
据此判决：江苏上策管理咨询有限公司于判决生效后十日内支付王君2013年11月佣金4000元、支付终止劳动合同经济补偿金3532.50元，扣减王君应返还的备用金1000元，上策公司还需支付王君6532.50元。
原审法院判决后，上诉人上策公司不服，向本院提起上诉，认为本案系王君主动辞职，上策公司接受了王君的辞职，迫于无奈向江城公司发出了解除合同的通知，且2013年12月2日后王君也未到上策公司上班，故上策公司不应支付经济补偿金。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判上策公司无需支付经济补偿金3532.5元。
被上诉人王君辩称：1、上策公司与江城公司解除合作关系后，其与上策公司的劳动合同自动终止，并非其主动辞职；2、2013年12月2日，其接受上策公司负责人的安排处理上策公司与江城公司的交接工作。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：从上策公司提供的腾讯即时通信聊天记录的内容来看，该聊天记录尚不能证实系王君主动向上策公司提出辞职，亦不足以证实王君提出辞职后，上策公司同意了王君辞职的请求，故对上策公司的该项上诉理由不予采纳。上策公司与江城公司解除了关于香山华庭项目的合作后，王君无法再从事其与上策公司的劳动合同约定的工作内容，故原审法院认定上策公司与王君之间约定的工作任务结束，劳动关系终止，并判决上策公司支付经济补偿金并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏上策管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 任 奕
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1117号
罪犯周化祥，现在广西梧州监狱服刑。
广西藤县人民法院于2013年1月22日作出（2013）藤刑初字第15号刑事判决，以周化祥犯强奸罪判处有期徒刑三年七个月，刑期自2012年9月8日至2016年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周化祥在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯周化祥在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯周化祥减刑三个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯周化祥确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯周化祥能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励21.63分。
本院认为，罪犯周化祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周化祥减去有期徒刑三个月（刑期至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初1450号
原告冉某某，女，汉族。
委托代理人向国旗（特别授权），重庆宁静律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族。
原告冉某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冉某某诉称，2013年6月17日，被告在婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后无子女。由于原、被告性格不合，经常吵闹，加上被告不务正业，好逸恶劳，贩卖毒品被判刑入狱释放后，恶性不改，屡次伤害原告及家人，双方没有夫妻感情，故原告起诉至法院请求：1.要求与被告离婚。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条的规定：“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四第七项的规定不予受理。”原告冉某某曾于2015年9月向本院起诉要求与被告陈某某离婚，后于2015年10月21日撤诉，2016年1月28日，原告冉某某再次向本院起诉要求与被告陈某某离婚，在法律规定期限内，未满六个月，虽然原告提供了重庆市万州区公安局沙河派出所的值班记录表，但不能证明是新情况、新理由，故依法应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回原告冉某某的起诉。
案件受理费240元，应退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 吴家慧
二〇一六年三月二十一日
书记员 熊学艳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1972号
原告：佛山市三水中联汇创纸品有限公司，住所地：佛山市三水区乐平（自编之一）。
法定代表人：麦锦南。
委托代理人：赵建中，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：张燕敏，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区乐平。
被告：广东银创加家食品有限公司，住所地：佛山市三水区中心科技工业区芦苞园D区11-1号之一（F3），（F5）一至二楼。
法定代表人：冯水飞。
原告佛山市三水中联汇创纸品有限公司诉被告广东银创加家食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人赵建中、张燕敏到庭参加了诉讼。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月4日，原、被告签订《购销合同》，被告从2015年7月至12月共拖欠原告75126元，根据合同约定的每天0.5%违约金标准，被告应向原告支付违约金67776.54元。故起诉请求法院判令：1、被告清偿原告货款75126元和违约金67776.54元；2、诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、购销合同一份、广东银创加家食品有限公司采购订单5份、送货单6份、广东银创加家食品有限公司进仓单6份、客户对账汇总表一份、发票三份、发票签收单三份，证明原、被告存在买卖合同关系，被告尚拖欠原告75126元货款；
2、违约金计算表一份，证明根据购销合同的第八条，规定了违约金的计算标准。
被告在诉讼中没有提供答辩意见和证据。
经审理查明，原告提供的证据是原件，本院予以确认。结合原告的陈述，本院确认以下基本事实：
原、被告于2015年7月4日签订《购销合同》，该合同第六条约定：“货款按月结算，结算后30天内付清货款（中秋节期间订购的月饼纸箱在当年农历八月十五后45天内一次性付清货款）”，第八条约定：“如需方（被告）逾期付款，每逾期一天，支付逾期货款的0.5%作为违约金。”被告于2015年7月18日收取货物16080元，于2015年7月30日收取货物14037元，于2015年8月24日收取货物15000元，于2015年10月27日收取货物15000元，于2015年12月28日收取货物9600元，于2015年12月29日收取货物5409元，从2015年7月至12月共拖欠原告75126元。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。被告从2015年7月至12月共拖欠原告75126元，本院对原告的该部分诉请予以支持。双方在合同第六条约定：“货款按月结算，结算后30天内付清货款（中秋节期间订购的月饼纸箱在当年农历八月十五后45天内一次性付清货款）”，第八条约定：“如需方（被告）使其付款，每逾期一天，支付逾期货款的0.5%作为违约金。”根据其拖欠货款的日期，原告诉请计算至2016年5月22日的违约金共67776.54元，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告广东银创加家食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水中联汇创纸品有限公司支付货款75126元及违约金67776.54元。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1579元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一六年八月九日
书记员 麦小英
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行初字第9号
原告沈建华。
委托代理人沈柏明。
被告桐乡市崇福镇人民政府，住所地：桐乡市崇福镇建业路。
法定代表人王群。
负责人陈洪坚。
委托代理人张学锋。
原告沈建华不服被告桐乡市崇福镇人民政府镇政府行政强制及行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈建华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈建华负担。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年七月九日
书 记 员 郭 会
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠委执字第8号
申请执行人韩宝洪，农民。
被执行人高振鹏，农民，；
被执行人高广惠，农民。
申请人韩宝洪申请执行被执行人高振鹏、高广惠民间借贷纠纷一案，商河县人民法院于2013年12月11日作出的（2013）商民初字第1257号民事判决书，业已发生法律效力。经商河县人民法院委托，本院于2015年05月21日立案执行，但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人高广惠在银行有存款信息，为维护当事人合法权益，我院依法扣划被执行人在银行相应存款并由申请执行人支取完毕，本案依法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
依法终结（2013）商民初字第1257号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 耿林林
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第563号
罪犯赖练全，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2010年11月13日作出了（2010）万刑初字第113号刑事判决，以被告人赖练全犯贪污罪?受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币5万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年7月15日以（2013）贺刑执字第618号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年5月20日起至2019年5月19日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，2015年6月25日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯赖练全在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年评为监狱改造积极分子；2013年评为自治区级改造积极分子；2014年获监狱表扬，表现突出。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯表扬审批表和管教干警赵意刚及罪犯证人潘达亮、李文章、黄光富出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯赖练全在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯赖练全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯赖练全减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年5月20日起至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年七月三日
书记员 吴 晨
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0322刑初104号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人郝鑫杰，男，1992年10月25日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山西省阳泉市。2017年1月25日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
辩护人曹晋平，男，山西众晨律师事务所律师。
辩护人靳振山，男，山西众晨律师事务所律师。
被告人武杰，男，1990年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市。2017年1月25日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人郝鑫杰、武杰犯抢劫罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员刘玉明、胡晓庆出庭支持公诉。被告人郝鑫杰及其辩护人曹晋平，被告人武杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月22日，被告人郝鑫杰、武杰在微信名为“寻路”的群内，谈论如何实施犯罪，二人互加好友通过微信聊天，萌生在X县县城内实施抢劫的念头，被告人郝鑫杰安排武杰准备实施抢劫用的口罩、刀具、车辆，被告人郝鑫杰准备了黑色口罩及两副白色手套；被告人武杰准备了粉红色口罩和刀具，向韩某某借了一辆黑色桑塔纳志俊轿车（车牌号XXXX）；当晚22时许，被告人武杰驾车在XX高速XX隧道口接上郝鑫杰沿低速公路返回X县县城，在县城内寻找作案目标，最终决定对X县XX公司对面“烟酒名品”店实施抢劫。二人先将桑塔纳志俊轿车藏匿于“烟酒名品”商店附近一小巷内，被告人郝鑫杰、武杰用事先准备好的口罩、手套及衣服上的连体帽子进行伪装，由郝鑫杰手持刀具，武杰跟随进入“烟酒名品”商店内，被告人郝鑫杰手持刀具与武杰对店老板王某进行威胁，将王某身上装的1590元现金及柜台内摆放的一条福云牌香烟和一条兰州牌香烟抢走。
经盂县价格认证中心鉴定，上述被抢的一条云烟（福）价值为120元，一条兰州香烟（硬盒）价值为75元，共计195元。
又查明，案发后被告人郝鑫杰的家属对被害人王某造成的经济损失予以赔偿，并取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人郝鑫杰、武杰在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人韩某某、梁某、高某、张某某的证言、被害人王某的陈述材料、王某提供的《烟草专卖零售许可证》、被告人郝鑫杰、武杰的微信号码照片及聊天记录照片、现场勘验笔录、抢劫案现场方位平面示意图、现场照片、郝鑫杰指认抢劫烟酒名品便利店现场照片、郝鑫杰指认作案工具汽车停放位置现场平面示意图、现场照片、作案时的口罩、所穿衣服、裤子、鞋、汽车等物的照片、盂县价格认证中心价格认定结论书、X县XX局刑侦大队出具的光盘制作笔录、视频资料、X县XX局出具的扣押清单、谅解书、二被告人的户籍证明材料及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝鑫杰、武杰以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。系共同犯罪，依法应予以惩处。盂县人民检察院指控二被告人犯罪成立。被告人郝鑫杰的辩护人关于被告人自愿认罪、有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于二被告人归案后，认罪态度较好，被告人郝鑫杰的家属，在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十二条、第六十四条判决如下：
一、被告人郝鑫杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月25日起至2020年5月24日止。罚金于判决生效之日一次缴清。）
二、被告人武杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月25日起至2020年9月24日止。罚金于判决生效之日一次缴清。）
三、随案移送的上衣2件、裤子2条、口罩2个、刀1把、鞋2双、绳索1条、白色三星手机一部、白色vivo手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王希芳
人民陪审员 张虎牛
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一七年七月十八日
书 记 员 胡 志 宏
陵川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0524执24号
刘银花、陵川德通电子有限公司：
本院执行的刘银花申请陵川德通电子有限公司纠纷一案，执行标的为被执行人支付申请人刘银花工资款6405元。经本院立案执行，被执行人陵川德通电子有限公司已自动履行完毕，申请人刘银花已经领取完毕。现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。
审判员 张红军
书记员 李慧云
二〇一七年九月十四日
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初1670号
原告：赖福光，男，1955年9月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
委托诉讼代理人：杨玉荣，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告：陈鑫荣，男，1984年5月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：黄贺平，女，1984年10月4月出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告赖福光与被告陈鑫荣、黄贺平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赖福光委托诉讼代理人杨玉荣到庭参加诉讼，被告陈鑫荣、黄贺平经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖福光向本院提出诉讼请求：1.判决陈鑫荣、黄贺平立即归还借款50000元，以及该款从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费用由陈鑫荣、黄贺平承担。事实与理由：2015年3月8日陈鑫荣以资金周转为由向赖福光借款50000元，赖福光现金支付给陈鑫荣，没有约定还款日期，陈鑫荣出具了借条。赖福光要求陈鑫荣还款时，陈鑫荣以种种理由拒不还款。由于陈鑫荣与黄贺平属夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务。为维护合法权益，请求法庭支持赖福光的诉讼请求。
陈鑫荣、黄贺平未作答辩。
赖福光围绕诉讼请求提交了以下证据：借条一张，凤城街道民政办证明1份，以此证明陈鑫荣欠赖福光款及借款时陈鑫荣与黄贺平系夫妻关系的事实。陈鑫荣与黄贺平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对赖福光提交的证据又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月8日陈鑫荣以资金周转为由向赖福光借款50000元，赖福光用现金支付给陈鑫荣，陈鑫荣向其出具了《借条》一张，主要内容为：“借条兹因经营资金周转需要，向赖福光借款人民币伍万元整.（50000.元）借款人：陈鑫荣.35082219840523030.153××××8677.2015年3月8月.”本案借款发生时，陈鑫荣、黄贺平系夫妻关系。赖福光要求陈鑫荣还款时，陈鑫荣以种种理由拒不还款，遂向法院起诉。
本院认为，陈鑫荣因资金周转需要，向赖福光借款人民币50000元，有其出具的《借条》为据，本院予以认定�双方之间合法的借贷关系受法律保护。本案借款中借款双方未约定利息，应认定为无息借款。陈鑫荣在其与黄贺平夫妻关系存续期间的上述借款，依法应认定为两人的夫妻共同债务，赖福光在借款逾期后要求陈鑫荣、黄贺平共同归还借款本金50000元并支付借款利息，符合法律的规定，本院予以支持，但因双方未约定利率，应从起诉之日起至款清之日止以年利率6%计算该利息。陈鑫荣、黄贺平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈鑫荣、黄贺平于本判决生效之日起五日内共同归还赖福光借款50000元，并支付以50000元为本金从2017年8月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
如果陈鑫荣、黄贺平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈鑫荣、黄贺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 卫 蓉
二〇一七年十月三十日
书记员 张丽燕（代）
附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫�一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官对判决履行的提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7162号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告蒋昌龙，其他不详。
原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告蒋昌龙物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 月
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1671-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地：南宁市园湖南路10号。
负责人管卫东，行长。
被告熊向前。
被告林章群。
被告郑辉。
被告任婷婷。
被告黄梁。
被告李金清。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行诉被告熊向前、林章群、郑辉、任婷婷、黄梁、李金清金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2015年7月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告熊向前、林章群、郑辉、任婷婷、黄梁、李金清名下价值人民134667.95元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告熊向前、林章群、郑辉、任婷婷、黄梁、李金清名下价值人民134667.95元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 链
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4745号
原告：胡勇，男，汉族，1985年10月24日出生。
委托诉讼代理人：蒋珂，湖南精彩律师事务所律师。
被告：深圳市莲花物业管理有限公司湖南分公司，住所地长沙县星沙镇松雅湖中学行政楼五楼。
委托诉讼代理人：卢罗奖，湖南骄阳律师事务所律师。
本院受理原告胡勇诉被告深圳莲花物业管理有限公司湖南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告胡勇于2016年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡勇撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，共计425元，由原告胡勇承担。
(此页无正文)
审 判 员 罗庆君
二〇一六年十月十四日
代理书记员 戎柯润
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1710号
原告陆明先，男，1956年11月28日生，汉族。
被告吕忠桂，男，1980年8月13日生，汉族。
被告吕成美，女，1976年1月11日生，汉族。
二被告共同委托代理人芦月红，女，1971年8月9日生，汉族。
原告陆明先与被告吕忠桂、吕成美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆明先、被告吕忠桂及二被告共同委托代理人芦月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆明先诉称，被告以做生意为由向原告借款3万元，原告几年来多次追要，被告一直未还，请求判令被告立即偿还借款3万元，并承担本案诉讼费及利息34200元。
被告吕忠桂辩称，当时借款系王金林介绍的，没有约定利息，借款3万元我没有偿还因为我当时在服刑中。我回来后就给原告打电话，想跟原告协调，吕成美一共替我还了11500元，我同意偿还剩余的钱，但利息不同意偿还，因为当时没有约定利息。
被告吕成美辩称，我已代为偿还了原告11500元，另外还有一张2000元的收条找不到，因本案借款当时未约定利息，故不同意偿还利息。
经审理查明，2010年3月15日，被告吕忠桂向原告陆明先出具借条一份，载明：“今借到陆明先人民币叁万元整，今借人：吕忠桂，担保人：吕成美”。借条出具后，原告陆明先在借条左下侧添加了“约定利息3分／月”。经原告催要，至2014年6月5日被告吕成美共计偿还了原告10500元。
上述事实有有到庭当事人的陈述及原告提交的被告吕忠桂出具的借条1份、被告吕成美提交的10500元收条1份及2010年3月15日借条复印件一份等证据的证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吕忠桂出具给原告的借条证实了原、被告间借贷关系的成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告吕忠桂依法应当偿还，被告吕成美为该借款提供担保，双方未约定担保方式，应视为连带担保，被告吕成美应承担连带清偿责任。关于原告主张的利息，本院认为借条左下侧“约定利息3分／月”系原告私自添加，二被告予以否认，故对原告主张的3分／月的利息本院不予支持。因本案借条既未明确约定利息，又未明确还款日期，故自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，两被告应当支付。关于被告成美辩称共计偿还原告13500元，因被告吕成美仅提交了一份10500元收条，无其它证据予以佐证，故本院确认被告吕成美偿还了原告10500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告吕忠桂于本判决生效之日起三十日内偿还原告陆明先借款19500元及利息（自2014年12月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告吕成美对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告负担490元，被告吕忠桂、吕成美负担215元（此款原告已垫付，两被告在履行上述给付义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1410元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 吴鹏
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 肖军
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第1097号
原告：谢某安，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：汪某，女，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：李文勇，广东金韶律师事务所律师。
原告谢某安诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告谢某安，被告汪某及其委托代理人李文勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某安诉称：原告与被告于2005年12月相识、恋爱，2008年3月12日登记结婚，2010年2月5日生育一子谢某宇。婚后由于被告性格乖张、好强，又经常欺骗原告，造成夫妻感情不和，经常闹矛盾，2013年11月起，被告以在步行街卖衣服为由，在外租房，经常不回家住，2014年，原告发现被告与其他男人通奸有一年之久。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现双方感情确已破裂，为此，向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，小孩由原告抚养，位于韶关市浈江区十里亭镇碧桂园云台翠色1街1座402房归原告所有，原告补偿被告5万元。
被告汪某辩称：原告与被告自由恋爱3年，有深厚的感情基础。婚后生育儿子后，夫妻感情更加深厚。被告在外偶尔居住，只是为方便经营服装生意，被告没有与他人通奸，原告没有证据证明，而只是猜疑被告与其他异性有不正当关系，夫妻感情并未破裂，希望原告能以孩子为重，珍惜家庭，珍惜婚姻。被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2005年12月相识恋爱，于2008年3月12日登记结婚，婚生子谢某宇于2010年2月5日出生。原、被告婚后感情尚好。从2013年11月起，被告在韶关市步行街经营服装生意，有时经营太晚而在外居住，引起原告猜疑，认为被告与其他异性有不正当关系，导致夫妻产生矛盾。原告认为夫妻感情已破裂，向法院提起离婚诉讼。被告认为夫妻感情并未破裂，希望原告能以孩子为重，珍惜家庭，珍惜婚姻。被告不同意离婚。
上述事实有身份证复印件、户口簿、结婚证、诉状、答辩状及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告与被告自由恋爱长达3年多，婚姻基础好。婚后感情尚好。自2013年11月起，由于被告在韶关市步行街经营服装生意，有时经营太晚而在外居住，引起原告猜疑，认为被告与其他异性有不正当关系，导致夫妻产生矛盾，但没有严重影响夫妻感情的事情发生，本院认为夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚的理由不充分，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，能互敬互谅，相互理解，夫妻是完全有可能和好的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告谢某安与被告汪某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告谢某安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈礼波
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 洁
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林金民初字第21号
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行。
负责人陈晓云，系该行行长。
委托代理人李晓成，系该行职员。
被告赵保昌，男，汉族，1958年1月2日生。被告桑用书，男，汉族，1960年6月2日生。被告赵海军，男，汉族，1979年4月29日生。原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农行林州市支行）诉被告赵保昌、桑用书、赵海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓成到庭参加诉讼，被告赵保昌、桑用书、赵海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行林州市支行诉称，2011年4月10日，原告中国农业银行股份有限公司林州市支行与被告赵保昌、桑用书、赵海军签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定，原告向被告赵保昌提供5万元可循环借款额度，在2011年4月10日至2014年4月9日期内，被告赵保昌可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告桑用书、赵海军作为赵保昌的保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2013年4月16日，被告赵保昌依约向中国农业银行林州市支行借款5万元，期限一年，利率9.184%。截止2014年10月14日，被告赵保昌尚欠原告借款本金5万元及利息1462.17元未予偿还。现原告为实现其债权向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告赵保昌向原告清偿债务人民币5万元及利息；依法判决被告桑用书、赵海军对上述债务均承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、农户贷款借款合同一份；
2、个人借款凭证一份；
3、被告赵保昌在农行欠利息清单；
4、原告营业执照、法定代表人身份证明身份证复印件各一份；被告赵保昌、桑用书、赵海军居民户口簿复印件及身份证复印件各一份。被告赵保昌、桑用书、赵海军均未向本院提供书面答辩状。
经审理查明，2011年4月10日，原告中国农业银行股份有限公司林州市支行与被告赵保昌、桑用书、赵海军签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定，原告向被告赵保昌提供5万元可循环借款额度，在2011年4月10日至2014年4月9日期内，被告赵保昌可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告桑用书、赵海军作为赵保昌的保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2013年4月16日，被告赵保昌依约向中国农业银行林州市支行借款5万元，期限一年，利率9.184%。截止2014年10月14日，被告赵保昌尚欠原告借款本金5万元及利息1462.17元未予偿还。至原告向本院起诉时，被告赵保昌未向原告清偿借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证、欠息清单以及被告赵保昌、桑用书、赵海军贷款时在原告处留存的居民户口簿复印件及身份证复印件予以证实。上述证据，因三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告农行林州市支行与被告赵保昌、桑用书、赵海军签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农行林州市支行已按合同约定发放贷款，被告应当按照合同约定期限返本付息。被告赵保昌至今未清偿借款本息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告赵保昌依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告桑用书、赵海军、作为赵保昌上述贷款的连带责任保证人，因被告赵保昌未依约返本付息，原告要求被告桑用书、赵海军承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵保昌于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的农户贷款借款合同约定计算，利息计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以抵扣）；
二、被告桑用书、赵海军对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由被告赵保昌、桑用书、赵海军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
审 判 员 蔡咣桥
人民陪审员 常永刚
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王晓兰
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第98号
申请执行人：梁池生。
被执行人：黄伟波。
关于申请执行人梁池生与被执行人黄伟波民间借贷纠纷一案，本院（2013）肇要法民初字第392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄伟波逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人梁池生向本院申请执行。基于申请执行人梁池生的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄伟波的银行存款、其他资金、财产合共人民币131214元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年四月一日
书记员 伍振业
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法少民初字第130号
原告丁某甲。
委托代理人李浩，广东维强律师事务所律师。
被告钱某。
委托代理人钱光帅，男，汉族，1982年8月21日出生，系被告钱某的弟弟。
原告丁某甲与被告钱某抚养纠纷一案，本院受理后�适用简易程序，由审判员王灿独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人李浩、被告钱某及其委托代理人钱光帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原告与被告于2005年在东莞工作期间经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子丁某乙。2013年9月17日双方由深圳市宝安区人民法院判决离婚，孩子丁某乙以原告无人照顾为由判给被告，原告每月支付扶养费2，000元。原告于2013年9月24日到孩子寄养处（小孩外婆家）想带回孩子，被告家人将孩子藏起来，不让原告带走。被告提出原告若要孩子需一次性支付20万元费用作为补偿。鉴于孩子是无辜的，原告只好按月汇款给孩子的外婆每月2，000元。2014年1月28日，原告登录被告注册使用的QQ空间，即看到被告与他人的婚纱照，更有信息显示早在2013年3月被告�表现为不想以家庭、孩子为重，好好生活。原告以为：1、被告要孩子的真实目的是为了金钱。2、孩子在这种生活环境下成长影响身心健康。3、第三次组织家庭的被告带着孩子，对孩子的成长环境、教育环境及未来生活都有影响。4、原告有能力养大他。综上，特向法院提出以下诉讼请求：1、判令被告将婚生子丁某乙抚养权，监护权交给原告；2、无需被告支付孩子扶养费。
被告钱某答辩称：一、原被告结婚几年来，原告性格暴躁，个性偏激，在小孩方面与所说的不一致，不适合抚养小孩，影响小孩的发育。二、原告目前的条件不适合抚养小孩，原告家庭比较远，没有人帮助带小孩；三、原被告离婚之后，法院判决被告支付每月抚养费2，000元，原告以没有钱为由，几个月没有支付抚养费，不能给小孩好的生活条件及环境；四、原告拿被告的一些文字作为证据，被告理解为原告在报复，心机强；五、双方离婚之后小孩一直由被告的父母抚养，原告陈述的被告把小孩藏起来不给原告看，事实上是因为小孩在读书，实际上被告也没有做过这种事，六、原告发信息骚扰被告家庭，威胁被告父母；七、原告陈述的被告索要20万元补偿款不是事实，第一次庭审记录可以证明。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子丁某乙。2013年9月17日双方由深圳市宝安区人民法院判决离婚，判决婚生子丁某乙由被告抚养，原告每月支付扶养费2，000元至孩子18周岁，原告探视孩子被告有协助的义务。
另查明，原告在深圳一家公司担任工程师，税前月工资为13，000元／月，税后11，000多元／月。被告在深圳开办了一家照相、电脑培训及电脑维修三合一的小店，纯收入约10，000元／月。婚生子丁某乙现与被告在深圳生�。被告与原告离婚后已再婚，暂无再生育打算，目前身边的孩子只有丁某乙一人。原告尚单身，身边有与除被告之外的前妻所生女儿，年满17周岁。
上述事实，有经过庭审质证的民事判决书、婚生子丁某乙的照片及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案婚生子的抚养权，已由法院生效判决认定由被告抚养，虽然不妨碍原告在特殊情形下主张变更抚养权，但本案中，原告并无证据证明被告存在不尽抚养义务、虐待婚生子及其他不适合抚养孩子的情形，故本院对于原告提出变更抚养权的诉求不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁某甲的全部诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告丁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一四年五月二十九日
书记员 方雪（兼）
书记员 詹 惠 婷
附相关法条
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年�女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04017号
罪犯李建党，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2010年1月29日作出（2010）武刑初字第00007号刑事判决，认定被告人李建党犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。被告人李建党不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年5月13日作出（2010）鄂刑三终字第00072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李建党减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李建党在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李建党在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李建党的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年6月12日起至2021年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04017号
罪犯李建党，男，1969年10月15日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2010年1月29日作出（2010）武刑初字第00007号刑事判决，认定被告人李建党犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。被告人李建党不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年5月13日作出（2010）鄂刑三终字第00072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李建党减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李建党在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李建党在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李建党的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年6月12日起至2021年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终727号
上诉人（原审被告）：武宁县豫宁建筑工程有限责任公司。
法定代表人：魏绪民，该公司执行董事。
委托代理人：罗放，江西一博律师事务所律师。
委托代理人：谢丽霞，江西一博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张远文。
被上诉人（原审被告）：李玉振。
上诉人武宁县豫宁建筑工程有限责任公司（以下简称豫宁公司）与被上诉人张远文、李玉振买卖合同纠纷一案，豫宁公司不服江西省武宁县人民法院（2015）武民一初字第2094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月20日，被告豫宁公司与武宁县信泰置业有限公司签订了书面的《武宁县“金沙湾”小区建筑工程施工补充协议书》，合同约定，武宁县信泰置业有限公司将其开发的武宁县“金沙湾”小区二期工程5#、6#、13#楼（B标）发包给豫宁公司施工，被告李玉振作为被告豫宁公司项目经理在合同上签字。
被告在施工过程中，经与原告协商达成一致意见，由原告向被告工地供应沙石和立石。自2013年5月20日起至2015年1月21日止，原告陆续向被告供应沙石和立石，期间，被告支付了部分货款。2015年2月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款90000元，被告李玉振向原告出具了欠条。此款后经原告多次催要未果，故原告诉状法院。
原审认为，被告李玉振作为被告豫宁公司项目经理，其对外所从事的经营活动系其履行职务的行为，由此产生的法律后果应由被告豫宁公司承担。被告李玉振与原告签订合同，应视为系被告豫宁公司的行为，合同相对人应为被告豫宁公司。被告豫宁公司从原告张远文处购买沙石和立石，双方结算后，被告李玉振代表被告豫宁公司向原告出具了欠条，应认定原告与被告豫宁公司之间形成了买卖合同法律关系。原告按照约定交付了货物，被告豫宁公司亦应按照约定支付货款，故对原告要求被告支付货款90000元的诉请，依法予以支持。对诉请超出部分，因原告并未提供证据证明，不予支持。被告向原告出具欠条后一直未付款，确给原告造成了利息损失，现原告以被告未按时支付货款而主张被告赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，依法予以支持。依法确定逾期付款损失自2015年2月11日起以90000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%的标准计算。因被告李玉振与原告签订合同及负责工程项目等均系履行职务行为，故对原告要求被告李玉振承担付款责任的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告豫宁公司于本判决生效之日起三日内支付原告张远文货款90000元级逾期付款利息损失（自2015年2月11日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%标准计算至款项付清时止）；二、驳回原告张远文的其他诉讼请求。
上诉人豫宁公司不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人张远文对上诉人的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人张远文承担。理由为：一审认定被上诉人李玉振系上诉人的项目经理无事实依据，其只是挂靠上诉人承建该工程，上诉人与被上诉人张远文之间不存在买卖合同关系，该合同均由被上诉人李玉振履行，依据合同的相对性，应由被上诉人李玉振承担履行合同责任，而非上诉人承担。
被上诉人张远文答辩称：一审认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。
被上诉人李玉振答辩称：上诉人与发包人武宁县信泰置业有限公司签订了书面合同上明确显示其是上诉人的项目经理，其都是以上诉人的项目经理身份对外签订合同及履行职务活动。
二审中，上诉人提交一组补充证据，武宁县信泰置业有限公司支付工程款票据等材料92份，证明目的为：工程款是发包方武宁县信泰置业有限公司直接支付给李玉振，由李玉振作为承包人与发包方直接签订合同，从而证明李玉振与上诉人是挂靠关系。被上诉人张远文、李玉振均对该组证据的真实性无异议，李玉振质证认为其作为上诉人的项目经理，均依照上诉人的指示收款和付款，且发包人最后一笔60万元工程款是打到上诉人的账户上。对该组证据，本院认为该组证据不足以证实上诉人与被上诉人李玉振系挂靠关系，故对于上诉人称其与被上诉人李玉振系挂靠关系的上诉事由，本院不予采纳。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人李玉振与上诉人豫宁公司是挂靠关系还是作为上诉人的项目经理履行职务行为。上诉人与案外人潘卫华之间的塔式起重机（塔吊）租赁合同、上诉人豫宁公司与工程发包方武宁县信泰置业有限公司于2015年2月11日联合公示、《武宁县“金沙湾”小区建筑工程施工补充协议书》、上诉人关于开展国庆期间建筑安全生产大检查的通知等相互印证，形成了完整的证据链，可以证实被上诉人李玉振系上诉人豫宁公司项目经理的事实。李玉振作为上诉人项目经理，其对外所从事的经营活动系其履行职务的行为，由此产生的法律后果应由上诉人承担。李玉振代表上诉人从被上诉人张远文处购买沙石和立石，双方结算后，向其出具了欠条，应认定张远文与上诉人之间形成了买卖合同法律关系。张远文按照交付货物后，上诉人应依照约定支付货款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2050元，由上诉人武宁县豫宁建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶常青
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈雄策
第页
北京�西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执7700号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人胡尚玉，男，1978年5月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
关于原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告胡尚玉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初9053号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡尚玉名下的相应的银行存款人民币壹拾陆万柒仟壹佰玖拾肆元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣划、提取被执行人胡尚玉应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人胡尚玉应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建民
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贾志涛
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00865号
原告南通市中房物业管理有限责任公司。
法定代表人赵子钢。
委托代理人葛毛华、朱佳宝。
被告李军。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司与被告李军物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 张亚松
二〇一四年九月十九日
书记员 许媛媛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永桥商初字第50号
原告：潘昆。
委托代理人（特别授权代理）：麻宗钦。
被告：郑双新。
被告：郑燕。
原告潘昆为与被告郑双新、郑燕民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹艳慧适用简易程序审理。依原告潘昆申请，本院于2014年3月11对登记在被告郑燕名下的牌照为浙CX6R**的起亚牌轿车一辆予以诉讼保全。2014年4月8日本院对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘昆的委托代理人麻宗钦、被告郑双新到庭参加诉讼，被告郑燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘昆诉称：原告与被告郑双新系朋友关系，被告郑双新、郑燕系夫妻关系。2013年11月29日，被告郑双新因资金周转需要向原告借款86000元，并口头约定月利率为2%，并由被告郑双新出具借条一张。借款后，原告多次要求两被告还款，两被告总以各种理由推诿，拒不偿还。两被告系夫妻关系，两被告应对婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告郑双新、郑燕共同偿还原告潘昆借款本金86000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年11月29日起算至判决确定之日止，利息暂计4000元）；2、本案诉讼费由两被告负担。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证明、身份证复印件各一份，以证明两被告的诉讼主体资格；
3、借条一份，以证明原告潘昆与被告郑双新之间的借款事实；
4、婚姻登记查询证明一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告郑双新辩称：利息约定是五分不是二分，交付的本金为82000元，有4000元为预扣利息。
被告郑双新亦未向本院提供证据。
被告郑燕未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
对原告潘昆提供的证据，经质证被告郑双新无异议。
因被告郑燕未到庭参加诉讼，未能对原告提供的证据进行当庭质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查核实，未发现原告提供的证据存有瑕疵和疑点，并符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且能够证明原告待证的事实，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
2013年11月29日，被告郑双新向原告潘昆借款86000元，由被告郑双新向原告潘昆出具借条一张，双方口头约定借款利息，未约定还款期限。借款后，被告郑双新仅支付了利息4000元，之后未再还款付息。
另查明，被告郑双新与郑燕系夫妻关系，于2013年3月14日登记结婚。
本院认为：原告潘昆与被告郑双新之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告郑双新作为借款人，应当付返还借款的义务，双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利。借条上载明的借款金额为86000元，但被告辩称实际交付为82000元，而原告予以否认，被告亦未提供证据予以佐证，故本院认定借款本金为86000元，现原告要求被告偿还借款86000元，合法合理，本院予以支持。在审理过程中，原、被告均承认已口头约定借款计息利率，且口头约定的利率超出法律规定的利率范围，超出部分的利息不予保护，现原告要求利息按月利率2%计算，未超出法律规定的利率范围，本院予以支持，且原告承认已收取利息4000元，故利息宜从2014年2月7日起算至判决确定的履行之日止。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由两被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑双新、郑燕于本判决生效之日起十日内返还原告潘昆借款86000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年2月7日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，由被告郑双新、郑燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费2050元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邹艳慧
二〇一四年四月八日
此件与原本核对无异
书记员 廖高慧
附：
永嘉县人民法院门户网站网址：
http：∥yongjia.zjcourt.cn：88／
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2018）新40刑终92号
原公诉机关霍城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁炳虎，男，1977年2月8日出生于新疆特克斯县，回族，初中文化，特克斯县乔拉克铁热克乡加油站负责人，住特克斯县，2015年6月5日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被霍城县公安局刑事拘留，经霍城县人民检察院批准，同年7月9日被霍城县公安局逮捕，2016年3月16日被霍城县人民检察院取保候审。
原审被告人戚传领，男，1961年11月18日出生河南省郓城县，汉族，高中文化，新源县新源镇城西加油站负责人，住新源县。2015年6月6日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被霍城县公安局刑事拘留，经霍城县人民检察院批准，同年7月9日被霍城县公安局逮捕，2016年3月15日被霍城县人民检察院取保候审。
霍城县人民法院审理霍城县人民检察院指控被告人戚传领、丁炳虎生产、销售伪劣产品罪一案，于2017年11月11日作出（2017）新4023刑初371号刑事判决。宣判后，被告人丁炳虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、被告人戚传领系新源县新源镇城西加油站负责人，2015年6月，被告人戚传领从克拉玛依恒康化工公司的姜某、张某1处以176,390元的价格购买了32.7吨柴油，并以市场价格销售4.7吨，销售金额32,947元。2015年6月6日，公安机关从被告人戚传领处查获28吨柴油，货值金额196,280元。
2、被告人丁炳虎系特克斯县乔拉克铁热克乡加油站负责人，2015年6月，被告人丁炳虎从克拉玛依恒康化工公司的姜某、张某1处以148,698元的价格购买了30.04吨汽油，公安机关在被告人丁炳虎卸货时查获。
原审认定上述事实的证据有，被告人戚传领、丁炳虎的供述；证人姜某、张某1、庆某、莫某、张某2、周某、戚某的证言；书证常住人口信息表、破案进过、抓获经过、扣押决定书、笔录、清单，记录本、成品油销售价格及通知、华澳能源化工股份有限公司产品作用及技术指标、发货单、称重计量单、称量记录、发还物品清单、车用汽油、普通柴油、车用柴油(V)标准、发改委文件、营业执照、情况说明、扣押及抽检照片、差旅费报销单、出差审批表、自治区非税收入一般缴款书、送检情况说明、批复、计量认证证书、实验室认可证书、验收证书、资质认定授权证书、委托检测实验室、鉴定人资格证书、认可的授权签字人及领域、抽检情况说明、证明、安全培训记录、安全资格培训证书、油品取样说明、HSE作业指导书加油站操作规程、卖油协议称量记录；鉴定意见汽油检验报告、柴油检验报告、视听资料光碟等。
原审人民法院认为，被告人戚传领违反国家产品质量监督管理法规，生产、销售不合格的柴油32.7吨，销售金额32,947元，另欲销售货值金额196,280元，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。被告人丁炳虎违反国家产品质量监督管理法规，生产、销售不合格的汽油30.04吨，意欲销售货值金额250,924.12元，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，二被告人的行为已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人戚传领、丁炳虎归案后，能如实交待所犯罪行，系坦白，可以酌情从轻处罚。二被告人在庭审中表示自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七第三款、第二十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人戚传领犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金2万元；被告人丁炳虎犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金2万元；禁止被告人在缓刑考验期内从事石油相关领域的生产销售活动；涉案款项6万元，依法予以没收，上缴国库。
丁炳虎上诉称，公安机关侦查阶段抽检程序和送检程序不合法。其处罚结果与生产者姜某相同不合理。请求依法改判无罪。
经审理查明的事实与原审一致。原审判决据以定案的证据均经过一审庭审举证并质证，本院亦予以确认。本院审理期间，上诉人未提交新证据。
本院认为，上诉人丁炳虎及原审被告人戚传领违反国家法规，以不合格的产品冒充合格产品予以销售，销售的和尚未销售的金额合计均超出5万元以上，其行为构成销售伪劣产品罪，未销售的部分属于犯罪未遂，可以酌情处罚。关于丁炳虎提出的上诉理由。经查，根据《化工产品采样规范》的规定，采样人员必须熟悉被采产品的特性、安全操作的有关知识和处理方法。本案中，油品的采样人员均系多年从事加油站的安全、计量工作，具备相关知识和证书，且采样的程序符合规范的要求。送检程序及鉴定机构均符合法律规定。故其上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 林
审判员 余 世 江
审判员 莫扎帕尔
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 佳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3122号
申请执行人：济宁任城区聚丰民间资本管理股份有限公司
被执行人：济宁市金城房地产综合开发有限责任公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3122号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十日
书记员 王 进
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审188号
申请执行人肥城市人口和计划生育局。
法定代表人李建民，局长。
被执行人杜金宝，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年5月30日作出的肥费征字（2015）264号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年5月30日作出了肥费征字（2015）264号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人杜金宝系农业户口，其与孙玉华于2015年3月9日在肥城市中医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度农村居民人纯收入14440元的四倍，对被执行人征收社会抚养费57760元。
申请执行人于2015年5月30日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年11月20日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）264号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年5月30日作出的肥费征字（2015）264号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 婧
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第466号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，广东省珠海市人，小学文化，原系珠海××银行××支行的保安，户籍所在地珠海市斗门区，公民身份号码××××××。因盗窃于2005年12月10日被珠海市公安局斗门分局决定罚款二百元。因本案于2015年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）349号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员邹浩出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日21时许，叶某（另案处理）电话联系被告人周某，要其帮忙联系卖家购买100元的甲基苯丙胺，叶某承诺从所购毒品中分出小部分作为报酬。被告人周某答应后，就用手机联系卖家“波仔”提出其朋友要购买100元的甲基苯丙胺，并将交易地点约在珠海市斗门区白蕉镇六乡丰洲村旧村府门口。当晚，叶某开车搭载被告人周某从斗门区井岸镇去到交易地点找到了卖家“波仔”，后叶某交给被告人周某人民币100元，被告人周某将这100元交给“波仔”，并从“波仔”手中接过毒品后交给叶某，叶某从所购毒品中分出一粒给了被告人周某。在回程中，二人被公安民警抓获。民警从被告人周某身上一个香烟盒内缴获白色晶体状物质1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.16克）、作案工具手机1台；从叶某身上缴获白色晶体状物质1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.37克）。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言及辨认笔录，被告人周某的辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品及作案工具照片，现场照片，移动电话通话记录清单，执勤经过，户籍材料，公安行政处罚决定书，办案说明，现场检测报告书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管制规定，居间介绍买卖毒品，联络贩毒者与购毒者，促成双方交易，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人周某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某还有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.鉴于本案毒品被及时扣押，没有流入社会，尚未对社会造成严重后果，酌情从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年8月26日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品、作案工具手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一五年七月一日
书记员 梁国锋
附：裁判依据法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。