wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1422号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌故意伤害于2013年3月5日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）970号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月4日21时30分许，被告人唐某到深圳市宝安区福永街道新和村喜洋洋网吧上网时，因输入身份证号码登记的问题与被害人王某甲发生纠纷。后二人走出网吧继续吵骂，并都打电话喊人过来帮忙。被害人王某甲的老乡先行来到现场，王某甲和一名外号“阿某”的人便上前殴打被告人唐某，双方厮打起来。在打斗过程中，被告人唐某掏出随身携带的一把长约15公分的水果刀，朝王某甲乱捅了六七刀，致其面部、胸部等多处受到损伤，而后逃离现场。次日，公安机关接报到新和天瑞电子厂调查，被告人唐某得知后，于当日18时许向公安机关投案。经鉴定，被害人王某甲右胸系开放性损伤，损伤程度为轻伤；唐某本人的损伤为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案的发生被害人存有一定过错，且被告人赔偿了被害人部分医药费，酌情对被告人从轻处罚。但被告人系持刀伤人，在量刑时亦应予以考虑。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人相关意见予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年3月5日起至2013年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年五月十三日
书记员 曾勇（兼）
书记员 张 晓 玲
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第697号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。
法定代表人陈琳，该行行长。
委托代理人胡清辉，该行员工。
被告陈某，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告陈某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员况国良担任审判长，与审判员王明曦、吴鹃组成合议庭，书记员黄燕担任记录，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡清辉到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因工作、生活需要，于2015年3月1日向高安市农行申请办理信用卡一张，信用额度为10000元。被告陈某2015年多次进行信用卡消费透支，至起日止拖欠我行信用卡消费透支款本息一直未还，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠我行到期信用卡透付款的本息，我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支付款的本息，为此，原告诉至法院，要求被告归还信用卡消费透支本金9970.6元、利息、滞纳金、其他费用等。
被告陈某既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
综合原告的诉称，本案的争议焦点为：是否透支及欠款金额？
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）贷记卡申请表复印件一份、账户信息明细复印件一份、收入证明一份、身份证复印件一份、授权书一份，证明2015年3月1日被告陈某在我行申请贷记卡一张，信用额度为10000元，透支金额按日利率万分之五计息，至2015年9月9日被告欠原告信用卡本金9970.6元、利息729.05元、滞纳金263.69元、其他费用17元，共计10980.34元。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告陈某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。经审查，上述证据有被告陈某签字，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年3月1日，被告陈某向原告中国农业银行股份有限公司高安支行申请办理金穗QQ联名贷记卡（信用卡）一张，被告表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。领用合约中载明：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息。申请被批准后，原告为被告办理并发放卡号为6259960074XXXXXX信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费或取现。截止2015年9月9日被告欠原告信用卡本金9970.6元、利息729.05元、滞纳金263.69元、其他费用17元，共计10980.34元。
本院认为：被告申请办理原告中国农业银行信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告的协议与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费或取现后，应按约定还款。逾期不还，已构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定还款付息及支付滞纳金。故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
由被告陈某支付原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的信用卡欠款本金9970.6元及利息、滞纳金、其他费用等合计人民币10980.34元，其余利息从2015年9月10日起按原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告陈某签订的合约约定的利率计算至本判决书确定的履行期间之日止，限在本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费75元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 况国良
审判员 王明曦
审判员 吴 鹃
二〇一六年一月四日
书记员 黄 燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4470号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
法定代表人：邵永艳，系支行行长。
住址:农安县青山口乡街内
被告：于文国，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被告于文国借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日向原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行发出预交诉讼费通知书,但原告未按规定时间向本院交纳申请费。
依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行撤诉处理。
代理审判员 何妍
二〇一七年九月十六日
书 记 员 高爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初4470号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行法定代表人：邵永艳，系支行行长。住址:农安县青山口乡街内被告：于文国，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住址：农安县。本院在审理原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被告于文国借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日向原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行发出预交诉讼费通知书,但原告未按规定时间向本院交纳申请费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行撤诉处理。代理审判员  何妍二〇一七年九月十六日书 记 员  高爽
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民一初字第901号
原告温庆欢，户籍地址：广东省五华县。
委托代理人亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。
被告李德琴，户籍地址：广东省深圳市福田区。
本院受理了原告温庆欢诉被告李德琴民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人亚圣君到庭参加了诉讼，被告李德琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经过他人介绍相识后，被告因个人短期经营周转特向原告请求借款。2015年6月19日，原告向被告指定的民生银行深圳华强支行（账号：62×××68），分两次共计支付借款本金100万元，并约定借款期限为30天，从2015年6月19日起至2015年7月19日止，借款到期后被告应立即归还本金；同时约定，若被告逾期未按约定归还上述借款的，则视为违约，应按所借款项每天千分之五向原告支付逾期还款违约金，直至归还原告全部借款为止；以及原告由此为实现借款债权所可能产生的一切诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、保全费等，均由被告另行承担支付。为此，原告与被告还签订书面《借款合同》，并约定若发生纠纷应向深圳市南山区法院提出诉讼，上述借款期限到期后，经原告多次催告并给予合理期限内，被告却无故至今不予归还原告借款。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款本金100万元，及逾期归还借款的违约金、利息（从2015年7月20日起算，按年利率24%计算至借款本金付清完毕止）；2、被告向原告支付为实现借款债权产生的律师费20000元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年6月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，合同约定甲方向乙方出借100万元，借款用途为经营周转，借款期限从2015年6月19日至2015年7月19日；若乙方逾期未按约定归还上述借款的，视为违约，应按所借款项每日千分之五向甲方支付逾期还款违约金，直至乙方全部归还甲方借款为止；双方约定，甲方由此为实现借款债权所可能产生的一切诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、保全费等，均由乙方另行承担支付。2015年6月19日，原告分两次共向被告转账100万元。被告未按时还款，2015年8月9日，原告与广东瑞霆律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托该所律师代理本案，并支付了律师费20000元。被告在借款期限届满之后未向原告返还借款。
以上事实，有借款合同、银行转账记录、委托代理合同、发票以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告借给被告100万元，事实清楚，原告请求被告偿还该借款本院依法予以支持。《借款合同》约定借款期限从2015年6月19日至2015年7月19日，被告逾期未按约定归还上述借款的，应按所借款项每日千分之五向原告支付逾期还款违约金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与被告有关借款违约金的约定计算标准已经超过了中国人民银行同类贷款利率的四倍，故只能按中国人民银行同类贷款利率的四倍从2015年7月20日开始支付至实际清偿之日。《借款合同》约定原告为实现借款债权所可能产生的一切诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、保全费等，均由被告另行承担支付。原告为本案诉讼支付了律师费20000元，原告请求被告支付，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德琴于本判决生效之日起十日内偿还原告温庆欢借款本金人民币100万元，并从2015年7月20日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息至本判决确定的还款之日止；
二、被告李德琴于本判决生效之日起十日内支付原告温庆欢律师费20000元；
三、驳回原告温庆欢的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7080元、保全费5000元，由被告李德琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁艳芳
二〇一五年十一月二日
书记员 甘倩玮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11064号
原告张利，女，1984年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告秦路，男，1983年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告张利诉被告秦路离婚后财产纠纷一案中，本院通知原告张利限期交纳诉讼费，原告张利在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张利自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年十月十二日
书记员 乔燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商初字第441号
原告：郭恩深。
委托代理人：王莲云。
被告：吴国华（曾用名吴国新）。
被告：夏丽珍。
本院在审理原告郭恩深与被告吴国华、夏丽珍民间借贷纠纷一案过程中，原告郭恩深在收到本院预交诉讼费通知书的次日起七日内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张宪武
二〇一五年三月二十日
书记员 周荣荣
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第103号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省辽中县。因本案于2014年11月14日被行政拘留十日，罚款人民币二百元；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽中县人民检察院指派代理检察员黄丽菲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2014年11月14日9时，在辽中县某村被告人李某某家院内，被告人李某某与被害人李某乙因家庭纠纷发生厮打，被告人李某某用木棒殴打被害人李某乙头部及身上。经鉴定，被害人李某乙头部损伤程度为轻伤一级。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人故意伤害的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，被告人李某某与被害人李某乙系亲兄弟。2014年11月14日9时许，在辽中县某村被告人李某某家院内，被害人李某乙与其父亲李某丙因家庭矛盾发生冲突导致李某丙倒地，被告人李某某见此情景，遂上前与被害人李某乙争吵并厮打，在厮打过程中，被告人李某某捡起地上的木棒将被害人李某乙打伤。经鉴定，被害人李某乙头部损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人李某某主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节；同时，被告人李某某一次性赔偿被害人李某乙经济损失人民币90000元并达成刑事和解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人李某乙陈述，我和李某某是哥俩。2014年11月14日9时左右，在李某某家的西房山旁边，我被李某某用木棒打了头部和身上。
2．证人王某某证言，李某乙是我丈夫，李某某是李某乙的弟弟。2014年11月14日9时多，我家和李某丙家分完房子，每家一间半房。因为这三间房子的玻璃是我家安装的，所以我就将分给李某丙家的一间半房子的玻璃卸下来。因为这事，李某丙找李某乙，之后李某某赶来，发生了争吵，李某某和李某乙打了起来。我去的时候，李某丙在李某某家院里倒着。之后我回自己家，听见李某某家有争吵的声音又过去，正看见李某某拿棒子打李某乙。
3.证人李某丙证言，李某某和李某乙都是我儿子，我住在李某某家。法院判决我和李某乙各一间半房，我就在2014年11月14日9时许到判给我的房子里看看，我发现房子被李某乙破坏了，我很生气，就跟李某乙争吵起来，李某乙将我打倒了。这时李某某过来和李某乙争吵并打了起来，是在李某某家西房山旁边打的，具体怎么打的我没有看见。
4.扣押物品清单，证明作案工具被依法扣押的情况。
5.司法鉴定意见书，证明被害人损伤程度的情况。
6.常住人口登记表，证明被告人李某某的自然情况。
7.案件来源、抓捕经过及报警情况登记表，证明本案案发及被告人自首到案的情况。
8.行政处罚决定书，证明被告人因本案被行政处罚的情况。
9.信息查询详单，证明被告人前科劣迹的情况。
10.和解协议书及收条，证明本案赔偿和刑事和解的情况。
11.被告人李某某供述，对2014年11月14日9时许，在自家院里的西大山附近，因看到其二哥李某乙和父亲李某丙因房子问题发生肢体冲突、遂用木棒将李某乙打伤的事实予以供认。
以上证据，相互印证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立，应予支持。被告人系自首，且在案发后积极赔偿被害人经济损失并达成刑事和解，可依法从宽处罚；本案系家庭纠纷引发且被害人存在过错，可酌情对被告人从轻处罚。综合考虑本案的起因系家庭矛盾、被告人和被害人系亲兄弟关系、被告人有悔罪表现且被害人已经谅解，可对被告人适用缓刑。本院为保护公民的生命健康权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段晓光
代理审判员 曹丽阳
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郭 爽
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第8号
原告杨爱荣。
委托代理人王树军。
委托代理人孟祥圣，临邑县东城法律服务所法律工作者。
被告邹坤文。
被告孟祥光。
原告杨爱荣和被告邹坤文、孟祥光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告邹坤文到庭参加了诉讼，被告孟祥光经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告杨爱荣诉称，2014年7月11日17时许，被告邹坤文驾驶鲁N×××××号长安牌轿车沿永兴大街行驶超车时与我骑行的电动三轮车相刮撞，造成我受伤。该事故经临邑县交警大队认定，被告邹坤文负事故的全部责任，我不负事故责任。我住院治疗11天，花费6789.4元。我的伤情构成十级伤残。故请求法院判令二被告连带赔偿原告各项损失63582.4元，诉讼费用由被告承担。
被告邹坤文辩称，对交通事故发生的事实没有意见，对原告的诉讼请求及赔偿总额不明白不会计算。车主是孟祥光，我俩是合作关系，来临邑看工程时，孟祥光喝了酒，故我开车，他乘车，我事后才知道是报废车辆，孟祥光始终未和我说过。
被告孟祥光未答辩。
经审理查明，2014年7月11日17时许，被告邹坤文驾驶鲁N×××××号长安牌轿车沿永兴大街行驶超车时与原告骑行的电动三轮车相刮撞，造成原告受伤。该事故经临邑县交警大队认定，被告邹坤文负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告住院治疗11天，花费6789.4元。原告的伤情构成十级伤残。
另查，案涉鲁N×××××号轿车登记所有人为孟祥光，没有投保交强险，该车应于2012年10月21日强制报废。
原告为了证明自己的主张，向法院提交了六组证据：1、交通事故认定书；2、病案病历、诊断证明、住院收费票据、用药明细；3、司法鉴定书；4、护理人员的身份证明和从事的职业；5、交通费票据；6、机动车信息查询结果及车辆信息表。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故造成的各项损失，被告应当依法进行赔偿。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因误工实际收入减少的费用及因伤致残的费用等。对于原告的损失，本院依法认定为：1、医药费，原告提交了临邑县人民医院的病案病历、诊断证明、住院收费票据、用药明细作为证据，能够证明原告就医产生的费用，原告的医疗费6789.4元，本院予以支持。2、护理费，临邑县中医院司法鉴定所对原告的护理人数和护理期限作出了鉴定。关于护理人员的收入原告提交了护理人员营业执照副本、家庭成员户口本和原告村委会的证明，护理人员王树军、崔桂芹因护理原告确有损失，原告主张的护理费可根据原告提供的证据进行计算。3、误工费，临邑县中医院司法鉴定所对原告的误工期限作出了鉴定，因原告居住地属于城区，并且提供临邑县开发区兴旺商店和恒源经济开发区后仓村委会证明在商店帮工。误工费可以按城镇居民标准计算。原告主张误工费6969.6元，本院予以支持。4、交通费是原告及护理人员就医实际发生的费用，原告主张200元，本院予以支持。5、住院伙食补助费1100元。6、营养费根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告没有证明证明，对原告主张营养费1100元，本院不予支持。7、残疾赔偿金原告的伤情经鉴定为十级伤残，按城镇居民标准计算，本院予以支持。8、精神抚慰金根据原告的伤残情况和精神受损害的程度，本院酌定为1000元。本次事故中被告邹坤文作为驾驶人应承担赔偿责任，孟祥光将自己所有的应报废车辆交由他人驾驶，应承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告邹坤文赔偿原告杨爱荣医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计61476.64元（已支付的3000元，履行时予以扣除）。
被告孟祥光承担连带责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
。
审 判 长 张智勇
助理审判员 孟宇珩
人民陪审员 李富地
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姜雅菲
本案申请执行期限为2年
吉林省临江林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第8号
原告：刘庆国，男，汉族，1974年4月16日出生，无职业，住临江市。
被告：徐怀宾，男，其他自然情况不详，临江林业局东小山林场工人，住临江市。
本院在审理原告刘庆国与被告徐怀宾民间借贷纠纷一案中，原告刘庆国于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原、被告之间的纠纷已自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律的有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘庆国撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告刘庆国负担。
代理审判员 马力明
二〇一五年二月四日
书 记 员 单 炜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1044号
申请执行人长安银行银行股份有限公司神木县支行。
被执行人刘永宏，男，1973年4月，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张芳，女，1971年4月，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县公证处（2015）神证执字第074号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人刘永宏、张芳偿还申请执行人长安银行股份有限公司借款本金315121.41元及利息。二、由被执行人刘永宏、张芳负担公申请执行费4630元。在执行本案的过程中，本院查明被执行人刘永宏有工资及住房公积金，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行中解冻、扣划、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘永宏银行及公积金账户的冻结。
二、扣划被执行人刘永宏银行及公积金账户内存款。
三、冻结被执行人刘永宏银行及公积金账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 强
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第1012号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘少云。
被告：孔祥泽。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告孔祥泽保证合同纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 刘斌
二〇一三年五月二十一日
书记员 孙璐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8713号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告翁国华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告翁国华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翁国华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，306.86元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，306.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省成都市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3066号
罪犯刘军，男，1981年12月25日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2008年10月28日作出（2008）龙泉刑初字第273号刑事判决，以被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑6年，并处罚金10000元，退赔赃款。刑期自2008年6月5日至2014年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年8月5日作出（2011）成刑执字第3920号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期至2013年10月4日止。执行机关四川省锦江监狱于2013年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。另查明，罪犯被处刘军罚金10000元及退赔赃款已履行5000元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问�的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二○一三年七月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年五月二十日
书 记 员 唐欣欣
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执312号
申请执行人云南ⅹⅹ餐饮有限公司。
住所地蒙自市南湖西路ⅹⅹ号。
法定代表人李ⅹⅹ，职务总经理。
委托代理人牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人王ⅹⅹ，男，1954年9月20日生，汉族，农民，住蒙自市兴盛路ⅹⅹ巷ⅹⅹ号ⅹⅹ宾馆。
本院在执行申请执行人云南ⅹⅹ餐饮有限公司与被执行人王ⅹⅹ房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人云南ⅹⅹ餐饮有限公司于2016年11月9日以申请执行的主体不符为由，向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执312号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王飞
二〇一六年十一月九日
书记员 张楠
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第940号
罪犯卢启恒，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2007年3月20日作出了（2007）河市刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人卢启恒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币人民币2000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年；总和刑期十四年，决定执行有期徒刑十三年，判令被告人卢启恒等人共同赔偿南丹县车河镇车河村灰乐屯农机公司、鸳鸯桥水电开发公司等单位及杨孟伦变压器损失58550元，谢志华、谢帮虎电视机经济损失1515元，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元，刑期自2006年3月31日起至2019年3月30日止，罪犯卢启恒不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年12月20日以（2007）桂刑三终字第91号刑事附带民事判决，维持对被告人卢启恒的刑事和民事判决。于2008年1月29日交付执行。在执行过程中，罪犯卢启恒于2011年9月22日减刑九个月，2014年1月20日减刑一年一个月，共获减刑一年十个月，刑期截至2017年5月30日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，并于同年11月25日报送本院审理。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第933号�请减刑建议书提出，罪犯卢启恒在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，2013年度和2014年度连续两年获监狱表扬，悔改表现突出，建议给予罪犯卢启恒减刑一年五个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯卢启恒在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年10月至2015年7月底止，共获奖励分103.2分，悔改表现突出。
另查明，南丹县大厂镇杨州村民委员会、大厂镇人民政府、南丹县民政局均证实罪犯卢启恒属农村居民最低生活保障家庭。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院�为，罪犯卢启恒在执行期间，悔改表现突出，虽有证据证明其属农村居民最低生活保障家庭，家庭生活确有困难，但其属多个犯罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢启恒减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年3月31日起至2016年元月30日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄德辉
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初1162号
原告：冯国文，男，1961年11月出生，汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。
被告：张显峰，男，1967年1月出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告孟宪娟，女，1966年9月出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告冯国文与被告张显峰、孟宪娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国文到庭参加诉讼，被告张显峰、孟宪娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯国文向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即偿还借款本金90000元及利息18000元（按月利率2%自2015年9月16日开始计算至2016年7月15日），2016年7月16日以后的利息按月利率2分计算至实际给付日止；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年9月16日张显峰向原告借款90000元，月利率按3分计算，未约定还款期限。此款经原告索要，二被告没有偿还。
张显峰、孟宪娟未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年六七月份，张显峰向原告借款90000元，同年8月29号，张显峰偿还原告借款本金20000元。2015年9月16日，张显峰又向冯国文借款20000元，加上余欠的70000元共计90000元，双方约定月息3分，同时张显峰向冯国文出具借据一份。此款本息二被告至今没有偿还。
上述事�，有原告出具并经法庭认证的下列证据证实：
一、借据一份，证实：被告张显峰于2015年9月16日向原告借款90000元元，约定月利率3分，但原告按照2分主张利息。
二、二被告身份证明一份，证实：二被告系夫妻关系。
本院认为，被告张显峰、孟宪娟经本院依法传唤未出庭，视为其放弃质证权利，原告提交的上述证据系书证，形式要件合法，内容真实，其所载内容与原告欲证明的问题具有关联性，本院予以采信。
二被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告冯国文向被告张显峰提供借款，双方形成借款合同关系，该合同建立在双方自愿的基础上，且不违反法律规定，合法有效。被告张显峰作为借款人负有偿还全部债务的义务。原告要求被告张显峰偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率3%，现原告主张按月利率2%标准计算利息在法律保护范围内，本院予以支持。原告就二被告夫妻关系存续期间张显峰以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张显峰、孟宪娟于本判决生效之日起十日内给付原告冯国文借款本金90000元及利息18000元（自2015年9月16日起按月利率2%标准计算至2016年7月15日止）。2016年7月16日以后的利息按月利率2%标准计算至二被告实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告张显峰、孟宪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一六年九月十二日
书记员 段慧敏
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第23号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人邹建奇，男，1953年3月31日出生，汉族，小学文化，无业。2014年3月24日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑6个月，2014年5月15日刑满释放。2014年10月17日因本案被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第331号起诉书指控被告人邹建奇犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳、代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人邹建奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日13时40分许，被告人邹建奇在内江市市中区俊麟大夏“玉禧大酒楼”，乘酒店内举办宴席混乱的机会，将被害人龙某某放置在餐椅上的一个墨绿色女士挎包盗窃走，该挎包内装有人民币7100元及一部价值1011元的玫红色“小米”3手机。
上述事实，被告人邹建奇在开庭审理过程中无异议，且有被告人邹建奇的供述，被害人龙某某的陈述，证人门某、吴某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押决定书、发还清单、挡获经过，证人辨认被告人笔录，被告人指认现场视频资料，案发现场监控视频，审讯视频资料，被盗物价格鉴定结论，被告人人口信息表、前科材料、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹建奇以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邹建奇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹建奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。
（被告人邹建奇的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邹建奇的刑期自2014年10月17日起至2015年10月16日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民事裁定书
（2006）雁民初字第1366号
原告陈安民，男，1951年1月23日出生，汉族，现住西安市雁塔区。
被告陈刚，男，1977年4月出生，汉族，现住西安市雁塔区。
本院在审理原告陈安民与被告陈刚腾房纠纷一案中，原告陈安民于2006年5月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告牛宗周撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告承担一半。
审判员 刘静
二〇〇六年五月二十九日
书记员 梁丰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初811号
原告银川铭晨物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人叶彬，该公司总经理。
委托代理人顾容林，该公司员工。
被告缪红艳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川铭晨物业服务有限公司与被告缪红艳物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告银川铭晨物业服务有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川铭晨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 程雯雯
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保35号
申请人：王某香，女，1974年出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区某某某镇某某村某某村民组**号。
委托代理人：邱德广，湖南追正律师事务所律师。
委托代理人：胡元，湖南追正律师事务所实习律师。
被申请人：衡阳市珠晖区某某某镇某某村某某村民小组。
法定代表人：谢某某，组长。
本院在审理申请人王某香与被申请人衡阳市珠晖区某某某镇某某村某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的账户名为衡阳市白沙洲工业园区南江办事处某某管理处某某管理小组的银行存款160000元，担保人仇某峰自愿以其所有的位于衡阳市某某区某某坪68号某某名城D栋1703室的房产（房产权证号：衡房权证某某区字第0826****号）为财产保全提供担保。
本院认为，申请人王某香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡阳市珠晖区某某某镇某某村某某村民小组以账户名为衡阳市白沙洲工业园区南江办事处某某管理处某某管理小组的银行存款160000元；
二、查封担保人仇某峰所有的位于衡阳市某某区某某坪68号某某名城D栋1703室的房产（房产权证号：衡房权证某某区字第0826****号）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 肖雄芳
审 判 员 杨德新
二〇一七年三月七日
代理书记员 万 欣
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保35号
申请人：王某花，女，1968年出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区某某某镇某某村某某村民组**号。
委托代理人：邱德广，湖南追正律师事务所律师。
委托代理人：胡元，湖南追正律师事务所实习律师。
被申请人：衡阳市珠晖区某某某镇某某村某某村民小组。
法定代表人：谢某某，组长。
本院在审理申请人王某花与被申请人衡阳市珠晖区某某某镇某某村某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的账户名为衡阳市白沙洲工业园区南江办事处某某管理处某某管理小组的银行存款160000元，担保人仇某峰自愿以其所有的位于衡阳市某某区某某坪68号某某名城D栋1703室的房产（房产权证号：衡房权证某某区字第0826****号）为财产保全提供担保。
本院认为，申请人王某花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡阳市珠晖区某某某镇某某村某某村民小组以账户名为衡阳市白沙洲工业园区南江办事处某某管理处某某管理小组的银行存款160000元；
二、查封担保人仇某峰所有的位于衡阳市某某区某某坪68号某某名城D栋1703室的房产（房产权证号：衡房权证某某区字第0826****号）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 肖雄芳
审 判 员 杨德新
二〇一七年三月七日
代理书记员 万 欣
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙执字第475号
申请执行人赵永萍。
被执行人李友兵。
珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2000号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵永萍向本院申请执行，申请执行标的额9000元及利息，被执行人李友兵至今未履行。在执行过程中，查明被执行人李友兵的工资等收入已被另案每月扣划，暂无财产可供执行，申请执行人赵永萍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2000号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一五年三月三日
书记员 邓仕新
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第07820号
再审申请人（一审被告）：宫向泽，男，1957年2月9日出生。
被申请人（一审原告）：北京冠华英才劳务服务有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路53号。
法定代表人：齐宝春，总经理。
再审申请人宫向泽与被申请人北京冠华英才劳务服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第19073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
再审申请人宫向泽申请再审称：双方订立的合同是空白的，应属无效。要求支付我2013年8月26日至10月7日期间的双倍工资，每天100元共计40天14000元。支付2013年7月25日至10月7日期间休息日18天加班工资1800元。支付2013年10月1日至7日期间法定节假日3天加班工资600元。支付解除劳动合同经济补偿金2800元。补齐2013年7月25日至10月7日期间保险费或支付3000元补偿金。
本院经审查认为：因双方当事人签订了劳动合同并已经实际履行，故在宫向泽未提交合法有效的证据证明涉诉劳动合同无效的情况下，一审法院依照合同的约定解决双方当事人之间的争议并无不妥。一审法院根据合同的约定以及工资的实际支付情况，确定北京冠华英才劳务服务有限公司给付宫向泽休息日、法定节假日加班工资的数额并无不妥，本院予以维持。关于宫向泽提出的要求北京冠华英才劳务服务有限公司支付解除劳动合同经济补偿金2800元、补齐2013年7月25日至10月7日期间保险费或支付3000元补偿金的请求，均未在申请仲裁和一审法院审理期间提起，依此不属于再审案件的审查范围，本案不予审查。
综上，再审申请人宫向泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，本院裁定如下：
驳回宫向泽的再审申请。
审 判 长 赵 晖
代理审判员 申志鹏
代理审判员 王世洋
二〇一五年七月三日
书 记 员 蔡 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2597号
原告上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市泾阳路283号二楼。
法定代表人黄震东，职务董事长。
委托代理人周冬、叶荣明，该公司工作人员。
被告徐影，男，1966年2月22日出生，汉族，住上海市志丹路***弄**号***室。
原告上海吉兴物业管理有限公司与被告徐影物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2009年5月至2013年12月的物业服务费人民币5300.96元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金1360元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海吉兴物业管理有限公司的委托代理人周冬到庭参加诉讼。被告徐影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市志丹路170弄25号802室房屋权利人，该房屋建筑面积82.31平方米。原告系为被告所在小区提供物业服务的物业企业。根据《物业服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.15元的标准缴纳物业服务费。被告自2009年5月至2013年12月拖欠物业服务费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按《物业服务合同》的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为500元。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐影应于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司自2009年5月至2013年12月的物业服务费（以建筑面积82.31平方米，每月每建筑平方米人民币1.15元计算）；
二、被告徐影应于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司滞纳金人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告徐影负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第396号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码75496010-4。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告孙红兵，男。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告孙红兵物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月4日以双方当事人已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审 判 长 陶瑞娟
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 龚慧娟
二〇一五年六月三日
书 记 员 江 江
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第396号
原告曹平安，住大连市。
被告大连大学附属新华医院，住所地大连市。
本院在审理原告曹平安与被告大连大学附属新华医院劳动合同纠纷一案中，原告曹平安于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曹平安撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交）由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 许景峰
代理审判员 孙 建
二〇一五年一月六日
书 记 员 姜林子
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第751号
申请执行人：熊映仙，女，31岁。
被执行人：吉林祥晖胶带有限公司，住所：蛟河市新区晖胶路1号。
法定代表人：孙传胜，该公司经理。
申请执行人熊映仙与被执行人吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年11月10日作出（2015）蛟民一初字第1363号民事判决书，主文内容：被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日立即给付原告熊映仙工资款3582.50元。案件受理费10.00元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人熊映仙于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人吉林祥晖胶带有限公司履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林祥晖胶带有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询被执行人吉林祥晖胶带有限公司名下存款情况，查明其名下暂无存款。本院依职权查明被执行人吉林祥晖胶带有限公司所有的厂房、土地及设备均已抵押贷款。经本院教育，被执行人吉林祥晖胶带有限公司于2015年12月31日已给付申请执行人熊映仙工资款1050.00元。本院于2016年2月27日将被执行人吉林祥晖胶带有限公司纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人吉林祥晖胶带有限公司暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1363号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 鲍 晶
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第44391号
原告边×，男，1980年6月5日出生。
被告尧×，女，1981年3月25日出生。
原告边×与被告尧×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹力独任审判，不公开开庭进行了审理。原告边×与被告尧×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
边×诉称，我与尧×于2006年4月登记结婚，2008年2月生一子边诗阳。婚后双方因家庭矛盾，经常争吵，现我们的感情已破裂，故起诉要求离婚。
尧×辩称，我们是有感情基础的，我不同意离婚。
经审理查明，边×与尧×于2006年4月20日登记结婚，双方均系初婚，2008年2月5日生有一子边诗阳。两人婚后因家庭生活矛盾，经常争吵，影响了夫妻感情。庭审中，尧×表示自己对婚姻有信心，愿意改正自己，不同意离婚。双方均主张孩子应归自己抚养。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，边×与尧×系自由恋爱、自主结婚，双方是有感情基础的。虽然两人因家庭生活产生矛盾，影响了相互关系，但并不必然导致夫妻感情破裂。诉讼中，尧×表示两人夫妻感情基础好，自己对婚姻有信心，不同意离婚。本院相信今后只要双方注意夫妻感情的交流与沟通，相互关心，理智处理家庭生活问题，夫妻关系还是可以改善的。现边×应珍惜以往的夫妻感情，与尧×一起承担起婚姻和家庭的责任，故对于边×要求离婚的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回边×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由边×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹力
二〇一五年十二月十八日
书记员 李娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1004号
原告：朱冬生，
市太平街道北山路84弄401室。
被告：张素云，
市太平街道雁鸣新村11-2号。
被告：阮友清，
。
本院在审理原告朱冬生与被告张素云、阮友清民间借贷纠
纷一案中，原告朱冬生于2009年6月16日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已自行和
解为由向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告朱冬生撤回起诉。
本案受理费763元，减半收取381.5元，由原告朱冬生负担
。
审 判 员 陈森程
二〇〇九年六月十六日
代书记员 许笑意
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民南初字第356号
原告刘某某，女，汉族，遵义市人。
被告陈某某，男，汉族，遵义市人。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。原告于2014年8月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 王永红
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴 月
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00048号
原告：余千明，男，1957年4月1日出生，汉族，住所地南陵县。
委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地宣城市梅溪路108号。机构代码：68977931-6。
负责人：王周杨，总经理。
委托代理人：郑九生，安徽明泉律师师事务所律师。
被告：黄治国，男，汉族，1977年12月25日出生，住所地泾县。
被告：泾县崇新宣纸厂，住所地泾县丁家桥镇丁渡村。组织机构代码：74305888-7。
法定代表人：丁春彪，厂长。
原告余千明诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财保宣城支公司）、黄治国、泾县崇新宣纸厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月20日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，于2013年1月7日公开开庭进行了审理，原告余千明的委托代理人邹守松，被告黄治国、人寿财保宣城支公司的委托代理人郑九生均到庭参加了诉讼，被告泾县崇新宣纸厂经本院传票传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告余千明诉称：2012年6月19日6时分许，原告驾驶摩托车由烟敦镇毛竹园村路口上烟北路向左行驶时，撞到由泾县北贡向烟敦方向行驶的被告黄治国驾驶的皖Pxxx**号小型普通客车，造成摩托车驾驶人余千明受伤及两车不同程度损失的交通事故。该事故经南陵县公安局交通管理大队认定，原告负事故的主要责任，被告黄治国负事故的次要责任。原告受伤后被送往医院进行治疗，治疗终结后，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。经查，被告黄治国驾驶的车辆系被告泾县崇新宣纸厂所有，且在被告人寿财保宣城支公司投保了交强险和商业三责险且附加不计免赔。现原、被告就赔偿事宜无法协商一致，为此，诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计人民币72082.83元（其中精神抚慰金在交强险范围内优先受偿），本案的诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险和30万元的商业三责险，且投保了不计免赔，原告部分诉请过高，请法院依法核定。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告黄治国辩称，对事故的事实和责任认定无异议，我是泾县崇新宣纸厂的驾驶员，驾驶车辆是职务行为。事故发生后我个人垫付给原告8256元，请求在本案中一并处理。
被告泾县崇新宣纸厂未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年6月19日6时48分许，余千明驾驶“劲隆”牌摩托车由烟敦镇毛竹园村路口上烟北路向左行驶时，撞到由泾县北贡向烟敦方向行驶的黄治国驾驶的皖Pxxx**小型普通客车，造成摩托车驾驶人余千明受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本事故经南陵县公安局交通管理大队作出认定，原告余千明负事故的主要责任，被告黄治国负事故的次要责任。原告受伤住院治疗14天，花费医疗费13914.78元，出院医嘱建休3个月。2012年10月25日，原告经安徽广济司法鉴定所鉴定构成十级伤残。事故发生后被告黄治国垫付了8256元。
另查明，被告黄治国系被告泾县崇新宣纸厂的驾驶员，其驾驶的车辆在被告人寿财保宣城支公司处投保了交强险和30万元的商业三责险且投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述，及原告提交的身份证复印件，道路交通事故认定书，被告黄治国的驾驶证、行驶证复印件，芜湖市第二人民医院的出院记录二份和诊断证明书一份、门诊病历三份以及报告单两份，医疗费发票及费用清单，以及安徽广济司法所作出的广法鉴字（2012）第（1072）号司法鉴定书，及鉴定费发票，安庆市禹信水利建司证明一份、烟敦镇霭里村证明，摩托车施救费和修理费发票、被告黄治国提交的身份证复印件、垫付款的票据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告黄治国作为被告泾县崇新宣纸厂的驾驶员，驾驶车辆发生交通事故致原告余千明受伤，并在事故中承担次要责任。同时，事故车辆在被告人寿财保宣城支公司投保了交强险及商业三责险，故原告要求三被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。黄治国的行为应认定为职务行为，其造成的损害后果由被告泾县崇新宣纸厂承担。结合查明的事实，并参照安徽省统计局发布的相关数据，对原告的损失作如下核定：1.医疗费，原告实际发生的医疗费用，凭票核定为13914.78元（原告提交13258.78元票据，被告提交656元票据）；2.住院期间的伙食补助费，住院天数14天×20元=280元3、营养费，参照伙食补助的标准计算280元，4、护理费，原告住院14天，14天×70元=980元，5、误工费，住院14天，建休90天，按104天×70元=7280元，6、残疾赔偿金，原告一处十级，由于原告在城镇打工，应为18606元×20年×10%=37212元，7、鉴定费，凭票核定为700元，8、交通费，根据原告就医地点及就医天数，本院酌定为600元，9、精神抚慰金，综合原告的伤残等级及过错程度，本院酌定为2000元（优先在交强险内理赔），10、施救费250元，11、摩托车损失1000元。以上合计人民币64496.78元，由被告人寿财保宣城支公司在交强险限额内赔偿59322元（医疗费项下10000元、残疾赔偿金37212元，误工费7280元，护理费980元、交通费600元、精神抚慰金2000元，财产损失1000元、施救费250元），其余部分64496.78-59322-700=4474.78元的30%（按次要责任）在三责险内承担，计4474.78×30%=1342.43元，人寿财保宣城支公司共计赔偿原告各项损失为59322元＋1342.43元=60664.43元，被告泾县崇新宣纸厂承担鉴定费700元。为避免讼累，减少当事人的麻烦，被告黄治国的垫付款8256元在本案中一并处理，原告获赔后返还被告黄治国7556元（8256元-700元=7556元，黄治国垫付的700元与被告泾县崇新宣纸厂结算）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条第一款，第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条、第三十一条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司赔偿原告余千明各项损失60664.43元，于本判决生效后三十日内一次性清偿；
二、被告泾县崇新宣纸厂赔偿原告余千明鉴定费700元（被告黄治国已垫付款8256元，故尚有垫付款7556需要返还，黄治国与该厂结算）。
三、驳回原告余千明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费801元，由被告泾县崇新宣纸厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一三年六月六日
代理书记员 江珊
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第00048号
原告南阳市万达基业房地产开发有限公司。
法定代表人吴刚，该公司董事长。
委托代理人孙荣贵，该公司工作人员。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
被告南阳市宛城区农村信用合作联社。
住所地南阳市新华东路。
法定代表人王玉忠，该联社主任。
委托代理人王俊保，该联社工作人员。
委托代理人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。
被告南阳市东方房地产开发有限责任公司。
住所地南阳市光武路***号。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人杜思学，该公司工作人员。
委托代理人石玉春，该公司工作人员。
原告南阳市万达基业房地产开发有限公司（以下简称南阳万达基业公司）因与被告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称宛城信用联社）、南阳市东方房地产开发有限责任公司（以下简称南阳东方公司）为物权保护纠纷一案，于2013年11月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。南阳万达基业公司的委托代理人孙荣贵、温东旭，宛城信用联社的委托代理人王俊保、杜松鼎，南阳东方公司的委托代理人杜思学、石玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳万达基业公司诉称，原告拥有位于南阳市南新路西侧的地号为032040480002000土地使用权，持有证号为宛市土国用（2010）第00887号土地使用权证书，二被告合作开发的土地与原告土地相邻。二被告建设时，侵占了原告享有使用权的数百平方米土地，并在原告土地上构建建筑物、堆放物品等，严重影响了原告对该土地的正常使用和开发经营，给原告造成了巨额经济损失。原告依土地证所示土地四至砌建围墙时，被告阻挠施工并推倒已建围墙，致使施工推迟并窝工达半年之久，再度遭受经济损失。经初步估算，原告损失已达581万元。原告多次劝告，被告拒不退出土地，拒不赔偿原告损失。现请求1.判令二被告退出原告土地，拆除、搬离在该土地上的建筑物等物品；2.判令二被告赔偿原告经济损失581万元；3.二被告承担本案诉讼费等相关费用。
本院认为，被告宛城信用联社委托被告南阳东方公司开发的东方同安小区于2003年7月29日及同年12月11日取得南阳市规划局颁发的建设用地规划许可证［宛市规证字（2003）第108号、宛市规证字（2003）第161号］，所开发的7幢楼亦已相继于2007年10月17日、2008年11月6日、2011年1月7日取得南阳市房地产市场管理处颁发的商品房预售许可证［（宛市）房预售证第2007038号、（宛市）房预售证第2008042号、（宛市）房预售证第2011001号］。现原告以南阳市人民政府2010年12月1日颁发的国有土地使用证等为据，以二被告建设时侵占了其享有使用权的数百平方米土地等为由提出诉请；被告宛城信用联社以其对原告不存在侵权行为，所诉争议应先由政府处理等进行抗辩；被告南阳东方公司以原告对所诉宗地无合法使用权，双方争议实为土地权属争议，原告之诉求与事实不符等进行抗辩。本院认为，原告提交的国有土地使用证与被告南阳东方公司提交的建设用地规划许可证所载的土地范围有重叠的部分，东方同安小区7幢楼已取得商品房预售许可证，原、被告双方对重叠部分的土地使用权存在争议，本案争议实质为土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回南阳市万达基业房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费52470元，退还南阳市万达基业房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 妮
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1570号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人瞿某，男，出生于上海奉贤，汉族，初中文化，系无业人员，户籍地上海市奉贤区，家住上海市奉贤区。因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。2015年9月18日被逮捕。现羁押于上海市看守所。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1614号起诉书指控被告人瞿某犯开设赌场罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月底至2015年1月6日，被告人瞿某为牟取非法利益，将“申博”网上赌博网站账号、密码提供给陶杰（已判刑），陶杰在本区奉城镇头桥社区头桥新村XXX号楼4梯XXX室内，组织他人进行“百家乐”赌博活动，并由黄海华（已判刑）协助电脑操作、记账和配钱。被告人瞿某按照一定比例从赌博网站获取提成。
2015年1月6日晚上，公安机关至上述地址查获参赌人员5名。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中无异议，且有同案犯陶杰、黄海华的供述，证人宋某、蒋某某、赵某、林某、刘某某、吴某某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，赌博网站照片、明细等，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某以营利为目的，开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人瞿某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人瞿某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年1月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一五年十月十四日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4870号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告傅杰晨。
被告巢静麒。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告傅杰晨、巢静麒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼。被告傅杰晨、巢静麒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉称，被告傅杰晨系原告发行的中国工商银行信用卡持卡人。于1996年6月申请了一张中国工商银行信用卡，被告巢静麒为其提供连带责任担保。自2009年7月14日起，被告傅杰晨使用其所持有的中国工商银行信用卡后，透支消费累计达人民币6，737.78元（计算至2011年11月29日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用）。该卡发生透支后，原告向被告傅杰晨催款，但被告傅杰晨至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告傅杰晨归还计算至2011年11月29日止的透支款人民币6，737.78元；被告傅杰晨偿付逾期透支款利息（自2011年11月30日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币6，737.78元为基数，按每日万分之五计收）；被告巢静麒对上述被告傅杰晨的债务承担连带清偿责任。
原告为此提交以下证据材料：1、中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行信用卡章程、中国工商银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国工商银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国工商银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告傅杰晨、巢静麒未作答辩也未提供证据。
鉴于被告傅杰晨、巢静麒未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告傅杰晨持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告要求被告傅杰晨归还透支款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告巢静麒承担保证责任的诉讼请求。因缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅杰晨归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币6，737.78元；
二、被告傅杰晨应支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行逾期透支款利息（自2011年11月30日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币6，737.78元为基数，按每日万分之五计收）；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行的其他诉讼请求。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告傅杰晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告傅杰晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4605号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。
被告：范永财，男，生于1969年11月1日，汉族，住济南市。
被告：范永生，男，生于1967年8月13日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告范永财、范永生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 顾业友
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 娟
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4605号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。被告：范永财，男，生于1969年11月1日，汉族，住济南市。被告：范永生，男，生于1967年8月13日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告范永财、范永生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  顾业友二〇一六年十一月一日书记员  刘 娟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌板商初字第0036号
原告陈学英。
被告朱开军。
原告陈学英与被告朱开军借款合同纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法向被告朱开军公告送达应诉法律文书，并依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈学英到庭参加诉讼，被告朱开军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈学英诉称，2010年11月3日被告向原告借现金50000元，约定月利息为2分，一年内还清。但被告至今分文未还。现要求被告归还原告50000元本金及从2010年11月3日以月息2分计算的利息27000元，共计77000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱开军未作答辩。
经审理查明，2010年11月3日，被告朱开军向原告陈学英出具借条，写明今收到陈学英人民币伍万元整，约定月息为2分，2011年11月3日还款。
上述事实，有原告陈述以及原告所举的身份证复印件、户籍证明、2010年11月3日借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告朱开军向原告陈学英借款现金50000元，并约定月利息为2分，应承担向原告返还借款27000元以及支付约定利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱开军于本判决生效后十日内返还原告陈学英借款本金27000元并支付利息（利息以本金50000元，按月利率20‰的标准，从2010年11月3日起计算至本判决确定之日止）。
如果被告朱开军未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1725元，由被告朱开军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 陶亚明
代理审判员 王晓毛
人民陪审员 姜有逊
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 吴沂轩
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民申21号
申请人（一审被告）：冯合意，女，1976年7月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人（一审原告）：郑爱明，女，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人（一审被告）：朱金友，男，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请�（一审被告）：安徽森金林农有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县张溪镇湖光村。
法定代表人：邵桂霞，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：罗学明，男，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
再审申请人冯合意因与被申请人郑爱明、朱金友、安徽森金林农有限公司、罗学明民间借贷纠纷一案，不服池州市东至县人民法院（2017）皖1721民初1338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯合意提出再审申请，认为其并不知晓朱金友向郑爱明借款一事，也并未在借款合同上签字，朱金友向郑爱明所借款项并未用于家庭生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，朱金友的该笔借款应当认定为朱�友个人债务。另东至县法院在向朱金友送达传票及判决书时存在程序错误。现冯合意请求撤销（2017）皖1721民初1338号民事判决正文第一项，改判其对郑爱明的借款及利息不承担清偿责任。
本院经审查认为：本案朱金友向郑爱明借款一事因有相关证据予以证实，冯合意亦未提出异议。结合本案的事实与冯合意的再审申请，本案的争议焦点为：朱金友的该笔借款是否属于夫妻共同债务。
冯合意向本院申请再审时以《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条为依据，认为东至县法院举证责任分配存在错误。根据一审查明事实，朱金友借款时间为2015年9月4日，一审判决宣判之日为2017年12月22日，宣判时间在《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》实施之前，根据法不溯及既往原则，该解释并不适用于本案。朱金友与冯合意于2016年11月17日解除婚姻关系，该笔借款发生时间在二人婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。冯合意就该笔债务是否为夫妻共同债务负有举证义务，但其在一审中并未向法院提交证据，属举证不能，应对该笔借款承担清偿责任。
关于冯合意认为一审法院在送达传票及判决书时存在程序错误问题。本院认为，朱金友于2017年6月30日填写当事人送达地址确认书，东至县法院按该地址邮寄传票和判决书符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，送达程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯合意的再审申请。
审 判 长 金本淳
审 判 员 叶光氢
审 判 员 陈大明
二〇一八年九月五日
法官助理 向 奚
书 记 员 李 欣
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖17民申21号申请人（一审被告）：冯合意，女，1976年7月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被申请人（一审原告）：郑爱明，女，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被申请人（一审被告）：朱金友，男，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被申请�（一审被告）：安徽森金林农有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县张溪镇湖光村。法定代表人：邵桂霞，该公司董事长。被申请人（一审被告）：罗学明，男，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。再审申请人冯合意因与被申请人郑爱明、朱金友、安徽森金林农有限公司、罗学明民间借贷纠纷一案，不服池州市东至县人民法院（2017）皖1721民初1338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯合意提出再审申请，认为其并不知晓朱金友向郑爱明借款一事，也并未在借款合同上签字，朱金友向郑爱明所借款项并未用于家庭生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，朱金友的该笔借款应当认定为朱�友个人债务。另东至县法院在向朱金友送达传票及判决书时存在程序错误。现冯合意请求撤销（2017）皖1721民初1338号民事判决正文第一项，改判其对郑爱明的借款及利息不承担清偿责任。本院经审查认为：本案朱金友向郑爱明借款一事因有相关证据予以证实，冯合意亦未提出异议。结合本案的事实与冯合意的再审申请，本案的争议焦点为：朱金友的该笔借款是否属于夫妻共同债务。冯合意向本院申请再审时以《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条为依据，认为东至县法院举证责任分配存在错误。根据一审查明事实，朱金友借款时间为2015年9月4日，一审判决宣判之日为2017年12月22日，宣判时间在《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》实施之前，根据法不溯及既往原则，该解释并不适用于本案。朱金友与冯合意于2016年11月17日解除婚姻关系，该笔借款发生时间在二人婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。冯合意就该笔债务是否为夫妻共同债务负有举证义务，但其在一审中并未向法院提交证据，属举证不能，应对该笔借款承担清偿责任。关于冯合意认为一审法院在送达传票及判决书时存在程序错误问题。本院认为，朱金友于2017年6月30日填写当事人送达地址确认书，东至县法院按该地址邮寄传票和判决书符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，送达程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯合意的再审申请。审 判 长 金本淳审 判 员 叶光氢审 判 员 陈大明二〇一八年九月五日法官助理 向 奚书 记 员 李 欣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人蒋某，无业，住广西。因涉嫌犯贩卖毒罪，2014年9月6日被柳州市公安局鱼峰分局监视居住。2015年2月9日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年9月5日13时许，被告人蒋某为牟取利益，在柳州市柳石路与银桐路路口拐弯处，以人民币100元的价格，将一小包毒品贩卖给戴某，后被当场抓获。经鉴定，所贩卖毒品中检出海洛因成分，净重0.14克。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；扣押决定书及扣押清单；证人戴某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人蒋某的供述及辨认笔录、指认照片；情况说明；被告人蒋某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队的作案工具：黑色华为牌手机一台，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王淑苗
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第163号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人张某甲。2015年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年9月14日经鱼台县人民检察院批准被逮捕，现押于鱼台县看守所。
辩护人杨某。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2015）158号起诉书，指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王景某出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2015年4月14日17时许，被告人张某甲无证驾驶无牌三轮汽车沿鱼台县鱼城镇王刘村西生产路自东向西行驶时，因观察不够，措施不当与同向步行的张某丙相撞致张某丙胸部损伤构成重伤二级，被告人张某甲负事故的全部责任。交通肇事后，被告人张某甲协助抢救被害人，并于同日投案。案发后，被告人张某甲先行赔付被害人经济损失13000元。
公诉机关提供了下列证据：1、交通事故认定书、户籍证明等相关书证；2、鉴定意见；3、现场勘查笔录；4、证人王某、高某等人证言；5、被害人张某丙的陈述；6、被告人张某甲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。考虑被告人自首、认罪、赔偿获谅解，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
其辩护人的辩护意见，同意公诉机关对被告人定罪及从宽刑情节的指控，同时建议判处一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实相一致，本院予以确认。另查明，被告人张某甲就民事赔偿与原告张某丙，经本院主持调解达成调解协议且已履行，并获谅解。本院调解笔录及交、领款条证实以上事实。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人肇事后抢救伤者，且主动投案，为自首，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人且获谅解，减轻了犯罪的社会危害性，且被告人现已悔罪，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 张艳侠
人民陪审员 赵 强
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 然
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0072号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人姜某，女，1976年12月23日出生于河南省商城县，汉族，小学文化，农民。曾因盗窃于2005年5月8日被苏州市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月24日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年9月23日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，2014年2月25日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉［2014］110号起诉书指控被告人姜某犯�窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员周博学出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人姜某于2011年3月至5月间，伙同张某（已判刑）至苏州市吴中区木渎镇、长桥街道等地3次实施盗窃，窃得电动车3辆，合计价值人民币4772元。具体分述如下：
1、被告人姜某于2011年3月29日，伙同张某至苏州市吴中区木渎镇馨乐花园B区×幢×室车库，由张某撬锁，被告人姜某望风并转移赃物，窃得被害人徐某价值人民币1620元的新大洲牌电动车1辆。
2、被告人姜某于2011年4月6日晚，伙同张某至苏州市吴中区长桥街道苏蠡花园天华苑15幢二单元×室车库，由张某撬锁，被告人姜某望风并转移赃物，窃得被害人陈某价值人民币1352�的立达三星牌电动车1辆。
3、被告人姜某于2011年5月2日晚，伙同张某至苏州市吴中区横泾街道新思花园29幢一单元×室车库，由张某撬锁，被告人姜某望风并转移赃物，窃得被害人李某价值人民币1800元的电动车1辆。
被告人姜某于2013年6月24日自动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
审理中，被告人姜某向本院退出赃款人民币4772元。
以上事实，被告人姜某在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，指认笔录及照片，电动车车辆凭证、价格鉴证意见书，收据，被害人徐某、陈某、李某的报警陈述笔录，证人张某的证言笔录，辨认笔录，（2011）吴刑二初字第0380号刑事判决书，被告人姜某的行政处罚决定书及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取公民�物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人姜某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人姜某自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人姜某退出了赃款，应酌情从轻处罚。被告人姜某曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。根据被告人姜某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人姜某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起�算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
二、暂扣于本院的退赃款人民币四千七百七十二元，发还被害人徐某人民币一千六百二十元、被害人陈某人民币一千三百五十二元、被害人李某人民币一千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年三月六日
书 记 员 周 青
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫12行初43号
原告王瑛，女，汉族，1975年7月27日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人王树周，男，汉族，1944年9月25日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
被告湖滨区人民政府，地址三门峡市河堤北路与文化路交叉口东100米。
法定代表人李涛，区长。
委托代理人孟杨，湖滨区崖底街道办事处工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王瑛诉被告湖滨区人民政府行政补偿一案，于2016年4月28日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月3日立案后，于2016年6月7日向被告送达了起诉状、应诉通知书及举证通知书。本院于2016年6月24日依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。原告王瑛的委托代理人王树周、被告湖滨区人民政府的委托代理人孟杨、何明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告湖滨区人民政府受三门峡市政府委托，作为征收主体对原告所在家王庄村的房屋进行征收。在这次征收过程中，被告只对房屋进行了补偿，而没有按照相关规定对宅基地给予补偿。原告曾就此事多次找相关部门进行协商解决，但均被拒。鉴于以上事实，原告认为，被告湖滨区人民政府作为征收的主体违反征收农村集体房屋法定程序，违规进行征收，随意克扣群众补偿款，已侵害了原告的合法权益，要求被告依法履行补偿义务并承担本案诉讼费。
随后，原告于2016年5月30日向本院提交补充起诉状称：原告于2013年1月就家王庄村宅基地征收向三门峡市国土局提起信息公开申请，要求其公开有关家王庄村宅基地征收批复文件。该局回复：2012年批准的建设用地不涉及家王庄村的宅基地，所以被告征收家王庄村宅基地涉嫌非法征用。原告合法拥有128.4平方米的宅基地，折合0.2亩，每亩按81000元计算，共计16200元。请求法院依法判令被告给原告的宅基地补偿16200元，并承担本案的诉讼费。
原告提供的证据如下：
三门峡市人民政府关于商务中心区土地征用和社区建设工作的实施意见，即三政（2011）80号文件；
河南省人民政府办公厅转发省国土资源厅等部门关于进一步加强征地管理切实维护被征地农民合法权益意见的通知，即豫政办（2014）139号文件；
以上两份证据证明宅基地应予补偿。
河南省国土资源厅豫国土资复（2013）8号行政复议决定书；证明：补偿应参照耕地的补偿标准。
王瑛的宅基地使用证。
被告答辩称：1、原告不具备诉讼主体资格；2、原告的起诉已超过诉讼时效期间；3原告的宅基地使用权已获补偿，实体权利已实现，不能再次提出请求。因此，原告的起诉于法无据，应当予以驳回。
被告提供的证据如下：
1、湖滨区人民政府《关于对崖底街道家王庄村改造区域内房屋征收的决定》，即三湖政（2012）8号文件；证明决定发布时间是2012年4月9日。
2、王瑛的征收档案，包括：（1）、对王瑛的征收安置补偿表；（2）、湖滨区政府房屋征收办公室与王瑛签订的补偿安置协议；（3）、王瑛身份证复印件；（4）、王瑛出具的领款条；证明王瑛已获得宅基地、地上建筑物的补偿，并领取相关补偿费用，权利已实现。
3、法律法规，包括：（1）、土地管理法；（2）、土地管理法实施条例；证明土地补偿费归农村集体经济组织所有。
在法庭质证过程中，原告王瑛的委托代理人王树周对被告湖滨区人民政府提交的证据1的真实性无异议，但认为被告的征收是违法的；对证据2无异议，但认为补偿不包括宅基地的补偿。
被告对原告提供证据的质证意见为：1、原告对三政（2011）80号文件的理解是曲解的，该文件恰恰证明了80号文件的补偿标准与被告的补偿方式是一致的，是符合市政府的政策要求的；宅基地的补偿费不是针对个人的，是针对集体组织的。2、被告对原告的宅基地使用证没有异议。3、对于139号文件，湖滨区人民政府就是当地政府，所以与原告所说的观点并不矛盾。
本院综合原被告双方的质证意见及有效证据，可以认定本案事实如下：
2012年4月9日，被告湖滨区人民政府作为征收主体对湖滨区家王庄村实施改造工程，对家王庄村改造范围内的房屋进行征收。湖滨区人民政府依据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国国有土地征收补偿条例》等相关法律、法规的规定作出三湖政（2012）8号文件，即《关于对崖底街道家王庄村改造区域内房屋征收的决定》。2012年6月20日就王瑛宅基地及宅基地上的相关附着物，三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办公室与王瑛签订了房屋补偿安置协议，对王瑛合法户型宅基地面积确定为0.2亩，被告给原告置换成住房建筑面积200平方的房屋。之后，王瑛在征收安置补偿表上对宅基地上房屋和其他附着物补偿款签字确认。2012年9月3日，王瑛从被告处领取动迁安置补偿和生活补助费129859.04元。原告认为被告对家王庄村房屋征收只对房屋进行了补偿，而没有对其宅基地进行补偿，多次找相关部门协商解决无果起诉至法院，请求法院依法判令被告补偿其宅基地补偿款16200元。
本院认为：被告湖滨区人民政府于2012年4月9日发布了房屋征收决定。2012年6月20日，王瑛与被告湖滨区人民政府签订了安置补偿协议，领取了安置补偿及生活补助费。而王瑛到本院起诉是2016年4月28日，原告的起诉已超过了我国行政诉讼法所规定的最长不超过两年的诉讼时效期间。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款<六>项之规定，裁定如下：
驳回原告王瑛的起诉。
案件受理费50元退还给原告王瑛。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 吴洁梅
审判员 刘 毅
审判员 肖爱祥
二〇一六年八月八日
书记员 黄 飞
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫12行初43号原告王瑛，女，汉族，1975年7月27日出生，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人王树周，男，汉族，1944年9月25日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告湖滨区人民政府，地址三门峡市河堤北路与文化路交叉口东100米。法定代表人李涛，区长。委托代理人孟杨，湖滨区崖底街道办事处工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王瑛诉被告湖滨区人民政府行政补偿一案，于2016年4月28日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月3日立案后，于2016年6月7日向被告送达了起诉状、应诉通知书及举证通知书。本院于2016年6月24日依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。原告王瑛的委托代理人王树周、被告湖滨区人民政府的委托代理人孟杨、何明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年，被告湖滨区人民政府受三门峡市政府委托，作为征收主体对原告所在家王庄村的房屋进行征收。在这次征收过程中，被告只对房屋进行了补偿，而没有按照相关规定对宅基地给予补偿。原告曾就此事多次找相关部门进行协商解决，但均被拒。鉴于以上事实，原告认为，被告湖滨区人民政府作为征收的主体违反征收农村集体房屋法定程序，违规进行征收，随意克扣群众补偿款，已侵害了原告的合法权益，要求被告依法履行补偿义务并承担本案诉讼费。随后，原告于2016年5月30日向本院提交补充起诉状称：原告于2013年1月就家王庄村宅基地征收向三门峡市国土局提起信息公开申请，要求其公开有关家王庄村宅基地征收批复文件。该局回复：2012年批准的建设用地不涉及家王庄村的宅基地，所以被告征收家王庄村宅基地涉嫌非法征用。原告合法拥有128.4平方米的宅基地，折合0.2亩，每亩按81000元计算，共计16200元。请求法院依法判令被告给原告的宅基地补偿16200元，并承担本案的诉讼费。原告提供的证据如下：三门峡市人民政府关于商务中心区土地征用和社区建设工作的实施意见，即三政（2011）80号文件；河南省人民政府办公厅转发省国土资源厅等部门关于进一步加强征地管理切实维护被征地农民合法权益意见的通知，即豫政办（2014）139号文件；以上两份证据证明宅基地应予补偿。河南省国土资源厅豫国土资复（2013）8号行政复议决定书；证明：补偿应参照耕地的补偿标准。王瑛的宅基地使用证。被告答辩称：1、原告不具备诉讼主体资格；2、原告的起诉已超过诉讼时效期间；3原告的宅基地使用权已获补偿，实体权利已实现，不能再次提出请求。因此，原告的起诉于法无据，应当予以驳回。被告提供的证据如下：1、湖滨区人民政府《关于对崖底街道家王庄村改造区域内房屋征收的决定》，即三湖政（2012）8号文件；证明决定发布时间是2012年4月9日。2、王瑛的征收档案，包括：（1）、对王瑛的征收安置补偿表；（2）、湖滨区政府房屋征收办公室与王瑛签订的补偿安置协议；（3）、王瑛身份证复印件；（4）、王瑛出具的领款条；证明王瑛已获得宅基地、地上建筑物的补偿，并领取相关补偿费用，权利已实现。3、法律法规，包括：（1）、土地管理法；（2）、土地管理法实施条例；证明土地补偿费归农村集体经济组织所有。在法庭质证过程中，原告王瑛的委托代理人王树周对被告湖滨区人民政府提交的证据1的真实性无异议，但认为被告的征收是违法的；对证据2无异议，但认为补偿不包括宅基地的补偿。被告对原告提供证据的质证意见为：1、原告对三政（2011）80号文件的理解是曲解的，该文件恰恰证明了80号文件的补偿标准与被告的补偿方式是一致的，是符合市政府的政策要求的；宅基地的补偿费不是针对个人的，是针对集体组织的。2、被告对原告的宅基地使用证没有异议。3、对于139号文件，湖滨区人民政府就是当地政府，所以与原告所说的观点并不矛盾。本院综合原被告双方的质证意见及有效证据，可以认定本案事实如下：2012年4月9日，被告湖滨区人民政府作为征收主体对湖滨区家王庄村实施改造工程，对家王庄村改造范围内的房屋进行征收。湖滨区人民政府依据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国国有土地征收补偿条例》等相关法律、法规的规定作出三湖政（2012）8号文件，即《关于对崖底街道家王庄村改造区域内房屋征收的决定》。2012年6月20日就王瑛宅基地及宅基地上的相关附着物，三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办公室与王瑛签订了房屋补偿安置协议，对王瑛合法户型宅基地面积确定为0.2亩，被告给原告置换成住房建筑面积200平方的房屋。之后，王瑛在征收安置补偿表上对宅基地上房屋和其他附着物补偿款签字确认。2012年9月3日，王瑛从被告处领取动迁安置补偿和生活补助费129859.04元。原告认为被告对家王庄村房屋征收只对房屋进行了补偿，而没有对其宅基地进行补偿，多次找相关部门协商解决无果起诉至法院，请求法院依法判令被告补偿其宅基地补偿款16200元。本院认为：被告湖滨区人民政府于2012年4月9日发布了房屋征收决定。2012年6月20日，王瑛与被告湖滨区人民政府签订了安置补偿协议，领取了安置补偿及生活补助费。而王瑛到本院起诉是2016年4月28日，原告的起诉已超过了我国行政诉讼法所规定的最长不超过两年的诉讼时效期间。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款项之规定，裁定如下：驳回原告王瑛的起诉。案件受理费50元退还给原告王瑛。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吴洁梅审判员  刘 毅审判员  肖爱祥二〇一六年八月八日书记员  黄 飞
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2116号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊江水，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告郑晋朝，男，汉族，1978年11月12日出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告郑晋朝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑晋朝在原告处办理信用卡一张，在消费后至今未偿还透支本息，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告郑晋朝归还原告信用卡透支本息合计104440.67元（暂计算至2016年11月25日）,及2016年11月25日后至还款日所孳生透支利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑晋朝未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、中国农业银行金穗信用卡章程及中国农业银行金穗信用卡领用合约、个人基本信息复印件各一份，证明被告郑晋朝于2013年2月25日向原告申请办理信用卡并已开户领卡的事实;
2、信用卡账户基本信息及账户信息明细各一份，证明被告郑晋朝使用信用卡发生拖欠透支本息的事实。
被告郑晋朝未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2013年2月25日被告郑晋朝向原告申请办理信用卡。金穗信用卡章程对贷记卡的计息进行了约定:1、贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。2、对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。领取信用卡后，被告便使用该信用卡进行消费，但没有按照约定归还透支本息，截止2016年11月25日，被告拖欠原告透支本金99965.36元，利息1884.94元，滞纳金1236.35元，消费手续费1354.02元，本息共计104440.67元，双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效。被告利用申领的信用卡进行透支，应履行还款义务，原告依照约定起诉要求被告归还透支本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑晋朝在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金99965.36元，利息1884.94元，滞纳金1236.35元，消费手续费1354.02元，本息共计104440.67元。（暂计至2016年11月25日，之后按照合同约定计付至本息还清之日止）。
本案受理费减半收取为1195元，由被告郑晋朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王林业
二〇一七年五月十一日
书记员 杨志伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民终4652号
上诉人（原审被告):重庆苏子环保工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道办事处天明村2组，统一社会信用代码91500113MA5U6U3743。
法定代表人：周平，经理。
委托诉讼代理人：赵义锐。
被上诉人（原审原告）：何云华。
委托诉讼代理人：张兰，重庆汇博律师事务所律师。
上诉人重庆苏子环保工程有限公司因与被上诉人何云华租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2018）渝0113民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆苏子环保工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆苏子环保工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4090元，减半收取2045元，由上诉人重庆苏子环保工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段晓玲
审 判 员 樊仕琼
审 判 员 苏致礼
二〇一八年八月七日
法官助理 徐晓瑮
书 记 员 李云蝶