wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初564号
原告陈丽君，女，1982年2月2日生，汉族。
委托代理人刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被告王玲娜，女，1980年2月20日生，汉族。
被告李满仓，男，1978年4月29日生，汉族。
原告陈丽君诉被告王玲娜、李满仓民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈丽君及委托代理人刘纪哲、被告王玲娜、被告李满仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽君诉称：二被告系夫妻关系，2013年被告王玲娜以其丈夫即被告李满仓生意投资资金不足为由，多次向原告借款，累计有23万元。后经原告多次催要，被告以无钱为由迟迟不还款。在原告的要求下，2015年11月5日，被告王玲娜出具借条一份，被告李满仓作为担保，借条上约定于2016年2月5日还款，但借款到期后二被告仍迟迟不还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告归还欠款23万元并承担本案诉讼费用。
被告王玲娜辩称：2015年9月25日因为另一个案件我才认识原告，以前我根本不认识她。我没有收到原告的23万元借款，我给原告写借条是因为原告胁迫我。
被告李满仓辩称：我知道这笔借款，是原告分好几次给我的，但是原告没有借给我这么多，原告借给我大概十来万，本案借款我已经还完了。另外，本案23万借款原来我是借款人，庙街乡的王建涛给我担保。因为韩金端欠我70万元，原告说她能帮我要回来，我把韩金端给我写的欠条给了原告。2015年11月份，我给原告打电话要韩金端写的70万元的欠条，原告说只有我把本案借款的借条换成王玲娜是借款人、我是担保人，才把欠条还给我，我无奈之下同意了。
经审理查明：自2013年起，被告王玲娜、李满仓因生意投资需要，分多次向原告借款，经原告多次催要，二被告于2015年11月5日向原告出具《个人借款条》一份，内容为：今日由于个人财务紧张借23万元人民币，借款日期2015年11月5日，还款日期2016年2月5日，出借人陈丽君，借款人王玲娜，担保人李满仓。庭审中，原告主张该《个人借款条》系二被告基于多次借款向原告出借的借条。二被告对该《个人借款条》上的本人签名予以认可，辩称该签名是在原告胁迫下签的，但均未提供相关证据予以证明。被告李满仓另辩称本案借款已经还完，原告对此不予认可，被告李满仓亦未提供相关证据予以证明。
本院认为：当事人的合法债权受法律保护。根据庭审中原告与二被告陈述、证人证言及提某，可以认定原告与二被告签订的《个人借款条》系双方真实意思表示，应确认有效。在原告向被告王玲娜、李满仓履行了借款义务后，被告王玲娜应当按照《个人借款条》的约定履行自己的还款义务，被告亦应按照约定对该借款承担连带偿还责任。因此，被告王玲娜应当偿还原告借款23万元，被告李满仓对该借款承担连带偿还责任。二被告辩称《个人借款条》系在原告胁迫下签订的，但未提供相关证据予以证明，本院不予认可。被告李满仓另辩称本案借款已经偿还完毕，亦未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告王玲娜于本判决生效后十五日内偿还原告陈丽君借款23万元，被告李满仓对该借款承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4750元，由被告王玲娜负担，被告李满仓负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 黄 璜
人民陪审员 王贯付
二〇一六年四月十日
书 记 员 汪世通
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第00032号
原公诉机关陕西省汉阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族，小学文化，1948年11月25日出生于陕西省汉阴县。2005年1月27日，因涉嫌行贿罪、贪污罪被取保候审。
辩护人李剑明，陕西振汉律师事务所律师。
汉阴县人民法院审理汉阴县人民检察院指控原审被告人陈某某犯行贿罪、贪污罪一案，于2015年10月26日作出（2015）汉阴刑初字第00077号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人、审查上诉理由，认为原判事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：
一、行贿事实
汉阴县水利局从2007年开始实施丹江口流域治理项目工程，时任汉阴县水利局副局长蒋某某（已另案处理），分管水土保持项目及水利工程质量监督等方面的工作，汉阴县城关镇三坪村在黎园河流域的小流域治理规划之内。三坪村村支书陈某某为个人承包水利局黎园河流域小流域治理项目工程及顺利通过工程检查验收，向水利局负责黎园河流域小流域治理项目的副局长蒋某某分别于2008年12月12日行贿5000元现金、2009年1月19日行贿2000元现金、2009年2月15日行贿3000元现金、2009年12月3日行贿5000元现金，总计向蒋某某行贿现金15000元。2008年11月5日蒋某某以委托代表人的身份代表丹江口库区上游汉阴县水土保持项目建设指挥部办公室与被告人陈某某签订《立元河流域三坪村包家沟生产道路工程施工合同》、《立元河流域三坪村包家沟新修排、灌渠道工程施工合同》，于2008年12月20日与陈督（系陈某某的儿子）签订《立元河流域造林工程施工合同》，2009年2月18日与陈某某签订《立元河堤防工程施工合同》、2009年4月10日与陈某某签订《丹江口汉阴水保项目沼气池、省柴灶修建施工合同》。被告人陈某某为水利局相关领导及工作人员对其在承包小流域治理项目工程中给予关照，又分别向时任水利局局长胡某某行贿2000元现金、时任水利局党委书记谢涛行贿1000元现金、时任水利局副局长王德志行贿1000元现金、向该项目技术人员水利局工程师陈顺喜行贿3000元现金、项目监理工程师常体旺行贿3000元现金，共计行贿1000元现金。综上陈某某涉嫌行贿犯罪金额总计25000元。
二、职务侵占事实
汉阴县城关镇三坪村的财务从2003年开始施行“村财乡管”，实行收支两条线财务管理制度，但三坪村未严格按照规定执行，部分收支报镇财政所农财服务中心，另有部分收支自行管理，逃避财政所监管。报财政所部分由村会计钱传尚任报账员，该村自行管理未经财政所的财务（小金库）由钱传尚任会计，被告人陈某某任出纳。2011年9月21日被告人陈某某让本村村民陈勇以修河坎工程工资款的名义在当地税务局开具了18000元的发票，税金788.40元；2014年1月9日被告人陈某某利用卜某某在为该村做工程的便利，以支付卜某某工程款的名义让卜某某在当地税务局开具了39200元和59500元的发票两张，其中税金分别为1728.72元和2659.65元，该39200元的发票中，实际支付卜某某工程款17000元，卜某某开具的两张发票税金共计4388．37元由被告人陈某某自己支付，第一张陈勇开具的发票税金788．40元在三坪村账务中核销，以上共套取款项99700元。以上套取的三笔资金，其中2011年9月21日的18000元和2014年1月9日的39200元系三坪村自行管理的村集体资金，2014年1月9日的59500元系三坪村报财政所农财服务中心的账务，该59500元发票开具后被告人陈某某自己添了500元后一起交由村报账员钱传尚，将自己先前在村财务支借的60000元借条抽回，以冲抵其先前已支付的资金。经核算，被告人陈某某将虚报的工程款除部分用于核抵三坪村跑项目的送礼支出73060元和开发票缴税支出4388.40元外，余额22251.60元被告人陈某某据为己有，用于个人日常生活开支。同时查明，2012年1月25日三坪村小金库账目中列支的送礼支出中有一笔付林业局项目前期费用l5000元，实际并未送礼而被被告人陈某某个人据为己有，用于个人日常生活开支。以上被告人陈某某利用其三坪村村支部书记和兼任村小金库出纳的便利，共计将三坪村集体款项37251.60元占为已有，用于个人生活开支，案发后陈某某已将涉案赃款全部退缴。
原审认为，被告人陈某某为谋取不当利益，向汉阴县水利局多名国家工作人员行贿22000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪。公诉机关指控被告人陈某某向项目监理常体旺行贿3000元现金，常体旺系陕西华正监理公司监理，身份不是国家工作人员，因此对公诉机关指控被告人陈某某向常体旺行贿3000元现金的事实不予认定为犯罪。被告人陈某某利用其担任三坪村村书记兼出纳的职务便利，采取隐瞒真相、虚列支出的手段，侵吞村集体资金37251.60元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。被告人陈某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，赃款已经全部予以退缴，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第二百七十一条第一款之规定，判决：被告人陈某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。被告人陈某某不服，提出上诉称：1、行贿人未谋取不当利益，故不构成行贿罪；2、上诉人为村上垫支75900元，自己管理支配村上小金库剩余资金可以冲抵，出于这样简单的考虑，造成帐务不清，不应认定为恶意侵占；3、上诉人任职二十年，为村上做出了很大贡献，现年近七旬，身患多种疾病，已深受教育，恳请二审法院建议给予党纪、政纪处分。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。二审期间，上诉人及辩护人未提交新的证据。原审判决所列证据，经二审审理无变化，全部予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某某为谋取不当利益，向多名国家工作人员行贿共计22000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪；上诉人陈某某利用其担任三坪村书记兼出纳的职务便利，采取虚列支出的手段，侵吞村集体资金37251.60元，教额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，应数罪并罚。针对上诉人第一点上诉理由，经查，上诉人陈某某为承揽工程和顺利通过验收，向多名国家工作人员行贿，其目的是请求为自己提供帮助或方便条件，陈某某的这一行为符合相关司法解释中的“谋取不正当利益”，故对陈某某提出的该点上诉理由不予采纳；陈某某提出的第二点上诉理由，经查，垫支和虚报是两个不同的法律关系，垫支可随时向其主张权利，虚报是长期非法占有，故对其第二点上诉理由也不予采纳；陈某某提出任职二十多年，为村上的发展做出了贡献及年近七旬，又身患多种疾病的事实成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章生学
审 判 员 左小宁
代理审判员 邝 希
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘晨宇
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）铜执字第236号
申请执行人:丁家耀，男，汉族，住铜陵县。
申请执行人:朱贵根，男，汉族，住铜陵县。
被执行人:芮章学，男，汉族，住铜陵县顺安镇。
关于丁家耀、朱贵根与芮章学民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月27日作出（2010）铜民二初字第122号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2011年7月20日向本院申请执行。本院于2011年7月20日立案执行。
本院在执行过程中，由于被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法的》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2011）铜执字第236号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 高建国
审判员 李 莉
二〇一一年十二月十日
书记员 钟婷婷
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民初字第1111号
原告龚某甲，男，1959年9月22日生，汉族。
被告陈某，女，1963年11月15日生，汉族。
原告龚某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告龚某甲诉称，1988年3月17日，其与被告陈某登记结婚，1991年5月24日生育女儿龚某乙。自2008年起，陈某经常外出不归，并隐瞒其在外借款，致夫妻感情破裂。现要求与陈某离婚。
本院认为，原告龚某甲于2013年8月向本院提起诉讼，要求与被告陈某离婚，在诉讼过程中，龚某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2014年11月17日作出（2013）江宁民初字第2792号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。2015年3月12日，龚某甲又向本院提起诉讼，要求与陈某离婚。原告龚某甲的起诉请求，不符合按撤诉处理的离婚案件在一定期限内不得起诉的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告龚某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 任华顺
二〇一五年四月三日
书记员 张学琴
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0416号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍。
被告尚庆波，居民。
被告成艳，居民。
被告尚衍权，居民。
被告尚衍凯，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告尚庆波、成艳、尚衍权、尚衍凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月22日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人杨萍到庭参加了诉讼，被告尚庆波、成艳、尚衍权、尚衍凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人尚庆波于2011年11月14日在赣榆农商行九里支行借款200000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，借款由被告成艳、尚衍权、尚衍凯提供担保，定于2012年10月20日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告尚庆波偿还借款本金200000元及利息，被告成艳、尚衍权、尚衍凯对上述债务承担连带清偿责任。
被告尚庆波、成艳、尚衍权、尚衍凯未作答辩。
经审理查明，2011年11月14日，被告尚庆波作为借款人、被告成艳、尚衍权、尚衍凯作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人尚庆波向赣榆农商行九里支行借款200000元，期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，定于2012年10月20日偿还。借款由被告成艳、尚衍权、尚衍凯提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约向被告尚庆波发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人杨萍的陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人尚庆波应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告成艳、尚衍权、尚衍凯作为担保人，自愿为尚庆波的借款提供担保，应在其担保责任范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告尚庆波、成艳、尚衍权、尚衍凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚庆波于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2011年11月14日起至2012年10月20日止，按月利率12.573‰计息；自2012年10月21日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计息）；
二、被告成艳、尚衍权、尚衍凯对上述债务承担连带清偿责任。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审539号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人梁永盛，平××国土资源局××面国土所执法监察中队监察员。
委托代理人刘碧梧，平××国土资源局××面国土所执法监察中队监察员。
被执行人周炳昌，农民。
2016年8月9日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）第02073号《行政处罚决定书》：1、拆除周炳昌在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、处罚款人民币4760元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2015年3月使用坐落在平南县寺面镇河洲村中兴屯四粟坪的集体土地建房，占地面积为119平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年10月22日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人作出责令其自行改正破坏耕地行为，恢复原种植条件，并处罚人民币4760元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年10月28日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月22日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）02073号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年八月十一日
书 记 员 林玉婷
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更105号
罪犯韩伟，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2008年4月10日作出（2008）宜刑初字第12号刑事判决，认定韩伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年9月8日�湖北省高级人民法院依法作出（2008）鄂刑一复字第29号刑事裁定，核准对韩伟的刑事判决。判决发生法律效力后，本院于2008年10月6日将罪犯韩伟交付执行。2010年11月26日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑执字第1292号刑事裁定，将罪犯韩伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年7月31日，湖北省高级人民法院作出（2013）鄂刑执字第869号刑事裁定，将罪犯韩伟的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2013年7月31日起至2031年7月30日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年2月25日作出（2016）鄂宜监减字第389号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年3月16日受理后，于2016年3月18日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯韩伟能够�罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯韩伟予以减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯韩伟2013年7月31日获减为有期徒刑十八年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第一季度1次表扬奖励，2013年第四季度、2014年第二季度、2014年第四季度、2015年第二季度4次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯韩伟在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯韩伟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2013年7月31日起至2030年8月30日止；剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 吴遵玉
审判员 黄正钢
审判员 杨正强
二〇一六年四月十一日
书记员 陈 悦
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无执字第00105号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司无极县支行。
负责人李某甲，该行行长。
被执行人李某乙，男，汉族。
被执行人郭某，男，汉族。
被执行人丁某某，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司无极县支行与被执行人李某乙、郭某、丁某某为金融借款合同纠纷一案，无极县人民法院于2012年3月12日作出的（2012）无民初字第00131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年6月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现查明，被执行人李某乙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某乙的存款80000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一五年八月二十七日
书记员 李彦臣
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1463号
原告徐兴友，农民。
委托代理人谢文兴，兴仁县巴铃镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告岑彬，农民。
原告徐兴友与被告岑彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员何厚高适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴友及其委托代理人谢文兴到庭参加了诉讼，被告岑彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴友诉称，被告岑彬在兴仁县城烈士陵园大门左侧经营天宏汽车修理厂，原告于2014年2月起在被告经营的修理厂务工，主要负责车辆喷漆。从2014年2月至2015年2月期间，被告岑彬从未按时发过工资，只是断断续续发过一部分，现欠下原告工资17000元，并由被告写有欠条。该欠款经原告多次催要，被告以无钱偿还为由要求原告等待，后来拒不接原告的电话，现被告的厂已关闭，已找不到被告。为此，请求法院判决被告岑彬偿还拖欠原告的工资钱17000元。
被告岑彬未到庭应诉。
经审理查明，被告岑彬在兴仁县城烈士陵园大门左侧经营天宏汽车修理厂，原告徐兴友于2014年2月至2015年2月期间在被告经营的修理厂务工，主要负责车辆喷漆。从2014年2月至2015年2月期间，被告岑彬共拖欠原告工资17000元，并由被告于2015年2月18日写有欠条给原告。该欠款经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及下列证据予以证实。
原告提供的证据有：
一、原告身份证证实：原告身份情况。
二、欠条一张证实：被告岑彬欠有原告徐兴友工资17000元。
三、兴仁县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书证实：兴仁县劳动仲裁委员会以本案被申请人主体不适格为由不予受理。
本院调取的证据：被告之妻王朝敏证实：原告徐兴友我以前就认识的，岑彬开修理厂，徐兴友来给岑彬做工，大概做了2年的修理工。我认识徐兴友的时间是2014年，我原来没有在修理厂里面。我晓得岑彬还欠徐兴友工钱，但是具体数额我不清楚。
上述证据经质证，原告无异议，且所证实内容印证了原告诉称的事实，应予采信。
本院认为，原告在被告开办的修理厂务工，双方系雇佣关系，被告就拖欠原告的工钱出具欠条给原告，证明原、被告双方就劳务合同已无争议，双方之间形成债权债务关系，被告应按原告要求履行付款义务。经原告多次催要，被告至今未履行付款义务，其行为侵害了原告的合法权益。综上，原告请求判决被告给付拖欠的工资17000元，事实清楚，理由正当，予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。为此，根据《中华人民共民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告岑彬给付原告徐兴友工钱17000元，限于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告岑彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告诉可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 何厚高
二〇一六年八月八日
书记员 孔乾懿
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑经终字第18号
原公诉机关吉林省吉林市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘昌仁，男，1976年11月12日出生于吉林省靖宇县，汉族，研究生学历，原系吉林交通职业技术学院学生工作处处长，户籍所在地吉林省长春市朝阳区开运街**号，现住吉林省长春市高新区咖啡小镇小区**栋*单元***室。因涉嫌犯受贿罪，于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省吉林市中级人民法院审理�林市人民检察院指控原审被告人刘昌仁犯受贿罪一案，于2014年12月24日作出（2014）吉中刑初字第91号刑事判决。原审被告人刘昌仁不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
吉林市中级人民法院判决认定，被告人刘昌仁在担任吉林交通职业技术学院学生工作处副处长、处长期间，利用职务之便，在该学院2010年至2013年度采购学生床上用品招投标工作中，利用其担任招投标及验收工作领导小组成员的职务便利，帮助四平市美凯被服有限公司中标，先后四次收受该公司经理井宏民（另案处理）贿赂，共计人民币18万元。2014年6月，刘昌仁为掩盖收受井宏民贿赂一事，将学生处账外支出的票据以及人民币47，500元上缴该学院纪检部门用以冲抵受贿款项。被告人刘昌仁于2014年8月20日被桦甸市�民检察院抓获。
吉林市中级人民法院认为，被告人刘昌仁身为国家工作人员，利用职务便利，接受他人请托，为他人谋取利益，非法收受财物，其行为已构成受贿罪。鉴于被告人在案发后能积极返赃，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚，根据被告人刘昌仁犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十一条、第六十四条之规定，以受贿罪，判处被告人刘昌仁有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元；违法所得财物人民币十八万元予以收缴。
上诉人刘昌仁上诉提出：上诉人上缴学院的4.75万元不应认定为受贿款；上诉人将受贿款中的4.5602万元用于公务支出，应从受贿款中扣除。
经审理查明，上诉人刘昌仁在担任吉林交通职业技�学院学生工作处副处长、处长期间，收受他人给予的人民币18万元的事实，有吉林省交通职业技术学院学生床上用品采购招标书、吉林省大（中）专院校学生床上用品加工合同、招投标及验收领导小组名单、记账凭证、电汇凭证、增值税发票、农业银行个人业务凭证、干部任免审批表等书证；有井宏民、徐超时、于岩、李志刚、武海、李延吉、刘双山等证人证言。上诉人刘昌仁亦供认，足以认定。
关于上诉人刘昌仁提出的上诉人上缴学院的4.75万元不应认定为受贿款的上诉理由。经查，卷宗书证、证人证言，可以证实上诉人刘昌仁在案发前已将收受井宏民给予的人民币18万元中的4万元及其个人的0.75万元一起上缴单位，其目的是为了掩饰部门小金库及受贿犯罪。根据法律规定，国家工作人员受贿后，为掩饰犯罪而将受贿款物上交的，不影响认定受贿罪。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘昌仁提出的上诉人将受贿款中的4.5602万元用于公务支出，应从受贿款中扣除的上诉理由。经查，上诉人刘昌仁收受井宏民给予的人民币18万元的受贿行为已实施终了，受贿犯罪既遂。至于赃款去向，不影响认定受贿罪。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘昌仁作为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋求利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。一审法院根据刘昌仁的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 锋
审判员 张洪尧
审判员 孙百凤
二〇一五年三月十九日
书记员 尹春梅
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第1030-1号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘桂华，董事长。
被执行人娄成刚，居民。
被执行人吕春红，居民。
被执行人娄树庆，居民。
被执行人崔仁军，居民。
被执行人娄树胜，农民。
被执行人李家胜，农民。
被执行人娄成龙，农民。
本院依据已发生法律效力的（2012）蒙商初字第906号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李家胜银行存款100000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 雷
二〇一六年六月十六日
书记员 张晓华
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3065号
申请执行人王奇俊
被执行人袁桂芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00881号，依法向被执行人袁桂芬发出执行通知书，责令被执行人袁桂芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁桂芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁桂芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币628884元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月十六日
书记员 刘琰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第94号
罪犯马黎，男，1994年2月18日出生，汉族，湖北省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年九月二十四日，长春市宽城区人民法院作出（2012）刑初字第28号刑事判决，认定罪犯马黎犯强奸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马黎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马黎减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年一月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1630号
原告李振楠。
被告天津南辰钢铁有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇三义村东。
法定代表人曾晓雷，总经理。
原告李振楠与被告天津南辰钢铁有限公司修理合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员刘红芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振楠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振楠诉称，2014年1月起，原、被告开始合作，由被告采购设备，并按照每笔设备总价向原告支付货款。2014年3月至今共欠16978元未付，经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、向原告支付修理费16975元；2、承担诉讼费用。
被告天津南辰钢铁有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系口头修理合同关系。2014年1至3月间，原告完成了被告的电机等设备修理、换件等工作任务，并将修理后的设备交付给被告，产生报酬共计16975元。3月11日，原告向被告开具了增值税专用发票，金额为16975元。
上述事实，有原告所举证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告系口头修理合同关系，双方所订立的修理合同，系双方真实的意思表示，已实际履行，故该合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行了修理的工作任务并向被告交付了工作成果，而被告未及时给付报酬系造成本案纠纷的根本原因，故对原告主张被告给付报酬16978元的诉讼请求，本院依法支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津南辰钢铁有限公司于本判决生效后五日内给付原告李振楠报酬16978元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘红芸
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 幔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03985号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人沈华锋，男，1983年11月20日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人沈华锋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1906号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求沈华锋支付本金115516.27元及息费、一审案件受理费1305.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1906号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闫 蕊
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫03行终71号
上诉人（原审原告）关明辉，男，汉族，1991年1月17日出生，住宜阳县。
委托代理人赵润杰，男，汉族，1960年6月25日出生，住宜阳县。特别授权。
被上诉人（原审被告）宜阳县公安局。住所地：宜阳县北城区李贺大道。
法定代表人张磊强，局长。
委托代理人王运良，该局韩城派出所所长。特别授权。
委托代理人李海森，该局韩城派出所工作人员。一般代理。
上诉人关明辉因与被上诉人宜阳县公安局治安行政处罚纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关明辉及委托代理人赵润杰，被上诉人宜阳县公安局的委托代理人王运良、李海森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2016年元月24日下午，原告关明辉同杜豹子等人酒后到韩城镇官东村金水湾酒店四楼KTV唱歌。杜豹子与亢汉林发生矛盾打架，原告先是劝架，后与杜豹子二人一起与亢汉林互殴。亢汉林经法医鉴定为脑震荡，面部多处皮肤擦伤，全身多处软组织损伤，构成轻微伤。被告宜阳县公安局于2016年3月15日作出宜公（韩）行罚决字【2016】0152号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，决定对关明辉行政拘留15日，并处罚款1000元。
原审认为：本案系原告关明辉不服公安机关政处罚提出的行政诉讼。依据原、被告双方的诉辩，本案原、被告双方争议的焦点问题为原告关明辉是否参与殴打亢汉林，即是否结伙殴打他人。原告关明辉同杜豹子等人酒后到KTV唱歌，杜豹子与亢汉林发生矛盾打架，原告关明辉先是劝架，后与杜豹子二人一起与亢汉林互殴，亢汉林经法医鉴定为轻微伤。被告宜阳县公安局在查明事实的基础上，作出宜公（韩）行罚决字【2016】0152号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，亦符合行政合理性的要求。赔偿请求的提起，应以行政行为被确认违法为前提。故原告要求被告赔偿原告损失的请求，该院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告关明辉的诉讼请求。一审诉讼费50元，由原告关明辉承担。
关明辉不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定的事实与宜阳县公安局作出的行政处罚认定书认定的事实不一致，依据一审法院经审理查明的事实，上诉人并不是伙同杜豹子殴打亢汉林，而是在劝架过程中被亢汉林多次殴打，上诉人本能自卫与亢汉林发生肢体冲突，宜阳县公安局认定上诉人伙同杜豹子殴打亢汉林是错误的；二、宜阳县公安局作出的行政处罚决定书适用法律错误，上诉人并没有伙同杜豹子殴打亢汉林，因此该局适用《治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项是错误的；三、宜阳县公安局办案程序违法，强行适用戒具将上诉人铐在凳子上属滥用职权，逼迫让上诉人喝下数杯冷水在醉酒状态下做笔录，威逼引诱上诉人在询问笔录上签字。综上，请求撤销原审判决，对本案发回重审或依法改判，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人宜阳县公安局答辩称：一、本案对关明辉的处罚符合治安管理处罚法第四十三条第二款第（一）项规定的情形，我局适用法律正确；二、我局认定关明辉的违法事实和处罚决定并无不当之处；三、本案办案程序合法。综上，我局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案宜阳县公安局根据关明辉本人的供述、证人证言、监控视频等认定关明辉与杜豹子一起对亢汉林实施了殴打，致亢汉林受伤，证据确实、充分。关明辉辩称系在劝架过程中被亢汉林多次殴打，在自卫时与亢汉林发生肢体冲突，因无相关证据予以证明，本院不予采信。宜阳县公安局的办案程序合法，适用法律正确。原审判决驳回关明辉的诉讼请求并无不当。关明辉的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人关明辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 艺
审判员 张 蕾
审判员 李扬丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨孟华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3606号
申请执行人江苏省钟星消防工程有限公司,住所地江苏省南京市溧水区柘塘工业集中区。
法定代表人：袁海平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘兴、谭年儒，江苏薛济民律师事务所律师。
被执行人宜兴怡丰房地产开发有限公司,住所地江苏省宜兴市环科园龙池路北侧丰泽园D幢。
法定代表人：陶少清，该公司总经理。
申请执行人江苏省钟星消防工程有限公司与被执行人宜兴怡丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的(2017）苏1311民初3783号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理，其申请执行标的为356550元。
执行过程中，本院依法向被执行人宜兴怡丰房地产开发有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，通过网络查控系统冻结了宜兴怡丰房地产开发有限公司的银行账户，轮候查封了被执行人宜兴怡丰房地产开发有限公司的房产及土地。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人江苏省钟星消防工程有限公司提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人江苏省钟星消防工程有限公司未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人江苏省钟星消防工程有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2017）苏1311民初3783号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 晓 亮
审判员 李敏审判员康凯
二〇一八年四月二十三日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3606号申请执行人江苏省钟星消防工程有限公司,住所地江苏省南京市溧水区柘塘工业集中区。法定代表人：袁海平，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘兴、谭年儒，江苏薛济民律师事务所律师。被执行人宜兴怡丰房地产开发有限公司,住所地江苏省宜兴市环科园龙池路北侧丰泽园D幢。法定代表人：陶少清，该公司总经理。申请执行人江苏省钟星消防工程有限公司与被执行人宜兴怡丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的(2017）苏1311民初3783号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理，其申请执行标的为356550元。执行过程中，本院依法向被执行人宜兴怡丰房地产开发有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，通过网络查控系统冻结了宜兴怡丰房地产开发有限公司的银行账户，轮候查封了被执行人宜兴怡丰房地产开发有限公司的房产及土地。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人江苏省钟星消防工程有限公司提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人江苏省钟星消防工程有限公司未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人江苏省钟星消防工程有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2017）苏1311民初3783号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  晓  亮审判员 李敏审判员康凯二〇一八年四月二十三日书记员 周     瑞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第00751号
原告周长勇。
被告韩国平。
被告姚有河。
委托代理人李志锋，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。
原告周长勇因与被告韩国平、姚有河民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告周长勇、被告姚有河的委托代理人菅鹏伟到庭参加诉讼。被告韩国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周长勇诉称，2015年8月27日，被告韩国平向原告借款455000元，约定2015年9月30日前还款100000元，并出具借条一张，被告姚有河在借条上签字，表示自愿为被告韩国平的借款提供担保。现还款日期已到，被告并未还款。请求判令：1、被告韩国平偿还本金455000元及利息（实际计息期间及实际利息以债务实际清偿之日为准）；2、被告姚有河对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告姚有河辩称，1、原告所诉不属实，据当事人陈述，该笔借款没有实际交付，原告应提供相应的交付凭证。2、在担保人签字后，出借人与借款人之间就该笔款项签订了还款计划，担保人对此不知情，也视为原告放弃对担保人的权利。
被告韩国平未到庭亦未作答辩。
原告周长勇为支持其主张，向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告韩国平向原告借款的事实，且由被告姚有河为该笔借款提供担保。2、录音一份，手机截图，证明款项已经实际交付。
被告姚有河对上述证据发表质证意见为：对于录音，1、录音无法证明对话双方的身份。2、录音中没有提到是说的该笔借款。3、录音中所述的借款显然是发生在借条出具之前，从其称应支付5个月利息可以看出。对于手机截图，1、不显示转款人与收款人的相关信息，即便如原告所述按4分计算的利息，那么与2014年7月28日出具借条的借款也不一致。2、即便是韩国平支付的利息，也不能证明姚有河进行了担保。
被告姚有河未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告周长勇提交的证据具有证据的客观
性、真实性、合法性，与本案待证事实相关，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下事实：被告韩国平经被告姚有河担保分多次向原告周长勇借款共计400000元，后因借款未归还，原、被告于2015年8月27日重新出具了借条一份，内容为：“借条今借周长勇人民币肆拾伍万伍仟元整担保人：姚有河借款人：韩国平2015年8月27日2015年9月30日前还壹拾万元，余款还款时再写下次还款计划韩国平”。其中，原告认可借条中的455000元包括原借款本金400000元及换条之前被告按照月息4分的利率计算所欠的利息55000元。后被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩国平向原告周长勇借款后未及时归还是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。关于借款本金问题，原、被告更换后的借条中虽显示借款数额为455000元，但其中的55000元是按照月息4分标准计算出来的前期利息，该利息标准已超过年利率24%的标准，超过的部分不能计入后期的借款本金，因此本案借款本金应认定为427500元。故原告要求被告韩国平偿还借款本金455000元的诉讼请求合法，本院予以支持，对于其超出部分的请求，本院不予支持。关于利息问题，原、被告双方更换后的借条未约定利息，视为不支付利息，但原告起诉后被告仍不偿还欠款，应当支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告姚有河在借条上以担保人签名，未约定保证方式，应当对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告姚有河的辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩国平于本判决生效后五日内偿还原告周长勇借款本金427500元及利息（按照年利率6%计算，自2015年11月4日起计算至还款之日止）；
二、被告姚有河对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告周长勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元，由被告韩国平、姚有河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 贺晓凯
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第855号
上诉人（原审被告）四川炫锋房地产开发有限公司，住所地绵阳市。
法定代表人向荣，总经理。
被上诉人（原审原告）毛盛卉，女，汉族，生于1942年9月7日，住广安市广安区
原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市。
法定代表人贺子怀，总经理。
原审被告向荣，男，汉族，生于1962年2月25日，住南部县。
原审被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地绵阳市。
负责人向荣，经理。
上诉人四川炫锋房地产开发有限公司因与被上诉人毛盛卉，原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司、向荣、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1168号民事判决，向本院提起上诉。四川省广安市广安区人民法院于2015年11月4日向上诉人四川炫锋房地产开发有限公司送达了《预交二审案件诉讼费通知书》，通知上诉人四川炫锋房地产开发有限公司自收到该通知次日起七日内，向四川省广安市中级人民法院预交二审案件受理费，但上诉人四川炫锋房地产开发有限公司至今仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人四川炫锋房地产开发有限公司未按照规定交纳二审案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川炫锋房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 雪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4010号
上诉人（原审原告）深圳市全升昌实业有限公司。
法定代表人宋景峰，总经理。
委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐美纯。
委托代理人言广贵。
上诉人深圳市全升昌实业有限公司（以下简称全升昌公司）因与被上诉人唐美纯劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第118号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者都必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。参加社会保险、缴纳社会保险费用对于用人单位和劳动者来说都是法定的义务和责任，并不因用人单位和劳动者之间的合意而被免除。
本案争议的是言平贵非因工死亡的养老保险待遇问题。根据《深圳经济特区社会养老保险条例》第三十二条的规定“参加本市基本养老保险实际缴费年限累计满六个月的参保人或退休人员因病或者非因工死亡的，其遗属可以按规定领取丧葬费和抚恤金”。本案中，言平贵死亡时虽与全升昌公司已解除了劳动关系，但用人单位在言平贵在职期间未为其缴纳社会养老保险费，导致言平贵非因工死亡时其遗属未能按规定领取丧葬费和抚恤金。因此，全升昌公司应对唐美纯未能按规定领取丧葬费和抚恤金的损失承担责任。根据《﹤深圳经济特区社会养老保险条例﹥实施细则》第二十二条的规定计算，全升昌公司应支付唐美纯丧葬费15654元（5218元×3）及抚恤金31308元（5218元×6），合计46962元。仲裁裁决全升昌公司应支付唐美纯丧葬费7827元、供养直系亲属一次性救济金15654元及抚恤金15654元，合计39135元。但《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》适用于广东省境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者。本案言平贵死亡时已与全升昌公司解除了劳动关系，故不应适用上述规定，因此全升昌公司无须支付唐美纯供养直系亲属一次性救济金15654元。因唐美纯未对劳动仲裁提起诉讼，视为其对仲裁结果的认可和权利的放弃，因此，全升昌公司应支付唐美纯丧葬费及抚恤金合计23481元。原审判决计算有误，本院予以纠正。
综上，上诉人全升昌公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律部分不正确。依照《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第118号民事判决第二项；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第118号民事判决第三项；
三、变更深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第118号民事判决第一项为上诉人深圳市全升昌实业有限公司应当于本判决生效之日起三日内支付被上诉人唐美纯丧葬费及抚恤金合计23481元；
四、驳回上诉人深圳市全升昌实业有限公司的其他上诉请求。
以上款项，上诉人深圳市全升昌实业有限公司限于本判决发生法律效力之日起三日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人深圳市全升昌实业有限公司负担10元，由被上诉人唐美纯负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年九月六日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》
十二、本规定适用于广东省境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，及国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2691号
上诉人（原审被告）确山县人民政府，住所地确山县解放路210号。
法定代表人彭广峰，县长。
委托代理人岳全德，确山县人民政府法制办公室主任。
委托代理人孙建中，确山县精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玉香，女，汉族，1956年9月4日出生，住河南省确山县。
委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。
原审被告确山县国土资源局，住所地确山县建设街东段。
法定代表人蒋银，局长。
委托代理人李顺领，确山县土地储备开发中心主任。
原审被告确山县住房和城乡建设局，住所地确山县盘龙镇生产街北段。
法定代表人李世友，局长。
委托代理人王鑫，确山县城乡建设局工作人员。
委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师。
原审被告确山县三里河街道办事处，住所地确山县城北开发区。
法定代表人郑胜利，主任。
委托代理人孟迎新，确山县三里河街道办事处人大工委主任。
确山县人民政府因与李玉香、确山县国土资源局（以下简称确山县国土局）、确山县住房和城乡建设局（以下简称确山县住建局）、确山县三里河街道办事处（以下简称三里河街道办）行政强制拆除行为一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人确山县人民政府的委托代理人岳全德、孙建中，被上诉人李玉香及其委托代理人肖卫红，原审被告确山县国土局的委托代理人李顺领，原审被告确山县住建局的委托代理人王鑫、王娟，原审被告三里河办事处的委托代理人孟迎新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年4月20日，李玉香在确山县三里河街道办事处老臧庄村的房屋被强制拆除。
驻马店市中级人民法院一审查明：李玉香与臧倦成原系夫妻。2015年3月18日，臧倦成因病去世。2002年7月，确山县人民政府为臧倦成颁发了确国用（2002）字第10925015-1号国有土地使用证，坐落：确山县城北107国道西侧；使用权类型：出让；使用权面积1068平方米。后因107国道改造项目，臧倦成土地上房屋在征收范围内，但确山县人民政府与李玉香对补偿问题一直未达成协议。2016年4月20日，确山县人民政府组织相关单位与人员，对李玉香房屋实施了行政强制拆除行为。
驻马店市中级人民法院一审认为，李玉香与臧倦成原系夫妻。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款之规定，臧倦成因病去世后，李玉香有权提起行政诉讼。确山县人民政府为臧倦成颁发了国有土地使用权证，李玉香对土地及地上附属物享有合法权益。确山县人民政府组织相关人员拆除房屋行为，侵犯了李玉香合法权益，李玉香具有本案原告主体资格。确山县人民政府自认其组织实施了拆迁行为，因此确山县人民政府是本案适格被告。确山县住建局等三原审被告是在确山县人民政府组织领导下，配合实施的行政强制拆迁行为，故不是本案适格被告。确山县人民政府组织实施本案行政强制拆迁行为，没有提供相关证据、依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定，应视为没有相应证据。确山县人民政府认为其是为避免国家重点公益项目遭受重大损失而采取的紧急措施。由于没有相应证据，不予支持。李玉香起诉理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认确山县人民政府强制拆除李玉香房屋的行政行为违法。
确山县人民政府不服一审判决，向本院上诉称：1、上诉人强制拆除李玉香的房屋是为了避免国家重点公益项目遭受重大损失而采取的强制措施，一审中上诉人已经提供了省发改委批复、省国土厅用地预审意见、省城乡建设厅选址意见书、上诉人关于107国道确山段改造项目房屋征收公告和征收补偿方案、补偿清单等证据，足以证明强拆行为合法；2、上诉人和李玉香之间的争议实质是附属物补偿标准，对征收行为的合法性没有争议，李玉香土地使用权和地上附属物经过依法征收，权属已经改变，其应通过相关程序解决补偿标准纠纷；3、李玉香只持有国有土地使用证，不能证明其对地上附属物拥有合法使用权，不能证明上诉人的行为侵害其合法权益。请求撤销一审判决，改判驳回李玉香的诉讼请求。
被上诉人李玉香答辩称：1、一审已对李玉香房屋及土地合法权益，上诉人强制拆除李玉香房屋等事实审查清楚；2、上诉人强制拆除李玉香房屋违反法定程序，其未提供证明强拆行为合法性的证据，应承担举证不能的败诉责任。其征收项目多处违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，强制拆除行为多处违反《行政强制法》的规定。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告确山县国土局陈述称，我局没有参与拆除李玉香房屋的行为。该项目符合公共利益，我局进行了房屋征收公告。请求撤销一审判决，改判驳回李玉香的诉讼请求。
原审被告确山县住建局陈述称，李玉香起诉我局强拆行为没有事实和法律依据，一审判决认定我局不是本案适合被告正确，请求二审法院予以维持。
原审被告三里河街道办陈述称，我办是配合拆除，对李玉香只剩一个补偿问题。请求撤销一审判决，改判驳回李玉香的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，（一）被上诉人的房屋被上诉人组织强制拆除，上诉人未提供强制拆除被上诉人房屋的法律依据，其强制拆除行为也未依照《中华人民共和国行政强制法》第十八条的程序规定进行。上诉人辩称被诉强拆行为是为了避免国家重点公益项目遭受重大损失而采取的强制措施，该理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决确认确山县人民政府强制拆除上诉人房屋的行为违法并无不当。（二）本案强制拆除行为的责任主体是确山县人民政府，确山县国土局、确山县住建局不是本案的适格被告，对其起诉应予驳回。三里河办事处不是独立的行政机关，不能作为行政诉讼被告，对其起诉应予驳回。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人确山县人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈瑞丹
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1594号
申请执行人张晓英，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人张明景，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人冯美香，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
关于申请执行人张晓英与被执行人张明景、冯美香民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行（2015）漳调确字第67号民事裁定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，经查，被执行人张明景、冯美香名下拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张明景名下位于本市菁城街道解放南路汇盛名城E幢E201、E201、E203号商铺（产权证号：漳房字第0104**号）及位于本市菁城街道和平路19号的房产（产权证号：漳房字第2009020**号）；
二、查封被执行人冯美香名下位于本市菁城街道解放南路汇盛名城E幢E203A号商铺（产权证号：漳房字第0104**号）、位于本市菁城街道解放南路汇盛名城房产（产权证号：2012014**号）及位于本市景弘路凯源锦绣名城A-3#401室房产（产权证号：2010007**号）；
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得处置被查封的财产，不得对被查封财产再设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴巧红（代）
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第761号
原告李某某，男，1937年2月出生，汉族。
委托代理人杨乾梓，男，1960年3月出生，汉族，宝丰县“148”法律服务所工作人员。
被告李某甲，男，1988年4月出生，汉族。
原告李某某诉被告李某甲变更赡养关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告李某甲的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 王 刚
二〇一五年六月二十三日
书记员 李跃阁
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00730号
上诉人（原审原告）：王涛，男，1978年8月25日出生，市民，住亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：薛礼，女，1981年5月8日出生，市民，住址同上。
上诉人王涛因与被上诉人薛礼物权确认纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院(2011)谯民一初字第00883号民事判决，向本院提起上诉。
本案在二审审理过程中,上诉人王涛于2011年12月29日自愿向本院书面申请撤回一、二审诉讼。
本院经审查认为，上诉人王涛申请撤回本案上诉和原审起诉都是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许王涛撤回上诉；
二、撤销亳州市谯城区人民法院(2011)谯民一初字第00883号民事判决；
三、准许王涛撤回本案起诉。
本案一审案件受理费80元，减半收取40元；二审案件受理费80元，减半收取40元，均由王涛承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜亚莉
代理审判员 罗 胜
代理审判员 李 明
二〇一一年十二月二十九日
书 记 员 孟艳杰
-?-
-?-
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1723刑初231号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人潘尚田，男，1964年出生，汉族，初中文化，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月25日被成武县公安局取保候审。同年8月15日由本院决定，同日被取保候审于成武县。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2018）228号起诉书指控被告人潘尚田犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李艳芳出庭支持公诉，被告人潘尚田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2018年5月23日22分许，被告人潘尚田酒后驾驶电动四轮车成武县文亭街由东向西行驶至湖心路口处时，被交警当场查获。经鉴定，被告人潘尚田血液中乙醇含量为123.5mg/100ml。
上述事实，被告人潘尚田在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人潘尚田基本信息、菏泽市公安局交通警察支队成武大队驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及鉴定委托书、菏泽市公安局交通警察支队成武大队关于潘尚田归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、呼吸式酒精测试单，菏泽市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，被告人潘尚田的供述，视听资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘尚田违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人潘尚田危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 文
二〇一八年八月二十日
法官助理 陈海燕
书 记 员 张 莉
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更440号
罪犯凌家才，男，1987年10月7日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省达州市大竹县，现在四川省达州监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年8月18日作出（2015）佛顺法刑初字第2197号刑事判决书，以被告人凌家才犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金五千元。刑期自2015年1月22日起至2019年4月21日止。该犯未提出上诉。于2015年9月21日送入广东省佛山监狱服刑，于2015年10月12日送入四川省达州监狱服刑。罪犯凌家才现应于2019年4月21日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年7月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯凌家才在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬4个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯凌家才符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯凌家才在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬4个。另查明，罪犯凌家才已缴纳罚金五千元。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、缴纳罚金收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯凌家才在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌家才减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杨兴敏
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0403刑初76号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人顾家宁，男，1993年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省辽源市，现住辽源市。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌盗窃罪，于2018年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人顾家宁犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月22日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王爽、何奇学出庭支持公诉，被告人顾家宁到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月14日15时许，被告人顾家宁在某超市购物时，见吧台附近有一部他人遗落的手机，确认为真机后趁人不备将手机盗走，后驾驶出租车离开，并将该手机关机。经辽源市西安区价格监督与检查局认定，被盗手机价值为2317元。
公诉机关认为：被告人顾家宁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请本院依法判处。
经审理查明，2018年5月14日15时许，被告人顾家宁在某超市（位于本市西安区）购物时，见超市吧台上有他人遗落的手机一部，其趁人不备将该手机盗走。顾家宁作案后于当日晚18时许，返回现场以拿错手机为借口，将该手机返还，该手机经鉴定价值人民币2317元。另查明，顾家宁返还手机后取得失主谅解。
上述事实，被告人顾家宁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、立案决定书、抓获经过、谅解书、扣押及发还清单、涉案手机购买凭证、前科劣迹判决书，失主唐某的陈述，被告人顾家宁的供述与辩解，价格认定结论书，讯问光盘、指认照片、现场照片等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的证据予以采信。
本院认为，被告人顾家宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了公民财物的所有权，其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了秘密窃取行为，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人顾家宁曾因犯罪受到过刑事处罚，其不思悔改，再犯盗窃罪，本应从严处罚，但念其当庭认罪、悔罪，且作案后能在短时间内返回现场，并将赃物返还，表明其主观恶性、社会危害性相对较小及已取得失主谅解等情节，故可对其酌情处罚。综合被告人顾家宁的犯罪事实、性质、情节、手段及对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾家宁犯盗窃罪，单处罚金人民币3,000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 公振山
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 丽
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖06执203号
申请执行人：滕士华，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：张海波，安徽淮信律师事务所律师。
被执行人：淮�圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
淮北市烈山区人民法院立案执行的（2018）皖0604执649号滕士华与淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，因案情需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第２款规定，裁定如下：
淮北市烈山区人民法院作出的（2016）皖0604民初1332号民事调解书由本院执行。
淮北市烈山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 王 艳
审 判 员 袁 涛
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年八月十三日
法官助理 李 姗
书 记 员 博晓东
附相关法律条文：
《关于人民法院执行工�若干问题的规定(试行)》
第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执10号
申请执行人:郭亚红，女，1975年6月29日出生，汉族，陕西省礼泉县人，现住四川省芦山县。
被执行人：芦山天丹中药材科技有限公司。住所地，四川省芦山县现代农业生态示范园管理委员会四楼。
法定代表人：刘国魂。
本院在执行郭亚红与芦山天丹中药材科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭亚红申请执行标的本金为101150.00元。经查，被执行人芦山天丹中药材科技有限公司名下无银行存款、车辆、房地产、证券等财产可供执行，已依法对被执行人芦山天丹中药材科技有限公司名下的银行账户采取限额冻结执行措施，并将被执行人芦山天丹中药材科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费令。因申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人郭亚红释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 郑晓强
二〇一八年四月三日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执10号申请执行人:郭亚红，女，1975年6月29日出生，汉族，陕西省礼泉县人，现住四川省芦山县。被执行人：芦山天丹中药材科技有限公司。住所地，四川省芦山县现代农业生态示范园管理委员会四楼。法定代表人：刘国魂。本院在执行郭亚红与芦山天丹中药材科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭亚红申请执行标的本金为101150.00元。经查，被执行人芦山天丹中药材科技有限公司名下无银行存款、车辆、房地产、证券等财产可供执行，已依法对被执行人芦山天丹中药材科技有限公司名下的银行账户采取限额冻结执行措施，并将被执行人芦山天丹中药材科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费令。因申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人郭亚红释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 郑晓强二〇一八年四月三日书记员 罗 奥
黑龙江省七台河市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑09执59号
赵美荣、谢贵胜：
赵美荣、谢贵胜与张世法附带民事赔偿一案，申请执行标的共计84693.83元。经本院立案执行，现双方已自行达成和解协议并履行完毕。至此，赵美荣、谢贵胜向本院申请执行的（2018）刑初9号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月三日
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00239-6号
申请执行人：王子明，男，1976年6月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈渊，男，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽省盛徽工贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：陈渊，该公司总经理。
被执行人：郝儒栋，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：艾建平，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：毛师达，该支行行长。
本院已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2015年6月10日作出的（2015）淮民二初字第00102号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案执行。2015年8月10日向被执行人陈渊、安徽省盛徽工贸有限公司、郝儒栋、艾建平、中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行发出执行通知书，责令被执行人陈渊、郝儒栋、艾建平、安徽省盛徽工贸有限公司向王子明支付借款1230万元及其利息、违约金（自2014年12月7日至2014年12月31日，按1230万元每日万分之五计算的违约金及自2015年1月1日起至2015年7月21日止按银行同期同类贷款利率四倍标准计算的违约金及利息）。陈渊、郝儒栋、艾建平、安徽省盛徽工贸有限公司向王子明支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年7月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）。中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行对陈渊、安徽省盛徽工贸有限公司不能清偿的本案借款1230万元及其利息、违约金的二分之一承担赔偿责任（具体为：自2014年12月7日至2015年2月25日，按1230万元每日万分之五计算的违约金及自2015年2月26日起至本判决限定的履行之日止按银行同期同类贷款利率四倍标准计算的违约金及利息总额的二分之一）。中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行向支付王子明迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年7月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）。陈渊、安徽省盛徽工贸有限公司、郝儒栋、艾建平、中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行负担案件受理费102348元，执行费79700元。
执行过程中采取了下列措施:
一、已将被执行人陈渊、郝儒栋采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单予以公布。
二、已将被执行人郝儒栋、艾建平采取了司法拘留15日措施。
三、2018年7月31日轮候查封被执行人安徽省盛徽工贸有限公司位于相山区濉溪路西渠沟路南淮020944号1#113（房地产权证号：房地权淮房字第××号）房产，查封期限三年。
四、2018年7月31日轮候查封被执行人陈渊位于相山区惠苑路北国际商城中亭101房地产（房地产权证号：房地权淮房字第××号）房产，查封期限三年。
五、2018年8月8日冻结了被执行人郝儒栋的住房公积金账户，冻结期为三年。
截止2018年7月30日，本案已执行到位本息10445494元，收取执行费79700元。2018年7月30日约谈申请执行人王子明，现申请执行人王子明不能提供被执行人可供执行财产。申请执行人王子明同意本院终结本次执行程序。本院依法向本院辖区银行、土地、房产、车管等单位调查被执行人的财产状况，被执行人均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 倪娜娜
附本案适用相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00239-6号申请执行人：王子明，男，1976年6月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈渊，男，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽省盛徽工贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：陈渊，该公司总经理。被执行人：郝儒栋，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：艾建平，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行，住所地安徽省淮北市。负责人：毛师达，该支行行长。本院已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2015年6月10日作出的（2015）淮民二初字第00102号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案执行。2015年8月10日向被执行人陈渊、安徽省盛徽工贸有限公司、郝儒栋、艾建平、中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行发出执行通知书，责令被执行人陈渊、郝儒栋、艾建平、安徽省盛徽工贸有限公司向王子明支付借款1230万元及其利息、违约金（自2014年12月7日至2014年12月31日，按1230万元每日万分之五计算的违约金及自2015年1月1日起至2015年7月21日止按银行同期同类贷款利率四倍标准计算的违约金及利息）。陈渊、郝儒栋、艾建平、安徽省盛徽工贸有限公司向王子明支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年7月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）。中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行对陈渊、安徽省盛徽工贸有限公司不能清偿的本案借款1230万元及其利息、违约金的二分之一承担赔偿责任（具体为：自2014年12月7日至2015年2月25日，按1230万元每日万分之五计算的违约金及自2015年2月26日起至本判决限定的履行之日止按银行同期同类贷款利率四倍标准计算的违约金及利息总额的二分之一）。中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行向支付王子明迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年7月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）。陈渊、安徽省盛徽工贸有限公司、郝儒栋、艾建平、中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行负担案件受理费102348元，执行费79700元。执行过程中采取了下列措施:一、已将被执行人陈渊、郝儒栋采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单予以公布。二、已将被执行人郝儒栋、艾建平采取了司法拘留15日措施。三、2018年7月31日轮候查封被执行人安徽省盛徽工贸有限公司位于相山区濉溪路西渠沟路南淮020944号1#113（房地产权证号：房地权淮房字第××号）房产，查封期限三年。四、2018年7月31日轮候查封被执行人陈渊位于相山区惠苑路北国际商城中亭101房地产（房地产权证号：房地权淮房字第××号）房产，查封期限三年。五、2018年8月8日冻结了被执行人郝儒栋的住房公积金账户，冻结期为三年。截止2018年7月30日，本案已执行到位本息10445494元，收取执行费79700元。2018年7月30日约谈申请执行人王子明，现申请执行人王子明不能提供被执行人可供执行财产。申请执行人王子明同意本院终结本次执行程序。本院依法向本院辖区银行、土地、房产、车管等单位调查被执行人的财产状况，被执行人均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  徐建民审判员  杨 勇二〇一八年八月二十七日书记员  倪娜娜附本案适用相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更437号
罪犯林勇富，曾用名林伟，男，1983年7月5日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省广安市邻水县，现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2016年6月28日作出（2016）川1623刑初121号刑事判决书，以被告人林勇富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金二千元，所获赃款五百一十五元予以追缴，上缴国库，扣押在案的毒品予以没收。刑期自2016年3月3日起至2019年8月2日止。该犯未提出上诉。于2016年7月19日送入四川省达州监狱服刑。罪犯林勇富现应于2019年8月2日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年7月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯林勇富在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬3个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯林勇富符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯林勇富在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬3个。另查明，罪犯林勇富已缴纳罚金二千元。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、罚金缴纳收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林勇富在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林勇富减去有期徒刑六个月（刑期至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杨兴敏
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执356号之二
申请执行人：张朝荣，女，1943年2月25日出生，汉族，现住沧州市沧县。
被执行人：沧州市人民防空办公室，住所地沧州市运河区广场街2号人防大厦，组织机构代码。
法定代表人：王焕洲，人防办主任。
本院在执行张朝荣与沧州市人民防空办公室合同纠纷一案中，于2018年2月12日向沧州市人民防空办公室发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人沧州市人民防空办公室未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人沧州市人民防空办公室的名下银行存款30000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 张剑锋
二〇一八年八月二十五日
书记员 赵浩宇
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执356号
申请执行人：张朝荣，女，1943年02月25日出生，住沧州市沧县。
被执行人：沧州市人民防空办公室，统一社会信用代码111309000005378442。
本院在执行张朝荣与沧州市人民防空办公室合同纠纷一案中，于2018年2月12日向沧州市人民防空办公室发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人乔欢欢未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人沧州市人民防空办公室名下存款251191元。
本裁定立即执行。
审判员 张剑锋
二〇一八年八月十六日
书记员 赵浩宇
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执356号
申请执行人：张朝荣，女，1943年02月25日出生，住沧州市沧县。
被执行人：沧州市人民防空办公室，统一社会信用代码111309000005378442。
本院在执行张朝荣与沧州市人民防空办公室合同纠纷一案中，于2018年2月12日向沧州市人民防空办公室发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人沧州市人民防空办公室未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人沧州市人民防空办公室名下银行存款251191元至法院指定账户。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张剑峰
二〇一八年八月十六日
书记员 赵浩宇
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执29号
申请执行人:李正安，男，1975年12月23日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：雅安市永良建筑劳务有限公司。住所地，雅安雨城区滨江西路3号滨ＸＸ庭1层16号。
法定代表人：韩良培，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行李正安与雅安市永良建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人李正安申请执行标的本金为190030.00元。经查，被执行人雅安市永良建筑劳务有限公司名下无银行存款、车辆、房地产、证券等财产可供执行，已依法对被执行人雅安市永良建筑劳务有限公司名下的银行账户采取限额冻结执行措施，并将被执行人雅安市永良建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费令。因申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人李正安释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 郑晓强
二〇一八年四月八日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执29号申请执行人:李正安，男，1975年12月23日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：雅安市永良建筑劳务有限公司。住所地，雅安雨城区滨江西路3号滨ＸＸ庭1层16号。法定代表人：韩良培，该公司执行董事兼总经理。本院在执行李正安与雅安市永良建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人李正安申请执行标的本金为190030.00元。经查，被执行人雅安市永良建筑劳务有限公司名下无银行存款、车辆、房地产、证券等财产可供执行，已依法对被执行人雅安市永良建筑劳务有限公司名下的银行账户采取限额冻结执行措施，并将被执行人雅安市永良建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费令。因申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人李正安释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 郑晓强二〇一八年四月八日书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执29号申请执行人:李正安，男，1975年12月23日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：雅安市永良建筑劳务有限公司。住所地，雅安雨城区。法定代表人：韩良培，该公司执行董事兼总经理。本院在执行李正安与雅安市永良建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人李正安申请执行标的本金为190030.00元。经查，被执行人雅安市永良建筑劳务有限公司名下无银行存款、车辆、房地产、证券等财产可供执行，已依法对被执行人雅安市永良建筑劳务有限公司名下的银行账户采取限额冻结执行措施，并将被执行人雅安市永良建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费令。因申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人李正安释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 郑晓强二〇一八年四月八日书记员 罗 奥
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑终205号
原公诉机关河曲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕凯，男，1964年9月26日出生，大专学历，原中共党员，出生地山西省河曲县，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。
河曲县人民法院审理河曲县人民检察院指控原审被告人吕凯犯贪污罪一案，于2018年4月23日作出（2018）晋0930刑初8号刑事判决。原审被告人吕凯提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕凯申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）吕凯撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕凯撤回上诉。
河曲县人民法院（2018）晋0930刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘泳江
审判员郎丽英
审判员侯亮
二〇一八年七月三十一日
书记员田园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑终205号原公诉机关河曲县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕凯，男，1964年9月26日出生，大专学历，原中共党员，出生地山西省河曲县，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。河曲县人民法院审理河曲县人民检察院指控原审被告人吕凯犯贪污罪一案，于2018年4月23日作出（2018）晋0930刑初8号刑事判决。原审被告人吕凯提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕凯申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）吕凯撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吕凯撤回上诉。河曲县人民法院（2018）晋0930刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘泳江审判员郎丽英审判员侯亮二〇一八年七月三十一日书记员田园
山西省长治市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋04刑申16号
窦福庆：
你因犯受贿罪一案不服本院（2015）长刑终字第00401号刑事判决书，以一二审判决认定的事实错误，一二审判决适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求：1、依法撤销山西省长治市中级人民法院（2015）长刑终字第00401号刑事判决书。2、依法对本案再审，并依法宣告申诉人无罪。
本院审查认为，在解决长治市交警支队驾管科车辆问题上，市交警支队领导安排先借用南垂驾校车辆使用，等支队买上后再归还，但市交警支队领导的意见是明确的，即购买新车后，车辆上户于南垂驾校名下，所有权归驾校，由驾管科暂用，然而申诉人窦福庆在明知驾校新购晋DV58**号车辆并未上户于南垂驾校的情况下，其仍然长期借用，归个人使用，甚至在其离开驾管科调任长治市交警队支队长助理并配备了新的工作用车之后，仍然使用该车辆长达一年多之久，其并未将该车辆返还驾管科，也未还给驾校，属具备归还条件而未归还，直至其因涉嫌受贿被长治市检察院指定沁县检察院管辖后，其才将车辆交于驾校。因申诉人窦福庆所担任的职务与南垂驾校具有行政管理关系，可能影响职权行使，应当认定为为南垂驾校谋取利益，其行为已经构成受贿罪，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果恰当，申诉人窦福庆的申诉理由不能成立，依法不应予以支持。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条重新审判的条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
山西省长治市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）晋04刑申16号窦福庆：你因犯受贿罪一案不服本院（2015）长刑终字第00401号刑事判决书，以一二审判决认定的事实错误，一二审判决适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求：1、依法撤销山西省长治市中级人民法院（2015）长刑终字第00401号刑事判决书。2、依法对本案再审，并依法宣告申诉人无罪。本院审查认为，在解决长治市交警支队驾管科车辆问题上，市交警支队领导安排先借用南垂驾校车辆使用，等支队买上后再归还，但市交警支队领导的意见是明确的，即购买新车后，车辆上户于南垂驾校名下，所有权归驾校，由驾管科暂用，然而申诉人窦福庆在明知驾校新购晋DV58**号车辆并未上户于南垂驾校的情况下，其仍然长期借用，归个人使用，甚至在其离开驾管科调任长治市交警队支队长助理并配备了新的工作用车之后，仍然使用该车辆长达一年多之久，其并未将该车辆返还驾管科，也未还给驾校，属具备归还条件而未归还，直至其因涉嫌受贿被长治市检察院指定沁县检察院管辖后，其才将车辆交于驾校。因申诉人窦福庆所担任的职务与南垂驾校具有行政管理关系，可能影响职权行使，应当认定为为南垂驾校谋取利益，其行为已经构成受贿罪，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果恰当，申诉人窦福庆的申诉理由不能成立，依法不应予以支持。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条重新审判的条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年十一月二十一日
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初206号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人孙某1，男，1983年8月18日出生于吉林省舒兰市，住舒兰市。曾因犯交通肇事罪，于2015年12月18日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月6日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）215号起诉书，指控被告人孙某1犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月3日16时30分许，被告人孙某1酒后无证驾驶苏E08X**号某牌黑色小型轿车，沿榆江公路由某市驶往某市方向，当车行至榆江公路144公里+600米处时，与吉B88X**号某牌轿车驾驶员孙某2发生纠纷，孙某2发现孙某1有饮酒嫌疑，打电话举报，后交警将孙某1带至蛟河市人民医院采血，采血后孙某1外逃。2017年11月29日蛟河市公安局对孙某1刑事拘留网上追逃，2018年6月6日孙某1主动投案。经鉴定：孙某1驾驶机动车时血液中酒精含量为165.42mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为,被告人孙某1违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人孙某1在开庭审理中无异议，且有证人孙某2、鲁某、庞某证言，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、案件提起和破案经过材料等证据证实，并有户籍信息证明、舒兰市人民法院刑事判决书复印件、在逃人员登记表证明在卷，足以认定。
本院认为，被告人孙某1违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人曾因犯罪受过刑事处罚，不思悔改，再次犯罪，此情节在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一八年八月三十日
书记员 马艺鸣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执1099号之一
申请执行人：卢小波，男，壮族，1964年7月13日出生，高中文化，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：ＸＸ平，男，汉族，1968年2月18日出生，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人卢小波与被执行人ＸＸ平买卖合同纠纷一案中，本院在执行已经发生法律效力的（2017）宁0122民初828号民事判决书。民事判决书确定由被执行人ＸＸ平支付给申请执行人卢小波货款20000元，利息18807元，承担案件受理费801元。申请执行人卢小波于2018年3月22日向本院申请强制执行，执行费494元，执行标的共计40102元。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，查封被执行人ＸＸ平名下所有的房屋及车辆（房屋有银行抵押无法处置轮侯查封、车辆未找到无法处置）。经本院查询银行存款、土地均无财产信息登记，查封冻结被执行人银行账户，向公安机关发出协助查控被执行人函，本院将被执行人ＸＸ平限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单予以公布。本院执行人员将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人卢小波也无法向本院提供被执行人其他财产线索，本案目前处于执行不能状态。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长肖健
审判员张旭旻
审判员高波
二〇一八年九月十日
书记员杨少荣
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执1099号之一申请执行人：卢小波，男，壮族，1964年7月13日出生，高中文化，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：ＸＸ平，男，汉族，1968年2月18日出生，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人卢小波与被执行人ＸＸ平买卖合同纠纷一案中，本院在执行已经发生法律效力的（2017）宁0122民初828号民事判决书。民事判决书确定由被执行人ＸＸ平支付给申请执行人卢小波货款20000元，利息18807元，承担案件受理费801元。申请执行人卢小波于2018年3月22日向本院申请强制执行，执行费494元，执行标的共计40102元。本案在执行过程中，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，查封被执行人ＸＸ平名下所有的房屋及车辆（房屋有银行抵押无法处置轮侯查封、车辆未找到无法处置）。经本院查询银行存款、土地均无财产信息登记，查封冻结被执行人银行账户，向公安机关发出协助查控被执行人函，本院将被执行人ＸＸ平限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单予以公布。本院执行人员将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人卢小波也无法向本院提供被执行人其他财产线索，本案目前处于执行不能状态。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长肖健审判员张旭旻审判员高波二〇一八年九月十日书记员杨少荣附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。