天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初62513号
原告：邵明春（系受害人唐金星之母），女，1935年6月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告：王立平（系受害人唐金星之妻），女，1971年1月12日出生，汉族，无固定职业，住，
原告：唐广钊（系受害人唐金星之子），男，1994年7月7日出生，汉族，无固定职业，住，
上列三原告共同委托诉讼代理人：赵金印，男，1963年11月4日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。
上列三原告共同委托诉讼代理人：孙宝岩，男，1966年8月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李俊宝，男，1968年5月28日出生，汉族，无固定职业，住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：安京，河北渤澳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地河北省滦县新城胜利路，组织机构代码75403707-X。
主要负责人：李国强，经理。
委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天全支公司，住所地四川省天全县城中大街70号，统一社会信用代码91511825911201946T。
主要负责人：宋萍，经理。
委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地河北省唐山市滦南县倴城镇西环路西侧，统一社会信用代码91130224678522574Q。
主要负责人：刘瑾，经理。
原告邵明春、原告王立平、原告唐广钊与被告李俊宝、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称人保滦县支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司天全支公司（以下简称人保天全支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明春、原告王立平、原告唐广钊的共同委托诉讼代理人赵金印，被告李俊宝的委托诉讼代理人安京，被告人保滦县支公司与被告人保天全支公司的共同委托诉讼代理人白延伍到庭参加诉讼。被告平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵明春、原告王立平、原告唐广钊向本院提出诉讼请求：判令原告损失的死亡赔偿金742200元、丧葬费31590元、被扶养人生活费28345元、精神损害抚慰金50000元（交强险优先赔偿）、亲属误工费2164元、亲属交通费1000元，共计855299元，由被告人保滦县支公司在交强险限额内赔偿110000元，由被告平安保险公司在交强险的无责赔付限额内赔偿11000元，不足部分，由被告人保天全支公司在商业三者险的限额内承担30%的赔偿责任，计220289.7元，仍有不足的，由被告李俊宝承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月18日21时55分，唐金星醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的津Ｑ×××××号白色“别克”牌小型轿车，沿天津市滨海新区大港津歧公路以约为69km/h的速度，由北向南行驶至与红旗路交口时，该车左前部先与沿红旗路由东向南左转弯邓宝军驾驶的超载且反光标识不合格的冀Ｂ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车/冀Ｂ×××××号“骏强”牌重型仓栅式半挂车右前部接触，后与沿红旗路由东向南左转弯杨建海驾驶的冀Ｂ×××××号“福田”牌重型半挂牵引车/冀Ｂ×××××号“环球”牌重型仓栅式半挂车右后部接触，造成唐金星当场死亡，三方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队石油大队认定，唐金星承担事故的主要责任，邓宝军承担事故的次要责任，杨建海不承担事故责任。双方当事人对于赔偿事宜未协商一致，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李俊宝辩称，驾驶人邓宝军系被告李俊宝雇佣的司机，是在执行劳务时发生的事故。被告李俊宝就冀Ｂ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车在被告人保滦县支公司投保交强险1份，在被告人保天全支公司投保500000元的商业三者险1份，故相应的赔偿责任应该由保险公司承担。诉讼费不应该由李俊宝承担。
被告人保滦县支公司辩称，被告李俊宝所有的冀Ｂ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车在被告处投保交强险1份，对原告因本次事故所产生的合理合法的损失，被告同意在交强险的限额内依法承担赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金过高，应该根据事故责任进行裁判。被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人保天全支公司辩称，被告李俊宝所有的冀Ｂ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车在被告处投保500000元的商业三者险1份，冀Ｂ×××××号“骏强”牌重型仓栅式半挂车未投保商业三者险。对原告因本次事故所产生的合理合法的损失，首先应该由被告人保滦县支公司在交强险的限额内和被告平安保险公司在交强险无责赔付限额内优先赔偿，超出交强险之外的损失，被告同意在涉案车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效且无其他免赔拒赔的前提下，根据保险合同的约定和投保车辆在事故中的责任比例依法承担赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金过高，应该根据事故责任进行裁判。被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告平安保险公司未作答辩。
本院经审理后认定事实如下：原、被告对于事故的事实、责任认定以及保险投保情况均没有争议，本院予以确认。
另查，受害人唐金星，男，1969年5月3日出生，非农业户籍。唐金星于2017年3月18日因交通事故去世，2017年3月29日火化。原告邵明春系唐金星之母，1935年6月23日出生，农业户籍，生有五名子女，邵明春无劳动能力，无生活来源。原告王立平系唐金星之妻，原告唐广钊系唐金星之子。
再查，驾驶人杨建海在事故中不承担事故责任，其驾驶的冀Ｂ×××××号“福田”牌重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保交强险一份，交强险无责赔付限额分别为：死亡伤残责任限额为11000元人民币，医疗费用责任限额为1000元人民币，财产损失责任限额为100元人民币。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、户口本、证明、火化证、机动车驾驶证、行驶证、保单等证据证实，且经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，邓宝军驾驶的机动车的所有人为被告李俊宝，邓宝军系被告李俊宝雇佣的司机，则根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，邓宝军的赔偿责任应由被告李俊宝承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案交通事故中，双方车辆均系机动车，邓宝军承担事故的次要责任，故原告的损失，应由承保邓宝军驾驶的机动车交强险的被告人保滦县支公司在交强险的限额内先行赔偿。交强险限额赔偿不足的部分，由被告人保天全支公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，在商业三者险的限额内承担30%的赔偿责任，仍有不足的，由被告李俊宝承担赔偿责任。驾驶人杨建海不承担事故责任，承保其车辆交强险的平安保险公司应在交强险的无责赔付限额内承担赔偿责任。
被告人保天全支公司关于被告李俊宝的车辆超载，故其在商业三者险的限额内免赔10%的抗辩主张，被告李俊宝以保险公司未能尽到解释说明的义务为由不予认可。本院认为，事故发生时，被保险车辆超载，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，但被告人保天全支公司未能提交证据证实其就免赔事项、免责条款向投保人尽到了提示的义务，故本院对被告人保天全支公司的抗辩主张不予支持，被告人保天全支公司应在商业三者险的限额内承担赔偿责任。
关于原告的损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金总额770545元。受害人唐金星，1969年5月3日出生，非农业户籍，故本院按照受诉法院所在地天津市2016年城镇常住居民人均可支配收入标准（37110元/年）支持20年的死亡赔偿金为742200元。另外，唐金星的母亲邵明春，1935年6月23日出生，农业户籍，生有五名子女，无劳动能力及收入来源，依法应由子女扶养，被告应赔偿被扶养人生活费。因受害人唐金星系非农业户籍，其相关损失按照城镇居民的标准计算，故原告邵明春的被扶养人生活费亦按照受害人的身份状况，适用城镇居民的标准计算，故本院依法支持被扶养人生活费为28345元/年×5年÷5人=28345元。被扶养人生活费计入死亡赔偿金，本案死亡赔偿金总额合计770545元。2.丧葬费31590元。丧葬费按照2016年度天津市职工年平均工资63180元标准赔偿六个月的工资，计31590元。3.精神损害抚慰金50000元。精神损害抚慰金根据侵权人的行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、过错责任大小、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。驾驶人邓宝军承担事故的次要责任，该事故造成唐金星死亡，故本院支持原告精神损害抚慰金30000元。原告关于精神损害抚慰金在交强险中优先赔付的请求，符合法律规定，本院依法准予。4.亲属误工费2164元。原告请求其办理丧葬事宜而产生的误工费。本院认为，本案事故造成唐金星死亡，其亲属处理丧葬事宜所产生的误工费，被告应予以赔偿。原告主张按照居民服务业的标准请求3人7天的误工费，符合本案实际情况以及相关规定，故本院支持原告误工费2164元。5.亲属交通费1000元。原告提交了交通费票据证实其主张，被告认为原告主张的数额过高，本院认为原告的主张未超出合理范围，故本院支持原告交通费1000元。原告的损失本院共支持835299元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告邵明春、原告王立平、原告唐广钊损失110000元（包括精神损害抚慰金）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效后十日内在交强险的无责赔付限额内赔偿原告邵明春、原告王立平、原告唐广钊损失11000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天全支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告邵明春、原告王立平、原告唐广钊其余损失714299元的30%计214289.7元；
四、被告李俊宝不再承担本案的赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，减半收取计1003元，由被告李俊宝负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 徐 彬
二〇一七年七月十二日
法官助理 刘 新
书 记 员 马嘉兴
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。