湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初1369号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道***号。统一社会信用代码：91420624673686043R。
代表人：申立勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：办理立案登记手续；收集、提交证据；出庭参加诉讼；代收法律文书、申请执行、办理执行款结算。
委托诉讼代理人：汪云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限同上。
被告：冯举海，男，生于1967年10月4日，汉族，农民，住南漳县。
被告：闫先春，女，生于1968年2月23日，汉族，农民，住南漳县。与冯举海系夫妻关系。
被告：冯祖飞，男，生于1992年2月21日，汉族，农民，住南漳县。
被告：冯德涛，男，生于1966年3月23日，汉族，农民，住南漳县。
被告：刘传荣，男，生于1963年1月4日，汉族，公务员，住南漳县；
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行（以下简称南漳邮政银行）与被告冯举海、闫先春、冯祖飞、冯德涛、刘传荣为金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员周啟金独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人汪云、被告刘传荣到庭参加诉讼。被告冯举海、闫先春、冯祖飞、冯德涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南漳邮政银行诉称，冯举海和闫先春系夫妻关系。2016年8月30日，由我行作为贷款人、债权人，被告冯举海、闫先春作为共同借款人，被告冯祖飞、冯德涛、刘传荣作为保证人，各方分别签订小额贷款额度借款合同和小额贷款最高额保证合同。小额贷款额度借款合同约定，我行向冯举海、闫先春提供额度为5万元的借款，额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前1个月为额度支用期，冯举海、闫先春可以申请支用借款。额度内单笔支用借款最长期限为12个月；冯举海、闫先春在额度支用期内不可循环使用上述额度。冯举海、闫先春每次提款的借款期限自我行将贷款发放至冯举海、闫先春放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。申请支用额度时，冯举海、闫先春应提交中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单，经我行审核同意并确认后，我行按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、支付方式、还款方式等按合同约定及借款支用单约定的内容确定。合同项下单笔贷款利率为年利率，以借款支用单中的约定为准。对于冯举海、闫先春未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，我行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在约定的利率基础上上浮30%。冯举海、闫先春未按期支付与我行有关到期债务，或我行发现冯举海、闫先春有其他拖欠债务的行为及本合同约定的其他情形的，构成违约。我行有权要求冯举海、闫先春限期纠正违约行为或宣布合同全部贷款提前到期，要求冯举海、闫先春立即清偿及以法律手段追偿贷款，并要求冯举海、闫先春承担我行因实现债权而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）等一项或多项措施。小额贷款最高额保证合同约定，被告冯祖飞、冯德涛、刘传荣自愿共同为冯举海、闫先春与债权人我行在主合同项下的5万元债务本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间至合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。前述签订后的次日，冯举海向我行提交借款支用单申请支用借款并向我行立据借款5万元。贷款借据载明，借款期限为12个月（从2016年8月31日至2017年8月31日）；年利率15.3%；还款方式：阶段性等额本息还款；首次还本月数为第7个月。现前述贷款已逾期，但截止2018年3月30日，被告冯举海、闫先春尚拖欠借款本息共计39468.12元未予偿还。为此请求依法判令被告冯举海、闫先春立即偿还原告借款本金33753.82元，利息5714.30元（截止2018年3月30日），计39468.12元以及上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息；被告冯祖飞、冯德涛、刘传荣对被告冯举海、闫先春应履行的前述第1项义务承担连带清偿责任；本案诉讼费用及原告实现债权所支付的费用（包括律师费、差旅费等）由五被告承担。
被告刘传荣辩称，我并不认识冯举海、闫先春和冯祖飞三人，我是在他人的动员下才为这笔借款提供担保的；原告在对主债务人借款之前对其偿还能力进行了先期调查后才决定发放的；这笔借款打进了冯祖飞的账户，且由冯举海、闫先春、冯祖飞实际使用；借款逾期后，我配合原告进行了追偿，主债务人表示愿意用牛栏抵偿，但原告方未作任何表示。故我对此笔债务不承担保证责任。
被告冯举海、闫先春、冯祖飞、冯德涛未到庭答辩，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，冯举海和闫先春系夫妻关系。2016年8月30日，由南漳邮政银行作为贷款人，冯举海、闫先春作为共同借款人，冯祖飞、冯德涛、刘传荣作为担保人，各方签订了小额贷款额度借款合同和小额贷款最高额保证合同。小额贷款额度借款合同约定，南漳邮政银行向冯举海、闫先春提供额度为5万元的借款，额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算；额度存续期内的前1个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款；额度内单笔支用借款最长期限为12个月；借款人在额度支用期内不可循环使用上述额度；借款金额、期限、用途、利率、支付方式、还款方式等按合同约定及借款支用单约定的内容确定；合同项下单笔贷款利率为年利率，以借款支用单中的约定为准；对于冯举海、闫先春未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款本金，南漳邮政银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率在约定的利率基础上上浮30%；并要求冯举海、闫先春承担南漳邮政银行因实现债权而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。小额贷款最高额保证合同约定，被告冯祖飞、冯德涛、刘传荣自愿共同为被告冯举海、闫先春与原告在主合同项下的5万元债务本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间至合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年8月31日，冯举海在南漳邮政银行行立据借款50000元。借据载明，借款期限从2016年8月31日至2017年8月31日，年利率15.3%；借款用途为购买小牛及饲料；还款方式为阶段性等额本息；首次还本月数为第7个月。同日，原告将上述借款打入冯举海指定的个人账户。至2017年6月21日，冯举海偿还南漳邮政银行借款本金16246.20元，支付利息4667.95元。截止2018年3月30日，尚欠借款本金33753.82元，利息5714.30元未予偿还。
另查明，2017年5月15日，南漳邮政银行与湖北君谐律师事务所签订委托代理协议，湖北君谐律师事务所接受委托并指派敖明海、汪云律师为该行的代理人，就该行交办的借款合同纠纷案件一审工作等事项提供代理服务，具体案件以该行交办案件和委托手续为准；涉及逾期贷款案件的代理费支付标准为，小额（联保）贷款在交办案件胜诉判决书或调解书生效后按每件案件3000元由该行先行支付给湖北君谐律师事务所律师。
上述事实，有南漳邮政银行向法庭提交的小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款最高额保证合同、贷款签约确认函、保证人的承诺书及收入证明、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、冯举海借款账户还款流水截屏及还款本金利息明细表、冯举海夫妇的身份证、结婚证、户口簿复印件、冯祖飞、冯德涛、刘传荣的身份证复印件、委托代理协议、律师代理费收据等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的小额贷款额度借款合同及小额贷款最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，借款合同及保证合同合法有效。各方当事人均应受合同约束，按照合同约定行使权利，履行义务。冯举海、闫先春在2017年8月31日借款到期时未按照约定的期限偿还南漳邮政银行借款本金及利息，已构成违约，应当承担违约责任。因借款人冯举海、闫先春未按照合同约定的期限还款，保证人冯祖飞、冯德涛、刘传荣应按照保证合同的约定对借款人冯举海、闫先春所欠南漳邮政银行借款本息及实现债权的费用承担连带责任保证。故原告南漳邮政银行关于判令冯举海、闫先春共同偿还借款本金33753.82元、利息5714.30元并支付从2018年3月31日起直至本笔借款本金和利息全部还清之日止的利息和罚息（以本金33753.82元为基数、按照约定的年利率15.3%的标准计算利息并加收30%罚息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告关于判令被告冯举海、闫先春承担实现该笔债权所产生的费用（包括律师费、差旅费等）的诉讼请求，因原、被告在双方签订的小额贷款借款合同中有明确约定，故对律师代理费部分本院予以支持；差旅费因其未提供相应证据证明，本院不予支持；对实现该笔债权的其他费用，因尚未实际发生，在本案中不宜处理；对原告南漳邮政银行关于判令冯祖飞、冯德涛、刘传荣对冯举海、闫先春的上述债务及利息、应承担的律师费承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘传荣作为具有完全民事行为能力人，对其为冯举海、闫先春借款提供保证行为依法应当承担法律责任，且用牛栏抵偿此笔借款取决于借贷双方是否协商一致，故其不承担保证责任的辩解理由，本院不予采纳。冯举海、闫先春、冯祖飞、冯德涛未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、冯举海、闫先春在本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行借款本金33753.82元及2018年3月30日前的利息和罚息5714.30元;支付自2018年3月31日起至借款还清之日止的利息和罚息（以本金33753.82元为基数、按年利率15.3%的标准计算并在此基础上加收30%罚息）；
二、冯举海、闫先春在本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行律师费3000元；
三、冯祖飞、冯德涛、刘传荣对冯举海、闫先春的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由冯举海、闫先春、冯祖飞、冯德涛、刘传荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周啟金
二〇一八年七月三十日
法官助理 李莹莹
书 记 员 王 东