黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民一初字第1139号
原告宁洪芹，1942年5月11日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人符丽丽，哈尔滨市道外区恒运法律服务所法律工作者。
被告李恒志，1964年8月11日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨齐赛克电子有限公司，住所地哈尔滨市道里区河鼓街2号。
法定代表人刘殿英，经理。
委托代理人张阅强，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人刘继元，经理。
委托代理人聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
原告宁洪芹与被告李恒志、哈尔滨齐赛克电子有限公司（以下简称齐赛克公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁洪芹及其委托代理人符丽丽、被告李恒志、被告齐赛克公司委托代理人张阅强、被告保险公司委托代理人聂鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁洪芹诉称，2014年3月19日14时10分时，被告李恒志驾驶黑AE37**号84路公交车，在哈尔滨市道外区南直路上由南向北行驶时，行至南直路南直商城84路站台停车下客，起车时将在车辆后门还未下车到地面上的车内乘客原告带倒，造成原告倒在路面上造成原告左股骨胫骨折的道路交通事故，当时送入医院救治，住院16天。该起交通事故经哈尔滨市公安交警支队太平大队处理，并出具了道路交通事故认定书，认定在该起事故中被告李恒志负事故全部责任，原告不负事故责任，该肇事车辆登记所有人为被告电子公司，该车在被告保险公司交交强险。在本起事故发生后，被告只支付了20，000.00元的医疗费，原告共支付了医疗费27，690.69元，在此半年期间原告未与三被告达成和解意见。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告给付原告医疗费27，690.69元（医疗费总额47，690.69元-被告垫付20，000.00元，其中门诊医疗费654.50元。住院医疗费47，036.19元）；住院期间伙食补助费：1，600.00元（100元／天＊16天）；伤残赔偿金：19，597.00元／年＊（20-12）年＊20%=31，355.20元；护理费：（49，320.00元／12个月／30天＊16天＊2人）＋（49，320.00元／12个月＊6个月＊1人）=29，044.00元；精神抚慰金：6，000.00元；鉴定费：2，700.00元；交通费：16天＊3元／天=48.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李恒志辩称，原告陈述的交通事故属实，肇事车辆的登记所有人为被告电子公司。本案交通事故发生时原告已经下车了，被告李恒志关车门的同时启动了车，将原告带倒，原告倒在路面上受伤。被告李恒志是被告电子公司雇佣的司机，被告李恒志认为责任认定书内容属实，未提起复议。
被告齐赛克公司辩称，原告受伤系倒在路面上受伤，被告齐赛克公司车辆在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内进行赔偿。被告齐赛克公司在该起事故中已经垫付了20，000.00元，肇事车辆的所有权人系我公司。被告齐赛克公司认为责任认定书内容属实，未提起复议。
被告保险公司辩称，该起事故根据哈尔滨交警支队太平大队作出的事故认定书，原告是在车辆后门排队下车到路面上的乘客，该起事故发生在车上，因此我公司在交强险责任范围内不承担责任。
原告宁洪芹为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队出具的哈公交认字（2014）第00099号道路交通事故责任认定书。意在证明该起事故的发生时间为2013年3月19日，原告在该起事故中不负事故责任。
证据二、哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案。意在证明原告所受伤经诊断为左股骨颈骨折，住院天数为16天。
证据三、黑龙江省医疗门诊票据六张，黑龙江省医疗住院票据、启康百姓医药连锁辽河店购药单。意在证明在该起事故中共花费医疗费47690.69元，其中被告支付了20，000.00元，原告支付了27，690.69元。
证据四、黑龙江省农垦总医院司法鉴定所出具的（2014）黑农鉴字第197号司法鉴定意见书。意在证明原告伤残九级，护理人员住院期间二人护理，出院后一人护理60日，继续治疗费用35，000.00元至40，000.00元。
证据五，鉴定费票据。意在证明原告花费鉴定费2700元。
被告齐赛克公司为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、黑龙江省医疗住院预交金票据。意在证明被告齐赛克公司垫付医疗费20，000.00元。
被告保险公司为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、机动车保险报案记录（代抄单）。意在证明2014年3月19日15点3分53秒，李恒志电话告知接电员放弃保险公司理赔。
被告李恒志未提供证据。
经庭审质证，1、被告李恒志、齐赛克公司对原告提供的证据质证意见为：对证据二、五均无异议；对证据一，真实性无异议，对该证据内容有异议，应以原告叙述及驾驶员叙述为准，交警也是根据叙述出具认定，原告已经在路面上即车外发生损害，原告受伤地点、瞬间属于车外人员；对证据三，真实性无异议，对其中的急救医疗费票据其中应有102.00元属于交通费项目，应由交强险范围内赔偿，对复印病例费21.00元应当属于交强险财产损失；对证据四，真实性无异议，认为鉴定伤残等级过高。2、被告保险公司对原告提供的证据质证意见为：对证据一、二、三、四、五，真实性无异议，证据能够证明伤者发生损害事实是在车内，因此不属于交强险责任范围内，我公司不承担保险责任。3、原告、被告李恒志、被告保险公司对被告齐赛克公司提供的证据无异议，但保险公司认为该事故不属于保险责任赔付范围。4、原告对被告保险公司提供的证据真实性及证明内容均有异议，该证据被保险人是被告齐赛克公司，如存在销案问题，也应由被保险人销案，不应由司机本人销案；被告李恒志对被告保险公司提供的证据有异议，被告李恒志没有打过电话且报案电话不是李恒志电话号；被告齐赛克公司对被告保险公司提供的证据有异议，案件被保险人为齐赛克公司，是否放弃索赔其他人没有权利，且买保险目的就是为了转移风险，不能放弃。
本院认证意见为：对原告提供的证据一、二、四、五及被告齐赛克公司提供的证据，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。对原告提供证据三中的启康百姓医药连锁辽河店购药单，因其非正规票据，故本院不予采信，证据三中的其他票据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。对被告保险公司提供证据，因其未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采信。
经审理查明，2014年3月19日14时10分，被告李恒志驾驶×××号安凯牌84路大型普通客车，在哈尔滨市道外区南直路上由南向北行驶，行至南直商城84路站台停车下客，起车时将在车辆后门还未下车到地面上的车内乘客宁洪芹带倒，造成宁洪芹倒在路面上左股骨颈骨折的道路交通事故发生。事故发生后李恒志移动事故现场，用肇事车辆将伤者送往医院。哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队作出哈公交认字（2014）第00099号道路交通事故认定书，认定被告李恒志负事故的全部责任，原告宁洪芹在事故中无责任。原告伤后在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，入院时间为：2014年3月19日，出院时间为：2014年4月4日，实际住院天数为16天。医疗费总额为：47，519.69元，其中门诊医疗费367.10元、急救医疗费116.40元、住院医疗费47，036.19元。病例复印费21.00元。交通费102.00元。原告伤后被告齐赛克公司为其垫付了医疗费20，000.00元。黑龙江省农垦总医院司法鉴定所于2014年11月14日出具了（2014）黑农鉴字第197号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残等级：评定为九级伤残；2、医疗终结时间：根据黑卫（81）2号文件相关规定，医疗终结时间为伤后10个月；3、护理时间及人员：伤后住院期间2人护理，出院后1人护理6个月；4、继续治疗费用：人工髋关节置换术后，人工髋关节置换费用约合人民币35000-4万元，最低使用年限10-15年更换一次。被告齐赛克公司为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告齐赛克公司系肇事车辆×××号安凯牌84路大型普通客车的车辆所有权人，被告李恒志系被告齐赛克公司雇佣的司机。
本院认为，因侵权行为造成他人损害的，应当承担侵权责任，法人的工作人员在执行职务中致人损害的，由该法人承担民事责任。该事故经交警部门作出的责任认定书认定被告李恒志负事故的全部责任，原告宁洪芹在事故中无责任，因被告李恒志系被告齐赛克公司的司机，其在履行职务期间致他人损害，故被告齐赛克公司应承担本次事故的侵权赔偿责任。因被告齐赛克公司为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险保险责任限额内对原告承担赔偿责任，保险公司赔付不足的部分，由被告齐赛克公司负担。具体赔偿数额应以法律规定的计算标准为依据，具体数额为：1、医疗费27，519.69元（医疗费总额47，519.69元-被告齐赛克公司垫付医疗费20，000.00元），原告诉请主张高于实际发生的费用，应依法予以调整；2、住院期间伙食补助费1，600.00元（100元／天×16天）；3、残疾赔偿金31，355.20元（2013年城镇居民人均可支配收入19，597.00元×（20年-12年）×20%）；4、护理费28，983.95元［（2013年黑龙江省居民服务和其他服务业年平均工资49，320.00元÷365天×16天×2人）＋（2013年黑龙江省居民服务和其他服务业年平均工资49，320.00元÷12个月×6个月×1人）］，原告诉请主张过高，应依法予以调整；5、精神损害抚慰金6，000.00元，原告诉请主张的数额合理，符合法律规定，本院予以支持；6、鉴定费2，700.00元；7、交通费48.00元，原告诉请主张低于实际发生的交通费102.00元，故按原告的诉请主张计算；8、病例复印费21.00元。被告齐赛克公司抗辩，原告的伤残等级过高，但其未提供相应的证据予以证实其主张成立，故本院不予认定。被告保险公司抗辩称原告系肇事车辆的车上人员，本案交通事故发生在车内，不属于交强险的保险责任范围。因该事故发生后经交警部门作出的道理交通事故认定书认定该事故为交通事故，原告是否属于车上人员应以发生交通事故时原告是否在机动车上作为判断的依据。本案中，交警队作出的道路交通事故责任认定书对道路交通事故发生的经过认定为：被告李恒志将车辆行驶至哈尔滨市道外区南直商城84路站台停车下客起车时将在车辆后门还未下车到地面上的车内乘客原告宁洪芹带倒，造成原告倒在路面上左股骨颈骨折的道路交通事故发生。故原告系从其乘坐的公交车摔倒在地上导致的左股骨颈骨折，也就是说原告触地之时是事故发生的时间，即损害发生的时候原告并非是其所乘坐的公交车的车上人员，故原告的人身损害赔偿属于机动车交通事故强制责任保险的赔偿范围。被告保险公司的抗辩主张不成立，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告宁洪芹医疗费10，000.00元（交强险限额内赔付）；
二、被告哈尔滨齐赛克电子有限公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告宁洪芹医疗费17，519.69元；
三、被告哈尔滨齐赛克电子有限公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告宁洪芹住院期间伙食补助费1，600.00元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告宁洪芹残疾赔偿金31，355.20元（交强险限额内赔付）；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告宁洪芹护理费28，983.95元（交强险限额内赔付）；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告宁洪芹精神损害抚慰金6，000.00元（交强险限额内赔付）；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告宁洪芹交通费48.00元（交强险限额内赔付）
八、被告哈尔滨齐赛克电子有限公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告宁洪芹鉴定费2，700.00元；
九、被告哈尔滨齐赛克电子有限公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告宁洪芹病例复印费21.00元；
十、驳回原告的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由原告负担5元，被告哈尔滨齐赛克电子有限公司负担2055元，此款原告已预付，被告哈尔滨齐赛克电子有限公司于本判决生效之日起十五日内将应负担的款项给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 孙唯源
人民陪审员 王艳艳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘文斌