wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第852号
申请人：ＸＸ宁。
被执行人：新疆丝路传奇软件技术有限公司。
法定代表人：刘涛。
申请执行人ＸＸ宁与被执行人新疆丝路传奇软件技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）沙民三初字第192号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年04月22日向本院申请执行，要求被执行人新疆丝路传奇软件技术有限公司履行法律文书确定的向申请人支付6600元的义务。
本院于2015年04月23日立案执行。在执行过程中，我院依法向乌鲁木齐市房产局、车管所、土地局及各个银行送达查询通知书，查明被执行人新疆丝路传奇软件技术有限公司名下无房产、车辆、土地信息及存款可供执行，我院已将被执行人新疆丝路传奇软件技术有限公司的基本户已冻结，冻结期限到2016年6月12日。申请人ＸＸ宁亦不能提供被执行人疆丝路传奇软件技术有限公司可供执行财产线索。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人新疆丝路传奇软件技术有限公司有可供执行的财产，申请执行人ＸＸ宁可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第192号民事判决书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 杨建军
审判员 马金山
二〇一五年十月十八日
书记员 王银峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第852号申请人：ＸＸ宁。被执行人：新疆丝路传奇软件技术有限公司。法定代表人：刘涛。上列当事人因劳务合同发生纠纷，现该案的（2015）沙民三初字第192号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事调解书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆丝路传奇软件技术有限公司名下银行存款、收入6650元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 张 军二〇一五年四月二十四日书记员 王银峰
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第00019号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某（系己故被害人之父），1951年4月17日出生，汉族，无业，住大石桥市。
附带民事诉讼原告人路某某（系己故被害人之母），1952年12月6日出生，汉族，无业，住大石桥市。
委托代理人李某甲（系己故被害人弟弟），无业，住大石桥市。
附带民事诉讼原告人马某（系己故被害人妻子亦是附带民事诉讼原告人李某某法定代理人），1979年1月10日出生，汉族，无业，住大石桥市。
附带民事诉讼原告人李某乙（系己故被害人儿子），2003年9月25日出生，汉族，学生，住大石桥市。
被告人纪某某，男，1983年5月8日出生，汉族，大石桥市人，无业，住大石桥市。因本案于2014年1月2日向大石桥市公安局自首，于2014年1月5日被大石桥市公安局刑事拘留，同年1月17日被大石桥市公安局逮捕。现押于大石桥市看守所。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市。
法定代理人纪某，总经理。
委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第129号起诉书指控被告人纪某某犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员李洪胜、贺业永出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、路某某委托代理人李某某、附带民事诉讼原告人马某、李某某、被告人纪某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司委托代理人班新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2014年1月2日15时40分左右，被告人纪某某驾驶重型自卸货车，沿营大路由西向东行驶至中石化加油站右转弯时，与同向李某某驾驶的辽HD79**号摩托车相撞，造成李某某受伤，经抢救无效死亡。经大石桥市公安局刑事技术法医鉴定：李某某因严重的心脏、肺脏损伤而死亡。经大石桥市公安局交通警察大队认定：纪某某应负本起道路交通事故全部责任，李某某无责任。
公诉机关认为，被告人纪某某违反交通管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人纪海波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应按《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。
附带民事诉讼原告人李某某、路某某、马某、李某甲诉称：李某丙是因事故死亡的，要求赔偿各种损失622063元。
被告人纪某某辩称：公诉机关的指控属实。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称：同意在合理范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年1月2日15时40分左右，被告人纪某某驾驶辽H761**号重型自卸货车，沿营大路由西向东行驶至中石化加油站右转弯时，与同向李某某驾驶的辽HD79**号摩托车相撞，造成李某丙受伤，经抢救无效死亡。经大石桥市公安局刑事技术法医鉴定：李某某因严重的心脏、肺脏损伤而死亡。经大石桥市公安局交通警察大队认定：纪某某应负本起道路交通事故全部责任，李某丙无责任。2014年1月5日被告人纪某某到大石桥市公安局投案自首。被告人的肇事车辆于2013年5月31日在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保强险，金额为122000元，期限一年。
另查，被告人纪某某与被害人家属民事部分达成协议，除交强险外一次性赔偿被害人李某丙家属人民币170000元。
上述事实清楚，有下列证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
1、被告人纪某某对公诉机关的指控犯罪事实予以供认。
2、证人马某证言：2014年1月2日16时许，我丈夫李某丙骑二轮摩托车从单位下班回家，在营大路那发生交通事故。
3、交通事故认定书：纪某某应负本起道路交通事故全部责任，李某丙无责任。
4、法医鉴定：李某丙因严重的心脏、肺脏损伤而死亡。
5、调解协议书：纪某某赔偿李某丙家属人民币170000元。
本院认为，被告人纪某某违反交通管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪，故公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。附带民事诉讼原告人要求赔偿理由正当，应予支持。四附带民事诉讼原告人与被告人纪某某就民事赔偿部分达成的调解协议符合法律规定，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司理应依法在交强险限额内承担赔偿责任。被告人纪某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害方的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下；
一、被告人纪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年5月27日起至2015年5月26日止）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、路某某、马某、李某某经济损失人民币112500元限于本判决生效十日内给付。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹 力
审判员 高菊香
审判员 王海旭
二〇一四年五月二十七日
书记员 孙国淳
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第03321号
原告李宏玉，男，汉族，农民，住富平县xxx。
委托代理人王树源，陕西省富平县频阳律师事务所律师。
被告富平县淡村镇南社管区解放村石北组（以下简称石北组）。
负责人李宏友，任组长。
被告李宏彦，男，汉族，农民，住富平县淡村镇.
委托代理人王毅，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
原告李宏玉与被告富平县淡村镇南社管区解放村石北组、李宏彦土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏玉及其委托代理人王树源、被告李宏彦及其委托代理人王毅均到庭参加了诉讼，被告富平县淡村镇南社管区解放村石北组经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李宏玉诉称，2000年9月份，因家中劳力欠缺，自己将下滩地两片责任田（一片1.51亩，左邻李宏斌，右邻张永实；一片0.52亩，左邻王金山，右邻李中礼）共计2.03亩交石北组代耕，当时被告李宏彦任组长。起初组上将地让外组村民王军耕种，后被告李宏彦耕种至今。这两片地的粮食直补款也被被告李宏彦领着。现要求被告李宏彦返还耕种原告的2.03亩土地和该地的粮食直补款1000元，并承担诉讼费用。
被告李宏彦辩称，原告李宏玉当时找到自己，说因家中劳力欠缺不愿意耕种下滩的两片土地，作为组长的自己代石北组收回了这两片地，承包给邻村的王军耕种，承包费抵交农业税。取消农业税后自己从王军手中收回了承包地，一直耕种至今。自己耕种的是组上的地，与原告无关。且王军在耕种期间将左邻王金山，右邻李中礼的0.52亩地与1.51亩地的右邻张永实互换，将两片地连在了一起。自己未耕种原告诉讼的0.52亩土地。
被告石北组辩称，争议土地是原告李宏玉的责任田，现由前任组长暨被告李宏彦耕种着，村组多次调解过他们之间的土地争议都无果。李宏彦与组上未办交接手续，对该地情况不明，不知当年他们咋说的。
原告李宏玉为支持自己的主张向法庭提交的证据有：
富平县农村土地承包经营权证书一份，证实原告李宏玉名下有下滩地两片，一片1.51亩，地长135米，宽7.45米，左邻李宏斌，右邻张永实；一片0.52亩，地长141米，宽2.47米，左邻王金山，右邻李中礼。
2、原告自书的申诉书一份，证实原告将责任田交给石北组代耕，原任组长耕种不还，为要地向有关部门申诉过，但都调解无效。
被告李宏彦对原告出示的证据1无异议。对证据2有异议，认为原告李宏玉书写的事实不对，其与被告石北组没有代耕合同，石北组没有代耕代管义务。
被告李宏彦向法庭提交的证据有：
张某某、李某某的谈话笔录两份。证实原告李宏玉放弃耕种土地，不是让石北组代耕。
原任解放村书记孙某某证明一份。证实石北组组长李宏彦给其汇报说村民李宏玉放弃下滩地2.03亩的承包经营权的事实。
1994年机动地土地清册。证实村上将争议地调整为机动地的事实。
2002年粮油定购登记册。证实自2002年起，李宏玉未交过农业税的事实。
证人张某某、李某某证实事实与其谈话笔录内容一致。
原告对被告提供的证据均有异议。认为证据1谈话笔录是一人所为，没说明调查人身份，且谈话内容有诱导性；证据2上谈话时间不统一，谈话人写的是7月1日，证人落款是7月2日；证据3、4没有说明来源，没有真实性、合法性�且农业税与本案无关；证据5的真实性值得怀疑。
被告石北组未提供证据，亦未质证。
本院经审查，原告李宏玉提供的证据1来源合法，真实有效，被告亦无异议，依法予以确认；证据2系原告自书申诉材料，不能证明案件事实。被告李宏彦提供的证据1、2、3、5均与原告李宏玉提供的证据1相违背，根据证据效力对其证据不予采信；证据4所证明目的与本案争议无关。
本院依法确认以下事实，2000年9月份，原告李宏玉因家中劳力欠缺，耕种不过来，将自家土地承包经营权证下的下滩地两片责任田（一片1.51亩，左邻李宏斌，右邻张永实；一片0.52亩，左邻王金山，右邻李中礼）共计2.03亩交石北组组长，暨本案被告李宏彦，原告李宏玉认为是代耕关系，被告李宏彦认为原告放弃耕种。被告李宏彦将该地承包给外组村民王军耕种，承包费抵交农业税。王军在耕种期间将0.52�地与1.51亩地的右邻张永实互换，将两片地连在了一起，但未变更土地承包经营权登记。取消农业税后被告李宏彦从王军手中收回了互换后的承包地，一直耕种至今。
本院认为，原告李宏玉所持的土地承包经营权证书合法有效，本院依法确认其对下滩地两片责任田（一片1.51亩，左邻李宏斌，右邻张永实；一片0.52亩，左邻王金山，右邻李中礼）的承包经营权。被告李宏彦辩称原告放弃了耕种责任田，自己代石北组收回该地，自己耕种的是组上的地，但其未提供与组上的土地承包合同，其所提供证据亦不能推翻原告持有的土地承包经营权证书，故对其抗辩意见不予采纳，其耕种1.51亩争议土地的合法性无证据支持，根据用益物权的优先性、排他性、物权请求权效力及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条承包期内承包方自愿交回承包地的，应提前半年以书面形式通知发包方；第三十五条发包方不得单方面解除承包合同之规定，被告李宏彦应当返还其耕种原告的下滩地1.51亩。对于原告诉请的0.52亩下滩地，非被告李宏彦耕种，故对原告关于被告李宏彦返还该地的请求不予支持。原告在审理中自愿放弃争议土地的粮食直补款的诉请是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、五十四条之规定，判决如下：
被告李宏彦于本判决生效十日内返还耕种原告李宏玉的下滩地1.51亩，地长135米，宽7.45米。
驳回原告李宏玉的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告李宏玉负担。
如不服本判决，可于收到判决书第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 李菊芳
审判员 刘银学
审判员 王 虹
二〇一�年十一月十五日
书记员 杨福涛
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1074号
申请执行人：刘国全。
被执行人：徐明清。
本院作出的（2014）开民初字第1682号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月16日向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案。
执行标的包括：本金52700元及利息，诉讼费1272元，执行费709.50元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1074号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 乃 明
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1074号
申请执行人：刘国全。
被执行人：徐明清。
本院作出的（2014）开民初字第1682号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月16日向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案。
执行标的包括：本金52700元及利息，诉讼费1272元，执行费709.50元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1074号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 乃 明
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 梅新旭（代）
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第2269-2273号
申请执行人：深圳市远森装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：谢森贤，该公司总经理。
委托代理人：甘健志，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：符星，住广东省广州市越秀区。
被执行人：彭醒强，住广东省广州市海珠区。
被执行人：何国峰，住广东省广州市东山区。
深圳市远森装饰工程有限公司与符星、彭醒强、何国峰仲裁纠纷五案，深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第77号、第78号、第91号、第90号、第89号裁决已经发生法律效力。因被执行人符星、彭醒强、何国峰未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人深圳市远森装饰工程有限公司的申请，本院依法于2015年6月16日立案执行。
经查，涉案房产位于广州市海珠区人民法院管辖区域内。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上述五案指定由广州市海珠区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 刘 皓
二〇一五年七月六日
书记员 江 永
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第462号
上诉人（原审被告）郭丽娟。
委托代理人郭保全，河北盛润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭力振。
委托代理人王晓亮，河北翰飞律师事务所律师。
上诉人郭丽娟因排除妨碍纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭丽娟及委托代理人郭保全、被上诉人郭力振的委托代理人王晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告郭力振与被告郭丽娟系姐弟关系，2014年9月2日原告郭力振与其父亲郭子义在邢台市房管局针对郭子义名下位于邢台市桥东区北围城路2号楼1层2单元1的房产办理了房屋买卖交易手续，邢台市桥西区地方税务局同日出具了销售不动产统一发票，该统一发票注明付款方为郭力振，收款方为郭子义，所销售的不动产楼牌号为桥东区北围城路2#楼2—1—1，金额为256785元，并交纳了相应的税费。同日邢台市房管局为郭力振办理了房产证。房产证办理完毕后，因被告郭丽娟在此居住，原告要求被告搬离此房屋遭到被告郭丽娟拒绝，导致原告起诉至邢台市桥东区人民法院。
另查明，郭子义系原、被告父亲，郭子义于2014年12月16日病故。
原审认为，原告郭力振通过买卖行为购买了郭子义的房产，并办理了权属变更登记手续，该不动产已合法转移到原告名下，被告占用该房屋拒不搬离的做法已侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求判令被告郭丽娟搬离邢台市桥东区北围城路2号楼1层2单元1的房产的诉讼请求合法，本院予以支持。被告虽答辩称其为家庭生活做出了很大贡献，此房屋系家庭共同财产购置，无证据证实，此答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：被告郭丽娟自本判决生效之日起十日内搬离原告郭力振所有的位于邢台市桥东区北围城路2号楼1层2单元1的房产。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭丽娟负担。
郭丽娟上诉主要称，1、原审认定事实错误。诉争的房产是由原邢台市房管局租赁给上诉人全家5口人的住房置换过来的。1978年由原邢台市房管局按上诉人家5口人分配给的，当时建筑面积是90.10平方米，后由上诉人为主向外扩建了13.52平方米，当时家庭成员有父亲郭子义，母亲马荣芝，长女郭丽娟，次女郭丽红，长子郭力振，均有房屋居住权。后来该房改制成房改房，所以诉争的房产是由原始租住房置换成家庭住房的。房改时，购房款是全家人共同做买卖所挣的钱。上诉人在家卖米粥四年挣钱6万元、上诉人婚后给家庭跑大客车（2辆车包括弟弟妹妹）挣钱120万元。上诉人与被上诉人的父亲郭子义是2014年8月突发脑血栓，并住进了邢台市医专第二附属医院，当时郭子义病重不能语言，经抢救后于2014年9月8日出院。郭子义出院3个月后就去世了。被上诉人巧用手段于2014年9月1日在父亲郭子义住院期间购买了父亲的房屋，一审认定被上诉人买房事实是错误的。2、对诉争的房屋买卖应进行评估程序，一审中被上诉人未出示评估证据，一审未审理，属程序错误。按照我国现行政策，房屋应进行评估程序，在一审中被上诉人未出示评估证明，一审未做审理，程序属于漏项。诉争房产价值50万元，被上诉人声称用256785元购买，不合情理，有造假之嫌，一审未做审理是错误的。被上诉人在一审中出示了诉争房产的房产证复印件，没有出示该证的原件，且一审未让上诉人对被上诉人出示的诉争房产的复印件进行质证，程序违法。
郭力振答辩主要称，原审认定事实清楚，诉争房产登记在上诉人与被上诉人父亲郭了义名下，后郭子义与被上诉人以转让方式将诉争房产转让给被上诉人，现该房产归被上诉人所有，并办理了过户手续。上诉人住在诉争房产内，被上诉人多次让上诉人迁出，上诉人拒绝迁出，该行为已经侵犯了被上诉人的财产权利，构成侵权。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，上诉人与被上诉人的父母育有三个子女，即：长女郭丽娟，次女郭丽红，长子郭力振。上诉人与被上诉人的母亲还健在。郭力振在一审开庭时提交诉争房产的房产证，证号为邢房权证桥东字第××号，并提交购买诉争房产所支付的房款及契税发票，郭丽娟对上述证据进行了质证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。被上诉人通过买卖行为购买了诉争的房产，并办理了权属变更登记手续，该不动产已合法转移至被上诉人名下，上诉人占用该房产拒不搬出的行为侵犯了被上诉人的合法权益，一审判决上诉人搬离该房产并无不当。由于本案是排除妨害纠纷，上诉人主张被上诉人的买卖房屋的行为无效及诉争房产系家庭共同财产购置与本案不是同一法律关系，不是本案审理的范围。被上诉人在一审开庭时提交诉争房产的房产证，证号为邢房权证桥东字第××号，并提交购买诉争房产所支付的房款及契税发票，上诉人对上述证据进行了质证，上诉人主张一审未让其对房产证复印件进行质证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭丽娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王朝辉
代理审判员 张志春
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 梁 冰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1416号
罪犯孟某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一三年七月一日作出（2012）张刑初字第437号刑事判决，以被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年2月3日起至2015年2月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年7月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孟某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯孟某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯孟某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孟某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 峰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2032号
原告薛全军，男，1960年6月9日出生，汉族，陕西省石泉县池河镇力建村*组村民，现住西安市灞桥区十里铺街董家门社区**号楼*层*号，公民身份号码6124231960********。
委托代理人徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。
被告梁小波，男，1988年10月18日出生，汉族，陕西省商洛市商州区夜村镇涝峪村村民，住该村四组，公民身份号码6125011988********。
被告陕西万顺物流有限公司。住所地：陕西省西安市新城区长缨西路289号贝斯特货运市场东区*排*号。注册号610000100341351。
法定代表人杜海慧，总经理。
委托代理人高茂进，男，该公司职员，住该公司。
原告薛全军与被告梁小波、陕西万顺物流有限公司（以下简称万顺物流）健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛全军及其委托代理人徐利华，被告陕西万顺物流有限公司的委托代理人高茂进到庭参加诉讼。被告梁小波经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告薛全军诉称，2015年10月2日其开始在被告万顺物流从事货物搬运工作。2015年11月13日其与被告万顺物流的司机即被告梁小波一起在西安市未央区北三环大明宫建材市场物流区4排15号提货装车后，由于院内车多路窄，其下车指挥司机倒车，司机梁小波在倒车时不慎将放在墙边铁炉子挂倒，压伤其双脚，之后梁小波打电话叫来被告公司负责人于宗明一起将其送往陕西省第四人民医院进行治疗。出院后就赔偿事宜协商未果，故诉至法院请求判令：1.被告赔偿其各项损失共计128250元；2.诉讼费被告承担。
被告梁小波未答辩。
被告万顺物流辩称，原告不是其公司员工，梁小波也不是其公司司机，其没有授权原告与梁小波去提货，因被告梁小波未到庭，原告如何受伤不得而知。于宗明是其公司的司机，于宗明给原告垫钱是出于乡党关系，是个人行为，与其公司无关。根据谁主张谁举证原则，原告所说的都是推理，应提供相关证据。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月13日，原告薛全军在西安市未央区北三环大明宫建材市场物流区被他人倒车时挂倒的炉子压伤。后向二被告主张赔偿款未果，原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张是其是被告万顺物流员工，被告梁小波是万顺物流司机，其是被告梁小波倒车时挂倒的炉子压伤。被告万顺并不认可原告的上述主张，原告亦未提供合法有效的证据证明上述主张。故对于原告的诉讼请求，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛全军的诉讼请求。
本案案件受理费2865元、鉴定费1600元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一七年一月十日
书 记 员 丁 磊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初2032号
原告：薛全军，男，1960年6月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。
被告：梁小波，男，1988年10月18日出生，汉族。
被告：陕西万顺物流有限公司。
法定代表人：杜海慧，总经理。
委托诉讼代理人：高茂进，男，该公司职员，住该公司。
本院在审理原告薛全军与被告梁小波、陕西万顺物流有限公司健康权纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛全军撤回起诉。
案件受理费2865元（原告薛全军已预交），由原告承担1432.5元，剩余1432.5元由本院退还原告。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 丁 磊
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第316号
申请执行人：李长福，男，生于1973年12月6日，汉族，农民。
被执行人：犍为县安泰煤业有限责任公司。
住所地：犍为县泉水镇苦竹村。
法定代表人：吴琳岚，该公司董事长。
李长福依据犍为县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的犍劳人仲案（2014）107号仲裁裁决书，2015年10月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，犍为县安泰煤业有限责任公司应当支付李长福一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计20695.12元。
本院在本案执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县劳动人事争议仲裁委员会犍劳人仲案（2014）107号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余锦
审判员 刘进
审判员 艾寅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谭庆
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2015)犍为执字第316号申请执行人：杨某，男，生于1975年2月5日，住四川省犍为县。被执行人：税某，男，生于1989年6月4日，住四川省犍为县。被执行人：王某，女，生于1937年7月16日，住四川省犍为县。杨某某依据犍为县人民法院已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第1689号民事判决书，于2016年7月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书第一项：位于四川省犍为县×××××1-3-2号房屋【犍房权证2××1字第××××号、犍国用（2××1）第（一）-××××】归杨某所有。本院在本案执行过程中，调查到申请人房屋贷款未还清，房管所不能办理过户登记手续，待申请人还清贷款后再予以办理过户登记手续。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结犍为县人民法院(2015)犍为民初字第1689号民事判决书第一项：位于四川省犍为县×××××1-3-2号房屋【犍房权证2××1字第××××号、犍国用（2××1）第（一）-××××】归杨某所有的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗迎冬审判员  艾 寅审判员  刘 进二〇一六年十一月十八日书记员  韩 阳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执143号
申请执行人杨忠兵，男，1980年10月6日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
委托代理人林志明，北京市佳法律师事务所律师。
被执行人周训吉，男，1980年12月11日出生，汉族，福建省福清市人，现住广西钦州市。
被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地广西钦州市大华富贵世家5号楼201。
法定代表人周训吉，董事长。
杨忠兵申请执行周训吉、广西钦州大华房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年8月19日立案执行，现因被执行人周训吉、广西钦州大华房地产开发有限公司的住所地在钦州市钦北区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂07执143号杨忠兵申请执行周训吉、广西钦州大华房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 辉
审 判 员 李 洪
代理审判员 樊 琼
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨平平
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第223号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人阮某。2013年6月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月16日经台州市路桥区人民检察院。
辩护人何丽琴。
被告人应某。2013年6月20日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月16日经台州市路桥区人民检察院。
辩护人梅法进。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人阮某、应某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人阮某、应某及其辩护人何丽琴、梅法进到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2012年5月初至2013年6月8日期间，被告人阮某在路桥区路桥街道中心菜场108号摊位多次用“黄栀”化工原料在不新鲜的黄鱼、小黄鱼等水产品上进行涂抹染色，并伙同被告人应某把经过染色的水产品向顾客销售。2013年6月8日被台州市工商局路桥分局查获，执法人员当场从阮某摊位中扣押溶液2瓶及尚未销售的黄鱼。经检测，被查扣的一瓶用于对黄鱼染色的“黄栀”溶液中含碱性橙2（g／kg）为0.95，不符合食品整治办（2008）3号文中所规定的技术要求。查扣的“黄栀”溶液主要成分为碱性橙2，属于明令禁止添加的非食用物质。
上述事实，公诉机关提供了被告人阮某、应某的供述，证人李某、金某的证言、抓获经过、移送情况说明、现场照片、户籍证明、前科查询、工商部门移送材料、检测报告等证据加以证实，认为被告人阮某、应某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定予以惩处。
被告人阮某及其辩护人何丽琴对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议。被告人应某认为自己对被告人阮某在销售的水产品上涂抹黄栀染料不知情，辩护人梅法进未提出实质性异议。
经审理查明：2012年5月初至2013年6月8日期间，被告人阮某在路桥区路桥街道中心菜场108号摊位多次用“黄栀”化工原料在不新鲜的黄鱼、小黄鱼等水产品上进行涂抹染色，并伙同被告人应某把经过染色的水产品向顾客销售。2013年6月8日被台州市工商局路桥分局查获，执法人员当场从阮某摊位中扣押溶液2瓶及尚未销售的黄鱼。经检测，被查扣的一瓶用于对黄色染色的“黄栀”溶液中含碱性橙2（g／kg）为0.95，不符合食品整治办（2008）3号文中所规定的技术要求。查扣的“黄栀”溶液主要成分为碱性橙2，属于明令禁止添加的非食用物质。
另查明，被告人阮某被工商部门查获后移送公安机关处理。被告人应某于2013年6月19日被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证的下列证据加以证实：
1、被告人阮某的工商询问笔录：黄栀是2013年5月20日向他人买的，共购买了10元钱的黄栀，用水兑了两瓶。黄栀买回来之后，我选择颜色不好看的黄鱼用棉花棒沾一点黄栀涂抹在黄鱼上，这样更容易销售，总共涂抹过二次，抹了多少条我记不清了，之前抹过的黄鱼我都已销售了，数量也记不清了。
2、工商行政机关抽样取证记录，用于证明工商部门对扣押的生鲜黄鱼黄栀溶液进行抽样取证的事实。
3、现场笔录、调查终结报告、行政处罚案件有关审批表、财物清单、移送情况说明、现场照片、接受证据材料清单、随案移送清单，用以证明工商行政管理部门调查取证的程序及依法移送公安机关处理的事实。
4、检测报告及食品整治办（2008）3号文件，用以证明“田七”洗洁精的黄栀溶液中含碱性橙2（g／kg）为0.95，不符合食品整治办（2008）3号文件所规定的技术要求，该溶液属于明令禁止添加的非食用物质。
5、被告人阮某的供述：自去年5月开始就用黄栀溶液涂抹在一些不新鲜的黄鱼等水产品进行销售。我老公应某也在这个摊位上跟我一起卖黄鱼等水产品，营业执照也是以应某的名字办理的，他知道我用黄栀颜料加工过的黄鱼出售给顾客的情况的。
6、被告人应某的供述：我没有参与用黄栀涂抹不新鲜的黄鱼，但我知道我老婆在使用黄栀涂抹不新鲜的黄色等水产品，我只是在上午二个小时的时间帮我老婆一起销售过，但只是打打杂活，染过黄栀的黄鱼我们自己都不吃的。我们从事销售水产品有两年多的时间，一开始是向其他销售水产的人借黄栀涂抹，后来我老婆自己购买黄栀对鱼染色进行销售的。这个摊位的营业执照是用我的名字登记的。
7、证人金某的证言：我店里主要经营一些化工颜料，有碱性橙酸性橙等，其中碱性橙俗称为黄栀。顾客来购买时均说是用于家具着色，具体用于何处我不清楚。
8、证人李某证言：平时我在摊位上都能看得到对面的108号摊位是应某、阮某共同经营一起销售的，对两人有无用黄栀涂抹黄鱼等水产品不清楚。
9、户籍证明及前科查询，用以证明两被告人均无前科。
10、抓获经过，用以证明公安机关抓获被告人阮某、应某的经过。
上述诸证据，真实合法，能相互印证，足以认定公诉机关指控的事实。被告人应某辩解笔录内容不是其真实意思表示，缺乏相应的证据加以佐证，本院不予采信。
本院认为，被告人阮某以营利为目的，在销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，并伙同被告人应某一起销售，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人阮某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人阮某的辩护人认为该被告人系初犯、偶犯，且有坦白认罪等从轻情节，本院予以采纳。被告人应某的辩护人认为该被告人系初犯、偶犯，在共同犯罪中相对作用较轻等从轻情节，本院予以采纳。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2014年7月8日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）；
二、被告人应某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年4月19日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 林彩珍
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1822刑初66号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人何平勇，男，1974年8月22日生，汉族，小学肄业，农民，四川省荥经县人，住荥经县。2018年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被荥经县公安局依法取保候审，2018年8月1日经荥经县人民检察院决定对其取保候审。
四川省荥经县人民检察院以荥检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人何平勇犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。四川省荥经县人民检察院指派检察员黄雪霖出庭支持公诉，被告人何平勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省荥经县人民检察院指控：2018年7月8日下午18时许，被告人何平勇与其朋友在荥经县一饭馆吃饭，其间何平勇喝了三两白酒和一瓶啤酒。当晚20时许，被告人何平勇驾驶川Ｔ×××××号红色普通二轮摩托车行驶至荥经县交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，何平勇血液中酒精浓度为176.6mg/100ml。后查明，被告人何平勇未取得机动车驾驶证。
2018年7月13日，被告人何平勇经公安机关电话通知后到案接受调查。
上述事实，被告人何平勇在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审文书、被告人何平勇的常住人口基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、酒精呼气仪测试结果单及检测照片、现场挡获照片、社会危害调查评估意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、限制申请机动车驾驶证通知书、鉴定聘请书、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书鼎诚司某（2018）毒鉴雅字第0183号、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、吸毒现场检测报告书及检测照片、证人何某、管某的证言及被告人何平勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何平勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人何平勇经公安机关电话通知后到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；且当庭认罪，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。被告人何平勇无证驾驶机动车具有增加刑罚量的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何平勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲彦桦
二〇一八年八月六日
书记员 张 伟
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严道超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初355号
原告：王雨，女，1991年7月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市秀水名苑。
被告：富锦市鼎盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市中央大街西段道南。
法定代表人：金占武，男，该公司经理。
本院在审理原告王雨诉被告富锦市鼎盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王雨于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雨撤回对被告富锦市鼎盛房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王雨负担。
审 判 长 于天明
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 刘红霞
二〇一八年六月五日
书 记 员 牛立福
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初3274号
原告：狄卫，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇凤栖村。
被告：朱景春，男，1980年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇福德村。
原告狄卫诉被告朱景春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄卫到庭参加诉讼,被告朱景春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄卫向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告偿还借款本金50000元及利息9000元（以50000元为本金，按月利率1.5‰从2015年12月6日至2016年12月5日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月6日，被告朱景春在原告狄卫处借款50000元，用于偿还贷款，约定于2016年12月6日前还款，月利率1.5‰，并出具借据一份。借款到期后�原告多次向被告催要借款未果。
原告陈述的事实有借据1份在卷佐证，被告朱景春未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为：被告朱景春向原告狄卫借款50000元，并出具借据，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告未及时偿还借款，应承担偿还借款义务。原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金50000元、利息9000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱景春于本判决生效后10日内给付原告狄卫借款本金50000元、利息9000元（以50000元为本金，按月利率1.5‰从2015年12月6日至2016年12月5日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告朱景春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 邹丽敏
二〇一七年十一月一日
书记员 贾莉萍
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初406号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李志超，男，1990年11月24日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，文化程度小学，农民，住四川省宣汉县。2006年12月15日因犯抢劫罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元；2012年8月17日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2013年2月28日刑满释放；2013年7月23日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2015年6月8日因吸食毒品、携带管制刀具被浙江省宁海县公安局分别决定行政拘留十五日和行政拘留十日；2015年10月30日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2015年11�12日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月5日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]373号起诉书指控被告人李志超犯寻衅滋事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员童某、被告人李志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年11月6日晚，被告人李志超与丁某3、丁某1、熊某等人在浙江省象山县石浦镇的乾宫KTV的207包厢内娱乐，后被告人李志超因看到丁某1而感到不舒服，遂用啤酒瓶砸丁某1的鼻子，丁某3等人即将被告人李志超拉开，被告人李志超又用脚踢丁某1身上，致丁某2受伤。经鉴定，丁某1因本次受伤，造成其双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突粉碎性骨折，其此处所受的损伤构成轻伤二级，造成其鼻背部留下3.2厘米的伤疤，其此处所受的损伤构成轻微伤。案发后，被告人李志超赔偿给丁某1人民币25000元，并取得了丁某1的谅解。
2018年3月5日，被告人李志超自动至浙江省象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人李志超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某1的陈述、证人熊某、丁某3、孙某、张某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、门诊病历复印件、入院记录、出院记录、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚�定书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李志超随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李志超曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人李志超实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，被告人李志超积极赔偿被害人丁某1的全部经济损失，并取得被害人丁某1的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李志超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一八年七月二十日
代书记员 胡慧君
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初174号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人于刚凤，女，1936年8月23日出生于湖北省当阳市，汉族，文盲，住当阳市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年3月29日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人于刚凤犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员詹路明出庭支持公诉，被告人于刚凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月的一天，被告人于刚凤将捡来的罂粟种子播种在其子肖某家（当阳市玉泉办事处子龙村二组）菜地里。2018年3月11日10时许，民警在肖某菜地中发现于刚凤非法种植的毒品原植物，并当场予以铲除，经现场清点共计5800株。当月27日，于刚凤得知公安机关在找其调查，遂主动从外地赶到玉泉派出所，如实供述了其种植罂粟植物的事实。经当阳市农业局鉴定，于刚凤种植的毒品原植物是罂粟科罂粟属植物—罂粟，为毒品鸦片原植物。
上述事实，被告人于刚凤在开庭审理过程中无异议，且有公安机关传唤于刚凤接受调查的到案说明，现场照片、现场图，现场检查笔录，扣押罂粟植物5800株的清单、销毁清单，当阳市农业局[2018]15号《植物鉴定报告》，证人周某、肖某、王某的证言，被告人于刚凤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于刚凤违反国家毒品管制规定，非法种植毒品原植物罂粟5800株，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。于刚凤得知其被公安机关传唤调查时，在未被采取强制措施前主动到案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，且其系已满七十五周岁的人犯罪，故依法可减轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第一款、第十七条之一规定，判决如下：
被告人于刚凤犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德钢
二〇一八年七月二日
书记员 童 涛
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初326号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人朱某，无固定职业。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人王某，退休工人。系本案被害人。
上述两名附带民事诉讼原告人的共同委托代理人周某。
被告人曾双清，务工人员。2016年2月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年2月15日刑满释放。因本案于2018年3月12日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人韩丽萍暨附带民事诉讼委托代理人，湖北佑君律师事务所律师。
被告人童才金，中共党员，个体工商户。因本案于2018年3月12日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人刘英暨附带民事诉讼委托代理人，湖北佑君律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉〔2018〕289号起诉书指控被告人曾双清、童才金犯非法侵入住宅罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某、朱某、王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人曾双清、童才金共同赔偿三名附带民事诉讼原告人因财物被损坏而遭受的经济损失人民币10600元（以下币种相同）。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人朱某、王某的委托代理人周某，被告人曾双清及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人韩某，被告人童才金及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人周某、朱某系夫妻关系，被害人王某系朱某之母。2017年10月31日22时许，在武汉市新洲区阳逻街童院村从事拆迁工作的被告人曾双清怀疑周某等人因拆迁问题欲告状，遂伙同被告人童才金等人，持木棍强行破门进入新洲区阳逻街童院村4组25号王某家中，对在屋内的周某实施殴打，并将王某家的门、储物架等物品砸损。周某在被殴打过程中，其所穿外套皮衣被损坏。在王某家的肖某将现场用手机拍照后，曾双清、童才金强行将肖某所拍照片予以删除。后经物价部门鉴定，阳逻街童院村4组25号被砸损物品价值1044元。2018年3月12日，曾双清、童才金在曾双清之妻的陪同下到公安机关投案，曾双清、童才金均如实供述了自己非法侵入公民住宅的基本犯罪事实，同日均被刑事拘留。
另查明，武汉市新洲区阳逻街童院村汪家湾4-19号与4组25号所指向的房屋相同，后者系新编号码。朱某系新洲区阳逻街童院村汪家湾4-19号的户主，与其母亲王某的户籍均登记于上述地址。
审理中，曾双清、童才金书面承诺同意除赔偿阳逻街童院村汪家湾4组25号房屋财产损失1044元外，还自愿赔偿、补偿周某因皮衣被损坏而造成的经济损失3956元，均已交至本院财务账户。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人宋某、易某,4、李某,4等人的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，价格认定结论，被殴打后的照片，毁损财物及物证照片，受案登记表，立案决定书，常住人口信息表、登记表，身份证，结婚证，户籍证明，房产证，承诺书，交款凭证，刑事判决书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾双清、童才金伙同他人，非法强行闯入公民住宅，其行为侵犯了公民的隐私权，均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。曾双清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。对曾双清的辩护人认为曾双清主观恶性较小的辩护意见，本院不予采纳。曾双清、童才金案发后在他人陪同下主动到公安机关投案，如实供述了自己伙同他人非法侵入公民住宅的基本犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。童才金在共同犯罪中的地位和作用相对曾双清较小，其罪责相对较轻，酌情予以从轻处罚。对两辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。
曾双清、童才金因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某、朱某、王某造成的物质损失，依法应当承担民事赔偿责任。曾双清、童才金非法进入阳逻街童院村4组25号后，与在该房屋的周某拉扯过程中，将周某的皮衣损坏，但周某未举出被损坏皮衣价值的证据，而曾双清、童才金自愿赔偿、补偿周某经济损失3956元，系曾双清、童才金对自身权利的处分，不违背法律规定，本院予以认可。涉案房屋内财产损失价值经鉴定为1044元，而该房产登记的所有权人系朱某、王某已去世的亲属，该亲属去世后，未办理产权变更登记。根据现有证据，涉案房屋的户主系朱某，朱某与其母亲王某的户籍均登记于上述地址，故涉案房屋财产损害的权利人宜认定为朱某、王某。因此，曾双清、童才金应赔偿朱某、王某财产损失1044元。对周某、朱某、王某要求曾双清、童才金赔偿经济损失10600元的诉讼请求，本院予以部分支持；对其余5600元的诉讼请求，因周某、朱某、王某未举出相关证据予以证实，本院不予支持。对两辩护人关于曾双清、童才金愿意赔偿被害方经济损失的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条规定，判决如下：
一、被告人曾双清犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年11月11日止。）
二、被告人童才金犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年9月11日止。）
三、曾双清、童才金共同赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失人民币3956元（此款已交至本院）。
四、曾双清、童才金共同赔偿附带民事诉讼原告人朱某、王某经济损失人民币1044元（此款已交至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 袁东珍
人民陪审员 吴华林
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 韦丁钰
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执159号
申请执行人：张宏儒，男，生于1966年11月27日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：吴志强，男，生于1964年2月1日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行张宏儒与吴志强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴志强外出务工，但务工地址不详，无公司、车辆信息，在户籍地无房地产信息，其银行存款1712.99元被强制执行后，尚余28287.01元的本金及利息未执行完毕，现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何锡勇
审判员 张益良
审判员 何文三
二〇一八年八月二日
书记员 熊开勇
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0825刑初85号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人钟秀源，男，1960年2月22日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，农民，住江西省永丰县，2018年2月15日因涉嫌失火罪被永丰县森林公安局刑事拘留，2018年3月1日被执行逮捕，2018年4月10日被永丰县森林公安局变更为取保候审。2018年7月19日被本院取保候审。
江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉（2018）80号起诉书指控被告人钟秀源犯失火罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人钟秀源到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永丰县人民检察院指控：2018年2月14日上午7时许，被告人钟秀源未经相关部门批准和其儿子钟某4、钟某3在永丰县七都乡客田村车上自然村“赛老上”山场炼山，由被告人钟秀源用打火机点火，钟某4、钟某3守在山场的左右两侧防火线处。上午8时30分许，钟秀源等人见“赛老上”山场上没有明火，只有几处地方冒黑烟时就离开现场。中午12时许，“赛老上”山场余火复燃将“赛老上”山场周围的山场引燃。经吉安司法鉴定中心鉴定过火有林地面积492亩。
当日，被告人钟秀源接受警方询问时，如实供述了自己的犯罪�为。案发后钟秀源家属与被害人就民事赔偿事宜达成了协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人钟秀源在开庭审理过程中不持异议，且有物证：打火机一只；书证：永丰县森林公安局扣押决定书、扣押清单、林权证复印件、气象资料证明、赔偿协议、领条、谅解书、归案情况说明、户籍证明、无犯罪记录证明；证人证言：证人钟某3、钟某4、邱某2、钟某5的证言；被害人钟某1、周某、袁某1、邱某1、吴某、黄某1、袁某2、袁某3、钟某2、黄某2、黄某3的陈述；被告人钟某6的供述；江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心[2018]林鉴字第019号林业司法鉴定意见书；指认笔录（附指认现场照片）、现场勘查笔录（附现场平面图、刑事摄影照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟秀源未经批准擅自炼山，不慎引发森林火灾，过火有林地面积492亩，其行为触犯了刑律，构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人有自首情节，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟秀源犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算至一年期满止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐素华
二〇一八年七月三十日
书记员 金 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者�轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终2179号
上诉人（原审原告）：张超，男，汉族，1978年10月10日生，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：甘爽，河南申威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔涛，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：信阳九安昌平置业有限公司。
法定代表人梁远志，系公司经理。
委托诉讼代理人：潘国强，河南法正律师事务所律师。
上诉人张超因与被上诉人信阳九安昌平置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2018）豫1503民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张超的委托诉讼代理人甘爽，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司的委托诉讼代理人潘国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张超上诉请求：1、依法撤销原审判决，查清事实依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院曲解原告的诉讼请求，不依照合同约定充分客观的考虑原告作为购房者的实际需求，判决缺乏事实和法律依据。2、一审法院将原告中办理按揭付完全款的业主和一次性付完全款的业主区分判决，支持一次性付完全款业主的诉求而驳回所有办理按揭业主的诉求，对这两类判决的差别未说明理由，未写明任何法律依据，该判决具有强烈的主观性，存在滥用自由裁量权的情况。
信阳九安昌平置业有限公司辩称，一审判决正确，应当维持。1、一审并没有曲解原告的诉请，而是原告在诉请错误的情况下在二审时对请求进行说明，但该说明并不成立，因上诉人一审请求通常理解均是让被上诉人为其办理房产证，并不是让上诉人协助提供办证资料，合同约定是协助义务，上诉人的诉求是办理行为，办理行为不在约定的范围内，既然第一项请求已经错误那么之后的请求必然得不到支持，上诉人一审陈述的事实是一直为原告办理房产证，而我们无权办理房产证，如果我们有权或者我们给业主办了那就是办了假证。2、一审法官要求原告撤诉是对上诉人负责，避免上诉人扩大诉讼成本造成不必要的损失。3、关于法条的引用一审正确，一审上诉人提供的证据不能证明我们有违约行为，不能证明我们有办证义务和法律依据，合同和发票仅能证明合同的存在不能证明违约的事实，一审不是含糊搪塞上诉人，而是上诉人的请求没法判。对其他一次性付款的判决被上诉人不认可且已经提起了上诉，上诉人所说诉求应该都支持是不能成立的，这不是法官滥用自由裁量权，而是一审没有完全理解合同的约定。
张超一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告履行双方签订的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋产权证；2、请求依法判令被告支付逾期办证违约金31942元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月9日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的万象城九龙苑小区房屋后，原告办理了按揭，2015年8月30日交房后，被告一直未办齐第2幢楼的相关证书，原告于2018年1月8日诉至本院，要求被告履行双方签订的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋产权证；依法判令被告支付逾期办证违约金31942元。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、法规的禁止性规定，当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因被告违反的是协助“初始登记”的义务而非为其办理房屋产权证，经本院多次明示，原告拒绝更改，原告的诉讼请求暂不能得到支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张超的诉讼请求。案件受理费299元，由原告承担。
本院二审期间，各当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案双方当事人所签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。按照该合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照办理房产证和土地证的费用由买受人承担，买卖双方到房屋登记部门办理预告登记。本案涉案房屋的买受人即上诉人以分期贷款方式支付了购房款，被上诉人亦将房屋交付使用，因被上诉人未在房屋交付后的360个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，上诉人诉请被上诉人履行双方签订的合同，协助办理房屋预告登记系上诉人应当履行的义务，原审法院以被上诉人是协助“初始登记”的义务而非为其办理房屋产权证为由，判决驳回上诉人的诉讼请求处理不当，应予纠正。上诉人的该项上诉理由成立，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司应当给上诉人办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案,并协助办理预告登记。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，双方当事人对产权登记已进行特殊的约定，即买受人在签订购房合同时对出卖人逾期办证的处理方式没有选择支付违约金的条款。故上诉人上诉请求被上诉人承担逾期办证的违约金无事实依据，该项上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销平桥区人民法院（2018）豫1503民初394号民事判决；
二、本判决生效之日起六十日内，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司将上诉人张超办理权属登记需要由信阳九安昌平置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助上诉人张超办理预告登记；
三、驳回上诉人张超的其他诉讼请求。
一审案件受理费299元、二审案件受理费598元，由信阳九安昌平置业有限公司承担628元，由张超承担269元。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 吴孔玉
审判员 王道新
二〇一八年六月二十九日
书记员 王怡超
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终1388号
上诉人（原审被告）：许宏义，男，1956年10月15日生，汉族，住灵宝市。
被上诉人（原审原告）：党赞杰，男，1959年11月16日生，汉族，住灵宝市。
被上诉人（原审原告）：党雷杰，男，1966年3月24日生，汉族，住灵宝市。
被上诉人（原审原告）：党宗杰，男，1970年5月19日生，汉族，住灵宝市。
上诉人许宏义因与被上诉人党赞杰、党雷杰、党宗杰民间借贷纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2018）豫1282民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许宏义，被上诉人党赞杰、党雷杰、党宗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许宏义上诉请求：1、请求改判党赞杰、党雷杰、党宗杰偿还许宏义借款本金35800元,有争议金额为42887元；2、由党赞杰、党雷杰、党宗杰承担本案上诉费用。事实和理由：1996年4月份，许宏义从党赞杰、党雷杰、党宗杰父亲党自超处借款10000元，约定利息5分，因为还不了钱，就一直倒条子，利息计入本金重复计息。2003年党自超患病，4月26日，党赞杰把我叫到他家，党自超让我把借条倒到他三个儿子名下，我本意不愿意，党自超和党赞杰、党雷杰、党宗杰坚持让我倒条子，我没办法只有答应，一共计算本息78687元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的有关规定，民间借贷利率超过年利率24%的，不受法律保护。本案的借贷本息，应按照本金10000元，从1996年4月份计算至2003年4月26日，之后，按照年利率6%计算至起诉之日，本息共计35800元，而不应是借条中的数额78687元。故一审判决许宏义偿还借款78687元缺乏事实依据。请求二审依法查明，支持上诉请求。
党赞杰、党雷杰、党宗杰辩称：许宏义从党赞杰、党雷杰、党宗杰父亲处借款远不至于借款上显示的78687元，应该比这更多，由于双方系亲戚关系，故并没有约定利息，此后，许宏义曾经千二八百甚至几十元还过一部分，在党赞杰、党雷杰、党宗杰父亲病重期间，特意将许宏义叫来进行对账，扣除其已经归还部分，将下欠数额重新打一张条子，并将债权转让给党赞杰、党雷杰、党宗杰，始终没有收过一分钱利息，何来月息5分一说。许宏义既然称当时借款本金是万元，利息5分，请其提供证据。在一审答辩称借款发生在1996年3月份，上诉又称是1996年4月份，可以算一下，从借款至2003年4月利息应该是多少，按照许宏义逻辑1996年4月至2003年4月26日，其7年时间，即便按5分息算利息只有42000元，加上10000元本金，哪来的78687元本息。恳请二审查明事实，维持原判。
党赞杰、党雷杰、党宗杰向一审法院起诉请求：1.判令许宏义偿还借款78687元及利息（自起诉之日起按年利率18%计算至付清之日）；2.许宏义承担诉讼费用。
一审法院认定事实：党赞杰、党雷杰、党宗杰均系党自超的儿子，许宏义于1996年从党自超处借款，双方于2003年4月26日结算，许宏义向党赞杰、党雷杰、党宗杰出具了借条1张，借条注明：“今借到党赞杰、党雷杰、党宗杰处现金柒万捌仟陆佰捌拾柒元整小写（78687.00元）借款人：许宏义2003.4.26号”。
一审法院认为，许宏义从党赞杰、党雷杰、党宗杰的父亲党自超处借款，2003年4月26日结算后，许宏义自愿向党赞杰、党雷杰、党宗杰出具了借条，该债权转让给了党赞杰、党雷杰、党宗杰，许宏义也同意向党赞杰、党雷杰、党宗杰偿还欠款，双方当事人债权债务关系明确。借条未约定借款利率，党赞杰、党雷杰、党宗杰主张要求许宏义自起诉之日起按照年利率18%承担利息无据，许宏义应自起诉之日起按照年利率6%承担利息。许宏义辩称该笔借款系1996年3月份从党自超处借款1万元，当时约定借款利率为月息5分，2003年结算时本息高达78687元，党赞杰、党雷杰、党宗杰予以否认，许宏义该主张缺少证据支持，且有悖常理，亦不利于矛盾的化解，不予采纳。
综上所述，许宏义应偿还党赞杰、党雷杰、党宗杰借款78687元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：许宏义于判决生效后十日内偿还党赞杰、党雷杰、党宗杰借款78687元及利息（自2018年2月5日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1767元，减半收取883.5元，由许宏义负担。
二审期间，许宏义向本院提供杨红录、王瑞峰证人证言各一份，欲证明许宏义在开矿期间，因资金困难，向党自超借款10000元，约定利息5分。
党赞杰、党雷杰、党宗杰质证认为：该证人证言不属实，我们不认识这两个人。
本院认为，杨红录、王瑞峰的证人证言只能证实与许宏义一起借款过程，其不能证实许宏义2003年4月26日所打欠条的事实。因此，该证人证言不予采信。
其他事实与原审查明事实相同。
本院认为，1996年，许宏义从党赞杰、党雷杰、党宗杰的父亲党自超处借款事实存在。2003年4月26日经双方算账后，许宏义向党赞杰、党雷杰、党宗杰出具借条，其双方之间的债权债务关系明确，依法应予认定。许宏义诉称1996年4月份借款10000元，利息5分，2003年结算时利息计入本金重复计息，本息高达78687元，党赞杰、党雷杰、党宗杰予以否认，许宏义未提供有效证据予以证实重复计算的利息事实。因此，本案事实清楚，证据充分。原判决并无不当，应予维持。许宏义上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费872元，由上诉人许宏义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范敏英
审 判 员 李小敏
代理审判员 周 珊
二〇一八年九月三日
书 记 员 刘锦锋
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2975号
原告：富锦市锦城物业管理有限公司，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段。
法定代表人：初海川，男，该公司总经理。
委托代理人：石永江，男，该公司法律顾问。
被告：李伟哲，男，住黑龙江省富锦市。
原告富锦市锦诚物业管理有限公司诉被告李伟哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告富锦市锦城物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富锦市锦城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告富锦市锦城物业管理有限公司负担。
审判长 邹丽敏
审判员 丁春丽
审判员 俞秀红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 贾莉萍
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终2101号
上诉人（原审原告）：三门峡天元铝业股份有限公司，住所地，三门峡市东风南路10号。
法定代表人：汪燕民，该公司董事。
委托诉讼代理人：鲁铭豪，男，该公司法务部员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：张宝春，男，1968年3月27日生，汉族，三门峡天元铝业股份有限公司员工，住三门峡市湖滨区。
上诉人三门峡天元铝业股份有限公司因与被上诉人张宝春劳动争议纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院(2018)豫1202民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人三门峡天元铝业股份有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人三门峡天元铝业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人三门峡天元铝业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人三门峡天元铝业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李占通
审 判 员 景志贤
代理审判员 辛喜艳
二〇一八年八月二十日
书 记 员 申胜男
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第055号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人崔某某，女，1972年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，2013年3月23日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，同日因涉嫌犯非法拘禁罪，经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。2014年3月22日经本院决定对其监视居住。
被告人王某某，男，1968年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，2013年3月23日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，同日因涉嫌犯非法拘禁罪，经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。2014年3月22日经本院决定对其监视居住。
被告人张某甲，男，1957年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，2013年3月25日因涉嫌犯非法拘禁罪，经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。2014年3月22日经本院决定对其监视居住。
被告人高某某，男，1983年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，2013年3月25日因涉嫌犯非法拘禁罪，经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。2014年3月22日经本院决定对其监视居住。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人崔某某、王某某、张某甲、高某某犯非法拘禁罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市南市区人民检察院指派检察员张立宁出庭支持公诉，被告人崔某某、王某某、张某甲、高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月22日8时许，被告人崔某某伙同被告人王某某、高某某、张某甲在保定市紫御美墅工地将与被告人崔某某有经济纠纷的杨某某强行拽上被告人王某某驾驶的面包车，将杨某某拉至河北省满城县神星镇一山上，期间被告人崔某某、王某某对杨某某进行威胁、殴打，被告人张某甲和高某某负责看管杨某某，限制杨某某人身自由至当日17时许。
上述事实，被告人崔某某、王某某、张某甲、高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人张某乙、陈某某的证言，公安机关情况说明，辨认笔录，关于四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人崔某某、王某某、张某甲、高某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议判处被告人崔某某、王某某判处拘役，可适用缓刑。被告人张某甲、高某某判处管制。
本院认为，被告人崔某某、王某某、张某甲、高某某非法拘禁并殴打他人，其行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人崔某某、王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某甲、高某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。鉴于本案系因经济纠纷引发，且被告人崔某某、王某某、张某甲、高某某当庭自愿认罪，对四被告人可酌情从轻处罚。对公诉机关提出对被告人崔某某、王某某判处拘役，被告人张某甲、高某某判处管制的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处管制一年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
被告人高某某犯非法拘禁罪，判处管制一年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 玲 芬
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙新（兼）
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第055号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人黄某某，女，汉族，文盲，云南省南华县人，农民。因本案，2014年5月5日被南华县森林公安局取保候审。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人黄某某犯失火罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南华县人民检察院指派代理检察员刘文斓出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2014年4月14日中午，被告人黄某某到自家坟地上坟时因烧香纸而引发森林火灾。经林业工程师对火灾现场的勘测，此次森林火灾过火有林地面积23公顷，受害森林面积3.3公顷，直接经济损失229334元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程亦无异议，且有受案登记表、户口证明、前科查询记录、现场勘验笔录及现场方位图、现场照片、现场指认笔录及照片、南华县龙川镇森林火情调查报告、南华县龙川镇“4.14”森林火灾林木损失情况报告、物证照片、林权类材料、林权证、承包合同、股权证、证人赵某甲证言、证人李某甲证言、证人黄某某证言、证人起某甲证言、证人赵某乙证言、证人李某乙证言、证人赵某丙证言、证人赵某丁证言、证人起某乙证言、证人赵某戊证言、证人赵某己证言、被告人黄某某供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在自家坟地里上坟的过程中，明知在野外用火可能会引发火灾却轻信能够避免，从而私自烧香纸引发森林火灾，其行为已构成失火罪。被告人黄某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、作案工具火柴一盒，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莹
二〇一四年七月一日
书记员 罗琳
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行审61号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人兰根顺，男，1965年11月20日出生。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请拆除被申请执行人兰根顺非法占地上的建筑物一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2015年6月4日作出的惠国土资执罚字（2015）58号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年7月8日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资执罚字（2015）58号《土地行政处罚决定书》第2项限期拆除的申请。
审判长 王雪琪
审判员 朱仲松
审判员 王争学
二〇一六年七月十一日
书记员 范卫东
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第158号
原告：杭州萧山建达羽绒制品有限公司。住所地：杭州市萧山区新塘街道浙东村（东河）。
法定代表人：陈爱千，执行董事。
委托代理人：沈忠明，浙江沈忠明律师事务所律师。
被告：嘉兴鼎杰制衣有限公司。住所地：平湖市当湖工业园区兴业路南侧兴平二路西侧。
法定代表人：谢晓杰，董事长。
原告杭州萧山建达羽绒制品有限公司为与被告嘉兴鼎杰制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄士忠适用简易程序，并于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈忠明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有羽绒的买卖业务。2011年，被告向原告累计采购了价值1179795.30元的羽绒。2012年5月8日，原告与被告签订羽绒销售合同一份，被告向原告购买水洗羽绒，并承诺如延期付款，则承担每日3％的补偿金。2012年5月11日双方又签订采购合同一份，约定由被告向原告购买美标羽绒。两份合同对羽绒纯度、颜色、数量（按实际送货为准）、单价、付款期限等作了约定。原告为履行上述两份合同，累计送货价值2348648.50元。综上，被告应付原告货款3528443.80元，但被告至今仅支付600000元，尚欠2928443.80元至今未付。原告请求判令：1、被告立即支付货款2928443.80元，并支付原告违约金103678元，合计3032121.80元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
在庭审中，原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、送货单4份、磅码单9份。
证明：原告与被告在2011年期间发生的业务情况。
证据二、羽绒销售合同、面料采购合同各1份。
证明：2012年5月原被告签订羽绒销售合同和面料采购合同的事实，以及双方的权利义务。
证据三、磅码单17份。
证明：原告与被告在2012年期间发生的业务情况。
本院认证意见如下：2011年9月21日磅码单珍珠棉拼毛400公斤、2012年4月8日磅码单pp棉混合绒825公斤、2012年11月10日磅码单仅注明是手感绒，上述三件货物原告未提供其单价的证明，且表示可另外处理，本院对上述三份磅码单不作认定；2012年9月13日磅码单90％白鸭绒200公斤，但注明已退回，故不再计入送货中。对其余证据本院予以认定，作为本案定案的依据。
基于原告的举证，当事人的陈述、及本院的认证，本院认定法律事实如下：
2011年3月7日、3月10日、3月18日、3月28日、5月9日、10月4日被告向原告购买鸭绒（欧标50％，单价129元）1000公斤计129000元、1065公斤计137385元、1685公斤计217365元、986公斤计127194元、1055.8公斤计136198.20元、90公斤计11610元；未标明日期887.9公斤计114539.10元、1976公斤计254904元。上述合计1128195.30元。
2012年5月8日，原告与被告签订《羽绒销售合同》一份，由被告向原告购买水洗羽绒。规格为普白90绒、纯白90绒、普白70绒，单价为每公斤320元、330元、230元，货到付70％，其余货款在2012年10月30日付清，并承诺如延期付款，则承担每日3％的补偿金。2012年5月11日双方又签订《面料采购合同》一份，约定由被告向原告购买50％美标羽绒，规格分白色、灰绒，单价均为每公斤165元，货到60天内付清等。2012年5月25日被告向原告购买50％白鸭绒255.1公斤计计42091.50元、灰鸭绒695.8公斤计114807元。2012年6月3日、7月5日、9月17日、10月12日、10月13日、10月15日、11月20日，被告向原告购买90％鸭绒（单价330元）1125公斤计371250元、1450公斤计478500元、400公斤计132000元、500公斤计165000元、50公斤计16500元、400公斤计132000元、60公斤计19800元。2012年6月7日、9月20日、9月21日、10月17日、10月29日，被告向原告购买70％纯白水洗鸭绒（单价230元）1450公斤计333500元、250公斤计57500元、950公斤计218500元、200公斤计46000元、200公斤计46000元。2012年度共计2173448.50元。
上述2011、2012年共计3301643.80元。被告已支付600000元，尚欠2701643.80元。
本院认为：民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用原则。被告收货后未及时支付全部货款，显属久理。2011年度业务未约定付款时间，未支付的货款原告要求支付违约金的请求，本院不予支持。2012年业务约定付款期限，原告可要求被告支付违约金，但原告请求的违约金偏高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴鼎杰制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州萧山建达羽绒制品有限公司货款2701643.80元及逾期付款违约金（以本金2173448.50元，自2011年11月21日起，按银行同期贷款利率1.3倍计算，至本判决生效日止）。
二、驳回原告杭州萧山建达羽绒制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31056元，减半收取15528元，由原告负担1528元，被告承担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一三年四月三日
书记员 周丹妮
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第334-2号
申请执行人王宏伟。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第75号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值42840.15元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年三月十日
书记员 孙茂光
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸朱民初字第180号
原告张庆华。
被告任茂轩。
本院在审理原告张庆华与被告任茂轩其他劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2013年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆华负担。
审判员 周玲
二〇一三年四月七日
书记员 李丹
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2525民初374号
原告：夏存仙，女，1957年10月10日生，住云南省石屏县。
原告：王建，男，1982年9月16日生，住云南省石屏县。
原告：朱美焕，女，1927年11月10日生，住云南省石屏县。
被告：李云，男，1977年2月26日生，住云南省石屏县。
被告：石屏远华运输有限公司。住所：云南省石屏县异龙镇汇源路。
法定代表人：王永生，职务：执行董事兼总经理。
原告夏存仙、王建、朱美焕与被告李云、被告石屏远华运输有限公司生命权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告夏存仙、王建、朱美焕于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏存仙、王建、朱美焕的申请不违反有关法律规定，未损害国家、集体或他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏存仙、王建、朱美焕撤诉。
案件受理费4790元，减半收取计2395元，由原告夏存仙、王建、朱美焕负担。
审判员 李发启
二〇一七年六月十五日
书记员 李 黎
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2088号
上诉人（原审被告）：寿光市银海海运有限公司，住所地：山东省寿光市圣城东街（交通局办公楼第十层）。
法定代表人：郝俊平，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝鹏飞，男，1991年2月12日出生，汉族，住山东省栖霞市。
委托诉讼代理人：滕英祥，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
上诉人寿光市银海海运有限公司因与被上诉人郝鹏飞船员劳务合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2016）鲁72民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人寿光市银海海运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人寿光市银海海运有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费556元，减半收取278元，由上诉人寿光市银海海运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 童
审 判 员 董 兵
代理审判员 王 磊
代理审判员 冯玉菡
代理审判员 刘福贵
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李建伟
书 记 员 王 瑞
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初3691号
原告：上海臣吉物流有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢2432号库。
法定代表人：黄际群，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡文明，福建泉安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑燕燕，福建泉安律师事务所律师。
被告：张保国，男，1967年4月20日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
原告上海臣吉物流有限公司与被告张保国运输合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
上海臣吉物流有限公司诉称，诉讼请求：1.判令张保国立即将承运的2台变压器交给收货人收货；2.张保国承担延期交货违约金34050元；3.本案诉讼费用、保全费用均由张保国承担。事实与理由：上海臣吉物流有限公司将2台箱式变压器委托张保国以公路汽车运输方式，由上海市运到福建省安溪县虎邱镇双格村，交由收货人中国华电集团安溪青洋风电场收货。为明确双方权利义务，双方于2017年7月1日签订了《臣吉物流运输合同》一份，约定总运费11350元，上海臣吉物流有限公司已全额支付，待货物收货人签收后，凭回单结算余款运费；货物须于2017年7月3日送达收货人，并在2017年7月13日前将签收回单返回上海臣吉物流有限公司，否则张保国应按三倍运费承担违约金。然张保国于2017年7月4日将货物运抵福建省安溪县虎邱镇双格村后，却拒绝依约向收货人交货，并扣押货物，要求上海臣吉物流有限公司需支付10万多元才愿交货。上海臣吉物流有限公司遂向安溪县公安局虎邱派出所报案，然派出所以该案属民事争议为由不予处理。现上海臣吉物流有限公司无法满足张保国的非法要求。张保国就一直扣押着上海臣吉物流有限公司的货物。张保国的行为将严重影响上海臣吉物流有限公司及收货人的生产经营，并将造成严重的损失。
张保国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、张保国与上海臣吉物流有限公司有管辖约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，张保国与上海臣吉物流有限公司签订有运输合同，合同签订地为正泰电器，而正泰电气股份有限公司的住所地为上海市松江区，所以根据上海臣吉物流有限公司提供的资料“臣吉物流运输合同”和“正泰电气股份有限公司货物交接单”，管辖法院为上海市松江区人民法院。二、本案依法应由上海市松江区人民法院管辖，张保国是从正泰电气股份有限公司接的货物，即运输始发地是正泰电气股份有限公司，而正泰电气股份有限公司的住所地为上海市松江区，管辖法院即为上海市松江区人民法院。
本院经审查认为，张保国与上海臣吉物流有限公司签订《臣吉物流运输合同》，第十一条约定：“若本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应及时协商解决，协商无效的双方均可向合同签订地法院起诉。”本案合同签订地为正泰电器，而正泰电气股份有限公司的住所地为上海市松江区。根据《臣吉物流运输合同》第十一条规定，正泰电器所在地上海市松江区人民法院为管辖法院，且该管辖协议条款不违反民事诉讼法关于管辖的规定。张保国提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：
张保国对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市松江区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
代理审判员 李森强
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郑凤梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1138号
原告李某，女，1967年10月20日出生，汉族，灵山县平山镇夏塘村委会农民。
委托诉讼代理人杨某，灵山县石塘镇法律服务所法律工作者。
被告朱某1，男，1960年3月18日出生，汉族，灵山县平山镇夏塘村委会农民。
委托诉讼代理人温某，灵山县平山镇法律服务所法律工作者。
原告李某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杨某、被告朱某1及其委托诉讼代理人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：准予原告与被告离婚。事实和理由：原告与被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育儿子朱某2。结婚当初夫妻感情一般，几年后夫妻感情开始淡化，被告脾气越来暴躁，性格越来越孤僻，常因一些小事发脾气，且越来越厉害，原告难以忍受。原告与其争执，总是招来被告的辱骂，夫妻感情渐渐破裂。2009年起双方分床而居，生活各人自理。2014年起双方分居。2015年3月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，一年过去了，双方未能和好，而且互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂。
被告朱某1辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，从结婚至现在一直都好。原告诉称争吵的事实不属实，是原告为了离婚而捏造。儿子希望母亲回来一家团圆，被告也真诚希望原告为了儿子及家庭着想，回来共同建立美满的家庭。如果原告铁心要离婚的话，原告要补偿被告抚养儿子的费用人民币50000元，否则坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于1997年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育儿子朱某2，于2016年建成了一幢三层楼房，现儿子朱某2已外出广东务工。婚后共同生活期间双方有一些家常纠纷。2015年3月19日，原告以被告脾气暴躁、性格孤僻至夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院受理并审理后判决不准离婚。2016年5月19日，原告再次向本院提起离婚诉讼。原告诉称自本院第一次判决不准离婚后夫妻感情已经彻底破裂的事实，被告未予承认，认为夫妻感情未有破裂，为此，原告只提供身份证、户籍登记证明、夫妻关系证明及本院（2015）灵民初字第619号民事判决书予以证实，未提供有确实的与感情相关的证据证实，对此，本院不予认定原告诉称的事实。
本院认为，原告李某与被告朱某1的婚姻是依法登记的合法婚姻，有一定的婚姻基础和婚后感情，双方应珍惜。婚后双方共同生育了一个儿子，起建了一幢三层的楼房，建立了较好的家庭，双方应共同维护，让家庭带给子女温暖和希望。婚后，虽然双方有一些家常纠纷，但只要双方互相谅解、互相包容，并进一步增加互信、增进理解，明确夫妻责任、父母责任、家庭责任，相信双方能够和好如初。此外，自本院第一次判决不准离婚后，依据谁主张谁举证的民事诉讼原则，原告主张夫妻感情已破裂，原告应举出确实充分的证据证明，但原告仅举出证明身份关系方面的证据，未举出证明感情方面的证据，未能证明待证事实，对此，依法应由原告承担举证不利的后果。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告诉请的原因及夫妻关系有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情仍尚未破裂，对原告的再次离婚请求，本院不予支持。原、被告应本着相互理解和宽容，珍惜来之不易的夫妻感情，从维护社会和谐稳定、家庭和睦团结及子女的健康成长等角度考虑，继续履行夫妻义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某1离婚。
案件受理费人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 梁春安
二〇一六年八月十七日
书记员 张绍林
appoint
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民辖终124号
上诉人（原审被告）：朱艳莹，女，1981年11月4日出生，汉族，住山东省冠县。
上诉人（原审被告）：王景林，男，1970年11月9日出生，汉族，住山东省冠县。
被上诉人（原审原告）：朱洪臣，男，1952年6月6日出生，汉族，住山东省冠县。
上诉人朱艳莹、王景林因与被上诉人朱洪臣民间借贷纠纷一案，不服山东省冠县人民法院作出的（2018）鲁1525民初598号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人纠纷案件，被上诉人以民间借贷启动诉讼程序，企图以民间借贷为由通过诉讼保全程序霸占上诉人位于聊城市东昌府区湖南路新东方龙湾小区的房产，本案涉及房产位于聊城市东昌府区湖南路新东方龙湾小区，系不动产专属管辖。根据《民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由房地产所在地人民法院管辖，即聊城市东昌府区人民法院管辖审理。原审认定事实不清，且适用法律错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人朱洪臣主张其向上诉人朱艳莹、王景林出借借款100000元，双方约定利息月利息为2分，并由上诉人向其出具借条一份，但上诉人以经济困难为由拒不偿还。现被上诉人要求上诉人返还借款，系民间借贷纠纷，属借款合同的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案都有管辖权。被上诉人起诉状及上诉人上诉状均将上诉人住址记载为山东省冠县，故上诉人的住所地为山东省冠县。另本案当事人双方对合同履行地没有约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现被上诉人诉求上诉人返还借款，属接收货币一方，故本案合同履行地为被上诉人住所地山东省冠县，因当事人双方住所地均为原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年八月十六日
法官助理 耿秀娟
书 记 员 郭珠珠
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁15民辖终124号上诉人（原审被告）：朱艳莹，女，1981年11月4日出生，汉族，住山东省冠县。上诉人（原审被告）：王景林，男，1970年11月9日出生，汉族，住山东省冠县。被上诉人（原审原告）：朱洪臣，男，1952年6月6日出生，汉族，住山东省冠县。上诉人朱艳莹、王景林因与被上诉人朱洪臣民间借贷纠纷一案，不服山东省冠县人民法院作出的（2018）鲁1525民初598号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人纠纷案件，被上诉人以民间借贷启动诉讼程序，企图以民间借贷为由通过诉讼保全程序霸占上诉人位于聊城市东昌府区湖南路新东方龙湾小区的房产，本案涉及房产位于聊城市东昌府区湖南路新东方龙湾小区，系不动产专属管辖。根据《民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由房地产所在地人民法院管辖，即聊城市东昌府区人民法院管辖审理。原审认定事实不清，且适用法律错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，被上诉人朱洪臣主张其向上诉人朱艳莹、王景林出借借款100000元，双方约定利息月利息为2分，并由上诉人向其出具借条一份，但上诉人以经济困难为由拒不偿还。现被上诉人要求上诉人返还借款，系民间借贷纠纷，属借款合同的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案都有管辖权。被上诉人起诉状及上诉人上诉状均将上诉人住址记载为山东省冠县，故上诉人的住所地为山东省冠县。另本案当事人双方对合同履行地没有约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现被上诉人诉求上诉人返还借款，属接收货币一方，故本案合同履行地为被上诉人住所地山东省冠县，因当事人双方住所地均为原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟凡利审 判 员 杨绍辉审 判 员 宋传宝二〇一八年八月十六日法官助理 耿秀娟书 记 员 郭珠珠
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执642号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
负责人陈某，行长。
委托代理人张某，申请单位工作人员。
被执行人陈某，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人张某，女，1986年4月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人刘某，男，1985年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人宋某，女，1990年12月12日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人倪某，男，1986年5月15日出生，汉族，住四川省大安区。
被执行人蒋某某，女，1989年10月30日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人张某某，男，1981年9月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被执行人陈某、张某、刘某、宋某、倪某、蒋某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，查明七被执行人中除陈某有存款10307.72元、蒋某某有存款22120.00元外（均已扣划），其他被执行人暂时没有可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，故本案暂无执行条件，且现双方当事人已自行达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年九月五日
书 记 员 贺茂华
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执642号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人陈某，行长。
委托代理人张某，系申请人单位工作员。
被执行人陈某，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人蒋某某，女，1989年10月30日出生，汉族，住四川省威远县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0322民初946号民事调解书，于2016年8月2日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。现查明被执行人陈某、蒋某某在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人陈某在中国工商银行自贡市火车站支行230***************6账户上的存款10307.72元予以扣划，至富顺县人民法院510****************5账户上。
二、对被执行人蒋某某在中国邮政储蓄银行自贡市东锅厂营业所606**************7账户上的存款22120.00元予以扣划，至富顺县人民法院510****************5账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一六年八月三十日
书记员 贺茂华
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00543号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：秦岭，该公司总经理。
委托代理人：产明明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：夏咏倩，住安徽省安庆市宜秀区。
法定代理人：祁爱琴，无固定职业。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马学兵，住安徽省淮南市。
被上诉人（原审被告）：合肥市运丰汽车货运有限公司。
法定代表人：吴纪群，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：金军，住安徽省颍上县。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司与被上诉人夏咏倩、马学兵、合肥市运丰汽车货运有限公司、金军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）宜秀民一初字第01414号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司以与夏咏倩达成和解协议为由，于2015年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。
二审案件受理费559元，减半收取279.5元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 京
代理审判员 赵红军
代理审判员 高 平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。