河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀03民终1355号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：刘东，总经理。
委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段英华，男，1981年12月8日出生，汉族，司机，现住辽宁省灯塔市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张凯敏，女，1992年8月1日出生，汉族，无业，现住河北省张家口市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵国芳，女，1970年8月2日出生，汉族，农民，现住张家口市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河北分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：程海军，总经理。
委托诉讼代理人：高岩，男，1983年10月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区安居东里**栋*单元**号，公民身份号码：×××。该公司员工。
被上诉人（原审被告）：阳泉市外事旅游汽车有限公司，统一社会信用代码：×××。
负表人：池有生，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：杜晨光，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿财险河北分公司）因与被上诉人段英华、张凯敏、赵国芳、阳泉市外事旅游汽车有限公司（以下简称阳泉汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称平安财险阳泉支公司）、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2017）冀0306民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人寿财险河北分公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，予以改判或发回重审；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院判决我司赔偿被上诉人车损188550元依据不充分。本案被上诉人段英华未通知我司共同验损对车辆进行定损后自行修车，造成我司对涉案车辆无法核实实际损失，虽然后经公估机构重新作出报告，但鉴定时车辆已经修复较长时间，配件是否更换已无法考证，无法核实部分应该做相应扣减，应提供车辆维修发票及修理清单明细予以佐证。一审法院仅凭公估报告作为定性的唯一依据，可以说是于理不合，缺乏证据佐证支持。二、一审法院判决我司赔偿被上诉人施救费过高。对于施救费判定应以物价的规定为准，对于施救单位不按物价标准，超出其标准不应该强加给保险公司，且被上诉人未提供施救明细无法核实施救距离及计算标准，一审法院判决我司承担施救费23000元有失偏颇。三、车辆的公估费、诉讼费属于间接损失，应当由被上诉人承担。被保险车辆在我司投保，签订了保险合同，属于合同关系，应当按照保险合同约定进行处理理赔事宜，合同条款约定，保险人不承担间接损失。综上所述，一审法院认定事实不清，依据不足，使用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
段英华答辩称，公估报告书是经抚宁区法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，具有真实性、合法性及关联性，应作为定案依据。上诉人虽然对公估报告存在异议，但未提供相应的证据进行佐证，应承担不利的法律后果。请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
张凯敏、赵国芳答辩称，一审判决没有问题。
富德财险河北分公司答辩称，该公司对一审判决已经履行完毕。
阳泉汽车公司、平安财险阳泉支公司均未提供答辩意见。
段英华向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失206269.04元；2.本案的诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2017年6月27日15时36分许，被告张凯敏驾驶×××号小型轿车沿京哈高速公路由西向东行驶至沈阳方向254KM+127M处时，受中间行车道杨翠斌驾驶的×××号大型客车在超车时车辆向左偏转的影响，被告张凯敏采取措施不当导致车辆与中间护栏相撞后失控转向中间行车道，与中间行车道内杨翠斌驾驶的车辆左前侧刮撞后继续向右侧边沟行驶。×××号大型客车为躲避×××号小型轿车向右并道，与右侧车道内原告段英华驾驶的×××/×××货车刮擦，×××/×××货车为躲避×××号、×××号两车向右急打方向，致使×××/×××货车驶入右侧边沟，接着又与同时驶入右侧边沟的×××号小型轿车追尾。过程中×××号小型轿车乘车人张志军甩出车外被×××/×××货车碾轧。造成张志军当场死亡、乘车人赵国芳等人和原告段英华受伤、三车及路产不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队认定，被告张凯敏承担本次事故的同等责任，杨翠斌和原告段英华共同承担此次事故的同等责任。原告段英华是×××/×××货车的实际所有人和驾驶员，从事交通运输业。被告张凯敏驾驶的×××号小型轿车的所有人为被告赵国芳，该车在被告富德财险河北分公司投保交强险，在被告人寿财险河北分公司投保商业三者险，保险期间均为2016年12月21日至2017年12月20日。杨翠斌驾驶的×××号大型客车所有人为被告阳泉汽车公司，杨翠斌为该公司司机，该车在被告平安财险阳泉支公司投保交强险和商业三者险（50万元），保险期间分别为2017年3月6日至2018年3月5日和2017年3月25日至2018年3月26日。原告段英华受伤后，就诊于中国人民解放军281医院检查并在灯塔市中心医院住院治疗75天，诊断为”右胫骨平台骨折”，出院医嘱为”对症治疗，门诊复查，病情变化随诊”，支出医疗费8610.44元。原告住院期间由其妻子杨艳护理。一审法院确定原告合理误工期120天，护理期75天，营养期30天。2017年9月20日，经一审法院委托河北宝信通保险公估有限公司评估，原告段英华的×××/×××货车的损失分别为147000元和41550元，支出公估费9430元，另支付给抚宁区达华汽车修理厂施救费23000元。此事故致人员伤亡、车辆损坏，根据原告诉讼请求和被告意见，参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，一审法院确定当事人合理交通事故损失如下：（一）原告段英华损失：1.医疗费8610.44元；2.住院伙食补助费50元/天×75天=3750元；3.营养费30元/天×30天=900元；4.护理费75天×60.24元=4518元；5.误工费165.88元×120天=19905.6元；6.交通费500元；7.车损188550元；8.公估费9430元；9.施救费23000元。合计259164.04元。（二）张凯敏、张凯伟、赵国芳、张文明、赵金娥损失：1.死亡赔偿金28249元/年×20年=564980元；2.丧葬费28493.5元；3.精神损害抚慰金50000元；4.处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费3500元；5.被扶养人生活费76423.9元（19106元/年×5年×2÷3+19106元/年×2年÷3）；6.张志军医疗费389.46元。合计723786.86元。（三）赵国芳损失：1.医疗费564.42元；2.车损41206元；3.评估费3800元；4.施救费4000元；5.拆解费4000元。合计53570.42元。（四）阳泉汽车公司损失：1.医疗费955.57元；2.车损22000元；3.施救费3500元。合计26455.57元。一审法院认为，杨翠斌与被告张凯敏驾驶的车辆分别与原告段英华驾驶的车辆发生交通事故致原告段英华受伤和车辆损坏，事故经交警部门认定，被告张凯敏承担事故的同等责任，杨翠斌与原告段英华共同承担事故的同等责任，杨翠斌的用人单位被告阳泉汽车公司与被告张凯敏应承担相应的民事赔偿责任。被告阳泉汽车公司的事故车辆和被告张凯敏驾驶的事故车辆均投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告平安财险阳泉支公司关于扣除10%非医保用药的观点，没有事实和法律依据，一审法院不予采信。因此，原告段英华的交通事故损失由被告富德财险河北分公司按责任限额比例在交强险责任限额内赔偿29675.02元（医疗费项下6630.22元+死亡伤残项下21259.94元+财产损失项下1784.86元），由被告平安财险阳泉支公司按责任限额比例在交强险责任限额内赔偿11941.75元（医疗费项下6630.22元+死亡伤残项下3663.66元+财产损失项下1647.87元），超出交强险责任限额的损失由被告平安财险阳泉支公司在商业三者险限额内按事故责任比例25%赔偿54364.32元（217457.27×25%），由被告人寿财险河北分公司在商业三者险限额内按事故责任比例50%赔偿108728.64元（217457.27×50%）。因没有证据证明被告赵国芳在本案中存在过错，故一审法院对原告段英华要求其承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。对车辆损失进行公估是确定损失程度必然实际支出的费用，保险人应予承担。原告其他诉讼请求，因理据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告段英华交通事故损失29675.02元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告段英华交通事故损失108728.64元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司赔偿原告段英华交通事故损失66306.07元。四、驳回原告段英华其他诉讼请求。以上第一、二、三项于本判决发生法律效力后十日内履行。一审案件受理费4394元，减半收取计2197元，原告段英华负担17元，被告阳泉汽车公司负担706元，被告张凯敏负担1474元。。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案车辆损失数额是由一审法院依法委托相关鉴定单位做出的，鉴定程序合法，鉴定结论应予采信，上诉人人寿财险河北分公司虽不认可，但没有提供证据予以否认；关于本案车辆的施救费、公估费确已实际发生，该项损失保险公司应予赔付；关于上诉所提不承担诉讼费用的主张缺乏法律根据。综上所述，人寿财险河北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4071元，由中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑秀梅
审判员 潘小双
审判员 权金伶
二〇一八年四月十七日
书记员 杨洪超