wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4494号申请执行人陈如生，男，1953年4月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人徐全富，男，1959年9月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人江苏荣邦建设有限公司无锡分公司，住所地无锡市滴翠路100号创意园10号楼633室，统一社会信用代码91320211086950161T。负责人沈威华，该公司经理。被执行人江苏荣邦建设有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇政府内，统一社会信用代码913203126720340517。法定代表人王云堂，该公司董事长。陈如生与徐全富、江苏荣邦建设有限公司无锡分公司、江苏荣邦建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7366号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，徐全富于2016年11月1日前一次性支付申请执行人20080元，江苏荣邦建设有限公司、江苏荣邦建设有限公司无锡分公司对上述款项负连带清偿责任，被执行人承担诉讼费371元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人徐全富、江苏荣邦建设有限公司无锡分公司、江苏荣邦建设有限公司所有的银行存款、房屋及车辆情况，除本院另案查封的徐全富所有位于溧阳市溧城镇燕山南村三区1幢四单元602室房屋外（暂无法处置），未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院另案已将被执行人纳入失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初7366号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月四日书 记 员  杨文豪
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1134号
原告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人杨中富，董事长。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告舒长燕，女，汉族，1968年10月27日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆民福建设工程有限公司与被告舒长燕商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆民福建设工程有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆民福建设工程有限公司负担。
代理审判员 周致余
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 星
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第255号
申请执行人绵阳正帮达实业有限公司。（以下简称“正帮达公司”）
住所绵阳市游仙区游仙东路芙蓉世纪阳光1栋1单元二楼一号。
法定代表人何志奇，总经理。
委托代理人吴良广，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人杨正文，四川道融民舟律师事务所实习律师。
被执行人四川省梓潼县佳乐食品酿造有限责任公司。（以下简称“佳乐食品公司”）
住所四川省梓潼县文昌镇文昌路中段39号。
法定代表人王多模，总经理。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第72号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人佳乐食品公司至今未履行生效法律文书所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）股权转让款240万元及利息；（二）案件受理费12000元、财产保全费5000元，共计17000；（三）执行费26400元。
本院在执行过程中，依法对被执行人房产进行处置，现尚在评估、拍卖之中。因执行期间较长，申请人于2015年11月24日书面同意终结本次执行程序，经审查其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十一月二十四日
书记员 阳 旭
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初488-1号
原告：张银庄。
被告：ＸＸ，成人。
本院在审理原告张银庄诉被告ＸＸ共有纠纷一案中，原告张银庄于2016年3月10日向本院提出保全申请，要求对ＸＸ在曲阳县农村信用合作联社燕赵信用社的150000元存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告张银庄的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对被告ＸＸ在曲阳县农村信用合作联社燕赵分社的150000元存款予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
�不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 康艳丽
二〇一六年三月十日
书 记 员 白若艺
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01930号
原告张星明，男，汉族，1963年10月4日生。
委托代理人史伟斌，陕西秦港律师事务所律师。
被告陕西博融房地产开发有限公司（以下简称博融公司）。住所地西安市高新二路山西证券大厦**层。
法定代表人杨德胜，该公司总经理。
原告张星明诉被告博融公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人史伟斌到庭参加了诉讼，被告博融公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年5月29日，原告从被告处购得位于咸阳市世纪大道帝都花园6号楼3单元201室房屋一套，双方并签订了《商品房买卖合同》，原告按合同约定向被告支付了房屋价款及相关税费，2002年11月27日被告将房屋交付原告。双方在合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房产证，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理房产证。故诉至法院请求依法判令：1、被告博融公司立即为原告办理房产证。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，当庭出示以下证据：
1、2002年5月29日原、被告双方《商品房买卖合同》一份。证明原、被告签订房屋买卖合同的事实。
2、缴纳购房款收据三份、归还按揭款证明一份，税款缴纳收据一份，完税凭证一份，维修基金票据一份，证明原告已向被告交纳全部房款及其他应缴纳的费用的事实。
被告博融公司未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
对于原告提供的证据，因其客观真实、合法，予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，2002年5月29日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购得位于咸阳市世纪大道帝都花园6号楼3单元201室商品房一套（面积132.71平方米，价款为151023元），原告按约定向被告支付了房屋价款和各项税费，2002年11月27日被告将房屋交付原告。双方在合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房产证，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理房产证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是基于双方在平等自愿基础上协商一致所签订的，为有效合同。原告张星明按合同约定已履行相应的义务，被告博融公司在交房后，应按合同约定向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，积极办理房产证，但被告未按约定履行自己的义务，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
限被告陕西博融房地产开发有限公司在本判决书生效后立即向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告张星明相关购房手续资料，办理原告张星明咸阳市世纪大道帝都花园6号楼3单元201室的房产证，并向原告予以交付。
案件受理费100元由被告陕西博融房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 张余粮
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨维娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第0469号
原告天津市依依卫生用品有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇工业区。
法定代表人卢俊美，该公司总经理。
委托代理人肖玉平，天津新华律师事务所律师。
被告连云港市向阳机械有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园。
法定代表人姜静荣，该公司总经理。
委托代理人聂奎光，江苏苍梧律师事务所律师。
本院在审理原告天津市依依卫生用品有限公司与被告连云港市向阳机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告天津市依依卫生用品有限公司于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市依依卫生用品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市依依卫生用品有限公司撤回起诉。
审判员 姜如明
二〇一三年十月十七日
书记员 黄议萱
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2112号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人余某某，男，2012年5月15日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月6日刑满释放。2013年1月10日因犯盗窃罪被江门市江海区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月13日15时许，被告人余某某及石某某、杨某某、冼某某驾驶粤JNM3**小汽车去到佛山市顺德区大良街道大润发商场，余某某下车进入大润发商场的肯德基餐厅，趁被害人张某某排队之际，盗走了张某某外套口袋内的一台米图M5C型手机。得手后，余某某上车离开。民警在大良街道碧桂路与南国路交界处截获粤JNM3**小汽车，抓获被告人余某某等人，并在车内起获被盗手机。
经鉴定，被盗的米图M5C型手机价值人民币265元。破案后，已将手机发还被害人张某某。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人余某某的供述及辨认、指认笔录；被害人张某某的陈述及指认笔录；证人冼某某、石某良、杨某某的证言及辨认、指认笔录；证人陈某某、何某某、刘某某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；机动车登记信息；租车公司营业执照、租赁合同；被告人余某某的户籍证明及前科证明材料。
公诉机关据此认为被告人余某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人余某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人余某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人余某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于赃物手机已起获并发还被害人，对被告人余某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年10月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年七月二十四日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01348号
申请执行人陈建文，男。
被执行人聂忠明，男。
被执行人毛桂秋，女。
本院在执行申请执行人陈建文与被执行人聂忠明、毛桂秋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人聂忠明、毛桂秋暂无财产可供执行。申请执行人陈建文也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第02115号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈 存
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02723号
原告文华。
委托代理人尹顶，湖南俊彦律师事务所律师。
委托代理人刘永维，湖南俊彦律师事务所实习律师。
被告湖南四达建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场3001房。
法定代表人姜伯伦，董事长。
委托代理人曹赛群，系该公司职工。
原告文华诉被告湖南四达建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李琼独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告文华的委托代理人尹顶、刘永维，被告湖南四达建设开发有限公司的委托代理人曹赛群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文华诉称：2008年4月8日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，原告已经依约履行了合同义务，但被告未按照合同约定为原告办理土地使用证，交付的房屋面积也与合同约定的不符。为维护原告权益，故诉至法院，请求判令：一、被告协助原告办理位于长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场北幢XX号房屋的分户土地使用证；二、被告向原告支付逾期办证的违约金234.48元；三、被告退还原告房屋面积差价4439.35元；四、被告承担本案诉讼费用。
被告湖南四达建设开发有限公司辩称：首先对原告表示歉意，原告所述事实被告基本无异议，因为政府原因没有为原告办理土地使用证，关于违约金和面积差价，被告公司快破产了也没有实力出，请求依法判决。
经审理查明：2007年10月14日，原告文华（买受人）与被告湖南四达建设开发有限公司（出卖人）签订一份《长沙市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场第X幢XX层XX房，该房建筑面积为100.34平方米，购房单价为每平方米4673.63元，购房款总金额468952.00元。
关于面积差异处理，该合同约定如下：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方自行约定按产权登记面积与约定商品单价计算最终应收房款，多退少补。
关于产权登记，该合同约定如下：出卖人应在对商品房交付使用后360日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记。取得栋产权证后90日内申请办理买受人的房屋所有权证还和土地使用权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内进行预告登记或取得房屋所有权证、土地使用证的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告已依约履行了合同义务。2009年之前被告向原告交付了房屋，该房屋的实际面积为99.39平方米，但至今未办理原告所购房屋的土地使用权证，遂酿成纠纷。
上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示且未违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效。双方应当全面履行合同义务。现被告未按照合同的约定为原告办理土地使用权证，交付的房屋面积与合同约定的不一致，已经构成了违约，应按照合同约定向原告承担违约责任。故对原告要求被告协助其办理土地使用权证的诉求，本院予以支持。同时根据合同约定，本院认定被告应向原告支付逾期办证的违约金为234元（468952元×0.05%），房屋面积差价为4439元（468952元-4673.63元×99.39平方米）。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南四达建设开发有限公司于本判决生效之日起7日内协助原告文华办理位于长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场第X幢XX层XX房的土地使用权证；
二、被告湖南四达建设开发有限公司于本判决生效之日起7日内向原告文华支付逾期办理土地使用权证的违约金234元；
三、被告湖南四达建设开发有限公司于本判决生效之日起7日内向原告文华支付房屋面积差价4439元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告湖南四达建设开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李琼
二〇一五年八月七日
代理书记员 张凡
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执430号
申请执行人：陈宝珍，女，1971年10月17日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：董立明，男，1973年6月13日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人陈宝珍依据已生效的（2011）武穴民初1228号民事调解书，2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人董立明支付生活帮助费2万元，本院于2016年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人董立明下落不明，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）武穴民初1228号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一六年十月八日
书记员 陆大勇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第1258号
原告张海峰。
委托代理人陈立军，天津津北斗律师事务所律师。
被告王红达。
原告张海峰与被告王红达运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海峰及委托代理人陈立军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，原告在当地以货物运输为业，被告在当地以贩卖木材为生。2013年2月初，被告让原告为其运输木材，并对运输地点、运输价款达成口头协议。双方成约后，原告按期将木材运至指定地点，即向被告索要运费款，被告以木材款未到帐为由，为原告书写欠据一张，上书“欠张海峰运费壹万壹仟元（11000），2013.02.08.欠款�：王红达。”此款经原告多次催要未果，故原告起诉，要求判令被告给付原告运费款人民币11000元整；诉讼费由被告承担。
被告王红达未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原告为被告运输木材，被告支付原告运输费用。到2013年2月8日被告欠原告运输费11000元，被告于2013年2月8日为原告出具的欠条，欠条写明“欠张海峰运费壹万壹仟元（11000），2013.02.08.欠款人：王红达”。此款被告一直未给付原告，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的欠条等证据证明属实。
本院认为，原告为被告运输木材，且被告为原告出具了有关运费的欠条，证明原被告之间存在运输关系，被告应及时给付原告运费，被告未予履行应承担民事责任。因被告经传票传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红达于本判决生效后10日内给付原告运费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一五年三月五日
书 记 员 何中华
附判决所依据具体法律法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者�偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2666号
原告：赖连允。
原告：李银华。
二原告共同委托代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
被告：杨小成。
被告：朱小芬。
被告：闻传波（曾用名文传波）。
本院于2015年9月7日受理了原告赖连允、李银华诉被告杨小成、朱小芬、闻传波买卖合同纠纷一案，依�由代理审判员沈华清适用简易程序独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人林正俊、被告杨小成到庭参加诉讼，被告朱小芬、闻传波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖连允、李银华起诉称：被告杨小成、闻传波向二原告购买装修配件，共欠货款46337元，有被告闻传波签字的单据为凭。被告杨小成、朱小芬系夫妻关系，应共同承担债务，故二原告诉请判令三被告立即清偿二原告货款46337元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），本案诉讼费由三被告承担。案件审理过程中，原告陈述被告闻传波是被告杨小成的工人，闻传波是以杨小成名义来拉货的。
被告杨小成答辩称：其没有欠二原告货款，闻传波买涉案货物其不知情，提货单是闻传波签字的。案件审理过程中，杨小成陈述闻传波系其工人，其曾经让闻传波到原告处购买货物，但都是其和闻传波一起过去拉货的，没有让闻传波一个人去买过。闻传波好几年前就在被告杨小成处帮忙，直到2013年农历年底才走。
被告朱小芬、闻传波未作答辩。
在举证期限内，原告赖连允、李银华提交了如下证据材料：
1、二原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告人口信息，证明三被告诉讼主体资格；
3、单据3张，证明被告向原告购买装修配件共欠货款46337元的事实；
4、婚姻登记信息，证明杨小成、朱小芬是夫妻关系。
在举证期限内，被告杨小成、朱小芬、闻传波均未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示、质证，经审查，本院认为，被告朱小芬、闻传�未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃质证权利，应承担相应不利后果。原告提交的证据1、2、4，鉴于被告杨小成对其三性均无异议，本院予以确认。原告提交的证据3，被告杨小成表示没有其签字，不予认可，本院认为该单据有闻传波的签字，闻传波系杨小成工人，曾替被告杨小成到原告处购买货物，该单据来源及形式合法，且待证事实与本案具有关联，应予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月16日至2013年10月13日期间，被告杨小成向二原告购买铝材等装潢材料46337元，有被告杨小成的工人闻传波签字的三张单据为凭。
另查明，被告杨小成、朱小芬于2007年4月18日登记结婚。
本院认为：二原告与被告杨小成之间的买卖关系，虽未签订书面合同，但有被告杨小成的工人闻传波签字的提货单据为凭，双方的买卖关系�法成立，应受法律保护。被告杨小成虽主张涉案货物与其无关，但又陈述闻传波系其工人，其曾委托闻传波到原告处购货，但拉货都是两个人一起去，其不认可闻传波签字的单据。本院认为，闻传波在涉案买卖发生期间系被告杨小成的工人，且曾替被告杨小成到原告处购买货物，二原告足以相信闻传波具有提货的权限，根据合同法之相关规定依法构成表见代理。被告杨小成欠二原告货款46337元事实清楚应予支付。二原告要求被告杨小成赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），符合法律规定，应予以支持。被告闻传波系职务行为，二原告要求被告闻传波支付货款缺乏法律依据，本院不予支持。本案债务形成于被告杨小成、朱小芬的夫妻关系存续期间，被告朱小芬未提出该债务系杨小成个人债务的抗辩和证据，本案不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务属于被告杨小成、朱小芬的夫妻共同债务，应由被告杨小成、朱小芬共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨小成、朱小芬应于本判决生效后十日内支付赖连允、李银华货款46337元并赔偿利息损失（自2015年9月7日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回赖连允、李银华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案受理费958元，减半收取479元，由杨小成、朱小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费958元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 沈华清
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为�有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第�百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初40号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人毛X，男，1996年12月30日生于云南省蒙自市，壮族，小学文化，农民，住蒙自市。因涉嫌盗窃罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人毛X犯盗窃罪于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员曹金秀，被告人毛X到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年6月13日22时许，被告人毛X与张X（另案处理）驾驶摩托车到蒙自市昭忠路路段，盗窃了被害人李X停放在昭忠路83号对面交流街门口（展销会门口）的一辆车牌号为云GML6**的红色钱江牌二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7060元。
公诉机关认为，被告人毛X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛X到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处�。建议法庭以被告人毛X犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人毛X在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人李X的陈述、现场辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书及资质证书、鉴定意见通知书、机动车行驶证、被告人毛X的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人毛X到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十�条之规定，判决如下：
被告人毛X犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年8月16日止。罚金限在判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒 康
二〇一六年二月二日
书记员 赵艳茹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚中刑终字第150号
原公诉机关楚雄市人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某某，男，1991年1月8日生，云南省大姚县人，彝族，初中文化，农民。因本案于2015年5月19日被楚雄市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现押于楚雄市看守所。
原审被告人华某某，男，1998年1月7日生，云南省大姚县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年5月19日被楚雄市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，2015年11月12日因一审判处缓刑被释放。
楚雄市人民法院审理楚雄市人民检察院指控原审被告人万某某、华某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人朱宗军提起附带民事诉讼一案，于二0一五年十一月十日作出（2015）楚刑初字第249号刑事附带民事判决，原审被告人万某某对刑事部分不服，提出上诉，附带民事部分已生效。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月18日20时30分许，被告人万某某、华某某在楚雄市开发区彝人古镇溜冰场溜冰时，被告人万某某与同场溜冰的蔡开焱相撞后发生纠纷。后被告人万某某、华某某手持西瓜刀在溜冰场外追砍蔡开焱，在追砍的过程中，二被告人用刀砍伤与蔡开焱一起的朋友朱宗军。朱宗军受伤后被送往楚雄州人民医院住院治疗10天，经诊断为：全身多处刀伤；左手第2、3、4指伸指肌腱断裂；左颌部、右肩部、左肘部刀伤。支出了医疗费7709.13元。后经云南维权司法鉴定中心鉴定，朱宗军的损伤程度为轻伤二级。其后期医疗费用评估为4000元；误工期为120日、护理期为90日，营养期为90日。其支出了鉴定费1000元。在案件审理过程中，被告人华某某及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人徐丽珍支付了被害人朱宗军赔偿款10000元。
上述事实有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见书、伤情说明、现场勘查笔录、图及照片、现场辨认笔录及照片、刑事判决书、证明、报案书、户口及前科证明、抓获经过以及附带民事诉讼原告人朱宗军提交的医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、出院证等证据在案为证。
原判认为，被告人万某某、华某某故意伤害他人身体的行为，已构成故意伤害罪。二人属共同犯罪，但不宜区分主从犯，应根据各被告人在犯罪过程中所起的作用给予相应处罚。被告人万某某在前罪执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人华某某在作案时未满十八周岁，系未成年人犯罪，应当从轻或减轻处罚。二被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人华某某系初犯，主动赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人朱宗军提出的诉讼请求，医疗费及后续治疗费符合法律规定，予以支持，鉴定费中600元的收据并非正规发票、且未加盖鉴定机构印章，不予支持；误工费以79元／天，120天共计9480元；护理费根据实际住院天数10天，79元／天共计790元；营养费应以10元／天、住院伙食补助费应以20元／天，以实际住院天数10天计算，营养费为100元、住院伙食补助费为200元。综上，附带民事诉讼原告人的经济损失为：医疗费7709.13元、鉴定费1000元、误工费9480元（120天×79元／天）、后续治疗费4000元、营养费100元（10天×10元／天）、护理费790元（10天×79元／天）、住院伙食补助费200元（20元／天×10天），以上共计人民币23279.13元，应由共同侵权人万某某、华某某承担相应的赔偿责任。因被告人华某某系未成年人，其所赔偿的经济损失依法应由其法定代理人暨附带民事诉讼被告人徐丽珍承担。对被告人万某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条；对被告人华某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第三十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人华某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；三、由被告人万某某、华某某及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人徐丽珍共同赔偿附带民事诉讼原告人朱宗军伤后经济损失共计人民币23279.13元（已支付10000元）。
原审被告人万某某以具有法定的坦白从轻处罚情节，一审量刑过重，请求二审改判为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，二审予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）万某某与原审被告人华某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。华某某作案时未满十八周岁，系未成年人犯罪，应当从轻处罚。其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，且系初犯，并积极赔偿被害人部分经济损失，可适用缓刑。万某某亦在归案后如实供述犯罪事实，原判已经认定坦白情节，已从轻处罚，但万某某犯前罪时系不满十八周岁的未成年人，不构成累犯，上诉人万某某提出一审量刑过重的上诉理由成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但适用法律不当，应予改判，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第十七条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持楚雄市人民法院（2015）楚刑初字第249号刑事附带民事判决第二项；
二、撤销楚雄市人民法院（2015）楚刑初字第249号刑事附带民事判决第一项；
三、上诉人（原审被告人）万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年3月18日止）。
本判决为终审判决。
（次页无正文）
审判长 夏绍兴
审判员 李存新
审判员 王中强
二〇一五年十二月八日
书记员 马康坦
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00016号
原告朱某某，女，住遂平县。
被告律某某，男，住遂平县。
原告朱某某与被告律某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告律某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2006原告与被告在外地打工期间相识，后同居生活，婚前于2007年5月7日生育一子取名律小某；2009年2月10日原被告双方在遂平县民政局办理结婚登记。2010年6月8日生育次子，取名律小小某。由于婚前不了解，草率同居结婚后，被告律某某性格一反常态，大男子主义，夫权思想严重，脾气暴躁，独断专行，常为生活琐事发生口角，原告经常受到被告暴力殴打。原告曾多次提出离婚，受到亲属劝阻，原告外出打工期间，被告不但不珍惜破裂的婚姻，反而数次到娘家进行威胁和恐吓。综上，我们的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，再无和好可能。原告在忍无可忍的情况下只好依法起诉与被告律某某离婚；婚生子律小某、律小小某各自抚养一个，互不付抚养费；婚前财产归各自所有，无债权、债务和共同财产。
被告律某某辩称，原告起诉中所述我们相识、登记结婚的日期属实；律小某的出生日期属实，律小小某的出生日期为2010年8月8日；我与原告之间生气是有的，但我不同意离婚，我要求原告给予一次和好的机会，我愿意与原告和好，为了给孩子一个完整的家庭。
经审理查明，原告朱某某与被告律某某于2006年在外地打工时相识，后同居生活。2007年5月7日原被告双方生育长子，取名律小某。2009年2月10日，原被告在遂平县民政局办理了结婚登记手续。2010年6月8日，原被告双方生育次子，取名律小小某；现两个孩子均跟随被告的父母生活。婚后二人感情尚可。只是近两年原被告双方有时因琐事生气、吵架。2014年12月23日，原告朱某某以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由，起诉来院，请求依法判令与被告离婚；各自抚养一个孩子，抚养费自理。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、结婚证复印件等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方婚前即同居生活，后经过充分了解建立了婚姻关系，说明双方具有一定的感情基础，婚后建立了真正的夫妻感情。原告朱某某虽起诉离婚，但仅有当事人一方的陈述，不能证明原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能；且被告律某某对原告所说夫妻感情破裂不予认可，故为了孩子的健康成长，原告应给予被告一次和好的机会去挽救婚姻，挽救家庭；本次应不判决离婚为宜。故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，本院为维护平等、和睦的婚姻家庭关系，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告律某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一五年一月八日
书记员 孟涵影
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1366号
原告自贡盈盛置业服务有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区通达街绿盛家园。
法定代表人高学峰，该公司经理。
被告蔡亮，男，汉族，1965年12月9日出生，自贡市人，住四川省自贡市汇东新区。
本院在审理原告自贡盈盛置业服务有限公司与被告蔡亮物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡盈盛置业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费收取25.00元，由原告自贡盈盛置业服务有限公司负担。
审判员 袁 兵
二〇一四年四月十七日
书记员 宋立英
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1344号
罪犯孟和白乙拉（曾用名孟和巴雅拉），男，1962年1月23日出生，蒙古族，内蒙古自治区库伦旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区通辽�中级人民法院于二00三年十月二十三日作出（2003）通刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人孟和白乙拉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔付附带民事诉讼原告人经济损失人民币23020.00元。宣判后，原审被告人不服判决，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二00三年十二月十三日作出（2003）内刑一终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年12月13日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00七年十一月二十日作出（2007）内刑减字第471号刑事裁定，将罪犯孟和白乙拉的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2007年11月20日起至2027年11月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一0年五月、二0一三年四月二次作出刑事裁定，共对罪犯孟和白乙拉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2007年11�20日起至2026年7月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孟和白乙拉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孟和白乙拉在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均73分。在从事清洁工、生活护理的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2012年12月26日至2014年4月25日累计获得考核分119分，记功3次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯�和白乙拉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟和白乙拉减去有期徒刑八个月，刑期改为自2007年11月20日起至2025年11月19日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一四年十一月十九日
书记员 江 南
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2717号
申请执行人戴勤生，男，1967年8月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人廖翠英，女，1954年8月7日出生，汉族，户籍所在地南平市延平区，现羁押于南平市看守所。
关于戴勤生申请执行廖翠英民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2013）延民初字第3369号民事判决书过程中，查明被执行人廖翠英暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第3369号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年一月十四日
书记员 龚子夜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1195号
原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司
负责人：梁春雨总经理
地址：临沂兰山区金雀山路26号齐鲁大厦20楼
委托代理人郑连东，该公司职工，特别代理。
被告陈为玉，男，汉族，居民，住沂水县。
原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉被告陈为玉垫付款追偿权纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人郑连东到庭参加诉讼，被告陈为玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉称，2009年9月10日，被告陈为玉为其所有的鲁Q7X1**二轮摩托车与我公司签订交强险合同一份。2009年11月10日19时许，被告陈为玉驾驶该车与案外人韩滢发生交通事故。后经交警队认定，被告陈为玉属无证驾驶，承担事故的同等责任。后经（2013）沂民初字第16号民事判决书，（2013）临民一终字第2081号民事判决书判决原告赔偿韩滢误工费等共计13944元。判决生效后，原告全额支付赔偿款13944元。现根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中相关规定，原告有权就上述损失要求被告陈为玉返还。为此，特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失13944元。
被告陈为玉未答辩。
经审理查明，2009年11月10日19时许，被告陈为玉无证驾驶鲁Q7X1**号二轮摩托车，沿沂水县鑫华路由西向东行驶至沂水县钻石公司门口路段，将案外人韩滢撞伤，经沂水交警大队认定被告陈为玉负事故同等责任。因被告陈为玉事故车辆在原告公司投保交强险，沂水县人民法院（2013）沂民初字第16号民事判决书，（2013）临民一终字第2081号民事判决书判决安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿案外人韩滢误工费等各项损失共计13944元。安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2014年1月29日向沂水县人民法院支付赔款共计13944元。
另查明，事故发生时，被告陈为玉并未取得中华人民共和国机动车驾驶证，属无证驾驶。
上述事实，系根据（2013）沂民初字第16号民事判决书，（2013）临民一终字第2081号民事判决书、电子银行交易回单以及双方当事人陈述等材料予以认定。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格造成第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额内予以赔偿后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。本案被告陈为玉在事故发生时尚未取得驾驶资格，原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿13944元后向被告陈为玉追偿的主张，本院予以支持。被告陈为玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了自己在本案中的诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈为玉于本判决生效后十日内偿还原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付款13944元。
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费150元，由被告陈为玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 梁训旺
审判员 刘中伟
审判员 王延国
二〇一五年十一月三日
书记员 王建荣
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立保字第24号
申请人：邱某某，男，1978年12月14日生，汉族，住址河北省石家庄市新华区。
申请人：邱某某，女，1980年6月24日生，汉族，住址河北省石家庄市新华区。
被申请人：刘某某，女，1977年7月20日生，住址河北省石家庄市新华区。
申请人邱某某、邱某某与被申请人刘某某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2015年3月31日向本院提出申请，要求扣押被申请人刘某某驾驶的发生交通事故的冀Axxx**大众牌小型轿车一辆。申请人提供15万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘某某驾驶的发生交通事故的冀Axxx**大众牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨恺
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3351号
申请执行人范跃进，男，1958年11月4日出生，住桐庐县。
被执行人范正祥，男，1951年9月21日出生，住桐庐县。
范跃进依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初3969号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人范正祥在（2017）浙0122执3351号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人范正祥银行存款人民币3000元，或扣留、提取其�等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭明辉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0122执3351号
申请执行人范跃进，男，1958年11月4日出生，住桐庐县。
被执行人范正祥，男，1951年9月21日出生，住桐庐县。
本院在执行范跃进与范正祥提供劳务者受害责任纠纷一案已依法将被执行人范正祥纳入失信被执行人名单。现因被执行人范正祥已经履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条的规定，决定如下：
将被执行人范正祥从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十四日
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执3351号
申请执行人范跃进与被执行人范正祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案执行。经执行，本案案款已经执行到位，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执3351号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年一月二十四日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00823号
原告：王某某。
被告：张某。
原告王某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年7月6日被告张某从原告处借款52200元，并立下借条，约定当年中秋节前还清。该款至今分文未付，现原告要求判令被告立即偿还欠款52200元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原被告身份信息；
证据二、借条原件一份，证明被告借款事实。
被告张某未作书面答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未提出异议，庭审中也未到庭质证，本院确认原告提交的证据并结合庭审原告陈述，确认下列事实：
原告王某某与被告张某系朋友关系，2012年被告让原告帮他垫付欠别人的材料款12200元，后又于2013年向原告借款40000元用于周转，合计52200元。被告于2014年给原告出具借条一份，写明向原告借款52200元并约定当年中秋节前还清，因双方是朋友关系并未约定利息。后经原告多次催要，一直未还。现原告诉至法院，要求判决被告立即偿还借款本金，不要求支付利息。
本院认为，被告张某向原告王某某借款52200元，有借条为证，事实清楚、证据确凿，原告起诉要求被告予以偿还借款52200元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某借款52200元。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：XXX；帐号XXX；收款单位：XXX。
案件诉讼费1110元，减半收取555元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张梅
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00823号
原告：王某。
被告：张某。
原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年7月6日被告张某从原告处借款52200元，并立下借条，约定当年中秋节前还清。该款至今分文未付，现原告要求判令被告立即偿还欠款52200元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原被告身份信息；
证据二、借条原件一份，证明被告借款事实。
被告张某未作书面答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未提出异议，庭审中也未到庭质证，本院确认原告提交的证据并结合庭审原告陈述，确认下列事实：
原告王某与被告张某系朋友关系，2012年被告让原告帮他垫付欠别人的材料款12200元，后又于2013年向原告借款40000元用于周转，合计52200元。被告于2014年给原告出具借条一份，写明向原告借款52200元并约定当年中秋节前还清，因双方是朋友关系并未约定利息。后经原告多次催要，一直未还。现原告诉至法院，要求判决被告立即偿还借款本金，不要求支付利息。
本院认为，被告张某向原告王某借款52200元，有借条为证，事实清楚、证据确凿，原告起诉要求被告予以偿还借款52200元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告王某借款52200元。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号20000108315610300000026；收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
案件诉讼费1110元，减半收取555元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张梅
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民监字第59号
申诉人（原一审原告、二审上诉人）：陈后兴。
被申诉人（原一审被告、二审被上诉人）：唐岳龙。
申诉人陈后兴与被申诉人唐岳龙房屋租赁合同纠纷一案，浙江省洞头县人民法院于2012年4月17日作出（2012）温洞民初字第45号民事判决。陈后兴不服，向本院提出上诉，本院于2012年7月23日作出（2012）浙温民终字第670号民事判决，已经发生法律效力。陈后兴仍不服，向浙江省高级人民法院申请再审，省高院将本案转本院处理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，定于2014年1月9日上午9点询问本案，并于2013年12月10日根据陈后兴在送达地址确认书中提供的地址、电话向陈后兴邮寄送达合议庭组成人员告知书、举证通知书及传票，但无人签收邮件，电话亦无人接听。2014年1月9日上午，陈后兴未到庭接受询问。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
本案按陈后兴撤回再审申请处理。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 朱阳娇
代理审判员 戴华斌
二〇一四年一月十四日
书 记 员 黄欢乐
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第03907号
原告：陈昌福，男，1954年4月5日出生，汉族。
委托代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：廖珍德，男，1965年5月26日出生，汉族。
原告陈昌福诉被告廖珍德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员周学军独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈昌福及委托代理人朱仁贵到庭参加了诉讼，被告廖珍德经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告廖珍德承建了重庆市大足区某某镇某某村张小林等人农村房屋。原告陈昌福提供了劳务，经结算，被告欠工资4850元至今未付。被告出具欠条后经原告多次催收，被告拒不支付。原告依法起诉，请求法院判决被告给付工资4850元，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告廖珍德于2010年9月份左右承包修建大足区某某镇某某村代明、张小林、柏春义三户农村房屋，建房过程中被告廖珍德雇佣原告陈昌福在该工地上做小工。2013年2月7日被告廖珍德与原告陈昌福结算后向原告陈昌福出具欠条一张，载明：“欠条因做某某村柏春义房屋一事，做工陈昌福（60.5天）（陆拾零半天）借支1200元（壹仟贰佰）下欠（肆仟捌佰伍拾元）廖珍德2013年2月7号”。廖珍德向建房户收了建房款，原告陈昌福在被告出具欠条后多次找被告廖珍德催收，但被告廖珍德以各种理由一直未给付原告陈昌福下欠的工资。原告陈昌福便起诉来院，要求判决被告廖珍德及时支付工资4850元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告廖珍德在承建大足区某某镇某某村农村房屋时，雇佣了原告陈昌福做小工，双方形成劳务关系，工资结算后廖珍德向原告陈昌福出具了欠条，应依法及时足额向陈昌福支付劳务报酬，其不及时按欠条载明金额支付的行为是错误的。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告廖珍德定于本判决生效后10日内支付原告陈昌福劳动报酬4850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告廖珍德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周学军
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 迪
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1740号
罪犯王海涛，男，1977年12月9日出生于黑龙江省安达市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2007年3月28日以（2007）葫中法刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王海涛犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币14400元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月2日、2015年7月21日分别以（2012）锦审一监执减字第01620号、(2015)锦审一监执减字第01320号刑事裁定，对其减刑一年一个月、一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王海涛在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯王海涛能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功3次,表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王海涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯财产性判项履行情况，前科劣迹情况，及其服刑期间改造表现，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海涛减去有期徒刑七个月。
（刑期自2006年1月22日至2019年9月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月六日
书记员 郭晶晶
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4043号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨恩玉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司员工。
被告：张仁亮，男，1952年10月4日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告张仁亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。适用简易程序审理,后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月31日裁定转为普通程序，并于2017年7月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补缴，应按撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 尚 伟
审 判 员 杨玉惠
人民陪审员 张 嵩
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补缴案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4043号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨恩玉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司员工。
被告：张仁亮，男，1952年10月4日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告张仁亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案被告当事人需要公告送达，同时案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尚 伟
审 判 员 杨玉惠
人民陪审员 张 嵩
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0804民初514号
原告：耿志清。
委托诉讼代理人：刘元鑫。
委托诉讼代理人：陈晓峰，河北滦峰律师事务所律师。
被告：王爱民。
原告耿志清与被告王爱民饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿志清及其委托诉讼代理人刘元鑫、陈晓峰，被告王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿志清向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因饲养动物造成的人身损害各项经济损失合计63280.68元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月24日早晨6时30分许，原告出来晨练，走到寿王坟镇南沟门加油站前面的马路时，被被告饲养的烈性藏獒犬咬伤。事发后，经加油站工作人员与被告联系，被告将原告与另一伤者一同送往承德市第六医院；经医院诊断原告伤情为1、左眼角皮裂伤；2、左鼻梁皮裂伤；3、鼻骨开放性骨折；4、右腘窝皮裂伤；5、左小腿皮裂伤；6、高血压病2级。原告住院治疗70天，被告仅垫付一部分费用。被告饲养的藏獒烈性犬咬伤原告，使原告身体和精神受到了严重损害，被告应当承担侵权责任。
被告王爱民辩称，犬的品种不清楚，犬是孙玉成的，犬没有专人饲养，我和孙玉成都喂过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了九组证据，被告提交了三份证据。本院经审理认定事实如下：被告质证对原告九组证据都不认可；原告质证认为被告三份证据都是复印件，不具有证明力。原告方第一组证据照片两张，证明了肇事犬被饲养的地方，且该地方绑有记载“爱民综合商店”字样的标牌一张，庭审中被告王爱民亦承认喂过肇事犬，故本院采信该组证据。原告第二组至第七组证据，真实有效，能够证明原告被犬咬伤后的诊断情况、治疗情况、治疗费用情况、建议休息六周和城镇居民等事实，本院采纳该组证据。原告第八组证据交通费票据800.00元，只有六张去北京协和医院治疗的票据与本案有关联，本院采纳。原告第九组证据照片三张，能够证明原告因受伤所遭受了衣物损失，本院予以采信。被告提交的三份证据均系复印件，且原告质证不认可，故本院不予采信。
2016年3月24日早晨6时30分许，原告耿志清晨练，在承德市鹰手营子矿区寿王坟镇南沟村附近的铜城加油站东侧院落前面的公路上，被从铜城加油站东侧的院落内跑出来的狗咬伤。原告于2016年3月24日入住承德市第六医院治疗，原告伤情为1、左眼角皮裂伤；2、左鼻梁皮裂伤；3、鼻骨开放性骨折；4、右腘窝皮裂伤；5、左小腿皮裂伤；6、高血压病2级。共计住院70天。原告耿志清为城镇居民。庭审中，被告称事发时其不在现场，是其姑爷孙世龙给他打电话告诉狗咬伤人之事；而后其骑着摩托车到了现场，看到原告被狗咬伤，就让孙世龙开车送原告去医院治疗。被告王爱民拿出原准备为其弟弟治病的钱，给原告垫付了一部分医疗费。被告王爱民又称其平时不去铜城加油站东侧的院落，有人要买水泥了，就去那卖货。以上事实有原告提交的证据、庭审笔录和庭审录音录像予以证实。
另查明，案发后铜城加油站东侧的院落门口竖立标有“爱民综合商店”字样的招牌被换成了“钧牌水泥”字样的招牌，且招牌上有被告王爱民的手机号码（1383242****），此手机号码与被告王爱民在当事人送达地址确认书上留的手机号码一致。
本院认为，动物饲养人或者管理人应当妥善管理好所饲养的动物，以防动物伤人。本案中，被告王爱民作为铜城加油站东侧院落的实际使用人，对院内所饲养的犬应当严加管理和饲养。被告王爱民未对所饲养的犬尽到严格管理义务，造成原告耿志清被犬咬受伤，被告王爱民亦没有法定的免责事由，应当承担侵权损害赔偿责任。
关于医疗费8723.00元，有相关收费票据证实，原告共支付医疗费25102.48元，其中两张共计403.00元在北京协和医院门诊的票据，记载整形专用医用硅酮凝胶，因原告面部被咬伤，确有治疗需要。原告起诉称被告垫付了部分医疗费，诉讼请求中医疗费8723.00元是其自己支付的，故本院予以支持。
关于误工费8135.68元，原告为城镇居民，住院70天，诊断休息六周，共计112天。河北省2015年城镇居民人均年可支配收入26152.00元，每天计71.65元。根据原告的伤情和治疗情况酌情给予100天的误工费，本院支持误工费71.65×100＝7165.00元。
关于护理费7000.00元，虽没有相关诊断医嘱，但原告受伤的客观情况确有护理需要，酌情确定一人护理，根据原告治疗情况和逐渐好转，酌情给予50天的护理期限。根据承德地区护理费标准100元/天/人计算，本院支持护理费100×50＝5000.00元。
关于住院伙食补助费7000.00元，住院70天，根据承德地区住院伙食补助费标准50元/天计算，本院支持50×70＝3500.00元。
关于营养费1400.00元，没有相关诊断医嘱意见，根据原告受伤情况酌情给予50天营养费，根据承德地区营养费标准20元/天计算，本院支持20×40＝1000.00元。
关于交通费800.00元，未有转院治疗等相关诊断医嘱，但是确有整形之需要，有去北京协和医院治疗的事实，故本院只支持六张票据共计25.50×2+28.50×2+2×2＝112元。
关于复印费22.00元，原告复印相关病例等材料，实为必须之支出，本院予以支持。
关于衣物损失400.00元，原告虽未提交证明衣物价值的材料，但原告被犬咬伤后其衣物确有损坏，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金30000.00元，原告未提交相关证据予以证明，但其被犬所咬伤，精神受到刺激，本院酌情支持3000.00元。
综上所述，被告王爱民应当赔偿原告耿志清医疗费8723.00元、误工费7165.00元、护理费5000.00元、住院伙食补助费3500.00元、营养费1000.00元、交通费112.00元、复印费22.00元、衣服损失400.00元和精神损害抚慰金3000.00元，各项损失共计28922.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款的规定，判决如下:
被告王爱民于本判决生效之日起十日内向原告耿志清赔偿医疗费8723.00元、误工费7165.00元、护理费5000.00元、住院伙食补助费3500.00元、营养费1000.00元、交通费112.00元、复印费22.00元、衣服损失400.00元和精神损害抚慰金3000.00元，各项损失共计28922.00元；
驳回原告的其他诉讼请求。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387.02元，减半收取计693.51元，由被告王爱民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 高闯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 申圳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2766号
上诉人（原审被告）山西辅国房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街26号3幢9层6号。
法定代表人余志泂，该公司董事长。
委托代理人钟群，山西锋卫律师事务所律师。
委托代理人霍振兴，山西锋卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任凡娥，无业。
上诉人山西辅国房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服古交市人民法院（2015）古民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告任凡娥又以同意撤回起诉为由，于2016年1月8日提出撤诉申请。上诉人山西辅国房地产开发有限公司同意原审原告任凡娥的撤诉申请。
本�经审查认为，原审原告任凡娥的撤回起诉申请，符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销古交市人民法院（2015）古民初字第579号民事判决。
二、准许原审原告任凡娥撤回起诉。
一、二审案件诉讼费共计100元由上诉人山西辅国房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈晋婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01799号
原告张君。
委托代理人曹蕾，居民身份320324197507256245。
被告薛礼，男，1975年8月30日生，居民身份证号码3203241975********，汉族，住睢宁县睢城镇百花巷***号。
被告付荣欣。
原告张君与被告薛礼、付荣欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告张君的委托代理人曹蕾到庭参加诉讼，被告薛礼、付荣欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年间，二被告因经营所需向原告借款22万元，后被告还款5万元。2013年7月16日，二被告为原告换据载明借款17万元并就欠的利息出具欠据。后原告催款无果，故请求依法判令二被告偿还借款本金17万元并支付利息47800元。
被告薛礼、付荣欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原告张君与被告薛礼、付荣欣原有借贷关系。2013年7月16日，二被告与原告经结算，重新换借据载明借款17万元，同时立一张利息欠据，写明欠之前所借款项的利息47800元。后原告催款无果，遂引讼争。
以上事实，有借据、欠据、原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告张君与被告薛礼、付荣欣之间的借款合同依法成立、生效，二被告应自原告催要后返还借款，其未及时还款构成违约，依法应承担返还借款并支付利息的民事责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛礼、付荣欣于本判决生效后十日内共同偿还原告张君借款170000元并支付利息47800元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4568元，公告费600元，合计5168元由被告薛礼、付荣欣负担（鉴于原告已预交，二被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 李言安
人民陪审员 郭 鼎
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万三民初字第44号
原告：高某甲，女。
委托代理人：周旺传，江西四强律师事务所律师。
被告：汪某某，男。
原告高某甲（下称原告）与被告汪某某（下称被告）离婚纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员宋敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人周旺传到庭参加诉讼。被告汪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年1月经人介绍与被告相识，相识不久就一起同居生活。1997年1月双方在万载县三兴镇政府办理了结婚登记手续。1998年8月1日生育男孩汪某乙，2006年9月8日生育男孩汪某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不好，经常为家庭琐事吵架，特别是被告性格暴躁，时常对原告实施家庭暴力。且无故怀疑原告与他人有不正当男女关系。双方从2014年起就一直分居生活至今，双方完全没有共同语言，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院要求离婚。
被告未答辩。
经审理查明：1995年12月经人介绍相识，1997年1月5日在万载县三兴镇政府办理了结婚登记手续。1998年8月1日生育男孩汪某乙，2006年9月8日生育男孩汪某丙。双方婚后会因家庭琐事争吵。
上述事实，有原告提供的结婚证申请书及原告的当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方婚后会因家庭琐事而发生争吵，但没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方共同努力，克服困难，加强沟通、相互理解，夫妻和好尚有可能，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某甲与被告汪某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 宋敏
二〇一五年五月四日
书记员 曾文
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初265号
原告：肖遥，男，1985年11月28日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：王新兵，男，1966年5月26日出生，汉族，籍贯河北省任丘市。
被告：王新川，男，1977年8月27日出生，汉族，籍贯河北省任丘市。
被告：伏瑞纯，男，1953年10月4日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：王胜利，河北维则律师事务所律师。
原告肖遥与被告王新兵、被告王新川、被告伏瑞纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖遥、被告伏瑞纯的委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼。被告王新兵、被告王新川经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王新兵偿还原告借款本金70万元，利息11.2万元（利息自2016年4月12日计算至2016年12月12日，利率按年利率24%计算），以后利息顺延计算至欠款还清日止；2、判令被告王新川、被告伏瑞纯承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月13日，被告王新兵与原告签订了一份《借款保证合同》，该合同约定被告王新兵向原告借款70万元，利息按照每月14000元计算，被告王新川、被告伏瑞纯对该合同中的借款本息、违约金、诉讼费、执行费律师代理费等均承担保证责任。合同签订后，当日原告给付被告王新兵现金2.2万元，通过中国农业银行任丘支行给被告王新兵汇款67.8万元。之后，被告王新兵每月通过其妻王素梅建行银行账户支付利息14000元给付原告，直至2014年10月12日。再此之间，原、被告经过协商，月利息按17500元计算。2014年11月至2016年4月，被告王新兵每月通过其妻王素梅的建行银行账户给付原告利息17500元，利息支付至2016年4月12日。此后被告王新兵不再支付利息，也未偿还本金。在本合同履行过程中，原告于2014年9月17日、2015年2月12日与三被告补签了两份借款保证合同，被告王新川、伏瑞纯均对该借款保证合同承担保证责任。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，判如所请。
被告王新兵、王新川未答辩。
被告伏瑞纯辩称，其作为担保人，原告没有在保证期间让保证人承担保证责任，因此，本案诉讼超过了保证期间，其不承担担保责任，没有还款义务，请求驳回原告对伏瑞纯的诉讼请求。原告提交的两份借款合同中，2014年的合同实际履行了借款678000元，而不是70万元。在没有其他证据，如收款条的证明下，不能证明原告在2014年借款70万元的主张。另外可以证明2015年的合同没有实际履行，只是履行了2014年的合同。转帐明细没有本被告的姓名与本案没有关联性，不能证明原告的主张。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，原告肖遥（甲方）与被告王新兵（乙方）、被告王新川、被告伏瑞纯（丙方）签订“借款保证合同”，主要约定为：借款金额为70万元，借款时间为2014年9月12日至2014年12月12日，利息每月14000元，其中第6条记载“如借款期限，届满乙方没有清偿甲方借款，丙方将于该期限届满后10日内，无条件代乙方向甲方归还借款本金及利息。”借款人被告王新兵、保证人被告王新川、伏瑞纯在“借款保证合同”上签字和摁手印。2015年2月12日，原告肖遥与被告王新兵、被告王新川、被告伏瑞纯就此笔借款再次签订“借款保证合同”，借款时间为2015年2月12日至2015年8月12日，其他约定与2014年9月17日的“借款保证合同”内容一致，借款人被告王新兵、保证人被告王新川、伏瑞纯在“借款保证合同”上签字和摁手印。借款期限届满后，被告未偿还本金，2016年4月12日之前的利息被告王新兵已支付。
本院认为，原告肖遥与被告王新兵及被告王新川、被告伏瑞纯签订的“借款担保合同”，到庭的被告伏瑞纯没有异议，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王新兵作为借款人，借款期限届满后应承担偿还责任，故原告肖遥请求被告偿还借款本金70万元，本院予以支持。原告按照按年利率24%主张自2016年4月12日计算至2016年12月12日的利息11.2万元，符合双方的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。
原告主张被告王新川、伏瑞纯承担连带保证责任，被告伏瑞纯认为本案诉讼超过了保证期间，其不承担担保责任。经查，根据“借款保证合同”第6条的约定，应认定双方约定的保证期间为主债务履行期届满之日起10日内，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案，原告没有证据证实在约定的保证期间内其向保证人主张权利，而原告起诉时间为2017年1月9日，已超过法律规定的保证期间，故原告主张被告王新川、伏瑞纯承担连带保证责任，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新兵于本判决生效之日起十日内偿还所借原告肖遥款本金70万元，给付利息11.2万元。
二、被告王新川、伏瑞纯不承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11920元（原告已预交），由被告王新兵负担，保全费4500元，由原告肖遥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 毕伯平
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张丛林
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2321号
原告闫玉东，男，1969年10月28日出生，汉族。
委托代理人闫国龙、卢建华，均系河南文浩律师事务所律师。
被告张威，男，1987年10月17日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
地址周口市。
组织机构代码：78508579-5.
负责人熊东红。
委托代理人王饶昌，系河南江河源律师事务所律师。
原告闫玉东诉被告张威、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：平安财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员刘广志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫玉东其委托代理人闫国龙，被告张威、平安财险周口公司负责人的委托代理人王饶昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月31日18时许，被告驾驶“豫P×××××”小型客车顺新S3**线自东向西行驶至郸城县汲冢镇李楼烟站东，斜着进入老S329线公路时，与顺老S329线自西向东行驶由我驾驶的两轮电动车相撞，造成我受伤的交通事故。事故发生后，我被送往郸城县人民医院治疗。2015年11月6日，郸城县交警大队依法作出郸公交认字（2015）第10046号道路交通事故认定书，认定张威负此事故的全部责任，我无责任。经查“豫P×××××”小型客车在被告保险公司入有保险，该事故发生在保险期限内，被告平安财险周口公司赔偿我的各项损失。为维护我的合法权益，要求被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、电动车财产损失合计51154.77元。
被告张威辩称：我交的有保险，本案保险公司先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分根据责任划分，该我赔偿的我愿意赔偿。
被告平安财险周口公司辩称，我公司愿意在各交强险分项限额内承担有证据支持的原告各项损失，我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2015年10月31日18时许，被告张威驾驶“豫P×××××”小型客车顺新S3**线（大修路）自东向西行驶至郸城县汲冢镇李楼烟站东，斜着进入老S329线公路时，与顺老S329线自西向东行驶由原告闫玉东驾驶的两轮电动车相撞，造成原告闫玉东受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队郸公交认字（2015）第10046号道路交通事故认定书认定：“豫P×××××”小型客车方张威负此事故的全部责任；两轮电动车方闫玉东无责任。事故发生后，原告闫玉东当日入住郸城县人民医院，于2015年11月21日出院，住院21天，花去医疗费用14620.17元。2015年12月1日因复查伤情在郸城县第二人民医院花费用120.00元。共计花医疗费用14740.17元。
另查明：原告闫玉东，男，生于1969年10月28日，家住河南省郸城县胡集乡大于行政村闫格村150号，户号1621004811，系农业家庭户口。2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项数据：农村居民人均纯收入9416.10元／年。
再查明：周口天目法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书对原告闫玉东的伤残鉴定意见：被鉴定人闫玉东左挠骨骨折内固定术后目前评定为伤残十级。肇事车辆“豫P×××××”小型客车在被告平安财险周口公司入有机动车交通事故责任强制保险，保险期自2015年3月24日至2016年3月23日。此交通事故发生于2015年10月31日18时，在保险期内，
上述事实，有郸城公安交通警察大队道路交通事故认定书，原告住院证、出院证、住院病历、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、交强险保单等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担责任。郸城公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告张威负此事故的全部责任；原告闫玉东无责任，应予采信。“豫P×××××”小型客车车辆登记所有人张威在平安财险周口公司购买有机动车交通事故责任强制险，被告平安财险周口公司作为该车辆的保险人，在事故发生后应依法在强制保险责任限额内承担赔偿责任。被告平安财险周口公司辩称：本公司愿意在各交强险分项限额内承担有证据支持的原告各项损失，本公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。因此次交通事故给原告闫玉东实际造成了鉴定费、诉讼费的损失，且平安财险周口公司与被保险人张威在办理交强险时也未明确约定这项损失由被保险人承担的条款，故其所辩理由不能成立，本院不予支持。本案中原告闫玉东的损失如下：1.医疗费14740.17元、2.误工费1461元（25402元／年÷365天×21天）、3.护理费541元（9416.10元／年÷365天×21天）、4.住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、5.营养费420元（20元／天×21天）、6.交通费原告闫玉东请求1000元，因救护车费不是正规票据，结合原告的住院天数、地点，本院酌定交通费为500元、7.鉴定费700元、8.残疾赔偿金18832.2元（9416.10元／天×20年×10%）、9.精神损害抚慰金5000元、10.电动车财产损失，原告闫玉东依购车时的付款票据要求被告方赔偿，因该票据只能证明原告购车时的车价，不能证明损失价值，根据发生交通事故时造成两车不同程度损坏的实际情况，加之车损鉴定意义不大，故本院酌定电动车损失1000元。上述1-10项损失共计：43824.37元。原告闫玉东医疗费14740.17元，由被告平安财险周口公司医疗费赔偿限额内承担10000元，被告张威承担4740.17元。其余误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、财产损失合计：29084.2元，应有被告平安财险周口公司赔偿。综上所述：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告闫玉东医疗费10000元，被告张威赔偿原告闫玉东医疗费4740.17元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告闫玉东因此次交通事故所造成的财产损失1000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告闫玉东因此次交通事故所造成的其他损失（误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金）28084.2元。
四、驳回原告闫玉东的其他诉讼请求。
以上第一至第三项判决内容应于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费895元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘广志
二〇一六年一月四日
书记员 侯星辰
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第396号
原告刘某某。
被告杨某某。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告均系二婚，于2008年经人介绍认识被告，便与被告同居生活。2010年11月26日双方到婚姻登记机关登记结婚。原、被告婚后没有生育子女，感情一般。被告对家庭事务一概不管，双方经常为家庭琐事发生吵打，被告非常歹毒，经常把原告打成重伤。2013年被告外出打工，2014年农历4月13日回到家中，被告怀疑原告与他人有不正当男女关系再次对原告进行殴打，并把原告手机砸烂。原告认为与被告的感情已彻底破裂，再也不愿与被告生活下去了。特诉至法院请求判令原、被告离婚。
原告向法院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、户口薄一份，证明原、被告家庭成员情况；3、结婚登记表，证明双方是合法的夫妻关系；4、住院病历，证明原告2012年12月9日被被告殴打造成原告身体多处软组织受伤的事实；5、照片一张，证明原告2014年5月13日被被告殴打造成眼睛受伤的事实。
被告杨某某辩称：我和原告均系二婚，于2010年11月26日到婚姻登记机关办理结婚手续。原告所说的不是事实，事实是婚后我与原告的感情很好，我从来没有打过她，而且一直以来关爱她，原告患有胆结石，我出钱到贵阳找医生为她治病，而且原告的子女患有神经病，我也出钱治疗。原告经常跑去外面跳舞、不归家，为此产生了一点矛盾。但是我与原告的夫妻感情很好，没有破裂，所以坚决不同意离婚。
被告杨某某未提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：
被告对原告提交的证据1、2、3真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以采纳。被告对原告提交的证据4、5有异议，主张没有殴打原告，原告的伤是自己造成的。本院认为，证据4、5仅能证明原告受伤的事实，但并非证明原告自己伤势确系被告殴打所致，故本院对原告的证据4、5不予认定。
经审理查明：原、被告均系二婚，2008年原告经人介绍与被告认识便开始同居生活，2010年11月26日原、被告双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女，后因家庭琐事经常发生争执。故原告诉至法院要求与被告离婚，被告当庭表示双方感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实有原告提供的证据及当庭的陈述予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告自愿登记结婚，可见双方有一定的感情基础，虽然原、被告因家庭琐事发生争执而产生矛盾，但该矛盾完全可以在互让互谅的基础上协商解决。且原、被告均属二婚，更应珍惜现在的感情。现原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告刘某某提出与被告杨某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 惠
二〇一四年六月十二日
书记员 齐志龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第271号
原告蔡莲香。
被告温州红外线鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市马屿镇后姜村。
法定代表人吴光增，董事长。
委托代理人戴文武，浙江玉海律师事务所律师。
原告蔡莲香为与被告温州红外线鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏克明适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人戴文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡莲香起诉称：原告从事煤炭销售生意，被告因生产经营需要陆续向原告购买煤炭。原告发货后，被告已验收合格并使用。2015年10月23日，双方经对账，被告尚欠原告货款132319元。现原告多次要求被告支付该笔货款，但被告无正当理由拒不偿还。故原告诉请法院判令被告偿付货款132319元并赔偿利息损失（自起诉之日起计算至判决确定之日止）。审理中，原告放弃要求被告赔偿利息损失的请求。
被告温州红外线鞋业有限公司答辩称：被告欠原告货款132319元属实；现被告由于经营不善，资金周转出现困难，目前无力偿付货款，要求原告给被告延期付款或分期付款。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
原告提供的原告的工商营业执照及组织机构代码、被告的工商登记信息、收款收据（欠条）等证据经庭审出示质证，被告均无异议，本院依法予以采信并证明相应事实。
本院认为，原告蔡莲香与被告温州红外线鞋业有限公司之间的买卖合同合法、有效，被告尚欠原告货款132319元，事实清楚，证据充分。原、被告已对货款进行结算，被告应及时支付。被告辩称因资金周转困难要求延期或分期付款，没有提供相应证据，且不被原告接受，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告温州红外线鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡莲香货款132319元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2946元，减半收取1473元，由被告温州红外线鞋业有限公司负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费2946元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 夏克明
二〇一五年十二月八日
书记员 徐鹏翔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第271号
原告蔡某。
被告温州某鞋业有限公司。
法定代表人吴某，董事长。
委托代理人戴律师，浙江玉海律师事务所律师。
原告蔡某为与被告温州某鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏克明适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人戴律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原告从事煤炭销售生意，被告因生产经营需要陆续向原告购买煤炭。原告发货后，被告已验收合格并使用。2015年10月23日，双方经对账，被告尚欠原告货款132319元。现原告多次要求被告支付该笔货款，但被告无正当理由拒不偿还。故原告诉请法院判令被告偿付货款132319元并赔偿利息损失（自起诉之日起计算至判决确定之日止）。审理中，原告放弃要求被告赔偿利息损失的请求。
被告温州某鞋业有限公司答辩称：被告欠原告货款132319元属实；现被告由于经营不善，资金周转出现困难，目前无力偿付货款，要求原告给被告延期付款或分期付款。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
原告提供的原告的工商营业执照及组织机构代码、被告的工商登记信息、收款收据（欠条）等证据经庭审出示质证，被告均无异议，本院依法予以采信并证明相应事实。
本院认为，原告蔡某与被告温州某鞋业有限公司之间的买卖合同合法、有效，被告尚欠原告货款132319元，事实清楚，证据充分。原、被告已对货款进行结算，被告应及时支付。被告辩称因资金周转困难要求延期或分期付款，没有提供相应证据，且不被原告接受，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告温州某鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡某货款132319元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2946元，减半收取1473元，由被告温州某鞋业有限公司负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费2946元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 夏克明
二〇一五年十二月八日
书记员 徐鹏翔
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第28号
原告：王利健，经商。
委托代理人：施健辉，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：王晓琴，浙江稠州律师事务所律师。
被告：王在品。
原告王利健与被告王在品民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王利健的委托代理人王晓琴到庭参加诉讼，被告王在品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王利健起诉称：原、被告系朋友关系。2014年2月21日，被告因资金周转需要向原告借款人民币40万元，利息按银行贷款利率四倍计算，由被告出具借条、收条各一份。后被告未归还借款。现原告诉请判令被告归还原告借款40万元及利息（从2014年2月21日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告王在品未作答辩，也未提供证据。
原告王利健为证明自己的主张，向本院提供借条及收条（附于借条下方）各一份，证明被告向原告借款40万元的事实。
被告王在品经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年2月21日，被告王在品向原告借款人民币40万元，出具借条及收条各一份给原告，约定借款按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，并约定了违约责任等内容。后被告王在品未还本付息。
本院认为：被告王在品向原告王利健借款40万元未还属实，应当按照约定及时予以返还，并按约支付利息。综上，原告王利健之诉合法有据，本院予以支持。被告王在品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王在品于本判决生效后十日内返还原告王利健借款40万元并支付利息（自2014年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，由被告王在品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8140元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年四月七日
代书 记员 朱向丽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法普民初字第17号
原告刘某某。
委托代理人张新文。
被告张某某。
委托代理人门福志。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张新文、被告张某某及其委托代理人门福志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年秋，原告与被告经人介绍相识。2007年12月13日办理结婚登记。婚后于2009年6月16日生一女孩。婚前双方感情尚好，婚后常因家务琐事发生纠纷。原告在盛宏酒店干领班，有时因工作需要饮酒，回家后就被被告掐着脖子灌白酒并挨打。双方于2013年4月份分居生活至今。请求依法判令原告与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付400元抚养费，依法分割婚后共同财产及债务，诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚。原告所诉与事实不符，被告没有殴打过原告。双方虽因家庭琐事发生过争吵，但不影响夫妻感情。请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，2005年秋季，原告与被告经人介绍相识，2007年12月13日办理结婚登记手续。婚前及婚后初期双方感情尚可。2009年6月16日生育一女孩，现跟随被告生活。因原告工作性质需要，有时喝酒应酬，夫妻双方交流不畅，自2013年4月份开始，感情开始出现问题。
另查明，被告无婚前财产。婚后共同财产有购置价为425587元（首付135587元，剩余部分贷款）的青州市某小区单元楼一套及储藏室、奇瑞轿车一辆（现在被告处）、太阳能一台。共同债务有住房贷款未清偿部分，欠杨某20000元，欠刘某10000元，欠张某10000元，欠张某10000元，欠张某19000元，欠徐某20000元。无存款。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明复印件，被告提交的购房合同复印件、车辆登记证书复印件及当事人陈述在案为凭，以上材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告自相识结婚至今已近10年，且生育有一女，有一定的感情基础。在日常的生活中，原告因工作性质需要应酬，被告也应对原告的工作加以理解。双方之间并无重大矛盾分歧，只要双方加强交流沟通，珍惜现存的婚姻并应采取积极的挽救措施，夫妻感情仍有和好的希望。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘曰明
代理审判员 徐中华
人民陪审员 徐殿春
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 露
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第261号
原告黎川县农村信用合作联社，地址在黎川县日峰镇京川大道。
法定代表人徐晓华，该联社理事长。
委托代理人杨金旺，男,该联社职员。
被告曾长孙，男。
被告曾学兵，男。
被告毛林娟，女。
原告黎川县农村信用合作联社诉被告曾长孙、曾学兵、毛林娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万增光独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎川县农村信用合作联社的委托代理人杨金旺到庭参加诉讼，被告曾长孙、曾学兵、毛林娟经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎川县农村信用合作联社诉称，2013年7月10日，被告曾长孙因进货需要资金周转为由，向我联社下属德胜信用社借款45000元，约定月利率为8.7‰，借款期限至2014年7月9日。被告曾学兵、毛林娟对该借款提供连带保证担保。借款到期后，被告未归还借款本息。经我社多次催收未果，故向法院起诉，要求被告曾长孙归还原告本金人民币45000元及算至2015年5月11日的利息6205.88元及至还清贷款日的利息，要求被告曾学兵、毛林娟对该借款履行连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。
被告曾长孙、被告曾学兵、被告毛林娟均未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月10日，被告曾长孙以进货需要资金周转为由向原告下属德胜信用社申请借款。被告曾长孙与原告签订了（2013）黎德信小借字第384号“农户小额信用贷款借款合同”。合同约定，原告黎川县农村信用合作联社向被告曾长孙提供借款，借款本金为45000元，借款月利率为8.7‰，借款到期日为2014年07月09日。借款逾期的，从逾期之日起按合同载明的利率加收50%计收利息。该合同项下的担保方式为保证担保，保证合同另行签订。同日，被告曾学兵、毛林娟与原告黎川县农村信用合作联社德胜信用社签订（2013）黎德信保字第13号保证合同。被保证担保的主债务是（2013）黎德信小借字第384号“农户小额信用贷款借款合同”下的借款，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、违约金、补偿金及原告方实现债权的费用等。原告按合同约定向被告支付了45000元借款，被告曾长孙向原告出具借款借据。借款到期后，经原告黎川县农村信用合作联社多次催收，被告曾长孙未按合同约定还本付息，至2015年5月11日止，被告曾长孙尚欠原告黎川县农村信用合作联社借款本金45000元及利息6205.88元。在庭审当天，被告曾长孙到原告下属德胜信用社交清了截止至2015年6月30日的借款利息6205.88元。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、三被告身份户籍证明、农村信用社小额信用借款申请书及借款合同、农村信用社农户小额信用借款凭证、保证合同、利息清单证明及原告的陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，被告曾长孙与原告黎川县农村信用合作联社签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限、用途等内容，该合同符合法律规定，双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告依约向被告曾长孙，发放了贷款，履行了合同义务。但是被告曾长孙在借款期限到后未按照合同约定还本付息构成违约，故对原告黎川县农村信用合作联社起诉要求被告曾长孙归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾学兵、毛林娟对该借款与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，故当被告曾长孙不履行到期债务后，原告要求被告曾学兵、毛林娟对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾长孙自本判决生效之日起十日内归还原告黎川县农村信用合作联社借款本金人民币45000元。从2015年7月1日起至判决生效确定履行期满之日止的利息按合同约定的利率计付。
二、被告曾学兵、毛林娟对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告黎川县农村信用合作联社其他诉讼请求。
本案案件受理费1080元，减半收取540元，由被告曾长孙、曾学兵、毛林娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一五年八月十二日
书记员 周维勇
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第261号
原告马某某，女，1974年10月28日生，汉族，黎城县东阳关镇东石铺村人，住西关村，农民。
被告白某某，男，1966年5月16日生，汉族，黎城县洪井乡白云村人，住西关村，某镇政府工作。
本院在审理原告马某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨明伟
二〇一五年六月九日
书记员 赵淑静