山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第843号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，理事长。
委托代理人：李汝祥，该行员工。
被告：迟明涛。
被告：李雪风，系被告迟明涛之妻。
被告：赵华江。
被告：闫畔畔，系被告赵华江前妻。
被告：赵广才。
被告：王翠芳，女汉族，系被告赵广才之妻。
被告：赵广东。
被告：姜素珍，系被告赵广东之妻。
被告：赵立志。
被告：闫淑，系被告赵立志之妻。
被告：陆江来。
被告：谢桂兰，系被告陆江来之妻。
被告：赵冰河。
被告：王杉杉，系被告赵冰河之妻。
被告：赵华兵。
被告：姜艳红，系被告赵华兵之妻。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告迟明涛、李雪风、赵华江、闫畔畔、赵广才、王翠芳、赵广东、姜素珍、赵立志、闫淑、陆江来、谢桂兰、赵冰河、王杉杉、赵华兵、姜艳红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜桂胜任审判长，与审判员付新旺，人民陪审员马加文组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东农村商业银行股份有限公司委托代理人李汝祥，被告赵广东、陆江来、李雪凤、赵立志、赵冰河到庭参加诉讼，被告迟明涛、赵华江、闫畔畔、赵广才、王翠芳、姜素珍、闫淑、谢桂兰、王杉杉、赵华兵、姜艳红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告迟明涛于2013年4月28日向我行借款20000元，2014年4月27日到期，现结欠19872.43元。被告赵华江于2013年4月27日向我行贷款350000元，2014年4月25日到期，2013年6月5日向我行贷款50000元，2014年6月1日到期。贷款到期后，经我行多次催收，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款419872.43元。
被告赵广东、陆江来、李雪凤、赵立志、赵冰河辩称：贷款属实，担保属实，但要求先将被告赵华江相关财产执行完毕后再执行担保人的财产。
被告迟明涛、赵华江、闫畔畔、赵广才、王翠芳、姜素珍、闫淑、谢桂兰、王杉杉、赵华兵、姜艳红未予答辩。
经审理查明：2013年4月26日，被告迟明涛、陆江来、赵广东、赵立志、赵华江、赵广才、赵冰河与原告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，合同号为（下营）个高保借字（2013）年第074号，合同约定，自2013年4月26日至2014年4月25日，七被告自愿组成联保小组，成为共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。被告迟明涛的最高贷款额为20000元，被告陆江来的最高贷款额为50000元，被告赵广东最高贷款限额90000元，被告赵立志的最高贷款额为80000元，被告赵华江的最高贷款额为400000元，被告赵广才的最高贷款额为50000元，被告赵冰河最高贷款限额100000元，贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，贷款结息日为月的20日。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，被告迟明涛于2013年4月28日从原告处贷款20000元，2014年4月27日到期；贷款期限内利息为月息9.00000‰，贷款存入的帐号为62×××25，开户行为昌邑市农商行滨海支行，贷款当天贷款人即将贷款款项打入借款人的上述账号。被告赵华江于2013年4月27日从原告处贷款350000元，2014年4月25日到期，贷款期限内利息为月息8.50000‰，2013年6月5日从我行贷款50000元，2014年6月1日到期，贷款期限内利息为月息8.50000‰，贷款存入账号为9070107303048080043693，开户行为昌邑市农商行滨海支行，贷款当天贷款人即将该两笔贷款款项打入借款人的上述账号。贷款到期后，被告迟明涛偿还本金127.57元，被告赵华江对借款本金未予偿还。
另查，2013年4月26日，被告赵华兵为被告赵华江出具最高额保证合同，约定被告赵华江为被告赵华兵在2013年4月26日至2015年4月25日在原告处产生的债权在最高额400000元内承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用，保证期间为主合同履行期满两年。
再查，被告迟明涛与被告李雪风系夫妻关系，被告赵华江与被告闫畔畔原系夫妻关系，贷款发生在其婚姻关系存续期间，被告赵广才与被告王翠芳系夫妻关系，被告赵广东与被告姜素珍系夫妻关系，被告赵立志与被告闫淑系夫妻关系，被告陆江来与被告谢桂兰系夫妻关系，被告赵冰河与被告王杉杉系夫妻关系，2013年4月24日，被告迟明涛、李雪风、赵华江、闫畔畔、赵广才、王翠芳、赵广东、姜素珍、赵立志、闫淑、陆江来、谢桂兰、赵冰河、王杉杉在共同清偿及连带责任保证书上签字，同意对主合同共同承担连带保证责任。
再查，被告迟明涛借原告款项用于种植，被告赵华江借原告款项用于商铺经营。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告迟明涛、陆江来、赵广东、赵立志、赵华江、赵广才、赵冰河签订的最高额联合保证借款合同合法有效，依法应予保护。被告借原告款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告迟明涛、赵华江偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告陆江来、赵广东、赵立志、赵广才、赵冰河作为连带责任保证人，对七人在最高额联合保证借款合同项下所有借款应承担连带清偿责任，以上五被告偿付超出自身借款数额的债务后，有权向其他债务人追偿。被告王翠芳、姜素珍、闫淑、谢桂兰、王杉杉分别以各自家庭财产共有人的身份在共同清偿及连带责任保证书上签字，同意对借款人的贷款承担连带保证责任，应当对该笔债务依法承担连带保证责任。被告李雪风与被告迟明涛系夫妻关系，贷款发生在其婚姻关系存续期间，且被告迟明涛的贷款用途为种植，属于为家庭共同生活所负债务，应当认定为夫妻共同债务。被告闫畔畔与被告赵华江原系夫妻关系，贷款发生在其婚姻关系存续期间，且被告赵华江的贷款用途为商铺经营，属于为家庭共同生活所负债务，亦应认定为夫妻共同债务。被告赵华兵以保证人身份为被告赵华江出具最高额保证合同，约定被告赵华江为被告赵华兵在2013年4月26日至2015年4月25日在原告处产生的债权在最高额400000元债务承担连带保证责任，应当依法承担保证责任。被告姜艳红虽与被告赵华江系夫妻关系，但并未在最高额保证合同上签字捺印，且保证为单方义务行为，不可能为家庭生活带来任何利益，故该保证责任不应认定为夫妻共同债务，故被告姜艳红不应承担保证责任。依照合同约定，各被告相互之间承担保证的方式为连带责任保证，而非一般责任保证，故被告赵广东、陆江来、李雪凤、赵立志、赵冰河的先予执行抗辩不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十条、第三十一条以及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告迟明涛、李雪风偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金19872.43元及利息（自2013年4月28日，按合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。被告赵华江、闫畔畔、赵广才、王翠芳、赵广东、姜素珍、赵立志、闫淑、陆江来、谢桂兰、赵冰河、王杉杉对上述借款本金及利息的偿还相互承担连带清偿责任，被告赵华江、闫畔畔、赵广才、王翠芳、赵广东、姜素珍、赵立志、闫淑、陆江来、谢桂兰、赵冰河、王杉杉承担连带责任后，有权向被告迟明涛、李雪风追偿。
二、被告赵华江、闫畔畔偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（自2013年4月27日，以本金350000元，按合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日；自2013年6月5日，以本金400000元，按合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。被告迟明涛、李雪风、赵广才、王翠芳、赵广东、姜素珍、赵立志、闫淑、陆江来、谢桂兰、赵冰河、王杉杉、赵华兵对上述借款本金及利息的偿还相互承担连带清偿责任，被告迟明涛、李雪风、赵广才、王翠芳、赵广东、姜素珍、赵立志、闫淑、陆江来、谢桂兰、赵冰河、王杉杉、赵华兵承担连带责任后，有权向被告赵华江、闫畔畔追偿。
三、被告姜艳红不承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6838.2元，保全费2770元，共10368元由被告迟明涛、李雪风、赵华江、闫畔畔、赵广才、王翠芳、赵广东、姜素珍、赵立志、闫淑、陆江来、谢桂兰、赵冰河、王杉杉、赵华兵负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费6838.20元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 付新旺
人民陪审员 马加文
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐亮亮