wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第500号
原告：南志燕。
委托代理人：王献孟，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：刘小鸰。
原告南志燕与被告刘小鸰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告南志燕的委托代理人王献孟到庭参加了诉讼，被告刘小鸰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南志燕起诉称：被告因资金周转困难陆续向原告借款，双方口头约定月利率为4.5%。截至2006年8月8日，被告共欠原告借款本金350000元，由被告出具两份欠款欠据交原告收执。后原告多次催讨，但被告均以各种理由拖延，至今未还。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告刘小鸰偿还原告南志燕借款本金350000元并赔偿经济损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的经济损失系利息损失。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明，以证明被告的诉讼主体资格。
3、两张欠款欠据，以证明原、被告之间的债权债务关系。
被告刘小鸰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告刘小鸰经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据均在庭审出示，并经本院审查，属于有效证据，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
经审理查明：原、被告之间有经济往来。2006年8月8日，被告向原告出具两张欠款欠据，载明的欠款金额分别为150000元和200000元。上述借款均未书面约定利息和还款期限。原告自认被告于2007年2月10日偿还其50000元，余款经原告催讨，至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其亲笔签名的欠款欠据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张2007年2月10日偿还的50000元系利息款，对此，原告未提供证据予以证明，且欠款欠据上未约定利息，故本院依法认定原、被告之间系无息借款，该50000元应抵扣借款本金。该笔借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告经原告催讨拖欠欠款，应承担相应的违约责任，因此原告要求本案借款自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息损失，理由正当，本院予以支持。被告刘小鸰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小鸰应于本判决生效之日起十五日内偿付原告南志燕借款本金300000元及利息损失（以300000元为基数，自2015年4月22日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告南志燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由原告南志燕负担750元，由被告刘小鸰负担5800元。公告费400元，由被告刘小鸰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 林晓丽
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 黄媛媛
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2910号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03。
被告：郭安棚，男，1984年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：颍上县宇濠汽车销售有限公司，住所地颍上县慎城镇四里湾龙鑫驾校对面。
法定代表人：郭安棚，该公司总经理。
原告创金天地投资有限公司与被告郭安棚、颍上县宇濠汽车销售有限公司为民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 万 驰
人民陪审员 江多信
人民陪审员 沈西银
二〇一七年八月十六日
书 记 员 柳 宁
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1133号
申请执行人蔡英亮，女，1957年4月13日出生，汉族，现住福建省晋江市。
申请执行人周伊妮，男，1983年1月7日出生，汉族，现住福建省晋江市。
被执行人泉州市沃德商用物业经营管理有限公司，住所地泉州市丰泽区云。
法定代表人陈上锋，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蔡英亮、周伊妮与被执行人泉州市沃德商用物业经营管理有限公司合同纠纷一案过程中，暂查无被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1133号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年十二月十日
书记员 黄凌艺
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执967号
申请执行人成都菱杰建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元13层。
法定代表人唐明。
被执行人四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人夏征宇。
申请执行人成都菱杰建筑劳务有限公司与被执行人四川华海建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人成都菱杰建筑劳务有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3823号民事判决书，于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人四川华海建设集团有限公司给付本金845021元、案件受理费6133元。
本案执行中，本院于2017年6月15日向案外人四川省银河投资集团有限公司送达了协助执行通知书，扣留被执行人四川华海建设集团有限公司在四川省银河投资集团有限公司的应收工程款。经查，被执行人无财产可供执行，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都菱杰建筑劳务有限公司本次申请执行本金845021元、案件受理费6133元。被执行人四川华海建设集团有限公司尚欠申请执行人成都菱杰建筑劳务有限公司本金845021元、案件受理费6133元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执967号申请执行人成都菱杰建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元13层。法定代表人唐明。被执行人四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。法定代表人夏征宇。申请执行人成都菱杰建筑劳务有限公司与被执行人四川华海建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人成都菱杰建筑劳务有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3823号民事判决书，于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人四川华海建设集团有限公司给付本金845021元、案件受理费6133元。本案执行中，本院于2017年6月15日向案外人四川省银河投资集团有限公司送达了协助执行通知书，扣留被执行人四川华海建设集团有限公司在四川省银河投资集团有限公司的应收工程款。经查，被执行人无财产可供执行，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都菱杰建筑劳务有限公司本次申请执行本金845021元、案件受理费6133元。被执行人四川华海建设集团有限公司尚欠申请执行人成都菱杰建筑劳务有限公司本金845021元、案件受理费6133元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十六日书记员 何章霖
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2369号
原告：夏银华。
委托代理人：斯有根，浙江天晟律师事务所律师。
被告：骆铭。
委托代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
原告夏银华为与被告骆铭买卖合同纠纷一案于2015年10月9日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告夏银华及其委托代理人斯有根、被告骆铭及其委托代理人王锦秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏银华起诉称：原、被告自小关系很好，为支持被告的发展，原告自2004年起供货给被告春夏纺、色丁等成品布，截止2014年，原告供给被告成品布价值数千万元。2015年9月6日，原、被告双方经结账，被告尚欠原告货款1796375元未付。原告也是底子薄、资金少的个体经营户，被告欠款未付，已使原告经营陷入困境，为此原告多次要求被告尽早付清货款，但被告对原告的要求未持积极的态度。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告支付货款1796375元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、2015年9月6日结账单一份，证明截至2014年被告尚欠原告货款1110824元的事实。
证据二、结账单（夏银华发骆铭未结布账）一份，证明被告认为该结账单上有部分货物未收到，在原告厂里会计列出来的清单上总额为906666元的基础上，扣除被告认为未收到的215115元，双方确认被告还欠原告货款685551元的事实。
被告骆铭答辩称：第一，原、被告之间存在货物购销关系属实，但是原告诉称2015年9月6日原、被告结算，被告欠原告货款的金额与事实不符，具体的结欠金额需要进一步核实；第二，原告供货存在严重的质量问题，导致被告严重的损失；第三，原告陈述为了支持被告的发展才与被告合作，与事实不符，相反原、被告合作，为原告获得了巨大的经济利益。
为证明辩称事实，被告向本院提供如下证据：
证据一、原告提供给被告的账单一份，证明原告所举第二份对账单所显示的所有布料均为处理品，双方对布料的价格没有达成一致意见的事实。
证据二、案外人李维提供的清单一份，证明原告向被告供应的货物存在质量瑕疵的事实。
被告对原告提供的证据一真实性有异议，认为该登记簿中2004年-2008年记载的事项与事实不符，2004年-2008年的账单是没有的，原、被告只是对2009年-2014年的账款进行初步对账，落款处“2006年-2014年止累计欠银华1110824元”这行字也是原告的会计事后添加的，在该份账单的右下角，被告提出了自己的异议，注明“银华多算加09年”，这里需要说明的是2009年被告的仓库发生火灾，当时原、被告约定双方都要承担火灾损失，被告希望把2009年的损失也结算进去，但当被告想要继续书写的时候，原告的会计将本子夺了过去，导致该对账单记录不完整。另外，2007年的货款中，有王玉坤的款项也记载在上面，被告认为王玉坤的款项与本案无关，这份账单被告对账的时候，只有年份的记载，没有具体的对账数目。对证据二的真实性有异议，认为该对账单的右下角注明“账未结，此布处理价格与银华协商”，这句话的意思是该份账单上记载的相应型号的布都是处理品，所标注的价格都是市场价，被告当时提出这些处理品的价格要远远低于市场价，双方就处理品的价款未达成一致意见，故该账目是没有经过结算的，这份证据无法达到原告的证明目的。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
原告对被告提供的证据一真实性、合法性、关联性均有异议，因为这份证据是被告单方制作的，没有原告的签字，也没有其他证据进行佐证。对证据二的真实性、关联性有异议，第一，原、被告结账的时间是2015年9月6日，而被告提供的清单是2015年8月25日，因此不管有何问题，2015年9月6日双方协商的时候，都已经协商完毕；第二，李维与原告没有关系，至于这批布是否退到李维厂里原告不清楚，即使退给李维，这批布的来源原告也不清楚；第三，这份清单应由原告签字，原告没有签字，就与原告没有关系。本院审核后认为，被告提供的证据一系其单方制作，未得到对方确认，证据二系证人证言，证人理应出庭作证，因此两份证据均不符合有效证据的形式要求，本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：原告夏银华与被告骆铭之间长期以来存在布匹的买卖合同关系，经双方对账，于2015年9月6日形成两份对账单据，一份载明“2006年-2014年止累计欠银华1110824元”；另一份载明合计900666元，其中有五笔共计215115元货款后注明“未收到”，其余各笔共计685551元后注明“未结”。原告在扣除注明“未收到”的215115元货款后，认为被告尚欠原告货款1796375元，诉来本院。
本院认为：原告夏银华与被告骆铭之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款人民币1796375元的事实清楚、证据充分，被告未及时支付该款项，应承担相应的民事责任。被告的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告骆铭应于本判决生效之日起十日内支付原告夏银华货款人民币1796375元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20967元，减半收取10483.5元，由被告骆铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20967元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一六年一月五日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2286号
原告王宛晰，男,汉族,出生于1962年5月4日,住南阳市独山大道宛城区地方税务局家属院。
委托代理人李长刚，河南框正律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告刘晓婉，女，汉族，1961年6月25日出生，南阳防爆电机厂工作，住南阳市建设东路丰泰小区（南阳防爆电机厂家属院）*号楼*单元。系王峰妻子。
被告柏书芬。女，汉族，1938年12月9日出生，
被告王金诺，男，汉族，1935年12月15日出生。
被告王逸君，女，汉族，1990年7月15日出生，
四被告委托代理人张磊，河南大为律师事务所律师。委托权限：一般代理。
原告王宛晰诉被告刘晓宛、柏书芬、王金诺、王逸君借贷纠纷一案本院受理后向四被告送达了民事起诉状、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王宛唽及其委托代理人李长刚，被告刘晓宛、柏书芬、王金诺、王逸君及其委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宛晰诉称：被告刘晓婉丈夫王峰于2015年1月15日，1月23日分两次向原告共计借款100万元，借期3个月，按月付息，并且出具给原告借条二份。王锋于2015年2月6日突然死亡，借款到期至今未还。四被告是王锋的法定继承人，并继承了王锋的财产，理应共同偿还。后经多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉讼至法院，请求四被告共同偿还借款1000000元及利息。
四被告答辩称：1、借款行为不是家庭共同生活经营性行为，不是家庭成员的共同债务。2、该借款在本质上不是真正的借款关系，是原告方明知的投资经营行为，投资到小康百草朝阳生物科技公司，王峰本人所得到的投资收益均已利息形式返还给原告本人，所以借款不真实。3、小康公司因涉嫌非法吸收公共存款已被公安机关公告。公司相关负责人被我们追讨相关资产和资金，基于原告的投资行为应当共同承担法律责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2015年元月15日王锋给原告出具的借条。内容为：借条，今借到王宛唽现金伍拾万元整（500000,-）。月息2分，借期3个月。落款王锋。2、2015年元月23日王锋给原告出具的借条。内容为：借条，今借到王宛唽现金伍拾万元整（500000,-）。月息2分，借期3个月。落款王锋。以上两份证据证明王锋向原告借款100万元的事实。这100万元借款实际借款时间是2014年7月15日和2014年7月26日，在借款满6个月后王锋又换的借条。3、王宛唽中国建设银行客户交易查询单。证明，第一笔借款是在2014年7月15日由王宛唽将50万元打入王锋15522452591555777账户；第二笔50万元借款是在2014年7月26日，由王宛唽打入王锋前面的账户。本证据证明王锋借款后向原告付息三次。每次2万元的事实；三次的具体时间是：2014年11月24日；2014年12月5日；2015年1月21日。三次共计6万元。
被告对原告出示的证据质证如下：1、对两份借条的真实性无异议；但对证明方向有异议，认为借条不是借款关系应是委托投资关系。另外，对2015年元月15日借条的利息内容有涂改现象，是否是王锋所为，应进行鉴定，是否允许由法庭决定。2、对王宛唽的银行交易清单无异议。
被告向法庭出示的证据如下：1、南阳小康百草朝阳生物科技公司及法定代表人刘朝阳给王锋出具的10份1100万元借据。证明本案所争议的借款实际投入小康公司刘朝阳处的事实。
原告对被告出示的10份1100万元借据的质证意见为：其真实性以及所反映的数额无异议；但是王峰的个人投资行为与原告没关系，也不能证明原告的借款已经转化为投资经营关系。
本院对原告的证据认证如下：证据1、2为王锋书写的借据，被告对借条的真实性无异议，应当确认其为有效证据；证据3为原告银行账户交易清单，被告对打款事实无异议，也应认定为有效证据。对于被告提出的2015年元月15日的借条利息处有改动的辩解，本院认为，由于被告对借条本身无异议，利息2分的涂改不影响该借款行为的真实性。在原告提交的银行交易清单中3次给原告所支付利息均为20000元的事实来看，是双方也已形成的利息约定，并且被告对原告交易清单无异议。因此，对该借条的真实性予以认定。
本院对被告出示的10份条据所反映的1100万欠款的事实，因原告对其真实性无异议，但证明方向有异议。本院认为，南阳小康百草朝阳生物科技公司及法定代表人刘朝阳给王锋出具的10份1100万元借据，不能证明该欠款与本案有利害关系，亦不能证明是委托王锋投资经营。王锋给原告出具的借条是独立存在的债务，二者没有必然的联系。
根据举证、质证和认证，本院确认如下事实：2014年7月15日,2014年7月26日，原告分两次借给王锋1000000元，王锋在借款期间，分三次向原告支付利息60000元，并于借款满6个月后，给原告另行调换了借条，即本案原告向法庭出示的借条。2015年2月6日王锋意外去世后，原告王宛晰经向被告刘晓宛追要借款无果后向法院提出诉讼。另查明被告王金诺、柏书芬、刘晓婉、王逸君系王峰的父亲、母亲、妻子、女儿，四人共同继承了王峰生前与妻子刘晓婉共同共有的六套房产及存款、基金、保险中属于王锋所有的份额。
本院认为，公民合法的债权应当受法律保护。本案原告的债权由被继承人王锋的借条佐证，并有原告的银行账户交易清单证实，借款数额清楚，利息约定明确。应为合法有效证据。被告抗辩为原告的投资经营行为的理由，没有相应的证据予以证实，本院不予采信。被告作为王锋的法定继承人参与继承王锋遗产，应当依法承担相应的债务，况且本债务发生在王锋与刘晓宛婚姻存续期间，刘晓宛也没有提出有效的证据证明该借款为王锋的个人债务，因此，此借款为家庭共同债务，应当以家庭共同财产偿还该笔债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释二第二十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第六十二之规定，判决如下：
被告刘晓宛于本判决生效后十日内偿还原告王宛晰1000000元及利息（利息按月息2分计算，其中500000元自2015年元月15日起计付；500000元从2015年元月23日起计付，均计付至本判决限定还款之日止）。
被告柏书芬、王金诺、王逸君在继承遗产的范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13800元，保全费5000元由四被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 王 飞
陪审员 杜学兰
二〇一六年三月二十五日
书记员 沈宗善
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏右民初字第33号
原告刘义，男，汉族，1955年3月25日出生，苏尼特右旗人，无职业，现住内蒙古苏尼特右旗。
委托代理人兰建平，内蒙古德华律师事务所律师。
委托代理人陈晓，苏尼特右旗法律援助中心工作人员。
被告靳利平，女，1963年10月17日出生，蒙古族，乌兰察布市人，无职业，现住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
被告张杰（系靳利平之子），男，1985年6月4日出生，蒙古族，乌兰察布市人，无职业，现住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
委托代理人田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。
原告刘义诉被告靳利平、张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘义及其委托代理人兰建平、陈晓，被告靳利平、张杰及其委托代理人田建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义诉称，2013年9月17日，张佃林（系被告靳利平丈夫、张杰父亲）以拖欠工人工资、支付材料款为由向原告借款1万元，约定借款利息为每月三分钱，借款期限2个月，张佃林给原告出具了借条。2014年12月29日张佃林因故去世，二被告是张佃林的法定继承人，为保护原告的合法利益，特向法院起诉，请求依法判决：1、二被告立即支付借款本金1万元；2、二被告支付借款利息16个月×10000.00元×3%＝4800.00元；3、二被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更诉讼请求第二项：将利息4800元变更为1800元，即6个月×10000.00元×3%＝1800.00元。
被告靳利平、张杰庭审答辩称，对原告的诉讼请求认可，但认为应在张佃林的遗产范围内承担。
经审理查明，2013年9月17日张佃林（已故，系被告靳利平丈夫、张杰父亲）向原告刘义借款1万元，张佃林给原告刘义出具了借条，双方约定借款2个月，利息三分。到期后张佃林未能及时偿还原告本金，利息给付10个月×10000.00元×3%＝3000元。2014年12月29日张佃林因故去世，因被告靳利平、张杰系张佃林的法定继承人，故原告诉至法院。
上述事实，有原告刘义提供的2013年9月17日张佃林出具的借条一份、本院庭前举证质证笔录一份及本案庭审笔录和当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，张佃林向原告借款，系双方当事人真实意思表示，双方形成借款合同法律关系。张佃林是在与被告靳利平婚姻关系存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，现张佃林死亡，被告靳利平应当承担清偿责任；被告张杰做为张佃林的法定继承人，对遗产享有继承权，对其债务也应在其遗产继承的范围内承担偿还责任。原告刘义起诉，要求二被告立即偿还借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方借款时约定的利息“月息3分”，超出了法律规定的银行同类贷款利率的4倍，故超出部分的利息不予保护。因被告已经支付10个月的利息，未支付的利息从2014年7月17日起计算，原告要求支付6个月，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告靳利平于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘义借款1万元，并从2014年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付6个月的利息；
二、被告张杰在继承张佃林遗产的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95.00元，由被告靳利平、张杰承担，原告刘义预付案件受理费170.00元，因其在法庭辩论前撤回部分诉讼请求而减少的案件受理费75.00元，于本判决生效后退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 王 洋 海
审 判 员 王 晓 燕
人民陪审员 刘 荣 芳
二〇一五年七月九日
书 记 员 包斯日古楞
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款
并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
4、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
5、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0703民初646号原告：张淑真，女，汉族。原告：徐莉，女，汉族。原告：胡楠，男，汉族。法定代理人：徐莉，系胡楠母亲。原告：胡月楠，男，汉族。法定代理人：徐莉，系胡月楠母亲。四原告共同委托代理人：李林，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：李德刚，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区站前路***号。负责人：李勇，该公司经理。委托代理人：阮方，湖南保协律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告张淑真、徐莉、胡楠、胡月楠与被告李德刚、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，于2017年4月26日进行公开开庭审理。原告张淑真、徐莉、胡楠、胡月楠的委托代理人李林、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司的委托代理人阮方到庭参加诉讼。被告李德刚经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张淑真、徐莉、胡楠、胡月楠所持诉讼请求：请求1、判令李德刚赔偿张淑真、徐莉、胡楠、胡月楠因交通事故致其亲属胡杰死亡所造成的经济损失392040.4元；2、请求判令中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在保险责任限额内承担替代赔偿责任。张淑真、徐莉、胡楠、胡月楠所持事实与理由：2016年09月27日14时45分许，胡杰驾驶湘J7V3**两轮摩托车与搭乘薛桂林沿常德市西洞庭沅澧大道由北往南直行至与祝丰路交叉路口时，遇相对方向由李德刚驾驶湘F2CX**小型轿车直行至此路口左转弯时发生碰撞，造成胡杰当场死亡、薛桂林经抢救无效死亡、双方车辆受损的重大交通事故。常德市西洞庭交警大队勘认定：胡杰、李德刚各负事故同等责任，薛桂林不负事故责任。胡杰之死因经司法鉴定意见为：此次交通事故致被鉴定人胡杰系严重颅脑外伤而死亡。李德刚所驾驶湘F2CX**小轿车在中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司分别投保交强险和50万元不计免赔机动车第三者责任险，保险期间为2016年08月19日13时起至2017年08月19日24时止。胡杰生前长期居住在常德市西洞庭，其死亡赔偿金应该按城镇居民收入标准计算。事故发生后，李德刚垫付丧葬费50000元。就后期赔偿事宜，各方无法达成赔偿协议，受害人亲属诉至法院。被告李德刚未到庭应诉。被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司辩称：保险公司对于事故责任划分没有异议，愿在保险范围内承担理赔责任；由于本次事故导致2人死亡，其损失应按责任进行分摊；受害人亲属部分诉请标准过高，请求法院予以核减；保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实①2016年09月27日14时45分许，胡杰驾驶湘J7V3**两轮摩托车与搭乘薛桂林沿常德市西洞庭沅澧大道由北往南直行至与祝丰路交叉路口时，遇相对方向由李德刚驾驶湘F2CX**小型轿车直行至此路口左转弯时发生碰撞，造成胡杰当场死亡、薛桂林经抢救无效死亡、双方车辆受损的重大交通事故。常德市西洞庭交警大队勘认定：胡杰、李德刚各负事故同等责任，薛桂林不负事故责任。②胡杰之死因经司法鉴定意见为：此次交通事故致被鉴定人胡杰系严重颅脑外伤而死亡。③李德刚所驾驶湘F2CX**小轿车在中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司分别投保交强险和50万元不计免赔机动车第三者责任险，保险期间为2016年08月19日13时起至2017年08月19日24时止。本院予以确认。④张淑真，1938年04月28日出生，系受害人胡杰之母，由胡杰6兄妹赡养；徐莉，系受害人胡杰之妻；胡楠，2000年10月08日出生，系受害人之子；胡月楠，系受害人胡杰之子。本院予以确认。对于当事人争议的事实：受害人胡杰生前居住务工问题。本院认为受害人亲属提交了常德市西洞庭龙泉街道办事处育才社区居委会出具的证明、徐莉与龙梅春签订的租房合同，证人周华、郑勇当庭作证证言，可以形成证据锁链证实胡杰生前与其妻长期生活居住在常德市西洞庭管理区。本院核定张淑真、徐莉、胡楠、胡月楠因其亲属胡杰死亡所造成的经济损失如下：1、丧葬费：26945元。按湖南省2015年月职工平均工资的6倍计算；2、死亡赔偿金：28838元/年×20年=576760元。受害人亲属要求按湖南省2015年度城镇居民可支配收入计算符合法律规定，予以支持；3、精神抚慰金：50000元。本院酌定支持；4、被抚养人生活费：61376元。母张淑真9691元/年×5年÷6=8075.8元；长子胡楠9691元/年×2年÷2=9691元；次子胡月楠9691元/年×9年÷2=43609.5元；受害人亲属要求按湖南省2015年度农村居民人均消费支出计算符合法律规定，予以支持；5、亲属处理丧葬交通费、误工费4000元。本院酌定支持。6、车损：2000元。损失合计：721081元。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。张淑真、徐莉、胡楠、胡月楠因其亲属胡杰遭遇交通事故死亡所造成的经济损失，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有二点：一、关于损失确认问题；二、关于赔偿问题。一、关于损失确认问题：双方当事人对事故责任划分均无异议，本院对交警部门作出的事故认定书予以采信。双方当事人对如何计算的损失有争议，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司认为受害人胡杰的死亡赔偿金应该按农村居民收入标准计算，本院认为胡杰生前长时间居住、生活在常德市西洞庭管理区，其因交通事故死亡的死亡赔偿金可以按照城镇居民可支配收入标准计算。受害人亲属要求按湖南省2015年城镇居民收入标准计算死亡赔偿金，及要求按2015年农村居民平均消费支出被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持。二、关于赔偿问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，张淑真、徐莉、胡楠、胡月楠因其亲属胡杰遭遇交通事故死亡所造成的经济损失，与本次事故中另一受害人薛桂林亲属按比例在交强险限额内受偿，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在交强险限额内赔偿57000元（伤残赔偿金项55000元+财产损失项2000元）。余下损失664081元，由李德刚按50%赔偿332041元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司按本次交通事故总损失比例在商业三者险限额内替代赔偿252653元。由李德刚本人赔偿（332041元-252653元）79388元。综上所述：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、张淑真、徐莉、胡楠、胡月楠因其亲属胡杰遭遇交通事故致死所造成的经济损失共计721081元,由李德刚赔偿79388元（扣除已支付50000元，还应支付29388元），由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔偿309653元，限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回张淑真、徐莉、胡楠、胡月楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7180元，减半收取3590元，由张淑珍、徐莉、胡楠、胡月楠负担1795元，由李德刚负担1795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  朱金平二〇一七年四月二十六日书记员  熊泽颖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2543号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易红梅，女，1971年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋洪涛（易红梅之夫），男，1968年5月18日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城市学院，住所地北京市海淀区北四环中路***号。
法定代表人：刘林，院长。
委托诉讼代理人：原晓青，女，该学院工作人员。
委托诉讼代理人：刘青阳，女，该学院工作人员。
再审申请人易红梅因与被申请人北京城市学院（以下简称城市学院）人事争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第7801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
易红梅申请再审称，（一）在至今未见到城市学院批准申请人辞职的任何书面文件或者签章的情况下，二审法院根据什么说“双方协议认可解除”。因此，根据《民事诉讼法》第二百条第二项之规定，本案应当再审。（二）申请人曾向一审法院递交调查收集取证的申请，以证明申请人递交“辞职申请”系胁迫；申请人仅辞去城市学院研究部的工作，并未辞去城市学院的工作。在被申请人拒绝将证据提交法院，拒绝配合法院调查的情况下，一审法院不仅没有判决被申请人承担对其不利的后果，竟然在判决书中提都不提。此举应当视为人民法院未对申请人申请调查收集的证据进行调查收集。因此，根据《民事诉讼法》第二百条第五项之规定，本案应当再审。（三）关于二审法院就本案二审焦点二发表的意见，违背常识。
城市学院提交意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（一）申请人向被申请人提交辞职申请系其真实意思表示，不存在胁迫情形，双方人事聘用关系已经依法解除。申请人声称受到胁迫，无证据证明，且与事实不符。（二）申请人已书面确认全部费用结清，双方无任何人事争议，申请人此后向被申请人主张要求奖学金，无事实和法律依据。申请人在与被申请人的聘用关系解除后，向被申请人党支部转交党员活动经费的行为不属于人事争议范畴。除此之外，双方不存在其他争议。综上，请求法院依法查明事实，驳回申请人再审申请。
本院经审查认为，二审法院根据查明的事实并结合在案证据，总结本案的两个焦点问题，并对焦点问题所作的分析和论述，本院均予以认同，在此不再赘述。现易红梅就其再审申请，并未提供有效的证据，其再审理由不充分，且缺乏依据，本院难以采纳。综上，易红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回易红梅的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2543号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易红梅，女，1971年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋洪涛（易红梅之夫），男，1968年5月18日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城市学院，住所地北京市海淀区北四环中路***号。法定代表人：刘林，院长。委托诉讼代理人：原晓青，女，该学院工作人员。委托诉讼代理人：刘青阳，女，该学院工作人员。再审申请人易红梅因与被申请人北京城市学院（以下简称城市学院）人事争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第7801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易红梅申请再审称，（一）在至今未见到城市学院批准申请人辞职的任何书面文件或者签章的情况下，二审法院根据什么说“双方协议认可解除”。因此，根据《民事诉讼法》第二百条第二项之规定，本案应当再审。（二）申请人曾向一审法院递交调查收集取证的申请，以证明申请人递交“辞职申请”系胁迫；申请人仅辞去城市学院研究部的工作，并未辞去城市学院的工作。在被申请人拒绝将证据提交法院，拒绝配合法院调查的情况下，一审法院不仅没有判决被申请人承担对其不利的后果，竟然在判决书中提都不提。此举应当视为人民法院未对申请人申请调查收集的证据进行调查收集。因此，根据《民事诉讼法》第二百条第五项之规定，本案应当再审。（三）关于二审法院就本案二审焦点二发表的意见，违背常识。城市学院提交意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（一）申请人向被申请人提交辞职申请系其真实意思表示，不存在胁迫情形，双方人事聘用关系已经依法解除。申请人声称受到胁迫，无证据证明，且与事实不符。（二）申请人已书面确认全部费用结清，双方无任何人事争议，申请人此后向被申请人主张要求奖学金，无事实和法律依据。申请人在与被申请人的聘用关系解除后，向被申请人党支部转交党员活动经费的行为不属于人事争议范畴。除此之外，双方不存在其他争议。综上，请求法院依法查明事实，驳回申请人再审申请。本院经审查认为，二审法院根据查明的事实并结合在案证据，总结本案的两个焦点问题，并对焦点问题所作的分析和论述，本院均予以认同，在此不再赘述。现易红梅就其再审申请，并未提供有效的证据，其再审理由不充分，且缺乏依据，本院难以采纳。综上，易红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易红梅的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员  殷海通
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初751号
原告詹云涛，男，汉族，居民。
委托代理人尹雪岭。
被告赵清月，男，汉族，居民。
委托代理人张树华，山东荣润律师事务所律师。
原告詹云涛诉被告赵清月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏某独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹云涛委托代理人尹雪岭、被告赵清月及其委托代理人张树华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹云涛诉称，被告赵清月分别于2012年元月16日、20日在我处共计借款155000元，至今未还。故诉至法院请求依法判令被告立即偿还借款155000元并承担本案诉讼费用。
被告赵清月辩称，借款属实，实际借款时间为2005年，2012年又重新转据。自2005年借款以来，多次以3分、5分或者1毛月息支付利息，原告收取的利息总额远远超出了本金数额，且原告自2012年转据以来承诺不再向被告主张权利，现其起诉已经超出了诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系，自2005年以来，被告赵清月因经营需要多次向原告詹云涛借款，截止到2012年元月16日，被告赵清月累计欠原告110000元未还，同日，被告赵清月为原告重新出具欠据一张，载明：“今欠到詹云涛现金壹拾壹万元整欠款人赵清月2012年元月16日”。后被告赵清月因经营急需资金，又于2012年元月20日向原告詹云涛借款45000元，并为原告出具欠条一份，载明：“今欠到詹云涛现金肆万伍仟元整欠款人赵清月2012年元月20日”。2012年2月1日，被告赵清月发出单方声明，向其包括原告詹云涛在内的多位债权人承诺用其自有财产抵偿所欠债务，该声明中关于所列债务第3项载明被告赵清月认可截至该日共计欠原告詹云涛款项155000元。审理中，被告赵清月对本院依法确认的上述事实予以认可。
审理中，本院依原告申请，依法查封了被告赵清月名下155000元的银行存款【详见临清市人民法院协助冻结存款通知书（回执）】。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的欠据两份、被告赵清月的声明书一份等证据在案为凭。上述证据，业经庭审质证及本院审查，足以确认，可以采信。
审理中，原、被告双方就被告赵清月所负债务是否超出诉讼时效存在争议：
被告赵清月称自2012年元月份出具上述欠据以来，原告詹云涛再未向其主张过还款，因此已经超出了法律规定的诉讼时效。为证明其主张，向本院提交了以下证据：
声明书及授权委托书各一份。拟证明2012年2月其曾对包括詹云涛在内的债权人承诺以自有财产抵偿所欠债务，且将债务清偿事项委托给了其子赵某。经原告质证，对该证据真实性无异议，但认为该证据不能证明原告起诉要求被告还款超出了法律规定的诉讼时效。
房屋抵偿协议书一份。拟证明在其发出声明后于2012年2月19日与相关债权人签订了房屋抵偿协议，同意以其自有的位于新华办事处千佛堂村的房产抵偿债权人债务。经原告质证，认为该协议书与原告无关，该协议并无原告詹云涛的签名。经本院审查，该协议系被告赵清月与其债权人温魁星、李某、张某所签订。
民事诉状及（2012）临商初字第157-1号民事裁定书一份。拟证明其要求案外人邓某于2012年2月向我院起诉，要求其偿还欠款300000元并查封了其相应的财产。原告对该组证据的质证意见与上述第2组证据相同。经审查，被告赵清月提供的该组证据系以案外人邓某为原告、赵清月为被告的借款合同纠纷案件，本案原告詹云涛并非该案件的当事人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷，被告赵清月因经营需要向原告詹云涛借款，在其双方之间形成民间借贷法律关系。原告詹云涛为债权人，被告赵清月为债务人。被告赵清月对向原告借款155000元的事实也予以认可，原告亦提供了欠条两张作为主张被告还款的证据，故被告赵清月依法对上述款项负有偿还义务。至于原告詹云涛在2012年元月16日之前是否向其收取利息、按照何种利率标准收取，本院无法查核，且并不影响其双方之间借贷关系的成立。原告詹云涛起诉要求其偿还本金155000元，未要求支付利息，系对自己实体权利的处分，也未损害债务人赵清月及他人的利益，亦不违法法律规定。被告赵清月以原告所收取利息已经远超本金为由拒绝还款，于法无据。被告赵清月辩称原告起诉超出诉讼时效，本院认为，赵清月向原告借款，先后出具的两份欠据均未约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时要求被告偿还，本案涉案借款的诉讼时效的起算时间应为原告詹云涛向被告赵清月索要欠款遭拒时开始起算。根据相关法律规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，且《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条也明确规定“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告赵清月辩称原告于2012年元月单方承诺不再要求其偿还该借款，且自此再未向其主张过权利，就其辩解理由所提供的三组证据均系其单方承诺相关债权人用以物抵债的方式来清偿欠款，并不能证明原告詹云涛承诺不要求其偿还债务或自2012年元月后再未向其主张过权利。故对被告赵清月该辩解理由，依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵清月于判决生效后五日内偿还原告詹云涛欠款155000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取，财产保全申请费1295元，均由被告赵清月负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一六年三月十八日
书记员 崔红颜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第2177号
原告：章某某。
委托代理人：周某某。
被告：柯某某。
被告：浙江省××县××纸厂。住所地：三门县××头
岙。组织机构代码：××。
代表人：余某某。
被告：三门县××自然××司。
岙（西区开发区）。组织机构代码：××。
法定代表人：柯某某。
原告章某某为与被告柯某某、浙江省××县××纸厂（
以下简称造纸厂）、三门县××自然××司（以下简称包装公
司）民间借贷纠纷一案，于2011年9月5日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月18日公开开庭进
行了审理。原告章某某的特别授权委托代理人周某某到庭参加
诉讼，被告柯某某、造纸厂的代表人余某某、包装公司的法定
代表人柯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告起诉称：2008年8月至2010年底，被告柯某某以经商
需要为由向原告多次借款。2011年1月1日，经结算，被告柯某
某共向原告借款600万元，并签订借款合同1份，约定借款期限为2011年1月1日至2011年2月1日，若逾期应向原告支付每日千分之五违约金；借款月利率按25‰计算；债权人为实现债权所
支出的费用（包括诉讼费、律师代理费、执行费等）由借款人
及担保方承担。被告造纸厂为其提供连带责任担保，保证期限
为借款期满后2年，有借款合同1份为凭。借款到期后，被告柯
某某未归还借款本息，被告造纸厂亦未承担保证责任。2011年
8月17日，被告柯某某向原告出具还款承诺书，被告造纸厂、
包装公司为其提供连带责任担保。后经原告多次催讨，被告柯
某某仅支付至2011年2月10日的利息。为此，特提起诉讼，要
求被告柯某某偿还借款本金600万元并支付利息（利息按照月
利率25‰，自2011年2月11日起计算至判决确定给付之日，支
付违约金63万元），支付律师代理费15万元；被告造纸厂、包
装公司承担连带责任。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要
求被告柯某某偿还借款本金600万元并支付利息（利息按照月
利率20‰，自2011年2月11日起计算至判决确定给付之日）；
支付律师代理费5万元；被告造纸厂、包装公司承担连带责任
被告柯某某、造纸厂、包装公司未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据
1、借款合同1份。证明被告柯某某向原告借款600万元，
并由被告造纸厂提供担保的事实。
2、还款承诺书1份。证明被告柯某某于2011年8月17日出
具给原告该承诺书，并由被告造纸厂、包装公司提供担保的事实。
3、浙江省地方税务局通用机打发票1张。证明原告为实
现债权所支付律师代理费5万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传
票时已依法送达给被告柯某某、造纸厂、包装公司，被告柯某
某、造纸厂、包装公司既未提交书面答辩状，又无正当理由拒
不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利
。原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，
具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定
。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告章某某与被告柯某某之间的借贷关系成
立。被告柯某某借款后未按约及时归还借款，显属违约。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“
借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或
者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告柯某某应承担返
还该借款并按约支付利息的民事责任。被告造纸厂、包装公司
为该借款提供连带责任担保以及对被告柯某某还款承诺提供连
带责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十
八条、第二十一条、第三十一条的规定，被告造纸厂、包装公司应对该借款承担连带责任。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告柯某某于本判决发生法律效力后十日内返还原
告章某某借款本金600万元并支付利息（利息按照月利率20‰
，从2011年2月11日计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告柯某某于本判决发生法律效力后十日内支付原
告章某某为实现债权的律师代理费5万元；
三、被告浙江省××县××纸厂、三门县××自然××
司对上述借款本息及律师代理费负连带责任。保证人承担保证
责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54990元，由被告柯某某负担。被告浙江省×
×县××纸厂、三门县××自然××司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费54990元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号
：900101040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
人民陪审员 叶秀娟
二〇一一年十一月十一日
代书 记员 卢蔚蔚
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建冈民初字第0497号
原告建湖县上冈农民资金互助合作社。
法定代表人马良，该合作社负责人。
委托代理人陈树，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
委托代理人张庆国，男，汉族，居民。
被告唐玉群，男，汉族，居民。
被告唐玉飞，男，汉族，居民。
被告沈家东，男，汉族，居民。
原告建湖县上冈农民资金互助合作社（以下简称资金合作社）与被告唐玉群、唐玉飞、沈家东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告资金合作社的委托代理人陈树、张庆国到庭参加诉讼。被告唐玉群、唐玉飞、沈家东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资金合作社诉称：2011年10月7日，被告唐玉群向原告借款5万元，被告唐玉飞、沈家东及案外人沈家俊提供担保。2013年1月18日，案外人沈家俊代被告唐玉群向原告偿还借款本金11895元，利息7158.33元。现原告向被告追索余款38105元未果，故请求判决被告偿还原告借款本金38105元，并依约定承担利息。
被告唐玉群、唐玉飞、沈家东未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：2011年10月6日，被告唐玉群与原告资金合作社签订借款合同一份，约定被告唐玉群向原告借款5万元，2012年8月25日还款，月利率1.1751%，被告唐玉飞、沈家东及案外人沈家俊提供担保，并约定担保人的担保责任至借款还清本息时止。2013年1月18日，案外人沈家俊向原告代为偿还借款本金11895元，利息7158.33元。嗣后，原告向被告追索余款本金38105元及利息未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有书证和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告资金合作社与被告唐玉群之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告按月利率1.1751%计算的利息亦符合法律规定，故原告资金合作社的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因被告唐玉飞、沈家东提供连带责任担保，故应承担连带清偿责任。被告唐玉群、唐玉飞、沈家东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐玉群于本判决生效后十日内偿还原告建湖县上冈农民资金互助合作社借款本金38105元及利息（从2013年1月19日起至还清之日止，按月利率1.1751%计算）。被告唐玉飞、沈家东承担连带清偿责任。
案件受理费753元，由被告唐玉群、唐玉飞、沈家东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 钱文祥
人民陪审员 王 上
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘馨予
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建冈民初字第0497号
原告建湖县上冈农民资金互助合作社，住所地建湖县上冈镇通榆北路88号。
法定代表人马良，该合作社负责人。
委托代理人陈树，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
委托代理人张庆国，男，汉族，居民。
被告唐玉群，男，汉族，居民。
被告唐玉飞，男，汉族，居民。
被告沈家东，男，汉族，居民。
原告建湖县上冈农民资金互助合作社（以下简称资金合作社）与被告唐玉群、唐玉飞、沈家东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告资金合作社的委托代理人陈树、张庆国到庭参加诉讼。�告唐玉群、唐玉飞、沈家东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资金合作社诉称：2011年10月7日，被告唐玉群向原告借款5万元，被告唐玉飞、沈家东及案外人沈家俊提供担保。2013年1月18日，案外人沈家俊代被告唐玉群向原告偿还借款本金11895元，利息7158.33元。现原告向被告追索余款38105元未果，故请求判决被告偿还原告借款本金38105元，并依约定承担利息。
被告唐玉群、唐玉飞、沈家东未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：2011年10月6日，被告唐玉群与原告资金合作社签订借款合同一份，约定被告唐玉群向原告借款5万元，2012年8月25日还款，月利率1.1751%，被告唐玉飞、沈家东及案外人沈家俊提供担保，并约定担保人的担保责任至借款还清本息时止。2013年1月18日，案外人沈家俊向原告代为偿还借款本金11895元，利息7158.33元。嗣后，原告向被告追索余款本金38105元及利息未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有书证和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告资金合作社与被告唐玉群之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告按月利率1.1751%计算的利息亦符合法律规定，故原告资金合作社的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因被告唐玉飞、沈家东提供连带责任担保，故应承担连带清偿责任。被告唐玉群、唐玉飞、沈家东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判�如下：
被告唐玉群于本判决生效后十日内偿还原告建湖县上冈农民资金互助合作社借款本金38105元及利息（从2013年1月19日起至还清之日止，按月利率1.1751%计算）。被告唐玉飞、沈家东承担连带清偿责任。
案件受理费753元，由被告唐玉群、唐玉飞、沈家东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 钱文祥
人民陪审员 王 上
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘馨予
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终2975号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初6016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城以双方已达成和解为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 毛向荣
审判员 叶 宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 羽
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更6号
罪犯李民，男，1980年8月7日出生，汉族，湖南省安乡县人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二○一三年七月九日作出（2012）常刑一初字第64号刑事判决，认定被告人李民犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一四年十一月二十四日作出（2014）湘高法刑二终字第55号刑事判决，维持对被告人李民的判决。2015年2月5日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯李民减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2017年5月2日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李民在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯李民因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李民确无故意犯罪。累计考核分为79.8分。
本院认为，罪犯李民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李民死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小慧
审判员 杨厚申
审判员 王 帅
二○二○一七年五月二十二日
书记员 许 鑫
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00236号
申请执行人：洪武集团凤阳县顺达运输有限公司。住所地凤阳县大庙镇。机构代码：15287113-9.
法定代表人：卢文彪，该公司经理。
被执行人：邬家兵。
洪武集团凤阳县顺达运输有限公司与邬家兵民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院作出的（2013）凤民一初字第00769号民事判决书，判决邬家兵偿还洪武集团凤阳县顺达运输有限公司借款290000元及利息。本院在执行中，被执行人查无财产且下落不明，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第00769号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年五月十二日
代理书记员 杨新光
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00236号
申请执行人：李华文，男，1978年8月生，汉族，住安徽省淮南市。
被执行人：李传开，男，1969年10月生，汉族，住安徽省淮南市。
本院在执行李华文与李传开刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤刑初字第00031号刑事附带民事判决书，于2015年3月30日向被执行人李传开发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人李传开存款50860.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡晓涛
二〇一五年七月二日
书记员 李建娟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2515号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：成都市锦江区今点建材厂。住所地成都市锦江区祝国寺村*组。
经营者：翟红，男，1976年3月8日出生，汉族，住成都市。
委托代理人：翟新华，该厂生产厂长。
再审申请人成都市锦江区今点建材厂不服成都市中级人民法院（2015）成民终字第5433号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成都市锦江区今点建材厂申请再审称：二审裁定适用法律错误。申请人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条的规定，法院应该受理，保障申请人的诉权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的是起诉必须符合的条件，同时该法第一百二十四条规定了人民法院不予受理起诉的七种情形。本案中，成都市锦江区今点建材厂提起要求确认其与康纪扬2012年5月26日至10月30日之间，不属于劳动关系，是事故处理期间的诉讼，已经由生效的（2013）成民终字第3413号民事判决书确认双方在上述期间存在劳动关系，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定的情形，是重复诉讼，违背了“一事不再理”原则。因此，一审法院裁定不予受理、二审法院驳回上诉，维持原裁定的处理正确，成都市锦江区今点建材厂的申请再审理由不能成立。
综上，成都市锦江区今点建材厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都市锦江区今点建材厂的再审申请。
审 判 长 王桂蓉
代理审判员 蒋兴平
代理审判员 舒 服
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 晓
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第259号
上诉人（原审原告）：延吉市鑫南电器物资经销部。住所：吉林省延吉市。
经营者：陈立功，延吉市鑫南电器物资经销部业主。
委托代理人：金香兰，吉林延大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范广敏，女，1970年3月5日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：徐小宛，女，1993年8月15日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
二被上诉人的委托代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。
上诉人延吉市鑫南电器物资经销部因与被上诉人范广敏、徐小宛买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第2375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第2375号民事判决；
二、发回吉林省延吉市人民法院重新审理。
二审案件受理费7825元，退还给上诉人延吉市鑫南电器物资经销部。
审判长 太 熹
审判员 金春秋
审判员 徐宝红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朴 民
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2390号
原告焦荣起，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王福军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告焦荣起诉被告王福军民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月6日向本院提出申请，要求对被告王福军在河北省围场满族蒙古族自治县城子乡卫生院发放的工资予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告王福军在城子乡卫生院的工资每月限额冻结1300.00元，冻结期间，停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴迪峰
二〇一四年六月六日
书记员 魏 兵
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民二初字第116号
原告茂名市威尼斯假日大酒店有限公司。
被告ＸＸＸ。
原告威尼斯酒店公司诉被告ＸＸＸ旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄敏适用简易程序独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告威尼斯酒店公司的委托代理人黄永志到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威尼斯酒店诉称，被告ＸＸＸ于2013年10月29日持身份证入住原告经营的威尼斯大酒店，入住期间被告ＸＸＸ还大量消费房间内的物品，至2013年11月21日才退房。2013年11月25日，被告ＸＸＸ到原告处结算，共欠原告6277元，被告承诺于2013年12月8日前还清，但被告至今仍拒绝还还款。为此，特向本院提起诉讼，请求：1、判决被告ＸＸＸ立即向原告威尼斯酒店公司支付欠款6277元；2、判决被告ＸＸＸ立即向原告支付从2013年11月21日起按每年6.5%利率计算至付清之日止的利息。2、案件受理费由被告ＸＸＸ负担。
被告ＸＸＸ既不出庭应诉，也不答辩。
经审理查明，2013年10月29日，被告ＸＸＸ持身份证入住原告经营的威尼斯假日大酒店9999号房。在入住期间，被告ＸＸＸ在该酒店房内消费酒水等物品，至2013年11月21日才退房。2013年11月25日，被告ＸＸＸ到原告威尼斯酒店公司结算，确认欠到原告威尼斯酒店公司住宿费等费用6277元，被告ＸＸＸ在原告威尼斯酒店公司出具的《结算单》上签了名。该份《结算单》载明：“现己欠共￥6227元，定于2013年12月8日前交清。否则交公安局处理。欠款人ＸＸＸ11、25”。此后，原告威尼斯酒店公司经催促被告ＸＸＸ付款未果而成讼。
本院认为，被告ＸＸＸ欠原告威尼斯酒店公司住宿费等费用6277元的事实，有被告ＸＸＸ签名确认的《结算单》为据，该欠款事实清楚，证据充分，应予认定。被告ＸＸＸ应当付清欠款给原告，被告ＸＸＸ没有在约定的2013年12月8日前付清欠款给原告，构成违约，应当承担违约责任，从逾期付款之日起参照银行同期同类贷款利率计付利息给原告。原告诉请被告从2013年11月21日退房之日起计付逾期欠款利息，没有法律依据，本院不支持。但原告诉请被告按年利率6.5%计付逾期欠款利息，低于银行同期同类贷款利率，是要求被告减少支付利息，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告ＸＸＸ在本判决发生法律效力后10日内向原告茂名市威尼斯假日大酒店有限公司还清借款6277元及该款利息（按年利率6.5%计算，从2013年12月9日起计至还清欠款之日止）
如果被告ＸＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一四年五月三十日
书记员 彭海波
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1147号
原告郑某某，户籍地址广东省普宁市。
委托代理人许珊娜，广东德荣律师事务所律师。
委托代理人刘楠，广东德荣律师事务所实习律师。
被告深圳市某某电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人赵某某。
委托代理人彭选兵，广东众坚律师事务所律师。
上列原告郑某某诉被告深圳市某某电子有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，被告深圳市某某电子有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为：深圳市龙岗区某某电子厂将其对被告享有的债权转让给原告，本案中原告诉被告纠纷一案的案由应为债权转让合同纠纷。因被告与深圳市龙岗区某某电子厂就发生的纠纷没有约定管辖法院或准确的履行地，且原告与深圳市龙岗区某某电子厂签订的《债权转让协议》没有申请人签章，依照法律规定，原告的起诉应在被告住所地法院管辖，被告深圳市某某电子有限公司住所地在深圳市宝安区，因此，原告诉被告债权转让合同纠纷一案应由深圳市宝安区人民法法院管辖。
经审查，因被告与案外人李某某（未经注册成立的深圳市龙岗区某某电子厂负责人）的买卖合同关系，案外人李某某将其货款55000元转让与原告，双方于2015年6月10日签订的《债权转让协议》，协议中关于合同纠纷解决的方式显示，原告与李某某双方就本合同发生纠纷协商不成的，任何一方有权向合同签订地法院提起诉讼。被告未在该《债权转让协议》签字盖章。原告基于案外人李某某转让给其的货款55000元于2015年6月16日向本院对被告提起民事诉讼。
另查，被告深圳市某某电子有限公司住所地位于深圳市宝安区民治街道民治横岭二1区40栋1103室。
本院认为，本案因债权转让纠纷提起的诉讼，原告与债权转让人李某某签订的《债权转让协议》未经被告签字盖章，故原告与李某某约定的管辖法院对被告不具有拘束力。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外。由于本案原告未提交债权转让人李某某与被告在买卖合同中有关管辖法院的约定，故根据《中华人民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本院的被告住所地在深圳市宝安区，故本案应由广东省深圳市宝安区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告深圳市某某电子有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄梅兰
二〇一五年七月三日
书记员 王 娇
第3页共3页
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民重字第15号
原告：朱秀连（系谢某之妻）。
原告：谢作钢（系谢某之子）。
被告：温州市轨道交通资产经营管理有限公司，住所地：温州市火车站客站。
法定代表人：周建和，系该公司执行董事。
委托代理人：罗进辉，浙江光正大律师事务所律师。
原告朱秀连、谢作钢与被告温州市轨道交通资产经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，温州市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）浙温民终字第2554号民事裁定书，发回本院重审，本院于2015年11月30日立案，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告朱秀连、谢作钢及被告的委托代理人罗进辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称：其两人为母子关系，原告朱秀连的丈夫谢某于2000年5月入职温州市站北物业管理有限公司（以下简称站北物业公司），在站前小区内负责清洁工作。2014年8月27日，站北物业公司被被告公司合并，谢某继续在原范围内从事清洁工作。用工期间，被告未与谢某订立书面劳动合同，亦未为其缴纳社会保险费，在谢某达到法定退休年龄时，未为其办理退休手续。2015年1月，轨道交通公司违法将谢某辞退。谢某已超过法定退休年龄，社保已不能补缴，被告应承担相应的保险待遇损失。现提起诉讼，请求判令：1、被告支付因违法解除劳动合同的赔偿金33540元；2、被告支付养老金损失293615.8元。
针对两原告的起诉，被告答辩称：一、谢某是自主离开的，并非被告开除。二、谢某与被告不是劳动关系，2010年后双方之间是劳务关系。三、诉讼请求已经过了诉讼时效。四、被告与谢某之间劳动关系存续只有十年，即使被告为其交纳了十年的社会保险费，根据社保规定也谢某也无法领取社保，故不存在赔偿社会养老金的问题。
经审理，本院查明事实如下：两原告系谢某的法定继承人。谢某于2000年5月进入站北物业公司，从事站前小区部分大楼的清洁工作。2014年8月，站北物业公司被被告公司兼并，谢某继续在原范围内从事清洁工作。被告未与谢某订立书面劳动合同，亦未为其缴纳社会保险费。2015年1月，谢某离开工作岗位。2015年3月12日，谢某向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年5月12日作出温劳人仲案字（2015）第069号仲裁裁决书，原告不服，向本院提起诉讼。本院于2015年8月10日作出（2015）温鹿民初字第1018号民事判决书，后该案上诉于温州市中级人民法院，该院以本院在谢某已经亡故后仍将其作为当事人继续审理并作出判决，违反法律规定，撤销一审判决，发回重审。
另查明：谢某于1950年5月6日出生，2015年7月25日亡故。
以上事实由原告身份证、公司基本情况（注销）、公司基本情况（在册）、仲裁裁决书、民事裁定书等证据及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，一方当事人在诉讼过程中死亡的，需中止诉讼，等待继承人表明是否参加诉讼。劳动权利包含人身和财产的双重属性。劳动者死亡后，其继承人参加诉讼目的在于为最终获得劳动者生前财产性权利，具有明显的主张财产性权利的动机。本案中，谢某在诉讼之中死亡，其继承人作为原告参加诉讼，有利于充分保护死亡劳动者继承人的合法权益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。达到法定退休年龄的劳动者与用人单位形成的用工关系，按雇佣关系处理。谢某于1950年5月6日出生，其在2010年5月6日已达到法定退休年龄，其作为劳动关系的主体资格已丧失，谢某虽还在被告处从事清洁工作，但双方的关系应按雇佣关系处理，应由相关民事法律予以调整。两原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的主张，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。谢某于2010年5月6日达到法定退休年龄时，就应当知道其无法享受养老保险待遇，其权利已受到侵害。但谢某直至2015年3月11日才申请仲裁，已超过一年时效的规定，谢某未申请仲裁又不存在不可抗力或者其他正当理由，也无中断、中止的情形，其该项诉讼请求，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告朱秀连、谢作钢的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 戴若妮
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审145号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人王某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月22日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）260号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年12月22日作出的谷土资执罚（2015）260号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用盛康镇付湾村四组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）260号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）260号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年四月六日
书 记 员 曹 刚
昆明铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）云7101民初74号
原告：云南顺丰速运有限公司。住所地：云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园2A6-13室。
法定代表人：候文彦，总经理。
委托代理人：秦振菊，工作人员。特别授权代理。
被告：昆明永爱花卉有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区斗南国际花卉中心1栋4层4055号商铺。
法定代表人：田婷，经理。
本院在审理原告云南顺丰速运有限公司诉被告昆明永爱花卉有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告云南顺丰速运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛珊
二〇一六年七月十二日
书记员 金晟
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第484号
申请执行人胡远忠，男
被执行人胡国全，男
本院在执行胡远忠诉胡国全排除妨害纠纷一案中，本院（2014）吉民初字第971号民事判决书已经发生法律效力。因吉首市修建高铁，有可能对涉案所在地进行征收，经申请执行人同意，本院决定对该案延期执行。经向有关财产管理机构查询，被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉民初字第971号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人胡远忠尚未实现的债权，应由被执行人胡国全继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人胡国全有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人胡远忠可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 王振荣
二〇一六年六月六日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初174号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人冯某某。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人冯某某犯强奸罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭。因本案涉及他人隐私，于2016年7月12日不公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月19日15时许，被告人冯某某赶场回家路过孙XX家门口时，见智障妇女孙XX独自一人在家，便产生了与孙XX发生性关系的念头。被告人冯某某走进孙XX家的烤火屋将孙XX的裤子脱了，与孙XX在沙发上发生了性关系。经鉴定，孙XX精神发育迟滞重度，无性防卫能力。
上述事实，被告人冯某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人冯某某的供述，被害人孙XX的陈述，证人冯某乙、詹某某、冯某甲、朱某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，人身检查笔录，遵义市公安司法鉴定中心生物物证鉴定书，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人冯某某犯强奸罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，其案发后能如实供述自己犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，本院决定对其从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2019年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹甲敏
人民陪审员 梁忠鳌
人民陪审员 黄春东
二〇一六年七月十二日
书 记 员 项 茂
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02954号
原告：曹瑾，男，1974年5月27日出生，汉族。
委托代理人：刘军，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：葛树伟，男，1975年3月13日出生，汉族。
被告：徐松，男，1976年3月13日出生，汉族。
两被告共同委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
原告曹瑾诉被告葛树伟、徐松民间借贷纠纷一案，曹瑾于2014年10月9日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苗晓莉独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。曹瑾的委托代理人刘军、葛树伟、徐松的共同委托代理人宋化友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹瑾诉称：2013年8月26日，葛树伟向我借款300000元，借期为三个月，逾期每天支付违约金200元，徐松为葛树伟借款承担保证责任。借款到期后，葛树伟、徐松一直未偿还借款。现请求依法判决葛树伟、徐松连带偿还借款本金300000元及利息85500元（至起诉时）。在庭审中，曹瑾要求葛树伟、徐松按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，自借款之日起至履行完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
曹瑾为支持其主张，向本院提交如下证据：
借条一份，证明葛树伟于2013年8月26日向曹瑾借款300000元，借款期限为3个月，约定月息2分，逾期每天支付违约金200元，徐松为担保人。
葛树伟、徐松辩称：1、我们未向曹瑾借款，这300000元是向钱奎借的；2、葛树伟已经偿还钱奎本息合计18万余元，并且实际向钱奎借的是282000元；3、针对原告变更的诉讼请求，坚持原、被告之间没有借款行为，借款的利息应当按双方约定的月息2分计算。
葛树伟、徐松为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、通话录音，证明葛树伟是向钱奎借款，且本息已经归还18万余元，借款的本金是282000元。
2、通话记录，证明通话的时间。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：
（一）曹瑾所举的证据，葛树伟、徐松对真实性无异议，但认为曹瑾未提供银行转账凭证，并未实际向葛树伟交付30万元，本院认为借条系原件，并有葛树伟、徐松的签字确认，真实、合法且与本案有关联性，能证实曹瑾的观点，本院予以认定。
（二）葛树伟、徐松所举的证据1、2，曹瑾对真实性均提出异议，本院认为该录音和通话时间仅能证明葛树伟与其他人之间存在经济关系，与本案没有关联性，不能证明其的观点，本院不予以认定。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2013年8月26日，葛树伟为向曹瑾借款300000元，双方约定借期为三个月，利息为月息2分，逾期每天支付违约金200元。徐松作为保证人在借条上署名，为葛树伟借款承担保证责任。借款到期后，经曹瑾催要，葛树伟、徐松一直未偿还借款，曹瑾遂诉讼来院。
本院认为：葛树伟欠曹瑾借款本金300000元，有葛树伟签名的借据原件等证据在卷，事实清楚，证据充分，葛树伟应当予以偿还。双方在担保借款合同中约定利息为月息2分，逾期每天支付违约金200元，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出的部分本院不予支持，葛树伟应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。徐松对借款提供了担保，由于没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。因此原告要求徐松在保证范围内履行还款义务的主张，本院予以支持。徐松承担保证责任后，有权向葛树伟追偿。葛树伟、徐松辩解未向曹瑾借款的理由不充分，又未能提供相关证据，对其辩解意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告葛树伟于本判决生效后三日内偿还原告曹瑾借款本金300000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，从2013年8月26日起计算至本金清偿之日止）。
二、被告徐松对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090元，减半收取3545元，由被告葛树伟、徐松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗晓莉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 殷 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象商外初字第5号
原告：中山市东升镇勤丰箱袋材料厂。住所地：广东省中山市东升镇新成开发区万宝路9号。
法定代表人：赵全明，该公司总经理。
被告：宁波飞盛通用设备制造有限公司。住所地：浙江省象山县工业示范园区。
法定代表人：萧强，该公司董事长。
本院在审理原告中山市东升镇勤丰箱袋材料厂与被告宁波飞盛通用设备制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解协议为由，于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中山市东升镇勤丰箱袋材料厂撤回起诉。
本案受理费1499元，减半收取749.50元，由被告宁波飞盛通用设备制造有限公司负担。
审判员 戴金元
二〇一一年十月二十八日
书记员 白东旭
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1080号
原告王峰。
委托代理人张华（受王峰的特别授权委托），江苏仁勤律师事务所律师。
被告王宇鑫。
被告李芸。
本院受理原告王峰诉被告王宇鑫、李芸民间借贷纠纷一案后，王宇鑫在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其户籍所在地无锡市崇安区上马墩一村19－701号房屋已经出租，其现经常居住地为无锡市惠山区清水湾人家73-1202号房屋，并提供了无锡市上马墩一村19－701号房屋的租赁合同、无锡市清水湾人家73-1202号房屋的水电费发票。对此，王峰表示对王宇鑫的经常居住地为无锡市清水湾人家73-1202号房屋予以确认，同意本案移送至无锡市惠山区人民法院管辖。
本院认为：王峰对王宇鑫经常居住地为无锡市清水湾人家73-1202号房屋无异议，本院予以确认。王峰对王宇鑫提出的管辖异议亦予认可，故本案应由无锡市惠山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至无锡市惠山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴 伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1443号
罪犯陈坚达，男，1963年4月12日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2008年8月14日作出（2008）永刑初字第145号刑事判决，认定被告人陈坚达犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币12000元。被告人陈坚达等人应退给被害人人民币3350元（被害人林国瑞已缴纳）。在服刑中发现有漏罪，福建省厦门市湖里区人民法院于2009年9月2日以（2009）湖刑初字第414号刑事判决，认定被告人陈坚达犯抢劫罪（本罪），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪、绑架罪（已决），判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币17000元；被告人陈坚达等三人应共同退赔被害人人民币67101元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年5月9日以（2013）泉刑执字第677号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年4月16日起至2026年8月15日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日向本院提出泉监减（2015）1099号减刑建议书，建议予以减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈坚达在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈坚达在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖18次，2013年、2014年受年度表扬。财产刑累计缴纳人民币1290元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯陈坚达在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但退赔款及罚金仅缴纳人民币1290元，其余大部分未能积极履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈坚达减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年4月16日起至2025年4月15日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执异字第16号
异议人（被执行人）青岛名巨商贸有限公司。
法定代表人黄泰，总经理。
委托代理人张宪立，山东鑫盛方律师事务所律师。
申请执行人苏标准。
被执行人青岛高通机械有限公司。
法定代表人万思辉，董事长。
本院在执行申请执行人苏标准与被执行人青岛名巨商贸有限公司、被执行人青岛高通机械有限公司金融借款合同纠纷一案【案号为（2014）青执字第410号】中，异议人青岛名巨商贸有限公司于2015年08月20日向本院提出异议，请求撤销本院（2014）青执字第410号执行裁定书，本院于2016年1月26日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查过程中，异议人青岛名巨商贸有限公司于2016年2月26日向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。经审查，异议人青岛名巨商贸有限公司撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许异议人青岛名巨商贸有限公司撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 英
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孟泰宇
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初1792号
原告边某，女，1991年12月15日出生，汉族。
被告韩某，男，1990年6月24日出生，汉族。
本院在审理原告边某诉被告韩某民离婚贷纠纷一案中，经本院提交双方和好，原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告边某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告边某承担。
审判员 刘文明
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨战玲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00468号
罪犯霍德峰，男，生于1985年03月03日，汉族，吉林省柳河县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2011年11月9日以（2011）神刑初字第155号刑事判决，以被告人霍德峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年7月25日至2017年7月24日止，于2012年5月31日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯霍德峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯霍德峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯霍德峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯霍德峰准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1574号
被执行人王**，女，1958年1月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
关于被执行人王**集资诈骗罪一案，本院作出的（2011）舟普刑初字第111号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月2日移送执行，责令被执行人支付罚金6万元及上缴剩余赃款。
本案在执行过程中，被执行人在监狱服刑，查无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 顾艳华
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1574号被执行人王**，女，1958年1月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。关于被执行人王**集资诈骗罪一案，本院作出的（2011）舟普刑初字第111号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月2日移送执行，责令被执行人支付罚金6万元及上缴剩余赃款。本案在执行过程中，被执行人在监狱服刑，查无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一六年十二月二十三日代书 记员  顾艳华
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初133号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年7月1日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，个体经营户，住广东省饶平县。因本案于2015年8月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
自2015年4月份起，被告人陈某某利用手机微信、短信以及QQ等通信方式，多次接受参赌人员魏某某（已被行政处罚）、吴某某、陈某甲、吴某甲（均另案处理）等多次投注香港“六合彩”外围码，后转投于同案人“阿生”和“欠生”（身份不明，均在逃），并通过庄家退水及降低参赌人员赔付进行盈利。
至案发时为止，据被告人陈某某供述其已先后接受上述参赌人员投注累计约人民币200000元，其中在2015年6月2日至7月18日期间，被告人陈某某仅接受参赌人员吴某某一人的投注额累计达人民币约180000元。
另查，同年8月7日，公安机关在汕头市龙湖区陈厝合联华街1巷附近店铺将被告人陈某某抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某的证言、涉案手机投注信息材料、涉案手机信息截图、公安机关检查笔录、现场平面示意图、行政处罚决定书、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、被告人陈某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，多次收受他人投注“六合彩”外围码，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈某某犯赌博罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某是初犯，归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人陈某某符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保69号
申请人：史凤云，女，1969年12月1日出生，住滦平县。
被申请人：朱洪旗，男，1972年3月7日出生，住承德市双滦区。
申请人史凤云20**年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱洪旗所有的京GYC3**号小型客车一辆采取保全措施，予以扣押。担保人张国林以其所有的冀H1R0**号小型客车提供担保。
本院经审查认为，申请人史凤云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人朱洪旗所有的京GYC3**号小型客车一辆及其行驶证。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 司利国
二〇一七年五月八日
书记员 沈 丽
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0123民初1649号
原告：褚会杰，男，1976年2月5日出生，汉族，住正定县。
被告：刘学江(刘晓江)，男，1971年8月6日出生，汉族，住正定新区。
原告褚会杰与被告刘学江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚会杰到庭参加诉讼。被告刘学江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚会杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告刘学江偿还原告借款2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月2日、2015年5月23日被告刘学江（刘晓江）分两次向原告借款2万元，由被告出示的借条为证，至今没有偿还原告借款。
被告刘学江未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告刘学江借原告现金15000元，并向原告出具借条。2015年5月23日，被告刘学江（刘晓江）借原告现金5000元，并向原告出具借条。被告至今未偿还原告上述20000元借款。以上事实，有原告提供的2张借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。”被告刘学江分两次向原告借现金20000元，有被告为原告出具的2张借条为证，本院对此借贷关系予以确认，被告应当及时偿还原告借款20000元。被告刘学江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘学江于本判决生效之日起十五日内偿还原告褚会杰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘学江承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周党平
二〇一八年七月九日
书记员 史旭东
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0202民初2402号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被告：冯国庆，男，1969年9月21日出生，汉族，住唐山市。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）与被告冯国庆追偿权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法进行审理。
平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计21959.9元；2.判令被告向原告支付逾期保费2280元（570元/月）；3.判令被告向原告支付2016年9月14日起至2018年7月6日止的违约金14515.49元，2018年7月7日起至实际给付之日止的违约金以保险理赔款数额为基数，按照每日千分之一的标准计算。本案诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2015年6月26日被告冯国庆与中国光大银行股份有限公司唐山分行签订个人贷款合同，约定借款人冯国庆为个人消费借款30000元，借款期限36个月，利率7.7%，还款方式为按月等额本息还款，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%。2015年6月26日被告冯国庆在原告处投保了平安个人消费信贷保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司唐山分行，保证保险金额为35670元，保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”中国光大银行股份有限公司唐山分行向原告就借款人冯国庆剩余的21959.9元借款本息提出索赔申请，原告现已代偿借款并获得确认书。双方保险合同还约定：“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”理赔完毕后对于诉请款项原告多次向被告进行催要，被告始终不予偿还，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费769元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王 彦
二〇一八年九月十四日
法官助理 王金英
书 记 员 李 玥
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初1957号
原告：张红英，女，1969年1月12日生，汉族，住正定县。
被告：卢爱花，女，1966年4月3日生，汉族，住藁城市。
本院在审理原告张红英与被告卢爱花为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张红英于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红英申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张红英撤回起诉。
本案案件受理费1193元，减半收取后，由原告张红英负担596.5元。
审判员 张 剑
二〇一八年七月十日
书记员 刘苗苗