广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0282民初200号
原告：李井翠，女，1986年2月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：刘德政，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。
被告：朱来华，男，1972年10月29号日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：王健，男，1990年6月25日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司。住所地：广东省韶关市浈江区风采路17号。
负责人：李劲松，该公司总经理。
被告：丁海辉，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省南雄市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道北112号一楼25-27号铺及二楼部分。
负责人：朱汉辉。
原告李井翠诉被告朱来华、王健、中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司（以下简称人保韶关分公司）、丁海辉、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称平安财保韶关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李井翠的委托诉讼代理人刘德政到庭参加诉讼，被告朱来华、王健、人保韶关分公司、丁海辉、平安财保韶关支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
各方有争议的事项为1、3项，其他事项无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、财产损失
|
原告李井翠主张赔偿车辆损失107975元、拖车费1600元、停车费2000元，共计111575元。
本院认定：车辆损失107975元、拖车费1600元。原告李井翠主张车辆损失107975元、拖车费1600元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项：“
因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”的规定，结合韶关市兴中信价格评估咨询有限公司对湘LA6288车辆损失作出的[2018]韶兴价鉴字第18031号《价格鉴定结论》，认定湘LA6288乘龙牌LZ5163CCQM3AA重型特殊结构车辆的总损失为107975元，被告朱来华、王健、中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司、丁海辉、韶关人保分公司也未到庭对该鉴定结论提出异议，故本院对韶关市兴中信价格评估咨询有限公司出具的[2018]韶兴价鉴字第18031号《价格评估结论书》的鉴定意见予以采信。另李井翠提供发票证明其对湘LA6288重型汽车的拖车费已实际支出3000元，因其仅主张拖车费1600元，视为其对自身权利的自由处分，故本院确认拖车费为1600元。至于李井翠主张的停车费2000元，因其未提交相关证据证明已实际支出该项费用，故对该主张，本院不予支持。
2、鉴定费
|
5650元
3、交强险及理赔情况
|
朱来华驾驶的赣B79425号重型货车在人保韶关分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），财产损失限额为2000元。人保韶关分公司主张事故发生后，其已在交强险限额内赔偿2000元财产损失到赣B79425号重型货车的被保险人钟良卫的账户，因交强险财产损失限额已赔偿完毕，故李井翠主张的财产损失不在人保韶关分公司的赔偿范围。
本院认定：韶关人保分司应向李井翠赔偿1794.52元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在[机动车交通事故责任强制保险责任限额](01lydyh01http://192.0.100.106:8085/lib/Zyfl/javascript:void\(0\);01lydyh01)范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”的规定，在被保险人没有依法向受害人赔偿的情况下，保险公司不得向被保险人赔偿保险金。本案中，虽韶关人保分公司已向赣B79425的被保险人钟良卫履行了限额2000元的财产损失，但人保韶关分公司未举证证明被保险人钟良卫已向李井翠进行赔偿，故韶关人保分公司应赔偿李井翠的财产损失，其以已向被保险人钟良卫履行赔偿责任为由，对抗李井翠的赔偿请求权，依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，该起事故经南雄市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告朱来华负事故的全部责任；胡日德无责任；丁海辉无责任，且丁海辉已另案起诉负事故的全部责任的朱来华，故应按照李井翠及丁海辉的损失比例确定交强险的赔偿数额，在（2018）粤0282民初117号案中，丁海辉的全部财产损失为13194元，本案中李井翠的全部财产损失为115225元，综上所述，韶关人保分司应在交强险限额内向李井翠赔偿115225元÷（13194元+115225元）×2000元=1794.52元。
3、责任比例负担问题
|
本案中，南雄市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告朱来华负事故的全部责任；胡日德无责任；丁海辉无责任。据此，本院确认朱来华应承担100%的赔偿责任。
4、被告应支付
|
被告人保韶关分公司应支付1794.52元。平安财保韶关支公司应支付100元。被告朱来华应支付113330.48元。
裁决理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，南雄市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：朱来华承担事故全部责任；胡日德无责任；丁海辉无责任。该事故认定书并无不当，本院予以确认。赣Ｂ×××××重型货车在被告人保韶关分公司处购买了交强险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，原告李井翠各项损失分别为车辆损失107975元、拖车费1600元、鉴定费5650元，共计115225元，应先由被告人保韶关分公司在交强险财产损失限额内赔付1794.52元，因丁海辉在本次事故中无责任，且其驾驶的粤Ｆ×××××小型汽车在平安财保韶关支公司购买了交强险，故根据《机动车交通事故强制保险条款》第八条第一款第四项：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”的规定，平安财保韶关支公司应在无责任财产损失赔偿限额内支付100元，剩余的113330.48元，由赣Ｂ×××××重型货车驾驶人朱来华承担赔偿责任。至于李井翠主张赣Ｂ×××××重型货车的登记所有权人王健、粤Ｆ×××××小型汽车的登记所有权人丁海辉承担赔偿责任，因李井翠未能提交证据证实王健、丁海辉对本案事故的发生存在过错，故对此主张，本院不予支持。
被告朱来华、王健、人保韶关分公司、丁海辉、平安财保韶关支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告李井翠支付1794.52元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告李井翠支付100元。
三、被告朱来华应于本判决生效之日起十日内向原告李井翠支付113330.48元；
四、驳回原告李井翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644.50元，由原告李井翠负担46.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担2元，由被告朱来华负担2556元。原告李井翠已预交案件受理费2644.50元，本院予以退回2598元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应向本院缴纳40元，被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应向本院缴纳2元，被告朱来华应向本院缴纳2556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 邓小华
人民陪审员 高 英
人民陪审员 叶常兰
二〇一八年八月九日
书 记 员 萧映球