wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初134号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人张德军，曾用名张宿县，男，1981年4月25日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住所地蚌埠市固镇县，因赌博，于2015年2月4日被固镇县公安局行政拘留十日并处罚款一千元，收缴赌资五百九十元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年10月16日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人张德军犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年9月28日20时20分许，被告人张德军驾驶皖C6N7**红色雅马哈牌两轮摩托车沿本市解放路由北向南行驶至涂山路路口时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获，民警现场对张德军进行呼气式酒精检测，其检测结果为96mg/100ml，随即将张德军带至蚌埠医学院第二附属医院抽血备检。2017年9月29日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人张德军的全血样检出乙醇含量为101.1mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车的标准。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、视频资料、被告人的供述与辩解、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人张德军违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张德军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年9月28日20时20分许，被告人张德军驾驶皖Ｃ×××××红色雅马哈牌两轮摩托车沿本市解放路由北向南行驶至涂山路路口时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获，民警现场对张德军进行呼气式酒精检测，其检测结果为96mg/100ml，随即将张德军带至蚌埠医学院第二附属医院抽血备检。2017年9月29日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人张德军的全血样检出乙醇含量为101.1mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人张德军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警情况登记表、受案登记表、入所健康体检表、常住人口信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、查获经过、行政处罚决定书,安徽天平司法鉴定所关于张德军的血样乙醇检验报告，视频资料，证人陶某的证言等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人张德军违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张德军到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人张德军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(已交)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 煜
二〇一八年四月二日
书记员 彭培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第2427-1号
申请执行人苏州东源化纺有限公司。
法定代表人狄丁元，该公司董事长。
委托代理人狄晓东。
被执行人吴江市飞龙复合丝厂。
投资人杨小林。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）太商初第00776号民事判决书，对苏州东源化纺有限公司与吴江市飞龙复合丝厂买卖合同纠纷一案立案执行。执行中，本院于2014年11月11日依法对被执行人吴江市飞龙复合丝厂投资人杨小林名下座落于苏州市吴江区盛泽镇南麻平桥村五组的非居住用房地产、装修及附着物委托苏州天地房地产土地评估有限公司进行价值评估，确定价值为12027900元。评估后，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房地产进行拍卖。在2015年1月22日的第二次拍卖中，杨冬珍（女，1970年10月16日生，住江苏省吴江区盛泽镇南麻太平路160号，身份证号码320525197010166225）以1305万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴江市飞龙复合丝厂投资人杨小林名下座落于苏州市吴江区盛泽镇南麻平桥村五组的非居住用房地产（含装修及附着物）【产权证总建筑面积6786.07平方米，其中2号房面积16.13平方米房屋已拆除灭失，6号房建筑面积25.61平方米，登记为3层，实际为1层；无证建筑2幢建筑面积501.91平方米，房屋所有权证号吴房权证盛泽字第××号；土地使用权类型为出让工业用地，土地使用权面积为10518平方米，土地使用权证号吴国用（2000）字第15023003号［详见苏州天地（2014）房（估）字第4088号评估报告］】中有证的所有权、无证部分房产及上述房地产涉及的其他权利归买受人杨冬珍所有。
二、买受人杨冬珍可持本裁定书依照法律、法规规定于2个月内至房地产管理部门办理有证部分产权过户手续，相关税、费及欠交费用等全部由杨冬珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 金永华
二〇一五年二月四日
书记员 黄 斌
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1895号
申请执行人林玉金，女，1967年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人余金付，男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄梅香，女，1978年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林玉金与被执行人余金付、黄梅香借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月3日作出的（2017）闽0305民初794号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林玉金于2017年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人余金付、黄梅香支付借款人民币五十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定查封被执行人余金付名下的房产，并向有处置权法院申请参与分配。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人房产须拍卖成交后依法分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初794号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赖艳晶
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1895号申请执行人林玉金，女，1967年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人余金付，男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人黄梅香，女，1978年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林玉金与被执行人余金付、黄梅香借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月3日作出的（2017）闽0305民初794号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林玉金于2017年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人余金付、黄梅香支付借款人民币五十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定查封被执行人余金付名下的房产，并向有处置权法院申请参与分配。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人房产须拍卖成交后依法分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初794号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年十二月二十八日书记员  赖艳晶
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第708号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人李某。2002年5月23日因犯寻衅滋事罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2009年3月12日因犯故意伤害罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑八个月；2012年12月14日因犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、开设赌场罪被浙江省平阳县人民法院决定执行有期徒刑五年。现在浙江省金华监狱六监区五分监区服刑。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）584号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年4月6日上午9点40分许，被告人李某（系金华监狱六监区五分监区罪犯）去车间编号台拿布料，将同监犯孙某的布料挪动了一下，两人之后发生争吵，在争吵过程中孙某打了被告人李某两巴掌，后被制止。被告人李某被监区民警叫去谈话，谈话结束后，被告人李某没有直接回车位，而是走到孙某车位处，用右手朝孙某右脸靠耳朵处打了一拳，将孙某打倒在地，后被制止。经金华市人民检察院司法鉴定中心鉴定，被害人孙某被人打伤致右耳外伤性鼓膜穿孔，损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述与辩解、被害人孙某的陈述、证人胡某、俞某、钱某、何某的证言、身份证明、刑事判决书、起诉书、罪犯结案登记表、罪犯羁押期间表现鉴定表以及罪犯入监登记表、狱内案件立案表、病历材料、事情经过、告知书、法医学鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某自愿认罪且被害人孙某在本案中有一定过错，可酌情从轻处罚。被告人李某在服刑期间又犯新罪，应对新犯的罪作出处罚，与前罪未执行的刑罚实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪未执行完毕的刑罚三年十一个月十六天，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2018年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一三年六月十四日
代书 记员 金 灿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5989号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告梁金彦，女，汉族，1971年01月24日出生，住河北省保定市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁金彦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁金彦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，952.78元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58，952.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第0926号
原告常州市金能环保工程有限公司，住所地。
法定代表人汪某某，该公司总经理。
委托代理人周某某，女，汉族，1988年1月13日生，居民身份证号码，住，系该公司员工。
被告韩某某，男，汉族，1970年4月10日生，居民身份证号码，住。
委托代理人钱建云、龙辉，江苏天辩律师事务所律师。
原告常州市金能环保工程有限公司诉被告韩某某承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法由审判员钱慧南独任审判。被告于2013年7月3日提出管辖权异议，本院于同年8月6日裁定驳回被告管辖异议申请，并于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周雪琳到庭参加诉讼。被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月10日，被告以吴江市新易达纺织面料整理厂名义与原告签订《承揽合同》1份，约定由原告为其加工制作一台甲苯回收机，合同价款为50.5万元，合同同时对价款的支付方式做了约定。合同签订后，原告按约于2011年5月20日前完成了设备的交货义务，并于2011年5月30日至2011年7月5日期间相继完成了甲苯回收装置平台制作、平台拆装部分安装及设备机械部分的安装工作，后并经被告调试验收合格。然被告在向原告支付了价款45万元后，余款5.5万元至今未能支付，经原告多次催要，未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即付清甲苯回收机承揽合同价款余款5.5万元；2、被告支付逾期付款的利息，从2012年5月20日起按5.5万元的银行贷款利息年息8%计算，暂算至2013年6月20日为13个月，暂计4766元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告韩某某未作书面答辩，也未向本院提供相应证据。
经审理查明，2011年4月10日，韩某某作为吴江市新易达纺织面料整理厂（即定作方）的代理人与原告（即承揽方）签订《承揽合同》1份，委托原告制作加工甲苯回收机1台，型号为YJQT-2.3D-3.0L-2槽体碳钢平台一座。合同对相关机电设备、引风机、冷却塔、设备支架、冷凝交换器等零部件的品牌、功率、型号、尺寸等进行了明确约定。合同总价款为50.5万元。同时合同载明：“交货方式及地点：常州交货，由承揽方负责送货至定作方设备安装现场；结算方式：付定金人民币205000元，提设备前付25万元，留5万元，设备到场之日起一年内付清，付款时间到，定作方不能以任何理由拒付设备款”。同时，合同约定交货时间为2011年5月20日，安装调试时间为20天（定作方已具备安装调试条件之日起）。合同由定作方代理人韩某�（即本案被告）、承揽方代理人汪顺龙签字确认。合同签订后，原告于2011年5月30日在被告厂区内完成甲苯回收装置平台的制作，于2011年6月20日完成了平台拆装部分的安装，2011年7月5日，完成了对设备机械部分的安装。上述安装工作均由被告经办人陈志良予以确认。2011年9月2日，韩某某出具《新易达甲苯回收机调试报告》1份，证实原告为被告加工制作的甲苯回收机调试结束，设备工作正常。然韩某某仅以银行承兑汇票的方式于2011年4月29日向原告支付10万元作为定金，于2011年5月31日及6月15日分别向原告支付20万元、15万元作为提设备前应付款，至此总计向原告支付价款45万元，至今尚欠5.5万元未能支付原告。故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
上述事实由原告提供的承揽合同、证明、新易达甲苯回收机调试报告、韩某某已付款情况及当事人庭�陈述等证据予以证明。
另查明，定作方吴江市新易达纺织面料整理厂未经工商登记注册。被告韩某某就本案向本院提交的《管辖权异议书》对自己以吴江市新易达纺织面料整理厂名义与本案原告签订《承揽合同》的事实没有异议，对原告已交付甲苯回收机及自己未向原告支付部分价款也未提异议，被告只是认为原、被告所签的《承揽合同》实为买卖合同，且原告交付的甲苯回收机不符合质量要求，故拒付余款。
本案审理过程中，原告鉴于利率主张过高，变更了诉讼请求，请求判令：1、被告立即向原告付清甲苯回收机承揽合同同价款余款5.5元及该款逾期付款利息（自2012年5月20日计算至全部款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率予以计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同当事人应按照合同约定履行各自的义务。本案中，韩某某以未经工商登记的吴江市新易达纺织面料整理厂名义与原告签订《承揽合同》进行民事活动，根据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第49条之规定：“法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，……，以直接责任人为当事人”。故韩某某系本案适格当事人。原告与被告韩某某签订的《承揽合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方具有约束力。原告依约履行了对甲苯回收机的制作与交付义务，并经被告调试验收合格，有被告方经办人陈志良出具的《证明》及被告韩某某出具的《新易达甲苯回收机调试报告》等予以证实，然被告未能按照合同约定履行支付价款的义务是引起本纠纷的直接原因。原告主张的价款余款5.5万元有原告出�《韩某某已付款情况》予以说明，被告在提交的《管辖权异议书》中承认未支付剩余款项，且对原告主张的金额未提异议，故本院对原告主张的价款余款5.5万元予以确认。关于原告主张的逾期付款利息自2012年5月20日起算请求，因合同约定被告应在设备到场之日起一年内付清全部价款，而原告提交的陈志良的3份证明，足以证明原告至迟在2011年5月30日前已履行了交付义务，被告应自2011年5月30日起的一年内付清余款，现被告逾期未付，应自2012年5月30日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付逾期付款利息。故原告的该项请求其合理部分本院予以支持。被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃，由此引起的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第�百六十三条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效之日起十日内支付原告常州市金能环保工程有限公司价款余款5.5万元及该款的逾期付款利息（自2012年5月30日起计算至全部款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率予以计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1294元（原告已预交），本院减半收取647元，由被告韩某某负担（原告同意其预交诉讼费由被告韩某某向其直接支付，本院不再退还�，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱慧南
二〇一三年十月二十四日
书记员 胡传朋
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初45号
原告：李某，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：杨某，女，1978年8月20日出生，汉族，农民，初中文化。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷纠纷一案过程中，原告李某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 王忠心
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱元勋
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1106号
原告:浙江绿升物业服务有限公司。
法定代表人：杨掌法。
委托代理人：方大明，浙江东辰律师事务所律师。
被告:叶迎春。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告叶迎春物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司于2015年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回对被告叶迎春的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
审判员 申 宁
二〇一五年九月六日
书记员 何晓宇
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执422号
申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇桥北二路108号。
被执行人：贺强，男，1989年12月8日出生，汉族，住湖南省安化县。
本院在执行贺强罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有汽车，但因未能扣押，且与本案执行标的差额较大，暂未处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 温 海
审判员 陈加敏
二〇一七年六月二十五日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执422号申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇桥北二路108号。被执行人：贺强，男，1989年12月8日出生，汉族，住湖南省安化县。本院在执行贺强罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有汽车，但因未能扣押，且与本案执行标的差额较大，暂未处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年六月二十五日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第1531号
原告梁某。
被告谭某。
本院在审理原告梁某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 李吉平
二〇一五年十月十五日
书记员 郭俊彦
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0623民初366号
原告：刘云南，女，1963年6月13日出生，汉族，居民。
被告：熊显华，女，1974年10月15日出生，汉族，居民。
被告：刘湖广，男，1974年11月30日出生，汉族，居民。
原告刘云南与被告熊显华、刘湖广民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云南、被告熊显华到庭参加诉讼，被告刘湖广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云南�本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款30万元及利息3.6万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月26日，熊显华向刘云南借款人民币叁拾万元，当时承诺按月息1分（即1%）计算，并向原告出具一张欠条。然而原告向被告催讨欠款时，被告以各种理由和借口推迟偿还，损害原告合法权益。熊显华与刘湖广是夫妻关系，该债务在两人夫妻关系存续期间，现要求两被告共同偿还债务，遂诉至法院，望判如所请。
被告熊显华辩称，承认向原告借款30万元的事实，但这笔钱是帮刘湖广所借，这笔钱也是用于熊显华、刘湖广夫妻的各种生意经营。
被告刘湖广未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事�当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据本院认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
刘云南与熊显华、刘湖广是姻亲关系。熊显华、刘湖广是夫妻关系。刘湖广因生意经营需资金周转向刘云南借款，2016年2月26日，刘云南向熊显华出借现金30万元，约定借款利息按照月息1%计算，刘云南与熊显华一同将30万元现金存入熊显华账户后，熊显华向刘云南出具一张借条，载明：今借到刘云南现金人民币30万元，按1%计息。借款人熊显华。2017年2月26日，熊显华按月息1分的标准向刘云南支付了2016年2月26日至2017年2月25日一年的利息3.6万元，并在借款上注明：2016息已结。之后，经原告多次催讨，被告再未偿还借款本息。在审理过程中，就熊显华向刘云南所借30万元本金，刘云南与熊显华、刘湖广三人于2018年4月24日口头协商达成一致意见，约定由刘湖广向刘云南偿还10万元，当日偿还5万元，余下的5万元在2018年6月30日前偿还；由熊显华偿还20万元，当日偿还10万元，尚欠10万元，熊显华于2018年6月30日前偿还5万元；2018年9月30日前偿5万元。刘湖广、熊显华当天按口头约定偿还了各自应承担的一半债务后，熊显华重新向刘云南出具一张欠条，载明：今借到刘云南拾万元整，分两期（6月-9月）还清。借款人熊显华。熊显华向刘云南另外支付本案6千元诉讼费后，刘云南自愿放弃熊显华下欠的借款利息3.6万元，但要求熊显华、刘湖广对余下的15万元借款本金各自按照月息1%的标准支付从余款欠款之日即2018年4月25日起计算至清偿之日止的利息。
本院认为，熊显华、刘湖广向刘云南借款后，熊显华向刘云南出具借条，刘云南、熊显华�刘湖广之间的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。熊显华出具的借条未约定还款期限，刘云南可以随时要求熊显华、刘湖广支付。审理过程中，熊显华、刘湖广就所借刘云南的30万元债务，协商进行分开偿还后，在当天即向刘云南偿还了借款本金15万元，熊显华、刘湖广对余下的借款15万元约定两人分别分期向刘云南偿还，刘云南对此予以认可，系刘云南、熊显华、刘湖广对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以认定。刘云南在熊显华向其支付本案6千元诉讼费后，刘云南自愿放弃熊显华下欠的借款利息3.6万元，但要求熊显华、刘湖广各自对余下的15万元借款本金按照月息1%的标准各自支付从余款欠款之日即2018年4月25日起计算至清偿之日止的利息，该口头约定不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，对原告要求两被告共同偿还借款30万元及利息3.6万元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊显华所欠原告刘云南借款人民币10万元，被告熊显华于2018年6月30日前偿还5万元;2018年9月30日前偿还5万元,并对10万元借款按照月利率1%的标准向刘云南支付从2018年4月25日起至实际清偿日止的利息；
二、被告刘湖广在2018年6月30日前偿还原告刘云南借款人民币5万元，并按照月利率1%的标准向刘云南支付从2018年4月25日起至实际清偿日止的利息；
三、驳回原告刘云南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告熊显华、刘湖广共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓绚华
二〇一八年五月三日
书记员 马小梅
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执83号
申请执行人：李贵英，女，1936年11月14日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人：冯耀祥，男，1954年11月12日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人：冯彩荣，女，1979年11月2日生，汉族，住泗阳县。
三申请执行人共同的委托代理人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被执行人：李保森，男，1970年10月10日生，汉族，住河南省焦作市武陟县。
本院在执行李贵英、冯耀祥、冯彩荣与李保森机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李保森未按本院（2015）泗民初字第01402号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人李贵英、冯耀祥、冯彩荣向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人李保森的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 于 睿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1323执83号申请执行人：李贵英，女，1936年11月14日生，汉族，住泗阳县。申请执行人：冯耀祥，男，1954年11月12日生，汉族，住泗阳县。申请执行人：冯彩荣，女，1979年11月2日生，汉族，住泗阳县。三申请执行人共同的委托代理人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。被执行人：李保森，男，1970年10月10日生，汉族，住河南省焦作市武陟县。本院在执行李贵英、冯耀祥、冯彩荣与李保森机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李保森未按本院（2015）泗民初字第01402号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人李贵英、冯耀祥、冯彩荣向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人李保森的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年三月十三日书 记 员  于 睿
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7183号
原告：胡晓燕，女，1970年7月3日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休职工，住济南市。
被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告胡晓燕与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告胡晓燕到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告享受退休后计划生育奖励待遇，领取一次性独生子女养老补助金，社平工资的30%，计人民币：17575.2元；2、判令被告支付原告从2008年10月至2015年7月欠缴公积金26240元（160元×2×82个月）；3、判令被告支付原告拖欠工资（待岗生活费）从2014年11月至2015年7月工资，合计12420元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡晓燕自2005年7月进入被告盛源化肥公司工作，后于2015年7月在被告盛源化肥公司退休，由被告盛源化肥公司办理了申请手续，退休时未支付原告胡晓燕独生子女一次性养老补助金。另外，被告盛源化肥公司给原告胡晓燕缴纳住房公积金仅至2008年9月，自2008年10月至2015年7月未再给原告胡晓燕缴纳，但被告盛源化肥公司每个月都已将原告胡晓燕所缴纳部分扣留，每月扣160元，共扣留82个月。被告盛源化肥公司还拖欠原告胡晓燕2014年11月至2015年7月份的工资，合计12420元。原告胡晓燕多次找被告盛源化肥公司索要无果，故诉至法院，望判如所请。
被告盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告胡晓燕自2005年7月到被告盛源化肥公司工作，后于2015年7月在被告盛源化肥公司正式退休，并领取了退休证。2014年11月至2015年7月胡晓燕因盛源化肥公司停产放假，未再上班，这期间被告盛源化肥公司未向原告胡晓燕发放工资或生活费。原告胡晓燕之子王天宇于1996年7月出生，并领取了独生子女优待证。被告盛源化肥公司未支付原告胡晓燕一次性养老补助。2016年10月24日，原告胡晓燕向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告盛源化肥公司：1.支付一次性独生子女养老补助金17575.2元；2.支付住房公积金个人账户26240元；3、支付2014年11月至2015年7月工资12420元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]404号仲裁决定书，以原告胡晓燕的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。原告胡晓燕于2015年在被告盛源化肥公司退休，被告盛源化肥公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。人口计划生育政策是我国的基本国策，落实上述补助，对于解除企业退休职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益向导机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。被告盛源化肥公司对上述条例理应积极遵照执行，应按济南市2014年度职工年平均工资52504元的30%支付原告胡晓燕一次性养老补助15751.2元（52504元×30%）。2014年11月至2015年7月原告胡晓燕在家待岗，其要求被告盛源化肥公司支付2014年12月至2015年7月拖欠的工资，实为待岗基本生活费。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”，被告盛源化肥公司应支付原告胡晓燕待岗期间基本生活费9800元（1500元/月×70%×4个月+1600元/月×70%×5个月）。原告胡晓燕要求被告盛源化肥公司支付住房公积金个人账户26240元的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予一并处理。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项、《山东省企业工资支付规定》第三十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡晓燕一次性养老补助15751.2元。
二、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡晓燕2014年11月至2015年7月的基本生活费9800元。
三、驳回原告胡晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 常颖
二〇一六年十二月十四日
书记员 岳静
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘01执异74号
申请人（申请执行人）中国银河投资管理有限公司（简称银河公司），住所地北京市西城区。
法定代表人许国平，银河公司董事长。
被执行人朱永红，男，汉族，1963年10月21日出生，住上海市。
本院在执行（2009）兰法民二初字第00020号银河公司与朱永红财产所有权纠纷一案中，于2010年3月4日作出（2010）兰法执字第1号执行裁定：本院（2009）兰法民二初字第00020号民事判决书执行完毕，执行结案。申请人（申请执行人）银河公司不服提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人银河公司称，甘肃省兰州市中级人民法院在执行（2009）兰法民二初字第00020号民事判决�，以（2010）兰法执字第1号执行裁定书裁定（2009）兰法民二初字第00020号民事判决书执行完毕，执行结案。而（2010）兰法执字第1号执行裁定认定事实与甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2014）兰民二初字第245号民事裁定及甘肃省高级人民法院作出的（2015）甘民二终字第90号民事裁定认定的事实不符，请求撤销（2010）兰法执字第1号执行裁定，恢复（2009）兰法民二初字第00020号民事判决的执行。
经审查查明，银河公司诉朱永红、甘肃证券有限责任公司管理人（以下简称甘肃证券公司管理人）、第三人海通证券股份有限公司兰州武都路营业部（以下简称海通营业部）财产权属纠纷一案，本院于2009年9月4日作出（2009）兰法民二初字第00020号民事判决书判决：确认以朱永红名义开设的甘肃证券有限责任公司原上海天目中路证券营业部7692资金账户中的资产属于中�银河投资管理有限公司所有（截至2009年9月3日，该资金账户内资产为：资金余额23490426.85元，金城股份、钱江生化、新华传媒三只股票合计7.535.497股）。同年12月2日银河公司申请本院强制执行，本院立案执行中向海通营业部发出协助执行通知书，要求将朱永红名下的三只股票过户到中国银河投资管理有限公司名下，另判决确定的资金余额23490426.85元因账户余额实际为零未予执行。故于2010年3月4日作出（2010）兰法执字第1号执行裁定书裁定：本院（2009）兰法民二初字第00020号民事判决书执行完毕，执行结案。
另查明，银河公司诉甘肃证券有限责任公司管理人、甘肃证券有限责任公司清算组、海通证券股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）兰民二初字第245号民事裁定：驳回中国银河投资管理有限公司的起诉。银河公司不服向甘肃省高�人民法院提起上诉，甘肃省高级人民法院于同年7月14日作出（2015）甘民二终字第90号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。银河公司仍然不服向最高人民法院申请再审，最高人民法院以（2016）最高法民申567号，受理银河公司诉甘肃证券有限责任公司管理人、甘肃证券有限责任公司清算组、海通证券股份有限公司案，且正在审查中。
本院认为，本案的执行依据民事判决属于确认之诉，只是确认以朱永红名义开设的甘肃证券有限责任公司原上海天目中路证券营业部资金账户中的资产属于银河公司所有，申请执行的法律文书并未确定给付内容，且执行标的和被执行人不明确。故银河公司申请撤销（2010）兰法执字第1号执行裁定书，恢复（2009）兰法民二初字第00020号民事判决的执行不具有法定撤销的情形，其理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回中国银河投资管理有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 赵建平
审判员 康州虎
审判员 李孝武
二〇一六年六月十三日
书记员 杨 清
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1307号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人衡某某，女。因本案于2014年12月13日被羁押，2014年12月14日被刑事拘留，2015年1月19日被逮捕，2015年1月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年4月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年4月21日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）827号起诉书指控被告人衡某某犯赌博罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人衡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人衡某某从2014年11月底开始在佛山市顺德区大良街道红岗樟岗＊街＊巷＊＊号一无牌士多店内接受他人六合彩现场投注赌博和电话投注赌博，每次有人向其投注时，就用收据一式两份开单，一份给客人，一份自己留底。待开奖结果下来后投注人就拿底单过来兑奖。2014年12月13日晚衡某某共接受六合彩投注单10张及一个电话投注，民警在现场查获142期15张单据，143期13张单据，144期10张单据，赌资人民币727元。衡某某交代至被抓获时共接受30多人下注六合彩赌博。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人衡某某的供述及辨认、指认笔录；证人胥某某、熊某某、彭某某、冯某某的证言；证人冯某某、熊某某的辨认笔录；证人胥某某的辨认、指认笔录；现场勘验笔录；搜查笔录、扣押清单；行政处罚决定书；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人衡某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人衡某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人衡某某犯赌博罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人衡某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人衡某某犯赌博罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
对于缴获的赌资人民币727元，依法予以没收、上缴国库。
根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人衡某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的赌资人民币727元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第738号
原告杨建林，男，1963年2月19日生，汉族。
委托代理人邵健，广东莱恩律师事务所律师。
委托代理人丁飞斌，广东莱恩律师事务所律师。
被告郑秋雄，男，1966年7月12日生，汉族。
被告余菊英，女，1968年11月5日生，汉族。
被告珠海市惠发百货有限公司。
法定代表人郑秋雄。
原告杨建林诉被告郑秋雄、余菊英、珠海市惠发百货有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员封舟文独任审判，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨建林的委托代理人丁飞斌到庭参加诉讼。被告郑秋雄、余菊英、珠海市惠发百货有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建林诉称，被告郑秋雄、余菊英因家庭生活需要，于2013年1月10日向原告杨建林借款100000元，被告郑秋雄向原告出具了借条，并由被告珠海市惠发百货有限公司作为保证人在借条上盖章提供担保。借款期限届满后，经原告多次催还无果，被告郑秋雄未向原告偿还借款，被告珠海市惠发百货有限公司也未向原告履行保证担保责任。故请求人民法院：1、判决被告郑秋雄、余菊英偿还原告借款本金100000元，并向原告按中国人民银行同期贷款利率支付该借款自起诉之日起至款项全部清偿完毕之日止的利息；2、判决被告珠海市惠发百货有限公司对前述借款及利息承担连带清偿责任；3本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，用以证明原告的身份信息；2被告郑秋雄、余菊英的户籍证明，用以证明被告郑秋雄、余菊英的身份情况，并证明二人系夫妻关系；3、企业机读档案登记资料，用以证明被告珠海市惠发百货有限公司的企业法人身份情况；4、借条及中国银行无折现金存款客户回单，用以证明被告郑秋雄向原告借款100000元，被告珠海市惠发百货有限公司作为借款的保证担保人在借条上盖章的事实。
被告郑秋雄、余菊英、珠海市惠发百货有限公司未进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月10日，原告杨建林通过现金存款的方式，向被告郑秋雄名下的户名为×××3124的银行账户中存入100000元。2013年1月10日，被告郑秋雄、珠海市惠发百货有限公司向原告出具一张内容内为“本人向杨建林先生借现金人民币壹拾万元正¥（¥10，0000元），期限三个月，即2013年1月10日至2013年3月9日止，届时本息一次性还清”的借条，由此将通过银行存入给被告郑秋雄的100000元转为借款。还款期限届满后，被告郑秋雄、珠海市惠发百货有限公司均未向原告偿还该借款，原告因而诉至本院。
本院认为，原告杨建林将100000元通过银行存款的方式提供给被告郑秋雄后，又将该笔银行存款与被告郑秋雄、珠海市惠发百货有限公司以借条的方式转为借款，其行为是原告杨建林与被告郑秋雄、珠海市惠发百货有限公司之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方的借款合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”。本案中，负有连带偿还责任的被告郑秋雄、珠海市惠发百货有限公司均未按约定向原告杨建林偿还借款及利息，因而构成违约。故原告要求被告郑秋雄、珠海市惠发百货有限公司连带偿还100000元借款，并要求按银行同期贷款基准利率支付从起诉之日起至该借款清偿完毕之日止的利息的诉讼主张成立，本院予以支持。
关于被告珠海市惠发百货有限公司是否应当承担保证责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，即保证合同为要式合同，应以书面形式订立。本案中，借条内容不能反映被告珠海市惠发百货有限公司与原告陈艳珠已达成并签订书面保证担保协议。此外，虽然借条中使用被告郑秋雄“本人”借款的表述，但借条的落款处并列被告珠海市惠发百货有限公司的印章，表明被告珠海市惠发百货有限公司是100000元款项的借款人而非保证人。故原告以与被告珠海市惠发百货有限公司达成口头保证担保协议，要求被告珠海市惠发百货有限公司承担保证担保责任的诉讼主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
关于被告余菊英是否应对本案的100000元借款承担连带清偿责任的问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告郑秋雄所负原告的借款及利息，被告余菊英作为被告郑秋雄之妻，未举证证明该借款为被告郑秋雄的个人债务，应当承担举证不能的不利后果。故原告要求被告余菊英对被告郑秋雄与被告珠海市惠发百货有限公司所负连带偿还责任的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼主张成立，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告郑秋雄、珠海市惠发百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨建林偿还借款100000元，并按银行六个月以内期限贷款基准利率支付自2013年3月28日起至该借款清偿完毕之日止的利息。被告郑秋雄或珠海市惠发百货有限公司履行义务后，一方对其超过应当分担的部分，可以向对方追偿。
二、由被告余菊英对被告郑秋雄的上述债务承担连带清偿责任。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行债务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，财产保全费1120元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 封舟文
二〇一三年五月十三日
书 记 员 刘晓萍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2013)珠香法民二初字第738号原告杨建林。委托代理人邵健，广东莱恩律师事务所律师。委托代理人丁飞斌，广东莱恩律师事务所律师。被告郑秋雄。被告余菊英。被告珠海市惠发百货有限公司。法定代表人郑秋雄。原告杨建林诉被告郑秋雄、余菊英、珠海市惠发百货有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员封舟文独任审判，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨建林的委托代理人丁飞斌到庭参加诉讼。被告郑秋雄、余菊英、珠海市惠发百货有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建林诉称，被告郑秋雄、余菊英因家庭生活需要，于2013年1月10日向原告杨建林借款100000元,被告郑秋雄向原告出具了借条，并由被告珠海市惠发百货有限公司作为保证人在借条上盖章提供担保。借款期限届满后，经原告多次催还无果，被告郑秋雄未向原告偿还借款，被告珠海市惠发百货有限公司也未向原告履行保证担保责任。故请求人民法院：1、判决被告郑秋雄、余菊英偿还原告借款本金100000元，并向原告按中国人民银行同期贷款利率支付该借款自起诉之日起至款项全部清偿完毕之日止的利息；2、判决被告珠海市惠发百货有限公司对前述借款及利息承担连带清偿责任；3本案诉讼费用由三被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，用以证明原告的身份信息；2被告郑秋雄、余菊英的户籍证明，用以证明被告郑秋雄、余菊英的身份情况，并证明二人系夫妻关系；3、企业机读档案登记资料，用以证明被告珠海市惠发百货有限公司的企业法人身份情况；4、借条及中国银行无折现金存款客户回单，用以证明被告郑秋雄向原告借款100000元，被告珠海市惠发百货有限公司作为借款的保证担保人在借条上盖章的事实。被告郑秋雄、余菊英、珠海市惠发百货有限公司未进行答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2012年10月10日，原告杨建林通过现金存款的方式，向被告郑秋雄名下的银行账户中存入100000元。2013年1月10日，被告郑秋雄、珠海市惠发百货有限公司向原告出具一张内容内为“本人向杨建林先生借现金人民币壹拾万元正￥（￥100000元），期限三个月，即2013年1月10日至2013年3月9日止，届时本息一次性还清”的借条，由此将通过银行存入给被告郑秋雄的100000元转为借款。还款期限届满后，被告郑秋雄、珠海市惠发百货有限公司均未向原告偿还该借款，原告因而诉至本院。本院认为，原告杨建林将100000元通过银行存款的方式提供给被告郑秋雄后，又将该笔银行存款与被告郑秋雄、珠海市惠发百货有限公司以借条的方式转为借款，其行为是原告杨建林与被告郑秋雄、珠海市惠发百货有限公司之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方的借款合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”。本案中，负有连带偿还责任的被告郑秋雄、珠海市惠发百货有限公司均未按约定向原告杨建林偿还借款及利息，因而构成违约。故原告要求被告郑秋雄、珠海市惠发百货有限公司连带偿还100000元借款，并要求按银行同期贷款基准利率支付从起诉之日起至该借款清偿完毕之日止的利息的诉讼主张成立，本院予以支持。关于被告珠海市惠发百货有限公司是否应当承担保证责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，即保证合同为要式合同，应以书面形式订立。本案中，借条内容不能反映被告珠海市惠发百货有限公司与原告陈艳珠已达成并签订书面保证担保协议。此外，虽然借条中使用被告郑秋雄“本人”借款的表述，但借条的落款处并列被告珠海市惠发百货有限公司的印章，表明被告珠海市惠发百货有限公司是100000元款项的借款人而非保证人。故原告以与被告珠海市惠发百货有限公司达成口头保证担保协议，要求被告珠海市惠发百货有限公司承担保证担保责任的诉讼主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。关于被告余菊英是否应对本案的100000元借款承担连带清偿责任的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告郑秋雄所负原告的借款及利息，被告余菊英作为被告郑秋雄之妻，未举证证明该借款为被告郑秋雄的个人债务，应当承担举证不能的不利后果。故原告要求被告余菊英对被告郑秋雄与被告珠海市惠发百货有限公司所负连带偿还责任的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼主张成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告郑秋雄、珠海市惠发百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨建林偿还借款100000元，并按银行六个月以内期限贷款基准利率支付自2013年3月28日起至该借款清偿完毕之日止的利息。被告郑秋雄或珠海市惠发百货有限公司履行义务后，一方对其超过应当分担的部分，可以向对方追偿。二、由被告余菊英对被告郑秋雄的上述债务承担连带清偿责任。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行债务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，财产保全费1120元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员  封舟文二〇一三年五月十三日书 记 员  刘晓萍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1261号
罪犯岩温香，男，傣族，1959年8月7日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年九月二日作出（2011）普中刑初字第291号刑事判决，以被告人岩温香犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩温香不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月十四日作出（2011）云高刑终字第1248号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年6月9日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩温香的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月八日
书记员 郭 颖
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1174号
上诉人（原审被告）莆田高佳房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓村（交战路与荔涵大道交叉口西南侧），组织机构代码证代码77752012-8。
法定代表人郭加迪，董事长。
委托代理人蔡蓉蓉（系公司员工），女，1988年4月28日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）苏世敏，男，1985年10月17日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
委托代理人王乘波，福建兆恩�师事务所律师。
上诉人莆田高佳房地产开发有限公司因与被上诉人苏世敏商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司于2016年8月8日以双方有庭外和解的可能为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司申请撤回上诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人莆田高佳房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由上诉人莆田高佳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审�长陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一六年八月八日
书 记 员 高小福
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1267号
原告：关学俭，农民。
委托代理人：张道军，湖北君谐律师事务所律师。
被告：廖焕波，农民。
原告关学俭与被告廖焕波相邻用水、排水纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关学俭及其委托代理人张道军到庭参加诉讼，被告廖焕波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关学俭向本院提出诉讼请求：1999年，我购买了本村集体的温室，旁边空闲地我优先使用。2013年9月，我拆除旧温室盖厨房，为了能流畅排水，我在南边开挖了一条排水沟，并砌了一道扎墙，排水流向随原流向，沿被告房屋南边路边流，对被告不造成任何影响。由于我与被告以前有矛盾，2014年经村委会解决，结果为：现有已成型的扎墙和水沟保持原状。2015年9月，被告无端地摧毁了我开挖的水沟和砌的扎墙，影响我的排水。故诉至法院要求被告恢复原状，停止侵害，赔偿损失2000元。本案诉讼费由被告承担。
原告关学俭为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、肖堰镇花庄村村干部杨正合于1999年出具的南漳县农村内部专用收据复印件1份，金额为2000元，原告委托代理人调查原肖堰镇花庄村支书赵明秀笔录1份，用以证明原告购买村集体三间温室等事实；
2、照片4张、自己绘制的平面图2张、申请证人刘某、郭某出庭作证之证词，用以证明被告毁坏原告的水沟和扎墙并影响排水，原告将排水流向改为向西流至上河而不影响被告等人及公共利益等事实；
3、肖堰镇花庄村委会处理意见1份，用以证明原、被告因排水沟产生矛盾，村委会于2014年7月5日作出处理并有具体明确意见等事实。
被告廖焕波未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
本院依职权进行了现场勘查并制作了平面图，能够证明原告所砌墙被毁且影响排水，原告在2014年7月5日肖堰镇花庄村委会处理之前，就已排好管道并将排水流向改变，且不影响被告及他人、公共利益等事实。经征询当事人意见，原告表示无异议，本院予以采信，作为定案的依据。
合议庭评议认为，原告提交的证据1、2、3，来源合法，符合证据的客观性、关联性、合法性之特性，能够形成证据链证实原告所主张的事实，且与本院依职权制作的现场勘查平面图相吻合，依法应予采信。
经审理查明：原告关学俭与被告廖焕波系邻居。原告于1999年购买村集体的温室3间，于2013年9月经有关机关批准拆除温室建厨房。原告厨房东边屋檐下的排水与被告房屋西边屋檐下的排水均向南流出一段距离后转经被告房屋南边排出。后因被告堆放在其房屋南边的土堆影响原告排水，原告为了排水流畅，于2014年7月在自己厨房南边村集体的空地上开挖水沟并用石头砌墙（石墙为单面石墙、长约7.5米、高度与原告厨房南边的村集体空闲地地面相当、完成石墙工期为四天），与被告房屋西边屋檐下的排水汇合，且在村集体空闲地及公共道路的地面以下埋设部分管道将排水流向改变，排水最终向西流向上河，不再经被告房屋南边墙脚附近排出。被告认为原告使用村集体空地对其不利，多次找村干部要求解决，肖堰镇花庄村五名干部于2014年7月5日经现场勘查后，作出了处理，主要意见为：原、被告维持处理当时的现状不变。2015年9月，被告将原告开挖水沟后所砌石墙毁坏，影响原告排水。原告在寻求解决无效后，于2016年8月诉至本院，请求依法判令被告恢复原状，停止侵害，赔偿损失2000元，并承担本案诉讼费。
同时查明，原告在村集体空闲地及公共道路的地面以下埋设管道，将排水流向改变，排水最终向西流向上河，不再经被告房屋南边墙脚附近排出，不影响被告、他人及公共利益。本院审理过程中，原告自愿放弃主张要求被告赔偿损失2000元的诉讼请求。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理用水、排水等方面的相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。本案原告为了排水通畅，在自己厨房南边村集体的空闲地上开挖水沟并用石头砌墙，且在村集体空闲地及公共道路的地面以下埋设部分管道将排水流向改变，排水最终向西流向上河，不再经被告房屋南边墙脚附近排出，不影响被告、他人及公共利益。当地村委会解决时，亦作出维持现状的处理意见。事后被告将原告开挖水沟后所砌石墙毁坏，影响原告排水，其行为侵害了相邻权利人即原告的民事权益。现原告主张要求被告恢复原状、停止侵害的诉讼请求于法有据，本院予以支持。在本院审理过程中，原告自愿放弃主张要求被告赔偿损失2000元的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十六条、第八十四条、第八十六以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖焕波将其毁损原告关学俭的排水沟及石墙予以恢复原状，停止侵害，于本判决生效后十日内执行；
二、驳回原告关学俭的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告廖焕波负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。湖北省襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。
审 判 长 秦 华
人民陪审员 胡世德
人民陪审员 赵远芹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 伟
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1692号
原告任某甲，男，汉族，1940年11月25日出生，住
淮阳县城关回族镇金庄行政村陈楼村，身份证号码4127271940********。
被告任某乙，男，汉族，1969年1月17日出生。
委托代理人，周卫华，河南天沐律师事务所律师。
原告任某甲与被告任某乙解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张义林独任审判，公开开庭进行了审理，原告任某甲，被告任某乙，委托代理人周卫华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告属养父子关系，被告五岁时就跟我一起生活，直至被告成家立业。被告在原告年迈之际，肆意辱骂原告，并且毁坏原告的个人财产，因此给原告带来极大的经济损失和精神伤害。现原告已经年迈，缺乏劳动能力，没有生活来源，依法起诉，要求与被告解除收养关系，支付生活费，诉讼费由被告承担。
被告辫称，我不同意与我的养父解某系，因为我的养父年龄大了，无人照顾；且我每年都在支付我父亲的生活费，我们的关系没有我父亲说的恶化到那种程度；我愿意赡养我的父亲。
经审理查明，原告任某甲在被告五岁的时候收养了被告。原告和被告就在一起共同生活，尽到了父母应尽的义务，被告成年后，因生计原因常年外出打工，时而给父母一些金钱，2014年，因家务事双方发生口角，致使原告起诉要求与被告解除收养关系。庭审中，原告放弃要求被告支付生活费的诉讼请求。
上述事实，由当事人陈述，庭审笔录，身份证，户口本结婚登记证明在卷为证。
本院认为，原告收养被告是在收养法颁布以前，且已经共同生活四十多年，该关系属合法的养父子关系。父子之间应当相互理解，相互关某，相互照顾。现原告已经年迈，被告作为子女应当在生活上多给父亲关某照顾，不能仅给予物质或金钱就算尽到义务。被告应在以后的生活中悉心照顾好原告的生活起居。考虑到原告年龄已大，又没有生活来源，且被告又愿意尽赡养义务，双方的关系并未恶化到无法共同生活的程度，对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第六十四条之规定，判决如下
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张义林
二〇一六年八月二十五日
书记员 雷永翠
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2346号
罪犯李天宝，男，1976年3月25日出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年5月31日青海省乐都县人民法院对其作出（2010）乐刑初字第47号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,赔偿人民币44377.5元。判决生效后，交付执行。2013年12月、2015年6月经本院二次裁定共减刑二年五个月。
青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李天宝在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李天宝在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李天宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李天宝减刑六个月（刑期至2019年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 马 腾
解婷婷
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3号
原告孙兆营，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住
邹城市。
委托代理人：林文玉，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告杜宜化，男，1972年12月31日出生，汉族，农民，
住邹城市。
委托代理人刘猛，山东曲圣地律师事务所律师。
原告孙兆营与被告杜宜化买卖合同纠纷一案，在本院审理中，原告向本院申请撤诉。经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告孙兆营撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告孙兆营负担。
审判长 王存来
陪审员 王广生
陪审员 宋 伟
二〇一五年二月二日
书记员 王 莉
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第205号
原告ＸＸ，男，汉族，生于1970年2月20日，住会宁县甘沟驿镇东岔村边湾社35号。
委托代理人姚世锋，白银枝阳律师事务所律师。
被告杨淑红，女，汉族，生于1971年11月19日，住会宁县八里湾乡陈弆村河畔社21号。
本院在审理原告ＸＸ与被告杨淑红民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告私下协商解决为由于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告ＸＸ承担。
代理审判员 霍光霁
二〇一四年九月四日
书 记 员 金贵秀
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3609号
上诉人（原审被告）福建源远船务有限公司，住所地福建省连江县。
法定代表人蔡彤。
被上诉人（原审原告）黄敬鹏，男，1956年3月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）林永金，女，1954年9月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）林静，女，1957年4月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）黄瑛，女，1983年6月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）王义侃，男，1973年4月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人福建源远船务有限公司因不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2927号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建源远船务有限公司上诉称：为明晰本案，需理清上诉人与建造人之间�舶建造过程中的项目增减，以及建造资金等支付情况，如此必然涉及船舶建造合同和船舶融资合同等基础合同。另外，船舶转让等事宜还涉及船舶买卖合同和公司股权转让等方面的法律关系。为此，上诉人认为，本案并非普通的合同纠纷，应依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》移送海事法院审理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送海事法院审理。
本院经审查认为，本案的基础法律关系是投资款项的返还，至于该投资款是否用于建造船舶，并不影响该基础法律关系的认定，故本案不属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第14条规定的情形。上诉人主张将本案移送海事法院管辖依据不足。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈建彪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1706号
申请人卢伟，男，1984年8月28日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
申请人楚晓培，女，1984年3月2日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
二原告共同委托代理人高雷，河南银基律师事务所律师。
二原告共同委托代理人张志鹏，河南银基律师事务所实习律师。
申请人魏宁，女，1993年9月13日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，该公司总经理。
委托代理人赵圣霞，该公司员工。
本院于2017年11月20日立案受理了申请人卢伟、楚晓培诉申请人魏宁、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人卢伟、楚晓培诉申请人魏宁、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月14日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议:
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人卢伟、楚晓培死亡赔偿金、丧葬费等等共计410000元,于2017年12月14日前付清。
二、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭亚萍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15301号
原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司,住所地北京市西城区红土店南里小区7号楼2－4－1室。
法定代表人赵亚衡，董事长。
委托代理人刘军，男，1972年8月1日出生。
被告信世国，男，1957年9月14日出生。
原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司（以下简称瑞来物业公司）与被告信世国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞来物业公司的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告信世国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞来物业公司诉称，根据中华人民共和国国务院令2003年第379号发布的《物业管理条例》中第三章的规定，开发建设部门有权指定物业管理企业进行前期物业管理，同时北京市华城房地产开发公司将华芳园小区委托给我公司进行物业服务并签订了物业服务合同。我公司一直履行与开发单位签订的物业委托合同上约定的职责，为小区业主提供良好的物业服务，小区业主在接受了物业服务的同时也应该履行其缴纳相应物业服务费的义务，但被告自2007年9月1日至今无故拖欠。我公司认为，被告无故拖欠上述应缴费用，侵害了我公司的合法权益，现诉至法院，要求:1、被告支付2007年9月1日至2013年6月30日的物业费6997.84元；2、被告承担诉讼费，包含案件受理费与公告费。
被告信世国未出庭亦未答辩。
经审理查明，信世国系丰台区成寿寺路×号院华芳园小区×号楼×室所有权人，该房屋建筑面积为80.53平方米。2007年8月31日，北京市华城房地产开发公司（甲方）与瑞来物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，合同约定：甲方将坐落于北京市丰台区成寿寺路×号院×1号、×2号楼委托乙方管理；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承当相应的责任；委托管理期限自2007年9月1日开始，至业主委员会与业主大会所聘的物业管理企业签订的物业委托管理合同依法生效之日，本合同自然终止，双方互不承担任何责任；物业管理服务费由乙方按建筑面积每月每平方米1.20元向业主或物业使用人按年收取，业主应于上一个物业服务年度期满前10日前向乙方交纳下一物业服务年度的物业管理服务费。瑞来物业公司在接受委托后，对信世国居住的小区进行了物业管理。但信世国未交纳2007年9月1日至2013年6月30日的物业费6997.84元。庭审中，瑞来物业公司提供了向小区业主催缴物业费张贴的通知，证明每年催缴及催缴情况。信世国未提出相反的答辩意见及证据反驳瑞来物业公司的主张。
上述事实，有当事人陈述、《物业管理委托合同》、公告、告示、EMS回单、欠费明细表、催缴通知单、房屋所有权查询结果等相关证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告信世国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。因信世国未提出相反答辩意见及证据反驳瑞来物业公司的主张及证据，本院对于瑞来物业公司的主张及证据予以采信。瑞来物业公司与北京市华城房地产开发公司签订了《物业管理委托合同》，并据此对成寿寺路×号院华芳园小区×1号楼、×2号楼提供物业服务，信世国作为该小区业主，享受了瑞来物业公司提供的物业服务，依法应当交纳物业费，故对瑞来物业公司要求信世国交纳物业费的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信世国于本判决生效后七日内支付原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司二○○七年九月一日至二○一三年六月三十日期间的物业费六千七百六十四元五角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告信世国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告信世国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘亚男
人民陪审员 石金玙
人民审判员 吴桂欣
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 韦梦旸
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
莒涝民初字第102号
原告瞿某甲，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
法定代理人瞿某丙（系原告瞿某甲之父），男，农民。
委托代理人孙成伟，莒南县涝坡法律服务所法律工作者。
被告葛某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告瞿某甲与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瞿某甲到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瞿某甲诉称，我与被告于2012年1月13日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告离家出走一直不回家，也未尽到丈夫的责任与义务，现下落不明。我与被告夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告葛某未答辩。
经审理查明，原告瞿某甲系智障残疾人。原、被告于2012年1月13日经政府登记结婚，婚后未生育子女。2012年1月15日，被告将原告送回娘家，后外出打工，至今未回，现下落不明。2013年5月20日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2013年10月10日，本院依法向被告公告送达了起诉状副本和开庭传票。
上述事实，由当事人陈述、书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告系智障残疾人，与被告婚姻基础较差。婚后三日，被告将原告送回娘家即外出未回归，未尽到做丈夫的责任与义务，原、被告之间未建立起夫妻感情，难已共同生活。现被告离家出走，经本院公告查找确无下落，原、被告符合离婚条件，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。因被告未到庭对双方财产无法质证，双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告瞿某甲与被告葛某离婚。
案件受理费300元，由原告瞿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王维明
审判员 程 凯
审判员 宋献红
二〇一四年一月十七日
书记员 李 璐
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初第1574号
原告庄元梅，居民。
被告张洪大，曾用名张宏大，居民。
被告刘艳，居民。
原告庄元梅诉被告张洪大、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告庄元梅，被告张洪大到庭参加诉讼，被告刘艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告庄元梅诉称，两被告系夫妻关系。2014年1月30日被告张洪大向原告借款11万元，借款到期后，原告催讨未果，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金11万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张洪大辩称，涉案借款本金是91000元，2014年1月29日换据11万元，包含借款利息19000元。换据后偿还本金2万元。原告借给我的资金全部用于工程建设待所建工程处理好，有了资金后，立即归还原告借款。
被告张艳未答辩。
经审理查明，2011年9月30日，被告向原告借款3万元，借期一年，月息2%；2012年3月30日被告向原告借款18200元，月息2%，借期6个月；2012年6月30日，被告向原告借款17000元，月息2%，借期六个月；2013年4月1日，被告向原告借款25800元，月息2%，借期六个月。2014年1月30日经双方结算，以上借款本金91000元，尚欠利息19000元，共计11万元，被告张洪大重新给原告出具11万元借据，借据载明：今借到庄元梅，身份证号码××，现金110000元，大写壹拾壹万正，年利率18%，于2015年1月30日前本息一并归还。换据后，被告于2014年2月9日、9月7日、11月15日，2015年2月18日偿还5000元，共计2万元。因被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明，两被告原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告陈述，借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。由于换据的11万借据中已含本金91000元，利息19000元。根据法律规定，利息不能作为本金计算复利，故本案的借款本金应为91000元。借款约定利率超过中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。借款约定利息，换据后，被告偿还借款20000元，应认定为偿还借款利息，应在借款利息总额中予以扣减。两被告原系夫妻关系，借款发在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张艳应承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪大、张艳于本判决生效之日起十日内偿还原告庄元梅借款本金11万元及利息（以91000元为本金，自2014年1月30日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付利息20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年五月二十七日
书记员 魏琳娜
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第609号罪犯卢阿毅，男，1985年11月30日出生，汉族，福建省长泰县人，初中文化，农民。现在福建省龙岩监狱服刑。2009年9月15日漳州市中级人民法院作出（2009）漳刑初字第53号刑事附带民事判决，认定卢阿毅犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失103771元。在法定期限内，未提出上诉、抗诉。本院于2010年2月25日作出（2010）闽刑终字第71-1号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处卢阿毅死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2010年4月2日交付福建省龙岩监狱执行。2012年9月17日本院作出（2012）闽刑执字第497号刑事裁定，将罪犯卢阿毅的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯卢阿毅在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯卢阿毅的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯卢阿毅在死刑缓期执行期间，曾于2011年获得监狱年度表扬；在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，偶有违反监规的行为，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯卢阿毅服刑期间月平均消费553元。本院审理期间，该犯履行民事赔偿7000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯卢阿毅减刑的异议。本院认为，罪犯卢阿毅在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯所犯罪刑属严重暴力性犯罪，服刑期间有违反监规的行为，且原判民事赔偿未执行完毕，其消费高于正常标准，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯卢阿毅的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月（刑期自2015年8月26日起至2033年12月25日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新代理审判员陈俊飞代理审判员刘勤贵二〇一五年八月二十六日书记员李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第02554号
原告徐传艳。
委托代理人焦方文，连云港市新浦区路南法律服务所法律工作者。
被告徐新亮。
本院在审理原告徐传艳与被告徐新亮民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告住址，本院无法向其送达应诉等材料，限令原告交纳公告费用，原告逾期未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告徐传艳撤回起诉处理。
代理审判员 宋敏捷
二〇一五年二月四日
书 记 员 武怡君
新疆精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执175号
申请执行人李金星，男，1962年5月16出生，汉族。
被执行人李传武，男，1977年1月27出生，汉族。
被执行人石娜，女，1989年9月20出生，汉族。
本院受理申请执行人李金星与被执行人李传武、石娜种植回收合同纠纷一案，该案执行标的为119271元，未执行标的为119271元。经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案符合无财产可供执行因予以终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院做出的（2015）精民一初字第761号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 寿 江
审判员 乔龙巴特
审判员 杨 耕 诗
二〇一六年七月二十三日
书记员 张 雷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5651号
原告：魏为钰，男，1972年5月31日出生，汉族，住瑞安市。
被告：林国双，男，1977年6月6日出生，汉族，住平阳县。
被告：胡玉钗，女，1982年2月18日出生，汉族，住平阳县。
被告：徐怀中，男，1982年11月24日出生，汉族，住平阳县。
原告魏为钰与被告林国双、胡玉钗、徐怀中民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏为钰到庭参加诉讼，被告林国双、胡玉钗、徐怀中经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏为钰向本院提出诉讼请求：一、判令被告林国双、胡玉钗偿还原告借款本金5万元及利息（自2015年9月13日起按月利率2%计算至本息偿还之日）；二、判令被告徐怀中对上述借款本息向原告承担连带赔偿；三、判令由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月13日，被告林国双以资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条交由原告收执，约定被告按月息2%计算至实际还款之日，约定由瑞安市人民法院管辖，其中被告林国双与胡玉钗系夫妻关系，被告胡玉钗、徐怀中自愿为该借款承担连带保证责任，并在借条上签字，后原告向被告林国双银行转账，但此后原告多次向被告催讨未果。
原告在庭审中补充陈述：借款是发生在2014年9月13日，而非2015年9月13日，诉讼请求中的利息起算点不申请变更。
被告林国双、胡玉钗、徐怀中未作答辩，在本院指定举证期限内亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林国双、胡玉钗、徐怀中未到庭亦未提供任何抗辩证据，视为放弃质证和举证的权利。对原告提供的结婚证复印件、借条、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林国双于2014年9月13日向原告借款5万元，约定月息按2%计算，被告胡玉钗、徐怀中自愿为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息等，被告林国双、胡玉钗、徐怀中共同出具借款借据一份交原告收执，原告于当日向被告林国双汇款5万元以交付借款，后被告林国双、胡玉钗、徐怀中未归还借款。
另查明，被告林国双与胡玉钗于2006年5月17日办理了结婚登记手续。
本院认为，原告与被告林国双之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已按约履行了其作为出借人的款项交付义务，被告林国双亦应按约履行还款义务。被告林国双与原告未就借款期限进行明确约定，现原告通过诉讼方式主张权利，被告林国双应返还借款并按约支付利息。
被告林国双向原告借款，发生在被告林国双、胡玉钗婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由被告林国双、胡玉钗承担共同偿还责任。
被告徐怀中自愿为上述借款提供连带责任保证，原告有权要求被告徐怀中对上述借款承担连带偿还责任，被告徐怀中在承担保证责任后，有权向被告林国双、胡玉钗追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国双、胡玉钗于本判决生效之日起十日内偿还原告魏为钰借款本金5万元并支付利息（以本金5万元为基数自2015年9月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告徐怀中对第一项债务承担连带偿还责任；被告徐怀中在承担保证责任后，有权向被告林国双、胡玉钗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1261元，由被告林国双、胡玉钗、徐怀中共同承担。定于本判决生效之日起十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈也峰
人民陪审员 王素琴
人民陪审员 吴建华
二〇一六年十月二十日
代书 记员 张 杨
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初5651号原告：魏为钰，男，1972年5月31日出生，汉族，住瑞安市。被告：林国双，男，1977年6月6日出生，汉族，住平阳县。被告：胡玉钗，女，1982年2月18日出生，汉族，住平阳县。被告：徐怀中，男，1982年11月24日出生，汉族，住平阳县。原告魏为钰与被告林国双、胡玉钗、徐怀中民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏为钰到庭参加诉讼，被告林国双、胡玉钗、徐怀中经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏为钰向本院提出诉讼请求：一、判令被告林国双、胡玉钗偿还原告借款本金5万元及利息（自2015年9月13日起按月利率2%计算至本息偿还之日）；二、判令被告徐怀中对上述借款本息向原告承担连带赔偿；三、判令由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月13日，被告林国双以资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条交由原告收执，约定被告按月息2%计算至实际还款之日，约定由瑞安市人民法院管辖，其中被告林国双与胡玉钗系夫妻关系，被告胡玉钗、徐怀中自愿为该借款承担连带保证责任，并在借条上签字，后原告向被告林国双银行转账，但此后原告多次向被告催讨未果。原告在庭审中补充陈述：借款是发生在2014年9月13日，而非2015年9月13日，诉讼请求中的利息起算点不申请变更。被告林国双、胡玉钗、徐怀中未作答辩，在本院指定举证期限内亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林国双、胡玉钗、徐怀中未到庭亦未提供任何抗辩证据，视为放弃质证和举证的权利。对原告提供的结婚证复印件、借条、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林国双于2014年9月13日向原告借款5万元，约定月息按2%计算，被告胡玉钗、徐怀中自愿为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息等，被告林国双、胡玉钗、徐怀中共同出具借款借据一份交原告收执，原告于当日向被告林国双汇款5万元以交付借款，后被告林国双、胡玉钗、徐怀中未归还借款。另查明，被告林国双与胡玉钗于2006年5月17日办理了结婚登记手续。本院认为，原告与被告林国双之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已按约履行了其作为出借人的款项交付义务，被告林国双亦应按约履行还款义务。被告林国双与原告未就借款期限进行明确约定，现原告通过诉讼方式主张权利，被告林国双应返还借款并按约支付利息。被告林国双向原告借款，发生在被告林国双、胡玉钗婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由被告林国双、胡玉钗承担共同偿还责任。被告徐怀中自愿为上述借款提供连带责任保证，原告有权要求被告徐怀中对上述借款承担连带偿还责任，被告徐怀中在承担保证责任后，有权向被告林国双、胡玉钗追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林国双、胡玉钗于本判决生效之日起十日内偿还原告魏为钰借款本金5万元并支付利息（以本金5万元为基数自2015年9月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告徐怀中对第一项债务承担连带偿还责任；被告徐怀中在承担保证责任后，有权向被告林国双、胡玉钗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1261元，由被告林国双、胡玉钗、徐怀中共同承担。定于本判决生效之日起十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈也峰人民陪审员  王素琴人民陪审员  吴建华二〇一六年十月二十日代书 记员  张 杨
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第2090-1号
原告：余琪斌。
被告：金彬剑。
原告余琪斌与被告金彬剑买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余琪斌撤回起诉。
案件受理费5700元，减半收取2850元，由原告余琪斌负担。
审 判 员 应建勇
二〇一四年九月十日
代书记员 叶旭芬
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4271号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：尤志文，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初4271号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初7478号
原告：冯波，居民。
委托诉讼代理人张崇练，泗洪县泗州法律服务所法律工作者。
被告：胡军，居民。
本院在审理原告冯波诉被告胡军承揽合同纠纷一案中，因原告冯波未按期预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李惠
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王丹
第1页/共2页
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第233号
申请执行人中国农业银行股份有限公司友谊县支行。
法定代表人张瑞，该行行长。
委托代理人姚海峰，男，43岁。
被执行人闯家友，男，48岁。
被执行人张宪玲，女，44岁。
被执行人段云平，女，33岁。
被执行人闯家权，男，42岁。
被执行人马国军，男，46岁。
被执行人杨应鑫，男，32岁。
被执行人闯家平，男，37岁。
中国农业银行股份有限公司友谊县支行申请执行闯家友、张宪玲、段云平、闯家权、马国军、杨应鑫、闯家平借款纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司友谊县支行向本院申请执行闯家友、张宪玲、段云平、闯家权、马国军、杨应鑫、闯家平给付借款人民币152609.56元及迟延履行利息、诉讼执行费用。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。经申请人书面同意，本院决定终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2项）的规定，裁决如下：
终结友谊县人民法院（2014）友民商初字104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李凌
二〇一五年九月九日
书记员 陈超
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第07663号
原告胡均，男，汉族，1981年8月22日出生，住重庆市渝北区。
被告唐瑜，男，汉族，1967年11月10日出生，户籍所在地重庆市南岸区（现下落不明）。
原告胡均与被告唐瑜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓成担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡均到庭参加了诉讼，被告唐瑜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院决定缺席开庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡均诉称，2011年，原告到被告承包的独兰长输管线工程务工，经结算，被告欠付原告工资61700元，经多次电话催收无果。现起诉请求：1、判决被告立即支付原告工资61700元及迟延履行的资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
书面证明一份，其内容显示：中油吉林化建股份有限公司长输管线第二合同段项目经理部接独兰长输工程筹备处办公室通知，由于年底气温低及其他原因，全线延期到4月25日进场，现内部协商管理人员的工资安排按这次收款比例发付：胡均人员按比例发付陆仟叁佰元，还欠陆万壹仟柒佰元正，在4月25日进场后一次性付清。欠款人（证明人）：唐瑜，身份证明号码510222196711106511，二○一一年一月二十五日。
被告唐瑜未出庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月，原告胡均受被告唐瑜的邀请到中油吉林化建股份有限公司长输管线第二合同段项目从事管理工作。直到2011年1月25日（农历腊月廿二），该项目一直未开工，经结算，唐瑜应付原告工资68000元，实际已支付6300元，尚欠61700元。并由会计统一打印的证明，由唐瑜作为欠款人在证明上签字。证明承诺“在4月25日进场后一次性付清”，但该工程仍未按期动工，后经原告多次电话催收，被告至今未支付所欠原告的劳动报酬，原告诉来本院。
上述事实，除有原告的当庭陈述，书证证明一份外，无其他证据。
本院认为，原告在本案举示的书面证据仅有证明一份，但从该证明的内容上看，完全可以证明原告在中油吉林化建股份有限公司长输管线第二合同段项目从事管理工作，除已支付工资6300元外，还欠付其工资61700元的事实是成立的。虽然该内容的确定系以证明的方式出现，但被告唐瑜在该证明上明确签注自己是欠款人。足以说明唐瑜是本案工资支付的债务人。被告经法院公告送达传票传唤，既不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃抗辩的权利，因此本院对原告的陈述和举示的证据予以采信，对其提出要求被告及时支付所欠工资61700元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张延期支付利息问题，根据债务人唐瑜的承诺“在4月25日进场后一次性付清”，说明该债务的履行期限应于2011年4月25日届满。现被告逾期未予支付，当承担逾期支付的违约责任，因双方无逾期支付违约责任的约定，其主张的迟延支付利息可参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告唐瑜于本判决生效之日起五日内支付原告胡均工资61700元。
二、由被告唐瑜于本判决生效之日起五日内支付原告胡均逾期付款利息，该利息以61700元为基数，从2011年4月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时为止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1342元，公告费600元，共计1942元，由被告唐瑜承担（此款已由原告胡均垫付，被告唐瑜于本判决生效之日起五日内将该款给付原告胡均）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 成
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 梁芯愿
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2183号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁正秀承包经营户。
代表人：袁正秀，女，汉族，1937年7月16日出生。
委托代理人：王阳金，男，汉族，1961年6月20日出生。
成员：黄海蓉，女，汉族，1969年8月7日出生。
委托代理人：罗玉龙，四川中超律师事务所律师。
成员：王清芳（曾用名王玥西），女，汉族，1994年2月3日出生。
委托代理人：王莉，女，汉族，1967年1月2日出生。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓益承包经营户。
代表人：张晓益，男，汉族，1953年7月3日出生。
委托代理人：黄隆良，江油市青莲法律服务所法律工作者。
再审申请人袁正秀承包经营户因与被申请人张晓益承包经营户承包林业合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩晋成
审 判 员 邓社存
代理审判员 高向阳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曾如桥