广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法房终字第2403号
上诉人（原审被告）：XX银行股份有限公司深圳南山支行，住所地：深圳市南山区南山大道XXXX大厦底层。
负责人：郑丹，行长。
委托代理人：康巍燕，住所地：深圳市福田区，系该行职员。
委托代理人：高城，住所地：深圳市福田区，系该行职员。
被上诉人（原审原告）：深圳市国家安全局，住所地：深圳市罗湖区解放路40XX号。
法定代表人：ＸＸ森，局长。
委托代理人：钟会强，广东深南律师事务所律师。
原审第三人：深圳市XXX投资发展有限公司，住所地：深圳市南山区南油大道鸿隆大厦7层。
法定代表人：田霄清，董事长。
委托代理人：孔令镜，住所地：广东省深圳市福田区，系该公司职员。
上诉人XX银行股份有限公司深圳南山支行（以下简称“XX银行”）因与被上诉人深圳市国家安全局（以下简称“国家安全局”）、原审第三人深圳市XXX投资发展有限公司（以下简称“XXX公司”）抵押权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第1432号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
国家安全局原审诉讼请求：1、XX银行立即去国土部门注销对XX大厦裙楼一、二层及XX园9G、10G、11G房屋的抵押登记；2、XX银行承担本案诉讼费。
原审法院审理查明：1999年11月10日，XXX公司作为借款人（甲方）与XX银行作为贷款人（乙方）签订的1999年南流贷字第521号《XX银行借款合同》、《XX银行借款抵押合同》。合同约定，甲方因流动资金周转需要，向乙方申请流动资金借款人民币27000000元，期限为十一个月；以XX大厦XX园及裙楼第二层作为抵押物。前述合同经深圳市公证处于1999年12月1日予以公证，XX大厦XX园及裙楼第二层亦在国土行政管理部门办理抵押物登记。2000年4月27日，国家安全局致函深圳市规划国土局罗湖分局称：XXX公司申请追加抵押登记事先已向我局报告，请贵局给予支持办理。2000年5月31日，XXX公司作为抵押人（甲方）与XX银行作为抵押权人（乙方）签订2000年南补抵字第521号《XX银行深圳分行借款补充抵押合同》。补充抵押合同约定，甲、乙双方于1999年11月10日签订的199年南流贷字第521号借款合同及抵押合同，因乙方认为抵押物不足而未能履行，甲方以XX大厦第一层裙楼及XX园第5-11层作补充抵押物。前述补充抵押合同于2000年6月9日经深圳市公证处公证，同时，补充抵押合同约定的抵押物XX大厦第一层裙楼及XX园第5-11层亦办理了抵押物登记手续。XXX公司于2002年4月28日清偿了1999年11月10日借款合同项下的贷款本息。
2002年4月28日，XXX公司向XX银行借款人民币22000000元。因XXX公司未按期归还借款本息，XX银行诉至广东省深圳市中级人民法院，该院于2003年12月20日作出（2003）深中法民二初字第342号民事判决。判决生效后，XXX公司未按判决确定的时间履行义务，XX银行向法院申请强制执行。执行过程中，广东省深圳市中级人民法院于2005年5月16日以（2005）深中法执字第229号《协助执行通知书》委托深圳市国土资源和房产管理局南山分局查封了位于深圳市文锦南路XX大厦裙楼第一、二层及XX园9G、10G、11G。国家安全局对广东省深圳市中级人民法院执行XX大厦裙楼第一、二层及XX园9G、10G、11G的行为提出执行异议，要求解除查封。广东省深圳市中级人民法院于2012年10月12日作出（2011）深中法执审异字第17号民事裁定，国家安全局提出的执行异议理由成立，中止对XX大厦裙楼第一、二层及XX园9G、10G、11G的执行。XX银行不服，向广东省深圳市中级人民法院提起诉讼，要求许可对XX大厦裙楼第一、二层及XX园9G、10G、11G执行，强制处置该房产以清偿XXX公司的债务。广东省深圳市中级人民法院于2014年4月2日作出（2013）深中法房初字第1号民事判决，驳回XX银行的诉讼请求。XX银行不服前述判决，向广东省高级人民法院提出上诉，该院于2014年9月26日作出的（2014）粤高法民一终字第36号民事判决，驳回XX银行的上诉，维持（2013）深中法房初字第1号民事判决。
另查明，XX大厦于2002年1月办理初始登记，登记权利人为国家安全局。
原审法院认为：XXX公司已向XX银行清偿1999年南流贷字第521号《XX银行借款合同》项下的借款本息，XX银行对XXX公司享有的债权消灭，同时，对XX大厦裙楼第一、二层及XX园9G、10G、11G享有的抵押权随之消灭，对前述房产所作抵押登记亦应予解除。XX大厦2002年1月进行初始登记时，初始登记权利人为国家安全局，异议期已过，故XX大厦初始登记权利人国家安全局有权对XX大厦行使所有权。故国家安全局要求XX银行及XXX公司办理XX大厦裙楼第一、二层及XX园9G、10G、11G注销抵押登记手续的理由成立，原审法院依法予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决：XX银行及XXX公司于判决生效后十日内注销深圳市文锦南路XX大厦裙楼第一、二层及XX园9G、10G、11G的抵押登记。案件受理费人民币100元，由XX银行负担。
上诉人XX银行不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，并改判驳回国家安全局的全部诉讼请求；2、判决国家安全局承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：一、原审法院关于“XX大厦2002年1月进行初始登记时，初始权利人为国家安全局，异议期已过，故XX大厦初始登记权利人国家安全局有权对XX大厦行使所有权”的事实认定存在错误。根据国家安全局提供、得到原审法院认可的《房地产抵押登记查询表》显示，涉案房产于2000年1月13日办理抵押登记，抵押人即权利人为XXX公司，且该抵押登记直至如今仍然有效。在对外公示登记的权利人是XXX公司的情况下，不可能出现原审法院所述的XX大厦2002年1月进行初始登记时，初始权利人为国家安全局的情况。即使XX大厦2002年1月进行了初始登记，但国家安全局并未提供任何关于公告初始登记信息的证据，所谓的“异议期已过”并没有证据支持。事实上，XX银行从未看到任何关于XX大厦初始登记权利人为国家安全局的公告，否则，XX银行一定会提出异议。二、直到目前为止，国家安全局并没有充分证据证明其是涉案房产的所有权人，其不具备提起该诉讼的主体资格。综上所述，国家安全局主体不适格，恳请贵院驳回国家安全局的全部诉讼请求，并判决其承担一审和二审的全部诉讼费用。
被上诉人国家安全局答辩称，一、一审判决认定XXX公司已经还清了XX银行的借款本息从而确定债权人的消灭，同时作为抵押的涉案房屋也应当予以解除。二、涉案房屋在2002年1月进行了初始登记，初始登记权利人是国家安全局，一审判决判令抵押登记应当予以注销，一审判决适用法律正确，查明事实清楚，应当予以维持。
原审第三人XXX公司述称，请求维持一审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为，广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法民一终字第36号民事判决已发生法律效力，该生效所认定的事实可作为本案的审理依据。该生效判决已认定国家安全局是涉案房产的初始登记权利人，原审法院认定国家安全局是涉案房产的初始登记权利人并有权对涉案房产行使权利并无不当，本院予以确认。XX银行上诉主张国家安全局不具备提起诉讼的资格理由不成立，本院不予采纳。根据查明的事实，在涉案房产所设定的抵押登记所担保的主债务已经消灭，该抵押权应随之消灭，国家安全局作为涉案房产的权利人，请求抵押权人XX银行注销抵押登记有事实与法律依据，原审法院予以支持并无不当，本院予以确认。故XX银行的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人XX银行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞 红
代理审判员 邓 媛
代理审判员 吴 思 罕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王倚霖(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。