wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第93号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人武某某，男，1974年3月3日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月16日被牙克石市公安局取保候审，同年4月8日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员杨俊波、被告人武某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年1月19日22时25分许，被告人武某某酒后驾驶蒙EYP7**号奇瑞牌小型轿车在牙克石市奋斗街由东向西行驶至越桔路与奋斗街十字交叉路口处时，与在越桔路由南向北行驶的由陈某某驾驶的蒙EQR8**号长安牌小型轿车相刮撞，造成两车局部损坏，陈某某驾驶的车辆内乘客赵某某受伤。经检测，被告人武某某血液中乙醇含量为126.41mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人武某某与陈某某承担同等责任，赵某某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人基本情况，被告人归案情况说明，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，道路交通事故照片，强制措施凭证，证据保全决定书，当事人驾驶证、行驶证、身份证等其他材料复印件，乙醇检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，王某某电话记录，被害人赵某某、陈某某的陈述，证人朱某甲、朱某乙、曹某某、王某某的证言，被告人武某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人武某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年6月7日止）
（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周振东
二〇一五年四月十五日
书记员 熊 莺
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条，“附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。”
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3461号
上诉人（原审被告）：谢安，男，1968年4月3日出生，汉族，无固定职业，住三门县。
被上诉人（原审原告）：浙江罗润物资有限公司。住所地：龙游县龙洲街道衢龙路***号。
法定代表人：罗建雄，该公司执行董事。
原审被告：郭昌林，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住宁海县。
原审被告：李巧萍，女，1962年12月4日出生，汉族，无固定职业，住东阳市。
上诉人谢安因与被上诉人浙江罗润物资有限公司、原审被告郭昌林、李巧萍合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁商初字第2373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢安在收到法院催缴案件受理费通知后，未在规定的期限内预交二审案件受理费,也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李军英
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第344号
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司，住所地西工区。
负责人陈小星。
委托代理人彭乃虎，河南航星律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）李忠良，男，现住洛阳市涧西区。
委托代理人郑艳，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
原审被告中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司南昌路营业厅，住所地涧西区。
负责人张晓平。
委托代理人彭乃虎，河南航星律师事务所律师，特别授权。
原审被告中国联合网络通信有限公司河南省分公司，住所地郑州市。
负责人赵玉军。
原审被告中国联合网络通信集团有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人常小兵。
关于上诉人中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司、原审被告中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司南昌路营业厅、原审被告中国联合网络通信有限公司河南省分公司、原审被告中国联合网络通信集团有限公司与被上诉人李忠良电信服务合同纠纷一案，上诉人中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第184号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权，因本案另一被告中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司南昌路营业厅住所地在洛阳市涧西区，故被告中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司对本案管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定驳回被告中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司不服原审裁定上诉称，一、中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司南昌路营业厅（以下简称营业厅）虽然被原告列为本案被告，但营业厅是上诉人中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司根据法律规定设立的的分支机构，属于非法人单位，对外无独立承担民事责任的能力，不具有诉讼主体资格，不是本案适格被告。上诉人及本案第三被告中国联合网络通信有限公司河南省分公司（以下简称省分公司）、本案第四被告中国联合网络通信集团有限公司（以下简称集团公司）住所地也都不在洛阳市涧西区，所以，洛阳市涧西区人民法院对本案无管辖权。二、本案是电信服务合同纠纷，合同主体是被上诉人和上诉人，据此合同内容，双方各独立自享有合同权利、独立承担合同义务。发生争议，是该双方当事人之间的纠纷，原告将营业厅、省分公司、集团公司列为被告违反了合同法的相对性原则。营业厅、省分公司、集团是合同案外人，不享有合同权利、不履行合同义务，依法不能作为本案被告。三、根据民事诉讼法及民事诉讼法的解释及第一、二条理由，只能将上诉人列为被告，只能依据合格的被告住所地来确定管辖，一审以不合格的被告的住所地确定管辖是变相保护了被上诉人滥用起诉权，变相保护了被上诉人的非法利益。四、将能承担民事责任的上诉人列为被告即可以达到被上诉人的诉讼目的，被上诉人又将其他与电信服务合同无关的当事人列为被告，明显是恶意诉讼，对于被上诉人滥用起诉权、不加限制的罗列被告的恶意目的必然不应当得到法律的支持。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送至洛阳市西工区人民法院审理。
本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括法人依法设立并领取营业执照的分支机构。本案原审被告之一的中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司南昌路营业厅，作为领取营业执照的分支机构，属于民事诉讼中的其他组织，具有诉讼主体资格，且本案纠纷中原审被告中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司南昌路营业厅为相关电信业务的具体经办机构，其可作为被告参加本案诉讼，在本案纠纷中是否承担民事责任属于实体审理所要解决的问题，原审法院依照其住所地确定案件管辖权并无不妥。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条第5款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 琼
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第884号
原告艾兴华。
被告沈阳泰韵机械有限公司。
原告艾兴华诉被告沈阳泰韵机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员段文娇适用简易程序公开进行了审理。
本院在审理原告艾兴华与被告沈阳泰韵机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告艾兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告艾兴华负担。
代理审判员 段文娇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡艳玉
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民抗字第00001号
抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。
申诉人（一审被告）：胡某。
被申诉人（一审原告）：庞某。
委托代理人：向英，重庆互邦律师事务所律师。
胡某因与庞某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2011）中区民初字第02562号民事判决，向检察机关申诉。重庆市人民检察院第五分院于2014年3月28日作出渝检五分民抗（2014）1号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年5月14日作出（2014）渝五中法民抗字第00001号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王奇、罗海萍出庭。申诉人胡某、被申诉人庞某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年4月11日，一审原告庞某起诉至重庆市渝中区人民法院称，原、被告原系夫妻关系，位于广东省深圳市福田区福中路29号瑰丽福景大厦1栋2306号房屋属于夫妻共同财产。由于被告在婚姻存续期间存在严重过错，公然与他人同居生活，2011年4月，原、被告经法院调解离婚，离婚时上述房屋因故未做处理。现起诉要求分割共同财产即位于广东省深圳市福田区福中路交汇处瑰丽福景大厦1栋2306号房屋一套，因为被告存在过错且有恶意转移婚内共同财产的行为，要求该房屋全部归属原告所有。被告胡某辩称，不认可原告的诉讼请求，该房屋已经出让给了薛彦，已不是原、被告的共同财产。如果法院认定该房屋仍属于夫妻共同财产，也应平均分割，房屋的归属可以由原告选择，如果原告要房子，原告应按评估价值支付一半房款给被告。
重庆市渝中区人民法院一审查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2004年6月3日，被告胡某作为权利人，取得了位于广东省深圳市福田区福中路交汇处瑰丽福景大厦1栋2306号房屋（以下简称2306号房屋）的所有权，该房建筑面积99.55平方米，房产证号30××66。2011年4月2日原、被告经法院调解离婚。调解协议中双方对部分共同财产的分割进行了约定，但未对2306号房屋进行分割。案件审理过程中，依据原告的申请，本院依法委托深圳市国房土地房地产评估咨询有限公司对2306号房屋市场价值进行评估，2011年12月22日深国房评字第880052011120003号评估报告书对该房的评估总值为2112451元，此次评估产生评估费用7781元。
重庆市渝中区人民法院一审认为，2306房屋登记在被告名下，系原、被告婚姻存续期间取得的财产，应属于原、被告共同所有，被告称该房已经出让他人故不属于共同财产的理由不予采信。现原、被告婚姻关系已经解除，原告要求分割，条件成就。根据本案中原、被告的诉辩意见，原告主张2306房屋的所有权归其所有，被告未提出相反的主张，据此确认2306房屋可归原告所有，但作为共同财产的分割，原告应根据房屋的评估价值给予被告相应的补偿，原告称该房应全部归其所有缺乏充分的依据。关于具体补偿金额，依照婚姻法的相关规定，结合原、被告离婚时的财产分割情况，本院确定由原告补偿被告2306号房屋评估价值2112451元的20%即422490.2元。综上，原告要求分割共同财产的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，重庆市渝中区人民法院判决：一、本判决生效之日起庞某、胡某双方共有财产位于广东省深圳市福田区福中路交汇处瑰丽福景大厦1栋2306号房屋归庞某所有；二、庞某于本判决生效之日起十日内支付胡某房屋补偿款422490.2元；三、驳回庞某的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取11849元、评估费7781元，共计19630元（原告已分别预交），由原告庞某与被告胡某各负担9815元。
重庆市人民检察院第五分院抗诉认为，重庆市渝中区人民法院（2011）中区民初字第02562号民事判决适用法律错误。胡某和庞某在达成离婚协议时，双方同意对夫妻共同财产按照胡某40%、庞某60%的原则进行分割，该分割比例已经照顾了女方的权益，且庞某在离婚时已经分得现金130余万元和四套房产以及在四家企业的股份，经济条件较好，不属于生活困难需要特殊照顾的情形，并且也没有证据证明胡某在婚姻关系存续期间存在过错。所以，前述判决胡某分得讼争房屋价值的20%，比例过低，违反自愿、公平原则，显属适用法律错误。
本案再审过程中，申诉人胡某称该房屋已经出让给了薛彦，（2011）中区民初字第02562号民事判决损害了胡某和第三人薛彦的合法权益，应予撤销，请求对讼争房屋按离婚协议确定的分割比例进行分割。庭审中，胡某赞同检察机关的抗诉意见。被申诉人庞某辩称，胡某在婚姻关系存续期间有过错，公然与他人同居，并生育二子，胡某在离婚前私自转移财产，一审判决适用法律正确，请求予以维持。
本院再审查明，再审中，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。被申诉人庞某还举示了胡某婚外生育胡喆的《出生医学证明》，胡某拒绝质证。胡某自行放弃质证的权利，本院对胡喆的《出生医学证明》予以确认。庞某还举示了胡某向案外人薛彦转让讼争房屋的《房屋转让协议》、《收条》等证据，胡某称房屋已转让给薛彦，转让时告知了庞某，庞某否认对转让房屋知情，胡某未举示证据证明转让该房时征得了庞某的同意。
本院再审认为，胡某对造成双方离婚存在过错，且有擅自转让夫妻共同财产的行为，在分割夫妻共同财产时，胡某可以少分或不分。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：
维持重庆市渝中区人民法院（2011）中区民初字第02562号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员李平
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 何小兵
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初398号
原告盖彦福，住尚志市。
被告孙云波，住尚志市。（未出庭）
被告刁庆丰，住尚志市。
被告刘文发，住尚志市。
原告盖延福与被告孙云波、刁庆丰、刘文发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告盖彦福、被告刁庆丰、刘文发到庭参加诉讼，被告孙云波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盖彦福向本院提出诉讼请求：1、请求被告孙云波偿还原告借款40000元及利息5760元(2015年1月24日至2016年1月24日)，嗣后利息计算至实际给付之日；2、被告刁庆丰、刘文发负连带保证责任。事实和理由：因被告孙云波先前曾向原告借款4万元到期后未能偿还，于是被告孙云波便找到被告刁庆丰、刘文发为其担保，于2015年1月24日，三被告给原告出具借据1份。双方约定，月利率1.2%，期限1年，由借款人本息一次性付清，如借款人还不上由担保人一次性还清。由于笔误将月利率1.2%写成1.2‰。逾期后，经原告多次索要无果，且被告孙云波已外出打工，无法联系，故诉至法院。
被告刁庆丰辩称，当时被告孙云波确实是向原告借款，但答辩人现场没看到现金，双方也没谈利率。事后，被告孙云波告知答辩人月利率是1.2%，借据上保人的名字确系答辩人所签。现被告孙云波虽外出打工，但其有财产，如被告孙云波还不上，答辩人才能偿还。
被告刘文发辩称，答辩人同意还款，但无偿还能力。由于答辩人在借据上签名时也没看具体内容，因此利率应按借据记载的月利率1.2‰予以计算。
被告孙云波未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案借据中虽记载月利息1.2‰，但该利率明显低于银行同期活期存款利率，亦有悖常理。且被告刁庆丰承认事后被告孙云波已告知其月利率为1.2%，故本院对原告盖延福与被告孙云波间借贷月利率为1.2%予以确认。
本院认为，原告盖彦福与被告孙云波间的借贷关系合法，债权债务关系明确，被告孙云波理应按约定给付原告借款及利息。综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是被告刁庆丰、刘文发为被告孙云波提供的是一般保证还是连带责任保证。由于三被告给原告出具的借据对被告刁庆丰、刘文发的担保方式明确约定“如借款人还不上由担保人一次性还清”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。因此被告刁庆丰、刘文发对本案的债务承担一般保证责任。
综上所述，本院对原告请求被告孙云波偿还原告借款40000元及利息5760元(2015年1月24日至2016年1月24日)，嗣后利息计算至实际给付之日予以维护，对原告请求由被告刁庆丰、刘文发负连带保证责任不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙云波于判决生效之日起15日内给付原告盖彦福借款40000元及利息5760元(2015年1月24日至2016年1月24日)，嗣后利息计算至实际给付之日。
二、被告刁庆丰、刘文发对上述债务负一般保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元(原告已缴纳)、由被告孙云波负担。此款于判决生效后15日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 杨淑青
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 魏笑天
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初5505号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住某地。
委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：彭越，男，1988年1月6日出生，汉族，住某地。
原告孙敏与被告彭越民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告孙敏于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙敏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤诉。
案件受理费545元，本院减半收取272.5元，由原告孙敏负担。
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 柯红蕊
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第840号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人包某。因吸毒于2012年3月31日被绍兴市上虞区公安局行政拘留五日。因本案于2014年3月4日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1567号起诉书指控被告人包某犯诈骗罪，并建议对其判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人包某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2013年3月至12月期间，被告人包某虚构其开轴承厂的事实取得被害人陶某的信任，多次编造买轿车、进材料、发工资等理由，并伪造身份信息、使用虚假的身份证出具借条，从被害人陶某处骗取现金人民币共65，000元。
另查明，被告人包某的家属已与被害人达成退赔协议，且退赔了部分赃款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陶某陈述，证人陈某甲、陈某乙证言，辨认笔录及照片，借条、保证书、收条、谅解书，证明，行政处罚决定书，抓获经过及被告人包某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人包某自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已与被害人达成退赔协议且已部分退赃，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；有劣迹，可酌情从重处罚。结合被告人包某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金凤
二〇一四年九月二十五日
书记员 王银芬
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民三商初字第210号
原告刘相石。
原告刘相奎。
二原告委托代理人李兆坤，黑龙江擎雨律师事务所律师。
被告黑龙江省黑建一建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路7号。
法定代表人任立军，经理。
委托代理人孙立滨，住哈尔滨市香坊区。
被告安立峰，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江省建三江农垦宏升房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江佳抚路综合楼。
法定代表人代廷生，经理。
本院受理原告刘相石、刘相奎与被告黑龙江省黑建一建筑工程有限责任公司、安立峰、黑龙江省建三江农垦宏升房地产开发有限责任公司买卖合同民间借贷纠纷一案，经审查，原告提供的证据加盖的黑龙江省黑建一建筑工程有限责任公司公章与被告黑龙江省黑建一建筑工程有限责任公司提供的公章经对比明显不一致，且建设工程所在地及买卖合同的履行地均为八五九农场，且原告申请将该案移送到黑龙江省建三江农垦法院。本院认为，本案应移送至有管辖权的黑龙江省建三江农垦法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省建三江农垦法院审理。
审 判 长 武 建
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一五年九月一日
书 记 员 李翠丽
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初271号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人罗某某，男，1957年2月15日出生，汉族，住本市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武某出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2016年2月25日12时15分许，被告人罗某某在本市南京西路XXX号恒隆广场103号纪梵希专卖店内，趁店内营业员不备之际，窃得纪梵希牌黑色女式拎包一只后逃离现场。
2016年3月9日，公安人员在本市华池路XXX号棋牌室内将被告人罗某某抓获，并查获了赃物。经鉴定，上述拎包价值人民币1.59万元。案发后，上述拎包已发还被害单位。被告人罗某某到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人罗某某在庭审中无异议，且有证人施某证言、辨认笔录、监控录像、扣押决定书、扣押笔录、扣押和发还清单、情况说明、价格鉴定意见书和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人罗某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。涉案赃物已发还被害单位，酌情从轻处罚。
据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年5月8日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民二初字第40号
原告：惠州大亚湾＊＊实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾，组织机构代码：6698924＊＊。
法定代表人：李＊＊，该公司董事长。
委托代理人：舒＊＊，男，1982年12月10日出生，汉族，住址：广东省深圳市南山区。身份证号码：422302198********，该公司员工。
被告：刘＊＊，女，1968年7月9日出生，汉族，户籍住址：广东省佛山市顺德区，现住址：深圳市宝安区，身份证号码：440824196********。
原告惠州大亚湾＊＊实业有限公司（以下简称＊＊公司）诉被告刘＊＊追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟浩龙适用简易程序于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告＊＊公司委托代理人舒＊＊到庭参加诉讼，被告刘＊＊经依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊公司诉称，2010年5月14日，原告与被告就位于惠州市大亚湾＊＊花园＊＊室买卖事宜签订《商品房买卖合同》。被告按揭期间因未按时还款，导致按揭银行从原告账户扣划相应款项。根据双方《商品房买卖合同》合同附件四《合同补充协议》第八条约定，被告应承担因此给原告造成的经济损失的赔偿责任。2012年9月5日，原告向被告送达《关于欠催缴欠款的函》，但被告未向原告偿还款项。为维护原告的合法权益，依照《合同法》与《民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法判令：1.被告向原告支付因被告违约导致原告被银行扣划的按揭款本金16528.19元及利息（截至2012年9月10日，利息为279.05元）；2.被告承担本案诉讼费。
原告提交的证据有：（1）《商品房买卖合同》，拟证明原被告双方形成有效的商品房买卖关系；（2）中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行凭证三张，拟证明被告因没有按期还款，银行从原告的账户中扣款人民币16528.19元；（3）催缴欠款的函及邮寄凭证，拟证明原告向被告催收还款的事实；（4）利息计算表，拟证明被告应支付原告利息的计算标准；（5）《个人购房借款／担保合同》，拟证明原告为被告的购房贷款承担阶段性连带保证责任。
被告刘＊＊未到庭应诉答辩。
经审理查明，2010年5月14日，原告＊＊公司与被告刘＊＊签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告刘＊＊购买原告＊＊公司开发的位于大亚湾＊＊花园＊＊房，总金额为人民币807733元。首期款为人民币247733元，余款人民币560000元向中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行（以下简称工行惠阳支行）办理贷款手续。2010年6月7日，原、被告与工行惠阳支行签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：贷款人工行惠阳支行发放贷款人民币560000元给借款人刘＊＊，＊＊公司为借款人刘＊＊的该笔贷款提供阶段性连带责任保证，《个人购房借款／担保合同》第23.2条约定：“阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但如下列条件同时满足的，保证人对该等条件同时满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任：A、本合同第16.2条约定的正式抵押登记手续已办理完毕；B、贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息房屋他项权证书”；第二十五条约定：“保证人不按本合同约定履行保证责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿......”。
合同签订后，贷款人依约发放了贷款人民币560000元给被告刘＊＊用于购买上述房产。因被告刘＊＊没有按照合同约定履行还款义务，且原告＊＊公司尚未将被告刘＊＊所购房屋的房屋所有权证书原件、抵押他项权利证书交给贷款人，工行惠阳支行于2012年5月25日分三次从保证人＊＊公司的账户（2008023329200289＊＊）中扣款人民币16528.19元（三次扣款数额分别为9032.65元，7270.90元，224.64元），用于抵偿被告刘＊＊拖欠的部分贷款本息（包括罚息、手续费等）。
2012年12月20日，原告＊＊公司向本院提起诉讼，请求上述诉求。
上述事实，有原告提交证据（1）-（3）、（5）证实。以上证据经本院审查后，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
对于证据（4），该证据只是原告单方面的计算，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及原、被告与工行惠阳支行签订的《个人购房借款／担保合同》，均是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按各自合同的约定行使权利及履行义务。保证人原告＊＊公司按照合同的约定，在保证期限内代被告刘＊＊偿还借款本息、罚息等共计人民币16528.19元，履行了连带保证责任，原告＊＊公司依法有权向借款人刘＊＊追偿。原告＊＊公司诉请要求被告刘＊＊偿还人民币16528.19元及利息，理据充分，本院予以支持。利息的计算从2012年5月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计付。被告刘＊＊经依法传唤后未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘＊＊在本判决生效之日起十日内偿还原告惠州大亚湾＊＊实业有限公司人民币16528.19元及利息（从2012年5月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费107元，由被告刘＊＊负担。被告刘＊＊应在本判决生效之日起十日内迳付给原告。原告预交的受理费107元，不予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟浩龙
二〇一三年三月四日
书记员 林嘉伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初1143号
原告：杨敬如，女，俄罗斯族，1972年4月28日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌斯满江·克力木，男，1973年8月17日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市新市区。
原告杨敬如与被告乌斯满江·克力木房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨敬如、被告乌斯满江·克力木到庭参加诉讼，审理过程中被告乌斯满江·克力木未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告杨敬如向本院提出诉讼请求：1、要求解除房屋买卖合同，被告立即退还原告购房款320000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月22日将位于乌鲁木齐市新市区安宁渠镇广东庄子村安居小区的房屋出售给原告，并签订了售房协议书，协议书约定如果拿不到房屋，被告如数退还购房款及利息，该房产没要合法的手续，原告未能办理房屋产权，也未能交付房屋，因被告不能履行协议书，现要求解除合同，返还购房款。
被告乌斯满江·克力木答辩称：涉案房屋没有房产证，所以同意与原告解除房屋买卖合同，同意退还310000元。
为了证明其诉讼请求，原告出示一下证据：1、协议书，证明被告乌斯满江·克力木向原告杨敬如出售房屋一套，售价320000元，被告对该证据的三性予以认可，本院对该证据予以确认；
2、收条，证明被告乌斯满江·克力木向原告杨敬如出具收条，收到320000元，被告对该证据的三性予以认可，本院对该证据予以确认。
经审理查明：2015年4月14日，原告杨敬如与被告乌斯满江·克力木签订协议书，载明内容为：兹有乌斯满江·克力木、男、维吾尔族、（身份证号码650121197308170816），将位于广东庄子村安居小区多层住宅100㎡房屋出售、转让于杨敬如，售价320000元，如若发生意外杨敬如拿不到房屋，乌斯满江·克力木退还本金320000元及利息。相关文本一式一份，双方签字有效，各持一份。协议书由原告杨敬如，被告乌斯满江·克力木签字按手印确认。协议书背面，被告乌斯满江·克力木书写收条一份，载明内容为：今收到杨敬如现金320000元。收条由原告乌斯满江·克力木签字、按手印确认。
涉案房屋至今没有房屋产权证书，被告乌斯满江·克力木同意与原告解除房屋买卖协议。
以上查明的事实，有欠条以及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告杨敬如要求解除与被告乌斯满江·克力木签订的房屋买卖协议，被告乌斯满江·克力木同意原告的要求，因此本院对原告杨敬如就解除合同的讼请求予以支持；原、被告双方签订合同时约定涉案房屋售价为320000元，因此原告要求被告乌斯满江·克力木退还房屋购价款有事实和法律依据，本院予以支持。被告乌斯满江·克力木未经法庭允许中途退庭，视为放其抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨敬如与被告乌斯满江·克力木签订的房屋买卖合同；
二、被告乌斯满江·克力木退还原告杨敬如购房款320000元。
本案案件受理费6580元，由被告乌斯满江·克力木承担。
以上给付款项共计326580元，被告乌斯满江·克力木于本判决生效后三日内一次性给付原告杨敬如。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 夏依 旦木
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 蔺 小 玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 姑丽尼尕尔
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1719号
原告：周金美，女，1966年1月17日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师。
被告：淄博新合和陶瓷有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇北峪村，统一社会信用代码：91370304740985386T。
法定代表人：孙帅，经理。
原告周金美与被告淄博新合和陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金美的委托诉讼代理人钱家栋到庭参加诉讼。被告淄博新合和陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周金美向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬2620元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，原告到被告淄博新合和陶瓷有限公司工作，从事陶瓷生产加工劳务。2016年10月，原告离开被告单位。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2015年5月至10月份的劳动报酬没有及时足额支付。为此，原告多次向被告索要，被告于2016年12月2日承诺分三期将拖欠原告的工资全部付清，现协议履行期限届满，被告仍未付清。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法处理。
被告淄博新合和陶瓷有限公司在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证�，因本案缺席审理，对原告周金美提供的证据，本院作如下认定：1、协议书一份；2、企业信息一份，上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周金美系被告淄博新合和陶瓷有限公司职工，具体从事陶瓷生产加工工作。至原告离开，被告共拖欠原告2015年工资3620元。2016年12月2日，原、被告双方签订协议书一份，甲方为被告淄博新合和陶瓷有限公司法人代表孙帅，乙方为原告周金美，并加盖被告单位公章，协议内容为：“乙方系甲方的职工，因甲方拖欠乙方2015年_月至_月份工资，合计3620元（大写叁仟陆佰贰拾元正）。经双方充分协商，现就工资付款方式达成如下协议，共同遵守。一、甲方同意分三次付清拖欠乙方的工资，具体时间�：2016年12月31日按甲方拖欠乙方工资总额的30%发放，2017年3月31日按拖欠工资总额的30%发放，2017年4月30日甲方全部付清拖欠工资的余款。二、如甲方逾期付款，乙方有权向有管辖权的人民法院起诉。三、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，甲乙双方签字（盖章）生效”。协议签订后，被告按照协议约定时间于2016年12月31日支付原告工资1000元，余款2620元至今未付。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告周金美付出劳动，被告淄博新合和陶瓷有限公司应当支付劳动报酬。原、被告双方于2016年12月2日所签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原、被告双方应当按照该协议履行。依据上述还款协议，能够证明被告淄博新合和陶瓷有限公司拖欠原告劳动报酬3620元，后被告依约支付1000元，尚欠原告劳动报酬2620元，故对原告要求被告支付劳动报酬2620元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告淄博新合和陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，依法承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博新合和陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周金美劳动报酬2620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淄博新合和陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐雪
二〇一七年八月二十三日
法官助理 胥宁
书 记 员 刘涵
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3430号
原告周永坤，女，生于1956年10月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川怡鑫旅游开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼403号。
法定代表人张绍林。
被告四川汇丰投资集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区龙腾楼6号附18号、19号。
法定代表人梅元进。
本院在审理原告周永坤诉被告四川怡鑫旅游开发有限公司和四川汇丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知在指定期间内仍不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张勤
二〇一五年八月十五日
书记员 李菲
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1742号
原告龚某某，女，住河北省兴隆县，身份证号：132XXXX****。
被告张某，男，住址同上，身份证号：132XXXX****，电话：139XX****XX。
本院在审理原告龚某某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告龚某某负担。
审判员 陈凌曦
二〇一六年七月八日
书记员 于锦涛
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终785号
上诉人(原审被告）天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区汇通路142号。
负责人韩晋武，该公司经理。
委托代理人杨光毅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）闫甲，农民。
委托代理人尹秋晨，山西省平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
上诉人天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司因与被上诉人闫甲保险合同纠纷一案，不服山西省兴县人民法院(2015)兴民初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托代理人杨光毅、被上诉人闫甲及其委托代理人尹秋晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年8月14日4时20分许，魏永旺驾驶晋K×××××（晋K×××××挂）号重型半挂牵引车由北向南行驶至218省道兴县乌蒙山路段时因操作不当与前方一辆重型半挂车尾部发生碰撞，致该车受损，无人员受伤。后前车自行离去。本起事故由兴县公安局交通警察大队于2015年8月17日作出《道路交通事故认定书》，认定魏永旺承担事故全部责任，事故发生后，原告闫甲将受损车辆拖至平遥县进行修理。原告支施救费4800元。2015年9月16日原告闫甲委托山西省平遥司法鉴定中心对晋K×××××(晋K×××××挂)重型半挂车车损进行鉴定，该中心于2015年９月23日作出平遥司法鉴定中心［2015］车鉴字第072号车损鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：晋K×××××（晋K×××××挂）重型半挂车车损失金额为72875元。原告支鉴定费3000元。
另查明，晋K×××××（晋K×××××挂）重型半挂车登记车主为祁县正大汽贸有限公司，实际购车人（分期付款）及实际营运人均为原告闫甲，该公司同意该车的保险赔偿款归闫甲所有。魏永旺为原告闫甲雇佣的司机，晋K×××××号车在被告处投保商业险一份，其中机动车损失险为318000元，晋K×××××挂号车在被告处投保商业险一份，其中机动车损失险为87930元。本起事故发生均在两车保险期限内。
本案在审理中，被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司向我院提出对晋K×××××（晋K×××××挂）号车的车辆损失进行司法鉴定的申请，我院通过吕梁市中级人民法院司法技术鉴定中心委托山西光大司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年1月27日作出晋光司鉴[2015]机鉴字第5466号司法鉴定意见书，结论为：1、晋K×××××号解放牌重型半挂牵引车的车损价值评估为67685元；2、晋K×××××号解放牌重型半挂牵引车的车损更替零部件废品回收价值评估为400元，被告支鉴定费4000元。
原审认为，魏永旺驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关法律规定，造成本次事故的发生，兴县公安局交通警察大队作出责任认定，认定魏永旺承担本次事故的全部责任，本院予以认可。因魏永旺驾驶的晋K×××××（晋K×××××挂）号车在被告处投保有机动车损失险各一份，本次事故造成该车辆的损失，被告作为保险人应按照合同的约定在机动车损失险责任限额范围内赔偿，晋K×××××（晋K×××××挂）号车因本次交通事故造成的损失依法认定为：①车辆损失67285元（67685元-400元＝67285元）；②车辆施救费4800元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告闫甲晋K×××××（晋K×××××挂）号车的车辆损失67285元、车辆施救费4800元，共计72085元。二、驳回原告闫甲的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1816元由被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担1600元，由原告闫甲负担216元。
判后，上诉人天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司不服，提出上诉，请求：1、撤销(2015)兴民初字第614号判决书，依法改判上诉人承担赔偿50000元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：山西光大司法鉴定所出具的鉴定报告虽为上诉人申请，但鉴定时未通知上诉人到场，程序不合法。据了解，光大鉴定人员重新鉴定时并未到车辆停放场所，仅比对第一次鉴定照片就笼统做出鉴定报告，不符合鉴定规则及法律规定。
被上诉人闫甲针对上诉人天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的诉请答辩称，1、原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予以维持；2、上诉人上诉改判赔偿5万元没有事实与法律依据；3、上诉人从发生事故到今天为止没有按照保险法的规定对车辆进行核损，被上诉人单方委托没有违背法律程序，上诉人提出重新鉴定，经一审法院征求双方意见才委托的。因此，上诉人的上诉请求依法应予以驳回。重新鉴定时车辆已经修好了，鉴定时双方都提供过照片，被上诉人也没去，去现场也没用，程序合法。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本案双方争议的焦点是一审法院委托山西光大司法鉴定的意见鉴定程序是否合法？应否予以采纳？
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。”本案事故发生于2015年8月14日，上诉人未在法律规定的时间内核定。而被上诉人于9月17日单方委托山西省平遥司法鉴定中心进行车损鉴定，没有违反保险法的规定。
2015年11月30日上诉人申请重新鉴定，一审法院问话笔录记载：“本案要求鉴定的车辆已修复，如需鉴定，应由原被告双方提供鉴定所需要材料，包括照片及实物（已损坏），如因双方不提供或鉴定中心因鉴定材料不齐全不能鉴定等情形而导致无法鉴定，原被告双方均愿承担后果”。一审法院通过吕梁市中级人民法院司法技术鉴定中心委托山西光大司法鉴定所对受损车辆进行了鉴定，该所于2016年1月27日作出晋光司鉴[2015]机鉴字第5466号司法鉴定意见书中记载“鉴定地点：本所；鉴定方式：文证审核；鉴定过程：向委托方调查了解事故现场具体情况，认真分析事故有关材料，进行司法鉴定，并出具鉴定结论。”依据《司法鉴定程序通则》第二十四条第四款规定“对需要到现场提取检材的，应当由不少于二名司法鉴定人提取，并通知委托人到场见证。”而从一审法院问话笔录和该鉴定意见书可以认定，本案鉴定未到现场提取检材，故不需要通知委托人到场见证。至于其他鉴定程序需不需要通知委托人到场见证，《司法鉴定程序通则》未作规定。因此，上诉人主张鉴定程序不合法，无法律依据，本院不予以支持。山西光大司法鉴定的意见鉴定可以作为本案认定损失的依据。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费353元，由上诉人天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉荣
审判员 张晓艳
审判员 张晓玮
二〇一六年七月二十八日
书记员 雷姗姗
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝商初字第140号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传峰，男。
被告：夏兆时，农民。
被告：夏春平，农民。
被告：夏德存，农民。
莒南县农村信用合作联社与被告夏兆时、夏春平、夏德存金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张传峰、被告夏春平到庭参加诉讼，被告夏春平、夏德存经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告夏兆时在被告夏春平、夏德存担保下，于2009年10月23日在原告处借款40000元，并签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，经原告多次催收，至今未还，故于2014年7月21日诉至法院，请求依法判令被告返还借款40000元及利息，并承担诉讼费用。
被告夏春平辩称，担保属实，但担保期间已过，我不同意承担担保责任。
被告夏兆时、夏德存未答辩。
经审理查明，被告夏兆时于2009年10月23日与原告订立借款合同一份，向原告借款40000元。双方在合同中约定借款日期自2009年10月23日至2010年10月22日，月利率10.1775‰。并约定借款人不按约定期限还款，贷款人有权对逾期贷款按合同约定利息上浮50%计收逾期罚息。被告夏春平、夏德存（卢同芳已亡）为被告夏兆时的该笔借款提供担保，并与原告签订担保合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告未按照合同约定履行合同义务。经原告向被告多次催收借款本息未果。2014年7月21日，原告莒南县农村信用合作联社诉至本院，要求被告返还借款40000元及利息，并负担诉讼费用。
另查明，被告卢同芳系夏兆时之妻，已于2003年2月10日死亡。
上述事实，有借款凭证、借款合同、保证合同、农户借款申请审批书等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告夏兆时订立的借款合同，与被告夏春平、夏德存、卢同芳订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同。被告夏兆时借款后应按借款合同约定期限返还借款40000元并支付利息，原告要求被告夏兆时偿还借款本息，符合法律规定。本院予以支持。原告与二保证人签订的保证合同约定的两年担保期间，是法定除斥期间，无中断、延长、中止法定情形，庭审中原告没有提供出主债务履行期间届满之日的2010年10月22日之后的两年内向二保证人主张权利的相关证据，被告夏春平亦以超过担保时效为由提出抗辩，本院经审查认为原告本次起诉时已超过担保合同约定的保证期间，对于其要求保证人承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。保证人卢同芳已死亡，诉讼主体资格灭失，无需列为本次诉讼的主体。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏兆时于本判决生效后七日内返还给原告莒南县农村信用合作联社借款40000元并支付利息（自2009年10月23日起算至完全付清之日止，利息及罚息均按合同约定）。
二、驳回原告要求被告夏春平、夏德存对前款付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告夏兆时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 许仕涛
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 高 攀
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第782号
原告：上官卫明，男，1977年3月4日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被告：王小兰，女，1991年7月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：胡志强，职务：总经理。
委托代理人：黄素珍，系该支公司员工。
原告上官卫明诉被告王小兰、紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称紫金保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日依法立案受理后，由审判员吴起超独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告上官卫明到庭参加诉讼。被告王小兰、紫金保险中山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上官卫明诉称：2014年4月27日，原告驾驶粤TCK6**号轿车在沙溪镇康桥花地小区中国银行对开直行驶，与倒车中的粤TUS5**号车发生碰撞，事故造成原告车辆损坏。为此，请求法院判决：1、二被告赔偿原告车辆损失4817元。2、案件受理费由被告负担。
被告紫金保险中山支公司书面答辩称：本案肇事车辆在答辩人处购买了机动车交通事故强制保险，事故是在保险期间内，我司只在交强险财产损失赔偿限2000元内赔偿。交通费、误工费不属赔偿范围。
被告王小兰在法定期限内无提出答辩意见。
经审理查明：2014年4月27日，原告驾驶粤TCK6**号轿车在沙溪镇康桥花地小区中国银行对开直行驶，与由被告王小兰驾驶正在倒车的粤TUS5**号车发生碰撞，事故造成原告车辆损坏。本次事故经被告紫金保险中山支公司作出《道路交通事故损害赔偿协议书（正面）》，认定被告王小兰承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。双方因协商不成，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。
又查：粤TCK6**号车辆被撞后，原告于2014年5月6日委托中山市志成价格事务有限公司对该车进行车物损失价格鉴定，确认车损3827元。因此，原告在本次事故中的损失为：车辆维修费3827元；评估费390元；替代性交通费200元。
另查：被告王小兰驾驶的粤TUS5**号车辆注册登记人为被告王小兰，该车在紫金保险中山支公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额1100000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，该事故发生在承保期限内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊断费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，保险公司作出的《道路交通事故损害赔偿协议书（正面）》符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。
据上述规定，本案中，紫金保险中山支公司承保了粤TUS5**号车辆的交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因粤TUS5**号车辆负全部责任，故由被告王小兰赔偿。
根据原告方的举证情况，本院对原告的损失作如下确认：
车辆维修费3827元；评估费390元；替代性交通费200元；共计4417元，先由被告紫金保险中山支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿2000元。超出部分2417元，由被告王小兰承担赔偿。
原告上官卫明要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉请的误工费，缺乏法律依据，本院不予支持。被告王小兰、紫金保险中山支公司不到庭应诉，不影响本案的审理。根椐《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决发生法律效力三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿2000元给原告上官卫明。
二、被告王小兰在本判决发生法律效力三日内赔偿2417元给原告上官卫明。
三、驳回原告上官卫明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王小兰负担13元，由被告紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司负担12元（案件受理费25元，由被告王小兰、紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司分别在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告上官卫明，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴起超
二〇一四年七月三十一日
书记员 曾增成
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商申字第70号
再审申请人（一审被告）：南京振环娱乐休闲俱乐部。住所地：江苏省南京市江宁区禄口镇铜山。
负责人：朱炜，该俱乐部总经理。
委托代理人：曹成明，江苏宁通律师事务所律师。
委托代理人：邱君彦，江苏宁通律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司南京汉府支行。住所地：江苏省南京市秦淮区中山东路***号*楼。
负责人：胡健，该支行行长。
委托代理人：车芳芳，中国工商银行股份有限公司江苏分行职员。
委托代理人：刘静，江苏瑞格律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：江苏宁，汉族，1956年3月29日出生。
被申请人（一审被告）：江苏大势集约物资贸易有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区长芦街道方水路*号。
法定代表人：顾早红。
再审申请人南京振环娱乐休闲俱乐部（以下简称振环俱乐部）因与被申请人中国工商银行股份有限公司南京汉府支行（以下简称工商银行汉府支行）、江苏宁、江苏大势集约物资贸易有限公司（以下简称大势公司）借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦商初字第2025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
振环俱乐部申请再审称：（一）申请人从未为江苏宁个人借款提供房产抵押担保。申请人与大势公司、顾早红、江苏宁、涂美琳等签订协议，依此协议为大势公司向工商银行汉府支行借款400万元提供涉案房产作抵押担保，并签署空白的借款担保、抵押合同，但该担保数额200万元与本案180万元不是同一笔款项。（二）江苏宁贷款理由为采购商品，工商银行汉府支行明知该笔贷款目的是偿还债务，还与江苏宁、大势公司恶意串通，违法发放贷款，损害申请人的合法权益，该借款合同应属无效。（三）申请人所在地址明确，但一审法院没有送达开庭通知，一审送达程序违反法律规定，剥夺了申请人辩论的权利。（四）一审判决工商银行汉府支行有权依法处置申请人涉案房产，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额200万范围内优先受偿的判决内容错误，因申请人已于2008年分三次归还了本金共90万元，工商银行汉府支行只应在以折价或拍卖、变卖涉案房产所得价款110万范围内优先受偿。一审判决事实不清，请求提起再审。
工商银行汉府支行提交意见称：（一）申请人不能举证其担保数额与涉案180万元款项不是同一笔，申请人在空白借款担保抵押合同上签章是对自己权利的处分，房产抵押依法登记。（二）申请人没有证据证明涉案借款合同无效。（三）一审法院送达程序符合法律规定。（四）一审判决被申请人在房产抵押登记的债权数额范围内优先受偿，是以抵押合同上注明的借款本金为标准的，与申请人主张已归还90万元借款无关。请求驳回再审申请。
本院认为：（一）申请人在空白的个人借款担保合同、房地产抵押合同上签章是对自己权利的处分。本案中，申请人与江苏宁、工商银行汉府支行于2007年3月29日订立《个人借款／担保合同》，并与工商银行汉府支行订立房地产抵押合同，依据上述合同，申请人与工商银行汉府支行对涉案房产进行了抵押登记。故申请人提出的从未为江苏宁个人借款提供房产抵押，其担保数额与涉案180万元不是同一笔款项的申请主张，本院不予支持。（二）申请人没有证据证明工商银行汉府支行与他人恶意串通，违法发放贷款，故其提出的涉案借款合同无效的申请主张不能成立。（三）一审法院通过国内特快专递邮件的送达方式向申请人送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本等应诉材料。该邮件被退回后，一审法院通过公告送达方式向申请人送达上述应诉材料，符合法律相关规定。（四）振环俱乐部与工商银行汉府支行在抵押合同中约定涉案房产抵押担保的借款本金金额为200万元，抵押担保债权范围为实现主债权本金及其利息、主债合同约定的违约金、主债务人应当支付的赔偿金、实现抵押权的费用，并办理了涉案房产抵押登记。虽然申请人振环俱乐部已于2008年分三次归还了本金共90万元，但没有证据证明其与工商银行汉府支行就涉案房产担保范围有其它约定，故振环俱乐部提出的工商银行汉府支行只应当在以折价或拍卖、变卖涉案房产所得价款110万范围内优先受偿的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，南京振环娱乐休闲俱乐部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京振环娱乐休闲俱乐部的再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 李 斌
代理审判员 李光勇
二〇一六年三月八日
见习书记员 马 洋
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1187号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住建瓯市。
负责人刘志武，行长。
被执行人方勇，男，1975年10月24日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。
被执行人许秀英，女，1975年7月13日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。
被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司，住建瓯市。
法定代表人范景松，董事长。
被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住建瓯市。
法定代表人范景锐，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被执行人方勇、许秀英、福建省建瓯市闽辉物资有限公司、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司金融借款合同纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第137号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行向本院申请执行，本院于2015年8月26日依法立案执行，执行标的本金178396元及利息。
本院在执行过程中，被执行人方勇、许秀英、福建省建瓯市闽辉物资有限公司、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司在银行无存款、无房产、无林权登记、无车辆登记信息、无工商登记信息，目前无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王天文
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初51号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人张忠玉，吉林省洮南市人，现住洮南市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1991年被判处有期徒刑三年；因犯强奸罪于2007年被判处有期徒刑一年六个月，2009年2月14日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2017年1月11日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月22日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人张忠玉犯诈骗罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员高晓旭出庭支持公诉。被告人张忠玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控：被告人张忠玉于2016年12月8日用事先伪造的马海涛身份证、车辆行驶证、号码为×××车牌（实际号牌为×××）取得被害人林某某的信任，谎称可以配送货物，用该车将31.6吨玉米、300公斤高粱运至洮南市变卖，50公斤大米赠予他人，获得赃款人民币38000余元。经镇赉县价格认证中心价格认定林某某被骗的玉米、高粱、大米合计市场价值为人民币38740元。案发后，被告人张忠玉近亲属与被害人林某某达成还款协议，双方和解，被害人林某某对被告人张忠玉的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人张忠玉以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人张忠玉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.书证
（1）情况说明三份。
此证据证明：被告人张忠玉1990年关于流氓罪的判决书及2008年关于强奸罪的二审判决书洮南市人民法院不能提供，张忠玉有类似犯罪还在进一步侦查当中，未调取到释放证明。
（2）常住人口信息查询。
此证据证明：张忠玉，曾用名张忠臣，其他基本信息。
（3）被告人归案情况。
此证据证明：张忠玉是被镇赉县公安局民警抓获到案。
（4）配货单复印件。
此证据证明：张忠玉以马海涛名义与文晟配货中心的赵会签订的配货信息。
张忠玉真实身份及车辆信息复印件。
此证据证明：张忠玉的真实身份信息及车辆信息。
（6）马海涛身份及车辆信息复印件。
此证据证明：张忠玉的假身份信息。
（7）镇赉县金谷粮贸有限公司出货检斤单。
此证据证明：镇赉县金谷粮贸于2016年12月8日出货31600公斤，高粱300千克，大米2袋，备注车牌号码×××。
（8）洮南市人民法院刑事附带民事判决书。
此证据证明：张忠玉因强奸罪于2008年被判处有期徒刑6年。
（9）协议书、谅解书复印件。
此证据证明：张忠玉家属与林某某达成协议，林某某对其表示谅解。
（10）羁押证明。
此证据证明：张忠玉于2007年8月15日被洮南市公安局刑警大队刑事拘留送至洮南市看守所羁押，后被洮南市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2009年2月14日刑满释放。
2.证人证言
（1）赵会证言。
此证据证明：张忠玉伪造的姓名是马海涛，给赵会出示配货单，赵会对此无异议。
（2）孙立国证言。
此证据证明：孙立国在洮南市增胜村开养鸡场，他和本屯李雪冬一起收过玉米，李雪冬管张忠玉叫“二玉”，每家大概收了16吨左右，两家一共32吨玉米，每斤0.65元收的。
（3）李雪冬证言。
此证据证明：李雪冬认识张忠玉，平时就叫他二玉，李雪冬和孙立国一起买的张忠玉的玉米，一家16吨左右，每斤0.65元，车上好像有几袋高粱。
3.被害人陈述
（1）林某某2016年12月19日陈述。
此证据证明：林某某在文晟配货站做登记有30多吨的玉米要运到河南正阳县，当日上午9点多林某某接到电话有一辆齐齐哈尔的挂车可以去，中午12点时挂车到达粮点，装走玉米31.6吨，袋装大米2袋，高粱600斤，9号下午联系被告人时说车坏了，堵在高速上了。在装车前林某某给被告人及车辆都拍照了。
（2）林某某2017年1月18日陈述。
此证据证明：玉米是25个水分，三等玉米，高粱是“利杂1号”，大米是“红克86”大米，每斤2.5元。
（3）林某某2017年3月20日陈述。
此证据证明：张忠玉的妻子找到林某某与其签订了协议书和谅解书，林某某自愿与其达成协议并表示谅解。
4.被告人的供述与辩解
（1）张忠玉2017年1月11日供述与辩解。
此证据证明：张忠玉在货车帮的软件上找到了镇赉县的一家货站，联系到镇赉县坦途镇的一家粮库，张忠玉以事先伪造的身份证、车牌号等证件骗取被害人林某某的信任，使得林某某将31.7吨玉米，50公斤大米，300公斤高粱骗走，拉到洮南卖给当地的养鸡场。当收货方打电话确认位置时张忠玉谎称堵车等多种原因进行搪塞，想拖收货人几天，等出车了他就找不到了。
（2）张忠玉供述与辩解。
此证据证明：2016年12月8日在镇赉县坦途镇一个粮点以配货的名义骗走一车粮食，想骗走一车粮食卖了还债。
（3）张忠玉2017年1月22日供述与辩解。
此证据证明：在公安机关供述属实。
（4）张忠玉2017年3月20日供述与辩解。
此证据证明：张忠玉作案时开的是重型半挂车就是换上了假车牌号，张忠玉的假身份证叫马海涛，假的驾驶证也是马海涛，假车牌是×××，以上复印件及照片都得到了张忠玉的确认。
5.鉴定意见
价格认定结论书。
此证据证明：涉案的玉米、大米、高粱根据2016年12月8日做出的市场价格为38740元。
6.视听资料、电子数据
光盘一张。
此证据证明：讯问张忠玉的同步录音录像。
被告人张忠玉向法庭提供了下列证据：
1.车辆买卖协议一份，证明张忠玉与林某某签订车辆买卖协议。
2.谅解书一份，证明被告人张忠玉得到林某某的谅解。
对于以上经庭审举证、质证的控方及辩方证据，被告人张忠玉及公诉机关均无异议。本院审查后认为上述控方、辩方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人张忠玉以非法占有为目的，用伪造的身份证及车辆信息骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张忠玉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人张忠玉有前科，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人张忠玉在庭审中自愿认罪，并与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪手段、情节、社会危害性及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张忠玉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年7月10日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一七年五月三日
书 记 员 唐秋月
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执354号
申请执行人：张绪忠,男，1969年4月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人：湖北沃德尔石材有限公司。住所地：武穴市石佛寺镇火车站*期工业园。
法定的代表人：ＸＸ民，男，该公司经理。
申请执行人张绪忠与被执行人湖北沃德尔石材有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月28日作出的（2015）鄂1182民初1884号民事判决书,申请执行人张绪忠向本院申请执行,本院于2017年3月6日立案执行,并依（2017）鄂1182执354号执行通知书责令被执行人湖北沃德尔石材有限公司(1)返还张绪忠货款7.5万元,并按中国人民银行同期贷款利率承担自2016年8月5日起至还清之日止的利息；；(2)向张绪忠加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费受理费1675元、申请执行费1025元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）鄂1182民初1884号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 李至学
二〇一七年八月十四日
书记员 郭校娟
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执354号申请执行人：张绪忠,男，1969年4月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：湖北沃德尔石材有限公司。住所地：武穴市石佛寺镇火车站*期工业园。法定的代表人：ＸＸ民，男，该公司经理。申请执行人张绪忠与被执行人湖北沃德尔石材有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月28日作出的（2015）鄂1182民初1884号民事判决书,申请执行人张绪忠向本院申请执行,本院于2017年3月6日立案执行,并依（2017）鄂1182执354号执行通知书责令被执行人湖北沃德尔石材有限公司(1)返还张绪忠货款7.5万元,并按中国人民银行同期贷款利率承担自2016年8月5日起至还清之日止的利息；；(2)向张绪忠加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费受理费1675元、申请执行费1025元。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院作出的（2015）鄂1182民初1884号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  李至学二〇一七年八月十四日书记员  郭校娟
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初135号
原告：西藏冀鑫汽车销售有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区。
法定代表人：赵鸿滨，具体职务不详。
被告：邓增尼玛，男，藏族，1970年7月8日出生，现住址西藏墨竹工卡县。
本院在受理原告西藏冀鑫汽车销售有限公司与被告邓增尼玛买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 达 娃
二〇一七年三月二十一日
书记员 次仁多布杰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2471号
原告：张某，居民。
被告：郗某，居民。
原告张某诉被告郗某离婚纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员相继军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告郗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于年月日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2011年9月27日生一女，取名张馨月。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵。因夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告郗某辩称，原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2011年9月27日生一女，取名张馨月。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生摩擦，原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等证据为证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方虽为家庭琐事产生摩擦，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在以后的共同生活中互谅互让、珍惜夫妻感情，是能够和好如初、继续共同生活下去的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郗某离婚。
案件受理费3450.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相继军
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 周美静
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00398号
原告莫某，无业。
委托代理人王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告王某，工人。
原告莫某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员王建红适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王恒到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫某诉称，2010年11月3日，原告购买了睢宁县成侯花园B区20号楼3单元305室房产一处。2011年8月，原被告因感情破裂调解离婚，在（2011）睢民初字第01137号民事调解书第二项确认原被告双方无夫妻共同财产，原告持相关手续到睢宁县房产管理局办理上述房屋的产权登记，但被告知要求被告到场协助以确认上述房产不是夫妻共同财产，但被告拒绝协助。为维护原告合法权益，请求法院依法判决睢宁县成侯花园B区第20幢3单元305室商品房权属为原告个人所有。
被告王某未到庭但提供书面答辩意见称，2010年11月3日，是原告莫某父母购买了位于睢宁县成侯花园B区20号楼3单元305室房产，被告自愿放弃该房产的所有权。
经审理查明，××××年××月××日，原告莫某与被告王某登记结婚，2010年11月3日，以原告名义购买了位于睢宁县城八一西路400号睢宁县成侯花园B区第20幢3单元305室商品房一处（合同号为SN14542）。2011年9月5，原被告因感情破裂调解离婚，在（2011）睢民初字第01137号民事调解书第二项中确认原被告双方无其他夫妻共同财产，现原告起诉至法院，诉讼请求如前所述。被告王某在原告诉讼后出具声明放弃上述商品房中的权利。
上述事实，有原告提供的（2011）睢民初字第01137号民事调解书、原告与徐州鸿翔房地产开发有限公司签订的合同号为SN14542的商品房买卖合同、王某出具的声明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告莫某与被告王某在婚姻关系存续期间以原告名义购买了位于睢宁县成侯花园B区第20幢3单元305室商品房一处（合同号为SN14542），原告莫某在购房时与被告王某未对该处房产的权属作出约定，应当认定为原被告夫妻共同财产。引起本次纠纷是原被告在离婚时未对该处商品房的所有权作出处理，本案所涉及的财产当属原被告在离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当依法予以分割。被告王某书面答辩且作出声明放弃要求分割该处房产的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，被告王某放弃分割涉案共同财产不违反法律规定，是其对自己民事权利的处分，本院予以采信。对原告要求确认睢宁县成侯花园B区第20幢3单元305室商品房（合同号为SN14542）为其所有的诉讼请求，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于睢宁县城八一西路400号睢宁县成侯花园B区第20幢3单元305室商品房（合同号为SN14542）为原告莫某所有。
案件受理费减半收取3069元，由原告莫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王建红
二〇一五年四月十五日
书记员 苏永浩
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执保27号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人李勇，男，1978年9月26日出生。
被申请人银证国际投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号环球财讯中心D座8层。
法定代表人张路。
申请人李勇与被申请人银证国际投资基金管理（北京）有限公司之间因签订的《增资协议书》所引起的争议纠纷中，根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人银证国际投资基金管理（北京）有限公司持有的北京华安腾飞投资管理中心（有限合伙）1.46%的出资份额予以保全的申请。北京仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将财产保全申请提交本院。在审查过程中，申请人李勇未对其财产保全申请提交合法有效担保。
经审查，本院认为申请人李勇未提供合法有效担保，其财产保全申请不符合法律规定，予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人李勇的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 连 强
二〇一六年三月四日
书 记 员 熊 伟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第271号
罪犯张远享，又名张远亨，男，1949年8月8日出生，汉族，文盲，四川省自贡市人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市盐滩区人民法院以强奸罪于2010年7月19日作出（2010）沿滩刑初字第30号刑事判决，判处被告人张远享有期徒刑五年。刑期自2010年3月21日起至2015年3月20日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯张远享在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2010年10月至2013年11月的计分考核累计积分为182分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张远享在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张远享，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张远享予以减刑一年。
刑期至2014年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ： 周 静
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异7号
案外人：绵阳市江油宏安小额贷款有限公司。
案外人：涂洪成，男，汉族，生于1963年7月20日。
案外人：缪云高，男，生于1966年5月4日，汉族。
三案外人委托代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
申请执行人：李永琼，女，汉族，生于1956年4月15日。
被执行人：邓家伦，男，汉族，生于1965年6月28日。
被执行人：李华琼，女，羌族，生于1960年4月15日。
被执行人：邓宽业，男，汉族，生于1962年12月23日。
被执行人：四川省广元市东南建筑工程有限公司。
法定代表人周尚怀。
本院在办理申请执行人李永琼与被执行人邓家伦、李华琼、邓宽业、四川省广元市东南建筑工程有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人绵阳市江油宏安小额贷款有限公司、涂洪成、缪云高于2016年1月12日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人绵阳市江油宏安小额贷款有限公司、涂洪成、缪云高于2016年1月29日申请撤回执行异议。
本院认为：案外人绵阳市江油宏安小额贷款有限公司、涂洪成、缪云高申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人绵阳市江油宏安小额贷款有限公司、涂洪成、缪云高撤回执行异议。
审 判 长 陈 德 琼
审 判 员 王 宇 龙
人民陪审员 �郑兵
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 露
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）荥执字第610号
申请执行人：郑州市革新建筑机械有限公司
法定代表人史春泽，系该公司董事长
被执行人：李建同
本院在执行郑州市革新建筑机械有限公司与李建同买卖纠纷一案中，由于被执行人李建同下落不明，且无财产可供执行。申请人郑州市革新建筑机械有限公司表示可以暂缓执行，并同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2003）荥民经初字第179号民事判决书本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一五年四月十四日
书记员 陈 瑶
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0256号
原告强某，男，汉族。
委托代理人时宝龙，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告王某，女，汉族。
原告强某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由代理审判员杨宽永适用简易程序于2013年9月9日公开开庭进行了审理，原告强某及其委托代理人时宝龙、被告王某到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告强某诉称：原、被告双方于1991年经人介绍相识并恋爱，次年生一子强某某，现尚在读书，双方后于1993年7月7日补办结婚登记。近年来，由于原、被告因工作而常年异地相处，夫妻感情逐步淡化，彼此之间互不信任，双方长期处于分居状况，致双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求判令原、被告双方离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称：原告陈述的双方相识、恋爱、生育及登记结婚情况属实。双方之间产生矛盾是因为原告无端猜疑，双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1991年经人介绍相识并恋爱，1992年8月1日生一子强某某，现读大学三年级。原、被告婚后一段时间内感情尚可，近年因工作需要两地分居产生隔阂。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚登记档案在卷予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互相尊重、互相信任，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告强某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告强某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
代理审判员 杨宽永
二〇一三年九月十七日
书 记 员 刘 涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7101号
原告：宁波市锡克伦密封件有限公司，住所地：宁波市镇海庄市街道庄市大道378号。
法定代表人：吴丽棉，职务：总经理。
委托代理人：张寅，王宏伟，系浙江同舟律师事务所律师。
被告：沈阳新光华晟汽车泵业制造有限公司，住所地：沈阳市大东区东塔街3号。
法定代表人：杨智高。
原告宁波市锡克伦密封件有限公司诉被告沈阳新光华晟汽车泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员张鑫独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告宁波市锡克伦密封件有限公司撤回起诉。
案件受理费15151元，减半收取7575.5元，诉讼保全费5000元，均由原告承担。
审判员 张 鑫
二〇一六年八月一日
书记员 陈晓宇
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初255号
原告：吴某1，女，1987年9月13日出生，汉族，现住河北省献县。
委托诉讼代理人：明会君，河北中旺律师事务所律师。
被告：吴某2，男，1987年10月14日出生，汉族，现住河北省献县。
委托诉讼代理人：吴永洪，系被告之父。
原告吴某1与被告吴某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴某1、被告吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某1向本院提出诉讼请求：1.请依法判令原、被告离婚；2.婚生两女随原告共同生活，被告承担抚养费用；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前接触较少，未能有深入的了解，属仓促草率结婚，婚后通过共同生活，发现原、被告之间性格差异较大，没有共同语言，常为家庭琐事发生争吵，致使双方无法建立真正的夫妻感情。原、被告××××年××月××日生育长女吴宇琳，××××年××月××日生育次女吴柏林。被告及其家人重男轻女思想严重，特别是原告生育次女后，被告及其家人对原告更加变本加厉，被告根本不尽为人之夫、为人之父之责，对原告母女不闻不问，致使原告在娘家坐月子，丝毫不管原告母女死活，也未支付一分抚养费用，使原告伤心倍至，致使原、被告无法在一起共同生活，为此原告曾于2016年4月对被告提起离婚诉讼，被献县法院判决不准离婚后，双方互不来往，形同陌路之人，现原、被告双方分居已达两年之久，感情早已完全破裂，根本没有和好的可能，为解除这痛苦而又死亡的婚姻，无奈再次提起离婚诉讼，望依法判决如请。
吴某2辩称，原、被告在一起生活了八年，感情未完全破裂，生育次女时，原告是在沧州医院而不是在娘家坐月子。住院时吴永洪拿出10000元，交给原告使用。发生矛盾之后我多次去看望女儿，每次都会给原告钱，2016春节被告多次叫原告回家但是原告没有回去，被告分四次交给原告3500元。我不同意离婚；若离婚两个女儿都随我生活，不用原告拿抚养费；夫妻债务、财产平均分担分割。夫妻关系存续期间的债务保留诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年登记结婚，婚后初期感情尚好并于婚后生育两女。长女吴宇琳于××××年××月××日出生，现随被告生活，又于××××年××月生育次女吴柏林，目前随原告生活。后因家庭琐事原、被告双方出现矛盾，影响了夫妻感情的培养和家庭的和睦，原告曾于2016年起诉离婚未能准许后经被告家人多次努力，原告仍未回被告家里生活，原、被经调解无和好之可能，分居已达近两年之久，夫妻感情确已破裂。
本院认为，按照法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，在本案中，原、被告双方已分居生活，经调解和好无望，维持此种名存实亡的婚姻关系不利于婚姻家庭和社会的稳定，故依法应准予原、被告离婚；婚生两个女孩已分别随原、被告生活，改变生活现状不利于儿童的身心××双方对小孩均有抚养的权利和义务，以分别随原、被告生活为宜，被告主张的债务因证据不足，本院不予认定。
综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生两个女孩分别随原、被告生活，小孩抚养费由原、被告分别各自负担。被告主张的夫妻共同债务，因证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某1与被告吴某2离婚；
二、婚生长女吴宇琳随被告生活、婚生次女吴柏林随原告生活，原、被告各自承担抚养费；
案件受理费150元，由原告吴某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩志琴
二〇一七年三月八日
书记员 刘培建
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初477号
原告:林益文，男，汉族，1963年9月26日出生，住广东省汕头市龙湖区。
委托代理人申杰锋，英特信律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：万兴伟，男，汉族，1969年11月5日出生，住四川省达州市通川区。
原告林益文诉被告万兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员夏琪、蹇守渝共同组成合议庭，于2016年8月22日、9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申杰锋到庭参加诉讼，被告万兴伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告林益文诉称，2013年9月，原告与被告万兴伟口头约定，由原告分期向被告提供借款400万元。2013年9月至2014年7月，原告分期向被告实际提供了借款共计444.1万元，后原告多次催告被告还款，但被告至今不向原告偿还借款。故，请求判令：1、被告万兴伟返还借款200万元；2、被告万兴伟支付自起诉之日至实际偿还全部借款之日按照年利率6%计算的逾期利息；3、被告承担诉讼费用。
被告万兴伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2013年10月22日，被告万兴伟向原告借款50万元，并向原告出具《借条》，载明“今借林益文现金500000万元（庭审原告陈述是笔误，应为50万元）大写：伍拾万元正。此款作为新公司装修、水电气、吊顶、预付款。借款人万兴伟”。原告于当日通过转账方式向被告万兴伟支付了50万元借款。
2013年10月30日，被告万兴伟向原告借款100万元，并出具“借款单”载明：借款人万兴伟，借款金额100万元，公司公用。2013年10月31日，原告通过转账方式向被告支付了该笔借款100万元。
2014年7月1日，被告向原告借款50万元，原告委托案外人陈秀娟以转账方式向被告支付了借款50万元。被告万兴伟在转款凭证上写明：“借款公司用万兴伟”。
上述事实，有原告在诉讼中的当庭陈述、原被告的主体资格证明材料、《借条》、《借款单》、转账交易凭证、证人证言、借记卡产品资料查询等证据予以佐证。
本院认为，被告分别于2013年10月22日、10月31日、2014年7月1日分三次向原告合计借款200万元，并向原告出具了《借条》、《借款单》等，原、被告之间的借款行为不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约向被告万兴伟提供了借款，现原告要求被告归还借款200万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告未约定还款期限，现原告要求被告归还借款200万元，被告应当归还原告，对原告该诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间未约定利息，根据上述规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，因被告未返还，对原告要求被告支付自2016年1月13日起至实际偿还全部借款之日按照年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告万兴伟于本判决生效之日起十日内归还原告林益文借款本金200万元及利息（该利息计算方式为：以200万元本金为基数，按照年利率6%计算，自2016年1月13日起计算至被告付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告万兴伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 夏 琪
人民陪审员 蹇守渝
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨旻昱
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初477号之一
原告:林益文。
委托代理人申杰锋，英特信律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：万兴伟。
原告林益文诉被告万兴伟民间借贷纠纷一案，我院受理后，在案件审理过程中，2016年8月19日原告林益文向本院提交了一份撤回部分诉讼请求的申请，因原告起诉时主张的还款金额为444.1万元，对应共计九笔借款。现原告自愿撤回其中六笔借款共计244.1万元的诉讼请求。经审查原告王子兰撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林益文撤回对被告万兴伟主张要求其归还借款244.1万元的诉讼请求。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 夏 琪
人民陪审员 蹇守渝
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨旻昱
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1161号
原告樊学民，男，汉族，1962年9月28日出生。
委托代理人程建祥，河南春来律师事务所律师。
被告陈志军，男，汉族，1973年10月25日出生。
委托代理人许永强，宝丰县“148”法律服务所工作人员。
原告樊学民诉被告陈志军凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告樊学民及其委托代理人程建祥，被告陈志军及其委托代理人许永强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月21日至2012年12月5日，被告先后从原告处拉走煤炭163.2吨，共计欠煤款57668元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，要求被告偿还所欠的煤款。
被告陈志军辩称：原告所诉不实，原、被告的债权债务关系已不存在，要求驳回起诉。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、2012年11月21日欠款证明一份，证明被告欠原告煤款34961.6元的事实。
2、2012年12月5日欠款证明一份，证明被告欠原告煤款22706.4元的事实。
被告在举证期间向本院提交的证据有：
1、原告出具的证明一份，证明原告与案外人王双成之间有债权债务关系，原告所诉煤款34961.6元已在该证明中冲抵。
2、王双成出具的证明一份，证明原告欠漯河运费款35600元。
经质证，被告对原告的1号证据真实性无异议，但认为该笔债务已抵销，对2号证据认为没有自己签名不予认可，另认为原告提供的煤质量有问题，将锅炉烧坏，被告已赔偿损失一万多元。原告对被告的1号证据认为与本案无关，对2号证据提出异议，认为证人没有到庭不能确认是否系本人所写，另认为原、被告与王双成之间从未协商过债权债务转移问题，欠运费在前，欠煤款在后。
本院经审查认为，原告提交的1-2号证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院对上述证据的证明效力依法予以确认。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2012年11月21日，被告从原告处赊购原煤66.14吨，折价34961.6元，并向原告出具欠条一份，该款后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未付。
另查明，原告所诉被告于2012年12月5日欠原煤款22706.4元，因被告未签名不予认可，原告当庭对该项诉讼请求予以放弃。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，被告从原告处赊购原煤的事实存在，所欠债务应予以清偿，原告要求偿还所欠煤款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告所诉不实，该笔债务关系已不存在的答辩意见经查证与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告购煤款34961.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，由被告陈志军负担1099元，由原告负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱旭升
审 判 员 张要勇
人民陪审员 贾跃辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李跃阁
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第00203-1号
申请执行人罗风宝，男，汉族，1966年9月出生，住五家渠市。
被执行人杨义敏，男，汉族，1967年2月出生，住福海县。
申请执行人罗风宝与被执行人杨义敏劳务合同纠纷一案，福海县人民法院于2014年10月9日作出的（2014）福民初字第00327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨义敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗风宝于2015年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付劳务费12000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨义敏的财产进行了查证：查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）福民初字第463号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人杨义敏有可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 陶 红 梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执874号
申请执行人郝福德，男，1948年4月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨工大阳光物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街118号。
法定代表人杨雨虹，职务总经理。
被执行人哈尔滨工大集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街118号。
法定代表人张大成，职务董事长。
申请执行人郝福德与被执行人哈尔滨工大阳光物业管理有限公司、哈尔滨工大集团有限公司人身损害赔偿纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民一初字第220号民事判决书已经发生法律效力。申�执行人张有水于2016年4月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付赔偿费共计69447.93元、一审案件受理费1536元、二审案件受理费1536元、鉴定费1600元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民一初字第220号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年六月二日
书记�员张璐瑶
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00294号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：邵春华，男，汉族，31岁。
被申请人：冯春宇，女，汉族，30岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年7月8日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口�计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年八月三日
书记员 张 辉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3357号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：傅紫溦、胡福楷，福建金磐律师事务所律师。
被执行人：邬永光，男，汉族，1983年1月18日出生，住福建省石狮市，
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人邬永光金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初10331号民事判决书，执行标的为贷款本金198929.73元及利息、罚息、复利、律师费10870元、公告费400元等。本院于2017年6月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年6月12日，通过福建法院司法查控系统冻结了被执行人邬永光持有的福建省乐通电子商务有限公司、厦门盘智软件科技有限公司、厦门鑫慧电子商务有限公司股权，冻结期限三个月，2017年8月29日，继续冻结上述股权，冻结期限三年。2017年6月12日，冻结被执行人名下尾号为9351的中国银行账户并扣划存款5756.98元，已将该款项发放给申请执行人。此外，查无被执行人名下其他财产。本院已向被执行人发送限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 张希华
二〇一七年九月七日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3357号
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：傅紫溦、胡福楷（实习），福建金磐律师事务所律师。
被执行人：邬永光，男，汉族，1983年1月18日出生，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人邬永光借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初10331号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邬永光的银行存款人民币241210.8元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年六月十二日
代书 记员 郭志坚
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终1008号
上诉人（一审原告）：王荣松，男，1994年1月4日出生，汉族，农民，住广西巴马瑶族自治县。
委托代理人：马寅宸，广西万岗律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：苏国新，男，1958年10月13出生，壮族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴马支公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇新建路89号，组织机构代码：90105040-0。
代表人：罗成，该公司经理。
委托代理人：欧婷，该公司职员。
上诉人王荣松因与被上诉人苏国新、中国人民财产保险股份有限公司巴马支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西瑶族自治区巴马瑶族自治县人民法院（2016）桂1227民初188号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月20日受理后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，代理审判员石李春、韦艳艳参加的合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。书记员刘清华担任法庭记录。上诉人王荣松及其委托代理人马寅宸，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴马支公司的委托代理人欧婷到庭参加诉讼，被上诉人苏国新经该院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销巴马瑶族自治县人民法院（2016）桂1227民初188号民事判决；
二、本案发回巴马瑶族自治县人民法院重审；
二审案件受理费1176元（上诉人王荣松已预交），由本院退回给上诉人王荣松。
审判长 潘嘉芳
审判员 石李春
审判员 韦艳艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘清华