wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3047号
原告李某，农民。
被告闫某，农民。
本院在审理原告李某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交）由原告李某负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孟 齐
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1750号
原告史某甲，男，1945年1月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告肖某某，女，1945年4月21日出生，汉族，农村居民，住址同上。
委托代理人由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者；受二原告共同委托。
被告史某乙，男，1970年5月14日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告史某甲、肖某某与被告史某乙赡养费纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理，依法由审判员徐旭良适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人由忠全及原告肖某某、被告史某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系父母子关系，原告夫妻将被告抚养成人，成家立业。现两原告年老多病，没有生活来源，为安度晚年，特诉请法院依法判令被告自2013年1月1日起每月给付原告赡养费600元，分担医疗费；并给付2011年、2012年两年所欠的赡养费800元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们家的房子问题没有解决完，等解决完了房子，我再拿赡养费用。另外，原告要求的数额过高，我没有能力给付。2011-2012年的赡养费我也已经给了。
经审理查明：原告史某甲、肖某某系夫妻，生有两子：长子史某丙，次子即被告史某乙，现均已成家立业。现双方因赡养问题产生纠纷，二原告诉至本院，要求被告履行赡养义务。审理中，二原告明确请求，要求被告自2013年1月1日起每年给付赡养费7200元，承担医疗费用（扣除报销部分）的二分之一；并给付2011-2012年两年所欠的赡养费800元。审理中，被告称家中房子问题没有解决，解决后其再支付赡养费用；另，原告要求的数额过高，其没有能力给付。2011-2012年的赡养费也已经给了。但没有提供出相关证据。
另查，二原告投保有农村合作医疗保险。
上述事实，有原告提交的莱州市城港路街道二十里堡村民委员会证明及庭审笔录等在卷作证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，现二原告已年老体弱缺乏劳动能力，被告作为其子应履行赡养义务。二原告现有两子，故二原告要求其医疗费由被告负担二分之一，符合法律规定，本院予以支持。对于二原告主张的赡养费，被告提出异议，主张二原告要求数额过高，其没有能力给付。本院认为，赡养费的数额应根据被赡养人的实际需要、子女的负担能力及当地实际生活水平等因素结合考虑，故二原告要求被告给付的数额过高，应予以调整，考虑到二原告有两个子女的状况，应由被告每年负担3000元为宜。同时，二原告还要求被告给付2011年、2012年赡养费800元，被告称该费用已经给付，但没有提供出相关证据，故原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告史某乙给付原告史某甲、肖某某2011年、2012年赡养费800元，限判决生效后十日内理清；自2013年1月1日起，被告每年给付二原告赡养费3000元，限每年的6月30日、12月30日前各付1500元。
二、自2013年1月1日起二原告的医疗费（扣除报销部分）由被告负担二分之一，于每年的12月30日前结算该年度的费用。
案件受理费100元，由被告负担。此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应负担的诉讼费用直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一三年五月二十七日
书记员 于 昆
-1-
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第229号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：李凤君，男，1966年9月23日出生，汉族。
被告：路继明。
被告：路纪云。
被告：路英坦。
被告：路英浩。
原告曹县农村信用合作联社与被告路继明、路纪云、路英坦、路英浩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，审判员孟小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凤君到庭参加了诉讼。被告路继明、路纪云、路英坦、路英浩经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日，被告路继明在其下属单位田庄信用社借款29万元，期限16个月，月利率10.9879‰。原告按合同履行了义务，逾期后被告未还。请求依法判令被告路继明返还借款29万元本金及利息（包含罚息），被告路纪云、路英坦、路英浩负连带偿还责任。
被告路继明、路纪云、路英坦、路英浩逾期未应诉，亦未提出答辩意见。
经审理本院认定以下事实：2012年6月1日，被告路继明与原告下属的田庄信用社签订个人借款合同，合同约定借款30万元，期限自2012年6月1日起至2014年10月30日止。另外还约定：借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，被告路继明向原告下属单位田庄信用社分别借款29万元，借据载明借款数额为29万元，期限自2012年6月1日起至2013年10月30日止，月利率为10.9879‰。2012年6月1日，被告路纪云、路英坦、路英浩与原告签订最高额保证合同，担保债权最高额为34.5万元，保证期限为二年，保证方式为连带责任保证。借款逾期后，被告路继明未按约定履行返还义务。原告于2014年1月28日诉至本院，请求依法判令被告路继明返还29万元本金及利息（包含罚息），被告路纪云、路英坦、路英浩负连带偿还责任。
本院确认的上述事实，有（曹县农信田庄分社）个借字（2012）年第102503394号个人借款合同、（曹县农信田庄分社）高保字（2012）年第10253394号最高额保证合同、凭证号为033178403的借款借据、身份证明以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告之下属单位与被告路继明是在双方平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求依法判令被告路继明返还借款本金29万元并支付利息（自2012年6月1起至2013年10月30日止，利率按月息10．9879‰计算；自2013年10月31日起至本判决确定履行之日止，在原利率基础上加收30%罚息），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告之下属单位与被告路纪云、路英坦、路英浩签订的保证合同，是在双方平等、自愿的基础上签订的有效合同。保证合同约定的保证方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告请求判令路纪云、路英坦、路英浩承担连带保证责任，本院予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路继明返还原告曹县农村信用合作联社借款29万元并支付利息（自2012年6月1起至2013年10月30日止，利率按月息10.9879‰计算；自2013年10月31日起至本判决确定履行之日止，在原利率基础上加收30%罚息），于本判决生效后五日内付清；
二、被告路纪云、路英坦、路英浩承担在最高额34.5万元的范围内承担连带偿还责任；
三、被告路纪云、路英坦、路英浩承担保证责任后，有权向被告路继明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告路继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟小龙
二〇一四年三月十八日
书记员 王景云
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终2161号
上诉人（原审被告）孙家义。
委托代理人马西军，江苏忠清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王福余（曾用名王磊）。
上诉人孙家义因与被上诉人王福余租赁合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新马民初字第00430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案受理后，依法审理了本案。上诉人孙家义及其委托代理人马西军，被上诉人王福余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月份左右，孙家义因承包新沂市玻璃工业园煤改气工程施工需要，租赁王福余（曾用名王磊）挖机使用。2013年底工程结束后，经结算，孙家义支付王福余部分租赁费用，尚欠金额为60000元。对此，孙家义向王福余出具欠条一张，载明：“欠条欠新沂市玻璃工业园煤改气工程，用王磊同志挖机。尚欠费用陆万元整，工程结束全额付清此据欠款人：孙家義2013.12.6”。对于上述欠款，经王福余多次催要，孙家义未偿还。为此，王福余提起诉讼，请求判令孙家义支付挖机租赁费60000元并承担诉讼费用。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中王福余要求孙家义支付挖机租赁费60000元并提供了孙家义书写的欠条原件、书面证明、录音等相关的证据，足以证实孙家义欠王福余挖机租赁费60000元事实，故对王福余的主张，予以支持。
孙家义辩称“自己系公司工作人员不应承担还款责任且已与王福余就相关工程款项全部结清，而因未及时收回欠条以致王福余诉讼”，对此，王福余称本案涉案款项为孙家义实际租赁王福余挖机所产生的费用，而非工程款，同时对于王福余个人所承包的工程款项已经结清，与本案无关。对此，因该欠条系孙家义个人出具且欠条中明确载明所欠款项为挖机使用费，同时上述陈述也与王福余举证的书面协议（王徐工程段）及孙家义所举证的付款申请报告（王徐大开挖）账目结清事实相吻合、印证。孙家义辩称“在其已支付的多笔款项共计49.26万元中包含涉案60000元欠款”，但孙家义所举证的银行凭条、汇款记录记载的汇款时间均在孙家义出具60000元欠条时间之前，该辩称与孙家义所举证据相互矛盾。孙家义对其主张未能举出充分证据予以证实同时王福余对孙家义上述辩解意见作出了合理解释，故对孙家义的上述主张，不予采信。据此，遂判决孙家义于判决生效后十日内支付王福余挖机租赁款60000元。
上诉人孙家义不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人不是本案适格主体。上诉人是受公司委托进行项目管理的工作人，所作出的行为是职务行为，后果应由公司承担。上诉人个人与被上诉人从未有过经济来往。2、上诉人未在2013年12月6日给被上诉人出具过欠条。该欠条落款时间是被上诉人恶意篡改的，被上诉人属于虚假诉讼。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王福余答辩称：1、是上诉人个人而非代表公司找我租赁挖机。2、关于欠条的落款时间，我没有改动。一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：上诉人是否拖欠被上诉人挖机租赁费60000元。
二审期间，上诉人陈述涉案欠条是其于2012年12月6日出具，并提交申请，要求对涉案欠条的真实形成时间及落款时间进行鉴定。
二审查明的事实同一审。
本院认为，关于上诉人是否拖欠被上诉人挖机租赁费60000元。被上诉人王福余起诉要求上诉人孙家义支付拖欠的挖机租赁费，提交了孙家义书写的欠条，欠条载明“尚欠费用陆万元整”，欠款人处有孙家义的个人签名。孙家义对于欠条是其本人出具不持异议。一审据此认定孙家义拖欠王福余挖机租赁费60000元，并无不当。孙家义上诉称，该款是公司欠款，与其个人无关，但欠条上没有公司的印章，且孙家义未能举证出公司认可该笔欠款的证据，该上诉理由不能成立。上诉人认为欠条是其于2012年12月6日书写，落款日期被篡改成“2013.12.6”，申请进行司法鉴定。本院认为，王福余在一审中提交了其与上诉人于2014年12月7日、2015年9月10日的通话记录，上诉人孙家义在通话中认可尚欠王福余60000元，孙家义对通话记录不持异议。据此，可以认定在2015年9月10日时欠款60000元仍未偿还。因此，就欠条的形成时间是2012年12月还是2013年12月进行鉴定对欠款事实的认定已没有实际意义，故本院对鉴定申请不予准许。
综上，上诉人孙家义的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由孙家义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 苗 鑫
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初197号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告溧阳维多利亚娱乐会所。住所地江苏省溧阳市溧城镇罗湾路329-7-9号。
经营者钟建林。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告溧阳维多利亚娱乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院申请撤回对被告溧阳维多利亚娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告溧阳维多利亚娱乐会所的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告溧阳维多利亚娱乐会所的起诉。
案件受理费299元，按规定减半收取149.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄佳菲
湖北省五峰土�族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执17号
申请执行人:向某某，男，1964年6月13日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人:黄某某，男，1973年10月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被执行人:毛某某，女，1971年10月15日出生，汉族，住住湖北省宜昌市。
申请执行人向某某与被执行人黄某某、毛某某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2017）鄂0529民初467号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人与申请人达成分期履行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之�定，裁定如下：
终结（2018）鄂0529执17号执行案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈 勇
二〇一八年七月二日
书记员 蔡阳辉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第04014号
原告：林森，男。
被告：刘军功，男。
原告林森诉被告刘军功民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员裴学良适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告林森到庭参加了诉讼，被告刘军功经本院依传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林森诉称：2014年7月11日，被告刘军功因给工人开工资向原告借款20000元，约定2014年7月底偿还，并向原告出具借据一张。借款期限届满以后，被告没有偿还借款，现请求被告偿还借款本金20000元，诉讼费由被告承担。
被告刘军功未做答辩。
经审理查明：2014年7月11日，被告刘军功因给工人开工资向原告借款20000元，并向原告出具借据一张，约定2014年7月底偿还，双方之间没有约定利息。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借据等证据在案佐证。以上证据材料已经经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘军功因给工人开工资向原告借款，并给原告出具借据一张，双方之间建立的民间借贷法律关系真实有效。现借款期限已经届满，被告没有偿还借款，是违约行为。综上，根据《中华人民共和国合同法》，第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：
被告刘军功于本判决生效后十日内给付原告林森借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费200元，共计370元，由被告刘军功承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 裴学良
二〇一四年十二月一日
书记员 李战萍
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1136号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人谢某，农民。2015年1月16日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月22日刑满释放。因本案于2015年9月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1110号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月9日上午，被告人谢某与人结伙来到温岭市新河镇后街村椒新路223号附近，窃走被害人戴某停放在门口的三鑫牌电动三轮车1辆。经鉴定，电动三轮车价值人民币3190元。
2015年9月22日20时许，温岭市公安局合成侦查大队民警在台州市路桥区东路桥大道555号南苑商务酒店B座1520房间内抓获被告人谢某。被告人谢某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述，证人毛某、金某的证言，价格认定报告书，辨认笔录，刑事判决书，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年4月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人谢某退赔给被害人戴香娥人民币3190元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一六年七月十二日
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1504号
原告奈曼旗芳林物业有限公司。
地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人林芳，职务董事长。
委托代理人赵立春，系奈曼旗芳林物业有限公司职员。
被告于洪才，男，54岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告奈曼旗芳林物业有限公司与被告于洪才物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗芳林物业有限公司撤回对被告于洪才的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 韩国柱
审 判 员 姜秉龙
人民陪审员 王晓波
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘文文
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第4190-4号
申请执行人：于长荣，男。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：栾福宝，男。
被执行人：丹东洁尔美集团有限公司。住所地：丹东市振兴区帽盔山路*号。
法定代�人：万年青，系该公司经理。
申请执行人于长荣与被执行人栾福宝、丹东洁尔美集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）庄执更字第2341号执行裁定书。权利人于2015年9月1日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行标的额：工资141516.99元、经济补偿金35379.25元，诉讼费3250元，执行费2602元。
本院在执行过程中，冻结了栾福宝妻子邹某某在中国某银行的账户存款，查封了被执行人丹东洁尔美集团有限公司房屋一处、汽车两辆，上述财产均在辽宁省丹东市振兴区境内，本院辖区内无可供执行财产，本院已决定将该案应移送丹东振兴区人民法院执行，但因被执行人对本案所依据的（2015）庄执更2341号执行裁定书提出异议，本院已经立案审查，暂不宜移送，需待异议处理完毕才能再行移送。现申请执行人明确向本院表示除已查封�产暂不宜执行外，被执行人暂无可供执行财产可供执行，并同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年二月十日
书 记 员 李 玲
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1844号
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人胡利琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01292号，依法向被执行人胡利琴发出执行通知书，责令被执行人胡利琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡利琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡利琴（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××84的存款人民币1526095.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月十三日
书记员 胡漫宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第736号
上诉人（原审原告）孙幸福，男，1965年10月29日出生，汉族。
委托代理人何俊、付艳春，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南慧龙劳务派遣服务有限公司。
法定代表人郑录臣，执行董事。
委托代理人张帅，该公司员工。
被上诉人（原审被告）焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司。
法定代表人吴铁军，董事长。
委托代理人廉国旗，该公司员工。
上诉人孙幸福因与被上诉人河南慧龙劳务派遣服务有限公司、焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第3382号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人孙幸福于2015年4月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙幸福申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙幸福撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙幸福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 葛韦言
审判员 崔 峨
二〇一五年五月四日
书记员 裴蒙丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6569号
原告:韩会,男,1968年4月17日出生,住宿州市。
委托代理人:张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告:韩礼,男,1971年10月6日出生,住宿州市。
本院于2016年6月29日立案受理了原告韩会与被告韩礼买卖合同纠纷一案，现原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩会撤回对被告韩礼的起诉。
案件受理费89元，由原告承担。
审判员 邱毛雷
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 磊
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济阳刑初字第273号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人程某某，女，1979年2月16日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月3日被逮捕，9月13日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院10月15日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于11月21日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月至2013年3月期间，被告人程某某在明知是犯罪所得的情况下，分八次将李某某、郭某某（另案处理）等人盗窃的通信电缆予以收购，涉案价值106938元，后被告人程某某将收购的电缆又转卖于他人。
2013年6月26日，被告人程某某在其经营的废品收购店内被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实，并积极退赔联通公司济阳县分公司的部分损失。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、高某某、马某某的证言，同案犯李某某、郭某某、柴某某等人的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某明知是他人盗窃所得的赃物，仍多次予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人程某某到案后如实供述犯罪事实，并积极退赔部分损失，有悔罪表现，综合考虑对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四万五千元（判决生效后二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 曾晓梅
审判员 刘 刚
审判员 刘文文
二〇一三年十一月二十七日
书记员 许秀兰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢129号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
申请执行人张某甲诉被执行人张某乙民间借贷纠纷一案，湖北省高级人民法院于2015年6月23日作出的（2015）鄂民立监字第00015号民事调解书已经发生法律效力。权利人张某甲于2017年2月21日向本院申请恢复执行，本院依法于当日立案执行。
本案执行中，本院向被执行人张某乙送达了执行通知书、报告财产令，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人张某乙犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑八年，目前正在服�中。本院轮候查封了被执行人张某乙多处房产。本院经过多轮线上线下的财产查控，发现被执行人少量银行存款，都已进行冻结。本院于2017年9月6日拍卖被执行人名下一处房产，但竞买人悔拍，其他房产暂不宜处置。
本院于2018年7月23日将被执行人张某乙列入失信名单，限制高消费。被执行人张某乙暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人张某甲于2018年7月2日向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院（2015）鄂民立监字第00015号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省高级人民法院（2015）鄂民立监字第00015号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现本案被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 张谨治
审判员 李俊平
二〇一八年八月二十三日
书记员 郭雯雯
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1697号
上诉人（原审被告）:路思民，男，1968年6月6日出生，汉族，住山东省齐河县城区。
被上诉人（原审原告）：贾延志，男，1970年3月12日出生，汉族，住山东省齐河县。
上诉人路思民因与被上诉人贾延志民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
路思民上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人贾延志的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人贾延志承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。该案起因为路思民与刘千增、许茂堂于2014年5月4日为史某向贾延志向借款提供的担保，借款金额为5万元。直到贾延志在法院起诉时，才知道三个保证人在同一时间出具了借款金额相同的借据，显然是贾延志隐瞒了事实真相欺骗取得的借据。贾延志根本没有合法资金来源，其手中也没有这么大数额资金，在为史某提供担保前根本不认识贾延志，按照常理贾延志不会将大额资金在无担保、证明的情况下借给素不相识的人。故，一审法院认定双方存在借贷事实是错误的。二、一审法院适用法律错误。双方之间不存在借贷关系，仅存在担保关系。在未查明贾延志的债权是合法的前提下，适用法律裁决是借贷关系是错误的。综上，请求二审法院支持上诉请求。
贾延志辩称，刘千增的条与本案的条是同一天打的。刘千增的借条当时约定的是30天还款，起诉后一审法院调解的，调解到2016年6月13日先给我一万，与本案不是一件事情。本案一审时对方先不承认这个借据，对方也不承认写的借条签的字，后来又承认是他写的了。还伪造了担保的条。一审法院的判决是正确的，请求维持。
贾延志向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令路思民偿还借款本金50000元及利息；2、诉讼费由路思民承担。
一审法院认定事实：路思民于2014年5月4日向贾延志借款50000元，并出具借据一份予以确认，该借款约定月利率2%，未约定还款期限。该笔借款经贾延志多次催要至今未还。
路思民为证实自己的主张向一审法院院提交借据复印件一份、担保条复印件一份，拟证实其只是为史某在贾延志处的借款提供保证，但其所提交证据与本案无关联性且无其他证据相印证，一审法院不予采信。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。路思民向贾延志借款，并出具借条予以确认，系双方真实意思表示，形成了明确的民间借贷法律关系。贾延志履行了自己的义务，向路思民支付了借款，路思民应当承担偿还借款的民事责任。
综上所述，贾延志的诉讼请求，证据充分，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决：被路思民于本判决生效后七日内一次性偿还贾延志借款本金50000元及利息（利息自2014年5月4日始至清偿之日止，按月利率2%，以本金50000元计算）。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告路思民负担。
二审期间，路思民申请与其有亲属关系的证人史某出庭证明涉案款项系史某借款，路思民提供的担保。贾延志不认可这一事实，称史某不欠钱。
本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，路思民主张涉案借款系为案外人史某借款提供的担保，其应就该观点提供证据予以证明。为证明其观点，路思民申请史某作为证人出庭作证，因路思民与史某系亲属关系，双方具有利害关系，史某的证人证言不能单独作为认定本案事实的依据，又因除史某的证言外，路思民未能提供任何其他证据，故对其该项主张，本院不予认可。一审法院依据借条认定路思民偿还贾延志50000元借款及其利息，并无不当，本院予以确认。
综上，路思民的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人路思民负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹 勇
审判员 高红梅
审判员 王 芳
二〇一七年八月十五日
书记员 王 晶
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第382号
原告：陈绍江，建筑从业人员。
委托代理人：杨友全，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：陈宪波，），建筑从业人员。
被告：宋瑞飞，农民。
原告陈绍江与被告陈宪波、宋瑞飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈宪波、宋瑞飞均下落不明，本案于2015年2月25日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2015年6月4日，本案公开开庭进行了审理。原告陈绍江的委托代理人杨友全到庭参加诉讼，被告陈宪波、宋瑞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈绍江以被告陈宪波、宋瑞飞借款不还为由，诉请判令被告陈宪波、宋瑞飞立即归还借款140000元，并支付利息（按月利率20‰，自2014年9月13日起算至2015年1月15日止为11200元，此后利息另算）。
被告陈宪波、宋瑞飞未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
本院经审理认定以下事实：被告陈宪波、宋瑞飞因需于2013年3月8日向原告陈绍江借款100000元，并出具内容为“今借到陈绍江人民币壹拾万元整（100000元）利息2分借款人宋瑞飞陈宪波2013年3月8日”的借条一份。2014年8月12日，被告陈宪波、宋瑞飞再次向原告陈绍江借款40000元，并出具内容为“今借到陈绍江人民币肆万元正（40000元）。利息2分借款人宋瑞飞陈宪波2014年8月12日”的借条一份。上述借款发生后，被告陈宪波、宋瑞飞依约支付利息至2014年9月12日。此后。被告陈宪波、宋瑞飞均未履行还款付息义务。
以上事实由原告提供的借条以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈绍江持借条原件要求被告陈宪波、宋瑞飞归还借款并支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。但月利率20‰超过了法律规定，本院依法予以降低至按中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款基准利率四倍计。原告陈绍江自认被告陈宪波、宋瑞飞支付利息至2014年9月12日，本院予以确认。被告陈宪波、宋瑞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宪波、宋瑞飞于本判决生效后十五日内归还原告陈绍江借款140000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计，自2014年9月13日起算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3324元，由被告陈宪波、宋瑞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年六月四日
代书 记员 童婉瑜
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执676号
申请执行人潘文杰，男，生于1963年1月28日，汉族，湖北省公安县人，住公安县，
被执行人宜都旺筑房地产开发有限公司，住所地湖北省宜都市姚家店镇红星小区12号楼，统一社会信用代码91420581343530644E。
法定代表人王福曜，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0581民初1474号民事判决书，责令被执行人宜都旺筑房地产开发有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都旺筑房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜都旺筑房地产开发有限公司的银行存款1628325元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一八年七月五日
书记员 向佳雁
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行非执字第0014号
申请执行人天津市工商行政管理局南开分局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。
法定代表人赵维生，局长。
委托代理人张嘉泉，天津市工商行政管理局南开分局干部。
委托代理人张赫威，天津市工商行政管理局南开分局干部。
被执行人刘占伟，男，1963年1月11日出生，汉族，住所地天津市河东区沙柳北路松风东里1号楼2门402号，公民身份号码120104196301113873。
申请执行人天津市工商行政管理局南开分局于2013年12月3日向本院申请强制执行其对刘占伟作出的津工商开个处字（2013）第3号《行政处罚决定书》，本院接到上述强制执行申请后，于同日受理，并依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请执行人天津市工商行政管理局南开分局申请强制执行其对刘占伟作出的津工商开个处字（2013）第3号《行政处罚决定书》，在该《行政处罚决定书》公告送达后，申请执行人未按照该决定书的规定给被执行人十五日自动履行期限，即下发《行政决定履行催告书》，侵犯了被执行人的合法权益；申请执行人应当在被执行人自动履行期限届满且未履行法定义务时方可对其进行催告程序，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，依法应当不准予执行。故裁定如下：
不准予强制执行天津市工商行政管理局南开分局作出并申请本院强制执行的津工商开个处字（2013）第3号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 微
审 判 员 杜维忠
代理审判员 酒 源
二〇一三年十二月六日
书 记 员 时振铎
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4086号
原告田维勇。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
原告鄢成义。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇三圣南路**号。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告田维勇、鄢成义诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告田维勇、鄢成义向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许田维勇、鄢成义撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告田维勇、鄢成义负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 英
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）信行终字第41号
上诉人（原审原告）姜贺林，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。
上诉人（原审被告）淮滨县栏杆镇人民政府。
法定代表人程涛，男，该镇镇长。
委托代理人黄坤荣，该镇副镇长。
委托代理人何峰，河南正声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮滨县住房和城乡建设局。
法定代表人李磊，该局局长。
委托代理人陈正光，该局工作人员。
委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师。
姜贺林诉淮滨县住房和城乡建设局、淮滨县栏杆镇人民政府房屋强制拆除一案，因上诉人姜贺林、上诉人淮滨县栏杆镇人民政府不服淮滨县人民法院（2013）淮行初字第02号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜贺林，上诉人淮滨县栏杆镇人民政府的委托代理人黄坤荣、何峰，被上诉人淮滨县住房和城乡建设局的委托代理人陈正光、方献明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告姜贺林1991年3月19日将其栏杆镇塘南村前庄队的宅基地办理了集体土地建设用地使用证。2012年姜贺林在其宅基地的空地上建活动板房，面积为120.96平方米，未取得乡村建设工程规划许可证。2012年12月23日淮滨县栏杆镇人民政府与淮滨县住房和城乡建设局等有关部门联合将姜贺林的活动板房拆除。拆除前未向原告下发停止建设或限期改正通知。姜贺林遂诉至淮滨县人民法院。
原审认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正，逾期不改正的，可以拆除”。被告淮滨县栏杆镇人民政府在未责令原告姜贺林停止建设、限期改正的情况下，便联合被告淮滨县住房和城乡建设局等有关单位将原告活动板房拆除，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，其拆除行为违法。但原告姜贺林在未取得乡村建设规划许可证的情况下建房，不应受到法律保护，故对其要求赔偿的诉求不予支持。二被告辩称其不应列为被告没有证据，不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项、第五十六条第（四）项的规定，判决：一、确认被告淮滨县住房和城乡建设局、被告淮滨县栏杆镇人民政府拆除原告姜贺林活动板房的行为违法。二、驳回原告姜贺林其他诉讼请求。
上诉人姜贺林上诉称，上诉人的房屋是1972年建房形成的住宅，1991年办理了集体建设用地使用证，而《中华人民共和国城乡规划法》2008年1月1日起施行，用现在的法律去套用四十年前的房屋是不公正、不正确的。依据《物权法》第一百五十二条的规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”。上诉人在宅基地上建附属设施用于养鸡是合法的，该附属设施应属于合法财产。请求二审撤销原判，改判赔偿上诉人损失。
被上诉人淮滨县住房和城乡建设局答辩意见与一审答辩意见相同。
上诉人淮滨县栏杆镇人民政府上诉称，一审判决认定事实错误，导致判决结果错误。事实上2013年11月23日，淮滨县住房和城乡建设局对姜贺林已下达拆除通知书，在姜贺林限期内未改正的情况下，淮滨县住房和城乡建设局在栏杆镇政府的配合下对违章建筑实施了拆除，上诉人对违章建筑的拆除行为符合法律规定。且本案拆除的违章建筑也并不是姜贺林本人所有，姜贺林不具有起诉资格。请求二审驳回姜贺林的诉讼请求。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。二审审理过程中，上诉人淮滨县栏杆镇人民政府向法庭出示如下新证据：承诺人分别为徐丽、姜健、陈维芳等人的承诺书；蒋怀敏的调查笔录。以此证明本案中被拆除的活动板房并非姜贺林所有。上述证据经庭审质证，上诉人姜贺林拒绝发表质证意见。本院认定，该组证据与被证明事实之间缺乏客观性和关联性，本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，被上诉人淮滨县住房和城乡建设局具有在本辖区进行城乡规划管理工作的法定职责；上诉人淮滨县栏杆镇人民政府具有责令停止建设和实施房屋强制拆除的法定职权。本案中，上诉人姜贺林于2012年在未取得乡村建设规划许可证的情况下建设活动板房，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条的规定，被上诉人淮滨县住房和城乡建设局及上诉人淮滨县栏杆镇人民政府应依法责令其停止建设或限期拆除直至采取强制拆除等措施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条的规定，“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”淮滨县住房和城乡建设局及淮滨县栏杆镇人民政府在法定的举证期限内未向一审人民法院提供作出具体行政行为的证据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条的规定，“……被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。”应认定为淮滨县住房和城乡建设局及淮滨县栏杆镇人民政府作出的具体行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，应判决撤销该具体行政行为，但由于强制拆除已实施完毕，被诉具体行政行为已不具有可撤销内容。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，有权取得国家赔偿。虽然行政机关作出的具体行政行为违法，但上诉人姜贺林在未依法取得乡村建设规划许可证的情况下所建的活动板房被拆除，不受法律保护，不应属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围。上诉人姜贺林的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人淮滨县栏杆镇人民政府称所拆活动板房并不属于姜贺林所有，姜贺林不具备原告诉讼主体资格的上诉理由，因其没有充分证据予以证实，上诉人淮滨县栏杆镇人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人上诉人淮滨县栏杆镇人民政府和上诉人姜贺林共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 李洪宇
审判员 陈 萍
审判员 陈 鑫
二〇一三年九月三十日
书记员 龚 凡
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳团民初字第130号
原告：嵇某。
委托代理人：乔琪。
被告：刘某。
本院在审理原告嵇某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告嵇某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵇某申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，并无不当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嵇某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一五年三月二十四日
书记员 盖胜远
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2205号
原告：李某，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：孔某，女，1964年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李某与被告孔某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及被告孔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告甜玉米种子款380元及利息。2、案件受理费及费用由被告承担。事实和理由：2012年春季，被告在原告处购买甜玉米种子，双方约定价款380元，被告于2012年2月27日为原告出具等额欠据一枚。后此款经原告多次索要，被告至今未给付。
被告孔某辩称：我购买了原告的玉米种子，欠种子款的数额也属实。但是秋后原告没有回收我种植的甜玉米，造成我相应的经济损失，所以不同意给付甜玉米种子款。
本院经审理认定事实如下：2012春季，被告在原告处购买甜玉米种子，双方约定价款380元,被告为原告出具等额欠据一枚。上述事实有原告提供的欠据一枚予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告孔某在原告李某处购买甜玉米种子并出具欠据，应当认定原、被告买卖关系成立。被告应当依照双方约定及时、完整地履行给付欠款义务。故对原告主张的要求被告给付甜玉米种子款380元，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方未约定，本院不予支持。庭审中，被告孔某称原告李某未对其种植的甜玉米进行回收，造成其相应的经济损失，但未提供相应证据予以证明，被告可通过另案诉讼予以解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
被告孔某给付原告李某甜玉米种子款380元。此款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉�赤峰市中级人民法院。
审判员 ：杨树森
二〇一七年七月五日
书记员 ：李剑楠
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执690号
申请执行人李象权，男，1964年12月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住麻城市。
申请执行人夏秘芳，女，1966年1月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住麻城市，系李象权妻子。
被执行人程玉宝，男，1965年7月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院在执行李象权、夏秘芳与程玉宝刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，查明：本案执行标的为420096元、执行费6201元，被执行人现在服刑，在执行过程中，本院通过执行网络“四查”，房产、不动产部门调查，被执行人无银行存款，无房屋产权、不动产登记，无车辆信息，无工商登记信息，申请执行人书面向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1181麻城刑初字第454号刑事附带民事判决书主文第二项的执行。
本院在网络查控平台上，如发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨 琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4526号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赵坤,女，1972年7月9日生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告赵坤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告赵坤系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,437.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,437.54元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4526号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赵坤,女，1972年7月9日生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告赵坤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告赵坤系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,437.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,437.54元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1129号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被执行人谢承顺，男，生于1997年8月26日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人谢刚文（谢承顺之父），生于1974年11月4日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人梁显武，男，生于1969年12月11日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依据（2015）彭法民初字第02573号民事判决书申请执行谢承顺、谢刚文、梁显武机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院向被执行人谢承顺、谢刚文、梁显武发出执行通知书，责令其偿还申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费35000元，承担案件受理费675元、公告费264.2元、执行费425元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人谢承顺、谢刚文、梁显武至今未履行。本院依法向重庆农村商业银行彭水支行、中国邮政储蓄银行彭水支行、中国工商银行彭水支行、中国农业银行彭水支行、重庆银行彭水支行等金融机构查询，发现被执行人谢刚文在重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行郁山分理处有存款13900元，被执行人梁显武在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江区石城路支行有存款2900元，本院依法将上述银行存款扣划至本院账户，通知申请执行人领取上述款项，但申请执行人一直未到本院领取，现将上述案款存入本院账户，其他银行账户无可供执行的存款。本院还向彭水县车辆管理所、彭水县不动产登记中心查询被执行人的财产线索信息，发现被执行人谢承顺、谢刚文、梁显武无房屋登记信息，查明被执行人梁显武有一辆车牌号为渝xx**小型汽车，本院依法已对上述车辆进行了查封，但该车现下落不明，无法处置。另查明被执行人谢承顺、谢刚文、梁显武下落不明，暂无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人谢承顺、谢刚文、梁显武下落不明，暂无其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0243执1129号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
代理审判员 冉龙腾
代理审判员 罗 伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 沈正华
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第01228号
原告杨元明，男，生于1962年5月28日，汉族，湖北省宜都市人，职业司机。
被告娄进勇，男，生于1963年9月14日，汉族，湖北省宜都市任，职业经商。
原告杨元明诉被告娄进勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员聂其玺适用简易程序于2014年11月6日上午公开开庭进行了审理。原告杨元明到庭参加诉讼，被告娄进勇经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨元明诉称：2012年8月9日、2013年3月5日、2014年8月27日被告娄进勇以其经营的煤矿缺少资金为由，先后三次向原告借款300000元、200000元、100000元，共计600000元，并约定借款月息2.5%。后经原告多次催款，被告拒不还款。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，要求：1、依法判决由被告娄进勇偿还原告的借款本金600000元，利息30000元以及按月息2.18%支付从2014年8月28日至给付之日的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告杨元明为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2012年8月9日，被告娄进勇向原告杨元明借款300000元的借条一份，证明被告娄进勇在2012年8月9日向原告杨元明借款300000元事实。
2、2013年3月5日，被告娄进勇向原告杨元明借款200000元的借条一份，证明被告娄进勇在2013年3月5日向原告杨元明借款200000元事实。
3、2014年8月27日，被告娄进勇向原告杨元明借款100000元的借条一份，证明被告娄进勇在2014年8月27日向原告杨元明借款100000元事实。
被告娄进勇经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告杨元明提供的证据1、证据2、证据3均具有真实性、合法性、关联性，能够据此认定被告娄进勇向原告借款600000元的事实，三份借条本院均予以采信。
经审理查明，2012年8月9日，被告娄进勇以其经营的煤矿资金周转不开为由向原告杨元明提出借钱，原告在其租住的宜都市陆城城河大道4巷23号的房子里将300000元现金交给了被告娄进勇，被告娄进勇于当天给原告立下借条一份，并约定月息按照二分五厘从2014年8月9日开始计算。
2013年3月5日，被告娄进勇又以其经营的煤矿资金周转不开为由向原告杨元明提出借钱，原告在其租住的宜都市陆城城河大道4巷23号的房子里面将200000现金元交给了被告娄进勇，被告娄进勇于当天给原告立下了借条一份，并约定月息按照二分五厘计算，借款期限暂定一年。另查明，2013年3月5日至2014年3月5日该借条约定的利息被告娄进勇已全部付清，其利息应当从2014年3月6日开始计算。
2014年8月27日之前，被告娄进勇通过原告杨元明的妻子介绍找别人借款，后来别人催收，被告娄进勇没有偿还，原告的妻子就代替被告娄进勇偿还了这笔100000元的借款。2014年8月27日，被告娄进勇就该100000元欠款给原告杨元明立下了借条一份，并约定月息5分。
本院认为，被告娄进勇先后三次向原告杨元明借款600000元至今未归还的事实清楚，有被告娄进勇立下的三份借条为证，被告应当予以偿还。关于利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案原、被告约定借款月利率为二分五厘或五分，均已经明显超出了中国人民银行发布的同期银行同类贷款利率的四倍，本院不予支持，其利息可以按照中国人民银行发布的同期银行同类贷款利率计算。被告娄进勇经本院传票传唤，未到庭应诉，不影响对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄进勇应偿还原告杨元明借款本金600000元，并按照中国人民银行发布的同期银行同类贷款利率向原告杨元明支付本判决发生法律效力之前的利息，上述本息于本判决发生法律效力后立即付清；
二、驳回原告杨元明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10100元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费5050元，其他诉讼费3770元，合计8820元，由被告娄进勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 聂其玺
二〇一四年十一月十日
书记员 张啸海
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1101民初561号
原告：张信阳，男，汉族，1963年3月12日出生，布尔津县质量监督局局长，住新疆维吾尔自治区布尔津县。
委托诉讼代理人：李琼，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆恒轩房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐沙依巴克区苜蓿沟北路2977号附1号。
法定代表人：周爱平，公司董事长。
原告张信阳与被告新疆恒轩房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理。原告张信阳的委托诉讼代理人李琼到庭参加诉讼。被告新疆恒轩房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张信阳向本院提出诉讼请求：1、由被告支付违约金33831.12元；2、由被告支付影响房屋安全的补偿款115863元3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月15日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告预售的房屋。合同约定房屋于2015年12月31日前交付原告，如逾期交房则按日承担已付房款万分之二的违约金。2016年12月，原告发现房屋外建造有消防通道，影响到了房屋安全，而被告事先未向原告告知此情况。而且，被告至今未向原告交付房屋。为维护原告的合法权益，故起诉。
被告新疆恒轩房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：对于原告提供的证据，本院认证如下：1、2014年10月15日原告和被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人签订的，能够证实双方就购买涉案房屋所作约定，具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认；2、被告出具的收据及工商银行的转账记录凭条，系收款人及转款业务办理机构出具的，能够证实原告已经履行了支付房款的义务，具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认；3、郭中华与被告签订的《商品房买卖合同》，该合同系被告与案外人签订的，案外人与被告在合同中的约定，其效力仅限于合同当事人之间，并不当然及于原告。因此，该合同与本案没有关联性，本院不予确认；4、两张照片。因该照片能够印证原告关于涉案房屋外修建有消防通道的陈述，具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认；
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，原告张信阳与被告新疆恒轩房地产开发有限公司约定由原告以463340元的价格购买了被告预售的位于乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路2977号附6号“紫金城-
恒轩·紫瑞园”第5幢3单元1401号房屋（房屋预测建筑面积115.86平方米）房屋。合同第六条约定“本合同第四条第一款所列的该商品房总金额463340元，买受人于签约当日支付139440元，余款324000元，买受人于本合同签订之日起30日内以申请公积金或银行按揭贷款的方式予以支付”。合同第八条约定：“出卖人应当在2015年12月31日前，依照国有和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任”第2项约定“双方同意，买受人不退房；出卖人按照逾期实际交房天数及买受人已付款的日万分之二向买受人支付违约金”。当日原告向被告支付首付款139440元，2014年12月24日，原告通过银行汇款方式向被告支付了剩余房款324000元，但被告至今未向原告交付房屋。
另查明：原告称2016年12月发现房屋外建造有消防通道，认为该消防通道影响到了房屋安全，但未提供证据予以证明。
本院认为，原告张信阳与被告新疆恒轩房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等基础上自愿签订的，协议的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告已经向被告支付了房款，履行了付款义务，但被告却未按照合同约定的期限履行交付房屋的义务，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法”，现原告依据合同约定，要求被告支付迟延交付房屋的违约金，符合法律规定，本院予以确认，但因开庭时，被告迟延交房的期限尚不足一年，故按照开庭时的实际延期天数计算，被告应承担的违约金为32989.80元（463340元×万分之二×356日）。
被告所开发的商品房，是按照设计部门的设计施工、建造，在该建筑物中建设消防通道也是设计要求的，原告未提供证据证明在其房屋外建有消防通道已经造成其房屋的安全性能下降，故其所主张的安全补偿款，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告新疆恒轩房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆恒轩房地产开发有限公司本判决生效之日起十五日内向原告张信阳支付迟延交房的违约金32989.80元；
二、驳回原告张信阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取468元，由原告张信阳负担156元，被告新疆恒轩房地产开发有限公司负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 邹永梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 昭
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第20884号
原告慕沁儒，男，1974年6月25日出生。
委托代理人王向红，北京市浩盛律师事务所律师。
被告景学军，男，1961年5月25日出生。
被告孙凤谦，女，1963年2月16日出生。
原告慕沁儒与被告景学军、孙凤谦物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慕沁儒及其委托代理人王向红，被告景学军、孙凤谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告慕沁儒诉称：位于北京市房屋归原告所有。二被告系夫妻关系，非法占有原告上述房屋，拒不腾房，也未向原告交纳房屋使用费，原告向其主张房屋使用费未果，为维护其合法权益，现请求法院判令被告向原告支付非法占有原告位于北京市房屋使用费（自2011年5月21日至2012年4月21日房屋使用费人民币按每月5000元，共55000元），本案诉讼费用由被告承担。
被告景学军、孙凤谦辩称：原告取得争议房屋所有权存在瑕疵，诉争房屋原为邓家齐所有，邓家齐卖给了张慧莉，张慧莉又卖给了慕沁儒，慕沁儒以合法形式掩盖其非法目的的手段取得房屋的所有权证，存在重大瑕疵，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：201房屋（以下简称201号房）系首都经济贸易大学分配给本单位职工邓家齐的房改房。2002年9月5日，邓家齐与同为首都经济贸易大学职工的孙凤谦签订《协议书》，约定，邓家齐将上述房屋以200000元的价格出售给孙凤谦，孙凤谦一次性给付邓家齐190000元，因尚未办理房产证，故尾款10000元待办理过户时再行支付。2002年10月4日，孙凤谦给付邓家齐房款190000元，后孙凤谦及其丈夫景学军入住该房。2005年，学校为邓家齐办理产权证，因邓家齐未交齐购房款，产权证一直存放在学校。
查明，2007年4月10日，案外人张慧莉起诉邓家齐，称双方于2000年签订买卖合同，邓家齐将上述房屋以350000元的价格出售给张慧莉，张慧莉已经交齐房款，故起诉要求确认房屋归其所有。经法院调解，双方同意办理过户手续。2009年8月21日，张慧莉办理过户手续，领取房屋所有权证。2009年12月16日，慕沁儒与张慧莉签订《存量房买卖合同》，张慧莉将房屋出售给慕沁儒，2009年12月17日，慕沁儒办理过户手续，领取房屋所有权证。2011年，慕沁儒曾诉至我院，要求二被告腾退房屋并给付房屋使用费，后经我院判决，二被告景学军、孙凤谦于判决[即(2011）丰民初字第6283号民事判决书]后三十日内搬出201号房，但并未支持原告慕沁儒要求二被告景学军、孙凤谦支付房屋使用费（自2009年12月25日至2010年12月24日的房屋使用费）的诉讼请求。
上述事实，有（2007）丰民初字第8555号民事调解书、（2011）丰民初字第6283号民事判决书、（2012）二中民申字第00351号民事裁定书、房屋所有权证及本案庭审笔录等证据，在案佐证。
本院认为：公民的合法权益应当受到法律保护。本案中，原告慕沁儒要求二被告支付其房屋使用费（自2011年5月21日至2012年4月21日房屋使用费人民币按每月5000元，共55000元），但由于其在前次诉讼中曾就房屋使用费问题进行过主张，虽其主张的并非同一时期的房屋使用费，但从本案实际情况及前案的案情对比来看，本案争议之事实及主要情况并未发生实质变化，本案争议之房屋尚存在争议，且二被告亦并非强行占有诉争房屋，故对原告慕沁儒的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告慕沁儒的诉讼请求。
案件受理费一千一百七十五元，由原告慕沁儒（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 夏昌峰
二〇一二年十月十六日
书记员 常圣婴
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执119号
申请执行人柏素芬，女，1932年1月30日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人胡淋铜，男，1999年1月12号出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人胡国荣，男，1970年8月11日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执119号柏素芬申请执行胡淋桐、胡国荣侵权责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第119号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年七月十三日
书记员 唐海峰
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初299号
原告孔某，女，汉族。
被告庞某，男，壮族，农民。
原告孔某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序公开进行了审理，书记员黄雄担任记录。在审理过程中，因原告以将采取其他方式解决与被告的纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孔某申请撤诉的意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告孔某负担。
审判员 黄岗
二〇一六年四月十四日
书记员 黄雄
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执13093号
申请执行人胡某某，女，1980年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈某，男，1970年4月9日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行原告胡某某与被告陈某离婚纠纷一案中，对被执行人陈某名下的房屋、车辆、股票、存款予以查询，除被执行人陈某坐落于上海市杨浦区延吉一村XXX号XXX室房产查封外，现无法处理。除此之外暂未发现可供执行的财产。现申请执行人胡某某亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2015)浦民一(民)初字第22480号民事调解协议第二条本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 顾 勤
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（�）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执253号
申请执行人白银市白银区农村信用合作社。
被执行人景文海。
委托代理人景世林。
白银市白银区农村信用合作社申请执行景文海借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）白民三初字第671号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人景文海的银行存款。
二、扣留、提取被执行人景文海的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人景文海的应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张 栋 平
二〇一六年二月二十九日
书记员 汪盛�
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1369号
上诉人（原审被告）李开明，男，1974年4月2日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被上诉人（原审原告）湖北三峡农村商业银行股份有限公司伍家支行，住所地宜昌市伍家岗区桔城路6号（香山福久源A区7号楼）。
负责人吴涛，该行行长。
原审被告胡丽芬，女，1974年11月1日出生，汉族，住宜昌市点军区。
原审被告李静，女，1976年9月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原审被告刘远凤，女，1954年9月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原审被告赵志林，男，1955年1月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原审被告文家平，男，1948年9月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
上诉人李开明为与被上诉人湖北三峡农村商业银行股份有限公司伍家支行、原审被告胡丽芬、李静、刘远凤、赵志林、文家平金融借款合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第01155号民事判决，向本院提出上诉。2016年1月22日，上诉人李开明收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费10496.00元，上诉人李开明在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费�续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 乔
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终40号
上诉人（原审起诉人）艾树林。系杨么伢之配偶。
上诉人（原审起诉人）艾旭生。系杨么伢之子。
上诉人（原审起诉人）艾艳红。系杨么伢之女。
上诉人（原审起诉人）艾艳芳，、解放街东原应城市机电修造厂宿舍。系杨么伢之女。
上诉人（原审起诉人）艾小艳。系杨么伢之女。
上诉人艾树林、艾旭生、艾艳红、艾艳芳、艾小艳因确认合同效力纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城民立字第00004号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人艾树林、艾旭生、艾艳红、艾艳芳、艾小艳上诉称，上诉人起诉的交通事故责任纠纷案，经过两级法院审理，确认了上诉人应得的赔偿数额，同时也认定了刘军、付东元前期垫付的抢救医疗费用，两级法院的判决只是对双方各自实际损失进行认定，根本没有涉及到双方之间的协议约定。上诉人起诉要求确认协议并履行与交通事故的判决并不冲突，本案是另一诉讼请求。从法律关系看交通事故责任纠纷是侵权之诉，协议确认纠纷是确认之诉，两者完全是两个不同的法律关系，更不是同一诉讼请求。一审法院将两者混为一谈，违反了相关法律规定，一审法院认为这两个请求属于同一诉求错误，请二审法院予以纠正。
本院审理查明，2014年4月1日5时50分许，付东元驾驶鄂A×××××号重型自卸货车沿107省道由东向西行驶至应城市马堰畈二桥路段时，因疏忽大意，致使其驾驶的车辆与前方杨么伢驾驶同向行驶的三轮自行车追尾相撞，造成杨么伢经抢救无效死亡、双方车辆及三轮自行车载运货物受损的道路交通事故。该事故经应城市公安局交通警察大队应公交认字（2014）第0401001号《道路交通事故认定书》认定：付东元负此次事故主要责任，杨么伢负此次事故次要责任。付东元是刘军雇请的司机，刘军是事故车辆鄂A×××××号重型自卸货车的实际所有人，刘军向受害人垫付医疗费、丧葬费等共计57215.21元。
2014年6月12日付东元因犯交通肇事罪被应城市人民检察院提起公诉。2014年8月11日艾树林、艾旭生、艾艳红、艾艳芳、艾小艳与刘军、付东元签订和解协议，该协议约定一、刘军、付东元自愿补偿艾树林、艾旭生、艾艳红、艾艳芳、艾小艳人民币四万元整。二、刘军、付东元支付的医疗费、丧葬费由刘军、付东元自行承担，艾树林、艾旭生、艾艳红、艾艳芳、艾小艳不承担任何责任及费用（即保险公司在商业险责任限额范围内，按比例应由艾树林、艾旭生、艾艳红、艾艳芳、艾小艳承担的费用，由刘军、付东元承担），除此之外，法院判决保险公司的所有赔偿款全部由艾树林、艾旭生、艾艳红、艾艳芳、艾小艳所有。三、刘军、付东元要积极配合艾树林、艾旭生、艾艳红、艾艳芳、艾小艳向保险公司起诉，要求保险公司在交强险及商业险范围内依法给予赔偿。四鉴于刘军、付东元积极赔罪、补偿，艾树林、艾旭生、艾艳红、艾艳芳、艾小艳对付东元交通肇事行为予以谅解，并申请司法机关对付东元交通肇事行为从轻处理。2014年9月3日，付东元因犯交通肇事罪被应城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
本院认为，上诉人与刘军、付东元签订的“和解协议”，是刘军、付东元在刑事诉讼期间为取得上诉人谅解而与其签订的协议，该协议是双方真实的意思表示。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人构成重复起诉必须同时符合三个条件，一是后诉与前诉的当事人相同；二是后诉与前诉的诉讼标的相同；三是后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案上诉人起诉要求确认“和解协议”效力与已经审结的交通事故责任纠纷虽因同一事实，但属不同诉讼请求，且与交通事故责任纠纷判决并无冲突，属另一诉讼请求。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城民立字第00004号民事裁定。
二、本案指令湖北省应城市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一六年四月十九日
书记员 胡宝宏
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执740号
申请执行人：张小锋，男，1979年10月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：龚绍波，男，1979年12月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行张小锋依据（2016）渝0243民初4396号民事判决书申请执行龚绍波借款合同纠纷一案中，权利人于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月12日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龚绍波向张小锋支付借款40000元并支付利息（利息以40000元为基数，按年利率6%为标准，从2015年11月9日起计算至清偿之日止）以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费500元。执行过程中，本院依法通过“点对点”、“总对总”查控方式对被执行人龚绍波的存款、工商登记信息、车辆、房产等财产状况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，本案尚未执行的标的为40000元。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请人未能向本院提供被执行人的财产线索。依法应暂缓本案执行。
本院认为，经采取执行措施，暂未发现被执行人龚绍波可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人龚绍波的可供执行财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0243执740号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永勇
审判员 黄永学
审判员 吕东兵
二〇一八年八月二十二日
书记员 田雨果
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0243执740号申请执行人：张小锋，男，1979年10月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：龚绍波，男，1979年12月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行张小锋依据（2016）渝0243民初4396号民事判决书申请执行龚绍波借款合同纠纷一案中，权利人于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2018年3月12日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龚绍波向张小锋支付借款40000元并支付利息（利息以40000元为基数，按年利率6%为标准，从2015年11月9日起计算至清偿之日止）以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费500元。执行过程中，本院依法通过“点对点”、“总对总”查控方式对被执行人龚绍波的存款、工商登记信息、车辆、房产等财产状况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，本案尚未执行的标的为40000元。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请人未能向本院提供被执行人的财产线索。依法应暂缓本案执行。本院认为，经采取执行措施，暂未发现被执行人龚绍波可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人龚绍波的可供执行财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0243执740号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇一八年八月二十二日书记员  田雨果
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行非诉审字第116号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人时吉旺，夏津县宋楼镇政府主任科员。
委托代理人王涛，夏津县宋楼镇政府站长。
被申请人李红艳，女，1987年12月02日，汉族，山东省夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年4月22日向我院申请执行被申请人李红艳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人夏津县卫生和计划生育局以被申请人李红艳2013年8月17日在夏津县人民医院违法生育第二个子女（男孩）的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由，依据该条例第四十三条第二款之规定，作出了夏计生征决2014-107-008号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对被申请人李红艳征收社会抚养费28470元（贰万捌仟肆佰柒拾元整）。
本院经审查认定，申请人夏津县卫生和计划生育局对被申请人李红艳作出的夏计生征决2014-107-008号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人夏津县卫生与计划生育局对被申请人李红艳作出的夏计生征决2014-107-008号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的义务，申请人向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏计生征决2014-107-008号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一五年四月二十八日
书记员 霍文慧
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6230号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州东盛国际大酒店有限公司。住所地：浙江省湖州市织里镇吴兴大道5999号。
法定代表人：钱利平，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州东盛国际大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法�规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 史菊芳
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周民初字第01333号
原告：周至县农村信用合作联社。
法定代表人：鲁建昌，系该社理事长。
委托代理人王琳，系该社尚村信用社副主任。
被告张某H。
原告周至县农村信用合作联社诉被告张某H借款合同纠纷一案，原告周至县农村信用作合作联社于2011年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，
本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审判员 孟雅玲
二〇一一年十月三十一日
书记员 冯亦华
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2011）周民初字第01333号原告：周至县农村信用合作联社。法定代表人：鲁某某，系该社理事长。委托代理人王某，系该社尚村信用社副主任。被告张某某。原告周至县农村信用合作联社诉被告张某某借款合同纠纷一案，原告周至县农村信用作合作联社于2011年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。审判员  孟雅玲二〇一一年十月三十一日书记员  冯亦华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初209号
原告牟秀华，女，汉族，1958年1月14日出生，无业。
被告满都拉，女，蒙古族，1971年9月1日出生，现在住科左后旗青少年活动中心。
原告牟秀华与被告满都拉民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年一月八日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟秀华到庭参加诉讼，被告满都拉未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一七年一月十八日被告向原告借款15000.00元，约定利息2分，约定二○一七年二月二十日偿还6000.00元，剩余款定于二○一七年五月二十日偿还。到期后，被告偿还3000.00元，余款12000.00元至今未还，经原告多次索要未果，无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金12000.00元，9月利息2160.00元，本利合计14160.00元。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭应诉。
经本院审理查明如下事实：二○一七年一月十八日被告向原告借款15000.00元，约定利息2分，约定二○一七年二月二十日偿还6000.00元，剩余款定于二○一七年五月二十日偿还。到期后，被告偿还3000.00元，余款12000.00元至今未还。现原告提起诉讼，要求二被告偿还其借款及其利息14160.00元。
认定上述事实的依据有，原告陈述及其提供的一枚借据佐证，足以认定。
本院认为，借款应当清偿，并按约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内给付原告借款12000.00元，利息2150.00元（12000.00元，2分，9个月利息）.合计14160.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154.00元，减半收取77.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费154.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 天 山
二〇一八年二月二日
书记员 乌日汗
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初1372号
原告：余春雪，女，1964年8月出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗雪梅，四川银桥律师事务所律师。
被告：夏红，男，1956年12月出生，汉族。
被告：寇琼，女，1967年9月出生，汉族。
原告余春雪诉被告夏红、寇琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余春雪、被告寇琼到庭参加诉讼。被告夏红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余春雪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付啤酒欠款33000元，并承担按年利率6%，从2017年5月9日起至付清时止的资金利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻。二被告在渠县开桃园山庄时下欠原告啤酒款33000元，被告夏红向原告出具了欠条。被告至今未支付欠款。故原告向本院提出上述请求。
被告夏红在电话中辩称，欠款属实。
被告寇琼辩称，对欠款的事不知，是几个合伙人欠的，与自己无关。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据和原告的陈述进行审查，认为原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认为，原告所述事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”之规定，原告履行了自己的义务，被告应当向原告支付约定的价款，被告夏红出具了欠条并当庭确认，故原告要求被告支付欠款33000元，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参加逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告至今未支付原告的啤酒款，原告要求按年利率6%计算违约损失，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，二被告系夫妻关系，被告夏红所欠啤酒款属二被告的共同债务，故原告主张由二被告共同偿还欠款，符合法律规定，予以支持。被告夏红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法进行了审理，由此造成的不利后果，由被告自行承担。
综上所述，原告余春雪要求被告夏红、寇琼支付欠33000元，并支付以其为本金，按年利率6%，自2017年5月9日起至付清时止的违约损失，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告夏红、寇琼于本判决发生法律效力后十日内支付原告余春雪欠款33000元，并支付以其为本金，按年利率6%计算自2017年5月9日起至付清时止的违约损失。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告夏红、寇琼负担。
（原告已垫支，在执行上述款项时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏家全
二〇一七年六月十五日
书记员 王耕黎
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5968号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区。
法定代表人李文斌，该公司董事长。
被告宋新建，男，汉族，1958年4月7日出生，住商丘市睢阳区。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与宋新建金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 张 林
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙雪敏
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初943号
原告：邢美艳，女，1973年4月24日出生，现住庄河市。
委托代理人：孙世建，系辽宁高望律师事务所律师。
被告：大连豪迈房地产开发有限公司。住所地：庄河市黄海广场*号。
法定代表人：卢馨有，系该公司经理。
原告邢美艳诉被告大连大连豪迈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙秀君
二〇一六年八月二十八日
书记员 白晓钰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第381号
原告宁波雅戈尔服饰有限公司。
法定代表人李如刚，董事长。
被告薛明，男，1977年1月18日出生，汉族。
第三人蔡金海。
第三人福州靓彩时尚百货商场有限公司。
本院在审理原告宁波雅戈尔服饰有限公司诉被告薛明、第三人蔡金海、福州靓彩时尚百货商场有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告薛明总额39100728元人民币的财产，并提供原告位于浙江省宁波市中山东路166、168号的房产作为担保。本院于2013年3月1日作出（2013）榕民保字第120号财产保全民事裁定书，查封原告宁波雅戈尔服饰有限公司所有的坐落于浙江省宁波市中山东路166、168号的房产。本案宣判后，原告不服一审判决并提起上诉。二审诉讼期间，原告与被告薛明达成调解协议，原告已向本院申请解除对被告薛明采取的财产保全措施，同时申请解除对原告位于宁波市中山东路166、168号房产的查封措施。
本院经审查认为，因原告与被告薛明已达成和解［见福建省高级人民法院（2014）闽民终字第366-1号民事调解书］，现原告申请解除对被告薛明的财产保全措施，以及申请解除对原告的查封措施符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对原告宁波雅戈尔服饰有限公司所有的坐落于浙江省宁波市中山东路166、168号房产的查封。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 黄 锋
代理审判员 缪 羽
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈碧珍
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第775-号
申请执行人王忠春。
被执行人张凯。
申请执行人王忠春与被执行人张凯民间借贷纠纷一案，本院的（2014）成民初字第589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王忠春向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成民初字第589号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先为
审判员 闫传才
审判员 徐德民
二〇一五年五月四日
书记员 李 辉
青海省贵德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2523执227号
海南州永强小额贷款有限公司与南拉才让、美日措民间借贷纠纷一案，我院于2017年6月5日作出的（2017）青2523民初432号民事调解书已发生法律效力。申请执行人海南州永强小额贷款有限公司于2018年5月31日向本院申请执行案款28650元，本院于2018年5月31日立案执行。本院在执行过程中，从（2017）青2523执112号执行案件中转入案款28650元。现通知（2018）青2523执227号案件执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年六月八日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第689号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址于福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈国土，男，1984年9月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人钟水霞，女，1984年10月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈国土、钟水霞计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人陈国土、钟水霞现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第652号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年九月二十五日
书记员 王伟昌
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1159号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。住所地：湖南省醴�市。
负责人帅亮，行长。
被执行人黄永和，住湖南省醴陵市。
被执行人周伏桃，住湖南省醴陵市。
被执行人汤中山，住湖南省醴陵市。
被执行人廖芳，住湖南省醴陵市。
被执行人周根来，住湖南省醴陵市。
被执行人曹满妹，住湖南省醴陵市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人黄永和、周伏桃、汤中山、廖芳、周根来、曹满妹金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2015）醴法民二初字第79号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄永和、周伏桃、汤中山、廖芳、周根来、曹满妹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款30000元及相应利息、案件受理费143元，本院依法受理。
在执�过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 周细桃
审判员 李文伟
二〇一六年二月十日
书记员 黄望梅
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执34号
申请执行人长沙市天心区宏源建筑器材租赁部。
被执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司。
法定代表人陈建美。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2016年8月29日经本院审结，该案（2016）湘0103民初4059号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人款项339835.23元、违约金125837元（前期违约金96271.44元；后期违约金按日万分之五的利率标准，从2016年7月15日起暂计算至2017年1月5日止，为29565.56元），并应承担案件诉讼费3838元、保全费2670元，执行费6545元，共计478725.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司的银行存款478725.23元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一七年一月六日
代理书记员 李 蔚
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执953号
申请执行人刘万久。
被执行人辽宁兴业实业有限公司。
大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第2317号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书所确定的义务，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人辽宁兴业实业有限公司银行存款6000000元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 松
二〇一六年十月二十六日
书记员 李云龙
陕西省延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执426号
申请执行人李守林，男，1987年6月29日出生，汉族，延安市宝塔区人，系宝塔区柳林镇虎头峁村村民，住该村。
被执行人白世和，男，1970年6月25日出生，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县统计局职工，住安塞县真武洞镇马家沟村。
被执行人烟正花，女，1973年2月2日出生，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县党校职工，住安塞县真武洞镇马家沟村。
本院在执行李守林申请执行白世和、烟正花民间借贷一案中，申请执行人李守林称与被执行人白世和、烟正花自愿达成协议，申请执行人李守林于2017年8月29日自愿向本院申请撤回对被执行人白世和、烟正花的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执426号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄婵婵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1504号
原告：陈军，男，汉族，1959年4月6日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：安徽天一环保科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征路124号内。
法定代表人：王少尤。
被告：王少尤，男，汉族，1988年6月20日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王曙光，男，汉族，1959年1月22日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽敬业纳米科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区涂山大道北。
法定代表人：陈敬。
被告：陈敬，男，汉族，1965年7月7日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张军，男，汉族，1963年1月29日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告陈军与被告安徽天一环保科技有限公司、王少尤、王曙光、安徽敬业纳米科技有限公司、陈敬、张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘宏超
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第336-1号
原告：茂名市庆源贸易有限公司。住所地：茂名市茂南区。
法定代表人：林木森，公司经理。
委托代理人：梁通，广东鸿基律师事务所律师。
被告：茂名市永青物流托运有限公司。住所地：茂名市茂南区。
法定代表人：林永青，公司经理。
原告茂名市庆源贸易有限公司诉被告茂名市永青物流托运有限公司运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告茂名市庆源贸易有限公司诉称，2014年3月22日，原告茂名市庆源贸易有限公司向广东泰格实业投资有限公司购买“金利来”服装一批，并于当日委托广东泰格实业投资有限公司在广州市增槎路西城货运中心将该批服装交由被告茂名市永青物流托运有限公司承运至茂名。次日后，原告茂名市庆源贸易有限公司向被告茂名市永青物流托运有限公司催要货物，被告茂名市永青物流托运有限公司一直拖延拒付。经多次催讨，被告茂名市永青物流托运有限公司称原告茂名市庆源贸易有限公司的货物已被盗，一直拒绝交付货物。为此，请求法院被告茂名市永青物流托运有限公司按发货明细交付承运的价值488022元“金利来”服装或赔付货物损失488022元及相应利息给原告茂名市庆源贸易有限公司，本案的诉讼费用由被告茂名市永青物流托运有限公司负担。
经审查，本院认为，当事人起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经本院调查，“茂名市永青物流托运有限公司”没有工商登记记录。因此，原告茂名市庆源贸易有限公司以“茂名市永青物流托运有限公司”作为被告提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告茂名市庆源贸易有限公司的起诉。
案件受理费8620元，退回原告茂名市庆源贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 朱忠实
代理审判员 杨春莲
人民陪审员 黄文星
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈培君
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初762号
原告：王法济，男，1961年2月18日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
代理人：王浩，江苏四季青律师事务所律师。被告：
被告：赣榆区城西镇岗尚村村民委员会，住所地连云港市赣榆区城西镇岗尚村。
法定代表人：王经礼，村长。
第三人：刘艳，女，1973年11月19日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐大康，江苏传扬律师事务所律师。
原告王法济与被告连云港市赣榆区城西镇岗尚村、第三人刘艳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王法济于2017年3月23日向本院提出对被告连云港市赣榆区城西镇岗尚村村民委员会的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王法济撤回对被告连云港市赣榆区城西镇岗尚村村民委员会的起诉。
案件受理费80元，由原告王法济承担。
审判员 林飞燕
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱贝贝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25518号
原告：王凌。
委托诉讼代理人：朱琴，上海市捷华律师事务所律师。
被告：上海唤潮投资咨询有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王晓波。
本院在审理原告王凌与被告上海唤潮投资咨询有限公司服务合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一六年十月二十八日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25518号原告：王凌。委托诉讼代理人：朱琴，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海唤潮投资咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王晓波。本院在审理原告王凌与被告上海唤潮投资咨询有限公司服务合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一六年十月二十八日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。