广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法知民初字第555、556号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何晓莲，广东深田律师事务所律师。
委托代理人王立兴，广东深田律师事务所律师。
被告深圳威莱科技发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人刘平福。
委托代理人吉玉林，广东卫权律师事务所律师。
委托代理人黎作凡，广东卫权律师事务所律师。
被告深圳市参芝林药房，住所地广东省深圳市福田区。
投资人王新星。
上列原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳威莱科技发展有限公司（以下简称威莱公司）、深圳市参芝林药房（以下简称参芝林药房）著作权侵权纠纷两案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何晓莲、被告威莱公司委托代理人吉玉林、黎作凡以及被告威莱公司投资人王新星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据富尔特数位影像股份有限公司(以下简称富尔特公司)于2010年11月15日签署的《授权委托书》，富尔特公司授权原告在中华人民共和国大陆地区展示、销售和许可第三方使用富尔特公司享有著作权的所有图片的权利，授权原告在中华人民共和国大陆地区可以以自身名义对任何第三方侵犯富尔特公司著作权的行为采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖授权委托书签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为。原告经调查发现，由被告威莱公司生产、被告参芝林药房销售的大豆提取物软胶囊（555号案件）、胶原蛋白软胶囊（556号案件）分别在瓶身标贴上使用了富尔特公司享有著作权的图像各一张，上述图像分别为富尔特展示在其网站编号为19503017（555号案件）、19503063（556号案件）的图片。两被告使用上述图片未经富尔特公司或原告许可或授权，属著作权侵权行为。据此，原告请求法院每案依法判令：一、两被告立即停止侵犯原告著作权的行为，并销毁侵权商品；二、被告威莱公司赔偿原告经济损失35000元及原告为案件支付的律师费5000元；三、两被告共同承担诉讼费。
被告威莱公司辩称，一、没有证据证明原告和富尔特公司对涉案图片享有著作权。即使富尔特公司对涉案图片享有著作权，原告也没有取得涉案图片的使用权。即使富尔特公司对涉案图片有著作权并许可原告使用，原告也没有取得涉案图片的独占和排他使用权，不具有原告主体资格；二、原告提交的上海市公证协会《台湾地区公（认）证书核对证明》在广东省无效，不能作为本案有效证据使用；三、原告提交的《授权委托书》没有明确授权的具体图片内容，不能证明该授权包括了涉案图片，且被告威莱公司使用的图片并非来源于原告网站，而是摘自《美国广告设计辞典》的书籍（原告网站上每张图片上均有“imagemore”字样水印。而被告威莱公司所使用的图片并没有该字样水印，因此，原告主张被告威莱公司侵权没有事实依据；四、原告主张赔偿款项为40000元没有事实依据。
被告参芝林药房辩称，被告参芝林药房是药品经销商，只负责药品的经销。其合法销售涉案商品，并没有实施侵权行为，在本案中不应承担任何侵权责任。
经审理查明，原告系富尔特公司（IMAGEMORECo.，Ltd.）发起设立的外商独资有限责任公司。
2010年11月15日，富尔特公司出具《授权委托书》，富尔特公司（委托人）授权原告（受托人）就委托人展示于www.imagemore.com.tw等公司互联网网站上并享有著作权的所有图片（包括数字图片、实物图片以及数字化处理的实物图片等）、影像素材、影音素材等作品行使相应权利。具体委托事宜如下：委托人授权受托人有在中华人民共和国大陆地区展示、销售和许可第三方使用委托人享有著作权的所有图片、影像素材等作品的权利；对于委托人享有著作权的所有作品，包括但不限于委托人目前拥有著作权的、将来可能获取著作权的图片、影像素材、影音素材等，不论品牌及存在形式、规格型号，委托人均授权受托人在中华人民共和国大陆地区可以以自身名义对任何第三方侵犯委托人著作权的行为采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖本授权委托书签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯委托人著作权的行为；本授权委托书期限至2020年12月31日。该委托书右上方注明“使用地区：上海市、福建省、广东省、安徽省、辽宁省”。
2010年12月15日，台湾网路资讯中心出具《网域名称注册证明》，主要内容为：兹证明“富尔特数位影像股份有限公司”于本中心注册网域名称“www.imagemore.com.tw”，申请日期为1999年12月13日，有效期至2021年1月23日。
上述证明及授权委托书已经台湾台北地方法院公证处认证，并由上海市公证协会出具证明，证明其内容的正本与通过海基会海廉陆（法）公认字第170号函附寄来的公（认）证书副本内容相符。
富尔特公司（IMAGEMORECo.，Ltd.）在其网站（http://www.imagemore.com.tw）上刊载有涉案图片两张张，具体包括：第555号案件图片编号为19503017，内容为微笑的女性，拍摄日期为2002年6月17日，发表日为2002年7月15日，图片关键字有东方人、化妆、漂亮等；第556号案件图片编号为19503063，内容为双手接触脸部的女性，拍摄日期为2002年6月17日，发表日为2002年7月15日，图片关键字有长发、女人和微笑等。以上两张图片正中有“IMAGEMORE”水印标注；图片下方附有版权声明，主要内容为：本图片由富尔特数位影像授权发布并销售，富尔特数位影像授权对本图片或影视素材拥有相应的合法权利；在中华人民共和国大陆境内，原告有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了该图片或影视素材的知识产权，原告可依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿原告的损失；原告保留未提及之所有权利，侵权必纠。
2012年6月7日，原告在被告参芝林药房购买了大豆提取物软胶囊和胶原蛋白软胶囊各一瓶，购买价格分别为128元和103元。被告参芝林药房并向原告开具了发票。上述两瓶胶囊瓶身标贴均注明由被告威莱公司出品，制造商为荣成百合生物技术有限公司。其中，大豆提取物软胶囊瓶身标贴注明卫生许可证号为鲁卫食证字2008第370000-000328号，生产批号为120202037，生产日期为2012年2月3日，并使用了内容为微笑的女性的图片（555号案件）；胶原蛋白软胶囊瓶身标贴注明卫生许可证号为（鲁）卫食证字2008371000-2401号，生产批号为20120401，生产日期为2012年4月1日，并使用了内容为双手接触脸部的女性的图片（556号案件）。经比对，上述胶囊瓶身封面使用的两张图片分别与原告主张权利的编号为19503017与19503063的图片内容基本一致。
2013年5月13日，原告向本院提起两案诉讼。
另查，原告向本院提交了委托合同、律师费发票，以证明其为两案支出的合理开支。
以上事实，有网域名称注册证明、授权委托书、（2012）宁钟证经内字第3129号公证书、涉案商品、委托合同、发票以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据著作权法有关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
本案中，原告主张权利的作品为摄影作品。富尔特公司（IMAGEMORECo.，Ltd.）在其网站上刊登的编号为19503017、19503063的图片，均标注了IMAGEMORECo.，Ltd.公司标志，且附有版权声明，在两被告未提供相反证据推翻的情况下，本院确认富尔特公司是涉案摄影作品的著作权人。原告经过著作权人富尔特公司的授权，有权就涉案摄影作品在我国境内展示、销售和许可他人使用，并有权就侵犯涉案摄影作品著作权的行为以自己的名义起诉。被告威莱公司认为原告不具备起诉资格的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
原告据以主张权利的涉案摄影作品已经在互联网上公开，被告威莱公司有条件接触到涉案摄影作品。被告威莱公司未经原告许可，擅自在涉案商品的标贴上使用与原告主张权利的摄影作品内容基本一致的图片，属于对原告涉案摄影作品的复制、发行。综上，被告威莱公司侵犯了原告对涉案摄影作品的著作权，应承担相应的侵权责任。原告诉求被告威莱公司立即停止侵权，有事实和法律依据，本院予以支持。被告威莱公司相关抗辩理由不成立，本院不予采纳。
原告关于被告威莱公司赔偿经济损失的诉讼请求，被告威莱公司未举证证明其在涉案商品中使用的图片有合法来源，具有过错，应承担赔偿损失的民事责任。因当事人未举证证明原告因侵权遭受损失或被告威莱公司因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、侵权的性质、情节以及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告威莱公司向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支每案共计15000元，两案合计30000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。
被告参芝林药房具有销售药物的合法资质，向原告销售涉案商品过程中亦出具了发票。尽管涉案商品标贴内容存在侵权，但其在销售形式上符合法律规定，原告亦未举证证明被告参芝林药房在销售涉案商品过程中存在过错。由于被告参芝林药房在客观上销售了含有涉案图片的商品，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的发行权。原告主张被告参芝林药房立即停止侵权行为，理由成立，本院予以支持。
涉案商品是保健品，涉案图片在商品标贴上所占的比例不大，销毁侵权商品会造成社会资源的浪费，且本院判令两被告停止侵权、被告威莱公司赔偿经济损失，已经使得原告获得了有效的权利救济，弥补了原告的利益损失，故本院对原告要求销毁商品的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）项、第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，两案合并判决如下：
一、被告深圳威莱科技发展有限公司应立即停止侵犯原告上海富昱特图像技术有限公司涉案摄影作品著作权的行为；
二、被告深圳市参芝林药房应立即停止销售涉案商品大豆提取物软胶囊、胶原蛋白软胶囊；
三、被告深圳威莱科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支每案共计15000元，两案合计30000元；
四、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
每案案件受理费800元，两案合计1600元（均已由原告预交），由被告深圳威莱科技发展有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗祝红
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 李明哲