河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初107号
原告：李国华，个体运输户。
委托代理人：杨立纳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人：曾春兰，唐山古冶区古冶法律事务所工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市新华西道60号。
负责人：张小军，职务经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。
原告李国华与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国华委托代理人杨立纳、曾春兰、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人孟令广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日，原告雇佣的司机在从事驾驶员工作时从其驾驶的原告所有的冀B×××××红色福田车驾驶室车座上摔倒在地上受伤。王泽受伤后先到曹妃甸医院治疗后又转入唐山市第二医院治疗，由原告全额支付了医疗费40598.5元，除医疗费之外，原告一次性给付王泽住院伙食补助费、护理费、误工费、二次手术费、交通费、精神损失费以及可能造成的伤残赔偿金等各项人身损失27000元，共计67698.5元。原告所有的冀B×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投有车上人员责任险（司机）（保险限额为50000元）等机动车商业保险，被告理应承担保险责任。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车上人员责任险（司机）限额内赔偿各项经济损失50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、唐山市曹妃甸港兴边防派出所出具的证明一份，证明驾驶人是因在驾驶室车座上脚踩空摔倒受伤；证据二、驾驶人王泽的身份证、从业资格证、驾驶证复印件各一份，证明王泽具有合法驾驶资格，另外他的职业是司机，误工费应按交通运输业标准计算；证据三、李国华身份证、行驶证复印件各一份、中国农业银行股份有限公司唐山市复兴路支行还款情况说明一份及涉案车辆道路运输证复印件一份，证明原告系车辆所有人且车辆是合法年检；证据四、涉案车辆商业保险单一份，证明原被告之间存在保险合同关系，且被保险车辆投有车上人员责任险，保险金额是5万元且约定了不计免；证据五、赔偿协议书、律师检证书及王泽出具的收条一份，证明原告在支付了王泽医疗费之后赔偿王泽住院伙补、护理、误工、二次手术、交通、精神损失、可能造成的伤残各项损失共计27000元；证据六、曹妃甸区医院门诊发票两张、诊断证明一份、门诊病例一份、唐山市二院住院收费票据一张、诊断证明、出院证、住院病历及费用明细各一份，证明驾驶人伤情及治疗情况，根据住院病例，原告于6月2日手术，根据出院证出院后注意事项中术后卧床10周，腰背架保护，王泽护理期限应为77天按居民服务业标准，护理费为6760.18元。根据住院病例伤者住院23天，住院伙补应为每天50元计算、根据出院证出院三个月门诊复查，王泽误工时间应为113天，根据交通运输业标准，误工费应为16457.44元，伤者入院、出院、住院均由原告出车，请法庭酌定交通费500元。证据七、保险条款一份，证明根据保险条款第四条约定保险公司应就意外事故进行赔付，本事故为意外事故。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，事故是发生在曹妃甸工业园区二号港池西侧西港码头二期工程工地施工现场，因此次事故不属于交通事故，交警队没有出具事故现场认定书，同样不属于保险交通事故，保险公司拒绝赔付且此次事故为同一保险期内，第四次事故若是赔付也应该加10%的赔付，对于原告的其它诉请的合法合理性在质证时一并审查。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未向法庭提交证据。
法庭组织质证，被告对原告提交证据的质证意见：对证据一有异议，该证据的边防派出所的章为复印章且没有证明人的及所长署名，证据形式不合法，另该证明只是对电话内容的描述，不能证明其事故的真实性，且派出所没有出具事故认定的职权职责，只有交警部门才有权利与职责出具交通事故认定权限，因该事故发生在施工现场，不属于道交法认定的交通事故，所以交通部门才没有出具事故认定书，该事故为工伤事故同样也不属于保险责任事故，因此对原告主张的诉求拒绝赔付；对证据二、三中复印件无异议，但王泽的驾驶证与从业资格证及李国华的行驶证需与原件核对，对还款情况说明无异议，对营运证无异议，需与原件核对；对证据四保单复印件无异议，需与原件核对；对证据五赔偿协议书有异议，该协议书没有乙方王泽或王占江到庭接受质询，证实不了该协议的真实性且协议中的损失均为可能造成的损失及法定部门的鉴定，因此其主张的伙食补助费、护理费、误工费、二次手术费、交通费以及可能造成的伤残赔偿金的损失均不符合合同法的相关规定，我司不予赔付，对于律师鉴证书有异议，没有见证律师的执业证，也没有到庭接受质询，另赔偿协议书属于合同的性质，其合同的真实性应该公证而不该见证，因此我司不予认可。对王占江签署的收条真实性不予认可，没有王占江的身份证，没有伤者王泽的签字，且没有到庭接受质询，没有其它证据予以佐证。对证据六中的门诊病例、急诊诊断证明书、住院病例、出院证及曹妃甸医院的门诊收费票据及用药明细的真实性无异议，但此次事故不属于保险事故，我司不予赔付，且如果赔付的话应扣除10%非医保用药。对证据七，保险条款是在适应道交法的前提下制定的，本次事故发生在施工现场，不属于保险责任事故且原告没有投保特种车工程作业险，因此保险公司拒绝赔付。
经审理查明，2015年6月28日，港兴边防派出所出具的证明一份，内容为：“2015年5月26日5时31分，我所接到佟飞虎求助电话：称在唐山市曹妃甸工业区二号港池西侧西码头二期工程工地施工现场，王泽从其所驾驶的车牌号为冀B×××××的红色福田车驾驶室车座上因脚踩空摔到地上受伤，请求派出所救助”。2015年6月18日，原告李国华与王占江（系王泽父亲）签订赔偿协议书一份，协议书中载明，王泽受伤后，原告李国华垫付医药费40698.5元，同时李国华一次性支付王泽住院伙食补助费、护理费、误工费、二次手术费、交通费、精神损失费以及伤残赔偿金等人身损失27000元。2015年6月18日，王占江为李国华出具收条一张，载明收到李国华给付的赔偿损失27000元。
另查明，原告为其所有的冀B×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投有车上人员责任险（司机）（保险限额为50000元）等机动车商业保险。保险期间自2014年9月6日至2015年9月5日。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，原告主张王泽系从驾驶室下车时踩空摔倒致伤，其提供的港兴边防派出所出具的证明内容仅记载了报案人电话报警“称”的事实，并非派出所查证认定的事实，故对于原告因何受伤以及受伤与驾驶车辆有无关联性均无从证实，原告提供的证据不足以证实其主张。对于原告的诉请，因证据不足本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告李国华的诉讼请求。
诉讼费1050元，由原告李国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或唐山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 丽
代理审判员 赵国园
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭懿萱