广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初169号
原告：梅碧全，男，1957年4月2日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。
委托代理人：罗建雄，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律服务工作者。
被告：林进伟，男，1972年4月21日出生，汉族，广东省潮州市湘桥区人，住广东省潮州市湘桥区。
被告：蔡淑君，女，1978年12月3日出生，汉族，广东省潮州市湘桥区人，住广东省广州市白云区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群，总经理。
委托代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。
委托代理人：刘冰，广东潮之涌律师事务所律师。
原告梅碧全诉被告林进伟（以下简称“第一被告”）、蔡淑君（以下简称“第二被告”）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“第三被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员吴奕校、洪泽伟组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告梅碧全的委托代理人罗建雄，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人刘冰到庭参加诉讼。被告林进伟、蔡淑君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月12日10时许，原告驾驶私装电动装置的人力三轮车沿浮洋镇乌洋村道自北往南行驶至雅智模具厂路口，在左转弯过程中，适遇第一被告驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿乌洋村道自西往东行驶至该路口，因原告不按规定让行，致双方车辆发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，第一被告负事故的次要责任。原告受伤后当天被送往潮州市中心医院救治，经诊断为：1、重度颅脑外伤GCS5分：右颞叶脑挫裂伤、脑内血肿，右侧颞顶枕部硬膜外血肿，颅内压增高、脑疝，蛛网膜下腔出血，右颞顶骨骨折，头皮挫擦伤；2、胸部外伤：左下肺肺挫伤，左侧血气胸，左侧第2-5前肋、第5-8后肋、左第10后肋骨折，双侧肩胛骨骨折；3、肺部感染；4、地中海贫血。原告住院治疗37天，2016年1月2日再次住院进行颅骨缺损修补手术，住院治疗19天，二次医疗费用162820.26元，第一被告垫付46500元，第三被告垫付10000元，经鉴定为七级伤残1处及十级伤残2处。第一被告系粤Ａ×××××号小型轿车的驾驶人，第二被告系粤Ａ×××××号小型轿车的所有人，该车在第三被告处投保了交强险及商业第三者险。为维护原告的合法权益，请求判令：1、第三被告在保险责任限额内赔偿原告的各项经济损失人民币279614元；2、第一、二被告对原告超出保险限额的损失承担连带赔偿责任；3、三被告负担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证、户口本各一份，证明原告的诉讼主体资格及母亲陈光清需要原告赡养的情况。
2、居住证明、工资收入证明、营业执照各一份，证明原告的赔偿标准应按城镇居民人均可支配收入的标准计算。
3、交通事故认定书一份，证明本案事故发生的经过及原告应承担60%、第一被告应承担40%的责任。
4、企业基本信息查询一份，证明第三被告的诉讼主体资格。
5、第一被告的人口信息资料、机动车驾驶证、粤Ａ×××××号小型轿车的行驶证、第二被告的身份证各一份，证明第一、二被告的诉讼主体资格。
6、保险单二份，证明粤Ａ×××××小型轿车的投保情况。
7、潮州市中心医院医疗资料十九份，证明原告的伤情及住院治疗情况。
8、医疗费发票八份，证明原告的医疗费用。
9、交通费发票二十五份、证明一份，证明原告的交通费用。
10、司法鉴定意见书及发票一份，证明原告的伤残情况及鉴定费用。
第一被告答辩称：第二被告所有的粤Ａ×××××号小型轿车在第三被告投保交强险及赔偿限额500000元的商业第三者责任险，原告的经济损失应由第三被告赔偿。事故发生后，第一被告为原告垫付医疗等费用18481.05元，第三被告应返还第一被告。
第一被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
第二被告没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
第三被告在答辩期限内没有提出书面答辩，其在庭审中辩称：原告驾驶私装电动装置的人力三轮车应当认定为机动车，因此原告应负70%的责任，第一被告应负30%的责任；事故发生后，第三被告已垫付38018.95元；原告的医疗费应剔除非社保用药，后续治疗费应待实际发生后再行主张；误工期不应计算至定残前一日，应按农村标准计算；精神损害抚慰金请求过高；残疾等级有异议，应重新鉴定；交通费不能支持；诉讼费、鉴定费不是保险责任。
第三被告对其辩解意见在举证期限内提供的证据有：赔偿凭证二份，证明事故发生后，第三被告直接支付原告医疗费10000元及通过第二被告给付原告医疗费28018.95元的事实。
经过开庭质证，第三被告对原告提供的证据1、4、5、6、7、8无异议；对证据2的真实性无异议，但不能证明事故前一年原告在城镇居住及有固定收入，原告的赔偿项目应按农村标准计算；对证据3的真实性无异议，但认为原告是驾驶私装电动装置的人力三轮车应当认定为机动车，原告应负70%的责任，第一被告应负30%的责任；对证据9认为交通发票的关联性及真实性存疑，请求法院予以核实；对证据10认为原告构成七级伤残有异议，请求重新鉴定。
经过开庭质证，原告对第三被告提供的证据无异议。
本院查明：2015年10月12日10时00分左右，原告驾驶私装电动装置的人力三轮车沿潮州市潮安区浮洋镇乌洋村道自北往南行驶至雅智模具厂路口，在左转弯过程中，适遇第一被告驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿乌洋村道自西往东行驶至该路口，因原告不按规定让行，致双方车辆发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度受损的交通事故。同年11月11日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2015第F00070号交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，第一被告负事故的次要责任。
原告受伤当天被送往潮州市中心医院住院治疗，被诊断为：1、重度颅脑外伤GCS5分：右颞叶脑挫裂伤、脑内血肿，右侧颞顶枕部硬膜外血肿，颅内压增高、脑疝，蛛网膜下腔出血，右颞顶骨骨折，头皮挫擦伤；2、胸部外伤：左下肺肺挫伤，左侧血气胸，左侧第2-5前肋、第5-8后肋、左第10后肋骨折，双侧肩胛骨骨折；3、肺部感染；4、地中海贫血。原告住院治疗37天，用去医疗费人民币119842.83元，第一、三被告分别为其支付医疗费人民币18481.05元及38018.95元。出院医嘱：不适门诊随诊，骨伤科门诊换药，择期行颅骨修补术。2016年1月2日，原告再次到该院进行颅骨缺损修补手术，住院治疗19天，用去医疗费人民币42977.89元。因与三被告未能达成赔偿协议，原告遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
2016年8月1日，经原告申请，本院委托广东华生司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费等进行评定。同年11月14日，该中心出具粤华生司鉴中心[2016]临鉴字第1131号司法鉴定意见书，评定原告为道路交通事故七级伤残1处及十级伤残2处；后续治疗费11000元；护理期从受伤当日起至评残日前一日。
另查明：原告系农村居民,其母陈光清已年满80周岁。粤Ａ×××××号小型轿车的车辆登记所有人为第二被告，该车已在第三被告投保了交强险及赔偿限额为人民币500000元的不计免赔率的第三者责任保险，保险期限均自2015年1月19日起至2016年1月18日止。
本院认为：公民的健康权受法律保护。同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的机动车与机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故过错大小承担赔偿责任。本起交通事故事实清楚，且交警部门对事故责任作了认定，原告负事故的主要责任，第一被告负事故的次要责任。故原告的合理经济损失，应先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，不足部分由第三被告在第三者责任保险的责任限额500000元内按第一被告所负的事故责任比例30%予以赔偿。原告基于法律规定诉请第三被告赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等依法有据，本院予以支持。因原告提供的证据不能证明其在发生交通事故时已经在城镇连续居住一年以上且有正当收入来源的，故原告请求按城镇标准进行赔偿的依据不足，本院不予支持。原告请求赔偿的数额按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，原告的经济损失为：住院伙食补助费以每人每天100元计，住院56天，计为5600元；住院期间的护理费以每人每天140元计，每天2人护理，住院56天，计为15680元，后期343天以每人每天100元计，每天1人护理，计为34300元；误工费以每人每天85.47元计，误工期计算399天，计为34102.53元；医疗费162820.72元；后续医疗费11000元；残疾赔偿金以20年计，每年13360.40元，七级伤残1处及十级伤残2处赔偿44%，计为117571.52元；被扶养人生活费原告母亲应扶养5年，每年11103元，按伤残等级赔偿44%计，原告应负担其母的生活费计为24426.60元；精神损害抚慰金确定为18000元；交通费确定为1120元；鉴定费3780元。其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计人民币179420.72元，护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计人民币248980.65元，先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元内及死亡伤残赔偿限额110000元内分别赔偿10000元（已履行完毕）及110000元；超过交强险赔偿限额的损失308401.37元由第三被告在第三者责任保险的责任限额500000元内赔偿30%即92520.41元。第一被告已为原告垫付的医疗费用18481.05元，应从第三被告赔付原告的赔偿款中扣除后直接交付第一被告。第三被告已为原告垫付的医疗费用28018.95元，应从其赔偿款中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内分别在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内及第三者责任保险的责任限额500000元内赔偿原告梅碧全的经济损失人民币110000元及64501.46元（其中156020.41元直接赔付给原告、18481.05元直接交付还赔偿款垫付方被告林进伟）。
二、驳回原告梅碧全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1898元，由原告负担838元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1060元。该款已由原告预交并表示同意垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 洪泽伟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄 曦