天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终98号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）修××。2015年6月28日因本案被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
原审被告人王一×。2015年6月25日因本案被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人修××、王一×犯聚众斗殴罪一案，于二○一五年十二月二十二日作出（2015）丽刑初字第985号刑事判决，原审被告人修××不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）修××，听取天津市人民检察院第二分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月5日6时许，被告人修××与王振（另案处理）、刘××、姜××等人在天津市东丽区驯海路“艳伟”烧烤店内吃饭期间，被告人修××与刘××因言语不和而发生争执，后王振与刘××、被告人修××与姜××相互厮打，后双方被劝解。当刘××、姜××返回位于天津市东丽区新立街新立村暂住处后，被告人修××电话纠集郭××（另案处理），郭××纠集被告人王一×赶到现场，四人一同来到刘××、姜××的暂住处，分别持木棍、铁管、拖鞋等对刘××、姜××进行殴打，致二人受伤。经法医学损伤鉴定，被害人刘××左眼挫伤的损伤程度构成轻微伤，其双侧鼻骨骨折的损伤程度构成轻伤二级；被害人姜××体表软组织损伤构成轻微伤。2015年6月28日被告人修××被抓获归案。在诉讼过程中，被告人王一×与郭××就民事赔偿事宜与被害人姜××、刘××达成调解协议。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被害人姜××、刘××的陈述，证实2015年6月5日6时许在“艳伟”烧烤店吃早点，期间姜××与王振发生口角，后王振与刘××相互厮打，修××与姜××相互厮打，被劝解回到暂住处。后王振等人来到暂住处，将门踹开进入屋内，王振对刘××进行殴打，修××、王一×、郭××对姜××进行殴打，后被他人劝解。后来修××、王一×、郭××回来，三人拿着棍子对姜××进行殴打，王振殴打刘××，造成姜××后背及四肢受伤，刘××鼻骨骨折、头部外伤。
2、证人韦××的证言，证实2015年6月5日6时许，在驯海路“艳伟”烧烤店内修××与姜××发生矛盾，双方相互厮打。修××打电话叫来郭××、王一×一同去姜××家，将门踹开后姜××与她男朋友（刘××）每人拿一根棍子，然后双方就打起来了。姜××的伤是修××、王一×、郭××打的，王一×、郭××是持姜××的拖鞋拍的。刘××的伤是王振打的。
3、证人王二×的证言，证实在“艳伟”烧烤吃饭中，修××与姜××、王振与姜××对象（刘××）发生厮打，姜××和刘××走后修××打电话说被打，来了两个女的，其中一个叫“苏苏”（郭××）。到姜××家修××等人将门踹开，双方厮打，姜××嘴流血，刘××鼻子肿了。厮打过程中修××、郭××和另一个女的拿着铁管，具体是谁想不起来了，她们中也有人拿着拖鞋。辨认笔录，证实王二×辨认出被告人王一×是其证言中不知姓名的女的，并辨认出“苏苏”系郭××。
4、证人胡××的证言，证实姜××与修××在“艳伟”烧烤店发生厮打，后修××与王一×、郭××殴打姜××，其中王一×、郭××使用拖鞋打姜××的后背，好像两人也拿铁管打，被其抢了过来。辨认笔录，证实胡××辨认出王一×、郭××是参与打架的人。
5、证人谢××的证言，证实姜××与修××等人打架的情况。
6、证人王三×的证言，证实王振等人将姜××和其对象打伤的情况。
7、证人朱××的证言，证实刘××被人打伤，其住房防盗门被踹弯了。
8、证人郭××的证言，证实其与王一×持拖鞋殴打姜××，修××使用扫帚把（空心钢管）打姜××臀部、腿部几下。
9、照片，证实作案现场、被害人伤情情况。
10、案件来源及抓获经过，证实本案案发及被告人到案的情况。
11、鉴定意见，证实刘××损伤程度为轻伤二级，姜××损伤程度为轻微伤。
12、检查笔录，证实2015年6月6日公安机关对修××、王一×进行人身检查的情况。
13、情况说明，证实经全国公安信息网查询，修××、王一×没有犯罪记录。
14、被告人户籍信息，证实被告人修××、王一×的基本身份情况。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人修××、王一×均未表异议，经审查上述证据收集程序合法，内容客观真实，具有证明效力，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人修××为报复泄愤，纠集多人持械殴打他人，被告人王一×在他人纠集下积极参与持械斗殴，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，应予以处罚。被告人修××在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当对其组织的全部犯罪承担刑事责任。被告人王一×在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，王一×积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决：被告人修××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人王一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
原审被告人修××不服原审判决，以量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。
天津市人民检察院第二分院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定2015年6月5日6时许，上诉人（原审被告人）修××与王振（另案处理）、刘××、姜××等人在天津市东丽区驯海路“艳伟”烧烤店内，因言语不和发生争执，王振与刘××、修××与姜××相互厮打，后双方被劝解；当刘××、姜××返回位于天津市东丽区新立街新立村暂住处后，修××电话纠集郭××（另案处理），郭××纠集原审被告人王一×，四人一同来到刘××、姜××的暂住处，分别持木棍、铁管、拖鞋等对刘××、姜××进行殴打致伤，经鉴定被害人刘××左眼挫伤的损伤程度构成轻微伤、双侧鼻骨骨折的损伤程度构成轻伤二级，被害人姜××体表软组织损伤构成轻微伤；案发后，原审被告人王一×与郭××就民事赔偿与被害人姜××、刘××达成调解协议的事实清楚。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人姜××、刘××陈述，证人韦××、王二×、胡××、谢××、王三×、朱××、郭××的证言，检查笔录，照片，辨认笔录，鉴定意见，情况说明，户籍信息，上诉人修××及原审被告人王一×的供述等证据证实。
以上证据，经原审法院庭审举证、质证，证据来源合法，能够证明案件事实，应作为定案的依据，本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）修××为报复泄愤，纠集多人持械殴打他人，原审被告人王一×受他人纠集，积极参与持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，应依法予以处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人修××的上诉理由，经查，上诉人修××因琐事与被害人发生冲突后，为报复被害人，纠集原审被告人王一×等多人，持械殴打被害人，并致被害人轻伤、轻微伤后果，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十二条关于聚众斗殴罪的犯罪构成要件，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。原审法院综合本案的犯罪性质、社会危害程度，并充分考虑上诉人修××在共同犯罪中系主犯、归案后认定态度较好等情节，从轻判处其有期徒刑三年六个月，量刑适当。综上，上诉人修××的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予以支持。天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁秉花
审判员 周 虹
审判员 钟 彬
二〇一六年三月七日
书记员 车怡轩