wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1763号
原告：陈志伟，男，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：陈勇珍，女，1996年2月7日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告女儿。
被告：陈敏，男，1975年3月12日出生，汉族，住浙江省缙云县胡源乡柘岙口村**号，现住缙云县。
被告：章淑芝，女，1977年6月19日出生，汉族，住浙江省缙云县胡源乡章村村村中***号，现住缙云县。
原告陈志伟与被告陈敏、章淑芝民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈敏、章淑芝归还原告借款本金15000元，利息2100元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻。被告陈敏于2017年1月26日向原告借款15000元，约定月利率为1%，并出具借条一份。截至2018年3月25日，两被告尚欠原告借款本金15000元、利息2100元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敏、章淑芝于本判决生效之日即归还原告陈志伟借款本金15000元、支付利息2100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，减半收取115.50元，由被告陈敏、章淑芝负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年五月十一日
代书记员 丁展瑶
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0723民初1997号
原告：浙江爱达康厨具有限公司，住所地浙江省武义县桐琴镇东皋凤凰山工业区桐唐区块3-2号。
法定代表人：应锦华，董事长。
委托诉讼代理人：徐航斌，男，1987年7月9日出生，汉族，住浙江省武义县，系公司员工。
被告：沈阳市沈河区四季兴旺家电商行，住所地沈阳市沈河区丰乐二街9-1号（长青家电市场*层**号）。
经营者：胡宝林。
原告浙江爱达康厨具有限公司与沈阳市沈河区四季兴旺家电商行买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告浙江爱达康厨具有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示自愿、真实，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江爱达康厨具有限公司撤回起诉。
案件受理费442元（已减半），由原告浙江爱达康厨具有限公司负担（已预交）。
（此页无正文）
审 判 员 张国成
二〇一八年七月十八日
代书记员 潘雪彬
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初11324号
原告：浙江创泰科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路1500号。
法定代表人：梁坚，董事长。
委托代理人：俞玲丽、孙玉香，浙江腾智律师事务所律师。
被告：张鲁，男，1981年3月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院受理原告浙江创泰科技有限公司（以下简称原告）诉被告张鲁（以下简称被告）劳动争议纠纷一案后，被告张鲁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：劳动合同履行地在杭州市西湖区，且被告已于2018年7月9日向杭州市西湖区人民法院起诉，先于本案受理，故本案应移送至杭州市西湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。第九条规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。原告于2018年7月10日因不服杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2017）第853号仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。但被告也因不服上述仲裁裁决向杭州市西湖区人民法院起诉，杭州市西湖区人民法院于2018年7月9日立案受理。故本案应移送杭州市西湖区人民法院。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告张鲁对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 高亚飞
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱玲玲
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初1497号
原告：平江县和平物业管理服务有限责任公司，住所地湖南省平江县城关镇城西村水岸花都西区11栋2单元。
法定代表人：彭和平，该公司总经理。
被告：陈蕴龙，男，1985年4月10日出生，汉族，住湖南省平江县。
本院于2018年6月12日立案受理原告平江县和平物业管理服务有限责任公司与被告陈蕴龙物业服务合同纠纷一案后，因原告与被告在庭外达成了和解，原告向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平江县和平物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李春兰
二〇一八年七月三日
书记员 方 达
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初525号
原告阮江健，男，1978年9月27日出生，汉族，住邵阳县。
特别授权委托代理人黄喜春，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告杨来喜，男，1978年2月13日出生，汉族，住邵东县。
被告刘书珍，女，1978年11月4日出生，汉族，住邵东县。
原告阮江健与被告杨来喜、刘书珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由审判员曾玉平担任审判长，与人民陪审员谢植福、人民陪审员李雪军组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行审理。原告特别授权委托代理人黄喜春、被告刘书珍到庭参加诉讼，被告杨来喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮江健诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月30日，两被告以做生意需要资金为由向原告借取人民币60000元，并出具借据一份。原告多次向两被告催讨，两被告拒不归还。故请求人民法院判令两被告立即归还所借原告人民币60000元整；本案诉讼费由两被告承担。
被告刘书珍辩称，钱愿意还，只是现在经济状况不好，计划3年归还，每年年底归还2万。
被告杨来喜未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年5月30日，被告杨来喜因资金需要向原告阮江健借款60000元，当日出具借据一张。该款经原告阮江健多次催讨，两被告未予返还，原告遂诉至本院。
另查明，被告杨来喜与被告刘书珍系夫妻关系。庭审中，被告刘书珍承认该笔资金是与被告杨来喜共同借款。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、借条复印件、婚姻登记证明复印件、电话录音以及特别授权委托代理人、被告刘书珍的当庭陈述在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨来喜向原告阮江健借款并出具了借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。庭审中，被告刘书珍事后对该笔借款进行了追认，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务。双方虽未约定还款期限，被告杨来喜、刘书珍理应在原告阮江健催讨时返还所借原告阮江健借款。故原告阮江健要求被告杨来喜、刘书珍返还借款本金60000元并承担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告杨来喜、刘书珍在本判决生效之日起十日内返还原告阮江健借款60000元。
如被告未在本判决生效后指定期限内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨来喜、刘书珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
（此页无正文）
审 判 长 曾玉平
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 李雪军
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 刘 锦
附相关法条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0521民初525号原告阮江健，男，1978年9月27日出生，汉族，住邵阳县。特别授权委托代理人黄喜春，邵东县金盾法律服务所法律工作者。被告杨来喜，男，1978年2月13日出生，汉族，住邵东县。被告刘书珍，女，1978年11月4日出生，汉族，住邵东县。原告阮江健与被告杨来喜、刘书珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由审判员曾玉平担任审判长，与人民陪审员谢植福、人民陪审员李雪军组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行审理。原告特别授权委托代理人黄喜春、被告刘书珍到庭参加诉讼，被告杨来喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮江健诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月30日，两被告以做生意需要资金为由向原告借取人民币60000元，并出具借据一份。原告多次向两被告催讨，两被告拒不归还。故请求人民法院判令两被告立即归还所借原告人民币60000元整；本案诉讼费由两被告承担。被告刘书珍辩称，钱愿意还，只是现在经济状况不好，计划3年归还，每年年底归还2万。被告杨来喜未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年5月30日，被告杨来喜因资金需要向原告阮江健借款60000元，当日出具借据一张。该款经原告阮江健多次催讨，两被告未予返还，原告遂诉至本院。另查明，被告杨来喜与被告刘书珍系夫妻关系。庭审中，被告刘书珍承认该笔资金是与被告杨来喜共同借款。上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、借条复印件、婚姻登记证明复印件、电话录音以及特别授权委托代理人、被告刘书珍的当庭陈述在卷予以证实，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨来喜向原告阮江健借款并出具了借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。庭审中，被告刘书珍事后对该笔借款进行了追认，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务。双方虽未约定还款期限，被告杨来喜、刘书珍理应在原告阮江健催讨时返还所借原告阮江健借款。故原告阮江健要求被告杨来喜、刘书珍返还借款本金60000元并承担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告杨来喜、刘书珍在本判决生效之日起十日内返还原告阮江健借款60000元。如被告未在本判决生效后指定期限内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告杨来喜、刘书珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。（此页无正文）审 判 长  曾玉平人民陪审员  谢植福人民陪审员  李雪军二〇一八年六月二十七日代理书记员  刘 锦附相关法条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初698号
原告杨蜜红，女，1988年2月22日出生，土家族，住长沙市雨花区。
特别授权委托代理人杨夏生，男，1958年3月20日出生，汉族，住邵东县。系原告杨蜜红之父。
委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告曾子俊，男，1990年10月20日出生，汉族，住邵东县。
原告杨蜜红与被告曾子俊合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法审判员曾玉平担任审判长，与人民陪审员彭求卿、人民陪审员李德桥组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨蜜红的特别授权委托代理人杨夏生及委托代理人颜小龙到庭参加诉讼，被告曾子俊经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨蜜红诉称，原、被告于2012年一起在邵东县电信公司打工，2013年10月左右，双方商量承包电信公司二楼大厅，各出资十万，后因各种原因造成合伙经营不团结而无法继续，被告就向原告书写了借条，承包的事由被告经营，出示借条后原告多次向被告催款，被告就是避而不见。故请求人民法院依法判令被告偿还原告借款十万并承担本案诉讼费。
被告曾子俊未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年10月27日，被告曾子俊与原告杨蜜红及杨俊共同承包邵东县永兴路电信大楼二楼大厅经营电子产品生意，各出资10万元，并签订了出资协议。后因经营问题发生矛盾，原告杨蜜红自愿退出经营，并由被告曾子俊于2013年11月27日向原告杨蜜红出具了借条，写明：今借杨蜜红人民币10万元整（拾万元整）。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告的户籍证明复印件、借条、出资协议复印件以及原告的当庭陈述在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案应系民间借贷纠纷。本案中，原告杨蜜红与被告曾子俊共同承包电信大楼二楼大厅经营电子产品生意，因经营问题原告杨蜜红退出经营，并由被告曾子俊向原告杨蜜红出具了借条，被告曾子俊理应按约定返还原告杨蜜红借款10万元，故原告杨蜜红要求被告曾子俊返还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾子俊于本判决生效后30日内返还原告杨蜜红借款10万元。
如被告未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曾子俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾玉平
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 李德桥
二〇一八年七月三十日
代理书记员 唐诗文
附相关律法条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初2880之一号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人:高家源，董事长。
委托代理人：林东辉、吕健，公司员工。
被告：张亚彬，男，1982年11月19日出生汉族，住辽宁省阜新市太平区。
被告：吴进，男，1985年4月26日出生汉族，住贵州省纳雍县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告张亚彬、吴进追偿权纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案定于2017年12月8日上午9时30分在本院第十二法庭公开开庭审理，经本院传票传唤，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司直至当日上午10时仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取122元，由原告负担。
审 判 员 孙金林
人民陪审员 马 平
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年十二月八日
书 记 员 韩瑞功
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初5831号
原告：方东，男，1990年5月14日出生汉族，住象山县。
被告：冯军，男，1990年11月1日出生汉族，住象山县。
原告方东与被告冯军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告方东于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为在审理期间，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方东负担。
审 判 员 陈 俊
二〇一八年七月十一日
法官助理 周 挺
代书记员 应银威
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0405民初443号
原告：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地湖南省衡阳市珠晖区。
法定代表人：匡东华，该行行长。
委托诉讼代理人:周益，男，1985年10月10日出生，汉族，原告单位工作人员，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：王知生，男，1967年8月16日出生，汉族，原告单位工作人员，住湖南省衡阳市珠晖区。
被告：陈正云，男，1959年3月4日出生，汉族，衡阳市豪云工程机械有限公司法定代表人，住衡阳市。
原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行（以下简称农行衡阳江东支行）诉被告陈正云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行衡阳江东支行委托诉讼代理人周益、被告陈正云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行衡阳江东支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本息329254.44元，(暂算至2018年4月15日);2018年4月16日至信用卡欠款实际结清之日的利息按原告规定的信用卡逾期利率计算并偿还;2、支持原告行使有效资产处置权；3、判令被告承担诉讼费用。事实及理由:2011年4月21日，被告陈正云持相关证件到原告处申请办理白金卡一张，经客户经理调查、上级行审查、审批，于2011年6月9日为其发卡，卡号4637**0038944**5，投信额度30万元。截止到2018年4月15日,被告陈正云共欠透支本息329254.44元，其中:本金299661.86元、利息及其他29592.58元。根据《中国农业银行金穗卡章程》规定，贷记卡透支期限最长不超过56天，但被告陈正云透支已逾期达90天以上，为维护原告债权，原告采取了上门、信函、电话、短信等多种方式进行催收，但被告陈正云总以资金链断裂，公司已停产，无力归还等理由一直未予还款，为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求法院判如所请。在本案庭审过程中，原告撤销第二项诉讼请求。
被告陈正云辩称，对欠款金额、利息及违约金的事实没有异议，但被告现在经济困难，希望原告能够给予被告宽松政策。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告双方陈述无争议的事实及本院依法确认的证据，本院确认以下事实：2011年4月21日被告在原告处办理了一张金穗白金贷记卡（卡号为4637**0038944**5，授信额度300000元），并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用第2项约定：“对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未还款部分支付滞纳金”，第5项约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。截至2018年4月15日，被告共欠透支本息329254.44元，其中:本金299661.86元、利息及其他29592.58元。原告多次催收，被告均称无力偿还，以致酿成纠纷。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在填写《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》时已签名确认，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》相关条款的约束；由此，被告与原告就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及违约金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈正云于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行支付借款本金299661.86元及利息、违约金（截止2018年4月15日利息、违约金为29592.58元，2018年4月16日起之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6239元，由被告陈正云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱灿灿
人民陪审员 聂红春
人民陪审员 何莉君
二〇一八年八月十三日
书 记 员 廖金沙
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723财保36号
申请人：刘文化，男，1966年6月14日出生，汉族，湖南省澧县人。
被申请人：罗承英，女，1973年11月1日出生，汉族，湖南省澧县人。
申请人刘文化于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人罗承英在金融机构的银行存款50000元予以冻结，担保人刘安东自愿用自己在中国邮政储蓄银的银行存款50000元为申请人刘文化提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗承英在金融机构的银行存款50000元；
二、冻结担保人刘安东在中国邮政储蓄银行的银行存款50000元。
案件申请费500元，由刘文化承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 芳
二〇一八年三月二十一日
书记员
吴因霞![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87dae63a-28f7-4420-a1fc-a95f00bc4d1b&imgId=ODdkYWU2M2EtMjhmNy00NDIwLWExZmMtYTk1ZjAwYmM0ZDFiMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0723财保36号	申请人：刘文化，男，1966年6月14日出生，汉族，湖南省澧县人。	被申请人：罗承英，女，1973年11月1日出生，汉族，湖南省澧县人。	申请人刘文化于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人罗承英在金融机构的银行存款50000元予以冻结，担保人刘安东自愿用自己在中国邮政储蓄银的银行存款50000元为申请人刘文化提供诉前财产保全担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：	一、冻结被申请人罗承英在金融机构的银行存款50000元；	二、冻结担保人刘安东在中国邮政储蓄银行的银行存款50000元。	案件申请费500元，由刘文化承担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员 方               芳	二〇一八年三月二十一日	书记员 吴因霞
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0482民初1035号
原告湖南常宁某某公司。
法定代表人：黄某。系公司董事长
被告王某某，男，汉族,住常宁市水口山镇。
本院在审理原告湖南常宁某某公司诉被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曹诗田
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 唐 伟
打印责任人：唐伟 核对责任人：曹诗田
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0482民初1035号原告湖南常宁某某公司。法定代表人：黄某。系公司董事长被告王某某，男，汉族,住常宁市水口山镇。本院在审理原告湖南常宁某某公司诉被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  曹诗田二〇一八年六月二十九日代理书记员  唐 伟打印责任人：唐伟               核对责任人：曹诗田
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初1105号
原告李智慧，男，1984年8月26日出生，汉族，住邵东县。
被告吴强，男，1977年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告李智慧与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，2018年6月13日向原告李智慧送达开庭传票，定于2018年8月20日下午15时00分在本院第十审判庭公开开庭审理。原告李智慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费1695元，减半收取847.5元，由原告李智慧负担。
（此页无正文）
审 判 长 曾玉平
人民陪审员 李玉康
人民陪审员 李雪军
二〇一八年八月二十日
代理书记员 唐诗文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初4462号
原告：张烨，男，1988年12月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：陈莎，湖南联合创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付端香，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：湖南湘教书香版业有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区彭家井011号。
法定代表人：李重九。
被告：湖南湘教科信发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区彭家井11号。
法定代表人：储海英。
原告张烨诉被告湖南湘教书香版业有限责任公司、湖南湘教科信发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告张烨诉称：原告于2011年3月入职被告湖南湘教科信发展有限公司处，任编辑部运营总监，同时担任被告湖南湘教书香版业有限责任公司旗下刊物《年轻人﹒魅力校园》辨务中心主任。2018年6月，被告湖南湘教书香版业有限责任公司单方提出解除劳动合同，并于6月8日向原告转账5500元后称双方劳动关系已经解除。原告于2018年6月22日向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但不予受理。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决：1、确认被告湘教科信发展有限公司、湖南湘教书香版业有限责任公司实为同一主体；2、两被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金137900元，支付原告2018年4月至2018年6月期间克扣工资3300元；3、两被告向原告支付拖欠的农业休闲丛书编校费4400元；4、两被告向原告支付拖欠的2017年下半年发行奖金3600元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告湖南湘教书香版业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告已于2015年8月份在雨花区书香名邸3栋15楼经营办公，包括原告在内的公司员工均在此处上班，被告的实际所在地和劳动合同履行地均在雨花区，故本案应由长沙市雨花区法院审理。
本院经审查认为，被告湖南湘教书香版业有限责任公司、被告湖南湘教科信发展有限公司实际经营场所在雨花区书香名邸3栋15楼1501室，原告张烨实际也在此处上班，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，本案被告单位所在地以及劳动合同履行地均在雨花区，故本院对本案无管辖权，被告湖南湘教书香版业有限责任公司主张移送至长沙市雨花区人民法院审理的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条裁定如下：
本案移送长沙市雨花区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 解 钢
二〇一八年八月十日
代理书记员 黄俊杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初2061号
原告郑光，男，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告李锋，男，1987年2月15日出生，汉族，住邵东县。
被告郭建军，男，1976年4月16日出生，汉族，住四川省泸县。
原告郑光诉被告李锋、郭建军合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告郑光于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑光申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑光撤回起诉。
案件受理费3675元，减半收取1837.5元，由原告郑光负担。
审 判 员 曾玉平
二〇一八年八月二十日
代理书记员 刘 密
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0406民初758号
原告：唐锦玲，女，1950年12月26日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告：吴黎明，男，1979年3月23日出生，住湖南省衡阳市珠晖区东阳渡。
原告唐锦玲与被告吴黎明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐锦玲到庭参加诉讼，被告吴黎明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐锦玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息10392元（按年利率24%自2016年5月6日计算至2018年5月6日，其余利息按年利率24%计算至债务清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月6日，被告因资金周转困难，向原告借款40000元，利息按年利率24%计算，借款期限为1年。借款到期后，被告未还清借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告吴黎明未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同及收据、被告身份证明，被告无正当理由未到庭，应视为放弃其举证和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：
2016年5月6日，被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款40000元，借款期限为1年，年利息为24%。原告于当天交付了40000元现金给被告，被告向原告出具了一张收据。原告庭审中陈述被告于2016年11月28日偿还了借款本金4800元，2016年12月17日偿还了借款本金10000元，2017年1月24日偿还借款本金1000元，2017年3月8日偿还了借款本金2000元，2017年11月28日偿还了借款本金2200元，被告尚有20000元借款本金及借款合同约定的利息没有清偿，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订了借款合同，原告亦向被告支付了借款，被告应按合同约定向原告清偿债务。被告未到庭应诉，视为放弃其答辩的权利，原告陈述被告偿还债务的情况，本院予以认可。故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。关于原告请求被告支付截止2018年5月6日止的借款利息10392元及后续利息的诉请，经审核，双方约定的年利率24%未超过法律规定的最高限额，原告上述诉请未超过双方的约定及法律的规定，故对原告的上述诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴黎明于本判决生效之日起五日内偿还原告唐锦玲借款20000元及利息10392元，并继续向原告唐锦玲支付自2018年5月7日至债务清偿之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，公告费560元，合计1120元，由被告吴黎明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邹 琦
人民陪审员 刘秋贵
人民陪审员 马战营
二〇一八年八月二十一日
法官助理刘明敬
代理书记员 谢玲慧
责任校对人：刘 明 敬
注：本案适用法律条款见附页
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0406民初758号原告：唐锦玲，女，1950年12月26日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：吴黎明，男，1979年3月23日出生，住湖南省衡阳市珠晖区东阳渡。原告唐锦玲与被告吴黎明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐锦玲到庭参加诉讼，被告吴黎明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐锦玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息10392元（按年利率24%自2016年5月6日计算至2018年5月6日，其余利息按年利率24%计算至债务清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月6日，被告因资金周转困难，向原告借款40000元，利息按年利率24%计算，借款期限为1年。借款到期后，被告未还清借款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告吴黎明未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同及收据、被告身份证明，被告无正当理由未到庭，应视为放弃其举证和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：2016年5月6日，被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款40000元，借款期限为1年，年利息为24%。原告于当天交付了40000元现金给被告，被告向原告出具了一张收据。原告庭审中陈述被告于2016年11月28日偿还了借款本金4800元，2016年12月17日偿还了借款本金10000元，2017年1月24日偿还借款本金1000元，2017年3月8日偿还了借款本金2000元，2017年11月28日偿还了借款本金2200元，被告尚有20000元借款本金及借款合同约定的利息没有清偿，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订了借款合同，原告亦向被告支付了借款，被告应按合同约定向原告清偿债务。被告未到庭应诉，视为放弃其答辩的权利，原告陈述被告偿还债务的情况，本院予以认可。故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。关于原告请求被告支付截止2018年5月6日止的借款利息10392元及后续利息的诉请，经审核，双方约定的年利率24%未超过法律规定的最高限额，原告上述诉请未超过双方的约定及法律的规定，故对原告的上述诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴黎明于本判决生效之日起五日内偿还原告唐锦玲借款20000元及利息10392元，并继续向原告唐锦玲支付自2018年5月7日至债务清偿之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，公告费560元，合计1120元，由被告吴黎明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  邹 琦人民陪审员  刘秋贵人民陪审员  马战营二〇一八年八月二十一日法官助理刘明敬代理书记员  谢玲慧责任校对人：刘 明 敬      注：本案适用法律条款见附页附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初1459号
原告：杨春得，男，1970年1月17日生,汉族,住邵东县。
原告：陈腊金，女，1972年12月7日生,汉族,住邵东县。
被告：彭萍香，女，1949年4月27日出生，汉族,住邵东县。
第三人：赵体云，男，1973年10月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
第三人：尹素梅，女，汉族，1975年3月11日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
原告杨春得、陈腊金与被告彭萍香、第三人赵体云、尹素梅案外人执行异议之诉一案，本院受理后，原告杨春得、陈腊金于2018年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨春得、陈腊金申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨春得、陈腊金撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告杨春得、陈腊金负担。
审 判 员 苏云明
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 佘情缘
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0902民初304号
原告：何三元，女，汉族，1951年8月23日出生，现住益阳市资阳区。
被告：刘新南，男，1964年7月15日出生，住资阳区。
原告何三元与被告刘新南民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何三元到庭参加诉讼，被告刘新南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何三元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币现金85000元整；2、判令被告支付银行利息（庭审中变更利息计算方式为70000元自2014年3月20日起按年利率24%计算至清偿日，剩余15000元自本案立案之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月20日、2014年6月16日被告相继向原告以经商资金缺口为由借款柒万元、壹万伍仟元整，并约定按2%计月利息，尔后不到两个月，被告就不见踪影。
被告刘新南未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告刘新南与原告何三元系邻居，经原告介绍与原告的朋友张瑜结婚。婚后两人为重新开办刘新南曾经经营的水泵厂向原告借款，原告于2014年多次多笔向两人提供借款，刘新南出具借条的借款有两笔，分别为3月20日7万元，约定月息2分；6月16日15000元，未约定利息，两笔借款共计85000元，借条上均未约定还款期限。后因水泵厂旁边的纸厂发生火灾，波及到水泵厂被烧，被告遂外出不再与原告联系，一直未偿还借款。
上述事实，有借条及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘新南向原告何三元借款，并出具了借条，双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效。原、被告之间2014年3月20日的借款7万元，约定了借款月息2分，不违反法律规定，本院予以支持；另一笔借款15000元，因借条未约定利息，视为不支付利息，但被告一直未偿借款，原告要求被告自立案之日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘新南偿还原告何三元借款本金85000元及利息（利息分两部分计算，第一部分以70000元为本金，自2014年3月20日起按年利率24%计算至清偿之日止；第二部分以15000元为本金，自2018年3月23日起按年利率6%计算至清偿之日止）。履行期限：限本判决生效后10日内付清；
案件受理费963元，由被告刘新南负担。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审判员 刘 雄
二〇一八年六月二十二日
书记员 贺亚琪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民初164号
原告:李斌，男。
委托诉讼代理人:何小群，澧县翊武法律所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告:郭玉财，男。
原告李斌诉被告郭玉财民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告李斌及其委托诉讼代理人何小群到庭参加了诉讼，本案被告郭玉财经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李斌向本院提出诉讼请求：请求郭玉财偿还借款本金13万元及利息。事实与理由：2015年8月6日-2015年10月15日，郭玉财分3次向原告借款13万元，至今未还，现请求被告郭玉财偿还借款13万元及利息。
被告郭玉财未予答辩，也未向本院提交证据。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了3张借条。因被告郭玉财未到庭质证，视为其放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。
根据当事人举证、陈述及本院庭审情况，本院确认下列案件事实：
2015年8月6日，郭玉财向原告借款6万元，出具借条1份，借条载明：“今借到李斌同志现金陆万元整，借款人郭玉财。2015年8月6号。”
2015年10月8日，郭玉财向原告借款4万元，出具借条1份，借条载明：“今借到李斌同志现金肆万元整，借款人郭玉财。2015年10月8日。”
2015年10月15日，郭玉财向原告借款3万元，出具借条1份，借条载明：“今借到李斌现金叁万元整，借款人郭玉财。2015年10月15日。”2018年2月6日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系，有了三张借条为证，本院予以确认。被告不偿还借款，应承担民事责任。原告要求被告偿付利息的主张，因没有书面约定，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条之规定，判决如下：
郭玉财于本判决书生效之日起十日给李斌偿还借款13万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4100元，由郭玉财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 宋炎初
人民陪审员 罗忠红
人民陪审员 赵道松
二〇一八年七月十日
代理书记员 孟 甜
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0482民初1048号
原告湖南常宁某某公司。
法定代表人：黄某。
被告肖某某，男。
本院在审理原告湖南常宁某某公司诉被告肖某某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 尹素林
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 唐 伟
打印责任人：唐伟 核对责任人：尹素林
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0482民初1048号原告湖南常宁某某公司。法定代表人：黄某。被告肖某某，男。本院在审理原告湖南常宁某某公司诉被告肖某某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  尹素林二〇一八年六月二十九日代理书记员  唐 伟打印责任人：唐伟                核对责任人：尹素林
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0902民初730号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096。
住址：益阳市资阳区新桥河镇。
负责人：刘志良，该支行行长。
委托诉讼代理人：田志勇，男，该支行员工，代理权限为特别授权。
被告：卜曙明。
被告：吴电云。
被告：赵顺尧。
原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行（简称益阳农商行新桥河支行）与被告卜曙明、吴电云、赵顺尧借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商行新桥河支行委托诉讼代理人田志勇、被告卜曙明到庭参加诉讼，被告吴电云、赵顺尧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益阳农商行新桥河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《借款合同》；2、依法判决卜曙明偿还所欠借款本金40万元及利息17449.53元（至2018年5月15日止），并承担至偿还日止的利息；3、请求依法判令吴电云、赵顺尧承担连带担保责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告卜曙明于2016年12月29日向原告益阳农商行新桥河支行借款40万元，并于2016年12月30日与原告签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），借款到期日为2018年12月20日。被告吴电云、赵顺尧于同日与原告签订了《最高额保证合同》。借款发放后，被告没有履行还款义务，现结欠本金40万元，利息17449.53元（至2018年5月15日止）。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告卜曙明辩称，借款属实，但现在经济困难，一时难以偿还借款本息。
被告吴电云未作答辩，也未提交证据。
被告赵顺尧未作答辩，也未提交证据。
审理查明：被告卜曙明因需要资金周转，向原告申请贷款，双方签订了《最高额借款合同》，约定了借款额度为40万元，借款期限自2016年12月30日起至2019年12月20日止，借款人在上述期限内可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。在最高额借款期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准。保证人吴电云、赵顺尧为上述卜曙明的最高额借款提供连带责任担保，并签订了《最高额保证合同》，合同约定债权人向主债务人发放贷款无须担保人逐笔办理担保手续。2017年12月29日，卜曙明再次申请使用贷款40万元后，未按约偿还利息，逾期三个月以上，符合解除合同条件。至2018年5月15日止，尚欠本金40万元，利息17449.53元。
上述事实，有《最高额借款合同》1份、借款借据1份、利息结算单1份、《最高额保证合同》2份及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告卜曙明与原告益阳农商行新桥河支行之间签订的《最高额借款合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。被告卜曙明应按约偿还贷款本息，但卜曙明逾期三个月未按约偿还利息，按双方签订的合同约定，原告有权解除双方签订的《最高额借款合同》，并提前收回贷款本息，故本院对原告要求解除与卜曙明签订的《最高额借款合同》，并收回贷款本息的诉讼请求予以支持。被告吴电云、赵顺尧与原告签订了《最高额保证合同》，为卜曙明的借款本息提供连带责任保证，应对上述借款本息承担连带偿还责任，故对原告要求被告吴电云、赵顺尧承担连带偿还借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第（六）项之规定，判决如下：
一、解除原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与被告卜曙明签订的《最高额借款合同》；由被告卜曙明偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（2018年5月15日之前尚欠的利息为17449.53元，余欠的利息按合同约定利率计算，自2018年5月15日起至本金清偿完毕之日止）。履行期限：限本判决生效后10日内付清；
二、被告吴电云、赵顺尧对上述还款义务承担连带偿还责任，吴电云、赵顺尧承担偿还责任后，有权行使追偿权。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4487元，由被告卜曙明、赵顺尧、吴电云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 员 曹进
二〇一八年七月二十日
代理书记员 蔡军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0902民初730号原告：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096。住址：益阳市资阳区新桥河镇。负责人：刘志良，该支行行长。委托诉讼代理人：田志勇，男，该支行员工，代理权限为特别授权。被告：卜曙明。被告：吴电云。被告：赵顺尧。原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行（简称益阳农商行新桥河支行）与被告卜曙明、吴电云、赵顺尧借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商行新桥河支行委托诉讼代理人田志勇、被告卜曙明到庭参加诉讼，被告吴电云、赵顺尧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳农商行新桥河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《借款合同》；2、依法判决卜曙明偿还所欠借款本金40万元及利息17449.53元（至2018年5月15日止），并承担至偿还日止的利息；3、请求依法判令吴电云、赵顺尧承担连带担保责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告卜曙明于2016年12月29日向原告益阳农商行新桥河支行借款40万元，并于2016年12月30日与原告签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），借款到期日为2018年12月20日。被告吴电云、赵顺尧于同日与原告签订了《最高额保证合同》。借款发放后，被告没有履行还款义务，现结欠本金40万元，利息17449.53元（至2018年5月15日止）。原告多次催收未果，故诉至法院。被告卜曙明辩称，借款属实，但现在经济困难，一时难以偿还借款本息。被告吴电云未作答辩，也未提交证据。被告赵顺尧未作答辩，也未提交证据。审理查明：被告卜曙明因需要资金周转，向原告申请贷款，双方签订了《最高额借款合同》，约定了借款额度为40万元，借款期限自2016年12月30日起至2019年12月20日止，借款人在上述期限内可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。在最高额借款期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准。保证人吴电云、赵顺尧为上述卜曙明的最高额借款提供连带责任担保，并签订了《最高额保证合同》，合同约定债权人向主债务人发放贷款无须担保人逐笔办理担保手续。2017年12月29日，卜曙明再次申请使用贷款40万元后，未按约偿还利息，逾期三个月以上，符合解除合同条件。至2018年5月15日止，尚欠本金40万元，利息17449.53元。上述事实，有《最高额借款合同》1份、借款借据1份、利息结算单1份、《最高额保证合同》2份及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告卜曙明与原告益阳农商行新桥河支行之间签订的《最高额借款合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。被告卜曙明应按约偿还贷款本息，但卜曙明逾期三个月未按约偿还利息，按双方签订的合同约定，原告有权解除双方签订的《最高额借款合同》，并提前收回贷款本息，故本院对原告要求解除与卜曙明签订的《最高额借款合同》，并收回贷款本息的诉讼请求予以支持。被告吴电云、赵顺尧与原告签订了《最高额保证合同》，为卜曙明的借款本息提供连带责任保证，应对上述借款本息承担连带偿还责任，故对原告要求被告吴电云、赵顺尧承担连带偿还借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（六）项之规定，判决如下：一、解除原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与被告卜曙明签订的《最高额借款合同》；由被告卜曙明偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（2018年5月15日之前尚欠的利息为17449.53元，余欠的利息按合同约定利率计算，自2018年5月15日起至本金清偿完毕之日止）。履行期限：限本判决生效后10日内付清；二、被告吴电云、赵顺尧对上述还款义务承担连带偿还责任，吴电云、赵顺尧承担偿还责任后，有权行使追偿权。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4487元，由被告卜曙明、赵顺尧、吴电云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审 判 员  曹进二〇一八年七月二十日代理书记员  蔡军附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初1651号
原告：鲁明，男，1967年9月29日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：陈湘，湖南津正律师事务所律师。
被告：李建华，女，1969年8月11日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：杨金枝，澧县澧浦法律服务所法律工作者。
原告鲁明与被告李建华所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁明及其委托诉讼代理人陈湘与被告李建华及其委托诉讼代理人杨金枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁明向本院提出诉讼请求：确认登记在被告李建华名下的景林苑1栋1单元202号房屋（含车库）及xx号大众新宝来轿车系原告所有。事实和理由：原告鲁明与被告李建华原系同学关系，2009年6月在同学聚会时相逢，建立了“情人”关系。原告借用被告名义购买了景林苑1栋1单元202号房屋及xx号大众新宝来轿车，购房款300000元、购车款140000元及房屋装修款140000元均由原告出资。房屋装修后原、被告共同居住使用。2013年，原告与配偶解除了婚姻关系，要求被告按照约定将房屋和车辆登记到原告名下，被告表示至少要登记为共同所有，双方因此发生矛盾，被告遂将原告拒之门外，原告多次报警未果。被告将他人以其名义购买的车辆、房屋等财产非法占有，拒不退还，已构成侵权。
被告李建华辩称，原、被告是老同学，在一次同学聚会上相逢后发展成情人关系，原告为改变被告生活环境，购买了房子、车子，登记在被告名下，由原、被告共同居住使用。原告与其前妻离婚后，并未与被告结婚，双方发生矛盾，原告才要求被告退还房子与车子，房子、车子是被告用名誉换来的，而且被告也有部分出资，当时双方在经济上不分你我，具体出资多少已分不清。房子和车子均登记在被告名下，房屋现在由被告居住，被告再无其他居所。
本院经审理认定事实如下：原告鲁明与被告李建华曾属同班同学关系，2009年6月在同学聚会时相逢，建立了“情人”关系。原、被告经商议，由原告出资以被告名义购买了景林苑1栋1单元202号房屋(含车库)及xx号大众新宝来轿车，房屋由被告出面主持装修，其间被告也有少部分出资。房屋与轿车产权均登记在李建华名下，房屋装修后一直由原、被告共同居住、使用。2013年6月，原告与前妻离婚，原、被告没有发展成婚姻关系，原告要求被告将房屋和车辆变更登记到原告名下，被告表示不同意，双方因此发生矛盾，被告将原告拒之门外，原告多次报警未果，遂至成讼。
另查明，2014年4月，原告前妻陈某某以本案原告为被告，本案被告为第三人向津市市人民法院提起离婚后财产纠纷，因双方达成庭外和解协议，原告前妻陈某某撤回了起诉。
本院认为，原、被告在原告与他人婚姻关系存续期间，商议由原告出资以被告名义购置房屋和汽车，房屋装修由被告出面主持，其间被告也有少部分出资，产权均登记在被告李建华名下，且房屋一直由双方共同居住、使用，原、被告虽未发展成婚姻关系，但已形成事实上的同居关系。原告鲁明主张该房屋和汽车系原告个人所有，享有完全、排他的物权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告鲁明要求确认在被告李建华名下的景林苑1栋1单元202号房屋(含车库)及xx号大众新宝来轿车系原告鲁明所有的诉讼请求。
案件受理费7600元，由原告鲁明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周清平
人民陪审员 金一文
人民陪审员 朱跃龙
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 汪雨婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初9855号
原告：朱招生，男，1973年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
被告：胡桂明，男，1958年10月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告朱招生与被告胡桂明民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还本金500000元，并支付利息（利息自2014年7月18日起至被告实际履行之日止按月利率1%的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月18日，被告胡桂明因需向原告朱招生借款500000元，并由被告于2017年1月19日重新出具借条一份，借条载明借款日期、利率按年息12%计算，未载明借款期限。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡桂明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告朱招生借款本金500000元，并支付自2014年7月18日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取计5600元，由被告胡桂明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林莉莉
二〇一八年八月三十日
代书记员 郑 侃
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初9855号原告：朱招生，男，1973年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。被告：胡桂明，男，1958年10月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告朱招生与被告胡桂明民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还本金500000元，并支付利息（利息自2014年7月18日起至被告实际履行之日止按月利率1%的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年7月18日，被告胡桂明因需向原告朱招生借款500000元，并由被告于2017年1月19日重新出具借条一份，借条载明借款日期、利率按年息12%计算，未载明借款期限。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡桂明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告朱招生借款本金500000元，并支付自2014年7月18日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，减半收取计5600元，由被告胡桂明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林莉莉二〇一八年八月三十日代书记员 郑 侃?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初3089号
原告周艳荣。
被告王英。
被告谭永坤（原告主张系被告王英之夫，住址相同，但未提供基本信息）
原告周艳荣与被告王英、谭永坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周艳荣到庭参加诉讼，被告王英、谭永坤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周艳荣请求本院判令：1.二被告偿还原告借款本金50000元及相关利息；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告王英、谭永坤未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告周艳荣与被告王英系朋友。2014年2月20日，被告王英以做生意需要资金为由向原告借款，并向原告出具了主要内容为“借条，今借到周艳荣人民币伍万元整（50000.00元）整，按月付息，借款人谭永坤、王英，2014年2月20日”的借条一张，同日，原告通过现金方式将借款交付给了被告。其后，原告多次向被告催讨本息未果，遂于2017年12月19日诉至本院。
另查明，本案在审理过程中发现，原告未向本院提交被告谭永坤的基本情况，以致被告谭永坤不明确，不符合起诉条件，本院于2018年4月4日作出（2017）湘1382民初3089号民事裁定书，裁定驳回原告对被告谭永坤的起诉。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王英以做生意需要资金周转为由向原告周艳荣借款，并向原告出具了借据，原告亦将款项交付给了被告，双方债权债务关系明确且合法有效，现原告要求被告偿还借款本金50000元，符合法律的规定，本院予以支持。至于利息，原告在庭审中表述其与被告口头约定的月息为1分，但实际为2分，但被告一直未支付过，故现其主张以借款本金50000元为基数按月利率2％自实际借款之日起计算至实际清偿之日止的利息。本院认为，借条中虽表明按月付息，却未载明利率，现原告主张按月利率2％计算利息，被告未到庭予以认可，且原告未提交其他证据予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，可知原、被告约定利息不明确，视为不支付利息，故本院依法支持原告周艳荣以借款本金50000元为基数按年利率6%自2017年12月19日起支付至实际清偿之日止的利息，对原告的诉请予以部分支持。被告王英未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王英于本判决生效之日起五日内偿还原告周艳荣借款本金50000元，并支付以本金50000元为基数按年利率6%自2017年12月19日起计算至偿清之日止的利息。
二、驳回原告周艳荣的其余诉讼请求。
如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，公告费300元，合计825元，由被告王英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 彭爱秀
人民陪审员 康会议
人民陪审员 万 虹
二〇一八年四月十七日
代理书记员 伍 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百九十六条借款合同是借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初3089号
原告周艳荣。
被告王英。
被告谭永坤（原告主张系被告王英之夫，住址相同，但未提供基本信息）
原告周艳荣与被告王英、谭永坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周艳荣到庭参加诉讼，被告王英、谭永坤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周艳荣请求本院判令：1.二被告偿还原告借款本金50000元及相关利息；2.由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，被告谭永坤基本信息不明确，且在审理过程中原告未补充被告谭永坤的基本信息，加之被告谭永坤未到庭参加诉讼，以致被告谭永坤不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周艳荣对被告谭永坤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭爱秀
人民陪审员 康会议
人民陪审员 万 虹
二〇一八年四月四日
代理书记员 伍 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初3089号原告周艳荣。被告王英。被告谭永坤（原告主张系被告王英之夫，住址相同，但未提供基本信息）原告周艳荣与被告王英、谭永坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周艳荣到庭参加诉讼，被告王英、谭永坤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告周艳荣请求本院判令：1.二被告偿还原告借款本金50000元及相关利息；2.由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，被告谭永坤基本信息不明确，且在审理过程中原告未补充被告谭永坤的基本信息，加之被告谭永坤未到庭参加诉讼，以致被告谭永坤不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周艳荣对被告谭永坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  彭爱秀人民陪审员  康会议人民陪审员  万 虹二〇一八年四月四日代理书记员  伍 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初6171号
原告：陆建国，男，1959年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：项贤官，男，1964年8月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陆建国与被告项贤官民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月17日向法院提起诉讼，诉请（已变更）：判令被告立即归还原告借款500000元整，并支付自2017年6月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆建国到庭参加诉讼，被告项贤官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年6月15日，被告项贤官向原告陆建国借款500000元，并于当日出具借条一份，约定月利率为2%，同时约定借款期限至2017年12月15日止。次日，原告完成款项交付。借款到期后至今，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项贤官于本判决生效之日起十日内返还原告陆建国借款本金500000元，并支付自2017年6月16日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10208元，减半收取5104元，由被告项贤官负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年八月三十日
代书记员 丁俊月
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1741号
原告：胡金桔，女，1964年1月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：陈飞，女，1990年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告女儿。
被告：陈敏，男，1975年3月12日出生，汉族，住浙江省缙云县胡源乡柘岙口村**号，现住缙云县。
被告：章淑芝，女，1977年6月19日出生，汉族，住浙江省缙云县胡源乡章村村村中***号，现住缙云县。
原告胡金桔与被告陈敏、章淑芝民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈敏、章淑芝归还原告借款本金40000元，利息7600元，并按约定支付款还清日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻。被告陈敏于2016年7月12日、2016年9月22日分别向原告借款20000元，并出具借条，均约定月利率为1%。截至2018年3月22日，两被告共欠原告借款本金40000元、利息7600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敏、章淑芝于本判决生效之日即归还原告胡金桔借款本金40000元，支付利息7600元，并从2018年3月23日起至款还清日止按月利率1％另行计付本金40000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈敏、章淑芝负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年五月十一日
代书记员 丁展瑶
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初998号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，湖南涟源农村商业银行股份有限公司职工。
被告谭文臻，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住涟源市蓝田办事处罗家佃居委会*组。
被告蒋红梅（谭文臻之妻），1979年11月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告谭周明，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住涟源市蓝田办事处罗家佃居委会*组。
被告谭燕平（谭周明之妻），1966年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告谭文华，男，1968年7月26日出生，汉族，居民，住址同上。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告谭文臻、蒋红梅、谭周明、谭燕平、谭文华金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日以与被告已偿还部分借款，已就剩下的借作出还款承诺为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费23655元，减半收取11827元，财产保全费5000元，合计16827元，由被告谭文臻、蒋红梅、谭周明、谭燕平、谭文华负担。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一七年六月六日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初545号
原告：肖志晖，女，1975年10月27日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。
委托诉讼代理人刘江南，益阳市正天法律服务所法律工作者。
被告：周元政，男，1968年4月14日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。
被告：崔伟，男，1977年12月12日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
被告：益阳湘运集团股份有限公司沅江客运分公司。住所地：湖南省沅江市一级公路与巴山西路交界处。
负责人成科，公司经理。
委托诉讼代理人王平、刘志明，该公司职员。
本院在审理原告肖志晖与被告周元政、崔伟、益阳湘运集团股份有限公司沅江客运分公司客运合同纠纷一案中，原告肖志晖于2018年4月10日向本院提出撤回对被告周元政的起诉的申请。
本院认为，原告肖志晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖志晖撤回对被告周元政的起诉。
审 判 长 刘志强
审 判 员 杨建英
人民陪审员 朱策勋
二〇一八年四月十七日
书 记 员 龚洪海
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2781号
原告易际冬，男，1950年11月2日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇柞树村长塘组**号。
被告邱建光，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇首华村大湾组***号。
原告易际冬与被告邱建光建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告易际冬于2018年1月9日以双方达成和解协议为由向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告易际冬提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易际冬撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告易际冬负担。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 康会议
二〇一八年一月九日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民特41号
申请人：崔先普，男，1947年3月11日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
委托诉讼代理人：刘琼国，澧县澧阳法律服务所法律工作者。
申请人崔先普申请宣告公民失踪一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
崔先普称，申请人与崔泽炎系父子关系，因崔泽炎自称外出务工，从2007年3月开始至今已下落不明达十一年，请求宣告崔泽炎失踪。
经审理查明：下落不明人崔泽炎，男，1973年10月18日出生，汉族，住湖南省澧县，身份证号：，系申请人崔先普之子。崔泽炎于2007年3月外出务工，至今下落不明。申请人崔先普申请宣告崔泽炎失踪后，本院于2018年5月14日在人民法院报发出寻找崔泽炎的公告。法定公告期为三个月，现已届满，崔泽炎仍然下落不明。
本院认为，崔泽炎下落不明满二年，经本院发出寻找公告期间届满后仍下落不明，其被宣告失踪的事实得到确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告崔泽炎失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 周清平
二〇一八年八月十六日
代理书记员 汪雨婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初4107号
原告：高芳芹，女，1971年1月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰北街20号。
法定代表人：钱成杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李心，湖北无为律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。
原告高芳芹诉被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司（以下简称五堰商场）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法由审判员刘海清独任审判，公开开庭进行了审理，原告高芳芹、被告五堰商场的委托诉讼代理人李心到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高芳芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款100000元及利息（从2014年4月23日起计算，扣除已支付的17000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年初，被告五堰商场召开职工大会，声称公司要扩大业务，公司向职工及亲属借款，年利率20﹪，时间不限，什么时间要求还钱，随时支付本息。在朋友的介绍下，原告于2014年4月23日借给被告100000元，被告出具了收条。后被告仅于2016年1月偿还利息5000元、7月偿还利息50000元、2017年1月偿还利息7000元。尚欠本金100000元及利息，原告多次催要，被告不予理睬。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告五堰商场辩称，借款属实，但被告已偿还本金19000元，其余本息据实计算。
原被告均提供了相应的证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，被告五堰商场向原告高芳芹借款100000元，约定年利率20﹪，并出具了收据。2016年1月偿还本金5000元、7月偿还本金50000元、2017年1月偿还本金9000元。原告索要剩余借款本息无果，诉至本院，引起诉讼。
综上所述，本院认为：原、被告双方债权债务关系明确，被告应当偿还借款。本案是被告不积极偿还借款造成的，应承担全部责任。但原告在收到被告支付的19000元借款时，约定的偿还本金，故应当认定尚欠本金81000元。被告辩称偿还的是本金，与事实相符，其辩解本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高芳芹借款本金81000元及利息（从2014年4月23日起按本金100000元、年利率20﹪计算至2016年1月19日；从2016年1月20日起按本金95000元、年利率20﹪计算至2016年7月7日；从2016年7月8日起按本金81000元、年利率20﹪计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 刘海清
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 余仁伟
书 记 员 曾靖雯
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0482民初1057号
原告湖南常宁某某公司。
法定代表人：黄某。
被告黄某2，男。
被告陈某某，女。
本院在审理原告湖南常宁某某公司诉被告黄某2、陈某某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曹诗田
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 唐 伟
打印责任人：唐伟 核对责任人：曹诗田
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0482民初1057号原告湖南常宁某某公司。法定代表人：黄某。被告黄某2，男。被告陈某某，女。本院在审理原告湖南常宁某某公司诉被告黄某2、陈某某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  曹诗田二〇一八年六月二十九日代理书记员  唐 伟打印责任人：唐伟               核对责任人：曹诗田
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1610号之一
原告：沈德生，男，1971年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李杰，男，1994年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：王建平，女，1978年9月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：张林，男，1971年5月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告沈德生与被告王建平、张林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告沈�生因其向包括被告王建平、张林在内的多人的放贷及收贷行为涉嫌犯罪，已被十堰市公安局张湾分局立案侦查。因此，原告沈德生在本借贷行为未定性前，先行提起民事诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈德生的起诉。
案件受理费4300元，全额退还原告沈德生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 刘海清
人民陪审员 陈新权
人民陪审员 袁 红
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 曾靖雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1610号
申请人：沈德生，男，1971年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李杰，男，1994年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：王建平，女，1978年9月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：张林，男，1971年5月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人沈德生与被申请人王建平、张林民间借贷纠纷一案，申请人沈德生向本院申请财产保全，请求对被申请人王建平、张林所有的房屋在20万元范围内进行保全。鼎和财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具了诉讼财产保全责任保险保单（保单号：230090020182342000016）为申请人沈德生的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人沈德生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封预告登记在被申请人王建平、张林名下，不动产权证明号为鄂（2016）十堰市不动产证明第0027292，位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办东岳路6号1幢1-15-12的不动产；查封限额20万元。查封期限三年。
案件申请费1260元，由申请人沈德生预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘海清
二〇一八年五月九日
书记员 曾靖雯
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723财保69号
申请人：北京华盛泰投资管理有限公司。住所地：北京市西城区阜城门外大街甲9号国宾酒店B座408室。
法定代表人：姜业明，公司董事长。
被申请人：四川深新湖投资有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元13层8号。
法定代表人：李琳伟，公司董事长。
被申请人：湖南新澧化工有限公司。住所地：湖南省澧县澧西街道办事处澄坪村7组。
法定代表人：付友强，公司董事长。
被申请人：四川联合新澧化工有限公司。住所地：成都市新津县普兴镇袁山村。
法定代表人：杨智强，公司董事长。
申请人北京华盛泰投资管理有限公司于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人湖南新澧化工有限公司芒硝矿的采矿权和被申请人四川联合新澧化工有限公司在湖南衡阳新澧化工有限公司持有的价值�3530万元股份予以冻结，或冻结被申请人四川深新湖投资有限公司、湖南新澧化工有限公司、四川联合新澧化工有限公司在金融机构的银行存款3530万元，申请人北京华盛泰投资管理有限公司用中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司出具的保险金额为3530万元的“诉讼保全责任保险担保书”提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南新澧化工有限公司芒硝矿的采矿权和被申请人四川联合新澧化工有限公司在湖南衡阳新澧化工有限公司持有的价值为3530万元股份，或冻结被申请人四川深新湖投资有限公司、湖南新澧化工有限公司、四川联合新澧化工有限公司在金融机构的银行存款3530万元。
案件申请费5000元，由北京华盛泰投资管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 芳
二〇一八年七月九日
书记员
刘霞![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4cb1be97-141f-40b0-9646-a95f00bcf5b2&imgId=NGNiMWJlOTctMTQxZi00MGIwLTk2NDYtYTk1ZjAwYmNmNWIyMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0723财保69号	申请人：北京华盛泰投资管理有限公司。住所地：北京市西城区阜城门外大街甲9号国宾酒店B座408室。	法定代表人：姜业明，公司董事长。	被申请人：四川深新湖投资有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元13层8号。	法定代表人：李琳伟，公司董事长。	被申请人：湖南新澧化工有限公司。住所地：湖南省澧县澧西街道办事处澄坪村7组。	法定代表人：付友强，公司董事长。	被申请人：四川联合新澧化工有限公司。住所地：成都市新津县普兴镇袁山村。	法定代表人：杨智强，公司董事长。	申请人北京华盛泰投资管理有限公司于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人湖南新澧化工有限公司芒硝矿的采矿权和被申请人四川联合新澧化工有限公司在湖南衡阳新澧化工有限公司持有的价值�3530万元股份予以冻结，或冻结被申请人四川深新湖投资有限公司、湖南新澧化工有限公司、四川联合新澧化工有限公司在金融机构的银行存款3530万元，申请人北京华盛泰投资管理有限公司用中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司出具的保险金额为3530万元的“诉讼保全责任保险担保书”提供诉前财产保全担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：	冻结被申请人湖南新澧化工有限公司芒硝矿的采矿权和被申请人四川联合新澧化工有限公司在湖南衡阳新澧化工有限公司持有的价值为3530万元股份，或冻结被申请人四川深新湖投资有限公司、湖南新澧化工有限公司、四川联合新澧化工有限公司在金融机构的银行存款3530万元。	案件申请费5000元，由北京华盛泰投资管理有限公司负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员 方              芳	二〇一八年七月九日	书记员 刘霞
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0723财保69号 申请人：北京华盛泰投资管理有限公司。住所地：北京市西城区阜城门外大街**国宾酒店****。 法定代表人：姜业明，公司董事长。 被申请人：四川深新湖投资有限公司。住所。住所地：成都高新区府城大道西段**********div> 法定代表人：李琳伟，公司董事长。 被申请人：湖南新澧化工有限公司。住所地：湖南。住所地：湖南省澧县澧西街道办事处澄坪村** 法定代表人：付友强，公司董事长。 被申请人：四川联合新澧化工有限公司。住所地：成都。住所地：成都市新津县普兴镇袁山村 法定代表人：杨智强，公司董事长。 申请人北京华盛泰投资管理有限公司于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人湖南新澧化工有限公司芒硝矿的采矿权和被申请人四川联合新澧化工有限公司在湖南衡阳新澧化工有限公司持有的价值为3530万元股份予以冻结，或冻结被申请人四川深新湖投资有限公司、湖南新澧化工有限公司、四川联合新澧化工有限公司在金融机构的银行存款3530万元，申请人北京华盛泰投资管理有限公司用中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司出具的保险金额为3530万元的“诉讼保全责任保险担保书”提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南新澧化工有限公司芒硝矿的采矿权和被申请人四川联合新澧化工有限公司在湖南衡阳新澧化工有限公司持有的价值为3530万元股份，或冻结被申请人四川深新湖投资有限公司、湖南新澧化工有限公司、四川联合新澧化工有限公司在金融机构的银行存款3530万元。 案件申请费5000元，由北京华盛泰投资管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 方              芳 二〇一八年七月九日 书记员 刘霞