吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终1339号
上诉人（原审原告）：朴善姬，女，朝鲜族，1969年10月3日生，无职业，住吉林省蛟河市。
委托代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金光赫，男，朝鲜族，1970年5月8日生，无职业，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告）：洪善女，女，朝鲜族，1967年6月24日生，无职业，住吉林省蛟河市。
以上两位被上诉人共同委托代理人：王大本，蛟河市河南法律服务所法律工作者。
上诉人朴善姬因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朴善姬在原审时诉称：朴善姬与洪善女是三十多年的朋友，洪善女夫妻去韩国后，将家里的房屋钥匙交给朴善姬让其帮忙照理。朴善姬接受嘱托后，尽职尽责的履行义务，隔三岔五地去照看房屋。2015年6月11日，因金光赫家有一处管道年久失修，导致漏水，房屋弄得一片狼藉，朴善姬找来修理管道的师傅进行修理，在师傅修理过程中，朴善姬去另一朋友处取收拾房屋的物品，以打扫卫生。在途中不慎摔倒，住院治疗。洪善女得知情况后给朴善姬汇来1万元钱，但这1万元对于朴善姬的病情远远不够，朴善姬家里有一个需要照顾的老父亲和一个年幼的孩子。朴善姬受伤后，因行动不便，家里生活陷入了困境。洪善女夫妻对此置之不理的行为，深深伤害了朴善姬的心，故提起诉讼，要求洪善女、金光赫给付医疗费22103.43元、住院伙食补助费1500元、护理费8693.28元（120.74元/天×90天×80%）、误工费25355.40元（120.74元/天×210天）、营养费6000元、后续治疗费11000元、伤残赔偿金40416.08元（20208.04元/年×20年×10%）、精神损失费10000元、被扶养人生活费7306.75元（14613.50元/年×1÷2）、交通费2029元、复印费12元，合计134415.94元，扣除洪善女夫妇给付的10000元，还应支付124415.94元，并承担本案的诉讼费用。
洪善女、金光赫在原审时辩称：朴善姬诉状所述与事实不符，其诉讼请求不能成立，不同意给付朴善姬医疗费用等131877.92元。理由是：朴善姬与洪善女相识多年，洪善女夫妇在蛟河市康景新村和铁路动迁楼分别有两处房屋，出国时委托朴善姬帮助照顾的是康景新村小区的房屋，并将该房屋钥匙交给朴善姬。朴善姬没有铁路动迁楼的钥匙，更不存在其诉状中所述隔三岔五去照顾房屋的事。事发当天，是铁路动迁楼的房屋管道出现小故障，简单处理就解决了。洪善女夫妇对朴善姬帮助找师傅处理此房屋管道维修表示感谢。事发后，洪善女出于同情给付朴善姬1.2万元后，朴善姬又讹诈洪善女夫妇5000元后还要钱，遭到洪善女夫妇的拒绝，朴善姬提起诉讼。洪善女夫妇从国外回国后还配合朴善姬去过医院，但朴善姬是否因为洪善女夫妇家房屋管道或收拾屋子致伤没有事实根据和法律依据。洪善女夫妇家室内干净整洁无垃圾不需要清扫，不是朴善姬所说屋内一片狼藉，即使收拾一下，屋内的清洁工具齐全，不需要朴善姬去另一朋友处去取收拾房屋的工具或物品。事发当天，朴善姬只是开门后和联系好维修工后就走了。朴善姬是何原因、在何地点摔伤、摔伤具体过程，有无其他因素造成，仅有朴善姬自己的陈述，没有任何其他证据证实，朴善姬是上午摔伤，管道是下午才修上的，没有产生维修垃圾，根本不需要清理。因而，认为朴善姬摔伤与修理管道没有必然的联系，不存在民法上的因果关系，不应承担任何民事责任。
原审判决认定：朴善姬与洪善女是三十多年的朋友，洪善女与金光赫系夫妻关系。洪善女夫妻有位于蛟河市康景新村小区一处、蛟河市铁路动迁楼一处共两处房屋。洪善女夫妇去韩国之前，委托朴善姬让其帮忙照理房屋。2015年6月份，因铁路动迁楼房屋有一处管道年久失修，导致漏水，朴善姬受洪善女委托到该处房屋查看，2015年6月11日上午，朴善姬找开锁公司将房门打开，因当时自来水停止供水，无法查看漏水点，后朴善姬又于当日11时30分许来到该房屋，并经楼下邻居联系找来维修管道的师傅进行修理，并商谈维修价格包工包料为100元后，在维修师傅回去备料期间，朴善姬称去另一朋友处取收拾房屋的抹布过程中不慎摔倒致伤，在蛟河市人民医院住院治疗15天，支付医疗费22103.43元。洪善女夫妇给付朴善姬医疗费用17000元。经朴善姬申请，其伤情经吉林公信司法鉴定所鉴定结论为：评定为拾级残、误工180日、二次手术误工30日，误工期共计210日、大部分护理二级一人90日、营养期60日，每日100元、后续治疗费11000元，朴善姬支付法医鉴定费3100元。
原审判决认为：洪善女、金光赫在出国前，委托朴善姬照看房屋，双方之间已形成委托合同关系。作为受托人的朴善姬应当按照委托人的指示处理委托事务，在处理房屋自来水管漏水事务时，在已经与修理人员谈妥修理事宜后，主张因房屋内有水需要清理，而房屋内没有抹布为由去朋友家取抹布摔伤，要求洪善女、金光赫予以赔偿的请求，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，其对到朋友家取抹布的主张未提供充分证据证明，且抹布应为家庭生活中的必备物品，朴善姬到朋友家取抹布不符合常理，其应承担不利的后果。综上，对朴善姬要求洪善女、金光赫赔偿各项损失的请求，不予支持。综上，原审法院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定作出判决。
原审判决：驳回原告朴善姬的诉讼请求。案件受理费1159元，保全费1020元，鉴定费3100元，合计5279元，由朴善姬负担。
原审判决后，上诉人朴善姬不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。其上诉的主要事实与理由为：1.我忠实地履行受托人的义务，是无偿的义务的克服了委托人和其女儿有意无意造成的困难处理当天跑水事故。2.2015年6月11日下午5点，跑水事故才处理完成。我受伤是在处理委托事务期间，离开房屋确实是要找些抹布，好在修理完成后收拾现场。客观上房屋地面尽是泥水，洗脸池上面和地上尽是些水泥渣块，需要收拾。原审法院以到朋友家取抹布的主张未提供充分的证据，抹布为家庭中必备物品，我到朋友家取抹布不符合常理为由，不支持我的诉讼请求，这种评判与事实脱节。我出去是为了取抹布，这个情况祁大爷的证言是能证明的。3.我受伤的地点和时间以及安排两个朋友接续处理委托事务的行为，能够说明我受伤是为了完成委托事务，而且在受伤的情况下，仍然完成了委托事务。综上，我忠实于朋友的委托，处理委托事务时意外受伤，理应由委托人承担赔偿责任，但我受伤后，没有得到对方的善意，相反是恶语相加，我是不能理解的。请求二审公正判决，维持应有的法律秩序，支持我的上诉请求。
被上诉人洪善女、金光赫答辩称：对方宣读的上诉状与我收到的上诉状有点不一样。但是我不要求答辩期限。请求法院维持原审判决。
在本院审理本案过程中，朴善姬向本院提交祁来玉身份证复印件1份以及律师调查笔录，证明房间里面干净，没有任何东西，没有任何收拾工具，所以朴善姬需要到同学家取抹布。经质证，洪善女、金光赫对这个证据有异议，认为证明事实与本案无关。经本院审查认为，该证据证人未出庭接受法庭质询，且无法证明其所要证明的问题，本院不予采信。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，朴善姬在一、二审中均未能提供充分有效的证据证明其离开受委托事务所在楼房后受伤系为处理委托事务，应承担不利后果。原审法院判决驳回朴善姬诉讼请求并无不当，朴善姬的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2788元，由上诉人朴善姬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 常芳郁