wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第828号
原告张在和，男，1956年3月24日出生，汉族。
委托代理人吴树平，男，1965年8月16日出生，湖南鹤城区城北法律服务所法律工作者，资格证书证号：43132013007。
被告王保国，男，1962年7月4日出生，汉族。
原告张在和诉被告王保国民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张在和向本院申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张在和撤回起诉。
案件受理费5033元，减半收取2516.5元，由原告张在和负担。
审 判 员 李玲
二〇一四年十月十五日
代理书记员 汪洲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初5032号
原告：周正江，男，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
被告:江社教，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告周正江与被告江社教生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2016年11月24日向原告周正江送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告周正江在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初5032号原告：周正江，男，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。被告:江社教，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告周正江与被告江社教生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2016年11月24日向原告周正江送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告周正江在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵玲玲二〇一六年十二月五日书 记 员  褚维俊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初字第591号
原告：沈阳龙腾居物业管理有限公司
住所地：沈阳市。
法定代表人：马强，系该公司总经理。
委托代理人：张丽丽，张倩，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：赵连春
原告沈阳龙腾居物业管理有限公司诉被告赵连春物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被告赵连春的常住人口基本信息显示其已死亡，户籍注销，故其无民事诉讼主体资格，不能作为民事诉讼的当事人。原告的起诉不符合民事诉讼法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳龙腾居物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 卞志霞
二〇一八年二月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86f64da6-db84-4e13-bb09-a98d000cea35&imgId=ODZmNjRkYTYtZGI4NC00ZTEzLWJiMDktYTk4ZDAwMGNlYTM1MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86f64da6-db84-4e13-bb09-a98d000cea35&imgId=ODZmNjRkYTYtZGI4NC00ZTEzLWJiMDktYTk4ZDAwMGNlYTM1MS5qcGVn01lydyh01)
书记员宋雪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初字第591号
原告：沈阳龙腾居物业管理有限公司
住所地：沈阳市皇姑区XX街*号。
法定代表人：马强，系该公司总经理。
委托代理人：张丽丽，张倩，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：赵连春
原告沈阳龙腾居物业管理有限公司诉被告赵连春物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被告赵连春的常住人口基本信息显示其已死亡，户籍注销，故其无民事诉讼主体资格，不能作为民事诉讼的当事人。原告的起诉不符合民事诉讼法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳龙腾居物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 卞志霞
二〇一八年二月二日
书记员 宋 雪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2595号
罪犯栗振举，男，现在江苏省通州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2010年10月28日作出（2010）吴江刑初字第0573号刑事判决，以被告人栗振举犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。2010年11月12日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯栗振举在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯栗振举在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯栗振举在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯栗振举减去有期徒刑一年一个月二十五天（刑期至2013年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年十月二十三日
书记员 陆 艳
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1177号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞锋，执行董事。
委托代理人侯云东，该公司职工。
被告张燕琴，女，1981年出生，现住阳泉市。
本院在审理原告阳泉标准信合物业服务有限公司与被告张燕琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，称双方已协商处理。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉标准信合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 孟立平
代理审判员 郝 丽
人民陪审员 赵红荣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵新红
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1510号
申请执行人：湖州吴兴农村合作银行城北支行
被执行人：陈明身份证：×××6417
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第00261号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈明名下有车辆（浙E×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙E×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：沈巍
二〇一五年十月二十二日
（）
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1510号
申请执行人：湖州吴兴农村合作银行城北支行。住所地：湖州市。
代表人：唐学强，该支行行长。
被执行人：陈明。
被执行人：马银娥。
被执行人：郑秀兰。
被执行人：郑裕参。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第261号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马银娥有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人马银娥所有的位于吉山南路12幢204室房产。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力】。
审判员 张 毅
二〇一五年十月十二日
书记员 周丹丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第1012号
申请执行人:李国臣。
被执行人:张秋莲。
被执行人:龚慧林。
被执行人:麻阳苗家王食品有限责任公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县兰村乡。
本院在执行申请执行人李国臣与被执行人张秋莲、龚慧林、麻阳苗家王食品有限责任公司民间借贷纷一案中，因被执行人张秋莲、龚慧林、麻阳苗家王食品有限责任公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 舒武明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第837号
原告：符晓晖，住广州市越秀区。
委托代理人：查琴芳，广东四方三和律师事务所律师。
被告：李京豪，住广州市越秀区。
被告：李京亮，香港特别行政区居民，住广东省佛山市。
被告：沈飞，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告符晓晖诉被告李京豪、李京亮、沈飞债权人撤销权纠纷一案中，原告符晓晖于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告符晓晖向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符晓晖撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告符晓晖负担。
审 判 长 李 博
人民陪审员 梁启明
人民陪审员 潘路米
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 曾可欣
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0104行审10号
申请执行人福州市市场监督管理局，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人陈宗胜，主任。
委托代理人陈平，该局工作人员。
被执行人福州市仓山区祥海贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人林学惠。
申请执行人福州市市场监督管理局申请本院执行（榕）食药监食罚（2014）058-1号行政处罚决定一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
福州市食品药品监督管理局（以下简称食药局）查实被执行人经营进出口预包装食品无中文标签、中文说明书的“heineken”啤酒的行为。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十六条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第二项的规定，食药局于2015年2月27日作出（榕）食药监食罚（2014）058号行政处罚决定，给予被执行人处案涉食品货值金额92880元2倍的罚款185760元的行政处罚。食药局于法定期限内向本院申请强制执行，但因该处罚决定书文号有误，故食药局于2016年3月25日作出（榕）食药监勘字（2016）1号《勘误决定书》，将（榕）食药监食罚（2014）058号《行政处罚决定书》的文号更正为（榕）食药监食罚（2014）058-1号。该（榕）食药监勘字（2016）1号《勘误决定书》于2016年6月13日送达被执行人。期间，因食药局、福州市工商行政管理局、福州市质量技术监督局三局合并后设立福州市市场监督管理局。故福州市市场监督管理局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认定，申请执行人福州市市场监督管理局作出的（榕）食药监食罚（2014）058-1号行政处罚决定，已于2015年3月1日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内，既未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。2015年8月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人福州市市场监督管理局作出的（榕）食药监食罚（2014）058-1号《行政处罚决定书》；
二、被执行人福州市仓山区祥海贸易有限公司于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币185760元并加处罚款（每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2015年3月17日起计至被申请人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币185760元）；
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林秀娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 玉
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0104行审10号
申请执行人福州市市场监督管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区8号楼8层。
法定代表人陈宗胜，主任。
委托代理人陈平，该局工作人员。
被执行人福州市仓山区祥海贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇吴山村5号一层。
法定代表人林学惠。
申请执行人福州市市场监督管理局申请本院执行（榕）食药监食罚[2014］058-1号行政处罚决定一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
福州市食品药品监督管理局（以下简称食药局）查实被执行人经营进出口预包装食品无中文标签、中文说明书的“heineken”啤酒的行为。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十六条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第二项的规定，食药局于2015年2月27日作出（榕）食药监食罚[2014］058号行政处罚决定，给予被执行人处案涉食品货值金额92880元2倍的罚款185760元的行政处罚。食药局于法定期限内向本院申请强制执行，但因该处罚决定书文号有误，故食药局于2016年3月25日作出（榕）食药监勘字（2016）1号《勘误决定书》，将（榕）食药监食罚[2014］058号《行政处罚决定书》的文号更正为（榕）食药监食罚[2014］058-1号。该（榕）食药监勘字（2016）1号《勘误决定书》于2016年6月13日送达被执行人。期间，因食药局、福州市工商行政管理局、福州市质量技术监督局三局合并后设立福州市市场监督管理局。故福州市市场监督管理局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认定，申请执行人福州市市场监督管理局作出的（榕）食药监食罚[2014］058-1号行政处罚决定，已于2015年3月1日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内，既未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。2015年8月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人福州市市场监督管理局作出的（榕）食药监食罚[2014］058-1号《行政处罚决定书》；
二、被执行人福州市仓山区祥海贸易有限公司于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币185760元并加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2015年3月17日起计至被申请人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币185760元)；
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林秀娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 玉
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2310号
原告陈亚东。
委托代理人李理，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人梁杰。
被告ＸＸ。
被告杨磊。
原告陈亚东与被告杨磊、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金1000000元及逾期利息151812元（暂计至2014年6月30日）以及直至实际偿还借款之日的逾期利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告杨磊答辩要点：被告ＸＸ尚欠原告陈亚东借款1000000元属实，被告ＸＸ愿意偿还，但被告ＸＸ已经支付原告陈亚东利息。
被告ＸＸ答辩要点：实际借款人是ＸＸ，杨磊不是借款人，不应承担还款责任。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、2011年11月10日，被告ＸＸ因资金周转困难，向原告借款1000000元，约定还款时间为2012年1月10日，并出具借条，被告ＸＸ、杨磊作为借款人在借条上签名。当日，原告即向被告ＸＸ支付借款1000000元。
2、两被告至今未偿还借款本金，仅支付利息100000元。
二、各方当事人有争议的事实
1、原告陈亚东认为被告杨磊是共同借款人，应当承担还款责任。被告杨磊认为其不是借款人，不应承担还款责任。本院认为，被告杨磊在借条上签字，其作为完全民事行为能力人，能知晓自己在借条上签字的法律后果，故被告杨磊应视为共同借款人。
判决理由与结果
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告ＸＸ、杨磊尚欠原告陈亚东借款1000000元事实清楚，证据确凿，应予归还。二、原、被告虽未约定利息，但两被告至今未归还借款的行为，侵害了原告的合法利益，原告陈亚东主张从借款期限届满次日即2012年1月11日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，应予支持，被告ＸＸ已支付的利息100000元应予抵扣。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告杨磊、ＸＸ在本判决书生效后十日内向原告陈亚东偿还借款本金1000000元及支付按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2012年1月11日起至实际偿还之日止的利息（扣除已支付的利息100000元），息随本清；
二、驳回原告陈亚东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费15166元，减半收取7583元，财产保全费5000元，合计12583元，由被告杨磊、ＸＸ共同承担12000元，原告陈亚东负担583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李文斌
二〇一四年九月十七日
代理书记员 才华姣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2298号
上诉人（原审原告）：周某。
委托代理人：朱永军。
被上诉人（原审被告）：方玉强。
委托代理人：胡忠斌。
被上诉人（原审被告）：赵丽娟。
委托代理人：陈文剑。
上诉人周某因与被上诉人方玉强、赵丽娟房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐民初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：周某与赵丽娟原系男女朋友关系。2009年11月5日，赵丽娟与方玉强签订《房屋转让合同》一份，约定由赵丽娟购买方玉强坐落于桐庐县横村镇北环路与祥和路交叉口东南侧A4-1地块四楼建筑面积为104平方米的房屋一套，房款为138000元。同年11月7日，周某将房款支付给方玉强。同日，方玉强向赵丽娟出具收条一份。2011年6月，赵丽娟将该份《房屋转让合同》交给周某。2015年4月7日，周某提起诉讼，请求判令：1、方玉强、赵丽娟返还给周某购房款138000元及利息（从2009年11月8日起至判决支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，截止起诉之日利息约45000元）；2、方玉强、赵丽娟赔偿周某房屋增值经济损失77000元；3、诉讼费用由方玉强、赵丽娟承担。
原审法院认为：虽然周某之前和方玉强签订过一份房屋买卖合同，但是之后赵丽娟又与方玉强签订一份内容相同的房屋买卖合同，且周某自认于2011年6月拿到赵丽娟与方玉强所签的这份合同，但周某从未就此提出异议，故后一份合同已经替代了第一份合同。现周某基于该合同主张方玉强返还购房款及赔偿损失，依据不足，不予支持。周某以方玉强、赵丽娟恶意串通的行为损害其合法权益为由，要求赵丽娟返还购房款及赔偿损失，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2015年6月29日判决：驳回周某的诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取2600元，由周某承担。
宣判后，周某不服，向本院提起上诉称：原判适用法律错误。本案两份合同的签订主体并不相同，原审认定后一份合同替代了前一份合同不当。原审认定了周某支付了138000元给方玉强，也认定周某先与方玉强签订房屋买卖合同，且房屋已经交付给周某。该房屋买卖已经成立，在未经周某的同意下，方玉强与赵丽娟偷偷签订房屋买卖合同，赵丽娟再将房屋偷偷卖掉。方玉强与赵丽娟的行为足以认定为非法串通，赵丽娟没有支付过购房款，自认所得出售房款150000元，应予返还。方玉强出售的房屋无产权证书，法律禁止买卖。原审程序违法。请求二审法院发回重审，或依法改判方玉强、赵丽娟返还周某购房款138000元及利息（从2009年11月8日起至判决支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；方玉强、赵丽娟赔偿周某房屋增值经济损失72000元；诉讼费由方玉强、赵丽娟承担。
上诉人周某在二审中提供证人金某、叶某的证言，证明周某2011年6月拿到合同后，一直在主张自己的权利，是提出异议的。
被上诉人方玉强在二审中辩称：1、原审认定周某从未就此提出异议，后一份合同已经代替了前一份合同，这是原审庭审查明的。周某的主体资格不适格，其不是案涉买卖合同的当事人，原审法院据此没有必要审查合同的效力问题以及房屋款如何返还的问题，原审是正确的。2、一审程序不存在违法。周某无权对一审查明的基本事实妄加指责。双方之间的争议焦点是清楚的，而且周某委托了专业的律师，法官在本案中没有释明的义务。3、本案没有必要追加第三人进行诉讼。原审判决结果公正，是符合案件真实情况的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人方玉强在二审中未提交新证据。
被上诉人赵丽娟在二审中辩称：同意方玉强的答辩意见。另补充，一审法院认为后一份合同替代了前一份合同，是基于：1、购房时方玉强与赵玉娟是恋爱关系，准备结婚的，签订的后一份合同是交给周某的，其是知道这个事实的，但是其未提出异议。整个过程周某是知情并且同意的；2、周某一审是委托了专业法律工作者参加诉讼的。综上，原审判决结果公正，是符合案件真实情况的，请求二审法院驳回周某的上诉，维持原判。
被上诉人赵丽娟在二审中未提交新证据。
上诉人周某在二审中提供的两位证人的证言，经质证，被上诉人方玉强、赵丽娟认为不属于二审中的新证据，且证人与周某系朋友关系，其证言不具有证明力。本院认为，首先，该两位证人证言不属于二审中的新证据，对于一审未能申请出庭的理由，上诉人无法做出合理的解释；其次，该两位证人均系周某的朋友，与周某有利害关系，其证言缺乏证明力，本院不予采信。
本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，本案中的《房屋转让合同》是方玉强与赵丽娟2009年11月5日签订的，对该合同的客观存在，方玉强、赵丽娟及周某均无异议，本院予以确认。至于周某所主张的在本案合同之前，其曾以自己的名义与方玉强签订了涉案房屋的转让合同，但周某在本案中并未提交之前的那份合同，对于双方所争议的合同内容本院无法审查。即使周某所述属实，鉴于当时周某与赵丽娟系男女朋友关系，周某自认其将之前的合同原件交给了赵丽娟，方玉强看到合同原件后，完全有理由相信与赵丽娟重新签订一份《房屋转让合同》是周某、赵丽娟协商一致的意见，且赵丽娟将后一份合同交给周某后，周某在长达几年的时间里并未提出异议。故应认为对于赵丽娟与方玉强签订《房屋转让合同》，周某是知情且无异议的。周某上诉认为后一份《房屋转让合同》是赵丽娟与方玉强恶意串通签订缺乏依据，不予采信。前一份《房屋转让合同》因后《房屋转让合同》的签订，而实际终止履行。虽然购房款是周某出资，但这并不影响本案中《房屋转让合同》的合同一方主体是赵丽娟，即使该《房屋转让合同》无效，周某亦无权要求赵丽娟与方玉强返还购房款、支付利息、赔偿损失，故原审驳回周某的诉讼请求并无不当。周某虽在原审中提出要求追加第三人的申请，但该第三人并非是根据法律规定必须追加的当事人，原审对该追加申请不予准许未进行明确告知，虽存在程序上的瑕疵，但并未因此影响本案的实体审理结果，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项所规定的严重违反法定程序的情形，周某据此要求发回重审的上诉请求本院不予支持。周某的上诉理由均不成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由周玉山负担（周玉山已向本院预缴上诉案件受理费5200元，周玉山应于本判决生效之日起十日内至本院退诉讼费750元）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年一月五日
书 记 员 袁其伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00227号
原告关洁。
委托代理人郑成德。
被告辽宁战友房地产开发有限公司。
法定代表人屈德祥，系总经理。
第三人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行。
负责人李驰，该行行长。
委托代理人徐佩涛，系该支行工作人员。
原告关洁与被告辽宁战友房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员王萍担任审判长并主审，与人民陪审员韩皓宇、董秀坤组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告关洁诉称，原告于2004年6月24日购买被告位于沈阳市和平区新华路X号2-18-4号房屋并已进住使用，原告于2011年10月得知被告将该房屋一房二卖，卖给了被告徐玲，在沈河区法院曾有建行沈阳城内支行诉战友公司、徐玲贷款案，后经原告申诉沈河法院撤销了原判决，再审时认定徐玲属于开发商虚拟，系战友公司向银行骗取贷款的犯罪行为，故原告诉至本院，请求确认诉争房归原告所有。
本院认为：位于沈阳市和平区新华路X号2-18-4号房屋为本案诉争房屋，依据沈阳市沈河区人民法院作出的（2013）沈河审民初字第22号民事裁定书，以徐玲名义与银行签订借款合同，并以诉争房办理抵押登记，而辽宁战友房地产开发有限公司获取贷款，应属以欺诈方法获贷款，涉嫌构成贷款诈骗罪，故应将案件移送公安机关。故裁定驳回了中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉请徐玲、辽宁战友房地产开发有限公司偿还借款本、息并以诉争房优先受偿等的起诉。该裁定作出后，中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行已到沈阳市公安局沈河公安分局报案，应由公安部门先行处理，故原告起诉不符合受理条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告关洁的起诉。
案件受理费2000元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 韩 皓 宇
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宇文思宁
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00227号
原告关洁，女，满族。
委托代理人郑成德，男。
被告辽宁战友房地产开发有限公司。
法定代表人屈德祥，系总经理。
第三人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行。
负责人李驰，该行行长。
委托代理人徐佩涛，男，汉族，系该支行工作人员。
原告关洁与被告辽宁战友房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审�员王萍担任审判长并主审，与人民陪审员韩皓宇、董秀坤组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告关洁诉称，原告于2004年6月24日购买被告位于沈阳市和平区新华路XX号2-18-4号房屋并已进住使用，原告于2011年10月得知被告将该房屋一房二卖，卖给了被告徐玲，在沈河区法院曾有建行沈阳城内支行诉战友公司、徐玲贷款案，后经原告申诉沈河法院撤销了原判决，再审时认定徐玲属于开发商虚拟，系战友公司向银行骗取贷款的犯罪行为，故原告诉至本院，请求确认诉争房归原告所有。
本院认为：位于沈阳市和平区新华路XX号2-18-4号房屋为本案诉争房屋，依据沈阳市沈河区人民法院作出的（2013）沈河审民初字第22号民事裁定书，以徐玲名义与银行签订借款合同，并以诉争房办理抵押登记，而辽宁战友房地产开发有限公司获取贷款，应属以欺诈方法获贷款�涉嫌构成贷款诈骗罪，故应将案件移送公安机关。故裁定驳回了中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉请徐玲、辽宁战友房地产开发有限公司偿还借款本、息并以诉争房优先受偿等的起诉。该裁定作出后，中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行已到沈阳市公安局沈河公安分局报案，应由公安部门先行处理，故原告起诉不符合受理条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告关洁的起诉。
案件受理费2000元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 韩 皓 宇
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宇文思宁
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第925号
申请执行人王小华。
被执行人位亚涛。
被执行人王彦娜。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民二初字第103号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人位亚涛、王彦娜银行存款、收入22万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一五年十一月六日
书记员 葛现军
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第294号
上诉人李素环。
被上诉人唐山市公安局。
法定代表人贾文雅，局长。
被上诉人迁西县公安局。
法定代表人郭志强，局长。
上诉人李素环因申请政府信息公开一案，不服唐山市路南区人民法院（2015）北行不受字第28号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李素环上诉称，路北区人民法院没有履行告知义务，补正程序违法，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第四条、第五条、第九条、第十条的规定，上诉人要求公开录像和卷宗，并允许当事人复印、阅卷，请求撤销唐山市路北区人民法院（2015）北行不受字第28号行政裁定书，指令一审法院立案受理。
本院认为，上诉人诉请唐山市公安局、迁西县公安局公开迁公罚决字（2009）第309号处罚决定书、冀唐劳字（2009）第000443号劳动教养决定书、唐公复决字（2014）第179号行政复议决定书、迁（三）行罚决字（2014）第0188号行政行政处罚决定书、2015年1月15日唐山市公安局政府信息公开答复告知书的录像卷宗和全部材料并允许上诉人复印、阅卷，上述录像卷宗及材料属于单位内部案卷材料，上诉人应按相关单位档案管理规定进行查询。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，依法不属于行政诉讼受案范围。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵晓雪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10250号
罪犯眭志强，男，汉族，文盲，1978年9月27日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年11月13日作出（2012）丹刑初字第736号刑事判决，以被告人眭志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期至2018年12月13日止�，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯眭志强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯眭志强在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯眭志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯眭志强减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 立 龙
审 判 员 郭 正 道
代理审判员 卢建国二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第650号
申请执行人沙永庆，个体户。
被执行人睢宁县沙集中学，住所地睢宁县沙集镇沙集村***号。
法定代表人杨步玲，该校校长。
沙永庆申请执行睢宁县沙集中学饮食服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢商初字第00469号民事调解书已发生法律效力，因被执行人睢宁县沙集中学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙永庆向本院申请强制执行，本院于2014年2月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢商初字第00469号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈晓然
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0321刑初99号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1982年12月30日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，家住四川省仁寿县。2015年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元。2016年7月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑9个月，并处罚金1000元，决定合并执行1年4个月，并处罚金2000元。2017年12月21日因本案被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕，现羁押于四川省荣县看守所。
被告人林西刚，男，1974年2月28日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，家住四川省仁寿县。2002年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑12年，2014年4月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年，2015年9月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月，2016年7月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月，决定合并执行有期徒刑2年6个月，并处罚金4000元，2017年11月5日刑满释放。2017年12月21日因本案被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕，现羁押于四川省荣县看守所。
被告人李六明，男，1979年4月17日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，家住四川省仁寿县。1997年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月，2003年2月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑8年，并处罚金2000元，2010年12月29日因犯强奸罪被判处有期徒刑8年，2016年8月12日刑满释放。2017年12月21日因本案被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕，现羁押于四川省荣县看守所。
四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人ＸＸ、林西刚、李六明犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人ＸＸ、林西刚、李六明到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省荣县人民检察院指控，2017年12月18日，被告人ＸＸ、林西刚、李六明相约共谋到荣县盗窃，同日林西刚到仁寿县ＸＸ镇购买了一根平口锉刀（撬棍、铁棍）、2副白色手套准备盗窃时使用。同月19日早上约6时许，被告人李六明驾驶自己的一辆红色豪爵牌150型摩托车搭乘ＸＸ、林西刚沿公路途经井研县、犍为县辖区往荣县方向行驶，伺机盗窃，因没有合适的目标未果，晚上撬开一家无人居住的农户房屋睡觉。次日，被告人李六明继续驾驶摩托车搭乘被告人ＸＸ、林西刚沿公路往荣县旭阳镇方向行驶，约10时许途径荣县新桥镇赶场冲村X1组时，被告人李六明停车负责望风和接应，被告人ＸＸ、林西刚沿公路边小路进入铁门左边童某家院坝,由林西刚撬开堂屋大门锁，对床和衣柜等翻找，没有盗窃到财物，于是又到铁门右边吴某家院坝，被告人ＸＸ用撬棍撬开吴某家堂屋旁边的门，入户翻找衣柜、床、木箱等内的财物未果，然后出门与被告人李六明汇合后继续驾驶摩托车往荣县旭阳镇方向行驶。途径荣县正紫镇刺芭塘村X2组时，被告人李六明将车行驶至该组小路，看见该组村民龚某的房屋便停车，仍由被告人李六明负责望风和接应，被告人ＸＸ、林西刚则下车到龚某家发现围墙大门没有上锁，便推开围墙大门进入院坝，被告人ＸＸ敲堂屋大门试探，发现家中无人，二人便翻窗入室，在一间卧室床上没有翻找到财物，便到另外一间卧室，被告人林西刚在该卧室内床上枕头下翻找到现金330元，被告人ＸＸ在该卧室衣柜抽屉内找到了老版人民币100元、50元、10元等面值的现金1900余元及仿品银币（经荣县价格认证中心价格认定：总价格463.75元）等物。盗窃得手后，三人继续沿公路骑行，在荣县乐德职业中学门口被设卡盘查的荣县公安民警挡获。案发后，公安机关追回全部赃款赃物退还被害人龚某。
上述事实，被告人ＸＸ、林西刚、李六明在审理过程中无异议，并有移送案件通知书、接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、被告人ＸＸ、林西刚、李六明的人口信息等书证;被害人龚某、童某、吴某的陈述；被告人ＸＸ、林西刚、李六明的供述与辩解；荣县价格认证中心荣价认鉴（2018）004号价格认定结论书、标的实物鉴定清单；搜查笔录、辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、林西刚、李六明相互伙同，以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，四川省荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人ＸＸ、林西刚、李六明因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人ＸＸ、林西刚、李六明到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被盗财物已追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人林西刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李六明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、没收扣押在案的作案工具WY125-A型普通二轮摩托车一辆、铁棍一根、单肩胸包一个等。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 虞应斗
二〇一八年四月十八日
书记员 李 伶
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初738号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人郭坤鹏，男，1986年10月11日出生于河南省民权县，汉族，高中文化，农民，住河南省民权县。因本案，2017年4月19日被刑事拘留，2017年5月3日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]752号起诉书指控被告人郭坤鹏犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某1提起了附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员马屹及付月娥出庭支持公诉，被告人郭坤鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人郭坤鹏故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭坤鹏有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、病历资料、现场勘验检查笔录及照片、证据保全清单及扣押照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据。据此，诉请本院依法予以判处。
被告人郭坤鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月18日晚上，被告人郭坤鹏在海宁市盐仓开发区之江路中通快运杭州分拨中心卸货台，因卸货问题与同事刘某1发生纠纷，并随手持空心钢管击打被害人刘某1致被害人左手臂受伤。事发后，被告人郭坤鹏明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。经法医鉴定，被害人刘某1左前臂遭外力打击致侧尺骨中段骨折，左侧挠尺近侧关节脱位，损伤程度构成轻伤二级。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人郭坤鹏与被害人刘某1就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人郭坤鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人赵某,4、陈某,4、耿某,4、刘某2的证言，现场笔录，证据保全清单及照片，调取证据清单及病历资料、收条、视频资料，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书，户籍证明，到案经过，刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭坤鹏故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭坤鹏所犯罪名成立。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人郭坤鹏犯罪后有自首情节，积极承担赔偿责任并取得被害人的谅解，可分别依法及酌情予以从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭坤鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一七年十二月四日
书 记 员 潘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初738号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人郭坤鹏，男，1986年10月11日出生于河南省民权县，汉族，高中文化，农民，住河南省民权县。因本案，2017年4月19日被刑事拘留，2017年5月3日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]752号起诉书指控被告人郭坤鹏犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某1提起了附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员马屹及付月娥出庭支持公诉，被告人郭坤鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省海宁市人民检察院指控，被告人郭坤鹏故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭坤鹏有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、病历资料、现场勘验检查笔录及照片、证据保全清单及扣押照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据。据此，诉请本院依法予以判处。被告人郭坤鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2017年4月18日晚上，被告人郭坤鹏在海宁市盐仓开发区之江路中通快运杭州分拨中心卸货台，因卸货问题与同事刘某1发生纠纷，并随手持空心钢管击打被害人刘某1致被害人左手臂受伤。事发后，被告人郭坤鹏明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。经法医鉴定，被害人刘某1左前臂遭外力打击致侧尺骨中段骨折，左侧挠尺近侧关节脱位，损伤程度构成轻伤二级。本案审理期间，经本院主持调解，被告人郭坤鹏与被害人刘某1就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕。上述事实，被告人郭坤鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人赵某,4、陈某,4、耿某,4、刘某2的证言，现场笔录，证据保全清单及照片，调取证据清单及病历资料、收条、视频资料，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书，户籍证明，到案经过，刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭坤鹏故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭坤鹏所犯罪名成立。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人郭坤鹏犯罪后有自首情节，积极承担赔偿责任并取得被害人的谅解，可分别依法及酌情予以从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郭坤鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何佳丽人民陪审员  王国梁人民陪审员  金德香二〇一七年十二月四日书 记 员  潘 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第838号
上诉人（原审原告）：刘国元，农民。
被上诉人（原审被告）：尹春发，农民。
上诉人刘国元因与被上诉人尹春发买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，2007年5月29日，被告给原告书写欠款条一份，写明今欠丰润刘国元管款4900元。
一审法院认为，被告欠原告管款属实，但该款已时隔七年，原告未提供诉讼时效中断的证据，对原告的诉请不予支持。遂判决：驳回原告刘国元的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告负担。
刘国元不服上述判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实错误。本案不是合同纠纷，而应是欠款纠纷。被上诉人2007年和其哥哥尹春果合伙从事打井生意，上诉人给其供应井管。被上诉人给上诉人拉去的井管下到井里后因出水问题导致井管坏了，上诉人又按照被上诉人的要求重新更换了一套新的井管并且安装完毕，当时水井正常出水，但被上诉人未按时付清上诉人的货款，而是给上诉人一万元现金并出具了欠上诉人管款4900元的欠条，故上诉人与被上诉人之间已经由合同纠纷转化为欠款纠纷。2.一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的相关规定，被上诉人给上诉人出具的欠条并未明确还款期限，故应适用最长二十年的诉讼时效。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人诉讼请求。
被上诉人尹春发答辩称：1.上诉人所称不是事实。2007年5月，被上诉人组织人员在唐海县第十农场内部打饮水井，向上诉人购买水泥井管。被上诉人收货后给付上诉人水泥井管1万元，下欠4900元作为质量保证金，待下管后质量无问题时付清。但井孔下管至340米时井管因质量问题断裂，导致水井报废，给被上诉人造成重大损失。因此，下欠的水泥井管货款不再支付。后来，被上诉人有重新打井孔，向他人购买了铁质井管，才将十农场的饮水井打好。上诉人称“上诉人又按被上诉人的要求重新更换了一套新的井管并安装完毕”是没有的事情。2.本案是买卖水泥井管合同的货款纠纷，不是欠款纠纷。3.本案已经超出诉讼时效。被上诉人向上诉人购买水泥井管发生在2007年，上诉人从未向被上诉人提出水泥井管货款一事，被上诉人也从未向上诉人索要经济赔偿，现在时隔七年，上诉人提起诉讼已超出诉讼时效，一审法院驳回上诉人的诉请是正确的。综上，原审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中被上诉人尹春发向本院提交唐山市曹妃甸区第十农场的证明一份，以证实上诉人刘国元提供的水管有质量问题，被上诉人第二次打的是钢管井，上诉人没有第二次送过水泥井管。上诉人刘国元对被上诉人提交证明的真实性予以认可，但称其提供的第二套水泥井管用于被上诉人在他处打井使用。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘国元与被上诉人尹春发系因购买水泥井管，对下欠的4900元货款应否给付产生的纠纷，故其二人间应为买卖合同纠纷，上诉人主张其与尹春发间不是合同纠纷而是欠款纠纷无事实及法律依据，该上诉理由不能成立，本院不予支持。因双�当事人均认可刘国元向尹春发提供的水泥井管存在质量问题，尹春发主张作为质量保证金的4900元货款抵顶了因水泥管断裂给其造成的损失，而刘国元则主张该4900元是其第二次向尹春发出售水泥井管产生的未付剩余货款，但刘国元未能向法院提交证据证明其曾两次向尹春发提供水泥井管，且其在二审庭审中陈述，打水井买卖水泥井管的行业惯例是打井下管质量无异议之后购买人才向供货人支付货款，与其在庭审中陈述其将第二套水泥井管送到被上诉人处后，被上诉人即给付1万元货款的事实存在矛盾。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故上诉人主张被上诉人下欠的货款是其第二此次向被上诉人提供水泥井管产生的剩余货款理据不足，本院不予支持。因被上诉人认可4900元是上诉人向其提供水泥井管的质量保证金而非剩余货款，且其与上诉人间并未就买卖水泥井管订立书面合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，故该合同属于未定履行期限的合同，上诉人依据2007年5月29日的欠条可随时向被上诉人主张权利，一审法院认定刘国元起诉超过诉讼时效无事实和法律依据，本院予以纠正。上诉人的部分上诉请求成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉�刘国元负担。
审 判 长 李 歆
审 判 员 贾宝兴
代理审判员 王国聚
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵亚征
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00404号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人曹建在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2015）550号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见，而申请执行人没有提供。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 单光金
人民陪审员 马文学
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱萍萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第356号
原告俞小波。
委托代理人姚虹、朱锦波。
被告翁海燕。
原告俞小波诉被告翁海燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姚虹、朱锦波和被告翁海燕到庭参加诉讼。
原告俞小波诉称：2011年10月15日，胡振丰因家中所需向原告借款50000元，约定借款期限为一个月。借款到期后原告多次催讨，但胡振丰不断推延，至胡振丰2012年11月死亡，其一直未归还借款。该借款发生于被告和胡振丰婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务。故原告请求法院依法判令：被告返还原告借款50000元，并支付该款自2011年11月16日起按年利率5.6%计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
被告翁海燕辩称：被告没有让胡振丰借过钱。被告不认识原告，对胡振丰借款的事不知情，胡振丰也没有跟被告提起过本案借款。借款也没有用于夫妻共同生活，自2010年10月14日起，被告和胡振丰因感情不和已经分居，被告一直居住在厂里的宿舍中。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明胡振丰于2011年10月15日向原告借款50000元的事实；2.户籍证明1份，欲证明胡振丰已于2012年11月10日死亡的事实；3.结婚登记信息1份，欲证明被告与胡振丰系合法夫妻关系，本案借款发生于被告与胡振丰婚姻关系存续期间的事实；4.房产预售信息1份、房产信息1份，欲综合证明胡振丰借款期间有购房需求，故本案借款是用于夫妻共同生活的事实。经质证，被告对证据1的真实性无法确认，且认为借款期限过短，不符合生活常理；对证据2、3无异议；对证据4的真实性无异议，但对其关联性有异议，胡振丰未出过买房款，买房款与本案借款更没有关系。经审查，本院认为，对原告提供的借条，被告对其真实性无法确认，但经本院审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。对原告提供的户籍证明及结婚登记信息，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的房产预售信息及房产信息，本院经审查后认为，该证据与本案事实缺乏关联性，本院不予认定。
被告未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年10月15日，胡振丰向原告借款50000元，书面约定借款期限为一个月。借款期限届满后至今，其未履行还款义务，原告于2013年3月26日向本院提起诉讼。
另查明，被告与胡振丰于2009年11月13日登记结婚。2012年11月10日，胡振丰死亡。
本院认为：原告和胡振丰之间的借贷关系成立且有效，胡振丰作为借款人，未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。对于本案债务是否属于夫妻共同债务，本院结合查明的事实分析，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间属实，借款数额也未明显超出家庭正常生活或经营所需，援引家事代理规则，原告善意相信该借款为夫妻共同债务尚属合理，故胡振丰以个人名义所负的50000元债务应认定为被告与胡振丰的夫妻共同债务，由被告与胡振丰共同偿还。现胡振丰已死亡，故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称对该笔借款不知情，也没有用于家庭共同生活，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
翁海燕返还俞小波借款50000元，并支付该款自2011年11月16日起按年利率5.6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息，上述款项限翁海燕于本判决生效之日起十日内付清。
如翁海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由翁海燕负担。此款俞小波已预交，其同意翁海燕于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年五月十三日
书 记 员 陈小红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第356号
原告俞小波。
委托代理人姚虹、朱锦波。
被告翁海燕。
原告俞小波诉被告翁海燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姚虹、朱锦波和被告翁海燕到庭参加诉讼。
原告俞小波诉称：2011年10月15日，胡振丰因家中所需向原告借款50000元，约定借款期限为一个月。借款到期后原告多次催讨，但胡振丰不断推延，至胡振丰2012年11月死亡，其一直未归还借款。该借款发生于被告和胡振丰婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务。故原告请求法院依法判令：被告返还原告借款50000元，并支付该款自2011年11月16日起按年利率5.6%计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
被告翁海燕辩称：被告没有让胡振丰借过钱。被告不认识原告，对胡振丰借款的事不知情，胡振丰也没有跟被告提起过本案借款。借款也没有用于夫妻共同生活，自2010年10月14日起，被告和胡振丰因感情不和已经分居，被告一直居住在厂里的宿舍中。�请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明胡振丰于2011年10月15日向原告借款50000元的事实；2.户籍证明1份，欲证明胡振丰已于2012年11月10日死亡的事实；3.结婚登记信息1份，欲证明被告与胡振丰系合法夫妻关系，本案借款发生于被告与胡振丰婚姻关系存续期间的事实；4.房产预售信息1份、房产信息1份，欲综合证明胡振丰借款期间有购房需求，故本案借款是用于夫妻共同生活的事实。经质证，被告对证据1的真实性无法确认，且认为借款期限过短，不符合生活常理；对证据2、3无异议；对证据4的真实性无异议，但对其关联性有异议，胡振丰未出过买房款，买房款与本案借款更没有关系。经审查，本院认为，对原告提供的借条，被告对其真实性无法确认，但经本院审查后认为，该证据内�客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。对原告提供的户籍证明及结婚登记信息，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的房产预售信息及房产信息，本院经审查后认为，该证据与本案事实缺乏关联性，本院不予认定。
被告未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年10月15日，胡振丰向原告借款50000元，书面约定借款期限为一个月。借款期限届满后至今，其未履行还款义务，原告于2013年3月26日向本院提起诉讼。
另查明，被告与胡振丰于2009年11月13日登记结婚。2012年11月10日，胡振丰死亡。
本院认为：原告和胡振丰之间的借贷关系成立且有效，胡振丰作为借款人，未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。对于本案债务是否属于夫妻共同债务，本院结合查明的事实分析，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间属实，借款数额也未明显超出家庭正常生活或经营所需，援引家事代理规则，原告善意相信该借款为夫妻共同债务尚属合理，故胡振丰以个人名义所负的50000元债务应认定为被告与胡振丰的夫妻共同债务，由被告与胡振丰共同偿还。现胡振丰已死亡，故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称对该笔借款不知情，也没有用于家庭共同生活，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
翁海燕返还俞小波借款50000元，并支付该款自2011年11月16日起按年利率5.6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息，上述款项限翁海燕于本判决生效之日起十日内付清。
如翁海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由翁海燕负担。此款俞小波已预交，其同意翁海燕于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶二○一三年五月十三日
书 记 员 陈 小 红
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00254号
原告：盘山县瑞祥物业有限公司。
法定代表人：宋宝忱，该公司董事长。
委托代理人：朱瑞，该公司经理。
被告：李哲，男，住盘锦市兴隆台区。其他自然情况不详。
原告盘山县瑞祥物业有限公司为与被告李哲物业服务合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员石光独任审判，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人朱瑞到庭参加诉讼。被告李哲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年6月6日，原告进入被告居住的小区，开始对小区提供物业服务，按照物业服务合同约定，被告应交纳相应物业服务费。被告住房面积70.4平方米，物业费标准为0.6元／月／平，现被告已拖欠2012年7月6日至2014年6月6日物业费1，151.00元。为维护原告合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2012年7月6日至2014年6月6日的物业服务费1，151.00元及违约金3，729.00元，总计4，880.00元。
被告未答辩。
经审理查明：盘锦市鹤乡小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）于2011年6月6日签订《鹤乡小区物业服务合同》。合同约定：甲方委托乙方为鹤乡小区提供物业管理服务工作。合同期限自2011年6月6日至2014年6月5日。合同第二条第1项约定：物业费按建筑面积收费，住宅楼与门市实施统一收费标准，门市0.6元／平，每季度收取一次；第2项约定：业主和物业使用人逾期不交纳物业费的按应交纳金额0.3%按日收取滞纳金。被告房屋为门市，建筑面积为70.4平方米，自2012年7月6日起至2014年6月5日止拖欠原告物业费971.52元。
上述事实，有当事人陈述及鹤乡小区物业服务合同、催缴通知单、资质证书、收费许可证在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与盘锦市鹤乡小区业主委员会签订的《鹤乡小区物业服务合同》对业主具有约束力，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告在向被告提供物业服务后，被告应按合同约定向原告支付2012年7月6日至2014年6月5日的物业费971.52元。对原告主张由被告按日交纳0.3%的违约金3，729.00元的诉讼请求，因违约金数额过高，根据公平原则应按物业费的30%即291.46元（971.52元×30%）计算违约金。被告李哲在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李哲于本判决生效后十日内给付原告盘山县瑞祥物业有限公司2012年7月6日至2014年6月5日的物业费971.52元、违约金291.46元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 石光
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李游
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第179号
原告：余姚市丰盈印染织造有限公司，住所地：余姚市临山镇工业区西区。
法定代表人：孙纪学，董事长。
委托代理人：俞荣灿，余姚市临城法律服务所法律工作者。
被告：龚惠林，系慈溪市裕梦制衣厂业主。
原告余姚市丰盈印染织造有限公司为与被告龚惠林承揽合同纠纷一案，于2013年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵银银适用简易程序于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告余姚市丰盈印染织造有限公司的委托代理人俞荣灿到庭参加诉讼，被告龚惠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市丰盈印染织造有限公司起诉称：被告曾多次要求原告为其进行布料印染加工。到2012年7月17日止，被告共欠原告印染加工费185059元整，被告为此出具还款协议一份。约定的还款期限届满后，被告失约，经原告多次催讨，被告仅支付10000元，尚欠175059元。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告即时支付加工款175059元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告余姚市丰盈印染织造有限公司向本院提交还款协议一份，拟证明原、被告双方于2012年7月17日对帐确认，被告结欠原告加工款185059元，被告已支付10000元，尚欠175059元的事实。
被告龚惠林未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的还款协议1份，经庭审出示，被告龚惠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据，经本院审查，符合定案证据特性，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：原、被告之间存在布料印染加工关系。被告龚惠林于2012年7月17日向原告出具还款协议1份，确认共欠原告加工款185059元，并承诺该款分四期付清，最后一期于2013年4月底前付清。现被告仅支付过10000元，尚欠175059元。
本院认为：原告余姚市丰盈印染织造有限公司与被告龚惠林之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告龚惠林欠原告余姚市丰盈印染织造有限公司加工款175059元属实，应当予以支付。故原告要求被告即时支付加工款175059元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚惠林支付原告余姚市丰盈印染织造有限公司加工款175059元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3801元，减半收取1900.50元，由被告龚惠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵银银
二〇一三年五月十三日
代书 记员 沈佳萍
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第617号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人苏先德。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）607号起诉书指控被告人苏先德犯盗窃罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人苏先德到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年3月25日12时许，被告人苏先德在成都市金牛区荷花池大正鞋城附二区六号外一卖盒饭处，趁被害人戴某某不备之机，用金属镊子将其右侧衣兜内的现金人民币131.6元及两张票据盗走，后在逃离现场过程中被群众抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证等。公诉机关认为，被告人苏先德的行为已构成盗窃罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至一年二个月之间量刑。
被告人苏先德对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被盗现金及票据已追回并返还被害人。
上述查明的事实有公安机关出具的被告人到案经过，辨认笔录，现场图，拍摄的作案工具及物证照片，公安局扣押、发还物品清单，被告人苏先德的户籍材料及前科材料，证人周某某、郑某某的证言笔录，被害人戴某某的陈述笔录，被告人苏先德的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人苏先德以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人苏先德犯盗窃罪的指控事实成立，本院决定予以支持。
被告人苏先德原被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节本院决定予以从重处罚。
被告人苏先德归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏先德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年三月二十五日起至二〇一三年十月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 田 岳
二〇一三年五月十七日
书 记 员 任鹏程
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1046号
原告：万秀兰，女，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区，身份证号码：4926。
委托代理人：万培，男，年月日出生。
被告：惠州市光大置业有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人：郭耀名。
原告万秀兰诉被告惠州市光大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长叶志光、审判员张香萍、冯文娟组成合议庭适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭审理。原告委托代理人万培到庭参加诉讼，被告惠州市光大置业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万秀兰诉称：2011年8月16日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同（下称合同），合同编号：惠阳（2011）00006309，合同约定，原告购买被告位于惠州市惠阳区淡水桥背村北环路的众望花园2期1组团8幢01号商品房，总价款为6980000元人民币，现该商品房售楼款、契税、维修基金、办房产证的费用均已经交清，已在惠阳区房产管理局办理了商品房预售合同登记备案和商品房预告登记。合同约定交楼时间是2012年12月31日前，被告实际于2013年6月12日将房屋交付给原告。依据原、被告所签订的《合同》、《补充协议》的约定后，被告在商品房交付使用后540日内，应将房产证交付给原告。故原告起诉，原告的诉讼请求有：1、判令被告履行与原告所签订《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，将涉案房屋的所有权转移登记至原告名下，办理及向原告交付房产证；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为其陈述的事实提交如下证据：
1、身份证复印件；2、企业信用信息系统公示的被告机读档案登记资料；3、广东省商品房买卖合同及补充协议；4、房产登记簿档案查询单；5、地方税收发票、契税发票、维修基金收据、预办交房产证费收据；6、商品房交付使用通知书。
被告未答辩亦未提交任何证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同内包含补充协议），该合同约定原告向被告购买涉案房屋，对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”、第二十四条“商品房预售的，在本合同生效之日起30天内，由出卖人向惠阳区房产管理局申请登记备案”、补充协议第十五条约定“出卖人在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并在商品房交付使用后540日内，将房产证交付买受人……”。原告已支付全部房款，原告于2013年6月12日收楼，可是被告一直未能履行合同约定的义务进行产权过户，故原告向本院起诉诉请被告办理产权过户等等。
列表如下：
原告
花园
房号
商品房买卖合同签订日期
约定总价款、交楼日期
实际已支付的房款
有无被查封、网签
万秀兰
众望花园
2期1组团8幢01号房
二〇一一年八月十六日
总房价款为698万元；2012年12月30日
已全部支付
已网签、已预告登记，无查封
本院认为，原被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示的，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，但被告未按照合同的约定为原告办理产权过户违反合同约定，应当承担继续履行合同责任，因此原告诉请被告为原告办理产权过户手续并交付房产证理由充分，本院予以支持，但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准）。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市光大置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》的合同义务，在本判决生效之日起十五日内将涉案房屋众望花园2期1组团8幢01号房房屋所有权转移登记至原告万秀兰名下，并向原告万秀兰交付涉案房屋房产证。
本案诉讼费60660元，由被告惠州市光大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长叶志光
审判员张香萍
审判员冯文娟
二〇一五年十二月五日
书记员佘玩莹
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1505号
申请执行人：赵琼秀，女，汉族，1957年6月24日生，住攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市利川废旧物资市场经营管理有限公司，住所地：攀枝花市东区马坎。
法定代表人：吕洪泉，该公司经理。
本院在执行赵琼秀与攀枝花市利川废旧物资市场经营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人攀枝花市利川废旧物资市场经营管理有限公司无可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
执行员 梁 毅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周小彬
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第89号
原告易某，男，1975年9月16日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人黄某某，浦北县＊＊镇法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，1978年3月5日出生，汉族，云南省富宁县人，农民，住浦北县。
原告易某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法由审判员吴善钦、审判员阮耀新、人民陪审员黄海升组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。书记员黎黎担任法庭记录。原告易某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院公告合法传唤，没有到庭参加诉讼。本院依�对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告易某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱后，于2001年8月4日登记结婚。2002年10月25日生育长女易某凤，2004年12月16日生育次女易某萍。2005年被告外出打工，并偶尔与原告联系，了解家庭情况等。2006年以后至今，被告既没有回家，也没有与原告联系和来往。原告多方寻找被告的下落，但都没有音讯。原、被告长期夫妻分居至今七年，双方也没有履行夫妻的权利和义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。婚后，原、被告也没有夫妻共同的财产和债权债务。为此，原告遂于2012年12月18日向本院提起诉讼，请求判决：1、原告易某与被告邓某某离婚；2、婚生女儿易某凤、易某萍由原告抚养，被告每月支付抚养费共400元给原告，直至女儿18周岁止。3、本案受理费由被告负担。
被告邓某某既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理�明，2000年，原、被告经人介绍相识恋爱后，于2001年8月4日登记结婚。婚后至2005年夫妻感情尚好，2002年10月25日生育长女易某凤，2004年12月16日生育次女易某萍，现两个女儿随原告一起生活。2005年3月份，被告外出打工，一直没有回家，也没有与原告联系和来往。原告多方追寻被告，但都没有音讯，夫妻分居至今。
另查明，原告从事木工行业，每月有5000至6000元的经济收入。原、被告婚后没有夫妻共同的财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、原告的户口簿、北通镇中屯村委会证明以及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后，双方自愿登记结婚。婚后至2005年夫妻感情尚好。只是由于被告从2005年3月外出打工后，去向不明，夫妻间没有联系和来往，夫妻感情淡化，双方分居至今七年之多，和好�望。可见，原、被告的夫妻感情已经到了确已破裂程度。因此，原告易某诉请与被告邓某某离婚，理由充分，于法有据，本院予以支持。至于原、被告婚生女儿易某凤、易某萍的抚养问题。由于被告外出打工多年且去向不明，婚生女儿不适宜由其抚养。而且，原、被告的婚生两个女儿也一直跟随原告一起生活，其女儿易某凤也愿意与原告生活。同时，原告每月也有5000多元经济收入，具备抚养女儿的条件和能力，对其女儿的健康成长更为有利，故此，原、被告的婚生女儿易某凤、易某萍由原告抚养较为适宜。原告请求被告支付两个女儿的抚养费为每月400元，符合原、被告双方的实际情况和当地的实际生活水平，理由成立，本院予以支持。但被告应于判决生效之月起，每月支付400元抚养费给原告的两个女儿，直至其女儿18周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第八条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告易某与被告邓某某离婚；
二、原、被告的婚生女儿易某凤（2002年10月25日出生）、易某萍（2004年12月16日出生）由原告易某抚养，被告邓某某从本判决生效之月起，每月分别支付抚养费200元给原告易某，直至女儿易某凤、易某萍18周岁止。
案件受理费50元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 吴善钦
审 判 员 阮耀新
人民陪审员 黄海升
二〇一三年五月十三日
书 记 员 黎 黎
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第244号
原告：唐某某，女，1977年3月8日生，汉族，广西桂林市人，个体户，初中文化，住址：略。
被告：卿某某，男，1974年5月28日生，汉族，湖南邵东人，住址：略。
原告唐某某诉被告卿某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周素琴独任审判，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告卿某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2009年6月10日，被告因生意需资金周转向原告借款156000元，并承诺于2011年12月底前还清，如到时不还同意从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。借贷到期后，原告多次向被告催促还款未果，故诉至法院，要求依法判令被告归还原告借款人民币156000元。
被告卿某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院视其放弃答辩及举证的权利。
经审理查明：原告与被告的妻子系朋友关系，被告告诉原告可以为其优惠购买小汽车，故原告给付被告购车款156000元。被告为原告购买小汽车未果，也没钱退还给原告，于2009年6月10日立下借条一张交原告收执，内容为：“今借唐某某人民币壹拾伍万陆千元整（￥156000）。”原告多次向被告催促归还借款未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷关系，有借条为证，双方债权债务关系清楚，法律关系明确。原告要求被告偿还借款156000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告卿某某归还原告唐某某人民币156000元。
本案收取案件受理费3420元，因适用简易程序减半收取1710元（原告已预付本院），，由被告负担。
上述应履行之义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3420元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 周素琴
二〇一三年二月六日
代书 记员 周穆奕
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第959-2号
申请执行人胡志敏。
被申请执行人张东。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁江民初字第2539号民事判决书，受理执行胡志敏与张东租赁合同纠纷一案。在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第2539号民事判决书的本次程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 丁 倩
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第01476号
原告：吴革新，男，1968年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：梁茂松，安徽安池律师事务所律师。
委托代理人：汪忠明，安徽安池律师事务所律师。
被告：陈东好，男，1962年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
原告吴革新与被告陈东好机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理，依法由审判员刘艺适用简易程序，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴革新及其委托代理人梁茂松、汪忠明、被告陈东好及其委托代理人张中花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴革新诉称：2012年9月24日5时许，陈东好驾驶无号牌机动三轮车行驶至X001线23KM＋100M处，在与吴革新驾驶的皖R×××××号二轮摩托车会车时，致吴革新受伤及二车不同程度受损的交通事故。原告住院治疗后，经鉴定构成道路交通事故九级伤残，腰椎内固定物取出手术费用评估为10000元。原告认为被告应负事故全部责任，现要求被告赔偿各项损失136282.48元：1、医疗费及后续治疗费32482.48元；2、护理费4020元；3、误工费11050元；4、住院伙食补助费及医药费1110元；5、残疾赔偿金74424元；6、精神抚慰金74424元；7、鉴定费2000元；8、调档费20元；9、财产损失1076元；10、交通费100元。
陈东好辩称：本次事故系原告车速过快引起，损害后果只能由其自行承担，被告不承担事故任何责任，更不承担任何民事赔偿责任。原告未拆除内固定物即进行伤残等级鉴定，增高了伤残等级，损害了义务人利益，且既然进行伤残鉴定就说明治疗终结，就不能再申请后续治疗费。就原告提出的赔偿清单，医疗费应扣除被告垫付的8303元，后续治疗费不同意先行支付；原告是否在出院后需要护理没有医疗机构出具的意见，所以只能按照住院期间计算护理期限，由于被告已经支付了该费用，原告再主张没有依据；伙食补助费以原告住院22天为准，每天标准10元；残疾赔偿金不能适用城镇居民标准；交通费以实际发生的费用为准；本起事故原告有重大过错，精神抚慰金的请求法院应予驳回；鉴定费系原告个人私自委托产生，应由其自行承担。
经审理查明：2012年9月24日5时10分许，陈东好驾驶无号牌机动三轮车沿X001线由乌沙向晏塘方向行驶，吴革新驾驶皖R×××××号二轮摩托车由晏塘往乌沙方向行驶，二车在该线23KM＋100M处会车时发生交通事故，吴革新受伤、二车不同程度受损。事故发生当时，双方均未报警，并将车辆驶离。10月8日，池州市交警支队直属二大队以事故成因无法查清为由，制作了（2012）第31050号道路交通事故证明书。
事发当日原告入住池州市第二人民医院治疗，至2012年10月16日出院，期间行L1骨折后路经椎弓根GSS内固定术，出院诊断为：L1压缩性骨折，左小腿皮肤挫裂伤，颌下部外伤。原告就诊产生住院医药费21521.48元、门诊医药费960.80元，其中被告垫付8303元。
2013年1月4日，安徽秋诚司法鉴定所受吴革新的委托就其伤残等级和后续费用及“三期”出具（2012）临鉴字的976号鉴定意见书，评定原告构成道路交通事故九级伤残，腰椎内固定物取出费用为10000元，手术期间设误工期限30天、护理期限15天、营养期限15天。诉讼期间，应被告申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定。2013年5月2日，该鉴定机构出具了皖同（2013）临鉴字第F617号鉴定意见书，评定原告因交通事故致L1椎体压缩性粉碎性骨折，属九级伤残，后续医疗费用约需人民币8000元。
另查明：原告长期从事木工，白天在城区工地上班，晚上回乌沙住所居住。
以上事实，有交警部门的事故证明书、原告在池州市第二人民医院的就诊病案及票据、安徽秋诚司法鉴定所和安徽同德司法鉴定所的鉴定意见书、证人证言、当事人陈述附卷佐证。
本院认为：原告因道路交通事故致残，各方当事人应按责承担赔偿义务。本起事故原、被告未及时报警，且将车辆移动，致事故现场破坏，交警部门因此无法确认双方应负的事故责任，就此原、被告均有过错。诉讼期间，双方都未提供充足证据借以查明事故原始状况，本院确定原、被告各按50%承担民事责任。
审查原告诉求的各项损失，医药费凭票据实认定22482.28元；住院22天的伙食补助费、营养费、护理费分别确认为220元、330元和1320元；出院后医嘱卧床休息一月计算护理，护理费为1200元；原告因取出内固定物需后续治疗，费用按本院委托鉴定评定的8000元确认，伙食补助费、营养费、护理费按初次鉴定评定的期限确认为150元、225元和900元。原告系木工，其误工损失按上一年度安徽省建筑行业在岗职工平均工资计赔，应为9900元（100天×99元／天）。原告工作早出晚归，实际居住地仍为农村住所，此次事故即发生在骑车上班途中，相关事实从原告自身所提供的证人证言亦能反映，故原告的残疾赔偿金适用本省农村居民标准。原告伤残等级被评定为九级，其残疾赔偿金为24928元，精神抚慰金一并认定10000元。原告主张2000元的初次鉴定费和100元的交通费，与查明事实相符，本院予以确认。原告诉请的调档费系间接损失，非法定赔偿项目，本院不予支持。原告没有证明摩托车受损程度，而以整车销售发票主张损失，此项诉求应予驳回；原告衣物损失也无提供证据，诉请同样驳回。上述赔偿，精神抚慰金和鉴定费原、被告依责各承担一半。
原告的各项损失，除鉴定费外，其他依法应优先在交强险内受偿，超出交强险限额的，由事故双方依责负担。被告驾驶机动车应当投保而未投保交强险，依照《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十二条的规定，应在其应当投保的责任限额内承担全部赔偿责任。就本案，首先由被告在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，在伤亡赔偿限额内承担43348元；超出医疗费赔偿限额的21407.28元和不在保险理赔之内的鉴定费2000元，合计23407.28元，原、被告依责分别负担11703.64元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、陈东好赔偿吴革新因本起交通事故造成的各项损失共计人民币65051.64元，扣除其先行垫付的8303元，余款56748.64元于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回吴革新的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币981元，减半收取490.50元，原、被告各负担245.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 刘 艺
二〇一三年五月二十日
书记员 孔丽雯
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1554号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人马某某，男，1960年8月15日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度初中，户籍地为该县某镇（以上身份情况均自报）。因本案于2014年3月18日被羁押，同年4月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1398号起诉书，指控被告人马某某犯赌博罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月起，被告人马某某在位于本市白云区某街某村某湖某号的无牌档口内，以接受“地下六合彩”投注的形式聚众赌博。同年3月18日，公安人员在上址抓获马某某，同时缴获“地下六合彩”投注单46份及赌资人民币（下同）6425元。根据上述事实，公诉机关认为，马某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究刑事责任；马某某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人马某某对起诉指控的事实和罪名不持异议，但提出起诉指控的赌资6425元并不是现场缴获的，只是公安人员后来要求其家属退缴的。
经审理查明，2014年1月起，被告人马某某在位于本市白云区某街某村某湖某号的无牌档口内，以接受“地下六合彩”投注的形式聚众赌博。同年3月18日，公安人员在上址抓获马某某，同时缴获“地下六合彩”投注单46份。
上述事实，有被告人马某某的供述，证人汪某某、蔡某某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，现场缴获的投注单据，追缴款项的照片，行政处罚决定书，违法嫌疑人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人马某某犯赌博罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马某某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；马某某当庭的辩解经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人马某某的罪行相适应，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果以及被告人马某某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一四年七月一日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第664号
原告：叶旭忠。
委托代理人：王俊、江云峰。
被告：李金良。
委托代理人：沈晓丽（系李金良妻子），现住浙江省杭州市上城区丽锦西苑*幢*单元***室。
被告：沈晓丽。
原告叶旭忠与被告李金良、沈晓丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年03月18日立案受理后，依法由审判员吕兴文独任审判，于2013年4月17日进行了公开开庭审理，原告叶旭忠及其委托代理人王俊，被告李金良、沈晓丽（兼李金良的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶旭忠起诉称，两被告系夫妻关系，2012年10月31日，原告与两被告协商，签订关于坐落义乌市金城高尔夫一期五幢1单元701室的房屋买卖合同，合同约定房屋的成交价为217万元，在签订合同之日付40万元，两被告办理完银行还款手续后支付160万元，余款17万元在办理过户手续时一次性付清。双方还在合同中约定了其他权利和义务。合同签订的当日，原告依约支付40万元定金，两被告也把房屋交付给了原告使用。嗣后，原告依约于2010年11月9日支付160元购房款。原告入住房屋后，要求两被告办理房地产权属证书过户，两被告至今未履行该义务。为此提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令原告与两被告之间签订的《房屋买卖合同》有效；2、依法判令两被告办理位于义乌市金城高尔夫一期五幢1单元701室房屋的房、地产产权证书并协助原告办理房、地产过户手续。
被告李金良、沈晓丽辩称，原告起诉所述情况属实，房产初始登记能够办理的话被告马上去办，并及时配合原告办理过户手续。如果法院能判，就把房屋直接判到原告名下，因为被告已经将房屋出卖给了原告，现在房屋已不属于被告所有了。
本院认为，当事人因主张依法保护自己的合法权益而行使诉权，行使诉权所主张的是一种法律上的正当利益，当这种正当利益受到侵害或与他人发生争议时，当事人才有必要适用民事诉讼予以救济。本案被告对原告主张的诉讼请求、起诉的事实无异议，表明原、被告间不存在争议，原告没有必要通过民事诉讼对其权益进行救济。因原告没有与被告发生争议，被告也不应之陷入诉讼，以维护被告的合法权益及正当利益，故本案原告提出与被告没有争议的民事诉讼，属于滥用诉权，依法不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告叶旭忠的起诉。
如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕兴文
二〇一三年五月十六日
书记员 周 胜
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00302号
申请人傅克绪。
申请人金开宝。
本院于2014年11月24日受理了申请人金开宝、傅克绪关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员向丰军审查此案，现已审查完毕。
2014年10月30日19时10分，申请人傅克绪驾驶鄂E9F9**轿车在茅坪镇建东大道同申请人金开宝驾驶的鄂E9W7**轿车发生相撞，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人傅克绪负全部责任，申请人金开宝无责任。2014年10月30日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
金开宝的车辆修经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人傅克绪、金开宝经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
代理审判员 向丰军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周 波
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1155号
原告：方某1，男，1989年1月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：邹军英，浙江天口律师事务所律师。
被告：张某，女，1990年9月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：徐敏慧，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储樟耀，浙江中桥律师事务所律师。
原告方某1与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某1及其委托诉讼代理人邹军英，被告张某及其委托诉讼代理人徐敏慧、储樟耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某1向本院提出诉讼请求：判令被告归还彩礼187900元。事实和理由：原、被告于2011年2月认识后成为朋友，2012年两人分手，2014年10月复合，当月，被告即怀有身孕。之后，被告要求原告的母亲给付10万元礼金，原告同意。被告要求办理房产公证，因原告未予以办理，被告即不同意办理结婚登记。2015年2月，原、被告按习俗办理酒席，原告支付被告礼金105000元，举办婚礼原告花费100000余元。在此之前，原告还按农村习俗“看人家”给付被告及其家人红包、金银首饰等共计82900余元××××年××月××日日，被告生育一子取方某2桐，月子期间，原告及其父母对被告悉心照顾，但被告多次要求分居，并要求儿子更姓为张，被告的无理要求导致原、被告矛盾激化，现被告已带年幼儿子回娘家居住，起诉原告支付抚养费。故原告根据法律规定，向贵院提起诉讼，请求判令被告返还原告彩礼。
被张某霞辩称：原告诉称与事实不符，双方虽未办理结婚登记，但按照风俗举办了酒席，被告父母给付原告红包，被告为原告及父母均购买服装，置办嫁妆，办酒席，共花费70000余元，婚后，被告将收取的红包30000元给原告还债，原告承诺日后一定归还。之后，原告及其父母经常为钱与被告发生矛盾，但被告仍克服困难，帮助原告还款××××年××月××日日，被告生育一子，原告及其父母不管不顾被告，后被告回娘家居住，期间，原告未曾支付儿子抚养费。被告认为，其已陆续给付原告10多万元款项，原告起诉没有事实依据，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的劳动合同书、借款借据、婚礼服务合同、婚宴预定单、珠宝饰品质量保证单、婚礼中的收据、银行卡业务回单、银行明细帐，被告对真实性无异议，但认为劳动合同无法证明原告的实际收入，借据不能证明原告为结婚借款的目的，婚礼的费用无法确定费用的支出人，结婚戒指现在原告处，礼金55000元已用于置办酒席，购买衣物，银行明细与本案无关。本院对原告该证据的真实性予以确认。被告称原告提交的录音资料有异议，不能反映当时的客观情况，是否存在剪接不清楚；机动车买卖协议，实际是否存在不清楚，不能证明原告因结婚而经济困难；婚礼的场地使用费与收取单位不对应；证人证言与事实不符，当时未送礼金给被告。被告提供的证据，原告称是用原告的卡套现，被告再转给原告卡里；原告不认可向被告和他人借款；被告怀孕期间医疗费用是原告支付；被告出示的怀孕期间及抚养孩子花费的单据，原告有异议，称被告未提供相应的发票印证，不能证实物品的购买者、使用者，与本案无关。原告提供的上述证据以及被告提交的证据，本院将结合其他相关证据综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月14日，原方某1毅与被张某霞经人介绍相识后恋爱，期间，双方矛盾常有，交往时分时合，2015年2月9日，原、被告按习俗举办婚礼，宴请亲朋好友，原告给付被告礼金105000元，且原告为双方举办婚礼仪式花费了一定的钱财。在此之前，双方按农村习俗订亲，原告亦给付被告彩礼10000元××××年××月××日日，被告生育一方某2桐，原、被告共同居住在原告处，后在原告处及被告娘家分别居住。在双方共同生活期间，常为家庭经济等琐事产生矛盾，2015年10月，被告搬回娘家居住，双方解除婚约关系。2016年2月24日，被告向衢州市衢江区人民法院提起抚养费诉讼，经法院调解，原、被告达成协议方某2桐由被告抚养成人，原告每月支付生活费600元，医疗费、教育费由双方各半负担方某2桐20周岁止。另查明，2014年、2015年间，原、被告分别向对方名下的账户转账汇款，被告在怀孕及抚养儿子期间亦花费一定的经济开支。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。婚约财产中，给付彩礼是以缔结婚姻为前提条件。在民间存在为缔结婚姻给付彩礼的风俗习惯，这些所谓的彩礼具有非自愿性和附条件性。本案原告作为普通劳动者，为原、被告缔结婚姻给付被告彩礼，且为双方婚事花费较大的费用，根据双方的状况已不可能再办理结婚登记手续。鉴于原、被告已经共同生活并生育一子，双方未登记结婚解除婚约系双方的责任，被告直接抚养儿子需经济支出等因素，本院酌定被告返还原告部分彩礼。原、被告彼此之间的转账汇款以及被告主张将红包交予原告还款，与本案系不同的法律关系，本院不予一并处理。本院对原告所提合理之诉讼请求予以支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被张某霞于本判决生效之日起十日内返还原方某1毅46000元。
二、驳回原方某1毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4058元，由原告负担3065元，被告负担993元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 余河洲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 祝美珍