wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00028号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李旭。
委托代理人：姚曙光，江苏兆锦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡威克亨盛机械制造有限公司。住所地：江苏省无锡市新区鸿山街道机光电工业园。
法定代表人：周世博，该公司董事长。
委托代理人：韩万强，该公司员工。
再审申请人李旭因与被申请人无锡威克亨盛机械制造有限公司（以下简称威克亨盛公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡民终字第921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李旭申请再审称：其受伤时间在《工伤保险条例》施行前，应当在该条例施行后享有一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等待遇。工伤的认定可以参考《工伤保险条例》的规定判断，且威克亨盛公司已认可其所受之工伤，二审法院不应当将政府部门对工伤的认定作为前置条件；无论何种用工关系，威克亨盛公司均应当支付其因工伤而产生的包括一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金在内的各项待遇。据此，依据民事诉讼法之规定，请求依法再审。
本院审查查明：李旭系于2003年1月之前经街道劳务站输送至威克亨盛公司工作的农村临时工，工资按日结算，其父亲亦同期在该公司工作。2003年1月18日，李旭在威克亨盛公司工作时受伤。治疗后，威克亨盛公司就此次事故处理事宜向李旭提出两条意见：一是将李旭的工作性质转为合同工，按照国家政策和省里伤残补偿条例给予补偿；二是用经济一次性算清的办法处理。李旭经与其家人协商后，同意按第一种方式处理，要求先将其身份转为农村合同工，待其户口转为无锡市户口后，再将农村合同工转为城镇合同工，并要求对此次工伤事故不报劳动部门，愿与公司私自了结。
2004年2月18日，李旭与威克亨盛公司签署了《关于李旭同志伤残事故处理的协议》（以下简称《事故协议》），载明：“2003年1月18日，由无锡市清名桥街道劳务站输送给铸热分厂的农村临时工李旭，在铸热分厂配模垮湿模场地制作风神模版铸模时，自己将一异物弹进自己右眼，遂成伤残，经无锡市第二人民医院治疗，已初步恢复。双方达成如下协议：李旭在无锡市第二人民医院所用全部治疗费由威克亨盛公司按实报销；李旭伤残一次性补偿金，按伤残等级七级核定，标准12个月，补偿金依据威克亨盛公司2002年度职工平均工资13800元/年，补助给李旭；李旭伤残停工期工资补贴，按350元/月发放，期限12个月，即4200元；李旭的住院补贴，按7元/日计，依据为实际住院天数79日，即553元；李旭4次手术治疗期间享受特别护理费为7天/次，25元/次，共计700元；威克亨盛公司同意李旭转为农村合同制工人，签订有关劳动合同，并享受国家各项政策；此后如李旭需后续治疗，按国家的规定享受医保待遇；本协议为伤残事故处理的终结协议，双方应严格遵守。”
后李旭与威克亨盛公司签订《劳动合同书》，性质为农村合同工。2007年12月，李旭的用工性质转为城镇合同工。李旭所从事工作与相同性质的工人同工同酬。
2012年7月26日，无锡市人力资源和社会保障局出具《工伤认定终止通知书》，李旭在2003年1月18日受伤后，于2012年6月13日向该局申请工伤认定，已经超过规定的申请时限，故终止该工伤认定。
2012年8月13日，李旭向无锡市新区劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求解除与威克亨盛公司的劳动关系，要求威克亨盛公司支付一次性医疗补助金233539.20元、一次性就业补助金85860元。该委于2012年10月23日作出终结仲裁决定。
李旭诉至无锡高新技术产业开发区人民法院，请求判令：2014年2月11日其与威克亨盛公司解除劳动合同关系，并要求威克亨盛公司支付一次性工伤医疗补助金253116元、一次性伤残就业补助金94800元。一审中，经李旭申请，一审法院委托无锡市劳动能力鉴定委员会对其2003年1月18日事故致残程度进行鉴定，评定李旭受伤致残程度为七级。该院判决：1、李旭与威克亨盛公司之间的劳动合同关系于2014年2月11日解除；2、威克亨盛公司支付李旭一次性工伤医疗补助金248376元、一次性伤残就业补助金94800元，合计343176元；3、驳回李旭的其他诉讼请求。
威克亨盛公司不服一审判决，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。该院判决：1、维持一审判决的第一项、第三项；2、撤销一审判决的第二项。李旭不服该二审判决，向本院申请再审。
本院认为：第一，关于李旭的工伤申报认定问题。
首先，李旭的受伤时间在《工伤保险条例》2004年1月1日施行之前，但无论是《工伤保险条例》，抑或是李旭受伤时适用的劳动部《企业职工工伤保险试行办法》（1996年10月1日起试行，至《工伤保险条例》施行后失效），前后两部立法中均确定了用工单位和劳动者对工伤进行依法申报的权利义务，区别仅在于前后两部立法对申报工伤的时间等程序方面，并未使得当事人就工伤申报的实体性权利义务受到影响。故依法向行政管理机关申报工伤并非用工单位或劳动者在《工伤保险条例》施行之后才产生的权利义务；其次，在威克亨盛公司和李旭均应当依法申报工伤认定的情况下，李旭明确表示不向行政主管部门申报，而选择与威克亨盛公司私下解决工伤赔偿问题，且在其书写的事故处理意见中亦载明了该意愿经过其家人的一致认同，故未依法申报工伤认定的原因及由此引发的后果不能归咎于威克亨盛公司；再次，二审判决对工伤认定的法定程序和李旭所受之伤害未经社会保险行政部门依法认定工伤的原因作出了认定，但并未对李旭是否构成工伤作出实体性判断。故李旭有关二审法院将政府部门对工伤的认定作为前置条件的再审理由不能成立。
第二，关于《事故协议》的效力和执行问题。首先，该协议的签订系李旭的真实意思表示，明确了由威克亨盛公司承担李旭全部医疗费用、给付伤残一次性补偿金、工资补贴、住院补贴、后续治疗待遇、将李旭转为合同制工人等，其内容并未显失公平，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已履行完毕，应于确认其效力；其次，该协议中注明“本协议为伤残事故处理的终结协议，双方应严格遵守”，应视为双方已将因事故而产生的权利义务限定于该协议约定条款范围内，李旭已放弃除该协议约定之外的其他权利。因此，李旭请求威克亨盛公司给付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的再审理由不能成立。
综上，李旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李旭的再审申请。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 韩 祥
代理审判员 杜三军
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 孟 真
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第203号
上诉人（原审反诉原告）中国石化集团南京化学工业有限公司化工机械厂（以下简称南化化机厂），住所地江苏省南京市六合区姜桥1号。
负责人茅爱新，该厂厂长。
被上诉人（原审反诉被告）中国外运华东有限公司（以下简称外运公司），住所地上海市浦东新区福山路450号新天国际大厦15楼A、B座。
法定代表人王林，该公司总经理。
原审法院：南京市六合区人民法院
原审案号：（2014）六商初字第975号
上诉请求及理由：上诉人反诉事由不是运输合同本身的纠纷，而是因为被上诉人延期到货，造成第三方的赔偿损失，是普通的民事纠纷，不属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二条第一款的规定；上诉人与被上诉人在《大件运输合同》中约定在合同签订地即南京市六合区人民法院管辖，该约定是双方当事人真实的意思表示，应为有效约定，故请求二审法院依法撤销一审裁定，本案仍由南京市六合区人民法院管辖。
原审法院查明，反诉原告南化化机厂与反诉被告外运公司签订的《大件物品运输合同》中约定：南化化机厂委托外运公司运输EO反应器／气体冷却器等货物，作业讫止为南化化机厂至福建肖厝港南山码头，船板交货；运输方式为水陆联运；交货方式为福建肖厝港南山化工码头船板交货。该合同还约定如发生争议或纠纷，向合同签订地即南京市六合区人民法院起诉。另查明，武汉海事法院于2015年3月26日向外运公司出具受理案件通知书，已立案受理外运公司诉南化化机厂通海水域货物运输合同纠纷一案。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院�为，分析上诉人即反诉原告南化化机厂的诉讼请求，本案应定性为通海水域货物运输合同纠纷，依法属于海商案件的范畴，应由海事法院专门管辖。本案中双方当事人虽在运输合同中约定由合同签订地的南京市六合区人民法院管辖，但该管辖协议违反了专门管辖的法律规定，应为无效约定。因案涉运输合同的运输始发地在上诉人住所地，该地点属于武汉海事法院的管辖范围，故原审法院裁定将本案移送武汉海事法院管辖并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人南化化机厂的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一五年六月十七日
书 记 员 修海南
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2939号
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江新安东路126号。
法定代表人丁松茂。
被执行人李卫平，男，1979年5月8日出生，住建德市李家镇村中心小学路**号，现住建德市。
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人李卫平信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2372号民事判决书，于2017年10月17日立案执行，执行标的为欠款本金49341.96元，支付透支利息9758.10元、滞纳金5771.45元【该利息、滞纳金计算至2016年6月1日，自2016年6月2日起至款清之日止的利息、滞纳金按丰收贷记卡领用合约（个人卡）之约定另行计付）】。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年10月17日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下的财产：被执行人李卫平所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆、银行存款人民币4239.8元及持有杭州宜德实业有限公司的股权。
2、经查，本院已另案依法查封了被执行人李卫平所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车，该车辆去向不明，未实际扣押。本院另案依法划拨被执行人李卫平银行存款人民币4239.8元，扣除诉讼费、执行费，申请执行人无剩余款项可受偿。
3、2017年10月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
4、2017年11月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年12月6日，本院依法前往李家镇李家村村民委员会调查情况。同日，上门查找被执行人，未找到被执行人。
6、2018年1月31日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
7、2018年2月1日，本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。经查，本院已另案对被执行人采取法定不准出境报备、宣布护照作废的执行措施，故本案不再重复采取该执行措施。
8、2018年2月2日，申请执行人向本院申请不要求处置被执行人李卫平持有杭州宜德实业有限公司的股权，故本院不再对该股权进行处置。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2018年3月5日，被执行人尚应支付欠款本金49341.96元，支付透支利息9758.10元、滞纳金5771.45元【该利息、滞纳金计算至2016年6月1日，自2016年6月2日起至款清之日止的利息、滞纳金按丰收贷记卡领用合约（个人卡）之约定另行计付）】。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月五日
书 记 员 周 慧
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02864-1号
申请执行人李培宗。
申请执行人李明华。
被执行人钱雪峰。
李培宗、李明华与钱雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太城民初字第0833号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：钱雪峰应于该判决生效后10日内返还李培宗借款人民币200000元，并直接支付李培宗、李明华预交的案件受理费4476元。因钱雪峰未履行该民事判决书确定的义务，根据李培宗、李明华的申请，本院于2014年11月14日立案执行，执行标的222776元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太城民初字第0833号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年四月二十三日
书记员 高宇扬
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第701号
原告贵州丰源遵义油汽公司绥阳经销公司。
法定代表人陈明韬，经理。
委托代理人高晓萍，严正律师事务所律师。
被告徐某某，女。
原告贵州丰源遵义油汽公司绥阳经销公司诉被告徐某某排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告贵州丰源遵义油汽公司绥阳经销公司诉称：1996年贵州丰源遵义油汽公司绥阳经销公司需建加油站于同年7月4日与绥阳县洋川镇民丰村委会签订了《租用土地协议》，租期为50年，协议签订后修建了加油站经营。2004年绥阳县人民法院通过拍卖将加油站设备（油罐三个、加油机两个）以6万元的价格拍卖给被告。2014年，被告以土地是人民法院拍卖时一同卖给她的为由，不允许加油站使用也不许出租。该土地是民丰村委会的财产，被告阻止使用该土地，违反了法律规定，侵犯了加油站的合法权益。为此，请求被告停止侵害，将土地归还加油站使用。并承担本案诉讼费。
本院认为，原告贵州丰源遵义油汽公司绥阳经销公司请求被告停止侵害，归还土地使用权。未向本院提供公司的组织机构代码、营业执照、法人身份证明书等。经查询，原告贵州丰源遵义油汽公司绥阳经销公司在贵州工商行政管理业务应用集成系统内无任何企业信息，该公司未经注册登记，不具有法人主体资格，不能作为诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贵州丰源遵义油汽公司绥阳经销公司的起诉。
案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，予以退还原告贵州丰源遵义油汽公司绥阳经销公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 宋世训
二〇一四年十一月十七日
书记员 熊 浩
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第875号
申请执行人赵佳蕾。
被执行人江苏海洋大酒店有限公司，住所地镇江市长江路158号。
法定代表人陈建军。
申请执行人赵佳蕾与被执行人江苏海洋大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会2015年6月24日作出的镇劳人仲案字（2015）第113-17号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解一、赵佳蕾与江苏海洋大酒店有限公司之间劳动者关系于2015年6月30日终止。二、双方签订本仲裁调解书之日，江苏海洋大酒店有限公司一次性支付赵佳蕾经济补偿金等共计1500元整。三、江苏海洋大酒店有限公司于2015年7月份15日之前，至镇江市润州区社会保险经办机构为赵佳蕾补缴2014年8月至2015年6月期间的社会保险费。如江苏海洋大酒店有限公司未按约如期为赵佳蕾补缴社会保险费，则另行加付赵佳蕾违约金3000元。四、双方确认劳动关系存续期间所有劳动争议均已全部解决，再无其他任何争议事项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏海洋大酒店有限公司的银行存款，车辆，房产，土地均无果，查封了被执行人江苏海洋大酒店有限公司的工商登记信息。经与周围群众了解该公司已停止营业。本院己将被执行人江苏海洋大酒店有限公司纳入被失信人员名单。申请执行人赵佳蕾同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇劳人仲案字（2015）第113-17号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 孙国根
审判员 张龙庚
审判员 谢春雨
二〇一五年十二月十日
书记员 张 闵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3646号
申请执行人：李建文，男，1983年2月2日生，汉族，居民，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人张海军，江苏三佳律师事务所。
被执行人：宿迁万兴物流有限公司，住宿迁市宿豫区小香港一期12幢201室。
法定代表人吴超，董事长。
申请执行人李建文与被执行人宿迁万兴物流有限公司劳动争议纠纷一案，宿豫劳人仲案字（2017）第234号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理，其申请执行标的为153348.95元。
执行过程中，本院依法向被执行人宿迁万兴物流有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人李建文提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人李建文未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人李建文也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 晓 亮
审判员 李敏审判员康凯
二〇一八年三月三十日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3646号申请执行人：李建文，男，1983年2月2日生，汉族，居民，住安徽省宿州市泗县。委托代理人张海军，江苏三佳律师事务所。被执行人：宿迁万兴物流有限公司，住宿迁市宿豫区小香港一期12幢201室。法定代表人吴超，董事长。申请执行人李建文与被执行人宿迁万兴物流有限公司劳动争议纠纷一案，宿豫劳人仲案字（2017）第234号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理，其申请执行标的为153348.95元。执行过程中，本院依法向被执行人宿迁万兴物流有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人李建文提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人李建文未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人李建文也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  晓  亮审判员 李敏审判员康凯二〇一八年三月三十日书记员 周     瑞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1413号
原告代飞小，男，汉族，1976年8月22日出生。
委托代理人贾小红，鄂尔多斯市东胜区法律援助中心法律工作者。
被告菅雄伟，男，汉族，1971年7月25日出生，个体户。
原告代飞小诉被告菅雄伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代飞小及委托代理人贾小红到庭参加了诉讼，被告菅雄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年5月份至8月份受雇于被告菅雄伟，在被告菅雄伟所承包的东胜区X园区做绿化工作，每天由原告拉水负责给树浇水，当时约定浇水工作按照每吨单价为17元计算。于2013年4月12日结算工资时，被告除先前付过部分外，剩余款项被告给原告打下欠条一支，并加盖河南X景观有限公司公章（庭前放弃对其诉讼），共欠原告代飞小浇水费40000元，于2013年6月份前付清，但被告至今未付，故诉至法院被告菅雄伟支付原告浇水费40000元，本案诉讼费用由被告菅雄伟承担。
原告针对其诉讼请求提交欠条一张，证明被告菅雄伟欠原告劳务费40000元，包括运输、工资、水费等。
庭审质证中，被告菅雄伟经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。对原告提供的欠条，合法有效，本院予以确认。
经审理查明，2011年5月份至8月份被告菅雄伟雇佣原告代飞小在东胜区X园从事绿化浇水工作，2013年4月12日结算工资时，除去先前给付的部分，被告菅雄伟下欠原告代飞小浇水费40000元，于2013年6月份前付清，并加盖河南X景观有限公司公章（庭前放弃对其诉讼），后被告菅雄伟拒不支付上述款项。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，被告菅雄伟出具欠条一张，下欠原告代飞小浇水费40000元的事实清楚，有原告所举欠条在案予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故被告菅雄伟应承担欠条中浇水费的给付责任。被告菅雄伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告菅雄伟于本判决生效之日偿还原告代飞小浇水费40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告菅雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 于洋
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈伟
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1413号
原告：孙某，女。
被告：徐某，男。
本院在审理原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年7月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
审 判 长 宋 超
人民陪审员 刘培祯
人民陪审员 郑 红
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 侯召伟
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1413号
原告李某�。
被告王某某。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月30日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
审判员 陈亚荣
二〇一四年七月三十日
书记员 徐东亮
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民一初字第398号
原告：肇庆市天翔物业服务有限公司，住所地广东省肇庆市江滨东路59号华英花苑A幢首层101卡位，组织机构代码58828524-5。
法定代表人：钟怡威。
委托代理人：王远灵，该公司员工。
被告：李凤俞，女，1977年8月15日出生，住广东省肇庆市端州区。
被告：陈伟伦，男，1967年12月27日出生，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市天翔物业服务有限公司与被告李凤俞、陈伟伦物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市天翔物业服务有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元（原告已交纳），由原告肇庆市天翔物业服务有限公司承担。
审 判 长 罗延平
代理审判员 葛雪媚
人民陪审员 何焕芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 应 捷
第2页共2页
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第3440号
原告马文茹，女，1987年4月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
原告陈芳，女，1984年12月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人季才，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告陈晓龙，男，1988年12月15日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告马文茹、陈芳诉被告陈晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日审查受理后，原告陈芳申请参加诉讼，本院依法追加陈芳作为本案原告参加诉讼，并于2016年1月11日由本院审判员刘则民独任审理本案，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马文茹的委托代理人李志玲到庭参加了诉讼、原告陈芳的委托代理人季才、被告陈晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马文茹诉称被告在原告借款30000元至今未还，因此要求被告偿还借款30000元，诉讼费由被告承担。
原告陈芳对原告马文茹诉称并无补充。
被告辩称：原告所诉款项并非借款，而是二原告与案外人刘某合伙开办的服装店向原告马文茹的嫂子借款30000元，后二原告和刘某将服装店转兑给被告，被告承接了二原告和刘某向原告马文茹嫂子的借款。
经审理查明：2015年7月，被告想二原告借款30000元，为二原告出具借据一枚，借据的借款人处书写为陈龙，此款被告至今未还。诉讼中，原告马文茹主张被告所借款项包括原告马文茹20000元，原告陈芳10000元，被告陈晓龙陈该款项西北高转兑二原告及刘某合伙开办的服装店欠款，三合伙人各10000元，被告称其承接了二原告及刘某的债务为二原告出具借据后，又协商被告为二原告出具的借据由被告偿还给二原告，二原告和刘某向原告马文茹嫂子所接的款项由原告和刘某偿还。
另查明，原告陈芳与被告陈晓龙系姐弟关系。
上述事实有原告马文茹提交的借据一枚以及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，二原告与被告之间的债权债务关系明确，被告向二原告借款未还，应当承担偿还责任。被告反驳称，原告马文茹主张的债务并非借款，而是被告转兑二原告与案外人刘某合伙开办的服装店欠款，原告陈芳的主张与被告一致，因原告陈芳与被告存在特殊关系，且被告及原告陈芳对其陈述未提交证据证明，而被告为二原告所出具的债权凭证系，并未注明为转兑服装店欠款，因此，被告的反驳理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈晓龙偿还原告马文茹、陈芳借款30000元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高陈晓龙承担，邮寄送达费40元，原告马文茹、陈芳承担20元，被告陈晓龙承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一六年一月十一日
书记员 ： 王 贺
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安内民初字第143号
原告陈某某，女，汉族，农民。
被告秦某某，男，汉族，农民。
原告陈某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院在审理期间，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 朱平
二〇一五年四月二十一日
书记员 白龙
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第415号
原告龙某，农民。
委托代理人黄俏芬，女，汉族。
被告黄某甲，农民。
委托代理人ＸＸ，男，壮族。
原告龙某与被告黄某甲同居关系析产子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员何秋艳适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。书记员陈春担任法庭记录。原告龙某及其委托代理人黄俏芬，被告黄某甲及其委托代理人ＸＸ，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经父母包办于1998年元月按农村风俗办酒同居，后于××××年××月××日生育长子黄某乙，××××年××月××日生育长女黄某丙，两个小孩均系在校生。由于被告性格粗暴且有赌博的恶习，原告好言相劝却遭受被告家暴，在原告生病住院期间被告亦漠不关心。原、被告至今尚未办理结婚登记手续，原、被告间亦再无共同生活下去的意义。原、被告同居生活期间，有以下共同财产：2004年在“坝乐”（地名）种植的杉木约3000株，2005年在“那斜”（地名）种植的杉木5000株，“那勒”（地名）种植的杉木1500株，“浪黑”（地名）种植的杉木1300株，以及2009年在“浪黑”（地名）种植的杉木1500株；2007年至2008年间建造的两层楼房；2011年8月购买的女式摩托车一辆。原、被告有以下共同债务：尚欠黄闪宁50**元，黄闪重4000元，查仁园5000元。请求人民法院判决如下：1、原、被告双方生育的长子黄云硬某，由原告自行抚养，长女黄某丙跟随被告生活，由被告自行抚养；2、共同财产分割：位于“那斜”（地名）、“那勒”（地名）杉木归原告所有，位于“浪黑”（地名）杉木及女式摩托车一辆、两层楼房归被告所有，由被告就房屋补偿给原告40000元；3、共同债务承担：尚欠黄闪重借款4000元由原告偿还，欠黄闪宁50**元及查仁园3000元由被告承担，被告自行向查仁园借款2000元由被告自行偿还。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告在诉状中所提出的“事实与理由”都是与客观事实不相符的，是原告为了达到其诉讼目的而故意歪曲的。一、关于小孩抚养，被告要求长子黄某乙跟随被告生活，女儿黄某丙跟随原告生活，由原、被告各自自行抚养。这是从有利于小孩的成长角度和小孩的意愿出发考虑的。二、关于原告提出的财产处理，原告所提到的“坝乐、那斜、那勒”（地名）三片杉木已经于2011年至2012年间卖出，所得款也用于偿还建房借款和家庭日常开支，现已经不存在。“浪黑”（地名）杉木及两层楼房都有被告母亲的份额，属于家庭共有财产，应先通过析产，本案不宜一并处理分割。三、原、被告双方无共同债务，原告所提到债务中除了尚欠查仁园的3000元外其他的已经用卖杉木的钱偿还清楚，尚欠的3000元系购买摩托车所借，由原告自行偿还，摩托车归原告。
经审理查明，原告与被告于1998年元月按农村风俗办酒同居生活，于××××年××月××日生育长子黄某乙，于××××年××月××日生育长女黄某丙。原、被告双方共同确认有共同财产女式摩托车一辆，共同债务为购买女式摩托车的借款3000元。
以上事实有以下证据证实：原、被告身份证明、隆林各族自治县者浪乡坡合村民委员会出具证明、常住人口登记卡等。
本院认为，原、被告双方于1998年同居生活，双方的同居关系不受法律保护，但原告就同居期间的财产分割及子女抚养诉至本院，本院应以受理。对于原告提出的财产分割问题，被告认为原告所说的部分杉木已经卖掉，现存的杉木和房产涉及其他家庭成员的份额，应先通过析产，本院认为，因被告提出财产属于家庭共有，涉及到家庭其他成员的份额，应属于另一法律关系，故在本案中不宜一并处理。至于原告提出的债务问题，被告认为原告提出的其他共同债务已经用卖杉木的钱偿还清楚，现在尚欠的3000元债务系购买女式摩托车所借，女式摩托车归原告，3000元债务亦由原告自行偿还。原告对被告的意见予以接受，故本院予以确认。被告对于原告提出的子女抚养问题，本院认为，根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同样的权利，父母亦有抚养教育子女的义务，原、被告在本院审理过程中均提出对于子女抚养问题尊重子女的意见，而原、被告共同生育的两个子女均年满10周岁，在本院征求其意见时，两个小孩均表示愿意跟随原告生活，本院随其自愿。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款之规定，不直接抚养子女的，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，故本院综合当地的生活水平及两个小孩的实际需要，酌情认定被告应每月支付每个小孩抚养费400元，共计800元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一、第二款之规定，判决如下：
一、原、被告双方生育的长子黄云硬、长女黄义跟随原告龙某生活，由被告黄某甲自2014年7月起每月月底支付两个小孩的抚养费各400元，共计800元，直至小孩18周岁为止；
二、原、被告的共同财产摩托车归原告龙某所有，双方的共同债务3000元由原告龙某自行偿还；
三、驳回原告龙某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告龙某承担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决规定的履行期限10日内履行完毕每月应付费用，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何秋艳
二〇一四年六月十三日
书记员 陈 春
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00194号
原告：蔡军，男，1982年5月23日出生，汉族。
被告：张梅，女，1968年10月8日出生，汉族。
被告：信兆典，男，1946年9月5日出生。
本院在审理原告蔡军诉被告张梅、信兆典民间借贷纠纷一案中，原告蔡军于2015年3月31日以双方自行协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡军撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告蔡军负担。
审判员 茹文君
二〇一五年三月三十一日
书记员 周广霞
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）粤高法行终字第120号
上诉人（原审原告）：陈俊平，男，1979年2月14日出生，汉族，住广东省增城市。
被上诉人（原审被告）：增城市人民政府。住所地：广东省增城市荔城街惠民路*号。
法定代表人：罗思源，市长。
委托代理人：朱国良，系该府工作人员。
上诉人陈俊平因与被上诉人增城市人民政府行政复议纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2014）穗中法行初字第299号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月24日，陈俊平认为增城市城市管理综合执法局未拆除增城市中新镇中新村原村民陈任远违法建设的房屋，系未履行法定职责，向增城市人民政府提出涉案行政复议申请，请求确认增城市城市管理综合执法局不履行法定职责。
2014年7月31日，增城市人民政府受理了上述行政复议申请。该府核查后于2014年9月26日作出增府行复（2014）48号行政复议决定，该行政复议决定以陈俊平与陈任远建房行为之间不具有利害关系为由，驳回了陈俊平的行政复议申请。该行政复议决定认定：“陈任远于2012年4月至2013年5月份期间，在未经城乡规划部门批准，擅自在增城市中新镇中新村上围合作社井头冚（土名），建设1幢4层框架结构房屋，建筑面积750平方米。被申请人于2013年10月31日送达《违法建设行政处理决定书》（增管执中违建处字（2013）第0010号），责令陈任远限期自行拆除违法建设，于2013年10月31日张贴《限期拆除违法建设公告书》（增管执中公字（2013）第0010号），以公告形式督促陈任远自行拆除违法建设。由于陈任远逾期未自拆，被申请人于2013年11月21日送达《强制执行催告书》（增管执中强催字（2013）第Z00002号），催告陈任远自行拆除违法建设。经催告，陈任远仍未自行拆除该违法建设，亦未提起行政复议和行政诉讼，现该案仍按程序在处理当中。另查明，申请人陈俊平身份证住址位于增城市荔城街开园路西六巷3号402房，自报住址位于增城市中新镇中新村上角社3号，陈任远的涉案房屋位于中新镇中新村古塱东路28号，申请人身份证住址与陈任远涉案房屋不在同一个镇街，自报住址位于陈任远涉案房屋的东边，上角街是由陈任远涉案房屋的西侧通道进入，该通道路面宽约6米。”陈俊平对该行政复议决定不服，遂提起本案诉讼，请求确认该复议决定违法。
原审法院另查明：2014年7月16日，原审法院作出（2014）穗中法行终字792号行政裁定，维持了（2014）穗增法立行初字第5号行政裁定。（2014）穗中法行终字792号行政裁定认定：“上诉人（即本案原告）主张陈任远以在井头冚（土名）上角社通道旁建房，对其通行及消防安全造成影响为由起诉增城市城市管理综合执法局不予拆除该违章建筑的不作为行为违法。经本院现场勘查，上诉人的祖屋与涉案违法建筑并非相邻，虽然上诉人祖屋需要经过涉案房屋前通行，但通道宽约6米，故不存在上诉人所称的对其通行及对消防安全造成影响的可能。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。现上诉人主张的其合法权益受到损害缺乏证据证实，故原审法院对上诉人的起诉不予受理正确，本院应予维持。”
原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”第四十八条规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。……”。本案中，陈俊平在向增城市人民政府提出涉案行政复议申请前，曾就同一事实向人民法院提起过行政诉讼，人民法院业已作出终审裁定。根据上述行政法规的规定，对陈俊平提起的涉案行政复议申请应不予受理，但陈俊平未将其曾就本案同一事实提起过行政诉讼的情况告知增城市人民政府，且被诉的行政复议决定驳回陈俊平的行政复议申请结论正确，故对被诉的行政复议决定原审法院予以支持。陈俊平确认被诉行政复议决定违法的诉请理据不足，原审法院予以驳回。
依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回陈俊平的诉讼请求。
陈俊平不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求，理由主要有：（一）上诉人是增城市城市管理综合执法局增城管执复函（2013）191号复函的相对人，该复函是具体行政行为，上诉人作为相对人，与该复函之间有利害关系，因此被上诉人驳回复议申请，是错误的。（二）陈任远的违建，侵害了村的合法权益。上诉人目前是中新村村民、中新村上角社社长，享受中新村分红，具有参与中新村管理权、监督权。
被上诉人增城市人民政府辩称：（一）虽然上诉人自报住址的房屋需要从陈任远涉案房屋的西侧通过，但通道宽约6米，不存在影响上诉人通行、消防安全一说，因此上诉人与陈任远建房行为无利害关系，该府驳回其复议申请，符合行政复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项规定。（二）《关于陈俊平信访事项的复函》（增城管执复函（2013）191号），没有为上诉人设定新的权利义务，不影响上诉人的合法权益，并非具体行政行为。请求驳回上诉，维持原判。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认，另查明：被诉的增府行复（2014）48号行政复议决定记载：“不存在申请人称陈任远对其通行及对消防安全造成影响，更未对其合法的权益产生实质性的影响、侵害等，因此，就没有充分的理据认为申请人与陈任远建房行为具有利害关系。……申请人提起行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项‘行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系’的规定，依法应不予受理，已经受理的，依法予以驳回。”
本院认为：（2014）穗中法行终字792号行政裁定已经查明，陈俊平主张的陈任远涉案建房行为对其通行及消防安全造成影响一说，缺乏证据证实。因此陈俊平与被申请人增城市城市管理综合执法局的处理或不处理行为之间不存在利害关系，增城市人民政府驳回陈俊平的行政复议申请，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项、第四十八条第一款第（二）项的规定，依法应予以支持。
综上，原审判决正确，依法应予以维持；陈俊平上诉的理据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈俊平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 静
代理审判员 戴剑飞
代理审判员 方丽达
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邓丽华
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第2087号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，男。
被执行人：张乾云，男。
被执行人：唐永生，男。
被执行人：张涛，男。
被执行人：张站三，男。
被执行人：张伟三，男。
被执行人：张提三，男。
被执行人：张富三，男。
被执行人：唐凤英，女。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行张乾云、唐永生、张涛、张站三、张伟三、张提三、张富三、唐凤英借款合同纠纷一案，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）莒商初字第259号民事判决书，于2014年10月13日向本院申请执行，要求被执行人张乾云、唐永生、张涛、张站三、张伟三、张提三、张富三、唐凤英履行判决书所确定的义务（给付标的款30万元及利息，案件诉讼费5800元、保全费2270元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院在2014年10月16日依法扣划被执行人张提三56321.01元至莒县人民法院，被执行人张乾云分别于2014年10月27日向本院交款5万元，2014年11月14号向本院交款1万元，现被执行人均暂无履行能力。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，申请执行人亦未提供被执行人张乾云、唐永生、张涛、张站三、张伟三、张提三、张富三、唐凤英有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）莒商初字第259号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永宝
审判员 宗云剑
二〇一五年四月八日
书记员 刘在新
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第2087号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与夏德迎债权纠纷一案中查明，被执行人夏德迎拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将夏德迎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1379号
原告：陈柳军，男，1972年4月3日生，汉族，住沁阳市。
原告：吕海丽，女，1972年4月3日生，汉族，住址同上，系陈柳军妻子。
委托代理人：陈柳军，系吕海丽丈夫。
被告：郜建军，男，1986年5月1日生，汉族，住博爱县。
委托代理人：李兑现，河南金谷律师所律师。
被告：张甜甜，女，1988年6月14日生，汉族，住址同上。
原告陈柳军、吕海丽与被告郜建军、张甜甜为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柳军、吕海丽，被告郜建军的委托代理人李兑现到庭参加诉讼。被告张甜甜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柳军、吕海丽向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款80000元及利息（按照月息1分计算，从借款之日到付清之日）。事实和理由：2015年9月28日，被告用原告的信用卡消费，到期未还。原告担心征信受影响，将欠款还上。2015年12月3日，被告写下80000元借据。原告多次向被告郜建军催要借款，被告仅偿还4000元，其余款项至今未还。二被告系夫妻关系，应当共同偿还借款。
被告郜建军辩称，对借款事实没有异议，被告愿意偿还借款，但目前没有能力，希望能够分期还款。被告在2016年9月24日偿还原告4000元。
被告张甜甜未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据和各方当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年9月28日，被告郜建军用原告陈柳军的信用卡消费。被告未在还款期限内还款，原告自行清偿。2015年12月3日，被告出具借据，载明“今借到陈柳军现金捌万元整（80000.00元）（约定月利息1分）借款人：郜建军2015年12月3日。”2016年9月24日，被告往信用卡还账4000元。此为本案事实。
另查明，原告陈柳军、吕海丽系夫妻，被告郜建军、张甜甜于2010年10月28日办理登记结婚，2017年6月9日办理离婚登记。
本院认为，被告郜建军使用原告的信用卡消费，到期后被告未偿还，原告清偿欠款，原被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。被告郜建军拒不偿还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告郜建军偿还借款并支付利息，本院予以支持。关于被告支付的4000元应当算作本金还是利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该4000元不足以支付80000元按照月息1分从2015年12月3日至今的利息，应当作为利息予以扣除。被告应当偿还原告借款80000元并支付利息（按照月息1分计算，从2015年12月3日起至付清之日止，扣除被告已经支付的4000元）。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因此原告要求被告张甜甜承担偿还责任，理由正当，本院予以支持。被告张甜甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郜建军、张甜甜应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈柳军、吕海丽借款80000元并支付利息（按照月息1分计算，从2015年12月3日起至付清之日止，扣除被告已经支付的4000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郜建军、张甜甜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 陈娇娇
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈浩宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10355号
原告刘鸿利，男，1965年1月2日出生。
被告李鸿，男，1972年8月15日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝辉，总经理。
原告刘鸿利与被告李鸿，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘鸿利到庭参加诉讼，被告李鸿、被告北京分公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鸿利诉称：我驾车由西向东行驶到事故地点，适有被告驾驶小轿车行驶到这，与我的电动车接触，造成我受伤。交通队认定被告负全部责任。事故当天我被120拉到医院进行救治，但因为医院设备问题没有查出骨折，之后经过被告允许进行拍片，发现骨折。被告车辆在保险公司投有保险。故原告诉至法院，要求被告李鸿、被告北京分公司赔偿医疗费5903.91元，误工费8693.54元，护理费2709元，交通费222元，车损400元，营养费3000元，并承担本案诉讼费用。
被告李鸿未答辩。
被告北京分公司书面辩称：京XX车辆在我公司投保交强险，保期为2014年2月3日至2015年2月2日。我公司同意在原告提供合法证据的条件下，赔偿原告合理的经济损失，但我公司不承担诉讼费及鉴定费用。
经审理查明：2014年7月25日17时许，原告刘鸿利驾驶两轮电动车由西向东行至北京市丰台区葆台路大溪地小区前，适有被告李鸿驾驶京XX小轿车由东向南转弯，造成两车接触，刘鸿利受伤，电动车损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，李鸿负事故全部责任。事后，原告刘鸿利至北京丰台医院治疗，经诊断：左胫骨平台骨折、软骨损伤等。在此次交通事故中，刘鸿利支付医疗费5898.41元、交通费222元，造成误工费8693.54元，刘鸿利另造成部分车辆损失，刘鸿利未提供其他损失的证据。
另查，被告李鸿驾驶的京XX小轿车在被告北京分公司投保交强险，保险期限为2014年2月3日至2015年2月2日，此事故发生在保险期限内。
本院在审理中，被告李鸿、北京分公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费发票、诊断证明书、交通费发票、误工证明、答辩状等证据在案佐证。
本院认为：被告李鸿驾驶机动车在行驶过程中未保障安全，发生交通事故违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生交通事故的原因，应负事故的全部责任。本次交通事故致刘鸿利受伤，给刘鸿利造成经济损失，李鸿应承担赔偿责任。因李鸿驾驶的车辆在被告北京分公司投保了机动车强制险，故被告北京分公司应在保险范围内先行承担保险责任，刘鸿利要求赔偿车辆损失400元的请求合理，本院应予支持；刘鸿利要求赔偿营养费、护理误工费的请求缺乏依据，本院不予支持；刘鸿利要求被告北京分公司承担诉讼费的请求缺乏证据，本院亦不予支持。本院在审理中，被告李鸿、北京分公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘鸿利医疗费五千八百九十八元四角一分。
二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘鸿利交通费二百二十二元，误工费八千六百九十三元五角四分。
三、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘鸿利车辆损失四百元。
四、驳回原告刘鸿利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十二元，由被告李鸿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一五年六月十六日
书记员 高峻秀
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3192号
申请执行人姜忠胜。
被执行人隋修江。
被执行人北京鑫佳房地产开发有限公司青岛分公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇西工业园。
负责人张玉伟，职务总经理。
被执行人诸城市奥泰置业有限公司，住所地山东省诸城市林家村镇。
法定代表人隋修江，职务总经理。
本院在执行申请执行人姜忠胜与被执行人隋修江、北京鑫佳房地产开发有限公司青岛分公司、诸城市奥泰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款，向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权、向房产管理部门查询房产登记等，查封的被执行人房产暂无法处置，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3192号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 丁世良
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执900号
申请执行人：程贵民，男。
被执行人：乾安县德建房地产开发有限公司。
申请执行人程贵民与被执行人乾安县德建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2017年3月13日作出（2016）吉0721民初4960号民事判决：被告乾安县德建房地产开发有限公司于判决生效后立即给付原告垫付税款7552.50元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人乾安县德建房地产开发有限公司存放在吉林银行存款交付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0721民初4960号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年七月十四日
书记员 刘明昊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第527号
原告曹柱权，男，汉族，1948年8月29日出生，湖南省永州市冷水滩区人。
委任代理人胡艳，女，汉族，1972年8月8日出生，湖南省永州市零陵区人，代理权限为一般代理。
被告熊宏平，男，汉族，1962年9月20日出生，湖南省东安县人。
委托代理人张宗英，男，汉族，1972年6月15日出生，湖南省永州市冷水滩区人，系被告熊宏平的表弟，代理权限为一般代理。
原告曹柱权诉被告熊宏平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。本案依法适用普通程序，组成由审判员王枫担任审判长，审判员周湘荣、匡琼参加的合议庭，于2014年8月11日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员罗春艳出庭担任记录。原告曹柱权的委任代理人胡艳到庭参加了诉讼，被告熊宏平及其委托代理人张宗英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹柱权诉称：被告因资金短缺，于2014年1月1日向原告借款136000元。被告借款至今，经原告多次催收，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告偿还原告的借款136000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告熊宏平未出庭答辩，但在庭审后向本院提交了书面答辩状，答辩称：被告熊宏平于2008年陆续向原告曹柱权借款本金100000元是实；被告因经济亏损无力偿还，故于2014年1月1日与原告结算后，又重新出具了136000元的借条。该借条中包括了36000元的利息；现在经济困难，请求延期给付。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条一张，拟证实被告欠原告借款136000元的事实，并约定按月息2%计息，借款期限为一年。
被告熊宏平未对原告提交的证据发表质证意见。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据借条，被告未提出异议，真实、合法、与本案有关联，本院依法确认为有效证据。
本院依据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：原告曹柱权与被告熊宏平系朋友关系。2008年，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款80000元，并约定月利率为2%、借款期限一年。后被告又向原告借款20000元。2014年1月1日，原、被告对上述借款以及已还利息结算，被告尚欠原告借款本金100000元及利息36000元，被告遂向原告重新出具借条一张。借条内容为“今借到曹柱权人民币壹拾叁万陆仟元整（136000元），利息按贰分计息，借期为壹年。借款人熊宏平、2014年元月1号立据”。被告另行出具借条后，未按约定向原告偿还利息及本金。经原告多次催收，被告仍以种种理由拒不还款。2014年4月29日，原告以被告已亏损无钱还款为由向本院提起诉讼，故酿成本案纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告熊宏平2008年向原告曹柱权的借款，在2014年1月1日结算时，又以新的借条形式对被告剩余应还款的本、息金额予以确认，该行为是原、被告在法律规定范围内对自己民事权利的处分。故本案中被告于2014年1月1日重新向原告出具的的借条，视为被告熊宏平与原告曹柱权对借款的重新约定，该行为系双方真实意思的表示，内容合法，原、被告之间的借贷关系依法成立。双方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然双方约定的借款期限为一年，但是被告未按合同约定向原告支付利息，且被告熊宏平现经营已亏损，无力偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》有关不安抗辩权的规定，原告要求被告提前还款的观点，本院依法予以采纳。故对原告主张要求被告偿还借款本金100000元的的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在2014年1月1日重新出具借条时，对此前所欠原告借款利息的确认，是其对自己权利义务的处分，且原、被告双方按照约定月利率2%计息，未违反国家有关限制自然人之间借款利率的规定，故对原告主张要求被告偿还借款利息36000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零六条、第二百一十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊宏平自本判决生效之日起十日内偿还原告曹柱权借款本金100000元；
二、被告熊宏平自本判决生效之日起十日内偿还原告曹柱权上述借款的利息36000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元，由被告熊宏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 王 枫
审 判 员 周湘荣
审 判 员 匡 琼
二〇一四年八月十二日
代理书记员 罗春艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0218号
原告陈某，男。
委托代理人曾某超、丁某嘉，律师。
被告陈某生，男。
被告海某爱，男。
原告陈某诉陈某生、海某爱保证合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人丁某嘉到庭参加诉讼，被告陈某生、海某爱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2011年12月5日，方某胜向原告借款300000元，两被告签名担保。后经原告索要未果。现请求法院判令两被告归还借款300000元及利息，利息自起诉之日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告陈某生、海某爱未作答辩。
经审理查明：2011年12月5日，方某胜向原告借款300000元，并出具借条，两被告签名担保。借条中载明“今借陈某人民币叁拾万元整--￥300000.00—借款方某胜—2011.12.5—担保人：翟某祥—韩某—海某爱—陈某生”。后借款人方某胜支付部分款项，其于2013年12月18日出具承诺书一份，该承诺书载明：“2011年12月5日因投资生意需要从陈某手里借贰拾万现金周转，当时约定两年内还钱，现在到期资金紧张，特此承诺：在一个月之内把钱还清—承诺人：方某胜—2013.12.18”
审理中，原告也认可300000元借款中尚有200000元款项未支付。
上述事实，有原告陈述、借条、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与方某胜之间的借贷关系、与两被告之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”两被告未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因此原告可以起诉要求两被告承担保证责任，即归还原告借款200000元及利息。原告主张利息自起诉之日即2014年4月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某生、海某爱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某生、海某爱于本判决生效后十日内连带偿还原告陈某借款200000元及利息（以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年4月8日计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2900元，由被告陈某生、海某爱负担2150元，原告陈某负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄欣欣
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初378号
原告：张艺宝，男，1974年1月6日生，汉族，高中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：孙寿增，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：杨洪梅，女，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告张艺宝与被告孙寿增、杨洪梅买卖合同纠纷一案中，原告张艺宝于2016年11月4日将诉讼请求“要求被告孙寿增、杨洪梅给付货款5.616万元”变更为“要求被告孙寿增、杨洪梅给付货款1万元”，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张艺宝在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张艺宝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张艺宝减半负担25元，已收取的602元，退还原告张艺宝577元。
审判员 潘光明
二〇一六年十一月四日
书记员 刘淑萍
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04893号
原告张宏丽，女，1980年1月5日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告高存合，男，1970年5月19日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告张宏丽与被告高存合民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张宏丽到庭参加了诉讼，被告高存合经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张宏丽诉称，2015年8月15日，被告高存合向原告借款9万元，约定每月利息1800元，未约定还款期限，并出具借款条据一支。后原告多次向被告索要借款本金和利息未果，现提起诉讼要求：一、被告立即偿还原告借款本金90000元及利息（月利率为20‰，从2015年8月15日起计算至执行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告张宏丽向法庭提交了以下证据：
举证借款条据一支，内容为“今借到，�宏丽人民币玖万元整（90000元）借款人：高存合，身份证号：610623197005190417，月利息为人民币壹仟捌佰元整（1800）元，借款时间：阳历2015年8月15日”证明被告高存合向原告张宏丽借款9万元及约定利息的事实。
被告高存合未答辩，亦未向法庭提交书面证据。
本院根据原告的陈述、举证对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告张宏丽向法庭提交的证据借款条据一支因其符合证据的形式要件、来源合法、内容真实有效，故予以认定。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2015年8月15日，被告高存合向原告借款9万元，约定每月利息1800元，未约定还款期限，并出具借款�据一支。后原告多次向被告索要借款本金和利息未果，涉诉本院。
另查明，本院在审理原告张宏丽与被告高存合民间借贷纠纷一案中，原告张宏丽于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告高存合在榆林市长运汽车运输集团有限公司靖边分公司所有的郭怀廷承包经营（靖边至定边线路，车号为陕K956**）所持40﹪股权予以冻结。本院于2015年11月12日作出（2015）靖民初字第04893号民事裁定书，对被告高存合在榆林市长运汽车运输集团有限公司靖边分公司所有的郭怀廷承包经营（靖边至定边线路，车号为陕K956**）所持40﹪股权予以冻结。查封期间为一年，从2015年11月12日至2016年11月11日。
本院认为，原告张宏丽与被告高存合双方的债权债务法律关系明确、事实清楚、证据充分、原被告双方约定的利息�于法律保护范围，故原告诉请被告高存合偿还还借款本金9万元及利息之诉，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高存合于本判决生效后三日内偿还原告借款本金9万元及利息（月利率为20‰，从2015年8月15日起计算至执行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费920元，共计2970元，由被告高存合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 刘亚军
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初417号
原告：曹某，男，生于1974年10月7日，汉族。
委托代理人：秦天文，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，生于1976年9月6日，汉族。
原告曹某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。本案审理中，原告于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告李某某的起诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告曹某承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 王彩云
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01138-1号
申请执行人叶守勇。
被执行人钱正锁。
申请执行人叶守勇与被执行人钱正锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第01203号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人钱正锁至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人钱正锁在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 黄磊
代理审判员 张凯
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵伟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第33号
原公诉机关福建省浦城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某某，男，出生于福建省浦城县，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月20日被刑事拘留，2013年12月27日，由浦城县公安局决定取保候审；2014年12月2日浦城县人民法院作出决定，继续对被告人叶某某取保候审，2014年12月23日，浦城县人民法院作出逮捕决定，2014年12月26日对被告人叶某某执行逮捕。现羁押于浦城县看守所。
辩护人陈宗晨，福建永普律师事务所律师。
福建省浦城县人民法院审理福建省浦城县人民检察院指控原审被告人叶某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二Ο一四年十二月二十六日作出（2014）浦刑初字第202号刑事判决。宣判后，原审被告人叶某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院指派代理检察员林志伟、林荔羚出庭履行职务，上诉人叶某某及其辩护人陈宗晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人叶某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省浦城县人民法院（2014）浦刑初字第202号刑事判决。
二、发回福建省浦城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 滨
审 判 员 郑福晋
代理审判员 叶丽花
二〇一五年四月九日
书 记 员 曾倩颖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第74号
申请执行人：张润芝，女，汉族，1960年4月26日出生，现住包头市东河区薛家营子巷商运队2号楼37号，身份证号：×××。
被执行人：包头市三磊金属科技有限公司，住所地包头市石拐区工业二园区。
法定代表人：李振涛，系该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2015）石民初字第62号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人包头市三磊金属科技有限公司给付欠款。但被执行人包头市三磊金属科技有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律确定的义务。包头市石拐区人民法院现查明被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府有淘汰落后产能补偿的资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府的淘汰落后产能补偿的资金3366元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范 伟
二〇一五年二月十一日
书记员 李梦雨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第74号
申请执行人：陈宝根，男，1971年12月22日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人：孔令明，江西保全律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：石城县通用机械制造有限公司，住所地石城县古樟工业园。
法定代表人：温外院，系该公司董事长。
申请执行人陈宝根与被执行人石城县通用机械制造有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的[2015]石民二初字第2号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人陈宝根于2015年2月2日向本院申请执行，申请执行标的为12.765万元，现因被执行人石城县通用机械制造有限公司暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄加寿
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年九月二十三日
书记员 曾聿晖
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第74号申请执行人鲍涛，住石嘴山市大武口区。被执行人秦志远，住宁夏贺兰县。被执行人王爱侠，住宁夏贺兰县。被执行人梁正东，住石嘴山市大武口区。被执行人秦志兵，住银川市西夏区。本院依据已生效的石嘴山市中级人民法院（2015）石民初字第6号民事调解书，向被执行人秦志远、王爱侠、梁正东、秦志兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，返还申请执行人鲍涛借款本金6755000元、利息735000元、律师费120000元、案件受理费35965元、保全费5000元，并承担本案执行费65655元，合计7716620元。2014年12月31日以后的利息以6755000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算至本金清偿完毕之日。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦志远、王爱侠、梁正东、秦志兵在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入7716620元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨中军二〇一五年五月七日书记员  王 哲
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执2762号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初1584号民事判决书，于2018年5月17日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行与被执行人虞立江、绍兴美地置业有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，本院依法拍卖被执行人虞立江名下位于绍兴市美地馨园26幢二单元1204室住宅房地产，拍卖价款为584910元(其中案件执行标的金额538103.64元（本息），评估费2525元,执行费7781元，诉讼费7409元)，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执3072号之一
申请执行人：ＸＸ兴，男，1965年5月5日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：许超民，男，1991年10月3日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人ＸＸ兴与被执行人许超民民间借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸ兴依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初8129号民事判决书，于2018年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人许超民支付执行款20000元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本案已执行到位执行款0元及诉讼费300元、执行费200元，未执行到位执行款20000元及迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院于2018年8月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。现申请执行人与被执行人达成需长期履行的和解协议，且申请执行人向本院申请对本案终结执行，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0481执3072号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛守群
审判员 冯跃宁
审判员 薛 玮
二〇一八年八月三十一日
书记员 孙心琪
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执3072号
申请执行人:ＸＸ兴，男，1965年5月5日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：许超民，男，1991年10月3日出生，汉族，住海宁市。
ＸＸ兴依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初8129号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人许超民在（2018）浙0481执3072号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人许超民存款人民币20000元（并支付该款自2017年8月3日起按年利率24%计算至实际付清之日止的违约金）及迟延履行利息、诉讼费300元、执行申请费200元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凤妹
二〇一八年八月二十日
书记员 孙心琪
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执2611号
申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省海宁市海昌路225号，组织机构代码:146707324。
法定代表人：孙卫国。
被执行人：徐刚平，男，1962年12月16日出生，住浙江省海宁市。
浙江海宁农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初2110号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐刚平在（2018）浙0481执2611号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐刚平存款人民币6811.17元【其中支付相应利息及滞纳金（计算至2018年6月23日止的利息为1802.53元、滞纳金为2410.12元，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡贷记卡章程》的规定计算至实际清偿之日止）】及迟延履行利息、诉讼费25元、执行申请费50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凤妹
二〇一八年七月十三日
书记员 孙心琪
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执2611号
申请执行人:浙江海宁农村商业银行股份有限公司
被执行人:徐刚平
关于本院执行的（2018）浙0481执2611号案件,即申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被执行人徐刚平信用卡纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初2110号民事判决书,已于2018年08月16日执行完毕。
特此通知。
承办人:张凤妹
联系电话:0573-8701****
二〇一八年八月十六日
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1263号之二
申请执行人夏红星，男，1977年9月15日出生，住浙江省开化县。
申请执行人余富萍，女，1978年7月19日出生，住浙江省开化县。
被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号，组织机构代码:572929392。
法定代表人严春元。
本院在执行夏红星、余富萍与衢州市豪信房地产开发有限公司（2018）浙0803执1263号商品房销售合同纠纷一案中，衢江区人民法院于2018年8月22日受理衢�市豪信房地产开发有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执1263号#的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一八年八月二十二日
书记员 毛蕾蕾
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1263号之一
申请执行人夏红星，男，1977年9月15日出生，住浙江省开化县。
申请执行人余富萍，女，1978年7月19日出生，住浙江省开化县。
被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号，组织机构代码:572929392。
法定代表人严春元。
本院依据已经发生法律效力的2018年01月24日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初327号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司所有的价值98493元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 周建平
二〇一八年七月四日
书记员 毛蕾蕾
深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执845号
申请执行人：陶金花，女。
被执行人：李军，男。
申请执行人陶金花与被执行人李军租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017)粤0307民初13293号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8300.00及利息等，本院于2018年1月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：
已冻结被执行人李军在长沙银行长沙分行的XXX账户（截至2018年3月27日控制金额为人民币1203.18元），冻结期限自2018年2月8日至2019年2月7日（申请执行人须于查封期限届满前二十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担）。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。
本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 纪愉乐
执行员 颜 杰
执行员 张丹燕
二〇一八年六月二十七日
书记员 张鹏飞
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执845号申请执行人：陶金花，女。被执行人：李军，男。申请执行人陶金花与被执行人李军租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017)粤0307民初13293号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8300.00及利息等，本院于2018年1月10日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：已冻结被执行人李军在长沙银行长沙分行的XXX账户（截至2018年3月27日控制金额为人民币1203.18元），冻结期限自2018年2月8日至2019年2月7日（申请执行人须于查封期限届满前二十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  纪愉乐执行员  颜 杰执行员  张丹燕二〇一八年六月二十七日书记员  张鹏飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1644号之一
申请执行人徐荣华，男，1961年2月8日出生，住衢州市柯城区。
被执行人浙江增原汽车配件有限公司，住所地衢州市东港开发区绿岛南路66号，组织机构代码:564440730。
法定代表人王高增。
本院依据已经发生法律效力的，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人浙江增原汽车配件有限公司所有的价值1950元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建平
二〇一八年八月九日
书记员 毛蕾蕾
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执1644号
申请执行人徐荣华
被执行人浙江增原汽车配件有限公司
申请执行人徐荣华与被执行人浙江增原汽车配件有限公司劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初字254-1号
原告武汉恒运通物流有限公司，住所地武汉市洪山区工业园书城路18号。
法定代表人张敏，公司董事长。
委托代理人张登国，湖北维思德律师事务所律师。
被告武汉市江夏区江南实业有限公司，住所地武汉市江夏区大桥核心工业园区何家湖北街1号。
法定代表人潘启顺，公司董事长。
被告武汉江南铁依环保产业发展有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区何家湖村（107国道路东）。
法定代表人潘启顺，公司董事长。
被告武汉乐邦冶金材料有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区何家湖村。
法定代表人潘启顺，公司董事长。
本院在审理原告武汉恒运通物流有限公司诉被告武汉市江夏区江南实业有限公司、被告武汉江南铁依环保产业发展有限公司、被告武汉乐邦冶金材料有限公司运输合同纠纷一案中，原告武汉恒运通物流有限公司于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告银行存款190万元或者查封、扣押其同等价值的财产，武汉中利担保有限公司提供了担保。
本院认为，原告武汉恒运通物流有限公司的申请符合法律规定，对其提供财产线索并经查证属实的财产，依法准许采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告武汉市江夏区江南实业有限公司、被告武汉江南铁依环保产业发展有限公司、被告武汉乐邦冶金材料有限公司银行存款共计190万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李世民
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈 芳
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执1726号
申请执行人：庄万楼。
被执行人:俞新妹。
本院在执行申请执行人庄万楼与被执行人俞新妹民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十九日
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执8349号
申请执行人戚麟跃
被执行人杨乐玉
本院在执行申请执行人戚麟跃与被执行人杨乐玉案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执8349号申请执行人戚麟跃被执行人杨乐玉本院在执行申请执行人戚麟跃与被执行人杨乐玉案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1248号
被执行人：姚涛涛，男，1991年4月22日出生，汉族，户籍住址：贵州省遵义县。
关于被执行人姚涛涛犯盗窃罪一案，本院于2014年3月31日作出（2014）惠湾法刑二初字第12号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书：被告人姚涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。因被执行人姚涛涛未自觉交纳全部罚金，本院刑事审判庭于2016年12月26日移交立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人姚涛涛名下有一辆车牌号为贵Ｃ×××××（车辆品牌：凯翼，车辆识别代码：117741），但下落不明，无银行存款、房屋、土地等可供执行财产。2017年5月8日，本院依法将被执行人姚涛涛列入失信被执行人。
本院认为，鉴于被执行人姚涛涛现暂无其他可供执行财产，依法应终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1246号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一七年五月九日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1248号被执行人：姚涛涛，男，1991年4月22日出生，汉族，户籍住址：贵州省遵义县。关于被执行人姚涛涛犯盗窃罪一案，本院于2014年3月31日作出（2014）惠湾法刑二初字第12号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书：被告人姚涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。因被执行人姚涛涛未自觉交纳全部罚金，本院刑事审判庭于2016年12月26日移交立案执行。在执行过程中，经查，被执行人姚涛涛名下有一辆车牌号为贵Ｃ×××××（车辆品牌：凯翼，车辆识别代码：117741），但下落不明，无银行存款、房屋、土地等可供执行财产。2017年5月8日，本院依法将被执行人姚涛涛列入失信被执行人。本院认为，鉴于被执行人姚涛涛现暂无其他可供执行财产，依法应终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1246号的本次执行程序。本案具备执行条件时，本院可依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一七年五月九日书 记 员  曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1243号
被执行人：石大战，男，1977年3月17日出生，汉族，户籍住址：安徽省太和县。
关于被执行人石大战犯盗窃罪一案，本院于2014年3月7日作出（2014）惠湾法刑二初字第4号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书：被告人石大战犯盗窃罪，判处有期徒六个月，并处罚金2000元。因被执行人石大战未自觉交纳全部罚金，本院刑事审判庭于2016年12月23日移交立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人石大战名下有车牌号为粤Ｂ×××××（车辆品牌：悦达，车辆识别代码：700603）、粤Ｂ×××××（车辆品牌：东南，车辆识别代码：075391）、粤Ｂ×××××（车辆品牌：五菱，车辆识别代码：039754）汽车三辆，但车辆下落不明，无银行存款、房屋、土地等其他可供执行财产。2017年5月8日，本院依法将被执行人石大战列入失信被执行人。
本院认为，鉴于被执行人石大战名下车辆现暂时无法扣押处置，且也无其他可供执行财产，依法应终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1243号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一七年五月九日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1243号被执行人：石大战，男，1977年3月17日出生，汉族，户籍住址：安徽省太和县。关于被执行人石大战犯盗窃罪一案，本院于2014年3月7日作出（2014）惠湾法刑二初字第4号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书：被告人石大战犯盗窃罪，判处有期徒六个月，并处罚金2000元。因被执行人石大战未自觉交纳全部罚金，本院刑事审判庭于2016年12月23日移交立案执行。在执行过程中，经查，被执行人石大战名下有车牌号为粤Ｂ×××××（车辆品牌：悦达，车辆识别代码：700603）、粤Ｂ×××××（车辆品牌：东南，车辆识别代码：075391）、粤Ｂ×××××（车辆品牌：五菱，车辆识别代码：039754）汽车三辆，但车辆下落不明，无银行存款、房屋、土地等其他可供执行财产。2017年5月8日，本院依法将被执行人石大战列入失信被执行人。本院认为，鉴于被执行人石大战名下车辆现暂时无法扣押处置，且也无其他可供执行财产，依法应终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1243号的本次执行程序。本案具备执行条件时，本院可依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一七年五月九日书 记 员  曾俊恒
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3861-3870号
关于申请执行人张玉龙与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执888号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：卓水容，男，1950年5月14日出生，汉族，住广东省龙门县
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭与被执行人卓水容罚金一案，龙门县人民法院作出的（2017）粤1324刑初109号刑事判决书已发生法律效力，被执行人卓水容应当支付罚金2000元。判决书生效后，被执行人卓水容未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月16日申请移送本院执行，本院于2017年8月16日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土、车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人仍在服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 赖李权
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执888号申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第二庭。被执行人：卓水容，男，1950年5月14日出生，汉族，住广东省龙门县申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭与被执行人卓水容罚金一案，龙门县人民法院作出的（2017）粤1324刑初109号刑事判决书已发生法律效力，被执行人卓水容应当支付罚金2000元。判决书生效后，被执行人卓水容未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月16日申请移送本院执行，本院于2017年8月16日依法立案执行。本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土、车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人仍在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 伟审判员 梁敬科审判员 龙海鹏二〇一七年十二月十一日书记员 赖李权
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初542号
原告：呼伦贝尔东能化工有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗工业园区。
法定代表人：徐达结，总经理。
委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：东南电梯股份有限公司，住所地江苏省吴江经济开发交通北路6588号。
法定代表人：秦健聪，董事长。
委托诉讼代理人：程林，男，该公司员工。
原告呼伦贝尔东能化工有限公司与被告东南电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告呼伦贝尔东能化工有限�司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔东能化工有限公司以被告东南电梯股份有限公司已积极履行了合同义务为由申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔东能化工有限公司撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告呼伦贝尔东能化工有限公司负担。
审判员 王秀丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 冀 超
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申218号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘永革，男，汉族，1969年9月22日出生，住辽宁省大连市金州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张景有，男，汉族，1935年8月31日出生，住辽宁省大连市金州区。
再审申请人潘永革因与被申请人张景有排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6226号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘永革申请再审称，本案中，潘永革将树根等烧柴堆放在村道及自己家菜地的旁边，潘永革有《耕地承包合同》和村委会开具的《土地承包经营权证》等证据，可以证明这块菜地与张景有无任何关系。一审时，潘永革虽没有出庭，但张景有并没有提供充分的证据证明树根等烧柴的堆放与其有关，一审法院作出错误的判决，二审法院亦未予纠正。二审判决依据的村委会人民调解部门出具的材料存在错误和疑点，潘永革暂时提供不了新的证据证明。原判决认定潘永革系案涉土地承包经营权人的亲属错误，潘永革没有妨碍相邻人的相邻权。故潘永革以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（四）项为由申请再审。
本院经审查认为，不动产权利人对相邻权人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，根据大连保税区亮甲店街道蚕厂村民委员会人民调解记录内容记载，“张勇称自家菜园地旁边被潘永革堆上杂物，无法通行导致无法进行耕种的问题，经查属实，潘永革表示认可”。潘永革申请再审主张该调解笔录存在错误和疑点，但是并未提供充分的证据予以证明。故潘永革虽将树根等杂物堆在原由其叔叔潘廷珠承包的土地旁边上，但是该堆放行为影响了相邻人的通行，原一、二审判决结果并无不妥，潘永革的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘永革的再审申请。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 周燕雁
代理审判员 赵思齐
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 丹
黑龙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑行终349号
上诉人（原审被告）佳木斯市郊区人民政府，住所地佳木斯市友谊路16号。
法定代表人冯甲伟，该区区长。
委托代理人张颜冬，该区政府党组成员。
委托代理人孙振明，黑龙江孙振明律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）佳木斯市郊区长青乡人民政府，住所地佳木斯市友谊路194号。
法定代表人赫明振，该乡乡长。
委托代理人相来艳，黑龙江相来艳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王贵。
被上诉人（原审原告）张顺。
被上诉人（原审原告）林树基。
被上诉人（原审原告）许春阳。
上诉人佳木斯市郊区人民政府（下称郊区政府）、佳木斯市郊区长青乡人民政府（下称长青乡政府）因王贵等人诉郊区政府行政不予受理行政复议决定一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郊区政府的委托代理人张颜冬、孙振明，上诉人长青乡政府的委托代理人相来艳，被上诉人王贵、林树基、许春阳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，四原告系佳木斯市郊区长青乡原江南村村民。原告许春阳、林树基原为江南村一队农民，王贵原为江南村二队农民，张顺原为江南村三队农民。江南村于1984年底实行土地承包，全村有八个生产单位，即四个蔬菜队、一个渔业队、一个畜牧场、两个村办企业。其中四个蔬菜队的农民既分到坝内菜地，又分到坝外大田地，且在1986年与村农业公司签订了土地承包合同。渔业队、畜牧场的农民分到部分坝外地，而两个企业因效益比较好，未分得土地。村里也未给企业预留土地。1988年初，由于村办企业效益下滑，在村办企业从业的105户村民强烈要求村里对土地进行调整，以解决他们的基本生活问题。根据实际情况，江南村两委班子经过认真研究，决定把已分给四个蔬菜队的坝外地约1200亩大田地收回，调整给村办企业从业的105户村民。1999年底，江南村开始进行第二轮土地顺延承包。四个蔬菜队的部分农民认为对坝外大田地应有使用权，为此要求村里把坝外地退给四个蔬菜队，并赔偿1988年至1999年的经济损失。针对江南村的问题，第三人长青乡政府于2000年9月18日作出佳郊长政字（2000）14号《关于江南村原二、四队农民要求江南村退还坝外地且赔偿经济损失等问题的处理决定》（下称《处理决定》），对江南村原二、四队农民要求江南村退还坝外地且赔偿经济损失的意见不予支持,并明确告知双方如对此决定不服,可在十五日内派代表按照有关信访规定向上一级有关部门申请复议，或到法院起诉。原二、四队的部分村民不服，于2000年9月23日聚集30余人到佳木斯市委越级上访。在被告提供的证据中不能证实到佳木斯市委上访人员中有四原告或四原告授权其他村民上访的事实。四原告以江南村在1988年收回农民已得土地违法为由，向佳木斯市向阳区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，要求返还土地。该仲裁委员会于2015年8月17日受理此案，并于2015年8月24日以原告申请仲裁要求解决的纠纷，已有生效的《处理决定》为由，作出不予受理通知。同时于2015年9月16日为原告出具证明，证实处理原告仲裁案件时，收到佳木斯市郊区信访办移交的文件中，含有《处理决定》，无该文件签收单。原告于2015年8月24日知道第三人作出《处理决定》的内容后，认为该处理决定对其权利产生实际影响，于2015年9月7日向被告申请行政复议，请求撤销第三人作出的处理决定。被告认为第三人是2000年9月18日作出的《处理决定》，原告申请行政复议已超过法定六十日的复议期限，故于2015年9月17日作出不予受理决定。
一审判决认为，被告郊区政府依据当事人的申请，有权对其所辖的乡镇作出的行政行为进行审查并作出裁决，是其法定职责。第三人长青乡政府对其所辖江南村原二、四队农民要求江南村退还坝外地且赔偿经济损失的请求，作出不予支持的决定，对江南村二、四队农民的权利义务产生实际影响，是可诉的行政行为。四原告中，王贵是江南村原二队农民，具备主体资格，其对第三人作出的决定不服，向被告申请行政复议符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。其他原告主体资格是否适格，应由复议机关根据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定进行处理。四原告在佳木斯市向阳区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会仲裁过程中，于2015年8月24日知道第三人作出《处理决定》的内容，于2015年9月7日向被告申请行政复议，没有超过法定六十日的复议期限。被告认为原告申请行政复议已超过法定六十日的复议期限，没有证据证实原告是在法定六十日的复议期限前知道或者应当知道行政行为的内容，其主张不能成立。因此被告作出的不予受理决定，认定事实不清，证据不足，应予撤销。同时对四原告的申请应重新作出行政行为。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决：一、撤销被告郊区政府于2015年9月17日作出的不予受理行政复议申请决定；二、责令被告郊区政府在六十日内重新作出行政行为。
郊区政府上诉称：长青乡政府作出的处理决定属于信访处理决定，不是行政行为，被上诉人申请行政复议的内容不属于行政复议范围。2000年9月，被上诉人已知道长青乡政府作出的处理决定，因此其申请行政复议已超过法定期限。张顺、林树基、许春阳不是江南村原二、四队的村民，不具备申请行政复议主体资格和本案诉讼主体资格。综上，一审判决认定事实错误。请求撤销一审判决，依法改判并确认其作出的不予受理决定正确。
长青乡政府上诉称：《处理决定》是信访处理决定，不是行政行为，对此决定不服，应当申请上一级行政机关进行信访复查，本案不属于行政复议范围。综上，原审判决认定事实错误，违反法律、法规。请求撤销一审判决，确认其作出的上述处理决定为信访处理决定且不属于行政复议范围。
王贵、张顺、林树基、许春阳辩称：长青乡政府作出的上述处理决定属于行政行为，被上诉人于2015年8月24日才知道该处理决定，故其申请行政复议没有超过法定的申请复议期限。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，请求维持原审判决。
本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，长青乡政府作出的《处理决定》，对江南村二、四队农民的权利义务产生实际影响，系可诉的行政行为。王贵、张顺、林树基、许春阳在土地纠纷仲裁过程中，知道该处理决定内容后，于六十日内向郊区政府申请行政复议符合《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，故未超过法定期限。郊区政府认为王贵、张顺、林树基、许春阳申请行政复议已超过法定期限，但未提供相应的证据予以证实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，郊区政府、长青乡政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佳木斯市郊区人民政府、佳木斯市郊区长青乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏 跃
代理审判员 皇甫延玉
代理审判员 任 夫 亮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 莉
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2415、2416号
申请执行人黎国清，身份证住址广东省阳山县。
申请执行人欧阳勇，身份证住址湖北省武汉市新洲区。
被执行人深圳市泛非商业进出口有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道西桃园路南西海明珠花园E座810。
法定代表人常纯刚。
申请执行人黎国清、欧阳勇与被执行人深圳市泛非商业进出口有限公司劳动纠纷两案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第1586、1585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向黎国清支付款项人民币185977元及利息，向欧阳勇支付款项人民币149655元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2415、2416号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈盛超