wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3086号
原告陈宝碧，女，1969年2月2日出生，汉族，住厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：卢素芬，福建合贤律师事务所律师。
被告陈美兰，女，1967年12月31日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被告陈海蛟，男，1965年11月12日出生，汉族，住厦门市翔安区，
原告陈宝碧与被告陈美兰、陈海蛟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈宝碧之委托代理人卢素芬到庭参加诉讼。被告陈美兰、陈海蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈宝碧向本院提出如下诉求：1.陈美兰、陈海蛟共同偿还陈宝碧借款人民币40000元及利息（利息按月率2%自起诉之日计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由陈美兰、陈海蛟承担。事实和理由：陈美兰、陈海蛟是夫妻关系。陈美兰因资金周转需要，于2016年1月5日向陈宝碧借款40000元，约定月利率2.5%，以上借款发生于两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。
陈美兰、陈海蛟未提出答辩。
经审理查明，2016年1月5日，陈美兰向陈宝碧借款40000元，陈美兰当日出具借条一份交由陈宝碧收执。借条未约定借款期限、利息。陈宝碧陈述，其与陈美兰是朋友关系，陈美兰以生意周转需要资金为由向其借款，陈美兰到陈宝碧家里拿现金，口头约定利息月2.5%，陈美兰未曾还本付息。陈美兰、陈海蛟于1991年4月28日登记结婚。
以上事实，有原告陈宝碧举示的借条、婚姻登记信息等证据以及当事人在庭审中的陈述笔录在案为证，上述证据经庭审举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权应予保护，债务依法应当清偿。被告陈美兰向原告陈宝碧借款40000元的事实，有陈宝碧提供的《借条》原件在案为证，陈宝碧陈述借款经过，陈美兰未提出反对证据或反驳意见，本院对陈宝碧主张的借款事实予以确认。陈宝碧与陈美兰未约定借款利息，应视为不定期无息借款，陈宝碧可主张自起诉之日按照年利率6%支付，利息支付至本判决确定的还款之日止。该笔债务发生于陈美兰与陈海蛟婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，陈海蛟依法应与陈美兰共同偿还上述债务。陈美兰、陈海蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美兰、陈海蛟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈宝碧借款本金人民币40000元并支付利息（自2017年7月4日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率6%计付）。二
二、驳回原告陈宝碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，适用简易程序减半收取人民币400元，由被告陈美兰、陈海蛟负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林荣堂
二〇一七年九月二十九日
代书记员 叶彩女
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第298号
原告李某甲，女，2002年4月10日生，汉族，学生，住唐山市。
法定代理人王某某（系原告之母），女，1977年3月4日生，汉族，无职业，住唐山市。
被告李某乙，男，1975年6月6日生，汉族，无职业，住唐山市。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人王某某，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告之母王某某与被告于2003年9月9日协议离婚，并约定婚生女孩归王某某抚养，被告每月给付孩子生活费100元，至十八周岁。现原告之母下岗，收入不稳定，凭自己一人的力量无法满足孩子的生活和教育需求，而被告做为原告的父亲同样有抚养原告的义务。为了原告有个稳定的生活和教育环境，现原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告从2010年12月起每月给付原告抚养费500元。本案诉讼费用由被告负担。
被告李某乙辩称，我与原告之母王某某离婚后，原告由王某某抚养，因王某某对原告抚养不利，原告在三周时随我共同生活一直到2012年9月，王某某将原告接走的原因是为了孩子上学方便，另外我已再婚，父母年岁已大，也无力照顾原告。我抚养原告9年期间王某某没有负担过原告抚养费。如果王某某认为自己生活条件差，无能力抚养孩子，我可以将原告接走，我不要求王某某负担原告抚养费。我现在是学徒工，每月收入300元，无能力给付原告抚养费。
根据原、被告当庭陈述和法庭辩论，认定本案事实如下：
原告李某甲与被告李某乙系父女关系，原告母亲王某某与被告李某乙于2003年9月9日经古冶区民政局协议离婚，离婚协议中约定原告随其母亲王某某共同生活，被告李某乙每月给付原告抚养费人民币100元，但被告与原告母亲离婚后只给过原告一个月的抚养费。被告李某乙现已再婚，生育一子。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后一方抚养子女的，另一方应负担抚养费。虽然在离婚协议中已约定被告每月给付原告抚养费人民币100元，但被告并未按照约定履行。原告主张要求被告从2010年12月起每月给付抚养费，且认可自2007年4月至2012年6月20日左右随被告共同生活，但被告认可原告是从2012年9月开始随其母亲王某某共同生活，期间未给付原告抚养费，因原告未提供证据予以证明，故本院对原告的此项主张不予支持。现原告母亲王某某无收入，不能满足原告的生活需要，原告现已升入中学，其实际需要已超过原定数额，且目前生活水平确已提高，故被告李某乙应适当增加抚养费，故本院依照当地生活水平，并综合考虑原告父母双方的负担能力，酌情认定被告李某乙应每月给付原告李某甲抚养费人民币200元。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告李某乙从2012年9月1日起每月给付原告李某甲抚养费人民币200元（含原供人民币100元在内），至原告李某甲十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王胡一
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一三年四月七日
书 记 员 李金玲
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第298号
原告李某甲。
法定代理人王某某。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人王某某，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告之母王某某与被告于2003年9月9日协议离婚，并约定婚生女孩归王某某抚养，被告每月给付孩子生活费100元，至十八周岁。现原告之母下岗，收入不稳定，凭自己一人的力量无法满足孩子的生活和教育需求，而被告做为原告的父亲同样有抚养原告的义务。为了原告有个稳定的生活和教育环境，现原告特向法院提起�讼，请求法院判令被告从2010年12月起每月给付原告抚养费500元。本案诉讼费用由被告负担。
被告李某乙辩称，我与原告之母王某某离婚后，原告由王某某抚养，因王某某对原告抚养不利，原告在三周时随我共同生活一直到2012年9月，王某某将原告接走的原因是为了孩子上学方便，另外我已再婚，父母年岁已大，也无力照顾原告。我抚养原告9年期间王某某没有负担过原告抚养费。如果王某某认为自己生活条件差，无能力抚养孩子，我可以将原告接走，我不要求王某某负担原告抚养费。我现在是学徒工，每月收入300元，无能力给付原告抚养费。
根据原、被告当庭陈述和法庭辩论，认定本案事实如下：
原告李某甲与被告李某乙系父女关系，原告母亲王某某与被告李某乙于2003年9月9日经古冶区民政局协议离婚，离婚协议中约定原告随其母亲�某某共同生活，被告李某乙每月给付原告抚养费人民币100元，但被告与原告母亲离婚后只给过原告一个月的抚养费。被告李某乙现已再婚，生育一子。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后一方抚养子女的，另一方应负担抚养费。虽然在离婚协议中已约定被告每月给付原告抚养费人民币100元，但被告并未按照约定履行。原告主张要求被告从2010年12月起每月给付抚养费，且认可自2007年4月至2012年6月20日左右随被告共同生活，但被告认可原告是从2012年9月开始随其母亲王某某共同生活，期间未给付原告抚养费，因原告未提供证据予以证明，故本院对原告的此项主张不予支持。现原告母亲王某某无收入，不能满足原告的生活需要，原告现已升入中学，其实际需要已超过原定数额，且目前生活水平确已提高，故被告李某乙应适当增加�养费，故本院依照当地生活水平，并综合考虑原告父母双方的负担能力，酌情认定被告李某乙应每月给付原告李某甲抚养费人民币200元。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告李某乙从2012年9月1日起每月给付原告李某甲抚养费人民币200元（含原供人民币100元在内），至原告李某甲十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山�中级人民法院。
审 判 长 王胡一
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一三年四月七日
书 记 员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父�双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第183号
原告平顶山市基业混凝土有限公司。
法定代表人何定，经理。
委托代理人丁付成，男，1966年2月8日出生。
被告中国建筑第七工程局有限公司。
法定代表人贺海飞，董事长。
被告范新春，男，53岁。
被告魏巧，女，42岁。
本院在审理原告平顶山市基业混凝土有限公司与被告中国建筑第七工程局有限公司、范新春、魏巧买卖合同纠纷一案中，原告平顶山市基业混凝土有限公司于2015年5月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告中国建筑第七工程局有限公司、范新春、魏巧的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市基业混凝土有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市基业混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告平顶山市基业混凝土有限公司承担。
审判员 刘 威
二〇一五年五月十八日
书记员 岳梦星
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林镇民初字第184号
原告李凤德，男。
委托代理人刘献生。系原告的连襟。
被告方存生，男。
原告李凤德诉被告方存生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李凤德及其委托代理人刘献生到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月4日在被告无数次请求下，原告借给被告现金5万元，被告当时承诺三条：1、借款以贷款的利率付息，月息1000元，每月4号为兑现日期。2、借款时间为1年，中途若急用，提起三天预约，并准时兑现。3、被告安排原告任其煤场过磅员。实际被告未安排原告任其过磅员，如今三年之久，被告承诺和信誉经原告多次催要和交涉，皆为空谈。走投无路，请求法院为民讨回公道。请求一、判决被告按约定付原告本金50000元及到2014年4月底共3年零2个月利息38000元。二、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
审理查明，2011年3月4日被告开煤场需要资金向原告借款50000元，约定利息按月息1000元，利息一月一清。被告给原告写有借条。原告称被告借款后，被告付其利息至2012年8月4日共计18个月的利息18000元。
上述事实有原告提供的借条及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告偿还借款50000元及利息，有被告所写的借条为证，被告理应按借条约定归还借款并支付利息，双方约定的利息并未超出法律范畴，本院应予支持。原告称被告已付利息18000元，属原告自认事实，本院予以确认。故被告还应支付原告截止到2014年4月底的利息20000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方存生于本判决生效之日起十日内偿还原告李凤德借款50000元及利息20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告承担410元，被告承担1590元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
代理审判员 王志刚
人民陪审员 孙留太
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王珊珊
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行初字第162号
原告：吴伟枝，男，1977年5月28出生，汉族，住中山市。
原告，吴炳枝，男，1974年8月1日出生，汉族，住中山市。
被告：中山市发展和改革局，住所地中山市松苑路1号市府大院5楼，组织机构代码00733265-7。
法定代表人：黄桂光，局长。
本院在审理原告吴伟枝、吴炳枝不服被告中山市发展和改革局行政许可一案中，原告吴伟枝、吴炳枝于2014年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市发展和改革局的起诉。
本院认为，原告吴伟枝、吴炳枝的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告吴伟枝、吴炳枝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴伟枝、吴炳枝负担。
审判员 魏 芸
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨雪军
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初12846号
原告：黄勤官，男，1957年1月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：张勇，男，1978年3月7日生，汉族，住江西省上饶市。
原告黄勤官与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序。后因被告无法送达，本院依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄勤官到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄勤官向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币70,000元并支付年息15%；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。被告于2015年12月19日向原告借款10万元，原告当天就通过银行转账把钱转给被告。被告说好十天归还，利息按15%的年息来结息，但被告于2016年1月归还给原告借款3万元，余款经原告多次催讨，被告始终以资金紧张为借口，至今未归还。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院请求依法判决。庭审中，原告确认利息计算至起诉日止。
被告张勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及中国农业银行转账凭证各一份、原、被告身份证复印件等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张勇于2015年12月19日出具借条向原告黄勤官借款100,000元，双方约定年利率为15%。当日，原告即通过银行将借款转账至被告处。2016年1月16日，被告现金归还30,000元本金，余款经原告多次催讨未果，致涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张勇向原告黄勤官借款，久催未还，有悖于法，故本院对原告要求其归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告之间对于借款利息的约定在法律规定的范围内，本院依法予以支持。被告张勇经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十日内归还原告黄勤官借款70,000元；
二、被告张勇于本判决生效之日起十日内偿付原告黄勤官借款利息(以100,000元为本金自2015年12月20日起至2016年1月16日止；以70,000元为本金自2016年1月17日起至2017年6月13日止，均按年利率15%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元、财产保全费820元、公告费560元，合计诉讼费用3,180元，均由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 江敏超
审 判 员 胡耀群
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0923刑初44号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人张某，男。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同年6月24日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院代理检察员刘娜，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月12日凌晨2时许，被告人张某与朋友在班卡乡尖山村大新寨组钟某某家商店喝酒。当被害人白某某等人驾驶摩托车路过商店门前时，白某某听到有人吼叫遂认为张某所为，后双方发生争执。争执过程中，被告人张某从商店角落拿得一把铁把锄头击打白某某头部致其倒地。后被害人白某某入永德县人民医院住院治疗。经永德县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人白某某的颅脑损伤构成重伤二级。2016年2月12日12时，被告人张某接到公安机关电话通知后即主动投案，并如实供述了犯罪事实。
刑事附带民事部分，经本院主持调解，由被告人张某赔偿给原告人白某某医疗费、误工费、就诊交通费、护理费、住院期间营养及伙食费、鉴定费、继续治疗费等各项经济损失共计人民币68600元，扣除原先支付的15000元，剩余53600元，定于2016年7月25日前给付20000元，2017年7月10日前一次性给付33600元。被告人同时取得被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的报案记录、归案经过、被告人的户口证明、被害人的户口证明、被害人的伤情损伤程度鉴定意见书及告知书、鉴定机构和鉴定人资格证书、犯罪工具扣押决定书及清单、被告人及被害人对犯罪现场的指认笔录和照片、被告人对犯罪工具的辨认笔录及照片、赔偿协议书、谅解书、证人谢某某等人的证言、被害人的陈述、被告人的供述及讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体并致重伤的行为，构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；认为被告人具有自首情节的意见符合庭审查明的事实及情节，予以采纳；建议对被告人张某判处有期徒刑三年至四年的意见与庭审查明的被告人应负的罪责刑不符，不予采纳。鉴于被告人张某具有自首，积极与被害人及家属达成赔偿协议并取得谅解，有真诚的悔罪表现，不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正泉
代理审判员 周永跃
人民陪审员 杨世荣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李滢楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27591号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴梅，女，1989年10月12日出生，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计39,585.64元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,585.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初3107号
原告：陈济东，男，汉族，1987年7月25日出生，住福建省连江县
被告：方如鲁，男，汉族，1985年2月6日出生，住福建省闽侯县。
原告陈济东与被告方如鲁合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈济东到庭参加诉讼，被告方如鲁经本院公告送达期限届满仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
陈济东提出诉讼请求，1、判决方如鲁偿还剩余欠款人民币45000元及利息，利息计算至2017年7月1日，合计7290元，月息0.62‰,余款加利息共计52290元，；2、判决方如鲁承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月1日，债务人方如鲁与陈济东根据合作协议约定结算之前盈亏后退还陈济东人民币6万元，并当场与陈济东书写退股协议一份。然而，到还款日期后，方如鲁以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，经过陈济东多次追讨，方如鲁至今只偿还欠款15000元，其行为严重损害了陈济东的合法权益。
现诉请法院判决方如鲁偿还陈济东人民币45000元，并支付从2015年5月1日至今产生的利息，以维护原告合法权益。
方如鲁在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见。
陈济东向本院提供下列证据：1、合作协议书，证明双方2014年9月15日合伙经营理发店，陈济东出资6万元，占股份20%；2、退股协议，证明2015年5月1日，双方经协商，被告同意原告退股，并约定3个月内分3期还清，每月还2万元。
方如鲁在举证期限内未向法庭提供相关证据。
本院对陈济东提供的上述证据认证意见如下：因陈济东提供的证据系原件，且与本案有关联，故本院予以认定。
经审理查明，2014年9月15日陈济东与方如鲁签订一份《合作协议》，约定，双方出资合作经营位福州市鼓楼区号“聚发美发店”，陈济东占股20%，投入资金6万元。2015年5月1日经双方协商，方如鲁向陈济东出具一份《退股协议》，内容为：“经协陈济东退出北大路252号聚发，股份6万分3个月退还，每月支付2万元”。现陈济东向本院起诉要求方如鲁偿还剩余欠款45000元及利息，利息计算至2017年7月1日合计7290元，月息0.62‰,余款加利息共计52290元。在审理中，方如鲁经本院公告送达期限届满，仍未出庭应诉，本院予以缺席审理。
本院认为，2015年5月1日经双方协商，方如鲁向陈济东出具一份《退股协议》，内容为：“经协陈济东退出北大路252号聚发，股份6万，分3个月退还，每月支付2万元”。而方如鲁未按协议约定内容履行，存在违约，应承担相应的民事责任。上述事实有陈济东提供的《合作协议》、《退股协议》事实清楚、证据充分，故对陈济东主张方如鲁偿还剩余欠款人民币45000元的诉求，予以支持；在庭审中陈济东主张方如鲁支付利息（时间从2015年8月2日起计算至2017年7月1日，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）的诉求，因《退股协议》明确约定还款期限，故方如鲁应向陈济东支付逾期付款利息，时间从2015年8月2日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼证据》的解释第九十条之规定，判决如下：
方如鲁应自本判决生效之日起十日内支付陈济东退股款人民币45000元及逾期利息（时间从2015年8月2日起计算至2017年7月1日至，按中国人民银行同期同款贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1108元，公告费600元，由方如鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 张 峰
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 程天池
二〇一七年十一月二日
书 记 员 林燕艳
附：
本案适用的法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼证据》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终826号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市。
负责人：薛柏，该分公司总经理。
委托代理人：江涛，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）：余永起，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：胡晓宇，安徽枞城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：占从益，住安徽省安庆市宜秀区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保财险安庆分公司）因与被上诉人余永起、占从益机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院于2016年2月14日作出的（2015）迎民一初字第01247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，书面进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月30日13时40分，占从益驾驶皖H号小型轿车由南向北行驶至菱湖南路湖心南路交口时，与余永起骑行的自行车发生碰撞，造成余永起受伤、两车受损的道路交通事故。经安庆市公安局交通警察支队二大队作出事故认定，占从益负事故全部责任，余永起不负事故责任。事故当天，余永起即到海军安庆医院住院治疗，于2015年6月2日转入安庆市第二人民医院。2015年7月13日，余永起出院，出院诊断为：1、右股骨颈骨折；2、闭合性颅脑损伤；3、糖尿病。出院医嘱：1、患肢绝对禁止下地负重；2、绝对卧床休息三个月；3、加强营养；4、陪护一人；5、患肢钉子鞋继续固定；6、我科随访。为此产生医疗费28302.87元，其中人保财险安庆分公司支付10000元，占从益支付10000元，余永起支付8302.87元。2015年7月15日，余永起购买拐杖支付65元。经原审法院委托，安徽正邦司法鉴定所进行鉴定，余永起因交通事故致右股骨颈骨折，评定为九级伤残；建议给予被鉴定人后续取内固定医疗费用人民币8000元；建议给予被鉴定人伤后休息期360日，营养期90日，护理期150日。余永起为此支付鉴定费2700元。占从益系皖H号小型轿车登记车主，该车在人保财险安庆分公司投保了交强险及保险限额1000000元的商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间内。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。对余永起的各项损失认定为：医疗费8302.87元、误工费24498元、住院伙食补助费1320元、营养费2700元、护理费15660元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金99356元、交通费440元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金13000元、残疾用具费65元，合计176041.87元。占从益驾驶机动车与余永起发生碰撞，造成余永起身体受伤，依据事故认定，占从益承担全部责任。占从益系皖H号小型轿车登记车主，该车在人保财险安庆分公司投保了交强险及保险限额1000000元的商业第三者责任险。上述损失应由人保财险安庆分公司在保险限额中予以赔偿。占从益在本案中不再承担赔偿责任。占从益支付的医疗费本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在判决生效后七日内向原告余永起支付理赔款176041.87元。二、驳回原告余永起其他诉讼请求。案件受理费4235元，减半收取2117.5元，由原告余永起承担220.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司承担1897元（该款已由原告余永起预缴）。
人保财险安庆分公司上诉称：一、误工期应计算至定残前一日，误工费应按《伤者基本情况调查表》记载的月收入1500元计算。二、精神损害抚慰金应认定为12000元。三、鉴定费、诉讼费应由侵权人承担。请求二审法院撤销原判，依法改判。
余永起辩称：一、误工期系依据鉴定意见确定。《伤者基本情况调查表》系人保财险安庆分公司单方制作，其中月收入系其工作人员填写，不能作为认定误工费标准的依据，原审法院确定的误工费标准正确。二、原审认定的精神损害抚慰金数额适当。三、人保财险安庆分公司认为其并非侵权人，不应承担鉴定费的上诉理由无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
占从益辩称：请求二审法院依法处理。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
原审查明的事实，本院予以确认。二审另查明，人保财险安庆分公司提交的《伤者基本情况调查表》单位名称栏填写为“打临工（不固定职业）”，月收入及工资发放形式栏填写为“1500”。人保财险安庆分公司陈述上述信息系其理赔人员填写。
本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点一为原审认定的误工费标准和误工期是否正确；争议焦点二为原审认定的精神损害抚慰金数额是否适当；争议焦点三为人保财险安庆分公司是否承担鉴定费。
关于误工费标准和误工期的认定问题。人保财险安庆分公司主张误工费应按《伤者基本情况调查表》记载的月收入认定。该调查表中月收入系其工作人员填写，且余永起对此不予认可，故对其该项上诉请求不予支持。本案余永起未举证证明其收入标准，原审法院参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入计算误工费，符合相关规定。原审法院依法委托鉴定机构对余永起的误工期进行鉴定并作出鉴定意见，人保财险安庆分公司认为误工期最长不应超出定残日前一天，于法无据，不予支持。关于精神损害抚慰金的数额问题。本案余永起构成九级伤残，侵权人负事故全部责任，原审法院酌定精神损害抚慰金13000元并无不当。关于鉴定费的承担问题。本案鉴定费系为确定损失支出的必要费用，依法应由保险人负担。综上，原审认定的事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费179元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 谷
代理审判员 陈世拥
代理审判员 程 顺
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 丁 娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1211号
原告：宁波市鄞州鑫大元纺织品有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇宋严王村。
法定代表人：郭华东，该公司总经理。
委托代理人：王凌翔，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：陈婧，浙江海泰律师事务所律师。
被告：李天进，宁波远东斯威特进出口有限公司法定代表人。
被告：宁波远东斯威特进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段****号****室。
法定代表人：李天进，该公司总经理。
原告宁波市鄞州鑫大元纺织品有限公司（以下简称鑫大元公司）为与被告李天进、宁波远东斯威特进出口有限公司（以下简称斯威特公司）保证合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告李天进、斯威特公司连带支付原告货款274673元，并支付按人民银行贷款基准利率自2015年1月1日计算至实际履行之日止的逾期利息，暂计算至2015年6月15日的逾期利息为6187.20元。
本院经审理查明本案的事实如下：自2011年起，债务人宁波市鄞州思瑶服饰有限公司（以下简称思瑶公司，法定代表人为被告李天进，公司监事为李琴）多次向原告订购棉纱。2014年12月24日，经对账，由李琴在对账单上签字确认截止2014年10月31日思瑶公司欠付原告货款计478173元。2015年1月7日，思瑶公司支付原告货款203500元，仍欠原告货款274673元。经原告催讨，2015年1月26日，被告李天进向原告出具担保书一份（写在对账单下面），写明思瑶公司欠鑫大元公司货款274673元，由斯威特公司和李天进本人担保。两被告此后至今未履行任何担保义务。
以上事实由原告提供的对账单、担保书及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告李天进为债务人思瑶公司欠付原告的货款提供担保，其应对此承担连带保证责任。原告诉请要求被告斯威特公司对欠款共同承担连带保证责任，担保书上虽未盖有被告斯威特公司的公章，但被告李天进作为公司法定代表人在担保书代表公司承诺对欠款提供担保可以视为被告斯威特公司对欠款提供担保，对原告此项诉请，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息，债务人思瑶公司出具对账单的日期为2014年12月24日，故债务人思瑶公司应自对账日起履行支付货款义务，思瑶公司逾期未付，两被告对此债务提供担保，根据法律规定，担保范围应包括债务人逾期付款产生的相应利息，原告诉请两被告支付按银行贷款基准利率自2015年1月1日计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李天进、斯威特公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李天进、宁波远东斯威特进出口有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告宁波市鄞州鑫大元纺织品有限公司货款274673元，支付以货款274673元中未偿付部分为基数按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率自2015年1月1日起计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费5513元，公告费1920元，均由被告李天进、宁波远东斯威特进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 刘亚妃
人民陪审员 李富国
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨迪霞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法石民初字第1099号
原告：洪某，住广州市天河区。
委托代理人：易民胜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈宏胜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州市某房地产有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李建章，职务董事长。
委托代理人：郑中民，广东金鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘露，广东金鹏律师事务所律师实习律师。
本院在审理原告洪某诉被告广州市某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告洪某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪某申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费1722元，由原告洪某负担。
审 判 长 符晓波
代理审判员 何成臻
人民配审员麦绮旋
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 瀚
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1710号
原告禚献波，农村居民。
委托代理人吴立玲，农村居民。
被告周吉明，农村居民。
原告禚献波诉被告周吉明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘浩斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禚献波的委托代理人吴立玲、被告周吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禚献波诉称，2010年原告为被告建造房屋，截止2011年1月5日，被告尚欠原告劳务费6000元，被告于2011年1�5日给原告出具欠条一份，至今仍未付款。请求法院依法判令被告偿还欠款6000元及自起诉之日起按同期银行贷款利率利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告周吉明辩称，原告给我建造房屋，有部分活没有干完，他给我干完活后我就给他钱。
原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告人民币6000元的事实。针对原告提交的欠条，被告没有提出异议。
经审理查明，2010年原告禚献波为被告周吉明建造房屋，被告欠原告劳务费6000元，被告于2011年1月5日给原告出具欠条一份，载明“今欠禚献波陆仟元整”，后经原告多次索要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条一份以及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告为被告建造房屋，双方形成了劳务合同关系，该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方应按合同�行。原告为被告建造完房屋后，被告应及时支付劳务费。因被告未能及时付款。原告凭被告出具的欠条要求支付劳务费6000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告有部分活没有干完，没提供相关的证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周吉明于本判决生效后十日内给付原告禚献波劳务费人民币6000元及利息（自起诉之日起至本判决生效之日，按人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周吉明负担。
本判决为终审判决。
审判员 �浩斌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 新 瑞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初2456号
原告：李宝珠，男，1946年5月27日出生，汉族，牙克石市教育局退休，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告：陈金江，男，1952年1月10日出生，汉族，牙克石石油公司退休，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告：杨新明，男，1958年11月3日出生，汉族，呼伦贝尔市师范学院，，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告：尹洪学，男，1953年5月28日出生，汉族，哈尔滨铁路工务段退休，住牙克石市。
原告李宝珠，杨新明、陈金江诉被告尹洪学更换纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告原告李宝珠，杨新明、陈金江于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝珠，杨新明、陈金江以原、被告双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宝珠，杨新明、陈金江撤诉。
案件受理费664元，由三原告自行负担。
审判员 乔永军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李雯雯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初875号
原告张某某，女，汉族，生于1976年12月19日。
被告李某甲，男，汉族，生于1976年2月16日。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日在本院桐寨铺中心法庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍相识后于年月日办理结婚登记手续。年月日生育男孩李某乙，年月日生育女孩李某丙。男孩李某乙现在南阳市务工，有独立经济来源；女孩现在桐寨铺中心小学上学，平时随被告生活。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，因家庭琐事被告经常打骂原告。2015年5月原告起诉被告离婚，后经劝解撤诉。但撤诉后至今双方感情未有改善，2016年2月被告再次打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂。请求：与被告离婚；婚生女孩李某丙随原告生活，男孩李某乙随被告生活，被告按照法院审判标准一次性支付原告小孩抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院出示如下证据：第一组证据：查阅婚姻档案证明一份，用以证实双方系婚姻关系；第二组证据：原告身份证及婚生子女户口薄复印件各一份，以证实家庭成员情况；第三组证据：原告受伤照片三份，以证实被告殴打原告的事实。
被告未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交任何证据。
庭审后，本院依法调取（2015）唐民一初字第883号民事裁定书一份。
因被告缺席，无法对原告证据进行质证。经合议庭评议后认为，原告提交的第一、二组证据来源合法、客观真实，本院予以确认；原告提交的第三组证据，因无其他证据相印证，无法核实真伪，本院不予采信。
经审理查明，1998年5月双方经人介绍相识，当年10月10日举行结婚仪式，年月日办理结婚登记手续。因双方性格不合，经常生气吵架婚后感情不好。年月日生育男孩李某乙，年月日生育女孩李某丙。男孩李某乙现在南阳市务工，已有独立经济来源；女孩现在桐寨铺中心小学上学，平时随被告生活。2015年5月原告曾起诉被告离婚，因被告不同意离婚，原告撤诉。但撤诉后至今，双方关系没有任何改善。双方自2016年2月开始分居至今。
另查明，由于被告未到庭应诉，亦未提供答辩，原、被告个人财产及婚后共同财产和债权、债务等情况，仅根据原告上述证据，本院无法查明。
再查明，诉讼中，经本院征询长子李某乙意见，其明确表示自其记事起，原、被告双方性格不合，感情不好，经常生气吵架；其本人目前已在南阳市参加工作，已经独立生活。
本院认为，原、被告婚后未建立起深厚的夫妻感情，因琐事时常生气吵架，夫妻感情逐渐淡漠。上次诉讼后，二人关系并未得到改善，现原告再次要求与被告离婚，理由正当，本院予以准许。关于两个子女抚养权问题，因长子李某乙虽未年满十八周岁但已年满十六周岁，且已经独立生活，故该子已经不存在抚养权及抚养费问题；女孩李某丙现一直随被告生活，考虑到相对稳定的生活环境更有利于孩子健康成长，故女孩李某丙仍随被告生活为宜。至于孩子抚养费，原、被告财产及债权、债务等问题，因被告未提供答辩意见及相关事实难以查明，本案暂不予处理，如有纠纷，可另行主张。因被告缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告李某甲离婚。
二、婚生女孩李某丙随被告李某甲生活，待该女孩成年后随父随母由其自行选择。
三、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
审 判 员 王 立
人民陪审员 杨 昂
二〇一六年七月十一日
书 记 员 梁 爽
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执172号
申请执行人：黄某，男，2001年2月13日出生，汉族某小学六年级学生，住内蒙古根河市。
法定代理人：孙福清，女，1970年5月1日出生，汉族，无职业，与原告母子关系，住内蒙古根河市。
被执行人：黄起亮，男，1968年10月15日出生，汉族，阿龙山某局买断职工，与原告系父子关系，现下落不明。
关于黄鑫诉黄起亮抚养费纠纷一案，根河市人民法院（2015）根执字第14号民事判决书已经发生法律效力，申请人黄鑫向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人黄起亮应负担的义务为：被告黄起亮自2015年4月起，每月给付原告黄鑫抚养费800元，付至黄鑫独立生活止，负担案件受理费100元、执行费50元。
执行过程中，被执行人无银行存款、无证券、车辆、互联网银、房产登记信息。无其他可供执行财产，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，如发现被执行人可供执行财产线索时，及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一八年六月二十九日
书记员 孙 鹏
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定：
有下列情形之一的，可以以”终结本次执行程序”方式结案；
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产可供执行而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第00189号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1967年7月6日出生于河南省周口市淮阳县，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月5日被阜阳市公安局取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2014）143号起诉书，指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员王佳慧出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2014年1月7日18时50分，被告人李某甲驾驶豫XX**号牌普通货车沿阜太路G105线由南向北行驶至阜阳市颍泉区闻集镇杨店路段（G105线901km）时，将由西向东横过人行横道的行人李某撞倒，造成李某当场死亡、豫XX**号牌低速普通货车损坏的交通事故，2014年1月17日阜阳市公安局交警支队阜公交（六）认字（2014）16号道路交通事故认定书认定：被告人李某甲负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李某甲驾驶机动车上道路行驶，遇行人通过人行横道时未停车让行，且对路面观察不够，遇情况采取措施不当，致被害人李某乙当场死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并出具量刑建议：事故发生后被告人报警并留在现场，应认定为自动投案，积极赔偿，建议对其在有期徒刑一年六个月以下范围内量刑。
被告人李某甲对起诉书指控不持异议并自愿认罪。
经审理查明：2014年1月7日18时50分，被告人李某甲驾驶豫XX**号牌普通货车沿阜太路G105线由南向北行驶至阜阳市颍泉区闻集镇杨店路段（G105线901km）时，将由西向东横过人行横道的行人李某乙撞倒，造成李某当场死亡、豫XX**号牌低速普通货车损坏的交通事故，2014年1月17日阜阳市公安局交警支队阜公交（六）认字（2014）16号道路交通事故认定书认定：被告人李某甲负此次事故的全部责任。
案发后，经阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解，被告人李某甲赔偿被害人近亲属经济损失，得到其谅解。
上述事实有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证、查证属实的以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表及立案决定书
证明：公安机关2014年1月7日接到110指挥中心的指令并于同年4月22日立案侦查。
（2）现场勘查笔录
证明：案发时的现场情况。
（3）车辆信息
证明：被告人李某甲具有驾驶员资格（C3），车辆在保险期内。
（4）道路交通事故车辆痕迹勘查检验表
证明：豫XX**号牌低速普通货车前部损坏系撞击行人而形成。
（5）酒精检测记录
证明：发生交通事故时被告人李某甲体内酒精含量为0mg／100ml，属正常驾驶。
（6）交通事故认定书
证明：被告人李某甲负此次事故的全部责任，李某无责任。
（7）调解协议、赔偿凭证、谅解书
证明：被告人李某甲与被害人家属达成谅解，被害人家属不再追究其任何责任。
（8）查获经过
证明：事故发生后，被告人李某甲在现场，阜阳市交警六大队民警将其带回大队接受处理。
2、证人证言
（1）某某某证言
当天我母亲吃过晚饭大约五六点钟，她准备到我姐家，到路口就出事了。事故就在我家南边，是东西路。
（2）某某证言
2014年1月7日晚上天黑了，具体时间不知道，我们沿阜太路由南向北行驶，到闻集镇的杨店时，撞到了一个行人。我当时坐在副驾驶座，李某甲开的车，就听见咚的一声，他就刹车靠边停，然后他就报警了。当时我没有看见撞的什么人，听说是一个老太婆。当时下着小雨，视线也不好。车是豫P×××××，车速最多五六十码。
3、被告人李某甲的供述
2014年1月7日天黑的有一会儿了，我没看具体时间，我沿阜太路由南向北往太和方向行驶，到杨店路段时，一辆大货车从我右边超车，把我的前挡风玻璃上溅的都是泥水，我就减速并用雨刮器刮，还没有刮干净就撞到人了。车停下我就报警了。当时大约有50多码，5档，视线不是太好。
4、司法鉴定意见书
证明：李某之死符合机械性暴力致颅脑损伤合并内脏器官破裂出血死亡。
以上证据能够相互印证，证明本案的事实。
本院认为：被告人李某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲犯罪后主动报警，并留在案发现场，应视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚，综合以上情节，结合社区矫正机关意见，对被告人李某甲适用缓刑不致再危害社会。对公诉机关量刑建议即“在有期徒刑一年六个月以下范围内量刑”，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 芳
代理审判员 王佳音
人民陪审员 宁振南
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张文峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第939号
原告叶代奎，男，生于1978年7月28日，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
委托代理人窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。
被告叶晓冬，男，生于1977年10月26日，重庆市江津区人，现住合江县。
原告叶代奎诉被告叶晓冬装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由审判员刘雪松适用简易程序于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告叶代奎和委托代理人窦小燕到庭参加了诉讼，被告叶晓冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月份，原告与被告口头约定由原告垫付材料款和人工工资为被告装修位于合江县合江镇马街中医院门诊部的门市，待装修工程竣工后被告向原告支付全部材料款和人工工资。当年11月底装修工程竣工后，被告仅支付部分款项，尚欠原告材料款和人工工资款共计32483元。后原告经多次催收未获，遂诉讼来院，要求被告支付原告材料和人工工资欠款32483元及自2008年12月1日起的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年10月，原告与被告口头约定由原告垫付材料款和人工工资为被告装修位于合江县合江镇马街中医院门诊部的门市，待该装修工程竣工后，被告向原告支付全部材料款和人工工资。2008年11月底，合江县合江镇马街中医院门诊部的门市装修工程竣工，被告已向原告支付部分款项，尚欠原告材料款和人工工资款共计32483元。后原告向被告催收欠款，被告于2011年8月21日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到叶代奎（2008年11月装修合江县马街中医院门诊材料款及人工工资）计32483元。”
上述事实，除原告陈述外，原告还提供了欠条、证人王孝良、冯荣的证人证言，经审查，前述证据真实合法、相互作证，本院予以确认采信。
本院认为，原、被告间因装饰装修房屋形成的债权债务关系清楚、明确，装饰装修工程完工后，被告应当给付原告材料款及人工工资，被告迟延付款，还应当给付原告逾期利息，故原告的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条（依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。）、第十条（当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。）、第二百六十三条（定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；……。）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。）之规定，判决如下：
被告叶晓冬在本判决生效后十日内向原告叶代奎支付尚欠的材料款及人工工资32483元及利息（利息自2008年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如被告未在本判决指定的期间履行金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由被告叶晓冬负担。（此款原告已垫付，由被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 刘雪松
二〇一三年四月七日
书记员 夏建英
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4563号
罪犯李子玲，男，1982年10月5日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年9月3日作出（2012）佛三法刑初字第330号刑事判决，以被告人李子玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李子玲在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李子玲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李子玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李子玲予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更397号
罪犯侯军强，男，1971年12月23日出生于陕西省凤翔县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2007年5月16日作出(2007)宝刑一初字第010号刑事判决，以被告人侯军强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年4月9日止）,并处罚金15000元。2007年10月11日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯侯军强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯侯军强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯侯军强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯侯军强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯侯军强确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯侯军强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯军强减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王龙飞
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1408号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行。
被执行人：赵孝廷，女，汉族，1986年3月16日出生，住山东省齐河县祝阿镇谷楼村**号。
被执行人：骆中军，男，汉族，1984年4月5日出生，住山东省齐河县祝阿镇八里村***号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司德州分行与被执行人赵孝廷、骆中军借款合同纠纷一案，德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第1695号判决书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十一月二十九日
书记员 邓昭璇
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1156号
原告：李某某，女，汉族。
被告：侯某甲，男，汉族。
原告李某某与被告侯某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员徐明奇独任审理，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告侯某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于年月日登记结婚，年月日生育男孩侯某乙，年月日生育女孩侯某丙。原、被告婚后感情一般，近几年经常为生活琐事生气，感情逐渐破裂。原告曾于2015年向镇平县人民法院提出离婚诉讼，后撤诉。撤诉后双方仍未和好，分居生活至今。现原告请求：1、依法准予原、被告离婚。2、男孩侯某乙、女孩侯某丙均随原告生活，抚养费依法承担。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：1、结婚证复印件一份，用以证实原、被告登记结婚的事实。2、常住人口登记卡四份，用以证实原、被告及小孩的身份。3、镇平县人民法院民事裁定书一份，用以证实原告曾起诉要求离婚，后撤诉。
被告侯某甲辩称，我不同意离婚。
在法定期限内被告未向法庭提交任何证据材料。
本院依法对原、被告儿子侯某乙调查，被调查人陈述如果原、被告离婚，要求随原告共同生活。
对以上原告提交的3组证据，系行政机关登记档案及本院生效的法律文书，被告亦无异议，本院均予以采信。对本院调取的证据，被调查人的陈述系其真实意思表达，内容真实，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告李某某与被告侯某甲于年月日办理结婚登记手续，年月日生男孩侯某乙，年月日生女孩侯某丙，现两个小孩均随原告生活。原、被告无夫妻共同财产、共同债权，亦无个人财产。2015年原告曾向本院起诉要求离婚，后撤诉。原、被告双方因生气，自2015年4月28日起分居生活至今。
另查明，2015年度河南省镇平县农村居民人均纯收入为11080元。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。2015年原告曾向本院提出离婚诉讼，撤诉后，双方关系仍未缓和。现经本院调解，双方和好无望，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原、被告双方儿子侯某乙表示愿随原告共同生活，故侯某乙、侯某丙应分别随原告、被告生活为宜。原、被告应分别负担小孩抚养费，小孩抚养费应以上年度农村居民人均纯收入的百分之二十至三十计算即3300元，支付至小孩年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告侯某甲离婚。
二、男孩侯某乙随原告生活，被告自2016年起于每年的12月31日前支付小孩抚养费人民币3300元至小孩年满18周岁止；女孩侯某丙随被告生活，原告自2016年起于每年的12月31日前支付小孩抚养费3300元至小孩年满18周岁止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐明奇
二〇一六年六月十三日
书记员 王梅铎
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2116号
原告：杨某甲，农民。
委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某乙，农民。
被告：杨某丙，农民。
原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙赡养纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由代理审判员陆先尧适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人张祖国、被告杨某乙、杨某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲诉称：杨某甲与杨某乙、杨某丙是父子关系。杨某甲的老伴时树珍已过世多年，杨某甲年事已高，没有劳动能力和经济来源，需要子女赡养。杨某甲有杨某乙、杨某丙两个儿子和杨赢先、杨乔先两个女儿，现子女均已成家，不履行赡养义务。为此，杨某甲诉讼来院，要求判令杨某乙、杨某丙每人每月给付生活费300元、成品粮300斤，各承担医疗费的四分之一；本案的诉讼费用由杨某乙、杨某丙承担。
杨某乙辩称：诉状中陈述的家庭成员情况属实。杨某乙达不到杨某甲的要求，杨某乙不愿意给杨某甲赡养费，
杨某丙辩称：诉状中陈述的家庭成员情况属实，杨某丙同意杨某甲的诉讼请求。
经审理查明：杨某甲与时树珍结婚后，一共生育二子二女，其中两个儿子分别是杨某乙、杨某丙。时树珍已过世多年，现杨某甲年事已高，没有劳动能力和经济来源，需要子女赡养。而杨某乙、杨某丙不履行赡养义务。为此，杨某甲诉讼来院，要求判令杨某乙、杨某丙每人每月给付生活费300元、成品粮300斤，各承担医疗费的四分之一；本案的诉讼费用由杨某乙、杨某丙承担。庭审中，杨某甲放弃要求杨某乙、杨某丙给付粮食的诉讼请求。
上述事实，有杨某甲提交的凤阳县板桥镇双碑村民委员会的证明和当事人陈述予以证实。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是成年子女的法定义务，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。现杨某甲年已逾七十，缺乏劳动能力，有能力的子女均有支付其生活费和承担医疗费的义务。杨某乙、杨某丙不支付杨某甲的生活费和医疗费，显属错误，因此，杨某甲主张杨某乙、杨某丙每人承担其医疗费（扣除医疗保险报销部分）的四分之一，符合法律规定，本院依法予以支持。赡养费方面，杨某甲居住生活在农村，上一年度安徽省农村居民人均消费性支出为8975元，杨某甲有四个子女，每人应承担四分之一，取整后，本院酌定每人每月支付生活费200元。杨某甲主张杨某乙、杨某丙每人每月支付生活费300元，符合规定的部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨某乙、杨某丙自2016年7月1日起，每人每月给付原告杨某甲生活费200元，并各自承担原告杨某甲今后医疗费用的四分之一（医疗保险报销后，以正式医疗费票据为准）；
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某乙、杨某丙负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 陆先尧
二〇一六年七月十一日
书 记 员 宋 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1424号
罪犯高健，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2007年1月15日作出（2006）温刑初字第1230号刑事判决，以被告人高健犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人高健等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2007年3月8日以（2007）台刑二终字第24号刑事裁定书，驳回上诉。维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱级改造积极分子，2013年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高健在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高健准予减刑一年十个月（刑期自2006年06月18日起至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月二十七日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1424号
罪犯高健，江苏省阜宁县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2007年1月15日作出（2006）温刑初字第1230号刑事判决，以被告人高健犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人高健等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2007年3月8日以（2007）台刑二终字第24号刑事裁定书，驳回上诉。维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱级改造积极分子，2013年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高健在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高健准予减刑一年十个月（刑期自2006年06月18日起至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月二十七日
代书记员 徐艳锦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路民初字第1986号
原告台州市和睦物业管理有限公司，住所地台州市东环大道君悦大厦b楼921室。
法定代表人钱巧玲，职务：总经理。
委托代理人（特别授权代理）潘晓岚、易叶雄，浙江安天律师事务所律师。
被告潘小明。
本院在审理原告台州市和睦物业管理有限公司与被告潘小明为物业合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告台州市和睦物业管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市和睦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州市和睦物业管理有限公司负担。
�判员徐长海
二〇一四年九月十九日
代书记员 何静雯
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5704号
原告：施澜（公民身份号码：420922198402036017），男，1984年2月3日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被告:施申亮（公民身份号码：420982198011036454），男，1980年11月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：肖玉鹏（公民身份号码：420982198104106028），女，1984年10月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告施澜与被告施申亮、肖玉鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施澜撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告施澜负担。
审 判 员 孙 滢
二〇一六年九月二十八日
代书记员 邱凯特
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2759号
原告：朱静，个体工商户。
被告：李泽，年龄不详，居民。
原告朱静与被告李泽产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员王跃华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱静诉称：原告通过淘宝网络交易平台，于2016年3月25日在被告经营的网店内购买了5盒“克芭娜左旋肉碱抑制食欲360減黑咖啡官方正品燃脂瘦身右碱旋产品”，价款340元。原告付款后收到被告通过中通快递送递的产品包裹。原告收到包裹后，未拆封包裹，其通过网络查询得知咖啡只是普通的饮品，并无减肥作用，该商品也没有保健品批准文号等。被告在销售不符合食品安全标准的产品过程中，宣称该产品具有减肥功效，欺诈消费者，要求被告依法退还货款并赔偿原告3400元，承担诉讼费。
本院认为：起诉时必须具有明确的被告是起诉的实质要件之一，本院根据原告提供的送达地址邮递送达后，经网络查询，收件人并非被告李泽，原告提供的联系电话也不能证明登记注册者为被告李泽，审理中，原告对被告李泽的身份信息亦未作补正。原告提供的被告李泽的身份信息不足以使被告李泽与他人相区别，应认定没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱静的起诉。
本裁定为终审裁定。
减半收取的案件受理费25元退还原告朱静。
审判员 王跃华
二〇一六年七月十一日
书记员 金 磊
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初2759号原告：朱静，个体工商户。被告：李泽，年龄不详，居民。原告朱静与被告李泽产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员王跃华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告朱静诉称：原告通过淘宝网络交易平台，于2016年3月25日在被告经营的网店内购买了5盒“克芭娜左旋肉碱抑制食欲360減黑咖啡官方正品燃脂瘦身右碱旋产品”，价款340元。原告付款后收到被告通过中通快递送递的产品包裹。原告收到包裹后，未拆封包裹，其通过网络查询得知咖啡只是普通的饮品，并无减肥作用，该商品也没有保健品批准文号等。被告在销售不符合食品安全标准的产品过程中，宣称该产品具有减肥功效，欺诈消费者，要求被告依法退还货款并赔偿原告3400元，承担诉讼费。本院认为：起诉时必须具有明确的被告是起诉的实质要件之一，本院根据原告提供的送达地址邮递送达后，经网络查询，收件人并非被告李泽，原告提供的联系电话也不能证明登记注册者为被告李泽，审理中，原告对被告李泽的身份信息亦未作补正。原告提供的被告李泽的身份信息不足以使被告李泽与他人相区别，应认定没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告朱静的起诉。本裁定为终审裁定。减半收取的案件受理费25元退还原告朱静。审判员  王跃华二〇一六年七月十一日书记员  金 磊
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执869号
申请执行人:王秀青，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人：茆飞，男，1987年12月30日出生，汉族，居民，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院〔2016〕皖0122民初4717号民事判决书，执行王秀青与茆飞民间借贷纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人茆飞名下的银行存款65000元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一八年六月十二日
书记员 丁家锐
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初760号
原告方俊。
原告张国英。系方俊之妻。
被告方钢。
被告王贵菊。系方钢之妻。
本院在审理原告方俊、张国英与被告方钢、王贵菊撤销权纠纷一案中，二原告于2016年5月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方俊、张国英撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
审判员 谢万鹏
二〇一六年五月十二日
书记员 冷友菊
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执299号
申请执行人：福建晟发典当有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人：李圣雄，董事长。
被执行人：福建星达金属磨料有限公司，住所地福建省漳州市平和县。
法定代表人：叶茹丽，总经理。
被执行人：叶茹丽，女，1964年7月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：陈锦园，男，1988年1月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行福建晟发典当有限公司与福建星达金属磨料有限公司、叶茹丽、陈锦园典当纠纷一案中，经查询，被执行人无银行存款，虽有房产，但已被其他法院查封、冻结，亦查无其他可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 王井根
审判员 李 嫚
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执543号
被执行人李贵忠，男，汉族，1973年5月8日出生，现住河北省衡水市桃城区。
衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初433号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其它财产可供执行，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第三项的规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初433号刑事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年五月十五日
书记员 吕永浩
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执异40号
执行异议申请人童淑婷，女，汉族，1978年5月27日出生。
被申请人王瑜，男，汉族，1956年10月1日出生。
西安市临潼区人民法院作出（2017）陕0115民初121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王瑜向本院申请执行。2017年11月28日本院作出（2017）陕0115执1741号之一执行裁定书，依法冻结、划拨被执行人童淑婷在中国农业银行西安沣镐西路支行的存款。执行异议人童淑婷提出书面异议，请求解封已被冻结账号。本院依法受理审查，现已审查终结。
执行申请人称，西安市临潼区人民法院作出（2017）陕0115民初121号民事判决书属于事实严重不清。事实上，执行异议申请人从未向申请执行人借过任何款项，西安市临潼区人民法院作出（2017）陕0115民初121号民事判决书所依据的证据借条并非由执行异议申请人书写、签字、按手印，身份信息上的照片并非执行异议申请人本人，执行异议申请人也从未收到任何诉讼文书和通知，未曾参与庭审。执行异议申请人知道此事后，通过一审法院找到执行申请人和借款担保人冯莉，他们明确告知不认识执行异议申请人，执行异议申请人并非实际借款人，西安市临潼区人民法院判决由本案没有任何关系的执行异议申请人承担涉案债务清偿责任明显属于认定事实错误。请求中止（2017）陕0115民初121号民事判决书执行,解除账号冻结。
本院认为，执行异议人提出的执行异议是对（2017）陕0115民初121号民事判决书的效力的异议，并非是对执行行为的异议。执行异议人为执行案件被执行人，生效判决书确定的义务明确，冻结被执行人存款执行行为符合法律规定，执行异议请求不属于执行异议审查范围，其主张（2017）陕0115民初121号民事判决书错误，应通过其他法律程序予以改变或撤销，方能排除执行，故其执行异议理由不能成立。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
驳回童淑婷的执行异议请求。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日十日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 张 华
审判员 刘海龙
审判员 左明利
二〇一八年一月二日
书记员 朱 珊
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第72号
原告张莉莉，市民。
委托代理人范蕊，市民。
被告马硕，农民。
原告张莉莉与被告马硕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莉莉的委托代理人范蕊、被告马硕均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张莉莉诉称，被告马硕驾驶鲁R×××××号汽车与原告张莉莉相撞，致使原告受伤。事发至今被告马硕仅为原告支付医疗费2700元，原告诉请被告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费等共计110119.52元。
被告马硕辩称，事故发生后，因为他开车送原告去医院，所以未保护现场，事故认定书据此认定他承担事故的全部责任不合理；他愿意承担原告医疗费的一半，其它费用概不承担。
经审理本院认定，2012年9月19日19时许，被告马硕驾驶鲁R×××××号轿车，沿菏泽市和平路自北向南行驶至和平小区门口处时，与自西向东横过和平路的原告张莉莉相撞，致张莉莉受伤。菏泽市公安局交通警察支队市区大队处理该事故后，作出道路交通事故认定书，认定被告马硕承担该事故的全部责任，原告张莉莉不承担该事故责任。事故发生后，原告被送往菏泽市第二人民医院接受治疗，经诊断为左侧耻骨骨折；腰4、5椎体左侧横突骨折；腰5椎体双侧椎弓崩裂；骶骨骨折；左股骨内侧髁折；冠心病。原告自2012年9月19日入院，2012年10月20日出院，实际住院31天，住院期间支出医疗费14604.64元。出院后，原告复查病情，支出费用864元。住院期间原告的护理依赖程度为一级护理，护理人员为两名医院护工，原告支出护理费3080元。经原告申请，本院依法委托菏泽定陶县人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，菏泽定陶县人民医院司法鉴定所于2013年3月6日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为“被鉴定人道路交通事故致伤后遗腰部及左膝功能障碍，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002），其目前的伤残程度均评定为十级。”原告支出鉴定费用1300元。
另查明，涉诉事故发生后，被告马硕为原告支付医疗费2700元。肇事车辆未投保交强险。
在本案审理过程中，原告提交收款收据三张，拟证明住院期间支出餐费1472元，支出尿布费920元；提交原告收入证明一份，内容为原告系山东省菏泽艺术学校返聘教师，月工资4800元，拟证明原告误工损失18000元；提交范蕊、范晓丹的收入证明各一份，内容为范蕊年收入81000元，范晓丹月收入12000元，拟证明原告住院期间由其女儿范蕊、范晓丹以及两名医院护工共同护理，出院后由范蕊护理，护理费用共计38980元；提交2012年10月26日济宁至广州的飞机票四张，拟证明原告陪护人员交通费支出5188元。被告对上述证据的真实性均持有异议，请求法院依法判决。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定报告等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告马硕与原告张莉莉发生交通事故，致使原告张莉莉被撞受伤，事实清楚，证据充分，应予认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款规定：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”依照上述法律规定，被告马硕做为机动驾驶人，没有尽到安全驾驶的注意义务，致使原告张莉莉被撞受伤。事故发生后，被告因抢救受伤人员变动了现场，没有标明位置，也没有迅速报告给执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应当依法承担该事故的责任。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出被告马硕承担该事故全部责任的道路交通事故认定书，并无不当，应当做为被告承担民事赔偿责任的依据。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金……”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”依照上述法律规定，结合原告的诉讼请求，本院确定原告因涉诉事故遭受损失情况如下：（一）医疗费，根据住院收费票据、门诊收费票据结合住院病历、医嘱，数额确定为15468.64元（14604.64＋864）。（二）住院伙食补助费，以菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日30元为标准计算，数额确定为930元（30×31）。（三）护理费，本院结合原告住院病历、医嘱、护理费收据，认定原告接受护理的时间为住院期间，护理人员为两名医院护工，护理费数额确定为3080元。原告要求住院期间按照护理人员4人计算护理费用，出院后的两个半月按照原告之女范蕊的收入计算护理费用，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。（四）××赔偿金，经鉴定原告因该事故造成两处十级伤残，以2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元为标准，自定残之日按二十年计算，六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，××赔偿金确定为43268.4元（25755×14×12%）。（五）鉴定费，结合鉴定费收费单据，数额确定为1300元。（六）精神损害抚慰金，综合被告的过错程度，造成的损害后果，承担责任的经济能力，精神损害抚慰金确定为2000元。（七）交通费，原告提交的2012年10月26日四张飞机票，无法证明与本案的关联性，本院不予认可。结合原告的就医地点、住院时间、陪护人数，交通费数额确定为200元。
对于原告诉求的误工费，其提供的收入证明仅证明原告的工资收入情况，不能证明原告因事故造成的收入减少情况；对于原告诉求的餐费、尿布费，其提供的收费单据均不是正规发票，故上述三项诉请本院不予支持。综上所述，原告因该事故所遭受的损失共计64947.04元（15468.64＋930＋3080＋43268.4＋1300＋2000＋200）。因被告马硕已为原告支付2700元，所以原告应得赔偿款62247.04元（64947.04-2700）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告马硕支付原告张莉莉医疗费、住院伙食补助费、护理费、××赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计62247.04元，限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告张莉莉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，由被告马硕负担1356元，原告张莉莉负担1146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
代理审判员 赵永芝
人民陪审员 邵传红
二〇一三年四月七日
书 记 员 石 磊
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第72号
原告张莉莉，女，1946年7月8日出生，住菏泽市丹阳路。
委托代理人范蕊，女，1974年7月2日出生，汉族，市民，系原告之女。
被告马硕，男，1989年1月7日出生，住菏泽市牡丹区。
原告张莉莉与被告马硕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莉莉的委托代理人范蕊、被告马硕均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张莉莉诉称，被告马硕驾驶鲁R×××××号汽车与原告张莉莉相撞，致使原告受伤。事发至今被告马硕仅为原告支付医疗费2700元，原告诉请被告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费等共计110119.52元。
被告马硕辩称，事故发生后，因为他开车送原告去医院，所以未保护现场，事故认定书据此认定他承担事故的全部责任不合理；他愿意承担原告医疗费的一半，其它费用概不承担。
经审理本院认定，2012年9月19日19时许，被告马硕驾驶鲁R×××××号轿车，沿菏泽市和平路自北向南行驶至和平小区门口处时，与自西向东横过和平路的原告张莉莉相撞，致张莉莉受伤。菏泽市公安局交通警察支队市区大队处理该事故后，作出道路交通事故认定书，认定被告马硕承担该事故的全部责任，原告张莉莉不承担该事故责任。事故发生后，原告被送往菏泽市第二人民医院接受治疗，经诊断为左侧耻骨骨折；腰4、5椎体左侧横突骨折；腰5椎体双侧椎弓崩裂；骶骨骨折；左股骨内侧髁折；冠心病。原告自2012年9月19日入院，2012年10月20日出院，实际住院31天，住院期间支出医疗费14604.64元。出院后，原告复查病情，支出费用864元。住院期间原告的护理依赖程度为一级护理，护理人员为两名医院护工，原告支出护理费3080元。经原告申请，本院依法委托菏泽定陶县人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，菏泽定陶县人民医院司法鉴定所于2013年3月6日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为“被鉴定人道路交通事故致伤后遗腰部及左膝功能障碍，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002），其目前的伤残程度均评定为十级。”原告支出鉴定费用1300元。
另查明，涉诉事故发生后，被告马硕为原告支付医疗费2700元。肇事车辆未投保交强险。
在本案审理过程中，原告提交收款收据三张，拟证明住院期间支出餐费1472元，支出尿布费920元；提交原告收入证明一份，内容为原告系山东省菏泽艺术学校返聘教师，月工资4800元，拟证明原告误工损失18000元；提交范蕊、范晓丹的收入证明各一份，内容为范蕊年收入81000元，范晓丹月收入12000元，拟证明原告住院期间由其女儿范蕊、范晓丹以及两名医院护工共同护理，出院后由范蕊护理，护理费用共计38980元；提交2012年10月26日济宁至广州的飞机票四张，拟证明原告陪护人员交通费支出5188元。被告对上述证据的真实性均持有异议，请求法院依法判决。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定报告等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告马硕与原告张莉莉发生交通事故，致使原告张莉莉被撞受伤，事实清楚，证据充分，应予认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款规定：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”依照上述法律规定，被告马硕做为机动驾驶人，没有尽到安全驾驶的注意义务，致使原告张莉莉被撞受伤。事故发生后，被告因抢救受伤人员变动了现场，没有标明位置，也没有迅速报告给执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应当依法承担该事故的责任。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出被告马硕承担该事故全部责任的道路交通事故认定书，并无不当，应当做为被告承担民事赔偿责任的依据。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”依照上述法律规定，结合原告的诉讼请求，本院确定原告因涉诉事故遭受损失情况如下：（一）医疗费，根据住院收费票据、门诊收费票据结合住院病历、医嘱，数额确定为15468.64元（14604.64＋864）。（二）住院伙食补助费，以菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日30元为标准计算，数额确定为930元（30×31）。（三）护理费，本院结合原告住院病历、医嘱、护理费收据，认定原告接受护理的时间为住院期间，护理人员为两名医院护工，护理费数额确定为3080元。原告要求住院期间按照护理人员4人计算护理费用，出院后的两个半月按照原告之女范蕊的收入计算护理费用，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。（四）残疾赔偿金，经鉴定原告因该事故造成两处十级伤残，以2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元为标准，自定残之日按二十年计算，六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，残疾赔偿金确定为43268.4元（25755×14×12%）。（五）鉴定费，结合鉴定费收费单据，数额确定为1300元。（六）精神损害抚慰金，综合被告的过错程度，造成的损害后果，承担责任的经济能力，精神损害抚慰金确定为2000元。（七）交通费，原告提交的2012年10月26日四张飞机票，无法证明与本案的关联性，本院不予认可。结合原告的就医地点、住院时间、陪护人数，交通费数额确定为200元。
对于原告诉求的误工费，其提供的收入证明仅证明原告的工资收入情况，不能证明原告因事故造成的收入减少情况；对于原告诉求的餐费、尿布费，其提供的收费单据均不是正规发票，故上述三项诉请本院不予支持。综上所述，原告因该事故所遭受的损失共计64947.04元（15468.64＋930＋3080＋43268.4＋1300＋2000＋200）。因被告马硕已为原告支付2700元，所以原告应得赔偿款62247.04元（64947.04-2700）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告马硕支付原告张莉莉医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计62247.04元，限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告张莉莉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，由被告马硕负担1356元，原告张莉莉负担1146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
代理审判员 赵永芝
人民陪审员 邵传红
二〇一三年四月七日
书 记 员 石 磊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第1212号
原告常忠伟，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人吕鹏，广东深田律师事务所律师。
被告华夏英杰墨宝园有限公司，住所地深圳市福田区深南中路田面村常欢楼7层D。
法定代表人陈慧群。
被告陈慧群，住址广东省深圳市福田区。
被告余少芳，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一三年四月三日
书记员 杨静（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执异字第8号
案外人：朱迪安，男，1957年6月13日出生，汉族，住所慈溪市浒山街道金山村。
申请执行人:黄国锋，男，1966年9月19日出生，汉族，住所慈溪市浒山街道虞波北园**号楼*号。
被执行人：朱国安，男，1960年4月16日出生，汉族，住所慈溪市浒山街道金山村。
被执行人：胡秋素，女，1964年6月10日出生，汉族，住所慈溪市浒山街道金山村。
本院在执行黄国锋与朱国安、胡秋素民间借贷纠纷一案中，案外人朱迪安于2011年4月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱迪安称：登记在朱国安名下的位于浒山街道金山村河东的三间二层楼房（，地籍证号慈集建（1993）字第02404号）已于2005年9月18日由朱国安出卖给异议人，双方签有《房屋买卖协议》，该协议规定：转让价格58万元；付清总房款日，出让方应主动搬离出让房屋；因房产是集体土地，受国家控制，不得办理转让手续，今后国家允许办理时，出让方应积极配合，不得因任何借口拒绝。该协议书经慈溪市浒山上叶家社区居委会盖章同意，应属有效。协议签订后，朱迪安于2005年10月16付清了全部房款，于当日接收了房屋，并一直使用该房屋至今。故该房产已不是朱国安、胡秋素的房产，应属于案外人朱迪安的房产，请求法院终止对朱国安名下的位于慈溪市浒山街道金山村河东的三间二层楼房的执行。案外人提供朱迪安及其妻子马建芬的户口本各一份、朱国安及其妻子胡秋素的户口本各一份、房屋买卖协议一份、收条一份、收据一份等证据予以证明。
本院查明，案外人朱迪安异议之标的物位于慈溪市浒山街道金山村河东的三间二层楼房，土地性质为农村宅基地，房屋所有权和土地使用权至今登记在被执行人朱国安名下。被执行人朱国安和案外人朱迪安就执行的房屋签有房屋买卖协议，朱国安将该房屋作价58万元转让给受让方朱迪安。该买卖协议由朱迪安、朱国安及其妻子胡秋素签字，并盖有慈溪市浒山街道上叶家社区居民委员会的公章及证明人慈溪市浒山街道上叶家社区干部叶柱按和叶高峰的签名。同时查明，朱迪安为非农户口。上述事实，由本院调取的房屋登记簿查阅证明一份、慈溪市土地使用权登记审批表复印件一份、案外人朱迪安提供的房屋买卖协议一份、朱迪安及其妻子马建芬的户口本各一份、朱国安及其妻子胡秋素的户口本各一份、证人叶柱按和叶高峰的证言等证据证实。
本院认为，农村宅基地是与本农村集体经济组织的成员权联系在一起的，特定的宅基地仅限于本集体经济组织特定的成员享有使用权，与享有者特定的身份相联系，农村集体经济组织以外的人员不能申请或变相取得宅基地使用权。案外人朱迪安虽曾属浒山镇金山村村民，但并非该村经济合作组织的成员，故异议人朱迪安与被执行人朱国安、胡秋素签订的房屋买卖协议虽有社区盖章但因违反了法律禁止性规定，应属无效。案外人朱迪安异议之标的物即座落在本市浒山街道金山村河东的三间二层楼房（房产证号为）仍属朱国安所有。案外人要求终止对朱国安名下的位于慈溪市浒山街道金山村河东的三间二层楼房（房产证号为）的执行的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱迪安的执行异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 寿 森 坤
审判员 王 传 亭
审判员 王 治 军
二〇一一年四月二十六日
书记员 杜震（代）
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）桦林商初字第32号
原告佳木斯电业局桦南林业供电局，所在地，桦南林业局。
法定代表人蒋学亮，该局局长。
委托代理人姚人玮，男，1982年6月14日出生，汉族，现住桦南林业局。
被告黑龙江省桦南县百利恒安纸业有限公司，所在地，黑龙江省桦南林业局。
法定代表人苏秀娟。该公司经理。
委托代理人戴俊峰，黑龙江普瑞特律师事务所律师。
原告佳木斯电业局桦南林业供电局与被告桦南县百利恒安纸业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。原告于2015年11月11日向本院提出保全申请并提供了担保，同日本院作出查封被告公司院内的锅炉一台的裁定，并依法适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚人玮，被告法定代表人苏秀娟、委托代理人戴俊峰到庭参加了诉讼。
原告诉称，被告单位在桦南林业局造纸厂院内租赁厂房进行生产经营期间，由我单位提供电力服务，在被告场内共安装两块电表，用电分为大工业用电和非工业用电两种，大工业用电电价为0.586元／千瓦时，非工业用电为0.876元／千瓦时，在其经营期间一直正常缴费，但自2015年6月起开始拖欠电费至今，共计拖欠电费187398.01元，催要过程中被告迟迟不能缴费，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿付电费187398.01元。被告桦南县百利恒安纸业有限公司承认拖欠电费的事实。
原告为证明自己的主张向本院提供抄见电量统计表3张，证明被告拖欠电费187398.01元的事实。被告对原告所举证据不持异议。本院依法予以采信。
查明，2015年7月、8月、9月被告桦南县百利恒安纸业有限公司在经营期间共拖欠原告佳木斯电业局桦南林业供电局电费大工业用电166926.45元，非工业用电20471.56元，共计欠电费187398.01元，原告要求被告给付欠款，上述为本案事实。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，被告拖欠原告电费应及时给付，原告的请求符合法律规定应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告桦南县百利恒安纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告佳木斯电业局桦南林业供电局拖欠电费187398.01元。
如不能按期履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4047元，减半收取2023.50元；保全费1457元，合计3480.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 韩柏彦
二〇一五年十二月十日
书记员 藏博闻
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执968号
申请执行人：潘登峰，男，1980年8月17日出生，汉族，浠水县人，住湖北省浠水县，
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人潘登峰与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂0115民初959号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金12326元、负担执行费85元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款12411元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年四月二日
书记员 刘君