wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1435号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人高×，男，1964年6月25日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人周杨，北京凯基律师事务所律师。
被告人李×，男，1988年8月2日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人顾×，男，1987年8月20日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人郑×，男，1988年12月2日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人郝×，男，1987年3月14日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人高×、李×、顾×、郑×、郝×犯故意毁坏财物罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉。被告人高×、李×、顾×、郑×、郝×及被告人高×的辩护人周杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人高×指使李×、顾×、郑×、郝×于2014年11月22日1时许，在北京市朝阳区东坝乡坝鑫家园小区外路边，由被告人李×、顾×、郑×、郝×持斧子、铁锤等，将被害人刘×1（男，42岁，北京市人）等人停放在小区门外的宝来牌等轿车风挡玻璃砸坏，造成损失共计人民币2万余元。后五被告人被查获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据，指控被告人高×、李×、顾×、郑×、郝×的行为构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，予以惩处。
被告人高×、李×、顾×、郑×、郝×对公诉机关指控的内容未提出异议。
被告人高×的辩护人提出，被告人系初犯，认罪悔罪，已赔偿被害人的经济损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月22日1时许，被告人高×指使李×、顾×、郑×、郝×在北京市朝阳区东坝乡坝鑫家园小区外路边，由被告人李×、顾×、郑×、郝×持斧子、铁锤等，将被害人刘×2等人停放在小区门外的轿车风挡玻璃砸坏，造成损失共计人民币2万余元。后五被告人被查获归案，其中被告人顾×归案后带领公安人员抓获同案犯郝×，被告人李×归案后带领公安人员抓获同案犯郑×。起获的斧子1把、手套4双、锤子1把已移送在案。五被告人已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人孙×、刘×2、戚×、胡×、刘×3、宋×、苑×、黄×、操×、张×1、张×2、康×、冯×、闫×、赵×的陈述，证人刘×4的证言，110接处警记录，受案登记表，到案经过，现场勘验检查工作笔录，现场照片，搜查笔录，扣押清单，涉案财产价格鉴定书，附着物检验报告，调解协议书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高×、李×、顾×、郑×、郝×法制观念淡薄，故意毁坏公民的财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高×、李×、顾×、郑×、郝×犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于五被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，本院对五被告人所犯罪行酌予从轻处罚。被告人高×当庭能够自愿认罪，本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人李×、顾×归案后能够如实供述所犯罪行且有立功表现，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人郑×、郝×归案后能够如实供述所犯罪行，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案的物品一并处理。综上，根据被告人高×、李×、顾×、郑×、郝×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人高×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定；对被告人李×、顾×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定；对被告人郑×、郝×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年9月26日止）。
二、被告人李×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年8月26日止）。
三、被告人顾×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年8月26日止）。
四、被告人郑×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年8月26日止）。
五、被告人郝×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年8月26日止）。
六、在案的斧子一把、手套四双、锤子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员 谢宝顺
人民陪审员 李 勤
二〇一五年八月七日
书 记 员 张艳丽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2595号
申请执行人寻山集团有限公司。
法定代表人李长青，经理。
被执行人荣成庆丰海藻有限公司。
法定代表人李凤晓，经理。
被执行人李忠蔓。
被执行人梁国江。
被执行人姜会萍。
被执行人李玉志。
本院在执行申请执行人寻山集团有限公司与被执行人荣成庆丰海藻有限公司、李忠蔓、梁国江、姜会萍、李玉志借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初463号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初463号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 静
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初159号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪,于2015年8月25日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月24日被该局取保候审，2016年4月19日被本院取保候审。
被告人王某，无业。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪,于2015年8月4日被仪征市公安局刑事拘留，同年8月28日被该局取保候审，2016年4月19日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人李某、王某犯买卖国家机关证件罪,于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴云、代理检察员杜淼出庭支持公诉，被告人李某、王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至2015年2月间，同案人王某某（已判刑）通过互联网从他人处购买伪造的《中华人民共和国乡村建设规划许可证》，经同案人彭某某或者姚某某（均已判刑）介绍，安排被告人李某、王某等人贩卖给孙某、张某、潘某、林某、赵青等人，用于提取个人住房公积金，从中非法获利。其中，被告人李某参与作案6起，涉案违法所得共计人民币7.6万元；被告人王某参与作案4起，涉案违法所得共计人民币3.4万元。具体分述如下：
1、2014年5月某日，被告人李某按照同案人王某某的要求，与同案人彭某某贩卖给孙某伪造的《中华人民共和国乡村建设规划许可证》1本，用于提取住房公积金，非法获利人民币16000元。
2、2014年8月某日，被告人李某按照同案人王某某的要求，与同案人彭某某贩卖给张某伪造的《中华人民共和国乡村建设规划许可证》1本，用于提取住房公积金，非法获利人民币12000元。
3、2014年9月某日，被告人李某、王某按照同案人王某某的要求，与同案人彭某某贩卖给潘某伪造的《中华人民共和国乡村建设规划许可证》1本，用于提取住房公积金，非法获利人民币12500元。
4、2014年11月某日，被告人李某、王某按照同案人王某某的要求，与同案人彭某某贩卖给林某伪造的《中华人民共和国乡村建设规划许可证》1本，用于提取住房公积金，非法获利人民币13500元。
5、2014年12月某日，被告人王某按照同案人王某某的要求，与同案人彭某某贩卖给赵青伪造的《中华人民共和国乡村建设规划许可证》1本，用于提取住房公积金，非法获利人民币8000元。
6、2014年12月某日，被告人李某按照同案人王某某的要求，与同案人姚某某贩卖给刘玉麟伪造的《中华人民共和国乡村建设规划许可证》1本，用于提取住房公积金，非法获利人民币10000元。
7、2015年1月某日，被告人王某按照同案人王某某的要求，与同案人姚某某贩卖给葛声林伪造的《中华人民共和国乡村建设规划许可证》1本，用于提取住房公积金，未获利。
8、2015年2月某日，被告人李某按照同案人王某某的要求，与同案人姚某某贩卖给李孝文伪造的《中华人民共和国乡村建设规划许可证》1本，用于提取住房公积金，非法获利人民币12000元。
被告人李某、王某被抓捕归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某、王某在开庭审理中表示无异议，且有同案人王某某、姚某某、彭某某等人供述、证人孙某、张某、潘某、林某等人证言、辨认笔录、扣押发还物品文件清单、发破案情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某、王某买卖国家机关的证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，且情节严重，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内处罚。被告人李某、王某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人李某、王某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，综上，依法对被告人李某、王某减轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人李某、王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人王某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
人民陪审员 徐 栋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 叶 影
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01896-1号
申请执行人：徐有正，男，1971年9月21日出生，汉族。
被执行人：孙丹，男，1970年11月26日出生，汉族。
被执行人：徐满林，男，1970年10月3日出生，汉族。
被执行人：西安深建实业有限公司，住所地西安市高新路25号瑞欣大厦15D。
本院受理的申请执行人徐有正与被执行人孙丹、徐满林、西安深建实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，（2014）西中民再终字第00032号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人与徐满林达成抵债协议，徐满林以自己名下房产作价33万元抵偿给申请人，申请人已接收该房屋。权利人尚未受偿金为375703元，执行费9457元。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第01896号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可执行的财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一五年四月十六日
书记员 王 勇
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民申字第35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单某。
委托代理人：陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某。
再审申请人单某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服本院作出的（2014）菏民三终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
单某申请再审称：王某承认单某支付的房款、房贷和物业费，法院应依法判决，据此符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定，依法应予再审。双方当事人于2010年4月7日对涉案房产的所有权归单某所有并办理了公证，2010年11月3日为了办理房产证双方签订了所谓的持证证明，但该持证证明不能代替公证的效力，涉案房产仍属于单某个人所有。单某提交的证据证明单某出资250378元、偿还2011年9月至2014年3月24日房贷、物业费，上述款项均是单某个人支付的，王某对上述证据的真实性认可，法院应按实际交付的贷款数额及时间、评估前后的差距进行分割，而不能按共有平分。据此，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误。
王某提交意见称：一、二审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回单某的再审申请。
本院认为：单某提交的购房付款发票显示付款人是单某及王某，单某称该款是其个人交纳的，与单据记载不符，且单某未能提供其他证据予以证明，王某对此亦提出异议，据此，单某的该主张不能成立，一、二审不予支持并无不当。关于房屋的按揭贷款，王某认可是单某自己交纳的，法院据此判决王某负担按揭贷款145111.48元的一半并无不当。关于单某提交的物业费单据（2013年6月14日、2014年4月14日）5345.04元（2013年4月30日至2014年4月30日），证明买房以后物业费用由单某承担，单某二审时主张应由二人分担，因一审时单某未提出该诉讼请求，法院二审时不予审理并无不当。据此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。
综上，单某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回单某的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 成爱梅
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 娇
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00950号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）966号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月22日15时许，被告人刘某在本市江岸区徐洲四村36号304室其租住地，向吸毒人员苏振、黄磊、罗刚提供毒品，并容留上述三人在此吸食毒品，后被公安机关查获。公安人员当场收缴未吸食完的用卫生纸包装红色片剂2片及在锡纸上被部分烧焦的红色片剂。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.24克。吸毒人员苏振、黄磊、罗刚的尿液经现场检验结果呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为，被告人刘某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役五个月以上至有期徒刑七个月以下刑罚，并处罚金人民币2，000元。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2015年3月22日起至2015年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年六月二十九日
书记员 方芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00660号
原告赵某，药品销售经理。
被告王某甲，江夏区固体废弃物管理所管理员。
原告赵某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告王某甲2009年8月经人介绍相识恋爱，2010年10月10日领取结婚证，××××年××月××日生育一子王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后没有享受到夫妻之间的关爱和家庭幸福，夫妻关系形同路人。双方常为家庭琐事发生吵打，被告王某甲听从其父母安排，2014年4月14日晚其父辱骂我后，我与其商量搬出去住，被告无动于衷还提出一些无理要求，无奈我只有回娘家已近两月，现起诉要求与被告王某甲离婚。
被告王某甲辩称，原告赵某所说与事实不符，其实双方感情很好，主要是原告与我父母的矛盾，为了小孩健康成长，希望双方先冷静下来，我不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告王某甲2009年8月相识恋爱，2010年10月10日双方在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙（身份证号××。婚后，双方常为家庭琐事和处理与被告王某甲父母的关系等问题发生争吵，2014年4月再次发生争吵后，原告赵某搬回娘家居住，为此原告赵某起诉要求与被告王某甲离婚。审理中，由于双方各持已见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、身份证、结婚证、户口本等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，原告赵某与被告王某甲系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻关系紧张是因双方对生活中的矛盾处理不当所致，只要双方加强沟通，正确处理好生活中的矛盾，和谐的夫妻关系应能恢复。原告赵某提出离婚的理由不充分，对其离婚请求本院不予支持。据此，本院为了维护家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之精神，判决如下：
不准原告赵某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行；农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第94号
原告滕美明。
委托代理人陈岳明（受滕美明特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告申伯军。
原告滕美明与被告申伯军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告滕美明的委托代理人陈岳明到庭参加诉讼，被告申伯军经本庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕美明诉称：被告申伯军私人创办水泥预制场，需投入生产经营资金，故向其借款2万元，并于2011年6月3日出具借条。后经其多次催要，申伯军至今未还。故其诉至法院，要求判令两被告立即归还借款2万元，并承担本案诉讼费。
被告申伯军未作答辩。
经审理查明：原告滕美明与被告申伯军系朋友。2011年6月3日，滕美明借给申伯军人民币2万元，申伯军出具了借条，载明“今申伯军借滕美明人民币贰万元（20000元）。借款人：申伯军”。后经滕美明多次催要，申伯军至今未还。
上述事实，有滕美明提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告申伯军向原告滕美明借款，应及时偿还。对滕美明主张要求申伯军立即归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申伯军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告滕美明借款2万元。
如申伯军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，已由滕美明垫付，该款由申伯军负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付滕美明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
审判员 黄澄
二〇一五年三月十六日
书记员 王丽
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1736号
原告：魏某。
被告：李某甲。
原告魏某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于年月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某和被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判处原、被告解除婚姻关系；2.婚生女孩李某乙由原告抚养（自愿放弃对抚养费的诉求）；3.诉讼费用由被告支付。事实与理由：原告魏某诉称，原、被告经媒人介绍相识，年月日办理结婚登记。由于婚前对被告了解不足，致婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争执，一句话都不能说，一谈就吵架，根本不存在夫妻感情，自孩子出生后（年月日）分居至现在，已两年零8个月之久，原告带着孩子在娘家居住，吃喝消费全部娘家供应。被告对原告和孩子视若无物，这样早已死亡的婚姻带给原告莫大痛苦，原告原以为孩子大了，被告会回心转意给原告和孩子温暖，但原告的苦苦等待，被告却冰冷如故，无奈具状起诉要求离婚，望依法判决，早点结束这不幸的婚姻。
李某甲答辩：从我内心我不同意离婚，如果一定要离婚，孩子可以随原告生活，我可以出抚养费，但是孩子户口不能变。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认证据如下：原告提交结婚登记审查处理表一份。
根据当事人陈述和审查确定的证据，本院认定事实如下：原、被告于年月日办理结婚登记，年月日举行典礼仪式。原、被告婚后于年月日生一女孩，取名李某乙，现随原告魏某生活。
本院认为，原、被告结婚已有多年，婚后夫妻感情尚可，并生育子女，家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事发生纠纷，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，共同努力创建幸福家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告魏某与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武红磊
二〇一六年十月十八日
书记员 李雪其
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官箴言
老百姓常说：一日夫妻百日恩，你们结婚到现在已多年，已有一定的感情基础，并生育子女，应该学会知足，学会感恩，生活才会越来越快乐。
现在你们因为家庭琐事产生一些矛盾，感情出现了问题，在这个时候，双方都要冷静地想一想，离婚是不是你们解决问题的唯一出路？你们的家庭将受到怎样沉重的打击，彼此也将在心理上受到怎样的伤害？
家庭是社会的一个个细胞，如果细胞出现了问题，那么社会也会出现问题。作为法院希望每一个家庭都是和睦的、幸福的。即使家庭出现了裂痕，也能通过多方努力，能够破镜重圆，言归于好。所以你们要珍惜这两年多的夫妻感情，多为家庭和父母考虑，相互体谅，相互关心，享受人生的美好时光。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1736号
原告：樊某。
被告：赵某。
原告樊某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生女儿赵某甲现2周半，由原告抚养被告承担抚养费；3.诉讼费有被告承担。事实与理由：原告樊某诉称，原告与被告经媒人介绍相识订婚，××××年××月××日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日在成安县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生女儿赵某甲，由于婚前相互了解太少，导致婚后夫妻感情长期不合，发现被告生性嗜酒、赌博成性，孩子出生后，被告对我和孩子不管不问，根本没有做到一个丈夫和父亲的义务，更主要的时被告对原告不断实施家庭暴力，结婚几年未建立真挚的夫妻感情，婚姻难以维持，感情已彻底破裂，无奈具状起诉要求与被告离婚，敬请法院查明事实，支持原告的诉讼请求，以维持原告的合法权益。
赵某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认证据如下：1.结婚证原件一份；2.婚生女孩赵某甲常住人口登记卡复印件一份。
根据当事人陈述和审查确定的证据，本院认定事实如下：原、被告于，××××年××月××日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后于，××××年××月××日生一女孩，取名赵某甲，现随原告樊某生活。
本院认为，原、被告结婚已有多年，婚后夫妻感情尚可，并生育子女，家庭生活比较和谐，虽经常因家庭琐事发生纠纷，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，共同努力创建幸福家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告樊某与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费200�，减半收取计100元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武红磊
二〇一六年十月十日
书记员 李雪其
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1938号
上诉人（原审原告）深圳市名海东实业有限公司。
法定代表人肖菊仙，该公司总经理。
委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴立清。
上诉人深圳市名海东实业有限公司（以下简称名海东公司）与被上诉人吴立清因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人名海东公司上诉请求：1、撤销深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第651号民事判决第一项；2、判决上诉人无需向被上诉人支付2013年4月15日至2013年6月3日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。
本院经审理认为，双方已形成合法有效的事实劳动关系，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案双方争议事项为第七项未签订劳动合同二倍工资数额。上诉人名海东公司认为被上诉人吴立清受伤治疗，未回公司上班，故无法与吴立清签订劳动合同。对此，本院认为，吴立清于2012年6月4日入职，于2013年4月15日受伤住院治疗，根据法律规定，名海东公司应当在吴立清入职之日起一个月内与其签订劳动合同，但名海东公司只至吴立清受伤仍未与其签订劳动合同，故吴立清受伤后能否签订劳动合同不能成为名海东公司不签劳动合同的抗辩理由。况且，吴立清受伤后在深圳住院治疗，名海东公司可以联系到吴立清，不存在无法签订劳动合同的客观清形。综上，名海东公司无正当理由未与吴立清签订劳动合同，应当支付未签劳动合同二倍工资25608.53元，原审对此数额计算正确，本院予以确认。综上，上诉人名海东公司的上诉请求，理由均不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市名海东实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉莼商初字第141号
原告：王某。
被告：胡某某。
被告：胡某。
被告：王某某。
原告王某为与被告胡某某、胡某、王某某民间借贷纠纷
一案，于2010年8月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年12月3日公开开庭进行了审理。原告
王某到庭参加诉讼，被告胡某某、胡某、王某某经本院公告传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：被告胡某某以资金周转需要为由，该
借款由被告胡某、王某某提供连带责任保证担保。于2010年6
月24日向原告借款50000元，并出具了借条一份，约定借款月
利率为2%，借款期限至2010年8月23日。被告胡某、王某某作
为该借款的连带保证责任人，在借条上签字。借款到期后，经
原告多次催讨，被告胡某某只支付了部分利息，借款本金至今
未予偿还，被告胡某、王某某也未履行保证责任。现原告起诉
要求：1.被告胡某某立即归还借款本金50000元，并按约支付
自2010年8月24日起至判决确定的履行之日止的利息；2.被告
胡某、王某某对上述款项承担连带清偿责任。
原告王某为证明上述事实，向法庭提供了借条一份，用以证明2010年6月24日被告胡某某向原告借款50000元，约定借
款月利率为2%，借款期限至2010年8月23日，并由被告胡某、
王成某某担连带保证责任的事实。
被告胡某某、胡某、王某某未提出答辩，也未向法庭提
供证据。
原告王某提供的证据材料，鉴于被告胡某某、胡某、王
某某未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审
查，原告提供的上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实
，本院对此予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料并结合原告王某在庭审中的陈
述，本院认定本案事实与原告所诉称的相一致。
本院认为：借款人被告胡某某及保证人被告胡某、王某
某向原告王某出具的借条系各方当事人真实意思的表示，其内
容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。借款到期
后，被告胡某某未按约偿还借款，被告胡某、王某某也未承担
连带保证责任，三被告的行为已构成违约，故原告王某要求被
告胡某某立即偿还借款本金50000元，并按约支付自2010年8月
24日起至判决确定履行之日止的利息，同时由被告胡某、王成
某某担连带清偿责任的诉讼请求，有相应的证据佐证，本院予
以支持。为此，依照中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后七日内向原告王某偿还借款本金50000元，并支付利息（自2010年8月24日起以本金50
000元按合同约定的月利率2%计算至判决确定的履行之日止）
；
二、被告胡某、王某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告胡某某、胡某、王某某共同
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郭建标
代理审判员 李水正
人民陪审员 谢再明
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 蒋婧镁
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民一初字第1967号
原告苏某某，女，1968年4月6日出生，汉族，内蒙古自治区食药监督员官方微信平台工作人员。
被告李某某，男，1961年6月11日出生，汉族，矿工。
原告苏某某诉被告李候喜离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员刘虎豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告李候喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，1987年4月8日，原、被告登记结婚。1988年1月8日生育儿子李某，已成年。原、被告�后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵抱怨，原、被告由于性格不合，没有共同语言，多年来被告和原告经常发生争吵，原告还口，被告就不分轻重殴打原告，导致夫妻感情破裂，不能一起共同生活，现诉至法院。请求解除原、被告婚姻关系。
被告李候喜辩称，被告同意离婚，但必须将债务偿还清楚。
经审理查明，1987年4月8日，原、被告登记结婚。1988年1月8日生育儿子李某，已成年。家庭财产有位于杭锦旗锡尼镇日月轩小区B区17号楼2单元102室住房一处。债权有：杜建华借款3万元、东朗房地产公司欠工程款，数目不详。夫妻双方共同认可的债务有：桥头信用社贷款19万元、欠尚常青1万元、欠尚俊2.5万元、欠李和平1万元、欠李海瑞0.5万元。合计24万元。
本院认为，婚姻法明确规定婚姻自由是每个公民的基本权利，应保护妇女、儿童和老�的合法权益。本案中，原告强烈要求离婚，且系妇女，被告同意离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告李候喜离婚；
原告苏某某与被告李候喜各分割一半债权；
原告苏某某与被告李候喜各偿还12万元债务。
案件受理费200元由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二０一五年十月十五日
书记员 徐亚男
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条、实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。实行计划生育。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6902号
罪犯郝德辉，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2008年8月19日作出了（2008）平刑初字第198号刑事判决，以被告人郝德辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯郝德辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郝德辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改�现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郝德辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郝德辉予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1258号
申请执行人：菏泽交通集团有限公司。住所地：菏泽市黄河路1566号。
法定代表人：史崇亮，董事长。
被执行人:菏泽光明煤碳运销有限公司。住所地：菏泽市牡丹区高庄镇供销社院内。
法定代表人：王涛，总经理。
本院在执行申请执行人菏泽交通集团有限公司与被执行人菏泽光明煤碳运销有限公司民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2016）鲁1702民初2032号民事判决书确定的执行标的额671850元及利息,已经执行0元，剩余债权671850元及利息。因申请执行人菏泽交通集团有限公司提供不出被执行人菏泽光明煤碳运销有限公司可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人菏泽光明煤碳运销有限公司其它可供执行的财产，申请执行人菏泽交通集团有限公司书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1702民初2032号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽交通集团有限公司在被执行人菏泽光明煤碳运销有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年十二月七日
书记员 何启文
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1504号
原告�通海县杨广镇兴义村民委员会第三村民小组。
负责人：黄朝春，男，1962年4月1日生，汉族，农民，住通海县。
被告：李淑娴，女，1990年12月9日生，汉族，农民，住通海县。
被告：鲁润坤，男，1973年2月12日生，彝族，农民，住华宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司华宁支公司。地址：华宁县宁州镇宁阳路（电信综合大楼*楼）。
负责人：陈坤，任公司经理。
委托诉讼代理人：孙斌，男，1982年12月4日生，汉族，公司职员，住玉溪市红塔区。特别授权代理。
原告杨广镇兴义村民委员会第三村民小组（以下简称“兴义三组”）与被告李淑娴、中国平安财产保险股份有限公司华宁支公司（以下简称“平安财保华宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月28日立案受理，于2016年12月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴义三组的负责人黄朝春，被告李淑娴、鲁润坤、平安财保华宁支公司的委托诉讼代理人孙斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴义三组向本院提出的诉讼请求：一、原告的损失为：死亡赔偿金41210元（8242元/年×5年）、丧葬费32232元、精神抚慰金10000元、误工费203.22元（3人×3天×22.58元/天），合计人民币83645.22元；上述原告的损失请求人民法院判令中国平安财产保险股份有限公司华宁支公司在交强险、商业险范围内赔偿，不足部分由被告李淑娴按事故责任进行内部；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年12月20日，被告李淑娴驾驶着云Ｆ×××××号小型普通客车沿江通公路由杨广驶往通海县城方向。约13时35分许，当被告李淑娴行驶至杨广鸿源加油站路口西侧时，遇行人张正禄沿江通公路由北向南横过道路，因被告李淑娴驾车未减速慢行、未注意避让行人，致使云Ｆ×××××号小型普通客车车头右侧与张正禄相撞，造成张正禄当场死亡的交通事故。此次交通事故经通海县公安局交通警察大队作出通公（交）事认字[2016]第530423021500087号道路交通事故认定书，认定被告李淑娴与死者张正禄承担同等责任。被告鲁润坤系云Ｆ×××××号车的车主，该车在平安财保华宁支公司投保了交强险、商业险。另，死者张正禄系原告的五保户人员，原告与被告关于赔偿经交警队调解未果，现特向贵院提起诉讼，望判令被告赔偿原告的全部损失。
被告李淑娴辩称，我没有什么意见，按照法律规定处理。
被告鲁润坤辩称，我也没有意见。
被告平安财保华宁支公司辩称，对原告主张的丧葬费没有意见，对于原告主张的死亡赔偿金有异议，因为�者是五保户，没有法定受益人，而且死亡赔偿金也不属于遗产范围，精神抚慰金我公司也不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，李淑娴驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车沿江通公路由杨广驶往通海县城方向，13时35分行驶至杨广鸿源加油站路口西侧时，遇行人张正禄沿江通公路由北向南横过道路，因李淑娴驾车未减速慢行、未注意避让行人，张正禄也未确保安全，致云Ｆ×××××号小型普通客车车头右侧与张正禄相撞，造成张正禄当场死亡，车辆部分损坏的交通事故。通海县公安局交通警察大队通公（交）事认字[2016]第5304230201500087号《道路交通事故认定书》认定，李淑娴承担此事故的同等责任，张正禄承担此事故的同等责任。
另查明，鲁润坤系云Ｆ×××××号车的车主，该车在平安财保华宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险�商业第三者责任保险（10万元，不计免赔）。受害人张正禄现已没有近亲属，系原告兴义三组的五保户人员。事故发生后，李淑娴支付兴义三组人民币30000元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、赔偿的范围如何认定；2、保险公司应如何赔偿。
关于争议焦点1，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外”。所以，原告兴义三组主张的丧葬费、处理事宜误工费有理本院予以支持，主张的死亡赔偿金和精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点2，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“……。被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。所以，平安财保华宁支公司应在交强险责任限额内赔偿因受害人张正禄死亡后兴义三组为其办理丧葬事宜的丧葬费32232元及处理丧葬事宜误工费203.22元（3人×3天×22.58元/天=203.22元），共计赔偿人民币32435.22元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司华宁支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨广镇兴义村民委员会第三村民小组因受害人张正禄死亡后为其办理丧葬事宜产生的丧葬费32232元，处理丧葬事宜误工费203.22元，合计人民币32435.22元；（限本判决生效后一个月内履行）
二、驳回原告杨广镇兴义村民委员会第三村民小组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告杨广镇兴义村民委员会第三村民小组负担475元，被告李淑娴负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 沈长虹
二〇一七年二月十五日
书记员 李宜璟
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第153号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人孙某，农民，户籍地肥城市，暂住济南天桥区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月11日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）110号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年11月5日15时许，被告人孙某酒后驾驶鲁J×××××小型轿车沿济微路由南向北行驶至肥城市南外环路口时，被民警查获。经抽血鉴定，被告人孙某静脉血乙醇含量为122.3mg／100ml。
对指控的上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字（2014）00889号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队六中队出具的查获经过；（3）呼气式酒精测试结果；（4）当事人血样提取登记表；（5）肥城市公安局鉴定意见通知书；（6）鲁J×××××小型轿车行驶证复印件；（7）被告人孙某常住人口信息、机动车驾驶证复印件，鉴定意见：肥城市公安局肥公物鉴字（2014）407号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一五年四月二日
书记员 邓 燕
河北省故城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1126民初483号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
本院于2016年3月21日立案受理了原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案。本案在审理过程中，依法适用简易程序，进行了调解。查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名张某丙；共同生活期间，原、被告经常为家庭琐事争吵，没有建立起真挚的夫妻感情，现原告起诉与被告离婚，被告同意离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生女儿张某丙随原告张某甲生活，抚养费由原告自行承担；
三、案件受理费100元，由原告张某甲负担。
四、双方各无其他争执。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印起即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王润起
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 峰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初4720号
原告：耿乐会，男，1977年4月出生，汉族，住沂水县。
委托诉讼代理人：庞玉柱，山东大昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙洪涛，山东大昌律师事务所实习律师。
被告：沂水县天鹏制板厂，住沂水县泉庄镇驻地。
法定代表人：李玉正，该厂负责人。
被告：李玉正，男，1967年3月出生，汉族，住沂水县。
原告耿乐会与被告沂水县天鹏制板厂、李玉正分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿乐会及其委托诉讼代理人庞玉柱、孙洪涛到庭参加诉讼，被告沂水县天鹏制板厂、李玉正经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告耿乐会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告149000元并支付同期银行借款利率计付的利息，2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年初开始，原告供给被告皮子制作木板，截止到2017年9月26日，被告欠原告皮子货款累计149000元，并出具欠条一份交给原告持有。经多次索要，被告拒付。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告沂水县天鹏制板厂、李玉正经本院依法传唤未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、被告工商登记查询信息及欠条等证据，因被告未到庭应诉，放弃质证抗辩的权利，经本院对证据进行审查，确认原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告沂水县天鹏制板厂系李玉正于2006年4月投资设立的个人独资企业，经营范围为多层板加工、销售。被告沂水县天鹏制板厂向原告耿乐会购买皮子用于制板。2017年9月26日经结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“总欠皮子款：149000元，大写：拾肆万玖仟元整，耿瑞爱”。欠条加盖有沂水县天鹏制板厂印章。2017年11月7日原告诉至法院要求被告支付货款149000元及利息。
本院认为，原告与被告沂水县天鹏制板厂之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖关系，应依法予以保护。原告向被告供应制板用皮，被告应当按照约定向原告支付货款。根据原告陈述结合其提交的欠据，本院依法确认被告沂水县天鹏制板厂欠款的总数额为149000元。现被告沂水县天鹏制板厂未履行付款义务，构成违约，原告要求被告沂水县天鹏制板厂给付货款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因此被告李玉正作为投资人，所负责任为一种补充性无限责任，原告可以请求在被告沂水县天鹏制板厂财产不足以清偿债务时，要求被告李玉正对不足部分予以清偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。被告依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂水县天鹏制板厂于本判决生效之日起十日内支付原告耿乐会货款149000元，并按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率，支付自2017年9月26日起至付清之日止的利息。
二、被告沂水县天鹏制板厂的财产不足以清偿上述债务时，被告李玉正对不足部分负清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告沂水县天鹏制板厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王兴会
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 敏
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第523号
罪犯黄荣兆，男，1988年9月17日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2008年5月30日作出（2008）新刑初字第313号刑事判决，以被告人黄荣兆犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄荣兆在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年7月16日对其减去有期徒刑一年；2012年1月4日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年11月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄荣兆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄荣兆获得嘉奖26次；2012年3月获得表扬；2012年9月获得表扬；2012年12月获得记功；2012年12月被评为改造积极分子；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1200元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄荣兆悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄荣兆减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第387号
原告：张国强，男，汉族，1965年01月11日出生，无职业，住临江市。
被告：于锡江，男，汉族，1968年01月20日出生，住临江市。
被告：陈鲲，男，汉族，1993年09月17日出生，住临江市。
原告张国强与被告于锡江、陈鲲机动车交通事故责任纠纷一案，原告张国强于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉理由不违反法律的规定，原告申请撤诉予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告张国强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张国强负担。
审判员 闫文龙
二〇一六年一月十八日日
书记员 郭盛洋
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第455号
申请执行人：梨树县国土资源局。
法定代表人：刘劲松，局长。
委托代理人：刘柏林，梨树县国土资源局矿产资源管理站副站长。
被执行人：王大辉（王晓辉），男，45岁，汉族，现住梨树县。
本院在执行梨树县国土资源局与王大辉行政处罚纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款29400.00元，现已交付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）梨行非执字第34号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一五年八月二十五日
书记员 金宏斌
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第621号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告王明刚，男。
被告董玲，女。
被告徐富，男。
被告于景霞，女。
被告徐海军，男。
被告王金花，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告王明刚、董玲、徐富、于景霞、徐海军、王金花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告王明刚、董玲、徐富、于景霞、徐海军、王金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2013年3月8日，被告王明刚、徐富、徐海军以三户联保形式在原告处每户借款人民币25，000.00元，徐富、于景霞已结清贷款本息。董玲、王金花、于景霞承担连带责任担保，约定年利率为14.58%，借款期限从2013年3月8日至2014年3月8日，约定前十个月还利息，后两个月还本金，借款人每户已归还10个月利息3，200.00元每月320.00元，合计9，600.00元。利息二户从2014年2月8日至2014年8月8日每月每户利息320.00元，罚息利息20%计算为64.00元，合计384.00元。后经我行多次催要被告均未还款，故诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金50，000.00元，利息4，608.00元，合计54，608.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告王明刚未提出答辩亦未提供证据。
被告董玲未提出答辩亦未提供证据。
被告徐富未提出答辩亦未提供证据。
被告王金花未提出答辩亦未提供证据。
被告徐海军未提出答辩亦未提供证据。
被告于景霞未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月8日，被告王明刚、徐富、徐海军以三户联保形式在原告处每户借款人民币25，000.00元，徐富、于景霞已结清贷款本息。董玲、王金花、于景霞承担连带责任担保，约定年利率为14.58%，借款期限从2013年3月8日至2014年3月8日，约定前十个月还利息，后两个月还本金，借款人每户已归还10个月利息3，200.00元每月320.00元，合计9，600.00元。利息二户从2014年2月8日至2014年8月8日每月每户利息320.00元，罚息利息20%计算为64.00元，合计384.00元。后经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金50，000.00元，利息4，608.00元，合计54，608.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告王明刚、徐富、徐海军未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告王明刚与董玲、徐富与于景霞、徐海军与王金花均系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。且被告王明刚等三户相互为该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，故被告王明刚、董玲、徐富、于景霞、徐海军、王金花对该借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明刚、董玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币25，000.00元，利息2，304.00元，被告徐海军、王金花于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币25，000.00元，利息2，304.00元，
二、被告王明刚、董玲、徐富、于景霞、徐海军、王金花对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费1，165.20元，由六被告共同负担。
六被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 谭云峰
审判员 孙 静
审判员 马宝伟
二〇一五年五月十日
书记员 张东风
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第396号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人谢某某，男，1993年10月26日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，大学文化，无业。因涉嫌寻衅滋事，于2015年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人符某某，男，1993年3月2日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，初中文化，在业。因涉嫌寻衅滋事�于2015年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人李某某，男，1990年6月30日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事，于2015年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人谢某某、符某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人谢某某、符某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月27日22时许，被告人谢某某与被害人陈某某等人在佛山市高明区荷城街道某路某地篮球场打篮球时，因肢体动作发生纠纷，被告人谢某某遂电话联系被告人李某某帮忙。被告人李某某纠集被告人符某某等人到篮球场，被告人符某某等人对被害人陈某某等人进行殴打，致使陈某某和陈某甲受伤。经法医鉴定，陈某某和陈某甲的损伤程度为轻微伤。后被告人谢某某的家属已赔偿被害人，三被告人均取得两被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人谢某某、符某某、李某某的供述和辩解，被害人陈某某等人的陈述，证人罗某某等人的证言，勘查、辨认笔录，鉴定意见，物证，书证，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人谢某某、符某某、李某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人谢某某、符某某、李某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
经审理查明：2015年5月27日22时许，被告人谢某某与被害人陈某某等人在佛山市高明区荷城街道某路某篮球场打篮球时，因肢体动作发生争执。后被告人谢某某遂电话联系被告人李某某帮忙。被告人李某某打电话纠集被告人符某某等人到篮球场，后被告人谢某某、符某某等人对被害人陈某某等人进行殴打，致使陈某某和陈某甲受伤。经法医鉴定，陈某某和陈某甲的损伤程度为轻微伤。2015年7月16日，被告人谢某某的家属向被害人陈某某赔偿损失人民币15000元；向被害人陈某甲赔偿损失人民币5000元。二被害人收到赔偿后，均对被告人谢某某、符某某、李某某给予了谅解。
另查明：2015年6月4日，被告人李某某协助公安人员抓获被告人符某某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人谢某某、符某某、李某某的供述和辩解，被害人陈伟良、陈某甲的陈述，证人罗某某、梁某某、陈某乙、李某甲、王某某、谢某甲、曾某某、符某甲、李某甲、关某某、温某某、邓某某等人的证言，现场勘查、辨认笔录，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，扣押清单，赔偿收据和谅解书，视听资料（现场录像）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、符某某、李某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且是共同犯罪。公诉机关指控被告人谢某某、符某某、李某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某协助公安人员抓获被告人符某某，有立功表现，且在共同犯罪中其只负责打电话纠集被告人符某某等人到场，并未直接参与殴打他人行为，故本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人谢某某、符某某、李某某当庭自�认罪，认罪态度较好，考虑本案是因琐事引发的寻衅滋事案件，且被告人谢某某的家属已向二被害人赔偿了损失，三被告人均取得了二被害人的谅解，故本院依法对三被告人予以从轻处罚。公诉机关对被告人谢某某、符某某、李某某的量刑建议稍重，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年10月26日止）。
二、被告人符某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年11月3日止）。
三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 关燕霞
人民陪审员 李秀峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邓豪杰
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第672号
原告罗凤花，女，1946年10月14日生，汉族，江西省广丰县人，家务。
原告冯少何，男，1968年9月25日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
原告冯小留，男，1970年10月5日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
原告冯小锋，男，1972年2月5日生，汉族，江西省广丰县人，家务。
原告冯小卡，男，1973年10月18日生，汉族，江西省广丰县人，家务。
上述各原告共同委托代理人余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告江西省高安市汽运集团迅达联运有限公司。
法定代表人聂国军，该公司经理。
委托代理人吴清平，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司高�支公司。
法定代表人李文胜，该公司经理。
委托代理人张建萍，江西筠泉律师事务所律师。
原告罗凤花、冯少何、冯小留、冯小锋、冯小卡诉被告江西省高安市汽运集团迅达联运有限公司，中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。各原告及其共同委托代理人余辅金，被告江西省高安市汽运集团迅达联运有限公司委托代理人吴清平和被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司委托代理人张建萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗凤花、冯少何、冯小留、冯小锋、冯小卡诉称，罗凤花系冯永贵的妻子、冯少何、冯小留、冯小锋、冯小卡系冯永贵的儿子。2014年3月16日，陈小洋驾驶赣C×××××号重型半挂牵引车牵引赣C×××××货车（车主是江西省高安�汽运集团迅达联运有限公司），途经广丰县铜钹山大道下溪镇西溪村路口路段时，与冯永贵骑行的自行车发生碰刮，造成原告冯永贵受伤的交通事故。当晚8时许，受害人冯永贵在家死亡。经广丰县交警大队认定，由陈小祥负事故的主要责任，冯永贵负事故的次要责任。现请求法院依法判令各被告赔偿原告经济损失共计151，761元；本案诉讼费用由各被告承担。
被告江西省高安市汽运集团迅达联运有限公司辩称，一是对原告起诉的事实无异议，二是其参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任，三是与各原告达成了赔偿协议，即支付赔偿款88，000元，不再承担其它赔偿义务。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司辩称，一是对受害人冯永贵死因有异议，认为冯永贵死亡与本交次交通事故无因果关系，请求对死因进行重新鉴定；二是对交警部门的事故认定书有异议，认为驾驶员陈小洋在本起事故中无过错，三是驾驶员陈小洋驾驶证记分已达到14分时未处理，系无证驾驶，总之，不同意赔偿原告的损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，罗凤花系冯永贵的妻子、冯少何、冯小留、冯小锋、冯小卡系冯永贵的儿子。2014年3月16日11时30许，陈小洋（陈小洋驾驶证超过有效期，记分达到14分）驾驶赣C×××××号重型半挂牵引车牵引赣C×××××货车（车主是江西省高安市汽运集团迅达联运有限公司），途经广丰县铜钹山大道下溪镇西溪村路口路段时，与冯永贵骑行的自行车发生碰刮，造成原告冯永贵受伤的交通事故。当晚8时许，受害人冯永贵在家死亡。经广丰县交警大队认定，由陈小祥负事故的主要责任，冯永贵负事故的次要责任。江西铭志司法鉴定中心鉴定认为，冯永贵的死亡原因是：系本次外伤致颅内出血及脑组织受挫伤而死亡。2014年3月30日，冯永贵遗体已火化。事故处理期间，各原告与陈小洋、江西省高安市汽运集团迅达联运有限公司达成赔偿协议，即由陈小洋和江西省高安市汽运集团迅达联运有限公司赔偿原告经济损失共计198，000元，支付现金88，000元（实际付款人是陈小洋），另11万元由保险公司在交强险内赔付，如果保险公司拒赔，则由陈小洋和江西省高安市汽运集团迅达联运有限公司承担。
另查明，被告江西省高安市汽运集团迅达联运有限公司在中国人民财产保险股份有限公司高安公司投保了一份交强险和两份第三者责任险，三者险限额60万元。
上述事实有原告提交的事故认定书、医疗费发票等证据证明。上述证据经双方当事人质证、认证，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由陈小洋负事故的主要责任，冯永贵负事故的次要责任，本院予以采信。原告与被告陈小洋、江西省高安市汽运集团迅达联运有限公司达成的赔偿协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。保险公司应当按合同约定承担理赔义务。原告的经济损失已远远大于交强险范围，故保险公司在限额内予以赔偿。陈小洋系无证驾驶，但受害人直接向保险公司请求在交强险内予以赔偿，本院予以支持。保险公司实际赔付后，可向实际侵权人追偿。保险公司对冯永贵的死因和交通事故责任认定书均有异议，但未提交充足证据予以反驳，本院不予支持。因尸体已火化，无法进行重新鉴定，保险提出重新鉴定的申请，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财�保险股份有限公司高安支公司赔偿原告罗凤花、冯少何、冯小留、冯小锋、冯小卡因冯永贵死亡引起的经济损失11万元；
二、驳回原告罗凤花、冯少何、冯小留、冯小锋、冯小卡的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩 霞
二０一四年五月二十七日
书记员 叶丽玲
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初81号
原告：胡成青，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：章忠群，男，1977年3月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告胡成青诉被告章忠群劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡成青到庭参加诉讼，被告章忠群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡成青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还工资21600元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年，原告为被告看守矿山，双方约定工资1800元／月，到2016年年终，被告仅付部分，尚欠21600元至今未付，多次催讨无果。
章忠群未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下:章忠群于2016年1月3日向原告出具欠条一张，内容为今欠到老胡看场工资计人民币贰万壹仟陆佰元整（￥21600元），此款要在2016年6月份付壹万元整，在2016年9月份付余款结清。上述事实，有原、被告身份证、欠条及原告的法庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告为被告看守矿山，被告向原告出具工资欠条，双方形成劳务合同关系，应受法律保护。原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务款。现原告要求被告支付劳务工资21600元，符合法律规定，本院予以支持。被告章忠群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章忠群于本判决生效之日起十日内支付原告胡成青劳务工资21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告章忠群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 程秀华
二〇一七年三月六日
书记员 张鹏飞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初81号原告:黄平,男,1990年9月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被告:姚昌全,男,1972年7月21日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告黄平与被告姚昌全劳务合同纠纷一案中,原告黄平向本院申请诉前调解,并于2018年1月4日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为,原告黄平撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许黄平撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一八年一月四日书记员  徐丹
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第436号
原告故城县农村信用合作联社，住所地故城县郑口镇。
法定代表人王海君，理事长。
委托代理人刘飞，男，农村信用合作联社风险监控部经理。
被告于连印，男，2006年7月14日死亡。
原告故城县农村信用合作联社与被告于连印为借款合同纠纷一案，本院于2014年3月1日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：借款人于连印于1999年9月12日在故城县农村信用合作联社饶阳店信用社贷款24600元，到期日为2000年3月12日。贷款到期后，经多次催要，借款人未归还该笔贷款的本金及利息。为维护合法权益不受侵害，提起诉讼，要求于连印偿还借款本金24600元及利息并承担一切诉讼费用。
本院认为，被告于连印在原告故城县农村信用合作联社起诉前，已于2006年7月14日去世，故城县公安局武官寨派出所出具了证明信，证实于连印已死亡。被告于连印已无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告故城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一四年五月十六日
书记员 于雪辉
江苏省南京市雨花台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行初字第112号
原告畅智美，女，1964年1月15日生，汉族。
被告南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市雨花台区普德村120号。
法定代表人尹波，南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室主任。
委托代理人车仑，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托代理人林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。
本院在审理原告畅智美诉被告南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告畅智美以与本案相关的前期证据正在通过信息公开、行政复议及行政诉讼调取，待取得相应证据再行起诉为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告畅智美因故向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告畅智美撤回起诉。
审 判 长 韩 芳
审 判 员 胡卫方
人民陪审员 龚久平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 恒
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第2402号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：于秀文。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告于秀文信用卡纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2013）杭下立预字第979号。本院于同年12月9日受理本案后，依法由审判员金宁独任审判，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人董叶刚到庭参加诉讼。被告于秀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：被告于秀文与原告签订《客户领卡确认函》一份，该确认函明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，本金共计9992.94元，然未按照协议约定还款，故根据协议约定，截止2013年8月14日计算利息2499.05元和其他相关费用1905.9元，以上共计14397.89元。虽经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不支付，至今未还。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告于秀文立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币14397.89（利息、费用暂计算至2013年8月14日，2013年8月15日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。
原告广发银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
证据1.信用卡申请表及客户领卡确认函、《广发银行信用卡客户协议》、广发信用卡费率表各1份，以证明被告申请信用卡并接受广发银行信用卡客户协议及费率表内容的事实。
证据2.持卡人账单明细清单1份，以证明被告刷卡透支消费及未还款的事实。
证据3.持卡人欠款金额的构成明细1份，以证明截止2013年8月14日被告共欠本金9992.94元、利息2499.05元、其他费用1905.9元。
被告于秀文未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告广发银行杭州分行提交的证据1-3均真实合法，且对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2011年6月1日，被告于秀文向原告广发银行杭州分行申领信用卡（卡号为52×××44），并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定：1、客户应按时缴付使用广发卡产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；2、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须支付非现金交易的贷款利息；3、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金最低收费限额为人民币20元；4、如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费（即超额金），超限费最低限额为人民币10元，最高限额为人民币200元；5、对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；6、《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；等等。受领信用卡之后，被告于秀文使用该卡进行透支消费和取现。截止2013年8月14日被告共欠本金9992.94元、利息2499.05元、其他费用（滞纳金、年费）1905.9元。
本院认为：被告于秀文向原告广发银行杭州分行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告于秀文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于秀文于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金9992.94元；
二、被告于秀文于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息2499.05元及其他费用1905.9元（利息、其他费用暂计算至2013年8月14日，此后的利息、费用按照《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告于秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 金宁
二〇一四年一月十七日
书记员 柳欢
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1686号
申请执行人李开贵，男，成年人，汉族，小学文化，楚雄市人。
被申请执行人张开春，男，成年人，汉族，小学文化，楚雄市人。
本院在执行（2015）楚执字第1686号李开贵与张开春故意伤害一案，本案执行标的为10500元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚刑初字第315号刑事附带民事调解全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑云山
二〇一五年十二月十五日
书记员 普亚梅
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温江民初字第45号
原告成都某商业银行股份有限公司。
负责人林某。
委托代理人刘某。一般授权代理。
被告李国某。
被告黄某。
被告何某。
被告四川某建筑机械安装工程有限公司。
法定代表人李国某。
本院在审理原告成都某商业银行股份有限公司诉被告李国某、黄某、何某、四川某建筑机械安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李莲
二〇一四年十一月十九日
书记员 胡静
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3305号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某某，男，1983年1月1日出生，汉族，初中文化，工厂员工。因涉嫌犯复制淫秽物品牟利罪于2014年7月21日被羁押，2014年7月22日被刑事拘留，2014年8月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2369号起诉书指控被告人胡某某犯复制淫秽物品牟利罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月24日起，被告人胡某某在其经营的位于佛山市顺德区勒流街道东风村东风双桥旁的摊档内通过为他人复制淫秽视频牟利，截至案发，被告人胡某某共为他人复制淫秽视频约224个，牟利约110元。2014年7月21日，民警依法对胡某某经营的摊档进行搜查，查获作案工具电脑主机一台、显示器一个、键盘一个、移动硬盘一个、淫秽色情视频目录二本、读卡器二个，从移动硬盘内查获视频312个（经鉴定均属淫秽色情物品）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人胡某某的供述及对作案地点、起获电脑、淫秽视频名称、淫秽视频截图的指认笔录；2.证人黄某某的证言；3.现场勘查记录；4.抓获被告人胡某某的经过；5.搜查笔录；6.扣押、处理物品清单；7.被告人胡某某的户籍证明；8.淫秽物品审查认定意见书。
公诉机关据此认为被告人胡某某无视国家法律，复制淫秽物品牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以复制淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某某犯复制淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，已构成复制淫秽物品牟利罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某某犯复制淫秽物品牟利罪，罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人的作案工具应予没收。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年1月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、没收被告人胡某某的作案工具电脑主机一台、显示器一个、键盘一个、移动硬盘一个、读卡器二个（扣押在佛山市顺德区公安局勒流派出所），由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2837号
原告：刘双关。
委托代理人：王厚影，北京明科律师事务所律师。
被告：门生仁。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
代表人：马国强，副总经理。
委托代理人：刘强，该公司职员。
委托代理人：玄浩广宇，该公司职员。
原告刘双关与被告门生仁、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称“太平天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘双关的委托代理人王厚影、被告门生仁、被告太平天津分公司的委托代理人刘强、玄浩广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双关诉称：2014年11月16日19时05分许，门生仁驾驶津G×××××号小型轿车沿津淄公路由南向北行驶至津淄线11公里处时，遇刘双关驾驶电动自行车沿津淄公路机动车道由南向北行驶，小型轿车前部及左侧与电动自行车右侧相接触，造成双方车辆损坏、刘双关受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定：门生仁承担事故主要责任，刘双关承担事故次要责任。
原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：医疗费166365.42元、住院伙食补助费15800元、病历复印费123元，共计182288.42元；保留二次起诉的权利；诉讼费由被告承担。
被告门生仁辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告太平天津分公司辩称：同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2014年11月16日19时05分许，门生仁驾驶津G×××××号小型轿车沿津淄公路由南向北行驶至津淄线11公里处时，遇刘双关驾驶电动自行车沿津淄公路机动车道由南向北行驶，小型轿车前部及左侧与电动自行车右侧相接触，造成双方车辆损坏、刘双关受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具津公交认字[2014]第0814111014号《道路交通事故认定书》认定：门生仁承担事故主要责任，刘双关承担事故次要责任。
事故发生后，原告刘双关即到中国人民解放军464医院进行158天的住院治疗，经诊断损伤为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧脑脊液耳漏等。原告刘双关主张医疗费166365.42元，按照100元/天标准主张住院期间158天的住院伙食补助费15800元并主张病历复印费123元，提供天津市公安局指定医院就诊证明信、住院病案、医疗费票据、费用清单、门诊病历、复印件票据为证。
针对原告主张的医疗费被告门生仁表示为原告垫付60000元、被告太平天津分公司表示已垫付交强险项下医疗费10000元。对此原告表示认可，并表示起诉的费用包含被告垫付的钱款。
被告太平天津分公司主张对证据的真实性没有异议，对医疗费要求扣除非医保用药及与本次事故无关的费用；对住院伙食补助费认可；对复印费不认可，因该费用于法无据。被告门生仁表示对证据的真实性没有异议，请法院依法判决。
经法院当庭核实原告医疗费为166338.41元，对此双方均表示医疗费以法院当庭核实为准。
被告门生仁陈述事故车辆津G×××××号小型轿车的驾驶人和实际所有人是门生仁，赔偿责任由门生仁来承担，该车在被告太平天津分公司处投保交强险和限额为50万元的商业三者险，且不计免赔。对以上内容原告表示认可。
上述事实，有原、被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定刘双关承担主要事故责任，门生仁承担事故次要责任，原被告均无异议，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案原告刘双关合理合法的损失应先由被告太平天津分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告太平天津分公司在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任。
原告主张医疗费166365.42元、住院伙食补助费15800元、病历复印费123元，本院认定医疗费166338.41元、住院伙食补助费15800元，对病历复印费不予认定。
被告太平天津分公司对原告医疗费的主张，未向法院提供证据，故本院不予采信；对原告住院伙食补助费认可，本院准予；对病历复印费的主张，合理合法，本院予以采信。
因被告门生仁为原告垫付60000元，本着方便当事人诉讼原则，本案中一并解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条及相关规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘双关医疗费156338.41元、住院伙食补助费15800元，共计172138.41元的80%即137710.73元；
二、原告刘双关于得到保险赔偿款之日应立即返还被告门生仁60000元；
三、驳回原告刘双关的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，此款由原告刘双关承担58元（此款已收讫），被告门生仁承担233元，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿斌
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王凯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2046号
原告：戴迎晖。
委托代理人：蔡明前、洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：陈大金。
原告戴迎晖与被告陈大金民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈大金偿还原告戴迎晖借款9万元并支付利息（以7万元为基数，自2015年10月29日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月29日，被告陈大金向原告戴迎晖借款9万元，并向原告出具借据约定：其中7万元借款按月利率2%计息。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈大金于判决生效后十日内偿还戴迎晖借款9万元并支付利息（以7万元为基数，自2015年10月29日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，财产保全费970元，由陈大金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 刘素苹
二〇一六年六月十七日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00913号
原告吴某甲，男，2011年2月13日生，汉族。
法定代理人吴某乙（系原告之父），1980年9月13日生，汉族。
委托代理人张义，重庆昊源律师事务所律师。
被告曹洪，男，1976年3月21日生，汉族。
原告吴某甲与被告曹洪地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，在审理过程中，被告曹洪提出申请，要求对原告的伤残等级及原告出院后的营养时限进行重新鉴定，本院依法委托重庆渝东司法鉴定中心进行鉴定，后被告曹洪自愿撤回重新鉴定的申请。本案依法由代理审判员王家英独任审判，适用简易程序并于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴某甲的法定代理人吴某乙及委托代理人张义，被告曹洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2013年12月7日，原告在被告建房的工地上玩耍时，因被告在该工地上挖有桩基坑，在该桩基坑上仅盖有已腐朽的层板，原告经过该桩基坑时坠入坑内受伤。原告受伤后，在巫山县人民医院和重庆三峡中心医院共计住院治疗14天，支付医疗费24590.38元。后经重庆市巫山司法鉴定所鉴定，确认原告左上肢损伤的伤残程度系九级伤残。现要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等共计77695.38元。
被告曹洪辩称，原告坠入建房所挖的桩基坑内受伤是事实，因为建房的工地不是大型的工地，故我在该工地上未设立危险警示标志等相应的防护措施，但我建房所挖的桩基坑上盖了整块木板，且在木板上加盖了水泥砖，原告自身对损害的发生有过错，原告的监护人应当承担主要责任。原告主张的误工费、精神损害抚慰金不应当纳入赔偿项目，住院伙食补助费应当按照20元／天计算。
经审理查明，2013年12月7日，原告由其姐姐吴俊彦及舅舅杨乾德带到杨坤炳家（小地名“茶店子”）院坝，后原告脱离管护，擅自一人到杨坤炳家对面即被告建房的工地玩耍，不慎掉入该工地的桩基坑内受伤。被告建房的工地在事发时处于停工期，没有施工人员在现场。原告受伤后，在巫山县人民医院和重庆三峡中心医院治疗，共住院治疗14天，支付医疗费24590.38元。原告出院时，重庆三峡中心医院的出院诊断证明书出院医嘱载明原告需加强营养。2014年4月2日，经重庆市巫山司法鉴定所鉴定，确认原告左上肢损伤的伤残程度系九级伤残，原告出院后的营养时限综合评定为肆个月为宜。
本院认为，被告作为该建房工地的施工人，对工地疏于管理，未采取有效的安全防范措施，未尽到安全保障义务，对事故的发生应当承担相应民事责任。事故发生时，原告尚未满3周岁，系无民事行为能力人，其监护人负有管理和保护的义务，监护人未尽到监护职责，与原告受伤有直接因果关系。
原告主张的损失被告应承担赔偿责任的范围及标准，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定。医疗费24590.38元、住宿费68元、残疾赔偿金33328元（8332元×20年×20%），共计57986.38元应属合理费用，予以支持。护理费应以实际住院天数14天，每天60元计算，故护理费应为840元（60元／天×14天）。住院伙食补助费应以实际住院天数14天，每天20元计算，故住院伙食补助费应为280元（20元／天×14天）。原告主张的营养费5000元，本院酌情支持1000元。原告主张的其余损失，本院不予支持。原告应列入赔偿范围的费用共计60106.38元，本院酌定由被告承担30%的责任，赔偿原告18031.91元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五之规定，判决如下：
一、由被告曹洪赔偿原告吴某甲医疗费、残疾赔偿金、护理费等共计18031.91元。
二、驳回原告吴某甲其余诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内将款项汇到巫山县人民法院在巫山县建行净坛路分理处开户的标的款账号上（并注明当事人姓名）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元，减半收取338元，由原告吴某甲负担238元，被告曹洪负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时，直接向该院预交上诉案件的受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。
代理审判员 王家英
二〇一四年七月十四日
书 记 员 胡弘松
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第146号
原告刘丹，女，1987年7月10日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人兰艳，四川君合律师事务所律师。
委托代理人龚欣宁，四川君合律师事务所律师。
被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人李调友，职务，总经理。
委托代理人凌鹏，男，1963年4月6日出生，，汉族，住四川省成都市青白江区。系该公司员工。
委托代理人沈荣，男，1973年10月12日出生，，汉族，住四川省广汉市。系该公司员工。
原告刘丹诉被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘丹的委托代理人兰艳、龚欣宁，被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司的委托代理人凌鹏、沈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹诉称，2012年9月1日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》和《﹤东顺苑﹥商品房买卖合同补充协议》，由原告购买被告开发的位于某市某街259号1栋2单元5楼504号房屋一套，房屋总价为346780元，合同约定的交房日期为2012年12月31日，同时，合同第十二条约定，被告逾期交房应承担支付违约金的责任。合同及补充协议签订后，原告按照合同约定履行了相应义务，但被告直至2014年9月30日才向原告交付房屋，逾期交房长达一年零九个月，严重违约。2014年1月20日、5月30日，被告分别出具《﹤东顺苑﹥小区交房及违约金支付协议》和《东顺苑开发商（四川省广汉市城南房地产开发有限公司）与业主就东顺苑交房与违约金赔付事宜承诺协议书》，就被告支付逾期交房违约金的具体标准作出承诺。但被告仅在2014年7月和9月分别向原告支付了4400元和800元的违约金，其余73297元至今未付。2014年10月9日，原告通过邮寄《律师函》向被告催收了违约金，但被告至今未支付，故原告请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金73297元。
被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司辩称，双方约定的违约金过高，原告的损失远远低于双方约定的违约金，根据合同法的规定，请求法院予以调整；并且造成逾期交房的原因并不在于被告，而是政府及钉子户的原因；被告向原告赔付的违约金已经足以弥补原告的损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告刘丹为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原告身份信息，被告工商登记信息，证明原、被告主体适格；
2、商品房买卖合同、补充协议各一份、个人借款凭证一份，收据一份，证明原、被告双方签订了商品房买卖合同及补充协议，且原告按照合同约定向被告交付了全部购房款；
3、《﹤东顺苑﹥小区交房及违约金支付协议》、《东顺苑开发商（四川省广汉市城南房地产开发有限公司）与业主就东顺苑交房与违约金赔付事宜承诺协议书》各一份，证明被告应按照协议约定的标准向原告支付逾期交房违约金。
被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司为证明其主张向法庭举证如下：
1、被告营业执照副本、法定代表人身份证明，证明被告的主体适格；
2、关于东顺苑项目整体进展的情况汇报，证明被告在拆迁修建过程中遇到的障碍是导致被告迟延交房的主要原因；
3、拆迁公房还建协定，证明拆迁公房主要由政府负责，政府迟延拆迁是导致被告迟延交房的主要原因；
4、照片八张，证明被告在拆迁过程中遇到障碍，导致被告迟延交房的事实。
经质证，被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司对原告提交的证据均无异议。
原告对被告提交证据1没有异议；对被告提交的证据2有异议，认为该证据只是被告单方面出具的，对原告没有约束力；对被告提交的证据3有异议，认为该证据系被告与第三方签订的协定，与本案无关；对被告提交的证据4的真实性有异议，且认为该证据与本案无关，不具有证明力。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：本院对双方当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
对有争议的被告提交的证据2、3、4，该证据不能证明被告的证明目的，因缺乏证明力，本院不予采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2012年9月1日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》和《﹤东顺苑﹥商品房买卖合同补充协议》，由原告购买被告开发的位于某市某街259号1栋2单元5楼504号房屋一套，房屋总价为346780元，合同约定的交房日期为2012年12月31日，同时，合同第十二条约定，被告逾期交房应承担支付违约金的责任。合同及补充协议签订后，原告向被告支付了全部房款，被告直至2014年9月30日才向原告交付房屋，逾期交房长达一年零九个月，被告构成违约，被告于2014年7月和9月分别向原告支付了4400元和800元的违约金。
本院认为，原、被告对双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均无异议，该合同及协议内容未违反法律规定，应认定为真实、合法、有效的，原告按照合同约定向被告给付了购房款，被告应按照合同约定的期限向原告交房，被告逾期交房构成违约，应承担相应的违约责任，但双方约定的违约金明显高于原告的损失，根据原告所购房屋同地段的租金标准，结合被告逾期交房时间一年零九个月，对原告主张的违约金本院酌定为23100元，扣除被告已支付给原告的违约金5200元，被告应实际向原告支付的违约金为17900元。对被告辩称逾期交房不是被告的原因造成的意见，因被告所举证据不能证明其目的，故对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告刘丹支付违约金17900元；
二、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。
案件受理费816元，由被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司承担。（该款已由原告垫付，在被告支付原告违约金时一并支付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一五年四月十日
书 记 员 谢爽
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5063号
原告：吴长宏，女，1988年2月26日生，汉族，住临清市。
原告：吴秀利，男，汉族，住临清市。
原告：李爱玲，女，汉族，住临清市。
被告:周长刚，男，汉族，住临清市。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
法定代表人：布占峰。
本院在审理原告吴长宏、吴秀利、李爱玲与被告周长刚、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告周长刚名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。并向本院提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告周长刚名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年十一月十四日
书记员 柳 莉
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执610号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人高平化，男，1972年5月6日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县高明乡。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人高平化非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人高平化外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审344号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月十八日
代理书记员 黄超