wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初685号
原告：广发银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路229号。
负责人：孙蕾，该行行长。
委托诉讼代理人：刘小林，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：徐慧兴
原告广发银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告徐慧兴信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序审理，依法由审判员张伟明独任审理。本案于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘小林到庭参加诉讼，被告徐慧兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡借款本金计9935元。2、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款利息、延滞金及其他杂费计65170元（利息，延滞金及其他杂费暂计至2017年1月3日，自2017年1月3日至判决生效日止的利息、延滞金及其他杂费按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理了信用卡一张。被告自2013年12月13日起持卡消费，截至2017年1月3日止，欠款金额已经达到75105元（本金为9935元、利息为15517.29元、延滞金及其他杂费为49652.71元）。原告多次要求被告偿还欠款，但被告至今未能偿还。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了《广发白金信用卡申请表》、被告信用卡交易记录、律师函及邮寄凭证等证据，本院经审核后予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月29日，被告徐慧兴向原告申请办理广发白金信用卡，被告在《广发信用卡申请表》上声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发信用卡申请表》所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为56天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非预借现金交易不享有免息待遇，全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款数额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇，如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还，已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还，银行保留决定并更改还款顺序的权利。客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。上述协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效，申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为协议的附件，与协议具有同等法律效力。
原告经审核后，向被告发放了卡号为625809136023XXXX的信用卡，被告使用该信用卡透支消费，并使用账单分期，但却未能按约履行还款义务。截至2017年1月3日，被告共计结欠原告透支本金9935元，利息15517.29元，其他杂费49652.71元（包含滞纳金、超限费、取现手续费、卡费）。
本院认为，原、被告双方之间达成的信用卡客户协议，系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费等。被告未能在规定的期限内履行还款义务，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支本金、支付利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐慧兴应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行偿还信用卡欠款本金9935元，利息15517.29元，其他杂费49652.71元（包含滞纳金、超限费、取现手续费、卡费）。（暂计至2017年1月3日，此后的按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定继续计算至判决生效之日止）。
当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，由被告徐慧兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676）。
审判员 张伟明
二〇一七年五月二日
书记员 朱 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初41号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人刘璐，男，生于山东省沂南县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省临沂市沂南县，暂住山东省青岛市崂山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
被告人王磊磊，男，生于山东省沂南县，汉族，系文盲，无业，户籍地山东省临沂市沂南县。2007年5月17日因犯破坏公用电信设施罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑九个月；2012年3月19日因犯抢劫罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2017]25号起诉书指控被告人刘璐、王磊磊犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人刘璐、王磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年9月4日20时许，被告人刘璐至青岛市李沧区世园美墅小区地下停车场过道内，使用L型工具先后将王某1停放在此处的两辆黑色踏板摩托车、王某2停放在此处的一辆红色FY飞鹰125型摩托车盗走，共销赃得人民币2300元，赃款挥霍。
2、2016年9月26日1时许，被告人刘璐与被告人王磊磊至青岛市崂山区实验小学中韩校区西侧100米一处小广场附近，由王磊磊望风，刘璐使用L型工具将肖某停放在此处一辆黑色雄风牌踏板摩托车盗走，销赃得人民币800元，分赃挥霍。
3、2016年9月26日13时许，被告人刘璐与被告人王磊磊至青岛市崂山区沙子口中心社区小区5号楼门前附近，由王磊磊望风，刘璐使用L型工具将纪某停放在此处的银灰色豪爵125型摩托车一辆盗走，销赃得人民币900元，分赃挥霍。
4、2016年9月26日13时30分许，被告人刘璐与被告人王磊磊至青岛市崂山区崂山路7号汇海山庄门口附近，由王磊磊望风，刘璐用L型工具将王某3停放在此处的红色云豹牌踏板摩托车盗走，销赃得人民币600元，分赃挥霍。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了受案登记表，发破案经过，情况说明，刑事判决书，户籍证明，搜查笔录，扣押笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘璐、王磊磊多次盗窃公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王磊磊系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。
被告人刘璐、王磊磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1、2016年9月4日20时许，被告人刘璐预谋盗窃后至青岛市李沧区世园美墅小区，在该小区地下停车场过道内，刘璐使用事先自备的L型工具先后将王某1停放在此处的两辆黑色踏板摩托车、王某2停放在此处的一辆红色FY飞鹰125型摩托车盗走，后以人民币2300元的价格销赃，赃款挥霍。
2、2016年9月26日1时许，被告人刘璐与被告人王磊磊预谋盗窃后至青岛市崂山区实验小学中韩校区西侧100米处小广场附近，由王磊磊望风，刘璐使用L型工具将肖某停放在此处一辆黑色雄风牌踏板摩托车盗走，后以人民币800元的价格销赃，赃款被二人分赃挥霍。
3、2016年9月26日13时许，被告人刘璐与被告人王磊磊预谋盗窃后至青岛市崂山区沙子口中心社区小区5号楼门前附近，由王磊磊望风，刘璐使用L型工具将纪某停放在此处的银灰色豪爵125型摩托车一辆盗走，后以人民币900元的价格销赃，赃款被二人分赃挥霍。
4、2016年9月26日13时30分许，被告人刘璐与被告人王磊磊预谋盗窃后至青岛市崂山区崂山路7号汇海山庄门口附近，由王磊磊望风，刘璐用L型工具将王某3停放在此处的红色云豹牌踏板摩托车盗走，后以人民币600元的价格销赃，赃款被二人分赃挥霍。
上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表，发破案经过，情况说明，收据复印件，刑事判决书，户籍证明，搜查笔录，扣押笔录，证人于某、齐某、李某的证言，被害人王某1、王某2、肖某、纪某、王某3的陈述，被告人刘璐、王磊磊的供述及辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人刘璐、王磊磊以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘璐、王磊磊犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王磊磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释；被告人均自愿认罪，对其均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘璐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年6月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人王磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年5月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人刘璐、王磊磊的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张同雨
人民陪审员 王建义
人民陪审员 张变英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑执字第833号
罪犯童祥江，男，汉族，1968年1月19日出生，四川省叙永县人，现在新疆喀什监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经新疆喀什地区中级人民法院于2007年6月27日以（2007）喀中刑初字第1号刑事附带民事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2010年经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年，刑期自2012年9月4日起至2030年11月3日止。
现执行机关喀什监狱因该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加学习和生产劳动；被评为监狱级改造积极分子4次，表扬1次，表现突出为由，于2014年6月10日向本院提出减刑意见书，报请本院审核。
本院依法组成合议庭，经开庭审理查明：罪犯童祥江在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童祥江准予减刑一年（刑期自2012年9月4日起至2029年11月3日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ：蒋子勤
审 判 员 ：赵晓菲
代理审判员 ：杨新兰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 ： 韩 璐
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑执字第833号
罪犯童祥江，男，汉族，1968年1月19日出生，四川省叙永县人，现在新疆喀什监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经新疆喀什地区中级人民法院于2007年6月27日以（2007）喀中刑初字第1号刑事附带判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2010年经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年，刑期自2012年9月4日起至2030年11月3日止。
现执行机关喀什监狱因该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加学习和生产劳动；被评为监狱级改造积极分子4次，表扬1次，表现突出为由，于2014年6月10日向本院提出减刑意见书，报请本院审核。
本院依法组成合议庭，经开庭审理查明：罪犯童祥江在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童祥江准予减刑一年（刑期自2012年9月4日起至2029年11月3日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ：蒋子勤
审 判 员 ：赵晓菲
代理审判员 ：杨新兰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 ： 韩 璐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1421号
上诉人（原审被告）：杭州大寅投资管理有限公司。
法定代表人：楼贵舜。
被上诉人（原审原告）：陆祖堂。
原审被告：山东金百利房地产开发有限公司。
法定代表人：楼贵舜。
原审被告：威海宝滩旅游发展有限公司。
法定代表人：楼贵舜。
原审被告：楼贵舜。
原审被告：江苏百利置业发展有限公司。。
法定代表人：楼贵舜。
上诉人杭州大寅投资管理有限公司（以下简称大寅公司）为与被上诉人陆祖堂民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第1911-1号民事裁定，向本院提起上诉称：大寅公司位于杭州市余杭区的注册地址无人办公，其办事机构位于南京市秦淮区。对此原审法院也是知晓的，因为原审法院多次向大寅公司的注册地址寄送应诉材料均因无人办公被退回，而向其位于南京市秦淮区的办公地址成功送达了本案全部应诉材料。原审法院明知这一情况却以大寅公司未提供证据证实驳回其异议请求是不正确的。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案应诉材料的送达情况不足以证明大寅公司的主要办事机构位于南京市秦淮区，且大寅公司也未提供其他证据证明其主要办事机构位于南京市秦淮区。故原审法院认定大寅公司的注册地为其住所地并无不妥。陆祖堂与大寅公司签订的《参加“共赢百利”财务计划协议书》第九条约定：“因本协议产生的纠纷，双方应协商解决，不能协商解决的，双方均同意向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定系当事人的真实意思表示，合法有效。《参加“共赢百利”财务计划协议书》甲方即大寅公司注册地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，大寅公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一五年十一月十日
书记员 余 凯
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1294号
申请执行人朱爱国。
被执行人杨文河。
申请执行人朱爱国与被执行人杨文河买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的2015静民初字第520号民事调解书，内容：被执行人杨文河所欠申请执行人朱爱国货款115475元，被执行人于2015年6月1日给付申请执行人货款115475元，已经发生法律效力。申请执行人朱爱国于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院于2015年7月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月10日向被执行人杨文河发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）静执字第1294号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月三日
书记员 孙 剑
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第421号
原告：李会，个体户。
被告：孙颖，薛城区中医院职工。
被告：王德林。
被告：王荣艳。
被告：李玉梅，系被告王荣艳之妻。
被告：华晶，中国电信股份有限公司枣庄分公司职工。
原告李会与被告孙颖、王德林、王荣艳、李玉梅、华晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建合独任审判，公开开庭进行了审理。原告李会、被告孙颖到庭参加诉讼，被告王德林、王荣艳、李玉梅、华晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会诉称，2014年12月19日，被告孙颖、王德林向原告借款10万元，约定2015年1月18日还款，并由被告王荣艳、李玉梅、华晶予以担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判决被告归还借款10万元及违约金（从2014年12月19日起至还清借款之日止，按每天100元计算），诉讼费、保全费由被告承担。
被告孙颖辩称，2014年12月19日，因买房向开发商交了1万元定金，需要继续给付购房款，否则开发商不退还定金，经其前夫王士峰（被告王荣艳、李玉梅之子）介绍认识原告李会，欲向原告李会借款，李会让我在银行设立账户后，我把银行卡交给了原告，并告知其密码，后来我没有收回银行卡，所以也没有收到原告的借款。借款是原告与王士峰经办的，我是被骗的。
被告王荣艳书面答辩称，1、原告诉其为本案借贷纠纷的担保人不成立。借款时原告只是让其证实借款人孙颖的真实身份、住址、工作单位等，如果是担保人应在原告的收款收据上签字并出具相应的担保资质，在原告的借款协议上签字不具有法律效力。2、其领取退休金的银行卡被其儿子王士峰骗取并交给了原告李会，王士峰是真正的借款人。3、原告所诉的借款日期不符实，不可能当天签字，当天借款。借款时间应是2015年1月份。
被告李玉梅书面辩称，1、原告诉其为本案借贷纠纷的担保人，纯属诬告。其年老有病，不识字，也不懂何谓担保，成为被告纯属陷害。2、其领取退休金的银行卡也被其儿子王士峰骗取并交给了原告李会。
被告王德林、华晶未作答辩。
经审理本院认定，2014年12月19日，被告孙颖因购房缺少资金在其前夫王士峰的介绍下向原告李会借款10万元，并由被告王荣艳、李玉梅为该笔借款提供担保。当日，被告孙颖向原告李会出具了借据一份，载明“今有孙颖借李会现金（大写）壹拾万元整（小写）10万元，借期2014年2月19日至2015年元月18日还清。备注：如借款人和担保人借款期内不能偿还，每壹万元每天按壹佰元违约金计算，作为补偿，（愿保愿还）直到本金、违约金还清之日止；担保人王荣艳、李玉梅的担保责任为连带保证责任”等。同时，原告李会委托案外人曹某通过银行转账的方式向被告孙颖的银行账户中转款9万元，又给付被告孙颖现金1万元后，由被告孙颖、王荣艳、李玉梅共同给原告李会出具收款条一份，载明“今收到李会现金10万元整（壹拾万元整）”。借款到期后，被告孙颖、王荣艳、李玉梅均不能如约偿还上述借款，被告王德林、华晶又自愿为该笔借款进行担保。
以上事实，有原告李会、被告孙颖的陈述，原告提交的借据原件一份、收条原件一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五的规定，当事人对自己提出的主张，有责任且应当及时提供证据，主张合同关系成立并生效的一方当事人应对合同的订立和生效的事实承担举证责任。主张双方借贷关系成立并生效，则应对借贷金额、款项交付的借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。原告李会对其主张的事实已提交了署有被告孙颖签名的借据、收款条和转款凭证及证人曹某的证言等证据，所提交的证据形式合法、客观真实，足以能够认定原告李会向被告孙颖出借10万元的事实存在。被告孙颖虽然主张其没有收到原告李会的借款，但未提交相关的证据予以证实，并对原告李会提交的署有其签名的借据及收款条予以认可，且又不能对向原告李会出具借据及收款条的行为进行合理解释，故本院对其辩称主张的事实，不予采信。对于被告王荣艳、李玉梅书面答辩状中主张的事实，因无证据证明，本院也不予采信，其二人应按被告孙颖向原告李会借款时的约定，对本案承担连带保证责任。另外，被告王德林、华晶与原告李会未约定明确的担保方式，其二人也依法应当对本案承担连带保证责任，且四担保人在向原告李会偿还借款后有权向被告孙颖进行追偿。被告孙颖未按借款合同约定的使用期限向原告李会偿还借款已构成违约，应当向原告李会支付逾期使用违约金，但原告要求的违约金偏高，超出了国家对民间借贷利息的上限规定，本院予以调整，可从借款期限届满之日（2015年1月19日）起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙颖返还原告李会借款本金10万元，自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙颖支付原告李会违约金（以借款本金10万元为基数，自2015年1月19日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），自本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王荣艳、李玉梅、王德林、华晶对上述第一、第二项判决承担连带清偿责任。
四、被告王荣艳、李玉梅、王德林、华晶承担连带清偿责任后，有权向被告孙颖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告孙颖、王荣艳、李玉梅、王德林、华晶负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈建合
二〇一五年四月二十七日
书记员 薛 婷
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终55号
上诉人（原审原告）许学武，男，住喀左县。
委托代理人邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）喀左县草场乡人民政府，住所地喀左县草场乡于村。
法定代表人李晓军，乡长。
委托代理人王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李青，男，住喀左县。
被上诉人（原审被告）王秀荣，女，住喀左县。
原审第三人喀左县草场乡南沟门村村民委员会，住所地喀左县草场乡南沟门村。
法定代表人许学忠，村委会主任。
委托代理人王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
上诉人许学武因承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服喀左县人民法院（2017）辽1324初1979民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告许学武系喀左县草场乡南沟门村的村民。原告系护林员。2003年8月15日原告与第三人喀左县草场乡南沟门村村民委员会签订《承包大石门耕地合同》，2005年原告的林权证中标明四至:东至林地边，南至看护房，西至南哨边界，北至林边小道。2009年原告与第三人签订《集体公益林家庭承包经营合同书》。2016年5月19日，被告喀左县草场乡政府根据喀左县政府治理大凌河的要求，与原告签订“退林还河”合同书，对于原告的退林还河每年每亩600元，共计42660元由原告支取。承包地上的看护房补偿款54,000元因原告与被告（追加）李青、王秀荣及第三人草场乡南沟门村村民委员会存在争议，补偿款由被告草场乡财政所保管。另查明，关于看护房原告主张具有所有权向本院提供的证据有：原告提供的《集体公益林家庭承包经营合同书》第六条八项中约定的林木及林下作物补偿费全部支付给所有者，不能证明包括看护房在内原告具有所有权；原告提供的林权证中四至的记载，表明原告在承包时看护房此时已经存在；原告申请出庭的证人的证言说法不一，也不能证明看护房的所有权归属于原告。被告（追加）李青、王秀荣关于主张看护房具有所有权的证据只有证人的证言，证明的内容与看护房的具体特征不一致，不能证明其具有所有权。第三人喀左县南沟门村村民委员会主张证明其对看护房具有所有权提供的证据有：收据一张，收据中载明金额800元，系建许学武大石门护林房包工费，原告许学武称此款项系第三人给的看护费；第三人账目明细1993年12月31日记载大石门建房费用950元由第三人支付等。
原审法院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告许学武系第三人喀左县南沟门村村民委员会的护林员，其主张给付看护房补偿款54,000元，因未能提供其对看护房具有所有权的充分证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许学武的诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告许学武负担。
一审宣判后，原审原告许学武不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、上诉人提供的证据足以证实，看护房归上诉人所有，原审判决对该事实未认定错误。2、第三人提供的账目明细与原始凭证无法核对，被上诉人李青、王秀容的证人证言与看护房的具体特征不符。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人喀左县草场乡人民政府辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。涉案看护房现在权属存在争议，答辩人无法分配，只能暂时保管，待产权确认后再行发放。请求二审法院依法维持原判。原审第三人喀左县草场乡南沟门村村民委员会辩称：1、上诉人的林权证记载的四至范围清楚，上诉人在承包林地前看护房就存在，看护房补偿款与上诉人无关。2、看护房属于答辩人所有事实清楚，证据确实、充分。请求二审法院依法维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、林权证、退林还河合同书、集体公益林家庭承包经营合同书、收据一张、第三人提供账页一张等证据载卷为凭，并经一审开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：上诉人许学武主张涉案房屋补偿款归其所有，应建立在其享有涉案看护房所有权的基础上。上诉人许学武虽提供了一些证据，但涉案看护房无房屋所有权证，且修建时间距今近25年之久，加之原审第三人喀左县南沟门村村民委员会也提供了相应的证据证实涉案看护房应归其所有，故以现有证据不足以认定涉案看护房所有权。另外，房屋所有权确认属独立诉讼请求，应经人民法院确认。在涉案房屋所有权存在争议的情况下，上诉人许学武要求被上诉人喀左县草场乡人民政府给付其房屋征收补偿款于法无据。综上所述，上诉人许学武的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,150元，由上诉人许学武负担。
本判决为终审判决。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一八年四月二日
书记员 张 帆
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽13民终55号上诉人（原审原告）许学武，男，住喀左县。委托代理人邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）喀左县草场乡人民政府，住所地喀左县草场乡于村。法定代表人李晓军，乡长。委托代理人王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李青，男，住喀左县。被上诉人（原审被告）王秀荣，女，住喀左县。原审第三人喀左县草场乡南沟门村村民委员会，住所地喀左县草场乡南沟门村。法定代表人许学忠，村委会主任。委托代理人王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。上诉人许学武因承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服喀左县人民法院（2017）辽1324初1979民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：原告许学武系喀左县草场乡南沟门村的村民。原告系护林员。2003年8月15日原告与第三人喀左县草场乡南沟门村村民委员会签订《承包大石门耕地合同》，2005年原告的林权证中标明四至:东至林地边，南至看护房，西至南哨边界，北至林边小道。2009年原告与第三人签订《集体公益林家庭承包经营合同书》。2016年5月19日，被告喀左县草场乡政府根据喀左县政府治理大凌河的要求，与原告签订“退林还河”合同书，对于原告的退林还河每年每亩600元，共计42660元由原告支取。承包地上的看护房补偿款54,000元因原告与被告（追加）李青、王秀荣及第三人草场乡南沟门村村民委员会存在争议，补偿款由被告草场乡财政所保管。另查明，关于看护房原告主张具有所有权向本院提供的证据有：原告提供的《集体公益林家庭承包经营合同书》第六条八项中约定的林木及林下作物补偿费全部支付给所有者，不能证明包括看护房在内原告具有所有权；原告提供的林权证中四至的记载，表明原告在承包时看护房此时已经存在；原告申请出庭的证人的证言说法不一，也不能证明看护房的所有权归属于原告。被告（追加）李青、王秀荣关于主张看护房具有所有权的证据只有证人的证言，证明的内容与看护房的具体特征不一致，不能证明其具有所有权。第三人喀左县南沟门村村民委员会主张证明其对看护房具有所有权提供的证据有：收据一张，收据中载明金额800元，系建许学武大石门护林房包工费，原告许学武称此款项系第三人给的看护费；第三人账目明细1993年12月31日记载大石门建房费用950元由第三人支付等。原审法院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告许学武系第三人喀左县南沟门村村民委员会的护林员，其主张给付看护房补偿款54,000元，因未能提供其对看护房具有所有权的充分证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许学武的诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告许学武负担。一审宣判后，原审原告许学武不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、上诉人提供的证据足以证实，看护房归上诉人所有，原审判决对该事实未认定错误。2、第三人提供的账目明细与原始凭证无法核对，被上诉人李青、王秀容的证人证言与看护房的具体特征不符。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人喀左县草场乡人民政府辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。涉案看护房现在权属存在争议，答辩人无法分配，只能暂时保管，待产权确认后再行发放。请求二审法院依法维持原判。原审第三人喀左县草场乡南沟门村村民委员会辩称：1、上诉人的林权证记载的四至范围清楚，上诉人在承包林地前看护房就存在，看护房补偿款与上诉人无关。2、看护房属于答辩人所有事实清楚，证据确实、充分。请求二审法院依法维持原判。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、林权证、退林还河合同书、集体公益林家庭承包经营合同书、收据一张、第三人提供账页一张等证据载卷为凭，并经一审开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为：上诉人许学武主张涉案房屋补偿款归其所有，应建立在其享有涉案看护房所有权的基础上。上诉人许学武虽提供了一些证据，但涉案看护房无房屋所有权证，且修建时间距今近25年之久，加之原审第三人喀左县南沟门村村民委员会也提供了相应的证据证实涉案看护房应归其所有，故以现有证据不足以认定涉案看护房所有权。另外，房屋所有权确认属独立诉讼请求，应经人民法院确认。在涉案房屋所有权存在争议的情况下，上诉人许学武要求被上诉人喀左县草场乡人民政府给付其房屋征收补偿款于法无据。综上所述，上诉人许学武的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,150元，由上诉人许学武负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇一八年四月二日书记员  张 帆
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14087号
原告：张志超，男，汉族，1997年11月2日出生，住江西省上饶市余干县。
委托代理人：张国强，男，汉族，1972年4月5日出生，住江西省上饶市余干县。原告张志超之父。
被告：张文银，男，汉族，1989年3月9日出生，住江西省广丰县。
原告张志超诉被告张文银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告张志超的委托代理人张国强到庭参加诉讼；被告张文银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志超起诉称：2016年6月30日，张文银驾驶本人的电动自行车在余杭区乔司街道××村路××与行人张志超、张美兰相撞，造成张志超、张美兰受伤的交通事故。经公安交警部门认定，张文银负事故全部责任，张志超不负事故责任。张志超因本次事故支出医疗费4349元，护理费2520元，交通费200元，合计金额7069元。请求判令：一、被告张文银赔偿原告张志超损失7069元；二、被告张文银承担本案诉讼费。
原告张志超为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实；
2、医疗费发票及护理证明一组，用以证明原告张志超因本次事故支出医疗费及护理费的事实；
3、门诊病历二份，用以证明原告张志超因本次事故进行治疗的事实。
被告张文银未作答辩也未提交证据，对原告张志超提供的证据放弃了到庭质证的权利。
本院对原告张志超提供的证据，认证如下：证据1、2、3，符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院确认该些证据作为认定本案事实的依据。
根据当事人的诉、辩及经过认证的有效证据，本院查明的事实如下：
本院查明交通事故的发生经过及责任认定与张志超诉请的事实一致。因本次事故，张志超住院6天，自行支付医疗费4350.08元，张文银支付医疗费1700元（该费用未包含在本案诉请中）；医院的出院记录上记载“住院期间需壹人护理，出院后壹人护理贰周”。张志超未获得赔偿，遂提起本案诉讼。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费等应当予以赔偿。本院根据公安交警察部门作出的事故认定书，张文银负事故全部责任，事故责任本院予以确认。故张文银应依法赔偿张志超全部损失。
经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，按张志超主张的4349元计算；2、护理费，以张志超住院20天，标准按张志超主张的120元/天计算，为2400元（20天×120元/天）；3、交通费本院酌定为200元。以上各项所列费用合计为6949元。
综上，原告张志超诉请之合理部分，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张文银于本判决生效之日起十日内赔偿原告施建华损失6949元；
二、驳回原告张志超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满次日起七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈广
二〇一六年十二月七日
书记员 谢敏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1065号
原告：应某某。
被告：石某某。
原告应某某为与被告石某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月13日向本院起诉。本院于同日受理，因被告石某某下落
不明，依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票
及合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2010年10月
26日公开开庭进行了审理。原告应某某到庭参加诉讼，被告石
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告应某某起诉称：原告多次代被告向他人借款，约定
月利率按1%计算，2002年3月23日被告出具借条确认尚欠原告
借款20000元。原告多次催讨无果，起诉请求判令被告归还原
告借款20000元，并支付2002年3月23日起至实际付清日止的利
息，利息按月利率1%计算，暂算至2010年7月12日止为19926元
。庭审中，原告明确利息部分的诉讼请求为：从2002年3月23
日起按月利率1%计算至实际给付之日止的利息。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供借条一份，证明
被告尚欠原告借款20000元并约定利息按月利率1%计算的事实
。
被告石某某未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告石某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对原告提供证据的质证权及
本案事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、
合法并与本案具有关联的属性，本院对原告提供证据的证明力
予以认定。并以此确认原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，借据是证明原、被告存在借贷合意和借贷关
系实际发生的直接证据。原告持有被告出具的借据，原、被告
借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款20000元并按约支
付借款利息，于约相符，于法有据，本院依法予以支持。被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告石某某在判决生效后十日内归还原告应某某借款200
00元并支付约定利息（按月利率1%自2002年3月23日起计算至
实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费798元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金元
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 费继军
二〇一〇年十月二十八日
书 记 员 白东旭
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3621号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：吕吉泽，男，1965年6月8日出生，汉族，住泌阳县。
被告：杨岩，男，1973年10月5日出生，汉族，住泌阳县。
被告：李永才，男，1967年3月11日出生，汉族，住泌阳县。
被告：王义行，男，1976年5月1日出生，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社与被告吕吉泽、杨岩、李永才、王义行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年十一月九日
书记员 王 震
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1050号
申请执行人吴希彬。
被执行人即墨市移风店镇大欧戈庄村民委员会（原即墨市七级镇大欧村民委员会）。住所地即墨市移风店镇大欧戈庄村。
法定代表人吴安昌，村主任。
本院执行的申请执行人吴希彬与被执行人即墨市移风店镇大欧戈庄村民委员会债权纠纷一案，标的额为115915元。经查：被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字第4262号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 鑫
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第633号
原告：金邦品。
原告：叶青英。
原告：徐月英。
原告叶青英、徐月英的委托代理人（特别授权）：金邦品。
被告：吴国龙。
被告：中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：丽水市莲都区人民路***号综合楼*层**层。组织机构代码：79857600-8。
诉讼代表人：熊益寿。
委托代理人（特别授权）：苏佳，男，1980年10月2日出生，汉族。
原告金邦品、叶青英、徐月英与被告吴国龙、中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告金邦品暨原告叶青英、徐月英的委托代理人、原告叶青英、被告吴国龙、被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人苏佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金邦品、叶青英、徐月英诉称：原告金邦品与叶青英系夫妻关系，原告徐月英与金邦品系母子关系。2013年11月17日，被告吴国龙驾驶其所有的浙KA717**号北京现代轿车，由丽青路往城东路右拐弯时不慎撞到了由原告金邦品驾驶的电动三轮车（搭乘妻子叶青英、母亲徐月英），造成了三原告受伤及电动三轮车损坏的交通事故。经丽水市公安局交通警察支队莲都大队道路交通事故认定书认定，被告吴国龙负事故全部责任，原告金邦品、叶青英、徐月英无责任。另经查询，被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司承保了浙KA717**号车的交强险和商业第三者责任险。为此，向法院起诉请求判令：三原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、施救费等共计人民币37407.92元，由被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险限额内先行赔付20184.76元，余款17223.16元由被告吴国龙赔偿（被告吴国龙已支付15000元，还应支付2223.16元），并由被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司在第三者责任险限额内将保险赔偿款直接支付给原告。
被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称：一、原告金邦品医疗费按保险条款应扣除超医保费用89元。误工费，医院证明是3天，原告未提供收入证明及劳动合同，无法认定是何工种，参照户籍信息是农民，应当按上一年度16061元除以365天为41.01元／天计算。二、叶青英医疗费，超医保用药为400元，误工费与金邦品一样，应按上一年度农村居民标准纯收入41.01元／天计算。三、徐月英的超医保和不合理用药共7263元，原告仅提供医院的护理证明，未提供护理人员身份或支付护理信息的依据，无法认定原告到底支付了多少护理费，应按上一年度农居民标准41.01元／天计算。施救费150元没有异议。鉴定费和诉讼费不予承担。
被告吴国龙辩称同意被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司的答辩意见。
本院对事实认定如下：2013年11月17日，被告吴国龙驾驶其所有的浙KA717**号车，由丽青路往城东路右拐弯时不慎撞到了由原告金邦品驾驶的电动三轮车，造成了三原告受伤及电动三轮车损坏的交通事故。交警部门对事故责任认定为被告吴国龙负事故全部责任，三原告无责任。被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司承保了浙KA717**号车的交强险和第三者责任险（限额30万并投保不计免赔特约险）。事故发生后，被告吴国龙向三原告支付了医疗费15000元。
本院认定原告金邦品主张的合理经济损失有：医疗费598.6元、误工费290.16元（96.72元×3天）、施救费150元、车辆修理费650元，以上合计1688.76元。
本院认定原告叶青英主张的合理经济损失有：医疗费2681.1元、误工费1644.24元（96.72元×17天），以上合计4325.34元。
本院认定原告徐月英主张的合理经济损失有：医疗费22161.46元、护理费6868.16元【（130元×32天）＋（28天×96.72）】元、住院伙食补助费960元（30元×32天）、鉴定费822元，以上合计30811.62元。
本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的三原告身份证复印件、户口簿、居住证明、村委会证明、被告吴国龙驾驶证、行驶证复印件、被告保险公司组织机构代码证、企业档案查询复印件、交通事故认定书、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、原告金邦品的门诊病历、门诊收费收据、病情处理意见书、三轮车修理费发票、施救费发票、原告叶青英的门诊病历、门诊收费收据、病情处理意见书、原告徐月英的门诊病历、住院收费收据、门诊收费收据、住院费用汇总清单、出院记录、病情处理意见书、鉴定费发票、司法鉴定书以及当事人的庭审陈述。
本院认为：交警部门对事故责任的认定并无不当，本院予以采信并作为认定民事赔偿的依据，三原告与被告吴国龙负全部责任，三原告无责任。三原告诉请被告赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、施救费、鉴定费，符合法律规定部分，本院予以支持。原告金邦品和叶青英的总损失分别为1688.76元和4325.34元，在交强险限额内由被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司赔偿。原告徐月英的总损失30811.62元，在交强险限额内由被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司赔偿，不足部分中除鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告吴国龙赔偿外，其余在商业第三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效后三十日内向原告金邦品支付赔偿款人民币1688.76元；向原告叶青英支付赔偿款人民币4325.34元；向原告徐月英支付赔偿款人民币29989.62元（上述款项中被告吴国龙已垫付14178元）；
二、被告吴国龙向原告徐月英支付鉴定费822元（已付清）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴国龙负担150元，由原告金邦品、叶青英、徐月英负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄野松
二〇一四年八月八日
代书记员 江煜剑
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川17行终30号
上诉人（原审原告）大竹县清水镇平桥页岩砖厂。
负责人唐玉平，大竹县清水镇平桥页岩砖厂投资人。
被上诉人（原审被告）大竹县人力资源和社会保障局。
法定代表人李友轩，局长。
被上诉人（原审被告）大竹县人民政府。
法定代表人孙忠，县长。
上诉人大竹县清水镇平桥页岩砖厂因与被上诉人大竹县人力资源和社会保障局、大竹县人民政府劳动保障监察行政处罚一案，不服大竹县人民法院（2015）大竹行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人大竹县清水镇平桥页岩砖厂于2016年5月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大竹县清水镇平桥页岩砖厂向本院自愿申请撤回上诉，属于当事人依法处分自己诉讼权利的行为，且该行为不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人大竹县清水镇平桥页岩砖厂撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人大竹县清水镇平桥页岩砖厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 月
审 判 员 刘永宣
代理审判员 旷章娟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 邓授恭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5067号
罪犯岑显松，男，1973年10月29日出生，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年3月25日作出（2011）深南法刑初字第198号刑事判决，以被告人岑显松犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯岑显松在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯岑显松在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑显松系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）；2015年2月28日因不在指定区域抽烟被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑显松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岑显松予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第03146号
原告江苏悦达物业管理有限公司，住所地盐城市人民中路5号鹿鸣广场6楼东。
法定代表人徐以军，该公司总经理。
委托代理人顾继红，该公司经理。
被告邵华进。
本院在审理原告江苏悦达物业管理有限公司与被告邵华进物业服务合同纠纷一案中，原告江苏悦达物业管理有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏悦达物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏悦达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏悦达物业管理有限公司负担。
代理审判员 胥 谨
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董啸秋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1860-1号
申请执行人马骏。
被执行人刘志静。
本院执行的马骏申请执行刘志静保证合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1321号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年五月十五日
书记员 耿佳玉
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执918号
申请执行人：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路380、382号，组织机构代码证59143069-3。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
被执行人：袁骏，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：朱美华，女，1987年10月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：当涂县新博路孙热处理厂，住所地安徽省马鞍山市博望区镇西工业园。
经营者：袁俊。
被执行人：马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。
法定代表人：臧继齐。
被执行人：马鞍山市博望区好入梦家纺店，住所地安徽省马鞍山市博望区步行街二期903号。
经营者：臧腾。
被执行人：臧腾，男，1990年9月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：臧继齐，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：孙延婷，女，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行马鞍山德善小额贷款有限公司与袁骏、朱美华、当涂县新博路孙热处理厂、马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司、马鞍山市博望区好入梦家纺店、臧腾、臧继齐、孙延婷金融借款合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执918号申请执行人：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路380、382号，组织机构代码证59143069-3。法定代表人：孙福来，该公司董事长。被执行人：袁骏，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：朱美华，女，1987年10月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：当涂县新博路孙热处理厂，住所地安徽省马鞍山市博望区镇西工业园。经营者：袁俊。被执行人：马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。法定代表人：臧继齐。被执行人：马鞍山市博望区好入梦家纺店，住所地安徽省马鞍山市博望区步行街二期903号。经营者：臧腾。被执行人：臧腾，男，1990年9月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：臧继齐，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：孙延婷，女，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行马鞍山德善小额贷款有限公司与袁骏、朱美华、当涂县新博路孙热处理厂、马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司、马鞍山市博望区好入梦家纺店、臧腾、臧继齐、孙延婷金融借款合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十一月十六日书记员  王 灿
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第271号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人卢某，出生地湖南省长沙市，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2014年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年11月21日被广州市越秀区人民检察院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1968号起诉书指控被告人卢某犯受贿罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员陆芳出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2008年至2014年，被告人卢某在担任南方医科大学珠江医院审计处、总务处处长期间，利用其负责组织实施珠江医院的财务审计、工程审计、专项审计等职务便利，在陈某（另案处理）承接珠江医院手术室净化工程的过程中，为陈某结算和支付工程款方面给予关照，先后3次收受陈某贿送的好处费共计现金人民币4万元。
2010年，被告人卢某在担任南方医科大学珠江医院审计处、总务处处长期间，利用其负责组织实施珠江医院的财务审计、工程审计、专项审计等职务便利，在李某（另案处理）承接珠江医院第二期经济适用房工程造价咨询业务中，为李某承接业务给予关照，收受李某贿送的好处费现金人民币5万元。
2014年7月15日，被告人卢某向该院投案自首，并退缴赃款人民币8万元。
公诉机关随案提交相关证据，认为被告人卢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人卢某是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人卢某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2008年至2014年，被告人卢某在担任南方医科大学珠江医院审计处、总务处处长期间，利用其负责组织实施珠江医院的财务审计、工程审计、专项审计等职务便利，在陈某（另案处理）承接珠江医院手术室净化工程的过程中，为陈某结算和支付工程款方面给予关照，先后3次收受陈某贿送的好处费共计现金4万元。
2010年，被告人卢某在担任南方医科大学珠江医院审计处、总务处处长期间，利用其负责组织实施珠江医院的财务审计、工程审计、专项审计等职务便利，在李某（另案处理）承接珠江医院第二期经济适用房工程造价咨询业务的过程中，为李某承接业务给予关照，收受李某贿送的好处费现金5万元。
2014年7月15日，被告人卢某向广州市越秀区人民检察院投案自首，及后被告人卢某已退缴本案全部赃款。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.证人陈某的证言，证明2008年至2014年间其分三次共贿送现金4万元给被告人卢某，因卢某时任南方医科大学珠江医院审计处处长，其为了与卢某搞好关系，在其工程款的结算和支付方面给予关照，以及希望以后可以继续在医院承接得工程项目，故送钱给卢某。
2.证人李某的证言，证明2010年间其贿送现金5万元给被告人卢某，因卢某时任南方医科大学珠江医院审计处处长，其为了感谢卢某对其经营的工程造价咨询业务给予的帮助，以及与卢某搞好关系，以便顺利开展往后的业务，故送钱给卢某。
3.被告人卢某的个人简历、干部履历表、任职通知等任职书证，证明被告人卢某任职的具体情况。
4.南方医科大学珠江医院的事业单位法人证书、组织机构代码证，证明该单位的机构类型等具体情况。
5.涉案施工合同、协议，证明涉案合同签订的具体情况。
6.被告人卢某的退赃凭证，证明被告人卢某已退出本案全部赃款的情况。
7.广州市越秀区人民检察院反贪污贿赂局出具的破案报告，证明被告人卢某归案的具体经过。
8.被告人卢某的供述，被告人对指控的前述犯罪事实供认不讳。
9.被告人卢某的户籍材料，证明被告人的身份情况。
本院认为，被告人卢某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且被告人卢某已退出本案全部赃款，具有悔罪表现，结合本案的事实、情节，本院决定对被告人卢某减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押被告人卢某违法所得9万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 沈绍棠
人民陪审员 刘耀邦
二〇一五年四月十六日
书 记 员 唐晓晖
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈市刑初字第00010号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人李某某，男，1979年11月2日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月10日被哈密市公安局取保候审。经本院决定于2013年12月24日被依法逮捕。现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2013）444号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2013年9月2日0时30分许，被告人李某某酒后驾驶新李某某号轻型普通货车在哈密市建设东路三中以北河坝路段处由东向西倒车时，与被害人李某某驾驶的正由南向北倒车的新XXX**号小型普通客车发生碰撞，后被害人报警，民警在案发现场将被告人抓获并带至哈密地区中心医院抽取血样。经鉴定，被告人李某某每一百毫升血液中含酒精140毫克，属醉酒驾车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、血样提取登记表、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、被害人李某某的报案及陈述、证人李某某的证言、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，且造成被害人车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并缴纳罚金，确有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晓盆
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 于 丽
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民（商）初字第288号
原告王学军，男，1973年5月3日出生，汉族。
委托代理人闫永彤，男，汉族，1967年7月21日出生，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人张一庆，北京市逢时律师事务所律师。
原告王学军与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告王学军于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告王学军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王学军负担（已交纳）。
审判员 于 春 华
二〇一五年八月十四日
书记员 韩武书记员郑烁
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执字第132号
申请执行人陵县人口和计划生育局
法定代表人李德仁，局长。
被执行人张良刚，男，1980年4月出生，住山东省陵县。
被执行人马国芹，女，1977年10月出生，住址同上。申请人陵县人口和计划生育局，于2014年11月4日
向我院申请执行陵计生征决（2014）012030-1号、陵计生征决（2014）012030-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人陵县人口和计划生育局以被执行人张良刚、马国芹于2013年3月违法生育二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，于2014年5月24日作出了陵计生征决（2014）012030-1号、陵计生征决（2014）012030-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人张良刚、马国芹各征收社会抚养费38350元。
本院经审查认为，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）012030-1号、陵计生征决（2014）012030-2号社会抚养费征收决定书，于2014年5月25日依法送达给被执行人张良刚、马国芹，被执行人张良刚、马国芹在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）012030-1号、陵计生征决（2014）012030-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人张良刚、马国芹在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人陵县人口和计划生育局于2014年11月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行陵县人口和计划生育局作出的
陵计生征决（2014）012030-1号、陵计生征决（2014）012030-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人张良刚、马国芹必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费76700元交至陵县人民法院。
三、被执行人张良刚、马国芹在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
执行费1051元由被执行人承担。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一四年十一月五日
书记员 刘 萍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第3127号
原告莫善学，男。
委托代理人周小雄，广西维日律师事务所律师。
被告于海臣，男。
原告莫善学与被告于海臣买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员黄恒涛担任审判长，与人民陪审员吕莉、姜志銮组成合议庭，书记员林春菊担任法庭记录，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告莫善学及其委托代理人周小雄到庭参加诉讼。被告于海臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫善学诉称，原告与被告达成协议，由被告向原告购买一批煤料，原告依照被告的要求供货后，被告于2013年8月22日向原告立下该批煤款共计439890元的“欠条”其承诺在2013年8月23日结清，但至今被告仍以各种理由迟迟不肯还款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付所欠煤款439890元及利息12316.92元（利息439890元×年利率5.6%×O.5年，2014年2月24日起至被告实际清偿之日止的期间的利息另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告于海臣未作答辩。
经审理查明，被告于2013年8月22日向原告购买一批煤料，并于当日出具欠条交原告收执，欠条载明被告欠原告货款439890元，约定于2013年8月23日结清。约定付款期限届满后，被告未支付货款，原告经催收未果，遂向本院诉请被告支付货款439890元及利息（利息自2013年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率付至付清之日止）
以上事实，有欠条、磅单等证据及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告欠原告货款439890元，有其立具的欠条为证，双方的债权债务关系明确，证据充分，因双方于欠条中约定货款于2013年8月23日结清，根据法律规定，原告有权要求被告自付款届满之日起按银行同期同类贷款利率计付利息，因此，原告诉请被告支付货款439890元及利息（利息计算：以439890元为本金，自2013年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日），有事实与法律依据，本院予以支持。被告于海臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于海臣向原告莫善学支付货款439890元及利息（利息计算：以439890元为本金，自2013年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日）。
本案受理费8083元，公告费260元，合计8343元，由被告于海臣负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8083元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄恒涛
人民陪审员 吕 莉
人民陪审员 姜志銮
二〇一四年六月四日
书 记 员 林春菊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8534号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。
法定代表人：董建筑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司职工。
被告：侯小菲，女，1990年1月20日出生，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告侯小菲供用电合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯亚利
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第295号
申请人陈海文，男，汉族，1996年12月1日出生，住四川省简阳市。
申请人尹江，女，汉族，1981年10月18日出生，住四川省西昌市。
申请人陈海文与申请人尹江机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月3日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-04-035号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈海文与申请人尹江达成的编号2015-04-035号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 刘康宁
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 玲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第833号
上诉人（原审被告）潘永洁。
委托代理人李坚栋。
被上诉人（原审原告）沈建华。
上诉人潘永洁因相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第7678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，沈建华与潘永洁是邻居关系。沈建华系上海市黄浦区局门路XXX号XXX室的产权人。潘永洁是上海市黄浦区局门路XXX号XXX室的产权人。2014年9月潘永洁装修房屋时，将上海市黄浦区局门路XXX号XXX室的房门改为向外开启，沈建华认为此举影响了沈建华的正常开门通行，并存在安全隐患，为此多次向有关部门反映，上海永理置业管理有限公司为此于2014年9月25日向潘永洁发出整改通知书，以潘永洁房门外开，影响401室进出安全为由，要求潘永洁整改，潘永洁未予整改，沈建华交涉未果，故诉讼至原审法院，请求判令潘永洁排除妨害，消除危险，将上海市局门路XXX号XXX室的外门恢复原状，向里开启。
原审法院认为，沈建华与潘永洁系不动产相邻方，相邻方在行使权利时不应侵犯他方的合法权益。根据沈建华与潘永洁提供的照片、整改通知书、示意图及双方陈述来看，潘永洁将上海市黄浦区局门路XXX号XXX室的房门改为向外开启对沈建华进出房屋的安全确实造成了影响，严重影响了沈建华生活，理应予以拆除。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决，潘永洁于判决生效之日起十日内拆除其在上海市局门路XXX号XXX室的外开房门，恢复原状，改为向内开启。
原审法院判决后，上诉人潘永洁不服，向本院提起上诉称，上诉人使用的防盗门安装了开度限位装置，对被上诉人没有影响，不应拆除。上诉人请求二审法院依法驳回被上诉人在原审中提出的诉请。
被上诉人沈建华辩称，上诉人安装的防盗门影响了被上诉人的通行，应当排除妨碍。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。各方在行使使用权时不应对他方造成妨碍与影响。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。上诉人潘永洁与被上诉人沈建华系同层左右邻居，被上诉人进出房屋需从上诉人进户门前通过。现上诉人在装修过程中擅自安装了向外开启的防盗门，该门开启时会影响被上诉人的通行，也存在一定的安全隐患。原审法院认为构成相邻妨碍并判令上诉人将外开房门恢复原状并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人潘永洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第125号
原告刘新艳，女，汉族。
委托代理人刘新德，男，汉族。代理权限：代为提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，代为签收法律文书。
被告邱华彬，男，汉族。
被告付春华，女，汉族。
原告刘新艳与被告邱华彬、付春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘新艳及其委托代理人刘新德、被告邱华彬、付春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新艳诉称：被告邱华彬、付春华于2013年4月22日在原告处借款70000元，约定借款期限3个月，月利率为25‰，双方于借款之日签订了借据。借款到期后，被告未偿还，原告为维护其合法权益，诉至本院，要求被告邱华彬、付春华偿还借款本金70000元、利息31500元（70000×25‰×18／月），本息合计101500元，并承担本案诉讼费用。
被告邱华彬辩称：承认欠款事实，同意偿还该笔借款，但现在没有能力偿还该笔借款。
被告付春华辩称：承认欠款事实，但现在没能力偿还。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明2013年3月22日被告邱华彬、付春华在原告处借款人民币70000元，约定月利率25‰，还款日期为2013年7月21日，借款到期后，借款期限展期至2013年9月20日。
经庭审质证，被告邱华彬、付春华对该份证据无异议。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告邱华彬、付春华于2013年4月22日在原告刘新艳处借款人民币70000元，双方约定借款期限自2013年4月22日至2013年7月21日，月利率为25‰，借款期间利息5250元预先支付的事实，且二被告对该证据无异议。本院对该份证据予以采信。
被告邱华彬、付春华未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告邱华彬、付春华系夫妻关系。二被告于2013年4月22日在原告处借款人民币70000元，双方约定月利率为25‰，借款期限为3个月，自2013年4月22日至2013年7月21日，并为原告出具借据一份。原告在交付借款时预先扣除利息5250元，实际交付借款本金64750元。借款到期后，被告支付了2013年7月21日至2013年9月20日的利息3500元，借款本金未偿还。
本院认为：原告刘新艳与被告邱华彬、付春华为民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，双方当事人应当按照约定履行义务。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在交付借款时预先扣除利息5250元，实际交付被告借款本金64750元，应当按照实际借款数额64750元返还借款并计算利息。借款到期后，被告邱华彬、付春华未偿还该笔借款，违反合同约定，应承担偿还借款并支付利息的责任。故原告刘新艳要求被告邱华彬、付春华偿还其实际交付的借款本金数额的诉讼请求合法，本院予以支持。原告刘新艳要求被告邱华彬、付春华偿还预先扣除利息5250元的借款本金的诉讼请求不合法，本院不予支持。原、被告之间的借款为有息借款，双方约定的月利率违反了国家有关限制借款利率的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告邱华彬、付春华于判决书生效之日偿还原告刘新艳借款本金人民币64750元、利息26285元【（64750×20‰×23／月-3500）（2013年4月22日至2015年3月20日）】，本息合计91035元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由原告刘新艳负担254元，被告邱华彬、付春华负担2076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张前英
二〇一五年四月十五日
书记员 张可心
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1340号
罪犯鄢向雨，男，1990年01月05日出生，汉族，四川省合江县人。小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2012年01月11日做出（2012）江阳刑初字第30号刑事判决，以被告人鄢向雨犯聚众斗殴罪判处有期徒刑3年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑10个月，对泸州市江阳区人民法院（2010）江阳刑初字第77号刑事判决中的未撤销部分，即“被告人鄢向雨犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2万元”实行数罪并罚，决定执行有期徒刑5年，并处罚金2万元（已全部缴纳）。刑期起于2011年03月25日止于2016年03月26日。判决生效后交付执行。于2012年02月03日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯鄢向雨在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分166.2分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯鄢向雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鄢向雨减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第2262号
原告：杭州舒博特新材料科技有限公司。
法定代表人：朱建江。
被告：浙江锐博建材有限公司。
法定代表人：陈永德。
被告：德清县永立金属材料有限公司。
法定代表人：陈永德。
被告：陈永德。
被告：叶丹。
本院在受理原告杭州舒博特新材料科技有限公司诉被告浙江锐博建材有限公司、德清县永立金属材料有限公司、陈永德、叶丹买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙江锐博建材有限公司、德清县永立金属材料有限公司、陈永德、叶丹的起诉。
本院认为，原告杭州舒博特新材料科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州舒博特新材料科技有限公司撤回对被告浙江锐博建材有限公司、德清县永立金属材料有限公司、陈永德、叶丹的起诉。
本案受理费76707元，减半收取38353.5元，由原告杭州舒博特新材料科技有限公司负担。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 杨 政
人民陪审员 王 海 燕
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒋丽莉（代）
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟梁民初字第0559号
原告周某，女。
被告尹某，男。
本院在审理原告周某与被告尹某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费249元减半收取，由原告周某负担。
审判员 殷作武
二〇一四年九月十一日
书记员 张兴鹏
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蒙刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人凌鹤群，男，1979年11月20日出生于广西金秀瑶族自治县，公民身份号码×××0035，瑶族，初中文化，居民，住广西××自治县××××室。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月31日被蒙山县公安局刑事拘留，同年9月13日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人凌鹤群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员黄某出庭支持公诉，被告人凌鹤群到庭参加诉讼。本案于2013年12月2日经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2013年4月17日凌晨5时许，被告人凌鹤群贪图便宜，以10000元的低价在蒙山县农村商业银行西河支行门口向他人购买一辆五菱宏光面包车（车架号：LZWADAGA5C4307185，发动机号：UCA2521400）。购买后，被告人凌鹤群于2013年8月30日驾驶该车在广昆高速大坡检查站被公安民警查获。经藤县价格认证中心鉴定：涉案五菱宏光面包车价值人民币58346元。
上述事实，被告人凌鹤群在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接受刑事案件登记表、接受案件回执单、立案决定书、抓获经过，失主李浩洋陈述，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、扣押物品清单、扣押物品相片、办案说明、辨认笔录、辨认说明、辨认照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、银行流水清单、机动车行驶证复印件、户籍证明和被告人凌鹤群的供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人凌鹤群亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人凌鹤群以明显低于市场价的价格购买车辆，且该车无任何合法手续，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人凌鹤群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人凌鹤群归案后认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人凌鹤群的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人凌鹤群适用缓刑。为了维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，严明国法，打击犯罪，根据被告人凌鹤群的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人凌鹤群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄某某
二〇一三年十二月二日
书记员 唐某某
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执53号
申请执行人普本开。
被执行人云南鸿耀工程有限公司。
委托代理人张承松。
本院执行的普本开与云南鸿耀工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的0.5261万元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第287号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘纹竹
审判员 贾 浩
审判员 杨慧芳
二〇一六年二月十五日
书记员 刘宝钰
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初179号
原告赵福春，女，1976年5月17日出生，汉族，务农。
委托代理人文可山，男，1957年8月16日出生，汉族，无业。
被告冉孟洪，男，1978年2月14日出生，汉族，务农。
被告谢延稳，男，1976年12月17日出生，汉族，务工。
被告通天国际电力工程有限公司。
法定代表人罗云富，该公司总经理。
本院在审理原告赵福春与被告冉孟洪、谢延稳、通天国际电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告赵福春于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵福春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵福春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵福春撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告赵福春负担。
审判员 杨 熹
二〇一六年二月二十六日
书记员 张国令
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初372号
原告：李亚刚，男。
被告：皱吉波，男。
原告李亚刚与被告皱吉波不当得利纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告李亚刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李亚刚撤回起诉处理。
审判员 刘艳红
二〇一七年三月三日
书记员 宁 涛
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初372号原告：李亚刚，男。被告：皱吉波，男。原告李亚刚与被告皱吉波不当得利纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告李亚刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李亚刚撤回起诉处理。审判员  刘艳红二〇一七年三月三日书记员  宁 涛
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第2945号
原告：沈某。
委托代理人：薛云，浙江海赛律师事务所律师。
被告：谢某。
委托代理人：孙正康。
原告沈某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员金春荣独任审判，并于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人薛云，被告谢某及其委托代理人孙正康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家，婚后未生育。原告系再婚。原、被告在开始恋爱后就有了矛盾。由于性格不合，结婚以后双方又缺少沟通，常常为生活琐事发生争吵。婚后，原告肝功能不好休息2个月，但被告一点也不关心、照顾原告。2011年3月8日被告出车祸，原告家庭为被告借款9万元治伤。被告治愈后一直不上班，也不做家务。双方矛盾不断，有时被告甚至打骂原告父亲，不给原告小孩看病。现原、被告双方已经分居，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：原、被告结婚才两年多，双方感情并未破裂，原告之所以提出离婚，一是被告因交通事故受伤后身体状况一直不好，不能正常参加工作；二是原告有了外遇，对被告漠不关心。被告没有任何过错，并愿意与原告和好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍认识，婚前同居，××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家，婚后未生育。原告系再婚，与前夫育有一女儿随原告某。2011年3月8日，被告因交通事故受伤致残，尚未痊愈，未正常参加工作。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证、结婚证，被告提交的司法鉴定意见书及原、被告陈述等证据证实。
审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，故调解未成。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚前同居，自愿结婚，夫妻是有感情基础的，且原告系再婚，更应懂得婚姻的可贵，懂得生活的艰辛，珍惜这段缘分。现被告因交通事故受伤致残尚未痊愈，原告也有病在身，这就更需要双方相互谅解、相互照顾、相互依赖、相互沟通，共同度过生活难关。鉴于原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告谢某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金春荣
二〇一三年十二月十一日
书记员 陈冬琦
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3980号
原告乔X，住天津市蓟县。
委托代理人刘福来，天津永亮律师事务所律师。
被告王XX，住天津市蓟县。
本院在审理原告乔X诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乔X撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一四年二月二十四日
书记员 杜艳东
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执2228号
申请执行人：周雪琴，女，1978年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：高仁珠，女，1977年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人周雪琴与被执行人高仁珠民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人高仁珠所有的坐落于福建省平潭县城关房产，拍卖所得款为人民币1480000元。申请执行人周雪琴申请执行的标的为借款本金人民币200000元及相应的利息，其中申请执行人周雪琴本次分得执行款人民币152539元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人高仁珠无其他财产可供执行，申请执行人同意先终结本次执行程序。鉴于被执行人高仁珠拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年九月二日
书记员 潘 瑜
PAGE
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执2228号申请执行人：周雪琴，女，1978年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：高仁珠，女，1977年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人周雪琴与被执行人高仁珠民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人高仁珠所有的坐落于福建省平潭县城关房产，拍卖所得款为人民币1480000元。申请执行人周雪琴申请执行的标的为借款本金人民币200000元及相应的利息，其中申请执行人周雪琴本次分得执行款人民币152539元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人高仁珠无其他财产可供执行，申请执行人同意先终结本次执行程序。鉴于被执行人高仁珠拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑华忠审判员  翁祖文审判员  林孟斯二〇一七年九月二日书记员  潘 瑜
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲陵商初字第110号
原告张某某，男，1968年出生，汉族，台湾籍，现住曲阜。
委托代理人王明锦，山东创卓律师事务所律师。特别授权。
委托代理人路建民，山东创卓律师事务所律师。特别授权。
被告山东富邦盛世房地产开发有限公司。组织机构代码：75176053-7。
法定代表人张卓民，董事长。
委托代理人张兴旺，该公司法律顾问。一般代理。
原告张某某诉被告山东富邦盛世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明锦，被告委托代理人张兴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月2日，我与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的富邦小区第5栋一单元102号房，并一次性付清房款344055元。合同约定被告应在2011年12月31日前交房，并约定逾期90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。被告交房日期为2012年9月3日。根据合同约定，被告已构成逾期交房。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告支付逾期交房违约金25494元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我公司与原告签订的商品房买卖合同属实，具体交房时间，我回去弄清后，可以调解解决。
原告向法庭提交以下证据：1、双方签订的商品房买卖合同一份及缴费单据一份，证明原告按照合同约定的期限交纳了购房款，并且通过缴费单据可以佐证，双方签订的合同日期系2011年12月2日。2、业主入住通知单、收费标准认同书、富邦贵都业主临时公约、承诺书、装饰装修管理服务协议、前期物业管理服务合同各一份，证明被告交付房屋的实际时间为2012年9月3日。经质证，被告对上述证据材料无异议。本院认为，由于被告对上述无异议，故本院予以采信。
经审理查明，2011年12月2日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，由原告购买被告开发的富邦小区第5栋一单元102号房屋一套，建筑面积69.7平方米，每平方米4936.23元，总房款344055元。合同第八条关于交付期限约定：“出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、该商品房达到使用条件”。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。原告于2011年12月2日一次性付清房款344055元。被告于2012年9月3日将该商品房交付原告。后双方就违约金赔偿问题协商未果，原告诉来本院，要求判令被告支付逾期交房违约金25494元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，应为有效合同，双方均应严格按照合同履行。原告已按照合同约定足额交纳了购房款，但被告未履行按期交房的义务，现原告要求被告支付逾期交房违约金，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期交房的行为，已构成违约，应当承担违约责任，被告应支付给原告违约金。按照原、被告签订的商品房买卖合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任的约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。本院认为，依法成立的合同，双方必须遵守。被告应当支付商品房买卖合同第八条约定的2011年12月31日第二天即2012年1月1日，至实际交付之日即2012年9月3日止共计246天，以已交付房价款344055元为基数，日万分之三的违约金，即344055×246×0.0003=25391元。综上，原告的要求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司支付给原告张某某逾期交房违约金25391元；于本判决生效后十日内付清。
如被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年十一月三日
书 记 员 闫 海
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲陵商初字第110号
原告张正祺，台湾籍。
委托代理人王明锦，山东创卓律师事务所律师。特别授权。
委托代理人路建民，山东创卓律师事务所律师。特别授权。
被告山东富邦盛世房地产开发有限公司。
法定代表人张卓民，董事长。
委托代理人张兴旺，该公司法律顾问。一般代理。
原告张正祺诉被告山东富邦盛世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明锦，被告委托代理人张兴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月2日，我与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的富邦小区第5栋一单元102号房，并一次性付清房款344055元。合同约定被告应在2011年12月31日前交房，并约定逾期90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。被告交房日期为2012年9月3日。根据合同约定，被告已构成逾期交房。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告支付逾期交房违约金25494元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我公司与原告签订的商品房买卖合同属实，具体交房时间，我回去弄清后，可以调解解决。
原告向法庭提交以下证据：1、双方签订的商品房买卖合同一份及缴费单据一份，证明原告按照合同约定的期限交纳了购房款，并且通过缴费单据可以佐证，双方签订的合同日期系2011年12月2日。2、业主入住通知单、收费标准认同书、富邦贵都业主临时公约、承诺书、装饰装修管理服务协议、前期物业管理服务合同各一份，证明被告交付房屋的实际时间为2012年9月3日。经质证，被告对上述证据材料无异议。本院认为，由于被告对上述无异议，故本院予以采信。
经审理查明，2011年12月2日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，由原告购买被告开发的富邦小区第5栋一单元102号房屋一套，建筑面积69.7平方米，每平方米4936.23元，总房款344055元。合同第八条关于交付期限约定：“出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、该商品房达到使用条件”。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。原告于2011年12月2日一次性付清房款344055元。被告于2012年9月3日将该商品房交付原告。后双方就违约金赔偿问题协商未果，原告诉来本院，要求判令被告支付逾期交房违约金25494元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，应为有效合同，双方均应严格按照合同履行。原告已按照合同约定足额交纳了购房款，但被告未履行按期交房的义务，现原告要求被告支付逾期交房违约金，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期交房的行为，已构成违约，应当承担违约责任，被告应支付给原告违约金。按照原、被告签订的商品房买卖合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任的约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。本院认为，依法成立的合同，双方必须遵守。被告应当支付商品房买卖合同第八条约定的2011年12月31日第二天即2012年1月1日，至实际交付之日即2012年9月3日止共计246天，以已交付房价款344055元为基数，日万分之三的违约金，即344055×246×0.0003=25391元。综上，原告的要求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司支付给原告张正祺逾期交房违约金25391元；于本判决生效后十日内付清。
如被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年十一月三日
书 记 员 闫 海
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）萍刑一终字第75号
原公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某，男，1995年6月29日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
萍乡市湘东区人民法院审理萍乡市湘东区人民检察院指控原审被告人易某犯故意伤害罪一案，于2015年3月30日作出（2015）湘刑初字第53号刑事判决。宣判后，原审被告人易某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）易某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）易某在二审期间以对原审判决服判为由，申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）易某撤回上诉。
萍乡市湘东区人民法院（2015）湘刑初字第53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 竣
审 判 员 袁绍萍
代理审判员 刘 薇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 彭安琪
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初122号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人郑飞波，男，1971年12月17日出生于浙江省舟山市普陀区，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省舟山市普陀区。2002年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2014年5月20日因犯敲诈勒索罪被舟山市普陀区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2014年8月25日刑满释放。2017年3月1日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月31日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人郑飞波犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人郑飞波到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2017年2月16日前后一天，被告人郑飞波驾车窜至三门县蛇盘乡亭海公司，溜门进入该公司5区9号被害人杨某的养殖塘小屋，将屋内右侧卧室柜子上一个钱包内的1100元左右现金盗走；溜门进入亭海公司5区8号被害人倪某1的养殖塘小屋，将屋内右侧卧室床头柜上一个包内的1500元左右现金盗走。
2017年2月28日上午，被告人郑飞波驾车窜至三门县蛇盘乡，溜门进入在水一方2排2号被害人梅某的养殖塘小屋，将屋内衣服口袋里的3000元左右现金盗走；溜门进入在水一方2排9号被害人方某的养殖塘小屋，将屋内一件外套口袋里700元现金盗走；溜门进入在水一方3排5号被害人林某的养殖塘小屋，将屋内右侧房间床靠背柜子里的20000元现金盗走；溜门进入在水一方1排11号被害人谢某的养殖塘小屋，将屋内右侧房间内的600元左右现金盗走。
案发后，涉案财物均已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人郑飞波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、倪某1、梅某、方某、林某、谢某的陈述，证人丁某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，前科材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑飞波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额人民币26900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑飞波如实供述，依法从轻处罚；涉案财物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑飞波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年5月31日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 杨帅帅
附本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十七条第三款：
……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00237号
原告：白玉珍。
被告：李英。
被告：李万巨。
本院在审理原告白玉珍与被告李英李万巨房屋买卖纠纷一案。原告于二Ｏ一四年六月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告白玉珍撤诉。
诉讼费100.00元减半收取50.00元由原告承担。
审判长 杨显华
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一四年六月十六日
书记员 李娇雪