wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行赔申33号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘小花，女，1955年3月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人刘丹丹，女，1981年12月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)洛阳市涧西区人民政府。住所地河南省洛阳市涧西区西苑路**号。
法定代表人郭建平，该区人民政府区长。
再审申请人刘小花因诉被申请人洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行赔终172号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员张志刚、审判员刘雪梅、审判员梅芳参加的合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。
河南省洛阳市中级人民法院一审查明：刘小花在涧××××号院有房产一处，房屋所有权证号为X434146,建筑面积为70.39平方米。2011年5月8日，涧西区政府为实施青岛南路打通工程发布征收公告，征收范围：北起联盟路，南至秦岭防洪渠，青岛路50米规划红线内。刘小花的房屋在征收范围内。此后涧西区政府组织被征收户选定房屋评估机构对被征收房屋的价值进行评估。刘小花没有在规定期限内签订补偿协议。2012年7月19日，涧西区政府针对刘小花作出房屋征收补偿决定。2012年9月29日，刘小花的房屋被拆除。2012年10月1日，刘小花与涧西区政府签订了安置补偿协议。2012年10月1日，刘小花收到了涧西区政府支付的补偿款439930.55元。刘小花认为涧西区政府违法征收其房屋，向该院提起行政赔偿诉讼，请求判决涧西区政府因违法征收涧西区青岛路40号院洛阳市土产杂品总公司家属院毁损刘小花房屋及物品赔偿刘小花经济损失12万元。
河南省洛阳市中级人民法院一审认为：虽然在拆除房屋时涧西区政府没有与刘小花达成补偿协议，但之后双方签订了安置补偿协议，涧西区政府已经按照协议书的内容对刘小花进行了补偿。刘小花一并提起的要求确认涧西区政府征收决定及征收补偿决定违法的诉讼亦被该院裁定驳回起诉。因此，刘小花主张违法征收其房屋给其造成损失12万元没有事实和法律依据。刘小花的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回刘小花的起诉。
刘小花不服，提起上诉。
河南省高级人民法院二审认为:刘小花在房屋被拆后与涧西区政府签订了安置补偿协议，且涧西区政府依照协议进行了补偿，协议已经履行完毕，刘小花对自己的权利已经进行了处分。一审法院裁定驳回起诉结论正确，刘小花的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
刘小花申请再审称，涧西区政府征收刘小花涧西区青岛路40号院2单元602室房屋的行为违法。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条之规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁，不得暴力搬迁。涧西区政府置该规定于不顾，违反法定程序，暴力征收刘小花房屋，拉走、损毁刘小花家中物品，拒不归还，应予赔偿。原审两级法院裁定驳回申请人的起诉缺乏依据。原审法院认为，刘小花签订了安置补偿协议，并得到了相应的补偿，协议已经履行完毕，刘小花对自己的权利进行了处分，无权再提起行政赔偿诉讼。然而，刘小花认为该协议是房屋被拆除后被迫签订的补充协议，该协议对权利的处分只能是部分处分，刘小花家中家具、物品被拉走损毁，完全有权提起行政赔偿诉讼。再审请求撤销原审裁定,判决被申请人因违法征收赔偿刘小花12万元。
本院经审查认为，本案争议焦点是刘小花提起的行政赔偿诉讼是否符合法定起诉条件。根据刘小花的一审诉称，其提起本案赔偿诉讼的请求是，判决涧西区政府因违法征收涧西区青岛路40号院洛阳市土产杂品总公司家属院、毁损刘小花房屋及物品赔偿其经济损失12万元。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。刘小花于房屋被拆除后与涧西区政府签订安置补偿协议，同意涧西区政府作出的补偿，并接受补偿款，视为其对房屋本身的赔偿权利已经作出了处分。因此，刘小花提起本案诉讼，要求涧西区政府赔偿房屋损失，明显没有事实根据，不符合法定起诉条件。但是，案涉安置补偿协议对于刘小花的补偿，并不能显示包括刘小花主张的涧西区政府拆除涉案房屋过程中对房屋内物品、家具等造成的损失，故不能推出刘小花的权利处分行为涉及其主张的该部分财物损失，如果该部分财产损失存在，刘小花仍有权依法主张相应部分的行政赔偿。不过，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。据此，刘小花主张行政赔偿，应当先向赔偿义务机关涧西区政府提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。然而，本案中没有证据显示刘小花提起本案赔偿诉讼之前其向赔偿义务机关提起过赔偿申请，同时，刘小花提起本案赔偿诉讼也不是针对一个独立的行政行为提起行政诉讼时一并提出的，而是单独提起的行政赔偿诉讼，所以刘小花的起诉不符合法定起诉条件。故，一审裁定驳回刘小花的起诉，二审裁定驳回上诉，维持一审裁定，虽理由不全面，但结果并无不当。
综上，再审申请人刘小花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘小花的再审申请。
审 判 长 张志刚
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一八年三月二十二日
法官助理 郭秀猛
书 记 员 王 宁
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行赔申33号再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘小花，女，1955年3月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人刘丹丹，女，1981年12月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)洛阳市涧西区人民政府。住所地河南省洛阳市涧西区西苑路**号。法定代表人郭建平，该区人民政府区长。再审申请人刘小花因诉被申请人洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行赔终172号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员张志刚、审判员刘雪梅、审判员梅芳参加的合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。河南省洛阳市中级人民法院一审查明：刘小花在涧××××号院有房产一处，房屋所有权证号为X434146,建筑面积为70.39平方米。2011年5月8日，涧西区政府为实施青岛南路打通工程发布征收公告，征收范围：北起联盟路，南至秦岭防洪渠，青岛路50米规划红线内。刘小花的房屋在征收范围内。此后涧西区政府组织被征收户选定房屋评估机构对被征收房屋的价值进行评估。刘小花没有在规定期限内签订补偿协议。2012年7月19日，涧西区政府针对刘小花作出房屋征收补偿决定。2012年9月29日，刘小花的房屋被拆除。2012年10月1日，刘小花与涧西区政府签订了安置补偿协议。2012年10月1日，刘小花收到了涧西区政府支付的补偿款439930.55元。刘小花认为涧西区政府违法征收其房屋，向该院提起行政赔偿诉讼，请求判决涧西区政府因违法征收涧西区青岛路40号院洛阳市土产杂品总公司家属院毁损刘小花房屋及物品赔偿刘小花经济损失12万元。河南省洛阳市中级人民法院一审认为：虽然在拆除房屋时涧西区政府没有与刘小花达成补偿协议，但之后双方签订了安置补偿协议，涧西区政府已经按照协议书的内容对刘小花进行了补偿。刘小花一并提起的要求确认涧西区政府征收决定及征收补偿决定违法的诉讼亦被该院裁定驳回起诉。因此，刘小花主张违法征收其房屋给其造成损失12万元没有事实和法律依据。刘小花的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回刘小花的起诉。刘小花不服，提起上诉。河南省高级人民法院二审认为:刘小花在房屋被拆后与涧西区政府签订了安置补偿协议，且涧西区政府依照协议进行了补偿，协议已经履行完毕，刘小花对自己的权利已经进行了处分。一审法院裁定驳回起诉结论正确，刘小花的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。刘小花申请再审称，涧西区政府征收刘小花涧西区青岛路40号院2单元602室房屋的行为违法。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条之规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁，不得暴力搬迁。涧西区政府置该规定于不顾，违反法定程序，暴力征收刘小花房屋，拉走、损毁刘小花家中物品，拒不归还，应予赔偿。原审两级法院裁定驳回申请人的起诉缺乏依据。原审法院认为，刘小花签订了安置补偿协议，并得到了相应的补偿，协议已经履行完毕，刘小花对自己的权利进行了处分，无权再提起行政赔偿诉讼。然而，刘小花认为该协议是房屋被拆除后被迫签订的补充协议，该协议对权利的处分只能是部分处分，刘小花家中家具、物品被拉走损毁，完全有权提起行政赔偿诉讼。再审请求撤销原审裁定,判决被申请人因违法征收赔偿刘小花12万元。本院经审查认为，本案争议焦点是刘小花提起的行政赔偿诉讼是否符合法定起诉条件。根据刘小花的一审诉称，其提起本案赔偿诉讼的请求是，判决涧西区政府因违法征收涧西区青岛路40号院洛阳市土产杂品总公司家属院、毁损刘小花房屋及物品赔偿其经济损失12万元。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。刘小花于房屋被拆除后与涧西区政府签订安置补偿协议，同意涧西区政府作出的补偿，并接受补偿款，视为其对房屋本身的赔偿权利已经作出了处分。因此，刘小花提起本案诉讼，要求涧西区政府赔偿房屋损失，明显没有事实根据，不符合法定起诉条件。但是，案涉安置补偿协议对于刘小花的补偿，并不能显示包括刘小花主张的涧西区政府拆除涉案房屋过程中对房屋内物品、家具等造成的损失，故不能推出刘小花的权利处分行为涉及其主张的该部分财物损失，如果该部分财产损失存在，刘小花仍有权依法主张相应部分的行政赔偿。不过，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。据此，刘小花主张行政赔偿，应当先向赔偿义务机关涧西区政府提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。然而，本案中没有证据显示刘小花提起本案赔偿诉讼之前其向赔偿义务机关提起过赔偿申请，同时，刘小花提起本案赔偿诉讼也不是针对一个独立的行政行为提起行政诉讼时一并提出的，而是单独提起的行政赔偿诉讼，所以刘小花的起诉不符合法定起诉条件。故，一审裁定驳回刘小花的起诉，二审裁定驳回上诉，维持一审裁定，虽理由不全面，但结果并无不当。综上，再审申请人刘小花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘小花的再审申请。审 判 长 张志刚审 判 员 刘雪梅审 判 员 梅 芳二〇一八年三月二十二日法官助理 郭秀猛书 记 员 王 宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初745号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人卢某某，男，1991年11月28日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区。2016年12月1日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月5日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]694号起诉书指控被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6、7月份的一天下午，被告人卢某某在青岛市黄岛区XX号其家中容留殷某某吸食冰毒一次。
2016年11月24日左右的一天下午，被告人卢某某在青岛市黄岛区XX号其家中容留李某某、赵某某吸食冰毒一次。次日上午，被告人卢某某在青岛市黄岛区XX号其家中容留李某某、赵某某吸食冰毒一次。
综上，被告人卢某某共容留他人吸毒3次5人次。
公诉机关认为被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，并提交了受案登记表、发破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、行政处罚决定书等证据材料。
被告人卢某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，有书证受案登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人李某某等人的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录及照片、办案说明、行政处罚决定书、视听资料等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卢某某为他人提供吸毒场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢某某系坦白且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年10月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯风
二〇一七年六月九日
书记员 李梅
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00561号
罪犯贾东，男，1991年11月13日出生于陕西省宁陕县，汉族，中专文化，住宁陕县。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市莲湖区人民法院于二0一一年十一月十一日作出（2011）莲刑初字第00571号刑事判决，以被告人贾东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又六个月（刑期执行至2015年12月20日），并处罚金2000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯贾东自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾东在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极14个。
本院认为，罪犯贾东在服刑期间，认罪悔罪，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾东所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴丹莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第00114号
原告：匡后爱，农民。
委托代理人：丁增福，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：匡后铭。
被告：赵后玲。
原告匡后爱诉被告匡后铭、赵后玲一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞成琪独任审判，于2011年3月15日公开开庭进行了审理。原告匡后爱及其委托代理人丁增福、被告赵后玲到庭参加诉讼，被告匡后铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡后爱诉称：2009年8月19日上午八时，两被告怀疑其父亲对其要钱是给我家盖房子，遂到我家将桌子上餐具打碎，并用随身所带的刀子将我胳膊刺伤，并用不锈钢管子猛击我头部致我倒地头部受了重伤。经县医院住院治疗6天，用去医药费3035元，医嘱休息两个月，后经亲戚调解，两被告仅付医药费2000元。现诉至法院仍要求两被告赔偿余下损失4014.9元。
被告赵后玲辩称：打架的原因是原告认为其离婚是我挑的，就到我家闹事，原告先用扫把打我，打到我背上，我没还手，匡后铭看到后，就去拉她手中的扫把，把扫把甩掉，原告生气就用小椅子砸匡后铭，没砸到，手让小椅子划破了，颅脑损伤不是我打她的，怎么受伤我也不知道。后来，原告就去医院住院冶疗几天。后经邻居和我家哥哥调解，给了原告2000元。此事已调解结束，现在原告又起诉，我坚决不会再给了。
本院查明事实如下：
2009年8月19日上午八时，原告与两被告因琐事发生吵打，在互殴中，两被告致原告颅脑损伤、左上肢外伤和皮肤裂伤。原告经舒城县人民医院住院治疗6天，用去医药费3035元，医嘱休息一个月。2009年11月11日，经他人调解，两被告仅付医药费2000元。现原告诉至法院要求两被告赔偿医药费3035元、误工费1388.5元、营养费180元、住院伙食补助费180元、护理费231.4元、精神损害抚慰金1000元，计6014.9元中余下损失4014.9元。以上事实有出院记录、医药费单据、调解协议及庭审笔录载卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告匡后铭、赵后玲在与原告匡后爱争吵、互殴中致原告颅脑损伤、左上肢外伤和皮肤裂伤，且两被告不能举证证明原告受伤是其本人和他人所致，两被告对原告的伤害应负主要责任，原告负次要责任。本院酌定两被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。
至于赔偿项目，医药费3035元符合治疗需要，予以支持；误工费1388.5元符合规定标准，予以支持；住院伙食补助费120元予以支持；营养费无遗嘱不予支持；护理费231.4元予以支持；根据原告的伤情和过错程度，精神损害抚慰金1000元不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第119条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第23条、第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第130条的规定，判决如下：
一、被告匡后铭、赵后玲赔偿原告匡后爱：医药费3035元、误工费1388.5元、住院伙食补助费120元、护理费231.4元，计4774.49元中的2865元，比除两被告已赔付的2000元，两被告仍应赔偿原告865元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告匡后爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由两被告负担100元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 俞成琪
二〇一一年三月二十一日
书记员 方 芳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更879号
罪犯张殿宝（曾用名“张殿伟”、“刘明”），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出（2010）枣刑二初字第7号刑事判决，以被告人张殿宝犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年八月二十三日，山东省高级人民法院以(2013)鲁刑执字第948号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张殿宝认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励三次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张殿宝在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2016年5月间，被监狱记功奖励三次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯张殿宝入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张殿宝能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张殿宝减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年8月23日起至2031年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
中华人民共和国
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锡知民初字第00214号
原告拉法基股份有限公司，住所地法国巴黎75116比利斯•福利斯路61号。
法定代表人肖纳•马瑞格特，该公司执行官。
委托代理人庄毅雄、陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
被告张同所，系无锡市漆峰涂料店业主，经营地中国江苏省无锡市西郊综合批发市场内149-5号。
本院在审理原告拉法基股份有限公司诉被告张同所侵害商标权纠纷一案中，原告拉法基股份有限公司于2015年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告张同所的起诉。
本院认为，原告拉法基股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下�
准许原告拉法基股份有限公司撤回对被告张同所的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告拉法基股份有限公司负担。
审 判 长 李 骏
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陶梦婕
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初83号
原告邓某，女，汉族。
被告黎某，男，汉族。
本院在审理原告邓某与被告黎某离婚纠纷一案中，原告邓某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告邓某负担。
代理审判员 朱浩健
二〇一六年五月九日
书 记 员 梁婷婷
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第580号
原告王X，女，汉族，中专文化。
原告章X，男，汉族，初中文化。
被告魏XX，男，汉族。
原告王X、章X诉被告魏XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告王X、章X到庭参加诉讼。被告魏XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王X、章X与被告魏XX系朋友。2014年5月4日，被告魏XX因母亲住院急需用钱向二原告借款18500元，约定一个月还清。后经原告多次催要，被告一直推脱未还。现要求被告魏XX给付借款18500元。
被告未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，原告王X、章X（夫妇）与被告魏XX系朋友关系。2014年3月4日，被告魏XX以急于用钱为由，向王X、章X借款18500元，约定一个月还清。后经二原告多次催要，被告至今未还。原告诉至法院。
庭审中，原告提交的借条一份，证明被告借款的事实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告王X、章X借款的事实，由被告向原告出具的借条予以证实，被告应当按诚信原则予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告魏XX偿还原告王X、章X借款18500元。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取为131.5元，由被告魏XX承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一四年九月二日
书记员 董玉娟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1701号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人朱某文。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月10日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1592号起诉书指控被告人朱某文犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖，被告人朱某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月8日2时许，被告人朱某文至本市梁辉水库东南角，因怀疑被害人赖某及刘某正偷其虾网，遂手持刀片上前将被害人赖某刺伤。经鉴定，被害人赖某腹部损伤为重伤。
2013年8月9日，被告人朱某文被本市公安民警抓获归案。
上述事实，被告人朱某文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人民调解协议书、谅解书、收条、“抓获经过”、身份信息，证人刘某、张某的证言，被害人赖某的陈述，余姚市公安局辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某文故意伤害他人身体，致一人重伤。其行为以构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人朱某文能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱某文能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某文的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一三年十二月三日
代书记员 韩枫
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪一中行终字第206号
上诉人（原审原告）王逸琴。
被上诉人（原审被告）上海市徐汇区住房保障和房屋管理局。
法定代表人＊＊，局长。
委托代理人＊＊，上海市辉煌律师事务所律师。
上诉人王逸琴因政府信息公开行政行为一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐行初字第63号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，王逸琴于2014年3月8日向上海市徐汇区住房保障和房屋管理局（以下简称：徐汇住房局）申请公开政府信息，内容是“我要求信息公开可以吗？收到14年2月17日的答复意见书，我非常的生气，你局2011年3月的致某某里答复意见书来作回答是答非所问的，也不是事实的，也许是我学问太差，你们无法理解。那我就直说我的虚假协议一直是我的心病。在闵行区税务所。因此协议的不真实无法退税，我们当时共有5份协议，请局领导能帮助我看到此5份协议的原来真实性。如不能公开请告知是什么原因？阴阳不阴阳公开就知道！请求信息公开！（是我们自己的协议）按政府信息公开条例第二章中第九条是可以应该公开的。”徐汇住房局收到王逸琴申请后，于2014年3月14日向王逸琴作出政府信息公开申请收件回执，并于2014年3月17日向王逸琴作出徐房管公开复（2014）第19号答复意见，载明：“经审查，你要求获取的政府信息因本机关未获取，该政府信息无法提供。”王逸琴不服，诉至原审法院，请求撤销上述答复意见并判令徐汇住房局按照其申请公开相关信息。
原审认为，徐汇住房局具有受理政府信息公开申请并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。本案中，王逸琴向徐汇住房局提出政府信息公开申请，徐汇住房局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）的规定，自收到申请之日起15个工作日内，针对王逸琴申请的内容，将信息不存在的情况告知王逸琴并将答复送达，已履行了法定告知义务。王逸琴现起诉要求法院判令徐汇住房局公开相关信息，理由不成立，难以支持。原审法院遂依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回王逸琴的诉讼请求。王逸琴不服，上诉于本院。
上诉人王逸琴诉称，被上诉人徐汇住房局在2003年8月16日的告示中，承诺对某某里的搬迁、安置补偿工作进行监督管理；根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第三十一条的规定，被上诉人应当对拆迁工作进行监督检查，建立档案；上诉人曾就某某里拆迁问题信访市区各级机关，最终均由被上诉人作答，且其在答复中明确表示“不存在阴阳合同问题”。因此，被上诉人应当保存上诉人申请公开的相关信息。即使被上诉人未保存，其也应当告知上诉人该信息公开机关的名称、联系方式。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人徐汇住房局辩称，根据上诉人提供的《解除租赁关系并补偿安置协议书》（以下简称：协议书），2004年4月某某里并非动迁而是解除租赁关系补偿安置，属民事法律关系，不适用《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》，被上诉人不存在相关信息，故其答复意见正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院另查明，根据上诉人王逸琴提供的协议书的记载，上诉人所称某某里动迁是指某某里历史建筑保护改造，该协议书一式五份，上海徐房（集团）有限公司执三份，委托实施人执一份，王逸琴执一份。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条和《上海市政府信息公开规定》第五条规定，被上诉人徐汇住房局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的行政职权和职责。本案中，上诉人王逸琴向被上诉人徐汇住房局申请政府信息公开，要求获取“我要求信息公开可以吗？收到14年2月17日的答复意见书，我非常的生气，你局2011年3月的致某某里答复意见书来作回答是答非所问的，也不是事实的，也许是我学问太差，你们无法理解。那我就直说我的虚假协议一直是我的心病。在闵行区税务所。因此协议的不真实无法退税，我们当时共有5份协议，请局领导能帮助我看到此5份协议的原来真实性。如不能公开请告知是什么原因？阴阳不阴阳公开就知道！请求信息公开！（是我们自己的协议）按政府信息公开条例第二章中第九条是可以应该公开的。”被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，经审查认为某某里解除租赁关系补偿安置系民事法律关系，被上诉人并未获取相关信息，遂根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定作出答复，适用法律正确。被上诉人在法定期限内作出答复，并将书面告知书送达上诉人，亦符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的程序规定。
综上，原审判决驳回上诉人王逸琴的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王逸琴负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
代理审判员 周 建
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0721执86号
申请人榆社县农业引进项目领导组办公室，所在地址：榆社县东大街19号。
法定代表人游跃芳，主任。
被申请人杜俊义，男，1962年11月18日出生，汉族，榆社县人。
在执行申请人榆社县农业引进项目领导组办公室与被执行人杜俊义借款合同纠纷一案中，现查明，被申请人杜俊义及其妻子郭利芬在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，裁定如下：
冻结被申请人杜俊义及其妻子郭利芬在榆社县农村信用合作联社云竹信用社名下存款3500元，期限六个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 郑兆丰
二〇一六年八月九日
书记员 张 东
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初2098号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，组织机构代码69287XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人王昆，男，该公司总经理。
委托代理人杨东，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告袁小波，男，汉族，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告袁小波供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计10637元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年5月11日受理，依法适用简易程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 刘 涛
二〇一七年六月六日
法官助理 郑 洁
书 记 员 史荣荣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1391民初1897号
原告：深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山七路连城国际花园一期4栋1楼。
法定代表人：胡波，总经理。
委托诉讼代理人：李旭，该公司员工。
委托诉讼代理人：覃丹凤，该公司员工。
被告：谢丹，女，汉族，1988年11月15日出生，住址：湖南省沅江市。
原告深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司诉被告谢丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。原告深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司负担。
审 判 员 薛银标
二〇一八年七月三十一日
法官助理 庞杏迪
书 记 员 宋煜珍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1391民初1904号
原告：深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山七路连城国际花园一期4栋1楼。
法定代表人：胡波，总经理。
委托诉讼代理人：金鉴，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：覃丹凤，该公司工作人员。
被告：邱华英，女，汉族，1967年10月19日出生，住址：四川省威远县。
原告深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司诉被告邱华英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。原告深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司负担。
审 判 员 薛银标
二〇一八年八月一日
法官助理 庞杏迪
书 记 员 宋煜珍
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2301民初1136号
原告：李桂花，女，1977年7月10日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，务工。
委托诉讼代理人：聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：云南锦翔菌业股份有限公司，住所地：楚雄市吕合镇吕合村委会小天城，统一社会信用代码：91532300678738674N。
法定代表人：谢锦明，系该公司董事长。
原告李桂花与被告云南锦翔菌业股份有限公司（以下简称锦翔菌业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告李桂花的委托诉讼代理人聂宗林到庭参加诉讼，被告锦翔菌业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂花向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资74900元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事食用菌种植、收购和销售经营活动，于2016年起雇佣原告到其食用菌种植基地做工。经原、被告于2018年1月11日结算，被告欠原告工资74900元。经原告多次催要，但被告至今未支付。
被告锦翔菌业公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告李桂花为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由向本院提交以下证据：1、工资结算欠款清单1份，证明原告为被告在富民基地自2016年4月至2017年5月种植香菇73400包，截止2018年1月11日欠工资74900元的事实。
被告锦翔菌业公司未到庭质证，亦未向本院提交任何证据。
原告李桂花提交的证据证实了2016年4月被告雇请原告在其所经营的食用菌种植基地种植香菇，截至2018年1月11日，欠原告工资74900元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告锦翔菌业公司从事食用菌种植、收购和销售经营活动。自2016年4月起雇佣原告到其所经营的楚雄市富民食用菌种植基地做工。2018年1月11日双方对原告做工期间的工资进行结算，被告欠原告工资74900元。被告出具工资结算欠款清单一份交原告收执，原告李桂花在工资结算欠款清单上签名并按手印，被告公司法人谢锦明在工资结算欠款清单上签名并加盖公司公章。该工资结算欠款清单内容为：“云南锦翔菌业股份有限公司富民基地栗子园移民李桂花在2016年4月至2017年5月种植73400包香菇菌棒，工资74900元，截止2018年1月11日欠工资74900元（大写柒万肆仟玖佰元整）”。该笔欠款经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告提交的证据证实了其为被告种植香菇，被告尚欠其工资74900元至今未支付的事实，原告的诉请有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告锦翔菌业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南锦翔菌业股份有限公司支付原告李桂花工资74900元，限本判决书生效之日起十日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元（已减半收取），由被告云南锦翔菌业股份有限公司负担（未交，限本判决书生效之日起十日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 钱力
二〇一八年六月二十日
书记员 徐垚
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1622民初140号
原告：邱柏坚，男，1975年2月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人朱敏，广东盈美律师事务所律师。
被告：叶正浩，男，1974年4月12日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告邱柏坚诉被告叶正浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告邱柏坚的委托代理人朱敏到庭参加了诉讼。被告叶正浩经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告向原告偿还借款本金254516元及利息（以借款本金254516元为基准，按月利率2%从2014年12月17日计至还清日止，利息暂计至2017年12月17日，共计36个月，共183251.52元）。二、要求被告赔偿原告支付的律师费20000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一直存在商业往来，自2014年起被告陆续拖欠原告借款和货款。2015年7月22日，原、被告双方就借款、货款进行了结算，并签订了《借条》，确认被告向原告借款254516元，月利率为2%，期限至2016年3月17日。被告一直未向原告偿还借款本金及利息，借款逾期后，经原告多次追偿未果，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告未答辩、未到庭。
经审理查明，被告与原告存在商业往来。自2014年起被告陆续向原告借款及拖欠货款。2015年7月22日，经原、被告双方对被告欠款及借款进行结算后，被告立下《借条》给原告，该《借条》主要内容为：“借条，借款人姓名叶正浩，身份证号码……出借人姓名邱柏坚，。1、借款人兹向出借人借到人民币254516元，期限为12个月，自2014年9月17日至2015年9月17日，利息每月2%。借款人逾期未还，按未还款每日3‰标准支付违约金，并承担出借人相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用。本金额已于2014年9月17日收到254516元，利息已付到2014年9月至2014年11月共计3个月。……5、经双方协商约定，借款期限延期半年即到2016年3月17日止，借款人叶正浩签字确认，出借人邱柏坚签字确认，2015年7月22日”。该欠款逾期后，经原告多次向被告追偿未果，原告于2018年1月24日向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款254516元及利息。
另查明，原告于2018年1月1日与广东盈美律师事务所签订了委托合同，并支付了律师费20000元给该律师事务所。
上述事实有身份证复印件、借条、律师费发票、委托合同及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告借款本金254516元，有原告提供被告写下的《借条》为据，且被告经本院依法传唤，拒不到庭，视为自愿放弃质证及抗辩的权利，故本院予以认定。原告请求被告偿还借款254516元及利息，理据充分，本院予以支持。原告请求被告支付律师费20000元，有原告提供的《委托合同》及票据予以证实，且借条中双方也有约定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶正浩应偿还给原告邱柏坚借款本金254516元及利息（以254516元为本金，按月利率2%从2014年12月17日计至本判决生效自觉履行期届满止）。
二、被告叶正浩应支付给原告邱柏坚律师费20000元。
上述款项在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8167元，原告已预交，由被告负担。被告承担的受理费由被告迳付给原告，本院不另作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 员 刘 鸿
人民陪审员 张 琼 花
人民陪审员 赖 秀 芬
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张棵（代）
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初6188号
原告：广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。
负责人：侯思棉，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐智，广东金海圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。
被告：杨桂珍，女，1973年6月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司与被告杨桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司撤诉。
案件受理费37.90元，由原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司负担。
审判员 刘丽琼
二〇一八年七月三十日
书记员 袁美华
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪新民初字第0858号
原告刘生代。
委托代理人周静，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告许桂朝。
委托代理人万正勇，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告刘义照。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人周国伟，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
原告刘生代与被告许桂朝、刘义照买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生代及其委托代理人周静、被告许桂朝的委托代理人万正勇、被告刘义照的委托代理人周继兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生代诉称，我是专门从事废钢经营的个体工商户。2011年7月22日，被告许桂朝向我购买4吨左右的废钢，并表示过磅后即给付价款。在许桂朝的引导下，我将废钢交付给邱宏胜，该批废钢实际净重3.76吨，约定每吨3555元，邱宏胜在收到废钢时给付了6000元，对剩余价款由其出具收条一张，尚欠7348元（金额计算错误，实际尚欠7366.8元）。此后，我多次向邱宏胜催要此款，邱宏胜认为欠到货款是事实，该废钢已经交付给被告许桂朝、刘义照合伙经营的仪征市张集朝兴精密铸造厂使用而拒绝给付价款。原告现请求法院判令被告立即给付废钢货款7348元并承担自起诉之日至法院判决给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，本案的诉讼费用由被告承担。
其提供的证据有：1、仪征市张集朝兴精密铸造厂个体工商户营业执照复印件1份；2、2011年7月22日，案外人邱宏胜向原告刘生代出具的收（欠）条1份。
被告许桂朝辩称，仪征市张集朝兴精密铸造厂是原张集铸造厂的前身。改制后，由本人经营至2010年。由于本人年老体弱，准备关厂歇业。2010年5月由被告刘义照和王继兴来本人铸造厂要求合伙经营该厂。当时联名由被告刘义照和王继兴经营仪征市张集朝兴精密铸造厂，仍然使用原有的营业执照，本人已退出。2011年6月至8月，在被告刘义照和王继兴经营期间，被告刘义照指派本人与本案原告联系购买废钢，被告刘义照又指派邱宏胜经手具体向原告购买废钢。在本次买卖中，本人受被告刘义照指派只起到联系的作用。具体经办人是邱宏胜，货款均由被告刘义照支付。2012年至2013年初，终止合伙时，按照清算协议的约定，此货款应属于刘义照经手，应由刘义照负责偿还。因此，许桂朝不再承担此货款的给付义务。请求法院驳回原告对许桂朝的诉求。
被告刘义照辩称，对2011年7月22日的买卖废钢的事实及对目前尚欠原告货款7348元且已在合伙企业账本中入账的事实予以认可。邱宏胜的行为属于履行职务行为，该行为的后果应当由合伙企业即仪征市张集朝兴精密铸造厂共同承担。2010年5月至2012年3月，本案的被告许桂朝，刘义照及案外人王继兴等三人合伙经营仪征市张集朝兴精密铸造厂。2012年3月31日，三位合伙人经清算，终止了合伙关系。清算时已明确新城废钢7348元欠款，由许桂朝负责清偿，与刘义照、王继兴无关。因上述债务系在三人合伙期间发生，故应由被告许桂朝承担清偿义务，刘义照和王继兴承担连带责任。
其提供的证据有：仪征市张集朝兴精密铸造厂清算协议及债权债务处理明细1份（均系复印件，与原件审核无误，共7页）。
经审理查明，仪征市张集朝兴精密铸造厂系被告许桂朝投资设立的个体工商户。2011年7月22日，邱宏胜作为仪征市张集朝兴精密铸造厂员工向原告刘生代购买废钢3.76吨，3555元／吨，共计13348元（实为13366.8元），邱宏胜已付款6000元，尚欠7348元。同日，邱宏胜向原告出具收（欠）条1份，内容为：收到废钢3.76吨，价3555元，计13348.00元，付6000元邱宏胜7月22日。此后，原告多次向邱宏胜及被告许桂朝、刘义照催要此款未果。
上述事实，有原告提供的收（欠）条、个体工商户营业执照以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本案在庭审过程中，原告当庭撤回对邱宏胜的起诉，本院口头裁定予以准许并记录在卷。
本院认为，原告与邱宏胜之间的买卖合同合法有效。邱宏胜向原告购买废钢，原告按约供货后，买方应及时或按约履行给付货款的义务。本案中，邱宏胜向原告购买废钢的行为属于履行职务行为，其行为应由仪征市张集朝兴精密铸造厂承担，而被告许桂朝系该厂经营者，且根据被告刘义照提供的该厂清算协议及债权债务处理明细，能够证明被告刘义照参与该厂生产经营。至于被告许桂朝、刘义照抗辩认为仪征市张集朝兴精密铸造厂系两被告与王继兴三人合伙经营，本院认为，根据被告刘义照提供的仪征市张集朝兴精密铸造厂清算协议及债权债务处理明细，从字面含义中可以看出的确存在王继兴参与该厂经营，但综合全部证据均无王继兴签名认可，清算协议及债权债务处理明细中虽列有王继兴的名字，但非本人书写，且签立协议人仅系被告许桂朝、刘义照两人并无王继兴签名。对于被告刘义照认为清算协议及债权债务处理明细上有证明人谢开广、詹仁富签名，两证明人有可能系王继兴的代理人，故应视为被告许桂朝、刘义照与王继兴三人合伙经营仪征市张集朝兴精密铸造厂，后被告刘义照又认为该货款系仪征市张集朝兴精密铸造厂生产经营期间产生的，应当由该厂承担民事责任，作为该厂的合伙人被告许桂朝、刘义照承担连带清偿责任。本院认为，两被告均不能提供证据证明在清算协议及债权债务处理明细上的证明人谢开广、詹仁富系王继兴的代理人且两被告前后意见不一致，无法查明两位证明人谢开广、詹仁富与王继兴存在代理关系，故对两被告认为王继兴系合伙人之一的意见，因无事实与法律依据，本院不予采纳。被告许桂朝、刘义照作为仪征市张集朝兴精密铸造厂共同经营人应对该厂债务承担共同清偿责任。两被告未能及时履行还款义务，应承担本次纠纷的民事责任。现原告要求两被告给付废钢款7348元并承担此款自起诉之日至法院判决给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许桂朝、刘义照于本判决生效之日起10日内共同给付原告刘生代废钢款7348元并承担相应利息损失（自2013年12月19日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告许桂朝、刘义照负担；此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 李 欣
二〇一四年三月十八日
书记员 李振艳
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2627民初1201号
原告：秦方华，男，1967年5月16日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县，
被告：柏发金，男，1965年7月21日出生，彝族，云南省广南县人，住广南县，
原告秦方华与被告柏发金买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王忠华适用简易程序，公开开庭进行了审理。秦方华与柏发金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦方华向本院提出诉讼请求：请求判决由柏发金支付秦方华出售云Ｈ×××××号普通摩托车款4060元。事实与理由：秦方华与柏发金是朋友关系。2018年3月25日，秦方华与柏发金双方口头协议，秦方华以价4060元将持有的云Ｈ×××××号普通摩托车出售给柏发金，柏发金亦出具欠条为据。后经秦方华多次向柏发金索要售车款未果致诉讼来院。
柏发金辩称：秦方华以价4060元将持有的云Ｈ×××××号普通摩托车出售给柏发金属实，但双方未约定付款时间和车辆过户时间致产生纠纷，请求法院作出公正判决。
双方围绕诉辩主张均提交证据，并在本院的主持下当事人对证据进行了举证、质证。
一、秦方华提交的证据和柏发金质证意见：
1．身份证复印件，用以证明秦方华的基本身份信息。
2．《欠条》，用以证明柏发金于2018年3月25日出具《欠条》给秦方华，欠款金额为8360元，包含出售摩托车款4060元和柏发金欠秦方华胞弟秦方良的猪肉款的事实。
3．广南县交通警察大队发给秦方华的手机短信，用以证明云Ｈ×××××号普通摩托车车主是秦方华，出售摩托车给柏发金后尚未办理车辆过户手续的事实。
对上述证据，柏发金的质证意见是：对1号证据无异议；对2号证据不认可，因其当天出具给秦方华的欠条应有其侄儿容致军在场捺印，并由容致军驾驶云Ｈ×××××号普通摩托车回家；对3号证据不认可，但云Ｈ×××××号普通摩托车现在其家存放是事实。
二、柏发金提交的证据和秦方华质证意见：
身份证复印件，用以证明柏发金的基本身份信息。
对上述证据，秦方华无异议。
本院认为，秦方华提交的1号证据和柏发金提交的证据经质证无异议，本院给予采信；对秦方华提交的2、3号证据，能够证明柏发金向秦方华购买云Ｈ×××××号普通摩托车并尚未办理车辆过户手续的事实，具有客观性及关联性，本院给予采信。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：事实与理由：秦方华与柏发金是朋友关系。2018年3月25日，秦方华与柏发金口头协议，由秦方华以价4060元将持有的云Ｈ×××××号普通摩托车出售给柏发金，当天，柏发金亦出具欠条为据，并由容致军代柏发金驾驶云Ｈ×××××号普通摩托车回家。由于双方没有约定付款期限及办理车辆过户期限引发纠纷致秦方华诉讼来院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，秦方华与柏发金经口头商议车辆价款后，秦方华便将其持有的云Ｈ×××××号普通摩托车交付柏发金使用，柏发金亦出具欠条证明其尚欠秦方华车款的事实，因此，秦方华与柏发金口头协议的买卖合同有效。当事人行使来利、义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案是由于双方没有约定付款期限及办理车辆过户期限引发纠纷，属双方口头协议存在瑕疵，柏发金应依法支付秦方华购车款，秦方华也应依法协助柏发金到有关部门办理过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十二条第（四）项及第一百三十条的规定，判决如下：
一、由柏发金于本判决书生效后30日内向秦方华支付购买云Ｈ×××××号普通摩托车款4060元。
二、由秦方华于本判决书生效后30日内协助柏发金到有关部门办理云Ｈ×××××号普通摩托过户手续，所需过户费用均担；且该车辆在2018年3月25日前所产生的各种费用由秦方华承担；该车辆在2018年3月25日后所产生的各种费用由柏发金承担。
案件受理费25元，由秦方华承担。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 王忠华
二〇一八年八月十三日
书记员 童晓智
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腊民一初字第81号
原告王某甲，女。
被告王某乙，男。
委托代理人周后华，云南厚华律师事务所律师。一般授权代理。
原告王某甲与被告王某乙某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员陶琪仙适用简易程序审理。原告在举证期限内向本院提交了相关证据材料，被告未在举证期限内向本院提交相关证据材料。本案于2014年4月9日公开开庭进行审理，原告王某甲、被告王某乙及其委托代理人周后华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1998年1月认识恋爱，于1999年1月X日共同生育长女王某丙，2000年8月X日共同生育儿子王某丁。于2009年8月26日领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格古怪、暴躁，对原告经常恶言恶语，常打骂原告，导致原告的身上遗留下多处伤疤，让原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。故具文起诉要求离婚；夫妻共同生育女儿王某丙由原告抚养，儿子王某丁由被告抚养；夫妻双方无共同财产分割；共同债务60000元由被告偿还本息。
被告王某乙辩称，原、被告夫妻感情好，没有达到离婚的地步。原、被告是自由恋爱，自愿结婚，生儿育女，大女儿已有16岁，夫妻双方感情一直都好，原告说的感情基础薄弱纯属谎言，是原告为了达到离婚的目的一种托词。原告为了离婚说假话，企图欺骗法庭。原告称被告有非常严重的大男子主义，性格古怪、暴躁，经常对原告恶言恶语，打骂原告，使其身上留有伤疤，这些说法是原告无中生有，一派胡言，是对被告的侮辱。事实上原、被告夫妻恩爱，共同生育两个子女，女儿16岁，儿子14岁，如果像原告说的那样能一起生活到现在吗？只要原告丢掉幻想，不要贪玩，尽做母亲的义务，尽做妻子的义务，家庭一定更和睦，生活得更幸福，这样，有利于子女的健康成长，有利于家庭稳定，有利于社会和谐。原告起诉被告离婚，不具备法定的离婚条件，其诉请依法不能成立。综上所述，原、被告的感情没有破裂，请驳回原告诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
诉讼中，原告为证实其主张，向法庭举证如下：
1、婚姻登记证审查处理表1份（复印件），证实原、被告申请登记结婚。
2、申请补领结婚登记证声明书1份（复印件），证实原、被告补领结婚证。
3、结婚证1份（复印件），证实原、被告夫妻关系。
4、身份证2份（复印件），证实原、被告身份情况。
被告质证认为，对证据1、2、3、4真实性、合法性均无异议。
被告王某乙未向法庭提交证据。
经过对上述证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，能够证实原、被告婚姻关系及二人身份情况，本院予以采信。
经过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
1998年1月王某甲与王某乙认识恋爱，1999年1月X日共同生育一女王某丙，2000年8月X日生育一子王某丁。2009年8月26日王某甲与王某乙登记结婚，婚后夫妻感情较好。现双方因家庭琐事发生争吵，2014年3月12日分居至今。庭审中因双方对感情是否破裂争议较大，经本院主持调解未果。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，有一定感情基础，虽然双方因生活琐事发生过争执，但仅此并不足以确认夫妻感情确已破裂，原告也未能举证证明双方存在法定应准予离婚的情形，对原告提出的离婚请求，被告亦表示不同意，本院不予支持。在今后的生活中，双方应加强沟通理解，共同维护好家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 陶琪仙
二〇一四年五月十二日
书记员 刀 剑
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0603民初42号
原告：邢吉利，男，1953年10月1日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：刘书杰，男，1964年10月12日出生，住新疆呼图壁县芳草湖六场六连居民区，现下落不明。
被告：刘玉珍（系被告刘书杰之妻），女，1966年3月7日出生，住新疆呼图壁县芳草湖六场六连居民区，现下落不明。
原告邢吉利与被告刘书杰、刘玉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢吉利到庭参加诉讼，被告刘书杰、刘玉珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢吉利向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘书杰、刘玉珍支付借款90000元；2.要求被告刘书杰、刘玉珍支付利息21600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因承包土地向原告借款90000元，并出具借条一份，现两被告下落不明，诉至法院，望判如所请。
被告刘书杰未作答辩。
被告刘玉珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告邢吉利、被告刘书杰、刘玉珍经协商约定，原告邢吉利将自己名下的位于新疆呼图壁县芳草湖总场天星东路商贸大厦1栋商铺4-006号房屋以180000�出售给被告，2017年3月6日双方签订了《房地产买卖契约》，签订之日，房屋过户至被告名下。被告刘书杰、刘玉珍于2017年1月1日因欠原告房屋款90000元，给原告邢吉利出具其签名捺印的借条一份，约定：因承包土地，今向邢吉利借人民币（大写）玖万元整小写90000元整，利息为月�率千分之二十，期限为十二个月。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，当事人应当依照合同履行自己的义务。本案中原被告经协商进行房屋买卖并订立合同，现双方已经进行了房产登记变更，两被告已经取得产权，两被告应当依照约定及时给付原告房款及利息，故对原告要求被告给付房款90000元及利息21600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告刘书杰、刘玉珍给付原告邢吉利房款90000元、利息21600元，合计111600元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2532元、保全费1420元，公告送达费757.5元，合计4709.5元，由被告刘书杰、刘玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长闫长军
人民陪审员赵成勋
人民陪审员李王萍子
二〇一八年四月八日
书记员杨璐璐
1
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第803号
原告：中国建设银行股份有限公司茌平支行。住所地：山东省茌平县顺河街***号。
法定代表人：郝海臣，行长。
委托代理人：王吉强，男，汉族，中国建设银行股份有限公司茌平支行员工。
被告：山东源奚生物科技有限公司。住所地：山东省茌平县冯屯镇王老村。
法定代表人：祁长喜，总经理。
委托代理人：祁长喜，男，1963年4月20日出生，汉族，山东源奚生物科技有限公司总经理，住山东省茌平县冯屯镇前赵村128号。
被告：孙玉荣，女，汉族，山东源奚生物科技有限公司职工，系被告祁长喜之妻。
原告中国建设银行股份有限公司茌平支行（以下简称茌平建行）与被告山东源奚生物科技有限公司（以下简称源奚生物科技公司）、祁长喜、孙玉荣金融借款保证合同纠纷一案，原告茌平建行于2015年9月25日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告茌平建行之委托代理人王吉强到庭参加诉讼。被告源奚生物科技公司、祁长喜、孙玉荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平建行诉称：源奚生物科技公司因生产经营周转需要向茌平建行申请贷款5000000元，期限10个月，到期日为2015年4月30日，年利率8.7%，按月还息一次性还本。并且由源奚生物科技公司位于茌平县804省道南，茌平县冯屯镇王老村的自有房产提供抵押，追加源奚生物科技公司全部出资人祁长喜、孙玉荣个人信用保证，2015年1月份开始，借款人未偿还我行利息，该笔贷款到期后，经原告催收，被告至今未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告人偿还贷款本金5000000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告源奚生物科技公司未作应诉答辩。
被告祁长喜未作应诉答辩。
被告孙玉荣未作应诉答辩。
经审理查明：2014年6月30日原告茌平建行与被告源奚生物科技公司签订合同编号为LD2014030号《流贷001人民币流动资金贷款合同》一份。合同约定：被告源奚生物科技公司向原告茌平建行贷款人民币5000000元，用于购买原材料；借款期限自2014年6月30日起至2015年4月30日止；贷款利率为年利率8.7%，逾期利率为贷款利率上浮50%。同日，为保证上述借款合同的履行，原告茌平建行分别与被告祁长喜、孙玉荣签订了《本金最高额保证合同（自然人版）》借款保证合同各一份。保证合同均约定：保证方式为连带责任保证：保证期间为自合同生效之日起至借款合同约定的履行期限届满之日后两年止：保证范围包括本金、利息、罚息、赔偿金等及原告为实现债权与担保权而发生的一切费用。
另查明，原告茌平建行曾于2012年6月11日与被告源奚生物科技公司签订了编号为ZGEDY20120614号的《最高额抵押合同》一份，抵押期限自2012年6月18日起至2015年6月17日止，自愿以本公司所有的位于茌平县804省道南，茌平县冯屯镇王老村的房产及土地（房产证号：聊房权证茌平县字第××（5-1）-（5-5）号，土地证号：茌国用（2010）第0177号）为该期间原、被告签订的人民币资金借款合同、银行承兑协议等主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保
借款及保证合同签署后，原告茌平建行于2015年6月30日将贷款本金5000000元支付给被告源奚生物科技公司。合同到期后，被告源奚生物科技公司未能依照合同约定偿还本金并支付利息，截至2015年9月21日尚欠贷款本金5000000元及逾期利息426055.48元未还。被告祁长喜、孙玉荣也未依约承担连带保证责任。原告茌平建行催要未果，于2015年9月25日诉来本院，请求法院依法判令被告人偿还贷款本金5000000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，被告源奚生物科技公司、祁长喜、孙玉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。原告茌平建行与借款人源奚生物科技公司所签订的借款合同、最高额保证合同，与保证人祁长喜、孙玉荣所签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
合同签署后，原告建行依照合同约定将贷款本金支付给借款人源奚生物科技公司，履行了出借人义务。合同到期后，被告源奚生物科技公司理应依照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息。经原告催要后，其拒不偿还本金并支付利息的行为显然构成违约。因此，原告茌平建行要求被告源奚生物科技公司偿还贷款本金5000000元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。贷款到期后，借款人源奚生物科技公司未能依照合同约定偿还贷款本金及利息，被告祁长喜、孙玉荣作为该笔债务的连带责任保证人理应依照保证合同约定，承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，在被告源奚生物科技公司未能依约偿还贷款的前提下，原告茌平建行可以要求借款人源奚生物科技公司偿还贷款本息，也可以要求担保人承担保证责任、清偿欠款。因此，原告茌平建行要求被告祁长喜、孙玉荣承担连带保证责任，偿还逾期贷款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东源奚生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司茌平支行贷款本金5000000元及利息、罚息（2015年9月21日之前的利息为426055.48元；自2015年9月21日起至本判决确定还款之日止的利息、罚息，按合同约定逾期年利率计算）；
二、被告祁长喜、孙玉荣对上述债务承担连带清偿责任；被告祁长喜、孙玉荣对上述债务承担连带清偿责任后有权向借款人山东源奚生物科技有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49782元，保全费5000元，共计54782元，由被告山东源奚生物科技有限公司负担，被告祁长喜、孙玉荣承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 甄 伟
人民陪审员 冯大龙
人民陪审员 王翠翠
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谢倍倍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第262号
原告：郑宗阳，男，汉族，1985年7月31日出生。
被告：吕爱爱，女，汉族，1991年1月27日出生。
原告郑宗阳与被告吕爱爱房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员�玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑宗阳到庭参加诉讼，被告吕爱爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宗阳诉称：原告于2014年4月4日与被告商议店面房屋租赁的事项，原告先支付被告10000元作为预定金，被告承诺将店面转租给原告。被告收到定金后，并告知原告无法签订房屋租赁协议，被告也不是房主，原告认为被告的行为存在欺骗，多次要求被告返还预定金，但被告拒绝返还，故原告诉至法院，要求被告返还预定金10000元并支付误工费1200元。
被告吕爱爱未到庭答辩，
经审理查明：2014年4月4日，原告欲承租位于乌鲁木齐市天山区山西庙巷24号门面房，经与被告协商，原告支付被告预定金10000元，被告出具收据一份，载明：“今收到郑宗阳店面预定金10000元，如郑宗阳与房东成功签订续租协议，订金作为转让费抵扣，不予退回，如未能达成续租协议，退回订金”。后，原告因迟迟未能与房屋所有权人签订租赁合同，多次要求被告退还预定金无果后，遂于2014年4月10日诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告撤回要求被告支付误工费1200元的诉讼请求。
以上事实有收据及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：被告向原告出具的收据系其真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，当属有效。被告承诺如果原告不能与房东签订租赁合同，预定金10000元应当返还给原告，现原告一直未能与涉案商铺的房屋所有权人签订租赁合同，原告的合同目的不能实现，按照约定，被告应当返还原告预定金10000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕爱爱返�原告郑宗阳预定金10000元。
以上被告吕爱爱应给付原告郑宗阳款项共计10000元，限于本判决生效后立即一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交80元），减半收取25元，由被告吕爱爱负担。剩余案件受理费55元，由本院退还原告郑宗阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹玮
二〇一四年五月四日
书记员 王颖
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初3117号
原告：孙玲，女，1971年10月20日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被告：邓丽莎，女，成年人，住云南省楚雄市医院住宿区。
本院在审理原告孙玲与被告邓丽莎民间借贷纠纷一案中，原告孙玲于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙玲撤回起诉。
案件受理费19740元，本院减半收取计9870元，由原告孙玲负担（已交）。
审判员 余红萍
二〇一七年十一月十四日
书记员 倪晓燕
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00183-1号
申请执行人贺俊程，男，1966年2月23日出生，汉族。
被执行人郧县益得选冶有限公司，地址：郧县安阳镇老虎道村二组。
法定代表人李其夫，经理。
申请执行人贺俊程与被执行人郧县益得选冶有限公司债权转让纠纷一案，本案在执行过程中，2013年12月24日双方当事人达成了执行和解协议，12月25日被执行人郧县益得选冶有限公司按执行和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第02401号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一三年十二月三十日
书记员 李 震
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第4443号
原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
委托代理人张培，天津津滨正通律师事务所律师。
被告庞琛。
原告天津融信物业运营管理有限公司（融信物业公司）与被告庞琛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张培，被告庞琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融信物业公司诉称，原告系蓝山花园小区物业服务企业，被告系该小区西区XX业主，房屋建筑面积为161.99平方米。根据原告与该小区业主委员会签订的物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，收费标准按建筑面积每月每平方米1.62元，由业主于每月10日前交纳。后原告按合同约定提供了物业服务，被告拖欠2012年10月1日至2014年6月30日的物业服务费5510.9元，经催要未果。小区内圈占绿地是一楼业主的个人行为，不属于原告服务范围，原告对小区绿化，符合合同约定标准，小区内电梯每年都会年检，如有损坏，原告会立即维修，小区内水池没有水，不属于原告提供服务范围。现起诉要求被告给付2012年10月1日至2014年6月30日的物业服务费5510.9元；要求被告给付自逾期之日起至实际支付之日止，按应缴物业费的5%为标准计算的滞纳金；本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，提供如下证据材料：
1.营业执照1份、资质证书1份，组织机构代码证1份，以上为复印件，证明原告是依法成立的具有物业管理资质的物业服务企业；
2.天津市住宅物业服务合同复印件1份，证明原、被告存在物业服务合同关系及物业费收费标准；
3.相关服务记录若干张，证明原告按照合同约定为小区提供物业服务。
被告庞琛辩称，被告从他人手中购买涉案房屋，2012年7月房产证已变更到被告名下，但被告与原房屋所有人约定，2012年10月21日前的物业费由原房屋所有人交纳。被告应从2012年10月21日后欠费。被告对原告主张的房屋面积、收费标准没有异议。由于小区内一楼业主有圈占绿地现象，运动器械周围有杂草，原告对小区绿化不合格，被告所在楼栋电梯经常发生故障，楼栋对讲门经常损坏，被告找到原告工作人员，答复是让被告等待。小区内观赏水池一直没有水。由于原告提供的物业服务存在问题，被告同意交纳欠费的40%。
被告为支持其主张，提供如下证据材料：
打印的照片15张，证明原告提供的物业服务存在缺陷。
经审理查明：原告系蓝山花园小区物业服务企业，被告系该小区西区XX业主，房屋建筑面积为161.99平方米。2012年5月28日原告与蓝山花园业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》1份，约定由原告对该小区提供物业服务，期限自2012年6月1日至2016年5月31日，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.08元由业主交纳物业费，按建筑面积每月每平方米0.54元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。后原告对小区提供了物业服务，但存在部分瑕疵，按照合同约定，被告拖欠2012年10月1日至2014年6月30日的物业服务费5510.9元。
本院认为：原告作为依法登记成立的企业法人，依照物业服务合同的约定为蓝山花园小区提供了物业服务，被告作为小区的业主，应受合同约束，享有合同约定的权利，同时应承担合同约定的义务，原告为小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告负有按时交纳物业管理费的义务。原告主张按照前期物业服务合同及物业服务合同的约定提供了服务，并提供相应证据，上述证据虽客观真实，但不足以证实原告完全按照合同约定履行义务，被告主张小区内部分业主圈占绿地，原告对事实认可，原告虽无管理权利，但应积极履行劝阻义务，现原告未举证证实其履行了必要劝阻义务，说明其存在服务瑕疵，被告提供的照片也能证实原告在其他服务方面存在部分瑕疵，被告主张电梯出现故障，原告不积极维修，对此被告未举证证实，本院不予采信。由于原告提供的物业服务存在部分瑕疵，其收取物业服务费应酌减。其主张的滞纳金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告庞琛于本判决生效之日起五日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司2012年10月1日至2014年6月30日的物业服务费人民币4959元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元（原告已交纳），由被告负担（被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李大友
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1443号
原告高志勇，系徐春香之夫。
原告高延岭，系徐春香之子。
二原告委托代理人周全文，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地：河北省沧州市泊头市裕华路。
负责人杨建林，经理。
委托代理人刘光娆，山东致悦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。
负责人蔡美芳，总经理。
委托代理人王东、王康波，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司员工。
原告高志勇、高延岭与被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高志勇、高延岭的委托代理人周全文，被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司委托代理人刘光娆，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司委托代理人王康波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月9日13时许，原告高志勇驾驶冀T×××15／冀T×××2挂号大型汽车（车载徐春香）沿罗庄区G2高速由南向北行驶至637KM＋700M路段时，与前方停车排队等候通行的常良明驾驶的重型货车相撞，又与杨海笑驾驶的重型厢式货车相撞，造成徐春香当场死亡、高志勇受伤、车辆损坏的交通事故。罗庄交警大队认定高志勇负事故全部责任。原告高志对此有异议，请求法院依法认定原告的责任，调解或判令被告赔偿原告各项损失10万元，并负担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司辩称：原告未提供任何证据证明我公司的主体资格，且未有实际责任人，保险公司仅作为替代性责任主体，请求原告补充证据，原告应提供驾驶证、行驶证、保险单等证据证明我公司的被告主体资格，在提供上述证据的前提下我公司在交强险无责任范围内承担赔偿责任，如原告不能提供证据，请求法院驳回对我公司的诉讼请求；原告就事故认定书已经进行复议，复议结果决定维持，维持的基础为认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法，因此该事故认定书真实有效，应作为本案责任划分及赔偿的依据，且根据证据规则，国家机关依职权做出的公文证明力大于其他书面证据，原告无任何证据证实其重新划分责任的主张，对其主张应不予支持。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司辩称：原告不能证实肇事车辆在我公司投保的事实，原告应提供保单、驾驶证、行驶证等证据，请求法院予以核实；根据事故责任，肇事车辆的投保保险公司仅承担无责赔偿责任；诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2014年10月9日13时许，原告高志勇驾驶冀T×××15／冀T×××2挂号大型汽车（车载徐春香）沿罗庄区G2高速由南向北行驶至637KM＋700M路段时，与前方停车排队等候通行的常良明驾驶的重型货车相撞，又与前方杨海笑驾驶的重型厢式货车相撞，造成徐春香当场死亡、高志勇受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：高志勇未确保安全、未与前车保持必要安全距离、未依次排队等候通行、车辆超载，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条、第四十五条第一款、第四十八条第一款之规定，负事故的全部责任；徐春香、杨海笑、常良明无事故责任。原告诉至法院要求被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司承担赔偿责任。但未提供肇事车辆在上述公司投保交强险或商业第三者险的证据。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告诉称的交通事故及事故认定属实，罗庄交警大队作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。原告对事故认定有异议，但未提供充分证据证实，对其异议本院不予支持。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司承担赔偿责任，应当提供肇事车辆在上述公司投保交强险或商业第三者险的证据，原告未提供相关证据，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告高志勇、高延岭的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告高志勇、高延岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 ＸＸ晨
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第491号
申请执行人王兆农，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人山东天河餐饮有限公司。住所地：东营市东营区。
本院在执行申请执行人王兆农与被执行人山东天河餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权14243元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第454号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘俊俊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四（民）初字第230号
原告王光山。
委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。
委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。
被告王如山。
本院在审理原告王光山诉被告王如山排除妨害纠纷一中，原告于2015年3月12日因需进步一举证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王光山撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告负担。
代理审判员 徐红
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 顾郁
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第2212号
原告凡贵明。
委托代理人彭婧。
委托代理人殷仕梅，四川澹真律师事务所律师。
被告叶文良。
被告四川愿景实业有限公司。住四川省崇州市崇阳街道杨祠街358号。
法定代表人王建国，该公司负责人。
本院在审理原告原告凡贵明诉被告叶文良、被告四川愿景实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告凡贵明与二被告在庭外达成和解协议，原告凡贵明于2015年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告凡贵明申请撤回起诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凡贵明申请撤回起诉。
案件受理费2262元，由原告凡贵明负担。
审判员 谢 奎
二〇一五年一月二十九日
书记员 王程瑶
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4301民初1112号
原告：田某，女，2012年10月20日出生，回族，住阿勒泰市。
法定代理人：余某，女，1993年7月26日出生，回族，无固定职业，系原告田某母亲，住阿勒泰市。
委托诉讼代理人：李杰江，新疆新北律师事务所。
被告：马从军，男，1971年10月24日出生，回族，无固定职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司，住所地阿勒泰市解放北路50号，统一社会信用代码91654300930893159L1-1
法定代表人:顾霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱娅丽，女，1984年4月15日出生，汉族，系该公司法律部职员，住阿勒泰市。
本院在审理原告田某诉被告马从军、中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告田某于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某�回起诉。
案件受理费1909元，减半收取955元，由原告田某负担。
审判员 李建春
二〇一七年九月十五日
书记员 李长江
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第605号
罪犯吴刚，男，1970年11月11日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年4月18日作出（2012）邛崃刑初字第110号刑事判决，以被告人吴刚犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯吴刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯吴刚减刑。
经审理查明，罪犯吴刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴刚在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴刚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 胡 伶
审判员 冷 晶
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨颜如
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云商初字第1459号
原告徐州重型机械有限公司，住所地位于徐州市铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人郭英超，女，1987年10月10日生，汉族。
委托代理人王文芳，女，1986年8月15日生。
被告福州兴宏大公路工程有限公司，住所地位于福州市鼓楼区水部街道五一中路47号铁道大厦1#楼五层505房。
法定代表人夏春，该公司总经理。
原告徐州重型机械有限公司与被告福州兴宏大公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐州重型机械有限公司委托代理人王文芳到庭参加诉讼，被告福州兴宏大公路工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州重型机械有限公司诉称：2010年4月11日和2010年10月21日，原、被告分别签订了工矿产品购销合同两份，约定：被告购买原告生产的QY70K-1、QY30K-3汽车起重机两台，合同总金额为288.8万元，付款方式约定为货到付款。原告依约履行了交付车辆的义务，被告未按照合同约定履行付款义务，尚欠货款111万元。现起诉要求被告支付货款111万元，并支付利息142218元（按同期银行贷款利率自2010年10月25日计算至2013年1月5日）。
被告福州兴宏大公路工程有限公司未答辩。
经审理查明：：2010年4月11日，原、被告签订了编号为1002905的工矿产品购销合同一份，约定被告购买原告生产的QY70K汽车起重机一台，货款为191万元，付款方式约定为签订合同时交付定金5万元，车到后，车价的5%作为质保金（质保期一年），余款一次性付清。2010年4月21日，原告向被告交付了车辆，双方办理了验收交车手续。
2010年10月21日，原、被告再次签订了编号为1017360的工矿产品购销合同一份，约定被告购买原告生产的QY30K-3原告汽车起重机一台，货款为97.8万元，付款方式约定为签订合同时付定金7.8万元，车到后10个工作日内验收合格付清余款。2010年10月29日，原告向被告交付了车辆双方办理了验收交车手续。
被告接收上述车辆后，截止至本次诉讼时止，被告仅支付了货款177.8万元，尚欠货款111万元未支付。
以上事实，有原告当庭陈述及原告举证的工矿产品购销合同、客户接车登记表等综合证实。
本院认为，原、被告间签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效，被告在收到原告交付的车辆后，应按照合同约定的付款期限向原告支付货款。被告未按合同约定期限付清货款，原告主张逾期付款利息符合法律规定，但其中质保金9.55万元应自应2011年4月21日起按同期银行贷款利率计息，其余101.45万元应自2010年10月29日起按同期银行贷款利率计息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告福州兴宏大公路工程有限公司支付给原告徐州重型机械有限公司货款111万元，并支付利息（其中9.55万元自2011年4月21日起按同期银行贷款利率计息至2013年1月5日，其余101.45万元自2010年10月29日起按同期银行贷款利率计息至2013年1月5日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16070元，公告费560元，由被告负担。（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审 判 长 陆东海
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 徐 玫
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭 珊
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7104号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，系董事长。
组织机构代码58179013-4。
委托代理人贾美琪。
被告王飞，男，个体。
被告王惠，女，个体，系王飞妻子。
被告雍飞，男，个体。
被告韩晓慧，女，个体，系雍飞妻子。
被告韩文凯，男，个体。
被告马海啸，女，个体，系韩文凯妻子。
上列原告河套农商行与被告王飞、王惠、韩文凯、马海啸、雍飞、韩晓慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人贾美琪，被告韩文凯、雍飞到庭参加了诉讼，被告王飞、王惠、马海啸、韩晓慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告韩文凯、马海啸、雍飞、韩晓慧作担保，被告王飞、王惠于2014年4月29日向其借款400000元，后利息结至2014年12月20日，借款本金及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王飞、王惠返还原告借款4000000元，并按合同约定的利率支付利息至清款之日止；2、被告韩文凯、马海啸、雍飞、韩晓慧对上述借款本息承担连带担保责任；3、诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告王飞、王惠，被告雍飞、韩晓慧，被告韩文凯、马海啸分别系夫妻关系。2014年4月29日，由被告韩文凯、马海啸、雍飞、韩晓慧作担保，被告王飞、王惠向河套农商行借款400000元，同时签订了个人借款合同和保证合同。借款合同约定了月利率10.8‰，借款期限为2014年4月29日至2015年4月23日，按季结算，结算日为每季20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）等内容；保证合同约定了保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清除完毕止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。后被告王飞、王惠将借款利息结至2014年12月20日，借款本金及剩余利息至今未偿还属实。被告王飞、王惠未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告王飞、王惠返还借款400000元，并按合同约定的利率支付利息至清款之日止；同时要求被告韩文凯、马海啸、雍飞、韩晓慧对上述借款本息承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞、王惠于本判决生效之日起十日内返还原告河套农商行借款400000元，并从2014年12月21日起按月利率10.8‰支付利息至2015年4月23日止，从2015年4月24日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止；
二、被告韩文凯、马海啸、雍飞、韩晓慧对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8198元，由六被告负担4099元，退还原告4099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一五年十二月三日
书记员 吕彦卓
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法少民初字第10号
原告：潘永胜，住广东省从化市。
原告：潘桂桃，住广东省从化市。
委托代理人：潘永胜，住广东省从化市。系潘桂桃的父亲。
原告：潘某某，住广东省从化市。
法定代理人：潘永胜，住广东省从化市。系潘某某的父亲。
被告：何立祥，住河南省信阳市平桥区。
原告潘永胜、潘桂桃、潘某某诉被告何立祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏毅雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘永胜、被告何立祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月13日21时30分，屈某驾驶两轮摩托车撞向何立祥套牌的，经有关部门验证安全设施不全和机件不符合技术标准的，临时停放在道路上的货车，造成屈某重伤，在从化市人民医院抢救不治身亡的交通事故。经交警部门认定，屈某负事故的主要责任，何立祥负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，现起诉请求：一、判令被告赔偿三原告死亡赔偿金147015.8元、丧葬费29672.5元、抢救医疗费20131.18元、被抚养人生活费25030.5元，以上各项损失共计221177.5元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对事故发生的经过及责任认定没有意见，原告的诉讼请求由法院依法判决。
经审理查明：2014年10月13日21时30分，屈月英未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车沿106国道由南往北行驶至2412公里230米（从化市鳌头镇龙聚村路段）时，碰撞因故障停放在路上由被告何立祥驾驶悬挂豫S×××××号牌低速货车（该车的实际所有人及使用人为何立祥，未购买交强险及商业三者险），造成屈月英受伤于2014年10月17日在从化市人民医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经从化市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书认定，屈某承担事故的主要责任，何立祥承担事故的次要责任。事故发生后，何立祥赔偿了16000元给原告方。
对于原告提出的损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院认为：
1、死亡赔偿金233386元。死者屈某的户别为农民户口，原告提供了死亡医学证明书、从化市中心医院死亡记录、户籍材料等证据予以证明，原告主张按农村居民人均纯收入计算其死亡赔偿金11669.3元／年×20年=233386元有理，且被告无异议，本院予以支持。
2、丧葬费29672.5元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即59345元／年÷12个月×6个月=29672.5元，原告主张有理，本院予以支持。
3、医疗费43770.6元。原告为主张医疗费为43770.6元，并提交了从化市中心医院医疗费单据、死亡记录、费用明细清单等证据予以证明，且被告无异议，本院予以支持。
4、被扶养人生活费10429.38元。原告潘某某系潘永胜与屈某的婚生女儿，事发时其年龄为15岁零6个月，其主张生活费按农村居民人均年生活费消费支出的标准计算，并提供了户籍材料、西山村民委员会证明等证据予以证明，其主张有理，本院予以支持，但其生活费计算至十八周岁为2年6个月，故其生活费为8343.5元／年×2年6个月÷2=10429.38元。
综上，原告的损失有：死亡赔偿金233386元、丧葬费29672.5元、医疗费43770.6元、被扶养人生活费10429.38元，合计共317258.48元。
本院认为：在本起交通事故中，屈某与被告何立祥均存在违规违法之处，交警部门做出由屈某承担事故的主要责任，何立祥承担事故的次要责任的事故认定，事实清楚，证据充分，且双方均无异议，本院予以采信，并将该认定作为划分本案赔偿责任的依据。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。可见，机动车所有人购买机动车第三者责任强制保险是一项法定义务。本案中，被告何立祥没有为其驾驶的车辆购买机动车第三者责任强制保险，违反了法定义务，故应当参照其已购买机动车第三者责任强制保险的情形，由其代行交强险保险公司的责任。首先在医疗费保险责任限额1万元、死亡伤残保险责任限额11万元范围内先行赔偿，超出部分再由各方按各自责任分别承担。
原告在本案的损失，以本院核定的317258.48元为准，超出部分本院不予支持。原告方损失的医疗费、死亡伤残赔偿金超过了保险责任限额，故先由何立祥在医疗费及死亡伤残保险责任限额共12万元范围内先行赔偿，超出部分197258.48元（317258.48元-12万元）按责任由何立祥承担30%的赔偿责任，即59177.54元（197258.48元×30%），合计共179177.54元，扣减何立祥已赔偿的16000元，尚需赔偿163177.54元给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，判决如下：
1、限被告何立祥自本判决发生法律效力之日起30日内赔偿163177.54元给原告潘永胜、潘桂桃、潘某某。
二、驳回原告潘永胜、潘桂桃、潘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2256元（原告已预交），由被告何立祥承担1782元，由原告潘永胜、潘桂桃、潘某某承担474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准计算上诉案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏毅雄
二〇一五年四月十五日
书记员 李长志
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初2094号
原告：东莞市博翔路桥有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇居民区寮城一街12号，统一社会信用代码：91441900079501763B。
法定代表人：邝中英。
委托代理人：贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。
被告：东莞市健飞实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇蔡白第二工业区（A栋），统一社会信用代码：91441900325112086J。
法定代表人：李荣飞。
原告东莞市博翔路桥有限公司诉被告东莞市健飞实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审
审 判 长 赖畅鹏
审 判 员 贺文洁
人民陪审员 翁敏妃
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 王钰莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2301民初1922号
原告：云南万鼎建设开发有限责任公司。
法定代表人：周必光，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王林，云南楚国律师事务所律师（特别授权）。
被告：云南隆囿园林建设工程技术有限公司。
法定代表人：刘小松，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李莉，北京盈科（昆明）律师事务所律师（特别授权）。
被告：云南省烟草公司楚雄州公司。
法定代表人：晏飞，职务：负责人。
委托诉讼代理人：李锐、王丹，云南刘胡乐律师事务所律师（特别授权）。
原告云南万鼎建设开发有限责任公司与被告云南隆囿园林建设工程技术有限公司、云南省烟草公司楚雄州公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告云南万鼎建设开发有限责任公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南万鼎建设开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南万鼎建设开发有限责任公司撤诉。
案件受理费2309元（已减半收取），由原告云南万鼎建设开发有限责任公司负担（已交）。
审判员 吴京华
二〇一八年七月九日
书记员 钱晓云
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初5344号
原告刘更生，男，汉族，身份证登记地址昆明市西山区。
原告汪贵福，男，汉族，住昆明市官渡区。
共同委托代理人：马艳伟，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告曾俊，男，汉族，住昆明市盘龙区。
被告昆明鼎盛工程项目管理有限公司。
法定代表人：蒋瑞。
住所：昆明市盘龙区二环东路下河埂江东时代花园*栋*层***号。
原告刘更生、汪贵福诉被告曾俊、昆明鼎盛工程项目管理有限公司（以下简称鼎盛公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。
原告刘更生、汪贵福向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告人民币210000元。2本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：两原告是合伙关系，与被告曾俊口头达成委托合同，约定：由曾俊帮忙通过鼎盛公司代为投标和挂靠昆明市主城排水管道网络系统清淤除障项目（子项目二）（二次招标）3标段工程实施项目，按照被告曾俊的要求指定，原告刘更生于2017年12月13日通过自己建设银行卡转账20×××00给被告鼎盛公司指定的银行卡上作为投标挂靠保证金。2018年1月13日，曾俊电话通知原告还需10000元保证金，2018年1月14日，两原告通过银行ATM机转账10000元给被告曾俊。2018年1月16日由曾俊安排以云南兴宏建筑有限公司的名义在昆明市公共资源交易中心投标，开标后该公司取得了中标，但中标后的工程被告并没有交给原告来做，交由其他人做。被告理应退回原告210000元保证金，但被告始终以各种理由拒不退还原告的保证金。
本院经审查认为，原告刘更生、汪贵福起诉状中明确被告曾俊、鼎盛公司的住所地均在昆明市盘龙区，原告曾俊转账记录中开户行系建行白龙路支行，原告提出转款给石露，其提供的石露的开户行是广发银行昆明龙华路支行，两被告及两个银行的地址均在昆明市盘龙区辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原告所起诉的被告的住所地及合同履行地均不在昆明市西山区，因此本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案应移送有管辖权的被告住所地昆明市盘龙区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送昆明市盘龙区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王会敏
二〇一八年八月十三日
书记员 苏瑞成
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1823民初621号
原告：杨振东，男，汉族，1985年4月17日出生，住广东省阳山县，
委托代理人：钟小敏，广东优晟律师事务所律师。
委托代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。
被告：邓建新，男，1981年8月9日出生，汉族，住广东省阳山县，
被告：陈水松，女，1981年11月30日出生，汉族，住广东省阳山县，
原告杨振东诉被告邓建新、陈水松民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告杨振东于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨振东自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨振东撤诉。
案件受理费3622元，减半收取1811元，由原告杨振东负担。原告杨振东已预交3622元，应退还1811元。
审 判 员 白剑辉
二〇一八年八月三日
法官助理 丘文婷
书 记 员 邓颖健
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0664号
申请执行人姜达琳。
被执行人王巧生，无职业。
被执行人曹本玥，天津××大学学生。
申请执行人姜达琳与被执行人王巧生、曹本玥债务清偿一案，天津市南开区人民法院于2014年12月19日做出的（2014）南民初字第5249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人姜达琳与被执行人王巧生、曹本玥自愿达成执行和解协议（和解内容详见执行和解协议书）。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第0664号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹守城
二〇一五年三月三十日
书记员 朱 叶