浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第656号
原告：慈溪市顺创电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇洋龙村。
法定代表人：郑利文，该公司总经理。
委托代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。
委托代理人：岑娜君，浙江万豪律师事务所律师。
被告：佛山市富士宝电器科技股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇杏吉路段杏头工业区。
法定代表人：陆社本，该公司执行董事。
原告慈溪市顺创电器有限公司（以下简称顺创公司）为与被告佛山市富士宝电器科技股份有限公司（以下简称富士宝公司）定作合同纠纷一案，于2012年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序，于2013年1月8日第一次公开开庭进行了审理。原告顺创公司的委托代理人孙哲科、岑娜君到庭参加诉讼，被告富士宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本院于2013年1月31日将本案依法转为普通程序审理并依法组成合议庭，2013年3月15日，本院第二次公开开庭审理了本案，原告顺创公司的委托代理人孙哲科到庭参加诉讼，被告富士宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺创公司起诉称：2009年8月1日，原、被告签订定牌定作合同书1份，约定由原告供应被告各种型号、单价的卤素管小太阳取暖器。合同签订后，原告按被告的要求陆续生产供货，共计4697677元、代付运费47410元、认证费4100元。2009年8月至2010年4月，被告向原告合计支付款项3830325.12元（承兑）及运费17410元。2010年9月10日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款867351.88元、运费30000元、认证费4100元。2010年9月13日，原、被告又签订定牌合作合同书1份，约定由原告供应被告各种型号、单价的卤素管小太阳取暖器。合同签订后，原告按被告的要求陆续生产供货，合计2101449.59元，2010年9月至2012年5月，被告向原告支付2494965.73元（承兑）。综上，原告合计向原告供货6796975.58元、运费47410元、认证费4100元，合计6848485.58元。被告已支付6342700.85元，尚欠原告505784.73元，经原告多次催讨未果，现原告诉请：1.判令被告即时支付原告价款505784.73元；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告撤回要求被告给付原告运费30000元、认证费4100元的请求，将第一项诉讼请求明确为判令被告即时给付原告价款471684.73元。
被告富士宝公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了如下证据：
1.2009年8月1日签订的《定牌合作合同书》1份、2009年9月6日至2009年12月16日的送货单（财务联）66份、增值税专用发票48份，证明2009年8月至12月期间，原告向被告提供价款为4695526元货物的事实；
2.2010年9月13日签订的《定牌合作合同书》1份、对数单（传真件）3份、2010年9月30日至2010年12月17日的送货单（财务联）52份、增值税专用发票18份，证明原告向被告提供价款为2101449.58元的事实；
3.银行付款凭证10份（复印件），证明原告替被告代付运费的事实；
4.富士宝发货通知单13份，证明2010年11月、12月原告受被告指示将货物发至被告指定仓库等地点的事实；
5.2010年9月30日至2010年12月17日的送货单（存根联）52份，证明原告在2010年10月、11月、12月共向被告提供货物2101449.58元货物的事实；
6.在举证期间内申请本院向广东省佛山市禅城区国家税务局查询2009年9月24日至2010年12月4日开具的增值税发票的抵扣认证情况，佛山市禅城区国家税务局南庄税务分局出具认定及抵扣明细表1份，该明细表显示66份增值税发票全部抵扣认证，价税总额为6693794.58元。经庭审出示，原告对该认证及抵扣明细表无异议。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1中的《定牌合作合同书》的落款处原、被告均盖有公章且相关负责人亦予以签名，该合同书形式合法、内容真实，与本案具有关联，故本院对定牌合作合同书予以确认，作为认定相关事实的依据，48份增值税专用发票与证据6中相对应的抵扣认证明细表能相互印证，显示在2009年10月26日至2009年12月29日原告共向被告交付总金额为4721645元的货物，66份送货单显示总金额为4695526元，原告主张4695526元，系原告对自己权利的处分，不违反相关法律法规的规定，亦未损害被告的利益，该送货单与增值税专用发票、认证及抵扣明细表能相互印证，故本院对原告提供的证据1予以确认，作为认定本案相关事实的依据，本院确认原告在2009年9月6日至2009年12月16日总向被告提供总价款为为4695526元的货物；原告提供的证据2拟证明原告向被告提供价款为2101449.58元的货物，本院认为，2010年9月13日签订的《定牌合作合同书》与原告提供的证据1中的定牌合作合同书格式相同，内容相似，均有原、被告授权代表签名并加盖公司印章，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认，两份定牌合作合同书被告公司落款处的授权代表签名均为“梁川”，3份对数单上亦均有被告方代表“梁川”的签名，原告庭审陈述被告派其公司名叫“许道万”的工作人员进驻原告公司提货并验货，52份送货单上（存根联或财务联）均有“许道万”的签名，被告收到原告提供的产品后开具给原告的18份增值税发票均已抵扣认证，金额为1972149.58元，3份对数单总价款为2101449.58元，金额相差129300元，本院认为，被告虽对129300元的送货单上载明的产品未开具增值税发票，但许道万在上述送货单上均签名，且被告方授权代表梁川在3份对数单上均签名确认，且该3份对数单为原告依据52份送货单的送货时间、送货单号、数量、单价而作的整理，故原告提供的证据2中的52份送货单、3份对数单、定牌合作合同书、18份增值税专用发票，能与证据4以及证据6中相应的抵扣认证明细相互印证，形成一个完整的证据链，能证明原告在2010年9月30日至2010年12月17日期间向被告提供2101449.58元货物的事实，故本院对原告提供的证据2、4、5、6予以认证；原告提供的证据3系复印件，原告未提供其他证据佐证，故本院对原告提供的证据3不予认证。
综上，本院认定本案相关事实如下：
2009年8月1日，原、被告签订《定牌合作合同书》1份，约定原告为被告定牌加工富士宝品牌的卤素管小太阳取暖器，双方约定了定作的具体型号、价格、质量要求、交货数量及时间、结算方式等，并约定该合同的有效期为2009年8月1日至2010年8月1日。合同签订后，原告自2009年9月6日至同年12月16日向被告提供了总价款为4695526元的产品；2010年9月13日，原、被告又签订《定牌合作合同书》1份，具体约定了定作的具体型号、价格，质量要求、交货数量及时间、结算方式等，并约定该合同的有效期为2010年9月13日至2011年9月13日。合同签订后，原告自2010年9月30日至2010年12月17日共向原告提供价值为2101449.58元的产品。原告合计向被告提供了6796975.58元的产品，被告支付了6325290.85元，尚余471684.73元价款未支付。另被告已支付原告为被告垫付的运费17410元。
本院认为：原、被告之间的定作合同依法成立且合法有效，原告交付了定作的卤素管小太阳取暖器，被告理应及时支付定作价款余款471684.73元。原告自愿放弃要求被告给付运费及认证费的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，不违反相关法律法规的规定，亦未损害被告的合法利益，本院予以准许。故原告要求被告即时支付定作款471684.73元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市富士宝电器科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告慈溪市顺创电器有限公司价款人民币471684.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8375元，由被告佛山市富士宝电器科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年四月九日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。