wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0691刑初230号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人姜某，男，1976年出生于黑龙江省宁安县，汉族，高中文化程度，户籍地吉林省图们市月宫街，现住烟台经济技术开发区。2018年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2018）213号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员滕洁出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人姜某于2017年11月24日21时20分许，饮酒后驾驶小型轿车行驶至烟台经济技术开发区长江路裕源大厦前，被民警查获。经鉴定，姜某血液中的乙醇含量为203.24mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人姜某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年11月24日21时20分许，被告人姜某醉酒后驾驶小型轿车行驶至烟台经济技术开发区长江路裕源大厦处时，被民警查获。姜某血液中的乙醇含量为203.24mg/100ml。
上述事实，被告人姜某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、查询记录表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、当事人血液提取登记表、法化检验鉴定报告、现场视频以及被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。其当庭认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其系被民警查获，未发生交通事故，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 刘训清
人民陪审员 王宝林
二〇一八年八月六日
书 记 员 鞠晓龙
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初53号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人赵某，出生于甘肃省靖远县。
指定辩护人韦某，甘肃润山律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月29日11时28分许，被告人赵某驾驶×××号解放牌重型自卸货车沿白银区银山路由北向南行驶至郝家川十字路段时，与行人郝某碰撞，致郝某受伤后经抢救无效死亡；在此次事故中，被告人赵某负事故的全部责任�被告人已向受害人家属赔偿民事部分损失22万元。
针对上述指控，公诉机关出示了公诉机关出示了有关物证，受案登记表等书证，被告人赵某的供述与辩解，证人王某、魏某等人证言，甘肃陇通司法鉴定所鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议本院对赵某以交通肇事罪在一年以上二年以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见主要是，被告人赵某具有自首情节；案发后已赔偿被害人亲属紧急损失22万元，取得了被害人家属的谅解；恳请法院对赵某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年9月29日11时28分许，被告人赵某驾驶×××号解放牌重型自卸货车沿白银区银山路由北向南行驶至郝家川十字路段时，与行人郝某碰撞，致郝某受伤后经抢救无效死亡；经白银市公安局白银分局交通警察大队认定，被告人赵某负事故的全部责任。案发后，被告人赵某向受害人家属赔偿各项经济损失22万元，被害人家属出具谅解书对赵某的行为予以谅解。
另查明，事故发生后，被告人赵某主动拨打了报警电话及”120”急救电话，并积极参与救助伤者，到案�如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人赵某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、人口信息查询结果单、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户口本复印件、居民死亡医学证明书、病历材料、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、甘肃省白银市白银区人民法院（2017）甘0402民特58号民事裁定书、谅解书、道路交通事故认定书等；证人王某、魏某、郝某、黄某的证言；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书、甘肃陇通司法鉴定所机动车检验意见书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对赵某以交通肇事罪在一年以上二年以下有期徒刑幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。事故发生后，被告人赵某主动拨打报警电话及”120”急救电话，并积极参与救助伤者，系自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属各项经济22万元，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人赵某具有自首情节；案发后已赔偿被害人亲属经济损失22万元，取得了被害人家属的谅解；恳请法院对赵某从轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长张士栋
人民陪审员李朝忠
人民陪审员张生发
二O一八年三月二日
法官助理张莲梅
书记员刘兴飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初53号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人赵某，出生于甘肃省靖远县。指定辩护人韦某，甘肃润山律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月29日11时28分许，被告人赵某驾驶×××号解放牌重型自卸货车沿白银区银山路由北向南行驶至郝家川十字路段时，与行人郝某碰撞，致郝某受伤后经抢救无效死亡；在此次事故中，被告人赵某负事故的全部责任�被告人已向受害人家属赔偿民事部分损失22万元。针对上述指控，公诉机关出示了公诉机关出示了有关物证，受案登记表等书证，被告人赵某的供述与辩解，证人王某、魏某等人证言，甘肃陇通司法鉴定所鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议本院对赵某以交通肇事罪在一年以上二年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见主要是，被告人赵某具有自首情节；案发后已赔偿被害人亲属紧急损失22万元，取得了被害人家属的谅解；恳请法院对赵某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年9月29日11时28分许，被告人赵某驾驶×××号解放牌重型自卸货车沿白银区银山路由北向南行驶至郝家川十字路段时，与行人郝某碰撞，致郝某受伤后经抢救无效死亡；经白银市公安局白银分局交通警察大队认定，被告人赵某负事故的全部责任。案发后，被告人赵某向受害人家属赔偿各项经济损失22万元，被害人家属出具谅解书对赵某的行为予以谅解。另查明，事故发生后，被告人赵某主动拨打了报警电话及”120”急救电话，并积极参与救助伤者，到案�如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人赵某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、人口信息查询结果单、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户口本复印件、居民死亡医学证明书、病历材料、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、甘肃省白银市白银区人民法院（2017）甘0402民特58号民事裁定书、谅解书、道路交通事故认定书等；证人王某、魏某、郝某、黄某的证言；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书、甘肃陇通司法鉴定所机动车检验意见书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对赵某以交通肇事罪在一年以上二年以下有期徒刑幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。事故发生后，被告人赵某主动拨打报警电话及”120”急救电话，并积极参与救助伤者，系自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属各项经济22万元，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人赵某具有自首情节；案发后已赔偿被害人亲属经济损失22万元，取得了被害人家属的谅解；恳请法院对赵某从轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张士栋人民陪审员李朝忠人民陪审员张生发二O一八年三月二日法官助理张莲梅书记员刘兴飞
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执382号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人杨松，男，1985年1月26日出生，住所地沈阳市于洪区高花乡沙河泡村7组200，联系电话155××××8377。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请杨松融资租赁合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1664号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋永谦
二〇一六年六月十四日
书记员 李 妍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第461号
原告姚建华，男，1971年10月15日出生，汉族，农民。
被告张志国，男，1977年7月12日出生，汉族，农民。
原告姚建华诉被告张志国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理，依法由审判员黄巴义拉担任审判长，同审判员张春福、人民陪审员高明组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告姚建华到庭参加了诉讼，被告张志国经公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚建华诉称，被告张志国于2012年5月31日给原告姚建华出具欠据一枚，因被告张志国拖欠原告姚建华建房款10000元，被告张志国当时没有钱给付原告姚建华，被告张志国便给原告姚建华出具欠据一枚，并约定2012年12月31日给付，如到期不能给付，被告张志国承担2000元违约金，到期后经原告姚建华多次催要，被告一直没有给付，故原告姚建华起诉被告张志国偿还建房款10000元，违约金2000元，合计12000元。并由被告张志国承担本案全部诉讼费。
被告张志国未作答辩。
经审理查明，2012年原告姚建华为被告张志国建房，房屋建完后当时被告张志国未付原告姚建华建房款，2012年5月31日被告张志国为原告姚建华出具了欠据一枚，并约定此建房款被告张志国于2012年12月31日给付原告姚建华，并约定如到期不能给付，被告张志国承担2000元违约金，此建房款到期后经原告姚建华多次向被告张志国催要，被告张志国一直没有给付。
上述事实有原告的陈述，2012年5月31日被告张志国为原告姚建华出具的欠据一枚及奈曼旗某某镇某某某某村村民委员会出具的证明一份在卷佐证，以上证据客观真实，本院予以采信。
本院认为，原告姚建华为被告张志国建房，完工后被告张志国应及时给付原告姚建华报酬。被告张志国为原告姚建华出具的欠据记录有建房欠款10000元及时间，并约定了违约形式，并且有被告的签字，该欠据具备债权凭证的形式要件，被告应按欠据记录的数额及违约方式支付原告姚建华的报酬及违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告非因法定理由不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志国于本判决生效后十日内给付原告姚建华10000
元，违约金2000元，合计12000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张志国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审 判 长 黄巴义拉
审 判 员 张 春 福
人民陪审员 高 明
二〇一五年五月十五日
书 记 员 韩 志 昌
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民初273号
原告：上海科匠信息科技有限公司，注册地上海市虹口区。
法定代表人：徐祾，总经理。
委托诉讼代理人：宁志方，男。
委托诉讼代理人：秦越，男。
被告：沈阳喜租天下商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：赵忠涵，执行董事兼经理。
原告上海科匠信息科技有限公司与被告沈阳喜租天下商贸有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后,原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海科匠信息科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海科匠信息科技有限公司负担。
审 判 长 刘 静
审 判 员 杨 韡
人民陪审员 张艳培
二〇一八年九月六日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5958号
申请执行人崔双有，男，1993年12月21日出生，住河南省沈丘县。
被执行人义乌市铭源汽车修理厂，住所地义乌市苏溪镇苏院街2号，组织机构代码:92330782MA2A5P2X86。
法定代表人袁弟。
本院在执行申请执行人崔双有与被执行人义乌市铭源汽车修理厂追索劳动报酬纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年八月九日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5958号申请执行人崔双有，男，1993年12月21日出生，住河南省沈丘县。被执行人义乌市铭源汽车修理厂，住所地义乌市苏溪镇苏院街2号，组织机构代码:92330782MA2A5P2X86。法定代表人袁弟。本院在执行申请执行人崔双有与被执行人义乌市铭源汽车修理厂追索劳动报酬纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年八月九日代书记员 吴志群
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初2526号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某法，男，汉族，初中文化，住址湖北省阳新县。曾因犯盗窃罪于2013年7月9日被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月25日刑满释放。因本案于2018年3月12日被羁押，2018年3月13日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2018]1944号起诉书指控被告人王某法犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀出庭支持公诉，被告人王某法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月23日凌晨3时许，被告人王某法来到深圳市龙岗区，趁被害人马某松一家正在睡觉之机，进入其家中将被害人马某松的银行卡一张、身份证二张、现金1000元人民币、手机两部盗走，后持被害人的银行卡前往银行柜员机处，猜对密码后取走被害人马某松的银行存款20000元人民币；再次通过银行转账方式将被害人马某松的银行存款14100元人民币转往自己通过网上购买的他人银行卡账户。2018年3月12日，被告人王某法在某门口被抓获归案。经鉴定，被盗的一部华为MATE9手机价格为人民币2618元，另一部被盗华为手机因无实物可供勘验无法出具价格认定结论书。
被告人王某法辩称转账的人民币14100元是打到其持有的他人的银行卡，事后其查询到该卡没有进账，即其没有收到人民币14100元，手机的价格鉴定价格过高，其表示认罪。
上述事实，有抓获经过、人口信息、违法犯罪经历对比报告、前科材料、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、银行账户交易明细、情况说明等、被害人马某松的陈述、被告人王某法的供述与辩解、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某法以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某法曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，是累犯，依法应从重处罚。被告人王某法归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人王某法提出其没有收到人民币14100元的辩解，经查，银行交易明细、被害人的陈述及被告人的供述等证据证实被告人王某法通过操作马某松的银行卡，将人民币14100元转账到其持有的他人的银行卡，马某松已经失去对该人民币14100元的控制权，因此，被告人王某法亦应对转账的人民币14100元承担刑事责任，对被告人的该点辩解，本院不予采纳。被告人王某法提出涉案手机的鉴定价格过高的辩解，经查，鉴定机构对涉案手机作出的价格鉴定程序合法，内容真实，客观反映�被盗手机的价值，因此，对被告人的该点辩解，本院不予以采纳。公诉机关提出对被告人王某法判处一年十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某法犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�。即自2018年3月12日起至2019年10月11日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某法退赔被害人马某松人民币37718元以及华为手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈�翔
二〇一八年七月二日
本件与原本核对无异
书记员 郭美苑
书记员 黎柳君
山东省安丘市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初227号
公诉机关安丘市人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住安丘市。系本案被害人。
委托代理人辛黎明，山东明清律师事务所律师。
被告人赵景云，男，1982年2月4日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，职工，户籍所在地安丘市，住安丘市。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月3日被安丘市公安局取保候审，同年7月11日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人赵景云犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年7月31日转为普通程序，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某及其委托代理人代理人辛黎明、被告人赵景云到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人冯某诉称，被告人赵景云的伤害行为致其受伤，给其造成经济损失，请求法院判令被告人赵景云赔偿其医疗费12907.61元、伤残赔偿金68024元、护理费8386.2元、误工费15000元、住院伙�补助费330元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、营养费3000元、后续治疗费5000元，共计119647.81元。
经审理查明，2017年3月3日21时许，在安丘市柘山镇某村被告人赵景云之母程某家中，因与其母同居生活的冯某因家庭矛盾争执将程某打伤，被告人赵景云为此与冯某发生冲突，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人赵景云用拳头击打冯某右侧胸部、头部及嘴部等部位，致冯某受伤。经法医鉴定，被害人冯某胸部损伤属轻伤二级，其头部及嘴部损伤属轻微伤。案发后冯某报警，被告人经公安机关传唤讯问，对打伤被害人事实供认不讳。
上述事实，有被害人冯某陈述，证人程某、赵某的证言，安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、抓获经过、前科查询、受案登记表，被告人赵景云供述等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人冯某伤后到安丘市中医院住院治疗，共住院治疗11天，支出医疗费12907.61元。对附带民事诉讼原告人冯某主张的赔偿项目中，经质证，据被告人自认和依法核实，可认定附带民事诉讼原告人冯某的物质损失为：医疗费12907.61元、护理费8386.2元、误工费15000元、住院伙食补助费330元、交通费2000元，共计38623.81元。上述事实，有附带民事诉讼原告人冯某提供的安丘市中医院住院病案及病人费用细目表、山东省医疗住院收费票据、附带民事诉讼双方当事人的当庭陈述在案证实，应予认定。
在审理期间，被告人赵景云向本院交款25000元用于对附带民事诉讼原告人进行赔偿。
本院认为，被告人赵景云法律意识淡薄，因家庭矛盾纠纷，采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人赵景云系被公安机关依法传唤到案，故其关于自首的辩解意见，本院不予采纳。鉴于被告人赵景云归案后坦白认罪态度较好，当庭自愿认罪，能够主动赔偿被害人部分经济损失，具有一定悔罪表现，且本案系因家庭矛盾纠纷引发并发生在家庭成员之间，故可依法从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成物质损失，依法应负赔偿责任，但具体数额应依法确定。附带民事诉讼原告人主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼处理范畴，其主张的营养费、后续治疗费无充分依据，故对该请求本院均不予支持。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六�七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵景云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵景云赔偿附带民事诉讼原告人冯某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计38623.81元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 长 周书涛
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 孙秀香
二〇一七年十月二十日
代理书记员 王超超
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民特字第19号
申请人梁先华，女，汉族，生于2006年6月7日，住四川省达州市达川区。
法定监护人黄庆贵，女，汉族，生于1936年3月10日，住四川省达州市达川区，系申请人奶奶。
申请人梁先华要求宣告王邦竹失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人梁先华诉称：申请人的母亲王邦竹于2006年12月7日离家出走后至今下落不明，申请人及家人多方寻找无果，特请求宣告王邦竹失踪。
经查，王邦竹，女，汉族，生于1962年5月21日，住四川省达州市达川区，系申请人之母。王邦竹于2006年12月离开其住所地后，下落不明。申请人梁先华之父梁承元于2013年11月8日因病死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月28日发出寻找王邦竹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王邦竹仍然下落不明。
本院认为，申请人梁先华关于宣告王邦竹失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十三条和《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、宣告王邦竹为失踪人；
二、指定黄庆贵为王邦竹的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 兰 海
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 ??卿鑫
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4918号
原告：蔡晓燕。
委托代理人：孙炳，浙江乾道律师事务所律师。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠升，主任。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠慧，主任。
原告蔡晓燕诉被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村（以下简称黄公望村）村民委员会、黄公望村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后,依法由代理审判员任艳晓适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告蔡晓燕的委托代理人孙炳到庭参加诉讼。被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡晓燕起诉称：原告系黄公望村村民，与其他家庭成员共同承包该村集体土地，享有集体土地承包权。2008年11月11日，原告与葛建梁登记结婚，户籍关系未迁移。因黄公望横山组集体土地被征用，2016年1月25日，两被告经黄公望村村民代表会议讨论，决定向村民发放安置补偿款人均60000元。两被告于2016年2月向符合条件的村民人均发放安置补偿款60000元，但未向原告发放。原告认为，原告户籍所在地及土地承包关系均在黄公望，享有该村集体土地承包经营权，在村集体土地被征收后，有权取得土地补偿费用的相应份额。两被告未向原告发放土地补偿费违反了相关法律规定，侵害了原告的合法权益。要求：一、判令两被告支付原告土地征收补偿费用人民币60000元；二、判令本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、户口簿1份、农村土地承包权证1份，证明原告户籍及承包地均在黄公望，具有该村村民资格，享有该村集体土地承包权。
2、结婚证1份、户口簿1份，证明原告于2008年11月11日登记结婚，婚后户籍关系未迁移的事实。
3、向本院申请调取的黄公望土地征用款分配方案复印件1份，证明两被告于2016年1月25日经过村民代表会议表决决定向符合发放条件的村民人均发放安置补偿款60000元。
4、黄公望村横山组2015年农户安置补偿款发放清单复印件1份、（2016）浙0111民初1903号民事判决书网上打印件1份，证明两被告于2016年2月向村民人均发放安置补偿款60000元的事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1-4符合证据要件，具有证明效力，本院均予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述,本院经审理,认定如下事实：
原告于1985年7月7日出生在黄公望，户籍所在地为黄公望村横山自然村高坎路2号，与家庭成员共同承包村集体土地。2008年11月11日，原告与葛建梁登记结婚，户籍关系至今未迁移。因黄公望横山组土地被征用，2016年1月25日，两被告经黄公望村村民代表会议讨论，形成“黄公望土地征用款分配方案”，决定向村民发放安置补偿款人均60000元，分配时间自2015年1月1日至2016年2月29日止。根据上述分配方案第5条，原告作为出嫁女，不能享受款项的分配。两被告于2016年2月依据上述分配方案向符合条件的村民人均发放安置补偿款60000元，未向原告发放。
本院认为：两被告对集体土地被征收后取得的土地征收补偿费用，经村民代表大会讨论决定，向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为黄公望，享有集体土地承包经营权，黄公望集体土地被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地征收补偿费用。两被告以原告系出嫁女为由，未向原告发放案涉款项，没有法律依据。故原告要求两被告支付土地征收补偿费60000元，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告蔡晓燕土地征收补偿费用60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任艳晓
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐 琪
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第1493号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人安洪昌借款担保合同纠纷一案中查明，安洪昌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将安洪昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2234号
原告纪伟。
委托代理人郝东阁（特别授权）。
被告济宁市市中区农业生产资料总公司（清算中）。
被告济宁市任城区供销合作社联合社。
原告纪伟与被告济宁市市中区农业生产资料总公司（清算中）、济宁市任城区供销合作社联合社商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告纪伟的委托代理人郝东阁到庭参加诉讼。被告济宁市市中区农业生产资料总公司（清算中）、被告济宁市任城区供销合作社联合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪伟诉称，1999年7月16日，原告从济宁市市中区糖酒茶公司（以下称糖酒茶公司）购买了位于济宁市市中区环城西路西关体育馆北侧新建商品楼北楼东单元五层西户商品房一套，建筑面积78平方米，储藏室8平方米，总价款为50000元。原告按合同约定交付了房款，糖酒茶公司也于2001年4月3日将所购房屋交付给原告使用。原告在办理房产证时了解到，1998年，济宁市土地管理局为济宁市市中区糖酒茶公司就坐落于济宁市市中区环城西路27号土地一宗，办理了“国有土地使用权证”，并注明“用途：住宅”、使用权类型：“出让”。1998年9月23日，济宁市规划局出具了“建设工程规划许可证”【编号98105），建设单位为“市中区供销社”。另外，济宁市市中区糖酒茶公司也并入了济宁市市中区农业生产资料总公司的破产还债程序，济宁市市中区供销合作社经行政规划现名称为济宁市任城区供销合作社。因此，二被告有义务共同为原告办理房屋确权登记手续。故，请求法院依法确认原告对所购环城西路西关体育馆北侧新建商品楼北楼东单元五层西户商品房享有所有权，并判令二被告将此房确权登记在原告名下。
被告济宁市市中区农业生产资料总公司、济宁市任城区供销合作社联合社在答辩期内未作答辩。
原告纪伟为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
二、1999年7月，原告纪伟与糖酒茶公司签订的“商品房预销售协议”，证明糖酒茶公司将位于环城西路西关体育馆北侧新建商品楼北楼东单元五层西户商品房销售给原告的事实。第六条第3款约定合同签订后济宁市市中区糖酒茶公司协助原告办理房屋确权手续；
三、收款凭证一份，证明济宁市市中区糖酒茶公司收到了原告所缴纳的房款50000元；
四、济宁市市中区糖酒茶公司名下所有的土地使用证复印件一份，证明涉案房屋所占土地系被告济宁市市中区糖酒茶公司所有；
五、济宁市市中区供销社名下建设工程规划许可证复印件一份，证明涉案房屋工程系被告济宁市市中区供销合作社所开发。
鉴于被告济宁市市中区农业生产资料总公司（清算中）、济宁市任城区供销合作社联合社经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视作其对本案抗辩权及质证权的放弃，本院对上述证据的真实性予以采信。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：
1998年，济宁市土地管理局为糖酒茶公司就坐落于济宁市市中区环城西路27号土地一宗，办理了“国有土地使用权证”，并注明“用途：住宅”、“使用权类型：出让”。1998年9月23日，济宁市规划局出具了“建设工程规划许可证”【编号98105），建设单位为“市中区供销社”。
1999年7月16日，糖酒茶公司（甲方）与原告纪伟（乙方）签订了“商品房预销售协议”。合同第二条约定“乙方自愿购买甲方在西关体育场北侧新建商品楼北楼东单元五层西户，建筑面积78平方米、储藏室8平方米。”第三条约定了“商品房销售价格及付款方式”“1、一次性交款北楼五层西户，总计50000元。”合同第六条约定“房屋交接：1、所购楼房定于1999年9月30日交付乙方。2、乙方全部付清房款后，凭交款收据到公司办理房屋交接手续。3、上房后乙方协助甲方办理所购房屋确权手续，费用甲、乙双方各半。”糖酒茶公司在该协议“甲方处”加盖了公司公章，法定代表人薛某加盖了个人印章，原告纪伟在“乙方”处签字。
1999年7月16日，纪伟向糖酒茶公司缴纳了房款50000元，糖酒茶公司为纪伟出具了相关收据，并加盖了该公司的“财务专用章”。糖酒茶公司则于2001年4月3日向纪伟交付了该房屋，纪伟实际使用至今。
2004年1月13日，本院以（2004）济中区法破字第6-1号民事裁定书，依法受理了济宁市市中区农业生产资料总公司（含糖酒茶公司等）破产案。
现原告诉来本院，请求法院依法确认原告对所购环城西路西关体育馆北侧新建商品楼北楼东单五层西户商品房享有所有权，并判令二被告将此房确权登记在原告名下。
本院认为，糖酒茶公司与纪伟于1999年7月16日签订的“商品房预销售协议”系当事人真实意思表示，合法有效，予以采信。根据糖酒茶公司为纪伟出具的收款收据，足以证实纪伟履行了“商品房预销售协议”约定的付款义务；糖酒茶公司也履行了应尽的交付房屋的义务。糖酒茶公司已并入了济宁市市中区农业生产资料总公司破产清算，因此，糖酒茶公司相关的协助责任应由济宁市市中区农业生产资料总公司承担。原告则应承担相应的房屋确权所需要的费用。
鉴于济宁市规划局于1998年9月23日出具的“建设工程规划许可证”建设单位为市中区供销社，市中区供销社经行政规划现名称为济宁市任城区供销合作社联合社。因此，济宁市市中区农业生产资料总公司、济宁市任城区供销合作社联合社应协助纪伟办理相关的房屋确权手续。
综上所述，本院认为，原告纪伟请求法院依法确认原告对所购环城西路西关体育馆北侧新建商品楼北楼东单元五层西户商品房享有所有权，并判令二被告将此房确权登记在原告名下，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、坐落于济宁市环城西路西关体育馆北侧新建商品楼北楼东单元五楼西户商品房归原告纪伟所有；
二、济宁市市中区农业生产资料总公司、济宁市任城区供销合作社联合社于本判决生效后十日内，协助原告纪伟办理上述房屋的确权手续。
案件受理费100元，由原告纪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔宗民
二〇一六年三月二十七日
书记员 王庆猛
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初955号
原告张某某，女，1988年7月13日出生，汉族。
委托代理人刘玉祥，河南圣凡律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1987年7月13日出生，汉族，
原告张某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本案于2016年3月1立案，依法由
审判员 高必瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人
刘玉祥、被告吴某甲均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，年月日我与被告结婚，结婚以来我对
待被告父母如亲生父母，被告一家对原告置之不理，原被告偶尔闹矛盾被告父
母不管不问，被告整个家人没有亲情。原告受尽委屈，自己照顾孩子，被告未
尽到做丈夫和孩子父亲的责任。原告体会不到夫妻之间的关爱和家庭幸福，夫
妻感情日渐淡薄，我们再共同生活已无意义，故原告诉至法院。要求原被告离
婚；婚生女儿吴某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
案件受理费由被告承担。
被告陈前坤辩称，我们两个没有感情隔阂，原告只是与我父母处的不够好
，我们可以出去打工，与父母不在一起，缓和与父母的关系。我们的孩子还小
，等孩子大了就好了，关系会逐渐缓和的，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于年月日结婚，后补办结婚登
记手续。原被告于年月日生育婚生女儿吴某乙，现在随原告
共同生活。原被告夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。原被告婚
后双方经常因为琐事生气，原被告一家相处不和睦，原告未体会到夫妻之间的
关爱和家庭幸福，原告认为夫妻感情确已破裂，为此起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽然因为家庭琐事生气，主要原因是家庭相处不
融洽，缺乏沟通和理解。但原被告夫妻感情尚可，未达到破裂程度，还有和好
可能。原被告婚生生女儿尚某，从原被告婚生孩子健康成长考虑，本次判决不
准予原被告离婚为宜，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对
方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员高必瑞
二〇一六年三月二十七日
书记员张建立
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初955号
原告张某某，女，1988年7月13日出生，汉族。
委托代理人刘玉祥，河南圣凡律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1987年7月13日出生，汉族，
原告张某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本案于2016年3月1立案，依法由审判员高必瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人刘玉祥、被告吴某甲均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，××××年××月××日我与被告结婚，结婚以来我对待被告父母如亲生父母，被告一家对原告置之不理，原被告偶尔闹矛盾被告父母不管不问，被告整个家人没有亲情。原告受尽委屈，自己照顾孩子，被告未尽到做丈夫和孩子父亲的责任。原告体会不到夫妻之间的关爱和家庭幸福，夫妻感情日渐淡薄，我们再共同生活已无意义，故原告诉至法院。要求原被告离婚；婚生女儿吴某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。案件受理费由被告承担。
被告陈前坤辩称，我们两个没有感情隔阂，原告只是与我父母处的不够好，我们可以出去打工，与父母不在一起，缓和与父母的关系。我们的孩子还小，等孩子大了就好了，关系会逐渐缓和的，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日结婚，后补办结婚登记手续。原被告于××××年××月××日生育婚生女儿吴某乙，现在随原告共同生活。原被告夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。原被告婚后双方经常因为琐事生气，原被告一家相处不和睦，原告未体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，原告认为夫妻感情确已破裂，为此起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽然因为家庭琐事生气，主要原因是家庭相处不融洽，缺乏沟通和理解。但原被告夫妻感情尚可，未达到破裂程度，还有和好可能。原被告婚生生女儿尚某，从原被告婚生孩子健康成长考虑，本次判决不准予原被告离婚为宜，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高必瑞
二〇一六年三月二十七日
书记员 张建立
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初570号
原告：张保建，男，1964年12月9日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：张琳洁，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：上海宝横通信工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：樊天明，董事长。
原告张保建与被告上海宝横通信工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。原告张保建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张保建撤回起诉处理。
审判员 樊家栋
二〇一七年二月二十日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初570号原告：张保建，男，1964年12月9日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张琳洁，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：上海宝横通信工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：樊天明，董事长。原告张保建与被告上海宝横通信工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。原告张保建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张保建撤回起诉处理。审判员  樊家栋二〇一七年二月二十日书记员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
鄂罗田民一初字第00292号
原告罗田县万密斋医院，地址：罗田县凤山镇万密斋大道，组织机构代码：42085512-8。
法定代表人冯武国，院长。
委托代理人何有为，该院副院长，代理权限为特别授权。
委托代理人赵志义，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告肖猛，男，1979年6月5日出生，汉族，住罗田县凤山镇麻弄冲巷173号，公民身份号码：42112319790605009X。
本院在审理原告罗田县万密斋医院诉被告肖猛劳动争议纠纷一案中，原告罗田县万密斋医院于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告罗田县万密斋医院撤回起诉。
案件受理费5元免收。
审判员 张七林
二〇一五年十一月二十日
书记员 闵 敏
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执854号
申请执行人：杨某，男，汉族，住广西容县。
被执行人：陈某，男，汉族，住岑溪市。
被执行人：苏某，男，汉族，，住岑溪市。
被执行人：广西某公司，住所地广西宜州市。
法定代表人蔡某，董事长。
被执行人：广西某有限公司岑溪分公司，住所地岑溪市。
代表人徐某，总经理。
本院受理的杨某与陈某、苏某、广西某公司、广西某公司岑溪分公司劳务合同纠纷一案，在执行梧州市中级人民法院作出的（2016）桂04民终499号民事判决书中，现被执行人陈某、苏某、广西某公司、广西某公司岑溪分公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）桂04民终499号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 蔡焕杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 卢 强
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初210号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人陈某某，女，1974年11月13日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月18日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红、被告人陈某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2016年4月8日15时30分许，被告人陈某某酒后驾驶闽FRY×××号二轮摩托车从武平县城厢镇东岗村沿省道205线往武平县万安镇方向行驶，行至省道205线661KM＋200M处时，碰撞前方同向行驶由谢某某驾驶的闽F30×××号二轮摩托车，造成被告人本人受伤及两车轻微损坏的交通事故。后由谢某某报警并拨打120将被告人送至武平县医院治疗。武平县公安局民警出警后在武平县医院依法抽取被告人血样。经送福建南方司法鉴定中心检验鉴定，被告人被送检血液中检测出乙醇含量为146.21毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人陈某某具备社区矫正条件的调查评估意见。被告人陈某某向本院预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.到案经过、人员基本信息、违法犯罪前科查证经过，驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现金缴款单等书证；2.证人谢某某、朱某某的证言；3.福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、武平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见；4.武平县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场照片，提取血样通知书、登记表及提取照片等勘验检查笔录；5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人能主动接受罚金刑，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟 万 秀
二〇一六年八月十二日
书记员 蔡玲（代）
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第51号
原告张洪男,女。
被告杨发，男。
原告张洪男诉被告杨发离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张洪男到庭参加诉讼，被告杨发经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年10月28日经政府登记结婚，婚后生育一子杨佳鑫（2011年12月10日出生）。被告婚后不照顾家庭，并于2014年10月1日离家，至今下落不明，现诉至法院，要求与被告离婚，同时要求抚养婚生子，由被告给付抚养费。
被告杨发经合法传唤，未到庭应诉。
为证实自己的主张，原告在庭审中举证如下：
1、原告身份证复印件一份、被告常住人口登记卡复印件一份、杨佳鑫常住人口登记卡复印件一份。证明原、被告及婚生子的身份。
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告夫妻关系。
3、桦南县石头河子镇核心村村民委员会证明一份，证明夫妻感情不和。
4、桦南县石河子镇核心村、桦南县公安局石头河子派出所证明一份，证明被告杨发下落不明的事实及时间。
被告经合法传唤未到庭进行质证，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予确认。
经当事人举证及庭审陈述，认定本案事实如下：
原告张洪男与被告杨发双方于2011年10月28日经政府登记结婚，婚后生育一子杨佳鑫（2011年12月10日出生）。婚后原、被告双方经常吵架，感情不和，被告于2014年10月1日离家，至今下落不明。现原告诉至法院，要求与被告离婚
本院认为，原、被告婚后应和睦相处、相互信任。被告已于2014年10月日离家至今下落不明，现原告已举证证明双方夫妻经常吵架、感情不和，被告经合法公告传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，对双方夫妻感情破裂的事实应予认定，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，应予支持。鉴于被告现下落不明，原告主张抚养婚生子的诉讼请求应予支持。因被告下落不明，对夫妻共同财产无法查清，本院不予审理，双方可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张洪男与被告杨发离婚；
婚生子杨佳鑫（2011年12月10日出生）由原告张洪男抚养，被告自2015年5月1日起至该婚生子18周岁时止每月给付子女抚养费400元，于每月月末给付当月抚养费。被告杨发可随时探视婚生子。
案件受理费300元由原告张洪男负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判长 王星云
审判员 魏 金
审判员 张中伟
二〇一五年五月十二日
书记员 徐德恒
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初492号
原告：刘金富，男，54岁，汉族，农民。
被告：刘虎子，男，39岁，汉族，农民。
被告：邵喜军，男，53岁，满族，农民，住元宝山区平庄镇大三家村**组。公民身份号码：1504281964********。
原告刘金富与被告刘虎子、邵喜军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员杨评适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金富、被告刘虎子、邵喜军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月31日至2015年9月3日，二被告在原告组织的元宝山区平庄镇山前村电管站北院押运公司的土建工程中干瓦匠活。工程施工结束后，因房屋漏水，保温工程墙体不干，室内墙体不平等多处工程质量不合格，在结算工程款时，被押运公司雇主扣掉工程款8610元。因此工程是二被告施工，因工程质量导致原告的工程款被扣，二被告应承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告被扣的工程款8610元。
二被告辩称，不同意赔偿8610元工程款。原告找我们干活属实，我们干的是日工，每天200元，当时约定半个月结清一次工资，至今原告还欠我们工资未付。我们施工是按照原告要求干的，当时工地上有发包方的人及原告本人在监工，如果工程不合格当天可以返工也可以辞退我们，但工程完工后却向我们主张赔偿款不合理。
经审理查明，2015年7月31日至2015年9月3日，二被告经人介绍到原告承揽的元宝山区平庄镇山前村电管站北院押运公司的土建工程中干瓦匠活（包括砌砖，抹灰，铺地板砖、房子倒陇）。工程施工结束后结算工程款时，押运公司雇主扣掉原告工程款8610元。原告认为此工程是二被告施工，因工程质量导致原告的工程款被扣，二被告应承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告被扣的工程款8610元。
原告为支持其诉求，提交甲方扣款明细一份（扣款8610元），证明甲方扣除原告8610元的工程款。
二被告质证认为，对此份证据是否是甲方扣款的明细不清楚，上述扣款和我们没有关系。
对原告提交的扣款明细，因系手写明细，无扣款人签字或盖章，且所扣款项中有与工程质量无关的项目，该明细无法证实扣款的工程是否系二被告施工项目，该扣款原因是否系工程质量不合格所扣，及扣款金额是否合理，故本院对该明细不予采信。
二被告举证期限内未提交证据。
本院认为，关于原告要求二被告赔偿其被扣的工程款主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。二被告虽在原告承揽的工程中施工，但原告不能举证证实其工程款系由二被告施工不合格导致被扣，故据上述规定，原告主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘金富的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨评
二〇一六年三月二十七日
书记员 郭颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00595号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，1976年12月27日出生，进城务工人员，户籍地肥东县，租住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月28日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2015]491号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人陈某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日20时许，被告人陈某甲与陈某乙、被害人周某等人在合肥市瑶海区龙岗开发区马岗菜市张某的租住房内打牌，期间与被害人周某发生口角，后被告人陈某甲用拳头击打被害人周某的鼻子，致其流血受伤。经鉴定，被害人周某两侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。2014年11月10日，被告人陈某甲经传唤到公安机关接受调查。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查，案发后，被告人陈某甲与被害人周某达成调解协议，被告人陈某甲赔偿被害人周某医药费等各项损失共计人民币5万元（已付清）,被害人周某对被告人陈某甲表示谅解，自愿不追究被告人陈某甲的刑事责任。
上述事实，被告人陈某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、调解书、撤诉书、归案经过、户籍信息、被害人周某的陈述、证人陈某乙、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲与被害人周某因琐事发生纠纷，竟用拳头击打被害人周某的鼻部，造成被害人周某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，被告人陈某甲系初犯，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲已赔偿被害人周某的全部经济损失，并得到被害人谅解，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 邹玉林
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执77号
申请执行人：阿尔肯·麦提努尔，男，1960年1月2日出生，维吾尔族，无固定职业。
被执行人：哈依尔乌拉·哈米提，男，1979年8月1日出生，哈萨克族，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初627号民事调解书，于二0一七年二月十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币40000.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费500.00元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年二月十一日
书记员 叶力江
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终72号
上诉人（原审起诉人）彭自强。
上诉人彭自强因指控ＸＸ珍非法处置查封、扣押、冻结财产罪一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳立字第033号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案符合告诉才处理的刑事自诉案件的立案条件，并且有相关证据，请求撤销原审裁定，予以立案。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，非法处置查封、扣押、冻结财产罪不属于人民法院直接受理的刑事自诉案件范围，原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
代理审判员 周 粤
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2467号
上诉人（原审被告）湖南长顺投资发展有限公司，住所地长沙县星沙街道东六线西、漓湘路北星城国际樱花苑6栋301。（已注销）
法定代表人李成云，董事长。
委托代理人ＸＸ，湖南骄阳律师事务所律师。
委托代理人刘艳，湖南骄阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹恒，男，1983年1月22日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托代理人曹义伟，男，1952年1月14日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
上诉人湖南长顺投资发展有限公司（以下简称长顺公司）因与被上诉人曹恒商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2014）长县民初字第04112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员何豪杰担任审判长，与审判员詹支粮、代理审判员黄琦共同组成合议庭，由书记员孙娇担任记录，于2016年5月13日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人长顺公司的委托代理人ＸＸ，被上诉人曹恒的委托代理人曹义伟到庭参加诉讼。
在本案二审审理过程中，本院经审理查明，长顺公司已经注销，为保障当事人的诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第04112号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 詹支粮
代理审判员 黄 琦
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初882号
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人陈维海，系董事长。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师
被告张忠，现住榆树市。
被告郭喜军，现住榆树市。
被告张晓东，现住榆树市。
本院在审理原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告张忠、郭喜军、张晓东借款合同纠纷一案中，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司于2017年6月20日向本院申请本案中止审理，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 张云凯
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 全艳春
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02217号
原告胡博文，男，汉族，1986年5月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告重庆大雅地产有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园金开大道1222号1-1-4，组织机构代码：76887163-9。
法定代表人周道学，董事长。
原告胡博文与被告重庆重庆大雅地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告胡博文撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡博文负担。
审判员 黄雅莉
二〇一五年二月十三日
书记员 周倩男
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第2375号
原告：张迪朋，市民。
被告：袁丽（曾用名袁洁），市民。
本院在审理原告张迪朋与被告袁丽、孔凡峰民间借贷纠纷一案中，原告张迪朋于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张迪朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张迪朋撤回起诉。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告张迪朋负担。
审判员 沙素梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 孔令博
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01779号
原告：孙晓婷，女，1987年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县马店集镇大罗行政村孙庄自然村，身份证号为：3412231987********。
被告：罗亚伟，男，1987年4月27日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省涡阳县马店集镇大罗行政村大罗自然村，身份证号为：3412231987********。
原告孙晓婷与被告罗亚伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓婷到庭参加了诉讼，被告罗亚伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓婷诉称：我与被告经人介绍于2008年农历腊月22日结婚，2009年9月8日补办结婚证书。婚后生育两个男孩，长子罗一冉，6岁；次子罗一铭，4岁。我和被告结婚几年来，由于感情不合，经常为家务琐事生气、吵闹，导致打架。特别令人难忍的是，被告不务正业，成天沉浸在网吧里，啥都不想干，不过问家里大人孩子的大小事宜，被告的所作所为，确实使我伤心至极，忍无可忍。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决我与被告离婚，小孩由被告抚养，案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证。证明原告的主体资格。
2、结婚登记证明。证明原被告系合法夫妻关系。
3、户口本复印件一份，证明原被告婚生子女情况。
被告罗亚伟未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2，3，是行政机关颁发的有关原告身份及原被告婚姻关系情况以及小孩出生情况的证明，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告孙晓婷与被告罗亚伟经人介绍于2008年农历腊月22日举行结婚仪式同居生活，于2009年11月5日办理结婚登记。婚后生育两个男孩，长子罗一冉，2009年7月11日生；次子罗一铭，2011年7月30日出生，均随被告生活。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告于2008年农历腊月22日举行结婚仪式同居生活，后办理结婚登记，系合法夫妻关系。夫妻之间应当互敬互爱，勤俭持家，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告起诉来院要求与被告离婚，没有举出足够的证据和理由，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告孙晓婷与被告罗亚伟离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柯 磊
二〇一五年七月八日
书记员 纪博文
附：法律释明
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第248号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孔某某，男，1988年4月5日出生于河南省叶县，汉族。
辩护人张文涛，河南律旗律师事务所律师。
辩护人谢政武，河南律旗律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2015）3114号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理，经审查，本院决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨建华、杨惠玲出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人张文涛均到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年1月11日11时40分许，被告人孔某某驾驶豫AZ28**小型普通客车，沿郑州市郑东新区东四环路由北向南行驶至文苑南路交叉路口处时，与沿文苑南路由西向东骑自行车行驶的徐某甲相撞，致徐某甲受伤。事故发生后，孔某某主动报警并配合公安机关调查取证；徐某甲被送至郑州颐和医院抢救，并于2015年1月14日出院后死亡。经鉴定，徐某甲系交通工具致颅脑损伤死亡。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定，孔某某负本案事故全部责任。
案发后，被告人孔某某家属与被害人徐某甲家属达成赔偿协议，赔偿徐某甲家属人民币607000元，徐某甲家属对孔某某表示谅解。
被告人孔某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实亦无异议。
被告人孔某某的辩护人辩称孔某某具有自首情节，系偶犯，且事故发生后积极赔偿被害人，并取得被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人孔某某的行为符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据证实：被告人孔某某的供述和辩解、证人徐某乙、安某某、徐某丙、芦某某的证言、到案经过、户籍证明、户口薄复印件、被害人身份关系证明、无前科证明、120电话受理登记单、机动车行驶证、驾驶证及信息查询单、报警记录、急救受理单、诊断证明、交通事故照片、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、法医检验意见书、尸体处理通知书、交通事故现场勘查笔录、谅解书、诊断证明书、庭审笔录。
本院认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人孔某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人孔某某应在三年以下有期徒刑或者拘役的法定量刑幅度内量刑。
被告人孔某某具有以下量刑情节：（1）孔某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚；（2）孔某某的家属已赔偿被害人家属并得到被害人家属的谅解，可酌定对其从轻处罚；（3）偶犯。综合以上量刑情节，本院决定对被告人孔某某予以从轻处罚。被告人孔某某的辩护人辩称被告人孔某某具有自首情节，系偶犯，且事故发生后积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。
根据被告人孔某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人孔某某适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三款第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
代理审判员 王 娟
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月九日
书 记 员 葛海燕
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第248号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年2月28日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月2日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月初某日，被告人张某某在大连经济技术开发区小孤山中里94号楼4—901室其家中容留曲某某、刘某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同），甲基苯丙胺由刘某某提供，吸毒工具由被告人张某某提供。
2015年1月中旬某日，被告人张某某在大连经济技术开发区小孤山中里94号楼4—901室其家中容留曲某某、刘某某、文某吸食甲基苯丙胺，甲基苯丙胺由刘某某提供，吸毒工具由被告人张某某提供。
2015年2月15日，被告人张某某在大连经济技术开发区小孤山中里94号楼4—901室其家中容留曲某某、刘某某在其家中卧室里吸食冰毒，甲基苯丙胺由刘某某提供，吸毒工具由被告人张某某提供。
2015年2月下旬某日，被告人张某某在大连经济技术开发区小孤山中里94号楼4—901室其家中容留曲某某、刘某某、文某吸食甲基苯丙胺，甲基苯丙胺由刘某某提供，吸毒工具由被告人张某某提供。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、行政处罚决定书、尿样毒品现场检测报告书（附指认检测结果照片）、情况说明；证人刘某某、曲某某、文某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年11月27日止。罚金已预缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊华
二〇一五年六月二十九日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第248号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人周某，女，住贵州省瓮安县。2015年11月5日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关印章罪被开阳县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于开阳县看守所。
辩护人卞海燕，成城律师事务所律师。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人周某犯伪造、买卖国家机关印章罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员田维出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人卞海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2015年5月，被告人周某打算在开阳县“兖矿新城”小区按揭购买“二套”（即第二套）商品房，为了少交首付款（购买政策规定每个家庭购买第二套房首付比例须高于首套房）便想通过提供虚假的“未婚证明”来证明其系购买首套房，为制作假“未婚证明”，2015年5月13日，被告人周某通过淘宝网以50元／枚（含邮费）的价格向卖家“刻天下印章”购买制作“未婚证明”�需的婚姻登记机关印章。后卖家通过快递将伪造的“重庆市渝中区民政局婚姻登记处”字样的印章寄送到被告人周某手中，但被告人周某发现该印章与婚姻登记机关实际使用名称不符，又于2015年5月20日再次以50元／枚通过淘宝网联系卖家“刻天下印章”伪造了“重庆市渝中区民政局婚姻登记专用章”字样印章，并使用该印章自制了其丈夫李某（户籍地为重庆市渝中区）的“婚姻登记记录证明”（假“未婚证明”）。后利用该假证明到开阳县“兖矿新城”按首套房标准购买了商品房一套。
公诉机关提供了相关的证据，指控被告人周某的行为构成伪造、买卖国家机关印章罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，对其判处拘役五个月以上、有期徒刑十个月以下，适用缓刑，并处罚金。
辩护人卞海燕提出的辩护意见是，被告�周某认罪态度好，系初犯，未造成严重后果，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、证人李某的证词、抓获经过、传真电报复印件、扣押物品清单、购物页面截图照片、调取证据清单、组织机构代码证、重庆市渝中区民政局证明、印章样本、婚姻登记记录证明、商品房买卖合同、合同登记备案表、贵阳市公安局刑事科学技术研究所（黔）公（筑）鉴（文）字（2015）080号文件检验鉴定书、情况说明、被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人卞海燕提出的被告人周某认罪态度好，系初犯，未造成严重后果，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予采纳。
本院认为，被告人周某通过互联网积极联系“淘宝”卖家，提供需求信息、支付对价与对方共谋伪造、买卖国家机关印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关印章罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在庭审中认罪态度较好，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列�件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。”的规定，判决如下：
被告人周某犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓跃宽
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴 玲
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第728号
原告黄德书，男，1972年9月9日出生。
委托代理人杨开文，湖南龙阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县中心营业所。
负责人，梅苹。
本院在审理原告黄德书与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县中心营业所储蓄存款合同纠纷一案中，原告黄德书于2015年8月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德书以与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县中心营业所达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄德书撤回起诉。
本案受理费890元，减半收取445元，由原告黄德书负担。
代理审判员 李 艳
二〇一五年八月十四日
代理书记员 张美华
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第728号
原告汉源平安物流有限责任公司，营业场所：四川省汉源县新县城江汉大道二段175号。
法定代表人黄小平，系汉源平安物流有限责任公司经理。
委托代理人白锴锋，男，生于1988年1月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告李勇，男，生于1972年10月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告汉源平安物流有限责任公司与被告李勇民间借贷纠纷一案过程中，原告汉源平安物流有限责任公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汉源平安物流有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源平安物流有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源平安物流有限责任公司承担。
审判员 李俊
二〇一五年三月十七日
书记员 李科
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第244-1号
申请执行人李健红。
申请执行人彭卓群。
法定代理人李健红。系申请执行人李健红母亲。
被执行人广西隆安聚友房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路39号。
法定代表人梁伟，该公司董事长。
申请执行人李健红、彭卓群与被执行人广西隆安聚友房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2014）隆少民初字第8号民事调解书，于2014年9月18日向被执行人广西隆安聚友房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：㈠向申请执行人李健红、彭卓群支付借款本金人民币1000000元及其利息（利息的计算，以1000000元为基数，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算，至付清之日止）；㈡负担案件受理费5898元、申请执行费12400元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人广西隆安聚友房地产开发有限公司名下在中国农业银行股份有限公司隆安县那桐支行20×××89和20×××13银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人广西隆安聚友房地产开发有限公司名下在中国农业银行股份有限公司隆安县那桐支行20×××89银行账户存款人民币300000元；
划拨上述款项后，解除对被执行人广西隆安聚友房地产开发有限公司名下在中国农业银行股份有限公司隆安县那桐支行20×××89银行账户的冻结；
二、冻结被执行人广西隆安聚友房地产开发有限公司名下在中国农业银行股份有限公司隆安县那桐支行20×××13银行账户。冻结额度600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农福志
审判员 林丕杰
审判员 李静艳
二〇一四年十月三十日
书记员 杨 振
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第244-1号
申请执行人李健红。
申请执行人彭卓群。
法定代理人李健红。。
被执行人广西隆安聚友房地产开发有限公司。
法定代表人梁伟，该公司董事长。
申请执行人李健红、彭卓群与被执行人广西隆安聚友房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2014）隆少民初字第8号民事调解书，于2014年9月18日向被执行人广西隆安聚友房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：㈠向申请执行人李健红、彭卓群支付借款本金人民币1000000元及其利息（利息的计算，以1000000元为基数，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算，至付清之日止）；㈡负担案件受理费5898元、申请执行费12400元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人广西隆安聚友房地产开发有限公司名下在中国农业银行股份有限公司隆安县那桐支行＊＊＊和＊＊＊银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人广西隆安聚友房地产开发有限公司名下在中国农业银行股份有限公司隆安县那桐支行＊＊＊银行账户存款人民币300000元；
划拨上述款项后，解除对被执行人广西隆安聚友房地产开发有限公司名下在中国农业银行股份有限公司隆安县那桐支行＊＊＊银行账户的冻结；
二、冻结被执行人广西隆安聚友房地产开发有限公司名下在中国农业银行股份有限公司隆安县那桐支行＊＊＊银行账户。冻结额度600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农福志
审判员 林丕杰
审判员 李静艳
二〇一四年十月三十日
书记员 杨 振
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1459号
罪犯杨跃强，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，于二0一一年五月十一日，经山东省青岛市市南区人民法院以（2011）南刑初字第140号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，现已执行刑期二年九个月。
山东省北墅监狱报请减刑六个月。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯杨跃强在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨跃强准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦收
审 判 员 匡克政
代理审判员 范黎强
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 侯可超
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民三初重字第6号
原告韩秀梨，女，1955年10月10日出生，汉族。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地：内黄县东庄镇。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田、李丹，河南上合律师事务所律师。
原告韩秀梨与被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社存单纠纷一案，本院于2011年5月29日作出（2009）内民初字第1236号民事判决书，被告不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）安中民一终字第345号民事裁定书，撤销了本院一审民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩秀梨及委托代理人李磊、被告委托代理人刘用田、李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月2日在被告处存款24000元，期限为一年，年息2.25%。存款到期后，原告持被告开具的存单到被告处支取存款，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求判令被告兑付存款24000元并支付存款利息2160元及判决确定的履行期间届满之日止的利息，逾期加倍支付迟延履行期间的利息。
被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社辩称，一、原告据以主张权利的“存单”系伪造的假存单；二、原、被告之间不存在真实的存款关系；三、原告在接收本案“存单”过程中具有重大过失；四、原告不持有存单原件，其损失应当通过刑事追赃程序来解决；五、本案已涉嫌诉讼诈骗犯罪。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年前，内黄县农村信用合作联社东庄信用社就设立了东庄镇吴村代办站，由魏平某（又名魏麒某）父亲魏良某负责，1995年后由魏平某负责。1998年9月，吴村代办站被撤销，业务合并至内黄县东庄信用社，魏平某被聘为信用社代办员。2000年，魏平某开始私自伪造存单，截留存款人的存款为自己所用。2005年12月2日原告韩秀梨在家中将款项24000元交给王庆某，王庆某将款项交给魏平某，魏平某给王庆某开出存款单，存款单号码是0000484（后经专门机构鉴定这些存单系魏平某伪造的假存单），在每张存款单上均记载了存款时间、金额、存款期限及利率标准。
另查明，河南省安阳市中级人民法院（2008）安刑初字第34号刑事判决书判决魏平某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金500000元；犯挪用资金罪判处有期徒刑八年，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金500000元。其中伪造金融票证罪包括伪造本案原告的存单，河南省濮阳市华龙区法院（2009）华区刑初字第103号刑事判决书判决王庆某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年并处罚金30000元，其中包含非法吸收本案原告的存款。
以上事实，有原告提供的存单复印件、王庆某所打收条；被告提供的公安机关调取的魏平某的询问笔录、王庆某的笔录、韩秀梨的询问笔录、（2009）华区刑初字第103号王庆某刑事判决书、（2008）安刑初字第34号魏平某刑事判决书、（2005）安民一初字第21号民事判决书、（2006）豫法民一终字第199-2号民事判决书、（2008）豫法民二终字第154号民事裁定书、桑村信用社22名储户存款单、李增某刑事判决书及双方当事人的当庭陈述；本院依职权在濮阳市华龙区人民法院调取的卷宗材料证据，上述证据经庭审举证、质证，合议庭评议认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆某，原告持有的存单系魏平某伪造的存单，根据魏平某和王庆某刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为，因此内黄县农村信用合作联社东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决。本案经审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告韩秀梨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 康运庄
代理审判员 郝海莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 卫新茹
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第959号
罪犯赵波。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即广东省广州市中级人民法院于2011年10月12日作出的（2011）穗中法刑一终字第522号刑事裁定，以被告人赵波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，并已交付执行。2014年5月13日广东省阳江市中级人民法院以（2014）阳中法刑执字第1316号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励11次。
本院认为，罪犯赵波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵波减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢46号
申请执行人：赵宗万（又名赵斌），男，生于1968年9月19日，汉族，四川省梓潼县人，居民。
被执行人：绵阳同发建设有限公司。住所地四川省梓潼县经济园区成都路口。
负责人：侯成胜，总经理。
本院在执行赵宗万申请执行绵阳同发建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵宗万应受偿债权为：①借款本金500000元及利息；②案件受理费5213元及保全费3833元；③执行费7490元。在执行过程中，本院依法对被执行人在县住建局应领取的工程款予以扣留、提取并支付给申请人全部本金及案件受理费、保全费，就利息部分申请人同意将同发公司系列案件全部本金支付完毕后，再行结算。申请执行人赵宗万于2017年3月30日同意本院终结本次执行程序。经审查，系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵 敏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍民辖终字第170号
上诉人（原审被告）威海石岛赤山旅游有限公司。
法定代表人张永强，董事长。
被上诉人（原审原告）李卓超。
法定代表人王晓，系李卓超之母。
委托代理人杜娟，高密密水法律服务所法律工作者。
原审被告高密市凤凰假期旅行社有限公司。
法定代表人杨连才，经理。
原审第三人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
负责人何晓，总经理。
上诉人威海石岛赤山旅游有限公司不服山东省高密市人民法院（2011）高民初字第1804号民事裁定书，向本院提起上诉称：一审裁定认为原告对两被告都是提起侵权之诉与事实不符，原告对高密市凤凰假期旅行社有限公司提起的是合同违约之诉，对上诉人提起的是侵权之诉；一审法院将原告对两被告的旅游合同纠纷和侵权纠纷合并审理不符合有关法律规定。请求二审法院撤销一审裁定，将被上诉人对上诉人提起的侵权之诉移送上诉人所在地人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案原审原告李卓超在旅游过程中人身受到损害，原审原告作为受损害方对于其赔偿请求权既可以要求旅游经营者承担违约责任，也可要求旅游经营者、其它侵权人承担侵权责任，但在违约责任与侵权责任竞合的情况下原审原告只能选择其一行使请求权，本案二审过程中原审原告的法定代理人及委托代理人均明确表示选择合同违约之诉，根据合同的相对性原则，原审原告应向合同的相对方高密市凤凰假期旅行社有限公司主张权利，其对威海石岛赤山旅游有限公司的起诉应予驳回。因合同纠纷提起的诉讼由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本案原审被告高密市凤凰假期旅行社有限公司住所地为高密市，故原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回李卓超对威海石岛赤山旅游有限公司的起诉；
本案由山东省高密市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王婷玉
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第637号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街**号。
负责人：耿庆涛，行长。
委托代理人：张长赞，山东洪筹律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，山东洪筹律师事务所律师。
被告：孙学永，男，1975年2月23日生，汉族，住桓台县。
被告：孙德贤，男，1987年11月12日生，汉族，住桓台县。
被告：巩保国，男，1976年5月11日生，汉族，住桓台县。
被告：李静，女，1977年10月11日生，汉族，住桓台县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台邮政银行）诉被告孙学永、被告孙德贤、被告巩保国、被告李静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员杨慧君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台邮政银行的委托代理人张长赞到庭参加了诉讼，被告孙学永、被告孙德贤、被告巩保国、被告李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台邮政银行诉称：2012年5月25日，原告与四被告签订小额贷款联保协议书，约定，借款期限自2012年5月25日至2014年5月25日止，四被告对单一借款人最高额贷款80000元以内承担连带保证责任。2012年5月25日，被告孙学永与原告签订小额联保借款合同，约定该被告向原告借款80000元，借款期限12个月。合同签订后，原告向该被告足额发放了贷款。借款到期后，被告没有按期归还原告贷款。请求法院判令被告孙学永偿还原告借款本金40786.71元，利息21718.48元，以及自2015年5月21日至借款还清期间的利息；被告孙德贤、巩保国、李静承担连带偿还责任；诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告孙学永未提出答辩意见。
被告孙德贤未提出答辩意见。
被告巩保国未提出答辩意见。
被告李静未提出答辩意见。
经审理查明：2012年5月25日，原告与被告孙学永、孙德贤、巩保国签订小额贷款联保协议书一份，约定，该三被告成立联保小组；自2012年5月25日至2014年5月25日，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高借款本金金额不超过80000元，且联保小组合计贷款金额不超过240000元内发放。小组任一成员自愿为小组其他成员贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证；保证期限为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，及为实现债权而支付的费用。该三被告均在协议上签字，被告李静作为被告巩保国的配偶也在联保小组3组签字，并同意联保小组成员作为借款人或者保证人时，其承担共同还款责任。
2012年5月25日，原告与被告孙学永签订了小额联保借款合同一份，合同约定，被告孙学永向原告借款80000元；借款期限为12个月，自2012年5月25日起至2013年5月25日；贷款用途为购原材料；年利率为15.84%；还款方式采用阶段性等额本息还款法，即借款前六个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；双方还约定了违约责任，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告于当日为被告孙学永足额发放了贷款80000元。借款到期后，被告孙学永没有按合同约定还清贷款。截至2015年5月20日，被告孙学永尚欠原告本金40786.71元，利息21718.48元。
还查明，原告在诉讼过程中，自愿撤回律师代理费的诉讼请求。
上述事实，由原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、贷款放款单电脑截图及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告孙学永、孙德贤、巩保国签订的小额贷款联保协议书及与被告孙学永签订的借款合同，均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定，足额为被告孙学永发放了贷款，履行了合同义务。但被告孙学永没有按照合同约定的期限归还原告贷款本息，构成违约。被告孙德贤、巩保国、李静也未按照合同约定承担保证责任，亦构成违约。原告主张被告孙学永偿还其贷款本金40786.71元，利息21718.48元，该事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张被告孙学永自2015年5月21日按照合同约定的利率支付其至付清贷款期间的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告孙德贤、巩保国承、李静担保证责任，符合法律规定，且没有超出保证期限，应予以支持，但该三被告在签订保证合同时没有约定保证份额，按照法律规定，该三被告应负连带责任。保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙学永欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行贷款本金40786.71元，利息21718.48元（截至2015年5月20日，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙学永按合同约定支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行自2015年5月21日至贷款本息还清期间的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告孙德贤、被告巩保国、被告李静对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、被告孙德贤、被告巩保国、被告李静承担保证责任后，有权向被告孙学永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告孙学永负担，被告孙德贤、被告巩保国、被告李静承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨慧君
二〇一五年六月三十日
书记员 张 倩
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初10号
原告：北京瀚石运输有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇团泉村6号。
法定代表人：李海龙，经理。
委托诉讼代理人：马江燕，北京大成律师事务所律师。
被告：王雪峰，男，1971年9月12日出生，住北京市怀柔区。
原告北京瀚石运输有限公司（以下简称瀚石运输公司）与被告王雪峰劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瀚石运输公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金14819.2元及加班工资14413.79元。事实与理由：被告严重违反公司规章制度，原告与其解除劳动合同属于合法解除，不应支付被告违法解除劳动合同赔偿金，且仲裁委对违法解除劳动合同赔偿金的数额计算有误。原、被告约定实行不定时工作制，因此不应向被告支付休息日加班工资，仲裁委仅凭《工资表》显示的计薪天数和《考勤表》中显示的病事假天数，就得出被告休息日加班的天数，属于事实认定错误。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
王雪峰辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王雪峰于2016年10月26日入职瀚石运输公司，主要负责驾驶车辆押运危险品，双方签订有至2017年10月25日终止的《劳动合同书》，约定岗位为司机，工作时间不固定。王雪峰在瀚石运输公司工作至2017年8月31日，公司在微信群里发公告通知9月1日起不用上班，并发出《〈停运公告〉补充说明》，内容为“车队所有司机岗人员工资结算时间统一按照每辆车完成最后一个订单计划返回到车队的时间为准。2017年9月1日起，司机岗人员工薪及福利截止、劳动合同自然解除……”双方劳动关系于2017年9月1日解除。王雪峰于2017年9月6日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求瀚石运输公司支付违法解除劳动合同赔偿金、延时加班工资、休息日加班工资以及法定节假日加班工资。怀柔仲裁委于2017年11月27日作出京怀劳人仲字【2017】第1421号仲裁裁决书，裁决瀚石运输公司支付王雪峰违法解除劳动合同赔偿金14819.2元、休息日加班工资14413.79元，驳回王雪峰的其他申请请求。瀚石运输公司不服仲裁裁决起诉至本院。
关于王雪峰的工资构成，瀚石运输公司主张工资构成包括工资、绩效及安全奖，向法庭提供有《工资表》证据，经质证，王雪峰对《工资表》显示的工资构成不予认可，称实发工资与《工资表》上显示的实发工资不一致，瀚石运输公司对此解释称除《工资表》上显示金额外，公司还发放公里补助及出车补助，但这两项不属于工资的构成部分。王雪峰主张其工资构成应以《结算单》上显示为准，《结算单》上载明王雪峰的工资构成包括底薪、绩效、安全奖、公里补、出车补助，经质证，瀚石运输公司对《结算单》的真实性认可，但不认可证明目的，称公里补助及出车补助是按照行驶里程多劳多得的报酬，并不属于工资构成的一部分。
瀚石运输公司向法庭提供了《考勤表》证据，上显示有病假、事假天数及扣减工资金额、加班日期及加班金额，经质证，王雪峰对病事假情况认可。经法庭询问，瀚石运输公司称只要不请病假和事假就算全勤，每月全勤天数为30天，加班指法定节假日加班。瀚石运输公司认可未经劳动部门批准实行不定时工作制。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。瀚石运输公司主张因员工严重违反公司规章制度而解除劳动关系，但根据《〈停运公告〉补充说明》载明的内容，瀚石运输公司在劳动合同履行期限内与王雪峰解除劳动合同并无法定事由，构成违法解除，应支付王雪峰违法解除劳动合同经济赔偿金，在计算经济赔偿金的基数时，出车补助及公里补助作为货币性收入应属于劳动报酬的一部分，经核算为13818元。执行不定时工作制须经劳动部门审批，现瀚石运输公司未经审批，本院对其关于司机岗位执行不定时工作制的主张不予采信。根据《考勤表》显示，王雪峰存在休息日加班的情形，但瀚石运输公司未按照法定标准支付双休日加班工资，应予以补足。现王雪峰同意仲裁关于休息日加班工资的裁决，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《北京市工资支付规定》第四十条、第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、北京瀚石运输有限公司于本判决生效后七日内支付王雪峰违法解除劳动合同赔偿金13818元；
二、北京瀚石运输有限公司于本判决生效后七日内支付王雪峰休息日加班工资14413.79元；
三、驳回北京瀚石运输有限公司的诉讼请求。
如果北京瀚石运输有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京瀚石运输有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙丽君
二〇一八年二月二十六日
书记员 郝 明
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第773号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张文堂。
被告梁春芝。
被告张念柏。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张文堂等借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3011元，减半收取1506元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月十二日
书记员 张晓娟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4068号
上诉人（原审被告）：李增保，男，汉族，1969年5月18日出生，住武安市。
被上诉人（原审原告）：邓军英，男，汉族，1970年8月4日出生，住武安市。
上诉人李增保因与被上诉人邓军英民间借贷纠纷一案，不服武安市人民法院（2016）冀0481民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李增保、被上诉人邓军英到庭参加诉讼。
本院认为，一审对借据是否是合伙期间的债权债务、利息是谁书写等事实没查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1182号民事判决；
二、本案发回河北省武安市人民法院重审。
上诉人李增保预交的二审案件受理费545元予以退回。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 暘
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第170号
申请执行人郭武，男，生于1969年7月17日，四川省蓬溪县人。
被执行人王光勇，男，生于1974年7月12日，四川省蓬溪县人。
郭武与王光勇民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2013）蓬溪民初字第874号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2013）蓬溪民初字第874号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐 林
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1187号
申请执行人：潘玉顺，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：徐利飞，男，1985年12月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人潘玉顺与被执行人徐利飞财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第6674号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1230元。本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第6674号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月二十七日
书记员 王玉智