wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初43号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某某，吉林省公主岭市人，户籍地长春市二道区，现住吉林省公主岭市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月3日被取保候审。经本院决定，2016年2月24日�取保候审。
辩护人单莉莉，吉林升圆律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员闫柳、书记员刘惠春出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人单莉莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日，被告人杨某某在中国银行长春汽车厂支行申办长城百货类主题信用卡一张，卡号×××，信用额度人民币（以下币种均为人民币）1.2万元。杨某某使用该卡透支本金11931.36元，杨某某自2014年10月30日后未有还款，银行工作人员分别于2015年3月5日、27日、4月7日拨打杨某某的电话催收信用卡欠款，电话均为杨某某本人接听，但其超过�个月仍未还款。2015年12月3日，中国银行长春汽车厂支行向公安机关报案，同年12月7日，杨某某将信用卡欠款本息全部还清。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及立案决定书、发破案经过及抓获经过、申办银行卡证明及材料、信用卡催收记录、信用卡消费记录、户籍证明、指认笔录、证人张某某证言、被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某持有信用卡，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于杨某某无前科劣迹，认罪态度好，已将信用卡欠款本息全部还清，可对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人关于杨某某系初犯，无前科劣迹，认罪悔罪态度好，已将信用卡欠款本息全部还清，可从轻处罚的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第二、三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李万国
人民陪审员 崔秀英
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王佳松
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第144-1号
申请执行人：罗少娟，女，现住阳春市春城街道。
被执行人：范修锋，男，住阳春市春城南新大道。
被执行人：李兰，女，住阳春市春城南新大道。
申请执行人罗少娟与被执行人范修锋、李兰加工合同纠纷一案，本院（2013）阳春法民一初字第1212号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应偿付加工费27947元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下的房地产因另案本院正在处理中。经查询，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。现本案需等待另案处理完毕被执行人名下的房地产后进行参与分配。
本院认为，被执行人在本市辖区内目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本案需等待另案处理完毕被执行人名下的房地产后进行参与分配。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第144号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴陆出
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一四年七月七日
书记员 黄立豪
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2356号
原告：赵爱萍，女，1983年5月5日出生，满族，无职业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人:李艳，辽宁光华律师事务所律师。
被告：林彬，男，1977年4月18日出生，汉族，厨师，住大洼区。
被告：王波，女，1978年4月9日出生，汉族，职业不详，住大洼区。
被告：钱振雷，男，1979年9月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼区。
原告赵爱萍为与被告林彬、王波、钱振雷民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，公开开庭审理了本案。原告赵爱萍的委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告林彬、王波、钱振雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵爱萍诉称：原告与被告钱振雷的妻子王晓明系非常好的同事关系。2013年5月6日及2013年5月17日，被告林彬通过被告钱振雷两次向原告分别借款人民币5万元及10万元，约定利率均为月息2分。原告将总借款15万元交付给被告后，被告林彬为原告出具了欠条，被告钱振雷自愿作为担保人为该两笔借款承担连带保证责任。原告将借款交付被告次月开始，被告林彬及钱振雷均能按约定将每月的利息3000元给付原告。被告林彬及钱振雷将利息给付至2016年3月后未再付利息。经原告多次催要，被告钱振雷给付了借款本金6万元，尚欠借款本金9万元。为此，原告多次找到被告林彬及钱振雷要求按约定给付利息并向其索要本金，但时至今日，被告总以各种理由推脱不还。原告认为合法的债权应受法律保护，被告林彬及被告王波系夫妻关系，对所欠债务负有连带清偿责任，被告钱振雷作为连带担保人亦应对以上借款承担连带清偿责任，故请法院判令三被告连带偿还借款本金9万元并按约定给付拖欠的利息；请法院判令三被告承担本案的涉诉费用。
被告林彬、王波、钱振雷未出庭，未提交书面答辩。
经审理查明：被告林彬与被告王波系夫妻关系。被告林彬因做生意急需用钱，通过被告钱振雷，案外人李体继于2015年5月10日向原告魏春艳借款人民币30，000.00元，并为原告出具借条一张，约定还款日期为2015年7月1日。同时，被告王凤霞为原告提供担保，并在该借条上签字、捺印。2015年12月30日，被告王凤霞同意继续为该笔借款提供担保，并约定“该上款项叁万元到2015年12月30日没有还款，保人王凤霞同意继为该款担保。担保期为2016年3月30日”，被告王凤霞在该借条上签字、捺印。借款当日原告以现金形式将借款给付案外人吴世艳，由案外人吴世艳通过案外人李体继、被告王凤霞将借款给付被告王子芳。时至还款期限届满，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱不还，无奈，原告诉至法院，请求法院判令被告王子芳、李玉香立即偿还借款人民币3万元，判令被告王凤霞承担连带担保责任，并由被告承担本案诉讼费用。
证明上述事实的证据有：1.借条一张；2.原、被告当庭陈述。
以上证据材料，经当庭出示及本院审查，予以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李玉香、被告王凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告魏春艳将人民币30，000.00元借给被告王子芳，双方约定了还款日期并出具了借条，双方明确了债权债务关系，故对原告魏春艳主张被告王子芳偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。被告王凤霞为原告王子芳的借款提供担保，因未约定保证方式，且原告向法院主张权利之日未超过担保期限，故被告王凤霞按照连带责任保证对原告魏春艳的借款承担保证责任。被告王子芳与被告李玉香为夫妻关系，根据婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告李玉香应对该笔借款承担给付的义务。对于被告王子芳辩称借条上的借款人签名并非其本人签字、捺印，因被告王子芳未在本院向其释明的期限内提交鉴定申请，被告王子芳也未能提供相关证据证明其主张，且原告魏春艳也不予认可，故对于被告王子芳的辩称，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林彬、王波于本判决生效之日起7日内给付原告赵爱萍人民币90，000.00元及利息。
二、被告钱振雷对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），减半收取1025元，由被告林彬、王波、钱振雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭斯仪
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1121民初2356号原告：赵爱萍，女，1983年5月5日出生，满族，无职业，住盘锦市兴隆台区。委托代理人:李艳，辽宁光华律师事务所律师。被告：林彬，男，1977年4月18日出生，汉族，厨师，住大洼区。被告：王波，女，1978年4月9日出生，汉族，职业不详，住大洼区。被告：钱振雷，男，1979年9月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼区。原告赵爱萍为与被告林彬、王波、钱振雷民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，公开开庭审理了本案。原告赵爱萍的委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告林彬、王波、钱振雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵爱萍诉称：原告与被告钱振雷的妻子王晓明系非常好的同事关系。2013年5月6日及2013年5月17日，被告林彬通过被告钱振雷两次向原告分别借款人民币5万元及10万元，约定利率均为月息2分。原告将总借款15万元交付给被告后，被告林彬为原告出具了欠条，被告钱振雷自愿作为担保人为该两笔借款承担连带保证责任。原告将借款交付被告次月开始，被告林彬及钱振雷均能按约定将每月的利息3000元给付原告。被告林彬及钱振雷将利息给付至2016年3月后未再付利息。经原告多次催要，被告钱振雷给付了借款本金6万元，尚欠借款本金9万元。为此，原告多次找到被告林彬及钱振雷要求按约定给付利息并向其索要本金，但时至今日，被告总以各种理由推脱不还。原告认为合法的债权应受法律保护，被告林彬及被告王波系夫妻关系，对所欠债务负有连带清偿责任，被告钱振雷作为连带担保人亦应对以上借款承担连带清偿责任，故请法院判令三被告连带偿还借款本金9万元并按约定给付拖欠的利息；请法院判令三被告承担本案的涉诉费用。被告林彬、王波、钱振雷未出庭，未提交书面答辩。经审理查明：被告林彬与被告王波系夫妻关系。被告林彬因做生意急需用钱，通过被告钱振雷，案外人李体继于2015年5月10日向原告魏春艳借款人民币30，000.00元，并为原告出具借条一张，约定还款日期为2015年7月1日。同时，被告王凤霞为原告提供担保，并在该借条上签字、捺印。2015年12月30日，被告王凤霞同意继续为该笔借款提供担保，并约定“该上款项叁万元到2015年12月30日没有还款，保人王凤霞同意继为该款担保。担保期为2016年3月30日”，被告王凤霞在该借条上签字、捺印。借款当日原告以现金形式将借款给付案外人吴世艳，由案外人吴世艳通过案外人李体继、被告王凤霞将借款给付被告王子芳。时至还款期限届满，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱不还，无奈，原告诉至法院，请求法院判令被告王子芳、李玉香立即偿还借款人民币3万元，判令被告王凤霞承担连带担保责任，并由被告承担本案诉讼费用。证明上述事实的证据有：1.借条一张；2.原、被告当庭陈述。以上证据材料，经当庭出示及本院审查，予以采信。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李玉香、被告王凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告魏春艳将人民币30，000.00元借给被告王子芳，双方约定了还款日期并出具了借条，双方明确了债权债务关系，故对原告魏春艳主张被告王子芳偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。被告王凤霞为原告王子芳的借款提供担保，因未约定保证方式，且原告向法院主张权利之日未超过担保期限，故被告王凤霞按照连带责任保证对原告魏春艳的借款承担保证责任。被告王子芳与被告李玉香为夫妻关系，根据婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告李玉香应对该笔借款承担给付的义务。对于被告王子芳辩称借条上的借款人签名并非其本人签字、捺印，因被告王子芳未在本院向其释明的期限内提交鉴定申请，被告王子芳也未能提供相关证据证明其主张，且原告魏春艳也不予认可，故对于被告王子芳的辩称，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林彬、王波于本判决生效之日起7日内给付原告赵爱萍人民币90，000.00元及利息。二、被告钱振雷对上述款项承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告已预交），减半收取1025元，由被告林彬、王波、钱振雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员 宋 扬二〇一六年九月二十九日书 记 员 郭斯仪
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第102号
原告杜继斌，男，1980年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人陈宗荣，福建双剑律师事务所律师。
被告符秀忠，男，1982年2月13日出生，汉族，农民。
被告吴小花，女，1982年5月28日出生，汉族，农民。
原告杜继斌诉被告符秀忠、吴小花民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员郑毅适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告杜继斌的委托代理人陈宗荣到庭参加诉讼，被告符秀忠、吴小花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜继斌诉称，2011年6月20日，被告符秀忠向原告杜继斌借款600000元，并出具借款借据一张，载明借款期限从2011年6月20日至2011年12月20日止，月利率按3.5%计算，借款人为实现债权的费用承担清偿责任。借款期限届满后，被告仅偿还450000元，尚欠本金150000元，利息也只支付至2012年9月20日止。原告多次向被告催讨未果。为此，请求判令：被告符秀忠、吴小花立即归还借款150000元并按人民银行同期贷款利率的4倍的标准计算从2012年9月21日至2013年11月20日止的利息42000元，并继续支付利息至全部还清借款之日止。
原告杜继斌在举证期限内向本院提交如下证据：1、借款借据1份，以此证明被告符秀忠于2011年6月20日向原告杜继斌借款600000元，约定借款期限从2011年6月20日至2011年12月20日止，月利率为3.5%，原告实现债权而支付的律师费由被告承担的事实。2、委托合同书、代理费发票各1份，以此证明原告委托律师代理本案，支付代理费3000元的事实。3、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，以此证明本案所涉借款发生在被告符秀忠、吴小花夫妻关系存续期间的事实。被告符秀忠、吴小花未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
被告符秀忠、吴小花未提交证据。
综合原告所举的证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：被告符秀忠与被告吴小花于2004年2月17日结婚，于2012年7月25日离婚。2011年6月20日，被告符秀忠向原告借款600000元，并由被告符秀忠向原告杜继斌出具借款借据一份，注明被告符秀忠收到原告杜继斌的借款本金600000元，借款期限从2011年6月20日起至2011年12月20日止，并按月利率3.5%的标准计算利息。借款到期后，被告符秀忠偿还借款本金450000元，并按约支付利息至2012年9月20日，后不再偿还借款及支付利息，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告杜继斌与被告符秀忠之间的债权债务关系有被告符秀忠出具的借款借据在案为凭，足以认定。故双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。原告杜继斌要求被告符秀忠偿还借款本金的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，原告要求被告符秀忠按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准支付从2012年9月21日起至2013年11月20日止的利息42000元，并继续支付利息至借款实际清偿之日止的主张，本院予以支持。本院认为，被告符秀忠在借款借据中作出了原告为追索债权所支付的律师诉讼代理费用由被告负责的承诺，且原告为实现债权已支付了该费用，故原告要求被告支付为追偿该笔债务的律师代理费3000元的主张，本院予以支持。本案借款发生在被告符秀忠与吴小花夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案两被告在借款发生之日系夫妻关系，被告吴小花未向本院提交证据证明本案债务系被告符秀忠的个人债务，应当认定本案债务为被告符秀忠与被告吴小花的共同债务。因此，被告吴小花应当对被告符秀忠的债务承担共同还款责任。原告要求两被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。被告符秀忠、吴小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告符秀忠、吴小花应于本判决生效之日起十日内一次性向原告杜继斌偿还借款本金150000元及利息42000元，并从2013年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准向原告杜继斌支付利息至借款实际清偿完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，保全费1495元，公告费300元，由被告符秀忠、吴小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 郑 毅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 庄晗玥
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第102号
原告杨广满（公民身份号码：×××），男，1956年4月18日生，汉族，延寿县玉河乡政府干部，住黑龙江省延寿县。
被告李恒彬（公民身份号码：×××，男，1974年7月17日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告杨广满与被告李恒彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员张志新适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告杨广满、被告李恒彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广满诉称，2006年9月10日，被告李恒彬在我手借款10000元，约定月利率1.5%。后经我多次索要，被告未付，故诉至法院，诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金10000元、利息13200元；2.诉讼费由被告负担。
原告为证明自己主张，向法庭提供被告李恒彬出具的欠据一份，证实借款情况。
被告李恒彬辩称，借款的事实属实，欠据也是我写的，但我现在没有钱，还不上借款。
本案经开庭审理，确认本案的法律事实如下：2006年9月10日，被告李恒彬在原告杨广满处借款10000元，约定月利率为1.5%，双方未约定还款时间。同时被告为原告出具欠据一份。该款被告至今未能给付。
上述事实有原告提交被告李恒彬出具的欠据及原、被告陈述等为证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告应该及时给付借款及利息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李恒彬于判决生效之日起十日内给付原告杨广满借款本金10000元，利息13200元（利息计算自2006年9月10日至2014年1月10日止）；2014年1月10日后利息按原、被告的约定即月利率1.5%计算至应给付日止；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元减半收取190元，由被告李恒彬负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张志新
二〇一四年三月二十一日
书记员 魏世元
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第102号
原告杜继斌，男，1980年2月8日出生，汉族，农民。
被告符秀忠，男，1982年2月13日出生，汉族，农民。
被告吴小花，女，1982年5月28日出生，汉族，农民。
担保人魏明旭，男，1966年5月24日出生，汉族，农民。
担保人包君兰，女，1976年10月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杜继斌与被告符秀忠、吴小花民间借贷纠纷一案中，原告郑定亮于2014年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告符秀忠、吴小花所有的坐落于南平市延平区马坑路7号（世纪星城A区）8幢1801室（南房权证字第xx**号）房产予以查封，保全总价值为195000元，并以担保人魏明旭、包君兰所有的欧蓝德牌（闽HCxx**号）小型越野客车（车牌号：闽HCxx**号）提供担保。
经审查，本院认为，原告提出财产保全的申请符合法律规定。同时为了保证诉讼财产保全期间担保标的物不发生财产所有权的转移，应对担保人魏明旭、包君兰所提供的担保财产予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告符秀忠、吴小花所有的坐落于南平市延平区马坑路7号（世纪星城A区）8幢1801室（南房权证字第xx**号）房产一套，保全价值195000元。
二、查封担保人魏明旭、包君兰名下车牌号为闽HCxx**号欧蓝德牌小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 毅
二〇一四年一月六日
书 记 员 庄晗玥
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2561号
罪犯张刚，男，1982年10月12日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年3月2日作出(2009)浙金刑二初字第39号刑事判决，以被告人张刚犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒非法所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计8个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2031年4月19日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张刚在2015年、2016年上半年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次、表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张刚减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年9月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1402号
罪犯陈士成，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年10月16日作出(2014)甬鄞刑初字第1276号刑事判决，以被告人陈士成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈士成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈士成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈士成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈士成减去有期徒刑一个月。刑期自2014年5月24日起至2015年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一五年六月十日
代书 记员 何锦霞
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1059-4号
原告：周中庆，男，汉族，农民，住日照市莒县。
委托代理人：刘贵华，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张明余，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：陈兴波，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
被告：李红涛，女，汉族，农民，住日照市岚山区。
原告周中庆与被告陈兴波、李红涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日以（2015）岚民一初字第1059-1号民事裁定书查封被告陈兴波所有的位于日照市岚山区中楼镇驻地沿街楼1处（原经管站第*号楼）及楼后对应的原经管站房屋，保全价值90000元。原告于2015年7月17日以双方当事人已达成调解协议为由申请撤诉，本院依法予以准许。故无需继续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告陈兴波所有的位于日照市岚山区中楼镇驻地的沿街楼1处（原经管站第*号楼）及楼后对应的原经管站房屋的查封。
审 判 长 黄建峰
代理审判员 徐 强
人民陪审员 刘在忠
二〇一五年七月十七日
书 记 员 卢薇薇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初4429号
原告靳俊梅诉被告李喜凤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳俊梅撤诉。
案件受理费二十五元由原告靳俊梅负担，已交纳。
审判员 杨帆
二〇一六年五月四日
书记员 周静
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北民执字第579号
申请执行人崔小玲。
被执行人张一军。
本院在执行崔小玲申请执行张一军劳动争议纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2010）北民执字第579号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 倪景明
代理审判员 郭万池
二〇一一年六月十二日
书 记 员 王晓兵
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第737号
原告武凤莲，女，汉族，山阴县人，农民，现住山西省山阴县爱民路欣欣小区*排*号。
被告伊秀峰，女，汉族，山阴县人，无业，现住山阴县广播电视局家属楼*单元*楼东门。
原告武凤莲与被告伊秀峰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武凤莲诉称，2012年被告伊秀峰因建筑需要水泥要我为其送货，双方约定每吨310元，货到付款，我从水泥厂购买水泥送至其工地，至双方业务终止，被告欠我水泥款60000元不予支付，我因病经济困难，无奈只好诉讼，请求对方付我水泥款60000元及逾期利息5680元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告武凤莲买卖行为是与伊佳栋发生的，被告伊秀峰只是收料员，未实际使用水泥，被告伊秀峰不是本案的适格被告，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定裁定如下：
驳回原告武凤莲的起诉。
案件受理费1442元退还原告武凤莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 管晓玲
二〇一五年十月十二日
书记员 郭尚慧
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1852号
申请执行人:莫广记，男，汉族，住阳东县。
被执行人：阳江凯铂酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
申请执行人莫广记与被执行人阳江凯铂酒店有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）阳城法民一初字第1015号民判决，被执行人阳江凯铂酒店有限公司应支付14646元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人阳江凯铂酒店有限公司有位于阳江市土地一块的使用权，位于阳江市房产两处，已被本院另案执行查封，除此之外，本院到市内各银信部门及市房管、国土、车管部门调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。以上情况有查询回执为据。
本院认为：鉴于被执行人的财产被法院另案查封，由于处理变现被查封的财产时间较长，本案被执行人没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1852号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 庄世明
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1751号
申请人赵腊汤，男，德昂族，1955年1月生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。
地址：云南省德宏州芒市风平镇。
法定代表人杨宁，系该厂厂长。
本院在执行赵腊汤与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初4385号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初4385号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左明国
二〇一六年十月二十六日
书记员 多泽宾
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0339号
原告吉某，女。
被告陈某，男。
委托代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。
原告吉某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原、被告及被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月经人介绍相识，同年2月1日办理结婚登记，婚后生育一女。由于原告与被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，近几年来，双方常为生活琐事发生争执，致使夫妻感情淡薄，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告辩称，原、被告夫妻感情还没有达到破裂的程度，双方相识恋爱后积下了深厚的感情。对于原告突然起诉与被告离婚，被告很不理解，被告同意在条件成就时离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月经人介绍相识恋爱，同年2月1日双方自愿办理了结婚登记，2011年10月26日生育一女。双方在共同生活后感情一直较好，后由于原、被告之间的生活方式、行为习惯有差异，且双方互不相让，导致双方常为生活琐事发生争执，致使夫妻感情不和。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告就其现在夫妻感情确已完全破裂的情形未能提供确凿的证据予以证实，且被告亦不予认可。
上列事实，有原、被告及被告委托代理人的当庭陈述予以证实。
审理中经本院主持调解，终因双方不能达成一致意见，致调解不成。
本院认为，合法的婚姻关系受法律的保护，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。
本案原、被告自愿依法办理了结婚登记，其合法的婚姻关系应受到法律的保护。庭审中原告所陈述的事实不足以证明原、被告夫妻感情具备确已破裂的情形，原、被告之间虽有矛盾存在，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未破裂，故本庭对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予采信。造成原、被告目前夫妻感情不睦的状态，原、被告均有一定的责任，双方在处理夫妻纠纷的方式方法上欠妥。综合原、被告夫妻关系的现状，夫妻感情尚未完全破裂。今后，只要双方注重夫妻感情的培养，加强沟通和交流，各自多检点自身的不足，彼此尊重对方，互谅互让，相互信任，相互尊重，遇事多商量，珍惜曾经培养起来的夫妻感情，夫妻和好是有望的。
为了维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告吉某与被告陈某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 薛东兵
二〇一四年六月十八日
书记员 张玉来
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2621号
罪犯袁爱民，男，汉族，1988年4月8日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年1月13日作出（2013）州刑初字第00505号刑事判决，以被告人袁爱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁爱民在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁爱民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯袁爱民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁爱民减去自本裁定送达之日起至2016年12月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年五月十三日
书记员 方璟瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第2187号
原告：王秀英，女，汉族，1942年6月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区安宁渠路*号*单元***号。
委托代理人：杨建新，男，汉族，1964年6月6日出生，中建集团第四建筑公司项目经理，住乌鲁木齐市新市区安宁渠路5号2号楼3单元202号。
被告：巴东良，男，汉族，1967年9月10日出生，无固定职业，租住乌鲁木齐市仓房沟中路***号。
委托代理人：朱晓龙，男，汉族，1964年5月15日出生，农民，住乌鲁木齐市青格达湖乡天山村***号。
被告：新疆万洲工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市仓房沟中路383号。
被告：中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市西虹东路1号腾飞大厦四层。
负责人：廖新文，该公司总经理。
委托代理人：李渊，男，汉族，1984年9月26日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市南湖东路龙海小区5单元301室。
原告王秀英与被告巴东良、新疆万洲工贸有限公司、中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告王秀英提出撤诉申请，要求撤回对被告巴东良、新疆万洲工贸有限公司、中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司的起诉。
本院认为，原告王秀英的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀英撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，剩余400元退还原告。
审判员 李建忠
二〇一四年八月十一日
书记员 彭沙丽
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第324号
原告谢某，女，1990年10月25日出生。
被告廖某某，男，1989年5月1日出生。
本院在审理原告谢某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告谢某以双方另行协商达成离婚协议为由，于2014年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告谢婷向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某�回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告谢婷负担。
审 判 长 邓 辉
代理审判员 彭剑辉
人民陪审员 夏国军
二〇一四年八月八日
书 记 员 邓小华
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终�执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古蔺执字第251号
申请执行人陈浪，男，汉族，生于1987年8月10日，居民。
被执行人陈吉中，男，汉族，生于1972年8月11日，农民。
本院依据已发生法律效力的（2013）古蔺刑附民初字第117-2号刑事附带民事调解书，向被执行人陈吉中发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人陈吉中至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈吉中的存款29000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李会明
二〇一四年七月十六日
书记员 张 浩
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申843号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马春，男，1945年4月15日出生。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京铁路局。住所地：北京市海淀区复兴路*号。
法定代表人：刘振芳，该局局长。
再审申请人马春因与被申请人北京铁路局劳动争议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第8846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马春申请再审称：（一）我申请调取被申请人关于特殊工种（高温）待遇规范性的文件、我在职期间工资发放明�表和养老工资发放明细表，法院均未予调取。我现在仍申请调取上述三份证据。（二）一、二审法院审判程序违法。1.一、二审法院没有让我充分行使发表辩论的权利；2.本案人数众多，不应适用简易程序；3.宣判时法官没有出庭，只有书记员发放判决书了事。（三）我的岗位属于特殊工种，虽然铁道部社会保险事业管理中心社险（1998）14号文件没有明确的特殊工种应给特殊津贴的规定，但这是一个常识。另外从事特殊工作的职工退休后的养老保险应该折算工龄，故一、二审判决没有支持我的诉讼请求是错误的。劳动部和财政部1998年12月30日出台的劳社部发（1998）22号文件其中有7项养老保险纳入社会统筹，但我从事的工作符合社险（1998）14号文件规定，不能纳入社会统筹，应从企业管理费或成本中列支。北京市劳动局京劳险函（1996）42号文件依托的上位法劳动部劳部发（1993）275号文件1996年已经作废，且该文最后也明确说如有新的规定应按新的规定执行，故折算工龄应该按新的规定执行。人社部143号及铁道部社险（1998）14号文件是新规定，北京铁路局应按照执行。综上，马春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马春主张北京铁路局应向其支付特殊工程津贴（高温费）的请求无法律依据，亦未提供充分证据证明其主张。马春与北京铁路局之间因退休工龄折算问题及养老金差额问题引发的争议，并非人民法院民事案件受案范围。一、二审法院依据查明的事实及相关证据驳回马春的全部诉讼请求正确。一、二审程序合法。马春的再审理由不成立。综上，马春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马春的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一六年三月三十日
书 记 员 史明鹭
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初89号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，小学文化，无固定职业。2015年9月2日因本案被取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波、被告人高某某到庭参加诉讼。本案于2016年5月12日，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日4时许，被告人高某某驾驶无号牌龙工50型铲车在密山市府佑家园对面小路上倒车时，与由北向南被害人李某甲驾驶的无号牌东方二轮摩托车相撞，造成摩托车损坏，李某甲受伤的交通事故。8月13日经黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心鉴定，李某甲目前受伤已构成重伤二级。高某某在本起交通事故中负全部责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、赔偿协议、谅解书、收条；证人李某乙证言；被害人李某甲陈述；被告人高某某供述和辩解；密山市交警大队道路交通事故认定书；黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；密山市公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无驾驶证驾驶无号牌机动车违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤的行为构成交通肇事罪，密山市人民检察院以交通肇事罪追究被告人高某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。高某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，鉴于被告人高某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莹
二〇一六年五月十二日
书记员 管云敏
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1196号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杨×，男，1993年12月9日出生。因涉嫌交通肇事2014年7月17日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
辩护人李君芳，北京登通律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）908号起诉书指控被告人杨×犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人杨×及其辩护人李君芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人杨×于2013年10月5日19时许，驾驶小型普通客车由东向西行驶至北京市大兴区青云店镇青魏路沙子营村东时，将由南向北横过道路的行人范×（男，殁年73岁）撞出，后经送医院抢救无效死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，杨×负此事故全部责任，范×无责任。案发后杨×报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人范×家属的损害赔偿事宜，双方已自行和解，由被告人杨×赔偿被害人范×的家属经济损失共计人民币20万元（已实际给付），被害人范×的家属表示谅解被告人杨×。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，证人证言，交通事故现场勘查笔录，鉴定意见书，交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，报警记录，赔偿协议、谅解书及执行凭证，书证，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人的辩护意见为：第一，被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解；第二，被告人自首，认罪悔罪；第三，被告人系初犯偶犯；第四，被告人主观恶性不深，综上，请求对被告人从轻处罚并判处缓刑。
本院认为，被告人杨×违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杨×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人杨×案发后自动投案并如实供述犯罪罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人杨×已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情采纳。据此，对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人杨×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一四年十月三十日
书记员 齐白玉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02886号
原告唐某甲，男，生于1980年9月26日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告杨某某，女，生于1982年11月9日，苗族，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人唐某乙，男，生于2007年7月29日，土家族，幼儿，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人唐某甲，基本身份情况同上。
原告唐某甲与被告杨某某及第三人唐某乙变更抚养关系纠纷一案，本院2014年10月21日立案受理后，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告唐某甲（兼唐某乙的法定代理人）、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于2003年1月7日在石柱县某镇人民政府登记结婚，2005年9月18日生育唐某丙，2007年7月29日生育唐某乙。因唐某甲与杨某某感情不合，双方于2012年1月17日在石柱县民政局办理离婚登记。双方在离婚协议中约定：唐某丙、唐某乙由原告唐某甲抚养，杨某某每年支付唐某丙、唐某乙生活费、学费10000.00元。2013年3月，唐某丙、唐某乙曾起诉至石柱土家族自治县人民法院，要求被告支付抚养费10000.00元，但判决生效后，被告仍拒不支付唐某丙、唐某乙抚养费。原、被告离婚后，原告一直将唐某丙、唐某乙交由原告父母代管，现原告的父母已年满60周岁，体弱多病，不愿继续替原告照看唐某丙、唐某乙，原告亦须外出务工维持生计。因此起诉至人民法院请求判令次子唐某乙由被告杨某某抚养。
被告杨某某辩称，被告没有抚养能力，不同意抚养唐某乙。
第三人唐某乙述称，原告须外出务工，无能力同时抚养唐某丙、唐某乙，唐某乙应由被告杨某某抚养。
经审理查明，原、被告于2003年1月7日在石柱土家族自治县南宾镇人民政府登记结婚，2005年9月18日生育唐某丙，2007年7月29日生育唐某乙。2012年1月17日，唐某甲与杨某某在石柱县民政局办理离婚登记。双方在离婚申请协议书中约定：唐某丙、唐某乙由唐某甲抚养，杨某某每年支付唐某丙、唐某乙生活费、学费10000.00元。2013年1月28日，唐某丙、唐某乙起诉至本院，要求被告支付唐某丙、唐某乙生活费、学费10000.00元，本院于2013年3月18日作出（2013）石法民初字第00381号民事判决，该判决确定被告杨某某支付唐某丙、唐某乙生活费、学费10000.00元。判决生效后，唐某丙、唐某乙未向本院申请强制执行，被告杨某某亦未主动支付唐某丙、唐某乙生活费、学费10000.00元。
另查明，原、被告离婚后，唐某丙、唐某乙一直随原告生活，唐某乙就读的学校离原告的住址较近。原、被告离婚后均未再婚，被告杨某某于2014年初与他人生育一子，该小孩尚在哺乳期内。
以上事实有原告提供的证据、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点系能否变更唐某乙的抚养关系。本案原、被告在夫妻关系存续期间生育二子，在离婚时本应各抚养一人为宜。但原、被告双方于2012年1月17日在石柱县民政局办理离婚时，自愿达成由原告抚养两孩子，被告支付抚养费的协议。现原告起诉要求变更抚养关系，由被告扶养唐某乙。本院认为，在原告未能提供相应的证据证明被告的经济条件好于原告的前提下，应当维持唐某乙的抚养现状为宜。加之唐某乙未满10周岁，本院不能根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定以唐某乙的意愿来确定其跟随父方或母方生活，而应当以唐某乙跟随哪方生活较有利于学习、生活，即其成长的原则来确定其跟随父或随母生活。唐某乙现在校就读，原告唐某甲的住址离唐某乙就读的学校较近，且靠近县城，加之原告与唐某乙已共同生活近三年之久，且被告杨某某现尚有一幼儿在哺乳期内，需被告杨某某照顾。为此，本院确定唐某乙现由原告唐某甲抚养较利于其成长，但是被告杨某某应按离婚协议的约定支付唐某丙、唐某乙相应的抚养费用，以解决原告唐某甲独自抚养唐某丙、唐某乙经济上的困难。如被告杨某某不履行支付抚养费义务，唐某丙、唐某乙可以通过诉讼、申请执行等司法程序予以解决。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》二十一条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 尹华正
二〇一四年十二月九日
书记员 唐 林
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼立一终字第87号
上诉人（原审被告）：三亚中铁置业有限公司。
法定代表人：刘旭升，该公司董事长。
委托代理人：梁浩，该公司职员。
委托代理人：张玉，北京市太平洋中证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁凤友。
被上诉人（原审原告）：袁泽正。
法定代理人：袁凤友，系袁泽正之父。
上述二被上诉人的委托代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
袁凤友、袁泽正诉三亚中铁置业有限公司（以下简称三亚中铁）商品房销售合同纠纷一案，三亚中铁在一审期间提出管辖权异议，海南省三亚市中级人民法院作出（2014）三亚民一初字第35号民事裁定，驳回了三亚中铁提出的管辖权异议。三亚中铁不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，海南省规定中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。袁凤友、袁泽正的诉讼请求是要求三亚中铁交付房屋及支付逾期交房违约金，故该案的诉讼标的为《商品房销售合同》中的房屋价款和逾期交房违约金。袁凤友、袁泽正主张交付房屋的合同价格为18641350元、逾期交房违约金为4675933.92元，二项共计23317283.92元。本案的诉讼标的已超过500万元，且袁凤友、袁泽正的住所地不在本辖区。故本案应属本院管辖的范围，裁定驳回三亚中铁提出的管辖权异议。
三亚中铁不服原审裁定，上诉称：本案系商品房买卖合同纠纷，作为买方的被上诉人，在一审中诉请上诉人交付购买的房屋，而交付房屋并不是上诉人的全部义务，该诉请显然不是全部履行合同的情形，而仅是部分履行合同的诉请，诉请部分履行合同的，不能按照合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额，并据此确定级别管辖。因此一审裁定事实认定不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法将案件移至三亚市城郊人民法院审理。
本院认为：袁凤友、袁泽正向三亚市中级人民法院起诉三亚中铁的诉讼请求为交付购买的房屋和按合同约定支付违约金，本案房屋的合同价格为18641350元，逾期交房的违约金为4675933.92元，二项合计23317283.92元，且袁凤友、袁泽正的住所地不在本辖区，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，海南省各中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。三亚市中级人法院对本案享有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文豪
审 判 员 凌杰泉
代理审判员 郭晓欣
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 闵泽帅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳商初字第216号
原告：阳谷县农村信用合作联社闫楼分社。住所地：阳谷县。
负责人：訾敬山，主任。
委托代理人：郭克申，男，1963年8月5日出生，汉族，该社职工，住阳谷县。
委托代理人：辛加存，男，1972年12月21日出生，汉族，阳谷县农村信用合作联社资产部主任，住阳谷县。
被告：汤存忠，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：汤之存，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：汤占和，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
共同委托代理人：张传美，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
共同委托代理人：葛文贤，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
原告阳谷县农村信用合作联社闫楼分社与被告汤存忠、汤之存、汤占和金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以该案涉及汤青龙案件已刑事立案为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳谷县农村信用合作联社闫楼分社撤回起诉。
案件受理费1782元减半收取为891元，由原告负担。
审判长 叶 威
审判员 楚晓宏
审判员 李武军
二〇一四年十月十四日
书记员 李盛楠
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民三终字第9号
上诉人（原审被告）甘肃正茂房地产开发集团有限公司。
法定代表人韩XX，该公司董事长。
委托代理人张XX、陈XX，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王XX，男，汉族。
委托代理人马XX，甘肃并欣律师事务所律师。
上诉人甘肃正茂房地产集团有限公司（简称正茂公司）因与被上诉人王XX房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2013)城民一初字第127号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：甘肃康立电梯有限责任公司（简称康立公司）与甘肃凯捷电梯有限公司为关联企业，其负责人均为本案原告王XX。2008年4月8日，原、被�签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于兰州市城关区天水北路3111号“正茂·御景东方”小区4幢1单元1703号建筑面积408.81平方米的复式商品房一套，总价款为2162523元。合同第十五条“关于产权登记的约定”约定：“出卖人应当在商品房交付使用后经综合验收合格180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”2008年7月23日，被告与康立公司签订《工程款抵房协议》，约定：“根据甲（被告）乙（原告）双方签订的工程承包合同就工程款抵房事宜达成以下协议：1、甲方将御景花园4号楼1单元1703室以抵工程款形式，出售给乙方。该房面积408.81平方米，单价5289.80元／平方米，总房款2162523元。其中100000元已用现金支付。原2008年2月27日签订的1号楼1单元701、702室不抵，已抵房款1262628元改为抵上述房屋房款。剩余房款799895元再从付�方工程款中抵出。总抵房款2062523元。2、…3、…”。2008年7月24日、2008年8月20日，被告收到原告支付房款2062523元和100000元，总计2162523元。涉案房屋现由原告居住使用。现原告因争议房屋被告未协助办理房屋所有权证一事与被告协商无果，遂酿成纠纷。
原审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利、义务关系的协议。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告于2008年4月8日签订的《房屋买卖合同》和2008年7月23日签订的《工程款抵房协议》不违反法律、法规规定，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。现原告已按合同约定向被告履行了支付全部房款的义务，且涉案房屋也已由原告居住使用，被告理应给原告办理房屋所有权证书，但被告无正当理由予以拖延，对引�本诉之争承担全部过错责任，原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定判决：被告甘肃正茂房地产开发集团有限公司于本判决生效后三十日内依法协助原告王XX办理位于兰州市城关区天水北路3111号“正茂·御景东方”小区4幢1单元1703室商品房房屋所有权证书。案件受理费100元，由被告甘肃正茂房地产开发集团有限公司承担。
宣判后，被告正茂公司不服，向本院上诉称，1、一审法院没有查明案件事实，王XX没有按照约定履行支付房屋对价的义务，无权要求其办理房屋所有权证。王XX系康立公司负责人，其与王XX所属的康立公司签订的《电梯销售合同》和《电梯安装合同》约定，由康立公司向其2006年开发的御景东方项目小区提供并安装高档电梯，同时约定了电梯部件质量要求。后，双方又签订了《工程款抵房协议》，约定用价值2162523元的御景东方小区4号楼l703室房屋抵顶电梯工程款。康立公司在履行二合同过程中，使用了质量不符合约定的配件，导致御景东方小区内的多数电梯频出问题不能正常使用，使其蒙受了巨大损失。至今尚有近四十五万元的电梯工程没有完工。因此，王XX没有严格按照合同约定履行支付房款的义务，抵顶房款的电梯价值也根本达不到房屋价值2162523元，依先后履行顺序，王XX履行债务不符合约定。2、一审法院适用法律错误，王XX无权作为诉讼主体主张其履行过户义务。《中华人民共和国合同法》第六十四条规定，当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。根据其与康立公司间《工程款抵房协议》，有权要求�履行过户义务的诉讼主体是康立公司，而非王XX。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人诉请或发回重审，上诉费由被上诉人承担。
二审中，双方均未提交新证据。
二审经审理查明，原判除认定“2008年8月20日，被告收到原告支付房款100000元”时间有误，应更正为“2006年8月20日，被告收到原告支付房款100000元”外，其余认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。涉案房屋位于兰州市城关区天水北路3111号“正茂·御景东方”小区4幢1单元1703号（简称：1703房），为一建筑面积408.81平方米的复式商品房。本案中，正茂公司和王XX因该房买卖签有《商品房买卖合同》并报备案。该合同系当事人平等协商后自愿达成，是双方买卖不动产的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。该合同对当事�均具有约束力，双方应依诚实信用原则全面履行合同义务。王XX作为一方当事人因履约纠纷提起本案诉讼，符合法律规定。正茂公司二审所称王XX诉讼主体不适格与事实不符，该上诉理由不能成立，本院予以驳回。正茂公司上诉还称，部分房款系电梯工程款所抵，因电梯质量双方发生纠纷，进而认为王XX房款未付清，未履行支付房屋对价的义务。经查，《商品房买卖合同》签订于2008年4月8日。2008年7月23日，正茂公司与康立公司签订《工程款抵房协议》，约定了“1703房”的房款构成，次日（即2008年7月24日），正茂公司即向“王XX”出具收据，记载其收到“御4-1703房款（康立电梯款抵）2062523元.待换发票”，可以看出康立公司替代王XX出资“1703房”部分房款的事实是经正茂公司认可同意的，结合2006年8月20日其出具给王XX的100000元购房定金收据，正茂公司共收到“1703房”�款2162523元，与《商品房买卖合同》约定的该房屋总价款2162523元相符。至此，王XX作为《商品房买卖合同》的买受人，清付“1703房”房款的义务已经完成。至于康立公司与王XX之间权利义务如何确立，属当事人意思自治范畴，本案不作审查。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，正茂公司向王XX交付房屋后，还应及时向房管部门提交办理房屋产权证所需的相关材料，王XX诉请正茂公司履行该项义务，符合法律规定及合同约定。本院认为，既使正茂公司与康立公司之间电梯安装工程施工中存在纠纷未决，也与本案不是同一法律关系。故，正茂公司上诉所持的该项抗辩理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人甘肃正茂房地产开发集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐二虎
代理审判员 杨伟东
代理审判员 赵辉君
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 茜
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民三终字第9号
上诉人（原审被告）甘肃正茂房地产开发集团有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人韩文朝，该公司董事长。
委托代理人张正昇、陈建功，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王哲民，男，汉族，1965年10月25日出生，住兰州市城关区。
委托代理人马元涛，甘肃并欣律师事务所律师。
上诉人甘肃正茂房地产集团有限公司（简称正茂公司）因与被上诉人王哲民房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2013）城民一初字第127号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：甘肃康立电梯有限责任公司（简称康立公司）与甘肃凯捷电梯有限公司为关联企业，其负责人均为本案原告王哲民。2008年4月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于兰州市城关区天水北路3111号“正茂·御景东方”小区4幢1单元1703号建筑面积408.81平方米的复式商品房一套，总价款为2162523元。合同第十五条“关于产权登记的约定”约定：“出卖人应当在商品房交付使用后经综合验收合格180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”2008年7月23日，被告与康立公司签订《工程款抵房协议》，约定：“根据甲（被告）乙（原告）双方签订的工程承包合同就工程款抵房事宜达成以下协议：1、甲方将御景花园4号楼1单元1703室以抵工程款形式，出售给乙方。该房面积408.81平方米，单价5289.80元／平方米，总房款2162523元。其中100000元已用现金支付。原2008年2月27日签订的1号楼1单元701、702室不抵，已抵房款1262628元改为抵上述房屋房款。剩余房款799895元再从付乙方工程款中抵出。总抵房款2062523元。2、…3、…”。2008年7月24日、2008年8月20日，被告收到原告支付房款2062523元和100000元，总计2162523元。涉案房屋现由原告居住使用。现原告因争议房屋被告未协助办理房屋所有权证一事与被告协商无果，遂酿成纠纷。
原审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利、义务关系的协议。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告于2008年4月8日签订的《房屋买卖合同》和2008年7月23日签订的《工程款抵房协议》不违反法律、法规规定，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。现原告已按合同约定向被告履行了支付全部房款的义务，且涉案房屋也已由原告居住使用，被告理应给原告办理房屋所有权证书，但被告无正当理由予以拖延，对引起本诉之争承担全部过错责任，原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定判决：被告甘肃正茂房地产开发集团有限公司于本判决生效后三十日内依法协助原告王哲民办理位于兰州市城关区天水北路3111号“正茂·御景东方”小区4幢1单元1703室商品房房屋所有权证书。案件受理费100元，由被告甘肃正茂房地产开发集团有限公司承担。
宣判后，被告正茂公司不服，向本院上诉称，1、一审法院没有查明案件事实，王哲民没有按照约定履行支付房屋对价的义务，无权要求其办理房屋所有权证。王哲民系康立公司负责人，其与王哲民所属的康立公司签订的《电梯销售合同》和《电梯安装合同》约定，由康立公司向其2006年开发的御景东方项目小区提供并安装高档电梯，同时约定了电梯部件质量要求。后，双方又签订了《工程款抵房协议》，约定用价值2162523元的御景东方小区4号楼l703室房屋抵顶电梯工程款。康立公司在履行二合同过程中，使用了质量不符合约定的配件，导致御景东方小区内的多数电梯频出问题不能正常使用，使其蒙受了巨大损失。至今尚有近四十五万元的电梯工程没有完工。因此，王哲民没有严格按照合同约定履行支付房款的义务，抵顶房款的电梯价值也根本达不到房屋价值2162523元，依先后履行顺序，王哲民履行债务不符合约定。2、一审法院适用法律错误，王哲民无权作为诉讼主体主张其履行过户义务。《中华人民共和国合同法》第六十四条规定，当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。根据其与康立公司间《工程款抵房协议》，有权要求其履行过户义务的诉讼主体是康立公司，而非王哲民。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人诉请或发回重审，上诉费由被上诉人承担。
二审中，双方均未提交新证据。
二审经审理查明，原判除认定“2008年8月20日，被告收到原告支付房款100000元”时间有误，应更正为“2006年8月20日，被告收到原告支付房款100000元”外，其余认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。涉案房屋位于兰州市城关区天水北路3111号“正茂·御景东方”小区4幢1单元1703号（简称：1703房），为一建筑面积408.81平方米的复式商品房。本案中，正茂公司和王哲民因该房买卖签有《商品房买卖合同》并报备案。该合同系当事人平等协商后自愿达成，是双方买卖不动产的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。该合同对当事人均具有约束力，双方应依诚实信用原则全面履行合同义务。王哲民作为一方当事人因履约纠纷提起本案诉讼，符合法律规定。正茂公司二审所称王哲民诉讼主体不适格与事实不符，该上诉理由不能成立，本院予以驳回。正茂公司上诉还称，部分房款系电梯工程款所抵，因电梯质量双方发生纠纷，进而认为王哲民房款未付清，未履行支付房屋对价的义务。经查，《商品房买卖合同》签订于2008年4月8日。2008年7月23日，正茂公司与康立公司签订《工程款抵房协议》，约定了“1703房”的房款构成，次日（即2008年7月24日），正茂公司即向“王哲民”出具收据，记载其收到“御4-1703房款（康立电梯款抵）2062523元.待换发票”，可以看出康立公司替代王哲民出资“1703房”部分房款的事实是经正茂公司认可同意的，结合2006年8月20日其出具给王哲民的100000元购房定金收据，正茂公司共收到“1703房”价款2162523元，与《商品房买卖合同》约定的该房屋总价款2162523元相符。至此，王哲民作为《商品房买卖合同》的买受人，清付“1703房”房款的义务已经完成。至于康立公司与王哲民之间权利义务如何确立，属当事人意思自治范畴，本案不作审查。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，正茂公司向王哲民交付房屋后，还应及时向房管部门提交办理房屋产权证所需的相关材料，王哲民诉请正茂公司履行该项义务，符合法律规定及合同约定。本院认为，既使正茂公司与康立公司之间电梯安装工程施工中存在纠纷未决，也与本案不是同一法律关系。故，正茂公司上诉所持的该项抗辩理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人甘肃正茂房地产开发集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐二虎
代理审判员 杨伟东
代理审判员 赵辉君
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 茜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3049号
申请执行人刘子梅。
被执行人周红英。
被执行人易礼江。
申请执行人刘子梅与被执行人周红英、易礼江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1802号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金120000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向国土、房管部门查询，查到其房产早已转移；3、经向工商登记部门查询，未发现被执行人有工商登记信息；4、经向车辆管理部门查询，查到有车辆一辆，因购车于2007年，申请人不要求进行处置；5、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定，可适时对被执行人采取司法拘留；申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索并书面申请本院终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，经本院执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，现申请执行人书面申请本院裁定终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0181民初1802号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十月一日
书 记 员 袁 昆
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2800号
原告：赵某，男，1992年4月18日生，汉族，晋州市人。
委托诉讼代理人：齐丽娟，石家庄市晋州国泰法律服务所，法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：史某，女，1993年11月1日生，汉族，晋州市人。
原告赵某与被告史某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人齐丽娟，被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出的诉讼请求：要求被告返还彩礼款94000元。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式开始共同生活，未进行结婚登记，被告多数的时间在其娘家居住，同年的7月21日被告再次回到娘家后至今未归。要求被告退还彩礼，被告拒绝返还，特诉至法院，望法院判如所请。
被告史某辩称，我与原告××××年××月××日举行结婚仪式，并在一起共同生活。婚后因家务琐事争吵，2016年7月24日双方分居，我回娘家居住。我没有收到原告给我的彩礼款，我不同意返还彩礼，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人崔某介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并共同居住生活。双方未办理结婚登记手续。原告系初婚、被告系再婚。原告通过媒人崔某给付被告订亲礼6600元、彩礼款88000元，有证人崔某出庭作证证言证实。原被告因琐事发生矛盾于2016年7月24日分居生活至今。以上情况，有原被告当庭陈述、证人证言予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方按照习俗举行结婚仪式，并共同居住生活，双方未办理结婚登记手续，同居前原告方给付被告部分彩礼款，原告要求返还。《婚姻法》解释（二）第十条规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院予以支持的情形包括双方未办理结婚登记手续的,本案中，原、被告仅举行结婚仪式，而未办理结婚登记，符合返还彩礼的规定，故原告要求被告返还彩礼之诉应予支持。原被告于2016年7月24日分居生活，共同生活仅三个月，考虑到原被告共同生活时间及当地的风俗习惯，酌情确定返还80000元。被告称有个人财产在原告处存放，原告否认，被告未提供证据予以证实，故对被告的主张不能支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下:
被告史某返还原告赵某彩礼款80000元，限于本判决发生法律效力后十日内履行。
案件受理费2150元，减半收取为1075元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 张曼
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兰法执字第191号
申请执行人吕永和，男，汉族，住上海市松江区。
被执行人西宁市国新投资控股有限公司（以下简称国新控股公司）住所地青海省西宁市城北区。
法定代表人钟文波，国新控股公司董事长。
申请人吕永和申请执行国新控股公司借款合同纠纷一案，（2013）兰法民二初字第78号民事调解书已发生法律效力，因被执行人国新控股公司公司未履行调解书所确定的义务，申请执行人吕永和向本院申请强制执行，将被执行人国新控股公司质押给申请执行人的15000000股证券过户抵给申请执行人吕永和并执行剩余借款170190元。
本院在执行过程中，经查，被执行人国新控股公司质押给申请执行人吕永和的15000000股证券，因涉广西梧州市人民法院正在审理的案件被依法冻结，申请执行人吕永和遂向本院书面申请本案终结本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）兰法民二初字第78号民事调解书终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 冯师谦
执行员 许良鹏
执行员 赵文燕
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨 清
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第601号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人向世波，男，1981年10月24日出生四川省高县，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人向世波犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员荀远航出庭支持公诉，被害人秦某某的代理人王全义，被告人向世波到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2015年6月2日23时40分许，被告人向世波驾驶川QH12**小型轿车往宜宾市翠屏区赵场镇方向行驶，当车辆行驶至翠屏区金沙江大道睦邻路时，与行人秦某某相撞，被害人秦某某因相撞所致颅脑损伤经宜宾市第一人民医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后向世波弃车逃离现场。2015年6月3日14时许，被告人向世波主动到公安机关投案。
经道路交通事故认定：被告人向世波承担此事故的全部责任，被害人秦某某无责任。
为支持上述指控事实，公诉机关出示了物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料，据以指控被告人向世波违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，诉请本院依法判决。
被告人向世波对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年6月2日23时40分许，被告人向世波驾驶牌号为川QH12**的小型轿车由叙府立交桥方向经金沙江大道往西环线方向行驶，当车辆行驶至翠屏区金沙江大道睦邻路口时，将被害人秦某某撞伤，造成车辆受损，秦某某受伤的交通事故，后秦某某经送宜宾市第一人民医院抢救无效，于同年6月3日1时55分死亡。事故发生后，向世波弃车逃离现场。次日14时许，向世波主动到公安机关投案，并如实供述其作案事实。后经交警部门道路交通事故认定：向世波承担此事故的全部责任，秦某某无责任。
另查明，本院于2015年10月27日已就被害人秦某某亲属所诉民事赔偿部分作出民事判决，判令被告人向世波赔偿秦某某的亲属各项经济损失共计439188.5元。向世波至今未履行民事赔偿义务。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证实案件的来源及被告人向世波的归案经过情况。
2.证人证言
（1）叶某某的证言，证实2015年6月2日16时许，他在“绿源茶吧”将川QH12**小客车借给向世波，之后他回到“绿源茶吧”喝茶，向世波拿着车钥匙就走了。向世波借车后一直没有与他联系，他在2015年6月3日凌晨1时许，给向世波的打电话，但是向世波的手机关机。
（2）刘某某的证言，证实2015年6月2日12时左右，他、向某某、叶某某、向世波四个人一起在上江北“绿源茶吧”喝茶，下午16时左右，向世波就把叶某某的车子借走了，之后他就没看到向世波了。
（3）向某某的证言，证实2015年6月2日12时左右，刘某某、他、叶某某、向世波四个人一起在上江北“绿源茶吧”喝茶，下午16时左右，向世波就把叶某某的车子借走了，之后向某某就没看到向世波了。
（4）肖某某的证言，证实2015年6月2日18时左右，她下班回到江北“绿源茶吧”找叶某某一起吃饭，当日她没有看见向世波，后来才知道向世波把车子借走了。
（5）赵某某的证言，证实2015年6月2日23时40分左右，他乘坐向世波驾驶的川QH12**小车，在金沙江大道撞上一名行人，事发后向世波弃车逃离现场，他也离开了现场。
3.被告人向世波的供述与辩解，证实2015年6月2日23时40分左右，他驾驶川QH12**小车在金沙江大道撞上一名行人，事发后他弃车逃离现场。案发后第二天下午14时到达的交警二大队投案。
4.道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证实向世波所驾驶QH1285小型轿车受损情况、血迹以及地上的碎片状况。
5.死亡证明，证实被害人秦某某于2015年6月3日1时55分死亡。
6.宜公交认字（2015）第00387号道路交通事故认定书，证实经交警部门道路交通事故认定：向世波承担此事故的全部责任，秦某某无责任。
7.鉴定意见
（1）四川省金沙司法鉴定所（2015）病鉴交字第054号鉴定意见。证实经尸检发现，秦某某系因车辆碰撞所致颅脑损伤死亡。
（2）公安局物证鉴定所（2015）661号法化检验意见，证实经检验，向世波的送检血液中未检出乙醇成分。
（3）宜宾市公安局物证鉴定所（2015）662号法化检验意见，证实经检验，向世波的送检血液中未检出乙醇成分。
（4）四川中山机动车司法鉴定所（2015）车鉴字769号鉴定意见，证实川QH12**小型轿车转向系、制动系、照明装置均符合《机动车运行安全技术条件》的相关要求。
8.本院（2015）翠屏民初字第4602号民事判决书，证实本案民事赔偿部分的判决情况。
9.常住人口信息登记表、信息查询，证实被害人身份情况。
本院认为，被告人向世波违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成交通事故致人死亡后逃逸并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，向世波自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向世波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月3日起至2021年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 高 原
人民陪审员 曹 丹
人民陪审员 上官正鸣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐 娅 洲
穝灿砰安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00698号
申请执行人：张斌，男，1971年9月18日出生，汉族。
被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司。
本院作出的（2014）肥西民二初字第00156号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司的银行账户存款1800000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年七月一日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执464号
申请执行人章正挺。
被执行人泮广森。
申请执行人章正挺与被执行人泮广森民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00248号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年02月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执464号案的本次执行程序。
申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月十三日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执464号
申请执行人章正挺
被执行人泮广森，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00248号，依法向被执行人泮广森发出执行通知书，责令被执行人泮广森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人泮广森未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结泮广森（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币58900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月十九日
书记员 李春才
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0085号
原告朱某。
委托代理人刘杰，上海福一律师事务所律师。
被告胡某。
本院在审理原告朱某与被告胡某离婚纠纷一案中，被告胡某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地在昆山，但自2011年始一直居住在上海，并办理了居住证，依民事诉讼法的有关规定，本案应由被告经常居住地法院管辖，故请求将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
经审查查明：原告朱某提供了与被告胡某的结婚证一份、被告的户口登记卡及本院（2013）昆花民初字第0489号民事裁定书等相关证据；被告提供了上海市公安局签发的居住证等证据。
本院认为：依据原、被告提供的证据，可以证明，原、被告于××××年××月在昆山市花桥镇人民政府登记结婚，被告的户籍迁入昆山。在共同生活期间，两人因不和，被告于2011年回上海居住，并在上海办理了居住证，原告在诉状中也自认被告于2001年分居到上海生活，因此，原告起诉时，被告的经常居住地在上海。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案被告的经常居住地在上海市宝山区，原告向本院提起诉讼，本院对本案没有管辖权，应由被告经常居住地法院管辖，被告的异议理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告胡某对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨延君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审71号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人陈军，该主任。
委托代理人胡方良、石玉林，宿迁市区计划生育管理办公室工作人员。
被申请人ＸＸ礼。
被申请人许春梅。
宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（下简称宿豫卫计委）认定被申请人ＸＸ礼、许春梅于2002年12月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年6月6日对被申请人ＸＸ礼、许春梅作出宿豫计征决字（2015）700115号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费27536.16元。该征收决定书于同日送达被申请人。因被申请人ＸＸ礼、许春梅在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定书确定的义务。申请人宿豫卫计委于2015年12月7日向被申请人ＸＸ礼、许春梅送达《催缴社会抚养费告知书》，催告被申请人ＸＸ礼、许春梅及时缴纳社会抚养费。被申请人ＸＸ礼、许春梅在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿豫卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费27536.16元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人宿豫卫计委认定被申请人ＸＸ礼、许春梅于2002年12月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，宿豫卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫计征决字（2015）700115号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
申请执行费由被申请人ＸＸ礼、许春梅负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 臧玉艳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 余舒宁
第3页／共3页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第969号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人谌国，男，绰号“鸭鹏”、“鸭子”，1981年11月24日出生，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃行为，于2009年2月2日被深圳市公安局公交分局处以行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2012年8月13日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年10月7日刑满释放。因本案于2014年2月28日被抓获羁押，2014年3月1日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1483号起诉书指控被告人谌国犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉。被告人谌国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：一、2012年11月6日17时3O分许，被告人谌国与侯松涛、曹爱国、李杰、陈红林、陈小平、秦燕刚、董兴伟、董兴发（以上八人均已判决）在本市福田区福中路人才大厦公交站台处，扒窃被害人庞某某苹果4代（32G）手机一部（经鉴定，价值人民币3040元）。后被告人谌国等人将盗得的手机变卖，并瓜分了赃款。
二、2014年2月28日7时许，被告人谌国与庞春福、侯松涛（以上两人均另案处理）等人在深圳市龙岗区吉华路布吉一村公交站台处，扒窃被害人周某某苹果4代（16G）手机一部（经鉴定，价值人民币1050元）。随后，被告人谌国、庞春福在龙岗区布吉医院公交站台被公安机关抓获，侯松涛等人携赃趁机逃脱。
公诉机关当庭提交了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等证据，并据此认为被告人谌国的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人谌国辩称其未实施起诉书指控的第二单盗窃。
经审理查明：一、2012年11月6日17时30分许，被告人谌国与侯松涛、曹爱国、李杰、陈红林、陈小平、秦燕刚、董兴伟、董兴发（以上八人均已判决）在本市福田区福中路人才大厦公交站台处，扒窃被害人庞某某苹果4代（32G）手机一部（经鉴定，价值人民币3040元）。后被告人谌国等人将盗得的手机变卖，并瓜分了赃款。
二、2014年2月28日7时许，被告人谌国与庞春福、侯松涛（以上两人均另案处理）等人在深圳市龙岗区吉华路布吉一村公交站台处，扒窃被害人周某某苹果4代（16G）手机一部（经鉴定，价值人民币1050元）。随后，被告人谌国、庞春福在龙岗区布吉医院公交站台被公安机关抓获，侯松涛等人携赃趁机逃脱。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人身份材料、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、通话清单、情况说明等书证；证人欧某某、李某某、侯松涛、曹爱国、李杰、陈红林、陈小平、秦燕刚、董兴伟、董兴发的证言；被害人庞某某、周某某的陈述；被告人谌国的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片等。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谌国无视国家法律，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。在第二单案件中，不仅证人欧某某、李某某亲眼目睹了被告人谌国等人盗窃的经过，被害人亦指认被告人故意在其前面堵住车门，且与其他男子有交流，被告人辩称其未参与该单盗窃亦不认识其他人的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。被告人谌国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谌国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年12月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 方林海
人民陪审员 朱 蕾
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘飞飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第4页，共5页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1544号
原告闫金峰
被告唐桂芳
被告临沂市兴旺耐火材料厂
法定代表人唐桂芳。
原告闫金峰与被告唐桂芳、临沂市耐火材料厂运输合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫金峰到庭参加诉讼，被告唐桂芳、临沂市兴旺耐火材料厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫金峰诉称：原告为被告运输原料，2015年8月7经双方结算，被告尚欠原告运费款18000元，经原告催要未果，为此，原告要求被告支付欠运费款18000元及利息。
被告唐桂芳、临沂市兴旺耐火材料厂应诉后均未答辩。
经审理查明：原告闫金峰为被告运输货物，截止2015年8月7日，被告尚欠原告运输款18000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“今欠还欠18000元壹万捌仟元整2015年8月7号唐桂芳”，该欠款经原告催要未果，为此成诉。
另查明：被告临沂市兴旺耐火材料厂系被告唐桂芳出资的个人独资企业，营业期限自1999年2月5日至2014年12月31日，被告唐桂芳系临沂市兴旺耐火材料厂负责人。
上述事实，主要根据原告提供的证据和本院庭审过程中当事人的陈述予以认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告临沂市耐火材料厂欠原告闫金峰运费款18000元，有被告法定代表人唐桂芳出具的欠条为证，被告临沂市耐火材料厂虽未到庭参加诉讼，但其欠款的事实据此足以认定，因此，原告闫金峰诉请被告临沂市耐火材料厂支付运费款18000元，理由正当合法，证据确实充分，依法应予支持。被告怠于支付运费款,给原告造成一定经济损失，应予赔偿，其损失可按银行同期贷款利息计算。对于原告要求被告唐桂芳支付欠运费款的请求，因被告临沂市耐火材料厂系个人独资企业，被告唐桂芳作为出资人，应以其个人财产对企业的债务承担无限责任，为此，依法应予支持；被告临沂市耐火材料厂、唐桂芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市耐火材料厂于本判决生效后十日内支付原告闫金峰运费款18000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起即2015年9月6日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告唐桂芳对被告临沂市耐火材料厂的上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告临沂市耐火材料厂、唐桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王玉军
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民特字第25号
申请人黄某，无业。
申请人黄某要求宣告黄某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄某于2015年12月16日来院称，申请人与王志华于1987年5月6日登记结婚，婚后于1989年2月14日生育一女黄某某。2007年11月30日，黄某某从家中至青岛市市南区百盛商场实习上班，当日未返回家中，2007年12月1日15时30分许，中请人到青岛市公安局李沧区局永安路派出所报案，从报案至今，黄某某一直未归。2015年12月14日，青岛市公安局李沧区局永安路派出所就上述情况出具情况说明，该案情况已汇报至青岛市公安局李沧区局刑警大队，协同刑警大队对该案立案侦查。自2007年至今，黄某某已下落不明长达8年多之久，其母王志华于2009年2月17日死亡，因此特申请人民法院依法宣告被申请人黄某某失踪，指定黄某为黄某某的财产代管人。
经查，被申请人黄某某，女，汉族，住所地青岛市李沧区，系申请人之女。2007年12月1日，被申请人之父黄某到青岛市公安局李沧分局永安路派出所报案称，2007年11月30日，其女黄某某自家中至中山路百盛商场上班后，至黄某报案时一直未归。青岛市公安局李沧分局永安路派出所受理该案后，及时将情况汇报至青岛市公安局李沧分局刑警大队，并协同刑警大队对该案立案侦查，现正对该案继续工作中。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月24日在《人民法院报》发出寻找被申请人的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人仍然下落不明。
本院认为，被申请人于2007年12月即已被其父报案称失踪未归，至今下落不明，现申请人依法向本院提出申请，要求宣告被申请人失踪，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告黄某某为失踪人；
二、指定黄某为失踪人黄某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 陈密亮
二〇一六年四月二十五日
书记员 于 超
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳太民一初字第00029号
原告：辽阳北斗化学工业公司。
诉讼代表人：虞德威，破产清算组组长。
委托代理人：郑宇，辽宁德远律师事务所律师。
委托代理人：张艳丽，辽宁德远律师事务所律师。
被告：王文石。
原告辽阳北斗化学工业公司诉被告王文石租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽阳北斗化学工业公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽阳北斗化学工业公司承担。
代理审判员 李艳春
二〇一五年一月十三日
代书 记员 张丽瑶
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳太民一初字第00029号
原告：辽阳北斗化学工业公司
被告：王文石
原告诉被告租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 李艳春
二〇一五年一月十三日
代书 记员 张丽瑶
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3256号
申请执行人：楚占国，男，汉族。
被执行人：樊文灿，男，汉族。
楚占国诉樊文灿借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初8号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊文灿银行存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年十月十三日
书记员 马伟峰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1748号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）厉某，经商。因本案于2014年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2015年5月11日被继续取保候审，同年9月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
上诉人（原审被告人）余某甲，经商。因本案于2014年6月16日被抓获，次日被取保候审，2015年5月11日被继续取保候审，同年9月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人姜某，务工。因本案于2014年6月16日被抓获，次日被取保候审，2015年6月17日被继续取保候审。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人厉某、余某甲、姜某犯污染环境罪一案，于2015年11月6日作出（2015）温永刑初字第1119号刑事判决。原审被告人厉某、余某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年开始，被告人厉某、余某甲合伙在永嘉县三江街道港头新街136-2号内开办模具厂，电镀过程中产生的废水未经处理直接排放至农田中。2013年5月，被告人姜某受雇负责电镀作业。2014年6月16日，该模具厂被依法查处。经鉴定，模具厂排放的废水中铜含量为7040mg／L，超出国家污染物排放标准三倍以上。浙江省环保厅对该检测报告予以认可。
认定上述事实的证据有被告人厉某、余某甲、姜某的供述，证人余某乙的证言，现场勘查笔录，调查报告，监测报告、认可意见，情况说明，户籍证明及到案经过等。
原审法院以污染环境罪分别判处被告人厉某有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；被告人余某甲有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元；被告人姜某有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。
原审被告人厉某上诉称其系初犯、偶犯，生产规模小，危害后果不大，请求从轻改判并适用缓刑。原审被告人余某甲上诉称现场勘查程序违法；所取水样可能被调换；监测依据《水质铜、锌、铅、镉的测定原子吸收分光光度法》对铜元素浓度测定的上限为5mg／L，与监测结果矛盾；其系从犯，犯罪情节轻微，有悔罪表现，请求从轻改判并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于余某甲的上诉意见，本院综合评判如下：
（1）关于余某甲上诉称现场勘查程序违法的意见。经查，虽然永嘉县环保局现场勘查笔录及平面图只有徐新鹏一人签名，但经核对执法视频和照片，证实监察大队执法人员徐新鹏、陈旭湖、李余朋（拍摄）和派出所民警徐伟峰、陈安石等人勘查时均在现场，县环保局亦出具情况说明予以佐证。故现场勘查笔录及平面图虽存在瑕疵，但尚不足以推翻现场勘查程序的合法性，余某甲的该点意见理由不足，不予采纳。
（2）关于余某甲上诉称所取水样可能被调换的意见。经查，执法人员在该模具厂提取样本后，及时登记并于同日移送环境监测站检测。环保部门对取样过程已制作勘查、提取记录，并经厉某签字确认。本案取样程序合法有效，未有证据显示存在水样被调换的情况。故余某甲的该点意见理由不足，不予采纳。
（3）关于余某甲上诉称监测依据《水质铜、锌、铅、镉的测定原子吸收分光光度法》对铜元素浓度测定的上限为5mg／L，与监测结果矛盾的意见。经查，当样品中监测因子浓度大于检出上限时，样品须稀释后再监测。执法人员在排放口、电镀池提取的两份水样分别经稀释2500和25000倍后再进行检测，能得到原始记录的证实，并经浙江省环保厅认可。故余某甲的该点意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人厉某、余某甲、原审被告人姜某违反国家规定，非法排放含重金属污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。姜某归案后能如实供述犯罪事实，系从犯，可从轻处罚。原判鉴于厉某、余某甲具有坦白情节，已经对二人从轻处罚，厉某、余某甲请求从轻改判并适用缓刑的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 郑 琼
代理审判员 戴一威
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 吴世相