wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初865号
原告薛某某，女，生于1973年11月16日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县城世纪花园*号楼*单元***室。
被告郭某甲，男，生于1974年2月15日，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县城锦绣苑A区*号楼*单元***室。
原告薛某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年1月20日，原、被告经人介绍相识后登记结婚。同年10月16日，双方生育女儿郭乙。2006年3月1日，双方生育儿子郭彦虎。共同生活期间，由于性格不和，原、被告经常因为家庭琐事发生争吵。为了孩子，原告一直将就着和被告生活。2004年，原告起诉请求离婚，由于被告向原告作出了保证，原告便申请撤回了起诉。原告撤诉后，被告依然我行我素，不但不体谅原告，而且还不信任原告，经常胡乱猜忌、恶语中伤原告。2016年3月，双方因家庭琐事再次发生争吵后，原告回到娘家居住，与被告分居至今。现原告请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子郭彦虎由原告抚养；三、分割夫妻共同财产、共同债务。
被告辩称，原告陈述的双方结婚及生育孩子的情况均属实。由于被告嗜好抽烟，所以双方产生了矛盾，被告以后会尽量改变自己。2016年4月，原、被告的女儿郭乙不幸溺水身亡。现在，原、被告的儿子郭彦虎年龄还小，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，1997年1月20日，原、被告经人介绍相识后登记结婚。同年10月16日，双方生育女儿郭乙。2006年3月1日，双方生育儿子郭彦虎。2016年3月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告回到娘家居住，与被告分居至今。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实有原告提交的结婚证、户口薄复印件各一份及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活了近二十年且生育了两个孩子，建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不睦，是由于双方因家庭琐事发生矛盾后，未能正确处理、及时沟通所致，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告在今后的生活中互谅互让、及时沟通，正确处理发生的矛盾，是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 闫清正
二〇一六年五月三十日
书记员 张彩霞
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第1号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陈某，男，因本案于2013年10月29日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2013）382号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员彭颖倩，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月17日20时许，被告人陈某持××号A2型驾驶证，驾驶豫P×××××东风牌重型半牵引车，牵引豫P×××××挂通华牌重型集装箱半挂车，由西向东行至本市沿江公路下二圩港桥西首时，因其患有妨碍安全驾驶的眼疾，且夜间驾驶未降低行驶速度，疏于观察路况，临危措施不及，导致其车左前侧先后撞击高某、洪某同向骑行的自行车，致洪某倒地后遭该半牵挂车左后轮碾压，胸腔脏器损伤而死亡，高某手指擦伤，三车不同程度损坏。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人陈某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人陈某主动报警，如实供述自己的罪行，并已支付被害人洪某近亲属各项损失计人民币30000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有122接警记录单及接处警登记表，证人付某、高某的证言，肇事车辆监控截图，被告人驾驶证、行驶证复印件，靖江市人民医院医疗诊断证明书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验意见书，居民死亡殡葬证，道路交通事故责任认定书，赔偿款收条，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，本院于2013年12月14日作出（2013）泰靖民初字第2137号民事判决：洪某、王某因洪某死亡产生的事故损失654033.5元，由安诚财产保险股份有限公司上海分公司赔偿545226.8元。安诚财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后10日内赔付洪某、王某某515226.8元，给付被告人陈某30000元。
本案在审理过程中，被告人陈某自愿贴补被害人近亲属人民币30000元。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本庭予以支持。鉴于被告人陈某自愿认罪，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人陈某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一四年一月十三日
书记员 钱心璐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第1号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人甲，男，因本案于2013年10月29日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2013）382号起诉书指控被告人甲犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员彭颖倩，被告人甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月17日20时许，被告人甲持412728197608073895号A2型驾驶证，驾驶豫PE75**东风牌重型半牵引车，牵引豫P2Z**挂通华牌重型集装箱半挂车，由西向东行至本市沿江公路下二圩港桥西首时，因其患有妨碍安全驾驶的眼疾，且夜间驾驶未降低行驶速度，疏于观察路况，临危措施不及，导致其车左前侧先后撞击高某某、洪某同向骑行的自行车，致洪某倒地后遭该半牵挂车左后轮碾压，胸腔脏器损伤而死亡，高某某手指擦伤，三车不同程度损坏。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人甲负本起事故的主要责任。
案发后，被告人甲主动报警，如实供述自己的罪行，并已支付被害人洪闯近亲属各项损失计人民币30000元。
上述事实，被告人甲在开庭审理过程中无异议，并有122接警记录单及接处警登记表，证人付某某、高某某的证言，肇事车辆监控截图，被告人驾驶证、行驶证复印件，靖江市人民医院医疗诊断证明书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验意见书，居民死亡殡葬证，道路交通事故责任认定书，赔偿款收条，被告人甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，本院于2013年12月14日作出（2013）泰靖民初字第2137号民事判决：洪某、王某某因洪某死亡产生的事故损失654033.5元，由安诚财产保险股份有限公司上海分公司赔偿545226.8元。安诚财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后10日内赔付某某、王某某515226.8元，给付被告人甲30000元。
本案在审理过程中，被告人甲自愿贴补被害人近亲属人民币30000元。
本院认为，被告人甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本庭予以支持。鉴于被告人甲自愿认罪，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一四年一月十三日
书记员 钱心璐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初3486号
原告：国佳新材湖北环保凝胶产业园有限公司，住所地仙桃市经济技术开发区化工园区。
法定代表人：王中元，该公司董事长。
被告：荆门潜龙石英建材有限公司，住所地荆门市沙洋县后港镇荆玻大道1栋102号。
法定代表人：薛为民，该公司董事长。
本院在审理原告国佳新材湖北环保凝胶产业园有限公司与被告荆门潜龙石英建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告国佳新材湖北环保凝胶产业园有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告国佳新材湖北环保凝胶产业园有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国佳新材湖北环保凝胶产业园有限公司撤回起诉。
案件受理费7876元，减半收取3938元，由原告国佳新材湖北环保凝胶产业园有限公司负担。
审判员 孙仁国
二〇一八年九月二十六日
书记员 谢 筱
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初2379号
原告：郎小明，男，汉族，1969年4月29日出生，农民，住岷县。
被告：郎万胜，男，汉族，1966年2月16日出生，农民，住岷县。
原告郎小明与被告郎万胜健康权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郎小明、被告郎万胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郎小明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费3635.41元、误工费3264元、护理费3264元、营养费960元、住院伙食补助费450元、交通费200元、鉴定费300元、一颗牙损失费1500元，共计13573.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告在巷道口居住，原告家在巷道中居住。2018年4月24日12时许，原告开三轮摩托车回家时因道路被被告哥哥修建房屋的混凝土及沙子堵住，于是从另一端即被告家门前经过时，被告不让原告通行，还要向原告索要钱财，原告在与被告讲理过程中，被告用石头、拳头对原告头部、嘴部、胸部、腹部等处一顿乱打，致使原告严重受伤，案发后原告向派出所报案，并且到岷县中医院就诊，经诊断为：1、头部外伤（颞部软组织钝挫伤）；2、右侧面部软组织钝挫伤；3、胸部软组织钝挫伤；4、腹壁软组织钝挫伤；5、右上第一磨牙缺失；6、高血压病。原告住院治疗9天，经法医鉴定为轻微伤，共花去医疗费13573.41元，清水派出所处理时被告拒不赔偿各项经济损失，因此原告依法提起民事诉讼。
郎万胜辩称，我们打架是为了巷道，原告让我把巷道和墙根留了，他给我出钱，头一年说3000元，原告嫌高，后来2100元就答应了，盖房子时原告也在，过了五年原告反悔了，我把巷道给他让了，原告不给钱。我们的巷道不让他走，原告拿的石头，我啥都没拿，我把原告砸了两拳，踢了两脚，原告的药费我不出。
原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件1份，岷县公安局行政处罚决定书1份，岷县公安司法鉴定中心鉴定文书1份，岷县中医院病人出院证明书1份，岷县中医院医疗费发票3张，鉴定费票据1张，岷县中医院住院病案1份。本院组织双方当事人进行质证，上述证据双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述及原被告提供的证据，本院认定事实如下：原、被告系相邻关系，2018年4月24日12时许，原告郎小明骑三轮摩托车回家途中，行至同村村民郎万胜家巷道处时，被告郎万胜因为之前巷道纠纷不让郎小明通行，双方发生争吵，郎万胜用拳头殴打郎小明脸部及胸部，致使原告郎小明受伤在岷县中医院住院治疗9天，诊断为：1、头部外伤（颞部软组织钝挫伤）；2、右侧面部软组织钝挫伤；3、胸部软组织钝挫伤；4、腹壁软组织钝挫伤；5、右上第一磨牙缺失。原告住院期间支付医疗费3635.41元。原告伤情经岷县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费300元，因殴打原告岷县公安局清水派出所对被告郎万胜行政拘留五日。审理中原告放弃1500元修牙费用。
本院认为，原、被告系相邻关系，双方因通行问题发生纠纷，被告将原告殴打致伤、造成原告身体损害，被告应承担民事赔偿责任。
综上所述，原告郎小明主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费的请求成立，本院予以支持，但误工费、护理费应按照2018年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准计算。交通费无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
原告郎小明医疗费3635.41元、误工费1220.4元（135.6元×9天）、护理费1220.4元（135.6元×9天）、住院伙食补助费450元（50元×9天）、营养费180元（20元×9天）、鉴定费300元，共计7006元，由被告郎万胜赔偿，限判决生效后30日内付清。
案件受理费200元，简易程序审理减半收取100元，由被告郎万胜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 吕天祥
二〇一八年九月十日
书记员 刘育良
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0421民初2014号
原告：汪某某，男，汉族，1973年7月11日出生，浙江省天台县人。
被告：李某某，女，汉族，1977年9月10日出生，甘肃省靖远县人。
被告：袁某某，男，汉族，1977年4月10日出生，甘肃省靖远县人。系李娥配偶。
原告汪金考与被告李娥、袁清福民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪金考、被告李娥到庭参加了诉讼，被告袁清福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汪金考向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金400000元及利息99000元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月4日，二被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定月息2000元。2015年7月1日，二被告又向原告借款50000元，约定月息1000元。2017年6月17日，二被告又向原告借款250000元，约定月息2500元，按2018年5月20日前还清。二被告分三次向原告借款400000元，利息99000元（算至2018年7月1日），本息共计499000元。后经原告多次催要，被告分文未还。现原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。
被告李娥辩称，原告所述不属实。原告所述2015年3月4日我和袁清福向其借款100000元不属实，原告所述2015年7月1日我和袁清福又向其借款50000元也不属实；原告所述2017年6月17日我和袁清福向其借款250000元属实，约定月息2500元。我没有能力一次性偿还该笔借款。
被告袁清福未进行答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据：1、2015年3月4日，二被告出具的借条及借款合同，借款金额为100000元，月利率3%（庭审过程中原告主张月利率为2%），借款期限自2015年3月4日至2015年4月3日；2、2015年7月1日二被告出具的借条一份，借款金额为50000元，月利率3%（庭审过程中原告主张月利率为2%），未约定还款期限；3、2017年6月17日，二被告向原告出具的借条一份，借款金额250000元，约定月利率1%，按2018年5月20日还清。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
被告李娥围绕反驳原告诉讼请求提交的证据：1、手机微信转账截图一张。2017年10月26日，李娥向原告转账8000元；2017年10月27日，李娥向原告转账2000元；2017年10月21日，李娥分两次向原告转账7000元；2017年8月20日，李娥向原告转账2500元；2017年5月10日，李娥向原告转账10000元；另外一次转账3000元。通过手机微信向原告转款共计32500元，是给付原告的装修款。2、装修照片3张。3、装修合同复印件一份。原告对被告李娥所举证据均有异议，其认为该证据与本案没有关联性。本院对被告所举上述证据的证明效力不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，二被告向原告借款100000元，约定月利率3%（庭审过程中原告主张月利率为2%），借款期限自2015年3月4日至2015年4月3日，利息清偿至2016年6月3日；截止2018年7月3日尚欠利息50000元。2015年7月1日，二被告又向原告借款50000元，约定月息1500元（庭审过程中原告主张月息1000元即月利率为2%），利息清偿至2016年6月3日；截止2018年7月3日尚欠利息25000元。2017年6月17日，二被告再次向原告借款250000元，约定月息2500元即月利率为1%，按2018年5月20日还清；利息清偿至2017年11月17日，截止2018年7月17日尚欠利息20000元。二被告分三次向原告借款共计400000元，利息每月5500元。截止2018年7月17日，二被告欠原告本金400000元，利息95000元。后经原告多次催要，二被告未还本付息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，民间借款合同自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告向二被告提供借款，二被告向原告出具借据，双方在平等自愿的基础上形成的民间借款合同不违反相关法律规定，本院认定合法有效。二被告未按约定的期限还本付息（2015年3月4日的借款100000元、2017年6月17日的借款250000元），应承担违约责任。对于2015年7月1日的该笔借款，原告提供的借条对还款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告袁清福未到庭参加诉讼，也未提出答辩，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由其自己承担。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
李娥、袁清福偿还汪金考借款本金400000元、利息95000元（算至2018年7月17日），合计495000元，于判决生效后十五日内付清；此后利息每月5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8725元，减半收取4362.50元，由李娥、袁清福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员武多辉
二〇一八年八月六日
书记员赵德甥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0421民初2014号原告：汪某某，男，汉族，1973年7月11日出生，浙江省天台县人。被告：李某某，女，汉族，1977年9月10日出生，甘肃省靖远县人。被告：袁某某，男，汉族，1977年4月10日出生，甘肃省靖远县人。系李娥配偶。原告汪金考与被告李娥、袁清福民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪金考、被告李娥到庭参加了诉讼，被告袁清福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告汪金考向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金400000元及利息99000元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月4日，二被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定月息2000元。2015年7月1日，二被告又向原告借款50000元，约定月息1000元。2017年6月17日，二被告又向原告借款250000元，约定月息2500元，按2018年5月20日前还清。二被告分三次向原告借款400000元，利息99000元（算至2018年7月1日），本息共计499000元。后经原告多次催要，被告分文未还。现原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告李娥辩称，原告所述不属实。原告所述2015年3月4日我和袁清福向其借款100000元不属实，原告所述2015年7月1日我和袁清福又向其借款50000元也不属实；原告所述2017年6月17日我和袁清福向其借款250000元属实，约定月息2500元。我没有能力一次性偿还该笔借款。被告袁清福未进行答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据：1、2015年3月4日，二被告出具的借条及借款合同，借款金额为100000元，月利率3%（庭审过程中原告主张月利率为2%），借款期限自2015年3月4日至2015年4月3日；2、2015年7月1日二被告出具的借条一份，借款金额为50000元，月利率3%（庭审过程中原告主张月利率为2%），未约定还款期限；3、2017年6月17日，二被告向原告出具的借条一份，借款金额250000元，约定月利率1%，按2018年5月20日还清。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。被告李娥围绕反驳原告诉讼请求提交的证据：1、手机微信转账截图一张。2017年10月26日，李娥向原告转账8000元；2017年10月27日，李娥向原告转账2000元；2017年10月21日，李娥分两次向原告转账7000元；2017年8月20日，李娥向原告转账2500元；2017年5月10日，李娥向原告转账10000元；另外一次转账3000元。通过手机微信向原告转款共计32500元，是给付原告的装修款。2、装修照片3张。3、装修合同复印件一份。原告对被告李娥所举证据均有异议，其认为该证据与本案没有关联性。本院对被告所举上述证据的证明效力不予认定。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，二被告向原告借款100000元，约定月利率3%（庭审过程中原告主张月利率为2%），借款期限自2015年3月4日至2015年4月3日，利息清偿至2016年6月3日；截止2018年7月3日尚欠利息50000元。2015年7月1日，二被告又向原告借款50000元，约定月息1500元（庭审过程中原告主张月息1000元即月利率为2%），利息清偿至2016年6月3日；截止2018年7月3日尚欠利息25000元。2017年6月17日，二被告再次向原告借款250000元，约定月息2500元即月利率为1%，按2018年5月20日还清；利息清偿至2017年11月17日，截止2018年7月17日尚欠利息20000元。二被告分三次向原告借款共计400000元，利息每月5500元。截止2018年7月17日，二被告欠原告本金400000元，利息95000元。后经原告多次催要，二被告未还本付息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，民间借款合同自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告向二被告提供借款，二被告向原告出具借据，双方在平等自愿的基础上形成的民间借款合同不违反相关法律规定，本院认定合法有效。二被告未按约定的期限还本付息（2015年3月4日的借款100000元、2017年6月17日的借款250000元），应承担违约责任。对于2015年7月1日的该笔借款，原告提供的借条对还款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告袁清福未到庭参加诉讼，也未提出答辩，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由其自己承担。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：李娥、袁清福偿还汪金考借款本金400000元、利息95000元（算至2018年7月17日），合计495000元，于判决生效后十五日内付清；此后利息每月5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8725元，减半收取4362.50元，由李娥、袁清福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员武多辉二〇一八年八月六日书记员赵德甥
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9967号
原告：易某，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市。
委托诉讼代理人：陆某，系甘肃金彤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：鲁某，汉族，住甘肃省张掖市。
被告：蒲某，汉族，住甘肃省张掖市。
原告易某与被告鲁某、蒲某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易某到庭参加了诉讼，被告鲁某、蒲某经本院在《金张掖周刊》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告易某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款276900元，承担违约金60000元，合计336900元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月23日，被告鲁某、蒲某夫妇经清算累计欠原告易某借款276900元，约定在2个月内付清，付款期限自2015年6月23日起到2015年8月22日止，且被告鲁某、蒲某承诺逾期未还款，需支付借款总额20%的违约金。后经原告催要，被告推诿至今未还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法判决。
被告鲁某、蒲某经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：
1、原告易某委托诉讼代理人陆某、陈某的当庭陈述；
2、原告提交的被告鲁某、蒲某于2015年6月23日给原告出具的金额为276900元的借条1张；
3、原告提交的张掖市甘州区民政局出具的婚姻登记记录证明1份；
4、原告提交的中国工商银行电子银行回单复印件1份。
本院经审理认定事实如下：被告鲁某、蒲某系夫妻关系。原告易某与被告鲁某、蒲某素有经济往来。2014年10月17日，被告鲁某、蒲某向原告易某借款300000元，并出具借条1张，原告易某亦给被告蒲某银行转帐支付借款300000元。2015年6月23日，经原、被告双方结算，两被告陆续共偿还23100元，尚欠借款276900元未予偿还。两被告遂收回原借条后，又由被告鲁某重新给原告易某出具了金额为276900元的借条1张，约定借款期限为自2015年6月23日起至2015年8月22日止，逾期则按借款总额的20%承担违约金，被告蒲某在该借条的担保人处签名捺印。逾期借款经原告多次催要，两被告均推诿未予偿还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁某向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应依法予以保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条予以证明，足以认定。借款经原告多次催要，被告无故推诿不予偿还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告鲁某偿还借款276900元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金问题。民间借贷纠纷的违约损失即利息损失。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。......”。第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原、被告在借条中约定违约金按借款总额20%计付。庭审中，原告按年利率24%主张借款276900元，自借款逾期之日即2015年8月23日至2016年7月22日期间共11个月的利息，利息应为60918元（296900元×24%÷12月/年×11个月），但原告仅主张60000元。基于尊重其意思自治原则，对原告主张要求被告鲁某承担利息60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告蒲某承担连带清偿借款责任的诉讼请求。被告鲁某与被告蒲某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔债务系夫妻共同债务，同时，被告蒲某亦作为担保人在借条上签字，故被告蒲某应承担连带清偿责任。被告鲁某、蒲某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告鲁某、蒲某偿还原告易某借款276900元，承担利息60000元，合计336900元，于本判决书生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6354元，公告费600元，合计6954元，由被告鲁某、蒲某负担。被告负担6954元由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长康文玥
人民陪审员梁学文
人民陪审员李多福
{文书日期}
法官助理张璇
书记员张瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初9967号原告：易某，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：陆某，系甘肃金彤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，系甘肃金彤律师事务所律师。被告：鲁某，汉族，住甘肃省张掖市。被告：蒲某，汉族，住甘肃省张掖市。原告易某与被告鲁某、蒲某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易某到庭参加了诉讼，被告鲁某、蒲某经本院在《金张掖周刊》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告易某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款276900元，承担违约金60000元，合计336900元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月23日，被告鲁某、蒲某夫妇经清算累计欠原告易某借款276900元，约定在2个月内付清，付款期限自2015年6月23日起到2015年8月22日止，且被告鲁某、蒲某承诺逾期未还款，需支付借款总额20%的违约金。后经原告催要，被告推诿至今未还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法判决。被告鲁某、蒲某经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、原告易某委托诉讼代理人陆某、陈某的当庭陈述；2、原告提交的被告鲁某、蒲某于2015年6月23日给原告出具的金额为276900元的借条1张；3、原告提交的张掖市甘州区民政局出具的婚姻登记记录证明1份；4、原告提交的中国工商银行电子银行回单复印件1份。本院经审理认定事实如下：被告鲁某、蒲某系夫妻关系。原告易某与被告鲁某、蒲某素有经济往来。2014年10月17日，被告鲁某、蒲某向原告易某借款300000元，并出具借条1张，原告易某亦给被告蒲某银行转帐支付借款300000元。2015年6月23日，经原、被告双方结算，两被告陆续共偿还23100元，尚欠借款276900元未予偿还。两被告遂收回原借条后，又由被告鲁某重新给原告易某出具了金额为276900元的借条1张，约定借款期限为自2015年6月23日起至2015年8月22日止，逾期则按借款总额的20%承担违约金，被告蒲某在该借条的担保人处签名捺印。逾期借款经原告多次催要，两被告均推诿未予偿还。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁某向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应依法予以保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条予以证明，足以认定。借款经原告多次催要，被告无故推诿不予偿还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告鲁某偿还借款276900元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金问题。民间借贷纠纷的违约损失即利息损失。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。......”。第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原、被告在借条中约定违约金按借款总额20%计付。庭审中，原告按年利率24%主张借款276900元，自借款逾期之日即2015年8月23日至2016年7月22日期间共11个月的利息，利息应为60918元（296900元×24%÷12月/年×11个月），但原告仅主张60000元。基于尊重其意思自治原则，对原告主张要求被告鲁某承担利息60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告蒲某承担连带清偿借款责任的诉讼请求。被告鲁某与被告蒲某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔债务系夫妻共同债务，同时，被告蒲某亦作为担保人在借条上签字，故被告蒲某应承担连带清偿责任。被告鲁某、蒲某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告鲁某、蒲某偿还原告易某借款276900元，承担利息60000元，合计336900元，于本判决书生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6354元，公告费600元，合计6954元，由被告鲁某、蒲某负担。被告负担6954元由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长康文玥人民陪审员梁学文人民陪审员李多福{文书日期}法官助理张璇书记员张瑜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初26245号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。
负责人：赖荣琴，行长。
委托诉讼代理人：刘昱彦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李含斌，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。
被告：赖强，男，汉族，1993年9月2日出生，住重庆市南川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行与被告赖强信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，在开庭前原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行于2018年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行撤诉。
本案案件受理费50元，本院收取25元，由原告中国邮政储蓄银行�份有限公司重庆渝北支行负担。
审判员 韩超
二〇一八年六月十五日
书记员 向琳
宕昌县人民法院
裁判文书签发单
民 事 判 决 书
（2018）甘1223民初796号
原告：翟某，男，1977年5月1日，汉族，小学文化程度，农民，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：周某、徐某（助理），陇南朝阳律师事务所律师。
被告：李某，男，1964年12月5日生，汉族，农民，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
被告：贾某，男，1971年3月10日生，汉族，初中文化程度，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王某，陇南晨源律师事务所律师。
原告翟某诉被告李某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某及委托诉讼代理人周某、徐某出庭参加诉讼，被告贾某及委托诉讼代理人王某出庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告翟某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李某偿还原告借款本金40000元及利息17600元（40000元本金的利息，按月息2分计算，从2016年8月30日起计算至2018年6月29日止为：40000元×0.02分／月×22个月=17600元），本息合计57600元；2.依法判令被告李某按月息2分支付原告自2018年6月30日起至借款本金实际偿还之日起的利息；3.依法判令被告贾某对上述借款本息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告翟某与被告李某均属陇南昌达汽车运输有限公司职工，双方平时关系较好。2016年1月29日，被告李某因购买饲料缺乏资金为由，请求原告为其借款40000元。原告出于对被告的信任，就将钱借给了被告。当日，被告李某向原告翟某出具了借条一份，该借条载明：”今借到翟某人民币肆万元整（40000.00元），期限为三个月，农历2015年腊月20日起到2016年3月20日到期，担保人：贾虎生，借款人：李某，公历2016年元月29日”。被告李某给原告翟某出具借条后，原告以现金交付的方式向被告李某支付了借款40000元。同时，原告翟某与被告李某还口头约定，该笔借款的月息为5分。另外，原告翟某与被告李某的”小舅子”贾某约定，由贾某为被告李某向原告的该笔借款本息提供连带责任保证，并由贾某以担保人的身份签字确认。原、被告双方约定的借款期限届满后，被告又以资金周转困难为由，请求原告延长还款期限。期间，被告向原告支付了7个月利息，共计14000元。之后，原告多次催要未果，遂起诉。
被告李某未答辩。
被告贾某辩称，由于在借条中没有约定利息，所以视为没有利息，本金应当按照34000元计算，因为6000元在本金里面已扣除了，之后李某还给翟某给付了两次，每次4000元，总共给了14000元，对于其他的我不在场所以具体不清楚，按照担保法的规定，原告在6个月内没有向我追究担保责任，所以我的担保责任已经履行完毕。
本院经审理认定的事实如下：当事人围绕证据材料提交了借条一份，用以证明2016年1月29日被告李某向原告翟某借款40000元，并由贾某提供担保。原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以支持，被告李某未提供相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本案中，翟某当场给付被告李某40000元，被告李某主动给付原告翟某利息6000元，系其本人自愿行为，不应从本金中扣除。因保证人贾某和原告未约定保证期间，且原告翟某没有在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的证据，故保证人贾某的担保责任免除。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有被告亲笔书写的借条为证，应予认定。原告主张由被告承担利息，因其双方是口头约定，属约定不明，对于原告此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告李某应偿还原告翟某借款本金40000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起10日内偿还原告翟某借款本金40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告翟某的其他诉讼请求。
案件受理费1242元，减半收取计621元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 马 芸
二〇一八年七月三十一日
法官助理 赵 勇
书 记 员 余江玮
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初5327号
原告:徐某1，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：张某，甘肃金都律师事务所律师。
被告:刘某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：徐某2，汉族，甘肃省张掖市人。
上列二被告委托诉讼代理人:朱永兵,甘肃森瑞律师事务所律师。
被告：刘某2，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
原告徐某1与被告刘某1、刘某2、徐某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人张某、被告刘某1、徐某2委托诉讼代理人朱永兵到庭参加诉讼，被告刘某2经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿付借款50000元；2、三被告承担借款利息36000元；3、由三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月29日，被告刘某1、刘某2向原告借款60000元，并出具借条一张，约定借款利息每月为本金2%，即每月1200元，每半年结算一次。由被告徐某2担保，承担连带担保责任。经原告催要，被告仅清偿借款本金10000元和部分利息，其余借款本金及利息至今未付。
被告刘某1、徐某2未作书面答辩，在庭审中口头辩称，借款本金为6万元，在2018年4月25日还本金1万元，借款后利息支付了几次。大概在2017年9月26日，对利息进行了核算，对所欠利息给原告出具了欠条，金额为16000多元。因此，利息在核算时已经进行了结算，在此期间的利息已经明确，不因再主张。另外借款实际使用人为徐某2，偿付利息及本金也是徐某2，其他两被告名为借款人，实际为担保人，现在徐某2愿意偿还借款，愿与原告协商解决。
被告刘某2经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘某1与刘某2系父子关系。2015年6月29日，被告刘某2、刘某1向原告借款60000元，约定息按两分计算，即每月1200元，半年清一次，自2015年6月29日算起，由被告刘某1、刘某2给原告出具借条一张，并由被告徐某2在借条上以担保人名义签名。借款60000元由被告徐某2实际使用，并由被告徐某2陆续给原告支付利息。2017年6月30日，经原告与被告刘某1、徐某2结算，被告尚欠原告利息16200元，由被告徐某2、刘某1给原告出具欠条一张。2018年4月25日，经原、被告商议，被告刘某1给原告偿付10000元作为偿还的借款本金，不作为利息清偿，而对利息自2017年结算至今再未清偿。经原告催要未果，遂引起诉讼。
证明上述事实的证据有：原告提交的由被告刘某1、刘某2、徐某2于2015年6月29日给原告出具的借条一张、被告徐某2、刘某1于2017年6月30日出具的欠条一张，被告徐某2、刘某1提交的2016年3月10日、2016年12月10日、2018年4月25日由原告出具的收条三张及原告徐某1、被告徐某2、刘某1当庭陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某1、刘某2借原告现金60000元，由被告给原告出具的借条及被告徐某2、刘某2陈述为凭，并经质证属实，足以认定。被告刘某1、刘某2向原告偿付了借款10000元，现实欠原告借款50000元未付。因此，原告要求被告偿付借款本金50000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的主张，原告在庭审中明确利息系2015年6月29日至2018年6月29日共计36个月的，因原、被告在借条上已经明确约定利息的计算，且符合法律规定，因此，本院予以支持。对于2017年6月30日以前的利息，原、被告已经结算，被告欠原告利息16200元，而自2017年6月30日至2018年4月25日期间，以本金60000元计算利息12000元，被告于2018年4月25日偿付借款本金10000元，故自2018年4月26日至2018年6月29日的本金50000元计算利息2000元，合计利息30200元。被告徐某2在借条上以担保人的身份签名，并没有约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告徐某2应承担连带责任保证。原告与被告刘某1、刘某2并未约定还款期限，亦未与被告徐某2未约定担保期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，现原告诉讼要求被告徐某2承担保证责任尚在保证期限内，被告徐某2应承担保证责任。因被告徐某2系借款的实际使用人，故被告徐某2承担责任后不再向被告刘某1、刘某2追偿。对于被告辩称借款由被告徐某2使用，且徐某2自愿偿付，被告刘某1、刘某2不再承担责任的主张，因原告与被告刘某1、刘某2之间系借款关系，而被告徐某2只是作为借款担保人，虽然借款由被告徐某2实际使用，但系被告刘某1、刘某2与被告徐某2之间的关系，与原告并无关系。故被告此辩称理由于法无据，本院不予支持。被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对庭审中依法享有相关权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某1、刘某2欠原告徐某1借款本金50000元，承担利息30200元，合计80200元，限于判决生效之日起九十日内付清；
二、被告徐某2负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元（已减半收取），由原告负担25元，被告刘某1、刘某2负担950元，被告徐某2负连带责任。原告已交纳，由被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员张志勋
二〇一八年八月十六日
书记员郭娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初5327号原告:徐某1，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：张某，甘肃金都律师事务所律师。被告:刘某1，汉族，甘肃省张掖市人。被告：徐某2，汉族，甘肃省张掖市人。上列二被告委托诉讼代理人:朱永兵,甘肃森瑞律师事务所律师。被告：刘某2，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。原告徐某1与被告刘某1、刘某2、徐某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人张某、被告刘某1、徐某2委托诉讼代理人朱永兵到庭参加诉讼，被告刘某2经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿付借款50000元；2、三被告承担借款利息36000元；3、由三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月29日，被告刘某1、刘某2向原告借款60000元，并出具借条一张，约定借款利息每月为本金2%，即每月1200元，每半年结算一次。由被告徐某2担保，承担连带担保责任。经原告催要，被告仅清偿借款本金10000元和部分利息，其余借款本金及利息至今未付。被告刘某1、徐某2未作书面答辩，在庭审中口头辩称，借款本金为6万元，在2018年4月25日还本金1万元，借款后利息支付了几次。大概在2017年9月26日，对利息进行了核算，对所欠利息给原告出具了欠条，金额为16000多元。因此，利息在核算时已经进行了结算，在此期间的利息已经明确，不因再主张。另外借款实际使用人为徐某2，偿付利息及本金也是徐某2，其他两被告名为借款人，实际为担保人，现在徐某2愿意偿还借款，愿与原告协商解决。被告刘某2经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告刘某1与刘某2系父子关系。2015年6月29日，被告刘某2、刘某1向原告借款60000元，约定息按两分计算，即每月1200元，半年清一次，自2015年6月29日算起，由被告刘某1、刘某2给原告出具借条一张，并由被告徐某2在借条上以担保人名义签名。借款60000元由被告徐某2实际使用，并由被告徐某2陆续给原告支付利息。2017年6月30日，经原告与被告刘某1、徐某2结算，被告尚欠原告利息16200元，由被告徐某2、刘某1给原告出具欠条一张。2018年4月25日，经原、被告商议，被告刘某1给原告偿付10000元作为偿还的借款本金，不作为利息清偿，而对利息自2017年结算至今再未清偿。经原告催要未果，遂引起诉讼。证明上述事实的证据有：原告提交的由被告刘某1、刘某2、徐某2于2015年6月29日给原告出具的借条一张、被告徐某2、刘某1于2017年6月30日出具的欠条一张，被告徐某2、刘某1提交的2016年3月10日、2016年12月10日、2018年4月25日由原告出具的收条三张及原告徐某1、被告徐某2、刘某1当庭陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某1、刘某2借原告现金60000元，由被告给原告出具的借条及被告徐某2、刘某2陈述为凭，并经质证属实，足以认定。被告刘某1、刘某2向原告偿付了借款10000元，现实欠原告借款50000元未付。因此，原告要求被告偿付借款本金50000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的主张，原告在庭审中明确利息系2015年6月29日至2018年6月29日共计36个月的，因原、被告在借条上已经明确约定利息的计算，且符合法律规定，因此，本院予以支持。对于2017年6月30日以前的利息，原、被告已经结算，被告欠原告利息16200元，而自2017年6月30日至2018年4月25日期间，以本金60000元计算利息12000元，被告于2018年4月25日偿付借款本金10000元，故自2018年4月26日至2018年6月29日的本金50000元计算利息2000元，合计利息30200元。被告徐某2在借条上以担保人的身份签名，并没有约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告徐某2应承担连带责任保证。原告与被告刘某1、刘某2并未约定还款期限，亦未与被告徐某2未约定担保期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，现原告诉讼要求被告徐某2承担保证责任尚在保证期限内，被告徐某2应承担保证责任。因被告徐某2系借款的实际使用人，故被告徐某2承担责任后不再向被告刘某1、刘某2追偿。对于被告辩称借款由被告徐某2使用，且徐某2自愿偿付，被告刘某1、刘某2不再承担责任的主张，因原告与被告刘某1、刘某2之间系借款关系，而被告徐某2只是作为借款担保人，虽然借款由被告徐某2实际使用，但系被告刘某1、刘某2与被告徐某2之间的关系，与原告并无关系。故被告此辩称理由于法无据，本院不予支持。被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对庭审中依法享有相关权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘某1、刘某2欠原告徐某1借款本金50000元，承担利息30200元，合计80200元，限于判决生效之日起九十日内付清；二、被告徐某2负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元（已减半收取），由原告负担25元，被告刘某1、刘某2负担950元，被告徐某2负连带责任。原告已交纳，由被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员张志勋二〇一八年八月十六日书记员郭娜
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0421民初2612号
原告：王某某，男，汉族，1957年2月10日出生，甘肃省靖远县人。
被告：周某，男，汉族，1952年3月4日出生，甘肃省靖远县人。
原告王兴国诉被告周宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理，依法由审判员武多辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴国、被告周宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还货款3160元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月17日，被告因购买化肥资金短缺，下欠原告化肥款3160元，现因原告急需用钱，多次向被告催要，被告以各种理由推脱至今未还款。现原告为维护自己的合法权益，故依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。
被告辩称，原告所述买卖化肥属实。王兴国和我在张万胜家中把化肥单子开好后，我就装化肥。因原告缺化肥，我装车的化肥与清单中的数量不一致，缺几袋。由于时间长了，具体缺几袋我记不清楚了。我给原告出具了2600多元的一张欠条，具体数额记不清楚了。后张万胜将缺少的化肥给我补齐后，2011年3月19日，我把欠原告的化肥款给了张万胜，张万胜向我出具了一张收条。我现在不欠原告化肥款，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交的证据：货物购买清单一份。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
被告围绕诉讼请求提交的证据：2011年3月19日，张万胜给被告出具的收条一张。原告对被告所举证据有异议，该证据与本案没有关联性，对其证明效力不予认定。
本院经审理认定事实如下：2012年3月17日，被告购买原告二胺等化肥，货款价值3160元，当日，被告向原告出具一份货物购买清单。清单注明被告欠原告货款3160元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在自愿、平等的基础上约定以化肥作为买卖标的物，不违反法律规定，双方形成买卖合同关系。被告提取货物，原告已全面履行合同义务。被告提取货物并给原告出具了3160元的货物购买清单，双方形成债权债务法律关系。被告对其所欠货款未及时给付，应当承担违约责任。被告抗辩已把欠原告的化肥款给了张万胜，其不再欠原告化肥款，但原告不予认可。故被告的抗辩理由不成立，该抗辩意见本院不予采信。原告要求被告立即给付货款的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
周宏给付王兴国货款3160元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由周宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员武多辉
二〇一八年九月五日
书记员赵德甥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0421民初2612号原告：王某某，男，汉族，1957年2月10日出生，甘肃省靖远县人。被告：周某，男，汉族，1952年3月4日出生，甘肃省靖远县人。原告王兴国诉被告周宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理，依法由审判员武多辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴国、被告周宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还货款3160元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月17日，被告因购买化肥资金短缺，下欠原告化肥款3160元，现因原告急需用钱，多次向被告催要，被告以各种理由推脱至今未还款。现原告为维护自己的合法权益，故依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告辩称，原告所述买卖化肥属实。王兴国和我在张万胜家中把化肥单子开好后，我就装化肥。因原告缺化肥，我装车的化肥与清单中的数量不一致，缺几袋。由于时间长了，具体缺几袋我记不清楚了。我给原告出具了2600多元的一张欠条，具体数额记不清楚了。后张万胜将缺少的化肥给我补齐后，2011年3月19日，我把欠原告的化肥款给了张万胜，张万胜向我出具了一张收条。我现在不欠原告化肥款，请求人民法院驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交的证据：货物购买清单一份。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。被告围绕诉讼请求提交的证据：2011年3月19日，张万胜给被告出具的收条一张。原告对被告所举证据有异议，该证据与本案没有关联性，对其证明效力不予认定。本院经审理认定事实如下：2012年3月17日，被告购买原告二胺等化肥，货款价值3160元，当日，被告向原告出具一份货物购买清单。清单注明被告欠原告货款3160元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在自愿、平等的基础上约定以化肥作为买卖标的物，不违反法律规定，双方形成买卖合同关系。被告提取货物，原告已全面履行合同义务。被告提取货物并给原告出具了3160元的货物购买清单，双方形成债权债务法律关系。被告对其所欠货款未及时给付，应当承担违约责任。被告抗辩已把欠原告的化肥款给了张万胜，其不再欠原告化肥款，但原告不予认可。故被告的抗辩理由不成立，该抗辩意见本院不予采信。原告要求被告立即给付货款的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：周宏给付王兴国货款3160元，于本判决生效后五日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员武多辉二〇一八年九月五日书记员赵德甥
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初4861号
原告:高某，男，汉族，1978年6月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：张某，男，汉族，1975年7月27日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：金某1，女，汉族，1981年8月2日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，系被告张某配偶。
被告：金某2，男，汉族，1975年7月27日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院于2018年5月22日立案受理原告高某诉被告张某、金某1、金贵权民间借贷纠纷一案。本案受理后，原告高某未在规定的时间内缴纳案件受理费，依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告高某自动撤诉处理。
审判员杨学林
二〇一八年六月二十五日
书记员孙婉蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初4861号原告:高某，男，汉族，1978年6月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：张某，男，汉族，1975年7月27日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：金某1，女，汉族，1981年8月2日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，系被告张某配偶。被告：金某2，男，汉族，1975年7月27日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。本院于2018年5月22日立案受理原告高某诉被告张某、金某1、金贵权民间借贷纠纷一案。本案受理后，原告高某未在规定的时间内缴纳案件受理费，依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告高某自动撤诉处理。审判员杨学林二〇一八年六月二十五日书记员孙婉蓉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初16845号
原告：全礼才，男，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：胡晓佳，男，1982年4月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆大德川物流有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-75号，统一社会信用代码：91500106304857927L。
法定代表人：黄丽青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄操，该公司工作人员。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1，统一社会信用代码：91500105663571840H。
负责人：罗志军，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗艺，该公司员工。
原告全礼才与被告胡晓佳、被告重庆大德川物流有限公司（以下简称大德川公司）、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全礼才、被告大德川公司的委托诉讼代理人黄操、被告安诚财险公司的委托诉讼代理人罗艺到庭参加诉讼。被告胡晓佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告全礼才向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的各种损失费3000元（停运损失1500元、误工损失1000元、交通费500元）。事实和理由：2018年4月20日，被告胡晓佳驾驶渝D0BX**号轻型货车与原告全礼才驾驶的渝D20X**号小型客车追尾，造成两车受损的交通事故。交警部门认定被告胡晓佳承担本次事故的全部责任，原告全礼才无责任。渝D0BX**号轻型货车系被告大德川公司所有，该车在被告安诚财险公司购买了交强险和商业三者险。
被告安诚财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝D0BX**号轻型货车在我公司购买了交强险和不计免赔的商业险100万元，事故发生在保险期内。交通事故发生后，本公司已经赔偿了原告的车辆维修费。原告因车辆维修造成的损失均属于间接损失，根据商业三者险合同约定，本公司对间接损失不承担赔偿责任。对车辆租赁合同、重庆昊霆汽车服务有限公司的营业执照无异议，对驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证无异议，对工作证明、微信流水有异议。请依法驳回对我公司的诉讼请求。
被告大德川公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝D0BX**号轻型货车系本公司所有，被告胡晓佳系我公司员工，事故发生时系执行工作任务。渝D0BX**号轻型货车在被告安诚财险公司购买了保险，同意被告安诚财险公司的答辩意见。原告的车辆维修时间最多3-4天，其提供的微信流水每天最多300-400元，要求赔偿的金额太高，请依法判决。
被告胡晓佳未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2018年4月20日3时2分许，被告胡晓佳驾驶渝D0BX**号轻型货车行驶至重庆市渝北区霓裳大道时，未与前车保持安全距离，导致货车与原告全礼才驾驶的渝D20X**号小型客车追尾，造成两车受损的交通事故。交警部门认定被告胡晓佳承担本次事故的全部责任，原告全礼才无责任。
渝D20X**号小型客车系案外人重庆昊霆汽车服务有限公司所有，原告全礼才系在案外人重庆昊霆汽车服务有限公司租车使用，双方签订的租赁合同约定，租金为300元/天。渝D20X**号小型客车受损后，被送到汽车修理厂进行了维修；2018年4月24日，被告胡晓佳将维修款3300元支付给了该车辆修理厂，原告于是将该车从汽车修理厂开走。
渝D0BX**号轻型货车系被告大德川公司所有，被告胡晓佳系被告大德川公司的员工，事故发生时系执行工作任务，该车在被告安诚财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。被告安诚财险公司提供的《机动车综合商业保险条款》中第二十六条规定，因被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，被告安诚财险公司不承担赔偿责任。被告安诚财险公司已经就上述免责条款对被告大德川公司尽到了提示和说明义务。
重庆市上一年度城镇私营单位交通运输职工的平均工资为54093元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的损失而诉至本院。审理过程中，因被告胡晓佳未到庭参加诉讼，到庭参加诉讼的原、被告双方分歧又较大，调解未果。
上述事实，有到庭的双方当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、车辆租赁合同、工作证明、营业执照副本、原告全礼才的驾驶证、车辆行驶证（渝D20X**号）、从业资格证、道路运输许可证、收据、车辆行驶证（渝D0BX**号）、支付信息、投保单、交强险保单、商业三者险保单、投保人声明、机动车综合商业保险条款等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
渝D0BX**号轻型货车系被告大德川公司所有，被告胡晓佳系被告大德川公司的员工，事故发生时系执行工作任务，因此，被告胡晓佳驾驶该货车造成原告损害的后果，依法应当由被告大德川公司承担赔偿责任。
原告要求被告赔偿误工费3000元（停运损失1500元、误工损失1000元、交通费500元），被告不予认可。本院认为，渝D20X**号小型客车于2018年4月20日受损，2018年4月25日原告将车开走，造成的停运天数和误工天数为5天；原告未向本院举示最近三年的平均收入状况，本院按照本地区上一年度城镇私营单位交通运输业职工的平均工资54093元/年作为计算其误工费的标准，加上车辆租金损失（300元/天），原告的误工损失为2241元（54093元/年÷365天×5天＋300元/天×5天）。对原告的其余损失则不予支持。
被告安诚财险公司辩称其不赔偿间接损失，向本院举示了《机动车综合商业保险条款》，且被告安诚财险公司已经就上述免责事项对被告大德川公司尽到了提示和说明义务，故本院对被告安诚财险公司的该项辩称予以采信。因此，原告的上述损失款2241元，应当由被告大德川公司承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大德川物流有限公司赔偿原告全礼才的各项损失合计2241元（限本判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告全礼才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已是减半收取），由被告重庆大德川物流有限公司负担（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 陶本军
二〇一八年八月三十日
法官助理 齐 宇
书 记 员 梁据美
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初230号
原告：朱某。
委托诉讼代理人：王某。
委托诉讼代理人：徐某。
被告：某房地产开发有限公司。
法定代表人：夏某，任公司总经理。
被告：某房地产开发有限公司某县分公司。
法定代表人：夏某，任公司总经理。
关于原告朱某诉被告某房地产开发有限公司、某房地产开发有限公司某县分公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告朱某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 员 杜鸿武
二〇一八年三月三十日
法官助理 杜晓光
书 记 员 李 琦
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初2287号
原告：中国银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县广东中路263号，统一社会信用代码91500237709382624Y。
负责人：程鹏，行长。
委托诉讼代理人：侯本金（系特别授权），男，汉族，中国银行股份有限公司重庆巫山支行职工，住重庆市巫山县、。
被告：杨永海，男，1972年2月28日出生，汉族，住重庆市巫山县、。
原告中国银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称“中国银行巫山支行”）与被告杨永海信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，并于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行巫山支行的委托诉讼代理人侯本金到庭参加诉讼，被告杨永海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨永海立即偿还借款￥132989.99元(其中本金￥99994.63元、利息￥14259.36元、滞纳金￥18736.00元,以及自2018年4月24日起按合同约定的利息、罚息利率计算至本息付清之日止的利息及罚息)（最低还款额未还部分的5%收取滞纳金,以及日息万分之五,按月计收复利收取透支利息)；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:2011年11月14日,被告杨永海提交《中银白金信用卡申请表》、《信用卡申请人声明》等相关资料向原告申请办领中银威士白金卡(卡号:622788455173XXXX)。被告收到信用卡后通过刷卡套现方式使用,没有按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定且未按时偿还欠款。截止2018年4月24日,被告累计逾期未清偿信用卡欠款本金为99994.63元;同时按照申请资料约定的信用卡逾期清偿本金应承担的利息和罚息标准,暂算至2018年4月24日,被告应支付本金及逾期利息、罚息(滞纳金)为￥132989.99元，后经原告多次电话、信函或上门催收,要求被告按期还款，但被告至今仍未按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，保护国有资产,原告特向贵院起诉,请求贵院支持原告的诉请求。
在庭审过程中，原告中国银行巫山支行将诉讼请求第一项变更为：请求判令被告杨永海立即偿还原告借款￥136493.96元（至2018年6月12日止，其中本金￥99987.34元，利息￥17770.62元，应收费用￥18736.00元）。
被告杨永海未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2011年11月14日，被告杨永海向原告中国银行巫山支行申请办理中银白金信用卡，经原告审批同意后，原告中国银行巫山支行为被告杨永海办理了卡号为622788455173XXXX的信用卡一张。被告杨永海领用信用卡后，从2012年6月11日起开始使用并进行透支消费，截止到2017年8月8日，被告杨永海应偿还透支的信用卡欠款本金99994.63元。自此之后，被告杨永海没有再使用信用卡，截止2018年6月12日，被告所欠款项为：本金99987.34元、利息17770.62元、应收费用18736.00元。原告方在庭审中陈述，自2018年6月12日之后，该信用卡不会再产生利息及费用。
上述事实，有原告的营业执照（副本）复印件，负责人身份证明书，负责人身份证复印件，被告身份证复印件，中银白金信用卡申请表、中银白金信用卡客户资料说明表、中银信用卡批准审批表、新线借记卡历史交易明细清单复印件，被告杨永海交易流水打印件，中国邮政快递包裹单复印件，催收短信打印件，杨永海欠款明细打印件及原告方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告杨永海向原告中国银行巫山支行申请办理中银白金信用卡，经原告审批同意后、向被告杨永海发放了信用卡，被告杨永海从2012年6月11日起开始使用该卡进行透支消费后，理应按照双方的约定及信用卡计息规则使用该卡，并及时偿还透支的欠款本息，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任，所以被告杨永海应当偿还信用卡透支本金并按合同的约定支付利息、费用。原告主张要求被告杨永海及时偿还信用卡的欠款本金，并按约定计收利息、费用的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨永海于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆巫山支行信用卡欠款本金99987.34元、利息17770.62元、费用18736.00元，合计136493.96元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半交纳1480元，由被告杨永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘大勇
二〇一八年六月十四日
书记员 侯 进
**甘肃省成县人民法院**
**民事判决书**
****
（2018）甘1221民初778号
原告：杜某，住成县。
被告：张某，住成县。
原告杜某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金2000元利息1880元，共计3880元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同村村民，被告两次向原告借款共计5000元，口头约定月息2%，于2016年4月还款3000元，下欠2000元，以后经原告多次催要，被告始终没有还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。
张某辩称：我当初向原告借了4000元而非5000元，并且约定的利息时三分，钱我已经还清，但是原告没有给我打收条，我忘记向原告索要借条了，利息也在借款期间已还清。
本案原告杜某围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明其主体资格；2、借条复印件一份，证明被告张某在2014年农历6月28日向原告分两次借款5000元，在2016年4月还款3000元，现在尚欠2000元未偿还。
被告未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据2，被告辩称剩余2000元是自己将喂养的猪买了还的，利息也均以清偿。
对经双方质证无异议的证据，因能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证；对经质证有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2，虽被告辩称已经将剩余借款清偿，但未提交相应证据证实，故本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年农历6月28日先后两次向原告借款合计5000元，口头约定利息为月息3%。2016年4月被告还款3000元，剩余2000元至今未还，原告多次索要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款5000元，有原告提供的借条为凭，故原、被告之间的借贷关系依法成立。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告口头约定利息为月息3%，现原告提出按月息2%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告辩称已经偿还了本息，但未向本院提交证据证实，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
限被告张某于本判决生效之日起三十日内偿还原告杜某借款本金2000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年农历6月28日计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 周亚东
二〇一八年九月十九日
法官助理 季福星
书 记 员 何陇育
甘肃省成县人民法院民事判决书（2018）甘1221民初778号原告：杜某，住成县。被告：张某，住成县。原告杜某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金2000元利息1880元，共计3880元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同村村民，被告两次向原告借款共计5000元，口头约定月息2%，于2016年4月还款3000元，下欠2000元，以后经原告多次催要，被告始终没有还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。张某辩称：我当初向原告借了4000元而非5000元，并且约定的利息时三分，钱我已经还清，但是原告没有给我打收条，我忘记向原告索要借条了，利息也在借款期间已还清。本案原告杜某围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明其主体资格；2、借条复印件一份，证明被告张某在2014年农历6月28日向原告分两次借款5000元，在2016年4月还款3000元，现在尚欠2000元未偿还。被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据2，被告辩称剩余2000元是自己将喂养的猪买了还的，利息也均以清偿。对经双方质证无异议的证据，因能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证；对经质证有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2，虽被告辩称已经将剩余借款清偿，但未提交相应证据证实，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2014年农历6月28日先后两次向原告借款合计5000元，口头约定利息为月息3%。2016年4月被告还款3000元，剩余2000元至今未还，原告多次索要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款5000元，有原告提供的借条为凭，故原、被告之间的借贷关系依法成立。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告口头约定利息为月息3%，现原告提出按月息2%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告辩称已经偿还了本息，但未向本院提交证据证实，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条规定，判决如下：限被告张某于本判决生效之日起三十日内偿还原告杜某借款本金2000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年农历6月28日计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 周亚东二〇一八年九月十九日法官助理 季福星书 记 员 何陇育
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初2838号
原告：唐宗元，男，1970年9月16日出生，汉族，住�庆市巫山县。
委托诉讼代理人：吴权荣（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎勇（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：向运达，男，1973年7月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：韩春，女，1980年8月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告唐宗元与被告向运达、韩春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，并于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告唐宗元的委托诉讼代理人黎勇到庭参加诉讼，被告向运达、韩春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐宗元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向运达、韩春偿还原告借款本金22000元及利息（利息从2018年5月22日起至还�之日止、按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年12月29日，被告向运达因资金周转困难，便向原告借款22000元，口头约定月利率3%，原告提供借款后，被告给原告出具《借条》一张，被告向运达签字予以确认。借款到期后，被告没有按照约定偿还本息，且经原告多次催收无果。原告认为，被告向运达向原告借款时与被告韩春系夫妻关系，被告韩春应当承担共同偿还责任。综上所述，原告为依法维护其自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告向运达、韩春未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告向运达向原告唐宗元出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到唐宗元现金22000.00元正，大写（贰万贰仟元正）。借款人：向运达（捺指印），2015.12.29，借期，2016.1.29日还，1399655****。”当天，原告通过银行转账的方式向被告向运达支付了借款20000元。原告方在庭审中陈述，被告借款时，原告除向被告转账支付了20000元外，还向被告支付了现金2000元；被告借款后，于2017年偿还过借款本金10000元，之后一直未偿还过借款本金、亦未支付过利息。
本院认为，被告向运达出具《借条》向原告唐宗元借款，意思表示真实，借贷法律关系成立，应受法律保护。借款到期后，经原告催要，被告未偿还该借款，应当承担相应的民事责任。因被告借款后已偿还过借款本金10000元，故本案被告所欠借款本金应认定为12000元。现原告要求被告向运达偿还借款本金12000元及利息（利息从2018年5月22日起至还清之日止、按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告认为该案借款系二被告的夫妻共同债务，被告韩春应承担共同偿还责任，因该借款数额明显超出家庭日常生活需要，且原告没有举证证实该债务用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者二被告有共同借款的意思表示，故原告的该请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告向运达于本判决生效后五日内偿还原告唐宗元借款本金12000元及利息（利息从2018年5月22日起至还清之日止、按年利率6%计算）；
二、驳回原告唐宗元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半交纳175元，由原告唐宗元负担125元、被告向运达负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘大勇
二〇一八年七月三日
书记员 兰 洋
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初3071号
原告：陈弼君，女，1976年8月16日出生，汉族，湖北省武穴市人。
委托诉讼代理人：董茂富，武穴市武穴法律服务所法律工作者。
被告：刘彪，男，1993年8月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托诉讼代理人：李美姣，系被告刘彪之母。
原告陈弼君与被告刘彪追偿权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告陈弼君于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈弼君申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈弼君撤诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告陈弼君负担。
审判员 李 旺
二〇一八年九月五日
书记员 朱亚飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初13718号
原告：张方贵，男，汉族，1973年4月1日出生，住四川省广安市广安区。
被告：重庆鑫斛药房连锁有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江大道91号“嘉和苑”，统一社会信用代码91500102711656516G。
法定代表人：罗玉琴，董事长。
委托诉讼代理人：薄登水，男，汉族，1992年4月3日出生，住河北省邢台市巨鹿县，系公司员工。
本院在受理原告张方贵诉被告重庆鑫斛药房连锁有限公司劳动争议一案后，原告张方贵向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张方贵申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张方贵撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告张方贵负担。
审判员 徐振中
二〇一八年七月十七日
书记员 李 霞
宕昌县人民法院
裁判文书签发单
民 事 判 决 书
（2018）甘1223民初602号
原告：中国邮政储蓄银行有限公司宕昌县支行。
统一社会信用代码：×××。
地址：甘肃省陇南市宕昌县城关镇长征路中医院十字以东50米。
法定代表人：杨某，男，1980年11月28日生，汉族，大学本科文化程度，住甘肃省陇南市武都区城关镇盘旋东路****号，公民身份号码×××，系该行负责人。
委托诉讼代理人：李某，男，1981年12月29日生，汉族，大学专科文化程度，住甘肃省文县碧口镇碧口街128号，公民身份号码×××，系该公司信贷部客户经理。
被告：朱某，男，1981年4月15日生，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××，系被告陆某丈夫。
被告：陆某，女，1982年11月25日生，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××，系被告朱某妻子。
被告：柳某，男，1984年2月22日生，住甘肃省宕昌县，宕昌县将台乡财政所职工，公民身份号码×××。
被告：吕某，1965年12月16日生，户籍地址甘肃省宕昌县，现住甘肃省宕昌县，宕昌县水务局职工，公民身份号码×××。
原告中国邮政储蓄银行有限公司宕昌县支行（以下简称邮储银行）诉被告朱某、陆某、柳某、吕某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告朱某、陆某、柳某、吕某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截止2018年6月13日借款逾期本息合计13776.27元；2.判令被告按年利率12.1125%承担自2018年6月13日至实际偿还本金之日的利息、违约罚息；3.请求由被告承担本案所有诉讼费用；4.判令被告柳某、吕某承担朱某借款的连带保证责任。事实和理由：被告朱某于2016年4月14日向原告申请借款30万元，双方于2016年7月15日在原告办公室签订了书面借款合同。合同约定借款金额25万元，借款期限2年，年利率8.075%，还款方式为阶段性等额本息，前12个月按月还利息，后12个月按月还本付息。合同签订后原告遂将25万元划转入被告朱某在原告处开立的账号为×××账户内，履行了合同义务。截止2018年5月2日被告朱某逾期本息合计115601.8元，已严重违反合同约定。
朱某未答辩。
陆某未答辩。
柳某未答辩。
吕某未答辩。
本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告朱某、陆某、柳某、吕某经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，又未递交答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果，本院对于原告所提交的证据予以采信。本案开庭后，原告于2018年7月19日向本院递交朱某还款情况说明1份，主张被告于庭后主动还款33147.7元，截止2018年7月19日朱某尚欠本息合计21780.48元，此情况说明系原告对于被告还款数额的变更，少于起诉金额，系原告真实意思表示，对于该情况说明，本院予以采信。
据原告提交证据及法庭审理情况，本院认定事实如下：被告朱某于2016年4月14日向原告申请借款30万元，双方于2016年7月14日在原告办公室签订了小额贷款额度借款合同1份，被告陆某作为共同贷款人在合同上签名。同日，被告柳某、吕某在原告办公室与原告分别各签订了小额贷款最高额保证合同1份，以自然人保证对朱某的贷款进行了担保。借款合同约定借款金额25万元，借款期限2年，年利率8.075%，还款方式为阶段性等额本息，前12个月按月还利息，后12个月按月还本付息，借款用途为收购药材。保证合同约定被告柳某、吕某愿意提供金额为主合同项下债务本金25万元及其利息之和的最高额担保，合同项下担保债权确定的期间为2016年7月14日至2018年7月14日，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项及原告为实现债权与担保权利发生的费用。2016年7月15日原告将25万元划转入被告朱某在原告处开立的账号为×××账户内，履行了合同义务。截止2018年7月19日朱某尚欠本金21609.88元，利息170.6元，本息合计21780.48元。
本院认为，原告要求被告偿还借款本金21609.88元，利息170.6元及按年利率12.1125%承担自2018年7月19日起至实际偿还之日止的利息和违约罚息的诉讼请求，符合双方签订的借款合同和担保合同，本院予以支持。
综上所述，被告朱某、陆某、柳某、吕某应连带给付原告借款本金21609.88元及利息170.6元，并按年利率12.1125%承担自2018年7月19日起至本判决指定的给付期限届满之日的利息和违约罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某、陆某、柳某、吕某连带给付原告中国邮政储蓄银行有限公司宕昌县支行借款本金21609.88元及利息170.6元，并按年利率12.1125%承担自2018年7月19日起至本判决指定的给付期限届满之日的利息和违约罚息，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，减半收取1357元，由被告朱某、陆某、柳某、吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 罗明春
二〇一八年七月三十日
法官助理 赵 勇
书 记 员 余江玮
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1223民初759号
原告：张某，女，1980年2月1日出生，汉族，小学文化程度，身份证号6226231980********，农民，住宕昌县城关镇红河新村。
被告：赵某，男，1980年3月25日出生，汉族，身份证号6224251980********，住宕昌县城关镇盛世美居*号楼*单元***室。
被告：王某（又名王艳红），女，1989年5月14日出生，汉族，身份证号6224261989********，住宕昌县城关镇盛世美居*号楼*单元***室。
原告张某与被告赵某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告赵某、王某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款5万元及自2016年6月12日至2018年起诉之日止的利息2.4万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月经人介绍，原告认识了在宕昌搞装修工程的赵某与王某夫妇，2016年6月份，二被告向原告请求借款5万元，原告随即将自己的5万元现金在2016年6月12日借于赵某与王某，双方写了借条，约定在2016年11月12日将该笔借款一次性偿还，并支付5000元利息。但是到了还款时间，原告向二被告追债，被告赵某称无钱偿还，要让原告再续借5个月，在2017年4月12日还清借款，而且赵某在借条上写清每个月利息为1000元。但到还款期限后，原告找被告要钱，被告以各种理由推托不还，为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼。原告针对自己的诉讼主张向法院提交了以下证据：身份证复印件、借条等证据。
被告赵某未作答辩。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月经人介绍，原告认识了在宕昌搞装修工程的赵某与王某夫妇，2016年6月份，二被告称其装修款倒不过来，资金链紧张，向原告请求借款5万元，原告随即将自己的5万元现金在2016年6月12日借予赵某与王某，二被告向原告写了借条，约定在2016年11月12日将该笔借款一次性偿还并外加5000元利息。到了还款时间，原告向二被告追要借款，被告赵某称无钱偿还，提出让原告将借款再续借5个月，在2017年4月12日还清借款，而且赵某在借条上写清自2016年11月12日至2017年4月12日每个月利息为1000元。但到还款期限后，原告找二被告要钱，二被告拒不返还借款，原告在催要欠款无果的情况下向本院提起民事诉讼。
另查明，被告赵某与被告王某系合法夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告应当在约定期限返还借款及利息。借款到期及逾期后，二被告未偿还借款本息，原告提起诉讼要求判令被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。被告赵某与被告王某系夫妻关系，且该笔借款系为家庭共同生产经营、其利益也为家庭共享所负的债务，故应认定为夫妻共同债务。原告要求按月息2%计算借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。被告赵某、王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》二十九条二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告赵某、王某于本判决生效后三十日内共同偿还原告张某借款本金5万元，并支付利息（利息计算方式：以本金5万元为基数，自2016年6月12日起按照月息2%计算至实际履行之日止）。
案件受理费1650元减半收取825元，由赵某、王某共同负担（原告已预交，二被告在偿还原告借款本息时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉案件受理费1650元。陇南市中级人民法院的开户行：工行甘肃陇南分行陇南营业部，开户行账号：（2711090109200072811）
审判员 胡兆东
二〇一八年八月九日
书记员 王琳飞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终116号
原公诉机关湖南省泸溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田继文，曾用名田甜，男，1983年8月27日出生于湖南省泸溪县，汉族，大专文化，泸溪县城市执法局工作人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月20日取保候审。
湖南省泸溪县人民法院审理湖南省泸溪县人民检察院指控被告人田继文犯交通肇事罪一案，于2017年4月21日作出（2017）湘3122刑初12号刑事判决。田继文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问田继文，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月7日20时许，田继文酒后驾驶小轿车（湘UC95**、凯迪拉克）由泸溪县白沙思源实验小学往县政协方向行驶。车行至县政协路段时将行人张某某1撞倒，造成张某某1受伤及车辆受损的交通事故。事发后，田继文立即拨打110和120电话。120急救车赶到现场将张某某1送至医院救治。泸溪县公安局交警大队民警将等候在现场的田继文抓获，并对田继文抽取血样备检。经鉴定，田继文的血样中检出乙醇含量为115.6871mg/100ml。2016年4月13日，张某某1经州医院救治无效死亡。经法医进行尸体检验，张某某1的死亡原因为颅脑损伤脑挫裂伤继发脑疝形成，造成中枢性循环、呼吸衰竭死亡。经泸溪县公安局交警大队认定，田继文在此事故中承担主要责任，张某某1在此事故承担次要责任。2016年4月13日，在县公安局交警队的主持调解下，田继文的母亲代田继文与被害人的五位家属（张某某1的丈夫、儿子、三个女儿)达成赔偿协议。张某某1住院期间的医疗费由田继文承担，田继文一次性赔偿张某某1安葬费、死亡赔偿金等所有费用共计43万元。被害人家属出具了谅解书，对田继文表示了谅解。
原判据以认定案件事实的证据有：
1、情况说明，证明(田继文的电话号码)于2016年4月7日20时28分拨打了110报警电话，通话时间6秒，因疑似信号问题，未能听清报警内容。
2、户籍证明，证明被告人与被害人的身份信息。
3、急诊科120院前急救病历，证明2016年4月7日20时34分，120接到(田继文的电话号码)电话，120初步诊断伤者为头部外伤。
4、酒精测试仪测试结果，证明经过酒精测试仪测试，对田继文的酒精测试结果均在110mg/100ml以上。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证明田继文有准驾车型为C1的机动车驾驶证，所驾驶的湘UC95**号凯迪拉克小轿车证照齐全。
6、查获经过，证明泸溪县交警大队民警接110指令出警后，到达现场发现田继文在现场等候，遂将田继文进行呼气测试并抽取血样备检。
7、协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，证明2016年4月13日，在县公安局交警队的主持调解下，田继文的母亲代田继文与被害人的家属达成赔偿协议。张某某1住院期间的医疗费由田继文承担，田继文一次性赔偿张某某1安葬费、死亡赔偿金等所有费用共计43万元。被害人家属出具了对田继文谅解书。
8、证人张某2、邬某的证言，证明田继文在案发当天吃晚饭时饮酒。
9、证人张某某3的证言，证明张某某3母亲张某某1遇车祸死亡。
10、证人杨某某的证言，证明2016年4月7日20时30分许，杨某某在散步时看到了车祸现场，田继文在现场拨打110电话和120电话积极抢救伤者。
11、被告人田继文的供述，证明2016年4月7日20时许，田继文酒后驾驶小轿车撞倒一名行人，后田继文主动打电话报警并拨打120抢救伤者。
12、湘西州龙腾司法鉴定中心湘龙腾司鉴中心(2016)毒检字第141号司法鉴定检验报告书，证明2016年4月9日，泸溪县公安局交通警察大队将案发当天抽取的田继文的静脉血一管(2m1)送往湘西州龙腾司法鉴定中心检验。经检验，田继文的血样中检出乙醇含量为115.6871mg/100ml。
13、(泸)公(物)鉴(法尸)字(2016)07号法医学尸体检验报告书，证明张某某1于2016年4月8日0时34分进入州医院救治，于2016年4月13日7时20分死亡。经鉴定，张某某1的死亡原因为颅脑损伤脑挫裂伤继发脑疝形成，造成中枢性循环、呼吸衰竭死亡。
14、道路交通事故认定书，证明2016年4月27日，泸溪县公安局交警大队对事故责任进行认定，田继文醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此次事故的主要责任；行人张某某1在道路未靠路边行走，承担事故次要责任。
15、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图，证明案发现场位于泸溪县政协路段，现场有肇事车辆1辆，田继文在现场，肇事车车牌号湘UC95**号，车左侧大灯已凹陷进去，左侧后视镜己折回，左侧A柱旁边挡风玻璃已损坏。
16、行车记录仪视频，证明在记录仪中，可见车辆左侧与被害人发生碰撞的经过。
原判认为，被告人田继文醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。田继文主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。田继文积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合其犯罪情节及悔罪表现，田继文没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对田继文从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人田继文犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
原审被告人田继文上诉请求免予刑事处罚。理由是：其属过失犯罪，系初犯、偶犯。案发后能自首，积极对被害人采取抢救措施，并主动超额赔偿被害人家属经济损失，得到谅解。
本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判决据以认定本案事实的证据均经庭审举证、质证，且来源合法，内容客观，与案件相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人田继文违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。田继文请求免予刑事处罚，经查，田继文因醉酒驾驶车辆而发生重大事故，犯罪情节并非轻微，不符合免予刑事处罚条件。原判在量刑时业已充分考虑其法定、酌定从宽处罚情节，对其判处刑罚并适用缓刑适当。其上诉理由一审已充分考虑，该“免予刑事处罚”的请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁勤练
审判员 杨向路
审判员 向 力
二〇一七年六月七日
书记员 王兆珍
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初1408号
原告：刘志勇，男，1973年12月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇托塘村第八村民组184号。
被告：陈劲军，男，1970年3月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门东风南路12号。因涉嫌诈骗现羁押于耒阳市看守所。
原告刘志勇与被告陈劲军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘志勇、被告陈劲军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志勇向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月17日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款50000元，并出具借条一张。特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈劲军承认原告刘志勇在本案中所主张的事实，但认为，自己现被羁押，要求延长还款期限，一年内偿还完毕。
本院认为，被告陈劲军承认原告刘志勇在本案中所主张的事实，故对原告刘志勇主张的事实予以确认。被告陈劲军向原告刘志勇借款50000元未还的事实清楚，证据确凿。被告陈劲军应当承担向原告刘志勇偿还借款本金的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
由被告陈劲军偿还原告刘志勇借款本金50000元。
上述给付内容，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈劲军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 马湘辉
二〇一八年八月二十三日
法官助理 彭 立
书 记 员 陈宣任
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。