湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00724号原告十堰天毅丰汽车零部件有限公司，住湖北省十堰市白浪汽配城富桥区6栋。法定代表人周勇，该公司总经理。委托代理人尚宗义，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告湖北七月工贸有限公司。住所地十堰市白浪皇冠大酒店4楼。法定代表人汪令涛，该公司董事长。委托代理人谌甲军，湖北正星律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人唐芸，该公司员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。原告十堰天毅丰汽车零部件有限公司（以下简称天毅丰公司）诉被告湖北七月工贸有限公司（以下简称七月公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长并主审，审判员肖帮利、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告天毅丰公司的委托代理人，被告七月公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天毅丰公司诉称：我公司（系湖北天运汽车电器销售有限公司变更）与七月公司存在买卖关系。截止2012年7月17日，七月公司欠我公司汽车水箱款304318.45元。在对账时，七月公司向我公司索赔52518元，我公司法定代表人认为公司未提供相应索赔依据，在索赔单上签署不同意的意见，七月公司提出先把索赔52518元留下，如果提供不了质量问题证据再行支付，我公司同意此方案，要求被告支付251800.45元，被告当时无款支付，向我公司出具货款确认函，承诺2012年7月31日前付清此款。逾期不付，从2012年8月1日起，每日按照欠款金额的万分之五承担违约金直至付清。后被告于2013年5月9日支付5万元承兑汇票，11月22日支付3万元，2014年6月24日支付5万元，合计13万元。加之，被告至今未提供索赔证据，七月公司应支付扣留索赔款52518元。被告七月公司共欠货款174318.45元未付，构成违约，应支付违约金75537.2元。请求判令七月公司支付上述债务。原告天毅丰公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：公司变更通知书，用以证明我公司变更名称的事实；证据二：账户余额询征函，用以证明被告七月公司欠我公司款304318.45元，七月公司认为存在索赔款65606.5元；被告并未提出异议的事实；证据三：欠款确认函，用以证明被告在索赔扣除后欠251800.45，还款日期为2012年7月31日，若未还按万分之五支付违约金的事实；证据四：欠条，用以证明周勇个人发生的债务与公司无关的事实。被告七月公司辩称：我公司已经付清原告的货款，且已经付超；该公司主张违约金的理由不能成立。被告七月公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：证据一：海关出口货物报关单两份。用于证明原告于2010年供给的散热器60只，价值46200元，该批货物于2010年12月通过上海口岸发往伊朗的事实；证据二：伊朗客户的回函及该客户所拍摄的散热器质量问题的照片，用于证明伊朗客户发现散热器质量问题后向被告索赔91260元的事实；证据三：七月公司业务人员唐芸与原告方法定代表人周勇之间的qq联系记录及质量问题反馈单等。用以证明被告及时通知原告该批散热器有质量问题，要求退货并扣除原告货款46200元，原告认可该散热器有质量问题并同意此次扣款及退货；同时证明被告要求原告出具书面的同意退货并承担相应退货费用的保函；证据四：2012年4月28日被告方业务人员同伊朗客户之间所发的函件。用于证明被告同伊朗客户已经联系好退货事宜的事实；证据五：被告提供给原告的60个散热器退回费用明细。用于证明被告要求原告出具书面保函应承担的退货费用明细；证据六：2011年12月31日被告向原告出具的对账函一份，用以证明原告同意散热器退货及货款金额46200元，并同意按国际标准承担退货所产生的费用的事实；证据七：被告七月公司出具给原告天毅丰公司的货款欠款确认函。用以证明双方于2012年7月17日结算，七月公司截止该日尚欠原告全部货款251800.45元；进一步证明天毅丰公司在2012年7月17日前已经同意扣除60台有问题的散热器货款46200元及运输费用6318元，共计52318元的事实，否则，其不会同意为其出具欠款总金额为251800.45元的确认函；证据八：银行电子回单、转账凭单、收条等5份。用以证明原告通过银行转账及付现金的方式在2012年7月17日当日及以后已经累计向原告支付货款共计240000元的事实；证据九：原告天毅丰公司诉状一份。用以证明被告于2013年5月9日支付50000货款的事实，进一步证明七月公司已经不欠原告货款，而是超付38199.5元的事实。经庭审质证，被告七月公司对原告天毅丰公司提交的证据一、证据三无异议。对上述无异议的证据本院依法予以采信。被告七月公司对原告天毅丰公司对证据二不予认可，认为未收至询征函，该证据与其提交的证据三存在矛盾，应当以证据三为准，证据三的形成时间在证据二之后；证据四不是原件，无法确认真实性，与本案无关。原告天毅丰公司对被告七月公司提交的证据一至证据五真实性无异议，但认为不能证明所供配件存在质量问题，退回的产品如果是我公司，愿意承担责任，但至今也未退回；证据三不能证明我公司认可产品存在质量问题，也未同意承担索赔；证据六至证据八真实性无异议，对证明目的有异议，7月17日的还款是还周勇个人的款，与本案无关；证据九无异议，2014年11月22日还50000元属实，我们只认可收到三笔款，合计13万元。对上述有争议的证据本院认为，原告天毅丰公司提交的证据二七月公司在“不同意”栏勾选，说明该公司未确认债务，因此该证据不具有证明效力；证据三为被告七月公司出具，原告天毅丰公司向本院提交的，能够证明截止2012年7月17日，七月公司欠天毅丰公司货款为251800.45元的事实，对该证据本院依法予以采信；证据四系复印件，七月公司不予认可，因此不具有证明效力。被告七月公司提交的证据一至证据七，因2012年7月17日，七月公司向天毅丰公司出具欠款确认函，天毅丰公司持该函主张权利，视为双方对来往账务进行全部结算；上述证据与本案货款争议没有关联；证据八系付款凭证，具有真实性，本院依法予以采信；证据九系当事人自述，对与事实相符的部分本院依法予以采信。经审理查明：原告天毅丰公司系私营有限责任公司，其与被告七月公司有汽车配件买卖关系，天毅丰公司供给七月公司汽车散热器。2012年7月12日，天毅丰公司向七月公司出具一份《账户余额询证函》，称“截止2012年7月11日，贵公司应付本公司人民币304318.45元。如上列结余与贵单位账款记录不符，请在本函末端签章证实，并将实数与产生差异理由详细列出”，该函中列有“同意”和“不同意”两个选项。七月公司收到函后，因与天毅丰公司存在产品质量争议，遂在“不同意”处勾选，并注明质量索赔金额为65606.5元。2012年7月17日，七月公司向天毅丰公司出具一份《货款欠款确认函》，说明截止2012年7月17日，欠天毅丰公司货款金额为251800.45元，承诺在2012年7月31日前全部付清，逾期支付，从2012年8月1日起，每日按欠款额的万分之五支付违约金。该函出具后，七月公司未在约定的期间内未支付货款。2013年5月9日，七月公司通过其业务员唐芸账户向天毅公司法定代表人周勇账户付款50000元，7月17日又付款30000元；11月21日，天毅丰公司法定代表人周勇的妻子卢霞从七月公司领取现金80000元；11月22日，七月公司向天毅丰公司转账支付30000元，2014年6月24日，七月公司又支付50000元。七月公司支付天毅丰公司款合计24万元，尚欠11800.45元未付，引起诉讼。本院认为：2012年7月17日，七月公司欠天毅丰公司货款251800.45元。其后，七月公司向天毅丰公司和该公司法定代表人周勇及其妻子卢霞付款，天毅丰公司系私营企业，其法定代表人周勇及其妻子卢霞的收款行为是代表天毅丰公司的行为。七月公司付款合计240000元，尚欠货款11800.45元属实，该债务应当清偿。七月公司逾期履行债务，应当承担违约责任，支付违约金，但约定的违约金过高，本院酌情予以支持。天毅丰公司主张的七月公司支付扣留的“索赔款”及其他的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。七月公司的抗辩理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告湖北七月工贸有限公司偿付原告十堰天毅丰汽车零部件有限公司货款11800.45元，支付违约金45000元。二、驳回原告十堰天毅丰汽车零部件有限公司其他的诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5048元，原告十堰天毅丰汽车零部件有限公司负担2048元，被告湖北七月工贸有限公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）审判长何新审判员肖帮利人民陪审员曾新彩二〇一四年十二月五日书记员黄霞