wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3286号
原告：王帅，男，1987年8月31日出生，汉族，出租汽车驾驶员。
原告：张忠江，男，1965年1月14日出生，汉族，出租汽车驾驶员。
被告：王洪霞，女，1978年11月5日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：徐树江（被告王洪霞之夫），男，1977年10月26日出生，汉族，兽医。
被告：徐树江，男，1977年10月26日出生，汉族，兽医。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区先锋路18号增1号。
代表人：杨振君，总经理。
委托诉讼代理人：杨博文，该公司职员。
原告王帅、张忠江与被告王洪霞、徐树江、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，于2017年5月11日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告王帅、张忠江、被告王洪霞委托诉讼代理人及被告徐树江、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司委托诉讼代理人杨博文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王帅、张忠江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失费19939元、施救费1200元、拆解费1900元、鉴定费1000元、拖车费700元、停运损失费12550元，总计37289元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月12日20时25分许，被告王洪霞驾驶小客车沿津汉桥由东向西行驶至事故地点，遇孙东发驾驶重型自卸货车，王洪霞车辆左侧与孙东发车辆右侧前部发生接触，后王洪霞车辆失控，遇原告王帅驾驶小客车至津汉桥由东向西驶来，王洪霞车辆前部与原告车辆右侧发生接触，造成原告王帅受伤，三方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告王洪霞承担事故的全部责任，原告王帅不承担事故责任。经评估，原告车辆损失为19939元。
被告王洪霞、徐树江均辩称，对于事故过程及责任不持异议，同意赔偿原告的经济损失，但应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司辩称，王洪霞所驾车辆在我公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，同意在保险限额内赔偿原告合理经济损失。
经审理查明，2017年3月12日20时25分许，被告王洪霞驾驶小客车沿津汉桥由东向西行驶至事故地点，遇孙东发驾驶重型自卸货车，王洪霞车辆左侧与孙东发车辆右侧前部发生接触，后王洪霞车辆失控，遇原告王帅驾驶小客车至津汉桥由东向西驶来，王洪霞车辆前部与原告车辆右侧发生接触，造成原告王帅受伤，三方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告王洪霞承担事故的全部责任，原告王帅不承担事故责任。经评估，原告车辆损失为19939元。
事故发生后，原告车辆于2017年4月5日在汽车修理厂维修25天，共计支付维修费19939元。另外，原告还支付施救费1200元（被告王洪霞垫付）、拆解费1900元、鉴定费1000元、拖车费700元。
另查明，事故车辆出租车实际所有人为原告张忠江，该车挂靠在天津市汽工商贸有限公司汽车出租分公司名下，系与原告王帅共同经营；小客车所有人为被告徐树江，其与被告王洪霞系夫妻关系，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的事故责任认定书、车辆权属证明，拟证明交通事故的过程、责任承担及原告的主体资格，被告王洪霞、徐树江、保险公司均没有异议，本院予以确认；对于施救费，各被告不持异议，本院予以确认；对于原告车辆损失费，原告提供了相关车辆维修票据及维修项目明细，证明属实，本院予以支持；对于拆解费、鉴定费、拖车费，原告提供了相关票据，证明属实，本院予以支持；对于停运损失费，原告提供了相关车辆维修票据及维修时间证明，原告主张按照天津市2015年度交通运输业标准计算�符合相关规定，本院予以支持，但对于从业驾驶员的停运损失应按照70%的比例计算。
综上，原告王帅、张忠江合理经济损失为：车辆损失费19939元、施救费1200元、拆解费1900元、鉴定费1000元、拖车费700元、停运损失费10667.50元，总计35406.50元。
本院认为，被告王洪霞忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告车辆损失，并承担事故的全部责任，应对原告予以赔偿，由于该车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应按照投保的交强险及商业第三者责任保险在责任限额内予以赔偿。
对于被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司依据双方订立的保险合同条款，拆解费、鉴定费、拖车费、停运损失费等系保险公司免责范围的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告保险公司不能证明就该条款向投保人作出过明确说明，因此，该条款依法不产生效力，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司主张按该合同条款减免其赔偿责任，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。
由于保险赔付额度足以支付原告的经济损失，因此，被告王洪霞、徐树江无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王帅、张忠江车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王帅、张忠江车辆损失费、施救费、拆解费、鉴定费、拖车费、停运损失费，总计33406.50元,保险理赔后，原告王帅、张忠江退还被告王洪霞先行垫付的施救费1200元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费减半收取351元，由被告王洪霞、徐树江共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一七年五月十一日
书记员 孙 鑫
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担；第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第742号
申请执行人：谢计喜，男，住阳江市。
被执行人：郑勋晓，男，住阳江市。
申请执行人谢计喜与被执行人郑勋晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民一初字第637号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行偿还借款本金20000元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月17日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人郑勋晓在住建局有以其名义登记的位于阳江市商品房一间及在车管所有以其名义登记的小汽车两辆，其他部门均证实被执行人没有可供执行的财产。另查，被执行人所有的上述房屋及车辆已被本院执行另案申请执行人张杰华与被执行人郑勋晓民间借贷纠纷一案［（2013）阳城法执字第975号］查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2014年7月7日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述财产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人所有的上述财产已被另案查封，正在处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第742号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 袁广峰
审判员 陈磊光
二〇一四年七月十六日
书记员 陈嘉碧
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第35号
上诉人（原审被告）云南地可丰农资连锁销售有限公司。
被上诉人（原审原告）昆明创科科技有限公司。
被上诉人（原审被告）中联正安消防工程有限公司云南分公司。
被上诉人（原审被告）中联正安消防工程有限公司。
被上诉人（原审被告）浙江海天建设集团有限公司。
上诉人云南地可丰农资连锁销售有限公司因不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民二初字第672号民事裁定，向本院提起上诉称，本案不应由盘龙法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案裁定由石林法院审理。
被上诉人昆明创科科技有限公司、中联正安消防工程有限公司云南分公司、中联正安消防工程有限公司及浙江海天建设集团有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……。本案中，从原审证据可以看出，被上诉人中联正安消防工程有限公司云南分公司在一审人民法院管辖辖区。故一审裁定适当，上诉人云南地可丰农资连锁销售有限公司的上诉请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨皓凯
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第353号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人弭某某，男，回族，1982年4月19日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月13日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2013）401号起诉书指控被告人弭某某犯故意伤害罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，章丘市人民检察院指派检察员董媛媛出庭支持公诉，被告人弭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年1月16日20时30分许，被告人弭某某驾车经过章丘市双山街道办事处宝岛市场对过“东方冷库”门口附近时，由于路边停放车辆较多，致使车辆无法通行，与在此经过的杨某某发生口角，继而发生打斗，在打斗过程中，被告人弭某某将被害人杨某某面部打伤。经法医鉴定，被害人杨某某面部损伤为轻伤。
案发后，章丘市公安局双山第一派出所将被告人弭某某、被害人杨某某带至派出所进行询问，由于弭某某皮肤外伤，后到医院进行治疗。2013年1月17日8时许，被告人弭某某主动到双山第一派出所接受询问，对伤害被害人杨某某的事实供认不讳。
另被告人弭某某赔偿被害人杨某某经济损失7000元，并取得被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人弭某某在开庭审理过程中均无异议，并有报案记录、受案登记表、归案记录，被害人杨某某的陈述，证人耿某某、孙某某、李某的证言，章丘市公安局作出的法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、被害人杨某某的住院病历、收到条及谅解书、被告人弭某某的户籍信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人弭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人弭某某主动到派出所接受询问，并如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻处罚；能赔偿被害人杨某某的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚；对被告人弭某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人弭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 刘剑
二〇一三年九月三十日
书记员 杨达
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4170号
原告：吴宇华，男，1971年5月30日出生，汉族，住杭州市余杭区良渚镇亲亲家园易安坊*幢*单元***室。
被告：陈燕春，男，1989年2月19日出生，汉族，住建德市梅城镇滨江村双蔡村外蔡**号，身份证号：3301821989********。
被告：陈美英，女，1964年8月17日出生，汉族，住建德市梅城镇滨江村双蔡村外蔡**号，身份证号：3301261964********。
原告吴宇华诉被告陈燕春、陈美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴宇华撤回起诉。
案件受理费减半收取110元，由原告吴宇华承担。
审 判 员 郭丁观
二〇一六年七月十五日
代书记员 谢燕宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2451号
申请执行人高欣欣
被执行人柳景军、张子明
申请执行人高欣欣与被执行人柳景军、张子明的物权纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳景军、张子明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高欣欣于2016年9月26日向本院申请强执行，请求被执行人柳景军、张子明偿还物权纠纷款。
本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张子明名下在中国农业银行巴林左旗支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年十一月三日
书记员 桑林汇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2451号申请执行人高欣欣被执行人柳景军、张子明申请执行人高欣欣与被执行人柳景军、张子明的物权纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳景军、张子明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高欣欣于2016年9月26日向本院申请强执行，请求被执行人柳景军、张子明偿还物权纠纷款。本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张子明名下在中国农业银行巴林左旗支行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孟 和二〇一六年十一月三日书记员 桑林汇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1761号
罪犯龚廷贵，男，1938年2月12日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化。现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2013年1月21日作出（2012）宜宾刑初字第317号刑事附带民事判决，以被告人龚廷贵犯强奸罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿费用6364.50元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚廷贵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龚廷贵系老年犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分99分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯龚廷贵系老年犯，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚廷贵减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年10月17日起至2016年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘冬梅
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初1870号
原告：安徽佛瑞丰新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路2号,社会统一信用代码91341523695729307P。
法定代表人：王萍，董事长。
被告：上海昆鼎建筑工程有限公司六安分公司，住所地不详。
原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司与被告上海昆鼎建筑工程有限公司六安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，本院按照原告提供的地址向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被快递公司以地址有误、无联系电话为由退回。原告于2017年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5260元，由原告负担。
审判员 凤维来
二〇一七年八月二十九日
书记员 孟 昇
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初374号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人周某某，男，1989年4月15日出生于山东省禹城市，汉族，中专文化，无业，住山东省德州市。2015年9月23日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2016）103号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、杨文静出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月，被告人周某某至滕州市数家网吧盗窃他人手机、包等物品，被盗物品总价值7598元。具体事实如下：
1、2015年9月5日凌晨，被告人周某某至滕州市某某网吧，趁王某熟睡之机，盗窃其放在电脑桌上的身份证1张、白色苹果4S手机一部、“JIPINE”牌包一个。经鉴定，该手机价值810元、包价值161元。案发后，身份证及“JIPINE”牌包一个被公安机关追回，发还被害人王某。
2、2015年9月5日凌晨，被告人周某某至滕州市某某网咖，趁孙某某熟睡之机，盗窃其白色三星NOTE3手机一部。经鉴定，该手机价值1707元。案发后，被盗手机被公安机关追回，发还被害人孙某某。
3、2015年9月8日6时许，被告人周某某至滕州市某某网吧，趁王某某熟睡之机，盗窃其银白色“OPPO”R5手机一部。经鉴定，该手机价值1179元。
4、2015年9月23日凌晨，被告人周某某至滕州市某某网吧，趁焦某某熟睡之机，盗窃其白色“VIVO”牌X3F型号手机一部。经鉴定，该手机价值1112元。
5、2015年9月10日前后（的一天），被告人周某某至滕州市某某网吧，盗窃李某某白色“VIVO”牌Y27手机一部。经鉴定，该手机价值960元。
6、2015年9月23日凌晨，被告人周某某至滕州市某某网吧，趁李某甲熟睡之机，盗窃其放在电脑桌上的白色苹果5手机一部。经鉴定，该手机价值1242元。案发后，被盗手机被公安机关追回，发还被害人李某甲。
7、2015年9月23日凌晨，被告人周某某至滕州市某某网吧，趁孔某某熟睡之机，盗窃其放在电脑桌上的白色中兴牌手机一部。经鉴定，该手机价值426元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、孙某某、王某某、焦某某、李某某、李某甲、孔某某等人陈述，证人熊某某证言，视听资料，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押、发还物品清单，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年5月22日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人周某某退赔被害人王某损失810元、王某某损失1179元、焦某某损失1112元、李某某损失960元、孔某某损失426元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗晓梅
审 判 员 孔令武
人民陪审员 顾士刚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 丁 琳
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01255号
原告芦某，男，1992年出生，汉族，住潢川县江家集镇。
委托代理人张建新，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人胡杰，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
被告蔡某，女，1991年出生，汉族，住潢川县黄寺岗镇。
委托代理人康文成，潢川县传流店乡法律服务所法律工作者。
被告蔡某某（被告蔡某父亲），男，1968年出生，汉族，住潢川县黄寺岗镇。
原告芦某与被告蔡某、蔡某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员涂成林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦某及其委托代理人张建新，被告蔡某委托代理人康文成、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称，原、被告于2014年2月19日经媒人介绍相识，2014年6月15日举行结婚仪式。在办理婚事前后期间，被告蔡某及其父母向原告及其父母索要彩礼及四金共计10.86万元。由于婚前原告对被告了解较少，草率举行婚礼，一直未办理结婚登记。同居期间，双方聚少离多，缺乏沟通，被告不尽妻子义务，冷淡原告，对家庭没有责任感，经被告原居住地村干部调解两次无果，现原告与被告难以共同生活。综上所诉，请求人民法院依法判决：1、两被告返还原告彩礼款88600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某辩称，原告给付被告彩礼钱已在原、被告共同生活期间全部用于两人生活开支及消费，原告对彩礼款已花费的事实心知肚明，现原告要求被告返还，不符情理。被告父亲没有经手，也没有消费过彩礼款，且被告已年满十八周岁，具有完全民事行为能力，有能力独立承担相应的民事责任，原告起诉被告父亲共同返还彩礼没有任何事实和法律依据。
被告蔡某某答辩辩称，其没有收到，也没有花费过彩礼款，原告不应该要求其返还。
原告芦某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、家庭户口簿复印件、两被告户籍证明，证明原、被告主体资格。
经庭审质证，被告对该组证据没有异议。经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
2、潢川县民政局证明一份，证明原、被告没有办理结婚登记。
经庭审质证，被告对该组证据没有异议。经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
3、潢川县江家集镇胡寨村委会证明及村主任何某某身份证复印件，证明原告家庭困难。
经庭审质证，被告认为该证明与实际不符。经审查，该证据不能够客观反映相关事实，本院不予认可。
4、许某某证明及许某某身份证复印件，证明原告给付被告彩礼款的事实。
经庭审质证，被告认为许某某与原告有亲属关系，该份证明不能采信。经审查，证人许某某未出庭作证，本院无法核实该份证明的真实性，故对其证明本院不予认可。
5、朱某某证明一份，证明原告为被告购买四金的事实。
经庭审质证，被告认为购买四金是事实，朱某某与原告有亲属关系，该份证明不能采信。经审查，证人朱某某未出庭作证，本院无法核实该份证明的真实性，故对其证明本院不予认可。
6、罗某某证明一份、欠条一张及其身份证复印件，证明原告父亲芦义喜为原告芦某与被告蔡某结婚向其借款60000元至今未还。
经庭审质证，被告认为该组证据与本案没有关联性。经审查，证人罗某某未出庭作证，本院无法核实该份证明及欠条的真实性，故本院不予认可。
被告蔡某为证明其主张，向本院提交证据如下：
经庭审质证，原告认为清单中部分花费属实，但是没有原告主张的那么多。经审查，该证据能够证明本案部分事实，本院予以部分确认。
被告蔡某某未提交证据。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告芦某与被告蔡某于2014年2月19日经媒人许某某、芦某甲介绍相识，2014年6月15日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居期间没有子女。原、被告同居前及同居后一段时间感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，2015年农历6月20日，原、被告因生活琐事发生矛盾后开始分居至今。原告芦某与被告蔡某同居前，原告芦某给付被告蔡某有见面礼10000元，彩礼款60000元及“四金”。
本院认为，原告芦某与被告蔡某未按法律规定办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，但因同居期间财产纠纷提起诉讼的，人民法院应当处理。本案中，原告要求两被告返还彩礼款88600元及“四金”，被告蔡某认可收到原告见面礼10000元、彩礼款60000元及“四金”，其父亲即被告蔡某某没有收到，也没有花费相应彩礼款。结合原、被告庭审质证及辩论意见，本院认定原告芦某给付被告蔡某有见面礼10000元、彩礼款60000元合计70000元及“四金”，原告要求被告返还，被告应当返还。结合当地农村风俗习惯及本案原告芦某与被告蔡某同居生活将近一年，已形成较为亲密的家庭关系，原告芦某亦认可同居生活期间也有相应的花费，被告蔡某为与原告结婚也有实际支出，应该酌情返还，本院酌定被告返还原告彩礼款40%即70000元×40%=28000元。本案中，原告芦某要求被告蔡某父亲即被告蔡某某共同返还彩礼款及“四金”，但未提供有效证据证明被告蔡某某收受原告彩礼款及“四金”，故对其该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡某于本判决书生效后十日内一次性返还原告芦某彩礼款28000元及“四金”；
二、驳回原告芦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，被告蔡某承担500元，原告芦某自行负担1515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂成林
二〇一五年十一月十六日
书记员 李生龙
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00187号
原告本溪市南芬区农村信用合作联社，住所地南芬区站前街。
法定代表人孟庆科，系该联社理事长。
委托代理人孙波，系该联社风险部工作人员。
被告庚永全，男，1969年1月3日出生，汉族，本溪市人，农民。
本院在审理原告本溪市南芬区农村信用合作联社诉被告庚永全金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告本溪市南芬区农村信用合作联社在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告本溪市南芬区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币五百五十元，减半收取二百七十五元，由原告承担。
审判员 孙丽娟
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐 瑞
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00147号
申请执行人：魏义民，农民。
被执行人：孟庆凯，农民。
魏义民与孟庆凯房屋买卖合同纠纷一案。明光市人民法院于2013年12月30日作出的（2014）明民一初字第00129号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币120000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币120000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2013）明民一初字第00129号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一五年五月十六日
书记员 崔琪琪
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更622号
罪犯叶文顺，男，1974年5月13日出生，汉族，福建省松溪县人，初中文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2013年11月13日厦门市中级人民法院作出（2013）厦刑初字第144号刑事判决，认定叶文顺犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯扣押在案的个人财产18500元用于执行财产刑。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年4月20日作出（2014）闽刑复字第11号刑事裁定，核准原判。于2014年5月26日交付福建省龙岩监狱执行。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯叶文顺在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶文顺在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯叶文顺减刑的异议。
本院认为，罪犯叶文顺死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯叶文顺的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘振宇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第221号
原告白山市江源区宏达物业服务有限责任公司，住所：白山市江源区。
法定代表人吴美光，系该公司经理。
委托代理人赵晓岩，女，系该公司收费员，住白山市江源区。
被告刘国松，男，住白山市江源区。
原告白山市江源区宏达物业服务有限责任公司诉被告刘国松物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员马文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白山市江源区宏达物业服务有限责任公司委托代理人赵晓岩到庭参加诉讼。被告刘国松经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白山市江源区宏达物业服务有限责任公司诉称，原告白山市江源区宏达物业服务有限责任公司作为合顺小区的物业管理者，自进驻后始终严格按照合同约定为小区提供优质物业服务。被告刘国松作为服务接收方，应当按照合同约定按时足额缴纳物业服务费。但其从2013年11月22日缴费期届满至今仍未缴纳2014年物业服务费。请求法院依法判令被告刘国松立即给付拖欠的物业费人民币1156元。
被告刘国松未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明，被告刘国松系合顺家园小区2号楼2单元401室业主。房屋建筑面积为92.21平方米。2011年11月20日，原告白山市江源区宏达物业服务有限责任公司与被告刘国松签订《物业服务合同》一份。合同第四条约定“甲方（刘国松）应按规定及时向乙方（白山市江源区宏达物业服务有限责任公司）缴纳有关的物业管理费。物业费0.6元／㎡；电梯运行费0.4／㎡；公共照明费1.00元／月……”。原告白山市江源区宏达物业服务有限责任公司对合顺家园小区进行了物业服务。2013年12月30日，原告向被告发出了欠费催缴通知单，被告至今未交纳2013年11月22日至2014年11月22日的物业服务费。以上事实有《物业服务合同》、欠费催缴通知单为证。
本院认为，原、被告签订的《物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告提供物业服务后，被告刘国松应按照合同约定履行缴费义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告刘国松于本判决发生法律效力后十日内给付原告白山市江源区宏达物业服务有限责任公司2013年11月22日至2014年11月22日的物业费、电梯运行费、公共照明费合计1118.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告刘国松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一四年九月十五日
书记员 吴 迪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初7116号
原告：杜君平。
被告：张晓强。
被告：吕俊。
本院在审理原告杜君平与被告张晓强、吕俊民间借贷纠纷一案中，本院通知原告杜君平在指定期间预交案件受理费时，原告杜君平明确表示不预交案件受理费，要求按自动撤诉处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年六月六日
代书 记员 黄阳平
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0582民初46号
原告刘小梅，女，1960年6月4日出生，汉族。
委托代理人张应龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告王永宁，男，1977年7月28日出生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地，陕西省渭南高新区东兴街16-5号。
负责人李亚波，职务总经理。
委托代理人胡月，陕西省恒邦律师事务所律师。
原告刘小梅与被告王永宁、信达财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小梅委托代理人张应龙到庭参加诉讼；被告信达财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人胡月到庭参加诉讼；被告王永宁经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小梅诉称，2015年8月3日2点左右，被告王永宁驾驶的陕E21**小型轿车沿杨震路由北向南行驶至东兴路交叉路口时，将代学锋驾驶的的二轮电动车碰撞，致代学锋和乘坐人刘小梅和代一卓碰伤。我于当天8月3日住华阴市人民医院治疗，住院28天，花费15481.75元，门诊花费965.3元，经法定部门鉴定为10级伤残，后续治疗费8000元，鉴定费1600元，住院及回家后均由丈夫护理，护理费12750元，误工费12750元。被告王永宁的事故车辆在信达财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险和第三者责任险。经交警部门事故认定，王永宁承担事故全部责任，我和代学锋、代一卓均无责任。故我因事故造成的经济损失，依法应由两被告承担。我发生交通事故时，已在饭店打工一年以上，依法应由保险公司承担城镇居民对待的赔偿标准。现诉至法院要求判令：一、要求被告承担住院医疗费15481.75元、门诊治疗费965.3元、后续治疗费8000元、鉴定费1600元；二、要求被告承担伤残赔偿金48732元、住院生活补助和营养费（28天）1680元、护理费（95天）12750元、误工费12750元（95天，每天130元）；三、精神损失费3000元共计99959.05元、四、诉讼费由被告承担。
被告信达财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，肇事车辆在信达保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额20万元，购买有不计免赔特约险，事故发生在保险有效期间内，信达保险公司按照交强险条例及条款的规定和保险合同约定内容依法在交强险分项限额内、不足部分在商业险责任限额内承担合法、合理损失。诉讼费、鉴定费保险公司不承担赔偿责任，精神赔偿金不予认可。
被告王永宁未答辩。
原告刘小梅在本院指定的举证期限内提供的证据有：
loz1loz华阴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明代学锋、刘小梅无事故责任，王永宁负本次事故全部责任。
loz2loz华阴市人民医院住院医疗费用结算收据，证明原告的住院费用共计15481.75元。
loz3loz门诊医疗费单据，证明门诊花费965.3元。
loz4loz修车费票据，证明修理车辆共计460元。
loz5loz华阴市人民医院诊断证明，证明原告刘小梅的伤残程度和具体情况。
loz6loz司法鉴定意见书，证明原告的赔偿依据。
loz7loz机动车交通事故责任强制保险单第三者责任险复印件一份。证明王永宁的事故车辆在信达财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险和第三者责任险。
loz8loz华阴市人民医院住院记录，证明原告刘小梅的住院情况。
loz9loz百姓厨房出具证明一份，证人李战平出庭作证证明原告刘小梅在百姓厨房打工一年以上时间的事实。
loz10loz鉴定费票据，证明被告赔偿鉴定费用1600元。
被告信达财产保险股份有限公司渭南中心支公司质证意见：证据（1）、（5）、（7）、（8）真实性及证明目的无异议，证据（2）原告住院医疗费用15481.75元，依据交强险条款规定在医疗费总额中特殊材料费5671.8元扣减30%，其他收费项目扣减20%的非基本医疗用药，证据（3）证明目的及真实性不予认可，门诊收据上面姓名书写刘小梅是否是本案的当事人，如果是外购药处方或医院证明，不能证明为刘小梅所自己用药或因该起交通事故引起的用药.证据（4）诉请中原告没有申请车损，修车必须有正式的发票及维修清单、照片、票据。证据（6）鉴定书十级伤残无异议，对鉴定结论的后续治疗费有异议，费用过高，因鉴定书按照三级甲等医院计算，华阴市人民医院不属于三甲医院，所以认定医疗费过高。证据（9）证明所指的刘小梅不一定为该案的刘小梅，不予认可，证人证言不予认可，刘小梅应按照农村标准计算。证据（10）鉴定费保险公司不承担。
本院对证据的认证意见为：原告刘小梅提交的证据证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（7）、（8）、（10）根据证据真实性、合法性、关联性原则，均具有证据效力。证据（9）内容真实，来源合法，但不能证明其证明目的。
根据本院对证据效力的认定意见，结合原告陈述、被告信达财产保险股份有限公司渭南中心支公司的答辩，查明案件事实如下：
2015年8月3日14时许，被告王永宁驾驶的陕E21**小型轿车沿杨震路由北向南行驶至东兴路交叉路口时，与代学锋驾驶的绿驹牌二轮电动车碰撞，致代学锋、刘小梅和代一卓受伤。经交警部门事故认定，王永宁承担事故全部责任，刘小梅和代学锋、代一卓均无责任。
原告刘小梅当天8月3日住华阴市人民医院治疗。被告王永宁的事故车辆在信达财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险和第三者责任险。
本院认为，公民享有生命健康权，公民法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。交警部门出具的《道路交通事故认定书》可以作为事故责任认定依据。原告刘小梅系农村户籍，原告主张以城镇居民标准计算赔偿标准不与采信。修车费用因原告诉请未主张不予支持。原告的损失医疗费16447.05元、误工费9400元、护理费8460元、残疾赔偿金17378元、精神抚慰金3000元、营养费840元、住院伙食补助费840元、鉴定费1600元，后续治疗费8000元，总计费用65965.05元。被告王永宁的事故车辆在信达财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险和第三者责任，王永宁承担事故全部责任，刘小梅无责任。依法应由信达财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担赔付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《道路交通安全法》第七十六条《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
信达财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔付刘小梅64365.05元，于本判决生效10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元、鉴定费1600元，由被告王永宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭宏宁
人民陪审员 杨自申
人民陪审员 蔡俊青
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 琼
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初883号
原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司（原山丹县农村信用合作联社）。住所地：山丹县。
法定代表人：杨发禹，男，该行行长。
委托诉讼代理人：任海涛，男，该行职员。
被告：陶德兴，男，汉族，山丹县居民，现下落不明。
被告：毛应霞，女，汉族，山丹县居民，现下落不明。
原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被告陶德兴、毛应霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃山丹农村商业银行股份�限公司委托诉讼代理人任海涛到庭参加诉讼，被告陶德兴、毛应霞经本院公告送达传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告贷款本金20000元，以及截至2017年3月14日的利息3200元，本息合计23200元，并利随本清；2.二被告承担涉诉费用。事实和理由：2015年2月5日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，原告给被告提供贷款20000元，借款期限为12个月（2015年2月5日至2016年2月4日），年利率8.96%，逾期不归还，从借款期满之次日起在合同利率的基础上加收50%。贷款逾期后，被告未偿付，故原告起诉至法院。
被告陶德兴、毛应霞经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，原告给被告陶德兴提供贷款20000元，借款期限为12个月（2015年2月5日至2016年2月4日），年利率8.96%，逾期不归还，从借款期满之次日起在合同利率的基础上加收50%。被告毛应霞作为被告陶德兴的配偶及财产共有人也在贷款申请书上签字，声明愿意承担一切法律、经济责任。
本院认为，原告提交了《农户小额信用借款合同》及借款借据，证明被告陶德兴在原告处贷款20000元以及截止2017年3月14日，尚有本金20000元，利息3200元未偿付的事实，本院予以认定，被告陶德兴作为借款人应当承担还款责任。另外，该贷款系二被告婚姻存续期间所产生的债务，且被告毛应霞也在该贷款申请书上签字，所以该贷款应认定为夫妻共�债务，被告毛应霞对该贷款也应当承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶德兴、毛应霞连带偿还原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，截止2017年3月14日的利息3200元，本息合计23200元，限于本判决生效后十日内履行。2017年3月14日之后的利息，息随本清。
如果未按本案生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费500元，共计880元，由被告陶德兴、毛应霞负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 邢 宏
代理审判员 周勇国
人民陪审员 周国佑
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杜伟善
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第357号
罪犯管立。1993年因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年，1998年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2004年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2006年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年9月28日作出（2012）红刑初字第254号刑事判决，以被告人管立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯管立在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯管立在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯管立在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯管立减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年2月15日起至2020年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十一日
书 记 员 仝伟奇
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第26号
公诉机关从化市人民检察院。
被告人李某，男，1986年12月18日出生于广东省从化市，汉族，初中文化，住广东省从化市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月27日被羁押，同年10月29日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院从穗检公诉刑诉（2014）844号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于同月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月28日，被告人李某与同案人李某华、钟某铭、梁某钟等人在从化市城郊街镇北社区向阳一路智杰雅筑花园门口喝酒期间，同案人李某华提出因与被害人黄某之前有过节，为泄愤，便约被害人黄某到从化市城郊街镇北社区向阳一路智杰雅筑花园门口，采取用拳脚及持防盗锁对被害人黄某进行殴打致伤，经法医鉴定，被害人的伤情属轻伤。案发后，被告人李某的家属已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关列举的以下证据证实，其中有被害人黄某的报案陈述及辨认被告人照片的笔录，证人黎某的证言及辨认被告人照片的笔录，同案人钟某铭、梁某钟的供述及辨认被告人照片的笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人在公安机关的供述及其指认作案现场照片，同案人判决书，赔偿协议书、收据及刑事谅解书，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实；在开庭审理过程中，被告人李某亦供认在案。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖炳照
二０一五年一月九日
书记员 邓少娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2377号
原告：谢长英，男，1974年9月2日出生，汉族。
原告：高影云，女，1968年8月17日出生，汉族。
原告：谢某某。
被告：商丘强圣机动车驾驶培训有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：张大水，职务：经理。
本院在审理原告谢长英、高影云、谢某某与被告商丘强圣机动车驾驶培训有限公司生命权纠纷一案中，原告谢长英、高影云、谢某某于2016年6月24日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告谢长英、高影云、谢某某自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢长英、高影云、谢某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢长英、高影云、谢某某负担。
审判员 张培
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭嘉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8368号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告苏丽婵，女，1972年12月6日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苏丽婵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告苏丽婵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60499.38元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60499.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2026号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。
被执行人西安古都国际房地产开发有限公司。
被执行人西安怡和房地产发展集团有限公司
中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人西安怡和房地产发展集团有限公司营业执照已被吊销，被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司暂无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2026号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年七月十三日
书记员 康 仟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2026号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。被执行人西安古都国际房地产开发有限公司。被执行人西安怡和房地产发展集团有限公司中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人西安怡和房地产发展集团有限公司营业执照已被吊销，被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司暂无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执2026号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一六年七月十三日书记员  康 仟
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00537-1号
申请执行人湖北鑫惠赢融资担保有限公司。
法定代表人王静，该公司董事长。
被执行人湖北辉海房地产开发有限公司。
法定代表人詹辉，该公司董事长。
本院于2014年7月30日作出（2014）鄂襄城民保字第00080号民事裁定书：查封了梁春燕所有的位于襄阳市樊城区春园东路房屋（房权证为樊城区字第000611**号，襄阳区国用2008第410xxxxxx-100-GH21122号）、王静所有的位于樊城区广场南路ⅹ幢ⅹ单元ⅹ层右户房屋（房权证为樊城区字第700xxx**号），现申请执行人向法院申请对查封的两套房产进行解封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对梁春燕所有的位于襄阳市樊城区春园东路房屋（房权证为樊城区字第000xxx**号，襄阳区国用2008第410xxxxxx-100-GH21122号）、王静所有的位于樊城区广场南路ⅹ幢ⅹ单元ⅹ层右户房屋（房权证为樊城区字第700xxx**号）两套房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 李 微
二〇一四年十二月九日
书记员 余 华
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3285号
申请执行人王永明，居民。
被执行人韦长运，居民。
被执行人邵理青，居民。
王永明与韦长运、邵理青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第00597号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人韦长运、邵理青应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王永明本金240000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，并去过被执行人家一次，未发现有可供执行财产及被执行人本人，申请人述称被执行人家庭情况一般，担保人能力不强，无其他可供执行财产，如发现可供执行的线索立即向法院举报。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第00597号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十二月八日
书记员 李朝阳
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0222民初229号
原告：田利平，男，汉族，1972年9月10日生。
被告：王小洲，男，汉族，1965年9月23日生。
委托诉讼代理人：耿美玲，陕西司扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认放弃、变更诉求，进行和解等实体权利。
被告：中国石油天然气股份有限公司陕西铜川销售分公司。
委托诉讼�理人:李晓明,男,汉族,1964年10月20日出生。代理权限为特别授权即代理放弃、变更、承认诉讼请求或和解、调解等。
委托诉讼代理人：刘元所，男，汉族，1964年6月26日出生。代理权限为特别授权即代理放弃、变更、承认诉讼请求或和解、调解等。
本院在审理原告田利平与被告王小洲、中国石油天然气股份有限公司陕西铜川销售分公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法由本院审判员武文璋适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，由于案情复杂，双方当事人分歧较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 武文璋
书记员 张 毅
二〇一六年十月十二日
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1689号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人王鹏，男，1987年1月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人王延翔，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人郭良奎，男，1992年11月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人王鹏、王延翔、郭良奎借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第658号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第658号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月十九日
书记员 任 鹏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初129号
原告：刘根珠，男，1950年12月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托诉讼代理人：张果，江西仁实律师事务所律师。
被告：章新，男，1986年6月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告刘根珠与被告章新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。因原告刘根珠自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：
本案按原告刘根珠自动撤回起诉处理。
审判员 李炜晟
二〇一八年一月二十四日
书记员 余 婷
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3148号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地泰兴市。
负责人施正宏，行长。
委托代理人陈群、陈茜（特别授权），该行员工。
被执行人张新华。
被执行人生小美。
被执行人肖荣华。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司商城支行与张新华、生小美、肖荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）泰商初字第1037号民事判决书已发生法律效力。被执行人张新华、生小美、肖荣华未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰商初字第1037号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年三月十日
书记员 卢月华
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执221号
申请执行人：陈某某，女，1949年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：齐某某，男，1946年4月15日出生，汉族，高中文化，退休职工，住宁夏隆德县。
申请执行人陈某某与被执行人齐某某离婚纠纷一案，本院于2008年10月10日作出的（2008）隆沙民初字第97号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日立案执行。在执行过程中，依据民事调解书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人齐某某支付申请执行人陈某某生活费6600元。应交纳执行费50元，以上合计6650元。但被执行人齐某某未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人齐某某名下银行存款6650元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年四月二日
书记员 顾荣伟
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第27号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人戴某，男，1980年11月30日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月13日被霞浦县公安局取保候审，同年11月14日被霞浦县人民检察院取保候审，2015年1月20日被本院取保候审，同月29日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员郑琳鋆、被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2014年9月30日20时许，被告人戴某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车搭载张某丙等人，在霞浦县松港街道古岭下村路段逆向行驶，与对向行驶的蔡某驾驶的浙C×××××小型轿车相撞，致张某丙及浙C×××××小型轿车上的乘员张某丁受伤。经群众报案，被告人戴某被公安机关抓获。经霞浦县公安局交通管理大队事故责任认定，被告人戴某负本起事故的全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所检验鉴定，被告人戴某血样检材中的乙醇浓度为318.25mg／100ml，属醉酒驾驶。经福建正信司法鉴定所法医学鉴定，被害人张某丙、张某丁的伤情均为轻伤二级。
案发后，被告人戴某已赔偿被害人张某丙住院期间的医疗费，并取得被害人张某丙的谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙、张某丁陈述；证人蔡某、张某甲、林某甲、林某乙、张某乙证言；霞浦县公安局出具的到案情况说明、霞浦县公安局后港边防派出所出具的情况说明、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、谅解书、被告人戴某户籍证明；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建正信司法鉴定所法医学鉴定意见书；现场勘查笔录、现场调查记录、证人林某乙、张某乙辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且造成交通事故并负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人戴某到案后如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人张某丙住院期间的医疗费，且取得被害人张某丙的谅解，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟凌云
二〇一五年一月三十日
书记员 郑 聪
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用仿造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第2页
第3页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18644号
原告：周士亮,男,1991年5月7日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：鲍巍,男,1992年12月4日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周士亮诉被告鲍巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告周士亮到庭参加诉讼，被告鲍巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金28000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年2月至2017年4月，被告分两次向原告借款28000元，并出具借条两张给原告。后该款经原告多次索要，被告久拖不还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。
被告鲍巍未作答辩。
结合原告的庭审陈述及其出示的证据，本院对下列事实加以确认：2017年2月10日，被告向原告借款6000元，并于同日向原告出具借条一张。后被告又向原告借款22000元，并出具借条一张为凭。现原告以被告未履行还款义务为由，诉至本院，请求处理。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告归还借款28000元及自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告鲍巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲍巍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周士亮支付借款28000元及利息（自2017年11月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告预交250元），减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元。
代理审判员 孟丽娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘晓云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第0805号
原告许井良，农民。
被告丁孝亮，农民。
被告丁孝省，农民。
本院在审理原告许井良诉被告丁孝亮、丁孝省民间借贷纠纷一案中，原告许井良于2016年3月28日书面申请撤诉。
经审查，本院认为，原告许井良的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告许井良撤回起诉。
审 判 长 李 振
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 陆玉红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭雯雯
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第731号
原告张宁，现住包头市。
被告郄成锁，现住包头市。
原告张宁诉被告郄成锁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开缺席开庭进行了审理。原告张宁到庭参加了诉讼，被告郄成锁经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宁诉称，被告向我借款50000元，约定2014年3月还款，到期后被告一直推拖，故诉至法院请求依法判决被告偿还欠款50000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告郄成锁未到庭进行答辩。
经审理查明，被告郄成锁于2013年10月15日向原告张宁借款50000元，约定于2014年3月15日以前还款，并给原告打下借条一张。后经原告多次催要未果，原告张宁于2015年3月24日诉至法院，请求依法判决被告郄成锁偿还借款50000元及利息并承担诉讼费。
以上事实有当事人陈述及借条予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告借款事实存在，证据予以确认，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郄成锁于判决书生效后三十日内偿还原告张宁人民币50000元。
被告郄成锁支付原告张宁500**元欠款利息（按银行同期贷款利率计息，从2015年3月24日开始至欠款还清为止）
如不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郄成锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 贾丽君
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 张雨萍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张倩茜
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决依法适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第732号
申请执行人程雷。
被执行人张兴。
本院在执行上列当事人合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2013）金民初字第1446号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 刘树青
审判员 张亚东
二〇一五年七月二十四日
书记员 邵 珍
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民一初字第00617号
原告某某农村信用合作联社，住所地义县。
法定代表人焦义，该联社理事长。
委托代理人张某某，男，1973年12月25日出生，满族，法律事务部经理，住义县。
被告金某甲，男，1950年9月16日出生，满族，住凌海市。
被告金某，女，1990年8月10日出生，满族，住凌海市。
被告金某乙，女，1973年5月5日出生，满族，住锦州市。
被告赵某，女，1987年8月19日出生，汉族，住凌海市。
被告汤某某，女，1973年8月20日出生，汉族，住凌海市。
原告某某农村信用合作联社诉被告金某甲、金某、金某乙、赵某、汤某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其社所属某信用社与借款人金某甲、保证人金某、金某乙、赵某、汤某某于2011年4月6日签订农户联保贷款、联保协议书、农户联保贷款借款合同，现借款期限届满，被告金某甲尚欠借款本金7.2万元及相应利息。故此原告诉至法院，要求被告金某甲偿还借款本金7.2万元及利息，保证人金某、金某乙、赵某、汤某某承担连带责任。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉，原告起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告某某农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1600元，退还给原告某某农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王明玉
审 判 员 张晶晶
人民陪审员 师久伟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 徐 露
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第0137号
原告朱名卫，曾用名朱明卫，个体户。
被告张伟，农民。
被告王际付，农民。
原告朱名卫诉被告张伟、王际付买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱名卫及被告张伟、王际付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱名卫诉称：两被告于2009年4月至6月期间从事养殖业，从原告处陆续赊欠饲料，截止2009年6月3日，共欠原告饲料款24038元，但直至成鸡卖完后，两被告一直没有偿还欠款。后经原告再三催要，两被告均以种种理由推托不付。现原告诉至法院，请求判令两被告偿还所欠饲料款24038元，并承担本案诉讼费用。
被告张伟、王际付共同辩称：饲料款已付清，现被告不欠原告钱，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告朱名卫从事鸡饲料销售。2009年4月至6月期间，被告张伟与被告王际付合伙养殖鸡，并从原告处购买鸡饲料。原告称两被告从原告处赊购鸡饲料，未能及时支付饲料款，两被告现共欠原告饲料款24038元。为了证明其主张，原告提供了一份欠条及三份收条，分别载明：“欠条（注：5月9日20包欠条未收回）（5月13日前欠条作废），欠到朱明卫现金壹万陆仟壹佰壹拾捌元整16118元，此据，欠款人：王际富、张伟，09.5.13。”、“收朱明卫中鸡料贰拾伍包正，据，09.5月13号下午下雨时，wangjifusou。”、“收条，收到朱明卫中鸡料贰拾捌包（28），张伟，09.5.21（王际富）女儿宿庄晚。”、“收朱明卫中鸡料壹拾伍包正（包括以前五包未开据）（前后合计拾伍包正）＋6月3日4包未打条，王际付，小韩在场，09.5月30号下午。”原告称饲料每包110元，其中2009年5月30日收条中的“＋6月3日4包未打条”为原告自己添加，四份条据中共计饲料款16118元＋（25包＋28包＋15包＋4包）×110元=24308元。经质证，两被告对2009年5月13日的16118元欠条真实性无异议，但欠条中的钱已付清；2009年5月13日的收条是被告王际付出具，打收条时已经付清了饲料款；2009年5月21日的收条是被告张伟出具，但被告王际付的签名不是其本人所签，收条中饲料款是否付清记不清了；2009年5月30日的收条是被告王际付�具，但“6月3日4包”不是被告所写，收条中饲料的钱已结清。对于原告所称的饲料每包110元，两被告称因时间较长记不清当时饲料的价格，现在中鸡料每包130元，六年前中鸡料价格曾有过每包88元。两被告提供了两份收条，分别为2009年5月16日的4500元收条、5月26日的9000元收条，证明已向原告支付了饲料款。经质证，原告对两份收条予以认可，原告称在此之前还收到过一次两被告给付的4500元，但记不清是在5月13日之前还是之后。经本院询问，两被告也称时间过长记不清具体付款时间，但被告已付清了原告的饲料款。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的欠条、收条，两被告提供的收条予以证实，本院对此予以确认。
本院认为：被告张伟、王际付合伙从事养殖业，从原告处购买鸡饲料，双方之间形成合法的买卖合同关系，原告的主要义务为�两被告提供鸡饲料，两被告的主要义务为按约定向原告及时支付价款。根据原、被告双方所提供的证据，原、被告曾于2009年5月13日就双方之间的饲料款进行结算，两被告向原告出具了欠条，截止2009年5月13日，两被告尚欠原告饲料款16118元未付。对于2009年5月13日当天被告王际付出具的25包饲料的收条，如在16118元欠条之前所出具，双方在欠条中“5月13日前欠条作废”应会注明含5月13日当天的条据，但欠条中并未注明，故本院认为该份收条应在16118元欠条之后所出具，此25包饲料的饲料款不包含在16118元价款之内。2009年5月21日、5月30日的两份收条，皆是在2009年5月13日双方结算之后所出具，故也不包含在16118元价款之内。2009年5月30日的收条中“6月3日4包”两被告并不认可，该部分为原告擅自添加，本院对此不予认可。关于饲料价格，两被告称时间过长记不清，原告主张每包110元未超出现有的饲料价格，属于合理价格，本院对原告主张的饲料每包110元予以认可。综上，两被告累计共欠原告饲料款16118元＋（25包＋28包＋15包）×110元=23868元。两被告现已先后支付了原告4500元、9000元，共计13500元。原告陈述此外还曾收过两被告的4500元货款，因原、被告均无法确定收款时间在2009年5月13日双方结算之前还是之后，被告现又辩称已付清全部款项，故本院推定该笔4500元是在双方结算之后所付，综上，两被告现共计已支付饲料款18000元，需向原告支付尚欠的饲料款5868元。因两被告为合伙关系，对于合伙事务所产生的债务对外应负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张伟、王际付于本判决生效后十日内连带支付原告朱名卫饲料款5868元；
二、驳回原告朱名卫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，减半收取200.5元（已减半），由两被告负担，于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈海孝
二〇一五年三月十一日
书记员 胡学平
附录法律条�：
1、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第71号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，小学文化，农民。1983年因犯盗窃、诈骗罪被江油市人民法院判处有期徒刑6年。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2014年3月4日被逮捕，现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人钟某某犯诈骗罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月11日召开庭前会议，2月19日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2013年5月左右，被告人钟某某通过微信认识尚某某后，谎称自己名叫刘斌，是中铁二局领导，并以帮尚某某父亲尚某朝找工作、帮尚某某及其弟弟尚某拿工程为由骗取尚某某现金16500元、尚某朝现金5000元、尚某现金6000元。
2013年6月份，钟某某以名叫刘斌是中铁二局领导的身份认识杨某后，从杨某处骗取现金1500元。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据证明。公诉机关认为，被告人钟某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究钟某某的刑事责任。
被告人钟某某对指控的事实提出异议，认为：1、在与尚某某、杨某交往中告知了真实姓名，没有编造假身份；2、在尚某某、尚某处共借了11000元，不是指控的27000余元，而且在尚某某、杨某处借的钱给他们买衣物、一起用了；3、本案是民间借贷，不构成诈骗罪。
经审理查明：2013年初被告人钟某某捡拾到铁路职工刘斌的身份证、工作证、就医乘车证后，便以刘斌自居，并对外介绍自己是中铁二局的领导。
2013年5月左右，被告人钟某某通过微信认识了被害人尚某某，钟某某对尚某某谎称自己名叫刘斌，是中铁二局领导。在交往中，钟某某以帮尚某某父亲尚某朝找工作、帮尚某某及其弟尚某拿工程为由骗取尚某某人民币9800元、尚某人民币6000元。
2013年6月，被告人钟某某以中铁二局的领导名叫刘斌的身份与被害人杨某确定恋爱关系，在交往过程中，钟某某从杨某处骗取人民币1500元，杨某向其催要钱款后，钟某某不再与杨某联系。
2013年9月24日被害人杨某在江油市摩尔玛商场附近遇见被告人钟某某与被害人尚某某，便将钟某某拦截，钟某某逃跑过程中被�警控制。
综上，被告人钟某某共计诈骗被害人尚某某、尚某、杨某人民币17300元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、立案决定书、接受刑事案件登记表，证明案件来源；2、辨认笔录及照片，证明被害人对钟某某的辨认情况；3、刘斌的身份证、铁路职工工作证、就医乘车证；4、被告人钟某某辨认民警张威在提审时对其殴打的辨认笔录、江油市看守所《新入所人员健康检查笔录》，证人张威出庭作证笔录。证人张威证实钟某某当日被巡警控制至城北派出所，自己参与协助办理立案、受理工作，没有对钟某某进行殴打。《新入所人员健康检查笔录》反映钟某某入所时“体表无外伤”；5、扣押决定书、扣押清单，证明从被告人钟某某处扣押刘斌的铁路职工工作证、身份证等物品；6、被告人钟某某与被害人尚某某的通话录音，证明钟某某在电话里对�假名字假身份与尚某某交往并骗取钱财等事实予以默认，并要求尚某某到公安机关以案件是民间借贷为由撤案的事实；7、江油市人民法院（83）法刑字第443号刑事判决书，证明被告人钟某某前科犯罪的情况；8、被害人尚某某、尚某、杨某的陈述，证明被告人钟某某用假名字假身份与其交往，然后以借钱、介绍工程等名义骗取钱财的事实；9、证人魏某的证言，证明与钟某某认识后，钟某某自我介绍叫刘斌，是中铁二局的一个领导，之后给刘斌介绍杨某认识的事实；10、证人刘某的证言，证明通过魏某介绍认识了刘斌，知道他是铁路上的，并将自己的朋友杨某介绍给刘斌认识的事实；11、证人尚某朝、朱某某的证言，证明其女尚某某认识了刘斌，刘斌说要帮尚某朝、朱某某找守工地材料的工作，并通过尚某某借给刘斌5000元钱的事实；12、被告人钟某某的供述，供认假冒刘斌身份谎称是中铁二局的领导，以拿工程、疏导关系为由在尚某某、尚某处骗取现金以及在杨某处借钱的事实；13、被告人钟某某的拘留证、取保候审决定书、逮捕证等证据。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，采取假冒身份虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人钟某某诈骗被害人尚某某、尚某朝、尚某人民币27500元，其指控金额除尚某某被骗人民币9800元、尚某被骗人民币6000元证据确实、充分外，其余金额指控证据不足，本院依法不予认定。钟某某认为自己没有隐瞒身份、与被害人是民间借贷的辩解，与查明事实不符，对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年1月26日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳，刑事拘留36天已扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 燕
代理审判员 蒲 阳
人民陪审员 苏继东
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终930号
上诉人（原审原告）肖庆福，农民。
被上诉人（原审被告）孙祥珍，农民。
上诉人肖庆福因与被上诉人孙祥珍民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2015）黔织民初字第1266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告肖庆福一审诉称：2012年，被告孙祥珍向我借款32700元。被告向我借款后，不履行还款义务，之后，我向被告索要时，被告孙祥珍于2014年9月21日出具借款金额为32700元的借条给我，并定于2015年5月15日偿还，还款期限届满后，仍未履行还款义务，为此，请求依法判令被告孙祥珍如数偿还我的借款32700元，并承担本案诉讼费用。
原审经审理查明：原告肖庆福系被告孙祥珍表叔。2012年8月，被告孙祥珍向原告肖庆福借款2700元，因未偿还该借款，经原告多次催要，被告于2014年9月21日向原告出具借条给原告肖庆福收执，借条内容为：“借款人孙祥珍2014年9月21日我给肖庆福借32700元，定时2015年5月15日拿给他，借钱人孙祥珍身份证”。还款期限届满后，被告未履行还款义务，原、被告双方为此发生纠纷，诉讼中，因被告否认原告出示的借条所载的金额32700元的“3”字是其所写，该“3”字下面纸张的横格线模糊不清，原告除此借条外，未向本院提交其他能够证明其出借32700元给被告孙祥珍的充分有效证据证明。
原判认为，在原告肖庆福与被告孙祥珍民间借贷关系中，原告肖庆福对与被告孙祥珍设立借贷关系的事实依法应当承担举证责任。原告虽然提供了借条证明，但未提供能够证明出借给被告之款为借条所载金额的付款依据，被告也不完全认可向原告借款32700元的事实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”之规定，应由原告承担对己不利的后果，本院只能以被告孙祥珍认可的2700元确认，对原告超于此金额的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六的规定，判决：一、由被告孙祥珍在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还所欠原告肖庆福借款2700元。二、驳回原告肖庆福的其他诉讼请求。案件受理费617元，由原告肖庆福负担567元，被告孙祥珍负担50元。
上诉人肖庆福不服原判，上诉称：上诉人提供的证明被上诉人向上诉人借款32700元的借条，被上诉人对借条的真实性虽提出异议，但一直不敢申请鉴定。被上诉人只认可向上诉人借款2700元，原判就只判决被上诉人偿还上诉人2700元。原判认定事实错误，请求撤销原判，二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人孙祥珍未作书面答辩。
经二审审理查明：原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是被上诉人孙祥珍向上诉人肖庆福借款的数额是32700元还是2700元？上诉人肖庆福提供了借条证实被上诉人向其借款32700元的事实，被上诉人否认原告出示的借条所载的金额32700元的“3”字是其所写，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”综合上诉人肖庆福的陈述，其借款给被上诉人的时间是在2012，借条是2014年9月21日补写的，结合借条的上下文以及书写借条当事人的文化程度，双方争议的“3”字也可理解为“了”字。该借条内容可以有两种理解方式，一种是“借款人孙祥珍2014年9月21日我给肖庆福借32700元，定时2015年5月15日拿给他，借钱人孙祥珍身份证。”另一种是“借款人孙祥珍2014年9月21日我给肖庆福借了2700元，定时2015年5月15日拿给他，借款人孙祥珍身份证。”另一方面，上诉人肖庆福也未提供证据证明其已将32700元借款交付给被上诉人孙祥珍，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人肖庆福对自己请求由被上诉人孙祥珍偿还其32700元借款的诉讼请求，应当提供证据证明孙祥珍向其借款32700元的事实，因其提供的借条产生理解歧义，也未提供证据证明其对借款的交付事实，其提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利后果，不能认定被上诉人向其借款32700元的事实存在。
综上，上诉人肖庆福的上诉理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费617元，由上诉人肖庆福负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 代 珊
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡 欢
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2012号
原告：吴军。
委托代理人：钱志龙、郑振广。
被告：王建克。
原告吴军诉被告王建克民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。经原告申请，本院作出（2014）温乐商初字第2012-1号民事裁定书，对被告王建克所有的坐落于上海市浦东新区周浦镇金龙街11号、13号的房产予以查封。依法由审判员颜爱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱志龙到庭参加诉讼，被告王建克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告曾向原告借款，原告于2012年5月14日向乐清市人民法院提起诉讼，法院依法作出（2012）温乐商初字第265号民事判决书，判令被告王建克、何笑乐于判决生效后十日内共同偿还原告205万元及利息�失（自2011年10月1日开始按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。之后被告未在判决确定的期限内履行付款义务，原告向法院申请强制执行。执行阶段，原、被告及案外人叶东于2012年8月17日达成协议，约定被告债务由叶东偿还，款分三期支付：2012年8月30日还本金50万元及利息10万元；2013年1月30日还本金50万元及利息20万元；2013年12月30日前还本金105万元及利息12万元。协议签订后，叶东于2012年8月30日前还60万元、2013年1月30日前还60万元。2013年12月叶东告知原告经济困难无法偿还。2014年1月1日，原、被告及叶东再次协商，约定余欠的127万元债务由被告偿还，被告亲笔出具借据交原告收存，并约定利息按月利率1%计算。之后，经原告多次催讨，被告拖欠未还。故此起诉，要求法院：1、判令被告支付原告欠款127万元及利息（自2014年1月1日起按月利率1%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付借款本金105万元及利息（已结算的利息22万元、其余利息以105万元为基数自2014年1月1日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原、被告身份证，以证明原、被告的主体身份。
2、借款借据，以证明被告欠原告127万元并约定利息按月利率1%计算的事实。
3、协议书、（2012）温乐商初字第265号民事判决书、结案证明，证明本案借款的形成过程。
被告未作答辩。在本院指定的举证期限内未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为对原告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，予以认定。
经本院审理查明的�实与原告诉称一致。
另查明以下事实：1、2012年8月17日原告向乐清市人民法院出具结案证明，确认（2012）温乐商初字第265号案件在执行阶段双方已自行协商解决，不要求法院执行并同意结案。2、2014年1月1日原、被告结算的127万元款项中，其中105万元为本金、22万元为利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告127元借款并约定利息按月利率1%计算，有被告出具的借款借据为凭，其债权债务关系事实清楚。原、被告未约定还款期限，经原告催讨拖欠不还，其行为违约。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建克应归还原告吴军借款本金105万元及利息（已结算的利息为22万元、其余利息以105万元为基数自2014年1月1日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取8115元，申请财产保全费4020元，合计12135元，由被告王建克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
二〇一四年十一月四日
代书记员 支培銮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第393号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地XXXXXXXXXXXXXXXX。
负责人黄江星。
委托代理人李虹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
被告梁金洪，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXX********。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁金洪因信用卡纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人李虹到庭参加诉讼，被告梁金洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXX）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2013年12月13日，累计透支本金10845.79元，透支利息160.05元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计11005.84元（其中透支本金10845.79元，透支利息160.05元。利息暂计至2013年12月13日，此后的利息按中国人民银行规定的同期信用卡透支利率计至实际清偿为止）。本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码、金融许可证复印件各一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡申请表、金穗信用卡领用合约、催收账户交易利息记录，证明被告向原告申请开卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约上有明确约定，也证明被告领取信用卡以后消费透支欠费的事实。
本院于2014年6月4日向被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，2012年12月27日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXX）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2013年12月13日，累计透支本金10845.79元，透支利息160.05元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告梁金洪向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁金洪应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10845.79元及利息（利息计至2013年12月13日为160.05元，以后利息按中国人民银行同期信用卡透支利率计至本判决确定的清还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为37.57元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告梁金洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
（此页无正文）
审判员 谢贤涛
二〇一四年七月三日
书记员 袁丽阳
第页共页
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2827号
原告严某。
委托代理人李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告严某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员王文清适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人李从和到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告双方于1991年冬天经人介绍相识，不久便在媒人的催促下缔结了婚约，1992年农历10月16日按农村习俗举行了结婚仪式。由于婚后夫妻关系不和，至今未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生一女孩，取名朱某甲，现已成年，××××年××月××日生一男孩，取名朱某乙。原、被告之间婚前感情基础不牢，双方确立婚约关系后并未经过接触了解，而且原告一直要求解除婚约，后因众多亲友不断劝阻而草率结婚。夫妻双方婚后未建立起真正的感情。被告不务正业、赌博成性，还公开与第三者同居，经常对原告施行家暴。结婚20多年来一直未能过上和睦的生活。2014年12月22日，原告曾因夫妻矛盾激烈而起诉至法院，后因亲友劝说而撤诉。现原告认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、子女抚养由孩子自由选择；3、依法分割夫妻共同财产。
被告朱某未予答辩。
经审理查明：原、被告双方于1991年冬天经人介绍相识，1992年农历10月16日按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生一女孩，取名朱某甲，××××年××月××日生一男孩，取名朱某乙。原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。原告现以夫妻感情已完全破裂且无和好可能为由，向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的户口簿、民事裁定书以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但双方于1994年2月1日前即举办结婚仪式，以夫妻名义共同居住生活，属事实婚姻，依法应予保护，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告严某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一五年十二月二十八日
书记员 崔梦惠
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1995号
原告王金瑞，男，生于1953年11月26日，汉族。
委托代理人王杰生，河南匡世律师事务所律师。
被告唐河县住房和城乡建设局。
法定代表人邓传宝，该局局长。
委托代理人王保振，该局工作人员。
委托代理人张玉平，河南海涛律师事务所律师。
原告王金瑞与被告唐河县住房和城乡建设局为人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金瑞及其委托代理人王杰生，被告唐河县住房和城乡建设局委托代理人王保振、张玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1976年在洛阳钢厂参加工作，1981年调回唐河县城乡建设环境保护局工作，享受县财政全供工资待遇。1987年被被告任命为唐河县建筑工程公司经理，工资待遇仍然享受县财政全供。1989年12月，原告被错误抓捕，1994年被假释。1994年5月3日，原告被被告任命为唐河县第一建筑公司经理、南阳市宛东建筑安装公司副经理，但工资待遇始终没有落实。故原告请求：1、依法确认原、被告存在人事关系。2、责令被告为原告办理社会统筹保险，补发自1994年起至今的工资及技术职称待遇，为原告办理退休手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”的规定，被告属于机关法人，是行政单位，原告要求确认原、被告之间存在人事关系，不属于劳动争议的范围，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。案经调解无效。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王金瑞的起诉。
原告王金瑞已交纳的案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 晓
代理审判员 杨兴果
代理审判员 李子涵
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 冰