wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
**海南省临高县人民法院**
**刑事判决书**
（2017）琼9024刑初401号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人陈某某,女,1966年7月2日出生，汉族，初中文化，系海南省临高县人，原任中国农业银行临高县支行加来营业所出纳员，居住于临高县加来镇修理厂私宅。因涉嫌犯挪用公款罪于2004年3月18�被刑事拘留，2004年4月1日被依法逮捕，同年4月29日经临高县检察院决定被取保候审，2017年11月2日经临高县检察院决定被取保候审。现居住在临高县加来镇修理厂其家中。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人陈某某犯挪用公款罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员李云林出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临高县人民检察院指控，1998年7月21日,原中国农行银行临高县支行加来营业所主任陈建学(已判刑)在营业大厅当着被告人陈某某的面交代该所会计虞振(已判刑)将加来农场账户上的20万元人民币转账到符发参的个人账户。陈某某在明知临高县加来农场没有办理转账业务的情况下,利用担任该营业所出纳员的职务便利,违反规定帮助虞振办理了该项转账业务，将人民币20万元转入符发参的个人账户。次日,陈建学从其控制的符发参的账户上支取了20万元人民币,至今未能归还。公诉机关指控被告人陈某某的行为构成挪用公款罪，请依法判处。
另查明，被告人陈某某自1992年至1999年底任中国农业银行临高县支行加来营业所出纳员。2005年5月31日同案人虞振被海南省海口市美兰区人民法院以帮助陈建学挪用公款20万元构成挪用公款罪予以刑事处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1998年7月21日中国农业银行特种转帐借方传票，1998年7�21日海南省分行进帐单，1998年7月22日中国农业银行活期储蓄取款凭条，海南省海口市美兰区人民法院（2005）美刑重字第110号刑事判决书，中国农业银行股份有限公司临高县支行的证明，到案经过，常住人口查询，同案犯虞振、陈建学的供述，被告人陈某某的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人陈某某身为国家工作人员，利用其担任中国农业银行临高县支行加来营业所出纳员的职务便利，伙同虞振帮助陈建学挪用客户资金人民币20万元，数额较大，�过三个月未归还，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某在挪用公款共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员王小东
8xb7xhjkgafmbs5hxh
案件唯一码二○一七年十二月二十八日
书记员李巧娜
**附适用法律条文：**
**《中华人民共和国刑法》**
**第三百八十四条**
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、�民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
**第二十五条** 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
**第二十七条** 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实�述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第七十二条**
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
**第七十三条** 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有�徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
**《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》**
**第六条**
挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
海南省临高县人民法院刑事判决书（2017）琼9024刑初401号公诉机关临高县人民检察院。被告人陈某某,女,1966年7月2日出生，汉族，初中文化，系海南省临高县人，原任中国农业银行临高县支行加来营业所出纳员，居住于临高县加来镇修理厂私宅。因涉嫌犯挪用公款罪于2004年3月18�被刑事拘留，2004年4月1日被依法逮捕，同年4月29日经临高县检察院决定被取保候审，2017年11月2日经临高县检察院决定被取保候审。现居住在临高县加来镇修理厂其家中。临高县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人陈某某犯挪用公款罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员李云林出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临高县人民检察院指控，1998年7月21日,原中国农行银行临高县支行加来营业所主任陈建学(已判刑)在营业大厅当着被告人陈某某的面交代该所会计虞振(已判刑)将加来农场账户上的20万元人民币转账到符发参的个人账户。陈某某在明知临高县加来农场没有办理转账业务的情况下,利用担任该营业所出纳员的职务便利,违反规定帮助虞振办理了该项转账业务，将人民币20万元转入符发参的个人账户。次日,陈建学从其控制的符发参的账户上支取了20万元人民币,至今未能归还。公诉机关指控被告人陈某某的行为构成挪用公款罪，请依法判处。另查明，被告人陈某某自1992年至1999年底任中国农业银行临高县支行加来营业所出纳员。2005年5月31日同案人虞振被海南省海口市美兰区人民法院以帮助陈建学挪用公款20万元构成挪用公款罪予以刑事处罚。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1998年7月21日中国农业银行特种转帐借方传票，1998年7�21日海南省分行进帐单，1998年7月22日中国农业银行活期储蓄取款凭条，海南省海口市美兰区人民法院（2005）美刑重字第110号刑事判决书，中国农业银行股份有限公司临高县支行的证明，到案经过，常住人口查询，同案犯虞振、陈建学的供述，被告人陈某某的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人陈某某身为国家工作人员，利用其担任中国农业银行临高县支行加来营业所出纳员的职务便利，伙同虞振帮助陈建学挪用客户资金人民币20万元，数额较大，�过三个月未归还，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某在挪用公款共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人陈某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员王小东8xb7xhjkgafmbs5hxh案件唯一码二○一七年十二月二十八日书记员李巧娜附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、�民、救济款物归个人使用的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实�述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有�徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在二百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；（四）其他严重的情节。
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执221号
温宝坚：
本院执行的温宝坚民间借贷纠纷一案，本院依据已生效由广东省韶关市浈江区人民法院作出的（2016）粤0204民初1696号民事判决书，被执行人温宝坚应向本院支付案件受理费2050元，经强制执行，被执行人温宝坚已经履行完毕，本案已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年七月二十一日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第448号
上诉人（原审原告）苗平海，农民。
被上诉人（原审被告）李青山，农民。
上诉人苗平海与被上诉人李青山民间借贷纠纷一案，不服武安市人民法院（2012）武民初字第2082号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，被告李青山因入股经营煤矿向原告苗平海借款，截止到2009年10月29日被告李青山尚欠原告苗平海13275元，并给原告苗平海出具借据，内容为，今借苗平海现金壹万叁叁贰佰柒拾伍元。落款时间为2009年10月29日，落款人为李青山。该笔借款被告李青山至今未向原告苗平海偿还。
原审认为，被告李青山向原告苗平海借款13275元，事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还。被告辩称，在打借条后分三次还苗平海1300元，因证人未出庭作证接受当事人质询且被告不能自作自证，原告也不认可，故其辩解理由不成立。被告又辩称，其与原告合伙投资入股经营煤矿向信用社贷款，因其未能提供相关证据予以证明，且被告向原告出具借据，故其辩解理由不成立。原告苗平海要求被告李青山偿还借款15000元，因原、被告各提供的借款证明不一致，且被告提供的借款证明中借款人还有韩海振并有还款记录，原告提供的借款证明不足以证明被告没有还款的事实，故法院对原告苗平海要求被告李青山偿还借款15000元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李青山在本判决生效后十日内偿还原告苗平海借款13275元。二、驳回原告苗平海要求被告李青山偿还借款15000元的诉讼请求。案件受理费500元，由原告苗平海承担265元，由被告李青山承担235元。
宣判后，上诉人苗平海不服上述原审民事判决，向本院提起上诉。请求依法改判原审判决第二项，判决被上诉人偿还上诉人15000元借款。事实与理由：被上诉人李青山1993年前后因承包煤矿和砖厂，分别多次向上诉人借款，至今未还，1993年1月15日向上诉人出具有借据证明条证明借款15000元，2009年10月29日向上诉人出据有借据证明条证明借款13275元，而一审法院只支持了2009年的一个借条13275元，没有支持另一个借条15000元，实属错误判决，应予改判。
二审除一审查明的事实外，另查明，上诉人苗平海与被上诉人李青山均认可2009年10月29日的借条13275元。对1993年1月15日的借条，上诉人苗平海认可该借条是套写的，条上还有一个人叫韩海振，是自己的大舅哥。
本院认为：对于2009年10月29日的借条，上诉人与被上诉人均认可，一审判决被上诉人李青山偿还上诉人苗平海并无不当。
对于1993年1月15日的借条，上诉人苗平海承认是被上诉人当时套写的，条上还有一个人叫韩海振，是其大舅哥，现在上诉人所持有的借条只有一个人，该证据有重大修改，证据有瑕疵，且被上诉人对该证据又不予认可，故该证据不能单独作为证据使用。综上，上诉人苗平海的上诉理由不能成立，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费175元，由上诉人苗平海承担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一三年六月七日
书记员 常新蕊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖孤民初字第0359号
原告靖江市博汇化工有限公司。
法定代表人周忠放，经理。
委托代理人刘勇，张婵，江苏信义诚律师事务所律师。
被告陈士明。
委托代理人季美华。
本院在审理原告靖江市博汇化工有限公司与被告陈士明为土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靖江市博汇化工有限公司撤回起诉。
本案受理费160元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘汉江
代理审判员 孔 浜
人民陪审员 刘桂兴
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孙 莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2611号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行。
负责人：林瑶，该支行行长。
被告：钱斌。
被告：林建蕊。
被告：夏松建。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行为与被告钱斌、林建蕊、夏松建金融借款合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告钱斌、林建蕊共同偿还原告借款本金399999.88元及利息、逾期罚息、复息（利息以本金40万元按月利率8.4‰，从2013年8月1日计算至2014年7月25日止尚欠189.45元；逾期罚息按月利率12.6‰，以本金40万元从2014年7月26日计算至2014年9月21日为9744元，以本金399999.88元从2014年9月22日计算至判决确定的履行之日止；复息以合同期内未付利息款189.45元为基数按月利率12.6‰，从2014年7月26日起计算至判决确定履行之日止）；2、若被告钱斌未偿还上述第1项中的债务，原告有权以被告钱斌提供抵押的坐落于乐清市乐成镇通井街6×号的房产（所有权证号：01×××××65）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款在最高额80万元内优先受偿；3、依法判令被告夏松建对第1项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告钱斌、林建蕊于1999年7月2日登记结婚。2012年7月2日，被告钱斌与原告签订了一份编号为：乐联银（2012）最抵字第262011201201509号的《最高额抵押合同》，该合同约定：被告钱斌自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为原告向被告钱斌自2012年7月2日至2014年7月2日融资期间内最高融资限额为人民币80万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。2012年7月12日，被告钱斌与原告依据《最高额抵押合同》以及附件《抵押财产清单》的约定，双方共同办理了乐清市乐成镇通井街6×号的房产（所有权证号：01×××××65）抵押登记手续。
2013年8月1日，被告钱斌与原告签订了一份编号为：乐联银2013借字第262000201301931号的《借款合同》，该合同约定：被告钱斌向原告借款，借款金额为人民币40万元，期限自2013年8月1日至2014年7月25日止，月利率为8.4‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告林建蕊作为被告钱斌的妻子，为该份《借款合同》向原告出具了《共同债务确认书》，确认该笔借款为被告钱斌和被告林建蕊的共同债务。同日，被告夏松建与原告签订了一份编号为：乐联银（2013）保字第262000201301931的《保证合同》，该合同约定：被告夏松建自愿为被告钱斌向原告的贷款提供连带保证责任，担保范围为主合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、付息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。
上述合同签订生效后，原告依约于2013年8月1日向被告发放了贷款人民币40万元，到期日为2014年7月25日。截止还款期限届满之日，被告钱斌尚欠借款本金399999.88元以及合同期内利息189.45元未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱斌、林建蕊应共同偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行借款本金399999.88元及利息（包括合同期内利息、逾期罚息、复息：合同期内利息为189.45元；逾期罚息计算至2014年9月21日为9744元，后续逾期罚息以本金399999.88元为基数，按月利率12.6‰自2014年9月22日计算至判决确定的履行之日止；复息以合同期内利息189.45元为基数，按月利率12.6‰自2014年7月26日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、若被告钱斌未能履行上述第一项的债务，则原告有权对被告钱斌提供抵押的坐落于乐清市乐成镇通井街6×号的房产（所有权证号：01×××××65）进行拍卖或变卖，所得价款在合同编号为乐联银（2012）最抵字第262011201201509号的《最高额抵押合同》约定的80万元的最高限额内优先受偿。
三、被告夏松建对上述第一项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告钱斌追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7449元，减半收取3724.5元，由被告钱斌、林建蕊、夏松建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 吴银喜
二〇一六年五月二十三日
此件与原本核对无异
书记员 杨培思
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1450号
原告徐云平，男，1966年1月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告王彦辉，男，49岁，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告徐云平与被告王彦辉劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院申请撤回对被告王彦辉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐云平撤回对被告王彦辉的起诉。
案件受理费9410元,退还原告徐云平。
审判员 刘俊杰
二〇一五年八月二十四日
书记员 李淑清
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第377号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人刘涛。
辩护人邱宝洪，海南嘉天律师事务所律师。
辩护人戴丽霞，海南嘉天律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人刘涛犯抢劫罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员彭群出庭支持公诉，被告人刘涛及其辩护人邱宝洪、戴丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年1月29日14时许，被告人刘涛准备砸破被害人黄某某停放在海口市龙华二横路创新书店办公楼一楼大院内的大众朗逸轿车的后车窗，拿走装有现金的公文包时被洪梅菊、彭某某、符呈开阻止，刘涛不够阻止，砸开后车窗拿走公文包，拿出随身携带的水果刀威胁彭某某等人并逃出大院，后拿水果刀威胁骑电动车的被害人曾某某停车，骑该电动车逃离现场。公诉机关认为，被告人刘涛以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物人民币140000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘涛对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人的辩护意见：一、被告人刘涛如实供述自己的全部罪行；二、自愿认罪；三、主观恶性不大；四、未造成他人人身伤害；五、退还部分赃款，并赔偿被害人曾某某经济损失且取得其谅解；六、属于初犯、偶犯，七、抢劫的数额应为130000多元，综上，建议从轻处罚。
经审理查明：2014年1月29日14时许，被告人刘涛携带一把水果刀窜至海口市友谊商场附近一家建设银行伺机抢劫，见被害人黄某某在银行柜台的窗口处取出现金放入公务包内，遂尾随被害人黄某某至龙华区龙华二横路创新书店办公楼一楼大院内。被害人黄某某将装有现金的公务包放入黑色大众轿车的后排座离开后，当被告人刘涛在大院门口捡一块砖头欲砸破大众轿车车窗拿走公务包时，创新公司员工洪梅菊、彭某某、符呈开过来大喊制止，刘涛不顾三人制止持石头砸破后车窗拿走公文包并用随身携带的折叠水果刀威胁洪梅菊、彭某某等人不让他们靠近，彭某某和符某某见状持扫把、塑料凳子追赶刘涛，刘涛退出大院恰遇骑电动车经过的被害人曾某某，其为了搭乘电动车逃跑，持水果刀威胁曾某某停车，曾某某及电动车上的乘客因害怕扔下电动车，刘涛骑该车逃离现场。被告人黄某某被抢的公文包内有百元面值的人民币十三捆（每捆10000元）和零散现金人民币9000余元，共计人民币139000余元。案发后，公安民警从刘涛住处缴获人民币59025.5元（百元面值五捆、零散百元面值16张、五十元面值的81张、十元面值237张、五元面值200张、五角面值11张），被告人刘涛的家属退还人民币12000元，赃款共计人民币71025.5元已发还给被害人黄某某，被告人刘涛家属赔偿被害人曾某某经济损失人民币1500元，并取得曾某某的谅解。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押物品清单，证人吴某某、符呈开、彭某某、洪梅菊的证言，被害人黄某某、曾某某的陈述，现场勘验、辨认笔录及照片，视频监控，赔偿协议书，被告人刘涛的户籍信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛以非法占有为目的，携带凶器夺取被害人黄某某人民币139000余元，并在逃跑过程中抢劫被害人曾某某电动车一辆，价值人民币1500元，其抢劫他人财物数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。关于被告人刘涛罪名的认定，经查，被告人刘涛持石头砸破被害人黄某某的后车窗拿走公文包虽被发现并被口头制止，但其在取得公文包的过程中未使用暴力，应认定为抢夺，但其为了抢夺而携带水果刀，并为了抗拒抓捕而使用水果刀，该行为转化为抢劫，故被告人刘涛的行为构成抢劫罪。关于被告人刘涛辩护人提出刘涛抢劫被害人黄某某的数额为130000万余元，经查，公安民警在刘涛的住处搜到刘涛抢劫得来的零散现金数量，结合刘涛的供述，应认定黄某某包内零散现金9000余元，包内另有百元面值人民币十三捆，故刘涛抢劫被害人黄某某的数额为139000余元；另查，被告人刘涛为了逃避抓捕而持刀迫使被害人曾某某停车，但曾某某因害怕扔弃电动车，刘涛骑该车逃离现场，此时，被告人刘涛主观上已产生非法占有的目的，且实际占有了被害人曾某某的电动车，故被告人刘涛夺取电动车的行为应认定为抢劫，故被告人刘涛抢劫的数额应为140500余元。本案中，被告人刘涛如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人刘涛自愿认罪，退还部分赃款，并赔偿被害人曾某某经济损失且取得其谅解，未造成他人人身伤害，属于初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人刘涛犯罪的事实、性质、情节极其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条第四项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2027年2月24日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、尚未追回的赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩晓波
代理审判员 史 丽
人民陪审员 陶丽莎
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 蒋琼慧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0772号
原告金绍喜。
委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告何永清。
本院审理原告金绍喜诉被告何永清土地租赁合同纠纷一案，原告金绍喜于2015年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金绍喜撤回起诉。
案件受理费已减半收取65元，由原告金绍喜负担。
审判员 朱慈双
二〇一五年五月二十五日
书记员 杜永怡
第2页/共2页
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第1242号
原告周萍，退休职工。
委托代理人罗德华。
被告桂林威达仪器仪表办公设备集团公司，住所地：桂林市象山区翠竹路8号。
法定代表人杨俊，总经理。
委托代理人丘火德，广西中纬律师事务所律师。
原告周萍与被告桂林威达仪器仪表办公设备集团公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告周萍及其委托代理人罗德华被告桂林威达仪器仪表办公设备集团公司委托代理人丘火德均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告周萍诉称，原告于1972年3月参加工作，1980年调入被告处工作，任幼儿教师，被桂林市劳动局定为固定工，在单位连续工作22年。2002年12月30日，被告单方强行下达了《关于经暑佳等五位员工要求续签劳动合同的答复》，迫使原告签定了劳动终止合同书，将原告转入失业保险所。2012年4月16日，原告才得知被告终止合同书是错误的，是违反《中华人民共和国劳动法》的，才知自己的劳动权利已被侵犯，于是立即向桂林市劳动人事仲裁委员会提起仲裁。经仲裁后，现依法向贵陆家提起诉讼，请求：一、判令撤销被告2002年12月30日劳动合同终止书；二、本案诉讼费由被告承担。
原告周萍对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、失业职工介绍信，拟证实原告工龄22年及原告的职业；二、被告终止劳动合同通知及续签劳动合同的答复，拟证实双方终止劳动合同，原告被迫解除劳动合同，被告不愿意与原告续签合同；三、国资文发（2012）8号文件，拟证实原告于2012年4月才得知权益受到侵害，本案未过诉讼时效；四、劳动合同书，拟证实原告为固定工人，不是合同工；五、仲裁委员会送达回证、不予受理通知书，仲裁申请书，拟证实本案已经过仲裁程序；六、2004年以来原告的信访材料，拟证实，原告一直向相关部门反映情况；七、市教职改字（1992）390号文，拟证实原告是教师职业；八、原告修业证书，拟证实原告是教师职业。
被告桂林威达仪器仪表办公设备集团公司辩称，一、原告起诉已过诉讼时效。被告早于2002年12月为原告办理失业手续，并于2003年1月6日向原告发放了终止劳动合同生活补助费3588元，原告也在发放通知上签字确认，对于劳动合同的终止及劳动关系解除的事实及相应的法律后果，原告是知道的，并不存在原告所称的从桂林市国资委获悉终止劳动合同所带来的严重后果之说。因此处2002年12月30日，原告的起诉已过时效。二、被告于2002年12月终止与原告的劳动合同关系，符合法律规定。《中华人民共和国劳动法》第二十三条规定，劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。双方合同于2002年12月期满，因我公司不同意延续双方劳动合同，为此，双方劳动合同关系即告终止，我公司依法向原告支付了终止劳动合同生活补助费3588元。并为原告办理了失业保险转移手续。在此过程中，原告签字确认了劳动合同解除的事实。我公司终止与原告的劳动合同符合法律规定。
被告桂林威达仪器仪表办公设备集团公司对其答辩主张在举证期限内提供的证据有：一、失业职工介绍信及财务凭据一份，拟证实我公司已为原告办理了失业保险且发放了生活补助；二、（2010）桂市民破字第2-2-1号民事决定书及（2010）桂市民破字第2-2-2号民事决定书，拟证实被告公司申请破产，已被桂林市中级人民法院受理，并指定桂林威达仪器仪表办公设备集团公司破产清算组为破产管理人。
经开庭质证，被告对原告提供的第一份、第五份证据无异议，原告对被告提供的证据无异议，对以上当事人无异议的证据本院予以认定。被告对原告提供的第二份证据真实性、合法性无异议，但被告没有强迫原告解除劳动合同，只是双方劳动合同到期；对第二份证据真实性、合法性无异议，但与本案无关；对第三份证据真实性、合法性无异议，但与本案无关；对第四份证据真实性、合法性无异议，但该份证据显示固定工是1977年的，自1986年之后已取消了这种用工制度，采用合同工；对第六份证据真实性不确认，是原告自己写的材料；对第七份、第八份证据真实性、合法性无异议，但岗位是不断变动的，不能证明原告一直都是教师岗位。
结合本案的证据本院认定以下法律事实：
原告周萍于1980年12月29日进入桂林电表厂（后为桂林威达仪器仪表办公设备集团公司）工作，职务为幼教员，双方于1994年12月15日签订劳动合同书一份，工作期限为5年，之后一直续签劳动合同。2002年12月，原被告劳动合同期满，被告决定不再与原告续签劳动合同，双方即办理了终止劳动合同手续。现原告认为，被告单方面终止劳动合同违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，而且直到2012年4月16日，原告才得知自己的权益被侵犯，故原告于2012年8月16日向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、撤销被告2002年12月30日与原告终止劳动合同的通知书；二、确认原告为被告处幼儿园的教师身份；三、要求被告为原告办理国有企业的幼教退休教师待遇的申报手续。桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2012年8月21日以原告仲裁申请已超过申诉时效为由作出桂林市劳人仲不审字（2012）第061号不予受理通知书。原告对该决定书不服，诉至本院，提出前之诉请。
另查明，被告桂林威达仪器仪表办公设备集团公司向桂林市中级人民法院提出破产清算申请，2010年12月13日桂林市中级法院受理了该案，并指定桂林威达仪器仪表办公设备集团公司破产清算组为被告的破产管理人。现该案尚未审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，本案被告桂林威达仪表办公设备集团公司申请破产案已于2010年12月13日由桂林市中级人民法院依法受理，因此，本案应由桂林市中级人民法院管辖，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：
本案移送桂林市中级人民审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费10元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 石小娟
人民 陪 审员 王永春
人民 陪 审员 宋铁玲
二〇一二年九月十日
（兼）书记员 苏 敏
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第307号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社，住所地湛江市。
负责人吴庄文，该社主任。
被执行人王惠娟，女，汉族，住湛江市。
被执行人王自典，男，汉族，住湛江市。
本院在执行申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社与被执行人王惠娟、王自典金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）湛开法东民初字第181号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第307号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年十月十二日
书记员 吴明广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡东县人民法院
关于对罗雪成与郑开成、六盘水红信运成商砼有限责任公司、盘州市合成混凝土搅拌站买卖合同纠纷一案的执结通知书
（2018）湘0424执保29号
一、案件的由来和执行时间罗雪成申请郑开成、六盘水红信运成商砼有限责任公司、盘州市合成混凝土搅拌站的买卖合同纠纷一案，申请保全人罗雪成于2018年2月2日向本院申请执行，2018年2月2日本院受理后，由执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人罗雪成，男，1972-12-14出生汉族，地址衡东县石湾镇和平村93号。
被执行人郑开成，男，1982-9-11出生汉族，地址贵州省六盘水市钟山区。
被执行人六盘水红信运成商砼有限责任公司，汉族，地址贵州省六盘水市盘州市翰林街道。
被执行人盘州市合成混凝土搅拌站，汉族，地址贵州省六盘水市盘州市翰林街道。
三、申请保全人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被保全人应负担的标的。
1．权利人申请执行的标的；
总债务5205596.27元。
2．被保全人应负担的标的；
①被保全人郑开成、六盘水红信运成商砼有限责任公司、盘州市合成混凝土搅拌站应负担债务5205596.27元。
四、执行经过和需要说明的问题
五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由
综上所述，鉴于已查封、冻结被申请人相对应财产，保全完毕，故应予结案。
承办人陈红彤
二〇一八年四月八日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1196-1号
申请执行人石某甲，女，住荣成市。
被执行人石某乙，男，住荣成市。
被执行人张某，女，住荣成市。
本院在执行申请执行人石某甲与被执行人石某乙、张某法定继承纠纷一案中，因本院已经向国土资源部门送达协助执行通知书，要求按照生效法律文书规定办理产权过户手续，该案已执结。故应对荣成市人民法院于2014年7月8日作出的（2014）荣成民初字第343号民事调解书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2014）荣成民初字第343号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 静
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第64号
原告大同县利鑫汽车有限责任公司，住所地大同县红绿灯西宏达酒店商铺。
法定代表人睢永红，任该公司经理。
委托代理人封建平，山西冠言律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县�公司，住所地大同县县城南梁。
负责人尉永宏，任该公司经理。
委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告大同县利鑫汽车有限责任公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司(以下简称人寿财险大同县支公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告大同县利鑫汽车有限责任公司的委托代理人封建平、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司的委托代理人王彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日,案外人韩忠富驾驶原告所有的车辆晋B675**/晋BU0**挂重型半挂车在301国道大同县段发生单方交通事故，造成路边树木及本车受损。事故报经被告，被告派员出现场查勘。事故发生后，原告要求被告及时定损维修，但被告迟迟不予处理。因原告所有的车辆在被告处投保了车辆损失险，且事故发生在保险期间内，故原告请求被告赔付车辆损失费56954元、评估费3000元、拖车施救费4500元，共计64454元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、保险合同，用以证明原告的车辆在被告处投保了机动车损失险，主车的保险金额为166500元，挂车的保险金额为85500元，事故发生在保险有效期内；
2、原告的车辆行驶证、司机的驾驶本、道路运输许可证复印件，用以证明原告所有的车辆属于合法经营及司机属于合法驾驶；
3、车辆损失评估�论书及评估费票据，用以证明原告所有的车辆因本次事故造成的车辆直接损失情况及为评估而支付的费用；
4、拖车施救费票据，用以证明原告所有的车辆因本次事故造成的施救费损失。
被告辩称，承认原告在本案中主张的事实，但对具体的赔偿数额有异议。
被告人寿财险大同县支公司没有向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据1、证据2，被告均无异议，且符合法律规定的证据形式，本院予以采信。对于原告提供的证据3，被告不予认可，认为评估结论书是原告单方委托形成的，没有与被告方协商确定鉴定机构，不符合法律规定，并申请重新鉴定；本院认为，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人如没有足够的证据予以反驳，对此鉴定结论应予认可，对其重新鉴定的申请也应予以驳回，故对原告的证据3本院予以采信。对原告提供的证据4，被告不予认可，提出数额偏高，且开票的时间较长；本院认为，被告的质证意见因无相关证据予以佐证，且因开票的时间较长不能当然否定票据的效力，故认为被告的质证意见不成立，对原告的证据4本院予以采信。
经审理查明，2013年12月21日,案外人韩忠富驾驶原告所有的车辆晋B675**/晋BU0**挂重型半挂车在301国道大同县段因驾驶中采取措施不当，致使车辆发生侧翻，造成路边两棵树木及本车受损。事故发生后，被告出现场查勘，出具《机动车辆保险报案记录》。原告所有的车辆在被告处投保了车辆损失险，主车的保险金额为166500元，挂车的保险金额为85500元，保险期间为2013年11月30日至2014�1月29日，事故发生在保险期间内。原告的各项损失为：1、车辆直接损失56954元；2、评估费3000元；3、拖车施救费4500元，共计64454元。
本院认为，原告大同县利鑫汽车有限责任公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间，被告应依保险合同的约定对原告承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司在本判决生效后十日内给付原告大同县利鑫汽车有限责任公司保险赔偿款64454元。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵文尚
审 判 员 尚 上
人民陪审员 程 洋
二〇一四年九月二日
书 记 员 田 静
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执恢148号
申请执行人：胡定平，男，生于1963年4月10日，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人：胡永林，男，生于1991年10月12日，汉族，住四川省旺苍县，系胡定平之子。
被执行人：旺苍县同心煤业有限公司。
住所地：四川省旺苍县普济镇尖山村一组
法定代表人：辜伟国，董事长。
委托代理人：李勇，旺苍县普济法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘益寿，男，生于1972年8月27日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行申请执行人胡定平与被执行人旺苍县同心煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，通过强制执行，被执行人旺苍县同心煤业有限公司已履行赔偿义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2012）旺苍民初字第1069号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 蒋乐天
审判员 杜志义
二〇一八年四月二十八日
书记员 熊开勇
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执300号
申请执行人：尹金邦，男，生于1941年1月14日，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。
被执行人：侯荣，男，生于1993年8月10日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行申请执行人尹金邦与被执行人侯荣机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人侯荣自动履行了生效法律文书所确定的给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初2052号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 何锡勇
审判员 张益良
二〇一八年六月二十五日
书记员 熊开勇
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执300号之一
申请执行人：尹金邦，男，生于1941年1月14日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：侯荣，男，生于1993年8月10日，汉族，住四川省旺苍县。
本院本院依据已经发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初2052号民事判决书，于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书载明的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人侯荣所有的车牌号为川H069**名爵牌小车；查封期间，查封的车辆由申请执行人保管，但不得擅自转让、变卖、设置抵押或以其他任何方式对抗人民法院的执行。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封届满30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 智
二〇一八年五月八日
书记员 谭晓慧
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执300号之二
申请执行人：尹金邦，男，生于1941年1月14日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：侯荣，男，生于1993年8月10日，汉族，住四川省旺苍县。
本院本院依据已经发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2018）川0821执300号之一执行裁定书，于2018年5月8日查封了被执行人侯荣所有的车牌号为川H069**名爵牌小车，查封期限为二年；执行期间，被执行人侯荣自动履行了生效法律文书所确定的给付义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人侯荣所有的车牌号为川H069**名爵牌小车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 智
二〇一八年六月二十六日
书记员 谭晓慧
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢58号
被执行人：高件生，男。
本院在执行高件生罚金一案中，经查被执行人高件生应缴纳罚金5000元，并负担执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2014）祁刑初字第41号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月十七日
书记员 曹 艺
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第382号
申请执行人尹长法（尹长发），农民。
被执行人孙贤标，农民。
被执行人刘士本，农民。
申请执行人尹长法（尹长发）与被执行人刘士本、孙贤标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南长民初字第107号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位10710元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人经济困难，暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人经济困难，暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南长民初字第107号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年八月五日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第382号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，丁桂娟。
被执行人，本溪满族自治县春雷商贸有限公司，住所地本溪满族自治县碱厂镇王葳村。
法定代表人，王春雷，经理。
庞大乐业租赁有限公司申请执行丁桂娟、本溪满族自治县春雷商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2014年2月28日作出的（2014）滦民初字第877号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第877号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵晓民
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：宋永谦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第382号申请执行人：计善义，联系电话：137＊。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，现住柳州市柳南区文山路168号。法定代表人：刘奎，董事长。本院在执行计善义申请执行柳州市斯创格机械有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人柳州市斯创格机械有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初（一）字第485号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产可供执行，可重新向本院申请立案执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请续行查封而造成解除查封的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 钟国存审判员 卢春发二〇一五年六月二十六日书记员 朱亮华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03166号
原告：陈永琴。
委托代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：谢金明。
被告：陈闰发。
原告陈永琴诉被告谢金明、陈闰发民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永琴的委托代理人毛可明，被告陈闰发到庭参加诉讼，被告谢金明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈永琴诉称：2014年2月20日，谢金明因资金周转困难向其借款5万元，并出具借条一份，后经其多次催要无果。陈闰发与谢金明系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。现要求谢金明、陈闰发立即归还借款5万元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止的银行贷款利息。
陈永琴为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、借条一份，证明谢金明向其借款5万元；
3、结婚登记审查处理表复印件一份，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
陈闰发辩称：谢金明出具借条的时候其不在场，钱是谢金明借的，与其没有关系。
陈闰发未举证。
谢金明未答辩、未到庭质证，亦未提交证据。
经庭审质证，陈闰发对陈永琴提交的证据均无异议。
经审查，本院认为陈永琴提交的证据均具备真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
谢金明与陈闰发于2009年11月9日登记结婚，于2015年4月登记离婚。2014年2月20日，谢金明向陈永琴出具借条一份，约定：“借条今借到陈永琴人民币5.0000万元整（伍万元整）借款人：谢金明2014.2.20”。2015年8月4日，陈永琴向本院提起诉讼，要求谢金明、陈闰发归还借款及逾期利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。谢金明向陈永琴出具借条借款5万元，双方的债权债务关系明确，予以确认。本案借款发生在谢金明、陈闰发夫妻关系存续期间，应认定为谢金明与陈闰发夫妻共同债务，谢金明、陈闰发应当依法承担共同清偿责任。陈闰发的辩解意见无事实及法律依据，不予采纳。对陈永琴要求谢金明、陈闰发归还借款及承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢金明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢金明、陈闰发于本判决生效之日起十日内归还原告陈永琴借款5万元，并承担逾期利息（自2015年8月4日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告谢金明、陈闰发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗燕华
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢357号
申请执行人吴杨林，男，1965年9月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住娄底市。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
吴杨林与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）娄星民二初字第256号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人吴杨林遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年2月25日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第523号
原告瓜州县嘉屹建材批发租赁。
经营者于洪占，男，生于1971年1月2日。
委托代理人陈东林，甘肃汉池律师事务所律师。
被告杨彪，男，生于1971年2月25日。
原告瓜州县嘉屹建材批发租赁与被告杨彪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李庆瑾独任审判，公开开庭进行了审理。原告瓜州县嘉屹建材批发租赁的经营者于洪占及其委托代理人陈东林、被告杨彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瓜州县嘉屹建材批发租赁诉称，2014年8月，被告杨彪与原告瓜州县嘉屹建材批发租赁业主于洪占签订了建筑设备材料租赁合同，约定由原告向被告提供钢管、扣件、顶托等建筑材料，被告根据使用情况支付租赁费。合同签订后，被告按约提走了约定的建筑物资并开始使用。按照约定被告每月需交纳一次租赁费，当时被告书写了欠条一张，约定了归还日期和违约利率。按照欠条的约定再次逾期后，被告均以再等一段时间为由推诿。以上事实由被告书写的欠条加以证实。原告认为，被告应当按照约定按时足额支付约定的费用，长期拖欠给原告的资金周转带来了严重的困难，理应承担相应的过错民事责任。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告清偿欠款144477元，支付利息3120元，合计147597元，并由被告承担本案的诉讼费.
被告杨彪辩称，我对欠款金额没有异议，当时租赁了原告一部分建材，其他的建材都是我从原告处买的，不是租赁。租赁的建材已经全部退还。我和原告之间已结算完毕，并出具了欠条。因为我的工程款一直没有结算下来就没有按时给原告付清。
经审理查明，2014年8月，被告杨彪从原告瓜州县嘉屹建材批发租赁部租赁架杆，并购买胶木板、方木条、顶丝等建材。2015年3月30日，双方经结算，被告杨彪向原告业主于洪占出具了欠款金额为144477元的欠条一份，约定于2015年7月30日前付清欠款，逾期应支付利息。后被告未按约付款。现原告起诉，要求被告杨彪清偿欠款144477元，承担利息3120元。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息3120元的请求。
证明上述事实的证据有：原告提供的欠条原件一份及原告的陈述、被告的答辩。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告杨彪欠原告租赁费及材料款144477元的事实，由原告提供的欠条予以证实。被告未按约付清欠款，酿成纠纷，应负全部过错责任。原告要求被告杨彪给付欠款的请求，应予支持。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨彪给付原告瓜州县嘉屹建材批发租赁部欠款144477元，限于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3252元，因适用简易程序审理减半收取1626元，由被告杨彪承担，自本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李庆瑾
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张向向
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执2849号
申请执行人李高国，男，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人谭勇，男，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人周莉，女，1975年6月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于李高国与谭勇、周莉借款合同纠纷一案，权利人李高国依据本院已经发生法律效力的(2015)江法民初字第07431号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人谭勇、周莉偿还借款本金100000元及利息、案件受理费、公告费。本院于2018年3月16日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能执行兑现的金额为本金100000元及利息、案件受理费、公告费。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执2849号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张必元
审判员 郭胜勇
审判员 黄泰萌
二〇一八年七月九日
书记员 何 丽
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第601号
原告：王志楷，男，1957年4月18日出生，汉族，农民。
被告：蠡县新华油毡厂。
负责人：朱大雨，该厂厂长。
本院在审理原告王志楷诉被告蠡县新华油毡厂为土地租赁合同纠纷一案中，原告王志楷于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志楷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志楷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 冯 银 霞
二〇一四年七月十四日
书记员 李娅微存在
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执76号
申请执行人：王东美，女。
被执行人：祁东惠丰医药有限责任公司。
法定代表人：彭举辉。
申请执行人王东美与被执行人祁东惠丰医药有限责任公司劳动争议纠纷一案,祁东县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月18日作出祁劳人仲字（2017）第058号仲裁裁决书，裁决被执行人祁东惠丰医药有限责任公司支付申请执行人王东美工资7993.5元、经济补偿金13500元、失业保险金16272元、养老保险费单位应缴部分9541元，共计47306.5元。现裁决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王东美于2018年1月15日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本院在执行过程中于2018年1月17日向被执行人祁东惠丰医药有限责任公司邮寄了执行通知书及报告财产令，于2018年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月29日、2018年4月28日、2018年9月9日三次发起总对总网络财产查控，于2018年2月10日向祁东县不动产登记中心查询被执行人不动产状况，于2018年6月20日向祁东县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，于2018年7月2日查询了被执行人的保险收益情况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年9月10日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。
2018年5月2日，本院依法找到了被执行人的法人代表彭举辉，经过调查后彭举辉表示现在无财产，无能力偿还。因案情疑难复杂，2018年7月13日期限届满时，本院申请延长审限三个月。
另，本院在执行过程中，于2018年8月15日对被执行人的法人代表彭举辉适用限制高消费措施。
综上，本院于2018年9月10日对申请执行人进行短信终本约谈。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年九月十三日
书记员 曹 艺
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0426执76号申请执行人：王东美，女。被执行人：祁东惠丰医药有限责任公司。法定代表人：彭举辉。申请执行人王东美与被执行人祁东惠丰医药有限责任公司劳动争议纠纷一案,祁东县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月18日作出祁劳人仲字（2017）第058号仲裁裁决书，裁决被执行人祁东惠丰医药有限责任公司支付申请执行人王东美工资7993.5元、经济补偿金13500元、失业保险金16272元、养老保险费单位应缴部分9541元，共计47306.5元。现裁决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王东美于2018年1月15日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2018年1月17日向被执行人祁东惠丰医药有限责任公司邮寄了执行通知书及报告财产令，于2018年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月29日、2018年4月28日、2018年9月9日三次发起总对总网络财产查控，于2018年2月10日向祁东县不动产登记中心查询被执行人不动产状况，于2018年6月20日向祁东县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，于2018年7月2日查询了被执行人的保险收益情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年9月10日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。2018年5月2日，本院依法找到了被执行人的法人代表彭举辉，经过调查后彭举辉表示现在无财产，无能力偿还。因案情疑难复杂，2018年7月13日期限届满时，本院申请延长审限三个月。另，本院在执行过程中，于2018年8月15日对被执行人的法人代表彭举辉适用限制高消费措施。综上，本院于2018年9月10日对申请执行人进行短信终本约谈。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  周 虹审判员  刘育良二〇一八年九月十三日书记员  曹 艺
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执301号
被执行人颜建勇，男，1990年10月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人颜建勇犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初585号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人颜建勇即日缴纳罚金人民币40000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人颜建勇的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初585号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 叶晓斌
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执301号被执行人颜建勇，男，1990年10月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人颜建勇犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初585号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人颜建勇即日缴纳罚金人民币40000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人颜建勇的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初585号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年五月三十一日书 记 员  叶晓斌
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初1520号
原告:王道富,住安徽省霍山县。
被告:安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司,住所地安徽省霍山县。
被告:安徽元鼎建设工程有限责任公司,住所地蚌埠市华光大道。
法定代表人：叶士平，总经理。
原告王道富与被告安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司、安徽元鼎建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。
原告王道富向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告及时给付拖欠原告的报酬款5900元及利息（从结算之日起至被告支付之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：霍山县国省干线公路重点工程建设指挥部在2014年将S318牛角冲至黑石渡公路改造工程I标段工程，发包给被告安徽元鼎建设工程有限责任公司承包建设。被告在承建该项目过程中，由被告提供施工材料，将桥头锥坡147.5米挡墙交原告施工，约定每米挡墙工钱40元，经结算被告应支付报酬款5900元，但时至今日，被告分文未付。为维护原告合法权益，现依法具状诉至法院，望判如所请。
被告安徽元鼎建设工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所在安徽省蚌埠市华光大道1193号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司的住所地及合同履行地均在安徽省霍山县，故本案属于安徽省霍山县人民法院管辖。安徽元鼎建设工程有限责任公司对本案管辖权提出异议理由，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十条七条的规定，裁定如下:
驳回被告安徽元鼎建设工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 舒益友
二〇一六年十二月五日
书记员 叶芯彤
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初1520号之一
原告:王道富,男,1958年9月10日出生,汉族，住安徽省霍山县。
被告:安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司,住所地安徽省霍山县。
被告:安徽元鼎建设工程有限责任公司,住所地蚌埠市。
法定代表人：叶士平，总经理。
原告王道富与被告安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司、安徽元鼎建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王道富撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王道富负担。
审判员 舒益友
二〇一六年十二月二十九日
书记员 叶芯彤
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执983号
桂阳县老龄工作委员会办公室、雷学专：
本院受理的申请人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行雷学专行政追缴决定非诉执行一案，现已全部执行完毕。
特此通知
审判员 徐见兵
二〇一八年九月二十日
书记员 王铁成
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第778号
申请执行人程小燕，男，生于1973年5月22日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏正坤置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人韩愈，男，生于1985年11月6日，汉族，系该公司总经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人程小燕与被执行人宁夏正坤置业有限公司排除妨害纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第184号民事调解书，于2015年6月25日向本院申请强制执行。申请执行标的为被执行人宁夏正坤置业有限公司于2015年6月15日前排除对中卫市沙坡头区文萃南路东侧中鹏综合楼2号楼一楼南、北门厅的妨害并交付申请执行人程小燕使用，如逾期交付，被执行人宁夏正坤置业有限公司应自逾期交付之日起每日按137元支付违约金，直至交付之日为止，承担案件受理费2966元，执行费150元，共计3116元。
本院在执行过程中，申请执行人程小燕受偿2966元，案件执行费150元已由被执行人宁夏正坤置业有限公司承担。本院于2015年11月12日将中卫市沙坡头区文萃南路东侧中鹏综合楼2号楼一楼南、北门厅交付于申请执行人使用；未受偿逾期交付前违约金每日按200元支付。现查明被执行人在本院涉案较多，公司已停业，法定代表人韩愈去向不明，公司营业执照已被吊销。经查，被执行人在金融机构无存款；在中卫市房屋产权产籍管理所无房产登记信息；在中卫市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行财产线索。因受执行期限的限制，经征得申请执行人的同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人有履行能力时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第184号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执387号
申请执行人：石玉，男。
被执行人：邹玉红，女。
被执行人：张鑫，男。
被执行人：张娟，女。
被执行人：张宁，女。
被执行人：张绪成，男。
被执行人：陈南芳，女。
本院在执行申请执行人石玉与被执行人邹玉红、张鑫、张宁、张娟、张绪成、陈南芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹玉红、张鑫、张宁、张娟、张绪成、陈南芳应在其对被继承人张林峰待继承的个人遗产为限偿还申请执行人石玉借款本金1,355,500元和利息（利息按年利率24%自2016年11月16日起算至还清借款日止），并承担申请执行人石玉为实现债权的费用5591.6元，负担受理费17700元和强制执行费16187元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张鑫在中国建设银行股份有限公司祁东支行账号为XXX账户的存款70000元，期限为一年。
二、冻结被执行人张宁在中国农业银行股份有限公司祁东洪桥分理处账号为XXX账户的存款70000元，期限为一年。
三、冻结被执行人邹玉红在浦发广州白云支行账号为XXX账户的存款70000元，期限为一年。
四、冻结被执行人邹玉红在中国农业银行股份有限公司祁东洪桥分理处账号为XXX账户的存款70000元，期限为一年。
五、冻结被执行人邹玉红在中国建设银行股份有限公司衡阳祁东城东支行账号为XXX账户的存款70000元，期限为一年。
六、冻结被执行人邹玉红在中国建设银行股份有限公司衡阳祁东城东支行账号为XXX账户的存款70000元，期限为一年。
七、冻结被执行人张宁在中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县中心营业所账号为XXX账户的存款70000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 刘育良
审判员 周 虹
二〇一八年九月十日
书记员 曹 艺
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执387号之二
申请执行人：石玉，男。
被执行人：邹玉红，女。
被执行人：张鑫，男。
被执行人：张娟，女。
被执行人：张宁，女。
被执行人：张绪成，男。
被执行人：陈南芳，女。
本院在执行申请执行人石玉与被执行人邹玉红、张鑫、张宁、张娟、张绪成、陈南芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹玉红、张鑫、张宁、张娟、张绪成、陈南芳应在其对被继承人张林峰待继承的个人遗产为限偿还申请执行人石玉借款本金1,355,500元和利息（利息按年利率24%自2016年11月16日起算至还清借款日止），并承担申请执行人石玉为实现债权的费用5591.6元，负担受理费17700元和强制执行费16187元。但被执行人邹玉红、张鑫、张宁、张娟、张绪成、陈南芳至今未完全履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人邹玉红与张林峰共同所有的位于XXX房产（房屋所有权证号：成房权证监证字第X**号、X**号），期限为三年。
查封期间，不得转让、变卖。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 刘育良
审判员 周 虹
二〇一八年九月十七日
书记员 曹 艺
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执387号之一
申请执行人：石玉，男。
被执行人：邹玉红，女。
被执行人：张鑫，男。
被执行人：张娟，女。
被执行人：张宁，女。
被执行人：张绪成，男。
被执行人：陈南芳，女。
本院在执行申请执行人石玉与被执行人邹玉红、张鑫、张宁、张娟、张绪成、陈南芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹玉红、张鑫、张宁、张娟、张绪成、陈南芳应在其对被继承人张林峰待继承的个人遗产为限偿还申请执行人石玉借款本金1,355,500元和利息（利息按年利率24%自2016年11月16日起算至还清借款日止），并承担申请执行人石玉为实现债权的费用5591.6元，负担受理费17700元和强制执行费16187元。但被执行人邹玉红、张鑫、张宁、张娟、张绪成、陈南芳至今未完全履行已生效的法律文书确定的义务。
被执行人邹玉红、张鑫、张宁、张娟、张绪成、陈南芳与唐青泉等人机动车交通事故责任纠纷一案的赔偿款257000元尚在祁东县人民法院步云桥法庭还未发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人邹玉红、张鑫、张宁、张娟、张绪成、陈南芳在祁东县人民法院步云桥法庭的赔偿款257000元至祁东县人民法院偿还所欠申请执行人石玉的欠款。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 刘育良
审判员 周 虹
二〇一八年九月十二日
书记员 曹 艺
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定民执字第45号
申请执行人姚国伟等36人。
委托执行人姚国伟，男，1971年10月7日生，汉族，定襄县季庄乡季庄村人，农民，现居本村。
被执行人定襄县复兴砖厂。
法定代表人，朱久金，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人姚国伟等36人申请执行被执行人定襄县复兴砖厂劳动仲裁裁决纠纷一案中，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）定民执字第45号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 岩
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年十月八日
书记员 牛 晶
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2015)定民执字第45号申请执行人：姚某某、李某某、张某某、韩某某等36人。委托执行人姚某某，男1971年10月7日生，汉族，定襄县季庄乡季庄村人，农民，现居本村。李某某，女，1963年9月18日生，汉族，定襄县季庄乡季庄村人，农民，现居忻建路296号。被执行人朱某某，男，1955年5月11日生，汉族，定襄县季庄乡季庄村人，农民，现下落不明。申请执行人姚某某、李某某等36人申请执行被执行人朱某某申请劳动仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的定劳仲裁字（2014）第60号裁决书，于2015年2月16日向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人朱某某在收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人朱某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明：被执行人朱某某在定襄县受禄乡福兴村有砖窑一座，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定裁定如下：查封被执行人朱某某所有的位于定襄县受禄乡复兴村的砖窑一座。本裁定送达后立即生效。审判员  李岩二〇一五年三月十三日书记员  牛晶
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执634号
ＸＸＸ、永兴县油市镇二煤矿：
本院受理你们劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹世华
二〇一八年九月五日
书记员 曹 林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41251号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告刘晨香。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告刘晨香物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 赵梦亮
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁彩莲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2929-1号
申请执行人：李传清，男，汉族，农民。
被执行人：张天雷，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李传清诉被执行人张天雷买卖合同纠纷一案中，东昌府区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）聊东商初字第1002号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李传清向东昌府区人民法院申请执行，东昌府区人民法院于2015年10月26日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产进行了查询，未发现有可供本案执行的财产线索，除此之外，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权135290元，已执行0元，尚欠135290元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东商初字第1002号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蔺亚非
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0802执544号
申请执行人：湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司，统一社会信用代码91430800567652958A，住所地张家界市永定区永定办事处北正居委会澧滨小区。
法定代表人：戴泉，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年6月16日出生，汉族，系申请执行人员工，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：伍传武，男，1974年2月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区永定办事处解放居委会六组，现住永定区。
本院在执行湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司与伍传武物业服务合同纠纷一案中，于2018年6月6日向被执行人伍传武发出执行通知书，责令被执行人伍传武向申请执行人湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司支付物业费5891元并加倍支付迟延履行区间的债务利息，同�要求被执行人负担案件受理费25元，缴纳执行费50元，但被执行人伍传武至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人伍传武有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人伍传武的银行存款5966元至张家界市永定区人民法院账户上（开户行：交通银行张家界分行营业部，户名：张家界市永定区人民法院，账号：62×××37）。
本裁定立即执行。
审判员 吴新林
二〇一八年六月六日
书记员 覃曦轮
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0802执544号
湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司、伍传武：
本院受理的申请执行人湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被执行人伍传武物业服务合同纠纷执行一案，本院送达执行通知书、报告财产令后，依法划拨了被执行人伍传武的银行存款5966元，其中本院收取了执行费50元，剩余的5916元已被申请执行人湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司领取，申请执行人湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司自愿放弃其余执行请求，本院作出的（2017）湘0802民初3631号民事判决书确定的义务已执行完毕。本案按执行完毕结案，特发此结案通知。
二〇一八年六月八日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）呼刑执字第592号
罪犯于长林，男，1972年6月26日生，汉族，小学文化，捕前无职业，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院于2008年12月4日作出（2008）陈刑初字第51号刑事判决，以被告人于长林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（刑期自2008年7月15日起至2018年7月14日止）。被告人于长林不服，提起上诉。呼伦贝尔市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）呼刑终字第46号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月25日，呼伦贝尔市中级人民法院作出（2010）呼刑再终字第1号刑事判决，维持了对被告人于长林的定罪与量刑。执行期间，刑期无变动。截止2013年11月1日，剩余刑期四年八个月。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2013年11月26日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭，对本案进行�审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯于长林在2011-2013年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯于长林在2011-2013年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2011-2013年度共获狱政记功奖励3次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2011-2013年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯于长林在2011-2013年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定�裁定如下：
对罪犯于长林减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一三年十二月十二日
书记员 吴 云
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西少刑初字第11号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人王彦，女，1981年12月9日生，汉族，中专文化。
西华县人民检察院以西检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人王彦犯销售假药罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西华县人民检察院检察员王春亚出庭支持公诉，被告人王彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月份以来，张某某（已判刑）在西华县昆山办事处山子头村租用新天地酒厂的一个北仓库内，在没有取得药品生产许可证的情况下，从外地购进制药机械，使用木瓜粉与小麦淀粉按10：1的比例生产胶囊，分别贴上不同的标签就是不同的产品，其中有鼻炎灵胶囊、痛除根胶囊、骨痛康胶囊等49个品种，张某某通过手机短信联系销售业务，通过物流向省内省外多次销售假药。其中，王彦多次通过物流收取张某某生产的假药，然后通过网络联系客户予以销售。
上述事实，被告人王彦在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王彦的供述和辩解，证人张某某、任某某、郭某某、许某某的证言，皇路店镇卫生院超声检查报告单，假药认定意见书及技术咨询报告，被告人王彦户籍证明，无前科证明，电话通讯记录，河南顺天物流有限公司托运单，出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彦销售假药，其行为已构成销售假药罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王彦到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王彦犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王彦犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：王鹏志
审 判 员 ：董海军
代理审判员 ：李灵芝
二〇一五年二月四日
书 记 员 ：张昕艳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第684号
上诉人（原审原告）：杨华。
委托代理人：宋强。
委托代理人：胡巧辉。
被上诉人（原审被告）：冯仰英。
被上诉人（原审被告）：杨英武。
被上诉人（原审被告）：杨英举。
被上诉人（原审被告）：杨英文。
被上诉人（原审被告）：杨大凤。
上述五被上诉人共同的委托代理人：石可杰。
上诉人杨华因与被上诉人冯仰英、杨英武、杨英举、杨英文、杨大凤所有权确认纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2013年7月8日作出的（2013）甬鄞民初字第119号民事判决，于2013年7月19日向本院提起上诉。本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭审理了本案。上诉人杨华及其委托代理人宋强、胡巧辉，被上诉人杨英武、杨英举、杨大凤以及被上诉人冯仰英、杨英武、杨英举、杨英文、杨大凤共同的委托代理人石可杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：杨恒道与冯仰英系夫妻关系，育有杨华、杨英举、杨英武、杨英文、杨大凤五个子女。1996年6月，杨恒道从黄志清处购得坐落于宁波市鄞州区高塘桥村的房屋。该房屋后由杨华与杨恒道、冯仰英共同居住。2002年12月9日，该房屋的土地证登记在杨恒道名下。2008年8月，杨恒道、冯仰英起诉要求杨华搬离上述房屋，后撤诉。该案诉讼期间，杨恒道收到过杨华支付的10000元及生活费5000元。2009年5月，杨恒道、冯仰英回江苏老家居住，该房屋一直由杨华占有使用。2009年12月12日，杨恒道死亡。原审法院另查明：杨恒道于生前书写遗嘱一份，记载“我杨恒道是江苏省东海县山左口乡石桥河村人，从1996年来到宁波市鄞县钟公庙镇高塘桥村在姚家买三间房屋共计八千，其中有小女儿拿出两千，我有别人一共有伍个子女。我现年已经七十岁，也生病。防止以后不出人命，请公证处给帮忙。我四之一是小女儿，我有四之叁有五个子女平分不准任何一方强占，如有强占请报人民法院依法处治。另外，收小儿水电房租费壹万元”。杨恒道生前的生活记录中也对杨英举出资买房的内容作了简要记载。
杨华于2013年1月11日向原审法院提起诉讼，请求确认坐落于宁波市鄞州区首南街道高塘桥村的房屋（地号：0924346-2）的一半所有权归杨华所有。
冯仰英、杨英武、杨英举、杨英文、杨大凤在原审中辩称：1.1996年杨恒道、冯仰英购买讼争房屋，买房款中有2000元由杨英举出资，杨华未曾出资。杨华与杨恒道、冯仰英一起居住在讼争房屋，但未支付过水电费、房租费。2.杨恒道患病期间，杨华拒绝支付医疗费、生活费等，并多次将父母赶出家门和打骂冯仰英。为此，杨恒道、冯仰英于2008年8月5日将杨华起诉至法院，要求杨华搬离讼争房屋。开庭前几日，杨华给了杨恒道5000元生活费，杨恒道念及父子情分向法院撤诉。3.杨恒道从未将讼争房屋的一半产权卖给杨华，该房屋系杨恒道与冯仰英的夫妻共同财产。综上，请求驳回杨华的全部诉讼请求。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。讼争房屋由杨恒道出面向他人购买，之后土地使用权也登记在杨恒道名下，杨恒道、冯仰英二人曾于2008年向法院起诉要求杨华腾退房屋；杨恒道的生活记录及遗嘱中仅确认小女儿对房款的出资情况，说明杨恒道从未承认杨华于1996年共同出资购买房屋，杨华主张讼争房屋由其与杨恒道共同购买，依据不足，原审法院不予采纳。2008年，杨华称以补差价形式支付杨恒道10000元购买了讼争房屋的一半产权，但其提供的由杨恒道具名的收条中未明确系何处房屋、购买份额及房款的具体金额等关键要素，仅凭两位证人的证言，不足以证明杨华与杨恒道就房屋买卖事宜达成合意；杨恒道的遗嘱中亦未有关于房屋所有权的相关记载，且只承认收到过10000元的水电、房租费，而非杨华主张的购房款。同时，参照当时农村房屋的价格及杨华所述的房屋价格即杨华曾同意杨恒道以100000元价格将另一半产权卖给杨华，即便是补差价，10000元明显偏低，不符合常理，更何况杨华于1996年出资购买房屋的事实未得到证实。此外，该房屋应属杨恒道与冯仰英夫妻关系存续期间购买，在未有冯仰英确认的情况下，该房屋买卖协议亦无法发生效力，故原审法院对杨华的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨华的诉讼请求。案件受理费80元，由杨华负担。
宣判后，杨华不服，向本院提起上诉称：杨华一审时提交的证据具有相当的合理性，三位证人与杨华不存在利害关系，证人证言结合收条，可以认定杨华以10000元价格购得讼争房屋一半产权的事实。冯仰英、杨英武、杨英举、杨英文、杨大凤只提供了杨恒道所谓的遗嘱以及杨恒道的简要生活记录，原审法院以本应作为原审被告的杨恒道的答辩意见作为定案依据不合理。杨恒道在所谓的遗嘱上特意写明“收小儿水电、房租费10000元”，从而否认收到购房款，更加证明其收到的是购房款。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持杨华的一审诉请。
冯仰英、杨英武、杨英举、杨英文、杨大凤辩称：1.讼争房屋系杨恒道出面向他人购买，购房款由杨恒道及杨英举共同出资，土地使用权登记在杨恒道名下。2.杨华没有证据证明其在购房时有出资，也没有证据证明其在2008年以10000元购买了讼争房屋一半的产权。杨恒道签名的收条没有载明购买房屋的相关因素，三位证人的证言也相互矛盾，价格明显不合理，而且未取得冯仰英及其他子女的同意。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，冯仰英、杨英武、杨英举、杨英文、杨大凤未提供新的证据。杨华向本院提供宁波市鄞州区人民政府首南街道高塘桥村村民委员会出具的证明一份，用以证明讼争房屋的管道安装费及水费均是杨华支付的。经质证，冯仰英、杨英武、杨英举、杨英文、杨大凤对该证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为水费的缴纳情况不能单凭村民委员会的证明认定。本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，冯仰英、杨英武、杨英举、杨英文、杨大凤对原审法院认定的事实没有异议。杨华认为，2008年8月杨恒道、冯仰英是在收到10000元购房款及生活费5000元后才撤诉的，原审对杨恒道的生活记录予以认定错误。对于上述异议，本院将在下文中予以综合认定。
本院认为：杨华称其在购买讼争房屋时有出资，但未提供证据证实，本院对该事实不予认定。杨华虽对杨恒道生活记录有异议，但未提供证据反驳或申请鉴定，本院对该份生活记录予以认定。杨华认为2008年8月其支付给杨恒道10000元购房款并据此获得讼争房屋一半产权，但冯仰英、杨英武、杨英举、杨英文、杨大凤对此不予认可并认为该笔款项为支付给杨恒道、冯仰英的水电、房租费，本院经审查认为，现有证据难以认定杨恒道有出卖讼争房屋产权给杨华的意思表示，也即杨华所称的房屋买卖关系缺乏双方合意的事实基础，且不动产物权以过户登记为生效要件，杨华支付的10000元不论性质如何，现讼争房屋从购买后即登记在杨恒道名下而未进行任何变更登记，该笔10000元即使杨华认为系购房款，在没有取得房屋产权所有人认可并办理过户手续的情况下，杨华不能据此取得房屋产权。综上，上诉人杨华的上诉请求理由均不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一三年九月十日
代书记员 贺佳薇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初277号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人贾某，江阴市某某涂装有限公司工作。2015年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2016年3月9日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人贾某于2015年11月28日19时30分许，醉酒后无证驾驶悬挂“XXXXX”号牌的二轮摩托车，沿江阴市某某路南侧非机动车道由东向西行驶至某某号门口地段时，遇吴某乙停放的苏B×××××、苏B×××××挂重型半挂牵引车，被告人贾某采取措施时，摩托车右侧擦到路牙石后又撞到半挂车油箱处，造成双方车辆损坏、贾某受伤的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人贾某负此事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人贾某案发时血液中乙醇含量为2.70mg乙醇／ml血液。
另查明，2015年11月28日晚，被告人贾某与侯某、张某等人一起吃晚饭并饮用米酒。案发后，被告人贾某与被害人吴某乙达成协议，双方损失自理。
上述事实，被告人贾某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、车辆检验意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、协议书、情况说明等书证，证人侯某、张某、吴某甲等人的证言笔录，被害人吴某乙的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人贾某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人贾某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月9日起至2016年7月18日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一六年三月九日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民一初字第149号
原告冯某某，女，1977年6月10日出生，汉族，中专文化，销售人员，住高州市。
被告黎某某，男，1979年6月15日出生，汉族，中专文化，待业，住茂名市。
委托代理人陈一德，广东法申律师事务所律师。
委托代理人黎某豪，1958年5月18日出生，住高州市，系被告黎某某父亲。
原告冯某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告黎某某及其委托代理人陈一德、黎某豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告于2000年9月24日于高州市办理结婚登记，于2001年4月9日生育女儿黎某甲，于2004年2月28日生育儿子黎某乙。婚后，被告对家庭不负责，不照顾子女，长期在外与第三者同居生活，严重伤害夫妻感情，与子女关系淡薄。因被告不愿照顾子女，我于几年前将子女从茂名转到高州生活和读书，与被告分居至今。现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求判决准许我与被告离婚，子女黎某甲、黎某乙由我抚养，被告每月支付子女抚养费800元，并一次性支付我经济补偿金8万元、精神损害赔偿金6万元。
被告黎某某答辩称，我与原告近年来虽存在矛盾，但没有达到感情破裂的地步，我一直履行照顾抚养子女的责任，而原告于2012年9月份擅自将子女带到高州读书和生活。矛盾因双方性格问题引起，不涉及第三者，原告要求我补偿8万元及赔付精神损害抚慰金6万元没有事实依据。黎某甲和黎某乙的意愿书受到原告不当影响，不是其真实意思表示，不应作为定案依据。
经审理查明，原告冯某某与被告黎某某于1999年经他人介绍相识谈婚，2000年9月24日在高州市办理结婚登记，2001年4月9日生育女儿黎某甲，2004年1月22日生育儿子黎某乙。原告陈述称，婚后被告对家庭子女没有责任心，长期与第三者同居，不尽丈夫和父亲的责任，致使夫妻不和，关系淡薄，原告于2012年9月份带同子女离开茂名市，到高州生活至今。原告认为与被告的夫妻关系已名存实亡，故提起本案诉讼，请求判决如诉状所请。以上事实，有原告提供的×婚字第159号结婚证、户口簿及原、被告的庭审陈述证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，婚后已生育子女，应有一定的婚姻基础，双方应珍惜夫妻感情、爱护子女，努力创建和谐幸福的家庭。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张被告婚后有了第三者，不尽照顾家庭子女的责任，导致夫妻感情走向破裂，但被告对此予以否认，原告对其主张亦没有充分证据证实，故应给双方一个协商解决纠纷，争取夫妻和好的机会，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准许原告冯某某与被告黎某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 黄 柱
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴茵茵
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴利执字第45-2号
申请执行人宁夏利通汽贸有限公司。
法定代表人李佳宝，系该公司总理。
被执行人闫刚，男，1982年11月21日出生，汉族，系宁夏宝赢运输有限公司总经理。
被执行人岳丽，女，1983年1月20日出生，汉族。
被执行人宁夏宝赢运输有限公司。
法定代表人闫刚，系该公司经理。
被执行人周迁，男，1983年6月26日出生，汉族，初中文化。
被执行人刘立兵，男，1973年9月14日出生，汉族，小学文化。
被执行人张军，男，1977年1月31日出生，汉族，初中文化。
被执行人张兴成，男，1977年10月13日出生，汉族，小学文化。
被执行人马治业，男，1966年3月13日出生，汉族，初中文化。
被执行人朱丽，女，1982年11月26日生，汉族。
被执行人赵建华，男，1981年9月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）吴利民初字第1236号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人车款及利息1005274.7元，违约金6000元，并由被执行人闫刚、岳丽承担案件受理费13674元，由上述全部被执行人承担案件执行费12649元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人周迁名下有宁B935**车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结被执行人周迁名下宁B935**车辆的车户手续。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭慧萍
审 判 员 陈学军
代理审判员 李亚辉
二〇一三年十一月十日
书 记 员 张 远