江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初286号
原告：邱荣芳，男，1950年11月24日出生，汉族，农民，住井冈山市。
委托诉讼代理人：邱小青，女，农民，住井冈山市，系原告邱荣芳女儿。代理权限，全权代理。
委托诉讼代理人：林谆谆，江西文星律师事务所律师，代理权限：全权代理。
被告：陈新华，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住井冈山市。
委托诉讼代理人:袁宁辉，江西文星律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：国网江西省电力公司井冈山市供电分公司�所在地：井冈山市茨坪黄竹坳路25号6幢，统一社会信用代码：91360881MA35GMHG3L。
负责人：杜赟成，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋德均，江西赣中律师事务所律师，代理权限：全权代理。
委托诉讼代理人：马彦彦，江西赣中律师事务所律师，代理权限：全权代理。
原告邱荣芳与被告陈新华、国网江西省电力公司井冈山市供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日、2016年10月28日两次公开开庭进行了审理，原告邱荣芳及其委托诉讼代理人邱小青、林谆谆，被告陈新华及其委托诉讼代理人袁宁辉、被告国网江西省电力公司井冈山市供电分公司委托诉讼代理人宋德均、马彦彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱荣芳向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告陈新华赔偿原告邱荣芳医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费合计人民币202117.68元；2.被告国网江西省电力公司井冈山市供电分公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告陈新华、国网江西省电力公司井冈山市供电分公司共同承担。事实与理由：2016年3月6日，原告邱荣芳挖完土回家时，不慎被被告陈新华私自架设的不合规的垂落电线电伤。原告邱荣芳受伤后，被送往井冈山大学附属医院接受治疗。经诊断，原告邱荣芳为电击伤，多脏器功能损伤，左手指毁损坏死。2016年3月11日在全麻下行左手清创，截指、残端修复术。2016年4月12日出院。2016年4月15日，江西吉安司法鉴定中心鉴定伤残等级为七级，出院后误工期为肆个月、护理期叁个月，营养期为叁个月，后续医疗费人民币叁仟元（不含鉴�费）。现原告邱荣芳各项损失为202117.68元。因被告陈新华私自架设电线多年，对原告邱荣芳负有不可推卸的责任，应当赔偿原告邱荣芳全部经济损失，被告国网江西省电力公司井冈山市供电分公司对该违法行为监管不力，对原告邱荣芳受伤亦负有一定的责任，应承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
被告陈新华辩称，1.原告邱荣芳认为是我私自架设的电线垂落至地下才致使其电伤，与事实不符，该电线并非自然垂落，而是人为所致，所以不应全部由我承担责任；2.原告邱荣芳提出的相关赔偿数额，有些不符合法律规定，包括扶养费、护理费等；3.原告邱荣芳诉称被告陈新华私自架设相关的电线，这不符合事实，我从2011年架设，已经使用了多年，缴取电费五六年，并且该电线是从原告邱荣芳的菜园土地里面经过的，所以说架设该电线是得到原告邱荣芳同意。
被告国网江西省电力公司井冈山市供电分公司辩称，请求法庭依法驳回原告邱荣芳要求被告国网江西省电力公司井冈山市供电分公司承担责任的诉讼请求，事故线路的产权属于被告陈新华，根据《供电营业规则》规定，应当由被告陈新华承担责任。
原告邱荣芳为了支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1：原告邱荣芳身份证复印件及户口本复印件，证明原告邱荣芳合法的诉讼主体资格；
证据2：井冈山大学附属医院手术记录单、××诊断证明书、出院记录，证明原告邱荣芳因电击伤入院治疗的事实；
证据3：江西吉安司法鉴定意见书，证明原告邱荣芳因电伤致伤残七级，出院后误工期为四个月，护理�3个月，营养期3个月，后续医疗费用为3000元；
证据4：井冈山市荷花乡人民政府、井冈山市荷花乡虎岭村委会的证明，证明原告邱荣芳是被被告陈新华架设的电线漏电电伤；
证据5：照片一组，其中的电线是整个线路的部分，证明被告陈新华架设的电线杆过于简陋以及电线老化，存在重大安全隐患；
证据6：原告邱荣芳家庭户口本复印件，证明被扶养人杨东洪（原告邱荣芳的儿子）的出生年月日；
证据7：井冈山市荷花乡人民政府、井冈山市荷花乡虎岭村委会的证明，证明杨东洪是残疾人，没有劳动能力，需要原告邱荣芳的扶养才能维持生存；
证据8：井冈山市贫困家庭病患者免费服药救助证，证明杨东洪是残疾人，是精神病患者；
证据9：红卡户公示牌，证明杨东洪是残疾人，是精神病患者；
证据10：鉴定费发票，证明鉴定费为3000元；
证据11：事故当天原告邱荣芳女儿拍摄的现场照片，原告邱荣芳所用挖土工具手柄为绝缘体，不会导电，证明电线并非原告邱荣芳挖断；
证据12：原告邱荣芳前往南昌鉴定的费用（包含火车票、鉴定费、食宿费等，其中被告陈新华先行垫付1000元），证明原告邱荣芳在南昌的花费金额；
被告陈新华为了支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1：从井冈山市古城镇派出所调取的事发现场的照片，证明被告陈新华所架设的电线有三米多高，且事发现场的土地已经挖完了，原告邱荣芳损伤的照片可以证明其是用手抓了电线才�致烧伤的；
证据2：抄电表的管理人员在3月14日下午1点发给被告陈新华的短信，该证据证明该电线是有人故意搞断，是原告邱荣芳故意而为的；
证据3：井冈山市古城派出所出警的记录，该出警证明证实了原告邱荣芳在挖土时不慎将电线挖断，才导致电伤；
证据4：医疗费相关票据，证明被告陈新华预缴了医疗费19000多元，还有手指处理费用260元，救护车以及出诊费、心电图化验费用152元。送吉安救护车以及出诊费1580元，注射费、抢救费、西药费等206.49元，合计支付的相关费用21198.49元；
证据5：电费缴费清单，证明被告陈新华交纳了相关电费，而该路电线已经纳入了电网的核准范围；
证据6：事发电线一组（该电线与原告邱荣芳提供的电线是�一根），根据线头证明该电线是原告邱荣芳挖断的，才导致事故发生；
证据7，原告邱荣芳前往南昌进行司法鉴定的鉴定费发票2100元。
被告国网江西省电力公司井冈山市供电分公司为了支持自己的主张，向本院提供了如下证据:
证据1：井冈山市古城派出所出警的记录，该出警记录证明证实了原告邱荣芳在挖土时不慎将电线挖断，才导致电伤；
证据2：被告国网江西省电力公司井冈山市供电分公司在现场拍摄的照片，证明该电线是原告邱荣芳挖断。
根据原告邱荣芳提供的证据，经庭审质证，本院分析和认证如下：
证据1、2、4、10，被告陈新华、国网江西省电力公司井冈山市供电分公司均无异议，本院予以认可；
证据3，被告陈新华要求重新鉴定，根据南昌大学司法医学鉴定研究所的鉴定意见书，可知原告邱荣芳伤残等级为八级伤残，综合评定原告邱荣芳误工期为5个月，护理期4个月。故本院对江西吉安司法鉴定意见书关于伤残等级、误工期、护理期的鉴定意见不予采信；
证据5，被告陈新华、国网江西省电力公司井冈山市供电分公司提出该部分电线与本案无关。虽然该照片中的电线不是发生触电的部分，但从照片中可以看出，该电线确实老化，存在严重的安全隐患。故本院对该组证据予以采信；
证据6、7、8、9均是为了证明原告邱荣芳儿子杨东洪是患有精神病，无生活来源。井冈山市荷花乡人民政府、井冈山市荷花乡虎岭村委会、井冈山市贫困家庭患者免费服药救助证及红卡户公示牌，上述单位及证明虽在法律上不具有相应的认证资质，但均能证明杨东洪确系患有精神病。在证据的证明效力上，原告邱荣芳只要能够证明杨东洪确系患有精神病就已经达到所要证明的目的，即作为一名患有精神病的病人，确实需要照顾及扶养，这是一个常识，无需进一步进行补强，故本院对该组证据予以采信，对被告陈新华、国网江西省电力公司井冈山市供电分公司提出的不能证明杨东洪丧失劳动能力的异议不予支持；
证据11，被告陈新华、国网江西省电力公司井冈山市供电分公司认为并不能达到原告邱荣芳所要证明的目的。因该照片只是显示原告邱荣芳躺在地上休息，并不能反映事故发生的起因，故本院对该组证据不予采信，对被告陈新华、国网江西省电力公司井冈山市供电分公司提出的异议予以支持；
证据12，被告陈新华、国网江�省电力公司井冈山市供电分公司对火车票、鉴定费发票及先行垫付1000元认可，对食宿费收据，不符合法律规定，不予认可。经审查，对于被告陈新华、国网江西省电力公司井冈山市供电分公司认可部分，本院予以采信，关于剩余没有发票的食宿费，因该费用必然发生，本院将酌情确定。
根据被告陈新华提供的证据，经庭审质证，本院分析和认证如下：
证据4、7，原告邱荣芳及被告国网江西省电力公司井冈山市供电分公司均无异议，本院予以认可
证据1，原告邱荣芳认为该组证据不能证实系其自己挖断电线造成受伤，被告国网江西省电力公司井冈山市供电分公司无异议。本院认为，该组证据真实性、合法性无异议，但关联性有异议。该组照片只能证明原告邱荣芳受伤情况以及当时的现场，并不能证明该事故是如何发生的，故本院对该组证据不予采信，对原告邱荣芳提出的异议予以支持；
证据2，原告邱荣芳及被告国网江西省电力公司井冈山市供电分公司不予认可。该证据属于传来证据，亦不符合证人证言的要求，真实性、合法性均不符合法律规定，故本院对该组证据不予采信；
证据3，原告邱荣芳对该组证据真实性、合法性、关联性均有异议，被告国网江西省电力公司井冈山市供电分公司无异议。针对井冈山市古城派出所出具的证明，本院依法询问了出警人员（周信、刘志云），制作了两份询问笔录，并依法进行了质证，证实该出警记录的结论系听他人陈述，并非经过实地勘查作出。因该证据的结论没有写明依据，仅听他人陈述，缺乏真实性，亦不符合证据的合法性要素，故本院对该组证据不予采信；
证据5，原告邱荣芳无异议，被告国网江西省电力公司井冈山市供电分公司认为该证据不能证明纳入了我们的管理范围，我们的管理只到电表为止（表前线路由我们管），表后线路是被告陈新华负责。本院认为，通过缴费清单可知被告国网江西省电力公司井冈山市供电分公司事先知晓被告陈新华私自架设电线的行为，且被告国网江西省电力公司井冈山市供电分公司亦予以认可，故本院对该组证据予以采信；
证据6，原告邱荣芳认为该电线不是事故电线，被告国网江西省电力公司井冈山市供电分公司无异议。经比对，该电线确系事故发生端路线，但仅从照片来判断，该照片无法证实系原告邱荣芳自己挖断，故本院对该组照片所要证明的目的不予采信；
根据被告国网江西省电力公司井冈山市供电�公司提供的证据，经庭审质证，本院分析和认证如下：
证据1，原告邱荣芳对该组证据真实性、合法性、关联性均有异议，被告陈新华无异议。针对井冈山市古城派出所出具的证明，本院依法询问了出警人员（周信、刘志云），制作了两份询问笔录，并依法进行了质证，证实该出警记录的结论系听他人陈述，并非经过实地勘查作出。因该证据的结论没有写明依据，仅听他人陈述，缺乏真实性，亦不符合证据的合法性要素，故本院对该组证据不予采信；
证据2，原告邱荣芳认为该组证据中的部分照片存在作假，不符合事实，不能证明是原告邱荣芳故意触电，被告国网江西省电力公司井冈山市供电分公司无异议。经审查，事故发生时间为2016年3月6日，而该证据拍摄时间为2016年3月7日9时4分至13时28分，横向上，时间跨度长�照片间时间跨度4小时；纵向上，该照片并非第一时间拍摄，真实性无法认定，且该证据也不能证明系原告邱荣芳自己抓电线而导致烧伤的事实。故本院对该组证据不予采信，对原告邱荣芳提出的异议予以支持；
根据被告陈新华的申请，本院依法委托南昌大学司法医学鉴定研究所对原告邱荣芳的伤残情况进行重新鉴定。2016年9月23日，南昌大学司法医学鉴定研究所出具司法鉴定意见书【昌大司鉴所[2016]临鉴字第07291555号】：1.被鉴定人邱荣芳伤残程度评定为八级伤残；2.综合评定被鉴定人邱荣芳误工期为5个月，护理期4个月。原、被告对该鉴定意见均无异议，本院予以采信；
2016年7月14日，原告邱荣芳要求装配假肢，并要求对装配假肢进行司法鉴定。江西中康××辅助器具司法鉴定所出具鉴定意见书【赣残辅具司鉴[2016]辅�字第069号】。原、被告对该鉴定意见均无异议，本院予以采信，
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月23日，被告陈新华为方便养殖鸭禽，从位于井冈山市荷花乡虎岭村麻上组的电杆连接了一根低压电线至养鸭厂房，该电线经过原告邱荣芳的田地。2016年3月6日上午11时许，原告邱荣芳在自家的田里挖完土往回走时，不慎被被告陈新华架设的经过自家田里路段的垂落电线电伤。随后，原告邱荣芳妻子欧阳九香遂打电话告知其女儿邱小青。中午12时30分许，邱小青赶到现场并关闭了电闸，随后将原告邱荣芳送往井冈山大学附属医院接受治疗。经诊断，原告邱荣芳为电击伤，多脏器功能损伤，左手指毁损坏死。2016年3月11日在全麻下行左手清创，截指、残端修复术。2016年4月12日出院，住院37天，�告陈新华支付医疗费用及其他费用21198.49元。2016年4月15日，江西吉安司法鉴定中心出具鉴定意见书【吉安司鉴中心[2016]临鉴字第361号】伤残等级为七级，出院后误工期为肆个月、护理期叁个月，营养期为叁个月，后续医疗费人民币叁仟元（不含鉴定费）。
庭审中，被告陈新华要求对江西吉安司法鉴定意见书进行重新鉴定，经审查，被告陈新华提出的要求符合法律规定，本院予以准许。经双方协商决定，本院依法委托南昌大学司法医学鉴定研究所进行重新鉴定。2016年9月23日，南昌大学司法医学鉴定研究所出具司法鉴定意见书【昌大司鉴所[2016]临鉴字第07291555号】：1.被鉴定人邱荣芳伤残程度评定为八级伤残；2.综合评定被鉴定人邱荣芳误工期为5个月，护理期4个月。
2016年7月14日，原告邱荣芳要求装配假肢，并要求对�配假肢进行司法鉴定。经双方协商，本院依法委托江西中康××辅助器具司法鉴定所进行鉴定。2016年8月2日，江西中康××辅助器具司法鉴定所出具鉴定意见书【赣残辅具司鉴[2016]辅鉴字第069号】：1.被鉴定人左手装配普通型硅胶仿真半掌美观手，价格为捌仟陆佰元整（￥8600.00元）；2.一般情况下，硅胶假肢使用贰年左右需要更换壹次；3.装配假肢约需要拾天左右；4.假肢装配的赔偿期限参照中国人均寿命计算。附注：2010年中国人均寿命为74.83岁，残疾辅助器具装配次数若不满一次按一次计算，即被鉴定人单次费用为8600元，被鉴定人为65周岁，按5次计算，合计费用为43000元，装配康复训练期，训练费免收，食宿费自理。
因双方就如何赔偿问题无法达成一致意见，原告邱荣芳遂起诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告�网江西井冈山市供电有限责任公司现更名为国网江西省电力公司井冈山市供电分公司。被告陈新华用户用电内部未安装漏电保护器。
根据审理查明的事实和法律规定，对原告邱荣芳提起赔偿的项目和金额，本院依法核定如下：
1.医疗费19536.68元：原告邱荣芳主张医疗费用为19536.68元，被告陈新华、国网江西省电力公司井冈山市供电分公司表示认可，本院予以确认；
2.残疾赔偿金50125.5元：原告邱荣芳为农业户口，今年65周岁，伤残等级为八级伤残，按照2015年江西省农村居民纯收11139元/年计算，即11139元/年×15年×30%=50125.5元；
3.误工费18000元：根据2015年江西省农、林、牧、渔就业人员平均工资32849元计算。根据南昌大学司法医学鉴定研究所出具司法鉴定意见书【昌大司鉴所[2016]临鉴字第07291555号】，误工期为5个月；根据江西中康残疾辅助器具司法鉴定所出具鉴定意见书【赣残辅具司鉴[2016]辅鉴字第069号】，每次更换假肢，需要10天时间，更换5次，即32849元/年×（150天+50天）÷365天=18000元；
4.护理费14751元：根据2015年江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资44868元计算，根据南昌大学司法医学鉴定研究所出具司法鉴定意见书【昌大司鉴所[2016]临鉴字第07291555号】，原告邱荣芳65周岁，计算护理期为4个月，即44868元×120天÷365天=14751元；
5.住院伙食补助费555元：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，在吉安15元/天计算，住院37天，即：15元/天×37天=555元；
6.营养费1350元：根据江西吉安司法鉴定中心出具鉴定意见书【吉安司鉴中心[2016]临鉴字第361号】，营养期3个月。因被告陈新华对该项费用并未提出异议，本院予以认可，在吉安15元/天计算，即15元/天×90天=1350元；
7.交通住宿费1500元：原告邱荣芳主张交通费为2000元，其虽未提供正式发票，××的实际需要，本院酌情确定为1500元，超出部分不予支持；
8.××辅助器具费43000元：根据江西中康××辅助器具司法鉴定所出具鉴定意见书【赣残辅具司鉴[2016]辅鉴字第069号】，各项费用为43000元；
9.后期治疗费3000元。根据江西吉安司法鉴定中心出具鉴定意见书【吉安司鉴中心[2016]临鉴字第361号】，后续治疗费为3000元。因被告陈新华对该项费用并未提出异议，本院予以认可；
10.扶养费25458元：原告邱荣芳儿子邱东洪1981年11月16日出生，农村户口，患有精神病�丧失劳动能力，应由原告邱荣芳及其妻子欧阳九香共同扶养。原告邱荣芳为八级伤残，计算20年，根据2015年江西省农村居民人均生活消费支付8486元/年计算，即：8486元×20年÷2×30%=25458元；
11.精神损害抚慰金15000元：原告邱荣芳八级伤残，每个等级为5000元，即5000元×3=15000元。
上述111项合计费用为192276.18元，另外原告邱荣芳发生鉴定费6900元（3000元+1800元+2100元），其中被告陈新华支付医疗费及其他费用21198.49元，垫付3100元鉴定费。
本院认为，公民的生命健康权受到法律的保护。本案的争议焦点主要是原告邱荣芳、被告陈新华、国网江西省电力公司井冈山市供电分公司在此次事故中是否存在过错及责任比例？
关于原告邱荣芳在此次事故中的过错程度及责任比�：
原告邱荣芳作为一名完全民事行为能力人，原告邱荣芳在往回走时已经看到电线垂落，理应知晓垂落的电线存在漏电的可能，疏忽大意没有进行避让，导致手触碰到电线而被电伤。因此，原告邱荣芳在此次事故中存在过错，应承担10%的民事赔偿责任。
关于被告陈新华、国网江西省电力公司井冈山市供电分公司在此次事故中的过错程度及责任比例：
首先，被告陈新华架设低压电线经过原告邱荣芳田地，虽是经过原告邱荣芳的许可，但其架设低压电线必须保证线路的安全可靠，定期进行查看及修整，确保线路没有安全隐患。通过原、被告双方提供的电线来看，该电线严重老化，部分电线表皮脱落，极易漏电造成危险；其次，被告陈新华私自架设低压电线，且没有安装漏电保护器，致使原告邱荣芳触电后没有自动跳闸，这是导致原告邱荣芳伤情加重的最主要原因；第三，根据《中华人民共和国电力法》第十九条第二款：“电力企业应当对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行”，第三十二条：“用户用电不得危害供电、用电安全和扰乱供电、用电秩序。对危害供电、用电安全和扰乱供电、用电秩序的，供电企业有权制止”。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第三条的规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任”。本案中，被告陈新华私自架设存在隐患的低压电线，且没有安装漏电保护器，但被告国网江西省电力公司井冈山市供电分公司没�定期进行检修和维护，也没有尽到必要的提示、督促等义务。综合双方在此次事故中的侵权行为，应认定两被告实施了共同侵权行为，应承担连带赔偿责任。而综合本案案情，本院确定被告陈新华与被告国网江西省电力公司井冈山市供电分公司承担同等责任，即各自承担45%的民事赔偿责任。被告陈新华承担费用为65325.8元【192276.18元×45%21198.49元】；被告国网江西省电力公司井冈山市供电分公司承担费用为86524.3元【192276.18元×45%】；其余费用由原告邱荣芳自行承担。原告邱荣芳要求被告陈新华承担医疗费、残疾赔偿金、误工费等费用，被告网江西省电力公司井冈山市供电分公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但赔偿限额以各自赔偿责任为限，对于超出自己赔偿数额的，有权向其他连带责任人追偿。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国电力法》第十九条第二款、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告陈新华于本判决生效后十日内支付原告邱荣芳医疗费、后续治疗费、××赔偿金、误工费、护理费、扶养费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等合计人民币65325.8元；
二、被告国网江西省电力公司井冈山市供电分公司于本判决生效后十日内支付原告邱荣芳医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、扶养费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等合计人民币86524.3元；
三、被告陈新华与被告国网江西省电力公司井冈山市供电分公司对上述赔偿款互负连带责任，对于超出自己赔偿数额的，有权向其他连带责任人行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4331元，由原告邱荣芳承担433元，被告陈新华承担1949元，被告国网江西省电力公司井冈山市供电分公司1949元；鉴定费6900元，原告邱荣芳承担3800元，被告陈新华承担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘杜秀
审 判 员 汪金勇
人民陪审员 黄文慧
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民�通则第一百三十条规定承担连带责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿数额。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他�严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国电力法》
电力企业应当对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行。
第三十二条用户用电不得危害供电、用电安全和扰乱供电、用电秩序。
对危害供电、用电安全和扰乱供电、用电秩序的，供电企业有权制止。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正�票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周�以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。