wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书龙民一初字第12号原告赵新芳，女,汉族。委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告黄鹏程，男,汉族。被告张兵燕，女,汉族系被告黄鹏程妻子。原告赵新芳诉被告黄鹏程、张兵燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新芳及其委托代理人樊红英、被告黄鹏程到庭参加诉讼，被告张兵燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵新芳诉称，原告是做送石子、生意的。2009年秋，因黄鹏程承包北田村至王二岗村的修路工程，就让原告给工地送石子、白灰。随后，原告陆续给黄鹏程送货，后其称资金紧张稍后付款，并出具了收到条。2009年10月初，原告向黄鹏程索要欠款，其偿还了人民币10000元，并将部分收条合计后出具了欠条，现仍欠人民币67543元未还。原告多次向黄鹏程催要，黄鹏程以无钱为由拒不偿还。因黄鹏程、张兵燕系夫妻关系，在婚姻存续期间，应对共同债务共同承担。原告要求黄鹏程、张兵燕给付货款人民币67543元及利息（利息自2013年1月23日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；案件受理费等由其负担。被告黄鹏程辩称，被告没有承包该工程，被告系给新乡一个公司打工，在工地上负责收料，故材料款不应由被告偿还。经审理查明，黄鹏程、张兵燕系夫妻。2009年9月份，黄鹏程因施工需要，与原告口头达成购买石子、白灰协议，双方约定的价格为：石子35元/立方米、石灰175元/吨。随后，原告按约定于2009年9月15日至2009年11月30日陆续多次给黄鹏程运送石子、白灰，其中石子价值人民币22861元、石灰价值人民币43886元，两项合计共计66747元，期间黄鹏程为原告出具欠白灰款欠据2份、欠石子款欠据3份、收石子收据5份、白灰称重单1份。2009年10月份，黄鹏程给付原告货款人民币10000元。原告要求黄鹏程给付剩余货款未果，诉至本院，要求黄鹏程、张兵燕给付货款人民币67543元及利息（利息自2013年1月23日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；案件受理费等由其负担。上述事实，有原告赵新芳提供的证据：黄鹏程出具的欠白灰款欠据2份、欠石子款欠据3份、收石子收据5份、白灰称重单1份，以及双方陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，黄鹏程购买原告石子、白灰，原告按被告需求供应上述货物，双方系买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以确认。原告按约定给被告提供货物后，被告为原告出具了欠据、收据等，但其支付货款人民币10000元后，对剩余货款54767元至今未付，构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告主张的货款应按56747元计算；对于原告主张的剩余货款，鉴于黄鹏程对原告提供的署名为黄继友出具的收据不予认可，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的利息（利息自2013年1月23日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），鉴于黄鹏程构成违给原告实际造成损失，及原告于2013年1月23日诉至本院的事实，故原告主张合理合法，本院予以支持。关于原告主张二被告应共同偿还欠款，鉴于黄鹏程、张兵燕系夫妻，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该债务系黄鹏程、张兵燕的共同债务，故原告要求黄鹏程、张兵燕共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。黄鹏程辩称其系给新乡一公司打工时负责在工地上收料，不应承担偿还货款责任，鉴于黄鹏程未提供证据，且原告提供的黄鹏程个人出具的欠白灰款、石子款欠据，可以证明原告与黄鹏程之间系买卖合同关系，故对黄鹏程的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄鹏程、张兵燕于本判决生效后十日内一次性给付原告赵新芳货款人民币56747元及利息（利息自2013年1月23日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；二、驳回原告赵新芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1488元，减半收取为人民币744元，由原告负担人民币144元，被告黄鹏程、张兵燕共同负担人民币600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。???????????????审判员贾长桥?????????????????二○一三年四月二日???????????????书记员范?蕾
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民申字第610号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：赵殿清。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浦建芝。
一审被告、二审上诉人：李厚彪。
一审被告：中交第四航务工程局有限公司。住所地：广东省广州市前进路**号。
法定代表人：梁卓仁，该公司董事长。
申请再审人赵殿清因与被申请人浦建芝、一审被告、二审上诉人李厚彪及一审被告中交第四航务工程局有限公司（简称中交公司）雇员受害赔偿纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民终字第0448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
赵殿清申请再审称：1.其与浦建芝之间系运输合同关系，原判决认定为劳务（雇佣）关系错误。双方之间租车协议未实际履行，该租车协议不能作为证据使用。2.事发当天工地因下雨停工，原判决认定浦建芝事发当天上班没有事实依据。3、其系淮安市浦东建设工程有限公司（简称浦东公司）单位工作人员，其行为是职务行为。4.浦建芝只能选择向赵殿清与李厚彪其中的一人主张权利。5.浦建芝系农业户口性质，原判决参照城镇居民标准确定赔偿费用没有依据。赵殿清依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项的规定申请本案再审。
被申请人浦建芝提交意见认为，赵殿清的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：中交公司将盐河航道整治工程杨庄二线船闸土建施工项目上游预调区远调码头与停泊锚地工程分包给浦东公司施工建设，赵殿清挂靠浦东公司施工，并经浦东公司授权从事该项目具体活动。
2011年12月23日，赵殿清与浦建芝签订一份租车协议，约定：赵殿清租用浦建芝四不像车用于工程运土及混凝土等。工作时间为每日9小时，赵殿清安排浦建芝加班，按小时计发。上、下班车辆须停放整齐，不得离开工地。月租金4500元（第一个月暂扣1000元为车辆在现场保证金），租金按月发放，放假不计租金。车辆保养及维修由浦建芝负担，维修超2小时按时计扣。车辆运卸料时须按赵殿清指定位置。浦建芝在行车中必须遵守交通规定及安全制度，上岗须戴安全帽，工作时间不得喝酒，如发生一切安全事故由浦建芝自负。赵殿清为浦建芝办理工程期间的意外保险（中途离开扣除）及负责其伙食等内容。
2012年2月14日，浦建芝在去工作的工地途中，因其所骑电动自行车损坏，遂打电话让与赵殿清同样签有租车协议，为赵殿清拖运土方的李厚彪将其拖至工地。在李厚彪用其四不像车将浦建芝拖至离工地二百米左右的道路拐弯处时，浦建芝从李厚彪的车上摔下，导致受伤。
浦建芝受伤后，于当日被送至淮安市第一人民医院治疗，住院10天，花去医疗费24901.76元，其中住院费23318.46元、门诊费1353.3元、急救费用230元。
2012年10月11日，浦建芝诉至江苏省淮安市淮阴区人民法院，请求李厚彪、赵殿清、中交公司、浦东公司赔偿医疗费等合计233115元。审理中，该院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对浦建芝的伤情进行司法鉴定，该鉴定所作出的司法鉴定结论为：浦建芝受伤致脾破裂切除已构成人体损伤八级伤残。浦建芝休息期限按受伤之日起至定残前一日，营养期限按90日计算、护理期限按60日计算为宜，其中住院期间应予2人护理，出院后1人护理即可。鉴定费1673.9元。各方当事人对该鉴定结论均不持异议。
赵殿清申请目击证人陈根祥到庭作证，其证人证言证明浦建芝坐在放置于四不像车的电动自行车上，在四不像车转弯下坡时，因电瓶车不稳了，浦建芝喊了一声，李厚彪紧急刹车，浦建芝和电动自行车从车上甩出去。浦建芝质证认为证人陈根祥为赵殿清邻居，其证人证言不具有证明力，不予认可，但未能提供相反证据推翻该证人证言。其余各方当事人均不持异议。
浦建芝损失如下：1.医疗费24901.76元。2.参照城镇居民可支配收入计算误工费为11113.7元（26341元／365天×154天）。3.护理费3500元（10天×100元／天＋50天×50元／天）。4.营养费1350元（90天×15元／天）。5.住院伙食补助费200元（20元／天×10天）。6.交通费酌定为300元。7.参照城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金为158046元（26341元×20年×0.3）。8.因伤致残确实带来精神上痛苦，酌定精神损害抚慰金为10000元。9.鉴定费1673.9元。综上，浦建芝各项损失合计为211085.4元。
2013年1月7日，江苏省淮安市淮阴区人民法院作出（2012）淮陈民初字第0436号民事判决：一、赵殿清于判决生效之日起十日内赔偿浦建芝各项损失合计108646.9元；二、李厚彪于判决生效后十日内一次性赔偿浦建芝各项损失合计20941.2元；赵殿清对李厚彪的上述赔偿承担连带赔偿责任；三、驳回浦建芝其他诉讼请求。宣判后，李厚彪、赵殿清不服，提起上诉。2013年6月19日，江苏省淮安市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。赵殿清仍不服，向本院申请再审。
本院认为，赵殿清、浦建芝之间签订了一份租车协议。从该协议内容看，浦建芝接受赵殿清监督和管理，按照赵殿清指示，为其提供劳务，赵殿清按月向浦建芝支付报酬，双方之间形成了劳务（雇佣）合同关系。李厚彪搭载浦建芝上班，浦建芝在途中意外受伤，其起诉李厚彪系基于侵权法律关系，其起诉赵殿清系基于雇佣法律关系，浦建芝基于同一法律事实同时起诉不违反法律规定。赵殿清作为接受劳务的一方，应对浦建芝提供劳务活动期间的生命健康负有保护义务，故原判决认定其系从事劳务活动期间受伤，赵殿清应赔偿其受伤造成的损失，并无不当。赵殿清在原审中自认其挂靠浦东公司且并非该公司员工，其在项目施工过程中以自身名义与浦建芝签订了租车协议，其提供的证据不足以证明其系履行职务行为，以及租车协议未实际履行的事实，故原判决未予采信，亦无不当。关于赔偿标准问题，浦建芝虽为农业户口，但其同时从事运输业务，且受伤前事实上亦为赵殿清运输土方，根据其收入来源情况，原判决参照城镇居民可支配收入标准确定其各项赔偿费用正确。赵殿清主张浦建芝应按农业人口计算赔偿标准的理由不能成立，本院不予支持。
综上，赵殿清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵殿清的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 杭 涛
审 判 员 王 欣
代理审判员 张丽华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 戚亦萍
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第335号
原告：解卫东，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区学院路**号福地大厦。
负责人：张志骞，该公司总经理。
委托代理人：张向华，该公司员工。
原告解卫东与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告解卫东、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张向华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解卫东诉称，冀B×××××、冀B×××××挂车在被告处分别于2013年11月19日、2014年1月5日投保了保险。2014年10月2日23时10分许，原告驾驶该车沿何茨公路由北向南行驶，行至滦县郭庄村东处时，与解占跃驾驶的冀B×××××号车发生追尾，造成双方车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，原告承担此事故的全部责任，解占跃无责任。该事故给原告造成的损失包括：车损88275元、公估费2650元、施救费4000元，合计94925元。原告要求被告履行保险责任，赔偿原告上述损失，但被告至今未赔付。因此原告诉至法院，请依法判令被告赔偿原告各项损失94925元；本案诉讼费由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，标的车在答辩人处投保了交强险和商业险；标的车单方委托第三方定损，未通知我公司，未履行合同中的告知义务，我公司不认可其提供的公估报告，我公司申请重新鉴定；依据河北省物价局施救费标准，原告的施救费过高，我公司不认可；公估费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。
经审理查明，原告解卫东将冀B×××××号重型半挂牵引车、冀B×××××挂车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司分别投保了保险，其中为冀B×××××号重型半挂牵引车投保了车辆损失险（保险金额234000元）及该险的不计免赔险，保险期间为2013年11月19日0时起至2014年11月18日24时止。被保险人为原告解卫东。
2014年10月2日23时10分许，原告解卫东驾驶冀B×××××、冀B×××××挂半挂车沿何茨公路由北向南行驶，行至滦县郭庄村东处时，与解占跃驾驶的冀B×××××号车发生追尾，造成双方车辆受损的交通事故。次事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定：原告解卫东承担此事故的全部责任，解占跃无责任。
事故发生后，原告解卫东委托河北正鸿保险公估有限公司对受损事故车辆进行损失公估，车损为88275元，产生公估费2650元。因车辆受损，产生施救费4000元。被告方2015年2月9日委托河北圣源祥保险公估有限公司对原告事故车辆损失进行公估，经公估车损数额为25625元。
本案在审理过程中，被告在法定举证期限内提出了对原告的车损进行重新鉴定的申请，本院予以准许。经本院司法技术室委托，唐山大唐保险公估有限公司对原告的事故车辆损失进行了重新公估，公估车损为69624元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保单、原告身份证、驾驶证、从业资格证、车辆行驶证及道路运输证、车损公估报告书、评估费票据、施救费票据、维修费票据等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦未侵害他人合法权益，合同依法成立，认定为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。
对于原告的车损，因被告申请了重新鉴定，本院技术室对外委托保险公估有限公司对原告车损重新进行了鉴定，因此车损按照重新公估数额确定，认定车损为69624元。原告提交了2650元的公估费及4000元的施救费票据，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称评估费不承担，施救费过高。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估属于原告为确定事故损失所产生的必要的、合理的实际支出，保险公司应予赔偿，本院对原告诉请的评估费予以支持。因原告车辆侧翻，施救费是产生的实际支出且有增加支出的必然性，因此对原告的诉请予以支持。
因被告未及时履行保险合同，被告依法应承担相应的案件受理费。
综上，本案认定原告解卫东因本次事故造成的损失共计69624元＋2650元＋4000元=76274元。该数额未超出原告投保的车辆损失险保险金额的范围，被告应予理赔。因在本次事故中，事故对方为无责方，原告损失应扣除对方无责交强险限额100元因此被告应实际理赔数额为76274元-100元=76174元。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告解卫东保险理赔款76174元。此款于判决生效后五日内付清。
驳回原告解卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担852元，由原告解卫东负担234元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一五年六月十八日
书记员 郑立媛
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终767号
上诉人（原审被告）：凉州植物园，住所地凉州区东关街复兴路***号。
法定代表人：刘科，该植物园主任。
委托诉讼代理人：徐宏，男，1963年3月6日出生，住甘肃省武威市凉州区，该植物园工会主席。
委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦景兰，女，1940年4月10日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：田万杰，凉州区法律事务中心律师。
上诉人凉州植物园因与被上诉人焦景兰劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉州植物园的委托诉讼代理人徐宏和马德福、被上诉人焦景兰的委托诉讼代理人田万杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凉州植物园上诉请求：1、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4560号民事判决；2、判决驳回焦景兰的诉讼请求。事实和理由：在凉州植物园参加养老金社会统筹前未能足额向焦景兰发放退休工资属历史遗留问题，当时已按百分比向其发放了退休工资。一审判决让凉州植物园支付拖欠的退休工资不当。
焦景兰辩称，一审判决认定事实清楚，判处适当，请求维持原判。
焦景兰向一审法院起诉请求：请求判令凉州植物园支付拖欠焦景兰的退休工资59378.85元。
一审法院认定事实：凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培育等工作，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。因单位效益不好，凉州植物园长期按一定比例向在职职工及退休职工发放工资。1995年7月，焦景兰经原武威市人事局批准退休。2006年7月，凉州植物园为焦景兰办理了相关社会保险手续，开始由社保部门发放焦景兰退休工资。截止2006年，凉州植物园累计拖欠焦景兰工资59378.85元。焦景兰因被拖欠的工资申请凉州区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委以焦景兰的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由,作出不予受理通知,焦景兰遂提起诉讼。一审法院认为，凉州植物园系财政差额补贴的事业单位法人，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。根据劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的通知“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，焦景兰追索的退休工资系未参加社会保险统筹期间形成的，属人民法院应当受理的劳动争议范围，凉州植物园拖欠焦景兰退休工资59378.85元，双方均无异议，应予认定。焦景兰诉讼请求既有法律依据，又有事实依据，应予支持。凉州植物园提出按照单位的经济能力范围对离退休人员和在职职工按百分比发放工资并未违反劳动法的规定，应当驳回焦景兰起诉的辩解意见，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：凉州植物园支付拖欠焦景兰的工资59378.85元。限本判决生效后10日内付清。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议，应属人民法院受理劳动争议纠纷范围。焦景兰1995年经原武威市人事局批准退休，其依法享受退休待遇，凉州植物园以单位效益不好为由，扣减焦景兰退休工资的行为于法无据，且双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，故凉州植物园应当按焦景兰请求的数额给付其拖欠的退休工资。
综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由凉州植物园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨晓斌
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘06民终767号上诉人（原审被告）：凉州植物园，住所地凉州区东关街复兴路***号。法定代表人：刘科，该植物园主任。委托诉讼代理人：徐宏，男，1963年3月6日出生，住甘肃省武威市凉州区，该植物园工会主席。委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦景兰，女，1940年4月10日出生，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：田万杰，凉州区法律事务中心律师。上诉人凉州植物园因与被上诉人焦景兰劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉州植物园的委托诉讼代理人徐宏和马德福、被上诉人焦景兰的委托诉讼代理人田万杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凉州植物园上诉请求：1、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4560号民事判决；2、判决驳回焦景兰的诉讼请求。事实和理由：在凉州植物园参加养老金社会统筹前未能足额向焦景兰发放退休工资属历史遗留问题，当时已按百分比向其发放了退休工资。一审判决让凉州植物园支付拖欠的退休工资不当。焦景兰辩称，一审判决认定事实清楚，判处适当，请求维持原判。焦景兰向一审法院起诉请求：请求判令凉州植物园支付拖欠焦景兰的退休工资59378.85元。一审法院认定事实：凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培育等工作，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。因单位效益不好，凉州植物园长期按一定比例向在职职工及退休职工发放工资。1995年7月，焦景兰经原武威市人事局批准退休。2006年7月，凉州植物园为焦景兰办理了相关社会保险手续，开始由社保部门发放焦景兰退休工资。截止2006年，凉州植物园累计拖欠焦景兰工资59378.85元。焦景兰因被拖欠的工资申请凉州区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委以焦景兰的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由,作出不予受理通知,焦景兰遂提起诉讼。一审法院认为，凉州植物园系财政差额补贴的事业单位法人，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。根据劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》的通知“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，焦景兰追索的退休工资系未参加社会保险统筹期间形成的，属人民法院应当受理的劳动争议范围，凉州植物园拖欠焦景兰退休工资59378.85元，双方均无异议，应予认定。焦景兰诉讼请求既有法律依据，又有事实依据，应予支持。凉州植物园提出按照单位的经济能力范围对离退休人员和在职职工按百分比发放工资并未违反劳动法的规定，应当驳回焦景兰起诉的辩解意见，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：凉州植物园支付拖欠焦景兰的工资59378.85元。限本判决生效后10日内付清。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议，应属人民法院受理劳动争议纠纷范围。焦景兰1995年经原武威市人事局批准退休，其依法享受退休待遇，凉州植物园以单位效益不好为由，扣减焦景兰退休工资的行为于法无据，且双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，故凉州植物园应当按焦景兰请求的数额给付其拖欠的退休工资。综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由凉州植物园负担。本判决为终审判决。审 判 长  张宗鹏代理审判员  蒋辉明代理审判员  胡春芳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杨晓斌
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1789号
罪犯冷超健，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年9月11日作出（2013）雨刑初第489号刑事判决，以被告人冷超健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（本次缴纳2千元）。刑期自2013年5月22日起至2016年11月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯冷超健在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯冷超健确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯冷超健在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冷超健在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冷超健减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2015年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第580号
原告张某某。
被告来某某。
原告张某某诉被告来某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序独任审理，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告来某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告自由恋爱，于1998年登记结婚，1999年5月2日生育长女张某依，2005年4月4日生育次女张某雨。次女出生后不久，双方经常争吵后协议离婚，经双方亲友多次劝说，双方于2006年6月26日复婚。2012年3月份开始，被告经常为生活琐事与原告吵架，双方开始分居，形同陌生人，很少沟通交流。目前，夫妻感情完全破裂，无法共同生活，希望法院判决准予原被告离婚；女儿张某雨随原告抚养教育，张某依由被告抚养教育，各自承担抚养费用；夫妻无共同财产；诉讼费由被告承担。
被告来某某辩称：6年前，原告有过外遇，我们因此而离婚。后来原告承诺以后不再这样了，我们复婚。去年原告到千岛湖去工作了，双方也是有吵架的，但是没有原告诉称的这么严重。为了两个小孩不同意离婚，夫妻感情也没有破裂，打电话给原告原告也是接的，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方自由恋爱于1998年登记结婚，婚后于1992年5月2日生育长女张某依，2005年4月4日生育次女张某雨。次女出生后不久，双方经常争吵后协议离婚。此后，经双方亲友多次劝说，双方于2006年6月26日复婚。2012年3月份开始，双方发生的吵架较多，原告遂诉至本院要求离婚。证明上述事实的证据有原告提交的结婚证、户口簿及原、被告双方的当庭陈述。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应提供证据予以证明。原告起诉离婚的主要理由在于双方于2012年3月份开始分居多年，被告对此不予认可，原告亦无证据证明该事实，况且原告主张的上述事实亦不符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形。综上，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12＊＊＊＊＊＊68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 季隽虹
二〇一三年四月七日
书记员 夏 寒
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03017号
申请执行人沈学柱。
被执行人许良文。
申请执行人沈学柱与被执行人许良文民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院2014年9月29日作出的（2014）海民巡初字第0156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结连云港市海州区人民法院（2014）海民巡初字第0156号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 薛云海
执行员 卞成山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蒋 倩
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1544号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄冉，该公司员工。
被告：孙贤成，男，1968年2月出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告孙贤成金融借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李跃文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处、
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初3211号
原告新化县水库移民炉观工作站，住所地新化县炉观镇。
负责人姜国辉，系该工作站站长。
被告朱令才，男。
本院在审理原告新化县水库移民炉观工作站与被告朱令才借款合同纠纷一案中，原告起诉后，以其与被告自行和解为由，于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新化县水库移民炉观工作站撤回对被告朱令才的起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告新化县水库移民炉观工作站负担。
审 判 员 刘 志 文
二〇一六年十月九日
代理书记员 �锋
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1456号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住山东省东阿县阿胶街128号。
负责人郑磊，行长。
委托代理人刘镇，男，系原告职工。
被告王明，男，1987年5月9日生，汉族，住东阿县。
被告岳卒卒，女，1986年8月18日生，汉族，住址，系被告王明之妻。
被告赵红香，女，1984年11月17日生，汉族，住东阿县。
被告杨中涛，男，1972年2月6日生，汉族，住东阿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行（以下简称邮政银行东阿支行）与被告王明、岳卒卒、杨中涛、赵红香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘镇到庭参加诉讼，被告王明、岳卒卒、杨中涛、赵红香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行东阿支行诉称：2010年4月10日，原告同被告杨中涛、赵红香、王明签订《小额贷款联保协议书》，约定三人成立联保小组，联保小组任一成员向原告贷款，其他成员对偿还贷款承担连带责任保证，保证期限为2年。2011年3月26日原告同被告王明签订了贷款额为6万元的《小额联保借款合同》，约定贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率为15.84%，并于同日向王明的家庭户发放该贷款。但此后被告王明未按约定偿还借款本息，借款到期后，被告仍欠借款本金50644.03元、利息1264.47元及罚息未归还，被告岳卒卒作为夫妻共同债务一方拒不履行偿还责任，被告杨中涛、赵红香按联保协议也拒不履行连带保证责任。故请求判令四被告立即偿还借款本金50644.03元、利息1264.47元及利息罚息，并承担本案诉讼费用。
被告王明、岳卒卒、杨中涛、赵红香未提供答辩意见。
原告邮政银行东阿支行为支持诉称，提供证据如下：
证据1，《农户联保贷款额度申请表》。拟证明王明、杨中涛、赵红香成立联合贷款保证小组向原告申请小额贷款的事实。
证据2，《小额贷款联保协议书》。拟证明杨中涛、赵红香、王明三人自愿组成联保小组，在联保小组成立期间内，对小组内任一成员的多次借款承担连带保证责任，保证范围：本金、利息、违约金、原告因诉讼而支付的律师费、差旅费及为实现债权的其他费用。
证据3，《联保小额贷款申请表》。拟证明借款人王明与配偶岳卒卒共同申请贷款，以家庭全部财产对借款承担保证责任的事实。
证据4，《小额联保借款合同》。拟证明借款人王明向原告申请贷款，并自愿承担相应的违约责任的事实。
证据5，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。拟证明借款人王明于2011年3月25日收到原告贷款人民币6万元的事实。
证据6，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。拟证明原告已于2011年3月25日向借款人王明的存折放款6万元的事实。
证据7，中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表。拟证明借款人王明每月应还的本金及支付的利息数额。
证据8，被告王明、岳卒卒、杨中涛、赵红香的身份证复印件。拟证明签订联保协议、借款合同时的被告身份证明。
证据9，借款人王明的借款账户明细。拟证明借款人王明每月还款的金额。
被告王明、岳卒卒、杨中涛、赵红香未提供证据。
经审理查明：2010年4月10日，原告与被告杨中涛、赵红香、王明三人签订《小额贷款联保协议书》，约定该三人成立联保小组，从2010年4月10日起至2012年4月10日，甲方（原告）可以根据任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额8万元内发放贷款；小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，甲方和任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组任一成员均承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2011年3月23日，被告王明及被告岳卒卒向原告申请小额贷款，向原告提交《小额贷款申请表》，二人向原告承诺以其家庭全部财产为借款人提供连带责任担保。2011年3月25日原告同被告王明签订贷款额为6万元的《小额联保借款合同》，贷款用途为存煤，到期日为2012年3月25日，年利率为15.84%，还款方式为等额本息还款法，不按约定归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同签订后原告向王明发放贷款6万元。此后原告系统自动在王明账户扣除部分本金及利息。自2011年6月26日，被告王明的贷款开始逾期。截止到2011年9月21日，被告王明共计偿还借款本金9355.97元，借款利息1637.64元。借款到期后被告王明仍欠本金50644.03元、利息1264.47元及约定罚息利息。因四被告未再归还借款本息，致原告提起诉讼。开庭前，本院依法向被告王明、岳卒卒、杨中涛、赵红香送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，四被告无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。因四被告未到庭，致本案调解无法进行。
本院认为：原告邮政银行东阿支行与杨中涛、赵红香、王明签订的《小额贷款联保协议书》及原告与王明签订《小额联保借款合同》的形式及内容均不违反法律规定，本院予以采信。根据协议书约定，联保小组（杨中涛、赵红香、王明）任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任保证，原告和任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。原告与王明签订6万元借款合同后即履行发放该笔贷款的义务，被告赵红香应按照合同偿还借款，截止到2011年9月21日，被告王明未按合同约定支付剩余本金50644.03元及利息1264.47元，被告王明的贷款自2011年6月26日开始逾期，按照借款合同约定，被告王明应自2011年6月26日起，按年利率23.76％支付利息，因被告王明已构成违约，故原告对王明之诉求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据联保协议书约定，杨中涛、赵红香应对以上款项承担连带保证责任。被告岳卒卒作为王明的妻子，亦向原告书面承诺对借款承担连带保证责任，故被告岳卒卒对以上款项亦应承担连带责任。被告王明、岳卒卒、杨中涛、赵红香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王明自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行借款本金50644.03元及利息1264.47元，并自2011年6月26日起按年利率23.76％计算利息至本判决书确定的还款之日时止。
二、被告岳卒卒、杨中涛、赵红香对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告王明、岳卒卒、杨中涛、赵红香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
代理审判员 杨成宝
人民陪审员 黄理军
二〇一四年九月十日
书 记 员 张云红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执202号
申请执行人：张发礼。
申请执行人：张长景。
申请执行人：李德民。
申请执行人：张岗。
申请执行人：董祥军。
申请执行人：李瑶镇。
申请执行人：梁新海。
申请执行人：孙开展。
申请执行人：唐纪成。
申请执行人：张文景。
申请执行人：张长胜。
申请执行人：张祖海。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人张发礼、张长景、李�民等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号�皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（2007）第1**号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1432号
罪犯赵丹，男，1978年7月9日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年7月8日作出（2005）吉中刑字第86号刑事判决，认定赵丹犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑20年，并处剥夺政治权利四年，罚金人民币50000元。本院于2010年4月29日、2013年2月7日为罪犯赵丹减刑1年4个月、1年4个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵丹确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵丹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵丹减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琪
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1714号
申请执行人：曲桂林，男，1950年2月13日出生，汉族，住辽宁省凤城市。
被执行人：丹东中海煤业有限公司，住所凤城市。
申请执行人曲桂林与被执行人丹东中海煤业有限公司劳动报酬争议一案，本院于2017年3月2日作出的凤劳人仲字（2016）766-898号，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行,执行标的3313元。
本院执行过程中，于2017年5月20日向被执行人丹东中海煤业有限公司送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人丹东中海煤业有限公司无可供执行财产，本院已将被执行人丹东中海煤业有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟宪力
二〇一七年六月二十一日
书记员 冯金寒
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1714号申请执行人：曲桂林，男，1950年2月13日出生，汉族，住辽宁省凤城市。被执行人：丹东中海煤业有限公司，住所凤城市。申请执行人曲桂林与被执行人丹东中海煤业有限公司劳动报酬争议一案，本院于2017年3月2日作出的凤劳人仲字（2016）766-898号，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行,执行标的3313元。本院执行过程中，于2017年5月20日向被执行人丹东中海煤业有限公司送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人丹东中海煤业有限公司无可供执行财产，本院已将被执行人丹东中海煤业有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟宪力二〇一七年六月二十一日书记员  冯金寒
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温苍金商初字第891号
原告：吴序廉。
委托代理人：黄万钞。
被告：张振丽。
被告：方美珠。
被告：陈达逵。
本院在审理原告吴序廉与被告张振丽、方美珠、陈达逵民间借贷纠纷一案中，原告吴序廉于2013年4月1日以原、被告双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴序廉申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴序廉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由吴序廉负担。
审 判 长 王新同
人民陪审员 苏庆掌
人民陪审员 林维暾
二〇一三年四月二日
书 记 员 黄崇彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法少刑初字第54号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人郭某，男，住淮安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月19日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2014年1月12日22时许，被告人郭某与刘某微信聊天时，得知刘某和自己的妻子孟某、刘某在本区淮城镇西长街某宾馆房间，并收到刘某发来的孟某与刘某在一起的照片。后郭某等人来到宾馆房间，郭某先打孟某一耳光，后打刘某耳光，用拳捣刘某面部，并用烟灰缸砸刘某头部一下，致刘某右眼眶内侧壁及下壁骨折。经本区公安机关法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤一级。
另查明：1、被告人郭某被本区公安机关传唤归案后，如实供述了案件事实。2、在本案审理期间，被告人郭某赔偿了被害人刘某受伤的经济损失人民币38000元，并取得谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人郭某的归案供述，被害人刘某的陈述，证人孟某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收条，本区公安机关制作的受案登记表、发破案经过及归案情况说明、被告人郭某户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人郭某判处六个月至一年六个月的有期徒刑，并可适用缓刑。
本院认为，被告人郭某因琐事殴打他人，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人郭某被公安机关传唤归案后如实供述罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人郭某积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，本院对其酌情从轻处罚。鉴于被告人郭某系初犯、偶犯，具有上述法定、酌定的从轻处罚情节，并具有悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一四年六月十三日
书记员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初332号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张燕山，男，1996年11月18日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月17日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经淮阳县人民检察院批准，于2018年3月28日被淮阳县公安局执行逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2018)240号起诉书指控被告人张燕山犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人张燕山到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2018年3月17日14时许，被告人张燕山驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由南向北行驶至淮阳县龙都大道南段龙湖御景附近路段时，因违反道路交通安全法规，先与逆停在路西侧非机动车道内朱某的豫Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，又与步行人牛某2、郭某、牛某3发生碰撞。事故致被害人牛某2当场死亡，被害人郭某、牛某3受伤，其中郭某受伤严重。经淮阳县公安局交警大队认定，被告人张燕山负事故的全部责任。
上述事实，被告人张燕山在开庭审理过程中无异议，有被害人郭某、牛某3陈述、证人朱某、张某、阮某、牛某1证言、被告人户籍证明、无前科证明、被告人驾驶证复印件、酒精含量测试单、郭某诊断证明、现场勘验检查笔录、交通事故认定书、法医鉴定意见书、和解协议书、刑事谅解书、收条等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张燕山违反道路安全交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。在开庭审理过程中，被告人张燕山当庭认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；民事部分已补偿被害人及其近亲属损失，取得了被害人及其近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张燕山犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年7月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王 磊
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初201号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人吴某，男，四川省安州区人，汉族，小学文化，农民，住绵阳市安州区秀水镇兴隆街。1994年1月24日因犯诈骗罪、敲诈勒索罪，被原安县人民法院判处有期徒刑三年又六个月。2016年8月4日因涉嫌信用卡诈骗罪被什邡市公安局依法决定取保候审。2017年8月4日经什邡市人民检察院依法决定取保候审，同月29日经本院依法决定取保候审。同年9月13日经本院批准逮捕，同年10月10日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）183号起诉书指控被告人吴某涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关什邡市人民检察院指派检察员李毅、代理检察员王伊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2013年4月，被告人吴某在明知自己无稳定收入、无偿还能力的情况下，以支付高额手续费为代价，通过刘某1（已判决）、刘某2（已判决）等人，使用虚假个人信息，向中国工商银行申请办理了额度为50000元的白金信用卡。刘某1等人持以被告人吴某名义办理的白金信用卡在10余台P**机上虚构交易，套取现金共计49959.14元。被告人吴某分得30500元，用于个人开支。
被告人吴某所持白金信用卡恶意透支本息共计75341.68元，逾期未还。经中国工商银行通过电话、上门等方式多次催收，被告人吴某至今仍未归还欠款。
2016年8月3日，罗江县公安局民警将被告人吴某抓获后移交什邡市公安局，被告人吴某到案后如实供述自己的罪行。
被告人吴某以非法占有为目的，超过规定限额透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人吴某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年4月，被告人吴某在明知无偿还能力的情况下，以支付高额手续费的方式，通过刘某1（已判决）等人，使用虚假个人信息，向中国工商银行申请办理了的信用卡。被告人吴某使用该信用卡恶意透支共计49959.14元。该信用卡于2014年4月6日逾期，2014年4月至2015年期间经中国工商银行工作人员通过电话、上门等方式多次催收后，被告人吴某至今仍未归还欠款。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行。
另查明，1.被告人吴某于1994年1月24日因犯诈骗罪、敲诈勒索罪，被原安县人民法院判处有期徒刑三年又六个月。
2.2016年8月3日，罗江县公安局民警将刑拘在逃的被告人吴某抓获后移交什邡市公安局。次日经什邡市公安局依法对其取保候审，共计羁押2日。
认定上述事实的主要证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、被告人供述等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款规定：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。”以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条规定：“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的‘以非法占有为目的’：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；……恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’……恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用……”的规定。被告人吴某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理秩序，危害了社会，触犯了刑律，已构成信用卡诈骗罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分、定性准确，应当予以支持。被告人吴某虽不具有自首情节，但如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人吴某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合被告人吴某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项和第二款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月10日起至2019年4月7日止。所判罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人吴某于本判决生效后三十日内退赔损失共计人民币四万九千九百五十九元一角四分。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
审 判 员 闵汉中
人民陪审员 毛焰林
二〇一七年十月十七日
书 记 员 曾 娅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2216号
罪犯张英杰，男，1986年4月6日出生，汉族，原户籍所在地河南省内乡县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2010年5月24日以（2010）延中刑初字第31号刑事判决，以被告人张英杰犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，附加剥夺政治权利三年，罚金20000元，刑期执行自2009年9月5日至2021年9月4日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年12月2日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）延中刑执字第01164号刑事裁定，对罪犯张英杰减去有期徒刑1年又10个月的刑罚执行，刑期执行至2019年11月4日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张英杰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张英杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩23个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张英杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张英杰准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年1月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异765号
案外人：汪伟，男，1960年3月20日出生，满族，住址：辽宁省盖州市。
申请执行人：孙红春，男，1975年4月14日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：蒲伟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：韩雪，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁市营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人汪伟对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院轮候查封了营口元基房地产开发有限公司位于鲅鱼圈区X小区X楼X号房，面积131.04平方米的房屋。
案外人请求解除对位于X小区内X号楼X单元X室房屋的查封。主要理由为：2014年5月22日，案外人从营口元基房地产开发有限公司外墙保温承包商丁林生处全额购买的鲅鱼圈区X小区X号楼X单元X室，我与丁林生共同到开发商售楼处确认该房是否为顶账房屋，经售楼处查阅后确认该房是开发商抵顶给丁林生工程款的顶账房，当时售楼处询问了丁林生是否收到购房款，得到丁林生的肯定后，开发商给我开具了一次性交款的购房付款收据，并签订了商品房买卖合同（合同号为225）。综上该房应为我所有，不应在本次执行中将此房列为营口元基房地产开发公司的财产，应予以解除查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”上述规定系对轮候查封的法律规定，依照上述规定并结合本案事实，本院对案涉房屋的查封为轮候查封，尚未发生查封的效力，即查封行为还未生效，对未生效的执行行为法院无需审查，因此案外人提出的异议不符合案外人异议的法定的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人汪伟的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 郑竹玉
代理审判员 高 聪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晶石
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2016）粤1402民初1257号
原告钟凯仙，男，汉族，1981年2月12日出生，现住梅州市梅江区。
被告李思平，女，汉族，1966年10月19日出生，身份证住址：梅州市梅江区，现住址。
原告钟凯仙诉被告李思平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟凯仙到庭参加诉讼，被告李思平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经济资金紧张，于2014年9月6日、2014年10月3日分两次向原告借款人民币共计30000元整用于周转，并写下借条约定两个月后一次性（即2014年12月2日前）即还清借款。借款到期后，原告多次联系被告，要求被告归还欠款，但被告以各种理由拖延，至今依然未归还借款。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告借款30000元人民币、利息2303.75元（30000×4.75%÷360×582=2303.75，自2014年12月3日起至2016年7月7日共582天，后续利息按年利率6%计算至清偿之日止）；二、被告承担本案所有诉讼费用。
被告李思平在举证期限内未提供证据抗辩，亦未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年9月6日，被告以经营的工厂补货需资金周转为由，向原告借款人民币20000元，并出具《借条》一份给原告收执，约定借款期限为2个月，没有约定利息。2014年10月3日，被告以女儿上大学需资金周转为由，再次向原告借款人民币10000元，并出具《借条》一份给原告收执，借条中未约定借款期限，亦未约定借期利息。原告表示两笔借款均通过现金方式足额支付给被告。借款后，被告未向原告偿还借款本金，原告为维护自身的合法权益，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告经本院合法传唤，未到庭答辩，本院依法作缺席审理。
庭审中，原告确认上述借款均为真实合法的借贷，借款本金已足额支付给两被告，没有预先扣除利息，且不存在高利贷息转本、赌博债或其他规避法律的行为，并表示愿意对其提交的证据的真实性、合法性及庭审的陈述承担相应的法律责任。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及《借条》原件两张、银行流水清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告李思平向原告钟凯仙借款人民币30000元的事实有被告李思平出具的《借条》原件2张予以证实，且被告表示借款已支付给被告，双方之间债权债务关系已成立，依法受法律保护。2014年9月6日的借款约定还款期限到期后，被告李思平未向原告偿还借款本金的行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金的义务，2014年10月3日的借款因双方在借条中未约定还款期，现原告要求被告偿还借款本金30000元，理由充分，本院予以支持。对于2014年9月6日20000元的借款因被告未按时还款，而双方在借条未约定利息，现原告要求被告支付自2014年12月3日至还清借款之日止按年利率4.75%计算逾期利息的请求，符合法律规定，但本金数应按20000元计算。2014年10月3日10000元的借款，原告主张口头约定跟上一笔借款一起归还，但未举证证实，且借条中并未约定还款期，应视为未约定还款期限，因双方未约定逾期利息，故原告主张逾期利息请求，应自起诉之日即2016年7月12日起以10000元为本金数，按年利率6%计算逾期利息。被告李思平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李思平应在本判决生效之日起10日内偿还借款本金30000元给原告钟凯仙。
二、被告李思平应向原告钟凯仙支付自2014年12月3日起，以20000元为本金数，按年利率4.75%计算至还清借款本金之日止的逾期利息。
三、被告李思平应向原告钟凯仙支付自2016年7月12日起，以10000元为本金数，按年利率6%计算至还清借款本金之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607.6元（此款已由原告钟凯仙预交），由被告李思平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
审 判 员 余梅芬
人民陪审员 康桂丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郑佳裕
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2016）粤1402民初1257号原告钟凯仙，男，汉族，1981年2月12日出生，现住梅州市梅江区。被告李思平，女，汉族，1966年10月19日出生，身份证住址：梅州市梅江区，现住址。原告钟凯仙诉被告李思平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟凯仙到庭参加诉讼，被告李思平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经济资金紧张，于2014年9月6日、2014年10月3日分两次向原告借款人民币共计30000元整用于周转，并写下借条约定两个月后一次性（即2014年12月2日前）即还清借款。借款到期后，原告多次联系被告，要求被告归还欠款，但被告以各种理由拖延，至今依然未归还借款。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告借款30000元人民币、利息2303.75元（30000×4.75%÷360×582=2303.75，自2014年12月3日起至2016年7月7日共582天，后续利息按年利率6%计算至清偿之日止）；二、被告承担本案所有诉讼费用。被告李思平在举证期限内未提供证据抗辩，亦未到庭答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年9月6日，被告以经营的工厂补货需资金周转为由，向原告借款人民币20000元，并出具《借条》一份给原告收执，约定借款期限为2个月，没有约定利息。2014年10月3日，被告以女儿上大学需资金周转为由，再次向原告借款人民币10000元，并出具《借条》一份给原告收执，借条中未约定借款期限，亦未约定借期利息。原告表示两笔借款均通过现金方式足额支付给被告。借款后，被告未向原告偿还借款本金，原告为维护自身的合法权益，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告经本院合法传唤，未到庭答辩，本院依法作缺席审理。庭审中，原告确认上述借款均为真实合法的借贷，借款本金已足额支付给两被告，没有预先扣除利息，且不存在高利贷息转本、赌博债或其他规避法律的行为，并表示愿意对其提交的证据的真实性、合法性及庭审的陈述承担相应的法律责任。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及《借条》原件两张、银行流水清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告李思平向原告钟凯仙借款人民币30000元的事实有被告李思平出具的《借条》原件2张予以证实，且被告表示借款已支付给被告，双方之间债权债务关系已成立，依法受法律保护。2014年9月6日的借款约定还款期限到期后，被告李思平未向原告偿还借款本金的行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金的义务，2014年10月3日的借款因双方在借条中未约定还款期，现原告要求被告偿还借款本金30000元，理由充分，本院予以支持。对于2014年9月6日20000元的借款因被告未按时还款，而双方在借条未约定利息，现原告要求被告支付自2014年12月3日至还清借款之日止按年利率4.75%计算逾期利息的请求，符合法律规定，但本金数应按20000元计算。2014年10月3日10000元的借款，原告主张口头约定跟上一笔借款一起归还，但未举证证实，且借条中并未约定还款期，应视为未约定还款期限，因双方未约定逾期利息，故原告主张逾期利息请求，应自起诉之日即2016年7月12日起以10000元为本金数，按年利率6%计算逾期利息。被告李思平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李思平应在本判决生效之日起10日内偿还借款本金30000元给原告钟凯仙。二、被告李思平应向原告钟凯仙支付自2014年12月3日起，以20000元为本金数，按年利率4.75%计算至还清借款本金之日止的逾期利息。三、被告李思平应向原告钟凯仙支付自2016年7月12日起，以10000元为本金数，按年利率6%计算至还清借款本金之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607.6元（此款已由原告钟凯仙预交），由被告李思平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  叶 飞审 判 员  余梅芬人民陪审员  康桂丽二〇一六年十月三十一日书 记 员  郑佳裕
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执137号
申请执行人：李雪梅，女，1972年11月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市铁岭镇。
被执行人：张俊杰，男，1970年3月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行李雪梅与张俊杰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月31日作出的（2015）阳商初字第96号民事判决书已经发生法律效力。权利人李雪梅于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人张俊杰给付80818元并承担执行费用。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人张俊杰现在下落不明且暂无任何可供执行财产，申请执行人李雪梅也无法找到被执行人张俊杰且无法提供任何财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。本院决定对被执行人张俊杰采取限制高消费措施并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年六月二十日
书记员 李春辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初90号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人宋某某，男，1987年出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。2014年6月29日被告人宋某某曾因殴打他人，被通辽市科尔沁左翼后旗公安局决定行政处罚，罚款伍佰元。现因涉嫌故意伤害罪于2015年10月12日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2016年1月28日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日5时许，被告人宋某某在通辽市科尔沁区大林镇刚刚超市门口，因占车位一事与被害人王某某发生口角后厮打在一起，被告人宋某某将被害人王某某打伤。
经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所鉴定，被害人王某某的身体损伤程度为轻伤二级。
2015年10月12日，被告人宋某某到公安机关投案。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述材料、证人证言、内蒙古民族大学附属医院住院病历、诊断书、情况说明、通辽市大林中心卫生院诊断书、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、被告人宋某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人宋某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人宋某某曾应殴打他人被公安机关行政处罚，不思悔改触犯刑律，可酌情从重处罚。根据被告人宋某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 孙凤霞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 琦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初11593号
原告杨建勇与被告中城建设有限责任公司、被告杨宇航劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告杨建勇撤回起诉。
审判员 高琳琳
二〇一七年七月十三日
书记员 娄月娇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1307号
原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田机场路北，组织机构代码：66171266-2。
法定代表人：林传石，风险控制经理。
委托代理人：陈威文，男，系原告公司员工，住浙江省苍南县，
被告：蔡列辉，男，1982年9月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：谢瑾，女，1983年11月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司为与被告蔡列辉、谢瑾追偿权纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托代理人陈威文到庭参加诉讼，被告蔡列辉、谢瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司诉称：2009年5月15日，被告蔡列辉与中国银行股份有限公司温州市南城支行（以下简称中国银行南城支行）签订《购车借款合同》，约定：贷款金额为16万元；贷款期限自2009年5月15日起至2012年5月15日止；双方约定采等额本金还款法，每月5日前归还本金4444.44元等。原告作为被告蔡列辉上述债务的保证人在《购车借款合同》上签字盖印。同日，被告谢瑾向中国银行南城支行出具《共同还款承诺书》，承诺对被告蔡列辉的上述债务承担共同还款责任。嗣后，因俩被告未按约还本付息，原告为俩被告先后于2012年3月30日、2013年9月30日向中国银行南城支行偿还16670.42元、10243.64元，以上共计26914.06元。故请求判令被告蔡列辉、谢瑾共同偿还原告代偿中国银行南城支行的26914.06元及代偿后的利息；俩被告向原告支付违约金32000元；诉讼费等损失由俩被告承担。诉讼中，原告放弃部分诉讼请求，并将诉讼请求变更为判令俩被告偿还原告代偿中国银行南城支行的26914.06元及利息（以本金16670.42元自2012年3月30日起至2013年10月30日止；以本金10243.64元自2013年9月30日起至2013年11月30日止；均按月利率0.45%计算），诉讼费由俩被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、变更登记情况各一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告蔡列辉身份证复印件、谢瑾身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件各一份，证明俩被告的身份情况、诉讼主体资格及系夫妻关系的事实。
3、《购车借款合同》一份，证明被告蔡列辉向中国银行南城支行借款，由原告提供连带保证责任的事实。
4、《共同还款承诺书》一份，证明被告谢瑾自愿为本案债务承担共同还款责任。
5、中国银行零售贷款借款借据一份，证明中国银行南城支行已按约向被告蔡列辉交付借款。
6、贷款还款凭证二份、垫付证明一份，证明被告方未按约还本付息，原告为被告方向中国银行南城支行垫付借款本息的事实。
7、《汽车按揭服务合同》一份，证明原告与被告蔡列辉之间的合同关系。
被告蔡列辉、谢瑾未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：原告提供的证据1-6均符合有效证据的条件，且证据间能相互印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据予以确认。原告提供的证据7与本案事实不具有关联性，对其证明力不予认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，依法予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告蔡列辉、谢瑾向中国银行南城支行借款后未按约还本付息，原告作为该笔债务的连带责任保证人，其代为借款人即被告蔡列辉、谢瑾偿还款项26914.06元后，有权向被告蔡列辉、谢瑾追偿。现原告请求被告蔡列辉、谢瑾支付代偿款26914.06元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告诉请被告蔡列辉、谢瑾按照月利率0.45%向其支付上述款项的利息，因未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，本院予以支持。被告蔡列辉、谢瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡列辉、谢瑾于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市华盈信用融资担保有限公司26914.06元及利息（以本金16670.42元自2012年3月30日起至2013年10月30日止；以本金10243.64元自2013年9月30日起至2013年11月30日止；均按月利率0.45%计算）。
如果被告蔡列辉、谢瑾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，公告费560元，由原告温州市华盈信用融资担保有限公司负担801元，被告蔡列辉、谢瑾共同负担1032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林鸯鸯
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一四年四月三十日
代书 记员 郑品乐
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第243号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月21日被卫辉市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，同年11月19日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员郭军虎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2015年9月1日15时41分许，被告人张某某驾驶号牌为豫G2H6**红旗牌小型轿车，行驶至卫辉市健康路高级中学门口时，因酒后驾车，被执勤民警当场抓获。经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人张某某血液中乙醇含量达114.00毫克／100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、驾驶人信息查询结果单、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、证人证言、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押2日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 范秀丽
二〇一五年十一月二十九日
代理书记员 张 晓
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执742号
申请执行人:山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县利三路***号。
被执行人：赵永民，男，汉族，利津县磊泰新型建材有限责任公司法定代表人。
被执行人：利津县磊泰新型建材有限责任公司。住所地：利津县经济开发区。
山东利津农村商业银行股份有限公司与赵永民、利津县磊泰新型建材有限责任公司金融借款合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初字第759号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王强儒
审判员 李长青
审判员 门玉金
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭盼盼
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第460号
原告江苏宝应某公司。
法定代表人张杰。
委托代理人王洪勤。
委托代理人顾成东。
被告丁某。
被告张某。
原告江苏宝应某公司（以下简称宝应某行）与被告丁某、张某借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，由本院依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告宝应某行委托代理人王洪勤到庭参加诉讼，被告丁某、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宝应某行诉称：2010年11月26日，被告丁某向原告（原宝应县农村信用合作联社）借款，签订了个人担保借款合同，被告张某在上述担保借款合同中签字，为丁某还款提供连带责任担保。借款合同约定自2010年11月26日至2011年11月20日期间，借款金额为46000元，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，实际借款期限以借款凭证记载为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告丁某申请，原告于2010年11月26日向其发放贷款46000元，到期日为2011年11月20日，月利率为9.2666‰，到期还款。然借款期限届满后，被告未归还我行贷款本息，被告张某亦未履行连带还款义务，故诉至法院，请求判令:1、被告丁某立即偿还到期贷款本金
46000元及利息（利息自2010年11月26日至2011年11月20日按月利率9.2666‰计算，自2011年11月21日起按月利率9.2666‰的150%计算至还款日）；2、被告张某对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
原告宝应某行为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、个人担保借款合同一份，证明被告丁某向原告借款及被告张某为丁某的借款提供连带责任保证等事实；
2、借款借据一份，证明被告向原告借款，原告交付款项的事实；
3、贷款催收通知书两份，证明原告曾在2013年向两被告催收过贷款。
被告丁某未答辩，亦未提供证据。
被告张某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年11月26日，被告丁某向原告（原宝应县农村信用合作联社）借款，签订了个人担保借款合同一份，被告张某在上述担保借款合同中签字为被告丁某向原告借款提供连带责任担保。借款合同约定，原告同意自2010年11月26日至2011年11月20日期间，向被告提供46000元的贷款，年利率为11.12%。另合同约定借款人应严格按照借据上记载的到期日和金额归还借款，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。应被告丁某申请，原告于2010年11月26日向其发放贷款46000元，到期日为2011年11月20日，月利率为9.2666‰（即年利率11.12%），到期利随本清。然贷款到期后，被告丁某未归还原告贷款本息。被告张某亦未按约履行担保责任。后原告于2013年10月29日分别向两被告发送了贷款催收通知书，两被告在通知书上签字确认。因原告多次向两被告催要贷款本息未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款关系、保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告丁某向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。被告张某自愿为被告丁某借款提供连带责任保证，应对被告丁某上述所欠债务本息承担连带清偿责任，故对原告主张被告丁某应偿还原告借款本金46000元及利息并要求被告张某承担连带还款责任的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏宝应某公司借款本金46000元及利息（自2010年11月26日起，按年利率11.12%计算至2011年11月20日，自2011年11月21日起，按年利率11.12%的150%计算至实际还款日）；
二、被告张某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告张某在承担保证责任后，有权向被告丁某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，公告费260元，合计1210元，由被告丁某、张某负担（此款已由原告垫付，由两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费950元（收款人：扬州市中级人民法院；开户银行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 相艳妮
人民陪审员 徐广才
人民陪审员 陈新奎
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 倩
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初58号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人齐某，无业。因犯非法持有、私藏枪支罪于2000年12月3日被临颍县人民法院判处有期徒刑六个月，2000年12月27日刑满释放；因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪于2003年5月10日被河南省高级人民法院判处有期徒刑七年，2007年2月12日刑满释放；2015年10月4日因吸毒被许昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留5日。因涉嫌贩卖毒品，2015年11月29日被许昌县公安局刑事拘留，2015年12月12日被许昌县公安局执行逮捕，现羁押于许昌县看守所。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人齐某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员王玉辉、李梦梦出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控，2015年11月28日下午20时许，被告人齐某在许昌市南关大街水舞间洗浴中心以200元的价格卖给韩某冰毒一包（重0.6克，已扣押）。经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，被告人齐某的行为已构成贩卖毒品罪，请依法惩处。
被告人齐某对指控的事实无异议。
经审理查明，2015年11月28日下午20时许，被告人齐某在许昌市南关大街水舞间洗浴中心以200元的价格卖给韩某甲基苯丙胺（冰毒）一包，重0.6克。经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1、立案登记表、受案登记表、立案决定书，证明该案于2015年11月29日立案侦查。
2、户籍信息，证明被告人齐某案发时具有完全刑事责任能力。
3、证人韩某证言，证明2015年11月28日晚上，韩某与“二峰”（齐某）联系后，在水舞间洗浴中心从被告人齐某处以200元的价格购买甲基苯丙胺一包。
4、证人关某（被告人齐某妻子）证言，证明案发当天齐某开车拉着儿女和她到许昌市南关大街水舞间洗浴中心洗澡时开车的行车路线以及齐某被警察带走的事实。
5、被告人齐某供述，证明2015年11月28日晚上九点左右，其在许昌水舞间洗浴中心一楼大厅交给韩某甲基苯丙胺一包，韩某给其200元钱的事实。
6、抓获经过2份，证明被告人齐某于2015年11月28日被许昌县公安局新元派出所民警抓获。
7、接受证据材料清单、照片，证明韩某将从齐某处购买的毒品交给许昌县公安局新元派出所。
8、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录、照片，证明对韩某从齐某处购买的毒品进行扣押、称重的事实。
9、工商银行账户明细清单，证明齐某没有通过转账的方式向其提供的赵晓东的账户支付毒资。
10、韩某与齐某相互辨认的辨认笔录，证明韩某和齐某分别是案发时毒品的买家与卖家。
11、许昌市公安局许公（刑）鉴（毒）字（2015）第390号刑事科学技术鉴定书，证明从送检的1号检材中检出甲基苯丙胺。
12、许昌市公安局经济技术开发分局行政处罚决定书，证明被告人齐某2015年10月4日因吸食冰毒被行政拘留五日。
13、许昌市中级人民法院刑事附带民事判决书、河南省高级人民法院刑事判决书、河南省豫南监狱刑罚执行科释放证明，证明被告人齐某因非法持有、私藏枪支罪于2000年12月3日被临颍县人民法院判处有期徒刑六个月，2000年12月27日刑满释放，因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪于2003年5月10日被判处有期徒刑七年，2007年2月12日刑满释放。
上述证据经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人齐某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人齐某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 璐
人民陪审员 周天佑
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陆彦龙
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初58号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人齐某某，男，1979年12月24日出生，汉族，无业。因犯非法持有、私藏枪支罪于2000年12月3日被临颍县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪于2003年5月10日被河南省高级人民法院判处有期徒刑七年，2007年2月12日刑满释放；2015年10月4日因吸毒被许昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留5日。因涉嫌贩卖毒品，2015年11月29日被许昌县公安局刑事拘留，2015年12月12日被许昌县公安局执行逮捕，现羁押于许昌县看守所。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人齐某某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员王玉辉、李梦梦出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控，2015年11月28日下午20时许，被告人齐某某在许昌市南关大街水舞间洗浴中心以200元的价格卖给韩某冰毒一包（重0.6克，已扣押）。经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，被告人齐某某的行为已构成贩卖毒品罪，请依法惩处。
被告人齐某某对指控的事实无异议。
经审理查明，2015年11月28日下午20时许，被告人齐某某在许昌市南关大街水舞间洗浴中心以200元的价格卖给韩某甲基苯丙胺（冰毒）一包，重0.6克。经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1、立案登记表、受案登记表、立案决定书，证明该案于2015年11月29日立案侦查。
2、户籍信息，证明被告人齐某某案发时具有完全刑事责任能力。
3、证人韩某证言，证明2015年11月28日晚上，韩某与“二峰”（齐某某）联系后，在水舞间洗浴中心从被告人齐某某处以200元的价格购买甲基苯丙胺一包。
4、证人关某（被告人齐某某妻子）证言，证明案发当天齐某某开车拉着儿女和她到许昌市南关大街水舞间洗浴中心洗澡时开车的行车路线以及齐某某被警察带走的事实。
5、被告人齐某某供述，证明2015年11月28日晚上九点左右，其在许昌水舞间洗浴中心一楼大厅交给韩某甲基苯丙胺一包，韩某给其200元钱的事实。
6、抓获经过2份，证明被告人齐某某于2015年11月28日被许昌县公安局新元派出所民警抓获。
7、接受证据材料清单、照片，证明韩某将从齐某某处购买的毒品交给许昌县公安局新元派出所。
8、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录、照片，证明对韩某从齐某某处购买的毒品进行扣押、称重的事实。
9、工商银行账户明细清单，证明齐某某没有用转账的方式向其提供的赵晓东的账户付毒资。
10、韩某与齐某某相互辨认的辨认笔录，证明韩某和齐某某分别是案发时毒品的买家与卖家。
11、许昌市公安局许公（刑）鉴（毒）字第390号刑事科学技术鉴定书，证明从送检的1号检材中检出甲基苯丙胺。
12、许昌市公安局经济技术开发分局行政处罚决定书，证明被告人齐某某2015年10月4日因吸食冰毒被行政拘留五日。
13、许昌市中级人民法院刑事附带民事判决书、河南省高级人民法院刑事判决书、河南省豫南监狱刑罚执行科释放证明，证明被告人齐某某因非法持有、私藏枪支罪于2000年12月3日被临颍县人民法院判处有期徒刑六个月，2000年12月27日刑满释放，因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪于2003年5月10日被判处有期徒刑七年，2007年2月12日刑满释放。
上述证据经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人齐某某明知是毒品而非法销售，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人齐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 璐
人民陪审员 周天佑
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陆彦龙
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终613号
原公诉机关河北省迁安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁志强，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月12日被迁安市公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现押迁安市看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某，男，住迁安市。系本案被害人。
河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人宁志强犯故意伤害暨原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2018年5月15日作出了（2018）冀0283刑初159号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人宁志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2017年6月25日17时许，在迁安市迁安镇圣居花苑�区底商彩票站内，被告人宁志强与杨某因打牌算账一事发生口角并厮打在一起，在厮打过程中，被告人宁志强用拳头将杨某面部打伤，致杨某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、右侧眼眶下壁骨折。经迁安市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验鉴定，杨某的伤情为轻伤二级，误工期为60天，护理期为50日，营养期为30日。另查明，被害人杨某伤后在迁安燕山医院住院治疗4天，其具体经济损失为：1、医疗费人民币2225.80元；2、营养费人民币1000元；3、误工费人民币3614.4元；4、护理费人民币1500元；5、交通费人民币243元；6、鉴定费人民币400元。合计经济损失为人民币8983.2元。
原审认定上述事实，被告人宁志强在开庭审理过程中无异议，并有质证、认证的被害人杨某的陈述、证人证言、迁安市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、�获经过、到案经过、办案说明、医疗住院收费票据、出租车发票、唐山市法医学会收据、户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人宁志强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人宁志强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宁志强能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于被告人宁志强的犯罪行为而使被害人杨某遭受的经济损失，被告人宁志强应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人所提要求被告人宁志强赔偿其医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费的诉讼请求，经查，附带民事诉讼原告人关于医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；对误工费的诉讼请求，由于附带民事诉讼原告人杨某未能提供相关误工证明，其误工费标准应按照河北省上年度农民平均工资标准计算。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定的规定，认定：一、被告人宁志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、由被告人宁志强一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币8983.2元。
上诉人（原审被告人）宁志强以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审一致，相关证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）宁志强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁志强所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已综合考虑其具有的各个量刑情节，对其判处的刑罚符合罪责刑相适应原则，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定宁志强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 畏
审判员 李富强
审判员 胡 悦
二〇一八年八月七日
书记员 王 涛
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终381号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，女，1954年3月2日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。
委托代理人张亚伟，男，1992年10月9日生，汉族，初中文化，住山东省枣庄市台儿庄区。系杨某女婿。
原审被告人冯宪纪，男，1960年6月13日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2018年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人冯宪纪犯故意伤害罪暨刑事附带民事诉讼一案，于2018年7月25日作出（2018）苏0382刑初449号刑事附带民事判决。宣判后，被告人冯宪纪未上诉，检察机关未抗诉，本案刑事判决部分已发生法律效力；附带民事诉讼原告人杨某不服附带民事部分判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人冯宪纪、询问上诉人杨某，听取上诉人杨某的诉讼代理人的意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2018年4月18日19时许，在邳州市铁富镇冯某1家门口，被告人冯宪纪之妻骆某与被害人杨某发生争执，后被告人冯宪纪到现场用拳头将杨某打倒在地，致杨某右侧尺桡骨骨折。经邳州市公安局物证鉴定室鉴定，杨某尺桡骨骨折，损伤程度属轻伤一级。
案发当日，被告人冯宪纪在其家中被邳州市公安局铁富派出所民警口头传唤到案，如实供述主要犯罪事实。
另查明，杨某系农民，受伤后至邳州市铁富中心卫生院、邳州市人民医院治疗，住院22天，共花费医疗费人民币5882.42元。
在案件审理过程中，被告人冯宪纪家人自愿交纳赔偿款人民币7942.42元。
原判决认定上述事实的证据有被告人冯宪纪供述、刑事责任年龄证明，被害人杨某陈述，证人骆某、冯某1、冯某2、刘某等证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书及门诊病历、诊断证明、医药费发票等。
原审人民法院认为，被告人冯宪纪不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人冯宪纪归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；其家人自愿交纳赔偿款，不违反法律规定，予以准许，并可视其有悔罪表现，结合双方系邻里关系的案件具体情节，酌定从轻处罚。被告人冯宪纪在承担刑事责任的同时，还应对因其侵权行为而给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿的请求，符合法律规定的部分,予以支持,无证据证明和法律依据以及请求过高的部分不能支持。依照相关法律规定，附带民事诉讼原告人杨某应获得的赔偿额为医疗费人民币5882.42元、护理费1760元（80/天×22天）、交通费酌定支持人民币300元，共计人民币7942.42元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款的规定，认定被告人冯宪纪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人冯宪纪赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项损失共计人民币7942.42元（已交至法院），于判决生效后支付。
上诉人杨某的上诉理由及其代理人的代理意见是，一审判决认定护理人员1人不合理，上诉人杨某受伤后至少需要3人护理；交通费支持300元过低。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人杨某及其代理人、原审被告人冯宪纪均未提交新的证据。
关于上诉人杨某及其代理人提出一审判决认定护理人员1人不合理，上诉人杨某受伤后至少需要3人护理；交通费支持300元过低上诉理由和代理意见，经查，上诉人杨某因冯宪纪的犯罪行为导致右臂的右尺桡骨骨折，根据其伤情及住院治疗情况、年龄、身体健康状况，一审法院认定需要1人护理并无不当。上诉人杨某没有提供证据证明其因伤治疗期间实际支出的交通费用，一审法院酌情支持交通费300元是适当的。故上诉人杨某的上诉理由及其代理人的代理意见不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人冯宪纪不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，支持赔偿数额正确。上诉人杨某的上诉理由及其代理人的代理意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红卫
审判员 徐 伟
审判员 徐志华
二〇一八年九月十一日
书记员 于吉祥
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初215号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陶朱竹，男，1995年9月11日出生于浙江省泰顺县，汉族，高中文化，推销员，户籍地浙江省泰顺县，捕前住贵州省仁怀市。2015年因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年1月13日被仁怀市公安局刑事拘留，同年2月17日因犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
被告人程云发，男，1975年1月13日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，务农，住贵州省仁怀市。2017年1月13日被仁怀市公安局刑事拘留，同年2月17日因犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
被告人张某1，曾用名胡某1，男，1999年3月18日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，学生，住贵州省仁怀市。2017年1月13日被仁怀市公安局刑事拘留，同年2月17日因犯盗窃罪被执行逮捕，同年6月12日经本院决定取保候审。
法定代理人胡某2，女，1975年5月12日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，务农，住址同上，系被告人之母。
指定辩护人包德飞，贵州止争律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人陶朱竹、程云发、张某1犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。仁怀市人民检察院于2017年8月11日提出需要补充侦查，本院决定延期审理后于2017年9月8日裁定恢复审理。因系未成年人犯罪，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员辛星、助理检察员余静出庭支持公诉，三被告人及法定代理人、指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日晚上，被告人陶朱竹、程云发和张某1预谋前往习水盗窃手机，为尽快到达三被告人先行前往仁怀市盐津街道姜家寨小区将被害人张某2停放的一辆价值7134.4元的红色宝雕牌两轮摩托车盗走，后驾驶该车辆往习水方向行驶。次日凌晨1时许，当行驶至仁怀市大坝镇境内，三被告人商议就地盗窃，随即物色被害人谢某手机销售店铺作为目标，趁无人之机，盗窃共计销售价为3194元的手机六部和现金100元后逃离现场。案发后，公安机关在被告人程云发处扣押摩托车头盔一个，上述被盗手机和摩托车均已发还被害人。
另查明，被告人张某1到案后提供线索，协助公安机关抓获同案被告人；在审理过程中，被告人张某1家属主动向本院缴纳现金100元，该款待发还被害人；经鉴定，被告人程云发无精神病，案发时具有完全刑事责任能力。
上述事实，有接处警登记表、户籍证明、情况说明、查询记录、刑事判决书、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、价格认定结论书、鉴定意见书、辨认笔录等证据予以证实，且三被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人陶朱竹、程云发、张某1以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人陶朱竹曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某1犯本案时系已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，应当从轻或者减轻处罚。张某1到案后协助公安机关抓获同案被告人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。三被告人在归案后均如实供述了罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。结合本案中被盗财物均已发还被害人及被告人张某1系在校学生的情节，本院决定对三被告人作不同程度的从轻处罚。公诉机关建议对被告人陶朱竹判处七个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金、被告人程云发判处六个月以上一年三个月以下有期徒刑并处罚金的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十七条第三款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陶朱竹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2018年3月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人程云发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年11月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人张某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年6月12日止。）
四、作案工具头盔一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵小方