广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法合民初字第319号
原告：郑元芳，女，汉族，广东省阳春市人。
原告：张汉极，男，汉族，广东省阳春市人。
原告：张某甲。
法定代理人：阮长玲，曾用名阮长琴，女，汉族，广东省阳春市人。
原告：张某乙。
法定代理人：李群，女，汉族，广东省阳春市人。
上述四名原告及法定代理人的共同委托代理人：张宗金，男，汉族，广东省阳春市人。
原告：张宗金，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：谭定基，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：李孟英，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01、02号商铺。
负责人：黄维健，该支公司经理。
委托代理人：陈炫盛。
原告张宗金、郑元芳、张汉极、张某甲、张某乙诉被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司、谭定基、李孟英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告郑元芳、张汉极、张某甲、张某乙及原告的法定代理人的共同委托代理人暨原告张宗金，被告中国天安财产保险股份有限公司公司阳江中心支公司的委托代理人陈炫盛、被告谭定基、被告李孟英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗金、郑元芳、张汉极、张某甲、张某乙诉称：2013年10月13日19时30分，被告谭定基驾驶李孟英所有的号牌为粤Q×××××号小型轿车由合水镇竹园村委会新田村往合水墟方向行驶至S113线阳春市合水镇竹园村委会路口时，与由合水往春湾方向行驶、由原告亲人张庆源驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队调查：1、事故现场为双向四车道，南北走向，水泥路面，道路中间有水泥隔离墙，合水往春湾方向右侧路口是是竹园村委会路口，道路中间有缺口。2、粤Q×××××号轿车左车头角有碰撞新痕，凹陷、左头角小灯损烂。二轮摩托车车头大灯框松散，车头轮胎有刮擦新痕。3、张庆源于2013年10月14日早上在阳春市××栋出租屋阳台顶上死亡。经调查，该案无法确定交通事故成因。阳春市公安局交通警察大队作出了《道路交通事故证明》（春公交证字（2014）第008号）。本次交通事故致原告亲属张庆源死亡。原告父亲张宗金、母亲郑元芳年老体衰，无劳动能力无收入来源，日常靠包括原告在内的二个儿子（张庆源、张学源）供养，现在阳春市春城朝阳路昌源楼201房居住生活，张宗金、郑元芳共生育女儿张秀源、张学源、张彩云、张瑞源、张玉玲、张庆源六个儿女。原告张汉极、张某甲当时未成年，跟随母亲阮长玲在阳春春城读书。原告张某乙未成年，跟随母亲李群在阳春春城读书生活。但被告至今不肯赔偿我们的损失。粤Q×××××号小型轿车向被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生时均在保险期限内。因此特具状请求人民法院依法判令被告相互承担连带赔偿责任赔偿原告经济损失合共伍拾万叁仟叁佰贰拾壹元壹角玖分（￥503321.19元）（其中包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人张宗金、郑元芳、张汉极、张某甲、张某乙生活费、办理后事误工费、精神损害抚慰金），并由被告承担本案所有诉讼费用。为维护原告的合法权益，原告请求：1、判决被告赔偿原告经济损失伍拾万叁仟叁佰贰拾壹元壹角玖分（￥503321.19元）并相互承担连带赔偿责任；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称：不同意原告的诉讼请求。受害人的死亡原因与交通事故无关，交通警察大队也没有明确事故成因，根据中山大学法医鉴定中心的司法鉴定意见书证实原告的死亡是心肌梗塞猝死，与当时发生的交通事故无关；多个部门处理的该起事故的意见是受害人的死亡原因与本次交通事故无关。
被告谭定基和被告李孟英共同答辩称：不同意原告的诉讼请求。一、张庆源驾驶的车辆是无牌无证车辆并且事故后逃逸，应承担全部责任；二、张庆源的死亡与本次交通事故没有因果关系，我方不应承担责任；三、被告驾驶行为没有任何过错，且被告驾驶的车辆已经在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险第三者责任险等全险，有关交通事故的赔偿应由保险公司赔偿；四、原告已过诉讼时效，请求法院驳回起诉。
经审理查明：2014年12月1日，阳春市公安局交通警察大队作出了《道路交通事故证明》（春公交证字（2014）第008号）。上述《证明》记录调查道路交通事故得到的事实（原文）：“一、事故经过：2013年10月13日，谭定基驾驶粤Q×××××号牌小型轿车由合水镇竹园村委会新田村往合水墟方向行驶，19时30分许行驶至S113线阳春市合水镇竹园村委会路口时，与由合水往春湾方向行驶、由张庆源驾驶的无号牌（发动机号为XL156FM10211058、车架号为08960P1058）二轮摩托车（搭乘李群）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，张庆源和李群两人往合水方向离开事故现场，谭定基回复春湾中队值班电话称私自解决，不用中队处理。二、调查情况：1、事故现场为双向四车道，南北走向，水泥路面，道路中间有水泥隔离墙，合水往春湾方向右侧路口是竹园村委会路口，道路中间有缺口。2、粤Q×××××号轿车左头角有碰撞新痕，凹陷、左头角小灯损烂。发动机号为XL156FM10211058二轮摩托车车头大灯框松散，车头轮胎有刮擦新痕。3、张庆源于2013年10月14日早上在阳春市××栋出租屋阳台顶上死亡。三、此案经调查，无法确定交通事故的成因。对道路交通事故成因无法查清的，根据《交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人的情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定，制作本事故证明。”
经本院到阳春市公安局交通警察大队对本案交通事故案卷查阅，案卷中附有一份《中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书》（中大法鉴中心（2013）病鉴字第B8058号），该《中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书》于2013年12月4日作出，记录李群、张学源委托中山大学法医鉴定中心鉴定张庆源的死亡原因，其中（原文）：“五、分析说明。根据医学各科及法医学专业教科书的基本理论于基本知识，对死因做出鉴定。1.根据法医系统尸体解剖检验，死者张庆源体表多处擦伤、挫伤符合交通事故所致，损伤较轻，非致死性机械性损伤，故可排除机械性暴力作用致死。2.尸体解剖及组织学检验证实死者患有冠状动脉粥样硬化（左冠状动脉前降支、左回旋支、右冠状动脉管腔狭窄分别为75%、50%、40%）；脂肪肝（中度）；肺淤血、水肿；其余脏器淤血。综上所述，结合案情（死者生前驾驶摩托车与一辆小轿车相撞，在医院处理完伤口后，次日被发现死在一栋出租屋阳台顶上）综合分析，××而致猝死。精神紧张，外伤等可能是诱发因素。六、鉴定意见。××而致猝死。”庭审时，原告称不服上述鉴定意见，但没有申请复核或重新鉴定，并已经办理了张庆源的后事；请求按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》城镇标准计算原告经济损失。
张宗金与郑元芳是夫妻关系，共同养育7个子女（张娟媛、张秀媛、张学源、张彩云、张瑞媛、张玉玲、张庆源）；张庆源曾与阮长玲是夫妻关系，夫妻关系存续期间于1997年2月4日生育儿子张汉极，于2000年10月17日生育儿子张某甲；张庆源又曾与李群是夫妻关系，夫妻关系存续期间于2005年11月4日生育女儿张某乙。张庆源生前于2003年11月5日起在佛山市南海亚威文具有限公司工作，并于2007年8月开始在佛山市南海区社会保险基金管理局狮山分局参加职工养老保险。
驾驶粤Q×××××号牌小型轿车的登记车主是李孟英，该车在天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险金额200000元）和不计免赔特约险，本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有身份证、户口本、《道路交通事故认定书》、出生医学证明、离婚证、离婚协议书、保险单、证明、《参保人员在职死亡核定表》、《中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书》和原、被告的陈述等记录附卷予以证实。
本院认为：阳春市公安局交通警察大队于2014年12月1日作出《道路交通事故证明》（春公交证字（2014）第008号），原告于2015年11月23日向本院提起民事诉讼，未超过人身损害赔偿的起诉期限，被告称原告已过诉讼时效，本院不予采纳。
本案的争议焦点是张庆源于2013年10月14日死亡是否与2013年10月13日的交通事故有因果关系？谭定基驾驶的粤Q×××××号牌小型轿车是否应对张庆源的死亡所造成的经济损失承担责任，各方应当承担何种责任？
经查，张庆源死亡后，其前妻李群和兄长张学源委托中山大学法医鉴定中心鉴定张庆源的死亡原因。中山大学法医鉴定中心于2013年12月4日作出《中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书》（中大法鉴中心（2013）病鉴字第B8058号），分析说明了张庆源的死因，原告庭审时虽称有意见，但未有提供证据予以证实上述鉴定有错或已经申请复核或申请重新鉴定，中山大学法医鉴定中心于2013年12月4日作出《中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书》（中大法鉴中心（2013）病鉴字第B8058号），本院予以采信。上述《中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书》明确交通事故所致死者张庆源体表多处的擦伤、挫伤的损伤较轻，非致死性机械性损伤，并排除机械性暴力作用致死；经尸体解剖及组织学检验，证实死者张庆源患有冠状动脉粥样硬化（左冠状动脉前降支、左回旋支、右冠状动脉管腔狭窄分别为75%、50%、40%）；还结合案情（死者生前驾驶摩托车与一辆小轿车相撞，在医院处理完伤口后，次日被发现死在一栋出租屋阳台顶上）综合分析，××而致猝死。精神紧张，外伤等可能是诱发因素。结合交警部门所查清的事实——“事故发生后，张庆源和李群两人往合水方向离开事故现场”，即张庆源在2013年10月13日的交通事故中所致的伤情并未直接导致其死亡；而张庆源于2013年10月14日死在一栋出租屋阳台上，××而致猝死”，××”；但鉴定意见中同时提到“精神紧张，外伤等可能是诱发因素”，××发作而猝死。综合考虑本案事情经过和鉴定意见，本院认为2013年10月13日所发生的交通事故与张庆源于2013年10月14日死在一栋出租屋阳台上的结果有一定的关联性，参与度为10%。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，张庆源生前于2003年11月5日起在佛山市南海亚威文具有限公司工作，并于2007年8月开始在佛山市南海区社会保险基金管理局狮山分局参加职工养老保险，其已经在城镇工作生活多年，已经融入城镇生活，原告请求按城镇标准计算其经济损失，本院予以支持。张庆源死亡给原告造成的经济损失：1、死亡赔偿金603858元（30192.9元／年×20年）；2、丧葬费32395元（64790元／年÷12个月×6个月）；3、被扶养人生活费，张庆源死亡时，张宗金年满73周岁（扶养7年）、郑元芳年满71周岁（扶养9年）、张汉极年满16周岁（扶养2年）、张某甲年满12周岁（扶养6年）、张某乙年满7周岁（扶养12年），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，上述被扶养人生活费合计212216.75元（22171.9元／年×6年＋22171.9元／年×1年÷7人＋22171.9元／年×3年÷7人＋22171.9元／年×6年÷2人）；4、处理后事合理费用900元，参照本地经济情况，本院适当确认；5、精神损害抚慰金50000元，上述款项合计899369.75元（603858元＋32395元＋212216.75元＋900元＋50000元）。2013年10月13日所发生的交通事故对上述损失承担10%的责任，为89936.98元（899369.75元×10%）。
依照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理交通事故案件若干问题的意见》第20条第一款第（1）项：“根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或者当事人过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：（1）机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任；”的规定，经本院核查交通事故案卷，现有的证据难以认定交通事故责任或者当事人过错，2013年10月13日所发生的交通事故中，粤Q×××××号牌小型轿车和无号牌（发动机号为XL156FM10211058、车架号为08960P1058）二轮摩托车承担同等民事责任。
驾驶粤Q×××××号牌小型轿车在天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险金额200000元）和不计免赔特约险，本案交通事故发生在保险期间内，天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应当在保险限额内承担合理的赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿89936.98元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔偿89936.98元给原告张宗金、郑元芳、张汉极、张某甲、张某乙；
二、驳回原告张宗金、郑元芳、张汉极、张某甲、张某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8833元，由原告张宗金、郑元芳、张汉极、张某甲、张某乙负担6784元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2049元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
审 判 员 黄 荣
代理审判员 杨雄辉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴勇强