wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0627民初2765号原告：王天鹰，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：胡立文，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。被告：卢朝清，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：卢桂枝，女，1967年6月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告王天鹰与被告卢朝清、卢桂枝买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天鹰及委托诉讼代理人胡立文、被告卢朝清到庭参加诉讼，被告卢桂枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王天鹰向本院提出诉讼请求：请求判令卢朝清、卢桂枝归还欠款516805元及利息（利息从起诉之日起按月利率0.6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：卢朝清、卢桂枝因饲养生猪从2011年下半年开始向王天鹰购买饲料，双方于2016年2月15日结算，卢朝清、卢桂枝累计结欠王天鹰饲料款516805元，由卢朝清出具一张欠条给王天鹰收执。卢桂枝系卢朝清的妻子，因该笔欠款形成在两夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，卢朝清、卢桂枝均有归还义务。诉讼中，王天鹰变更诉讼请求：请求判令卢朝清、卢桂枝归还欠款516805元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。卢朝清承认王天鹰在本案中所主张的事实，但目前没办法归还欠款。被告卢桂枝在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。本院认为，卢朝清承认王天鹰在本案中主张的事实，故对王天鹰主张的事实予以确认。卢桂枝与卢朝清系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王天鹰主张卢朝清、卢桂枝共同偿还欠款，并且要求从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告卢桂枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢朝清、卢桂枝应于本判决生效后十日内归还原告王天鹰饲料款516805元及利息（利息自2016年11月11日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8968元，适用简易程序审理减半收取为4484元，由被告卢朝清、卢桂枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林金华二〇一六年十二月十五日书记员  陈艺芳【附注】相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2723”t”_blank?)）》第二十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2723?deid=341062”t”_blank?)债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21798”t”_blank?)第十九条第三款(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21798?deid=463452”t”_blank?)规定情形的除外。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）复民初字第16号
原告张某。
委托代理人姜慧、宫卫超，河北浩博律师事务所律师。
被告胡某。
委托代理人孙志芬，河北熙坤律师事务所律师。
原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理。依法由审判员扈朝杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人姜慧，被告胡某及其委托代理人孙志芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后无子女，除个人工资外无任何其他财产。婚前被告在外地工作，双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和习惯各异，草率结婚，在婚后的一年里，经常为琐事吵架，未建立起夫妻感情，难以共同生活，为此，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求和理由提交了下列证据：1、原、告的身份证复印件一份；2、婚姻登记记录证明一份。
被告辩称，我不同意离婚，原告诉状所述不属实。我没说不怀孕，是我婆婆让我打生男孩的针，我怕对孩子有影响不想打，而且我患有妇科病。我们夫妻感情没有问题。一家三代人生活在一起难免有矛盾。我们结婚是建立在深厚的感情基础上的，婚后也建立了深厚的夫妻感情，虽闹了一些小矛盾，都是生活琐事，可以和好。
被告未提交证据。
原告所举证据，经当庭质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告于2009年春夏季节与被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。后双方在共同生活中因生育及家庭生活琐事产生矛盾，导致原告向法院起诉离婚，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并经过较长的了解后登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后虽因生育及家庭琐事产生矛盾，是由于双方在共同生活中缺乏理解和沟通所致，只要原、被告以家庭利益为重，在今后的生活中互相信任、相互理解、相互尊重，夫妻关系还是能够和好的，且被告不同意离婚，也有和好愿望，双方以不离婚为宜，故原告请求离婚之诉，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被胡某告离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 扈朝杰
二〇一三年四月七日
书记员 单园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6204号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人陈红，女，汉族，身份证地址:湖南省新化县，。
上列申请执行人与被执行人陈红小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年六月十五日
书记员 胡 飞
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执监字第11号
申请执行人王建强，男，1972年1月16日出生，汉族，住济阳县。
被执行人张传海，男，1971年10月5日出生，汉族，住济阳县。
被执行人杜霞，女，1971年6月6日出生，汉族，住济阳县。
济阳县人民法院依据该院（2012）济阳民初字第1470号民事判决书立案执行的王建强与张传海、杜霞民间借贷纠纷一案，未在法定期限内执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济阳县人民法院（2012）济阳民初字第1470号民事判决书指定由济南市历下区人民法院执行。
济阳县人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市历下区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一五年三月四日
书 记 员 吴颖颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第1127号
原告雍温章，男，1944年7月11日出生，汉族，无业，退休职工，现住西安市雁塔区。
委托代理人姚飞虎，男，1969年6月3日出生，汉族，现住长安区。
被告招商银行西安小寨支行，所在地：西安市长安中路74号。
负责人徐小鸽，该行行长。
本院在审理原告雍温章诉被告招商银行西安小寨支行返还财产一案中，原告雍温章于2007年11月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告雍温章撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半承担25元。
审判员 刘 静
二〇〇七年十一月二十三日
书记员 苟晓姝
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6128号
被执行人李龙东，男，汉族，1983年1月7出生，住广东省怀集县。
关于李龙东犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字353号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金80000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6128号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 周礼海
审判员 刘安民
二〇一六年十一月十一日
书记员 钟丽婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1938号
申请人陈菊兰，女，汉族，1975年5月28日出生。
被执行人杨治平，男，汉族，1986年8月19日出生。
被执行人河南康博汽车旅游服务有限公司。
本院在执行陈菊兰申请执行杨治平、河南康博汽车旅游服务有限公司交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七法执字第1938号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一五年四月二十四日
书记员 吴金石
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02791号
原告：徐敏，女，1968年2月15日出生。
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：刘允财，男，1970年7月1日出生。
原告徐敏诉被告刘允财民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐敏的委托代理人杨婧，被告刘允财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏诉称：2013年8月2日，被告与原告签订借款协议一份，约定：被告向原告借款43万元，以汇款方式汇至被告在农业银行芜湖县支行开设的账户；月息3分，按月支付；若被告不能按期支付利息，将按借款本金的20%额外支付违约金，违约金不计入利息计算；被告同意将名下所有资产和收入作为偿还债务的保证担保；被告不按期偿还，因诉讼产生的费用包括诉讼费、律师费、保全费、执行费等由被告承担；诉讼法院约定为合同签订地即芜湖市镜湖区人民法院。同日，原告向被告账户转账43万元，被告出具借条一张，至今被告未付息还本，故原告诉请1、被告偿还原告借款本金43万元及支付自2013年9月1日起至借款本金还清之日止的利息（利息按银行同期贷款利率的4倍标准计算，截止到2014年10月1日止的利息计11.18万元）；2、被告支付律师费用3万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘允财辩称：被告不认识原告，被告与章江苏相识，章江苏系台联船务有限责任公司的董事长，原告系该公司的财务人员，被告所有的船挂靠在他们公司经营，有时候向他们借钱，一方面缓解被告的资金困难，一方面他们能挣利息，借款都是通过章江苏公司转给被告的。借款合同不是原告所签，是被告与章江苏签的，被告共分三次向章江苏借款，分别是40万、43万、26万，并签了三张借条，26万是章江苏本人的，被告不承认欠徐敏、孙德军的钱，被告只认可欠章江苏的钱。
经审理查明：原告通过案外人章江苏与被告相识。2013年8月2日，原被告在芜湖市新百金鹰国际酒店2706房间签订借款协议一份，约定，被告向原告借款43万元，月息3分，按月付息，如原告向被告主张债权时，被告不能按期偿还，被告应承担原告因诉讼产生的律师费、诉讼费等，诉讼地为合同签订地。合同签订当日，原告转账支付被告43万元，被告并出具借条一份。双方借款协议中未约定还款期限。借款至今，被告未还本付息。
上述事实，有借款协议、借条及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借款协议及借条为证，对原、被告的债权债务关系本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款，被告应当及时偿还本息。双方约定的利率超出法律规定，现原告按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权费用即律师费损失，符合借款协议的约定，依据律师行业收费标准，本院酌定律师费为18000元。被告辩称未向原告借款，但认可向案外人章江苏借款3笔及原告转款的事实，即使该借款协议系案外人章江苏所签，但该借款协议贷款方载明为原告，因此，原告系该借款协议的债权人，有权向被告主张权利，故对被告的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告刘允财于本判决生效之日起十日内偿还原告徐敏借款本金43万元，并支付自2013年9月1日起至本判决确定的给付期限之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告刘允财于本判决生效之日起十日内给付原告徐敏律师费1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4759元，保全费3520元，合计8279元，由被告刘允财负担（原告已预交，被告在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一四年十二月十日
书记员 周刚
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1613号
原告：张小兵，男，白族，1979年12月30日出生。
被告：郭继刚，男，汉族，1984年7月8日出生。
原告张小兵诉被告郭继刚为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小兵到庭参加了诉讼，被告郭继刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小兵诉称：我在新安县南李村镇经营一家摩托车店，2012年8月份经白新乐从中说和，被告从我出以赊账方式购买一辆大运牌摩托车一辆，赊欠的款额为8500元，并承诺三天内把8500元欠款付清。然而当被告将摩托车骑走后却未按承诺的期限支付摩托车款，这期间我和中间人白新乐一直不断向�告催要欠款，但被告一直推拖不予偿还无奈我只有向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护我的合法权益。请求依法判令：一、被告偿还我欠款（摩托车购车款）人民币8500元及逾期利息2000元，共计人民币10500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭继刚缺席未答辩。
经审理查明：被告郭继刚于2012年8月份从原告张小兵处赊账购买一辆大运150两轮摩托，价值8300元，未付款，案外人白新乐系该买卖介绍人。后原告张小兵向被告郭继刚多次讨要未果，原告张小兵遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告郭继刚在原告张小兵处赊账购买摩托车，双方依法成立买卖合同关系。原告向被告交付了摩托车，履行了合同义务。被告不履行相应的货款支付义务，有证人白新乐的证言足以证明，被告显属违约。故对原告要求被�支付欠款8300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张小兵请求的利息问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告张小兵请求的利息可以8300元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，从2012年9月1日起计算至本判决限定被告郭继刚履行届满之日止。被告郭继刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告郭继刚于本判决生效后十日内向原告张小兵支付摩托车款8300元及利息（利息以8300元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2012年9月1日起计算至本判决限定被告郭继刚履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，由被告郭继刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
代审 判员 贾飞龙
人民陪审员 徐红茹
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 王 燚
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1613号
原告江苏国信物业管理有限公司。
法定代表人杨正明，该公司董事长。
委托代理人马红君，江苏兆邦律师事务所律师。
委托代理人李巍，该公司员工。
被告周元。
本院在审理原告江苏国信物业管理有限公司（以下简称国信公司）与被告周元物业服务合同纠纷一案中，原告国信公司于2015年8月12日以周元已缴纳物业费为由向本院提出撤回对周元的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告国信公司向本院提出撤回对周元的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告国信公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由国信公司预交），由国信公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年八月十二日
书记员 狄春欢
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1128号
原告：李佳佳，女，傣族，1993年5月29日生，无业，住昆明市五华区。
被告：朱有珍，女，哈尼族，1993年7月26日生，无业，住个旧市。
原告李佳佳与被告朱有珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告李佳佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李佳佳撤回起诉处理。
审判员 杨敏
二〇一七年七月十七日
书记员 何鑫
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初1128号原告：李佳佳，女，傣族，1993年5月29日生，无业，住昆明市五华区。被告：朱有珍，女，哈尼族，1993年7月26日生，无业，住个旧市。原告李佳佳与被告朱有珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告李佳佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李佳佳撤回起诉处理。审判员  杨敏二〇一七年七月十七日书记员  何鑫
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1433号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，该公司董事长。
被执行人黄道平，男，1963年6月1出生，汉族，住都江堰市。
被执行人郭学萍，女，1964年1月16日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人黄道平、郭学萍借款合同追偿权纠纷一案，本院（2013）都江民初字第1835号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即未向申请执行人归还代偿款30000.00元，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2015年11月4日向本院申请执行，本院于当日受理。
本案经执行，目前执行到位的案款为零。现查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并表示同意本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都江民初字第1835号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一五年十二月四日
书记员 侯文亮
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00079号
申请执行人魏志林。
申请执行人魏文青。
申请执行人魏茂帮。被执行人庞西兵。
申请执行人魏志林、魏文青、魏茂帮、顾夕鹤、刘训珍与被执行人庞西兵机动车交通事故责任一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）鄂咸安民初字第4180号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏志林、魏文青、魏茂帮、顾夕鹤、刘训珍于2015年1月6日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂咸安民初字第4180号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂咸安民初字第4180号民事判决书确定的义务中尚未履行的346753.32元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年七月十一日
书记员 吴武胜
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）豫法执复字第00053号
申请复议人：张晓娟。
委托代理人：李新生。
申请执行人：张利军。
申请执行人：李振胜。
申请执行人：孙春祥。
申请执行人：董现廷。
申请执行人：孙安东。
被执行人：郑州维ＸＸ物科技有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：陈胜，该公司总经理。
申请复议人张晓娟不服河南省濮阳市中级人民法院（以下简称濮阳中院）（2014）濮中法执异字第4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
濮阳中院在并案执行张利军、李振胜，孙春祥，董现廷、孙安东诉郑州维ＸＸ物科技有限公司（以下简称维康公司）借款合同纠纷三案中，案外人张晓娟以濮阳中院执行中存在重大瑕疵为由提出执行异议，请求濮阳中院中止拍卖维康公司采矿权，并对被执行人维康公司其它财产重新进行评估。
濮阳中院认为，张晓娟所提出的执行异议，主体不适格，不属于法律规定的执行异议审查的范围，驳回了其异议请求。
申请复议人张晓娟称：1、濮阳中院在审查其提出的执行异议时，未召开听证会，程序违法。2、在该案执行中，被执行人法定代表人与申请执行人在未经评估的情况下，协商将公司资产直接定价为31万元进行拍卖，损害了股东的合法权益。3、合并执行三个案件的债务形成，未经维康公司股东会通过，是法定代表人陈胜个人的借款行为，违反公司章程，严重损害了公司及其他股东的合法权益，涉嫌刑事犯罪，濮阳中院应中止该案执行，并将案件移送有关司法机关处理。4、依照《探矿权采矿权招标拍卖挂牌管理办法（试行）》之规定，对被执行人维康公司的采矿权拍卖，必须先经原发证机关批准后才能实施，而濮阳中院未经发证机关的批准就裁定对被执行人维康公司的采矿权予以拍卖显然违法，应当予以纠正。
本院查明，张利军、李振胜、孙春祥、董现廷、孙安东诉维康公司借款合同纠纷三个案件，诉讼中，濮阳中院于2013年4月3日作出（2013）濮中法民保字第8、8-1号民事裁定书，诉讼保全了维康公司的采矿权及三套机器设备。2013年5月6日、7日，濮阳中院分别作出（2013）濮中法民调字第5、6、7号三份民事调解书。主要内容为：维康公司自愿于2013年6月10日前偿还张利军、李振胜借款本金1098.2817万元及利息；偿还孙春祥借款本金450万元；偿还董现廷、孙安东借款本金1400万元及利息。该三份调解书生效后，因维康公司未主动履行调解书确定的还款义务。张利军、李振胜；孙春祥；董现廷、孙安东向濮阳中院申请强制执行。濮阳中院立案后，于2013年7月17日将三案合并执行。
2013年12月31日，濮阳中院作出（2013）濮中法执字第31、32、33号执行裁定，裁定拍卖被执行人维康公司采矿权及机器设备。之后，根据申请执行人的申请，该院依法委托河南地源矿权评估有限公司、河南省中州评估有限公司分别对被执行人维康公司位于信阳市平桥区清凉寺贫磁铁矿的采矿权和采矿设备进行了评估。2014年5月21日，评估机构作出了豫地评采报字（2014）第08号评估报告、河南中州（2014）第A17号评估报告，送达后，被执行人维康公司未提异议。2014年5月24日，申请执行人张利军等与被执行人法定代表人双方协商，不需评估直接将维康公司办公住宅简易房、地泵及大唐尾矿库等财产作价31万进行拍卖。2014年6月8日，案外人张晓娟对濮阳中院裁定拍卖被执行人维康公司财产不服，提出执行异议。
本院认为，1、对执行异议的审查，是书面审查还是召开听证会进行审查，由执行法院根据案件实际情况来决定，法律并未规定作出执行异议裁定必须经过听证，故申请复议人提出的濮阳中院作出执行异议裁定未经听证，程序违法的理由不能成立。
2、关于被执行人法定代表人对公司财产未经评估即与申请执行人协商定价，损害股东权益的问题。法定代表人是指依法代表法人行使民事权利，履行民事义务的主要负责人，其依职权处分公司财产的法律后果应当由公司承担。在该案的执行中，法定代表人陈胜与申请执行人协商将公司的部分资产不经评估定价31万元，濮阳中院以此协商价进行拍卖，符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第二款之规定。申请复议人认为，公司法定代表人在履行职务时损害了公司和股东利益，不属执行程序审查的范围，其可通过其它法律途径解决。
3、关于该执行案件债务的形成，是法定代表人陈胜的个人行为，未经股东会通过，涉嫌刑事犯罪，应将案件中止执行移送司法机关的问题。执行异议是案件在执行中，有关当事人、利害关系人针对法院的执行行为而提出的书面异议。张晓娟的此项复议请求明显不属于执行异议审查的范围。其可通过其它法律途径解决。
4、关于濮阳中院拍卖维康公司采矿权的问题。执行程序中，法律赋予人民法院依法行使司法拍卖的权力，濮阳中院对维康公司采矿权的拍卖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》有关规定。经审查，国土资源部发布《探矿权采矿权招标拍卖挂牌管理办法（试行）》没有限制法院司法拍卖采矿权的有关条款，因此，申请复议人认为濮阳中院拍卖维康公司采矿权是违法的理由，不能成立。
综上，申请复议人张晓娟的复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回异议人张晓娟的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
审 判 员 张彦峰
代理审判员 王朝阳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 勉
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02157号
原告井某某，男，1976年9月19日出生，汉族；
委托代理人吕正刚，河南精致律师事务所律师；
被告陈某，女，1980年9月8日出生，汉族；
原告井某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告井某某及其委托代理人吕正刚、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年双方经人介绍认识，2002年登记结婚。这中间仅有半年的时间双方只见过一面。完全可以说双方的婚前了解是极为草率的。双方婚后育有一子现随原告生活。结婚后原告才发现两人的性格不合，经常吵架生气甚至打架。被告在家什么活也不干，去无定处。对家庭事务不管不问。现在双方之间的感情越来越淡薄，交流越来越少，而且至2014年的8月开始至今一直处于分居的状态。故原告依法提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付500元的抚养费。
被告辩称：原告现在对我们的财产根本就没有搞清楚，小孩我也无力支付抚养费用。现在原告在没有把事情弄清楚之前我不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，并在2002年2月12日在平桥区民政局办理了结婚手续。婚后育有一子取名井旺中，2003年9月10日出生。婚后两人未有债权债务。庭审中，原告诉称双方现居住的位于查山乡张岗村的三间两层房屋系与父母共同居住的父母的私人财产，但被告予以否认，并言明此财产系原告父母为了双方结婚而为两人所建。同时，被告亦称，双方现还有在信阳市区内购有商品房屋一处。双方对以上财产的说词均未提供证据证明。另经庭审查明，原告对其诉称双方夫妻感情确已破裂亦未能提供证据证明。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据证明，在本案中，原告诉请与被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，对自己的主张其应当提供能够证明自己主张的证据来进行证明，现原告对自己的主张并没有提供有效的证据证明，故其诉称的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告井某某的诉讼请求不予支持。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 陈生修
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王红生
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民二初字第47号
原告马超成，男，汉族。
委托代理人常晓杰，河南昊中律师事务所律师。
被告许昌瑞星化工机电有限公司，住所：许昌县将官池镇李简社区。
法定代表人黄青法，任总经理。
委托代理人李东、虎建伟，河南天时达律师事务所律师。
原告马超成诉被告许昌瑞星化工机电有限公司（以下简称瑞星公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马超成、被告的委托代理人李东、虎建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马超成诉称，2011年原被告协商，由原告给被告供应标胶货物，当时约定货到付款。货物发到经被告验货后，被告称暂时无款，2012年1月8日，经对账由被告的法人代表黄青法给原告出具了欠货款257000元的欠条。该款经原告催要，被告支付了53700元，下余203300元未付。现诉至法院，要求被告立即支付货款203300元并支付违约金，违约金按中国人民银行同期贷款利率自2012年1月8日起计算至还款之日止。
被告瑞星公司辩称，买卖合同的供方是晋江公司，收货方是瑞星公司，原告只是晋江公司该笔业务的经手人，原告主张的债权转移没有提供任何证据，也不符合法律规定，综上，原告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份、协议书一份、协议传真件一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告向本院提交的证据材料有：协议书一份，证明本案所诉争的合同相对方是瑞星公司和晋江公司，原告马超成也认可合同的相对方是晋江公司。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，认为原告提供的两份协议的供货方均是晋江公司，与原告没有合同关系。原告对被告提交的证据真实性无异议，是原被告之间的传真件，但对证明的内容有异议。因原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2011年，原告马超成以晋江兴隆橡塑工贸有限公司的名义与许昌瑞星化工机电有限公司签订买卖合同，约定由原告卖给被告货物。2012年1月8日，经结算，被告瑞星公司向原告马超成出具欠条一张，欠条上注明“今欠晋江马超成标胶货款贰拾伍万柒千元正（257000.00元正）注明其中包括叁万肆仟元质量保证金许昌瑞星公司黄青法2012.元.8日”，并加盖了被告瑞星公司的印章。后被告偿还了原告53700元，下欠203300元未付，原告为此诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告之间存在买卖合同关系，被告瑞星公司欠原告马超成货款203300元未付，事实清楚，证据确实充分，被告瑞星公司未按时支付货款，构成了违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告支付货款203300元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，本案买卖关系的相对人是晋江公司，因原告持有被告出具的欠条，且该欠条上显示的债权人是原告马超成，故对被告的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告许昌瑞星化工机电有限公司于本判决生效后五日内支付原告马超成货款203300元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月3日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4350元，由被告负担。暂由原告垫付，待本判决生效后一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 鲁会锋
审 判 员 蒋建芝
代理审判员 晁晓阳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 瑾
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1509号
原告：晏雪梅，女，汉族，生于1969年6月7日，住四川省蓬安县相如镇帽盒沟村一组，身份证号码：512926196906074922。
被告：章超，男，汉族，生于1982年3月6日，住四川省蓬安县相如镇相如街91号3栋1单元25楼5号，身份证号码：511323198203062972。
被告：文凤，女，汉族，生于1979年4月25日，住四川省蓬安县相如镇相如街91号3栋1单元25楼5号，身份证号码：512926197904256027。
本院在审理原告晏雪梅诉被告章超、文凤民间借贷纠纷一案中，原告晏雪梅于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏雪梅的撤诉申请符�有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏雪梅撤回起诉。
本案诉讼费275.00元，由原告晏雪梅承担。
审判员 陈卫东
二〇一七年八月十日
书记员 李 兵
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第395号
申请执行人陈立广。
被执行人覃定祥。
被执行人黄民。
陈立广依据已发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第1550号民事判决书，申请执行覃定祥、黄民关于其他合同纠纷一案，申请执行标的人民币42425元，执行费536元。
在执行过程中查明，车牌号为桂B×××××猎豹牌小型汽车一辆为被执行人黄民所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄民所有的桂B×××××猎豹牌小型汽车一辆。在查封期间，准许被执行人黄民使用被查封小型汽车，但任何人不得对被查封小型汽车进行变卖、拍卖、赠与、毁损、设立他项权；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 唐盛美
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年九月二十七日
书记员 龙 琨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第395号
申请执行人陈立广。
被执行人覃定祥。
被执行人黄民。
申请执行人陈立广依据已发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第1550民事判决书，申请执行被执行人覃定祥、黄民关于民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，经查，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人陈立广依据已发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第1550民事判决书，申请执行被执行人覃定祥、黄民关于民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十一月十七日
书记员 龙 琨
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1154号
原告：ＸＸ芳，女，汉族，1957年2月16日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：裔延顺，男，汉族，1956年8月30日生，
被告：巫光荣，男，汉族，1957年8月2日生，住江苏省。
本院在审理原告ＸＸ芳与被告巫光荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告ＸＸ芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ芳撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告ＸＸ芳负担。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 陈正华
人民陪审员 凌江虹
二〇一七年九月十八日
法官 助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00224号
原告：王某，女，1958年9月30日出生，汉族，巢湖市人，文盲，农民。
委托代理人：徐先进、柯贵生，安徽省巢湖市法律援助中心槐林工作站法律工作者。
被告：魏某，男，1947年6月16日出生，汉族，巢湖市人，文盲，农民。
委托代理人：徐慧升，安徽省巢湖市法律援助中心坝镇工作站法律工作者。
原告王某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人柯贵生、被告魏某及其委托代理人徐慧升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：其与魏某经人介绍相识后于2010年结婚。婚后双方因琐事经常发生吵打，魏某屡次对其殴打。2012年其诉请离婚，后撤诉。但魏某仍恶习不改，故其诉至法院，请求依法解除其与魏某婚姻关系。
魏某未作书面答辩，庭审中辩称：其不同意离婚，双方感情并未破裂。婚后双方有过争吵但并没有时常打王某。近几年双方感情尚可，其还花钱为王某治病
经审理查明：王某与魏某于2010年10月28日登记结婚，婚后未生育子女。现双方因琐事发生矛盾，王某诉至法院请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：王某与魏某自愿登记结婚并共同生活多年，应有一定的夫妻感情。现双方因琐事发生矛盾，今后只要双方能够互谅互让，尚有和好可能。且王某无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故王某诉请离婚，本院不予支持。为保护当事人合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王滢
二〇一五年二月六日
书记员 黄晓
附：本判决所适应的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00224号
原告：王向阳。
被告：邓立兵。
本院于2015年2月16日受理了原告王向阳诉被告邓立兵劳务合同纠纷一案，依法由审判员翟华菁适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告邓立兵下落不明，需要依法公告送达诉讼文书。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 滢
审 判 员 翟华菁
人民陪审员 郭启兵
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄 晓
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第527号
原告：张华学。
委托代理人：王跃进。
被告：陈乃国。
被告：温小棉。
委托代理人：章青楚。
被告：王阿凤。
原告张华学与被告陈乃国、温小棉、王阿凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员黄陈花适用小额诉讼程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告张华学的委托代理人王跃进、被告温小棉委的托代理人章青楚到庭参加诉讼，被告陈乃国、王阿凤因被羁押未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华学起诉称：被告陈乃国和王阿凤共同在浙江省平阳县鳌江镇兴隆街58-1号开办一家废旧物资回收站，经营者登记为陈乃国。2014年开始，原告多次将废铁卖给被告陈乃国和王阿凤，每次均称重并结算货款金额。经结算，被告陈乃国、王阿凤尚欠原告货款9000元，并由王阿凤出具1张电子过磅单。原告曾多次向被告陈乃国和王阿凤催讨均无果。另外，被告温小棉与陈乃国系夫妻，涉案货款系温小棉与陈乃国的夫妻共同债务，被告温小棉应承担连带偿还责任。为此，原告起诉要求判决：（1）三被告立即支付货款9000元；（2）本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈乃国答辩称：2013年1月9日之前个体工商户的经营者登记为王阿凤，虽然之后变更登记为陈乃国，但仍然由陈乃国母亲王阿凤经营，而陈乃国一直未接手经营，亦与被告温小棉无关。电子过磅单上的“米凤”两个字是被告王阿凤所写，被告王阿凤只会写“米凤”两个字，所以对“王阿凤”三个字是谁写不知道。原告的货物及款项往来均是由王阿凤经手，具体要问王阿凤。
被告温小棉答辩称：1.涉案废品收购站于1999年成立，经营者是王阿凤。2.虽然之后经营者变更为陈乃国，但仍由王阿凤在经营管理，被告温小棉从未参与废品收购的经营活动，亦未在任何单据上签字。即使被告陈乃国有与王阿凤共同经营，但其收入并未用于夫妻共同生活，故本案债务不属于夫妻共同债务。因此，应驳回原告对被告温小棉的起诉。3.被告陈乃国和王阿凤因涉嫌非法吸存罪而被刑拘，但公安机关已查明废品收购站都是由王阿凤经营，与陈乃国、温小棉无关。4.被告温小棉未参与经营，故对被告陈乃国和王阿凤已经支付的款项由法庭核实。
被告王阿凤答辩称：被告王阿凤欠原告9000元均系货款，且未偿还，但跟陈乃国和温小棉无关。
为证明以上事实，原告张华学在指定的期限内向本院提交如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告王阿凤居民身份证、被告陈乃国和温小棉的人口信息及其结婚登记信息，证明三被告的诉讼主体资格及被告陈乃国和温小棉系夫妻关系；3.个体工商户登记情况，证明被告陈乃国经营废旧物资回收服务的事实；4.电子过磅单1张，证明三被告欠原告货款的事实。
被告陈乃国、温小棉、王阿凤均未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2、3，被告陈乃国、温小棉、王阿凤均无异议，本院均予以采纳。对原告提供的证据4，陈乃国主张不清楚，要向王阿凤了解；被告王阿凤表示无异议；被告温小棉主张其未参与经营，对欠款不清楚，由法庭核实。本院认为，原告提供的证据4来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：被告陈乃国与温小棉于2000年10月31日办理结婚登记手续。2013年1月9日，被告陈乃国办理了个体工商户登记手续，经营地址位于平阳县鳌江镇兴隆街58-1号，经营范围为废旧物资回收，与王阿凤共同实际经营。被告王阿凤于2014年5月9日向原告张华学出具金额为9000元的电子过磅单。该欠款至今未清偿。
本院认为：原告张华学将废旧物资交王阿凤回收，并由王阿凤出具欠款条，双方形成买卖合同关系，应确认合法有效。陈乃国系经营废旧物资回收的个体工商户营业执照上登记的业主，应与参与实际经营的王阿凤共同承担相应的法律责任，三被告主张陈乃国无需承担本案的还款责任，本院不予支持。被告陈乃国、王阿凤尚欠原告货款9000元至今未予偿还，负有付清全部货款的义务。本案债务系陈乃国、温小棉夫妻关系存续期间产生，不存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张陈乃国、温小棉共同归还本案欠款合理有据，本院予以支持。被告陈乃国、王阿凤因被羁押无法到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条第2款之规定，判决如下：
被告陈乃国、温小棉、王阿凤于本判决生效之日起十五日内支付原告张华学货款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈乃国、温小棉、王阿凤承担。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄陈花
二〇一四年八月十四日
代书 记员 朱昌钧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开商初字第0040号
原告张建华。
委托代理人张志勇、王太志，江苏河滨律师事务所律师。
被告祝永富。
被告江苏兰普诺光电科技有限公司，住所地宿迁市振兴大道388号。
法定代表人祝永富。
本院在审理原告张建华与被告江苏兰普诺光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回起诉。
案件受理费减半收取11500元，由原告张建华负担。
审判员 朱培文
二〇一四年二月二十一日
书记员 朱文举
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民二初字第2号
原告：江西金裕源贸易有限公司。住所地：江西省高安市西湖东路**号。
法定代表人：巫常波，该公司董事长。
委托代理人：郝仕湖，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：余斐蓉，江西华邦律师事务所律师。
被告：高安市矿业有限责任公司。住所地：江西省高安市独城大王山。
法定代表人：李汉东，该公司总经理。
原告江西金裕源贸易有限公司（以下简称贸易公司）诉被告高安市矿业有限责任公司（以下简称矿业公司）一般借款合同纠纷一案，本院2013年12月24日立案受理后，依法组成由审判员吴刚担任审判长，与审判员黄若凡、胡劲松参加的合议庭，书记员李星宇担任记录。于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告贸易公司委托代理人郝仕湖到庭参加诉讼。被告矿业公司经本院公告送达、传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贸易公司诉称：矿业公司曾累计向高安中瑞投资有限公司（以下简称中瑞公司）借款2710万元，该借款到期未还。2013年3月15日，中瑞公司将上述到期借款本息等权利全部转让给贸易公司，贸易公司为此与矿业公司签订了以房抵债协议，约定矿业公司以其位于高安市西湖路等地房产抵偿2000万元欠款，协议签订之日起20个工作日内配合贸易公司将抵债的房屋过户至贸易公司指定的主体名下。否则，除应继续履行抵债协议外，还应承担抵债金额30%的违约赔偿责任。协议签订后，矿业公司未履行抵债协议，故请求人民法院判令：1、矿业公司履行抵债协议，将抵债的房屋过户至贸易公司名下；2、矿业公司支付违约金600万元及贸易公司为实现债权而产生的律师代理费、差旅费等共计22万元，并由矿业公司负担全部案件受理费。
被告矿业公司未应诉、答辩。
贸易公司为证明其诉请主张，提供如下证据：
第一组证据：《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《借款明细表》，用以证明贸易公司合法受让中瑞公司对矿业公司2710万元本息债权并通知债务人的事实，以及贸易公司与矿业公司存在债权债务关系的案件事实。
第二组证据：《房屋抵债协议书》、《房屋所有权证》，用以证明矿业公司以其所有的房产抵偿2000万元的案件事实，以及矿业公司应在抵债协议签订之日起20个工作日内，将抵债房屋过户至贸易公司指定的主体名下，如未履行协议约定，矿业公司应继续履行协议，并支付抵债金额30%的违约金的案件事实。
对贸易公司的上述证据，本院综合认证如下：
上述证据经本院核对，与原件无误。由于矿业公司无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证。故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
矿业公司累计向中瑞公司借款2710万元，该借款到期未还。2013年3月15日，中瑞公司将上述到期债权本息项下权利全部转让给贸易公司，并通知了矿业公司。矿业公司于同年7月15日与贸易公司签订了一份《房屋抵债协议书》，约定矿业公司以其所有、位于位于高安市西湖路等地房产抵偿2000万元欠款，协议签订之日起20个工作日内配合贸易公司将抵债的房屋过户至贸易公司指定的主体名下。否则，除应继续履行抵债协议外，还应承担抵债金额30%的违约赔偿责任。协议签订后，矿业公司未履行协议约定，贸易公司遂提起诉讼，请求人民法院判令支持前述诉讼请求。
本院认为，中瑞公司与贸易公司签订的债权转让协议、贸易公司与矿业公司签订的以房抵债协议，分别系其双方真实意思表示，不违反法律法规强制性或禁止性规定，合法有效，应予保护。1、合同当事人应当诚信全面履行合同义务，矿业公司不履行合同义务，是导致本案纠纷的根本原因，应当承担由此产生的违约法律责任；2、矿业公司在签订以房抵债协议后，完全具有履约条件和能力，且至今仍完全具备履约条件和能力。因此，贸易公司要求继续履行合同的请求，本院予以支持；3、贸易公司与矿业公司协议约定，如矿业公司违约，矿业公司应承担抵债金额2000万元的30%的违约赔偿责任。本案中，贸易公司并未提供损失证明，显然按照抵债金额2000万元的30%计算违约金过高，于法不符。故本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金；4、根据贸易公司与矿业公司的约定，如矿业公司违约，应承担贸易公司诉讼调查费、律师代理费等费用。但本案中，贸易公司虽有此项诉讼请求，但未提供相应证据予以佐证，故本院对贸易公司的该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高安市矿业有限责任公司继续履行2013年7月15日签订的《房屋抵债协议书》，于本判决生效后三日内办理抵债房屋过户登记手续，并向原告江西金裕源贸易有限公司支付违约金（违约金：2000万元按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2013年8月5日起计算至履行协议完毕之日止）；
二、驳回原告江西金裕源贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费172900元，财产保全费5000元，共计177900元，由被告高安市矿业有限责任公司负担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（该款汇至江西省高级人民法院，户名：江西省财政厅国库处，账号：315201040002200，开户银行：中国农业银行南昌象南广场支行），上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴 刚
审判员 黄若凡
审判员 胡劲松
二〇一四年八月十二日
书记员 李星宇
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第308-2号
申请执行人刘美英，女，1967年8月15日。
被执行人王正仁，男，1972年9月9日。
申请执行人刘美英与被执行人王正仁民间借贷纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年3月12日作出的（2014）梅民初字第551号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王正仁未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年3月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王正仁在银行没有存款可供执行，目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第551号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年九月十日
书记员 谢 静
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初204号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈和良，男，1987年4月22日出生，汉族，户籍所在地福建省。
辩护人马俊青，上海保诚律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人陈和良犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。同年2月2日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、代理检察员徐李莉，被告人陈和良及其辩护人马俊青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月25日凌晨，被告人陈和良至本区九亭镇庄家村XXX号停车棚，以剪断报警线的方式，窃得被害人李某某停放于上址的价值人民币1，848元的爱玛牌电动自行车1辆。
嗣后，被告人陈和良被民警抓获。
上述事实，被告人陈和良在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某的陈述，证人徐某的证言，照片，扣押清单、发还清单、随案移送清单，发票及上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，行政处罚决定书、刑事判决书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈和良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈和良曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陈和良到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈和良认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈和良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年6月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的爱玛牌电动自行车一辆，发还被害人李某某（已发还）。
三、扣押在案的作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
审 判 员 刘海林
人民陪审员 张士雄
二〇一六年三月一日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第41号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人马跃樑，男，1990年5月29日出生。因犯寻衅滋事罪，于2012年8月15日被判处有期徒刑一年，2013年4月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月6日被刑事拘留，2013年11月18日被逮捕。现羁押于修武县看守所。
修武县人民检察院以修检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人马跃樑犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员马慧贤、陈晨出庭支持公诉，被告人马跃樑到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2013年7月12日晚，赵某某和刘某等人在一起吃饭时接到王某某要账的电话，二人在电话里发生口角，后赵某某、刘某等人去找王某某，在王某某家门口和王某某、马跃樑发生厮打，马跃樑持刀将刘某捅致轻伤。并提供被害人刘某陈述、证人赵某某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人马跃樑供述与辩解等证据证实。认为被告人马跃樑的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，并有自首和累犯情节，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马跃樑对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年7月12日晚，修武县高村乡陈范桥村的赵某某和刘某、刘某某等人在一起吃饭时，同村的王某某给赵某某打电话要账，二人在电话里发生口角，后赵某某去找王某某，刘某、刘某某等人紧随其后，在王某某家门口遇到闻讯返回的王某某和马跃樑，双方发生厮打，马跃樑持刀将刘某腹部、左手及左大腿等部位捅伤。经鉴定，刘某的损伤程度属轻伤。2013年11月6日，被告人马跃樑到修武县公安局投案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人马跃樑亲属与被害人刘某达成调解协议，赔偿刘某医疗费等经济损失30000元，刘某对马跃樑的行为予以谅解，该协议已履行完毕。
上述事实，被告人马跃樑当庭供认不讳，并有下列证据证实：
1.被害人刘某陈述，2013年7月12日晚，其和赵某某、刘某某等人在一起吃饭时，赵某某接到王某某要账的电话，二人在电话中发生争吵，后赵某某去找王某某，其和刘某某等人跟了过去，在王某某家门口遇到开车返回的王某某和马跃樑，赵某某和王某某争吵并厮打，其打了马跃樑一耳光，马跃樑拿刀捅伤其肚子、左手和左大腿。
2.证人刘某某证言，在双方厮打过程中，听到有人喊“马跃樑把洋洋（刘某）捅翻了”，就见洋洋捂着流血的肚子躺在地上，左大腿和左手虎口也有伤，马跃樑往东跑走。
3.证人赵某某证言，案发当晚，其从车上往下拽王某某并和他争吵时，听刘某说马跃樑拿刀捅他了，并摸到刘某肚上有血，后见马跃樑向东跑走，手里拿了一把十来公分长的刀。
4.证人陈某某证言，案发当晚，赵某某和刘某拉王某某让他下车，马跃樑从车上下来，刘某去到他跟前，后就说被捅伤了，刘某的肚子、左手、左大腿都有伤。
5.证人王某某证言，那晚，其和马跃樑开车回到家门口还没有下车，赵某某和大洋（刘某）用拳头打其头，揪其头发，马跃樑下车拦架，赵某某和大洋与马跃樑发生殴打，其开车跑走。
6.证人李某某证言，其看见赵某某隔着车门拽王某某的头发，王某某挣脱后开车离开，地上有血迹，一男的手在滴血。
7.被告人马跃樑供述，2013年7月12日晚，其和王某某一起吃过饭后返回家中，后王某某给其打电话让和他一起去他家一趟，其和王某某开车到他家后还没有下车，赵某某和刘某就拽着王某某用手、脚打王某某的头，其下车拉架，刘某打其脸两拳，其朝刘某肚子和身上各捅了一刀，后跑走并将刀扔掉。刀是十几公分长的白色不锈钢折叠刀。
8.修武县公安局（修）公（刑）鉴（伤检）字（2013）064号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某系被他人用锐器致伤腹部、左手及左大腿等部位，损伤程度属轻伤。
9.修武县人民法院（2012）修刑初字第126号刑事判决书及修武县看守所证明，被告人马跃樑因犯寻衅滋事罪于2012年8月15日被判处有期徒刑一年，2013年4月25日刑满释放。
10.户籍证明，证实被告人马跃樑作案时已达到完全负刑事责任年龄。
11.修武县公安局高村派出所证明，2013年11月6日，被告人马跃樑在其舅舅刘某甲的陪同下到该所投案，对其犯罪事实供认不讳。
12.调解协议书及收到条，证实被告人马跃樑亲属已与被害人刘某就民事部分达成调解，并已履行完毕。
上述证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马跃樑持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应对被告人判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人马跃樑犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马跃樑犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 苗小艳
审 判 员 薛贵生
人民陪审员 周文林
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 震
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第713号
罪犯屠付军，河南省社旗县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二○○七年六月十五日作出（2007）北刑初字第137号刑事判决，以被告人屠付军犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。被告人屠付军及同案被告人吴双等人不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）保刑终字第2278号刑事判决，以上诉人屠付军犯抢夺�改判为有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。交付执行。本院于二○一一年五月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯屠付军在服刑期间，于2011年7月6日至2014年1月30日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条的规定，裁定如下：
对罪犯屠付军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后，刑期自2006年12月22日起至2015年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执48号
申请执行人王妍琼，女，1979年12月30日生，汉族。
被执行人徐国春，男，1937年11月5日生，汉族。
本院在执行王妍琼申请执行徐国春租赁合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人徐国春的银行款项XXX元，并已将该款转交给申请人王妍琼，申请执行人亦书面表示同意执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执48号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江发兵
审 判 员 王 宁
助理审判员 宋鹏飞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执384号
被执行人张某某。
本院在执行被执行人张某某罚金执行一案中，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审2416号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址广州市越秀区，组织机构代码××。
法定代表人：刘惠娴，该局局长。
委托代理人：钟国勇，该局工作人员。
被执行人：广州市大炮台餐饮有限公司，地址广州市越秀区，组织机构代码××。
法定代表人：何艳玲。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2015）第30号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行内容为：要求被执行人向熊锡伟支付赔偿金3500元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗越人社行理字（2015）第30号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人向熊锡伟支付赔偿金3500元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 许 青
二〇一六年六月六日
书 记 员 浦 靖
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4795号
原告吴世艳，女，1945年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人刘清洁、罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。
被告林建华，男，1963年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告林爱民，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告林小萍，女，1964年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告林锦妹，女，1986年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告泉州市华山彩色印刷有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人郭景山，该公司总经理。
委托代理人康碧信、康志强，福建义全律师事务所律师。
本院在审理原告吴世艳与被告林建华、林爱民、林小萍、林锦妹、泉州市华山彩色印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴世艳撤回起诉。
本案受理费14070元，减半收取7035元，由原告吴世艳负担。
审判长 黄小梅
审判员 黄旭光
审判员 张文智
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 枫
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第772号
原告：张根满，男，1954年6月1日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人：薛利民，系内蒙古塞星律师事务所律师。
被告：张万良，男，1966年9月25日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：固阳县聚合成商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇巨和城村。
法定代表人：张磊，系该公司经理。
原告张根满诉被告张万良、固阳县聚合成商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张根满委托代理人薛利民到庭参加了诉讼，被告张万良、固阳县聚合成商贸有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日二被告向原告借款260万元，约定月利率20�，借款时间为3个月，并为原告打下借条一张。于2013年7月25日二被告归还本金100万元，至今仍下欠原告本金160万元。经原告多次催要，二被告至今再未付分文利息和本金，故原告诉至法院，要求二被告给付原告借款本金160万元及利息。利息从2013年1月31日至2013年7月25日，按本金260万元计算，从2013年7月26日起按本金160万元计算，按月息2分至还清本金止，并承担本案的诉讼费。
被告张万良、固阳县聚合成商贸有限责任公司经本院合法传唤，未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，2013年1月31日二被告向原告借款260万元，约定月利率20‰，借款时间为3个月，并为原告打下借条一张。于2013年7月25日二被告归还原告本金100万元，至今尚欠原告本金160万元及相应利息，故原告起诉来院。
以上事实，有原告委托代理人陈述，原告提供的借据一张等证据在案予以佐证。
本院认为�原、被告之间债务关系事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款160万元的请求本院予以支持。原告主张利息从2013年1月31日起按月利率20‰计算至2013年7月25日止，按本金260万元计算。从2013年7月26日起按本金160万元计算，按月利率20‰计算至借款本金付清之日止。本院认为原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张万良经本院依法传唤未到庭应诉亦未作答辩，放弃质证、辩论等诉讼权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、二被告张万良、固阳县聚合成商贸有限责任公司于本判决生效后七日内连带偿还原告张根满从2013年1月31日�以本金260万元按月利率20‰计算至2013年7月25日止的利息。
二、、二被告张万良、固阳县聚合成商贸有限责任公司于本判决生效后七日内连带偿还原告张根满借款160万元及利息，利息从2013年7月26日起按月利率20‰计算至借款付清之日止。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元、诉讼保全费5000元，共计32600元由被告张万良负担16300元，由固阳县聚合成商贸有限责任公司负担16300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 李文红
代理审判员 刘红强
人民陪审员 郭志强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 白梓萱
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延�行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05757号
上诉人（原审被告）姚刚，男，1984年10月9日出生。
委托代理人陈锦龙，北京市亿达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨子江，男，1970年4月7日出生。
上诉人姚刚因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第02196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人姚刚自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚刚的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚刚撤回上诉。
一审案件受理费179元，由上诉人姚刚负担（本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费358元，由上诉人姚刚负担179元（已交纳）；退还上诉人姚刚79元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 付 辉
审判员 王 伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 王玮玮
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民催12号
申请人：江西南方万年青水泥有限公司，住所：江西省南昌市高新技术开发区京东北大道399号，统一社会信用代码：91360106667474853H。
法定代表人：江尚文，系该公司董事长。
委托代理人：黄翔，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：赵永帅，江西华邦律师事务所律师。
申报人：丹江口阳旭纺织有限公司，住所：湖北省丹江口市丹江大道1号，组织机构代码：31642793-2。
法定代理人：李世超，系该公司总经理。
委托代理人：计祖香，系该公司员工。
申请人江西南方万年青水泥有限公司因其持有的银行承兑汇票1张遗失，向本院申请公示催告，该汇票号码为：40200051－26174873。本院受理后于2016年9月28日发出公告，催促利害关系人在2017年2月10日前申报权利。现申报人丹江口阳旭纺织有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司负担。
审判员 廖小红
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐梦雯
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商特字第18号
申请人：浙商银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：董卫平。
委托代理人（特别授权）：梁苏苏。
被申请人：徐春田。
申请人浙商银行股份有限公司丽水分行于2014年6月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，2013年2月5日，被申请人徐春田与申请人签订了合同编号为（20009200）浙商银个循借字（2013）第00054号《个人循环借款（最高额担保）合同》，约定：被申请人向申请人借款人民币300000元，借款期限自2013年2月7日至2014年2月5日止，借款利率为年利率9%；被申请人逾期还款的，从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息；被申请人徐春田自愿以其所有的坐落于丽水市莲都区丽华小区35幢2单元604室房屋作为抵押物，自愿对被申请人徐春田自2013年2月5日起至2016年2月4日止，在申请人处办理的人民币贷款等各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币600000元提供担保，合同还约定了其他内容。上述合同签订后，申请人依约履行了发放贷款义务，但被申请人未依约支付利息，仅归还本金100577.04元，利息支付至2014年1月20日。为此，向贵院提出申请，请求依法裁定：1、拍卖、变卖被申请人徐春田所有的坐落于丽水市莲都区丽华小区35幢2单元604室房屋，申请人对拍卖、变卖后所得价款在本金199452.96元及利息、罚息（利息、罚息自2014年1月21日起按合同约定计算）的范围内优先受偿；2、实现担保物权的费用由被申请人承担。
被申请人徐春田未提出异议。
本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司丽水分行与被申请人徐春田签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按约定履行各自应尽义务。申请人已按约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行担保义务，属违约，应承担相应的违约责任。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人徐春田所有的坐落于丽水市莲都区丽华小区35幢2单元604室的财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司丽水分行对变价后所得款项在借款本金199452.96元及相应利息、罚息（利息、罚息自2014年1月21日起按合同约定计算）的范围内优先受偿。
申请费2240元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 周跃飞
二〇一四年七月九日
代书记员 谢建苏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02737号
原告：何某，女，1983年8月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：沈汀，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：郝振河，安徽明博律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1974年4月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告何某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏凌雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人沈汀、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何某诉称：××××年××月××日，原告何某和被告王某甲在安徽省马鞍山市民政局登记结婚。婚后不久，原告发现和被告之间性格不合，经常为家庭琐事吵架，有时被告甚至动手打原告。在女儿诞生后，原被告之间依然经常吵架。原告为了女儿的幸福一直忍让着被告，但在经历了10多年的忍耐后，原告为了自身的幸福也为了避免年幼的女儿经常看到父母之间吵架，从而给女儿心里造成不良的影响，决定与被告。故向贵院起诉，请求判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产20万；3、女儿王某乙由被告抚养；4、诉讼费由被告承担。
王某甲辩称：不同意离婚。小孩马上要小升初，同时夫妻感情基础好，经常送生活用品去原告处。因为她经常打麻将至深夜，所以难免为此吵架，但没有动手打过她。
何某就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证一份，证明原告的主体资格。2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。3、开发建设、前期物业管理公司基本情况复印件一份，证明原被告系有一套晨光花园40栋504室的房产。
对何某递交的证据，王某甲均无异议。
王某甲没有证据递交。
本院认证意见如下：何某递交的证据1、2具有真实性、合法性和关联性，故予以认定；证据3因系复印件，故不予认定。
经审理查明：何某、王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后因琐事双方产生矛盾，以致成讼。
本院认为：夫妻间应互敬互爱、相互信任。本案中的何某、王某甲系自由恋爱，感情基础较好，婚后虽因琐事产生矛盾，但目前无证据表明夫妻感情确已破裂，双方只要在今后的生活中多加强沟通、交流，仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准何某与王某甲离婚。
本案诉讼费用100元（减半收取），由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 魏凌雪
二〇一六年一月十日
书 记 员 张 闵
附：法律条文引用
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响陈民初字第00279号
原告解素芹。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告赵玉西。
原告解素芹诉被告赵玉西民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告解素芹的委托代理人程辉到庭参加诉讼，被告赵玉西经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解素芹诉称，被告因经营需要曾向我借款50000元，2012年1月21日，经结算欠到我利息15200元，由被告向我出具了借条，另由被告向我出具1张50000元的借条，约定借款期限6个月，月利率2.4%，借款到期后，经我多次催要借款，但被告一直拒不还款。现请求法院判令被告归还借款65200元以及利息（其中50000元案月利率2.4%自2012年1月21日计算偿还完毕之日止，15200元利息从起诉起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还完毕之日止），诉讼费用由被告承担。
被告赵玉西未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月21日，被告赵玉西向原告解素芹出具借条2张，分别载明：“借到解素芹人民币伍万元整（￥50000），月息2.4%，注用期六个月”；“借到解素芹人民币壹万伍仟贰佰元整（￥15200）”。原告在诉状中陈述借款15200元的借条是利息。借款后，被告赵玉西至今未能履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，由被告赵玉西出具的借条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵玉西向原告解素芹借款，有被告赵玉西签名的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。被告赵玉西作为借款人应向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告解素芹主张被告赵玉西承担还款责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告解素芹对借款为伍万元的借条要求被告支付利息，双方在借条上明确约定，本院予以支持，但对超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵玉西于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告解素芹借款人民币65200元，并承担其中50000元的利息（利息从2012年1月21日起至本院判决给付之日止按双方约定月利率2.4%计算利息，但对超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予支持）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1430元，由被告赵玉西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
代理审判员 赵卫卫
人民陪审员 蒋树金
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈执字第473-3号
申请执行人刘灵（刘玲），女，住沈丘县。
被执行人郑留成，男，户籍地沈丘县，现住上海市。
被执行人刘金红，曾用名郭影，女，系郑留成之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）周民终字第1169号民事判决书，于2013年11月28日向被执行人郑留成、刘金红发出执行通知书，责令其在三日内履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人郑留成、刘金红至今未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑留成、刘金红所有的位于沈丘县槐店镇闸南新村东街永福巷13号的房地产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 窦冰
二〇一三年十二月二十六日
书记员 苗玲
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3333号
原告：陈蓉，女，汉族。
被告：罗靖，男，汉族。
被告：石凡，男，汉族。
本院于2014年5月15日立案受理原告陈蓉诉被告罗靖买卖合同纠纷一案，审理中，经原告申请，本院依法追加石凡为本案被告。本案依法由审判员赵东青担任审判长，与代理审判员唐海军、人民陪审员曾彬组成合议庭，于2014年6月12日、12月5日公开开庭进行审理。在审理中，原告陈蓉于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈蓉撤回对被告罗靖、石凡的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈蓉承担。
审 判 长 赵东青
代理审判员 唐海军
人民陪审员 曾 彬
二〇一五年一月六日
书 记 员 罗 练
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第891号
上诉人（原审被告）陈学潮。
被上诉人（原审原告）袁光伟。
委托代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石宏魁。
本院在审理上诉人陈学潮因与被上诉人袁光伟、石宏魁提供劳务者受害责任纠纷一案中，因上诉人陈学潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按陈学潮自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案受理费2818元，由上诉人陈学潮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 琳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江宜民初字第00848号
原告韩某四。
委托代理人陈怀才，山东盛强律师事务所律师。
被告马某。
原告韩某四与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员陆兵适用简易程序审理。现已审理终结。
原告韩某四诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名马XX。两人系经人介绍相识，婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，从而感情出现裂痕。原告认为，夫妻感情现确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判准原、被告离婚。
经审理查明：被告马某已于2013年5月29日就其与原告韩某四的婚姻向本院提起离婚之诉，本院审理后于2013年9月11日作出（2013）扬江宜民初字第0333号民事判决，准予马某和韩某四离婚，现已生效。
本院认为：因本案涉及的原、被告婚姻问题已经过本院处理，且是判决准予离婚并已生效，故本案原告的起诉不符合相关法律规定，构成重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告韩某四的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陆兵
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘翔
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第736号
上诉人（原审原告）：尹海刚，男，1987年6月2日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市大堡乡枫林村尹一村民小组**号。
委托代理人：伍艳萍，广东明镜律师事务所律师，系广州市法律援助处指派的援助。
被上诉人（原审被告）：深圳市瑞征物业管理有限公司广州分公司。
法定代表人：张明广，该公司总经理。
上诉人尹海刚与被上诉人深圳市瑞征物业管理有限公司广州分公司劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起7日内，深圳市瑞征物业管理有限公司广州分公司一次性支付尹海刚解除劳动合同的经济补偿900元；二、在本判决生效之日起7日内，深圳市瑞征物业管理有限公司广州分公司一次性支付2013年4月4日清明节加班工资差额136元给尹海刚；三、驳回尹海刚的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案受理费10元由深圳市瑞征物业管理有限公司广州分公司负担。
上诉人尹海刚上诉请求：1、撤销（2013）穗海法生民初字第396号民事判决第一项，依法改判深圳市瑞征物业管理有限公司广州分公司一次性支付尹海刚违法解除劳动的赔偿金1800元；2、请求判令依法改判（2013）穗海法生民初字第396号民事判决第二项为：深圳市瑞征物业管理有限公司广州分公司一次性支付尹海刚2013年4月加班工资224元；3、请求判令依法改判（2013）穗海法生民初字第396号民事判决第三项为：深圳市瑞征物业管理有限公司广州分公司支付尹海刚于2013年4月8日体检费45元、深圳市瑞征物业管理有限公司广州分公司返还于2013年4月28日扣除尹海刚的服装费77元、保险费56元。
被上诉人深圳市瑞征物业管理有限公司广州分公司未出庭答辩也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于尹海刚的经济赔偿金、加班费、体检费问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，尹海刚既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定。至于尹海刚关于服装费及保险费的主张，属可分的主张，由于尹海刚对该两项请求未提起仲裁，即未经过仲裁前置程序，故本院不予审处。综上所述，尹海刚的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人尹海刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 何剑平
代理审判员 陈 静
二〇一四年三月××日
书 记 员 陈碧君
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5224民初361号
原告:王某，女，1992年6月12日出生，汉族，惠来县人，户籍住址：惠来县，
被告：欧某，男，1989年2月2日出生，汉族，惠来县人，户籍住址：惠来县，
本院在审理原告王某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请属于自愿，不违背相关法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 黄锡辉
审 判 员 吴桂强
人民陪审员 许汉朝
二〇一七年八月九日
书 记 员 曾林琳
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更677号
罪犯王双田，男，1965年7月8日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）鞍刑一初字第48号刑事判决，以被告人王双田犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王双田在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯王双田获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王双田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王双田减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年9月21日起至2029年9月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳银民初字第104号
原告陈宝霞。
委托代理人姜守峰，乳山义恒法律服务所工作人员。
被告刘忠杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京海淀支公司
本院在审理原告陈宝霞诉被告刘忠杰、中国人民财产保险股份有限公司北京海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，被告亦未反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宝霞撤回起诉。
案件受理费减半收取793元，由原告负担。
审判员 侯现章
陪审员 林书基
陪审员 张胜夕
二〇一三年六月二十五日
书记员 宋玉静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第647号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司玉环沙门小微企业专营支行。
代表人：李月嫦，职务：。
委托代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，浙江星汇律师事务所律师。
被告：郑中秋。
被告：何海斌。
被告：何仕胜。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环沙门小微企业专营支行与被告郑中秋、何海斌、何仕胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由本院代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环沙门小微企业专营支行的委托代理人陈晨、被告何海斌、何仕胜到庭参加诉讼，被告郑中秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环沙门小微企业专营支行诉称：2015年2月3日，原告与被告郑中秋、何海斌、何仕胜签订了《保证借款合同》，被告郑中秋向原告借款人民币100000元，借款用途为购买钢材。借款期限自2015年2月3日至2015年7月5日，借款月利率为12.03‰，利息结算方式为按季结算，利随本清。并约定若未按期归还借款本金或未按时支付利息，从借款逾期之日起按借款合同所约定的借款利率加收50%计收罚息及复利。被告何海斌、何仕胜为本案借款提供连带责任保证担保。后借款期限届满，被告郑中秋未按时归还本息，原告于2015年7月5日从被告郑中秋账户中扣回388.36元本金，对剩余本息被告一直未予偿还，被告何海斌、何仕胜作为担保人也未履行担保义务。经当庭变更，原告诉请：1、判令被告郑中秋偿还借款本金99611.64元，利息561.40元，合计人民币100173.04元，并支付自2015年7月5日起按月利率18.045‰计算至实际履行之日止的逾期利息及复利；2、判令被告郑中秋支付原告律师代理费6000元，并承担本案诉讼费用；3、判令被告何海斌、何仕胜对上述被告郑中秋的债务承担连带清偿责任。
被告何海斌、何仕胜对原告起诉陈述的事实没有异议，但要求分期偿还。
被告郑中秋未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
被告何海斌、何仕胜未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告方提供的原告营业执照复印件、原告金融许可证复印件、原告组织机构代码证复印件、原告代表人身份证明、原告代表人身份证复印件、三被告身份证复印件、借款申请书、保证借款合同、借款借据、收息收贷单、律师代理费发票以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告郑中秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告郑中秋向原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环沙门小微企业专营支行借款之后，尚余借款本息未予清偿事实清楚。双方约定期限为2015年2月3日至2015年7月5日，第一被告在借款到期后应当及时归还本息，被告未及时归还，显属违约，应当按约定承担继续履行并支付罚息及复利的违约责任。双方约定实现债权的费用应当由被告郑中秋承担，原告为本案支付了6000元律师代理费，因此，原告要求被告郑中秋偿还借款本金，支付利息、逾期利息、复利并支付本案律师代理费的诉讼请求具有事实和法律依据。被告何海斌、何仕胜为本案借款提供连带责任保证担保，在被告郑中秋未及时清偿债务时，两被告应当代为履行。两被告未约定担保的份额，应互负连带责任。因此，原告要求被告何海斌、何仕胜对上述被告郑中秋的债务承担连带清偿责任的诉讼请求具有事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑中秋于本判决生效后二十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环沙门小微企业专营支行借款本金99611.64元，支付利息561.40元，合计人民币100173.04元，并支付自2015年7月5日起按月利率18.045‰以100173.04元为本金计算至实际履行日止的利息及复利。
二、由被告郑中秋于本判决生效后二十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环沙门小微企业专营支行律师代理费6000元。
三、由被告何海斌、何仕胜对上述被告郑中秋的债务承担连带清偿责任。被告何海斌、何仕胜在承担连带清偿责任后，有权在其承担连带清偿责任的范围内，向被告郑中秋行使追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423元，减半收取1211.50元，财产保全费1070元，合计人民币2281.50元，由被告郑中秋、何海斌、何仕胜共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2423元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 黄春玲
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2682号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告马传生，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告马传生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，由助理审判员张玉娟于2015年11月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告马传生经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年3月23日，被告马传生在原告处贷款80000元，约定2013年3月23日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年3月24日贷款逾期，经原告多次催收，被告马传生未按约定偿还，截至2015年11月9日仍尚欠本金40241.53元及利息。故提起诉讼，要求其偿还本金40241.53元及利息（至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用。
被告马传生未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、小额贷款申请表1份，证明被告马传生在原告处贷款。
2、保借款合同和借据各1份，证明被告马传生在原告处贷款8万元，原告已将8万元发放到被告马传生，合同中约定贷款是阶段性等额本息还款，年利率14.58%，贷款到期后如未偿还按年利率加收50%的罚息。
3、邮储银行信贷管理系统马传生利息计算表一份。证明被告马传生已清偿贷款本金39758.47元及利息9943.83元，截止2015年11月9日被告马传生尚拖欠原告本金人民币40241.53元及利息（逾期利息至借款清偿日止）情况。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予直接认定。
被告未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年3月23日，被告马传生与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款80000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年3月23日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。此后原告依约向被告马传生发放了贷款。2013年3月24日贷款逾期，因被告马传生没有按约偿还，只是清偿贷款本金39758.47元和利息9943.83元，截至2015年11月9日被告尚欠本金40241.53元及利息。故提起诉讼，要求其偿还本金40241.53元及利息（逾期利息至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告马传生签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告马传生负有按约定履行给付借款本金、利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持，但逾期利息即罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告马传生经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告马传生于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金40241.53元及利息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年3月23日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行其他诉讼请求。
案件受理费403元由被告马传生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
助理审判员 张玉娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郜 宇
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1952号
原告：陈某。
被告：吴某。
原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告陈某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 王立军
二〇一六年十月八日
书记员 陈苒苒
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591民初95号
原告：郑二林，男，1958年12月8日出生，汉族，住沙河市。
被告：苑社军（曾用名苑喜军），男，1958年2月12日出生，汉族，住沙河市。
原告郑二林与被告苑社军义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告郑二林于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑二林提出撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑二林撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由原告郑二林负担。
审判员 任永波
二〇一八年二月五日
书记员 徐若涵
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执84号
申请执行人邵吉祥，男，汉族，村民。
被执行人贺庭伯，男，汉族，村民。
申请执行人邵吉祥与被执行人贺庭伯劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）大长民初字58号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人履行工资款0.3359万元，并要求被执行人承担本案执行费，本院于2016年1月12日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人贺庭伯送达了执行通知书，责令被执行人按期履行义务。在执行过程中，被执行人父亲贺得全（与贺庭伯同一户籍）代为履行了0.17万元，并与申请执行人达成执行和解，剩余案款待贺庭伯刑满释放后履行。申请执行人邵吉祥于2016年2月22日自愿向本院提出撤销（2016）青0121执84号案件的执行申请，并愿意承担由此带来的法律责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大长民初字第58号民事调解书确定给付内容中剩余案款的执行。
如果被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一六年二月二十二日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。