wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更634号
罪犯赵丽红，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年05月21日作出（2008）银刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人赵丽红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉。2008年07月04日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑终字第53号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年06月16日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第567号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天；2013年02月01日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第240号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2014年11月07日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第928号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，刑期自2007年11月21日起至2016年10月05日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年6月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵丽红自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规,努力完成劳动任务；获2014年度监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赵丽红予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赵丽红符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯赵丽红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵丽红减去有期徒刑一个月零二十四天（刑期自2007年11月21日起至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年八月十二日
书记员 田 华
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑07民终29号
上诉人（原审被告）：黑龙江省伊春市祺达房地产开发有限责任公司，住址地黑龙江省伊春市乌马河区。
法定代表人：王龙成，经理。
委托诉讼代理人：朱晓梅，黑龙江新飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕俊德，男，1964年11月10日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：张国平，黑龙江联合律师事务所律师。
上诉人黑龙江省伊春市祺达房地产开发有限责任公司（简称祺达公司）因与被上诉人毕俊德劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市乌马河区人民法院（2017）黑0711民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人祺达公司的委托诉讼代理人朱晓梅、被上诉人毕俊德的委托诉讼代理人张国平参加诉讼，本案现已审理终结。
祺达公司上诉请求：撤销（2017）黑0711民初295号民事判决，重新认定案件事实或发回重审。事实及理由：祺达公司与毕俊德口头协议将其办公室地下室做防水工程，包工包料，每平方米50元。防水面积没有确定，工程完工后，没有达到防水要求，存在质量问题。多次通知其进行维修，毕俊德既不维修也不来结算，现地下室一到雨季就往上返水根本沒有起到防水效果，质量存在问题。
毕俊德辩称，祺达公司所欠劳务费有证人证实。该工程已交付使用多年，不存在质量问题。
毕俊德一审法院起诉请求：请求依法判令祺达公司立即给付防水工程材料费和人工费51000元，负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月，毕俊德与祺达公司工作人员张春慧口头达成协议，由毕俊德给祺达公司办公楼地下室做防水工程，包括材料费，每平方米50元。毕俊德找来十余人，用时16天，完成地下室防水面积1020平方米，祺达公司每天派人监督施工。一审法院认为，毕俊德的两份证据证明，毕俊德与祺达公司之间存在劳务关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，毕俊德能够证明同祺达公司之间存在劳务合同关系，就应当由祺达公司对其应履行的义务已经履行负举证责任，即应由用工方对其已履行工资给付义务承担举证责任。祺达公司未到庭、未出示证据，应当承担对己不利的后果。判决：祺达公司给付毕俊德劳务费51000元，于判决生效后七日内付清。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。祺达公司提供照片7张及证人张会君、李培俊出庭证实毕俊德所做的防水工程存在质量问题。本院认为，祺达公司提供的上述证据，不能证实该工程存在质量问题。故对上述证据不予采信。对二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，祺达公司与毕俊德口头达成协议，由毕俊德为其办公楼地下室做防水工程。峻工后并且交付使用多年，在使用期间没有提出工程存在质量问题，应视为对该工程质量的认可。祺达公司与毕俊德存在事实上的劳务合同，所欠毕俊德的劳务费有证人证实，应予给付。祺达公司提出的上诉理由，没有证据证实，不予支持。
综上所述，祺达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由祺达公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 焦 杨
审判员 盖国建
审判员 于晓星
二〇一八年三月二十二日
书记员 肖尊辉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1786号
罪犯严志明，男，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2011年9月15日作出（2011）云区法刑初字第88号刑事判决，以被告人严志明犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、非法游行示威罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万三千元，没收财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月29日作出（2011）云中法刑终字第94号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年2月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯严志明在服刑期间悔改表现突出，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于11月13日公开开庭审理了本案，并邀请妇联代表旁听，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严志明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年6月获�表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。罪犯严志明缴纳一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严志明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系黑社会性质有组织犯罪的领导者和组织者，且罪名在四个以上，故对其减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严志明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李斯蔚
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初246号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张海龙（乳名光华），男，1977年10月20日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。曾因犯故意伤害罪，于2013年7月10日被临泉县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月5日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月19日经临泉县人民检察院决定不批准逮捕，当日被临泉县公安局取保候审，2018年3月21日被临泉县人民检察院取保候审。
辩护人齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。
辩护人张海申，安徽文瑞律师事务所律师（实习）。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2018]255号起诉书指控被告人张海龙犯故意伤害罪,于2018年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张某1，被告人张海龙及其辩护人齐保宽、张海申均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月15日15时许，在临泉县前进超市门口，被告人张海龙与韦某2因开玩笑引发争执，张海龙用拳头击打韦某2鼻部，致韦某1鼻部受伤流血，后双方被村民劝离。后来张海龙听说韦某2到其家中找事，遂赶至前进超市门口，用砖头将韦某2左上额砸伤。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，韦某2左侧上颌骨额突及左侧鼻骨中隔骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
2016年2月4日，被告人张海龙与韦某2达成调解协议，张海龙赔偿韦某2各项经济损失20000元，并征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、犯罪前科证明、本院（2013）临刑初字第00223号《刑事判决书》、到案经过、韦某2的门诊及住院病历、赔偿调解协议书、赔偿款收据；证人韦某3、韦某4、韦某5、张某2的证言；被害人韦某2的陈述；被告人张海龙的供述与辩解；临泉县公安局刑事科学技术室出具的（临）公（法）鉴字[2016]29号《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘查笔录、现场草图、现场照片、辨认笔录；讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张海龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人虽主动到案，但并未完全供述其犯罪事实，其自首情节，本院不予认定。鉴于被告人有犯罪前科，本次犯罪，依法应当从重处罚。但该案系民间矛盾引发，且被告人已赔偿被害人经济损失并征得谅解，当庭自愿认罪，本院综合其犯罪情节，对辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙科臣
二〇一八年四月二十日
书记员 纪晓凡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第166号
罪犯潘良安，男，1974年12月18日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区桂林市平乐县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年9月7日作出（2011）佛南法刑初字第1240号刑事判决，以被告人潘良安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯潘良安在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘良安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘良安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘良安予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执519号
申请执行人：赵玉芹，女，1970年12月12日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：黄勇，男，1970年3月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行赵玉芹与黄勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年7月24日达成执行和解协议，本案执行标的55000元，此款被执行人于2017年7月24日支付9000元，于2017年10月10日支付21000元，于2017年12月30日前将余款25000元一次性付清。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
第五项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2071号
申请执行人吴秋平，女，汉族，1982年10月27日出生，务工人员，住福建省南平市延平区。
被执行人郑娟，女，汉族，1981年6月20日出生，网吧收银员，住福建省南平市延平区。
关于吴秋平申请执行郑娟民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初534号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初534号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月二十九日
书记员 范 丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第516号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年3月26日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区。因犯参加黑社会性质组织罪和开设赌场罪于2009年12月23日被福建省周宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年6月16日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月6日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）402号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴晓娟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月21日凌晨0时30分许，在宁德市蕉城区城南镇环球1号门口，被告人陈某甲与被害人陈某乙因打车事由发生矛盾，继而双方扭打。期间，被告人陈某甲打中被害人陈某乙的腰腹部，经鉴定被害人陈某乙伤情属轻伤二级。
同年2月8日，被告人陈某甲已赔偿被害人陈某乙经济损失人民币计42000元（以下，币种相同），并取得被害人的谅解。同年8月11日，被告人到宁德市公安局霍童派出所投案。
上述事实，公诉机关提供有相关证据证实。公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人陈某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年1月21日凌晨0时30分许，在宁德市蕉城区城南镇环球1号娱乐城门口，被告人陈某甲与被害人陈某乙因打车事由发生矛盾，继而双方扭打。被害人陈某乙的腰腹部被被告人陈某甲打伤。经法医学鉴定被害人陈某乙腰1、2右侧横突骨折，伤情属轻伤二级。
同年2月8日，被告人陈某甲与被害人陈某乙达成调解协议，赔偿被害人陈某乙经济损失42000元，并取得被害人的谅解。同年8月11日，被告人陈某甲向宁德市公安局霍童派出所投案。
另查明，被告人陈某甲因犯参加黑社会性质组织罪和开设赌场罪于2009年12月23日被福建省周宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年6月16日刑满释放。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、陈某丙、吴某某证言，被害人陈某乙陈述，辨认笔录、宁德市公安局宁公刑技（损伤）字（2013）93号刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、伤检相片、现场示意图、现场照片、抓破获经过、户籍证明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因琐事故意伤害被害人陈某乙身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，起诉指控罪名成立。被告人陈某甲系累犯，予以从重处罚。案发后，被告人陈某甲能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；其已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
审 判 员 张小连
人民陪审员 陈长连
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1192号
申请执行人：贾夕鸟，男，1972年4月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县嘉欣房地产开发有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇长安花园102号。组织机构代码56753570-0。
法定代表人：陈国仁，该公司经理。
本院在执行贾夕鸟与凤阳县嘉欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人凤阳县嘉欣房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1192号
申请执行人:贾夕鸟，男，1972年4月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县嘉欣房地产开发有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇长安花园102号。组织机构代码56753570-0。
法定代表人：陈国仁，该公司经理。
本院在执行贾夕鸟与凤阳县嘉欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人凤阳县嘉欣房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1192号申请执行人:贾夕鸟，男，1972年4月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县嘉欣房地产开发有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇长安花园102号。组织机构代码56753570-0。法定代表人：陈国仁，该公司经理。本院在执行贾夕鸟与凤阳县嘉欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人凤阳县嘉欣房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨新光
青海省都兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2822刑初22号
公诉机关都兰县人民检察院。
被告人马某某，男，2016年3月1日因涉嫌盗窃被都兰县公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕，现羁押于都兰县看守所。
法定监护人马某甲，男，1967年7月14日出生，系被告人父亲。
指定辩护人赵海莲，都兰兰健律师事务所律师。
都兰县人民检察院以都检刑诉字（2016）23号起诉书指控被告人马某某涉嫌盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2016年5月17日不公开开庭审理了本案。都兰县人民检察院指派检察员苏亚力夫出庭支持公诉，被告人马某某及其法定监护人马某甲、指定辩护人赵海莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月28日凌晨1时许，被告人马某某驾驶自家电动三轮摩托车从香日德镇香盛村到香源村广场玩耍，因天色已晚，香源村广场无人，被告人马某某骑电动车回家途径路边vivo手机店时，心生盗窃之念，便将电动车停靠在广场边林带处，从电动车工具箱内取出活动扳手、螺丝刀、尖嘴钳进入该手机店的后门，撬开后窗户防护栏，进入店内盗取了前台抽屉内的400元现金及摆放在展柜内的19部手机和1部手机模型后潜逃至西宁市，被告人马某某将其中11部手机低价卖出，得赃款7000元。经网上追逃，2016年3月2日被告人马某某在西宁市被抓获，从其身上追缴赃款5573.5元及被盗未来得及卖出的8部手机和1部手机模型，经都兰县价格认证中心鉴定，被盗的19部手机价值为25580元，共计盗窃金额25980元。案发后双方已达成民事赔偿协议。被告人已得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、现场勘察笔录、现场图、现场照片及辨认笔录、扣押物品清单、收条、估价鉴定结论书、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃总价值25980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以确认。被告人马某某犯罪时尚不满18周岁，应当从轻或减轻处罚。案发后其亲属与被害人达成民事赔偿协议，已积极赔偿全部经济损失，并得到被害人谅解。被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，积极缴纳罚金，鉴于被告人归案认罪态度及悔罪表现较好，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日至2016年11月30日止。罚金已缴纳）
二、追缴的赃款5573.5元及缴获的8部手机和1部手机模型予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 海 洁
代理审判员 赵 波 涛
人民陪审员 李索南才旦
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈 向 升
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执恢字第86号
申请执行人青州市长江轮胎有限公司，住所地山东省青州市东坝镇西村。
法定代表人李长江，总经理。
被执行人刘好中。
本院依据已经发生法律效力的广州市天河区人民法院作出的（2004）天法民二初字第113号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘好中有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
一、查封（或扣押）被执行人刘好中的相关财产。（详见查封清单）
二、冻结（或划拨）被执行人刘好中的银行存款。（详见冻结、划拨银行存款通知书）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 张剑平
审判员 张京法
二〇一三年二月二十二日
书记员 刘洪涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1788号
申请执行人河南通冠工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人李慧，总经理。
被执行人程建军，男，回族，1967年4月14日出生，住河南省武陟县。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年9月9日作出的（2015）开民初字第1708号民事判决书，于2016年3月28日立案执行。本院于2016年5月4日向被执行人程建军邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人程建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程建军名下豫H378**牌汽车一辆。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 翔
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李少阳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4084号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，该行行长。
被告：易明，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告易明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日受理，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年八月四日
代理书记员 梁广
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4084号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，该行行长。被告：易明，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告易明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日受理，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关�适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  ＸＸ二〇一七年八月四日代理书记员  梁广
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第1301号
上诉人（原审被告）：杭州郎红建材有限公司。
法定代表人：王小华。
委托代理人（特别授权代理）：周晓芳、诸葛峻燕，浙江民禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：寿青标。
委托代理人（特别授权代理）：周正林。
上诉人杭州郎红建材有限公司（以下简称郎红公司）为与被上诉人寿青标买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余良商初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月22日，寿青标因建房需要向郎红公司购买瓦片等材料，其中陶都平板瓦2700张。寿青标在新房盖瓦过程中发现陶都平板瓦存在裂缝等质量问题，即向郎红公司销售代表陈立先反映，未得到明确答复。2013年11月22日，寿青标与其他同样发现瓦片质量问题的十位同村建房户再次要求陈立先给予合理答复，当天，郎红公司单位代表张建宝与寿青标等建房户代表，在临安市公安局锦城派出所主持调解下，达成协议书一份，约定郎红公司每张瓦片退还差价款3元，于协议书签订后三天内退给寿青标及其他十位建房户，并向寿青标所在村委缴纳诚信保证金10000元。但之后，寿青标所在村委多次电话、函件联系郎红公司，郎红公司均置之不理。
原审法院认为，寿青标与郎红公司之间签订的产品销售合同和协议书系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律强制性规定，应属合法有效，双方应按合同及协议书约定履行各自义务。郎红公司抗辩寿青标在购买陶都平板瓦时已经明知瓦片存在瑕疵无权再要求赔偿以及涉案协议书系郎红公司销售代表张建宝受胁迫情形下签订应予以撤销，但并未提供证据加以证实，对其抗辩，不予采信。现寿青标要求郎红公司按照协议书约定退还瓦片差价款的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：郎红公司返还寿青标瓦片款8100元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由郎红公司负担，于判决生效之日起七日内交纳原审法院。
郎红公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院在审查本案证据、查清案件事实方面存在错误：认定双方是否成立关于瓦片款的协议关系，一要看是否有书面材料，二要看是否有达成协议的真实意思表示。原审法院仅凭上诉人与被上诉人之间的协议书即认定双方存在返还瓦片款的关系，没有查明本案事实的前因后果而进行整体考虑来确定事件的性质。一、上诉人销售给被上诉人的陶都平板瓦片虽然存在瑕疵，但并不影响正常使用，不存在质量问题，且被上诉人对瓦片存在瑕疵是明知的。事实上，上诉人的业务员陈立先在向被上诉人销售瓦片时明确告知该批瓦片存在微小瑕疵，但不影响正常使用，也不会出现漏水现象，若被上诉人能接受瑕疵商品，上诉人可折价销售，并赠送部分商品，从销售合同内容也可看出部分商品上诉人并未收费，栋瓦市场价每张5-6元，三通每张35元，斜封每张25元。上诉人已履行了告知义务。另外，瑕疵商品并不等同于商品存在质量问题，存在质量问题必须是无法正常使用的，而瑕疵商品仍是可以正常使用的。二、被上诉人提交的协议书是基于特定原因签订的。2013年11月22日，诸多村民因瓦片问题与陈立先发生纠纷，且存在暴力冲突的情况，上诉人临安的店长张建宝晚上11点钟被迫赶去现场，本着人性化为员工着想，想先解决员工被困问题，才签订了此协议，而非上诉人认可瓦片存在质量问题。三、上诉人仅与5个村民签订了协议，对其他村民的要求，上诉人不予认可。综上，双方对与此次协议书之间只有形式上的合意，并无实质上的真实意思表示，双方的返还价款合意是不成立的。因而一审在认定事实方面存在错误，明显有失公允。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。
被上诉人寿青标答辩称：上诉人的上诉理由及请求不能成立，上诉人称瓦片存在瑕疵并已告知被上诉人，没有任何证据可以证明。相反，产品销售合同第3条对瓦片质量有明确的约定，上诉人提供的瓦片不符合质量要求。上诉人称协议书是受胁迫所签订的，毫无根据。因为协议书是在派出所主持调解下形成的，并且上诉人还交了1万元的履约保证金，不存在胁迫的情形。从协议书内容来说，因上诉人的产品不符合质量约定，按照合同法的相关规定，减少价款或者承担违约责任都是符合法律规定的。本次纠纷是寿青标等11人与上诉人之间发生的，在派出所主持调解下，寿青标等5人作为代表签了字，事后也与其他6位村民进行了协议书内容的确认，其他6位村民对寿青标等人的签字表示认可，被上诉人认为该协议书对双方均具有约束力，上诉人应当承担赔偿责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人郎红公司向本院提交证据如下：1.病历本1份，欲证明上诉人的员工陈立先被伤害的事实；2.CT诊断报告单1份，欲证明上诉人的员工陈立先被打后去医院检查的事实；3.门诊收据1份，欲证明上诉人的员工陈立先看病所需的费用；4.陈立先出具的情况说明一份，欲证明上诉人所签协议是在被迫的情形下签订的。
经上诉人郎红公司申请，陈立先作为证人出庭作证，其对之前所出具的情况说明内容予以认可，并陈述在订立买卖合同时告知被上诉人瓦片存在瑕疵，其在与被上诉人协商处理过程中遭受人身伤害，被上诉人提交的协议书是郎红公司临安分店店长张建宝签订，协议书中价格也是与张建宝协商定的。
上诉人郎红公司对陈立先的证言予以认可。
被上诉人寿青标对上述证据质证如下：证据1-3不属于二审新的证据，不应予采信。其次从病历记载的时间是2013年11月26日，而派出所主持调解时间是2013年11月22日，如果陈立先伤病与被上诉人有关联，应在2013年11月23日或24日去看病，故该证据与本案不具有关联性。退一步讲，如果该伤势与被上诉人有关，也应当以派出所的行政处罚证据予以佐证。对证据4与陈立先的证言，认为陈立先是上诉人公司的业务员，与上诉人有利害关系，其证言中不利于被上诉人的内容不应采信。但从情况说明及证言中可以说明此前因瓦片存在质量问题，没有证据证明已就此告知过被上诉人。寿青标等11人与上诉人发生了纠纷，还有协议书的形成也与一审查明的一致，该协议书是合法有效的。
本院对上诉人提交的证据评判如下：证据1－3与本案不具有关联性，不能达到上诉人的证明目的。证人陈立先系上诉人公司员工，与上诉人有利害关系，被上诉人所提异议成立，本院对其证言与所出具的情况说明均不予采信。
经本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案双方当事人之间有书面《产品销售合同》，合同对产品质量执行标准有明确约定，郎红公司认为被上诉人知晓并认可瓦片存在瑕疵，并无有效证据证明，有附赠产品亦不足以证明其观点。案涉协议书系在临安市公安局锦城派出所民警调处双方纠纷的基础上，由双方协商形成，协议书内容由张建宝书写，张建宝代表郎红公司签字并盖章确认，临安市锦北街道集贤村干部顾文刚亦签字确认收取诚信保证金。郎红公司认为协议书系被胁迫所签，与事实不符。综上，郎红公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郎红公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
代理审判员 赵 魁
代理审判员 舒人俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 骆芳华
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终2423号
上诉人（原审原告）：王琼，女，1986年10月24日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，
上诉人（原审原告）：何炎宋，女，1934年1月14日生，汉族，住福建省福清市，
共同委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵毅志，男，汉族，1973年5月26日生，大专文化，江苏徐州人，住咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：黄雪莉，陕西万兴律师事务所律师。
上诉人王琼、何炎宋因与被上诉人赵毅志民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2836号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王琼、何炎宋的诉讼代理人王馨、被上诉人赵毅志及其诉讼代理人黄雪莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王琼、何炎宋上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令被上诉人归还上诉人1000000元及利息。理由：2014年3月3日被上诉人声称家中急用钱向王李枚借款100万元，王李枚出借给了被上诉人，双方对还款的日期做了明确约定，被上诉人依约向王李枚出具借条，在借条中对还款义务进行了书面承诺，还款日期到后，经王李枚多次催要，以及约定的收款人徐自军多次催要，被上诉人一直未还款。2015年2月23日王李枚因病去世，去世前告知上诉人被上诉人借款的事实。王李枚离异，只有王琼一个女儿。上诉人向被上诉人索要借款未果提起诉讼。一审法院在审理中，对于上诉人所举的能够证明王李梅与王李枚系同一人的证据不予认可，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人赵毅志及其委托诉讼代理人辩称，一审驳回起诉正确，应予维持。
上诉人王琼、何炎宋向一审法院起诉请求：判令被告赵毅志立即归还原告1000000元以及利息（自2014年7月16日至还款之日按同期人民银行贷款利息计息，利息暂定2000元）。
一审法院认定事实：2014年3月3日，被告签署的借条注明出借人为王李枚，户口本信息显示王李枚曾用名为王李梅，出生地和籍贯为陕西省武功县，出生日期为1956年12月27日，身份证号码，原告王琼系其女儿。陕西省核工业二一五医院出具的编号0001997居民死亡医学证明书死者姓名为王李梅，户口所在地为福建省，居民身份证号码为，家属姓名处签字为郑文侠，其母亲为何炎宋。一审法院认为，原告提举兴平市收藏家协会会员证、福清市港头镇西芦村证明两份欲证明借款的王李枚与去世的王李梅系同一人，两原告系其继承人，但该证据并非国家户籍管理机关出具的能证明公民身份的有效证明，不足以证明已去世的户籍地在福建省××与户籍地在陕西省咸阳市的王李枚为同一个人，亦无法证明原告王琼之父已去世、原告何炎宋之子王李梅为借款出借人，故其提出的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告王琼、何炎宋的起诉。原告王琼、何炎宋已预交的案件受理费13818元，在本裁定生效后退还原告王琼、何炎宋。
本院二审期间，上诉人提供陕西省核工业二一五医院住院病案首页七份、陕西省核工业二一五医院消化血液病区普外三科（肝胆外二科）证明一份、郑文侠证人证言一份，欲证明王李枚（身份证号:）与王李梅（身份证号：）系同一人。被上诉人对证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。经查，上诉人提供的七份病案首页中有四份患者姓名为王李枚，注明籍贯为福建，有三份患者姓名为王李梅，注明籍贯为福建福清，均与上诉人一审提供王李枚的户籍登记信息不一致；郑文侠的证言及陕西省核工业二一五医院相关科室出具的证明并非国家户籍管理机关出具的能证明公民身份的有效证明，对上诉人提供的证据本院不予认可，不予采纳。原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审原告）王琼、何炎宋无确实充分的证据证明已死亡的户籍地在福建省××与户籍地在陕西省咸阳市的王李枚为同一人，无法证明《咸阳嗪都商贸有限公司借款协议》上注明的出借人王李枚已经去世，原审法院对上诉人以王李枚继承人的名义提出的起诉予以驳回并无不当。综上，王琼、何炎宋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 义
审判员 王 兵
审判员 李 俊
二〇一七年十二月十一日
书记员 王旭红
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00190号
原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1988年1月9日出生，汉族，大学文化，个体，因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
辩护人林海源，系辽宁鲲鹏律师事务所律师。
阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人张某某犯非法销售间谍专用器材罪、伪造事业单位印章罪、伪造、买卖国家机关公文罪一案，于2015年8月26日作出（2015）阜县刑初字第139号刑事判决。宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案，阜新市人民检察院指派检察院赵海勇、赵铁军出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人林海源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年12月6日，被告人张某某成立“沈阳英群企业管理有限公司”之后，通过网络搜索联系到专门制作假“大学英语四、六级成绩报告单”的人，对方通过快递方式将样张和空白的假“大学英语四、六级成绩报告单”邮寄给被告人张某某，后张某某将其制作成完整的假“大学英语四、六级成绩报告单”。经“辽宁省高中等教育招生考试委员会办公室”查询，被告人张某某制作的“大学英语四、六级成绩报告单”为伪造证件。经公安机关核实“大学英语四、六级成绩报告单”应由“国家教育部高教司”委托“全国大学英语四、六级考试委员会”出具。被告人张某某为便于“沈阳英群企业管理有限公司”开展业务，伪造“辽宁广播电视大学长江分校”财物专用印章，后经公安机关核实“辽宁广播电视大学”没有下属“辽宁广播电视大学长江分校”。
原判认定上述事实的证据有：被告人张某某的供述，辽宁省招考办教育考试处出具的大学英语四级考试成绩查询情况，情况说明，大学英语四、六级考试成绩报告单，辽宁广播电视大学出具的证明，物证伪造印章一枚，案件来源、到案经过、户籍证明等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人张某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款、二款，第六十一条，第四十七条，第六十四条，第六十九条之规定，认定被告人张某某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月；作案工具印章一枚，依法予以没收。
被告人张某某的上诉理由是：其犯罪情节极其轻微，未造成任何社会危害后果，认罪态度较好，系初犯，请求从轻处罚。其辩护人认为，对上诉人犯伪造国家机关公文罪量刑过重；印章是从网上购买，不是自刻的，对伪造事业单位印章不应按犯罪处理，应按治安处罚法处理。
经审理查明，原判认定被告人犯伪造国家机关公文罪、伪造事业单位印章罪的事实成立。原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，并且上诉人张某某及其辩护人在二审开庭审理中均未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伪造国家机关证件和故意伪造的事业单位印章，其行为已构成伪造国家机关公文罪及伪造事业单位印章罪，应数罪并罚予以惩处。关于上诉人张某某及其辩护人提出“原判量刑过重，伪造事业单位印章不构成犯罪”的上诉理由，经查，一审对被告人张某某伪造国家机关公文和伪造事业单位印章的犯罪已考虑其具体犯罪情节作了酌情从轻处罚；关于上诉人张某某“不构成伪造事业单位印章罪”的上诉理由，经查，公安机关从其住处搜查出伪造的“辽宁广播电视大学长江分校”印章，同时其也在供述中承认了伪造上述印章，其是否亲自刻制或指使他人刻制不影响本罪的成立，故其上诉理由本院不予支持。原审定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤玲
审判员 刘书宝
审判员 周石虎
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨思莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执62号
申请执行人赵莹，女，汉族，1981年7月23日出生，住所地武汉市武昌区。
被执行人汪光元，男，汉族，1969年12月8日出生，住所地武汉市江汉区。
申请执行人赵莹与被执行人汪光元借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、请求法院强制被申请人向申请人支付借款本金72528元；2、请求法院强制被申请人向申请人支付借款本金即以72528元为本金基数，按月息1%利率标准从2016年2月7日起计算至全部清偿之日止；3、请求法院强制被申请人向申请人支付律师代理费2000元；4、请求法院强制被申请人向申请人支付案件受理费、保全费、公告费合计3055元；4、由被申请人加倍支付迟延履行该判决书确定义务期间的债务利息；5、由被申请人承担本案申请执行费用。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区人民法院作出的（2016）鄂0103民初377号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年五月××日
书记员 钟 帆
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1747号
原告：江陵县天权米业有限公司。
法定代表人：陈恭权。
委托代理人：陈继车、董其博，浙江正昌律师事务所律师。
被告：李悌张。
本院在审理原告江陵县天权米业有限公司诉被告李悌张买卖合同纠纷一案中，原告江陵县天权米业有限公司于2015年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告江陵县天权米业有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江陵县天权米业有限公司撤回起诉。
本案受理费653元，减半收取326.5元，由江陵县天权米业有限公司负担。
代理审判员 沈华清
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈晓春
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第237号
申请执行人黄日辉。
被执行人韦业辉。
被执行人何兰清。
申请执行人黄日辉依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月24日作出的（2014）钦北民初字第1725号民事调解书确认由韦业辉、何兰清偿还借款本金10万元及利息（利息自2014年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款本息之日止），并承担案件受理费1150元，于2015年3月4日申请执行与韦业辉、何兰清民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年3月13日依法向被执行人韦业辉、何兰清发出执行通知书，责令其立即履行上述民事调解书确定的义务，但其不履行。2015年4月14日，申请执行人黄日辉自愿与被执行人韦业辉、何兰清达成执行和解协议，约定由被执行人韦业辉、何兰清在2015年6月14日前附条件地自行变现其所有房地产并将所得的全部价款用于偿还本案及另外在案的十九件执行案件债务，并且申请执行人黄日辉同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中，申请执行人黄日辉同意对本案终结本次执行程序，是其对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月24日作出的（2014）钦北民初字第1725号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人韦业辉、何兰清不能按执行和解协议履行义务，或者申请执行人发现被执行人韦业辉、何兰清还有其他可供执行的财产及财产线索，或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月24日作出的（2014）钦北民初字第1725号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，在查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年四月十五日
书记员 林海涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2269号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人黄致祥
被执行人黄静霜
被执行人邓利强
被执行人唐平
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2895号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人黄致祥、黄静霜、邓利强、唐平发出执行通知书，责令黄致祥、黄静霜、邓利强、唐平在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人黄致祥、黄静霜、邓利强、唐平的存款、收入4090105.22元（利息暂计算至2015年5月25日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蒋 利
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初3319号
原告：袁志文，男，生于1959年7月30日，汉族，贵州省习水县人，住习水县，农民。
被告：ＸＸ，曾用名王盟茜，男，生于1962年6月18日，汉族，贵州省习水县人，住习水县，农民。
本院受理原告袁志文诉被告ＸＸ排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告袁志文于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁志文的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁志文撤回起诉。
案件受理费已减半收取30元，由原告袁志文负担。
审判员 冯开发
二〇一六年八月二十五日
书记员 钟兴权
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）澄民初字第00368号
原告姚某某，女。
被告张某甲，男。
原告姚某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某与被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，我与被告经人介绍后仓促结婚，婚后发现被告脾气暴躁，常为琐事殴打我，当时因为孩子年龄较小，家人又多次劝说，我才和被告继续维持婚姻。但自2009年起，被告及其父母又多次滋事，无奈起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，婚后夫妻共同财产共同分割，共同债务22000元各半承担。
被告张某甲辩称，我与原告已结婚十几年，刚结婚时确实闹过矛盾，但过后就合好了，这些年来两人一直好好过日子，夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告婚前经人介绍相识，于1995年10月4日登记结婚，次年3月26日生育一子，取名张某乙。婚后虽因琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。2009年8月份，双方因经济问题又产生矛盾，原告在发生争吵后便回娘家居住，半年后又回到家中与被告共同生活，期间因琐事双方再次发生争吵，原告遂于2011年3月份外出打工，双方分居至今。同年7月25日，原告诉至本院要求与被告离婚，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的结婚证明、本院与原、被告谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后虽因生活琐事发生争执，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且双方结婚至今已长达十六年之久，原、被告应树立正确的婚姻家庭观念，以家庭责任为重，以爱心和包容与对方相处，以家庭幸福为目标，共同创建美好生活。至于原告提出被告婚后经常对其实施家庭暴力，因未提供充分证据予以证明，本院无法认定。综上，为了维护婚姻家庭的相对稳定和子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘高辉
人民陪审员 杨振西
人民陪审员 东建明
二〇一一年九月七日
书 记 员 张世强
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执103号
申请执行人刘某某，女，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省**市**区**委*组，公民身份证号码****************。
被执行人王某某，女，19**年*月*日出生，汉族，农民，住黑龙江省**市**区*号楼*单元*室，居民身份证号码****************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2014〕昂民初字第156号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年1月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无偿还能力，未受清偿金额为45734.00元（本金40968.00、利息4300.00、案件受理费466.00元）。申�人可以在发现被执行人具备履行能力时，再次申请执行，再次申请的时限不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行期限二年的限制。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2014〕昂民初字第156号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈川武
审判员 赵来红
审判员 赵景波
二〇一六年六月十五日
书记员 徐艳飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1738号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，龙岩长安物业管理有限公司总经理助理。
被告杨小文，成年。
原告龙岩长安物业管理有限公司与被告杨小文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭建斌到庭参加诉讼。被告杨小文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩长安物业管理有限公司诉称，原告受龙岩市新罗区裕锦园小区业主委员会的聘请，为裕锦园小区提供物业管理服务。被告杨小文系裕锦园小区25#楼605室业主。2012年1月1日至2014年1月15日期间，被告累计拖欠原告物业服务费1945.4元。2011年1月16日至2014年1月15日期间，被告拖欠原告水电公摊费319.7元。同时，原告有权依据合同要求被告支付物业费违约金677.5元（按照被告尚欠的物业费，每日0.5‰标准计算至2015年1月20日，以上三项合计2942.6元）。为此，原告请求法院判令被告杨小文支付截至2014年1月15日尚欠的物业服务费1945.4元、代收代缴水电公摊费319.7元、物业费违约金677.5元，三项合计2942.6元。
被告杨小文未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2004年9月21日，被告杨小文办理了坐落于龙岩市新罗区中城北环西路20号（德兴裕锦园）25幢605室以及12#楼C1219#车库的产权登记手续（住宅建筑面积：170.59㎡；车库面积：30.69㎡），被告是前述住宅和车库的所有权人。2011年1月8日，原告与龙岩市新罗区裕锦园小区业主委员会（下称裕锦园业委会）签订壹份《龙岩市新罗区裕锦园小区物业服务合同》，合同约定裕锦园业委会委托原告对小区（位于龙岩市新罗区北环西路20号）进行物业管理服务，服务期限叁年，从2011年1月16日起至2014年1月15日止。物业服务费用由业主按其拥有物业的产权建筑面积（含车库及杂物间）交纳。其中多层住宅：0.4元／平方米／月。合同期限内，物业服务成本因国家政策性因素调整收费标准，征得裕锦园业委会同意在小区内公示，签订补充协议进行调整。物业服务费中未计入的共用设施设备（如：水泵、公共照明、二次供水）运行能耗费用、公共卫生保洁和绿化用水等公摊水电费，按实际发生额分摊，分摊办法按套向业主或使用人分摊，由原告按季度收取，代收代缴。车库、杂物间的电费若有安装独立电表的按电表实际发生额向对应户主收缴，若未安装独立电表的由未安装独立电表户平摊后向对应户主收缴。业主或物业使用人应按季度交纳物业服务费，并在每季度的第3个月按时足额交纳。逾期每日按所欠费用的0.5‰标准计算违约金。此外，上述合同还就物业服务内容、标准等事项作出了约定。《龙岩市新罗区裕锦园小区物业服务合同》签订后，原告即进入裕锦园小区进行物业管理服务。2012年1月1日至2014年1月15日期间，被告累计拖欠原告物业服务费1945元【（170.59＋27.88）㎡×0.4元／㎡×24.5个月】；2011年1月16日至2014年1月15日期间，被告拖欠原告水电公摊费319.7元。为此，原告经催讨未果，遂具状本院请求判令如上所诉。
以上事实，有原告提供的物业服务合同、裕锦园业委会证明、个人房屋所有权登记信息、公布代收代缴项目收费情况表、水电费用发票以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，裕锦园业委会与原告于2011年1月8日订立的《龙岩市新罗区裕锦园小区物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效。被告杨小文作为裕锦园小区25幢605室以及12#楼C1219#车库的所有权人，未按约向原告缴纳2012年1月1日至2014年1月15日期间的物业服务费1945元以及2011年1月16日至2014年1月15日期间的水电公摊费319.7元，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期偿付，并依约向原告支付违约金677.5元。违约金的计算方法：从2012年4月1日起，以被告每季度拖欠的物业费238.2元为本金（其中最后一期拖欠的物业费为39.7元），按日利率0.5‰，分别从被告每季度应缴纳物业费之日计算至2015年1月20日。被告杨小文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨小文应于本判决生效之日起十日内偿付原告龙岩长安物业管理有限公司尚欠的物业服务费1945元、水电公摊费319.7元。
二、被告杨小文应于本判决生效之日起十日内偿付原告龙岩长安物业管理有限公司物业费违约金677.5元。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年三月十七日
书记员 郭露莹（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示（中华人民共和国民事诉讼法）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第28号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人易某甲，男，住富顺县。
被申请人黄某某，女，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年12月15日违法生育一女（二胎），取名易某某的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年5月8日作出的富人口征决（2013）第0000893号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年一月六日
书记员 房春娜
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初707号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人丁国胜(曾用名“丁国强”)，男，1975年12月28日出生于福建省惠安县，回族，小学文化，务工，家住惠安县。曾犯故意伤害罪于2002年5月27日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月27日被取保候审。本院于2017年6月27日决定逮捕，由惠安县公安局于同月29日执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）677号起诉书指控被告人丁国胜犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人丁国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月26日21时50分许，被告人丁国胜未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿惠安县崇武镇台湾街由五峰村往车站方向行驶，行驶至台湾街路段时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人丁国胜血液中乙醇含量为174.16mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人丁国胜在庭审过程中无异议，且有现场检查、提取笔录及摩托车照片，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询，(2002)惠刑初字第132刑事判决书，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁国胜违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁国胜犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人丁国胜归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其有犯罪前科且无证驾驶无牌号摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁国胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月29日起至2017年9月12日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一七年七月四日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初707号公诉机关惠安县人民检察院。被告人丁国胜(曾用名“丁国强”)，男，1975年12月28日出生于福建省惠安县，回族，小学文化，务工，家住惠安县。曾犯故意伤害罪于2002年5月27日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月27日被取保候审。本院于2017年6月27日决定逮捕，由惠安县公安局于同月29日执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）677号起诉书指控被告人丁国胜犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人丁国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月26日21时50分许，被告人丁国胜未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿惠安县崇武镇台湾街由五峰村往车站方向行驶，行驶至台湾街路段时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人丁国胜血液中乙醇含量为174.16mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。上述事实，被告人丁国胜在庭审过程中无异议，且有现场检查、提取笔录及摩托车照片，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询，(2002)惠刑初字第132刑事判决书，抓获经过等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人丁国胜违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁国胜犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人丁国胜归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其有犯罪前科且无证驾驶无牌号摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人丁国胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月29日起至2017年9月12日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  翁添平二〇一七年七月四日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1172号
罪犯董艇，男，1980年10月17日出生，汉族，山东省淄博市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二○一四年七月十一日作出（2014）川刑初字第6号刑事判决，以被告人董艇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。被告人董艇不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二○一四年八月二十八日作出（2014）淄刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月25日起至2023年5月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年6月23日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯董艇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯董艇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯董艇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董艇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董艇减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月25日起至2022年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 洪
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初1053号
原告：关浩，男，满族，1981年5月8日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
原告：乔娜，女，汉族，1982年6月24日出生，住址同上。
被告：关宝华，男，满族，现住磴口县。
被告：关玉英，女，满族，现住河北省衡水市枣强县。
被告：关玉霞，女，现住鄂尔多斯市。
原告关浩、乔娜与被告关宝华、关玉英、关玉霞赠与合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行审理。因原告不能提供被告的准确送达地址，无法给被告送达相关应诉材料。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告关浩、乔娜的起诉。
案件受理费4838元，退还原告关浩、乔娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一八年五月二十四日
书记员 孔鑫
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初945号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人甘文锋，男，1981年12月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。2016年11月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。
公诉机关以台黄检刑诉[2016]953号起诉书指控被告人甘文锋犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员蔡国友出庭，指控：2016年11月8日凌晨0时28分许，被告人甘文锋饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车途经台州市黄岩区长南线4KM+100M路段时，被交警查获。案发时，被告人甘文锋血液中酒精含量为143mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人甘文锋具有坦白的处罚情节，建议判处被告人甘文锋拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人甘文锋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人甘文锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘文锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2016年12月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张心成
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 王思航
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍平民初字第95号
原告：任某甲。
委托代理人：竺建标。
被告：黄某。
委托代理人：丁岳勇。
原告任某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2011年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王超独任审理，后又转为普通程序，组成合议庭，于2011年6月8日公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人竺建标、被告黄某经本院公告传唤后由其委托代理人丁岳勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：原、被告于2001年年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名任某乙。婚初双方夫妻感情还融洽。自2003年被告开办内衣厂后，双方常因工作、生活琐事发生争吵。原告为了息事宁人，常常迁就被告，被告却得寸进尺，嚣张跋扈。更令人痛心的是：由于被告所办的内衣厂缺乏资金，被告便命令原告找银行贷款，找人借款，款到被告手后，被告就离家出走，至今未回。被告并于2009年8月向法院提起离婚诉讼，由于被告未按时到庭，被法院撤诉处理。原告认为，双方从相识到结婚的时间较短，彼此性格不够了解，婚前基础较差，婚后又未能培养起应有的夫妻感情。现被告将夫妻财产席卷一空，离家出走，后又提起离婚诉讼，双方夫妻感情已彻底破裂。现起诉请求与被告离婚；婚生子任某乙由原告负责抚养教育，被告黄某支付抚养教育费；夫妻共同财产依法分割。
被告黄某辩称：双方夫妻感情尚未完全破裂。原告与被告经人介绍相识后自由恋爱长达二年才办理结婚登记手续，双方婚姻基础较好，婚后双方也和睦相处，互敬互爱。被告勤劳节俭，多次向娘家借钱开饭店办工厂，对丈夫儿子无比的关怀和爱护。被告后因生意的失败，被迫停厂关门，为了使债主上门讨债不影响儿子的身心健康，被告与原告商妥一致后由被告编造事实与理由，于2009年8月提起离婚诉讼，但事后考虑到各种因素和社会影响，被告放弃离婚。被告与原告为了躲避债务而暂时分居，并非长期分居，夫妻关系一直保持良好，故被告不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告于经人介绍认识后于××××年××月××日在绍兴县平水镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名任某乙。婚初双方感情尚可，后为家庭琐事发生争吵，感情出现不合。
以上事实，由原告提供的结婚证、计划生育证明、户口本及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告恋爱期间关系较好，婚后共同生活多年，且已生育一子，应视为已建立起比较稳定的夫妻感情。婚姻期间双方虽产生一定矛盾，造成夫妻间感情不睦，但原告并未能举证证明双方夫妻感情已达到彻底破裂的程度。只要双方多从维护家庭稳定角度考虑，珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心沟通、互谅互让，夫妻尚有和好可能。现原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄关水
审 判 员 鲁国强
代理审判员 王 超
二〇一一年六月十日
书 记 员 邹 婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第40057号
原告张某某，女，汉族，1955年出生，住兰州市七里河区。
被告贾某某，男，汉族，1954年出生，住兰州市七里河区。
原告张某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告贾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于1981年1月13日登记结婚，婚后于1982年4月8日生育一女贾某甲，已成年。1998年5月26日双方购买位于七里河区敦煌路街道光华街59号第1单元第6层161室，居住至今。被告退休后常年泡在麻将馆，和不三不四的男女厮混，经常凌晨回家，尤其是被告性格暴躁，经常谩骂殴打原告，原告三十几年就没有体会到夫妻之间的相互照顾，更没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告长期对原告漠不关心，彼此积怨，致夫妻感情日益淡薄。双方就离婚事宜商量过好几次，被告曾经答应和原告离婚，并承诺将房屋过户给婚生女贾某甲，实际由被告居住，被告一次性支付原告12万元房款，且今后每月支付原告1000元，由原告另行租赁房屋居住。但是被告屡次找各种借口拒绝办理离婚登记，更是拒不支付原告租房费用。现提起诉讼，要求判令准予原被告离婚，判令分割(位于七里河区)夫妻共同财产，判令被告承担本案诉讼费用。
被告贾某某辩称，她说的全是编造，离婚我可以答应。我承认我打过她，但只有一次，在我36岁那年腿摔断了住在医院，她不给我做饭送饭，不照顾我，我回家后是揍她了，只有这一次，后面我都没有动过手。多年来原告长期居住在女儿的家里，不照顾我的生活起居，我只有这一套房子，请求法院把房子判给我，一人一半分割，房子不卖也不过户给姑娘，我给她补偿款。我不承担诉讼费。
经审理查明：原、被告于1981年1月13日在兰州市七里河区街道办事处办理结婚登记(结婚证号：字第042号)，婚后于1982年4月8日生育一女，取名贾某甲。在共同生活中，双方经常为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。现原告张某某以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，要求判令准予原被告离婚、依法分割(位于七里河区敦煌路)夫妻共同财产、诉讼费由被告承担。审理中，原告要求被告一次性支付房屋折价款，或者将房屋过户至婚生女贾某甲名下，实际由被告居住至其终老，因被告居住该房屋占有了属于原告的一半房产，被告应当向原告支付对应的房屋折价款，并每月向原告支付租房款1000元。被告贾某某表示因双方分居已经十多年，现原告坚持离婚，故同意离婚；因为原、被告婚后仅购买了位于兰州市七里河区室的住房一套，要求将该房屋的所有权判归被告所有，不同意将该房屋过户给女儿，其依法向原告支付房屋折价款的一半；且被告不承担诉讼费。同时，原、被告均认可夫妻分居已经十年以上，互相不关心照顾对方。双方均表示除上述诉争的房屋以外，婚后无其他夫妻共同财产及共同债权债务。
另，原告提交甘肃兰州轴承有限责任公司的证明一份，该证明载明：“贾某某同志(身份证号)原系我单位职工，贾某某同志1981年元月13日(字第042号)《结婚证》姓名误写为“贾某乙”，实为同一人，以身份证姓名为准。特此证明。”对此，被告贾某某予以认可。
再查明，原、被告婚后于1998年参加双方工作单位某厂的住房改革，购买了位于兰州市七里河区室住房一套。该房屋房产证载明：“房产证号：兰房(七房改)产字第号；所有权人：贾某某；所有权性质：私产；房屋坐落：七里河区室；建筑面积：61.22平方米；产权比例：购房人贾某某100%”。庭审中，经原、被告自愿协商，该房屋目前的市场价值为50万元。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告在共同生活中不能珍惜夫妻感情，相互间缺少沟通和理解，不能理性对待家庭矛盾，伤害了夫妻感情，双方长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚，被告亦同意，依法应予准许。原、被告诉争的房屋系双方婚后购买，属于夫妻共同财产,双方未书面约定婚后财产的归属。现原告要求依法分割，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原、被告均认可房屋现在的市场价值为50万元，但双方对房屋所有权的归属未能达成一致意见，综合本案的实际情况，本院依法判决该房屋的所有权归被告贾某某所有,被告贾某某向原告张某某补偿房屋价值的一半（即25万元）。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告贾某某离婚。
二、位于兰州市七里河区住房一套[房权证号：兰房(七房改)产字第7451号,建筑面积为61.22平方米]归被告贾某某所有。被告贾某某于2016年8月30日之前向原告张某某支付房屋折价款25万元。
案件受理费1596元，由原告张某某、被告贾某某各负担798元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 廖艳萍
二〇一五年七月二十七日
书记员 杜雅娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第299号
申请人程净锋。
被申请人张士顺。
申请人程净锋因与被申请人张士顺机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月24日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号挂鲁XXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币10万元。程志磊自愿以自有的鲁XXXX**号车、鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号挂鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 裴 颖
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执475号
申请执行人：兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司
被执行人：张国礼
本院在执行申请执行人兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司与被执行人张国礼借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中,经查，被执行人张国礼名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一六年十月二十八日
书记员 丁金昌
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00277号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人王××，男，××年11月5日出生，汉族，初中文化，新疆维吾尔族自治区石河子市人，无业，户籍所在地：××，现住××。因本案于2014年7月3日被建昌县公安局刑事拘留，2014年8月6日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审方式，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员孙蕊、马琳娜出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日5时许，被告人王××窜至建昌县××乡××村××组杨×家，趁其家无人翻墙进去院内，并从窗户进入屋内，对屋内柜及被褥进行翻动，实施盗窃。被告人王××盗窃菜刀一把、钳子一把、手电一把、毛巾一条，后被当地村民杨×、杨×、杨××当场抓获。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，且有被告人王××的供述，证人杨×、杨×、杨××的证言，锦康司（2014）精鉴字第206号司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录，工作记事，前科劣迹查询，被告人王××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，赃物已返还被害人，未给被害人造成损失，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年4月2日止。罚金于本判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 袁树森
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年二月十日
书 记 员 许春环
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3919号
原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地：银川市兴庆区。
法定代表人：郝喜荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁燕婕，女，系宁夏顺启物业服务有限公司职工。
委托诉讼代理人：邵波，男，系宁夏顺启物业服务有限公司职工。
被告：李金玉，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余身份信息不详。
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告李金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。
审判员刘根祥
二〇一七年九月十三日
书记员张若楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初3919号原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地：银川市兴庆区。法定代表人：郝喜荣，该公司经理。委托诉讼代理人：丁燕婕，女，系宁夏顺启物业服务有限公司职工。委托诉讼代理人：邵波，男，系宁夏顺启物业服务有限公司职工。被告：李金玉，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余身份信息不详。原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告李金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一七年九月十三日书记员张若楠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3909号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住址：延吉市解放路719号。
法定代理人：刘贵刚，系该行行长。
委托代理人：朴将虎，系该行职员。
被告：辛永顺，男，1968年3月8日生，汉族，无职业，现住址不详。
被告：王玉兰，女，1963年12月12日生，汉族，无职业，现地址不详。
被告：韩玉贤，女，1954年10月3日生，汉族，无职业，现地址不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉被告辛永顺、王玉兰、韩玉贤借款合同纠纷一案中，因被告辛永顺、王玉兰、韩玉贤下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 崔海兰
审判员 李雪英
审判员 刘风春
二〇一四年十二月十一日
书记员 朴艺花
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1021号
原告：马建超，男，生于1985年11月10日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：滕培刚，山东百脉律师事务所律师。
被告：李萌萌，女，生于1987年10月1日，汉族，居民，住章丘市，现住址不明。
原告马建超与被告李萌萌婚约财产纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，因被告李萌萌下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并公开开庭进行了审理。原告马�超及其委托代理人滕培刚到庭参加诉讼。被告李萌萌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马建超诉称：原被告于2010年2月份经媒人马道亭介绍相识，同年5月1日举行订婚仪式。原告共给付被告订婚彩礼15100元、26000元，共计41100元。后被告推托不与原告领取结婚证，双方也未举行结婚仪式，后原告向被告索要彩礼，被告拒不返还，为此，请求法院判令被告返还原告彩礼41100元。
被告李萌萌在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：2010年，原、被告经媒人马道亭介绍相识并确立恋爱关系。原告通过媒人马道亭分两次给付被告方现金41100元，后原被告双方未登记结婚，原告向被告索要彩礼未果而引起诉争。
案件审理过程中，本院依职权对马道亭进行了调查。马道亭称他与被告是亲戚，当时原被告通过他介绍�识，原告方共给付被告方订婚钱15100元、结婚彩礼26000元，该款都是原告的母亲交给他，后他又转交给了被告的父母。
本院认为：根据原告的庭审陈述及本院对马道亭的调查笔录，能够证实原被告恋爱期间，原告给付被告彩礼41100元的事实，因双方未登记结婚，根据法律规定，被告应返还原告给付的上述彩礼。被告无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李萌萌于本判决生效之日起10日内返还原告马建超彩礼41100元。
案件受理费828元，保全费431元，公告费600元，由被告李萌萌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 李恒禧
二〇一四年十二月一日
记录穆象雪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02848号
原告张可。
被告袁国庆，现羁押于湖南省武陵监狱。
原告张可诉被告袁国庆民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李琼独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，代理书记员史子岚担任记录。原告张可、被告袁国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张可诉称：袁国庆于2010年9月25日向原告借钱，答应于7天内归还，后经原告无数次催讨，被告均未还款。故为维护原告权益，请求法院判令：一、被告立刻归还原告10万元借款；二、被告赔偿原告的利息损失，按银行同期借贷利率6.5%计算，共计26000元。
被告袁国庆辩称：被告认可借款的事实，已经归还了2万元钱，合理的利息被�愿意承担。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2010年9月中旬至下旬，被告袁国庆多次销售香烟给原告张可。2010年9月25日，被告自称有渠道进购香烟，但缺少进购香烟的资金，故向原告张可借款10万元用于进烟并出具借条，内容为：“今借到张可人民币现金壹拾万元整。张可需要随时归还。袁国庆2010年9月25日。”张可于2010年10月7日向被告袁国庆催要借款，原告于2014年1月2日收到被告的还款2万元，剩余款项未归还。故原告诉至法院，请求判如所请。
另查，被告袁国庆因犯非法经营罪，于2014年4月10日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。现羁押于湖南省武陵监狱。
上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民之间意思表示真实且不违反法律强制性规定的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款100000元，并出具借条予以确认。被告逾期还款给原告造成了利息损失，本院酌情按同期银行贷款利率的标准予以计算，原告自第一次催款之日的次日至被告实际还款之日为1182天，利息为：100000元×5.6%÷365×1182＝18134元，现被告已经归还了借款20000元，其中还款18134元的利息，1865元的本金。故被告还欠原告借款本金98135元，之后的利息以中国人民银行公布的同期银行贷款利率的标准，以98135元为基数，从2014年1月3日起计算至被告实际归还借款之日止，并以原告诉求的26000元为限。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告袁国庆于本判决生效之日起10日内一次性支付原告张可借款本金98135元；
二、被告袁国庆于本判决生效之日起10日内一次性支付原告张可逾期还款的利息（以98135元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率的标准计算自2014年1月3日起至被告实际清偿借款之日止），但以26000元为限；
三、驳回原告张可的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，因适用简易程序减半收取1210元，由被告袁国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李 琼
二〇一四年十一月五日
代理书记员 史子岚
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）满执字第15号
本院在执行张文仙与满城县伟业福利纸制品厂工伤保险待遇纠纷一案中，双方达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
张文仙与满城县伟业福利纸制品厂工伤保险待遇纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙立新
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨亚斌
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）满执字第15号申请执行人：张某某，女，1967年2月28日生，汉族，住保定市满城区毛贾村。被执行人：满城县XX纸制品厂。法定代表人：郑某某，该公司总经理。申请执行人张某某与被执行人满城县XX纸制品厂XX纠纷一案，于2012年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人满城县伟业福利纸制品厂未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人满城县XX纸制品厂银行存款XX元至保定市满城区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 力二〇一八年三月二十七日书记员 朱亚周
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第896号
被执行人马X.XXX（英文名：MARAMAMADI），男，1975年2月16日出生，马里共和国国籍，犯走私珍贵动物制品罪。
本院作出的（2013）二中刑初字第152号刑事判决已经发生法律效力。本院于2013年5月8日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马X.XXX的银行存款人民币十万元。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马X.XXX应当履行义务部分的其它财产。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 崔 宁
二〇一四年十月十四日
书记员 张剑秋
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第655号
原告安树新。
被告高阳县颂和毛巾厂，地址高阳县骆家屯村。
法定代表人骆会生，又名骆铁，系该厂负责人。
原告安树新与被告高阳县颂和毛巾厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤未到庭未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，原告在被告处工作，原告的工资每月4500元，至2012年年底，被告欠原告工资11250元未给付。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付工资，2013年1月10日原告向被告催要工资时，被告给原告写下欠据。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付工资款11250元并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告在被告高阳县颂和毛巾厂上班，骆会生系该厂的负责人，2012年4月至2012年年底，被告尚欠原告工资款11250元未给付，有被告方出具的欠条予以证实，内容为“欠条今欠安树新工资壹万壹仟贰佰伍拾元（11250元）骆铁高阳县颂和毛巾厂并加盖公章2013年1月10日”。
以上事实有庭审笔录、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告高阳县颂和毛巾厂欠原告安树新工资款11250元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付该工资款的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告高阳县颂和毛巾厂于判决生效之日起三日内给付原告安树新工资款11250元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 韩 平
人民陪审员 李晓丹
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈 硕
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第655号
原告张某，男，汉族，1986年11月出生，大专文化，恒源建筑有限公司职工，住高台县。
被告邢某，女，汉族，1986年1月出生，初中文化，农民，住址同上。
本院于2013年5月20日立案受理了原告张某诉被告邢某离婚纠纷一案，2013年8月9日，原告以与被告邢某协商处理为由，请求本院给予调解时间，本院以（2013）高民初字第655号民事裁定书裁定本案中止审理。2013年12月9日，我院向原告送达开庭传票，经调查，原告下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。
审判员 潘海龙
二〇一三年十二月十九日
书记员 张 蕾
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执815号
申请执行人：刘孝云，男，汉族
被执行人：严魁，男，汉族，
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初XX号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人严魁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人严魁的银行存款292738.00元（本金275000.00元、利息11000.00元、诉讼费2713.00元、执行费4025.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：昝翅二〇一六年十二月十五日
书记员 ： 程 靖
维西傈僳族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3423执20号
申请执行人：蜂某。
申请执行人：余某某。
申请执行人：蜂某某。
申请执行人：蜂某某。
被执行人：吴某某。
关于申请人蜂某、余某某、蜂某某、蜂某某诉吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，维西县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）维民初字第177号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无固定收入来源，家庭经济十分困难，无能力一次性履行判决书中确定的赔偿义务。经我局执行，现已支付2700.00元，剩余108087.00元，被执行人请求从2016年起每年11月30日前支付10000.00元，直至履行完赔偿款，且申请人同意终结本次执行程序。依照2015年最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结维西县人民法院的（2016）云3423执20号执行案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：和武贵
审判员 ：李文亮
审判员 ：谢建安
二〇一六年五月三十日
书记员 ：钱立军
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第446号
上诉人（原审被告）刘石。
委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东方佳盛（北京）装饰设计有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-J51。
法定代表人赵一凤，该公司经理。
委托代理人白东，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京境合园林景观工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-237号，办公地北京立水桥中东路398号中煤建设大厦东门3层。
法定代表人胡桂平，该公司执行董事。
委托代理人孙智慧，该公司职工。
被上诉人（原审被告）大同复地房地产开发有限公司，住所地大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼B座10层1010室。
法定代表人聂振民，该公司总经理。
委托代理人白小凤，山西云冈律师事务所律师。
委托代理人师晓光，山西云冈律师事务所实习律师。
上诉人刘石因劳动争议一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘石的委托代理人厚子才、被上诉人东方佳盛（北京）装饰设计有限公司的委托代理人白东、被上诉人北京境合园林景观工程有限公司的委托代理人孙智慧、被上诉人大同复地房地产开发有限公司的委托代理人白小凤、师晓光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年7月5日，大同复地房地产开发有限公司将大同复地御澜湾会所样板区园林景观工程承包给北京境合园林景观工程有限公司。2012年7月30日，北京境合园林景观工程有限公司又将该工程承包给东方佳盛（北京）装饰设计有限公司。2012年10月15日，被告刘石经王福臣雇佣开始在大同复地御澜湾工地进行绿化石材铺装工作。2012年11月5日，被告刘石在工作时从高空坠落负伤。
原审法院认为，无论从工作性质，内容及人身依附性而言，还是从相关待遇及劳动报酬的性质方面而言，原、被告之间形成的关系均为劳务关系而非劳动合同关系。原告东方佳盛（北京）装饰设计有限公司请求确认原、被告之间没有劳动关系的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告东方佳盛（北京）装饰设计有限公司与被告刘石不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告刘石负担。（判决生效后10日内给付原告东方佳盛（北京）装饰设计有限公司）。
宣判后，原审被告刘石不服，上诉请求撤销原判，依法改判上诉人刘石与被上诉人东方佳盛（北京）装饰设计有限公司之间事实劳动关系成立。其主要理由是被上诉人东方佳盛（北京）装饰设计有限公司将绿化石材铺装工程承包给了王福臣，王福臣雇佣上诉人刘石进行绿化石材铺装工作，王福臣不具备用工主体资格，应当确认具备用工主体资格的被上诉人东方佳盛（北京）装饰设计有限公司与上诉人刘石之间事实劳动关系成立；原审法院适用《中华人民共和国合同法》错误。
被上诉人东方佳盛（北京）装饰设计有限公司答辩称上诉人刘石应当与被上诉人北京境合园林景观工程有限公司形成事实劳动关系，与其不存在劳动关系。
被上诉人北京境合园林景观工程有限公司、大同复地房地产开发有限公司答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，各方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为上诉人刘石与被上诉人东方佳盛（北京）装饰设计有限公司之间是否形成事实劳动关系？
本院认为，双方当事人均对原审法院认定的事实无异议，即上诉人刘石从2012年10月15日经王福臣雇佣开始在大同复地御澜湾工地进行绿化石材铺装工作，即上诉人刘石受雇于实际施工人王福臣，与实际施工人王福臣之间形成劳务关系。上诉人刘石主张被上诉人东方佳盛（北京）装饰设计有限公司将工程（业务）发包给不具备用工主体资格的自然人，应当由不具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。但用工主体责任与形成事实劳动关系并非同一概念，承担用工主体责任并不必然确认形成事实劳动关系。原审法院确认上诉人刘石与被上诉人东方佳盛（北京）装饰设计有限公司之间形成劳务关系也不当，本院予以纠正，但判决结果上诉人刘石与被上诉人东方佳盛（北京）装饰设计有限公司之间不存在劳动关系正确，本院予以维持。上诉人刘石的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
关于原审法院适用《中华人民共和国合同法》第十条是否适当的问题。本院认为，原审法院适用的该法条内容为订立合同可以采用书面、口头语等形式，与本案中劳务合同的订立的形式有关联，原审法院适用该法律并无不当，上诉人刘石的该项上诉理由不能成立。
综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘石负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 李 钧
代理审判员 马祖荡
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 常 佳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1438号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人柳×，男，1972年6月16日出生，原系北京市海淀区知识产权大厦保安。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月12日被羁押，2016年5月30日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1269号起诉书指控被告人柳×犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张昆阳出庭支持公诉，被告人柳×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年5月11日21时55分，被告人柳×在本市海淀区知识产权大厦B2层，与被害人郭×（男，45岁）因琐事发生争执，遂用拳击打被害人面部，致被害人左眼眶内壁、下壁骨折，经鉴定为轻伤二级。被害人郭×亦用暖壶殴打被告人柳×，致其头部外伤，经鉴定为轻微伤。
2016年5月12日，被告人柳×被公安机关传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人柳×的行为已构成故意伤害罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人柳×定罪处罚。
被告人柳×对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。
经审理查明，2016年5月11日21时55分，被告人柳×在本市海淀区知识产权大厦B2层，与被害人郭×（男，45岁）就当日下午二人发生口角一事理论，并因此发生争执，后被告人柳×用拳击打被害人面部，致被害人左眼眶内壁、下壁骨折，经鉴定为轻伤二级。被害人郭×亦用暖壶殴打被告人柳×，致柳×头部外伤，经鉴定为轻微伤。
2016年5月12日，被告人柳×经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
经查，被告人柳×赔偿了被害人郭×因伤造成的经济损失人民币二万元，被害人郭×对被告人柳×的行为表示谅解。
法庭审理过程中，公诉人当庭宣读并出示了被告人柳×的供述，被害人郭×的陈述，证人刘×、陈×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，受案登记表，和解协议书，到案经过，身份信息等证据材料。
经庭审质证，被告人柳×对上述证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人柳×因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人柳×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人柳×经公安机关电话传唤后主动到案，后如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得对方的谅解，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨晓明
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 宗亚荣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孟珊珊