徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜商初字第0940号
原告交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路56号。
诉讼代表人郭健。
委托代理人赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。
被告徐州凌坤钢铁贸易有限公司，登记住所地徐州市铜山区第四工业园内徐州扬太钢铁物流园。
法定代表人付碧玉，该公司董事长。
被告江苏龙扬融资担保有限公司，登记住所地徐州市铜山区三堡镇政府院内前三楼。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
被告徐州扬太物资贸易有限公司，登记住所地徐州市铜山区第四工业园区榆庄村。
法定代表人周霞，该公司董事长。
被告徐州龙太钢铁物流经营管理有限公司，登记住所地徐州市铜山区第四工业园内徐州扬太钢铁物流园。
被告付碧玉，登记住址福建省周宁县狮城镇虎岗村19号。
原告交通银行徐州分行股份有限公司徐州分行（以下简称交通银行徐州分行）诉被告徐州凌坤钢铁贸易有限公司（以下简称凌坤公司）、江苏龙扬融资担保有限公司（以下简称龙扬公司）、徐州扬太物资贸易有限公司（以下简称扬太公司）、徐州龙太钢铁物流经营管理有限公司（以下简称龙太公司）、付碧玉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明浩到庭参加诉讼。被告凌坤公司、龙扬公司、扬太公司、龙太公司、付碧玉经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行徐州分行诉称：2012年2月20日，原告与凌坤公司签订小企业流动资金借款合同，凌坤公司在原告处借款500万元。被告龙扬公司、扬太公司等为上述借款提供担保。贷款发放后，借款人未按约支付借款利息，原告按约于2012年8月2日从龙扬公司提供的保证金账户中扣划166万元用于冲抵借款本金。2013年3月27日，凌坤公司偿还借款本金1万元。2013年3月28日，原告与被告凌坤公司签订小企业流动资金借款合同，凌坤公司向原告借款333万元用于偿还上一笔借款的本金。被告龙扬公司、扬太公司、龙太公司、付碧玉为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款到期后，借款人及保证人未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告凌坤公司偿还借款333万元、支付至实际给付之日的利息（利息计算：2012年2月20日签订的借款合同的利息为230128.68元；2013年3月28日签订的借款合同的利息为：2013年3月28日至2014年3月27日，以333万元为本金，按照年利率6.6%计算；2014年3月28日至借款清偿之日，以333万元为本金，按照年利率9.9%计算。相应复利按照合同约定计取）；2、被告凌坤公司支付原告律师代理费45320.14元；3、被告龙扬公司、扬太公司对上述债务承担连带责任；4、被告龙太公司、付碧玉对上述债务中除了2012年2月20日签订的借款合同产生的利息230128.68元外的债务承担连带责任；5、本案诉讼费由被告负担。
五被告均未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供以下主要证据：
1、2012年2月20日原告与被告凌坤公司签订的小企业流动资金借款合同及借款借据各一份，证明2012年2月20日凌坤公司向原告借款500万元，原告已经履行了出借款义务。
2、保证合同二份，证明被告龙扬公司、扬太公司对被告凌坤公司于2012年2月20日向原告的借款500万元及相应利息、罚息、复利等提供连带责任保证。
3、还款凭证二份，证明因借款人未按约支付利息，原告于2012年8月2日从龙扬公司的账户扣划借款保证金166万元用以冲抵借款本金；被告凌坤公司于2013年3月27偿还借款本金1万元。
4、2013年3月28日原告与被告凌坤公司签订的小企业流动资金借款合同及借款借据各一份，证明被告凌坤公司于2013年3月28日向原告借款333万元用于偿还之前的贷款，原告已经履行了出借款的义务。
5、保证合同四份，证明被告龙扬公司、扬太公司、龙太公司、付碧玉对被告凌坤于2013年3月28日向原告的借款提供连带责任保证。
6、2012年2月20日原告与徐州捷昌物资贸易有限公司签订的小企业流动资金借款合同一份，证明原告与被告凌坤公司于当日签订的小企业流动资金借款合同的编号与该合同一样，原告与凌坤公司签订的借款合同编号为原告工作人员书写错误，实际编号应为S323200M1201120012428。
7、江苏圆点律师事务所出具的收据一份，证明原告为本案诉讼支付律师代理费45320元。
本院认为，原告提供的小企业流动资金借款合同、借款借据、保证合同、还款凭证均为原件，来源合法、内容真实且与本案相关联，故对其证明效力予以确认。原告仅凭相关收据不能证明其已经支付了律师代理费，本院对该收据内容的真实性不予采信。
五被告均未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年2月20日，原告交通银行徐州分行与凌坤公司签订编号为S323200M1201120012404的小企业流动资金借款合同一份，约定：凌坤公司向原告借款500万元，借款期限不超过6个月，自首次放款日起计，到期日为2012年8月19日；利率执行人民币浮动利率，为贷款实际发放日6个月至一年期基准利率上浮11%，人民银行利率调整日为合同利率调整日；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数（自逾期或挪用之日起，计至本息清偿之日）计算，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，浮动利率贷款逾期或挪用后遇人民银行利率调整日起适用新的罚息利率；借款人按照一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，每月的20日结息；实际的放款日和放款金额以借款凭证的记载为准；借款人违反本合同约定的，视为本合同的提前到期，债权人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付利息计收复利；借款人授权，有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或者其他费用时，贷款人有权扣划借款人在交通银行徐州分行开立的任一账户中的资金用于清偿；扣划所得款项不足以清偿借款人的全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用，本金及利息逾期不足90天的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利，再用于抵偿到期未付的本金，本金或者利息逾期90天以上的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利。同日，原告交通银行徐州分行与被告龙扬公司、扬太公司分别签订保证合同，约定：龙扬公司、扬太公司为交通银行徐州分行与凌坤公司签订的小企业流动资金借款合同项下的债权提供保证；保证合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；债权人宣布主合同项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日；保证人授权，债务人或保证人有到期应付的债务时，债权人有权扣划保证人在交通银行徐州分行开立的任一账户中的资金用于清偿，扣划所得款项的次序与主合同的约定一致。
2012年2月20日，原告交通银行徐州分行向凌坤公司履行了出借500万元的合同义务。在借款合同履行期间，借款人及保证人未能按期支付相应利某2012年8月2日，原告按照约定从龙扬公司提供的保证金账户扣划借款166万元，该款用于偿还借款本金。2013年3月27日，被告凌坤公司偿还借款本金1万元。至此，凌坤公司尚欠原告该借款合同项下借款本金333万元，欠付相应利息、罚息、复利等共计230128.68元。
2013年3月28日，原告交通银行徐州分行与凌坤公司签订编号为S323200M120130153777的小企业流动资金借款合同一份，约定：凌坤公司向原告借款333万元，借款期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2014年3月27日；本合同项下的贷款用于归还编号为S323200M1201120012428的小企业流动资金借款合同项下的借款人欠贷款人的债务；利率适用人民币固定利率，为贷款实际发放日基准利率上浮10%，合同期内均按该利率执行；其他合同内容同上述小企业流动资金借款合同。同日，原告交通银行徐州分行与被告龙扬公司、扬太公司、龙太公司、付碧玉分别签订保证合同，约定：龙扬公司、扬太公司、龙太公司、付碧玉为交通银行徐州分行与凌坤公司签订的编号为S323200M120130153777的小企业流动资金借款合同项下的债权提供保证；保证人知晓保证合同所担保的主合同项下的借款用途为用于归还凌坤公司在编号为S323200M1201120012428的小企业流动资金借款合同项下欠原告的债务，保证人愿意按照本合同的约定某保证合同的其他内容同上述保证合同。2013年3月28日，原告交通银行徐州分行向凌坤公司履行了出借333万元的合同义务，同时在借款借据中约定借款利率为年利率6.6%。在该借款合同履行期间，借款人及保证人未偿还借款本金及利某
另查明，2012年2月20日，原告交通银行徐州分行与徐州捷昌物资贸易有限公司签订编号为S323200M1201120012404的小企业流动资金借款合同一份。
本院认为：原告交通银行徐州分行与凌坤公司之间的两份小企业流动资金借款合同及与龙扬公司、扬太公司、龙太公司、付碧玉之间的保证合同有效，各方当事人均应全面履行合同义务。原告主张其与凌坤公司于2012年2月20日签订的小企业流动资金借款合同编号S323200M1201120012404有误，正确编号应为S323200M1201120012428，该主张由原告提供的其与徐州捷昌物资贸易有限公司签订的小企业流动资金借款合同（合同编号S323200M1201120012404）予以证实，本院予以采信。原告依约向凌坤公司履行了出借款义务，凌坤公司应当按照合同约定偿还借款并支付相应付息。在债务人凌坤公司逾期未履行涉案债务的情况下，被告龙扬公司、扬太公司、龙太公司、付碧玉作为连带责任保证人，依法应当对所担保的债务承担连带责任。故原告要求被告凌坤公司偿还借款并支付利息（包括罚息和复利）、其他四被告对所担保的债务承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但罚息、复利依法应计算至本判决确定的给付之日。保证人承担保证责任后，有权向债务人凌坤公司追偿。原告主张的律师代理费证据不足，本院不予支持。被告凌坤公司、龙扬公司、扬太公司、龙太公司、付碧玉拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州凌坤钢铁贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行S323200M120130153777号借款合同项下借款本金333万元并支付相应利息（利息计算：2013年3月28日至2014年3月27日，以333万元为本金，按照年利率6.6%计算；2014年3月28日至本判决确定的给付之日，以333万元为本金，按照年利率9.9%计算。相应复利按照合同约定计取）；
二、被告徐州凌坤钢铁贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行S323200M1201120012428号借款合同项下的借款利息、罚息、复利等共计230128.68元；
三、被告江苏龙扬融资担保有限公司、徐州扬太物资贸易有限公司对上述两项给付内容承担连带责任；
四、被告徐州龙太钢铁物流经营管理有限公司、付碧玉对上述第一项给付内容承担连带责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36060元，原告负担400元，五被告负担35660元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘 程
代理审判员 张 悦
人民陪审员 秦厚民
二〇一四年四月十日
书 记 员 闫 丹