wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00455号
申请执行人：孙红生，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：凡增胜，男，1964年1月24日出生，汉族，渔民，住安徽省五河县。
申请执行人：李万阳，男，1968年7月16日出生，汉族，渔民，住安徽省五河县。
被执行人：安徽省六安市江河航运有限公司，住安徽省寿县。
法定代表人：张玉波，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙红生、凡增胜、李万阳与被执行人安徽省六安市江河航运有限公司水上运输财产损害责任纠纷一案中，被执行人安徽省六安市江河航运有限公司已履行了安徽省怀远县人民法院（2014）蚌民一再终字第00013号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）蚌民一再终字第00013号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一五年四月十四日
书记员 庞超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初420号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张某，无职业。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月16日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，同年7月21日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]392号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月14日18时40分许，被告人张某在沈阳市皇姑区长江街地一大道商业街一层手机玩乐站，趁该手机玩乐站下班无人之机，从卷帘门侧面缝隙钻入店内，将被害人高某现金人民币2600元，一部iphone6plus手机（物品价值人民币5850元）盗走。赃物销赃。
案件审理中，被告人张某已向被害人高某退赃人民币8450元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述；证人朱某的证言；被告人张某的供述；沈阳市皇姑区价格认证中心价格鉴定意见；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；勘验笔录；扣押物品清单及照片；银行卡交易明细；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人张某能够积极退赔被害人全部经济损失，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪,判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千元（已交纳）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕乔
二〇一六年七月二十九日
书记员 肇靓
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1600号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告隗开家，男，生于1959年8月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告隗开家电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年七月三日
书记员 于继芳
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00863号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人吴敏，系行长。
委托代理人潘祖威，系该单位职员。
被告吴国政，男，满族，1961年3月5日生，辽宁省凤城市人，农民，住址辽宁省凤城市。
被告卢丙静，女，满族，1962年11月17日生，辽宁省凤城市人，农民，住址辽宁省凤城市。
被告张天胜，男，满族，1986年12月22日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告刘俊，女，汉族，1987年3月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告吴国辉，女，满族，1969年6月17日生，辽宁省凤城市人，户籍地辽宁省凤城市。
被告唐德明，男，满族，1967年3月31日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告吴国政、卢丙静、张天胜、刘俊、吴国辉、唐德明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘祖威到庭参加了诉讼，被告吴国政、卢丙静到庭参加诉讼，被告张天胜、刘俊、吴国辉、唐德明经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：2012年6月18日，被告吴国政在原告处办理短期农户联保贷款50000元，由吴国辉、张天胜及其所有配偶共同为其担保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为阶段性等额本息。贷款发放后，被告吴国政只偿还了部分本金利息，现尚欠贷款本金17090.72元及逾期利息与罚息。给原告造成损失，根据《合同法》的相关规定，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告吴国政、卢丙静辩称：对案件事实无异议，同意偿还欠款。
被告张天胜、刘俊、吴国辉、唐德明未到庭作出答辩。
经审理查明：2012年6月18日，被告吴国政在原告邮政储蓄银行处办理短期农户联保贷款50000元，由吴国辉、张天胜及其所有配偶共同为其提供连带保证，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为阶段性等额本息。贷款发放后，被告吴国政只偿还了部分本金利息，现尚欠借款本金17090.72元及逾期利息与罚息，原告诉至法院，请求被告立即偿还借款17090.72元及至还清之日止的利息，由被告卢丙静、张天胜、刘俊、吴国辉、唐德明对上述款项负连带给付责任，由被告承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政储蓄银行与被告吴国政、卢丙静、张天胜、刘俊、吴国辉、唐德明签订的《小额联保借款合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告发放贷款5万元。被告吴国政未按合同的约定按月偿还借款本息，违反《小额联保借款合同》第十四条的约定，原告请求被告吴国政偿还本息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持；原告请求被告张天胜、刘俊、吴国辉、唐德明依据合同的约定对上述借款负连带给付责任，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告卢丙静、吴国政系夫妻关系，其在婚姻存续期间所负债务，依据《婚姻法》司法解释，其应负连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国政欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行借款一万七千零九十元七角二分及利息（按合同约定利率计算至给付之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、被告卢丙静、张天胜、刘俊、吴国辉、唐德明对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十七元，由被告吴国政、卢丙静、张天胜、刘俊、吴国辉、唐德明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年四月二十八日
书记员 张小松
附：相关法律条文
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）本县民初字第00863号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县。法定代表人吴敏，系行长。委托代理人潘祖威，系该单位职员。被告吴国政，男，满族，1961年3月5日生，辽宁省凤城市人，农民，住址辽宁省凤城市。被告卢丙静，女，满族，1962年11月17日生，辽宁省凤城市人，农民，住址辽宁省凤城市。被告张天胜，男，满族，1986年12月22日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告刘俊，女，汉族，1987年3月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告吴国辉，女，满族，1969年6月17日生，辽宁省凤城市人，户籍地辽宁省凤城市。被告唐德明，男，满族，1967年3月31日生,辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告吴国政、卢丙静、张天胜、刘俊、吴国辉、唐德明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘祖威到庭参加了诉讼，被告吴国政、卢丙静到庭参加诉讼，被告张天胜、刘俊、吴国辉、唐德明经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行诉称：2012年6月18日，被告吴国政在原告处办理短期农户联保贷款50000元，由吴国辉、张天胜及其所有配偶共同为其担保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为阶段性等额本息。贷款发放后，被告吴国政只偿还了部分本金利息，现尚欠贷款本金17090.72元及逾期利息与罚息。给原告造成损失，根据《合同法》的相关规定，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告吴国政、卢丙静辩称：对案件事实无异议，同意偿还欠款。被告张天胜、刘俊、吴国辉、唐德明未到庭作出答辩。经审理查明：2012年6月18日，被告吴国政在原告邮政储蓄银行处办理短期农户联保贷款50000元，由吴国辉、张天胜及其所有配偶共同为其提供连带保证，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为阶段性等额本息。贷款发放后，被告吴国政只偿还了部分本金利息，现尚欠借款本金17090.72元及逾期利息与罚息，原告诉至法院，请求被告立即偿还借款17090.72元及至还清之日止的利息，由被告卢丙静、张天胜、刘俊、吴国辉、唐德明对上述款项负连带给付责任，由被告承担本案诉讼费。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政储蓄银行与被告吴国政、卢丙静、张天胜、刘俊、吴国辉、唐德明签订的《小额联保借款合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告发放贷款5万元。被告吴国政未按合同的约定按月偿还借款本息，违反《小额联保借款合同》第十四条的约定，原告请求被告吴国政偿还本息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持；原告请求被告张天胜、刘俊、吴国辉、唐德明依据合同的约定对上述借款负连带给付责任，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告卢丙静、吴国政系夫妻关系，其在婚姻存续期间所负债务，依据《婚姻法》司法解释，其应负连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国政欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行借款一万七千零九十元七角二分及利息（按合同约定利率计算至给付之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付。二、被告卢丙静、张天胜、刘俊、吴国辉、唐德明对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百二十七元，由被告吴国政、卢丙静、张天胜、刘俊、吴国辉、唐德明连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一四年四月二十八日书记员 张小松
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2228号
申请执行人：杨名驹，男，1954年6月9日出生，汉族，住所地天津市河北区。
被执行人：贺州新贺投资有限公司，所在地贺州市八步区。
法定代表人谢飞。
被执行人：贺州新湾置业有限公司，所在地贺州市。
法定代表人谢飞。
被执行人：贺州建贺投资有限公司，所在地贺州市。
法定代表人谢飞。
被执行人：广西新城文化传媒有限公司，所在地贺州市。
法定代表人刘炫斌。
被执行人：贺州金湾置业有限公司，所在地贺州市。
法定代表人苏宏民。
申请执行人杨名驹与被执行人贺州新贺投资有限公司、贺州新湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司、广西新城文化传媒有限公司、贺州金湾置业有限公司劳动争议纠纷一案,贺州市八步区人民法院贺平劳人仲案字【2017】第35号已经发生法律效力。由于被执行人贺州新贺投资有限公司、贺州新湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司、广西新城文化传媒有限公司、贺州金湾置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨名驹于2017年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资124233.34元，本院依法受理。
在执行过程中，根据已经发生法律效力的贺平劳人仲案字（2017）第35号仲裁裁决书，被执行人贺州新贺投资有限公司、贺州新湾置业有限公司、贺州金湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司、广西新城文化传媒有限公司应支付申请人杨名驹案款124233.34元，承担执行费1760元。本院依法对被执行人提起”四查、两查”经查明发现被执行人贺州新湾置业有限公司共有七块土地，其中四块土地上的附着物已全部办理预售登记（贺州平桂区公务员小区）其余三块已被外地法院查封（首封）暂时无法处置；被执行人贺州新贺投资有限公司的土地已于2016年贺州市中级人民法院处置完毕，财产不足以清偿抵押人债务；被执行人贺州建贺投资有限公司的土地也已被外地法院首封，暂时无法处置。除此之外被执行人无其它可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人目前已实现债权0元，被执行人尚欠债权124233.34元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李远鹏
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第912号
申请执行人鹿传印，男，1962年7月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人崔占中，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人鹿传印申请执行被执行人崔占中买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第1221号民事调解书已发生法律效力，权利人鹿传印于2015年12月2日我院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人崔占中送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行其义务。在执行过程中被执行人外出，且银行无存款。申请人也提供不出被执行人财产或线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第1221号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一六年三月二日
书记员 霍崇卓
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13122号
原告北京新龙天宇物业管理有限公司分公司，住北京市昌平区回龙观镇。
法定代表人李嘉乐。
被告姬如仓，男性，年龄36。
本院在审理原告北京新龙天宇物业管理有限公司分公司诉被告姬如仓物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 孙玉凤
人民陪审员 邢全江
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵 淼
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执990号
申请执行人：顾霞玲，女，1964年6月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：芦建红，女，1969年1月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人顾霞玲与被执行人芦建红为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）台黄商初字第4383号民事判决，已经发生法律效力。权利人顾霞玲于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人芦建红履行生效判决所确定的返还原告借款本金30000元及支付利息（按月利率1%按本金30000元自2013年5月16日起计算至判决履行完毕之日止），并承担案件受理费387.5元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人芦建红录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人芦建红的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人芦建红有位于台州市黄岩区西城街道滨江新村62幢3单元302室房产，该房产正在另案处置拍卖中，被执行人目前无其他可供执行的财产。申请执行人顾霞玲亦向本院报告被执行人芦建红目前无其他可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实有车辆查询回执、协助查询银行存款通知书回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人芦建红目前无其他可供执行的财产，申请执行人顾霞玲自愿申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执990号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 郑 烜
二〇一六年六月十七日
代书记员 孙 聪
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8968号
原告天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区常德道139号（新1**号）大理道100号增1号A座。
法定代表人周宝芝，董事长。
委托代理人隋立中，该公司干部。
被告韩洪秋。
第三人天津房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人李惟，董事长。
委托代理人李伟，该公司干部。
原告天津市房信房产经营有限公司（以下简称房信房产公司）与被告韩洪秋、第三人天津市房信物业发展有限公司（以下简称房信物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王骁骁独任审判，于2015年10月16日、2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告房信房产公司的委托代理人隋立中、被告韩洪秋、第三人房信物业公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房信房产公司诉称，原告依据与开发建设单位签订的《前期物业服务合同》对坐落于天津市南开区红旗南路奥林匹克村小区实施物业管理服务。原告将部分服务项目委托第三人管理，并委托第三人代收物业费。被告系该小区11-1-301号房屋业主，其房屋面积为249.29平方米，每月应交物业费373.9元，从2014年6月至2015年8月共15个月，被告无故累计拖欠物业费5608.5元。现原告起诉要求被告向第三人给付所欠的物业费5608.5元并承担诉讼费。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：1、天津市前期物业管理服务合同一份，证明原、被告物业服务关系；2、资质证一份，证明原告具有物业服务资质；3、备案证明一份，证明原告已办理备案手续；4、公示一份，证明由第三人实际提供服务；5、委托书一份，证明原告委托第三人实际为该小区提供服务；6、民事判决书、民事裁定书及调解笔录各一份，证明针对被告提出的问题，在生效判决中已作出认定，被告同意并执行了该判决，现被告再次提出没有意义。
被告韩洪秋辩称，原告所述房屋地点、面积、欠费时间、金额均属实。未交费是因为对物业服务不满意，存在以下问题：1、原告没有达到合同约定服务标准；2、原告未按合同约定每12个月向全体业主公布一次账目；3、原告擅自委托第三人提供服务，未征求业主同意，也未经过行政部门许可，是违法的，原告委托第三人代收物业费也不合法，即�代收也应由原告开具发票，但开票是第三人开具的；4、智能监控系统从未启用过，使得小区曾在一年内十余户被盗，证明原告服务不到位；5、合同约定业主满意率要达到85%，但曾对该小区57户业主进行寻访，100%对原告的服务不满意。
被告为支持其主张向本院提供证据如下：1、前期物业服务合同一份，证明原告服务不达标，没有按照合同约定公布账目；2、民事裁定书及调解笔录各一份，证明法院要求被告将物业费交予原告，而非第三人；3、照片十张，证明原告服务存在多处不到位；4、2007年原告开具的物业费收据一份，证明原告提供的委托书是虚假证据，且该委托书未在物业办公室备案。
第三人房信物业公司述称，同意原告意见，要求被告向第三人交纳物业费。
第三人房信物业公司未向本院提交证据。
经审理查明�原告系具有物业管理资质的企业。原告接受天津市城市建设房地产开发有限公司的委托对南开区奥林匹克村实施物业管理服务，双方于2004年8月11日签订了《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，物业管理服务期限自2004年9月1日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.50元由业主交纳。同时该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。2006年3月1日，原告与第三人签订委托书，原告将奥林匹克村住宅小区物业管理服务合同中的保洁、绿化、秩序维护、停车管理等项目委托给第三人进行规划服务管理，同时委托第三人对该小区物业费实行代收，对部分业主的欠费代为追缴。第三人依据该委托书在小区内服务，被告对此并未提出异议。被告系该小区11-1-301号房屋业主，其房屋建筑面积为249.29平方米，每月应交纳物业管理服务费373.9元，自2014年6月1日至2015年8月31日被告累计拖欠物业服务费5608.5元。
庭审中，原告表示，本案中被告应交纳的物业服务费仍由第三人收取，第三人亦要求被告将所拖欠的物业服务费给付第三人。
上述事实有当事人陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市城市建设房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。该合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对原告和包括被告在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。原告与第三人签订的委托书�违反相关法律规定，本院予以确认，原告当庭表示本案中被告应交纳的物业服务费仍由第三人收取，第三人亦要求被告将所拖欠的物业服务费给付第三人，对此本院准许。由于原告与第三人均已履行了提供物业服务的义务，被告应向第三人履行交纳物业服务费的义务。考虑原告及第三人向该小区提供的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业服务费的数额予以酌减5%。关于被告辩称的由第三人代开发票问题与本案非同一法律关系，在本案中不予涉及，可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告韩洪秋一次性给付第三人天津市房信物业发展有限公司2014年6月1日至2015年8月31日期间的物业服务费5608.5元的95%计5328.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担1.25元，被告韩洪秋负担23.75元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马 滕
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2164号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。
法定代表人魏剑斌。
被执行人仇勇根，男，1977年4月3日出生，住浙江省金华市金东区。
本院在执行被告人仇勇根非法采矿罪罚金一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛来竞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执195号
申请执行人常某某，女，1977年7月18日出生，工人，住喀左县大城子镇民族街97号楼1-12号。
被执行人苏某，男，1966年7月19日出生，汉族，农民，住凌源市城关镇八里卜村小前组7237号。
本院在执行申请人常某某与被执行人苏某责令退赔纠纷一案中，被执行人苏荣因诈骗罪判处有期徒刑十二年六个月，现正在服刑中，查被执行人无存款，无可供执行的其他财产。被执行人苏荣在本院还涉及同类执行案件多件，本院已对苏荣涉及的第三人债权和财产给予查封，但对所涉及的债权有待进一步确认和处理，故本案依法应予中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止对（2015）喀刑初字第00171号刑事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭佳兴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6472号
原告：刘继红，女，1983年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：曹鸿鹄，男，1969年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘继红与被告曹鸿鹄劳务合同纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。原告刘继红于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告欲另行起诉，其撤诉申请符合律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘继红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘继红负担。
代理审判员 柴 敏
二〇一六年十月九日
书 记 员 苏泽娜
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初46号
原告：烟台日樱物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人：李军，董事长。
委托诉讼代理人：吕志春，男，1974年5月23日出生，汉族，烟台日樱物业管理有限公司客服中心主任，住烟台市莱山区。
被告：汤燕，女，1968年10月3日出生，汉族，青岛北洋建筑设计有限公司烟台分公司经理，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：张文学，男，1966年2月1日出生，汉族，烟台恒顺电力工程有限公司员工，住烟台芝罘区。系被告之夫。
原告烟台日樱物业管理有限公司与被告汤燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告烟台日樱物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台日樱物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台日樱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计109元，由烟台日樱物业管理有限公司负担。
审判员 曲少雪
二〇一七年四月十七日
书记员 李承江
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9252号
罪犯李德位，男，1965年11月9日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年11月12日作出（2007）榕刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人李德位犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元，对赔偿总额人民币181027元承担连带责任。宣判后，原告人、被告人均不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年3月17日以（2010）闽刑终字第44号刑事附带民事判决，维持原审对上诉人李德位的定罪量刑以及对附带民事部分的判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年10月8日以（2013）榕刑执字第6082号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德位在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李德位已缴纳赔偿金人民币10000元。其中在前一次减刑时已缴纳人民币6000元；本次缴纳人民币4000元。
本院认为，罪犯李德位在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李德位确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李德位减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德位减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的赔偿金人民币4000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年9月25日起至2015年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 舟
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初702号
原告:中国农业银行股份有限公司太康县支行。住所地：太康县城关回族镇谢安路西段。统一社会信用代码：914116277067203920。
负责人：孙守杰，该行行长。
委托诉讼代理人：王金龙、欧阳立新，该行员工。代理权限：一般代理。
被告：许富勇,男,汉族,1968年12月18日,住太康县。
被告：刘凤丽，女，汉族，1978年10月25日出生，住太康县。
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行诉被告许富勇、刘凤丽金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月9日立案，原告中国农业银行股份有限公司太康县支行于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告许富勇、刘凤丽的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司太康县支行申请撤回对被告许富勇、刘凤丽的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司太康县支行撤回对被告许富勇、刘凤丽的起诉。
案件受理费525元,由原告负担。
审判员 韩 冰
二〇一七年三月八日
书记员 滑德兴
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第192号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告孙洪星。
被告侯青华。
被告文新杰。
被告秦丙涛。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告孙洪星、侯青华、文新杰、秦丙涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告孙洪星、侯青华、文新杰、秦丙涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2011年7月17日，被告孙洪星与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款50000元，自助循环期限3年，单笔自助最长期限1年，合同到期日为2014年7月16日。被告孙洪星于2013年7月8日在原告处贷款50000元，期限1年。由被告侯青华、文新杰、秦丙涛提供保证担保。经原告多次催收，四被告尚未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告孙洪星偿还原告贷款本金50000元，利息7987.29元，及自2015年1月26日至被告履行全部义务期间的利息；被告侯青华、文新杰、秦丙涛承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行借记卡明细查询单一份、利息结算清单一份、四被告身份证复印件各一份。
被告孙洪星、侯青华、文新杰、秦丙涛未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2011年7月17日，原告与被告孙洪星、侯青华、文新杰、秦丙涛签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定，被告孙洪星在原告处借款50000元，贷款人在2011年7月17日至2014年7月16日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借�额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告侯青华、文新杰、秦丙涛自愿为被告孙洪星在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年7月8日，原告向被告孙洪星支付借款50000元，到期日为2014年7月7日。该借款到期后，被告孙洪星未按合同约定履行还款义务，截止2015年1月25日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息7987.29元。
本院认为，被告孙洪星、侯青华、文新杰、秦丙涛经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告孙洪星支付借款的义务，被告孙洪星未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告侯青华、文新杰、秦丙涛应对涉案借款在最高额为借款额度的1.5倍范围内承担连带保证责�。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪星于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息7987.29元，并支付自2015年1月26日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告侯青华、文新杰、秦丙涛承担连带清偿责任。
被告侯青华、文新杰、秦丙涛承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告孙洪星追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告孙洪星、侯青华、文新杰、秦丙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱曙南
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第853-1号
申请执行人山东新信益工程咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐伟，执行董事。
委托代理人孙裕，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被执行人刘玉峥，男，1969年3月23日出生，汉族，住山东省邹平县。
本院在执行申请执行人山东新信益工程咨询有限公司与被执行人刘玉峥所有权确认纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。2015年12月8日，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）济民一初字第2号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
代理审判员 赵 勇
代理审判员 张海涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李洋洋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01548号
原告：沈阳市百宏奉大饲料经销中心，住所地沈阳市于洪区。
负责人：周文杰，职务系经理。
委托代理人：隋晓庆，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。
被告：鞍山市丰园特饲料厂，住所地鞍山市千山区。（缺席）
投资人：王晶。
原告沈阳市百宏奉大饲料经销中心诉被告鞍山市丰园特饲料厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员平丽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市百宏奉大饲料经销中心委托代理人隋晓庆到庭参加了诉讼，被告鞍山市丰园特饲料厂经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方存在多年的生意往来，被告于2013年8月8日为原告出具欠据1份，尚欠棉粕款合计131352元，此款经原告多次催要未果，故原告来院诉讼，1、请求法院判令被告给付原告货款131352元及滞纳金暂定11821元；2、诉讼费由被告承担。
被告鞍山市丰园特饲料厂未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告双方存在多年的生意往来，原告为被告供应棉粕等。原、被告双方进行对账，被告于2013年8月8日出具欠据1张，载明：欠棉粕款131352元，并且双方约定逾期每日按欠款总额的千分之三交付滞纳金。被告在欠款单位处盖章。此款经原告多次催要，被告一直未付。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、企业信息资料查询表1份、欠据1份等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告鞍山市丰园特饲料厂经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
被告给原告出具欠据1张，承认欠款事实，应积极给付，原告要求被告给付货款及滞纳金，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告鞍山市丰园特饲料厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市百宏奉大饲料经销中心货款131352元；
二、被告鞍山市丰园特饲料厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市百宏奉大饲料经销中心逾期还款滞纳金11821元（从2015年8月7日起以本金131352元为基数按日千分之三计算至2015年9月6日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告鞍山市丰园特饲料厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3165元，减半收取1582.50元，由被告鞍山市丰园特饲料厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 平丽
二〇一五年十月十三日
书记员 唐琦
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第01016号
申请执行人西安市气象局。住所地：西安市未央区未央路*****号。
法定代表人罗慧，局长。
委托代理人丁旭辉，男。
委托代理人闫永林，男。
被执行人西安冠丰置业有限公司。住所地：西安市户县原人民路小学内。
法定代表人王涛，董事长。
委托代理人古萌。
申请执行人西安市气象局因被执行人西安冠丰置业有限公司未履行（西）气罚（2013）3号行政处罚决定一案，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人在位于西安市户县人民小与沣京路十字东南角开发建设的“七彩晨楼”项目防雷装置设计未经审核，擅自交付施工，该行为违反了《防雷减灾管理办法》第十五条第二款的规定。申请执行人依据该办法第三十四条第（三）项的规定，作出（西）气罚（2013）3号行政处罚决定：1、责令改正违法行为；2、处罚款人民币5万元整。该行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对（西）气罚（2013）3号行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人西安冠丰置业有限公司负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一三年八月十日
书 记 员 徐晶晶
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00140号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张效松，农民。2015年2月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留（同月5日被羁押），同月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人季晖，江苏石湖律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2015]239号起诉书指控被告人张效松犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人张效松及其辩护人季晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张效松于2015年2月3日22时许，酒后驾驶苏E×××××普通货车，沿苏州市相城区黄桥街道黄蠡路由东向西行驶至苏州南广电加工材料厂路段时，车辆偏向道路左侧，将骑电动车的被害人邓某撞倒，造成被害人邓某受伤。被告人张效松肇事后驾车逃逸。被害人邓某因颅脑损伤致急性呼吸循环功能衰竭经医院抢救无效而死亡。被告人张效松负事故全部责任。被告人张效松于2015年2月5日主动投案，但未如实供述自己的罪行。
公诉机关当庭举证如下：接报警经过、接处警工作登记表、抓获经过、证人谭某、龚某、于某的证言、指认笔录、提取笔录、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告、尸表检验意见书、司法鉴定检验报告书、痕迹鉴定意见书及照片、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张效松违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张效松对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
辩护人的辩护意见是，被告人张效松主动投案，对主要的犯罪事实已作了供述，应当认定自首，对其可以从轻处罚。
经审理查明：被告人张效松于2015年2月3日22时许，酒后驾驶苏E×××××普通货车，沿苏州市相城区黄桥街道黄蠡路由东向西行驶至苏州南广电加工材料厂路段时，车辆偏向道路左侧，将骑电动车的被害人邓某撞倒，造成被害人邓某受伤。被告人张效松肇事后驾车逃逸。被害人邓某因颅脑损伤致急性呼吸循环功能衰竭经医院抢救无效而死亡。被告人张效松负事故全部责任。
被告人张效松于2015年2月5日主动投案，如实供述了自己的罪行。
案发后，肇事车辆的所有人向被害人近亲属赔偿了人民币80000元。
上述事实，被告人张效松在开庭审理过程中没有异议，且有以下证据证实：
1、接报警经过、接处警工作登记表、抓获经过、被告人张效松在侦查阶段的供述，证实被告人张效松在肇事后逃逸，后于2015年2月5日主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
2、证人谭某的证言，证实案发当晚，肇事车辆由被告人张效松驾驶，肇事车辆左前保险杠、左侧大灯、反光镜等处损坏。
3、证人龚某的证言，证实案发当晚，被告人张效松酒后驾驶肇事车辆撞了一辆电瓶车，被告人张效松驾车逃离现场。
4、证人于某的证言，证实案发当晚目击了一起交通肇事并报警，肇事车辆逃逸。
5、指认笔录，证实被告人张效松指认肇事现场。
6、提某，证实从现场提取肇事车辆的散落物。
7、交通事故认定书、证实被告人张效松负事故全部责任。
8、驾驶证、行驶证，证实被告人张效松有驾驶资格，肇事车辆有行驶资格。
9、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场情况。
10、车辆技术检验报告，证实肇事车辆符合机动车运行安全条件。
11、尸表检验意见书，证实被害人邓某颅脑损伤致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。
12、司法鉴定检验报告书，证实从现场提取的散落物与肇事车辆系同类物质。
13、痕迹鉴定意见书及照片，证实从现场提取的散落物系肇事车辆保险杠、大灯罩等部位分别断裂分离下来的局部。
14、户籍证明，证明被告人张效松的年龄等基本情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人张效松违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张效松逃逸后又主动投案，并对由其造成本案交通事故及在肇事后逃逸的主要事实均作了供述，应当认定自首，可以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张效松酒后驾车，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张效松犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2019年8月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 吴雪英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱晓芳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2515号
原告：高大斌。
被告：英荣光。
本院在审理原告高大斌诉被告英荣光民间借贷纠纷一案中，原告高大斌于2015年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高大斌撤回起诉。
案件受理费435元减半收取218元，由原告高大斌负担。
审判员 王 晓
二〇一五年十月十日
书记员 王雨萌
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初4371号
原告:刘昭贵,男,1950年12月11日生,汉族,江西省赣州市南康区人,住南康区。
被告:刘尧祥,男,1947年11月1日生,汉族,江西省赣州市南康区人,住南康区。
原告刘昭贵与被告刘尧祥排除妨碍纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昭贵向本院提出诉讼请求：判令强制拆除被告建在原告大门口的牛栏,归还原告2米地皮。事实和理由：被告做的牛栏在原告大门口，特别臭，严重影响了原告的健康和生活，请求人民法院强制拆除。被告不经原告同意就占用了原告2米的地皮做厨房，现要求被告归还2米地皮。
被告刘尧祥辩称，牛栏是答辩人父亲所建，已经有几十年的历史；厨房的地皮是答辩人的，厨房建了也有几十年。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系赣州市南康区××乡××村××孜组村民。原告在石塘孜有土木结构房屋一处，原告现未在该房屋居住。原告房屋门前相隔两米处有土木结构矮房一处，该矮房现由被告用作牛栏。被告在原告房屋北面建有简易厨房一处。
本院认为，土地使用权争议,由当事人协商解决,协商不成的,由人民政府处理。现原、被告对被告建厨房所用土地使用权发生争议，且无法协商解决。原告依据“土改”时期政府颁发的《土地房产所有权证》主张其享有被告建厨房所用土地的使用权，但该权证在目前而言不是物权的权利凭证，不具有不动产登记的确权法律效力，不能证明原告享有本案争议土地的使用权。因此，原、被告就被告建厨房处土地使用权争议，原告未提供充分证据证明其享有该处土地的使用权，其应先行通过行政管理部门解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，判决如下：
驳回原告刘昭贵关于土地使用权的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邓旭明
人民陪审员 钟路生
人民陪审员 朱伟青
二〇一七年八月一日
代理书记员 赵来宝
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4371号
原告:刘昭贵,男,1950年12月11日生,汉族,江西省赣州市南康区人,住南康区。
被告:刘尧祥,男,1947年11月1日生,汉族,江西省赣州市南康区人,住南康区。
原告刘昭贵与被告刘尧祥排除妨碍纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昭贵向本院提出诉讼请求：判令强制拆除被告建在原告大门口的牛栏,归还原告2米地皮。事实和理由：被告做的牛栏在原告大门口，特别臭，严重影响了原告的健康和生活，请求人民法院强制拆除。被告不经原告同意就占用了原告2米的地皮做厨房，现要求被告归还2米地皮。
被告刘尧祥辩称，牛栏是答辩人父亲所建，已经有几十年的历史；厨房的地皮是答辩人的，厨房建了也有几十年。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系赣州市南康区××乡××村××组村民。原告在石塘孜有土木结构房屋一处，原告现未在该房屋居住。原告房屋门前相隔两米处有土木结构矮房一处，该矮房现由被告用作牛栏,该牛栏无相关产权证书及审批手续。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不利的后果。因原告现未在本案所涉房屋居住,因此其以被告牛栏影响其生活为由诉请被告排除妨碍,没有法律依据,本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告刘昭贵关于排除妨碍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邓旭明
人民陪审员 钟路生
人民陪审员 朱伟青
二〇一七年八月一日
代理书记员 赵来宝
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商金初字第00186号
原告中国银行股份有限公司新野支行。
负责人郭小伟，任行长。
委托代理人李向东，河南问鼎律师事务所律师。
被告齐新玉，男，1977年3月30日出生。
原告中国银行股份有限公司新野支行与被告齐新玉为金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员王荡独任审判，在法律规定的时间内向被告送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，并于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李向东到庭参加诉讼，被告齐新玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，被告齐新玉在我行借款400000元用于生产经营，年利率为8.1%，期限为12个月。被告齐新玉用其所有的房屋（房权证号：新房权证字第2702**号）作为抵押担保。借款到期后，经我行多次催要未果。现请求：一、被告偿还借款本金400000元及利息，利息自2012年11月23日起按年利率8.1%计算至2013年11月23日；2013年11月23日起的利息按按年利率8.1%上浮50%计至款还清之日止。二、原告对抵押物享有优先受偿权。三、本案诉讼费由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、抵质押循环贷款申请表、贷款面谈确认书、照片各1份，证明被告齐新玉在原告处申请贷款的情况。
2、个人抵（质）押循环贷款合同、贷款借据各1份，证明原告为被告提供贷款400000元，贷款期限自2012年11月23日至2013年11月23日。
3、个人循环贷款最高额抵押合同1份，证明被告齐新玉用其所有的房产为该笔贷款提供抵押担保。
4、房地产抵押估价报告1份，证明被告的房产系其单独所有，房地产评估价值为819025元。
5、新房他字第1203001921号产权证书1份，证明2012年10月18日，原告在房管部门办理了房屋抵押权登记手续。
被告齐新玉未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实可信，故本院予以确认。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月25日，被告向原告申请贷款400000元，用于生产经营。同日，原、被告双方签订个人抵（质）押循环贷款合同，原告为被告发放贷款400000元，期限为1年，期内贷款年利率为8.1%，逾期贷款利率按年利率8.1%上浮50%计算。2012年11月23日，原告依合同约定向被告发放贷款400000元。该笔贷款由被告齐新玉用其所有的（房权证号：新房权证字第2702**号）房产作抵押担保，并在房管部门办理了抵押权登记手续。借款到期后，经原告多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的个人抵（质）押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告已按约定将借款400000元交给被告齐新玉使用，被告齐新玉未按约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告齐新玉偿还借款400000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告齐新玉用其所有的房产为借款抵押担保，故原告请求对抵押的房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告齐新玉于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新野支行借款本金400000元及利息，利息自2012年11月23日起按年利率8.1%计算至2013年11月23日；2013年11月23日起的利息按按年利率8.1%上浮50%计至款还清之日止。
二、原告对被告齐新玉抵押的房产（房产证号：新房权证字第2702**号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7766元，减半收取3883元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王荡
二〇一五年一月十三日
书记员 李欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3078号
原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。
代表人周荣，行长。
委托代理人张秀萍，该行员工。
委托代理人刘胜基，该行员工。
被告孙晓梅。
原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被告孙晓梅金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员黄立学独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，经天津工程职业技术学院推荐及被告申请，2008年12月26日原告与被告签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定：被告向原告贷款10000元，借款期限自2008年12月29日至2016年12月28日止，贷款利率为6.12%，贷款用途为学费。合同签订后，原告于2008年12月29日如约发放了10000元贷款，并约定还款方式为月等额还款，每月29日为还款日，至2016年12月28日还清贷款。至今，被告连续多次逾期，故原告起诉判令：1、解除原、被告签订的借款合同；2、被告偿还原告贷款本金10000元、偿还至2015年4月6日的正常利息2641.42元、逾期利息145.41元及复利121.28元，共计12908.11元，并按合同约定支付自2015年4月7日至贷款本息付清实际给付日的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，经天津工程职业技术学院推荐及被告申请，2008年12月26日原告与被告签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定：被告向原告贷款10000元，借款期限自2008年12月29日至2016年12月28日止，贷款利率为6.12%，贷款用途为学费。合同签订后，原告于2008年12月29日如约发放了10000元贷款，同时原、被告签订了《国家助学贷款还款确认书》，约定借款人自2012年7月29日开始偿还贷款本息，还款方式为月等额还款，每月29日为还款日，至2016年12月28日还清贷款。至今，被告连续多次逾期。截至2015年4月6日被告尚欠原告借款本金10000元，正常利息2641.42元、逾期利息145.41元。
以上事实有原告陈述及原告提供的国家助学贷款申请报批书、国家助学贷款借款合同、借款凭证、还款确认书及农业银行核心业务系统信息单等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的国家助学贷款借款合同合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告未按合同约定期限及金额偿还原告借款本息，构成违约。原告依据合同约定，有权要求解除合同，并要求被告偿还原告借款本金、利息及逾期利息。原告提供的农业银行核心业务系统信息单客观真实，本院予以认定。原告要求被告支付复利，因双方借款合同未对复利进行约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被告孙晓梅签订的《国家助学贷款借款合同》；
二、被告孙晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行借款本金10000元人民币及截止2015年4月6日的利息2786.83元人民币，并按合同约定支付原告自2015年4月7日起至借款本息还清之日止的相应利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币62元，由被告孙晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄立学
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初255号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人朱洪举，男，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地：吉林省农安县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月6日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，同年4月11日被取保候审。
辩护人刘惠英，长春市朝阳区法律援助中心律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）177号起诉书指控被告人朱洪举犯妨害公务罪一案，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人朱洪举及其辩护人刘惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2018年3月6日8时30分许，被告人朱洪举在长春市朝阳区南湖大路与人民大街交汇的吉林省实验中学门前驾驶出租车违章调头，不顾长春市公安交警支队特勤大队交警柴野望拦截，为逃避处罚不配合交警执法，驾驶出租车逃跑，右侧倒车镜将交警柴野望拖行4、5米远，导致交警柴野望摔倒多处受伤。
被告人朱洪举对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人朱洪举辩护人的辩护意见为，被告人朱洪举无前科劣迹，犯罪后认罪悔罪，未对交警造成严重损害后果，并取得谅解。综上，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2018年3月6日8时30分许，被告人朱洪举在长春市朝阳区南湖大路与人民大街交汇的吉林省实验中学门前驾驶出租车违章调头，不顾长春市公安交警支队特勤大队交警柴野望拦截，为逃避处罚不配合交警执法，驾驶出租车逃跑，右侧倒车镜将交警柴野望拖行4、5米远，导致交警柴野望摔倒多处受伤。
上述事实，有庭审举证、质证的被告人朱洪举的供述与辩解；证人柴野望的陈述；抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、吉林省前卫医院门诊手册、谅解书足以认定。
本院认为，被告人朱洪举采用暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人朱洪举到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且取得执法人员谅解，依法可对其从轻处罚。被告人朱洪举辩护人的辩护意见符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人朱洪举犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑的考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一八年五月十八日
书记员 张子健
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2101号
原告李某，女，住肥城市。
委托代理人张晖东，山东信望律师事务所律师。
被告张某，男，住肥城市。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张晖东、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告1998年2月26日登记结婚，1999年2月26日生男孩张某甲。婚后，原、被告性格差异过大，无共同语言，经常因家庭琐事发生吵闹。2007年2月28日，原告到青岛打工，双方分居至今。现原、被告夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡。原告要求与被告离婚。
被告张某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，1998年2月26日登记结婚，婚后感情一般。1999年2月21日生男孩张某甲，现随被告生活。婚后，原、被告曾因家庭琐事发生纠纷。2007年2月28日，原告李某独自到青岛打工至今，仅于每年春节期间回家团聚。2015年6月23日，原告李某诉来本院。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在今后的生活中加强交流和沟通，相互理解和包容，多为家庭和孩子着想，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 石海峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 冰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5406号
原告宋端礼，居民。
被告花修飞，个体户。
原告宋端礼诉被告花修飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月15日立案受理，依法适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告宋端礼到庭参加了诉讼，被告花修飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋端礼诉称，2011年4月份，原告陆续给被告花修经营的鸡场送煤炭，经结算，被告欠原告货款19395元。后经多次催要，被告久拖不付。故诉至法院，请求依法判令被告支付货款19395元，并承担本案的诉讼费用。
被告花修飞未答辩。
经审理查明，被告花修飞分别于2011年4月9日、2011年4月16日、2011年4月28日三次从原告宋端礼处购买煤炭共计18.65吨，价格为1040元每吨。原告送货上门后被告未即时支付货款，给原告出具欠条三份，共欠付原告货款19395元。后原告多次催要，被告一直未付，引起纠纷。原告遂诉至本院，请求判令被告支付货款19395元。
以上事实，有欠条三份和本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在的买卖合同法律关系合法有效，本院予以确认。合同双方均应遵守诚实信用的原则，全面履行合同义务。原告按照约定履行了交付货物的义务，被告应按合同约定及时履行支付货款的义务。从原告提供的被告出具的货款欠条看，欠条上载明的货物价格、数量及欠款数额明确，欠款事实清楚，债权债务关系明确。故原告主张被告支付货款19395元的诉讼请求本院予以支持。被告花修飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告花修飞于本判决生效之日起十日内支付原告宋端礼货款19395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元减半收取142元（原告已预缴），由被告花修飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 衡永红
二〇一四年十二月十六日
书记员 宋晓晓
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民调确字第00042号
申请人：左怀宝，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
申请人：丁燕军，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院于2014年11月21日受理了申请人左怀宝、丁燕军关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人左怀宝、丁燕军因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月23日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
左怀宝一次性赔偿丁燕军医疗费、误工费等各项损失35394元。
经本院经审查认为，上述协议内容是申请人左怀宝、丁燕军在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人左怀宝、丁燕军因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁婕
二〇一四年十一月二十一日
书记员 胡朋
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1173号
上诉人（原审被告）：安晓陶，女，1967年9月7日出生，汉族，住山西省太原市。
被上诉人（原审原告）：武强，男，1984年7月14日出生，汉族，住山西省太原市。
上诉人安晓陶因与被上诉人武强房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106第3089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人武强于2017年6月5日以与上诉人安晓陶已达成和解且履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人武强在本案审理期间申请撤回起诉，并经上诉人安晓陶同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106第3089号民事判决；
二、准许武强撤回起诉。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元减半收取计25元，共计50元，由武强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯云昌
审 判 员 段晋文
审 判 员 郭晓军
二〇一七年六月五日
法官助理 岳寸丽
书 记 员 贾 婷
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响陈民初字第00380号
原告李祝平，居民。
委托代理人林正伟。
被告戴希成，居民。
原告李祝平诉被告戴希成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由代理审判员赵卫卫适用简易程序，于2014年11月13日、2014年12月16日两次公开开庭进行了审理。原告李祝平及其委托代理人林正伟、被告戴希成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祝平诉称，2012年10月由于被告的过失导致原告的两块鱼塘养殖的显类水产品全部死亡，绝收。原被告于2012年12月4日经协商达成协议，被告赔偿原告的损失计25000元，此款应于2012年12月15日支付给原告，但被告至今未给付该款。现请求法院依法判令被告赔偿原告损失25000元，并承担2012年12月15日至支付赔偿款之日的同期同类人民银行的贷款利率；诉讼费用由被告承担。
被告戴希成辩称，诉状中原告陈述的我存在过失不是事实；我认为原告在敲诈和胁迫我；我从来也没有和原告协商过。
经审理查明，2012年12月4日，被告戴希成向原告出具协议一张，协议载明：“事由本人无意中造成李作平二块鱼塘损失计人民币贰万伍元整，其中三号塘计市场价格出售，白虾出多少从贰万伍仟当中减。余下部分由本人补齐。本日起三天内未发现贝类死，本人不负责（本月7号）以后本人不负责。出塘由李作平负责，另注：在本院15日把余下人民币付清”。孙玉喜在协议上作为证人签字。双方对该协议是被告戴希成书写予以认可。原告在庭审中陈述，该协议出具后，协议中的三号塘因被告未到场没有出塘，所有虾都死掉了。原告曾多次找被告要求履行赔偿责任。
另查，响水县陈家港镇新中居委会出具证明一份，内容为：“兹有我居二组居民李祝平与李作平系同一人”。
上述事实，有协议、询问笔录及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，因被告过错致原告虾塘受损的事实有被告出具的协议、当事人陈述及证人证言予以证实，本院予以认定。双方协议的赔偿数额，系双方真实意思表示，被告应按双方约定承担原告损失的赔偿责任，故对原告请求被告给付赔偿款25000及逾期利息的诉讼请求予以支持，但对逾期利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止。被告辩称该协议是受原告胁迫所写，原告对此不予认可，被告未提供证据证明，故本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六款之规定，判决如下：
被告戴希成于本判决发生法律效力后10日内给付原告李祝平赔偿款25000元及利息（自2014年10月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告戴希成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初495号
原告刘占成。
被告刘树其。
原告刘占成与被告刘树其合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员鲁珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘占成及被告刘树其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占成诉称，被告与郭凤龙准备投资海州惠丰防止公司建造宾馆一事，由于资金困难，原告投资参与11000元，被告向原告作出书面承诺，如果不能按期建设宾馆，造成经济损失由被告承担责任。被告已经给付原告5000元，尚欠6000元，在原告起诉后，被告又向原告给付了部分款项，尚欠1680元，原告现诉至法院，请求判令被告归还原告投资款1680元，诉讼费用由被告承担。
被告刘树其辩称，所有的钱应该是另外一个合伙人郭凤龙给付，即便是我和郭凤龙两人摊，也应当一人一半。
经审理查明，2013年6月20日，被告刘树其向原告刘占成出具承诺一份，载明：“关于惠丰纺织公司宾馆改造需前期费用（手机）一部，现刘占成投资8680元（捌仟陆佰捌拾元）如事情不成功，造成损失，本人愿负其责任还此款。如成功合同签订后，此条作废。特此承诺。”
2015年1月31日，被告刘树其向原告刘占成出具承诺一份，载明：“关于刘占成投资海州惠丰公司建造宾馆一事，刘占成自愿退出，有关投资壹万壹仟多资金，本人在2015年5-6月份负责还款。此证。”
上述两份承诺出具后，被告刘树其陆续向原告刘占成给付了部分款项，尚欠1680元，至今未付。
另，上述承诺中所述的改造宾馆事宜并未实际进行操作实施。
上述事实，有承诺书等相关证据以及原、被告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘树其向原告刘占成出具的承诺书系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，且承诺书中的宾馆改造事宜并未实际实施操作，故原告刘占成诉求被告刘树其给付1680元款项符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告刘树其辩称的应当由另一合伙人郭凤龙承担给付责任的意见，本院认为，被告刘树其向原告刘占成出具了承诺，被告刘树其应当按照承诺的约定履行，其给付款项后，可与郭凤龙另行处理。依照﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘树其于本判决生效后十日内给付原告刘占成款项1680元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘树其负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第五十二条：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第35号
原告：涂某某，女，生于1972年7月30日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：胡某甲，男，生于1969年4月12日，汉族，农民，住四川省犍为县。
原告涂某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，由审判员蒋晓霞、代理审判员ＸＸ程、人民陪审员王海莉依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涂某某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告涂某某诉称：原、被告经人介绍认识于1992年9月21日在南阳乡人民政府登记结婚，婚后于1993年9月3日生育一子胡某乙现已独立生活。被告胡某甲在1997年外出打工，至今未归，也没有任何联系，夫妻感情早已破裂。现原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告胡某甲未提交证据和答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认并于1992年9月21日在南阳乡人民政府登记结婚，婚后于1993年9月3日生育一子胡某乙，现已独立生活。被告胡某甲外出打工多年，至今未归，庭审中，经本院释明，不在本案中处理夫妻共同财产、债权、债务。
上述事实，有原告涂某某在庭审中的陈述，本院的调查询问笔录、原告涂某某、被告胡某甲及胡某乙的户口本复印件、结婚证明、南阳乡筠山村村委会证明为据。
本院认为：原告涂某某与被告胡某甲于1992年9月21日登记结婚，被告胡某甲外出打工多年，至今未归，也从未与家人联系，夫妻双方长期分居，致使夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
准予原告涂某某与被告胡某甲离婚。
本案案件受理费260元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓霞
代理审判员 ＸＸ程
人民陪审员 王海莉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林治江
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1259号
原告平邑县农村信用合作联社。
法人代表人徐某某，理事长。
委托代理人郭庆宇。
被告孙德运，男，汉族，居民。
被告刘学娜，女，汉族，居民。
被告孙德成，男，汉族，居民。
被告孙令廷，男，汉族，居民。
被告杨成海，男，汉族，居民。
被告刘学忠，男，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告孙德运、刘学娜、孙德成、孙令廷、杨成海、刘学忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭庆宇到庭参加诉讼，被告孙德运、刘学娜、孙德成、孙令廷、杨成海、刘学忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙德运于2013年5月10日在我下属单位柏林信用社借款30万元，期限为12个月，并由被告刘学娜、孙德成、孙令廷、杨成海、刘学忠提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告孙德运偿还借款及利息，被告刘学娜、孙德成、孙令廷、杨成海、刘学忠承担连带清偿责任。
六被告均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2013年5月10日被告孙德运与原告签订借款合同，原告向被告授信30万元，期限为三年。2013年5月10日被告使用原告贷款30万元，期限自2013年5月10日至2014年5月8日，利率为10.7500‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日期起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年5月10日刘学娜、孙德成、孙令廷、杨成海、刘学忠与原告签订最高额保证合同，五被告为孙德运提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，六被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2014年6月25日诉至本院。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告孙德运向原告平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告刘学娜、孙德成、孙令廷、杨成海、刘学忠的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告刘学娜、孙德成、孙令廷、杨成海、刘学忠应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告孙德运归还原告平邑县信用合作联社借款30万元及利息（自2013年5月10日起按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告刘学娜、孙德成、孙令廷、杨成海、刘学忠承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费5800元，若在上诉期满后七日内不交纳上诉费的，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 丽
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1060号
申请执行人王秀辉，女，1967年3月17日出生，汉族，资中县人。
申请执行人李婵玉（王秀辉之母），1930年9月19日出生，汉族，资中县人。
申请执行人龙颖（王秀辉之女），2005年9月9日出生，汉族，资中县人。
三申请执行人委托代理人龙玲玲（王秀辉之女），1988年1月4日出生，汉族，资中县人。
被执行人李前荣，男，1965年10月19日出生，汉族，资中县人。
为执行资中县人民法院（2014）资中民初字第3238号民事判决书一案，本院于2014年9月10日发出执行通知书，责令被执行人李前荣于2014年9月19日前履行（2014）资中民初字第3238民事判决书确定的义务，即标的款79935.49元、案件受理费1365元及执行费1120元，但被执行人李前荣未履行。现未查实被执行人李前荣有可�执行财产，申请执行人王秀辉、李婵玉、龙颖申请终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中民初字第3238号民事判决书的本次执行程序。
具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈泽彬
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1613号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人岑某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月26日被刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2306号起诉书指控被告人岑某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年9月22日21时30分许，被告人岑某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道前应路由西往东行驶至前应路与孙塘南路路口西侧100米处时，与同方向变更车道的由陆某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人岑某应负事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人岑某的血液中即时乙醇浓度为139mg／100ml，属醉酒状态。
被告人岑某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害人陆某的经济损失人民币6000元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、事件单、谅解书、到案情况说明及被告人岑某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人岑某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人岑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民一初字第591号
原告毛先进，男，1963年12月23日出生，汉族，无职业，住津市市。
被告孙本立，男，1969年2月15日出生，汉族，职业不明，住津市市。
原告毛先进诉被告孙本立劳务合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周业平担任审判长，审判员宋立军、人民陪审员王学珍参加的合议庭于2016年3月23日公开开庭进行审理。代理书记员汪小娟担任庭审记录。原告毛先进到庭参加诉讼，被告孙本立经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年正月，原告与案外人翟振金为被告承接的津市舍宾俱乐部装修工程做工，工程完工后经双方结算，被告尚欠原告及翟振金工资款6900元（含欠翟振金购门款900元）。2014年3月4日被告向原告出具欠条，承诺该款于2014年年底结完，后经原告多次催讨，被告一直未支付。为维护原告合法权益，诉至人民法院，要求判令被告向原告支付劳动报酬6900元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交以下证据：
1、孙本立出具的欠条，拟证明被告欠款的事实。
2、翟振金出具的证明，拟证明翟振金放弃向被告主张欠款的事实。
本案审理过程中，本院依法向案外人翟振金进行调查，并形成书面调查笔录1份。
被告未答辩、举证及质证。
经本院审查，原告举证证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。
本院对案外人翟振金所做的调查笔录。原告质证后没有异议。本院认为，上述调查笔录形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
根据原告举证、当庭陈述、本院调查及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
2011年正月，原告与翟振金为被告承接的津市舍宾俱乐部装修工程提供劳务工作，工程完工后经双方结算，被告尚欠原告及翟振金劳务费共计6000元（毛先进4000元、翟振金2000元），欠翟振金购门款900元。2014年3月4日被告向原告出具欠条，承诺上述款项于2014年年底结完，后经原告多次催讨，被告一直未支付。
另查明，案外人翟振金自愿将其对被告的上述债权转移给原告，由原告向被告主张权利，原告对此表示认可。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。公民的合法权益受法律保护，原告为被告提供了劳务，双方已经建立劳务合同关系，被告理应向原告支付相应的劳务费，且被告已经以欠条的形式对双方的劳务费进行了结算，并承诺于2014年年底结完全部费用，故双方的债权债务关系明确，但被告并未按约履行承诺，其行为已经构成违约，原告可要求被告随时履行，故本院对原告要求被告向其支付劳务费4000元的诉讼请求依法予以支持。本案审理过程中，案外人翟振金自愿将其对被告的2900元债权转移给原告，系翟振金对其自身权利的自由处分，不损害他人合法权益，原告已表示接受。原告向本院提起诉讼，并已经本院依法公告送达诉状副本即应视为翟振金对原告的债权转移行为已经履行法定通知义务，该转让已经对原、被告产生法律效力，本院依法予以认可。综上，本院对原告要求被告向其支付所欠翟振金的劳务费2000元及购门款900元的诉讼请求依法予以支持。被告孙本立经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙本立尚欠原告毛先进劳务费6000元、购门款900元，两项共计6900元，于本判决生效之日起十日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告孙本立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周业平
审 判 员 宋立军
人民陪审员 王学珍
二〇一六年三月三十日
代理书记员 汪小娟
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00361号
申请人：高锦绣，男，1977年11月25日出生，汉族，住合肥市包河区。
申请人：许程鹏，男，1980年8月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院于2015年7月14日受理申请人高锦绣、许程鹏关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人高锦绣、许程鹏因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月14日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、高锦绣赔偿许程鹏：医药费凭发票支付、汽油机车维修费凭发票支付；误工费、交通费等人身损害赔偿合计2300元，于2015年7月30日之前履行；
二、高锦绣、许程鹏就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨雯雯
二〇一五年七月十四日
书记员 徐佳佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初641号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］602号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，建议适用简易程序。因案情需要，本院于2016年8月15日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2016年5月20日晚，被告人王某在宿迁市宿城区格林上郡小区其朋友家中饮酒。酒后，被告人王某驾驶苏N×××××号小型普通客车返回名都水景豪宅小区，在将车停靠小区门口停车位过程中，撞到张某停放的浙C×××××号小型轿车、钱某停放的苏N×××××号小型轿车和周某停放的苏N×××××号小型轿车，致四车受损。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为271mg/100ml，达到醉酒标准。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言以及相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年5月20日晚，被告人王某饮酒后驾驶苏N×××××号小型普通客车从宿迁市宿城区格林上郡小区返回其居住的名都水景豪宅小区，在将车停靠小区门口停车位过程中，撞到张某停放的浙C×××××号小型轿车、钱某停放的苏N×××××号小型轿车和周某停放的苏N×××××号小型轿车，致四车受损。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为271mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人王某已赔偿事故对方损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人马某、张某、钱某、魏某、吴某的证言，公安机关制作或调取的接处警信息、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆行驶轨迹、监控视频截图、酒精呼气测试单、理化检验鉴定报告、血样提取登记表、提起血样照片、鉴定委托书、受理鉴定登记表、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、无违法犯罪记录情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某已赔偿事故对方损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年12月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王梅玲
代理审判员 彭 严
人民陪审员 杨征明
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周 洁
第3页/共3页
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第01151号原告喻允昌，十堰市农村商业银行职工。被告肖道平，无固定职业，原租住湖北省十堰市张湾区汉江街办东风社区居委会。原告喻允昌诉被告肖道平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。2014年8月20日，原告喻允昌向本院提出诉前财产保全申请，2014年8月21日，本院作出（2014）鄂张湾民保字第00032号民事裁定书，裁定对被告肖道平名下价值200000元的财产予以保全。本案依法组成由审判员喻平担任审判长，审判员王瑞（主审）、人民陪审员黄堂荣参加的合议庭，适用普通程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告喻允昌到庭参加诉讼，被告肖道平经本院于2014年12月19日在《人民日报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告肖道平无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告喻允昌诉称，2009年12月20日，被告肖道平经我的同事介绍，向我借款100000元，并出具借条一份，还款期限为3个月，口头约定月息为2%。借款到期后，被告肖道平无力偿还，要求延期3个月，我同意并退回原借条后，其重新出具借条。期限届满后，我多次找被告肖道平索要欠款未果，故而成诉。请求：1、判令被告肖道平立即清偿借款100000元整及该款被占用期间利息损失；2、由被告肖道平承担本案诉讼费。原告喻允昌为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告喻允昌的“身份证”复印件一份，拟证明原告喻允昌作为原告的主体资格合法。证据二、被告肖道平于2010年3月20日出具的“借条”一份，拟证明被告肖道平向原告喻允昌借款100000元的事实。被告肖道平未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，及提供书面答辩意见。经审理查明，2009年12月20日，被告肖道平以其承包的农村商业银行网点改造工程资金周转困难为由，向原告喻允昌借款100000元，双方约定还款期限为3个月。借款到期后，被告肖道平要求延期3个月还款，经得原告喻允昌同意后，于2010年3月20日重新出具借条一份，约定的履行期限仍然为3个月，原借条同时作废，该款项未约定利息。后经原告喻允昌多次索款未果，故而成诉。本院认为，债务应当清偿。原告喻允昌以借条为据，在债务履行期限届满后，要求被告肖道平偿还借款100000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告喻允昌要求被告肖道平承担借款利息损失，由于双方没有约定，对此主张，本院不予支持。被告肖道平未提交答辩状，且拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告肖道平自本判决生效之日起十日内，偿还原告喻允昌借款100000元。二、驳回原告喻允昌的其他诉讼请求。如果被告肖道平按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全费1520元、公告费820元，合计4640元，由被告肖道平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长喻平审判员王瑞人民陪审员黄堂荣二〇一五年四月四日书记员张帆附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第229号
申请执行人广西壮族自治区机电设备桂林公司。住所地：灵川县八里街灵川大道。
法定代表人：修忠明，经理。
被执行人桂林灵川县北极汽车销售有限公司，住所地：灵川县八里街工业园区万家乐小区30－1C。
法定代表人潘兴建经理。
被执行人潘兴建，男，1978年12月19日出生，汉族，住广西灵川县八里街富庭苑小区2－3－505号。
本院在执行广西壮族自治区机电设备桂林公司与桂林灵川县北极汽车销售有限公司、潘兴建侵权纠纷一案中，申请执行人广西壮族自治区机电设备桂林公司与桂林灵川县北极汽车销售有限公司、潘兴建达成执行和解协议并已履行完毕。该案现现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2010）灵民初字第165号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
代理审判员 赵桂春
代理审判员 罗 勇
二〇一三年八月三十日
代书 记员 梁 杰
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执547号
申请执行人：胥华伦，男，1975年9月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：宜宾筠连县龙泉酒业有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇水塘村三组，统一信用代码：91511527056062905J。
法定代表人：舒选刚，总经理。
本院在执行申请执行人胥华伦与被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司位于筠连县厂房内的散装及瓶装白酒。因被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人胥华伦也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请评估拍卖被执行人所有的白酒，经申请执行人胥华伦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执547号申请执行人：胥华伦，男，1975年9月23日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：宜宾筠连县龙泉酒业有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇水塘村三组，统一信用代码：91511527056062905J。法定代表人：舒选刚，总经理。本院在执行申请执行人胥华伦与被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司位于筠连县厂房内的散装及瓶装白酒。因被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人胥华伦也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请评估拍卖被执行人所有的白酒，经申请执行人胥华伦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年九月二十五日书记员 刘俊鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5335号
罪犯唐世国，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2012年7月31日作出（2012）重铁刑初字第54号刑事判决，以被告人唐世国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金8000元，责令唐世国退赔被害人经济损失5780元，其非法所得人民币4295元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年8月1日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯唐世国在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯唐世国在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐世国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐世国减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张霁东
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第202号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，四川省绵阳市游仙区人，初中文化，农民，住绵阳市游仙区梓棉乡。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月25日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员张丽萍出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年2月17日19时许，被告人何某某驾驶川BCY6**号长安牌小型普通客车，从三台县方向往绵阳市方向行驶，行至省道205线338KM＋200M路段，与横过道路的行人王某某相撞，造成王某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经三台县交警部门认定，被告人何某某在此次事故中承担主要责任。
案发后，被告人何某某已就民事赔偿与被害人亲属达成协议。
公诉机关认为，被告人何某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人何某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无辩解，且有经庭审质证的证人证言、勘验、检查笔录、责任认定、其他相关书证及被告人供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡其负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人何某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂欣
二〇一五年六月二十九日
书记员 王坤
附录
《中华人民共和国刑法》
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。