广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法浛民初字第316号
原告伍洋灶，男，1961年10月3日出生，汉族，住英德市，
委托代理人郭周旋，系广东执正律师事务所专职律师。
被告邓永强，男，1973年6月6日出生，汉族，住英德市，
委托代理人朱慧嘉，系广东恒生律师事务所专职律师。
被告邓松喜，女，1970年9月9日出生，汉族，住英德市，
被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司，
地址：清远市新城人民二路22号清远义乌商贸城A栋3层。
负责人：伏勇维。
委托代理人谢明东，男，1984年8月23日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县，系公司职员。
原告伍洋灶诉被告邓永强、邓松喜、众诚汽车保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“众诚保险清远支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理此案。原告伍洋灶及其委托代理人郭周旋，被告邓永强及其委托代理人朱慧嘉，邓松喜，众诚保险清远支公司委托代理人谢明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2014年9月5日，邓永强驾驶粤Ｒ×××××小型轿车由浛洸往大湾方向行驶，12时20分许，当车行驶至英德市××村委罗塘路口路段时，与由伍洋灶驾驶的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成伍洋灶受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：英德市公安局交通警察大队作出第2014B00869号交通事故认定书，认定伍洋灶承担此事故的同等责任，邓永强承担此事故的同等责任。
三、受害人概况：伍洋灶，男，1961年10月3日出生。2014年9月5日因为交通事故受伤被送往英德市人民医院住院治疗，住院期间陪护二人。2014年9月27日被转送往南方医科大学南方医院治疗。2014年10月21日转回英德市人民医院住院治疗，住院期间陪护一人。2014年11月10日出院，出院医嘱为“休息叁个月，不适随诊”。2016年1月4日中山大学法医鉴定中心出具穗司鉴16010010200023号鉴定意见书，鉴定意见为“1、伍洋灶伤残等级符合道路交通事故十级伤残。2、伍洋灶左侧第7-10后肋骨折的误工期为30-90日，营养期为30-45日，护理期为20-30日。”2016年2月4日中山大学法医鉴定中心出具穗司鉴16010010300053号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人伍洋灶诊断为脑外科所致精神障碍（脑挫裂伤后综合征），其精神残情符合Ⅸ（九）级伤残；本次交通事故与其目前的精神残情存在直接的因果关系，该交通事故的参与度为100%。被鉴定人目前不存在精神科护理依赖程度及护理期限；被鉴定人伍洋灶的误工期为一年。”
四、医疗费：原告诉请医疗费194913.91元，提交南方医科大学南方医院疾病诊断证明书复印件、南方医科大学南方医院出院小结、英德市人民医院出院记录两份、英德市人民医院出院证明书两份，广东省医疗收费票据35张。
被告邓永强、邓松喜、众诚保险清远支公司辩称，疾病诊断证明书、出院记录、出院证明书中记载的低蛋白血症、原发性贫血、电解质紊乱并非交通事故导致，不应在事故中承担费用。原告提交的广东省医疗收费票据应当扣减城乡医疗报销的部分，且没有病历予以佐证的部分我方不予认可。
本院认为，原告2014年9月5日至2014年9月27日在英德市人民医院住院治疗，2014年9月27日转院至南方医科大学南方医院，2014年10月21日又转回英德市人民医院，2014年11月10日出院。本院对于2014年9月5日至2014年11月10日住院期间的医疗收费票据予以认可，即2014年10月12日、2014年10月21日、2014年11月10日2张，共四张医疗收费票据予以认可，扣减城乡医疗报销部分合计183656.09元。
五、住院伙食补助费：原告诉请住院伙食补助费6700元，提交提交南方医科大学南方医院疾病诊断证明书复印件、南方医科大学南方医院出院小结、英德市人民医院出院记录两份、英德市人民医院出院证明书两份。
本院认为，原告自2014年9月5日至2014年11月10日，共计住院66天，按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》住院伙食补助费100元/天的标准计算，共计6600元。
六、误工费：原告诉请误工费50000元，原告从事装修行业，误工期是一年。
被告众诚保险清远支公司辩称，原告应当提供工作证明以证明自己的工作性质。
本院认为，参照原告2014年11月10日出院，英德市人民医院出具的出院证明书出院情况写明“休息叁个月，不适随诊”，穗司鉴16010010200023号鉴定意见书鉴定意见写明“伍洋灶左侧第7-10后肋骨折的误工期为30-90日”。穗司鉴16010010300053号鉴定意见书写明“被鉴定人伍洋灶目前不存在精神科护理依赖程度及护理期限；被鉴定人伍洋灶的误工期为一年”。原告虽然因伤致残，却未持续误工，因此误工期应为住院时间66天，休息时间365天，共计431天。原告未提交相关证据证明固定收入或者行业，因此参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》2014年全省农村居民人均纯收入因为：12245.6元/年÷365×431=14459.9元。
七、护理费：原告诉请护理费20500元，提交南方医科大学南方医院疾病诊断证明书复印件、南方医科大学南方医院出院小结、英德市人民医院出院记录两份、英德市人民医院出院证明书两份。
本院认为，原告在2014年9月5日至2014年9月27日在英德市人民医院住院22日，住院期间陪护二人；2014年9月27日至2014年10月20日在南方医科大学南方医院住院24日，未注明需要陪护人员的情况；2014年10月21日至2014年11月10日在英德市人民医院住院20日，住院期间陪护一人。原告未提交证据证明护理人员收入或者雇请护工，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》居民服务业58431元/年的标准计算，因为58431元/年÷365天×（22天×2+20天）=10245.44元。
八、交通费：原告诉请交通费3000元，没有相关证据提交，是实际发生的费用，请求法院酌情认定。
本院认为，原告没有证据支持交通费3000元，因为原告因为交通事故受伤治疗需要花费交通费用，本院酌情拟定1000元。
九、残疾赔偿金：原告诉请残疾赔偿金50000元。
被告众诚保险清远支公司辩称，残疾赔偿金应当按照农业户籍标准计算。
本院认为，中山大学法医鉴定中心出具鉴定意见书写明“伍洋灶伤残等级符合道路交通事故的十级伤残”。原告系英德市××村委会罗塘小组村民，因此应当参照2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元/年，计算20年，应为12245.6元/年×20年×10%=24491.2元。
十、营养费：原告诉请营养费3000元，没有医嘱证明，请求法院酌情认定。
本院认为，出院证明书等证据材料未证明原告应当加强营养，故本院对此不予认可。
十一、住宿费：原告诉请住宿费2872元，提交英德市柏科大酒店开具的发票。
本院认为，原告提交发票开票时间是2014年9月22日，尚在原告在英德市人民住院期间，因此可以认定是其陪护人员实际发生的住宿费，因此本院对于住宿费2872元予以认可。
十二、精神抚慰金：原告诉请精神抚慰金13000元。
被告众诚保险清远支公司辩称，精神抚慰金诉请13000元过高。
本院认为，原告在中山大学法医鉴定中心对于精神伤残等级等进行鉴定，法医鉴定中心出具穗司鉴16010010300053号鉴定意见书，写明“被鉴定人伍洋灶诊断为脑外伤所致精神障碍（脑挫裂伤后综合征），其精神残情符合Ⅸ（九）级伤残；本次交通事故与其目前的精神残情存在直接的因果关系，该交通事故的参与度为100%”。根据司法惯例，原告九级伤残精神抚慰金本院酌情拟定10000元。
十三、鉴定费：原告诉请鉴定费3600元，提交广东省国家税务局通用机打发票1张。
本院认为，原告的要求符合法律规定，本院予以支持。
十四、人血白蛋白费用：原告诉请购买人血白蛋白花费13612元，提交发票7张。
本院认为，参照发票可知原告购买人血白蛋白的时间是2014年9月27日至10月8日，是原告在南方医科大学南方医院住院期间。根据南方医科大学南方医院出具的出院小结，第2页倒数第四行写明“经加强补充人血白蛋白”，可知是根据医嘱购买，本院予以认可。共计花费10948元。
十五、肇事车辆的情况：
肇事车辆粤Ｒ×××××小型轿车的车辆所有人是邓松喜，实际支配人、使用人是被告邓永强。被告邓永强持有A2类型驾驶证。
十六、受害方已获得赔偿情况：被告邓永强赔偿伍洋灶46700元。
十七、肇事车辆的投保情况：肇事车辆粤Ｒ×××××号小型轿车在众诚汽车保险股份有限公司清远中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险单，投保期间是2014年8月21日0时起至2015年8月20日24时止。事故发生在保险期间内，
十八、原告的诉讼请求：1、被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金、护理费、交通费、鉴定费、住宿费、营养费等共计360000元；2、诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
英德市公安局交通警察大队作出第2014B00869号道路交通事故认定书，认定伍洋灶承担此事故的同等责任，邓永强承担此事故的同等责任。被告邓永强向清远市公安局交通警察支队申请复核，清远市公安局交通警察支队2014年12月31日作出清公交复字【2014】305号道路交通事故复核结论，维持原道路交通事故认定。本院对于英德市公安局交通警察大队的结论予以认可。
被告邓松喜作为肇事车辆粤Ｒ×××××号小型轿车的所有人，对于交通事故的发生没有过错，因此无需承担赔偿责任。原告因为交通事故导致的损失应由被告众诚保险清远支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人被告邓永强按照责任予以赔偿。
综上所述，本次交通事故造成原告的损失计算如下：1、医疗费：183656.09元；2、住院伙食补助费：6600元；3、误工费：14459.9元；4、护理费：10245.44元；5、交通费：1000元；6、残疾赔偿金：24491.2元；7、住宿费：2872元；8、精神抚慰金：10000元；9、鉴定费：3600元；10、人血白蛋白费用：13612元。
以上1、2二项合计190256.09元，应先由被告众诚保险清远支公司在医疗费用赔偿限额10000元内赔付；不足部分应由被告邓永强赔付（190256.09-10000）×50%=90128.05元。
以上3、4、5、6、7、8、9、10八项合计80280.54元，应先由被告众诚保险清远支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付80280.54元。
即被告众诚保险清远支公司应当赔付原告伍洋灶因为交通事故导致的损失共计90280.54元。被告邓永强应当赔付原告伍洋灶因为交通事故导致的损失共计90128.05元，扣减意见赔付的46700元，应当赔付43428.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告邓永强在本判决生效之日起十日内赔偿原告伍洋灶各项损失共计43428.05元；
二、被告众诚汽车保险股份有限公司清远中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告伍洋灶各项损失共计90280.54元。
本案受理费1650元，由被告被告众诚汽车保险股份有限公司清远中心支公司、邓永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈继承
二〇一六年三月七日
书记员 孔一如
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。