wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初5029号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞龙，男，1988年8月11日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区北京路康居南区5栋518，系该公司职员（特别授权）。被告：杨虎成，男，1995年8月7日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨虎成追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人杨飞龙到庭参加了诉讼，被告杨虎成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款本金5129.72元（其中商品借款金额3498元、借款管理费1631.72元）和利息270.89元（自2016年4月23日至2017年2月21日止，利率按10%/年计），共计5400.61元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月23日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向银川市兴庆区三联通讯器材购买价值3498元oppoR9plus64G金色手机一部。借款人申请商品借款金额为3498元，首次还款日为2016年5月23日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为463元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，约定1.借款人申请的借款本金，指个人借款申请表所列”商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2.被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3.若借款人在某一笔借款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年4月23日将被告借款中的商品借款3498元支付给了手机商户，将借款管理费1631.72元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年2月21日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计5129.72元（其中商品借款金额3498元、借款管理费1631.72元）和利息270.89元。被告杨虎成未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1.个人借款申请表一份，证明被告申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司借款平台投资人借款，用于在银川市兴庆区三联通讯器材购买手机的事实；2.个人借款合同条款与条件一份，证明被告的借款本金系商品借款金额及借款管理费之和，且被告同意借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定标准扣除及被告同意逾期时由原告代被告偿还借款本金、利息及其他费用的事实；3.商品交付确认书、还款提示单各一份，证明被告确认收到个人借款申请表上所载的商品，并知悉每期还款数额的事实；4.证明一份，证明原告代被告偿还借款总计5400.61元的事实；5.还款信息二份，证明被告已偿还1882元的事实；6.被告身份证复印件、银行卡复印件一份，证明被告身份信息的事实。被告未向法庭提交证据。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，故对以上证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告普惠公司与杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）经营的互联网借贷平台有合作关系，原告负责审核并向挖财公司推荐借款人，借款人通过原告及挖财平台向挖财公司的注册投资用户申请借款用于申请表上所列商家处购买个人借款申请表上所列的商品。2016年4月23日，被告杨虎成与原告签订了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》，被告杨虎成向挖财公司申请借款3498元用于在银川市兴庆区三联通讯器材购买oppoR9plus64G金色手机一部，首次还款日为2016年5月23日，共为12期，按月偿还，每期还款金额为463元。合同签订当天，银川市兴庆区三联通讯器材给被告杨虎成交付oppoR9plus64G金色手机一部，被告杨虎成签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。2017年5月16日，原告普惠公司代被告杨虎成向挖财公司偿还商品借款金额3498元、借款管理费1631.72元、利息270.89元，共计5400.61元。被告杨虎成向原告偿还了1882元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨虎成在自愿的前提下向原告普惠公司提交了《个人借款申请表》，并与原告普惠公司签订了《个人借款合同条款与条件》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且合法有效。该合同第四条第11款载明”借款人同意并确认在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，客户服务供应商代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿”。在被告杨虎成未按约定履行分期付款的义务时原告普惠公司代其向挖财公司清偿了商品借款金额3498元、借款管理费1631.72元、利息270.89元，故对原告普惠公司要求被告杨虎成偿还代付的商品借款金额、借款管理费、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨虎成已向原告偿还了1882元，故实际欠款数额应为3518.61元。被告杨虎成经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨虎成于本判决生效后十日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司偿还3518.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨虎成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马文娜二○一八年九月十七日书记员马浩
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘06民终241号
上诉人（原告被告）：朱富娟，女，1982年10月5日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：赵以含（朱富娟表哥），住甘肃省武威市凉州区。
被上诉人（原审原告）：赵其章，男，1965年1月3日出生，住甘肃省武威市凉州区。
上诉人朱富娟因与被上诉人赵其章买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初8778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱富娟的委托诉讼代理人赵以含、被上诉人赵其章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱富娟上诉请求：撤销武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初8778号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审中被上诉人提交的三份证据中，第一份证据是被上诉人日常售煤的记录单，不能证实煤就是上诉人丈夫接走的；第二份证据因笔迹有三种，真实性不能确认；第三份证据中称重单是被上诉人编造的，煤炭单价、欠款数额及马长新的签名都不符合客观实际。且欠付煤款的事上诉人不知情，一审法院以真实性、客观性、合法性都有疑问的证据定案判决，认定事实有误，适用法律不当。
赵其章辩称，上诉人丈夫马长新从被上诉人处拉煤和欠付煤款是事实，被上诉人也向上诉人和其丈夫追要过，三张单据上的签字都是马长新本人签的。一审判决认定事实清楚，证据充分，应该维持。
一审法院认定事实：赵其章系武威富山煤炭市场的个体户，常年经营煤炭生意。2016年11月，朱富娟丈夫马长新向赵其章购买煤炭，同年11月17日，马长新又向其借款600元（记账单上记载”16年11月17号借600元，马长新”），2017年1月22日，经双方结算，马长新向赵其章出具欠款为6800元的欠条一份，该欠条上注明”另加600元”，以上共计7400元。2017年2月20日，马长新向赵其章偿还欠款4000元，同年8月3日，马长新再次在赵其章经营的煤摊上购买煤炭，煤炭净重2910公斤，每公斤430元，合计1251元，马长新在称重单上签字确认，并口头承诺打工回来以后支付。2017年8月11日，马长新在山丹煤矿打工时发生意外，不幸去世，马长新的妻子朱富娟（本案被告）得到赔偿款一百多万元。马长新去世后，赵其章多次要求朱富娟偿还该笔欠款，朱富娟均推诿不付，赵其章遂诉至法院。一审法院认为，赵其章与马长新之间形成的买卖合同，内容合法，意思表示真实，应受法律保护。马长新在赵其章处赊购煤炭并出具欠条，其债权债务关系明确，马长新应向赵其章支付所欠煤款。现马长新已经去世，朱富娟作为马长新的遗产继承人，应当在所继承遗产范围内清偿被继承人（马长新）的债务，本案所涉债务系马长新生前产生的合法债务，朱富娟不能以不知道为由拒绝清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决：朱富娟于本判决生效后三十日内支付赵其章欠款4651元。案件受理费50元，减半收取25元，由朱富娟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人赵其章在一审中提交了记账单一份、欠条一份、称重单一份，该三张单据上均有马长新的签字，上诉人朱富娟虽对签字的真实性提出异议，但未能提供证据加以证明，且其在庭审中自述其以前跟随丈夫马长新去被上诉人赵其章处拉过煤，自2016年就再未参与过马长新拉煤等对外的事务，对马长新的事不知情。因此，一审判决认定马长新拉煤及欠付煤款之事实并无不当。一审判决认定”2017年8月3日，马长新再次在赵其章经营的煤摊上购买煤炭，煤炭净重2910公斤，每公斤430元，合计1251元，”之事实，因按净重2910公斤，每公斤430元计算，总数额应为1251300元，明显错误，且与日常出售煤炭时采用按吨计价的惯例不符，故应认定为每吨单价430元。经二审审理，除一审判决认定的单价应纠正为每吨430元外，其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人朱富娟丈夫马长新从被上诉人赵其章处拉煤并欠付煤款之事实有马长新签字的记账单、欠条、过磅单予以证实，上诉人朱富娟虽对该证据的真实性提出异议，但既未提出鉴定申请，又未能提供其他证据予以反驳，应承担举证不能的后果，而其以不知情为由拒付之理由，于法无据，其上诉请求不能成立。
综上所述，朱富娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由朱富娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 赵永龙
代理审判员 陈 静
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 伏慧慧
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初4107号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢则男，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被告：老百姓大药房连锁股份有限公司。
法定代表人：谢子龙。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司因与被告老百姓大药房连锁股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年7月24日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年8月17日向本院申请撤回对被告老百姓大药房连锁股份有限公司的起诉。
本院认为,原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 张 訸
审 判 员 周平平
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年九月三日
法官助理 马光祥
书 记 员 杨 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民申44号
再审申请人（一审被告）：张艳飞。
委托诉讼代理人：郑政委。
被申请人（一审原告）：牛浩。
被申请人（一审第三人）：榆林市榆阳区长城路街道办事处三岔湾村民委员会。
法定代表人：徐团林。
再审申请人张艳飞因与被申请人牛浩及一审第三人榆阳区长城路街道三岔湾村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初第6043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张艳飞申请再审称，原判认定事实不清，证据不足，应予撤销。理由如下：由于第三人的侵权行为致本案合同不能履行，故被申请人应向第三人主张权利。其在本案中没有过错，其于2016年3月10日被申请人的门被第三人锁住后，就已经交清所拖欠的租赁费。请求对此案再审，撤销原判，改判驳回本申请人的诉讼请求，其损失由第三人承担。
本院经审查认为，再审申请人张艳飞与被申请人牛浩签订的租赁协议及补充协议，系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行。被申请人牛浩经营的餐厅因申请人与第三人经济纠纷而致无法经营，对被申请人造成的损失，申请人应予赔偿。故原判对本案的处理并无不当。张艳飞所持再审理由于法无据，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张艳飞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张艳飞的再审申请。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月十六日
书 记 员 高 丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民终561号
上诉人（一审起诉人）：红河县洛恩乡供销合作社。住所地：云南省红河州红河县洛恩乡洛恩村。
法定代表人：杨批抽，任该社主任。
委托诉讼代理人：杜向娟，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人红河县洛恩乡供销合作社因诉杨美呼排除妨害纠纷一案，不服云南红河县人民法院(2018)云2529民初62号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
红河县洛恩乡供销合作社上诉请求：依法撤销红河县人民法院(2018)云2529民初62号民事裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。事实与理由:1、本案诉争的土地使用明确登记在上诉人名下，对于该土地的权属没有任何争议，不论被上诉人如何狡辩，土地使用权人经过红河县人民政府颁发了土地使用权证书，确认了上诉人使用权人的身份。因此本案不是土地使用权确权纠纷，不涉及到行政机关单位的职权问题，便不是行政机关单位的职权范围。原审法院以本案属于行政机关单位职权范围为由不予受理，显然是适用法律错误。2、上诉人因被上诉人强占土地搭建房屋一事，要求停止侵害，拆除搭建物，是基于土地使用权人的权利，完全符合民事诉讼法的规定，应当得到法院的受理。3、原审裁定以双方争议事实已经人民法院处理为由不予受理，与事实不符。原审法院于2017年7月7日受理的案件，以被上诉人未依法办理相关建设规划许可手续为由，认为双方争议事实属于行政机关的职权范围，是对被上诉人房屋建盖之事实的处理，与上诉人没有任何关系，与本案上诉人提起的排除妨害也没有任何关系，因此，上诉人提起的排除妨害之诉与红河县人民法院作出的(2017)云2529民初210号裁定书是两个不同的事实，亦是不同之诉。
综上所述，上诉人认为，原审裁定适用法律错误，应当予以撤销，就上诉人诉求应当进行立案受理。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”。第十三条规定:“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理……”。
本案中，上诉人已提交了红河县人民政府颁发的土地使用权证书证明争议政府已确认使用权土地属于上诉人，故上诉人起诉请求判令杨美呼不得继续占有、使用红河县洛恩乡供销合作社的土地，并立即拆除搭建的地上附着物，属于侵权之诉，而侵权之诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，故红河县人民法院裁定不予受理红河县洛恩乡供销合作社的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:
一、撤销红河县人民法院(2018)云2529民初62号民事裁定；
二、本案指令红河县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛文平
审判员 何为芬
审判员 何玉琼
二〇一八年三月十二日
书记员 王丁缘
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终6522号
上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。
主要负责人：马国强，总经理。
委托诉讼代理人：宋德连，男,该公司职员。
被上诉人(原审原告)：王桂红，女，1966年7月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李怀宁，天津津瑞律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称“太平天津分公司”）因与被上诉人王桂红财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太平天津分公司上诉请求：撤销一审判决中对车辆维修费过高部分35000元的认定，依法予以改判或者发回重审,一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院委托程序及评估程序不合法,鉴定单位没有鉴定资质,涉案评估报告存在瑕疵，而该评估报告超出实际损失达到35000元，一审法院支持被上诉人该35000元费用没有任何事实依据,应依据上诉人内部定损价格计算被上诉人的损失数额。
被上诉人王桂红辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，在第二次鉴定中,鉴定单位通知了上诉人,但是上诉人以天气不好为由未参与鉴定,视为放弃权利,鉴定程序合法,鉴定结论合法有效,请求驳回上诉，维持原判。
原告王桂红向一审法院起诉请求:1.判令被告赔偿原告车损80203元、评估费4010元、施救费1000元，合计85213元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中,原告变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿其车辆损失72182元，评估费3580元，施救费1000元，合计76762元。
一审法院认定事实：2017年11月14日8时45分，案外人齐春芳驾驶原告所有的津Ｃ×××××号尚酷牌小型轿车行驶至宝坻区石桥加油站口，适有赵春亮驾驶京Ｑ×××××号小客车行驶至此，两车相撞，造成两车损坏的交通事故，此事故由事故当事人自行协商，经天津市道路交通事故快速处理服务中心永盛分中心确认，齐春芳承担事故全部责任。事故发生后，原告所有的津Ｃ×××××号尚酷牌小型轿车经天津润海机动车鉴定评估有限公司（以下简称“润海公司”）评估损失为80203元，原告支付评估费4010元。此外，因该事故原告支付施救费1000元。
另查,原告所有的津Ｃ×××××号尚酷牌小型轿车在被告处投保了机动车商业险，并约定了不计免赔率，其中车损险责任限额182715元，事故发生在保险期内。
第一次庭审中，被告主张原告提交的鉴定报告系单方委托，程序违法，其不予认可，并提交了其委托的天津雅泰保险公估有限公司出具的保险公估报告书一份，该报告书对涉诉事故车辆的定损金额为45389元。因双方委托的鉴定机构对涉诉事故车辆的评估数额差距较大，原告要求进行司法鉴定，被告不同意司法鉴定。
第一次庭审结束后，一审法院委托天津湛的机动车鉴定评估有限公司（以下简称“湛的公司”）对涉诉事故车辆津Ｃ×××××号小轿车进行了司法鉴定。2018年5月3日，湛的公司出具了鉴定报告，确定涉诉事故车辆损失为72182元，扣除残值582元，最终鉴定结果为71600。原告为此支付评估费3580元。原告对该鉴定报告无异议；被告认为湛的公司鉴定程序严重违法，要求重新鉴定。
一审法院认为，原告王桂红与被告太平天津分公司订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。在保险期间，发生涉诉保险事故，被告应依法依约对原告车辆损失予以赔偿。关于一审法院委托的湛的公司出具的司法鉴定结论的效力问题，一审法院认为，湛的公司及其鉴定人员均具有合法资格、资质，被告虽认为湛的公司鉴定程序严重违法，并要求重新鉴定，但其未提供鉴定程序违法或鉴定结论有失客观公正的证据，对被告要求重新鉴定的申请，不予准许，对湛的公司出具的鉴定评估报告予以采信，并据此确认原告所有的津Ｃ×××××号尚酷牌小型轿车损失金额为71600元。评估费，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告太平天津分公司承担；施救费，亦属财产损失赔偿范围，原告主张评估费3580元、施救费1000元，均有正式票据为证，对此予以确认。
综上，确认原告因此次交通事故遭受的损失为：车辆损失71600元、评估费3580元、施救费1000元，合计76180元,由被告太平天津分公司在其承保的机动车损失保险金额内予以赔偿。
一审法院判决:“一、被告太平财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十日内在机动车损失保险金额内赔偿原告王桂红保险金76180元;二、驳回原告王桂红的其他诉讼请求。（注：汇款可直接汇入天津市宝坻区人民法院，开户行天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636，汇款时标明案号及承办人）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，已减半收取计965元（原告已交纳），由被告太平财产保险有限公司天津分公司负担（给付时间同上）。”
二审中,当事人没有提交新证据。经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。案经调解未获协议。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案一审审理期间,被上诉人提供了润海公司的鉴定报告,上诉人以该鉴定报告系被上诉人单方委托作出而不予认可,在此情况下,一审法院依法委托湛的公司对涉诉事故车辆进行司法鉴定，湛的公司出具了鉴定报告确认涉诉事故车辆损失为72182元，再结合涉诉车辆的实际维修情况，一审法院对被上诉人相应的诉讼请求予以支持并无不当。虽然上诉人对该鉴定报告提出异议并主张应依据上诉人内部定损价格确定被上诉人的损失数额，但是该司法鉴定系一审法院依法委托，鉴定单位及其人员亦具有合法资格、资质，现上诉人亦未能提供充足反驳证据证明涉案鉴定人员、鉴定程序以及鉴定依据等存在足以影响鉴定结论的法定情形，上诉人亦未能提供充足证据证明其内部定损价格的客观性，故而对上诉人该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人太平天津分公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 刘 芳
代理审判员 豆 艳
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 仇 维
书 记 员 田 惠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终6522号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。主要负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：宋德连，男,该公司职员。被上诉人(原审原告)：王桂红，女，1966年7月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李怀宁，天津津瑞律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称“太平天津分公司”）因与被上诉人王桂红财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平天津分公司上诉请求：撤销一审判决中对车辆维修费过高部分35000元的认定，依法予以改判或者发回重审,一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院委托程序及评估程序不合法,鉴定单位没有鉴定资质,涉案评估报告存在瑕疵，而该评估报告超出实际损失达到35000元，一审法院支持被上诉人该35000元费用没有任何事实依据,应依据上诉人内部定损价格计算被上诉人的损失数额。被上诉人王桂红辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，在第二次鉴定中,鉴定单位通知了上诉人,但是上诉人以天气不好为由未参与鉴定,视为放弃权利,鉴定程序合法,鉴定结论合法有效,请求驳回上诉，维持原判。原告王桂红向一审法院起诉请求:1.判令被告赔偿原告车损80203元、评估费4010元、施救费1000元，合计85213元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中,原告变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿其车辆损失72182元，评估费3580元，施救费1000元，合计76762元。一审法院认定事实：2017年11月14日8时45分，案外人齐春芳驾驶原告所有的津Ｃ×××××号尚酷牌小型轿车行驶至宝坻区石桥加油站口，适有赵春亮驾驶京Ｑ×××××号小客车行驶至此，两车相撞，造成两车损坏的交通事故，此事故由事故当事人自行协商，经天津市道路交通事故快速处理服务中心永盛分中心确认，齐春芳承担事故全部责任。事故发生后，原告所有的津Ｃ×××××号尚酷牌小型轿车经天津润海机动车鉴定评估有限公司（以下简称“润海公司”）评估损失为80203元，原告支付评估费4010元。此外，因该事故原告支付施救费1000元。另查,原告所有的津Ｃ×××××号尚酷牌小型轿车在被告处投保了机动车商业险，并约定了不计免赔率，其中车损险责任限额182715元，事故发生在保险期内。第一次庭审中，被告主张原告提交的鉴定报告系单方委托，程序违法，其不予认可，并提交了其委托的天津雅泰保险公估有限公司出具的保险公估报告书一份，该报告书对涉诉事故车辆的定损金额为45389元。因双方委托的鉴定机构对涉诉事故车辆的评估数额差距较大，原告要求进行司法鉴定，被告不同意司法鉴定。第一次庭审结束后，一审法院委托天津湛的机动车鉴定评估有限公司（以下简称“湛的公司”）对涉诉事故车辆津Ｃ×××××号小轿车进行了司法鉴定。2018年5月3日，湛的公司出具了鉴定报告，确定涉诉事故车辆损失为72182元，扣除残值582元，最终鉴定结果为71600。原告为此支付评估费3580元。原告对该鉴定报告无异议；被告认为湛的公司鉴定程序严重违法，要求重新鉴定。一审法院认为，原告王桂红与被告太平天津分公司订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。在保险期间，发生涉诉保险事故，被告应依法依约对原告车辆损失予以赔偿。关于一审法院委托的湛的公司出具的司法鉴定结论的效力问题，一审法院认为，湛的公司及其鉴定人员均具有合法资格、资质，被告虽认为湛的公司鉴定程序严重违法，并要求重新鉴定，但其未提供鉴定程序违法或鉴定结论有失客观公正的证据，对被告要求重新鉴定的申请，不予准许，对湛的公司出具的鉴定评估报告予以采信，并据此确认原告所有的津Ｃ×××××号尚酷牌小型轿车损失金额为71600元。评估费，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告太平天津分公司承担；施救费，亦属财产损失赔偿范围，原告主张评估费3580元、施救费1000元，均有正式票据为证，对此予以确认。综上，确认原告因此次交通事故遭受的损失为：车辆损失71600元、评估费3580元、施救费1000元，合计76180元,由被告太平天津分公司在其承保的机动车损失保险金额内予以赔偿。一审法院判决:“一、被告太平财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十日内在机动车损失保险金额内赔偿原告王桂红保险金76180元;二、驳回原告王桂红的其他诉讼请求。（注：汇款可直接汇入天津市宝坻区人民法院，开户行天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636，汇款时标明案号及承办人）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，已减半收取计965元（原告已交纳），由被告太平财产保险有限公司天津分公司负担（给付时间同上）。”二审中,当事人没有提交新证据。经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。案经调解未获协议。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案一审审理期间,被上诉人提供了润海公司的鉴定报告,上诉人以该鉴定报告系被上诉人单方委托作出而不予认可,在此情况下,一审法院依法委托湛的公司对涉诉事故车辆进行司法鉴定，湛的公司出具了鉴定报告确认涉诉事故车辆损失为72182元，再结合涉诉车辆的实际维修情况，一审法院对被上诉人相应的诉讼请求予以支持并无不当。虽然上诉人对该鉴定报告提出异议并主张应依据上诉人内部定损价格确定被上诉人的损失数额，但是该司法鉴定系一审法院依法委托，鉴定单位及其人员亦具有合法资格、资质，现上诉人亦未能提供充足反驳证据证明涉案鉴定人员、鉴定程序以及鉴定依据等存在足以影响鉴定结论的法定情形，上诉人亦未能提供充足证据证明其内部定损价格的客观性，故而对上诉人该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人太平天津分公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张吉堂代理审判员  刘 芳代理审判员  豆 艳二〇一八年八月二十八日法官 助理  仇 维书 记 员  田 惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民申70号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨某，女，1966年１月３日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：秦某，女，1972年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：贾某，女，1974年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人(原审被告)：唱某，男，汉族，2011年7月13日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代理人：贾某，女，1974年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。系唱某母亲。
被申请人(原审被告)：侯某，女，汉族，1959年1月13日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
以上三被申请人贾某、唱某、侯凤艳的共同委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
再审申请人杨晓杰、秦兆霞因与被申请人贾某、唱某、侯凤艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）内07民终41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨晓杰、秦兆霞申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，应当再审。理由，借款发生在唱焕凯与贾某婚姻关系存续期间，且用于共同生活及共同经营的家庭农场。唱焕凯生前唯一的职业及收入就是经营家庭农场，这一点贾某作为妻子是知道或者应当知道的。双方结婚后农场的收入也当然要用于其家庭。除此之外唱焕凯没有其他收入，唱焕凯要承担家庭支出必然要用农场收益付出，事实上贾某与唱焕凯在结婚后购置了房产、车辆等，还要承担子女抚养教育费用，购买了商业保险等。贾某的收入也就是银行职员工资收入，如果没有农场的收益支出，贾某是负担不起以上支出的。关于经营家庭农场的事实，贾某是明确知道的，贾某上诉状中称其与唱焕凯签订离婚协议时约定”男方在牙克石市莫拐2500亩耕地（以张福生名义签订承包合同，实际经营人为唱焕凯），陈旗500亩耕地”等，离婚后经营权归唱焕凯所有。由此可以证明唱焕凯与贾某婚姻关系存续期间共同经营家庭农场的事实确实存在。本案借贷发生的时间是在唱焕凯与贾某婚姻关系存续期间，且借款用途是用于共同生活及共同经营的家庭农场。贾某明知经营家庭农场需要资金，且在以往的借贷中签字担保（在牙克石市人民法院2017内0782民初1129号判决书中因农场借款还承担了担保责任）。贾某称不知晓经营家庭农场及家庭农场的收益用于共同生活与事实不符，贾某虽主张上述债务系唱焕凯个人债务，但未提供出证据证实唱焕凯在借款时明确约定为个人债务，未举证证实贾某夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归个人所有，且杨晓杰、秦兆霞知道该约定，亦未举证证实借款未用于共同生活及共同经营。贾某购买住宅及车库的还贷220000元应属夫妻共同财产，有生效判决为证，贾某应当承担还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是，涉案借款是否为唱焕凯与贾某婚姻关系存续期间的共同债务，贾某是否应当对涉案借款承担偿还责任。
唱焕凯于2016年5月1日向杨晓杰、秦兆霞出具《借条》，该《借条》注明借款用于”春播买化肥和农药”，唱焕凯与贾某于2010年12月8日结婚并于2017年3月3日离婚，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条”夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第二条”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，涉案借款的数额已明显超出家庭日常生活所需，也没有证据证实借款后唱焕凯与贾某夫妻二人为家庭生活购置了大型资产，且该《借条》的借款人处并没有贾某签字，事后也没有得到贾某的追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，涉案借款是否属于贾某、唱焕凯夫妻共同债务，应由债权人杨晓杰、秦兆霞承担举证责任。杨晓杰、秦兆霞主张该借款用于双方共同经营的农场，没有提交证据证实该借款确实已经使用于农场，亦没有提交证据证实农场系唱焕凯与贾某共同经营的，因此，杨晓杰、秦兆霞未提交有效证据证实涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，杨晓杰、秦兆霞应当承担举证不能的不利后果，贾某不应对本案借款承担偿还责任。
综上，杨晓杰、秦兆霞申请再审的理由不能成立，本院不予支持。二审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。杨晓杰、秦兆霞的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨晓杰、秦兆霞的再审申请。
审 判 长 胡立军
审 判 员 李美荣
代理审判员 朱 博
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈翠艳
附：本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内07民申70号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨某，女，1966年１月３日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：秦某，女，1972年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：贾某，女，1974年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人(原审被告)：唱某，男，汉族，2011年7月13日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代理人：贾某，女，1974年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。系唱某母亲。被申请人(原审被告)：侯某，女，汉族，1959年1月13日出生，住内蒙古自治区牙克石市。以上三被申请人贾某、唱某、侯凤艳的共同委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。再审申请人杨晓杰、秦兆霞因与被申请人贾某、唱某、侯凤艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）内07民终41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨晓杰、秦兆霞申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，应当再审。理由，借款发生在唱焕凯与贾某婚姻关系存续期间，且用于共同生活及共同经营的家庭农场。唱焕凯生前唯一的职业及收入就是经营家庭农场，这一点贾某作为妻子是知道或者应当知道的。双方结婚后农场的收入也当然要用于其家庭。除此之外唱焕凯没有其他收入，唱焕凯要承担家庭支出必然要用农场收益付出，事实上贾某与唱焕凯在结婚后购置了房产、车辆等，还要承担子女抚养教育费用，购买了商业保险等。贾某的收入也就是银行职员工资收入，如果没有农场的收益支出，贾某是负担不起以上支出的。关于经营家庭农场的事实，贾某是明确知道的，贾某上诉状中称其与唱焕凯签订离婚协议时约定”男方在牙克石市莫拐2500亩耕地（以张福生名义签订承包合同，实际经营人为唱焕凯），陈旗500亩耕地”等，离婚后经营权归唱焕凯所有。由此可以证明唱焕凯与贾某婚姻关系存续期间共同经营家庭农场的事实确实存在。本案借贷发生的时间是在唱焕凯与贾某婚姻关系存续期间，且借款用途是用于共同生活及共同经营的家庭农场。贾某明知经营家庭农场需要资金，且在以往的借贷中签字担保（在牙克石市人民法院2017内0782民初1129号判决书中因农场借款还承担了担保责任）。贾某称不知晓经营家庭农场及家庭农场的收益用于共同生活与事实不符，贾某虽主张上述债务系唱焕凯个人债务，但未提供出证据证实唱焕凯在借款时明确约定为个人债务，未举证证实贾某夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归个人所有，且杨晓杰、秦兆霞知道该约定，亦未举证证实借款未用于共同生活及共同经营。贾某购买住宅及车库的还贷220000元应属夫妻共同财产，有生效判决为证，贾某应当承担还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是，涉案借款是否为唱焕凯与贾某婚姻关系存续期间的共同债务，贾某是否应当对涉案借款承担偿还责任。唱焕凯于2016年5月1日向杨晓杰、秦兆霞出具《借条》，该《借条》注明借款用于”春播买化肥和农药”，唱焕凯与贾某于2010年12月8日结婚并于2017年3月3日离婚，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条”夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第二条”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，涉案借款的数额已明显超出家庭日常生活所需，也没有证据证实借款后唱焕凯与贾某夫妻二人为家庭生活购置了大型资产，且该《借条》的借款人处并没有贾某签字，事后也没有得到贾某的追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，涉案借款是否属于贾某、唱焕凯夫妻共同债务，应由债权人杨晓杰、秦兆霞承担举证责任。杨晓杰、秦兆霞主张该借款用于双方共同经营的农场，没有提交证据证实该借款确实已经使用于农场，亦没有提交证据证实农场系唱焕凯与贾某共同经营的，因此，杨晓杰、秦兆霞未提交有效证据证实涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，杨晓杰、秦兆霞应当承担举证不能的不利后果，贾某不应对本案借款承担偿还责任。综上，杨晓杰、秦兆霞申请再审的理由不能成立，本院不予支持。二审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。杨晓杰、秦兆霞的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨晓杰、秦兆霞的再审申请。审 判 长  胡立军审 判 员  李美荣代理审判员  朱 博二〇一八年八月十三日书 记 员  陈翠艳附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新32民终14号
上诉人（原审被告）：和田鸿福营钢构彩板有限公司。住所地：和田市北京和田工业园区杭州大道**号。
法定代表人：息荭冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：候海峰，男，汉族，1979年10月17日出生，和田鸿福营钢构彩板有限公司职工，住该公司院内。
被上诉人（原审原告）：墨玉县大圆机动车检测服务公司。住所地：墨玉县加汗巴格乡阿亚格达拉斯喀勒村*组。
法定代表人：王晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。
上诉人和田鸿福营钢构彩板有限公司（以下简称“鸿福营公司”）因与被上诉人墨玉县大圆机动车检测服务公司（以下简称“大圆公司”）定金合同纠纷一案，不服和田市人民法院（2017）新3201民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鸿福营公司的委托诉讼代理人候海峰、被上诉人大圆公司的委托诉讼代理人刘云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鸿福营公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一是一审认定事实错误，双方没有彩板买卖合同事实。2017年5月9日6万元收款收据系侯海峰收取被上诉人欠付侯海峰工程款的部分款项，该6万元并非向上诉人支付，因未交付定金，故定金合同不生效。该收据“彩板定金”字样系被上诉人工作人员书写，实际与彩板无关，双方没有形成彩板买卖合同。二是一审判决事实调查不清，适用法律错误。双方无彩板书面买卖合同或口头约定，大圆公司没有依交易惯例向上诉人下达订货单，详细要求彩板规格、数量、时间、价款，上诉人无从生产、供货。大圆公司自身厂房建设所需彩板已从其他厂商购买，约为13000元，已经安装完成，现称交付了定金6万元，不合常理。一审对主合同彩板买卖合同是否存在、总价数额没有查清，合法有效的定金数额不能确定。一审认定定金6万元没有依据。三是一审对上诉人一审提交证据订货单的证明的事实和目的表述错误。
被上诉人大圆公司辩称：一是双方存在彩板买卖合同，上诉人认可被上诉人支付6万元定金，未供货事实也存在，上诉人以被上诉人未支付余款20余万元为由不供货缺乏证据支持；二是上诉人认为6万元系抵充工程款无事实和法律依据。如有工程款，应另诉，不能影响彩板买卖合同。请求驳回上诉，维持原判。
大圆公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还定金120000元；2、本案案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月9日，大圆公司通过广告找到鸿福营公司的经营网点，经双方协商，大圆公司向鸿福营公司指定的息晓荣中国农业银行账户上打款50000元，另向鸿福营公司支付现金10000元，同时鸿福营公司向大圆公司出具6万元收款收据（票号：511361），并注明为：板彩定金。2017年6月5日，大圆公司找到鸿福营公司要求提供板彩，鸿福营公司明确表示拒绝提供板彩也不退还定金。
一审法院认为：原、被告双方经协商一致，在收款收据中注明收取定金为板彩定金，根据以上证据双方均以认可，故双方约定的定金合同有效。原告大圆公司向被告鸿福营公司给付板彩定金的行为，是原告为了担保板彩买卖合同的履行而预先向被告支付一定数额的金钱。被告收受定金后没有履行约定提供板彩的义务，应当双倍返还定金。对原告要求被告返还双倍定金的诉讼请求，予以支持。遂判决：被告和田鸿福营钢构彩板有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告墨玉县大圆机动车检测服务公司支付定金120000元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
一审查明事实中“2017年6月5日，大圆公司找到鸿福营公司要求提供板彩，鸿福营公司明确表示拒绝提供板彩也不退还定金”，本院纠正如下：“2017年6月5日，大圆公司找到鸿福营公司要求提供板彩。”一审查明的其他事实与二审查明事实一致，本院对予以确认。
本院另查明：2017年5月9日后，大圆公司与鸿福营公司并未就板彩买卖所涉数量、质量、价款、履行期限等要素协商一致形成书面买卖合同。
本院认为，本案争议焦点：本案定金合同的性质；鸿福营公司是否应双倍返还大圆公司6万元定金。
上诉人鸿福营公司认可收到50000元款项，且向与被上诉人大圆公司出具6万元板材定金收据，双方之间定金合同依法成立，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，合同当属有效，对双方当事人均具有合同约束力，鸿福营公司与大圆公司均应按照定金合同约定全面履行各自的合同义务。
根据本案收款收据中载明的内容：“客户名称：墨玉县大圆机动车检测服务有限公司，板彩定金6万元”，可以认定本案定金的性质应为立约定金而非违约定金。立约定金是当事人为今后正式订立合同而专门订立的定金。立约定金不是合同成立的要件，也不能证明合同已经成立，而只是为了保证当事人在今后订立合同。本案中，鸿福营公司与大圆公司此后并未就主合同即板彩买卖合同所涉数量、质量、价款、履行期限等要素协商一致，达成板彩买卖合同。板彩买卖合同未签订的原因，双方各执一词，且均未能提供其它相应证据证实各自的陈述属实。大圆公司认为其已向鸿福营公司交付定金，双方之间板彩买卖合同已经成立的意见并无充分证据予以证实。
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。该解释说明定金罚则系严厉违约惩罚措施，出现致使合同目的不能实现的根本违约时才予以适用。本案中，双方均对未能签订板彩买卖合同系对方根本性违约造成，故对本案不宜适用定金罚则，鸿福营公司应将定金6万元返还予大圆公司。
综上，上诉人鸿福营公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定部分事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销和田市人民法院（2017）新3201民初648号民事判决书。
二、上诉人和田鸿福营钢构彩板有限公司于本判决书送达之日起十日内向被上诉人墨玉县大圆机动车检测服务公司返还定金6万元。
一审案件受理费1350元，由上诉人和田鸿福营钢构彩板有限公司负担；二审案件受理费2700元，由上诉人和田鸿福营钢构彩板有限公司负担1350元，由被上诉人墨玉县大圆机动车检测服务公司1350元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 庆 波
审 判 员 努尔妮萨*阿卜杜拉
代理审判员 辛 元 忠
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈 建 兵
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新32民终14号上诉人（原审被告）：和田鸿福营钢构彩板有限公司。住所地：和田市北京和田工业园区杭州大道**号。法定代表人：息荭冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：候海峰，男，汉族，1979年10月17日出生，和田鸿福营钢构彩板有限公司职工，住该公司院内。被上诉人（原审原告）：墨玉县大圆机动车检测服务公司。住所地：墨玉县加汗巴格乡阿亚格达拉斯喀勒村*组。法定代表人：王晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。上诉人和田鸿福营钢构彩板有限公司（以下简称“鸿福营公司”）因与被上诉人墨玉县大圆机动车检测服务公司（以下简称“大圆公司”）定金合同纠纷一案，不服和田市人民法院（2017）新3201民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鸿福营公司的委托诉讼代理人候海峰、被上诉人大圆公司的委托诉讼代理人刘云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人鸿福营公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一是一审认定事实错误，双方没有彩板买卖合同事实。2017年5月9日6万元收款收据系侯海峰收取被上诉人欠付侯海峰工程款的部分款项，该6万元并非向上诉人支付，因未交付定金，故定金合同不生效。该收据“彩板定金”字样系被上诉人工作人员书写，实际与彩板无关，双方没有形成彩板买卖合同。二是一审判决事实调查不清，适用法律错误。双方无彩板书面买卖合同或口头约定，大圆公司没有依交易惯例向上诉人下达订货单，详细要求彩板规格、数量、时间、价款，上诉人无从生产、供货。大圆公司自身厂房建设所需彩板已从其他厂商购买，约为13000元，已经安装完成，现称交付了定金6万元，不合常理。一审对主合同彩板买卖合同是否存在、总价数额没有查清，合法有效的定金数额不能确定。一审认定定金6万元没有依据。三是一审对上诉人一审提交证据订货单的证明的事实和目的表述错误。被上诉人大圆公司辩称：一是双方存在彩板买卖合同，上诉人认可被上诉人支付6万元定金，未供货事实也存在，上诉人以被上诉人未支付余款20余万元为由不供货缺乏证据支持；二是上诉人认为6万元系抵充工程款无事实和法律依据。如有工程款，应另诉，不能影响彩板买卖合同。请求驳回上诉，维持原判。大圆公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还定金120000元；2、本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月9日，大圆公司通过广告找到鸿福营公司的经营网点，经双方协商，大圆公司向鸿福营公司指定的息晓荣中国农业银行账户上打款50000元，另向鸿福营公司支付现金10000元，同时鸿福营公司向大圆公司出具6万元收款收据（票号：511361），并注明为：板彩定金。2017年6月5日，大圆公司找到鸿福营公司要求提供板彩，鸿福营公司明确表示拒绝提供板彩也不退还定金。一审法院认为：原、被告双方经协商一致，在收款收据中注明收取定金为板彩定金，根据以上证据双方均以认可，故双方约定的定金合同有效。原告大圆公司向被告鸿福营公司给付板彩定金的行为，是原告为了担保板彩买卖合同的履行而预先向被告支付一定数额的金钱。被告收受定金后没有履行约定提供板彩的义务，应当双倍返还定金。对原告要求被告返还双倍定金的诉讼请求，予以支持。遂判决：被告和田鸿福营钢构彩板有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告墨玉县大圆机动车检测服务公司支付定金120000元。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审查明事实中“2017年6月5日，大圆公司找到鸿福营公司要求提供板彩，鸿福营公司明确表示拒绝提供板彩也不退还定金”，本院纠正如下：“2017年6月5日，大圆公司找到鸿福营公司要求提供板彩。”一审查明的其他事实与二审查明事实一致，本院对予以确认。本院另查明：2017年5月9日后，大圆公司与鸿福营公司并未就板彩买卖所涉数量、质量、价款、履行期限等要素协商一致形成书面买卖合同。本院认为，本案争议焦点：本案定金合同的性质；鸿福营公司是否应双倍返还大圆公司6万元定金。上诉人鸿福营公司认可收到50000元款项，且向与被上诉人大圆公司出具6万元板材定金收据，双方之间定金合同依法成立，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，合同当属有效，对双方当事人均具有合同约束力，鸿福营公司与大圆公司均应按照定金合同约定全面履行各自的合同义务。根据本案收款收据中载明的内容：“客户名称：墨玉县大圆机动车检测服务有限公司，板彩定金6万元”，可以认定本案定金的性质应为立约定金而非违约定金。立约定金是当事人为今后正式订立合同而专门订立的定金。立约定金不是合同成立的要件，也不能证明合同已经成立，而只是为了保证当事人在今后订立合同。本案中，鸿福营公司与大圆公司此后并未就主合同即板彩买卖合同所涉数量、质量、价款、履行期限等要素协商一致，达成板彩买卖合同。板彩买卖合同未签订的原因，双方各执一词，且均未能提供其它相应证据证实各自的陈述属实。大圆公司认为其已向鸿福营公司交付定金，双方之间板彩买卖合同已经成立的意见并无充分证据予以证实。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。该解释说明定金罚则系严厉违约惩罚措施，出现致使合同目的不能实现的根本违约时才予以适用。本案中，双方均对未能签订板彩买卖合同系对方根本性违约造成，故对本案不宜适用定金罚则，鸿福营公司应将定金6万元返还予大圆公司。综上，上诉人鸿福营公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定部分事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销和田市人民法院（2017）新3201民初648号民事判决书。二、上诉人和田鸿福营钢构彩板有限公司于本判决书送达之日起十日内向被上诉人墨玉县大圆机动车检测服务公司返还定金6万元。一审案件受理费1350元，由上诉人和田鸿福营钢构彩板有限公司负担；二审案件受理费2700元，由上诉人和田鸿福营钢构彩板有限公司负担1350元，由被上诉人墨玉县大圆机动车检测服务公司1350元。本判决为终审判决。审 判 长 王       庆       波审 判 员 努尔妮萨·阿卜杜拉代理审判员 辛       元       忠二〇一八年五月八日书 记 员 陈       建       兵
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民申77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周琼芬，女，1949年1月4日生，汉族，居民,住开远。
委托诉讼代理人：李元昌(系周琼芬之夫)，男，1948年9月25日生，汉族，退休工人，住开远。代理权限为：特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李炳良，男，1973年3月2日生，汉族，农民，住弥勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永存，女，1970年5月23日生，彝族，农民，住弥勒市。
再审申请人周琼芬因与被申请人李炳良、李永存土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）云25民终823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周琼芬申请再审称：一、一审判决认定的基本事实缺乏证据证实。我起诉时提交了六份证据，被申请人不承认我家的土地承包经营权证，不承认已经生效的判决书，但他们已经承认取走我家承包土地的各种补贴，一审判决仍然不判决偿还我家的各种补贴和田租租金600元。1、一审判决认定事实的主要证据是伪造的。一审判决采信被申请人提交的“原告家全户人员简况表复印件一份，证明复印件两份，欲证实原告家是城镇户口，土地由村上收回了”。没有原件与之对照的复印件不是有效证据，这两份来路不明的复印件不能与弥勒市人民政府颁发给我家的土地承包经营权证相抗衡，且该证据在（2015）弥民一初字第749号民事案件中没有被法庭采信，却在本案中咸鱼翻身。2、一审判决没有按照我的申请调取证据。我申请法院依职权调取被申请人取走我家一折通上所有的金额，以便确定被取走的补贴数额，但一审法院调取的是“查询个人储蓄存款函（回执）一份，证实了原告李永存的一折通2014年11月24日就转给李元昌了”，这样的注明内容我已经向法庭提交了，一审法院没有调取李永存取走我家补贴的金额数字，没有起到调取证据的作用。3、一审判决适用法律错误。一审判决适用的法律都对，但是却不依据法律规定判决。我提交了证实李炳良夫妇23年来耕种的是我的承包土地，李永存领取了我家的各种补贴，领取了田租租金600元的证据，法院凭什么不采信？法律条款成了法官手里的面团？想怎么捏就怎么捏？4、一审判决漏判、超出了诉讼请求。我要求判决支付土地租金、返还各种补贴、返还田租租金，庭审时被申请人已经承认从1993年至（2015）弥民一初字第749号民事判决书生效，都租种我家承包地，领走各种补贴及2014年田租租金600元，且没有出示没有租种我家承包田、地的任何证据，一审法院为何不判？我没有要求确认我家的承包经营权证书有效，被申请人也没有反诉要求确认无效，一审判决却用大量的篇幅指责弥勒市人民政府，评判我家的土地承包经营权证书无效，超出了当事人的诉讼请求。二、二审维持原判错误。二审法院认为我要求被申请人支付23年租金的诉讼请求没有依据，被申请人承认多年租种我家的承包地是不是证据？如果不是租赁，我家的承包地他家凭什么种了23年？被申请人承认领取了我家的各种补贴，二审法院认为“因当时上诉人并未实际耕种土地，且上诉人不具备有山金村集体经济组织成员资格，故一审不予支持正确。”我不禁要问口头租赁合同算不算合同？如果不算，他家种我家的承包地是不是侵犯了我家的承包经营权？我家户口迁走，农村土地承包法规定仍然可以拥有承包土地，弥勒市人民政府并没有撤销我家的土地承包经营权证书，法律也没有规定户口迁走就不得各种补贴，被申请人代替我家办理补贴手续，就领走我家的补贴是不是不当得利？哪一条法律规定他家可以代替我家领走补贴、田租租金不还我家？我恳请再审，查明事实后，根据1993年3月双方口头约定租地，从1993年3月被申请人租种我家承包地至2015年共23年的客观事实，撤销一、二审判决，另行公正判决，支持我的一审诉讼请求。
本院经审查认为，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，再审申请人主张被申请人从1993年3月起租种其承包土地，一、二审中被申请人均不予认可，再审申请人又无其他证据证明，故其要求判令被申请人支付23年租金共计11500元的诉讼请求没有事实依据和法律依据，一审判决驳回诉讼请求、二审维持原判并无不当。再审申请人要求被申请人返还良种补帖、退耕还林补帖、草原生态补贴的请求，因再审申请人当时并未实际耕种土地，也并不具有山金村集体经济组织成员资格，故原判不予支持正确。再审申请人向本院递交申请，要求调取被申请人李永存在西三信用社卡号为62鬃?2一折通上自开户至今的存取款数额，一审法院已经进行过查询并在庭审中进行了质证，其申请本院调取的请求不予支持。故再审申请人周琼芬申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周琼芬的再审申请。
审判长 何玉琼
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年十月十七日
书记员 王丁缘
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民申77号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周琼芬，女，1949年1月4日生，汉族，居民,住开远。委托诉讼代理人：李元昌(系周琼芬之夫)，男，1948年9月25日生，汉族，退休工人，住开远。代理权限为：特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李炳良，男，1973年3月2日生，汉族，农民，住弥勒市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永存，女，1970年5月23日生，彝族，农民，住弥勒市。再审申请人周琼芬因与被申请人李炳良、李永存土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）云25民终823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周琼芬申请再审称：一、一审判决认定的基本事实缺乏证据证实。我起诉时提交了六份证据，被申请人不承认我家的土地承包经营权证，不承认已经生效的判决书，但他们已经承认取走我家承包土地的各种补贴，一审判决仍然不判决偿还我家的各种补贴和田租租金600元。1、一审判决认定事实的主要证据是伪造的。一审判决采信被申请人提交的“原告家全户人员简况表复印件一份，证明复印件两份，欲证实原告家是城镇户口，土地由村上收回了”。没有原件与之对照的复印件不是有效证据，这两份来路不明的复印件不能与弥勒市人民政府颁发给我家的土地承包经营权证相抗衡，且该证据在（2015）弥民一初字第749号民事案件中没有被法庭采信，却在本案中咸鱼翻身。2、一审判决没有按照我的申请调取证据。我申请法院依职权调取被申请人取走我家一折通上所有的金额，以便确定被取走的补贴数额，但一审法院调取的是“查询个人储蓄存款函（回执）一份，证实了原告李永存的一折通2014年11月24日就转给李元昌了”，这样的注明内容我已经向法庭提交了，一审法院没有调取李永存取走我家补贴的金额数字，没有起到调取证据的作用。3、一审判决适用法律错误。一审判决适用的法律都对，但是却不依据法律规定判决。我提交了证实李炳良夫妇23年来耕种的是我的承包土地，李永存领取了我家的各种补贴，领取了田租租金600元的证据，法院凭什么不采信？法律条款成了法官手里的面团？想怎么捏就怎么捏？4、一审判决漏判、超出了诉讼请求。我要求判决支付土地租金、返还各种补贴、返还田租租金，庭审时被申请人已经承认从1993年至（2015）弥民一初字第749号民事判决书生效，都租种我家承包地，领走各种补贴及2014年田租租金600元，且没有出示没有租种我家承包田、地的任何证据，一审法院为何不判？我没有要求确认我家的承包经营权证书有效，被申请人也没有反诉要求确认无效，一审判决却用大量的篇幅指责弥勒市人民政府，评判我家的土地承包经营权证书无效，超出了当事人的诉讼请求。二、二审维持原判错误。二审法院认为我要求被申请人支付23年租金的诉讼请求没有依据，被申请人承认多年租种我家的承包地是不是证据？如果不是租赁，我家的承包地他家凭什么种了23年？被申请人承认领取了我家的各种补贴，二审法院认为“因当时上诉人并未实际耕种土地，且上诉人不具备有山金村集体经济组织成员资格，故一审不予支持正确。”我不禁要问口头租赁合同算不算合同？如果不算，他家种我家的承包地是不是侵犯了我家的承包经营权？我家户口迁走，农村土地承包法规定仍然可以拥有承包土地，弥勒市人民政府并没有撤销我家的土地承包经营权证书，法律也没有规定户口迁走就不得各种补贴，被申请人代替我家办理补贴手续，就领走我家的补贴是不是不当得利？哪一条法律规定他家可以代替我家领走补贴、田租租金不还我家？我恳请再审，查明事实后，根据1993年3月双方口头约定租地，从1993年3月被申请人租种我家承包地至2015年共23年的客观事实，撤销一、二审判决，另行公正判决，支持我的一审诉讼请求。本院经审查认为，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，再审申请人主张被申请人从1993年3月起租种其承包土地，一、二审中被申请人均不予认可，再审申请人又无其他证据证明，故其要求判令被申请人支付23年租金共计11500元的诉讼请求没有事实依据和法律依据，一审判决驳回诉讼请求、二审维持原判并无不当。再审申请人要求被申请人返还良种补帖、退耕还林补帖、草原生态补贴的请求，因再审申请人当时并未实际耕种土地，也并不具有山金村集体经济组织成员资格，故原判不予支持正确。再审申请人向本院递交申请，要求调取被申请人李永存在西三信用社卡号为62鬃?2一折通上自开户至今的存取款数额，一审法院已经进行过查询并在庭审中进行了质证，其申请本院调取的请求不予支持。故再审申请人周琼芬申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周琼芬的再审申请。审判长  何玉琼审判员  何为芬审判员  张 嘉二〇一七年十月十七日书记员  王丁缘
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘04民终381号
上诉人(原审被告)：衡阳市城市建设投资有限公司，住所地：衡阳市雁峰区蒸湘南路29号。
法定代表人：秦方进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：何大军，男。
委托诉讼代理人：唐荔、费政，湖南弘一律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：浙江八达建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。
法定代表人：周雪峰，该公司董事长。
上诉人衡阳市城市建设投资有限公司(以下简称城投公司)因与被上诉人何大军、浙江八达建设集团有限公司(以下简称八达公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2017）湘0405民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年02月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人城投公司的委托诉讼代理人赵盛丽、被上诉人何大军的委托诉讼代理人唐荔、费政到庭参加诉讼，被上诉人八达经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
城投公司的上诉请求：撤销一审民事判决第二项，改判驳回何大军对城投公司的诉讼请求。事实和理由：一审认定《涂料装饰承包合同》为施工合同是错误的，何大军并非本案实际施工人，何大军的结算款项不符合工程款的特征，城投公司对何大军没有付款的义务。
何大军辩称，《涂料装饰承包合同》为施工合同，何大军是实际施工人，城投公司对何大军有付款义务，请求驳回上诉，维持原判。
何大军向一审法院起诉请求：1．城投公司与八达公司立即向何大军支付拖欠的工程款1059244元，并对该工程款支付承担连带责任；2．城投公司与八达公司向何大军支付从2017年1月16日起至工程款实际缴足之日止，按年利率的6．5％计算的逾期利息68850元（暂计至2018年1月16日），两项共计1128094元；3．城投公司与八达公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月28日，城投公司与八达公司签订了《衡阳市三馆两中心项目工程投融资与设计施工总承包合同》，城投公司作为发包人接受八达公司对“衡阳市三馆二中心”项目设计施工总承包投标。2015年4月20日，何大军作为乙方与甲方八达公司直属项目部签订了《涂料装饰承包合同》，八达公司将衡阳体育中心二期工程（篮球馆、游泳馆）的油漆涂料项目以大清包的承包方式发包给何大军，约定工程单价为：内墙27元／平方米，外墙27元／平方米，地坪漆32元／平方米。付款方式：按工程进度付款，待工程结束后付总工程量的80％，待工程经甲方验收后付至95％，5％按工程总合同执行支付。”2017年1月16日，何大军与八达公司直属项目管理部签订了《结算单》，确认何大军承包施工项目的结算价合计1559244元，除已付500000元外，八达公司尚欠何大军人工工资及辅料共计1059244元。因八达公司经营不善，结算后并未对何大军工程款予以清偿。何大军及其他讨薪人员曾向衡阳市人力资源和社会保障局投诉，该局于2017年7月27日向衡阳市住房和建设局去函请求解决八达公司拖欠何大军及其他农民工工资的问题，但至今未得到解决。城投公司与八达公司之间的《衡阳市三馆两中心项目工程投融资与设计施工总承包合同》尚未履行完毕，目前处于停工状态，双方间未进行工程款结算。
一审法院认为，何大军作为一个自然人，并不具有从事劳务承包的资质，其与八达公司直属项目管理部签订的《涂料装饰承包合同》应系无效合同，不具有法律效力。但何大军作为衡阳体育中心二期工程（篮球馆、游泳馆）油漆涂料项目的实际施工人，已完成其承包的工程项目，并与八达公司签订《结算单》，应视为何大军承包的工程已交付给八达公司，并已通过该公司验收，何大军要求八达公司支付工程款，予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”参照何大军与八达公司“待工程经甲方验收后付至95％”的约定，确认八达公司现应向何大军支付工程款981281．8元（1559244元×95％-500000元），何大军要求八达公司支付全部剩余工程款的主张，不符合双方合同的约定，不予支持。何大军要求八达公司、城投公司就欠付的工程款支付利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，予以支持，利息自双方结算之日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。发包人城投公司虽仅与承包人八达公司存在建设工程施工合同关系，但承包人八达公司所欠实际施工人何大军的工程款均系劳务分包费用，涉及农民工工资的发放，发包人城投公司依法应在欠付工程款范围内承担责任。城投公司未就案涉工程与八达公司进行结算，不能证明其公司不欠八达公司工程价款，故城投公司以未结算为由不承担责任的抗辩意见，不予采纳。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告浙江八达建设集团有限公司于本判决生效后三日内偿还原告何大军工程欠981281．8元及利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2017年1月16日起计至全部工程欠款偿清之日止；
二、衡阳市城市建设投资有限公司在欠付浙江八达建设集团有限公司工程价款的范围内对原告何大军的上述工程款承担连带清偿责任；三、驳回原告何大军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币14953元，由被告浙江八达建设集团有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，2015年4月20日何大军与八达公司签订一份《涂料装饰承包合同》，约定由何大军对八达公司承包的衡阳市体育中心二期工程（篮球馆、游泳馆）工程进行涂料装饰，并约定付款方式为“按工程进度付款，待工程结束后付总工程量的80％，待工程经甲方验收后付至95％……”，且何大军对该涂料装饰工程实际进行了施工，并于2017年1月16日与八达公司进行了结算，故何大军与八达公司之间为建设工程施工合同关系，双方结算的款项为工程款。因何大军不具备相应施工资质，双方之间的合同属无效合同，但何大军实际施工的工程已经完工且双方已经结算，故八达公司应依约定向何大军支付拖欠的工程款。因城投公司未提供证据证明其与八达公司已结算并向八达公司付清工程款，故一审判决城投公司在欠付八达公司工程价款的范围内对何大军承担连带责任，并无不当。综上所述，衡阳市城市建设投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14953元，由上诉人衡阳市城市建设投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 宏
审判员 刘丽娅
审判员 邓 琳
二〇一八年五月七日
书记员 刘婉君
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民一终字第513号
上诉人（原审原告）余顺祥，男，1964年12月30日生，壮族，农民。
委托代理人苗贵忠，云南贵忠律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）代绍金，男，1964年6月9日生，汉族，农民。
委托代理人李少芬，女，1965年7月26日生，汉族（系代绍金之妻）。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审第三人）冯化平，男，1984年6月4日生，汉族，农民。
上诉人余顺祥、代绍金因与被上诉人冯化平土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2014）蒙民初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人余顺祥及其委托代理人苗贵忠、上诉人代绍金及其委托代理人李少芬、被上诉人冯化平到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省蒙自市人民法院（2014）蒙民初字第408号民事判决。
二、本案发回蒙自市人民法院重审。
余顺祥、代绍金各预交的二审案件受理费100元，退还上诉人余顺祥、代绍金。
审 判 长 宗 伟
审 判 员 白家华
代理审判员 宋安娥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 许航源
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘06民终145号
上诉人（原审被告）：白大荣，男，1966年7月19日出生，住甘肃省民勤县。
委托诉讼代理人：邱胜玉，甘肃方文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱玉兰，女，1976年2月1日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：刘忠平（朱玉兰丈夫），住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：王国虎，凉州区黄羊开发区法律服务所法律工作者。
上诉人白大荣因与被上诉人朱玉兰民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初6095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院准许原告朱玉兰撤回对彭家全、李芬香的起诉后，既未向被告白大荣告知原告撤诉的事实和法律后果，又未向被告白大荣送达准许撤诉裁定。同时，在将简易程序变更为第一审普通程序后，未按照法律规定向双方当事人告知合议庭组成人员，合议庭也未开庭审理，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初6095号民事判决；
二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。
上诉人白大荣预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 赵永龙
代理审判员 陈 静
二〇一八年三月十九日
书 记 员 翟 嵘
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终4487号
上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：于从福，职务总经理。
委托诉讼代理人：曲洋，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王某洲。
委托诉讼代理人：苏彬，青岛市南中泰法律服务所法律工作者。
原审被告：徐某洲。
上诉人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称泰山保险公司）因与被上诉人王某洲、原审被告徐某洲机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2018)鲁0203民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
泰山保险公司上诉请求：撤销一审判决，驳回王某洲的不合理的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决误工时间过长。青岛万方司法鉴定所对伤者鉴定误工期限为60-120日，一审法院按评定上限判决，请求按60天判决。二、误工标准过高。原审原告提供工资纳税证明，未提供其受伤期间的税收证明，无法证明其收入减少。
被上诉人王某洲答辩称，泰山保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
原审被告徐某洲未作陈述。
2018年3月2日，王某洲向一审法院起诉请求：赔偿其医疗费3329.06元、误工费23808元、交通费200元，共计27337.06元。诉讼费由徐某洲、泰山保险公司承担。
一审法院认定事实：2017年3月24日7时05分许，徐某洲驾驶其自有的鲁Ｂ×××××号车（在泰山保险公司投保交强险与三者险及不计免赔，其中交强险限额为122000元，三者险限额为500000元）沿青岛市胶宁高架路由西向东行驶至广德路上桥口时，适遇王某洲驾驶鲁Ｂ×××××号车、冯晓明驾驶鲁Ｂ×××××号车同向行驶至此。三车相撞，王某洲等人受伤。原青岛市公安局交通警察支队市北大队出具简易道路交通事故认定书，认定徐某洲承担事故全部责任。
事故发生后，王某洲先后数次至青岛市市立医院及青岛大学医学院附属医院就诊，医生诊断王某洲系颈椎外伤，花费门诊医疗费共计3329.06元。王某洲向一审法院提交医院诊断证明数份，主张其因伤误工4个月，泰山保险公司对此提出异议，认为王某洲误工时间过长。
经泰山保险公司申请，一审法院依法委托青岛万方司法鉴定所就王某洲误工期限进行鉴定，该所于2018年2月2日出具鉴定报告，认定王某洲本次交通事故致使颈椎外伤、胸部外伤的误工期限为60-120天。泰山保险公司为此花费鉴定费780元。
王某洲向一审法院提交青岛贝蒙特实业有限公司出具的收入减少证明1份、该公司营业执照1份、该公司出具的王某洲2017年工资发放表1份、王某洲2017年数月的完税证明3份，主张王某洲月工资5952元，因交通事故误工费数额为23808元。
一审法院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，一审法院予以采信。因鲁Ｂ×××××号车已在泰山保险公司投保交强险与三者险，因此应首先由该保险公司在交强险分项限额内（医疗赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元）承担相应的赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由其在三者险限额内（三者险限额为500000元）予以赔偿。
王某洲的各项损失及产生的费用认定如下：
1、医疗费。王某洲提交的门诊病历及医疗费单据合法有效，一审法院予以认定。王某洲的医疗费为3329.06元，未超出交强险的医疗费赔偿限额，应由泰山保险公司予以赔偿。
2、误工费。根据鉴定结论并结合王某洲的具体伤情及治愈情况，一审法院认为王某洲的合理误工时间为120天（即4个月）。王某洲提交了相应证据予以证明其月工资5952元，泰山保险公司持有异议但未能提交充分有效证据予以佐证，因此，对王某洲的月工资主张，一审法院予以支持。王某洲的误工费应为5952元/月*4个月=23808元。
3、交通费。根据王某洲的伤情及治疗情况，一审法院认为，王某洲交通费以200元为宜。
上述2、3项共计23808元+200元=24008元，未超出交强险的死亡伤残赔偿限额，应由泰山保险公司予以赔偿。
综上，泰山保险公司应赔偿王某洲医疗费、误工费及交通费共计3329.06元+24008元=27337.06元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：一、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔偿王某洲各项经济损失共计27337.06元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王某洲的其他诉讼请求。案件受理费483元、减半收取241.5元（王某洲已预交），鉴定费780元（泰山财产保险股份有限公司青岛分公司已预交），共计1021.5元，由泰山财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理认定，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点问题是一审判决对王某洲误工费认定是否正确。关于误工期限，一审期间，经鉴定，王某洲本次交通事故误工期限评定为60-120天。一审法院据此认定误工时间为120天，符合以上鉴定结论，并无不当。泰山保险公司主张应将误工时间认定为60天，无充分理由推翻一审判决的认定，本院不予支持。关于赔偿标准，王某洲一审中提交了工作单位出具的书面证明、工资表等证据，主张误工期间每月减少工资为5952元。一审法院根据以上证据确定误工费赔偿标准，并无不当。但根据工资表的内容，2017年4月至7月误工期间，王某洲因病假每月被扣发的工资为5000元，而非5952元，故应按每月5000元计算4个月的误工费为2万元。一审判决对此认定错误，本院予以纠正。
综上所述，泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决关于误工费赔偿标准的认定有误，本院二审予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院(2018)鲁0203民初2408号民事判决；
二、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔偿王某洲各项经济损失共计23529.06元；
三、驳回王某洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费241.5元，鉴定费780元，共计1021.5元，由泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担879.2元，由王某洲负担142.3元；二审案件受理费395元，由泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担332元，由王某洲负担63元。
本判决为终审判决。
审判长 李丰波
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一八年九月七日
书记员 刘云龙
书记员 李 勇
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青01民终1159号
上诉人（原审被告）：王长新，公民身份号码×××，男，汉族，1976年2月22日生，青海省湟中县村民。
被上诉人（原审原告）王有福,公民身份号码,男，汉族，1975年3月22日生，青海省湟中县村民。
被上诉人（原审被告）:王秀英,公民身份号码×××，女，汉族，1972年4月13日生，青海省湟中县村民。
委托诉讼代理人：赵国荣,青海卫方律师事务所律师。
上诉人王长新因与被上诉人王有福、王秀英民间借贷纠纷一案，不服西宁市湟中县人民法院（2018）青0122民初1127号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭进行了审理，上诉人王长新、被上诉人王有福、被上诉人王秀英的委托诉讼代理人赵国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长新上诉请求：撤销原审判决，改判王长新偿还借款80000元及法律规定的利息。事实与理由：1、王长新借款80000元，原审判决偿还本息共190000元，利息过高，判决存在错误。2、原审判决王秀英不承担本案民事责任错误。王长新与王秀英之间存在合伙关系，且王长新从王有福处所借款项80000元，用于合伙经营事务，王秀英应当对该债务承担共同偿还责任。
王有福辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王秀英辩称：未向王有福借款，也未委托他人向王有福借款，一审判决不承担责任正确，请二审法院予以维持。
王有福向一审法院起诉，请求：1、要求王长新、王秀英偿还借款本金及利息共190000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定如下事实：2014年4月20日，王长新以急需钱为由向王有福之兄王有明借款本金80000元，约定利息为4%，借款期限一年，并向王有明出具借条一份。借款到期后，王有明向王长新索要借款，王长新于2017年6月20日向王有明重新出具本息合计182400元的借条一份。后王有福与其兄王有明再次向王长新索要借款时，王有明告诉王长新借款是王有福的。王有福要求王长新重新出具借条。后王长新经与王有明核实，此借款确属王有福的钱，王长新于2017年8月20日、2018年3月20日向王有福出具本息合计190000元的借条两份。该借款至今未偿还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王长新在借条上签名确认的事实，足以证明双方之间存在借贷的民事法律行为和王长新未偿还借款的事实，债权债务关系明确，事实清楚，且该借贷不违反法律禁止性规定，应受法律保护，故对王有福要求王长新偿还借款的诉讼请求，予以支持。本案双方约定的利息未超过年利率的24%，符合相关法律规定，予以支持。对王长新所述此借款由其合伙人王秀英共同偿还的抗辩主张，因未提供相关证据，故不予采信。王秀英在本案中不承担民事责任。遂判决：一、王长新于判决生效后十日内偿还王有福借款本息合计190000元;二、王秀英不承担民事责任。
一审已经查明的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、王长新应偿还的借款数额如何认定；2、王秀英应否承担还款责任。
本院认为，关于王长新应偿还的借款数额，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，王长新于2017年8月20日向王有福重新出具借条，该借条中将前期的利息作为借款本金，按照上述法律规定，王长新20**年8月20日重新出具借条时，借款利息应为80000×24%÷12×52个月=83200元，本息合计163200元，超出部分不应计算为新借条中的借款本金。2017年8月21日之后的利息，应以163200元为本金计算，利息应为163200×24%÷12×9个月（截止到一审宣判前）=29376元，王长新应偿还的本息之和为163200+29376=192576，王有福主张190000元符合法律规定，王长新上诉所持利息计算错误的上诉请求不能成立，本院予以驳回。关于王秀英应否承担还款责任，本院认为，王长新主张王秀英作为其合伙人，应对上述借款承担共同还款责任，但其未提交充分证据证明其所借款项系其与王秀英共同所借，故该项上诉请求亦不能成立，予以驳回。一审判决王长新偿还王有福借款本息190000元正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人王长新负担。
本判决为终审判决。
审判长 王有林
审判员 左志萍
审判员 张 薇
二〇一八年九月六日
书记员 王维兵
附:本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终900号
上诉人（原审被告）:湖南远大建工股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新区东方红路18号远大住工院内办公楼208房。
法定代表人:龙启满。
被上诉人（原审原告）：湖南驰宇建筑装饰工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区雨花亭街道红星村井圭路249号刘金凤私房。
法定代表人:雷焕明。
上诉人湖南远大建工股份有限公司因与被上诉人湖南驰宇建筑装饰工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124民初2719号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人签订的《装修分包合同》约定，争议解决方式为向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼。本案应由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程的地点为湖南省宁乡市，因此，湖南省宁乡市人民法院对本案有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年九月十四日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青01财保43号
申请人:牛忠坚，男，汉族，1954年11月28日出生，公民身份号码×××,住青海省西宁市。
委托代理人：胥忠霞，青海同光律师事务所律师。
被申请人:江苏万象建工集团有限公司，统一社会信用代码,住所地江苏省连云港市赣榆经济开发区永安路6号。
法定代表人:张文农,该公司董事长。
被申请人：江苏万象建工集团有限公司青海分公�，统一社会信用代码×××,住所地青海省西宁市城中区昆仑路1号1号楼151室。
法定代表人:孙振华,该分公司经理。
被申请人：青海三兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××,住所地青海省西宁市城中区昆仑路1号1号楼151室。
法定代表人：穆维好，该公司总经理。
申请人牛忠坚于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏万象建工集团有限公司、江苏万象建工集团有限公司青海分公司、青海三兴房地产开发有限公司银行账户资金2700万元予以冻结，或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人牛忠坚以青海吉银融资担保有限公司出具的《诉前保全担保函》提供全额担保。
本院经审查认为，申请人牛忠坚的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供全额担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏万象建工集团有限公司、江苏万象建工集团有限公司青海分公司、青海三兴房地产开发有限公司的银行账户资金2700万元，如存款不足此数额，则查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人牛忠坚预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 翟爱红
审判员 许正芳
审判员 樊 静
二○一八�八月十五日
书记员 肖秋葛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规�的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青01财保43号申请人:牛忠坚，男，汉族，1954年11月28日出生，公民身份号码×××,住青海省西宁市。委托代理人：胥忠霞，青海同光律师事务所律师。被申请人:江苏万象建工集团有限公司，统一社会信用代码,住所地江苏省连云港市赣榆经济开发区永安路6号。法定代表人:张文农,该公司董事长。被申请人：江苏万象建工集团有限公司青海分公�，统一社会信用代码×××,住所地青海省西宁市城中区昆仑路1号1号楼151室。法定代表人:孙振华,该分公司经理。被申请人：青海三兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××,住所地青海省西宁市城中区昆仑路1号1号楼151室。法定代表人：穆维好，该公司总经理。申请人牛忠坚于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏万象建工集团有限公司、江苏万象建工集团有限公司青海分公司、青海三兴房地产开发有限公司银行账户资金2700万元予以冻结，或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人牛忠坚以青海吉银融资担保有限公司出具的《诉前保全担保函》提供全额担保。本院经审查认为，申请人牛忠坚的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供全额担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏万象建工集团有限公司、江苏万象建工集团有限公司青海分公司、青海三兴房地产开发有限公司的银行账户资金2700万元，如存款不足此数额，则查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人牛忠坚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  翟爱红审判员  许正芳审判员  樊 静二○一八�八月十五日书记员  肖秋葛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规�的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终7596号
上诉人（原审原告）:北京九州动脉隧道技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1幢2306。
法定代表人：刘子忠，总经理。
委托诉讼代理人：赵毅，北京市天沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：菅磊，北京市天沐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李丕俊，男，1990年6月1日出生，汉族，无业（自述），住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：刘婉莹，内蒙古铁源律师事务所律师。
上诉人北京九州动脉隧道技术有限公司（以下简称九州动脉公司）因与被上诉人李丕俊劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初15842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
九州动脉公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无需支付李丕俊终止劳动合同经济补偿金8282.61元和2016年8月16日至2017年2月17日期间的工资50933.3元。主要事实和理由：1、一审判决认定李丕俊未能正常提供劳动系因九州动脉公司违法解除劳动合同，无视李丕俊另行入职导致其无法提供劳动的事实，属认定事实错误。2、九州动脉公司多次要求一审法院调取李丕俊的社保记录和银行流水，以证明其另行入职，均被法院拒绝，该做法不符合举证规则。3、一审法院在李丕俊未提供劳动期间按照提供劳动标准要求公司支付劳动报酬，系适用法律错误，应当适用《北京市工资支付规定》第二十七条的规定，按照不低于北京市最低工资标准70%支付劳动者基本生活费。
李丕俊辩称：同意一审判决。
九州动脉公司向一审法院起诉请求：1、其公司无需支付李丕俊终止劳动合同经济补偿金8282.61元；2、其公司无需支付李丕俊2016年8月16日至2017年2月17日期间工资50933.3元；3、本案诉讼费用由李丕俊承担。
一审法院认定事实：李丕俊于2016年2月18日入职九州动脉公司，担任机械工程师一职，双方签订期限自当日起至2017年2月17日止的劳动合同。九州动脉公司每月10日前向李丕俊发放上一个自然月工资。业已生效的（2017）京01民终9565号民事判决书认定九州动脉公司单方解除与李丕俊的劳动合同，不符合相关法律规定，属于违法解除劳动合同；该判决同时认定一审法院撤销九州动脉公司作出的《员工开除通知书》，确认双方劳动合同于2017年2月17日到期终止的处理正确，并且认定李丕俊在职期间平均工资为8282.61元。
本案中，九州动脉公司称李丕俊自2016年8月15日离开该公司后另行入职，无法与其公司继续履行劳动合同，且李丕俊未向其公司提供劳动，该公司无需支付后续工资，即便支付，亦应按照每月2600元标准、而非生效判决认定的8282.61元的平均工资来支付工资及终止劳动合同经济补偿金。九州动脉公司就其主张提交了研讨会会议安排、员工开除通知、微信群聊天记录截屏以及九州动脉公司经理刘子忠与李丕俊关于名誉权纠纷的终审判决书。李丕俊对研讨会会议安排以及微信群聊天记录的真实性均不予认可，对于其他证据的真实性不持异议，对所有证据的证明目的均不予认可，且对九州动脉公司的上述主张不予认可，称生效判决业已确认了其工资标准，亦确认九州动脉公司属于违法解除劳动合同，需继续履行双方劳动合同，故应向其支付后续工资及终止劳动合同经济补偿金。
一审法院对证据认定如下：九州动脉公司提交的证据与本案争议焦点均不具有关联性，对上述证据的关联性不予采纳。
李丕俊以要求九州动脉公司支付工资、终止劳动合同经济补偿金及未提前30日通知劳动合同到期终止待通知金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决如下：1、九州动脉公司向李丕俊支付终止劳动合同经济补偿金8282.61元；2、九州动脉公司向李丕俊支付2016年8月16日至2017年2月17日期间工资50933.3元；3、驳回李丕俊的其他申请请求。九州动脉公司不服，提起诉讼。
一审法院认为，本案中，前述业已生效的民事判决书已经认定九州动脉公司系违法解除与李丕俊的劳动合同，并判令双方应当继续履行劳动合同至2017年2月17日，故系因九州动脉公司的违法解除劳动合同行为导致李丕俊未能按照双方劳动合同约定正常提供劳动，九州动脉公司应当向李丕俊支付后续工资。生效判决亦认定李丕俊在职期间平均工资为8282.61元，九州动脉公司虽不予认可，但未提交充分证据推翻生效判决认定的事实，对其主张不予采信。综上，九州动脉公司应当向李丕俊支付2016年8月16日至2017年2月17日期间的工资50933.3元。鉴于前述生效判决已认定双方劳动合同于2017年2月17日到期终止，故九州动脉公司应当向李丕俊支付终止劳动合同经济补偿金8282.61元。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条第（一）项、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、北京九州动脉隧道技术有限公司于判决生效之日起七日内向李丕俊支付终止劳动合同经济补偿金8282.61元；二、北京九州动脉隧道技术有限公司于判决生效之日起七日内向李丕俊支付二Ｏ一六年八月十六日至二Ｏ一七年二月十七日期间工资50933.3元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的相关事实本院予以确认。
本院认为：根据查明的事实，九州动脉公司违法解除劳动合同在前，其主张的所谓“李丕俊另行入职他单位”一事在后，因此，李丕俊未能正常提供劳动的原因是九州动脉公司的违法解除劳动合同行为，而不是“另行入职他单位”。鉴于此，九州动脉公司申请一审法院调取李丕俊的社保记录和银行流水，于本案中并无必要，一审法院不予准许其申请的处理并无不当。且，依据《劳动合同法》第三十九条第四项的规定，劳动者另行与其他用人单位建立劳动关系并不直接导致与原用人单位劳动合同自动解除。正如生效判决所作出的认定，双方劳动合同于2017年2月17日到期终止。综上，九州动脉公司所持上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
因九州动脉公司的违法解除劳动合同行为导致李丕俊未能按照双方劳动合同约定正常提供劳动，九州动脉公司具有过错，因此其应当向李丕俊支付后续工资。一审判决依据生效判决认定的工资标准，核算工资数额正确。至于九州动脉公司主张工资标准应适用《北京市工资支付规定》第二十七条，因该条款所规定的适用情形与本案情节有显著差异，故九州动脉公司的主张明显缺乏法律依据，本院不予支持。
鉴于生效判决认定双方劳动合同于2017年2月17日到期终止，且九州动脉公司并未提出证据推翻该生效判决的效力，根据《劳动合同法》第四十六条第五项的规定，九州动脉公司应当向李丕俊支付终止劳动合同经济补偿金。
综上所述，九州动脉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京九州动脉隧道技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴博文
审 判 员 朱 华
审 判 员 张建清
二〇一八年八月二十九日
法官助理 张江南
书 记 员 刘 佳
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审170号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2018年8月17日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2018）第0318105号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的191平方米土地退还给葛渔城镇九家堡村村集体；二、限15日内在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人张士江是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2018）第0318105号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 李 萍
审判员 张莉莉
二〇一八年九月七日
书记员 张 喆
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青01民初277号
原告：上海家化联合股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人:邵雅芬、刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西宁城东滨河食品综合商店，统一社会信用代码×××，经营地址青海省西宁市××区号。
经营者：苏红樱，公民身份号码×××，女，汉族，1961年3月3日出生，户籍所在地西宁市××区。
委托诉讼代理人：向从明，公民身份号码×××，男，汉族，1975年9月23日出生，户籍所在地湖北省宜都市××镇。
原告上海家化联合股份有限公司与被告西宁城东滨河食品综合商店行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年06月06日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解且已经履行完毕为由，于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担，余150元退还上海家化联合股份有限公司。
审 判 长 李静萍
审 判 员 王有林
人民陪审员 马玲萍
二〇一八年八月七日
法官 助理 陈 倩
书 记 员 雷 蕾
书 记 员 雷 蕾
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条、以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。