wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终156号
上诉人（原审原告）：杨付章，男，1952年6月8日出�，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：刘冰，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：禹州市磨街乡磨街村委会。
法定代表人：侯国勋，任村长。
委托诉讼代理人：张红雨，河南启法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭海要，男，1966年3月7日出生，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审被告）：徐建设，男，1963年4月26日出生，汉族，住禹州市。
上诉人杨付章因与被上诉人禹州市磨街乡磨街村委会、郭海要、徐建设采矿权纠纷一案，不服禹州市人民法院(2015)禹民一初字第3710号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨付章上诉请求：撤销一审裁定，请求确认上诉人杨付章具有原告诉讼主体资格并判决支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人杨付章具有原告主体资格依法享有涉案煤矿的经营权和收益权，上诉人的诉讼请求有相应证据支持，一审法院裁定上诉人不具有原告主体资格是错误的。
禹州市磨街乡磨街村委会辩称，一审裁定正确，上诉人杨付章没有提供任何证据证明其是磨街三矿的产权人，要求驳回上诉人杨付章的上诉请求。
郭海要、徐建设二审无答辩意见。
杨付章向一审法院起诉请求：依法判令三被告连带赔偿其经济损失共计2234648元：固定资产446748元，承包金950000元，利息损失837900元，诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：1994年5月19日，原告杨付章代表许昌市政法干校与磨街村第三煤矿代表李全签订《固定资产转让合同》，由李全将禹州市磨街乡磨街村第三煤矿转让给许昌市政法干校，原告杨付章任该矿矿长。1999年7月1日，禹州市磨街乡磨街村三矿（即许昌市政法干校禹州煤矿）作为发包人，原告杨付章作为法人代表，与承包人徐建设签订承包合同。后禹州市磨街乡磨街村出具证明，并任命郭海要为磨街村三矿法人代表，在禹州市工商行政管理局办理了企业法人营业执照。原告杨付章得知后，认为禹州市工商行政管理局为禹州市磨街村三矿颁发企业法人营业执照的行为，侵犯了自己的合法权益，向该院提起行政诉讼，该院于2002年8月1日作出（2002）禹行初字第20号行政判决书，撤销禹州市工商局为磨街村三矿颁发的禹工商企4110811301003号企业法人营业执照，禹州市工商行政管理局不服该判决，上诉至许昌市中级人民法院，后许昌市中级人民法院驳回禹州市工商行政管理局的上诉，维持原判。2003年4月24日，禹州市关闭非法和布局不合理煤矿领导小组禹关字（2003）04号文�决定，对包括禹州市磨街乡磨街村三矿在内的矿井予以关闭。2005年，原告杨付章以禹州市磨街乡磨街村委会、郭海要为被告，向许昌市中级人民法院提起民事诉讼，要求二被告连带赔偿经济损失430万元，后因未按时缴纳诉讼费，许昌市中级人民法院对该案裁定按撤诉处理。2016年1月25日，许昌市司法宣传教育培训处出具情况说明：1994年5月，原许昌市政法干校与杨付章合作进行实体经营。1994年5月19日，原许昌市政法干校与李全签订《固定资产转让合同》，由李全将禹州市磨街乡磨街村三矿予以转让，转让款全部由杨付章投资，实际经营中，该煤矿一直沿用“禹州市磨街乡磨街村三矿”的名字。1997年7月，原许昌市政法干校（现更名为许昌市司法宣传教育培训处）按照政策要求与禹州市磨街乡磨街村三矿脱离关系，全部经营活动均有杨付章负责。双方确定就该矿不存�任何债权债务关系。自脱离之日起，该矿的任何经营活动及权利义务均与原政法干校无关。
一审法院认为，原告杨付章主张被告侵害其对禹州市磨街乡磨街村三矿经营收益等权利，要求被告赔偿损失。根据原告提供的证据及陈述，原告杨付章系受许昌市政法干校委托作为矿长负责该矿的生产经营。原告提供的许昌市司法宣传教育培训处（原许昌市政法干校）情况说明中，虽有“1997年7月，原许昌市政法干校（现更名为许昌市司法宣传教育培训处）按照政策要求与禹州市磨街乡磨街村三矿脱离关系，全部经营活动均有杨付章负责。双方确定就该矿不存在任何债权债务关系。自脱离之日起，该矿的任何经营活动及权利义务均与原政法干校无关”的内容，但1999年7月1日徐建设承包该矿的承包合同中，发包方仍为许昌市政法干校，与情况说明内容不符。原告提供�（2002）禹行初字第20号行政判决书中虽显示原告杨付章与该矿有利害关系，具有行政诉讼的主体资格，但原告在本案中主张其对磨街村三矿具有经营收益等权利，根据原告提供的许昌市政法干校与李全签订的《固定资产转让合同》，转让除双方签字外，另有监证单位磨街村委会盖章和相关部门同意转让并盖章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：起诉必须符合下到条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告提供许昌市司法宣传教育培训处（原许昌市政法干校）情况说明中，虽有原告与许昌市政法干校合作经营，并进行投资的内容，但系原告与许昌市政法干校双方合作的内部关系，根据原告提供的相关证件显示，磨街村三矿的资产性质为集体所有，原告未提供其他证据证明磨街村三矿已转让给原告个人，故原告对该矿经营收益等损失不具有直接的利害关系，不具有民事诉讼法规定的主体资格。裁定驳回原告杨付章的起诉。
二审中，当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，根据杨付章提供的相关证件显示，磨街村三矿的资产性质为集体所有，杨付章未提供证据证明磨街村三矿已转让给其个人，一审法院依据相关证据认定杨付章对涉案煤矿经营收益等损失不具有直接的利害关系，不具有民事诉讼法规定的主体资格而裁定驳回其起诉，适用法律正确。综上，杨付章的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
�判长徐小燕
审判员 彭志勇
审判员 张 靖
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 航
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1322行初63号
当事人
|
原告徐建波
---|---
被告郯城县人民政府，住所地：郯城县人民路29号，组织机构代码：00445506-1。
法定代表人陈海玲，代县长。
委托代理人吴江，郯城县卫生和计划生育局副局长，一般代理。
委托代理人阚俊磊，山东沂河律师事务所律师，一般代理。
诉辩意见
|
原告起诉的主要事实根据：原告原系郯城县体委少儿竞技体校干部，1998年7月因超生二胎被通知回家待业。2016年4月，原告查询到被告作出的开除原告公职的文件。
原告的诉讼请求：撤销被告作出的郯政发（2000）60号文件；恢复原告公职；赔偿待业以来的工资及社会保险。
原告提供的证明其未超过起诉期限的主要证据：1.郯劳人仲字（2016）第093号不予受理案件通知书。2.郯政发（2000）60号郯城县人民政府关于开除徐建波公职的决定。3.郯城县委郯发（2000）28号文件。
被告的主要答辩意见：1、被诉行政行为是行政机关内部的处分行为，不属于人民法院受案范围。2、被诉行政行为于2000年3月24日作出，原告起诉超过法定起诉期限。
建
|
被告提供的证明原告超过起诉期限的主要证据：1.郯政发（2000）60号郯城县人民政府关于开除徐建波公职的决定。
本院认为
被告提供的主要证据是否可作为本案有效证据：是（√）
原告起诉属于以下情形：
自被诉行政行为作出之日起超过五年 （√）
已经超过法定起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐建功的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 魏英杰
人民陪审员 房春节
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=11aace39-52af-4bd9-8188-ecebc6371a4c0.jpeg01lydyh01)
二0一六年九月二十二日
书记员秦超
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1322行初63号当事人原告徐建波被告郯城县人民政府，住所地：郯城县人民路29号，组织机构代码：00445506-1。法定代表人陈海玲，代县长。委托代理人吴江，郯城县卫生和计划生育局副局长，一般代理。委托代理人阚俊磊，山东沂河律师事务所律师，一般代理。诉辩意见原告起诉的主要事实根据：原告原系郯城县体委少儿竞技体校干部，1998年7月因超生二胎被通知回家待业。2016年4月，原告查询到被告作出的开除原告公职的文件。原告的诉讼请求：撤销被告作出的郯政发（2000）60号文件；恢复原告公职；赔偿待业以来的工资及社会保险。原告提供的证明其未超过起诉期限的主要证据：1.郯劳人仲字（2016）第093号不予受理案件通知书。2.郯政发（2000）60号郯城县人民政府关于开除徐建波公职的决定。3.郯城县委郯发（2000）28号文件。被告的主要答辩意见：1、被诉行政行为是行政机关内部的处分行为，不属于人民法院受案范围。2、被诉行政行为于2000年3月24日作出，原告起诉超过法定起诉期限。建被告提供的证明原告超过起诉期限的主要证据：1.郯政发（2000）60号郯城县人民政府关于开除徐建波公职的决定。本院认为被告提供的主要证据是否可作为本案有效证据：是（√）原告起诉属于以下情形：自被诉行政行为作出之日起超过五年 （√）已经超过法定起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告徐建功的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张 健审 判 员  魏英杰人民陪审员  房春节二0一六年九月二十二日书记员秦超
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执异第5号
案外人曹建民，男，1971年9月18日，汉族，住宜兴市。
委托代理人何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者
申请执行人庄琦，女，1983年9月23日生，汉族，住宜兴市。
被执行人周华，女，1974年6月16日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行庄琦与被执行人周华民间借贷纠纷一案，案外人曹建民对宜兴市宜城街道氿滨大道中路311店面房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曹建民称，其于2010年8月租赁周华坐落于宜兴市宜城街道氿滨大道中路311号房屋一套。并在同年下半年开始进行装修，施工负责人为柯丽霞，装修款为78万元。房屋装修好后，在2012年8月与周华补写租赁合同，租期为10年，年租金为12万元，承租到2020年为止。其中，10年租金120万元，一次性从曹建民对周华的债权中冲抵革除，上述款项均有银行汇款记录，所以请求法院中止对宜兴市宜城街道氿滨大道中路311店面房的执行及拍卖。
经本院查明，庄琦与被执行人周华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日作出(2012)宜民初字第3281号民事判决书，判决：一、周华于判决发生法律效力之日起十日内归还庄琦借款本金3503697元并承担利息、违约金(本金3503697元自2012年10月1日起至判决确定应给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算)。二、周华于本判决发生法律效力之日起十日内归还庄琦律师代理费89600元。三、如周华到期不能归还上述款项，庄琦有权将周华抵押的宜城街道氿滨大道中路311号房屋折价或者拍卖、变卖，价款超出4000000元部分归周华所有，不足部分由周华继续清偿。后周华未履行偿付义务，庄琦向本院申请执行，本院于2014年2月26日受理立案执行。在执行过程中，本院于2014年2月27日出具（2014）宜执字第0763号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人周华位于宜城街道氿滨大道中路311号房屋（所有权号：1000063431）,查封期限自2014年2月27日起至2016年2月26日止。后本院于2015年7月11日将周华名下位于宜城街道氿滨大道中路311号房屋移交鉴定办委托评估，于2015年11月2日评估结束。目前，上述房屋尚未进入拍卖程序。
审查中，曹建民为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：1、柯丽霞出具的证明一张，主要写明本人柯丽霞于2010年受曹建民委托开始装修位于氿滨大道中路311号上下两层217平方米店铺，装修合同价78万元，部分现金打卡形式结清，此装修工程已交付使用。以证明上述房屋系曹建民出资装修。2、周华与曹建民签订的关于氿滨大道中路311号房屋的租赁合同一份，主要约定租赁期限自2012年8月10日至2020年8月10日，租金每月10000元，付款方式：所有租金用于抵欠款，以证明店铺出租事实。3、银行单据6张，以证明曹建民与周华之间的借款往来。
上述事实，由租赁合同、证明、银行单据以及本院调取的相关法律文书等材料在卷佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。租赁权系使用收益权，作为承租人享有的是依据租赁合同，在租赁物交付后对租赁物享有的为使用收益目的所必要的占有权，其本身并不能排除物的转让。本案中，本院查封被执行人周华名下登记的房屋执行行为合法，并无不当。而案外人曹建民主张以其租赁权排除本院的执行，于法无据，本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人曹建民的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 许锡良
审判员 王 艳
审判员 李亚丹
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 雪
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初867号
原告张某某，男，1956年12月25日出生，汉族，甘肃宁县人。
被告宋某，男，1982年4月16日出生，汉族，甘肃宁县人。
本院于2016年4月18日立案受理了原告张某某诉被告宋某买卖合同纠纷一案，原被告私下和解，原告于2016年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，退付张某某25元。
审判员 惠玉祥
二〇一六年五月九日
书记员 谈天强
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5224号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行法务经理。
被执行人郭敏，男，汉族，1981年10月1日出生，住福建省平潭县。
广发银行股份有限公司北京分行与郭敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初10185号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月14日申请执行人向本院申请执�，要求被执行人给付人民币46.181890万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郭敏名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产、无车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人郭敏纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初10185号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十月二十三日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5224号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，该行行长。委托代理人吕恩相，北京金沃律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行法务经理。被执行人郭敏，男，汉族，1981年10月1日出生，住福建省平潭县。广发银行股份有限公司北京分行与郭敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初10185号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月14日申请执行人向本院申请执�，要求被执行人给付人民币46.181890万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郭敏名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产、无车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人郭敏纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0101民初10185号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十月二十三日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执1735号
谭宗宝：
你申请执行与旷年福民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十二月十六日
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2090号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该行行长。
委托诉讼代理人：朴旭日，男，该行职员。
委托诉讼代理人：王杨，男，该行法律顾问。
被告：韩亮，男，住公主岭市范家屯镇。
被告：吉林省宇信建设开发有限公司，住所地长春市南关区西三道街481号。
法定代表人：田觉轶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱晓林，该公司职员。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称中国建行省分行）与被告韩亮、被告吉林省宇信建设开发有限公司（以下简称宇信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建行省分行的委托诉讼代理人朴旭日、王杨，被告宇信公司的委托诉讼代理人朱晓林到庭参加诉讼，被告韩亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国建行省分行向本院提出诉讼请求：1.判令韩亮偿还贷款本金161，376.91元及相应利息（利息从欠款之日起计算至被告偿清全部本息时止，以系统生成的数据为准）；2.判令宇信公司对上述债务承担连带给付责任；3.判令对宇信公司缴存的保证金享有质权；4.诉讼费及律师费由韩亮、宇信公司负担。事实和理由：2012年10月31日，中国建行省分行与宇信公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定宇信公司对中国建行省分行发放贷款形成的债权承担连带责任保证并以宇信公司存入在中国建行省分行开立账户的保证金向中国建行省分行承担质押担保责任。2014年8月18日，中国建行省分行与韩亮签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款人民币180,000.00元，借款期限为120个月，用于购买宇信公司开发的公主岭市范家屯镇房屋。韩亮自2016年1月起，未如期偿还贷款，已欠贷款本金161,376.91元。
宇信公司辩称：宇信公司已经为韩亮办理了他项权益证，并于2014年9月26日将权益证移交中国建行省分行，故按照合同约定，不应当承担连带保证责任。
韩亮未出庭也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点是宇信公司是否履行了阶段性担保义务，是否应当承担连带责任。经审理查明，宇信公司已于2014年9月26日将韩亮购买的住房的他项权益证交中国建行省分行，中国建行省分行已经签收。按照合同约定，宇信公司已经履行本方义务。
本院认为，宇信公司承认中国建行省分行的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。宇信公司辩称已履行担保义务，当庭出示了他项权益交接单，证明已经履行了该公司与中国建行省分行的阶段性担保义务，中国建行省分行对此份证据的真实性、合法性未提异议，应予以确认。中国建行省分行依据与韩亮签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，主张韩亮履行合同义务、偿还欠款符合合同约定。
综上所述，中国建行省分行与宇信公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，以及中国建行省分行与韩亮签订的《个人住房（商业用房）贷款合同》，均系合同双方当事人真实的意思表示，不违反相关法律法规的规定，各方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。韩亮未按合同的约定按期还款，应当承担偿还借款责任。宇信公司如约为韩亮抵押房屋办理了他项权益证，已经履行了阶段性担保义务，不应承担偿还欠款责任。故中国建行省分行对韩亮的诉讼请求应予支持，对宇信公司的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩亮于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金全部欠款本金161,376.91元及利息（利息从欠款之日起计算至被告偿清全部本息时止，以系统生成的数据为准）。
被告韩亮以其在被告吉林省宇信建设开发有限公司开发建设的公主岭市范家屯镇住房承担抵押担保责任。
驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,528.00元，由被告韩亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 包晓勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 李丹娜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1511号
申请执行人曹某某，女，汉族
被执行人魏某某，男，汉族
申请执行人曹某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04325号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还欠款12500元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年9月8日申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人曹某某以与被执行人私下和解为由向本院书面提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。执行费87.5元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第04325号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 苏怀喜
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第378号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人梁庆国，男，59岁，汉族，小学文化，农民，住岑溪市归义镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）342号起诉书指控被告人梁庆国犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员黄成出庭支持公诉，被告人梁庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年8月7日，被告人梁庆国驾驶无号牌摩托车（车架号：0051310A100020X）沿国道324线由岑溪市区往岑溪市归义镇方向行驶，10时55分行驶至国道1317KM＋950M路段时，在非机动车道内与在前面由黎某莲驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏、黎某莲、梁庆国受伤的交通事故。黎某莲经医院抢救无效于当天死亡。岑溪市公安局交通管理大队认定梁庆国承担事故全部责任，黎某莲不承担该事故责任。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人梁庆国违反道路交通安全法，发生交通事故，致1人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人梁庆国对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月7日，被告人梁庆国驾驶无号牌、机件不符合安全要求的二轮摩托车（车架号：0051310A100020X）沿国道324线由岑溪市区往岑溪市归义镇方向行驶，10时55分行驶至国道1317KM＋950M路段时，没有按分道行驶，在非机动车道内与在前面由黎某莲驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏、黎某莲、梁庆国受伤的交通事故。黎某莲经送医院抢救无效死亡。岑溪市公安局交通管理大队认定梁庆国承担事故全部责任，黎某莲不承担该事故责任。
另查明，被告人梁庆国于2014年8月8日赔偿了被害人亲属的经济损失人民币21318元。被告人梁庆国通过亲属与被害人亲属于2014年9月14日达成协议，除已支付医药费21318元外，另行赔偿被害人亲属的经济损失人民币55000元，并已履行完毕。被害人亲属对被告人梁庆国的行为予以谅解。
上述事实，被告人梁庆国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、岑溪市公安局“110”报警指挥中心证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、证据保全决定书、扣押、发还物品清单、赔偿凭证、死亡通知书、协议书、谅解书、调查评估意见书、被害人黎某莲的陈述、证人梁某的证言、岑溪市公安局交通管理大队制作的现场勘验笔录、现场图及交通事故照片、尸体检验鉴定意见、交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告、被告人梁庆国的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁庆国违反道路交通安全法，造成1人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁庆国犯交通肇事罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑惩处。
被告人梁庆国归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人梁庆国无证驾驶机件不符合安全要求的机动车上路行驶，酌情从重处罚。
被告人梁庆国赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。
鉴于被告人梁庆国犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
综上，为维护社会治安和正常的交通秩序，保障公共安全，根据被告人梁庆国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人梁庆国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小凡
二〇一四年十月二十二日
书记员 钟梓欣
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第85号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人王心志，男，27岁，因涉嫌抢劫罪，于2013年10月31日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，同年11月28日经遂宁市船山区人民检察院批准，同日由遂宁市公安局船山分局逮捕。现押于遂宁市看守所。
被告人向宇，男，19岁，因涉嫌抢劫罪，于2013年10月23日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，同年11月28日经遂宁市船山区人民检察院批准，同日由遂宁市公安局船山分局逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉字（2014）第24号起诉书指控被告人王心志、向宇犯抢劫罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人王心志、向宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日凌晨，被告人王心志和向宇共谋抢劫后，在遂宁城区内寻找作案目标。当二人行至遂宁市船山区幸福路时，发现被害人唐某某便跟踪其后。趁唐某某开门之机，王心志上前用手勒住其脖子，向宇趁机抢走唐某某的包，包内有现金500余元及手机一部，二人逃窜后分赃。2014年1月6日，被告人向宇家属已赔偿被害人经济损失3000元，求得了被害人谅解。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场拍照、收条、归案说明等证据证实。
本院认为，被告人王心志、向宇以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王心志、向宇被抓获以后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人向宇退赔了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王心志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王心志的刑期从2013年10月31日起至2017年4月30日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人向宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1300元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人向宇的刑期从2013年10月23日起至2016年10月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 建 华
人民陪审员 邓 宗 财
人民陪审员 陈 玉 霞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 廖勇（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2330号
申请执行人石磊。
被执行人武鑫。
石磊申请执行武鑫借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2720号民事调解书已经发生法律效力。石磊于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的工资收入予以执行用以履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2720号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 勇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第5897号
申请执行人石杨松。
被执行人张祝正。
石杨松与张祝正承揽合同纠纷一案，昆山市人民法院于2015年7月6日作出（2015）昆千民初字第0346号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张祝正应支付石杨松价款46000元及逾期付款利息损失3942.97元，并负担案件受理费475元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被告所有的苏E×××××丰田牌小型轿车，但该车暂无法处置。此外，本院调查了被执行人的银行存款、房产、公积金等财产情况，没有发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）昆千民初字第0346号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 柳心宽
代理审判员 洪文林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 沈 健
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈中刑二终字第399号
抗诉机关（原公诉机关）沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟瑞，女，1985年10月13日出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省灯塔市佟二堡镇张唐村。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年12月6日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人孟瑞犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月30日作出（2015）沈铁西刑初字第233号刑事判决。原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院提出抗诉，辽宁省沈阳市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员郎杰出庭履行职务，上诉人孟瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月26日左右的一天，被告人孟瑞通过大石桥市与沈阳市之间的往返车辆，将10克甲基苯丙胺（冰毒）带至沈阳市铁西区兴工街附近交付给孙某某，孙某某给被告人孟锐银行卡存入人民币2800元。
2014年12月4日，被告人孟瑞在其住处大石桥市富丽阳光小区C17栋162室，卖给孙某某甲基苯丙胺107.5克，当场收取毒资人民币19，700元，后孙某某携带购得的甲基苯丙胺回沈阳时被公安机关查获。
2014年12月5日，公安机关在被告人孟瑞住处大石桥市富丽阳光小区C17栋162室将其抓获，并在室内搜出甲基苯丙胺12.3克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.22克。
上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人孙某某的证言、毒品照片、银行卡交易明细、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单以及被告人在公安机关的供述等证据在卷证明。
原审法院认为，被告人孟瑞贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孟瑞及辩护人辩称从未实施过贩卖毒品犯罪，经查，证人孙某某证实其两次在被告人处购买毒品，并均能详细供认出两次买毒行为的运毒方式、运送手法、付款方式及交货地点。在第二次购买冰毒返回沈阳后，遂被公安机关抓获，公安机关在其身上查获冰毒及协助公安机关抓获被告人孟瑞，上述证据与被告人在公安机关的供述能够相互印证，足以认定起诉书指控的贩卖毒品的犯罪事实成立，故对被告人孟瑞及其辩护人的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人孟瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。
抗诉机关（原公诉机关）沈阳市铁西区屯区人民检察院的抗诉理由及出庭履行职务的检察员的意见是：根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，贩卖甲基苯丙胺五十克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判对原审被告人孟瑞判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年并无不当，但并处罚金人民币三万元属适用法律错误，依法应并处没收财产。
原审被告人孟瑞的上诉理由是：其没有贩卖毒品，其在侦查机关的有罪供述系在刑讯逼供的情况下所做。
经审理查明，上诉人孟瑞贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时抗诉机关及上诉人在本院审理过程中均未提出新的证据。
本院认为，上诉人孟瑞明知是毒品而非法予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于抗诉机关提出的抗诉意见，经查，根据相关法律规定，贩卖甲基苯丙胺五十克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。本案上诉人孟瑞贩卖甲基苯丙胺100余克，原判对其判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年并无不当，但并处罚金人民币三万元属适用法律错误，依法应予纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，应予支持。关于上诉人提出的没有贩卖毒品的上诉理由，经查，证人孙某某的询问笔录、辨认笔录，扣押物品清单、照片，上诉人孟瑞在公安机关的供述以及其银行卡交易明细等书证，形成完整的证据链条，能够证实上诉人孟瑞贩卖毒品的事实，故对上诉人的上诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法，但罚金刑适用错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十六条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市铁西区区人民法院（2015）沈铁西刑初字第233号刑事判决对原审被告人的定罪部分、刑罚的主刑部分及附加刑的剥夺政治权利部分，即被告人孟瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；
二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西刑初字第233号刑事判决对原审被告人刑罚附加刑的罚金刑部分，即并处罚金人民币三万元；
三、判处没收上诉人孟瑞个人财产人民币三万元。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓光
审判员 杨洪斌
审判员 张素燕
二〇一五年七月二十三日
书记员 姚雨彤
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1333号
申请执行人谢佳慧。
法定代理人谢继清，男，1986年3月生，汉族，系申请执行人父亲。
委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被执行人黄益平。
委托代理人徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
申请执行人谢佳慧与被执行人黄益平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）溧少民初字第36号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄益平应于本判决生效之日起十日内赔偿谢佳慧各项损失人民币30862元，并承担案件受理费340.7元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黄益平外出不归，本院未查找到其相关财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的相关财产线索，同意本案终结执行。
本院认为，被执行人外出不归，无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧少民初字第36号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 杨贵香
二〇一四年十月二十一日
书记员 游 健
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1317-1号
原告冯某，男，汉族，住四川省万源市。
法定代理人冯贵周，男，汉族，住址同原告冯某，系原告冯某之父。
被告唐伟，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被告唐朝江，男，汉族，住址同被告唐伟，系被告唐伟之父。
被告唐杰，男，汉族，住址同被告唐伟，系被告唐伟之兄。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
地址：天津市南开区白堤路1号平安大厦。
本院立案受理原告冯某与被告唐伟、唐朝江、唐杰、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序进行审理。因案情复杂，当事人争议较大,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告冯某与被告唐伟、唐朝江、唐杰、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 张由兵
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 星
河北省任丘市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）冀0982执1934号
被执行人焦川伟，男，1982年3月8日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2013）任刑初字第58号刑事判决书，于2016年09月17日向被执行人焦川伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦川伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦川伟存款人民币3000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙 磊
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第02094－1号
原告王彦彦王某某，男，1968年7月27日出生，汉族，无业，住府谷镇花石峁村。身份证号612723196807270411。
被告全永明全某，男，1979年6月13日出生，汉族，住府谷镇大沙沟。身份证号612723197906131614。
被告赵玲霞赵某某，女，1978年10月23日出生，汉族，住府谷镇大沙沟。
被告段鹏段某，男，1984年1月18日出生，汉族，庆父不死府谷镇花石峁盐沟。身份证号612723198401181610。
本院在审理原告王彦彦王某某与被告全永明全某、赵玲霞赵某某、段鹏段某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告全永明全某所有的位于府谷县府谷镇人民西路电信巷高岭土厂家属房一单元501房屋一套（房产证号1516**）予以保全。并提供了王雄所有的丰田牌蒙并提供了王某所有的K2H189小轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告全永明全某名下的位于府谷县府谷镇人民西路电信巷高岭土厂家属房一单元501房屋一套（房产证号1516**）予以查封。
二、被告全永明全某负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告全永明全某可以使用被查封的财产；但因被告全永明全某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告全永明全某不得将被查封房屋擅自处分，不得对被查封房屋设定权利负担。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉莉
二〇一四年十二月十二日
书记员 杜 焕
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第02094－1号
原告王某某，男，汉族，无业，住府谷镇。
被告全某，男，汉族，住府谷镇大沙沟。
被告赵某某，女，汉族，住府谷镇大沙沟。
被告段某，男，汉族，府谷镇花石峁盐沟。
本院在审理原告王某某与被告全某、赵某某、段某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告全某所有的位于府谷县府谷镇房屋一套予以保全。并提供了王某所有的小轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告全某名下的位于府谷县府谷镇房屋一套予以查封。
二、被告全某负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告全某可以使用被查封的财产；但因被告全某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告全某不得将被查封房屋擅自处分，不得对被查封房屋设定权利负担。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉莉
二〇一四年十二月十二日
书记员 杜 焕
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民管字第20号
原告：广汉沪鑫源混泥土有限公司，住所地：四川省广汉市向阳镇同兴村。
法定代表人：夏顺才，董事长。
被告：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路799号2栋7层17号。
法定代表人：杨春平，董事长。
本院立案受理原告广汉沪鑫源混泥土有限公司诉被告四川鼎恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川鼎恒建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：本案被告的住所地位于成都市金牛区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由成都市金牛区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年7月27日签订的《建设工程预拌（商品）混凝土购销合同》第十一条第（一）款约定：“甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，可向广汉市人民法院提起诉讼解决”。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，且本案当事人关于管辖法院的约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，故本院对本案享有管辖权。被告四川鼎恒建设工程有限公司就本案所提管辖权异议理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告四川鼎恒建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告四川鼎恒建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一五年六月十二日
书记员 王宇焓
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初3541号
原告董某。
委托代理人刘小林，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告董某与被告刘某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。
审判员 王振平
二〇一六年五月二十六日
书记员 袁 伟
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌达民保字第011号
申请人武月梅，女，1967年10月5日出生，汉族，住乌达区。
被申请人王金霸，男，1991年12月7日出生，住乌达区。
申请人武月梅因被申请人王金霸交通事故赔偿未果为由，于2014年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王金霸所有的蒙CVW6**号小型普通客车一辆予以保全，申请人提供张万鑫所有的蒙CKL1**号起亚牌小型轿车一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王金霸所有的蒙CVW6**号小型普通客车一辆。
申请人武月梅应当在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 塔斯少布
二〇一四年三月二十七日
书记员 姚 敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第988号
原告：毛伟明。
被告：徐云堂。
被告：徐调仙。
原告毛伟明与被告徐云堂、徐调仙追偿权纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员范璐璐担任审判长，与人民陪审员金关香、朱伯庭组成合议庭，于2016年1月8日适用普通程序公开开庭审理。原告毛伟明到庭参加诉讼，被告徐云堂、徐调仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛伟明起诉称：2014年1月13日，被告徐云堂向浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司借款200000元，由原告毛伟明作担保，该借款为被告徐云堂与被告徐调仙的共同债务。后因借款人到期后未归还借款，故银行向法院起诉要求归还借款和利息，2015年8月4日，由原告毛伟明代为归还借款本金、利息、及诉讼费共计214886.83元，原告对二被告依法享有追偿权。后经原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告徐云堂、徐调仙共同偿还原告担保款211107.83元、诉讼费3779元、逾期利息按照银行同期贷款利率自2015年8月4日起计算至还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。原告毛伟明在庭审中自愿放弃了对逾期利息的诉讼请求。本院认为，这是原告对自己权利的处分，也未违反法律规定，故当庭予以准许。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告毛伟明、被告徐云堂、徐调仙身份证各一份，证明原被告的诉讼主体资格；
2、（2015）嘉善商初字第712号民事裁定书一份，证明：2015年7月6日，嘉善县人民法院就原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被告徐云堂、徐调仙、何瑞根、毛伟明金融借款合同纠纷一案做出了财产保全裁定的事实；
3、借款申请书一份，证明：2014年1月13日，被告徐云堂向浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司申请借款200000元，由徐调仙作为配偶在配偶一栏签字的事实；
4、《保证借款合同》一份，证明：2014年1月13日，被告徐云堂向浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司申请借款200000元，由原告毛伟明作担保的事实；
5、共同债务确认书一份，证明：2014年1月15日，被告徐调仙向浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司确认对徐云堂向浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司的200000元借款为两被告共同债务的事实；
6、嘉善联合村镇银行出具的利息清单一份，证明：截止至2015年6月23日，被告徐云堂、徐调仙结欠银行利息13808.94元的事实；
7、嘉善联合村镇银行取款凭证、收息收贷凭证、现金缴款单各一份，证明：2015年8月4日，原告毛伟明替被告徐云堂、徐调仙代偿了借款本息211107.83元、诉讼费3779元，合计214886.83元的事实。
被告徐云堂、徐调仙未作答辩也未提供相应的证据。
对原告毛伟明提供的上述证据，因被告徐云堂、徐调仙未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
经查，本院认定事实如下：2014年1月15日，原告毛伟明、案外人何瑞根、被告徐云堂与浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司签订《保证借款合同》一份，约定被告徐云堂向浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司借款20000元，借款用途为经营周转，借款利率为月利率0.8%，借款期限自2014年1月15日起至2015年1月14日止；原告毛伟明、案外人何瑞根对被告徐云堂的上述借款承担连带担保责任。同日，被告徐调仙向浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司出具共同债务确认书一份，确认被告徐云堂向浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司的上述借款为借款人徐云堂与徐调仙的共同债务。
合同签订当日，浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司向被告徐云堂发放了贷款200000元。借款到期后，被告徐云堂、徐调仙未按合同约定及时还本付息，故浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司于2015年6月30日向本院提起诉讼，并要求保全了原告毛伟明的房产。该案审理过程中，原告毛伟明代被告徐云堂、徐调仙向浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司代偿了借款本息211107.83元，并支付了该案的诉讼费3779元，故浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司向法院申请了撤诉并解除了对原告毛伟明财产的保全。
原告毛伟明代偿后，多次联系被告徐云堂未果，经向被告徐调仙催讨未果后，起诉至法院。
本院认为，原告毛伟明与被告徐云堂、徐调仙系保证合同关系。原告作为保证人在承担保证责任后，有权向借款人徐云堂、徐调仙追偿。原告要求被告徐云堂、徐调仙偿还代付款项214886.83元的诉讼请求，有借款申请书、《保证借款合同》、共同债务确认书、还款凭证及当事人的陈述等证据证实，故本院予以支持。被告徐云堂、徐调仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐云堂、徐调仙于本判决生效之日起十日内归还原告毛伟明担保代付款214886.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4523元，公告费300元，合计4823元，由被告徐云堂、徐调仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范璐璐
人民陪审员 朱伯庭
人民陪审员 金关香
二〇一六年一月十一日
书 记 员 徐春燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第450号
申请执行人隋秀花。
被执行人青岛凯拉米尔制衣有限公司，住所地即墨市北安街道办事处卢家庄村。
法定代表人王超，经理。
本院在执行申请执行人隋秀花与被执行人青岛凯拉米尔制衣有限公司劳动争议纠纷一案，标的额为6930元，已执行0元，未执行6930元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2012）第355号裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 涛
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1507号
原告毛柳芳，女，汉族，1974年8月17日出生，住沙县。联系电话。
委托代理人曹翔，福建竞成律师事务所律师。
委托代理人魏水珍。
被告余上淼，男，汉族，1972年11月13日出生，住沙县。联系电话。
被告杨海江，男，汉族，1974年10月24日出生，住沙县。联系电话。
原告毛柳芳与被告余上淼、杨海江民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹翔到庭参加诉讼，被告余上淼、杨海江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，原告与被告签订一份《借款合同》。约定被告余上淼向原告借款100万元，借款期限2个月，即从2013年4月27日起至2013年6月27日止，借款利息按月利率5%计息；如被告余上淼未能按时偿还借款，原告追索借款发生的诉讼费、律师费等各项费用由被告承担。被告杨海江作为保证人，为被告余上淼的借款提供连带责任担保。该合同签订当日，原告实际出借给被告余上淼70万元。借款期满后，被告至今未还，故原告诉至本院。诉讼请求：1.要求被告余上淼偿还原告借款本金70万元；2.要求被告余上淼支付原告借款利息29.4万元（自2013年7月27日算至2015年4月26日止），并自2015年4月27日起按银行同期贷款利率四倍计算向原告支付借款的利息至还清借款之日止；3.要求被告余上淼支付原告聘请律师代理费5000元。4.要求被告杨海江对被告余上淼上述债务承担连带清偿责任；5.要求由被告承担本案诉讼费用。
被告余上淼、杨海江均应诉后未作答辩。
经审理查明：
1.2013年4月27日，原告与两被告签订一份《借款合同》约定：被告余上淼向原告借款1000000元，借款期限2个月，即从2013年4月27日起至2013年6月27日止，借款利息按月利率5%计息；到期一次性还清借款，到期后如未能按时偿还借款，原告有权要求被告余上淼偿还借款本金，还有权要求被告余上淼支付追索借款发生的诉讼费、律师费、差旅费等各项费用；被告杨海江保证担保范围包括借款本金、利息以及因追索借款发生的诉讼费、律师费、差旅费等各项费用；保证方式连带责任保证；保证期限从借款期限届满或者本合同解除之日起两年。
2.2013年4月27日，被告余上淼被告余上淼向原告出具借款100万元的借条一份，被告杨海江在借条的担保人上签名。该借条上载明：“打入张火珠帐号62×××22，经本人同意，余上淼”内容。
3.2013年4月27日，原告通过建行网银汇入张火珠的帐号62×××22人民币700000元。
4.原告因本案诉讼委托福建竞成律师事务所律师代理，支付律师费5000元。
上述事实有原告提供的借款合同、借条、转账流水记录、转账交易凭证、委托代理合同及律师费发票等证据以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，被告余上淼向原告借款700000元的事实清楚，证据充分，被告余上淼对该到期借款应予偿还。原告主张被告余上淼按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告余上淼依约支付原告聘请律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨海江在借款合同和借条上作为保证人签名，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告余上淼、杨海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于认真学习贯彻适用﹤最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的通知》及相关法律规定，判决如下：
一、被告余上淼应于本判决生效后十日内偿还原告毛柳芳借款本金人民币700000元。
二、被告余上淼应自2013年7月27日至还清借款日止按银行同期贷款基准利率四倍计算向原告毛柳芳支付未还借款的利息。
三、被告余上淼应支付原告毛柳芳聘请律师代理费5000元。
四、被告杨海江应对上述一、二、三项判决确定的义务承担连带清偿责任。
本案受理费13790元，由被告余上淼、杨海江共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 颜福妹
人民陪审员 应荣霖
人民陪审员 陈光铨
二〇一五年十月十六日
书 记 员 官 泓
一、本判决所依据有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第04663号
上诉人（原审原告）长沙矿山研究院有限责任公司，住所地长沙市岳麓区麓山南路343号采矿大楼618房。
法定代表人殷志伟。
被上诉人（原审被告）江阴市长达钢铁有限公司，�所地江阴市滨江西路388号。
法定代表人李洪耀。
上诉人长沙矿山研究院有限责任公司与被上诉人江阴市长达钢铁有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，因不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03483号民事裁定，向本院上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案合同履行地约定不明确，争议标的是被上诉人支付上诉人货款及利息，上诉人为接受货币一方，因此上诉人所在地长沙市岳麓区为合同履行地，故请求撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03483号民事裁定，本案应由长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在合同中未对合同履行地进行明确的约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案上诉人（原审原告）长沙矿山研究院有限责任公司的诉讼请求为支付货款，双方争议的标的为被上诉人江阴市长达钢铁有限公司是否应履行合同义务支付货款。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即上诉人长沙矿山研究院有限责任公司所在地为合同履行地。上诉人的住所地位于长沙市岳麓区，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第�二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03483号民事裁定；
二、本案由长沙市岳麓区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年八月十二日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第04663号上诉人（原审原告）长沙矿山研究院有限责任公司，住所地长沙市岳麓区麓山南路343号采矿大楼618房。法定代表人殷志伟。被上诉人（原审被告）江阴市长达钢铁有限公司，�所地江阴市滨江西路388号。法定代表人李洪耀。上诉人长沙矿山研究院有限责任公司与被上诉人江阴市长达钢铁有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，因不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03483号民事裁定，向本院上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案合同履行地约定不明确，争议标的是被上诉人支付上诉人货款及利息，上诉人为接受货币一方，因此上诉人所在地长沙市岳麓区为合同履行地，故请求撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03483号民事裁定，本案应由长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在合同中未对合同履行地进行明确的约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案上诉人（原审原告）长沙矿山研究院有限责任公司的诉讼请求为支付货款，双方争议的标的为被上诉人江阴市长达钢铁有限公司是否应履行合同义务支付货款。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即上诉人长沙矿山研究院有限责任公司所在地为合同履行地。上诉人的住所地位于长沙市岳麓区，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第�二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03483号民事裁定；二、本案由长沙市岳麓区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一五年八月十二日书记员 袁 琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第190号
申请执行人孙国宝。
申请执行人谢春秀。
被执行人武汉康发物流有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区。
法定代表人吴炳儿，公司总经理。
被执行人李红强。
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2014）君民初字第250号民事判决书，于2015年11月3日向被执行人武汉康发物流有限公司、李红强、ＸＸ发出执行通知书，责令三被执行人3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武汉康发物流有限公司、李红强、ＸＸ至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武汉康发物流有限公司、李红强、ＸＸ在金融机构的存款114000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一五年十一月九日
书记员 刘智慧
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第6087号
原告张明伟，女，1955年4月25日出生，汉族。
被告黄伟凤，女，1978年1月13日出生，汉族。
本院在审理原告张明伟诉被告黄伟凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以拟与被告自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明伟撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张明伟负担。
审判员 李佐玉
二〇一五年七月八日
书记员 樊泓汶
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1031号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯李亚靖。2012年1月15日入河北省衡水监狱服刑。
河北省安平县人民法院于2011年12月15日作出（2011）安刑初字第156号刑事判决，以职务侵占罪判处其有期徒刑五年，并处没收个人财产2万元（刑期自2011年7月9日起至2016年7月8日止）。原判决认定其有自首、部分退赃情节。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第343号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年5月21日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）415号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现表扬六次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚靖减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月9日起至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年六月十九日
书记员 曹珊珊
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1718号
申请执行人余义清，女，汉族，1940年11月24日生。
被执行人李红兰，女，汉族，1950年11月20日生。
余义清诉李红兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）鼓民初字第1698号民事判决书，依该判决：被告李红兰于本判决生效之日起十日内给付原告余义清借款人民币5000元。案件受理费25元，由被告李红兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月15日立案受理。申请执行标的5025元。
执行过程中，本院冻结了被执行人的社保工资，除每月保留生活费1000元外，剩余工资执行需要6个月以上。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人表示同意以扣社保工资方式执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的社保工资，因执行社保工资时间较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第1698号民事判决书的本次执行程序。
待今被执行人工资执行到位后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 谢建良
二〇一五年七月一日
书记员 王训兴
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第297号
原告威海市祥云物业服务有限公司，住所地威海市统一路435号。
法定代表人冯鲁威，董事长。
委托代理人李婧，系公司法务。
被告孟祥福。
本院在审理原告威海市祥云物业服务有限公司与被告孟祥福物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市祥云物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费35元，本院已免收。
审判员 李云飞
二〇一五年四月一日
书记员 连晓娟
-1-存在
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2181号
原告陈某。
委托代理人（一般代理）胡月芬。
被告王某。
委托代理人（一般代理）周曹明、蔡炎炯。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人胡月芬、被告王某及其委托代理人周曹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈某诉称：原、被告系再婚，于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。婚后，由于双方缺乏了解，经常为小事争吵，无感情可言，尤其是被告对原告象保姆一样，原告连生病开刀被告都漠不关心。原、被告现已有十年之久互不来往，原告一直住在宁波儿子家里，故原告诉至法院，要求准予原、被告离婚；婚后财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：原告诉状中陈述双方系再婚及未生育子女情况属实，但原、被告之间的感情还是可以的，被告非常珍惜双方的感情，赚钱养家并为原告缴纳养老金。被告对原告也关爱有加，原告生病期间被告及被告家人都细心照顾她。原告陈述双方已10年未有往来并不是事实，原告一直与被告一起居住，是在今年清明节后才离家出走的，还在5月6日半夜2点搬走了原告家里的东西。原告的诉讼请求没有事实与法律依据，故坚决不同意离婚。
经审理本院查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾产生。原告遂以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证等证据及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。虽然婚姻自由包括离婚自由，但是否准予离婚应以夫妻感情是否确己破裂为标准，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度，原告也不能提供夫妻分居已满2年的确凿证据，故不存在离婚的法定情形，原告诉请判令离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二０一四年六月十八日
书记员 吴潇颖
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1819号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告李瑞海，男，汉族，居民，住沂水县。
被告孙芝利，男，汉族，居民，住沂水县。
被告王均智，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李瑞海、孙芝利、王均智借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告李瑞海、孙芝利、王均智经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告李瑞海由被告孙芝利、王均智担保于2003年5月15日向我社借款47000元，2004年4月15日到期，该借款经结算现尚欠本金47000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人孙芝利、王均智承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告李瑞海、孙芝利、王均智未作答辩。
经审理查明，被告李瑞海由被告孙芝利、王均智担保于2003年5月15日向沂水县农村信用合作联社借款47000元，借款期限至2004年4月15日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为6.63‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金47000元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李瑞海由被告孙芝利、王均智担保于2003年5月15日向沂水县农村信用合作联社借款47000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李瑞海、孙芝利、王均智经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李瑞海于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告孙芝利、王均智对以上借款本息负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告李瑞海追偿。
案件受理费975元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年七月二十二日
书记员 史彦哲
吉林省敦化林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第55号
公诉机关吉林省敦化林业检察院
被告人薛某某，男，1956年6月16日生，汉族，山东省平邑县人，无文化，农民，户籍所在地：吉林省敦化市，住所地：吉林省敦化市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年1月22日被取保候审。
吉林省敦化林业检察院以敦林检刑诉（2014）36号起诉书，指控被告人薛某某犯非法采伐国家重点保护植物罪,于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林业检察院指派助理检察员王新宇出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月间，被告人薛某某为自用，携带自家手锯，侵入敦化林业局二龙山林场4林班19小班内，非法采伐国家重点保护植物水曲柳一株（根茎为8公分）。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述材料、证人证言、归案说明、现场勘查笔录及照片、国家重点保护植物名录、扣押笔录、扣押清单、收条、户籍证明、手锯等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人薛某某在案发后，主动到公安机关投案自首，公诉机关建议法庭依法从轻处罚的公诉意见，有事实和法律依据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条（非法采伐国家重点保护植物罪）、第六十七一款（自首）、第七十二条一、三款（缓刑）、第六十四条（没收作案工具）之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高志岩
二〇一四年七月八日
书记员 闻 晶
吉林省敦化林业法院
刑事判决�
（2014）敦林刑初字第55号
公诉机关吉林省敦化林业检察院
被告人薛某某，男，1956年6月16日生，汉族，山东省平邑县人，无文化，农民，户籍所在地：吉林省敦化市，住所地：吉林省敦化市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年1月22日被取保候审。
吉林省敦化林业检察院以敦林检刑诉（2014）36号起诉书，指控被告人薛某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林业检察院指派助理检察员王新宇出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月间，被告人薛某某为自用，携带自家手锯，侵入敦化林业局二龙山林场4林班19小班内，非法采伐国家重点保护植物水曲柳一株（根茎为8公分）。
上述事实，被告人薛某某在�庭审理过程中无异议，并有被告人的供述材料、证人证言、归案说明、现场勘查笔录及照片、国家重点保护植物名录、扣押笔录、扣押清单、收条、户籍证明、手锯等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人薛某某在案发后，主动到公安机关投案自首，公诉机关建议法庭依法从轻处罚的公诉意见，有事实和法律依据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条（非法采伐国家重点保护植物罪）、第六十七一款（自首）、第七十二条一、三款（缓刑）、第六十四条（没收作案工具）之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民�1000.00元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高志岩
二〇一四年七月八日
书记员 闻 晶
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第60-1号
原告北京远达利通工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人杨忠山。
委托代理人陈豪俊，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人刘霞，北京市中银律师事务所律师。
被告张家口市秀林房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人姚淑斌。
委托代理人张晓昕。
本院在审理原告北京远达利通工程技术有限公司与被告张家口市秀林房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告以被告已主动向原告支付拖欠工程款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京远达利通工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告北京远达利通工程技术有限公司负担。
审判员 王爱军
二〇一五年二月九日
书记员 周永丽
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00111号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘卫，男，1966年10月13日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2000年11月因犯抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2003年11月16日刑满释放；2013年8月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年1月6日刑满释放。因本案于2014年11月24日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年12月9日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
被告人熊某，男，1970年1月24日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年11月24日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年12月9日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第2089号起诉书指控被告人刘卫、熊某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉。被告人刘卫、熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日10时许，被告人刘卫为获取利益，在本市渝中区滨江路满江宾馆附近介绍被告人熊某为曾某代购毒品海洛因。被告人熊某先行收取曾某购毒款500元并将其中的100元作为好处，后在本市渝中区长滨路滨江公园内曾某所驾驶的车内，将毒品海洛因交付给曾某。曾某将其中的部分毒品海洛因分给被告人熊某作为好处、分给刘卫0.14克毒品海洛因作为好处，后被民警当场捉获。抓捕时，熊某将分得的毒品海洛因丢弃遂未能找到。民警另从曾某处查获熊某交付的毒品海洛因0.73克，并缴获全部毒品、毒资。二被告人归案后均如实供述所犯罪行。
另查明，被告人刘卫于2000年11月因犯抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2003年11月16日刑满释放；2013年8月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年1月6日刑满释放。
上述事实，被告人刘卫、熊某在开庭审理过程中均无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押物品清单、情况说明、本院（2013）中区刑初字第01310号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等，证人曾某的证言，被告人刘卫、熊某的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及提取笔录、毒品称量笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘卫、熊某明知海洛因是毒品而伙同予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘卫曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人刘卫、熊某归案后均如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年12月8日止。）
二、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年10月8日止。）
三、对涉案毒品海洛因0.87克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 范金花
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨 岚
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第314号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李XX，男，1965年7月9日出生于河南省林州市，身份证号4105211965********，汉族，初中文化，农民，住林州市合涧镇东山底村西区***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月7日被取保候审，2015年9月2日被逮捕。现押林州市看守所。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]273号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日21时30分许，在林州市合涧镇信用社门前路段，被告人李XX酒后驾驶晋D195**号小型普通客车行驶时被林州市公安局民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李XX静脉血液中的乙醇含量为177mg/100ml。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔XX的证言、机动车信息查询结果单、抽血照片、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人李XX到案后如实供述了自己的罪行；2.李XX未取得驾驶机动车的驾驶资格。
上述事实，有被告人李XX的供述、证人崔XX的证言和驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。李XX到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。综合李XX的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月2日起至2015年11月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一五年九月七日
书 记 员 李颜丽
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第314号公诉机关林州市人民检察院。被告人李雨亮，男，1965年7月9日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月7日被取保候审，2015年9月2日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]273号起诉书指控被告人李雨亮犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，李雨亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月5日21时30分许，在林州市合涧镇信用社门前路段，被告人李雨亮酒后驾驶晋Ｄ×××××号小型普通客车行驶时被林州市公安局民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李雨亮静脉血液中的乙醇含量为177mg/100ml。上述事实，被告人李雨亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某的证言、机动车信息查询结果单、抽血照片、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人李雨亮到案后如实供述了自己的罪行；2.李雨亮未取得驾驶机动车的驾驶资格。上述事实，有被告人李雨亮的供述、证人崔某的证言和驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李雨亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。李雨亮到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。综合李雨亮的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李雨亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月2日起至2015年11月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年九月七日书 记 员  李颜丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第134号
原告：付xx。
被告：杨xx。
本院在审理原告付xx诉被告杨xx劳务合同纠纷一案中，因原告付xx自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一四年八月二十日
代书 记员 朱黎英
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执91号
申请执行人马淑贤，女，汉族，住保定市。
被执行人沈淑华，女，汉族，住保定市。
马淑贤诉沈淑华借款纠纷一案，本院（2016）冀0606民初1282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈淑华人民币1653720元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁政
二０一七年三月七日
书记员 王皓
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执91号申请执行人马淑贤，女，汉族，住保定市。被执行人沈淑华，女，汉族，住保定市。马淑贤诉沈淑华借款纠纷一案，本院（2016）冀0606民初1282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈淑华人民币1653720元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  梁政二０一七年三月七日书记员  王皓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第935号
上诉人（原审被告）黄春芬。
委托代理人陈建庄。
被上诉人（原审原告）黄振振。
委托代理人邵建朝，巩义市第十六法律服务所法律工作者。
上诉人黄春芬因与被上诉人黄振振返还原物纠纷一案，不服巩义市人民法院（2014）巩民初字第3716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄春芬及其委托代理人陈建庄、被上诉人黄振振及其委托代理人邵建朝，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1991年，巩义市回郭镇清东村进行了土地调整，1998年二轮延包时采用了顺延的方式，当时黄振振家七口人（黄振振、黄振振的三个姐姐、黄振振的爷爷、奶奶、父亲），共分得了滹沱岸的耕地2.43亩。黄春芬于2004年占用其中的一部分盖了猪舍，并使用至今。
同时查明，黄振振的爷爷黄光阳、奶奶孙黑、父亲黄某、大姐黄风梅已过世，黄振振的二姐黄利省、三姐黄腊梅已另行组建家庭。
因黄振振、黄春芬对实际占用的土地面积有争议，该院于2015年3月31日对黄春芬实际占用黄振振的土地面积进行了现场测量，经测量，黄春芬实际占用的土地面积为南北长33米，东西宽17.6米，黄振振、黄春芬均认可该占用土地面积（含猪舍建筑面积）。
原审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案土地系原告等七人共同承包，黄振振作为权利人之一，对涉案土地享有相应的权益。黄春芬辩称其与黄振振的父亲存在口头租赁合同法律关系，并交租金至黄振振父亲去世前，其举证不充分，黄振振不予认可，故对黄春芬的该辩称意见，该院不予采信。黄春芬无正当理由占用土地拒不返还，侵犯了黄振振的合法权益，故对黄振振要求黄春芬返还其占用的土地（南北长33米，东西宽17.6米）并拆除该土地上的建筑物将占用土地恢复至耕地状态的诉讼请求，该院予以支持。黄春芬占用涉案土地已超过十年，参照巩义市人民政府关于印发巩义市征收集体土地补偿安置标准的通知（巩政（2011）20号）中关于对被征收土地的补偿（采取存款兑粮方式）每年每亩土地兑付750公斤粮食的规定，对黄振振要求黄春芬补偿其小麦产量的合理部分13068斤【750公斤×（33米×17.6米÷666.67平方米）×10年×2】的诉讼请求，该院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，该院判决黄春芬于该判决生效之日起十日内拆除其占用黄振振土地（位于巩义市回郭镇清东村滹沱岸南北长三十三米，东西宽十七点六米）上的建筑物并将该土地恢复至可耕种的状态返还给黄振振；黄春芬于该判决生效之日起十日内给付黄振振小麦一万三千零六十八斤；驳回黄振振的其他诉讼请求。案件受理费一百元，由黄春芬负担。
宣判后，黄春芬不服原审法院判决，向本院上诉称：黄春芬在2004年使用黄振振家中的责任田建猪舍是与其上辈人约定的。如果没有双方约定，在长达7年的时间内，黄振振的父亲黄某一定会提起诉讼。如果黄春芬不支付租金，黄某不会一直让黄春芬使用土地。一审庭审中，黄振振承认同块土地中的另外1亩多土地租给他人的年租金是100元，一审判决让黄春芬每年每亩补偿750公斤小麦有失公正。请求二审法院依法撤销原判，改判涉案土地继续由黄春芬使用，自2011年开始，租金每亩每年按100元计算。一、二审诉讼费用由黄振振负担。
黄振振答辩称：黄春芬的上诉理由不能成立，2000年的时候，黄振振的土地由黄春芬代为种植，2004年黄春芬自己在地上建了猪舍，后来黄春芬的母亲去世后，由村民说和，让没有盖猪舍的土地给黄振振。2010年，黄春芬的父亲去世了，村里多次说和和调解，最后也没有说好，黄振振才提起诉讼。综上，请求依法驳回黄春芬上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，黄振振作为涉案土地的承包人和实际使用权人之一，享有作为土地承包人的各项权利，包括转租权、收益权、使用权和排除妨碍等综合性权利。黄春芬上诉称其已与黄振振父亲业已达成口头的租赁协议，并及时交纳了租金等相关费用，原口头租赁协议有效，但黄春芬不能提供充分证据支持其主张，且黄振振不予认可，故黄春芬的该上诉理由不能成立。同时，原审判决参照巩义市人民政府关于印发巩义市征收集体土地补偿安置标准的通知（巩政（2011）20号）中关于对被征收土地的补偿规定，对于黄振振要求黄春芬补偿小麦产量的合理部分予以支持，合理适当。黄春芬关于当地每亩每年租金100元的上诉理由，因无相关证据予以证实，故该上诉理由本院不予支持。黄春芬无正当理由占有黄振振所承包土地，侵犯了黄振振的合法权益，黄振振要求黄春芬将涉案土地恢复至可耕种状态并予以返还和给付小麦的合理请求有事实和法律依据，应当予以支持。综上，黄春芬的上诉无事实和合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由黄春芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 杨成国
审判员 张永军
二〇一五年七月十六日
书记员 苏小东
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1601号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该联社理事长。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告尹彦亭。
被告赵振菊。
被告王道玉。
被告邵泽云。
被告毕泗新。
被告赵振美。
原告新泰市农村信用合作联社与被告尹彦亭、赵振菊、王道玉、邵泽云、毕泗新、赵振美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田烈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告尹彦亭、赵振菊、王道玉、邵泽云、毕泗新、赵振美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理�结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2013年5月14日，被告尹彦亭从原告处借款19.8万元，被告王道玉、毕泗新提供连带责任保证，2014年5月13日到期后，原告催要，被告未还，请求判令被告偿还借款本金198000元及相应利息，并承担诉讼代理费10000元，诉讼费由被告负担。
被告尹彦亭未答辩。
被告赵振菊未答辩。
被告王道玉未答辩。
被告邵泽云未答辩。
被告毕泗新未答辩。
被告赵振美未答辩。
经审理查明，被告尹彦亭与赵振菊系夫妻。2013年5月14日，被告尹彦亭与原告签订了“个人借款合同”一份，合同第一条约定：在2013年5月14日至2014年5月13日的期限内，被告尹彦亭向原告借款19.8万元整；借款方式为循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。合同第八条中约定：借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他相关费用。尹彦亭之妻赵振菊还给原告出具了申请人家属承诺，同意尹彦亭贷款并同意夫妻共同偿还该笔贷款。
2013年5月14日，原告（债权人）与被告王道玉（保证人）、毕泗新（保证人）签订了“保证合同”一份，合同约定：保证人自愿为以上尹彦亭的该笔贷款提供连带责任保证；合同第二条约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证；第四条约定：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了�定……。
另查明，被告王道玉与邵泽云系夫妻，被告毕泗新与赵振美系夫妻。2013年5月14日，被告王道玉与邵泽云、被告毕泗新与赵振美分别共同给原告出具了“夫妻共同责任承诺书”一份，内容分别是：第一份：我是担保人王道玉的妻子，我同意我的丈夫为借款人尹彦亭向贵社贷款19.8万元提供担保，我承诺以我们夫妻共同财产和我本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清，王道玉与邵泽云共同签字并按了手印。
第二份：我是担保人毕泗新的妻子，我同意我的丈夫为借款人尹彦亭向贵社贷款19.8万元提供担保，我承诺以我们夫妻共同财产和我本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清，毕泗新与赵振美共同签字并按了手印。
2013年5月14日，原告新泰市农村信用合作联社向被告尹彦亭发放了借款本金198，000元，借款人尹彦亭收到借款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印，贷转存凭证载明：贷出日2013年5月14日，到期日2014年5月13日，借款月利率11.5000‰。借款逾期后，原告催要未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
还查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费10000元，庭审中，原告提交诉讼代理费发票一张。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、夫妻共同责任承诺书、代理费发票及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告尹彦亭签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。借款逾期后被告尹彦亭没有履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因该笔贷款发生于被告尹彦亭与赵振菊夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。且赵振菊同�用夫妻共同财产及其本人财产偿还该笔贷款，故两被告应共同偿还该笔贷款，
被告王道玉与毕泗新自愿为本案所涉借款提供保证，当不存在免除保证责任的情形时，应当按照保证合同的约定，对本案的本息、诉讼费、代理费等债权人实现债权的费用承担保证责任。
被告邵泽云与赵振美分别作为保证人王道玉与毕泗新的妻子，同意保证人为该笔借款提供担保，并自愿为该笔借款承担还款责任，不违背法律规定，本院予以准许。依照担保法的有关规定，担保人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。
另，原告请求的诉讼代理费10000元，在个人借款合同及保证合同中均有明确约定，借款人与保证人都应当按照约定负担此项费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，�中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹彦亭、赵振菊于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金198，000元。
二、被告尹彦亭、赵振菊于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以198，000元为本金，按照双方约定的利率，自发放贷款之日即2013年12月2日起计算至本判决确定的还款之日止。）
三、被告尹彦亭、赵振菊于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费10000元。
四、被告王道玉、邵泽云、毕泗新、赵振美对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。
五、被告王道玉、邵泽云、毕泗新、赵振美承担了保证责任后有权向被告尹彦亭与赵振菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2601元，由六被告尹彦亭、赵振菊、王道玉、邵泽云、毕泗新、赵振美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田烈军
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘翠薇
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执行字第670号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人薛庆东，该公司职工。
被执行人林良武，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林凤春，男，1974年3月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林良武、林凤春金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2012）荔民初字第1364号民事判决书，于2013年4月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人林良武、林凤春无银行开户，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第1364号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘忠生
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
二〇一三年十月八日
书记员 刘 芳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第84号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人金华，男，回族，1988年5月30日生，因本案于2013年9月2日被镇康县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于镇康看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人金华犯运输毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2013年9月2日16时00分，被告人金华携带毒品乘坐南伞至永德的白色微型车（云S896**）途经勐捧镇团树丫口路段时被执勤民警查获，当场从其携带的黑色背包夹层内查获用避孕套包裹的毒品甲基苯丙胺5坨，净重100克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了查获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及鉴定结论、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人金华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人金华的刑事责任。
庭审中，被告人金华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月2日16时00分，被告人金华携带毒品乘坐南伞至永德的白色微型车途经勐捧镇团树丫口路段时被执勤民警查获，当场从其携带的黑色背包夹层内查获用避孕套包裹的毒品甲基苯丙胺5坨，净重100克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、查获经过，证实2013年9月2日，镇康县公安局禁毒大队勐捧中队民警在勐捧镇团树丫口路段执行公开查缉任务。16时00分执勤人员在对一辆从南伞开往永德的白色微型车实施公开检查，发现车上一名男乘客（金华）形迹可疑，遂对其进行检查，当场从其携带的黑色背包夹层内查获毒品可疑物5坨，并将其抓获。
2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录，证实对金华携带的毒品可疑物送检，经鉴定含有毒品甲基苯丙胺成分，净重100克，并将鉴定结论告知被告人。
3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经被告人金华辨认，系本案查获的毒品。
4、检查笔录及扣押物品清单，证实经对被告人金华人身及随身物品进行检查，从其身上查获毒品可疑物5坨、背包1个并对查获的物品进行提取、扣押。
5、被告人金华对其运输毒品甲基苯丙胺被查获的事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够证实指控事实，并形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人金华无视国法，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人金华归案后认罪态度好，根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月2日起至2028年9月1日止），并处没收财产人民币一万元；
二、查获的毒品甲基苯丙胺100克予以没收，由镇康县公安局按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹丽霞
审判员 邵立伟
审判员 傅永光
二〇一四年二月二十六日
书记员 谢珊珊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴西民初字第0798号
原告解建，男，1978年1月17日生，汉族。
被告张俊杰，男，1990年11月18日生，汉族。
被告宋有亮，女，1985年5月13日生，汉族。
原告解建与被告张俊杰、宋有亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解建到庭参加诉讼。被告张俊杰经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。被告宋有亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月25日下午，被告张俊杰向我借用摩托车，十分钟后我想起工具箱内有4万元现金，立即电话告知他，并要他回来。一个半小时后，被告宋有亮将该车归还，但4万元已经不见了。我立即报警，在民警协调下，两被告同意分别于一个星期内归还我2万元，并立下字据。后我多次索要未果，遂诉至法院，要求两被告立即偿还我的财产损失4万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告张俊杰未答辩。
被告宋有亮未答辩。
经审理查明，2013年5月25日，被告张俊杰、宋有亮分别向原告解建各出具书据一份，均载明因借用原告摩托车，导致车内4万元遗失，经商量各偿还原告2万元，于一周内付款。后两被告均未偿还赔偿款。
上述事实有两被告出具的书据两份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告张俊杰、宋有亮因借用原告解建摩托车，导致原告4万元现金遗失。两被告分别承诺于一周内赔偿原告2万元，并立下字据，两被告理应如数偿还所欠原告赔偿款。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则第一百零六条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊杰、宋有亮于本判决生效后分别立即偿还原告解建2万元及利息（自起诉之日起至本判决确定给付之日止以本金2万元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费200元，合计1000元，由被告张俊杰、宋有亮共同负担。此款因原告解建已垫交，故由被告张俊杰、宋有亮于本判决生效后立即给付原告解建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 张国华
人民审判员 高和斌
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈 茜
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02647号
原告唐太喜，男，1956年9月27日出生，汉族，务农。
委托代理人张林，男，1980年9月4日出生，汉族。
被告黎明，男，1974年10月13日出生，汉族，务农。
本院在审理原告唐太喜与被告黎明追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐太喜于2014年5月30日向本院书面申请撤回对被告黎明追索劳动报酬纠纷的起诉。
本院审查认为：原告唐太喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐太喜撤回对被告黎明追索劳动报酬纠纷的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐太喜负担。
审判员 陈建平
二〇一四年五月三十日
书记员 宋金穗