wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第925号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。地址：清远市清新区。
负责人张波，该行行长。
委托代理人张爱群、伍建华，该行员工。
被执行人徐敏聪，男，汉族，户籍住址：清远市清新区，现住清远市。身份证号码：×××4310。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人徐敏聪金融借款合同纠纷一案中，本院依法向清远市银行、房管、车管及证券等部门调查被执行人徐敏聪的财产登记情况，被执行人徐敏聪有位于清远市清城城北三路五号恒丰华庭八号楼2层02号房屋，该房屋已抵押给申请执行人，且该房屋已被其他法院查封，暂无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人徐敏聪上述的房屋已被其他法院查封，本案无法处理。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行，本案应依法结结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第925号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 冯志荣
审判员 林国洪
二〇一五年九月十五日
书记员 张志南
徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2334号
原告：汪祖荣，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告:吴师强，男，住宣城市宣州区。
原告汪祖荣与被告吴师强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年9月26日，原告王祖荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王祖荣撤诉处理。
案件受理费844元，公告费300元，合计人民币1144元，由原告王祖荣负担。
审 判 长 唐炳贤
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 诸 位
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01083-2号
申请执行人王利峰，男，1982年6月29生，汉族
申请执行人王莉，女，1983年12月30生，汉族。
被执行人樊永未，男，1971年2月21生，汉族。
本院执行的王利峰、王莉与樊永未机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王利峰、王莉依据已发生法律效力的（2013）未民张初字第00037号民事判决书，于2014年4月28日向本院申请执行。执行标的为166907.03元，本院依法受理。执行中，已执行回案款2万元并发还给申请执行人，剩余案款暂无可供执行的财产。申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01083号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一五年十一月十一日
书记员 郑 萍
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第06198号
原告：尤春宝
被告：沙国军
被告：遵化市振强铁选厂。住所地为遵化市
代表人：张春光。
本院在审理原告尤春宝与被告沙国军、遵化市振强铁选厂承揽合同纠纷一案中，原告尤春宝于2016年8月16日以因被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尤春宝撤回对被告沙国军、遵化市振强铁选厂的起诉。
本案案件受理费216元减半收取108元，由原告尤春宝负担。
审 判 员 刘永辉
人民陪审员 李东海
人民陪审员 董 辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 冯建瑛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1416-4号
本院在执行申请执行人罗庄区金昌花卉种植农民专业合作社与被执行人王雷、陈晓静、顾召芳、王书亮、刘希望债权纠纷一案中查明，被执行人刘希望有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘希望纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1539号
原告：常州市××司。
法定代表人：龚甲。
委托代理人：龚乙。
被告：陈××。
原告常州市××司为与被告陈××和朱某买卖合同纠纷
一案，于2009年8月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。
依法由审判员葛建敏适用简易程序于2009年10月29日公开开庭
进行了审理。原告的法定代表人龚甲及其委托代理人龚乙到庭
参加了诉讼，被告陈××和朱某经本院传票传唤后无正当理由
拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告朱某的起诉，本院已
另制作裁定书。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年8月18日开始，被告陆某某原告购买毛
线，计货款625914元，期间被告支付了242500元，尚欠原告毛
线款383414元，经原告催讨未果。故原告向法院起诉请求依法
判令两被告支某某线款383414元。诉讼中，原告申请撤回对被
告朱某的起诉。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告单位企业法人营业执照复印件和被告身份证复印
件，拟证明原、被告主体资格及身份情况的事实。
2、发货单23张及运单（提货）9张，拟证明原告向被告发货及被告欠原告货款383414元的事实。
3、申请法院调取（2007）瑞民初字第3621号陈××与朱
某离婚一案的卷宗材料，拟证明被告陈××对欠原告的货款事
实的确认。
本院依法调取的材料：陈××在（2007）瑞民初字第362
1号离婚一案中提供的债务清单。
4、原告自行罗列的欠款清单和应收帐款－陈××明细帐
，拟证明被告欠原告货款的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告在本院送
达应诉通知书和举证通知书及证据材料后没有抗辩，又无正当
理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任
。本院认为，原告提供的各证据之间能相互印证，符合证据的
真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理本院认定被告欠原告货款的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系，内容合法，当
事人意思表示真实，不具有我国合同法规定的无效情形，合法
有效。被告陈××欠原告货款383414元，事实清楚，证据确凿
，被告应当予以支付。诉讼中，原告申请撤回对被告朱某的起
诉，系原告依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许（
另制作裁定书）。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第
一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效后十日内支付原告常州市××司货款383414元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7051元，减半收取3526元，由被告承担；原
告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理3525元
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费7051元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 葛建敏
二〇〇九年十一月二日
书记员 柯成建
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第0156号
原告中银保险有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市洪武路29号中国银行大楼12楼。
法定代表人王丽丽，该公司总经理。
委托代理人孙克，江苏汇君律师事务所律师。
被告周明，农民。
被告周中行，农民。
原告中银保险有限公司江苏分公司（以下简称中银江苏分公司）诉被告周明、周中行保险合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告中银江苏分公司委托代理人孙克及被告周明到庭参加诉讼；被告周中行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中银江苏分公司诉称：2010年5月25日，被告周明无证驾驶被告周中行所有�苏C×××××号三轮摩托车沿310国道路南非机动车道由东行驶至177KM＋600M处与李敬业驾驶的电动三轮摩托车相撞，致李敬业住院治疗。经邳州市公安交通巡逻警察大队作出事故认定书：被告周明与李敬业负事故同等责任。苏C×××××号三轮摩托车在原告处投保。事故发生后，李敬业诉至邳州市人民法院，要求赔偿其损失。2011年12月26日，邳州市人民法院作出（2011）邳碾民初字第0287号民事判决书，判令原告在交强险限额内赔偿李敬业损失96670.9元，原告依判决向李敬业支付了赔偿款。原告向李敬业支付赔偿款后，有权向二被告追偿。请求判令被告周明、周中行支付原告96670.9元及及相应的利息（自2012年2月7日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
被告周明辩称：不应由被告周明偿还该款项。
被告周中行未答辩。
经审理查明：2010年5月25日，被告周明无证驾驶被告周中行所有的苏C×××××号三轮摩托车沿310国道路南非机动车道由东行驶至177KM＋600M处与李敬业驾驶的电动三轮摩托车相撞，致李敬业住院治疗。经邳州市公安交通巡逻警察大队作出事故认定书：被告周明与李敬业负事故同等责任。苏C×××××号三轮摩托车在原告处投保，事故发生于保险期内。事故发生后，李敬业诉至本院，要求赔偿其损失。2011年12月26日，本院作出（2011）邳碾民初字第0287号民事判决书，判令原告在交强险限额内赔偿李敬业医疗费10000元、误工费13414.7元、交通费200元、护理费524.6元、残疾赔偿金56531.6元、精神抚慰金1600元等合计96670.9元，判令被告周明、周中行在超出交强险范围按60%的责任比例赔偿李敬业损失合计3762.02元。2012年2月7日原告向李敬业支付了该款项。现原告向被告周明、周中行追偿该款项及相应的利息。
另查明，
以上事实有民事判决书、交通事故认定书、中国银行网上银行电子回单及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：交强险具有强制性，其设立的目的在于保证机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。机动车作为一种高速危险的运输工具，对社会公共安全存在潜在的威胁，在没有取得机动车驾驶资质的情况下使用，机动车的潜在威胁已经转化为一种现实的威胁。被告周明明知在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，造成交通事故，理应对事故受害人的损失承担赔偿责任，被告周中行作为车主未尽管理义务，对损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。虽然本院从保障受害人依法得到赔偿的角度出发，判令原告在交强险范围内承担赔偿责任，但不能依此免除二被告应承担的赔偿责任。根据《机动车交通事故责�强制保险条例》第二十二条之规定，在无证驾驶等违法行为的责任承担上，应当在确立保险公司承担相应的赔偿责任的同时，赋予保险公司追偿权。本案中，原告依据本院的生效判决承担了垫付责任，其有权向二被告追偿。关于追偿的数额，因追偿权是源于受害人的损害赔偿请求权，因此，追偿权的范围也应限于受害人对侵权人的损害赔偿范围，已生效的判决书认定被告周明、周中行承担事故的责任比例为60%，因此原告追偿的范围应在这个责任限额内，即原告可向二被告追偿96670.9的60%即58002.54元。关于返还的比例，本院根据二被告的过错责任，酌定被告周明、周中行的返还比例分别为80%和20%，即分别返还原告46402.03元和11600.51元。关于原告主张的利息问题，因无法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权�任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周明于本判决生效后十日内给付原告中银保险有限公司江苏分公司46402.03元。
二、被告周中行于本判决生效后十日内给付原告中银保险有限公司江苏分公司11600.51元。
三、驳回原告中银保险有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，减半收取1108元，由被告周明负担550元，由周中行负担150元，由原告中银保险有限公司江苏分公司负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 坤
二〇一三年八月五日
书 记 员 聂礼强
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1631号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:王希广（特别授权），男，系该单位诉讼管理办公室主任。
被告：杨心产，男，1963年1月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：杨存根，男，1978年5月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：杨存良，男，1980年1月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：杨传伟，男，1976年6月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：杨红伟，男，1968年8月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告杨心产、杨存根、杨存良、杨传伟、杨红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1138元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王庆华
二〇一七年四月十二日
书记员 常 倩
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初463号
原告：盘锦立邦物业管理有限公司。
法定代表人：苗苗。
委托诉讼代理人：王宝金。
委托诉讼代理人：王俊。
被告：黄士保。
原告盘锦立邦物业管理有限公司与被告黄士保物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月16日立案。原告盘锦立邦海物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出对黄士保撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦立邦物业管理有限公司对黄士保撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 盖士贤
二〇一七年六月十二日
书记员 陈仲薇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03502号
原告陕西知本律师事务所，住所地西安市雁塔区科技路***号。
负责人陈晓梅，该所主任。
委托代理人王栋，陕西知本律师事务所律师。
被告中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。
法定代表人魏军，该公司总经理。
委托代理人李洁，女，1982年6月29日出生，汉族。
本院受理原告陕西知本律师事务所与被告中国新兴建设开发总公司诉讼代理纠纷一案后，被告中国新兴建设开发总公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为双方之间的代理协议未就管辖权进行约定，本案为债务纠纷，被告中国新兴建设开发总公司为法人组织，且被告中国新兴建设开发总公司的住所地在北京市海淀区，要求将案件移送至被告中国新兴建设开发总公司住所地的北京市海淀区人民法院审理。
经查，原、被告双方于2008年5月签订《委托代理协议》，被告中国新兴建设开发总公司委托原告陕西知本律师事务所律师王栋代理其与西安感光复印纸厂、陕西永安房地产开发有限公司工程款纠纷一案，本案的代理行为主要发生在西安市莲湖区人民法院诉讼活动中，故合同的履行地为西安市莲湖区。
本院认为，原、被告双方签订的委托合同的履行地为西安市莲湖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。故原告陕西知本律师事务所选择西安市莲湖区人民法院管辖并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国新兴建设开发总公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一五年一月七日
书 记 员 兰志锋
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初144号
原告陈佳强，男，1967年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告王得前，男，1957年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告杨瑞武，男，1972年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告赵林君，男，1964年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告陈佳强与被告王得前、杨瑞武、赵林君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈佳强到庭参加诉讼，被告王得前、杨瑞武、赵林君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告陈佳强诉称，被告王得前于2015年6月21日以栽种苗圃为由，并由被告杨瑞武、赵林君担保向原告借款30000元，约定期限自2015年6月21日至2015年12月21日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱未归还。请求依法判令被告归还借款本金30000元。
被告王得前、杨瑞武、赵林君未提出答辩。
经审理查明，2015年6月20日，被告王得前以经营苗圃需资金为由向原告出具借条借款30000元，内容是“今借到陈佳强人民币叁万元整（30000.00元）借款期限为6个月，借款时间从2015年6月21日起至2015年12月21日止，还款期限必须按时或提前，如违期还款，按违约金每天200元计算，如借款人到期不还，借款方有权向担保人要求支付还款”，被告杨瑞武、赵林君在该借条上“担保人”处签名捺印。后因被告王得前未按约定还款，致原告向本院起诉。
以上事实，有原、被告的身份信息资料，被告王得前2015年6月20日向原告出具的借条以及原告在本案中的陈述予以证实。
本院认为，被告王得前向原告出具借条借款30000元并由被告杨瑞武、赵林君提供保证担保的法律事实存在，双方的借贷及担保法律关系依法成立。原告请求偿还借款本金30000元未超出双方约定，且在本案中向被告杨瑞武、赵林君主张权利，不违反《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任……”的规定，被告王得前应当按照约定履行还款义务，被告杨瑞武、赵林君则依法应对本案债务承担连带保证责任。杨瑞武、赵林君担责后有权向被告王得前追偿。原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王得前于本判决生效之日起五日内偿还原告陈佳强借款30000元。
被告杨瑞武、赵林君对上述借款承担连带清偿责任，被
告杨瑞武、赵林君履行后可依法向被告王得前追偿。
如被告王得前、杨瑞武、赵林君未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王得前、杨瑞武、赵林君共同负担；公告费600元，由被告赵林君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何江涛
审 判 员 严春燕
人民陪审员 张 斌
二〇一六年七月十二日
书 记 员 印明川
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第44号
申请执行人：郑炎波，男，广东省普宁市。
委托代理人：沈雪山、胡拾，均系广东盈信律师事务所律师。
被执行人：郑裕祥，男，住广东省潮州市潮安区。
郑炎波与郑裕祥买卖合同纠纷一案，本院（2012）安法民二初字第240号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书及申请执行人的申请，被执行人郑裕祥应付还申请执行人郑炎波货款人民币138755元及利息（自2012年8月14日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计），并加倍支付迟延履行利息、付还申请执行人垫付案件受理费人民币3076元。本院于2014年12月30日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院依法向工商、房管、车管、金融等职能部门及被执行人郑裕祥户籍所在的潮州市潮安区凤塘镇林兜村民委员会查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实及执行情况予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第44号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一五年四月八日
书记员 徐绪楠
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03144号
原告梁远科，男，1967年9月11日出生，汉族。
委托代理周庆平，重庆贞枰律师事务所律师（特别授权）。
被告奉节县九盘煤矿，住所地重庆市奉节县九盘乡马家村。
代表人赵成玉，矿长。
本院在审理原告梁远科与被告奉节县九盘煤矿确认劳动争议纠纷一案中，原告梁远科于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁远科在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梁远科的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁远科撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告梁远科负担。
代理审判员 曹琴
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03754号
原告林红，女，1982年12月1日生，汉族，住四川省遂宁市。
委托代理人谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆恒科机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村一社，组织机构代码70945585-4。
法定代表人李光文，职务总经理。
委托代理人谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区伯均摩托车配件厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村1社，组织机构代码70931561-6。
负责人李光文，职务厂长。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
原告林红诉被告重庆恒科机械制造有限公司（以下简称恒科公司）、重庆市九龙坡区伯均摩托车配件厂（以下简称伯均配件厂）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林宝珍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢秒、被告委托代理人郝代东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林红诉称，原告于2007年5月22日到被告处从事库管、化验员工作，入职后被告未依法为原告购买社会保险，未安排原告休年休假，且不支付未休年休假工资报酬，法定节假日未放假，正常休息克扣工资。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求被告支付原告加班工资32200元。审理中，原告明确其诉请是指延长工作时间的加班工资，计算方式为115元／天×150%×26.66天×7年，并要求两被告承担连带责任。
两被告共同答辩称，原告与被告伯均配件厂的劳动关系于2014年12月10日解除，原告诉请的加班工资未经过仲裁前置程序，应驳回原告起诉。
经审理查明，原告先后与被告伯均配件厂、恒科公司签订了劳动合同书，两被告均未为原告参加失业保险。两被告的住所地、营业地及法定代表人均相同，经营范围存在重合。庭审中，原被告双方一致确认劳动关系于仲裁庭审时即2014年12月10日解除。
庭审中，原告申请了证人黄昌明、汪亿禄出庭作证，拟证明原告存在加班的事实，证人陈述其与恒科公司存在劳动关系，工作时间为每天12个小时，工资实行计件制，做得多得的多，被告未支付加班工资。被告对证人证言真实性不予认可，认为证人证言系其单方陈述，不能证明原告存在加班及被告安排加班的事实。
2014年9月28日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求解除与被告的劳动关系，要求被告支付经济补偿金、未休年休假工资、失业保险损失，并当庭增加加班工资的仲裁请求。该委于2015年1月26日作出仲裁裁决书，裁决由被告伯均配件厂支付原告未休年休假工资6436.80元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂起诉来院。
以上事实，有原、被告双方提交并经庭审质证、认证的仲裁裁决书、劳动合同、社保清单及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告在仲裁庭审中增加了加班工资的仲裁请求，该诉请已经过仲裁前置程序，两被告辩解意见不成立，本院不予采纳。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告仅提供了证人证言，被告对其真实性不予认可，而原告未提供其他证据佐证其存在加班及被告安排其加班的事实，应当承担举证不能的相应后果。原告要求两被告连带支付加班工资的诉请，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告林红的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 林宝珍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谷小玲
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第367号
原告岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司，住所地岑溪市大中路。
法定代表人姚锦舟，行长。
委托代理人欧炎锋，广西岑溪农村合作银行风险部副经理。
被告叶宏，男，住岑城镇。
被告叶锋，男，住岑城镇。
被告黄佛连，女，住岑城镇。
被告黄关水，男，住岑城镇。
原告岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司与被告叶宏、叶锋、黄佛连、黄关水金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月10日受理后，依法组成由审判员王泽芳担任审判长，人民陪审员李清波和人民陪审员莫显锋参加的合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，书记员李冠萍担任记录。原告的法定代表人姚锦舟未到庭参加诉讼，其委托代理人欧炎锋到庭参加诉讼，被告叶宏、叶锋、黄佛连经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黄关水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司诉称，2013年3月14日，原告与四位被告签订个人借款／担保合同，合同约定：由原告向叶宏发放按揭贷款50000元作为其购石材加工设备使用，叶锋、黄佛连是共同借款人，黄关水为叶宏的借款提供担保，对借款承担连带清偿责任；借款期限为2013年3月14日至2014年3月14日，贷款年利率为18％，还款方式为等额本息还款即每期归还本息4584元。签订合同后，原告向叶宏发放了50000元贷款，被告借款后只偿还了五个月本息，其余贷款本息经原告追索未果。请求判令：1、由被告叶宏归还尚欠本金29616.21元并按合同约定计算利息和罚息（至2014年6月3日的利息为5012.20元），承担案件诉讼费用及公告费；2、共同借款人叶锋、黄佛连对叶宏偿还借款本息承担连带清偿责任；3、担保人黄关水对叶宏偿还借款本息承担连带清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、HT623013031400184号个人借款／担保合同复印件1份，证明被告叶宏向原告借款50000元用于购买石材加工设备，叶锋、黄佛连是共同借款人，黄关水是借款担保人；2、按揭贷款还款计划表复印件1份，证明贷款的分期还款期限及每期应偿还的本息金额；3、个人借款出账通知书、个人借款凭证复印件各1份，证明原告依合同约定发放了50000元贷款给被告叶宏；4、被告叶宏、叶锋、黄佛连、黄关水的身份证复印件各1份，证明其四人的身份情况、住址及行为能力。
被告叶宏、叶锋、黄佛连、黄关水未作书面答辩，未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶宏、叶锋、黄佛连、黄关水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经庭审审理，原告提供的证据符合民事诉讼证据的规定，本院予以认定。
经开庭审理，本院认定以下法律事实：2013年3月14日，原告与四位被告签订个人借款／担保合同，被告叶宏在合同“借款人”处签名确认，被告叶锋、黄佛连在“共同借款人”处签名确认，被告黄关水在“保证人”处签名确认所订合同，合同约定：由原告发放按揭贷款50000元给叶宏作为其购买石材加工设备使用，叶锋、黄佛连是叶宏的共同借款人，黄关水为叶宏借款提供连带责任担保，借款期限十二个月，借款利息按固定年利率18％计算，逾期还款则按借款利率的50％加收罚息；还款方式为等额本息还款法即借款次月后的每月14日偿还借款本息4584元。签订合同后，原告与叶宏于当日签订《个人借款凭证》，原告把50000元贷款划入叶宏开设于原告银行内的10116622xxxx012号帐户；借款后，叶宏偿还了五个月的借款本息，2013年8月15日后再没有偿还借款本息，至今尚欠本金29616.21元及利息，经原告追索未果。
本院认为，原告与四被告签订的个人借款／担保合同是当事人经协商后意见一致而签订，不违反法律的规定，是合法有效合同，当事人应诚实守信，各自履行合同约定的义务。原告依约履行了贷款50000元的义务，依法享有按合同约定收回本金和利息的权利。被告叶锋、黄佛连在借款合同的“共同借款人”处签名确认借款，该笔借款应视为是叶宏、叶锋和黄佛连共同所借，是该三被告的共同债务，应由该三人共同偿还，原告请求由叶锋、黄佛连对借款承担连带清偿责任与合同的约定不符，本院不予采纳；被告黄关水在借款／担保合同的“保证人”处签名确认对借款本息承担连带清偿责任，原告主张由其承担连带清偿责任理据成立，应依法予以支持。对原告的罚息请求问题，被告叶宏、叶锋和黄佛连自2013年9月14日后未按合同的约定偿还应当按月归还的固定借款本息，构成违约，应依合同约定或法律规定承担违约责任，借款合同约定原告逾期归还借款本息时应予计付罚息，应视为是对逾期还款的违约责任约定，利息和罚息相加后并没有超出法律允许的范畴，故对原告计收罚息的主张予以支持，但计算利息及罚息时应当从每期逾期之日起分别计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告叶宏、叶锋和黄佛连共同偿还尚欠的借款本金人民币29616.21元及利息（利息包括约定利息和罚息，约定利息及罚息从2013年9月14日起计至本案生效判决规定的履行期限最后日止，从每期按揭还款本息逾期之日起分别计算，利率为18％／年，罚息按逾期利息的50％计算）给原告岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司；
二、被告黄关水对被告叶宏、叶锋和黄佛连的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司除上述一、二项判决外的其他诉讼请求。
本案诉讼受理费579元、公告费600元，合计1179元（原告已预交），由被告叶宏、叶锋、黄佛连负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：2104370009249019015），逾期则应按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院提交上诉状正本五份、副本七份，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 王泽芳
人民陪审员 李清波
人民陪审员 莫显锋
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李冠萍
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0527刑初127号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人曾凯，男，1993年6月17日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月27日被抓获并羁押，11月28日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人曾凯犯贩卖毒品罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员黄甜香出庭支持公诉，被告人曾凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人曾凯系吸毒人员，为以贩养吸，2016年11月期间，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员葛某某、李某某等人。具体犯罪事实如下：
1、2016年11月初的一天晚上，被告人曾凯在绥宁县长铺镇绿洲大道清心公寓门口贩卖1小包冰毒给吸毒人员葛某某，获取毒资90元；同年11月中旬的一天，被告人曾凯又在同一地点贩卖1小包冰毒给葛某某，获取毒资100元。
2、2016年11月26日晚上，被告人曾凯在绥宁县长铺镇绿洲大道清心公寓门口贩卖1小包冰毒给吸毒人员李某某，获取毒资100元；
3、2016年11月26日18时许，被告人曾凯委托“红伢子”在绥宁县长铺镇绿洲大道清心公寓门口贩卖1小包冰毒给吸毒人员曹某，获取毒资100元；2016年11月27日19时许，被告人曾凯将1小包冰毒装在精品白沙烟盒内，委托的士司机“东北佬”送至绥宁县联纸厂附近给曹某，获取毒资100元。
2016年11月27日23时许，绥宁县公安局民警在绥宁县长铺镇绿洲大道清心公寓门口，将正在进行毒品交易的被告人曾凯抓获，当场从其身上缴获冰毒9.31克。
上述事实，被告人曾凯在开庭审理过程中无异议，并有证人葛某某、李某某、曹某、阳某某的证言，被告人曾凯的供述，微信聊天记录，手机通话详单，辨认笔录，物证检验鉴定报告，收缴物品清单、称重笔录、取样笔录，公安机关出具的抓获经过说明，被告人曾凯的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾凯为以贩养吸，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。公安机关从曾凯身上查获的毒品数量应计入其贩卖毒品的数量，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。被告人曾凯归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月27日起至2021年11月26日止。所处罚金限本判决书生效后一个月内缴纳完毕，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新梅
人民陪审员 李荣金
人民陪审员 唐文君
二〇一七年一月十二日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造、鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量的毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
最高人民法院《关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》
第四条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第610号
原告牛某某，女，生于1972年7月8日，汉族，农民，住唐河县。
被告方某某，男，生于1971年3月29日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告牛某某与被告方某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年5月6号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告牛某某减半负担。
审判员 郑 彦
二〇一五年五月六日
书记员 常建波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00654号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人梅某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人梅某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月16日，被告人梅某在本区滠口街怀珠里30号院墙后因开槽安装水管一事与李某发生争执，后双方推搡中致李某腰部受伤。经武汉爱民法医司法鉴定所司法鉴定，李某损伤程度为轻伤二级。案发后，经双方协商，被告人梅某赔偿被害人李某各项经济损失计人民币80，000元，并取得谅解。公诉机关认为被告人梅某具有如实供述、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人梅某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人梅某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梅某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一五年十一月十日
书记员 易 惠
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1133号
原告：卢振华。
委托代理人：刘斌代。
被告：斯敏洪。
原告卢振华为与被告斯敏洪民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院以前置程序送达后，于同年5月14日立案，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告卢振华的委托代理人刘斌代到庭参加诉讼，被告斯敏洪经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢振华起诉称：2013年5月29日，被告因资金周转困难向原告借款5648884.37元，原告于次日将借款汇入被告指定账户；被告承诺于2013年9月28日前归还原告；双方商定借款自2013年5月30日起按月利率2.5%计付利息，如逾期还款则按欠款金额加收0.5‰／天的滞纳金，利息和滞纳金按季度结算支付。双方于当日签订《借款协议》。现已过被告承诺的还款期限，但被告至今分文未付。为追讨借款本息，特此起诉请求判令：1.被告归还原告借款5648884.37元，支付借款利息1017688元［借款利息按中国人民银行同期贷款利率（暂按6个月至1年期利率标准6.0%／年）的四倍自2013年5月30日暂计算至2014年2月28日（共274天）］，自2014年3月1日起至借款实际清偿日的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍持续计算；2.本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。
被告斯敏洪未作答辩。
原告卢振华为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.2013年5月29日《借款协议》1份。
2.《委托书》1份。
3.《工商银行个人业务凭证》1份。
证据1-3拟共同证明原、被告之间存在借款关系及原告根据被告指定汇付借款的事实。
被告斯敏洪未向本院提交证据。
被告斯敏洪未到庭参加诉讼，系放弃对证据质证的权利、
本院认为，原告提供的证据1-3具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明原告的待证事实，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年5月29日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定：被告因资金周转困难向原告借款，借款金额为5648884.37元，按被告要求汇入指定账户；被告承诺在2013年9月28日前将上述借款归还原告；上述借款自2013年5月59日起按2.5%／月计算利息。同日，被告出具《委托书》一份，委托原告将借款5648884.37元汇入广厦XXXX有限责任公司，再由广厦XXXX有限责任公司将此款汇入被告指定账号（户名为杭州XXXX混凝土有限公司）。2013年5月30日，原告将5648884.37元汇入广厦XXXX有限责任公司。借款期限届满后，被告尚未归还借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受保护。原告与被告签订借款协议后，原告已将借款本金汇入被告指定账户，双方之间成立的民间借贷关系合法有效，被告应按照约定全面履行自己的义务，并承担相应的责任。原告主张被告归还借款本金5648884.37元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。原告自愿将双方约定的月利率2.5%调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，属于对自己权利的处分且不违反法律规定，本院予以准许。但双方约定的借款期限为短期借款，参照中国人民银行同期贷款利率应为年利率5.6%，原告主张年利率6%不当，本院予以调整。被告斯敏洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯敏洪于判决生效后十日内归还原告卢振华借款本金5648884.37元；
二、被告斯敏洪于判决生效后十日内支付原告卢振华借款利息963072.02元（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍自2013年5月30日起暂算至2014年2月28日，此后按上述标准继续计算至判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告卢振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58466元（原告已预交58492元），由原告卢振华负担479元，由被告斯敏洪负担57987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 施 丹 薇
人民陪审员 王 建 国
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张玮奇（代）
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终86号
上诉人（原审被告）朱小平。
被上诉人（原审原告）江苏菲斯特灯饰科技有限公司，住所地在江苏省建湖县上冈镇上冈产业园。
法定代表人田红娟，该公司总经理。
上诉人朱小平因与被上诉人江苏菲斯特灯饰科技有限公司（以下简称菲斯特公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建冈商初字第0025号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院在审理本案过程中，朱小平在答辩期内对管辖权提出异议，其认为：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。朱小平的住所地在常州市××区，菲斯特公司与朱小平之间的买卖合同履行方式是菲斯特公司送货到朱小平所在地常州市××区，故本案的合同履行地也在常州市××区。请求将本案移送至常州市武进区人民法院管辖审理。
原审法院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然朱小平的住所地位于常州市××区，但是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中关于合同履行地的规定，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，菲斯特公司为双务合同中接受货币的一方，菲斯特公司住所地人民法院对本案具有管辖权，朱小平的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十六条的规定，原审法院遂裁定：驳回朱小平对本案管辖权提出的异议。
上诉人朱小平不服原审法院的上述裁定，向本院上诉称，原审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条自施行起司法实践中就“争议标的为给付货币”以及“接收货币一方”如何理解存在争议。一种认为在当事人对合同履行地没有约定或约定不明的情况下，不论是何种双务合同，只要是接受货币方诉请给付金钱就应当由原告所在地管辖；另一种认为应当区分合同的本质，准确的理解应当是指能够反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形。第二种理解在2015年3月江苏省高院在盐城召开的全省民事审判工作全会中以《全省民事审判工作例会会议纪要》的形式予以明确和支持。故上诉人认为在对法律理解上存在争议时，应当参考江苏省高院上述会议纪要，而不能随意理解适用。因此，本案是买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院即货物送达地常州市武进区人民法院管辖，不能因被上诉人在其所在地起诉追索货款就在被上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送到常州市武进区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该规定中的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案菲斯特公司向朱小平供应玻璃空心圆管，朱小平的合同义务为给付货款。现菲斯特公司起诉要求朱小平给付材料款，根据上述规定，菲斯特公司为接收货币一方，故该公司所在地为合同履行地。原审据此认定对本案具有管辖权，适用法律正确。朱小平的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 窦晓春
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱 滢
福建省福州市仓山区人民法院
支 付 令
（2017）闽0104民督18号
申请人郭光宇，男，汉族，1981年10月23日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人林宁，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被申请人福建增元机电设备有限公司(统一社会信用代码：91350104587518211X)，住所地福州市仓山区盖山镇中山工业区8号。
法定代表人左玲敏。
申请人郭光宇于2017年1月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人原系被申请人员工。被申请人因拖欠申请人38610元工资未发，向申请人出具了工资结欠单，确认拖欠申请人2016年4月至2017年1月工资合计38610元，并承诺工资结欠单签定三日内支付。但期限届满后被申请人仍未支付拖欠的工资。现请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人拖欠工资38610元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人福建增元机电设备有限公司应当自收到本支付令之日起15日内给付申请人郭光宇工资计人民币38610元。
案件受理费人民币256元由福建增元机电设备有限公司负担，被申请人应于本支付令生效之日起7日内向本院交纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 黄 莹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王秋娜
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2965号
原告：张清源，男，1990年11月3日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。
被告：孙汉锋，男，1993年4月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告张清源与被告孙汉锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告张清源于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，张清源与孙汉锋已自行协商解决，现张清源向本院申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张清源撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由张清源负担（已交纳）。
审判员 陈千钟
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈荣华
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第661号
原告李某。
被告张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成由审判员何新丹担任审判长，审判员黎嘉诚、人民陪审员黄仁权参加的合议庭，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。书记员杨珂担任法庭记录。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告于2000年11月份来桂林旅游时与原告相识后于2001年6月自由恋爱，2002年8月23日在桂林市民政局登记结婚，2003年3月原告到台湾与被告共同生活了4个月，由于不习惯台湾的生活，原告便独自一人返回桂林，自此与被告两地分居，感情变淡，联系变少，现双方已没有联系。原、被告双方分居10年，双方已没有夫妻感情。现请求法院依法判令解除原告与被告间的婚姻关系。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、原告身份证，证实原告的身份情况；2、港澳台同胞、华侨外籍华人、外国人结婚登记申请书及结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、被告张某身份证明材料，证实被告的身份情况。
被告张某未到庭亦未作出答辩。
对于原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据材料，其来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2000年11月，原告与来桂林旅游的被告相识后于2001年6月自由恋爱，2002年8月23日原、被告在桂林市民政局自愿登记结婚，2003年3月，原告到台湾与被告共同生活了4个月后便独自一人返回桂林，自此原告与被告两地分居，联系日渐减少直至双方没有了联系，双方分居已达10年。现原告以双方分居10年，已没有夫妻感情为由诉至本院，提出离婚请求。
本院认为，原被告相识相恋自愿登记结婚后，在一起共同生活时间较短，双方无法进一步建立牢固的感情基础，且婚后不久被告便回台湾地区生活，至今也没回来探望原告，双方间互不履行夫妻义务已达十年多，夫妻关系已名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，因感情不和分居满2年的，应准予离婚。本案中，原、被告分居已达十年，原告诉请与被告离婚，符合离婚的法定条件，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚。
本案受理费300元，公告费520元，合计820元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 何新丹
审 判 员 黎嘉诚
人民陪审员 黄仁权
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨 珂
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第180号
原告许小花，农民。
委托代理人尹玉平，河北润民律师事务所律师。
被告李桂荣。
本院在审理原告诉被告为不当得利纠纷一案中，原告许小花于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许小花申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许小花撤回起诉。
案件受理费480元，由原告许小花负担。
审判员 王文静
二〇一三年四月二十七日
书记员 张 蓬
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第180号
原告许小花，女，1980年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人尹玉平，河北润民律师事务所律师。
被告李桂荣，女，1970年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告诉被告为不当得利纠纷一案中，原告许小花于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许小花申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许小花撤回起诉。
案件受理费480元，由原告许小花负担。
审判员 王文静
二〇一三年四月二十七日
书记员 张 蓬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13001号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新城区拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：卢展图，系该行员工。
委托诉讼代理人：廖广涛，系该行员工。
被告：张雪峰，男，1972年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称：顺德农商银行）与被告张雪峰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖广涛到庭参加诉讼，被告张雪峰未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告顺德农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿贷记卡透支本金9673.27元及利息、滞纳金等费用（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息暂计至2016年7月10日为3096.45元，滞纳金等费用暂计至2016年7月10日为12125.18元，以后的利息及费用按上述规则计至被告清偿所欠欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，被告张雪峰向原告申请开立恒通贷记卡。原告审批通过后为被告开立了个人贷记卡（卡号为：62×××06，信用额度为人民币19000元，账单日为每月25日）。被告激活该贷记卡后实施了消费、取现、还款等使用行为。截止至2016年7月10日账单日，被告尚欠透支款24894.9元，其中含利息3096.45元、滞纳金等费用12125.18元，构成违约。
被告张雪峰未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月20日，张雪峰向农商银行申领账号为62×××06的顺德农商银行信用卡（恒通贷记卡），并签署了领用合约。张雪峰领取该信用卡后，进行透支使用，但张雪峰从2014年17月10日开始未再按约足额偿还该信用卡的到期透支款项，截止至2016年7月10日尚余透支本金9673.27元、利息3096.45元、滞纳金12125.18元未能清还。农商银行多次催收未果，遂于2016年4月4日向本院递交诉状提起本案诉讼。
另查明，《恒通贷记卡领用合约》第三条第2、4项约定“2.贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款，如有变动按金融监管机构的规定执行。……4.……乙方（即张雪峰）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低10元）。”
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的恒通贷记卡申请表及领用合约、交易明细、催收函各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2016年7月10日止，被告累计欠原告透支本金9673.27元、利息3096.45元、滞纳金12125.18元，合计24894.9元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《恒通贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故2016年7月10日后的利息按此利率计算至本金实际偿还之日止。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，因此对原告其余诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪峰应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿截至2016年7月10日止的贷记卡透支本金9673.27元、滞纳金12125.18元、利息（利息计至2016年7月10日为3096.45元，此后的利息，以本金9673.27元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422.38元（已由原告预交），由被告张雪峰负担（被告负担部分，由其在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 陈纹姬
人民陪审员 冯笑女
二○二○一六年十一月二十五日
书 记 员 王晓晓
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1642号
原告：赵国臣，男，1958年3月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：代子芳，男，出生年月日不详，民族不详，农民，住址辽宁省新民市。
原告赵国臣诉被告代子芳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审理。本案在送达过程中，经查发现代子芳已去世多年，故原告赵国臣于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵国臣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一六年四月八日
书记员 魏杰
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第495-1号
申请执行人章同和。
委托代理人黄赤波。
被执行人浙江金汇电源有限公司。
法定代表人邹燕芬。
申请执行人章同和与被执行人浙江金汇电源有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年7月10日作出（2015）舟岱调确字第52号民事裁定书，并已发生法律效力，权利人于2015年7月17日向本院申请执行。截止2015年9月9日被执行人尚欠案款939500元及利息，迟延履行债务利息。
案经执行，查明被执行人浙江金汇电源有限公司因负债较多，暂时无法清偿债务。现浙江金汇电源有限公司因环保问题已经停产歇业。期间已履行60500元。申请执行人也表示同意延期执行。据此，本院认为本案无继续执行的必要。上述事实，有房产、车辆、存款等查询信息反馈在卷证实。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第495号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 孔华村
二〇一五年九月九日
书记员 董 军
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2075号
申请执行人陈笔正
被执行人应红燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特00166号，依法向被执行人应红燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应红燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应红燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应红燕（证件号码：）在宁波农业银行的62×××65的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月十二日
书记员 柴晓龙
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2075号
申请执行人陈笔正
被执行人胡功成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特00166号，依法向被执行人胡功成（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡功成（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡功成（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡功成（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月十二日
书记员 柴晓龙
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第122号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李XX，男，1979年5月12日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX号。因本案于2013年7月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人李XX甲，男，1949年7月17日出生，住XXXX。是被告人的父亲。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人李XX及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月5日23时许，被告人李XX携带螺丝刀窜至开平市城市南广场二楼A222及A201东方之星英语培训中心，用螺丝刀将该培训中心的大门撬开，入内盗得银行卡等物品。
2013年7月15日17时许，被告人李XX窜至开平市长沙益华广场京华酒楼4楼员工储物间，用手将15号储物柜强行打开，盗走被害人樊某华存放在该柜内的现金1300元、价值577元的诺基亚牌手机1台及银行卡4张。
2013年7月19日15时许，被告人李XX再次窜到开平市长沙益华广场京华酒楼4楼员工储物间，以相同的方式将被害人戴某婷的19号储物柜打开，因未发现柜中有贵重物品，被告人李XX离开现场。被告人李XX去到益华广场三楼时被该广场工作人员抓获。
另查明，被告人李XX的刑事责任能力被评定为限制刑事责任能力。
还查明，被告人李XX归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人谢某红、樊某华、戴某婷的陈述、物证照片、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、发还物品清单、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息、价格鉴定意见书及通知书、司法鉴定意见书及通知书、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月到一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李XX无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人李XX的刑事责任能力被评定为限制刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人李XX归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。缴获的螺丝刀属作案工具，依法应予以没收。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年3月18日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人李XX的螺丝刀1把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 梁卫国
人民陪审员 余家杰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄柳瑜
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）荣行初字第65-1号
原告宋协信。
被告荣成市林业局，住所地荣成市伟德东路66号。
法定代表人秦道战，局长。
委托代理人吴志强。
原告不服被告2012年9月14日作出的《关于宋协信来访事项的答复》并认为被告应当返还其所提供的证据而拒不返还构成违法，于2013年12月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2013年12月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。原告宋协信及被告委托代理人吴志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告2012年9月作出《关于宋协信来访事项的答复》，但时隔一年多后才送达原告，且其内容违背事实真相，程序违法，请求法院判令撤销被告作出的该答复意见；被告在调查过程中，原告向其提供了相关证据，被告应当返还原告而拒不返还，请求法院判令被告归还其在调查程序中收取的原告提供的全部证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（三）项及第（六）项的规定，调解行为、法律规定的仲裁行为和其他对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案被告作出的《关于宋协信来访事项的答复》仅是被告对原告与槎山林场之间的民事纠纷作出的不具备法律约束力的调解意见，其中明确告知原告对其所受损失可以依法提起民事诉讼，故该答复意见对原告的权利、义务不产生实际影响，不属于可诉的具体行政行为。原告诉讼请求的第一项，请求法院撤销被告作出的该答复意见，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告请求法院撤销被告荣成市林业局作出的《关于宋协信来访事项的答复》的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一四年二月十四日
书 记 员 曲 惠
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执42号
申请执行人安振华，男，1986年10月24日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县迎仙镇迎南行政村迎南五队**号，
被执行人施照红，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县张营乡于楼行政村施腰庄***号，
被执行人刘美芳，女，1979年8月17日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上
被执行人施安军，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县张营乡于楼行政村施腰庄***号，
安振华与施照红、刘美芳、施安军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初4356号民事判决书已发生法律效力。判决确认施照红、刘美芳偿还安振华1050000元，支付利息214200元（2016年8月15日以后的利息按年利率24%计算），合计本息1264200元；施安军承担连带清偿责任；施照红负担案件受理费16178元。本案在执行中查明，被执行人施照红、刘美芳、施安军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人施照红、刘美芳、施安军银行存款1300000元。
二、扣划被执行人施照红、刘美芳、施安军银行存款1300000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 张耀东
二〇一七年一月十六日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执行裁定书
（2017）皖1221执42-2号
申请执行人安振华，男，1986年10月24日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县迎仙镇迎南行政村迎南五队84号，身份证号码341221198610243412。
被执行人施照红，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县张营乡于楼行政村施腰庄126号，身份证号码342122197612211032。
被执行人刘美芳，女，1979年8月17日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，身份证号码341221197908171306。
被执行人施安军，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县张营乡于楼行政村施腰庄162号，身份证号码341221197511081038。
安振华与施照红、刘美芳、施安军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初4356号民事判决书已发生法律效力。判决确认施照红、刘美芳偿还安振华1050000元，支付利息214200元（2016年8月15日以后的利息按年利率24%计算），合计本息1264200元；施安军承担连带清偿责任；施照红负担案件受理费16178元。权利人安振华于2017年1月9日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初4356号民事判决书，依法向被执行人施照红、刘美芳、施安军发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。已扣划被执行人存款计人民币97026.41元（含执行费），现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2016）皖1221民初4356号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长任兴军
审判员李东方
审判员张耀东
二0一七年五月十九日
书记员李晓涛
临泉县人民法院
执行案件结案报告
申请执行人安振华
被执行人施照红、刘美芳、施安军
案由:民间借贷纠纷
安振华申请执行施照红、刘美芳、施安军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日审查立案，于2017年5月日将（2016）皖1221民初4356号民事判决书的终结本次执行程序，符合结案条件，应予结案。
执行人：李东方
二0一七年五月日
书记员：李晓涛
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第250号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人李某某，男，2014年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2014年9月29日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局取保候审并予执行。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院检察员陈武清、代理检察员蒋琳佳，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年09月07日23时许，被告人李某某与周某某一起到零陵区九嶷招待所8309房间住宿。9月08日零时许，被告人李某某趁周某某洗澡时，从周某某的手提包里将周某某的银行卡偷出来藏匿。上午10时许，被告人李某某在周某某离开后，拿着周某某的银行卡到零陵区芙蓉国际酒店旁边的工商银行，分二次取出周某某银行卡里的2800元。
另查明，被告人李某某于2014年9月20日被永州市公安局零陵分局徐家井派出所民警抓获归案。被告人李某某到案后于2014年9月25日归还周某某2800元，并取得了周某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1．书证：手机短信照片，银行卡交易查询，谅解书，领条，户籍证明，抓获经过；2．被害人周某某的陈述；3．被告人李某某的供述与辩解；4．辨认笔录；5．监控视频截图，讯问录像DVD等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人信用卡并使用，到银行取款2800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证实确实充分，故公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，可对被告人李某某从轻处罚；被告人李某某到案后主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人书面请求要求对被告人李某某从轻处罚，故可对被告人李某某从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王衡陵
审 判 员 欧志凯
人民陪审员 唐艳明
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窍的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第159号
申请执行人：黄淑芳，女。
被执行人：李学武，男。
申请执行人黄淑芳与被执行人李学武民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第907号民事判决：被告李学武给付原告黄淑芳借款35，000.00元，于判决生效后10日内履行；案件受理费675.00元，由被告李学武负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未在规定的期限内自动履行给付义务，现查明被执行人李学武的妻子有固定工资收入。本院依据申请执行人的申请依法冻结了被执行人李学武妻子刘影馥的工资，至额满为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第907号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 元
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第333号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人申某某，男，1960年9月10日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人申某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，被告人申某某对起诉书所指控的犯罪事实没有异议，并同意适用简易程序，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控，2014年5、6月份，被告人申某某为了免费赚取毒品吸食，三次为吸毒人员尹某某购买毒品，具体事实如下：
2014年5月中旬的一天，被告人申某某依约在邵东县建设北路德克士附近的广场收取尹某某现金150元，在“明胖子”（未查明身份）处以150元购买海洛因交给尹某某，后二人共同吸食。
2014年5月中旬的一天，被告人申某某依约在邵东县建设北路中国银行附近收取尹某某现金200元，在“桃子”的老婆（未查明身份）处以200元购买海洛因交给尹某某。
2014年6月30日下午，被告人申某某依约在邵东县城和一大酒店地下室附近收取尹某某现金100元，在“满哈”（未查明身份）处以100元购买海洛因两小包，将其中的一包交给尹某某，净重0.09克，自己截留一包。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人尹某某、曾某某的证言，扣押决定书，扣押物品、文件清单，称重笔录，毒品收缴专用收据，指认照片，理化检验鉴定报告，辨认笔录，情况说明，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人申某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人申某某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人申某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（罚金已缴清。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2015年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志浩
代理审判员 羊芬芬
人民陪审员 石 崇
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执128号
申请执行人陈立友。
被执行人陈林训。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1717号民事调解书，向被执行人发出了（2016）桂0481执128号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币34400元、诉讼费400元、申请费416元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经过对被执行人陈林训进行“五查”即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1717号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 覃石金
执行员 陈悦蕃
二〇一六年四月二十日
书记员 关德振
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0481执128号申请执行人陈立友，男，1985年6月7日生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。被执行人陈林训，男，汉族，1979年7月23日出生，广西岑溪市人，住岑溪市。本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院(2015)岑民初字第1717号民事调解书，向被执行人发出了（2016）桂0481执128号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币34400元、诉讼费400元、申请费416元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人陈林训进行“五查”即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1717号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 岳执行员 覃石金执行员 陈悦蕃二〇一六年四月二十日书记员 关德振
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第3485号
原告贾海凤，女，1965年2月1日出生。
委托代理人聂利锋，男，1963年12月19日出生。
被告兼陈杰委托代理人陈尚明，男，1954年3月26日出生。
被告兼陈尚明委托代理人陈杰，男，1990年6月4日出生。
原告贾海凤与被告陈尚明、陈杰相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泊独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾海凤及其委托代理人聂利锋，被告兼陈杰委托代理人陈尚明，被告兼陈尚明委托代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾海凤诉称：二被告系父子关系，原告与二被告东西为邻，原告居东，被告居西。原告西南角的厕所修建于1992年，二被告于1994年购置吕春富房屋。2014年2月8日，二被告用大锤将原告西院墙及厕所损坏。为维护原告合法权益，故起诉要求：二被告在原告垒建西院墙和厕所时不得阻拦和干涉；二被告连带赔偿原告西院墙及厕所损失1000元；本案诉讼费由二被告负担。
被告陈尚明、陈杰共同辩称：不同意原告的诉讼请求，原告垒建墙体的位置是公共走道，是集体土地，不在原告的宅基地范围内。砸墙的事实是存在的，2014年1月砸了一次，2014年2月砸了一次，具体时间记不清了，是二被告所砸。砸墙是因为原告的墙体阻拦了二被告的出行，如果原告同意将涉诉墙体拆除，则同意赔偿原告1000元损失，如果原告不同意将涉诉墙体拆除，则不同意赔偿原告损失。
经审理查明：
原、被告东西为邻，原告居东，被告居西。1995年8月5日，被告陈尚明与吕春富签订买卖文约，购买了位于原告西侧宅院内的房屋。经本院现场勘验：原告院落东西长14.36米（自其北房后沿墙西房山至其北房东房山外磉石东端），被告宅院东西长14.59米（自其北房东房山至其北房西房山）。双方认可各自宅院南北两侧东西长度一致，本案中对于双方宅院南北长度无争议。在原告北房西侧有其所建门垛、大门，东门垛最东端至西门垛最西端东西长度3.12米。与西门垛相连向南有一段原告所建旧有院墙，与旧有院墙相连向南为原告涉诉新建院墙。原告新建西院墙南北长13.1米，最高处2.2米，双方认可该墙体为原告2014年1月10日所建。原告西院墙内墙距离原告北房西房山外沿处东西距离2.84米。在院落西南角处有原告所建厕所，该厕所西山墙与原告新建院墙西侧齐平。原告厕所南北长1.47米，东西长0.95米。原告主张厕所系在确权之前就已经存在，1992年经过原告翻修。二被告对此不予认可，主张厕所为1996年原告所建。
在原告所建厕所西山墙西面有墙体损坏痕迹，损坏范围南北长70公分，高60公分。二被告认可厕所为被告陈尚明所砸；原告新建墙体南段上沿处有被损坏痕迹，损坏范围南北长1米，高65公分，原告主张墙体损坏15块砖左右，二被告主张墙体损坏10块砖左右，二被告认可墙体为被告陈杰所砸。被告主张原告所建墙体、厕所阻碍其出行，但亦认可自被告在涉诉院落内居住后一直向南开门出行。
原告所持有的土地使用者登记在吕春越（原告之丈夫，已去世）名下的集体土地建设用地使用证所示，其宅院东西长度为14.45米。二被告持有的土地使用者登记在吕春富名下的集体土地建设用地使用证所示，其宅院东西长度为14.6米。
庭审中，原告明确其诉讼请求，主张其现在并无修建厕所计划，其诉讼请求中要求二被告不得阻拦干涉原告施工是指新建西院墙南北长度不变，不足2.2米高的部分补足2.2米高度，在此过程中，二被告不得阻拦干涉原告施工。经本院明确询问，原告认可其所新建院墙不在其宅基地使用证登记范围内。庭审中，原告明确其损失为修复厕所费用500元，修复墙体费用500元，共计1000元。二被告明确同意就原告损失承担连带赔偿责任，但是就具体金额主张修复厕所费用400元，修复墙体费用100元，共计500元。
上述事实，有土地房产所有证、集体土地建设用地使用证、买卖文约、现场勘验笔录、现场照片、双方当事人陈述及本院庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
相邻关系人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告所修建的西院墙墙体已经超出其集体土地使用证所示范围，其要求继续施工没有事实以及法律依据，本院不能予以支持。应当强调，在双方发生纠纷过程中，二被告没有采取合理合法的途径解决问题，而是采取不冷静的行为，对此给原告造成的损失应当承担赔偿责任，就损失的具体金额原告要求过高，本院酌情予以确定。经本院明确询问，二被告同意共同承担连带赔偿责任，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告陈尚明、陈杰共同赔偿原告贾海凤经济损失共计五百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告贾海凤的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告贾海凤负担十七元（已交纳）；由被告陈尚明、陈杰共同负担十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡泊
二〇一四年三月十九日
书记员 杨征
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1455号
上诉人（原审被告）宿迁市第二建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区马陵路6号。
法定代表人徐士友，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南成明。
委托代理人庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。
原审被告唐庆军。
原审被告赵春东。
二原审被告委托代理人卢小伟，江苏正四方律师事务所律师。
上诉人宿迁市第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）因与被上诉人南成明、原审被告唐庆军、赵春东人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015）宿豫大民初字第0752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本案定于2016年6月30日上午9:00在本院第十法庭公开开庭审理。开庭前，本院按照二建公司在上诉状中提供的送达地址，通过法院专递的方式向二建公司邮寄送达开庭传票等法律文书。该邮件于2016年6月20日被二建公司签收。但上诉人二建公司在规定的开庭时间未到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人二建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条第（一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人宿迁市第二建筑工程有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费838元减半收取419元，由上诉人宿迁市第二建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈保华
代理审判员 徐 兵
代理审判员 孙 权
二〇一六年七月一日
法官 助理 陈 博
书 记 员 安国玉
第1页/共2页
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01236号
原告乔某某。
委托代理人张品刚，陕西博义律师事务所律师。
被告薛某。
委托代理人梁志勇，周至县148法律服务所法律工作者。
原告乔某某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾赟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人张品刚，被告薛某及其委托代理人梁志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原、被告于2014年9月认识，同年10月23日登记结婚。婚后无子女，没有夫妻共同财产。原被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后夫妻关系不好，双方互不关心，互不履行夫妻义务。2015年4月，双方因为生活琐事发生争吵，分居生活至今，婚姻关系名存实亡，为解除双方身心痛苦，原告起诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼48000元。
被告薛某辩称，原、被告婚后感情一直较好，现在没有达到离婚的程度。坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年9月认识，同年10月23日登记结婚。婚后无子女，没有夫妻共同财产。原、被告在婚后的共同生活中有纠纷产生，2015年4月，双方再次因为生活琐事发生争吵，分居生活至今。原告认为夫妻感情破裂，遂起诉至法院，坚决要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案经调解未果。
以上事实，有庭审笔录等证据证明，详情记录在卷。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻在共同生活中，因生活琐事发生纠纷是很正常的，只要今后相互包容和忍让，夫妻感情还是可以改善的。原告主张夫妻感情确已彻底破裂，但其提交证明夫妻感情确已彻底破裂的证据不够充分，故原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告乔某某与被告薛某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，由原告负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾 赟
二〇一五年十一月九日
书记员 王佳蓉
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第1939号
原告王明德，男，生于1956年11月29日，汉族，居民，住古蔺县。
委托代理人陈昌菊，系原告王明德之妻。
被告邱星吉，男，生于1962年2月7日，汉族，农民，住古蔺县。
被告朱海勇，男，生于1957年4月12日，汉族，农民，住古蔺县。
原告王明德与被告邱星吉、朱海勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员孙湖江适用简易程序，于2014年5月23日、2014年6月12日两次公开开庭进行审理。原告王明德及其委托代理人陈昌菊，被告邱星吉、朱海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明德诉称，2008年5月29日，被告邱星吉出具借条向原告王明德借款80000元，用于修建公路，约定月利率2%。被告朱海勇以担保人身份在借条上签字担保。借款后，被告邱星吉支付了65200元利息，其余利息及本金未予支付。原告多次催收未果。根据有关法律规定，诉至法院，请求判决：一、二被告偿还原告借款本金80000元，利息40400元（庭审中变更为利息计算至债务履行完毕止）；二、诉讼费由被告负担。
被告邱星吉辩称，借款是事实，但该借款的本息早已还清。
被告朱海勇辩称，自己作为担保人签字是事实，但不知道签字担保会负法律责任。被告邱星吉向原告借款后，支付利息等事项都没有通过被告朱海勇，原告也一直没有要求被告朱海勇承担保证责任。因此，被告朱海勇不应当承担保证责任。
经审理查明，2008年5月29日，被告邱星吉出具借条向原告王明德借款80000元，约定月利率2%，未约定还款期限。被告朱海勇以担保人身份在借条上签字对该笔借款提供担保。借款后，被告邱星吉按约定支付了65200元利息后未再向原告支付利息亦未归还借款本金。自2011年夏天起，原告王明德多次催收。在催收过程中，原告多次同意被告邱星吉提出的宽限期，2012年年底，原告催收时，被告邱星吉提出过年（除夕）前还清本息，原告予以同意，之后被告又提出于2013年农历六月初一还清，原告亦同意。之后被告邱星吉未履行承诺，原告遂诉至本院，请求依法判令被告邱星吉归还借款本金80000元，并按2%的月利率支付利息至还清为止，被告朱海勇承担保证责任。
上述事实，有原告提供的借条在案佐证，结合原、被告双方的当庭陈述，本院予以确认。原告提交的证人王彩珍、杨明龙、赵廷忠出具的证明，因不符合证据要件，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱星吉向原告王明德借款的事实成立，约定的利率不违反法律规定，被告邱星吉应当按照借条约定，遵守诚信原则，全面履行还款义务。对原告要求被告偿还借款本金80000元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。即被告邱星吉应当偿还原告借款80000元，并支付此款自2008年5月29日起至债务履行完毕止按2%的月利率计算的利息，已支付的利息65200元，在履行时予以扣减。关于原告要求被告朱海勇承担保证责任的诉讼请求，本院认为，各方当事人未约定保证方式，依法应当按连带责任保证承担保证责任。因各方既未约定还款期限，又未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题》若干问题的解释第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，本案原告要求被告朱海勇履行担保义务的期限应自宽限期届满之日起计算。故本案保证期间为原告王明德要求被告邱星吉履行还款义务的宽限期届满之日起6个月。被告邱星吉多次未在宽限期内履行还款义务，仅以2012年年底原告同意的宽限期（过年前还清）来计算，至原告起诉时已超6个月的保证期间。而保证期间依法为除斥期间，不因任何事由发生中止、中断、延长的法律后果。原告提交的证据中只有王彩芬说到原告之妻找朱海勇电话，也只是说要朱海勇帮忙追收，系孤证，因此不能达到证明其在保证期间内要求被告朱海勇承担保证责任的证明目的。因此，原告要求被告朱海勇承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告邱星吉所持已还清原告本息的主张，因未提供任何证据证明，且归还借款后既未收回借条也未形成相应文字依据，与常理不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题》若干问题的解释第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告邱星吉偿还原告王明德借款80000元，并支付此款自2008年5月29日起至债务履行完毕止按2%的月利率计算的利息，已支付的利息65200元，在履行时予以扣减。限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告王明德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告邱星吉负担。此款原告已预缴，被告于履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一四年六月十九日
书记员 胡光勇
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题》若干问题的解释
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1530号
原告周某甲。
被告刘某。
委托代理人牛河前，山东铭星律师事务所律师。
原告周某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告刘某及其委托代理人牛河前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原被告于1998年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育一女周某乙，××××年××月××日生育一子周某丙。由于原被告双方婚前了解甚少，婚后感情基础一般，且经常出现家庭矛盾纠纷，致使双方感情更加恶化，原告已经与被告分居两年，双方感情已经破裂，婚姻关系名存实亡，为了结束这段婚姻，特诉至法院，请求判令双方离婚，平均分割财产，两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元。
被告刘某辩称，我同意离婚，两个孩子我都要抚养，没有共同财产可以分割，如果不让我抚养两个孩子，我就不同意离婚。
经审理查明，原被告于1998年6月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙，××××年××月××日生育一子周某丙。原被告结婚初期夫妻感情尚可，近期常因琐事吵闹，致使夫妻关系疏远，为此原告诉至本院。
上述事实，根据原被告陈述、举证及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原被告在长期的共同生活中已建立稳固的夫妻感情，二人虽因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 兵
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2843号
原告：苏某。
委托代理人：解家俊，莱�高新振成法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，无业。
委托代理人：魏小林，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
原告苏某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘现珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人解家俊、被告刘某甲及其委托代理人魏小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：2011年2月份原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名刘某乙。由于两人认识时间短，彼此之间了解较少，婚后没有建立起真正的夫妻感情，婚后原告发现被告脾气暴躁，两人经常因家庭琐事发生争吵，被告动不动就殴打原告。原告因孩子年龄尚小，对被告一直忍让，希望被告能有所改变，但是被告却变本加厉。2014年8月被告又一次殴打辱骂原告，原告实在无法忍受被告的暴力行为，逃回了娘家。被告的行为给原告精神和身体都造成了极大伤害，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为维护原告合法权益，特诉诸贵院，请求依法判令原被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：原告所诉与事实不符，我们曾是同事，婚前经过充分了解。我长得其貌不扬，原告能嫁给自己，我常怀感恩之心，并不存在与原告争吵并动手打原告的事情，我不同意离婚。
经审理查明：原告苏某与被告刘某甲相识后，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名刘某乙，现随被告生活。原被告共同生活期间有过矛盾和摩擦，原告于2014年12月12日诉来本院要求离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。经调解，原被告各持己见，调�未果。
上述事实，由婚姻登记记录证明一份、庭审笔录及当事人陈述等在案予以证实。
本院认为：原、被告婚前经过一定了解，婚姻基础较好，婚后感情牢固，且生育一女孩，共同生活期间虽因家庭琐事有过矛盾和摩擦，但并无根本矛盾，建立了一定的夫妻感情。双方应加强沟通交流，及时从自身查找问题，对各自的缺点进行反思和纠正，对对方的缺点适当宽容和引导，努力改善紧张的夫妻关系，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，双方有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告苏某与被告刘某甲离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘现珍
二〇一五年二月四日
书记员 吕秀莲
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09574号
原告黄正玉，女，1933年10月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区，系原告之子。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司五里店店，住所地重庆市江北区建新东路292号，组织机构代码55901169-1。
负责人谭蓓，店长。
本院在审理原告黄正玉与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司五里店店产品销售者责任纠纷一案中，原告黄正玉于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄正玉向本院申请撤诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄正玉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄正玉负担。
代理审判员 王健
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨娇
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青刑终66号
原公诉机关青海省西宁市人民检察院。
上诉人(原审被告人)马一四么二力，男，东乡族，1972年5月20日出生于甘肃省东乡族自治县，公民身份号码×××，小学文化，无职业，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，暂住青海省西宁市。2016年4月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
曹莉，甘肃光明律师事务所律师。
原审被告人马进良，男，东乡族，1991年1月10日出生于甘肃省东乡族自治县，公民身份号码×××，文盲，无职业，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，暂住青海省西宁市。2016年4月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市中级人民法院审理西宁市人民检察院指控被告人马一四么二力、马进良犯非法持有毒品罪一案，青海省西宁市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）青01刑初61号刑事判决。以被告人马一四么二力犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元；被告人马进良犯窝藏、转移毒品罪，判处有期徒刑七年。随案移送的手机两部、机动车行驶证一本、汽车钥匙一串、汽车一辆、暖瓶外壳两个，依法没收，留作罪证保存。被告人马一四么二力不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。青海省人民检察院阅卷后提交检察员意见书。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，检察机关建议撤销原判，发回重审的意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，拟裁定如下：
一、撤销西宁市中级人民法院(2016)青01刑初61号刑事判决；
二、发回西宁市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡家一
代理审判员 陈晓莉
代理审判员 马 威
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马鸿越
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00527号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人徐某某，男，1947年3月5日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，退休工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月15日被重庆市綦江区公安局取保候审，经本院决定，于2014年10月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）485号起诉书，指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员李植春出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日14时许，被告人徐某某在被害人姚某某位于重庆市綦江区永新汽配街的茶馆内与姚某某发生口角。随后，被告人徐某某用1片茶碗碎片将被害人姚某某的右手手腕砸伤后逃离现场。经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，姚某某的损伤程度属轻伤。被告人徐某某到案后，供述了故意伤害姚某某的事实。
另查明，案发后，被告人徐某某已将作案工具茶碗碎片1片丢弃。2014年5月5日，被告人徐某某被公安机关抓获后，被羁押2日。
公诉机关提交相关证据指控被告人徐某某犯故意伤害罪，并建议对被告人徐某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
前述事实及量刑建议，有被告人徐某某在法庭审理中的陈述，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，证人赵某某、张某某、秦某某等人的证言，辨认笔录及照片，现场图及现场照片，重庆长城医院入院、出院记录，鉴定委托书、鉴定文书及鉴定意见通知书，被害人姚某某的陈述，办案说明，被告人徐某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某某犯罪后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某某因本案被羁押的2日应折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的2日，即被告人徐某某的刑期自2014年10月10日起至2015年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 勇
人民陪审员 龙启军
人民陪审员 吴思慧
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄 雄
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳议执字第0147号
申请执行人石荣三，农民。
委托代理人盛中林。
被执行人邳州市八路中学。住所地，邳州市八路镇街道。
法定代表人丁其驹，校长。
申请执行人石荣三与被执行人邳州市八路中学建设工程施工合同纠纷一案，本院已审理终结，于2010年3月8日作出（2010）邳议民初字第0045号民事调解书：一、被告邳州市八路中学给付原告石荣三剩余工程款40000元，于2010年4月20日之前给付10000元，余款于每月的30日之前给付3000元，至付清为止，如有一期未按时给付，原告可就剩余未付款项一并申请执行。二、原告放弃其他诉讼请求。三、本协议双方当事人签字即生效。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告邳州市八路中学负担。
因被执行人邳州市八路中学未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人石荣三向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳议执字第0147号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 刚
执行员 戚 翔
执行员 魏 星
二〇一四年三月三日
书记员 纪瑞颖