广西壮�自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城中民二初字第947号
原告周某，男，xxx日生，汉族，现住xxx，身份证号：xxx
委托代理人韩某某，女，xxx日生，汉族，住xxx。身份证号：xxx，系原告周某的妻子。
被告某某所，住所地：xxx
法人代表：梁某某
委托代理人莫某某，某某所法律工作者。
原告周某诉被告某某所委托代理纠纷一案，本院2012年10月24日受理后，依法由审判员傅馨慧担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩某某，被告的法人代表梁文庆及委托代理人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告委托被告代理一起与覃某某的民事纠纷，双方于2010年12月30日签订《委托代理合同》。原告认为被告在代理工作中存在以下违约行为：1、在签订合同后，原告委托被告到房产档案馆查档，被告查档后告之原告档案和签订之前一致。后经核实该房产在原告签订买卖合同之后的2010年12月22日再次抵押，也就是在被告查档之前已做了抵押登记。而被告并不如实告知原告，也没有把所查档案如实提交法院，其包庇原被告恶性违约这一事实，给原告在民事诉讼中造成很大损失。2、20l0年12月30日在鱼峰法院调解事务服务中心，被告把原告在民事诉状中申请的248000元的赔偿款不经过原告同意偷偷改为165000元。并模仿原告的字迹和手印上交给法院，导致原告在申请被告恶性违约的赔偿时，得不到法院的支持。3、2011年7月29日被告在原被告的民事上诉状上签字上诉，导致民事判决书无法生效，没有得到及时的申请赔偿，并请应诉律师花费了钱和精力，损失严重。原告针对以上违约行为诉至法院，请求法院判令：一、被告返还2010年12月30日委托代�费余额5000元；赔偿（2011）鱼民初（一）字第275号案件受理费12534元；赔偿（2011）柳市民一终字第1117号案件应诉费5000元；赔偿（2011）鱼民初（一）字第1007号案件受理费5800元；律师费12500元；赔偿其他损失67000元。合计人民币107834元。2、本次诉讼所产生的所有费用由被告承担。
被告某某所辩称，首先，不同意原告的诉请。第二，在代理过程中，被告依法代理，且告知代理风险，没有任何过错。第三，原告投诉到司法局，经过协商处理，被告已经退给原告10000元的代理费。另外，法院已经判决由覃某某承担xxx号案件受理费12534元和该案的律师代理费。综上，不同意原告的诉请，原告诉请的费用均没有法律依据。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、2010年12月30日的《委托代理合同》一份；证明原被告存在委托代理合同关系，被告收到原告交的代理费用。
2�2012年10月22日的《证明》一份；证明被告的主体资格。
3、2011年7月11日的（2011）鱼民初（一）字第275号《民事判决书》一份；证明被告查档后，应该向法院提交三份他项权证，但是被告只是向法院提交了两份，没有提交的他项权证严重影响了法院的判决。
4、2011年10月27日的（2011）柳市民一终字第1117号《民事裁定书》一份；
5、2012年3月30日的（2011）鱼民初（一）字第1007号《民事判决书》一份；
6、2011年11月4日的《柳州市房产档案馆查档结果证明书》一份；证据3、6共同证明原告2010年12月30日委托被告代理案件，查档房屋于2010年12月22日已经设定了55万元抵押，但是被告在查询后没有如实告知房屋该项抵押的情况；
7、2010年10月27日的《房产买卖合同》一份；证明被告基于该份买卖合同代理原告在鱼峰法院提起诉讼。
8、2010年12月30日的《民事诉状》两份；
证据5�8共同证明原告最初提起的诉讼请求是要求对方支付的费用总共为24.8万元，但是被告未经原告同意擅自将诉请改成了16.5万元，并冒用原告的名字在改动后的诉状上签字，直接导致原告真实诉请没有实现。
9、2011年7月29日的《民事上诉状》一份；证明被告代理覃某某上诉。
10、2011年8月12日的《委托合同》一份；
证据4、10共同证明被告代理覃某某提起上诉，原告为此另行聘请律师花费5000元。
被告某某所质证后认为，对证据1的真实性没有异议；对证据2的真实性没有异议；对证据3、6的真实性没有异议，但是不同意原告的证明目的：原告认为被告故意隐瞒的55万元的抵押是在2010年12月22日设定的，被告是在2010年11月22日查档时不存在该项抵押，所以就没有告知。对证据4的真实性没有异议，对证据10的真实性的真实性不予认可，认为这与本案没有关系。对证据5的真实性�有异议，但是不同意原告的证明目的，该判决书上面显示已经支持原告的诉请。对证据8，从鉴定的结果来看，都是周某所签的，而且是我方带领周某去立案。改动诉状是周某本人的意思表示，被告并没有过错。而且经改动的16.5万元的诉状不是原告交到法院的诉状，因为诉状中的诉请和判决书的诉请是不一致的，当初被告为了更好的服务原告，打了多个诉状的版本供原告选择使用。对证据7的真实性没有意见；对证据9真实性没有异议，但是即便是被告的人签的，其在后面流动出去，怎么代书是其权利，被告不能干涉；即使是案件当时的代理人莫某某写的也没有影响，因为这仅仅是代书而已，也构不成双重代理和违约的事情。
被告某某所在举证期限内向法院提供如下证据：
1、2011年1月20日的《诉讼风险告知书》一份；证明被告接受原告周某的委托，并且告知原告关�8.3万元的违约金可能不能支持，但是原告依然坚持此项诉请。
2、2012年6月20日的《解除代理合同协议书》一份；
3、2012年6月20日《退代理费收条》一份，
证据2、3共同证明原告就此代理投诉被告的律师莫某某到司法局，经过调解，双方达成协议，并且做出了相应的处理。另外，关于被告代理原告的该民事纠纷案件，经鱼峰法院xxx判决书判决覃某某承担原告聘请律师的代理费用15000元，所以，关于1.5万元的律师代理费并不由原告实际承担。
4、2010年11月22日的《房屋查档信息单》一份；
5、2010年11月22日的《房屋查档信息发票》一份；
证据4、5证明被告于2010年11月22日对争议房产进行查档，当时只查询了两项抵押，并把两项抵押的情况告知了原告。
原告周某质证后认为，对证据1的真实性和证明目的没有异议，接受了被告的告知，并把诉请改为了继续要求履行合同和8.3万元的违约金。对证据2、3的真实性没有异议，这笔1.5万元的代理费虽然是由覃某某承担，但是由于覃某某承担债务的能力已经是资不抵债了，所以这笔费用覃某某没有实际支付给原告。对证据4、5的真实性无法确认，被告的此次查档与原告无关，因为原告是在2010年12月28日才认识被告的律师莫某某的。
根据原告的申请，某某鉴定中心出具xxx号《文件检验鉴定意见书》一份，提供鉴定意见为：（一）、送检检材2010年12月30日的《委托代理合同》正明代（2010）第096号第二行委托人“周某”的签名与2010年12月30日《民事诉状》具状人“周某”的签名是同一人所写。（二）、2010年12月30日的《委托代理合同》正明（2010）第096号第四行“覃某某”的签名与2011年7月29日《民事上诉状》上诉人“覃某某”签名是同一人所写。
原告质证后认为，对鉴定结论没有异议。
被告质证�认为，对鉴定结论没有异议。但是即便是被告的人签的，可能该人员在后面流动出去，怎么代理是其权利，被告无法干涉；即使是案件当时的代理人莫某某写的也没有影响，因为这仅仅是代书而已，也构不成双重代理和违约的事情。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
原告周某与覃某某因房屋买卖产生民事纠纷，原告因此委托被告某某所代理其进行相关的法律诉讼工作。原、被告双方于2010年12月30日签订《委托代理合同》，原告向被告支付15000元诉讼代理费，被告指派莫某某作为原告在该民事纠纷的代理人。
被告的律师莫某某经与原告沟通，草拟了两份诉状，一份由原告本人签名落款，另一份由被告代为签署“周某”。在被告于2011年1月20日向原告出具《诉讼风险告知书》告知原告有关的败诉风险后，双方最终拟定了第三份诉状，并共同持该第三份诉状向柳州市鱼峰区人民法院提起诉讼，诉讼请求是要求覃某某继续履行房屋买卖合同、支付违约金83000元、支付诉讼代理费15000元，承担案件受理费。案件审理过程中，莫某某向鱼峰区法院提交了两份关于涉案房屋的房屋他项权证作为证据使用，根据该两份他项权证显示，涉案房屋分别于2007年5月23日和2010年2月24日设定了两次抵押。因覃某某明确表示不继续履行合同，不办理房屋抵押权的注销手续，使得其与原告的房屋买卖合同在事实上不能继续履行。鉴于此，鱼峰区法院在案件审理过程中曾向原告进行法律释明，询问原告在房屋买卖合同事实上不能继续履行的情况下，是否同意将关于继续履行买卖合同的诉请变更为关于定金的诉请，原告表示不同意变更诉讼请求。最终，鱼峰区法院根据原告的诉请作出（2011）鱼民初（一）字第275号《民事判决书》，支持了原告关于违约金83000元、诉讼代理费15000元、案件受理费12534元的诉请，驳回了关于要求继续履行房屋买卖合同的诉请。事后，原告得知争议房屋于2010年12月22日进行了第三次抵押登记，原告认为被告故意隐瞒该第三次抵押的事实，导致原告错误的提出了要求继续履行合同的诉请，以致该诉请被驳回且需要就定金事项另行提起诉讼，造成了第二次诉讼的费用及律师费的损失。
（2011）鱼民初（一）字第275号《民事判决书》宣判后，覃某某不服判决，提起上诉，由被告代为书写《民事上诉状》，由柳州市鱼峰区天马法律服务所代理二审诉讼。原告为应诉另行聘请律师并支�律师费。二审诉讼过程中，覃某某因故撤回上诉，该案终结。原告认为被告代理覃某某上诉的行为给其造成了律师费的损失。
由于在（2011）鱼民初（一）字第275号民事案件中，未处理原告周某与覃某某之间关于购房定金的事项，原告另行聘请律师于2011年7月27日另行向鱼峰区人民法院提起诉讼，请求法院判令覃某某向原告周某双倍返还定金300000元。经审理，鱼峰区人民法院作出（2011）鱼民初（一）字第1007号判决书，判决覃某某向原告周某返还定金150000元，原告周某承担2900元诉讼费。
原告认为被告在代理过程中，存在擅自更改诉请并冒原告的名签署诉状、故意隐瞒案件有关事实、代理对方当事人上诉的违约行为，有与覃某某恶意串通损害原告利益之嫌，诉至法院要求被告退还代理费5000元，并赔偿各项损失。
另查明，因不满被告律师莫某某在代理过程中的上述�约行为，原告曾就此事向司法局投诉，双方在司法局的调解下达成协商，被告退回原告10000元代理费，原告撤回投诉。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案的争议焦点是：被告在进行代理工作时是否存在损害原告利益的违约行为，原告是否因此遭受了损失。
第一，针对原告所诉的被告擅自更改诉请并冒原告的名签署诉状的行为造成其损失的主张。在被告与原告沟通的过程中，被告草拟了一份诉状后代原告签署“周某”之名，但是，该份冒名签署的诉状并未作为最终向法院提起诉讼的诉状，未实际损害原告的利益，原告的主张不成立。
第二，针对原告所诉的被告故意隐瞒争议房屋被第三次抵押事实的行为造成其损失的主张。被告应当在2010年12月30日接受原告委托之后，在鱼峰法院开庭审理案件前，对争议房屋的抵押状况进行查实，被告未进行该项工作�以致遗漏了争议房屋于2010年12月22日被第三次抵押登记的事实，确实存在一定的过错。但是，被告的该项过错，并未实际损害原告的权益。理由是：在案件的审理过程中，鱼峰法院已经向原告进行了法律释明，告知其在覃某某明确表示不办理房屋抵押权证注销手续，使得房屋买卖合同在事实上不能继续履行的情况下，原告是否愿意将关于继续履行买卖合同的诉请变更为关于定金的诉请，是原告不同意变更诉讼请求导致其关于继续履行买卖合同的诉请被驳回，并且需要就定金事项另行提起诉讼。可见，即便原告在庭前作出了不恰当的诉请决策，那么在庭审时，在知晓房屋买卖合同在事实上不能继续履行的情况下，原告仍不同意变更诉请的，是原告对自己权利的处分，被告并没有损害原告的权益，原告的主张不成立。
第三，针对原告所诉的被告代理对方当事人上诉的�约行为造成其损失的主张。提起上诉是覃某某的权利，根据该上诉案的柳州市中级人民法院xxx号《民事裁定书》显示，覃某某在二审的委托代理人是柳州市鱼峰区天马法律服务所的覃某律师，并非被告。另外，因覃某某继而撤回上诉，致使一审判决生效，并未损害原告的权益，原告的主张不成立。
综上，被告在进行代理工作中存在遗漏部分案件有关事实的过错行为，并不存在被告与覃某某恶意串通损害原告利益的违约行为，原告也并未因被告的过错行为遭受损失，故对于原告要求被告退还代理费并赔偿其损失的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费2457元（原告已预交），由原告周某承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一三年五月十日
书 记 员 季念勇