wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1946号
罪犯罗仲秋，男，1982年8月4日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2012年5月17日作出（2012）新津刑初字第78号刑事判决，以被告人罗仲秋犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金3000元。在刑罚执行过程中，本院于2013年11月27日作出（2013）成刑执字第6356号刑事裁定，对其减去有期徒刑4个月，减刑后刑期止于2016年4月15日。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗仲秋在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分117.7分；所处罚金3000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗仲秋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗仲秋减去有期徒九个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年七月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3471号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告龚萍。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告龚萍物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告龚萍的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭晓华
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第892号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：陈春河，男，住平原县。系平原县农村信用合作联社腰站信用社客户经理。
被告：刘绪亮，男，住平原县。
被告：刘辉彦，女，住平原县。
被告：朱玉娟，女，住平原县。
被告：栾俊辉，女，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告刘绪亮、刘辉彦、朱玉娟、栾俊辉借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 赵 利
人民陪审员 陈光德
二〇一五年十一月三日
书 记 员 侯卫强
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第892号
原告郑立卫，农村居民。
被告郭维军，农村居民。
被告郭为曰，农村居民。
本院受理的原告郑立卫与被告郭维军、郭为曰民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告所提供的被告郭维军、郭为曰、的地址经本院查无此二人，致使本案无法送达。
本院认为，起诉应有明确的被告。原告所提供被告郭维军、郭为曰的地址经本院查找未找到该二人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑立卫的起诉。
案件受理费960元，保全费484元，共计1444元，退还给原告郑立卫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘 坤
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民监字第8号
再审申请人（原审原告）：仲有斌。
被申请人（原审被告）：顾章宏。
再审申请人仲有斌因与被申请人顾章宏民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）扬开民初字第176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，仲有斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十�条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 季 晖
审判员 黄良明
审判员 王玲玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱有俊
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬民监字第8号再审申请人（原审原告）：仲有斌。被申请人（原审被告）：顾章宏。再审申请人仲有斌因与被申请人顾章宏民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）扬开民初字第176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，仲有斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十�条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 季 晖审判员 黄良明审判员 王玲玲二〇一六年十一月二十一日书记员 朱有俊
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民监字第8号原告ＸＸ与被告王斌民间借贷纠纷一案，�院于2014年5月15日作出（2014）扬新民初字第297号，已经发生法律效力。扬中市人民检察院于2015年3月17日向本院发出扬检民（行）违监[2015]32118200001检察建议书,建议扬中市人民法院对ＸＸ和王斌民间借贷纠纷一案重新审理。本院依法组成合议庭对该案进行复查，并经院长提交审判委员会委员会议讨论决定，ＸＸ与王斌民间借贷纠纷一案在审理过程中程序违法，存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百九十八条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止（2014）扬新民初字第297号民事判决书的执行。审 判 长  朱亚平审 判 员  季 晖代理审判员  王玲玲二〇一五年九月十八日书 记 员  朱有俊
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4401号
原告：周蓉蓉，女，1985年4月17日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：周新河（系周蓉蓉父亲），男，1958年8月8日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：江苏国信物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区金沙路3号。
负责人：蔡咏见，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：谭团结，男，1983年10月13日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：李巍，男，1985年3月11日生，汉族，该公司员工，住南京市。
原告周蓉蓉与被告江苏国信物业管理有限公司徐州分公司（以下简称国信物业徐州公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周蓉蓉的委托诉讼代理人周新河，被告国信物业徐州公司的委托诉讼代理人谭团结、李巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周蓉蓉向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失14934元。事实和理由：原告2012年6月购买本市云龙区国信上城叠院42-1-502室房屋，房屋于2012年4月30日交付使用，2015年装修完成并进了家俱。该小区属于被告物业管理，并与业主签订了前期物业服务协议书。2016年2月3日，原告到涉案房屋，发现污水渗透了整个房间，造成衣柜、床垫等家俱浸在水中。原告及时与被告公司工作人员联系。经被告工作人员现场勘测，认定是几天前公用主管道堵塞造成的，经原告多次找被告协商未果，现诉至人民法院。
被告国信物业徐州公司辩称，对原告诉请的损失数额我方不认可，原告的各种损失及费用并不是由被告所造成的，请法院驳回原告诉请。
本院认定事实如下：原告周蓉蓉系本市云龙区国信上城叠院42-1-502室房屋的业主，被告国信物业徐州公司依据《国信上城前期物业服务协议书》对该小区进行物业管理、服务。《国信上城前期物业服务协议书》第二条物业服务内容包括：一、房屋共用部位的维护和管理。共用部位是指房屋的承重结构、屋顶、外墙面、楼梯间、走廊通道、大堂、公共门厅、电梯井、楼内下水立管及通向污水井的下水管道、雨落管等。二、房屋共用设备及其运行的维护和管理。共用设施设备是公用设施设备的日常维修养护、运行和管理。共用设施设备包括共用的上下水管道、公用照明、监控系统、供电系统、消防系统……
2016年2月3日上午原告母亲王启敏到涉案房屋，发现室内出现污水，导致室内衣柜、地板、墙体、卧室及卫生间三个门套、窗帘、卧室床垫以及一台红心挂烫机均浸泡在污水中。后原告母亲通知物业公司，物业公司派工作人员进行查勘后发现系由于天气寒冷致一楼主下水管道结冰堵塞，导致污水自原告室内卫生间向上溢出所致。
在本案庭审中，被告在回答询问渗水事故发生前，由于天气极端寒冷，是否提醒业主对下水管道采取相应的防冻措施时陈述：当时以书面形式在各单元进行了公示，内容是关于极端天气的注意事项，包括防火、防盗、防冻等。原告对被告的上述陈述不予认可，同时提供被告公司2016年2月4日下午2:27分向其发送的短信，短信载明：国信上城业主，因前几天气温较低，我司检查发现部分水表和室内水管冻坏，污水反水，请您对您家进行查看。原告以此主张发生本次溢水事故第二天，被告才向各位业主发送短信提醒。
在本案庭审中，原告提供发票、收据、销货单等（合计金额为14934元），主张因污水浸泡上述物品造成的损失或维修、更换产生的费用共计14934元，上述损坏的物品仍放在原告室内。被告以上述票据均系原告单方提供不予认可，但认可浸水造成了上述物品的损害以及损坏的物品仍放在原告室内。对于损坏物品的残值，经双方协商，均同意按照4934元的残值从原告的损失中予以扣除。
本院认为，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。本案中，由于天气寒冷，主下水管道结冰堵塞，导致污水通过卫生间下水管道进入原告周蓉蓉室内造成了原告的财产损失。下水管道结冰堵塞的部位属于房屋的共用设施设备，被告国信物业徐州公司应对其进行日常维修、养护、运行和管理。通过气象预报，被告应当知晓天气、气温的变化，在极端寒冷天气之前应当做好防范措施，包括采取必要的防冻措施、提醒业主合理使用物业设施等，这些措施均可避免本次溢水事故的发生，但被告没有采取相应的防范措施，导致原告室内溢水，财产受到损失，故其应当对原告的损失承担赔偿责任。
原告周蓉蓉提供的各种票据载明因污水浸泡上述物品造成的损失或维修、更换产生的费用共计14934元，该费用即为因本次溢水事故造成的原告的损失，同时应扣除被污水浸泡损坏的物品的残值。经双方协商，均同意按照4934元的残值从原告的损失中予以扣除，本院予以确认。故被告国信物业徐州公司应向原告周蓉蓉赔偿损失的金额为10000元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《物业管理条例》第三十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：
被告江苏国信物业管理有限公司徐州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周蓉蓉损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元、减半收取149元，由原告周蓉蓉负担49元，被告江苏国信物业管理有限公司徐州分公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一六年十二月一日
书记员 迟崇禹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第199号
原告：李苏峰。
被告：赵峰。
原告李苏峰诉被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理，依法由代理审判员李建明适用简易程序于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告李苏峰到庭参加诉讼，被告赵峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李苏峰起诉称，被告分别于2011年9月15日向原告借款53600元，于2012年4月28日向原告借款30000元、于2012年3月15日向原告借款16万元，累计借款243600元。现原告需要收回借款，向被告催收未果。遂诉请本院判令：1.被告立即归还借款243600元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告赵峰未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供由被告赵峰出具的借条三份，内容分别是，今借到李苏峰人民币伍万叁仟陆佰元（53600）；今有赵峰向李苏峰借款人民币壹拾陆万元整（160000），于2012年5月7日归还；今借到李苏峰人民币叁万元整（30000），于2012年7月15日归还。证明被告赵峰分别于2011年9月15日向原告借款53600元、于2012年3月15日向原告借款16万元、于2012年4月28日向原告借款30000元，累计借款共计243600元的事实。
被告赵峰未到庭，视为放弃质证的权利；被告亦未向本院提供证据。
原告提供的借条证据，内容真实明确，且被告赵峰放弃质证权利，故本院确认其证明力。
据此，本院依据采信的证据及当事人当庭陈述认定的本案事实如下：2011年9月15日，被告赵峰向原告借款53600元。2012年3月15日，被告向原告借款16万元。2012年4月28日，被告向原告借款30000元。上述借款共计243600元。后原告催讨未果，以致成讼。
本院认为，原告李苏峰与被告赵峰之间系民间借贷法律关系，且合法有效，应受法律保护。因此，原告要求被告归还借款243600元的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵峰给付原告李苏峰借款243600元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元（已减半），由被告赵峰负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李建明
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 曾英英
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保第113号
申请执行人谭孝金，男，汉族，生于1953年4月13日。
被执行人邓旭礼，男，汉族，生于1955年12月24日。
被执行人许昌茂，男，汉族，生于1970年5月4日。
被执行人四川亚君房地产开发有限公司，住所江油市城区解放北路江城苑；
法定代表人许昌茂。
申请执行人谭孝金诉被执行人邓旭礼、许昌茂、四川亚君房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）江油民保字第87号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人谭孝金与2015年4月7日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、续冻结被执行人四川亚君房地产开发有限公司在中国工商银行江油支行的银行存款500000.00元或者查封被告许昌茂所有的位于江油市城区解放北路江城苑1栋2楼4号、10号、15号商业用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓强
二〇一五年四月七日
书记员 陈礼
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民一终字第37号
上诉人（一审原告）蒋观生，男。
上诉人（一审原告）刘益晓，男。
二上诉人共同委托代理人ＸＸＸ，广西众新律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）灵川县灵川镇甘棠村民委员会上村村民小组。
负责人苏志伟，系该村民小组组长。
委托代理人覃昕，广西同盛吉成律师事务所律师。
上诉人蒋观生、刘益晓因确认合同效力纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2013）灵民初字第946号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人蒋观生及上诉人蒋观生、刘益晓的共同委托代理人ＸＸＸ，被上诉人灵川县灵川镇甘棠村民委员会上村村民小组的负责人苏志伟及其委托代理人覃昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审适用法律错误，违反法律规定的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2013）灵民初字第946号民事判决；
二、发回广西壮族自治区灵川县人民法院重审。
二审案件受理费9800元，由本院退回给上诉人蒋观生、刘益晓。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 陈 放
代理审判员 邓久发
二〇一五年四月六日
书 记 员 伍解红
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第714号
罪犯陶宇奇，男，住所地：广西壮族自治区钟山县，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2013年12月16日作出（2013）钟刑初字第253号刑事判决，以被告人陶宇奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2013年12月31日交付执行。刑期至2015年1月29日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶宇奇在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陶宇奇在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法庭对罪犯陶宇奇减刑一个月十一天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯陶宇奇确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯陶宇奇能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分18.7分。
本院认为，罪犯陶宇奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶宇奇减去有期徒刑一个月（刑期至2014年12月29日止），原处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 何 业
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执119号
申请执行人固原经济开发区鸿夏钢管租赁部。
负责人蔡狗让，该部经营者。
被执行人宁夏新月建筑有限公司。
法定代表人朱江成，系该公司董事长。
被执行人宁夏新月建筑有限公司吴忠分公司。
负责人武德，该公司经理。
本院于二0一六年一月十一日立案执行固原经济开发区鸿夏钢管租赁部申请宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司别吴忠分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）原民初字第2891号民事判决书，被执行人宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司吴忠分公司应支付申请人固原经济开发区鸿夏钢管租赁部案款66000.00元，诉讼费1470.00元，承担执行费890.00元。现均未执行。
本院在执行过程中，被执行人因涉案多，现无能力履行义务。经查询，被执行人无银行存款，无车辆信息，无股票债券信息。也无其他可供执行财产。申请执行人也提供不出新的执行线索，使本案在执行期限内不能有效执结。如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执119号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一六年七月十一日
书记员 杨慧斌
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00447号
原告艾宾，男，1978年2月19日出生，住陕西省渭南市临渭区朝阳中路，居民。
委托代理人曹兆瑞，陕西渭南临渭区解放法律事务所法律工作者。
被告闫金格，女，1974年2月24日出生，住陕西省渭南市朝阳大街西段绿景园小区，居民。
原告艾宾与被告闫金格民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告艾宾起诉应有明确的被告，现其无法向本院提供被告闫金格的准确地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告艾宾的起诉。
案件受理费1150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田 青
人民陪审员 孙 岗
人民陪审员 刘田生
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵 琼
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第232号
原告：徐伟。
被告：章晟。
被告：沈峰。
原告徐伟与被告章晟、沈峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员吴媛媛独任审理，并于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加诉讼，被告章晟、沈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟起诉称：被告章晟于2013年8月5日向原告借款80000元，为此，双方签订借款合同一份，合同约定还款时间为2013年11月5日。借款到期后，经原告多次催讨，两被告未归还借款。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告章晟归还原告借款本金80000元；2、被告沈峰对被告章晟的借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、借款合同、收条一份，证明原、被告之间的民间借贷法律关系；
2、中国工商银行历史明细清单一份，证明原告向被告章晟交付借款80000元的事实。
被告章晟、沈峰未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院依法对原告提交的证据认证如下：被告章晟、沈峰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1、证据2真实、合法，且与本案有关联性，本院对上述证据的证明力均予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2013年8月5日，原告徐伟与被告章晟、沈峰签订借款合同一份，约定被告章晟向原告借款80000元，借款期限自2013年8月5日至2013年11月5日；借款方如发生逾期归还，除按借款金额支付年百分之二十五利率外，每天另需支付借款金额的千分之五违约金给予出借方；被告沈峰自愿为被告章晟的借款提供连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；争议发生时，向合同签订地即杭州市上城区人民法院起诉；双方还对其他事项进行了约定。同日，原告通过现金方式将80000元借款交付被告章晟。现原告以被告章晟到期未归还借款，被告沈峰亦未承担连带担保责任为由诉至法院，要求依法解决。审理过程中，原告自认收到被告章晟支付的2013年8月6日至2013年9月5日的利息3200元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债务人应当按照约定的期限返还借款；债务人没有在约定的期限履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告章晟之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告章晟归还借款本金80000元的诉讼请求，因被告章晟支付的2013年8月6日至2013年9月5日的利息3200元，超出了按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率5.6％的四倍计算出的利息1493元，对于超出部分的还款1707元，应从本金中予以扣除，剩余本金应为78293元。被告沈峰自愿为被告章晟的借款提供连带担保责任，原告在保证期间内要求被告沈峰承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章晟于本判决生效之日起十日内归还原告徐伟借款本金78293元；
二、被告沈峰对被告章晟的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告沈峰实际承担连带清偿责任后，有权向被告章晟追偿；
三、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。
若被告章晟、沈峰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告徐伟负担21元，由被告章晟负担879元，被告沈峰承担连带清偿责任，退回原告徐伟900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年二月十二日
书 记 员 高 尚
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初2228号
原告：李季明，住四平市。
被告：中国二十二冶集团有限公司。住所：唐山市丰润区幸福路16号。
法定代表人：张会清。
被告：辽宁启海建筑劳务有限公司。住所：沈阳市铁西区建设东路78号（2505）。
负责人：王玮。
被告：李恒军，住四平市。
本院在审理原告李季明与被告中国二十二冶集团有限公司、辽宁启海建筑劳务有限公司、李恒军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李季明于2017年11月27日提出申请，以双方和解为由，要求撤回起诉。
本院认为：原告李季明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李季明撤回起诉。
案件受理费238元（已减半收取），原告李季明自愿负担。
审判员 刘 岩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谭皓月
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹志飞。
委托诉讼代理人：刘菊明。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志华。
委托诉讼代理人：刘菊明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西丰瑞实业有限公司。
法定代表人：杨根如。
委托诉讼代理人：周松柏。
委托诉讼代理人：卢全。
一审被告：李开兴。
再审申请人邹志飞、李志华因与被申请人江西丰瑞实业有限公司（以下简称丰瑞公司）、一审被告李开兴民间借贷纠纷一案，不服江西省高级人民法院(2016)赣民终499号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹志飞、李志华申请再审称，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令江西省吉安市中级人民法院审理本案。事实和理由：原审裁定适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款错误，应适用第八条。第八条规定，借款人涉嫌犯罪的或生效判决认定有罪的，出借人起诉担保人要求承担民事责任的，人民法院应予以受理。本案李开兴为借款人，丰瑞公司为担保人，现李开兴涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查，法院应驳回对李开兴的起诉，但对丰瑞公司的起诉应当继续审理。
本院经审查认为，本案中，邹志飞、李志华基于借款合同要求李开兴承担偿还借款本金及利息的责任，基于抵押合同要求丰瑞公司承担担保责任。根据原审查明的事实，本案一审审理过程中，李开兴因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2015年11月28日由新干县公安局立案侦查，于2016年1月29日由新干县检察院批准逮捕。2016年3月28日，新干县公安局作出新公（经）诉字[2016]0075号起诉意见书，以犯罪嫌疑人李开兴以丰瑞公司的名义向邹志飞等借款等为查明内容，将本案所涉借款列入李开兴涉嫌非法吸收公众存款犯罪中的第9项。新干县公安局亦向一审法院来函通报李开兴涉嫌非法吸收公众存款犯罪与本案关联的相关事实，并要求将本案相关材料移送至新干县公安局。由此可见，公安机关已将本案丰瑞公司的担保行为一并纳入李开兴所涉犯罪事实中，本案与公安机关侦查的刑事案件属同一事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故原审法院据此裁定驳回邹志飞、李志华的起诉，于法有据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条关于“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”的规定，适用于担保行为与借款人所涉犯罪事实无关的情形，而本案系犯罪嫌疑人李开兴以担保人丰瑞公司的名义吸收公众存款，依法不属于应当由人民法院立案受理的情形。再审申请人邹志飞、李志华的此点申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，邹志飞、李志华的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邹志飞、李志华的再审申请。
审 判 长 周伦军
审 判 员 毛宜全
审 判 员 张爱珍
二〇一七年二月二十七日
法官助理 李 洁
书 记 员 钱 莹
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹志飞。委托诉讼代理人：刘菊明。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志华。委托诉讼代理人：刘菊明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西丰瑞实业有限公司。法定代表人：杨根如。委托诉讼代理人：周松柏。委托诉讼代理人：卢全。一审被告：李开兴。再审申请人邹志飞、李志华因与被申请人江西丰瑞实业有限公司（以下简称丰瑞公司）、一审被告李开兴民间借贷纠纷一案，不服江西省高级人民法院(2016)赣民终499号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹志飞、李志华申请再审称，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令江西省吉安市中级人民法院审理本案。事实和理由：原审裁定适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款错误，应适用第八条。第八条规定，借款人涉嫌犯罪的或生效判决认定有罪的，出借人起诉担保人要求承担民事责任的，人民法院应予以受理。本案李开兴为借款人，丰瑞公司为担保人，现李开兴涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查，法院应驳回对李开兴的起诉，但对丰瑞公司的起诉应当继续审理。本院经审查认为，本案中，邹志飞、李志华基于借款合同要求李开兴承担偿还借款本金及利息的责任，基于抵押合同要求丰瑞公司承担担保责任。根据原审查明的事实，本案一审审理过程中，李开兴因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2015年11月28日由新干县公安局立案侦查，于2016年1月29日由新干县检察院批准逮捕。2016年3月28日，新干县公安局作出新公（经）诉字[2016]0075号起诉意见书，以犯罪嫌疑人李开兴以丰瑞公司的名义向邹志飞等借款等为查明内容，将本案所涉借款列入李开兴涉嫌非法吸收公众存款犯罪中的第9项。新干县公安局亦向一审法院来函通报李开兴涉嫌非法吸收公众存款犯罪与本案关联的相关事实，并要求将本案相关材料移送至新干县公安局。由此可见，公安机关已将本案丰瑞公司的担保行为一并纳入李开兴所涉犯罪事实中，本案与公安机关侦查的刑事案件属同一事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故原审法院据此裁定驳回邹志飞、李志华的起诉，于法有据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条关于“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”的规定，适用于担保行为与借款人所涉犯罪事实无关的情形，而本案系犯罪嫌疑人李开兴以担保人丰瑞公司的名义吸收公众存款，依法不属于应当由人民法院立案受理的情形。再审申请人邹志飞、李志华的此点申请理由不能成立，本院不予支持。综上，邹志飞、李志华的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邹志飞、李志华的再审申请。审 判 长 周伦军审 判 员 毛宜全审 判 员 张爱珍二〇一七年二月二十七日法官助理 李 洁书 记 员 钱 莹
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第3249号
原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。
负责人李勤，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行行长。
委托代理人蒋洪杰，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人于少娟，四川迪扬律师事务所律师。
被告牟某甲，女，1970年5月22日出生，汉族。
被告牟某乙，女，1958年10月15日出生，汉族。
本院2014年7月10日受理原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（简称工行滨江支行）诉被告牟某甲、牟某乙金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员张真伟适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告工行滨江支行的委托代理人蒋洪杰，被告牟某乙到庭参加诉讼。被告牟某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告工行滨江支行诉称：被告牟某甲、牟某乙与原告工行滨江支行签订《个人借款／担保合同》，牟某甲向工行滨江支行借款3000000元，贷款期限1年，牟某乙以其邛崃市临邛镇长安大道512号1－2层、长安大道512号1层1－4号的房屋提供抵押担保并经登记，担保范围及于本金、利息、罚息、违约金、补偿金和实现债权的费用。工行滨江支行提供贷款后，牟某甲、牟某乙未按时还本付息，经催收无果，截至2014年5月21日欠借款本金2969930.7元、利息245283.97元。故请求判决：1、被告牟某甲偿还原告借款本金2969930.7元、支付计至2014年5月21日的利息245283.97元），其余利息计至借款全部清偿为止，支付律师费16071元；2、原告对被告牟某乙提供的抵押物即邛崃市临邛镇长安大道512号1层1－4号、长安大道512号1－2层房屋享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告工行滨江支行提交了以下证据：
1、工行滨江支行营业执照、组织机构代码证、金融许可证，牟某甲、牟某乙身份证、户口簿、离婚民事调解书、声明书、，拟证明双方身份情况。
2、《个人借款／担保合同》及公证书、委托支付协议、个人借款凭证，拟证明双方签订合同及约定权利义务内容，工行滨江支行依约发放了贷款。
3、房权证及房他证，拟证明牟某乙提供抵押物并已经登记抵押权。
4、历史明细单、个人贷款逾期催收通知书及快递单，拟证明周成伟归还部分本息，截至2014年7月21日累计欠本金2969930.7元、利息301917.95元，2014年3月4日工行滨江支行进行了催收。
5、《委托代理合同》、律师费发票，拟证明工行滨江支行因本次纠纷支付律师代理费160761元。
被告牟某甲未答辩，也未提交证据。
被告牟某乙辩称：同意归还本金，不同意支付利息和律师费。
被告牟某乙未提交证据。
经质证，被告牟某乙对工行滨江支行提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并依法采信。
本院根据采信的以上证据，审理查明：
2012年8月16日，借款人牟某甲、抵押人牟某乙、贷款人工行滨江支行共同签订《个人借款／担保合同》，并经成都市国力公证处公证。《个人借款／担保合同》约定：贷款人向借款人发放个人经营贷款3000000元，贷款期限1年，贷款利率以同期同档次贷款基准利率上浮15%，实际放款日与到期日、利率以借款凭证为准，月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／360；借款人授权贷款人将贷款一次性划入朱正环工行账户；借款人按月付息，还款账户为牟某甲工行账户，借款人应向还款账户足额存入应偿还贷款本息，如不足以支付到期应付款，贷款人有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序；借款人未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%；合同履行中的纠纷协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人牟某乙以位于邛崃市临邛镇长安大道512号1层1－4号、邛崃市临邛镇长安大道512号1－2层的房屋提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用和借款人应付费用。同日，邛崃市房产管理局对前述牟某乙抵押房产登记抵押权，载明抵押权人工行滨江支行。同月17日，工行滨江支行通过朱正环银行账户划转个人经营贷款300万元，载明借款人牟某甲，借款期限12个月，贷款发放日2012年8月17日，到期日2013年8月17日，基准利率6%、浮动值15%、执行利率6.9%，逾期利率10.35%、逾期浮动值50%，按月还息，一次还本。
贷款发放后，牟某甲归还了约定贷款期内利息，借款到期后未归还贷款本金和逾期后的罚息、复利2013年8月17日、8月29日、9月18日、9月21日，工行滨江支行从牟某甲还款账户余额中分四次扣收本金共计30069.3元。2014年3月4日，工行滨江支行以牟某甲逾期还贷，向牟某甲发出《个人贷款逾期催收通知书》催收未果。截至2014年5月21日，牟某甲累计欠本金2969930.7元、逾期利息245283.97元。工行滨江支行遂委托四川迪扬律师事务所代理提起诉讼，约定律师代理费160761元，并于2014年8月6日支付。
本院认为，依《个人借款／担保合同》约定，工行滨江支行与牟某甲成立金融借款合同关系，与牟某乙成立抵押担保合同关系。工行滨江支行依约发放了贷款，牟某甲未按期归还借款本息，应当承担归还借款本金，按约定逾期利率支付逾期利息（含罚息、复息）至借款清偿完毕为止，并支付工行滨江支行为实现债权支出的律师费。牟某乙提供抵押担保，双方对抵押物进行了登记，工行滨江支行对抵押物以担保债务为限有优先受偿权。截至2014年5月21日，牟某甲计欠本金2969930.7元、逾期利息245283.97元，本院据实确认。自2014年5月22日起，逾期利息应按《个人借款／担保合同》约定的罚息、复利计算标准和方式，计至全部借款本金清偿完毕为止。工行滨江支行主张律师费160761元，未超过律师代理费收费标准，亦有合同约定为据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告牟某甲应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行借款本金2969930.7元和逾期利息（逾期利息的数额，截至2014年5月21日为245283.97元；自2014年5月22日起，以所欠本金为基数，按《个人借款／担保合同》约定逾期利率10.35%计付罚息、复息至借款清偿完毕为止）、律师费160761元；
二、原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行就第一项债务，对被告牟某乙位于四川省邛崃市临邛镇长安大道512号1层1－4号、四川省邛崃市临邛镇长安大道512号1－2层的房屋有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16904元、保全费5000元，合计21904元，由被告牟某甲、牟某乙共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张真伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 熊 崴
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第796号
申请执行人中国农业银行长乐市支行，住所地长乐市。
法定代表人林国平，行长。
委托代理人黄春辉，福建辉扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人福建省连江大海水产开发有限公司，住所地福建省连江县。
法定代表人赵佳好。
申请执行人中国农业银行长乐市支行与被执行人福建省连江大海水产开发有限公司担保合同纠纷一案，福州市中级人民法院（2006）榕民初字第249号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年3月6日向福州市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人对福州市中级人民法院（2005）榕民初字第483号民事判决书确定的福建省长乐市金园果木开发有限公司的还款义务承担连带清偿责任，归还借款人民币3000000元和利息，及代垫诉讼费人民币29388元。福州市中级人民法院于2014年8月11日裁定指定案件由本院执行。
案在执行中，因被执行人福建省连江大海水产开发有限公司已于2003年10月21日由连江县工商行政管理局吊销营业执照，法定代表人赵佳好及其家人长期在外，不知去向，无从查找该公司住所，本院依法公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。该公司对其在原住所地福建省连江县的原鲍鱼养殖场用地无土地使用权，该片土地系该村村民委员会在上世纪90年代初，为扶持村里企业发展，无偿借给被执行人使用，仅地上的鲍鱼水泥养殖槽系被执行人原来砌建，也因该公司倒闭多年早已荒废并已严重破损，无利用价值。因被执行人无房屋、车辆、存款、土地等财产可供执行，申请执行人表示案件可延期执行。因此，本案的执行程序宜予终结，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再申请执行或由本院依职权恢复执行。为依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
福州市中级人民法院（2006）榕民初字第249号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何 晖
执行员 郑易星
执行员 陈乐光
二〇一五年一月十五日
书记员 曾 晟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第796号
申请执行人中国农业银行长乐市支行，住所地长乐市。
法定代表人林国平，行长。
委托代理人黄春辉，福建辉扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人福建省连江大海水产开发有限公司，住所地福建省连江县。
法定代表人赵佳好。
申请执行人中国农业银行长乐市支行与被执行人福建省连江大海水产开发有限公司担保合同纠纷一案，福州市中级人民法院（2006）榕民初字第249号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年3月6日向福州市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人对福州市中级人民法院（2005）榕民初字第483号民事判决书确定的福建省长乐市金园果木开发有限公司的还款义务承担连带清偿责任，归还借款人民币3000000元和利息，及代垫诉讼费人民币29388元。福州市中级人民法院于2014年8月11日裁定指定案件由本院执行。
本案在执行中，因被执行人福建省连江大海水产开发有限公司已于2003年10月21日由连江县工商行政管理局吊销营业执照，法定代表人赵佳好及其家人长期在外，不知去向，无从查找该公司住所，本院依法公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。该公司对其在原住所地福建省连江县苔菉镇后湾村下山位置的原鲍鱼养殖场用地无土地使用权，该片土地系该村村民委员会在上世纪90年代初，为扶持村里企业发展，无偿借给被执行人使用，仅地上的鲍鱼水泥养殖槽系被执行人原来砌建，也因该公司倒闭多年早已荒废并已严重破损，无利用价值。因被执行人无房屋、车辆、存款、土地等财产可供执行，申请执行人表示案件可延期执行。因此，本案的执行程序宜予终结，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再申请执行或由本院依职权恢复执行。为依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
福州市中级人民法院（2006）榕民初字第249号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：郑易星
执行员 ：陈乐光
二〇一五年一月十五日
书记员 ： 曾 晟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5132号
罪犯魏鑫庭，男，1955年4月1日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2012年6月7日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00031号刑事判决，认定被告人魏鑫庭犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。被告人魏鑫庭不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年8月30日作出（2012）鄂刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月14日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏鑫庭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏鑫庭在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯魏鑫庭在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金50000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯魏鑫庭的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年6月1日起至2023年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初10966号
原告：深圳市永信达纸品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区B5栋二楼东侧。组织机构代码为68538450-1。
法定代表人：周仁荣，该公司经理。
委托代理人：廖普定，广东深宝（前海）律师事务所律师。
委托代理人：丁倚健，广东深宝（前海）律师事务所实习律师。
被告：东莞乐福塑胶电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇百花洞村。统一社会信用代码为914419007946404639。
法定代表人：蓝春秋。
本院在审理原告深圳市永信达纸品有限公司诉被告东莞乐福塑胶电子有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求对被告价值562564.6元的财产进行保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提供了额度为562564.6元的保函担保。
经审查，本院认为，原告深圳市永信达纸品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告东莞乐福塑胶电子有限公司的银行存款562564.6元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧泽林
二〇一六年九月三十日
书记员 李婉琪
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第2120号
原告李毅波，男，1974年9月26日出生，汉族，个体户，住福建省华安县。
委托代理人邹景阳。
被告汤晓文，男，1982年2月11日出生，汉族，工人，住福建省华安县。
被告郑春盈，女，1983年3月18日出生，汉族，居民，住福建省华安县。
原告李毅波与被告汤晓文、郑春盈民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月10日以与被告汤晓文、郑春盈自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李毅波撤回对被告汤晓文、郑春盈的起诉。
本案受理费人民币700元，由原告李毅波负担。
审判员 李卫群
二〇一四年十二月十日
书记员 高 健
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初256号
原告九江市广良物业服务有限公司，住所地九江市开发区渔苗塘1号，统一社会信用代码9136040657610964x0。
法定代表人周凤，总经理。
委托代理人曹斌，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201010428358。
被告九江帅坤置业有限公司，住所地九江市开发区长江大道中段新贵府邸4-1101室，统一社会信用代码913604007480839146。
法定代表人李凯，董事长。
委托代理人吴新球，江西康润律师事务所律师，执业证号1360420010609349。
本院在审理原告九江市广良物业服务有限公司与被告九江帅坤置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告原告九江市广良物业服务有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江市广良物业服务有限公司在案件审理期间自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告九江市广良物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件诉讼费5184元，减半收取2592元，原告九江市广良物业服务有限公司自愿负担。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 肖 亮
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初110号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人候某某，男性，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，捕前住内蒙古自治区包头市。2015年12月27日因本案被包头市公安局东河区分局行政拘留十日并处罚金200元。因涉嫌故意伤害罪，经包头市公安局东河区分局决定。于2016年1月6日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2016年1月14日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人候某某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员高洁、王杰出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2015年12月27日17时30分许，在包头市东河区北梁新区南二区北门南侧，被告人候某某因停车占道问题与被害人刘某某发生口角致相互殴打，期间被告人候某某用拳头将被害人刘某某眼镜片打碎，致使眼镜片碎片划伤被害人刘某某右面部。2016年1月5日，经包头市公安局东河区分局刑事科学技术室鉴定，被害人刘某某人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人候某某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人候某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人候某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：2015年12月27日17时30分许，在包头市东河区北梁新区南二区北门南侧，被告人候某某因停车占道问题与被害人刘某某发生口角致相互殴打，期间被告人候某某用拳头将被害人刘某某眼镜片打碎，致使眼镜片碎片划伤被害人刘某某右面部。2016年1月5日，经包头市公安局东河区分局刑事科学技术室鉴定，被害人刘某某人体损伤程度为轻伤二级。
以上事实由以下证据予以证实：被害人刘某某的伤情照片；被告人候某某的到案经过、包头市第八医院诊断证明书、公安机关情况说明、无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书；证人赵某某、杨某某、贾某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人候某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书等证据证实被告人候某某实施犯罪的时间、地点、情节等犯罪事实以及被告人赔偿被害人损失并取得被害人的谅解的事实。被告人候某某的人口信息证明被告人的年龄已达法定刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，被告人候某某对证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人候某某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以采信。被告人候某某认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失并取得了受害人的谅解，具有从轻处罚量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人候某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年五月十日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01632号
罪犯王菊义，男，1959年9月19日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2015年1月5日作出（2014）宁刑初字第00621号刑事判决，以被告人王菊义犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年7月18日起至2015年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2015年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王菊义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。另查明，该犯原判刑罚金二万元已经交纳一万元。
本院认为，罪犯王菊义在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王菊义减去有期徒刑一个月（刑期至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年二月十五日
书记员 汤 靓
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4018号
原告：陶园,女,汉族,1984年11月15日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告：魏民,男,汉族,1970年10月9日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告陶园诉被告魏民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告陶园及其委托诉讼代理人陈宗武到庭参加诉讼，被告魏民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款8万元及利息（从起诉之日2016年7月6日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月-8月，被告因工厂资金周转需要共向原告借款8万元，并于2014年12月19日出具借条给原告。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告魏民未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
一、借条一张，载明：“今借到陶园人民币捌万元整（80000元），借款：魏民，2014年12月19日”。
二、中国建设银行股份有限公司淮安淮海支行陶园活期账户明细查询单，证明陶园借款资金来源。
被告未到庭应诉、答辩，本院对借条及银行活期账户明细查询单的真实性、合法性及关联性予以认定，对上述借条载明的事实予以确认。
本院认为：被告魏民向原告陶园出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对债务数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。借条中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权，被告魏民未能履行还款义务，应承担归还借款的民事责任。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付利息从起诉之日至实际给付之日止，无事实依据。后原告调整为年利率6%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶园支付借款人民币8万元及利息（按照年利率6%计算从起诉之日2016年7月6日至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告魏民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 于长书
人民陪审员 徐培华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐长春
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0784民初645号
原告:杨大威，男,1980年9月10出生，住内蒙古自治区牙克石市。
被告:中铁北京工程局集团有限公司。住所地：北京市海淀区北四环西路**号。
法定代表人：丁荣富，董事长。
被告：赤峰安通路桥有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区清河路北段**号。
法定代表人：史剑发，董事长。
本院受理原告杨大威诉被告中铁北京工程局集团有限公司、赤峰安通路桥有限公司建设施工合同纠纷一案后，被告中铁北京工程局集团有限公司在2017年9月19日提交申请，对该案的管辖权提出异议，认为被告住所地在北京市海淀区，且被告原为铁路部门现仍从事铁路工程建设，应由被告住所地的铁路运输法院管辖。故申请本案应移送至北京铁路运输法院审理。
经审查，本院认为，被告方在额尔古纳市施工修路期间，与原告方签订的租赁合同，其签订地、履行地均在额尔古纳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地为额尔古纳市，本院依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中铁北京工程局集团有限公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一七年十月九日
书记员 李想
附：本裁定依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第一百二十七条”人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第208号
申请人：徐征，男，汉族，1986年8月29日出生，住辽宁省昌图县。
委托代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
被申请人：“金航16”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人。
申请人徐征因与被申请人“金航16”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人船员工资纠纷，为行使船舶优先权，于2015年5月4日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“金航16”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人所属的“金航16”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币15000元的担保。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人徐征的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“金航16”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人所属的“金航16”轮；
三、责令被申请人“金航16”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人向本院提供人民币15000元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年五月四日
书记员 张妮妮
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执550号
申请执行人傅春江，男，49岁。
被执行人白宝贵，男，50岁。
被执行人姜万良，男，52岁。
本院在执行傅春江与白宝贵、姜万良房屋买卖合同纠纷一案中，经查，二被执行人无财产可供执行，现申请执行人傅春江申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李月菊
审判员 曲 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周 靳
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执550号申请执行人傅春江，男，49岁。被执行人白宝贵，男，50岁。被执行人姜万良，男，52岁。本院在执行傅春江与白宝贵、姜万良房屋买卖合同纠纷一案中，经查，二被执行人无财产可供执行，现申请执行人傅春江申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李月菊审判员  曲 伟二〇一六年十二月二十七日书记员  周 靳
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第00140号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人马某某，曾因犯抢夺罪于2005年2月4日被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月9日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员郝连锋出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年夏天的一天夜里，被告人马某某在沈阳市沈北新区虎石台镇某旅馆206房间内容留张某某、王某某吸食由其提供的冰毒一次。
2011年秋天的一天夜里，被告人马某某在沈阳市沈北新区虎石台镇某旅馆206房间内容留张某某、阎某某吸食由其提供的冰毒一次。
2013年2月份的一天夜里，被告人马某某在沈阳市沈北新区虎石台镇某旅社204房间内容留阎某某吸食由其提供的冰毒一次。
2014年1月3日15时许，被告人马某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证人孙某某、阎某某、王某某、张某某等人的证言；常住人口信息表、案件来源、到案经过、刑事判决书等书证；辨认笔录及照片；被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知他人吸毒，仍提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后认罪态度较好，主动缴纳了罚金，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕光宏
二〇一四年四月十日
书记员 张娇娜
判决依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1501号
原告马涛。
委托代理人刘金翠。
委托代理人高永，山东金星伟业律师事务所律师。
被告马来禧。
委托代理人刘金军，山东公望律师事务所律师。
第三人谭清海。
委托代理人刘复政，临朐山旺法律服务所法律工作者。
原告马涛与被告马来禧、第三人谭清海物权保护纠纷一案，原告马涛于2013年5月21日到本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金翠、高永，被告马来禧委托代理人刘金军、第三人谭清海及委托代理人刘复政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马涛诉称，1986年，原告父亲马来福与母亲刘金翠在老家临朐县城关街道郭家庄村翻盖主屋（北屋）五间，政府给马来福颁发了宅基地土地使用权证，面积259.2平方米，建筑面积105.6平方米，东临马名振，西邻马来禄。1991年12月份，原告父母将该房屋给原告后宅基地使用权证依法变更到原告名下，政府给原告颁发集体土地建设用地使用证。后原告父亲病逝，房子由原告祖父马名山居住，土地使用证由祖父保管。2000年，原告祖父马名山去世。在原告祖父病逝时，原告亲三叔即被告马来禧把原告的土地使用证拿去，把大门锁更换将房子占为己有，后将五间房屋及院落卖给第三人谭清海。2012年，原告与母亲回家才得知被告马来禧私自卖掉原告房子的事。请求判令：1、确认被告马来禧与第三人谭清海买卖原告房屋的行为无效；2、判令第三人谭清海返还原告房屋五间及院落和土地使用权证；3、诉讼费用由被告及第三人承担。
被告马来禧辩称，原告的起诉与事实不符，房屋是被告与原告之父协商，以原告的名义申请宅基地使用手续，由被告出资建设，房屋的所有人是被告。1986年，被告建房至今已经27年，超过了法律规定的最长诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人谭清海辩称，本案超过了诉讼时效，被告受原告委托买卖房屋，第三人与被告马来禧签订的房屋买卖协议有效，协议签订后已支付了购房款，居住了12年，但是被告一直没有协助办理过户手续。
经审理查明，原告马涛之父马来福是马名山的长子，被告马来禧是马名山的三子，是原告马涛的三叔，均系临朐县城关街道郭家庄村人。1986年，马来福在其本村临朐县城关街道郭家庄村建房5间及院落一处，因马来福及家人在外地生活、工作，期间马来福委托被告马来禧联系建筑工人施工。马来福的房屋东临马名振的房产，西邻马来禄的房产。1988年马来福去世后，该房屋过户到原告马涛名下，并于1991年12月25由临朐县人民政府给原告马涛颁发了上述房产的集体土地使用权证。因原告马涛及其母常年在外地生活，原告父亲马来福病逝后，房子由原告马涛的祖父马名山居住，土地使用证由马名山保管。2000年，原告马涛祖父马名山去世，被告马来禧把原告马涛的土地使用证拿去。2001年12月9日，被告马来禧将原告马涛的五间房屋及院落以受房屋产权人马涛全权委托的名义卖给第三人谭清海，但未办理房屋产权过户登记手续。2012年，原告马涛与母亲回家探亲时得知其房产已被被告马来禧卖掉。在本案的审理过程中，被告马来禧未提供证据证明原告马涛曾委托其出卖上述房产。
另查明，第三人谭清海的户籍所在地为临朐县寺头镇里峪村。
以上事实，有集体土地建设用地使用证一份、土地登记审批表一份、房屋买卖协议一份、证人证言、视频证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，除法律另有规定外不发生效力。马来福在临朐县城关街道郭家庄村所建房屋所有权归马来福所有，马来福去世后，房产过户到马来福之子原告马涛名下，并办理了相关的产权登记手续，本案诉争房产已归原告马涛所有。我国民法通则的规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。我国物权法第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定，对宅基地纠纷处理适用国家相关规定进一步以法律形式予以明确。根据我国土地管理法等相关法律规定，农村宅基地属于农民集体所有，由于农村宅基地具有极强的福利和保障性质，且是本集体经济组织成员无偿取得的，取得宅基地使用权的主体应当限于本集体经济组织成员，对本集体经济组织之外的村民购买本集体经济组织成员的宅基地和房屋的，原则上应当确认为无效。首先，本案第三人谭清海并非临朐县城关街道郭家庄村村民，其作为临朐县寺头镇里峪村居民到郭家庄村购买房产的行为应当确认为无效。其次，本案第三人谭清海购买的是登记在原告马涛名下的房产，被告马来禧未得到原告马涛关于出卖房产的授权，以原告马涛授权的名义与第三人谭清海订立房屋买卖协议，事后也未得到原告马涛的追认，被告马来禧与第三人谭清海买卖涉案房产的民事法律行为无效。根据相关法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案被告马来禧于2001年12月9日出卖原告马涛的房产，原告马涛于2012年与母亲回家探亲时才得知其房产已被卖掉，于2013年5月21日到本院提起诉讼，并未超出法律规定的诉讼时效。综上，原告马涛的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。第三人谭清海的相关民事权益可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百三十四条第一款第四项、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告马来禧与第三人谭清海买卖原告马涛房屋的行为无效；
二、第三人谭清海于本判决生效之日起十日内返还原告马涛位于临朐县城关街道郭家庄村的房屋五间及院落和土地使用权证。
案件受理费1050元，由被告马来禧、第三人谭清海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李善文
审判员 高 军
审判员 谷长江
二〇一三年九月十一日
书记员 相 萍
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初293号
原告张志平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告周小花，女，住吉水县。
原告张志平诉被告周小花居间合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张志平撤诉。
案件受理费减半收取900元，由原告张志平负担。
审判员 易宗禄
二〇一六年四月七日
书记员 陈玉兰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第101号
申请人：王洪任，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，住沂南县。
被申请人：孙士勇，男，成年，住沂南县。
被申请人孙士勇因欠申请人王洪任欠款20000元，申请人于2011年11月21日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人孙士勇之妻孔祥红名下的在被申请人生产车间内的80KV变压器一台，并向本院提供本人所有的鲁QLXX**号车作担保。
本院认为：申请人向本院提出的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四之规定，裁定如下：
查封被申请人孙士勇之妻孔祥红名下的在被申请人生产车间内的80KV变压器一台。
申请人应在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一二年一月三十一日
书记员 薛晶晶
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1521号
原告平利国。
被告徐州市贾汪区大吴镇王迎轮胎经销部，住所地徐州市贾汪区大吴镇圆盘道西200米。
代表人王玉迎，该经销部负责人。
原告平利国诉被告徐州市贾汪区大吴镇王迎轮胎经销部（以下简称王迎轮胎经销部）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理，后依法另行组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告平利国到庭参加诉讼、被告王迎轮胎经销部的负责人王玉迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平利国诉称，2014年8月2日到2014年9月3日，平利国系王迎轮胎经销部的驾驶员，口头约定月工资在3200元至3500元之间。工作期间，平利国腰部受伤，接受理疗支付理疗费用3200元。因车辆超载被行政处罚，王玉迎单方解除了与平利国的劳动关系。请求人民法院依法判决：一、王迎轮胎经销部支付平利国2014年8月工资3200元；二、王迎轮胎经销部支付平利国2014年9月3日至2014年10月13日工作期间造成腰伤误工损失4000元、2014年9月2日至2014年10月26日做理疗医疗费3200元；三、王迎轮胎经销部支付平利国单方解除劳动关系经济补偿金1500元。
被告王迎轮胎经销部辩称，王迎轮胎经销部多年未经营，王迎轮胎经销部没有平利国这名员工，请求人民法院依法驳回原告平利国的诉讼请求。
经审理查明，王迎轮胎经销部系王玉迎自有产权且个人经营的个体工商户，经营范围为轮胎、汽车配件零售、铁制小农具修理。苏C×××××轻型厢式货车系王玉营所有。2014年8月2日，平利国经网上招聘到王迎轮胎经销部工作，具体工作为驾驶员，月工资按平利国陈述在3200元以上。
2014年9月2日下午，平利国驾驶苏C×××××轻型厢式货车为王迎轮胎经销部送货，因超吨被公安机关暂扣车辆及罚款。次日，平利国更换车辆把超吨的货物运往目的地。后王玉迎即不再安排平利国新的工作。平利国8月的工资没有支付。
2014年10月16日，平利国以王迎轮胎经销部为被申请人向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，申请事项同本案诉讼请求事项。2014年10月28日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲确字（2014）第73号《不再受理劳动争议案件确认书》。
本案在审理过程中，平利国还向本院提供了四张治疗腰疼的理疗（火疗）费收据共计3200元，但是没有提供相应的病历。
本案庭审结束后，平利国向本院提出申请，主张因工作时间较短，王迎轮胎经销部因车辆违章先后亦受到很大损失，自愿放弃诉讼请求第二项、第三项，仅要求王迎轮胎经销支付8月的工资3200元。
上述事实，由平利国提供的《不再受理劳动争议案件确认书》、送货协议书、行政处罚决定书、车辆行驶证、工商登记档案材料、收据及平利国当庭陈述予以证实，经质证，本院予以采信。
本院认为，平利国主张的工资标准与贾汪区同行业司机的工资标准相比，处于相对较低的水平，其主张，本院予以采信。平利国主张的工资即劳动报酬应该按月予以及时支付。平利国从工作时间短、王迎轮胎经销部因车辆超吨亦受到很大损失的角度考虑，自愿放弃其他诉讼请求，是其行使民事处分权的表现，本院既予以赞许，亦予以支持，对其他诸项请求不再予以评议。
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告徐州市贾汪区大吴镇王迎轮胎经销部于本判决生效后十日内支付原告平利国2014年8月的工资3200元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州市贾汪区大吴镇王迎轮胎经销部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王道强
人民陪审员 张广群
人民陪审员 厉建秋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 洁
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第416号
原告陈阁。
被告赵金亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人杨延波，男，该公司经理。
组织机构代码：××。
地址：迁西县凤凰东街19号。
委托代理人姜靖，河北乾伦律师事务所律师。
原告陈阁与被告赵金亮、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理。依法由审判员韦景余适用简易程序，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈阁、被告赵金亮、人保财险迁西支公司委托代理人姜靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阁诉称，2012年11月16日17时许，被告赵金亮驾驶冀B×××××号轿车在迁西县城关龙岩路蜀香园路段由东向西倒车时，与原告陈阁驾驶电动车由北向南行驶相碰撞，造成原告陈阁受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2013年1月10日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2012）第0545号道路交通事故认定书，认定被告赵金亮承担本起事故的全部责任，原告陈阁无事故责任。事故发生后，原告陈阁被送至迁西县人民医院救治，诊断为：1、骶5椎体骨折，2、腰骶部软组织挫伤。住院38天，开支医疗费14620.07元。出院时医生建议休息至2013年3月14日。事故发生前，原告陈阁在迁西县城关经营秀荣土产日杂门市部。被告赵金亮为冀B×××××号轿车在人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制险和20万元不计免赔商业第三者责任险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费14620.07元、住院伙食补助费760元（20元×38天）、护理费4315.97元（41456元÷365天×38天）、误工费7903.74元（24448元÷365天×118天）、营养费760元（20元×38天）、交通费1000元。被告赵金亮为原告垫付医疗费10000元，扣除被告赵金亮应承担的责任后，原告同意返还被告赵金亮。
被告赵金亮、人保迁西支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、冀B×××××号轿车在人保财险迁西支公司投保的机动车交通事故责任强制险和20万元不计免赔商业第三者责任险没有异议。但认为交通费过高，请法院酌定。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的交通费问题，本院查明，原告诉请的交通费1000元，根据原告治疗、复查等实际情况，酌定800元。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告赵金亮承担全部责任。被告赵金亮为冀B×××××号轿车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元不计免赔商业第三者责任险，对于原告的损失，首先应由被告人保财险迁西支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告人保财险迁西支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿。超出交强险和商业第三者责任险部分，由被告赵金亮赔偿。原告陈阁属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为16140.07元（医疗费14620.07元＋住院伙食补助费760元＋营养费760元），超过10000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为13019.71元（护理费4315.97元＋误工费7903.74元＋交通费800元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿13019.71元；原告属于第三者责任险赔偿范围的损失6140.07元（16140.07元－10000元），未超过20万元不计免赔商业第三者责任险赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿原告6140.07元。原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险的赔偿限额，被告赵金亮不承担实际赔偿责任。被告赵金亮为原告垫付医疗费10000元，原告应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告陈阁事故损失人民币10000元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告陈阁事故损失人民币13019.71元、在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈阁事故损失人民币6140.07元，合计29159.78元。限判决生效后十日内给付。
二、原告陈阁返还被告赵金亮垫付医疗费10000元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告陈阁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵金亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一三年四月六日
书记员 纪红艳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1227号
原告：佛山市三水云东海花园房地产开发有限公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：陈应标，该公司董事长。
委托代理人：肖迪尧，该公司员工。
被告：钟广培，男，汉族，住佛山市禅城区，身份证号码：×××6039。
本院在审理原告佛山市三水云东海花园房地产开发有限公司诉被告钟广培物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市三水云东海花园房地产开发有限公司于2015年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市三水云东海花园房地产开发有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水云东海花园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水云东海花园房地产开发有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一五年十一月三十日
书记员 范晓瑜
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执200号
申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司，贵溪市建设路阳光广场A区4号夏明
被执行人庄静男311983年12月15日贵溪市冶炼厂西区16栋501室1860701****
被执行人庄振和男591956年4月7日贵溪市沿河东路23号老党校小区东3栋1单元501室
被执行人吴香美女511964年4月29日贵溪市冶炼厂西区16栋501室1387001****
被执行人姚凤玲女261988年12月1日贵溪市冶炼厂西区16栋501室1387011****
本院于2016年3月16日立案执行贵溪市广信小额贷款股份有限公司申请庄静、庄振和、吴香美、姚凤玲一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1182号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人庄静、庄振和、吴香美、姚凤玲应支付申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司案款20300.0元，承担执行费205.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人庄静；庄振和；吴香美；姚凤玲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执200号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年九月十八日
书记员 倪星
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6421号
原告：李娜。
委托诉讼代理人：游宇，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区同升街道洪塘社区筹建委员会，住所地湖南省长沙市雨花区同声街道洪塘竹园。
负责人：肖国明，主任。
委托诉讼代理人：张义，系该单位综治办主任。
委托诉讼代理人：黄梦山，系该单位村民小组组织。
原告李娜诉被告长沙市雨花区同升街道洪塘社区筹建委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告李娜于2016年12月30日向本院申请撤回对被告长沙市雨花区同升街道洪塘社区筹建委员会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
本案受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告李娜负担。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 郭开华
人民陪审员 胡 南
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 皮 丽
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初330号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人郑俊，男，1986年11月12日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，务工，住浙江省仙居县。2016年10月18日因吸食毒品被仙居县公安局行政拘留15日，2017年8月9日因吸食毒品被仙居县公安局行政拘留15日；因本案于2017年3月8日被仙居县公安局刑事拘留，同年4月13日转取保候审（已羁押一个月零六天）。同年9月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人郑佳志，男，1991年2月13日出生于浙江省仙居县，汉族，大专文化，务工，住浙江省仙居县。因本案于2017年5月17日被仙居县公安局刑事拘留，同年5月25日转取保候审。现在家。
被告人李敏燕，女，1990年9月21日出生于浙江省仙居县，汉族，初中肄业，农民，住浙江省仙居县。2017年5月24日因犯开设赌场罪被本院判处拘役4个月。因本案于2017年3月8日被仙居县公安局刑事拘留，同年4月13日转取保候审（已羁押一个月零六天）。同年9月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人应晓娜，女，1992年4月14日出生于浙江省仙居县，汉族，大专文化，务工，住浙江省仙居县。因本案于2017年5月17日被仙居县公安局刑事拘留，同年5月25日转取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人郑俊、郑佳志、李敏燕、应晓娜犯开设赌场罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张晓雅出庭，指控：2017年2月中旬至2017年3月7日间，被告人郑俊、郑佳志、李敏燕、应晓娜四人以合股的方式在腾讯QQ平台中建立名为“捕鱼会所”的QQ群，制定赌博规则，召集他人进群以“扫雷”的方式进行赌博，从中抽头渔利人民币10000元许。四位被告人按照股份进行分红，其中被告人郑俊、郑佳志各占3股，分别非法获利人民币3000元许；被告人李敏燕、应晓娜各占2股，分别非法获利人民币2000元许。案发后，被告人郑俊、李敏燕于2017年3月7日被公安机关抓获归案；被告人郑佳志、应晓娜于2017年5月17日到仙居县公安局投案自首。认为被告人郑佳志、应晓娜有自首的法定从轻处罚情节，被告人李敏燕有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，被告人郑俊、李敏燕有前科劣迹酌情从重处罚情节，被告人郑俊有自愿认罪的酌情从轻处罚情节。建议判处被告人郑俊拘役六个月，并处罚金；判处被告人郑佳志拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金；判处被告人李敏燕犯开设赌场罪，拘役三个月，并处罚金；判处被告人应晓娜拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人郑俊、郑佳志、李敏燕、应晓娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑俊、郑佳志、李敏燕、应晓娜犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、郑俊犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年2月13日止。罚金已缴纳。）
二、郑佳志犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、李敏燕犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2017年11月13日止。罚金已缴纳。）
四、应晓娜犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、依法追缴被告人郑俊违法所得人民币三千元、被告人郑佳志违法所得人民币三千元、被告人李敏燕违法所得人民币二千元、被告人应晓娜违法所得人民币二千元，由原扣押机关仙居县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一七年九月二十日
代理书记员 王雅芬
?
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第0263号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人王保学，男，1988年10月15日出生于甘肃省武威市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地甘肃省武威市凉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月14日被昌吉市公安局刑事拘留；同年4月20日被昌吉市人民检察院批准逮捕，现羁押于昌吉市看守所。
被告人苏某某，男，1992年6月19日出生于宁夏西吉县，回族，初中文化程度，个体司机。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月14日被昌吉市公安局刑事拘留，同年4月10日被昌吉市公安局取保候审，同年6月19日被昌吉市人民检察院取保候审。2015年7月29日被昌吉市人民法院决定逮捕。2015年8月7日被昌吉市人民法院决定取保候审。
被告人马某甲，男，1983年4月21日出生于甘肃省玉门市，回族，初中文化程度，个体工程机械出租，户籍所在地甘肃省玉门市饮马十区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年3月17日被昌吉市公安局刑事拘留，2015年4月10日被昌吉市公安局取保候审，同年6月19日被昌吉市人民检察院决定取保候审。2015年7月29日被昌吉市人民法院决定逮捕，2015年7月31日被昌吉市人民法院决定取保候审
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2015）248号起诉书指控被告人王保学犯盗窃罪，被告人苏某某、马某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员蔡荣出庭支持公诉、被告人王保学、苏某某、马某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，被告人王保学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币174720元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某某明知是犯罪所得赃物而居间介绍买卖，被告人马某甲明知是犯罪所得赃物而予以收购，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究二被告人的刑事责任。被告人王保学协助侦查机关抓捕其他被告人，属立功，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或减轻处罚。因被告人王保学到案后如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人苏某某到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人马某甲到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人马某甲案发后，已将变卖装载机所得的92000元赃款退还收购人，可酌定从轻处罚。
被告人王保学、苏某某、马某甲对公诉机关指控的罪名无异议，当庭作了供述。
经审理查明，被告人王保学因被害人朱兵年拖欠其工资，讨要未果，遂产生盗窃其装载机的念头。2015年1月的一天晚上，被告人王保学到华电新疆发电有限公司昌吉热电厂检修库，拧开库房门锁铁丝后进入库房内，用事先准备好的钥匙将朱兵年的龙工LG850型轮式装载机发动后盗走。事后，被告人王保学联系被告人苏某某，让其安排装载机停放地点，并帮助联系买家，随后被告人王保学雇佣一辆平板汽车将装载机运往乌市米东区芦草沟被告人苏某某指定地点。同年1月17日，经被告人苏某某介绍，被告人王保学以人民币40000元的价格将盗窃的装载机卖给被告人马某甲，后被告人王保学向被告人苏某某支付人民币1000元好处费。2015年2月26日，被告人马某甲因所购买的装载机来源不明，又将该装载机以人民币92000元的价格卖给他人。经鉴定，龙工LG850型轮式装载机价值人民币174720元。
案发后，赃物龙工LG850型轮式装载机已追回并发还被害人。被告人马某甲将所得赃款92000元退回了购买人。
上述事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，当庭作了供述，且有昌吉市公安局受案登记表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，物证龙工牌LG850型轮式装载机，黑色塑料柄钥匙，被告人王保学、苏某某、马某甲户籍证明，到案经过，铲车转让协议，证明，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证人黄某某、马某乙、马某丙、周某某、贾某某、宋某某、肖某某、杨某某、冶某的证言，被害人朱某某的陈述，三被告人的供述，昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定意见，鉴定意见通知书，被告人辨认现场笔录及照片，证人黄某某、冶某辨认笔录，到案经过，收条复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币174720元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人苏某某明知是犯罪所得赃物而给他人介绍买卖，被告人马某甲明知是犯罪所得赃物而予以收购，二被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王保学有案后如实供述自己的罪行的坦白情节和协助侦查机关抓捕同案被告人的立功情节，在量刑时可以从轻处罚。被告人苏某某、马某甲到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人马某甲案发后，将变卖装载机所得的92000元赃款退还收购人，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。经报本院审判委员会2015年第28次会议讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王保学犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又三个月，并处罚金100000元；
二、被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年又七个月，缓刑二年，并处罚金30000元（已缴纳）；
三、被告人马某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年又二个月缓刑二年，并处罚金30000元（己缴纳）。
（被告人王保学的罚金须于本判决生效后十日缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王保学的刑期自2015年3月14日起至2020年6月13日止；被告人苏某某、马某甲的缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 毛立江
人民陪审员 刘彦杰
人民陪审员 牛志良
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴珍珍
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初129号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人孙某(曾用名孙临沂)，男，1985年10月18日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌抢劫罪，于2017年2月6日被刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）110号起诉书指控被告人孙某犯抢劫罪,于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊、张娜出庭支持公诉,被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控，2007年1月份，被告人孙某伙同胡付达、李二品、胡付海(以上三人已判刑)，至兰陵县金岭镇莲子汪村至冷水沟村的道路上，采用威胁的方式抢劫行经此处的孔某现金30元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;被害人孔某的陈述;共同作案人李二品等人的供述;被告人孙某的供述和辩解。
山东省兰陵县人民检察院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用胁迫手段，劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2007年1月份，被告人孙某伙同胡付达、李二品、胡付海(以上三人已判刑)，至兰陵县金岭镇莲子汪村至冷水沟村的道路上，采用威胁的方式抢劫行经此处的孔某现金30元。另查明，被告人系投案自首。案发后，被告人已对被害人退赔，并取得谅解。
上述事实，有本院开庭审理中经质证、确认的下列证据证实：
1、被害人孔某的陈述：2007年1月份的一天下午，其骑摩托车至莲子汪村奔冷水沟村的路上时，有四个人骑两辆摩托车从后边追上来，都没拿什么工具。当时过来三个人，其中有一个人说把钱掏出来，其就把身上的30元钱钱掏出来了，其中一个人拿过去，然后四个人就往南跑了。后来这四个人到其家，给了50元钱，还买了一点东西，这事也就算完了。
2、同案犯的供述
（1）同案犯李二品的供述：2007年1月份的一天下午五六点钟，其和胡付达、孙某、孙临沂四人乘两辆摩托车回家，在冷水沟村奔莲子汪村的路段时，孙临沂提议过去问那女的要钱，他们都同意。那个女的掏了几十块钱给孙临沂，后来知道被抢的那个女的是胡付达的同学，他们买东西去那个女的家里给赔礼道歉。
（2）同案犯胡付达的供述：2007年1月份，其和本村的孙某、李二品、孙临沂四个人，在卞庄镇莲子汪村奔冷水沟的路上抢了孔某的30元钱，到第二天又把钱退回去了。
（3）同案犯胡付海的供述：2007年的时候，其和孙临沂、胡付达，李二品四人骑着两辆摩托车回家，在行至冷水沟至莲子汪村北的小路上的时候，孙临沂骑着摩托车带着李二品把一个女的截住，其也骑着摩托车带着胡付达到了旁边。那个女的掏出来几十块钱，孙临沂就把钱接过来了。后来听孙临沂说抢了有30多块钱，他们一起用这钱吃饭了。
3、申请书一份：证实被害人孔某对各被告人表示谅解。
4、被告人孙某的供述和辩解：2007年1月份的一天下午，其和本村的工友胡付海、胡付达、李二品在西大埠饭店吃完饭回家。到了莲子汪村至冷水沟村路段往南去的小路的时候，看见前面有个女的骑着弯梁往西去。其提议过去问她要钱，就开车带着李二品先把那个女的逼停，那个女的害怕就掏出来30元钱。后来，胡付达说那个女的是他的同学孔某，然后他们每人买了东西，晚上一起去了孔某的家中，把东西给孔某又给了她50元钱，当时孔某及其家人同意不再追究这件事情了。
上述事实，有本院开庭审理中经质证、确认的下列综合证据证实：
1、发破案经过、抓获经过各一份：证实被告人孙某系投案自首。
2、兰陵县公安局立案决定书、接受刑事案件登记表各一份：证实2010年1月21日，兰陵县公安局决定对胡付达等人抢劫案立案侦查。
3、现场检测报告书一份：证实被告人孙某的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
4、兰陵县人民法院（2010）苍刑初字第394号刑事判决书一份:证实兰陵县人民法院于2010年9月29日作出判决，被告人李二品犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；证实同案犯胡付达因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。
5、兰陵县人民法院（2016）鲁1324刑初334号刑事判决书一份：证实兰陵县人民法院于2016年12月20日作出判决，被告人胡付海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
6、前科说明一份：证实被告人孙某无违法犯罪前科。
7、户籍信息一份：证实孙某，男，汉族，1985年10月18日出生，案发时达到完全刑事责任年龄。
上述证据系侦查机关合法取得且经庭审举证、质证，足以认定。
本院于2017年3月22日向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2017）鲁1324刑初129号调查评估委托函，要求调查评估被告人孙某对所居住社区的影响，其在期限内未予回复。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，以胁迫的方法劫取公民财物，侵犯了公民的财产所有权和人身权，其行为构成抢劫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人孙某犯抢劫罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人孙某与他人共同故意犯罪，应按照共同犯罪的规定处罚。被告人系主动投案，如实供述了自己的罪行，构成自首。案发后，已对被害人退赔，并取得谅解。综上所述，为惩罚犯罪，保护公民的人身权和财产权不受侵犯，结合被告人的犯罪性质及社会危害性，并综合本案各个情节，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑，到所居住的兰陵县金岭镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审 判 长 张 扬
人民陪审员 陈秀峰
人民陪审员 来春光
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 龙 飞
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第465号
原告艾国朝，男，1962年10月17日出生。
委托代理人艾二涛，男，1987年5月10日出生。
原告艾二涛，基本情况同上。
被告河南金领地置业有限公司。
法定代表人艾增峰，董事长。
被告艾增峰，男，1976年8月12日出生。
二被告共同委托代理人丁新鹏，男，1987年9月29日出生。
原告艾国朝、艾二涛与被告河南金领地置业有限公司（以下简称金领地公司）、艾增峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告艾二涛及艾国朝的委托代理人艾二涛、被告金领地公司、艾增峰的共同委托代理人丁新鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾国朝、艾二涛诉称，2014年5月9日，二被告向原告艾二涛借款200万元，约定借款期限为12个月。2014年5月9日，二被告向原告艾国朝借款200万元，约定借款期限为12个月。借款到期后，二被告至今未归还借款。经原告多次催要，二被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款400万元；诉讼费由二被告承担。
被告金领地公司、艾增峰辩称，对原告起诉的事实及借款金额均无异议。艾增峰是金领地公司的法定代表人，该笔借款系二被告所借。未能及时还款是因为受大形势影响，公司基本停止经营，导致公司资金周转困难。公司愿意积极筹措资金还款，鉴于公司现在的经营状况，暂无能力还款。
经审理查明，金领地公司系从事房地产开发与经营的一人有限责任公司（自然人独资）。因经营需要资金周转，二被告于2014年5月9日共同向原告艾国朝借款200万元，并出具借据。载明：今借到艾国朝人民币贰佰万元（￥2000000元），借款期限十二个月，自2014年5月9日至2015年5月9日。被告向原告出具借条后，原告艾国朝通过银行转帐、汇款的方式分别于2014年5月9日分两笔向被告艾增峰转款100万元；于2014年9月1日向被告艾增峰转款100万元；上述共计200万元。
同日，二被告以经营需要资金为由向原告艾二涛借款200万元，并出具借据，载明：今借到艾二涛人民币贰佰万元（￥2000000元），借款期限十二个月，自2014年5月9日至2015年5月9日。同日，原告以银行转帐的方式向被告艾增峰提供借款200万元。原、被告双方口头约定上述借款利息1.5分。期间，二被告未向二原告支付借款利息。借款到期后，经二原告多次催要未果，引起本案诉争。
以上事实由原告艾国朝、艾二涛提供的借据两份、转帐凭证、存款凭证5份及庭审笔录等证据在卷为凭。上述证据已经庭审质证、认证，经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告给二原告出具借据后，陆续收到二原告提供的借款，双方之间的借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。二原告依约向被告提供了借款，借款到期后，经二原告多次催要，二被告均未履行还本付息的义务是引起纠纷的主要原因。对此，二被告应承担归还二原告借款本金并支付利息的责任。二原告在诉讼中未主张利息系其对自己身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南金领地置业有限公司、艾增峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告艾国朝借款200万元。
二、被告河南金领地置业有限公司、艾增峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告艾二涛借款200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，保全费5000元，共计43800元，由被告河南金领地置业有限公司、艾增峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 程昆松
审 判 员 王伴伴
代理审判员 李海军
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 张明鸽
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民初168号
原告：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路333号11层。
诉讼代表人：陶永平，负责人。
委托诉讼代理人：李瑞凯，福建天凯（北京）律师事务所律师。
被告：开封市江南房地产开发有限公司，住所地开封市内环东路南段146号付16号。
诉讼代表人：开封市江南房地产开发有限公司管理人。
原告中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司诉被告开封市江南房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，本院已于2016年11月28日裁定受理丹阳市巨泰劳务有限公司对开封市江南房地产开发有限公司的破产清算申请。本案属于破产衍生案件，为妥善处理，宜由基层法院审理。经报请河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
本案指定开封市鼓楼区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵根喜
审判员 刘庆龙
审判员 王 岩
二〇一七年十月十六日
书记员 吕开心
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民初168号原告：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路333号11层。诉讼代表人：陶永平，负责人。委托诉讼代理人：李瑞凯，福建天凯（北京）律师事务所律师。被告：开封市江南房地产开发有限公司，住所地开封市内环东路南段146号付16号。诉讼代表人：开封市江南房地产开发有限公司管理人。原告中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司诉被告开封市江南房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，本院已于2016年11月28日裁定受理丹阳市巨泰劳务有限公司对开封市江南房地产开发有限公司的破产清算申请。本案属于破产衍生案件，为妥善处理，宜由基层法院审理。经报请河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：本案指定开封市鼓楼区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  赵根喜审判员  刘庆龙审判员  王 岩二〇一七年十月十六日书记员  吕开心