wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00638号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区车站办胜利路东侧。
法定代表人张建，该公司总经理。
委托代理人李卫东，男，1966年9月22日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）白志灵，男，1957年8月28日出生，汉族。
一审被告张建，男，1964年10月8日出生，汉族。
一审被告赵霞，女，1963年4月13日出生，汉族。
一审被告巴彦淖尔市宏珠典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
再审申请人内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原公司）因与被申请人白志灵及一审被告张建、赵霞、巴彦淖尔市宏珠典当有限责任公司（以下简称宏珠公司）债权转让合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2014）巴民二终字第332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广原公司申请再审称，一、二审法院认定事实不清。2013年3月26日，白志灵与张建、赵霞、广原公司、宏珠公司及案外人白雪签订一份《债权转让合同》，同日，张建、赵霞、广原公司向白志灵出具借条，但白志灵所受让的债权不存在，因为白雪对广原公司是否享有合法债权，无证据支持。事实上，广原公司曾经向宏珠公司借款1200万元，还款318万元，欠900万元，本息合计2100万元。广原公司根本没有向白雪借任何款项，该债权转让合同无事实依据。故请求依法改判或发回重审，驳回一审原告的诉讼请求。
本院认为，2013年3月26日，白志灵与张建、赵霞、广原公司、宏珠公司及案外人白雪签订一份《债权转让合同》，将白雪对宏珠公司的债权，相应转换为白志灵对张建、赵霞、广原公司享有债权，金额为2100万元。该债权合同包含两笔债权转让，第一笔为宏珠公司欠白雪2100万元借款，同时对张建、赵霞、广原公司享有债权2100元，故宏珠公司将该笔债权转让给白雪，白雪成为张建、赵霞、广原公司的债权人，债权为2100万元；第二笔为白志灵对白雪享有债权2100万元，白雪将其对张建、赵霞、广原公司的债权转让给白志灵，白志灵最终成为张建、赵霞、广原公司的债权人。同日，张建、赵霞、广原公司给白志灵出具借条，确认2100万元借款事实存在。该份《债权转让合同》及借条是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，张建、赵霞、广原公司应依约履行还款义务。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。广原公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人内蒙古广原房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王 丽 英
代理审判员 李爱玲代理审判员徐雷
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第157号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人彭春亮。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人彭春亮犯贩卖毒品罪，于2013年5月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员吴彤瑛出庭支持公诉，被告人彭春亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年3月19日22时许，被告人彭春亮在博白县文地镇金帝KTV门口贩卖毒品K粉给梁某福和李某龙时被民警查获。当场缴获毒品K粉30.1克及毒资人民币400元。经检验，从缴获的毒品K粉中检出氯胺酮。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为，被告人彭春亮违反国家对毒品的管理规定贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人彭春亮定罪处罚。
被告人彭春亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年3月19日22时许，被告人彭春亮在博白县文地镇金帝KTV门口路边贩卖毒品K粉给梁某福和李某龙时被民警查获。当场从梁某福、李某龙处缴获彭春亮贩卖的毒品K粉10.1克，从彭春亮处缴获毒品K粉20克及毒资人民币400元。经经玉林市公安局物证鉴定中心检验，从缴获的毒品K粉中检出氯胺酮。
上述事实，被告人彭春亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某福、李某龙的证言，被告人彭春亮的供述，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，指认照片，扣押物品、文件清单，毒品现场检测报告书，提取尿液笔录，过称笔录，提取送检笔录，毒品上缴清单，检验鉴定报告，鉴定结论通知书，受案登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人彭春亮违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭春亮犯贩卖毒品罪的罪名成立。彭春亮如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。彭春亮愿意缴纳罚金，且其亲属已代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人彭春亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人彭春亮犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2013年7月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹异仁
二〇一三年五月二十七日
书记员 黄 权
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1764号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行中山支行。
负责人吴强，该支行行长。
被执行人梁银，农民。
被执行人仝慧军，农民。
被执行人王彦洲，农民。
被执行人许伟，农民。
江苏睢宁农村商业银行中山支行与梁银、仝慧军、王彦洲、许伟借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第486号执行证书已发生法律效力。因被执行人梁银、仝慧军、王彦洲、许伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行中山支行向本院申请强制执行，本院于2014年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第486号执行证书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瓯梧商初字第30号
原告：张甲。
委托代理人：张乙。
被告：黄某某。
原告张甲为与被告黄某某买卖合同纠纷一案，于2010年1
2月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金国
平适用简易程序独任审判。2011年1月5日，本案转为普通程序
并依法组成合议庭，同年8月15日公开开庭审理了本案。原告
的委托代理人张乙到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张甲起诉称：2007年6月份，被告向原告购买服装。
2008年2月5日，经双方结算，被告净欠原告货款83200元。被
告将该欠款作为借款形式，并向原告出具借条。后经原告多次
催讨无果，故原告起诉请求：判令被告立即偿付货款83200元
，并赔偿利息损失（按每日万分之二点一，从起诉之日起计算
至履行完毕之日止）。
被告黄某某没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
以上事实有原告的陈某某原告提供的身份证复印件2份、
借条1份等证据予以证实。以上证据已在庭审中出示，被告没
有到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据客观、真实，本院均予以采用。
本院认为：被告尚欠原告货款83200元的事实清楚，应依
法履行。原告向本院起诉主张后，被告仍没有及时向原告支付
上述货款，应向原告支付逾期付款的利息损失。因此，原告的
诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄某某应于本判决生效之日起十日内支付原告张甲
货款83200元，并赔偿利息损失（按每日万分之二点一，从201
0年12月29日起计算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费1880元，公告费560元，合计2440元，由被告
黄某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一一年八月十八日
书 记 员 王晓明
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应
当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当
在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人
民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；
隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清
点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威
胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以
根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责
任。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔南刑一初字第58号
公诉机关贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院。
被告人李新柱，男，1992年2月14日出生，布依族，贵州省罗甸县人，初中文化，无业，2012年2月27日因犯贩卖毒品罪，被罗甸县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年6月13日释放。2014年5月8日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现押于罗甸县看守所。
指定辩护人陈艳，罗甸县法律援助中心律师。
贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院以黔南州检公一刑诉（2014）第48号起诉书指控被告人李新柱犯运输毒品罪一案，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。黔南州人民检察院指派检察员艾礼军出庭支持公诉，被告人李新柱，辩护人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日，被告人李新柱打电话与贵阳“陈哥”以每克450元的价格向“陈哥”购买毒品海洛因。当晚22时许，李新柱邀约曾松（另案处理）驾驶贵JJ37**的白色福特轿车从罗甸县城出发前往贵阳，于次日凌晨4时，在贵阳沙文一废旧楼内与“陈哥”进行交易后返回罗甸。2014年5月7日13时许，该车途经罗甸县罗沙乡时被公安机关人赃俱获，当场从车内查获毒品海洛因疑似物一包。经鉴定，缴获的毒品疑似物净重100.14克，检出海洛因含量为40%。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（一）款之规定，被告人李新柱的行为已构成运输毒品罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人李新柱辩称，其与曾松共谋出资购买毒品并出示曾松欠款28000元的借条复印件证明购买毒品时曾松向其借款的事实，请求从轻处罚。
辩护人提出，被告人李新柱系毒品吸食者，在购买运输毒品过程中被抓获的应以非法持有定罪，其归案后极积向公安机关检举揭发一起命案在逃嫌疑人线索，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月6日，被告人李新柱打电话与贵阳“陈哥”商定以每克450元的价格向“陈哥”购买100克毒品海洛因后，李新柱向朋友范来龙借得身份证，驾驶证到罗甸县天天租车行租赁一辆车牌号为，贵JJ37**号轿车并邀请特情人员曾松帮开车前往贵阳购买毒品。曾松遂将该信息告知公安民警，于当日22时许与李新柱驾车从罗甸出发，次日凌晨4时，被告人李新柱在贵阳市白云区一废旧楼房内用人民币45000元向“陈哥”购买得一包毒品后，将毒品隐藏在车辆驾驶室背后的口袋内同曾松返回罗甸，当日13时许，二人驾车途经罗甸县罗沙乡时被公安机关人赃俱获，当场从车内查获毒品疑似物一包。经鉴定，缴获的毒品净重100.14克，检出海洛因含量为40%。
认定上述事实的证据有：
物证及物证照片
1、毒品海洛因一袋；2、贵JJ37**号白色福特汽车一辆；3、手机一部；4、银行卡一张。
二、书证
1、接受案登记表、抓获经过证实，公安机关接到线报，于2014年5月7日，在罗甸县罗沙乡设卡查获被告人李新柱运输毒品的事实经过。
2、搜查笔录、扣押物品清单证实，在见证人何大海的见证下公安民警在罗甸县罗沙乡路段设卡对贵JJ37**号车辆进行搜查，从车内驾驶室背部口袋内搜出白色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物一袋、从李新柱身上搜出，人民币4500元，苹果牌手机一部，农业银行卡一张，予以扣押。
3、称量笔录及指认照片证实，公安机关缴获的毒品海洛因疑似物一袋，经被告人李新柱指认，确认称量毒品净重100.14克。
4、通话记录证实，李新柱使用的电话号码186****与陈哥于2014年5月6日22时通话1次，5月7日凌晨2时至4时39分通话3次。
5、提取笔录证实、涉案车辆系被告人李新柱借用他人身份证、驾驶证租赁所得。
6、罗甸县人民法院（2012）罗刑初字第23号刑事判决书证实，李新柱因犯贩卖毒品罪，于2012年2月27日被判处有期徒刑八个月，2012年6月13日释放。
7、户籍证明证实，李新柱，男，1992年2月生。
三、鉴定意见
贵州省黔南州公安局刑事科学技术研究所（黔南）公（刑）鉴（毒品）字（2014）177号鉴定文书证实，查获的海洛因疑似物净重100.14克，海洛因含量为40%。
四、证人证言
1、证人曾某证言，昨天（2014年5月6日）下午，李新柱打电话邀我和他一起去贵阳，22时许，我们开车从罗甸出发约凌晨2时，到达贵阳市白云区后，李新柱打电话与“陈哥”联系在白云区的一个废弃的小房间找到“陈哥”，李新柱将装有现金的一个黑色塑料袋递给“陈哥”，“陈哥”清点钱后把包裹像拳头大小的东西递给李新柱，我们就开车返回罗甸。路上，我们休息了一段时间约13时，经过罗甸县罗沙乡检查站被公安民警查获。
2、证人刘某证言，车牌号为贵JJ37**的福特轿车是2014年5月6日18时许，李新柱用一个叫范来龙的驾驶证和身份证租车。有汽车租赁合同。
3、证人范某证言，2014年5月6日17时许，李新柱打电话说，帮朋友结亲，叫我把驾驶证借给他去租车。李新柱借得我的驾驶证和身份证不久归还给我了。
五、被告人李新柱的供述的主要内容，2014年5月6日下午，我打电话给“陈哥”去贵阳要100克毒品海洛因，讲好价格450元一克。“陈哥”答应后，我到范某家借他的驾驶证和身份证到租车行租得一辆轿车并打电话请曾某帮我开车，约22时许，曾某和我开车去贵阳，上车时，我打电话告诉“陈哥”我们已出发，约凌晨4时，到贵阳白云区沙文一家房屋和“陈哥”购买毒品，我用黑色塑料袋装得现金45000元递给“陈哥”，“陈哥”数了钱之后，把一个塑料袋包装的海洛因给我，我问有多少？，他说，有100克。我将毒品海洛因放在驾驶坐后面的口袋里同曾某开车返回罗甸。中午，我换曾某开车到罗甸县罗沙乡的时候被公安机关抓获了。
上述证据经本院庭审举证、质证、公诉机关指控被告人李新柱的犯罪事实清楚，证据来源合法，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李新柱无视国法，违反国家对毒品的管理制度，其使用车辆运输毒品途中被抓获的行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人李新柱曾因贩卖毒品被判刑后又实施运输毒品的行为系毒品再犯，依法应从重处罚。庭审中，被告人李新柱辩称，曾某向其借款28000元共同出资购买毒品及辩护人出示公安机关情况说明，以证实被告人李新柱归案后极积向公安机关提供破案线索的情节，经查，曾某系受李新柱邀请开车去贵阳向“陈哥”购买毒品，纯属李新柱的个人行为而无共谋犯罪之故意，所出示借条复印件经查实为赌债，且已还清。故被告人李新柱所提共同贩毒的辩解理由不成立，本院不予采纳。其辩护人出示，被告人李新柱归案后，向公安机关提供其他犯罪嫌疑人隐藏地点的线索无破案价值，所提该案被告人的行为应以非法持有毒品定罪的辩护意见，本院不予支持。
综上，本院根据被告人李新柱的犯罪事实、情节和对社会的危情危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（一）款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李新柱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2029年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张世宏
审 判 员 游昌新
人民陪审员 李应良
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 金 建
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第16号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人何某，男，汉族。2012年7月13日因涉嫌盗窃罪经华池县人民检察院批准逮捕，其外逃。同年9月27日广州市公安局便衣支队在其辖区将被告人抓获，10月7日华池县公安局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
华池县人民检察院以华检刑诉字（2012）103号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2012年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派代理检察员任建涛出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控：2012年5月15日晚21时许，龙某（在逃）与被告人何某在元城街道购买编织袋前往作案地点，龙某电话联系胡某（已判决），胡某到三岔路口崾岘处放哨，龙某和何某二人挖开管线，拔开管线原破坏处的木撅，当晚共盗装原油36袋，胡某等人将原油转移至陕西地界，陈某（另案处理）坐李某的“吉奥”车上到放油的旧庄院，与胡某等人说好每袋90元，将36袋原油装入车箱内，李某便找人送上来2000元交给胡某，李、陈二人驾车途经张川沟内公路上时被元城保安中队截获，被盗原油计1.73吨，价值为8221元。综上，被告人何某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，其行为已构成盗窃罪，在共同犯罪中，被告人何某起了次要作用，系从犯，请依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2012年5月15日15时许，龙某（在逃）骑摩托车送胡某（已判决）回家，途经元城作业区54井区时发现不远处的元48-14单井输油管线泄漏原油，龙某查看时发现管线已被人打开，上有一木撅，当晚20时龙某给胡某打电话提出盗油，胡表示同意。21时许龙某与被告人何某前往作案地点，龙某电话联系胡某，胡某到三岔路口崾岘处放哨，龙某和何某二人装油，当晚共盗装原油36袋，后胡某电话联系陈某（另案处理）上山拉油，到现场后因陈某害怕被抓不敢拉，胡某等人要求将原油转移至陕西地界，陈某同意并将原油拉至吴起县地界的一旧庄院内，陈某等人下山后联系李某，李某说他敢拉，陈某又坐李某的“吉奥”车上到放油的旧庄院，联系来胡某等人，说好每袋90元，将36袋原油装入车箱内，给付胡某2000元（本人分得600元）。李、陈二人驾车途经元城镇张川沟内公路上时被元城保安中队截获，被盗原油计1.73吨，已被元城作业区回收，价值为8221元。
上述犯罪事实有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证明：
1.接受刑事案件登记表、报案材料，证实案件来源、发生的时间、地点；
2.现场勘验记录及照片、同案犯现场指认笔录及照片，证实被告人作案的现场状况；
3.原油价格证明、含水证明、称重笔录，证实被盗原油的数量及价值；
4.扣押物品清单、原油回收证明，证实被告人作案工具已被扣押，被盗原油已被回收；
5.证人陈某、李某、杨某、代某、王某、张某等人证言，同案犯供述与被告人供述相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
6.广州市公安局便衣支队抓获经过说明，证实被告人到案情况；
7.本院（2012）华刑初字第99号刑事判决书，证实同案犯的判处情况；
8.被告人户籍证明，证实被告人出生日期及身份。
本院认为：被告人何某伙同他人，以非法占有为目的秘密盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中被告人何某起了次要作用，系从犯，应从轻处罚，公诉机关指控成立且量刑建议适当，应予采纳。被告人系初犯、偶犯，且在庭审过程中认罪态度较好，并主动上缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了打击盗窃犯罪，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月27日起至2013年3月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王保中
审判员 延小丽
审判员 李治虎
二〇一三年一月二十二日
书记员 王 静
附页（具体适用相关法律规定）
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第5页共5页
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203财保7号
申请人张静燕。
被申请人南京顺锦航运有限责任公司，组织机构代码：）。
法定代表人徐明星。
被申请人徐明月。
申请人张静燕于2016年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人南京顺锦航运有限责任公司、徐明月价值1300万元的财产采取诉前保全措施。
经审查，本院认为，申请人张静燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南京顺锦航运有限责任公司、徐明月银行存款1300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛耀
二〇一六年二月四日
书记员 许臻
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第159号
罪犯王福东，男，1973年10月11日出生于河南省南阳市卧龙区，汉族，初中文化，无业。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2011年1月13日作出（2011）宛龙刑初字第141号刑事判决，以被告人王福东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（刑期自2010年3月28日起至2015年3月27日止）。判决生效后，于2011年3月16日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年3月7日在平顶山市监狱开庭审理了本案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王福东在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定王福东因多次光顾被害人王某某曾在南阳市卧龙区蒲山镇开的理发店，而认识了王某某。2010年春节过后，被告人王福东到王某某在南阳市高新区七里园街开的美容美发店里闲谈时，谎称自己在太原与他人合伙承包煤矿投资100多万元，另称还有三台大货车在北钢材市场，以让王某某入股为名多次处骗取王某某现金，共计85000元。所骗钱财王福东玩电玩赌博输掉。
罪犯王福东在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，被刑罚执行机关平顶山市监狱记功一次，表扬三次。原判罚金10000元，该犯未予交纳。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、个人鉴定、同改罪犯证言、干警证明、计分考核明细表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王福东在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，被刑罚执行机关平顶山市监狱记功一次，表扬三次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福东减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年3月28日起至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
代理审判员 张占帅
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨谱说
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）潍知初字第183-2号
原告：薛某某。
被告：张某某。
被告：戴某某。
被告：潍坊某某事务所。
本院在审理原告薛某某与被告张某某、被告戴某某、被告潍坊某某事务所专利代理合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费17040元，减半收取8520元，由原告薛某某负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 李 莉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王蒙蒙
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第471号
原告金华市绿盛物业管理有限公司，住所地：金华市中山路331号海洋大厦十楼。
法定代表人周志行，该公司董事长。
委托代理人诸葛文华。
被告应芳芳。
本院在审理原告金华市绿盛物业管理有限公司与被告应芳芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市绿盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市绿盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市绿盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 齐 扬
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）京非诉行审字第17号
申请人镇江市国土资源局，所在地址镇江市南徐大道60号。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人祝迪。
委托代理人邱金芳。
被申请人刘小勇。
镇江市国土资源局于2014年5月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了镇国土资监处京（2014）008号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的京口区谏壁街道雩北村村民委员会2297平方米土地；没收上述土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处以罚款人民币45940元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定书载明的义务，申请人于2014年10月15日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处京（2014）008号行政处罚决定已发生法律效力，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 隽
代理审判员 景欣人民陪审员边荣生
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨 阳
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03594号
原告隋国峰，男，1977年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王恒仁，辽宁仁正律师事务所律师。
被告沙景贵，男，1962年10月3日出生，汉族，东港市孤山灌区管理处职工。
被告张永军，男，1977年2月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告隋国峰与被告沙景贵、张永军农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋国峰撤回起诉。
案件受理费7300元，本院收取3650元由原告承担，退还原告3650元。
审 判 长 徐嘉翊
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 庞乐乐
二〇一五年八月十四日
书 记 员 原 野
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第704号
罪犯刘跃平，男，1967年12月24日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
2011年4月12日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人刘跃平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2011年10月21日，本院作出（2011）黔高刑一终字第151号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘跃平能认罪服法，服从管教，在2012年4月至2013年3月考核周期获月表扬9次，获评综合记功；2013年4月至2014年3月考核周期获月表扬11次，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘跃平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，获评综合记功1次、被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘跃平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘跃平的刑罚，减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年10月28日起至2033年5月27日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
代理审判员 姚 强
代理审判员 王 虎
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李秋秋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2793号
申请执行人许王昭
被执行人林辉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天民初字第01595号，依法向被执行人林辉发出执行通知书，责令被执行人林辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林辉(证件号码:)在台州银行的6230399991012420994-101的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐 帅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20994号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：施卫勤，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司员工。
被告：褚琴花，女，1971年10月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告褚琴花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第228号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告周晓光，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告周晓光借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告周晓光之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月5日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月5日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月4日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第228号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告周晓光，男，1972年8月4日生，汉族，农民，现住洮北区三合乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告周晓光借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告周晓光之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月5日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月5日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月4日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第277号
申请执行人巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司。
法定代表人刘奋泽，系该公司总经理。
被执行人曾凡贵，男，汉族，1962年6月9日出生。住磴口县隆盛和镇。
被执行人多玉梅，女，汉族，1964年11月3日出生，住磴口县隆盛和镇。
被执行人王巧凤，女，汉族，1974年11月7日出生，住磴口县巴镇。
被执行人张晓俊，男，汉族，1972年7月27日出生，住磴口县巴镇。
被执行人李德军，男，汉族，1973年6月20日出生，住磴口县隆盛和镇。
被执行人蔺慧，女，汉族，1976年12月114日出生，住乌拉特后旗。
被执行人张金龙，男，汉族，1970年11月5日出生，住磴口县渡口镇。
被执行人李艳，女，汉族，1975年9月12日出生，住磴口县渡口镇。
被执行人张立庭，男，汉族，1970年2月10日出生，住磴口县隆盛和镇。
被执行人王玉娥，女，汉族，1974男8月4日出生，住磴口县隆盛和镇。
被执行人李虎云，男，汉族，1976年9月21日出生，住磴口县渡口镇。
被执行人刘霞，女，汉族，1979年1月3日出生，住磴口县渡口镇。
被执行人魏征，男，汉族，1974年8月7日出生，住磴口县沙金苏木。
被执行人韩萍，女，汉族，1976年2月17日出生，住磴口县沙金苏木。
被执行人王瑞，男，汉族，1973年1月21日出生，住磴口县巴镇。
被执行人高艳霞，女，汉族，1975年7月17日出生，住临河区。
被执行人马春梅，女，汉族，1966年3月12日出生，住磴口县包尔盖农场。
被执行人李万清，男，汉族，1966年6月2日出生，住磴口县包尔盖农场。
被执行人唐水运，男，汉族，1975年11月27日出生，住磴口县隆盛和镇。
被执行人魏巧灵，女，汉族，1980年12月13日出生，
住磴口县隆盛和镇。
被执行人高金桃，女，汉族，1971年8月8日出生，住磴口县巴镇。
被执行人李培光，男。汉族，1969年10月29日出生，住杭锦后旗。
案由追偿权纠纷。
上列当事人因追偿权纠纷一案，磴口县人民法院于2014年12月8日做出的（2014）磴隆初字第54号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年2月5日向本院申请执行，本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第277号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 何小平
执行员 孙兴民
执行员 任 刚
二〇一六年十一月十七日
书记员 王玉龙
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第277号
申请执行人巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司。
法定代表人刘奋泽，系该公司总经理。
被执行人张金龙等22人。
案由追偿权纠纷。
上列当事人因追偿权纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院做出的（2014）磴隆初字第54号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张金龙所有的位于磴口县巴镇的房屋（一套予以查封。
四、查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何小平
执行员 孙兴民
执行员 任 刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 王玉龙
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第277号
申请执行人巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司。
法定代表人刘奋泽，系该公司总经理。
被执行人张金龙等22人。
案由追偿权纠纷。
本院于2014年8月7日做出（2014）磴隆字第50-60号民事裁定书，查封了被执行人张金龙所有的位于磴口县巴镇的房屋，该房屋在本院查封前已在磴口县农村信用合作联社抵押，现需办理转贷手续，申请执行人向本院提出申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产得规定》三十一条（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张金龙所有的位于磴口县巴镇的房屋的查封。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 何小平
执行员 孙兴民
执行员 任 刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 王玉龙
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7991号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告涂婷婷，女，1990年04月27日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告涂婷婷信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告涂婷婷经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，涂婷婷于2013年05月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币119994.96元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币119994.96元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告涂婷婷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告涂婷婷未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年05月11日，涂婷婷向光大银行申请办理光大银行信用卡。涂婷婷在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准涂婷婷的申请，将卡号×××的信用卡交付涂婷婷使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，涂婷婷尚欠信用卡中心信用卡欠款本金119994.96元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与涂婷婷之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。涂婷婷在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现涂婷婷未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求涂婷婷偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂婷婷于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一十一万九千九百九十四元九角六分；二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告涂婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百四十九元，公告费五百元，均由被告涂婷婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初641号
原告：孟庆洋。
原告：权冉。
被告：赵晓东。
原告孟庆洋、权冉诉被告赵晓东为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员丁志勇适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月份，被告因自家建房所需，向原告借款六笔，分别是：4月12日借款100000元，4月14日借款60000元，约定月息20‰，期限3个月。但原告将款借出后，被告仅向原告支付了一个月的利息，�金160000元及下余利息未能偿还，现请求依法判决被告予以偿还。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据及书面答辩状。
经审理查明：2014年4月12日及14日，被告在原告处分别借款100000元及60000元，约定月息20‰，期限3个月。借款后，被告向原告支付一个月的利息，本金160000元及下余利息未能偿还。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告在平等、自愿的情况下，原告分两笔借款160000元给被告，被告在收到借款后，给原告出具了借条，原告与被告之间的民间借贷合同关系成立。原告在借款到期后持借条主张权利理由正当，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故根据《中�人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓东于本判决生效后十日内偿还原告孟庆洋、权冉借款本金160000元及利息（利息其中100000元自2014年5月13日起、60000元自2014年5月15日起，均按月息20‰计算至判决限定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1470元，合计3220元，由被告赵晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 丁志勇
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第582号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月1日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1305号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年3月13日19时40分许，被告人沈某醉酒后无证驾驶一辆无牌照普通二轮摩托车，行驶至绍兴市越城区车站路附近时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人沈某血液中的酒精含量为1.04mg／ml。
当晚，被告人沈某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并呼吸式酒精测试仪数据，涉酒后驾车驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，鉴定报告，现场照片，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，到案经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某在无驾驶机动车资格的情况下，明知无牌机动车仍予驾驶，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年六月五日
书记员 朱黄莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第73号
刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告刘某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半后为25元，担（已交纳）。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 宋克己
代理审判员 程相哲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 崔福旺
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民初字第73号刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告刘某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半后为25元，担（已交纳）。审 判 长  杨晓楠代理审判员  宋克己代理审判员  程相哲二〇一五年五月二十五日书 记 员  崔福旺--
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00009号
原告：江飞，男，汉族，1993年4月29日生，住安徽省肥西县。
被告：蒯家源，男，汉族，1992年10月15日生，住安徽省蜀山区。
本院在审理原告江飞与被告蒯家源机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出保全申请，请求查封肇事车辆皖AXXX**号小型轿车。
本院认为：原告的保全申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封肇事车辆皖AXXX**号小型轿车，查封期限为一年。查封期间不得变卖、毁损、赠与或设定抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 柏化
二〇一四年十二月九日
书记员 刘震
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00043号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人熊国清，无职业。2012年6月6日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2013年6月10日刑满释放。因本案于2014年11月5日被抓获，同年11月6日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人熊国清犯非法持有毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人熊国清到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人熊国清将毒品藏匿于武汉市武昌区胭脂路胭脂庭院8栋2楼208室其租住的房间内。2014年11月5日20时许，公安机关接举报在上述地点将被告人熊国清查获并收缴其所有的塑料袋装甲基苯丙胺白色晶体块状物毒品（俗称“冰”）1包，经鉴定：上述毒品为甲基苯丙胺，共计净重12.15克。
公安机关已将查获的甲基苯丙胺12.15克予以没收上交。
上述事实，被告人熊国清在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实1.公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；2.被告人熊国清的身份材料；3.扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及物证照片；4.证人杨某的证言；5.武汉市公安局毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单；6.刑事判决书；7.被告人熊国清的供述等，足以认定。
本院认为，被告人熊国清违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺12.15克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人熊国清犯非法持有毒品罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人熊国清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人熊国清曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人熊国清当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人熊国清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年9月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一五年一月十三日
书记员 卓明艳
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第00043号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人熊国清，男，1961年1月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市武昌区，住武汉市武昌区。2012年6月6日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2013年6月10日刑满释放。因本案于2014年11月5日被抓获，同年11月6日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2014]1062号起诉书指控被告人熊国清犯非法持有毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人熊国清到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人熊国清将毒品藏匿于武汉市武昌区胭脂路胭脂庭院8栋2楼208室其租住的房间内。2014年11月5日20时许，公安机关接举报在上述地点将被告人熊国清查获并收缴其所有的塑料袋装甲基苯丙胺白色晶体块状物毒品（俗称“冰”）1包，经鉴定：上述毒品为甲基苯丙胺，共计净重12.15克。公安机关已将查获的甲基苯丙胺12.15克予以没收上交。上述事实，被告人熊国清在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实被告人熊国清的身份材料；3.被告人熊国清的供述等，足以认定。本院认为，被告人熊国清违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺12.15克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人熊国清犯非法持有毒品罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人熊国清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人熊国清曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人熊国清当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人熊国清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年9月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邓 军二〇一五年一月十三日书记员 卓明艳
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第429号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第398号起诉书指控被告人陈某某涉嫌盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员范杰、书记员刘燕军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年4月开始，被告人陈某某在本市青羊区被害人张某家做保洁，被害人为其配备了小区门禁钥匙及大门密码。同年5月18日，被告人陈某某在被害人处做完保洁后，趁被害人外出之机，进入被害人家中，盗窃一台黑色联想笔记本电脑（价值2100元）、一台黑色戴尔台式电脑（价值800元）及港币150元，逃离时被保安发现并挡获。现被盗赃款赃物已追回发还被害人。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，现场指认照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，监控录像截图，赃款赃物照片、指认赃款赃物照片，作案工具照片、指认作案工具照片，指认现场照片，价格鉴定结论书，证人证言，被害人陈述，被告人陈某某的供述等指控证据，认为被告人陈某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人陈某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某归案后认罪态度较好，赃款赃物已追回发还被害人，故对被告人陈某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月19日起至2014年12月18日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一四年八月二十八日
书记员 梁 婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3470号
原告：张文国，男，1948年5月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
被告：赵兴标，男，1967年6月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张文国与被告赵兴标民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。蒋贤平到庭参加诉讼，赵兴标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文国向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还借款本金156000元及利息，利息从2014年8月29日起按年利率24%计算至付清之日止，利随本清。事实和理由：原、被告合伙经营工程。在收工程款时，被告提出资金周转困难，原告应收的156000元先借给被告使用，被告向原告出具了借条。此后原告多次催收无果。
赵兴标未作答辩。
张文国围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月28日，赵兴标向张文国出具《借条》，其中载明：今借到张文国现金156000元，一个月内全部归还，如一个月不归还，按月5%计息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方在结算时约定将原告应得工程款作为借款出借给被告，不违反法律规定，合法有效。被告未按约定期限还款，构成违约。原告要求被告归还156000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定逾期按月利率5%计息，原告降低利息主张从2014年8月29日起按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兴标在本判决生效之日起十日内向原告张文国偿还借款本金156000元。
二、被告赵兴标在本判决生效之日起十日内向原告张文国支付利息，该利息以前述第一项未归还的借款本金为基数从2014年8月29日起至还清之日止按年利率24%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，公告费600元，由被告赵兴标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张睿娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初5580号
原告：吴春莲，女，1953年6月1日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：曾竞孝，浙江泽商律师事务所律师。
被告：郑加助，男，1961年2月8日出生，汉族，住苍南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，统一社会信用代码：913410008514882350，住所地：安徽省黄山市屯溪区新园东路2号。
法定代表人：张弘，该公司经理。
本院在审理原告吴春莲与被告郑加助、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴春莲向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告吴春莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴春莲负担。
代理审判员 王玲栗
二〇一六年七月十三日
代书 记员 方俏俏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申631号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁乃山，男，1960年9月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵丽敏，女，1960年10月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被申请人（一审�告、二审被上诉人）：焦慧，女，1964年11月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
委托代理人温洪军，系沈阳市沈北新区清水法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐秀清，女，1965年4月19日出生，汉族，住址：吉林省白城市。
再审申请人丁乃山与被申请人赵丽敏、焦慧、唐秀清家政服务合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终3629号、沈北新区人民法院（2016）辽0113民初2267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人丁乃山称：本案系家政服务合同纠纷，三被申请人对其父亲死亡有过错，故应承担一部分医疗费、护理费、丧葬费等相关费用，一审、二审均认定三被申请人不承担民事赔偿责任，属适用法律错误，要求依据《民事诉讼法》第二百条第六项再审本案。
被申请人赵丽敏答辩称:家政服务合同是丁乃山、焦慧所在的家政服务公司与唐秀清签订的，我只是负责把唐秀清送到焦慧所在的家政服务公司，之后发生的纠纷与我无关，我不应当承担赔偿责任。
被申请人焦慧出具书面答辩意见：二审认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人丁乃山父亲丁烈的死亡系呼吸循环衰竭死亡，在抢救过程中家属要求中止抢救最后导致死亡，与焦慧无因果关系，故不应当承担任何赔偿责任。
被申请人唐秀清未答辩。
本院经查认为，虽然再审申请人丁乃山与被申请人赵丽敏、焦慧、唐秀清之间存在家政服务合同关系，但根据沈阳市第一人民医院的病案及《死亡医学证明书》、护理证明等证据，不足以证明丁烈的死亡与三被申请人履行《家政服务合同》的行为存在直�或间接的因果关系，故再审申请人丁乃山要求三被申请人承担一部分医疗费、护理费、丧葬费等相关费用的再审请求于法无据；同时，从双方家政服务合同的履行情况看，唐秀清擅自离岗，申请人丁乃山亦尚未向其支付工资，一、二审适用法律依法判决并无不当。综上，再审申请人丁乃山的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，故其再审请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人丁乃山的再审申请。
审判长 张红君
审判员 栾晶晶
审判员 白 丹
二〇一七年九月十二日
书记员 井 悦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第138号
申请执行人杨某甲，男，汉族，1935年8月27日生。
被执行人杨某乙，男，汉族，现年49岁。
杨某甲与杨某乙赡养纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）祥民初字第417号民事判决书向本院申请执行，现明确表示放弃权利，不要杨思华承担这两年的赡养费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2013）祥民初字第417号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑艳萍
二〇一五年七月三十日
书记员 梁 俊
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1067号
申请执行人：翁云美，
被执行人：方进荣，
本院依据已经发生法律效力的2014年5月30日作出的（2014）杭淳威民初字第55号民事调解书，于2015年6月30日向被执行人方进荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人方进荣银行存款20200元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅 晔
二〇一五年七月十日
书记员 邵智峰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初731号
原告:邓耿，男，1966年12月31日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区春园路**号。
被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告邓耿另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金8166.67元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，邓耿的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。邓耿的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告邓耿与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金8166.67元，逾期腾房每月赔偿标准700元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初731号原告:邓耿，男，1966年12月31日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区春园路**号。被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告邓耿另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金8166.67元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，邓耿的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。邓耿的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告邓耿与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金8166.67元，逾期腾房每月赔偿标准700元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执999号
申请执行人：淄博博山鑫垚机械厂，住所地博山经济开发区平堵沟村。统一社会信用代码：9137030458454051X3。
负责人：袁辉，厂长。
被执行人：苏坤峰，男，1977年5月22日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博博山飞豪机械厂，住所地博山开发区北域城村。统一社会信用代码：913703045667261425。
负责人：苏坤峰。
淄博市博山区人民法院于2017年06月28日作出的（2016）鲁0304民初1223号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年08月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的326053元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博博山飞豪机械厂、苏坤峰无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年十一月十日
书记员 赵海峰
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初第152号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人郭某，男，1973年2月18日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月28日被取保候审，经本院决定于2016年4月28日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月14日20时40分许，被告人郭某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿徐州市泉山区三环西路行驶至与襄王路交叉口时，被执勤民警当场查获。经当场呼气检测，其呼出气体酒精含量为119mg／100ml，后经抽血送检，被告人郭某血液中检测出乙醇成分，含量为135.3mg／100ml血。根据鉴定意见及国家相关标准规定，被告人郭某驾驶机动车辆时属于醉酒状态。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某驾驶的车辆及对其抽血检验的照片、书证酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息登记查询、证人吴某的证言、被告人郭某的供述、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、到案经过、发破案情况说明、被告人郭某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 黎方
二〇一六年四月二十八日
书记员 张彬
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1394号
原告孔雯静。
委托代理人（特别授权）：王金莲。
被告崔秀红。
原告孔雯静与被告崔秀红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员汪晖适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告孔雯静及其委托代理人王金莲到庭参加诉讼。被告崔秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告孔雯静诉称：2013年1月6日，被告因资金周转需要，向我借款50000元，并出具借条，借条上载明了上述借款情况。后经我催讨，被告未归还借款。为维护我的合法权益，现诉至法院要求判令：被告归还原告借款50000元，起诉之后至款清之日止按银行同期贷款利率另行计算；本案诉讼费用由被告负担。
原告孔雯静为证明其主张成立，向本院提供借条一份，证明被告崔秀红向原告借款的事实。
本院向被告崔秀红送达起诉状副本后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述证据，经审查，符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔秀红向原告借款50000元事实清楚、证据确凿充分。现被告崔秀红未按约归还借款，其行为已构成违约，理应立即归还借款并支付逾期利息。原告的诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持。被告崔秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔秀红于本判决生效后十日内归还原告孔雯静借款50000元，并支付自2013年11月7日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息
本案案件受理费减半收取525元，由被告崔秀红负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 汪 晖
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 蓝徐玲
山东省�岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第231号
原告王卫东。
被告王成芳。
委托代理人纪毓川，系青岛城阳润康法律服务所法律工作者。
原告王卫东与被告王成芳公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫东、被告王成芳及其委托代理人纪毓川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原是山东山水水泥集团有限公司青岛分公司业务员，于2004年将可提取水泥的提货卡托付原告，让原告对外为其托运水泥，原告依约履行了托运义务，但被告没有支付原告托运费，直到原告起诉之日，被告拖欠运费达92043元，货款达80490元，原告索要，被告拒付。特请求判令：1、被告支付原告运费92043元、货款80490元；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告系水泥经销商，持有水泥提货卡。原告系水泥运输商，自2003年起受原告委托为其运送水泥至用户处。双方认可的交易习惯是：被告将水泥提货卡交给原告，原告凭提货卡提取货物后，向被告出具同等数量的水泥收条，然后，原告根据被告的安排分送水泥，被告告知送货的数量和目的地及收货人，原告将水泥送到收货人处，收货人开具收到水泥的收货条，称其为回单，原告将回单拿回来交给被告，被告给原告开具收取回单的收到条；原告拿回的回单，要与原告向被告出具的水泥收到条对起账来。原告凭被告出具收到回单的收到条与被告计算运费，回单收到条结完帐以后还给被告。
双方认可的涉案水泥运费单价为：运费的单价分别是送东葛每吨16元，送海阳每吨34元，送训练基地每吨10元，送赵哥庄每吨11元，送福海花园每吨11元，送丹山每吨11元，送悦花园每吨10元，送市里每吨17元，送楼山每吨13元，送八号码头�吨20元，送滨海花园每吨11元，送仲村每吨12元，送田军每吨12元，送华桥每吨10元，送桃村（即桃林村）每吨10元（该995456号收条中，上马、孙哥庄、桃村153.8吨水泥运费均为每吨10元计算），送西海岸联美工地每吨10元，送华山每吨30元，送宅子头每吨16元，送旺疃每吨12元，送虎山热电每吨16元，送赵福尔每吨11元，送北海工地每吨18元，送金盛纺织每吨16元，送古庙每吨10元，送红埠每吨11元，送海西小天桥每吨10元。
依据上述单价原告当庭提交的回单收到条计算，原告称被告拖欠运费92043元的主张成立。
原告同意将本次庭审中被告提交的运费付款数额52579元从原告主张的运费数额中扣除。
上述事实有双方提交的证据及庭审笔录等在卷佐证足以认定。
本院认为，本案系运输合同关系引发的纠纷。本案争议的焦点为：
（一）被告欠原告的运费数额是多少。被告认可尚欠原告的部分水泥运费没有付清，依据双方认可的交易习惯，原告凭被告出具的水泥送货回单收到条结算运费，已经结算完毕的运费，对应的水泥回单收到条被告应当收回，现原告凭被告出具的水泥回单收到条主张运费，其证据效力应予认定，据以计算核定的金额为92043元，减去原告同意扣除的已付运费52579元，被告尚欠原告运费92043元-52579元=39464元。
（二）被告是否欠原告的水泥款。依据双方的交易习惯，原告只是运送水泥并代收回单或货款，并无垫付水泥必要，原告依据水泥款收据主张垫付水泥，本院不予采信。原告未就此诉求提交充分证据证实垫付水泥事实，对此请求本院不予支持。
（三）被告的其他抗辩事由能否成为被告拒付运费的理由。被告关于单号为0453882单据的抗辩事由，被告提交的存根联没有填写时间，不足以推翻之前的事实认定，此项抗辩意�本院不予采纳。关于被告主张的青岛金盛纺织品公司的水泥款项问题可否在本案中处理。依据双方的交易习惯可以看出，回收货款并非原告的合同义务，该项货款是否回收不能，如回收不能是否应由原告承担赔偿责任，被告未提交有效证据予以证实。该争议问题也不宜在本案中一并处理，故对被告的该相关抗辩主张，在本案中本院不予采纳支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王成芳给付原告王卫东运费39464元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3751元（原告已�交），由原告负担1608元，由被告王成芳负担2143元。被告王成芳在履行上述付款义务时将应负担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接递交上诉状及副本，同时缴纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 郭可祥
代理审判员 于肖楠
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孙志刚
书 记 员 张 远
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第259号
罪犯李冬东，男，1983年12月22日出生于政和县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
政和县人民法院于2012年2月2日作出（2012）政刑初字第8号刑事判决，以被告人李冬东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币10000元；继续追缴被告人李冬东非法所得款人民币10060元；退赔各被害人共36476元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李冬东在考核期内，曾于2012年6月因上课时不按要求做笔记被扣0.5分；2012年7月因与罪犯洪华湖发生争执并先动手打架被扣3分；2012年8月因未完成当月定额任务欠产5%被扣0.5分；2012年9月30日因文化课学习过程中随意走动不听劝止被扣2分；2013年7月26日因殴打罪犯张道彬被扣3分；2014年4月因不按规定要求开账被扣1分，共扣6次分，累计扣10分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年3月至2014年10月累计获达标分18.4分。本次缴纳罚金1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.4分，评为年度监狱表扬1次，并履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李冬东减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年6月12日至2018年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑姗姗
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽12行终12号
上诉人（原审原告）赵亚明，男，1966年9月12日出生。
被上诉人（原审被告）昌图县人力资源和社会保障局，住所地昌图县站前大街劳动大厦。
法定代表人冉军，该局局长。
上诉人赵亚明因公务员身份及补齐工资一案不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告赵亚明诉称，原告是1997年12月15日经县人事局和编委办组织的公开考试后被录用到110处警队工作的，但当时的人事局没有给原告开具到110处警队工作的调剂单，也没有按国家工资政策规定给原告开资。原告是省公安厅于2002年6月被省公安厅批准授衔的人民警察，按照《警察法》第四十条的规定，应该从2002年6月起给原告执行国家公务员工资标准及福利待遇。而昌图县人社局却是从2005年起才给执行，整整延误2年多时间，这是严重违背国家法律和政策规定的不作为和违法行为。原告工作档案中缺少材料，不符合公务员登记条件，是由于昌图县人社局的组织行为给造成的，请求人民法院判决被告：1、给原告档案中填补110处警队工作调剂单，补发工资政策规定的工资；2、给原告从2002年6月授予警衔之日起执行《警察法》第四十条规定的国家公务员工资标准及福利待遇；3、依据省人事厅（2006）28号文件之规定给原告上报补办公务员登记的手续；4、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告要求给其档案中填补110处警队工作调剂单，但填补调剂单只是被告档案管理工作中的一个中间环节，是行政机关的内部行为，不属于对外的行政行为，不是可诉的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定……”原告要求被告为其补办公务员登记手续及补发工资及福利待遇，属于对行政机关工作人员的奖惩、任免、工资的升降、福利待遇等，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，原告的诉讼请求应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵亚明的起诉。诉讼费50.00元，全额退还给原告。
上诉人赵亚明上诉称：被上诉人开具调剂单的行为是外部行政行为，不是内部行政行为，是可诉的。被上诉人为上诉人兑现工资和进行公务员登记的行为是行政行为，不属于对内部人员的奖惩，是可诉的。综上，人事局为上诉人开具调剂单、兑现工资和进行公务员登记是其作为行政机关的法定义务，其没有履行法定义务构成行政不作为，因此是违法的，侵犯了上诉人的合法权益。一审法院裁定驳回起诉属于认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、四十四条和四十九条的规定，一审法院应当受理并审理此案。请求撤销银州区人民法院（2016）辽1202行初109号行政裁定，依法受理并审理此案。
经审理查明，本院认定的与起诉条件有关的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（三）项的规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。”本案中，上诉人赵亚明要求被上诉人给其档案填补110处警队工作调剂单的事项，属于人事档案管理工作中的一个环节，其本身不具有可诉性。上诉人赵亚明要求被上诉人为其补办公务员登记手续及工资待遇问题，均属于行政机关对其工作人员的内部人事管理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴女杰
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈晓晨
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审字60号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人崔彦虎。
被申请执行人王小丽。
申请执行人区卫计局于2016年1月19日向本院申请强制执行该局对被申请执行人崔彦虎、王小丽作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第310号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年4月18日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第310号征收社会抚养费决定，认定崔彦虎、王小丽多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对崔彦虎、王小丽征收社会抚养费67153.38元。收到该征收决定书后，崔彦虎、王小丽在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年11月20日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向崔彦虎、王小丽送达了行政决定履行催告书，但崔彦虎、王小丽在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人崔彦虎、王小丽在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年二月四日
书 记 员 方 敏
1
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第257号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人钱某某。
被告人赖某某。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人钱某某、赖某某犯滥伐林木罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员唐小军出庭支持公诉，被告人钱某某、赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人钱某某、赖某某于2011年花12,000.00元向赵某某购买其管理使用的位于遵义县铁厂镇三星村大坪组小地名为大坡的松树林。2013年12月29日，二被告人在没有办理砍伐手续的情况下，将该松树林中的36株树木砍伐后并销售给遵义市石龙村的杨某某，得款4,300.00元。经鉴定，松树林木蓄积为18.7051立方米，价值11,335.00元。
案发后，被告人钱某某、赖某某分别于2014年1月24日、2014年2月12日主动到遵义县公安局铁厂派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审中不持异议，且有被告人钱某某、赖某某的供述，证人赵某某、陈某某、田某某、谭某某、何某某、何某A、何某B的证言，林木伐桩地径检尺单，现场勘验检查记录、现场图及照片，辨认笔录及照片，森林资源鉴定意见书，涉案物品价格鉴定意见书，被告人钱某某、赖某某投案的情况说明，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人钱某某、赖某某违反林业法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐数量较大的树木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，均已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人钱某某、赖某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对被告人钱某某、赖某某可从轻处罚。鉴于被告人钱某某、赖某某的悔罪表现，结合司法行政机关对其进行社区调查评估，所居住的社区愿意对其进行社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。为了保护、培育和合理利用森林资源，加快土地绿化，保护水土流失、调节气候、改善环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4,500.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人赖某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4,500.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、涉案赃款4,300.00元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 杨先伦
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 施 妮
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第257号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人钱某某。
被告人赖某某。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人钱某某、赖某某犯滥伐林木罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员唐小军出庭支持公诉，被告人钱某某、赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人钱某某、赖某某于2011年花12，000.00元向赵某某购买其管理使用的位于遵义县铁厂镇三星村大坪组小地名为大坡的松树林。2013年12月29日，二被告人在没有办理砍伐手续的情况下，将该松树林中的36株树木砍伐后并销售给遵义市石龙村的杨某某，得款4，300.00元。经鉴定，松树林木蓄积为18.7051立方米，价值11，335.00元。
案发后，被告人钱某某、赖某某分别于2014年1月24日、2014年2月12日主动到遵义县公安局铁厂派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审中不持异议，且有被告人钱某某、赖某某的供述，证人赵某某、陈某某、田某某、谭某某、何某某、何某A、何某B的证言，林木伐桩地径检尺单，现场勘验检查记录、现场图及照片，辨认笔录及照片，森林资源鉴定意见书，涉案物品价格鉴定意见书，被告人钱某某、赖某某投案的情况说明，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人钱某某、赖某某违反林业法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐数量较大的树木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，均已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人钱某某、赖某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对被告人钱某某、赖某某可从轻处罚。鉴于被告人钱某某、赖某某的悔罪表现，结合司法行政机关对其进行社区调查评估，所居住的社区愿意对其进行社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。为了保护、培育和合理利用森林资源，加快土地绿化，保护水土流失、调节气候、改善环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4，500.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人赖某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4，500.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、涉案赃款4，300.00元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 杨先伦
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 施 妮
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执异字第2号
案外异议人：邢德君，男，汉族，农民。
委托代理人：岳重友。
申请执行人：史宝家，男，汉族，农民。
被执行人：邵长和，男，汉族，农民。
被执行人：黄文平，男，汉族，农民。
被执行人：邵思彬，男。
被执行人：邵思伟，男。
被执行人：杨爽，女。
本院在执行申请执行人史宝家与被执行人邵长和、黄文平、邵思彬、邵思伟、杨爽民间借贷纠纷一案中，案外异议人邢德君向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外异议人邢德君称：2014年4月23日，因邵思彬欠案外异议人借款100000.00元未还，经协商，邵思彬委托其母亲苏香莲将其自有苗木抵顶给案外异议人，每株红松为0.30元，共计400000.00株，价款为120000.00元，由案外异议人再向邵思彬支付20000.00元，至此双方再无债权债务纠纷。2015年3月5日，桦甸市人民法院突然贴出公告，将已不属于邵思彬的苗木进行查封，违反了法律规定。为此，请求桦甸市人民法院纠正违法查封，撤销上述裁定，以维护案外异议人的合法权益。
申请执行人史宝家辩称：申请执行人与邵思彬民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院判决，已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行。在此期间被执行人擅自转移财产的行为是无效的，且案外异议人系邵思彬的亲属，其行为系恶意串通损害了合法债权人的权益，是无效的。法院查封的树苗是被执行人邵思彬的合法财产，而案外异议人提出异议的依据即转让协议书没有被执行人邵思彬的签字，邵思彬的母亲并未向法院提供邵思彬的授权委托，其代理被执行人邵思彬签订的转让协议无效。另外，在申请执行人提起诉讼时依法申请法院查封上述树苗时，案外异议人没有提出异议。综上，请求人民法院在查清事实的基础上，依法驳回案外异议人的异议请求，以保护申请执行人的合法权益。
被执行人邵长河辩称：事实是属实的，2014年4月23日，经邵思彬本人同意，把4.5亩红松树苗作价120000.00元，抵顶给邢德君100000.00元借款，邢德君找差价20000.00元，这地是由邢德君承包的。
被执行人黄文平、邵思彬、邵思伟、杨爽经本院依法传唤未到庭听证，也未向本庭提交书面意见。
案外异议人邢德君向本院提供了如下证据：
证据1，2014年4月23日收条一份。证明经邵思彬授权，其母亲苏香莲将红松树苗400000.00棵，价值120000.00万元抵债给案外异议人，案外异议人找差价20000.00元。申请执行人对该证据有异议，认为没有相关委托手续，只是口头的不认可；被执行人邵长和对该证据无异议。
证据2，2014年4月23日土地承包合同一份。证明树苗转让后，树苗依附的土地从协议签订之日起由案外异议人承包，并与原发包人对土地签订了土地承包合同，从签订之日起原发包人将土地按每亩1000元的价格承包给案外异议人，承包期限为一年；申请执行人对该证据有异议，认为证据缺乏真实性，翟吉勇对申请执行人说过不出任何手续；被执行人邵长和对该证据无异议。
证据3，证人苏香莲证言。证明证人受邵思彬委托将四合村的三年红松四床作价120000.00元抵顶给案外异议人，案外异议人找差价20000.00万元，是由证人经手办理的，具体时间记不清了。申请执行人对该证据有异议，认为没有相关的授权手续，邵思彬还口头答应给申请执行人；被执行人邵长河对该证据无异议。
申请执行人史宝家提供了如下证据：
2014年3月27日证明两份。证明法院下达民事裁定书，保全邵思彬的树苗时有两户提出异议，后来申请执行人都给解决了。案外异议人对该证据有异议，认为该证据与本案无关；被执行人邵长和有异议，同案外异议人的意见一致；被执行人黄文平未发表质证意见。
被执行人邵长河未向本院提供证据。
被执行人黄文平、邵思彬、邵思伟、杨爽未向本院提供证据。
本院查明，史宝家与邵长河、黄文平、邵思彬、邵思伟、杨爽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2013）桦民一初字第353号民事判决书。判决书生效后，权利人史宝家于2015年1月26日向本院申请执行，本院于2015年3月5日查封了被执行人邵思彬、邵思伟所有的树苗。
本院认为，本院查封的树苗为被执行人邵思彬、邵思伟所有，他人无权处分，案外异议人关于被执行人邵思彬之母苏香莲受邵思彬的委托将本案争议的树苗抵顶给案外异议人的主张无事实及法律依据，其异议理由不成立，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外异议人邢德君的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 王少良
审 判 员 郭 录
人民陪审员 刘冬杰
二〇一五年四月三日
书 记 员 孙 晔
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执异字第2号
案外异议人:邢德君，男，汉族，农民。
委托代理人:岳重友。
申请执行人:史宝家，男，汉族，农民。
被执行人:邵长和，男，汉族，农民。
被执行人:黄文平,男,汉族，农民。
被执行人:邵思彬,男。
被执行人:邵思伟,男。
被执行人:杨爽,女。
本院在执行申请执行人史宝家与被执行人邵长和、黄文平、邵思彬、邵思伟、杨爽民间借贷纠纷一案中，案外异议人邢德君向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外异议人邢德君称：2014年4月23日，因邵思彬欠案外异议人借款100000.00元未还，经协商，邵思彬委托其母亲苏香莲将其自有苗木抵顶给案外异议人，每株红松为0.30元,共计400000.00株,价款为120000.00元,由案外异议人再向邵思彬支付20000.00元，至此双方再无债权债务纠纷。2015年3月5日，桦甸市人民法院突然贴出公告，将已不属于邵思彬的苗木进行查封，违反了法律规定。为此，请求桦甸市人民法院纠正违法查封，撤销上述裁定，以维护案外异议人的合法权益。
申请执行人史宝家辩称：申请执行人与邵思彬民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院判决，已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行。在此期间被执行人擅自转移财产的行为是无效的，且案外异议人系邵思彬的亲属，其行为系恶意串通损害了合法债权人的权益，是无效的。法院查封的树苗是被执行人邵思彬的合法财产，而案外异议人提出异议的依据即转让协议书没有被执行人邵思彬的签字，邵思彬的母亲并未向法院提供邵思彬的授权委托，其代理被执行人邵思彬签订的转让协议无效。另外，在申请执行人提起诉讼时依法申请法院查封上述树苗时，案外异议人没有提出异议。综上，请求人民法院在查清事实的基础上，依法驳回案外异议人的异议请求，以保护申请执行人的合法权益。
被执行人邵长河辩称:事实是属实的，2014年4月23日，经邵思彬本人同意，把4.5亩红松树苗作价120000.00元，抵顶给邢德君100000.00元借款，邢德君找差价20000.00元，这地是由邢德君承包的。
被执行人黄文平、邵思彬、邵思伟、杨爽经本院依法传唤未到庭听证，也未向本庭提交书面意见。
案外异议人邢德君向本院提供了如下证据：
证据1，2014年4月23日收条一份。证明经邵思彬授权，其母亲苏香莲将红松树苗400000.00棵，价值120000.00万元抵债给案外异议人，案外异议人找差价20000.00元。申请执行人对该证据有异议，认为没有相关委托手续，只是口头的不认可；被执行人邵长和对该证据无异议。
证据2，2014年4月23日土地承包合同一份。证明树苗转让后，树苗依附的土地从协议签订之日起由案外异议人承包，并与原发包人对土地签订了土地承包合同，从签订之日起原发包人将土地按每亩1000元的价格承包给案外异议人，承包期限为一年；申请执行人对该证据有异议，认为证据缺乏真实性，翟吉勇对申请执行人说过不出任何手续；被执行人邵长和对该证据无异议。
证据3，证人苏香莲证言。证明证人受邵思彬委托将四合村的三年红松四床作价120000.00元抵顶给案外异议人，案外异议人找差价20000.00万元,是由证人经手办理的，具体时间记不清了。申请执行人对该证据有异议，认为没有相关的授权手续，邵思彬还口头答应给申请执行人；被执行人邵长河对该证据无异议。
申请执行人史宝家提供了如下证据：
2014年3月27日证明两份。证明法院下达民事裁定书，保全邵思彬的树苗时有两户提出异议，后来申请执行人都给解决了。案外异议人对该证据有异议，认为该证据与本案无关；被执行人邵长和有异议，同案外异议人的意见一致；被执行人黄文平未发表质证意见。
被执行人邵长河未向本院提供证据。
被执行人黄文平、邵思彬、邵思伟、杨爽未向本院提供证据。
本院查明，史宝家与邵长河、黄文平、邵思彬、邵思伟、杨爽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2013）桦民一初字第353号民事判决书。判决书生效后，权利人史宝家于2015年1月26日向本院申请执行，本院于2015年3月5日查封了被执行人邵思彬、邵思伟所有的树苗。
本院认为，本院查封的树苗为被执行人邵思彬、邵思伟所有，他人无权处分，案外异议人关于被执行人邵思彬之母苏香莲受邵思彬的委托将本案争议的树苗抵顶给案外异议人的主张无事实及法律依据，其异议理由不成立，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外异议人邢德君的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 王少良
审 判 员 郭 录
人民陪审员 刘冬杰
二〇一五年四月三日
书 记 员 孙 晔
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更712号
罪犯邢瑞林，男，1978年2月1日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市稀土高新技术开发区人民法院于2013年8月12日作出（2013）包开刑初字第55号刑事判决，认定被告人邢瑞林犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金65万元（已缴8500元）。判决发生法律效力后，于2013年10月15日交付执行。刑满日期2016年10月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯邢瑞林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯邢瑞林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4、8月，2015年1月共记功3次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯邢瑞林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造积极分子审批表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯邢瑞林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金65万元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢瑞林减去有期徒七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2016年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 多琳娜
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2684号
原告刘大桥，男，汉族，生于1967年11月28日，住河南省淅川县。系工地带工人。
被告梁国林，男，汉族，生于1970年7月17日，住河南省淅川县。系淅川县鑫垚华庭4、5号楼的建设的包工头。
本院在审理原告刘大桥诉被告梁国林劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘大桥撤回起诉。
案件受理费25元由被告梁国林承担。
审判员 袁 松
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张冬亮
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04479号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李有明，男，1972年04月05日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李有明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5333号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李有明支付本金161075.20元及息费、一审案件受理费1761.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5333号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 穆尚静