湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0203民初905号
原告：何应兰，女，汉族，1963年9月23日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被告：张兰芬，女，汉族，1958年6月21日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被告：张祖安，男，汉族，1949年11月1日出生，住湖北省大冶市，
被告：曾仙桃，女，汉族，1949年12月5日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
原告何应兰诉被告张兰芬、张祖安、曾仙桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告何应兰、被告张兰芬到庭参加了诉讼。被告张祖安、曾仙桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何应兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兰芬偿还借款本金66000元及利息（利息以66000元为本金按月利率2%从2017年5月计算至2018年7月为18480元，后续利息计算至还清之日止）；2、判令被告曾仙桃承担2015年6月5日借款10000元本金及利息的担保责任，被告张祖安承担2016年11月28日借款15000元及2017年1月15日借款5000元本金和利息的担保责任；3、判令被告张兰芬承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年6月5日，被告张兰芬因家中有事急需用钱向原告借款10000元，原告将现金交给被告张兰芬并与其签订借款合同、写下借条，同时由曾仙桃签字担保，并承诺如果违约支付违约金10000元。2016年11月28日和2017年1月15日被告张兰芬以家中有人生病为由向原告借款20000元，原告向其交付现金后，张兰芬同原告签订借款合同并写下借条，由张祖安签字担保。被告张兰芬以多种理由于2016年8月12日、2016年8月31日、2016年10月4日、2017年3月9日、2017年3月23日、2017年4月15分别向原告借款现金5000元、5000元、15000元、3000元、3000元、5000元，共计66000元，原告将现金交予张兰芬后都与其签订了借款合同并写了借条。张兰芬2017年5月以后既没还款亦未付息，甚至把抵押的工资卡挂失。原告多次找被告让其还钱均未果，故而成讼。
被告张兰芬答辩称，被告张兰芬实际未还本金为55000元，利息已还至2017年7月，8月开始才未支付利息。原告主张的2017年3月9日和2017年3月23日的2笔3000元借款均已还清。张祖安作担保的2017年1月15日5000元借款是张兰芬与张祖安一同去借的，原告实际出借4400元，张兰芬拿走1000元，剩余款项均被张祖安拿走，据张兰芬所知该笔借款张祖安已还清。原告每笔借款出借时均已扣除10%的手续费，利息也提前被扣除。
被告张祖安未出庭参加诉讼，其电话中陈述，2016年11月28日和2017年1月15日张兰芬分别向何应兰所借的2笔借款共计20000元的债务由其提供担保，其中2017年1月15日的5000元借款其记不清是否已偿还。
被告曾仙桃未出庭参加诉讼，其在电话中陈述，其担保的该笔借款何应兰从未要求她还款，何应兰只是找张兰芬要求还钱。
本院经审理认定事实如下：被告张兰芬与原告何应兰之间存在多笔借款。一、2015年6月5日，被告张兰芬与原告何应兰签订借款合同，约定何应兰出借10000元给张兰芬，借款期限360天，30日为月计，月利息2%，当月先付息。曾仙桃作为担保人，在借款合同担保人处签名，约定其承担借款人张兰芬违约的一切责任，担保期为张兰芬履行完全部债务止。被告张兰芬亦向原告出具了借条，张兰芬、担保人曾仙桃均在借条上签名，借条载明当月息已付。二、被告张兰芬分别于2016年8月12日、8月31日、10月4日与原告签订借款合同，借款金额分别为5000元、5000元、15000元，约定月利息为2%，当月先付息。以上三笔借款张兰芬均出具了借条。三、2016年11月28日，被告张兰芬与何应兰签订借款合同，约定何应兰出借15000元给张兰芬，借款期限12个月，月利息2%，当月先付息。张祖安作为担保人在借款合同担保人处签名，约定其承担借款人张兰芬违约的一切责任，担保期为张兰芬履行完全部债务止。该笔借款张兰芬亦向原告出具了借条，张兰芬、担保人张祖安均在借条上签名。四、2017年1月15日，被告张兰芬（借款人）、张祖安（担保人）向原告借款，借款合同约定借款金额为5000元，借款期限自2017年1月15日起至2017年12月14日，借款利率为月利息2%，当月先付息。亦约定张祖安作为张兰芬担保人，承担借款人违约的一切责任，担保期为张兰芬履行完全部债务止。张兰芬向何应兰出具借条一张，借条载明：今借到何应兰现金伍仟元整。借条下方有张兰芬签名，担保人处有张祖安签名，借条落款时间为2017年1月15日。五、被告张兰芬分别于2017年3月9日、3月23日、4月15日与何应兰签订借款合同，借款金额分别为3000元、3000元、5000元，借款期限分别为11个月、12个月、1个月，月利息均为2%，当月先付息。以上三笔借款张兰芬均出具了借条。
庭审中原告何应兰、被告张兰芬对每笔借款出借时是否扣除当月利息及已偿还利息的截止时间陈述不一，原告何应兰认可被告张兰芬陈述的每笔借款出借时均已扣除当月利息，借款已支付利息至2017年7月。原告亦同意未偿还的借款本金按60000元计算，视同张兰芬已偿还2017年3月9日和2017年3月23日借款金额均为3000元的2笔借款。双方均认可最后每月按1400元偿还利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告何应兰提供了借款合同书、借条等证据，证实了被告张兰芬向其借款的事实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。关于借款本金数额，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。何应兰庭审中认可案涉借款本金为60000元，案涉借款均约定了借款利息为月息2分，且出借每笔借款均预先扣除了当月利息，故本院认定张兰芬实际尚欠借款本金总额为58800元（60000元-60000元×2%）。关于张兰芬提出的2017年1月15日所借5000元担保人张祖安已还清的主张，张祖安称记不清是否已偿还，且张兰芬和张祖安均未提供证据证明该笔借款已还清，故对该主张本院不予支持。关于张兰芬提出的原告出借每笔借款时均已扣除10%的手续费，亦未提供证据证明，且原告并不认可，故该主张本院不予支持。因案涉借款约定了借款利息为月息2分，且双方均认可所有借款利息均已支付至2017年7月，故被告张兰芬应以58800元为本金从2017年8月1日起按年利率24%支付利息。
关于担保人张祖安、曾仙桃应承担的保证责任问题。三份借款合同均未约定保证方式，担保人应承担连带保证责任。因借款合同均约定担保期为张兰芬履行完全部债务止，根据相关法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。张兰芬未提供任何证据证明其在保证期间内要求曾仙桃承担保证责任，故曾仙桃的保证责任因保证期间经过而消灭。张祖安在借款合同担保人处签字，其担保的两笔借款的保证责任仍在保证期间内，故其应对张兰芬向何应兰实际所借的19600元（4900元+14700元）借款本金及利息承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兰芬于本判决生效之日起十日内偿还原告何应兰借款本金58800元及利息（利息以58800元为基数按照年利率24%从2017年8月1日起计算至本息还清之日止）；
二、被告张祖安对本判决第一项所确定款项中的借款本金19600元及其利息（以19600元为基数按照年利率24%从2017年8月1日起计算至本息还清之日止）承担连带清偿责任；被告张祖安承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告张兰芬追偿；
三、驳回原告何应兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取956元，由原告何应兰负担116元，被告张兰芬负担840元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 吴翔
二〇一八年八月二十七日
书记员 王静