wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初8361号
原告：陈德润，男，1957年8月13日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区热闹路****号5-1-1。
被告：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。
经营者：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河街大厦小区A5号3-3-2。
原告陈德润与被告沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德润到庭参加了诉讼,被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈德润诉称：原告于2016年11月27日在该会所办理两年期健身卡1张金额1900元整，并赠送4个月优惠，开卡日期为2016年11月27日。但该会所于2018年4月20日因故停业。其中2017年4月15-5月15日停卡一个月。故原告请求法院依法判令：1、要求退还剩余部分79.17元x7个月=554.17元2、判决本案全部诉讼费由被告承担。3、赠送4个月费用79.17元x4个月=316.68元。
被告沈阳市大东区佳合健身会所未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月27日，原告陈德润与被告沈阳市大东区佳合健身会所签订《会员入会协议》一份。原告支付会费1900元办理期限为两年的健身卡一张。
另查，被告经营期间曾间断性停业。2018年4月被告因经营不善宣布关闭场所，原告尚存健身期限7个月，会员卡剩余费用554元。
上述事实，有会员入会协议、收据等经庭审质证的证据及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈德润提供的证据对案件事实予以认定。
本案中，原告陈德润与被告沈阳市大东区佳合健身会所之间的服务合同基于双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已实际支付了费用，被告应当提供相应的服务，现被告停业且无法继续履行义务，原、被告间的服务合同应予解除，被告应承担违约责任，对原告合同中未到期的部分的费用被告未能提供相应的服务，所剩费用被告应予返还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区佳合健身会所于本判决书生效后十日内退还原告陈德润会费554元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告沈阳市大东区佳合健身会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳市大东区佳合健身会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 牛恒辉
二〇一八年八月二十二日
书记员 郑芳青
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初10556号
原告：童明记，男，1983年1月1日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：陈磊磊，北京市丰友律师事务所律师。
被告：北京万豪中投商贸有限公司，住所地北京市大兴区旧忠路10号院10号楼12层1607。
法定代表人：王子胜。
委托诉讼代理人：张珂，男，该公司员工。
原告童明记与被告北京万豪中投商贸有限公司（以下简称：万豪公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
原告童明记诉称，童明记与万豪公司于2016年11月22日签订《百亿加物联保联营合同》，于2017年4月7日签订《解除协议》，解除协议约定万豪公司退还童明记货款424000元，款项支付时间为2018年3月31日前。2018年3月31日之后童明记多次索要货款，万豪公司至今未退还，故起诉至法院。
本院经审查认为，童明记（乙方）与万豪公司（甲方）签订《百亿加物联保联营合同》，约定乙方认同并接收甲方的经营理念和管理方式，由甲方提供产品、管理模式和商标；乙方按照甲方规定要求进行装修；甲方允许合营店使用“百亿加”注册商标；甲方对乙方目标市场的考察、合营店调研、合营店的选址、营业地的装修布置、人员的聘用等合营店筹备工作提供必要的协助和指导；乙方店面内所有带有“百亿加”标识的各类物品均由甲方统一提供模板，达到统一形象；甲方按照本合同的约定，许可合营店使用注册商标。合同内容符合特许经营合同的特点，故本案案由应为特许经营合同纠纷，属于知识产权民事案件。依据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》第一条第二款“北京市西城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件”的规定，本案应移送至北京市西城区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市西城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 郝文婷
二〇一八年六月十五日
法官助理 腾 飞
书 记 员 马 月
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0116破申4号
申请人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。
执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。
委托诉讼代理人：申娟，北京市京师律师事务所律师。
被申请人：北京怀柔前安岭铁矿有限公司，住所地北京市怀柔区琉璃庙乡安洲坝村北。
法定代表人：吕强。
申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（以下简称鹰潭金蝉企业）向本院提交了对被申请人北京怀柔前安岭铁矿有限公司(以下简称前安岭公司)进行破产清算的申请书。
鹰潭金蝉企业申请称，2010年12月2日，北京市怀柔区人民法院作出的（2010）怀民初字第04824号民事判决书已经生效，该判决确认了前安岭公司应当偿还北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行（以下简称汤河口支行）借款本息及案件受理费共计7831540.92元。后汤河口支行向法院申请强制执行，因无财产可供执行，终结了本次执行程序。2018年1月24日，鹰潭金蝉企业受让了涉案债权，并于2018年4月13日向法院申请变更了上述执行案件的申请执行人。现前安岭公司经营亏损严重，资不抵债，故对其申请破产清算。
本院查明，前安岭公司于1987年7月24日经北京市工商行政管理局怀柔分局核准成立，注册资本5000万元，后变更注册资本为50万元；从2013年12月12日起，股东变更为北京君合汇通矿业投资有限公司、武存森、王利忠。
2008年12月23日,前安岭公司向汤河口支行申请借款,借款申请书上载明借款金额(大写)陆佰捌拾万元,借款期限2008年12月28日至2009年12月28日。2008年12月30日双方签订借款借据一份。合同签订后,汤河口支行按照合同约定发放了贷款。2010年3月23日,前安岭铁矿公司偿还了借款本金1万元。北京市怀柔区人民法院（以下简称为本院）于2010年12月2目作出(2010)怀民初字第04824号民事判决书对此债权进行了确认,并判决前安岭公司于判决生效后30日内偿还汤河口支行借款本金679万元及利息、复利、罚息；案件受理费32497元。2011年1月，汤河口支行申请执行上述判决。2011年6月20日，本院因前安岭公司现无可供执行财产且暂无履行能力作出（2011）怀执字第00502-2号民事裁定书，裁定（2010）怀民初字第04824号民事判决书本次执行程序终结。
2010年12月29日,北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行（以下简称农商行怀柔支行）与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北分）签订《分户债权转让协议》,协议编号:农商行怀柔支行070号,约定农商行怀柔支行将其对债务人前安岭公司共计一笔债权转让给信达北分,并附《分户债权转让清单》。2011年2月1号《金融时报》刊登了北京农村商业银行股份有限公司与信达北分债权转让暨债务催收联合公告。2011年7月29日,信达北分和中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天分）签订《资产划转协议》，协议编号：4-1-3-018,约定信达北分将其对债务人前安岭公司共计一笔资产划转给信达天分,并附《分户资产划转清单》。2011年8月24日《金融时报》刊登了信达北分、信达天分资产划转公告。对此笔债务,2013年8月21日、2015年8月18日和2017年8月15日的《金融时报》都对此笔债务刊登了信达天分债权催收公告。
2018年1月24日,信达天分与鹰潭金蝉企业签订《分户债权转让协议》,协议编号:信津-B-2017-122-F27,约定信达天分将其对债务人前安岭公司共计一笔债权转让给鹰潭金蝉企业,并附《分户债权转让清单》,2018年1月29日《金融时报》刊登了信达天分与鹰潭金蝉企业债权及其相关权益催收暨转让联合公告。
鹰潭金蝉企业于2018年3月27日向本院提出执行异议，要求变更申请执行人。经本院（2018）京0116执异58号执行裁定书裁定，变更鹰潭金蝉企业为（2011）怀执字第00502号执行案件的申请执行人，即对前安岭公司享有(2010)怀民初字第04824号民事判决书所确认的债权。
本院在收到申请人鹰潭金蝉企业申请后，依法向被申请人前安岭公司、股东、法定代表人送达破产清算申请通知书，前安岭公司未在异议期内向本院提交书面异议。
本院认为，前安岭公司系依法成立的有限责任公司，其破产清算适用《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，具备申请破产资格。前安岭公司在北京市工商行政管理局怀柔分局登记注册，本院具有管辖权。前安岭公司已经不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，鹰潭金蝉企业申请前安岭公司破产清算符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条、第十三条之规定，裁定如下：
一、受理鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业提出的对北京怀柔前安岭铁矿有限公司进行破产清算的申请；
二、指定北京市中银律师事务所为北京怀柔前安岭铁矿有限公司破产管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张泽华
人民陪审员 郑银生
人民陪审员 许怀友
二〇一八年九月五日
书 记 员 姜雯宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初9123号
原告：孙业绩，男，1982年9月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区大北关街**号4-4-1。
被告：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。
经营者：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河街大厦小区A5号3-3-2。
原告孙业绩与被告沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙业绩到庭参加了诉讼,被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙业绩诉称：于2016年11月17日交沈阳市大东区佳合健身会所会费“叁仟元整”（3000元），有效期五年。办理年卡时说好延期开卡，当去开卡时，该会所停业，表示无法继续提供服务，宣布停业。停业后不退还会员所缴费用，现诉至法院，望依法予以裁判。故原告请求法院依法判令：退还会员费用叁仟元整（3000元）（还没有开卡，一天没用）。
被告沈阳市大东区佳合健身会所未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月17日，原告孙业绩与被告沈阳市大东区佳合健身会所签订《会员入会协议》一份。原告支付会费3000元办理期限为五年的健身卡一张，另获赠会员期限一个月。
另查，被告经营期间曾间断性停业。2018年4月被告因经营不善宣布关闭场所，原告尚存健身期限13个月，会费价值3000元。
上述事实，有会员入会协议、收据等经庭审质证的证据及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告孙业绩提供的证据对案件事实予以认定。
本案中，原告孙业绩向被告沈阳市大东区佳合健身会所之间的服务合同基于双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已实际支付了费用，被告应当提供相应的服务，现被告停业且无法继续履行义务，原、被告间的服务合同应予解除，被告应承担违约责任，对原告合同中未到期的部分的费用被告未能提供相应的服务，所剩费用被告应予返还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区佳合健身会所于本判决书生效后十日内退还原告孙业绩会费3000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告沈阳市大东区佳合健身会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳市大东区佳合健身会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 牛恒辉
二〇一八年八月二十七日
书记员 郑芳青
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初2258号
原告：岫岩满族自治县华东物业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇宝财花园。
法定代表人：赵允奎，系该公司总经理。
委托代理人：曲华，系该公司副经理。
被告：王霞，年龄不详，住址：岫岩满族自治县岫岩镇翡翠明珠小区四期18#号楼3单元301室。
本院在审理原告岫岩满族自治县华东物业有限公司诉被告王霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县华东物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋 静
二〇一八年八月一日
书记员 佟玉杰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第482号
原告大庆市瑞福祥小额贷款有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段265号明珠综合楼265-12。
法定代表人邹晓光，该公司总经理。
委托代理人杨洋，女，1987年4月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区，公民身份证号码2306041987********。
委托代理人张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告王丹，女，1982年1月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告杨超，男，1981年4月23日出生，汉族，住大庆市龙凤区，公民身份证号码2306041981********。
原告大庆市瑞福祥小额贷款有限公司（以下简称“瑞福祥公司”）与被告王丹、杨超小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告瑞福祥公司委托代理人张潇到庭参加诉讼，被告王丹、杨超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告瑞福祥公司诉称，2015年2月5日，二被告在原告处借款222000元，约定在2015年8月5日前还清，逾期不还支付违约金66600元及律师费11100元。现约定的还款时间已到，二被告以种种理由推托不还，故原告诉至法院。诉讼请求：1、要求二被告立即返还欠款222000元、支付违约金66600元、律师费11100元，共计299700元；2、案件受理费由二被告承担。
被告王丹、杨超未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告瑞福祥公司向法庭提供借据一份，欲证明二被告于2015年2月5日在原告处借款222000元，约定借款期限为6个月，如到期不还，借款人支付违约金66600元、律师费11100元。本院对该证据予以采信。
被告王丹、杨超未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
经审理查明，2015年2月5日，被告王丹、杨超向原告瑞福祥公司借款222000元，借款期限为6个月。双方约定若被告王丹、杨超逾期还款，应支付违约金66600元、律师费11100元。被告王丹、杨超出具借据后至今未清偿欠款。
本院认为，原告瑞福祥公司借款给被告王丹、杨超，被告王丹、杨超为原告瑞福祥公司出具借据，双方借款合同关系合法有效。被告王丹、杨超应在借款期限届满时履行还款义务。本院对原告瑞福祥公司要求被告王丹、杨超返还欠款本金222000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定若被告逾期还款，应支付违约金66600元，但原告未提供证据证实其因被告违约造成的损失数额，故原告的损失可认定为借款利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，人民法院对于民间借贷利率超出银行同类贷款利率四倍的部分不予保护。原、被告约定的违约金所对应的利率已超过银行同类贷款利率的四倍，故本院对违约金数额予以调整，并按银行同类贷款利率的四倍计付违约金，经计算，截至本判决作出之日的数额为11126元。原告向被告主张律师代理费用，但因原告未提供证据证实有实际律师费用支出，故不予支持。被告王丹、杨超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王丹、杨超于本判决生效之日起七日内共同返还原告大庆市瑞福祥小额贷款有限公司欠款本金222000元、支付违约金11126元，合计人民币233126元；
二、驳回原告大庆市瑞福祥小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告王丹、杨超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5796元，由原告大庆市瑞福祥小额贷款有限公司负担1287元，由被告王丹、杨超负担4509元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨文华
代理审判员 张 迪
代理审判员 林淑芳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第482号
原告大庆市瑞福祥小额贷款有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人邹晓光，该公司总经理。
委托代理人杨洋，女，1987年4月19日出生，汉族，大庆市瑞福祥小额贷款有限公司员工，住大庆市让胡路区。
委托代理人张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告王丹，女，1982年1月9日出生，汉族，大庆石化总厂矿区服务部能源管理中心兴化运行车间操作工，住大庆市让胡路区。
被告杨超，男，1981年4月23日出生，汉族，大庆油田采油七厂作业队准备一队职工，住大庆市龙凤区。
原告大庆市瑞福祥小额贷款有限公司（以下简称“瑞福祥公司”）与被告王丹、杨超小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告瑞福祥公司委托代理人张潇到庭参加诉讼，被告王丹、杨超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告瑞福祥公司诉称，2015年2月5日，二被告在原告处借款222000元，约定在2015年8月5日前还清，逾期不还支付违约金66600元及律师费11100元。现约定的还款时间已到，二被告以种种理由推托不还，故原告诉至法院。诉讼请求：1、要求二被告立即返还欠款222000元、支付违约金66600元、律师费11100元，共计299700元；2、案件受理费由二被告承担。
被告王丹、杨超未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告瑞福祥公司向法庭提供借据一份，欲证明二被告于2015年2月5日在原告处借款222000元，约定借款期限为6个月，如到期不还，借款人支付违约金66600元、律师费11100元。本院对该证据予以采信。
被告王丹、杨超未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
经审理查明，2015年2月5日，被告王丹、杨超向原告瑞福祥公司借款222000元，借款期限为6个月。双方约定若被告王丹、杨超逾期还款，应支付违约金66600元、律师费11100元。被告王丹、杨超出具借据后至今未清偿欠款。
本院认为，原告瑞福祥公司借款给被告王丹、杨超，被告王丹、杨超为原告瑞福祥公司出具借据，双方借款合同关系合法有效。被告王丹、杨超应在借款期限届满时履行还款义务。本院对原告瑞福祥公司要求被告王丹、杨超返还欠款本金222000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定若被告逾期还款，应支付违约金66600元，但原告未提供证据证实其因被告违约造成的损失数额，故原告的损失可认定为借款利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，人民法院对于民间借贷利率超出银行同类贷款利率四倍的部分不予保护。原、被告约定的违约金所对应的利率已超过银行同类贷款利率的四倍，故本院对违约金数额予以调整，并按银行同类贷款利率的四倍计付违约金，经计算，截至本判决作出之日的数额为11126元。原告向被告主张律师代理费用，但因原告未提供证据证实有实际律师费用支出，故不予支持。被告王丹、杨超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王丹、杨超于本判决生效之日起七日内共同返还原告大庆市瑞福祥小额贷款有限公司欠款本金222000元、支付违约金11126元，合计人民币233126元；
二、驳回原告大庆市瑞福祥小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告王丹、杨超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5796元，由原告大庆市瑞福祥小额贷款有限公司负担1287元，由被告王丹、杨超负担4509元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨文华
代理审判员 张 迪
代理审判员 林淑芳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108民初335号
原告：兴凯湖兴盛门业。
经营者：石海志，个体工商户。
委托诉讼代理人：陈绍春，黑龙江天盾律师事务所律师。
被告：刘海涛，具体身份信息不详。
本院在审理原告兴凯湖兴盛门业与被告刘海涛装饰装修合同纠纷一案中，原告兴凯湖兴盛门业于2018年4月9日因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，兴凯湖兴盛门业自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兴凯湖兴盛门业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由兴凯湖兴盛门业负担。
审判员 许维春
二〇一八年四月十日
�记员宋丽花
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初2630号
原告：岫岩满族自治县华东物业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇宝财花园。
法定代表人：赵允奎，系该公司总经理。
委托代理人：曲华，系该公司副经理。
被告：柏景伟，年龄不详，住址：岫岩满族自治县岫岩镇翡翠明珠小区二期4#号楼1单元602室。
本院在审理原告岫岩满族自治县华东物业有限公司诉被告柏景伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县华东物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋 静
二〇一八年八月十七日
书记员 佟玉杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初9250号
原告：沈阳天合利物业管理有限公司，住所沈阳市沈河区天坛二街30门，统一社会信用代码912101035783850586。
法定代表人：林凤华，该公司经理。
委托代理人：李乃华，该公司员工。
被告：祝永梅，女，1971年2月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
原告沈阳天合利物业管理有限公司与被告祝永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳天合利物业管理有限公司的委托诉讼代理人李乃华到庭参加诉讼，被告祝永梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天合利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费2067.00元及利息（自起诉之日按同期银行贷款利率计算，要求判决至实际支付日）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告祝永梅未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告祝永梅系沈阳市沈河区天坛二街20号232业主，房屋建筑面积148.33平方米。沈阳市沈河区天合花园小区业主委员会与原告沈阳天合利物业管理有限公司分别于2013年1月6日、2016年1月16日签订了《物业管理委托合同》，约定自2013年1月1日起至2016年12月31日由原告为被告居住上述小区提供物业管理服务，但被告并未按照合同约定交纳各项物业服务费。经原告多次催要，截止2016年12月31日被告拖欠1年（2013年1月1日起至2016年12月31日）物业费服务费1778.76元（1.00元×148.23平方米×12个月）、电梯费288.00元（12.00元×2人×12个月）。
上述事实，有当事人陈述、物业费收费单据、物业委托合同、（2016）辽0103民初4324号民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告沈阳天合利物业管理有限公司与被告祝永梅签订《物业管理委托合同》，该协议系原、被告双方的真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力，且原告已按合同约定向被告履行物业服务义务，被告已接受该物业服务。因此，被告应当向原告缴纳物业服务费及电梯运行服务费。对原告的其他诉讼请求，不予支持。
综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝永梅于本判决发生法律效力之日起3日内，一次性给付原告沈阳天合利物业管理有限公司自2016年1月1日至2016年12月3日期间的物业服务费1778.76元；
二、被告祝永梅于本判决发生法律效力之日起3日内，一次性给付原告沈阳天合利物业管理有限公司自2013年8月3日至2017年3月31日期间的电梯费288.00元；
三、驳回原告沈阳天合利物业管理有限公司其他诉讼请求。
被告祝永梅如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费800.00元，由被告祝永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘小兵
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘 阳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初6120号
原告：张菲，男，1988年7月1日出生，汉族，首汽（集团）股份有限公司第五运营分公司职员，住北京市房山区。
被告：赵刘东，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：白春敏（系被告赵刘东之妻），住河南省鹿邑县。
原告张菲与被告赵刘东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张菲、被告赵刘东及其委托诉讼代理人白春敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵刘东给付原告张菲车辆停运损失9040元；2.本案诉讼费由被告赵刘东承担。事实和理由：2017年10月15日13时许，原告张菲驾驶×××小型汽车行驶至大兴区欣宁街与宏福路路口北200米时与被告赵刘东驾驶的×××小型汽车发生交通事故，造成原、被告车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）处理认定被告赵刘东负全责。原告张菲的车辆经过维修所产生的维修费用7086元，被告赵刘东已经支付给维修单位，但原告张菲所驾驶的车辆系营运性质的预约出租客运车辆，从事故发生至车辆维修完毕共计16天，给原告张菲造成停运损失每日565元（其中每日租车费365元，每日代理佣金200元），合计损失9040元。被告赵刘东对给原告张菲造成的车辆维修期间停运损失拒绝赔付。因此，为了维护原告张菲合法权益，现提起诉讼，请法院查明事实真相，依法作出判决。
被告赵刘东辩称，不同意原告张菲的诉讼请求。1.原告张菲对交通事故的发生也负有责任，事发时原告张菲正在看手机接订单（发生事故后下车，才取消订单）并且车速快；2.首约科技（北京）有限公司（以下简称：首约科技公司）出具的证明不能证明原告张菲的损失，该证据不具有真实性、合法性、关联性。该份证据中，首约科技公司与北京首汽（集团）股份有限公司（以下简称：北京首汽公司）没有任何关系，且北京首汽（集团）股份有限公司第五营运分公司（以下简称：首汽第五公司）没有工商登记；3.对于停运损失，原告张菲并未出具扣款收据和其他证据，其主张每日租车费365元及代理佣金200元无法律依据；4、原告张菲受损车辆的维修项目只有更换前杠和右前叶喷漆，车辆损坏不严重，正常情况下（如果说十九大期间不能喷漆，应属于不可抗力或政府行为，损失应由双方合理分担）不可能停运误工16日，并且原告张菲没有提供劳动合同和误工证明。
本院经审理认定事实如下：2017年10月15日13时00分，被告赵刘东驾驶×××小型汽车在北京市大兴区欣宁街与宏福路路口200米由南向北行驶时与同向行驶的原告张菲驾驶的×××小型汽车相撞。本次事故经大兴交通支队出具道路交通事故认定书，认定被告赵刘东负全部责任，原告张菲无责任。事故发生后，×××小型汽车被送往北京首汽腾瑞汽车销售有限公司修理，维修时间为2017年10月16日至2017年11月1日，共计16日，原告张菲花费车辆修理费7086元，双方一致认可，该笔费用被告赵刘东已经支付。
经查，×××小型汽车登记在北京首汽公司名下，庭审中，原告张菲称，其所驾驶的车辆系营运性质的预约出租客运车辆，从事故发生至车辆维修完毕造成停运损失共计9040元，并提交了其与首汽第五公司于2017年8月30日签订的《劳动合同书》和《承包营运合同书》。同时，首约科技公司于2017年11月1日出具证明一份，载明：“兹证明五分五队驾驶员张菲驾驶的×××在为本公司营运期间与外界车辆发生事故造成车辆停运，在此期间无法正常出车运营，因此扣除每日车辆租车费365元，并根据首约平台《驾驶员服务手册》7.1.2条例规定，驾驶员由于事假造成车辆停运，每日扣除‘代理佣金’200元。”
本院认为：因民事侵权行为造成他人财产损害，应承担相应的赔偿责任。根据事故事实，道路交通管理部门认定被告赵刘东负事故全部责任，并无不当，本院予以采信。被告赵刘东驾驶机动车造成交通事故，应承担相应的赔偿责任。因×××小型汽车用于从事出租汽车运营工作，该车辆确因此次交通事故停运16日，此期间原告张菲损失的租车费，本院予以支持，经核算为5840元（365元/天×16天）；关于原告张菲所主张的佣金损失，实际上为其误工损失，因未有充分证据证明其每月的实际收入，本院酌情按照每月3500元的标准确定其佣金损失为1867元，综上，原告张菲的停运损失共计7707元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：
一、被告赵刘东于本判决生效后十日内赔偿原告张菲车辆停运损失共计七千七百零七元；
二、驳回原告张菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵刘东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 瑶
二〇一八年五月二十五日
法官助理 管婷婷
书 记 员 康 泽
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0108民初30744号
原告：北京极物天成科技发展有限公司，住所地北京市延庆区。
被告：史国庆，男，1960年10月2日出生，住北京市海淀区。
本院在审理原告北京极物天成科技发展有限公司诉被告史国庆劳动争议纠纷一案中，因原告北京极物天成科技发展有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琰
二〇一八年六月十五日
书记员 程艳晶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1642号
原告：徐某甲。
委托代理人：金邦林，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：徐某乙。
原告徐某甲为与被告徐某乙离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院依法于同日受理。本案依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人金邦林庭参加诉讼，被告徐某乙经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告经人介绍后定亲，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿徐某丙，于××××年××月××日生育儿子徐某丁。原、被告在婚姻关系存续期间，由于没有感情基础，且被告性格暴戾，因此一直没有建立夫妻感情。原、被从2012年开始分居四年，夫妻感情已彻底破裂。故原告向法院提起诉讼，请求判令：准予原、被告离婚。
原告徐某甲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。
二、户口本复印件1份，拟证明被告主体适格及子女的出生时间的事实。
三、结婚证1份，拟证明原、被告登记结婚的事实。
被告徐某乙未作答辩和举证。
本院已向被告徐某乙送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告徐某乙既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
综上，本院认定如下事实：
原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。双方于于××××年××月××日生育女儿徐某丙，于××××年××月××日生育儿子徐某丁。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，且已生育一子一女，具备一定的感情基础。结婚多年，在共同生活期间应已建立起一定的夫妻感情。双方目前虽夫妻关系不和，但只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让、积极沟通，共同为家庭完整及子女的健康成长着想，双方有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00?0010?4000?0225?089001]。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年六月十三日
代书 记员 郑端芳
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邛崃执异字第6号
异议人曹卓根，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省新津县。
申请执行人王平华，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人李慧彬，男，1977年1月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院在执行申请执行人王平华与被执行人李慧彬建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2015年5月27日作出了（2015）邛崃执字第835-1号执行裁定，扣押了被执行人李慧彬所有的车牌号为川A＊＊＊**号的奥迪轿车。后异议人曹卓根提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
异议人曹卓根称，邛崃市法院扣押的川A＊＊＊**号奥迪轿车并不是李慧彬的，而是异议人的私家车。异议人系被执行人李慧彬姑父，该车系异议人的按揭购买，一切手续均登记在异议人名下。异议人从2013年10月起每月给付车辆按揭款8981.38元至今。现请求法院支持异议人的异议申请，并解除对异议人所有的川A＊＊＊**号奥迪轿车的扣押。
被执行人李慧彬称，异议人陈述属实，被执行人系异议人侄子，因业务需要，常借异议人的车跑业务。法院扣押的川A＊＊＊**号奥迪轿车并不是被执行人的车辆。故请求法院支持异议人的异议申请。
审查中，针对双方争议焦点，异议人曹卓根向本院提供了如下证据：
1、机动车行驶证一份。其主要内容为：号牌号码为川A＊＊＊**，车辆类型为小型普通客车，所有人为曹卓根，住址四川省新津县安西镇安西村4组，注册日期2013年9月13日。
2、机动车等记证书一份。内容为：机动车所有人为曹卓根，登记机关为四川省成都市公安局交通警察支队，登记日期为2013年9月13日，机动车登记编号为川A＊＊＊**，使用性质为非营运。
3、车辆购置税完税证明一份。其主要内容：纳税人为曹卓根，发动机号为261334，征税机关为四川省成都市国家税务局，日期为2013年9月13日。
4、机动车销售发票一份。其主要内容：购货单位（人）为曹卓根，发动机号码为2＊＊＊＊4，价税合计416000元，销售单位名称为成都百车汇汽车服务有限公司，开票日期为2013年8月27日。
5、中国农业银行金穗借记卡明细对账单两份。证明异议人从2013年10月起至今每月支付购车按揭款8981.38元。
6、中国大地财产保股份有限公司四川分公司机打发票两份。其主要内容：付款人均为曹卓根，承保险种为机动车交通事故强制责任保险、综合机动车辆保险，金额分别为9067.17元、1215元，开票日期均为2014年8月27日。
本院认为，异议人提供的证据内容相互印证，证据能形成证据锁链，能证明了异议人按揭购买车牌号为川A＊＊＊**的奥迪轿车，并一直支付按揭款的事实。现该争议车辆仍然登记在异议人的名下，异议人的异议理由充分，本院对异议人的异议请求予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对邛崃市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）邛崃执字第835-1号执行裁定的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审 判 长 李志明
人民陪审员 严开明
人民陪审员 王 静
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王江临
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2193号
原告长乐吴航星球通汽车租赁行，经营场所长乐市吴航街道凯捷花园**号店。
经营者林秋贞，女，1970年9月13日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人孙启富，男，1959年9月13日出生，汉族，住长乐市吴航鳌山路**号日韵东方。
被告林长建，男，1971年5月21日出生，汉族，住长乐市，现住址。
原告长乐吴航星球通汽车租赁行与被告林长建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告长乐吴航星球通汽车租赁行的委托代理人孙启富到庭参加诉讼，被告林长建经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长乐吴航星球通汽车租赁行诉称，2014年9月27日，被告与原告签订一份《汽车租赁合同》，约定原告将号牌为闽A小型轿车租给被告使用，日租金为230元。2014年9月28日，被告将车辆归还，共租用1天，租金计230元。2014年9月28日，原、被告又签订一份《汽车租赁合同》，约定原告将号牌为闽A小型普通客车租给被告使用，日租金为280元。2014年10月10日，被告将车辆归还，共租用12天，租金计3360元。租赁期间，被告已支付租金共1300元，两次租车还欠租金共2290元。后原告催讨无果，故请求法院判令被告支付租金2290元。
原告长乐吴航星球通汽车租赁行向本院提交的证据材料有：1、个体工商户营业执照、组织机构代码证及身份证复印件，证明原告主体资格；2、驾驶证及身份证复印件，证明被告身份情况；3、行驶证复印件两份，证明车辆基本情况；4、汽车租赁合同复印件两份，证明原、被告之间车辆租赁合同关系。
被告林长建未应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认为，被告林长建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经庭审核实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，能够证明原告主张事实，应采信作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告方的庭审陈述，本院认定如下事实：
原告长乐吴航星球通汽车租赁行系个体工商户，从事汽车租赁业务。2014年9月27日，原、被告签订一份《汽车租赁合同》，约定原告将号牌为闽A小型轿车租给被告林长建使用，日租金230元。2014年9月28日，被告将租赁车辆归还，期间租金230元，被告并未付清。2014年9月28日，原、被告又签订一份《汽车租赁合同》，约定原告将号牌为闽A小型普通客车租给被告林长建使用，日租金280元。2014年10月10日，被告将租赁车辆归还，期间租金计3360元。租赁期间，被告分别于2014年9月30日支付租金300元、于10月5日支付租金1000元。被告两次租车余欠租金共计2290元，原告经催讨无果，遂于2016年1月25日诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的两份汽车租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应依法认定有效，双方均应共同遵守履行。现被告未付清租金，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿付其所欠租金2290元，于法有据，本院予以支持。被告林长建经本院合法传唤不到庭参加诉讼，依法可予缺席审理与判决。为此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林长建应于本判决生效之日起十日内向原告长乐吴航星球通汽车租赁行支付租金2290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林长建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林学章
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 苗
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民四初字第00025号
原告吴晗。
原告孟小龙。
委托代理人王平、李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。特别授权，代为承认、认弃、变更请求、进行和解、提起上诉、代领法律文书。
被告张远斌。
被告襄阳恒业房地产开发有限公司。
法定代表人：张远斌。
原告吴晗、孟小龙与被告张远斌、襄阳恒业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员尤小平独任审判。2014年11月24日，公开开庭进行了审理。原告吴晗及其委托代理人王平、李智群，被告张远斌、襄阳恒业房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晗、孟小龙诉称，2014年7月1日，被告因业务周转需要向原告借款600000元。借款时间为1个月，即（2014年7月1日至2014年8月1日），约定利息为月息2分，逾期还款加收0.5%。被告襄阳恒业房地产开发有限公司对该借款提供了担保。借款合同签订后，原告按约定将款打入被告指定账户。借款到期后，原告多次向被告催要该借款及利息，被告以种种理由推诿至今。故请求人民法院依法判令被告张远斌、襄阳恒业房地产开发有限公司连带偿还原告借款600000元及利息，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告张远斌、襄阳恒业房地产开发有限公司辩称：借款及担保属实，没有异议。借款投入房地产现无力偿还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：借款合同一份。据以证明被告张远斌向原告借款600000元，并由襄阳恒业房地产开发有限公司担保的事实。经庭审质证，二被告对该证据的真实性不持异议，本院予以采信。
证据二：借条、照片各一张。据以证明原告以现金形式向被告张远斌支付借款600000元的事实。经庭审质证，二被告对该证据的真实性不持异议，本院予以采信。
二被告未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的当庭陈述，认定以下案件事实：
2014年7月1日，原告吴晗、孟小龙作为甲方（出借人）与被告张远斌作为乙方（借款人）签订了一份借款合同，该合同约定：一、借款金额（大写）：陆拾万元整；二、借款用途：借款人因业务资金周转需要，急需一笔资金；三、借款利率：月息2%，按月收息，利随本清；四、借款期限：借款时间自2014年7月1日起至2014年8月1日止；五、担保人在借款人不能支付本息承担连带责任；六、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定月息0.5%计算加收逾期利息。七、争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向甲方所在地：襄州区人民法院起诉。八、合同经各方签名后生效，借款本息全部清偿后自动失效。甲方（出借人）吴晗、孟小龙在借款合同上签了名，乙方（借款人）张远斌也在借款合同上签了名。担保人，襄阳恒业房地产开发有限公司在借款合同上盖了章。同日，原告孟小龙将600000元现金付给被告张远斌。被告张远斌给原告出具收款收据一份，今收到孟小龙现金600000元，大写人民币：陆拾万元整，期限一个月。借款到期后原告多次向二被告催要该借款及利息，二被告以借款投入房地产无力偿还为由推诿至今。为此，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴晗、孟小龙
与被告张远斌之间签订的借款合同、与被告襄阳恒业房地产开发有限公司之间签订的连带责任担保合同系其真实意思表示，且该合同内容除第六条后半部分并按合同规定月息0.5%计算加收逾期利息过高外，其它内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告张远斌逾期未及时偿还借款损害了原告的合法权益，原告吴晗、孟小龙要求被告张远斌偿还借款600000元，要求被告襄阳恒业房地产开发有限公司承担连带责任担保的请求，本院予以支持。庭审中，原告、被告双方同意该借款从借款之日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张远斌于本判决生效后五日内偿还原告吴晗、孟小龙借款600000元，并支付自借款2014年7月1日起至本判决判决确定给付之日止，比照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、被告襄阳恒业房地产开发有限公司对被告张远斌上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告张远斌、襄阳恒业房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本院判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 尤小平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 姜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第14990号
原告北京东方英宝木业有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村29号。
法定代表人祖国铭，董事长。
委托代理人王志武，男，1982年1月20日出生，北京东方英宝木业有限公司职员。
被告天津金韦仑木业股份有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区。
法定代表人杜伟，经理。
本院在审理原告北京东方英宝木业有限公司（以下简称原告）诉被告天津金韦仑木业股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京东方英宝木业有限公司撤回起诉。
案件受理费二千零二十六元，由原告北京东方英宝木业有限公司负担五十元（已交纳），余款一千九百七十六元退还原告北京东方英宝木业有限公司。
代理审判员 安 娜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 田雪姣
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3844号
原告：王振江。
委托代理人：吴振华。
被告：王树福。
原告王振江诉被告王树福买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，由本院审判员张志福任审判长、与审判员贾桂锁、人民陪审员王福占依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王振江到庭参加了诉讼，被告王树福经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振江诉称：原告系个体工商户，被告原经营个体商店。2013年至2014年原告为被告供应酒水和饮料，截至2014年5月份被告累计欠原告货款29000元，2014年5月15日被告为原告出具欠条一张，写明欠原告货款29000元。原告多次催要该货款，被告一再要求延期给付。2016年4月份原告再次电话催要该欠款，被告承诺5月1日前归还。现被告未能按期偿还该欠款，为维护原告合法权益，特起诉至贵院。
被告王树福未作答辩。
经审理查明:原告系个体工商户，被告原经营个体商店，2013年至2014年原告为被告供应酒水和饮料。截至2014年5月15日，被告累计拖欠原告货款29000元，并于当日为被告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠王振江29000元整大写（贰万玖仟元整）王树福139334817672014年5月15日”，此款经原告多次催要无果。
本院认为：被告拖欠原告货款29000元的事实，有被告为原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告欠款后理应及时偿还原告，故原告要求被告偿还货款29000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告王树福于本判决生效后十日内偿还原告王振江货款29000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费525元，由被告王树福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张志福
审 判 员 贾桂锁
人民陪审员 王福占
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 白云欣
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第763号
原告王某某，女，汉族，广西浦北县人，农民，住合浦县。
被告林某某，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人钟某某，浦北县＊＊镇法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法由审判员黄建淮适用简易程序独任审理，于2013年4月26日公开开庭审理了本案。书记员陈媛担任庭审记录。原告王某某、被告林某某及其委托代理人钟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2002年10月自愿相识并恋爱，并于2003年12月22日办理登记结婚手续。婚后，双方性格不合，无法沟通，2005年6月2日生育儿子林某斌后，被告未能改过饮酒的习惯，并变本加厉。被告不关心原告及小孩，甚至不准原告与工友玩。2008年因原告在娘家饮喜酒，未能自己回家，被告就此骂原告及母亲、朋友。被告经常饮酒后大骂原告，自2012年春节后，原告回娘家居住，双方分居至今，夫妻关系名存实亡。请求法院判令原、被告离婚、婚生儿子林某斌由原告抚养。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》，证明原告身份情况。
2、《结婚证》，证明原、被告登记结婚的事实及时间。
3、《户籍登记证明》，证明原、被告及婚生儿子林某斌的基本情况。
被告林某某辩称，原、被告于2002年10月认识后，自由恋爱一年多，于2003年12月22日才登记结婚，婚前基础好。婚后，双方夫妻感情好，生活和谐，2005年6月2日生育了儿子林某斌，并双方协商一致为林某斌提供了更好的教育环境。原、被告均努力工作，挣钱养家；被告也经常带原告探望外家门，帮助外家做劳动力工作。综上，原、被告夫妻感情尚好，家庭和睦，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告对其陈述的事实在举证期限内未提供证据。
本院对证据的分析、认定：
对原告提交的证据1、2、3，本院认为该3份证据均属于有关部门依法制作或出具的，符合证据的三性，本院予以采信。
依照上述认定的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2002年10月自愿相识并恋爱，于2003年12月22日登记结婚。婚后，双方共同生活，并于2005年12月22日生育儿子林某斌（现就读合浦县＊＊镇＊＊学校一年级）。原、被告夫妻婚姻存续期间，购买了价值2500元美的牌冰箱一台、价值1700元的海尔牌洗衣机一台、价值1500元海尔牌热水器一个及部分修车配件。
本院认为，原、被告自愿认识后，恋爱一年多，才于2003年12月22日自愿登记结婚，婚姻基础比较好。婚后，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情，生育了儿子林某斌，并共同努力工作挣钱为其提供了较好的教育环境。原、被告的主要矛盾是缺乏沟通理解造成误会所致，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方在今后的生活中珍惜已建立了近10年的夫妻感情和幸福家庭，相互关心、相互谅解支持，原、被告的矛盾是可以消除的，也是可以和好的。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为了维护和睦、团结稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告林某某离婚。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号：733701040000520，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄建淮
二〇一三年五月八日
书记员 陈 媛
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第126号
原告：余松枝，女，1933年4月15日出生，汉族，农民。
被告：王忠保，男，52岁，汉族，农民。
原告余松枝与被告王忠保赡养纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理。依法由审判员姚爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余松枝到庭参加诉讼，被告王忠保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾于2007年7月向法院起诉，法院作出（2007）长民初字第306号判决书，判决被告每月支付原告100元生活费，在六年时间里，被告仅向原告支付3800元，仍欠原告3400元生活费。现原告多次患病，被告拒绝承担原告的生活费、医药费。
原告针对其诉讼请求向本院提交长治县农村合作医疗参合农民住院补偿审核单复印件三份。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告与被告系母子关系，原告现有四个子女。原告因赡养曾于2007年7月向法院起诉，长治县人民法院作出（2007）长民初字第306号民事判决书，判决被告每月支付原告100元生活费。原告于2012年1月10日、2012年12月15日、2013年3月14日因病到长治医学院附属和济医院住院治疗，共花去医疗费15569.44元，其中7665.91元由农村合作医疗予以补偿，剩余7903.53元由个人支付。
本院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务，在原告年事已高丧失劳动能力的情况下，被告王忠保应当履行赡养义务。原告的第一项诉讼请求，已经由长治县人民法院（2007）长民初字第306号判决书确定，该判决未得到全部执行，原告应通过执行程序来解决，无需再提起诉讼予以确定，故对原告的该请求应予驳回。对于原告的第二项诉讼请求，该请求发生在2007年判决以后，本院予以支持，因原告有四个子女，其医疗费应由四个子女平均分担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠保在判决生效十日内给付原告余松枝医疗费用等共计1975.88元。
二、驳回原告余松枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 姚爱军
二〇一三年五月八日
书记员 栗 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5367号
罪犯李建华，男，1974年6月26日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年3月8日作出（2013）东一法刑初字第141号刑事判决，以被告人李建华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2013年6月13日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年6月19日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李建华在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得改造积极分子；获得1个嘉奖；已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 雯 偲
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民一初字第385号
原告谭歆莹。
委托代理人杨锦林，江西博阳律师事务所律师。
被告杨先锋。
委托代理人徐友祥，共青城百信法律服务所法律工作者。
原告谭歆莹诉被告杨先锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员周芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡杨锦林、被告委托代理人徐友祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院作出（2015）共民一初字第385号民事裁定书，查封被告杨先锋名下的车牌号为赣G688**小车一辆。
原告谭歆莹诉称：被告以承接绿化工程需资金周转为由向原告借款，原告自2015年5月至6月期间，分五次共计向被告出借103700元。2015年9月，被告向原告出具借据一份，并承诺于10月中旬还款。还款到期后，被告仅归还了4000元，原告为此诉至法院，请求判令被告偿还借款99700元，并自2015年10月20日起按银行同期贷款利率支付至履行之日止的利息。
被告杨先锋辩称：1、借款属实，现无能力归还；2、双方借款没有约定利息，不应支付利息。
原告向本院提交被告出具的借条一份，个人账户明细三份，证明借款属实。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，本院确认原告主张事实成立。
上述事实，有原、被告陈述及借款凭证、个人账户明细予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨先锋向原告谭歆莹借款的事实，有被告杨先锋出具的借款凭证予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。现被告未按其承诺的还款期限还款，原告要求其归还借款并自逾期之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持，为便于利率确定，本院酌定按年利率6%确定逾期利率。综上依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨先锋于本判决生效之日起三日内偿还原告谭歆莹借款99700元，并以99700元为基数，按年利率6%支付2015年10月20日起至本判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，保全费520元，共计1266元，由被告杨先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周芬
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 周欢
／
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1411号
原告：孙永全，男，1962年11月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：盘锦忆家房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：李凤春，盘锦亿家房地产开发有限公司经理。
委托诉讼代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。
原告孙永全与被告盘锦忆家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙永全撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵 军
二〇一七年八月十四日
书记员 张龙杰
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2593号
原告吕云解，男，1951年12月9日生，汉族，农民，小学文化，宣威市人。
委托代理人李凤，云南胜祉律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴照顺，男，1966年8月1日生，彝族，农民，宣威市人（缺席）。
被告胡光林，男，1959年3月27日，汉族，农民，小学文化，宣威市人。
原告吕云解与被告吴照顺、胡光林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月1日公开开庭进行了审理。原告吕云解及其委托代理人李凤、被告胡光林到庭参加诉讼，被告吴照顺现下落不明，本院依法公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕云解诉称，2014年6月28日，被告吴照顺向我借款60000元，约定月息2%，并向我出具了其签名按印的借条，胡光林作为该笔借款的担保人，也在借条上签名按印。当时约定利息每月支付一次，但被告吴照顺仅支付了一个月的利息之后就再也没有向我偿还过款项，我多次找二被告要求还款，二被告均以各种理由拖延搪塞，拒绝偿还。现特向法院提起诉讼，请求依法判决二被告连带偿还我借款本息合计人民币75600元，并承担诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求支付自2014年7月28日起至2016年1月28日的利息21600元。
被告吴照顺经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
被告胡光林辩称，吕云解借钱给吴照顺时我没有在场，如何约定我不清楚，让我签字是说证明他们之间的借贷关系，并不是担保。借钱之后，吴照顺没有音讯，我告诉吕云解搬吴照顺的材料抵债，他没有采取行动，我当时就说以后不要找我，与我无关。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了借条1份，用以证明被告吴照顺向其借款，被告胡光林提供担保的事实。
经质证，被告胡光林对借条的真实性无异议，借条上的签名和日期为其所亲笔书写，但认为在他签字时，名字前面没有“担保人”三字，他只是证明人，不是担保人。
被告吴照顺经本院公告送达传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。
本院认为，被告胡光林虽对借条上其签名前面“担保人”三字有异议，但在庭审中明确表示不申请司法鉴定，视为其自动放弃相关权利，其异议依法不能成立。原告提交的借条能证明被告吴照顺向其借款，被告胡光林提供担保的事实，本院予以采信作为认定案件事实的依据。
根据庭审质证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年6月28日，被告吴照顺向原告吕云解借款60000元，约定借款利率为月利率2%，并出具借条1份交由原告收执。2014年7月7日，被告胡光林在借条上签名，为上述借款提供担保。被告吴照顺借款后，未履行还款义务。2015年8月14日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定的期限偿还借款，约定不明或没有约定的，债权人有权要求借款人在合理期限内偿还。保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原告要求被告吴照顺及时偿还借款并按月利率支付利息，由被告胡光林承担保证责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告吴照顺经本院公告送达传票传唤未参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定条判决如下：
一、由被告吴照顺偿还原告吕云解借款本金人民币60000元，给付自2014年7月28日起，以60000元为本金，按月利率2%计算至2016年1月28日止的利息26100元，本息合计86100元（本判决生效后10日内履行）。
二、由被告胡光林对上述债务的履行承担连带保证责任。
案件受理费人民币1690元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 周丽萍
人民陪审员 徐 颖
人民陪审员 陆 晔
二〇一六年三月十四日
书 记 员 浦立仁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2233号
原告侯运强，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人曾彦，四川胜邦律师事务所律师。
被告黄界，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区江北开发区学院路左侧*号。
法定代表人宋孝国，该公司经理。
委托代理人郭艺，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾翠屏区沿江路树高富邻金沙***********号。
负责人蒲强，经理。
委托代理人郭琪琪，该公司职工。
原告侯运强诉被告黄界、宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司（以下简称蓝星出租）、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月18日，对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾彦，被告蓝星出租的委托代理人郭艺、被告平安保险的委托代理人郭琪琪到庭参加了诉讼，被告黄界经依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯运强诉称：2013年1月7日，被告黄界驾驶蓝星出租所有的投保于平安保险的川Q881**车由宜宾南岸方向经南岸戎州桥头往城区方向行驶，当车行至南岸戎州桥头事故地点时，与原告侯运强驾骑的电动车相撞，造成车辆受损，电动车驾驶人侯运强受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至宜宾骨科医院住院治疗，于2013年3月8日出院，共计住院治疗60天。2013年1月22日，宜宾市公安局交管二大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄界承担本次事故的主要责任，原告侯运强承担次要责任。2013年5月16日，经四川临港司法鉴定所，原告因交通事故受伤致右股骨中段开放性粉碎性骨折，评定为十级伤残，属部分丧失劳动能力，需后续医疗费8100元。现请求判令被告赔偿原告110185.76元；平安保险在合同约定范围承担赔偿责任并直付原告；诉讼费由被告承担。
被告黄界未提交书面答辩意见。
被告蓝星出租辩称：医疗费由我方垫付，但应按责任比例分别承担，事故车在平安保险投保，赔偿义务应由平安保险履行。
被告平安保险辩称：诉讼费不应由我司承担；医疗费不认可，应按保险合同约定，扣除自费部分；超出交强险部分我司只承担70%，住院时间应以治疗时间为准，实际治疗时间仅有30天。
经审理查明：2013年1月7日，黄界驾驶蓝星出租所有的川Q881**车由宜宾南岸方向经南岸戎州桥头往城区方向行驶，当车行至南岸戎州桥头事故点时，与侯运强驾骑的由城区方向经戎州桥头左转往新三中方向行驶的电动车相撞，造成车辆受损，电动车驾驶人侯运强受伤的交通事故。受伤后，侯运强即被送往宜宾骨科医院住院治疗，共住院60天，蓝星出租垫付了医疗费44773.57元。2013年1月22日，宜宾市公安局交警支队交管二大队对本事故作出事故认定书，认定黄界负主要责任，侯运强负次要责任。2013年5月16日，四川临港司法鉴定所受原告委托，对原告在本事故中所受的损伤进行鉴定，结论为十级伤残，部分丧失劳动能力，续医费用需8100元，原告为此支付鉴定费2000元。
另查明：1、川Q881**车在平安保险投保有交强险及商业三者险，商业三者险保额为500000元，并购有不计免赔。2、事发在保险期间。3、黄界系蓝星出租驾驶员，事发时正在履行职务。4、原告户籍为城镇居民，育有一子侯光辉，出生日期为2006年2月25日。2010年在本市酒都路中段59号购有商品房一套，事发前在宜宾县渝富商务会馆工作，月薪2800元。
上述事实有经双方当事人庭审举证、质证的证据：身份证、工商营业执照、事故认定书、病历、鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、购房合同、保单、医疗费发票2张及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告黄界违反交通管理法规，造成交通事故，致原告侯运强受伤的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。事发时，黄界系履行职务，故相应的法律责任应由蓝星出租承担。蓝星出租为事故车在平安保险投保有交强险及商业三者险，平安保险在保险合同约定限额内，承担赔偿义务。本事故中，黄界负主要责任，原告因此产生的经济损失，平安保险在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。原告系城镇居民，其残疾赔偿金按城镇标准计算。原告因伤住院，其住院期间的治疗是合理必要的，平安保险辩称应扣除自费部分，住院时间以实际治疗为准，但未提交证据对该意见予以证明，对此意见，本院不予采纳。蓝星出租请求在本案中解决其垫付的医疗费，为减少诉累，对其请求，予以准予。原告因本事故造成的经济损失，经核实如下：医疗费44773.57元、住院伙食补助费900元（15元／天×60天）、鉴定费2000元、残疾赔偿金40614元、误工费11875元（2800元／月×12月÷365天×129天）、护理费3000元（50元／天×60天）、交通费酌定200元、被扶养人生活费9030元（15050元／年×12年×10%÷2）、后续医疗费8100元，精神损害抚慰金3000元，平安保险应在交强险限额内赔偿侯运强残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、续医费、住院伙食补助费共计78719元，赔偿蓝星出租垫付的医疗费1000元；平安保险在商业三者险限额内按70%的比例赔偿蓝星出租垫付的医疗费30641.5元，原告自身应承担医疗费20%，即8754.7元。上述各项经品迭，平安保险向原告支付69964.3元，向蓝星出租支付40396.2元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告侯运强因本次交通事故造成的各项经济损失69964.3元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司垫付的医疗费40396.2元，于本判决生效之日起10内付清；
三、驳回原告侯运强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1252元（侯运强已预交），宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司负担876元，侯运强负担376元，宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司负担部分于本判决生效之日起十日内直付侯运强。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈方
二〇一三年九月二十三日
书记员 刘萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04042号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区直港大道13号1-1，组织机构代码：70930128-1。
法定代表人：邹锦隆，董事长。
委托代理人娄方莉（系原告公司管理部主管），女，汉族，1980年11月10日出生。
被告樊露，女，汉族，1988年12月5日出生。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告樊露物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世家物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司承担。
审判员 颜长江
二〇一四年三月十三日
书记员 王 玲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3708号
上诉人（原审原告）：李学盛，农民。
委托代理人:刘建荣。
委托代理人：汪长富。
被上诉人（原审被告）：高明响，农民。
被上诉人（原审被告）：戴德来，农民。
上诉人李学盛因追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初221号民事判决；
二、发回山东省蓬莱市人民法院重审。
审判长 刘 腾
审判员 郑 勇
审判员 罗春光
二〇一六年十月十二日
书记员 王 琪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第557号
原告江小平。
委托代理人刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告四川葆力物业发展有限公司，住所地四川省德阳市署前街96号。
法定代表人胥执洪，总经理。
委托代理人邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。
委托代理人张江涛，公司员工。
本院在审理原告江小平与被告四川葆力物业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告江小平于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江小平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江小平撤回起诉。
本案应征收案件受理费10元，由原告江小平承担。
代理审判员 杨静静
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 杨永胜
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第043号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人李某，男，1968年6月10日出生。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月9日23时30分左右，被告人李某醉酒后驾驶豫S6A3**号“宝马”小型轿车沿淮滨县城关镇金谷春大道由北向南行驶至“忠诚汽车销售店”背30米处，与郭某驾驶的豫ST61**号出租车发生碰撞。事故处理民警赶赴现场，在勘查现场过程中，经酒精测试仪当场吹气检测，李某的吹气检测值为198mg／100ml，已达到醉酒值。2013年4月10日由信阳市公安局交通事故鉴定所作出13-170号血醇检验报告：从李某的血液中检测出乙醇含量为122mg／100ml，超过醉酒值。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的常住人口基本信息、被害人郭某的常住人口基本信息、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、行政处罚决定书、现场酒精测试结果单、血醇检验报告单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书及被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为122mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某系初犯，且认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2013年5月10日止。罚金于本判决法律生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙存春
二〇一三年四月二十八日
书记员 李 丹
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第223号
原告韦xx，女，1968年x月x日出生，汉族，兴业县xx镇xx村农民，现住浦北县××镇××村××自然村。
委托代理人莫xx，男，1978年9月出生，壮族，兴业县xx工作者x。
被告覃xx，男，1961年x月x日出生，汉族，兴业县xx镇xx村*号农民。
原告韦xx与被告覃xx离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理。依法由审判员唐选裕适用简易程序于2013年4月16日公开开庭审理。书记员郑聆担任记录。原告韦xx及其诉讼代理人莫xx、证人覃xx到庭参加诉讼，被告覃xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦xx诉称，原、被告于1986年5月经人介绍认识、恋爱、同居。1988年7月29日生育女儿覃某某，1989年10月30日登记结婚，1996年3月20日生育儿子覃某某。被告性格暴躁，婚后经常酗酒，酗酒后殴打原告，且一直赌博，对家庭无责任。原、被告之间无法培养夫妻感情。2004年春节期间，被告又一次殴打原告，原告感觉无法与被告继续共同生活，带着子女离被告家开始与被告分居，近10来双方都没有任何联系，夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院判令原告韦xx与被告覃某某离婚。
被告覃某某未作答辩，亦未提交有证据。
经审理查明，原、被告于1986年5月经人介绍认识，双方于1987年5月按农村习俗办酒举行婚礼，之后开始共同生活。1989年10月30日登记结婚。1988年7月29日生育大女儿覃某某，1991年6月30日生育二女儿覃某某，1994年11月20日生育三女儿覃某某，1996年3月20日生育儿子覃某某，女儿及儿子现均外出打工，能够独立生活。夫妻婚前、婚后双方的感情一般，2008年正月原告外出打工，双方没有联系，至今双方没有在一起生活。没有夫妻共同财产、债权及债务需要法院处理。
本院认为，原、被告经人介绍认识、恋爱并登记结婚，双方的婚姻关系虽是建立在自愿的基础上，但由于双方在没有了解下就未婚同居，感情基础差，婚后也不加深培养感情，致夫妻感情不好。原告于2008年正月外出至今，双方没有联系，已有五年多的时间没有共同生活，原、被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂。故对原告诉请要求与被告覃某某离婚，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告韦xx与被告覃xx离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐选裕
二〇一三年五月六日
书记员 郑 聆
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第1664-1号
原告陈乃义，居民。
委托代理人张言庆，律师。
被告范春华。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人周廷则，总经理。
原告陈乃义与被告范春华、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年5月3日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘建鲁
二〇一三年五月三日
书记员 单秋香
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第36号
申请执行人李三多，女，1948年5月29日生，汉族，农民。
被执行人李跃峰，女，1960年3月6日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）灵民一初字第1607号民事判决书，在执行李三多诉李跃峰赔偿纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已将本案赔偿款履行完毕，申请执行人放弃延迟履行期间利息，并向本院出具结案申请，请求终结本案的执行。
本院认为，被执行人李跃峰已将（2012）灵民一初字第1607号民事判决书第一项所确定的赔偿款履行完毕，申请执行人向本院出具结案证明并提出请求，请求终结对以上赔偿款的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灵民一初字第1607号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 刘焕民
审判员 王岳民
二〇一三年五月七日
书记员 王 磊
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第36号
申请执行人李三多，女，1948年5月29日生，汉族。
被执行人李跃峰，女，1960年3月6日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）灵民一初字第1607号民事判决书，在执行李三多诉李跃峰赔偿纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已将本案赔偿款履行完毕，申请执行人放弃延迟履行期间利息，并向本院出具结案申请，请求终结本案的执行。
本院认为，被执行人李跃峰已将（2012）灵民一初字第1607号民事判决书第一项所确定的赔偿款履行完毕，申请执行人向本院出具结案证明并提出请求，请求终结对以上赔偿款的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规�，裁定如下：
终结本院（2012）灵民一初字第1607号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 刘焕民
审判员 王岳民
二〇一三年五月七日
书记员 王 磊
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1074号
原告：张瑞，男，1997年3月1日出生，汉族，住沈丘县。
被告：程义昌，男，1993年9月13日出生，汉族，住沈丘县。
原告张瑞与被告程义昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞到庭参加诉讼，被告程义昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款9000元及逾期利息（利息按年利率6%自起诉之日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，被告因购买两个手机没钱，向原告借款9000元，被告出具欠条一份，约定2016年12月份前还清。借款到期后，原告向被告多次催要，至今无果。原告为维护合法权益，提起诉讼。
程义昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，被告程义昌以原告张瑞名义分期付款购买两部手机，价款共计9000元。现该手机款原告已偿还完毕。2016年9月7日，被告向原告出具欠条一份，欠款金额为9000元，双方约定每月25号前按时还款，2016年12月份前还清。后被告未还款，原告经催要无果，诉至本院。
本院认为，被告程义昌以原告张瑞名义购买手机，由原告负责还款，被告欠原告张瑞手机款9000元，由被告程义昌出具的欠条和照片为证，事实清楚，可以认定。被告借款后应及时偿还，久拖不还是引起纠纷的主要的原因，被告在以原告名义购买手机后，由原告负责分期支付，现手机款原告已支付完毕，被告应支付原告欠款。
综上所述，原告张瑞主张被告程义昌支付欠款9000元及逾期利息，利息按年利率6%自原告主张权利之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告程义昌于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞借款9000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程义昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 代志军
审 判 员 韩媛媛
代理审判员 范双双
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘晓静
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初2055号
原告:喀喇沁旗恒联物业有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇欣欣小区。
法定代表人乌艳清，经理。
被告：马勇，男，45岁，蒙古族，个体。
原告喀喇沁旗恒联物业有限责任公司与被告马勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗恒联物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔 欣 欣
二〇一六年九月二十八日
书记员 韩萨日娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13962号
原告：董美莲，女，1983年7月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告：罗强，男，1985年9月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告董美莲与被告罗强合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告董美莲于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董美莲在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董美莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告董美莲负担。
审判员 徐 敏
二〇一六年十月十二日
书记员 郝白冰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1371号
原告：宁波市东海长城石化有限公司。住所地：浙江省宁波市开发区骆霞线大树村地段。
法定代表人：高列挺，该公司总经理。
委托代理人：贺春曙、束红军，浙江天远律师事务所律师。
被告：宁波经济技术开发区阜甬土建工程有限公司（注册号：330206000037913）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山茶山厂塘外路**号***室。
法定代表人：王标，该公司总经理。
被告：王标。
原告宁波市东海长城石化有限公司（以下简称东海石化公司）与被告宁波经济技术开发区阜甬土建工程有限公司（以下简称阜甬土建公司）、王标买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理后，依法由代理审判员邢潇潇独任审判，后因被告阜甬土建公司、王标下落不明，依法转为普通程序由审判员董迎春、代理审判员邢潇潇、人民陪审员沃小飞组成合议庭于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告东海石化公司的委托代理人束红军到庭参加诉讼，被告阜甬土建公司、王标经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东海石化公司起诉称：2011年3月30日，原告与被告阜甬土建公司签订《0#柴油供应合同》一份，约定原告向其供应柴油，被告王标作为担保人在合同上签字。合同签订后，原告依约送油，截止2011年9月30日，被告累计拖欠原告货款225825元。现请求依法判令：1、被告阜甬土建公司立即支付货款225825元并支付违约金（自2011年10月1日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止）；2、被告王标对上述款项承担连带责任。
原告提供了《0#柴油供应合同》一份、油料发放单12份、国家发展改革委员会关于提高成品油价格的通知、国家发展改革委员会关于降低成品油价格的通知等证据，用以证明上述事实。
被告阜甬土建公司、王标未作答辩，亦无证据向本院提交。
经审理，原告提供的证据真实合法，与本案相关联，被告阜甬土建公司、王标未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据审核后予以认定；另本院依职权调取了大型汽车皖S×××××车辆转移信息，据此，本院对案件事实认定如下：
2011年3月30日，原告与被告阜甬土建公司签订《0#柴油供应合同》一份，合同约定“乙方（原告）向甲方（被告阜甬土建公司）供应0#柴油；甲方到乙方油库自提；提油车辆牌号为：皖S×××××；具体单价在送油前由双方约定，（按乙方公司的出库价），数量按甲方提油司机签字为准；甲方承诺每月用油在50吨以上，乙方同意押款一车为10吨左右，其余款项每车即时付清，如果甲方拉油间隔时间超过15天则付清上一车油款，合同到期后全部油款结清一次；合同还约定了违约责任，如甲方未在规定时间内支付货款，乙方有权要求甲方马上支付货款并支付违约金（按当时银行同期贷款利率的4倍计算）。合同有效期从签字之日起为半年。”被告王标在该合同上作为担保人签字。合同签订后，原告按约向被告阜甬土建公司供货，期间部分货款已结清，但原告于8月份、9月份向被告供应的柴油中尚有53.020吨的货款未支付。
另查明，在2011年4月国家发改委发布的浙江省柴油最高零售价格为8540元，2011年10份调整为8240元。原告主张的8月份至9月份的柴油零售价格最高为8300元，最低为7950元。皖S×××××大型汽车后变更号牌为浙B×××××。
本院认为：原告与被告阜甬土建公司之间的买卖合同关系合法有效；其拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。关于本案货款金额，因双方在合同中未明确约定柴油单价，事后双方也没有达成补充协议，也无法按照合同有关条款或交易习惯确定，故应适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项规定确定价款，即按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。柴油属于政府定价商品，企业在销售时可在不超过发改委发布的最高零售价格的前提下，自主制定具体零售价格，本案原告主张的单价并未超过发改委发布同时期的柴油指导价，故对原告要求被告阜甬土建公司支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持；被告王标作为担保人在合同上签字，未约定保证方式，按照法律规定应视为连带责任保证，对被告阜甬土建公司的上述款项应承担连带偿还责任。被告阜甬土建公司、王标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波经济技术开发阜甬土建工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市东海长城石化有限公司货款225825元，并支付违约金（从2011年10月1起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王标对上述款项的支付承担连带偿还责任，被告王标在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波经济技术开发阜甬土建工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5783元，公告费300元，共计6083元，由被告宁波经济技术开发阜甬土建工程有限公司、王标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为810060143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 董迎春
代理审判员 邢潇潇
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年四月二十八日
代书 记员 邱 瑾
甘肃省合水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑初字第3号
自诉人杨某某。
被告人白某某。
自诉人杨某某以被告人白某某犯侵占罪，于2013年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨某某以被告人白某某归还其货款为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨某某自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条二款项的规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 拓建芳
审判员 苟晓玲
审判员 谢文伟
二〇一三年十一月二十六日
书记员 高永升
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00838号
原告：曹玉莲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：邵双文（系曹玉莲之子），男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐爱莲（系邵双文之妻），女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告曹玉莲诉被告邵双文、徐爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员杨惠红适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告曹玉莲、被告邵双文到庭参加诉讼，被告徐爱莲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹玉莲诉称：两被告因急需经济周转，于2012年7月20日向原告借款40000元，后原告多次催讨借款。两被告以各种理由拖延。请求：1、两被告连带偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告曹玉莲为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告邵双文辩称：被告邵双文系原告曹玉莲之子，两被告系夫妻关系，两被告向原告借款属实；原告已经年老，等到原告生病或者其他紧急情况需要用钱，被告愿意归还借款，如果原告坚持要求被告还款，被告要求原告出具承诺，承诺生老病死与被告不相干，被告同意还款。
被告邵双文未提供证据。
被告徐爱莲未到庭答辩，也未提供证据。
经庭审质证，被告邵双文对原告所举证据无异议。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
2012年7月20日，被告邵双文、徐爱莲向原告曹玉莲出具借条借款40000元，内容为：“今借到邵双文、徐爱莲借母亲曹玉莲养老金肆万元整，40000元整，今借人：邵双文、徐爱莲，证明人：汪延寿、邵双荣，2012年7月20日”。现被告邵双文、徐爱莲未归还借款，原告曹玉莲起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邵双文、徐爱莲向原告曹玉莲借款40000元，并出具字据，本院予以确认；原、被告未在借条上约定还款期限，原告可随时请求被告归还，原告请求两被告立即归还借款，本院予以支持；被告邵双文辩称等到原告生病或者其他紧急情况需要用钱，再归还借款，本院不予支持；被告邵双文辩称原告承诺生老病死与被告不相干才同意还款，无法律依据，也逾越了道德底线，本院不予支持；被告徐爱莲经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵双文、徐爱莲于本判决生效之日起十日内归还原告曹玉莲借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告邵双文、徐爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨惠红
二〇一四年四月十七日
书记员 张园园
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2453号
原告杨希国，现住吉林省长春市农安县。
被告董志国，现住吉林省长春市农安县。
原告杨希国诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。，
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许杨希国撤诉。
案件案受理费375元，减半收取计187元，由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 雪
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第462号
原告张淑君，女，1977年12月生，汉族，职工，现住乐亭县。
原告张琨，男，1948年10月生，汉族，居民，现住乐亭县。
原告张琨委托代理人张淑君，女，1977年12月生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告唐山丰润区华东钢管有限公司，法定代表人，温国华，董事长。
被告李中年，男，1959年5月生，汉族，司机，现住唐山市。
二被告委托代理人郑海刚，唐山市丰润区丰润镇大众法律服务所法律工作者。
二被告委托代理人王继辉，唐山市丰润区丰润镇大众法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司路北支公司滨河路营业部。
代表人，冯立华，经理。
委托代理人王艳玲，女，1986年9月生，汉族，该公司法律顾问。
原告张淑君、张琨与被告唐山丰润区华东钢管有限公司、李中年、中国人民财产保险股份有限公司路北支公司滨河路营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑君、张琨的委托代理人、被告唐山丰润区华东钢管有限公司、李中年的委托代理人郑海刚，王继辉、被告中国人民财产保险股份有限公司路北支公司滨河路营业部委托代理人王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑君、张琨诉称：2011年10月2日原告张淑君驾驶冀166**号车在乐港路王各庄路口与被告李中年驾驶的冀B802**号车发生交通事故，此事故造成原告驾驶的车辆受损，原告及乘车人张琨（原告父亲）受伤。此事故经交警部门认定为：原告负事故的主要责任。原告车损126592元，鉴定费3800元、拖车费2200元，原告张淑君受伤损失5950.96元，原告张琨受伤损失11568.14元，原告以上损失有第三被告在交强险范围内赔付，强制险以外部分按照40%的比例有各被告赔付。各被告共计应赔付原告71755元。为维护原告合法权益故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司路北支公司滨河路营业部辩称：一、被告提供有效的机动车行驶证、驾驶证；二、本案中张淑君承担事故主要责任，被告李中年承担次要责任，答辩人对于超出交强险的部分仅应按照次要责任承担30%；三、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。
被告唐山丰润区华东钢管有限公司辩称：一、被告提供有效的机动车行驶证、驾驶证；二、本案中张淑君承担事故主要责任，被告李中年承担次要责任，答辩人对于超出交强险的部分仅应按照次要责任承担30%；三、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。
被告李中年辩称：一、被告提供有效的机动车行驶证、驾驶证；二、本案中张淑君承担事故主要责任，被告李中年承担次要责任，答辩人对于超出交强险的部分仅应按照次要责任承担30%；三、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2011年10月2日14时许被告李中年驾驶冀B802**号小型越野客车顺乐港路由南向北行驶至乐港路王各庄路口时与原告张淑君驾驶顺路由东向西行驶向北右转弯的冀B166**号小型越野客车相撞，造成两车受损，原告张淑君、张琨受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定张淑君驾驶机动车转弯未让直行车辆先行是造成本次事故的主要原因，李中年未安全文明驾驶，通过交叉路口时未减速慢行是造成本次事故的次要原因。原告张琨受伤后在乐亭县医院住院5天，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定原告张琨属轻微伤，张琨自受伤之日起休息治疗陆周。原告张琨受伤后造成如下合理经济损失：医疗费3493.14元、护理人员护理费175元、伙食补助费250元、交通费300元、鉴定费415元。原告张淑君经乐亭县司法医学鉴定中心鉴定属轻微伤，自受伤之日起休息治疗肆周。原告张淑君受伤造成的合理经济损失为：医疗费735.96元、鉴定费415元。原告张淑君车辆冀B166**经乐亭县道路交通事故车物损失价格鉴证车损为126592元，鉴定费3800元、拖车费1500元。另查，被告唐山丰润区华东钢管有限公司的车在被告中国人民财产保险股份有限公司路北支公司滨河路营业部投保交强险和商业第三者险不计免赔。交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，机动车损失险限额848000元、第三者责任保险限额500000元不计免赔。保险期限为2010年12月13日零时起至2011年12月12日二十四时止。此次事故发生在保险期内。以上查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见书可以证实。
本院认为：乐亭县公安局交通警察大队作出原告张淑君负本次事故主要责任，被告李中年负事故次要责任客观合法，本院予以采信。确定被告李中年担负30%的赔偿责任。冀B802**号小型越野客车车主系被告唐山丰润区华东钢管有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司路北支公司滨河路营业部投保了交强险、商业险不计免赔，对于原告因交通事故造成的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司路北支公司滨河路营业部在交强险限额内赔付，超出交强险部分按事故责任比例30%由被告中国人民财产保险股份有限公司路北支公司滨河路营业部赔付。原告张琨误工费参照2012年同行业建筑业标准日工资77.50元计算，原告张琨误工费为3255元。原告张淑君误工费按每天87.67计算，原告张淑君误工费为2454.76元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司路北支公司滨河路营业部在交强险范围内赔付原告张淑君、张琨合理经济损失10663.86元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司路北支公司滨河路营业部在商业第三者责任险限额内赔付原告张淑君、张琨合理经济损失132722元的30%计41216.6元。
上述一、二项给付款项于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司路北支公司滨河路营业部负担991元，原告负担379元。被告负担部分原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 刘 耀
二〇一三年五月六日
书记员 郝亚男
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初614号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人撤某，男，1995年10月21日出生于云南省景洪市，哈尼族，小学文化，务农，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌盗窃罪于2016年8月17日被景洪市公安局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）604号起诉书指控被告人撤某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人撤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日1时许，被告人撤某在勐龙镇嘎囡村委会曼燕村岩某家做客时，席间乘被害人岩某某与他人聊天之机，将岩某某摆放在桌子上的轿车钥匙盗走后将云Ｋ×××××号起亚轿车发动后准备逃离现场，后因车子撞到阻碍物后熄火停下来，被告人撤某弃车逃跑过程中被该村村民抓获。被盗轿车已收缴并退还被害人。
经景洪市价格认证中心鉴定，被盗轿车价值132000元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明及违法犯罪记录查询情况说明；证人玉某某、岩某某、肖某的证言；被害人岩某某的陈述；景洪市价格认证中心景价认[2016]277号价格认定结论书及鉴定意见通知书；检查笔录、辨认笔录（作案现场、被盗车辆）及照片、现场照片、现场勘验笔录、平面示意图；接受证据材料清单、行驶证、机动车注册登记信息表；扣押笔录、扣押清单、发还清单；景洪市公安局小街边防派出所出具的情况说明；被告人撤某在侦查机关的的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人撤某以非法占有为目的，盗窃他人轿车价值人民币132000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人撤某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月17日起至2019年8月16日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
人民陪审员 黄 艳 华
人民陪审员 刀 有 文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 许梦铭雪
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。