上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1393号
原告（反诉被告）德蒙（上海）压缩机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陆书查，总经理。
委托代理人谢冬青，上海李旭律师事务所律师。
被告（反诉原告）内蒙古云露水业有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人杨云飞，经理。
委托代理人谭建华，男。
委托代理人谢瑜，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告德蒙（上海）压缩机械有限公司诉被告内蒙古云露水业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，被告提出反诉，本院依法受理。本院于同年6月30日组织双方进行证据交换后，又于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢冬青，被告委托代理人谭建华、谢瑜分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德蒙（上海）压缩机械有限公司诉称：2013年12月17日，原、被告签订螺杆空压机销售合同，合同对销售产品名称、规格型号、数量、金额作出约定，总价款229，600元。原告全面履行了合同约定的义务，被告支付了68，880元，余款160，720元拖欠至今。故原告诉至法院，请求判决：1.被告偿付原告货款160，720元；2.被告支付逾期付款利息（以80，360元为基数，自2014年7月11日起算；以80，360元为基数，自2014年10月11日起算，均计算至判决生效之日止，按照每日万分之七计算）。
被告内蒙古云露水业有限责任公司答辩并提起反诉称：不同意原告的诉讼请求，本案合同还没有履行完毕，原告仅履行到安装和调试阶段，没有调试完成，被告也是支付了相应阶段的货款。在合同附件五的设备配置表中，只能看到低压机，没有增压机，被告一共买了3台机器，现在只有2台机器的配置数据。原告交付的增压机的配置指标达不到约定的配置参数。因此，关于逾期付款利息损失不同意支付。如果法院认定被告违约，那么对于原告主张的利息计算标准无异议。另原告为被告设备维修过程中，由被告垫付费用为原告购买配件等，支出37，410元，应相应扣减。原告机器到达被告处后，因质量问题导致被告在2014年11月至2015年2月期间一直停工停产，造成工人工资损失，故提起反诉，请求判令原告赔偿被告员工工资损失309，656元。
原告对被告的反诉答辩称：不同意被告的反诉请求。被告从未提出过机器有质量问题，也没有提出员工工资损失问题。
经审理查明：2013年12月17日，原告与被告签订《螺杆空压机销售合同》（以下简称“销售合同”）一份，约定被告向原告购买空压机、干燥机、增压机等设备及配件，总价229，600元；合同列明产品名称、规格、数量、价格等，并载明被告对产品的要求，原告对质量负责的条件和期限；原告负责将货物运输到被告住所地，交货日期为2014年1月10日发货；结算方式为合同签订时付合同总标的金额的30%作为订金，设备进场调试正常运行3个月时（2014年6月1日）付合同总标的金额的35%，设备正常运行6个月时（2014年9月1日）付清全款。（货到现场后如因被告单方面原因不能按约定的时间安装、调试，被告应按合同约定的时间支付货款）；验货方法：被告在验收中如发现产品的品种型号、规格和质量不符本合同中的规定，应妥为保管，同时被告需在一周内向原告提出书面异议，接到异议后，原告需及时安排更换为符合合同规定的产品。若被告未在规定期限内提出书面异议的，则原告所提供的产品被视为符合合同规定；违约责任：被告未按合同约定时间付款的，被告每天向原告按合同标的物总金额的0.8%支付滞纳金至被告按期付款。被告现场违规操作导致的质量问题原告不负责退货，但原告可以配合被告售后（服务）。设备因原告产品质量问题无法正常工作，原告售后服务人员在接到被告通知后48小时内不能找出问题并给出明确维修方案时，被告可退还。原告产品不能达到合同附件参数要求的，原告负责退货、退款，费用原告负担；原告负责现场免费指导安装，负责所提供设备在十米内的指导安装并对被告现场设备操作人员做相应的培训（备注：原告不具备安装资质，本次安装仅限指导安装，原告不负责后期国家部门验收的相关资质及资料）；等等。销售合同后附附件五份，附件一至四为设备各组件的技术参数，附件五为设备配置表，载明零配件的供应商品牌。
销售合同签订当日，被告通过转账支付原告约定的30%的货款68，880元。后原告依约向被告交付合同项下产品。2014年4月10日，被告工作人员张庆枫向原告出具《空压机开机调试单》两份，分别对应销售合同记载的两套空压机机组，调试单中载明“机器运行3小时，运行正常”，“机器试运行3小时，出现增压机电路故障已解决，冷干机排水阀故障已解决”。
2015年1月13日，原告向被告开具总金额为229，600元的增值税专用发票两张。
审理中，就设备交付的具体时间，原告称于2014年1月10日左右交付的；被告未在本院指定期限内答复本院。
以上事实由原告提供的销售合同、开机调试单、付款凭证、增值税专用发票等书证及双方当事人陈述予以证明，本院予以确认。审理中，被告提供如下证据：原告网站打印件，2014年11月至2015年2月工资表，德蒙报价方案、空压机安装材料明细表、本案系争机器原理图，双方往来邮件及光盘，尚爱空气压缩机系统采购合同和技术协议、内蒙古银行电汇凭证、现金支票，被告代原告垫付的安装费用凭证等。原告对被告提供的证据，或因真实性无法确定，或因与本案无关，均不予认可。经审查，在被告提供的双方往来邮件中显示，被告于2015年3月、4月提出对一台空压机和一台增压机退货的要求，邮件中附退货协议，但未见原告确认或同意的答复；邮件中最早提及质量问题的时间为2014年11月。因被告该些证据真实性无法确定，或不足以证明被告主张，本院均未采纳，理由后述。
本院认为：原、被告于2013年12月17日签订销售合同真实、合法、有效，双方均应按约全面履行各自义务。根据合同约定，被告应分期支付合同价款。合同中约定付款的条件为设备正常运行3个月和6个月，付款期限为2014年6月1日和2014年9月1日，同时约定因被告单方面原因不能按约定的时间安装、调试，被告应按合同约定的时间支付货款。根据被告出具的开机调试单可以证明原告交付的设备于2014年4月已经安装完毕，且当时是正常运行的。而被告主张设备存在质量问题，提出质量异议的时间，按其证据最早的也到了2014年11月，在长达7个月时间内，未有证据证明被告提出过任何质量异议，也可推定被告对原告交付产品质量的认可。更不论原告于2014年1月已将设备交付被告。被告对设备交付时间在本院两次指定期限要求答复的情况下，未予答复，本院有理由采信原告的陈述。因此，被告应按约支付合同价款，逾期支付的还应承担约定的违约责任，即销售合同所约定的滞纳金，其性质为违约金。原告主张的违约金（逾期付款利息）的计算方式，符合双方的约定，并已减轻被告负担。被告对原告主张违约金的计算标准亦无异议，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于被告辩称的，原告交付设备后未调试完成，被告有权拒付余款。本院认为根据销售合同的约定，安装调试应由被告自行完成，原告仅“负责现场免费指导安装”，合同结算方式也载明如被告“单方原因不能按约定的时间安装、调试”均明确安装调试由被告负责。故被告该辩称意见不能成立，本院不予采信；被告又辩称且反诉主张原告交付的产品配置指标达不到约定的配置参数，因此给被告造成人工工资损失。本院认为，根据双方销售合同之约定，被告在验收中如发现产品的品种型号、规格和质量不符约定应在一周内书面方式提出异议，若未提出视为符合合同规定。原告于2014年1月完成产品交付，被告未在约定期间提出异议。对于产品内在质量问题，即双方所约定的产品“正常工作”、“达到合同附件参数要求”等，双方未约定相应检验期间，则被告应在合理期间内提出异议，然2014年4月被告确认验收调试正常后，却到2014年11月才提出异议，明显超出合理期间。对被告所称的质量问题，也难以确定是原告产品本身问题还是被告不当使用造成，被告该辩称和反诉意见，本院亦无法采信；关于被告辩称为原告垫付维修费用3万余元，被告未举证证明该费用系因原告产品维修产生，且是受原告委托采购配件而支出，故不应从原告主张的价款中扣减。被告的反诉主张亦因其无法证明原告交付产品存在质量问题，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）内蒙古云露水业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告（反诉被告）德蒙（上海）压缩机械有限公司设备价款160，720元；
二、被告（反诉原告）内蒙古云露水业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）德蒙（上海）压缩机械有限公司逾期付款违约金（以80，360元为基数，自2014年7月11日起算至判决生效之日止；以80，360元为基数，自2014年10月11日起算至判决生效之日止，均按每日万分之七计算）；
三、驳回被告（反诉原告）内蒙古云露水业有限责任公司的全部反诉请求。
如果被告（反诉原告）内蒙古云露水业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4，234元，减半收取2，117元；反诉案件受理费2，972.50元，合计诉讼费5，089.50元，由被告（反诉原告）内蒙古云露水业有限责任公司负担（已付2，972.50元，余款2，117元于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 虞增鑫
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。