贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0324民初1611号
原告：骆帝帮，男，1978年5月29日出生，汉族，住贵州省正安�。
委托诉讼代理人:黎万洁,正安县安场镇法律服务所法律服务工作者。
被告：骆科敏，男，1964年2月10日出生，汉族，住贵州省正安县。
被告：骆弟方，男，1971年7月5日出生，汉族，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：余小波，贵州钧衡律师事务所律师。
原告骆帝帮与被告骆科敏、骆弟方提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）黔0324民初2371号民事判决书，被告骆弟方收到该判决不服向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院于2018年4月4日作出（2018）黔03民终450号民事裁定书，以原判部分事实不清，可能影响案件的正确处理为由撤销了本院（2017）黔0324民初2371号民事判决书，将本案发回本案重审。本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆帝帮及其委托诉讼代理人黎万洁，被告骆科敏，被告骆帝方及其委托诉讼代理人余小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆帝帮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项损失共计199,715.85元（其中：医疗费26,505.30元、误工费48,077.00元、护理费7,903.07元、伙食补助费5,200.00元、营养费2,700元、残疾赔偿金106,970.48元、交通费1,060.00元、鉴定费1,300.00元）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告骆科敏修建新房屋，于是找被告骆弟方请人修建。2016年7月8日，原告骆帝帮在修建房屋时从高处摔下受伤，被告骆弟方立即将原告骆帝帮送往正安县人民医院治疗，因原告骆帝帮伤情严重，当即转往遵义市骨科医院住院治疗，经诊断为右跟骨粉碎性骨折并跟距关节脱位。原告骆帝帮在遵义市骨科医院住院治疗26天后出院，花费医疗费19,369.33元。出院后，原告骆帝帮遵医嘱在家休养。2016年8月18日，原告骆帝帮到遵义市骨科医院取出钢针，花费医疗费716.58元，2017年5月15日，原告骆帝帮到遵义市骨科医院行右跟骨骨折术后骨愈合，住院26天，花去医疗费6,210.79元。2017年8月4日，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所作出鉴定意见，原告骆帝帮本次损伤伤残等级为九级、护理期限为60日、营养期限为90日。此后，原、被告就赔偿事宜未能协商一致，现原告诉至本院要求被告承担赔偿责任。
被告骆科敏辩称，我以包工不包料的方式将我的新房修建工程承包给骆帝方，每平方米的价格为170.00元。我的房屋已于去年年底修建完工，并且已经结算。我房屋修建施工过程中，搭建桥梁所需的木料是由骆帝方负责，钢筋、水泥由我负责。我的新房屋不属于高层建筑，骆帝帮是否摔伤我不知情，骆帝帮治疗产生的费用是因为摔伤产生的�是其他原因产生的我也不清楚。
被告骆弟方辩称，我对原告骆帝帮在修建被告骆科敏的房屋时被摔伤的事实和其住院治疗的事实无异议，具体赔偿由法院依法判决。原告骆帝帮是在自己和工友搭建的木板上被摔下而受伤，其自身未尽到安全谨慎义务，原告骆帝帮本人应当承担不低于10%的责任。本案涉案房屋为四层，建筑面积约为520平方米，工程造价约为30余万元，根据建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第一款的规定，该房屋不属于农民自建房，二被告之间的法律关系应为建筑工程法律关系，故本案应使用《建筑法》及相关法律法规来审理，原告的损失应由二被告承担连带责任或各自承担一半的责任。
原告骆帝帮为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组：正安县医院病历材料，证明原�于2016年7月7日晚上9时到正安县人民医院住院治疗，于2016年7月8日早上9时出院，住院1天花费医疗费170.61元的事实；
第二组：2017年7月8日至8月4日期间的遵义市骨科医院疾病证明书、出院小结，证明原告摔伤致使右跟骨粉粹性骨折并跟距关节脱位，以及住院26天，花费医疗费19,369.33元的事实；
第三组：碧峰镇合医办材料，证明原告自己垫付费用3，786.99元的事实；
第四组：遵义骨科医院收费票据4张、CR检查报告单，证明原告在遵义骨科医院检查花费925.18元的事实；
第五组：2017年5月15日至6月9日期间的遵义市骨科医院疾病证明书、出院小结、费用清单、医疗发票等病历资料，证明原告做内固定取出术，及住院26天，花费医疗费6，210.79元的事实；
第六组：遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，证�原告本次受伤达到九级的伤残等级，本次受伤的护理期为60日、营养期为90日、误工期为120日的事实；
第七组：鉴定费发票，证明原告进行伤残等级鉴定花费鉴定费1,300.00元的事实；
第八组：证人骆某、胡某的出庭证言，证明2016年7月8日，骆弟帮在给骆科敏修建房屋时从高处摔下，骆祥科开车将骆弟帮送往医院治疗的事实。
经质证，被告骆帝方对原告提交的上述证据三性均无异议，具体医疗费由法庭依法核实；被告骆科敏质证称对原告在哪里受伤的事实有意见。本院认为，原告提交的上述医疗票据均来源于专业医疗机构在执业过程中所产生的正规医疗发票，发票上有医疗机构的公章，上述医疗发票证据符合证据三性，能够达到原告的证明目的；碧峰镇合医办的材料，本院对其三性予以认可，根据材料内容，能够证明原告通过合作医疗报销的费用和自己支付的费用情况；证人骆某、胡某均是原告骆帝帮摔伤的见证人，其证言符合证据三性，本院对其证言予以采信。
被告骆弟方为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
第一组：现场图片4张，证明骆弟方为骆科敏修建的房屋为4层，面积为520平方米，工程造价为30余万元的事实；
第二组：证人杨某、冯某的出庭证言，证明2016年7月7日17时许，骆帝帮在骆科敏的工地上受伤后，次日中午11时许骆科敏到遵义骨科医院看望骆帝帮，并告知骆帝帮他先拿了500.00元给骆帝帮做生活费，待骆帝帮治疗好了再来协商费用分担的事情和骆弟方委托杨建明带话给骆科敏协商赔偿事宜的事情及骆科敏的房屋为4层。面积为520平方米，工程造价为30多万元的事实。
经质证，原告对被告骆弟方出示的证据无异议；被告骆科敏认为骆弟方提交的照片与实际不符，其陈述称他的房子只有2间，房子没有4层，面积也没有520平方米。本院对被告骆弟方提交的上述证据的三性予以认定，但上述证据无法完全实现被告骆弟方的证明目的，因为单纯依靠照片和证人证言无法核实被告骆科敏修建的房屋面积情况和工程费用情况。
被告骆科敏未向本院提供证据。
根据本案中的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年1月，被告骆科敏与被告骆弟方达成口头协议，被告骆科敏将新建住房以包工不包料的方式承包给被告骆弟方修建，每平方米工程费按170.00元进行计算。施工过程中，骆弟方组织骆帝帮等工人进行施工。2016年7月7日，原告骆帝帮在建房过程中进行支木作业时因跳板断裂摔伤，当日晚上9点即被送至正安县人民医院住院治疗，入院诊断为右跟骨粉粹性骨折。2016年7月8日，骆帝帮及其�属要求到上级医院治疗，经正安县人民医院同意遂办理出院手续，花费了医疗费170.61元，出院诊断为右跟骨粉粹性骨折。2016年7月8日，原告骆帝帮即转往遵义市骨科医院住院治疗，入院诊断为右跟骨粉粹性骨折，在遵义市骨科医院住院治疗26天后出院，花去费用19,369.33元，出院诊断为右跟骨粉粹性骨折并跟距关节脱位。出院医嘱为“扶双拐患肢不负重行走，复查后遵医嘱确定弃拐行走时间；每月复查（第一月每周换药复查）；遵医嘱理疗及功能锻炼，一周后取出克氏针；口服恒古骨伤愈合剂等积极抗骨折疏松，促进骨创伤修复治疗；不适随诊”。出院后，原告申请合医报销后自行承担3,786.99元医疗费。2016年8月18日，原告在遵义市骨科医院换药和购买骨力胶囊花费716.58元。2016年10月24日和2017年4月18日，原告在遵义骨科医院做两次放射检查，共计花费208.60元。2017年5月15日，原告骆帝帮因“右跟骨骨折内固定术后10+月”进入遵义市骨科医院住院治疗26天，入院诊断为右跟骨骨折术后骨愈合，出院诊断为右跟骨骨折术后骨愈合，此次住院花费医疗费6,210.79元，出院医嘱为“1、扶拐不负重行走2+月；2、术区2-3天换药1次，视术区情况决定拆线时间；3、不适随诊”。2017年7月27日，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，原告骆帝帮因本次损伤所致的伤残等级为九级，误工期为120日，护理期限为60日，营养期限为90日，本次鉴定原告骆帝帮花费鉴定费1,300.00元。
另查明，被告骆弟方没有建筑资质,被告骆科敏修建的房屋为3层半。
本院认为：公民的健康权、身体权应受法律保护。原告骆帝帮在从事劳务过程中因伤致残，其合法权益应当受到法律保护。本院认为，本案的争议焦点主要存在两点，一是本案的责任承担主体问题；二是原告骆帝帮的具体损失认定。
一、本案的责任承担主体问题。根据庭审中所查明的案件事实，被告骆科敏将自建住房工程以包工不包料的方式承揽给被告骆帝方。骆弟方作为工程承包人，雇佣了工人骆帝帮，骆帝帮按照骆弟方的安排从事相应的工作并在骆弟方处领取工资，双方雇佣关系成立。现骆帝帮在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告骆科敏自建住房，本应严格按照国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条“在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及二层（含二层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计”及第二十三条：“承担村庄、集镇规划区内�筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续”的规定，将工程发包给持有建筑资质的单位进行组织施工，但被告骆科敏将自建住房的工程发包给不具备建筑资质的被告骆弟方，被告骆科敏在选任工程承包人上存在过错，其应当对原告骆帝帮的人身损害承担一定责任。原告骆帝帮作为施工者，在高空作业中，自身也负有安全注意义务。本案中，原告骆帝帮在跳板上施工，自身应该对跳板的质量进行适当检查，高空作业时应系好安全带等安全防范义务，原告骆帝帮未尽足够的安全注意义务，自身对损害结果的发生存在过失，故骆帝帮也应承担一定责任。本院综合原、被告的过错大小，酌情认定被告骆弟方承担60%责任，被告骆科敏承担20%的责任，原告骆帝帮自行承担20%的责任。
二、原告骆帝帮的具体损失认定。原告骆帝帮的损失包括：1、医疗费，原告主张26505.30元，根据原告提供的证据，原告在正安县人民医院和遵义市骨科医院住院治疗共计花费的医疗费为26,675.91元，但原告仅主张26,505.30元，本院尊重其愿，认定其医疗费为26505.30元。2、误工费，原告主张48,077.00元,因原告未向本院提交其工资收入的证据，故本院对其主张工资收入标准不予认可，本院参照我省上一年度居民服务业人员年平均工资35,528.00元的标准，结合原告的伤残鉴定确定的误工期为120日，其误工费计算为35,528.00元÷365天×120天=11,680.44元，对原告请求超过部分本院不予支持。3、护理费，原告主张7,903.07元,因原告未向本院提供护理人员的工资收入的相关证明，本院对原�主张的护理费计算标准不予认可，根据我省上一年度居民服务业的平均工资，结合原告的伤残鉴定确定的护理期为60日，其护理费计算为35,528.00元÷365天×60天=5,840.22元；4、营养费，原告主张2,700.00元，原告伤残经鉴定营养期评定为90日，结合本地经济发展状况，原告的主张在合理范围内，本院予以支持；5、住院伙食补助费，原告主张5,200.00元。因原告受伤后在正安县人民医院住院1天，在遵义骨科医院前后两次共计住院52天，住院天数共计为53天，其住院伙食补助标准参照国家机关一般工作人员出差标准，结合本地实际，按每天50.00元计算为53天×50.00元=2,650.00元，原告请求超过部分本院不予支持;6、交通费，原告主张1,060.00元,但原告并未向本院提供证据证明其交通费花费情况，本院鉴于原告受伤后到遵义治疗、鉴定必然要产生一定交通费的客观实际，本院酌情支持交通�500.00元;7、鉴定费，原告主张1,300.00元,有鉴定发票和鉴定意见书佐证，本院予以认定;8、残疾赔偿金，原告主张106,970.48，原告本次受伤导致伤残九级，结合我省上一年度城镇居民人均可支配收入26742.62元/年，原告的残疾赔偿金为26742.62元/年×20%×20年=106,970.48元，原告主张106,970.48元符合法律规定，本院予以支持。综上，原告因伤产生的各项损失为：医疗费26,505.30元，误工费11,680.44元，护理费5,840.22元，伙食补助费2,650元，营养费2,700元，残疾赔偿金106,970.48元，交通费500.00元，鉴定费1,300.00元，以上共计158,146.44元。被告骆弟方应承担的损失约为94,000.00，被告骆科敏因承担的损失约为31,000.00元。其余损失由原告自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条，�最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告骆弟方于本判决生效后一个月内赔偿原告骆帝帮医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金共计94,000.00元；
二、由被告骆科敏于本判决生效后一个月内赔偿原告骆帝帮医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金共计31,000.00元；
三、被告骆弟方与被告骆科敏对上述赔偿项目数额相互承担连带清偿责任；
四、驳回原告骆帝帮在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费650.00元，由被告骆弟方承担400.00元，被告骆科敏承担150.00元，原告骆帝帮承担100.00元。
如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内交纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何德强
人民陪审员 李英桥
人民陪审员 骆国建
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 张 韦
书 记 员 贾鹏飞
审 判 长 何德强
审 判 员
审 判 员
二〇一八年七月二十日
书 记 员 贾鹏飞