河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民一初字第00214号
原告刘涛涛，男，1988年8月1日生，汉族。
委托代理人程圈，河南太华律师事务所律师。
委托代理人马艳萍，河南太华律师事务所律师。
被告刘文涛，男，1987年3月5日出生，汉族。
被告河南联立房地产开发有限公司，住所地：沁阳市沁园办事处袁屯村。
法定代表人王学军，系公司董事长。
原告刘涛涛诉被告刘文涛、河南联立房地产开发有限公司（以下简称联立公司）为提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘涛涛于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘涛涛及其委托代理人程圈、被告刘文涛到庭参加了诉讼。联立公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛涛诉称，被告联立公司在沁阳市开发福海花园住宅小区，2013年9月24日，将福海花园的外墙抹灰、保温施工工程分包给被告刘文涛。同年10月19日起，原告经人介绍到福海花园10号楼工地给被告刘文涛打工，主要从事外墙粉刷。2013年10月26日16时许，原告在进行外墙粉刷时，因突然停电，原告乘的吊篮脱落，致原告高空坠落受伤。随即原告被送往沁阳市人民医院住院治疗，诊断伤情为：双侧三踝骨折，脱位。因被告停止支付医疗费用，原告无奈于2013年12月16日出院。出院医嘱：1、双下肢石膏托外固定；2、药物应用；3、建议休息5个月；4、定期门诊复查。因急需做踝关节骨折脱位矫正术，为索要二次手术费，确认劳动关系，原告申请劳动仲裁，最终沁阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月5日作出仲裁裁决书，认定原告是被告刘文涛招用的工人，刘文涛是自然人，没有建筑资质和劳务资质，驳回了原告的仲裁请求。现原告诉至法院，要求依法判决：二被告连带赔偿原告误工费41060.76元、护理费3978.27元、住院伙食补助费2550元、营养费510元、残疾赔偿金75328.8元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费16417.2元、鉴定费700元、检查费280元、交通费350元，合计141756.33元。
被告刘文涛辩称，原告起诉我不合理，不应该由我赔偿，理由是：原告与我并没有直接的劳动关系，我承包联立公司的工程后，经联立公司协调我把所有工程的劳务部分（具体用料全部是由我供料）又承包给范中兴了，具体范中兴是怎么雇佣原告的，我就不清楚了。在原告住院期间垫付了20074.9元费用。
被告联立公司未予答辩。
根据原、被告双方诉辩，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、原告与二被告之间各存在何种法律关系；2、原告的各项诉讼请求是否合理。
原告刘涛涛为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证及户口本三页，拟证明原告的主体资格及被抚养人的基本情况；2、沁阳市劳动人事争议仲裁委员会沁劳人仲案字（2015）第4号仲裁裁决书1份，证明原告受伤的经过及原告与被告刘文涛存在雇佣关系；3、被告联立公司在劳动仲裁案中提供的该公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法人代表证明》、法人代表身份证、授权委托书、受委托人身份证、《外墙抹灰、保温施工合同》各1份，证明被告联立公司的基本情况和诉讼主体资格，以及2013年9月24日，被告联立公司将福海花园的外墙抹灰、保温施工工程分包给被告刘文涛，进一步证明了被告刘文涛是原告雇主的事实；4、沁阳市人民医院出具的诊断证明书、出院证各一份和住院病历14页，拍片16张，证明原告的伤情、住院治疗情况。
根据原告刘涛涛申请，本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，郑州华美法医临床司法鉴定所于2015年11月20日作出郑华美法医司鉴所（2015）临鉴字第887号伤残程度鉴定意见书一份，鉴定意见为：刘涛涛的伤残程度评定为八级伤残。
被告刘文涛为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、外墙保温施工合同，证明该工程承包给范中兴了，原告是在此施工过程中受伤的；2、原告在沁阳市人民医院的出院证及医疗费单据2张即19358.75元和沁阳市怀府医院门诊收据2张即715.9元，共计垫付原告医疗费20074.9元，证明被告垫付原告医疗费用情况。
庭审中，被告对原告提供证据的质证意见是：除了对证据3不清楚外，对原告提供的其他证据的真实性无异议，但认为原告是范中兴雇佣的人。原告受伤后，由工地上的陈艳昌和范中兴商量用其应支付范中兴的工程款支付了原告的医疗费，现在医疗费单据在被告处。
庭审中，原告对被告提供证据的质证意见是对证据2真实性无异议；对证据1有异议，认为该合同上的范中兴基本情况不详，不能确定该合同的真实性，该施工合同签订的时间是2013年11月20日，原告受伤时间是2013年10月26日，即原告受伤是在合同签订前，进一步证明了原告是受被告刘文涛雇佣，而不是范中兴雇佣。
被告联立公司未向本院提交证据。
被告联立公司未对原告刘涛涛和被告刘文涛的证据发表质证意见。
庭审中，原告对郑华美法医司鉴所（2015）临鉴字第887号伤残程度鉴定意见没有异议；被告刘文涛、联立公司未对郑华美法医司鉴所（2015）临鉴字第887号伤残程度鉴定意见发表质证意见。
根据原、被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告提供的证据1、2、4客观反映了原告的伤情、诊疗及费用支出以及原告的被抚养人等情况，被告刘文涛也对以上证据的真实性无异议，以上证据与本案争议事实有关联，本院予以认定。对原告的证据3，被告刘文涛仅称不清楚，并未提出异议，对该证据本院予以认定。本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见是在对鉴定材料质证无异议的基础上所作，程序合法，本院予以认定。对被告刘文涛的证据2，原告没有异议，系原告住院期间的花费，对此证据本院予以认定；对被告刘文涛的证据1，原告提出异议，被告没有其他证据佐证，原告异议成立，对该证据本院不予认定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年9月24日被告联立公司（作为发包方即甲方）与被告刘文涛（作为承包方即乙方）签订外墙抹灰、保温施工合同，合同约定的承包方式为：包工包料。后被告刘文涛就组织人力物力、安排施工。2013年10月26日下午（16时许），原告在10号楼工地进行外墙抹灰，因停电，吊篮脱落，致原告从高空摔下受伤，当天在沁阳市怀府医院检查，支付检查费715.9元，后被送到沁阳市人民医院住院治疗，诊断病情为：右侧腓骨粉碎性骨折、左侧腓骨骨折、双侧踝关节内踝骨折、双侧踝关节后踝骨折，双侧踝关节脱位。住院51天，住院期间，主要由其父亲李某护理，支出医疗费19358.75元。以上费用均由被告刘文涛支付。因被告刘文涛停止支付医疗费用，原告于2013年12月16日出院。出院后，原告作为申请人，向沁阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认其与联立公司存在劳动关系，2015年5月5日沁阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沁劳人仲案字（2015）第4号仲裁裁决书，驳回了刘涛涛的申请。诉讼中，原告向本院提出鉴定申请，根据原、被告的意见，本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，郑州华美法医临床司法鉴定所于2015年11月20日作出了郑华美法医司鉴所（2015）临鉴字第887号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘涛涛损伤程度评定为八级伤残。为鉴定原告刘涛涛支出鉴定费700元及检查费计280元。原告刘涛涛的被抚养人为儿子刘晨阳（2012年5月31日生），原告及其父亲均为农村居民。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元，消费性支出6438.12元，农、林、牧、副、渔业年平均工资为25402元。此为本案事实。
本院认为，一、关于原告刘涛涛与被告刘文涛、联立公司的法律关系问题。本案中，根据原、被告双方当庭陈述及证据可以认定，被告刘文涛与被告联立公司签订合同，由被告刘文涛承揽福海花园3、4、5、9、10号楼的外墙抹灰、保温工程，方式为包工包料，二被告之间存在承揽合同关系。原告刘涛涛在给10号楼外墙抹灰过程中因停电，吊篮脱落而受伤，从原告刘涛涛所从事的劳务分析，应为被告刘文涛所雇用，为刘文涛提供劳务，刘文涛与刘涛涛之间形成个人之间的劳务关系。根据合同的相对性原理，被告联立公司与刘文涛之间的合同不能约束原告，原告与被告联立公司不存在关系。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告联立公司与被告刘文涛应当承担连带赔偿责任。对被告刘文涛辩解，其将所承揽的工程转包给了范中兴，原告予以否认，被告证据不足，故对该辩解，本院不予采信。二、关于原告具体损失及计算标准问题。本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合原告的诉讼请求，确定原告刘涛涛的各项损失计算为：1、误工费13988.49元（根据原告的伤情及出院医嘱，误工时间应为共计201天，参照2014年度河南省农、林、牧、副、渔业年平均工资的标准25402元，计算为：25402÷365×201天＝13988.49元）；2、护理费3978.27元（参照2014年度河南省居民服务业年平均工资的标准28472元，计算为：28472÷365×51天＝3978.27元）；3、住院伙食补助费1530元（参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计算51天为：30×51天＝1530元）；4、营养费510元（按每天10元计算51天为510元）；5、残疾赔偿金56496.6元（参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元标准及原告的伤残程度，计算为：9416.1×20×30%＝56496.6元）；6、被扶养人生活费16417.2元（参照2014年度河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元的标准计算，儿子刘晨阳：6438.12×17年×30%÷2=16417.2元）；7、鉴定费700元；8、检查费280元，合计93900.56元。原告在工作期间，发生事故，造成残疾，给原告造成较大的精神损害，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。关于原告刘涛涛要求的后续治疗费20000元，因未实际发生，原告可在实际发生后另行主张。对原告诉讼请求超出部分本院不予支持。对被告刘文涛的其他辩解理由，于法于据，本院不予采纳。被告联立公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘文涛应赔偿原告刘涛涛误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、检查费，共计93900.56元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告刘文涛应赔偿原告刘涛涛精神损害抚慰金5000元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告河南联立房地产开发有限公司对上述一、二项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告刘涛涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元（经本院院长批准缓交至执行时），由被告刘文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 刘征霞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王二芳