wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1020号
原告：李科亮，1992年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：刘哲昊，男，1996年6月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告李科亮与被告刘哲昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李科亮到庭参加诉讼，被告刘哲昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李科亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月起，被告多次向原告借款共计20000元，经过多次向被告讨要，被告已还10500元，剩余9500元未还。
刘哲昊缺席未答辩。
本院认为，被告向原告借款的事实客观存在，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告应从2017后2月7日起按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算利息至本院确定的还款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告刘哲昊于本判决生效之日起十日内偿还原告李科亮借款9500元，并从2017年2月7日起按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算利息至本院确定的还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘哲昊负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一七年二月二十二日
书记员 董凤梅
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第00769号
原告：汪某甲，农民。
委托代理人：陈爱武，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
原告汪某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王劲松及其委托代理人陈爱武到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：2001年9月，被告张某有其姨娘从贵州老家带到原告家。同年农历9月原、被告按农村风俗举行了结婚仪式。2001年10月16日，原、被告补办了结婚证。××××年××月××日被告生一男孩，取名汪某乙。由于没有感情基础，婚后双方经常争吵打架。2005年被告与原告发生争吵后，离家出走，经多方寻找不知被告下落，至今被告未归，婚姻已名存实亡。现要求与被告离婚，婚生子汪某乙由其抚养，抚养费自行负担。原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：1、原告的身份证复印件，证明其身份情况。2、户口簿复印件，证明被告的身份及其子女情况。3、结婚证，证明原、被告为合法的夫妻关系。4、康冲村委会证明，证明原、被告婚姻情况。
被告张某未作答辩，也未向法庭提供证据。
在举证、质证过程中，合议庭对原告所举的证据进行了认真的核对，原告所举的身份证和户口簿复印件与原件一致。
经举证和核证，合议庭对原告所举证的证明据效力认定如下：证据1身份证复印件、2户口簿复印件、3结婚证，都是国家职能部门颁发的有效证件，能证明原告所要证明的目的，其证明效力予以确认。证据4、康冲村委会证明，能证明原、被告的夫妻感情情况，具有真实性、合法性和关联性，其证明效力予以确认。
根据上述认定的证据材料和当事人的当庭陈述，查明本案事实为：2001年9月，被告张某由其姨娘从贵州老家带到原告家。同年农历9月原、被告按农村风俗举行了结婚仪式。2001年10月16日，原、被告补办了结婚证。××××年××月××日被告生一男孩，取名汪某乙。婚后双方经常争吵打架。2005年被告与原告发生争吵后，离家出走，经多方寻找不知被告下落，双方分居生活至今。另查明，被告无婚前财产，夫妻存续期间无共同财产，无共同债务和债权。
本院认为：原、被告在相识较短的时间就结婚，显属草率结婚；婚后经常发生争吵打架，2005年原、被告因争吵被告就离家外出，双方分居生活至今，夫妻感情显已破裂，原告要求离婚应予支持。因被告外出下落不明，原告要求小孩归其抚养，抚养费由其自行负担的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告汪某甲与被告张某离婚。
原、被告婚生一子，取名汪某乙，现龄9周岁，由原告抚养，抚养费由其自行负担。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判长 王垂明
审判员 靳成贵
审判员 汪泽志
二〇一一年九月五日
书记员 陈爱文
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第82号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1972年11月21日出生于江西省万载县，初中文化，务工，户籍地万载县。暂住地福建省平潭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公刑诉（2014）62号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院检察员郑惠安、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月28日上午11时25分许，被告人李某某持A2驾驶证驾驶闽A981**号重型专项作业车沿平潭县坛西大道东侧车道由北往南逆向行驶至芦洋乡路段时，遇被害人林某甲驾驶闽A003**号小型轿车载被害人林某乙沿该路东侧车道由南往北行驶，双方避让时在道路东侧第三车道两车成大夹角相遇，闽A981**号重型专项作业车吊臂的小、大吊钩及其固定的钢丝拉绳先与闽A003**号小型轿车的发动机舱盖后右部、前挡风玻璃右部、顶篷前右部发生撞刮，后轿车左侧与作业车前保险杠及底盘前左部、驾驶室左脚踏板发生撞刮，造成林某甲当场死亡、林某乙受伤及两车受损的交通事故，林某乙被送往医院救治。同日，被告人李某某被平潭县公安局交通管理大队民警带回调查。经鉴定，林某甲系道路交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡，林某乙伤情属轻伤二级。经平潭县公安局交通管理大队认定，李某某负事故全部责任，林某甲、林某乙无责任。案发后，闽A981**号重型专项作业车方一次性赔偿林某甲、林某乙各项经济损失共计人民币160万元。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，可酌情处罚。建议在拘役五个月至六个月的幅度内处刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某某、高某某、郭某某、林某丙、林某丁的证言、福建南方司法鉴定中心（2013）病鉴字第580号法医病理司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心（2014）临鉴字第364号法医临床司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心（2013）车痕鉴字第1218号事故车辆痕迹鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心（2013）醇检字第3124号乙醇含量司法检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、机动车查询信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、死亡户口注销单、火化证、保险单、血样提取登记表及抽血照片、到案经过、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡、1人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某报警后在现场等候，可视为自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且案发后车主已代为赔偿被害人各项经济损失，故依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 敏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初469号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人林雪，女，1985年11月22日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，系华夏保险台州中心支公司员工，户籍地温岭市城东街道瓦林村242号，现住温岭市城东街道瓦林村新区20幢5号。2015年12月31日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人林雪犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人林雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日18时30分许，潘智慧驾驶牌号为浙JB23**小型普通客车在台州市椒江区东环大道由北往南行驶至尼桑4S店前路段时碰撞了自西往东过人行横道的行人吴均莲，致其坐在人行横道上，潘智慧遂赔偿吴均莲损失后驾车离开现场，当吴均莲仍坐在地上时，被告人林雪驾驶牌号为浙JL21**小型轿车在东环大道由北往南行驶至该处时碰撞了吴均莲，造成吴均莲死亡的重大事故。事故发生后，林雪要路人帮助报警并在现场等候交警处理。经法医鉴定，吴均莲因车祸颅脑挫伤合并心肺挫伤死亡。
经台州市公安局交通警察局直属一大队认定：林雪负事故主要责任，潘智慧负次要责任，吴均莲无责任。
案发后，被告人林雪与被害人吴均莲的亲属达成赔偿协议，已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人林雪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人辛怀林、张尚成、潘智慧、陈潭的证言、指令出动单、被害人照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘验检查笔录、监控光盘、物证检验报告、车辆技术检验鉴定书、尸体检验报告、证明、死亡证明、民事调解书、和解协议、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林雪驾驶机动车发生重大事故，致死亡1人，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人林雪在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，有赔偿情节，并取得谅解，予以从轻处罚；被告人林雪辩解潘智慧将被害人撞倒在地，离开时未将被害人带离现场，亦无设立警示标志有过错，自己已赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，要求从轻处罚。审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人林雪予以适用缓刑。为了维护交通安全管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林雪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一六年五月二十三日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第124-1号
申请执行人：倪xx
被执行人：王xx、王x
上列当事人民间借贷纠纷一案，我院于2013年1月9日审结。该案（2013）市中民初字第55号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人王x所有的中央花城第2幢1单元4层02（西）房产一套。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王新东
二〇一三年五月十三日
书记员 周 鸣
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执37号
申请人李长瑞，女，生于1970年11月，回族，住南阳市。
被执行人袁延松，男，生于1962年9月，汉族，住方城县。
被执行人张同合，男，生于1963年3月，汉族，住南召县。
被执行人赵少恒，男，生于1968年11月，汉族，住方城县。
申请人李长瑞与被执行人袁延松、张同合、赵少恒民间借贷纠纷一案的（2015）南召民初字第1589号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，三被执行人已按（2015）南召民初字第1589号民事调解书履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南召民初字第1589号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一六年七月十二日
书记员 褚青玉
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321执37号申请人李长瑞，女，生于1970年11月，回族，住南阳市。被执行人袁延松，男，生于1962年9月，汉族，住方城县。被执行人张同合，男，生于1963年3月，住南召县。被执行人赵少恒，男，生于1968年11月，住方城县。申请人李长瑞与被执行人袁延松等民间借贷纠纷一案，本院（2015）南召民初字第1589号民事调解书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年1月12日立案执行。本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议，且正在履行中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1321执37号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：吴广勇二〇一六年六月二十八日书记员 ：褚青玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第313-1号
原告张丙贵，男，xx出生，汉族，住xx。
被告刘建平，男，xx出生，汉族，xx。
被告何芳，女，xx出生，汉族，住xx。
本院在审理原告张丙贵与被告刘建平、何芳民间借贷纠纷一案中，原告张丙贵向本院起诉要求被告刘建平、何芳立即偿还借款550000元及利息。同时，为防止�告转移财产，原告张丙贵于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告刘建平、何芳所有的银行存款550000元或与之价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被告刘建平、何芳所有的银行存款550000元或与之价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 波
二〇一五年八月十八日
书记员 许梦楠
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执255号
申请执行人：孙吴县海峰热电有限责任公司。
法定代表人：何尔发，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李永全，职务：副经理。
委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被执行人：王君丽，女，1970年1月25日出生，汉族，个体。
申请执行人孙吴县海峰热电有限责任公司与被执行人王君丽供用热力合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初75号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人孙吴县海峰热电有限责任公司与被执行人王君丽达成和解协议，已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初75号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋玉峰
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1591号
罪犯符小彬,男,现在海南省三江监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2013年3月20日作出（2013）临刑初字第57号刑事判决，以被告人符小彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。罪犯符小彬于2013年1月5日入监服刑，刑期自2012年10月13日起至2016年5月12日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关以罪犯符小彬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符小彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符小彬自2013年7月至2015年6月止，累计考核24个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符小彬应交纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币400元。该犯曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2012年6月30日刑满释放。
上述事实有执行机关提交的刑事判决、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符小彬在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯符小彬曾因故意犯罪被监管过，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符小彬减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2015年12月12日止。减刑考验期为五个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制
（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1591号罪犯符小彬,男,现在海南省三江监狱服刑。海南省临高县人民法院于2013年3月20日作出（2013）临刑初字第57号刑事判决，以被告人符小彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。罪犯符小彬于2013年1月5日入监服刑，刑期自2012年10月13日起至2016年5月12日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯符小彬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符小彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符小彬自2013年7月至2015年6月止，累计考核24个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符小彬应交纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币400元。该犯曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2012年6月30日刑满释放。上述事实有执行机关提交的刑事判决、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符小彬在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯符小彬曾因故意犯罪被监管过，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符小彬减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2015年12月12日止。减刑考验期为五个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第997号
申请执行人：于永胜。
被执行人：万建磊。
被执行人：王海峰。
本院在执行申请执行人于永胜与被执行人万建磊、王海峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人万建磊、王海峰暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法高民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年十一月七日
书记员 陈 娜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法执字第997号
申请执行人于永胜。
被执行人：万建磊。
被执行人：王海锋。
本院依据已经发生法律效力的（2012）青法高民初字第61号民事判决书责令被执行人万建磊、王海锋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行的存款或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年五月十七日
书记员 杨广耀
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2294号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：卓东东。
被告：白洪存。
被告：欧阳秀莲。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告白洪存、欧阳秀莲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告白洪存、欧阳秀莲归还原告借款72931.34元及利息（截止2016年7月11日的利息7044.07元、罚息1127.42元及复利646.5元；另以本金及利息之和79975.41元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2016年7月12日起逾期利息至本息全部清偿之日止）；二、判令如被告白洪存、欧阳秀莲不履行上述给付金钱义务，原告有权对牌号为浙C×××××别克牌轿车（发动机号为113470721）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月22日，原告与被告白洪存、欧阳秀莲签订了《个人担保贷款合同》。双方约定，贷款本金为84000元；贷款期限为36个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮227.2727%；还款方式为按月等额还款；若被告白洪存、欧阳秀莲违反合同约定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息，并从逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；抵押物为别克牌轿车。同年5月25日，原告按约向被告放款84000元。同日，被告白洪存以牌号为浙C×××××号别克牌轿车（发动机号：113470721）办理了抵押登记，抵押权人为原告。自2015年12月25日起，被告没有按约履行还款义务。截止2016年7月11日，被告尚欠原告借款本金72931.34元、利息7044.07元、罚息1127.42元及复利646.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白洪存、欧阳秀莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金72931.34元及利息（截止2016年7月11日利息7044.07元、罚息1127.42元及复利646.5元；另以本息之和79975.41元为基数，按中国人民银行公布三年期贷款基准利率的四倍，从2016年7月12日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告白洪存、欧阳秀莲未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告白洪存名下车牌号为浙C×××××别克牌轿车（发动机号：113470721）的拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1844元，减半收取922元，由被告白洪存、欧阳秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 金国平
二〇一六年七月十二日
代书记员 叶婉棋
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款：下列财产可以抵押：
……（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；……
《中华人民共和国担保法》第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第01305号
原告王某甲。
委托代理人李玉改。
被告张某。
原告王某甲与被告张某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉改、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于2013年农历9月19日举行典礼开始同居生活，同居关系前被告索要彩礼款98000元，典礼后被告不安心过日子，同居一个月后双方就解除了同居关系，我向被告催要彩礼款，被告推脱至今，造成我家庭经济困难，为此，我向曲周县人民法院起诉，依法判决被告张某退还我彩礼款98000元，以维护我的合法权益。
原告王某甲为支持其主张，申请证人王某乙出庭作证，证明大见面时原告给付被告定亲款11000元；后给彩礼款88000元，返还2000元，实际彩礼款是86000元。
被告张某辩称，原告所诉除结婚典礼时间属实外，其他均不属实。一、原告给付我彩礼款80000元，并非98000元。二、原告与我结婚至今已有三年时间，同居时间较长，所以不应返还彩礼款；三、原告给付的彩礼款都用于购置嫁妆，包括：沙发一套、全自动洗衣机一台、衣柜、电摩、被子、褥子、单子、毛毯、枕巾、枕头、四件套两套，其余款项均用于日常消费，因此，我不同意返还彩礼款。四、我在与原告同居期间为原告付出较多，原告起诉我，给我经济和精神上造成巨大伤害，如果原告一定要解除同居关系，我不同意返还彩礼款。
被告张某未向法庭提交证据。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，原告王某甲经王某乙手给被告张某见面钱11000元、彩礼款86000元。在未办理结婚登记情况下，于2013年农历9月19日举行典礼开始同居生活，同居期间未生育子女。2015年农历1月4日被告回娘家居住，双方分居生活至今。现原告诉至本院，要求被告返还彩礼款98000元；并承担本案诉讼费。
另查，被告现留在原告处的个人财产有：大衣柜1组、海尔牌全自动洗衣机1台、布艺沙发1套、被子8条、褥子2条、毛毯1条、四件套1套、枕巾枕套各1对、凉席1条、蚊帐1顶、暖瓶1对、匣子1个。
上述事实，有原被告陈述、证人证言、勘验笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。同居前被告接受原告各种款项共计97000元。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案中，原告与被告未办理结婚登记，现原被告解除非法同居关系，被告同居前接受原告的彩礼款，应予返还。结合本案实际情况，被告张某应酌情返还原告彩礼款50000元为宜。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条规定，被告张某现留在原告王某甲处同居前个人财产归被告所有，原告应予返还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后5日内返还原告王某甲彩礼款50000元；
二、原告王某甲于本判决生效后5日内返还被告张某留在其处的个人财产即：大衣柜1组、海尔牌全自动洗衣机1台、布艺沙发1套、被子8条、褥子2条、毛毯1条、四件套1套、枕巾枕套各1对、凉席1条、蚊帐1顶、暖瓶1对、匣子1个；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王学峰
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李 晶
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第704号
原告力同铝业（山东）有限公司（简称力同公司）。
法定代表人张祥琚，总经理。
委托代理人赵广杰，居民，该公司业务员，
委托代理人张修建，居民，该公司销售部经理。
被告山东天依塑胶有限公司（简称天依公司）。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人于泳，居民。
被告王超，居民。
原告力同公司与被告天依公司、王超分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵广杰、张修建，被告天依公司委托代理人于泳到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤未到庭参加诉�，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令二被告偿还欠款1157233.23元及利息并负担本案的诉讼费用。
被告天依公司辩称，欠原告力同公司货款1157233.23元属实，另外我单位已退给原告部分货款价值23000元，要求扣除已退给原告的23000元货款，同意偿还剩余欠款。
被告王超未答辩。
经审理查明，原告力同公司与被告天依公司及王超于2009年4月2日签订涂铝彩卷购销合同一份，合同约定：天依公司（乙方）购买力同公司（甲方）的产品为涂层铝卷和光铝，产品规格及单价以双方确认的价格表为准。合同终止或甲乙双方实际停止定发货后，乙方应在一个月内付清所欠甲方的全部货款，否则，每逾期一天，承担所欠货款总额2‰的违约金，直到结清全部货款。乙方不能按合同约定支付甲方所有货款，丙方负连带支付责任，此担保至�方付款期限届满之日后两年。被告王超作为丙方在合同中签字为被告天依公司提供担保。2014年4月10日经双方对账确认，被告天依公司共欠原告货款1157233.23元，该款经原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
庭审中，被告天依公司辩称已退给原告货款价值23000元，但原告予以否认，且该退货是在2014年3月27日，原、被告是在2014年4月10日对账，已对该货款进行了冲减结算。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及原告向本院提交的购销合同、对账函、被告提交的收到条等经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告力同公司与被告天依公司、被告王超于2009年4月2日签订购销合同是双方真实意思表示，双方应严格按合同约定履行。合同履行中，双方于2014年4月10日对账确认，被告天依公司欠原告货款1157233.23元，被告在庭审中亦予以确认，被告应予偿还。被告王超作为购销合同中被告天依公司的担保人，应对该合同中的货款负连带保证责任。关于被告天依公司在庭审中辩称已退给原告价值23000元的货物，但被告提交的收到条在原、被告对账之前且原告予以否认，故本院对被告的该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东天依塑胶有限公司清偿原告力同铝业（山东）有限公司货款1157233.23元及利息（利息自起诉之日即2014年7月10日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。限判决生效后三日�履行完毕。
二、被告王超负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15215元，财产保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨洪范
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈增伟
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第517号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人骆西良。
委托代理人金彦。
被执行人王奎田。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年1月22日作出义执法行罚字（2014）第X006号行政处罚决定。认定：被执行人于2007年10月19日取得了义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积120平方米，但被执行人未经依法定点放样，擅自于2008年3月占用义乌市佛堂镇下前王村的“定畴畈”集体土地建住宅。现已建成一栋地上整体三层、局部四层的框架结构房屋，共计占用土地面积235.20平方米，其中房屋建筑占地面积180.30平方米。具体四至：东靠隔路为绿化带，南靠环村路，西靠王奎进户，北靠隔路为王金光户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，土地类型为：城镇村及工矿用地235.20平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的235.20平方米土地给原土地权属单位；2、在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的235.20平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2014年2月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年5月20日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年1月22日作出的义执法行罚字（2014）第X006号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 赵国超
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5136号
原告：杭州海得电气科技有限公司，统一社会信用代码：913301032539169736，住所地杭州市下城区体育场路8号404室。
法定代表人：徐立辰，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐伟红、王熙，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州北科电气设备有限公司，注册号：330105000301438，住所地杭州市拱墅区长滨路78号2幢3楼3013室。
法定代表人：潘兰仙。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
本院在审理原告杭州海得电气科技有限公司诉被告杭州北科电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州海得电气科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1551元，减半收取775.50元，财产保全费5000元，合计5775.50元，由原告杭州海得电气科技有限公司负担。
审判员 钟飞燕
二〇一七年十二月六日
书记员 韩 霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5136号原告：杭州海得电气科技有限公司，统一社会信用代码：913301032539169736，住所地杭州市下城区体育场路8号404室。法定代表人：徐立辰，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐伟红、王熙，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：杭州北科电气设备有限公司，注册号：330105000301438，住所地杭州市拱墅区长滨路78号2幢3楼3013室。法定代表人：潘兰仙。委托诉讼代理人（特别授权）：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。本院在审理原告杭州海得电气科技有限公司诉被告杭州北科电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州海得电气科技有限公司撤回起诉。案件受理费1551元，减半收取775.50元，财产保全费5000元，合计5775.50元，由原告杭州海得电气科技有限公司负担。审判员  钟飞燕二〇一七年十二月六日书记员  韩 霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申97号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安航空动力控制科技有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区大庆路***号。
法定代表人刘浩，该公司总经理。
委托代理人闫新盈，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
委托代理人裴朝杰，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马建平，男，汉族，1953年5月13日出生，西安航空动力控制科技有限公司退休职工。
再审申请人西安航空动力控制科技有限公司因与被申请人马建平追索劳动报酬纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
西安航空动力控制科技有限公司申请再审称：西安市中级人民法院对《陕西省企业工资支付条例》第二十条理解有误，由于马建平每月有8天时间作透析，不能上班，西安市中级人民法院认为仅对这8天未上班的工资支付70%，我们认为只支付马建平全月工资的70%，这两者相差甚远，故请求撤销一、二审判决，驳回马建平的诉讼请求。
本院认为：关于对《陕西省企业工资支付条例》第二十条如何理解的问题。经查，马建平为西安航空动力科技有限公司的职工，2014年5月退休。在职期间马建平于2003年被查出患有肾功能失代偿尿毒症，2005年1月回单位上班，自2007年12月至2010年2月每月休假8天，双方均无争议。而《陕西省企业工资支付条例》第二十条规定，劳动者因病或者非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期内，用人单位应当按照不低于劳动合同约定的工资标准的70%支付病假工资。马建平每月除8天透析外，其余时间均在上班，如除8天时间外其余时间也按70%支付工资，既是对马建平的不公平，也是对支付70%病假工资的错误理解。故西安航空动力控制科技有限公司的再审申请理由不能成立。
综上，西安航空动力控制科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安航空动力控制科技有限公司的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 黄文静
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘妍彤
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮民初字第0532号
原告孙尔良，男，汉族，高邮市人。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告吴永香，女，汉族，高邮市人。
本院在审理原告孙尔良诉被告吴永香离婚纠纷一案中，原告孙尔良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费90元，由原告孙尔良负担。
（此页无正文）
审判员 李晓燕
二〇一三年五月十七日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1654号
申请执行人张小刚，男，汉族，1985年出生。
被执行人西安马可孛罗国际旅行社有限责任公司，住所地：西安市碑林区含光路中段48号煜源国际商务大厦。
关于申请执行人张小刚与被执行人西安马可孛罗国际旅行社有限责任公司劳动争议纠纷一案，碑劳仲案字（2016）第127号裁决书已经发生法律效力。现权利人申请强制执行，标的为4662.5元，本院已受理。
在执行过程中，被执行人已按碑劳仲案字（2016）第127号裁决书履行了全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对碑劳仲案字（2016）第127号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 静
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00144号
原告：合肥湘元工程机械有限公司,住所地：安徽省肥东县。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：翟少松，该公司员工。
被告：王波，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告王波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄德华适用简易程序独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告合肥湘元工程机械有限公司的委托代理人翟少松到庭参加诉讼，被告王波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥湘元工程机械有限公司诉称：被告王波于2013年3月26日从原告处购买三一挖掘机一台，合计欠原告购机款208590元，被告出具欠条一张，约定了还款期限及违约责任。现被告王波未能按约完全履行还款义务，尚欠208590元未能及时支付。据此，请求判令：1、被告王波支付原告购机款208590元，违约金3087元(按欠款本金为基数以日万分之六自2013年5月1日计算至2014年3月30日,届时未清偿,计算至清偿之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王波未予答辩。
经审理查明：2013年3月26日，原、被告签订《产品买卖合同》及《产品买卖合同补充协议》一份，合同约定，被告王波从原告处购买三一SY205挖掘机一台，总价款780000元，首付款156000元，被告同时还要缴纳保证金、保险费、公证费、管理费计104060元。合同同时约定，买受人未按合同及相关协议的约定履行完付款、还款义务，标的物的所有权属于出卖人所有。因被告资金周转困难，同日，双方签订还款协议一份，约定被告欠原告购机款208590元，被告自2013年4月30日至2014年3月30日分12期还清，第一至十一期每期还款17383元，第十二期还款17377元。如逾期付款，每逾期一日，按应付款额的万分之六支付违约金。被告出具欠条一张。之后被告未能按约履行全部还款义务。截至还款期限届满时，被告王波应还款208590元，实际分文未还。为此，原告起诉来院。请求判如所请。
上述事实，有原告提供的被告的身份证明、《产品买卖合同》、欠条、还款协议、王波还款情况计算表及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。被告欠原告货款，应按双方约定的付款时间及数额还款。现被告未能按约履行义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告对逾期付款部分按约定的日万分之六支付违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波于本判决生效后十日内支付原告合肥湘元工程机械有限公司购机款208590元，违约金3087元，合计211677元，并自2014年4月1日起以208590元为基数按协议约定的日万分之六承担违约金至全部清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4475元，减半收取为2237元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一四年六月十一日
书记员 石 磊
附:本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条第一、三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿金的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第887号
原告：清远市信美物业管理有限公司。地址：清远市后花园有限公司一号区。
法定代表人：何伟恩，公司总经理。
委托代理人：汤国伟。
委托代理人：ＸＸ龙。
被告：邵仙，男，汉族，住广州市天河区，公民身份证号码：×××0851。
被告：王志敏，女，汉族，住广州市天河区，公民身份证号码：×××4532。
本院在审理原告清远市信美物业管理有限公司诉被告邵仙、王志敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市信美物业管理有限公司申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市信美物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审判员 邓 楠
二〇一五年十月十四日
书记员 梁闯龙
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第594号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人曹光胜。
被执行人曹光兴。
被执行人边文香。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行曹光胜、曹光兴、边文香金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2007）临民初字第4315号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2008年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额53100元未能执行。现查明被执行人曹光胜、曹光兴、边文香无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人曹光胜、曹光兴、边文香有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第594号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人曹光胜、曹光兴、边文香有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年九月二十日
书记员 周美静
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2551号
被执行人：熊军，男，1977年12月7日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务农，住宁国市港口镇港口村32组260号。因犯盗窃罪，于1996年12月31日被南京铁路运输法院判处有期徒刑六年，2001年2月2日释放；因犯盗窃罪，于2003年6月10日被南京铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2005年10月31日释放。因涉嫌犯赌博罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月19日经宁国市公安局决定被取保候审。
被告人胡祥明，绰号“连红”，男，1969年1月3日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务农，住宁国市港口镇港口村30组328号。因犯盗窃罪，于2000年5月25日被南京铁路运输法院判处有期徒刑三�六个月，2003年1月15日释放。因涉嫌犯赌博罪，于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月4日经宁国市公安局决定被取保候审。
本院在执行熊军、胡祥明赌博罪一案中，本院审判庭2016年12月16日向法院移交强制执行，要求熊军、胡祥明支付执行款3000.00元，现熊军、胡祥明已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民刑155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴道海
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初1075号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市望春南路1号“天禧名都”1-2号门面。
负责人：胡鹏，行长。
委托诉讼代理人：陈卫红，资保部负责人。
被告：皮志宇，男，1983年9月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市望春门司弄子*号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被告皮志宇信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，适用普通程序审理。原告未交齐诉讼费，本院于2018年7月30日向原告送达限期缴纳诉讼费通知书。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费218元，减半收取109元。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 周艺林
人民陪审员 朱卫华
二〇一八年八月八日
法官 助理 童长鸣
书 记 员 段 旭
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0381民初1075号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市望春南路1号“天禧名都”1-2号门面。负责人：胡鹏，行长。委托诉讼代理人：陈卫红，资保部负责人。被告：皮志宇，男，1983年9月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市望春门司弄子*号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被告皮志宇信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，适用普通程序审理。原告未交齐诉讼费，本院于2018年7月30日向原告送达限期缴纳诉讼费通知书。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费218元，减半收取109元。审 判 长  吴 斌审 判 员  周艺林人民陪审员  朱卫华二〇一八年八月八日法官 助理  童长鸣书 记 员  段 旭
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初641号
原告李某1，女，2004年1月14日生，汉族，双峰县人，学生，住双峰县，
法定代理人李某2，系原告李某1之父。
委托代理人葛艺芳，湖南民声律师事务所律师。
被告王光明，男，汉族，1972年4月9日生，汉族，双峰县人，住双峰县，
被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司，住所地双峰县永丰镇光辉村磁石组复兴街790号。
负责人刘建卫。
委托代理人曾瑞泉、邓昂，该公司员工。
原告李某1与被告王光明、中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月19日立案，原告李某1于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某1申请撤回对被告王光明、中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费900元，由被告王光明负担。
审 判 员 朱选民
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 张 敏
四川省成都市青羊区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2018）川0105民初7320号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，总经理。
委托代理人：刘毅，深圳市博雅成信金融服务有限公司员工，特别授权。
被告：王强，男，1989年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告王强民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对王强民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费50元。减半收取25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 彭淑清
二〇一八年八月七日
书 记 员 唐丽萍
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保671号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：王周健，男，1977年3月5日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：王招娣，女，1980年10月1日出生，汉族，居民，住址同上，系王周健之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王招娣在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县石江镇营业所账号为60×××17的存款11800元，王周健在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县石柱乡营业所账号为03×××30的存款10000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款21800元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王招娣在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县石江镇营业所账号为60×××17的存款11800元，王周健在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县石柱乡营业所账号为03×××30的存款10000元。
案件申请费238元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月二十九日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第799号
罪犯郝团辉，男，1994年4月26日出生，汉族，初中，原户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
该犯于2011年2月21日因犯抢劫罪，被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。其在缓刑考验期间犯抢劫罪，呼和浩特市回民区人民法院于2012年7月16日作出（2012）回刑初字第130号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。决定合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年7月31日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年7月27日提出减刑九个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯郝团辉在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，该犯虽为病犯，但能积极参加力所能及的劳动。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郝团辉在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功5次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯郝团辉在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯首次减刑，缓刑考验期间重新犯罪，减刑时应从严掌握，但该犯系病犯，可从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郝团辉减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年8月3日起至2017年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 星
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保634号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：谢光汉，男，1949年7月8日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢光汉在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大桥分理处账号为81×××56的存款2300元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款2300元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢光汉在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大桥分理处账号为81×××56的存款2300元。
案件申请费43元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月二十七日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初544号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地：洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
负责人：舒新华，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告：尹继进，男，1962年8月16日出生，汉族，住洞口县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被告尹继进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行委托诉讼代理人杨美球到庭参加诉讼，被告尹继进经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金6331.47元，顺延照计；2、判令被告支付自2018年1月18日到还清之日的利息及罚息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月18日，被告向原告申领了邮政储蓄信用卡一张，卡号为62×××48，截止到2018年1月18日被告已经透支本息及费用6331.47元，原告多次催收，被告置若罔闻，故诉至法院。
被告尹继进未予书面答辩。
原告围绕诉讼主张提供了证据，被告尹继进未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据未违反法律规定，本院予以采信并在卷佐证。
本院查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案系信用卡纠纷。被告尹继进向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行申领信用卡并使用，双方之间已经形成借贷关系。现被告尹继进未按时偿还使用信用卡的透支本金，已经构成违约，除应偿还透支本金外，还应按照信用卡合约支付每日万分之五的透支利息，故本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的诉讼请求予以支持。被告尹继进经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告尹继进在本判决生效后五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行信用卡透支本金6331.47元（利息计算至2018年1月17日，此后利息按每日万分之五顺延照计）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告尹继进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卿笃炉
审 判 员 尹显刚
人民陪审员 曾国奇
二〇一八年八月十三日
书 记 员 魏丽琼
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初12196号
原告孙晓杰，女，汉族，1968年11月17日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理�：雷星，四川建设律师事务所律师。特别授权。
被告孙勘华，男，汉族，1961年1月10日出生，住成都市青羊区。系被告孙毓羚的委托诉讼代理人，特别授权。
被告孙毓羚，女，汉族，1991年6月14日出生，住址同上。
被告谭玉珍，女，汉族，1923年1月19日出生，住成都市金牛区。
原告孙晓杰诉被告孙勘华、孙毓羚、谭玉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓杰的委托诉讼代理人雷星，被告孙勘华亦系被告孙毓羚的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告谭玉珍经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙晓杰向本院提出诉讼请求�1.依法判令被告限期履行车位买卖合同约定的办理过户手续义务；2.依法判令车位权利人即被告将车位登记到孙勘华名下后，再配合买受人即原告办理车位所有权转移登记；3.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月3日，孙晓杰与孙勘华签订了《房屋买卖合同》，双方约定：被告将位于成都市青羊区八宝街的车位以人民币150000元出让给原告；同时约定2017年5月30日前到成都市房产交易中心办理过户手续。车位买卖合同签订后，原告即向被告支付定金10000元，余款于车位过户后支付。被告至今不配合原告办理车位所有权转移登记。原车位权利人是被告孙勘华的妻子黄贞蓉女士，该车位属于夫妻共同财产。黄贞蓉因病去世后，依据法定继承，被告孙勘华拥有三分之二的份额，孙毓羚、谭玉珍各有六分之一的份额。被告三人未去办理继承过户，以致孙勘华不能配合原告办理车位所有权转移登记。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
被告孙勘华、孙毓羚辩称，对原告的陈述的事实及请求均无异议，并称按照法定继承孙勘华对车位有处分权，车位不能过户是谭玉珍不配合造成的。要求法院组织谭玉珍进行协商处理。
被告谭玉珍未到庭，向本院提交书面答辩意见称，案涉车位系谭玉珍女儿黄贞蓉所有。2016年3月26日，黄贞蓉因病去世，其遗产尚未分割。谭玉珍也系车位的所有权人之一。孙勘华将车位转让他人并未告知谭玉珍；事后谭玉珍亦未对孙勘华转让车位的行为进行追认。故案涉车位转让合同无效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，孙勘华、孙晓杰及鑫源房产签订《房屋买卖合同》，约定：孙晓杰购买黄贞蓉所有的位于青羊区八宝街的车位，产权面积36.78平方米；车位成交价为150000元，合同签订当日，买方向卖方交付定金10000元，双方到产权交易中心办理过户手续，交易中心受理并出据受理单后支付140000元。同日，孙晓杰向孙勘华支付10000元。
另查明，案涉车位所有权人系黄贞蓉。2016年3月26日，黄贞蓉因呼吸衰竭死亡。孙勘华与黄贞蓉于1985年9月10日在成都市原西城区人民政府登记结婚。婚后两人育有一女孙毓羚。谭玉珍系黄贞蓉的母亲，黄贞蓉的父亲黄昌源已于2000年10月13日死亡。
以上事实有原告孙晓杰的身份证复印件、被告孙勘华、孙毓羚、谭玉珍户籍证明复印件、《房屋买卖合同》、结婚证复印件、公证书复印件及开庭笔录等证据在案佐证，并经当事人公开开庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性及相应的证明力，本院予以采信。
本院认为，案涉的车位系黄贞蓉的遗产，孙勘华、孙毓羚及谭玉珍均是黄贞蓉的第一顺序继承人。黄贞蓉因病死亡时，继承即开始。孙晓杰与孙勘华均认为，案涉车位系孙勘华与黄贞蓉婚姻关系存续期间的共同财产孙勘华享有二分之一份额加上法定继承的份额，其对车位享有超过三分之二的份额，其对车位有处分权，故孙晓杰与孙勘华签订的《房屋买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谭玉珍主张，黄贞蓉的遗产尚未分割，孙勘华无权处分案涉车位，孙勘华与孙晓杰签订的《房屋买卖合同》无效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议的问题，即孙勘华与孙晓杰签订的《房屋买卖合同》是�有效。本院认为，案涉车位系黄贞蓉遗产，继承开始后该车位即属三被告共有，本案起诉时尚未进行分割。孙勘华主张应当按照法定继承对该车位分割，并当然的占有三分之二以上的份额。本院认为，案涉车位的分割不是本案审理的范畴，属于另一法律关系。孙晓杰、孙勘华上述主张不能得到支持。故孙勘华无权处分案涉车位，其与孙晓杰签订的《房屋买卖合同》未经权利人之一的谭玉珍同意或追认，合同当属无效。综上，原告孙晓杰诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
驳回原告孙晓杰各项诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭政
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈林
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0182民初2236号
原告：代坤余，男，汉族，1983年7月18日出生，住四川省彭州市。
被告:王步玥，女，�族，1993年8月20日出生，住四川省大邑县。
原告代坤余与被告王步玥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代坤余及其委托诉讼代理人郑成阳、被告王步玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代坤余向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款9000元，并从本案起诉之日始至还清借款之日止，以中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付借款利息。事实和理由：原、被告原系同事关系。在2017年12月被告外出出差期间，因其经济拮据，原告先后于2017年12月10日、16日、18日、23日向被告微信转款1000元、1000元、2000元、5000元，合计9000元。被告出差归来报账后，经原告多次催促其还款，但被告以种种理由拖欠拒不归还。
被告王步玥辨称，从微信转账界面显示，向被告微信转账9000元的“戴先生MR”真名叫胥伟，而非代坤余。微信昵称“戴先生MR”向被告的9000元转款系被告供职的四川德熙壹文化传媒有限公司（以下简称德熙壹公司）支付给被告的差旅预支费，并非借款，原告与“戴先生MR”之间亦从未达成借贷合意，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，从原、被告双方分别提供的微信转账及微信聊天截图来看，其中均显示有被告向原告表述“报账后就把钱还给原告”的交谈内容，可见被告对其差欠原告债务是明确认知的。再者，原告在向被告转账9000元的过程中，亦从未向被告表达过转账行为系赠与或代表德熙壹公司的履职�现。综合在案证据及全案事实，并结合日常生活经验法则，足以印证案涉转款行为系借贷性质，故双方由此建立了借贷合同关系，因而被告当依法履行还款义务。虽然原告向被告微信转账系发生在被告因公出差期间，但被告并未举证证明原告负有向被告预支出差费用的工作职责或被告所在的德熙壹公司已向原告返还了该项支出费用，相反，从原告出示的被告出差报账的财务资料来看，恰恰显示被告所在的德熙壹公司在2018年1月5日就已将本案所指的被告出差期间的报账款19396.58元全额打入了被告的交通银行账户。因此，被告提出的案争款项系出差预付款，因而不属于借贷性质的抗辩意见根本无事实依据，本院对该抗辩意见依法不予采纳。关于代坤余是否属于适格原告主体的问题，本院认为，虽然昵称为“戴先生MR”的微信号码系胥伟的实名手机卡注册，以及该微信绑定的银行账户也为胥伟，但经胥伟当庭证实，“戴先生MR”的微信号码及绑定的银行卡账户一直以来实际为代坤余所支配使用，涉案转账款项亦来源于代坤余，因此代坤余与本案争议事实之间具有法律上的利害关系，故代坤余在本案中依法具有原告的诉讼主体地位。案涉借款虽未明确约定借款期限，但经原告催收后被告即应在合理时间内予以归还，现被告在经原告催收后至今不予履行还款义务的行为已构成合同违约，当承担相应的民事违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，虽然借条中未约定利息，但被告对借款长时间拖延不还的行为确实给原告造成了一定的资金占用损失，根据民间借贷司法解释规定，在此情形下可支持原告不超过年利率6％的利息主张，而中国人民银�规定的同期贷款基准利率低于年利率6％，故本院对原告主张的从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付借款利息的请求予以支持。
综上。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告王步玥于本判决生效之日起五日内偿还原告代坤余借款9000元，并支付资金占用利息（利息计算方法为：以实际欠付借款本金9000元为基数，从2018年5月17日始至本判决确定的履行期限届满之日止，以中国人民银行规定的同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述�息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已先行预交，被告王步玥于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 郝忆郢
彭州市人民法院
履行义务告知书
依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调�书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：
1.被限制出境。
2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（5）购买非经营必需车辆；
（6）旅游、度假；
（7）子女就读高收费私立学校；
（8）支付高额保费购买保险理财产品；
（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。
3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失�被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：
（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。
（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。
（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。
（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融�构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。
（5）荣誉或授信限制。
（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。
4.被强制执行并承担相关费用。
5.支付执行费。
6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任�员承担上述责任。
为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初1208号
原告：王子金，女，1947年12月10日出生，汉族，退休职工，住洞口县。
委托诉讼代理人：禹伟台，系原告王子金的丈夫，住址同上。
被告：洞口县桐山国有林场危旧房改造工程建设指挥部，住所地洞口县桐山国有林场办公室。
负责人：尹显厚，该指挥部指挥长。
被告：洞口县桐山场国有林场，住所地洞口县山门镇蔡锷路***号。
法定代表人：尹显厚，场长。
二被告共同委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：王博，湖南湘驰律师事务所律师。
原告王子金与被告洞口县桐山国有林场危旧房改造工程建设指挥部（以下简称桐山林场指挥部）、洞口县桐山国有林场（以下简称桐山林场）合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子金的特别授权委托诉讼代理人禹伟台，被告洞口县桐山国有林场危旧房改造工程指挥部和洞口县桐山场国有林场共同特别授权委托诉讼代理人雷少华、委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子金向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付违约交房的银行贷款利息20479.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，洞口县国有林场危旧房改造工程全面启动。由洞口县人民政府牵头将该改造工程定在苗圃，并成立了洞口县国有林场危旧房改造指挥部（以下简称县指挥部），但没有向危旧房改造工程注资。县指挥部成立伊始，就向五个林场集资150万元，作为县指挥部运作的日常开支。县指挥部于2012年2月8日向五个林场职工下发了缴款公告，限于2012年2月20日开始交款到2月30日下午6点结束，未交清预付款的职工视为自动放弃，也不享受国家相关政策性的补贴。该公告受到了全县林场职工的一致抵制。后县里确立了在各林场成立工程建设指挥部并与职工签订建房合同的模式。2013年9月30日，原告（乙方）与被告桐山林场指挥部（甲方）签订了《洞口县国有林场危旧房改造建房协议书》，并一次性交清148000元的建房款。根据该协议书的规定，工程在2013年9月30日前竣工验收并交付使用，逾期不能交付使用，从2013年10月1日起按同期银行贷款利息支付原告利息直至被告将房屋交给原告方止。而被告直至2015年12月30日才抽签交房到户，整整违约27个月。
二被告共同辩称，被告桐山林场指挥部与被告桐山林场无法律上的权利义务关系，相互不承担对方的权利与义务；两者的主体性质也不同，桐山林场指挥部没有独立的财产权，不具有民事诉讼主体资格，桐山林场有独立的财产权，但不是与原告签订合同的当事人，与本案无关，在本案中不承担责任；林业部门危房改造是国家保障性安居工程，资金来源于中央投资，省级配套，市县配套，林场职工自筹，该工程除原告等住房户外无其他受益人，逾期交房是因中央财政资金和省级配套资金没有到位所致，属于不可抗力。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织原告、被告进行了举证、质证。原告、被告对对方当事人提交证据的真实性均无异议，经本院审查，双方提交的证据均具备合法性且与本案有关联，故对原告、被告双方提交的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月23日，中共洞口县委办公室、洞口县人民政府办公室下发《关于成立洞口县国有林场危旧房改造领导小组的通知》（洞办字〔2010〕31号），成立洞口县国有林场危旧房改造领导小组，下设县指挥部。2010年9月18日，县指挥部下发《关于成立洞口县桐山国有林场危旧房改造工程建设指挥部的通知》（洞危改发[2010]6号），成立桐山林场指挥部，作为桐山国有林场危旧房改造工程的临时性机构。2013年9月29日，原告王子金与被告桐山林场指挥部签订《洞口县国有林场危旧房改造建房协议书》，约定由王子金在2012年4月30日前一次性交清建房预付款（电梯房14.8万元，普通房8.6万元），工程在2013年9月30日前竣工验收并交付使用，逾期不能交付使用，则从2013年10月1日起按同期银行贷款利率支付乙方利息，直至桐山林场指挥部将房屋交给王子金止。合同双方均在合同上签名、签章，县指挥部亦在协议书的尾部盖章确认并执领一份。协议签订当日，原告王子金通过银行转账方式交付预付款148000元，被告桐山林场指挥部向原告出具了收据一份。后因所建房屋交付使用的时间逾期，原告王子金遂以二被告违约为由具状起诉。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，本案系合同纠纷。2013年9月29日与原告签订《洞口县国有林场危旧房改造建房协议书》的合同相对方为桐山林场指挥部，并由县指挥部盖章并执领一份，被告桐山林场不是合同当事人，亦非设立桐山林场指挥部的主体。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”因被告桐山林场不是设立桐山林场指挥部的主体，故对原告主张的基于合同违约产生的后果不承担民事责任。桐山林场指挥部系县指挥部为做好桐山国有林场危旧房改造工作设立的临时性组织，没有独立的财产权，不具备民事主体资格。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条的规定：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”。本院在审理过程中将上述法律规定依法向原告王子金的特别授权委托诉讼代理人禹伟台予以释明，原告王子金的特别授权委托诉讼代理人禹伟台明确表示不同意申请追加或变更其他主体作为本案的被告承担民事责任。因此，原告起诉要求被告桐山林场指挥部承担违约责任于法无据。
综上所述，对原告王子金要求二被告支付违约交房的银行贷款利息20479.5元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款和《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
驳回原告王子金的诉讼请求。
案件受理费311元，由原告王子金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周 瑛
二〇一八年八月二十七日
法官助理 尹 良
书 记 员 杨宝凤
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0525民初1208号原告：王子金，女，1947年12月10日出生，汉族，退休职工，住洞口县。委托诉讼代理人：禹伟台，系原告王子金的丈夫，住址同上。被告：洞口县桐山国有林场危旧房改造工程建设指挥部，住所地洞口县桐山国有林场办公室。负责人：尹显厚，该指挥部指挥长。被告：洞口县桐山场国有林场，住所地洞口县山门镇蔡锷路***号。法定代表人：尹显厚，场长。二被告共同委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王博，湖南湘驰律师事务所律师。原告王子金与被告洞口县桐山国有林场危旧房改造工程建设指挥部（以下简称桐山林场指挥部）、洞口县桐山国有林场（以下简称桐山林场）合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子金的特别授权委托诉讼代理人禹伟台，被告洞口县桐山国有林场危旧房改造工程指挥部和洞口县桐山场国有林场共同特别授权委托诉讼代理人雷少华、委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子金向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付违约交房的银行贷款利息20479.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，洞口县国有林场危旧房改造工程全面启动。由洞口县人民政府牵头将该改造工程定在苗圃，并成立了洞口县国有林场危旧房改造指挥部（以下简称县指挥部），但没有向危旧房改造工程注资。县指挥部成立伊始，就向五个林场集资150万元，作为县指挥部运作的日常开支。县指挥部于2012年2月8日向五个林场职工下发了缴款公告，限于2012年2月20日开始交款到2月30日下午6点结束，未交清预付款的职工视为自动放弃，也不享受国家相关政策性的补贴。该公告受到了全县林场职工的一致抵制。后县里确立了在各林场成立工程建设指挥部并与职工签订建房合同的模式。2013年9月30日，原告（乙方）与被告桐山林场指挥部（甲方）签订了《洞口县国有林场危旧房改造建房协议书》，并一次性交清148000元的建房款。根据该协议书的规定，工程在2013年9月30日前竣工验收并交付使用，逾期不能交付使用，从2013年10月1日起按同期银行贷款利息支付原告利息直至被告将房屋交给原告方止。而被告直至2015年12月30日才抽签交房到户，整整违约27个月。二被告共同辩称，被告桐山林场指挥部与被告桐山林场无法律上的权利义务关系，相互不承担对方的权利与义务；两者的主体性质也不同，桐山林场指挥部没有独立的财产权，不具有民事诉讼主体资格，桐山林场有独立的财产权，但不是与原告签订合同的当事人，与本案无关，在本案中不承担责任；林业部门危房改造是国家保障性安居工程，资金来源于中央投资，省级配套，市县配套，林场职工自筹，该工程除原告等住房户外无其他受益人，逾期交房是因中央财政资金和省级配套资金没有到位所致，属于不可抗力。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织原告、被告进行了举证、质证。原告、被告对对方当事人提交证据的真实性均无异议，经本院审查，双方提交的证据均具备合法性且与本案有关联，故对原告、被告双方提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月23日，中共洞口县委办公室、洞口县人民政府办公室下发《关于成立洞口县国有林场危旧房改造领导小组的通知》（洞办字〔2010〕31号），成立洞口县国有林场危旧房改造领导小组，下设县指挥部。2010年9月18日，县指挥部下发《关于成立洞口县桐山国有林场危旧房改造工程建设指挥部的通知》（洞危改发[2010]6号），成立桐山林场指挥部，作为桐山国有林场危旧房改造工程的临时性机构。2013年9月29日，原告王子金与被告桐山林场指挥部签订《洞口县国有林场危旧房改造建房协议书》，约定由王子金在2012年4月30日前一次性交清建房预付款（电梯房14.8万元，普通房8.6万元），工程在2013年9月30日前竣工验收并交付使用，逾期不能交付使用，则从2013年10月1日起按同期银行贷款利率支付乙方利息，直至桐山林场指挥部将房屋交给王子金止。合同双方均在合同上签名、签章，县指挥部亦在协议书的尾部盖章确认并执领一份。协议签订当日，原告王子金通过银行转账方式交付预付款148000元，被告桐山林场指挥部向原告出具了收据一份。后因所建房屋交付使用的时间逾期，原告王子金遂以二被告违约为由具状起诉。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为，本案系合同纠纷。2013年9月29日与原告签订《洞口县国有林场危旧房改造建房协议书》的合同相对方为桐山林场指挥部，并由县指挥部盖章并执领一份，被告桐山林场不是合同当事人，亦非设立桐山林场指挥部的主体。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”因被告桐山林场不是设立桐山林场指挥部的主体，故对原告主张的基于合同违约产生的后果不承担民事责任。桐山林场指挥部系县指挥部为做好桐山国有林场危旧房改造工作设立的临时性组织，没有独立的财产权，不具备民事主体资格。《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条的规定：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”。本院在审理过程中将上述法律规定依法向原告王子金的特别授权委托诉讼代理人禹伟台予以释明，原告王子金的特别授权委托诉讼代理人禹伟台明确表示不同意申请追加或变更其他主体作为本案的被告承担民事责任。因此，原告起诉要求被告桐山林场指挥部承担违约责任于法无据。综上所述，对原告王子金要求二被告支付违约交房的银行贷款利息20479.5元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款和《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：驳回原告王子金的诉讼请求。案件受理费311元，由原告王子金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周 瑛二〇一八年八月二十七日法官助理  尹 良书 记 员  杨宝凤
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初501号
原告宋巧，男，1977年10月28日生，汉族，双峰县人，住本县。
被告张谦，男，1978年1月11日生，汉族，住湘潭县。
本院在审理原告宋巧诉被告张谦合同纠纷一案中，原告宋巧于2018年8月28日向本院提出要求撤回对被告张谦的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋巧撤回对被告张谦的起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告宋巧负担。
（此页无正文）
审 判 长 舒湘平
人民陪审员 谢美钦
人民陪审员 曹 葵
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 朱赞波
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初11478号
原告武桂平，男，汉族，1973年11月26日出生，住成都市青羊区。
被告黎小燕，女，汉族，1985年5月19日出生，住成都市青羊区。
委托代理人徐雅格，男，汉族，1980年8月6日出生，住北京市西城区。系黎小燕配偶，特别授权。
原告武桂平与被告黎小燕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武桂平，被告黎小燕的委托代理人徐雅格，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武桂平向本院提出诉讼请求：1依照房屋买卖合同第16条双方违约责任的约定，被告支付原告违约金76000元；2.被告退还原告购房定金20000元，事实和理由：2017年7月23日，经中介公司四川自如友家房地产经纪有限公司（简称自如友家经纪公司）介绍，原告与被告签订了成都市青羊区清溪南街7号4幢2单元2楼7号的房屋买卖合同。同时原告通过中介公司支付了被告购房定金20000元。后原告准备与被告协商到房管局办理房屋过户手续事宜，但被告始终未接听中介公司电话，导致该房屋到目前都无法办理过户手续。后被告前往房管局查询该套房屋信息，发现被告已将该房屋出卖给他人，正在过户中。被告在与原告签订的房屋买卖合同并未解除的情况下，又将房屋出卖给他人，一房二卖，已构成合同诈骗。请求法院判如所请。
被告黎小燕辩称，原告未按合同约定支付购房尾款，系被告违约，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明认定事实如下：2017年7月23日，黎小燕作为甲方（转让方）与乙方（受让方）武桂平、丙方（居间方）自如友家经纪公司签订《房屋买卖合同》，该合同载明：甲方将位于成都市青羊区的房屋出售给乙方，房屋价格为760000元。乙方于本合同签署当日向甲方交付定金20000元；乙方一次性支付房款，于递件当日向甲方支付剩余购房款740000元。由此造成的过户及贷款不能及其他后果概由甲、乙方自行承担。甲乙双方需按丙方要求积极配合丙方办理过户、贷款手续，若任何一方拒不配合丙方办理过户、贷款手续，经丙方通知后逾期三天仍拒不办理的，属违约，丙方有权立即终止合同，同时违约方应向守约方支付成交价的10%作为违约金。同日，原告通过自如友家经纪公司工作人员施瀚个人微信账户向被告支付房屋定金5000元，7月30日，原告再次通过自如友家经纪公司工作人员施瀚个人微信账户向被告支付房屋定金15000元。
庭审中，原告申请了自如友家经纪公司负责与原被告联系的工作人员施瀚出庭作证，施瀚当庭陈述：原被告双方约定于2017年8月21日递件当日原告一次性付清房屋尾款；同时被告配合原告向原告指定的案外人办理代收房款的公证委托，便于原告向银行申请二手房贷款用于偿还因购房向亲戚朋友的借款。8月14日，施瀚告知原告因政策变化，银行发放的二手房贷款不能向卖房人以外的人直接支付。原告便委托中介与被告协商是否可以通过银行按揭付款。被告不同意坚持按照合同约定一次性付清尾款，并称可以将付清房屋尾款的时间延长至8月25日。8月20日被告通过施瀚催促原告及时付款未果。8月29日，被告再次通过施瀚询问原告何时能付款，原告称其在9月10日才能解决房款问题。
2017年9月11日，被告将房屋出售给他人。
上述事实，有房屋买卖合同、工作笔录、证人证言、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》，是原被告双方的真实意思表示，该合同合法、真实、有效，双方均应依约履行。
一、关于违约责任。根据原被告双方签订的《房屋买卖合同》的约定及自如友家经纪公司工作人员施瀚的证言可知，原被告双方约定的房屋的付款方式为一次性付清房款，付清房款及递件时间为2017年8月21日。8月14日，原告通过施瀚告知被告因政策发生变化，其不能在约定的时间内付清房屋，被告同意将付清房款的时间延长至8月25日。后被告又分别于8月20日、29日催促原告付款，但原告通过施瀚告知被告其在9月10日才能解决房款问题。后被告将房屋出卖给他人。在原被告双方约定的付款期限内，原告明确告知其不能在约定的时间内付清房款，在被告给予的宽限期限内，原告仍不能按期付清房款，被告有权解除合同，将房屋出卖给他人。因此被告解除合同，将房屋出卖给他人的行为并未构成违约，故对原告要求被告支付违约金76000元的诉讼请求，本院不予支持。
二、关于退还定金。原告明确告知其不能在约定的期限内付清房款，实际上也未在约定的期限内付清房款，其未按约履行支付房款的义务，已构成违约，无权要求返还定金。故对原告要求被告返还房屋定金20000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回武桂平的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为1100元，由武桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭政
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈林
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初452号
原告：湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701号。
法定代表人：苏义，董事长。
委托诉讼代理人：童姜，湖南畅元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙昊，男，湖南捞刀河建设集团有限公司员工。
被告：浏阳市耀邦旅游文化发展有限公司，登记住所地湖南省浏阳市中和镇苍坊村，现住所地不详。
法定代表人：姜敏，执行董事兼总经理。
被告：姜敏，男，1970年12月23日出生，汉族，浏阳市耀邦旅游文化发展有限公司法定代表人，户籍地湖南省浏阳市，现住。
被告：汤隆丽，女，1984年12月22日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市，现住。
原告湖南捞刀河建设集团有限公司与被告浏阳市耀邦旅游文化发展有限公司、姜敏、汤隆丽不当得利纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。
原告湖南捞刀河建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告浏阳市耀邦旅游文化发展有限公司、姜敏向原告返还不当得利款项150万元；2、判令被告浏阳市耀邦旅游文化发展有限公司、姜敏向原告支付因其不当得利导致原告与案外人张波发生民事诉讼关系所承担的案件受理费18300元、保全费5000元、执行费5万元；3、判令被告浏阳市耀邦旅游文化发展有限公司、姜敏向原告支付至2018年1月3日止的逾期利息751775元及从2018年1月4日起至不当得利款项全部清偿之日止按银行同期同类贷款利率的两倍计算的逾期利息；4、判令被告汤隆丽对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。
本院经审查认为，起诉须有明确的被告，现原告起诉的被告浏阳市耀邦旅游文化发展有限公司、姜敏、汤隆丽的现住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回湖南捞刀河建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡德贵
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 雅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初452号原告：湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701号。法定代表人：苏义，董事长。委托诉讼代理人：童姜，湖南畅元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昊，男，湖南捞刀河建设集团有限公司员工。被告：浏阳市耀邦旅游文化发展有限公司，登记住所地湖南省浏阳市中和镇苍坊村，现住所地不详。法定代表人：姜敏，执行董事兼总经理。被告：姜敏，男，1970年12月23日出生，汉族，浏阳市耀邦旅游文化发展有限公司法定代表人，户籍地湖南省浏阳市，现住。被告：汤隆丽，女，1984年12月22日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市，现住。原告湖南捞刀河建设集团有限公司与被告浏阳市耀邦旅游文化发展有限公司、姜敏、汤隆丽不当得利纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。原告湖南捞刀河建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告浏阳市耀邦旅游文化发展有限公司、姜敏向原告返还不当得利款项150万元；2、判令被告浏阳市耀邦旅游文化发展有限公司、姜敏向原告支付因其不当得利导致原告与案外人张波发生民事诉讼关系所承担的案件受理费18300元、保全费5000元、执行费5万元；3、判令被告浏阳市耀邦旅游文化发展有限公司、姜敏向原告支付至2018年1月3日止的逾期利息751775元及从2018年1月4日起至不当得利款项全部清偿之日止按银行同期同类贷款利率的两倍计算的逾期利息；4、判令被告汤隆丽对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。本院经审查认为，起诉须有明确的被告，现原告起诉的被告浏阳市耀邦旅游文化发展有限公司、姜敏、汤隆丽的现住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回湖南捞刀河建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  胡德贵人民陪审员  毛金华人民陪审员  卢彦章二〇一八年四月十六日书 记 员  王 雅
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保643号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：李良友，男，1964年12月1日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李良友在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为62×××39的存款10000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李良友在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为62×××39的存款10000元。
案件申请费120元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月二十八日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0704民初537号
原告：苟洪富，男，汉族。
委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。
被告：敬文，男，汉族。
委托诉讼代理人：周晓雪，四川法奥律师事务所律师。
被告：张仕凤，女，汉族。
委托诉讼代理人：王波，四川联衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简坤才，四川联衡律师事务所律师。
原告苟洪富与被告敬文、被告张仕凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟洪富及其委托诉讼代理人涂兴安、被告敬文之委托诉讼代理人周晓雪、被告张仕凤之委托诉讼代理人简坤才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟洪富向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款60000元，并从出具借条之日即2017年12月13日始按年利率24%承担占用资金利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月，被告找到原告其修建房屋急需资金，让原告借钱给他，原告于2016年7月15日借给被告6万元，被告承诺2017年12月15日归还，到2017年12月被告无钱归还，于2017年12月12日给原告还了借条，并于2017年12月关机并离家出走，原告认为二被告系夫妻关系，依法应对所欠原告借款承担偿还责任。借款到期后，经多次催收未果，原告诉至法院，请求判如所述。
被告敬文辨称：借款是事实，但是利息扣了9000元，本金只给了5.1万元，利息借条上没有约定。这笔借款与被告张仕凤无关系。
被告张仕凤辩称：1、本案张仕凤并未共同向原告借款，且借条无张仕凤签字，不存在共同借款的意思表示；2、本案原告诉状所陈述的事实是被告敬文借款和打借条，充分说明借款是敬文的个人行为，且张仕凤与敬文于2017年7月17日离婚，因此不存在夫妻共同债务；3、借条上未约定利息。请求驳回对被告张仕凤的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告敬文向原告出具借条一张，载明“今借到敬洪富现金60000.00元（大写：陆万元正）于2016年10月13日归还”。2017年10月15日，被告敬文向原告出具借条一张，载明“今借到敬红付现金人民币60000.00元（大写：陆万元正）于2017年12月15日归还”。2017年12月12日，被告敬文向原告出具借条一张，载明“今借到敬宏富现金人民币60000.00元（大写：陆万元正）”。
原告当庭陈述“最早是2015年向原告借款，2016年向原告催收时换成了2016年的条子，2017年10月向其催收时又换了条子约定2017年12月15日归还，快到期时找到敬文就又出具了2017年12月12日的条子。”；被告敬文表示没有异议；被告张仕凤陈述“不清楚该事实”。
另查明，被告敬文与被告张仕凤原系夫妻，双方于1991年登记结婚，于2017年7月17日经本院调解离婚，离婚时双方未就石马镇老水井街的自建房（该房自2016年开始修建，至今未完工）和门市部进行分割。庭审中，被告张仕凤陈述：“老水井街的自建房宅基地11年前就已经购买，二被告共同购买。房屋是张仕凤与其父亲修建的，并非敬文所建。”。
庭审中，原告申请证人党世秀出庭作证拟证明自己有沙堆在自己院子里，敬文修房时借了沙且发生矛盾的事实。经质证，被告敬文认为：对证人证言无异议，修房子参加过，但并不能达到原告的证明目的；被告张仕凤对证人证言有异议，不能达到其证明目的。
被告张仕凤举出以下证据：1.（2017）川0704民初2257号民事判决书和庭审笔录，拟证明敬文从2012年到2017年期间向方正舒支付过大额的金钱，敬文对外借款并非用于与被告张仕凤共同生活所用，敬文与方正舒从2012年到2017年期间存在恋爱关系，且他们于2017年10月12日领取结婚证。2.康冬、廖勇、曲志军证人证言、照片、收条，拟证明石马镇老水井街77号自建房为被告张仕凤个人出资修建，敬文未参与建房，不存在借款用于修房的事实。经质证，原告认为：1.证据真实性无异议，但是不能达到证明目的，因为判决书审理查明部分没有说买房子的情况；2.证人应出庭作证；收条上证人应出庭作证，不能达到其证明目的。被告敬文对证据三性均予以认可。
上述事实,有当事人身份信息、借条原件、取款凭证、证人证言、民事调解书、民事判决书、照片及其当庭陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告举出的借条系原件，结合其举出的取款凭证及当庭陈述，无相反证据推翻其证明力，依法可以认定被告敬文向原告借款的事实。关于借款金额，被告当庭陈述，借条上所载60000元只向其支付了51000元，扣减了9000元利息；原告对此不予认可。因被告该主张并未提供证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，结合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告敬文应当按照约定向原告偿还借款60000元。
本案争议的焦点是被告张仕凤是否对该笔债务负有连带清偿责任？案涉债务均发生在夫妻关系存续期间，且此期间正处于二被告修建石马镇老水井街自建房时间段，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，能够认定借款用于夫妻共同生产经营、共同生活，故被告张仕凤对该笔债务应承担连带清偿责任。
关于资金利息。借条上未约定利息，亦未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”之规定，应从原告起诉之日即2018年3月14日始至款清之日止，按照年利率6%计算利息。
综上,判决如下：
一、被告敬文、被告张仕凤于本判决生效后十五日内向原告苟洪富偿还借款本金60000元并支付利息，利息计算方法为:以本金60000元为基数，从2018年3月14日始按照年利率6%为标准计算至款清之日止。
二、驳回原告苟洪富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费651元，由被告敬文、张仕凤共同承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 奂思宇
二〇一八年四月二十四日
书记员 龚 苓
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初9983号
原告刘毅，男，汉族，1977年4月1日出生，住四川省资中县。
被告曹旭瑶，男，回族，1992年6月24日出生，住四川省康定县。
本院在审理原告刘毅与被告曹旭瑶民间借贷纠纷一案中，因原告刘毅未在规定的时间内缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭政
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈林
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初5325号之一
原告：蒲会，女，1977年12月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：邓显峰，四川罡兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瀚文，四川罡兴律师事务所律师。
被告：南充农村商业银行股份有限公司共兴支行，住四川省南充市共兴镇南街37号
法定代表人：尹碧芬，负责人。
委托诉讼代理人：向军，四川首力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周芃，四川首力律师事务所律师。
第三人：蒲雪梅，女，1968年12月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：白中祺，四川由真律师事务所律师。
原告蒲会与被告南充农村商业银行股份有限公司共兴支行、第三人蒲雪梅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告蒲会2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲会申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蒲会负担。
审 判 长 郑守明
审 判 员 张 恒
人民陪审员 欧全珑
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王春燕