河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终584号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市开发区，统一社会信用代码：91410700793238835H。
负责人：崔振祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许士进，男，汉族，1969年4月17日出生，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
原审被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：江苏省徐州市。统一社会信用代码：91320300836431708Y。
负责人：王胜，该公司总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财险新乡支公司）因与被上诉人许士进，原审被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初8070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人阳光财险新乡支公司的委托诉讼代理人蒋星晨，被上诉人许士进的委托诉讼代理人韩方钊到庭参加了诉讼。原审被告人民财险徐州分公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
阳光财险新乡支公司上诉请求：撤销原判，依法改判按照农村标准计算许士进的各项赔偿数额或发回重审。事实与理由：1.一审中，许士进当庭提交了身份证及户口本，户口本、身份证均显示许士进系农村户口，虽然提供了一份营业执照，但是从该营业执照上可看出，其营业场所、主营业务、主要收入等主要是在农村，结合许士进身份证、户口本，足以证明许士进为农村居民，各项赔偿数额应按农村居民标准计算。2.精神抚慰金应按事故责任比例核减。其公司承保的车辆负事故次要责任，应核减精神抚慰金数额。
许士进辩称：虽然其居住地在农村，但其自2015年则从事个体经营至今，一审按照城镇标准计算正确。一审对精神抚慰金的认定并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
许士进向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损失费、车辆损失费等各项损失共计255000元。
一审法院认定事实：2017年5月5日，许士进驾驶苏Ｃ×××××号车行驶至连××处（××区境内）与任成哲驾驶的豫Ｇ×××××号车相撞，构成交通事故，造成许士进受伤、车辆损坏的损害后果。经交警部门认定，许士进负事故的主要责任，任成哲负责次要责任。事故发生后当日18时13分，许士进被送至徐州市中心医院住院治疗，支出医疗费53355.45元，于2017年5月27日出院，实际住院22天。2017年5月16日，苏Ｃ×××××号车辆许士进赔偿路产损失3010元，2017年5月苏Ｃ×××××号车辆许士进向商丘天资道路援助服务有限公司支付施救费4800元；2017年8月4日，苏Ｃ×××××号车辆许士进向上海科达汽车销售报务有限公司徐州分公司支出维修费54000元。2017年10月13日，经许士进申请，该院委托商丘商都法医临床司法鉴定所作出了商都司鉴所[2017]临鉴字8号司法鉴定意见书及参考意见，认定许士进构成一处八级、一处十级伤残；许士进出院后大约需要二个月的护理期限。许士进支出鉴定费1300元。另查明，许士进户籍住址为江苏省徐州市铜山区房村镇大牛村5队627号，2015年8月25日营业执照注册号为320323600400834，从事饲料粉碎加工个体经营，于2002年9月18日在江苏省徐州市公安局交通巡察支队考取“C1D”型驾驶证；苏Ｃ×××××号车辆在人民财险徐州分公司处投保交强险、机动车损失险92295元、第三者责任保险500000元均含不计免赔。豫Ｇ×××××号车辆在阳光财险新乡支公司投保交强险、第三者责任险20万元含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时，驾驶证、行驶证、资格证、运输证手续合法有效。2016年江苏省城镇居民人均收入为40152元/年，人均消费性支出为26433元/年。
一审法院认为，许士进驾驶苏Ｃ×××××号车辆与任成哲驾驶豫Ｇ×××××号车辆发生交通事故且负次要责任，驾驶证、行驶证合法有效，事故发生在保险期间。保险合同约定的给付保险金条件成就，保险公司应依约向许士进给付保险金；保险公司未提交扣除医疗费中非医保用药的免责证据材料，故其该辩称理由该院不予采纳；其辩称许士进伤残鉴定等级过高，与伤情不符，要求重新鉴定的意见，依据不足，不予采纳；其辩称不承担施救费及诉讼费的意见，该院依保险合同约定及案件性质予以认定。许士进之诉属于同一事故和事实引起的牵连之诉，具有法律和事实依据且并不当然损害和剥夺保险公司的权利，可以合并审理。故人民财险徐州分公司辩称本案程序违法，不能对侵权和保险合同同时审理、许士进应择一而诉的意见，该院不予采纳；其辩称在保险合同限额内按责承担赔偿责任的意见，该院予以采纳。本案系侵权与保险合同混合之诉，许士进应在侵权责任限额内承担诉讼费用，人民财险徐州分公司应在车辆损失险即保险合同限额内按责任承担诉讼和相关费用。故保险公司辩称不承担诉讼费用的意见，该院仅在许士进的侵权范围内予以支持。许士进的实际损失是：1、医疗费53355.45元；2、营养费440元（22天×20元/天)；3、伙食补助费1760元（80元/天×22天）；4、伤残赔偿金248942.40元（40152元/年×20年×31%）；5、护理费9020.44元(40152元/年÷356天×82天）；6、误工费40152元/年÷365天×139天)；7、精神抚慰金20000元；8、交通费500元；9、被抚养生活费13657元（26433元/年×5年×31%÷3人）；10、路产损失:实际损失4300元，许士进按主责70%赔偿3010元；11、车辆损失费54000元；12、施救费4800元；13、鉴定费1300元。合计410784.4元。由阳光财险新乡支公司在交强险限额内承担122000元；超出部分负担86245元[（410784.4元-122000元-1300元)×30%]；许士进车辆损失及施救费58800元由人民财险徐州分公司负担70%为41160元；鉴定费1300元由许士进自行负担。综上所述，许士进主张给付保险金249405元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。判决：一、阳光财险新乡支公司在豫Ｇ×××××号车辆交强险分项限额内赔付许士进122000元；在豫Ｇ×××××号车辆商业三者险限额内给付许士进保险金86245元。二、人民财险徐州分公司在苏Ｃ×××××号车辆损失险限额内给付许士进保险金41160元。上述款项于该判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回许士进的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2560元，由许士进负担2145元，人民财险徐州分公司负担415元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，首先，伤残赔偿金性质是对未来收入损失的赔偿，应根据受害人受伤前主要收入来源情况确定是以城镇居民人均可支配收入还是以农村居民人均纯收入为标准计算赔偿费用。本案中，许士进一审中提供有个体工商户的营业执照，经营场所为铜山区房村镇，其受伤前长期在房村镇从事个体工商经营，其主要收入来源为经商的收入而非农业性收入。许士进家庭住址虽系农村，但不影响对其之前主要收入来源的认定。故一审按照城镇居民标准计算许士进的伤残赔偿费用并无不当。其次，精神抚慰金系一审依据许士进的伤残等级程度以及侵权人的侵权责任大小综合酌定的数额，阳光财险新乡支公司的上诉理由缺乏相应依据支持，其该上诉理由不能成立。
综上所述，阳光财险新乡支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 曹燚森
代理审判员 刘瑞英
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李登攀