上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初65719号
原告：鲍某某，男，1974年4月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：杨亚军，上海众律律师事务所律师。
被告：上海泽某某有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘某某，执行董事。
委托诉讼代理人：卢昭宇，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丽，上海瀚元律师事务所律师。
原告鲍某某与被告上海泽某某有限公司(以下至判决主文前简称泽某公司)追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。因用法律规定的其他方式无法向被告泽某公司送达诉讼文书，本院依法公告送达开庭传票。被告泽某公司在公告期间出现，本院向其邮寄送达诉讼文书。被告泽某公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院作出裁定驳回其管辖权异议申请。被告泽某公司不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海市第一中级人民法院作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告鲍某某及其委托诉讼代理人杨亚军、被告泽某公司的委托诉讼代理人卢昭宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍某某向本院提出诉讼请求：1、被告泽某公司偿还原告担保追偿款1,100,000元；2、被告承担(2014)长民一(民)初字第6721号案件受理费14,333元；3、被告承担(2016)沪01民终4497号案件受理费15,519.60元。事实与理由：原告鲍某某与案外人叶某某同为被告泽某公司的股东，其中原告持股40%、叶某某持股60%。2012年5月21日，被告泽某公司与中国建设银行上海分行(以下简称建设银行)签订贷款合同，约定被告泽某公司向建设银行申请贷款2,200,000元，原告与叶某某作为股东分别为被告泽某公司提供担保，并出具担保公证书。2013年5月31日，在上述贷款逾期第二天，叶某某从个人账户向泽某公司账户转账2,200,000元，归还了上述贷款。2014年9月23日，叶某某以担保追偿权纠纷为由在上海市长宁区人民法院(以下简称长宁法院)起诉鲍某某，要求鲍某某分担一半的贷款保证责任即1,100,000元，长宁法院作出(2014)长民一(民)初字第6721号民事判决书，判决鲍某某分担保证责任，向叶某某支付1,100,000元，并判决鲍某某在履行保证责任后，有权向泽某公司追偿。鲍某某不服该判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉，该院作出(2016)沪01民终4497号民事判决书，驳回鲍某某上诉，维持长宁法院一审判决。现原告应长宁法院的执行通知，已将(2014)长民一(民)初字第6721号民事判决书确定的原告承担的担保义务金额共计1,121,120.50元(包括应分担的担保义务1,100,000元及案件受理费14,333元、逾期利息6，787.50元)支付给长宁法院执行机构，并收到了长宁法院执行机构出具的收据，故鲍某某已经履行了担保义务。
泽某公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告尚欠泽某公司1,690,000元、240,000元，应与诉请金额抵消。原告所述其与案外人叶某某在被告泽某公司的持股比例属实。泽某公司的付款U盾从公司成立起由原告控制。2012年9、10月份左右，原告利用泽某公司出纳休年假期间，将泽某公司的印章、财务账簿全部搬离，处于原告的控制之下。2012年9月18日至2013年6月18日之间，鲍某某曾八次从泽某公司账户转账共计1,690,000元，上述资金转移并无真实借款背景，被告泽某公司也无任何还款义务。因叶某某与原告发生矛盾，泽某公司曾向上海市杨浦区人民法院(以下简称杨浦法院)起诉叶某某民间借贷纠纷，案号为(2014)杨民二(商)初字第311号，叶某某曾在该案中提出审计，后该案以撤诉结案。鲍某某又向杨浦法院起诉叶某某，要求叶某某返还泽某公司欠款，后该案裁定驳回起诉。上述杨浦法院两案案件受理费约240,000元，系鲍某某用被告泽某公司钱款支付。因被告泽某公司财务账簿被杨浦法院责令立信会计师事务所封存保管，故申请调查财务账簿及原始凭证。
经审理查明，被告泽某公司于2008年5月26日成立，原告鲍某某与案外人叶某某均系股东，叶某某出资600,000元，鲍某某出资400,000元，鲍某某原为泽某公司法定代表人、执行董事，叶某某为泽某公司监事。
2012年5月21日，泽某公司与建设银行签订《人民币流动资金贷款合同》，泽某公司向建设银行借款2,200,000元，借款期限一年，自2012年5月25日至2013年5月24日。同日，叶某某、鲍某某分别与建设银行签订《自然人保证合同》，两人自愿为泽某公司向建设银行上述借款承担连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至贷款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同订立后，建设银行向泽某公司发放2,200,000元贷款。贷款期限届满，泽某公司未能归还贷款。叶某某向建设银行表示愿意以担保人身份为泽某公司偿还贷款，并于2013年5月31日以特种转账借方凭证方式向泽某公司的建设银行账户支付2,200,000元，用于归还泽某公司向建设银行借款。
叶某某在承担保证责任后，向泽某公司进行追偿未果，于2013年12月17日向上海市浦东新区人民法院(以下简称浦东法院)提起诉讼，案号为(2013)浦民一(民)初字第44943号，要求泽某公司及鲍某某支付欠款2,200,000元；支付利息77,000元。该案审理中，叶某某撤回对鲍某某的起诉。2014年3月7日，浦东法院作出判决：1、泽某公司归还叶某某2,200,000元；2、泽某公司按照中国人民银行同期贷款利率向叶某某计付本金2,200,000元自2013年12月17日至实际还款之日止的逾期还款利息。案件受理费12,508元，由泽某公司负担。该判决生效后，叶某某向浦东法院申请执行,案号为(2014)浦执字第11400号。浦东法院经查泽某公司暂无财产可供执行，叶某某也不能提供泽某公司可供执行的财产线索，该案暂不具备继续执行的条件，于2014年7月28日作出执行裁定，终结本次执行程序的执行。
2014年3月31日，泽某公司以民间借贷纠纷为由向杨浦法院提起诉讼，案号为(2014)杨民二(商)初字第311号，要求叶某某归还欠款11,821,183元。该案审理中，由上海市高级人民法院委托立信会计师事务所对泽某公司2008年至2012年会计凭证进行审计。
叶某某于2014年9月23日向长宁法院提起诉讼行使追偿权，案号为(2014)长民一(民)初字第6721号，要求鲍某某分担保证责任。该案曾因须以另案审理为依据，而另案尚未审结，长宁法院于2015年3月9日裁定中止诉讼。
2015年2月27日，叶某某以请求变更公司登记为由向浦东法院起诉泽某公司、鲍某某，案号为(2015)浦民二(商)初字第997号，要求泽某公司将工商备案的执行董事由鲍某某变更为刘某某，鲍某某协助办理工商变更登记。2015年4月22日，浦东法院作出一审民事判决，泽某公司就其法定代表人由鲍某某变更为刘某某的事宜至工商部门办理变更登记手续、鲍某某提供配合。
2015年4月9日，立信会计师事务所出具司法会计鉴定意见书，鉴定意见为叶某某从泽某公司领款25,915,663元，叶某某还款20,323,279.20元，差额5,592,383.80元。
2015年5月7日，泽某公司向杨浦法院提出撤回(2014)杨民二(商)初字第311号案件起诉的申请，杨浦法院予以准许。
次日，鲍某某以损害公司利益责任纠纷为由，向杨浦法院提起诉讼(案号为(2015)杨民二(商)初字第569号)，要求叶某某返还泽某公司欠款11,821,183元。杨浦法院经审理认为，(2015)杨民二(商)初字第569号案件不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，案件应移送公安机关侦查，于2015年11月17日，作出民事裁定，驳回鲍某某的起诉。
2015年11月26日，立信会计师事务所将其司法鉴定意见修正为叶某某领取款项为26,121,489元，叶某某归还款项为19,668,239.20元，两者差额为6,453,249.80元。
2016年2月26日，长宁法院作出(2014)长民一(民)初字第6721号判决，鲍某某应支付叶某某1,100,000元；鲍某某在履行上述义务后，有权向债务人泽某公司进行追偿。鲍某某不服该判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海市第一中级人民法院于2016年5月30日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
2016年7月20日，鲍某某将1,121,120.50元缴至长宁法院代管款账户。
2016年9月5日，鲍某某向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告系被告向建设银行贷款的连带保证人。被告于借款期限届满时未能清偿债务，由案外人叶某某代为清偿，叶某某履行保证责任后，有权要求被告归还代为清偿的贷款、并要求原告分担保证责任。现原告已按照生效判决的要求分担保证责任，有权向债务人追偿，故原告要求被告归还1,100,000元，理由正当，本院予以支持。被告关于原告尚对泽某公司负有债务的抗辩意见，依据不足，且被告所称的债务关系与鲍某某对泽某公司债务承担保证责任后向泽某公司追偿属不同法律关系，故被告关于抵消的意见，本院不予采信。被告泽某公司若认为原告尚对泽某公司负债，可另行通过合法途径解决争议。原告关于相关案件受理费的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，判决如下：
一、被告上海泽某某有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲍某某1,100,000元；
二、驳回原告鲍某某其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,968元，由原告鲍某某负担395元、被告上海泽某某有限公司负担14,573元。公告费300元，由被告上海泽某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 张忠良
人民陪审员 朱伟毅
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。