wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴交初字第101号
原告何兴亮，男，汉族，1965年11月30日出生，住磴口县。
被告巴彦淖尔市圣牧高科生态草业有�公司。
法人代表王文光，系告公司经理。
委托代理人许益民，系内蒙古汇孚律师事务所律师。
委托代理人李双廷，系该公司外联主管。
原告何兴亮诉被告巴彦淖尔市圣牧高科生态草业有限公司运输合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何兴亮与被告巴彦淖尔市圣牧高科生态草业有限公司的委托代理人许益民、李双廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月初，被告内蒙古圣牧高科草业有限公司在渡口镇收购青储玉米。当时被告委托樊某某、李某某收草。樊某某到渡口找到原告，要求组织铲车、大车为被告装运青储。当时口头约定，铲车在渡口境内装一天草700元，沟心庙一天500元，车用油由被告负责。大车拉运在渡口到七团境内拉一吨70元，沟心庙至七团拉一吨65元，拉运结束后付款。达成协议后，原告共计在渡口装车36天，合计25200元；在沟心庙装车7天，合计3500元。铲车在渡口用油25112元，沟心庙用油1350元。汽车在渡口拉运4136.87吨，合计289581.60元。2010年11月2日至2010年11月8日，被告雇佣人员李某某将原告运费结算票238张收回，并打下三张收条。2011年1月20日，李某某又给原告打了一份证明。证明原告为圣牧高科生态草业公司拉草产生费用，渡口运费4136.88吨，每吨70元。铲车36天x700元=25200元。铲车用油25112元，沟心庙用油费140吨x65元=9100元。铲车7天x500元=3500元，铲车用油1350元的事实。后被告给付原告拉运费248212.80元，下欠105630.80元。经原告多次催要不付。原告拖欠雇佣汽车、赊购油款付不清，被加油站和雇佣司机起诉，并按2%承担利息。请求被告赔付原告运费、加油款、铲车费共计105630元及利息90270元，共计195900元。由被告承担本案�讼费。
被告辩称：原告增加诉讼请求，请求法庭核对是否与本案有关，是否有证据证明运输的依据，希望法院核查。关于原告的起诉，首先，原告起诉的被告不存在（内蒙古圣牧高科草业有限公司），被告的名称是巴彦淖尔市圣牧高科生态草业有限公司，既然被告不存在，应当驳回原告的起诉。原告所起诉的费用不存在，我公司已全付清了原告当时的费用32.6万元，原告当时以借款的方式结算费用，最后一次以收条结算14万元，已结清全部费用，所以原告请求的运费、加油费、铲车费等费用都不能成立，原告在诉状中陈述的事实和理由都不存在，关于原告诉状中的单价、时间、运费、油费计算的结果我公司也不认可。原告在诉状中所诉的数额不对，诉状中的利息与本案没关系，我公司不认可，请求驳回原告的起诉。
围绕争议焦点原告向法庭提供了以下证据：1号证�李某某打的收据3份，证明一份，明细表一份，证明原告给圣牧草业公司拉草的运费、铲车、加油费等费用，单据已交给该公司的李某某。2号证据收条一份，明细表三张，证明圣牧草业公司已收到李某某交回的票据及拉运数量。3号证据证人李某某、刘某某、安某某的证人证言，证明李某某收取了原告拉运青储的过磅单，以及原告组织的车队司机刘某某、安某某当时为被告拉运青储饲料的事实。
经质证被告对原告提供的证据提出以下异议：1号证据，a真实性不认可，关联性不认可，合法性不认可。b该证据没有公章，c李某某不是我公司工作人员，d被告没有授权李某某从事青储饲料收购工作，e收条内容相互矛盾，并且与原告请求的金额相差较大。2号证据，a对该证据的真实性、关联性、合法性不认可，b李某某并不是本案原告c票据后面的名字有十几个，但没有原告的�字。3号证据，a李某某的证言不能证明原告当时运输发生的费用，b刘某某的证言不能证明当时运输的费用，c安某某的证言不能证明当时运输的费用。因原告提供的1、2、3号证据与待证事实不具有关联性，本院不予采信。
被告向法庭提供以下证据，借条11张，收条一张，证明被告已经给付原告326000元，运费已全部结清。
经质证原告对被告提供的以上证据无异议。因原告对被告提供的证据认可，且被告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据以上证据经审理查明：2010年8月原告何兴亮给被告巴彦淖尔市圣牧高科生态草业有限公司运输青储饲料，双方未签订书面运输合同。2010年9-10月何兴亮以借款的方式向原告结算运费186000元，2011年1月30日以收条的方式结算运费140000元，之后双方再未进行结算。2015年5月18日原告向本院起诉，要求被告内蒙古圣牧高科草业有限公司给付拖欠的运费、加油款、铲车费105630元及利息90270元。经核对被告的名称为巴彦淖尔市圣牧高科生态草业有限公司。
本院认为：按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应该对该法律关系变更、消灭或者受到妨害的基本事实承担举证证明责任。原告主张与被告存在运输合同关系，但原告没有提供相关证据证明双方存在书面运输合同，或口头运输合同的履行方式、履行时间、履行地点、标的、价款、结算方式等法律关系存在、变更、消灭或者受到妨害的基本事实，故应当承担举证不能的后果，原告的诉讼请求不成立，依法应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和《最高人民法院关于适用中华共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告何兴亮的诉讼请求。
如未能按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4218元，减半收取2109元，由原告何兴亮承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 邱世平
二〇一五年八月十二日
书记员 王 越
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初167号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人张建军，男，1990年05月16日出生，汉族，小学文化，陕西省府谷县人。2017年03月11日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，2017年03月24日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人张建军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院检察员杨永强、赵瑞雪出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年03月10日15时许，被告人张建军在木瓜乡通过撬锁入室的方式在本家爹爹张某某家中盗窃现金7000余元。2017年3月11日下午13时许府谷县公安局民警在府谷县木瓜乡柳沟村张建军家中将被告人张建军抓获,被告人张建军如实供述自己的犯罪行为。后被告人张建军家属赔偿张某某人民币7500元，被害人张某某对被告人张建军的行为表示谅解，书面请求对被告人张建军从轻处罚。公诉机关一并提交了常住人口信息、报案材料、抓获经过、扣押清单、被害人张某某的陈述及被告人张建军的供述与辩解、谅解书等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人张建军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法予以惩处，并建议对被告张建军犯盗窃罪判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、扣押清单、被害人张某某的陈述、证人岳某某、张某军的证言、指认现场笔录、现场勘验笔录及照片、被告人张建军的供述与辩解、领条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张建军以非法占有为目的，入室盗窃同村本家爹爹的钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实成立。被告人张建军归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可依法对其从轻处罚，考虑到被告人已全部退赔被害人所盗财物，且取得了被害人的谅解，又被告人与被害人系同村本家的关系，故可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议结合被告人的认罪态度、悔罪表现及其他量刑情形综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第二款之规定，判决如下：
被告人张建军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年03月11日起至2017年07月10日止,罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王霞
二〇一七年六月三十日
书记员 苏敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶南商商初字第161号
原告：薛志军。
被告：青岛华森工具有限公司。
本院在审理原告薛志军与被告青岛华森工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛志军撤回起诉。
本案案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一三年三月二十七日
书记员 崔希军
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执328号
申请执行人:徐茂君，男，日照市东港区鑫锐建筑设备租赁站业主。
委托代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
委托代理人：杨竹，山东元亭律师事务实习律师。
被执行人：日照市恒瑞建设有限公司，住所地：日照市东港区秦楼街道西碌碡沟村。
法定代表人：孟凡斌，该公司经理。
徐茂君与被执行人日照市恒瑞建设有限公司保证合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2016年6月20日作出（2014）日仲字第178号裁决书，现已发生法律效力。义务人未按判决书确定的内容履行义务，权利人于2016年8月16日向本院申请执行。本院于2016年9月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人徐茂君与被执行人日照市恒瑞建设有限公司住所地均在日照市东港区，为有利于案件执行，将该案指定给日照市东港区人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将本案指定日照市东港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑萍
审判员 刘 祥
审判员 张卫华
二〇一六年九月八日
书记员 吴 飞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2127号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。
负责人：于永杰，职务主任。
委托诉讼代理人：张炜林，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王忠峰，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被告：刘世涛，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告刘世涛信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，并于2012年6月25日开户，截至2017年4月4日该卡累计欠款本息共计人民币107616.44元未给付原告。原告多次催收未果，为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。
本案案件受理费2452元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 关 婕
二〇一七年六月二十日
法官助理 任 臻
书 记 员 刘源青
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1479号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晨阳、丁传骎，该公司职工。
被告：金湖县惠通纺织有限公司，住所地金湖县大兴工业园区三期19幢。
法定代表人：高卫红，该公司董事长。
被告：张来军，男，1964年2月25日生，汉族，住金湖县。
被告：冀春芳，女，1970年5月26日生，汉族，住金湖县。
被告：张旭，男，1992年5月31日生，汉族，住金湖县。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告金湖县惠通纺织有限公司、张来军、冀春芳、张旭借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晨阳、丁传骎到庭参加诉讼，被告金湖县惠通纺织有限公司、张来军、冀春芳、张旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金湖县惠通纺织有限公司立即支付原告贷款本金1100000元及利息（自2014年9月18日至2015年9月17日的利息按年利率9.6%计算，2015年9月18日至实际还款之日的利息根据约定的年利率13.44%计算；截止2017年4月25日，本金未归还过，利息归还过54258.68元）；2、判令确认原告对被告金湖县惠通纺织有限公司用于抵押的房地产（房产90万元、土地20万元）拍卖、变卖价款在110万元范围内享有优先受偿权；3、被告张来军、冀春芳、张旭对上述贷款本息承担连带偿还责任；4、判令四被告依法承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告金湖县惠通纺织有限公司向原告借款1100000元，并以自有的房地产为该借款提供最高额抵押担保，被告张来军、冀春芳、张旭提供连带责任保证，借款到期后，被告仅归还过利息54258.68元，本金1100000元及下欠利息被告至今未予偿还，故诉至法院。
被告金湖县惠通纺织有限公司、张来军、冀春芳、张旭未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月24日，原告与被告金湖县惠通纺织有限公司签订流动资金循环借款合同、最高额抵押合同各一份，约定被告金湖县惠通纺织有限公司以自有房地产抵押在原告处自2012年9月24日至2017年9月23日期间的最高额本金余额1100000元范围内向可以向原告循环借款。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮40%。2012年9月26日，双方就被告金湖县惠通纺织有限公司所有的房地产办理了他项权抵押登记，取得了金他项（2012）第760号土地使用权他项权证（地号为92-321，抵押金额为200000元）、金房他证金湖县字第J1242**号房屋他项权证（房屋所有权证号为J201215707，抵押金额为900000元）各一份。2014年9月18日，被告金湖县惠通纺织有限公司向原告立借款借据，原告按照借款合同的约定向其发放了借款1100000元，借款期限从2014年9月18日起至2015年9月17日止，年利率为9.6%。2015年8月21日，被告张来军、冀春芳、张旭出具承诺书一份，承诺对金湖县惠通纺织有限公司及其法定代表人在原告处的借款提供连带责任保证。后被告仅归还利息54258.68元，本金1100000元及下余利息至今未付。原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告金湖县惠通纺织有限公司之间的借款合同、最高额抵押合同关系不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告依约已向被告金湖县惠通纺织有限公司履行了发放贷款义务，被告金湖县惠通纺织有限公司作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。被告金湖县惠通纺织有限公司以自有房地产在原告处借款提供最高额抵押担保，原告对抵押物拍卖、变卖借款享有优先受偿权。被告张来军、冀春芳、张旭自愿为被告金湖县惠通纺织有限公司的借款提供连带责任保证亦应承担连带偿还责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告金湖县惠通纺织有限公司、张来军、冀春芳、张旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金湖县惠通纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金1100000元及利息（自2014年9月18日至2015年9月17日按年利率9.6%计算；2015年9月18日至实际还款之日按年利率13.44%计算；被告履行还款义务时应扣除已给付的利息54258.68元）。
二、原告对被告金湖县惠通纺织有限公司用于抵押的房地产（房屋所有权证号为：J201215707，地号：92-321）拍卖、变卖价款在1100000元范围内享有优先受偿权。
三、被告张来军、冀春芳、张旭对被告金湖县惠通纺织有限公司上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由四被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 潘 婷
二〇一七年六月二十六日
书记员 戴森申
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初832号
原告：尹佳林，男，住宁安市镜泊乡后渔村。
被告：李居峰，男，无职业，住宁安市宁安镇上京金典春天经典幼儿园。
被告：王海波（又名王嘉慧），女，无职业，住宁安市宁安镇。
原告尹佳林与被告李居峰、王海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹佳林以与被告李居峰、王海波自行协商为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尹佳林撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告尹佳林负担。
审 判 员 魏春梅
二〇一八年六月二十六日
法官助理 王晶晶
书 记 员 安 琪
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓商初字第0081号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人吴学根，该公司信贷员。
委托代理人夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告周卫民，男，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告周卫民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员任中书适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人吴学根、夏建平到庭参加诉讼。被告周卫民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，2003年4月25日，原、被告签订《最高额保证担保借款合同》，在此保证担保合同项下，被告周卫民分别于2004年6月22日、2004年7月23日、2005年3月24日向原告借款9000元、6000元、2000元，归还期限分别为2005年6月5日、2005年7月5日、2005年10月5日，约定月利率分别为7.08‰、7.08‰、8.37‰，贷款逾期后，经原告催收，被告分别于2012年8月对6000元贷款偿还3833.19元，于2013年10月29日对9000元贷款偿还5000元，其余贷款，被告至今未还，现请求判令被告周卫民偿还贷款本金8166.81元及利息（以本金4000元从2004年6月22日起至2005年6月5日止按月利率7.08‰计算，从2005年6月6日起至实际还款之日止按月利率7.08‰上浮50%计算；以本金2166.81元从2004年7月23日起至2005年7月5日止按月利率7.08‰计算，从2005年7月6日起至实际还款之日止按月利率7.08‰上浮50%计算；以本金2000元从2005年3月24日起至2005年10月5日止按月利率8.37‰计算，从2005年10月6日起至实际还款之日止按月利率8.37‰上浮50%计算）。请求被告承担因追讨债权所需的代理费1000元，被告承担本案诉讼费。
被告周卫民未应诉、答辩。
经审理查明，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司系东台市农村信用合作联社变更后的金融机构。原告东台农商行于2003年4月25日与被告周卫民签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定原告东台农商行在50000元的最高贷款限额内根据借款人周卫民的申请对其分次发放贷款，期限从2003年4月25日至2005年12月31日止，借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息。在该合同项下，被告周卫民分别于2004年6月22日、2004年7月23日、2005年3月24日向原告借款9000元、6000元、2000元，归还期限分别为2005年6月5日、2005年7月5日、2005年10月5日，约定月利率分别为7.08‰、7.08‰、8.37‰，贷款逾期后，经原告催收，被告分别于2012年8月对6000元贷款偿还3833.19元，于2013年10月29日对9000元贷款偿还5000元，其余贷款，被告至今未还，现原告东台农商行诉来本院要求处理。
另查明，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付诉讼代理费1000元。
上述事实，有原告提供的最高额保证担保借款合同、借款借据、代理费发票、贷款确认书及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的最高额保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告东台农商行借给被告周卫民8166.81元用于进货，事实清楚、证据充分，其在借款到期后，未按合同约定归还借款，应当承担还本付息的民事责任。关于利息的问题。原、被告双方在最高额保证担保借款合同中对贷款利率、逾期利率进行了约定，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。关于代理费的问题，原、被告双方在签订的最高额保证担保借款合同中约定贷款人实现债权的费用由借款人和担保人承担，故代理费1000元由被告承担。被告周卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告周卫民于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金8166.81元，并支付利息（以本金4000元从2004年6月22日起至2005年6月5日止按月利率7.08‰计算，从2005年6月6日起至实际还款之日止按月利率7.08‰上浮50%计算；以本金2166.81元从2004年7月23日起至2005年7月5日止按月利率7.08‰计算，从2005年7月6日起至实际还款之日止按月利率7.08‰上浮50%计算；以本金2000元从2005年3月24日起至2005年10月5日止按月利率8.37‰计算，从2005年10月6日起至实际还款之日止按月利率8.37‰上浮50%计算）。
二、被告周卫民于本判决生效之日起30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告周卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 任中书
二〇一四年七月十五日
书记员（代） 孙照东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海民初字第00207号
原告常熟市兴福电气安装工程有限公司，住所地常熟市虞山北路151-1号。
法定代表人沙健，总经理。
委托代理人杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。
被告程国忠。
本院在审理原告常熟市兴福电气安装工程有限公司与被告程国忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告常熟市兴福电气安装工程有限公司于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告常熟市兴福电气安装工程有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市兴福电气安装工程有限公司撤回对被告程国忠的起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元由原告常熟市兴福电气安装工程有限公司负担。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 孙秀芹
人民陪审员 周嘉城
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 蓉
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00065号
申请执行人富某，女，1982年1月1日生，满族，西丰县殡仪馆工作人员。
被执行人周某，男，1981年2月14日生，满族，系沈阳铁路局沈阳工务段西丰线路车间工人。
申请执行人富某依据已经发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2014）西民三初字第00093号民事判决书申请执行被执行人周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日向被执行人周X发出执行通知书，责令被执行人周某于2015年3月13日前履行完生效法律文书确定的义务，但被执行人周某至今未履行。现查明，被执行人周某有工资收入及银行存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周某在银行存款帐户内的存款30000.00元。
二、冻结的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 田立新
二〇一五年四月八日
书记员 邓洪国
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第130号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：李伟、唐凯、李永飞
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执指字第130号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11962号
申请执行人吴英军
被执行人余艳,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初15488号，依法向被执行人余艳发出执行通知书，责令被执行人余艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余艳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年二月八日
书记员 蒋彩萍
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更576号
罪犯于强，男，1985年8月8日出生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，原住山东省威海市文登区。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市文登区人民法院于2014年8月15日作出（2014）威文刑初字第236号刑事判决，以被告人于强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月15日起至2017年8月3日止）。于强及同案犯不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日作出（2014）威刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯于强能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得记功奖励一次、嘉奖奖励二次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，建议对罪犯于强减刑八个月。
经审理查明，罪犯于强在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯于强的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯于强的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员王新强的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯于强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于强减去有期徒刑七个月十二日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年8月15日起至2016年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金霞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00624号
上诉人（原审被告）：涡阳城讯信息技术有限公司，住所地：涡阳县华星怡和园小区11栋203室。
法定代表人：万彩侠，该公司董事长。
委托代理人：陈鑫。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王素兰，女，1942年2月25日出生，汉族，市民，住涡阳县。
委托代理人：段宇，安徽永恒律师事务所律师。
原审被告：涡阳县建设委员会，住所地：涡阳县。
法定代表人：蒋宗勤，主任。
原审被告：涡阳县市政工程管理处，住所地：涡阳县。
负责人：李芳明，书记。
原审被告：涡阳县市政工程有限公司，住所地：涡阳县。
负责人：李芳明，副经理。
原审被告：涡阳县城关街道办事处（原涡阳县城关镇人民政府），住所地：涡阳县。
负责人：王惠娟，工委书记。
委托代理人：邓书先，涡阳县司法局干部。
上诉人涡阳城讯信息技术有限公司（以下简称涡阳城讯公司）因与被上诉人王素兰及原审被告涡阳县建设委员会（以下简称涡阳建委）、涡阳县市政工程管理处（以下简称市政管理处）、涡阳县市政工程有限公司（以下简称市政公司）、涡阳县城关街道办事处（以下简称城关办事处）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第01194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人涡阳城讯公司的委托代理人陈鑫，被上诉人王素兰的委托代理人段宇，原审被告城关办事处的委托代理人邓书先到庭参加诉讼。原审被告涡阳建委、市政管理处、市政公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
一审法院查明：2010年6月17日上午7时许，王素兰在涡阳县急救中心南东行路北侧人行道行走时，不慎掉入乐行路一期11#窨井内摔伤，经涡阳县“119”、“120”施救后被送往涡阳县人民医院住院治疗。2010年11月15日经阜阳公平司法鉴定所司法鉴定，王素兰因外伤致胸12椎体粉碎性压缩性骨折，构成九级伤残，建议王素兰本次损伤后营养期限至伤后12周，护理期限至伤后16周。王素兰伤后在涡阳县人民医院住院治疗28天，造成经济损失医药费10502.38元，误工费12268.75元（81.25元/天×151天），护理费9100元（81.25元/天×112天），住院伙食补助费560元（20元/天×28天），营养费1680元（20元/天×84天），残疾赔偿金33805.68元（14085.70元/年×12年×20%）、交通费740元、精神抚慰金酌定16000元，鉴定费1100元，计85756.81元。又查明：在事发地点窨井的井口壁上方有一标志牌，内容为“乐行路一期（11#）建设单位：涡阳城讯公司”。根据2008年2月26日涡阳县建设委员会与云南中天城讯投资有限公司签订的《涡阳县信息共用地下管网投资建设合同书》中的有关约定，涡阳县城讯公司全面负责涡阳县城规划区内的地下管网工程建设、管理、维护和经营。
一审法院认为：涡阳县城乐行路人行道上的窨井位置处于公共场所，城讯公司是乐行路窨井的建设单位，并负责地下管网工程建设的管理、维护和经营，负有窨井安全管理的职责。而城讯公司没有采取安全措施将井口覆盖或设置明显的标志以提醒公众注意安全，对于行人王素兰掉入窨井内摔伤造成损害，存在一定过错，依法应承担相应的民事责任。王素兰是完全民事行为能力人，在行走时没有注意安全，自己对损害的发生也有过错，依法可减轻城讯公司的民事责任。根据本案的具体情节，承担民事责任的比例以城讯公司承担70%、王素兰承担30%为宜。因此，对王素兰造成的经济损失85756.81元，城讯公司应赔偿60029.77元（85756.81元×70%）。原告不合理的诉讼请求，不予支持。城讯公司关于不承担民事责任的辩解理由不能成立，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十五条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条的规定，判决：一、被告涡阳城讯信息技术有限公司在判决书生效之日起十五日内赔付原告王素兰经济损失60029.77元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1000元，由原告承担700元，涡阳城讯信息技术有限公司承担300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
涡阳城讯公司不服上述判决，上诉称：１、一审对事发地点、位置及医疗费用的认定缺乏依据。２、王素兰系退休居民，收入不因发生本次事故而减少，一审对其误工费不应支持，对残疾赔偿金应予以调整；王素兰的交通费票据不真实；一审既判决残疾赔偿金，又判决精神抚慰金，系重复计算。请求二审依法改判或将本案发回重审。
王素兰答辩：１、案发地点能通过照片等证据形成证据链予以证明；２、住院病历能反映用药及医疗情况，上诉人对此有异议应在一审中提出用药合理性、必要性的鉴定，××的治疗是必要的；3、答辩人退休后被单位返聘，存在误工损失；4、答辩人治疗及去阜阳鉴定所花费的交通费数额是合理的；5、一审判决残疾赔偿金及精神抚慰金符合法律规定。请求二审维持原判。
城关办事处述称：我单位与事故无关，不应承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
涡阳城讯公司、城关办事处二审均未提交新的证据。
王素兰二审除举证一审证据外，另补充证据一份：2011年9月12日涡阳县肉类加工厂留守办冷库管理处出具的证明，以证明王素兰退休后被该单位返聘，因本事故没有上班而停发工资。涡阳城讯公司对此证据的质证意见为：王素兰应提供工资标准和领取工资的手续加以证明。城关办事处对此证据无异议。
本院二审查明的事实同一审一致。
本院认为：1、王素兰在行走时掉入涡阳城讯公司管理的窨井中，有事发地点照片、消防和医疗部门出具的说明、证人证言及涡阳建委与云南中天城讯投资有限公司签订的合同书等证据相互印证，证据充分，应予以采信。涡阳城讯公司未尽到管理职责，应对王素兰的损害承担相应赔偿责任。2、王素兰受伤后在涡阳县人民医疗住院治疗，提供了医疗费票据及住院病历，足以证明其因本次事故受伤住院治疗的事实及花费。因王素兰在治疗时被诊断患有××，用药时增加降糖药物也是治疗的必要，故王素兰住院治疗时使用治疗××的药物并未超出其治疗事故伤害的范围。3、王素兰二审中补充的证据可以证明其退休后由单位返聘，因本次事故导致收入减少，存在误工损失。4、王素兰伤及胸椎，行动不便，其称到阜阳进行伤残鉴定需要包车具有一定合理性，其住院治疗期间也需花费一定的交通费，根据本案情况，一审认定王素兰为此支出交通费740元，数额并不过高，可予以采信。5、残疾赔偿金属于受害人的财产损失，是受害人因伤残导致预期利益的减少。王素兰因本次事故受伤致残，精神上也承受较大痛苦，其同时请求精神抚慰金及残疾赔偿金符合法律规定，均应予以支持。综上所述，上诉人涡阳城讯公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人涡阳城讯信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江海洋
审 判 员 孙 震
代理审判员 范荣鑫
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 孟艳杰
-?-
-?-
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00487号
原告：海城正昌工业有限公司，住所地，海城市正昌路8号，组织机构代码证号为60365452-1。
法定代表人：刘子圣，职务，经理。
诉讼代理人：刘刚，辽宁明岳律师事务所律师。
诉讼代理人：徐琳琳，辽宁明岳律师事务所律师。
被告：辽宁华银贸易有限公司，住所地，海城市经济技术开发区二台子委，组织机构代码证号为75579802-2。
法定代表人：田宜宏，职务，总经理。
诉讼代理人：何晓君，该单位工作人员。
原告海城正昌工业有限公司诉被告辽宁华银贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告海城正昌工业有限公司的诉讼代理人徐琳琳，被告辽宁华银贸易有限公司的诉讼代理人何晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城正昌工业有限公司诉称：2013年12月，原、被告之间签订《购销合同》，原告购买被告钢材。合同总价款为1111800元，到货期限为2013年12月20日前。合同签订后，原告按约支付给被告全部购货款1111800元，可是，被告违反约定的供货义务，只供给原告597411元的货物，其余514389元货款，被告占用不予退回。2014年3月27日原、被告之间签订《账务协议》，而后被告又返还150000元货款，尚有382991.2元货款未返还。原告曾多次向被告催要，被告以资金困难为由，一再支搪。为此，原告依据《账务协议》提起诉讼，请法院判决被告退给原告购货款382991.2元，被告按约向原告支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告辽宁华银贸易有限公司辩称：双方买卖关系确实存在，被告同意偿还借款本金，同意按被告利息计算方式给付利息，暂时没有返还能力。
经审理查明：2013年12月10日，原告海城正昌工业有限公司与被告辽宁华银贸易有限公司签订购销合同，合同约定被告为原告提供线材，合同价款为1111800元。2013年12月11日，原告海城正昌工业有限公司通过交通银行向被告辽宁华银贸易有限公司支付货款1111800元。2014年3月27日，原告海城正昌工业有限公司作为甲方与被告辽宁华银贸易有限公司作为乙方签订海城正昌工业有限公司与辽宁华银贸易有限公司账务协议，协议约定辽宁华银贸易有限公司欠海城正昌工业有限公司货款514389元，欠发票597411元，辽宁华银贸易有限公司承诺于2014年4月15日前将所欠货款及发票全部结清。如到期未还货款乙方按3%利率支付利息给甲方，还款延期为30天，如到期仍未还款，甲方移交当地司法部门仲裁、甲方由吴艳丽、乙方由田宜宏签字确认内容。2014年7月15日，原、被告双方经对账确认被告尚欠原告货款382991.2元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：
1、结算业务申请书，证明原告向被告支付货款1111800元；
2、对账单两份、对账协议一份，证明截至2014年7月15日，被告尚欠原告货款382291.2元，协议中约定被告于2014年4月15日前偿还全部借款，如到期未还，按照月利率3%支付利息。
被告对原告提供的证据没有异议。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原告海城正昌工业有限公司与被告辽宁华银贸易有限公司之间存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，原告海城正昌工业有限公司已向被告辽宁华银贸易有限公司支付价款，而被告辽宁华银贸易有限公司未按约定及时履行给付买卖标的物的义务，显系违约行为，辽宁华银贸易有限公司应承担相应的违约责任，因双方自愿解除买卖合同，并由被告承担返还货款的义务，符合法律规定，合法有效，但被告未于双方约定的期限内履行返还义务，应当按合同约定承担给付利息的义务，又根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，双方约定月利率为3%已超出法律规定的限度，故对超出部分不予支持，故本院对原告主张被告返还货款3822291.2元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告辽宁华银贸易有限公司于本判决生效后五日内返还原告海城正昌工业有限公司货款382291.2元及利息（自2014年4月15日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）。
案件受理费7045元，由被告辽宁华银贸易有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付7045元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李凤波
代理审判员 刘晓旭
人民陪审员 丁 一
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王莹莹
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1259号
原告徐振华，男，汉族，1975年10月15日生。
原告刘云，女，汉族，1978年12月22日出生。
二原告委托代理人徐守斌，与原告系亲属关系（特别代理）。
被告瓮贺林，男，汉族，1967年1月17日出生。
原告徐振华、刘云与被告瓮贺林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人徐守斌到庭参加诉讼，被告瓮贺林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月7日，原告和被告签订了售房合同，被告同意以280000元的价格卖给原告一套房子。合同签订时原告向被告支付购房款80000元整，后因被告原因导致合同无法履行，被告同意全额退还原告房款80000元，并签订了一份书面协议。被告同意在2014年6月6日前全额退还80000元，现期限已到，被告拒绝还款，无奈特此诉讼，要求被告偿还所欠购房款80000元，诉讼费用及其他实际费用由被告承担。
被告瓮贺林未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月7日，原告徐振华和被告瓮贺林签订了售房合同，被告同意以280000元的价格卖给原告一套房子。合同签订时原告刘云向被告支付购房款80000元，并出具收据一份。2014年2月17日，被告瓮贺林出具协议，内容为“经双方同意农历2014年2月初动工，如不动工，如数退还房款捌万元整”。2014年3月6日，原告徐振华、刘云与被告瓮贺林签订协议，被告瓮贺林同意退还原告所交80000元房款，还款期限为2014年3月6日至2014年6月6日。该协议备注：三个月内被告不还钱，原告将起诉到法院，被告承担由此引起的一切法律后果。因被告到期未还款，原告于2014年7月2日诉至法院。
以上事实，有起诉状、原告身份证复印件、售房合同、收据、协议、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：原告徐振华、刘云与被告瓮贺林签订房屋买卖合同，并支付了部分房款计80000元，现合同因故无法履行，被告瓮贺林应当按照约定如数退还80000元购房款。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告瓮贺林于本判决生效后十日内退还原告徐振华、刘云购房款80000元。
本案受理费1800元减半收取900元，由被告瓮贺林承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起，被执行人应按每日万分之一点七五承担执行罚息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨楠
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0630民初423号
原告薛彩芬，女，1991年5月5日出生，汉族，初中文化。
被告宁江涛，男，1991年3月13日出生，汉族，小学文化。
本院在审理原告薛彩芬诉被告宁江涛民间借贷纠纷一案，本案在审理期间，被告已自行将该笔借款给原告清偿，原告薛彩芬于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告薛彩芬申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛彩芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛彩芬承担。
审判员 杨莹
二〇一六年七月十二日
书记员 袁媛
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执540号
申请执行人：张立伟，男，1975年6月25日出生，汉族，居民，住市中区；。
被执行人:山东威斯特车业有限公司。住所地：枣庄高新区泰国工业园南环路269号。组织机构代码：69806501-6。
法定代表人：张晓舜，董事长。
本院在执行申请执行人张立伟与被执行人山东威斯特车业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2016）鲁0403民初2554号民事判决书的执行，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 任 义
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1147号
罪犯边三，男，哈尼族，1976年1月20日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月二十九日作出（2003）德刑初字第370号刑事判决，以被告人边三犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月十四日作出（2003）云高刑复字第577号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2004年4月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯边三在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯边三现刑罚执行已达11年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2022年5月14日止。罪犯边三在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯边三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯边三减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2021年6月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09223号
原告黄正玉，女，1933年10月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
本院在审理原告黄正玉与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告黄正玉于2014年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄正玉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄正玉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄正玉负担。
审判员 鲍伟来
二〇一四年十一月十八日
书记员 韩莎莎
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初514号
原告葛希忠，男，汉族。
被告陈爱松，男，汉族。
本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛希忠撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 麻建萍
二〇一六年三月八日
书记员 徐冲冲
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第521号
原告（反诉被告）百威英博（信阳）啤酒有限公司。
住所地：信阳市平桥区浉河南路*号（雷山村）
法定代表人邓明潇，系公司董事长。
委托代理人王天天、牛友文，河南言东方律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）马连才，男，汉族，1964年8月12日出生，住信阳市。
原告（反诉被告）百威英博（信阳）啤酒有限公司（以下简称原告百威公司）与被告（反诉原告）马连才（以下简称被告马连才）因房屋租赁合同纠纷，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百威公司委托代理人王天天、牛友文及被告马连才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告百威公司诉称，2012年9月29日原、被告签订《房屋租赁合同》一份，原告租用被告位于信阳市××大道××大厦××楼的房屋用于办公，合同约定的租赁期限从2012年10月1日起至2015年9月30日止共三年。但合同履行到2014年11月初被告却通知原告要求提前收回房屋，并于11月10日停电停水。因为没有水电无法办公，原告只能于2014年11月30日前将房屋内的物品搬出，原告的五台空调被告不予退还，也不按合同约定向原告支付余额，签订合同时原告向被告交付的20000元租房保证金被告也不予退还。原告多次与被告协商被告不予理睬，为此诉至法院，请求判令：一、被告返还原告租房保证金20000元；二、被告按《房屋租赁合同》约定向原告返还五台空调余额22460元；三、诉讼费用由被告承担。
被告马连才辩称，是原告拖欠租金违约在先，原告说停水停电不是事实，反而是原告除了房租还拖欠我2014年9月到12月的水电费。原告2014年12月底才向我交房，但从2014年10月份就开始拖欠房租，而且我还替原告多交了8256元税款。原告说2014年11月初我通知要求提前收回房屋不是事实，请求驳回原告的诉请。
被告马连才反诉称，原、被告签订合同时约定租金按每期六个月支付一次，每期租赁费应提前一个月支付，相关税金、水电、卫生费由原告承担。因原告方的违约行为原告交纳的2万元保证金不应退还，另原告欠我水电费、代缴税金、价格基金、房租费共计47557元，现提出反诉，请求判令：一、反诉被告向反诉人支付下欠水电费、代缴税金、价格基金、房租费共计47557元；二、反诉被告承担本案全部诉讼费用。
经审理查明，2012年9月29日，原、被告签订《房租租赁合同》一份，约定马连才为出租方（甲方）、百威公司为承租方（乙方），租赁房屋位于亚兴大厦十楼，房屋面积为255平方米，租赁期限自2012年10月1日至2015年9月30日。合同约定月租金为每平方40元（含物业管理费），每月租金共11424元（含提供发票相应的税金），水电费按实际发生数和国家有关收费标准由乙方自行支付。租金从2012年10月1日计算，交纳期限为：每年提前一个月交第一期租金（六个月），其后租金每六个月支付一次。乙方应在本合同生效后入住前向甲方预付保证金人民币2万元。甲方应于2012年9月30日前将租赁房屋按规定移交乙方使用，租赁期满后不续期的，乙方于合同期满后1周内将所租赁房屋交还给甲方。合同同时约定了双方的其他权利义务。后原、被告在合同履行过程中发生争议，均述称对方违约导致合同无法履行。原告述称被告于2014年10月书面通知解除合同，并于2014年11月10日停水断电，还扣留了原告的五台空调。为此原告提交了2014年10月27日的《通知》（打印件）一份，被告则对该通知予以否认，称该通知并非自己所发，并对该《通知》落款处的手印是否是被告所按申请鉴定。被告庭审中辩称原告自2014年10月开始拖欠租金，2014年12月底原告才搬走，自己并未停原告水电，反而是原告没有交纳2014年9月至12月份的水电费。庭审中原告百威公司述称已支付完毕至2014年9月30日的租赁费及截至2014年8月31日的水电费，被告对此予以认可，但述称原告在此期间少交8256元代扣税金。原告另述称被告收取了2万元保证金未予退还，被告辩称系原告违约在先，保证金不应退还。
另在诉讼过程中，被告马连才申请对2014年10月27日的《通知》落款处指印是否是其所按申请鉴定，经本院委托，湖北东湖司法鉴定所于2016年8月12日作出鄂东鉴（2016）痕鉴字第383号司法鉴定书，鉴定结论为该《通知》落款处红色指引与供比对的马连才样本指印不是同一人所按印。
本院认为，原告百威公司以被告马连才于2014年10月在租期未满的情形下书面解除合同、先行违约为由提起诉讼，但该解除合同的《通知》系打印件，落款处指印经鉴定不能证明是被告马连才所按，无法证明该《通知》系马连才所发；原告百威公司申请出庭作证的证人喻某、郭某均为百威公司的工作人员，与案件存在利害关系，在无其他证据辅证的情况下，并无有效证据证明被告先行解除合同。在此情形下，原告拖欠支付租金已构成违约，应当承担相应合同责任。原告述称于2014年11月底搬离租赁房屋并向被告交付了钥匙，被告则辩称原告于2014年12月底方搬离房屋。对此本院认为，双方对房屋交付时间均未提交有效证据证明，但均认可2014年10月、11月原告仍使用房屋，原告应当按合同约定的租金标准向被告继续支付2014年10月、11月的房屋租金，计11424元×2=22848元，原告先期交纳的20000元保证金可从下欠租金中扣除，两相冲抵，原告还应当向被告支付2848元。原告另要求被告返还五台空调余额22460元，对此未提交证据证明，本院不予支持。被告辩称替原告交纳税金8256元，但从《房租租赁合同》约定来看，每月租金11424元已包含提供发票相应的税金，被告要求原告支付该8256元缺乏依据，本院不予支持。被告要求原告支付下欠水电费5029元，对此未提供用水、用电部门出具的正式票据，仅凭其个人所写清单无法认定数额，对此被告可待补充证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告（反诉被告）百威英博（信阳）啤酒有限公司于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）马连才支付下欠租赁费2848元。
驳回原告（反诉被告）百威英博（信阳）啤酒有限公司的诉讼请求。
驳回被告（反诉原告）马连才的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费862元、反诉费989元、鉴定费1456元，合计3307元，由原告（反诉被告）百威英博（信阳）啤酒有限公司承担2800元、被告（反诉原告）马连才承担507元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一六年九月三十日
书记员 余 童
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执417号
申请执行人汪良富，男。
被执行人湖南圆方建设有限责任公司。
法定代表人易慎。
上列申请执行人与被执行人建筑合同纠纷一案，于2016年11月14日经本院审结，该案（2016）湘0103民初5068号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金12800000元、违约金2318801元（以12800000元为基数，按月利率2%的标准，从2016年6月8日起计算至2016年12月13日止，为1578666元；以10778666元为基数，按月利率2%的标准，从2016年12月14日起暂计算至2017年3月27日止，为740135元），已付3600000元（2016年12月14日），现尚欠款项11518801元，并应承担案件受理费103760元、保全费5000元、执行费73400元，共计11627561元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款11627561元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 李蔚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01199号
上诉人（原审原告）吴江市成华盛纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇圣牛村6组。
法定代表人沈成龑，总经理。
委托代理人戴芳芳。
被上诉人（原审被告）孙思义。
上诉人吴江市成华盛纺织有限公司因与被上诉人孙思义确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第2449号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人吴江市成华盛纺织有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴江市成华盛纺织有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴江市成华盛纺织有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人吴江市成华盛纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年四月十五日
书 记 员 韩 颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执26号
申请执行人：潘世海。
被执行人：周广泰，
被执行人：王振娜，
申请执行人潘世海与被执行人周广泰、王振娜民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）贺八民一初字第341号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 梁国栋
二〇一六年五月二十四日
书记员 李远鹏
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕陆法甲民初字第50号
原告梁X清，女，汉族，1985年9月11日出生。
委托代理人李梓松，系陆丰市公职律师事务所律师。
被告李X明，又名李贞明，男，汉族，1984年2月10日出生。
原告梁X清诉被告李X明同居关系子女纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员郑小杭适用简易程序于2014年8月25日公开开庭X行了审理，原告梁X清及其委托代理人李梓松、被告李X明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁X清诉称，原、被告于2004年2月认识，同年4月开始同居生活，同居期间生育了二男二女。原、被告共同生活十多年来感情一直不和，多次发生是非口角，导致原告被被告多次蛮不讲理的殴打，2014年6月4日晚被告再次无故对原告X行殴打，致原告全身多处受伤，原告在无法忍受的情况下，只好向当地派出报案，并前往陆丰市人民医院住院治疗，之后原、被告一直分开生活至今。请求：1、判决女儿李X敏、男孩李加X由原告抚养；女儿李安X、男孩李加X由被告抚养；抚养费各自承担。2、判令被告赔偿原告医疗费1644.68元、营养费5000元，青春损失费50000元，合计56644.68元。3、由被告承担本案的诉讼费。
被告李X明辩称，不同意原告提出的要求抚养女儿李X敏、男孩李加X的请求，同意由原告选择一个女儿由其抚养，其余三个孩子要求由被告抚养，抚养费由各人负担；对原告提出的医疗费、营养费、青春损失费等请求，我不同意，因为当时发生纠纷时双方都有受伤；原告称被告经常实施家庭暴力我不承认，夫妻之间虽经常有口角，但我并无打原告，双方感情一直好，只是因为原告做传销无理家庭，夫妻才发生口角，原告经常因小事就跑回娘家，2013年原告开始做传销后，对家庭没有责任，经常出外，我每次劝说她，她都要与我吵架，2013年6月4日双方发生矛盾也是因为原告的原因，当时我只是用皮带打了其脚部，并没有诉状所称那么严重。要求原告回家与我继续生活共同抚养孩子，保持完整家庭。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：证据1、证明和人口查询资料，证明原告梁X清与被告李X明同居生活后，于2005年1月28日生育女儿李X敏、2007年7月16日生育女儿李安X、2009年8月9日生育男孩李加X、2010年9月3日生育男孩李加X；证据2、法医鉴定登记表，证明原告被被告殴打致头部、胸部、腿部多处受伤；证据3、司法鉴定申请表，证明原告入院诊断是：全身多处软组织挫伤；证据4、相片，证明原告被被告殴打致多处受伤；证据5、收据，证明原告的住院检查费1644.68元。证据6、出院记录，证明原告被李X明殴打后住院二天。
被告没有提交证据，对原告提交的证据X行了质证并发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2有异议，当时发生纠纷时并无将原告殴打那么严重，只是用皮带打了原告的脚部；对证据3、4、5、6均有异议，证据3称全身受伤不属实，证据4显示原告脚部手部均受伤不属实，我只打了原告脚部，对证据5的医疗票据我不清楚，对证据6出院记录所称的情况不实，并没有那么严重。
本院结合当事人举证和质证，对于原告提交的证据1，被告没有异议，本院对上述证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。对证据2、3、4、5、6，显示原告受被告殴打后报案检伤住院等证据，被告承认了当时发生纠纷时有对原告实施了家庭暴力，虽其承认的情况与证据有不一致之处，但上述证据均系陆丰市公安局及陆丰市人民医院出具的有效证据，本院对上述证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：原告梁X清与被告李X明经自行相识，于2014年4月间开始同居生活，同居期间于2005年1月28日生育女儿李X敏，2007年7月16日生育女儿李安X，2009年8月9日生育男孩李加X，2010年9月3日生育男孩李加X。原、被告同居期间感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾。原告梁X清从2013年间开始从事玫琳凯化妆品销售工作，工作需经常出外无法更好地照顾家庭，而被告认为原告从事的是非法传销工作，双方因不能相互理解及协调好家庭，经常发生矛盾，2014年6月4日晚双方因此再次发生矛盾，被告便对原告实施了家庭暴力，致原告受伤。原告向陆丰市甲东派出所报警并申请司法鉴定，后原告前往陆丰市人民医院住院治疗二天。原、被告之后开始分开生活至今，原告现在母家生活，期间四个孩子均随被告生活，原告遂向本院起诉要求处理。
本院认为，按照规定，要求结婚的男女双方必须亲自到X行结婚登记。本案中，原、被告双方均未到婚姻登记机关X行结婚登记，双方的关系属同居关系，其关系不受法律保护，原告要求解除，本院予以支持。对于同居期间所生的四个子女的抚养问题，原、被告双方都有抚养的权利和义务，根据双方的实际情况，原告从事化妆品销售，被告从事三轮车载客，双方经济情况均一般，均没有抚养孩子的法定优先条件，故由原、被告各分担抚养两个孩子，对两方当事人以及子女均有利，也切合实际。故原告要求抚养女儿李X敏和男孩李加X的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的医疗费、营养费等请求，因原告已就被告暴力行为向公安机关报案，而公安机关至今未作出鉴定结论、责任认定及处理意见，原告的请求不属同居关系子女纠纷处理的范围，原告可待公安机关作出结案认定后另行起诉处理。对于原告提出的青春损失费50000元的要求，其请求没有法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条第二项的规定，判决如下：
原告梁X清与被告李X明之非婚生女儿李X敏、男孩李加X由原告梁X清抚养；女儿李安X、男孩李加X由被告李X明抚养；孩子抚养费由原、被告各自负担。被告李X明应于本判决生效之日起一个月内将女儿李X敏、男孩李加X交给原告梁X清抚养。
本案受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由被告负担，该款原告已预交，由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 郑小杭
二〇一四年十月十日
书记员 林荣生
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第787号
原告付建忠，男，1965年8月12日出生，汉族，农民。
被告王云贺（又名王贺），男，1990年8月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告付建忠诉被告王云贺买卖合同纠纷一案中，原告付建忠于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付建忠自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付建忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付建忠负担。
审判员 高立新
二〇一四年五月二十六日
书记员 蔡文宣
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬东刑初字第487号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人华某。2001年8月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六年，2005年7月7日刑满释放。因吸食毒品于2011年8月23日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2011年8月31日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人高世维、赵云贵，浙江明州律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉[2011]629号起诉书指控被告人华某犯非法持有毒品罪，于2011年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法不派员出席法庭。被告人华某及其辩护人高世维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2011年8月23日22时许，被告人华某在宁波市江东区波特曼公寓楼1809房间内被公安民警抓获，其放置于房间内的26.6027克冰毒、3.5913克麻古（均含甲基苯丙胺成分）及5.0311克大麻被同时查获。
上述事实，被告人华某在审理过程中亦无异议，并有证人史某、李某的证言，房屋租赁合同，现场照片，称重笔录，赃物照片，暂扣物品专用票据，毒品上交清单，前科材料，户籍证明，到案经过证明，检查证，检查笔录，理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人华某明知是毒品而予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华某之前因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行且在庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月31日起至2012年12月30日止。）
二、涉案毒品：冰毒26.6027克、麻古3.5913克、大麻5.0311克予以没收。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一一年十一月十七日
代书 记员 周黛尔
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1557号
原告：王瑞平。
委托代理人：沈来云。
被告：宋永华。
本院在审理原告王瑞平为与被告宋永华加工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王瑞平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞平负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一四年六月十八日
代书记员 肖 蓉
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初66号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1969年1月16日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年5月26日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年12月7日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，2016年3月9日被本院决定取保候审，同年3月29日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
辩护人肖娟，福建闽越律师事务所律师。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人黄某甲犯销售假药罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。在审理过程中辩护人肖娟于2016年3月31日申请本院延期审理，本院于当日决定延期审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员魏莉出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人肖娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区检察院指控称，被告人黄某甲为牟利，违反国家药品管理法规，明知是假药仍然予以销售，针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄某甲的行为已构成销售假药罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人黄某甲对其销售假药的犯罪事实无异议。
辩护人肖娟提出：1、被告人黄某甲系自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人黄某甲认罪态度好，具有悔罪表现；3、被告人黄某甲犯罪情节较轻，危害不大，请求本院对被告人黄某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月开始，被告人黄某甲为牟利，在其经营的南平市延平区马坑桥下楼梯间雄威保健品店内，销售从非正规渠道购进且未标示药品批准文号的“A9生精片”、“爽10天”等产品。2015年5月14日19时18分许，南平市延平区食品药品监督管理局对雄威保健品店依法检查时，当场查扣“A9生精片”、“爽10天”等多种疑似假药。2015年7月10日，南平市食品药品监督管理局根据《中华人民共和国药品管理法》第一百条、第四十八条第三款第二项、第七十七条的规定，认定被告人黄某甲经营的6盒“A9生精片”、8盒“爽10天”、4盒“野生虫草王”、3盒“天然雄性素”、6盒“每粒坚”、3盒“黑蚂蚁”、4瓶“肾白金”、7瓶“鲨鱼精”、2盒“鹿鞭性欲丸”、9盒“黑金刚伟哥”等13种产品，应认定为药品，按假药论处。
2016年1月24日，被告人黄某甲在取保候审期间，明知是假药仍然从陈祖源（另案处理）处购进未标示药品批准文号的“美国黄金玛卡”2盒、“硬到底”2条、“天然雄性素”5条等三种产品准备销售。2016年1月25日17时30分许，南平市公安局延平分局治安大队配合延平区食品药品监督管理局依法对黄某甲经营的雄威保健品检查时，当场查扣上述三种产品。南平市食品药品监督管理局根据《中华人民共和国药品管理法》第一百条、第四十八条第三款第二项、第七十七条的规定，认定黄某甲经营的“美国黄金玛卡”2盒、“硬到底”2条、“天然雄性素”5条等三种产品，应认定为假药，应按假药论处。
案发后，被告人黄某甲经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、郭某的证言及南平市食品药品监督管理局关于郭某经营的产品为假药的认定意见、扣押决定书、财物入库清单、营业执照、南平市延平区食品药品监督管理局出具的证明、现场勘验笔录、南平市食品药品监督管理局关于黄某甲经营的“美国黄金玛卡”等三种产品为假药的认定意见、公安机关出具的抓获经过、情况说明和被告人黄某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以牟利为目的，违反国家药品管理法规，明知是假药仍然予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲系自首，依法予以从轻处罚。辩护人肖娟提出被告人黄某甲具有自首情节，请求本院予以从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年7月28日止。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 陈明超
人民陪审员 施普英
二〇一六年六月六日
书 记 员 延碧芹
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字604号
原告：于九松，男。
被告：姚立乾，男。
本院在审理原告于九松与被告姚立乾买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于九松以双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告于九松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于九松负担。
审判员 张新芬
二〇一四年五月七日
书记员 刘 静
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0881行审3号
申请执行人：桐城市卫生和计划生育委员会，住所地桐城市。
法定代表人：华从德，主任。
委托代理人：金桥，桐城市卫生和计划生育委员会法规监督科科长。
被申请执行人：黄海涛，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，住桐城市。
被申请执行人：陈爱平，女，1979年12月26日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人桐城市卫生和计划生育委员会因被申请执行人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》生育二孩，2015年6月9日作出征决（2015）0103号《社会抚养费征收决定书》，2016年1月25日向本院申请执行。后申请执行人向本院书面报告，要求撤回申请。
经审查本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回申请。
审判长 朱翠英
审判员 姚 庆
审判员 丁先杰
二〇一六年二月十日
书记员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民。法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第02439号
原告：佟某，男，1981年11月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。执业证号：13401201010748754。
被告：刘某，女，1981年2月22日出生，汉族，农民，现住亳州市谯城区。
原告佟某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2011年8月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年10月11日公开开庭进行了审理。原告佟某及其委托代理人王雷、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某诉称，原、被告经人介绍相识，于年登记结婚，婚后生一女儿，取名叫佟佳艺，现1岁零6个月。由于原、被告相识时间短，婚后没有建立夫妻感情，致二人无法继续共同生活下去。为此，原告要求依法判令原、被告离婚；婚生女佟佳艺由原告抚养，被告每月支付抚养费200元。
原告佟某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告佟某的身份证，证明原告的身份。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
被告刘某辩称，被告不同意离婚，原、被告偶尔生过气，没有打过架。
被告刘某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审举证，被告刘某对原告佟某所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原告佟某所举证据1、2均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于年农历8月26日举行结婚仪式，同年11月24日补办结婚证。年月日生育一女儿，取名叫佟佳艺。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告佟某对其夫妻感情确已破裂未举出证据予以证明，故本院对原告佟某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告佟某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告佟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李从光
人民陪审员 董全礼
二〇一一年十一月四日
书 记 员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2011）谯民一初字第02439号原告：佟某，男，1981年11月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。执业证号：13401201010748754。被告：刘某，女，1981年2月22日出生，汉族，农民，现住亳州市谯城区。原告佟某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2011年8月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年10月11日公开开庭进行了审理。原告佟某及其委托代理人王雷、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟某诉称，原、被告经人介绍相识，于年登记结婚，婚后生一女儿，取名叫佟佳艺，现1岁零6个月。由于原、被告相识时间短，婚后没有建立夫妻感情，致二人无法继续共同生活下去。为此，原告要求依法判令原、被告离婚；婚生女佟佳艺由原告抚养，被告每月支付抚养费200元。原告佟某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告佟某的身份证，证明原告的身份。2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。被告刘某辩称，被告不同意离婚，原、被告偶尔生过气，没有打过架。被告刘某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。经庭审举证，被告刘某对原告佟某所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2均无异议。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下:原告佟某所举证据1、2均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于年农历8月26日举行结婚仪式，同年11月24日补办结婚证。年月日生育一女儿，取名叫佟佳艺。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告佟某对其夫妻感情确已破裂未举出证据予以证明，故本院对原告佟某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告佟某与被告刘某离婚。案件受理费200元，由原告佟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  李从光人民陪审员  董全礼二〇一一年十一月四日书 记 员  段端平附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02015号
原告靳建鸣，男，1958年4月26日生，汉族。
委托代理人王伟，陕西卓星律师事务所律师。
被告李春辉，男，1966年6月19日生，汉族。
原告靳建鸣诉被告李春辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳建鸣及其委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告李春辉经本院依法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月23日向原告借款50万元。原告将该笔借款通过银行转账的方式汇入被告银行账户。次日，被告向原告出具借条一份，载明今借靳建鸣人民币590000元整，还款时间为2013年7月24日前。因双方约定月利率为3分，故在借条中将利息一次性计算至还款之日共6个月，计9万元。2015年3月19日，被告再次向原告出具借条一份，重申2013年1月24日借款的事实，并承诺于2015年6月30日前还款，从2013年7月24日起以月息3分计算至还款之日为345000元。借款到期后，原告多次催要未果，原告遂诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款本金50万元、利息303488元（从2013年1月24日至起诉之日，以同期银行贷款利率的四倍计算）。2、诉讼费及保全费由被告承担。
被告缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请，当庭提举如下证据：
1、2013年1月24日借条一份、建行转账凭证一张。证明被告向原告借款50万元的事实，双方约定的利率为每月3%。
2、2015年3月19日借条一份。证明原被告双方之间的借贷关系成立，约定的利息应按同期银行贷款利率的四倍计算。
合议庭认定证据如下：对原告证据的真实性、合法性及关联性予以采信，能够证明其要证明的问题。
综上，合议庭查明以下案件事实：2013年1月23日，被告向原告借款人民币50万元，原告通过建行将50万元汇入被告的银行账户。被告于2013年1月24日向原告出具借条一份，载明“今借靳建鸣人民币59万元，还款时间为2013年7月24日前”。因双方约定的利率为月息3%，故在借条中将利息一次性计算至还款之日，将利息9万元一并写入借条。2015年3月19日，被告又向原告出具借条一份，该借条延长了还款期限，即2015年6月30日前还款。借款到期后，被告未能偿还原告借款本金及利息。
本院认为，债务应当偿还。被告应当依照双方的约定，按时、足额向原告偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李春辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告靳建鸣借款本金人民币500000元及利息（从2013年1月24日至2015年7月16日，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11834元及保全费4620元，由被告李春辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
代理审判员 范 尧
人民陪审员 王线芬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王光祖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦民初字第02015号原告靳建鸣，男，1958年4月26日生，汉族。被告李春辉，男，1966年6月19日生，汉族。本院在审理原告靳建鸣诉被告李春辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出了财产保全的申请，要求依法冻结被告李春辉账户存款82万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告李春辉账户存款82万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、依法查封担保人靳梓煜名下的位于咸阳市秦都区宝泉路丽彩金寓良苑商住楼3单元17层2号房产一套；对担保人刘玲荷在中国建设银行咸阳世纪大道支行的单号为4161800151130857880、金额为65000元的存单以及单号为4161800151130341489、金额为255000元的存单予以冻结；依法冻结靳建鸣所有的陕AJ3M**号车车户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 董 娟代理审判员 李 江代理审判员 范 尧二〇一五年七月二十三日书 记 员 王光祖
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）江安执字第507号
申请执行人胡友秀，女。
被执行人程科弟，男。
本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院（2012）江安民初字第43号民事判决书，并向于2009年7月27日向被执行人程科弟发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人执行标的款40000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其它有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”之规定，裁定如下：
一、解除被执行人程科弟在中国工商银行股份有限公司江安县支行帐号为6222022314004852334存款40719.98元的冻结。
二、划拨被执行人程科弟在中国工商银行股份有限公司江安县支行帐号为6222022314004852334存款40243元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一二年十二月三日
书记员 陈 宇
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初123号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。
法定代表人：蔡晓东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：云和县木歌玩具厂，系个体工商户。住所地：浙江省云和县凤凰街道巧云小区**幢*号。
经营者：余鑫，男，1984年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告云和县木歌玩具厂著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 李 勤
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 王 芳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2104号
申请执行人谭金阁，男，1983年6月14日出生，汉族，农民。
委托代理人张丰国，系辽宁鑫磊律师事务所律师。
被执行人丹东日牵物流装备有限公司。
法定代表人潘晓华，。
申请执行人谭金阁与被执行人丹东日牵物流装备有限公司劳动争议纠纷一案，东港市人民法院于2014年9月12日作出（2014）东民初字第4207号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于在法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人丹东日牵物流装备有限公司给付申请执行人谭金阁人民币10090元。执行费50元已交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第4207号民事判决权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效
代理审判员 金洪刚
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙美艳
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）运行初字第4号
原告河间市天力保温材料有限公司，住所地河间市尊组庄乡。
法定代表人杨祯祥，该公司总经理。
委托代理人王涛，河北京南律师事务所律师。
被告沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区。
法定代表人吴国君，该局局长。
委托代理人位瑞涛，该局科员。
委托代理人孙玥，河北建平律师事务所律师。
第三人张稳争。
委托代理人尚双祥，河北至威律师事务所律师。
原告河间市天力保温材料有限公司不服被告沧州市人力资源和社会保障局为第三人张稳争所作的人社伤险认决字（2014）3067号认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年1月12日向被告送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王涛，被告委托代理人孙玥，第三人委托代理人尚双祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沧州市人力资源和社会保障局根据第三人张稳争提出的工伤认定申请及相关证据材料，于2014年9月29日作出了人社伤险认决字（2014）3067号《认定工伤决定书》，认定2013年7月26日11时30分左右，张稳争在单位工作时受伤。被告认为张稳争所受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告在法律规定的期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据，事实部分：1、工伤认定申请表。2、张稳争的身份证复印件。上述证据证明第三人申请办理工伤认定的相关事宜。3、河间市工商行政管理局证明。4、河间市劳动人事争议调解仲裁委员会河劳人仲案（2013）第92号仲裁裁决书及送达回证复印件。上述证据证明原告的注册登记情况及生效法律文书确认原告与第三人之间存在事实劳动关系。5、河北省沧州市中西医结合医院为张稳争出具的诊断证明，诊断为：左尺、桡骨开放性多段骨折，左肱骨干粉碎骨折，左正中神经损伤，左尺神经损伤，左髋关节脱位，左前臂伸肌毁损伤，左前臂屈肌大部毁损伤，头面部多发皮裂伤。6、王铁臣、满素恩的证明及身份证复印件。上述证据证明第三人张稳争2013年7月26日在原告处工作并在工作中受伤的情况。程序部分证据：1、工伤认定申请材料清单及接收凭证。2、（2014）609号工伤认定文书送达回证。3、人社伤险认补字（2014）609号工伤认定申请补正材料通知书。4、（2014）3067号工伤认定文书送达回证。上述证据证明第三人向被告提出工伤认定申请。5、人社伤险认受字（2014）3067号工伤认定申请受理通知书。6、（2014）3067号工伤认定文书送达回证。上述证据证明被告依法受理第三人提出的工伤认定。7、人社伤险认举字（2014）3067号工伤认定举证通知书。8、特快专递详情单。9、（2014）3067号工伤认定文书送达回证。上述证据证明被告依法作出工伤认定举证通知书，并向当事人进行了送达。10、人社伤险认决字（2014）3067号认定工伤决定书。11、（2014）3067号工伤认定文书送达回证。12、特快专递详情单。上述证据证明被告依法作出工伤认定结论并向当事人进行了送达。
原告河间市天力保温材料有限公司诉称，张稳争受伤当天是擅自顶替他人上岗，原告对此也不知情，故其与原告不存在劳动关系。被告以河间市劳动人事争议仲裁裁决书为依据，对张稳争的事故伤害作出认定工伤的决定书事实采信有误。综上所述，被告沧州市人力资源和社会保障局做出的人社伤险认决字（2014）3067号认定工伤决定事实不清，法律适用错误，请求人民法院依法予以撤销。原告在工伤认定期间向被告提交了如下证据：1、河间市天力保温材料有限公司的举证说明。2、2013年7月26日记工单。3、2013年2-6月份车间工资发放表及2013年7-12月工人工资发放表。上述证据证明第三人不是原告处职工，是擅自顶替公司职工毛红上岗，工资表没有第三人领取工资的记录，记工单没有第三人上岗的记录。
被告沧州市人力资源和社会保障局辩称，2014年6月9日第三人张稳争向答辩人申请工伤认定。因材料欠缺，答辩人于当日向其下发了人社伤险认补字（2014）609号《工伤认定申请补正材料通知书》并告知其需要补正的相关材料。2014年8月18日，经第三人补交证据后，被告依法予以受理，并向原告送达了《工伤认定申请表》、《工伤认定申请受理通知书》、《工伤认定举证通知书》，要求其对“2013年7月26日11时30分左右，张稳争是否在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”进行举证。原告认为第三人所受伤害不是工伤，并于2014年9月3日向答辩人提交了相关证据。答辩人经核实双方的证据材料后认为，原告对第三人的受伤事实及经过没有异议，而生效的劳动争议仲裁裁决书已经裁决原告与第三人存在事实劳动关系，故对用人单位的主张不予支持。张稳争受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项，即“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应认定为工伤”的情形，决定认定工伤。2014年9月29日答辩人依法作出工伤认定结论，并向第三人和原告依法进行了送达。综上所述，答辩人作出的认定工伤决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法维持答辩人作出的人社伤险认决字（2014）3067号《认定工伤决定书》。
第三人张稳争述称，被告作出的认定工伤决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求人民法院依法予以维持。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据、依据作如下确认：被告提供的证据事实部分1-6、程序部分1-12符合行政诉讼相关的法律规定，本院对其关联性、真实性、合法性予以确认，并予以采信。原告提供的用以证明第三人不是其公司职工的工资表和记工单，因系原告单方制作，且生效的仲裁裁决书已裁决原告与第三人之间存在事实劳动关系，故本院对原告的证据不予采信。
经审理查明，生效的河间市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书已经裁决：原告与第三人之间存在事实劳动关系。2013年7月26日11时30分左右，第三人张稳争在原告处工作时受伤，经医院诊断为左尺、桡骨开放性多段骨折，左肱骨干粉碎骨折，左正中神经损伤，左尺神经损伤，左髋关节脱位，左前臂伸肌毁损伤，左前臂屈肌大部毁损伤，头面部多发皮裂伤。2014年8月18日张稳争向被告申请工伤认定，被告受理后经审查第三人与原告提交的相关证据材料，认为张稳争受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，于2014年9月29日作出人社伤险认决字（2014）3067号认定工伤决定，予以认定为工伤。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应认定为工伤。本案中原告对第三人于2013年7月26日在其公司工作时受伤的事实没有异议。原告认为第三人不是公司员工，第三人是顶替他人在公司上班，但生效的劳动争议仲裁裁决已确认原告与第三人之间存在事实劳动关系，故原告的主张本院不予支持。被告所作出的认定工伤决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持沧州市人力资源和社会保障局2014年9月29日作出的人社伤险认决字（2014）3067号认定工伤决定。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李建朋
助理审判员 万庆华
人民陪审员 张红梅
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 胡 芳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1434号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告滕延亮。
被告滕祖松。
被告滕祖泰。
被告扈文宗。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商初字第472号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金29735元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商初字第472号支付令终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马常利
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第503-1号
申请执行人刘华平，男，汉族，居农民，住福建省龙岩市。
被执行人李奇海，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人邓小英，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人李水练，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人刘华平与被执行人李奇海、邓小英、李水练民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）漳民初字第5号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已执行到被执行人李奇海的工资3000元交由申请执行人领回，同时已将被执行人李奇海、邓小英、李水练纳入失信被执行人名单，同时本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、矿产、国土、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还向被执行人邓小英、李水练所在单位漳平一中和漳平市发改局发出协助执行通知书，要求扣留并提取被执行人邓小英、李水练的工资收入。本院还冻结了被执行人李奇海所有的坐落于漳平市菁城街道东门通广巷25号房产（房产证号：漳房字第056**号）的过户手续，但由于被执行人李奇海只有一套房子，且该房子的价值与该案的标的相差较大，不宜进行处置。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，且同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年九月二十四日
书记员 卢程丹（代）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1420号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。
被告陈文斌，男，1986年5月5日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告陈文斌物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2014年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小佳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2242号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，该行行长。
委托代理人王世强，男，该行职员。
委托代理人张龙全，男，该行职员。
被告汪学彬，男，汉族，农民。
被告汪忠，男，汉族，农民。
被告李阔，男，汉族，农民。
被告杨才军，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告汪学彬、汪忠、李阔、杨才军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人王世强、张龙全到庭参加诉讼，被告汪学彬、汪忠、李阔、杨才军经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，被告汪学彬于2012年4月21日向原告借款3万元，并由被告汪忠、李阔、杨才军提供连带保证担保。汪学彬于2014年1月18日归还本金898.59元，现有本金余额29101.41元及利息未还。现借款到期后，经原告催收，被告未按合同履行还本付息义务，原告为保护自身的合法权益，特诉请人民法院依法判令汪学彬偿付借款29101.41元及利息，并由汪忠、李阔、杨才军承担连带清偿责任。
被告汪学彬、汪忠、李阔、杨才军未作答辩。
经审理查明，2010年4月27日，原告与被告汪学彬、汪忠、李阔、杨才军签订《农户贷款借款合同》。合同主要约定：借款人为汪学彬，保证人为汪忠、李阔、杨才军；贷款期限自2010年4月27日起至2013年4月26日止；借款人可以在3万元借款本金额度内向贷款人申请借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；担保方式为最高额保证担保；汪忠、李阔、杨才军自愿为汪学彬在贷款人处形成的尚未受偿的借款本金及相应的利息、罚息、复息、费用提供担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起至本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2012年4月21日，原告向被告汪学彬发放贷款3万元，贷款用途为经营塔吊，贷款到期日为2013年4月20日。借款到期后，汪学彬于2014年1月18日归还本金898.59元，现被告未按合同约定偿付借款本金余额29101.41元及利息，以致形成本案诉讼。
另查明，2009年8月10日，中国农业银行安岳县支行更名为中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
上述事实，有原、被告身份资料，个人借款信息资料、农户贷款借款合同，中国农业银行业务凭证，农户联保小组联保承诺暨借款申请书、村民委员会证明和原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告汪学彬向原告借款，被告汪忠、李阔、杨才军为该笔借款提供连带保证担保，原、被告之间因此形成金融借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告汪学彬向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，其应承担及时向原告偿付借款本息责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故汪忠、李阔、杨才军应对前述汪学彬债务承担连带清偿责任。被告汪学彬、汪忠、李阔、杨才军经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告汪学彬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金29101.41元；
二、被告汪学彬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行支付前款本金产生的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；
三、由被告汪忠、李阔、杨才军对前两款汪学彬的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费527.54元，公告费560元，由被告汪学彬、汪忠、李阔、杨才军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王安华
代理审判员 黄 平
人民陪审员 周成凤
二０一四年九月二十九日
书 记 员 张忠龙