吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终1114号
上诉人（原审被告、反诉原告）：长春金色年华传媒有限公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：王瑞强，总经理。
委托诉讼代理人：徐占勋，吉林开晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：长春市普洛达集成吊顶有限公司。住所：长春双阳文化印刷产业开发区创业孵化基地*号厂房。
法定代表人：刘文德，经理。
委托诉讼代理人：周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。
上诉人长春金色年华传媒有限公司（以下简称金色年华公司）与被上诉人长春市普洛达集成吊顶有限公司（以下简称普洛达公司）广告合同纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金色年华公司的法定代表人王瑞强及其委托诉讼代理人徐占勋，被上诉人普洛达公司的委托诉讼代理人周晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普洛达公司在原审诉称：2016年12月14日，双方签订《户外广告发布业务合同》，金色年华公司为普洛达公司在高速公路沿线提供户外9座广告牌的发布（其中2座免费），广告标准为画面清晰、平整、无破损、色彩正常、方向正确。第一年广告费90万元，第二年广告费76万元，合同总价款人民币166万元。此费用包含：1.广告发布费、管理费及广告审批费；2.发布期内一切有关广告牌及其附属物定期保养费用及广告监测费用；3.发布期内每年含两次（02A喷绘布）画面制作与安装，以及喷绘费、材料费、人工费、运输费、装卸费等制作安装广告画面过程中涉及的相关费用。金色年华公司为普洛达公司发布的广告材料为夜间反光字体，另又收取了普洛达公司62627.40元的广告制作费。合同签订后，普洛达公司向金色年华公司支付第一期广告发布费27万元和增加夜间反光字体制作费了62627.40元，金色年华公司在2017年1月4日完成了9座广告牌的发布。但在合同履行不到一个月，金色年华公司制作和安装的广告牌画面就出现了严重的破损、脱落现象。2017年5月3日，金色年华公司的法人王瑞强承诺给普洛达公司的广告发布时间延期两个月和第二期广告付款时间延期到广告发布符合合同质量要求后。可是金色年华公司并没有履行承诺，却于2017年5月16日、17日将普洛达公司全部广告牌撤下，导致合同无法继续履行。故普洛达公司诉请判令：1.金色年华公司、普洛达公司解除合同关系，金色年华公司向普洛达公司支付违约金498000元；2.金色年华公司向普洛达公司返还广告制作费62627.40元；3.金色年华公司向普洛达公司返还广告发布费70008元；4.金色年华公司承担本案全部诉讼费用。
金色年华公司在原审辩称：金色年华公司于2016年12月8日至25日安装的广告牌，与普洛达公司在12月14日签订的合同，普洛达公司是在金色年华公司安装过程中提出要安装反光字体，冬季施工，对用胶粘反光字体有一定影响，且广告牌位于室外，恶劣天气情况对广告牌及反光字体有影响，可能会造成反光字体的开胶，同时雨雪天气或大风天气都会对户外广告画面造成影响，对此情节金色年华公司已告知普洛达公司，普洛达公司明知此情况仍坚持要加上反光字的内容。普洛达公司所诉金色年华公司制作和安装的广告牌画面出现严重的破损、脱落现象并不存在，合同约定金色年华公司对广告画面提供一年的质保服务，金色年华公司履行了对广告牌维护工作，即在发布期内金色年华公司保证户外广告设置物完好，如出现画面破损现象，除天气等不可抗力因素外，金色年华公司负责在3日内修复或更换广告画面。2017年1月4日，金色年华公司完成安装并提交验收报告，2月份、3月份拍摄视频，证明广告牌并不影响发布效果，不存在广告破损、脱落，也不存在反光字体全部脱落情况。在3月份时，金色年华公司将九个广告牌重新制作安装，金色年华公司没有违约行为，户外广告发布行为已经完成，金色年华公司已经履行了合同约定的义务。反而普洛达公司没有按照合同约定支付第二期广告费用，存在违约行为。关于普洛达公司提出金色年华公司没有按照合同约定对广告牌及其附属物定期维修保养和监测的问题，是普洛达公司偷换概念，原合同对维修保养问题已经说明；广告监测分商业行为：对媒体发布的广告进行全方位对监测，分析广告主发布广告的趋势，为广告投放提供客观的分析依据。政府行为：商业发布的广告众多，其中不乏违法违规的广告，那么政府职能部门有责任和权利，监督广告的发布情况，职能部门包括：工商局，药监局等。而不是对广告牌的监测。同时金色年华公司发布广告并没有损害普洛达公司的商业形象，广告画面没有损害普洛达公司形象的内容，也没给普洛达公司造成极大的经济损失。要求的违约金及返还广告发布费于法无据，不应支持。加反光字的合同与户外广告发布业务合同是两个合同，加反光字的合同只约定广告发布地点、形式、反光面积、单价及总价、加反光字内容、费用支付时间，并没有加反光字的质保约定。合同第三条约定，反光字在白天没有作用，证明原合同中普洛达公司制作广告画面不包括反光字体。而62627.40元是加反光字的制作费和材料费用。金色年华公司完成了广告牌的制作安装，并且加上反光字，提供验收报告，普洛达公司认可，合同义务已经履行完毕，故要求返还62627.40元制作费于法无据。普洛达公司按合同约定应在2017年3月10日向金色年华公司支付45万元的广告费，普洛达公司以各种理由拒付广告费，在金色年华公司于2017年3月份将广告牌重新制作安装后仍拒绝向金色年华公司支付广告费，存在违约行为。广告画面有无污损不是普洛达公司不付款的理由，合同履行过程中，合同约定广告画面如有破损我公司负责维修。而普洛达公司没有履行付款义务。关于可以延期付款的问题，不能单纯看承诺延期，而是综合看全案过程，首先延期是有条件的，是双方到现场确认需要维修的广告牌，如有破损，对需要维修的广告牌达成一致，才可以延期，不然金色年华公司即使维修，普洛达公司也不会认可。但普洛达公司并没有配合与金色年华公司到现场确认，所以对延期付款并没有达成合意。其次，即使单纯看延期付款也是对合同6.2条的变更，即“逾期时间超过20个工作日变更为逾期时间超过两个月”。到5月10日，普洛达公司也没有付款，反而提出更加苛刻的条件，要求广告牌在广告发布期间不能出现污损情况。在室外设置的广告牌不可能没有污损情况。普洛达公司2017年5月初告知函中，记载“在收到此函三日内修复好全部破损的广告我公司在15日内进行检查，如没有发生再次破损，我司将重新启动合同立即付款。”无论是从时间上看还是从普洛达公司的行为上看，普洛达公司没有在5月10日付款诚意。综上，普洛达公司纯属无理狡辩，不想支付广告费，请求法院驳回普洛达公司诉讼请求。
金色年华公司在原审反诉称：2016年12月14日双方签订高速公路《户外广告发布业务合同》，金色年华公司为普洛达公司安装9座广告牌的发布，广告牌的标准为画面清晰、平整、无破损、色彩正常、方向正确。第一年的广告费为90万元，第二年的广告费为76万元。费用支付方式为第一期支付27万元，金色年华公司确认收款后安排广告画面的制作安装工作：第二期广告费应于2017年3月10日支付第一年广告费50%即45万元。金色年华公司于2017年1月4日完成安装并提交验收报告，通过验收。2月份、3月份金色年华公司拍摄监测视频，证明广告牌正常发布，不存在广告牌破损、脱落，也不存在反光字体全部脱落情况。3月份时，普洛达公司承诺立即付款的情况下，金色年华公司将6个广告牌重新制作安装并提交验收报告，制作费用130516元，并且在立即付款的条件下同意赠送两个广告位，制作费用为12960元。金色年华公司履行了合同义务，但普洛达公司支付第一期费用后至今未付第二期费用，金色年华公司在拍摄完5月份监测视频后，于5月16日将广告牌撤下通知普洛达公司解除合同。普洛达公司存在违约行为，按约应支付合同总价款30%的违约金，并应赔偿金色年华公司的实际损失。故诉请判令：1.普洛达公司给付金色年华公司实际产生的广告费97123元；2.普洛达公司赔偿金色年华公司赠送的2个广告位制作损失费12960元；3.普洛达公司给付金色年华公司违约金498000元；4.反诉费由普洛达公司承担。
普洛达公司在原审反诉中辩称：本案是因金色年华公司未按照承诺约定履行合同才导致该合同无法履行。金色年华公司在合同履行期间，承诺普洛达公司可以延期2个月支付第二期广告发布费，也就是说第二期发布费可以在2017年5月10日前支付，同时按照合同第六条6.2款的约定逾期付款超过20天，金色年华公司才可以终止合同，故按照合同约定普洛达公司可以在2017年5月30日前支付第二期广告发布费，如到期未支付广告发布费金色年华公司才可以终止合同。合同实际履行期间，金色年华公司还承诺过将所有出现问题的广告位修复好以后，普洛达公司再支付第二期广告发布费。综上，金色年华公司在2017年5月16日、17日撤下所有的广告位，单方提前终止合同履行没有事实和法律依据，属于根本性违约。同时金色年华公司主张的广告发布费及制作费也是没有事实和法律依据的，故请依法驳回金色年华的反诉请求。
原审法院经审理查明：2016年12月14日，金色年华公司与普洛达公司签订了《户外广告发布业务合同》，金色年华公司在高速公路沿线为普洛达公司发布户外9座广告牌，合同履行期限为24个月，以广告实际发布日期为起算日期第一期广告发布时间为3个月。合同约定广告画面清晰、平整、无破损、色彩正常、方向正确。第一年广告费为90万元，第二年广告费为76万元，合同总价款为人民币：166万元。普洛达公司发布的广告材料为夜间反光字体，另外又支付给金色年华公司62627.40元的反光字体广告制作费，合同签订后普洛达公司依约向金色年华公司支付第一期广告费27万元和增加反光字体广告制作费62627.40元。金色年华公司在2017年1月4日完成了9座广告牌的发布。合同履行期间，广告牌画面就出现了质量问题。金色年华公司更换过有质量问题的广告牌，但是仍存在质量问题。为此金色年华公司承诺赠送普洛达公司两个广告并承诺给普洛达公司的广告发布延期两个月，广告牌全部处理好后再支付第二期广告费。但在2017年5月16日、17日金色年华公司单方终止履行合同，将全部广告牌撤下，故致使普洛达公司诉请要求金色年华公司承担违约金、返还部分广告制作费、发布费，金色年华公司对此提出反诉。
原审法院认为：普洛达公司与金色年华公司签订的《户外广告发布业务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规等强制性规定，真实合法有效，各方当事人应按合同约定和承诺全面履行各自义务，普洛达公司依合同约定向金色年华公司支付第一期广告发布费27万元和增加反光字体广告制作费62627.40元，按合同约定，第一期广告发布期限为实际发布之日起3个月内，金色年华公司于2017年1月4日为普洛达公司发布广告，因发布广告的质量不符合同约定，曾维修更换，2017年5月3日金色年华公司法定代表人王瑞强承诺第一期广告发布期限可延长两个月，即从2017年4月4日延长至2017年6月4日，同时还承诺普洛达公司可待广告发布质量符合合同约定要求后再支付第二期广告费，在金色年华公司承诺期限未届满之前要求普洛达公司支付第二期广告费45万元遭到普洛达公司拒绝后，于2017年5月16日和5月17日将为普洛达公司发布的广告牌全部撤下，并要求与普洛达公司解除广告发布合同，金色年华公司提前撤下广告牌的行为导致普洛达公司合同目的无法实现，已构成根本性违约。普洛达公司要求解除与金色年华公司签订的《户外广告发布业务合同》的主张，原审法院予以支持。关于普洛达公司要求金色年华公司返还未发布广告费70008元的问题，普洛达公司向金色年华公司支付第一期广告发布费27万元，发布期限为3个月，自2017年1月4日起至2017年4月4日止，因广告存在质量问题，金色年华公司承诺发布期限延长两个月，即从2017年4月4日延长至2017年6月4日止，而金色年华公司却于2017年5月17日终止为普洛达公司发布广告，金色年华公司为普洛达公司实际发布广告时间为133天，每天广告费1800元（270000元÷5个月÷30天），即广告费239400元（133天×1800元/天）而普洛达公司向金色年华公司支付27万元，金色年华公司应返还普洛达公司30600元（270000元-239400元）；关于普洛达公司要求金色年华公司退还增加夜间反光字体广告制作费62627.40元的问题，金色年华公司已实际为普洛达公司发布广告133天，按合同规定带有夜间反光字体广告发布期限为24个月，每天广告发布制作费为86.98元（62627.40元÷24个月÷30天），即制作费为11568.34元（133天×86.98元/天），而普洛达公司向金色年华公司支付该项费用62627.40元，金色年华公司应退还普洛达公司51059.06元（62627.40元-11568.34元）；关于普洛达公司要求金色年华公司按合同总标的额166万元的30%承担违约金498000元的问题，虽金色年华公司未申请酌减，但普洛达公司未向原审法院提供因金色年华公司违约行为给其造成损失的证明，原审法院依据法律赋予的职权予以调整，兼顾合同履行情况、金色年华公司过错程度及逾期利益综合情况，金色年华公司应自2017年5月17日起至广告费、制作费全部返还完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍承担违约金为宜，关于金色年华公司反诉请求要求普洛达公司承担违约金498000元，因其违约在先故原审法院不予保护。关于金色年华公司反诉请求普洛达公司给付实际发生广告费97123元和赠送广告制作费12960元无事实依据和法律根据，原审法院不予支持。基此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除长春市普洛达集成吊顶有限公司与长春金色年华传媒有限公司于2016年12月14日签订的《户外广告发布业务合同》；二、长春金色年华传媒有限公司于判决生效后立即向长春市普洛达集成吊顶有限公司返还广告发布费30600元及承担逾期付款违约金（以30600元为基数自2017年5月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算）；三、长春金色年华传媒有限公司于判决生效后立即向长春市普洛达集成吊顶有限公司退还广告制作费51059.06元及逾期付款违约金（以51059.06元为基数自2017年5月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算）；四、驳回长春市普洛达集成吊顶有限公司其他诉讼请求；五、驳回长春金色年华传媒有限公司的反诉请求。案件受理费10107元，由普洛达公司负担8107元，由金色年华公司承担2000元；反诉费4940元，由金色年华公司负担。
宣判后，金色年华公司不服，向本院提起上诉。其上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判支持金色年华公司一审的全部反诉请求。事实与理由：原审判决认定事实不清。第一，合同约定的广告发布期限为24个月。合同第二条仅约定甲方向乙方支付广告费的方式为分期支付，约定第一年合同广告费分三期支付，第二年分二期支付。从合同内容看，约定甲方向乙方支付第一年广告费的30%即27万元，支付第二期广告费用的时间为本合同广告发布至第三个月内，在2017年3月10日前支付45万元，判决认定是广告分期发布是理解错误。第二，金色年华公司于2016年12月末完成合同中约定广告牌的画面安装工作，并于2017年1月4日通知甲方验收并给对方邮寄了验收报告，甲方未在约定的时间内提出异议，金色年华公司视为验收合格，符合合同约定。第三，广告发布期限根本不存在分期的情况。金色年华公司在2017年2月27日给甲方所发短信息原文是“画面的问题我们已经安排了，等气温再回升一点就陆续把破损的画面重新安装，另外合同期给酌情顺延。请放心。”金色年华公司在2017年5月3日给甲方发的微信原文是“所以上次去跟刘总见面，给咱们合同整体延期两个月，付款延后两个月，整体所有的画面又安装了一遍，从我的角度来讲，该做的都做了，该履行的义务也履行了，如果真要是还有什么问题，咱们就事论事解决问题就好，但是款的问题不能跟他混为一谈，所以，我希望跟你一起去跑一趟看看，哪个你们不认可，我就处理哪个，把该处理的都处理好后，你们按时足额付款。”综上，金色年华公司从未做过所谓第一期发布期限可以顺延两个月的承诺，我方承诺的是合同整体延长2个月，即由原来的发布期限24个月改为26个月，前提条件是甲方按时足额付款。关于延期付款的问题，合同约定甲方第二期款付款时间为2017年3月10日，甲方逾期付款超过20日则视甲方违约。金色年华公司与甲方总经理见面时为2017年4月7日，甲方己实际逾期付款27日，我方同意将逾期付款的天数由20日变更为2个月，即2017年5月10日为最后的付款期限。即使单纯看延期付款也是对合同6.2条的变更，即“逾期时间超过20个工作日变更为逾期时间超过两个月”。而且，关于可以延期付款的问题，不能单纯看承诺延期，而是综合看全案过程，首先延期是有条件的，是要双方到现场确认需要维修的广告牌，如有破损，对需要维修的广告牌达成一致，才可以延期，不然金色年华公司即使维修，普洛达公司也不会认可。但普洛达公司并没有配合与金色年华公司到现场确认。所以对延期付款并没有达成合意。同时在普洛达公司2017年5月5日给金色年华公司的告知函中确认了付款延后2个月（即5月10日付款）。第四，原合同约定“发布期内每年含贰次(02A喷绘布)画面的制作与安装”；及“除另有约定外，乙方对广告画面提供壹年的质保服务。”高速公路广告牌设置地理位置特殊，车流大，类别复杂，常有超高超载车辆通行：广告牌版面巨大(5米高，60米长)，安装的画布材质为化学制品，在太阳下风吹日晒雨淋，难免有意外情况出现，正因如此，在合同内才有质保条款的存在。根据合同约定，金色年华公司对广告画面提供1年质保，原审法院却认定金色年华公司应对甲方的反光字体提供24个月的质保，有悖常理，是不正确的。第五，从普洛达公司2017年5月5日给金色年华公司的告知函中证明双方对延期之后付款的理解是一致的、时间是明确的，即2017年5月10日付款。金色年华公司在5月16日撤下画面并不存在根本违约，相反证实普洛达公司存在逾期付款，已构成根本违约。所以也就不存在合同延长2个月，同时原判计算的广告发布期错误，前已阐述，所以金色年华公司反诉请求普洛达公司给付实际发生广告费和赠送广告点位广告制作费有事实依据和法律依据的。
普洛达公司辩称：一审判决事实清楚，证据充分，金色年华公司的上诉理由不能成立，请依法维持原审判决。
二审中，金色年华公司向本院提交新证据：普洛达公司通过微信图片的形式向金色年华公司发送的告知函。证明：普洛达公司承诺2017年5月10日付第二期广告费。
普洛达公司质证意见：对证据真实性无异议。该告知函中并没有体现我公司承诺2017年5月10日前支付第二期广告费，该告知函主要证明金色年华公司安装的广告位屡次出现质量问题，影响我公司的品牌形象，我公司积极要求与金色年华公司签订补充协议，对后期破损率超过10%将减掉当年广告费5%作为我公司补偿，同时再有违约情况，按照双方签订的合同违约金30%进行处理，希望金色年华公司尽快给付解决，但迟迟没有解决。
本院经二审审理查明与原审认定的事实基本一致。
另查明：2016年12月14日，甲方普洛达公司与乙方金色年华公司签订的《户外广告发布业务合同》第二条约定，第二期：本合同广告发布至第3个月内，即2017年3月10日前，甲方向乙方支付第一年广告费的50%，人民币45万元。第三条约定，广告画面验收标准：画面清晰、平整、无破损、色彩正常、方向正确。第6.2条约定，如甲方逾期付款每逾期一天应支付逾期金额0.5%的违约金，逾期时间超过20个工作日，乙方有权终止合同，并向甲方追究本合同总价款30%的违约责任。
2017年5月3日，金色年华公司法定代表人王瑞强向普洛达公司的李某某发送的微信载明：“李总监给你发的视频是我五一假期去拍摄的，我也想看看咱们牌子的实际情况是头号怎么样的，出现这样的问题，肯定不是我们想要的结果…，以前以为是天气原因，等暖和点再安装，结果还有部分位置有问题，我们先后更换过两家供应商，换过三个品牌产品，但是我们不是专业人士，我确实也搞不清问题出在哪了…。上次去跟刘总见面。给咱们合同整体延期两个月，付款延后两个月，整体所有画面又安装了一遍，从我的角度讲，该做的都做了…。
二审中，金色年华公司提交了2017年5月5日，普洛达公司向金色年华公司出具告知函，部分内容：合同履行期间2016年12月31日起至今，贵司为我公司发布的近50%户外广告牌出现字体严重破损问题，前期经与贵司王总沟通后，王总认为字体破损问题是因东北冬季气温太低，供应商的产品无法达到正常使用标准。承诺开春后气温回升，将对我司的广告给予全部换新，并保证该字体能够达到正常使用标准，为此我司深深地体会到了贵司真诚合作的意向。遗憾的是，虽然贵司在2017年3月31日前完成了字体的换新，但很快的又再次出现字体的破损现象。截至到本告知函起草之日2017年5月5日止，我司的广告依然有字体破损现象的存在。为此2017年4月7日贵公司王总曾亲自来我司与刘文德总经理进行了进一步的沟通解释，并答应立即进行整改修复，确保画面质量。同时，将付款延后2个月（即5月10日付款）。与此同时贵司王总为了双方能够长期合作向我司承诺无偿顺延我司广告发布两个月。王总诚恳的态度促进双方继续合作的诚意，我司也愿意借助贵司的平台，与贵司达成长远合作的意向。但经我司后期考察，从贵司王总4月7日作出承诺至今，贵司对破损的广告还是没有完全修复，并且在拉林河段出现整块未上画现象发生（以上有图片为证）。针对上述情况，我司对贵司的服务质量及进一步合作的诚意深感担忧，自2016年12月10日至今，我司发布的广告一直处于破损状态（有图片为证），未达到贵司承诺的发布效果，对我司的品牌形象造成很大的负面影响。现我司要求贵公司在接到此函后3日内将所有破损画面按照贵司王总的承诺全部更换成发光材质，并保证不再现上述质量问题。同时，我司要求签订补充协议，对后期破损率超过10%，将减掉当年在贵司投放广告费用的5%作为对我司的经济补偿，同时将按贵司违约处理。
综上，针对前期一直存在的质量问题给我司品牌带来的负面影响，我司将保留追究贵司违约责任的权利。我司希望贵司能够本着诚实守信的原则履行自己的上述承诺。我司也向贵司承诺，只要贵司在接到本函之日起三天内修复好全部破损的广告，我司在15日内进行检查验收，如没有再次发生破损，我司将重新启动合同立即付款。以上均是我司的善意之举，望贵司予以重视，并尽快给予解决方案。
本院认为：
一、关于金色年华公司是否应返还普洛达公司广告发布费及支付违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，从金色年华公司法定代表人王瑞强发送的微信和普洛达公司出具的告知函可知，双方对《户外广告发布业务合同》第二条约定的第二期付款时间延至2017年5月10日；合同整体延长两个月，说明每一期改造期间均向后顺延，即第一期履行期间延至2017年6月4日。根据双方签订的《户外广告发布业务合同》第6.2条约定，甲方逾期时间超过20个工作日，乙方有权终止合同。也就是说，金色年华公司在普洛达公司逾期付款超过20工作日即最早在2017年5月30日方享有解除合同的权利。金色年华公司在未与普洛达公司达成解除合同的协议的情况下，于2017年5月16日将广告牌拆除，违反了合同约定，导致双方合同无法履行，原审认定金色年华公司构成根本违约并无不当。双方在《户外广告发布业务合同》第二条中约定，广告画面清晰、平整、无破损、色彩正常、方向正确。从王瑞强发送的微信和普洛达公司出具的告知函中，亦可知金色年华公司发布的广告牌存在字体破损的情况，说明金色年华公司在履行合同过程中存在违约的事实，且金色年华公司不能提供证据证明对存在问题的广告画面更换后达到了合同约定的标准，在此情况下，普洛达公司有权拒绝支付第二期费用。据此，原审综合考虑金色年华公司履行合同的实际情况，根据双方约定的第一期履行期间及缴纳的广告费数额计算实际支出的广告费用较为客观，故原审判令金色年华公司返还普洛达公司广告发布费30600元及支付违约金亦无不当。
二、关于金色年华公司是否应返还普洛达公司广告制作费及支付违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”本案中，金色年华公司对广告牌夜间反光字体部分存在脱落的事实没有异议，但其抗辩称冬季施工及恶劣天气对用胶粘反光字体有一定的影响，会出现字体开胶的情况，对此已向普洛达公司进行了说明。因金色年华公司未能提供证据证明存在反光字体脱落情况时其不需承担相应责任，故其主张依据不足，不予支持。金色年华公司提出对广告画面的质保期为一年，以24个月为质保期错误。由于双方签订的案涉合同履行期间为24个月，反光字体与广告画面是无法分割的整体，在合同履行期间具有共同的作用。原审根据合同约定的履行期间、反光字体制作费用、广告牌实际使用的期间计算金色年华公司应减少的价款不违反法律规定，据此原审判令金色年华公司返还普洛达公司广告制作费51059.06元及支付违约金并无不当。
三、关于普洛达公司是否应赔偿金色年华公司赠送的广告制作费12960元和支付违约金498000元的问题。金色年华公司提出赠送给普洛达公司的广告牌是附条件的，即在普洛达公司立即付款的条件下赠送，普洛达公司未能付款，应支付该广告牌的费用12960元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”金色年华公司未能提供证据证明其赠送给普洛达公司广告牌的条件是立即付款，亦未能提供证据证明双方对此达成合意，故其主张事实依据不足，不予支持。关于违约金，如前所述，金色年华公司构成根本违约，其要求普洛达公司承担违约责任事实及法律依据均不足，本院不予支持。
综上所述，金色年华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10698元，由上诉人长春金色年华传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨 雪