天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第492号
原告黄强。
委托代理人东晓，天津厚衡律师事务所律师。
被告王美茹。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融街第52号。
负责人黎明，职务总经理。
委托代理人郝伟利，该公司职员。
原告黄强与被告王美茹、被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司滨海中心公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄强之委托代理人东晓、被告保险公司之委托代理人郝伟利到庭参加诉讼；被告王美茹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日9时许，被告王美茹驾驶津J×××××小型客车行驶时与原告驾驶的津H×××××号小客车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。现原告已为治病支付大额医疗费，已无能力垫付，交管部门认定被告王美茹承担事故全部责任，原告无责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故原告起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费47264.81元、住院伙食补助费1500元、护理费3359元、交通费500元、营养费4500元、误工费18225元、伤残赔偿金63012元、被扶养人生活费65583元、鉴定费3100元、二次手术费8500元、精神损失费10000元；诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，对交管部门做出的事故责任认定无异议，津J×××××号小客车在该保险公司投保交强险及300000元不计免赔商业第三者责任险，同意根据事故认定在保险限额内赔偿原告合理、合法的损失。
被告王美茹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
1、交通事故责任认定书1份，证明事故经过和责任认定。
2、保单复印件2份，证明事故车辆的投保情况。
3、王美茹行车证、驾驶证各1份及原告的驾驶证1份（均为复印件），证明被告王美茹是肇事车主，原被告均具备驾驶资格，车辆有行驶资格。
4、医药费票据23张，证明医疗费数额47264.81元。
5、护理费发票1张，证明住院期间护理费数额。
6、证明1份，证明原告的月工资3500元，及因事故休假导致的误工损失。
7、诊断证明书7张，证明医院建议原告休假的情况。
8、住院病案1册，证明原告伤情及住院治疗情况。
9、指定医院就诊证明信和指定医院诊断证明书1份，证明原告的伤情。
10、住院费用清单1份，证明住院期间的治疗费用情况。
11、门诊病历2册，证明原告的治疗情况。
12、鉴定费收据1张，证明鉴定费数额3100元。
13、户口本1册、身份证2份、残疾证1份，证明被扶养人身份情况。
14、独生子女证1份，证明原告系独生子。
经当庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、5、7、8、9、11、13、14无异议；对证据3中的王美茹行驶证有异议，怀疑行驶证过期；对证据4、10的真实性无异议，但超出交强险限额的部分应扣除非医保用药；对证据6的真实性和证明目的不认可，称原告未提交该公司的营业执照、组织机构代码以及劳动合同，无法证明劳动关系；对证据12有异议，称该证据系收据，应该出具正式发票，而且该费用是间接损失，不在保险赔偿范围之内。
被告王美茹与被告保险公司未提交证据。
经原告申请，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、二次手术费进行鉴定，鉴定意见为：黄强伤致左锁骨骨折并上肢功能丧失程度已构成构成X（十）级伤残，误工期限为135天、护理期限为45天，二次手术费为8500元。
经当庭出示，原告对上述鉴定意见无异议。被告保险公司对检验过程及主要内容均无异议，但认为应附有原告黄强照片；对二次手术费用8500元不认可，应在实际发生时确定。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、4、5、7、8、9、10、11、12、13、14符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据2、3虽为复印件，但经交管部门盖章确认，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据6，不符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力不予确认；天津市天衡司法医学鉴定所出具的鉴定意见符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据原告提交及本院调取的证据，结合原、被告陈述，本院确认如下事实：
2014年10月28日9时，被告王美茹驾驶津J×××××小型客车，沿微山路由北向南行驶，至梨双公路与微山路交口时，与原告驾驶的津H×××××号小型客车相撞，造成两车损坏及原告黄强受伤的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告王美茹驾驶车辆未确保安全，违反法律规定，应承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往天津市天津医院治疗，于2014年10月28日至2014年11月12日住院，实际住院15天。经诊断，原告的伤情为：锁骨骨折（左远端粉碎）等。天津市天衡司法医学鉴定所出具鉴定意见，认为黄强伤致左锁骨骨折并上肢功能丧失程度已构成构成X（十）级伤残，误工期限为135天、护理期限为45天，二次手术费为8500元。原告系非农业户籍，现年32岁；原告之父黄连奎生于1947年11月22日，原告之母闫跃霞生于1950年6月5日。
另查，津J×××××小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。另在被告保险公司投保商业第三者责任保险，保险金额为300000元，附加不计免赔条款。上述保险的保险期间均为2014年8月28日至2015年8月27日。
本院认为，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交管部门做出的交通事故责任认定符合法律规定，本院予以确认，被告王美茹应承担事故的全部责任，原告不承担责任。
原告的损失包括：1、医疗费47264.81元（凭票）。2、住院伙食补助费，原告主张1500元未超过法律规定，本院予以支持。3、营养费，结合原告伤情及构成伤残的情况，本院酌情考虑900元。4、误工费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告误工期为135天，关于原告的收入水平，原告主张其月收入3500元，但其提交的证据不足以证明其该项主张，原告的误工费应按照2014年本市城镇居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资33882元计算，误工费数额为12531.7元。5、护理费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告的护理期为45天，根据原告提交的证据，其住院期间14天花费护理费910元，其余31天原告主张按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，共主张3359元未超过法律规定，本院予以支持。6、伤残赔偿金，原告构成（十）级伤残，现年32岁，系非农业户籍，根据法律规定，应按照受诉法院所在地即本市上一年度城镇常住居民人均可支配收入31506计算20年，并乘以伤残系数0.1，数额为63012元。原告之父黄连奎现年68岁，抚养费按照上一年度城市居民人均消费支出24290元计算12年并乘以伤残系数0.1，数额为29148元；原告之母闫跃霞现年65岁，抚养费按照上一年度城市居民人均消费支出计算15年并乘以伤残系数0.1，数额为36435元。被抚养人生活费共计65583元，该款计入伤残赔偿金，伤残赔偿金数额共计128595元。7、交通费，根据原告伤情及治疗情况，本院结合原告就医次数、人数等因素综合考虑200元。8、精神损害抚慰金，根据交通事故造成的后果及当地平均生活水平，本院酌情确定5000元。9、鉴定费3100元（凭票）。10、二次手术费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，二次手术费的数额为8500元。综上，原告的损失共计210950.51元。被告保险公司应在交强险医疗费限额项下赔偿原告10000元（医疗费），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元（包精神损害抚慰金、残疾赔偿金），不足部分为90950.51元，应由被告王美茹按照事故责任比例承担全部赔偿责任。因津J×××××小型客车在被告保险公司投保300000元不计免赔商业第三者责任保险，故被告保险公司应根据保险合同赔偿原告90950.51元，被告保险公司共计赔偿原告210950.51元。被告保险公司主张扣除非医保用药，鉴定费不属于保险赔偿范围以及伤残赔偿金应按照原告户籍所在地标准计算的主张均于法无据，本院不予支持。因原告的损失已由被告保险公司承担，故被告王美茹在本案中不承担赔偿责任。被告王美茹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司于本判决书生效后7日内赔偿原告黄强各项损失共计210950.51元。
二、驳回原告黄强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王美茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郭文超