wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第19468号
原告陈海燕，女，1967年6月23日出生
委托代理人范圣刚，北京市邦盛律师事务所律师。
被告北京顺义新城地产开发有限公司，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路88号。
法定代表人宋学农，董事长。
委托代理人祁超，男，1987年5月21日出生。
原告陈海燕与被告北京顺义新城建设开发有限公司（以下简称新城地产公司）房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈海燕之委托代理人范圣刚，被告新城地产公司之委托代理人祁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海燕诉称：陈国明与吴淑芬为夫妻关系，系北京市顺义区马坡地区西马坡村村民。2010年该村面临整体性拆迁安置工作。2010年8月8日吴淑芬先与被告签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，协议书内容为被拆迁人是陈国明、吴淑芬，拆迁人为被告，拆迁补偿款共计405994元，还包括宅基地面积、付款方式、搬迁期限等。2011年1月9日，被告与顺义区马坡镇政府共同对所有拆迁安置人承诺对每一拆迁安置人分配54平米的优惠购房面积，同时启动了回迁房选房工作。2011年1月12日，陈国明、吴淑芬夫妻选择了两套54平米的回迁安置房。吴淑芬在2012年4月23日去世，陈国明在2014年12月9日去世，原告陈海燕是陈国明、吴淑芬唯一的女儿。2015年9月，马坡镇新城公布了拆迁安置房优惠购房标准价格，被告依照执行，补偿原告方两套房产包括顺义区西马坡×小区回迁房3号院10号楼3单元101室、503室房屋，其中101室面积为56.02平方米，503室面积为57.15平方米。但被告怠于继续履行拆迁安置协议，致使原告陈海燕无法取得安置房。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1.判令被告继续履行合同，收取房款，将西马坡×小区回迁房3号院10号楼3单元101室和503室房屋交付至原告名下并办理后续房屋产权登记等相关手续；2.诉讼费由被告负担。
被告新城地产公司辩称：我公司不予办理是因为该户拆迁协议所载明的陈国明、吴淑芬已经去世，后期办理房屋登记手续无法进行。现陈海燕提交的公证书效力我公司初步认定，但不能最终确定。另西马坡×小区回迁房3号院10号楼3单元101室房款为132626元，503室房款为141367元，原告陈海燕应将房款交纳至我公司后，我公司才能协助其办理交付房屋及相关登记手续。
经审理查明：
陈国明与吴淑芬系夫妻关系，二人只育有一名子女即原告陈海燕。吴淑芬于2012年4月23日去世，陈国明于2014年12月9日去世。
2010年8月8日，陈国明、吴淑芬与新城地产公司签订了《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，记载拆迁人为新城地产公司，被拆迁人为陈国明。拆迁范围为顺义区马坡镇西马坡村×巷6号宅基地及其上房屋和附属物。家庭人口共二人，分别为陈国明、吴淑芬。选房资格证明记载：宅基地证号1**被拆迁人陈国明，家庭成员数量二，可购买优惠商品房面积90平方米，协议签署人吴淑芬。吴淑芬、陈国明分别享有优惠面积45平方米、调剂面积9平方米。选房户型确认表记载：陈国明确认选购一室一厅一卫约54平方米户型两套。
本案审理过程中，双方当事人一致认可陈国明、吴淑芬已选回迁安置房屋坐落位置为北京市顺义区马坡地区西马坡×小区3号院10号楼3单元101室及北京市顺义区马坡地区西马坡×小区3号院10号楼3单元503室，但双方并未签订购房合同。其中101室房款132626元及503室房款141367元尚未交纳。原告陈海燕明确表示同意交纳上述房款。
陈海燕另提交北京市方正公证处出具的《公证书》一份，证实其系陈国明、吴淑芬唯一合法继承人。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》、谈话笔录等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
陈国明、吴淑芬作为被拆迁人与拆迁人新城地产公司签订了《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》、选房资格证明、选房户型确认表等协议，可以确认陈国明、吴淑芬各自享有45平方米优惠购房指标和9平方米调剂面积指标。但双方均认可针对选定安置房并未签订购房合同，陈海燕要求继续履行的合同为《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，该协议已经履行完毕，且并未包含回购安置房的约定，故陈海燕要求继续履行《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》的诉讼请求，本院不予支持。陈海燕作为陈国明、吴淑芬唯一继承人明确表示同意支付房款，且新城地产公司对于陈国明、吴淑芬的优惠购房指标和调剂面积指标由陈海燕享有、使用并无异议，故在陈海燕支付相应房款后，新城地产公司应协助陈海燕办理房屋交付及登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告北京顺义新城地产开发有限公司在收到原告陈海燕交纳的北京市顺义区马坡地区西马坡×小区3号院10号楼3单元101室及北京市顺义区马坡地区西马坡×小区3号院10号楼3单元503室房款（共计二十七万三千九百九十三元）后三十日内协助原告陈海燕办理房屋交付手续并于具备房屋产权登记条件后三十日内协助原告陈海燕办理房屋产权登记手续；
二、驳回原告陈海燕的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告陈海燕负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一六年三月三十一日
书记员 张旭
新野县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1329执1042号
新野县公安交通警察大队：
新野县公安交通警察大队与崔晓玉为行政处罚一案，申请执行标的为200元。经本院立案执行，现已强制执行到位200元，其中本院已于2018年6月19日将该款转付给新野县公安交通警察大队。至此，新野县公安交通警察大队向本院申请执行的（2018）豫1329行审179号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
审判长 张朝风
二〇一八年六月十九日
书记员 齐显波
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执694号
龙学礼：
邓建强、龚端阳：
2018年3月6日龙学礼送来申请执行的（2017）湘0124民初4786号民事调解书，确认被执行人邓建强、龚端阳应当履行的义务，被执行人已经按照申请执行的标的和要求，已于2018年5月17日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月十八日
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执284号
申请执行人王陈菲。
被执行人王宝林。
本院在执行申请执行人王陈菲与被执行人王宝林抚养费纠纷一案中，就申请执行人申请执行债权18242.85.00元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
一、查询了被执行人的银行存款。
二、查询了被执行人的车辆。
三、查询了被执行人的证券。
四、查询了被执行人的互联网银行。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 吕 苹
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执284号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案中，就申请执行人申请执行债权18242.85元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
一、查询了被执行人的银行存款。
二、查询了被执行人的车辆。
三、查询了被执行人的证券。
四、查询了被执行人的互联网银行。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一七年六月三日
书记员 吕 苹
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执284号申请执行人王陈菲。被执行人王宝林。本院在执行申请执行人王陈菲与被执行人王宝林抚养费纠纷一案中，就申请执行人申请执行债权18242.85.00元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：一、查询了被执行人的银行存款。二、查询了被执行人的车辆。三、查询了被执行人的证券。四、查询了被执行人的互联网银行。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一七年十二月十二日书记员  吕 苹
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执284号申请执行人王某甲。被执行人王某乙。本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案中，就申请执行人申请执行债权18242.85元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：一、查询了被执行人的银行存款。二、查询了被执行人的车辆。三、查询了被执行人的证券。四、查询了被执行人的互联网银行。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一七年六月三日书记员  吕 苹
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2884号
申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行。
负责人刘宝琴，行长。
被执行人：付永生，男，汉族，1960年2月1日出生。
中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行付永生金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年11月23日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初9476号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执13960号】由郑州市上街区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市上街区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2884号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行。负责人刘宝琴，行长。被执行人：付永生，男，汉族，1960年2月1日出生。中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行付永生金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年11月23日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初9476号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执13960号】由郑州市上街区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市上街区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月二十七日书记员  冯 月
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1258号
长沙银行股份有限公司小企业信贷中心:
朱伟、邹艾平、邹清平、胡海兵：
申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人朱伟、邹艾平、邹清平、胡海兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初7917号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1330号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：邓剑雄，男，1981年9月11日出生，汉族，住揭西县。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人邓剑雄罚金一案中，经查询各金融、房管、国土等部门，暂未发现被执行人有财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赖李权
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执651号
申请人：胡远杰，女，1974年9月26日出生，汉族，住固始县，。
被执行人：谢新才，男，1978年5月23日出生，汉族，住固始县，。
申请人胡远杰申请执行被执行人谢新才民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2017）豫1525民初2101号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2018年4月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中经到金融部门等查询被执行人谢新才的财产情况，查明被执行人谢新才�银行存款，房产已经被查封。申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2017）豫1525民初2101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李宝童
审判员 ： 沈 非
审判员 ：祝遵鹏
二〇一八年七月十七日
书记员 ：王肖肖
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监3073号
申请执行人：中国银行股份有限公司郑州新区支行。
负责人：佟惠红,行长。
被执行人：河南昌昇实业有限公司。
法定代表人：屈亚脊。
被执行人：屈亚脊，男，1982年10月20日出生，汉族。
被执行人：金子，女，1980年11月26日出生，汉族。
被执行人：河南兴港正和投资担保有限公司。
法定代表人：严峰。
被执行人：河南太极置业有限公司。
法定代表人：严峰。
中国银行股份有限公司郑州新区支行与河南昌昇实业有限公司、屈亚脊、金子、河南兴港正和投资担保有限公司、河南太极置业有限公司借款合同纠纷借款合同纠纷一案，高新区人民法院于2017年9月15日立案执行,现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13442民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执6783号】由郑州市金水区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘文斌
审判员 蒋和平
审判员 司晓营
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监3073号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州新区支行。负责人：佟惠红,行长。被执行人：河南昌昇实业有限公司。法定代表人：屈亚脊。被执行人：屈亚脊，男，1982年10月20日出生，汉族。被执行人：金子，女，1980年11月26日出生，汉族。被执行人：河南兴港正和投资担保有限公司。法定代表人：严峰。被执行人：河南太极置业有限公司。法定代表人：严峰。中国银行股份有限公司郑州新区支行与河南昌昇实业有限公司、屈亚脊、金子、河南兴港正和投资担保有限公司、河南太极置业有限公司借款合同纠纷借款合同纠纷一案，高新区人民法院于2017年9月15日立案执行,现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13442民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执6783号】由郑州市金水区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘文斌审判员  蒋和平审判员  司晓营二〇一八年八月二十七日书记员  冯 月
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执4172号
被执行人：磨永雄，男，1975年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
关于被告人磨永雄罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2829号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金1000元。因被告人未按期缴纳，本院刑事审判庭于2018年4月12日移送本局执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年4月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产书记中心查询，查明被执行人无房产；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。本案未执行的罚金为1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执4172号案终结本次执行程序。
终结本次执行后如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权再执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二〇一八年七月二十四日
书记员 梁 焜 明
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执684号
申请执行人：冯艳华，女，汉族，住所地通榆县
被执行人：潘凤瑜，男，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人冯艳华与潘凤瑜其他案由纠纷一案中，申请执行人于2018年6月25日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执684号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年六月二十五日
书记员 付文杰
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执438号
申请执行人上海大瑞商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄隆宝。
被执行人上海品洛进出口有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人付谡睿。
上海仲裁委员会于2016年7月11日作出的(2016)沪仲案字第0509号裁决已发生法律效力。该裁决裁令：上海品洛进出口有限公司应于裁决书送达之日起十五日内向上海大瑞商务咨询有限公司支付款项人民币34,004元及逾期付款违约金(以人民币26,000元为基数，按照每日千分之一的标准，自2015年2月2日起算至裁决作出之日止)。仲裁后，上海品洛进出口有限公司未按裁决履行支付义务，故上海大瑞商务咨询有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2017年6月5日向被执行人上海品洛进出口有限公司发出执行通知，责令其立即依上述裁决履行义务及承担本案执行费人民币614.81元。现被执行人仍未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海品洛进出口有限公司应履行上海仲裁委员会于2016年7月11日作出的(2016)沪仲案字第0509号仲裁裁决所确定的义务；
二、冻结、划拨被执行人上海品洛进出口有限公司银行存款总计人民币34,618.81元及逾期付款违约金并支付迟延履行期间的债务利息；
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海品洛进出口有限公司相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 澹台仁毅
审判员 曹 湧
审判员 吴 永 坚
二〇一七年八月九日
书记员 刘 满 平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执438号之一
申请执行人上海大瑞商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄隆宝。
被执行人上海品洛进出口有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人付谡睿。
上海仲裁委员会于2016年7月11日作出的(2016)沪仲案字第0509号裁决已发生法律效力。该裁决裁令：上海品洛进出口有限公司应于裁决书送达之日起十五日内向上海大瑞商务咨询有限公司支付款项人民币34,004元及逾期付款违约金(以人民币26,000元为基数，按照每日千分之一的标准，自2015年2月2日起算至裁决作出之日止)。仲裁后，上海品洛进出口有限公司未按裁决履行支付义务，故上海大瑞商务咨询有限公司向本院提出强制执行申请。
执行中，本院未能查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供。
以上事实，有(2016)沪仲案字第0509号仲裁裁决书、谈话笔录、财产查询反馈表等证据予以佐证。
本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会作出的(2016)沪仲案字第0509号仲裁裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 澹台仁毅
审判员 朱 伟
审判员 吴 永 坚
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 满 平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执402号
申请执行人：湘潭永大机电轴承有限公司。
法定代表人曾钢，访公司经理。
被执行人：三弘重工科技有限公司。
申请执行人湘潭永大机电轴承有限公司与被执行人三弘重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03执监269号执行裁定书的指定，于2018年6月5日立案执行。在本院执行过程中，因被执行人三弘重工科技有限公司被湘潭市中级人民法院裁定宣告破产，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法响民初字第156号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔卫斌
审判员 胡双湘
审判员 谢 武
二〇一八年六月七日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第105条在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百五十七条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执245号
申请执行人：陈曙祥，男，1972年8月24日出生，汉族，湘乡市人。
委托代理人：彭志豪，男，1952年11月2日出生，汉族，湘乡市人，系湘乡市环市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被执行人：周志，男，1973年6月23日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人陈曙祥与被执行人周志民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案执行。依据已生效的（2017）湘0381民初2569号民事判决书确认，被执行人周志应偿还申请执行人陈曙祥借款本金12000元，负担诉讼费50元。在执行过程中，申请执行人陈曙祥于2018年6月7日向本院提交了撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381执245号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 易洪斌
审判员 沈振杰
二〇一八年七月五日
书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执恢17号
申请执行人：谢小红，女，1969年6月22日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：王华，男，1969年11月1日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：邓春芳，女，1974年2月12日出生，汉族，湘乡市人。系王华之妻。
申请执行人谢小红与被执行人王华、邓春芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案恢复执行。依据已生效的湘乡市人民法院（2016）湘0381民初字2138号民事判决书确认及申请执行人的申请，被执行人龚敏杰应偿还申请执行人谢小红借款本金278000元，负担诉讼费5450元。在执行过程中，被执行人王华已自动履行了37359元，剩余240641元未到位。当事人双方达成了执行和解协议：一、由被执行人王华偿还申请执行人谢小红借款240641元，于2018年12月30日之前偿还40641元，余款自2019年起每年的12月30日之前偿还6万元，直至借款全部还清为止；二、如被执行人王华未按上述协议履行还款义务，则申请执行人可申请恢复对原判决内容的执行，同时可对未偿还部分主张月息1%计算利息至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 蒋丛仁
二〇一八年七月二十三日
法官助理 肖 为
书 记 员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢352号
姜稳
宁乡市黄材镇栗山村民委员会：
关于申请执行人姜稳与被执行人宁乡市黄材镇栗山村民委员会租赁合同纠纷一案，（2011）宁民初字第02824号民事判决书已经发生法律效力。现按照申请执行标的和要求，已于2018年6月17日执行完毕。宁乡县人民法院（2018）湘0124执恢352号案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年六月十七日
韶山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0382执129号
章志桃、胡建升
本院执行的章志桃申请胡建升抚养费纠纷一案，经被执行人胡建升自动履行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保1096号
申请人罗翔诉被申请人王亚龙买卖合同纠纷一案，申请人罗翔于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年八月三十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执830号
曹长武：
蒋毅：
申请执行人申请执行人曹长武与被执行人蒋毅买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初1704号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年八月三十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保1060号
申请人许欢诉被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人许欢于2018年5月29日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢365号
申请执行人：丁智光，男，1974年7月13日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：左伟，男，1987年5月15日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：魏倩，女，1988年5月19日出生，汉族，湘乡市人，系左伟之妻。
本院在执行申请执行人丁智光与被执行人左伟、魏倩民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁智光自愿向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）湘法民一初1016号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 蒋丛仁
二〇一八年八月二十日
法官助理 肖 为
书 记 员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保1073号
申请人姚微诉被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人姚微于2018年5月29日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
甘肃省卓尼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘3022执55号
申请执行人：安某，男，1971年9月9日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。
被申请人：常某，男，1981年5月1日出生，藏族，甘肃省卓尼县。
本院在执行申请执行人安某与被执行人常某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人安某与被申请执行人常某私下达成和解协议，现申请执行人安某自愿撤回现有强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）甘3022执55号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建荣
审判员 郭 伟
审判员 申卓辉
二〇一八年七月五日
书记员 奚鸿滨
上海市闸北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闸行初字第32号
原告黄冲，男，1964年3月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人郝勇，上海海德安达律师事务所律师。
被告上海市公安局交通警察总队，住所上海市闸北区。
法定代表人陈志康。
委托代理人李莉。
委托代理人袁航。
原告黄冲诉被告上海市公安局交通警察总队行政公安一案，本院审理中，原告以其与被告自行协调为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄冲撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告黄冲负担。
审 判 长 杜敏仙
审 判 员 孙 迪
人民陪审员 毕晓莹
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执767号
连小虎、袁建喜、代忠
申请执行人连小虎与被执行人袁建喜、代忠民间借贷纠纷一案，经被执行人代忠、袁建喜自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月二十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执4169号
长沙市开福区中圆小额贷款有限公司：
代涛、杨媛媛：
申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司与被执行人代涛、杨媛媛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第487号《裁决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执恢238号
申请执行人:周康明。
被执行人：湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行周康明申请执行湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年6月5日湘潭市中级人民法院作出（2018）湘03执监317号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）潭民二初字第838号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 陈 果
附相关法律�文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保1122号
解除保全申请人长沙天融信网络安全技术有限公司诉被申请人湖南奔普智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人的申请，于2018年7月31日作出（2018）湘0111民初6537号民事裁定书，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。解除保全申请人长沙天融信网络安全技术有限公司于2018年8月15日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请采取解除相关财产保全措施。
特此通知
二〇一八年八月三十一日
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执恢264号
申请执行人:湘潭县易俗河纸店。
经营者杨淑兰。
被执行人：湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行湘潭县易俗河纸店申请执行湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年6月5日湘潭市中级人民法院作出（2018）湘03执监179号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）潭民二初字第570号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执439号
申请执行人周卫华，女，1977年1月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人蒋强华，男，1980年9月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
本院在执行申请执行人周卫华与被执行人蒋强华民间借贷纠纷一案中，申请执行人周卫华与被执行人蒋强华就偿还借款达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初630号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 沈振杰
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 强
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0381执439号申请执行人周卫华，女，1977年1月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人蒋强华，男，1980年9月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人周卫华与被执行人蒋强华民间借贷纠纷一案中，申请执行人周卫华与被执行人蒋强华就偿还借款达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初630号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 沈振杰二〇一八年七月二十七日书记员 杨 强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢445号
申请执行人：陈映葵，男，1953年5月5日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：李润罗，男，1963年8月14日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：李忠鸿，女，1968年10月7日出生，汉族，湘乡市人，系被执行人李润罗之妻。
本院在执行申请执行人陈映葵与被执行人李润罗、李忠鸿民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈映葵自愿向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0381民初2206号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 蒋丛仁
二〇一八年八月十三日
法官助理 肖 为
书 记 员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0382执50号之一
申请执行人：章智。
被执行人:毛智勇。
申请执行人章智与被执行人毛智勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2016）湘0382民初636号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月21日向本院提出执行申请，本院于2018年3月21日立案执行。
2018年5月29日，本院向被执行人毛智勇公告送达了执行通知书及报告财产令，于2018年3月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月23日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年4月16日向韶山市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2018年7月11日向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询被执行人的住房公积金信息。于2018年7月11日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人收益类保险信息。于2018年7月11日向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询被执行人金融理财产品，以上均未发现可供执行财产。于2018年5月21日依法扣划了被执行人名下银行存款1253.12元，于2018年7月31日依法扣划了被执行人名下银行存款843.21元，于2018年5月22日、8月8日发放给申请执行人共计2096.33元。
2018年6月4日对被执行人毛智勇适用限制高消费措施。于2018年7月23日将被执行人毛智勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年8月8日，本案应当执行的标的金额为243081元，已执行到位2096.33元，尚有240984.67元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟忠
审 判 员 沈 蹦
代理审判员 蔡旺东
二〇一八年八月八日
代理书记员 陈 程
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0321执恢231号
钟利、尹光强：
申请人钟利申请执行尹光强民间借贷纠纷一案，申请人钟利依据湘潭县人民法院作出的（2017）湘0321民初598号民事调解书向本院申请执行，经本院执行，该案已全部执行到位，本案现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年七月二十四日
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执恢242号
申请执行人:张红旗。
被执行人：湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行张红旗申请执行湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年6月5日湘潭市中级人民法院作出（2018）湘03执监324号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）潭民二初字第693号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保1067号
申请人戴正良诉被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人戴正良于2018年5月29日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执535号
申请执行人：陈凤其，男。
被执行人：段小生，男。
被执行人：邓友云，女。
本院在执行申请执行人陈凤其与被执行人段小生、邓友云追偿权纠纷一案中，经查被执行人段小生、邓友云应连带偿还申请执行人50000元及利息。现被执行人段小生、邓友云无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 朝
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 曹 艺
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执异24号
异议人（案外人）刘淑霞，女，1955年8月12日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
委托代理人：唐远明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请执行人文欣，女，1969年10月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人刘志坚，男，1967年8月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住住湖南省攸县。
被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省攸县江桥街道西阁社区大安组33号。
法定代表人肖斐然，该公司总经理。
在本院执行申请执行人文欣、刘志坚与被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案中，异议人（案外人）刘淑霞不服本院（2017）湘0223执1842号执行裁定书扣留被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司在案外人沃尔玛（中国）投资有限公司租金收入181325.4元的执行措施，于2018年6月22日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人刘淑霞称，案外异议人与攸县东兴房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，异议人出资购买了该公司开发的东区房产门面，并全额支付了房款，由攸县东兴房地产公司将该物业出租给沃尔玛公司，沃尔玛公司支付给东兴房地产公司的租金实际上属于异议人所有，攸县人民法院在申请执行人刘志坚、文欣执行沃尔玛支付给东兴房地产公司的租金181325.4元中，有异议人所有的租金收入1344元。异议人对租金享有合法权利，有“商品房买卖合同、商铺带租约销售协议书、房屋租赁协议”等证据佐证，足以排除刘志坚、文欣对该财产的执行。故异议人申请撤销该裁定的执行，中止对案外异议人所有的沃尔玛投资公司支付东兴房地产公司的租金扣留、冻结执行。申请执行人文欣、刘志坚辩称，依照攸县东兴房地产开发有限责任公司与沃尔玛（中国）投资有限公司签订的“房屋租赁协议”之约定，攸县人民法院（2017）湘0223执1842号执行裁定书扣留的攸县东兴房地产开发有限责任公司的租金收入为1813254.4元，少于攸县东兴房地产开发有限责任公司任何一个月应收的租金数额，根本不影响异议人的权益，因此，应驳回异议人的异议申请。
本院查明，原告刘志坚、文欣与被告攸县东兴房地产开发有限责任公司、攸县恒景商务服务有限公司、第三人沃尔玛（湖南）商业零售有限公司攸县大巷路分店委托合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）湘0223民初454号民事判决书，判决如下：一、确认原、被告在2013年5月22日签订的《商铺委托经营管理协议》已于2017年3月21日解除；二、限被告攸县恒景商务服务有限公司在本判决生效后十日内向原告刘志坚、文欣一次性支付2014年6月1日起至2017年2月28日的租金及违约金179064.4元；被告攸县东兴房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘志坚、文欣其他诉讼请求。判决生效后，被告攸县恒景商务服务有限公司、攸县东兴房地产开发有限责任公司未履行法律文书所确定的义务。申请执行人文欣、刘志坚申请法院强制执行，本院于2018年5月21日向攸县东兴房地产开发有限责任公司下达（2017）湘0223执1842号执行裁定书，裁定扣留被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司在案外人沃尔玛（中国）投资有限公司租金收入181325.4元，异议人（案外人）刘淑霞以异议人对租金享有合法权利，且足以排除刘志坚、文欣对该财产的执行为由，于2018年6月22日向本院提出执行异议。
本院认为，对案外人的异议，人民法院应当审查：1、案外人是否系权利人；2、该权利的合法性与真实性；3、该权利能否排除执行。根据最高人民法院“关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定”第二十五条之规定，其财产权属有登记的按照登记机构的登记判断，无登记，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。异议人刘淑霞向本院提交的证据1、“商品房买卖合同”，证实异议人购买了被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司开发的东华商业广场商品房的事实，系被租赁房屋的权利人；证据2、“商铺带租约销售协议书”，证实攸县东兴房地产开发有限责任公司依合同约定收取沃尔玛（中国）投资有限公司的租金应返还给异议人的事实，异议人的权利真实合法；证据3、“攸县东兴房地产开发有限责任公司与沃尔玛（中国）投资有限公司签订的房屋租赁协议”缺少该协议的52—58页内容，不能真实反映异议人的证明目的。本院经查阅“攸县东兴房地产开发有限责任公司与沃尔玛（中国）投资有限公司签订的房屋租赁协议”完整件，发现该协议第52—58页为房屋的租赁面积、租赁期限、租赁费用等主要内容，依照该约定的内容证实沃尔玛（中国）投资有限公司租赁的总面积为11033平方米，租期头三年的租金标准为每平方米每月23元，按此标准计算攸县东兴房地产开发有限责任公司目前每月可收取租金的总额为253759.00元，本院（2017）湘0223执1842号执行裁定书扣留的攸县东兴房地产开发有限责任公司的租金收入为181325.4元，相品后尚余72433.6元，而所有异议人应得的月租金收入的总额为52941.28元（含本案异议人月租金1344元），所有异议人仍可足以实现自己的合法权益，因此，异议人的异议，不能排除本院（2017）湘0223执1842号执行裁定书的执行，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
驳回异议人刘淑霞提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向攸县人民法院提起诉讼。
审判长 胡 斌
审判员 王小红
审判员 周南兰
二〇一八年七月十八日
书记员 周樊莲
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保455号
申请人：张航瑞，男，1984年10月10日出生，住湖南省永兴县。
被申请人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人:曾楷峰。
申请人邝雪芹因与被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人张航瑞于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款180251元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人张航瑞提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人张航瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款180251元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一八年六月七日
书记员 贺 鑫
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执844号
郭佩鑫：
怀化市大汉置业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘1202民初258号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，经强制执行，申请执行人郭佩鑫已受偿32724.06元，被执行人怀化市大汉置业有限公司已缴纳391元申请执行费，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年六月八日
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0811执188号
本院执行胡红申请张家界金鑫旅游发展有限公司劳动争议一案,在执行过程中，经法院强制执行，案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。
二〇一八年八月十七日
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执恢266号
申请执行人:湖南人可食品销售有限公司湘潭分公司。
负责人汤继升。
被执行人：湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行湖南人可食品销售有限公司湘潭分公司申请执行湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年6月5日湘潭市中级人民法院作出（2018）湘03执监230号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）潭民二初字第686号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执576号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：431200000009159。
负责人：胡振华，系该分行行长。
被执行人：刘玉香，女，1961年10月8日出生，汉族，住会同县。
被执行人：张宸铭（曾用名张秀辉），男，1960年12月4日出生，侗族，住会同县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被执行人刘玉香、张宸铭金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）湘1202民初3712号民事判决确定：被执行人刘玉香、张宸铭偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行借款本金399936﹒85元及利息。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行撤回执行申请。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1202民初3712号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵振华
审判员 沈玉权
审判员 孙跃斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 舒武明
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执735号
费建军、宁乡县金洲镇全民社区居民委员会上塘组：
关于申请执行人费建军与被执行人宁乡县金洲镇全民社区居民委员会上塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，2018年3月9日送来申请执行的（2018）湘0124执735号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2018年6月22日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执735号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一七年六月二十二日
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执407号
申请执行人：雷霞，女，汉族，1981年3月4日出。
被执行人：三弘重工科技有限公司。
申请执行人雷霞与被执行人三弘重工科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03执监292号执行裁定书的指定，于2018年6月5日立案执行。在本院执行过程中，因被执行人三弘重工科技有限公司被湘潭市中级人民法院以（2018）湘03破2-8号民事裁定书裁定宣告破产，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第390号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢武
二〇一八年六月七日
书记员 陈秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第105条在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百五十七条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢209号
申请执行人：魏某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处。
被执行人：胡某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥办事处。
被执行人：易某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥办事处。
被执行人：湖南省湘乡市华南房地产开发有限公司。
住所地：湖南省湘乡市昆仑桥办事处东山南路*号。
法定代表人：胡某某，董事长。
被执行人：湖南省华南建筑工程有限公司。
住所地：湖南省湘乡市昆仑桥办事处东山南路*号。
法定代表人：胡某某，董事长。
申请执行人魏某某与被执行人胡某某、易某某、湖南省湘乡市华南房地产开发有限公司、湖南省华南建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人魏某某从本院其他被执行人为胡某某的执行案件中分得执行款259987元。本院经魏某某申请依法拍卖了被执行人胡某某所有的位于湘乡市昆仑桥办事处东山南路的一宗国有土地使用权，拍得4451920元，并在拍卖程序中依法没收了竞买人葛曙光的保证金210000元用于列抵执行款。因案外人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司对胡某某被拍卖的土地使用权享有优先受偿权，故上述拍卖款4661920元扣除申请执行人魏某某预交的评估费49000元、诉讼费24000元及相应的执行费49000元后由湖南湘乡农村商业银行股份有限公司优先受偿4539920元。本院将执行款256690元、评估费49000元及诉讼费24000元共计329690元支付给申请执行人魏某某，并扣除执行费共计52297元。申请执行人于2018年6月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0381执恢209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 莉
审判员 蒋丛仁
审判员 胡湘平
二〇一八年七月十五日
书记员 胡思尧
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0407执571号
申请执行人：湖南妹佗餐饮投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人：赵沛卡，该公司董事长。
被执行人：阳XX，男，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0407民初411号民事判决书，向被执行人阳XX发出执行通知书，责令其给付房屋租金、物业管理费、违约金等总计XX元，并承担诉讼费XX元、执行费XX元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人阳XX的银行存款XX元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 董 晓 军
审判员 蒋志成审判员罗年福
二〇一八年一月四日
书记员 龙 欣
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执恢247号
申请执行人:唐凤琴。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行唐凤琴申请执行湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，2018年6月5日湘潭市中级人民法院作出（2018）湘03执监174号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）潭民一初字第1359号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0102民初33号
原告：中国银行股份有限公司青海省分行（统一社会信用代码：×××(1-1)），住所地：西宁市。
负责人：王志恒，该银行行长。
委托代理人：卫斌、刘馨，该单位员工。
被告：西宁青藏人家商贸有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市。
法定代表人：李永国。
被告：李永国，男，回族，1975年6月15日出生，住西宁市。
被告：张春娟，女，回族，1981年8月14日出生，住址同上。
原告中国银行股份有限公司青海省分行诉被告西宁青藏人家商贸有限公司（以下简称“青藏人家公司”）、李永国、张春娟借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司青海省分行的委托代理人卫斌、刘馨到庭参加了诉讼，被告青藏人家公司、李永国、张春娟经本院公告传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青海省分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告青藏人家公司支付原告贷款期间（自2014年12月31日至2015年12月30日）结欠的利息217777.51元，及贷款到期后截至2018年6月14日的逾期罚息1208509.79元，以上共计1426287.3元；2.判令被告李永国、张春娟承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担；4.被告支付逾期贷款利息、罚息至还清款项之日止。
事实和理由：2014年12月31日，原告与被告青藏人家公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告青藏人家公司借款人民币1000万元整，借款期限12个月，自实际提款日起算，还款计划为借款期限届满日归还本合同项下全部借款。被告李永国、张春娟就上述借款提供连带责任担保，并与原告签订了《保证合同》。合同签订后，原告于2014年12月31日向被告青藏人家公司支付借款1000万元，到期日为2015年12月30日。被告青藏人家公司自2015年12月21日起，未能按时偿还第四季度贷款利息，2015年12月30日未能偿还到期贷款本息。原告及时催告，仍未按时偿还。后经原告向被告青藏人家公司及担保方催收，被告青藏人家公司于2016年5月13日偿还本金50000元。保证人青海省信用担保集团有限公司于2016年6月8日偿还本金53.99万元，于2016年12月28日偿还本金941万元。截止2018年6月14日，借款人贷款本金余额为0，但仍有利息1426287.3元未偿还，其中包括应收利息217777.51元，应收利息的罚息及拖欠本金的罚息1208509.79元。现原告诉至法院，望判如所请。
被告青藏人家公司、李永国、张春娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1.1000万元流动资金贷款放款回单、《流动资金借款合同》、《保证合同》各一份，意在证明：（1）原告与被告青藏人家公司签订借款合同，约定了借款数额、借款期限及利息等内容的事实；（2）被告李永国、张春娟应按《保证合同》的约定承担连带责任保证的事实；（3）原告向被告青藏人家公司发放了1000万元贷款的事实；
2.贷款已还款明细清单一份，意在证明被告借款后的相关还款情况；
3.逾期未还款查询清单、贷款账户交易流水查询清单、贷款余额信息清单各一份，意在证明被告欠付应收利息及拖欠本金的罚息的数额；
4.贷款到期通知书一份、贷款催收通知书两份，意在证明原告通知被告偿还借款，履行了告知义务的事实。
本院认为，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，原告上述证据的证明效力可以确认。
经审理查明，2014年12月31日，原告与被告青藏人家公司签订《流动资金借款合同》一份，被告向原告借款1000万元整。同日，原告与被告李永国、张春娟签订《保证合同》，约定李永国、张春娟对前述《流动资金借款合同》项下的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息等）承担连带责任保证。截止2018年6月14日，被告西宁青藏人家商贸有限公司已偿还完毕借款本金1000万元，但拖欠借款期限内的应收利息217777.51元、借款到期后的逾期罚息1208509.79元未履行。
本院认为，因被告未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，原告所出示的证据及陈述能够证实借款事实的发生及借款数额，原告主张可以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西宁青藏人家商贸有限公司于本判决生效后十五日内向原告中国银行股份有限公司青海省分行偿还借款期限内的应收利息217777.51元、借款到期后截至2018年6月14日的逾期罚息1208509.79元，两项合计1426287.3元；此后利息按双方约定，在年利率7.84%基础上加收40%罚息，即按年利率10.976%，计算至付清款项之日；
二、被告李永国、张春娟对上述款项承担连带支付责任。
案件受理费17564元、公告费600元，由被告李永国、张春娟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 韩梅君
人民陪审员 贺宁霞
人民陪审员 马 芳
二〇一八年六月十九日
书 记 员 韩美玲
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2018）青0102民初33号原告：中国银行股份有限公司青海省分行（统一社会信用代码：×××(1-1)），住所地：西宁市。负责人：王志恒，该银行行长。委托代理人：卫斌、刘馨，该单位员工。被告：西宁青藏人家商贸有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市。法定代表人：李永国。被告：李永国，男，回族，1975年6月15日出生，住西宁市。被告：张春娟，女，回族，1981年8月14日出生，住址同上。原告中国银行股份有限公司青海省分行诉被告西宁青藏人家商贸有限公司（以下简称“青藏人家公司”）、李永国、张春娟借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司青海省分行的委托代理人卫斌、刘馨到庭参加了诉讼，被告青藏人家公司、李永国、张春娟经本院公告传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司青海省分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告青藏人家公司支付原告贷款期间（自2014年12月31日至2015年12月30日）结欠的利息217777.51元，及贷款到期后截至2018年6月14日的逾期罚息1208509.79元，以上共计1426287.3元；2.判令被告李永国、张春娟承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担；4.被告支付逾期贷款利息、罚息至还清款项之日止。事实和理由：2014年12月31日，原告与被告青藏人家公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告青藏人家公司借款人民币1000万元整，借款期限12个月，自实际提款日起算，还款计划为借款期限届满日归还本合同项下全部借款。被告李永国、张春娟就上述借款提供连带责任担保，并与原告签订了《保证合同》。合同签订后，原告于2014年12月31日向被告青藏人家公司支付借款1000万元，到期日为2015年12月30日。被告青藏人家公司自2015年12月21日起，未能按时偿还第四季度贷款利息，2015年12月30日未能偿还到期贷款本息。原告及时催告，仍未按时偿还。后经原告向被告青藏人家公司及担保方催收，被告青藏人家公司于2016年5月13日偿还本金50000元。保证人青海省信用担保集团有限公司于2016年6月8日偿还本金53.99万元，于2016年12月28日偿还本金941万元。截止2018年6月14日，借款人贷款本金余额为0，但仍有利息1426287.3元未偿还，其中包括应收利息217777.51元，应收利息的罚息及拖欠本金的罚息1208509.79元。现原告诉至法院，望判如所请。被告青藏人家公司、李永国、张春娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.1000万元流动资金贷款放款回单、《流动资金借款合同》、《保证合同》各一份，意在证明：（1）原告与被告青藏人家公司签订借款合同，约定了借款数额、借款期限及利息等内容的事实；（2）被告李永国、张春娟应按《保证合同》的约定承担连带责任保证的事实；（3）原告向被告青藏人家公司发放了1000万元贷款的事实；2.贷款已还款明细清单一份，意在证明被告借款后的相关还款情况；3.逾期未还款查询清单、贷款账户交易流水查询清单、贷款余额信息清单各一份，意在证明被告欠付应收利息及拖欠本金的罚息的数额；4.贷款到期通知书一份、贷款催收通知书两份，意在证明原告通知被告偿还借款，履行了告知义务的事实。本院认为，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，原告上述证据的证明效力可以确认。经审理查明，2014年12月31日，原告与被告青藏人家公司签订《流动资金借款合同》一份，被告向原告借款1000万元整。同日，原告与被告李永国、张春娟签订《保证合同》，约定李永国、张春娟对前述《流动资金借款合同》项下的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息等）承担连带责任保证。截止2018年6月14日，被告西宁青藏人家商贸有限公司已偿还完毕借款本金1000万元，但拖欠借款期限内的应收利息217777.51元、借款到期后的逾期罚息1208509.79元未履行。本院认为，因被告未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，原告所出示的证据及陈述能够证实借款事实的发生及借款数额，原告主张可以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西宁青藏人家商贸有限公司于本判决生效后十五日内向原告中国银行股份有限公司青海省分行偿还借款期限内的应收利息217777.51元、借款到期后截至2018年6月14日的逾期罚息1208509.79元，两项合计1426287.3元；此后利息按双方约定，在年利率7.84%基础上加收40%罚息，即按年利率10.976%，计算至付清款项之日；二、被告李永国、张春娟对上述款项承担连带支付责任。案件受理费17564元、公告费600元，由被告李永国、张春娟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  韩梅君人民陪审员  贺宁霞人民陪审员  马 芳二〇一八年六月十九日书 记 员  韩美玲附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执848号
申请执行人：湘乡农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该单位理事长。
被执行人：谭丽娥，女，1957年6月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人湘乡农村信用合作联社与被执行人谭丽娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月01日立案执行。依据湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3237号民事判决书确认，被执行人谭丽娥偿还申请执行人湘乡农村信用合作联社本金人民币10万元，并支付相应利息。2018年6月5日，申请执行人湘乡农村信用合作联社向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3237号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 罗 韧
审 判 员 蒋丛仁
审 判 员 胡湘平
二〇一八年六月五日
代理书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0281执377号
申请执行人:中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司。
负责人徐毅，总经理。
委托代理人龚勇、蔡潇虹。
被执行人：长沙安谐投资管理咨询有限公司。
法定代表人张国强，执行董事兼总经理。
申请执行人中国天然气股份有限公司湖南销售分公司与被执行人长沙安谐投资管理咨询有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）湘0281民初2782号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司于2018年3月28日向本院提出执行申请，本院于2018年3月28日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。
2018年4月11日，本院向被执行人长沙安谐投资管理咨询有限公司送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表及传票，限期履行。于2018年5月17日，发起总对总网络财产查控，对被执行人进行了车辆、工商、银行、证券查询；于2018年5月16日，本院向长沙市不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询；于2018年5月31日，本院向长沙市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人工商登记信息，于2018年8月2日向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人投资理财产品情况，反馈均无可供执行财产。
本院于2018年8月16日，本院对被执行人长沙安谐投资管理咨询有限公司法定代表人张国强采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月28日通过电话告知了申请执行人，并再次要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
截止2018年8月13日，本案应当执行的标的为482.8万元，到位标的为0，尚未执行标的482.8万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，所有的财产在法律上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2018）湘0281执377号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年八月一十六日
书记员 朱洪睿
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执827号
申请执行人长沙银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市鹤城区天星西路与舞阳大道交汇处，统一社会信用代码：914312003206447100。
负责人王伟华。
被执行人宋玉良，男，1964年11月1日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人孙霞，女，1969年7月9日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人宋玉顺，男，1964年5月25日出生，汉族，住所地湖南省会同县。
本院在执行长沙银行股份有限公司怀化分行与宋玉良、孙霞、宋玉顺金融借款纠纷一案中，因申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1202执827号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马宏华
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 周 武
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 潘星宇
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执827号申请执行人长沙银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市鹤城区天星西路与舞阳大道交汇处，统一社会信用代码：914312003206447100。负责人王伟华。被执行人宋玉良，男，1964年11月1日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人孙霞，女，1969年7月9日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人宋玉顺，男，1964年5月25日出生，汉族，住所地湖南省会同县。本院在执行长沙银行股份有限公司怀化分行与宋玉良、孙霞、宋玉顺金融借款纠纷一案中，因申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1202执827号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  黄雄剑审 判 员  周 武二〇一八年六月二十七日代理书记员  潘星宇
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0112行初196号
原告齐庆，男，1954年11月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告上海市公安局闵行分局交通警察支队，住所地上海市闵行区。
负责人曹杰。
委托代理人邓昱琨，男。
原告齐庆诉被告上海市公安局闵行分局交通警察支队交通行政处罚一案，本院于2017年7月18日依法立案。在审理过程中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法不悖,本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告齐庆撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担(已交纳)。
审 判 长 张秋萍
人民陪审员 黄国富
人民陪审员 石定伟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘敏蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0112行初196号之一
原告齐庆，男，1954年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海市公安局闵行分局交通警察支队，住所地上海市闵行区。
原告齐庆诉被告上海市公安局闵行分局交通警察支队交通行政处罚一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张秋萍
人民陪审员 黄国富
人民陪审员 石定伟
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘敏蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条：
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执385号
申请执行人湖南省永州市零陵区人民法院。
被执行人李智玲(曾用名李运催)，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人殷建尧，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102刑初236号刑事判决书，对依法收缴被执行人李智玲(曾用名李运催)名下所有的雅阁牌车一辆依法公开拍卖，现已拍卖成功。对收缴被执行人李智玲(曾用名李运催)的车辆处置完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102刑初236号刑事判决执行完毕。
二〇一八年八月二日
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保497号
申请人：伍玉芝，女，1951年5月22日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：桂阳银利多金属冶炼有限公司，住所地湖南省桂阳县。
法定代表人：曹元春，该公司董事长。
被申请人：曹元春，男，1957年3月17日出生，住湖南省桂阳县。
被申请人：桂阳雄锋有色金属贸易有限公司，住所地湖南省桂阳县。
法定代表人：曹元雄。
被申请人：郴州汇金有色金属股份有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：曹元春。
申请人伍玉芝因与被申请人曹元春、桂阳银利多金属冶炼有限公司、桂阳雄锋有色金属贸易有限公司、郴州汇金有色金属股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人伍玉芝于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹元春、桂阳银利多金属冶炼有限公司、桂阳雄锋有色金属贸易有限公司、郴州汇金有色金属股份有限公司银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人伍玉芝提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人伍玉芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹元春、桂阳银利多金属冶炼有限公司、桂阳雄锋有色金属贸易有限公司、郴州汇金有色金属股份有限公司银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建新
二〇一八年六月十九日
书记员 贺 鑫
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执410号
申请执行人：湘潭县云楠机械厂。
被执行人：三弘重工科技有限公司。
申请执行人湘潭县云楠机械厂与被执行人三弘重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03执监302号执行裁定书的指定，于2018年6月5日立案执行。在本院执行过程中，因被执行人三弘重工科技有限公司被湘潭市中级人民法院以（2018）湘03破2-8号民事裁定书裁定宣告破产，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第931号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢武
二〇一八年六月七日
书记员 陈秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第105条在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百五十七条第六项的规定，裁定终结执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2448号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。
法定代表人陈世宏，行长。
被执行人吴姣，女，1962年5月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区顺河乡罗庄村委邓庄**号。
被执行人胡金领，男，1976年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路***号附**号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人吴姣、胡金领借款纠纷一案，本院于2017年07月10日立案执行。因被执行人吴姣、胡金领未履行已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2360号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人吴姣、胡金领的银行存款及收入8万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十一月十日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2448号
吴姣、胡金领：
你与中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初4410号
原告韩团德，男，1953年11月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人孙开展，山东盈康律师事务所律师。
被告韩德杰，男，1965年3月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告肖彩花，女，1962年12月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告韩团德与被告韩德杰、被告肖彩花共有纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩团德撤回起诉。
案件受理费869元，减半收取434.5元，由原告负担。
审判员 王 海
二〇一七年九月十四日
书记员 王玉华
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初1682号
原告：陈思涵。
委托代理人：王卫星，青海海博律师事务所律师。
被告：青海世景国际旅行社有限公司。
法定代表人：王贵,该公司总经理。
原告陈思涵与被告青海世景国际旅行社有限公司(以下简称世景公司)旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思涵的委托代理人王卫星，被告世景公司的法定代表人王贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思涵向本院提出诉讼请求:依法判令被告向原告支付散客款90000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：
2015年原、被告合作开展旅游项目，经结算被告欠原告散客款共计110000元。2015年12月7日被告向原告出具欠条一份，承诺2015年12月底支付其所欠的散客款，但被告未按约支付该款项。2016年3月1日被告重新给原告出具欠条，口头承诺在一个月内支付欠款，后经原告多次催要，被告支付了20000元，尚欠原告90000元至今未支付，故原告诉至法院。
被告世景公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，公司暂时无偿还能力。
本院认为，被告世景公司承认原告陈思涵在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告均系旅游从业者，被告将其公司的散客资源转给原告，而未向原告支付相应的费用，遂引起本案纠纷。被告世景公司向原告陈思涵出具的欠条是双方真实意思表示，应予以确认。故原告要求被告给付散客费90000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告青海世景国际旅行社有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告陈思涵散客费90000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告青海世景国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 吴 宁
二〇一六年十一月七日
书记员 法良蕊
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第812号
上诉人李习同，男，1959年10月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人李习同不服济南市历城区人民法院（2014）历城民立初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李习同称，根据《客户协议书》，其需要通过中国农业银行股份有限公司济南花园路分理处（以下简称农业银行花园路分理处）将款项转入天津贵金属交易所有限公司（以下简称天津贵金属交易所），农业银行花园路分理处和天津贵金属交易所是合同履行过程中必不可少的主体，请求撤销原裁定，裁定由原审法院立案受理。
本院经审查查明，上诉人李习同以农业银行花园路分理处和天津贵金属交易所为被告，于2014年10月向原审法院提起民事诉讼，诉称：2011年11月10日，天津贵金属交易所会员单位国泰金安（天津）贵金属经营有限公司（以下简称国泰金安公司）的居间商山东大智慧投资有限公司（以下简称大智慧公司）通过虚假和欺诈宣传，以代客理财为名，诱骗到起诉人李习同的身份证和银行卡资料后，于2011年11月13日，冒用起诉人李习同的名义与天津贵金属交易所的会员单位国泰金安公司签订了客户协议书，在天津贵金属交易所、国泰金安公司共同经营的“现货白银”平台上开通交易账号。同时，大智慧公司和农业银行花园路分理处恶意串通，将该平台账号绑定起诉人在中国农业银行中的交易席位号，通过该交易席位号将起诉人的资金转入天津贵金属交易所。经大智慧公司的操作，自2011年11月14日起至2012年5月15日，起诉人在天津贵金属交易所账号中发生多笔交易，起诉人有913716.32元资金转入天津贵金属交易所后再无法转出。2014年9月，起诉人经询相关政府主管部门得之，天津贵金属交易所及其会员单位国泰金安公司经营的“现货白银”电子盘业务违反了相关规定。天津贵金属交易以做市商方式进行交易，其交易模式应当被认定为无效，其从起诉人处赚取的款项应依法返还。农业银行花园路分理处非但没有为储户资金安全尽到提醒义务，反而为天津贵金属交易所提供数据接口等服务，其存在明显的过错，应承担连带责任。故请求：一、确认天津贵金属交易所、国泰金安公司与起诉人之间2011年11月13日的《协议书》无效；二、判决天津贵金属交易所返还其913716.32元及相应的利息；三、农业银行花园路分理处对前述款项承担连带责任；四、诉讼费由两被告承担。2014年10月15日，济南市历城区人民法院作出（2014）历城民立初字第1号民事裁定，认为起诉人提供的《客户协议书》记载，该协议是起诉人与国泰金安公司签订的，农业银行花园路分理处和天津贵金属交易所均不是该协议的当事人，起诉人以上述两方为被告没有法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定对李习同的起诉不予受理。
本院认为，本案系起诉人李习同因被起诉人农业银行花园路分理、天津贵金属交易所的行为造成其损害而提起的诉讼，起诉人李习同的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，原审法院裁定不予受理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2014）历城民立初字第1号民事裁定书；
二、本案由济南市历城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张雅萌
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初38号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人熊玉华，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月19日被全州县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
辩护人唐中，广西天湖律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人熊玉华犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派代理检察员邓宇峰出庭支持公诉，被告人熊玉华及辩护人唐中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月5日13时许，被告人熊玉华夫妇与赵某、蒋荣桂夫妇因邻里纠纷发生争吵，后双方发生扭打。在扭打过程中，被告人熊玉华捡起蒋荣桂丢掉的镰刀将赵某的右手手指、右小腿及右上臂砍伤。经鉴定，赵某的伤势为轻伤二级。
2015年11月19日，被告人熊玉华主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。认为被告人熊玉华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。故提请本院依法判处。
被告人熊玉华及辩护人唐中对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但辩护人唐中认为受害人赵某在本案中有过错。
经审理查明：
蒋付生与被告人熊玉华系夫妻，赵某与蒋荣桂系夫妻。两家因相邻土地纠纷于2015年11月5日13时许在大比堰村发生争吵，后双方发生扭打。扭打中，被告人熊玉华持蒋荣桂的镰刀将赵某的右手手指、右小腿及右上臂砍伤。经鉴定，赵某的右食指损伤程度为轻伤二级，ix（九）级伤残。
被告人熊玉华于2015年11月19日至全州县公安局凤凰派出所投案自首。
公诉机关以被告人熊玉华犯故意伤害罪向本院提起公诉后，受害人赵某于2016年1月27日向本院提起附带民事诉讼，又于同年3月16日撤回了该诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表证实：2015年11月5日13时5分，赵某报警称：她在全州县凤凰乡望高村委大比堰村因土地纠纷被同村熊玉华砍伤。
（2）“户籍证明”证实：被告人熊玉华出生于1983年8月17日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（3）“归案经过”证实：2015年11月19日，被告人熊玉华主动至全州县公安局凤凰派出所说明砍伤赵某的情况。
2、证人证言
（1）证人蒋某甲证实：他是大比堰村村民。案发当天，因土地纠纷，先是被告人熊玉华的丈夫蒋付生与赵某丈夫蒋荣桂打了起来，后被告人熊玉华与赵某打起来，被告人熊玉华拿着一把镰刀朝赵某身上乱砍，赵某的右手食指被砍断一截，右大臂被砍伤一个口子，右脚小腿部位被砍了一道大口子。
（2）证人蒋某乙证实：她是大比堰村村民。案发当天，赵某丈夫蒋荣桂讲被告人熊玉华家的竹子枝条长到了他家地盘上，要拿镰刀砍，被告人熊玉华的丈夫蒋付生不许砍。双方争吵中，蒋付生拿起地上的一个石头向蒋荣桂身上打去，蒋荣桂遂走向蒋付生，被告人熊玉华便向前拦住蒋荣桂，蒋荣桂将被告人熊玉华推倒在地，蒋付生见状拿石头打站在他旁边的赵某，但没打到，后蒋荣桂与蒋付生拉扯在一起双双倒在地上，赵某见状想去帮忙，被告人熊玉华从地上爬起来拿着地上的一把镰刀朝赵某身上乱砍。赵某的右手手指被砍断一截，右小腿、右大臂被砍了一道大口子。
3、被害人赵某的陈述
因被告人熊玉华家地里的竹子长到了她家地盘上，她丈夫蒋荣桂于2015年11月4日就将被告人熊玉华家竹子砍了。同年11月5日13时许，被告人熊玉华的丈夫蒋付生就在她家外面叫她丈夫蒋荣桂出来理论。蒋荣桂又讲蒋付生家的树枝也长到他家地盘上叫他砍掉，蒋付生不砍，蒋荣桂遂从家里拿出一把锯子和一把镰刀，先是两个男人吵打，接着两个女人加入进来，后被告人熊玉华用地上的镰刀朝她身上砍，她手指被砍断一截，右小腿、右大臂均被砍伤。
4、鉴定结论
（1）（全）公（法医）鉴（伤检）字（2015）289号法医学人体损伤程度鉴定书证实：赵某的右食指损伤程度为轻伤二级。
（2）桂大司法鉴定所（2016）临鉴字第12号司法鉴定书证实：赵某右手功能丧失评定为ix（九）级伤残。
5、现场勘验笔录
现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片证实：中心现场位于凤凰乡望高村委大比堰村蒋荣桂住房西面空地与村道交界处的松树旁。现场发现并提取木柄铁质弯月形镰刀一把。
6、被告人的供述和辩解
因她住房右边的竹子被赵某丈夫蒋荣桂砍了，2015年11月5日12时许，她丈夫蒋付生便找蒋荣桂理论此事，蒋荣桂讲她家的树枝也长到他家地盘上，要把她家树砍掉，遂回家拿出一把锯子和一把镰刀，蒋付生不许砍，两个男人发生了吵打。当她看到赵某前去帮忙时，她抢走蒋荣桂手中的镰刀朝赵某身上砍了两下，一刀砍中腿部，另一刀不知道砍中哪里。当时看到赵某的手指头被砍断了，腿上有一个伤口在流血。
以上证据材料，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人熊玉华故意非法损害公民身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊玉华持刀伤害他人，量刑时应酌情从重处罚；其致受害人九级伤残，量刑时应酌情从重处罚；其自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；故辩护人唐中建议对被告人熊玉华从轻处罚的辩护意见予以采纳，但认为受害人赵某在本案中有过错，因未提供相关证据，故其辩护意见不成立，本院不予采纳。本案系邻里纠纷引发，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊玉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月19日起至2016年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
人民陪审员 邓香庭
人民陪审员 蒋 艳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执275号
申请执行人：李源，1988年10月6日出生，汉族号码340121198810061350，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：宁国紫江椅业有限公司，住所地宁国经济技术开发区。
法定代表人：叶军，经理。
申请执行人李源与被执行人宁国紫江椅业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年01月20日作出的（2016）皖1881民初288号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年01月25日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款7247.00元。
现查明：被执行人宁国紫江椅业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）皖1881民初288号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年七月十三日
书记员 汪 颖
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执258号
申请执行人孙爱霞。
被执行人孔祥龙。
被执行人赵静玲。
关于申请执行人孙爱霞申请执行被执行人孔祥龙、赵静玲合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字第2653号民事判决书立案执行，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔祥龙、赵静玲的银行存款213500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年三月二十日
书 记 员 崔晓强
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第2385号
原告冀科晓，男，汉族，个工商户住聊城市东昌府区。
委托代理人唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
被告山东高远高铁桥梁配件有限公司，住所地高唐县姜店乡魏庄村火车站路6号。
法定代表人高志耕，经理。
本院在审理原告冀科晓与被告山东高远高铁桥梁配件有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀科晓撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告冀科晓承担。
审判员 江居才
二〇一六年二月十六日
书记员 金晓彬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东商初字第2385号原告冀科晓，男，1983年5月4日出生，汉族，个工商户，住聊城市东昌府区。委托代理人唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。被告山东高远高铁桥梁配件有限公司，住所地高唐县姜店乡魏庄村火车站路6号。法定代表人高志耕，经理。本院在审理原告冀科晓与被告山东高远高铁桥梁配件有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冀科晓撤回起诉。案件受理费2000元，由原告冀科晓承担。审判员  江居才二〇一六年二月十六日书记员  金晓彬
黑龙江省鸡�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1270号
申请执行人佟桂平，女，1967年3月23日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人田文昱，男，1973年10月26日生，汉族，教师，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行佟桂平与田文昱民间借贷纠纷一案中，申请执行人佟桂平依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1532号民事调解书，于2016年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的80000元、执行费1100元。在执行过程中，本院已依法向被执行人田文昱送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人田文昱除工资外无其他可供执�财产，被执行人田文昱工资已被另案冻结，申请执行人佟桂平对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1532号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次向人民法院申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一六年十一月十三日
书记员 杨 帆