wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第592号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：张丹，总经理。
委托代理人：刘雪芹，辽宁助君律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：鞍山众翔汽车销售服务有限公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：雷继胜，经理。
委托代理人：关秋莉，辽宁晟通律师事务所律师。
委托代理人：郑红，辽宁晟通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨迦惠，女。
被上诉人（原审被告）：张春礼，男。
委托代理人：张丽杰，女。
被上诉人：李振，女。
上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、上诉人鞍山众翔汽车销售服务有限公司为与被上诉人杨迦惠、张春礼、李振机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西民二初字第54号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西民二初字第54号民事判决；
二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。
审 判 长 程义明
审 判 员 杨向东
代理审判员 郭 盈
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙 爽
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1089号
原告：仙游县农村信用合作联社，住仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：蔡越晗、黄必信，仙游县农村信用合作联社游洋信用社员工，特别代理。
被告：卢秀平，女，1971年4月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告卢秀平因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县农村信用合作联社撤诉处理。
代理审判员 陈章清
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郑智俐
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2049号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿书祯，男，汉族，1969年1月29日出生，住河南省延津县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南中储粮延津直属库。住所地：河南省延津县司寨乡大庞固村北。
法定代表人：时永正，该库主任。
委托诉讼代理人：雷强，河南天坤律师事务所律师。
再审申请人耿书祯因与被申请人河南中储粮延津直属库买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民二终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
耿书祯申请再审称，二审判令耿书祯偿还河南中储粮延津直属库107388元无事实与法律依据，据以认定本案事实的关键性证据《化肥经销货款回笼协议》系为应付检查所制作的虚假协议，不应采信。请求对本案进行再审。
本院经审查认为：乡恋服务社与耿书祯于2011年10月28日签订的《化肥经销回笼协议》，有耿书祯的签字并加盖了乡恋服务社的合同印章，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，耿书祯称该《化肥经销货款回笼协议》系为应付检查所制作的虚假协议，未提供证据证实，在耿书祯不能举证证明其已按回笼协议约定付清货款的情况下，二审判决耿书祯对剩余化肥款107388元予以清偿并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回耿书祯的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2049号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿书祯，男，汉族，1969年1月29日出生，住河南省延津县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南中储粮延津直属库。住所地：河南省延津县司寨乡大庞固村北。法定代表人：时永正，该库主任。委托诉讼代理人：雷强，河南天坤律师事务所律师。再审申请人耿书祯因与被申请人河南中储粮延津直属库买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民二终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。耿书祯申请再审称，二审判令耿书祯偿还河南中储粮延津直属库107388元无事实与法律依据，据以认定本案事实的关键性证据《化肥经销货款回笼协议》系为应付检查所制作的虚假协议，不应采信。请求对本案进行再审。本院经审查认为：乡恋服务社与耿书祯于2011年10月28日签订的《化肥经销回笼协议》，有耿书祯的签字并加盖了乡恋服务社的合同印章，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，耿书祯称该《化肥经销货款回笼协议》系为应付检查所制作的虚假协议，未提供证据证实，在耿书祯不能举证证明其已按回笼协议约定付清货款的情况下，二审判决耿书祯对剩余化肥款107388元予以清偿并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿书祯的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  孙慧忠代理审判员  戚寒箫二〇一六年十二月八日书 记 员  李淑静
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0821刑初85号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人陈朝福，男，1940年7月26日生，汉族，文盲，农民，宁洱县人，住宁洱县。2016年5月19日因涉嫌犯失火罪被宁洱县森林公安局决定取保候审，2017年5月18日由宁洱县人民检察院决定取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人陈朝福犯失火罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员张冬涛、陈俊波出庭支持公诉，被告人陈朝福到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2016年5月8日17时许，被告人陈朝福到自家承包地内，用打火机点燃干芭蕉叶焚烧烂渣，由于风势较大，引发森林火灾。经鉴定，过火有林地面积为223.25亩（合14.88公顷）。火灾现场损毁思茅松1614株，合活立木蓄积88.037立方米，可产经济材50.181立方米；损毁思茅松幼树2295株；损毁栎类阔叶树林木167株，合活立木蓄积7.189立方米，可产经济材4.026立方米；损毁栎类阔叶树幼树877株；损毁茶树1100株。被告人陈朝福造成的林木经济损失为人民币25678元。案发后被告人陈朝福已向相关林权所有人进行赔偿并取得谅解。公诉机关认为，陈朝福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，陈朝福犯罪时已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一之规定，应当从轻或者减轻处罚。陈朝福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对陈朝福判处一至二个月拘役。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。
经审理查明，2016年5月8日17时许，被告人陈朝福到宁某1县同心镇马鞍山村岩子脚组骡子马箐自家承包地内，使用随身携带的一次性塑料打火机点燃承包地内的干芭蕉叶焚烧烂渣，由于风势较大，燃烧的烂渣被大风吹到相邻的荒地和林地内，引发老熊洞半山森林火灾。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，过火有林地面积为223.25亩（合14.88公顷）。火灾现场损毁思茅松1614株，合活立木蓄积88.037立方米，可产经济材50.181立方米；损毁思茅松幼树2295株；损毁栎类阔叶树林木167株，合活立木蓄积7.189立方米，可产经济材4.026立方米；损毁栎类阔叶树幼树877株；损毁茶树1100株。经宁某1县发展和改革局价格认证中心认定，被告人陈朝福造成的林木经济损失为人民币25678元。案发后被告人陈朝福分别与三十名被害人达成赔偿协议，赔偿经济损失共计27680元，补种了部分树苗，被害人请求法院对陈朝福免予刑事处罚。
上述事实被告人陈朝福在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、气象证明、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、林地、林木鉴定意见书、关于损毁的林木价格认定结论书、损失赔偿协议、刑事谅解书、证人证言、被告人陈朝福的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈朝福在自家承包地内焚烧烂渣，过失引起森林火灾，过火有林地面积14.88公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。陈朝福具有自首情节，本院依法对其减轻处罚。陈朝福犯罪时已满七十五周岁，且犯罪后赔偿了被害人经济损失，补种了部分树苗，取得被害人的谅解，本院依法对其减轻处罚。公诉机关建议量刑过重，本院不予采纳。综合陈朝福的犯罪性质和社会危害程度，其犯罪情节轻微，本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈朝福犯失火罪，免予刑事处罚。
二、随案移送的打火机一个，依法没收予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段金莲
二〇一七年十月十九日
书记员 许云森
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初206号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
被告：杨文财，男，1974年6月28日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：朱建红，女，1976年3月27日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：杨国裕，男，1974年11月29日出生，汉族，农民，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告杨文财、朱建红、杨国裕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。原告平和县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平和县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 张子立
人民陪审员 周五镇
人民陪审员 周日发
二〇一六年八月二日
书 记 员 阮宇哲
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执591号
申请人郭某某。
被执行人马某某。
被执行人平遥县荣泰煤业有限公司。
法定代表人：张椿凯。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马某某、平遥县荣泰煤业有限公司在银行的存款2700000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 畅永亮
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初296号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人王东方，男，1970年7月17日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2018年1月24日被长垣县公安局取保候审，2018年6月19日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2018年6月26日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）288号起诉书指控被告人王东方犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员谢锋，被告人王东方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月11日，被告人王东方醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，于当日23时许,行驶至长垣县卫华大道与城大路附近时，被长垣县公安局民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王东方静脉血中乙醇定量检测为188.35mg/100mL。
上述事实，被告人王东方在开庭审理过程中亦无异议，且有王东方所驾驶车辆照片，抽血照片，视频光盘，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿检）提取登记表，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案证明，查获经过，长垣县公安局蒲西派出所证明，被告人王东方户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东方醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。王东方到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于王东方到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王东方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年6月19日起至2018年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�四份。
审判员 刘庆斌
二〇一八年七月三日
书记员 刘佳美
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初415号
原告王文科，男，1953年10月01日生，汉族，河北省石家庄市鹿泉区人，住本村。
委托代理人柴俊峰，河北咏远律师事务所律师。
被告康静霄，男，1984年8月17日生，汉族，平山县人，住本村。
被告中银保险有限公司河北分公司。
统一社会信用代码91130100670309680H。
住所地河北省石家庄市建华南大街**号。
负责人韩蔚，总经理。
委托代理人闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。
原告王文科与被告康静霄、中银保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月4日在本院提起诉讼。本院受理后，依法由史志平担任审判员独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告王文科及其委托代理人柴俊峰、被告康静霄及被告中银保险有限公司河北分公司的委托代理人闫雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文科诉称，2016年10月6日7时48分左右，被告康静霄驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿平山县西柏坡高速公路连接线自南向北行驶至锦航加油站向东右转弯进入锦航加油时，与自南向北在非机动车道骑电动车直行的原告王文科相撞，造成原告受伤和车辆损毁的交通事故。请求法院依法赔偿原告的各项经济损失共计199409.11元。事故发生后，平山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告康静霄负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往平山中山医院救治，第一次住院103天，第二次住院35天，共计住院138天。
被告中银保险有限公司河北分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元附加不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的损失我公司在保险责任的限额内优先承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
被告康静霄辩称，事故发生后，我给原告垫付了抢救费2000多元，有票据为证。
经审理查明，2016年10月6日7时48分左右，被告康静霄驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿平山县西柏坡高速公路连接线自南向北行驶至锦航加油站向东右转弯进入锦航加油时，与自南向北在非机动车道骑电动车直行的原告王文科相撞，造成原告受伤和车辆损毁的交通事故。2016年10月18日，平山县公安交通警察大队作出平公交认字（2016）第10060748号道路交通事故认定书，认定被告康静霄负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告中银保险有限公司河北分公司投保了交强险和商业三者险30万元，附加不计免赔。
事故发生后，原告王文科被送往平山中山医院救治，被告康静霄支付抢救费1913.02元。入院诊断为：1、创伤性失血性休克；2、闭合性腹腔脏器损伤；3、骨盆多发骨折；4、右下肢皮下血肿形成；5、右侧第4、5肋骨骨折不除外；6、全身多出软组织损伤。住院103天，花医疗费73894.13元。于2017年1月17日出院，出院医嘱为：1、休养贰周后复查；2、加强营养及下肢功能锻炼；3、不适随诊。出院后，原告于2017年1月23日再次到平山中山医院住院治疗，住院35天。入院诊断为：骨盆多发骨折术后。于2017年2月27日出院，出院医嘱：1、休息贰周后复查；2、加强营养及下肢功能锻炼；3、不适随诊。第二次住院花医疗费2780.98元。
2017年2月3日，经我院委托，平山司法鉴定中心对原告王文科的伤情进行鉴定，鉴定结果为王文科的小肠部分切除为九级伤残、骨盆骨折严重畸形愈合为九级伤残。原告支付鉴定费800元。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、住院病历、诊断证明书，驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，平山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告康静霄负事故的全部责任，原告王文科无责任。该认定书送达后，双方均没有异议，本院对该事故认定书予以采信。被告康静霄驾驶的车辆在被告中银保险有限公司河北分公司投保了交强险和商业三者险30万元，附加不计免赔，对于原告合理合法的损失，应当首先由保险公司在交强险和商业三者险范围内承担，不足部分由被告康静霄承担。对于被告康静霄支付的抢救费，应当由保险公司给予返还。
原告王文科的直接经济损失为：1、医疗费76675.11元,原告王文科两次住院共花医疗费76675.11元，被告康静霄支付抢救费1913.02元，有票据为证，本院应予认定；2、住院伙食补助费13800元，原告住院共计138天，按每天100元计算，共计13800元；3、护理费12682.2元，原告住院138天，根据河北省2016年度护工标准91.90元/天计算，共计12682.2元；4、误工费7478元，原告王文科系农民，并且是孤寡老人，其生活来源都来自自己的劳动所得，因此误工费参照农、林、牧、渔标准每天54.19元，住院138天，共计7478元；5、营养费1500元，原告提供的诊断证明书明确提出需加强营养，营养费酌定为1500元；6、残疾赔偿金38899.52元，原告经鉴定为两个九级伤残，其为农村户口，年龄为64岁，根据2016年农村居民人均年可支配收入11051元，残疾赔偿金为11051×16×22%=38899.52元；7、精神抚慰金6000元，鉴于原告为两个九级伤残，精神抚慰金酌定为6000元；8、电动车损失酌定300元，鉴于原告王文科的电动车在事故中损毁，酌定赔偿300元；9、鉴定费800元，有鉴定费票据为证；10、对于原告主张的残疾辅助器械费用900元和复印费200元，由于缺乏相关证据，本院不予认定。
以上损失共计159247.85元，其中医疗费76675.11元+抢救费1913.02元+住院伙食补助费13800元+营养费1500元=93888.13元。超过了交强险一万元的医疗费赔偿限额，应由保险公司在交强险中承担10000元，剩余83888.13元由被告保险公司在商业三者险范围内承担。原告的其余经济损失包括护理费12682.2元+误工费7478元+残疾赔偿金38899.52元+精神抚慰金6000元=65059.72元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告保险公司在交强险范围内承担。电动车损失300元在交强险财产损失赔偿限额内承担，鉴定费800元属于间接损失，根据道路交通事故责任认定书，被告康静霄在交通事故中负全部责任，鉴定费应由被告康静霄承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司河北分公司于判决生效后十日内赔偿原告王文科经济损失157334.83元；
二、被告中银保险有限公司河北分公司于判决生效后十日内返还被告康静霄支付的抢救费1913.02元；
三、被告康静霄于判决生效后十日内赔偿原告鉴定费800元；
四、驳回原告王文科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告康静霄承担，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史志平二○一七年三月十三日
书记员 范 雪 莉
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁民初字第8号
原告王某。
被告高某。
本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年3月7日以准备协商离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 温学东
二〇一三年三月七日
书记员 刘 洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保9号
申请人：鲍桂云，女，汉族。
被申请人：李晓玲，女。
申请人鲍桂云与李晓玲民间借贷纠纷一案，申请人鲍桂云于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓玲在中国农业银行股份有限公司白马支行的工资予以冻结。保全金额为25万元。申请人李晓玲提供案外人纪晓申所有的楼房一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人鲍桂云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李晓玲在中国农业银行股份有限公司白马支行的工资予以冻结。冻结期限为一年。
二、担保人纪晓申所有的楼房一处予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年一月十日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保9号申请人：鲍桂云，女，汉族。被申请人：李晓玲，女。申请人鲍桂云与李晓玲民间借贷纠纷一案，申请人鲍桂云于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓玲在中国农业银行股份有限公司白马支行的工资予以冻结。保全金额为25万元。申请人李晓玲提供案外人纪晓申所有的楼房一处提供担保。经审查，本院认为，申请人鲍桂云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人李晓玲在中国农业银行股份有限公司白马支行的工资予以冻结。冻结期限为一年。二、担保人纪晓申所有的楼房一处予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一七年一月十日书记员  李洪全
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢9号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：兴城市兴海路二段***号。
组织机构代码：70177421-X
被执行人李盈，男，1981年10月13日出生，汉族，住兴城市刘台子乡。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兴城市人民法院于2017年9月21日作出（2015）兴民初字第01082号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经过本院执行，被执行人对生效法律文书确定的申请人申请的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
兴城市人民法院作出的（2015）兴民初字第01082号民事判决书的执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王忠山
二〇一八年三月三十日
书记员 何 丹
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第695号
原告秦安县兴国镇人民政府。。
法定代表人李志强，该镇镇长。
委托代理人安兵兵，该镇政府办公室副主任。
委托代理人杨祺，该镇政府干部。
被告田有录，男，1964年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告秦安县兴国镇人民政府诉被告田有录房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦安县兴国镇人民政府撤回起诉。
案件受理费22624元，减半收取11312元，由原告秦安县兴国镇人民政承担。
审 判 长 邵平安
代理审判员 吴海红
人民陪审员 董永杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 璐
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第690号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行。
被执行人洛阳信联财务咨询有限公司。
中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行与洛阳信联财务咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民一初字第64号民事判决书，于2012年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年12月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人洛阳信联财务咨询有限公司银行存款443004.80元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人洛阳信联财务咨询有限公司自2012年2月16日起以428444.80元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：张志红
二〇一二年十二月十日
书记员 ：杨晓军
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）嘉平行审字第130号
申请人平湖市人口和计划生育局，住所地平湖市当湖街道胜利路380号。
法定代表人杨晓东，男，局长。
委托代理人钟鸣，女，平湖市人口和计划生育局干部。
委托代理人王晓红，女，平湖市当湖街道计生办干部。
被申请执行人艾辉，男，1982年8月23日出生，汉族，住平湖市当湖街道百花东村*幢*单元***室。
被申请执行人陈小芳，女，1982年7月8日出生，汉族，住平湖市当湖街道百花东村*幢*单元***室。
2012年12月6日，本院受理申请人平湖市人口和计划生育局向本院提出的申请，要求强制执行其于2012年8月8日作出的计生征字（2012）第01-15号征收社会抚养费决定。该决定结果是：对艾辉、陈小芳夫妻征收社会抚养费158281.50元。
本院于2012年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2012）第01-15号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人平湖市人口和计划生育局作出的征收社会抚育费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2012）第01-15号征收社会抚育费决定，准予强制执行。
审判长 黄士忠
审判员 林金良
审判员 张 娜
二〇一二年十二月十一日
书记员 周丹妮
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初4148号
原告（反诉被告）：深圳建安建筑劳务有限公司。
法定代表人：项细毛，总经理。
委托代理人：彭先德，广东文品律师事务所律师。
委托代理人：叶子，广东文品律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：中建（深圳）工程资质代理有限公司。
法定代表人：王欧凯。
本院在审理原告深圳建安建筑劳务有限公司诉被告中建（深圳）工程资质代理有限公司、反诉原告中建（深圳）工程资质代理有限公司诉反诉被告深圳建安建筑劳务有限公司委托合同纠纷一案中，原告深圳建安建筑劳务有限公司于2017年5月9日向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。因本案反诉原告中建（深圳）工程资质代理有限公司在法定期限内未向本院缴纳反诉费，故按反诉原告中建（深圳）工程资质代理有限公司自动撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市建安建筑劳务有限公司撤回对被告中建（深圳）工程资质代理有限公司的起诉。
按反诉原告中建（深圳）工程资质代理有限公司自动撤回反诉处理。
本案案件受理费1012.05元，因撤诉结案，减半收取为506.03元，由原告承担。
审判员 张 璐
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁玮珊
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3244号
原告：刘全升，男，1972年12月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘英宇，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张庆海，男，1971年08月20日出生，汉族，住所地河南省延津县。
被告：张瑞鹏，男，1995年06月20日出生，汉族，住所地河南省延津县。
二被告共同委托诉讼代理人：孔凡高，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘全升与被告张庆海、张瑞鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告刘全升于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘全升在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘全升撤回起诉。
案件受理费535元（已减半收取），由原告刘全升负担。财产保全费1070元，退还原告刘全升。
审判员 程婉侠
二〇一七年七月二十七日
书记员 侯家佩
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1251号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴建路358号。
负责人：李存龙，行长。
被执行人韩仕彦，男，1964年5月31日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道蒲湾中横路**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人李燕，女，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道蒲湾中横路**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人罗信良，男，1964年12月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道长地爿*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人郭水平，女，1967年2月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道长地爿*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人杨科丰，男，1968年10月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区六横镇沙头村杨家**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人刘群，女，1971年3月31日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区六横镇沙头村杨家**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人史文波，男，1978年12月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区展茅镇田公岙村黄蛇潭路**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人周飞，女，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海中路国道*号***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人翁富忠，男，1958年11月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人缪凤燕，女，1959年11月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人朱信良，男，1965年5月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人方惠萍，女，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人罗军，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人汪海英，女，1971年5月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人罗信国，男，1960年1月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人缪慧慧，女，1968年5月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人朱威，男，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人袁久华，男，1973年7月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区东港街道（原勾山街道）外勾山村新益路**弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人陈飞红，女，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省嵊泗县五龙乡朝阳南路**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人陈国军，男，1963年7月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道陈家塘路*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人张馨予，女，1976年10月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道陈家塘路*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人张迎春，男，1974年12月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴海路***弄**幢***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人丁捍芬，女，1979年1月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴海路***弄**幢***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人陈其伍，男，1960年4月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人杨信维，女，1960年10月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人柴增波，男，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人朱云桃，女，1980年1月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人崔燕燕，女，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区登步乡永安村***号，现住舟山市普陀区。
被执行人胡静君，男，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区登步乡永安村***号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人周伟定，男，1964年12月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴建*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人毛松芬，女，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴建*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人陈万富，男，1961年1月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人屠亚男，女，1968年9月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人余满章，男，1963年3月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人聂福兰，女，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人王祥洪，男，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区六横镇嵩山村西岙**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人毛薛芬，女，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区六横镇嵩山村西岙**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人王国汉，男，1960年7月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区佛渡乡大沙岙村**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人俞苏娣，女，1962年7月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区佛渡乡大沙岙村**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人翁右明，男，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区东港街道（原勾山街道）大岭下村大岭下路***号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人李海燕，女，1965年6月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道宫下路*幢***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人徐如意，男，1966年11月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道陈家塘路*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人鲍群，女，1977年4月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道陈家塘路*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人史华国，男，1963年11月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人李赛飞，女，1965年10月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人胡启明，男，1962年1月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道泗湾路**号9门***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人徐如飞，女，1963年12月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道泗湾路**号9门***室，现住浙江省舟山市普陀区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行与被执行人韩仕彦、李燕、罗信良、郭水平、杨科丰、刘群、史文波、周飞、翁富忠、缪凤燕、朱信良、方惠萍、罗军、汪海英、罗信国、缪慧慧、朱威、袁久华、陈飞红、陈国军、张馨予、张迎春、丁捍芬、陈其伍、杨信维、柴增波、朱云桃、崔燕燕、胡静君、周伟定、毛松芬、陈万富、屠亚男、余满章、聂福兰、王祥洪、毛薛芬、王国汉、俞苏娣、翁右明、李海燕、徐如意、鲍群、史华国、李赛飞、胡启明、徐如飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）浙0903民初3080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款215718.31元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年10月10日向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1251号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾建龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十月十三日
代书 记员 严文寅
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2131号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某，男，1979年1月28日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，瑶族，小学文化，农民，住广南县。因本案于2016年7月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2063号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员吴燊波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月7日晚上21时许，被告人李某撬窗进入温岭市太平街道五龙小区32幢的架空层，窃得被害人王某的一辆黑红色的自行车，经鉴定，该自行车价值人民币3850元。
2、2016年6月18日19时许，被告人李某在温岭市太平街道锦园小区伊水苑2幢G楼门口，窃得被害人蒋某的一辆黑色美丽达自行车(型号不明，无法估价)。
2016年7月26日凌晨，温岭市公安局太平派出所民警在本市泽国镇水仓旅馆抓获被告人李某。被告人李某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、蒋某的陈述，价格认定报告书，被告人李某辨认笔录，光盘一张，前科查询记录，鉴定意见通知书，照片，被告人的户口证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人王某人民币3850元，退赔被害人蒋某其他犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执165号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。
法定代表人：王一平
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十月十八日
书记员 李宏伟
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初326号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人孙广苓，男，1965年3月25日出生于山东省东平县，住东平县。2017年6月14日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被东平县公安局取保候审。
被告人孙广来，男，1964年10月10日出生于山东省东平县，住东平县。2017年6月14日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人孙广苓、孙广�犯非法捕捞水产品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员秦宏、焦文秀出庭支持公诉，被告人孙广苓、孙广来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6、7月份，被告人孙广苓伙同被告人孙广来在东平县戴村坝下游1000米处的大清河河道内，使用电瓶、逆变器等工具电鱼。经查，两被告人捕获鲤鱼等共10余斤。
2017年5月27日，被告人孙广苓、孙广来向公安机关投案自首；孙广苓到案后揭发他人非法捕捞水产品犯罪，并查证属实。
上述事实，被告人孙广苓、孙广来在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人孙兆顺等人的证言，电瓶照�、张贴通告照片、捕鱼照片、指认现场照片，扣押清单，关于东平湖封湖禁渔的通告、到案经过、证明、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙广苓、孙广来违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。孙广苓具有自首情节和立功表现，依法可从轻处罚。孙广来具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙广苓犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元；
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人孙广来犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人孙广苓、孙广来作案工具白色风帆牌蓄电池。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李大伟
二〇一七年十一月七日
书记员 王方兵
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民申114号
再审申请人（一审被告）：铁岭经济开发区管理委员会，住所地铁岭经济开发区。
负责人：谭会波，该委员会主任。
委托代理人：杨荣春，铁岭经济开发区管理委员会公职律师。
被申请人（一审原告）：沈阳东润房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街64甲1。
法定代表人：王东，该公司董事长。
再审申请人铁岭经济开发区管理委员会因与被申请人沈阳东润房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2015）铁开民二初字第00105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，2016年10月24日，再审申请人铁岭经济开发区管理委员会以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，铁岭经济开发区管理委员会撤回再审申请的请求，不违反法律法定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许铁岭经济开发区管理委员会撤回再审申请。
审 判 长 周彤
审 判 员 刘奇
代理审判员 宋歌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 于淼
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽12民申114号再审申请人（一审被告）：铁岭经济开发区管理委员会，住所地铁岭经济开发区。负责人：谭会波，该委员会主任。委托代理人：杨荣春，铁岭经济开发区管理委员会公职律师。被申请人（一审原告）：沈阳东润房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街64甲1。法定代表人：王东，该公司董事长。再审申请人铁岭经济开发区管理委员会因与被申请人沈阳东润房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2015）铁开民二初字第00105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，2016年10月24日，再审申请人铁岭经济开发区管理委员会以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，铁岭经济开发区管理委员会撤回再审申请的请求，不违反法律法定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许铁岭经济开发区管理委员会撤回再审申请。审 判 长  周彤审 判 员  刘奇代理审判员  宋歌二〇一六年十月二十四日书 记 员  于淼
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初1701号
原告王某某，男，汉族，农民，住所大荔县城关镇西北一巷。
委托代理人李某某，陕西某某律师事务所律师。
被告李某某1，女，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
委托代理人王某，大荔县某某法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告李某某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法由审判员牛欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李某某、被告李某某1及其委托代理人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍后于1993年3月16日举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，双方均系再婚并都有子女。婚初夫妻感情尚可，后经常因生活琐事发生矛盾。原告念及再婚组成家庭不易，一再忍让容忍，让被告掌握经济管家事，被告并无想经营好家庭和感情的行为，对原告孙女不管不顾，全无祖孙亲情表现。2014年12月双方因家庭琐事发生矛盾后被告离家外出至今。后被告于2015年3月16日起诉法院要求离婚后又撤回起诉。撤诉后原、被告的夫妻感情并没有好转。2015年10月，原告王某某起诉至法院要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，后原、被告至今并没有见过面。现原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，再次起诉至法院要求与被告离婚。原告并诉称，其目前身体患有疾病，经济也比较困难，并于2016年从其妹妹王留玉处借款3千元，没有打条子。
被告李某某1辩称，她并没有管理家里的帐务事。原、被告均系再婚，婚后无子女。结婚二、三年后，原告就嫌被告做的饭多了、用的水多了等为由经常吵架。原、被告结婚后一直与原告前婚的一儿一女、被告前婚的一女共五人在一起共同生活，现三个儿女均已成家，原、被告且一直与原告儿子、儿媳在一起生活，没有分家。原、被告于2012年在大荔县城关镇北西一巷4号老宅基上加盖三间二层楼板房一座，花费多钱不清楚，因原告管着家里的帐务。婚后并陆陆续续给家里购置了冰箱、空调、电视机、洗衣机、电动摩托车、脚蹬三轮车等家用电器，但购买的时间与钱数记不清了。现原告提出离婚，被告要求依法分割婚后共同财产，否则其不同意离婚。其现在年龄已大，没有经济来源，于2015年借其姐韩秀存人民币5000元，用于看病，没有打条子。
另查明，被告李某某1婚前个人财产被褥两床、衣服若干均在原告王某某处。
原告为了证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、大荔县人民法院（2015）大民初字第00483号民事裁定书一份。证明原、被告夫妻感情破裂。2、大荔县人民法院（2015）大民初字第01979号民事判决书一份。证明原、被告夫妻感情破裂。3、大荔县妇幼保健院检查报告单一份。证明原告身体一直有病。4、原告当庭陈述。证明原告患有癌症，需要巨大的花费，现在经济比较困难。
被告对原告提交证据发表如下质证意见：对第一组、第二组证据真实性没有异议，但该证据不能证明夫妻感情破裂。第三组、第四组证据证明目的不明确，虽然有病，但只能证明是这次的病，以前是否有病并不能证明，而且有病与困难没有关系。
本院对证据认证情况：对第一组、第二组证据的真实性予以认定；对第三组证据的真实性予以认定；对第四组证据予以认定。
被告李某某1当庭未提交证据，当庭申请调取大荔县城关镇西北一巷4号房产信息。
经审理查明，原、被告于1993年3月16日举行结婚仪式后并以夫妻名义在一起共同生活，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般。家庭成员有原、被告以及原告前婚的一儿一女、被告前婚的一女共五人，后三个儿女均已结婚、出嫁，现在家中有原告王某某、被告李某某1以及原告儿子、儿媳及孙女在一起生活。原、被告自结婚二、三年后经常因生活琐事发生矛盾，2014年12月原、被告发生矛盾后被告离家出走至今未归。2015年3月16日被告李某某1起诉至本院要求与王某某离婚，后又撤回起诉。2015年8月28日原告王某某起诉至法院要求与被告李某某1离婚，本院驳回起诉。至今两人仍分居生活，原告现再次以夫妻感情破裂为由诉来法院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告均系再婚，共同生活已经二十年有余，应当认定已经建立起了真正夫妻感情。虽然在生活中发生矛盾，但是可以经过沟通协调来处理，并未达到感情完全破裂的状态，经过本案的审理，被告慎重考虑后仍然坚决不同意离婚，目前两人分居生活的状况亦不能说明是两人因感情不和而分居，故应当认定双方的感情并未彻底破裂，原告起诉离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 牛欣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王锦
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温民终字第1563号
上诉人（原审被告）：乐清市荣元电气科技有限公司。
法定代表人：郑元荣。
被上诉人（原审原告）：李秀英。
上诉人乐清市荣元电气科技有限公司因劳动争议一案，不服浙江省乐清市人民法院（2012）温乐民初字第872号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人于2012年12月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人乐清市荣元电气科技有限公司申请撤回上诉，是其对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项、第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人乐清市荣元电气科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由乐清市荣元电气科技有限公司负担。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 苏子文
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 郭阳平
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427行审123号
申请执行人夏津县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘明厚，局长。
委托代理人高洪生，夏津县劳动保障监察大队工作人员。
委托代理人宋猛，夏津县劳动保障监察大队工作人员。
被执行人夏津县秦发禽业发展有限公司。住所：夏津县。
法定代表人秦君祥，经理。
申请执行人夏津县人力资源和社会保障局因劳动保障监察行政处罚一案，向本院提出强制执行申请。申请强制执行夏人社监罚字[2015]第08号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人夏津县人力资源和社会保障局查实，被执行人夏津县秦发禽业发展有限公司在接到申请执行人夏津县人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察责令改正指令书》后，未按规定支付职工侯传忠等27人工资报酬459166元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定。申请执行人夏津县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，作出夏人社监罚字[2015]第08号劳动保障监察行政处罚决定书，决定给予夏津县秦发禽业发展有限公司罚款一万九千元的行政处罚。
经审查，本院认为，申请执行人夏津县人力资源和社会保障局于2016年1月14日作出夏人社监罚字[2015]第08号劳动保障监察行政处罚决定，并于2016年1月14日依法送达给被执行人夏津县秦发禽业发展有限公司。被执行人夏津县秦发禽业发展有限公司在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。夏人社监罚字[2015]第08号劳动保障监察行政处罚决定已经发生法律效力。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。在法定期限内被执行人夏津县秦发禽业发展有限公司未依法履行该行政处罚决定书确定的法律义务。2016年2月23日，经申请执行人夏津县人力资源和社会保障局依法催告后，被执行人夏津县秦发禽业发展有限公司仍未履行夏人社监罚字[2015]第08号劳动保障监察行政处罚决定所确定的法律义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准予强制执行夏人社监罚字[2015]第08号劳动保障监察行政处罚决定。
审判长 张艳君
审判员 房延秋
审判员 刘晓琳
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙兴涛
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1427行审123号申请执行人夏津县人力资源和社会保障局。法定代表人刘明厚，局长。委托代理人高洪生，夏津县劳动保障监察大队工作人员。委托代理人宋猛，夏津县劳动保障监察大队工作人员。被执行人夏津县秦发禽业发展有限公司。住所：夏津县。法定代表人秦君祥，经理。申请执行人夏津县人力资源和社会保障局因劳动保障监察行政处罚一案，向本院提出强制执行申请。申请强制执行夏人社监罚字[2015]第08号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人夏津县人力资源和社会保障局查实，被执行人夏津县秦发禽业发展有限公司在接到申请执行人夏津县人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察责令改正指令书》后，未按规定支付职工侯传忠等27人工资报酬459166元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定。申请执行人夏津县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，作出夏人社监罚字[2015]第08号劳动保障监察行政处罚决定书，决定给予夏津县秦发禽业发展有限公司罚款一万九千元的行政处罚。经审查，本院认为，申请执行人夏津县人力资源和社会保障局于2016年1月14日作出夏人社监罚字[2015]第08号劳动保障监察行政处罚决定，并于2016年1月14日依法送达给被执行人夏津县秦发禽业发展有限公司。被执行人夏津县秦发禽业发展有限公司在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。夏人社监罚字[2015]第08号劳动保障监察行政处罚决定已经发生法律效力。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。在法定期限内被执行人夏津县秦发禽业发展有限公司未依法履行该行政处罚决定书确定的法律义务。2016年2月23日，经申请执行人夏津县人力资源和社会保障局依法催告后，被执行人夏津县秦发禽业发展有限公司仍未履行夏人社监罚字[2015]第08号劳动保障监察行政处罚决定所确定的法律义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准予强制执行夏人社监罚字[2015]第08号劳动保障监察行政处罚决定。审判长  张艳君审判员  房延秋审判员  刘晓琳二〇一六年九月二十六日书记员  孙兴涛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2721号
原告：方超。
委托代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。
被告：余勇军。
原告因租赁合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告挖掘机租赁款51517元；2、被告立即支付赔偿款5151.7元；3、被告承担律师费用3500元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月至2015年9月，被告余勇军向原告方超租赁挖掘机。后经双方结算，被告应支付原告租赁款51517元，被告于2015年10月30日向原告出具欠条一份，确认租赁款金额为51517元，并承诺于2016年2月5日前付清。欠条同时约定，若逾期，则按欠款的10%赔偿；并且欠款人承担一切损失和费用。现因被告未按期支付欠款，故成讼。另查明，2016年6月4日，原告委托浙江尹天律师事务所代理本案诉讼。2016年6月7日，原告向该所交纳律师代理费3500元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余勇军于本判决生效之日起十日内支付原告方超挖掘机租赁款51517元并支付赔偿款5151.7元。
二、被告余勇军于本判决生效之日起十日内支付原告方超律师代理费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，减半收取652元，由被告余勇军负担。
原告方超于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余勇军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1304元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 汪 睿
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 周崇瑜
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424执保22号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被告刘红光，男，1966年9月13日生，汉族，住湖南省衡东县。
被告胡玉兰，女，1965年6月5日生，汉族，住址同上，系刘红光之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告刘红光、胡玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请财产保全，要求对被告刘红光、胡玉兰60000元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘红光、胡玉兰价值60000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺诗魏
二〇一六年十二月十三日
书记员 向 伟
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江执字第8号
申请执行人：钟友路，男，1962年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被执行人：黄正伟，男，1988年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，在中江县。
申请执行人钟友路依据本院（2014）中江民初字第688号民事判决书，于2014年12月11日向本院申请执行，要求被执行人黄正伟给付其垫付的诉讼费1400元。执行中，被执行人该案件现已履行完毕给付义务执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省中江县人民法院（2014）中江民初字第688号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年一月二十九日
书记员 蒋万银（代）
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1021号
申请执行人李雪梅
被执行人林光荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00285号，依法向被执行人林光荣发出执行通知书，责令被执行人林光荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林光荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林光荣（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币1500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年二月四日
书记员 林任春
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初755号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈南岳，男，1974年10月6日出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省江门市新会区。1997年6月3日因犯抢劫罪被广东省新会市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2000年7月11日刑满释放。2002年11月26日因犯抢劫罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元，2008年12月25日刑满释放。2017年6月13日因本案被拘传，同月14日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2017年9月25日以江蓬检诉刑诉（2017）636号起诉书，指控被告人陈南岳犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人陈南岳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年6月13日17时许，李某1在江门市蓬江区与被告人陈南岳经电话联系约定毒品交易。同日20时许，被告人陈南岳在江门市新会区沙堆镇梅北村梅湾中心公园内将一包重1.76克含甲基苯丙胺成分的毒品以人民币500元的价格贩卖给李某1，后被民警抓获。
检察院认为，被告人陈南岳无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺1.76克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈南岳如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈南岳对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2017年6月13日17时许，李某1在江门市蓬江区与被告人陈南岳经电话联系约定毒品交易。同日20时许，被告人陈南岳在江门市新会区沙堆镇梅北村梅湾中心公园内将一包重1.76克含甲基苯丙胺成分的毒品以人民币500元的价格贩卖给李某1，交易完成后被民警当场抓获。
上述事实，被告人陈南岳在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口信息，现场勘验笔录，扣押清单，通话清单，理化检验检验报告，情况说明，刑事判决书，释放证明书，证人李某1的证言材料及辨认笔录，被告人陈南岳的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈南岳无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺1.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈南岳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人陈南岳判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈南岳有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人陈南岳犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈南岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期即自2017年6月13日起至2018年1月12日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局北街派出所的毒品一包，依法予以没收，由扣押单位依法予以销毁。
三、扣押存放于江门市公安局北街派出所的红米手机一部，是犯罪工具，依法予以没收，由扣押单位依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王恩山
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 钟燕婷
书 记 员 黄桂花
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初462号
原告：陈某某，女，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：胡益海，男，汉族，垦利宜洲法律服务所法律工作者，现住东营市河口区。
被告：毕某某，男，汉族，现住东营市河口区。
原告陈某某与被告毕某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员房丽静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人胡益海到庭参加诉讼，被告毕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1998年10月原、被告经人介绍认识，1999年1月15日在河口区民政局登记结婚。2000年1月7日生育女孩毕千喜，2006年9月4日生育男孩毕某。原、被告双方因婚前缺乏了解草率结婚，致使夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为维护原告的合法权益，为此，特提起诉讼。诉讼请求：一、依法判令准予原、被告离婚；二、婚生女孩毕千喜与婚生男孩毕某随被告共同生活，被告每月支付抚养费2000元；三、依法分割夫妻共同财产。
被告毕某某在本案庭审过程中未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原、被告于1998年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，1999年1月15日在东营市河口区民政局登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，并于2000年1月7日生育一女孩取名毕千喜，于2006年9月4日生育一男孩取名毕某。原、被告虽为家庭琐事经常发生争执，但夫妻感情并未彻底破裂，在本案审理过程中，原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识以后，经过充分了解，结婚初期感情较好，婚后已建立起比较稳固的夫妻感情并生育了两个孩子。虽在共同生活中因家庭琐事经常发生争执，但均属于双方沟通交流不够引起的，夫妻感情并未破裂。原告虽主张与被告夫妻感情已经彻底破裂，但在本案审理过程中原告未能提交证据证明其上述主张。因此对于原告主张与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告毕某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 房丽静
二〇一六年四月十四日
书记员 项冬璇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙劳初字第229号
原告：富泰华工业（深圳）有限公司，住所地为（I段），组织机构代码为。
法定代表人：钟文宾，该公司董事长。
委托代理人：唐仁松，男，汉族，1981年1月10日出生。
委托代理人：刘岸兰，女，汉族，1987年8月22日出生。
被告：罗鹏举，男，汉族，户籍地址为西安市长安区。
委托代理人：付伟，广东中熙律师事务所律师。
原告富泰华工业（深圳）有限公司（以下简称富泰华公司）与被告罗鹏举劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐仁松、刘岸兰和被告委托代理人付伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告辱骂、威胁主管，构成严重违纪，原告解除与被告劳动关系有法定事由并符合法定程序，属合法解除。被告2011年8月15日入职“富泰宏”，2012年7月30日自愿申请从“富泰宏”离职并入职原告，被告在原告工作年限应从2012年7月30日起算。
2013年11月20日，被告无视公司资讯管控规定，于上班时间登录禁止网站浏览并下载大量色情美女图片被主管发现。2013年11月20日至22日，相关主管多次找被告沟通并对其劝导，删除相关图片与记录，但被告拒不听从并阻拦主管调查和删除图片，因而双方发生冲突。冲突过程中，被告有对主管进行大骂、威胁的言行，后双方均被带到派出所调查处理。被告违反资讯管控规定在先，并对主管进行大骂、威胁，构成严重违纪。原告于2013年11月30日对被告提报开除，并于12月17日正式向被告出具开除处分书面文件，并进行公告。原告从未就被告同一违纪事实做过任何记过处分，原告之开除处分并不构成重复处分。诉讼请求：判决原告无需向被告支付违法解除劳动关系赔偿金23，500元。
被告辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：罗鹏举于2011年8月15日入职深圳富泰宏精密工业有限公司（以下简称富泰宏公司），2012年7月30日调整至富泰华公司，并签订了劳动合同。双方约定的合同期限至2015年2月28日。富泰华公司与富泰宏公司各自注册成立，但同属于富士康集团管理。
2013年11月22日，富泰华公司发现罗鹏举在11月20日使用办公室电脑下载图片，指派公司主管李凯佳对罗鹏举的电脑进行检查。在主管李凯佳检查罗鹏举电脑过程中，罗鹏举对李凯佳进行制止并辱骂，同时李凯佳也动手打了罗鹏举下鄂部一拳。之后罗鹏举与李凯佳在公安部门达成《调解协议书》，表示双方互不追究。2013年12月17日，富泰华公司以罗鹏举在2013年11月22日在办公室威胁、辱骂主管，严重违反公司规章制度为由，解除与罗鹏举的劳动合同。罗鹏举遂从富泰华公司离职，在富泰华公司向罗鹏举出具的《离职证明》中，显示罗鹏举入职时间为2011年8月15日。在本案中，罗鹏举与富泰华公司均认可，罗鹏举离职前十二个月的月平均工资为4，700元。
被告从原告处离职后，以富泰华公司为被申请人向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁请求：1、裁令被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金23，500元；2、裁令被申请人支付2013年12月1日至12月20日工资3，241元。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会受理罗鹏举的仲裁申请后，作出深华劳人仲（龙华）案（2013）1032号《仲裁裁决书》，裁决富泰华公司向罗鹏举支付违法解除劳动合同赔偿金23，500元，驳回罗鹏举其他仲裁请求。
另查明，罗鹏举在本案中也提供了一份富泰华公司的《员工违纪处理提报表》，显示对罗鹏举的建议处理类别为记小过一次。在该表中罗鹏举签字确认的违纪事项为“2013年11月22号上午10点左右，该员工看到他的主管李凯佳奉上级主管的命令检查他的电脑，他在不知情的情况下上前去制止，但他的主管李凯佳没有理会，他就冲动起来骂了几句。该员工认错态度很好，事后主动向他的主管李凯佳道歉认错，也向高级主管反应了情况，承认了自己的错误，并作了深刻的反省”。该份提报表中显示有用人单位主管意见，但无事业群／处人资意见等其他部门人员意见或签字。
以上事实有庭审举证、质证的劳动合同、违纪处理提报表、管理规定、离职单、仲裁裁决书等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，富泰华公司与罗鹏举对双方之间存在的劳动关系，以及罗鹏举在2013年11月发生的违纪事实均无异议，综合双方在本案中的起诉、答辩意见及庭审陈述，双方分歧在于富泰华公司于2013年12月17日解除与罗鹏举的劳动关系是否构成违法解除劳动合同的情形。首先，在2013年11月22日罗鹏举在其主管李凯佳对其使用办公室电脑违规下载图片一事进行检查时，拒不配合检查，且辱骂主管李某甲的事实，有双方在公安部门确认的《调解协议》予以证实。该情形依据富泰华公司的规章制度，已达到开除的处分条件。其次，富泰华公司在2013年12月17日对罗鹏举作出的解除劳动合同处分，是否属于对同一违纪事实的重复处分。罗鹏举主张对上述违纪事实已经给予了记小过处分，并提供了《员工违纪处理提报表》以支持其主张。该《员工违纪处理提报表》从其内容上，显示的是富泰华公司对违纪员工如何处理的审批流程，并非已经确定的处理决定。在处理决定作出之前，富泰华公司该提报表显示的审批流程内容，对拟处理员工并不具备效力。因此，仅凭该份《员工违纪处理提报表》并不能证实富泰华公司对罗鹏举已作出过记小过的违纪处分。罗鹏举主张富泰华公司对其作出解除劳动合同的处分决定，属于对同一违纪事实的重复处分的意见不能成立。
综上所述，在劳动者与用人单位劳动关系存续期间，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除与劳动者的劳动合同。罗鹏举在富泰华公司工作期间，因在公司主管对其违规下载图片进行检查时，辱骂主管。富泰华公司根据相应的管理规定，解除与罗鹏举之间的劳动合同，并无不当，不属于违法解除劳动合同的情形。罗鹏举要求富泰华公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金的主张，不应支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
原告富泰华工业（深圳）有限公司不需向被告罗鹏举支付违法解除劳动合同的赔偿金23，500元。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一四年九月十五日
书 记 员 白巧（兼）
书 记 员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初2108号
原告成都振坤贸易有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇农坛路风向标3幢。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人吴兴林，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人李正，四川运逵律师事务所律师。
被告敬久林，男，1985年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被告冯玲，女，1988年1月18日出生，汉族，住四川省资阳市。
第三人中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街2号。
负责人张蓉健。
本院在审理原告成都振坤贸易有限公司诉被告敬久林、冯玲、第三人中国农业银行股份有限公司彭州市支行追偿权纠纷一案中，原告成都振坤贸易有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都振坤贸易有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都振坤贸易有限公司撤回对敬久林、冯玲、中国农业银行股份有限公司彭州市支行的起诉。
审判员 宋 姗
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈旭彬
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3723号
申请执行人：陈昆山，男，1987年11月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈钦辉，男，1982年9月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李丽花，女，1986年4月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈钦峰，男，1987年5月20日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈昆山与被执行人陈钦辉、李丽花、陈钦峰民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 傅泽伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01878号
原告重庆华宇物业服务有限公司。
法定代表人刘妮娅，重庆华宇物业服务有限公司董事长。
委托代理人毛凌云，男，重庆华宇物业服务有限公司员工。
被告白忠权，男，汉族。
被告傅晓，女，汉族。
被告白若谷，男，汉族。
本院在审理原告重庆华宇物业服务有限公司与被告白忠权、傅晓、白若谷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华宇物业服务有限公司于2014年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华宇物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆华宇物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华宇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆华宇物业服务有限公司负担。
审判员 谭军
二〇一四年四月一日
书记员 潘莹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申176号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨秀云，女，汉族，1963年10月14日出生，住商丘市。
委托代理人陈晓明、郭坤（实习），河南立品律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）冯瑞兰，女，汉族，1952年7月15日出生，住商丘市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈修启，男，汉族，1952年8月15日出生，住商丘市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈玉柱，男，汉族，1963年4月28日出生，住商丘市梁园区。
再审申请人杨秀云、冯瑞兰、陈修启因与被申请人陈玉柱民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨秀云、冯瑞兰、陈修启的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 练 凯
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 石一凡
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1414号
申请执行人王利平，男，汉族，住湖南省攸县。
被执行人夏伟凡，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
申请执行人王利平与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，申请执行人王利平向本院申请执行，本院依法向被执行人夏伟凡下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏伟凡未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏伟凡目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人王利平亦未向本院提供被执行人夏伟凡可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年一月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1414号申请执行人王利平，男，汉族，住湖南省攸县。被执行人夏伟凡，男，汉族，居民，住湖南省攸县。申请执行人王利平与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，申请执行人王利平向本院申请执行，本院依法向被执行人夏伟凡下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏伟凡未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏伟凡目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人王利平亦未向本院提供被执行人夏伟凡可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年一月二日书 记 员  宋利成
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0381执869号
申请执行人：韩涛，男，汉族，虎林市虎林镇。
被执行人：王宝山，男，汉族，住虎林市虎林镇。
本院在执行申请执行人韩涛与被执行人王宝山民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人韩涛以双方自行达成和解为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2018）黑0381执878号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张丽
二〇一八年七月二六日
书记员 毛磊
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2011年11月10日被刑事拘留，同月21日被监视居住，2012年6月4日被取保候审。
凤山县人民检察院以凤检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月22日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派代理检察员罗凤影出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
凤山县人民检察院指控，被告人陈某怀疑其妻子骆某长期跟柏某学邪教，因而经常与骆桂枝发生争吵，并对柏某产生怨恨。2011年11月5日下午17时许，陈某做工回家后发现骆某留下“我今晚不在家，去几天就回来”的字条，即怀疑骆某又去学邪教，很是生气。之后，陈某到其胞弟陈某家为父亲陈某过生日。晚21时许，陈某返家途径柏某家（独门独户）屋后时，两次捡起石头打到柏某家房顶的瓦片上，独自在家的柏某听到石头打在房顶的声音，因害怕不敢出声。看到柏某家无人出声，陈某怀疑柏某已带骆某外出学邪教，即走到柏某家房后，用随身携带的打火机点燃与柏某家正房相连的一间小茅草房，然后离开柏某家。柏某发现其家的茅草房起火后从侧门逃出。因当晚无人扑救，火势曼延到柏某家的三间瓦房，房内的粮食、衣物、被子、茶油等财物全部被烧毁。经凤山县价格认证中心鉴定，柏某家被烧毁的房屋及屋内财物总价值人民币9319元。
案发后，被告人陈某赔偿被害人柏某经济损失人民币10000元、玉米300斤、稻谷500斤，取得被害人及其亲属谅解。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实及性质无异议。
上述事实，有被害人柏某的报案陈述，证人骆某、李某、杨某、陈某、陈某、覃某的证言，被告人陈某的有罪供述，现场勘查材料及相关照片，现场辨认笔录及照片、火灾事故简易调查认定书、价格鉴定结论、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为泄私愤，将他人的房屋烧毁，造成他人经济损失人民币9319元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人陈某归案后能如实坦白其故意烧毁他人房屋的犯罪事实，依法可从轻处罚；同时能赔偿被害人全部经济损失，取得被害人及其亲属谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2014年1月10日止。羁押期间被取保候审、监视居住的，刑期的起止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 甘多文
二〇一三年一月二十二日
书记员 李 爽
附：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人陈德交，男，1959年7月15出生于广西壮族自治区凤山县，居民身份证号码：×××2317，汉族，小学文化，农民，住凤山县××××村那料屯。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2011年11月10日被刑事拘留，同月21日被监视居住，2012年6月4日被取保候审。
凤山县人民检察院以凤检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人陈德交犯故意毁坏财物罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月22日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派代理检察员罗凤影出庭支持公诉，被告人陈德交到庭参加诉讼，现已审理终结。
凤山县人民检察院指控，被告人陈德交怀疑其妻子骆某某长期跟柏世卯学邪教，因而经常与骆某某发生争吵，并对柏世卯产生怨恨。2011年11月5日下午17时许，陈德交做工回家后发现骆某某留下“我今晚不在家，去几天就回来”的字条，即怀疑骆某某又去学邪教，很是生气。之后，陈德交到其胞弟陈德权家为父亲陈甲过生日。晚21时许，陈德交返家途径柏世卯家（独门独户）屋后时，两次捡起石头打到柏世卯家房顶的瓦片上，独自在家的柏世卯听到石头打在房顶的声音，因害怕不敢出声。看到柏世卯家无人出声，陈德交怀疑柏世卯已带骆某某外出学邪教，即走到柏世卯家房后，用随身携带的打火机点燃与柏世卯家正房相连的一间小茅草房，然后离开柏世卯家。柏世卯发现其家的茅草房起火后从侧门逃出。因当晚无人扑救，火势曼延到柏世卯家的三间瓦房，房内的粮食、衣物、被子、茶油等财物全部被烧毁。经凤山县价格认证中心鉴定，柏世卯家被烧毁的房屋及屋内财物总价值人民币9319元。
案发后，被告人陈德交赔偿被害人柏世卯经济损失人民币10000元、玉米300斤、稻谷500斤，取得被害人及其亲属谅解。
公诉机关认为，被告人陈德交的行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法惩处。
被告人陈德交对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实及性质无异议。
上述事实，有被害人柏世卯的报案陈述，证人骆某某、李某某、杨某某、陈甲、陈乙、覃某某的证言，被告人陈德交的有罪供述，现场勘查材料及相关照片，现场辨认笔录及照片、火灾事故简易调查认定书、价格鉴定结论、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德交为泄私愤，将他人的房屋烧毁，造成他人经济损失人民币9319元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈德交犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人陈德交归案后能如实坦白其故意烧毁他人房屋的犯罪事实，依法可从轻处罚；同时能赔偿被害人全部经济损失，取得被害人及其亲属谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人陈德交犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈德交犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2014年1月10日止。羁押期间被取保候审、监视居住的，刑期的起止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 甘多文
二〇一三年一月二十二日
书记员 李 爽
附：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第248号
申请执行人潘晨霞。
被执行人林华。
被执行人陆泽武。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1716号民事判决书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈珊香在福鼎市农村信用合作联社及中国邮政银行福建分行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林华在中国农业银行福建分行福州桥北支行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年三月十三日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办�。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第248号
申请执行人潘晨霞，女，汉族，现住福鼎市。
被执行人林华，女，汉族，住福鼎市。
被执行人陆泽武，男，汉族，现住福清市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1716号民事判决书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人林华在中国农业银行福建分行福州桥北支行的存款至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一四年三月十三日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第816号
原告黄子文，男，1962年出生，壮族，农民，住广西××自治区××和××镇××号。居民身份证号码×××463X。
委托代理人谭绍荣，男，1957年出生，汉族，教师，住广西××自治区××县××镇××大道南××号。居民身份证号码×××4611。
委托代理人王伟兰，女，1978年出生，壮族，教师，住广西××自治区××和××和××号。居民身份证号码×××4667。
被告韦检俭，男，1975年出生，汉族，农民，住广西××自治区××和××镇××号。居民身份证号码×××4653。
被告韦志峰，男，1980年出生，住广西××自治区××和××镇××号。居民身份证号码×××4675。
原告黄子文诉被告韦检俭、韦志峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由审判员黄东兴适用简易程序于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄子文及其委托代理人谭绍荣、王伟兰、被告韦检俭到庭参加诉讼，被告韦志峰经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄子文诉称，2012年4月29日，被告韦检俭向原告借款30000元，借期6个月，并出具借条一份，被告韦志峰作为担保人在借条上签字。借款逾期后，被告韦检俭没有按时归还借款，担保人韦志峰也没有承担保证责任。原告现诉请判决被告韦检俭归还借款30000元及利息，被告韦志峰承担连带还款责任。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提交身份证、借条各一份，证明原告的身份以及原、被告的借贷关系。被告对上述证据无异议，本院予以确认。
被告韦检俭辩称，借款30000元是事实，但已归还5000元，仅欠原告款25000元，现原告要求按银行的利率4倍计付利息，被告只同意自逾期之日起按银行的1倍利率计付利息。
被告韦检俭在举证期限内没有向本院提交证据。
被告韦志峰不到庭参加诉讼亦没有提交书面答辩书，在举证期限内也没有向本院提交证据。
经审理查明，2012年4月29日，被告韦检俭以经商缺少资金为由向原告借款30000元，借期6个月，出具有借条一份，被告韦志峰作为担保人在借条上签字。借款逾期，被告韦检俭还给原告5000元。现原告诉至本院请求判决被告韦检俭归还借款30000元及利息，被告韦志峰承担连带还款责任。
本院认为，1、合法的民间借贷受法律保护。借款人应按合同的约定归还借款，逾期未还的，应负违约责任。2、至于被告韦检俭归还的5000元是还本金还是还利息的问题？原告在庭审中认为被告归还的5000元是利息，但双方在借款时未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息；同时原告在起诉书中也确认被告归还的5000元是本金，因此，对被告主张归还的5000元属于本金的理由本院予以采信。3、被告韦志峰在借条上以担保人的身份签字，保证合同成立，由于对保证方式没有约定，担保人按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦检俭归还原告黄子文人民币25000元及利息（利息自2012年10月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止），被告韦志峰对该债务承担连带责任。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告韦检俭、韦志峰负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄东兴
二〇一三年七月三日
书记员 文大兴
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第816号
原告黄子文。
委托代理人谭绍荣。
委托代理人王伟兰。
被告韦检俭。
被告韦志峰。
原告黄子文诉被告韦检俭、韦志峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由审判员黄东兴适用简易程序于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄子文及其委托代理人谭绍荣、王伟兰、被告韦检俭到庭参加诉讼，被告韦志峰经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄子文诉称，2012年4月29日，被告韦检俭向原告借款30000元，借期6个月，并出具借条一份，被告韦志峰作为担保人在借条上签字。借款逾期后，被告韦检俭没有按时归还借款，担保人韦志峰也没有承担保证责任。原告现诉请判决被告韦检俭归还借款30000元及利息，被告韦志峰承担连带还款责任。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提交身份证、借条各一份，证明原告的身份以及原、被告的借贷关系。被告对上述证据无异议，本院予以确认。
被告韦检俭辩称，借款30000元是事实，但已归还5000元，仅欠原告款25000元，现原告要求按银行的利率4倍计付利息，被告只同意自逾期之日起按银行的1倍利率计付利息。
被告韦检俭在举证期限内没有向本院提交证据。
被告韦志峰不到庭参加诉讼亦没有提交书面答辩书，在举证期限内也没有向本院提交证据。
经审理查明，2012年4月29日，被告韦检俭以经商缺少资金为由向原告借款30000元，借期6个月，出具有借条一份，被告韦志峰作为担保人在借条上签字。借款逾期，被告韦检俭还给原告5000元。现原告诉至本院请求判决被告韦检俭归还借款30000元及利息，被告韦志峰承担连带还款责任。
本院认为，1、合法的民间借贷受法律保护。借款人应按合同的约定归还借款，逾期未还的，应负违约责任。2、至于被告韦检俭归还的5000元是还本金还是还利息的问题？原告在庭审中认为被告归还的5000元是利息，但双方在借款时未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息；同时原告在起诉书中也确认被告归还的5000元是本金，因此，对被告主张归还的5000元属于本金的理由本院予以采信。3、被告韦志峰在借条上以担保人的身份签字，保证合同成立，由于对保证方式没有约定，担保人按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦检俭归还原告黄子文人民币25000元及利息（利息自2012年10月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止），被告韦志峰对该债务承担连带责任。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告韦检俭、韦志峰负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄东兴
二〇一二年七月三日
书记员 文大兴
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初608号
原告：郭某，女，1982年2月2日出生，住青海省湟源县。
被告：曹某某，男，1968年9月20日出生，住青海省湟源县。
原告郭某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因采取公告方式送达，故不能使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百六十三条之规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 扈宏武
审 判 员 高雪魁
人民陪审员 张永龙
二〇一七年四月十九日
书 记 员 宋子元
附：相关法律法规原文
相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第04157号
原告王红，女，汉族，住重庆市云阳县青龙街道移民大道***号。
委托代理人林雄、王小平，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告重庆绿森实业有限公司。
法定代表人潘有高，系该公司董事长。
委托代理人张皓翔，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。
委托代理人潘金明，男，汉族，1959年6月20日出生，住福建省福清市海口镇金墩77号，系公司副总，特别授权。
原告王红与被告重庆绿森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员沈阳东独任审判，适用简易程序并于2015年12月15日和2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王红的委托代理人王小平，被告重庆绿森实业有限公司的委托代理人张皓翔、潘金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红诉称，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买地点位于绿森名都2-4-4-1房屋，房款118417.00元，合同第十三条关于办理产权登记约定第二款预售商品房在本商品房交付使用之日起60日，由原、被告双方向房屋所在地，土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告收钱、收取资料后，至到2014年8月22日才取得房屋登记机构办理产权登记的受理单，按合同约定，被告应承担已付房款日万分之三的违约金。现原告起诉请求：“1.判决被告支付违约金7779.00元；2.诉讼费由被告负担。”
被告重庆绿森实业有限公司辩称，原告拖欠房款4455.00元，直到2014年7月31日才将房款支付完毕，被告于2014年8月16日就已取得房屋登记机构办理产权登记的受理单，按合同约定，被告不构成违约，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年原告王红（乙方）与被告重庆绿森实业有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：第三条：本商品房座落为重庆市云阳县双江镇移民大道618号2-4-4-1；第四条：本商品房为清水房，总成交金额为118417.00元……第十三条：2.预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；3.甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应将办理本商品房产权登记需有乙方提供的资料提供给甲方；4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（2）逾期超过叁拾日后，乙方有权解除合同，乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之零点壹向乙方支付违约金，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之叁的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；第二十三条：本合同中的已付房价款，是指购房者已向房地产开发企业支付的房价款（包括订金），如系按揭购房的，应包括已向甲方支付的银行按揭款。另外双方的合同补充协议载明：8.乙方收楼时向甲方提交办理房产证的有关资料和证明文件，并及时交清全部房款和办理产权证所需的税费（包括房屋公共维修基金、契税等），乙方未提交或未交清房款及相关税、费的，甲方不予办理房屋产权证，并有权顺延交楼时间，直至乙方交清所有款项，由此给乙方造成的损失，由乙方自行承担，甲方概不负责。
合同签订后，原告交纳了部分房款，2013年11月14日，绿森名都1、2、3、4号楼取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。2014年7月31日，原告向被告补交房款4455.00元，2014年8月16日，被告取得由云阳县国土资源和房屋管理局对原告房屋登记的业务受理通知书。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告身份证复印件、被告市场主体登记注册基本情况复印件、重庆市商品房买卖合同复印件、现金缴款单复印件、业务受理通知书复印件、被告组织机构代码证复印件、营业执照复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，原、被告据此成立合法有效的房屋买卖合同关系。双方应按合同约定履行自己的义务。原、被告在合同的第十三条中约定：“甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应将办理本商品房产权登记需有乙方提供的资料提供给甲方。”又在补充合同的第8条中约定：“乙方收楼时向甲方提交办理房产证的有关资料和证明文件，并及时交清全部房款和办理产权证所需的税费（包括房屋公共维修基金、契税等），乙方未提交或未交清房款及相关税、费的，甲方不予办理房屋产权证，并有权顺延交楼时间，直至乙方交清所有款项，由此给乙方造成的损失，由乙方自行承担，甲方概不负责。”本案中，因原告在2014年7月13日才将房款支付完毕，为此被告在原告交清房屋款前有权拒绝为原告办理产权登记。在原告交清房款后，被告已在60日内为原告办理了业务受理登记，符合合同约定，并不构成违约。现原告主张被告违约的事实及理由不能成立，本院对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王红的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈阳东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶 欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00777号
申请执行人刘正潇，女，1983年4月11日出生，汉族。
被执行人哈尔滨新领域物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路559号1-4层。
法定代表人麻中新，职务董事长。
申请执行人刘正潇与被执行人哈尔滨新领域物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初第1031号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月14日向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人工资35741元及补办2012年4月23日至2013年4月11日养老、医疗保险。本案在执行过程中，被执行人自愿履行了判决书确定的义务，即给付了申请执行人工资35741元并将养老、医疗保险企业应承担金额10685元给付了申请执行人，交纳执行费436元。故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初第1031号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟晓江
审判员 刘文彬
审判员 刘 炜
二〇一四年八月十二日
书记员 蔡 婷
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00777号
董志芳：
本院已立案受理你与周霞健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年六月二十四日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二十日
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第01108号
原告夏某某，女，1986年11月24日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人丁和义，崇阳县法律援助中心律师。
被告胡某某，男，1985年2月11日生，汉族，崇阳县人。
原告夏某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人丁和义、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱后于2008年5月16日登记结婚，婚后生育二个女儿（胡某甲，2009年5月4日生；2015年5月17日生育次女，未取名）。由于婚后被告对原告动辄打骂，致使原告多次被打伤，加之原告生育二女，婆媳之间的关系也异常紧张，婆婆不但不制止儿子，而且还同被告一起对原告大打出手，因此原告只好搬回娘家居住。为此，原告起诉来院，要求与被告胡某某离婚。
被告胡某某辩称，原、被告发生争吵、打架是事实，但都是在气头上。其实主要问题是婆媳关系没有处理好，可能也是因被告没有调节好关系才导致双方产生矛盾，原、被告之间还存有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后于2008年5月16日登记结婚，婚后生育二个女儿（胡某甲，2009年5月4日生；2015年5月17日生育次女，未取名）。婚后因家庭生活琐事及婆媳矛盾，原、被告时常发生吵打。为此，原告起诉来院，要求与被告胡某某离婚。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告婚后未注重交流及沟通，虽因婆媳关系处理不当影响了夫妻感情，但并未因此导致夫妻感情破裂，加之次女在哺乳期，更需父母对其悉心呵护，故对原告的离婚诉求，本院不予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告夏某某与被告胡某某离婚；
案件诉讼费100元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 汪宪章
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 森