河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初2125号
原告：深圳米多多资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘工业区一小区104A01，统一社会信用代码：914403000798361178。
法定代表人：孙国防，总经理。
委托诉讼代理人：王赟、姜亚军，系该公司员工。
被告：郑州市升达电磁线有限公司，住所地郑州市二七区马寨工业园光明路3号，统一社会信用代码：91410103268124223D。
法定代表人：闫建岭。
被告：闫国栋，男，汉族，1991年5月10日出生，身份证住址郑州市。
被告：李桂英，女，汉族，1959年12月21日出生，身份证住址郑州市。
被告：靳晓萌，男，汉族，1987年9月17日出生，身份证住址河南省新密市。
被告：闫建岭，男，汉族，1957年3月30日出生，身份证住址郑州市。
原告深圳米多多资产管理有限公司与被告郑州市升达电磁线有限公司(以下简称升达公司)、闫国栋、李桂英、靳晓萌、闫建岭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳米多多资产管理有限公司的委托诉讼代理人姜亚军到庭参加诉讼。被告升达公司、闫国栋、李桂英、靳晓萌、闫建岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉至本院，请求依法判令：一、被告升达公司偿还原告代偿本息4967750元及违约金1146529元（违约金从代偿之日起暂计至2017年8月3日，之后违约金按年利率24%计算至被告实际清偿之日止）；二、被告闫国栋、李桂英、靳晓萌、闫建岭对被告升达公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月18日，被告升达公司与国家开发银行股份有限公司河南省分行（以下简称国开行）签订《借款合同》一份，借款金额为人民币500万元整，河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司(以下简称弘鑫担保公司)为该笔贷款提供担保，并签订了《委托担保合同》，担保方式为连带责任保证。同日，被告闫国栋、李桂英、靳晓萌、闫建岭就上述担保向弘鑫担保公司提供反担保，保证方式为连带责任保证。2016年8月17日，因被告升达公司未按时偿还国开行借款，国开行向弘鑫担保出具《要求履行担保责任通知书》一份。同日，洛阳百舸商贸有限公司（以下简称百舸公司）代弘鑫担保公司向国开行支付代偿款代为履行担保责任，共支付代偿款4967750元。代偿后，弘鑫担保公司依法取得对债务人及反担保人等的追偿权。2016年8月12日，根据弘鑫担保公司与百舸公司签订的《债权转让合同》，弘鑫担保公司取得追偿权后，将其对债务人及反担保人等享有的债权(追偿权)转让与百舸公司，并根据法律规定对该债权转让行为向各被告进行了通知。后原告与百舸公司签订《债权转让合同》并依法对该债权转让行为向各被告进行了通知。现原告已依法取得对各被告的追偿权，故被告升达公司应向原告偿还代偿款，并支付原告利息及违约金，其他被告对此应当负连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借款合同、委托担保合同及反担保合同各一份；2、要求履行担保责任通知书、代偿证明、招商银行电子回单各一份；3、债权转让合同及报纸公告各一份；4、百舸公司与原告债权转让合同及报纸公告各一份。
五被告未答辩也未提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的四组证据客观真实，且与原告陈述相互印证，证明了原告取得对五被告债权的事实，故本院对该五组证据予以采信。
经审理查明：国开行与弘鑫担保公司、河南省青年企业家协会及五被告于2015年8月18日签订的《借款合同》主要约定：升达公司从国开行贷款500万元，借款期限为12个月；弘鑫担保公司及闫建岭、李桂英、靳晓萌、闫国栋分别为上述借款向贷款人提供给连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。上述借款合同还对其他事项进行了约定。
2015年8月18日，弘鑫担保公司与被告升达公司签订的《委托担保合同》主要约定：弘鑫担保公司向升达公司提供连带保证责任担保，担保金额500万元，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，升达公司按借款合同的5%向弘鑫担保公司支付担保费，并在弘鑫担保公司向出借人出具保函之前一次性全额缴清；升达公司未按借款合同约定偿还本息，致使弘鑫担保公司代偿的，从代偿之日起，除按借款合同约定继续支付利息外，还应按借款金额的日千分之三支付违约金。该合同还对其他事项进行了约定。
2015年8月18日，弘鑫担保公司与五被告签订的《反担保合同》主要约定：被告闫建岭、李桂英、靳晓萌、闫国栋为反担保人，反担保形式为个人无限连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。该合同还对其他事项进行了约定。
2016年8月17日，因被告升达公司未按时偿还国开行借欺，国开行向弘鑫担保出具《要求履行担保责任通知书》一份。
2016年8月18日，百舸公司代弘鑫担保公司向国开行支付代偿款4967750元，代为履行了担保责任。代偿后，弘鑫担保公司依法取得对债务人及反担保人等的追偿权。
2016年8月17日，根据弘鑫担保公司与百舸公司签订的《债权转让合同》，弘鑫担保公司取得追偿权后，将其对债务人及反担保人等享有的债权(追偿权)转让与百舸公司。弘鑫担保公司、百舸公司于2016年9月22日在《河南法制报》刊登了债权转让公告，将债权转让事实通知了各被告并对其进行了催收。
2017年2月1日，原告与百舸公司(转让方甲方)签订《债权转让合同》，主要约定甲方于2016年8月17日从弘鑫担保公司处通过债权转让取得的对升达公司及担保人闫国栋、李桂英、靳晓萌、闫国栋的债权，经协商一致，甲方将其对债务人、担保人及反担保人享有的债权转让给原告，转让对价4967750元。该合同还对其他事项进行了约定。2017年2月3日，原告在《河南法制报》刊登了债权转让公告，将债权转让事实通知了各被告并对其进行了催收。
现由于各被告至今未还款，原告诉至本院。
本院认为：被告升达公司与国开行、弘鑫担保公司、被告闫国栋、李桂英、靳晓萌、闫国栋签订《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应自觉履行。贷款人履行了发放贷款的合同义务，主债务人和各担保人应按期还款。在贷款到期，各被告未还款的情况下，百舸公司代弘鑫担保公司向国开行支付代偿款4967750元，代为履行了担保责任。代偿后，弘鑫担保公司依法取得对债务人及反担保人等的追偿权。后弘鑫担保公司将其对债务人及反担保人等享有的追偿权转让与百舸公司，并在《河南法制报》刊登了债权转让公告，将债权转让事实通知了各被告并对其进行了催收。该转让行为符合法律规定，合法有效。再之后，百舸公司将其取得的对各被告的债权又转让给了原告，并在《河南法制报》刊登债权转让公告，将债权转让事实通知了以上借款人及担保人。按照《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。上述债权转让行为，债权人均履行了对债务人和担保人的通知义务，合法有效。综上所述，原告要求被告升达公司偿还代偿款4967750元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告升达公司按照年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。主合同转让，从合同一并转让，故原告要求被告闫国栋、靳晓萌、李桂英、闫建岭对上述债务承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郑州市升达电磁线有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳米多多资产管理有限公司代偿款4967750元，并支付自2016年8月18日至实际给付之日期间的违约金（以4967750元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告闫国栋、靳晓萌、李桂英、闫建岭对本判决主文第一项确定的数额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45112.60元（由原告深圳米多多资产管理有限公司预付），由被告被告郑州市升达电磁线有限公司、闫国栋、靳晓萌、李桂英、闫建岭承担。（被告被告郑州市升达电磁线有限公司、闫国栋、靳晓萌、李桂英、闫建岭应将负担部分于判决生效之日起10日内支付给原告深圳米多多资产管理有限公司。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 马振禄
二〇一八年六月十二日
法官 助理 李丹云
书 记 员 张钧博