wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初497号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人周华，
辩护人胡微，湖北楚义君律师事务所律师。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕514号起诉书指控被告人周华犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月1日下午4时许，被告人周华驾驶鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车，沿本市东西湖区107国道由东向西行驶至高桥二路路段右转进富良停车场时，遇被害人周某未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记且使用其他机动车号牌的两轮摩托车（悬挂鄂Ａ×××××号牌）同向右侧行驶至此，因被告人周华通过没有交通信号灯的交叉路口转弯未让直行车辆先行，致使鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车右前转角处与两轮摩托车左侧发生接触，造成被害人周某受伤，两车不同程度受损。事故发生后，被告人周华拨打电话报警并在现场等候公安机关处理，被害人周某后经医院抢救无效死亡。经武汉市东西湖区交通大队认定，被告人周华在事故中承担主要责任，被害人周某在事故中承担次要责任。
被告人周华赔偿被害人家属人民币66万元，并获得被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人周华具有自首、赔偿被害人经济损失并取得其谅解的量刑情节，建议判处被告人周华拘役三个月至有期徒刑一年三个月。
被告人周华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周华具有自首、赔偿被害人经济损失并取得被害人家属谅解的量刑情节。被告人周华的辩护人提出其系自首、赔偿被害人经济损失并取得其谅解、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人周华犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年九月五日
书记员 程 柯
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初836号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄鹏，男，1987年4月22日出生，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月18日被羁押并刑事拘留，同年5月22日被指定居所监视居住，经本院决定于2018年7月12日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)775号起诉书指控被告人黄鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年3月5日晚、3月12日晚、3月20日晚、4月10日晚，被告人黄鹏先后四次采取用刀片割断或用砖头砸断的手段,在重庆市沙坪坝区某大学3号门附近,趁无人之机,将安装于大操场(某驾校租用训练场地)内的鸽牌电线(BV10mm规格)及渝丰牌电线(ZRBV2.5mm2规格)盗窃。2018年4月18日3时许,被告人黄鹏伙同他人又在该大操场内采取砖头砸断的手段盗窃鸽牌电线(BV10mm规格)136米、渝丰牌电线(ZRBV225m2规格)34米时,被学校巡逻保安发现躲在驾校教练车下，随后被接到报警电话的民警抓获。黄鹏到案后如实供述上述盗窃犯罪事实。经民警现场测量,黄鹏五次盗窃的电线长度总计736米。经鉴定,被盗电线共计价值2502元，其中前四次盗窃的电线价值1710元。
公诉机关认为被告人黄鹏的行为已经构成盗窃罪，系自首，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人黄鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄鹏犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，扣除先行羁押的35日，指定居所监视居住折抵的刑期25日，即自2018年7月12日起至2018年9月12日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄鹏退赔被害单位某大学损失1710元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年七月十九日
法官助理 唐 姝
书 记 员 罗渝可
书 记 员 罗渝可
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0381执368号
申请执行人：刘明，男，虎林市虎林镇。
被执行人：姜斯伟，男，住虎林市阿北乡。
被执行人：魏述燕，女，住虎林市阿北乡。
被执行人：李秀波，女，住虎林市阿北乡。
申请执行人刘明与被执行人姜斯伟、魏述燕、李秀波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2018）黑0381民初765号民事判决书，法律文书发生法律效力后，姜斯伟、魏述燕、李秀波未履行生效法律文书确定的给付义务。刘明于2018年3月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人刘明与被执行人姜斯伟、魏述燕、李秀波民间借贷纠纷一案中，刘明以自行达成和解长期履行，于2018年8月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2018）黑0381执207号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一八年八月十四日
书记员 于占忠
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4708号
原告：倪泽昆，男，1968年12月31日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：马兰功，男，成年，汉族，农民，住冠县。
被告：赵东梅，女，1970年12月14日出生，汉族，农民，住冠县。系马兰功之妻。
委托代理人：赵同旺，男，1973年6月1日出生，汉族，住冠县。系被告赵东梅之弟。
原告倪泽昆诉被告马兰功、赵东梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪泽昆、被告赵东梅及委托代理人赵同旺到庭参加了诉讼，被告马兰功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪泽昆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告现金18,000元及利息（自2015年7月19日至2016年7月19日以本金18,000元按月利率2分计算），逾期给付违约金自2016年7月20日起至偿清之日止按每日200元计算。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月19日被告借原告现金18,000元，被告向原告出具借据一份。在2016年8月6日付利息2,200元，后经原告多次催要，被告以种种不能成立的理由向后推脱，至今未偿还。原告依据《民法通则》相关法律规定，依法提起诉讼。
被告赵东梅委托代理人赵同旺辩称：被告赵东梅给我说，借条上赵东梅的名字是她本人书写的，马兰功、赵东梅不是一块去的，赵东梅后来去签的名字。借钱这个事属实。我回去做做赵东梅的工作，尽量调解解决。
经审理查明：被告马兰功、赵东梅因家庭养鸡向原告借款18,000元，原告以现金方式将借款支付给被告马兰功，被告马兰功、赵东梅于2015年7月19日向原告出具借条一张。借条内容为：借条今借到倪泽昆壹万捌仟元整（18,000）利息2分。借期一年到期本息付（22,320）元过期每天200元违约金。借款人马兰功、赵东梅。2015年7月19日。借条上显示：2016年8月9号经赵东梅手付原告利息2,200元。原被告因偿还借款及利息发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条原件一份，庭审笔录，附卷以证。
本院认为：被告马兰功、赵东梅向原告借款事实清楚，原被告债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原被告约定的借款期内的利率为月利息2分，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定逾期还款每天付200元违约金，不符合法律规定，应按年利率24%（月利率2分）计算。被告赵东梅已支付的借款利息2,200元应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马兰功、赵东梅于判决书生效后十日内偿还原告借款18,000元及利息（自2015年7月19日起至判决书确定的给付之日止，按年利率24%计算）。被告赵东梅已支付的借款利息2,200元应予以扣除。
二、驳回原告倪泽昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一七年一月四日
书记员 张祥会
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1609号
罪犯邢立猛，又名邢月，化名刘鹏，男，1989年12月19日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）沧刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人邢立猛犯故意伤害罪、抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金18000元，判令邢立猛赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计12378元。宣判后，邢立猛不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年2月15日作出（2010）冀刑四终字第241号刑事判决，改判邢立猛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金18000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12378元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2013年6月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并处罚金18000元不变，于2016年1月29日减为有期徒刑十九年（刑期自2016年1月29日起至2035年1月28日止），剥夺政治权利改为六年，并处罚金18000元不变。执行机关河北省沧州监狱于2018年6月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯邢立猛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬4次，考核记功4次，被评为2016年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。该犯罚金及附带民事赔偿等财产性判项未履行，建议对罪犯邢立猛减去有期徒刑六个月。
沧州市人民检察院认为，罪犯邢立猛符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯邢立猛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬4次，考核记功4次，狱级改造积极分子1次。该犯狱内月均消费366元，消费等级较高，罚金及附带民事赔偿等财产性判项未履行。
上述事实有执行机关提交的干警证明人巴某、刘某1及罪犯证明人王某、刘某2的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书、罪犯狱内消费证明及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯邢立猛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯单独及伙同他人实施故意伤害、抢劫、强奸、强制猥亵妇女和盗窃犯罪，致一人死亡，犯罪情节严重，犯罪手段恶劣，主观恶性较深，社会危害性较大，狱内消费等级较高，罚金及附带民事赔偿等财产性判项未履行，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释）［2016］23号）第二条、第三条第一款、第十一条和第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢立猛减去有期徒刑二个月（刑期至2034年11月28日止），剥夺政治权利六年和并处罚金18000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一八年六月二十七日
书记员 王文秀
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1625号
罪犯莫鸿，男，1987年5月16日出生，汉族，高中文化，广西壮族自治区梧州市人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2011年6月20日作出（2011）霸刑初字第232号刑事判决，以被告人莫鸿犯抢劫罪、绑架罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万五千元（刑期至2030年8月24日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年4月22日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2028年11月24日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月12日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯莫鸿在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次、记功奖励4次、狱级改造积极分子2次。确有悔改表现，建议减刑六个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯莫鸿符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯莫鸿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,共获得表扬奖励5次、记功奖励4次，2015年度、2016年度均被评为狱级改造积极分子。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯莫鸿在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯系多次犯罪，考虑其犯罪的性质及具体情节，并结合其财产性判项履行情况，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯莫鸿减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2028年8月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 王文秀
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初211号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人贾民有，男，1959年11月5日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年2月10日被南乐县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人贾民有犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人贾民有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月9日20时19分许，被告人贾民有酒后无证驾驶其无牌证黑色鑫源125摩托车在南乐县福堪镇南汉村内沿村内道路行驶到前街家具店东边时，被民警查获。经河北省大名交通事故伤残鉴定所鉴定，贾民有血液中乙醇含量为143.1mg/100ml。
上述事实，被告人贾民有在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，南乐县公安局交通警察大队出具的情况说明、到案经过，驾驶人信息查询结果单，证人贾某证言，当事人血样提取登记表，河北省大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告，视频资料及其制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾民有在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。贾民有醉酒后无证驾驶无牌证机动车，应对其从重处罚，无违法犯罪记录，属初犯、偶犯；被查获归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据其上述犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾民有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 代荣芬
二〇一八年七月三十日
书记员 赵莹莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6541号之一
原告刘湘萍．女，1978年12月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告谭丁勇，男，1974年2月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告肖利，男，1979年8月17日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告湖南新祥贵大宗商品交易有限公司，住所地长沙市岳麓区麓龙路199号麓谷商务中心A栋507房。
法定代表人：谭丁勇。
本院在审理原告刘湘萍与被告谭丁勇、肖利、湖南新祥贵大宗商品交易有限公司合同纠纷一案中，因被告谭丁勇涉嫌诈骗罪被公安机关逮捕，案件在侦查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 周霞玲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 付凌波
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1199号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何荣，男，1973年12月30日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，原系绍兴市上虞金桥机电设备有限公司业务员，家住绍兴市上虞区。2007年8月因犯过失致人死亡罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2015年7月因犯倒卖文物罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。现因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月6日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1184号起诉书指控被告人何荣犯交通肇事罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员倪时颖、被告人何荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年4月28日12时40分许，被告人何荣驾驶浙Ｄ×××××号牌小型轿车沿慈溪市观海卫镇观附公路由南往北行驶至观附公路2KM+840M处越中心双实线左转弯时，与同方向行驶的由被害人阮某1驾驶的浙Ｂ×××××号牌普通二轮摩托车碰撞，造成阮某1受伤及两车损坏的道路交通事故。阮某1经抢救无效于2018年5月22日死亡。经法医学尸体检验鉴定，被害人阮某1系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人何荣驾驶机动车违反交通信号（禁止标线）通行，且严重疏忽大意，承担此事故的主要责任。阮某1驾驶普通二轮摩托车超过规定时速且未靠右侧车道行驶，承担此事故的次要责任。
事故发生后，被告人何荣主动打电话报警并在现场等候交警，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人何荣及绍兴市上虞金桥机电设备有限公司在保险额度之外已共同赔偿被害人近亲属人民币67.3万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人何荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、阮某2的证言、司法鉴定意见书、尸表检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、涉案照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、强制责任保险单、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告、当事人自行处理交通事故协议书、谅解书、国内支付业务付款回单、证明、火化证明书、居民死亡证明、接警单、处警经过、查获经过及被告人何荣的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人何荣的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，可适用缓刑。
本院认为，被告人何荣违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何荣有自首情节，且已与被害人近亲属的达成调解协议，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人何荣的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一八年九月十二日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂09刑终223号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋林君，女，1996年4月14日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，无业，住玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人蒋林君犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月22日作出（2018）桂0902刑初256号刑事判决，认定：被告人蒋林君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。原审被告人蒋林君不服，以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。本院于2018年7月10日立案并依法组成合议庭，同年8月2日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员刘剑出庭履行职务，上诉人蒋林君到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人蒋林君以服从一审判决为由，当庭申请撤回上诉；检察机关的出庭意见是，原判认定蒋林君贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院准许蒋林君撤回上诉。
本院认为，原判认定2018年1月18日22时许，蒋林君在玉林市玉州区一环北路玉环宾馆门口附近处，以人民币100元的价格向郑文凤贩卖毒品可疑物1小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺，净重0.22克），其行为构成了贩卖毒品罪，并综合考虑蒋林君是累犯且属于毒品再犯等从重，以及有坦白等从轻处罚情节，所依法作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。蒋林君在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蒋林君撤回上诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902刑初256号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 文
审 判 员 陈 华
审 判 员 黄 河
二〇一八年八月三日
法官助理 李 猛
书 记 员 陈小刚
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初504号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人胡友胜，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，务农。因涉�犯危险驾驶罪，于2018年2月26日被宁远县公安局刑事拘留，2018年3月1日由宁远县公安局决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）492号起诉书，指控被告人胡友胜犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢胜富独任审判，代理书记员张孟国担任庭审记录，于2018年8月6日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员袁志强出庭支持公诉。被告人胡友胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年2月17日18时50分许，被告人胡友胜酒后无证驾驶一辆湘MHJ4**普通二轮摩托车搭乘李某英上道路行驶，行至宁远县舜陵镇笋田洞村路段时，与由欧某勇驾驶的粤B6K3**小型轿车相撞，造成李某英轻微受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经永州大正司法鉴定所对从胡友胜于发案当日提取的血液样本进行检测，其血液中的乙醇含量为133.27mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人胡友胜未提出异议，并当庭认罪，且有书证、证人欧某勇、李某英、胡某兰、欧某华证言、永州大正司法鉴定所（2018）第318号乙醇检验报告书、被告人的供述与辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡友胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人胡友胜无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且被告人系初犯、偶犯，鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对胡友胜适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡友胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（已交纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卢胜富
二〇一八年八月六日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路路上驾驶机动车，有下列情行，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的�险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂09刑终231号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨业川，男，1987年3月9日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，无业，住玉林市福绵区。曾因犯盗窃罪，于2012年11月14日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月8日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月18日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月6日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年5月2日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人杨业川犯盗窃罪一案，于2018年6月19日作出（2018）桂0902刑初332号刑事判决，认定：被告人杨业川犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人杨业川不服，以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。本院于2018年7月12日立案并依法组成合议庭，同年8月15日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员林涛、黄冰出庭履行职务，上诉人杨业川到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人杨业川以服从一审判决为由，当庭申请撤回上诉；检察机关的出庭意见是，原判认定杨业川盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院准许杨业川撤回上诉。
本院认为，原判认定2018年2月27日15时许，杨业川在玉林市玉州区南城百货后门夜市街处，秘密将乘坐在电动车后座的黄思瑶上衣口袋内的一部金色苹果6Plus（16G）手机（价值2028元）盗走，其行为构成了盗窃罪，并综合考虑杨业川是累犯等从重，以及有坦白等从轻处罚情节，所依法作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。杨业川在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨业川撤回上诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902刑初332号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 华
审 判 员 黄 河
审 判 员 陈一田
二〇一八年八月十五日
法官助理 李 猛
书 记 员 庞璐瑶
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1125刑初66号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人刘秋发，男，1959年8月24日出生，公民身份号码
362326195908241514,汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，现住弋阳县清湖乡庙脚村陈塘组**号。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月24日被横峰县公安局刑事拘留，同年5月31日被横峰县公安局取保候审；2018年7月2日被横峰县人民检察院取保候审；2018年7月5日，被横峰县人民法院取保候审。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人刘秋发犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员黄知春出庭支持公诉，被告人刘秋发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月14日16时10分许，被告人刘秋发驾驶“贛05/10597”号牌农用车从弋阳县往横峰县方向行驶，途径横峰县工业园区复峰科技门口路段左转弯时，与张某无证驾驶的“雅迪”牌超标二轮电动车相碰撞，造成张某受伤，二轮电动车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被害人张某被送往医院于2018年5月15日抢救无效后死亡。
横峰县公安局交通警察大队于2018年5月24日认定被告人
刘秋发负本次事故主要责任。
另查明，被告人刘秋发与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属除保险公司赔偿款外收到被告人家属赔偿款210000元，被告人取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘秋发在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪，且有证人吴某的证言，被告人刘秋发的供述，同步录音录像光盘、现场勘查笔录，车辆信息单，鉴定意见，道路交通事故认定书、尸检报告，交通事故调解协议及被害人家属出具的谅解书，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘秋发违反交通运输法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人刘秋发在现场配合民警调查，并能如实供述犯罪事实，庭审中能当庭认罪，具有自首情节，依法从轻处罚。事故处理期间，被告人刘秋发能够积极赔偿损失，并取得了被害人家属对自己行为的谅解，依法酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及被告人悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘秋发犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人刘秋发回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟永红
二0一八年七月十八
书记员 胡亚丽
法律附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1172号
罪犯李贤，男，1984年10月16日生于湖南省嘉禾县，汉族，初中肄业。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于2012年10月23日作出(2012)嘉刑初第87号刑事判决，认定罪犯李贤犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金40000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。2015年7月、2016年12月经本院裁定分别减去有期徒刑九个月、十一个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李贤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬3个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李贤在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯对罪犯李贤减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 唐 福 元
审 判 员 谷 芝 兰
二〇一八年七月十九日
书记员（ 院印）王易薇
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0611刑初83号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人余小平，男，1971年2月15日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，小学文化，无业，住岳阳市君山区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月24日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年12月27日被该局取保候审。现在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人余小平犯非法持有枪支罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人余小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月19日10时许，岳阳市公安局君山分局许市派出所接到群众举报，在被告人余小平家中的冰箱一侧搜出一支木质“土铳”。经鉴定，该“土铳”为前装药式自制单管火药枪，认定为枪支。
被告人余小平于2017年12月19日晚自动到许市派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人余小平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍资料、枪支照片，证人黎某的证言，岳阳市公安局物证鉴定所出具的岳公物鉴（痕迹）字[2017]1130号物证检验鉴定报告，检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人余小平违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人余小平犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人余小平自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余小平犯非法持有枪支罪,判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐秧
二〇一八年八月三十日
书记员 刘聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2722执异35号
案外人：王洪生，男，1928年9月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郝敬荣，黑龙江立江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖鹏，黑龙江立江律师事务所律师。
申请执行人：周锐，女，1967年11月15日出生，汉族。
被执行人：高思政，男，1965年4月29日出生，汉族。
在本院执行周锐与高思政民间借贷纠纷一案中，案外人王洪生对本院查封被执行人高思政在密山市学府名居二区3号楼3单元202室的裁定不服，向本院提出书面异议。本院2017年12月22日作出（2017）黑2722执异35号民事裁定，王洪生不服该裁定，向大兴安岭地区中级人民法院申请复议，大兴安岭地区中级人民法院于2018年1月25日作出(2018)黑27执复23号裁定，发回重审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王洪生称，1.请求撤销塔河县人民法院（2017）黑2722执135号执行裁定。2.请求立即解除对位于密山市密山镇学府名居二区3号楼3单元202室的查封、拍卖等执行措施。
事实和理由：2014年3月13日，案外人从密山市金玉房地产开发有限公司（以下简称：金玉公司）购买涉案房屋，双方签订了房屋买卖合同，案外人交纳了全部购房款及各项费用，金玉公司也将房屋交付给了案外人。案外人从接收涉案房屋后始终占有、使用、管理该房屋，并交纳各年的物业费及取暖费等各项费用。案外人认为，案外人与金玉公司签订的房屋买卖合同有效，对双方产生约束力，涉案房屋实际所有人是案外人，案外人享有涉案房屋的相关权利也应受到保护。为此案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提出执行异议，望贵院依法撤销执行裁定，解除查封。
被执行人高思政称，案外人提出的异议不能成立，理由是：
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
案外人提出异议成立的前提至少满足两个条件：1、签订了合法有效的买卖合同；2、支付了房屋价款。关键在于案外人是否满足以上两个条件，答案是否定的。
一、所有案外人提交的均是《认购协议》，不是司法解释第二十八条第一项合法有效的书面买卖合同。
从案外人向法院递交的证据材料看，查封47套房产，案外人提交的证据都是认购协议而非合法有效的房屋买卖合同，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及相关规定“认购书”是具有意向书性质的法律文件，属于预约，而非本约，不属于正式的房屋买卖合同。
二、案外人提交的《认购协议》是虚假、伪造的。理由有两点：一是，涉案的47份认购协议有三种不同的公章，如果算上财物专用章代替公章的话则不下四、五种（这是肉眼识别、尚未鉴定，可能远远不止），众所周知，一个公司只能有一套公章、财务专用章、和名章。认购协议中有尾号编号为2188的公章、有尾号编号为2189的公章、还有没有编号的公章，如何来认定是真实的。比如：（2017）黑2722执异13号，杨春生公章编号2189。（2017）黑2722执异9号，商喜森公章无编号。（2017）黑2722执异19号，高海玲公章编号2188。财务专用章也同样如此，不再一一列举。二是，高思政手里有真章。尾号编号为2099公章及尾号编号为1628的财务专用章。说高思政的公章和财务章是真实理由是：侯继平（金玉公司法定代表人）2013年10月15日签署的《移交密山市金玉房地产开发有限公司的印章协议书》，明确即日起将公司公章和财务专用章交给高思政保管，既然高思政手里持有的章是真实，那么案外人提交的都是假公章和财务专用章。所以可以认定案外人提交的合同是假的。
三、案外人不可能在高思政取得抵账房屋合同前，与金玉公司签订认购合同。理由是：侯继平2013年10月15日签署的《移交密山市金玉房地产开发有限公司的印章协议书》中注明：附学府名居未销售明细表一份。并注明之后所有销售都经高思政盖章配合。而且在2014年9月5日，侯继平给高思政承诺将剩余房产进行网登登记在高思政名下。既然是之后销售经高思政的手，且登记在高思政名下，怎么可能出现销售。所以案外人提出所谓的销售必然是假的，根本就不存在。
四、案外人提交的收据也不能证实支付了房屋价款。案外人提交不是转账凭条，收据财务章各异，也无法证实支付了房屋的价款。
综上所述，法院依法查封高思政合同名下的房产，是经侯继平书面同意，并经密山市房地局依法登记确认。并不存在案外人所提出的在高思政网登合同之前出售涉案房屋的行为，侯继平2013年10月15日出具的未销售房屋明细，并将公章和财务章交与高思政，那么登记在高思政名下的房屋必然是侯继平没有对外销售的。故此，案外人提出的异议不能成立，恳请人民法院依法予以驳回。
本院查明，王洪生于2014年3月13日与密山市金玉房地产开发有限公司签订了商品房认购协议书。购买了密山市密山镇学府名居二区3号楼3单元202室。
本院认为，案外人王洪生虽然交纳了全部购房款，且占有、使用、管理涉案房屋，但其与密山市金玉房地产开发有限公司签订的是认购协议，不是合法有效的书面商品房买卖合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回王洪生的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 姜智彪
审判员 孙 勤
审判员 李新生
二〇一八年四月十九日
书记员 赵晓涛
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1113号
罪犯ＸＸ远，男，1983年7月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年12月7日作出（2005）深中法刑二字第392号刑事判决，认定被告人ＸＸ远犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月13日湖南省高级人民法院作出(2009)湘高法刑执字第312号刑事裁定，将罪犯ＸＸ远无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。2011年9月、2014年1月、2015年12月经本院裁定分别减刑二年、一年十一个月、一年四个月。
这次执行机关湖南省雁南监狱于2018年6月18日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合合议庭进行了审理。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬7个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书、罪犯年度鉴定表、刑事裁定书等材料证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ远在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ远减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变(减刑后，刑期执行至2022年1月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 肖 家 亮
审 判 员 李 芳 仪
二〇一八年六月二十九日
书记员( 院印)吕聪
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1604号
罪犯王海瑞，男，1983年3月1日出生，汉族，小学文化，河北省献县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省献县人民法院于2010年12月15日作出（2010）献刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人王海瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失(刑期至2021年9月5日止)。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月12日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王海瑞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励九次。确有悔改表现，建议减刑六个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯王海瑞符合提请减刑条件。但该犯服刑期间被禁闭处分一次，先后严管集训三次，对该犯的减刑幅度应当从严掌握。
经审理查明，罪犯王海瑞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,共获得表扬奖励九次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王海瑞在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯服刑期间多次被严管集训，且受禁闭处分一次，综合考虑其犯罪情节及财产性判项履行情况，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王海瑞减去有期徒刑五个月。（减刑后刑满日期为2021年4月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 王文秀
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初724号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人浦裕兵，男，1979年7月2日生，汉族，江苏省南通市人，高中文化，个体，住南通市通州区。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2009年10月30日被海门市公安局交通巡逻警察大队罚款人民币500元，暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月16日被南通市通州区公安局取保候审；经本院2016年12月13日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕623号起诉书指控被告人浦裕兵犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人浦裕兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年10月12日中午，被告人浦裕兵与朋友徐某在海门市叠石桥一饭店聚餐时饮酒。当日13时20分左右，被告人浦裕兵驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿苏2**线行驶，当其行经南通市通州区川姜镇温州路口北侧时，被执勤交警查获。后经抽血鉴定，被告人浦裕兵血液中乙醇含量为128.7mg/100ml。
被告人浦裕兵归案后如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人浦裕兵在庭审时并无异议，并有物证照片：苏Ｆ×××××小型轿车；书证：户籍证明、驾驶证信息查询、海门市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书；证人徐某的证言；南通市通州区公安局出具的呼出气体酒精含量检测笔录和检测仪检测记录、发破案经过；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；以及被告人浦裕兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦裕兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人浦裕兵归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人浦裕兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人浦裕兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年1月12日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卫立山
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高竹君
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执恢2号
申请执行人李燕梅，女，汉族，1971年4月27日出生，住磴口县。
被执行人程龙胜，男，汉族，1974年6月30日出生，住临河区。
案由买卖合同纠纷。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2013年执行的（2013）磴执字字第220号案双方当事人自行达成和解协议，后因被执行人不履行给付义务，申请执行人于2016年3月14日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月14日立案恢复执行。立案后在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822执恢2号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 刘 飞
执行员 任 刚
二〇一六年九月十四日
书记员 王玉龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00067号
原告：芜湖祥磊商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：王鹏飞，总经理。
被告：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：童中权，董事长。
被告：童威，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院在审理原告芜湖祥磊商贸有限公司诉被告安徽翔鹰建设有限责任公司、被告童威买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出财产保全申请，要求对两被告所有的价值900000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖祥磊商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽翔鹰建设有限责任公司、被告童威所有的价值900000元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱顺旺
人民陪审员 王正发
人民陪审员 鲍小龙
二〇一四年二月十七日
书 记 员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行；
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00067号
原告：芜湖祥磊商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：王鹏飞，总经理。
被告：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山西湖镇。
法定代表人：童中权，董事长。
被告：童威，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院在审理原告芜湖祥磊商贸有限公司诉被告安徽翔鹰建设有限责任公司、被告童威买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出财产保全申请，要求对两被告所有的价值900000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖祥磊商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽翔鹰建设有限责任公司、被告童威所有的价值900000元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱顺旺
人民陪审员 王正发
人民陪审员 鲍小龙
二〇一四年二月十七日
书 记 员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后�对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行；
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第729号
原告何光美，男，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
委托代理人黄春绥，永泰县樟城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李立伙，男，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
本院在审理原告何光美诉被告李立伙民间借贷纠纷一案中，原告以双方当事人已了结纠纷为由而于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以已了结纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何光美撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告何光美负担。
审判员 林茂椿
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘冬阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1371号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，系公司总经理。
委托代理人：王永振、马正，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：韩辉，男。
原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告韩辉物业服务合同纠纷一案，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩辉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回对被告韩辉的起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司承担。
审判员 何 茹
二〇一六年二月二十六日
书记员 张婉婉
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初63号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男，公民身份号码371311××××××××3331，汉族，小学文化，务农，住临沂市罗庄区罗庄办事处。2016年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日20时许，被告人刘某驾驶无号牌二轮摩托车沿俄黄路由北向南行驶至临沂高新技术产业开发区后黄土堰村路段时，与该区罗西办事处某村村民徐某驾驶的鲁ＱB×××X号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，刘某负事故的主要责任。经鉴定，被告人刘某事发时血样样本中乙醇含量为197.2㎎/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过，110接处警单、受案登记表，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队第3713918201600903号道路交通事故认定书（简易程序），当事人血样提取登记表，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，山东省临沂市鲁金价评字[2016]第GJ617号道路交通事故车辆损失价值评估结论书，酒精检验鉴定报告、告知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人徐某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人刘某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币19000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林 蕾
二〇一七年五月十二日
书记员 葛振英
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兰刑初字第360号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人黄某，男，1952年11月5日生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2013年6月19日被兰考县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于兰考县看守所。
被告人朱某某（系黄某之妻），女，1951年11月22日生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2013年6月19日被兰考县公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
河南省兰考县人民检察院以汴兰检刑诉（2013）375号起诉书指控被告人黄某、朱某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后（期间，公诉机关建议延期审理一次），依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人黄某、朱某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控：2013年春节起，被告人黄某、朱某某在自己家中煮猪杂碎时添加“亚硝酸盐”，并在兰考县谷营乡大会场上销售。2013年6月19日，被告人黄某、朱某某在家中加工添加“亚硝酸盐”猪杂碎14余斤，被兰考县公安局查获，扣押熟猪杂碎1.4斤、硝21.5斤，经检测猪杂碎中含有“亚硝酸盐”999.60mg／kg。
公诉机关认为，被告人黄某、朱某某生产销售猪杂碎时掺入“亚硝酸盐”，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。二被告人当庭认罪，均可对其酌定从轻处罚。应依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年春节前起，被告人黄某、朱某某在自己家中煮猪杂碎时添加“亚硝酸盐”，并在兰考县谷营乡大会场上销售。2013年6月19日，黄某、朱某某在其家中加工添加“亚硝酸盐”的猪杂碎时，被兰考县公安局查获。后经提取其生产的猪杂碎送经民权县疾病预防控制中心检测，猪杂碎中含有“亚硝酸盐”999.60mg／kg。
上述犯罪事实，有下列证据证实1.书证：被告人黄某、朱某某户籍证明其具有刑事责任能力；受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破报告证实接匿名报警称兰考县谷营乡东张集村黄某在其猪杂碎内添加有害物质的事实；兰考县公安局扣押物品、文件清单证实扣押熟猪杂碎1.4斤、硝21.5斤、工业用盐22.8斤，现场照片证实被告人黄某、朱某某煮猪杂碎现场情况及添加有害物质的事实；2.被告人黄某供述既卖熟猪杂碎、又卖生猪杂碎，2013春节前购买的硝，煮猪杂碎的时候放点，具体用硝煮了多少猪杂碎记不清的事实；被告人朱某某供述2013春节前购买的硝，煮猪杂碎时捏点硝，卖给附近的村民和饭店，具体卖了多少记不清的事实；3.证人黄某甲证言证实黄某与其妻子朱某某卖猪杂碎，生的、熟的都卖，熟的都是他们自己煮的事实；证人卜某某证言证实兰考县谷营乡东张集村村民黄某、朱某某在谷营乡大会场卖猪杂碎的事实；证人郭某证言证实卤制肉期间添加亚硝酸盐，食用后会对身体造成伤害，甚至致癌的事实；证人黄某某证言证实本村村民黄某与其妻子朱某某杀猪卖生猪肉和熟猪杂碎，但不清楚猪杂碎是怎么煮的事实；4.鉴定意见：民权县疾病预防控制中心检查报告：熟猪杂碎（样品）中“亚硝酸盐”检测值为999.6mg／kg。以上证据已经法庭质证，内容客观真实，相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某、朱某某在生产、销售的食品中掺入“亚硝酸盐”食品添加剂，违反中华人民共和国卫生部、国家食品药品监督管理局公告的“禁止餐饮服务单位采购、贮存、使用食品添加剂亚硝酸盐”的规定，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某、朱某某认罪态度较好，均可酌定予以从轻处罚。二被告人系夫妻关系且年龄偏大，综合考虑其家庭实际情况及其认罪态度，可对被告人朱某某适用缓刑。公诉机关建议及被告人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即黄某的刑期自2013年6月19日起至2015年12月18日止）。
二、被告人朱某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（上述罚金限判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、禁止被告人朱某某在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 栗志起
人民陪审员 翟 颖
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 鹏
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初56号
原告杨云会。
委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律服务工作者。
被告胡德全。
原告杨云会与被告胡德全离婚后财产纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员张炼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云会及其委托代理人黄春刚和被告胡德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云会诉称，她与被告胡德全未办结婚登记手续组成家庭生活后，于2005年12月24日生育儿子胡某甲和女儿胡某乙。2008年9月18日至2008年12月20日，她与被告胡德全修建砖混结构房屋1栋2层，2010年房屋加建两层，共4层约320平方米。2014年7月9日，她与被告胡德全在永善县民政局婚姻登记处补办了结婚证。婚后，因夫妻关系不睦，她与被告胡德全于2014年10月9日办理离婚手续。离婚协议第2条约定，她与被告胡德全共有的砖混结构房屋1栋4层（位于永善县溪洛渡镇玉泉社区玉泉二组17号附1号，占地面积为80平方米，未有房产证）归胡某甲所有，子女由她抚养，她暂时管理房屋，对房屋无处分权。因此，未对共同财产实际处理，现她与被告胡德全对共有的房屋归宿发生争议。起诉要求房屋的第1层、第2层归她使用，第3层、第4层归被告胡德全使用，案件受理费各承担一半。
被告胡德全辩称，他与原告杨云会未办结婚登记手续组成家庭及生育子女情况属实，但2014年7月9日才在永善县民政局婚姻登记处办理结婚证，而砖混结构房屋1幢2层是2008年9月18日修建，2008年12月20日结束，2010年加建两层，说明房屋是他的婚前个人财产，与原告杨云会无关。按照离婚协议约定，子女由原告杨云会抚养，但原告杨云会未履行抚养职责，子女由谁抚养，由子女决定。2015年12月24日，原告杨云会喊人将他打伤。2016年1月23日，因他与原告杨云会发生纠纷，原告杨云会将他打伤，并将他的门砸烂。要求原告杨云会支付他的医疗费及赔偿他的财产损失。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告离婚协议书中涉及的房屋如何使用。
针对以上争议，原告杨云会向本院提交了下列证据：
1、离婚证复印件1份，证明2014年10月9日，杨云会与胡德全在永善县民政局婚姻登记处办理了离婚证。
2、离婚协议书复印件1份，证明2005年12月24日，杨云会与胡德全生育儿子胡某甲、女儿胡某乙。2014年7月9日，杨云会与胡德全在永善县民政局婚姻登记处补办结婚证，后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，于2014年10月9日订立离婚协议书，约定儿子胡某甲及女儿胡某乙由杨云会抚养，胡德全任意给付子女抚养费，胡德全探望子女时须提前通知并取得杨云会同意；杨云会与胡德全共有的位于永善县溪洛渡镇玉泉社区玉泉二组17号附1号的砖混结构房屋4层（占地面积80平方米，无房产证）归儿子胡某甲所有，暂由杨云会看管，杨云会不得擅自处理。
经质证，被告胡德全对原告杨云会提供的证据无异议，认为离婚及签订的离婚协议属自愿，财产分割问题按离婚协议书的约定履行，变更儿子由他抚养，原告杨云会抚养女儿，原告杨云会未与他人结婚前，对房屋享有居住权；原告杨云会认为自愿与被告胡德全离婚后，她一直按离婚协议履行，由于被告胡德全干涉她的生活，三次发生打架，儿子已由被告胡德全抚养，她抚养女儿，子女抚养已发生变化，在此情况下，她才起诉要求房屋由她使用第1层、第2层，被告胡德全使用第3层、第4层。同意被告胡德全关于子女抚养意见，但房屋的使用权应由两个子女共同享有，不论她是否与他人结婚，她对房屋应享有居住权。
被告胡德全对其答辩理由，未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告杨云会提供的证据，被告胡德全无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告杨云会与被告胡德全未办结婚登记手续组成家庭，于2005年12月24日生育儿子胡某甲、女儿胡某乙。2008年9月18日至2008年12月20日，原告杨云会与被告胡德全修建砖混结构房屋1幢2层，2010年加建两层，至今未办理建设用地批准书等相关手续。2014年7月9日，原告杨云会与被告胡德全在永善县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，致使原告杨云会与被告胡德全夫妻感情破裂。2014年10月9日，原告杨云会与被告胡德全自愿达成离婚协议，到永善县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。离婚协议书约定：1、儿子胡某甲、女儿胡某乙由原告杨云会抚养，被告胡德全任意给付原告杨云会子女抚养费。被告胡德全探望子女时，应提前通知原告杨云会并取得原告杨云会的同意。2、原告杨云会与被告胡德全共有的位于永善县溪洛渡镇玉泉社区玉泉二组17号附1号的砖混结构房屋1幢4层（占地面积80平方米）归儿子胡某甲所有，暂由原告杨云会管理，原告杨云会不得对房屋擅自处理。原告杨云会与被告胡德全离婚后，子女一直由原告杨云会抚养，至2016年1月23日止，原告杨云会与被告胡德全因房屋使用权发生争议，三次发生打架，女儿胡某乙便由原告杨云会抚养，儿子胡某甲由被告胡德全抚养，为此，原告杨云会向本院起诉。
本院认为，私人对其合法的房屋享有所有权，没有依法办理建设用地批准书等相关手续的房屋，不受法律保护。本案中，原告杨云会与被告胡德全诉争的房屋未办理建设用地批准书等相关手续，无论行政主管部门是否已明确为违章建筑，在房屋未办理建设用地批准书等相关手续之前，确定房屋所有权或使用权缺乏法律依据，原告杨云会与被告胡德全的离婚协议书不能改变房屋未办理建设用地批准书等相关手续的性质，虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人对房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”，该规定只能在房屋已办理建设用地批准书等相关手续，房屋建成后只需完善权属登记手续的情况下适用。因此，原告杨云会与被告胡德全未有证据证实房屋已办理建设用地批准书等相关手续的情况下，原告杨云会要求确认房屋所有权或使用权归属的诉讼请求，本院不予支持。对于涉及的子女抚养和被告胡德全的医疗费及损失等问题，属另一法律关系，原、被告可另行依法处理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨云会的诉讼请求。
案件受理费减半收取400元，由原告杨云会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 张炼
二〇一六年二月三日
书记员 杨梅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初10033号
原告：朱彬，男，1990年7月10日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘安庆，男，1964年6月1日出生，汉族，住兴化市，系兴化市森林虎麻将机厂推荐代理人。
被告：韩香春，男，1970年11月24日出生，汉族，住兴化市。
法定代理人：韩甫兴，男，1947年4月19日出生，汉族，住址同上，系韩香春之父。
原告朱彬与被告韩香春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彬的委托诉讼代理人刘安庆到庭参加诉讼，被告韩香春及其法定代理人韩甫兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告朱彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告韩香春立即给付原告人民币72000元，并承担该款自2016年12月12日至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告韩香春因经营所需，分别于2016年2月7日向原告借款20000元；于2016年3月14日向原告借款20000元；于2016年3月29日向原告借款27000元；于2016年4月7日向原告借款5000元。后原告多次催要，被告至今未履行还款义务。故原告提出上述诉讼请求。
被告韩香春未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：借条4份，证明被告韩香春向原告借款72000元的事实。本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告韩香春分别于2016年2月7日向原告借款20000元；于2016年3月14日向原告借款20000元；于2016年3月29日向原告借款27000元；于2016年4月7日向原告借款5000元，合计借款72000元。
本院认为，债务应当及时清偿。被告韩香春向原告借款72000元，有被告韩香春出具的借条4份为凭，本院予以认可。被告韩香春未能及时偿还借款，应负本起纠纷的全部责任。原告的诉讼请求依法应予以支持。借条上没有约定利息，原告主张从起诉之日起按年息6%计算逾期利息，于法有据，本院予以认可。被告韩香春经本院传票传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩香春于本判决生效后十日内偿还原告朱彬借款72000元及逾期利息（以72000元为本金，从2016年12月12日至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，依法减半收取800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 刘加防
二〇一七年二月十六日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00207号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：欧阳伟伟，男，1980年9月21日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：欧阳林飞，男，1981年9月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2013年9月29日作出的（2013）杜民二初字第00059号民事调解书，于2015年4月16日向被执行人欧阳伟伟、欧阳林飞发出执行通知书，责令被执行人欧阳伟伟、欧阳林飞自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付36823.21元，并承担本案执行费452元。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人于2015年4月22日达成和解协议，被执行人欧阳伟伟、欧阳林飞欠申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司的款36823.21元，此款被执行人于2015年6月30日前付10000元，同年9月30日前付10000元，余款16823.21元及利息于2015年11月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2013年9月29日作出的（2013）杜民二初字第00059号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 张全军
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终2543号
上诉人（原审原告）：刘喜明，男，1966年8月6日生，汉族，河北省大名县人，现住河北省大名县。
被上诉人（原审被告）：柴剑刚,男,1985年3月28日生,汉族,河北省邯郸市曲周县人，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚瑶，河北神威律师事务所律师。
原审第三人：邯郸市聚龙房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路516号盛海蓝郡大厦29层2901号。
法定代表人：吕建明，董事长。
上诉人刘喜明因与被上诉人柴剑刚、原审第三人邯郸市聚龙房地产开发有限公司（以下简称聚龙公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2015）大民初字第01830号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘喜明上诉请求：依法撤销大名县人民法院（2015）大民初字第01830号民事裁定书，改判不得执行聚龙花苑8幢3单元101号房屋，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清，适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益。上诉人于2012年10月8日与聚龙公司签订商品房买卖合同，交付了289296元购买了由聚龙公司开发建设的聚龙花苑8幢3单元101号商品房。随后，上诉人对该房屋进行了装修、装饰，并实际入住。上诉人对该房屋享有所有权、使用权。2015年5月22日大名县人民法院执行庭公告对上诉人购买的房产进行执行时，上诉人才得知大名县人民法院作出了（2012）大民初字第3051号民事调解书，该民事调解书第二项载明：“被告人（聚龙公司）如果在上述期限内不能退还原告（柴剑刚）上述款项，则于2013年10月15日前向原告交付上述9套楼房……9套楼房合同编号与房屋坐落分别为2900115号8幢3单元101号……”，调解书中交付的8幢3单元101号房即是上诉人所认购的房屋。经查，柴剑刚与聚龙公司之间是名为买卖，实为借贷关系，大名县人民法院据此作出（2012）大民初字第3051号民事调解书，明显系适用法律错误。二、一审裁定是在（2012）大民初字第3051号民事调解书的基础上作出的，而该调解书的作出严重违背了法定程序。1、大名县人民法院在作出上述调解书时，未通知上诉人参加诉讼，上诉人已经实际购买8幢3单元101号房屋并实际占有，大名县人民法院对该房产进行处分，明显侵害了上诉人的合法权益。2、大名县人民法院对该房产作出处分时，建设部门并未正式验收。在调解书的内容违反《建筑法》及《建设工程质量管理条例》强制性规定的情况下，大名县人民法院仍对调解协议的合法性予以确认，严重违反法定程序。
刘喜明向一审法院起诉请求：1、判决不得执行聚龙花苑小区8幢3单元101房；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件。（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。”即案外人提出的诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关。原告刘喜明作为案外人对（2015）大执异字第68号执行裁定书不服，向本院提起案外人执行异议之诉纠纷，请求不得执行聚龙花苑小区8幢3单元101房，而执行依据（2012）大民初字第3051号调解书第二项内容载明：“被告如果在上述期限内不能退还原告上述款项。则于2013年10月15日前向原告交付上述9套楼房。9套楼合同编号与房屋坐落分别为2900115号8幢3单元101。”，故原告刘喜明虽有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，但其在本案中请求不得执行的标的与被告柴剑刚申请执行所依据的民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起案外人执行异议之诉纠纷的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告刘喜明的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条规定：“案外人执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：…（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关…”。上诉人刘喜明认为其对涉案房产享有所有权，要求对涉案房产不得执行，其诉讼请求与执行所依据的（2012）大民初字第3051号民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起案外人执行异议之诉的条件，因此，一审法院裁定驳回上诉人刘喜明的起诉，并无不当。
综上，刘喜明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年五月二十六日
书记员 梁宾宾
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终2543号上诉人（原审原告）：刘喜明，男，1966年8月6日生，汉族，河北省大名县人，现住河北省大名县。被上诉人（原审被告）：柴剑刚,男,1985年3月28日生,汉族,河北省邯郸市曲周县人，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚瑶，河北神威律师事务所律师。原审第三人：邯郸市聚龙房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路516号盛海蓝郡大厦29层2901号。法定代表人：吕建明，董事长。上诉人刘喜明因与被上诉人柴剑刚、原审第三人邯郸市聚龙房地产开发有限公司（以下简称聚龙公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2015）大民初字第01830号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘喜明上诉请求：依法撤销大名县人民法院（2015）大民初字第01830号民事裁定书，改判不得执行聚龙花苑8幢3单元101号房屋，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清，适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益。上诉人于2012年10月8日与聚龙公司签订商品房买卖合同，交付了289296元购买了由聚龙公司开发建设的聚龙花苑8幢3单元101号商品房。随后，上诉人对该房屋进行了装修、装饰，并实际入住。上诉人对该房屋享有所有权、使用权。2015年5月22日大名县人民法院执行庭公告对上诉人购买的房产进行执行时，上诉人才得知大名县人民法院作出了（2012）大民初字第3051号民事调解书，该民事调解书第二项载明：“被告人（聚龙公司）如果在上述期限内不能退还原告（柴剑刚）上述款项，则于2013年10月15日前向原告交付上述9套楼房……9套楼房合同编号与房屋坐落分别为2900115号8幢3单元101号……”，调解书中交付的8幢3单元101号房即是上诉人所认购的房屋。经查，柴剑刚与聚龙公司之间是名为买卖，实为借贷关系，大名县人民法院据此作出（2012）大民初字第3051号民事调解书，明显系适用法律错误。二、一审裁定是在（2012）大民初字第3051号民事调解书的基础上作出的，而该调解书的作出严重违背了法定程序。1、大名县人民法院在作出上述调解书时，未通知上诉人参加诉讼，上诉人已经实际购买8幢3单元101号房屋并实际占有，大名县人民法院对该房产进行处分，明显侵害了上诉人的合法权益。2、大名县人民法院对该房产作出处分时，建设部门并未正式验收。在调解书的内容违反《建筑法》及《建设工程质量管理条例》强制性规定的情况下，大名县人民法院仍对调解协议的合法性予以确认，严重违反法定程序。刘喜明向一审法院起诉请求：1、判决不得执行聚龙花苑小区8幢3单元101房；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件。（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。”即案外人提出的诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关。原告刘喜明作为案外人对（2015）大执异字第68号执行裁定书不服，向本院提起案外人执行异议之诉纠纷，请求不得执行聚龙花苑小区8幢3单元101房，而执行依据（2012）大民初字第3051号调解书第二项内容载明：“被告如果在上述期限内不能退还原告上述款项。则于2013年10月15日前向原告交付上述9套楼房。9套楼合同编号与房屋坐落分别为2900115号8幢3单元101。”，故原告刘喜明虽有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，但其在本案中请求不得执行的标的与被告柴剑刚申请执行所依据的民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起案外人执行异议之诉纠纷的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告刘喜明的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：“案外人执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：…（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关…”。上诉人刘喜明认为其对涉案房产享有所有权，要求对涉案房产不得执行，其诉讼请求与执行所依据的（2012）大民初字第3051号民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起案外人执行异议之诉的条件，因此，一审法院裁定驳回上诉人刘喜明的起诉，并无不当。综上，刘喜明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一七年五月二十六日书记员  梁宾宾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3158号
上诉人（原审原告）深圳通发双金属材料有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人郑传涛，董事长。
委托代理人王东，广东广锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖金成，男，汉族，身份证住址湖南省武冈市。
委托代理人宋贻军，广东昂扬律师事务所律师。
上诉人深圳通发双金属材料有限公司（以下简称通发公司）因与被上诉人肖金成劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松劳初字第35号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人通发公司上诉请求：1、请求法院撤销一审判决，依法改判不予支付解除劳动合同赔偿金及工资共计46830元；2、一、二审诉讼费由员工方承担。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审第五、七项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第五项通发公司解除劳动关系是否违法，通发公司主张肖金成于2014年12月1日酗酒闹事，不服从工作安排，并试图殴打班长，故解除与肖金成的劳动关系。通发公司提交人事管理制度、培训考核试题和证人证言、报警回执为证。本院认为，培训考核试题为测试性内容，不能推定回答正确者必然已经知悉通发公司的人事管理制度，通发公司亦未提交其他证据证明已告知肖金成人事管理制度，故对其关于已告知肖金成人事管理制度的主张，本院不予采信。而证人证言、报警回执的内容未能证明肖金成殴打他人。故通发公司解除与肖金成的劳动关系，无事实和法律依据，属于违法解除与肖金成的劳动关系，应支付员工方解除劳动关系赔偿金。
关于双方争议的原审第七项解除劳动关系赔偿金，原审对此问题的处理正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳通发双金属材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第852号
申请执行人：向伟。
被执行人：武汉公元铭投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区南国苏豪北区公寓式办公楼5栋2单元14层4号。
法定代表人：安念军，董事长。
申请执行人向伟与被执行人武汉公元铭投资管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请执行人向伟依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0001406号裁决书，于2015年6月8日向本院申请执行。本院已向被执行人武汉公元铭投资管理有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉公元铭投资管理有限公司向申请执行人向伟还履约保证金5400元、实际占用费4950元、水电押金1000元、进场费1350元，以上各项合计12700元；加倍支付迟延履行期间的债务利息200元（从2015年3月26日起算至2015年6月25日止，以12700元为基数，按日万分之一点七五的利率计算为200元），承担案件仲裁费1755元、执行费117元，以上款项共计14772元。但被执行人武汉公元铭投资管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉公元铭投资管理有限公司的银行存款14772元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年六月二十五日
书记员 毕 虹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1862号
原告青岛泰诺达物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张宗强，经理。
委托代理人张其广，男，汉族，1953年4月2日出生，现住青岛市黄岛区。系原告公司职工。
被告王东阁，男，汉族，现住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛泰诺达物业管理有限公司诉被告王东阁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛泰诺达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 凯
二〇一五年三月十九日
书记员 田俊峰
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民催字第1号
申请人台牙牙板模具（嘉兴）有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县嘉善经济开发区。
法定代表人陈吉胜。
委托代理人杨康平，该公司员工。
申请人台牙牙板模具（嘉兴）有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年10月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为XXXXX，票据金额为107417.50元，出票日期为2013年7月31日，汇票到期日2014年1月31日，出票人漳州正霖印刷科技�限公司，收款人厦门市同安兴浪纸业有限公司，持票人即申请人，付款行中国建设银行股份有限公司厦门海沧支行的银行承兑汇票无效；
二、自汇票到期之日起，申请人台牙牙板模具（嘉兴）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 李庆东
二〇一四年一月六日
书记员 谭婉群
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条【除权判决】没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更427号
罪犯石洪晓，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年1月30日，江苏省赣榆县人民法院作出（2013）赣刑初字第0081号刑事判决，以被告人石洪晓犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期至2020年9月27日止。因该犯有悔改表现，2014年12月29日经本院以（2015）宿中刑执字第0056号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币二万元不变（已缴纳三千元），刑期至2019年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石洪晓自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯石洪晓自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币20000元已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、违规扣分情况汇总表、改造小结、普法教育学习心得、罚没款收据、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯石洪晓自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石洪晓准予减刑十一个月，刑期至2018年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第71号
原告谢林森。
委托代理人李洪霞。
被告黄天贵。
被告赵顺会。
委托代理人黄天贵。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，住所地：成都市金牛区黄忠鲁18号1栋1楼14号15号。
法定代表人朱春玲。
委托代理人吴鑫。
委托代理人毛彦。
原告谢林森诉被告黄天贵、赵顺会、中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司（以下简称“中华联合财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年12月11日立案受理后，由代理审判员陈鲜梅依法适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告谢林森及其委托代理人李洪霞，被告黄天贵、被告赵顺会的委托代理人黄天贵、被告中华联合财险公司的委托代理人吴鑫、毛彦西均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢林森诉称，2013年8月8日下午，黄天贵驾驶川F680**的三轮摩托车由青白江区大同镇向弥牟镇方向行驶，当行至同华大道凤凰湖公园大门路口时与谢林森驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车受损、谢林森受伤的交通事故。经交警部门认定，黄天贵负事故全责。原告认为被告的行为侵犯其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、判令二被告黄天贵、赵顺会赔偿原告各项损失共计120375.98元；2、判定被告中华联合财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄天贵、赵顺会辩称，对本次事故的基本事实及责任划分无异议，二被告之间系夫妻关系，事故发生时系黄天贵驾车。事故车辆在保险公司投保了交强险。关于赔偿费用，同意保险公司意见。事故发生后其垫付2600元要求在本案中一并处理。
被告中华联合财险公司辩称，对本次事故的基本事实及责任划分无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。黄天贵属于事故逃逸行为，保险公司有权在赔偿后行驶追偿权。对医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费在限额10000元内赔付。残疾赔偿金无异议，被抚养人生活费不认可，且计算方式有误，开始6年不应该超过1505元，且没有证据资料。护理费认可60元每天，院外时间不认可，误工费只认可住院时间，交通费400元，车损要以发票为准。其他无异议。
经审理查明，2013年8月8日下午，黄天贵驾驶川F680**的正三轮载货摩托车由青白江区大同镇向弥牟镇方向行驶，当日13时32分行至有交通信号灯控制的青白江区同华大道凤凰湖公园大门路口在前方信号灯为红灯时通过路口与谢林森驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车受损、谢林森受伤的交通事故。事故发生后，黄天贵驾车逃离现场。经交警部门认定，黄天贵负事故全部责任，谢林森不承担事故责任。谢林森随即被送往青白江区人民医院治疗，于2013年8月23日出院，共产生医疗费18170.07元。出院医嘱：出院休息3月，骨折愈合前禁止患肢持重，加强营养护理；取出内固定，预计费用约6000元。2013年12月2日，经四川旭日司法鉴定所鉴定谢林森的伤残等级为十级。
另查明，川F680**三轮车的登记车主系赵顺会，黄天贵与赵顺会系夫妻关系。川F680**号车在中华联合财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告黄天贵在本案中垫付2600元。
同时查明，谢林森系城镇人口，其共育有两个子女谢沁宏、谢笑容。事故发生前，谢林森在城镇从事建筑装修行业，并在青白江区石家碾社区租房居住，两个子女一直随其在城镇生活。谢林森的父母共育有三个子女，其父已过世多年，母亲魏柳益系农村户口长期在农村生活。
上述事实有当事人的身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保单、出院证明书、票据、鉴定书、证明、租房协议及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，成都市公安局青白江公安分局交通警察大队作出黄天贵负事故全部责任，谢林森不承担事故责任的认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采纳。
生命健康权是公民应当依法享有的基本权利，当其受到不法侵害时，应当依法受到法律的保护。因川F680**号车在被告中华联合财险公司投保了交强险，故由被告中华联合财险公司先在交强险限额内赔偿，超出限额部分及不应由中华联合财险公司赔偿的部分由被告黄天贵承担赔偿责任。关于赔偿费用：原告谢林森系城镇人口，事故发生前长期在城镇务工并在城镇生活居住，对其残疾赔偿金参照2012年四川城镇居民人均可支配收入20307元／年标准，计算20年；原告谢林森的子女谢沁宏、谢笑容长期随其在城镇生活，而原告的母亲魏柳益系农村人口并在农村生活，至原告谢林森评残时，谢沁宏已满13周岁，谢笑容尚不满1周岁、魏柳益的年龄已满62周岁，被抚养人生活费分别计算5年、18年、18年；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额，故原告主张的被扶养人生活费应为：15050元／年×10%×（5年＋18年）÷2人＋5366.7元／年×10%×（18年-5年）÷3人，即19633.07元。误工费，参照2012年四川省建筑行业平均工资29629元／年标准进行计算。
原告的损失应在法律规定的范围内进行核定。现本院核定为：医疗费18170.07元，后续医疗费6000元、残疾赔偿金60247.07元（残疾赔偿金20307元／年×20年×10%＋被扶养人生活费19633.07元）、误工费8604.6元（29629元／年÷365天×（住院16天＋院外3个月）】，护理费2760元【60元／天×（16天＋院外酌定1个月）】，住院伙食补助费320元（20元／天×16天），营养费320元（20元／天×16天），交通费酌定400元，精神抚慰金酌定4000元，鉴定费900元，车辆损失1500元，共计103221.74元。由被告中华联合财险公司在交强险内赔偿87511.67元，其余15710.07元由被告黄天贵赔偿。被告黄天贵在本案中垫付2600元，为避免诉累，经申请，纳入本案一并处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司赔偿原告谢林森各项损失共计87511.67元；
二、被告黄天贵赔偿原告谢林森各项损失共计15710.07元；扣除已垫付2600元，还需支付原告谢林森13110.07元。
三、驳回原告谢林森的其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1358元，由被告黄天贵负担。（此款已由原告谢林森垫付，被告黄天贵于本判决生效后十五日内履行完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈鲜梅
二〇一四年一月二十日
书 记 员 唐 园
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第299号
原告康某琪，女。
原告郭某雯，女。
二原告法定代理人陈庆梅，女。
委托代理人吴X光。
被告昌江黎族自治县昌化镇先田村第十三经济合作社。
法定代表人邹水平，系该社社长。
委托代理人郭X明。
原告康某琪、郭某雯与被告昌江黎族自治县昌化镇先田村第十三经济合作社（以下简称第十三经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某琪、郭某雯委托代理人吴X光，被告第十三经济社法定代表人邹水平、委托代理人郭X明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月，被告集体土地被国家征用，被告收到昌江县人民政府拨付的土地补偿款后，分五次将部分土地补偿款进行分配，本集体经济组织成员每人均领取土地补偿费共计26000元。被告以“外嫁女的子女不作为发放对象”为由将原告排除在分配之外。原告出生后户籍随母亲一同登记在昌江县昌化镇先田村委会小寨下村，具有该集体经济组织成员资格。依照法律规定，原告有权参与被告集体土地补偿费的分配。为此，原告诉至人民法院，请求：1、判令被告向二原告各支付土地补偿费26000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告的母亲嫁到哪里，住在哪里，我社不清楚。我社仅是预支土地补偿款给村民，并未进行正式分配。我社经全体村民会议讨论决定，外嫁女的子女，一律不分配土地补偿款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证明，拟证明原告是小寨下村村民的事实。2、小寨上下村棋子湾租征地收入开支公布（第二榜），拟证明被告已分配土地补偿款给村民的事实。3、先田小寨下村2015年土地安置预支款发放表，拟证明被告第五次发放土地补偿款包括2009年9月后出生的本村子女的事实。4、合作医疗证，拟证明原告户籍地和居住地在小寨下村及原告与其法定代理人关系的事实。5、离婚证，拟证明原告母亲离婚的事实。6、土地承包经营权证，拟证明原告母亲在户籍地有承包地。7、证明，拟证明原告没有享受种粮补贴等各项福利的事实。被告经质证，对证据1无异议。对证据2有异议，认为仅是预支，且并非被告公示的。对证据3无异议。对证据4真实性、合法性无异议，对关联性有异议。对证据5关联性有异议。对证据6真实性无异议。对证据7认为不清楚。本院认为，证据1系公安机关核发的证件，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。证据2非原件，且未能证明与原件相符，故对该证据本院不予采信。证据3被告无异议，本院予以采信。证据4真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。证据5系婚姻登记机关核发的证件，是真实的。证据6系政府颁发的证书，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。证据7是真实的。
被告为证明其抗辩意见，向本院提交了以下证据：会议记录，拟证明不予发放土地补偿款的原因。原告经质证，对该证据有异议，认为没有全体村民的签名，不予认可。本院认为，该证据非原件，且未能证明与原件相符，本院不予采信。
综合本院采信的上述证据及原、被告的陈述与答辩，本院查明和确认如下事实：
原告康某琪于2008年出生，原告郭某雯于2014年出生，户籍随其母亲陈庆梅一同登记在昌江县昌化镇先田村委会小寨下村，并在该村随其母亲一同参加农村合作医疗。昌江县人民政府因建设需要，征收了昌江县昌化镇先田村委会小寨下村，即被告第十三经济社的土地。《征收土地方案》的日期为2009年12月8日。被告第十三经济社分五次发放土地补偿费，每个集体经济组织成员均已领到土地补偿费共计26000元，原告母亲亦领到被告发放的土地补偿费。原告母亲在被告第十三经济社有承包地，本案土地征收时尚在承包期限内。
本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。争议焦点是：关于原告能否参与分配本案土地补偿费的问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》第3条规定，对农村集体经济组织成员资格的认定，以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，原告母亲户籍登记在昌江县昌化镇先田村委会小寨下村，在该村参加农村合作医疗，在被告第十三经济社有承包地，被告亦向原告母亲发放土地补偿费，故原告母亲具有被告集体经济组织成员资格。原告康某琪户籍随其母亲登记在昌江县昌化镇先田村委会小寨下村，并随其母亲在该村参加农村合作医疗，原告康某琪依赖其母亲生活，亦具有被告集体经济组织成员资格。原告康某琪出生于征地补偿安置方案确定之前，其在征地补偿安置方案确定时已经具有被告集体经济组织成员资格。故原告康某琪要求被告支付土地补偿费26000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。征地补偿安置方案确定时，原告郭某雯尚未出生，不具有被告集体经济组织成员资格。故原告郭某雯要求被告支付土地补偿费的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告昌江黎族自治县昌化镇先田村第十三经济合作社于本判决生效之日起三十日内支付原告康某琪土地补偿费26000元。
二、驳回原告郭某雯的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告郭某雯负担550元，由被告昌江黎族自治县昌化镇先田村第十三经济合作社负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 符家荣
代理审判员 王智灏
人民陪审员 钟国法
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 肖 静
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第299号
原告高寿超。
委托代理人吕廷东，山东长远律师事务所律师。
被告董广信。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人徐惠，总经理。
委托代理人牟兵兵、魏鑫，该保险公司员工。
本院在审理原告高寿超与被告董广信、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告董广信的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告董广信的起诉。
审 判 员 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 邓文秀
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第299号
原告高寿超。
被告董广信。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人徐惠。
原告高寿超与被告董广信、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请对其伤情进行司法鉴定，本案需中止审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 魏佳雨