广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初234号
原告植某。
法定代理人植保雨，男，××年××月××日出生，汉族，农民，住封开县南丰镇。
被告李连清，男，汉族，农民，住封开县南丰镇。身份证号码：×××2517。
被�李石海，男，汉族，农民，住封开县南丰镇。身份证号码：×××2512。
上列被告的委托代理人陈记成，男，××年××月××日出生，汉族，教师，住封开县。
原告植某诉被告李连清、李石海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告植某的法定代理人植保雨，被告李连清、李石海及其委托代理人陈记成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告植某诉称：2015年9月1日，原告驾驶普通二轮摩托车沿封开县南丰镇往长安镇方向行驶时，与被告李连清未取得机动车驾驶证的粤H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。封开县公安局交警大队认定原告与被告李连清承担此事故的同等责任。受伤后原告在封开县第二人民医院住院治疗，后转到梧州市工人医院继续住院治疗。后经广东明镜司法鉴定所鉴定，原告因本次事故造成九级伤残。本次事故造成原告植某的损失：1、医疗费57636.52元，2、后续治疗费10000元，3、误工费18124.63元，4、护理费3150元，5、住院伙食补助费2100元，6、交通费2000元，7、营养费2000元，8、残疾赔偿金48982.4元，9、精神损害抚慰金20000元，10、鉴定费1800元，11、残定费1800元，12、残疾辅助器具费140元，合共165933.55元。因粤H×××××号普通二轮摩托车未购买交强险，应先赔偿交强险120000元，余下部分再按责任分担，所以两被告应赔偿共142966.775元给原告。且因本次交通事故造成原告身体多次严重的伤残，李石海将无牌、无保险的车辆交给未取得机动车驾驶证的李连清驾驶应承担连带赔偿责任。对原告的身体及精神造成了极大的伤害，请法院依法支持原告对于精神损害赔偿金的请求。
被告李连清、李石海辩称：1、误工费，原告是未成年人，在发生事故期间没有职业是学生，不存在误工费。2、护理费偏高，护理人员是原告的父亲，属于农业户口，应该按农业人口的标准计算。3、交通费应以票据为准，原告提供的只是一个大约数，应该提供与就医地点、次数、时间相符合的票据，原告的请求无证据证明。4、营养费要求过高，因为双方都有过错。5、精神损害抚慰金要求20000元过高，因为大家都有过错。6、原告提出的残定费不明白属于什么项目，是否有与鉴定费重复，而且没有证据证明。7、对于伤残补助金和伤残鉴定费有异议，我方要求作重新鉴定，理由是原告于2015年9月24日在梧州工人医院出院，按照医嘱建议全休三个月且按时间进行复诊，而原告在出院后于2015年12月1日未够3个月就进行了鉴定，所以要求重新做一次鉴定。而且被告李连清也因本交通事故受伤，也花去了医疗费，需要原告赔偿。
经审理查明，2015年9月1日20时50分，原告植某驾驶无号牌普通二轮摩托车由封开县南丰镇往长安镇方向行驶，途经封开县S266省道33公里970米处时，与未依法取得机动车驾驶证的被告李连清驾驶属被告李石海所有的粤H×××××号摩托车发生碰撞，造成两人受伤及车辆损坏的交通事故。事故经封开县公安局交警大队认定，驾驶人李连清与植某承担此事故的同等责任。植某受伤后被送到封开县第二人民医院治疗，至2015年9月3日出院，住院2天，期间设陪护一人，用去医疗费1674.23元，于2015年9月5日门诊用去医疗费267.48元。并于2015年9月5日到梧州市工人医院住院治疗至2015年9月24日出院，住院19天，期间设陪护一人，共花去医疗费55464.01元。出院医嘱：1、增强营养，适当进食牛奶、豆类及豆制品、虾皮、海产品等高钙食品，适当进食蔬菜、水果。坚持右下肢活动功能锻炼。建议全休三个月。2、每月复查一次骨折处照片，满三月后每三月一次，直至骨折骨性愈合。扶拐下地患肢不负重行走活动。复诊骨科医师指导下恢复患肢负重及日常生活。骨科门诊随诊。骨折愈合后手术取出右下肢内固定物（一般术后1年-1.5年，我院住院费用总计约壹万元）。3、如有不适，请及时就诊。4、出院带药。后植某于2015年12月9日到梧州市工人医院复诊，用去医疗费230.8元。植某共用去医疗费为：1674.23元＋267.48元＋55464.01元＋230.8元=57636.52元。植某在住院期间，被告李连清向原告支付了医疗费4000元。植某的法定代理人植保雨于2015年11月10日委托广东明镜司法鉴定所对植某的伤残程度进行鉴定，该所于同年12月7日出具广东明镜司法鉴定所（2015）临鉴字第514号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人植某�右股骨内髁骨折、右胫腓骨下段粉碎性骨折致右下肢丧失功能达25%以上，评定为九级伤残。本次鉴定费1800元由植某支付。
因双方对植某的损失赔偿问题无法达成一致意见，植某遂向本院起诉，要求判令两被告赔偿因交通事故造成的经济损失165933.55元【包括：1、医药费57636.52元；2、后续治疗费10000元；3、误工费59599元／年÷365天×（21天＋3个月）=18124.63元；4、护理费150元／天×21天=3150元；5、住院伙食费100×21=2100元；6、交通费2000元；7、营养费2000元；8、伤残赔偿金12245.6元／年×20年×20%=48982.4元；9、精神抚慰金20000元；10、鉴定费1800元；11、残定费1800元；12、残疾辅助器具费（腋下拐杖）140元】，该损失因被告驾驶的粤H×××××号摩托车没有购买交强险，应先在交强险范围内先予赔偿，对超过部分再按责任分担。故两被告合共需要向原告赔偿其损失142966.775元；并由两被告承担本案的全部诉讼费用。
另查明，本案交通事故的粤H×××××号二轮摩托车的车辆所有人为李石海，该车没有投保交通强制保险。
再查明，植某在发生交通事故时，是在校学生。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，对于封开县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定植某、李连清承担事故的同等责任，原、被告均未提出异议，因此，对该事故认定书，本院予以确认。
对于被告李连清、李石海对原告植某委托广东明镜司法鉴定所出具的鉴定结论有异议，认为伤残评定时机不符合相关法律规定，向本院申请重新鉴定。本院经审查后认为，被告李连清、李石海未能提供证据证明伤残评定时机不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）第2.7条、第3.2条之规定，即被告李连清、李石海未能提供足够证据对广东明镜司法鉴定所出具的鉴定结论予以反驳。因此，被告李连清、李石海的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予准许。
对于植某在本次事故中的损失问题。关于植某的住院伙食补助费2100元及残疾辅助器具费140元，被告对数额没有提出异议，本院予以确认。
关于植某的其他损失认定如下：
1、医药费57636.52元及后续治疗费10000元，有原告方提供的封开县第二人民医院及梧州市工人医院出具的《疾病证明书》、出院记录、住院收据、门诊收据等为凭，本院予以确认。
2、误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确�。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，植某在发生交通事故时是在校学生，无证据证明其存在误工损失问题，故对原告要求被告赔偿其误工费18124.63元的诉讼请求，本院不予支持。
3、护理费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，植某在住院期间由其父亲植保雨护理，但其并没有提供证据证明护理人员的收入状况，因此应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算植某护理费，根据住院时间认定植某的护理期为21天，因此，护理费为80元／天×21天=1680元。
4、交通费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案原告植某虽未提供相关票据，但其送院治疗、出院回家及复诊，陪护人员往来陪护均需支出交通费用，是必然发生的，结合本案的实际情况，植某要求被告赔偿交通费2000元的诉讼请求过高，本院酌定为1000元。
5、营养费。根据梧州市工人医院的出院医嘱要求其加强营养，并结合其手术治疗情况，植某要求被告方赔偿2000元营养费的要求过高，本院酌定为1000元。
6、残疾赔偿金。植某为农业户口，构成九级伤残等级，计算其残疾赔偿金为12245.6元／年×20年×20%=48982.4元。
7、精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告作为一名在校学生，本次交通事故确实给其身心造成了严重伤害，因在本次交通事故中，植某与李连清承担此事故的同等责任，结合侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在�平均生活水平及本案发生的实际情况等因素，原告要求被告方承担20000元精神抚慰金的诉讼请求过高，本院酌定为8000元。
8、关于鉴定费1800元。该鉴定费是因本次交通事故而引起，属植某的损失范围，本院予以确认。
9、关于残定费1800元，原告未能相关证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，植某在本案中所受到的损失为：医疗费57636.52元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2100元、营养费1000元、护理费1680元、残疾赔偿金48982.4元、交通费1000元、精神抚慰金8000元、鉴定费1800元、残疾器具辅助费140元，以上合计132338.92元。
关于赔偿责任的承担问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告李石海是粤H×××××号摩托车的所有人，是该车的投保义务人，但其没有按照规定投保交强险，应对原告的损失在交强险赔偿限额内与李连清承担连带赔偿责任，其中在医疗费用10000元限额范围内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿护理费1680元、残疾赔偿金48982.4元、交通费1000元、精神抚慰金8000元、鉴定费1800元、残疾器具辅助费140元，共61602.4元；对超过交强险责任限额的部分则由被告李连清按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任，因此，应由被告李连清承担30368.26元【（70736.52元-10000元）×50%】。由于被告李石海是粤H×××××号摩托车的所有人，其未能对该车尽到合理的保管义务，对损害的发生有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由该机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告李石海作为事故车辆的所有人应承担与其过错相适应的赔偿责任。因此，被告李石海应承担3036.83元（30368.26元×10%）赔偿责任。扣除被告李连清已支付的4000元后，被告李连清尚应赔偿原告23331.43元（30368.26元-4000元-3036.83元）。
综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十二条、第四十九条，《最高�民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李连清于本判决发生法律效力之日起10日内向原告植某赔偿71602.4元（其中按交强险规定在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿61602.4元。），被告李石海对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
二、被告李连清应于本判决发生法律效力之日起10日内对超出交强险赔偿限额部分向原告植某赔偿23331.43元。
三、被告李石海应于本判决发生法律效力之日起10日内对超出交强险赔偿限额部分向原告植某赔偿3036.83元。
四、驳回原告植某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3160元，减半收取1580元（原告已预交），由被告李连清和李石海负担1083元，原告植某负担497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一六年五月三日
书记员 邓大材