广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04破终2号
上诉人（申请人）：陈耀勇，男，汉族，1976年7月2日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：宁飞龙，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘良，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（被申请人）：珠海市横琴修正钜福股权投资基金管理有限公司。住所地：珠海市横琴新区宝中路。
法定代表人：修涞贵，董事长。
委托诉讼代理人：张颖，女，汉族，1972年12月26日出生，户籍所在地：四川省成都市青羊区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：张晶，广东广和律师事务所律师。
上诉人陈耀勇因与被上诉人珠海市横琴修正钜福股权投资基金管理有限公司（以下简称横琴修正钜福公司）破产清算一案，不服珠海市横琴新区人民法院（2017）粤0491破申2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，深圳市南山区人民法院于2015年11月20日作出（2015）深南法粤民字初第1440号民事判决：横琴修正钜福公司应于判决生效之日起十日内向陈耀勇支付工资251000元、垫付费60454.11元、律师费2398元和经济补偿金15654元，共计329506.11元。横琴修正钜福公司不服上诉，深圳市中级人民法院于2016年4月23日作出（2016）粤03民终4780号民事判决：驳回上诉，维持原判。因横琴修正钜福公司没有履行义务，陈耀勇遂向深圳市南山区人民法院申请强制执行。因未发现横琴修正钜福公司有可供执行的财产，深圳市南山区人民法院于2016年7月30日作出（2016）粤0305执2066号执行裁定：终结本次执行。2016年10月18日，陈耀勇向深圳市南山区人民法院申请追加横琴修正钜福公司股东通化修正实业有限公司、张颖、修远和苗田福为被执行人。深圳市南山区人民法院于2016年12月1日作出（2016）粤0305执异144号民事裁定书，驳回陈耀勇追加被执行人的申请。
横琴修正钜福公司未经珠海市横琴新区工商行政管理局登记注册的有限责任公司，营业期限为2013年12月18日至长期，注册资本为5000万元。横琴修正钜福公司设立期间，2013年8月5日的公司章程规定：苗田福以货币出资3500万元，持股比例70%，于2018年5月30日前缴足；李然以货币出资1500万元，持股比例30%，于2018年5月30日前缴足。
2014年8月，横琴修正钜福公司的股东经核准变更为通化修正实业有限公司、修远、苗田福、陈森、李然。横琴修正钜福公司2014年7月29日的公司章程规定：通化修正实业有限公司以货币出资2250万元，持股比例45%，于2018年5月30日前缴足；修远以货币出资350万元，持股比例7%，于2018年5月30日前缴足；苗田福以货币出资1900万元，持股比例38%，于2018年5月30日前缴足；陈森以货币出资300万元，持股比例6%，于2018年5月30日前缴足；李然以货币出资200万元，持股比例4%，于2018年5月30日前缴足。
2014年10月，横琴修正钜福公司的股东经核准变更为通化修正实业有限公司、修远、苗田福、陈森、张颖。横琴修正钜福公司2014年10月13日的公司章程规定：通化修正实业有限公司以货币出资2250万元，持股比例45%，于2018年5月30日前缴足；修远以货币出资350万元，持股比例7%，于2018年5月30日前缴足；苗田福以货币出资700万元，持股比例14%，于2018年5月30日前缴足；陈森以货币出资300万元，持股比例6%，于2018年5月30日前缴足；张颖以货币出资1400万元，持股比例28%，于2018年5月30日前缴足。
通化修正实业有限公司的注册资本实行认缴制，因认缴期尚未届满，所有股东均未实际缴纳注册资本。
一审法院认为，深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民字初第1440号民事判决确认陈耀勇对横琴修正钜福公司享有到期债权329506.11元，横琴修正钜福公司未予清偿。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”的规定，申请人陈耀勇具备对横琴修正钜福公司提出破产清算申请的资格。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条第一款规定“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”本案中，横琴修正钜福公司的五股东认缴资本5000万元，将于2018年5月30日前缴足，而横琴修正钜福公司涉及欠本案陈耀勇329506.11元与欠另案周恒108872元，共计债务438378.11元。该债务438378.11元仅占认缴资本5000万元的0.88%，横琴修正钜福公司未达到“资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的情形，因此，陈耀勇申请横琴修正钜福公司破产清算依据不足，不予受理。如申请人陈耀勇认为因横琴修正钜福公司的股东未缴纳认缴的出资致其到期债权不能实现，可以另循途径解决。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条第一款规定，裁定对申请人陈耀勇的申请，不予受理。
陈耀勇上诉称请求撤销珠海市横琴新区人民法院（2017）粤0491破申2号民事裁定，请求宣告横琴修正钜福公司破产。其上诉理由如下：一、横琴修正钜福公司已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算的条件。二、一审法院以债务数额占横琴修正钜福公司认缴注册资本过低为由而认定其未达到资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，没有法律依据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是横琴修正钜福公司是否具备《中华人民共和国企业破产法》所规定的破产条件。
《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条第一款规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；……”。本案中，陈耀勇申请执行横琴修正钜福公司的执行案件，已经由深圳市南山区人民法院强制执行，但横琴修正钜福公司仍然无法清偿该债务。陈耀勇据此申请横琴修正钜福公司破产清算，符合上述规定；法院应当依照上述规定予以审查处理，并依法裁定受理陈耀勇的破产申请。现一审法院以债务数额占横琴修正钜福公司认缴注册资本比例过低为由而认定其未达到“资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的情形，缺乏事实和法律依据，本院对此予以纠正。陈耀勇提出的上诉请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491破申2号民事裁定；
二、由珠海市横琴新区人民法院裁定受理陈耀勇对珠海市横琴修正钜福股权投资基金管理有限公司的破产清算申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学辉
审判员 陈永成
审判员 邓飞熊
二〇一七年五月八日
书记员 庞珮琪