辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民一初字第169号
原告李志波，男，汉族，现住辽中县
原告那术玲，女，现住址同上，身份证号
二原告委托代理人王险峰，男，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所律师。
被告于志伟，男，汉族，现住台安县。
被告高士清，男，汉族，现住台安县
被告台安县翱翔运输有限公司，住所地台安县西佛镇本街。
法定代表人卜伟，系该公司经理。
委托代理人侯国文，男，汉族，现住辽宁省辽中县
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区
法定代表人田泽涛，系该公司经理。
委托代理人吴祥非，男，汉族，系辽宁浩扬律师事务所律师。
原告李志波、那术玲诉被告于志伟、高士清、台安县翱翔运输有限公司（以下称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员董志坤独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李志波、那术玲及委托代理人王显峰、被告运输公司的委托代理人侯国文，被告保险公司委托代理人吴祥非均到庭参加诉讼，被告于志伟、高士清经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，原告李志波是死者李娜的父亲，原告那术玲是死者李娜的母亲。于2014年10月21日6时许，被告于志伟驾驶被告高士清所有的并挂靠在被告运输公司的辽XXX**号重型半挂牵引车牵引辽XXX**号重型仓棚式半挂车（车载散装玉米）沿沈西大道由北向南行驶至76KM＋500m（于家房镇曹家房村）驾驶入路西侧遇行人李娜与之发生碰撞，致李娜当场死亡的交通事故。该事故经辽中交警大队做出（2014）第1025207号道路交通事故认定书认定：被告于志伟负事故的全部责任。死者李娜无事故责任；该肇事车辆辽XXX**号／辽XXX**号车主车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔，挂车在被告保险公司投保第三者责任险10万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，现二原告要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿死亡赔偿金511，560元（死者李娜在城镇居住一年以上，生活来源于城镇，应按城镇标准计算）、丧葬费23，155.00元、被抚养人那术玲生活费143，180.00元（死者李娜是独生子女，其母原告那术玲是残疾人，有残疾证，无劳动能力，按农村标准计算7159x20年）、处理丧葬费人员合理交通费3700元、误工费742.00元、精神抚慰金5万元（死者李娜未婚，年龄刚过20岁，系独生子女，她的突然离去给父母造成了很大的伤害），共计732，337元；各被告没有垫付任何费用；要求被告高士清承担本案的诉讼费；因二原告与侵权人被告于志伟达成保险限额外的补偿协议，被告于志伟已补偿3.8万元，现不要求被告于志伟承担民事、刑事责任；亦不要求被告高士清、运输公司承担赔偿责任。
被告运输公司辩称，被告于志伟驾驶被告高士清所有的并挂靠在我公司的辽XXX**号重型半挂牵引车牵引辽XXX**号重型仓棚式半挂车，主车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔，挂车在被告保险公司投保第三者责任险10万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司与被告高士清签订《货车租赁经营合同》，司机被告于志伟系被告高士清的雇佣司机，此事故我公司不存在任何过错，双方合同约定的对外产生侵权责任，应由被告高士清和被告于志伟承担，另外二原告的请求数额由被告保险公司在保险限额内承担，超出部分由被告高士清和被告于志伟承担，我公司不同意承担任何责任。
被告保险公司辩称，被告于志伟驾驶的肇事车辆辽XXX**号重型半挂牵引车牵引辽XXX**号重型仓棚式半挂车，主车在我公司投保主车交强险一份、第三者责任险50万元及不计免赔，挂车只投保第三者责任险10万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险赔偿范围内承担合理的赔偿责任。对二原告提供的死者李娜生前在城镇居住的证明，在城镇居住的日期前后矛盾；在城镇翠宫饭店打工的证明的真实性没有异议，虽然以最晚在城镇居住日期超过一年，但应以李娜的户口性质农村标准计算；对原告那术玲要求给付被抚养人生活费，因原告提供的证据不足以需要抚养；丧葬费同意给付；交通费过高，误工费原告没有提供证据，我公司不同意给付；精神抚慰金不同意赔偿，本案的肇事司机已构成了刑事责任，已判缓刑，根据有关法律规定，肇事司机已承担刑事责任，不应再赔偿精神抚慰金。
被告于志伟庭后辩称，我驾驶的辽XXX**号重型半挂牵引车牵引辽XXX**号重型仓棚式半挂车实际车主是被告高士清，每月雇佣的工资是7000元，原告所述的发生事故的时间、地点属实，我与二原告达成协议，我补偿二原告保险限额外3.8万元，二原告不追究我的民事、刑事责任，现我被缓刑。
被告高士清未提供答辩意见。
经审理查明，原告李志波是死者李娜的父亲，原告那术玲是李娜的母亲。于2014年10月21日6时许，被告于志伟驾驶被告高士清所有的并挂靠在被告运输公司的辽XXX**号重型半挂牵引车牵引辽XXX**号重型仓棚式半挂车（车载散装玉米）沿沈西大道由北向南行驶至76KM＋500m（于家房镇曹家房村）驾驶入路西侧遇行人李娜与之发生碰撞，致李娜当场死亡的交通事故。该事故经辽中交警大队做出（2014）第1025207号道路交通事故认定书认定：被告于志伟负事故的全部责任，死者李娜无事故责任；该肇事车辆辽XXX**号／辽XXX**号车主车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔，挂车在被告保险公司投保第三者责任险10万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，现二原告要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿死亡赔偿金511，560元（死者李娜在城镇居住一年以上，生活来源于城镇，应按城镇标准计算）、丧葬费23，155.00元、被抚养人那术玲生活费143，180.00元（死者李娜是独生子女，其母原告那术玲是残疾人，有残疾证，无劳动能力，按农村标准计算7159x20年）、处理丧葬费人员合理交通费3700元、误工费742.00元、精神抚慰金5万元（死者李娜未婚，年龄刚过20岁，系二原告独生子女，她的突然离去给父母造成了很大的伤害），共计732，337元；各被告没有为死者家属垫付任何费用，被告高士清在辽中县交警队押金3万元，现双方未支取。二原告要求被告高士清承担本案的诉讼费；因二原告与侵权人被告于志伟达成保险限额外的补偿协议，被告于志伟已补偿3.8万元，现二原告不要求被告于志伟承担民事、刑事责任；亦不要求被告高士清、运输公司承担赔偿责任。
另查，死者李娜是二原告的独生子女，肇事前在辽中镇已居住一年以上，并在辽中县翡翠宫农家菜饭店上班，有居住房屋租赁证、社区的证明、居住证及辽中县翡翠宫农家菜饭店出具的证明及走访核查记录。原告那术玲是肢体残疾，已提供残疾人证，在农村居住。
上述事实，有原告提供1.2014年11月17日由于家房居民委和计划生育办出具的证实一份、死亡证明、死亡注销证明、原告那术玲残疾证一份、保险公司的保险单3份、于志伟的驾驶证和行车证各1份、死者李娜生前房屋租赁证、社区证明、暂住证、房屋产权证、产权人的身份证复印件、饭店证明和营业执照证明、处理丧葬期间的费用、交通事故认定书、原告与被告于志伟达成的协议书、收据、（2015）辽中刑初字第52号判决书，被告运输公司提供货车租赁经营合同，本院提取的公安卷及当事人陈述，证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队辽中大队辽公交认字（2014）第1025207号道路交通事故认定书认定：被告于志伟负事故的全部责任，死者李娜无事故责任，该认定书的认定较为客观公正，本院予以采信。经查实，原告李志波、那术玲的损失有死亡赔偿金511，560元（死者李娜是1993年4月2日出生，提供在辽中镇内连续居住一年以上，生前在辽中县翡翠宫农家菜饭店打工一年以上，生活来源城镇的证据，庭后已走访核实，故应按城镇标准计算死亡赔偿金）、丧葬费23，155元、被告抚养人原告那术玲生活费71，590元（原告那术玲1962年出生，肢体残疾，有残疾人证，死者李娜是其独生子女，在农村居住，按农村标准计算，其丈夫原告李志波也是其抚养人之一，即农村标准7159元乘以20年除以2人=71，590元）、交通费2，000元（处理丧事往来的交通费用以2000元为宜）、精神损害抚慰金5万元（因本案是民事侵权之诉，李娜的突然死亡，势必给父母即二原告的精神带来很大痛苦，精神抚慰金应予赔偿，并非刑事附带民事诉讼，故根据本案的实际情况应支持精神抚慰金5万元为宜），共计658，305元。处理丧葬期间的误工费，因二原告没有提供证据，故本院不予采信。肇事车辆辽XXX**号／辽XXX**号车主车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔，挂车在被告保险公司投保第三者责任险10万元及不计免赔，二原告的损失由被告保险公司在保险限额内进行赔偿，因本院认定的数额没有超出保险限额，且二原告不要求被告于志伟、高士清、运输公司承担赔偿责任，系二原告的权利，故二原告的上述损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由二原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险死亡赔偿金限额内赔偿给付原告李志波、那术玲的精神抚慰金及部分死亡赔偿金11万元（精神抚慰金5万元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在第三者责任险限额内赔偿给付原告李志波、那术玲丧葬费损失23，155元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在第三者责任险限额内赔偿给付原告李志波、那术玲部分死亡赔偿金、被抚养人那术玲的生活费、交通费等各项损失共计525，150元；
四、被告于志伟、高士清、台安县翱翔运输有限公司在本案中不承担赔偿责任；
五、驳回原告、被告其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后5日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4146元，减半收取，由二原告自行承担2073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 董志坤
二〇一五年三月三十日
书记员 刘美静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失；
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。