wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0402民初185号原告：张万雄，男，生于1973年1月23日，汉族，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市原州区。委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王强，男，生于1981年3月19日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：程缠缠，女，生于1984年1月29日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：王金梅，女，生于1974年2月17日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：程选旺，男，生于1980年5月21日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告张万雄与被告王强、程缠缠、王金梅、程选旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万雄的委托诉讼代理人毛亚金到庭参加诉讼，被告王强、程缠缠、王金梅、程选旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万雄向本院提出诉讼请求：1.被告王强、程缠缠清偿原告借款50000.00元，并按照月利率2.5%承担自2015年12月1日起至借款实际清偿之日止的借款利息；2.被告王金梅、程选旺对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，被告王强、程缠缠夫妇申请向原告借款50000.00元，原告支付被告王强、程缠缠借款后，该二借款人向原告出具一张借条，约定借款期限为五个月，即自2015年7月2日至2015年12月1日，借款利息为月利率2.5%。被告王金梅、程选旺为该笔借款提供担保。借款后，被告王强、程缠缠向原告清息至2015年12月1日，之后再未偿还借款本金及利息至今。被告王强、程缠缠、王金梅、程选旺未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，被告王强、程缠缠经被告王金梅、程选旺提供担保，以经营周转为由向原告借款50000.00元，双方签订了个人借款合同和保证合同，并向原告出具了一张借条，约定借款期限为5个月，于2015年12月1日全部还清，借款月利率为2.5%，按月结息，担保方式为连带责任保证，担保期间为借款到期日起二年。该笔借款发放后，被告王强、程缠缠清息至2015年12月1日，借款本金及下余利息经原告催要，至今未清偿。上述事实，有原告提供的个人借款合同、贷款申请表、借款人承诺书、保证合同、担保承诺书、借条、借款凭证、借款人及担保人的身份证复印件、借款人的结婚证复印件予以在卷佐证，本院对上述证据予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合同和保证合同均合法有效，应受法律保护。被告王强、程缠缠夫妇未按照借款合同约定履行还款清息义务，已构成违约，该二借款人应继续履行清偿借款本金及下欠逾期利息的义务。因借贷双方在借条中约定的利率过高，本院对此予以调整，即对于原告主张要求超出年利率24％的部分不予支持。被告王金梅、程选旺作为担保人应按保证合同的约定承担保证责任。保证人王金梅、程选旺承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其各自抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告主张要求被告王强、程缠缠偿还借款本息及由被告王金梅、程选旺承担连带清偿责任的诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王强、程缠缠于本判决生效之日起十日内偿还原告张万雄借款本金50000.00元及逾期利息（利息按月利率2％从2015年12月2日起算至该笔借款实际清偿完毕之日止）；二、被告王金梅、程选旺对上述款项承担连带清偿责任;三、被告王金梅、程选旺承担保证责任后，有权向被告王强、程缠缠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告王强、程缠缠、王金梅、程选旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  苟向辉二〇一七年三月十六日书记员  赵 娟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4639号
申请执行人：罗小川。
委托诉讼代理人：孙丽娟，律师
被执行人：尹峰。
本院在执行申请执行人罗小川与被执行人尹峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尹峰尚涉本院（2016）苏0582执1972号案件债务未能履行，该案因被执行人尹峰下落不明且暂无可供执行的财产尚未能有效执行，现被执行人尹峰仍下落不明；经向银行查询，仍未发现被执行人尹峰有可供执行的银行存款；经向房产、车辆等管理部门查询，亦未发现被执行人尹峰名下有可供执行的房产、机动车辆或其他可供执行的财产；被执行人尹峰在执行中未自觉履行义务。本案尚未执行到位借款本金60000元、60000元自2014年12月6日起至判决确定的履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息、案件受理费1650元。本院将上述执行情况告知了申请执行人罗小川，要求其向本院提供被执行人尹峰其他财产线索。申请执行人罗小川明确表示被执行人尹峰暂无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第02208号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人罗小川发现被执行人尹峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王铭懿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4639号申请执行人：罗小川。委托诉讼代理人：孙丽娟，律师被执行人：尹峰。本院在执行申请执行人罗小川与被执行人尹峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尹峰尚涉本院（2016）苏0582执1972号案件债务未能履行，该案因被执行人尹峰下落不明且暂无可供执行的财产尚未能有效执行，现被执行人尹峰仍下落不明；经向银行查询，仍未发现被执行人尹峰有可供执行的银行存款；经向房产、车辆等管理部门查询，亦未发现被执行人尹峰名下有可供执行的房产、机动车辆或其他可供执行的财产；被执行人尹峰在执行中未自觉履行义务。本案尚未执行到位借款本金60000元、60000元自2014年12月6日起至判决确定的履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息、案件受理费1650元。本院将上述执行情况告知了申请执行人罗小川，要求其向本院提供被执行人尹峰其他财产线索。申请执行人罗小川明确表示被执行人尹峰暂无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第02208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人罗小川发现被执行人尹峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十一月二十四日书记员  王铭懿
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2350号
申请执行人范某，男，汉族，X年X月X日出生，住广西梧州市。
被执行人梧州金三角电机制造有限公司，住所地梧州市莲花山路60号。
本院依据已经发生法律效力的梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字[2016]第662号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人梧州市金三角电机制造有限公司在银行存款5318元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 容立胜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冼滨彬
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第267号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人周某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月24日，被告人周某饮酒后驾驶浙d×××××号小型普通客车上路行驶。至当日22时11分许，当其驾车沿本市西湖区益乐路由北向南行驶至华星路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队执勤民警查获。现场酒精呼吸检测显示被告人周某酒精含量为108mg／100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为122.3mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。建议对被告人周某判处拘役一个月，适用缓刑并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一五年三月三日
书记员 林 哲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2644号
罪犯覃正峰，男，1965年9月14日生，壮族，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一二年五月二日作出（2012）浦刑初字第1196号刑事判决，认定覃正峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一四年六月二十四日上海市第二中级人民法院作出（2014）沪二中刑执字第1033号刑事裁定，对罪犯覃正峰减去有期徒刑八个月。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年十二月二日提出（2016）沪司狱军减211号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃正峰自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯覃正峰减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯覃正峰自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯覃正峰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯覃正峰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃正峰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年1月20日起至2017年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第491号
原告薛素排。
原告刘宬何。
法定代理人辜小艳。
共同委托代理人陈宇，四川国金律师事务所律师（特别授权）。
被告张武益。
被告张家明。
共同委托代理人刘小凤，四川元绪律师事务所律师（特别授权）。
被告太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称太平保险四川公司），住所地：成都市武侯区人民南路三段二号“汇日·央扩国际广场”7楼。
负责人张玮，太平保险四川公司总经理。
委托代理人邱晨。
原告薛素排、刘宬何与被告张武益、张家明、太平保险四川公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员叶世明独任审判，公开开庭进行了审理；原告薛素排，原告刘宬何的法定代理人辜小艳及两原告的共同委托代理人陈宇，被告张武益、张家明的共同委托代理人刘小凤，被告太平保险四川公司的委托代理人邱晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛素排、刘宬何共同诉称，2012年11月1日20时40分许，被告张武益驾驶川A-558**“大众”牌小型普通客车（登记车主：被告张家明）由成都市三环路方向沿龙潭寺“龙港路”往龙泉西河方向行驶，至“龙港路”与“华冠路”交叉路口处时，与在此横过马路（由汽车行进方由右向左）的行人刘大洋发生碰撞，造成刘大洋当场死亡；该交通事故经交警部门调查，不能确认双方当事人进入路口时信号灯的状态而未做责任认定。两原告作为死者刘大洋之亲属提起诉讼，要求被告张武益赔偿：丧葬费17004元（34008元／年÷12月／年×6月）、死亡赔偿金357980元、亲属交通费2000元、亲属误工费3000元、亲属生活费1500元、被抚养人生活费84458.67元（22826.67元＋61632元）、精神抚慰金100000元共计565942.67元；由于被告张家明系肇事车辆之登记车主，因此应当依法承担连带清偿责任；由于被告太平保险四川公司承保了肇事车辆之保险，因此应当承担代为支付责任。
两原告共同举出了如下证据：
1、《道路交通事故证明》（未做责任认定）；
2、四川西华机动车司法鉴定所对肇事车辆川A-558**“大众”牌小型普通客车的《司法鉴定意见书》（事故前不存在安全隐患、车速为64km／h）；
3、死者刘大洋的《法医学尸体检验报告》、《死亡医学证明书》、《火化证》（死亡日期2012年11月1日、火化日期2012年11月18日）；
4、死者刘大洋的身份凭证（《身份证》，属城镇居民）；
5、原告薛素排与死者刘大洋的关系凭证（单位、社区联合出具的《证明》，系死者之母）；
6、原告刘宬何的与死者刘大洋的关系凭证（《出生医学证明》，系死者之子）；
7、川A-558**“大众”牌小型普通客车的《保险单》2份（“交强险”12.20万元、“三者险”50万元、“不计免赔特约金险”）。
被告张武益辩称，对于此次交通事故的基本事实无异议，但未作责任认定，请求法庭依法作出判定；本被告所驾车辆系本被告向被告张家明所借用，因此其民事赔偿责任可由本被告承担，勿需被告张家明承担连带责任；原告主张的有关费请求法庭依法予以核实；本被告所驾车辆向被告太平保险四川公司投有保险，该被告应当承担代为支付责任；本被告已向原告方支付了费用50000元。
被告张武益未举证。
被告张家明辩称，对于此次交通事故的基本事实无异议，但未作责任认定，请求法庭依法作出判定；被告张武益所驾车辆系从本被告处所借用，因此本被告不应当承担连带责任；原告主张的有关费请求法庭依法予以核实；被告张武益所驾车辆向被告太平保险四川公司投有保险，该被告应当承担代为支付责任。
被告张家明未举证。
被告太平保险四川公司辩称，对于此次交通事故的基本事实无异议，但未作责任认定，请求法庭依法作出判定；原告主张的有关费用请求法庭依法予以核实；确认承保了被告张武益所驾车辆之保险（“交强险”12.20万元、“三者险”30万元、“不计免赔特约金险”，但未承保“精神抚慰金险”），愿意承担依法应当承担的代为支付责任。
被告太平保险四川公司未举证。
经审理查明，2012年11月1日20时40分许，被告张武益驾驶川A-558**“大众”牌小型普通客车（登记车主：被告张家明）由成都市三环路方向沿龙潭寺“龙港路”往龙泉西河方向行驶，至“龙港路”与“华冠路”交叉路口处时，与在此横过马路（由汽车行进方由右向左）的行人刘大洋发生碰撞，造成刘大洋当场死亡；该交通事故因未查明双方当事人进入路口时信号灯的状态而未作责任认定。另查明，（1）死者刘大洋。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录：《道路交通事故证明》；死者刘大洋的《法医学尸体检验报告》、《死亡医学证明书》、《火化证》；死者刘大洋的身份凭证；原告薛素排与死者刘大洋的关系凭证；原告刘宬何的与死者刘大洋的关系凭证；川A-558**“大众”牌小型普通客车的《保险单》2份。
本院认为，（一）关于此次交通事故的责任问题，由于交通事故未查明双方当事人进入路口时信号灯的状态而未作责任认定，法庭根据“公平原则”确定双方为“同等责任”。（二）关于本案民事赔偿的责任问题，基于双方当事人系“同等责任”的确定，因此侵权的民事赔偿责任应当由双方共同分担；具体比例酌情确定为张武益：刘大洋＝6：4。（三）关于被告张家明的责任问题，该被告虽然非直接侵权人，但因其系被告张武益所驾车辆之登记车主，因此应当依法承担连带清偿责任。（四）关于被告太平保险四川公司的责任问题，该被告虽然非直接侵权人，但因其承保了被告张武益所驾车辆之保险，因此应当承担代为支付责任。（五）关于本案有关费用的问题：（1）丧葬费应当计算为15744.50元（31489元／年÷12月／年×6月）；（2）死亡赔偿金应当按照城镇标准计算为357980元（17899元／年×20年）；（3）亲属交通费2000元的主张基本合理，法庭予以支持；（4）亲属误工费3000元的主张基本合理，法庭予以支持；（5）亲属生活费的主张于法无据，法庭予以支持；（6）被抚养人生活费计算为84458.67元（母亲薛素排：13696元／年×5年÷3人＝22826.67元，儿子刘宬何：13696元／年×9年÷2人＝61632元）；（7）精神抚慰金酌情确定为40000元。以上费用共计为503183.17元。
综上所述，本案依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司四川分公司在“交强险”11万元项目内，向原告薛素排、刘宬何支付上述费用其中的110000元。
二、上述费用的余额393183.17元（503183.17元-110000元），由被告张武益承担60%即235909.90元；该款由被告太平财产保险有限公司四川分公司在“三者险”项目内代为承担，向原告薛素排、刘宬何支付。
三、被告张武益向原告薛素排、刘宬何支付费用11万元，扣除已支付了的50000元后，实际再支付60000元。
四、上述费用的履行期限为本判决生效之日起5日内。
案件受理费1540元，由原告薛素排、刘宬何自行承担。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于成都市中级人民法院。
审判员 叶世明
二〇一三年四月三日
书记员 刘 楠
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1125民初432号
起诉人：艾丽芬。
起诉人：叶某甲。
法定代理人：艾丽芬，系起诉人叶某甲之母。
起诉人：叶某乙。
法定代理人：艾丽芬，系起诉人叶某乙一之母。
委托代理人：罗海燕，浙江五楼律师事务所律师。
起诉人艾丽芬、叶某甲、叶某乙一向本院起诉称：2008年8月26日，起诉人艾丽芬与叶剑飞到云和县民政局登记结婚（叶剑飞系�和县石塘镇石塘坑村村民叶金星之长子）。之后，起诉人艾丽芬于2009年5月27日从云和县石塘镇石塘村45号迁入叶金星户（云和县石塘镇石塘坑3号）。长女叶某甲、叶某乙一分别出生于2009年1月29日、2012年6月6日，分别于2009年9月1日、2013年2月4日申报落户，户口所在地均为云和县石塘坑3号。起诉人认为，根据云和县石塘坑村股份经济合作社章程，三起诉人依法应同等享有股权量化的股东资格，同等享有村民权益。为此，叶金星代表其户多次向各级政府及有关部门反映情况，请求给予确认股东资格，但问题至今仍得不到解决。现起诉人依据相关法律规定，特向本院起诉要求：一、请求依法确认原告艾丽芬、叶某甲、叶某乙一从2014年7月20日已具备云和县石塘坑村股份经济合作社股东资格，并恢复股东地位及应当享有一切福利待遇；二、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，农村股份经济合作社股东资格认定的主体不是法院，该案不属法院主管。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对艾丽芬、叶某甲、叶某乙一的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练丽玲
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 林伟剑
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3861号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。
被告：刘鹏飞，男，1991年9月6日出生，汉族，户籍地址长春市绿园区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告刘鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯 博
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1189号
原告张国智，男，汉族，1957年8月1日出生。
委托代理人谢继源，河南承通律师事务所律师。
委托代理人薛建斌，河南承通律师事务所律师助理。
被告陈文华，男，汉族，1980年9月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司。
诉讼代表人ＸＸ，公司经理。
原告张国智诉被告陈文华、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司（以下简称人民财险新民支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国智的委托代理人谢继源、薛建斌到庭参加了诉讼，被告陈文华、人民财险新民支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张国智诉称，2014年12月10日，被告陈文华驾驶辽K×××××-辽K×××××挂号重型半挂车与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经孟州市公安交警大队认定，被告陈文华承担事故的全部责任，原告无责任。原告到孟州市第二人民医院进行了二次手术，各项费用共计13689.12元。肇事车辆在被告人民财险新民支公司投保有交强险和商业三者险。故请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费7432.23元、误工费2730元、护理费3256.89元、住院伙食补助费180元、营养费90元共计13689.12元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈文华、人民财险新民支公司未到庭，在法定期间未提交答辩状，视为其放弃答辩的权利。
为证明自己的主张，原告张国智庭审中提交的证据为：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、2、陈文华驾驶证、车辆行驶证、保险单复印件，证明事故车辆信息及车辆投保情况；3、孟州市第二人民医院入院证、出院证、诊断证明书、住院病历及用药清单，证明原告二次住院治疗及用药情况；4、医疗费票据8张，证明原告二次手术支出医疗费7432.23元；5、（2015）孟民一初字第00260号民事调解书，证明原告前期费用经法院调解达成赔偿协议。
被告陈文华、人民财险新民支公司未到庭，视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利。
原告证据4中孟州市瑞草堂大药房的50元票据，无其他证据印证该费用的合理性，本院不予采信，对原告提交的其他证据本院均予以采信。
依据原告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月10日17时40分许，被告陈文华驾驶辽K×××××、辽K×××××挂号重型半挂车，沿常付线由西向东行驶至54km＋695.2m处时，与由东向西左转弯行驶的原告张国智驾驶的三轮电动车相撞，造成张国智受伤、三轮电动车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队认定，陈文华承担事故的全部责任，张国智无责任。原告前期的医疗费及损失经本院（2015）孟民一初字第00260号民事案件调解：被告人民财险新民支公司赔偿原告张国智各项损失150740元，返还被告陈文华10000元。2016年3月10日原告到孟州市第二人民医院行内固定物取出术，住院9天，期间陪护1人，支出医疗费6181.87元，于2016年3月18日出院，出院医嘱为：1、出院后继续用药巩固治疗；2、每3天换药1次，术后12天左右拆除缝线，直至切口完全愈合；3、3个月内避免剧烈运动或重物击打患肢（××）；4、门诊定期复查，如有不适，及时来诊。原告为非农业家庭户口。被告陈文华驾驶的辽K×××××、辽K×××××挂号重型半挂车在被告人民财险新民支公司投保有交强险和主车限额100万元、挂车限额10万元的商业三者险。
另查明，2015年度河南省城镇人均可支配收入为25576元／年，即70元／天；2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年，即83.51元／天。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内赔偿，剩余部分由有过错的一方承担赔偿责任或按照各自过错的比例分担责任。该交通事故经交警部门认定，陈文华承担事故的全部责任，张国智无责任。被告陈文华驾驶的车辆在被告人民财险新民支公司投保有交强险和主车限额100万元、挂车限额10万元的商业三者险，故原告的损失应由被告人民财险新民支公司在保险限额内承担。结合原告的伤情，本院认为原告要求误工期39天、护理期39天适当，本院予以支持。原告张国智的合理损失为：1、医疗费6181.87元；2、住院伙食补助费180元（9天×20元）；3、营养费90元（9天×10元）；4、误工费2730元（70元×39天）；5、护理费3256.89元（83.51元×39天），以上共计12438.76元，由被告人民财险新民支公司在保险限额内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张国智各项损失共计12438.76元。
二、驳回原告张国智其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取为71元，由被告陈文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一六年七月十一日
书记员 杨海燕
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审340号
申请执行人：江门市蓬江区国土资源局，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：区万胜，局长。
委托代理人：赵嘉欣、李锦华，均系该局工作人员。
被执行人：谭宝华，住广东省江门市蓬江区。
原申请执行人江门市蓬江区国土资源和环境保护局向本院申请强制执行其作出的蓬国土环保（国土执法）棠决定字〔2017〕5号《行政处罚决定书》中责令被执行人谭宝华限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。在案件审查过程中，江门市机构编制委员会于2017年8月5日发布江机编办[2017]475号《江门市机构编制委员会办公室关于蓬江区环境保护管理体制调整等问题的通知》，将江门市蓬江区国土资源和环境保护局调整为蓬江区环境保护局、蓬江区住房和城乡建设局（加挂蓬江区国土资源局牌子），并从2017年8月10日由蓬江区履行完整的县级环境保护行政管理职责。
本院审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据和有关规定精神，对涉及违反的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施；对涉及违反的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
本案现有材料显示，被执行人谭宝来擅自在江门市蓬江区棠下镇天乡村委会民兵村马鞍山（土名）地段所建的涉案建筑物和其他设施，亦不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定，而由于法律已经授予行政机关对涉及违反的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除的强制执行权，因此，涉案行政处罚决定中的拆除违法建筑物、其他设施及恢复原状的内容不属于法院行政非诉执行案件的受理范围。对于申请执行人江门市蓬江区国土资源局的涉案非诉行政执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人江门市蓬江区国土资源局强制执行蓬国土环保（国土执法）棠决定字〔2017〕5号《行政处罚决定书》中责令被执行人谭宝华限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。
申请执行人江门市蓬江区国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 龚展泽
代理审判员 李周旭
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴瑞婷
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执异28号
案外人孟凡钢，男，1973年生，汉族，无职业，住肇州县。
申请执行人刘丹丹，男，1978年生，汉族，无职业，住肇州县。
被执行人丁辉，男，1977年生，汉族，无职业，住大庆市。
被执行人刘娜，女，1980年生，汉族，职业教师，住大庆市。
本院在执行申请执行人刘丹丹与被执行人丁辉、刘娜借款合同纠纷一案中，案外人孟凡钢提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孟凡钢称，2001年4月2日，我从任玲手中购买了建设街北四道街路北的平房，自此后我一直连续居住至今，在办理房产证时，由于我在大连打工没有回来，就由丁辉拿他的身份证并将房产证办到了丁辉名下，但我从来没有将该平房无偿处分给丁辉的意思，从我购买该平房之日起一直实际占有、管理、使用、处分，该平房的真实所有权是我的，与丁辉无关。故请贵院终止对该平房的执行，以保护我的合法权益。
本院查明，2016年7月25日，肇州县人民法院作出（2016）黑0621民初1221号民事判决书，判决丁辉、刘娜返还刘丹丹借款本金25万元、利息326，375元，判决生效后丁辉、刘娜未履行还款义务。在案件执行过程中，将登记在被执行人丁辉名下的房屋查封。上述事实，有（2016）黑0621民初1221号民事判决书、（2016）黑0621执479号执行裁定书予以证实。
本院认为，房屋属于不动产，对已登记的不动产，按照不动产登记判断权利人，由于房屋登记在丁辉名下，故丁辉为房屋的法定所有权人。本院的查封行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回孟凡钢的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 崔玉波
审 判 员 李春喜
代理审判员 苏雨佳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 何东梅
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第432号
原告张某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告赵某某，女，汉族，无职业，住址同上。
本院于2015年4月9日受理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告的详细住址、个人身份信息及联系方式，相关法律手续无法送达。
本院认为，原告不能提供被告的详细地址、个人身份信息及联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费150.00元，退还原告。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王广友
二〇一五年四月二十日
书记员 谭 雪
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03719号
原告付彦芳，女，汉族，1943年3月29日生，
委托代理人吴文豹，河南金誉律师事务所律师
被告黄光辉，男，汉族，1962年12月13日生。
被告孙瑞平，女，汉族，1962年10月13日生，系黄光辉之前妻，
二被告共同委托代理人张晓兵，平桥148法律服务所法律工作者。
原告付彦芳诉被告黄光辉、孙瑞平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付彦芳及其委托代理人吴文豹，被告黄光辉、孙瑞平的委托代理人张晓兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付彦芳诉称：2012年4月1日，被告黄光辉因经营生意需要，向原告和原告的家人共借现金232万元。原告的丈夫于2012年5月去世，于是被告黄光辉向原告重新换了一张借条为据，并约定有借款利息。借条约定还款时间为2014年4月1日应还清借款及利息。约定还款日到期后，原告向被告黄光辉催要借款时，被告总是找各种理由拖延还款。被告黄光辉、孙瑞平系夫妻关系，被告黄光辉借款用于经营生意，属于夫妻共同债务，被告孙瑞平应共同承担还款义务。被告黄光辉、孙瑞平现如今对原告都避而不见，严重侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求依法判决被告共同返还原告借款及利息共计252.5万元，并支付2014年4月1日起至实际还款之日止期间的利息。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交被告黄光辉出具的借条一份。
被告黄光辉、孙瑞平辩称：1、借条是原告他们打好的，黄光辉喝醉了，直接签了字，该减掉的没有减掉；2、被告从2012年到2015年一直在还款81万元，2011年还款65万元，应当予以扣除；3、孙瑞平不应当承担还款义务。两被告离婚时，孙瑞平只分得一套房子，所以我们认为不是为了躲避债务而离婚的。
被告为支持其辩称，向本院提交如下证据：原告分别于2012年5月18日，2012年9月2日，2012年9月29日，2013年5月7日，2013年9月17日，向被告书写的收条五份。还款数额分别为：十三万元，二十万零五千元，二十六万元，三万五千元，五万元。2013年10月18日，中国工商银行的汇款十万元的转账凭证一份，户主钟君，收款人为付彦芳。
经审理查明：2012年4月1日，被告黄光辉因经营生意需要，向原告和原告的家人共借现金232万元。2013年12月20日，被告黄光辉向原告出具借条一份，载明：我借付彦芳人民币贰佰壹拾肆万元整。按月息零点零一伍元计，计息时间从2013年4月1日起到2014年4月1日应还本金及利息共计贰佰伍拾贰万伍仟元整。之前签订借条作废。黄光辉，2013年12月20日。借款到期后，被告总是找各种理由拖延还款。原告诉请来院。
另查明，被告黄光辉与被告孙瑞平于2015年4月22日协议离婚，双方约定，厂子所有债权债务由黄光辉负责。
又查明，在2013年12月20日之前，原告付彦芳曾向被告出具五份收条及一份转账凭证，共计现金七十八万元。其中2013年4月1日以后付款3笔计18.5万元。
本院认为：债务应当清偿。被告黄光辉于2013年12月20日向原告付彦芳出具的借条，系其真实意思表示，亦不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以认定。被告辩称已经还款一百多万，但是其向法庭提交的还款凭证，均发生在结算（即向原告出具借条）前，且没有提交其他真实有效的证据反驳原告的诉求，故应当以双方的最后一次结算为准。对被告已还款的辩称，从2013年12月20日被告向原告出具的共计欠款252.5万元看，其约定的2013年4月1日至2014年4月1日期间被告还款3笔18.5万元应予扣除。被告离婚时，原为夫妻生活所负的债务，应当共同偿还。涉案债务发生在两被告夫妻存续期间，系夫妻共同债务，应当由两被告共同承担。两被告在2015年4月22日离婚时约定，债务由黄光辉负责，此约定仅对两人发生效力，不能对抗善意第三人。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告黄光辉、孙瑞平于本判决生效之日起十五日内共同返还原告付彦芳借款本金及2014年4月1日之前的利息共计234万元，并按照银行同期贷款利息支付自2014年4月2日至债务付清之日的利息。
原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，保全费5000元，由被告黄光辉、被告孙瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。
审判长 易 松
审判员 王 政
审判员 孔凡伟二零一六年七月十一日
书记员 聂 春 萌
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03719号
原告北京清源净保洁有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷园小区20号楼1层商业2，组织机构代码：56954962-0。
法定代表人赵春芹，经理。
委托代理人王国新，女。
委托代理人李春英，女。
被告张鹏浩，男，1995年9月24日出生。
原告北京清源净保洁有限公司与被告张鹏浩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春英、王国新，被告张鹏浩到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告系北京市平谷区新平北路1号院3号楼1单元×号住户。原告与北京市平谷区新平北路1号院小区业主委员会签订《居民住宅小区卫生保洁服务承包协议》后，为被告住户提供保洁服务，被告未交纳2013年5月1日至2014年12月31日的卫生费300元。后经原告向被告催交未果。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求：1、责令被告缴纳2013年5月1日至2014年12月31日的卫生费300元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我确实没有交纳卫生费，没有交纳的理由是我们小区卫生差，楼下垃圾桶旁的垃圾成堆，我没有看到原告为我们小区进行服务，且我也不知道业主委员会在哪，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系北京市平谷区新平北路1号院3号楼1单元×号的业主。2013年4月11日，北京市平谷区新平北路1号院小区业主委员会（以下简称业主委员会）与原告签订了《居民住宅小区卫生保洁服务承包协议》，该协议载明：甲方为业主委员会，乙方为原告；承包期限为2013年5月1日至2014年4月30日止；环境卫生区域为1号院5栋及平房10户；由乙方自行收取辖区内各户居民卫生费每年每户180元；服务内容为：打扫卫生、化粪池清掏、污水主管道清理、楼道清扫、夏季打药、小广告清理、绿化管理及井盖、井篦子、路灯等维修养护；合同到期前30天，如甲方未以书面形式通知乙方，本合同自动顺延到下一合同周期，相关条款继续以本合同执行等内容。原告为被告提供物业服务至2014年12月31日，被告拖欠原告2013年5月1日至2014年12月31日期间的卫生费共计300元。现原告诉至本院，要求：1、责令被告交纳拖欠原告的卫生费300元；2、诉讼费由被告承担。被告未持答辩理由不同意原告的诉讼请求。
在审理中，原告提供了《居民住宅小区卫生保洁服务承包协议》、居民委员会的证明以证明自己提供保洁服务，被告对承包协议认可，对居委会证明不认可，但其对自己的辩解未提供相应证据。
上述事实，有双方当事人的陈述，《居民住宅小区卫生保洁服务承包协议》、证明等在案佐证。
本院认为：原告与业主委员会签订了《居民住宅小区卫生保洁服务承包协议》，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以确认。原告按协议进行保洁服务管理，故原、被告之间形成了物业服务合同关系。被告在享受了原告提供的物业管理服务后，应及时给付原告物业服务费用，现原告要求被告交纳拖欠的卫生费，于法有据，本院予以支持。因被告对自己的辩解未提供相应证据，故对被告的辩解，本院不予采信。但应指出，原告在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，针对工作中的不足之处应及时改进，提高服务标准。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业管理费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
被告张鹏浩于本判决生效后十日内给付原告北京清源净保洁有限公司二〇一三年五月一日至二〇一四年十二月三十一日期间的卫生费三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张鹏浩负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一五年七月九日
书记员 赵海丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4781号
原告宋某某。
被告王某某。
原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告宋某某与被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2006年8月相识相恋，于2007年12月20日自愿登记结婚，婚后于2010年1月4日生育男孩王某甲，现随被告父母共同生活。由于婚前了解不够、草率结婚，再加双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵打架，导致原告对婚姻失去信心。现原、被告长期分居，感情已经破裂，故请求人民法院准予原、被告离婚，婚生孩子由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费200-300元，并分割共同财产。
被告王某某辩称，对婚姻过程无异议。双方闹矛盾打架的主要原因是原告常不回家，通宵吃喝玩乐。2013年9月，被告找到原告后，共同生活了2个月，原告再次外出生活至今。现被告不同意离婚。
经审理查明，原告宋某某与被告王某某原于2006年8月相识相恋，2007年12月20日在武威市凉州区民政局自愿登记结婚，婚后于2010年1月4日生育男孩王某甲，现随被告父母共同。双方在共同生活期间，为家庭生活琐事及各自利益发生争吵打架，致使夫妻感情出现裂隙。2013年9月，双方在新疆呼图壁县共同生活二个月后，再次发生矛盾纠纷，原告遂外出生活，与被告分居至今。原告认为被告的所作所为伤害了原告，对婚姻生活失去信心，遂提起离婚诉讼。
上述事实，由原、被告陈述、结婚登记审查表等在卷证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后又生育孩子，在多年共同生活中培育了较深厚的夫妻感情。现虽因家庭生活琐事发生争吵打架，导致夫妻关系出现裂隙，但夫妻双方并没有不可调和的矛盾，只要原、被告双方珍惜已经建立起的夫妻感情，多为家庭利益及孩子的未来着想，多进行思想交流和沟通，共同营造适宜生产、生活的环境，夫妻关系是可以改善的。为了婚姻家庭的和谐稳定，以及双方的长远利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严鹏
二〇一五年五月五日
书记员 相增
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01563号
申请执行人：应庆梅，女，1968年12月12日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
本院在受理应庆梅与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月16日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款7422.90元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张继彬
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第01563号申请执行人：应庆梅，女，1968年12月12日出生，住安徽省来安县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。本院在受理应庆梅与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月16日作出（2015）琅执字第01563号的裁定，查封了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款7422.90元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏代理审判员  张继彬代理审判员  王国雷二〇一五年十一月二十八日代理书记员  张莹莹
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑终73号
原公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨章为，男，1970年12月23日出生于河南省范县，汉族，文盲，无业，户籍地河南省范县，住河南省范县。2015年10月8日因犯盗窃罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2016年7月5日因犯盗窃罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。2017年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
山东省莱阳市人民法院审理山东省莱阳市人民检察院指控原审被告人杨章为犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年十二月二十一日作出（2017）鲁0682刑初470号刑事判决，原审被告人杨章为不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人杨章为于2017年8月间，在莱阳市中医医院、莱阳火车站等地盗窃作案8次，共窃取价值人民币5018元的摩托车1辆、电动车7辆。案破后，7辆被盗电动车均被追回发还。具体事实分列如下：
1、被告人杨章为于2017年8月初的一天上午，在莱阳市中医医院大门北侧，窃取刘某4停放在此的价值人民币345元的粉红色爱玛牌电动车一辆。
2、被告人杨章为于2017年8月7日上午10时许，在莱阳市中医医院东大门北侧，窃取张某停放在此的价值人民币180元的红色宝岛牌电动车一辆。
3、被告人杨章为于2017年8月19日上午，在莱阳市太阳城小区，窃取董某停放在此的价值人民币750元的红色跨式钱江牌摩托车一辆。
4、被告人杨章为于2017年8月20日10时许，在莱阳市中医医院大门北侧，窃取杨某停放在此的价值人民币600元的红色澳柯玛牌电动车一辆。
5、被告人杨章为于2017年8月21日上午，在莱阳市中医医院大门北侧，窃取官燚万停放在此的价值人民币300元的红色海德曼牌电动车一辆。
6、被告人杨章为于2017年8月24日下午，在中心医院东门住院部工地门外路西，窃取姜某停放在此的价值人民币80元的黑色绿鸽牌电动车一辆。
7、被告人杨章为于2017年8月25日18时许，在莱阳市火车站，窃取郭某停放在此的价值人民币1663元的蓝色爱玛牌电动车一辆。
8、被告人杨章为于2017年8月29日17时许，在莱阳市长途汽车站北门西侧，窃取刘某3停放在此的价值人民币1100元的橙黄色大陆鸽牌电动车一辆。
上述事实，被告人杨章为在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某、刘某3、官燚万、董某、郭某、姜某、张某、刘某4的陈述；证人鲁某、刘某1、陈某、宋某、仲某、房某、刘某2的证言；受案登记表、立案决定书、身份证复印件、户籍证明、前科查询、莱公（龙旺）行罚决字（2017）10682号、10918号行政处罚决定书及（2015）菏牡刑初字第621号刑事判决书、（2016）鲁1702刑初380号刑事判决书、查获记录、扣押决定书及清单、发还清单、郭某提供爱玛电动车收款收据、刘某1、房某、仲景江提供的卖车证明；辨认笔录；烟莱阳价认定[2017]139号价格认定结论书；被告人杨章为的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人杨章为以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审被告人杨章为曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后及当庭如实供述其犯罪事实；赃物追回并发还被害人，上述情节在对其量刑时均予以考虑。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定以被告人杨章为犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；责令被告人杨章为退赔被害人董某人民币750元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人杨章为以“犯罪金额小，归案后如实供述犯罪事实，赃物追回并发还被害人，认罪态度好，原审量刑过重”为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
二审审理查明的事实及证据与一审相同。
本院认为，上诉人杨章为以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人所提“犯罪金额小，归案后如实供述犯罪事实，赃物追回并发还被害人，认罪态度好，原审量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院在量刑时对上述情节均予以考虑，对其量刑并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫凌云
审判员 盖柏先
审判员 王兴龙
二〇一八年三月七日
书记员 王 莉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4022号
原告：王奇革，男，1976年1月26日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王婉妮，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：王阿齐，男，1970年2月9日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：林美燕，女，1971年6月6日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告王奇革与被告王阿齐、林美燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告王燕卿于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王奇革以其欲与被告王阿齐、林美燕自行和解为由，申请撤回对王阿齐、林美燕的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王奇革撤回对王阿齐、林美燕的起诉。
案件受理费1100元，减半收取计520元，由王奇革负担。
审判员 林少如
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄江萍
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初4022号原告：王奇革，男，1976年1月26日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王婉妮，福建醒狮律师事务所执业律师。被告：王阿齐，男，1970年2月9日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：林美燕，女，1971年6月6日出生，汉族，住福建省石狮市，原告王奇革与被告王阿齐、林美燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告王燕卿于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王奇革以其欲与被告王阿齐、林美燕自行和解为由，申请撤回对王阿齐、林美燕的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王奇革撤回对王阿齐、林美燕的起诉。案件受理费1100元，减半收取计520元，由王奇革负担。审判员  林少如二〇一七年八月二十二日书记员  黄江萍
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1127号
申请执行人杨立平，女。
被执行人郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司。
法定代表人黄有德。
被执行人黄有德，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年7月6日作出的（2015）郴北民二初字第591号民事判决书，对申请执行人杨立平与被执行人郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司、黄有德民间借贷纠纷一案予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（提取）被执行人郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司、黄有德的存款（收益）384421元［判决书确定的借款本息336000元，利息30720元（以本金300000按月利率2.4%从2015年4月30日计算至2015年9月8日止，其后利息另计），延迟履行期间利息3528元（从2015年8月12日算至2015年9月8日，其后利息另计），案件受理费及财产保全费8590元，申请执行5583费元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢晓淼
二〇一五年九月八日
书记员 任重远
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第1012号
原告罗某某。
被告李某某。
本院在审理原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告罗某某承担。
审判员 李 薇
二〇一三年四月三日
书记员 任芷函
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1644号
原告徐厚伍，男，1975年10月10日出生，汉族，农民。
被告徐厚生，男，年籍不祥，汉族，农民。
本院在审理原告徐厚伍诉被告徐厚生财产损害赔偿纠纷一案中，因原告徐厚伍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十第一百五十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条址规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 戚厚碧
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 韩 斌
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第795号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，该银行法律顾问。
被告：刘志国，男，汉族，40岁。
被告：杨秀梅，女，汉族，35岁。
被告：周帮良，男，汉族，52岁。
被告：翟丽春，男，汉族，54岁。
被告：周兴原，男，汉族，46岁。
被告：董淑华，女，汉族，52岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告刘志国、杨秀梅、周帮良、翟丽春、周兴原、董淑华借款合同纠纷一案中，原告�国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费1050，免收。
审判长 王国才
审判员 马 影
审判员 林程程
二〇一五年十月二十九日
书记员 高 杉
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第2137号
原告梅英，女，汉族。
委托代理人张国辉，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告周后斌，男，汉族。
被告陈冬玲，女，汉族。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告陈冬玲到庭参加了诉讼。被告周后斌经合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告诉称：被告周后斌在陈冬玲保证下向我借款3万元，到期未还。请求二被告立即偿还本息。利息按年利率24%计算。
被告陈冬玲辩称：借款属实，但我只是介绍人，借款协议，我签字时协议上没有担保人三字。
被告周后斌在法定期限内未提交书面答辩和陈述。
经审理查明：2014年12月26日，原告与二被告签订了借款协议，约定：被告周后斌在陈冬玲担保下向原告借款3万元，月利率5%；借款期限2014年12月26日至2015年3月25日。于当日原告通过银行向被告周后斌帐户转款24000元，庭审中原告确认付被告款24000元，其余6000元未付。借款合同约定还款期限届满，被告周后斌未能偿还借款本息。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款协议、银行转款凭证以及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭举证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：原，被告经协商签定的借款协议，应是合法有效，对当事人具有约束力。原告给付了被告借款24000元，而被告在合同还款期限届满未能偿还该借款本息是违约行为，原告要求被告周后斌偿还借款本息，被告陈冬玲承担连带责任，合法有据，本院予以支持。合同约定利率超出法律规定范围，超出部分不予保护。原告要求按年利率24‰计算利息，本院予以准许。被告陈冬玲主张借款协议中自己签名处的担保人三字为后来添加，但未提交相关的证据，本院依法不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第一十九条，第二十六条，第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周后斌于判决生效后十日内偿还借款本金24000元及利息。（自2014年12月26日至判决生效给付之日，按年利率24%计算。）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 尚金锋
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 李玉池
二〇一六年四月七日
书 记 员 崔红颜
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保278号
申请人：河北三阳盛业玻璃钢集团有限公司。
法定代表人：于世合，职务董事长。
被申请人：哈尔滨华光给水设备厂
法定代表人：宋国清。
被申请人：宋国清
本院在受理申请人河北三阳盛业玻璃钢集团有限公司与被申请人哈尔滨华光给水设备厂、宋国清加工合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人河北三阳盛业玻璃钢集团有限公司申请2017年8月11日经指挥中心网络查控系统将宋国清名下中国银行哈尔滨开发区支行营业部账户17×××94CNY0存款冻结23万元，已冻结12.97元。17×××94GBP2存款冻结23万元，已冻结0.09元。工商银行黑龙江省哈尔滨东直支行太平桥分理处账户35×××55存款冻结23万元，已冻结24.99元。工商银行黑龙江分行营业部哈尔滨革新宣成支行账户35×××31存款冻结23万元，已冻结23.42元。工商银行黑龙江分行营业部哈尔滨东直支行营业室账户35×××25存款冻结23万元，已冻结928.79元。工商银行黑龙江分行营业部哈尔滨东直宏图街支行账户35×××77存款冻结23万元，已冻结9688.88元。中国银行哈尔滨中银大厦支行营业部账户16×××08CNY0存款冻结23万元，已冻结2654.08元。邮政银行哈尔滨市玛克威支行账户62×××88存款冻结23万元，已冻结152838.48元。农业银行哈市道外支行营业室XXX账户已冻结63728.40元，（轮候）冻结期限至2018年8月14日。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年八月十六日
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1117号
原告黄佑珠，女，1960年9月8日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，住武宁县，现住武宁县。
原告黄佑珠与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄佑珠诉称：被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由，于2015年12月23日在原告处借款70000元，约定利息为月利率2%，后该借款经原告多次催讨，被告至今未还。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金70000元，并自2015年12月23日起以借款本金70000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告王太秀辩称：原告诉称借款属实，同意偿还该借款。
经审理查明：被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由，于2015年12月23日在原告处借款70000元，约定利息为月利率2%，后该借款经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉诸本院。
本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博·童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博·童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告向其借款70000元，约定利息为月利率2%的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告借款并按约支付原告利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金70000元，并自2015年12月23日起以借款本金70000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王太秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 江亲丽
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初411号
原告龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人何建平，总经理。
被告杨林，男，1972年10月17日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告杨林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈春生
二〇一六年五月二十日
代理书记员 童文静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执43号
申请执行人陈燕，女，1974年5月16日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人席小明，男，1977年10月15日出生，蒙古族，住所地科右前旗德佰斯镇。
陈燕申请执行席小明民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年9月9日作出的（2015）乌民初字第2611号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈燕于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人席小明存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人席小明暂无履行能力。现申请执行人陈燕未受偿金额为145904.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执43号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵青山
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3677号
原告：宋国华，男，1987年3月20日出生，汉族，住河北省献县。
被告：江苏竑成建设集团有限公司。住所地：江苏省海门市四甲镇惠民路***号。
法定代表人：姜广平。职务：董事长。
被告：江苏竑成建设集团有限公司烟台分公司。住所地：山东省烟台市牟平区东上嘉苑*号楼*单元***室。
负责人：于松。职务：经理。
原告宋国华与被告江苏竑成建设集团有限公司、江苏竑成建设集团有限公司烟台分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行了审理。
原告宋国华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租金1354054.97元，违约金30万元；2、判令被告赔偿租赁物价款1257806.9元；3、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告提供的被告江苏竑成建设集团有限公司烟台分公司地址不能准确送达相关法律文书，经法院查证仍无法确定被告的送达地址，应视为本案被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告宋国华的起诉。
案件受理费30095元，免予收取。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 甄建芝
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 荣 昊
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保148号
申请人：西宁城北某某建材经销部。经营者：陈某某，男，汉族，1969年某月某日出生。
被申请人：广西建工集团某建筑工程有限责任公司。
法定代表人：蒙某某，该公司经理。
申请人西宁城北某某建材经销部于2016年9月2日向本院提起诉前财产保全申请，请求对被申请人广西建工集团某建筑工程有限责任公司银行存款839500元予以冻结或者查封、扣押等值的其它财产，青海某某集团融资担保有限公司为其提供额度为839500元的人民币作为担保。
经审查，本院认为，申请人西宁城北某某建材经销部为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人广西建工集团某建筑工程有限责任公司银行存款839500元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费4718元，由被申请人广西建工集团某建筑工程有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人西宁城北某某建材经销部在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 古海洪
二〇一六年九月二日
书记员 王辉琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第541号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月9日被郯城县公安局刑事拘留，同年9月23日宣布逮捕，同年10月14日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）498号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月10日16时许，被告人张某某因载送乘客与杨某在郯城县汽车站站前广场发生争执，后双方互相殴打，被告人张某某用拳头将杨某鼻子打伤。经鉴定，杨某的伤情构成轻伤二级。双方民事部分已和解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并由被告人的原供述，被害人杨某的陈述，证人黄某某、李某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、发、破案经过、受案登记表、立案决定书、和解协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且民事部分已和解，可对其从轻处罚适用缓刑并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律，法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙沂峰
审 判 员 颜廷湘
人民陪审员 梁 蕴
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨岩峰
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第1090号
申请执行人：麦志辉（MAK,ChiFai）
申请执行人：黄少红（WONG,SiuHung）
被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）
被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）
本院执行的（2015）惠中法执字第1090号申请执行人麦志辉、黄少红申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人麦志辉、黄少红的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字第1090号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。
惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李志亮
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执保135号
申请人:唐劲松,男,1968年7月7日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被申请人：当阳市巨力机械制造有限公司，住所地：当阳市坝陵办事处坝陵大道23号（坝陵工业园），统一社会信用代码：9142058256546390XQ。
法定代表人：牟维军。
申请人唐劲松与被申请人当阳市巨力机械制造有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人唐劲松于2018年5月21日向本院申请财产保全,请求查封被申请人当阳市巨力机械制造有限公司价值500万元的财产，本院于2018年5月21日作出（2018)渝0236财保46号民事裁定书准予保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人唐劲松的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人当阳市巨力机械制造有限公司的位于湖北省当阳市坝陵办事处坝陵大道的工业用地11715.70平方米，查封期间交被申请人当阳市巨力机械制造有限公司管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
本裁定立即执行。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 张明霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83947号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周密，男，1968年11月17日生，住上海市宝山区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周密信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告周密经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币88,522.82元【截至2016年9月14日的欠款本金54,017.78元、利息17,115.90元、费用(滞纳金、年费、预借现金费用和分期付款费用)17,389.14元】，利息、滞纳金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：周密向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年9月14日，周密欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计88,522.82元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
周密未作答辩。
兴业银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。周密未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、年费、预借现金费用和分期付款费用，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周密应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月14日的信用卡欠款本金人民币54,017.78元；
二、被告周密应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月14日的信用卡利息17,115.90元、其他费用(滞纳金、年费、预借现金费用和分期付款费用)17,389.14元；
三、被告周密应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2016年9月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,013元，由被告周密负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 王丽娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第529号
申请执行人吴斌彬。
被执行人胡浩栋。
原告吴斌彬与被告胡浩栋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月12日作出的（2013）东巍商初字第456号民事判决书已发生法律效力。权利人吴斌彬于2014年1月24日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月26日向被执行人胡浩栋公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴斌彬未实现债权48080元及利息。现因被执行人胡浩栋长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年2月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第529号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 范 洁
代理审判员 吕 璎
二〇一四年二月十七日
代书 记员 蒋秋成
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执738号
申请执行人：合肥亲亲物业管理有限公司，住所地：合肥市瑶海区龙岗开发区临泉路南侧阳光棕榈园4幢043号。
法定代表人：刘平安，总经理。
被执行人：张有云，男，1989年4月9日生，汉族，住肥东县。
申请执行人合肥亲亲物业管理有限公司与被执行人张有云物业服务合同纠纷一案，本院（2016）皖0122民初4453号民事判决书已发生法律效力。但被执行人张有云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张有云银行存款人民币4480元；或提取、查封、扣押被执行人张有云相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜二平
二〇一七年五月二日
书记员 于恺琳
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2017）皖0122执738号
：
我院对申请执行人合肥亲亲物业管理有限公司与被执行人张有云物业服务合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行下列项目：
1、查封(冻结)被执行人张有云银行存款人民币4480元；或提取、查封、扣押被执行人刘祥琼相应价值财产。
2、查封（冻结）期限为一年。
附：执行裁定书一份。
二〇一七年五月二日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0122执738号
：
我院对申请执行人合肥亲亲物业管理有限公司与被执行人张有云物业服务合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行下列项目：
1、查封(冻结)被执行人张有云银行存款人民币4480元；或提取、查封、扣押被执行人刘祥琼相应价值财产。
2、查封（冻结）期限为一年。
附：执行裁定书一份。
二〇一七年五月二日
注：此联交协助执行方
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(回执)
（2017）皖0122执738号
安徽省肥东县人民法院：
你院(2017)皖0122执738号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
1、已查封（冻结）被执行人
2、查封（冻结）期限为一年
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初2002号
原告吕侠，女，汉族，退休职工。
委托代理人李芳林，男，汉族，干部，系原告吕侠丈夫。
被告王安劳，男，汉族，农民。
被告肖来成，男，汉族，农民。
原告吕侠与被告王安劳、肖来成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕侠的委托代理人李芳林到庭参加诉讼。被告王安劳、肖来成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕侠诉称，2015年9月12日，被告王安劳以做生意缺少资金为由，向她借款2万，并答应在短期内归还，双方约定利息为月息壹分五厘，此借款肖来成自愿担保，并负连带责任，后她与王安劳双方又于2015年10月12日商定利息为月息贰分。王安劳利息清至2016年2月6日，但自后王安劳不按双方约定的时间还款和清偿利息，并多次以在千阳县包工无时间推脱。现她诉至法院，请求判决被告归还借款本金19163元；支付从2016年12月9日起至借款还清之日的利息，按月息2分计算；由被告支付交通费150元；两被告负连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王安劳未答辩。
被告肖来成未答辩。
经审理查明，被告王安劳曾向原告吕侠的丈夫李芳林借款，后被告王安劳归还了部分借款及利息。2015年9月12日经结算，双方协商一致，被告王安劳向原告吕侠出具借条一张，载明:“借条今借到吕侠（李芳林夫人）私人款贰万元正（￥20000元正）月息壹分伍厘借款人：王安劳2015年九月拾贰日（拾贰日）”。被告肖来成书写：“担保人：肖来成”。随后，被告王安劳又在借条底部书写：“我自愿为王安劳担保贰万元现金负连代责任”，被告肖来成在这句话下面签名。2015年10月12日被告王安劳又在该借条上书写：“春节前还清！春节后另计费商定贰分结算王安劳2015年十月十二日”。被告王安劳按月给付原告吕侠利息至2016年2月6日，此后再未归还借款本金及利息。原告吕侠多次催要无果，诉讼来院，请求判如所求。
同时查明，被告王安劳于2016年9月7日向原告吕侠还款5000元，并支付利息400元。由原告吕侠的丈夫李芳林向被告王安劳出具收条一张，载明：“收条今收到王安劳归还借款伍仟元，清息肆佰元整，共计伍仟肆佰元整（￥5400.元）收款人：李芳林2016.9.7”.
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条一张，被告王安劳谈话笔录及提交的收条一张所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告吕侠与被告王安劳借款事实存在，借贷关系成立，被告王安劳有义务按约定归还借款，故原告吕侠要求被告王安劳归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告对借款利息有明确约定，且该约定不违反相关法律规定，对约定的利息本院亦予以支持。借款后，被告王安劳清偿利息至2016年2月6日，故应从2016年2月6日起计算利息。原告吕侠起诉后，被告王安劳归还借款本金5000元，则剩余借款本金为15000元。对原告吕侠关于该5000元为清偿的利息而不是归还的本金的意见，本院不予采纳。从2016年9月7日起按本金15000元计算利息。被告肖来成为借款担保人，在借条上签字确认，担保法律关系成立，故被告肖来成对该笔借款应承担连带清偿责任。对原告吕侠诉请的交通费，不符合相关法律规定，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告王安劳于本判决生效之日起十日内归还原告吕侠借款本金15000元；
二、由被告王安劳于本判决生效之日起十日内清偿原告吕侠借款利息从2016年2月6日起至2016年9月7日止的利息2400元（本金按20000元计算）；从2016年9月7日起至借款还清之日的利息（本金按15000元计算）；
三、被告肖来成对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告吕侠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告王安劳、肖来成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 赵 恒
代审 判员 马 蕾
人民陪审员 耿正凡
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宋丹雪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1723号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邓来发。
被执行人郭访南（曾用名郭晃南）。
被执行人李敏慧。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郭访南、李敏慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5453号民事判决书已发生法律效力，判决郭访南、李敏慧偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金5万元及利息，并负担受理费2300元。因被执行人郭访南、李敏慧未履行义务，经申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请，本院于2017年5月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、经向国土资源局查询，被执行人名下无房产、土地登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的银行存款；4、经向车辆管理部门查询，被执行人李敏慧名下有牌号为湘A802**的豪爵牌摩托车一辆，因其价值不大，申请人不申请处置；5、经向工商管理部门查询，未发现被执行人的工商登记信息；6、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单；7、本院已决定对被执行人郭访南、李敏慧司法拘留十五日，因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索,本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十三日
书 记 员 何文强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1723号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邓来发。被执行人郭访南（曾用名郭晃南）。被执行人李敏慧。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郭访南、李敏慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5453号民事判决书已发生法律效力，判决郭访南、李敏慧偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金5万元及利息，并负担受理费2300元。因被执行人郭访南、李敏慧未履行义务，经申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请，本院于2017年5月10日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、经向国土资源局查询，被执行人名下无房产、土地登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的银行存款；4、经向车辆管理部门查询，被执行人李敏慧名下有牌号为湘A802**的豪爵牌摩托车一辆，因其价值不大，申请人不申请处置；5、经向工商管理部门查询，未发现被执行人的工商登记信息；6、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单；7、本院已决定对被执行人郭访南、李敏慧司法拘留十五日，因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索,本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月十三日书 记 员  何文强
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第2890号
原告王林。
委托代理人叶惠强。
委托代理人王峰亮（原告之子）。
被告吴万斌。
原告王林与被告吴万斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法由审判员王加宏独任审判，因被告吴万斌下落不明，于2013年8月16日由简易程序转为普通程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告王林的委托代理人叶惠强、王峰亮到庭参加诉讼，被告吴万斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王林诉称：2012年5月22时02分许，被告吴万斌驾驶昆ADXXXX电动自行车载着原告女儿王峰华沿昆山市陆家镇童泾路由南向北行驶至新华医院门前道路时，被告吴万斌刹车过程中王峰华倒地受伤，经昆山市第一人民医院抢救无效死亡。昆山市公安局交通巡逻警察大队法医尸体检验：王峰华符合因道路交通事故至头颅损伤而死亡。因无法查清事故时昆ADXXXX电动车乘员王峰华倒地的确切原因，昆山市公安局交通巡逻警察大队无法确定事故责任，出具了道路交通事故证明。本起交通事故是被告吴万斌驾驶电动车车速快，突然刹车造成王峰华从车上摔下来，头部颅脑着地受重伤，故请求法院认定被告吴万斌负该起事故的全责，王峰华不负该起事故的责任。为此提起诉讼，1、依法判令被告赔偿死亡赔偿金376500元、丧葬费20252元、交通费2933元，2、本案诉讼费由被告承担；另原告又书面说明原主张死亡赔偿金376500元计算有误，因死者为农村户籍，死亡赔偿金应为244040元。
被告吴万斌未作答辩。
经审理查明：2012年5月22时02分许，被告吴万斌驾驶昆ADXXXX电动自行车载着乘员王峰华沿昆山市陆家镇童泾路由南向北行驶至昆山市陆家镇童泾路农村商业银行门前路段，在被告吴万斌刹车的过程中，乘员王峰华倒地受伤，经送昆山市第一人民医院抢救无效于次日晚死亡的道路交通事故。2012年6月18日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具昆公交证字（2012）第100046号道路交通事故证明，认为因无法查明事发时昆ADXXXX电动自行车乘员王峰华倒地的确切原因，故无法查明该起道路交通事故的成因。2012年6月15日，王峰华在昆山市殡仪馆火化。被告吴万斌在王峰华火化时支付原告3000元，支付原告之子王峰亮车费500元。
另查明：昆ADXXXX电动自行车行驶证登记车主为被告吴万斌本人。王峰华出生于1994年4月26日，户籍地陕西省X县XX镇XXX村X组XX号。原告王林与妻兰巧霞生育儿子王峰亮、女儿王峰华。兰巧霞于2000年病故。
又查明：原告提供昆山至宝鸡及宝鸡至昆山火车票2张计384元、苏州至宝鸡及宝鸡至苏州火车票2张计382元、苏州至郑州及郑州至苏州火车票4张计428元、昆山南站至苏州北站汽车票4张计64元、西安咸阳至上海浦东航空运输电子客票2张计1400元、宝鸡东站至咸阳机场汽车票2张计123元、上海市省市际汽车客票2张计152元。
上述事实有道路交通事故证明、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、陇县八渡乡党家河村村民委员会与陇县公安局出具的证明、火化证明、户口簿、火车票据、汽车票据、航空运输电子客票及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成王峰华死亡，被告吴万斌应当根据事故责任承担相应的赔偿责任，因无法查明事发时昆ADXXXX电动自行车乘员王峰华倒地的确切原因，故无法确定被告吴万斌和王峰华的事故责任。被告吴万斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，同时其又未能举证其在该次事故中免责或减轻责任的证据予以佐证，可推定被告吴万斌负该次交通事故的全部责任，因电动自行车不得搭载12周岁以上乘员，而死者王峰华违反规定搭乘，也有一定的过错，结合本案的实际情况，对原告主张的合法损失由被告吴万斌赔偿95%，原告自负5%。
关于原告主张的损失，本院认定如下：
一、关于丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，结合2011年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中在岗职工平均工资45987元／年计算六个月，丧葬费应为22993.50元，现原告主张丧葬费为20252元并不违反法律规定，本院予以支持。故认定丧葬费为20252元
二、关于死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。原告主张按照2012年度江苏省农村居民人均纯收入12202元／年标准计算死亡赔偿金符合法律规定，故确定死亡赔偿金为244040元（12202元／年×20年）。
三、关于交通费。原告主张交通费为2933元，并提供火车票与汽车票予以佐证，原告并说明该交通费为参加处理丧事和处理交通事故人员所产生，从老家来昆山2次，每一次人数均为3人。根据当事人居住地与事发地的远近与处理交通事故及丧事的实际情况，本院认定处理交通事故与丧葬人员交通费1200元。
上述原告损失合计为265492元，被告吴万斌承担95%即252217.4元，扣除其已支付的3500元，再赔偿原告248717.4元；原告自负5%即13274.6元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴万斌赔偿原告王林损失252217.4元，扣除已支付的3500元，余款248717.4元，于本判决生效后十日内支付。
如一方当事人不履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，公告费690，两项共计2310元，由原告王林负担116元，被告吴万斌负担2194元。被告吴万斌负担的部分于本判决生效后十日内支付原告王林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 王加宏
人民陪审员 李永华
人民陪审员 邹玲珍
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 杨春昊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第789号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人喻某某，男，1985年8月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，无业。2014年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第494号起诉书指控被告人喻某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月17日17时许，被告人喻某某在本市云岩区花香村酒店门口，通过电话联系，贩卖毒品给邢某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定0.4克毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，被告人喻某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人喻某某的供述及户籍证明，证人邢某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，被告人及其贩卖毒品实物照片，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒）检（2014）0327号毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人喻某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年9月16日止）。
二、被告人喻某某作案所用黑色诺基亚直板手机一部依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一四年六月十二日
书 记 员 付现军
第页
第页
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保399号
申请人吴斌（曾用名吴兵），男，汉族，1974年12月9日出生，住湖北省襄阳市樊城区，
被申请人中天路桥有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路远洋大厦21楼。
法定代表人徐华春，董事长。
申请人吴斌因民间借贷纠纷，于2016年8月19日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人中天路桥有限公司银行存款人民币17万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人吴斌以其名下位于湖北省襄阳市樊城区铁路大院1马路北苑小区（襄阳铁路分局）23栋2单元7层左户房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人吴斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中天路桥有限公司银行存款人民币17万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人吴斌名下位于湖北省襄阳市樊城区铁路大院1马路北苑小区（襄阳铁路分局）23栋2单元7层左户房屋。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈丹青
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法立民终字第47号
上诉人（一审被告）：徐州市政建设集团有限责任公司。住所地：江苏省徐州市民政路**号。
法定代表人赵中良，该公司董事长。
上诉人（一审被告）：徐州市政建设集团有限责任公司彭城欢乐世界上山道路工程项目部。
负责人：孟峰。
被上诉人（一审原告）：淮滨湖工钢结构有限公司。住所地：河南省淮滨县城关北城工业集聚区文化路北侧。
法定代表人：沈浩，该公司董事长。
上诉人徐州市政建设集团有限责任公司、徐州市政建设集团有限责任公司彭城欢乐世界上山道路工程项目部因与被上诉人淮滨湖工钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2014）淮民初字第520号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人在一审中提供的《补充协议书》，约定双方均可到工程所在地徐州市泉山区人民法院提起诉讼，但一审法院认为上诉人未在法院指定的期限内提供证据原件，对我方提供的证据不予认定，变相剥夺了上诉人的诉讼权利。本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院审理。
经查，淮滨湖工钢结构有限公司诉称，2013年4月1日，原被告签订了《活动房建造协议合同书》，原告依约履行了义务，被告拖欠工程款拒不支付，故依双方的约定向原告住所地法院提起诉讼。一审被告提出管辖权异议，并提供了一份《补充协议书》复印件作为证据。一审法院通知申请人提供证据原件，申请人未在法院规定的期限内提供证据原件。
本院认为：本案是建设工程合同纠纷。当事人签订的《活动房建造协议合同书》约定，双方发生争议可到原告住所地人民法院提起诉讼。本案当事人书面协议选择原告住所地法院管辖符合法律规定，对双方当事人具有约束力。河南省淮滨县人民法院受理本案既符合当事人的约定，也不违反级别管辖和专属管辖的规定。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人向人民法院提供的证据应当提供原件或者原物。上诉人提供的《补充协议书》复印件无法与原件核对，不能单独作为认定案件事实的依据。一审以上诉人提供的证据不符合规定而不予采信其主张，裁定驳回管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一四年八月六日
书记员 石 琳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初4205号
原告：咸阳福园房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路东方巴黎A3楼三层戴302A。
法定代表人：史某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐某，系陕西松意律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1970年2月27日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
第三人：中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地咸阳市秦都区西兰路4号。
负责人：陈某，系该分行行长。
本院在审理原告咸阳福园房地产开发有限责任公司与被告赵某某、第三人中国建设银行股份有限公司咸阳分行追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告咸阳福园房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告负担。
审 判 长 李 钧
代理审判员 刘 明
人民陪审员 程明放
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 范珍珍
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6408号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：殷元庆，该公司总经理。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师
被告：马舞燕，女，汉族，1981年3月8日出生，住长兴县。
被告：杨炜鑫，男，汉族，1979年2月1日出生，住长兴县。
原告浙江京兴物业管理有限公司与被告马舞燕、杨炜鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2017年9月1日向本院申请撤回对被告马舞燕、杨炜鑫的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告马舞燕、杨炜鑫起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告马舞燕、杨炜鑫的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一七年九月一日
书记员 严 岑
湖北省武汉市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04468号
罪犯朱光磊，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2012年2月8日作出（2012）鄂武昌刑初字第00044号刑事判决，认定被告人朱光磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱光磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱光磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱光磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱光磊的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年9月6日起至2016年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1202号
申请执行人陈旭展等
被执行人涂雄铅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00062号，依法向被执行人涂雄铅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人涂雄铅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂雄铅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结涂雄铅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币7288184.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年四月二十一日
书记员 李晓中