广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第464号
原告陆秋兰。
委托代理人黄彪，广西中名律师事务所律师。
被告农忠燕。
委托代理人廖长珊，平果县法制办公室公职律师办公室律师。
被告农忠楼。
原告陆秋兰与被告农忠燕身体权纠纷一案。本院于2015年3月5日立案受理后，因发现农忠楼与本案的处理结果可能有法律上的利害关系，本院依职权追加农忠楼为共同被告，依法由审判员廖东旭适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告陆秋兰及其委托代理人黄彪、被告农忠燕及其委托代理人廖长珊、被告农忠楼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆秋兰诉称，2011年8月19日22时许，被告农忠燕因怀疑原告的丈夫农忠楼在其回家的路上放置横木，便手执凶器（一把匕首），到原告家理论，当原告的丈夫开门时，被告农忠燕立即行凶，导致原告的丈夫身中数刀。在混乱中，原告丈夫为了自卫，随手拿起家中的砍柴刀，朝被告摔去，也导致了被告农忠燕受伤；在混乱中，被告农忠燕也砍伤了原告，导致原告住院治疗。2013年1月15日，被告农忠燕和原告的丈夫农忠楼均被实施取保候审的强制措施。2013年1月22日，平果县公安局就原告的丈夫及被告农忠燕的故意伤害行为，向平果县人民检察院提出起诉意见，要求以故意伤害罪追究这两人的刑事责任。2014年11月21日，平果县人民检察院作出不予起诉决定书。原告认为，被告农忠燕系上门打架应负全部过错责任，原告因伤所造成的经济损失应由被告农忠燕赔偿。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告农忠燕赔偿原告治疗费2072.88元、误工费334元、护理费334元、住院伙食补助费500元，共计3240元。庭审中，原告表示如果其丈夫农忠楼依法应承担本案的赔偿责任，原告不放弃该项权利。
被告农忠燕辩称，1、农忠燕与农忠楼是邻居，农忠燕出入家门必经农忠楼门前一条1米宽的小路。案发当天，农忠楼在路上放置栏木导致农忠燕晚上回家摔倒，农忠楼的行为侵犯了农忠燕的相邻通行权及生命健康权，农忠楼对此应承担相应的民事责任。2、农忠燕摔倒后找农忠楼论理，是正常的民事行为。农忠楼见放置的栏木被农忠燕拆下，气愤地向农忠燕拳打脚踢，并用刀砍向农忠燕，使农忠燕身上多处受伤，农忠燕头部出血以后才拿出随身携带去护林的刀防卫。农忠楼打农忠燕是在农忠楼的房屋外面，农忠燕防卫后，双方扭抱在一起，滚进农忠楼房间前厅，由于天黑，前厅又不开灯，双方手中都拿刀，农忠楼的妻子陆秋兰（原告）是怎样受伤的，农忠燕并不知道，有可能是被农忠楼误伤，所以农忠楼应承担主要民事责任。
被告农忠楼辩称，事发当晚我已睡觉，农忠燕说我在路上放置栏木栏他，我妻子陆秋兰叫我起来。我起来开门查看并没有看见木头，农忠燕突然从后面拿刀捅我，我把他推到田里，我回家包扎伤口，后来农忠燕进到我家和我扭打在一起，我拿起家里的砍柴刀和他对打，双方都受伤。当时我妻子陆秋兰是怎样受伤的我不清楚，到医院的时候我才知道她受伤了。我认为我妻子受伤跟我没有关系，应由农忠燕来赔偿。
原告陆秋兰为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、收据及出院记录，证明原告住院治疗5天，开支医疗费2073.88元；
证据三、鉴定书及起诉意见书，证明原告系轻微伤，公安机关以故意伤害罪提请起诉被告农忠燕和农忠楼；
证据四、不予起诉决定书，检察院作出不予起诉决定；
证据五、原告陆秋兰及证人黄某、农某甲、农某乙在公安局的询问笔录，证明原告受伤是由被告农忠燕导致的。
被告农忠燕、农忠楼没有证据提交。
经质证，被告农忠燕对原告的证据一、二、三、四的真实性没有异议，对关联性有异议；对原告的证据五中原告陆秋兰本人的笔录有异议，认为其陈述的内容不真实，对证人黄某、农某甲、农某乙的笔录也有异议，认为这三个人都不在案发现场不知情，不能证明原告是被告农忠燕捅伤的。被告农忠楼对原告的证据均无异议。
根据原、被告举证和双方的质证的意见，本院对有关证据分析和确认如下：
因原告的证据一至证据四之间能相互印证，故本院对原告的证据一、证据二、证据三及证据四的证明力予以确认；原告的证据五中原告陆秋兰的两次询问笔录其所讲述的受伤经过出入较大，故本院对这两份询问笔录的证明力不予确认；原告的证据五中证人黄某、农某甲、农某乙的询问笔录能互相印证，均证明本案打架事件发生后，证人参与抢救伤员的过程，但他们均没有看见打架的过程，故本院对证人黄某、农某甲、农某乙的询问笔录的真实性予以确认。
根据原、被告的诉辩意见及双方的举证、质证情况和本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
被告农忠楼与原告陆秋兰是夫妻关系，被告农忠燕与农忠楼是堂兄弟关系，两家的房屋相邻。2011年8月19日22时许，农忠楼一家人已入睡，农忠燕因怀疑农忠楼在其回家的必经小路上放置横木，而导致其摔倒。为此，农忠燕叫喊农忠楼出来理论，农忠楼开门后，因争执不下，双方扭打在一起并拿刀互砍，后双方在农忠楼的家里继续厮打。原告陆秋兰起床后走出房间，混乱中原告陆秋兰被刀击伤。三人受伤后（农忠楼和农忠燕的伤势较重），均被村民送到平果县太平中心卫生院包扎、治疗。该医院诊断原告陆秋兰的伤情为：左上臂刀伤。原告在平果县太平中心卫生院住院治疗至2011年8月25日（共住院5天），开支医疗费2073.88元。出院医嘱：1、注意休息，保持伤口清洁，5天后来医院折线；2、不适随诊。原告住院期间由其亲属（农村居民）护理。
另查明，本案打架事件发生后，村民向平果县公安局报案。2013年1月15日，被告农忠燕和农忠楼均被实施取保候审的强制措施。2013年1月22日，平果县公安局就农忠楼、农忠燕的故意伤害案件，向平果县人民检察院提出起诉意见，要求以故意伤害罪追究这两人的刑事责任。2014年11月21日，平果县人民检察院作出不予起诉决定书。原告于2015年3月3日向本院提起民事诉讼。
本院认为，公民依法享有身体健康权，侵害他人身体造成身体健康损害的，侵权人应当承担民事赔偿责任，赔偿医疗费等损失。本案被告农忠燕、农忠楼因相邻通行问题产生矛盾后，理应本着和睦、友善的精神，通过正确、合理的方式途径解决争议。然而与此相反，双方却互不相让，由口角继而相互厮打，互殴时双方均手持刀具，造成原告陆秋兰受伤，对此，农忠燕、农忠楼均存在过错。同时，经公安机安侦查及本院审理，无法确定造成原告受伤的具体行为人，但被告农忠燕、农忠楼均实施了危及原告人身安全的行为，根据我国侵权责任法的规定，被告农忠燕、农忠楼应承担连带赔偿责任。由于被告农忠燕、农忠楼各自的责任大小难以确定，依法确定由被告农忠燕、农忠楼平均承担赔偿责任。关于原告主张的误工费和护理费，因原告及其护理人员均系农村居民，应参照广西壮族自治区2014统计年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算，其误工费、护理费均应为334.68元（24432元÷365天×5天）。根据本案事实并参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定计算，原告的经济损失为：医疗费2073.88元、误工费334.68元、护理费334.68元、住院伙食补助费500元（100元／天×5天），共计3243.24元。现原告只主张由被告赔偿3240元，系其对自身合法权益的处分，本院依法准予。原告主张其被农忠燕砍伤，但未能举出充分的证据证实，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十四条、第十六条的规定，判决如下：
被告农忠燕、农忠楼各自赔偿给原告陆秋兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计1620元（3240元×50%），并互负连带责任。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告农忠燕、农忠楼负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视上诉请求而定（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖东旭
二〇一五年五月二十六日
书记员 韦常安