wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2995号
罪犯刘雄心，男，1985年2月20日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2007年4月30日以（2007）渝四中法刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人刘雄心犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事判决原告人5.8万余元（已支付1.3万元）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年4月1日作出（2010）渝高法刑执字第343号刑事裁定，对罪犯刘雄心无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2012年8月8日作出（2012）渝一中法刑执字第01608号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00418号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2015年9月11日作出（2015）渝一中法刑执字第01681号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘雄心在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘雄心在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘雄心在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已全部执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雄心减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 玲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第987号
上诉人（原审被告）：赵旭东。
委托代理人（特别授权）：项军权。
被上诉人（原审原告）：林坚。
委托代理人（特别授权）：徐贤焕。
原审被告：施小萍。
委托代理人（特别授权）：项军权。
原审第三人：赵志伟。
上诉人赵旭东因债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞塘民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，本案事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2002年2月19日被告赵旭东、施小萍登记结婚。2012年12月3日被告赵旭东、施小萍因经营需要资金，�案外人赵海峰介绍向原告林坚借款1000000元，被告赵旭东作为借款人签名，被告施小萍作为担保人签名，书面约定月利率2%。当日，原告通过案外人余受进帐户汇款至被告赵旭东账户。原告的上述债权已经该院2014年1月27日作出的（2014）温瑞塘商初字第31号民事判决确认。
2012年11月被告赵旭东将其在瑞安市东伟橡胶厂33.33%的股权转移给第三人赵志伟；2013年9月被告赵旭东、施小萍将其所有的坐落于瑞安市玉海街道虹桥北路瑞安大厦10层A型房产转移登记至第三人赵志伟名下，但被告赵旭东、施小萍仍居住至今。
原判认为，因债务人无偿转让财产或债务人以明显不合理的低价转让财产，且受让人知道该情形的，该转让行为对债权人造成损害，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。二被告在未清偿原告债权情况下，于2013年9月将其所有的房产转移至第三人名下，未�充分证据证实第三人支付了相应的对价，其行为损害了作为债权人的原告，故原告的诉请合法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，作出判决：撤销被告赵旭东、施小萍将坐落于瑞安市玉海街道虹桥北路瑞安大厦10层A型房屋转让给第三人赵志伟的行为。本案受理费21450元，减半收取为10725元，由被告赵旭东、施小萍负担。
宣判后，赵旭东不服，提起上诉称：首先，其在原审时所提供的房屋买卖合同、银行转账凭证、税讫发票、银行最高额抵押合同，以及证人赵某的证言，能够证实其已经于2012年11月份将诉争房屋以高于市场价的价格即300万元转让给原审第三人赵志伟，赵志伟也确实已经支付过对价，但因在房屋上设定抵押，故此在2013年房屋抵押权注销后才办理了过户手续。原判确认原审第三人向上诉人支付了300万元、上诉�将其中200万元用于偿还债务，却又在无任何证据的情况下否认原审第三人支付房款这一事实，明显属认定事实错误，并损害了原审第三人的利益。其次，上诉人将房屋以300万元转让给原审第三人后，将其中款项用于偿还被上诉人妻子的债务，故不存在损害被上诉人债权的行为，原判适用法律错误。再次，上诉人在原审申请证人赵某出庭作证，证明诉争房屋已经于2012年11月转让的事实，但原审在对该证人证言未作出任何说明的情况下直接否认该事实，程序严重违法。综上，请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人林坚答辩称，关于物权发生变动的时间应该以登记为准，而诉争房屋于2013年9月办理过户手续，故此上诉人诉称该房屋已经在2012年11月转让给原审第三人的事实完全系虚构。若如上诉人所言二人之间300万元的转账系购房款，那么�诉人在此期间将其所有的股权、汽车转让给原审第三人的对价就无从认定，故此，所谓的300万元转账并不能证明系购房款。且原审所有证据均已经双方质证，不存在程序违法问题。故此，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人赵志伟答辩称，其的确以300万元受让了上诉人的房屋，希望二审法院查清事实，维护其合法利益。
原审被告施小萍答辩称同意上诉人的上诉意见。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有�证责任的当事人承担不利的后果。被上诉人起诉称上诉人于2013年9月11日将其自有的房屋转让给原审第三人，恶意逃避应清偿的100万元债务，请求法院依法撤销转让行为。为此，被上诉人提供了保管于房管局的上诉人与被上诉人签订于2013年9月11日的售价为185万元的房屋买卖协议书以及产权证明书等证据。上诉人抗辩称该房屋实际上已经于2012年11月以300万元价格转让给原审第三人，只是过户手续至2013年9月才补办，并提供了300万元的转账记录以及签订于2012年11月10日的房屋买卖合同以证明其主张。本院认为，上诉人与原审第三人系兄弟关系，二人之间、以及与二人妻子之间，平时经常有款项往来，除原审第三人于2012年11月11日至14日间分多次向上诉人转账的300万元外，上诉人仅在2012年10月份就向原审第三人妻子转账了94.6万元，原审第三人还在2012年12月3日向上诉人转账70万元。在双方款项往来频繁情况下，更有上诉人在此同期将自己持有的瑞安市东伟橡胶厂33.3%股权转移给原审第三人一事发生，上诉人及原审第三人应承担举证证明该300万元转账系购房款而非其他款项的责任。虽然上诉人提供了一份房屋买卖合同，但是该合同与保存于房管局的房屋买卖协议内容不同，且只有上诉人与原审第三人署名，并无中介机构等无利害关系人证明该合同的客观性。同时房屋买卖合同约定房屋价款为350万元，与原审第三人所称的支付房款300万元矛盾。故该房屋买卖合同不足以佐证原审第三人向上诉人支付购房款300万元的事实。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。被上诉人已经举证证明上诉人在2013年9月份将其所有的房屋过户至原审第三人名下，而上诉人及原审第三人并不能证明双方于2012年11月发生的300万元银行转账系购房款，故应承担举证不能的不利后果，上诉人抗辩称房屋在2012年11月份就已经转让的主张不能成立。上诉人在尚欠被上诉人100万元未能清偿情况下，将其所有的房屋过户给原审第三人，对债权人造成了损害，而上诉人又不能提供证据证明诉争房屋在2012年11月已经实际出卖给原审第三人、第三人已经为受让该房屋支付了相应对价，故此，被上诉人依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定请求撤销该转让行为于法有据，原判予以支持符合法律规定。至于上诉人上诉称，原判未对证人赵某证言进行质证、说理，程序违法的意见，本院认为，证人赵某系上诉人、原审第三人父亲，存在利害关系，原判没有将其证言作为证据使用，在判决书中未对其证言进行认定并未违反法定程序，该上诉意见不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
本案二审受理费21450元，由上诉人赵旭东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
代理审判员 柯丽梦
代理审判员 黄百隆
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 赵 斌
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3841号
原告白云峰，男，1980年4月22日出生，汉族，市民。
被告康成龙，男，1984年6月21日出生，汉族，农民。
原告白云峰与被告康成龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日诉至本院，本院受理后，于2015年11月12日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白云峰到庭参加诉讼，被告康成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，被告向原告借款30000元，并于借款之日为原告出具借据一枚。后原告催要欠款，被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款30000元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年9月1日，被告康成龙向原告白云峰借款30000元，被告于借款之日为原告出具借据一枚。后原告催要欠款，被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款30000元。
本院认为，原告与被告借贷关系明确，事实清楚，有被告康成龙为原告白云峰出具的借据在卷佐证，能够证明欠款事实。原告要求被告偿还欠款的主张本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康成龙偿还原告白云峰借款30000元。于判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告康成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一五年十一月十六日
书记员 李洪羽
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终264号
上诉人（原审自诉人）王富根，男，1944年11月15日出生，汉族。
原审被告人赵胜利，男，汉族，1966年10月10日出生。现任西平县××街道办事处党工委副书记。
西平县人民法院审理自诉人王富根控诉被告人赵胜利非法侵入住宅一案，于2016年6月30日作出（2016）豫1721刑初192号刑事裁定，驳回王富根的控诉。王富根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认定，自诉人王富根控诉被告人赵胜利犯非法侵入住宅罪缺乏罪证，且提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王富根的起诉。
上诉人王富根上诉称，其已经向一审法院提交了案发现场监控等证据材料，一审法院认为上诉人的控诉缺乏罪证不符合事实。请求二审法院依法予以改判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
对于上诉人王富根提出的上诉理由，经查，其提交的视听资料显示内容为某一现场施工情况以及在某一巷子里的人群聚集情况；其提交的（2016）豫17行终42号行政判决书、照片、房屋所有权证、房屋翻建申请、西平县人民政府西政（2015）3号文件和原审被告人赵胜利无关。上述证据均不能证明赵胜利有非法侵入王富根住宅的事实，一审法院认为王富根的控诉缺乏罪证并无不当，王富根的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。自诉人王富根的上诉理由经查不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李其宏
审判员 宋新华
审判员 马国中
二〇一六年十月八日
书记员 禹建逊
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民一初字第309号
原告刘某，男，1970年12月8日出生，汉族，江西上饶人，住上饶市。
委托代理人周志华，江西弘乐律师事务所律师（特别授权）。
被告石某，男，1972年7月5日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。。
原告刘某诉被告石某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某诉讼代理人周志华到庭参加诉讼，被告石某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年1月20日，被告石某以其妻子经营的天宏国际大酒店缺乏流动资金为由，向原告刘某借款人民币50000元并出具借条一份。此后，被告一直未还借款，甚至连手机都打不通。现原告请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币50000元，并且承担逾期还款的利息损失（按银行同期贷款利率计算，自2012年1月21日算至结案之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告石某未答辩。
经审理查明，2012年1月20日，被告石某向原告刘某出具借条一份（今借到刘某现金人民币50000元整，今借人石某），被告借到原告50000元，双方未约定还款期限。被告至今未还原告分文，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款50000元及承担逾期还款的利息损失。庭审中，原告出具了网上银行付款凭证，证实原告支付了所借款项给被告。
上述事实，有原告提交的借条、身份证复印件、付款凭证以及当事人的陈述、庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告石某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权力。被告向原告出具了借条，原告向被告支付了所借的款项，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，故原告要求被告在合理期限内偿还借款50000元的请求本院应予以支持。因双方未约定还款期限，故原告要求被告承担逾期还款的利息损失本院不予支持。
综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告石某在本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告刘某借款计人民币50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，决定由被告石某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 邵海寿
人民陪审员 程荣焱
人民陪审员 罗秀英
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 汪秋红
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初798号
原告池某某，男，贵州省余庆县人，
被告陈某某，女，贵州省余庆县人，
本院在审理原告池某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告池某某于2016年5月25日以与被告陈某某达成庭外和解协议，并履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池某某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告池某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告池某某承担。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 冉崇庆
人民陪审员 冯汉一
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 艾达琴
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1545号
申请执行人王茂权，男，1949年9月7日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人王炳奎，男，1964年10月27日出生，汉族，住广西龙胜县。
申请执行人王茂权与被执行人王炳奎房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第2327号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王炳奎至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王炳奎名下存款人民币60万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
二〇一六年十二月六日
书记员 秦建刚
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第726号
罪犯吴耀广，男，1981年9月14日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2010年7月2日以（2010）奔刑初字第121号刑事判决书，以被告人吴耀广犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑8年，并处罚金10000元。此案上诉后，经河北省唐山市中级人民法院于2010年7月29日以（2010）唐刑终字第388号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴耀广在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记功1次，记表扬4次，记单项表扬1次，确有悔改表现。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬、记单项表扬的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯吴耀广在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴耀广减刑11个月，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1553号
上诉人（原审被告）：贾永西，男，1968年12月18日生，汉族，农民，住林州市。
委托诉讼代理人：辛玉玺，河南新林州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:冯献林，男，1969年2月19日生，汉族，农民，住林州市。
委托诉讼代理人：程启君，男，住林州市，系冯献林姑父。
被上诉人（原审第三人）：牛新江，男，1970年7月19日生，汉族，住林州市。
上诉人贾永西因与被上诉人冯献林、牛新江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林临民初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
贾永西上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：1、我方不承担责任，应该由牛新江承担，我方和牛新江是承揽关系，签订有承包合同，牛新江给冯献林发工资，牛新江和冯献林是雇佣关系。2、牛新江违规操作造成冯献林受伤，牛新江应当赔偿责任；3、一审法院计算赔偿数额错误，冯献林住院16天，误工费、护理费按60天计算没有依据，并且计算损失里没有包含贾永西已经支付的5000元。
冯献林辩称，我、牛新江，贾永西是一个村的，我们村都知道贾永西是工头。是牛新江给我打电话介绍到工地上的，我从去到受伤干了一个月，我的活是砌砖，我的工资是贾永西给了牛新江，然后牛新江给我们发，按照砌砖的工作量发放工资，牛新江和我们一样，都是砌砖，我们十几个人分工资是按照出勤算，按照班组为单位，记工，班组内部平分，我们班组内部按照工作量计算工资。我认为我的老板是贾永西，牛新江只是找了几个工人，是一个班组。
牛新江辩称，贾永西是大包工头，包括材料，贾永西在项目上包的工程是住宅楼，共两栋楼。贾永西是打电话让我给他找大工，我找的总共12人，包括冯献林在内。我在工地上属于干活的，跟贾永西干活，我干砌砖的活，贾永西按一块砖一毛九给报酬，砖是贾永西提供的，工具也是贾永西提供的。我认为冯献林受伤是给贾永西干活受伤，我在工地上也没有获得另外的利润，贾永西让我给他找工人，我就给他找工人，拆过梁算砌砖的范围之内。
冯献林向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、二次手术费、被抚养人生活费50000元；2、由被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。
一审法院认定事实：原告受被告贾永西雇佣在山西省××县××镇的工地打工。2015年10月23日，原告与第三人牛新江拆过梁时，过梁掉落致使原告右脚拇指和脚面粉碎性骨折，先到山西省××县第二人民医院检查，因伤势较重，又转到河南省林州市骨科医院检查治疗，住院时间为2015年10月24日至2015年11月8日，共计16天，扣除被告支付的5000元外，原告支付医疗费660.6元，原告出院后，到村卫生所输液治疗。诉讼中，原告放弃伤残法医学临床鉴定申请。
一审法院认为，第三人牛新江与原告在被告工地工作中，牛新江没有抽头，原告也证实其与第三人牛新江是组成劳务班一起受被告雇佣，故对被告辩称应当由牛新江承担责任的答辩意见，法院不予采信。被告雇佣原告在其工地干活，原告与第三人牛新江拆过梁时，过梁掉落致使原告右脚拇指和脚面粉碎性骨折，原告受伤损失应当由雇主即被告贾永西承担责任。扣除被告贾永西已支付原告5000元外，原告损失为：林州市骨科医院医疗费660.6元，有医疗票据证实，对原告提供的林州市农村卫生所处方834元，法院酌情考虑为600元，及医疗费共计1260.6元。考虑原告受伤及治疗恢复情况，原告的误工费为4742.3元（28849元／年÷365天×60天），原告的护理费为4742.3元（28849元／年÷365天×60天），营养费160元（10元／天×16天），住院伙食补助费480元（30元／天×16天），原告主张的交通费，法院结合原告的就诊医院、就诊次数，酌情考虑为600元，上述共计11985元，精神损害抚慰金，因原告未构成残疾，法院不予支持。对原告要求的超过部分，法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告贾永西于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯献林医疗费、误工费、护理费、交通费等共计11985元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告负担400元，被告负担650元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，1、贾永西主张应由牛新江承担对冯献林的赔偿责任，但贾永西原审提供的承包合同书系复印件，没有提供原件，且涉案工程是贾永西承建，结合双方当事人陈述，牛新江、冯献林等人系一个班组，所做工作是在贾永西承建的工地砌砖，付出的主要是劳务，接受劳务的一方系贾永西，亦无证据证明牛新江并获得了劳务报酬之外的额外利润，故贾永西主张与牛新江系承揽关系的证据不足，不予采信，原审认定贾永西承担对冯献林的雇主赔偿责任并无不当，予以确认。2、关于部分赔偿项目数额，冯献林住院时间较短，但结合其伤情（右脚拇指和脚面粉碎性骨折）和恢复情况，原审认定60天误工费和护理费合理适当，贾永西所支付的5000元，原审已经予以扣除。
综上所述，上诉人贾永西的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人贾永西负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年五月五日
书记员 芈方方
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民三初字第458号
原告闫立波，滨州市恒融置业担保公司经理。
被告张永亮，居民。
被告王延岭，滨州市交运集团汽车站职工。
被告薄波，居民。
被告刘华伟，居民。
原告闫立波与被告张永亮、王延岭、薄波、刘华伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫立波撤回起诉。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告闫立波负担。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 董汝汝
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）连民初字第1361-1号
原告吴某，男，1969年8月10日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告欧某，女，1974年2月16日出生，汉族，连江县人，住连江县，现在押连江县看守所。
本院在审理原告吴某与被告欧某离婚纠纷一案中，因被告涉嫌犯罪被逮捕在押连江县看守所，本案无法继续审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邱启开
代理审判员 林上筹
人民陪审员 刘旭明
二〇一〇年九月十日
书 记 员 吴香隆
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3860号
原告：张威，男，1990年11月3日出生。
被告：西安康洁分类洗衣新科技发展有限公司。
法定代表人：张志强，系该公司总经理。
被告：郑州市康洁洗涤有限公司。
法定代表人：吉浦均，系该公司总经理。
被告：刘爱娟，女，1976年3月11日出生。
被告：张志强，男，1975年4月8日出生。
本院在审理原告张威诉被告西安康洁分类洗衣新科技发展有限公司、郑州市康洁洗涤有限公司、刘爱娟、张志强服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张威申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张威撤回起诉。
本案案件受理费1108元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 马 越
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 高永社
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 超
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00484号
原告赵满堂，男，1967年3月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告杜买和，男，1971年8月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告ＸＸ，女，1974年4月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
本院立案受理原告赵满堂诉被告杜买和、ＸＸ民间借贷纠纷一案。适用简易程序审理中，因案情较为复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 张 晓
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨璐菲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执82号
申请执行人:张秀兰，女，汉族。
被执行人：刘芳，女，汉族。
被执行人：曾晏，男，汉族。
本院在执行申请人张秀兰与被执行人刘芳、曾晏买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2010）呼民初字第1059号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张秀兰申请执行，本院于2017年1月4日立案执行，申请执行标的81096元（不含逾期利息及执行费用），已执行0元，未结执行标的81096元，在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2010）呼民初字第1059号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 木 汗
代理审判员 赵义云
代理审判员 郑 霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 马 玲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执82号申请执行人:张秀兰，女，汉族。被执行人：刘芳，女，汉族。被执行人：曾晏，男，汉族。本院在执行申请人张秀兰与被执行人刘芳、曾晏买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2010）呼民初字第1059号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张秀兰申请执行，本院于2017年1月4日立案执行，申请执行标的81096元（不含逾期利息及执行费用），已执行0元，未结执行标的81096元，在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2010）呼民初字第1059号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  木 汗代理审判员  赵义云代理审判员  郑 霞二〇一七年六月二十三日书 记 员  马 玲
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1225民初149号
原告朱电波，男，，汉族，农民
被告霍红岩，女，，汉族，无职业，
被告霍照明，男，，汉族，农民，
被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司
本院在审理原告朱电波与被告霍洪岩、霍照明、中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱电波于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成和解协议，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱电波撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告朱电波负担。
审判员 齐 雷
二〇一六年一月十八日
书记员 王力东
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第2030号
原告王子学。
被告江苏华润万家超市有限公司苏州木渎天平店，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路37号。
负责人龚建军。
原告王子学诉被告江苏华润万家超市有限公司苏州木渎天平店（以下简称华润万家木渎天平店）、江苏华润万家超市有限公司（以下简称华润万家超市）消费者权益保障纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理后，依法由代理审判员瞿忠奎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中原告申请撤回对被告华润万家超市的起诉，本院口头裁定予以准许。原告王子学到庭参加诉讼，被告华润万家木渎天平店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王子学诉称，2015年3月2日，其在被告处购得光合农场牛奶（12盒装）3箱共228元，（16盒装）1箱56元，共计284元，后发现该产品宣传有减肥、保健功能，违反了GB7718-2011的规定。2015年5月22日购得西域果园红枣14包共438.1元，后发现告产品品名为一级、二级枣，配料却是二级、三级枣，属于欺诈行为。2015年8月18日购得齐心传真纸1包15.5元，后发现产品生产日期为2013年8月15日，保质期2年，购买时已过期。2015年11月18日购得金华火腿1盒89.8元，后发现该产品标示“闻香化凤，得味成龙”，在产品说明书中贬低其他火腿，违反了GB7718-2011的第3.3条不得标示封建迷信、贬低其他食品的规定，同时宣称“长毛或虫子，对食用无害”，违反了《食品安全法》第34条第6项的规定。故诉至法院请求判令被告退还货款827.4元并支付赔偿款3166.3元，共计3993.7元。
被告华润万家木渎天平店未作答辩。
经审理查明，2015年3月2日，原告王子学在被告华润万家木渎天平店购买光合农场坚果牛奶（12盒装）3箱共228元，（16盒装）1箱56元，共计284元。其中12盒装、16盒装的牛奶分别在产品说明书、外包装上宣称：“年轻女性饮用还可以减肥、瘦身”，老人多饮“对心、脑、血管系统和三高人群都有非常好的保健作用。”2015年5月22日，原告在被告处购得西域果园一级（四星）和田红枣7包、二级（三星）和田红枣7包，共计438.1元。其中一级（四星）和田红枣载明配料为二级和田红枣，二级（三星）和田红枣载明配料为三级和田红枣。2015年8月18日，原告在被告处购得齐心传真纸1包15.5元，生产日期为2013年8月15日，保质期24个月。
审理中，原告撤回要求退还金华火腿货款并支付赔偿金的诉讼请求，并明确其主张：退还光合农场坚果牛奶货款284元并支付三倍赔偿金852元；要求退还西域果园红枣货款438.1元并支付三倍赔偿金1314.3元；退还齐心传真纸货款15.5元并支付赔款金500元。
上述事实由原告提供的发票、产品实物，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供了购物发票、涉案产品实物，可以确认原、被告间就涉案产品存在买卖合同关系，该合同关系不违反法律规定，应属合法有效，本院据此认定原告消费者身份。《中华人民共和国食品安全法》第七十三条规定：食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。涉案光合农场坚果牛奶在产品包装、说明书上宣称“可以减肥、瘦身”，“对心、脑、血管系统和三高人群都有非常好的保健作用”，违反了上述规定。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，经营者向消费者提供是有关商品的质量、性能等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣称。涉案红枣的品名为“西域果园一级（四星）和田红枣”，配料却为二级和田红枣，品名为“西域果园二级（三星）和田红枣”，配料却为三级和田红枣，违反了上述规定。被告作为销售者未尽到审查义务，销售标注虚假信息的牛奶、红枣，其行为构成欺诈。涉案齐心传真纸在销售时已经过期，被告仍予以销售，其行为构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条被告应退还原告光合农场坚果牛奶货款284元并支付三倍赔偿金852元，退还西域果园红枣货款438.1元并支付三倍赔偿金1314.3元，退还齐心传真纸货款15.5元并支付赔款金500元。同时原告将涉案光合农场坚果牛奶、西域果园红枣全部退还被告，不能退还的部分应按购买价格在退还货款中予以抵扣。齐心传真纸已过期，无需退还，原告应自行销毁。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏华润万家超市有限公司苏州木渎天平店于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王子学货款737.6元并支付赔偿款2666.3元，共计人民币3403.9元。同时，原告王子学将涉案3箱光合农场坚果牛奶（12盒装）、1箱光合农场坚果牛奶（16盒装）、西域果园一级（四星）和田红枣7包、二级（三星）和田红枣7包退还被告，不能退还的部分应按购买价格在退还货款中予以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告江苏华润万家超市有限公司苏州木渎天平店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵纯碧
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00146号
申请执行人：陆守成，个体工商户，（系陆光春长子）。
申请执行人：陆守刚，个体工商户，（系陆光春次子）。
申请执行人：陆守利，个体工商户。系死者三子。
申请执行人：李大霞，无业，（系陆光春妻子）。
申请执行人：王作芹，无业，（系陆光春母亲）。
被执行人：周小伟：男，打工。
申请执行人陆守成等人与被执行人周小伟机动车交通事故责任纠纷一案，明光市人民法院作出的（2014）明民一初字第01671号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周小伟应给付申请人标的款410525.83元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产且被执行人正在服刑，暂无可供执行的财产，现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院（2014）明民一初字第01671号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨悝
二〇一五年三月二十日
书记员 刘坤
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00146号
申请执行人：翟青满。
被执行人：蒋传金。
被执行人：蒋厚荣。
被执行人：蒋加娇。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）明民一初字第01736号民事判决书已经发生法律效力。判决：被告蒋传金、蒋厚荣、蒋加娇于本判决生效之日起十五日内偿还原告翟青满人民币45600元，并相互承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行财产，现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）明民一初字第01736号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张克喜
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 坤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第45号
原告：岑张钿，农民。
委托代理人：沈立明，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：岑建平，经商。
被告：王力军，经商。
被告：岑柏治，经商。
原告岑张钿诉被告岑建平、王力军、岑柏治民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告岑张钿及其委托代理人沈立明、被告岑建平、被告王力军到庭参加诉讼，被告岑柏治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岑张钿以被告岑建平未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告岑建平即时偿还借款789000元，并支付原告自2014年2月1日起至判决确定的履行日止、按月利率1.5%计算的利息；2.被告王力军、岑柏治对第1项诉请中的债务承担连带清偿责任。
被告岑建平答辩称：对其欠原告借款的事实无异议，但认为被告岑柏治与诉争借款无关。
被告王力军答辩称：对其为诉争借款提供担保的事实无异议，但认为被告岑柏治系借款的实际使用人。
经审理，本院认定如下事实：被告岑建平曾多次向原告借款。后经双方结算，被告岑建平于2014年2月1日向原告出具借条两份，该两份借条载明：借款金额分别为400000元和389000元，借款期限分别为六个月和九个月，借款月利率均为1.5%；被告王力军作为担保人在两份借条中签名。2014年7月15日，被告岑柏治、王力军向原告出具还款计划一份，同意于8月底、9月底各归还一半。至今，被告岑建平未偿还原告借款本息，被告王力军亦未履行担保义务。
以上事实由原告提供的借条、还款计划书以及原告岑张钿、被告岑建平、被告王力军在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原告和被告岑建平之间的民间借贷关系以及原告和被告王力军之间的保证合同关系均依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告岑建平应按约还本付息。被告岑建平未按约还款，原告有权在保证期间内要求被告王力军承担连带清偿责任。因原告未举证证实被告岑柏治系诉争借款的保证人，故本院对其要求被告岑柏治承担连带清偿责任的诉请不予支持。综上，原告的部分诉请合法，本院予以支持。被告岑柏治经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑建平于本判决生效后七日内归还原告岑张钿借款本金789000元，并支付原告自2014年2月1日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基数、按月利率1.5%计算的利息；
二、被告王力军对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告岑建平追偿；
三、驳回原告岑张钿的其余诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12996元，减半收取计6498元，由被告岑建平、王力军共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 沈丽香
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第529号
原告张某甲，男，1977年7月6日出生，汉族。
被告易某某，女，1985年11月15日出生，汉族。
原告张某甲诉被告易某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员何惠堂适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告易某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告婚前系经他人介绍认识被告的，双方于2001年开始同居生活。同居期间于2001年7月20日生下男孩张某乙；于2003年9月15日生下女孩张某丙。生下小孩后，双方于2007年7月25日在紫金县上义镇补办结婚登记手续。因婚后被告认为原告家庭生活较困难，居住条件不好，被告于2009年6月离家出走，双方分居生活至今。现原、被告已无夫妻感情。为此，请求法院判决解除原、被告的婚姻关系，婚生小孩张某乙、张某丙由原告抚养，小孩抚养费由原告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、《结婚证》原件2本，用于证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、《出生医学证明》复印件1份，用于证明原、被告生育二个小孩张某乙、张某丙的事实。
3、紫金县上义镇叶西村村民委员会《证明》1份，用于证明原、被告的婚后生育情况及被告于2009年6月离家出走的事实。
4、《户籍资料》复印件3份，用于证被告的诉讼主体资格。
被告易某某辩称：我同意与原告离婚。小孩张某丙、张某乙我也同意归原告抚养，但小孩的一切抚养费用由原告承担。婚后与原告无夫妻共同财产。
对于原告所提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2000年7月在惠州市惠东县大岭镇做工认识谈婚，双方于同年8月开始同居生活。同居期间于2001年7月20日生下男孩张某乙；于2003年9月15日生下女孩张某丙。生下小孩后，双方于2007年7月25日在紫金县上义镇人民政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般。婚姻存续期间，原、被告无添置有夫妻共同财产，亦无其他共同的债权及债务。2009年6月原、被告因家庭生活事务，且被告认为原告家庭生活较困难双方发生矛盾后，被告离家出走至今。期间双方互无联系。原告于2014年6月6日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前虽系先同居生活后自愿办理结婚手续，且已生育二个小孩，双方有一定的感情基础。但因被告自2009年6月离家出走至今，双方分居时间较长，且原告提出离婚，被告亦表示同意，双方均自感其婚姻关系确难于继续维持，故本院认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告诉请离婚，理由正当，证据充分，故本院依法予以准许；关于婚生小孩张某乙、张某丙的抚养，因原告表示二个小孩归其负责抚养，并自愿承担抚养费用，且与被告离婚意见一致，双方意见不违反法律的规定，故本院予以采纳。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃对本案举证的权利，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告易某某离婚。
二、婚生小孩张某乙、张某丙，由原告张某甲抚养；抚养费由原告张某甲承担。
三、各自的日常生活用品归各自所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 何惠堂
二〇一四年七月十一日
书记员 黄梅凤
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第07465号
原告史得生，男，1958年5月5日出生。
委托代理人李广芹（史得生之妻），1959年3月2日出生。
被告史占生，男，1953年8月16日出生。
委托代理人胡桂华（史占生之妻），1953年5月12日出生。
第三人史永生，男，1962年6月26日出生。
委托代理人于金玲（史永生之妻），1965年11月17日出生。
原告史得生与被告史占生、第三人史永生不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史得生及其委托代理人李广芹，被告史占生及其委托代理人胡桂华，第三人史永生之委托代理人于金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史得生诉称：原告与被告系胞兄弟关系。2012年7月30日，原、被告的母亲邓世荣因病住院治疗，原告和被告共同预付医疗费10000元。2014年4月17日，原告发现被告史占生已将农合医保报销退回的钱全部据为己有。原告要求被告史占生返还属于原告的2221.34元，被拒绝。村委会调解未果，故起诉要求被告史占生返还原告预付医疗费2221.34元。
被告史占生辩称：原告所称与事实不符。农合医保报销退回的6882元由原告史得生领取，（2013）顺民初字第8808号民事判决书判令原告、被告和史永生三人平均分配，并非由史占生全部据为己有。关于退回押金4442.68元，邓世荣第二次住院由史占生预交押金10000元，该1万元中，有史占生的5000元，另5000元系邓世荣本人的钱。邓世荣第二次住院自付医疗费5557.32元，经医院核算退回押金4442.68元。史占生领回该钱后，在兄弟三人之间平均分配，原告及史永生每人分得1480.9元。该事也没有经过村委会调解，原告陈述与事实不符。综上，不同意原告的诉讼请求。
第三人史永生述称：邓世荣第一次住院，我出1万元；邓世荣第二次住院，我没出钱；报销后，第一次史得生给我5000元，后来史占生给我1480.9元；法院判决后，史得生给我2294元；我共分得8774.9元。对史得生陈述邓世荣第二次住院时史得生出5000元，我不认可。
经审理查明：
邓世荣于2013年2月16日去世，史占生、史得生、史永生分别系邓世荣之长子、次子、三子。经（2012）顺民初字第08589号民事调解书确认，邓世荣自2012年7月与史得生共同居住生活。
2012年5月，邓世荣第一次住院花费医疗费31775.46元，史得生支出1万元，史永生支出1万元，史占生没有支出，其余由邓世荣本人支出。
后经北京市新型农村合作医疗报销后返还15310元，由史得生领取，史得生给付史永生5000元；剩余1万余元，史得生称自留5000元，余款给邓世荣。对史得生与邓世荣之间的分配情况，史占生、史永生均表示不知情。
2012年8月，邓世荣第二次住院花费16864.42元，其中预收押金为1万元，找还金额为4442.68元，记账金额为11307.1元，实际花费为5557.32元，其中记账金额为结账时国家直接报销的数额。
对上述住院押金1万元，其中5000元系史占生所出；剩余5000元，史得生称系其所出，史占生和史永生均认为系邓世荣所出，史得生并没出钱。
对上述找还金额4442.68元，史占生和史永生均称：史占生按照邓世荣的指示将该款平均分配，每家分得1490元，当时史得生之妻李广芹在场。史得生对此不予认可，并明确其诉讼请求为要求史占生返还该4442.68元的一半，即2221.34元。
2013年4月，邓世荣上述二次住院的总花费经北京市新型农村合作医疗二次报销后返还6882元，由史得生领取。
2013年，史占生、史永生以不当得利为由起诉史得生，要求史得生平均分割上述6882元。经审理，本院做出（2013）顺民初字第8808号民事判决书，判令史得生返还史占生、史永生每人2294元；该案当事人均未上诉，该判决生效并已经履行完毕。
上述事实，有（2013）顺民初字第8808号民事判决书，马坡镇新型合作医疗二次报销情况表，北京顺义区医院住院收费项目清单及专用收据，双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于史得生为邓世荣支出医疗费的数额。审理中，对邓世荣和史得生二人支付医疗费的总额，双方达成一致；但对二人分别支付的数额，双方未达成一致，且均无证据证明。综合案情，结合双方当事人陈述，考虑邓世荣生前与史得生共同居住生活的客观情况，本院认为史得生的证据不足以证明邓世荣第二次住院时，住院押金中有5000元系史得生支付。故史得生据此主张，该次住院结算时退回的4442.68元，应当有其一半，本院不予支持。现史占生、史永生均认可该钱已经平均分割，虽然史得生不予认可，但其在（2013）顺民初字第8808号一案中，并未以此提出抗辩。故对史得生主张史占生给付其2221.34元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史得生的全部诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告史得生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李洪磊
人民陪审员 牛德明
人民陪审员 董桂芬
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 旭
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水商初字第00078号
原告马鞍山市天福纸箱纸品有限公司金坛分公司，住所地常州市金坛区金东工业园。
负责人李殿宝，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏剑群律师事务所律师。
被告金坛市明瑞纸品包装厂，住所地常州市金坛区尧塘街道水北村委上汤**号。
投资人尹小平，该厂厂长。
被告尹小平。
原告马鞍山市天福纸箱纸品有限公司金坛分公司（以下简称天福公司）诉被告金坛市明瑞纸品包装厂（以下简称包装厂）、尹小平定作合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员袁照华适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告天福公司的委托代理人ＸＸ，被告包装厂的投资人尹小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天福公司诉称，2009年12月，原告和被告包装厂签订了瓦楞纸板加工定作合同，由原告为被告加工定做瓦楞纸板，具体产品名称、规格、数量以订单为准，原告送货至被告仓库，被告于每月月底付清所有款项。被告尹小平对付款义务承担连带责任。协议签订后，原告按约向被告提供了相应的纸箱，纸箱并不存在质量问题。截至原告起诉之日，被告包装厂尚欠原告报酬20417.66元。现原告诉至法院要求被告包装厂立即支付报酬20417.66元，被告尹小平负连带责任。
被告包装厂、尹小平辩称，被告对原告起诉的事实、理由和诉讼请求，没有异议。但原告也欠被告工程款2100元，该款应在原告主张的报酬中予以扣除。原告提供的纸箱存在质量问题，要求退还价值5000元的纸箱。请求与原告协商解决。
经审理查明，2009年12月，原告天福公司（承揽方、乙方）和被告包装厂（定作方、甲方）签订了1份加工定作合同，由原告为被告加工定作纸板，以订单为准。被告尹小平在该合同的“付款担保人”栏处签名，担保条款约定：其愿以个人名义为甲方提供付款的连带担保责任，直至款项付清，保证期间为主债务履行期届满后两年。合同签订后，原告将加工完成的产品交付给了被告包装厂。截止2015年3月底，被告结欠原告报酬20417.66元。原告经索要未果，遂于2015年12月诉至本院处理。
诉讼中，原告同意在主张的报酬中扣除应付被告的工程款人民币2100元。
上述事实由往来询证函、增值税发票、送货单及原、被告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，被告对原告起诉的事实、理由和主张的诉讼请求均无异议，本院予以确认。现原告要求被告包装厂支付上述报酬，被告理应及时履行付款义务。被告尹小平系包装厂（个人独资企业）的投资人又系担保人，应对包装厂所负债务承担连带责任，故原告要求尹小平承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。原告同意在上述报酬中扣除应付被告工程款2100元，系原告自行处分其民事权利的行为，并不违反法律规定，本院予以采纳。被告辩称纸箱存在质量问题未能举证证明，本院不予采纳。由于庭后双方未能达成调解协议，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金坛市明瑞纸品包装厂应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马鞍山市天福纸箱纸品有限公司金坛分公司支付报酬人民币18317.66元。被告尹小平负连带清偿责任。
如两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币156元（已减半收取），由被告包装厂、尹小平负担（该款原告已预交，两被告与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币312元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 袁照华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 高 群
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初321号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人朱某甲。2007年6月27日因犯收购赃物罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；2015年12月9日因饮酒后驾驶营运机动车被桐庐县公安局吊销机动车驾驶证、罚款人民币五千元。因本案于2016年7月14日被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王兵出庭，指控：2016年7月14日1时40分许，被告人朱某甲酒后无证驾驶号牌为的轻型普通货车，行驶至桐庐县城南街道云栖路与大奇山路交叉路口时，被执勤民警查获。经呼气检测，被告人朱某甲的乙醇含量为87mg／100ml；经抽血检验，被告人朱某甲血液中乙醇含量为94.8mg／100ml。认为被告人朱某甲的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人朱某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 宋荣泉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第199号
原告宜章县电力有限责任公司。
法定代表人余志忠，该公司董事长。
委托代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师。
被告喻宜辉，女。
被告曾晓军，男。
本院在审理原告宜章县电力有限责任公司与被告喻宜辉、曾晓军物权确认纠纷一案中，原告宜章县电力有限责任公司以其自身对房产经营状况的需要为由，于2015年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜章县电力有限责任公司以其自身对房产经营状况的需要为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜章县电力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费782元（已减半），由原告宜章县电力有限责任公司负担。
审 判 长 曾国萧
审 判 员 周 瑞
人民陪审员 段明亮
二〇一五年八月二日
书 记 员 白芳艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第199号
申请人张某某，男，满族，2007年10月25日生。
申请人张文武，男，满族，1979年9月19日生。
申请人卫绍文，男，汉族，1954年3月16日生。
申请人韩培知，女，汉族，1954年11月15日生。
被申请人朱珂，男，汉族，1984年3月7日生。
被申请人江改屏，女，汉族，1959年7月15日生。
申请人张文武、张某某、卫绍文、韩培知与被申请人朱珂、江改屏机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月12日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人朱珂、江改屏银行存款700000元或查封其相应价值其他财产。申请人张文武、张某某、卫绍文、韩培知已向本院提供许书矿所有的豫Cxxxx**号宝马牌轿车，徐某某、吴某某所有的位于宜阳县锦屏镇高桥中学家属楼1幢3-202号私有房产一套，房产证号为宜房权证（2002）字第私xxxxxx号进行担保。
经审查，本院认为，申请人张文武、张某某、卫绍文、韩培知的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱珂、江改屏银行存款700000元或查封其相应价值其他财产；
二、查封担保人许书矿所有的豫Cxxx**号宝马牌轿车；查封担保人徐妙琴、吴善伟所有的位于宜阳县锦屏镇高桥中学家属楼1幢3-202号私有房产一套，房产证号为宜房权证（2002）字第私xxxxxx号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王小飞
人民陪审员 党焕智
人民陪审员 许幸业
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冯亚格
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第417号
原告中电电气（南京）特种变压器有限公司扬中分公司，住所地江苏省扬中市中电大道188号。
法定代表人苏祥华，董事长。
委托代理人秦录屏。
被告山西潞安集团蒲县黑龙煤业有限公司，住所地山西省蒲县黑龙关镇后西沟村。
法定代表人未提供。
本院在审理原告中电电气（南京）特种变压器有限公司扬中分公司与被告山西潞安集团蒲县黑龙煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中电电气（南京）特种变压器有限公司扬中分公司撤回起诉。
案件受理费7899元，减半收取3949.5元，由原告中电电气（南京）特种变压器有限公司扬中分公司承担。
代理审判员 方荣国
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周 军
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初20号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人沈某某，男，1990年10月11日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯过失损坏广播电视设施罪于2016年10月14日被河间市公安局取保候审，同年12月28日被河间市人民检察院取保候审，2017年1月9日被本院取保候审。现居住于本村。
河北省河间市人民检察院以河检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人沈某某犯过失损坏广播电视设施罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省河间市人民检察院指控，2016年4月22日13时23分许，被告人沈某某在河间市沙河桥镇张王留欢村南地里操作挖掘机作业时，将河北广电信息网络集团股份有限公司传输分公司敷设在该处的国家省级一级广播电视干线地下光缆挖断，导致光缆中断3小时12分。
公诉人当庭提出量刑建议，被告人沈某某在犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且与被害单位就民事赔偿事宜达成和解，被害单位对沈某某表示谅解，可以对沈某某从宽处罚。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、代某、王某2的证言，现场勘验检查笔录，省广电干线光缆中断损失报告，被告人户籍证明信，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在操作挖掘机作业过程中，因疏忽大意，将国家省级一级干线光缆挖断，造成严重后果，危险公共安全，其行为构成过失损坏广播电视设施罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人沈某某具有自首情节，且就民事赔偿事宜已与被害单位河北广电信息网络集团股份有限公司传输分公司达成调解协议，取得被害单位谅解，依法可减轻处罚。根据被告人沈某某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二和第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯过失损坏广播电视设施罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙 宁
二〇一七年一月十八日
书 记 员 哈紫薇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1489号
原告：王银花，女，1963年9月30日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：李明华，嵊州市大众法律服务所法律工作者。
被告：刘昌其，男，1963年5月9日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：沈澜，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：长安责任财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道462号。
主要负责人：马永强，经理。
委托诉讼代理人：竺军华，公司员工。
原告王银花与被告刘昌其、长安责任财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告王银花的委托诉讼代理人李明华和被告刘昌其的委托诉讼代理人沈澜、被告保险公司的委托诉讼代理人竺军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费等合计181649.15元；2.判令被告保险公司在交强险和商业险范围内对原告的损失负直接赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。2015年2月2日7时10分许，被告刘昌其驾驶浙Ｄ×××××号二轮摩托车途经嵊松××××甘霖镇马塘村地方与原告驾驶自己的电动自行车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告刘昌其与原告负事故同等责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费52435.75元，住院伙食补助费（30元/天×43天）1290元，营养费（30元/天×90天）2700元，护理费（141.70元/天×90天）12753元，误工费（141.70元/天×350天）49595元，交通费627.5元，车辆定损评估费374元，车辆损失费750元，鉴定费2000元，伤残赔偿金94474元，精神损害抚慰金5000元。
刘昌其答辩称，原告本次事故的损失在保险公司交强险范围内承担责任后，被告不再承担。本案诉讼费应当由原告承担。原告驾驶的电瓶车没有脚踏骑行功能，限速超过20公里每小时。原告驾驶车辆实际上属于机动车范畴，在本案交通事故中原告违反了道路交通安全法。原告未取得机动车驾驶证。原告应承担本次事故全部。原告损失在法律规定在交强险范围内部分可以获偿。医疗费中1676元的伙食补助费需要剔除。原告是农村户口，年龄超过50周岁。原告未缴纳社会保险，也未提供银行工资发放清单，原告主张的误工费是不能得到支持。精神损害抚慰金不应予以支持。刘昌其在事故发生后已经支付5000元现金。原告残疾赔偿金应当按照2016年浙江省农村居民标准计算。
保险公司答辩称：被告刘昌其驾驶的浙Ｄ×××××号二轮摩托车在其公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。其公司对事故发生及事故责任没有异议，其公司在交强险限额内同意赔偿。事故发生后其公司已垫付医疗费10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据和质主意见，原告提交的嵊公交认字（2015）第0032号道路交通事故认定书，反映事故客观经过，与事实相符，被告刘昌其提出的答辩意见，没有提供证据证明，嵊公交认字（2015）第0032号道路交通事故认定书应予认定；原告的医疗费扣除伙食费419元后以实际票据额52016.76元计赔；原告的误工时间确定210天按原告平均月工资3209.08元（3209.08元/月×7月）22463.56元计赔；原告的护理费以鉴定确定的时间90天按标准计赔；车辆施救费150元予以认定，车辆修理费经评估定损，750元予以认定；原告伤残应予认定，伤残赔偿金按浙江省城镇居民标准计赔，原告的交通费根据原告就医实际确定350元为合理支出。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日7时10分许，被告刘昌其驾驶浙Ｄ×××××号二轮摩托车途经嵊松××××甘霖镇马塘村地方与原告驾驶自己的嵊州E143335号电动自行车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告刘昌其与原告负事故同等责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费52016.76元，住院伙食补助费（30元/天×43天）1290元，营养费（30元/天×90天）2700元，护理费（141.70元/天×90天）12753元，误工费（3209.08元/月×7月）22463.56元，交通费350元，车辆施救费150元，车辆损失费750元，伤残赔偿金94474元，精神损害抚慰金3000元。事故发生后原告从交警队领取被告刘昌其的赔偿款5000元，保险公司垫付医疗费10000元。被告刘昌其驾驶的浙Ｄ×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车辆发生交通事故造成他人损害的，应由机动车辆投保的保险公司在交强险限额内先予以赔偿，超过交强险限额部分损失按事故责任由被告刘昌其承担60%的赔偿责任。对被告刘昌其提出原告驾驶的是电动摩托车，原告是无证驾驶车辆，应负事故全部责任，被告刘昌其没有提供证据证明，本院不予采信；对原告要求赔偿的伤残鉴定费用，根据相关规定由原告自理；对原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，根据原告的损伤程度和事故责任确定3000元由被告保险公司在交强险中予以赔偿。综上所述，原告的损失189947.32元由被告保险公司在交强险中赔偿120900元，被告刘昌其赔偿69047.32元的60%计41428.39元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、长安责任财产保险股份有限公司嵊州支公司在本判决发生法律效力之日起二十日内按交强险规定赔偿王银花交通事故损失120900元，已付10000元，应再付110900元。
二、刘昌其在本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿王银花交通事故损失69047.32元的60%计41428.39元，刘昌其已付5000元，应再付36428.39元。
三、驳回王银花其余诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3932元，减半收取计1966元，由刘昌其负担1466元，王银花负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周 奇
二〇一七年四月八日
书记员 朱秀丽
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0094号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司员工。
被告倪同兵，男，汉族，居民。
被告高加进，男，汉族，居民。
被告陈忠兵，男，汉族，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告倪同兵、高加进、陈忠兵借款合同纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王伟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2011年11月23日，被告倪同兵向原告的下属单位上冈支行借款72000元，约定年利率14.104%，被告高加进、陈忠兵为该笔借款提供担保。借款到期后，三被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告倪同兵偿还借款本金72000元及约定利息，被告高加进、陈忠兵负连带清偿责任。
被告倪同兵、高加进、陈忠兵未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年11月23日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告倪同兵、高加进、陈忠兵签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：倪同兵，担保人：高加进、陈忠兵；自2011年11月23日起至2012年11月15日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过72000元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2012年11月11日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为担保保证，保证期间为每期还款日起二年。同日，被告倪同兵向上冈支行出具金额为72000元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2012年11月15日，年利率14.104%。届期，三被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告倪同兵、高加进、陈忠兵之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告倪同兵未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告高加进、陈忠兵作为保证人应依约承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告倪同兵偿还借款本金72000元及约定利息、被告高加进、陈忠兵对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告倪同兵、高加进、陈忠兵未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪同兵偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金72000元，并承担该款自2011年11月23日起至2012年11月15日止按年利率14.104%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告倪同兵承担借款本金72000元自2012年11月16日起至本判决确定给付之日止按年利率14.104%加收50%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告高加进、陈忠兵对上述第一、二项负连带清偿责任。
案件受理费1600元，由被告倪同兵、高加进、陈忠兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 祁建领
审 判 员 严以刚
审 判 员 夏 云
二〇一四年七月十七日
书记员（代） 金 铭
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1043号
原告：程伟。
委托代理人：支骥安。
被告：杨桂明。
原告程伟为与被告杨桂明民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日起诉来院，本院同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告程伟的委托代理人支骥安、被告杨桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程伟起诉称：被告因生意周转困难，于2012年12月14日向原告借款30000元，被告在收到借款后出具借条1份，约定：利息2分半，借期2个月。2013年11月3日，被告又向原告借款10000元，约定借期1个月。二份借条均约定：如到期不还所产生的律师费、诉讼费等由借款人负责。借款到期后，被告至今未还。故请求判令：一、被告立即归还原告借款本金40000元；二、被告对40000元借款承担自2013年11月3日至本判决生效之日止按银行贷款利息4倍支付原告利息及律师代理费2500元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告杨桂明答辩称：2013年11月3日的10000元借款，被告只借一个月，在2013年12月4日被告连本带息归还原告11000元。2012年12月14日的30000元借款，至2014年4月16日被告分四次全部还清，并按月利率10%支付了借款利息。被告现已不欠原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
证据一、借条2份，证明：2012年12月14日，被告向原告借款30000元，出具借条1份，约定利息2分半，借期2个月；2013年11月3日，被告又向原告借款10000元，出具借条1份，约定借期1个月。
证据二、委托代理合同、律师代理费发票各1份，证明原告为实现债权支付律师代理费2500元。
被告质证意见：证据一真实性没有异议，上面的内容是原告女儿周俊琴写好后，被告签名，借款时间和身份证号码、手机号码都是被告书写，手印也是被告按的；证据二，被告已经还清借款，该证据与被告无关。
被告杨桂明当庭播放手机录音资料，以此证明被告已将借款40000元归还给原告女儿周俊琴。
对此事实原告不予认可。
本院指定被告在开庭后五日内提交上述录音的文字资料，但被告至今未提交。
本院认证如下：原告提供的证据一，被告无异议，本院予以认定；证据二，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告当庭播放的手机录音资料，被告未在举证期内提出，在本院指定期限内未提交文字资料，本院不予认定。
基于原、被告的陈述、举证、质证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，被告向原告借款40000元的事实清楚，证据充分。本案争议的焦点是被告是否还清借款。首先，被告没有将手机录音资料作为证据在举证期内提交，被告当庭播放的手机录音资料也无文字资料。其次，证据的取得必须合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据，未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。同时，被告如果已经还款，就应当收回借条，或由收款人出具收条，现原告以借条主张权利，被告提出已将借款全部归还给原告女儿周俊琴，没有证据证实，本院不予采信。由于2012年12月14日借条只约定利息2分半，属约定不明，2013年11月3日借条没有约定借款利息，故逾期利息应以人民银行同期贷款利率计算，原告要求30000元借款从2013年11月3日起计算，本院予以支持，另外10000元借款应从逾期之日2013年12月3日起计算。原告请求的律师代理费，有借条约定，且符合收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨桂明于本判决生效后十日内返还原告程伟借款40000元，并支付原告逾期利息（以借款30000元，自2013年11月3日起；以借款10000元，自2013年12月3日起，均按人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）和律师代理费2500元；
二、驳回原告程伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费863元，减半收取431元，财产保全费345元，合计诉讼费776元，由被告杨桂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一四年十月十五日
书记员 王 玮
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第284号
原告刘战军，男，1953年5月28日出生，汉族，住潞城市潞华办事处南街西华路**号。
被告韩潞平（又名韩大宝），男，1966年4月11日出生，汉族，住潞城市潞康小区*号楼*单元***号。
本院在审理原告刘战军诉被告韩潞平民间借贷纠纷一案过程中，原告刘战军于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘战军撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，申请保全费270元，共计482.5元，由原告刘战军承担。
审判长 张宇安
审判员 安永亮
审判员 赵雅慧
二〇一五年二月三日
书记员 李维华
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第2231号
原告：董富春。
被告：徐宗胜。
原告董富春诉被告徐宗胜民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告董富春到庭参加诉讼，被告徐宗胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告董富春起诉称：2012年5月25日，被告徐宗胜以缺乏资金为由向原告董富春借款30000元。双方签订借款合同书一份，合同书载明借款到2012年5月30日归还，利息按月利率30‰计算，后借款到期，被告未予归还。原告多次向被告催讨借款，被告推托不还。故原告董富春诉至法院，要求判令：一、被告徐宗�归还借款30000元，支付利息2250元（从2012年5月25日起算至2012年10月29日，按月利率15‰计算）；二、由被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告董富春向本院提供证据如下：
借款合同书（原件）1份，证明被告徐宗胜向原告董富春借款30000元的事实。
被告徐宗胜未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告董富春提供的证据材料，被告徐宗胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据举证、质证的权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
2012年5月25日，原告董富春与被告徐宗胜签订借款合同一份，约定被告徐宗胜向原告董富春借款30000元，借款期限为2012年5月25日至2012年5月30日，借款利息为月利率30‰。被告徐宗胜至今未归还该款，也未支付相应利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告董富春和被告徐宗胜签订的借款合同书，系双方真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立。双方明确约定借款期限，被告徐宗胜理应按约还款，现被告徐宗胜逾期未还已属违约，应承担相应的民事责任。双方约定的利息过高，原告起诉要求的利息未超过法律可予保护的最高范围，本院予以支持。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐宗胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宗胜归还原告董富春借款本金30000元，支付利息2250元，合计32250元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费606元，由被告徐宗胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 蔚
代理审判员 鲁 冰
人民陪审员 孙明霞
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 董卓敏
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2538号
原告李某，女，1960年4月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。
被告韩某，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告李某诉被告韩某租赁合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年5月1日起使用我租赁站内租赁物品，共发生租赁费55593元，后被告给付30000元，尾欠租赁费25593元，该款经原告多次催要，被告一直推脱给付，故诉至法院，要求被告给付租赁费并承担诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交赤峰市林西兴城钢模租赁站物资租赁通知单7份、赤峰市林西兴城钢模租赁站物资返回入库清单14份，赤峰市林西兴城钢模租赁站物资租赁合同21份、结算清单2页,上述证据用以证明原、被告间形成租赁合同关系及尾欠租赁费的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的赤峰市林西兴城钢模租赁站物资租赁通知单，有被告签字确认，结算清单依据合同形成，被告未出庭质证是对其权利的放弃，上述证据经本院审查是有效证据，对其证明力予以确认。
经审理查明，自2013年5月1日，被告在原告处租赁物品使用，并将部分租赁物归还，部分租赁物丢失依据合同约定折抵价款，总计发生租赁费55593元，被告给付30000元，经核算后尾欠租赁费25593元。
本院认为，原、被告的租赁合同关系事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应承担给付租赁费的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某给付原告李某租赁费25593元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220元，邮寄送达费40元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 盖群芳
二〇一七年八月十七日
书记员 陆学峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民商初字第750号
原告宁夏哈纳斯能源发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马富强，该公司董事长。
委托代理人赵佑儒、周晨晨，宁夏大远律师事务所律师。
被告柳林县远景加气站。住所地：山西省吕梁市柳林县。
负责人王永红，该企业投资人。
被告王永红，男，出生日期及民族不详，系柳林县远景加气站投资人，住山西省吕梁市柳林县。
原告宁夏哈纳斯能源发展有限公司与被告柳林县远景加气站、王永红买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依原告申请，于2016年1月14日依法作出（2015）金民商初字第750-1号民事裁定，对被告王永红名下银行账户存款428657.4元进行了冻结。后依法由代理审判员何玲适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵佑儒、周晨晨到庭参加诉讼，被告柳林县远景加气站、王永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日，原告与被告柳林县远景加气站签订了《液化天然气购销合同》，合同约定被告柳林县远景加气站向原告购买液化天然气，并对供气量、价格、预付款及结算等做了约定。合同签订后，被告柳林县远景加气站未按照合同约定履行付款义务，至2015年5月31日，拖欠原告货款418202.4元。因被告王永红系该企业的投资人，应对该企业债务承担连带责任。原告多次要求二被告支付上述款项，二被告均以各种理由拒绝支付，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告给付原告货款418202.4元；2、二被告支付逾期付款利息至实际支付货款为止（暂计至起诉之日为10455元）；以上1、2项共计428657.4元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《液化天然气销售合同》一份。证明：2013年10月6日，原告与被告柳林县远景加气站签订上述合同，合同对双方的权利、义务进行了明确的约定。
证据二、《往来款项询证函》、《付款承诺函》各一份。证明：2015年6月26日，原告向被告柳林县远景加气站发函，被告确认截止2015年5月31日欠原告货款418202.4元。
证据三、被告柳林县远景加气站工商登记信息一份。证明：被告柳林县远景加气站系个人独资企业，投资人为被告王永红，其依法应当承担连带责任。
被告柳林县远景加气站、王永红未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院审查认为，原告出示的证据均具有真实性、合法性、关联性，且各证据之间能够相互印证，本院均予以采信。
经审理查明，2013年10月6日，原告与被告柳林县远景加气站签订了一份《液化天然气购销合同》，合同约定被告柳林县远景加气站向原告购买液化天然气，并对供气量、价格、预付款及结算方式等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告柳林县远景加气站供货，但被告柳林县远景加气站未按照合同约定向原告支付货款。2015年6月26日，原告就被告柳林县远景加气站截止2015年5月31日拖欠的货款418202.4元向被告柳林县远景加气站发出《往来款项询证函》，被告柳林县远景加气站在该询证函上盖章确认数据无误，并以《付款承诺函》的形式再次予以确认。后被告柳林县远景加气站未将所欠货款418202.4元支付给原告，引起原告诉讼。
另查明，被告柳林县远景加气站的类型为个人独资企业，投资人为被告王永红。
本院认为，原告与被告柳林县远景加气站签订的《液化天然气购销合同》真实、合法、有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定履行了自己的供货义务，被告柳林县远景加气站亦应按约定支付所欠货款。因被告柳林县远景加气站系个人独资企业，在其财产不足以清偿债务的情况下，应由其投资人即被告王永红以其个人的其他财产予以清偿。故对原告要求被告柳林县远景加气站、王永红支付所欠货款418202.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在合同中虽未约定逾期付款违约金，但二被告拖欠货款的行为确给原告造成了一定的资金占用损失，故原告要求二被告按照年利率6%计算，自2015年6月1日起支付逾期付款利息的诉讼请求，未超过法律规定的幅度，本院予以支持，暂计算至2015年10月31日为10455元（418202.4元×6%÷12×5个月）。被告柳林县远景加气站、王永红经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告柳林县远景加气站、王永红于本判决生效后十日内支付原告宁夏哈纳斯能源发展有限公司货款418202.4元、逾期付款利息10455元（已算至2015年10月31日），共计428657.4元；2015年11月1日起的利息按照年利率6%计算付至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7730元，减半收取3865元，保全费2663元，合计6528元，由被告柳林县远景加气站、王永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 何玲
二〇一六年二月十四日
书 记 员 马勇
附：本判决适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初600号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陈某，如皋市南通力威机械有限公司绘图员。被告人陈某因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2016年5月13日被如皋市公安局取保候审；因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年9月1日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）478号起诉书指控被告人陈某犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某以牟利为目的，于2016年4月至5月12日间，在如皋市通过手机登陆其微信账号（昵称分别为“*”、“loser”、“考验人性”）向其创建的微信群“电影群”上传淫秽视频71部，从中牟利人民币260元。
案发后，被告人陈某能如实供述自己的罪行。审理中，被告人陈某退出违法所得人民币260元，暂存于本院。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、佘某、任某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接受证据清单、淫秽物品审查鉴定书、远程勘查工作记录、电子物证提取笔录、该局网监大队通过远程取证勘验提取刻录的“电影群”微信群里的视频光盘及从被告人陈某手机中提取的电子数据刻录的光盘、扣押发还物品清单、情况说明、被告人陈某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以牟利为目的，利用即时通信软件，传播淫秽视频，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品牟利罪。案发后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯传播淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人陈某自愿认罪，且已退赃，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
二、被告人陈某退出的违法所得人民币二百六十元（暂存于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一六年九月三十日
见习书记员 陈 兰
附《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执198号
申请执行人杨春艳，女，汉族，1984年12月21日出生，云南省昆明市人。
委托代理人杨伟，男，汉族，1964年10月19日出生，云南省昆明市人。系申请人杨春艳父亲。
申请执行人胡绍刚，男，汉族，1979年2月2日出生，云南省昆明市人。
被执行人王丽荣，女，汉族，1978年11月19日出生，云南省昆明市人。
被执行人尹洪明，男，汉族，1973年2月26日出生，云南省昆明市人。
关于杨春艳、胡绍刚与王丽荣、尹洪明生命权纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）安民初第731号民事判决书已发生法律效力。权利人杨春艳、胡绍刚于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为234489.12元，执行费500.00元。
本院依法立案执行后向被执行人王丽荣、尹洪明发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行完毕。本院已将被执行人王丽荣、尹洪明纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查被执行人尹洪明已到庭缴纳2000.00元，本院申请司法救助10000.00元，现被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一七年七月十三日
书记员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执198号申请执行人杨春艳，女，汉族，1984年12月21日出生，云南省昆明市人。委托代理人杨伟，男，汉族，1964年10月19日出生，云南省昆明市人。系申请人杨春艳父亲。申请执行人胡绍刚，男，汉族，1979年2月2日出生，云南省昆明市人。被执行人王丽荣，女，汉族，1978年11月19日出生，云南省昆明市人。被执行人尹洪明，男，汉族，1973年2月26日出生，云南省昆明市人。关于杨春艳、胡绍刚与王丽荣、尹洪明生命权纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）安民初第731号民事判决书已发生法律效力。权利人杨春艳、胡绍刚于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为234489.12元，执行费500.00元。本院依法立案执行后向被执行人王丽荣、尹洪明发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行完毕。本院已将被执行人王丽荣、尹洪明纳入失信被执行人名单。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查被执行人尹洪明已到庭缴纳2000.00元，本院申请司法救助10000.00元，现被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一七年七月十三日书记员  何 敏
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初430号
原告张某某，男，1959年7月15日出生，汉族。
被告程某某，女，1962年7月15日出生，汉族。
原告张某某诉被告程某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 李云霞
代审 判员 崔芬芬
人民陪审员 秦金环
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张继红
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1992号
原告徐照国，男，1955年1月16日生，汉族，农民，住睢县。
委托代理人刘秀平，女，1954年12月23日生，汉族，农民，住所地同上，系原告妻子。
被告李朋（鹏），男，1984年年9月24日生，汉族，农民，住睢县。
被告徐本彦，男，1951年11月23日生，汉族，农民，住所地睢县。
原告徐照国与被告李朋、徐本彦民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，于2016年12月26日在本院公开开庭审理了本案，原告徐照国委托代理人刘秀平、被告徐本彦到庭参加诉讼，被告李朋经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐照国向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款24800元及利息。事实与理由：2015年2月17日，通过被告徐本彦介绍及担保，被告李朋借原告款24800元，口头约定利息月息2分。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今未给付。
被告李朋在法定期限内未作书面答辩。
被告徐本彦庭审时口头辩称，被告李朋借原告款实际是20000元，其中的4800是利息，在借款时本息一并写在了借条上，被告徐本彦是担保人，愿意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李朋经本院依法传唤未到庭，视为放弃了对原告提供的证据提出异议的权利。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告徐本彦辩称的借款本金是20000元，利息是4800元不持异议。
经审理查明：被告李朋经被告徐本彦介绍向原告徐照国借款20000元，约定利息4800元，由被告李朋在借款时将本息一并写在借条上，该款至今未归还原告。另查明被告徐本彦为李朋向徐照国借款提供了担保，未约定担保的方式和期限。
本院认为，债务应该清偿，本案中被告李朋向原告徐照国借款，形成合法的民间借贷关系，被告李朋作为债务人应该向债权人即原告徐照国清偿债务，而被告李朋未偿还债务，因此原告要求被告李朋偿还借款的请求依法应该支持。原被告对保证方式未约定，被告徐本彦依法应该承担连带责任保证，保证的范围包括主债权及利息，因此原告要求被告徐本彦共同偿还欠款的请求依法予以支持。原告主张的原被告双方口头约定利息月息2分未提供证据予以证明，对该项诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李朋于本判决生效后十日内给付原告徐照国借款本息共计24800元；
二、被告徐本彦对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费420元，公告费600元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依法应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 闫连成
审判员 李中伟
审判员 丁兴魁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蒋国举
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02414号
原告王建斌，男，1982年11月29日出生。
委托代理于宏大，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告牛琦，男，1991年4月25日出生。
委托代理人牛信昌（牛琦之父）。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部，住所地北京市海淀区中关村大街27号中关村大厦一层B区106、107、108室。
负责人真平基，总经理。
委托代理人李岩，男，联系地址同单位。
原告王建斌与被告牛琦、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部（以下简称人保海淀营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建斌委托代理人于宏大，被告牛琦委托代理人牛信昌到庭参加了诉讼。被告人保海淀营业部经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王建斌诉称，2014年10月14日中午12时左右，原告在正常上班，被告牛琦驾驶京Pxxx**汽车在原告单位门前倒车，原告与同事李泗军上前维持秩序，李泗军对牛琦说“门前太窄，后面有人，不能倒车”，牛琦不顾劝阻执意继续倒车，这时原告又在车后对牛琦喊“注意，后面有人”，此时牛琦驾驶汽车撞向原告，而在旁边的牛琦父亲不但不加以阻拦，反而对牛琦说“不用管，倒你的”，牛琦又驾车撞击了原告，将原告撞倒。此事故经交警认定，牛琦负事故全部责任。现被告拒不支付原告医疗费等损失，请求法院判令：1、二被告支付原告医疗费1058.29元、误工费2820元（2014年10月14日至2014年11月1日，每日按157元计算，共计18天）、护理费2820元、交通费114元、伙食补助费1082元、营养费1050元，合计8944元；2、诉讼费用由被告承担。
被告牛琦辩称，被告在北京市西城区刘海胡同内由西向东停车，后被告驾车掉头，当汽车掉头到90度时，左前玻璃处有人说不许掉头，原告跑到汽车尾部随即倒下。原告是故意碰撞机动车，被告随即报警，交警认定牛琦负全部责任。110民警到场后询问原告状况，原告说没事，公安机关对故意碰撞机动车没有认定。被告对交通事故责任认定有异议，被告没有撞原告，是原告自己故意碰撞机动车。现不同意原告的诉讼请求。
被告人保海淀营业部辩称，从出险到开庭，被告牛琦未向保险公司报案，保险公司无法核实事故的真实性，被告牛琦说原告是故意碰撞机动车，所以保险公司不同意赔付。
经审理查明，2014年10月14日12时35分许，在北京市西城区刘海胡同33号门前，牛琦驾驶小型轿车（车牌号为京Pxxx**）由东向北倒车，王建斌在该车尾部，牛琦所驾车辆与王建斌身体接触。此事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西四大队认定：牛琦负事故全部责任。事故发生当日，王建斌就诊于中国人民武装警察部队北京市总队第二医院急诊，临床诊断：车祸伤，多发软组织挫伤，左腓骨及内踝内固定术后。建议：休息贰周，患肢减少负重，症状不能缓解或加重专科就诊。王建斌为此支付医疗费943.29元（含急救费200元）。
另查，车牌号京Pxxx**小型轿车所有人为牛琦之父牛信昌，在人保海淀营业部投保机动车交通事故责任强制保险，并且投保有商业第三者责任保险，保险限额为10万元。事故发生在保险期限内。
庭审中，王建斌提供发生交通事故现场的监控视频，该视频显示牛琦倒车与站在车尾部的王建斌身体接触。牛琦对该证据真实性无异议。牛琦称王建斌故意碰撞机动车，未提供相应证据。
本案在审理过程中，王建斌提供德雅会（北京）文化传播有限公司出具的收入证明：兹证明王建斌系我单位在职员工，担任综合部职员，其税前月总收入为4700元。并附有请假单、劳动合同书。王建斌还提供2014年10月工资条，显示应勤27天，实勤9天，工资标准4700元，缺勤扣除3133.33元，实发工资1566.67元。王建斌提供2014年10月19日出租车发票3张，金额共计114元。王建斌还提供餐费发票15张，金额共计2132元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、急诊病人记录表、医疗费票据、诊断证明书、收入证明、请假单、劳动合同书、工资条、发票、行驶证、驾驶证、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，牛琦倒车与王建斌身体相接触，经公安交通管理部门认定，牛琦负事故全部责任，并且有事发现场监控视频予以证实，本院予以确认。牛琦主张王建斌是故意碰撞机动车，对此未提供相应证据加以证实，故本院对牛琦该主张不予采信。人保海淀营业部作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任。王建斌因交通事故支付的医疗费，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的急诊记录表、诊断证明书为证，本院予以确认，但计算的数额有误，本院予以纠正。王建斌月收入为4700元，其要求每日按157元计算误工费，本院对此不持异议，误工时间应以医疗机构确定的14日为准。王建斌未提供医疗机构出具的其需要护理和加强营养的相应证明，其要求赔偿护理费、营养费，本院不予支持。王建斌提供的交通费票据与就诊时间不符，本院对该项请求不予支持。王建斌主张赔偿伙食补助费，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告王建斌医疗费九百四十三元二角九分、误工费二千一百九十八元。
二、驳回原告王建斌其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告牛琦负担（本判决生效后七内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王 建
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘伟光