广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1550号
原告冯勇，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区，身份证号码：×××2151。
委托代理人吴昀，广东融聚律师事务所律师。
被告陈秀民，男，汉族，住广东省连州市，身份证号码：×××6016。
原告冯勇诉被告陈秀民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯勇及其委托代理人吴昀到庭参加诉讼。被告陈秀民经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯勇诉称：原告从2015年4月25日开始在珠海市和平市场云涛物流有限公司从事搬运工作。2015年4月29日，原告在珠海市和平市场云涛物流有限公司从事搬运工作时，意外将原告右手大拇指压伤，经送往珠海市人民医院诊治，原告被诊断为右拇指粉碎性骨折。原告住院治疗11天，期间不但得不到被告和理解，反而拒绝支付医疗费用。故原告特向法院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿人民币53068.12元。其中：1.残疾赔偿金：农村居民人均可支配收入12245.6元／年20年＊0.1=24491.2元（按照十级计算）；2.医疗费282元；3.后续医疗费：1000元；4.司法鉴定费1500元；5.护理费90元／天＊12天=1080元；6.交通费1000元；7.住院伙食补助费100元／天＊12天=1200元（省财政厅“粤财行（2014）67号”文规定）；8.住宿费：340元／天＊12天=4080元（省财政厅“粤财行（2014）67号”文规定）；9.营养费1000元；10.误工费100元／天＊（21.75＊2＋12）天=5550元；11.残疾辅助器具费1000元；12.被扶养人生活费：农村居民人均消费性支出10043.2元＊0.1＊［20-（74-60）］=6025.92元；13.精神损失费5000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈秀民没有提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告冯勇称，原告于2015年4月24日下午在珠海市和平物流市场找工作，被经营云涛物流的被告陈秀民雇用为搬运工，双方口头约定每月工资3000元，包两餐正餐和住宿，原告于第二天上午正式上班。在2015年4月29日早上7时左右，原告在货车车厢里面搬卸油桶，被告陈秀民用叉车吊起油桶准备卸下货车，但被告陈秀民把叉车升得太高，把车厢棚架尾部的横梁给撞掉了，横梁折断了并且有一半弹回车里，砸伤了原告的右手。原告摘掉手套后发现手指已经变形了，就马上去附近的社区诊所治疗，诊所说处理不了，只能包扎一下，原告就回去拿身份证，去人民医院做检查，再去广安手足医院做手术。
原告冯勇于2015年4月29日上午在珠海市人民医院影像科进行DR检查，医院诊断意见为右手拇指近节指骨粉碎性骨折。原告冯勇之后到珠海广安手足外科医院住院行手术治疗，共住院12天，至5月11日出院，被诊断为：1.右拇指近节开放性粉碎性骨折，2.右拇指血管神经损伤，3.右手掌皮肤挫裂伤。出院医嘱：出院后休息1个月，每月回院复诊根据骨折愈合情况决定拆除克氏针时间。原告冯勇称其在珠海市人民医院检查的医疗费及在珠海广安手足外科医院住院治疗的医疗费均由被告陈秀民支付了，且在其住院期间被告陈秀民在医院呆着，负责给其送饭，原告没有聘请其他护理人员。2015年6月11日和7月16日，原告冯勇先后两次在珠海广安手足外科医院复诊检查，各支付了医疗费141元。2015年6月11日医生医嘱原告冯勇休息1个月，定期复查，加强营养治疗。2015年7月16日检查DR影像显示骨折对位对线尚好，骨折线模糊，骨折旁软组织轻微肿胀。根据原告冯勇的申请，本院委托广东正光法医临床司法鉴定所对原告进行伤残等级评定。广东正光法医临床司法鉴定所于2015年7月30日评定原告冯勇因外伤致：右拇指近节粉碎性骨折，遗留指间关节伸屈功能完全丧失，伤残等级评定为十级。原告冯勇支付了鉴定费1500元。
原告冯勇提供了一份由珠海市长平物业管理有限公司于2015年7月9日出具的《证明》，该《证明》称云涛物流陈秀民于2015年5月14日之前在和平物流市场租该司三栋28号商铺。原告冯勇还提供一份由其署名的收据，内容为：今收到4月份25日至30日工资600元，原告称是被告陈秀民应原告要求于2015年4月30日手写的，作为原告工资条的证明。原告冯勇承认其属农村户口居民。原告冯勇提供一份黑龙江省佳木斯市郊区大来镇卧龙村村民委员会于2016年1月27日出具的《介绍信》，内容为冯勇是关某的儿子，没有其他后人，特此证明。原告冯勇曾于2015年5月27日向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人珠海市香洲区和平市场云涛物流有限公司和陈秀民支付住院期间护理费、伙食补助费、按工伤五级标准支付相应赔偿等。根据珠海市工商行政管理局于2015年5月18日给原告冯勇的答复记载，该局企业登记数据库中无“珠海市香洲区和平市场云涛物流有限公司”的企业登记信息。珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月25日以被申请人没有办理营业执照为由作出《不予受理通知书》，决定不予受理原告冯勇的上述申请。原告冯勇遂向本院起诉被告陈秀民。
本院认为，原告冯勇在被告陈秀民经营的云涛物流从事搬运工作，原、被告之间形成劳务关系。原告冯勇在为被告陈秀民卸货过程中被砸伤右手拇指，没有证据证明原告冯勇对本次受伤具有过错。据此，被告陈秀民作为接受劳务一方应依法承担原告冯勇因此次受伤造成损失的赔偿责任。
关于具体损失项目及数额问题。1.残疾赔偿金。原告冯勇经鉴定因本次受伤构成十级伤残。原告冯勇属农村户口居民。故原告主张按广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中农村居民人均纯收入12245.6元／年的标准计算残疾赔偿金为12245.6元／年×20年×10%=24491.2元，符合规定的计算标准，本院予以支持；2.医疗费。原告支付了复诊检查的医疗费共计282元，提交了相应的医疗费收据及检查报告证明，本院予以支持；3.后续治疗费。根据医嘱原告需要定期复查，骨折愈合后要拆除克氏针等后续治疗。原告主张后续治疗费1000元，但未提供医疗证明或鉴定结论证明需要后续治疗费的金额，故本院对原告就该项费用和已发生的医疗费一并予以赔偿的请求不予以支持。原告可待实际发生后续治疗费后另行起诉；4.鉴定费。原告为进行伤残评定支付了鉴定费1500元，有相应的发票证明，本院予以采纳；5.护理费。原告主张住院期间护理费1080元。由于原告住院期间实际并没有聘请护理人员进行护理，而是由被告陈秀民在医院进行一定程度的陪护，故原告未实际产生护理费损失，对原告的上述请求不予支持；6.交通费。结合原告的复诊次数、进行评定伤残等情况，本院酌定原告的交通费为400元；7.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1200元，符合规定的计算标准，本院予以支持；8.住宿费。原告主张12天的住宿费4080元，但原告未能说明该费用产生的合理事由以及提供相应的证据证明，故本院对原告的该项请求不予支持；9.营养费。结合原告的伤情及医嘱，原告主张营养费1000元合理，本院予以支持；10.误工费。根据医嘱原告住院12天，出院后医嘱先后建议休息各一个月，故原告主张误工期间为两个月又12天，本院予以采纳。原告主张按月工资3000元计算误工费，没有超过装卸搬运行业的平均工资标准，本院予以采纳。原告主ＸＸ均日工资为100元，误工费为100元／天×（21.75天×2＋12天）=5550元，没有超过规定的计算标准，本院予以支持；11.残疾辅助器具费。原告主张需要购买纠正手部受伤的复位器，但未提供相关医嘱证明，亦未实际发生该费用，故本院不予支持；12.被扶养人生活费。原告主张其母亲是其被扶养人，仅提供了户籍地村委会的介绍信作为证明。但该介绍信仅证明原告冯勇是关某的儿子，并未提供任何关某的身份信息。本院要求原告冯勇补充提交其母亲的身份信息情况，但原告冯勇没有提交。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。据此，由于原告未能提供其母亲的身份信息，不能确定其母亲年龄并计算相应的被扶养人生活费，故应由原告承担不利的法律后果，本院对原告的该项请求不予支持；13.精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级及本地平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告陈秀民于判决生效之日起十日内赔偿原告冯勇残疾赔偿金24491.2元、医疗费282元、鉴定费1500元、交通费400元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元、误工费5550元、精神损害抚慰金5000元；
二、驳回原告冯勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1130元，由原告冯勇负担130元，被告陈秀民负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 欧绍强
人民陪审员 李佩霖
人民陪审员 陈家喜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄尧敏