沈阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）辽7101民初13号
原告：辽阳市安信经贸有限公司，住所地：辽宁省辽阳市文圣区新华路怀王小区49号。
法定代表人：朱娜，系总经理。
委托诉讼代理人：高天安，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张彩芳，系辽宁显法律师事务所律师。
被告：中铁九局集团第六工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人：李锴，系执行董事。
委托诉讼代理人：王宇，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨程栋，系该公司工作人员。
原告辽阳市安信经贸有限公司与被告中铁九局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彩芳、高天安，被告委托诉讼代理人王宇、杨程栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳市安信经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥款140000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月10日原、被告双方签订水泥买卖合同一份，合同约定被告从原告处购买水泥，数量1000吨，总价款为530000元。后因被告工程项目实际需求，继续从原告处购买水泥，累计2408.54吨，货款总计1279256.20元，被告支付1139256元，尚欠140000元，原告多次向被告催要欠款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告中铁九局集团第六工程有限公司辩称：被告已经履行了全部付款义务，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、买卖合同一份，该证据由原告提供，用以证明原、被告之间存在水泥买卖合同关系。虽然该合同载明的水泥数量是1000吨，但原告后续根据被告的实际需求又接续供货。被告对证据的真实性、合法性没有异议，但认为其只能证明原、被告之间存在1000吨的水泥买卖合同法律关系。本院认为，被告对该证据的真实性、合法性无异议，故对其客观真实性、合法性予以采信；
二、收据一份，该证据由原告提供，用以证明原、被告双方在合同履行过程中，原告开具发票后，由被告方工程业务人员将收货单及货物发票取回，再由被告付款的合同履行流程。被告认为该证据仅有个人签名，没有盖章，不具证明力。本院认为，该份证据只是证明合同履行过程中的履行方式和流程，且该证据的落款时间与发票号01742606、01742607的两张发票开具时间相同，结合工程施工的行业特点和本案其它证据，应对该份证据予以采信。
三、辽宁增值税普通发票32张（记帐联），该证据由原告提供，用以证明在原、被告双方在履行买卖合同过程中，原告一共卖给被告水泥2408.54吨，价税款总计1279256.20元。被告认为该组证据只是原告开据的收付款凭证，与本案没有关联性，不能用以证明被告拖欠原告货款的事实。本院认为，虽然增值税普通发票不能独立证明买卖合同中货物交付的事实以及合同履行的标的额，但结合本案其它证据全面、客观地分析判断，该组证据能够与本案其它证据形成证据链条，故对该组证据予以采信。
四、中国工商银行股份有限公司辽阳融兴支行收入明细帐目清单，该证据由原告提供，证明被告于2014年5月28日以来先后分七笔给付原告货款1139256元。被告认为该证据与本案没有关联性。本院认为，该证据系金融机构提供的原告收入明细，足以证明原、被告之间发生的帐项往来情况，对该证据予以采信。
五、通话录音一份（附中国移动辽阳分公司曙光营业厅通话详单），该证据由原告提供，内容是2018年2月6日原告工作人员高天安与被告工程项目物资部王秀东就140000元水泥款事宜进行沟通，用以证明被告拖欠原告水泥款140000元。被告对该电话录音的真实性有异议。本院认为，该录音资料是谈话人之间正常的电话通话录音，谈话人身份明确，是自由自觉的意思表示，且该电话录音时长与移动公司出具的通话明细时长一致，未被剪接，内容无疑点，与本案其它证据相佐证，被告亦没有对该证据的真实性提出鉴定申请，故对该证据予以采信为妥。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，原、被告双方签订水泥买卖合同一份，合同约定：被告从原告处购买P.O52.5型号水泥1000吨，用于被告承建的本溪县市政工程太子河五号桥，水泥单价530元，总金额为530000元。原告按合同约定履行了供货义务后，因被告工程施工需要，原告继续向被告出售水泥，累计2408.54吨，价款总计1279256.20元。被告收到货物后，于2014年5月28日、2014年6月27日、2014年9月9日、2014年10月13日、2014年10月29日、2015年2月10日、2016年2月1日先后7次向原告支付货款，金额总计1139256元，拖欠140000.20元未付。
本案当事人双方争议的焦点是被告是否按买卖合同的实际履行数额付清了货款。2014年4月10日原、被告双方签订的水泥买卖合同所涉及的标的物数量是1000吨，价款530000元，双方在合同的实际履行中，原告实际供货超出了这份合同约定，原告开具了价款1279256.20元的增值税普通发票，被告实际给付1139256元，两者尚差140000.20元。虽然增值税普通发票不能独立证明买卖合同实际履行的事实，但结合前述证据二、四、五，足以认定因被告工程项目实际所需，原告在1000吨水泥交付之后又持续向被告供货的事实，且证据二证明了原告在向被告交付发票时，连同收货收条一同交付了原告，证据五同其它证据互相佐证，形成了证据链条，可以认定被告拖欠原告水泥款140000.20元的事实。
本院认为，原、被告双方订立的水泥买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同双方应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告履行了交付水泥的义务，被告未按约定付清货款，故被告应承担支付货款的民事责任。原告要求被告给付水泥款140000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告中铁九局集团第六工程有限公司于本判决发生法律效力之日给付原告辽阳市安信经贸有限公司水泥款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告中铁九局集团第六工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。
审 判 员 张宝利
二〇一八年四月十二日
法官助理 范 文
书 记 员 李聪聪
本判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。