wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初847号
原告常熟市振华商业设备厂（普通合伙），住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄邓家湾村。
负责人陆正华。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
被告任广莲。
委托代理人沈绿，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
原告常熟市振华商业设备厂（普通合伙）诉被告任广莲工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员马建锋适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告常熟市振华商业设备厂（普通合伙）的委托代理人陆钧、被告任广莲及其委托代理人沈绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市振华商业设备厂（普通合伙）诉称：仲裁裁决一次性伤残补助金、停工留薪期工资所适用的标准4000元/月过高且无依据，应当适用本地区职工平均工资的60%（即5118元/月60%=3070.80元/月）计算。为此请求法院依法判决确认被告合理的拾级工伤各项待遇。
被告任广莲辩称：对仲裁裁决基本无异议。被告是计时工资，按11.5元/时标准计算，被告受伤前共计出勤214天（7.13个月），结算工资31480元，月平均工资应为4415.15元（31480元÷7.13个月），仲裁裁决按照4000元/月标准计算被告的一次性伤残补助金及停工留薪期工资并无法律依据，对此持有异议。
经审理查明：2013年2月，任广莲进入常熟市振华商业设备厂（普通合伙）工作，岗位为点焊。2014年10月18日，任广莲在生产车间操作点焊机时右手受伤，经常熟广仁医院诊断为右食指中节指骨骨折，后休息三个月，于2015年1月18日回到常熟市振华商业设备厂（普通合伙）继续上班，常熟广仁医院开具的病休证明为3个月。
2015年7月3日，常熟市人力资源和社会保障局认定任广莲2014年10月18日的受伤为工伤。2015年9月22日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，确认任广莲的伤残等级为拾级。鉴定费400元由任广莲垫付。
另查明：常熟市振华商业设备厂（普通合伙）未为任广莲办理社会保险参保手续。2015年10月份，任广莲向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除与常熟市振华商业设备厂（普通合伙）之间的劳动关系，并要求常熟市振华商业设备厂（普通合伙）支付工伤保险待遇共计89712.8元（一次性伤残补助金30906.05元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资13245.45元、鉴定费400元、医疗费161.30元）。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2015年12月21日作出常劳人仲案字［2015］第1001号仲裁裁决书。裁决认为：职工工资支付记录以及考勤记录属于用人单位掌握和管理的证据，因此，常熟市振华商业设备厂（普通合伙）应当对此承担举证责任，现常熟市振华商业设备厂（普通合伙）未提交相关证据，应当承担未能举证的不利后果。考虑到任广莲的岗位为点焊，合理认定其工资为4000元/月。裁决认定的项目及金额为：停工留薪期工资12000元（4000*3）、一次性伤残补助金28000元（4000*7）、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400元、医疗费161.3元，共计85561.3元。裁决内容为：一、确认任广莲与常熟市振华商业设备厂于2015年10月20解除双方之间的劳动关系，双方之间工伤保险待遇关系同时终止。二、常熟市振华商业设备厂应当在本裁决书生效后支付申请人一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资12000元、鉴定费400元，医疗费161.3元，共计85561.3元。常熟市振华商业设备厂（普通合伙）不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起民事诉讼，任广莲未提起诉讼。
本案庭审中，原、被告双方对仲裁裁决的一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400元、医疗费161.3元均无异议。原、被告双方对仲裁裁决的一次性伤残补助金、停工留薪期工资的计算期限均无异议，但对月工资标准均有异议。
上述事实，有工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、病假建议书、劳动鉴定费收据、仲裁裁决书、仲裁案件卷宗及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告任广莲的受伤已被劳动行政部门依法认定为工伤，其依法享受工伤保险待遇的权利应予保护。被告任广莲的工伤伤残等级为拾级，经其提出，可以与原告常熟市振华商业设备厂（普通合伙）解除劳动关系并享受相应待遇。因原告常熟市振华商业设备厂（普通合伙）未为任广莲办理工伤保险参保手续，应由原告常熟市振华商业设备厂（普通合伙）支付相应的工伤保险待遇。原、被告双方对于仲裁裁决的一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400元、医疗费161.3元以及一次性伤残补助金、停工留薪期工资的计算期限均无异议，本院予以确认。对于双方争议的计算一次性伤残补助金、停工留薪期工资的月工资标准，本院认为，根据相关规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容，并保存两年以上备查。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。用人单位不得伪造、变造、隐匿、销毁工资支付记录及劳动者出勤的记录。本案中，原告常熟市振华商业设备厂（普通合伙）未能提供应由其制作、保管的工资支付记录以及考勤记录，应当承担不利后果。其主张按本地区职工平均工资的60%即3070.80元/月（5118元/月60%）作为工资标准，缺乏依据，本院不予支持。仲裁裁决按4000元/月标准计算，该金额低于被告任广莲主张金额，因被告任广莲在仲裁裁决后未提起诉讼，本院按仲裁裁决金额判决。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（2015年6月1日起施行）第二十七条之规定，判决如下：
一、确认原告常熟市振华商业设备厂（普通合伙）与被告任广莲于2015年10月解除双方之间的劳动关系，双方之间工伤保险待遇关系同时终止。
二、原告常熟市振华商业设备厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内支付被告任广莲一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资12000元、鉴定费400元、医疗费161.3元，共计人民币85561.3元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告常熟市振华商业设备厂（普通合伙）的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市振华商业设备厂（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 马建锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈鸿梅
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民初246号
原告杨某某，女，汉族。
被告于某某，男，汉族。
原告杨某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案，适用简易程序于2016年4月11日不公开开庭审理了本案，原告杨某某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2011年12月21日登记结婚，婚后育有一女于久雅，现年两岁。原、被告结婚时，被告为结婚购买了位于牡丹江市西安区平安街平安小区32栋1单元702室、面积90.32平方米的婚房，并支付首付款10万元，原、被告婚后偿还贷款6万元。婚后，被告在外承包工程，始终很少提供家庭生活资金，未尽家庭义务，家庭生活由原告父母资助。因原告要求被告向家庭交付生活资金时双方产生矛盾，现夫妻感情已破裂，要求：1、与被告解除婚约，婚前财产各自所有；2、与被告结婚的婚房归原告所有（被告方支付10万元首付款，婚后原告还贷6万元，共计16万元人民币）；3、要求婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告于某某辩称：不同意离婚。被告同意婚前财产归各自所有，不同意将与原告结婚的婚房归原告所有，该房屋系被告婚前个人财产，贷款6万元亦由被告偿还。原告所述被告很少提供家庭生活资金、婚后未尽家庭义务不属实，原告婚后一直没有上班，由被告赚钱养家。
根据原告的陈述和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂；如果夫妻感情确已破裂，婚生女应与哪方生活为宜；如果夫妻感情确已破裂，夫妻共同财产应如何分割。
庭审中原告杨某某为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、结婚证一份。意在证明原、被告系夫妻关系。
被告于某某对该份证据无异议。
因被告于某某对该份证据无异议，本院对该份证据的真实性及意在证明的问题予以采信。
被告于某某未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：
原、被告于2011年12月21日登记结婚，婚后育有一女于某某（2014年4月2日出生）。原、被告结婚时，被告为结婚购买位于牡丹江市西安区平安街XX小区XX栋X单元702室、面积90.32平方米的房屋一处做为婚房，并支付首付款10万元。原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚前财产各自所有，婚房归原告所有；婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；案件受理费由被告承担。被告于某某不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年并育有一女，双方有一定的感情基础，理应珍惜夫妻感情。现原告以夫妻感情已破裂为由向法院提出离婚，但未能提供相关的证据予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告杨某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王 歆
二〇一六年四月二十六日
书记员 贾媛媛
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初555号
原告：吉林省凯森木业有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人：李岐。
委托代理人：郑秀杰。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春。
法定代表人：樊华。
委托代理人：张军勇。
原告吉林省凯森木业有限公司（以下简称凯森木业）与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司（以下简称海域公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑秀杰、被告委托代理人张军勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凯森木业诉称，2011年5月，原、被告双方签订了《“海域·中央墅”项目铝包木门窗制作及安装合同》。被告海域公司作为发包方，原告凯森木业作为施工方，合同履行地在长春市前进大街中街与乙二路交汇处。按合同约定原告已履行完成了2年质保期维护义务，2015年10月28日质保期届满。原告多次与被告物业经理和工作人员沟通此事，并于2016年1月17日致函被告协商工程质保金支付一事，但被告均以各种理由推辞拒付。被告违反了双方签订合同的第三条“付款方式之3.3条”约定，具有明显的违约行为。《“海域·中央墅”项目铝包木门窗制作及安装合同》结算的工程价款为2505443元（人民币，下同），质保金为工程价款的5%即125273元。故诉至法院，请求判令被告海域公司支付工程质保金125273元及利息（自质保期届满起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告海域公司辩称，原告未尽质保义务，不同意支付质保金。
经审理查明，2011年5月，原、被告双方签订了《“海域·中央墅”项目铝包木门窗制作及安装合同》，约定：“本合同内的工程具备结算条件后进行工程结算，结算完成后支付至结算总价的95%，余款留作质保金，质保期为两年，质保期（以工程竣工验收合格并移交物业的日期为起始日期）满后还反给乙方。”被告海域公司作为发包方，原告凯森木业作为施工方，合同履行地在长春市前进大街中街与乙二路交汇处。根据《工程结算单》、《工程移交单》、《维修记录》记载，原告已按合同约定履行完成了2年质保期维护义务，2015年10月28日质保期届满。原告于2016年1月17日致函被告协商工程质保金支付一事，被告拒付。
本院认为，原、被告之间签订的《“海域·中央墅”项目铝包木门窗制作及安装合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了合同义务，被告海域公司理应按照约定支付质保金。至于被告向法庭提交的10张《工作记录》，证明原告未履行质保义务不应给付质保义务一节，因系单方记录，真实性难以确认，本院不予采信。原告已提交《工程结算单》、《工程移交单》、《维修记录》，证明其已完成了合同义务，且保质期内被告报修的维修项目已全部维修完毕，被告对其真实性无异议，且无相反证据证明其报修项目未被维修完毕。故原告请求被告支付工程质保金125273元及利息，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省凯森木业有限公司工程质保金125273元及利息（自2015年10月28日起至给付之日止，按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2805元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初555号
原告：吉林省凯森木业有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人：李岐。
委托代理人：郑秀杰。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春。
法定代表人：樊华。
委托代理人：张军勇。
原告吉林省凯森木业有限公司（以下简称凯森木业）与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司（以下简称海域公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑秀杰、被告委托代理人张军勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凯森木业诉称，2011年5月，原、被告双方签订了《“海域*中央墅”项目铝包木门窗制作及安装合同》。被告海域公司作为发包方，原告凯森木业作为施工方，合同履行地在长春市前进大街中街与乙二路交汇处。按合同约定原告已履行完成了2年质保期维护义务，2015年10月28日质保期届满。原告多次与被告物业经理和工作人员沟通此事，并于2016年1月17日致函被告协商工程质保金支付一事，但被告均以各种理由推辞拒付。被告违反了双方签订合同的第三条“付款方式之3.3条”约定，具有明显的违约行为。《“海域*中央墅”项目铝包木门窗制作及安装合同》结算的工程价款为2505443元（人民币，下同），质保金为工程价款的5%即125273元。故诉至法院，请求判令被告海域公司支付工程质保金125273元及利息（自质保期届满起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告海域公司辩称，原告未尽质保义务，不同意支付质保金。
经审理查明，2011年5月，原、被告双方签订了《“海域*中央墅”项目铝包木门窗制作及安装合同》，约定：“本合同内的工程具备结算条件后进行工程结算，结算完成后支付至结算总价的95%，余款留作质保金，质保期为两年，质保期（以工程竣工验收合格并移交物业的日期为起始日期）满后还反给乙方。”被告海域公司作为发包方，原告凯森木业作为施工方，合同履行地在长春市前进大街中街与乙二路交汇处。根据《工程结算单》、《工程移交单》、《维修记录》记载，原告已按合同约定履行完成了2年质保期维护义务，2015年10月28日质保期届满。原告于2016年1月17日致函被告协商工程质保金支付一事，被告拒付。
本院认为，原、被告之间签订的《“海域*中央墅”项目铝包木门窗制作及安装合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了合同义务，被告海域公司理应按照约定支付质保金。至于被告向法庭提交的10张《工作记录》，证明原告未履行质保义务不应给付质保义务一节，因系单方记录，真实性难以确认，本院不予采信。原告已提交《工程结算单》、《工程移交单》、《维修记录》，证明其已完成了合同义务，且保质期内被告报修的维修项目已全部维修完毕，被告对其真实性无异议，且无相反证据证明其报修项目未被维修完毕。故原告请求被告支付工程质保金125273元及利息，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省凯森木业有限公司工程质保金125273元及利息（自2015年10月28日起至给付之日止，按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2805元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨相力
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3335号
原告：吕毅。
被告：章汪炜。
原告吕毅为与被告章汪炜民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，经审查，本院立案受理后，由审判员阮雁冰独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告吕毅到庭参加诉讼，被告章汪炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕毅诉称，2016年4月14日，被告向原告借款2万元，出具借据一份，但后未归还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款2万元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告章汪炜未作答辩。
为证明自己的事实主张，原告向法庭提供的证据是：
借条一份，由被告章汪炜于2016年4月14日出具，借款金额为2万元。
被告章�炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故无质证。本院审查认为原告提供的证据能证明原告的事实主张，予以认定。
本院认为，原告吕毅和被告章汪炜之间的民间借贷合法有效。原告诉请被告返还借款并按中国人民银行公布的同期六个月贷款基准利率支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章汪炜应于本判决生效之日起十日内返还原告吕毅借款本金20000元并支付按中国人民银行公布的同期六个月贷款基准利率从2016年6月7日起算至本判决确定给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告章汪炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
。
审判员 阮雁冰
二〇一六年七月二十九日
书记员 李梦君
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21490号
申请执行人刘学勇，无职业。
被执行人天津市屋满多房地产经济有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路1402号。
法定代表人吴翟，总经理。
被执行人吴翟。
关于刘学勇与天津市屋满多房地产经济有限公司、吴翟房屋租赁合同一案，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）津0116民初20592号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一六年六月二十七日
书记员 王喜玉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21490号申请执行人刘学勇，无职业。被执行人天津市屋满多房地产经济有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路1402号。法定代表人吴翟，总经理。被执行人吴翟。关于刘学勇与天津市屋满多房地产经济有限公司、吴翟房屋租赁合同一案，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2016）津0116民初20592号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨景崑二〇一六年六月二十七日书记员  王喜玉
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更471号
罪犯范彪，男，1979年7月16日出生，汉族,山西省大同市人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2009年12月1日作出（2009）宣刑初字第73号刑事判决书，以范彪犯强奸、猥亵儿童罪判处有期徒刑九年，判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯范彪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，确有悔改表现。建议对罪犯范彪予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯范彪在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯范彪减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月15日起至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执562号
申请执行人鄂柱，住址白山市。
被执行人王忠奎，住址白山市。
本院在执行申请执行人鄂柱与被执行人王忠奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初374号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘玉山
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执562号申请执行人鄂柱，住址白山市。被执行人王忠奎，住址白山市。本院在执行申请执行人鄂柱与被执行人王忠奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2017）吉0605民初374号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年十二月十二日书记员  刘玉山
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金诉保字第00005号
申请人：苏红，男，住六安市裕安区。
被申请人：徐俊，男，住六安市裕安区。
被申请人：马祖庆，女，住六安市裕安区。
申请人苏红与被申请人徐俊、马祖庆因民间借贷纠纷，申请人苏红于2013年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人徐俊所拥有的位于六安市金安区解放北路朝阳厂对面金日佳园2号楼104室的房屋进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人苏红的申请符合法律规定，为保障申请人苏红的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封徐俊所拥有的位于六安市金安区解放北路朝阳厂对面金日佳园2号楼104室的房屋一套（房地权证房产中心字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 戚仁元
二〇一三年一月七日
书记员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0691行初43号
原告张守国，男，1954年4月27日出生，汉族，住襄阳市。
原告周文秀，女，1952年8月16日出生，汉族，住址同上。系张守国之妻。
两原告共同委托代理人张志全、兰睿，湖北春园律师事务所律师。
被告襄阳市城乡规划局，住所地：襄阳市中原路22号。
法定代表人许晓林，该局局长。
第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。
法定代表人钱成杰，该公司董事长。
原告张守国、周文秀诉被告襄阳市城乡规划局、第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司行政许可及行政赔偿纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院受理后，原告张守国、周文秀于2016年10月8日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告张守国、周文秀自愿申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张守国、周文秀撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张守国、周文秀负担。
审判长 臧玉红
审判员 王海清
审判员 管龙华
二〇一六年十月八日
书记员 闫莉敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第479号
原告：慈溪市洁士物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道金山路555号。
法定代表人：黄成城，该公司总经理。
被告：沈耀君。
本院在审理原告慈溪市洁士物业管理有限公司诉被告沈耀君物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市洁士物业管理有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 洪 逸
二〇一三年八月三日
代书记员 陈奕瑾
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1660号
原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司，住所地仪征市南洋尚城48幢309室。
负责人葛军民，经理。
委托代理人秦道琪，该公司主任。
被告石凯悦，身份信息不详。
本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告石凯悦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年十月二十八日
书记员 周婷
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金兰执民字第731号
申请执行人：周建进
被执行人：胡亚萍身份证：×××3547
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰黄商初字第00022号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡亚萍履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明胡亚萍名下有车辆（浙G×××××小型汽车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙G×××××小型汽车）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达�即发生法律效力。
（代理）执行员：祝晓丹
二〇一五年十月十四日
（）
书记员 郑倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金兰执民字第731号申请执行人周建进被执行人潘维裕，本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰黄商初字第00022号，依法向被执行人潘维裕发出执行通知书，责令被执行人潘维裕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘维裕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘维裕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年一月三十一日书记员  郑 倩
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萝商初字第112号
原告史义强，男，汉族。
被告萝北县林业局。
法定代表人陈志刚，职务局长。
委托代理人郭传祥，男，汉族。
委托代理人吴茜，女，汉族。
原告史义强与被告萝北县林业局买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员李振强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明贵、被告委托代理人郭传祥、吴茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，由于木材市场销售状况不佳，被告同意18-28cm规格的柞木每立方米800元30cm以上柞木梅立方米为940元。2013年2月16日，原告从被告处购买了木材1，849.930m3，并支付了预付款。2014年年底结账时，被告以更换法定代表人为由拒绝退还预付款，为此原告诉到法院，要求被告退还预付款353，989.20元及装车费、占地费73，997.24元共计427，986.44元。
本院认为，通过本案当事人提供的证据结合庭审调查的事实足以证实，原告史义强与萝北县林产品经销处签订的木材买卖合同，因萝北县林产品经销处是依法登记的企业法人，应当以其自有财产独立承担对外债务，故本案中被告萝北县林业局不具备诉讼主体资格，应由萝北县林产品经销处作为诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告史义强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人员法院。
审判员 徐玉莲
二〇一五年三月二十五日
书记员 王佳旭
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1559-1号
原告：梅正美，女，1973年8月15日出生，汉族。
被告：方显占，男，1975年8月5日出生，汉族。
被告：何英，女，成年，汉族。
本院在审理原告梅正美诉被告方显占、何英返还原物纠纷一案过程中，因案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 王世专
二〇一六年八月二十九日
书记员 程 振
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初679号
原告：柳文海，男，1956年11月出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
被告：阿力米拉·满苏尔（别名阿曼），女，1969年8月出生，维吾尔族，现住额敏县。（未到庭）
原告柳文海与被告阿力米拉·满苏尔民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员滕新娟适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告柳文海到庭参加了诉讼，被告阿力米拉·满苏尔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理完毕。
原告柳文海诉称，2009年底被告为完成揽储任务向原告提出在其邮政储蓄所为原告办卡并存款10000元的请求。原告随即同意，并将10000元现金交给被告，委托被告代为办理此项业务。被告办理后将储蓄卡交付原告。后被告因生活困难向原告借款，原告将被告曾为原告办理的储蓄卡（内存款10000元）给被告，被告取出后使用。因原、被告借款时未约定还款期限，被告一直未偿还该借款。后经原告多次催要，被告于2013年1月21日给被告出具欠条一张，并承诺于2013年3月31日前还清。借款到期原告仍未还款，原告通过打电话发短信的方式多次催要未果，故诉至法院要求：一、判令被告偿还原告借款本金10000元、利息3930元（10000元×0.0655×6年）。二、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告阿力米拉·满苏尔经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
2013年1月21日欠条一张，用以证明：被告向原告借款10000元，约定于2013年3月31日还清的事实。
本院认证认为，对于原告提供欠条是被告书写并签名，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
被告因生活困难于2013年1月21日向原告借款10000元，被告给原告出具欠条一张，同时约定于3月31日前还清。落款签名为阿曼。借款到期被告并未还款，原告通过打电话发短信的方式多次催要未果，故诉至法院，要求被告还本付息。
另查，阿曼系中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区额敏县分公司职工，阿曼真实姓名为阿力米拉·满苏尔。
本院认为，公民之间的合法权益应当受到法律保护。被告向原告借款10000元的事实有被告给原告出具的欠条在卷佐证，本院足以认定。被告理应遵守诚实守信的原则，按照双方约定的期限偿还借款，至今未偿还，实属不当。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张该借款被告是2009年底所借，至起诉前已满6年，原告按照本金10000元，年息6.55%计算利息为3930元。欠条中原、被告仅约定了还款时间，并未约定利息，依据相关法律规定，本院予以支持自逾期还款之日至起诉前按照年利率6%计算的利息，则逾期利息为1800元【计算方法：10000元×6%×3年（自2013年3月31日至2016年3月31日】。被告不到庭、不答辩，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿力米拉·满苏尔于本判决生效之日起五日内偿还原告柳文海借款本金10000元、支付逾期利息1800元，合计11800元。
二、驳回原告柳文海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额13930元，案件受理费148元，减半收取74元，投递费130元，合计204元（原告柳文海已预交），由原告柳文海负担26元，由被告阿力米拉·满苏尔负担178元（此费用由被告阿力米拉·满苏尔于本判决生效之日起五日内连同借款本息一并给付原告柳文海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 滕新娟
二〇一六年五月九日
书记员 梁 薇
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执699号
申请执行人：张宏华，男，1963年2月12日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。
被执行人：王正金，男，1948年6月20日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。
申请执行人张宏华与被执行人王正金机动车交通事故责任纠纷，本院作出的（2015）扬民初字第396号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人王正金应赔偿张宏华5040元、案件受理费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。
执行中，本院将被执行人王正金纳入失信被执行人名单，并冻结其银行开户，但未发现被执行人名下可供执行的财产，亦未发现其下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬民初字第396号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年九月三十日
书 记 员 蔡金陵
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1008号
申请执行人郝翠玲，女，1959年11月4日生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
被执行人王海河，男，汉族，1972年12月17日生，榆次区郭家堡乡小东关村村民，现下落不明。
被执行人李玉仙，女，汉族，1972年6月13日生，山西省晋中市榆次区郭家堡乡小东关村村民，现下落不明。
本院在执行郝翠玲与王海河、李玉仙民间借贷纠纷一案中，因二被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院书面提交延期执行申请并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）榆民北关初字第406号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭学峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李小光
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初34号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈纯，男，1974年2月20日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住上海市徐汇区。因犯窝藏罪，于2010年12月10日被宁波市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人沈杰、宓苗彩，浙江浙耀律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人陈纯犯容留他人吸毒罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何某、被告人陈纯及辩护人沈杰、宓苗彩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2、3月份的一天，被告人陈纯在其位于余姚市工业城新大利公司门口对面的自建别墅内，容留张某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
同年5、6月份的一天，被告人陈纯在上述相同地点，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
同年7月底的一天，被告人陈纯在上述相同地点，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年10月10日，被告人陈纯被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人陈纯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、照片说明、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书、“抓获经过”、人口信息、刑事附带民事判决书，证人张某证言，现场检测报告书、司法鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈纯违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈纯归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人陈纯从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈纯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年5月9日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正�一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一八年一月十八日
代书记员 陈建栋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10635号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所执业律师。
被告：令狐朋飞。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告令狐朋飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执997号
申请执行人:杨国芬，女，1956年9月25日出生，其他，住慈溪市。
被执行人:茅建浩，男，1968年7月26日出生，其他，住慈溪市。
本院立案执行的（2016）浙0282民初9325号杨国芬与茅建浩民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单,并已采取限制消费措施。上述被执行人尚欠申请执行人杨国芬人民币25000元及利息，尚需承担诉讼费458元、执行费275元。现被执行人名下车辆未实际控制，且无其它财产可供执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一七年六月一日
代书记员 陈懿翎
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第660号
原告：华某甲。
委托代理人：赖巧菊。
被告：张某。
原告华某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员牛文军于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告华某甲及其委托代理人赖巧菊、被告张某均到庭参加了诉讼，本院当庭宣告了判决。
原告华某甲起诉称：原、被告1991年经人介绍认识，于××××年××月××日到青田县北山镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子取名华某乙，现已成年。双方结婚后，因性格差异较大，导致无法导通，经常因家庭琐事争吵。2006年被告不顾原告的强烈反对，独自一人出国到西班牙务工，至今为止双方一直分居生活。在此期间被告从不过问儿子的生活，家庭生活开支仅靠原告的一点微薄的工资维持。多年来，被告从未尽过母亲和妻子的责任。原告认为双方长期两地分居，夫妻的感情淡薄，现夫妻的感情已经名存实亡，双方已经没有继续生活下去的可能。故现原告根据相关法律规定，特向法院院起诉，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担；
被告张某答辩称：一、原、被告于1991年上半年经�介绍认识，经自由恋爱后结婚。原告陈述领取结婚证及生育子女的情况是事实的。二、原告所谓的“双方结婚后，因性格、爱好差异较大，导致无法沟通，经常因家庭琐事发生争吵”，与事实不符。事实是：××××年至2014年7月间，夫妻感情一直很深厚，家庭和睦、相亲相爱、互相尊重。我出国7年，4次回国探亲。前三次在家共332天，与原告一起共同生活（有护照上海关出入境印章为证）。今年7月13日我回国探亲，原告对我感情有所淡薄。8月6日，原告突然起诉离婚，我坚决不同意离婚。现单位领导、同事、战友、亲戚及双方父母、子女等多方劝阻原告，其至今未能醒悟。三、原告所谓的“被告不顾原告强烈反对，独自一人到西班牙打工，未尽到一个妻子和母亲的责任”，与事实不符。事实是：原告想尽快发家致富，动员我利用姐妹在西班牙开店有招工名额的机会出国打工，事后再带孩子出国发展。我出国后人生地不熟，语言又不通，历尽千辛万苦才安定下来。两年时间不到就带儿子华某乙出国读书，儿子出国两年后一直在读书，之后利用暑假时间考驾照。这期间，被告一边打工一边照顾儿子的饮食起居。作为妻子和母亲远到异国他乡为了家庭生活奔波劳碌，希望原告能理解并作出深刻反思。四、原告说我从不过问丈夫、儿子生活，家庭仅依靠他个人微薄收入是不属实的。事实是：我和原告××××年结婚后跟着原告去云南部队，在军营中承包了一家书店。后因部队收回，在加上我怀孕多月，才回到青田父母家生活。孩子出生后，身体一直不好，经过精心照料，直到孩子六岁才完全恢复健康。原告于1996年转业回家，我跟随原告回云和，当时是租的别人房子。孩子送幼儿园后，我便去玩具厂做工赚钱，期间我帮人卖过衣服、手机�在早餐店打过工。1998年，答辩人终于自己开了一家皮鞋店，期间含辛茹苦、没日没夜，但我不辞劳苦，夫妻俩共同协作，为了养家糊口我从来没有空闲过，一直到2007年出国。答辩人认为，原、被告经人介绍认识，经自由恋爱后进行结婚登记，双方感情基础较好。婚后生育一子并建立了较为深厚的夫妻感情。被告在国外期间，原、被告确实分居，但不是因为感情不和，如果原告要求被告回国发展，被告也同意。答辩人相信只要原、被告珍惜夫妻感情，互让互谅，加强沟通，夫妻完全有和好的可能。综上，原告的诉讼请求缺少事实与法律依据，答辩人请求贵院判决驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
经审理，本院认定事实如下：原告系浙江省某某县人，被告系浙江省某某县人。1991年，原、被告经人介绍认识，不久后确立了恋爱关系，××××年××月××日�方在青田县北山镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名华某乙。现原告以夫妻感情破裂诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告身份证复印件，被告身份证复印件、护照复印件及户籍证明原件，婚生子户籍证明原件、护照复印件，结婚证复印件，原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱后领取结婚证，婚姻基础尚可。婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂，但只要双方今后珍惜夫妻感情，加强沟通，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告华某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告华某甲负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 牛文军
二〇一四年九月二日
代书记员 季姿妤
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第390号
申请执行人向小英，女，1966年3月4日出生，汉族。
被执行人陈少立，男，1960年3月21日出生，汉族。
被执行人王翠娥，女，1963年1月8日出生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第390号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘煊熔
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4930号
罪犯邱朝阳，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年6月20日作出了(2011)甬仑刑初字第250号刑事判决，以被告人邱朝阳犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年。受贿所得的赃款人民币170000元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邱朝阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邱朝阳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年获监狱半年度表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邱朝阳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邱朝阳予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年9月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十一日
代书 记员 张文雯
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初127号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林幼文，男，1985年2月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2018年1月22日被继续取保候审，同年1月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人林幼文犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人林幼文到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年12月22日0时3分许，被告人林幼文饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（已注销），从南安市新兰开发区路边饭店，行驶至南安市国专小学路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人林幼文的血液进行酒精检测，检出被告人林幼文乙醇浓度为161.87mg/100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人林幼文向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人林幼文在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，现场照片，酒精呼气测试单，机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶证查询说明，车辆查询说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林幼文违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶已注销牌号的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林幼文归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人林幼文向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林幼文在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林幼文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一八年一月二十九日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1040号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：赵海洋，住吉林高新区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告赵海洋物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴志奇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 崔世佳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2115号
原告徐震,男,1976年1月7日出生,汉族，个体。
委托代理人彭军，江苏宗域律师事务所律师。
被告徐士猛,男,1974年1月15日出生,汉族。
被告刘桂花,女,汉族。
委托代理人徐士猛,男,1974年1月15日出生,汉族。
本院在审理原告徐震与被告徐士猛、刘桂花债权转让合同纠纷一案中，原告徐震于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐震的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告徐震撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐震负担。
代理审判员 李 刚
二〇一六年六月八日
见习书记员 俞玉琴
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第845号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区。
被执行人冯艳玲。
被执行人冯道坤。
被执行人冯道洪。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行冯艳玲、冯道坤、冯道洪借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第611号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年6月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额76786元未能执行。现查明被执行人冯艳玲、冯道坤、冯道洪无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人冯艳玲、冯道坤、冯道洪有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第845号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人冯艳玲、冯道坤、冯道洪有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一二年十二月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第845号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行冯艳玲、冯道坤、冯道洪金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临商初字第611号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年6月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额76786元未能执行。现查明被执行人冯艳玲、冯道坤、冯道洪无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人冯艳玲、冯道坤、冯道洪有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第845号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人冯艳玲、冯道坤、冯道洪有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王建勋
二〇一二年八月二十日
书记员 周美静
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2026号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
被执行人王玉明，农民。
被执行人王月亭，农民。
被执行人王增友，农民。
被执行人王风祥，农民。
被执行人王国强，农民。
本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院（2014）安商初字第358号民事判决，向被执行人王玉明、王月亭、王增友、王风祥、王国强发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王月亭在安丘安丘邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王月亭在安丘安丘邮政储蓄银行账户6279存款共计7400元至安丘市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兴福
二〇一六年五月九日
书记员 李士廷
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4843号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：周克强，该银行董事长。
委托诉讼代理人：王宗银，柳林商业银行信贷主管。
委托诉讼代理人：杨宇鹏，柳林商业银行客户经理。
被告：黄付才，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：白汉庆，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：白汉勤，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告黄付才、白汉庆、白汉勤借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈静奎
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1087号
罪犯张一奴斯，男，1994年2月3日出生于甘肃省临夏市，东乡族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省高级人民法院于2013年4月8日作出（2013）青刑终字第20号刑事判决，认定被告人张一奴斯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币260000元。判决生效后，交付执行。
2016年3月18日经本院裁定减刑九个月。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张一奴斯在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张一奴斯在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张一奴斯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张一奴斯减刑七个月（刑期至2025年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执417号
申请人张越
被执行人辉南县育才学校
本院立案执行的申请执行人张越与被执行人辉南县育才学校教育机构责任纠纷执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初72号民事判决书确定的内容，于2018年2月6日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年二月六日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3091号
原告：付云太，男，汉族，1939年8月4日出生，住广东省河源市源城区。
原告：郑立华，女，汉族，1944年5月2日出生，住广东省河源市源城区。
二原告共同委托诉讼代理人：于利，黑龙江拓亚律师事务所律师。特别授权代理人。
二原告共同委托诉讼代理人：刘丽娜，黑龙江拓亚律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：四川天药医药有限公司。住所地：成都市高新区高朋东路*号。
法定代表人：黄丽菲，董事长。
委托诉讼代理人：郑明川，四川路标律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：罗媛，四川路标律师事务所律师。一般授权代理人。
第三人：郭春丽，女，汉族，1972年2月28日出生，住成都市金牛区。
第三人：付某。
法定代理人郭春丽（第三人付某之母）。
原告付云太、郑立华诉被告四川天药医药有限公司、第三人郭春丽、付某返还原物纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，2016年10月21日，原告付云太、郑立华书面申请撤回对被告四川天药医药有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告付云太、郑立华申请撤回对被告四川天药医药有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付云太、郑立华撤回对被告四川天药医药有限公司的起诉。
案件受理费6900元，减半收取计3450元，由原告付云太、郑立华负担。
审 判 长 梁林军
人民陪审员 马新民
人民陪审员 冯 飞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘苡辰
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终162号
上诉人（原审原告）莱阳泰丰置业有限公司。住所地：莱阳市金山旅游度假区。
法定代表人：孙加伟，执行董事。
委托代理人：王凯源，该公司工作人员。
委托代理人：孙啟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市国土资源局。住所地：莱阳市旌旗西路***号。
法定代表人：蓝洪，局长。
被上诉人（原审被告）莱阳市人民政府。住所地：莱阳市金水路*号。
法定代表人：李胜刚，市长。
上诉人莱阳泰丰置业有限公司不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人莱阳泰丰置业有限公司向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人莱阳泰丰置业有限公司撤回上诉的申请是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许莱阳泰丰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由莱阳泰丰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一七年五月十九日
书记员 闫彩玲
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3667号
原告：陈连富，居民。
被告：仇骏，居民。
被告：仇保民，居民。
被告：仇保金，居民。
被告：仇保祥，居民。
被告：仇保芹，居民。
本院在审理原告陈连富与被告仇骏、仇保民、仇保金、仇保祥、仇保芹民间借贷纠纷一案中，原告陈连富于2016年7月28日向本院申请撤回对被告仇骏、仇保民、仇保金、仇保祥、仇保芹的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈连富撤回对被告仇骏、仇保民、仇保金、仇保祥、仇保芹的起诉。
案件受理费4238元，减半收取2164元，由原告陈连富负担。
审判员 周庆海
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱 明
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第820号
原告：宁波市利友精化有限公司。
法定代表人:高汝弼。
委托代理人：龚建军，浙江海泰律师事务所律师。
被告：德清莫干山观云高尔夫球会有限责任公司。
法定代表人：何叶峰。
原告宁波市利友精化有限公司（以下简称利友公司）与被告德清莫干山观云高尔夫球会有限责任公司（以下简称观云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员赵淼适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告利友公司的委托代理人龚建军到庭参加诉讼，被告观云公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利友公司以被告观云公司未支付货款为由，诉请判令被告支付货款69000元，并支付自2014年5月30日起至实际履行之日止按照每日万分之一计算的违约金（暂计至2015年6月1日为2484元）。
本院经审理认定以下事实：2014年5月23日，原、被告签订《供货合同》1份，约定被告向原告购买AXIS土壤改良剂10立方，总金额69000元；原告需在合同签订后7个工作日内送货到被告指定地点德清莫干山观云高尔夫球会（武康镇北湖西街668号）；被告在收到原告每批次运送的产品后，原告应开据正规发票并持收货凭证到被告办理结算手续后三个月内支付清原告每批次货款；因被告未能按照合同条款约定支付清原告货款的，每延迟壹天被告应支付给原告未付清货款的0.1‰的违约金。2014年5月29日，原告委托物流公司向被告交付4托（200包）土壤改良剂计10立方。同日，原告向被告开具金额69000元的增值税普通发票1份并邮寄被告，被告于2014年5月30日签收。
以上事实由原告提供的《供货合同》、物流单、货物托运单复印件、增值税普通发票、EMS快递单及回执查询单各1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告利友公司与被告观云公司之间存在买卖合同关系，原告交付货物并开具发票后，被告应当按约向原告支付货款。现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告有权要求被告支付货款及违约金。根据合同约定，被告支付货款的期限为原告交付货物并开具发票后三个月内，故违约金应从付款期限的次日开始计算。原告部分诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告德清莫干山观云高尔夫球会有限责任公司支付原告宁波市利友精化有限公司货款69000元，并支付自2014年9月1日起至2015年6月1日的违约金1890.6元，以及自2015年6月2日起至实际履行之日止按照日利率万分之一计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波市利友精化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费1587元，减半收取793.5元，由原告宁波市利友精化有限公司负担25元（已预交），被告德清莫干山观云高尔夫球会有限责任公司负担768.5元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 赵 淼
二〇一五年七月八日
代书 记员 余芳芳
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬镇商初字第820号原告：宁波市利友精化有限公司。法定代表人:高汝弼。委托代理人：龚建军，浙江海泰律师事务所律师。被告：德清莫干山观云高尔夫球会有限责任公司。法定代表人：何叶峰。原告宁波市利友精化有限公司（以下简称利友公司）与被告德清莫干山观云高尔夫球会有限责任公司（以下简称观云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员赵淼适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告利友公司的委托代理人龚建军到庭参加诉讼，被告观云公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利友公司以被告观云公司未支付货款为由，诉请判令被告支付货款69000元，并支付自2014年5月30日起至实际履行之日止按照每日万分之一计算的违约金（暂计至2015年6月1日为2484元）。本院经审理认定以下事实：2014年5月23日，原、被告签订《供货合同》1份，约定被告向原告购买AXIS土壤改良剂10立方，总金额69000元；原告需在合同签订后7个工作日内送货到被告指定地点德清莫干山观云高尔夫球会（武康镇北湖西街668号）；被告在收到原告每批次运送的产品后，原告应开据正规发票并持收货凭证到被告办理结算手续后三个月内支付清原告每批次货款；因被告未能按照合同条款约定支付清原告货款的，每延迟壹天被告应支付给原告未付清货款的0.1‰的违约金。2014年5月29日，原告委托物流公司向被告交付4托（200包）土壤改良剂计10立方。同日，原告向被告开具金额69000元的增值税普通发票1份并邮寄被告，被告于2014年5月30日签收。以上事实由原告提供的《供货合同》、物流单、货物托运单复印件、增值税普通发票、EMS快递单及回执查询单各1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告利友公司与被告观云公司之间存在买卖合同关系，原告交付货物并开具发票后，被告应当按约向原告支付货款。现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告有权要求被告支付货款及违约金。根据合同约定，被告支付货款的期限为原告交付货物并开具发票后三个月内，故违约金应从付款期限的次日开始计算。原告部分诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告德清莫干山观云高尔夫球会有限责任公司支付原告宁波市利友精化有限公司货款69000元，并支付自2014年9月1日起至2015年6月1日的违约金1890.6元，以及自2015年6月2日起至实际履行之日止按照日利率万分之一计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告宁波市利友精化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。本案案件受理费1587元，减半收取793.5元，由原告宁波市利友精化有限公司负担25元（已预交），被告德清莫干山观云高尔夫球会有限责任公司负担768.5元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。代理审判员 赵 淼二〇一五年七月八日代书 记员 余芳芳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更1058号
罪犯周小红，女，1966年1月16日生，汉族，初中文化，江苏省太仓市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省太仓市人民法院于2010年11月25日作出(2010)太刑二初字第0291号刑事判决，以被告人周小红犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。后该犯在缓刑考验期内犯新罪，江苏省太仓市人民法院于2011年11月25日作出(2011)太刑二初字第0275号刑事判决，以被告人周小红犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币200000元；被告人周小红被宣告缓刑后，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪判处的刑罚有期徒刑二年和后罪所判处的刑罚有期徒刑十一年，并处没收财产人民币200000元；合并决定执行有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币200000元，责令继续退赔赃款人民币237321.08元。判决发生法律效力后，于2011年12月12日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第2823号、(2015)通中刑执字第1836号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年八个月。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派副检察长何启明、检察官助理高卫峰出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、何季红出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯周小红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯周小红减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周小红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周小红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周小红减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年8月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年七月四日
书记员 马思涵
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00366号
申请执行人凌海市某公司，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人李某某，系该公司经理。
被执行人付某某，女，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人凌海市某公司与被执行人付某某买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院于2015年3月30日作出（2015）凌海新民初字第00388号民事判决书。申请执行人凌海市某公司于2015年6月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00366号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李书元
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0370号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周某，农民。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月18日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2012年5月4日凌晨，被告人周某在苏州市吴江区盛泽镇南麻社区恒力集团生活区10栋301室，趁被害人郑某、韩某熟睡之际，窃得被害人郑某的中国农业银行卡1张并使用该卡在自动取款机上取出现金人民币2000元，窃得被害人韩某的中国农业银行卡1张并使用该卡在自动取款机上取出现金人民币2500元。被告人周某于2013年10月18日向苏州市吴江区公安局东方丝绸市场派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人周某已退出了全部赃款。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人周某系自首。请依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、郑某的陈述、证人严某某、李某某的证言、辨认笔录、银行卡查询记录、现场勘查笔录、情况说明、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人周某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人周某已全部退赃，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年七月三日
书记员 王丁维
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1118号
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区。
负责人于浪林，行长。
委托代理人杨宏，该公司职员。
被告张万才，男，现住长春市朝阳区。
被告董利军，男，现住长春市朝阳区。
被告王学江，男，住长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉被告张万才、董利军、王学江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处的委托代理人杨宏到庭参加了诉讼，被告张万才、董利军、王学江经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉称，被告张万才与原告于2010年5月27日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为2XXXXXXX3，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2010年5月27日至2013年5月26日，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，即贷款的最后还款期限为2013年11月26日。最后一笔借款期限为2012年6月11日至2013年6月10日，借款金额为30，000.00元。被告董利军、王学江为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次催要未果，故诉讼来院，要求被告张万才偿还借款本金30，000.00元及截止2014年2月11日的利息2，524.67元，以上款项合计32，524.67元，2014年2月11日后产生的利息仍按照合同约定计收；被告张万才承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；被告董利军、王学江对上述借款承担连带清偿责任。
被告张万才、董利军、王学江在答辩期内未提出书面答辩，在举证期限内亦未提交任何证据。
经审理查明，一、2010年5月25日，被告张万才向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，并在借款申请人处签名按手印，被告董利军、王学江在担保人处签签名按手印。同日，被告张万才配偶马秀杰及被告董利军、王学江签署《共同还款承诺书》，承诺：借款人未按期偿还贷款，愿代为偿还此贷款本息。马秀杰在该承诺书借款人配偶处签名按手印，被告董利军、王学江在该承诺书的担保人处签签名按手印。2010年5月27日，原告与被告张万才签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告张万才向原告借款30，000.00元，用款方式为自助可循环方式；额度有效期自2010年5月27日至2013年5月26日，单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保为最高额保证，担保的债务最高余额为33，000.00元。被告张万才在该合同的借款人处签名按手印，被告董利军、王学江在该合同的担保人处签名按手印。二、被告张万才的借记卡，账户历史明细，（打印件加盖公章），证明2010年5月27日，原告为被告张万才账户转入贷款30，000.00元，2011年5月27日，被告张万才偿还本息30，972.62元；2011年5月30日，通过自助可循环方式获取贷款30，000.00元，2012年6月7日偿还本息31，280.70元；2012年6月11日通过自助可循环方式贷款30，000.00元，2012年12月30日偿还利息1，423.94元，余款及截止2014年2月11日的利息至今未予偿还，致使原告诉讼来院，要求被告张万才及其配偶马秀杰偿还借款本金及利息，被告董利军、王学江承担连带清偿责任。后原告撤回对马秀杰的诉讼，本院予以准许。
本院认为，一、原告与被告张万才、董利军、王学江签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。被告张万才未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金30，000.00元及截止2014年2月11日的利息2，524.67元。二、关于原告主张的2014年2月11日后产生的利息，按照合同的约定，因被告张万才逾期未还款，故被告应承担本金30，000.00元自2014年2月12日起至本判决生效时止的利息，按照合同约定的利率计算。三、被告董利军、王学江在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人处签名按手印的行为，应认定是对被告张万才债务的保证担保。因原、被告在合同中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告董利军、王学江的保证方式应为连带责任保证。另因被告董利军、王学江与原告没有约定保证份额，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，因合同约定了担保的债务最高额为33，000.00元，故被告董利军、王学江对被告张万才向原告的借款及利息在33，000.00元的范围内承担连带共同保证责任。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万才于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处借款本金及利息32，524.67元，并承担本金30，000.00元自2014年2月12日起至本判决生效之日止的利息（按照合同约定的利率计算）。
二、被告董利军、王学江对被告张万才的上述债务在33，000.00元的范围内承担连带共同保证责任。
三、驳回原告中国中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614.00元由被告张万才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李长顺
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 石一刚
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曲 栋
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0124刑初165号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人丁会波，男，1987年5月6日生，2016年6月25日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于富民县看守所。
辩护人姚玉玺，富民县法律援助中心律师，由富民县法律援助中心指派。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人丁会波犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人丁会波及其辩护人姚玉玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：
2016年5月31日10时许，被告人丁会波驾驶车到富民县东村镇东村村委会东兴街健身广场，将被害人陈某某饲养的一只画眉鸟及鸟笼盗走。
2016年6月3日10时许，被告人丁会波驾驶车到富民县款庄镇马街村委会马街被害人肖某某经营的服装店门口，将肖某某饲养的一只朱雀及鸟笼盗走，后朱雀被丁会波放生。
2016年6月17日8时许，被告人丁会波驾驶车到富民县款庄镇马街13号店铺门口，将被害人杨某某饲养的一只朱雀及鸟笼盗走，后将朱雀以人民币2000元的价格卖给杨某某1。
经鉴定，陈某某被盗画眉鸟价格为537元、鸟笼价格为250元；肖某某被盗鸟笼价格为500元；杨某某被盗的朱雀鸟价格为6600元、鸟笼价格为2750元。
被盗朱雀鸟笼一个已发还被害人杨某某，被盗画眉鸟一只、鸟笼一个已发还被害人陈某某，被盗朱雀鸟笼一个已发还被害人肖某某。
上述事实，被告人丁会波在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过，行政处罚决定书，扣押清单，发还清单，证人杨某某1、廖某某、石某、郭某某、杨某某2、杨某某3、夏某某、王某某、高某某的陈述，被害人陈某某、肖某某、杨某某陈述，被告人丁会波供述和辩解，云南濒科委司法鉴定中心出具的动物鉴定报告书，富民县价格认证中心出具的价格认定结论书，检查、辨认笔录等证据证实，本案事实清楚，证据确凿，足以认定。
被告人丁会波的辩护人提出：1、对本案的定性无异议；2、被告人丁会波到案后能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好；3、本案被盗物品均已追回并发还被害人，社会危害性较小；4、被告人丁会波家中生活困难，还有一个未成年的孩子无人看管，建议法庭对其能适用缓刑。
本院认为：被告人丁会波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额人民币10637元，数额较大；其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人丁会波到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人丁会波的辩护人提出其有坦白情节的辩护理由与本院查明事实相符，予以支持。本院为严肃国法，打击犯罪，保护公民财产权，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁会波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年2月24日止。）
二、作案工具微型车一辆及车钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙燕云
二〇一六年十月二十五日
书记员 段陈明
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1091民初9号
原告洪忠正，男。
被告庆阳天泰建筑安装工程有限公司，住所地：西峰区瑞康家园。
法定代表人胡占鸿，该公司经理。
委托代理人李文明，该公司工作人员。代理权限：特别代理。
委托代理人刘兴卫，庆阳市陇秀汽配有限公司总经理。代理权限：一般代理。
被告窦永怀，男。
原告洪忠正与被告庆阳天泰建筑安装工程有限公司、窦永怀买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告洪忠正与被告庆阳天泰建筑安装工程有限公司的委托代理人李文明、刘兴卫到庭参加诉讼。被告窦永怀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告窦永怀不到庭就无法查清案情，属于必须到庭的被告，故本院再次传唤，于2016年4月29日再次公开开庭进行了审理。原告洪忠正与被告庆阳天泰建筑安装工程有限公司的委托代理人李文明，被告窦永怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪忠正诉称，2014年6月天泰建司陇秀汽配中心宿舍楼项目部在原告经营的永新空心砖厂采购标砖为宿舍楼工程建设使用，同年8月，经原告与被告窦永怀结算，除被告已支付的砖款外，尚欠原告砖款132728元，经多次追讨，2015年4月7日被告窦永怀书写了欠条，但仍未给付砖款。因当初约定，被告收到砖后支付原告砖款，其不给付属违约行为，要求承担逾期利息37000元（从2014年8月至还款之日以银行同期利率的3倍支付利息），因胡占鸿是天泰建司总经理，其应当与所在单位承担连带责任。故诉至法院，请求判令：1、请求二被告支付砖款132728元及利息37000元，共计169728元；2、诉讼费用由被告承担。
被告庆阳天泰建筑安装工程有限公司辩称，其公司与被告窦永怀并未形成挂靠关系，陇秀汽配中心宿舍楼项目一直未予审批；加盖公司公章应当由项目经理负责；而被告窦永怀非其公司工作人员，向原告洪忠正购买标砖的行为，其公司并不知情，不应当承担责任。
被告窦永怀辩称，向原告经营的永新空心砖厂采购标砖属实，但标砖已用于陇秀汽配中心宿舍楼项目，非个人行为，乃是公司行为，庆阳天泰建司陇秀汽配中心宿舍楼项目部的印章是庆阳天泰建司法定代表人胡占鸿交予其使用的，应当由被告庆阳天泰建筑安装工程有限公司负责向原告归还货款。
原告提供的证据为欠条一张，证实被告欠标砖款的事实。
被告庆阳天泰建筑安装工程有限公司提供的证据为中标通知书及公司文件和盖有公司公章的刻章介绍信（存根），证实工程开工必须具有中标通知书，刻章必须具备公司正式介绍信。
被告窦永怀提供的证据为手写的陇秀汽配城宿舍楼工程预结算情况单一张，证实与被告庆阳天泰建筑安装工程有限公司存在挂靠关系。
经过当庭举证、质证，被告窦永怀对原告提交的欠条无异议，对于被告庆阳天泰建筑安装工程有限公司提交的证据提出异议，陇秀汽配中心宿舍楼项目并未立项，故无中标通知书，欠条上所盖公章是胡占鸿所刻；被告庆阳天泰建筑安装工程有限公司对原告提交的证据不予认可，认为所盖公章是被告窦永怀伪造的；对被告窦永怀提交的陇秀汽配城宿舍楼工程预结算情况单认为不能证明挂靠关系成立；原告洪忠正对二被告提交的证据以不知情为由，未发表质证意见。
经审理查明，2014年6月，被告窦永怀在原告经营的永新空心砖厂采购标砖，为其承揽的陇秀汽配中心宿舍楼工程使用，同年8月，原告与被告窦永怀进行结算，尚欠原告砖款132728元，原告要求被告窦永怀书写欠条，但被告窦永怀答应二个月内给清，故没有写欠条。2015年4月7日，原告前往被告窦永怀家中追讨，才书写了欠条，并加盖庆阳天泰建司陇秀汽配中心宿舍楼项目部印章。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告窦永怀提出与被告庆阳天泰建筑安装工程有限公司存在挂靠关系，所谓挂靠，是指没有资质的施工人或资质低的施工人（即挂靠人）借用有资质或者资质高的施工企业（即被挂靠人）的名义承揽工程并向其交纳管理费的行为。即指最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定的“没有资质的施工人借用有资质的建筑施工企业名义承揽工程施工”。挂靠施工的重要特征是挂靠人在施工中自负盈亏并需向被挂靠人支付管理费。而本案中，被告窦永怀举证挂靠关系成立仅为手写的陇秀汽配城宿舍楼工程预结算情况单一张，没有提供和被告庆阳天泰建筑安装工程有限公司签订书面挂靠合同，并交纳相应的管理费和保证金的相应证据。据此，本院依据现有原被告所举证据，认为被告窦永怀与被告庆阳天泰建筑安装工程有限公司挂靠关系不能成立，应当由被告窦永怀偿还原告洪忠正的标砖款。原告洪忠正要求被告承担逾期利息37000元（从2014年8月至还款之日以银行同期利率的3倍支付利息），因为原被告双方并未约定逾期付款利息，本院不予支持。
原告洪忠正与被告窦永怀的买卖合同成立并有效。被告窦永怀在收取原告标砖后，尚有砖款132728元未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告窦永怀逾期不支付货款的行为，不仅违反了法律规定，还违反了市场经济的诚实信用原则。因此，为维护原告合法权益，维护社会的公平正义，弘扬社会的诚信，据此，经本院审委会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告窦永怀支付原告洪忠正欠款132728元人民币。
驳回原告洪忠正的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3695元，由被告窦永怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李新强
审 判 员 段宏军
人民陪审员 杨富棋
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨泽东
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初105号
原告朱林军，男。
被告贵溪市良发客运有限公司，组织机构代码为56627457-X,住所地江西省贵溪市城南汽车站内。
法定代表人汪秋辉，职务为经理。
被告汪将辉，男。
原告朱林军与被告贵溪市良发客运有限公司（以下简称“良发客运公司”）、汪将辉买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱林军到庭参加诉讼，被告贵溪市良发客运有限公司、汪将辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱林军诉称，被告汪将辉系被告良发客运公司的监事。2014年7、8月份开始，被告良发客运公司便开始在原告处购买客车轮胎，至2014年1月30日，经与被告汪将辉及被告良发客运公司法定代表人汪秋辉结算，被告良发客运公司共欠轮胎款20960元。被告良发客运公司向原告出具了欠条，并约定在于2014年2月30日前归还，如逾期不还，愿意承担日0.3%的滞纳金。经原告多次催款，两被告仍以各种理由拒不偿还上述欠款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款20960元及违约金（违约金自2014年3月1日起按年化利率24%暂计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告良发客运公司、汪将辉均未答辩。
针对原告的诉称，归纳本案的争议焦点如下：1、本案债务偿还主体；2、违约金的计算方式及数额。
原告朱林军为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提交证据有：1、营业执照、法定代表人身份信息、董事、监事、经理信息、组织机构代码证、企业信息复印件各一份，欲被告的诉讼主体资格；2、欠条一份，欲证明被告良发客运公司欠款20960元并约定违约金按日0.3%计算的事实。
被告良发客运公司、汪将辉在本院规定的举证期限内未提供证据，亦未出庭对原告朱林军提供证据进行质证。
经各方当事人质证，对原告提供的证据1（被告良发客运公司、朱林军的企业及身份信息），该组证据能相互印证，本院予以认定；对原告提供的证据2（欠条），该证据符合法律规定，且两被告均未举证进行反驳，本院予以认定。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：良发客运公司的法定代表人为汪秋辉，被告汪将辉系公司股东，职务为监事。2013年至2014年元月份期间，被告良发客运公司因客车运输经营需要，常在原告朱林军经营的轮胎店购买客运汽车轮胎。截止2014年元月30日，经与被告汪将辉结算，被告良发客运公司共欠轮胎款20960元。为此，被告汪将辉向原告朱林军出具了欠条一张，该欠条主要载明“兹欠到朱林军人民币20960元，大写金额贰万零玖佰陆捨元，定于2014年2月30前归还，如逾期不还，自愿承担每日0.3%的滞纳金，由贵溪市人民法院诉讼，并承担诉讼费，接受法院强制执行。具欠人：良发客运公司汪将辉”。偿还欠款时间届满后，两被告至今未支付欠款。2016年1月22日，原告朱林军以被告未返还欠款为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告良发客运公司、汪将辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案被告汪将辉作为被告良发客运公司的监事，与原告朱林军对被告良发客运公司所欠轮胎款进行结算系行使公司职务行为，其行为产生的法律后果应有被告良发客运公司负担。现被告良发客运公司未按欠条约定期限支付欠款，已经构成违约，故被告良发客运公司应当对所欠原告轮胎款20960元及违约金承担偿还责任。对于违约金的具体数额，因原、被告对购买轮胎款项已经进行了结算并出具了欠条，双方的关系已经转化为较为简单的债权债务关系，被告违约行为造成的损失应为资金占用造成损失，故违约金的数额计算应符合借贷合同的有关法律规定，原告以20960元欠款为基数，按年利率24%计算逾期付款违约金的主张未违反法律规定和超出双方约定，本院予以确认，故截止2016年6月20日，计算出违约金的数额为11583元。对2016年6月21日之后的违约金，应按年利率24%，以20960元为基数，继续计算至本判决指定履行期届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵溪市良发客运有限公司在本判决生效之日起十日内向原告朱林军给付货款20960元及违约金11583元（违约金计算至2016年6月20日），合计人民币32543元，2016年6月20日之后的逾期还款违约金，以20960元为基数，按年利率24%标准计算至本判决指定履行期届满之日止；
二、驳回原告朱林军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元、财产保全申请费270元，合计人民币594元，由被告贵溪市良发客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 官盱华
代理审判员 江荣贵
代理审判员 周云伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 隆
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1794号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘。
被执行人蔡正业，男，汉族，1965年11月27日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第1892号民事判决书已于2013年12月26日发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡正业的银行存款及其它款项人民币28500元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈聪
二〇一四年一月十四日
书记员 张伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉南凤商初字第282号
原告：上海泰轩实业有限公司。
法定代表人：陈敬南。
委托代理人：蔡天龙。
被告：嘉兴豪爵箱包有限公司。
法定代表人：何玉娥。
原告上海泰轩实业有限公司因与被告嘉兴豪爵箱包有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2012年8月28日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2012年12月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人蔡天龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海泰轩实业有限公司起诉称，被告因生产经营需要从2011年4月起向原告购买原材料EVA箱包片。到2011年底原告合计供货金额为138749.68元。被告已支付原告货款101612.24元，其中30000元通过上海利兹翰实业有限公司支付，至今尚欠37137.44元。被告公司已于2012年初被法院查封，原告货款无法回收，故诉至法院，要求判令被告立即支付货款37137.44元。
被告嘉兴豪爵箱包有限公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供的证据是增值税发票九份及相应的送货单，证明原告向被告供应的货物总价为138749.68元的事实。
被告未质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告的证据符合法律规定，证据之间能相互印证，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系有证据证实，被告应当及时支付货款。原告的诉讼请求有法律及事实依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉兴豪爵箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海泰轩实业有限公司货款37137.44元。
案件受理费728元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 成剑斌
代理审判员 康文怡
人民陪审员 高祥荣
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 丁加芳
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初1136号
原告：陈俊，男，1991年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。
被告：蔡诚志，男，1991年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：吴丽，女，1991年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告陈俊诉被告蔡诚志、吴丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈俊的委托诉讼代理人陈华昕到庭参加诉讼，被告蔡诚志、吴丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊诉称：两被告系夫妻关系。2016年10月19日，两被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款40000元。两被告当日向原告提供了委托书、身份证、结婚证、户口本复印件等资料，蔡诚志亲笔出具借条，双方约定按月息三分计息，于2016年11月18日本息一次还清。当时两被告承诺将其所有的皖Ｈ×××××号小轿车作为该笔借款的抵押，后原告发现该轿车已办理抵押登记，故抵押未成。2016年11月18日双方约定的还款期限届至，被告却未偿还借款本息。经原告催讨，被告一直拖欠至今。为维护合法权益，原告特具此诉状，请求贵院：1、依法判决两被告向原告偿还借款40000元并支付利息2000元。2、诉讼费用由被告承担。
原告陈俊针对其主张，提交了下列证据：
1、原、被告身份证或户口本复印件各一份，证明原、被告身份。
2、两被告结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
3、借条原件一份，证明被告蔡诚志在2016年10月19日向原告借款40000元，并约定按照月息3分计算利息；并约定了违约责任（每日按照本金的0.6%承担违约金）。
4、徽商银行网银转账电子回单一份，证明原告于2016年10月19日14时56分向被告蔡诚志的中国银行卡（62×××12）转账40000元。
被告蔡诚志、吴丽未提出答辩，也未提交证据。
结合原告提交的证据、庭审陈述，查明事实如下：2016年10月19日，被告蔡诚志向原告借款人民币40000元，被告蔡诚志出具借条一份。借条约定：借期一个月，利息按1200元/月计算。并约定了逾期违约金。2016年11月18日双方约定还款到期后，被告蔡诚志未偿还借款本息。
本院认为：两被告系夫妻关系，此借款应按夫妻共同债务处理，由双方共同偿还。被告蔡诚志向原告借款40000元，有原告提交的证据在卷佐证，足以证实该借款属实。双方对借款期限、利息和违约金计算方式进行了书面约定，原告要求两被告偿还借款本金40000元以及支付利息2000元，有事实和法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡诚志、吴丽共同偿还原告陈俊借款本息合计人民币42000元（即本金40000元＋利息2000元），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，依法减半收取425元，由被告蔡诚志、吴丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 洪振峰
二〇一七年七月十三日
书记员 王 丹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。