阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0303民初277号
原告：谷海云，男，1957年3月4日生，汉族，住本市矿区。
委托诉讼代理人：谷美仙，女，38岁，住本市矿区，系谷海云之女。
被告：蔡海亮，男，1982年7月23日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被告：河北省鸿运运输有限公司。
住所地：石家庄市井陉县天长镇北关村。
法定代表人：王德元，公司总经理。
委托诉讼代理人：韩涛，男，1982年4月25日生，汉族，住石家庄市井陉县。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街***号一江大厦*座***层。
负责人：杨军，公司总经理。
委托诉讼代理人：吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。
原告谷海云与被告蔡海亮、被告河北省鸿运运输有限公司（以下简称鸿运公司）、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月23日在本院法庭公开开庭进行了审理。原告谷海云及其委托诉讼代理人谷美仙，被告鸿运公司的委托诉讼代理人韩涛，被告阳光财险石家庄支公司的委托诉讼代理人吕志伟到庭参加诉讼。被告蔡海亮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谷海云向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告谷海云二次手术费等各项经济损失21844.65元。2、依法判令三被告承担本案诉讼费。其陈述的事实与理由是：2016年6月10日15时40分许，被告蔡海亮驾驶肇事车辆冀XXX**号欧曼牌重型半挂牵引车（冀XXX**挂翼凌牌重型仓栏半挂车），沿阳泉市307国道由西向东行驶至旧街路段时，撞到前方原告谷海云驾驶的“广本”牌二轮摩托车（拉载原告孙子谷某某）的尾部，导致谷海云、谷某某受伤、车辆受损的道路交通事故。该肇事车辆所有人为被告鸿运公司。本次事故经阳泉市交警一大队做出晋公交认字（2016）第XXXXX号《道路交通事故认定书》，认定被告蔡海亮负此次事故的主要责任，原告谷海云负此次事故的次要责任，谷某某无责任。原告因本次交通事故造成人身损害，阳泉市矿区人民法院已对确定的损失进行了判决。现因原告二次手术治疗完毕已经出院，故再次起诉至法院要求各被告赔偿原告二次手术医疗费用等各项损失。
被告蔡海亮未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告鸿运公司辩称，该肇事车辆有交强险，商业三者险各一份，事故发生在保险期间内，赔偿由保险公司承担。
被告阳光财险石家庄支公司辩称，在阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303民初654民事判决书中，我公司在交强险医疗费限额内，已赔付原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内，已赔偿原告包含伤残赔偿金等费用共计72318.54元，在交强险财产损失限额内赔偿原告1600元，其余部分均在商业三者险项内赔付完毕。因在第一次起诉中，原告已进行了伤残鉴定，伤残鉴定机构做出了原告两个十级伤残的鉴定结论，根据《人体损伤致残级度分级》的规定，伤残鉴定应当在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结，或者临床治疗效果稳定后才能进行鉴定。原告既已做伤残鉴定，其伤情应为治疗终结。因此对原告本次主张的二次手术费，我公司不予认可。如法院支持原告的二次手术费，原告应当将第一次判决的伤残赔偿金返还我司，并再次重新对原告的伤情进行伤残鉴定。诉讼费等间接损失，不属于我司赔偿范围，我司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日15时40分许，被告蔡海亮驾驶肇事车辆冀XXX**号欧曼牌重型半挂牵引车、冀XXX**挂翼凌牌重型仓栏半挂车，沿307国道由西向东行驶至本市旧街路段时，撞到前方由原告谷海云驾驶的“广本”牌二轮摩托车（拉载原告的孙子谷某某）的尾部，导致谷海云、谷某某受伤，两车不同程度受损。2017年7月，谷海云和谷某某提起诉讼，将被告蔡海亮、被告鸿运公司、被告阳光财险石家庄支公司诉至本院，要求三被告赔偿因此次事故造成的损失。本院经审理依法做出了（2017）晋0303民初654号民事判决。2017年11月21日原告谷海云再次入院，2017年11月29日出院。出院诊断为“左侧陈旧性肋骨骨折、左侧陈旧性锁骨骨折、左侧肋骨骨折内固定术后、左侧锁骨骨折内固定术后”。此次手术主要是行左侧锁骨骨折骨折＋左侧肋骨骨折内固定取出术。
上述当事人双方没有争议的事实，有原、被告当庭陈述、及原告提交的道路交通事故认定书、（2017）晋0303民初654号民事判决书、住院病历、出院证、诊断证明书、阳煤总院收费票据、住院费用分类清单等在案佐证，并均经当庭质证。本院予以确认。
本院认为，被告蔡海亮驾驶冀XXX**号“欧曼牌”重型半挂牵引车、冀XXX**挂“翼凌牌”重型仓栏半挂车上路行驶时，未尽到观察义务，与前车未保持安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十三条的规定，存在过错；原告谷海云未依法取得机动车驾驶证，驾驶二轮摩托车上道路行驶时未佩戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第五十一条的规定，亦存在过错。公安机关依照“道路交通安全法”的相关规定，认定被告蔡海亮负此次事故的主要责任，原告谷海云负此次事故的次要责任，谷某某无事故责任，与法有据，本院予以采信。“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告谷海云第一次入院是行左侧锁骨及左侧肋骨骨折内固定术，第二次手术是行左侧锁骨骨折骨折＋左侧肋骨骨折内固定取出术。谷海云第二次入院治疗属于必要发生的的继续治疗，此次住院治疗费用应纳入赔偿范围。被告阳光财险石家庄支公司所谓“我公司已赔偿原告伤残补偿金，说明原告治疗已经终结，二次手术费用我公司不应予以补偿”的观点，本院不予采信。
“最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释”第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”本事故是因冀XXX**号“欧曼牌”重型半挂牵引车的不当驾驶行为造成，冀XXX**挂“翼凌牌”重型仓栏半挂车本身不具有动力装置，其在和牵引车组合时构成了机动车的一个组成部分。我国机动车第三者责任保险通用条款约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。故对原告谷海云的各项损失，先由被告阳光财险石家庄支公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由被告阳光财险石家庄支公司在商业三者险范围内和原告谷海云根据事故责任划分予以赔付和分担。不属于保险赔偿范围的费用由被告蔡海亮和原告谷海云根据事故责任划分予以赔付和分担。由于被告蔡海亮驾驶车辆是职务行为，其在事故发生时不存在故意或者重大过失，故其不承担赔偿责任，该赔偿责任由肇事车辆所有人被告鸿运公司承担。
根据最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”之规定，本案可纳入赔偿范围的项目包括：1、医疗费：原告谷海云20**年11月21日至2017年11月29日住院治疗，花费12228.75元；在阳煤集团总医院购买外用药费用6元，合计共12234.75元；2、住院伙食补助费：谷海云住院治疗8天，每天按100元计，共800元；3、误工费：谷海云提交了泉中花园物业出具的误工及工资证明，证明谷海云在该公司上班月工资900元，从2017年11月21日住院治疗后至今未上班；谷海云提交的出院证上，有“注意休息，休息一月”的医嘱，鉴于原告谷海云仅主张一个月的误工费，本院以其月工资900元为标准，共计赔偿一个月计900元；4、护理费：谷海云住院及康复期间，按单人护理计算护理费，以山西省2016年居民服务业和其他服务业年职工平均工资36872元为标准，赔偿38天计3818.73元；5、营养费：谷海云医嘱中有休息一月、增加营养的内容，取谷海云住院天数，再加上一个月的康复期，每天按100元计，共3800元；6、交通费：根据谷海云住院天数及诉讼的需求，酌情认定200元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十三条、第五十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财险石家庄支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告谷海云护理费3818.73元、误工费900元、交通费200元，共计4918.73元。
二、原告谷海云医疗费12234.75元、住院伙食补助费800元、营养费3800元，共计16834.75元，由被告阳光财险石家庄支公司在商业三者险赔偿限额内赔付70%即11784.33元，其余30%即5050.42元由原告谷海云自行负担。
三、上述两项给付内容，义务人须在本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告鸿运公司负担224元，其余122元由原告谷海云负担。（原告已预缴，由被告鸿运公司在本判决生效后十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交民事上诉状及其副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
判决书生效后，义务人未按期足额履行的，享有权利一方可在二年内申请本院强制执行。
审 判 员 李 军
人民陪审员 许立人
人民陪审员 陈占斌
二〇一八年八月二日
书 记 员 武中麟