安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2319号
原告：丁兆凤，女，住安徽省广德县。
委托代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告:陈洪军，男，住江苏省宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司。住所地：江苏省宜兴市宜。
法定代表人：黄建新，公司经理。
委托代理人：任玲云，上海恒量律师事务所律师。
原告丁兆凤诉被告陈洪军、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下判决正文前简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗永宏独任审判于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告丁兆凤及其委托代理人姚劲松、被告陈洪军到庭参加诉讼，被告财保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁兆凤诉称：2016年2月6日13时30分，被告陈洪军驾驶车牌号为苏BD9Ｘ**号小型轿车沿215省道由北向南行驶至215省道7公里170米，因操作不当与丁兆凤驾驶的电动自行车发生碰撞，导致两车受损及丁兆凤受伤的交通事故。事故发生后，经广德县交警大队新杭中队认定，当事人陈洪军负事故的全部责任。经查，肇事车辆苏BD9Ｘ**号小型轿车登记车主为陈洪军，该车在财保公司投有交强险和不计免赔50万元商业险，本起事故发生在保险期内。由于原、被告关于赔偿事宜未达成合意，诉至法院请求判令：1、由被告赔偿原告各项损失共计人民币36994.78元；2、由被告承担诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据有：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据2、交通事故责任认定书，证明本起交通事故经过及责任认定，被告负全责，原告无责任。
证据3、被告陈洪军驾驶证，肇事车辆苏BD9Ｘ**号小型轿车行驶证，证明驾驶员及车辆登记情况；
证据4、保单一份、代抄单二份，证明车辆保险情况；
证据5、原告病历资料，证明原告受伤后治疗情况；
证据6、村委会证明一份，证明原告事故发生前从事农业生产；
证据7、司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残程度（误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日，后续治疗费8000元）及鉴定费用600元。
证据8、车辆修理费发票三张、维修清单一、定损单一份，证明原告修理受伤车辆实际花费2150元，保险公司定损为1600元的事实；
证据9、广德县人民医院处方一份（120急救车费用为800元）、交通费发票28张，证明原告因本起事故经医院抢救、治疗交通费用情况；
被告陈洪军辩称：本起事故双方都有责任，经交警部门劝说，我承担了全部责任，但当时有口头约定，除保险公司赔偿外的其他损失均由原告自行承担，我垫付的24680元医疗费用原告也退还给我。其向法庭提交原告欠条一份，证明为原告支付医疗费24680元。
被告财保公司书面答辩辩称:1、对事故认定无异议；2、对原告相关医疗治疗真实性无异议，但病历资料显示，事故发生后原告治疗过程中有对其自身原有疾病的治疗费用，请法庭予以扣除，并扣除其中20%的非医保用药费用；3、对原告从事农业生产持异议，请求按59元/天计算误工费用；4、车辆受损维修费用我公司认可定损单确定的1600元；5、交通费我公司认可500元；6、我公司不承担诉讼费和鉴定费；7、同意被告陈洪军垫付费用在本案中一并处理。财保公司未向法庭提交证据。
对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，被告陈洪军均无异议。财保公司对原告证据5、6、8异议,本院认证如下：1、（证据5）财保公司认为事故发生后原告治疗过程中有对其自身原有疾病的治疗费用，请法庭予以扣除。本院认为，道路交通事故责任赔偿系过错责任的追究。本起交通事故造成原告受伤，同时引发其自身疾病的发作，所产生的医疗费用非原告过错而故意扩大损失，因此财保公司请法庭予以扣除之意见本院不予支持；2、（证据6）财保公司对村委会证明原告从事农业生产持异议，请求按59元/天计算误工费用。本院认为，不应以城镇居民的退休年龄为标准来改变非失地农民长期从事农业生产的现实，对财保公司请求按59元/天计算误工费用的诉请不符合安徽省农民误工赔偿标准，本院不予采纳。3、（证据8）财保公司仅认可1600元定损单金额，本院认为，原告所提供的三张维修单据系同一修理厂同日分别出具，有违常理，本院认定原告车辆维修损失为1600元。综上，本院认为原告证据符合证据三性，均予以采信；原告对被告陈洪军证据欠条无异议，当庭认可其医疗费中有陈洪军支付医疗费24680元，本院予以认定。
本院依据原、被告的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2016年2月6日13时30分，被告陈洪军驾驶车牌号为苏BD9Ｘ**号小型轿车沿215省道由北向南行驶至215省道7公里170米，因操作不当与丁兆凤驾驶的电动自行车发生碰撞，导致两车受损及丁兆凤受伤的交通事故。事故发生后，经广德县交警大队新杭中队认定，被告陈洪军负事故的全部责任。经查，肇事车辆苏BD9Ｘ**号小型轿车登记车主为陈洪军，该车在财保公司投有交强险和不计免赔50万元商业险，本起事故发生在保险期内。由于原、被告关于赔偿事宜未达成合意，诉至法院请求判令：1、由被告赔偿原告各项损失共计人民币36994.78元；2、由被告承担诉讼费用。
审理过程中，陈洪军要求支付医疗费用24680元在本案中一并处理，原告及财保公司无异议。
本院认为:（一）公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，被告陈洪军负事故全部责任，该责任认定准确合法，本院予以认定。被告陈洪军辩称经交警劝说承担全部责任及不承担保险公司赔偿外损失的意见，无证据证明，本院不予采信；（二）财保公司要求在原告医疗费用中扣除20%费医保用药的请求，无证据证明其扣除理由，本院不予采纳；（三）财保公司提出不承担鉴定费用的请求，本院认为原告伤情及三期经鉴定才能够为保险公司合理赔偿提供依据，鉴定费用为必须费用，应当由保险公司予以承担；（四）关于原告损失的确定：1、医药费30401.98元；2、护理费90天×114.22元/天×1人=10279.8元；3、营养费，即60天×20元/天=1200元；4、住院伙食补助费20元/天×48天=960元；5、误工费85.16元/天150天=12774元；6、伤情鉴定费600元；7、交通费酌定为1000元；8、车辆修理费1600元，以上合计人民币58815.78元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿原告丁兆凤人民币58815.78元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、上述赔偿款中原告丁兆凤返还被告陈洪军人民币24680元。
三、驳回原告丁兆凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告陈洪军负担500元，原告负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一六年十月十一日
书记员 沈蓉琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。