wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第208号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人韩某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月25日被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇、代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人韩某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日13时50分许，被告人韩某甲持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号“福田”牌重型半挂货车沿382省道由北向南行驶到曲阳县朱家峪村西“东风商用车销售服务中心”门口处右转弯驶出道路时，与由北向南行驶的夏某霞所骑的“阿米尼”牌电动自行车相撞，致夏某霞受伤，后经医院抢救无效死亡。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人韩某甲负事故的全部责任，夏某霞无责任。被告人韩某甲交通肇事后即刻报警并积极抢救伤者。事故发生后，被告人韩某甲与被害人家属达成协议，被害人家属对被告人韩某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人皮某、韩某乙、杨某、杨某雷、韩某丙证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，道路交通事故认定书，诊断证明书，协议书、谅解书，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某甲交通肇事后即刻报警并积极抢救伤者，应认定为自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。事故发生后，被告人韩某甲与被害人家属达成协议，被害方对被告人韩某甲表示谅解，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 征
审 判 员 王 红
人民陪审员 董庆芝
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 郑秀明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1072号
原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行。
法定代表人杨大志，该银行行长。
委托代理人成天柱，广西昶明律师事务所律师。
被告潘秀斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行（以下简称“浦发银行”）诉被告潘秀斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与代理审判员陈广生、人民陪审员杨春鸿组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，代书记员彭艺君担任法庭记录。原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行的委托代理人成天柱到庭参加了诉讼，被告潘秀斌经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称，2010年2月22日，被告与原告签订《个人购房借款（综合）合同》，原告贷款460000元给被告用于购房，被告以柳南区潭中西路某某号作抵押并于当月24日办理了抵押登记手续（柳房他证字第E某某号）。按照合同约定，被告有义务按照合同约定的方式按时归还贷款。但是，2015年2月15日，被告未能按时支付当期应还本息，构成约定违约情形。根据合同规定，原告有权宣布被告所有债务提前到期，要求被告立即归还借款本金、利息及罚息。根据合同6.3规定，抵押担保的范围包括借款人被贷款人宣布提前到期而产生的诉讼费、律师费等。又基于合同14.7的约定管辖，任何因该合同发生的争议由贷款人／担保权人所在地法院管辖。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金402194元，逾期利息2671元，逾期罚息28元，共计人民币404893元（利息、罚息暂计至2015年3月31日，之后利息及罚息计至被告履行完毕时止）；2、被告支付律师费18720元。以上两项合计423613元；3、原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。
1、个人购房借款（综合）合同；2、房屋他项权利证书；3、个人贷款借款凭证；4、逾期贷款清单，证据1-4共同证明诉请第1、2项中借款本金、利息、罚息的依据；5、律师费收据；当庭提交证据6、律师费发票，证据5、6共同证明原告为实现本案债权聘请律师产生的费用。
被告潘秀斌未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告潘秀斌放弃答辩、举证和质证的权利。
原告浦发银行为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
综合庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据全案证据及庭审调查，本院对于原告诉称的事实予以认定。
本院认为，首先，原、被告双方签订的《个人购房借款（综合）合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行支付借款的义务，被告不按期归还本金及支付利息的行为已构成违约，根据上述合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还借款本金402194元，逾期利息2671元，逾期罚息28元的诉请合法有据，本院予以支持；其次，关于原告要求被告支付律师代理费18720元及本案诉讼费。根据原告与被告签订的《个人购房借款（综合）合同》3.2条的约定，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切概由借款人承担。据此，原告已提供律师代理费发票证明该笔费用的实际产生，故原告要求被告支付律师代理费有据，本院予以支持；第三，根据原、被告签订的《个人购房借款（综合）合同》的约定，被告以其所有的位于柳州市潭中西路某某号房屋（柳房权证字第××号）为上述借款向原告提供抵押担保，且办理了抵押登记手续。被告在不能按时履行上述义务时，原告请求对被告所有的以上房产在被告清偿本案债务的范围内享有优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘秀斌向原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行归还借款本金402194元支付逾期利息（含罚息）2699元，（逾期利息、罚息暂计至2015年3月31日，之后利息及罚息按照合同约定计至债务实际清偿之日止）；
二、被告潘秀斌向原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费18720元；
三、被告潘秀斌不履行上述债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行有权对被告潘秀斌所提供的抵押物即位于柳州市潭中西路某某号房屋，以折价或者拍卖、变卖该财产的方式所取得的价款优先受偿。
案件受理费7654元，公告费700元，共计8354元（原告已预交），由被告潘秀斌负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季念勇
代理审员员陈广生
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年十月十四日
代书 记员 彭艺君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑一终字第169号
原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖红英（绰号“阿红”），曾用名廖东梅，农民。因吸食毒品，于2014年6月18日被广西壮族自治区宾阳县公安局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年；2014年6月26日被广西壮族自治区宾阳县公安局决定指定居所监视居住；2014年9月10日被保外就医；因二次传讯未能到案，2014年12月26日广西壮族自治区宾阳县公安局决定解除指定居住监视居住；2015年1月19日经广西壮族自治区宾阳县人民检察院批准逮捕，2015年3月10日由广西壮族自治区宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
广西壮族自治区宾阳县人民法院审理广西壮族自治区宾阳县人民检察院指控被告人廖红英犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年六月十一日作出（2015）宾刑初字第176号刑事判决。原审被告人廖红英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员苏冰琳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）廖红英到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月18日5时许，被告人廖红英在宾阳县宾州镇新廖村委会老覃村二队15号，以700元的价格出售1包海洛因可疑物给吸毒人员韦某，后被公安人员当场抓获。公安人员从韦某身上搜出1包净重1.9克的海洛因可疑物；从被告人廖红英住处搜出8包净重7.26克的海洛因可疑物和1包净重5.77克麻古可疑物及700元毒资。经检验，被缴获的海洛因可疑物中检出海洛因，从麻古可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
原审判决认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、宾阳县公安局古辣派出所的《办案说明》、中国银行股份有限公司宾阳支行《证明》、搜查笔录、扣押清单、收缴物品文件清单、称量笔录、称量照片、指认毒资毒品照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定、证人韦某的证言、被告人廖红英的供述、南宁市公安局物证鉴定所检验报告、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、现场方位图、指认作案现场照片等。
一审法院认为，被告人廖红英明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。原公诉机关指控的罪名成立。被告人廖红英在归案后，如实供述自己所犯的罪行，依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决：一、被告人廖红英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。二、扣押在案的毒品及毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
上诉人（原审被告人）廖红英上诉称：本案有特情介入，自己在保外就医期间未接到公安局的传讯通知，并非故意不到案。本案因为是熟人要毒品，所以才给对方的。其已知错，因身体一直患有××希望二审法院从轻量刑。
二审期间，上诉人（原审被告人）廖红英无新证据向法庭提交。
南宁市人民检察院认为，原审判决认定上诉人廖红英贩卖毒品事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定事实的证据均经一、二审法院庭审举证、质证属实。在本院二审期间，上诉人（原审被告人）廖红英没有向本院提供新的证据，故本院对一审判决所列举的证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）廖红英违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人廖红英在归案后，如实供述自己所犯的罪行，依法可以从轻处罚。
对于上诉人廖红英提出有特情介入的上诉意见，经查：本案虽有特情介入，但证人韦某的证言能够证实廖红英是持毒待售，且在廖红英住处查获的海洛因数量远大于特情人员购买数量，因此本案不存在犯意或者数量引诱，特情介入并未影响廖红英具有贩卖毒品的主观故意。因此对廖红英提出的有特情介入，据此请求二审法院对其从轻处罚的上诉意见不成立，本院不予采纳。
对于上诉人廖红英提出的其他上诉意见，经查：1、上诉人廖红英在保外就医期间，擅自离开居所时未告知公安机关，致使公安机关无法对其传讯到案，其行为已违反刑事诉讼法关于监视居住的规定。2、上诉人廖红英辩称是熟人要毒品才给对方，但本案中贩卖毒品的原因并不影响贩卖毒品事实的成立。3、上诉人廖红英辩称身体患有××，希望二审法院从轻处罚，但身体患有××并不是法定的从轻处罚情节。故上诉人廖红英的上诉意见无法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于南宁市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的检察意见，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李升云
代理审判员 王肖虎
代理审判员 何 易
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 江 雨
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1521号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社维权中心主任。
被告：郭政，男，1976年7月16日出生，汉族。
被告：郭钢，男，汉族，1972年9月28日出生。
被告：王洪喜，男，汉族，1962年3月22日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告郭政、郭钢、王洪喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董红记到庭参加了诉讼，被告郭政、郭钢、王洪喜经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2011年11月30日，被告郭钢、王洪喜提供连带责任保证，被告郭政在原告处借款金额200000元，当时约定，还款日期为2012年11月27日，利率为11.316‰，逾期利率上浮50%，但是被告郭政借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2014年8月21日，被告尚欠原告借款本金190465.94元，利息90615.93元，被告郭钢、王洪喜也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告郭政偿还原告借款人民币190465.94元，截止2014年8月21日的利息包括罚息90615.93元，以及至偿还之日前的利息，请求判令被告郭钢、王洪喜承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告郭政、郭钢、王洪喜未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年11月28日，被告郭政与原告签订贷款合同，合同编号：XXXXX，借款金额20万元，借款用途门市部流资，借款期限2011年11月28日到2012年11月27日，年利率为15.087996%，同日，原告与被告郭钢、王洪喜签订保证合同，合同编号为：XXXXX，合同约定对被告郭政的借款承担连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，2011年11月30日，被告郭政在原告处借款20万元，并有借款借据，借据编号：XXXXX。借款后，被告郭政偿还过原告7000元利息，偿还过本金9534.06元，共计偿还过原告16534.06元。以上事实有贷款合同、保证合同、客户贷款审批表、担保承诺书、借款借据、贷款催收通知书、催收逾期贷款通知书回执、催收欠息通知书回执、被告人身份证复印件、还款明细表予以证明。上述为本案事实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告郭政于2011年11月28日签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告郭政在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。被告郭钢、王洪喜作为保证人也应按照合同约定承担债务的连带清偿责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告郭政归还借款本息，被告郭钢、王洪喜承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭政于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金200000元及双方合同约定的相应利息（自2011年11月28日起至本判决确定的履行之日止，已归还的16534.06元应予以扣除）。
二、被告郭钢、王洪喜对以上还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5516元由被告郭政、郭钢、王洪喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 赵雪峰
二O一五年元月二十八日
书 记 员 李重阳
黑龙江省铁力市人民法院
执行�定书
（2016）黑0781执692号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯,职务行长。
被执行人黄龙,男，1989年12月29日出生，汉族。
被执行人黄坤,女，1983年11月17日出生，汉族。
被执行人刘丽,女，1983年11月5日出生，汉族。
被执行人解刘柱,男，1982年11月18日出生，汉族。
被执行人申景仁,男，1980年3月7日出生，汉族。
被执行人申景龙,男，1976年12月18日出生，汉族。
被执行人高海娟,女，1981年3月23日出生，汉族。
被执行人付丽华,女，1975年9月20日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人黄龙、黄坤、刘丽、解刘柱、申景仁、申景龙、高海娟、付丽华金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第724号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第724号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行�可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘海龙
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0077号
原告靖江市宏庆物业管理有限公司（下称宏庆公司）。
法定代表人侯宏庆，经理。
委托代理人徐丽萍。
被告叶景中。
本院在审理原告宏庆公司与被告叶景中为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市宏庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 周永明
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 夏旭阳
二〇一四年七月九日
书 记 员 朱 琴
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民特字第3号
申请人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。
代表人钱大友，行长。
委托代理人罗兴平，男，汉族，1988年7月26日出生，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
委托代理人蔡正清，男，汉族，1965年1月15日出生，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
被申请人毛碧玉，女，汉族，1959年8月2日出生。
被申请人陈涛，男，汉族，1983年7月22日出生。
申请人兴业银行股份有限公司沙县支行于2015年1月26日向本院申请实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人称，2011年7月6日，申请人与二被申请人签订一份《个人借款／担保合同》约定：被申请人毛碧玉向申请人借款60万元整，借款用途为装修，借款期限为144个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款利率为基准利率上浮15%，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款；二被申请人以其拥有的位于沙县城东小区西路16排130号（房产证号：沙房权证字第20110198-1、20110198-2号，建筑面积237.78平方米。土地使用权证号：虬国用（2010）第1309611号，土地使用权面积64.8平方米）房地产作为抵押物，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权费用等。2011年8月24日，经办理抵押登记手续，申请人取得了上述抵押物的房屋他项权证（沙房他字20113256号）和土地他项权证［沙土他项（2011）第2348号］。2011年9月19日，申请人于向被申请人毛碧玉发放贷款60万元。2014年8月28日，申请人向二被申请人发出《贷款提前到期通知书》，宣布该《个人借款／担保合同》项下未偿还的全部借款即日到期。2014年9月19日，二被申请人分别在《贷款提前到期通知书回执》上签名，均同意未偿还的全部借款即日到期。被申请人毛碧玉至今尚欠借款本金519711.03元、利息31000.60元（计至2014年11月21日），经催讨未果。请求依法裁定拍卖或变卖抵押财产用于偿还被申请人毛碧玉的各项债务［其中：借款本金519711.03元、利息31000.60元（计至2014年11月21日），并从2014年11月22日起至借款本息清偿之日止按年利率11.29875%计算的利息］。针对上述申请，申请人向本院提供了《个人借款／担保合同》，《贷款提前到期通知书回执》，《房屋他项权证》，《土地他项权证》，《借款凭证》，《自营历史明细列表》等证据证明。
二被申请人未提出异议。
本院经审查认为，申请人与二被申请人间所签订的《个人借款／担保合同》，合法有效。二被申请人以其拥有的位于沙县城东小区西路16排130号（房产证号：沙房权证字第20110198-1、20110198-2号，建筑面积237.78平方米。土地使用权证号：虬国用（2010）第1309611号，土地使用权面积64.8平方米）房地产作为抵押物向申请人提供担保，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权费用等，且该房地产没有设定其他在先抵押。申请人依约向被申请人毛碧玉支付借款60万元后，被申请人毛碧玉未依约还款付息，申请人向二被申请人发出《贷款提前到期通知书》，宣布该《个人借款／担保合同》项下未偿还的全部借款即日到期，二被申请人均表示同意，申请人有权依照合同约定就担保抵押的房地产拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。故申请人提出裁定拍卖或变卖二被申请人的抵押财产用于偿还所应承担的借款本金519711.03元、利息31000.60元（计至2014年11月21日），并从2014年11月22日起至借款本息清偿之日止按年利率11.29875%计算利息的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人毛碧玉、陈涛提供抵押的位于沙县城东小区西路16排130号房地产采取拍卖或者变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司沙县支行对变价后所得价款，在借款本金519711.03元、利息31000.60元（计至2014年11月21日），并从2014年11月22日起至借款本息清偿之日止按年利率11.29875%计算利息的范围内优先受偿。
案件申请费2999元，由被申请人毛碧玉、陈涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹德鸿
审 判 员 乐水坤
人民陪审员 胡振宇
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 郑晓霖
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民特字第3号
申请人：张乡明。
申请人：张路明。
申请人张乡明、张路明要求宣告张新明为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张新明。
经申请人申请，本院委托，新疆精卫法医精神病司法鉴定所对张新明的精神状态和民事行为能力进行了鉴定，并出具《精卫司鉴字（2015）第0278号司法鉴定意见书》，鉴定结论为：医学诊断：精神分裂；民事行为能力为：不能正确理解自己行为的性质和后果，不能客观真实、准确、恰当的表达自己的内心体验、意愿。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
宣告张新明为无民事行为能力人；
指定张乡明为张新明的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘娜
二〇一五年四月三十日
书 记 员 潘虹
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第157号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人吴某某，绰号“埝二”，男，1966年2月20日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，居民，住新兴县。因本案于2015年6月3日被抓获羁押，同年6月4日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年9月10日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员简海贤出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月3日傍晚，被告人吴某某提供吸毒品工具、允许吴某甲、梁某某、叶某某在其住宅内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同日19时50分，新兴县公安局的警察到场检查，抓获上述四人，同时扣押到自制过滤器2个（各含玻璃瓶1个和吸管1条）和净重0.75克的透明晶体状毒品疑似物2小包。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物检出甲基苯丙胺成份。
经审理查明：本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：经提取尿液进行检测，被告人吴某某和吴某甲、梁某某、叶某某甲基安非他明结果均呈阳性。扣押的自制过滤器和甲基苯丙胺，均由新兴县公安局保管。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证书证检查笔录、证据保全清单、秤量记录、吸毒工具及毒品照片、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍资料、尿液毒品检测材料、收缴物品清单，证人吴某甲、梁某某、叶某某的证言及辨认材料，云公（司）鉴（化）字（2015）365号检验报告，被告人吴某某的供述以及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某允许多人在其所有的场所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人吴某某归案后，如实供述了自己的该罪行，依法可以从轻。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一五年九月十一日
书记员 陈绍宏
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第586-1号
申请执行人欧武明，男，生于1956年3月27日，四川省叙永县人。
被执行人泸州市国富矿产科技开发有限公司，住所地：叙永县落卜镇政府内，组织机构代码：66958575x。
法定代表人李成友，男，生于1968年9月23日，重庆市万州区人。
本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案字（2015）第52号仲裁调解书，依法受理了欧武明申请执行泸州市国富科技开发有限公司工伤待遇争议纠纷一案，申请执行金额为赔偿款140000元，同时，被执行人还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人欧武明与被执行人泸州市国富矿业科技开发有限公司自愿达成执行和解协议，即：一、被执行人泸州市国富矿业科技开发有限公司当庭支付申请执行人欧武明赔偿款70000元（已支付），于2015年12月31日前向申请执行人欧武明付清余款70000元；二、若届时被执行人泸州市国富矿业科技开发有限公司未如期还款，申请执行人欧武明将按照双方2015年2月17日达成的赔偿协议申请恢复执行。同时，申请执行人欧武明书面向本院申请撤回对被执行人泸州市国富矿业科技开发有限公司的强制执行申请。
本院认为，申请执行人欧武明与被执行人泸州市国富矿业科技开发有限公司自愿达成执行和解协议，且申请执行人欧武明书面向本院撤回对被执行人泸州市国富矿业科技开发有限公司的强制执行申请，系当事人的真实意思表示，不违法法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。本案的执行程序终结后，如被执行人未按约定履行义务，申请执行人欧武明需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结叙劳人仲案字（2015）第52号仲裁调解书的执行程序；
二、若申请执行人欧武明需再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 王 睿
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 罗永成
云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂云梦刑初字第00155号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月10日被云梦县公安局刑事拘留，同年9月17日被云梦县公安局监视居住。
云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月10日3时40分，被告人邓某醉酒后驾驶鄂K×××××小型轿车，沿梦泽大道自南向北行至云梦县珍珠坡路朝阳社区居委会门前，顺向右转弯时，与逆向行驶的龚腊英（无有效机动车驾驶证）驾驶的无号牌摩托车相撞，造成龚腊英重伤及二车受损的交通事故。
孝感市公安局司法鉴定中心对案发时被告人邓某的血液进行了乙醇检验，结论为“从送检邓某的血液里检出乙醇（含量为89毫克／100毫升）”。
云梦县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，认定被告人邓某承担此次事故的同等责任。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有云梦县人民检察院提交的经当庭质证、认证的如下证据证实：1.到案经过；2.被告人邓某的供述与辩解；3.证人涂某、汪某的证言4.道路交通事故现场勘查笔录及现场图；5.交通事故照片；6.道路交通事故认定书；7.涉嫌酒后驾车人血样提起登记表；8.孝感市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告；9.云梦县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；10.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；11.云梦县人民医院接警证明。足以认定。
本院认为，被告人邓某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪，云梦县人民检察院起诉指控的罪名成立，在本案审理过程中，云梦县司法局提交了被告人邓某审前社会调查报告，建议本院对其适用非监禁刑，本院审查后予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余小毅
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭文娟
附：相关法条及司法解释
刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规、服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰姜民初字第1651号
原告：张素琴，女，1953年6月23日生，汉族。
委托代理人：钱存根，系原告丈夫，男，1956年9月29日生，汉族。
被告：泰州市姜堰区工业资产经营有限公司。
法定代表人：魏玉山，该公司总经理。
委托代理人：许炜、赵斌，江苏佑远律师事务所律师。
本院在审理原告张素琴与被告泰州市姜堰区工业资产经营有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张素琴于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张素琴撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 夏志宏
二〇一四年五月二十一日
书记员 周 洁
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初第00113号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：张传宝，该行行长。
委托代理人：吴长勇，该行职员。
委托代理人：任清华，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：安徽战旗实业有限公司（原安徽徽钢铜业有限公司），住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：贾莉，该公司董事长。
被告：陈战，男，1964年10月30日出生，汉族，住浙江省乐清市乐成镇。
被告：郑林海，男，1974年1月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县农山乡。
被告：蒋新来，男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县乌牛镇。
被告：黄汉义，男，1956年9月1日出生，汉族，住浙江省乐清市北白象镇。
被告：王碎丰，男，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省乐清市乐威镇。
被告：林跃，男，1981年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市北白象镇。
原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被告安徽战旗实业有限公司、陈战、郑林海、蒋新来、黄汉义、王碎丰、林跃金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审判长 王 艳
审判员 闵松龄
审判员 张春茹
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初第00113号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：张传宝，该行行长。
委托代理人：吴长勇，该行职员。
委托代理人：任清华，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：安徽战旗实业有限公司（原安徽徽钢铜业有限公司），住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：贾莉，该公司董事长。
被告：陈战，男，1964年10月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：郑林海，男，1974年1月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：蒋新来，男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：黄汉义，男，1956年9月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：王碎丰，男，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：林跃，男，1981年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被告安徽战旗实业有限公司、陈战、郑林海、蒋新来、黄汉义、王碎丰、林跃金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审判长 王 艳
审判员 闵松龄
审判员 张春茹
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初413号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人李宏伟，无业。1991年7月因盗窃被洛阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；1999年6�因盗窃被铜川市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2012年6月因犯盗窃罪被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千一百元；2014年1月因犯盗窃罪被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月1日刑满释放；2015年3月因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日；2016年4月因吸毒被南通市通州区公安局行政拘留十五日；同月因吸毒成瘾被南通市通州区公安局决定社区戒毒三年。2016年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年6月23日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕329号起诉书指控被告人李宏伟犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员施珊珊出庭支持公诉。被告人李宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控：
1、2016年3月23日上午，被告人李宏伟伙同李某（另案处理）至南通市通州区第七人民医院门诊部底楼挂号收费大厅，趁被害人陶某不备，窃得其三星手机1部，价值人民币3688元。
2、2016年5月28日上午，被告人李宏伟伙同他人至海门市第二人民医院门诊住院楼3号电梯内，趁被害人蒋某不备，窃得其苹果手机1部，价值人民币4181元。
另经审理查明，被告人李宏伟归案后如实供述了自己伙同他人实施盗窃的全部犯罪事实。案发后，三星手机1部的折价款、苹果手机1部已追缴并发还与相关被害人。
上述事实,被告人李宏伟在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的铜川市公安局王石凹派出所出具的户籍证明、洛阳市人民政�劳动教养管理委员会劳动教养决定书、泰州市海陵区人民法院刑事判决书、南通市通州区公安局行政处罚决定书、南通市通州区公安局社区戒毒决定书、监狱释放证明书、视频截图等书证；未到庭证人张某的证言笔录；被害人陶某、蒋某的陈述；涉案人员李某的供述；海门市价格认证中心出具的关于被窃苹果iphone6Splus手机的价格鉴证结论书、南通市通州区价格认证中出具的关于三星GalaxyS6手机的价格鉴证结论书等鉴定意见；海门市公安局制作的发还物品、文件清单、南通市通州区公安局制作的扣押决定书、扣押、发还清单；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人李宏伟归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宏伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人李宏伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人李宏伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李宏伟在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李宏伟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月三十一日起至二○一七年二月二十七日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陆 婷
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐珊珊
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同�意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部罪行处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5382号
原告：张荣欣，男，1970年10月25日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人：孙宏远，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：祖治明，男，1972年11月7日出生，汉族，住巩义市。
被告：何肖，女，1982年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告张荣欣诉被告祖治明、何肖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣欣的委托代理人孙宏远到庭参加诉讼，被告祖治明、何肖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张荣欣向本院提出诉讼请求：请求被告祖治明、何肖偿还原告借款本金60万元及利息（其中20万元本金利息从2016年4月1日起、其中40万元本金利息从2015年1月9日起均按月息2分计算至被告实际还款之日止）。事实和理由：2014年2月24日，二被告因资金周转向原告借款20万元，约定月息2分，二被告给原告出具借据一份，后二被告付息至2016年3月底，本金及剩余利息至今未付。2015年1月8日，二被告向原告借款40万元，约定月息2分5厘，二被告给原告出具借据一份，借款本金及利息至今未付。
被告祖治明、何肖缺席未发表答辩意见。
经审理查明：2014年2月24日，二被告因资金周转向原告借款20万元，约定月息2分，二被告给原告出具收据一份，二被告付息至2016年3月底，借款本金及剩余利息经原告催要至今未付。2015年1月8日，二被告因资金周转向原告借款40万元，约定月息2分5厘，二被告给原告出具借据一份，借款本金及利息经原告催要至今未付。
同时查明：在本案审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，经本院审查符合法律规定，本院于2016年9月13作出裁定书，对被告何肖位于洛阳市瀍河区中州东路东段69号3幢2601房产一处、位于郑州市金水区经七路4号附1号院2单元10层1022号房产一处予以查封，查封期限均为3年。
本院认为：原告与二被告之间成立民间借贷法律关系，双方应依约履行各自的义务。二被告向原告借款共计60万元，并约定有利息标准，经原告催要后，二被告仅返还部分利息，借款本金及剩余利息至今未还，已构成违约，应当承担返还借款本金及相应利息的违约责任，故对原告要求二被告返还借款本金60万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祖治明、何肖于本判决生效之日起十日内返还原告张荣欣借款本金六十万元及利息（其中本金二十万元利息从二○一六年四月一日起、其中本金四十万元利息从二○一五年一月九日起，均按月息二分计算至被告祖治明、何肖际还款之日止）。
如被告祖治明、何肖未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百元，减半收取四千九百元，诉讼财产保全责任保险保费二千四百元，共计七千三百元，由被告祖治明、何肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到缴纳上诉费通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。缴费账户：郑州市财政局收款专户；账户：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李进锋
二〇一六年十一月九日
书记员 景亚党
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第610号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年3月21日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月22日被新郑市公安局刑事拘留，于2014年9月30日由新郑市公安局执行逮捕，于2014年10月9日被新郑市公安局取保候审，于2014年10月21日被新郑市人民检察院取保候审，同年11月4日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）613号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年9月21日19时许，被告人孙某某驾驶豫A2YZ**号小型客车沿新郑市新孟公路由南向北行驶至14公里处时，与驾驶拖拉机同向行驶的刘某甲及行人刘某某发生交通事故，刘某甲、刘某某二人受伤，后刘某某经抢救无效死亡。2014年9月25日，新郑市公安局交通巡逻警察大队认定孙某某承担事故的全部责任。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人孙某某系自首，初犯，已赔偿被害人并获得谅解，建议对孙某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某甲、赵某某、刘某乙、韩某某、刘某某的证言，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的勘验、检查笔录，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的尸检报告，调解书、谅解书、收到条，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人孙某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人孙某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、已赔偿被害人各项损失，并取得被害人谅解，应当从轻处罚。公诉机关对孙某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人孙某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人孙某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一四年十一月二十一日
书记员 徐科研
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1445号
罪犯张木先，男，1983年3月15日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）成刑初字第343号刑事判决，以被告人张木先犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张木先确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张木先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分131.32分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张木先确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张木先减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2011年4月7日起至2020年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执恢114号
申请执行人陆大千，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人曹明春，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人刘伟，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2013年10月17日作出的（2013）盘县民一初字第00422号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陆大千据此向�院申请强制执行被执行人曹明春、刘伟民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款本金38700元、案件受理费1350元、执行费500元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：自2016年9月27日起每月给付3000元，直至给付全部借款为止。如被执行人按期不履行，申请执行人可申请恢复执行。据此，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人据此同意终结案件的本次执行符合法律规定，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法�的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2013）盘县民一初字第00422号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行期间，如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 董源铭
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第717号
申请执行人史甲新与被执行人李庆福民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院（2012）长民初字第1696号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年4月15日向本院申请立案执行。
本案立案执行后，因被执行人未发现有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长执字第717号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年七月十五日
书记员 贾 波
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第1310号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗耀祥。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市顺德区陈村镇联和合包装机械厂。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇合成工业区工业路**号。
投资人：罗耀祥。
上述两再审申请人的共同委托代理人：杨泳仪，广东鑫霆律师事务所律师。
上述两再审申请人的共同委托代理人：邹强，广东鑫霆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区人民政府。住所地：广东省佛山市顺德区大良德民路*号。
法定代表人：黄喜忠，区长。
委托代理人：李正海，工作人员。
委托代理人：张银安，工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区国土城建和水利局。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心*座。
法定代表人：霍兆华，局长。
委托代理人：张银安，工作人员。
一审第三人：佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇合成社区二宅基路**号。
负责人：吴锦垣，主任。
一审第三人：佛山市顺德区陈村镇合成股份合作经济社。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇合成社区二宅基路**号。
负责人：冯锦荣，理事长。
上述两一审第三人的共同委托代理人：张晓峰，广东海迪森律师事务所律师。
上述两一审第三人的共同委托代理人：吴珺，广东海迪森律师事务所实习律师。
再审申请人罗耀祥、佛山市顺德区陈村镇联和合包装机械厂（以下简称联和合机械厂）因与被申请人佛山市顺德区人民政府（以下简称顺德区政府）、佛山市顺德区国土城建和水利局（以下简称顺德区国土局）、一审第三人佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会（以下简称合成居委会）、佛山市顺德区陈村镇合成股份合作经济社（以下简称合成股份社）批准收回国有土地使用权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第171号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。
罗耀祥、联和合机械厂申请再审称：（一）原裁定认定罗耀祥、联和合机械厂不具备起诉主体资格错误。罗耀祥与合成居委会签订《土地租用协议书》，是案涉土地上厂房的合法所有权人。顺德区政府、顺德区国土局收回土地的行为违法，侵害了其合法权益。罗耀祥、联和合机械厂是行政行为的相对人，与案涉收地行为有法律上的利害关系，具备起诉的主体资格。（二）原裁定认定事实错误，审理程序不当。罗耀祥、联和合机械厂收取的是搬迁费，并非物业补偿款或停产停业损失费等补偿款。原裁定审理范围不全面，除诉讼主体资格外，还应审查顺德区政府有无批准行为、征收行为是否合法等问题。原裁定遗漏必要的诉讼主体，佛山市顺德区陈村镇人民政府与佛山市顺德区拓建拆卸工程有限公司（以下简称拓建公司）与本案有利害关系，应当作为第三人参加本案诉讼。（三）顺德区政府、顺德区国土局作出的《收回土地及补偿安置方案公告》程序及内容严重违法。案涉土地不符合“三旧改造”的标准、模式及程序，顺德区政府、顺德区国土局没有提供征收案涉土地及房屋进行建设的合规性证据，也没有提供合法有效的征收范围红线图和风险评估报告，亦无法证明案涉土地属于国有土地，且存在违法送达的情形。故顺德区政府、顺德区国土局没有依法定程序对征收厂房进行摸底、测量、评估，也未进行全面补偿，其拆除罗耀祥、联和合机械厂的厂房的行为违法。综上，请求撤销原裁定，指令其他法院审理或由最高人民法院提审，依法确认顺德区政府、顺德区国土局作出的《收回土地及补偿安置方案公告》（顺建告（2014）98号）所涉及的收回土地行政行为违法，本案诉讼费用由顺德区政府、顺德区国土局负担。
顺德区政府提交意见称：被诉行政行为符合土地管理法第五十八条的规定，原裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。在案涉公告作出前，合成股份社委托拓建公司拆除承租人的厂房，已终止了与罗耀祥的土地租赁合同。且罗耀祥、联和合机械厂与拓建公司也履行完毕厂房搬迁补偿协议，已不再享有案涉土地的租赁权。罗耀祥、联和合机械厂与被诉行政行为并无法律上的利害关系，不具备起诉的主体资格。罗耀祥、联和合机械厂的申请理由不成立，依法应予驳回。
顺德区国土局提交的意见与顺德区政府的意见基本一致。另称，被诉行政行为是收回国有土地使用权，而非征地行为，也不是国有土地上房屋征收行为，罗耀祥、联和合机械厂依照土地、房屋征收的法律规定所主张的内容并不适用于本案情形。
合成居委会、合成股份社共同提交意见称：原裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。《土地租用协议书》对案涉土地上所建厂房的产权归属作了明确约定，且罗耀祥、联和合机械厂也与拓建公司签署搬迁补偿协议并收取搬迁补偿费用，其对案涉土地及厂房已无处分权。故罗耀祥、联和合机械厂与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格。政府部门依法收回国有土地使用权，程序合法，理据充分。请求驳回罗耀祥、联和合机械厂的再审申请。
本院认为：原审查明，罗耀祥、联和合机械厂并非案涉国有土地的使用权人。罗耀祥分别于2005年4月、2006年9月与合成居委会签订《土地租用协议书》，租用该土地设立联和合机械厂并投资建设厂房，其与联和合机械厂成为案涉土地的实际使用人。该租地协议明确约定自案涉土地被征用之日起自行终结，而联和合机械厂与合成股份社委托的拓建公司于2014年6月12日签订《合成工业区厂房搬迁补偿协议书》及《补充协议书》，并于2014年8月18日前履行完毕，应视为罗耀祥与合成居委会因签订《土地租用协议书》而形成的土地使用权租赁关系已终止，罗耀祥、联和合机械厂不再是案涉土地的实际使用人，与案涉土地已无利害关系。且案涉厂房的搬迁补偿款已汇入投资人为罗耀祥的联和合机械厂指定的个人账户，符合《土地租用协议书》关于土地、物业补偿款属合成居委会，搬迁费属罗耀祥的约定，罗耀祥、联和合机械厂与案涉厂房的利害关系亦已丧失。故罗耀祥、联和合机械厂不是案涉国有土地的使用权人，也不再是案涉土地的实际使用人，厂房补偿亦已到位，其与顺德区政府、顺德区国土局作出收回国有土地使用权的行政行为并无利害关系。原裁定以罗耀祥、联和合机械厂不具有原告主体资格为由驳回其起诉，并无不当。由于罗耀祥、联和合机械厂不具有原告主体资格，其主张原裁定审理不全面、遗漏必要的诉讼主体及顺德区政府、顺德区国土局的行政行为程序和内容违法，并无法律依据。
综上，罗耀祥、联和合机械厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回罗耀祥、佛山市顺德区陈村镇联和合包装机械厂的再审申请。
审 判 长 孙祥壮
审 判 员 汪治平
审 判 员 于 泓
二〇一五年九月二十八日
法官助理 陶峰军
书 记 员 黄 琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初390号
原告：安徽海亮房地产有限公司，住所地安徽省合肥市。
被告：陈杰，男，1986年1年7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：陈彩虹，女，1981年10年8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告安徽海亮房地产有限公司与被告陈杰、陈彩虹民间借贷纠纷一案，原告安徽海亮房地产有限公司于2016年2月1日向本院申请撤回对被告陈杰、陈彩虹的起诉。
本院认为，原告安徽海亮房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽海亮房地产有限公司撤回对被告陈杰、陈彩虹的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告安徽海亮房地产有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭君雪
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄泽珊
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5370号
原告钟华金，男，1960年5月13日出生，畲族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告钟安明，男，1967年5月16日出生，畲族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告钟华金与被告钟安明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告钟华金到庭参加诉讼，被告钟安明经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到�参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟华金诉称，被告钟安明以其子钟志朝在广州市做海鲜生意经济无法周转为由向原告借款，于2014年1月9日借款人民币100000元，2014年3月23日借款人民币50000元。上述借款以现金方式交由钟安明接收后，被告钟安明亲自书写两份《借条》交给原告收执，借条中约定借款按月利率1.5%计息，未约定还款期限，但口头约定原告用款时被告即予以偿还。嗣后，原告因向被告催讨借款未果，遂向本院诉请被告偿还原告借款本金人民币150000元及利息（其中借款100000元的利息自2014年1月9日起算，借款50000元的利息自2014年3月23日起算，上述两笔借款均按月利率1.5%计算至还清款目之日止）。
被告钟安明未作答辩。
经审理查明，原告钟华金与被告钟安明系同村居民。被告钟安明以其子做生意缺乏资金为由向原告借款，其中2014年1�9日借款人民币100000元，2014年3月23日借款人民币50000元。被告就上述两笔借款向原告出具了两份《借条》，《借条》中均约定“利息1.5分”，未约定还款期限。嗣后，原告因催讨借款未果，遂于2014年9月17日诉至本院，请求被告还本付息。
以上查明事实所依据的主要证据有原告钟华金向本院提供的原告身份证、被告户籍证明、借条2份。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，经本院审查核实，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告钟安明向原告钟华金借款人民币150000元的事实，有原告提供的《借条》为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。原告主张借条中载明的“利息1.5分”应认定为利息按月利率1.5%计算，符合福清地区的交易习惯，本院予以采纳；该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告关于利息的请求，本院予以支持。被告钟安明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟安明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟华金偿还借款人民币150000元并支付利息（其中借款100000元的利息自2014年1月9日起算，借款50000元的利息自2014年3月23日起算，上述利息均按月利率1.5%计算至还清款项之日止）。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案受理费人民币3767元，由被告钟安明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 林世杰
人民陪审员 薛希瑞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨海燕
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3908号
原告林维祥，男，1964年4月14日出生，汉族，福建省福清市人，住所地福建省福清市。
委托代理人黄金富（特别代理），莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。
被告陈剑青，男，1962年7月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告林维祥诉被告陈剑青民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林维祥的委托代理人黄金富到庭参加诉讼。被告陈剑青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林维祥诉称，原告与被告陈剑青系朋友关系。2004年11月22日，被告陈剑青以其经营生意需要资金为由向原告借款人民币10万元。因被告陈剑青系原告的好朋友，故原告一直没有向被告催讨。今年年初，原告因急需资金遂向被告讨款，时被告也答应分期分批还清上述借款，但至今仍分文未还。为了维护原告的合法权益，请求判令：被告陈剑青立即归还借款本金人民币10万元及以该款为基数自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈剑青未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
在本院审理过程中，原告林维祥对其主张提供以下证据：
1、原告林维祥公民身份证一份，欲证明原告诉讼主体适格；
2、借条一份，欲证明被告陈剑青于2004年11月22日向原告借款人民币10万元整。
被告陈剑青未向本院提交证据。
本院审查认为，被告陈剑青未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。原告林维祥提交的上述证据均系客观真实，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院均予以采信。
根据上述采信的证据，并经审理查明：2004年11月22日，被告陈剑青向原告林维祥借款人民币10万元。原、被告双方未在借条当中对上述借款的利息进行约定。2014年10月10日，原告林维祥向本院提起诉讼，要求被告陈剑青归还借款并支付利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林维祥与被告陈剑青之间的借贷关系，双方意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。被告陈剑青在向原告林维祥借款人民币10万元后，应依约承担归还借款的民事责任。现原告林维祥要求被告陈剑青归还借款本金人民币10万元并支付该款自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈剑青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑青应在本判决生效之日起十日内归还原告林维祥借款本金人民币十万元，并支付以该款为基数自二Ο一四年十月十日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由被告陈剑青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一四年十一月四日
书记员 林振飞
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息；或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初2221号
原告：中国农业银行股份有限公司上杭县支行（统一社会信用代码913508238579818562），住所地：上杭县临江镇北环路269号。
负责人：傅智彪，行长。
委托诉讼代理人：黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。
被告：林富兴,男，1986年4月21日出生，汉族，住上杭县。
被告：林四英,女，1957年12月12日出生，汉族，住上杭县。
原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被告林富兴、林四英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司上杭县支行撤回起诉处理。
审 判 员 黄蔚艳
二〇一七年十月三十日
代理书记员 陈 露
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初2221号原告：中国农业银行股份有限公司上杭县支行（统一社会信用代码913508238579818562），住所地：上杭县临江镇北环路269号。负责人：傅智彪，行长。委托诉讼代理人：黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。被告：林富兴,男，1986年4月21日出生，汉族，住上杭县。被告：林四英,女，1957年12月12日出生，汉族，住上杭县。原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被告林富兴、林四英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司上杭县支行撤回起诉处理。审 判 员  黄蔚艳二〇一七年十月三十日代理书记员  陈 露
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00597号
原告：郑晓莉，女，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：周启安，安徽吉和律师事务所律师。
被告：吴群，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告郑晓莉诉被告吴群民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年8月20日，被告因资金周转在原告处借款11万元，此款后经原告多次催要未果，故依法诉求：1、被告偿还借款11万元并按照银行贷款年利率24％支付自2012年8月21日起至判决确定履行日期间的利息46200元，共计156200元。2﹑被告承担诉讼费用。
被告未答辩，在法定期限内未提交证据也未提出异议。
经当庭举证及当事人陈述审理查明的事实如下：原告提交的2009年8月20日具名为吴群的借条载明：今借到郑晓莉人民币11万元。此款经原告多次向被告主张未果，遂成讼。
上述事实，有原告提供的被告人口信息﹑借条及原告的陈述记录在卷证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实。原告诉求被告归还借款有原告提供的借条为凭，双方债权债务关系明确，原告主张清偿，于法有据，应予支持。鉴于借条中未载明支付利息，故对原告诉求的借款利息从其向法院诉讼主张之日即2014年5月19日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条﹑第一百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款﹑第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴群于本判决生效之日起10日内支付原告郑晓莉借款人民币11万元﹑承担借款利息（以借款本金11万元为基数，自2014年5月19日至本判决生效确定给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，公告费650元，合计人民币4074元，由原告负担1205元，被告负担2869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 彭红霞
人民陪审员 鲍小龙
人民陪审员 朱臣孝
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 莹
附本适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第413号
申请执行人荣昌县金鑫建材有限公司。
法定代表人祝良元，该公司董事长。
被执行人游书学，男，1963年5月30日出生，汉族，四川省内江市东兴区人。
申请执行人荣昌县金鑫建材有限公司与被执行人游书学买卖合同纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荣昌县金鑫建材有限公司于2015年7月27日向我院申请执行。
本案在执行过程中，尚有40000元未执行，经查被执行人游书学因涉嫌犯罪被公安机关羁押，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）内东执字第374号申请执行人荣昌县金鑫建材有限公司与被执行人游书学买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 戴 萍
二〇一五年九月一日
书记员 黄 超
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初387号
原告：陈某，女，汉族，住湖南省衡东县，公民身份号码×××2326。
被告：黄某，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××0374。
本院审理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月10日以其已与被告协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件诉讼费减半收取为150元，由原告陈某负担。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周鸿滨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南知初字第37号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超、陈乐妤。
被告：嘉兴市自由港娱乐有限公司。
法定代表人：宋兵兵。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉兴市自由港娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取计3185元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 孙连杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵雯霆
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执86号
申请执行人李佳冀，身份证号230921198305231215，男，1983年5月23日出生，汉族，住方正县大罗密镇沙河子村。
被执行人姜少帅，身份证号230129197902221674，男，1979年2月22日出生，汉族，住方正县方正镇同安路幸福家园门市中宇卫浴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第626号民事判决书受理执行此案，申请执行人李佳冀于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人姜少帅给付申请人人民币125,400.00元。本案在执行过程中，扣划被执行人姜少帅工资，并给付申请执行人李佳冀13，325.00元。被执行人姜少帅暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人李佳冀同意终结本次执行程序，若申请执行人李佳冀发现被执行人姜少帅有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2015）方商初字第626号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年四月八日
书 记 员 曲晓维
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初2779号
原告：陕西省神木县景宏物业有限公司。住所地：陕西省榆林市神木县阳崖果园村。
法定代表人：张美玲，该公司经理。
被告：王圈生，男，出生年月日不详，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西省神木县景宏物业有限公司与被告王圈生物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西省神木县景宏物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陕西省神木县景宏物业有限公司负担。
审判员 康维婷
二〇一八年五月二十三日
书记员 武晓梅
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初42号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人喻某，无业。因犯盗窃罪、流氓罪，于1983年11月18日被本院判处有期徒刑八年，1989年8月29日被释放；因犯盗窃罪，于1991年5月11日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被攸县公安局刑事拘留，同年12月31日被攸县公安局执行逮捕，现羁押在攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2015年11月至12月期间，被告人喻某在攸县县城湘东大市场对面的公交车站、望云东路欧卡蛋糕店门前，扒窃他人财物4起，涉案金额4200余元，具体如下：
1、2015年11月4日9时许，被告人喻某窜至攸县县城湘东大市场对面的公交车站，趁被害人陈某不注意，从公交站牌后面伸手将陈某放在身侧的挎包拉链拉开，从挎包中盗走一个黑色长方形钱包及包内现金1000余元、身份证、银行卡等物品。被告人把钱取出后将剩余物品丢弃。
2、2015年11月15日15时许，被告人喻某窜至攸县县城望云东路欧卡蛋糕店门前，趁被害人余某不备时将其挎包拉链拉开，从中盗走一个长方形豹纹女士钱包及包内现金16O0余元、身份证、银行卡等物品。被告人把钱取出后将剩余物品丢弃。
3、2015年11月19日14时许，被告人喻某窜至攸县县城湘东大市场对面的公交车站，趁被害人谭某与其他乘客拥挤上1路公交车之际，从其身后将谭某背的挎包拉链拉开，从中盗走一个橙色长方形女士钱包及包内现金120O余元、身份证等物品。被告人把钱取出后将剩余物品丢弃。
4、2015年12月13日9时许，被告人喻某窜至攸县县城望云东路欧卡蛋糕店门前，看到被害人王某从欧卡蛋糕店出来，准备骑摩托车离开，喻某走到王某身后并将其肩膀上的挎包拉链拉开，从挎包内盗走一个黑色正方形女式钱包及包内现金400余元、身份证、银行卡等物品。被告人把钱和钱包拿走后将剩余物品丢弃。
2015年12月15日，被害人王某在攸县县城望云东路欧卡蛋糕店附近认出盗窃其钱包的犯罪嫌疑人并将其扭送至公安机关。攸县公安局民警在被告人喻某身上搜出其盗窃的王某的钱包等物品。
上述事实，有被告人喻某的供述、辩解及户籍证明、被害人王某、谭某、余某、陈某的证言、攸县公安局出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、现场指认照片、监控视频、前科资料等证据证明。
在本院审理中，经庭审质证，上述事实和证据，被告人喻某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人喻某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人喻某当庭能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人喻某的犯罪情节，对其适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
二、责令被告人喻某退赔被害人陈李琴人民币1000元，余艳云人民币1600元，谭利英人民币1200元，王清玉人民币400元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人喻某的刑期自2015年12月16日起至2016年7月15日止，罚金和退赔限在本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任佳
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱纯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第420号
罪犯华有水。
浙江省慈溪市人民法院于2009年8月19日作出了（2009）甬慈刑初字第1152号刑事判决，以被告人华有水犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯华有水在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯华有水在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯华有水在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯华有水予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年4月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月二十七日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第420号
罪犯华有水，于江西省乐平县塔前镇高岭湾村43号，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年8月19日作出了(2009)甬慈刑初字第1152号刑事判决，以被告人华有水犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯华有水在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯华有水在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯华有水在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯华有水予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年4月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月二十七日
代书记员 王 萍
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第713号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月17日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，2014年8月19日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1554号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年4月17日19时40分许，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××号的普通二轮摩托车从象山县东陈乡樟岙村出发，后沿象山县盛宁线由南往北行驶至象山县东陈乡沙岗村的东方超市门口路段处时，因被告人张某饮酒后驾驶机动车及鲍某在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，导致被告人张某驾驶的浙B×××××号的普通二轮摩托车与逆向停在路边的由鲍某驾驶的浙B×××××号的小型轿车发生碰撞，鲍某即电话报警，被告人张某明知他人报警仍在现场等待。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至事故现场进行勘察，并对被告人张某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为191mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人张某至象山县第一人民医院提取了被告人张某的血液样本。后被告人张某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年4月21日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为213mg／100ml。被告人张某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2014年4月25日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人张某承担本起事故的同等责任。
案发后，被告人张某和鲍某就民事赔偿达成调解协议，现被告人张某已按照调解协议约定支付给鲍某赔偿款人民币300元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某的陈述、象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、接警单、事故现某足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某实施犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人张某积极赔偿被害人的损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某判处拘役二个月以上拘役四个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年10月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年八月十九日
代书 记员 李 楠
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1454号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司
法定代表人王晓冬
委托代理人孙盼秋
被告穆海东
被告韩艳丽
被告苏长生
被告吕冬梅
被告吕宝
被告穆海英
被告郑春涛
被告刘艳美
被告张福忠
被告郑淑芝
被告郑明星
被告吴井芹
被告汤树洪
被告张淑琴
被告张臣
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告穆海东、韩艳丽、苏长生、吕冬梅、吕宝、穆海英、郑春涛、刘艳美、张福忠、郑淑芝、郑明星、吴井芹、汤树洪、张淑琴、张臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，十五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告穆海东、韩艳丽于2013年11月13日在原告处借款本金90000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月12日。截止到2016年3月12日利息为50400元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告苏长生、吕冬梅、吕宝、穆海英、郑春涛、刘艳美、张福忠、郑淑芝、郑明星、吴井芹、汤树洪、张淑琴、张臣承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院要求被告穆海东、韩艳丽偿还借款本金90000元及利息50400元。要求被苏长生、吕冬梅、吕宝、穆海英、郑春涛、刘艳美、张福忠、郑淑芝、郑明星、吴井芹、汤树洪、张淑琴、张臣担连带责任。案件受理费由各被告负担
十五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。
证明被告穆海东、韩艳丽于2013年11月13日在原告处借款本金90000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月12日。截止到2016年3月12日利息为50400元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告苏长生、吕冬梅、吕宝、穆海英、郑春涛、刘艳美、张福忠、郑淑芝、郑明星、吴井芹、汤树洪、张淑琴、张臣承担连带保证责任。
十五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告穆海东、韩艳丽于2013年11月13日在原告处借款本金90000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月12日。到期后经原告催索至今被告穆海东、韩艳丽未履行还款义务，被告苏长生、吕冬梅、吕宝、穆海英、郑春涛、刘艳美、张福忠、郑淑芝、郑明星、吴井芹、汤树洪、张淑琴、张臣承担连带保证责任。借款到期后，十五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告穆海东、韩艳丽在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告穆海东、韩艳丽偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告苏长生、吕冬梅、吕宝、穆海英、郑春涛、刘艳美、张福忠、郑淑芝、郑明星、吴井芹、汤树洪、张淑琴、张臣提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告穆海东、韩艳丽于判决生效后五日内偿还同江市小额贷款有限责任公司借款本金90000元及利息50400元（80000元×20‰×28个月<2013年11月13日-2016年3月12日>），本息合计140400元。
二、利息自2016年3月13日，按合同约定的利率给付至本息清偿时止，
三、被告苏长生、吕冬梅、吕宝、穆海英、郑春涛、刘艳美、张福忠、郑淑芝、郑明星、吴井芹、汤树洪、张淑琴、张臣对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元由被告穆海东、韩艳丽负担。被告苏长生、吕冬梅、吕宝、穆海英、郑春涛、刘艳美、张福忠、郑淑芝、郑明星、吴井芹、汤树洪、张淑琴、张臣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
代理陪审员 张井坤
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月十五日
书 记 员 程思谕
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初1454号原告同江市润昌小额贷款有限责任公司法定代表人王晓冬委托代理人孙盼秋被告穆海东被告韩艳丽被告苏长生被告吕冬梅被告吕宝被告穆海英被告郑春涛被告刘艳美被告张福忠被告郑淑芝被告郑明星被告吴井芹被告汤树洪被告张淑琴被告张臣原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告穆海东、韩艳丽、苏长生、吕冬梅、吕宝、穆海英、郑春涛、刘艳美、张福忠、郑淑芝、郑明星、吴井芹、汤树洪、张淑琴、张臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，十五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告穆海东、韩艳丽于2013年11月13日在原告处借款本金90000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月12日。截止到2016年3月12日利息为50400元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告苏长生、吕冬梅、吕宝、穆海英、郑春涛、刘艳美、张福忠、郑淑芝、郑明星、吴井芹、汤树洪、张淑琴、张臣承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院要求被告穆海东、韩艳丽偿还借款本金90000元及利息50400元。要求被苏长生、吕冬梅、吕宝、穆海英、郑春涛、刘艳美、张福忠、郑淑芝、郑明星、吴井芹、汤树洪、张淑琴、张臣担连带责任。案件受理费由各被告负担十五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。证明被告穆海东、韩艳丽于2013年11月13日在原告处借款本金90000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月12日。截止到2016年3月12日利息为50400元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告苏长生、吕冬梅、吕宝、穆海英、郑春涛、刘艳美、张福忠、郑淑芝、郑明星、吴井芹、汤树洪、张淑琴、张臣承担连带保证责任。十五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：被告穆海东、韩艳丽于2013年11月13日在原告处借款本金90000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月12日。到期后经原告催索至今被告穆海东、韩艳丽未履行还款义务，被告苏长生、吕冬梅、吕宝、穆海英、郑春涛、刘艳美、张福忠、郑淑芝、郑明星、吴井芹、汤树洪、张淑琴、张臣承担连带保证责任。借款到期后，十五被告均未还款。本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告穆海东、韩艳丽在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告穆海东、韩艳丽偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告苏长生、吕冬梅、吕宝、穆海英、郑春涛、刘艳美、张福忠、郑淑芝、郑明星、吴井芹、汤树洪、张淑琴、张臣提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告穆海东、韩艳丽于判决生效后五日内偿还同江市小额贷款有限责任公司借款本金90000元及利息50400元（80000元×20‰×28个月），本息合计140400元。二、利息自2016年3月13日，按合同约定的利率给付至本息清偿时止，三、被告苏长生、吕冬梅、吕宝、穆海英、郑春涛、刘艳美、张福忠、郑淑芝、郑明星、吴井芹、汤树洪、张淑琴、张臣对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元由被告穆海东、韩艳丽负担。被告苏长生、吕冬梅、吕宝、穆海英、郑春涛、刘艳美、张福忠、郑淑芝、郑明星、吴井芹、汤树洪、张淑琴、张臣承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  姜天月代理陪审员  张井坤人民陪审员  时德之二〇一六年八月十五日书 记 员  程思谕
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第190-1号
申请执行人：刘会菊。
被执行人：山东黑马集团德州房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区新港前街2号。
法定代表人：刘玉江，董事长。
刘会菊申请执行山东黑马集团德州房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的德州仲裁委员会（2013）德仲裁字第133号裁决书于2014年7月28日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人就本案达成了执行和解协议，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，裁定如下：
德州仲裁委员会（2013）德仲裁字第133号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一五年一月十四日
书记员 刘媛媛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1162号
罪犯汤德胜。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一○年六月二十一日作出（2009）长中刑一初字第0126号刑事判决，认定被告人汤德胜犯犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯和同案被告人均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一一年九月二十一日作出（2011）湘高法刑三终字第73号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年七月三日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三四年一月二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯汤德胜自2014年获减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分136.9分，其中获奖励分共25分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分，同年被评为优秀学员获奖励分1分；2014年一季度至2015年四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后6次获奖分共17.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯汤德胜悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤德胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤德胜减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○三二年五月二日止，剥权政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年五月十日
书记员 何 文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10274号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人：张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：鲁汉洪，女，1979年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告鲁汉洪著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖 艳
审 判 员 樊雯龑
人民陪审员 童立福
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 杰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1649号
申请执行人姚遐文，居民。
被执行人戚加活，居民。
姚遐文与戚加活保证合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）盱管民初字第0327号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告戚加活于2014年7月19日前给付原告姚遐文30300元；二、本次纠纷一次性解决。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位30938元（执行标的30579元、执行费359元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱管民初字第0327号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 钱晶津
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2692号
原告：李宗胜。
被告：桐乡市濮院家友超市，经营场所：桐乡市濮院镇凯旋路798幢地下。注册号330483620262380。
经营者：徐招银。
原告李宗胜诉被告桐乡市濮院家友超市产品责任纠纷一案，原告向本院起诉要求：1、判令被告退还购物款39.8元，并十倍赔偿，给原告398元，赔偿金额不足1000元为1000元（合计1039.8元）；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法由审判员赵建华适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年3月26日，原告在被告处购买品名为“HatDieu腰果”的腰果一罐，重450g，支付价款39.8元，购买后原告未食用。2016年4月14日，原告以购买的腰果外包装上无中文标示为由，直接诉至本院要求被告赔偿。以上事实由购物小票、购物发票、腰果实物一罐、货架照片及原告庭审陈述等予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签。本案被告销售的腰果并无中文标签，违反了法律规定，故原告诉请被告退还购物款39.80元，本院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”依据该规定可以要求支付价款十倍赔偿金的食品是指不符合安全标准的食品。而根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”消费者依据上述法律规定请求销售者支付价款十倍的赔偿金，应举证证明所购买的食品存在不符合上述安全标准的事实。本案中，原告未提交证据证明该腰果有毒有害，存在对其人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害，仅以食品外包装上没有中文标签而主张十倍赔偿，缺乏法律依据，故对原告诉请被告支付价款十倍的赔偿金，因赔偿金不足一千元，为一千元的诉请，本院不予支持。被告桐乡市濮院家友超市经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市濮院家友超市于本判决生效之日起十日内退还原告李宗胜购物款39.80元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告桐乡市濮院家友超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 赵建华
二〇一六年五月三十日
书记员 褚小琴