江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初799号
原告柯国庆。
委托代理人黄河，瑞昌市肇陈法律服务所法律工作者。
被告王义武。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司。
负责人叶发众，公司经理。
委托代理人罗嗣音，公司法律顾问。
原告柯国庆诉被告王义武、中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称财保瑞昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员陈娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柯国庆委托代理人黄河，被告王义武，被告财保瑞昌支公司委托代理人罗嗣音均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2015年2月9日10时，被告王义武雇佣的司机杨开湖驾驶赣GT76**小型客车沿瀼溪西路行驶至张畈路段时，与柯士林驾驶的摩托车发生碰撞，造成柯士林及乘车人即原告柯国庆受伤、两车受损的交通事故。事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，杨开湖负事故全部责任。因医疗费等费用的赔偿未达成一致，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计人民币43012元并承担案件受理费。
为支持其主张，向法庭提供的证据如下：
道路交通事故认定书一份，证明交通事故事实、责任划分等情况。
瑞昌市中医医院疾病诊断证明书一份、出院记录一份，中国人民解放军第一七一医院疾病诊断证明书一份、出院记录一份、医疗费票据一份、费用清单一份，瑞昌市人民医院医疗费票据一份，证明原告伤情和住院55天，原告自付的医疗费为14764.3元。
收条一份，证明此事故中，柯士林系原告柯国庆请来开车外出办事，其受伤所受的损失除医疗费外已经由原告柯国庆赔付8580元。
4、瑞昌市南义镇和平村民委员会证明一份，证明原告系该村村民，自2014年3月至2015年2月在该村从事该村新农村建设工作，工资为120元/天。
5、瑞昌市南义镇和平村民委员会证明一份，证明柯士林系该村村民，务农。
6、瑞昌市城市规划区农房拆迁补偿安置协议书一份，证明原告坐落在大塘村的房屋依法被拆迁，自2008年起迁往安置房居住，应按城镇居民标准计算其损失。
被告王义武辩称：对事故认定书认定的事实和责任划分无异议。杨开湖是趁我不在驾驶我的车，系无证驾驶。肇事车辆已经在被告财保瑞昌支公司购买了交强险和50000元商业险及不计免赔。原告和柯士林在瑞昌市中医医院住院治疗的医疗费是我支付的，共计15034.03元。
为支持其主张，向法庭提供了如下证据：保单一份；汽车转让合同一份；注册登记机动车信息栏一份；柯士林的瑞昌市中医医院出院记录一份、疾病诊断证明书一份、医疗费票据一份、费用清单一份；原告柯国庆的瑞昌市中医医院费用清单一份、医疗费票据一份。
被告财保瑞昌支公司辩称：对事故认定书认定的事实和责任划分无异议。肇事车辆驾驶员杨开湖系无证驾驶，在交强险责任限额内承担垫付责任，第三者责任险内不承担赔偿责任，且垫付后依法享有追偿权。诉讼费不予承担。
对原告提供的证据1、5、6，两被告无异议，本院予以确认；对证据2，两被告对真实性无异议，关联性有异议，认为应该扣减与此次事故受伤无关的治疗慢性肾功能不全的医疗费，本院认为应当核减与此次事故无关的用药，故两被告质证意见能成立；对证据3，两被告对真实性无异议，但认为应结合柯士林的住院材料综合认定其损失，本院认为原告与柯士林之间的约定虽系真实意思表示，但不能对抗赔偿义务人的抗辩权，故柯士林的损失还应结合双方提供的证据综合进行认定；对证据4，两被告认为没有经办人签字，且原告需提供一年以上的工资表予以佐证，本院认为证据形式上确有瑕疵，但结合证据6和原告陈述的工作情况，可以采纳。
对被告王义武提供的证据，原告和被告财保瑞昌支公司均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院对案件事实确认如下：
2015年2月9日10时30分，杨开湖驾驶赣GT76**小型客车沿瑞昌市瀼西溪路行驶至张畈路段时，与柯士林驾驶的摩托车发生碰撞，造成柯士林及乘车人原告柯国庆受伤、两车受损的交通事故。事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，杨开湖负事故全部责任，柯士林和原告柯国庆无责任。原告和柯士林受伤后被送往瑞昌市中医医院治疗，其中原告住院33天，医疗费10427.76元；柯士林住院治疗30天，医疗费4606.27元。上述医疗费均由被告王义武支付。因伤口感染原告转至中国人民解放军第一七一医院住院治疗22天，花费医疗费14764.3元，原、被告同意核减与此次事故无关的用药3025.55元，计11738.75元。医嘱全休1月。因赔偿问题双方未达成一致意见，遂酿成诉讼。
另查：事故发生时，杨开湖系无证驾驶，其驾驶的赣GT76**小型客车系被告王义武所有，在被告财保瑞昌支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车辆第三者责任保险及不计免赔。杨开湖系被告王义武雇请的员工，出事后已经自行离开不再为其工作。
原告柯国庆因本次事故的损失认定为：医疗费22166.51元（10427.76元+11738.75元），住院伙食补助费1100元(55天×20元/天),营养费1100元(55天×20元/天),误工费10200元(85天×120元/天),护理费6490元（55天×118元/天），交通费500元，共计41556.51元。
柯士林除医疗费4606.27元（被告王义武已经赔付）因本次事故的损失认定为：住院伙食补助费600元(30天×20元/天),营养费600元(30天×20元/天),误工费2636.38元(30天×32076元/年÷365天),护理费3540元（30天×118元/天），交通费300元，共计7676.38元。
本院认为，杨开湖无证驾驶被告王义武所有的赣GT76**小型客车沿瑞昌市瀼西溪路行驶至张畈路段时，与柯士林驾驶的摩托车发生碰撞，交警部门作出道路交通事故认定书，认定杨开湖负事故全部责任，柯士林和原告柯国庆无责任，并无不当，本院予以采信。对柯士林和原告柯国庆所受的伤害，本应由侵权人杨开湖承担赔偿责任，但被告王义武作为车辆的所有人应谨慎审查车辆使用人的驾驶资格，其未尽到注意义务让无驾驶资格的杨开湖驾驶车辆，开启了危险来源，存在管理过错，又因杨开湖系被告王义武雇请的员工，其在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，原告起诉既是车主又是雇主的被告王义武承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因肇事车辆在被告财保瑞昌支公司投保交强险，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，以实现交强险对受害人损失的填补功能，超出限额的部分再由被告王义武承担。柯士林所受的损失按照约定已经由原告赔付8580元，但这是原告与柯士林之间的约定，不能对抗实际赔偿义务人的抗辩权，该约定对两被告无约束力，两被告应按本院认定的损失7676.38元进行赔付，为避免诉累，两被告应赔偿柯士林的款项可直接赔付给原告。综上，剔除被告王义武已经支付的医疗费部分，被告财保瑞昌支公司应赔偿原告受伤医疗费项下的费用15138.75元（11738.75元+1100元+1100元+600元+600元）中10000元，误工费12836.38元（10200元+2636.38元），护理费10030元（6490元+3540元），交通费800元（500元+300元），合计33666.38元。其余费用5138.75元（15138.75元-10000元）由被告王义武承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在判决生效后一个月日内赔偿原告柯国庆医疗费等费用33666.38元。
二、被告王义武在判决生效后一个月日内赔偿原告医疗费等费用5138.75元。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费847元，由被告王义武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 陈 娜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周丽敏