广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民三初字第674号
原告张敏，女，汉族，住贵州省黄平县，身份证号码×××0549。
委托代理人黄健嫦，系广东金泽律师事务所律师。
委托代理人吴泽绵，系广东三良律师事务所律师。
被告张崇年，男，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码×××2131。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。组织机构代码证：××。
负责人蔡仕亮。
原告张敏诉被告张崇年、张某某、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称：人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庄华伟独任审判。审理过程中，原告张敏申请撤回对被告张某某的起诉，经审查，原告张敏的申请符合法律规定，本院予以准许。本案于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人吴泽绵、被告张崇年到庭参加诉讼，被告人保保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张敏诉称：2015年4月20日，被告张崇年驾驶粤j×××××号普通正三轮摩托车由新会往开平方向行驶，当日16时30分许行驶至s364线新会区大泽镇五和景云天桥路段时，与从右往左在人行横道横过道路由原告张敏驾驶的无号牌两轮摩托车（搭载乘客廖某某）发生碰撞，造成原告张敏、乘客廖某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经现场勘查与调查取证，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第2015b00075号《道路交通事故认定书》，认定原告张敏承担此次事故的主要责任，被告张崇年承担此次事故的次要责任，廖某某不承担此事故的责任。事故造成原告张敏的损失包括：1、医疗费19134元；2、住院伙食补助费3500元（100元／天×35天）；3、护理费2800元（80元／天×35天）；4、误工费13784.72元（3308.33元／月÷30天×125天）；5、营养费2000元；6、交通费1000元；7、伤残鉴定费2000元；8、残疾赔偿金60385.80元（30192.90元／年×20年×10%）；9、被扶养人生活费18846.12元（原告儿子罗某某，22171.90元／年×17年×10%÷2）；10、精神损害抚慰金3000元。合计损失126450.64元。被告张崇年驾驶的粤j×××××号普通正三轮摩托车在被告人保保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告经向被告索赔未果，遂具状起诉，请求判令：1、被告人保保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失111816.64元；2、被告张崇年赔偿原告损失4390.20元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告张崇年辩称：被告张崇年在事故中承担次要责任，原告的损失应先由被告人保保险公司赔偿，超出交强险赔偿部分再按责任比例由被告张崇年承担，被告张崇年多垫付的部分，应由原告与被告人保保险公司返还。对原告诉请费用，具体有如下异议：1、医疗费用部分，我垫付了原告医疗费8000元，垫付了案外人廖某某医疗费1753.10元；2、住院伙食补助费、护理费无异议；3、营养费无医嘱，不应支持；4、误工费部分，原告不能举证证明其工作、收入状况，即便按其工资证明，也应计算为3269.23元／月，且2014年6月、7月原告是出于产休期间，不可能工资与其他月份一致，明显与事实不符；5、交通费无票据，不应支持；6、鉴定费应以票据为准，金额为1500元；7、残疾赔偿金部分，原告为农村户口，工作单位亦位于农村，应按农村标准12245.60元／年计算其残疾赔偿金；被扶养人生活费亦同理按农村标准10043.20元／年计算；8、精神损害抚慰金应计算为500元为宜。
被告人保保险公司辩称：一、我司在交强险分项赔偿责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；二、对原告诉请的各项损失，具体有如下异议：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费，我司在交强险医疗费赔偿限额10000元内承担赔偿责任；2、误工费部分，原告所举证据，不足以证实其存在误工费，我司认为应按原告的户籍性质计算其误工费，即按27766元／年计算125天，计算金额为9508.90元；3、护理费无异议；4、残疾赔偿金部分，参照误工费的答辩意见，原告所举证据不足以证实其可按城镇标准计算残疾赔偿金，我司认为应按农村标准计算为24491.20元；5、交通费无票据，我司认为可酌情支持200元；6、鉴定费根据发票显示为1500元，且鉴定费不属于保险赔偿范围；7、被扶养人生活费部分，同残疾赔偿金答辩意见，我司认为应按农村标准计算；8、精神损害抚慰金诉请过高，我司认为应确定为2000元较合理；9、诉讼费我司不承担。
经审理查明：2015年4月20日，被告张崇年驾驶粤j×××××号普通正三轮摩托车由新会往开平方向行驶，当日16时30分许行驶至s364线新会区大泽镇五和景云天桥路段时，与从右往左在人行横道横过道路由原告张敏驾驶的无号牌两轮摩托车（搭载乘客廖某某）发生碰撞，造成原告张敏、乘客廖某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经现场勘查与调查取证，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第2015b00075号《道路交通事故认定书》，认定原告张敏承担此次事故的主要责任，被告张崇年承担此次事故的次要责任，廖某某不承担此事故的责任。
事故发生后，原告张敏即入新会司前仁爱医院住院治疗。2015年5月25日出院，共计住院35天，支出费用19134.10元。其中被告张崇年垫付住院费用8000元。原告张敏的伤情经该院出院诊断为：“1、右外踝、右足背软组织严重磨损伤；2、右腓骨短肌腱完全断裂伤；3、双上肢多处软组织挫擦伤”。另《疾病证明书》建议“……注意休息，建议休息叁个月；住院期间留陪人壹名”。
2015年8月1日，张敏委托广东华生司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定。该所于2015年8月24日出具粤华生司鉴中心（2015）临鉴字第864号《司法鉴定意见书》，鉴定原告张敏的伤残等级属于十级伤残。原告张敏因此支付鉴定费用1500元。
原告张敏系农业家庭户口，其被抚养人包括其子罗某某（2014年6月2日出生）。事故发生前，原告张敏系江门市新会xxxx电器有限公司员工。江门市新会xxxx电器有限公司出具工作证明，证明原告张敏在该公司从事配件装配工作，居住在单位宿舍。
另查明，粤j×××××号普通正三轮摩托车已向被告人保保险公司投保了交强险。保险期限自2014年10月14日零时起至2015年10月15日二十四时止，事故发生在保险期限内。
再查明，本次事故中另一伤者廖某某事故后入新会司前仁爱医院治疗，2015年4月23日出院，产生住院治疗费1753.10元。费用由被告张崇年全部垫付。新会司前仁爱医院出具的《疾病证明书》载明“诊断：右肘、右侧胸部、左下肢多处软组织挫擦伤。医嘱建议休息壹周，……住院期间留陪人壹名”。
以上事实，有《道路交通事故认定书》，新会司前仁爱医院门（急）诊病历、疾病证明书、出院记录、住院费发票、费用清单，《司法鉴定意见书》、司法鉴定费发票，劳动合同、工作证明、企业机读档案登记资料、银行流水明细，出生医学证明、户口簿，粤j×××××号普通正三轮摩托车行驶证、被告张崇年驾驶证、交强险保单、按金收据，廖某某病历、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、费用清单以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本次事故处理作出的原告张敏承担此次事故主要责任、被告张崇年承担此次事故次要责任、案外人廖某某不承担此次事故责任的事故认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
原告张敏主张其医疗费损失为19134元。对其上述医疗费损失，原告张敏向本院提供了医疗费发票及费用明细等予以证实。经核实，原告张敏因本次交通事故产生医疗费总额为19134.10元，现原告仅主张为19134元，系对其权利自愿处分，本院予以确认。
对原告张敏诉请的住院伙食补助费3500元（35天×100元／天）、护理费2800元（35天×80元／天），本院认为，原告张敏因本次交通事故住院35天，医嘱住院期间留陪人壹名，其以100元／天的标准计算住院伙食补助费、以80元／天的标准计算护理费，合理有据，本院予以支持。
对原告张敏诉请的营养费2000元，本院认为，原告张敏向本院提交的证据中，未有相应医疗机构关于其需加强营养之意见。原告张敏诉请营养费2000元缺乏理据，本院不予支持。
对原告张敏诉请的残疾赔偿金60385.80元（30192.90元／年×20年×10%）。被告张崇年及被告人保保险公司均主张原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。本院认为，残疾赔偿金计算的城乡标准适用问题，应根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，综合确定适用标准。诉讼中，原告张敏向本院提交的劳动合同、工作证明、企业机读档案登记资料等证据，足以认定事故发生前原告张敏系江门市新会xxxx电器有限公司的员工；其向本院提交的银行流水明细亦显示其从2014年3月4日起至2015年8月27日期间多次在中国建设银行大泽支行、会城环城分理处的atm机上进行存取款操作。上述证据已经形成完整的证据链，足以认定原告张敏并非依靠农业生产取得收入来源，而是依靠务工取得收入。因此，虽然原告张敏系农业家庭户口，但其残疾赔偿金可以城镇居民人均可支配收入计算。《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省城镇居民人均可支配收入一般地区为30192.90元／年，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”、第三十五条：“……上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，原告张敏主张残疾赔偿金计算为60385.80元（30192.90元／年×20年×10%），合法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或残疾赔偿金。”的规定，原告张敏的残疾赔偿金还应该包括其被抚养人生活费。《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省城镇居民人均消费性支出为22171.90元／年，结合本院查明的原告张敏的被抚养人情况，本院计算原告张敏的被抚养人生活费为：儿子罗某某（2014年6月2日出生），原告定残之时年满1周岁，计算被抚养人生活费为18846.12元（22171.9元／年×17年×10%÷2）。因此，原告张敏可获得的伤残赔偿金为79231.92元（60385.80元＋18846.12元）。
对原告张敏诉请的司法鉴定费2000元。经核实原告提交的鉴定费发票，原告张敏因本次鉴定支出的鉴定费用为1500元。该笔鉴定费用1500元是原告张敏为进行伤残等级鉴定所支出的合理费用，是认定原告伤残程度及计算伤残赔偿金数额的重要依据，与本案具有密切的关联性，本院予以确认。对原告张敏诉请超出本院确定部分，本院不予支持。
对原告张敏诉请的误工费13784.72元。本院认为，原告张敏未能向本院提交相应银行转账记录或原始的工资签领表以证实其具体的工资数额，仅凭工作证明、工资证明，不足以证实其具体的工资金额，原告诉请以3308.33元／月为标准计算误工费，缺乏依据，本院不予支持。本院酌定以《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省城镇居民人均可支配收入一般地区30192.90元／年为计算标准，计算原告的误工费用。对原告张敏的误工时间，本院认为，原告2015年5月25日出院，其《出院记录》医嘱出院后休息叁个月，原告张敏的定残时间为2015年8月24日，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”的规定，本院确定原告张敏的误工期间为事故发生之日至定残前一天，即为125天。综上，本院计算原告张敏的误工费为10340.03元（30192.90元／年÷365天×125天）。对原告张敏主张超出本院计算部分，本院不予支持。
对原告张敏诉请的精神损害抚慰金3000元。本院认为，事故导致原告张敏十级伤残，给其造成了一定的精神损害，原告诉请精神损害抚慰金3000元合理。原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先支付，符合法律的规定，本院予以支持。
对原告诉请的交通费1000元。本院认为，原告虽未向本院提交相应的交通费票据，但考虑在事故发生后原告确有实际的交通费支出，本院酌定支持其上述诉请200元。
综上，本次交通事故造成原告张敏的损失有：医疗费19134元、住院伙食补助费3500元、护理费2800元、残疾赔偿金79231.92元、司法鉴定费1500元、误工费10340.03元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元。上述损失合计119705.95元。其中属于医疗费用部分的损失为22634元（19134元＋3500元）；属于死亡伤残费用部分的损失为97071.95元（2800元＋79231.92元＋1500元＋10340.03元＋3000元＋200元）。
被告张崇年驾驶的粤j×××××号普通正三轮摩托车已向被告人保保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告的上述损失应先由被告人保保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分，再由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错承担赔偿责任。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，乘坐原告张敏驾驶的无号牌两轮摩托车的另一伤者廖某某在事故中亦有部分损失，但其并未向本院提起诉讼，且其医疗费用已经由被告张崇年先行垫付，综合其伤情，本院酌定在粤j×××××号普通正三轮摩托车交强险赔偿限额内不为其预留份额。综上，被告人保保险公司及被告张崇年应赔偿原告的损失应计算为：对原告张敏医疗费用部分损失22634元，应先由被告人保保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张敏10000元，超出部分12634元（22634元—10000元），由在事故中承担次要责任的被告张崇年，承担3790.20元（12634元×30%）的赔偿责任。对原告张敏死亡伤残费用部分损失97071.95元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，被告人保保险公司应在该限额内赔偿原告张敏的上述损失97071.95元。综上，被告人保保险公司在交强险内总计应赔偿原告损失107071.95元（10000元＋97071.95元）。被告张崇年应赔偿原告损失3790.20元。
庭审已查明，被告张崇年已经赔偿了原告损失8000元，扣减其应承担的赔偿责任3790.20元，被告张崇年尚多赔付了原告损失4209.80元（8000元—3790.20元）。该4209.80元需从被告人保保险公司应赔付原告的金额内相应扣减，即被告人保保险公司尚需赔偿原告张敏损失102862.15元（107071.95元—4209.80元）。对被告张崇年代为垫付的款项4209.80元，被告张崇年可另行向被告人保保险公司主张权利。
被告人保保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
对被告人保保险公司认为不承担诉讼费的抗辩意见，本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，因被告人保保险公司部分败诉，其依法应承担本案败诉部分的诉讼费。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张敏102862.15元；
二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1312元（原告张敏起诉时已经预付），由原告张敏负担151元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 庄华伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 何晓欣