北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00048号
异议人（被执行人）唐晓丹，男，1968年10月1日出生。
委托代理人赵阳，北京市浩天信和律师事务所律师。
被异议人（申请执行人）北京兵珊信信息咨询有限公司，住所地北京市房山区房山科技工业园15号。
法定代表人苏杰，董事长。
委托代理人王万吉，北京市信杰律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2012）丰民初字第05317号民事判决书及（2013）二中民终字第05186号民事判决书，在执行北京兵珊信信息咨询有限公司（以下简称兵珊信公司）申请执行唐晓丹民间借贷纠纷一案过程中，被执行人唐晓丹向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人唐晓丹称，请求法院立即停止执行异议人个人合法财产，停止查封唐晓丹名下的车辆，同时要求原申请执行人贾莉出庭，并将案件移送公安机关进行刑事侦查。事实和理由为：第一，本案是贾莉及案外人泛华集团公司联合进行的虚假诉讼，涉嫌合同诈骗，应将本案移送公安机关进行刑事侦查。2013年，为了公司内部方便，案外人泛华集团凭借与我曾经的合作关系，请求我帮助它与该公司员工贾莉签署一份从未实际发生的《借款合同》。尽管我配合了该请求，但实际我与贾莉并不认识，签约过程中也未见过面，根本无从谈起任何合作或向她借款。贾莉本人不但对借款的合法来源无法澄清，而且在整个诉讼过程中一直未露面，其出具的各种文书或证明材料上的签字也存在多处不同。鉴于此，异议人有理由怀疑贾莉与泛华集团进行勾结，对我进行合同诈骗，法院应将本案移送至公安机关进行刑事侦查。第二，执行过程存在瑕疵。贾莉申请执行后，我表示会积极配合执行程序，但要求贾莉本人必须配合到场澄清事实并与我方协商，法院同意了我的要求并通知贾莉前往。但当日我方在法院等候一天也未见贾莉露面，而后法院也未给我任何反馈或消息。此后，法院执行庭查封了我名下的一辆汽车。根据《民事诉讼法》第二百四十五条规定，“人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；……对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。”可实际上我没有收到任何书面通知，没有被通知到场参加查封，更没有收到扣押清单。因此我认为目前的执行程序存在重大瑕疵，法院应当予以纠正，停止目前的执行程序。第三，贾莉债权转移的真实性我不予认可。2013年12月，兵珊信公司曾来我名下的深银信公司闹过债，出具了贾莉在2013年6月份即把债权转让给他们的合同。此后在2014年的执行阶段，法院让我方领取了一份《执行裁定书》，内容显示贾莉在2013年12月18日又一次将债权转让给兵珊信公司。然而双方之间的债权转让存在重大疑点。首先，兵珊信公司前后出具的两份转让合同中贾莉的签字均不相同，不是一个人的笔迹；其次，根据北京求是公证处出具的（2013）京求是内经证字第0609号公证书，我发现贾莉和兵珊信公司是12月18日签署的《债权转让协议》，又在同日申请办理保全证据公证，在同日公证人员即跟随贾莉完成了现场公证。从时间合理的角度判断，我对贾莉申请公证的流程、现场贾莉是否到场等情形充分表示怀疑；最后，根据贾莉和兵珊信公司的《债权转让协议》约定，贾莉将债权转让给兵珊信公司，然后双方就不存在任何债权债务关系。这是明显的单方义务合同，贾莉将一大笔债务赠与兵珊信公司而没有抵扣任何其它债务关系是不合理的。贾莉从不露面、又把债权转让给兵珊信这种讨债公司的做法是典型的合同诈骗。异议人要求贾莉出庭当面对质。综上，请求法院立即停止强制执行异议人的合法财产，并将案件移送至公安机关进行刑事侦查。
被异议人北京兵珊信公司称，不同意异议人的异议请求。第一，是否存在虚假诉讼不是执行异议的审查范围，而且民事审理过程中一审、二审生效判决已经对贾莉对唐晓丹的合法债权进行了确认。第二，贾莉转让债权给兵珊信公司的合法性也不是本次执行异议的审查范围。且之前丰台法院、北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）已就本案申请执行人的变更作出生效的执行裁定书。第三，丰台法院对唐晓丹的车辆只是作了档案查封，并没有实际扣押车辆，所以执行程序没有法律瑕疵。第四，通知贾莉到庭询问，不属于执行异议的审查范围。异议人的此项请求在一审、二审过程中异议人也多次提过，法院均认为双方有借款合同及履行合同的书面依据，驳回唐晓丹的请求。在执行阶段，目前申请执行人已合法变更为兵珊信公司。异议人要求原申请执行人贾莉出庭没有法律依据。且执行异议过程中，不应当再审查原合同的真实性、合法性，这是诉讼过程中的问题。综上，我们认为异议人的请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回异议人的请求。
经审查查明，贾莉与唐晓丹、北京新华时代国际传媒广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日作出（2012）丰民初字第05317号民事判决书，判决确定：一、被告唐晓丹于本判决生效之日起七日内偿还原告贾莉借款750万元；二、被告唐晓丹于本判决生效之日起七日内给付原告贾莉截止到2012年1月16日的利息3631750元；三、被告唐晓丹给付原告贾莉自2012年1月17日至实际还清借款之日止的利息（以750万为本金，按照年利率百分之十计算，于本判决生效之日起七日内履行）；四、被告唐晓丹于本判决生效之日起七日内给付原告贾莉截止到2012年1月16日的违约金30万元。五、驳回原告贾莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费91613元，由原告贾莉负担1222元（已交纳），由被告唐晓丹负担90391元（于本判决生效之日起七日内交纳）。后唐晓丹、北京新华时代国际传媒广告有限公司不服提起上诉，二中院于2013年5月20日作出（2013）二中民终字第05186号民事判决书，判决确定：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费91613元，由贾莉负担1222元（已交纳），由唐晓丹负担90391元（于本判决生效之日起七日内交纳至一审法院）。二审案件受理费90461元，由唐晓丹负担90391元（已交纳），由北京新华时代国际传媒广告有限公司负担70元（已交纳）。后贾莉于2013年6月6日向法院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2013）丰执字第05177号。执行过程中，本院于2013年7月18日作出执行通知，并向唐晓丹进行邮寄送达，后执行通知因邮寄地址迁移新址不明被退回。2013年10月11日，本院执行法官作出工作记录：2013年10月11中午11时48分，用办公电话打139XX****XX找唐晓丹。开始一个女的接，后又换成一个男的问找唐总什么事。即告知其下周一（10月14日）到丰台法院执行二庭谈话五室找执行法官。2013年10月14日无人到庭谈话。2013年10月15日，唐晓丹所在公司职员雒佳萌到庭，因其无代理权限，执行法官向其送达传票，要求唐晓丹到庭谈话。后执行法官又经多次联系，均无法联系到唐晓丹。2014年2月21日，本院依法查封被执行人唐晓丹名下的京XX**号机动车一辆，查封方式为在车管所进行档案查封。
再查，2014年11月28日，经兵珊信公司申请，本院作出（2014）丰执异字第00193号执行裁定书，裁定执行依据为北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第5317号民事判决书及北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第5186号民事判决书的申请执行人变更为北京兵珊信信息咨询有限公司。后唐晓丹不服提起复议，二中院于2015年1月28日作出（2015）二中执复字第00121号执行裁定书，裁定驳回唐晓丹的复议申请，维持原裁定。
本院认为，第一，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案中，异议人唐晓丹提出的其与贾莉民间借贷纠纷一案涉嫌合同诈骗，需移送至公安机关处理的请求，不属于执行异议的审查范围，本院不予审查。第二，本院（2012）丰民初字第5317号民事判决书及（2013）二中民终字第5186号民事判决书确定的债权，由贾莉转让给兵珊信公司的事实，已经由本院及二中院生效法律文书予以确认，申请执行人已经变更为兵珊信公司；异议人唐晓丹关于债权转让行为不具有真实性的异议请求，不属于本案审查范围，本院不予审查。同时，关于异议人要求贾莉出庭的请求，于法无据，本院不予支持。第三，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人唐晓丹未履行生效法律文书确定的义务，本院查封其名下的车辆，于法有据。由于本案仅对被执行人车辆档案进行查封，并未查找到实际车辆并扣押；且执行法官经过多次查找，均无法联系到唐晓丹。因此，异议人唐晓丹以未能到场参加查封，没有收到扣押清单为由，请求停止对其名下车辆的查封，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回唐晓丹提出的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向北京市第二中级人民法院申请复议。提出复议申请的，应当递交复议申请书及副本，并附相关证据。
代理审判员 何东奇
二〇一五年四月十七日
书记 员代 航 英