wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2014）浦行初字第305号原告徐为永，男，1962年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人李泽龙。委托代理人陈金华，男。委托代理人孙旖旎，女。原告徐为永诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会政府信息公开一案，于2014年7月22日向本院提起行政诉讼，本院经审查于2014年7月28日立案受理，并于2014年8月19日、8月29日两次公开开庭进行审理。原告经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。经审查，本院认为，经本院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告徐为永负担。审 判 长  胡玉麟代理审判员  刘媛媛人民陪审员  梁爱萍二〇一四年八月二十九日书 记 员  杜晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉。二、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审98号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：李晓敏（丹东市振兴区晓敏小吃部），1965年3月18日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年5月19日作出的丹振城管罚决字【2017】06-009号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨 雪
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1422刑初142号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人农官养，男，1976年11月20日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，住广西宁明县。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年4月23日被宁明县公安局逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2018）94号起诉书指控被告人农官养犯贩卖毒品罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员吕远锋出庭支持公诉，被告人农官养到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2017年10月14日10时许，被告人农官养在宁明县其家旁，以30元的价格出售一粒海洛因给吸毒人员蒙某时，被民警抓获。民警在农官养、蒙某身上各缴获一粒毒品海洛因。经检验，从农官养、蒙某身上缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人农官养向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人农官养对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，且没有证据向法庭提供。
经审理查明，被告人农官养是吸毒人员，以贩养吸。2017年10月14日10时许，农官养在宁明县其家旁，以30元的价格出售一粒毒品海洛因给吸毒人员蒙某时，被民警抓获，当场在农官养、蒙某身上各缴获一粒毒品海洛因可疑物。经检验，从农官养、蒙某身上缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。
上述事实，被告人农官养无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，办案说明，现场检测报告书、行政处罚决定书，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，收缴笔录，证人蒙某的证言，被告人农官养的供述，鉴定书及鉴定意见通知书，现场图、现场勘查笔录及相关的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农官养违反国家对毒品管理的规定，向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据农官养的犯罪事实、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农官养犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2019年1月22日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、本案扣押的毒资人民币30元，依法没收，上缴国库；扣押的毒品海洛因，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一八年七月二十五日
书记员 唐国韵
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
认罪认罚
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0283刑初463号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人付有明，男，1996年10月2日出生，身份证号码：370283199610022212，汉族，初中文化，农民，住平度市白沙河街道办事处东南李付庄村24号。2018年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审于住所地。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
平检公刑诉[2018]426号
指控事实
|
2018年5月22日4时10分许，被告人付有明醉酒后驾驶鲁B9F1P8小型普通客车，沿平度市区苏州路由北向南行驶至胜利路路口南第21号灯杆处驶入道路左侧，因未确保安全与顺向停放在路东侧停车位内李伟的鲁B32JH5号小型普通客车相撞，致两车损坏。平度市公安局交通警察大队接警后到达现场，后将付有明查获。经平度市公安局交警大队交通事故认定，被告人付有明承担事故全部责任，李伟无责任。经检测，案发时付有明血液中乙醇含量为111mg/100ml。
被告人付有明明知李伟报案，而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役一至二个月，并处罚金人民币六千元。
被告人
意见
|
被告人付有明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条。
判决结果
|
被告人付有明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 栾 经 梅
二○一八年八月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 王 忠 富
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0283刑初463号公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人付有明，男，1996年10月2日出生，身份证号码：370283199610022212，汉族，初中文化，农民，住平度市白沙河街道办事处东南李付庄村24号。2018年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检公刑诉[2018]426号                  指控事实              2018年5月22日4时10分许，被告人付有明醉酒后驾驶鲁B9F1P8小型普通客车，沿平度市区苏州路由北向南行驶至胜利路路口南第21号灯杆处驶入道路左侧，因未确保安全与顺向停放在路东侧停车位内李伟的鲁B32JH5号小型普通客车相撞，致两车损坏。平度市公安局交通警察大队接警后到达现场，后将付有明查获。经平度市公安局交警大队交通事故认定，被告人付有明承担事故全部责任，李伟无责任。经检测，案发时付有明血液中乙醇含量为111mg/100ml。      被告人付有明明知李伟报案，而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一至二个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人付有明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条。                  判决结果              被告人付有明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员   栾 经 梅                           二○一八年八月十六日      本件与原件核对无异       书  记  员   王 忠 富
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3881号
原告施某某，女，生于1967年2月11日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人吉光峰，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告夏某某，男，生于1963年4月27日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告施某某与被告夏某某离婚后财产纠纷一案中，原告施某某于2016年5月23日以被告夏某某未领取其所得的补偿款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告施某某以被告夏某某未领取其所得的补偿款为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施�某撤回起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告施某某负担。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李 新
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张晓葳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0475号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街7号、9号。
负责人初海军。
委托代理人张镭，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告徐敏，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡招行）诉被告徐敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡招行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是徐敏；贷款于2007年9月14日发放，于2014年3月14日提前到期；贷款本金59万元已归还287879.59元，期内利息归还至2013年5月14日；期内利率为同期银行贷款利率下浮5%，逾期利率为期内利率上浮50%。徐敏应承担无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费11000元。
2、物的担保情况：徐敏以锡房南长他字第WX1000028485号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、徐敏立即向无锡招行归还贷款本金302120.41元；并支付期内欠息11750.54元、逾期罚息（截止至2014年3月10日为1567.03元；自2014年3月15日起至判决给付之日止，以302120.41元为基数，按同期银行贷款利率下浮5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2014年3月10日为411.73元；自2014年3月15日起至判决给付之日止，以11750.54元为基数，按同期银行贷款利率下浮5%再上浮50%计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费11000元。
2、对徐敏前述第1项债务，无锡招行有权以徐敏提供抵押的锡房南长他字第WX1000028485号房屋他项权证项下房屋所有权与徐敏协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告徐敏未到庭答辩。
本院认为：原告无锡招行诉称事实有个人循环授信协议、个人贷款借款合同、个人循环授信最高额抵押合同、借款借据、贷款附属信息表、已出账单列表、房屋他项权证、委托代理协议、律师费发票等证据在卷证实，被告徐敏未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐敏应于本判决生效后10日内向无锡招行归还贷款本金302120.41元；并支付期内欠息11750.54元、逾期罚息（截止至2014年3月10日为1567.03元；自2014年3月15日起至判决给付之日止，以302120.41元为基数，按同期银行贷款利率下浮5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2014年3月10日为411.73元；自2014年3月15日起至判决给付之日止，以11750.54元为基数，按同期银行贷款利率下浮5%再上浮50%计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费11000元。
二、对徐敏前述第一项债务，无锡招行有权以徐敏提供抵押的锡房南长他字第WX1000028485号房屋他项权证项下房屋所有权与徐敏协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6270元、保全费2270元、公告费690元，合计9230元，由被告徐敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郑晓宇
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 许 俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2708号
原告黄裔芬，女，满族，1977年1月16日出生，住成都市金牛区。
原告樊裕忠，男，汉族，1975年3月15日出生，住成都市金牛区。
共同委托代理人黄建军，四川易通律师事务所律师，特别授权代理人。
被告钟德蓉，女，汉族，1964年2月18日出生，住成都高新区。
被告刘颖，女，汉族，1989年8月24日出生，住成都高新区。
委托代理人钟德蓉，系刘颖母亲，基本信息同上，特别授权代理人。
本院于2014年6月11日受理了原告黄裔芬、樊裕忠诉被告钟德蓉、刘颖机动车交通事故责任纠纷一案，由代理审判员程洁依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄裔芬、樊裕忠的共同委托代理人黄建军，被告钟德蓉到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告黄裔芬、樊裕忠诉称，2014年4月13日17时48分，被告钟德蓉驾驶登记在被告刘颖名下的川ARF8**号小轿车在成都市高新西区西区大道21号外处，与其前方同向同车道行驶的由原告黄裔芬驾驶的登记在原告樊裕忠名下的川A1EZ**号小轿车发生追尾的交通事故。交警部门认定，被告钟德蓉承担事故的全部责任。事故发生时被告刘颖未为其所有的川ARF8**号小轿车投保交强险与商业险。本次事故造成原告的车辆受损严重，原告支出修车费14270元。从事故发生日至2014年4月27日共14天的车辆维修期间，原告因业务需要租赁汽车支出租车费9800元。二原告为维护自己的合法权益诉至法院请求判令：1、二被告连带赔偿二原告修车费、交通费共计24070元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘颖、黄裔芬辩称：对交通事故的基本事实及责任划分无异议，对原告诉请的赔偿金额有异议。原告车辆受损并不严重。在原被告未就车辆受损部位共同进行协商确认的情况下被告即私自将车辆送修，修车费过高不认可原告的修车费，原告过度维修，更换了本次交通事故中未受损的后杠亮条、后杠左下支架排气管接头、右后排气管装饰等配件，相应费用应从损失总额中扣除。原告主张的租车费过高不合理，原告于2014年4月22日进厂维修，车辆维修时间没有14天，不能主张14天的租车费。代步的交通费只能计算使用通常替代性交通工具的合理费用。
经审理查明：
2014年4月13日17时48分，被告钟德蓉驾驶川ARF8**号小轿车从郫县方向沿西区大道往成都方向行驶，行至成都市高新西区西区大道21号外处，未与其前方同向同车道行驶的由原告黄裔芬驾驶的川A1EZ**号小轿车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，后车与前车首尾相碰，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告钟德蓉承担事故的全部责任。川ARF8**号小轿车的登记车主为被告刘颖，被告钟德蓉系被告刘颖之母，事故发生时被告刘颖未为其所有的川ARF8**号小轿车购买交强险与商业险。川A1EZ**号小轿车的登记车主为原告樊裕忠，其与原告黄裔芬系夫妻关系，该车辆系二原告的夫妻共同财产。2014年4月22日二原告将川A1EZ**号小轿车送至4S店进行维修，2014年4月27日9时许结账提车，二原告支出了维修费14270元。原告黄裔芬于2014年4月14日至2014年4月27日间以每天700元的价格租车14天，共计支出了租车费9800元。
以上事实有双方当事人提交的身份信息、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、维修发票、修车项目账单、租车合同、租车费发票等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人合法财产权利造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，交警部门认定，被告钟德蓉承担事故的全部责任，故被告钟德蓉应对原告的损失承担全部的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因被告刘颖系川ARF8**号小轿车的登记车主，系该车交强险的投保义务人，在事故发生时该车未购买交强险和商业险，被告钟德蓉系直接侵权人，故对于二原告要求二被告在交强险财产损失2000元限额范围内承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，对于二原告要求二被告对超出交强险财产损失2000元的损失部分仍然承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持，超出交强险财产损失2000元的损失部分应由被告钟德蓉承担。原告主张的修车费14270元，有修车费发票和修车项目账单予以证明，被告钟德蓉、刘颖不认可该费用，主张原告的车辆受损不严重，原告过度维修了本次事故未受损害的后杠亮条、后杠左下支架排气管接头、右后排气管装饰等部位，但二被告提供的拍摄图片不足以证明原告主张的上述部位未受损害，原告也未提供其他证据予以证明，故本院对原告主张的修车费用14270元予以支持。原告于2014年4月22日将车辆送修，2014年4月27日9时许结账提车，车辆共计维修5天，原告主张车辆维修14天，但未提供车辆实际维修14天的证据予以证明，故本院确认维修时间为5天。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持。原告的受损车辆为非营运车辆，其基本用途在于方便出行，事故发生后，受损车辆被送修。原告为方便出行选择其他通常替代性交通工具的合理费用系原告因本次事故造成的经济损失。但原告并非必须选择高档轿车才能满足出行要求，原告选择租赁日租金达700元的高档轿车作为替代性交通工具，按照生活常识、常理、常情，显然超出了通常性替代性交通工具功能的范畴，该费用不具有合理性，故对原告主张的租车费9800元本院不予支持，结合通常交通工具类型和合理费用及出行便利的原则，本院酌情确定原告每天通常性代步交通工具费用100元计算5天共计500元。综上二原告应获得的赔偿数额共计14770元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告钟德蓉、刘颖于本判决生效后十日内连带赔偿原告黄裔芬、樊裕忠车辆维修费2000元；
二、被告钟德蓉于本判决生效后十日内赔偿原告黄裔芬、樊裕忠车辆维修费、交通费共计12770元；
三、驳回原告告黄裔芬、樊裕忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取201元，由被告钟德蓉负担（该款二原告已预交，被告钟德蓉于本判决生效后十日内向二原告支付）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 程洁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 罗莎
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2708号
原告黄裔芬，女，满族，1977年1月16日出生，住成都市金牛区，身份证号码：。
原告樊裕忠，男，汉族，1975年3月15日出生，住成都市金牛区，身份证号码：。
共同委托代理人黄建军，四川易通律师事务所律师，特别授权代理人。
被告钟德蓉，女，汉族，1964年2月18日出生，住成都市高新区，身份证号码：。
被告刘颖，女，汉族，1989年8月24日出生，住成都市高新区，身份证号码：。
委托代理人钟德蓉，系刘颖母亲，基本信息同上，特别授权代理人。
本院于2014年6月11日受理了原告黄裔芬、樊裕忠诉被告钟德蓉、刘颖机动车交通事故责任纠纷一案，由代理审判员程洁依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄裔芬、樊裕忠的共同委托代理人黄建军，被告钟德蓉到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告黄裔芬、樊裕忠诉称，2014年4月13日17时48分，被告钟德蓉驾驶登记在被告刘颖名下的川A***85号小轿车在成都市高新西区西区大道21号外处，与其前方同向同车道行驶的由原告黄裔芬驾驶的登记在原告樊裕忠名下的川A***06号小轿车发生追尾的交通事故。交警部门认定，被告钟德蓉承担事故的全部责任。事故发生时被告刘颖未为其所有的川A***85号小轿车投保交强险与商业险。本次事故造成原告的车辆受损严重，原告支出修车费14270元。从事故发生日至2014年4月27日共14天的车辆维修期间，原告因业务需要租赁汽车支出租车费9800元。二原告为维护自己的合法权益诉至法院请求判令：1、二被告连带赔偿二原告修车费、交通费共计24070元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘颖、黄裔芬辩称：对交通事故的基本事实及责任划分无异议，对原告诉请的赔偿金额有异议。原告车辆受损并不严重。在原被告未就车辆受损部位共同进行协商确认的情况下被告即私自将车辆送修，修车费过高不认可原告的修车费，原告过度维修，更换了本次交通事故中未受损的后杠亮条、后杠左下支架排气管接头、右后排气管装饰等配件，相应费用应从损失总额中扣除。原告主张的租车费过高不合理，原告于2014年4月22日进厂维修，车辆维修时间没有14天，不能主张14天的租车费。代步的交通费只能计算使用通常替代性交通工具的合理费用。
经审理查明：
2014年4月13日17时48分，被告钟德蓉驾驶川A***85号小轿车从郫县方向沿西区大道往成都方向行驶，行至成都市高新西区西区大道21号外处，未与其前方同向同车道行驶的由原告黄裔芬驾驶的川A***06号小轿车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，后车与前车首尾相碰，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告钟德蓉承担事故的全部责任。川A***85号小轿车的登记车主为被告刘颖，被告钟德蓉系被告刘颖之母，事故发生时被告刘颖未为其所有的川A***85号小轿车购买交强险与商业险。川A***06号小轿车的登记车主为原告樊裕忠，其与原告黄裔芬系夫妻关系，该车辆系二原告的夫妻共同财产。2014年4月22日二原告将川A***06号小轿车送至4S店进行维修，2014年4月27日9时许结账提车，二原告支出了维修费14270元。原告黄裔芬于2014年4月14日至2014年4月27日间以每天700元的价格租车14天，共计支出了租车费9800元。
以上事实有双方当事人提交的身份信息、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、维修发票、修车项目账单、租车合同、租车费发票等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人合法财产权利造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，交警部门认定，被告钟德蓉承担事故的全部责任，故被告钟德蓉应对原告的损失承担全部的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因被告刘颖系川A***85号小轿车的登记车主，系该车交强险的投保义务人，在事故发生时该车未购买交强险和商业险，被告钟德蓉系直接侵权人，故对于二原告要求二被告在交强险财产损失2000元限额范围内承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，对于二原告要求二被告对超出交强险财产损失2000元的损失部分仍然承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持，超出交强险财产损失2000元的损失部分应由被告钟德蓉承担。原告主张的修车费14270元，有修车费发票和修车项目账单予以证明，被告钟德蓉、刘颖不认可该费用，主张原告的车辆受损不严重，原告过度维修了本次事故未受损害的后杠亮条、后杠左下支架排气管接头、右后排气管装饰等部位，但二被告提供的拍摄图片不足以证明原告主张的上述部位未受损害，原告也未提供其他证据予以证明，故本院对原告主张的修车费用14270元予以支持。原告于2014年4月22日将车辆送修，2014年4月27日9时许结账提车，车辆共计维修5天，原告主张车辆维修14天，但未提供车辆实际维修14天的证据予以证明，故本院确认维修时间为5天。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持。原告的受损车辆为非营运车辆，其基本用途在于方便出行，事故发生后，受损车辆被送修。原告为方便出行选择其他通常替代性交通工具的合理费用系原告因本次事故造成的经济损失。但原告并非必须选择高档轿车才能满足出行要求，原告选择租赁日租金达700元的高档轿车作为替代性交通工具，按照生活常识、常理、常情，显然超出了通常性替代性交通工具功能的范畴，该费用不具有合理性，故对原告主张的租车费9800元本院不予支持，结合通常交通工具类型和合理费用及出行便利的原则，本院酌情确定原告每天通常性代步交通工具费用100元计算5天共计500元。综上二原告应获得的赔偿数额共计14770元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告钟德蓉、刘颖于本判决生效后十日内连带赔偿原告黄裔芬、樊裕忠车辆维修费2000元；
二、被告钟德蓉于本判决生效后十日内赔偿原告黄裔芬、樊裕忠车辆维修费、交通费共计12770元；
三、驳回原告告黄裔芬、樊裕忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取201元，由被告钟德蓉负担（该款二原告已预交，被告钟德蓉于本判决生效后十日内向二原告支付）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 程洁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 罗莎
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六沿民初字第878号
原告张宝林，男，1954年4月28日生。
委托代理人张小妹，女，1982年4月12日生。
被告徐海，男，1963年4月15日生。
被告马家兰，女，1967年10月8日生。
被告南京海登特种设备制造安装有限公司（下称海登设备公司），住所地本区中山科技园天富路27号。
法定代表人徐海，海登设备公司总经理。
原告张宝林诉被告徐海、马家兰、徐甲、海登设备公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金鑫、人民陪审员李鸿云、李国和组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，原告张宝林撤回了对徐甲的起诉。原告张宝林及其诉讼代理人张宝林到庭参加诉讼，被告徐海、马家兰、海登设备公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝林诉称：被告徐海、马家兰、徐甲于2011年2月1日和16日分别向原告借款140万元和380万元，现借款早已到期，经多次催要未果，故诉至法院要求三被告归还520万元及按银行同期借款利率四倍支付逾期利息。
被告徐海、海登设备公司辩称：原告所述借款与事实完全不符，140万元是380万的半年高息，被告在不断逼债下曾通过转账和现金给付原告40万元。原告时隔15天借款140万元和380万元，在哪家银行、以转账或现金等何种方式给付被告，要求原告提供相应凭证。
被告马家兰未作答辩。
经审理查明：被告徐海与被告马家兰系夫妻关系，案外人徐甲系该二被告的女儿，被告海登设备公司系徐海、马家兰等人开办的企业。2011年2月1日及16日，以徐海为首的三被告向原告出具借条二份，分别记明借到原告张宝林140万元和380万元。前一借款，借期半年，自2011年2月1日至同年7月31日止，如到期不还款应支付违约金35万元，并按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息；后一借款，借期一个月，自2011年2月16日至次月15日止，如到期不还款应支付违约金70万元，并按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息。原告承认前述二份借条，是徐海让徐甲在空白纸上签名后添加的借款内容，并确认马家兰在380万元借条上签名，但不清楚140万借条上的签名是否是马家兰本人签字。原告还声称，该两笔借款系此前多笔借款累积而成，分为时隔15天的二份借条，是因为徐海正在银行办理贷款预归还部分借款，故380万元借款的借期只有一个月。
2012年4、5月间，徐海向原告支付了40万元。原告声称此款系徐海支付的2011年6月1日至2012年6月1日的利息；徐海共承诺给付利息400万元，分10年付清，并分别出具了借条。这十张借条的内容相似，注明“今借到张宝林现金40万元、借期一年等”，立书时间分别落款为2011年6月1日、2012年6月1日直至2020年6月1日。
诉讼中，本院要求原告提交本案借款的相应交付凭证，原告为此提供的银行账户交易记录中，仅能确认2011年1月7日曾向马家兰汇款50万元。
以上事实，有庭审笔录、借条12份、银行账户交易明细等证据为证。
本院认为：自然人之间的借款自贷款人提供（即交付）借款时生效。原告提供的各类银行存取汇款记录，除2011年1月7日的50万元外，难以确定与本案借款之间的关联性，加之被告否认双方间存在实际交付借款的事实，以及已有证据证明双方间的借条存在虚假情况，故本院依现有证据仅可认定双方的实际借贷额为50万元。原告自认被告已经支付40万元，本院予以确认。据此，被告实际拖欠借款10万元。原告要求被告支付四倍银行贷款利率的逾期利息，符合借贷合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第一百二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐海、马家兰和海登设备公司自本判决生效后5日内向张宝林连带偿还借款本金100,000元，并以500,000元为基数，自2011年8月1日起至2012年5月31日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期还款利息；以100,000元为基数，自2012年6月1日至本判决确定的给付时间止，按银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期还款利息。
二、驳回张宝林的其他诉讼请求。
案件受理费48,200元、保全费5,000元，合计53,200元，由张宝林负担48,380元、徐海、马家兰和海登设备公司负担4,820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 李国和
人民陪审员 李鸿云
二〇一三年四月三日
书 记 员 滕宏清
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执660号
申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。
被执行人：霍荣华，男，1986年7月24日生，汉族，住枣阳市。
关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人霍荣华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1046号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0607民初1046号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
�判员樊其勇
二〇一八年五月十八日
书记员 王波
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第02049号
申请执行人蔡菊初。
委托代理人王璐，江苏××律师事务所律师。
被执行人孟淑平。
申请执行人蔡菊初与被执行人孟淑平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）崇民初字第01217号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行。依据该调解书，被执行人应支付申请人人民币50650元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆及银行存款，未发现可供执行的财产。根据申请人申请已将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币50650元（未含相应利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇民初字第01217号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周晶晶
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执210号
申请执行人：李智勇，女，1969年10月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。
申请执行人：张冠纯，男，1965年5月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。
被执行人：杜培，男，汉族，1979年3月20日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。
被执行人：株洲杜邦光电科技有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路110号圣华名城15栋506室。
法定代表人：杜培。
申请执行人李智勇、张冠纯与被执行人杜培、株洲杜邦光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的(2016)湘0204民初1377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。本院于2017年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张剑
审 判 员 江山
代理审判员 唐鸿
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄卓
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执210号申请执行人：李智勇，女，1969年10月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。申请执行人：张冠纯，男，1965年5月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。被执行人：杜培，男，汉族，1979年3月20日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。被执行人：株洲杜邦光电科技有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路110号圣华名城15栋506室。法定代表人：杜培。申请执行人李智勇、张冠纯与被执行人杜培、株洲杜邦光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的(2016)湘0204民初1377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。本院于2017年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张剑审 判 员  江山代理审判员  唐鸿二〇一七年八月二十二日书 记 员  黄卓
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初738号
原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司
住所地：晋州市光明路157号。
统一社会信用代码：91130100107800737P。
负责人：高墨生，该社董事长。
原告委托诉讼代理人宋朝杰，系河北晋州农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。
被告：晋州市农佳养猪场
经营场所：晋州市中作村
组织机构代码：L2199125-6
经营者：赵淑妙，女，汉族，1964年6月13日出生，132322196406130722，住晋州市东里庄乡中作村富康路121号。
被告：晋州市航宇建材厂
经营场所：晋州市中作村
组织机构代码：L6474982-2
经营者：李航玉，男，汉族，1977年8月24日出生，身份证号码：132322197708240710，住晋州市东里庄乡中作村西裕巷2号。
被告：晋州市三利包装厂
经营场所：晋州市东赵家庄村
组织机构代码：L0443788-6
经营者：崔永唐，男，汉族，1960年3月6日出生，身份证号码：132322196003060854，住晋州市马于镇东赵家庄村南开路8号。
本院在审理原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告晋州市农佳养猪场、晋州市航宇建材厂、晋州市三利包装厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院起诉，现被告已偿还全部借款，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准许原告河北晋州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元减半收取825元由原告负担。
审判员 张虎永
二〇一七年三月一日
书记员 李佳奇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2919号
原告靖江市新桥镇人民政府，住所地靖江市新桥镇润新大道1号。
法定代表人吴彬，该镇镇长。
委托代理人邵琛，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告吴永芝，男，1967年5月6日生，居民身份证号码3210241967********，住靖江市新桥镇新桥村百姓圩***号。
委托代理人陈俊华。
被告耿卫华，系吴永芝之妻。
被告吴泽宇，系被告吴永芝、耿卫华之子。
原告靖江市新桥镇人民政府（以下简称新桥镇政府）与被告吴永芝、耿卫华、吴泽宇为返还拆迁补偿款纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员韩萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新桥镇政府委托代理人邵琛，被告吴永芝委托代理人陈俊华到庭参加诉讼，被告耿卫华、吴泽宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月18日，靖江市人民法院作出（2012）泰靖商初字第0061号民事判决书（以下简称61号判决书），判决被告吴永芝、耿卫华归还中国农业银行股份有限公司靖江支行（以下简称农业银行）借款370118.57元、利息（至2012年2月2日欠息4162.5元，以后的利息按年利率7.4025%计至还款之日）及案件受理费6910元。后农业银行申请强制执行，靖江法院于2012年10月22日裁定查封被告吴永芝、耿卫华所有的位于靖江市新桥镇新桥村百姓圩40号三间三层房屋（以下简称40号房屋）或冻结吴永芝、耿卫华拆迁款375569.57元及相应利息，并向原告发出了协助执行通知书。但因原告工作人员的失误，拆迁款被被告吴永芝、吴泽宇于2013年4月19日领走导致原告被法院裁定赔偿了农业银行375569.57元。三被告领回已被法院冻结的拆迁补偿款没有合法依据，请求判令三被告返还原告375569.57元。
被告吴永芝辩称：原告所述因我欠农业银行贷款，靖江法院强制执行一节属实。拆迁补偿协议是原告与吴泽宇所签，故被拆迁房屋、拆迁补偿款均应视为吴泽宇所有，实际领款人亦是被告吴泽宇，吴泽宇领取拆迁款有合法依据。我与被告吴泽宇虽系父子，但案涉款项是我与耿卫华欠的农业银行贷款，应由我们归还，与吴永泽无关。法院冻结扣划拆迁款是不合理的，农业银行应归还扣划的拆迁款。我不同意返还原告拆迁款。
被告耿卫华、吴泽宇未答辩。
经审理查明：2012年6月18日，本院以61号判决书，判决被告吴永芝、耿卫华归还农业银行借款370118.57元、利息（至2012年2月2日欠息4162.5元，以后的利息按年利率7.4025%计至还款之日）及案件受理费6910元。后农业银行申请强制执行，本院于2012年10月22日作出（2012）泰靖督执字第1291-1号民事裁定书，裁定查封被告吴永芝、耿卫华所有的40号房屋或冻结吴永芝、耿卫华拆迁款375569.57元及相应利息，并于同日分别向靖江市润新投资建设有限公司、原告新桥镇政府拆迁办发出了协助执行通知书，同时在40号房屋张贴了查封公告。2013年4月17日，原告与被告吴永芝（为拆迁户全权代表）、吴泽宇就40号房屋签订了《房屋拆迁补偿安置协议》及《补充协议书》，约定补偿金额分别为58.95万元、17.3万元，加三被告提前搬家获奖励2.55万元，共计78.8万元，扣除三被告预定安置房的购房款23.8万元后，余款55万元由被告吴泽宇领取。2015年5月29日，本院依法作出（2012）泰靖执字第2174-1号执行裁定书，裁定新桥镇政府对本院冻结后擅自支付吴永芝、耿卫华款额375569.57元及利息向农业银行承担赔偿责任，于裁定送达后五日内履行。届期原告未履行，本院于2016年1月29日作出（2012）泰靖执字第2174-1-2号执行裁定书，裁定扣划新桥镇政府存款375569.57元。2016年3月14日，本院依法从原告账户扣划了375569.57元。
另查明：原告于1989年12月14日向被告吴永芝发放了40号房屋的《村民建房批准通知书》。
以上事实有房屋拆迁补偿安置协议书、洽谈记录（载明吴永芝作为全权代表在房屋拆迁补偿安置协议书签字）、补充协议书、房屋拆迁补偿安置协议书、领款单（领款人吴泽宇、吴永芝）、收据（收款人吴泽宇）、（2012）泰靖督执字第1291-1、2174-1、及2174-1-1号执行裁定书等证据。
本院认为：被告吴永芝、耿卫华未自觉履行本院61号判决书确定的义务，本院已依法查封了其建造的40号房屋或该房屋的拆迁补偿款，未经本院同意，任何单位、个人不得擅自发放或领取拆迁款。原告因未尽协助执行义务已被本院裁定赔偿申请执行人农业银行损失375569.57元，该执行款的终局义务人系被告吴永芝、耿卫华。被告吴泽宇未经本院同意擅自领取了包括上述查封款项的拆迁补偿款，违反了法律规定。现原告要求三被告返还拆迁款375569.57元，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法民法通则》第一百零六条第一条第一款之规定，判决如下：
被告吴永芝、耿卫华、吴泽宇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告拆迁补偿款375569.57元。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6989元减半收取3494.5元，由三被告负担（原告已缴纳，三被告在履行判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6989元。
代理审判员 韩萌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 范珂
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执74号
申请执行人张某1。
被执行人白某。
被执行人张某2。
本院于2017年1月16日立案执行张某1与白某、张某2民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初1457号民事判决书，被执行人白某、张某2给付申请执行人张某1借款160000元，被执行人白某、张某2负担案件受理费3500元，现因上级法院指定该案与环县人民法院交叉执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1021执74号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 李云杰
审判员 郑富春
二〇一七年十一月二日
书记员 黄 强
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3292-1号
申请执行人温传江，居民。
被执行人冯现永，居民。
申请执行人温传江与被执行人冯现永民间借贷合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年9月11日作出（2015）邳民初字第3288号民事调解书：一、被告冯现永偿还原告温传江借款239000元及利息（利息以本金20万元为基数，按月利率0.5%计算，自2015年9月10日起至实际付清之日止），于2015年9月30日前付2万元及相应利息；12月30日前付5万元及相应利息；余款169000元及相应利息自2016年1月20日起每月给付原告5000元及相应利息，直至付清为止。如被告不按上述期限履行，原告可就未还款项一并申请执行；二、案件受理费减半收取元2443元，由被告冯现永负担（原告已预交）。
本案在执行过程中，查明，被执行人冯现永的工资收入被另案冻结，对申请人提供被执行人的绩效工资也予以冻结。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，并同意终结执行。
本院认为，被执行人冯现永的工资收入被另案冻结，对被执行人的绩效工资收入本案予以冻结。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3292号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张苗苗
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第550-1号
上诉人（原审原告）：浙江天恒建设有限公司。
法定代表人：经德善。
委托代理人（特别授权）：何昌文。
被上诉人（原审被告）：王兆荣。
委托代理人（特别授权）：张洪军。
上诉人浙江天恒建设有限公司为与被上诉人王兆荣建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义民初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江天恒建设有限公司于2013年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江天恒建设有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江天恒建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江天恒建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑林军
审 判 员 韦红平
二〇一三年四月三日
代书记员 王 璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04460号
原告：朱霜玲，女，汉族，1955年10月24日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告朱霜玲与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱霜玲的委托代理人叶振东到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱霜玲诉称：2012年5月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告方开发的信旺·华府骏苑××号房屋，用途为商业，总房价为219999元，被告于2012年12月31日前，将房屋交付原告使用。合同签订后，原告已按照约定履行了给付购房款的义务。2014年8月15日，原告将办理房产证的费用交予被告，但直至原告起诉，被告也未将房产证办理至原告名下。基于被告的违约行为，请求人民法院判令：1、被告立即为原告办理信旺·华府骏苑××号房屋房地产权证并支付逾期办证违约金220元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告大唐公司提供了书面答辩状，对已经收取原告支付的办证费用、迟延办理房产证的事实予以认可。
经审理查明：2012年5月14日，原告（买受人）与被告（出卖人，当时名称为安徽信旺房地产有限责任公司，2012年9月24日变更为现名称）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买被告开发的信旺?华府骏苑××号房屋，用途为商业，总房款为219999元，出卖人应于2012年12月31日前将房屋交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自2012年12月31日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之壹的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，原、被告共同为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。2014年8月15日，被告将案涉房屋交付原告。当日，双方经结算一致确认原告应支付代为办理房屋所有权证的办证费用14100元、房屋面积差价5739元，冲抵被告应支付原告的逾期交房违约金12782元后，原告还应支付被告7057元。原告于当日支付完毕。至今，被告未为原告代办案涉房屋产权证。
上述事实，有原告当庭陈述和原告提供的商品房买卖合同、收据、交房结算明细表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方均应依约履行。根据约定，案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理，被告理应履行该项义务。现被告已经于2014年8月15日将案涉房屋交付原告，原告亦已支付了办证费用，而被告逾期办证至今，故原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期办证构成违约，应当按照《商品房买卖合同》承担相应的违约责任。双方合同约定因出卖人的原因逾期办理房屋所有权登记的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故被告应支付逾期办证违约金220元（219999元×0.1%），本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告朱霜玲办理位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑第××号房屋的产权登记；
被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告朱霜玲逾期办证违约金220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 马其遥
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 刘 艺
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04460号
原告：朱霜玲。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告朱霜玲与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱霜玲的委托代理人叶振东到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱霜玲诉称：2012年5月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告方开发的信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商378号房屋，用途为商业，总房价为219999元，被告于2012年12月31日前，将房屋交付原告使用。合同签订后，原告已按照约定履行了给付购房款的义务。2014年8月15日，原告将办理房产证的费用交予被告，但直至原告起诉，被告也未将房产证办理至原告名下。基于被告的违约行为，请求人民法院判令：1、被告立即为原告办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商378号房屋房地产权证并支付逾期办证违约金220元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告大唐公司提供了书面答辩状，对已经收取原告支付的办证费用、迟延办理房产证的事实予以认可。
经审理查明：2012年5月14日，原告（××）与被告（出卖人，当时名称为安徽信旺房地产有限责任公司，2012年9月24日变更为现名称）签订《商品房买卖合同》，约定：××购买被告开发的信旺?华府骏苑第13-16#、C区商场3层商378号房屋，用途为商业，总房款为219999元，出卖人应于2012年12月31日前将房屋交付××使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，逾期不超过90日，自2012年12月31日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，××要求继续履行合同的，出卖人按日向××支付已交付房款万分之壹的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，××不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向××支付违约金；××的房产证由出卖人统一代为办理，由××配合，××必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，原、被告共同为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。2014年8月15日，被告将案涉房屋交付原告。当日，双方经结算一致确认原告应支付代为办理房屋所有权证的办证费用14100元、房屋面积差价5739元，冲抵被告应支付原告的逾期交房违约金12782元后，原告还应支付被告7057元。原告于当日支付完毕。至今，被告未为原告代办案涉房屋产权证。
上述事实，有原告当庭陈述和原告提供的商品房买卖合同、收据、交房结算明细表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方均应依约履行。根据约定，案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理，被告理应履行该项义务。现被告已经于2014年8月15日将案涉房屋交付原告，原告亦已支付了办证费用，而被告逾期办证至今，故原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期办证构成违约，应当按照《商品房买卖合同》承担相应的违约责任。双方合同约定因出卖人的原因逾期办理房屋所有权登记的，出卖人按已付房价款的0.1%向××支付违约金，故被告应支付逾期办证违约金220元（219999元×0.1%），本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告朱霜玲办理位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商378号房屋的产权登记；
被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告朱霜玲逾期办证违约金220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 马其遥
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 刘 艺
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6154号
申请执行人俞安寨
被执行人陈如青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初4057号，依法向被执行人陈如青发出执行通知书，责令被执行人陈如青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈如青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈如青（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6154号
申请执行人俞安寨
被执行人陈如青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初4057号，依法向被执行人陈如青发出执行通知书，责令被执行人陈如青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈如青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈如青（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6154号申请执行人：俞安寨，男，1950年12月5日出生，住慈溪市。被执行人：陈如青，男，1954年11月17日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初4057号俞安寨与陈如青民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人35000元及相应利息，另应承担案件受理费675元，申请执行费425元。因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 徐人卫审 判 员 莫建江二〇一七年二月二十八日代书记员 施淑芳
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第280号
原告阳信县农村信用合作联社。住所地：阳信县阳城四路***号。组织机构代码：16703587-0。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人刘胜国。
被告王彬彬。
被告张云霞。与被告王彬彬系夫妻关系。
被告赵德军。
被告李明花。与被告赵德军系夫妻关系。
被告王长岭。
被告杨同荣。与被告王长岭系夫妻关系。
被告王成。
被告杨荣华。与被告王成系夫妻关系。
原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王彬彬、张云霞、赵德军、李明花、王长岭、杨同荣、王成、杨荣华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘胜国到庭参加诉讼，被告王彬彬、张云霞、赵德军、李明花、王长岭、杨同荣、王成、杨荣华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告王彬彬于2012年8月4日向原告借款200000元，约定2012年8月30日到期，月利率为10.7333‰，并与原告订立了借款合同。同时，被告赵德军、王长岭、王成就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了担保合同。借款到期后，以上各被告拒不按合同约定履行还款、担保义务，截止2014年6月14日，余欠借款本金196672.47元，利息74592.07元，共计271264.54元至今未还。被告张云霞作为被告王彬彬的财产共有人，被告杨同荣、李明花、杨荣华作为担保人的财产共有人，并自愿承担担保责任，应依法与担保人共同承担偿债义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王彬彬、张云霞共同归还原告借款本金196672.47元，利息74592.07元，共计271264.54元以及2014年6月14日以后的逾期利息、复利、罚息等，被告赵德军、李明花、王长岭、杨同荣、王成、杨荣华负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交借款合同、最高额保证合同各一份，贷转存凭证、利息结算单各一份，借款人财产共有人共同还款承诺书一份、共同还款责任承诺书（担保人）三份、八被告身份证复印件各一份。
被告王彬彬、张云霞、赵德军、李明花、王长岭、杨同荣、王成、杨荣华未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2012年5月9日，原告与被告王彬彬签订个人借款合同，与被告赵德军、王长岭、王成签订最高额保证合同。个人借款合同约定，被告王彬彬向原告借款200000元，期限自2012年5月9日至2014年4月29日，在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同记载的借款金额、借款时间、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的150%计算逾期利息。对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同约定，保证人赵德军、王长岭、王成自愿为借款人王彬彬自2012年5月9日至2014年4月29日在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额300000元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据借款合同约定，2012年8月4日，被告王彬彬向原告借款200000元，到期日为2012年8月30日，月利率10.7333‰。该笔借款到期后，截止2014年6月14日，被告王彬彬尚欠借款本金196672.47元，利息及逾期利息74592.07元至今未还。
三担保人的财产共有人分别为原告出具共同还款责任承诺书（担保人），承诺自愿为被告王彬彬在原告处借款200000元承担连带责任保证。
本院认为，被告王彬彬、张云霞、赵德军、李明花、王长岭、杨同荣、王成、杨荣华经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告王彬彬之间签订的借款合同，与被告赵德军、王长岭、王成之间签订的保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告王彬彬支付借款的合同义务，被告王彬彬未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据保证合同约定，被告赵德军、王长岭、王成应对涉案借款共同承担连带清偿责任。被告张云霞作为被告王彬彬之妻应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同清偿责任。三担保人的财产共有人出具共同还款责任承诺书（担保人）为被告王彬彬提供连带责任保证，至原告起诉之日，已超保证期间，被告李明花、杨同荣、杨荣华依法免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彬彬、张云霞于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金196672.47元，支付所欠利息和逾期利息74592.07元，共计271264.54元及2014年6月14日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告赵德军、王长岭、王成承担连带清偿责任。
被告赵德军、王长岭、王成承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告王彬彬、张云霞追偿。
二、驳回原告阳信县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5369元，由被告王彬彬、张云霞、赵德军、王长岭、王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年九月三日
书 记 员 朱曙南
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13942号
原告华林忠，男,1970年5月5日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州唯地实业有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道金城路451号。
法定代表人祝建松。
本院在审理原告华林忠诉被告杭州唯地实业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告华林忠在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州唯地实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许华林忠撤回对杭州唯地实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由华林忠负担。
审判员 杜欢庆
二○一六年十一月二十八日书记员步佳怡
审判员 杜欢庆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 步佳怡
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）富法执字第115号
申请执行人李某雄，男。
被执行人李某林，男。
被执行李某春，男。
被执行李某富，男。
申请执行人李友雄与被执行人李某林、李某春、李某富排除妨碍纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2012年8月15日作出的（2012）富民一初字第572号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2012年10月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某雄与被执行人李某林、李某春、李某富达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院于2012年8月15日作出的（2012）富民一初字第572号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨如强
审 判 员 胡 斌
代理审判员 林 青
二〇一三年四月三日
书 记 员 董秋丽
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）富法执字第115号
申请执行人李某雄，男。
被执行人李某林，男。
被执行李某春，男。
被执行李某富，男。
申请执行人李某雄与被执行人李某林、李某春、李某富排除妨碍纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2012年8月15日作出的（2012）富民一初字第572号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2012年10月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某雄与被执行人李某林、李某春、李某富达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院于2012年8月15日作出的（2012）富民一初字第572号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨如强
审 判 员 胡 斌
代理审判员 林 青
二〇一三年四月三日
书 记 员 董秋丽
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第310号
申请执行人舒宏荣，男，1967年4月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人湖南省洪江市恒兴电力工程建设有限公司，住所地洪江市。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人黄河，男，1973年4月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀中民一终字第168号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人湖南省洪江市恒兴电力工程建设有限公司、黄河发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖南省洪江市恒兴电力工程建设有限公司、黄河未履行。
本院在执行过程中，被执行人湖南省洪江市恒兴电力工程建设有限公司自动履行了861207元赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
怀化市中级人民法院作出的（2015）怀中民一终字第168号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十月十二日
书记员 盛 侠
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1098号
上诉人（原审被告）济宁金城房地产综合开发有限公司。
法定代表人田兴光，董事长。
委托代理人刘小兵。
被上诉人（原审原告）李兰英。
委托代理人金秀芬。
委托代理人赵西平。
原审被告济宁驭东建筑工程有限公司。
法定代表人陈凤麟，总经理。
委托代理人刘小兵。
上诉人济宁金城房地产综合开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人济宁金城房地产综合开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人济宁金城房地产综合开发有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁金城房地产综合开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1054元，减半收取527元，由上诉人济宁金城房地产综合开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
代理审判员 马 斌
代理审判员 许贵梅
二〇一五年七月八日
书 记 员 楚亭亭
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2640号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡延平，男，1979年10月24日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，家住四川省仪陇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2606号起诉书指控被告人胡延平犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人胡延平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月30日20时许，被告人胡延平与朋友周某等人一起在义乌市贝村老年活动中心周某的堂妹家里吃饭，期间被告人胡延平喝了半纸杯“泸州老窖”牌的白酒，同日23时19分许，被告人胡延平驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车途经义乌市附近地段，撞到路边隔离带，造成车辆损坏的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡延平体内血液酒精含量为159mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人胡延平在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、周某的证言，血样提取登记表，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，驾驶证、机动车信息登记，理化检验报告，抽血视频，到案经过，被告人胡延平的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡延平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡延平到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡延平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王清
二〇一七年十二月四日
代书记员 吴菁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3096号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李海军，男，1980年3月23日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：庞志文，男，1964年11月3日出生，汉族，住吉林省榆树市。
再审申请人李海军因与被申请人庞志文建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李海军申请再审称，原审判决认定事实有误，主要证据不足，适用法律不当。双方当事人之间签订的合同合法有效，应当依合同约定确定双方的权利义务关系。庞志文未能在上冻之前如约完工，冬季施工导致水泥地面严重翻砂。水泥地面厚度不够影响地面抗压力。因此，庞志文已构成根本违约。判决给付庞志文工程款错误，庞志文应赔偿李海军损失，承担重新施工的费用和责任。
本院经审查认为，李海军与庞志文于2016年3月16日签订了工程验收单，确认除地面工程外的其他工程已经检验合格。就地面工程质量问题，李海军称自行委托进行了鉴定并提交了《检测鉴定报告》，但李海军在二审中已承认“在鉴定出来后，对鉴定中的强度进行了篡改”。案涉工程已经交付使用，李海军所举证据不能证明案涉工程存在质量问题，且李海军未提交证明维修费用的证据，故应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李海军的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 李景君
代理审判员 刘 浩
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 冯红红
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第00827号
原告江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路68号。
法定代表人刘桂兰，该公司执行董事。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告周银宝。
被告陈海玲。
被告陈红。
被告倪义平。
原告江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司诉被告周银宝、陈海玲、陈红、倪义平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员孙静芳独任审判，适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司的委托代理人高开卓、被告陈红到庭参加诉讼。被告周银宝、陈海玲、倪义平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司诉称：2014年11月13日，周银宝、陈海玲与原告签订个借款合同、保证合同各一份，合同约定周银宝、陈海玲向原告贷款15万元，借款年利率为15%，按季结息，到期还本。陈红、倪义平自愿作为保证人承担连带保证责任。2014年11月13日，原告向周银宝、陈海玲发放贷款15万元。贷款到期后尚余借款本金103520.16元及利息未还�请求法院判令被告周银宝、陈海玲立即归还原告借款103520.16元及利息（至2015年9月8日欠利息2805.72元，2015年9月9日起至还款之日止按年利率22.5%计算）；被告陈红、倪义平承担连带偿还责任。四被告承担本案律师代理费6000元和诉讼费用。
被告陈红辩称：担保属实，但不清楚应承担什么样的责任。
被告周银宝、陈海玲、倪义平未作答辩。
本院经审理查明：2014年11月13日，原告江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司作为贷款人，与借款人周银宝、陈海玲签订借款合同一份。合同约定周银宝、陈海玲向原告借款15万元，借款期限为12个月，年利率为15%；因签订和履行本合同所发生的相关费用，包括但不限于税费、公证费等，因借款人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等均由借款人承担；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，陈红、倪义平作为保证人分别与原告江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司签订保证合同一份，合同主要约定保证人为借款人周银宝上述借款合同提供保证担保，保证担保的范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；保证担保的方式为连带责任保证。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年；当债务人未按照主合同约定履行债务时，无论债权人对其债权是否拥有其他担保，债权人均有直接要求保证人在保证范围内承担全部保证责任；保证人应承担因签订和履行本合同所发生之费用，包括但不限于�讼费、律师费、保全费、执行费、差旅费、评估费、律师见证费。合同还约定了其他事项。
2014年11月13日，原告江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司将150000元借款汇至借款人周银宝帐户内，借款人周银宝在借款借据上签名捺印，借款借据载明借款金额为150000元，执行利率（年）15%，到期日期为2015年11月13日，还款日为5日。
借款期限届满后，被告尚欠借款本金103520.16元及利息没有归还。原告于2015年9月24日起诉来院，原告因此支付律师代理费5000元。
上述事实，有原、被告陈述，以及原告提供的借款合同、担保合同、个人借款凭证、律师代理费发票、律师执业证、收费标准、江苏省物价厅收费许可证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司与被告周银宝、陈海玲签订借款合同以及原告�陈红、倪义平签订的担保合同，是双方的真实意思表示且不违反有关法律法规规定，均为有效合同。被告周银宝、陈海玲应当按约及时返还借款本息。因被告周银宝、陈海玲未按约归还借款本金103520.16元及利息，被告陈红、倪义平作为担保人应按合同约定承担连带偿还责任。原告主张律师代理费5000元，原、被告双方合同有明确约定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周银宝、陈海玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司借款本金103520.16元及利息（2015年9月8日之前利息为2805.72元，2015年9月9日起至实际还款之日止�按年利率15%基础上加收50%计算）、律师费5000元；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈红、倪义平对被告周银宝、陈海玲的上述还款义务负连带偿还责任。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告周银宝、陈海玲、陈红、倪义平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年十二月一日
书记员 朱 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第5页／共7页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第00827号
原告黄国新。
委托代理人胡汉轩、唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
被告韩笑。
被告泗阳县仁和商贸有限公司，住所地泗阳县众兴镇人民北路东一巷1号。
法定代表人胡江，系该公司总经理。
委托代理人韩笑，身份同上。
被告长安责任保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县众兴镇北京路北侧圣地名门8幢101、102、201、202室。
负责人王昌亮，该支公司总经理。
委托代理人唐传贤，该支公司员工。
原告黄国新诉被告韩笑、泗阳县仁和商贸有限公司、长安责任保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称长安泗阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2015年11月2日公开开庭审理。原告黄国新的委托代理人唐睿冉，被告韩笑，被告泗阳县仁和商贸有限公司的委托代理人韩笑，被告长安泗阳支公司的委托代理人唐传贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国新诉称，2014年4月21日19时25分，被告韩笑驾驶苏N×××××号小型客车，沿泗阳县淮海路行驶至泗阳县淮海路与东运河大道交叉路口南侧时，与原告黄国新驾驶的电动自行车相撞，造成原告黄国新受伤，两车损坏。经泗阳县公安局交巡警支队处理，认定被告韩笑承担事故的主要责任，原告黄国新承担事故的次要责任。现请求法院判令被告赔偿原告黄国新医疗费27490.9元、营养费2050元【10元／天×（25＋180）天】、住院伙食补助费450元（18元／天×25天）、二次手术费7000元、误工费19290.5元（34346元／年÷365天×（25＋180）天】、护理费16400元【80元／天×（25＋180）天】、交通费900元、施救费100元，被告长安泗阳支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的部分承担80%的赔偿责任，共计68283.22元；被告承担本案诉讼费用。
被告长安泗阳支公司辩称，对事故责任认定及真实性无异议，肇事车辆在被告处投保交强险和商业险30万元，约定不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告主张的二次手术费未实际发生，不予认可。误工费也不予认可，护理费、营养费、交通费仅认可住院期间。
被告韩笑、泗阳县仁和商贸有限公司辩称，被告韩笑是被告泗阳县仁和商贸有限公司员工，事故发生后被告没有垫付费用，其他同被告长安泗阳支公司意见。
经审理查明：2014年4月21日19时25分，被告韩笑驾驶苏N×××××号小型普通客车，沿泗阳县淮海路行驶至泗阳县淮海路与东运河大道交叉路口南侧时，与原告黄国新驾驶的电动自行车相撞，造成原告黄国新受伤，两车损坏。该事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定原告黄国新负次要责任，被告韩笑负主要责任。事故发生后，原告黄国新被送至泗阳康达医院住院治疗，于2015年5月16日出院，住院25天，花费医疗费24660.74元，诊断证明书载明全休六个月。2014年7月22日至2015年4月22日，原告黄国新在泗阳康达医院花费各项门诊费用共计2830.16元。
另查明：苏N×××××号小型普通客车的所有人系被告泗阳县仁和商贸有限公司，被告韩笑系被告泗阳县仁和商贸有限公司的员工，该车在被告长安泗阳支公司投保机动车第三者责任强制保险和30万元第三者责任商业保险，约定不计免赔特别条款，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的泗阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、泗阳康达医院门诊病历、住院病案首页、出院记录、入院记录、诊断证明书、出院证、住院费用明细清单、医药费收费收据、门诊收费收据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：是否支持原告主张的误工费。原告黄国新主张按照城镇居民标准计算误工费，并申请证人张同心出庭作证，证明原告黄国新事故发生前从事电焊工作。本院认为，原告虽已满60周岁，按照我国实际情况，绝大部分60岁左右的人依然在从事劳动，应当适当支持原告的误工损失。因原告向本院陈述“自己在外边找活干，跟张同心干的，在洋河酒厂、酒瓶厂都干过”，可以反映原告的工作并不稳定，故本院酌定支持原告黄国新的误工费为15432.18元（34346元／年÷365天×205天×80%）。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故经交警队认定，被告韩笑承担该起事故的主要责任，被告韩笑的责任应由其雇主即被告泗阳县仁和商贸有限公司承担，故被告泗阳县仁和商贸有限公司对超出交强险范围的部分承担80%的赔偿责任。原告黄国新因本次事故产生的损失为：1、医疗费27490.9元；2、住院伙食补助费450元（25天×18元／天）；3、营养费，原告提供的出院医嘱并未载明营养期限，且庭后原告放弃申请司法鉴定，本院仅支持住院期间的营养费250元（25天×10元／天）；4、二次手术费未实际发生，本院暂不支持；5、护理费，原告未提供证据证明，本院仅支持住院期间的护理费2000元（25天×80元／天）；6、误工费15432.18元；7、交通费酌定300元；8、施救费、停车费100元，以上共计46023.08元。被告长安泗阳支公司在交强险范围内承担27832.18元（10000＋2000＋15432.18＋300＋100），超出交强险范围的损失18190.9元（46023.08-27832.18），由被告泗阳县仁和商贸有限公司承担14552.72元（18190.9×80%）。因肇事车辆在被告长安泗阳支公司投保金额为300000元的商业险，并投保不计免赔险种，故被告长安泗阳支公司在商业险范围内承担14552.72元。综上，被告长安泗阳支公司在交强险及商业险范围内共承担42384.9元（27832.18＋14552.72）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄国新423**.9元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取291元，由原告黄国新负担58元，被告泗阳县仁和商贸有限公司负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费582元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 庄 妍
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第984号
原告涂开宇，男，汉族，住沈丘县。
原告艾月兰，女，汉族，住沈丘县。
上列原告涂开宇、艾月兰的共同委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被告张景瑞，男，汉族，住沈丘县。
委托代理人ＸＸ，河南恪信律师事务所律师。
委托代理人张海华，男，汉族，住沈丘县系被告张景瑞之父。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市。
法定代表人段言彬，总经理。
委托代理人李树森，该公司职工。
原告涂开宇、艾月兰与被告张景瑞、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂开宇、艾月兰的共同委托代理人赵中华，被告张景瑞的委托代理人ＸＸ，被告阳光财险郑州公司的委托代理人李树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂开宇、艾月兰诉称，2014年5月19日，被告张景瑞驾驶轻型普通货车由南向北行驶到沈丘县兆丰大道路段时，挂住同方向原告涂开宇驾驶的两轮电瓶车，造成二原告受伤以及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张景瑞负事故的主要责任。二原告受伤后，入住沈丘县人民医院住院治疗，花费近万元，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告涂开宇医疗费6701.17元（含门诊费）、误工费3600元、护理费1807.70元、住院伙食补助费780元、营养费520元、车辆损失费1715元、交通费500元，合计15623.87元；赔偿原告艾月兰医疗费5549.43元（含门诊费）、误工费5304元、护理费1120元、住院伙食补助费480元、营养费320元、交通费500元，合计13273.43元。诉讼费用由被告承担。
被告张景瑞辩称，原告诉请数额过高，其损失应由被告阳光财险郑州公司依法赔偿。
被告阳光财险郑州公司辩称，原告年龄较大，对其主张误工损失有异议，其他损失请求过高，我公司愿赔偿原告的合理损失。
经审理查明：一、2014年5月19日17时许，被告张景瑞驾驶轻型普通货车由南向北行驶至沈丘县槐店镇兆丰大道工商石油城对侧时，挂住同方向原告涂开宇驾驶的两轮电瓶车前部，造成原告涂开宇、两轮电瓶车乘车人原告艾月兰受伤以及两车部分损坏的交通事故。2014年6月5日，沈丘县公安交通警察大队作出（2014）第0519号事故认定书，认定被告张景瑞负事故的主要责任，原告涂开宇负事故的次要责任，原告艾月兰无责任。原告涂开宇、艾月兰受伤后，均在沈丘县人民医院住院治疗，其中原告涂开宇住院治疗26天，医疗花费6701.17元（含门诊费）。原告涂开宇被诊断为：1、左胸腔积液并软组织损伤。2、左上肢软组织损伤。原告艾月兰住院治疗16天，医疗花费5549.43元（含门诊费）。原告艾月兰被诊断为多处软组织损伤。
二、轻型普通货车登记车主为被告张景瑞。两轮电瓶车所有人为原告涂开宇。
三、2013年7月6日，被告张景瑞为其轻型普通货车在被告阳光财险郑州公司交纳1200元机动车强制保险费。保险期间为2013年7月6日0时起至2014年7月5日24时止。死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费赔偿限额为10000元；财产损失限额为2000元。
四、事故发生后，被告张景瑞向沈丘县人民医院给原告涂开宇交纳医疗费2700元；为原告艾月兰支付门诊费936.10元，该门诊费没有含在原告艾月兰本次请求的医疗费数额内。
五、沈丘县建设电动车售后服务站给原告涂开宇出具的一份维修清单载明：电瓶一组800元、前后转530元、前叉180元、车篮40元、前后壳以及大灯130元、转把35元，合计1715元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。
本院认为，原、被告对本次被保险车辆轻型普通货车在保险期内发生道路交通事故的事实以及沈丘县公安交通警察大队作出的（2014）第0519号事故责任认定，双方均无异议，应予认定。各当事人应当按照事故责任承担相应的赔偿责任。原告涂开宇对自身损害有过错，应减轻其他侵权人的责任。被告张景瑞合法驾驶被保险机动车在保险期间发生道路交通事故，被告阳光财险郑州公司应承担相应的保险责任，因本次事故造成原告涂开宇、艾月兰同时受伤，二原告应均等获得被告阳光财险郑州公司的赔偿。原告涂开宇、艾月兰均已年满六十周岁，依据我国相关劳动法律的规定，属退养年龄阶段，其主张误工损失的请求，依法不应支持。原告涂开宇、艾月兰的护理费依照其主张的河南省2013年农村居民服务业和其他服务业25379元／年标准计算分别为1807.82元（25379元／年÷365天／年×26天）和1112.5元（25379元／年÷365天／年×16天）；住院伙食补助费每天按30元计算分别为780元（30元／天×26天）和480元（30元／天×16天）；营养费每日按20元计算分别为520元（20元／天×26天）和320元（20元／天×16天）。原告涂开宇的两轮电瓶车在本次交通事故中损坏是客观事实，但其更换电瓶不属于合理维修范围，该部分费用应予扣除，余额为915元（1715元-800元）。原告涂开宇、艾月兰主张1000元交通费损失，而其只提交670元票据佐证，该费用较为客观，给予支持，每人335元。原告涂开宇的医药费6701.17元、住院伙食补助费780元、营养费520元，合计为8001.17元。由被告阳光财险郑州公司优先在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿5000元，余额3001.17元（8001.17元-5000元），由被告张景瑞承担70%为2100.82元，被告张景瑞垫付的2700元应予扣除，多给付原告涂开宇的599.18元（2700元-2100.82元），应予退还；原告涂开宇的护理费1807.82元由被告阳光财险郑州公司在伤残赔偿限额110000元内赔偿；车辆维修费915元由被告阳光财险郑州公司在财产损失赔偿限额2000元内赔偿；原告艾月兰的医药费6485.53元（含被告张景瑞垫付的936.10元）、住院伙食补助费480元、营养费320元，合计7285.53元，由被告阳光财险郑州公司优先在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿5000元，余额2285.53元（7285.53元-5000元），由被告张景瑞承担70%为1599.87元，扣除被告张景瑞已垫付的936.10元，应再支付663.77元。原告艾月兰的护理费1112.50元由被告阳光财险郑州公司在伤残赔偿限额110000元内赔偿。考虑原告涂开宇与原告艾月兰系夫妻关系，原告涂开宇应退还给被告张景瑞的599.18元，转移给原告艾月兰，扣除该款后，被告张景瑞应赔偿原告艾月兰64.59元（663.77元-599.18元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告涂开宇各项损失7722.82元（5000元＋1807.82元＋915元）；赔偿原告艾月兰各项损失6112.50元（5000元＋1112.50元）。
二、被告张景瑞在本判决生效后十日内赔偿原告艾月兰损失64.59元
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元减半收取250元，由被告张景瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王永彬
二〇一四年七月二十日
书记员 李美丽
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法东民初字第221号
原告：陈永忠，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：黎元锋、廖伟聪，广东捷成律师事务所律师。
被告：张泉星，住广东省广州市南沙区。
被告：张泽红，住址同上。
委托代理人：张泉星。
原告陈永忠诉被告张泉星、张泽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡秋玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永忠及其委托代理人黎元锋、被告张泉星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永忠诉称：2015年8月23日，张泉星由于缺乏资金周转向我借款90000元，并立下借据一张。约定还款时间为2015年9月30日前。期限届满后，多次追讨无果。为此，现诉至法院，请求判令：被告张泉星归还借款90000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月23日计算至偿清之日）；被告张泽红对上述债务承担共同清偿责任；两被告承担诉讼费。
被告张泉星、张泽红辩称：本案中的90000元并非借款，而是张泉星与陈永忠合作的广州市华润电厂港池清淤工程中原告陈永忠所出的投资款。该清淤工程因为法律手续不完整，目前尚未开工，导致该工程投资后一直没有产生回报，原告就带了很多人到被告的家里逼迫张泉星写了该借据。此外，原告陈永忠之前欠了被告大概六、七万元也从未还过。张泽红对本案中原告所称的90000元根本不知情，也从未用过该笔钱。
经审理查明：张泉星与陈永忠系朋友关系，双方在本次纠纷发生之前有日常的人情等往来。2015年8月23日，张泉星向陈永忠出具一份借据，内容为“我张泉星借陈永忠人民币9万元整，在9月30日前还清玖萬圆整”，落款为张泉星8月23日。张泉星认可该借据为其所写并签名、捺印。借据下方有如下内容“身份证××车牌粤A×××××见证人：赖某2015年8月23日”。张泉星称其在书写借据时并无该内容，且借据是受陈永忠胁迫才写的。
诉讼过程中，陈永忠还提交了证人赖某的证言并申请赖某出庭，赖某称张泉星在2015年8月23日向陈永忠出具借据时其在现场，并书写了借据下方的内容。张泉星申请证人王某、郭某出庭作证。王某称对于本案双方的经济纠纷不清楚，其与张泉星签订合同并接受张泉星的委托调船到华润电厂港池清淤并收取了200000元费用，张泉星曾告诉他一个叫“阿忠”的合作人让张泉星退钱。郭某称其与张泉星合作接下南沙区华润电厂港池清淤工程，因资金不足就找第三方投资，后来张泉星告诉他说找到了陈永忠一起投资，不认识陈永忠但是听张泉星说过其与陈永忠的纠纷。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，当事人对自己的主张有责任并且也应当及时提供证据。本案中，陈永忠对双方的借贷关系成立、款项交付等事实负有举证证明责任，张泉星对其主张的涉案款项90000元是投资款、借据为被迫写下的事实负有举证责任。陈永忠提交了借据，在庭审时对借款事宜的陈述并无矛盾之处，赖某的证言也可以与之相关印证。张泉星称借据是受胁迫所写但并未提交证据予以证明，其还称借据中的款项实为陈永忠参与共同投资的款项，但王某、郭某的证言均无法证实该该笔款项的性质。除了其个人陈述外，张泉星并没有提交其他有力证据反驳或推翻陈永忠的主张，故本院无法采信其主张。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，张泉星在本院作出判决前仍未就其主张提供证据，应当承担举证不能的法律后果。另，张泉星主张的陈永忠也欠其钱未予归还，因与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。张泉星可另行向陈永忠主张权利。
关于借款的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，借据并未约定利息，故本院对借款期间的利息不予支持，陈永忠主张按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款的利息不违反法律规定。因逾期还款至起诉之日不超过六个月，应按照六个月期的贷款基准利率标准计算。逾期还款时间应为2015年10月1日，且年利率不得超过6%。
关于张泽红是否应当承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因张泽红未能举证证明本案债务属于张泉星与陈永忠明确约定的个人债务或者符合婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。该笔债务应认定为夫妻共同债务，由其与张泉星共同偿还。需要说明的是，本院仅是根据双方的法庭陈述及证据依法作出上述认定。陈永忠和张泉星作为有日常人情往来的朋友，双方就诉争的款项究竟是个人借款还是共同投资的款项，两人作为当局者对于客观事实应有清晰的了解。本院对此予以指出。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
1、被告张泉星、张泽红应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告陈永忠90000元并支付利息（利息以中国人民银行同期六个月贷款基准利率为标准从2015年10月1日起计至偿清之日止，且利率标准不得超过年利率6%）；
2、驳回原告陈永忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告陈永忠已预交），由被告张泉星、被告张泽红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡秋玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 廖活年
邵华
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第1181号
罪犯吴维华，曾用名吴维贤，男，1972年11月17日出生，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2008年5月15日以（2008）南刑初字第339号刑事判决，认定吴维华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年1月3日起至2022年1月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万。宣判后吴维华不服，提起上诉。2008年7月25日贵阳市中级人民法院以（2008）筑刑一终字第259号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。其后至2013年4年17日，罪犯吴维华获减刑二次，减刑三年零六个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出吴维华在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯吴维华减刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯吴维华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1—2014.2期间获改造积极分子一次；2014.3—2015.3期间获改造积极分子一次；2015.4—2016.3期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯吴维华在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯吴维华减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年1月3日起至2017年4月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
湖北省汉江中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）鄂汉江中民立他字第00011号
原告王爱玲与被告湖北省天门泵业有限公司、第三人朱遂高公司盈余分配纠纷一案，湖北省天门市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，湖北省天门市人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第37条的规定，决定如下：
指定湖北省仙桃市人民法院管辖王爱玲与湖北省天门泵业有限公司、第三人朱遂高公司盈余分配纠纷一案。
二〇一五年五月十九日