湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第659号
原告：黄芳。
委托代理人：杨苗。
被告：凌志强。
委托代理人：姚婉红。
被告：永诚财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
代表人：凌跃瑜。
委托代理人：黄诚。
原告黄芳与被告凌志强、永诚财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称永诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员吕涛适用简易程序于2014年7月8日、8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄芳，被告凌志强，被告凌志强及其委托代理人姚婉红，被告永诚财险公司的委托代理人黄诚，到庭参加诉讼。
原告黄芳起诉称：2012年2月22日12时15分，被告凌志强驾驶浙E×××××轻型普通货车由长兴驶往湖州途经104国道市委党校叉口时，与吴惠良驾驶的浙E×××××学小型轿车发生碰撞，造成车内人员原告及朱娃、吴越超、陆康受伤、二车受损的道路交通事故。原告受伤后即被送往中国人民解放军第九八医院救治，先后两次住院计59天。后经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，原告的伤情分别构成一个八级伤残、一个九级伤残、两个十级。经湖州市公安局警察支队事故处理大队认定，被告凌志强与吴惠良各负事故同等责任，原告及其他人员无责任。另查，浙E×××××轻型普通货车在被告永诚财险公司投保了交强险和商业险。故请求法院判令：1、被告凌志强赔偿原告各项损失320978元［其中：医疗费203764.39元；住院伙食补助费30元／天×59天=1770元；营养费30元／天×90天=2700元；误工费40087元／年÷365天×240天=26358元；护理费40087元／年÷365天×90天=9884元；残疾赔偿金34550元／年×20年×36%=248760元；精神损害抚慰金20000元；鉴定费1800元；交通费2000元；住宿费4920元；修理费850元，以上合计521956.39元，（521956.39元-120000元）×50%＋120000元）］；2、被告永诚财险公司在保险限额内将赔偿款直接给原告（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告凌志强答辩称：对本次交通事故的基本事实及责任认定没有异议。对原告黄芳的请求赔偿数额中：医疗费，具体数额请法院审核；住院伙食补助费、营养费没有异议；误工费，按照2012年服务行业计算；护理费、伤残赔偿金，不应按城镇标准计算；住宿费，与本案无关；交通费，费用过高；精神损害抚慰金，标准过高；鉴定费，没有发票不予认可；对赔偿比例按照50%没有异议。
被告永诚财险公司答辩称：本次交通事故的基本事实及责任认定没有异议。被告凌志强在本次交通事故中属于无证驾驶，其公司只在交强险内承担垫付责任，并保留向被告凌志强追偿的权利，商业险不予赔偿。对原告黄芳请求赔偿数额中，交强险垫付抢救费用限额为10000元。
本院经审理，认定事实如下：2012年2月22日12时15分，被告凌志强驾驶浙E×××××轻型普通货车，从长兴驶往湖州，途经104国道1345KM＋400M市委党校叉口时，与吴惠良驾驶的浙E×××××学小型轿车相碰撞，造成吴惠良和浙E×××××学小型轿车内的乘员原告黄芳及朱娃、吴越超、陆康受伤、二车受损的道路交通事故。原告受伤后即被送往中国人民解放军第九八医院救治，先后两次住院计59天，共花去医疗费203764.39元。2013年6月30日，经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，原告的伤情分别构成一个八级伤残、一个九级伤残、两个十级；误工损失日为240日；护理期限为90日，陪护人员1人；营养补偿期为90日。事故发生后，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出了湖公交认字（2012）第3305026201291101号《道路交通事故认定书》，认定被告凌志强使用超过有效期的机动车驾驶证、驾驶与准驾车型不符的机动车，负事故同等责任；吴惠良驾车通过有交通信号控制没有方向指示信号灯的交叉路口，未按规定让行，负事故同等责任；原告及其他人员无责任。
另认定：浙E×××××轻型普通货车的登记车主为被告凌志强。该车辆在被告永诚财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及机动车辆保险（简称商业险），其中交强险限额为122000元；商业第三者责任险限额为30万元，并投保了不计免赔险，保险期限均自2011年8月3日起至2012年8月2日止。
再认定：原告黄芳自2001年结婚后一直居住在湖州市南浔区南浔镇振浔路东磷肥厂新村7幢2单元502室。事故发生前在湖州南浔品诺服饰有限公司从事服装销售工作。
以上事实，由原告黄芳提交的《道路交通事故认定书》、保单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院小结、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证、房产证、国有土地使用证、证明、组织机构代码证等证据，并结合双方当事人的当庭陈述予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本案事故作出的被告凌志强与吴惠良各负事故同等责任的结论并无不当，本院依法予以采信。被告凌志强作为事故责任人应按所负的责任以50%的比例向原告承担民事赔偿责任；浙E×××××轻型普通货车在被告永诚财险公司投保有交强险和商业险，鉴于被告凌志强使用超过有效期的机动车驾驶证及驾驶与准驾车型不符的机动车，属于无证驾驶情形，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，应在浙E×××××轻型普通货车所投保的交强险限额范围内直接支付原告赔偿款。现原告提出要求被告给付因道路交通事故造成人身损害的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等项目的合理部分，本院依法予以支持，具体的赔偿数额以本院审核为准。关于原告请求赔偿项目中：1、误工费，根据鉴定意见，结合原告从事的职业，本院认为以上一年度浙江省全社会单位在岗职工批发和零售业（私营业）平均工资标准计算为宜，计22202.30元（33766元／年÷365天×240天）；2、精神损害抚慰金，根据事故地居民生活水平、原告受伤程度，本院酌定为15000元；3、交通费，根据原告伤后就诊情况，本院酌定为800元；4、住宿费，原告受伤后即被送往医院住院治疗，其提交的住宿费票据，与本案事实缺乏关联性，不能证明系本次交通事故造成的必然损失，故本院不予采信；5、鉴定费，因原告未提交相关证据，本院不予采信。对原告请求赔偿的金额中超过本院核准的部分，本院不予支持。
关于被告凌志强的辩称意见中：1、误工费按照2012年服务行业计算一节，本院认为，原告黄芳提供的证据已证明其从事的职业是服装销售，被告凌志强未提供相关反驳证据予以证明其辩称意见，故对该辩称本院不予采信，但对误工费标准本院已按事实予以调整；2、护理费、伤残赔偿金，不应按城镇标准计算一节，本院认为，原告提交的证据能证明其在城镇生活、居住，从事非农职业的事实，应按城镇标准予以赔偿，对被告凌志强的这一辩称不予采信；3、住宿费与本案无关一节，本院予以采纳；4、交通费过高、精神损害抚慰金标准过高一节，本院已酌情予以调整；5、鉴定费，没有发票不予认可一节，本院予以采纳。
关于被告永诚财险公司交强险垫付抢救费用限额为10000元的辩称意见，本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条第一款的规定，保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿，交强险限额应为120000元，故对该辩称意见不予采信。
经本院核准应计算原告黄芳的损失为：1、医疗费203764.39元；2、住院伙食补助费1770元（30元／天×59天）；3、营养费2700元（30元／天×90天）；4、误工费22202.30元；5、护理费9884元（40087元／年÷365天×90天）；6、残疾赔偿金248760元（34550元／年×20年×36%）；7、精神损害抚慰金15000元；8、交通费800元，以上合计504880.69元。
被告永诚财险公司应在交强险限额范围内赔付120000元（含医疗费5530元，住院伙食补助费1770元，营养费2700元，误工费22202.30元，护理费9884元，残疾赔偿金62113.70元，精神损害抚慰金15000元，交通费800元）；余款384880.69元（医疗费198234.39元＋残疾赔偿金186646.30元），由被告凌志强赔偿192440.35元（384880.69元×50%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十二条，第三十一条第一款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条的规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司湖州中心支公司应在浙E×××××轻型普通货车投保的交强险和商业第三者责任险限额范围内赔付黄芳因道路交通事故造成的各项损失120000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、凌志强应赔偿黄芳因道路交通事故造成的各项损失192440.35元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
三、驳回黄芳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6115元，减半收取3058元，由黄芳负担81元，凌志强负担2977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吕 涛
二〇一四年八月六日
书记员 濮建英