（2018）鲁1323民初1457号
原告王治全，男，汉族，1980年9月15日出生，住济南市槐荫区。
原告李治娟，女，汉族，1954年9月16日出生，住址同上。
以上两原告委托代理人高荣合，山东成全律师事务所律师。特别授权。
被告雷灿路，男，汉族，1984年7月12日出生，住湖北省宜昌市点军区。
被告深圳市锦鑫物流有限公司。
法定代表人付向刚,该公司总经理。
委托代理人文迪波,广东深君联律师事务所律师,特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。(以下简称平安保险深圳公司)
法定代表人尤程明，该公司总经理。
委托代理人杨伟，山东沂河律师事务所律师。特别授权。
原告王治全、李治娟与被告雷灿路、深圳市锦鑫物流有限公司（以下简称锦鑫公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高荣合，被告锦鑫公司委托代理人文迪波、被告平安保险深圳公司委托代理人杨伟到庭参加诉讼，被告雷灿路经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王治全、李治娟诉称，2018年2月13日，被告雷灿路驾驶粤BED8**/粤BYJ**挂号重型半挂车，沿G22青兰高速公路青岛方向行驶至沂水停车区路口时，与原告驾驶的鲁AFL3**号东风雪铁龙小型轿车相碰撞，造成原告李治娟受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。被告驾驶的车辆登记所有人为被告锦鑫公司，在被告平安保险深圳公司投保有交强险和商业险。为医疗费等经济损失，原告诉至法院，要求被告赔偿原告王治全车损42600元，原告李治娟医疗费等经济损失7153.46元。
被告雷灿路未作答辩。
被告锦鑫公司辩称，一是涉案车辆是我公司属实，对本次事故发生属实，被告雷灿路是我公司雇佣的驾驶员，但其用虚假的证件应聘入职，存在故意行为，被交警部门认定为无证驾驶，应当由其自己承担赔偿责任；二是原告的车损鉴定报告我们不认可，其鉴定报告出具的鉴定机构不具有司法鉴定资质，鉴定人员也没有取得司法鉴定人员执业证书，且报告的附件评估机构核准证书载明的有效期限已经超期，而且该核准证书也不是省司法厅颁发的司法鉴定行政许可证书，是商业机构颁发的二手车评估证书；车辆本身没有达到报废的程度，再就是鉴定数额过高评估费是原告自行委托的，不是因交通事故产生的，我们不予承担；三是对原告的医疗费没有异议，也没有超出交强险的赔偿数额，应由保险公司承担，误工费因原告未进行住院，另外伤情没有法医鉴定，也没有医嘱或者是司法鉴定报告存在误工期，交通费因未住院，不可能产生交通费，因此误工费及交通费不应当支持。四是案涉车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，且事故发生在保险期内，应由保险公司在交强险及商业险限额内予以赔偿。
被告平安保险深圳公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险100万及不计免赔属实，本次事故属实,但因被保险车辆驾驶人存在无证驾驶的情形,根据保险合同及相关法律法规的有关条款的规定,我公司不承担保险赔偿责任。
经审理查明，2018年2月13日14时40分许，被告雷灿路驾驶粤BED8**/粤BYJ**挂号重型半挂车，沿G22青兰高速公路青岛方向行驶至沂水停车区路口时，与原告驾驶的鲁AFL3**号东风雪铁龙小型轿车相碰撞，造成原告李治娟受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队沂水大队出具的道路交通事故认定书认定为被告雷灿路违反未取得机动车驾驶证而驾驶机动车的规定造成道路交通事故，应负该事故的全部责任，原告王治全、李治娟无责任，且被告雷灿路及案涉车辆登记所有人被告锦鑫公司承担此次道路交通事故造成的车损及原告医疗费及施救费用；原告王治全所有的鲁AFL3**号东风雪铁龙小型轿车经临沂市正捷二手车鉴定评估公司评估车损为40500元，评估费2100元；原告李治娟伤后于2018年2月13日到沂水县诸葛卫生院检查治疗花费338元，后又于2018年2月14日至2018年2月15日到日照市人民医院检查治疗花费1343.2元，2018年3月18日到山东中医药大学附属医院治疗花费745.06元；被告驾驶的车辆登记所有人为被告锦鑫公司，在被告平安保险深圳公司投保有交强险和商业险。为车损、医疗费等经济损失，原告诉至法院，要求被告赔偿原告王治全车损42600元，原告李治娟医疗费等经济损失7153.46元。
原告诉求的经济损失为：原告王治全车损40500元，评估费2100元；原告李治娟医疗费2426.26元，误工费3727.2元（40日*93.18元），交通费费1000元，共计49753.46元。
并提供以下证据予以证明：
1、道路交通事故认定书一份，证明被告雷灿路承担事故全部责任，原告无事故责任；
2、沂水县诸葛中心卫生院、日照市人民医院、山东省中医药大学附属医院门诊病历各一份及其检查报告单四份，证明原告李治娟交通事故后入院检查治疗的情况；
3、医疗费单据5张，证明原告李治娟共计花费医疗费2426.26元；
4、诊断证明一份。证明原告李治娟交通事故后的医疗诊断情况；
5、车损评估报告一份，证明原告王治全车损为40500元,其中包含2500元残值；
6、车损评估费单据1张，证明原告王治全支出评估费2100元；
7、保全费单据一张，证明原告支出保全费520元。
被告平安保险深圳公司对原告提出的证据中对证据5车损鉴定报告不认可，认为其鉴定报告出具的鉴定机构不具有司法鉴定资质，鉴定人员也没有取得司法鉴定人员执业证书，且报告的附件评估机构核准证书载明的有效期限已经超期，而且该核准证书也不是省司法厅颁发的司法鉴定行政许可证书，是商业机构颁发的二手车评估证书；车辆本身没有达到报废的程度，车损应扣除残值，再就是鉴定数额过高评估费是原告自行委托的，不是因交通事故产生的，我们不予承担；并保留重新鉴定的权利，本院限定其如提出重新鉴定的申请，应在七个工作日内提出，逾期被告锦鑫公司未提出，视为放弃鉴定，本院将原告提供的临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司的鉴定评估报告书作为定案的依据；对赔偿明细中原告的交通费认为过高，但本案结合原告实际检查治疗的医院及过程，并根据原告年龄较大的实际情况，原告提出的1000元的交通费比较合理，本院对被告的主张不予认可。对原告提出的其他证据没有异议。
被告平安保险深圳公司认为因被告雷灿路属无证驾驶，其公司根据相关约定不承担赔偿，因此不予质证，并且此对于原告的财产损失及医疗费等损失都不予承担；
综上，根据有关法律规定及原被告提供的证据确定原告王治全的经济损失为车损40500元扣除残值2500元后为38000元，评估费2100元共计40100元；原告李治娟的经济损失为医疗费2426.26元，误工费3727.2元（40日*93.18元），交通费费1000元计7153.46元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的…，有前款所列情形之一发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的…”；《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告雷灿路无证驾驶重型半挂车与原告驾驶的小型轿车相碰撞，造成原告李治娟受伤、原告王治全车辆受损的道路交通事故，根据山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队沂水大队出具的事故认定书，被告雷灿路及案涉车辆登记所有人对原告王治全的车损及原告李治娟的医疗费等损失承担赔偿责任。案涉车辆在被告平安保险深圳公司入有交强险及商业险，应由该被告平安保险深圳公司在交强险限额范围内对原告李治娟的医疗费等损失予以赔偿，原告李治娟的损失不足部分及原告王治全的车损及评估费等财产经济损失，根据相关法律法规规定，由侵权人被告雷灿路、被告锦鑫公司根据事故责任予以赔偿；被告锦鑫公司辩称中的案涉车辆车损过高等主张，因未提供相关证据予以证明，本院对此主张不予认可；被告平安保险深圳公司辩称因被告雷灿路属无证驾驶，根据相关约定不承担赔偿，因此不予质证，并且因此对于原告的财产损失及医疗费等损失都不予承担的主张，与相关法律法规相违反，本院对其在交强险责任限额内不承担原告李治娟的医疗费的主张不予认可；被告雷灿路经本院传票传唤未到庭，放弃举证质证的权利，应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李治娟经济损失7153.46元（医疗费2426.26元，误工费3727.2元，交通费费1000元）；
二、被告雷灿路、深圳市锦鑫物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王治全其余经济损失40100元（车损38000元，评估费2100）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元由被告雷灿路、锦鑫公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程淑峰
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 田广磊
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陈建超