江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初8152号
原告王小三，男，1971年9月12日生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托代理人姚兰，天津景贤律师事务所律师。
被告吴雯雯，女，1994年11月30日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托代理人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
被告朱建良，男，1947年12月13日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托代理人徐燕，江苏海萌律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司（统一社会信用代码913200006891849616），住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人李明耀，董事长。
委托代理人王晓丽，女，紫金财产保险股份有限公司职员。
原告王小三与被告吴雯雯、被告朱建良、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。庭审中，本院根据紫金公司的申请，追加其作为本案的第三人。原告王小三及其委托代理人姚兰，被告吴雯雯及其委托代理人ＸＸ新，被告朱建良的委托代理人徐燕，第三人紫金公司的委托代理人王晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小三诉称，2017年4月7日，被告吴雯雯驾驶登记在被告朱建良名下的小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、两车受损。交警部门认定被告吴雯雯负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告朱建良作为案涉车辆的所有人，未为该车投保交强险，故要求两被告共同赔偿原告损失人民币252245.74元。其中被告朱建良在交强险保险责任限额内赔偿原告损失人民币122000元，被告吴雯雯对被告朱建良的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；超过部分的损失，由被告吴雯雯按照80%的比例赔偿。
被告吴雯雯辩称，对事故发生的事实没有异议，对事故责任认定有异议。被告吴雯雯是在新3**省道由西向东正常行驶，原告是由北向南从小路冲上新3**省道，原告未尽到谨慎驾驶的义务。故被告吴雯雯最多是负本起事故的同等责任。另外，原告要求被告吴雯雯在交强险保险责任限额内承担连带赔偿责任没有法律依据。事故发生后，被告吴雯雯为原告先行垫付过钱款人民币4900元，要求在本案中一并处理。
被告朱建良辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议。案涉车辆的所有人是被告朱建良，该车没有投保交强险和三者险。事故发生当日，其将案涉车辆出借给被告吴雯雯。原告的损失要求由法院依法判决。
第三人紫金公司辩称，其为原告先行垫付过医疗费34184.28元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2017年4月7日20时25分许，被告吴雯雯驾驶登记在被告朱建良名下的牌号为“苏Ｆ×××××”的小型轿车沿新3**省道由西向东行驶至茅埕路路口西侧约200米路口地段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴雯雯负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告于事故当天入住海门市人民医院进行治疗，被诊断为右侧颞顶枕部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、两侧额叶、右侧颞叶挫伤性血肿、两侧额部大脑镰旁两侧小脑天幕旁薄层硬膜下血肿、颅底骨折、支气管扩张伴感染、右侧9、10肋骨骨折，于同年5月11日出院。事故发生后，被告吴雯雯、第三人紫金公司分别为原告垫付过钱款人民币4900元、34184.28元。
2017年11月29日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定结论：1、原告遗有脑外伤后智能损害（轻度），脑外伤后神经症样综合征，构成九级伤残。2、原告误工期限为180天，护理期限为90天，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期限为90天。
庭审中，原、被告经协商一致，同意原告的伤情按照十级伤残处理。
另查明，案涉轿车登记在被告朱建良名下。事故发生时，该车未投保交强险和三者险。
再查明，原告因本起事故造成如下损失：医疗费73153.17元（含第三人紫金公司先行为原告垫付的医疗费34184.28元。救护车费属于原告因本起事故发生的合理费用，应予支持）、住院伙食补助费612元（18元/天×34天）、营养费900元（10元/天×90天）、护理费12400元（原告主张按照100元/天的标准计算护理费并不高于本地一般护工报酬，应予认定。根据原告伤情结合鉴定意见，本院认定原告的护理费为100元/天×34天×2人+100元/天×（90天-34天））、误工费17883.12元（原告主张按照3500元/月的标准计算误工费依据不足，本院碍难支持。考虑到原告正值壮年，尚有劳动能力，本院认为应参照江苏省农业在岗职工平均工资36263元/年的标准计算为宜。关于误工期限，本院根据原告伤情结合鉴定意见，认定原告的误工期限为180天，误工费为36263元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金38316元（原告仅凭公司证明主张原告在城镇工作、生活满一年以上，要求参照城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，本院碍难采信。本院根据原告的户籍，按照农村居民人均可支配收入19158元/年的标准计算，认定原告的残疾赔偿金为19158元/年×20年×0.1=38316元）、被扶养人生活费14050.80（15612元/年×5年×0.1÷4人+15612元/年×5年×0.1÷4人+15612元/年×6年×0.1÷2人+15612元/年×7年×0.1÷2人）、精神损害抚慰金4000元、交通费300元（酌定）、残疾器具辅助费140元，合计人民币161755.09元。其中交强险部分的损失为人民币97089.92元，超过交强险部分的损失为人民币64665.17元。鉴定费3700元按照诉讼费处理。原告仅凭收款收据主张物损费3900元依据不足，本院碍难采信。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费收据、结账明细、司法鉴定意见书、村委会和公安局共同出具的证明、常住人口登记卡、鉴定费发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿。不足部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任，人民法院应予支持。本案中，原告王小三因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因案涉轿车在事故发生时未投保交强险，故被告朱建良作为投保义务人，应在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿，即赔偿原告损失人民币97089.92元。被告吴雯雯作为直接侵权人，在交强险责任限额范围内对被告朱建良的赔偿责任承担连带赔偿责任。超过部分的损失人民币64665.17元，因被告吴雯雯在本起事故中负主要责任，故由其按照80%的比例赔偿原告损失人民币51732.14元。被告吴雯雯先行垫付的钱款应当从中予以扣除。被告吴雯雯对事故认定有异议，但未有证据证明。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，除有相反证据予以推翻，否则应确认其证明力。故对被告吴雯雯的上述辩称，本院碍难采信。第三人紫金公司的垫付款，据其诉请，由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告朱建良在交强险保险责任限额内赔偿原告王小三损失人民币97089.92元（款汇：开户行：江苏省海门农村商业银行天补支行，开户名：王小三，账号：62×××51）。
二、被告吴雯雯对被告朱建良上述第一项的赔偿义务承担连带赔偿责任。
三、被告吴雯雯在交强险保险责任限额外赔偿原告王小三损失人民币51732.14元。该款与被告吴雯雯先行为原告王小三垫付的人民币4900元相抵，被告吴雯雯尚需赔偿原告王小三损失人民币46832.14元（款汇：开户行：江苏省海门农村商业银行天补支行，开户名：王小三，账号：62×××51）。
四、原告王小三返还第三人紫金财产保险股份有限公司钱款人民币34184.28元（款汇：开户行：中国银行江苏省分行营业部，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，账户号：53×××12）。
以上钱款均于本判决生效后十日内履行完毕。
五、驳回原告王小三的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1661元，鉴定费人民币3700元，申请保全费人民币1795元，合计人民币7156元，由原告王小三负担人民币3073元，被告朱建良负担人民币2754元，被告吴雯雯负担人民币1329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1661元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行,户名：江苏省南通市中级人民法院,账号：46×××65）。
审 判 长 施俊峰
人民陪审员 茅祖生
人民陪审员 黄惠琴
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李凯燕