wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初455号
原告：马桂兰，女，回族，籍贯新疆焉耆县，无固定职业，现住新疆和静县。
委托诉讼代理人：骆宏伟，新疆辰祥律师事务所律师。
原告：王志辉，男，回族，籍贯新疆焉耆县，无固定职业，现住新疆和静县。
委托诉讼代理人：骆宏伟，新疆辰祥律师事务所律师。
被告：库尔勒浩源房地产开发有限责任公司（以下简称浩源房产公司），住所地新疆库尔勒市。
法定代表人：徐忠卫，浩源房产公司经理。
委托诉讼代理人：杨春宁，女，汉族，浩源房产公司部门主管。
原告马桂兰、王志辉与被告浩源房产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马桂兰、王志辉及委托诉讼代理人骆宏伟，被告浩源房产公司的委托诉讼代理人杨春宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂兰、王志辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付未交付安置的306㎡三套住房及100㎡门面房市场价款合计2086390元。事实和理由：2013年7月11日，原、被告经协商签订一份”征收补偿安置协议书”，约定被告拆迁原告位于和静县团结路55号的房屋，以置换房屋的方式给原告就地安置5套住房。协议签订后，原告即将拆迁房屋交付给被告拆除。截止目前，被告仅将两套住宅交付给原告，在二期开发建设的三套住房（合计306㎡）及100㎡门面房至今未能开发建设，故请求法院判令被告按照评估的市场价向原告赔偿住房及门面房价款合计2086390元。
被告浩源房产公司辩称：合计306㎡的三套住房及100㎡门面房确实未向原告交付，我们也未开发建设，近几年都没有能力开发建设。对法院委托评估的三套住房市场价693090元认可。对100㎡门面房市场价1393300元不予认可，我方认为评估机构评估门面房每平方米单价13933元过高，申请对门面房市场单价重新评估鉴定。
本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，原告马桂兰、王志辉与被告浩源房产公司签订一份”征收补偿安置协议书”，约定被告拆迁原告位于和静县团结路55号的房屋，以置换房屋的方式给原告就地安置建筑面积为812.89㎡的五套住宅，其中”国色天香御景苑”一期两套已交付；另三套住房安置在二期12号楼17层高层二单元701号112㎡、702号97㎡、703号97㎡，一楼安置100㎡门面房。
协议签订后，原告将拆迁房屋交付给被告，已被拆除。被告承诺于2015年6月前向原告交付住房及门面房。但双方签订协议后已逾四年之久，被告仍未对”国色天香御景苑”二期17层底商住宅楼实际开发建设，已构成严重违约，至本案庭审时，被告仍无开发建设计划，客观上不能向原告交付安置房屋。
经原、被告协商一致，同意由法院指定评估机构对未开发建设房屋在2015年的市场价进行评估，经本院依法委托，巴州睿晟价格评估事务所评估意见为：701号房屋市场价为253680元（2265元×112㎡）、702号房屋市场价为219705元（2265元×97㎡）、703号房屋市场价为219705元（2265元×97㎡），合计693090元。支出评估费49409元。原、被告对评估意见无异议。100㎡门面房市场价为1393300元（13933元×100㎡），原告认可，被告有异议，认为门面房单价13933元评估过高，申请重新评估鉴定。我院依法要求巴州睿晟价格评估事务所评估人员出庭，评估人员当庭说明了评估过程及依据并接受双方当事人的质询。
以上事实由”征收补偿安置协议书”，评估报告，发票，原、被告及评估人员的当庭陈述，在案证实，本院予以认定。
本院认为，评估人员当庭说明评估过程及依据并接受双方当事人的质询，充分证明评估程序的合法性及评估意见的客观真实性，被告申请重新评估鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准予。
被告至今未开发建设”国色天香御景苑”二期17层底商住宅楼，客观上无法向原告交付安置补偿的三套住房及门面房，其行为已严重违约，原告要求按市场价支付安置补偿房屋价款2086390元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告库尔勒浩源房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内向原告马桂兰、王志辉支付三套楼房及门面房市场价款2086390元。
本案受理费23491.12元，减半收取11745.56元，评估费49409元，由被告库尔勒浩源房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董中斌
二〇一七年八月九日
书记员 郜翠莲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1179号
上诉人（原审被告）：平遥县航通投资有限公司，住所地山西省晋中市平遥县古陶镇柳根西路书林花园门面。
法定代表人：杨家彪。
被上诉人（原审原告）：北京火龙升腾工贸有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇黑古沿村8号。
法定代表人：耿华龙，总经理。
委托代理人:高海英,女,1975年1月22日出生,北京火龙升腾工贸有限公司员工。
上诉人平遥县航通投资有限公司（以下简称航通公司）因与被上诉人北京火龙升腾工贸有限公司（以下简称火龙公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初5989号民事裁定，向本院提起上诉。
航通公司上诉称，本案移送平遥县人民法院更有利于案件的公正客观处理。据此，航通公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山西省平遥县人民法院审理。
火龙公司对于航通公司的上诉理由和请求未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，火龙公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令航通公司给付火龙公司货款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，原审原告火龙公司的诉讼请求为请求判令航通公司给付火龙公司货款等，其指向的合同义务内容为航通公司向火龙公司支付货款，该争议标的为货币，火龙公司为接收货币一方，故火龙公司所在地为本案合同履行地。火龙公司住所地位于北京市密云区，故北京市密云区人民法院对本案有管辖权。航通公司的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由平遥县航通投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年九月三日
书记员 曹思雨
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终9206号
上诉人（原审原告）：中吉粮（北京）农业科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王梓，总经理。
委托诉讼代理人：胡吉乐，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：程保民，男，1987年01月10日出生，住河北省邯郸市曲周县。
上诉人中吉粮（北京）农业科技有限公司（以下简称中吉粮公司）与被上诉人程保民劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初31682号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中吉粮公司的委托诉讼代理人胡吉乐、被上诉人程保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中吉粮公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判；2.判令程保民承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。中吉粮公司已经足额支付程保民工资，不存在工资差额问题；中吉粮公司无违法解除劳动关系的情形，不应当支付违法解除劳动关系赔偿金。
程保民辩称，同意一审法院判决，不同意中吉粮公司的上诉请求和理由。
中吉粮公司向一审法院起诉请求：1.不支付程保民2017年6月14日至2017年9月15日工资差额9062.78元；2.不支付程保民违法解除劳动关系赔偿金5600元。
一审法院认定事实：2017年6月14日，程保民入职中吉粮公司。双方签订劳动合同书，约定合同期为2年，试用期为3个月，程保民月基本工资为3000元，绩效工资根据绩效考核情况而定，程保民担任市场推广岗位工作。
程保民称2017年9月15日，中吉粮公司将其从钉钉打卡软件中剔除，解除与其的劳动关系；中吉粮公司称程保民2017年9月2日以个人原因为由向其提出离职；中吉粮公司未提交程保民辞职的证据。
程保民称其月工资为5600元；中吉粮公司对此不认可。
2017年6月至9月，中吉粮公司支付程保民2023.09元、3019.08元、2657.96元、1517.24元。中吉粮公司提交的工资表显示程保民：6月工资明细为基本工资2000元、岗位工资1000元、补贴300元、奖金151.15元（与同事麻某、胡某、杜某、李某等人的奖金金额一致）、扣9天未出勤工资1428.06元；7月工资明细为基本工资2000元、岗位工资1000元、补贴300元、奖金61.12元（与同事麻某、胡某、杜某、李某等人的奖金金额一致）、扣养老保险246.56元、扣医疗保险95.48元；8月工资明细为基本工资2000元、岗位工资1000元、扣养老保险246.56元、扣医疗保险95.48元；9月工资明细为基本工资2000元、岗位工资1000元、扣10.75天缺勤工资1482.76元。
仲裁期间，中吉粮公司与程保民均认可每月代扣代缴社会保险为308.2元。
一审庭审中，中吉粮公司称不清楚奖金的计算依据。
中吉粮公司提交的2017年9月考勤表显示程保民出勤至2017年9月15日。
2017年9月15日，中吉粮出具离职证明，称程保民2017年9月15日因公司原因申请离职。
程保民向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中吉粮公司支付赔偿金等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2017）第16804号裁决书裁决：1.中吉粮公司支付程保民2017年6月14日至2017年9月15日期间工资差额9062.78元；2.中吉粮公司支付程保民违法解除劳动关系赔偿金5600元；3.驳回程保民的其他仲裁请求。中吉粮公司不服该裁决，故诉至法院。
一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。中吉粮公司与程保民签订的劳动合同约定程保民的月工资为基本工资3000元+绩效；但中吉粮公司就其发放程保民奖金的计算方式不能提交证据；中吉粮公司提交的工资表显示程保民2017年6月及7月有补贴、奖金且奖金金额与其他若干员工一致，2017年8月及9月没有补贴及奖金，中吉粮公司对此均未提交合理解释；故一审法院采信程保民所述的工资金额。中吉粮公司支付程保民工资不足额，应支付程保民工资差额7478元（5600元÷21.75×24天＋5600元×2个月－2023.09元－3019.08元－2657.96元－1517.24元－246.56元×2－95.48元×2）。中吉粮公司称程保民辞职，但不能提交程保民辞职的证据，一审法院采信程保民关于中吉粮公司将其辞退的主张。中吉粮公司未提交合法解除程保民劳动关系的证据，应支付程保民违法解除劳动关系赔偿金5600元。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条之规定，判决：一、中吉粮公司于判决生效之日起7日内支付程保民2017年6月14日至2017年9月15日期间工资差额7478元。二、中吉粮公司于判决生效之日起7日内支付程保民违法解除劳动关系赔偿金5600元。三、驳回中吉粮公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：中吉粮公司是否需支付程保民工资差额以及双方之间劳动关系解除情形是否系违法解除。
首先，对于程保民的月工资标准，双方签订的劳动合同中约定程保民的月工资为基本工资3000元+绩效，岗位为市场推广，但是中吉粮公司未对程保民在职期间的个人业绩考核情况及绩效发放情况提供证据予以证明，亦未能就其所提交工资表中仅有部分月份发放补贴及奖金而其余月份未发放的原因作出合理解释，故一审法院结合双方当事人的陈述并考虑程保民的岗位性质，采信程保民主张的月均工资数额5600元并无不当。用人单位应按时、足额支付劳动者工资报酬，根据中吉粮工资提交的9月份考勤表显示，程保民出勤至2017年9月15日，结合双方均认可的已发放工资数额及代扣代缴社会保险数额，本院对于一审法院据此计算的中吉粮公司欠付程保民工资差额予以确认。
其次，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。中吉粮公司上诉主张程保民系自动离职，但其未提交程保民辞职的证据，故一审法院采信程保民关于中吉粮公司将其辞退的解除情形并无不当。现中吉粮公司未能提交其合法解除劳动者的相关证据，一审法院认定其系违法解除并判决中吉粮公司支付程保民违法解除劳动关系赔偿金，符合法律规定，故对中吉粮公司该项上诉主张本院不予采信。
综上所述，中吉粮（北京）农业科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中吉粮（北京）农业科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
审 判 员 李 淼
二〇一八年八月二日
法官助理 刘茜倩
书 记 员 张 弛
江西省兴国县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0732行审7号
申请执行人兴国县卫生和计划生育委员会，住所地：兴国县潋江镇凤凰大道105号。
法定代表人钟兴福，主任。
被执行人张有锋，男，1983年1月15日出生，汉族，江西省兴国县人，农村居民，住兴国县。
被执行人李秀萍，女，1986年5月22日出生，汉族，江西省兴国县人，城镇居民，住兴国县。
申请执行人兴国县卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）于2018年9月13日向本院申请强制执行兴卫计征决[2018]第0045号《江西省征收社会抚养费决定书》（以下简称[2018]第0045号决定书）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2018年3月10日，卫计委作出[2018]第0045号决定书，查明：被征收人张有锋、李秀萍于2012年3月7日结婚，2013年12月18日计划内生育双胞胎女儿李某1、儿子张某，2017年12月4日计划外生育儿子李某2（涉案）。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第一项、第三款，《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项的规定，决定征收社会抚养费捌万壹仟陆佰伍拾元整。被征收人应于收到决定书之日起三十日内向兴国县潋江镇人民政府计划生育服务中心缴纳。逾期未缴纳的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金，并申请人民法院强制执行。决定书于同日送达。
申请执行人卫计委提交的证据有：
20180045《江西省社会抚养费征收立案审批表》；张有峰、李秀萍的结婚证，询问李秀萍笔录，李秀萍在兴国县人民医院分娩的住院病历、出院记录，兴国县公安局良村、潋江派出所分别出具的张有峰、李秀萍、李某1、张某、李某2的《常住人口信息》；兴卫计征告知[2018]第0045号《江西省征收社会抚养费告知书》、[2018]第0045号决定书、兴卫计催通[2018]第0045号《江西省征收社会抚养费催告通知书》及送达回证、送达文书照片。
本院认为，申请执行人卫计委提交的证据中，提交的结婚证证明是“张有峰”与李秀萍结婚，李秀萍的陈述、住院病历证明其配偶是“张有峰”，兴国县公安局良村、潋江派出所分别出具的李某1、张某、李某2的《常住人口信息》证明“张有峰”是李某1、张某、李某2的父亲，无证据证明“张有锋”违反《江西省人口与计划生育条例》的规定计划外生育。申请执行人卫计委作出的[2018]第0045号决定书，明显缺乏事实根据，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人兴国县卫生和计划生育委员会2018年3月10日作出的兴卫计征决[2018]第0045号《江西省征收社会抚养费决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 赖怀鸿
审判员 陈胜海
审判员 温 斌
二〇一八年九月二十五日
书记员 余爱美
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初10442号
原告：祖苗苗，女，1986年6月4日出生，满族，无职业，住黑龙江省宁安市。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司高新区店，住所地天津市华苑产业区迎水道138号负一层及地上三层。
主要负责人：郑伊翔，店长。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
原告祖苗苗与被告天津物美未来商贸发展有限公司高新区店（以下简称物美高新区店）、被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美未来公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告退还货款9.8元、赔偿1000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年6月17日，原告因生活需要在被告处购买了生产日期为2017年9月16日、保质期为9个月的徐福记散装糕点1袋，花费9.8元，原告购买时该商品已过期，根据食品安全法之规定，被告应为原告退货并赔偿，遂成讼。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告提供购物小票及商品实物照片证明其在被告物美高新区店购买到过期食品的事实，已尽到相应的举证义务。涉诉商品标明的生产日期为2017年9月16日、保质期为9个月，故原告于2018年6月17日购买时该商品已经过期。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告物美高新区店系被告物美未来公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告物美未来公司承担。
二被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决书生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告祖苗苗货款9.8元；原告祖苗苗收到退款的同时将徐福记散装糕点1袋退还被告天津物美未来商贸发展有限公司；
二、本判决书生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司给付原告祖苗苗赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘艳萍
二〇一八年九月十二日
书记员 张 轩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初10442号原告：祖苗苗，女，1986年6月4日出生，满族，无职业，住黑龙江省宁安市。被告：天津物美未来商贸发展有限公司高新区店，住所地天津市华苑产业区迎水道138号负一层及地上三层。主要负责人：郑伊翔，店长。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵，总经理。原告祖苗苗与被告天津物美未来商贸发展有限公司高新区店（以下简称物美高新区店）、被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美未来公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告退还货款9.8元、赔偿1000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年6月17日，原告因生活需要在被告处购买了生产日期为2017年9月16日、保质期为9个月的徐福记散装糕点1袋，花费9.8元，原告购买时该商品已过期，根据食品安全法之规定，被告应为原告退货并赔偿，遂成讼。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告提供购物小票及商品实物照片证明其在被告物美高新区店购买到过期食品的事实，已尽到相应的举证义务。涉诉商品标明的生产日期为2017年9月16日、保质期为9个月，故原告于2018年6月17日购买时该商品已经过期。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告物美高新区店系被告物美未来公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告物美未来公司承担。二被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决书生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告祖苗苗货款9.8元；原告祖苗苗收到退款的同时将徐福记散装糕点1袋退还被告天津物美未来商贸发展有限公司；二、本判决书生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司给付原告祖苗苗赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘艳萍二〇一八年九月十二日书记员  张 轩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1170号
上诉人（原审被告）：深圳市童话森林家具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区新布村市场路9号。
法定代表人：黄东海。
被上诉人（原审原告）：魏殿文，男，1963年2月19日出生。
原审被告：北京集美北苑家居市场有限公司，北京市朝阳区红军营南路19号楼。
法定代表人：赵建国，董事长。
委托代理人：肖树珍，女，1974年1月28日出生，北京集美北苑家居市场有限公司职员。
上诉人深圳市童话森林家具有限公司（以下简称童话家具公司）因与被上诉人魏殿文、原审被告北京集美北苑家居市场有限公司（以下简称集美公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初14779号民事裁定，向本院提起上诉。
童话家具公司上诉称，根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。童话家具公司注册地位于广东省深圳市龙岗区。据此，童话家具公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
魏殿文对于童话家具公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系魏殿文以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令童话家具公司全额退还家具款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告集美公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。童话家具公司的上诉请求本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由深圳市童话森林家具有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 黄 璨
审判员 蔡 琳
二〇一八年九月四日
书记员 曹思雨
陕西省渭南市华州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0503行审75号
申请执行人:渭南市华州区国土资源局。
法定代表人:ＸＸ宇，系该局局长。
委托代理人:卢廉军，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
委托代理人：赵超，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
被申请执行人：渭南市华州区莲花寺镇忠义村。
法定代表人：郭军旗，该村主任。
申请执行人渭南市华州区国土资源局因被申请执行人未经有管理权限的土地行政主管部门批准，于2015年6月28日占用莲花寺镇忠义村集体土地建西马村忠武祠，占地面积816.6㎡，未办理任何用地手续，违反了《基本农田保护条例》第十五条和《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年9月9日对被申请执行人作出了华国土资（监）字（2015）132号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，恢复土地原貌；2、对被申请执行人的非法占地行为处以30元∕㎡罚款，共计24498元。该处罚决定书已于次日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行华国土资（监）字（2015）132号土地行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，经审查认为：根据《国土资源违法行为查处工作规程》12.4.1、12.4.2的规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。即处罚决定责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限；处以罚款、没收违法所得的，应当写明违法所得的金额和币种、交款的期限、指定银行账户等。但华国土资（监）字（2015）132号土地行政处罚决定书中并未载明上述具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。因此，申请执行人的强制执行申请不符合法定要求，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市华州区国土资源局作出的华国土资（监）字（2015）132号土地行政处罚决定书，本院不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高爱珍
人民陪审员 安永红
人民陪审员 王备战
二〇一八年九月十二日
书 记 员 贾 娇
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0731行审41号
申请执行人于都县人民政府。
法定代表人陈阳山，县长。
被申请执行人黎金寿，男，汉族，1965年7月1日出生，住址于都县。
被申请执行人黎曙光，男，汉族，1968年8月20日出生，住址于都县。
申请执行人于都县人民政府于2018年5月26日向本院申请强制执行其2017年8月23日对被申请执行人黎金寿、黎曙光作出的《房屋征收补偿决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该决定以及证明该行政行为合法性的相关材料进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人位于××××的房屋（房屋性质为私房，产权人为黎金寿、黎曙光，房屋结构为砖混、砖木结构，建筑面积215.90平方米）属于于都县建国路历史文化街棚户区改造建设项目房屋征收范围。2017年3月20日，申请执行人依法对该项目红线范围内的房屋作出征收决定并公告。被申请执行人在规定期限内未搬迁也未与房屋征收部门达成补偿协议，房屋征收部门依法委托于都县城鑫房地产价格评估有限公司对被申请执行人的房屋进行了评估，根据评估报告和《于都县棚户区改造房屋征收与补偿方�》，被申请执行人将被征收的房屋房地产价值为820956.50元。2017年8月4日，申请执行人根据《赣州市贯彻实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉若干意见（试行）》（赣市府发[2012]7号）之规定，组织被申请执行人与房屋征收部门、房屋征收实施单位召开调解会，被申请执行人未与房屋征收部门达成房屋征收补偿安置协议。2017年8月23日，申请执行人依法对被申请执行人作出《房屋征收补偿决定书》，决定：一、房屋征收部门应当以货币补偿方式支付你（被申请执行人）补偿款共计840606.20元（含过渡费16842.60元，搬迁费2807.10元；房屋附属物及房屋内设施补偿费和院套、空坪占地面积的补偿费在依法实施拆除前证据保全时进行清点，并按该项目房屋征收补偿方案执行）；二、请你（被申请执行人）在接到本征收补偿决定书之日起15日内将位于××××的房屋腾空并交付房屋征收部门，被征收房屋相应的土地使用权同时收回。逾期不搬迁的，将依法申请人民法院强制执行。申请执行人告知了被申请执行人在规定期限内对该决定有权申请复议或提起诉讼。被申请执行人黎曙光于2017年8月29日签收该《房屋征收补偿决定书》，二被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务。2018年3月26日申请执行人向被申请执行人送达《行政强制执行催告书》。2018年5月16日，申请执行人将上述840606.20元房屋征收补偿款提存至于都县公证处。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，且相关补偿、安置已经到位，其向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十�条、第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人于都县人民政府2017年8月23日对被申请执行人黎金寿、黎曙光作出的《房屋征收补偿决定书》；
限被申请执行人黎金寿、黎曙光在本裁定书送达之日起三日内履行《房屋征收补偿决定书》确定之义务。逾期由于都县人民政府组织强制执行。执行过程中所发生的费用由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 明
审 判 员 刘晓丹
审 判 员 严继东
二〇一八年六月六日
代理书记员 易军军
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1128财保64号
申请人：新田县卫生和计划生育委员会。
住所地：新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人：李文众，该委员会主任。
被申请人：邓治富，男，1991年4月4日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
被申请人：蒋君，女，1994年3月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，住新田县。
申请人新田县卫生和计划生育委员会因被申请人邓治富、蒋君不履行缴纳社会抚养费义务且可能存在隐患、转移财产的情形，而于2018年8月22日向本院提出申请要求对被申请人邓治富、蒋君的银行存款等相关财产采取保全措施以防止被申请人转移或处理。
本院审查认为，申请人新田县卫生和计划生育委员会的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓治富、蒋君在金融机构的存款金额76610元，期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 陈秀玲
二〇一八年八月二十二日
代书记员 文 琳
附：本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初8811号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号豪威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：王俊亮，该公司经理。
被告：田燕，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告田燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年七月十三日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审223号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人刘龙芝，男，1987年11月13日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
人李担华，女，1993年3月29日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘龙芝、李担华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2016）第248号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘龙芝、李担华于2016年1月8日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定对被执行人刘龙芝、李担华征收社会抚养费35244元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2016）第248号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘龙芝、李担华在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2016）第248号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人刘龙芝、李担华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 罗新喜
二〇一八年七月十二日
书 记 员 贺 军
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第3242号
原告刘某。
委托代理人张娜，河北王笑娟律师事务所律师。
被告范某。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担
审判员 刘世彤
二〇一六年一月十三日
书记员 华云峰
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第3242号
原告刘某，住定州市。
委托代理人张娜，河北王笑娟律师事务所律师。
被告范某，住定州市。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担
审判员 刘世彤
二〇一六年一月十三日
书记员 华云峰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初10445号
原告：张磊，男，1997年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，住所地天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-101（天佑城负101）A区。
主要负责人：郑伊翔，店长。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司员工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司员工。
原告张磊与被告天津物美未来商贸发展有限公司西南角店、被告天津物美未来商贸发展有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年九月十二日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初493号
原告：张东升，男，1966年12月15日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
被告：钱永耀，男，1965年10月8日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院审理的原告张东升诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告张东升在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初123号原告王良诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告张东升诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初123号原告王良诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年六月四日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 王 磊
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初1217号
原告：加巴，男，蒙古族，籍贯新疆和静县，系农民，住新疆和静县。
被告：新疆沃德食品有限公司（以下简称沃德公司），住所地新疆巴州和静县乌拉斯台农场。
法定代表人：郭士全，系沃德公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭华强，男，汉族，籍贯河南省洛阳市，系沃德公司职工，住新疆和静县。
委托诉讼代理人：牙生尼牙孜，男，维吾尔族，籍贯新疆轮台县，系沃德公司职工，住新疆和静县。
原告加巴与被告沃德公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加巴、被告沃德公司的委托诉讼代理人郭华强、牙生尼牙孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告加巴向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付番茄款6070.5元。事实及理由：原告2016年8月28日向被告公司交了2车番茄，被告向原告出具了2张原料收购过磅单，载明价值6070.5元，经催要被告未支付。现诉至本院。
被告沃德公司辩称，承认欠原告加巴番茄款6070.5元，但收番茄的时候向原告说明了公司当时没钱，没有约定付款时间。
对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交原料收购过磅单2张，用于证明向被告沃德公司交售番茄原料的事实，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的付款时间问题，本院经审理认定事实如下：双方在庭审中均认可没有约定具体付款时间，且对何时付款不能达成一致意见。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，原告向被告交付了番茄，被告应当按照约定的数额支付价款。原告于2016年8月28向被告交付番茄，至今已过一年，被告应尽快向原告支付番茄款6070.5元。
综上所述，原告要求被告支付番茄款6070.5元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定判决如下：
被告新疆沃德食品有限公司于判决生效后五日内一次性向原告加巴支付番茄原料款6070.5元。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告新疆沃德食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王玉雍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曹贺霞
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审88号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
被执行人彭双辉，男，1968年2月13日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人彭双辉土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土资罚决走字（2017）第007号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人彭双辉在未经国土部门批准擅自占地建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条之规定，申请执行人双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2017年6月7日对被执行人彭双辉作出双国土资罚决走字（2017）第007号国土资源行政处罚决定书：责令被执行人彭双辉退还非法占用的166.8平方米的土地，自接到本行政处罚决定书之日起七日内拆除在非法占用的166.8平方米的土地上新建的建筑物及其他设施。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县国土资源局依法向本院申请强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县国土资源局于2017年6月7日作出的双国土资罚决走字（2017）第007号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。
本案强制执行的费用，由被执行人彭双辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 李先吾
人民陪审员 周赛兰
二〇一八年五月七日
代理书记员 张 敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初19282号
原告：北京盛智丰苑物业管理有限公司，住所地北京市海淀区丰智东路11号403房间，统一社会信用代码：91110108699625871G。
法定代表人：姚长生，总经理。
委托诉讼代理人：刘长生，男，该公司办公室助理。
被告：赵淑玲，女，1976年7月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告北京盛智丰苑物业管理有限公司（以下简称盛智丰苑公司）与被告赵淑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛智丰苑公司委托诉讼代理人刘长生与被告赵淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛智丰苑公司向本院提出诉讼请求：1、赵淑玲支付拖欠的物业管理费7206.80元；2、本案诉讼费用由赵淑玲承担。事实与理由：我公司接受永创兴业（北京)置业有限公司授权进行前期物业管理。六里屯小区业主在办理入住手续时与我公司签署的入住合同中约定，业主应于每年的2月1日前向我公司交纳物业管理费，物业费经评估为每平米每月2.38元。赵淑玲未交2016年至2017年2年的物业管理费，故我公司诉至法院。
赵淑玲辩称，我不同意支付物业费，因为物业服务不达标：1、下雨的时候往家里漏水；2、我家的车在小区里多次被划，有一次划得特别严重我报案了，反光镜也坏过，我去物业反映过，物业都是有记录的，我的车有损失；3、小区有动物粪便；4、我以前是交物业费的，但是没有享受到物业服务；5、小区停车位紧张还让小区外的人停车，每次都让办停车卡但是依然没有停车位而且车总是被划；6、小区楼道灯损坏、路灯晚上不开，楼道有垃圾、杂物堆放；7、马桶堵塞后向物业反映，物业说不属于物业服务范围。
本院经审理认定事实如下：永创兴业（北京）置业有限公司与盛智丰苑公司签订有《北京市物业服务合同海淀区西北旺镇（六里屯）居住组团定向安置房项目（二、三、四、五区）》，约定由盛智丰苑公司为北京市海淀区西北旺六里屯回迁楼提供物业服务，服务期限自2013年11月11日至成立业主大会于与盛智丰苑公司或其他物业企业签订新的物业服务合同，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为2.38元/平方米/月，合同另对其他事项进行了约定。
2014年1月1日，赵淑玲（房屋座落：202-6-xx，建筑面积126.17平方米）与盛智丰苑公司签订《物业服务委托协议》，约定由盛智丰苑公司对西北旺镇六里屯地块回迁安置房项目进行物业服务，赵淑玲每年2月1日前交纳物业管理服务费，物业费为每平米每月2.38元，合同自2014年2月1日起开始执行，该合同就物业服务内容、双方权利义务等事项亦进行了约定。同日，赵淑玲另签订了承诺书。
庭审中，双方均认可赵淑玲系海淀区西北旺镇六里屯回迁小区2区2号楼6单元xx室业主，房屋建筑面积126.17平方米。赵淑玲主张该小区物业服务不达标，存有楼道灯损坏、楼道有垃圾、杂物堆放、路面坑洼等问题，向本院提交了照片。盛智丰苑公司对照片的真实性表示无法确定，并称其公司一直采取措施改进物业服务。赵淑玲另主张其车辆在小区多次被划、后视镜损坏，造成经济损失，向本院提交了汽车维修结算单，对此盛智丰苑公司亦不予认可，认为无法证明车辆系在小区内损坏。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。现盛智丰苑公司已经按照合同约定为涉案小区提供了物业服务，赵淑玲作为涉诉房屋的业主，应当依约履行交纳物业管理费用之义务。故盛智丰苑公司要求赵淑玲支付拖欠物业管理费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。赵淑玲主张盛智丰苑公司提供的物业服务不达标，但其所提交的证据尚不足以证明盛智丰苑公司提供的物业服务存在严重问题并足以导致减免物业管理费，故对其该项答辩意见，本院不予采纳。就赵淑玲所述其车辆受损一节，其可另行通过合法途径予以解决。需要指出的是，盛智丰苑公司作为物业服务企业，在收到业主的投诉和建议后，应当及时回应业主提出的合理要求、切实整改物业服务中可能存在的不足，只有本着对业主负责的态度，不断提高物业服务水平，才能赢得业主的肯定和支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
赵淑玲于本判决生效后十日内向北京盛智丰苑物业管理有限公司给付自二〇一六年一月一日至二〇一七年十二月三十一日期间的物业管理费7206.80元。
如果赵淑玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（北京盛智丰苑物业管理有限公司已预交），由赵淑玲负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 石敏敏
二〇一八年六月五日
书记员 刘志超
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民四初字第80号
原告：李玮。
被告：胡亚男。
被告：中保财产保险股份有限公司吉林龙潭分公司。
本院在审理原告李玮、被告胡亚男、被告中保财产保险股份有限公司吉林龙潭分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年5月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以确认，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李玮撤回起诉。
案件受理费303元，减半收取151元由原告李玮承担。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 马玉红
人民陪审员 徐 博
二〇一三年五月十八日
书 记 员 张乃文
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00527号
原告：重庆港九股份有限公司猫儿沱港埠分公司。住所地：重庆市江津区珞璜镇猫港村*幢。
代表人：李象龙，该分公司总经理。
委托代理人：王永生，系该公司员工。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区富一船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区珍溪镇新大街**号。
法定代表人：梁华。
原告重庆港九股份有限公司猫儿沱港埠分公司（以下简称“港九公司”）因与被告重庆市涪陵区富一船务有限公司（以下简称“富一公司”）港口作业纠纷一案，于2015年2月6日向本院提起诉讼。因本案系海商合同纠纷，被告富一公司住所地在重庆市涪陵区，属于本院受案范围和管辖区域，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》第二条的规定，本院对该案享有管辖权。本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘东独任审判，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员刘东担任审判长，与审判员孔令刚、助理审判员江章鹏组成合议庭。2015年9月14日，本院公开开庭审理了此案。原告港九公司的委托代理人王永生、刘伟到庭参加了诉讼，被告富一公司经本院传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告港九公司诉称：港九公司与富一公司于2013年3月20日在港九公司住所地签订《港口作业合同》，约定富一公司所运货物（铝砃土）在港九公司猫儿沱港口中转，并由港九公司组织实施装卸作业，富一公司按人民币（以下均为人民币）26.5元／吨支付包干费用。港九公司按合同履行后，富一公司欠下装卸作业费用85764.10元，港九公司多次催收，富一公司一直未予支付。2013年3月5日，港九公司与富一公司对账，富一公司对上述欠款没有异议，并在《征询函》中加盖财务章予以确认。港九公司为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令富一公司：1、依法向港九公司支付所欠的港口中转作业费85764.10元及利息25000元，共计110764.10元；2、承担本案诉讼费用。在庭审中，港九公司将利息的诉讼请求变更为从2013年3月6日起按同期银行贷款利率计算至给付之日止。
原告港九公司为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、《港口货物作业合同》（复印件）。拟证明港九公司与富一公司之间的港口作业合同关系。
2、《征询函》（原件）。拟证明富一公司欠港九公司中转费85764.10元。
3、《民事起诉状》（原件）及《释明笔录》（复印件）。拟证明诉讼时效未过。
被告富一公司未到庭质证。
本院认证认为：港九公司提交的《征询函》系原件，本院对其真实性予以确认，作为认定本案相关事实的依据；《民事起诉状》系原件且加盖了重庆市江津区人民法院的收案印章，本院对其真实性依法予以确认；《释明笔录》虽系复印件，但与《民事起诉状》相互印证，本院对其真实性予以确认；《港口货物作业合同》虽系复印件，但与《征询函》相呼应，本院对《港口货物作业合同》的真实性亦予以确认，作为认定本案事实的依据。
被告富一公司未进行答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
本院查明：
2013年3月20日，原告港九公司与被告富一公司在港九公司住所地签订《港口货物作业合同》，约定：富一公司将其所运货物（铝砃土）在港九公司猫儿沱港口中转，并由港九公司组织实施装卸作业，富一公司按26.5元／吨支付包干费用。港九公司按合同履行后，富一公司欠下装卸作业费用85764.10元。2013年3月5日，港九公司向富一公司发出征询函，该征询函载明：“截止2013年2月28日止，贵公司欠我司中转费85764.10元，请贵单位核实并加盖财务专用章；如贵单位记账金额与我司记账金额不相符，请在以下空白处注明为谢。”富一公司对前述欠款金额未提出异议，并在《征询函》中加盖了财务专用章予以确认。
本院认为：
本案系港口作业纠纷。原告港九公司与被告富一公司签订的《港口货物作业合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，属有效合同，双方理应按照合同约定履行各自的义务，即在港九公司履行完毕中转作业后，富一公司应支付相应的中转作业费用，逾期不付的，应承担相应的违约责任。富一公司对拖欠的费用在《征询函》中予以认可，港九公司要求其支付中转作业费85764.10元的诉讼请求证据充分，本院依法予以支持。富一公司拖欠中转作业费的时间早于《征询函》出具之日，现港九公司以2013年3月6日作为中转作业费利息的起算时间，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市涪陵区富一船务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆港九股份有限公司猫儿沱港埠分公司港口中转作业费85764.10元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年3月6日起算至实际付清之日止）。
本案案件受理费2514元，由被告重庆市涪陵区富一船务有限公司负担。被告在履行上述给付义务时，应将自己应负担的案件受理费一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省高级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第1款的规定，预交上诉案件受理费。汇款湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 东
审 判 员 孔令刚
代理审判员 江章鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨洪波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终902号
上诉人（原审被告）：陶智勇，男，汉族，1975年8月3日生，住江苏省连云港市新浦区。
被上诉人（原审原告）：陈文胜，男，汉族，1988年2月20日生，住河南省中牟县。
第三人：郑州安达房地产营销策划有限公司中牟分公司，住所地郑州市中牟县。
上诉人陶智勇因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初572号民事裁定，向本院提起上诉。
陶智勇上诉称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于连云港市，故原审法院没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至连云港市新浦区人民法院审理。
本院经审查认为,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案原审原、被告和第三人签订的《房屋买卖合同》中未约定管辖法院，涉案房屋位于中牟县，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年六月七日
书记员 宋孟颖
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第25号
原告深圳市众品鑫贸易商行。
投资人王雄刚。
原告王雄刚，男，汉族。
被告卓水江，男，汉族。
原告深圳市众品鑫贸易商行、王雄刚诉被告卓水江买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市众品鑫贸易商行、王雄刚撤回起诉。
本案受理费25元，因撤诉减半收取为12.5元，由原告负担，原告多预缴的部分本院予以退还。
（本页无正文）
代理审判员 邓晓燕
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄 琴
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1113号
原告：张奎星。
委托代理人：王祝。
被告：韩牧彤。
本院在审理原告张奎星与被告韩牧彤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月30日自愿申请撤诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张奎星撤回起诉。
案件受理费21900元减半收取10950元，保全费5000元，合计15950元，由原告张奎星负担。
审 判 长 胡松刚
人民陪审员 邢自法
人民陪审员 李大伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 琦
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5700号
原告:张伟，男，汉族，1978年8月10日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：董豪、高新灵，安徽永恒律师事务所律师。
被告：涡阳县北京嘉美生活超市化肥厂店。住所地涡阳县。
被告:高玉芹,女,1972年1月3日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告:翟金刚,男,1974年12月7日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告张伟诉被告高玉芹、涡阳县北京嘉美生活超市化肥厂店、翟金刚买卖合同纠纷一案中，原告张伟于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张伟撤回起诉。
原告未预缴案件受理费。
。
审 判 长 张 亚
审 判 员 杨立强
人民陪审员 丁佩光
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 淼
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初第835号
原告孙月西，男，1955年1月4日出生，汉族。
被告刘长江，男，1960年5月2日出生，回族。
原告孙月西与被告刘长江买卖纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙月西撤回起诉。
诉讼费5800元减半收取2900元，由原告承担。
代理审判员 魏 玮
二〇一六年三月三日
书 记 员 范芬洁
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）浙甬民执字第353-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江北支行。住所地：浙江省宁波市江北区大庆。
诉讼代表人：郑波，行长。
委托代理人：杨永东，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：童国金，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波弘洋恒达贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：王顺稳，董事长。
被执行人：浙江弘洋集团有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：蒋政，董事长。
被执行人：潘柏铭。
被执行人：方瑞霞。
中国银行股份有限公司宁波市江北支行与宁波弘洋恒达贸易有限公司、浙江弘洋集团有限公司、潘柏铭、方瑞霞信用证开证纠纷一案，本院作出的（2008）甬民四初字第711号民事调解书已经生效，依据上述生效的法律文书，被执行人宁波弘洋恒达贸易有限公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司宁波江北支行信用证垫付款1183319.25美元（按照调解书确定归还日汇率折算为人民币8104198元），并支付相应的利息，被执行人浙江弘洋集团有限公司、潘柏铭、方瑞霞对上述债务承担保证责任。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司江北支行向本院申请强制执行，本院于2009年6月24日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江弘洋集团有限公司在沈阳中弘再生资源投资发展有限公司拥有60%的股份，该公司注册资本为人民币112500000元人民币，浙江弘洋集团有限公司出资67500000元。本院依法责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波弘洋恒达贸易有限公司、浙江弘洋集团有限公司、潘柏铭、方瑞霞至今未履行义务，本院依法对浙江弘洋集团有限公司在沈阳中弘再生资源投资发展有限公司拥有60%的股份进行委托评估，评估价格为人民币105587236元。2010年7月27日本院依法委托宁波市锦和拍卖有限公司拍卖被执行人浙江弘洋集团有限公司在沈阳中弘再生资源投资发展有限公司60%的股份，该股份经三次拍卖，均无人竞买。另外，本院尚有以宁波甬立不锈钢材料有限公司、宁波天航经贸发展有限公司、叶钢熔、邬永太为申请执行人，以浙江弘洋集团有限公司为被执行人的案件四件，连同本案申请执行人的债权本金合计139721008元现各申请执行人均请求以第三次拍卖保留价57300000元将股份按照债权比例抵偿债务，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。
在执行过程中本院查明本案申请执行人从宁波市海曙区人民法院拍卖潘柏铭房产所得价款中申请参与分配受偿403548元，扣除本案诉讼费66660.5元、执行费68816.17元、评估费133300元、公告费1000元后实际受偿133771.33元，现被执行人尚欠申请执行人本金人民币7970426.67元。
因本院有五件以浙江弘洋集团有限公司为被执行人的案件合计债权本金为139721008元，可以进行抵债的股份价值为人民币57300000元，受偿率为41.01029%。本案申请执行人的债权本金为人民币7970426.67元，实际受偿金额为人民币3268696元（债权本金7970426.67×受偿率41.01029%=”实际受偿金额为人民币3”268696元，保留到整数）。该受偿金额占被执行人浙江弘洋集团有限公司可抵债股份价值57300000的5.7045%（实际受偿金额3268696÷可抵债股份价值57300000=”5.7045%），被执行人浙江弘洋集团有限公司实际抵债给本案申请执行人债权的实际注册资本额为3”850558元（注册出资资本额67500000×5.7045%=”3850558）。抵债后，本案申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江北支行在沈阳中弘再生资源投资发展有限公司持有3.4227%的股份（实际抵偿注册资本额3850558÷公司总注册资本额112”500000=3.4227%）。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人浙江弘洋集团有限公司在沈阳中弘再生资源投资发展有限公司注册资本出资额67500000元中的3850558元折价3268696元交付申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江北支行抵偿债务，抵债后，申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江北支行在沈阳中弘再生资源投资发展有限公司持有3.4227%的股份。上述股份的财产权自本裁定送达给申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江北支行时起转移。
二、申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江北支行可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续，费用自理。
三、上述股权在办理过户手续过程中同时解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐 京 波
审判员 严 建 雄
二〇一一年七月二十六日
书记员 闫冰（代）
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00131号
上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司。
被上诉人（原审原告）：况羿麟。
上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司因商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2014）长法民管异初字第00109号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，合同签订地和上诉人的住所地在重庆市大渡口区，本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市长寿区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 维
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初1737号
原告：朱国良，男，1968年9月20日出生。
委托诉讼代理人：陈志平，北京市金台律师事务所律师。
被告：世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司，住所地北京市丰台区永外大红门西马场甲14号。
法定代表人：谢选魏，董事长。
原告朱国良与被告世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告朱国良于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱国良作为本案原告，要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱国良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱国良负担（已交纳）。
审 判 长 李冬冬
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 李 静
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马文丽
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第7107号
原告谷××。
被告马××。
原告谷××与被告马××离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷××、被告马××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷××诉称，原、被告原系夫妻关系，于2015年10月8日经静海县人民法院（2015）静民初字第4474号民事判决书判准双方离婚，但对婚后财产津N×××××号海马轿车一部和坐落于静海区子牙镇王二庄村（津涞公路红绿灯路口东）名媛造型理发店资产等未作出判决，故请求人民法院判决原告与被告依法分割婚后财产津N×××××号海马轿车一部和坐落于静海区子牙镇王二庄村名媛造型理发店资产；诉讼费用由被告承担。
庭审中，被告将其诉讼请求变更为：请求被告将牌照号为津N×××××海马轿车的牌照给付原告。
被告马××辩称，该车的户头确实是原告的，但不同意牌照给原告，因为还有其他婚后财产没有弄明白。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2015年10月8日经本院（2015）静民初字第4474号民事判决书判决，准予原、被告离婚，该判决因故未对原告所诉的婚后共同财产予以处理。本案所涉津N×××××号海马轿车一部系原、被告婚后共同财产，该车登记在原告谷××名下，现由被告马××使用。
以上事实由原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，车辆号牌的产生具有依赖性、依附性和非独立性的特点，从一定意义上，车牌的使用完全依赖于车体，应视为车体的附属物，基于此特性，车牌与车体一并处分较为适宜，以保障该车辆存在的价值。本案中，原告诉请要求被告给付其涉案车辆的车牌，如依原告的此项诉讼请求予以分割，惟留无车牌车辆在被告处，依据相关法律规定，该车辆亦就丧失了其存在和使用的价值，从而损害了双方的合法民事权益，依据公平原则，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告谷××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告谷××自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘子平
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1745号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局
被执行人高丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122行审00051号，依法向被执行人高丽发出执行通知书，责令被执行人高丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年七月十二日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1745号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局
被执行人赖建赟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122行审00051号，依法向被执行人赖建赟发出执行通知书，责令被执行人赖建赟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖建赟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖建赟（证件号码：）在中信银行省分行的62×××36的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年七月十二日
书记员 丁汝坚
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第01194号
原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县东城街道办事处（原巴川镇）铜合路211号附13、14、15号，组织机构代码73398570-8。
法定代表人陈中旗，董事长。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告张建平，男，汉族，1964年3月20日生。
被告欧国会，女，汉族，1964年6月15日生。
本院在审理原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司诉被告张建平、欧国会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司于2013年3月28日向本院提出对被告张建平、欧国会的撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一三年五月十四日
书记员 李 宁
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1097号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人文建，男，1984年4月25日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，农民，住四川省威远县。因犯危险驾驶罪，2016年1月19日被重庆市公安局两江新区分局取保候审，2017年6月27日被捉获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1088号起诉书指控被告人文建犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员伍超出庭支持公诉，被告人文建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年7月18日3时48分，被告人文建饮酒后驾驶无牌照的普通二轮摩托车行驶至重庆市两江新区XX大道“XX酒店”门口路段处时，与刘某某驾驶小型汽车发生碰撞，造成文建受伤、车辆受损的交通事故。经认定，文建负事故主要责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，文建血液中乙醇含量为178.7mg/100ml。
被告人文建到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人文建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；捉获经过；辨认笔录、指认现场笔录及照片；血样提取登记表；检验报告；驾驶证信息；道路交通事故认定书；情况说明；证人刘某某、唐某的证言；被告人文建的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文建醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人文建到案后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年10月26日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一七年八月四日
书记员 聂育红
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3037号
原告：郑根成，男，1961年11月8日出生，汉族，农民，初中文化，住温县。
被告：杨同瑞，曾用名杨保军，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，初中文化，住温县。
原告郑根成与被告杨同瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告郑根成、被告杨同瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑根成向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告杨同瑞立即偿还原告借款本金300000元及利息，利息按月息2分计算，从2016年4月15起算至还清之日止；诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：2015年3月14日，被告杨同瑞向原告借款300000元，给原告出具借条一张。2016年4月14日，原、被告结算了利息后，被告将给原告出具的借条收回，重新给原告出具了一张借条，载明：今借到郑根成现金叁拾万元整，月息2分。双方未约定还款期限，但出具借条后，被告未按月向原告支付利息。原告现提起诉讼。
被告杨同瑞辩称，原、被告系朋友关系，原告所诉与被告实际未还原告款项有出入。
本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据有：2016年4月14日被告给原告出具的借条一张，证明被告借原告款300000元并约定利息为月息2分，借款本息至今未还的事实。
被告对原告所举证据的真实性无异议。
证据分析与认定：被告对原告所举证据的真实性无异议，对原告所举证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月14日，被告杨同瑞向原告借款300000元，给原告出具借条一张。2016年4月14日，原、被告结算了利息后，被告将给原告出具的借条收回，重新给原告出具了借条一张，载明：今借到郑根成现金叁拾万元整，月息2分。双方未约定还款期限，但出具借条后，被告未按月向原告支付利息。为此形成诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所提供的证据能够证明被告杨同瑞借原告款300000元并约定利息为月息2分至今借款本息分文未还的事实，原告要求被告杨同瑞偿还上述借款本息的诉求，理由正当，本院予以支持，但利息应算至判决确定的履行期限届满之日止。被告辩解理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
限被告杨同瑞于本判决生效后十日内偿还原告借款本金300000元及利息，利息按月息2分计算，从2016年4月15日起算至判决确定的履行之日止；
驳回原告郑根成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告杨同瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 朱菊梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 仝亚坤
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执348号
申请执行人夏楚山，男,汉族，安化县人，农民。
被执行人夏功兵，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行夏楚山与被执行人夏功兵健康权纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 蒋 亦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执348号申请执行人夏楚山，男,汉族，安化县人，农民。被执行人夏功兵，男，汉族，安化县人，农民。本院在执行夏楚山与被执行人夏功兵健康权纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一六年十二月十二日代理书记员  蒋 亦附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第565号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人李琴，男，1980年11月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。因本案于2015年10月23日被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月6日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕，现羁押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以湘祁检刑诉（2015）545号起诉书，指控被告人李琴犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年12月28日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派助理检察员张海峰出庭支持公诉，被告人李琴到庭参加了诉讼，现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年10月23日上午11时许，被告人李琴在祁阳县浯溪镇威泰加油站附近以200元的价格贩卖两粒甲基苯丙胺片剂计0.2克（麻古）和1小包甲基苯丙胺晶体（冰毒）计0.33克给吸毒人员张某某，交易刚完成被祁阳县公安局民警现场抓获。当场缴获被告人李琴贩毒资金200元，从购毒人员张某某处缴获麻古2粒计0.2克和1小包冰毒计0.33克。经永州市公安司法鉴定中心检验，上述毒品分别检出甲基苯丙胺、咖啡因成份。
上述事实，被告人李琴在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书，证人张某某、冯某某的证言，公安机关出具的被告人李琴归案经过证明、户籍证明，扣押物品清单及物证照片、毒品现场称量记录、物证检验报告等相关证据证明。证据之间相互印证，形成了证据链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李琴违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺、咖啡因是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院支持。鉴于被告人李琴归案后如实供述贩卖毒品事实，认罪态度好，可以对其酌情从轻处罚。本院决定对被告人李琴酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李琴犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑顺元
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 郑 峰
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第172号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人付某（又名付元某），男，1995年1月29日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县满硐镇上吴村。2015年3月2日因容留他人吸毒被嘉祥县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，2015年7月28日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人付某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年2月间，被告人付某在嘉祥县满硐镇上吴村其家中，先后容留杜某甲、杜某乙、李某（1998年2月2日出生）、宋某某（1998年12月21日出生）吸食毒品4次。分述如下：
1、2015年2月16日3时许，被告人付某在其家中，容留杜某甲、杜某乙、李某、宋某某共同吸食杜某甲提供的毒品。
2、2015年2月22日22时许，被告人付某在其家中，容留杜某甲、李某、宋某某共同吸食杜某甲提供的毒品。
3、2015年2月23日20时许，被告人付某在其家中，容留李某共同吸食毒品。
4、2015年2月25日夜，被告人付某在其家中，容留杜某甲、李某、宋某某共同吸食由被告人付某与杜某甲共同出资、杜某甲联系购买的毒品。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、公安机关出具的情况说明、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、现场检测报告书、证人杜某甲、杜某乙、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人付某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人付某容留未成年人吸食毒品，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年4月5日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一五年八月四日
书记员 任倩倩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05282号
罪犯程小宝，男，1990年6月5日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）黄刑初字第18号刑事判决，认定被告人程小宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年4月3日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程小宝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程小宝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程小宝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程小宝的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2008年9月2日起至2022年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏 利
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1100号
申请执行人吉林丰正大豆食品有限公司。
法定代表人张立国，经理。
被执行人尹小明，男，
申请执行人吉林丰正大豆食品有限公司与被执行人尹小明公路货物运输合同纠纷一案，吉林省敦化市人民法院于2014年5月20日作出（2014）敦民初字第754号民事判决书，判决如下：一、被告尹小明于本判决生效后立即赔偿原告吉林丰正大豆食品有限公司经济损失人民币40720元；二、驳回原告丰正大豆食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行利息。案件受理费2528元，其他诉讼费用50元，诉讼保全费1090元，合计3668元，原告吉林丰正大豆有限公司负担2850元，由被告尹小明负担818元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于申请执行后，松原市中级人民法院于2014年9月9日裁定由本院执行。本院于2014年10月22日立案执行，并于2014年10月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，被执行人尹小明已不再长春岭镇石桥村居住，其父母也搬迁，具体地点不详，经查，被执行人无存款，申请执行人也提供不出可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六第（五）项之规定，裁定如下：
终结敦化市人民法院（2014）敦民初字第754号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖 宇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第59号
申请执行人孟凡玉。
被执行人青岛爱林绿化园艺场。住所地：青岛市。
法定代表人：纪爱本，厂长。
被执行人丁式蓬。
被执行人淄博市临淄区园林局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李洪波，局长。
申请执行人孟凡玉申请执行被执行人青岛爱林绿化园艺场、丁式蓬、淄博市临淄区园林局建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第1103号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2012年2月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为285089.70元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，已过付申请执行人285089.70元，扣缴执行费4376.00元，该案全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临民初字第1103号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一三年五月九日
代理书记员 周美静
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0412民初136号
原告周某某，女。
被告王某某，男。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子王梓波由原告抚养，夫妻共同财产归被告。事实和理由：原告于2007年10月与被告认识后开始交往，在被告父亲的一再催促下，原、被告于2008年9月19日登记结婚。2009年6月原告怀孕后，被告就开始经常赌博，偶尔还通宵不归，从此原、被告经常吵架。2010年4月17日原、被告之子王梓波出生，孩子出生后，被告不仅没有改正还变本加厉，夫妻矛盾升级。小孩出生后到2016年8月几乎是在外婆家成长，被告赚的钱不拿出来用于家庭开支，而是常年在外花天酒地，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某辩称：原告所说都不是事实，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告周某某与被告王某某2007年下半年相识，不久后确立了恋爱关系,恋爱期间感情尚好，2008年9月19日二人自愿在南岳区民政局登记结婚。2010年4月17日生子王梓波。婚初二人感情尚可，婚后双方因性格差异，加上长期分隔两地，缺乏沟通，时有争吵，导致夫妻间产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，原告故诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证以及双方当事人陈述为证。
本院认为，原、被告恋爱期间二人感情尚好，可认定双方婚姻基础较牢。婚初双方感情尚可，并育有一子，后双方虽因经常分居，缺乏沟通时有争吵，但并未致夫妻感情完全破裂。今后，只要原、被告夫妻能相互尊重，相互信任，相互扶助，加强家庭责任感，正确处理夫妻之间矛盾，夫妻和好是完全有可能的。故原告周某某诉请离婚的请求不符合法定条件，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 李文霞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王丽雯
核对人：王丽雯
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
【第三十二条第二款】人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第310号
原告：邱县农村信用合作联社，住所地：河北省邯郸市邱县振兴街**号。
法定代表人：李和平，职务：理事长。
委托代理人：赵金泉，系该单位工作人员。
被告：李俊杰。
原告邱县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李俊杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员郭雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人赵金泉到庭参加了诉讼。被告李俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告李俊杰于2012年5月19日在原告单位辖内客户经理部借款本金27000元整，约定利率12.026667%，借款期限2012年5月18日至2013年5月17日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未归还本金27000元及利息15353.85元。原告请求依法判令被告偿还借款本金27000元整及截止2015年4月21利息15353.85元。
被告李俊杰未答辩。
原告信用联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2012年5月19日借款人李俊杰个人借款合同一份，证明被告李俊杰向原告借款27000元整的事实；
2、2015年5月19日借款人李俊杰农户短期借款申请书一份；
3、编号为：019134365的借据借据一份，证明原告已按照借款合同约定向被告发放贷款27000元整及借款期限等事实。
被告李俊杰未向本院提交证据。
经审理查明，2012年5月19日，原告信用联社下辖东目寨信用社与被告李俊杰签订编号为（邱东）农信借字（2012）第05852012626021号个人借款合同一份，约定：原告信用联社下辖东目寨信用社向被告李俊杰提供借款27000元，借款期限自2012年5月19日至2013年5月18日止；担保方式为保证担保，保证人为杨海芹；贷款利率按月利率12.026667‰计算，自贷款转存到被告李俊杰存款账户之日起计算，按日计息，日利率=月利率／30；合同并约定被告未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。
原告下辖东目寨信用社于2012年5月19日将借款金额划入被告李俊杰在原告处开立的账户内（银行卡号62×××00）。借款期限届满后，被告李俊杰未按照借款合同约定偿还借款本金及利息，截止至2015年4月21日利息15353.85元。上述欠款本金及利息被告至今未向原告偿还。现原告于2015年5月13日诉至本院，要求被告依法判令被告偿还借款本金27000元整及截止2015年4月21利息15353.85元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据及借款申请书等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告信用联社与被告李俊杰之间签订的个人借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照诚实信用原则全面履行各自的义务。原告信用联社按照约定足额向被告李俊杰提供了借款，被告应负有按照约定偿还借款本金及利息的义务。被告未依约偿还借款本金及利息，违反了借款合同约定的义务，故原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊杰于本判决生效后10日内向原告邱县农村信用合作联社返还借款本金27000元，并按照合同的约定支付截止至2015年4月21日的利息15353.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858.9元，减半收取429.45元，由被告李俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭雪峰
二〇一五年七月八日
书记员 汪西坤
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5134号
上诉人（原审被告）：湖南金峰房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。
法定代表人：伍孟春，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：李勇，女，1985年12月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。
上诉人湖南金峰房地产开发有限公司因与被上诉人李勇商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03872号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：上诉人湖南金峰房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南金峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终5134号上诉人（原审被告）：湖南金峰房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。法定代表人：伍孟春，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：李勇，女，1985年12月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。上诉人湖南金峰房地产开发有限公司因与被上诉人李勇商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03872号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人湖南金峰房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南金峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一六年八月十一日书 记 员  周 翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00462号
原告李某某，女，汉族，村民。
被告赵某某，男，汉族，村民。
本院在审理李某某诉赵某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由李某某承担。
审判员 吕永锋
二〇一四年四月一日
书记员 王 妍
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执重字第206号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人杨小玲。
被执行人赵俊永。
被执行人黄其政。
被执行人付俊洁。
被执行人翟炜铭。
被执行人徐振三。
被执行人刘志勇。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人杨小玲等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案暂时延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范钦鑫
审判员 郭述友
审判员 王增敏
二〇一七年六月二十日
书记员 李宗颖
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执重字第206号
申请执行人昌邑市农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张友彪，理事长。
被执行人杨小玲。
被执行人付俊永。
被执行人黄其政。
被执行人翟炜铭。
被执行人付俊洁。
被执行人徐振三。
被执行人刘智勇。
本院在执行申请执行人昌邑市农村商业银行股份有限公司与被执行人杨小玲等七人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次对本院作出的（2005）昌民一初字第4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 郭述友
二〇一六年五月二十六日
书记员 王冬冬
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3072号
原告李宁春与被告毛竹叶、毛竹美、印君授民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）甬奉商初字第494号民事判决书已经发生法律效力。权利人李宁春于2015年10月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在本院有多起案件正在执行。被执行人毛竹叶、毛竹美、印君授下落不明。被执行人毛竹叶名下的位于奉化市秀水家苑3幢4号车库另案已查封，本院另案处置后统一分配。被执行人毛竹叶名下的号汽车另案已裁定查封，但未实际控制，无法处置。未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人李宁春不能提供被执行人的下落或有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月18日，被执行人毛竹叶应当清偿申请执行人李宁春借款本金15万元及利息；被执行人毛竹美、印君授承担连带保证责任。本案诉讼费4340元、执行2215元，由被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3072号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月十八日
书记员 周梅舟