wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初2288号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐绍飞，男，汉族，干部，职务桦川县四马架镇信用社主任，现住桦川县。
被告李久福，男，汉族，农民，现住桦川县。
本院在审理原告桦川县农村信用合作联社与被告李久福金融借款合同纠纷一案中，因原告已与案外实际借款人达成和解协议，原告于2016年05月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间与案外实际借款人达成和解协议，原告提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担
审判员 张振伦
二〇一六年五月二十三日
书记员 张宏宇
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3187号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：宋继民，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告宋继民供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告宋继民给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告宋继民于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张海桥
二〇一八年九月六日
书记员 高旭良
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保178号
申请人邰志渊，男，1963年9月15日生，住址庆安县。
被申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。
法定代表人廖伟忠，职务董事长。
申请人邰志渊于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庆安摩根房地产开发有限公司开发的宏成家园×栋×单元××××室予以保全，由众联农业投资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人庆安摩根房地产开发有限公司开发的宏成家园×栋×单元××××室，期限三年。
本裁定送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树文
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 冰
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1283民初750号
原告:李军，男，1954年12月11日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
委托诉讼代理人：李红星（系原告之子），男，1980年3月4日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
委托诉讼代理人：温万芳（系原告妻子），女，1962年7月22日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告：李国，男，1962年7月22日出生，汉族，海伦市人，职业农民，现住海伦市。
委托诉讼代理人：李洪友（系被告之子），男，1986年12月18日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
原告李军与被告李国土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人李红星、温万芳，被告李国的委托诉讼代理人李洪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军向本院提出诉讼请求：1、要求李国返还霸种的三亩土地；2、要求李国赔偿2003年至今霸种三亩土地的经济损失15000.00元。事实和理由：二轮土地承包时，李军应分得口粮田三级洼地，因李军外出打工，被李国用欺诈手段强行霸种三亩土地。当年李军打工回来向李国讨要此地，李国答复第二年返还。后来李国以各种理由，至今没有返还，还在继续耕种和变卖。
李国辩称，李国没有耕种李军的土地，李军土地数量在村委会台账上都有显示。诉争的土地是李振友的，李振友又承包给李国耕种。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案诉争土地位于海伦市海兴镇自治村9组东南洼地。二轮土地承包时，该地分到李军名下。2005年，因李军的土地超出应分面积，村委会将该3亩土地抽回承包给了预留人口李振友。2005年5月3日，李振友与李国签订土地合同，将该地承包给李国，转包费为3000.00元，期限至2027年。
本院认为，公民合法的土地承包经营权应当受到法律保护。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该诉争的土地在2005年由村委会在原告处抽回并承包给了李振友，李振友又将土地转包给被告李国，李国取得承包经营权。原告提交的证据不能证明其对该诉争的土地具有承包经营权。
综上所述，原告李军认为被告李国构成侵权，要求返还原告3亩土地并赔偿损失15000.00元没有事实和法律依据，对原告的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适应法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李军的诉讼请求。
案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告李军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 纪伯伦
二〇一八年五月二十二日
书记员 周连涛
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初1168号
原告:吴艳霞，女，1965年9月24日出生，满族，农民，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人:卢燕，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被告：李峰，男，1976年4月28日出生，汉族，无职业，现住黑河市。
被告：何志勇，男，1973年7月8日出生，满族，农民，现住黑河市爱辉区。
被告：吕伟友，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，现住黑河市。
被告：齐涛，男，1990年7月2日出生，汉族，工人，现住黑河市爱辉区。
四被告委托诉讼代理人：王婵婵，黑龙江星河律师事务所律师。
原告吴艳霞与被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴艳霞及委托诉讼代理人卢燕、被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛及四被告委托诉讼代理人王婵婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳霞向法院提出诉讼请求：1.要求四被告给付卖粮款34,917.20元，利息3,561元（年利率6%,17个月）合计34,121.60元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：四被告合伙在张地营子乡成立黑河市胜鑫公司，只有字号，没有营业执照。四被告以胜鑫公司名义在此收购农民玉米。2016年12月份，原告先后六次向四被告合伙经营的黑河市胜鑫公司卖玉米，胜鑫公司给原告出具了六份机打的《黑河市胜鑫公司过磅单》，合计金额为34,917.20元。当时四被告承诺一个星期就结账，但被告没有兑现自己的诺言，时至今日已拖欠17个月之久，虽经多次索要，但四被告以过几天就给来拖延原告。现原告诉至法院，请依法保护原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张成立，提供证据如下：
证据一、黑河市胜鑫公司过磅单3张，证明：2016年12月3、4、5日原告向被告合伙成立的胜鑫公司卖玉米，合计34,917.20元。
被告质证，有异议。四被告与黑河市胜鑫公司并无任何法律关系，该票据不能证明被告欠款的事实。
证据二、李小苹（系卖粮农户）与被告齐涛2017年12月23日的电话录音及录音书面资料各一份，证明：四被告是合伙关系，共同向当地农民收购粮食，同时证明四被告又将粮食卖给其他人，他人没有给付被告卖粮款的事实。
被告质证，该份证据只证实了李小苹与齐涛通话录音，并不是原告与四被告的录音，不能证明原告的主张，也不能证明四被告将粮食卖给他人，四被告只是代收粮食、代付粮款，不是实际收粮人，也不是实际欠款人。
被告辩称，1.该案件为买卖合同关系，四被告并不是买卖合同的主体，四被告作为本案的主体资格不适合。原告所依据的黑河市胜鑫公司出具的玉米过磅单，与四被告没有任何关联，四被告也未在该单据上签字。2.实际向原告人收购玉米、定价、数量、运输、核算的人均为张景龙，张景龙应为本案的被告。3.关于原告要求支付的逾期违约金，根据合同法相关规定，原告自收到该过磅单据后至起诉之日未向被告主张要求履行付款义务，双方并没有签订书面的买卖合同，原告所出具的过磅单仅表明了数量、单价、金额及形成时间，并没有具体的付款时间，此后双方也未就付款时间达成协议，则履行期限应自原告起诉之日开始计算，而非主张的17个月，依据买卖合同司法解释第24条4款规定，应按该司法解释的条款支付的逾期违约金的计算标准，而非原告所主张的年利率6%。综上所述，四被告认为原告所起诉的主体不适合，其主张的事实及理由无法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告为证明自己的主张成立，提供证据如下：
证据一、张景龙录像1份，证明：实际收购原告玉米的是张景龙，玉米款应由张景龙承担。
原告质证，此录音与本案原告没有直接关系，原告不认识张景龙，在原告卖粮时四被告对外宣称他们四人是合伙人，并以公司名义向张地营子乡农民收购粮食，因农民只认识四被告，所以才将粮食卖给他们，假使四被告与张景龙是代为收购关系，那么也应当是四被告与张景龙之间的关系与原告无关。
证据二、证人张某出庭，证明：张景龙为实际收粮人，四被告只是为其代为收购，代其向农民付款，实际欠款人张景龙。
原告质证，1.证人证实了他在货场工作是由四被告雇佣，由四被告发放工资，四被告收购粮食又卖给了张景龙，张景龙支付过现金。2.证人的证言足以证明四被告是合伙关系，将粮食卖给他人，是另一个法律关系，与原告无关。
证据三、证人武某出庭，证明：张景龙为实际收粮人，四被告只是为其代为收购，代为付款，实际欠款人为张景龙。
原告质证，对证人说是四被告代替张景龙收购粮食有异议，因为货场是四被告的，并合伙对外向农民收购粮食，由被告李峰直接向农民支付粮款，当地农民都知道，这个货场是李峰等四被告的，粮食也卖给这四人，至于张景龙与四被告之间是什么关系与原告无关。
证据四、付款单一份，证明：2017年1月20日向原告支付5,054元。
原告质证，无异议。
本院经审理认定事实如下：四被告系合伙关系，2015年四被告共同出资在黑河市××区张地营子乡××村购买场地作为货场（该货场没有字号），并在该货场向农民收购玉米。原告于2016年12月3—5日将玉米卖给该货场，四被告雇佣的货场工作人员为其出示“黑河市胜鑫公司过磅单”六份，经原告催要，2017年1月被告李峰给付原告粮款5,054元，尚欠29,863.20元至今未付。原告称，原告将粮食卖到四被告的货场后，卖粮款每次都是被告李峰将款汇入原告银行卡内，与其他人无关。四被告对将粮款汇入原告卡内的事实无异议，认为四被告是代张景龙收粮，粮款也是张景龙付给被告李峰，由被告李峰将款给付原告。查明，黑河市胜鑫公司，无工商注册信息。现原告诉至法院，要求四被告给付粮款34,917.20元，利息3,561元。四被告对原告将粮食卖给货场的事实无异议，认为四被告是代张景龙收购粮食，实际收粮人是张景龙，每次给农民付款时，都是张景龙将粮款打给被告李峰，由被告李峰代张景龙给付农民，故其粮款应由张景龙偿还，四被告主体不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告将玉米卖到四被告共同出资购买的货场，由四被告雇佣的货场工作人员收取，并为原告出示“黑河市胜鑫公司过磅单”的事实清楚，应予认定。因双方未约定给付逾期利息，原告要求四被告给付利息的时间应从被告最后一次付款时间起、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜，故原告诉讼请求合理部分应予支持。四被告辩解其不是实际欠款人，只是代替他人收购粮食、付款的辩解理由不成立，不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛给付原告吴艳霞粮款29,863.20元；
二、被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛给付原告吴艳霞粮款利息1,891元（从2017年2月1日起至2018年5月30日止，年利率4.75%计算）。
以上一、二项合计31,754.20元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元（已减半收取），由原告吴艳霞负担44元，由被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛负担297元，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 陈 艳
二〇一八年六月十九日
书记员 赵慧红
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初2171号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐绍飞，男，汉族，干部，职务桦川县四马架镇信用社主任，现住桦川县。
被告姜长学，男，汉族，农民，现住桦川县。
本院在审理原告桦川县农村信用合作联社与被告姜长学金融借款合同纠纷一案中，现因双方自行协商，故原告于2016年6月15日向法院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行协商，原告提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告承担。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 王卫东
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张宏宇
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保150号
申请人:郑洋，女，1995年11月8日出生，住庆安县。
被申请人：庆安摩根房地产开发有限公司
法定代表人：廖伟忠，职务经理。
申请人郑洋于2018年7月28日向本院申请诉前保全申请，请求对被申请人庆安摩根房地产开发有限公司开发建设的宏成家园小区×栋×单元××××室予以保全，并由众联农业投资担保公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封庆安摩根房地产开发有限公司开发建设的宏成家园小区×栋×单元××××室，期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院依法解除保全。
审判员 王树文
二〇一八年七月二十八日
书记员 王世泽
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初711号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金龙，男，朝鲜族，1989年6月19日出生，大学文化，无职业，户籍地吉林省和龙市，住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月19日被延吉市公安局取保候审。本院于同年9月11日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕664号起诉书指控被告人金龙犯危险驾驶罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院于同年9月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕、赵雄出庭支持公诉。被告人金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月4日21时35分许，被告人金龙在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶×××号东风日产牌小型轿车，沿延吉市建工街白山胡同由北向南行驶至光华路路口处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，从被告人金龙血液中检出乙醇成分含量为139.25mg/lOOml。
上述事实，被告人金龙在开庭审理中亦无异议，且有延边州公安局司法鉴定中心检验报告，抓破经过、采血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金龙违反道路交通运输法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金龙到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 斌
二〇一八年九月十二日
书记员 金吉男
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保字第151号
申请人:王立志，男，1985年5月20日出生，住庆安县。
被申请人：庆安摩根房地产开发有限公司
法定代表人：廖伟忠，职务经理。
申请人王立志于2018年7月28日向本院申请诉前保全申请，请求对被申请人庆安摩根房地产开发有限公司开发建设的宏成家园小区×栋×单元××××、××××、××××室、×单元×××、××××室予以保全，并由众联农业投资担保公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封庆安摩根房地产开发有限公司开发建设的宏成家园小区×栋×单元××××、××××、××××室、×单元×××、××××室，期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院依法解除保全。
审判员 王树文
二〇一八年七月三十日
书记员 王世泽
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初191号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人任艳宝，男，1976年9月8日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无业，现住东丰县盛世家苑小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2018年3月28日、2018年6月13日、2018年7月12日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人任艳宝犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成出庭支持公诉,被告人任艳宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人任艳宝于2018年3月13日19时30分，酒后驾驶吉XXXX**号小型客车，沿东丰县东丰镇东风路由东向西行驶至县邮政局门前，被东丰县公安局执勤交警查获。经辽源市司法鉴定中心鉴定：被告人任艳宝血液中乙醇含量为250.99mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明,到案经过，血样提取登记表、酒精检测单、驾驶证复印件、强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚材料、驾驶证复印件、承诺书、光盘，被告人任艳宝的供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任艳宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人任艳宝在法庭审理过程中自愿认罪，依法可予从轻处罚。被告人任艳宝具备缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人任艳宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车永强
二〇一八年七月二十五日
书记员 张天赐
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初14号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人吕某某，男，1995年3月2日出生。2017年5月23日向临汾市公安局直属分局投案，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2017）178号起诉书指控被告人吕某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人吕某某伙同他人无故殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吕某某系自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年9月25日20时许，被告人吕某某来到临汾市尧都区南机场广汽传祺4S店找侯某某时，因看见梁某搂着侯某某的腰，遂心怀不满，与梁某发生争吵。次日凌晨1时许，被告人吕某某和刘某某等人尧都区神州装饰城北门口夜市摊上，遇见梁某、梁一某、贺某某，吕某某持凳子叫上刘某某上前对梁某等人进行殴打。期间，将在旁边吃饭的王某某停放于路边的轿车损坏。后吕某某又打电话叫来吕一某等人，吕一某和其朋友驾驶一辆黑色越野车赶到现场后，持洋镐把再次对梁一某、梁某、贺某某进行殴打。随后，又对正在和刘某某谈赔偿事宜的王某某等一桌人进行追打，将被害人王某某、梁某、梁一某、贺某某打伤。
经法医鉴定，王某某指骨骨折两处、掌骨骨折两处、鼻骨粉碎性骨折、损伤程度为轻伤二级；贺某某左手小指末节指骨骨折、头皮裂伤、眼部挫伤，损伤程度为轻微伤；梁某头皮裂伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，双方已达成赔偿协议，吕某某、吕一某、刘某某共赔偿王某某经济损失62000元，共赔偿梁某、梁一某、贺某某经济损失5000元，已履行，且征得了上述被害人的谅解。
上述事实，被告人吕某某在法庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人王某某等人的陈述，证人白某、侯某某等人证言，辨认笔录，临汾市公安局直属分局关于吕某某投案自首的情况说明，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直（伤）鉴字[2016]520号、443号、454号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，谅解书，收款收据，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某寻衅滋事，破坏社会秩序，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。吕某某系自首，能赔偿被害人的经济损失且征得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 李根旺
二〇一八年三月十九日
书 记 员 吴梓玮
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1005民初471号
原告：黄波，女，1975年7月10日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：孔莉，黑龙江牡大律师事务所律师。
被告：黑龙江中泰房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：杨洪玮，总经理。
原告黄波与被告黑龙江中泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄波的委托诉讼代理人孔莉到庭参加诉讼，被告黑龙江中泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄波向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担迟延办理不动产登记证书违约金27702.7元（以购房款505523元为基数，按照日万分之零点五，自2015年1月8日计算至2018年1月8日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原、被告于2011年9月20日签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发建设的SOHO新天地小区***号房屋，建筑面积99.63平方米，原告向被告交纳了购房款505523元，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得不动产登记证书，被告应按日向原告支付已付房款的万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告于2012年12月31日前交付了房屋，给原告出具购房款发票，原告履行了全部合同义务，但被告未在约定的期限内向产权登记机关提供办理权属登记的资料，导致原告至今仍不能办理不动产登记证书，被告已构成违约。为维护原告的合法权益，故提起诉讼请求法院予以保护。
被告黑龙江中泰房地产开发有限公司未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南，SOHO新天地小区***号，建筑面积99.63平方米的房屋，房款总额为505523元，合同签订后原告支付全额购房款。合同第五条关于面积确认及面积差异处理的约定“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按照下列方式处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超出3%时，买房人有权退房。买房人不退房的，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行”。
被告于2012年12月7日为原告出具了全额购房款的销售不动产统一发票，于2012年12月31日前将所售房屋交付原告。
另查，被告于2017年4月17日向牡丹江市不动产登记中心对其开发建设的SOHO新天地小区1、2、4、5、6号楼申请办理首次产权登记。
再查，根据本院已生效的（2017）黑1005民初285号民事判决中查明的事实体现，经牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的SOHO新天地小区截至2015年9月1日前仍未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，该买卖合同已发生法律效力，并对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照诚实守信原则，严格按照合同约定履行各自的义务。该合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金。被告已于2012年12月31日前将所售房屋交付原告，按照双方约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。但被告截至2015年9月1日仍未办理工程质量竣工验收备案。到2017年4月17日，被告才向牡丹江市不动产登记中心对其开发的SOHO新天地小区1、2、4、5、6号楼申请办理首次不动产登记，原告购买的房屋位于该小区5号楼，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条规定“不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。”可知，被告未向牡丹江市不动产登记中心申请首次登记，原告就无法办理变更登记，也就无法取得不动产登记证书。综上，因被告的原因致使原告未能在合同约定的期限内取得不动产登记证书，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张以购房款505523元为基数，按照日万分之零点五，自2015年1月8日计算至2018年1月8日。本院认为，原告主张违约金的计息标准符合约定及法律规定，但主张按照三年时限计算违约金不符合本案事实及法律规定。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金，违约金的数额随着违约行为的持续不断发生增长。此类案件违约金的给付请求是一种继续性债权，即其内容和范围要受到时间因素的影响，随时间的推移不断发生变化。本案被告在2017年4月17日申请办理不动产首次登记，即具备将不动产所有权人变更至原告名下的基本条件，其违约行为已经纠正，此后不应继续计算违约金。被告交付所售房屋满60日后至2017年4月17日，是被告违约行为的持续期间，2017年4月17日向前回溯两年作为被告诉讼时效内应当保护的期限，按照购房款505523元为基数，此期间的违约金应为20979.2元，本院对原告主张违约金中的上述数额予以支持，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，诉讼时效期间为三年。但民法总则系2017年10月1日颁布实施，被告的违约行为在此前已经停止，不应当按照《中华人民共和国民法总则》中关于三年时效的标准计算违约金。因此，本院对于原告主张计算违约金超出两年的部分请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黑龙江中泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄波违约金20979.2元；
二、驳回原告黄波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，由黑龙江中泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王 锟
二〇一八年五月二十二日
书记员 郝思凯
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1413号
原告：焦景红，男，1970年11月3日生，汉族，个体户，住通榆县。
被告：张晓锋（张大军），男，1974年11月9日生，汉族，农民，住通榆县。
原告焦景红与被告张晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦景红到庭参加诉讼，被告张晓锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
焦景红向本院提出诉讼请求：要求张晓锋给付欠款10000.00元及利息。事实与理由：2016年3月8日，张晓锋在我处借款10000.00元，约定月利率2%，并出具一枚欠据。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求张晓锋给付欠款10000.00元及利息（从2016年3月8日起至还清之日止按月利率2%计息）。
张晓锋未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张晓锋未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：焦景红提出张晓锋欠款10000.00元及利息，提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，张晓锋应当承担给付义务。焦景红要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，张晓锋应当给付焦景红欠款10000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
张晓锋给付焦景红欠款10000.00元及利息（从2016年3月8日起至还清之日止按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、保全费220.00元、公告费560.00元，由张晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 韩喜权
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 杨佳智
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初2577号
原告：韩鑫炎，女，汉族，1986年1月18日出生，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
被告黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路47-1号2单元14层4号室。
法定代表人杨成职务：经理
第三人高肇辉，男，汉族，出生年月不详，住巴彦县。
第三人辽宁容大典当有限责任公司哈尔滨分公司，地址哈尔滨市道外区先锋路248-8号。
法定代表人戚连山职务：经理。
原告王丽华与被告黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司、第三人高肇辉、第三人辽宁容大典当有限责任公司哈尔滨分公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认被告与第三人之间关于案涉商品房买卖合同无效；2、判令被告履行与原告签订的商品房买卖合同的合同义务，为原告办理案涉房屋不动产产权登记手续。
本院经审查认为，本案的被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告韩鑫炎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴海峡
二〇一八年九月十三日
书记员 白晶雪
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初2577号原告：韩鑫炎，女，汉族，1986年1月18日出生，住黑龙江省巴彦县。委托代理人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。被告黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路47-1号2单元14层4号室。法定代表人杨成职务：经理第三人高肇辉，男，汉族，出生年月不详，住巴彦县。第三人辽宁容大典当有限责任公司哈尔滨分公司，地址哈尔滨市道外区先锋路248-8号。法定代表人戚连山职务：经理。原告王丽华与被告黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司、第三人高肇辉、第三人辽宁容大典当有限责任公司哈尔滨分公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认被告与第三人之间关于案涉商品房买卖合同无效；2、判令被告履行与原告签订的商品房买卖合同的合同义务，为原告办理案涉房屋不动产产权登记手续。本院经审查认为，本案的被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩鑫炎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴海峡二〇一八年九月十三日书记员  白晶雪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0108民初620号
原告倪福善，男，1933年10月7日生，汉族，东北轻合金有限责任公司退休工人，住哈尔滨市平房区。
委托代理人温亚峰，黑龙江江铭律师事务所律师。
被告任雁，男，1960年3月19日生，汉族，东北轻合金有限责任公司工人，住哈尔滨市平房区。
原告倪福善与被告任雁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用普通程序，分别于2018年5月23日、2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告倪福善的委托代理人温亚峰、被告任雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪福善诉称：倪福善与任雁于2014年7月签订房屋买卖合同，倪福善将平房区xxx室房屋出售给任雁，任雁于2014年9月付清房款，倪福善也将平房区新平街6-1号2单元1层3室房屋交付给任雁，且至今该房产一直由任雁占有和使用。倪福善已将涉案房产所需的变更登记所需文件提交到相关房产登记机关，但因任雁原因一直未能办理完毕房产的过户变更登记手续。致使涉案房产现还登记在倪福善名下，已影响到倪福善再次购房和其他权益。现诉请法院判令任雁履行房屋买卖合同，配合倪福善办理平房区xxx室房产的过户变更登记。
被告任雁辩称：任雁和倪福善系邻居，任雁女儿委托任雁为其买房，遂与倪福善签订了一份买卖合同，倪福善已把房子交给任雁使用，任雁把涉案房屋窗户扒成门，房屋交易的时候房屋交易所让任雁把房子恢复成原样，才能办理房屋过户手续。
经本院审理查明：2014年7月2日，倪福善与任雁签订《房屋买卖协议书》一份，协议约定：“现有平房区东轻住宅楼311楼一套，建筑面积32.27平方米，现卖给购房人。房屋总价83000元，现预交定金50000元整，待其剩余款33000元到位后，办理过户手续。双方签完协议后不得毁约。”卖房人倪福善、购房人任雁分别签字予以确认。任雁已于2014年9月前将购房款全部支付完毕，倪福善已将房屋交付任雁占有使用。任雁在占有使用涉案房屋的过程中将房屋的窗户改建成门。涉案房屋至今没有办理房屋产权的变更手续。
另，经我院到平房区房产交易管理所核实，倪福善与任雁房屋交易事实存在，涉案房屋现仍登记于倪福善名下，坐落于平房区xxx号，因房产交易管理所实地勘察时未能明确改建房屋的主体是谁，故考虑到私自改建可能会造成安全隐患，所以未予过户。涉案房屋产权证书目前保存于平房区房产交易管理所。
上述事实，有《房屋买卖协议书》、《情况说明》及双方当事人的陈述等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。倪福善与任雁签订的《房屋买卖协议书》，系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效。本案中，倪福善已经按照协议约定将房屋交付任雁占有使用，任雁已支付了全部购房款，充分体现了买卖双方对于该份协议的认可，应该依照协议约定办理房屋产权的过户手续，故对于倪福善的诉讼请求，本院予以支持。任雁辩称房屋系其女儿委托其购买及房屋交易所让任雁把房子恢复成原样才能办理房屋过户手续，未提供任何相关证据予以证明，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告任雁于本判决生效之日起十日内协助原告倪福善办理平房区xxx号房产的变更登记手续。
案件受理费100元（原告倪福善预交），由被告任雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 肖继顺
人民陪审员 常淑云
人民陪审员 杨 艳
二〇一八年八月三十日
书 记 员 李 萌
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1281民初1826号
原告:周宝琴，女，1967年8月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被告：辛月芳，女，1972年1月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：房廷贵，男，1952年3月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告周宝琴与被告辛月芳、房廷贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宝琴、被告辛月芳、房廷贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宝琴向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款9,900.00元。事实及理由：2017年1月17日，被告辛月芳向原告借款9,900.00元，约定2017年6月11日一次性还清，并约定房廷贵为担保人，辛月芳于同日为原告出具借据1份。后经多次索要，此款至今未付。
被告辛月芳辩称，借款属实。当时借款20,000.00元，约定利率2分，现在的借据是借款20,000.00元的利息款。
被告房廷贵辩称，担保属实，超期不应承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的该笔借款是借款利息还是借款本金问题，二被告称该笔借款系原借款20,000.00元未给付的利息款，但未提交证据证实，原告予以否认，本院认定为借款本金。2017年1月17日，被告辛月芳向原告借款9,900.00元，约定2017年6月11日一次性还清，并约定房廷贵为担保人，辛月芳于同日为原告出具借据1份，房廷贵在担保人处签名。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以支持。辛月芳在周宝琴处借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法、有效。周宝琴按约定提供借款，辛月芳应按约定期限返还借款。对于房廷贵是否承担保证责任问题，因双方在借款时未约定保证方式及保证期间，依法应按照连带责任保证承担保证责任，周宝琴应自主债务履行期届满之日起六个月内要求房廷贵承担保证责任，但周宝琴未在法定期间主张权利，房廷贵不应承担保证责任。
综上所述，原告请求辛月芳返还借款合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：
辛月芳于本判决生效后3日内返还周宝琴借款99,000.00元；
二、驳回周宝琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由辛月芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一八年八月十三日
书记员 郑琳琳
山西省平顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0425刑初15号
公诉机关山西省平顺县人民检察院。
被告人杨爱苗，女,1962年3月6日出生，汉族，高中文化，农民，现住山西省平顺县。2017年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪，被平顺县公安局取保候审，2018年6月5日被本院决定取保候审。
平顺县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人杨爱苗犯故意伤害罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。平顺县人民检察院指派检察员秦宏德出庭支持公诉，被告人杨爱苗到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平顺县人民检察院指控：2017年8月15日早上，被告人杨爱苗因琐事与被害人王某发生纠纷。先是杨爱苗跑到王某院里与王某相互扭打在一起，被人拉开后，王某又来到杨爱苗院里，二人再次扭打在一起。经鉴定，王某胸部所受损伤构成轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证明。认为被告人杨爱苗故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对其判处六个月以上二年以下有期徒刑。
被告人杨爱苗对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2017年8月15日早上，被告人杨爱苗因琐事与被害人王某发生纠纷。先是杨爱苗跑到王某院里与王某相互扭打在一起，被人拉开后，王某又来到杨爱苗院里，二人再次扭打在一起，在扭打过程中，致王某胸部受伤。经鉴定，王某胸部所受损伤构成轻伤二级。
在案件审理过程中，经本院主持调解，双方针对附带民事赔偿部分达成赔偿协议，被告人杨爱苗赔偿被害人各项财产损失共计2.8万元并已实际履行。赔偿后，王某对被告人杨爱苗的伤害行为予以谅解。
认定上述事实由公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）受案登记表、立案决定书证明：郭某某报案称在肖军岭村杨爱苗和王某打架。经查，杨爱苗涉嫌犯故意伤害罪，对其立案侦查。
（2）郭某某、徐某、徐某1、徐某2、张某1、张某2的询问笔录证明：2017年8月15日早上，被告人杨爱苗与王某两人发生纠纷，二人扭打在一起。
（3）被害人王某陈述：证明其与被告人杨爱苗发生争吵，其胸部被打伤。
（4）杨爱苗的讯问笔录及当庭供述证明：被告人如实供述自己的犯罪事实。
（5）现场勘验笔录、现场示意图及现场照片：证明事发现场状况等情况。
（6）平顺县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书：证明王某胸部所受损伤已构成轻伤二级。
（7）杨爱苗的户籍证明，证明被告人的基本情况。
本院认为：被告人杨爱苗故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人杨爱苗如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人杨爱苗的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨爱苗犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘晓平
审 判 员 武振峰
人民陪审员 郭宇霞
二〇一八年八月二日
书 记 员 王 力
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初1645号
原告崔庆祥，男,1973年11月22日出生，汉族，宝清县国土资源局职工，住所地宝清县。
被告刘野梅，女，1962年10月26日出生，宝清县果树场农工，现住宝清县。
被告刘燕，女，1979年8月4日出生，宝清县国土资源局职工，现住宝清县。
原告崔庆祥与被告刘野梅、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔庆祥、被告刘燕到庭参加诉讼，被告刘野梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔庆祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘野梅偿还借款本金人民币壹拾万元及利息（自2016年2月4日起至借款给付之日止，按月利率0.02元计算，并扣除已给付的利息15000元）；2、被告刘燕对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、判令诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告是姑侄女关系，原告与被告刘燕为单位同事关系。2016年2月4日，二被告因其承包土地为由需要资金，向原告借人民币100000元，约定还款日期为2017年2月4日前，约定月利息0．02元、并出具借条一张。还款日期到期后，二被告于2017年3月20日还利息5000元，2017年8月、9月、10月、12月和2018年1月每月还利息2000元、6次共还利息人民币15000元（有银行小票）。原告于2018年初多次向二被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款。2018年2月至2018年7月期间，原告多次向二被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，以各种理由推托。之后被告电话也不接和关机状态。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘野梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
被告刘燕完全承认原告崔庆祥的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告刘野梅承包土地用款，通过其侄女刘燕向原告崔庆祥借款100000元，双方约定2017年2月4日前偿还借款，月利率0.02元，由被告刘燕担保，被告刘野梅为原告崔庆祥出具借条一份，借款人刘野梅、担保人刘燕分别签字。逾期，二被告自2017年3月20日至2018年1月先后偿还利息15000元。尾欠款以无款为由拖付。原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告崔庆祥与被告刘野梅间的借贷关系合法有效，应予保护；《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘燕自愿为被告刘野梅担保，在被告刘野梅没有完全履行偿还借款的义务时，原告要求被告刘燕承担保证责任的诉讼请求符合法律规定。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、等规定，判决如下：
一、被告刘野梅在本判决生效后一个月内偿还原告崔庆祥借款本金100000元，并从2016年2月4日起至借款给付之日止按年利24%计息（扣除已给付的15000元）。
二、被告刘燕承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘野梅、刘燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 马业成
二〇一八年八月二十八日
书记员 朱 琳
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0491刑初69号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人郭桂兴，男，1976年6月24日出生，汉族，广西桂平市人，文盲，户籍地广西壮族自治区贵港市桂平市，因本案于2018年5月7日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人郭桂兴犯盗窃罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉，被告人郭桂兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年至2018年期间，被告人郭桂兴先后五次到珠海横琴新区某某大道盗窃景观灯电缆线，总涉案价值人民币11,881.4元。具体分述如下：
1.2017年7月底的一天20时许，被告人郭桂兴在珠海横琴新区某某大道附近盗窃埋在地下的电缆线（型号为YJV22-0.6/1KV-5*16），总长度60米。经认定，被盗电缆线价值人民币3,060元。
2.2018年2月下旬的一天19时许，被告人郭桂兴在珠海横琴新区某某大道附近盗窃埋在地下的电缆线（其中，型号为YJV22-0.6/1KV-5*10的电缆线10米，型号为YJV22-0.6/1KV-5*16的电缆线50米）。经认定，被盗电缆线合计价值人民币2,681元。
3.2018年4月初的一天21时许，被告人郭桂兴在珠海横琴新区某某大道附近盗窃埋在地下的电缆线（型号为YJV22-0.6/1KV-5*10），总长度105米。经认定，被盗电缆线价值人民币3,318元。
4.2018年4月20日左右的一天，被告人郭桂兴在珠海横琴新区某某大道附近盗窃埋在地下的电缆线（型号为YJV22-0.6/1KV-5*10），总长度45米。经认定，被盗电缆线价值人民币1,422元。
5.2018年5月6日22时许，被告人郭桂兴在珠海横琴新区某某大道附近盗窃埋在地下的电缆线（其中，型号为YJV22-0.6/1KV-5*10的电缆线27米，型号为YJV22-0.6/1KV-5*16的电缆线14米）。经认定，被盗电缆线合计价值人民币1,400.4元。
2018年5月7日，被告人郭桂兴被侦查机关抓获。侦查机关当场扣押了作案工具裁纸刀二把，螺丝刀一个，铁镐头一个，塑料手套一对，钳子一个。
上述事实，被告人郭桂兴在开庭审理过程中不持异议，并有人员基本信息、户籍证明，抓获经过，被告人郭桂兴的供述和辩解，辨认笔录，被害人珠海某某有限公司的员工李某以及珠海某某工程有限公司的员工陈某的陈述，证人刘某、潘某的证言，移交处理情况说明，情况说明，现场勘验笔录，现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，鉴定意见，价格认定结论书、价格认定明细表等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
珠海横琴新区人民检察院作出珠横检公诉量建[2018]34号量刑建议书，建议本院判处被告人郭桂兴一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人郭桂兴以非法占有为目的，多次盗窃景观灯电缆线，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人郭桂兴到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。扣押在案的作案工具裁纸刀二把，螺丝刀一个，铁镐头一个，塑料手套一对，钳子一个，依法予以没收。被告人郭桂兴应退赔被害人经济损失。根据被告人郭桂兴犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款,《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭桂兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2019年3月6日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具裁纸刀二把，螺丝刀一个，铁镐头一个，塑料手套一对，钳子一个，予以没收，上缴国库。
三、责令被告人郭桂兴退赔被害人珠海某某公司被盗电缆线损失人民币11,881.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹如波
二〇一八年九月四日
法官助理 张文思
书 记 员 纪畅潼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0431刑初110号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人王亚龙，男，1988年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，现住沁源县。2013年11月27日，因吸毒被沁源县公安局处以罚款500元的行政处罚。2015年12月24日，因犯寻衅滋事罪被沁县人民法院判处有期徒刑十个月。2018年1月6日，因寻衅滋事被沁源县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。2018年7月19日，因涉嫌危险驾驶罪被沁源县公安局取保候审。2018年8月22日，由本院重新办理取保候审。
沁源县人民检察院以沁检刑刑诉（2018）108号起诉书指控被告人王亚龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员赵珺出庭支持公诉，被告人王亚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁源县人民检察院指控：2018年６月10日21时30分许，被告人王亚龙在机动车驾驶证已被注销的情况下醉酒驾驶×××号比亚迪小型轿车沿沁源县沁河镇沁运街由东向西行至沁运街与胜利路交叉的十字路口路段，在向左转弯过程中，将沿人行横道由南向北横过沁运路口的沁源县沁河镇人董某撞倒致伤，造成伤人道路交通事故。经事故责任认定：王亚龙应承担本次事故的全部责任。经山西省沁源司法鉴定中心鉴定：王亚龙血液中的乙醇含量为108.13mg/100ml。指控认为被告人王亚龙在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，并提供受理案件登记表、常住人口基本信息等书证；现场勘查笔录；司法鉴定检验报告、事故责任认定书等鉴定意见；被告人王亚龙的供述等证据在案佐证。
被告人王亚龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议并认罪悔罪。
经审理查明，2018年６月10日21时30分许，被告人王亚龙在机动车驾驶证已被注销的情况下醉酒驾驶×××号比亚迪小型轿车沿沁源县沁河镇沁运街由东向西行至沁运街与胜利路交叉的十字路口路段，在向左转弯过程中，将沿人行横道由南向北横过沁运路口的沁源县沁河镇人董某撞倒致伤，造成伤人道路交通事故。经事故责任认定：王亚龙应承担本次事故的全部责任。经山西省沁源司法鉴定中心鉴定：王亚龙血液中的乙醇含量为108.13mg/100ml。
另查明，案发后被告人王亚龙与被害人董某达成赔偿协议并取得被害人的谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供经庭审质证依法予以确认的下列证据证实。
1.书证：
（1）受案登记表、122接处警登记表，证明案件来源系陈某电话报案。
（2）犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息，证明被告人王亚龙及证人董某、柴某、陈某的个人基本情况。
（3）行政强制措施凭证，证明沁源县公安局交警大队对被告人王亚龙采取扣留机动车驾驶证的行政强制措施。
（4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证明被告人王亚龙于2009年1月21日领取机动车驾驶证，准驾车型为C1，有效期止2015年1月21日，当前状态为注销。车牌号为×××的比亚迪牌小型轿车的所有人是梅耀东，检验有效期止2019年10月31日，保险终止日期为2018年9月24日。
（5）行政处罚决定书两份，证明被告人王亚龙于2018年1月6日因寻衅滋事被沁源县公安局处以行政拘留15日的行政处罚，于2013年11月27日因吸毒被沁源县公安局处以罚款500元的行政处罚。
（6）沁县人民法院刑事判决书，证明被告人王亚龙于2015年12月24日因犯寻衅滋事罪被沁县人民法院判处有期徒刑十个月。
（7）违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人王亚龙于2013年11月27日因吸毒被沁源县公安局处以行政罚款500元的行政处罚；2015年12月24日因犯寻衅滋事罪，被沁县人民法院判处有期徒刑十个月；2018年1月6日因寻衅滋事被沁源县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。
（8）犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人王亚龙的到案方式为书面传唤。
（9）交通事故赔偿协议书，证明事故发生后被告人王亚龙和被害人董某已就本案的民事部分达成赔偿协议，王亚龙向董某赔偿3000元。
（10）谅解书，证明被告人王亚龙的行为已取得董某的谅解。
2.被害人董某的陈述，证明2018年6月10日21时30分许，其从尚水源小区步行往城南家中走，走到城关信用社十字路口时，被一辆小车撞倒的具体情况。
3.被告人王亚龙的供述与辩解，证明2018年6月10日21时许，其驾驶梅耀东的×××号小型轿车沿人民路行驶到客运北街路口，后又右转弯行驶到城关信用社十字路口路段，在左转弯过程中将一名行人撞倒，后其将行人送到县人民医院，在医院伤者的家属报警了，交警到了医院后对其抽血了。其有驾驶证，但现已被注销。事故发生前其喝了有半斤汾酒，其知道酒后不能驾车，但因存有侥幸心理就酒后驾车了。
4.证人证言：
（1）证人柴某的证言，证明2018年6月10日21时30分许，其乘坐王亚龙驾驶的××街口，在左转弯过程中王亚龙将一名行人撞倒，后其和王亚龙将行人送到医院的具体情况。
（2）证人陈某的证言，证明2018年6月10日22时许，得知其三嫂董某被车撞送到了县人民医院，后其到医院见到了其三嫂被对方领着正在做检查，后其就报警的具体情况。
5.鉴定意见：
（1）沁源县公安局现场检测报告书，证明被告人王亚龙未吸食毒品。
（2）山西省沁源司法鉴定中心血液乙醇司法鉴定检验报告书，证明被告人王亚龙的血样中检测出乙醇含量为108.13mg/100ml。
（3）沁源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人王亚龙应承担本次事故的全部责任。
6.道路交通事故现场勘查笔录(附：现场图1张、现场照片8张），证明事故现场的具体情况。
本院认为，被告人王亚龙在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。被告人王亚龙在驾驶证被注销后、仍酒后驾驶机动车并承担事故全部责任，依法应从重处罚。被告人王亚龙庭审过程中如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，案发后赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王亚龙犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李海文
人民陪审员 郑保清
人民陪审员 任振东
二〇一八年九月十二日
书 记 员 赵静然
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初1694号
原告：黑河市佰利置业有限公司，住所地爱辉区兴林街与广兴路交叉口双城国际会馆。
法定代表人：姚向军，职务董事长。
被告：赵霞，女，1981年9月19日，达斡尔族，个体，现住黑河市爱辉区。
被告：关彬武，男，1978年8月13日，汉族，个体，现住黑河市。
原告黑河市佰利置业有限公司与被告赵霞、关彬武追偿权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告黑河市佰利置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑河市佰利置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 初艳平
二〇一八年九月十八日
书记员 马吉莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1102民初1694号原告：黑河市佰利置业有限公司，住所地爱辉区兴林街与广兴路交叉口双城国际会馆。法定代表人：姚向军，职务董事长。被告：赵霞，女，1981年9月19日，达斡尔族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：关彬武，男，1978年8月13日，汉族，个体，现住黑河市。原告黑河市佰利置业有限公司与被告赵霞、关彬武追偿权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告黑河市佰利置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑河市佰利置业有限公司撤回起诉处理。审判员  初艳平二〇一八年九月十八日书记员  马吉莹
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初266号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人李某，男，住湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2018〕235号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月4日16时40分许，被告人李某酒后驾驶鄂Ｆ×××××大众牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区十字街路段处时被公安民警查获。经鉴定，从送检的李某的血液中检测出乙醇，其含量为129.18mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，证人胡某的证言，查获经过、查获照片、抽血照片及视频资料，现场酒精测试报告单，当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书，被告人李某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人李某因醉酒驾驶机动车被襄阳市公安局襄城区分局鼓楼警务平台查获后，经多次通知李某均不到案，后公安机关于2017年3月31日将李某列为网上逃犯，2018年6月5日李某在谷城茨河派出所户籍室被抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有在逃人员信息登记表，抓获经过，情况说明，通话记录及短信截图等证据予以证实。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及犯罪后的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 宇
二〇一八年八月七日
书记员 刘艺梅
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0826民初52号
原告：郭俊芳，男，汉族，农民，住桦川县。
委托诉讼代理人：于跃林，男，七台河市茄子河区铁山法律服务所,系该公司法律顾问。
被告：刘年云，女，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
原告郭俊芳与被告刘年云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人于跃林到庭参加诉讼，被告刘年云经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊芳向本院提出诉讼请求：要求被告刘年云立即给付赊购插秧机欠款3.6万元，并给付其中：（1）1万元欠款自2014年1月1日起按月利率1.2分计息至还清欠款时止的利息；（2）1万元欠款自2014年2月1日起按月利率1.5分计息至还清欠款时止的利息；（3）1.6万元欠款自2014年2月1日起按月利率0.5分计息至还清欠款时止的利息。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告刘年云丈夫彭海文（现已故）在原告处赊购一台久保田牌插秧机欠款人民币3.9万元，彭海文当即交款1000元，下欠3.8万元，约定于2013年末还款。到期后彭海文没有还款，之后双方重新约定，对欠款其中的：（1）1万元自2014年1月1日起按月利率1.2分计息；（2）1万元自2014年2月1日起按月利率1.5分计息；对剩余的欠款1.8万元未约定利息。彭海文给原告分别出具了欠据，均未约定给付期限。后经原告多次催要，被告和彭海文于2016年11月给付欠款2000元，余款一直推脱没有给付。2017年11月12日彭海文因交通事故受伤经抢救无效死亡，原告现诉讼来院，要求被告刘年云立即给付赊购插秧机欠款3.6万元，并给付其中：（1）1万元欠款自2014年1月1日起按月利率1.2分计息至还清欠款时止的利息；（2）1万元欠款自2014年2月1日起按月利率1.5分计息至还清欠款时止的利息；（3）1.6万元欠款自2014年2月1日起按月利率0.5分计息至还清欠款时止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘年云经合法传唤无正当理由未到庭应诉亦未答辩，但在本院调查中，其对欠款不持异议，只是称自己身体有病，没有能力还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、彭海文出具的欠据两张，证明：2014年11月23日，被告刘年云及其丈夫彭海文（现已故）在原告处赊购插秧机欠款人民币3.6万元，并对其中欠款（1）1万元自2014年1月1日起按月利率1.2分计息；（2）1万元自2014年2月1日起按月利率1.5分计息；对剩余的欠款未约定利息；证据二、彭海文和刘年云夫妻关系证明及彭海文因交通事故死亡的证明，证明被告与彭海文是夫妻关系，彭海文已故。
被告刘年云未到庭质证亦未举证。本院在对被告调查时，向其出示证据二的两张欠据，被告刘年云未有异议。
本院经审查认为，被告对原告提交的证据一的真实性无疑义，原告提交的证据二能证明该客观事实，上述证据均可以起到证明本案客观事实的作用，本院均予以采信。
经审理查明：2013年5月，被告刘年云丈夫彭海文（现已故）在原告处赊购一台久保田牌插秧机欠款人民币3.9万元，彭海文当即交款1000元，下欠3.8万元，约定于2013年末还款。到期后彭海文没有还款，之后双方重新约定，对欠款其中的：（1）1万元自2014年1月1日起按月利率1.2分计息；（2）1万元自2014年2月1日起按月利率1.5分计息；对剩余的欠款1.8万元未约定利息。彭海文给原告分别出具了欠据，均未约定给付期限。后经原告多次催要，被告和彭海文于2016年11月给付欠款2000元，余款一直推脱没有给付。2017年11月12日彭海文因交通事故受伤经抢救无效死亡，原告现要求被告刘年云按约定立即给付上述欠款及利息，诉讼费用要求由被告承担，诉讼来院。
本院认为，被告刘年云及其丈夫彭海文（现已故）在原告处赊购插秧机欠款人民币3.6万元，事实清楚，证据确凿，虽然双方未约定还款期限，但在原告向其主张权利时，被告及其丈夫彭海文理应按照双方的约定及时履行义务，被告及彭海文不按约定履行义务是无理的，虽然彭海文已故，被告依然应承担约定的法律责任，原告要求被告给付剩余欠款1.6万元占用其间的合理利息亦符合法律规定，原告的诉讼请求依法应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条一款第（三）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘年云于本判决发生法律效力后十日内给付原告欠款人民币3.6万元，并给付其中：（1）1万元欠款自2014年1月1日起按月利率1.2分计息至还清欠款时止的利息；（2）1万元欠款自2014年2月1日起按月利率1.5分计息至还清欠款时止的利息；（3）1.6万元欠款自2014年2月1日起按月利率0.5分计息至还清欠款时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告承担与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张振伦
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 丹
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1082刑初56号
公诉机关山西省霍州市人民检察院。
被告人李云亮，男，1983年6月12日出生于山西省临汾市洪洞县，汉族，初中文化，群众，住山西省临汾市洪洞县。2018年5月18日因涉嫌交通肇事罪被霍州市公安局刑事拘留，2018年5月30日经霍州市人民检察院批准，31日被霍州市公安局依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。
辩护人荆飞，山西宝契律师事务所律师。
辩护人王婷，山西宝契律师事务所律师。
山西省霍州市人民检察院以霍检刑刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人李云亮犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员侯伟芳、吴琼出庭支持公诉，被告人李云亮及其辩护人荆飞，王婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月18日2时40分许，被告人李云亮驾驶×××（×××）号半挂车沿国道108线由北向南行至808km+420m霍州什林大桥路段时，与停放在路边的×××（×××）号半挂车相撞，并将在该车附近的车辆驾驶人杨某撞倒后驾车逃逸，造成两车损坏，杨某死亡的交通事故。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，杨某系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经霍州市公安局交通警察大队认定，被告人李云亮负本起事故全部责任，杨某不负本起事故责任。
另查明，事故发生后被告人李云亮在车主给其打电话中得知在霍州将人碰撞后，在交警部门办案人员指定的地点接受调查并如实供述了事故发生的全部经过。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有霍州市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，霍州市公安局交通警察大队返还物品凭证，道路交通事故照片，李云亮的户籍证明，归案情况说明，霍州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，呼吸气酒精检测单；李云亮身份证复印件、机动车驾驶证复印件、×××（×××）号半挂车机动车行驶证复印件，杨某身份证、常住人口基本信息复印件、机动车驾驶证复印件，×××（×××）号半挂车机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，过磅单复印件，被害人杨某丧葬费领条，委托书，被告人李云亮供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录，视听资料，车辆行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云亮违反交通运输管理法规，从而发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为确已构成交通肇事罪。霍州市人民检察院指控的犯罪成立，依法应予惩处。辩护人提出关于被告人李云亮有自首，系偶犯、初犯、无前科，归案后认罪态度较好，能积极赔偿被害人杨某家属各项经济损失并征得其谅解等从轻处罚的情节，对被告人李云亮适用缓刑的辩护意见。公诉机关对辩护人提出的辩护意见不持异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李云亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦建华
审 判 员 廉爱玲
人民陪审员 张朝阳
二〇一八年九月七日
书 记 员 孙琪琪
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初1483号
原告：殷立东，男，1982年5月18日出生，汉族，现住宝清县。
被告：黑龙江优福特肥业有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市龙镇一社区。
法定代表人：高淑娟。
原告殷立东与被告黑龙江优福特肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后�依法进行审理。
原告殷立东向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告给付化肥库83600元；二、给付利息，按约定月息1.5%计，自2018年3月22日起至给付之日；三、被告承担本案诉讼费及必要支出。事实与理由：2018年春，原告订购被告经销的化肥40吨，价款为83600元，由原告的爱人通过银行将款打入高淑娟名下的银行卡。打款后，原告向被告索要化肥，被告无化肥提供，经原告与被告的业务员刘丕林协商，2018年5月13日刘丕林给原告出具证明一份，证明原告已经打入高淑娟名下的化肥款，承诺利息1.5分，月底还款。此款经索要，被告于2018年5月31日给原告出具欠据一份，被告签字并加盖公司印章。经多次索要，被告均以各种理由推脱，为此原告诉至法院。
本院经审查认为，原告与被告因买卖化肥在双方间形成了买卖合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案有管辖权的法院为被告住所地和合同履行地法院，因原、被告在达成买卖化肥的协议时，未约定合同的履行地为宝清县，且被告的住所地也不在宝清县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，本院对该案无管辖权，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告殷立东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本�上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 李德侠
二〇一八年七月二十日
书记员 张馨跃
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0523民初1483号原告：殷立东，男，1982年5月18日出生，汉族，现住宝清县。被告：黑龙江优福特肥业有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市龙镇一社区。法定代表人：高淑娟。原告殷立东与被告黑龙江优福特肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后�依法进行审理。原告殷立东向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告给付化肥库83600元；二、给付利息，按约定月息1.5%计，自2018年3月22日起至给付之日；三、被告承担本案诉讼费及必要支出。事实与理由：2018年春，原告订购被告经销的化肥40吨，价款为83600元，由原告的爱人通过银行将款打入高淑娟名下的银行卡。打款后，原告向被告索要化肥，被告无化肥提供，经原告与被告的业务员刘丕林协商，2018年5月13日刘丕林给原告出具证明一份，证明原告已经打入高淑娟名下的化肥款，承诺利息1.5分，月底还款。此款经索要，被告于2018年5月31日给原告出具欠据一份，被告签字并加盖公司印章。经多次索要，被告均以各种理由推脱，为此原告诉至法院。本院经审查认为，原告与被告因买卖化肥在双方间形成了买卖合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案有管辖权的法院为被告住所地和合同履行地法院，因原、被告在达成买卖化肥的协议时，未约定合同的履行地为宝清县，且被告的住所地也不在宝清县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，本院对该案无管辖权，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告殷立东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本�上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李德侠二〇一八年七月二十日书记员  张馨跃
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初4281号
原告：哈尔滨银达物业管理有限公司，代码91230102571937569C（1-1），住所地哈尔滨市道里区群力第五大道533号天鹅湾小区5栋1单元15层1号。
法定代表人：王铁立，总经理。
委托诉讼代理人：陈箭，该公司品质部经理。
被告：于海波，女，1972年3月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨银达物业管理有限公司与被告于海波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈箭到庭参加诉讼。被告于海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付自2014年5月1日起至2017年4月30日止的物业费5471元、电梯费3456元，合计8928元；被告给付违约金300元。事实和理由：被告作为天鹅湾小区的业主，违背了双方签订的物业管理服务协议及物业管理委托服务合同中关于按期缴纳物业费的义务。原告作为其物业服务企业，已经履行相应管理服务义务，被告也享受到被告提供的服务，经原告采取通信、张贴通知、发送律师函等方式向被告催缴拖欠的物业费，被告以种种理由拖欠至今。
被告于海波未答辩亦未举示证据。
事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系原告管理服务的哈尔滨市道里区群力新区第五大道天鹅湾小区业主。2011年9月26日原告与被告居住地哈尔滨道里区天鹅湾小区业主大会业主委员会（以下简称业委会）签订物业管理委托服务合同，主要内容为：业委会将道里区群力新区第五大道高层住宅区委托原告实行物业管理；房屋建筑本体公用部位维护，包括：楼盖、屋顶、梁、柱、基础等承重结构部位、楼梯间、设备机房等；共用设施、设备的维护、养护、运行和管理，包括：上下水管道、落水管、共用照明、楼内消防设施、设备、电梯；公共环境卫生，包括：房屋共用部位、公共场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运；缴费物业费12个月为一个周期，按建筑面积1.40元/平方米收取，业主不按协议约定的收费标准和时间缴纳物业费，物业有权要求业主补缴并从逾期之日起按每日3‰的比例缴纳违约金。被告房屋建筑面积108.56平方米，应缴纳的物业管理费为每年1823.80元。电梯费为1116元/年，自2014年5月1日起至2017年4月30日，被告未向原告缴纳物业费及电梯费。
本院认为，原告作为被告居住小区的物业管理服务者，履行了其与业委会之间签订的委托管理合同中约定的物业管理服务义务，被告作为业主有义务在物业管理活动中，根据物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费用及电梯费，被告经原告多次催促后，仍未向原告交纳物业服务费用，应承担违约责任，原告的请求，符合法律规定，且其请求的违约金未超过双方约定的范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于海波于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银达物业管理有限公司自2014年5月1日起至2017年4月30日的物业服务费5471元、电梯使用费3348元，合计8819元；
二、被告于海波于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银达物业管理有限公司违约金300元；
三、驳回原告哈尔滨银达物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由于海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 陈东蕾
人民陪审员 张释予
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王 悦
原告举示证据如下：
证据A1、原、被告于2010年4月19日签订的物业协议。
证据A2、原告在小区单元公告栏中张贴的2013年年度物业费并催缴2014年及2015年年度催费通知书及律师函。
证据A3、关于房屋保修及赔偿事宜的通知、关于房屋验收交接及保修事宜的通知。
证据A4、黑龙江省住房和城乡建设厅文件及照片。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保234号
申请人：耿小红，男，1976年9月27日出生，现住孙吴县。
被申请人：杨工亭，男，1968年7月3日出生，现住孙吴县。
申请人耿小红于2018年9月19日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨工亭名下的银行存款。申请人耿小红以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结杨工亭名下的黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司卡号为：62×××15内的存款130,000元，中国农业银行股份有限公司孙吴县支行卡号为62×××133内的存款80,000元，卡号为：62×××11内的存款60,000元，期限1年。
案件申请费1,870元，由申请人耿小红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年九月十九日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初456号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人贾峰，男，1973年4月25日出生，汉族，大学文化，原延边朝鲜族自治州信访局会计、督察处副主任科员，户籍地延吉市，捕前住延吉市。因涉嫌职务违法犯罪，于2018年4月3日被延边朝鲜族自治州监察委员会采取留置措施，因涉嫌犯贪污罪，于2018年5月22日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检职检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人贾峰犯贪污罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人贾峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控：2012年11月至2016年12月，被告人贾峰在任延边朝鲜族自治州信访局会计期间，利用其负责信访救助资金发放工作的职务之便，采取编造、虚构信访事项、伪造领导签字等手段，非法占有单位公款共计人民币2,236,011.00元，用于偿还个人信用卡、炒期货等消费。
案发后，被告人贾峰主动归案并退缴赃款68.3万元人民币。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、司某会计鉴定报告及被告人的辩解与供述等证据，认为被告人贾峰作为国家工作人员，利用职务上的便利，以非法占有为目的，贪污公款数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人贾峰对公诉机关指控的贪污犯罪事实表示无异议，并认罪、悔罪。
经审理查明：2012年11月至2016年12月，被告人贾峰在任延边朝鲜族自治州信访局会计期间，利用其负责信访救助资金发放工作的职务之便，采取编造、虚构信访事项、伪造领导签字等手段，非法占有单位公款共计人民币2,236,011.00元，用于偿还个人信用卡、投资期货等，现已退缴赃款人民币683,000.00元，尚有赃款人民币1,553,011.00元未退缴。
案发后，被告人贾峰主动投案并如实供述非法占有单位公款683,000.00元的犯罪事实，在进一步审查过程中，被告人贾峰又如实供述了其非法占有单位公款1,553,011.00元的犯罪事实。
上述事实，被告人贾峰在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、身份证明、抓破经过、留置决定书、留置令、留置通知书、宣布留置决定、留置对象权利义务告知书、调取证据通知书、调取证据清单、延边朝鲜族自治州审计局的资料清单证明、查询金融资产通知书、公务员登记表、干部任免审批表、情况说明证明、无违法犯罪记录核查函证明、关于自首的情况说明、采取强制措施的建议、吉林省扣押财物票据、关于解决现通集团职工信访事宜的会议纪要、关于原延边百货站信访救助情况证明、银行交易明细、科目明细账、会计材料、2013年至2016年贾峰贪污情况统计表、支付给马某等人救助资金假凭证及档案材料、支付给金某等3人信访救助金、假凭证及档案材料、支付给张某1信访救助金、假凭证及档案材料证明、支付给张某2信访救助金、假凭证、档案材料及情况说明、2013年至2016年期间贾峰套取公款材料、挂金某往来科目明细账、商业招待所救助金材料、被告人贾峰退回延边朝鲜族自治州信访局101.309613万元的凭证、关于俞某等8人信访救助资金档案、支付给俞某等人救助金的相关材料、信用卡明细及还款凭证、银行存款明细、孙某1银行业务凭证、相关文件材料、延边朝鲜族自治州信访局财物管理材料、证人孙某2、孙某1、全某、许某、熊某、陈某、刘某1、张某2、方某、刘某2、王某1、谢某1、谢某2、邓某、王某2、姜某、金某、俞某、韩某、李某、吴某、张某1、司某会计鉴定报告、被告人贾峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾峰作为国家工作人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，非法占有公款，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾峰有自首和坦白情节，并当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾峰犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2024年10月2日止，罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳。）
二、责令被告人贾峰退赔人民币1,553,011.00元，退还给延边朝鲜自治州信访局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴京哲
审 判 员 崔 麟
人民陪审员 金明善
二〇一八年九月八日
书 记 员 李 俊
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0222刑初215号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人胡伟，男，1970年10月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，个体建筑商，现住湖北省武汉市洪山区。
指定辩护人郭衍胜，湖北才俊律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2018]164号起诉书指控被告人胡伟犯行贿罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，后于同年7月9日转为普通程序公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人胡伟及其指定辩护人郭衍胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2011年初至2015年间，被告人胡伟以鄂州城乡建筑有限责任公司名义在中国十五冶金建设集团有限公司七公司、武汉分公司承接工程过程中，为了得到时任上述两个公司的经理柯某1（另案处理）、罗某在承接工程、工程款结算等方面的关照，先后多次送给柯某1人民币21.2万元（以下币种均同）和3颗钻石，送给罗某10万元。
2017年11月13日，被告人胡伟接到侦查机关电话后主动到案接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人胡伟为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币31.2万元以及钻石3颗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条和第三百九十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡伟对起诉书指控的事实无异议。其指定辩护人提出被告人行贿的目的是为了尽快结算工程款，主观目的是为了谋取合法利益，犯罪情节轻微；被告人具有自首情节，系初犯，未实际谋取不正当利益，后果不严重。故建议人民法院对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2011年初至2015年间，被告人胡伟以鄂州城乡建筑有限责任公司名义在中国十五冶金建设集团有限公司七公司、武汉分公司承接工程过程中，为了得到时任上述两个公司的经理柯某1、罗某在承接工程、工程款结算等方面的关照，先后多次共计送给柯某121.2万元和3颗钻石，送给罗某10万元。具体犯罪事实如下：
（一）送给柯某1人民币21.2万元和3颗钻石
1、2011年的一天，柯某1在湖北省武汉市民族大道金地小区的新房搬家，被告人胡伟驾车来到对方家中后，在客厅将事先准备好的现金1万元红包交给了柯某1的妻子张某，张某收下后将此事告知了柯某1。
2、2012年的一天，被告人胡伟在非洲博茨瓦纳做项目，柯某1到其项目工地视察工作。为了跟柯某1搞好关系，胡伟于一天晚上来到柯某1在工地宿舍的房间内，送给对方2颗非洲钻石；后来胡伟从非洲回国后，又将另外1颗钻石送给了柯某1的妻子张某。
3、2013年春节的一天，被告人胡伟为了感谢柯某1在其承接内蒙古巴彦淖尔神华项目的钢结构工程上给予的帮助，从其个人银行卡内取款20万元后来到柯某1位于黄石市金枣苑的家中，因事先电话联系时得知柯某1虽不在家中但其妻子张某在家，所以到达后胡伟将该20万元交到了张某手中。第二天，张某电话通知胡伟来到其家中欲将该20万元退给胡伟，见对方态度比较坚决，胡伟遂收下其中的15万元，实际送给对方现金5万元。
4、2014年春节的一天，被告人胡伟为了感谢柯某1在其承接十五冶七公司的白俄罗斯纸浆厂钢结构工程上给予的帮助，从其个人银行卡中取款5万元，来到柯某1位于黄石市金枣苑的家中送给了对方。
5、2015年春节的一天，被告人胡伟为了感谢柯某1长期以来对自己的关心与支持，从其个人银行卡中取款10万元，来到柯某1位于黄石市金枣苑的家中送给了对方。
6、2015年夏天的一天，因柯某1母亲去世，被告人胡伟与柯某1的司机黄某等人一起来到柯某1位于大冶市还地桥镇的老家，送给柯某1现金2000元。
（二）送给罗某人民币10万元
2012年下半年或2013年上半年一天，被告人胡伟为了感谢罗某在其承接十五冶武汉分公司转包的安徽淮南煤矿办公楼装饰工程上给予的帮助，来到罗某位于黄石市金枣苑月亮湾小区的家中送给对方现金10万元。
2017年11月13日，被告人胡伟接到侦查机关电话后主动到案接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡伟在庭审中均无异议，且有建筑安装工程施工分承包合同、建设工程分包合同、交行交易明细流水、记账凭证、单位工程预（结）算表、到案经过及人员信息单等书证，证人柯某1、张某、罗某等人的证言，被告人胡伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
审前，本院委托武汉市东湖新技术开发区政法综治办公室对被告人胡伟进行了审前社会调查。该办出具调查评估意见认为可对被告人胡伟适用非监禁刑。
本院认为，被告人胡伟为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币31.2万元以及钻石3颗，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡伟接到办案人员电话通知后主动到案并如实供述了自己的行贿事实，是自首，依法可以从轻处罚。武汉市东湖新技术开发区政法综治办公室认为可对被告人适用非监禁刑的评估意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人犯罪情节轻微、未谋取不正当利益、可免予刑事处罚的辩护意见，经查认为，被告人胡伟的供述和证人柯某1、罗某的证言均证实胡伟行贿具有双重目的，既想尽快结算工程款，收回资金，又想跟柯某1、罗某搞好关系以便再次承接工程，被告人胡伟主观上具有通过行贿谋取不正当利益的意图，且其多次向国家工作人员行贿，数额较大，免予刑事处罚不能体现罚当其罪。故辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人具有自首情节、系初犯的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十四条第一款之规定，判决如下：
被告人胡伟犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年九月二十日
书 记 员 姜 舟
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1224刑初171号
公诉机关怀集县人民检察院。
被告人阮某甫，男，1976年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2018年5月24日被怀集县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年7月6日被怀集县公安局取保候审；2018年8月22日被怀集县人民检察院取保候审。
怀集县法律援助处指定辩护人罗定文，广东集兴律师事务所律师。
怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2018］152号起诉书指控被告人阮某甫犯赌博罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年9月11日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人阮某甫及指定辩护人罗定文到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀集县人民检察院指控，2016年6月至2018年5月，被告人阮某甫在其位于怀集县闸岗镇圩镇的某日用品商店处和微信上非法接受马某、纪某1、杨某1、黄某2等人投注香港“六合彩”外围码赌博，非法接受他人投注金额共人民币98329元。
公诉机关认为指控被告人阮某甫的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人阮某甫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人阮某甫归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
上述犯罪事实，被告人阮某甫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、纪某1、马某、杨某1、黄某2的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，投注记录单据及投注电脑数据，微信投注聊天记录截图，赌博微信金额汇总表，公安机关侦查说明及抓获被告人阮某甫的经过，被告人阮某甫的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
被告人阮某甫知道错了，请求从轻判处八个月以下有期徒刑，执行缓刑；辩护人认为被告人阮某甫是初犯，认罪态度较好，犯罪情节较轻，希望对其判处八个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
在审理期间，被告人阮某甫确认获利人民币四千元，并退出了违法所得人民币四千元至罚没款账户。
本院认为，被告人阮某甫无视国家法律，以营利为目的，非法收受“六合彩”外围码投注，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人阮某甫的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人阮某甫能如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人阮某甫的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人阮某甫犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人阮某甫退出的违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红春
二〇一八年九月十三日
书记员 骆成星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初1237号
原告宝清县佳鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人梁婷，职务经理。
委托代理人李娜，女，黑龙江省高盛律师事务所律师。
被告苏肇坤，女，1951年2月5日出生，汉族，现住宝清县。
原告宝清县佳鑫物业管理有限责任公司诉被告苏肇坤物业服务合同纠纷一案中，原告宝清县佳鑫物业管理有限责任公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝清县佳鑫物业管理有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宝清县佳鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高秀梅
二〇一八年七月十二日
书记员 王玥晨
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0728刑初33号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人石某某,男,汉族,河南省林州市。2017年12月25日因涉嫌犯使用虚假身份证件罪被平遥县公安局取保候审。
平遥县人民检察院以平检刑刑诉（2018）25号起诉书指控被告人石某某犯使用虚假身份证件罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员王瑞红出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2017年12月25日15时30分许,被告人石某某使用其购买的虚假A2驾驶证、身份证各一本,驾驶车牌为豫Ｅ×××××的重型半挂牵引车行至108国道京陵检查站时,被平遥县公安局交警大队京陵中队民警查获。
公诉机关就指控事实提供了被告人的供述和辩解、物证、书证等。公诉机关认为,被告人石某某购买伪造的身份证件并使用,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未提出辩护意见。
经审理查明，2017年11月,被告人石某某通过“张某”购买了姓名为赵某某的虚假A2驾驶证、身份证各一本。2017年12月25日15时30分许,被告人石某某使用其购买的虚假证件驾驶车牌为豫Ｅ×××××的重型半挂牵引车行至108国道京陵检查站时被平遥县公安局交警大队京陵中队民警查获。
上述事实，有公诉机关当庭提供的、经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.被告人石某某的供述，证明我用假的驾驶证和身份证用了大概有一个月,大概是在2017年11月底买下使用的。我认识的一个叫“张某”男子帮我购买的虚假身份证件。我和张某只吃过一次饭,不知道联系电话。2017年11月底的一天,我和张某某、一个叫张某的男子在一起吃饭,说起我现在开大车，没有驾驶证。张某跟我说：可以在微信上给你办理下，明天就可以拿了，我问多少钱,张某说500元,我当场就给了他500元现金。我对张某说:这不是假的？张某说用吧,没事路上能过（意思就是交警要是查住了也没事）。我说留个你的电话，张某说不用留。第二天我就去了我们约定好的地方拿上证件，之后我就使用了该假证件了。假身份证名字叫赵某某,男,汉族,身份证号，住址是河南省安阳市龙安区某镇某村某岸XX号,签发机关是安阳市公安局龙安分局,有效期限是2016年08月17日至2036年08月17日，证件上的照片是我本人的；假驾驶证名字是赵某某,准驾车型是A2,有效期限是2013年5月28日至2023年5月28日,驾驶证号是，证件上的照片是我本人的。我不认识叫赵某某的人。因为我没有驾驶证遂使用假的身份证和驾驶证。开大车我记得使用过两次假证件,第一次是在2017年12月份山西平遥某某村那边我使用了一次；第二次就是今天，2017年12月25日下午我在山西省平遥县108国道上被执法交警例行检查时查住。我驾驶的红色东风天龙牌重型半挂牵引车,车牌是豫Ｅ×××××,车主是我本人。身份证和驾驶证的信息是对方给我弄的。我知道身份证和驾驶证是假的，因为想挣点钱，所以使用。不知道这个假身份证和驾驶证上面的信息是否是真实的。使用该身份证、驾驶证没有过违法记录，知道使用虚假身份证件属于违法行为，身份证应该是由公安机关的派出所办理,驾驶证应该是由机动车辆管理所办理。
2.受案登记表，归案情况说明、情况说明，证明2017年12月25日，平遥县公安局交警大队京陵中队在108国道京陵检查站例行检查时，发现一辆开牵引货车司机石某某使用假身份证、假驾驶证，移交平遥县公安局刑警大队处理此案；石某某当日被取保候审。
3.石某某常住人口基本信息，证明其真实身份。
4.扣押清单及假身份证一件、驾驶证一本。
5.豫Ｅ×××××车辆信息查询。
本院认为,被告人石某某无视国法，购买使用伪造的身份证、驾驶证，情节严重，该之行为触犯了刑律，构成了使用虚假身份证件罪，应予刑事处罚。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，审理中当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
二、随案移送伪造的身份证一件、A2驾驶证一本均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李慧英
人民陪审员 赵建忠
人民陪审员 张瑞芳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 武枭雄
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283财保221号
申请人:赵玉华，男，1964年11月23日出生，汉族，住海伦市。
被申请人：付玉彬，男，50岁，汉族，住海伦市。
被申请人：张凤国，男，49岁，汉族，住海伦市。
申请人赵玉华于2018年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人付玉彬在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的工资100000.00元（账号）；冻结被申请人张凤国在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的工资56000.00元（账号）；担保人段玉荣以其所有的位于海伦市住宅（面积160.00平方米，房权证号）提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人付玉彬、张凤国转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人付玉彬在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的工资100000.00元（账号）。
二、冻结被申请人张凤国在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的工资56000.00元（账号）。
三、查封担保人段玉荣所有的位于海伦市住宅（面积160.00平方米，房权证号）。
案件申请费1300.00元，由申请人赵玉华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李福坤
二〇一八年八月十六日
书记员 关 淼
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881民初1672号
原告：娄秀国，男，1967年9月19日出生，汉族，无业，住同江市。
被告：马永峰，男，1973年11月22日出生，汉族，同江市运管站职工，住同江市。
第三人：高奎，男，1978年2月1日出生，汉族，个体，住同江市。
本院于2017年9月27日受理原告娄秀国诉被告马永峰、第三人高奎案外人执行异议之诉纠纷一案，依法由审判员胡庆生适用简易程序审理。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 胡庆生
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 徐永福
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马景文
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2016号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。
代表人：丁修凯，行长。
被告：王秀生。
被告：王秀。
被告：赵增刚。
被告：田纪强。
被告：薛红星。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告王秀生、王秀、赵增刚、田纪强、薛红星金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告田纪强、薛红星的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 焦 萍
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民辖终4号
上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市郑花路65号。
法定代表人：高兴文，该公司总经理
被上诉人（原审原告）：东丰县天城保温材料厂，住所地东丰县大兴镇安胜村。
法定代表人：孙宝奎，该厂厂长。
上诉人河南国基建设集团有限公司因与被上诉人东丰县天城保温材料厂买卖合同纠纷一案，不服（2015）东民管字第3号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南国基建设集团有限公司上诉称，合同双方未约定管辖法院，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在郑州市金水区，故本案应由河南省郑州市金水区人民法院管辖。请求撤销东丰县人民法院（2015）东民管字第3号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，虽然双方就该买卖合同的履行地点无明确约定，但依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案东丰县天城保温材料厂的诉讼请求中要求给付拖欠的工程材料款及利息，故东丰县天城保温材料厂应为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故东丰县天城保温材料厂向东丰县人民法院提起民事诉讼亦符合法律规定。
综上，河南国基建设集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 关大力
代理审判员 肖翠芳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘安琪