wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第17号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人曾某某，女，1976年4月24日出生于湖南省洞口县。汉族，初中文化，无业。因犯诈骗罪于2011年1月11日被判处管制一年。因涉嫌诈骗犯罪于2014年10月11日被洞口县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人曾某某犯诈骗罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，因被告人曾某某认罪，且征得被告人曾某某的同意，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，湖南省洞口县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月10日上午8时许，被告人曾某某，与同案人胡某甲、王某某、唐某某（均已判刑）、向某甲、孙某某（均在逃）六人在洞口县移动公司碰面后，商量决定采用兑换外币方法实施诈骗，由胡某甲、王某某、唐某某、曾某某四寻找对象，寻找到目的后诱骗至县党校，再由孙某某、向某甲负责接应。同日上午10时许，王某某在洞口县大桥百货超市的九芝堂药店门口，物色到被害人向某某，王某某谎称从湖北来，胡某甲、唐某某、曾某某则紧跟其后面，随时接应。王某某将被害人向某某带到党校大院内，同案人孙某某冒充县党校的书记出来接应王某某、告诉王某某的亲戚去长沙了不在家，有什么事跟他说。王某某拿出一张“外币”说有急事要兑换人民币，并称一元外币可以兑换5.8元人民币。与此同时孙某某将向某某拉到一边告知向某某一元外币可兑换7元人民币，可以从中赚取差价，孙某某为了骗得向某某的信任，便带着向某某去银行咨询，同案人向某甲则乘出租车到银行门口冒充银行职员，告知向某某“外币”是真的，一元“外币”可换取7元人民币。孙某某将向某某又带回县党校内民，此时向某某信以为真便将存折交给一旁负责接应的胡某甲，胡某甲从洞口中县城南邮政储蓄所内将衩害人向某某慧存折的10000元取出，后孙某某、向某甲，胡某甲、王某某、唐某某、曾某某六人在洞口县汽车东站对面的马路上会合，除去开支，孙某某、向某甲、王某某三人各分得赃款人民币1800余元、胡某甲、唐某某、曾某某分得赃款人民币1200余元。
2013年2月28日，被告人曾某某伙同同案人胡某丙，胡某乙，谌某某（均已判刑）、孙某某、向某甲（均在逃）相约到安化县行骗。同年3月1日上午8时许，胡某乙驾面包车搭载被告人曾某某、向某甲、孙某某负责望风、谌某某、胡某丙负责找到烟溪镇艳丰晨村村民夏某某，以神医看病、替人消灾为由，将夏某某骗到扮演“神医”的向某甲处实施诈骗。六人共骗得夏某某47000元和一对金耳环。被告人曾某某分得赃款人民币6200元。综上所述，被告人曾某某共同实施诈骗两，诈骗数额5700元。
上述事实，被告人在庭审亦无异议，且有被害人向某某、夏某某的陈述；同案人胡某甲、胡某乙、唐某某、胡某丙等人的供述；洞口县公安局辨认笔录；（2011）洞刑初字1号刑事判决书；户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人曾某某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同诈骗中，被告人曾某某起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人曾某某能如实向公安机关供述自己的犯罪事实，认罪态度，可以从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正社会调查评估，适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢丽华
审 判 员 唐礼仁
人民陪审员 谢羽芳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 尹立文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2385号
罪犯许丙武，又名许广杰，原住河南省原阳县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2003年9月18日作出（2003）新刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人许丙武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人许丙武赔偿附带民事诉讼原告人李玉秀经济损失人民币30000元（含已付的10000元）。被告人许丙武不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2004年1月14日作出（2003）豫刑一终字第791号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯许丙武于2004年3月3日送入河南省新乡监狱服刑改造。许丙武在执行期间，2006年11月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年5月20日减刑一年三个月；2011年9月27日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯许丙武减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯许丙武自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯许丙武自上次减刑以来，该犯能够认罪服法，积极改造，认真参加三课学习。护理劳动中，认真负责，受到干警的好评。2012年1月、2014年2月累计记功2次，2012年6月、2012年11月、2013年4月累计表扬3次，2011年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许丙武在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许丙武准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2006年11月11日起至2020年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢梅霞
审 判 员 李景昌
代理审判员 吕 亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 史冰洋
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执694-1号
申请执行人：桓台县田庄镇西家村民委员会。住所地：桓台县。
法定代表人：王旭，村主任。
被执行人：王开学。
本案在执行过程中，查明被执行人王开学暂无财产可供执行。申请执行人桓台县田庄镇西家村民委员会亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1070号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县田庄镇西家村民委员会如发现被执行人王开学有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 帅
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2536号
申请执行人李惠芳，女，1963年1月1日出生。
被执行人孙修成，男，1957年8月1日出生。
被执行人黄粉梅，女，1960年9月12日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4367号民事调解书，于2016年10月16日向被执行人孙修成、黄粉梅发出执行通知书，责令被执行人孙修成、黄粉梅按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人孙修成、黄粉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙修成、黄粉梅在金融机构的存款人民币二十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月八日
书记员 王俊武
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭下行审字第34号
申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局。
法定代表人施金良。
委托代理人姜维青、王坚。
被执行人杭州钱经钱资产管理有限公司。
法定代表人程建利。
申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局于2014年1月30日作出的下人社监处字（2014）0002号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人杭州钱经钱资产管理有限公司未支付丁某等15名在职员工2013年9月至11月期间的工资137581.45元、未支付叶某等45名离职员工2013年9月至2014年1月期间的工资322864.47元，其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，责令被执行人于2014年2月8日前支付丁某等60名员工2013年9月至2014年1月期间的工资460445.92元。申请执行人于2014年1月30日向被执行人送达了《劳动保障监察处理决定书》。被执行人收到处理决定后，在法定期间未提起行政诉讼，亦未履行该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人支付徐某2013年9月1日至9月30日期间的工资1675元。
经申请人执行人补正申请材料，本院于2014年8月13日立案受理。本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人2014年1月30日作出下人社监处字（2014）0002号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局作出的下人社监处字（2014）0002号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人杭州钱经钱资产管理有限公司支付徐某2013年9月1日至9月30日期间的工资1675元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张 悦
人民陪审员 倪 健
二〇一四年八月二十日
书 记 员 裴蕾蕾
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿城民初字第2363号
原告王某。
被告孙某。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前了解少，婚后性格不合，经常吵嘴打架，导致夫妻感情破裂。现双方已分居，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告孙某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。在婚后生活中，双方曾因家庭琐事发生争执。
上述事实，有原告提交的结婚登记材料及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，有和好愿望。只要两人互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是有可能的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘晓燕
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2705号
申请执行人方崇文，男，汉族，1955年12月11日出生。
被执行人董大玲，男，汉族，1949年3月7日出生。
申请执行人方崇文与被执行人董大玲民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年5月19日作出的（2014）六沿民初字第660号民事调解书已经发生法律效力，判决被执行人董大玲给付申请执行人方崇文人民币50000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年10月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人董大玲于2015年1月份起每月偿还3000元，直到还完为止。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2014）六执字第2705号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年四月十六日
书记员 柏 向
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1853号
原告：郑永。
被告：李传军。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市莱城区大桥北路**号。
本院在审理原告郑永与被告李传军、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郑永治疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 池洪波
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第622号
罪犯杨开林，男，现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2013年6月20日作出（2013）美刑初字第192号刑事判决，以被告人杨开林犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人杨开林不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）海中法刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杨开林于2014年1月23日入监服刑。刑期执行自2014年1月23日起至2015年7月22日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯杨开林在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表�为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯杨开林的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨开林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年6月起至2015年2月止，累计考核9个月，共获得2个综合表扬。
另查明，罪犯杨开林经海南省司法医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、海南省监狱系统病残犯鉴定审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨开林在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨开林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年六月二十三日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年6月23日印制
（共印5份）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1810号
罪犯熊正昌。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省龙里县人民法院于2006年12月19日作出（2011）龙刑初字第110号刑事判决，认定被告人熊正昌犯盗窃罪，判处有期�刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2006年6月22日起至2015年6月21日止。于2006年12月31日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次、受到监狱表扬一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯熊正昌在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2011年3月被评为改造积极分子、2014年7月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯熊正昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊正昌减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2014年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1270号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某勇，男，19XX年X月X日出生，侗族，贵州省黎平县人，文化程度初中，户籍地贵州省黎平县。因本案于2017年7月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1415号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏、刘莉莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2017年7月15日20时50分许，被告人杨某在本市海珠区鹭江由义大街七巷巷口被民警抓获，民警在其身上查获到一包用透明塑料袋包装的白色晶体（净重48.4克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人杨某在有期徒刑四年以上七年以下判处刑罚，提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩解其购买毒品是为了帮助公安机关侦破毒品案件，由其先跟对方交易，确认对方贩毒后再向公安机关举报。事实上其确实帮助公安机关破获了一起贩卖毒品的大案。
经审理查明：2017年7月15日20时50分许，被告人杨某在本市海珠区鹭江由义大街七巷巷口被民警抓获，民警在其身上查获到一包用透明塑料袋包装的白色晶体（净重48.4克，检出甲基苯丙胺成分）。
另查明，被告人杨某曾在2016年9月协助公安机关侦破林某某等人贩卖毒品案。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查笔录及现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、检定证书、称量取样笔录、物证制作说明、现场检测报告书、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明、行政处罚决定书，广州市公安局天河区分局提供的林某某等人贩卖毒品的案件材料，中国电信股份有限公司广州分公司提供的手机通话记录清单，黎平县公安局出具被告人杨某的身份材料，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（理化）字[2017]01645号检验报告，证人葛某的证言及辨认笔录，被告人杨某的供述等证据予以证实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上五十克以下，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟根据被告人杨某的犯罪情节，本案不属于“情节严重”。对于被告人杨某提出其购买毒品是为了帮助公安机关侦破毒品案件，其有立功表现的辩解意见，经查，被告人杨某供述其在未通知公安机关的情况下向他人购买毒品，想确定对方确有贩卖毒品的行为后再向公安机关揭发，相关材料亦显示被告人杨某购买毒品的行为并未在公安机关布控下，属于被告人的自主行为。另根据相关法律和司法解释，成立立功表现要求被告人的检举、揭发行为必须在“到案后”，被告人杨某在到案前协助公安机关侦破其他毒品案件的行为依法不成立立功，但可作为一贯行为表现酌情对其从轻处罚，故其该项辩解意见本院不予采纳。公诉机关建议对被告人杨某在有期徒刑四年以上七年以下判处刑罚的量刑意见因错误认定本案属于“情节严重”而导致量刑过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月15日起至2018年12月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押被告人杨某的毒品白色晶体1包，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 方良清
人民陪审员 林艳芬
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高 原
孟锦秋
黄韩琳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1202号
罪犯胥清松，男，生于1987年06月10日，汉族，四川省射洪县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院（2004）遂中刑初字第049号刑事附带民事判决，以被告人胥清松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2007年02月16日裁定对其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利六年；本院于2008年11月12日、2011年01月21日、2012年07月31日裁定对其减刑共计三年十一个月（刑满日期：2020年09月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，获表扬一次，累计考核标准分141.6分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯胥清松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胥清松减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2019年07月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终90号
上诉人（原审原告）王文英，女，1953年4月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人张良（上诉人之子），1977年2月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被上诉人（原审被告）上海市黄浦区审计局，住所地上海市。
法定代表人徐建荣，上海市黄浦区审计局局长。
委托代理人李德华，女。
委托代理人周薇，女。
被上诉人（原审被告）上海市审计局，住所地上海市。
法定代表人田春华，上海市审计局局长。
委托代理人陈家彦，女。
委托代理人张康伟，男。
上诉人王文英因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第376号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，王文英于2015年5月7日向上海市黄浦区审计局（以下简称“黄浦审计局”）提出政府信息公开申请，要求依据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第四十五条第二款的规定，“区（县）审计机关应当加强对征收补偿费用管理和使用情况的监督，并公布审计结果。”请求书面公开上海市黄浦区116地块（西块）房屋征收的审计结果。黄浦审计局收到后，在其内部审计计划统计管理软件系统内，以王文英的申请内容“黄浦区116地块（西块）房屋征收的审计”为项目名称从2012年至2015年的范围进行了检索，未查询到该项目。黄浦审计局于2015年5月12日作出编号为黄审信息（2015）2号告知书，内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定作出答复：经审查，王文英要求获取的信息本机关未制作，该信息不存在。王文英不服，向上海市审计局（以下简称“市审计局”）提出行政复议申请，市审计局于2015年7月15日收到申请后，于同年7月20日向黄浦审计局发出行政复议答复通知书，并于7月30日收到黄浦审计局的书面答复及证据材料。经审查后，市审计局认为黄浦审计局的政府信息公开答复并无不当，遂于2015年9月9日作出了维持的沪审法复决（2015）2号行政复议决定。王文英仍不服，向原审法院提起行政诉讼，要求判决撤销黄浦审计局所作上述政府信息公开申请答复并责令其重新作出答复，撤销市审计局所作上述行政复议决定。
原审法院认为，黄浦审计局具有受理和处理政府信息公开申请的行政职权，市审计局具有受理和审理行政复议申请的行政职权。本案中，黄浦审计局受理王文英的政府信息公开申请后，在其机关软件系统中进行查询，于法定期限内答复王文英申请信息不存在，行政程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。市审计局在受理王文英的行政复议申请后，依照行政复议法的规定进行审查，并在法定期限内作出维持的行政复议决定，复议程序合法。王文英的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，难以支持。遂判决：驳回王文英的诉讼请求。判决后，王文英不服，上诉于本院。
上诉人王文英上诉称：被上诉人黄浦审计局在履行政府信息公开审查过程中，未尽到合理检索的义务，其所作被诉告知书违法，市审计局所作被诉行政复议决定亦违法。请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人黄浦审计局辩称：其针对上诉人申请的信息，已对相关审计计划和审计管理软件进行了检索和查询，并询问了相关工作人员，但未查询到任何与“116地块”相关的审计信息，遂据此作出被诉告知书。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人市审计局辩称：其受理行政复议申请后，在法定期限内作出行政复议决定，复议程序合法。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：被上诉人黄浦审计局依法具有作出政府信息公开申请答复的职权。黄浦审计局收到上诉人王文英的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉政府信息公开申请答复，行政程序合法。本案中，上诉人向被上诉人黄浦审计局申请获取政府信息，黄浦审计局经合理检索、查询，未查到相关的信息，遂答复其未制作上诉人申请的信息，该信息不存在。黄浦审计局所作政府信息公开申请答复并无不当。被上诉人市审计局受理上诉人的行政复议申请后，在法定期限内作出维持原行政行为的行政复议决定，复议程序合法。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王文英负担。
本判决为终审判决。
法官助理田小冰
审判长 姚倩芸
审判员 王 兵
审判员 沈亦平
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01940号
原告：赵某甲，男，汉族，住安徽省歙县。
法定代理人：宋某，女，汉族，系原告母亲。
委托代理人：方培树，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：李某，女，穿青族，现下落不明。
原告赵某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案审理，依法适用普通程序，由本院审判员张周龙、助理审判员吴芳琴、人民陪审员宋社辉组成合议庭，于2015年3月2日进行了公开开庭审理，原告的法定代理人宋某、委托代理人方培树到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某甲诉称：2001年2月底，原被告经人介绍相识，原告在支付了23000元后，与被告同居生活，××××年××月××日原被告在歙县某人民政府登记结婚。2003年12月28日婚生女孩赵某乙，婚后夫妻未置办共同财产，无债权债务。2009年2月底被告离家出走，原告多方寻找，被告杳无音信。2013年10月份原告因意外事故导致颅脑损伤，被告未能履行妻子的责任，原被告已分居满两年，现诉讼法院请求判令：一、原被告离婚；二、婚生女赵某乙由原告抚养；三、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了证据，证明目的如下：
一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
二、结婚登记申请书复印件，证明原被告于2001年在歙县某人民政府登记结婚的事实；
三、常住人口登记卡，证明赵某乙系原被告的婚生女；
四、歙县某村委会及当地派出所证明，证明被告于2009年2月份离家出走下落不明；
五、证人汪某、王某的证人证言，证明被告于2009年2月离家出走，原告与母亲、女儿共同生活的事实。
李某未提交答辩。
案经公开开庭审理，本院对原告提交的证据的证明力进行了审查，确定原告所有的证据具有合法性、真实性、关联性。现本院依据采信的证据查明事实如下：2001年2月底，在贵州省织金县某镇赵某甲经人介绍与李某相识，确定婚恋关系，随后，李某到安徽省歙县生活。××××年××月××日双方在歙县某人民政府登记结婚，2003年12月28日婚生女孩赵某乙，婚后未置办夫妻共同财产，无债权债务。2009年2月底李某离家出走，原告多方寻找，被告下落不明。2013年10月份，被告因意外事故导致颅脑损伤，李某未尽到妻子的责任。庭审中，原告愿承担案件受理费、公告费。
本院认为：原被告认识时间短，婚姻基础薄弱，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告离家出走，杳无音信，夫妻分居已满两年，原被告夫妻感情确已破裂，现原告诉请离婚，依法应予支持。原告属无民事行为能力人，不具有抚养能力，婚生女孩赵某乙未成年，应由其母亲抚养为宜。原告愿承担诉讼费用，应予准许。被告经公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告李某离婚；
二、婚生女赵某乙由被告李某抚养至十八周岁止；
三、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，公告费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张周龙
代理审判员 吴芳琴
人民陪审员 宋社辉
二〇一五年三月二日
书 记 员 叶 甜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第754号
原告：抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所：抚松县。
负责人：徐杨，系该社主任。
委托代理人：周桂然，系该社副主任。
被告：刘忠江，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：乔永录，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：徐宝华，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：刘有，男，汉族，无职业，住抚松县。
抚松县农村信用合作联社露水河信用社（以下简称露水河信用社）与刘忠江、乔永录、徐宝华、刘有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。露水河信用社的委托代理人周桂然，刘忠江、乔永录到庭参加了诉讼，徐宝华、刘有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
露水河信用社诉称：2009年5月6日，原告与刘忠江签订了《保证担保借款合同》。合同约定，刘忠江向原告借款人民币14.8万元，借款期限自2009年5月6日至2012年4月30日止；月利率为10.350000‰，还款方式利随本清。其他被告自愿为该笔贷款承担连带责任。合同到期后，原告多次催要，被告均无正当理由拒绝偿还，要求被告刘忠江偿还借款本金14.8万元及2009年5月6日起至还清之日止的利息（包括罚利和复利），其他被告承担连带偿还借款责任；被告承担诉讼费。
刘忠江辩称：1、欠露水河信用社贷款属实，因贷款后经营状况不好，现在无能力偿还；我同意每年还一部分，直到还清为止。2、今年7.8月份，信用社工作人员找我催要欠款时，事实上已经超过诉讼时效了，但是，我觉得信用社当时放给贷款是为了让我们发家致富，虽然赔了钱，以后也要尽力偿还。
乔永录辩称：2009年5月份，刘忠江找我说：我的贷款还不上了，信用社同意给转贷，只要你去给我签个名，剩余的事情就与你没有关系了。我考虑和刘忠江关系不错，应该帮忙。我就去了信用社，按照信用社工作人员告诉的地方签了字，我当时真不知道刘忠江贷款多少，至今已经5年多了，信用社也没有找我要过钱。法律规定借款的诉讼时效为二年。合同约定担保期2年，刘忠江的借款应该在2012年5月5日还清，到2014年5月5日就已经超过2年了，信用社起诉我的时间是2014年11月15日，已经超过担保诉讼时效了。我要求法院驳回露水河信用社对我的起诉。
经审理查明：2009年5月6日，露水河信用社与刘忠江签订了《保证担保借款合同》，并向刘忠江发放借款人民币14.8万元，借款期限自2009年5月6日至2012年4月30日止，月利率10.350000‰，还款方式利随本清。乔永录、徐宝华、刘有为担保人。2009年5月8日，被告刘忠江在借款凭证上签字。合同到期后，被告未履行还款义务，露水河信用社对乔永录的起诉，已超过担保诉讼时效。
本院认为，原、被告双方签订的《保证担保借款合同》合法有效，本院予以确认；被告应按合同的约定积极履行还款义务。露水河信用社没有举出乔永录担保期限中止、中断的证据。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘忠江欠原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社人民币本金14.8万元及利息（按合同约定计算），此款于判决书生效届满时付清；
二、被告徐宝华、刘有承担连带偿还责任；
三、被告乔永录不承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元（缓交），由刘忠江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 朱文云
人民陪审员 于彤开
人民陪审员 万淑芬
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 苏秀燕
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第679号
申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社
法定代表人：余强，杭锦旗信用合作联社理事长。
委托代理人：单玉明，男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社。
被执行人：浩斯巴雅尔，男，蒙古族，退休职工。
被申请人：田永清，男，汉族，牧民。
被申请人：阿拉腾德力格尔，男，蒙古族。
被申请人：奥艳阳，男，汉族，个体户。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行浩斯巴雅尔、田永清、阿拉腾德力格尔、奥艳阳借款合同纠纷一案中，因本案中冻结被执行人个人浩斯巴雅尔个人工资账户，已扣划工资偿还本案案款，申请人也无法向法院提供被执行人的可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2014）杭民初字第312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 礼
审判员 张 金 玉
审判员 巴音都仁
二〇一五年十二月三日
书记员 阿 古 拉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00286号
上诉人（原审被告）徐勇，农村居民。
被上诉人（原审原告）谭金平，系死者滕树凯之妻。
被上诉人（原审原告）滕建菊，系死者滕树凯之。
被上诉人（原审原告）滕建国，系死者滕树凯之子。
以上二被上诉人的法定代理人谭金平，系二被上诉人之母，身份同前。
被上诉人（原审原告）张大云，系死者滕树凯之母。
被上诉人（原审被告）李志成，农村居民。
被上诉人（原审被告）湖北省电力公司来凤县供电公司，住所地：来凤县翔凤镇凤南路39号，组织机构代码：05544754-7。
法定代表人向丰，系公司总经理。
上诉人徐勇为与被上诉人谭金平、滕建菊、滕建国、张大云、李志成、湖北省电力公司来凤县供电公司生命权纠纷一案，不服来凤县人民法院（2012）鄂来凤民初字第01606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销来凤县人民法院（2012）鄂来凤民初字第01606号民事判决；
二、发回来凤县人民法院重新审理。
审 判 长 刘开平
审 判 员 段 斌
代理审判员 覃恩洲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘继红
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1192号
申请执行人梁淮海。
被执行人江苏永鹏科技实业有限公司。
法定代表人王晋勇。
梁淮海与江苏永鹏科技实业有限公司解除劳动关系争议一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月12日作出（2014）贾劳人仲案字第259号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被申请人一次性支付申请人经济补偿金为8124.13元，拖欠的工资11927.1元，以上合计20051.23元，双方解除劳动关系。所有请求事项全部了结，再无其他纠纷。今后申请人不再以任何理由向被申请人主张权利；二、以上款项分6个月付清，于2015年1月25日前付3342元，以后每月25日前付3342元，至2015年6月25日止全部付清；三、被申请人于2014年11月30日前将各项保险补齐并转为个人。申请人需配合被申请人人事部办理失业保险手续，如因个人原因不配合导致失业保险办理失败，责任由申请人自负。同时办理完毕工作交接。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，有五套分别位于徐州市xxxxxxxxxx、xxxxxxxxxx、xxxxxxxxxx、xxxxxxxxxx，已被本院查封；（三）查询被执行人车辆信息，有四部车号分别为苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××号车辆登记在被执行人名下；（四）向工商局查询被执行人工商登记情况，未发现有可供执行财产线索；（五）查询被执行人土地登记情况，有七处分别位于徐州xxxxxx、徐州xxxxxxxxxx、徐州xxxxxx路等处的土地，已被本院查封。本案执行标的20051.23元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的其名下的房产及土地均系轮候查封，无法处置，查封的车辆下落不明，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾劳人仲案字第259号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年一月一日
书记员 郑 静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2144号
罪犯苗伟，男，1977年12月25日出生，汉族，高中文化，原曲阳县人力资源和社会保障局职工，户籍所在地为河北省曲阳县恒州镇许城东村。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二○一一年十二月十二日作出（2011）曲刑初字第143号刑事判决，以被告人苗伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月13日起至2016年5月12日止。截止提请假释之日，实际服刑三年二个月，余刑一年十个月。
河北省定州监狱于2014年7月21日对该犯作出提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市冀中地区人民检察院驻定州监狱检察室检察员刘宝玲、徐卫童，定州监狱干警凌彬、谢晗出庭履行职务，罪犯苗伟到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省定州监狱认为，罪犯苗伟入狱服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
保定市冀中地区人民检察院出具审查罪犯减刑、假释案件意见表，同意呈报假释。
经审理查明，本案案发后，苗伟已取得被害人的谅解。罪犯苗伟自入监至呈报假释前，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。该犯被谅解及在服刑期间的表现、奖励情况，有生效判决书、罪犯奖励审批表、年度《评审鉴定表》、《罪犯考核情况统计表》、狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在卷证实。
另查明，该犯居住地社区矫正机构出具调查评估意见书载明，对其假释同意接收、监管。
本院认为，罪犯苗伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯案发后取得被害人的谅解，实际服刑超过法律规定的二分之一，且经其居住地的社区矫正机构调查评估，建议对该犯裁定假释并负责监管。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗伟予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自裁定生效之日起至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷 莉
代理审判员 张世强
代理审判员 王志强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王向颖
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1498号
原告：孙录芬，女，1972年10月29日出生，公民身份号码3303241972********，汉族，住永嘉县巽宅镇巽宅村巽宅大街**号。
委托代理人（特别授权）：卢建东，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：孙祖武，男，1984年1月1日出生，公民身份号码3303241984********，汉族，住永嘉县巽宅镇巽一村会堂南路*幢**号。
被告：孙胜巧，男，1949年6月20日出生，公民身份号码3303241949********，汉族，住永嘉县巽宅镇巽一村会堂南路*幢**号。
被告：汤玉兰，女，1952年11月12日出生，公民身份号码3303241952********，汉族，住永嘉县巽宅镇巽一村会堂南路*幢**号。
原告孙录芬为与被告孙祖武、孙胜巧、汤玉兰民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因无法通过其他方式向被告孙祖武、孙胜巧、汤玉兰送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙录芬及其委托代理人卢建东到庭参加诉讼，被告孙祖武、孙胜巧、汤玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙录芬诉称：原告经亲戚介绍认识被告孙祖武，2014年3月11日，被告孙祖武因经商资金周转困难，三被告向原告借款15万元，约定利息按月利率1.5%计算，半年结息一次，如逾期，将以自有住房4楼南首套间结价24万元抵押给原告，并向原告出具房屋抵押借款协议一份。事后，三被告并没有按约支付利息，故原告诉至本院，请求判令：1.三被告偿还原告借款本金15元及利息（利息按约定月利率1.5%计算，从2014年3月12日起算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。
在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令三被告偿还原告借款本金15元及利息（利息按约定月利率1.5%计算，从2014年3月13日起算至判决确定的履行之日止）。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.人口信息三份，以证明三被告的诉讼主体资格；
3.房屋抵押借款协议一份，以证明被告孙祖武、孙胜巧、汤玉兰向原告借款15万元的有关事实。
被告孙祖武、孙胜巧、汤玉兰均未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告孙祖武、孙胜巧、汤玉兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利，且经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，该些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年3月11日，被告孙祖武因经商资金周转困难，由被告孙祖武、孙胜巧、汤玉兰向原告借款15万元，双方于当日签订了房屋抵押借款协议一份，协议约定借款15万元，利息按月利率1.5%计算，半年结息一次，如逾期，将以永嘉县巽宅镇巽一村会堂南路7幢23号4楼南首套间结价24万元抵押给原告。双方未约定还款期限。协议签订后，原告于2014年3月11日、3月12日、3月13日付给原告借款18800元、30000元、101200元。借款后，经原告催讨，三被告至今未还借款本息，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款15万元的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。由于双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。故原告起诉要求三被告共同偿还借款本金15万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年3月13日起算至判决确定的履行之日止），理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙祖武、孙胜巧、汤玉兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙录芬借款本金15万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年3月13日起算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告孙祖武、孙胜巧、汤玉兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 徐 才
人民陪审员 徐林值
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王鹏鹏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第1729号
原告毛军，男，1966年2月28日生，汉族，居民。
被告徐守强，男，成年，汉族，居民，住临沂经济开发区前朱汪村。
本院在审理原告毛军与被告徐守强买卖合同纠纷一案中，原告毛军于2015年4月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告毛军的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛军自行负担。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨晓玲
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第412号
申请执行人张宝。
被执行人金乡县羊山镇欢德营村民委员会、张芹库、张小七、张双文。
本院在执行上列当事人建筑工程合同纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，该协议双方已经履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2011）金民初字第324号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 李明昌
二〇一五年一月二十日
书记员 周 露
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新儒民初字第27号
原告：袁某，农民。
委托代理人：王金灿，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告：徐某甲，农民。
原告袁某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员李建明担任审判长、代理审判员张能能与人民陪审员章月燕参加评议的合议庭。因被告徐某甲外出下落不明，本院采用法律规定的其他方式无法送达诉讼文书，于2015年1月6日向被告徐某甲公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2015年4月20日依法公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁某及其委托代理人王金灿到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告双方于1986年认识，××××年××月××日生育儿子徐某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前双方感情基础薄弱，婚后双方经常为生活琐事发生争吵。被告于2009年1月离家出走，至今未归。双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。婚续期间，双方无共同财产，无共同存款，无共同债权债务。现原告起诉要求与被告离婚。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、身份证和婚姻状况证明一份，证明原告资格及原、被告双方婚姻状况的事实；
2、新昌县人民法院协助查询联络单回执联一份，证明原告去新昌县公安局儒岙派出所查询被告信息，被告已作失踪迁出处理的事实；
被告徐某甲既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告徐某甲未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定：原、被告双方于1986年认识，××××年××月××日生育儿子徐某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前双方感情基础薄弱，婚后双方经常为生活琐事发生争吵。被告于2009年1月离家出走，至今未归。双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。婚续期间，双方无共同财产，无共同存款，无共同债权债务。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方经登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚或不准予离婚的法定条件。本案原、被告双方于2009年1月起开始分居生活至今，已满两年，可认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予袁某与徐某甲离婚；
本案受理费300元，公告费400元，合计诉讼费人民币700元，由原告袁某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李建明
代理审判员 张能能
人民陪审员 章月燕
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 俞伊依
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00258号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人张某，男，1980年9月13日出生于本市，汉族，高中文化，马鞍山市公安局派出所辅警，户籍地本市花山区，住所地本市雨山区。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2013年8月13日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人张某犯过失致人重伤罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月2日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月27日23时许，被告人张某在派出所当班期间，出租车司机李某某和饮酒后乘坐出租车的被害人姜某某发生纠纷，民警接警后迅速赶至现场将姜某某带至杨家山派出所值班室内进行处理。在处理过程中，姜某某拒不配合被告人张某工作，并用手机砸向警务台内电脑处，后被告人张某伸手推了姜某某一下，致姜某某仰面倒下，后脑部着地。经鉴定，姜某某的人体损伤程度为重伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，到案经过，调取证据清单，110接警单，被告人的户籍信息，情况说明，病历；被告人张某的供述；证人赵某、符某等十三人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场方位图及刑事摄影照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某过失伤害他人身体，造成他人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；同时能取得被害人亲属的谅解，也可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢烈涛
审 判 员 施雪梅
人民陪审员 陈国宝
二〇一四年一月三日
书 记 员 彭 燕
附相关法律条文：
第二百三十五条：过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第247号
上诉人（原审原告）：闫永一。
委托代理人：闫大庆。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司。
法定代表人：张小军。
委托代理人：张惠萍。
上诉人闫永一因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2014）怀商初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫永一的委托代理人闫大庆、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司的委托代理人张惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫永一在一审中起诉称：2010年11月11日驾驶员孙春贵驾驶冀G×××××／冀Gul68挂号福田牌重型半挂车，在京新高速公路北京方向101KM＋40M处，与三个车辆发生追尾事故，造成原告驾驶员受伤，第三者车辆不同程度损坏。因被告方在赔付原告损失时，要求第三者车辆进行理赔交强险部分，并扣减了涉案车辆无责应赔付的6000元医疗费用和伙补、误工、护理、营养等费用；还有没有赔偿怀来县高速事故停车场道张家口人保财险公司的托运费，只赔付部分刚刚通过怀来县人民法院审理完成。遂诉至法院，请求法院判令被告支付原告医疗费6000元，营养费1050元，护理费6900元，伙食补助1350元，误工费12000元，司法鉴定费1524元。
中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司在一审中答辩称：我公司在本次事故当中不应当承担赔偿责任，而原告应当以道路交通事故赔偿纠纷为案由将对方三辆无责任车辆交强险承保公司列为被告诉至法院。对方三辆无责任车辆的交强险无责任赔偿限额为11000元x6份=66000元，足以赔偿原告的损失。
一审法院经审理查明：2010年7月20日原告为自有车辆冀G×××××在被告处投保机动车损失保险；第三者责任保险；车上人员责任险一驾驶员；车上人员责任险一乘客；火灾、保证、自燃损失险。不计免赔率覆盖前四种保险。原告为自有冀G×××××挂在被告处投保机动车损失保险；第三者责任保险；火灾、保证、自燃损失险。不计免赔率覆盖前两种保险。保险期间均自2010年7月21日起至2011年7月20日止。2010年11月11日23时25分许，驾驶员孙春贵驾驶G80810／冀G×××××挂号福田牌重型半挂车，沿京新高速公路由张家口向北京方向行驶至101KM＋4OOM处，该车与另外三辆主挂车分别相撞、刮差。造成四车不同程度受损，驾驶员孙春贵受伤的交通事故。河北省公安厅高速交警总队北辛堡大队出具道路交通事故认定书，认定：驾驶员孙春贵负此次事故全部责任，驾驶员王飞、郭卫萍、王雪峰此次事故无责任。2011年3月24日被告计算原告赔款时，扣减涉案车辆无责应赔付的6000元医疗费用。除医疗费用外没有赔偿伙补、误工、护理等费用。2012年1月原告将事故相对方的三辆主挂车所投保的保险公司诉至法院。法院判决三公司分别赔偿原告2300元。2013年8月31日怀来司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见1、诊断：左胫骨平台骨折；左胫腓骨骨折；左髌骨骨折。2、医疗终结：拾个月。3、护理：住院期间贰个人。4、营养期：壹个月。后原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告医疗费6000元，营养费1050元，护理费6900元，伙食补助1350元，误工费12000元，司法鉴定费1524元，以上合计28824元。
一审法院认为：原告与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，属有效合同，原、被告应依约履行义务。原被告签订的合同约定，原告的损失应先由事故相对方投保的交强险赔付后，被告再进行赔付。原告的诉请金额加上对方的三辆主挂车所投保的保险公司已赔付的6900元，还小于事故相对方的三辆主挂车所投保的交强险限额11000元x6份66000元。2012年1月，原告将事故相对方的三辆主挂车所投保的保险公司诉至法院，因未提供怀来司法医学鉴定中心鉴定意见书等足够证据，法院没有支持其全部诉求。原告不应当将理赔责任转嫁给被告公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告闫永一的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
闫永一的主要上诉理由是：按照原、被告签订的商业保险合同的约定，原告的损失应由事故相对方投保的交强险赔付后，被告再进行赔付。现在原告诉请事故相对方的三车辆，法院判赔的金额已经确定，剩下没有赔付原告垫付款项理应由原告车辆商业保险赔付。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：闫永一投保的车辆发生保险事故后，中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司在计算闫永一赔款时，扣减涉案车辆无责应赔付的6000元医疗费用，除医疗费用外没有赔偿伙补、误工、护理等费用外，其他应当赔偿款款项已履行完毕。由于闫永一将事故相对方三辆主挂车所投保的保险公司诉至法院时，其未能提供司法医学鉴定中心鉴定意见书等足够证据，致使法院未能支持其全部诉求，且其诉请金额和事故向对方三辆主挂车所投保的保险公司已赔付的6900元，小于事故相对方三辆主挂车所投保的交强险限额66000元，故闫永一再请求中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司赔付其垫付款项的上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闫永一负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年七月三十日
书记员 梁秀峰
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0822刑初96号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人卢某某，男，2017年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2017]96号起诉书，指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，因附带民事诉讼本院于2017年7月12日转为普通程序审理，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2016年11月19日18时许，在桦南县林业大院小区21单元附近，被告人卢某某与被害人杨某某（男，54岁）因言语不和发生争吵，后卢某某用水果刀将杨某某左臂刺伤。经法医鉴定，杨某某左上臂刀伤伴桡神经损伤，伤情为轻伤二级。经侦查，被告人卢某某于2017年3月3日被公安机关在桦南县内抓获。
公诉机关以上述事实有，书证被告人卢某某户籍证明、现实表现及抓获经过等；证人闫某某、谢某某等人的证言；被害人杨某某的陈述；被告人卢某某的供述和辩解；桦南县公安局法医鉴定所鉴定意见；桦南县公安局辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人卢某某因琐事故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卢某某到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，并建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，请依法判处。
被告人卢某某当庭供认故意伤害的犯罪事实，对公诉机关的指控无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，2016年11月19日18时许，在桦南县林业大院小区21单元附近，被告人卢某某与被害人杨某某因言语不和发生争吵，后卢某某用水果刀将杨某某左臂刺伤。经法医鉴定，杨某某左上臂刀伤伴桡神经损伤，伤情为轻伤二级。被告人卢某某于2017年3月3日被公安机关在桦南县内抓获。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，由被告人卢某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某各项经济损失共计人民币30000元，其他诉讼请求自愿放弃，对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明、现实表现、到案经过证实，被告人个人简历及平素表现一般及到案情况。
2、诊断证明书证实，杨某某左上臂刀伤桡神经离断伤。
3、证人闫某某证实，2016年11月19日17时许，妹妹谢某某打电话说前夫卢某某去咱妈家，让我去看看别出什么事，我与丈夫杨某某一起去我妈家，到我妈家上至3楼时遇到卢某某，我们言语不和发生口角，他上来去用匕首将我丈夫手臂刺伤，还要继续刺被我拦住，后我与丈夫便去医院治疗。
4、证人谢某某证实，2016年11月19日17时许，前夫卢某某在我妈家给我打电话让我回去，我没回去，便给姐姐谢某某打电话让她回去看看，后姐姐打电话说姐夫被卢某某用刀刺伤。我与卢某某2005年离婚，但一直在一起同居，今年4月份分开。姐夫与卢某某互相不认识。
5、证人徐某某证实，卢某某是小女儿谢某某前夫，二人离婚后卢某某一直想和好，经常来家闹，2016年11月19日又来了，下楼时遇到大女儿及女婿杨某某，当时我没在现场，听大女儿说卢某某将杨某某用刀刺伤。
6、证人卢某某1证实，我父亲卢某某将我大姨夫杨某某用刀刺伤，我通过微信问父亲，他说是因为大姨夫骂他，捅伤大姨夫当天晚上父亲就走了，中间回来一次又走了。
7、被害人杨某某陈述，2016年11月19日18时30分许，我与妻子一同去岳母家，到岳母家3楼时下来一名男子，骂我妻子，我便说你怎么骂人呢，他便上来用刀将我刺伤，还要伤我被妻子拉开，我与妻子便去中医院治疗，这名男子是我妻子妹妹的前夫。
8、被告人卢某某供述，2016年11月19日18时许，我去岳母家接妻子谢某某没找到，下至三楼时遇到妻姐闫某某和一名男子，我骂闫某某，那名男子说你骂谁呢并怼我左臂一拳，我便从兜内拿出一把刀将该名男子手臂扎伤，后来知道该名男子是妻姐的丈夫，刀是一把水果刀，长约20厘米，在岳母家茶几上拿的，出单元门将刀扔在雪堆上。
9、桦南县公安局法医鉴定所鉴定书证实，杨某某左臂桡神经断裂，系轻伤二级。
10、辨认笔录证实，杨某某辨认出卢某某就是拿刀刺伤自己的人。
11、桦南县人民法院民事调解书证实，卢某某与杨某某民事达成协议，杨某某对卢某某表示谅解，请求从轻处罚。
本院认为，被告人卢某某因琐事持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某某犯故意伤害罪，事实清楚，罪名成立。被告人卢某某当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 迟俊男
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 张晓冬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈晓秀
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第487号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人罗旭光，男，
被执行人张玲，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X2413号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X2413号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人罗旭光、张玲在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费20160元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年十二月三日
书记员 李万芳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第406号
原告：蔡丽杰
被告：金勇
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡丽杰到庭参加诉讼，被告金勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月14日被告金勇在原告蔡丽杰处借款87450元，约定月利2分，被告为原告出具欠据一份，后此款经原告多次索要被告至今未付，因此原告诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。
被告未到庭答辩。
本案诉讼涉及的主要问题为：被告应否偿还原告欠款，金额为多少。
围绕涉及的问题，原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、提供2013年12月14�被告金勇出具的欠据一份，证明借款金额87450元，个人借款，利率2分。2、出示手机短信复印件一份，节选部分短信内容，最早时间是2012年11月29日，号码为1390436****，内容为：“蔡老师，实在对不起，再坚持几天吧，如果着急就先张罗一下，我出利息，实在对不起”。最后一个是开庭日早上，号码是1864364****短信内容为：“老师，我的承诺再次没实现，很是对不起！今天开庭我回不去，接受任何结果，总之这几天给钱，别声张，我尽快！对不起”证明金勇承认欠款事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出质证意见，视为放弃质证权利，本院对该组证据予以采信，并确认其证明力。
由上，下列事实可以确认：
2013年12月14日被告金勇在原告蔡丽杰处借款87450元，约定利率2分，未表明是年利还是月利，被告为原告出具一份欠据，后此款经�告多次索要被告至今未付。
本院认为，原告蔡丽杰主张被告金勇欠款87450元，向本院提供了证据予以证实，故双方债权、债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告理应如期偿还欠款；《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，原告主张利息的请求应予以支持。由于利息的约定没有明确是年利率还是月利率2分，则视为双方约定的是年利率2分。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
被告金勇于本判决生效后给付原告蔡丽杰欠款本金87450元及计息（利息从2013年12月14日起按年利2分计算至本判决生效之日止）。
案件受理费减半收取人民币993元，由被告负担。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘明晶
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 露
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1599号
原告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人刘祖疆，系总经理。
委托代理人刘鑫，四川明炬律师事务所律师。
被告陈龙江，
原告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称中华保险四川分公司）与被告陈龙江追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告中华保险四川分公司的委托代理人刘鑫到庭参加诉讼。被告陈龙江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告�华保险四川分公司诉称，被告为按揭购买奇瑞牌汽车，于2003年4月9日向招商银行双楠支行借款7.75万元。原告为该笔贷款提供了保证保险，被保险人为贷款行。由于被告未按期归还借款，原告向贷款行垫付了被告应归还的部分贷款30665.08元。原告取得相应追偿权，经原告多次催索未果，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付由原告垫付的车辆按揭贷款30665.08元及其资金占用利息（从2012年1月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至付清时止）；2、被告承担本案诉讼费用及相关费用。
被告陈龙江未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈龙江因按揭购买奇瑞牌汽车，于2003年4月9日向案外人招商银行成都分行双楠支行借款7.75万元。原告中华保险四川分公司为该笔贷款提供保证保险，但还款期限届满后被告陈龙江未足额归�借款。2012年1月12日，原告中华保险四川分公司向招商银行成都分行双楠支行垫付被告陈龙江按揭贷款30665.08元。
上述事实有原、被告双方身份信息、借款合同及公证书、个人贷款借款借据、保证保险单、仲裁申请书及附表、裁决书及附录清单，个人汽车消费借款保证保险合作协议、交接清单、赔款付据、招商银行成都分行双楠支行的申明和原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告中华保险四川分公司代被告陈龙江向招商银行成都分行双楠支行支付按揭款30665.08元后，有权向被告陈龙江追偿。原告中华保险四川分公司要求被告陈龙江归还垫付的车辆按揭款30665.08元以及利息的诉讼请求，因该欠款事实清楚、证据确实、充分，本院予以支�。被告陈龙江未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，自愿承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈龙江于本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司支付垫付款30665.08元。
二、被告陈龙江于本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司支付利息（以30665.08元为基数，从2012年1月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费566元，由被告陈龙江负担�公告费600元，由被告陈龙江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴勇建
代理审判员 田 丹
人民陪审员 刘道军
二〇一四年十月九日
书 记 员 雷 琪
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01538号
申请执行人曹海玲，
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人曹海玲与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人曹海玲解除劳动合同经济补偿金6328.46元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00545号
原告陶向飞，男，汉族，住平舆县。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告王春霞，女，汉族，住平舆县。
被告王志国，男，汉族，住平舆县。
被告王金荣，女，汉族，住平舆县。
原告陶向飞诉被告王春霞、王志国、王金荣婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶向飞及委托代理人钱秋峰到庭参加诉讼，被告王春霞、王志国、王金荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶向飞诉称，2012年腊月，原告与被告王春霞经人介绍认识，并于当月26日给被告王春霞下彩礼66000元，后因被告王春霞嫌彩礼少，原告又将存款总金额为31000元的两张银行卡交给被告当作彩礼。原告给被告下彩礼共计97000元，以及其他开销6000多元。现在原告负债累累，家庭生活非常困难。被告王春霞明确表示解除双方婚约关系，一直不愿返还彩礼。请求三被告连带返还彩礼款97000元。
被告王春霞、王志国、王金荣在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，原告陶向飞与被告王春霞于2012年经媒人陈小恩介绍认识，双方同意缔结婚约关系。2013年2月6日，原告给被告下彩礼款66000元，彩礼款由原告的父亲直接交给被告王志国。原告陶向飞与被告王春霞未办理结婚登记手续，未共同生活。现双方已经解除婚约，彩礼款没有退还。
上述事实，由原告陈述、证人证言，并经庭审调查，足以认定。
本院认为，公民享有婚姻自由权。禁止借婚姻索要财物。彩礼是按照民间习俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。原告陶向飞与被告王春霞经人介绍相识并缔结婚约，原告陶向飞给被告王春霞下彩礼款66000元，由证人出庭作证，证据充分，本院予以确认。原告诉称给被告王春霞两张存款总金额为31000元的银行卡当作彩礼，并且该卡内的钱被告已经取走，但原告未提供相应证据加以证明，本院不予认可。原告请求被告王春霞返还彩礼97000元，本院予以部分支持。被告王春霞应返还彩礼款66000元。原告给被告王春霞下彩礼系基于与被告结婚为前提，现二人婚约已解除，被告王春霞应将原告所下彩礼款予以返还。对于彩礼的给付、接受主体问题，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的往来。就给付人而言，既可以是婚姻关系当事人本人所为的给付，也可以是婚姻关系当事人一方的亲属所为的给付。就接受彩礼方而言，既包括由婚姻关系当事人本人接受的情形，也包括其亲属接受给付的情形。原告请求被告王志国、王金荣承担返还彩礼款的民事责任，符合本案的事实及当地的民俗。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告王春霞、王志国、王金荣于本判决书生效后十日内共同返还原告陶向飞彩礼款66000元；
二、驳回原告陶向飞的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告王春霞、王志国、王金荣承担1450元，原告陶向飞承担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 蔡清霞
人民陪审员 陈媛媛
二○一五年八月二十四
书 记 员 李梦思
上海市金山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0116行初48号
原告徐杏献，男，汉族，1972年10月25日生，户籍地浙江省乐清市淡溪镇桥外村。
委托代理人ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
委托代理人方达，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
被告上海市公安局金山分局，住所地上海市金山区蒙源路110号。
法定代表人马雪波，该分局局长。
委托代理人罗希，该分局工作人员。
委托代理人陆锋，该分局工作人员。
徐杏献诉上海市公安局金山分局沪公（金）强戒决字【2017】0052号强制隔离戒毒决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月2日立案受理。诉讼中，原告于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐杏献撤回起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告徐杏献负担（已预交）。
审 判 长 许 颖
审 判 员 杨 锋
人民陪审员 王 维
二〇一七年九月十九日
书 记 员 姚小来
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执237号
申请执行人：彭某某，女，2002年4月15日出生。
被执行人：何正友，男，1972年6月15日出生。
被执行人：肖万红，男。
被执行人：李晓平，女，1974年9月29日出生。
被执行人：何某某，男，2001年5月28日出生。
彭婷婷申请何正友等机动车交通事故责任纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初1497号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭婷婷向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初1497号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李水生
二〇一八年八月八日
书记员 陈微微
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1224执6号
申请人：石磊，男，1989年10月出生，住甘肃省康县。
被执行人：王强，男，1972年10月出生，住甘肃省陇南市武都区。
申请执行人石磊与被执行人王强建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人王强未能按照康县人民法院(2017)甘1224民初506号民事判决书确定的义务，本院于2018年1月4日立案执行，执行标的为85000元。
本案执行过程中，本院于2018年3月30日将被执行人王强传唤到庭，向其送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。向其告知其应按法院已经生效的裁判文书履行义务。2018年6月20日，双方当事人达成执行和解协议，自愿按照协议内容来履行，被执行人王强将1925元的案件受理费、1175元执行费缴纳完毕后，申请人石磊向本院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院(2017)甘1224民初506号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一八年六月二十日
书记员 万起岳
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初634号
原告潘某某，男，1975年9月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。
负责人吴伟平。
原告潘某某诉被告上海市浦东新区市场监督管理局工商其他行政行为一案，本院经审查于2017年6月12日立案受理。在审理过程中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告潘某某负担。
审 判 长 冯 祥
审 判 员 叶菊芬
人民陪审员 黄文雅
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第565号
原告褚靓驰，女，1988年5月24日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人张臻欣，上海安硕律师事务所律师。
被告上海市房地产登记处，住所地上海市浦东新区。
法定代表人马韧。
原告褚靓驰诉被告上海市房地产登记处要求撤销房屋抵押登记一案，于2015年9月29日向本院起诉，本院于10月12日立案受理。在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告褚靓驰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告褚靓驰负担。
审 判 长 赵忠元
代理审判员 姚 姝
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 赞
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0628执恢52号
申请执行人刘某，女，生于1984年X月，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇西顺城街。
被执行人彝良县某煤矿，住所地：彝良县龙安镇龙安村。
执行事务合伙人刘革成。
申请人刘某申请执行彝良县某煤矿劳动争议一案，本院作出的（2016）云0628民初1602号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由被执行人彝良县某煤矿支付刘某各项经济损失28500.00元。该法律文书生效后，被执行人未履行义务，本院于2016年11月7日立案执行，通过本院执行，已执行到位4600.00元，还余23900.00元未履行，因彝良县某煤矿已无其他可供执行财产，本院于2017年6月20日作出（2016）云0628执422号执行裁定书终结本次执行程序。2018年2月3日本院恢复执行。
在执行过程中，本院扣留（提取）被执行人彝良县某煤矿关闭补偿款23900.00元并将该笔款发放给申请人刘某，申请执行费327.50元本院决定免收，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结彝良县人民法院（2016）云0628民初1602号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 忠
二〇一八年二月二十日
书记员 杨光宣
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1616号
申请执行人谭明高，男，汉族，1964年4月20日出生，住四川省合江县。
被执行人林永跃，男，汉族，1997年5月6日出生，住址云南省德宏州芒市。
关于申请执行人谭明高与被执行人林永跃房屋租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年8月28日作出的（2017）云0114民初2001号民事调解书已发生法律效力，被执行人林永跃应偿还申请执行人案款人民币4800.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中,被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来暂无可供执行财产。所以申请执行人申请执行的案款4800.00元暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年四月二日
法官助理 雷保华
书 记 员 张恒硕
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2569号
申请执行人：李启发，男，1944年1月17日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人:重庆市福永林木发展有限公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道213号，组织机构代码75309016-X。
法定代表人：林海光。
申请执行人李启发依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第07011号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请立案执行被执行人重庆市福永林木发展有限公司劳务合同纠纷一案，要求被执行人重庆市福永林木发展有限公司支付劳务费1680元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费50元。在执行过程中查明，被执行人已处于关门歇业状态，法定代表人去向不明，暂无可供执行财产。本案尚有劳务费1680元，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费50元、申请执行费50元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人李启发申请执行被执行人重庆市福永林木发展有限公司（2017）渝0118执2569号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 聂世龙
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4182号
申请执行人：王某某，男，1963年10月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：曹某（系精神残疾），女，1977年9月28日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
法定代理人：唐某某（系曹某之母），女，1954年10月18日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人曹某变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人王某某要求被执行人曹某将曹圣尉交由其抚养。在执行过程中，查明被执行人曹某现患有精神疾病，且对将曹圣尉交由王某某抚养抵触情绪较大，故暂不宜将曹圣尉交由王某某抚养。根据本案实际，申请执行人王某某同意本案终结本次执行程序。本院申请执行费80元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘小龙
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执保188号
申请人：嘉禾县人民政府。
法定代表人：张万冬。
被申请人：黄永丰。
申请人嘉禾县人民政府于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄永丰的银行存款在价值10000元内予以冻结,担保人刘文兵已提供担保。本院审查后，作出（2018）湘1024财保102号民事裁定书，裁定冻结被申请人黄永丰的银行存款10000元，并于2018年6月29日移送执行。在执行过程中，申请人嘉禾县人民政府以工作需要为由，于2018年7月18日向本院申请撤回对被申请人黄永丰的诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人嘉禾县人民政府向本院撤回诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许嘉禾县人民政府撤回对被申请人黄永丰的诉前财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全解军
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一八年八月二十五日
代理书记员 刘扬锋
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第20号
原告王松丽，女，1955年6月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人庄品华。
第三人上海联明保安服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人宋力。
原告王松丽诉被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局不服劳动行政确认一案，本院于2014年1月6日立案受理并依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2014年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王松丽撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告王松丽负担。
审 判 长 赵忠元
代理审判员 姚 姝
人民陪审员 周国莲
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 姚丽燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第20号
原告王顺勇，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告漳浦县公安局交通管理大队。
法定代表人张镇顺，大队长。
原告王顺勇不服被告漳浦县公安局交通管理大队治安行政强制一案，于2014年10月27日向本院提起行政诉讼。本院依法受理了本案。
本案在审理过程中，原告王顺勇于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行�诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王顺勇撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告王顺勇负担。
审 判 长 吴昭晖
人民陪审员 陈贵珍
人民陪审员 林智全
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1437号
申请执行人:重庆市庆源任砼混凝土有限公司，住所地：重庆市永川区双石镇四居委，统一社会信用代码915001183051792167。
法定代表人：陈炯，董事长。
被执行人:钟云科，男，1977年1月28日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市庆源任砼混凝土有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初9817号民事调解书，于2017年2月27日向本院申请立案执行被执行人钟云科买卖合同纠纷一案，要求被执行人钟云科支付重庆市庆源任砼混凝土有限公司货款158200元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2090元。在执行过程中查明，被执行人在本院涉及系列执行案件，现下落不明，名下财产均有抵押贷款和轮候查封、冻结，被执行人钟云科名下暂无其他可供执行财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人钟云科纳入“失信被执行人”名单，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案尚有货款158200元及利息，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费2090元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人重庆市庆源任砼混凝土有限公司申请执行被执行人钟云科（2017）渝0118执1437号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月三十日
书 记 员 聂世龙
上海市金山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0116行初70号
原告傅伟忠，男，1967年5月8日出生，汉族，住上海市金山区石化九村***号***室。
被告上海市公安局金山分局交通警察支队，住所地上海市金山区隆平路719号。
法定代表人黄栋梁，该支队支队长。
委托代理人胡晓博、唐嘉亮，该支队工作人员。
原告傅伟忠不服被告上海市公安局金山分局交通警察支队作出的行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年11月22日立案受理。诉讼中，原告于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告傅伟忠撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告傅伟忠负担（已预交）。
审 判 长 许 颖
审 判 员 蒋丹霞
人民陪审员 王 维
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 盛欣妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执保186号
申请人：嘉禾县人民政府。
法定代表人：张万冬。
被申请人：谢晓琴。
申请人嘉禾县人民政府于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢晓琴的银行存款在10000元的范围内予以冻结。担保人刘文兵以其所有的别克昂科威湘LB21**车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人嘉禾县人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对雷军的银行存款在10000元范围内予以冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 全解军
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一八年八月二十五日
代理书记员 刘扬锋
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1323号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：李兵，女，汉族，1969年11月4日出生，广东省惠州市惠城区。
经本院执行，除查封被执行人李兵所有的车牌号为粤Ｌ×××××索兰托牌汽车一辆，未发现有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赖李权
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执异81号
案外人：尹赞辉，男，l965年5月11日出生，汉族，住广州市增城区。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市福田区南园路232号五邑大厦3楼。
法定代表人：袁护平。
被执行人：增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司，住所地广州市增城区荔城街菜园中路62号251（仅作办公用途）。
法定代表人：李容光。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称华融深圳分公司）申请执行被执行人增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司（以下简称富鹏开发公司）借款合同纠纷一案中，异议人尹赞辉对本院作(2004)增法执字第451号之一执行裁定书，查封位于增城区××街××下埔（土名，土地证号：增国土建用字[1996]第××号）中广州市增城区××街××开发区Y4区27号之二A、Y4区27号之二B土地使用权的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人尹赞辉称，异议人于1996年2月27日与富鹏开发公司签订了《富鹏开发区转让地皮协议》，协议约定富鹏开发公司将××开发区Y4区27号之二A、Y4区27号之二B两地块（以下简称两涉案地块）转让给异议人。该土地转让事实己被广州市中级人民法院作出的(2002)穗中法执字第l423－2号民事裁定书予以确认。增城区人民法院作出(2004)增法执字第451号之一执行裁定书，将增国土建用字[1996]第××号《建设用地批准书》项下的两涉案地块土地使用权查封，异议人认为该执行行为违法。综上，异议人是(2004)增法执字第451号执行案件的案外人，法院将异议人的财产予以查封，依法无据。根据民事诉讼法和其他法律的相关规定，异议人特提出异议申请，请求解除对两涉案地块的查封。
尹赞辉向本院提交下列证据：１、(2004)增法执字第451号之一执行裁定书；２、（2002）穗中法执字第1423－2号民事裁定书；3、1996年2月27日签订的《富鹏开发区国有土地使用权转让协议书》。
申请执行人华融深圳分公司未提出异议意见，亦没有向本院提交任何证据。
被执行人富鹏开发公司未提出异议意见，亦没有向本院提交任何证据。
本院查明，本院执行申请执行人华融深圳分公司申请执行被执行人富鹏开发公司借款合同纠纷一案的依据为本院作出的（2003）增法民二初字第1280号民事判决，中国工商银行增城市支行依据上述已经发生法律效力的民事判决申请强制执行，要求富鹏开发公司偿还借款50万元及利息。本院立案受理，案号为(2004)增法执字第451号。在该案执行中，本院作出(2004)增法执字第451号之一执行裁定书，依法查封被执行人富鹏开发公司所有位于增城区（××）××城街××村下埔（土名）的国有土地使用权（土地证号：增国土建用字[19**]第××号）。尹赞辉不服，遂以上述理由向本院提出执行异议，请求解除对涉案地块土地使用权的查封。
另查明，在(2004)增法执字第451号案件执行过程中，中国工商银行增城市支行将（2003）增法民二初字第1280号民事判决确定的债权转让给华融深圳分公司（原中国华融资产管理公司深圳办事处）。本院根据华融深圳分公司的申请，裁定变更华融深圳分公司为(2004)增法执字第451号案件的申请执行人。
再查明，广州市中级人民法院在执行已发生法律效力的（2002）穗中法民三初字第160号民事判决过程中，于2003年5月12日查封了登记在富鹏开发公司名下位于增××××城镇××村下围的土地使用权（建设用地批准书号：增国土建用字[1996]第××号）。包括尹赞辉在内的11位案外人提出执行异议，请求解除对其各自拥有位于增国土建用字[1996]第××号地块上土地使用权的查封，广州市中级人民法院立案受理。在该案中，尹赞辉提交其与富鹏开发公司于1996年2月27日签订的《富鹏开发区国有土地使用权转让协议书》以及支付土地转让�的发票、增城规划局颁发的建设用地规划许可证，以证明增城市××镇××开发区Y4区27号之二A、Y4区27号之二B（对应图编号××）两地块的土地使用权归其所有的事实。广州市中级人民法院经听证审查，于2004年10月26日作出（2002）穗中法执字第1423－2号民事裁定书，对尹赞辉主张的土地使用权转让事实应予确认，并认为异议成立，裁定解除对增××××城镇××村下围（增国土建用字[1996]第××号）中的增城市××镇××开发区Y4区27号之二B、Y4区27号之二A（对应图编号××）土地使用权的查封。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中，由于被执行人富鹏开发公司逾期未履行生效的（2003）增�民二初字第1280号民事判决确定的义务，本院在(2004)增法执字第451号案件执行过程中，查封登记在富鹏开发公司名下包括两涉案地块土地使用权在内的增国土建用字[1996]第××号地块土地使用权，该执行行为符合上述法律规定。
对于尹赞辉对两涉案地块主张享有土地使用权的理由，是否足以排除执行的争议？由于（2002）穗中法执字第1423－2号民事裁定书已经发生法律效力，没证据显示该裁定书被依法撤销，故在该裁定书中查明认定事实可作为本案异议审查的依据。由于（2002）穗中法执字第1423－2号民事裁定书已确认尹赞辉与富鹏开发公司之间土地使用权转让的事实，根据该已被生效法律文书查明认定的事实，本院认为尹赞辉异议主张的理由成立，本院对其解除两涉案地块土地使用权查封的请求，依法予以支持。
综上所述，本院认为尹赞辉的异议�实主张理由成立，对其请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
变更广东省广州市增城区人民法院作出的(2004)增法执字第451号之一《执行裁定书》中第三项裁定，解除对位于增城区荔城街廖村下埔（土名，土地证号：增国土建用字[1996]第××号）中增城区××街××开发区Y4区27号之二A、Y4区27号之二B（对应图编号××）土地使用权的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。
审 判 长 刘永浩
人民陪审员 王桃金
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 卢沛娴
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4143号
申请执行人：重庆力千科技发展有限公司，住所地：重庆市渝中区长江一路69号2-A#，统一社会信用代码：91500103668921619L。
法定代表人：陈光健，总经理。
被执行人：重庆市花语坊房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区红河大道219号，组织机构代码：58146741-7。
法定代表人：王晴，董事长。
申请执行人重庆力千科技发展有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初11646号民事调解书，于2017年9月4日向本院申请立案执行被执行人重庆市花语坊房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为工程款158342.77元，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1735元。执行过程中查明，被执行人重庆市花语坊房地产开发有限公司在本院涉及多个执行案件，其银行账户、应收租金、名下房产等均有轮候冻结和抵押及轮候查封，暂未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人重庆市花语坊房地产开发有限公司纳入“失信被执行人”名单。本案尚有工程款158342.77元，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1735元，本案执行费2275元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人重庆力千科技发展有限公司申请执行被执行人重庆市花语坊房地产开发有限公司（2017）渝0118执4143号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 聂世龙
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1215号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：黎敖军，男，1974年7月28日出生，土家族，住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人黎敖军罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2016）粤1302刑初352号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元。但被执行人黎敖军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年10月18日向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人黎敖军罚金一案中，经查询各金融、房管、国土等部门，暂未发现被执行人有财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赖李权
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执3072号
申请执行人：谢迎春，女，汉族，1971年4月30日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：余光祥，男，汉族，1970年11月12日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：杨永忠，男，汉族，1968年12月19日出生，住重庆市綦江区。
申请执行人谢迎春与被执行人余光祥、杨永忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0110民初4984号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人余光祥、杨永忠未履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人谢迎春向本院申请执行。本院在执行过程中申请执行人谢迎春与被执行人余光祥、杨永忠达成和解协议，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2016）渝0110执905号执行案终结执行。
被执行�未履行和解协议的，申请执行人可恢复执行。执行期限自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁永鸿
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕延龙