湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0683民初3289号
原告:赵玉成，男，1974年6月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
委托诉讼代理人:谢金林，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。
被告:李家新，男，1961年5月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
被告:鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地:襄阳市春园东路28号(樊城公路段三楼).
负责人:王海峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人:张亮亮，系该公司员工。
原告赵玉成诉被告李利军、李家新、鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称鼎和财险襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢时吉独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告赵玉成撤回了对被告李利军的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告赵玉成的委托诉讼代理人谢金林，被告李家新、被告鼎和财险襄阳支公司的委托诉讼代理人张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉成向本院提出诉讼请求：1.对于原告赵玉成因本案道路交通事故所致的损失医疗费16113.50元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费1550元、营养费2250元、误工费37095元、护理费2775.30元、鉴定费1400元、交通费320元、车辆损失20434元，合计83437.8元，要求首先由被告鼎和财险襄阳支公司在鄂Ｆ×××××号小型轿车的交强险责任限额内和第三者责任保险责任限额内赔偿，不足部分由被告李家新予以赔偿。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月3日20时许，被告李利军驾驶登记在其父李家新名下的鄂Ｆ×××××号小型轿车沿枣阳市新华路由南向北行驶至新华路富贵宾馆门口路段与对方向行驶的赵玉成驾驶的鄂Ｆ×××××号牌小型轿车发生相撞，致两车损坏，赵玉成和乘坐FHE657号牌小型轿车的赵平及赵晋一受伤。本次事故经枣阳市交警部门认定李利军负事故全部责任，赵玉成、赵平、赵晋一无责任。赵玉成受伤先后住院治疗31天，支付医疗费15706.50元。其出院诊断为：1.胸骨骨折，2.肺部感染。其出院医嘱为：1.续行对症治疗，定期来院更换外固定及药膏，2.不适随诊。经枣阳市交警大队委托，枣阳楚威司法鉴定所对赵玉成的伤情的伤残级别、误工、护理、营养时限及后期医疗费等事项进行了鉴定，鉴定意见为：1.赵玉成的胸腰部损伤不予评定伤残;2.其误工90日，护理30日，营养45日;3.后续医疗费用约需1500元。赵玉成支付鉴定费600元。赵玉成驾驶的鄂Ｆ×××××号牌小型轿车在本次事故中受损，经中衡保险公估股份有限公司评估，该车车辆损失估损总值为20434元，赵玉成支付评估费800元。被告李利军驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车在鼎和财险襄阳支公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三责任保险责任限额为30万元，并购买了不计免赔险。本次事故发生在保险期内。现为赔偿问题，提起诉讼，恳请依法裁决。
被告李家新辩称，交通事故属实，其对交警部门对事故的认定无异议。李利军是其儿子，李利军的驾驶行为是受其指派，相应责任由其承担。其的车辆已投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司首先进行理赔，不足部分再由其承担。
被告鼎和财险襄阳支公司辩称，1.交通事故属实，其公司对交警部门对事故的认定无异议。2.原告的各项诉讼请求费用过高，请法院进行核减。3、本院的诉讼费、鉴定费不属保险责任，其公司不应承担。
原告赵玉成诉称的事实与本院查明的案件事实一致，本院予以确认。同时查明，赵玉成自2014年5月一直从事经营性道路货物运输业。
结合赵玉成的诉讼请求，本院对其因本次交通事故所致的损失核定如下：
1、医疗费15706.50元。赵玉成受伤治疗，共支付医疗费15706.50元，由医疗费发票佐证，本院予以确认。
2、后续治疗费1500元。经鉴定，赵玉成后续医疗费用约需1500元，该鉴定意见与赵玉成的出院医嘱“续行对症治疗，定期来院更换外固定及药膏”相符，该鉴定意见客观科学，上述后续治疗费属必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本院予以确认。
3、住院伙食补助费1550元。赵玉成住院治疗31日，其原告请求按照50元/天计算其住院伙食补助费，未超出本地标准，本院予以认可，其住院伙食补助费为1550元（50元/天×31天）。
4、营养费2250元（50元/天×45天）。
5、护理费2685.78元。赵玉成因伤住院治疗，需要护理，其请求按照2017年度湖北省道路交通损害赔偿标准中居民服务业标准计算其护理费，未加重被告赔偿责任，本院予以认可，其护理费为2685.78元（32677元/年÷365天×30天）。
6、误工费15922.35元。赵玉成因伤治疗，其误工损失确实存在，经鉴定其误工日数为90日，结合其伤情，本院认为该鉴定意见客观合理，予以认可。其误工费为15922.35（64574元/年365天÷90天）。
7、鉴定费1400元。
8、交通费320元。
9、车辆损失20434元。
以上赵玉成的各项损失共计61768.63元。
本院认为：赵玉成在本次道路交通事故中受伤并造成其车辆受损，其健康权、身体权及财产权受到侵害，侵权人张李利军及肇事车主李家新依法应当按照事故责任承担侵权赔偿责任。被告李利军驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车在鼎和财险襄阳支公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三责任保险责任限额为30万元，并购买了不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。对赵玉成在本次交通事故中所致的损失，首先应由被告鼎和财险襄阳支公司在鄂Ｆ×××××号小型轿车的交强险责任限额内和第三者责任保险责任限额内赔偿，不足部分由被告李家新予以赔偿。鼎和财险襄阳支公司辩称其公司不承担本案诉讼费合法有理，本院予以采信。但其公司另辩称不承担鉴定费用之理由，因《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”赵玉成为确定其伤情及车辆损失进行鉴定，为此支付鉴定费1400元，该费用的发生属必要的、合理的费用，依法应当由保险人承担，故对鼎和财险襄阳支公司此项辩称理由依法不予采纳。综上，鼎和财险襄阳支公司应在鄂Ｆ×××××号小型轿车的交强险赔偿限额内赔偿赵玉成医疗费10000元、车辆损失2000元、护理费2685.78元、误工费15922.35元、交通费320元，合计30928.13元。赵玉成下余损失医疗费5706.50元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费1550元、营养费2250元、鉴定费1400元、车辆损失18434元，合计30840.5元，由鼎和财险襄阳支公司在鄂Ｆ×××××号小型轿车的投保第三者责任险责任限额内赔偿赵玉成。因张玉龙的赔偿责任已由鼎和财险襄阳支公司全额承担，故李家新不再对赵玉成予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在鄂Ｆ×××××号小型轿车的交强险责任限额内赔偿赵玉成30928.13元，在第三者责任险责任限额内赔偿赵玉成30840.5元，合计61768.63元，于本判决书生效后十日内付清；
二、驳回赵玉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1636元，由张玉龙负担499元，张永根负担499元，谢昌远负担638元，均于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56，开户行：农业银行襄阳市万山支行。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢时吉
二〇一八年九月五日
书记员 谢 聪