wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0402执163-3号
申请执行人：史如辉，男，1961年11月28日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：徐松之，男，1972年5月7日生，汉族�农民，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：邹华芳，女，1971年9月4日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：邹华云，女，1966年6月6日生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵。
被执行人：邹和明，男，1950年1月24日生，汉族，淮南市上窑林场退休职工，住安徽省淮南市上窑山金满楼对面。
史如辉申请执行徐松之、邹华芳、邹华云、邹和明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）皖0402民初623号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人史如辉于2018年3月6日向本院申请执行，申请执行标的额为85000元。
执行过程中，本院于2018年3月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，到淮南市国土资源档案馆调查被执行人不动产登记信息，到淮南市住房公积金管理中心调查查询被执行人公积金信息，发现被执行人邹和明、邹华云有存款，关于该存款，已划拨，划拨金额总计26090元（其中包括应退被执行人邹和明生活费6960元）；发现被执行人徐松之有车辆，已查封。2018年4月2日，本院与申请执行人史如辉和徐松之进行谈话，史如辉表示双方已自行达成还款协议。徐松之至今未履行。2018年8月2日，本院作出限制高消费令，对被执行人采取限制高消费措施。2018年8月29日，本院决定对被执行人拘留，并于2018年9月3日进行临控。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人史如辉，并要求其提供被执行人史如辉财产线索，申请执行人史如辉认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人史如辉暂无财产可供执行，经本院向申请执行人史如辉释明被执行人的财产情况，申请执行人史如辉明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人史如辉无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权力。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫 俊
审判员 方乃光
审判员 余 培
二〇一八年九月三日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0402执163-3号申请执行人：史如辉，男，1961年11月28日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：徐松之，男，1972年5月7日生，汉族�农民，住安徽省淮南市大通区。被执行人：邹华芳，女，1971年9月4日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区。被执行人：邹华云，女，1966年6月6日生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵。被执行人：邹和明，男，1950年1月24日生，汉族，淮南市上窑林场退休职工，住安徽省淮南市上窑山金满楼对面。史如辉申请执行徐松之、邹华芳、邹华云、邹和明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）皖0402民初623号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人史如辉于2018年3月6日向本院申请执行，申请执行标的额为85000元。执行过程中，本院于2018年3月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，到淮南市国土资源档案馆调查被执行人不动产登记信息，到淮南市住房公积金管理中心调查查询被执行人公积金信息，发现被执行人邹和明、邹华云有存款，关于该存款，已划拨，划拨金额总计26090元（其中包括应退被执行人邹和明生活费6960元）；发现被执行人徐松之有车辆，已查封。2018年4月2日，本院与申请执行人史如辉和徐松之进行谈话，史如辉表示双方已自行达成还款协议。徐松之至今未履行。2018年8月2日，本院作出限制高消费令，对被执行人采取限制高消费措施。2018年8月29日，本院决定对被执行人拘留，并于2018年9月3日进行临控。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人史如辉，并要求其提供被执行人史如辉财产线索，申请执行人史如辉认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人史如辉暂无财产可供执行，经本院向申请执行人史如辉释明被执行人的财产情况，申请执行人史如辉明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人史如辉无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权力。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 俊审判员 方乃光审判员 余 培二〇一八年九月三日书记员 程晓晓
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1182号
申请执行人大连市西岗区人民法院。
被执行人ＸＸ明。
申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人ＸＸ明罚金执行一案，于2017年7月26日立案。依照（2014）西刑初字第274号刑事判决书确定被执行人ＸＸ明于2014年10月10日交纳罚金1000元。在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ明发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因无人签收，并公告送达被执行人。现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单与限制高消费令名单。本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵文岩
审 判 员 毕 胜
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵 琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1182号申请执行人大连市西岗区人民法院。被执行人ＸＸ明。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人ＸＸ明罚金执行一案，于2017年7月26日立案。依照（2014）西刑初字第274号刑事判决书确定被执行人ＸＸ明于2014年10月10日交纳罚金1000元。在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ明发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因无人签收，并公告送达被执行人。现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单与限制高消费令名单。本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵文岩审 判 员  毕 胜人民陪审员  任 伟二〇一七年十一月一日书 记 员  赵 琦
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1号
申请执行人周义杰。
被执行人汤申奎。
申请执行人周义杰与被执行人汤申奎民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并责令被执行人限期履行本院（2015）西民初字第4301号民事调解书确定的义务：被执行人汤申奎于2016年8月30日前偿还200000元，于2016年12月30日前偿还300000元；如未按上述约定履行，应支付违约金（从应还款日起至实际清偿日止，以当期应还款额为本金，按年利率24%计息）；负担案件受理费4400元。但被执行人未按期履行。
通过司法查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文岩
审判员 毕 胜
审判员 牟敦平
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1号申请执行人周义杰。被执行人汤申奎。申请执行人周义杰与被执行人汤申奎民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并责令被执行人限期履行本院（2015）西民初字第4301号民事调解书确定的义务：被执行人汤申奎于2016年8月30日前偿还200000元，于2016年12月30日前偿还300000元；如未按上述约定履行，应支付违约金（从应还款日起至实际清偿日止，以当期应还款额为本金，按年利率24%计息）；负担案件受理费4400元。但被执行人未按期履行。通过司法查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  毕 胜审判员  牟敦平二〇一七年四月二十七日书记员  刘大利
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执20号
申请执行人逯云宗，男，1958年4月19日出生，汉族。
被执行人逯云兴，男，1971年7月25日出生，汉族。
本院在执行逯云宗与逯云兴共有纠纷一案中，因被执行人逯云兴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人逯云兴在银行存款16805.4元及逾期利息(含执行费144元)；
或扣留、提取被执行人逯云兴与上述价值相等之收入；
或查封、扣押被执行人逯云兴与上述价值相等之财产。
本裁定立即执行。
审判员 魏峰波
二〇一八年三月十三日
书记员 王 珺
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执3641号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，局长。
被执行人沈德贵，男，1977年8月17日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚〔2017〕第192号行政处罚决定，于2018年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2018）浙0282行审267号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚〔2017〕第192号行政处罚决定。本院于2018年6月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人沈德贵尚未履行罚款46000元。因被执行人下落不明，申请执行人建议终结案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第192号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 乃 权
执行员 周 红
执行员 周 继 元
二〇一八年八月二十一日
书记员 戚海燕(代)
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执恢167号
申请执行人贺某某，男.
被执行人马某某，男。
被执行人王某某，女。
贺某某与马某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初125号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：马某某、王某某于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还贺某某借款人民币13万元。案件受理费3680元，由马某某、王某某承担。本案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初125号民事判决书、（2018）陕0402执恢167号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一八年四月十日
书�员张军
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0784执1145号
申请执行人：张建超，男，1978年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：胡晓柯，男，1974年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：徐丽蓉，女，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：胡瑞琦，女，1997年9月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：徐俏静，女，1986年5月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人张建超与被执行人胡晓柯、徐丽蓉、胡瑞琦、徐俏静民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初6849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年03月02日立案执行。执行标的为被执行人胡晓柯、徐丽蓉、胡瑞琦、徐俏静归还申请执行人张建超借款50000元并支付利息（利息自2017年8月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；由被执行人胡晓柯、徐丽蓉支付申请执行人张建超因本案支出律师代理费2500元；本案案件受理费556元，由被执行人徐丽蓉、胡晓柯负担，由被执行人胡瑞琦、徐俏静承担连带清偿责任。
执行立案后，本院于2018年03月05日向被执行人胡晓柯、徐丽蓉、胡瑞琦、徐俏静发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡晓柯、徐丽蓉、胡瑞琦、徐俏静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡晓柯、徐丽蓉、胡瑞琦、徐俏静有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡晓柯、徐丽蓉、胡瑞琦、徐俏静名下无房产；被执行人胡晓柯、徐丽蓉名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人胡瑞琦、徐俏静名下无车辆；被执行人徐俏静在永康市仁德大药房有限公司处享有80%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡晓柯、徐丽蓉、胡瑞琦、徐俏静采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人胡晓柯、徐丽蓉、胡瑞琦、徐俏静采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡晓柯、徐丽蓉、胡瑞琦、徐俏静。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0784执1145号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡华军
二〇一八年八月九日
代书记员 楼菲菲
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0784执1145号
本院在执行张建超与胡晓柯、徐丽蓉、胡瑞琦、徐俏静民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡晓柯、徐丽蓉、胡瑞琦、徐俏静具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将胡晓柯、徐丽蓉、胡瑞琦、徐俏静纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十八日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执1145号申请执行人：张建超，男，1978年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：胡晓柯，男，1974年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：徐丽蓉，女，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：胡瑞琦，女，1997年9月6日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：徐俏静，女，1986年5月29日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人张建超与被执行人胡晓柯、徐丽蓉、胡瑞琦、徐俏静民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初6849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年03月02日立案执行。执行标的为被执行人胡晓柯、徐丽蓉、胡瑞琦、徐俏静归还申请执行人张建超借款50000元并支付利息（利息自2017年8月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；由被执行人胡晓柯、徐丽蓉支付申请执行人张建超因本案支出律师代理费2500元；本案案件受理费556元，由被执行人徐丽蓉、胡晓柯负担，由被执行人胡瑞琦、徐俏静承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2018年03月05日向被执行人胡晓柯、徐丽蓉、胡瑞琦、徐俏静发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡晓柯、徐丽蓉、胡瑞琦、徐俏静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡晓柯、徐丽蓉、胡瑞琦、徐俏静有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡晓柯、徐丽蓉、胡瑞琦、徐俏静名下无房产；被执行人胡晓柯、徐丽蓉名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人胡瑞琦、徐俏静名下无车辆；被执行人徐俏静在永康市仁德大药房有限公司处享有80%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡晓柯、徐丽蓉、胡瑞琦、徐俏静采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人胡晓柯、徐丽蓉、胡瑞琦、徐俏静采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡晓柯、徐丽蓉、胡瑞琦、徐俏静。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0784执1145号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇一八年八月九日代书记员 楼菲菲
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0114执异3号
异议人罗一凤，女，生于1963年10月18日，汉族，住黔江区。
异议人周华兴，男，生于1956年7月29日，汉族，住黔江区。
申请人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段615号。
法定代表人施大龙，该公司董事长。
被申请人敖恩元，男，生于1975年11月19日，土家族，住重庆市黔江区。
被告申请人李红林，女，生于1975年3月6日，苗族，住重庆市黔江区。
异议人罗一凤、周华兴与申请人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司、被申请人敖恩元、李红林执行异议纠纷一案，本院予2018年1月16日立案，异议人罗一凤、周华兴于2018年1月19日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人罗一凤、周华兴撤回执行异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人罗一凤、周华兴撤回执行异议申请。
审判长 张远义
审判员 徐洪斌
审判员 谭 兵
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 丹
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0114执异3号
异议人罗一凤，女，生于1963年10月18日，汉族，住重庆市黔江区。
异议人周华兴，男，生于1956年7月29日，汉族，住重庆市黔江区。
申请人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段615号。
法定代表人施大龙，该公司董事长。
被申请人敖恩元，男，生于1975年11月19日，土家族，住重庆市黔江区。
被告申请人李红林，女，生于1975年3月6日，苗族，住重庆市黔江区。
异议人罗一凤、周华兴与申请人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司、被申请人敖恩元、李红林执行异议纠纷一案，本院予2018年1月16日立案，异议人罗一凤、周华兴于2018年1月19日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人罗一凤、周华兴撤回执行异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人罗一凤、周华兴撤回执行异议申请。
审判长 张远义
审判员 徐洪斌
审判员 谭 兵
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 丹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2996号
原告张延娥，女，生于1955年8月1日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。
被告谢素艳，女，生于1966年1月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告张延娥与被告谢素艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告张延娥及委托代理人彭宪鹏到庭参加诉讼，被告谢素艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延娥诉称，2011年，被告分两次向原告借款6万元，后陆续偿还8000元，尚欠52000元未偿还，并为原告书具借条一张。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令：1、被告谢素艳偿还借款52000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告谢素艳在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明：2011年3月21日，被告因偿还贷款欲向原告借款6万元，因原告手头钱不够，仅借给被告3万元，被告为原告书具借条一张。同年4月20日，被告因无处借款，又向原告提出借款3万元，原告遂从其女儿处拿来3万元借给被告，被告为原告书具借条一张，并承诺该3万元于2011年5月19日还清。后经原告多次催要，被告分四次偿还8000元，尚欠52000元未偿还。2013年3月2日，被告将其之前书具的两张借条收回，又向原告出具了金额为52000元借条一张。该款经原告多次催要，被告均拒绝偿还，至原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的2011年3月21日及2011年4月20日借条复印件一份、2013年3月2日借条一份及原告陈述证实。经审查，上述证据真实有效，本院予以采信。对上述事实本院予以确认。
本院认为，原告张延娥与被告谢素艳之间系民间借贷关系。被告分两次向原告借款6万元，经原告催要，被告偿还8000元，尚欠52000元未偿还，并书具借条一张，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款52000元，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起即2013年11月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率两倍支付借款利息，经审查，原被告在借条中并未明确约定借款利息，但被告拒不还款的行为必定给原告带来利息损失，对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院应予支持，但原告所主张的利息损失的计算标准应以中国人民银行同期贷款利率为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告谢素艳自判决生效之日起10日内偿还原告张延娥借款52000元。
二、被告谢素艳自2013年11月7日起，至本判决生效之日止，
以52000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付原告张延娥借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的利息。
案件受理费550元，保全费580元，由被告谢素艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一三年十二月十八日
书记员 李宁
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执35号
申请执行人：宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330200681093483W，住所地宁波市镇海区清川路5号。
法定代表人：董勇，该公司董事长。
被执行人：宁波宇顺交通器材有限公司，组织机构代码75888744-2，住所地宁波市镇海区骆驼街道甬骆路东8号。
法定代表人：赵明伟。
被执行人：柴宁，女，1980年7月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：张国技，男，1971年5月10日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执35号宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司与宁波宇顺交通器材有限公司、柴宁、张国技企业借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波宇顺交通器材有限公司、柴宁、张国技暂无财产可供执行，申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 张松涛
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执35号
宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司：
申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司与被执行人宁波宇顺交通器材有限公司等企业借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初1620号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波宇顺交通器材有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执35号案件执行完毕。
二〇一七年一月六日
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更466号
罪犯宋培成，男，汉族，1988年6月25日出生于山东省梁山县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年十一月二十五日，山东省郓城县人民法院作出(2014)郓刑初字第214号刑事判决，以被告人宋培成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯宋培成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯宋培成在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯宋培成在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋培成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋培成减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2014年5月8日起至2023年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐 培
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5222执82号
申请执行人彭某甲，男，汉族，住揭西县，身份证号码：×××0810。
被执行人彭某乙，男，汉族，住揭西县，身份证号码：×××0876。
申请执行人彭某甲与被执行人彭某乙刑事附带民事赔偿纠纷一案，揭阳市中级人民法院作出的（2016）粤52刑终58号刑事附带民事裁定书及本院作出的（2015）揭西法刑初字第211号刑事附带民事判决书均已发生法律效力。依上述裁定及判决，被执行人彭某乙应赔付给申请执行人彭某甲医疗费等合计人民币13848.12元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月10日到揭西县看守所向尚在服刑的被执行人彭某乙发出执行通知书及报告财产令，限令其立即履行生效法律文书确定的赔偿义务，但其无履行。本院向辖区房地产、工商、车辆管理部门及金融机构查询，均无发现被执行人彭某乙有可供执行的财产线索。本院已将财产调查的情况告知申请执行人彭某甲，其认可调查结果，并表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人尚在服刑中，经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人确认调查结果也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5222执82号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许谋杰
审判员 洪尚谦
审判员 张朝辉
二〇一六年七月二十六日
书记员 林 伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3296号
原告：陈幼雅，女，1968年5月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林爱金，女，1975年1月27日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：李安庆，男，1973年8月6日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告陈幼雅与被告林爱金、李安庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈幼雅到庭参加诉讼，被告林爱金、李安庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈幼雅向本院提出诉讼请求：1.判令林爱金、李安庆共同偿还陈幼雅借款本金5万元及违约金，违约金自2014年11月18日起算至借款实际还清之日止，违约金按借款本金的月利率2%计算；2.诉讼费由林爱金、李安庆共同承担。事实与理由：林爱金、李安庆系夫妻关系，林爱金因资金周转需要于2014年10月18日向陈幼雅借款5万元（该借款为现金借款），并出具借条一张给陈幼雅为据，约定2014年11月18日还。若未能还款，就按日3%支付违约金。借款到期后，陈幼雅向林爱金催讨借款，但林爱金拒不还款。本案借款发生在林爱金、李安庆夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由林爱金、李安庆共同还款。
林爱金、李安庆未作答辩。
陈幼雅围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
借条1张，证明林爱金于2014年10月18日向陈幼雅立据确认借款5万元，并书面约定还款期限至2014年11月18日，如未能按期一次性偿还全部借款，则违约金按照借款总额的日3%收取。
另查明，林爱金、李安庆于2005年1月20日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，由于林爱金、李安庆未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。陈幼雅提供的借条，证据形式合法，内容真实，与陈幼雅的陈述能相互印证陈幼雅主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
林爱金、李安庆于2005年1月20日登记结婚。期间，林爱金于2014年10月18日向陈幼雅立据确认借款5万元，并书面约定还款期限至2014年11月18日，如未能按期一次性偿还全部借款，则违约金按照借款总额的日3%收取。但借款本金及相应违约金，林爱金、李安庆至今仍未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。林爱金向陈幼雅借款5万元的事实，有其签字的借条为证，本院予以确认。关于借款违约金，原、被告约定违约金按照借款总额的日3%计算过高，应予调低，现原告自愿将违约金调整为按借款本金的月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。借款人应当按照双方约定的借款期限返还借款，现已过借款期限但被告至今仍未履行，故陈幼雅要求林爱金偿还借款本金5万元及相应违约金之诉求，于法有据，亦予以支持。由于上述借款行为发生在林爱金、李安庆夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，李安庆亦有义务承担共同还款责任。林爱金、李安庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林爱金、李安庆应于本判决生效后5日内返还原告陈幼雅借款本金5万元及违约金（从2014年10月18日起算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告林爱金、李安庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 娟
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 彭小琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初3296号原告：陈幼雅，女，1968年5月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：林爱金，女，1975年1月27日出生，汉族，住福建省宁德市。被告：李安庆，男，1973年8月6日出生，汉族，住福建省宁德市。原告陈幼雅与被告林爱金、李安庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈幼雅到庭参加诉讼，被告林爱金、李安庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈幼雅向本院提出诉讼请求：1.判令林爱金、李安庆共同偿还陈幼雅借款本金5万元及违约金，违约金自2014年11月18日起算至借款实际还清之日止，违约金按借款本金的月利率2%计算；2.诉讼费由林爱金、李安庆共同承担。事实与理由：林爱金、李安庆系夫妻关系，林爱金因资金周转需要于2014年10月18日向陈幼雅借款5万元（该借款为现金借款），并出具借条一张给陈幼雅为据，约定2014年11月18日还。若未能还款，就按日3%支付违约金。借款到期后，陈幼雅向林爱金催讨借款，但林爱金拒不还款。本案借款发生在林爱金、李安庆夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由林爱金、李安庆共同还款。林爱金、李安庆未作答辩。陈幼雅围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条1张，证明林爱金于2014年10月18日向陈幼雅立据确认借款5万元，并书面约定还款期限至2014年11月18日，如未能按期一次性偿还全部借款，则违约金按照借款总额的日3%收取。另查明，林爱金、李安庆于2005年1月20日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，由于林爱金、李安庆未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。陈幼雅提供的借条，证据形式合法，内容真实，与陈幼雅的陈述能相互印证陈幼雅主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：林爱金、李安庆于2005年1月20日登记结婚。期间，林爱金于2014年10月18日向陈幼雅立据确认借款5万元，并书面约定还款期限至2014年11月18日，如未能按期一次性偿还全部借款，则违约金按照借款总额的日3%收取。但借款本金及相应违约金，林爱金、李安庆至今仍未偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。林爱金向陈幼雅借款5万元的事实，有其签字的借条为证，本院予以确认。关于借款违约金，原、被告约定违约金按照借款总额的日3%计算过高，应予调低，现原告自愿将违约金调整为按借款本金的月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。借款人应当按照双方约定的借款期限返还借款，现已过借款期限但被告至今仍未履行，故陈幼雅要求林爱金偿还借款本金5万元及相应违约金之诉求，于法有据，亦予以支持。由于上述借款行为发生在林爱金、李安庆夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，李安庆亦有义务承担共同还款责任。林爱金、李安庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林爱金、李安庆应于本判决生效后5日内返还原告陈幼雅借款本金5万元及违约金（从2014年10月18日起算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告林爱金、李安庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长 林 娟人民陪审员 陈 芬人民陪审员 林 雯二〇一六年十二月三十日书 记 员 彭小琴附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4875号
原告：赖秀玉，女，1990年2月1日出生，汉族，住平和县，现住漳州市芗城区，
被告：林庆章，男，1972年6月7日出生，汉族，住华安县，
被告：李锦华，女，1975年1月27日，汉族，住华安县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910，统一社会信用代码913506008565135678.
代表人谢勇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，公司职员。
原告赖秀玉与被告林庆章、被告李锦华、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行赔偿义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖秀玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张秀玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨洪薇
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初4875号原告：赖秀玉，女，1990年2月1日出生，汉族，住平和县，现住漳州市芗城区，被告：林庆章，男，1972年6月7日出生，汉族，住华安县，被告：李锦华，女，1975年1月27日，汉族，住华安县，被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910，统一社会信用代码913506008565135678.代表人谢勇，总经理。委托诉讼代理人：林琳，公司职员。原告赖秀玉与被告林庆章、被告李锦华、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行赔偿义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖秀玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张秀玲二〇一七年六月二十二日书记员  杨洪薇
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执异9号
异议人攀枝花坤隆企业管理有限公司，住所地：四川省盐边县渔门镇大笮路7号。
法定代表人金振华，该公司总经理。
原告邓群英，女，1967年10月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告李中友，男，1966年6月12日生，汉族，住四川省夹江县。
被告江德分，女，1979年8月25日生，汉族，四川省盐边县。
本院在执行金叶民、徐柳平诉李中友借贷纠纷一案中，异议人攀枝花坤隆企业管理有限公司于2016年7月25日提出书面异议，本院受理后组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。
异议人攀枝花坤隆企业管理有限公司（以下简称坤隆公司）称，2015年8月28日，坤隆公司与被执行人李中友、江德分签订《房屋买卖合同》，约定李中友、江德分将名下位于四川省盐边县渔门镇大苲路7附1号房屋（产权证号：盐边县房权证渔门字第00119**号）以5242000元的价格卖给坤隆公司，同日李中友、江德分和坤隆公司以及案外人张兰凤（系金振华之妻）签订确认书，确认案外人张兰凤以应收李中友、江德借款的5242000元冲抵坤隆公司购房款。2015年9月7日，攀枝花市东区人民法院因金叶民、徐柳平诉李中友借贷纠纷一案将上述房屋查封。异议人坤隆公司认为，该房屋已由坤隆公司购买并支付全款，且由坤隆公司实际控制，应属于坤隆公司的财产，故而法院应当解除对位于盐边县渔门镇大苲路7附1号房屋的查封。
异议人攀枝花坤隆企业管理有限公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
《房屋买卖合同》复印件、《购房款收条》复印件、《确认书》复印件、攀枝花坤隆企业管理有限公司营业执照复印件、盐边县房权证渔门字第00119**号房屋产权证2本复印件，盐国用（2015）第230号土地使用权证复印件，（2015）盐边民初字第2195号民事判决书。
本院查明，1、2016年1月16日，四川省盐边县人民法院以（2015）盐边民初字第2195号民事判决书，判决攀枝花坤隆企业管理有限公司与李中友、江德分签订的《房屋买卖合同》有效，并认定了坤隆公司支付购买房屋全部价款的事实；2、攀枝花坤隆企业管理有限公司营业执照，登记住所地为盐边县渔门镇大苲路7号，初始登记日为2015年8月26日。
本院认为，根据（2015）盐边民初字第2195号民事判决书可以认定攀枝花坤隆企业管理有限公司于2015年8月28日与李中友、江德分签订《房屋买卖合同》有效并支付购房款全款，而从攀枝花坤隆企业管理有限公司营业执照登记住所地和盐边县渔门镇大苲路7附1号房屋房产证、土地证均由坤隆公司持有的情况足以证明，该房屋也确由枝花坤隆企业管理有限公司实际占有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在被申请人李中友、江德分名下的位于四川省盐边县渔门镇大苲路7附1号房屋（产权证号：盐边县房权证渔门字第00119**号）的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 亓 龙
审判员 梁 毅
审判员 黄 和
二〇一六年八月十一日
书记员 唐贵林
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执39-1号
申请人陈如喜,男，1972年9月27日，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人浙江富城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路53号富欣大厦，组织机构代码：14293620X。
法定代表人：颜春富，该公司负责人。
申请人陈如喜与被执行人浙江富城房地产开发有限公司日照、采光纠纷一案，万年县人民法院作出的(2016)赣1129民初648号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行法定义务，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人浙江富城房地产开发有限公司收入计人民币30276元；或查封、扣押、冻结被执行人浙江富城房地产开发有限公司现相应价值的财产及财产权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪国泰
二〇一八年四月十二日
书记员 王建锋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第202号
原告：刘富基，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：容国胜，广东东达昊律师事务所律师。
被告：周敬全，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告刘富基与被告周敬全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人容国胜到庭参加诉讼，被告周敬全没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富基诉称：2013年7月22日，被告向原告借款5万元，约定2014年1月1日还清，但至今未还。故起诉，请求判令：1.被告归还借款本金50000元及自2014年1月1日起到清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告。2.本案诉讼费由被告承担。
被告周敬全没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条原件一份，用以证明被告的欠款数额。
被告周敬全没有向本院提交任何证据材料。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年7月22日，被告周敬全出具《借条》，确认其向原告借款50000元，并约定于2014年1月1日前还款。
庭审中，原告称至庭审前，被告未向其归还过欠款。
本院认为，原、被之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告偿还借款50000元，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张被告支付的利息。因被告未能按约定还款，故原告主张被告应支付逾期还款的利息，合理，本院予以支持，但根据《借条》约定的还款时间，利息应自2014年1月2日起计算。
被告周敬全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告周敬全应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款50000元并支付以该款为本金从2014年1月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告刘富基。
二、驳回原告刘富基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1154.81元（原告已预交3482.16元），由被告周敬全负担并于归还上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
原告刘富基多预交的诉讼费2327.35元，在本判决书生效后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 张娃雯
人民陪审员 武珊珊
人民陪审员 陈植东
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杜展媚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执269号
申请执行人义乌市金来包纱厂
被执行人义乌市欧蒂服饰有限公司，组织机构代码660568400
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第01058号，依法向被执行人义乌市欧蒂服饰有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人义乌市欧蒂服饰有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市欧蒂服饰有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市欧蒂服饰有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币106356.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 蒋彩萍
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民三初字第341号
原告王子绩，男，汉族，生于1976年6月20日，系甘肃省景泰县五佛乡政府干部。
委托代理人王川命，男，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司营业部，住所地位于白银市白银区人民路66号。
负责人陈东禄，系该公司经理。
委托代理人姚新军，系该公司员工。
委托代理人明利年，系�肃岱峰律师事务所律师。
原告王子绩诉被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司营业部（以下简称中国人民财险白银分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由代理审判员魏才宝适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行审理。原告王子绩及其委托代理人王川命，被告中国人民财险白银分公司委托代理人姚新军、明利年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王子绩诉称，2010年9月17日，原告王子绩在被告处为其甘D255**号重型货车投保了交强险，保险期间自2010年内9月18日0时起至2011年9月17日24时止。2011年5月9日10时许，原告雇佣司机周建强驾驶被保险车辆在行驶中与吴廷仁驾驶无牌号两轮摩托车相撞，造成吴廷仁与乘坐摩托车的吴江受伤，车辆损坏的交通事故。2013年9月10日，经中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，原告赔偿吴廷仁、吴江各项累计158000元。事故发生后，原告于当日向被告报案，经与被告多次协商，被告不能依照合同约定的赔偿限额足额支付赔偿金，故原告诉至法院要求被告按照保险合同的约定支付原告交强险赔偿金共计122000元，案件受理费由被告承担。
被告中国人民财险白银分公司辩称，按照原告提交的证据和保险条款我公司予以理赔，但是案件受理费我公司不承担。
经审理查明，2010年9月17日，原告在被告处为甘D255**号车投保了机动车交通事故强制保险，保险期限从2010年9月18日起2011年9月17日止。2011年5月9日，原告方司机周建强驾驶被保险车辆与吴廷仁驾驶的摩托车发生交通事故，造成吴廷仁与乘坐摩托车的吴江受伤，车辆损坏的交通事故。摩托车损失原告赔偿3200元。经交警部门认定，吴廷仁与周建强负此次事故的同等责任，吴江无责任。吴廷仁�此次事故住院100天，住院费用为24350.98元，吴江住院住院费用为4915.26元。经中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队委托，银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定吴廷仁伤残等级属Ⅳ（四级）、Ⅴ（五级）。事故发生后，原告向被告提出理赔申请，但双方对理赔数额协商不一致，遂产生纠纷，故原告诉至法院，要求被告按照保险合同的约定支付原告交强险赔偿金共计122000元，案件受理费由被告承担。另查明，吴廷仁系宁夏回族自治区农业家庭户口。
本院认为，原、被告于2010年9月17日签订的《机动车交通事故责任强制保险单》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告之间保险关系成立。原告投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应在保险合同约定的保险范围内承担相应的保险责任。原告向法庭提交银川市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，被告对该鉴定意见持有异议，但其不申请重新鉴定，该鉴定意见书程序合法、结果公正，应予以认定，即被鉴定人吴廷仁的伤残等级属ⅳ（四）级、ⅴ（五）级，其伤残赔偿金为75740元（宁夏2012年度农村居民人均纯收入5410元／年、伤残等级ⅳ（四）级按照70%计算，5410元／年×70%×20年﹦75740元）；因此次事故，给吴廷仁造成的误工费为（2012年度宁夏农业行业平均工资25211／年÷365天×100天﹦6907元）6907元；住院伙食补助费为（2012年度宁夏住院伙食补助费为每人每天50元×100天﹦5000元）5000元；被抚养人吴红霞为吴廷仁次女，年龄为11周岁，其抚养费应为（农村居民人均生活消费支出4726.6元／年×7×70%﹦23160.34元）23160.34元，以上合计110807.34元。原告因本次事故支付医疗费55129.21元，有中卫市人民医院的收费票据为凭，应予以认定。原告提交中卫市小徐轿车配件经销部20张�票，拟证明修复摩托车费用，但本案中受损的是摩托车，应有修理摩托车的正规发票，而轿车配件经销部的发票不足以证明摩托车的修理费用，所以摩托车损失要求不予认定。被告认为该票据为轿车配件经销部，不能证明原告的证明事项，对被告的该抗辩意见予以采信。机动车交通事故责任强制保险关于死亡伤残赔偿和医疗费用赔偿限额分别为11万元和1万元，故对原告诉请被告理赔交强险赔偿中的合理部分即12万元予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司营业部给付王子绩理赔款12万元，上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，原告王子绩承担740元，被告由被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司营业部承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 魏才宝
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘 杰
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益�达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2543号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。
负责人：彭巍，该公司总经理。
委托代理人：王秋菊，女，该公司职工。
被告：闫玉霞。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告闫玉霞电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 谢军凤
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 帆
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00920号
申请执行人史亚飞。
被执行人苏州世纪天王服饰有限公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市唐北村原常昆路4幢。
法定代表人黄道香。
史亚飞与苏州世纪天王服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第726号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人苏州世纪天王服饰有限公司应支付申请执行人史亚飞工资人民币6362元。因苏州世纪天王服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月28日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人苏州世纪天王服饰有限公司已歇业，其名下生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币6362元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第726号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴皆与
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初3068号
原告：孙某，女。
被告：孔某，男。
委托代理人：周茂标，山东法制上律师事务所律师，特别授权。
案由：赡养费纠纷
原告孙某与被告孔某赡养费纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
诉讼费100元由原告负担。
审判员 张亚瑟
二〇一六年七月十三日
书记员 孟 飞
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行审43号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人王瑞，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处代征站站长。
委托代理人马刚，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处计生办副主任。
被执行人鲁超，男，1988年04月25日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人张影，女，1985年03月12日出生，汉族，农民，住址同上，系鲁超之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人鲁超、张影在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月23日作出的征决[2015]040070号社会抚养费征收决定为由，于2016年7月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决[2015]040070号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2015]040070号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一六年七月十九日
书记员 吴佳霖
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4316号
罪犯韦秀松，男，1983年10月30日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年9月9日作出（2013）佛三法刑初字第395号刑事判决，以被告人韦秀松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯韦秀松在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦秀松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦秀松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦秀松予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第7024号
原告陈旺泉，男，1973年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林南平、林淑嫩，福建嘉铠律师事务所律师。
被告张进福，男，1966年9月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告叶小梅，女，1966年10月12日出生，汉族。住厦门市湖里区。
原告陈旺泉与被告张进福、叶小梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员吕云平担任审判长，与审判员蔡跃堂、人民陪审员陈艳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈旺泉的委托代理人林南平、林淑嫩到庭参加诉讼，被告张进福、叶小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旺泉诉称，2013年11月8日，被告张进福因生产经营需要向原告借款1368000元，并出具借据一份，约定借款期限自2013年11月8日至2014年1月7日止，借款利息按月利率2%计算，每月支付一次。如被告张进福未按时归还借款，则按违约金额的日千分之二支付违约金。原告为实现债权的律师费、诉讼费等费用由被告承担。借款期限届满后被告张进福未还款。上述借款发生于被告叶小梅与被告张进福夫妻关系存续期间。故请求判令：1、二被告共同归还原告借款1368000元及其利息、违约金（利息、违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年2月8日起计至实际还款之日）；2、二被告共同支付给原告律师代理费46001.6元；3、二被告共同支付给原告财产保全费5000元。
被告叶小梅、张进福均未作答辩。
经审理查明，2013年11月8日，被告张进福因生产经营需要向原告陈旺泉借款1368000元，并出具借据一份，约定借款期限自2013年11月8日至2014年1月7日止；借款利息为月利率2%，每满一个月支付一次利息；张进福如未按时归还借款，则按违约金额的日千分之二支付违约金；原告陈旺泉为实现债权的律师费、诉讼费等费用由被告承担。后，原告陈旺泉以转账方式支付给被告张进福上述借款，被告张进福按月利率2%的标准支付2013年11月8日起至2014年2月7日止的利息，本金及其余利息均未偿付。
另查明，上述债务发生于二被告夫妻存续期间。
原告陈旺泉为本案诉讼支付财产保全费5000元、律师代理费46001.6元。
以上事实有人员基本信息、借据、银行转账凭证、婚姻登记记录证明、委托代理合同、发票以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，依借据及转帐凭证可以认定原告与被告张进福之间存在1368000元的借贷关系。被告张进福借款后应履行还款付息之义务。原告依借据约定要求二被告偿还借款并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息、违约金，依据充分，本院予以支持。借贷行为发生于二被告夫妻存续期间，依在案证据无法证明上述借贷所产生之债务系被告张进福个人债务的情形下，该债务应视为二被告的共同债务，由二被告共同承担还款责任。原告在本案诉讼中产生的财产保全费、律师代理费，二被告也应依约予以支付。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张进福、叶小梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈旺泉借款本金1368000元及利息、违约金（利息、违约金以借款本金1368000元基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年2月8日起计至实际还款之日止）；
二、被告张进福、叶小梅于本判决生效之日起十日内支付给原告陈旺泉财产保全费5000元；
三、被告张进福、叶小梅于本判决生效之日起十日内支付给原告陈旺泉律师代理费46001.6元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19003元，由被告张进福、叶小梅共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行非审字第32号
申请执行人成安县物价局。
法定代表人安红太，成安县物价局局长。
被执行人成安县大堤西村中心幼儿园。负责人冯笑菲。
申请执行人成安县物价局于2014年6月26日向本院提出申请，要求强制执行对成安县大堤西村中心幼儿园行政处罚一案于2014年2月26日作出成价检处（2014）3-901号行政处罚决定。
本院于2014年7月1日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2014）3-901号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人成安县大堤西村中心幼儿园收费项目、收费标准不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人成安县大堤西村中心幼儿园罚款3000元适用法律、法规、规章正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。
本院认为，被执行人成安县大堤西村中心幼儿园在接到成价检处（2014）3-901号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2014）3-901号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对成安县物价局作出的成价检处（2014）3-901号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一四年七月四日
书 记 员 王海东
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审110号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人贺松辉，男，1979年2月21日出生，汉族，农民,住新化县。
被执行人俞凤仪，女，1986年6月18日出生，汉族，农民，住新化县。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年2月28日对被执行人贺松辉、俞凤仪作出的新计生征决字[2017年]第081005号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员邹胜武担任审判长，与审判员袁仕斌、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人贺松辉、俞凤仪婚后于2016年5月12日生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2017年2月28日作出新计生征决字[2017年]第081005号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益，被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月7日作出新卫计催字[2017]第081005号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年2月28日对被执行人贺松辉、俞凤仪作出的新计生征决字[2017年]第081005号征收社会抚养费决定书。
被执行人贺松辉、俞凤仪应立即缴纳社会抚养费25892元。
案件申请289元，由被执行人贺松辉、俞凤仪负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹胜武
审 判 员 袁仕斌
审 判 员 曾电新
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 周冬梅
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审110号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人贺松辉，男，1979年2月21日出生，汉族，农民,住新化县。被执行人俞凤仪，女，1986年6月18日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年2月28日对被执行人贺松辉、俞凤仪作出的新计生征决字[2017年]第081005号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员邹胜武担任审判长，与审判员袁仕斌、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人贺松辉、俞凤仪婚后于2016年5月12日生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2017年2月28日作出新计生征决字[2017年]第081005号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益，被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月7日作出新卫计催字[2017]第081005号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年2月28日对被执行人贺松辉、俞凤仪作出的新计生征决字[2017年]第081005号征收社会抚养费决定书。被执行人贺松辉、俞凤仪应立即缴纳社会抚养费25892元。案件申请289元，由被执行人贺松辉、俞凤仪负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹胜武审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾电新二〇一七年九月二十五日代理书记员  周冬梅
山东省滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1603行审16号
申请执行人滨州市沾化区环境保护局。住所地：滨州市沾化区银河五路***号。
法定代表人李全友，局长。
被申请执行人沾化国昌精细化工有限公司。住所地：滨州市沾化区滨海工业园。
法定代表人陈延刚，总经理。
申请执行人滨州市沾化区环境保护局于2017年7月27日向我院申请强制执行被申请执行人沾化国昌精细化工有限公司行政处罚一案，本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，2016年8月29日，申请执行人发现被申请执行人私自与主体工程同期建设了15t/h的燃煤锅炉，并于2014年擅自将YLW－12000MA的导热油炉加热方式电加热改为燃煤加热。另外在现场检查中两台锅炉均处于使用状态。申请执行人以被申请人的行为违反《建设项目环境保护管理条例》第九条之规定为由，于2016年11月1日向被申请执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《听证告知书》，告知被申请执行人陈述、申辩、听证权，被申请执行人未要求听证。申请执行人于2016年11月17日作出沾环罚字[2016]第39号《行政处罚决定书》，并于2016年11月18日送达被申请执行人。该决定书内容为：依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一款和《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》之规定，决定对被申请人给予以下行政处罚：1.责令立即停止锅炉运行；2.处以罚款捌万元。限被申请人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人在规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。2017年6月20日，申请执行人向被申请执行人送达《行政决定履行催告书》，催告被申请执行人履行义务并告知其陈述申辩权。被申请执行人在规定时间内未进行陈述申辩，也未履行义务。2017年7月27日，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行罚款捌万元，并向本院提交了申请执行的相关证据。被申请人沾化国昌精细化工有限公司于2017年8月4日自动履行完义务，申请人于2017年8月17日撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的沾环罚字[2016]第39号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法。被申请人沾化国昌精细化工有限公司于2017年8月4日自动履行完义务，申请人于2017年8月17日撤回强制执行申请符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许滨州市沾化区环境保护局撤回申请执行的沾环罚字[2016]第39号《行政处罚决定书》强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 王 新
二〇一七年八月十七日
书记员 王美亮
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第290号
申请执行人衡阳市某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人罗某某，经理。
被执行人崔某某，男，1963年5月12日出生，汉族，住本市珠晖区。
因衡阳市中级人民法院2014年6月30日作出的（2014）衡中法民一再终字第2号民事判决书，该生效判决书撤销了本院（2010）珠民一再重字第1号民事判决书和本院（2007）珠民一初字第27号民事判决书，而本院已于2008年4月29日依据本院（2007）珠民一初字第27号民事判决书要求衡阳市产权处将位于本市某门面的登记在崔某某名下。现申请执行人申请本院执行回转，撤销崔某某名下位于本市珠晖区某门面的产权证，并办理至申请执行人或其指定人林某某名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
撤销被执行人崔某某名下的位于衡阳市珠晖区某门面的产权证，并将该门面的产权办理在申请执行人衡阳市某房地产开发有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一五年八月十日
书记员 邓艳天
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1595号￻
￹
罪犯孙加好，男，1963年5月4日出生，汉族，出生地辽宁省海城
市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2008年4月14日作出（2008）营刑一
初字第9号刑事判决，以被告人孙加好犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期
徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯
孙加好在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年7月
15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省
沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审
理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙加好在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年11月25日，罪犯孙加好多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯孙加好确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙加好减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2029年6月
14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字第69号
申请人：祖庆红，女，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
申请人祖庆红要求宣告李守庆死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，李守庆，男，汉族，1972年11月8日生，山东省沂南县马牧池乡东柳沟二组129号人，系“鲁荣渔52033”号渔船船员。申请人祖庆红与李守庆系夫妻关系。2014年1月20日18时许，李守庆随“鲁荣渔52033”号渔船在12海区3小区作业时，同船船员突发现其在船前甲板干活的李守庆失踪，虽经多方搜救，但至今未能查找到李守庆。经荣成市公安局桃园边防派出所出具证明李守庆已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2014年3月17日发出寻找李守庆的公告。法定公告期间三个月，现已届满，李守庆仍然下落不明。
本院认为，李守庆随“鲁荣渔52033”号渔船在海上作业时，落水失踪。且荣成市公安局桃园边防派出所出具证明李守庆已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告李守庆死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卫东
代理审判员 曲燕军
代理审判员 王妍娥
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙 萍
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第96号
原告王学林。
被告王华兴。
本院在审理原告王学林诉被告王华兴民间借贷纠纷一案中，原告王学林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告王学林负担。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 梁志军
二〇一五年三月十七日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0927民初134号
原告邓某某，男，汉族，1980年3月12日出生，内蒙古正蓝旗人。
被告李某某，男，汉族，1968年6月6日出生，内蒙古察右中旗人。
邓某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
邓某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款2.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，李某某找到我，说要急用钱，想向我借款2.6万元，一两天就还。我就借给他2.6万元现金，他亲笔给我出具了借条。因借款时间不长，也没说利息。后经我多次催要，被告以种种理由推拖不还，因此，诉请解决。
李某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告诉称，被告李某某于2016年10月17日向其借款2.6万元至今未还。对该事实原告提供了被告亲笔书写的借条予以证实。而被告在收到诉状和开庭传票后，在完全知悉原告的主张和诉请的情况下，既不提出书面答辩意见，也不到庭参加诉讼对原告主张的事实提出相反意见或提供证据予以反驳，故本院对原告主张的上述事实予以确认。
本院认为，被告李某某向原告邓某某借款，就应当依法履行还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内即归还借原告邓某某现金2.6万元
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭宝才
二〇一七年五月十七日
书记员 王惠芳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
察哈尔右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0927民初134号原告邓某某，男，汉族，1980年3月12日出生，内蒙古正蓝旗人。被告李某某，男，汉族，1968年6月6日出生，内蒙古察右中旗人。邓某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。邓某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款2.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，李某某找到我，说要急用钱，想向我借款2.6万元，一两天就还。我就借给他2.6万元现金，他亲笔给我出具了借条。因借款时间不长，也没说利息。后经我多次催要，被告以种种理由推拖不还，因此，诉请解决。李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉称，被告李某某于2016年10月17日向其借款2.6万元至今未还。对该事实原告提供了被告亲笔书写的借条予以证实。而被告在收到诉状和开庭传票后，在完全知悉原告的主张和诉请的情况下，既不提出书面答辩意见，也不到庭参加诉讼对原告主张的事实提出相反意见或提供证据予以反驳，故本院对原告主张的上述事实予以确认。本院认为，被告李某某向原告邓某某借款，就应当依法履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内即归还借原告邓某某现金2.6万元如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  郭宝才二〇一七年五月十七日书记员  王惠芳附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6429号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告杨恩义。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告杨恩义物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十月二十日
书记员 王蓟宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第627号
原告：诸暨市上峰小额贷款有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路***号怡江花园*幢。
法定代表人：俞建虎，董事长。
委托代理人：斯鑫、斯金辉，浙江司正律师事务所律师。
被告：浙江昂昂化纤有限公司。住所地：诸暨市草塔镇莼塘西村。
法定代表人：侯将聪。
被告：诸暨新益针织有限公司。住所地：诸暨市草塔镇工业开发区。
法定代表人：侯建夫。
被告：侯建夫。
被告：蒋荷琴。
被告：诸暨市佳能袜厂。住所地：诸暨市草塔镇五泉庵村。
法定代表人：戚国才。
被告：戚国才。
被告：朱惠菊。
被告：浙江爱荣针织有限公司。住所地：诸暨市草塔镇莼塘东村小屋自然村。
法定代表人：陈威云。
被告：陈彩丽。
被告：杨建铭。
原告诸暨市上峰小额贷款有限公司为与被告浙江昂昂化纤有限公司、诸暨新益针织有限公司、侯建夫、蒋荷琴、诸暨市佳能袜厂、戚国才、朱惠菊、浙江爱荣针织有限公司、陈彩丽、杨建铭小额借款合同纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨燕峰独任审理，并依照原告的申请作出财产保全的裁定。本案于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告诸暨市上峰小额贷款有限公司的委托代理人斯鑫到庭参加诉讼；十被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市上峰小额贷款有限公司起诉称：2013年10月16日，原告与被告诸暨市佳能袜厂、戚国才、朱惠菊、浙江爱荣针织有限公司、陈彩丽、杨建铭分别签订最高额保证合同，约定各被告对诸暨新益针织有限公司、浙江昂昂化纤有限公司、侯建夫、蒋荷琴、侯将聪等在原告处自2013年10月16日至2014年10月15日止的借款在最高额400万元范围内提供连带保证责任。2013年10月17日，原告与被告诸暨新益针织有限公司、侯建夫、蒋荷琴签订最高额保证合同，约定各被告对浙江昂昂化纤有限公司、侯建夫、侯将聪等在原告处自2013年10月17日至2014年10月16日止的借款在最高额300万元范围内提供连带保证责任。2013年10月18日，被告浙江昂昂化纤有限公司向原告借款100万元，约定借款期限至2014年1月15日，月息18.664‰，双方签订有借款合同。后被告诸暨新益针织有限公司未按约定归还借款，利息仅支付到2014年2月16日。现诉请法院判令被告浙江昂昂化纤有限公司归还借款100万元，并支付自2014年2月17日起至还款日止按月利率18.664‰计算的利息；被告诸暨新益针织有限公司、侯建夫、蒋荷琴、诸暨市佳能袜厂、戚国才、朱惠菊、浙江爱荣针织有限公司、陈彩丽、杨建铭对上述债务承担连带清偿责任。
被告浙江昂昂化纤有限公司、诸暨新益针织有限公司、侯建夫、蒋荷琴、诸暨市佳能袜厂、戚国才、朱惠菊、浙江爱荣针织有限公司、陈彩丽、杨建铭未作书面答辩。
为证实自己的主张，原告诸暨市上峰小额贷款有限公司向本院提交了企业借款合同及董事会决议、最高额保证合同及股东会决议、借款凭证及交易回单，以证明借款及担保的事实。
本院认定：上述证据经庭审质证，十被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告诸暨市上峰小额贷款有限公司在起诉状及庭审中的陈述一致，故予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款及保证行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告浙江昂昂化纤有限公司在向原告借款后，未按合同约定归还借款。现原告要求被告归还借款及相应利息，理由正当。被告诸暨新益针织有限公司、侯建夫、蒋荷琴、诸暨市佳能袜厂、戚国才、朱惠菊、浙江爱荣针织有限公司、陈彩丽、杨建铭作为连带责任保证人，依法应对该借款本息承担连带清偿责任。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江昂昂化纤有限公司应归还原告诸暨市上峰小额贷款有限公司借款计人民币100万元，并支付该款自2014年2月17日起至本判决确定的履行之日止按月利率18.664‰计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨新益针织有限公司、侯建夫、蒋荷琴、诸暨市佳能袜厂、戚国才、朱惠菊、浙江爱荣针织有限公司、陈彩丽、杨建铭对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费14958元，依法减半收取7479元，财产保全费5000元，合计12479元，由被告浙江昂昂化纤有限公司负担，被告诸暨新益针织有限公司、侯建夫、蒋荷琴、诸暨市佳能袜厂、戚国才、朱惠菊、浙江爱荣针织有限公司、陈彩丽、杨建铭承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14958元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一六年三月八日
书记员 朱国发
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1966号
原告陈东菊，女，住柘城县。
被告金元忠，男，住柘城县。
本院在审理原告陈东菊与被告金元忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈东菊于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈东菊的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈东菊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告陈东菊负担。
审判员 张高臣
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘国民
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1424民初1966号原告陈东菊，女，汉族。被告金元忠，男，汉族。本院在审理原告陈东菊与被告金元忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈东菊于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈东菊的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈东菊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告陈东菊负担。审判员  张高臣二〇一六年六月二十八日书记员  刘国民
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初82号
原告罗某，女，汉族。
被告何某，男，汉族。
本院在审理原告罗某与被告何某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告罗某负担。
审判员 林 杜
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁婷婷
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终273号
上诉人（原审被告）：马玉莲，女，生于1975年8月8日，回族，文盲，农民，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：白彦权(马玉莲丈夫)。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行，住所地：宁夏隆德县。
负责人：邵新，该支行行长。
委托诉讼代理人：薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告：白世英，女，生于1962年7月1日，回族，文盲，农民，住宁夏隆德县。系白世杰姐姐。
委托诉讼代理人:古占杰(白世英丈夫)。代理权限：特别授权。
原审被告：杨金花，女，生于1973年11月8日，回族，文盲，农民，住宁夏隆德县。
原审第三人：白世杰，男，生于1963年6月26日，回族，农民，住宁夏隆德县。
上诉人马玉莲因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行及原审被告白世英、杨金花、原审第三人白世杰金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2015）隆民商初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、马玉莲二审提供中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行书面承诺一份，待证白世杰为实际用款人、该行承诺马玉莲不承担责任的事实，经质证该行对承诺书的真实性未表异议；二、该行二审提供“好借好还”小额联保贷款额度申请表，该申请表有马玉莲、白世英、杨金花的签名及捺印。经质证，杨金花、白世英不认可签名及捺印系其本人所为；该行一审提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书及借据。白世英、杨金花一审未到庭，二审对上述证据主持进行了质证，白世英、杨金花称自己未签名，也未捺印；三、该行二审称其已将发放借款的银行卡于2012年5月9日交付给马玉莲，但马玉莲予以否认，该行未提供相关证据证明；四、该行一审提供白世杰贷款逾期客户明细表及白世杰与该行签订的还款计划反映，包括马玉莲、白世英、杨金花的三笔贷款共计32笔金额为1213965.16元，白世杰承诺由其偿还。
综上所述,一审判决认定的基本事实不清，且当事人在二审提供了新证据，影响本案事实的认定和正确适用法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2015）隆民商初字第82号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区隆德县人民法院重审。
上诉人马玉莲预交的二审案件受理费1066元予以退回。
审判长 陈君礼
审判员 高 睿
审判员 李凤玲
二〇一六年八月三日
书记员 吴海峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09269号
原告余祥，女，汉族，1968年5月9日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人郭某某，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人李某某，重庆万同律师事务所律师。
被告重庆市南岸区雅迪思皮鞋厂，住所地重庆市南岸区涂山镇莲花村青果林社。
经营者吴太平，其他身份信息不详。
本院在审理原告余祥诉被告重庆市南岸区雅迪思皮鞋厂劳动争议纠纷一案中，原告余祥于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告余祥负担，本院决定予以免收。
审判员 何 流
二〇一五年八月十四日
书记员 廖丹丹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3341号
申请执行人鲁寄，女，1930年6月13日出生，汉族，中国文联退休职工，住北京市东城区。
被执行人鲁米娜，女，1952年1月17日出生，汉族，中国老年杂志社退休干部，住北京市东城区。
鲁寄与鲁米娜排除妨害纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22041号民事判决书已发生法律效力。权利人鲁寄于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人鲁米娜将其占有使用的位于北京市东城区西堂子胡同十三号二十号房屋腾空交还申请执行人收回并给付35元。
本院在执行过程中，申请执行人鲁寄于2017年8月11日向我院提出撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22041号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹文娟
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第219号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人范某。因本案于2012年6月27日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年10月19日23时40分许，被告人范某酒后无证驾驶未登记的二轮摩托车途经杭州市余杭区杭机路由北向南行驶至五洲路路口左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，且未让直行车辆先行，与沿路口由东向西行驶的黄某驾驶的“浙A×××××”号小型轿车发生碰撞，造成范某与二轮摩托车上的乘员胡某受伤，以及二车不同程度损坏的交通事故。同年11月3日被告人范某主动投案。经鉴定，被害人胡某的伤势为重伤。
另查明，被告人范某已赔偿被害人黄某经济损失10000元，已赔偿被害人胡某经济损失2522元并获得被害人胡某的谅解。
公诉机关认为，被告人范某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某、胡某的陈述；交通事故现场勘查笔录；照片；血样提取登记表；理化委托鉴定登记表；光盘；乙醇检验报告；驾驶人信息查询；查询函；车辆技术检验报告；道路交通事故伤情鉴定书；交通事故认定书；情况说明；户籍证明；122接警记录单；案件侦破经过；收条；谅解书；民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反道路交通安全法，酒后无驾驶资格驾驶未登记的机动车肇事致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某肇事后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人范某赔偿被害人经济损失并获得谅解，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽
二〇一三年三月七日
书记员 韩骏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第1609号
原告：诸暨力诚制衣有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道江北社区孙陈。
法定代表人：俞永明，该公司总经理。
委托代理人：金君芳、陆群，浙江人地律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号。
负责人：黄小敏，该支行行长。
委托代理人：周胜军，浙江新兴律师事务所律师。
本院在审理原告诸暨力诚制衣有限公司与被告中国建设银行股份有限公司诸暨支行保证合同纠纷一案过程中，原告诸暨力诚制衣有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告诸暨力诚制衣有限公司以双方纠纷已自行和解为由，申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨力诚制衣有限公司撤回对被告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的起诉。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告诸暨力诚制衣有限公司负担。
审判员 朱良非
二〇一四年六月二十三日
书记员 傅刘强
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初159号
原告陈跃春，农民。
原告陈跃宜，农民。
被告陈春芳，农民。
被告刘爱英，农民。
本院于2016年2月2日立案受理了原告陈跃春、陈跃宜诉被告陈春芳、刘爱英健康权纠纷一案。在审理过程中，原告陈跃春、陈跃宜于2016年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被告陈春芳、刘爱英的银行存款19万元或价值相当的财产及财产性收益，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结或查封被告陈春芳、刘爱英的银行存款19万元或价值相当的财产及财产性收益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文艳平
二０一六年二月二日
书记员 黄雅茹
校对责任人：文艳平打印责任人：黄雅茹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初3360号
原告：隋荣福，男，1974年2月出生，满族，现住科右前旗。
委托诉讼代理人：赵巍巍，内蒙古司航律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地乌兰浩特市复兴街南侧育才路东侧原万佳酱菜厂院内鑫水湖畔小区商业楼2-6层。
负责人：冯震，经理。
委托诉讼代理人：张晓辉，男，1982年1月出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市。
原告隋荣福诉被告中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称平安人寿兴安支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告隋荣福委托诉讼代理人赵巍巍，被告平安人寿兴安支公司委托诉讼代理人张晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋荣福向本院提出诉讼请求：（一）、要求被告继续履行合同；（二）、要求被告给付保险赔偿金129000.00元（包括保险金120000.00元、医疗费9000.00元）；（三）、诉讼费由被告负担。事实和理由，2016年1月4日，原告妻子作为投保人，原告作为被保险人与被告签订平安智悦人生终身寿险及附加医疗保险。2016年6月12日，原告经兴安盟人民医院诊断患有阴茎癌，向被告申请理赔，2016年8月，被告发出拒赔通知，故原告诉至法院。
被告平安人寿兴安支公司答辩称，不同意原告诉讼请求，（一）、双方签订保险合同已解除，原告的请求没有法律基础；（二）、投保人和被保险人未如实告知其在兴安盟人民医院门诊就诊的既往史，故意隐瞒事实，保险人不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，隋荣福与平安人寿兴安支公司签订保险合同，被保险人为隋荣福，保险项目有智悦人生基本保险金150000.00元、智悦重疾基本保险金120000.00元等，附加无忧医疗基本保险金20000.00元等险种。2016年5月30日，隋荣福因阴茎癌在兴安盟人民医院住院治疗，住院24天。2016年5月30日，隋荣福向平安人寿兴安支公司报险，2016年7月1日向平安人寿兴安支公司提供的报险材料。2016年8月3日，平安人寿兴安支公司发出理赔决定通知书，因隋荣福未尽到如实告知的义务，解除与隋荣福的保险合同，退还部分保险费。另查明，2015年1月15日，隋荣福在医院门诊就医。
上述事实，有原告隋荣福提供的保险合同、理赔决定通知书、病历、诊断书，被告平安人寿兴安支公司提供的赔决定通知书、保险合同条款、电子投保提示书、确认书、投保书、门诊记录及当事人陈述在卷为证，对其证据效力本院予以认定。
本院认为，原告隋荣福与被告平安人寿兴安支公司之间签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告辩驳，原告投保时未如实告知其医学检查的既往史，已经解除保险合同。因被告提供的门诊记录，仅为医学化验结果，并无具体医学检查记录，其不能证明该医学化验结果，对原告所患疾病具有严重影响。且2016年5月30日，原告隋荣福向被告平安人寿兴安支公司报险，2016年7月1日向被告平安人寿兴安支公司提供的报险材料。2016年8月3日，被告平安人寿兴安支公司发出理赔决定通知书，该期间已超过一个月，根据法律规定，保险合同解除权，被告因超过三十日不行使而消灭，其应当承担给付保险金的责任，故对被告的辩驳理由，本院不予采信；双方应当继续履行签订的保险合同，发生的保险事故，符合保险合同中约定的重大疾病释义。综上所述，原告请求双方继续履行保险合同，给付保险金120000.00元的诉讼请求，本院予以维护；原告请求的医疗费9000.00元，未提供证据予以证明，故对该诉讼请求，本院不予维护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告隋荣福与被告中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司签订的保险合同继续履行；
二、被告中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告隋荣福保险金120000.00元。
三、驳回原告隋荣福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440.00元（已减半收取），由原告隋荣福负担90.00元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担1350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期届满日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐 斌
二〇一六年十月八日
书记员 吴忠宇