云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第864号
原告叶生权，男，云南省富源县人。
委托代理人李刻，云南行动律师事务所律师。特别授权代理。
被告王桥所，男，云南省富源县人。
委托代理人王继先，男，云南省富源县人，系被告王桥所表弟。特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司（以下简称人寿财保富源县支公司）。
负责人杨锐，该公司总经理。
委托代理人汤雄燕、朱涛，人寿财保富源县支公司职工。特别授权代理。
原告叶生权诉被告王桥所、人寿财保富源县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日、2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告叶生权及其委托代理人李刻，被告王桥所及其委托代理人王继先，被告人寿财保富源县支公司的委托代理人汤雄燕、朱涛到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告叶生权诉称：2014年9月5日，他驾驶普通二轮摩托车从富源县墨红镇驶往墨红镇普冲村委会方向，车行驶至富源县墨红镇墨井公路K4＋600米处时，与对向行驶的由被告王桥所驾驶的小型普通客车相撞。事故导致他受伤，他受伤后被送往曲靖市第一人民医院住院治疗29天，经该院诊断为：1、左髋臼骨折；2、左髋关节脱位；3、左耻骨下支骨折；4、右下颌骨骨折；5、左侧坐骨神经损伤；6、全身多处软组织挫伤；7、左耳廓皮肤裂伤；8、左膝后交叉韧带损伤。2014年10月9日，此次事故经富源县公安局交通警察大队认定：他承担此事故的主要责任，王桥所承担此事故的次要责任。他此次事故所受损伤经鉴定已达四级伤残。被告王桥所驾驶的车在被告人寿财保富源县支公司处投保了交强险且在保险期限内。他受伤之后，除被告王桥所支付给他人民币4000元的医疗费外（以下币种均为人民币），未获得其他赔偿。为此，他诉至法院请求判令被告王桥所赔偿他各项损失：1、医疗费65864.18元，2、误工费18000元，3、护理费3480元，4、住院伙食补助费2900元，5、营养费1450元，6、交通、食宿费4225元，7、残疾赔偿金340186元，8、后期治疗费20000元，9、鉴定费1300元，10、摩托车修理费1150元，合计458555.18元；请求判令被告人寿财保富源县支公司在保额范围内承担赔偿责任。
被告王桥所辩称：原告的医疗费，他已垫付4000元。原告需提供需要人护理的依据，才能主张护理费。原告住院期间并没有交通开支，原告的交通费他不予赔偿。原告主张的食宿费用已包含在住院伙食补助费中，不能重复计算。原告主张的营养费没有医疗机构意见，因此他不予赔偿。原告的误工费应按照其户别及相关标准计算。原告的伤情达不到四级伤残，申请对原告的伤残等级重新鉴定。
被告人寿财保富源县支公司辩称：原告的伤情达不到四级伤残，申请对原告的伤残等级重新鉴定。原告的护理费需原告提供护理人员收入情况并按原告护理人的户别计算。原告系农民，不能按城镇居民的标准计算赔偿数额。原告主张的营养费、交通费、食宿费，无事实依据，其不予赔偿。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告身份情况。
2、富源县公安局交通警察大队作出的富公交认字（2014）第58号道路交通事故认定书，用以证明此次事故原告承担主要责任，被告王桥所承担次要责任。
3、曲靖市第一人民医院出具的住院病案及出院小结复印件各1份、皮（骨）牵引术后护理告知，用以证明原告受伤住院治疗29天、需要护理的事实。
4、曲靖市第一人民医院出具的住院医疗收费收据1张、富源县墨红中心卫生院出具的门诊收费票据4张、各药店购药的收据20张，用以证明原告开支医疗费65864.18元的事实。
5、交通费票据2张、餐饮费票据53张，用以证明原告开支交通、餐饮费4225元的事实。
6、云南公正司法鉴定中心出具的针对原告的司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1张，用以证明原告此次事故所受损伤经鉴定为四级伤残、尚需后期治疗费20000元，原告开支了鉴定费1300元的事实。
7、修理费收据2张，用以证明原告为修理此次事故受损的摩托车开支了修理费1150元的事实。
8、云南省公安边防总队医院门诊收费票据1张，用以证明原告重新鉴定时开支医疗费59元。
经质证，被告王桥所对原告提交的第1、2、3、8组证据无异议，予以认可。对原告提交的第4组证据中的住院医疗收费收据无异议，予以认可；但认为该组证据中的门诊收费票据不客观、不真实，各药店购药的收据不是正规票据，不予认可。对原告提交的第5组证据中的交通费票据予以认可；餐饮费票据不予认可。对原告提交的第6组证据不予认可；申请对原告的伤残等级及后期治疗费重新鉴定及评估。对原告提交的第7组证据不予认可，认为不是正规的修理费发票。被告人寿财保富源县支公司对原告提交的证据的质证意见与被告王桥所相同。
被告王桥所针对自己的答辩主张，向本院提交以下证据材料：
1、曲靖市第一人民医院出具的预交款收据复印件2张，用以证明被告王桥所已为原告垫付了医疗费4000元。
2、昆明医科大学司法鉴定中心出具的鉴定费发票1张、收据1张，用以证明被告王桥所为原告的伤残等级及后期治疗费重新鉴定及评估开支2990元。
经质证，原告叶生权对被告王桥所提交的证据无异议。被告人寿财保富源县支公司对被告王桥所提交的证据无异议。
被告人寿财保富源县支公司未向本院提交证据。
依被告王桥所与被告人寿财保富源县支公司的申请，本院依法委托昆明医科大学司法鉴定中心对原告叶生权在本次交通事故中所受损伤进行了伤残等级评定及后期治疗费评估，昆明医科大学司法鉴定中心出具了昆医大司法鉴定中心（2015）（临床）鉴字第2214号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告叶生权在本次交通事故中所受损伤达八级伤残、尚需后期治疗费20000元。经质证，原告叶生权对本次后期治疗费评估意见无异议，认为他的伤残等级评定所定等级与第一次鉴定的差距过大。被告王桥所与被告人寿财保富源县支公司对此次鉴定意见无异议。
结合当事人陈述、辩解及质证意见，本院对本案的证据材料分析认定如下：
原告提交的第1、2、3、8组证据来源合法、内容客观真实、能反映本案的事实，本院予以采信。原告提交的第4组证据中的住院医疗收费收据来源合法、内容客观真实，本院予以采信；富源县墨红中心卫生院出具的门诊收费票据日期为2014年9月23日的2张，系原告在曲靖市第一人民医院住院治疗期间，与原告所诉事实不符，对此本院不予采信。日期为2014年11月16日的2张，系原告通过农村合作医疗治病拿药，原告未向本院提交相应证据证明其所拿药品与本次事故有关，对此本院不予采信。各药店购药的收据，不是正规医疗收费票据，对此本院不予采信。原告提交的第5组证据中的交通费票据是正规票据，本院予以采信；因餐饮费不在本案的赔偿范围内，对该组证据中的餐饮费票据本院不予采信。本院依法委托昆明医科大学司法鉴定中心对原告叶生权在本次交通事故中所受损伤重新进行了伤残等级评定及后期治疗费评估，故对原告提交的第6组证据中的司法鉴定意见书本院不予采信；鉴定费发票本院予以采信。原告提交的第7组证据不是正规的修理费发票，对此本院不予采信。被告王桥所提交的证据来源合法，内容客观真实，且原告与被告人寿财保富源县支公司无异议，本院予以采信。本院依法委托昆明医科大学司法鉴定中心对原告叶生权在本次交通事故中所受损伤进行了伤残等级评定及后期治疗费评估，昆明医科大学司法鉴定中心出具了昆医大司法鉴定中心（2015）（临床）鉴字第2214号司法鉴定意见书，本院作为定案依据。
综合庭审、质证、认证后，本院确认如下法律事实：
2014年9月5日，原告驾驶普通二轮摩托车从富源县墨红镇驶往墨红镇普冲村委会方向，车行驶至富源县墨红镇墨井公路K4＋600米处时，与对向行驶的由被告王桥所驾驶的小型普通客车相撞。事故导致原告受伤，原告受伤后被送往曲靖市第一人民医院住院治疗29天，经该院诊断为：1、左髋臼骨折；2、左髋关节脱位；3、左耻骨下支骨折；4、右下颌骨骨折；5、左侧坐骨神经损伤；6、全身多处软组织挫伤；7、左耳廓皮肤裂伤；8、左膝后交叉韧带损伤。2014年10月9日，此次事故经富源县公安局交通警察大队认定：原告承担此事故的主要责任，被告王桥所承担此事故的次要责任。原告此次事故所受损伤经鉴定已达八级伤残。被告王桥所驾驶的车在被告人寿财保富源县支公司处投保了交强险且在保险期限内。原告受伤之后，被告王桥所支付给原告4000元的医疗费。原告第二次鉴定时，被告王桥所为原告支付了鉴定费2990元。
另查明，本案交通事故的其他受害人（均另案处理）陈小巧受伤后到曲靖市第一人民医院住院治疗8天，开支医疗费5009.70元；叶某某受伤后到曲靖市第一人民医院住院治疗20天，开支医疗费7845.57元，经鉴定为十级伤残。
本院认为：原告叶生权驾驶普通二轮摩托车与被告王桥所驾驶的小型普通客车在富源县墨红镇墨井公路K4＋600米处发生交通事故，造成原告叶生权受伤，经富源县公安局交通警察大队富公交认字（2014）第58号道路交通事故认定书认定：原告叶生权承担此次事故的主要责任，被告王桥所承担此次事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项关于：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告叶生权因伤造成的经济损失应由被告王桥所驾驶的车辆投保的人寿财保富源县支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由原告叶生权、被告王桥所按过错比例分担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”的规定。因此，原告叶生权要求被告王桥所、被告人寿财保富源县支公司赔偿其因伤造成的经济损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持。关于原告叶生权要求二被告赔偿其营养费的诉讼请求，因原告未提供医疗机构的意见，对此本院不予支持。关于原告叶生权要求二被告赔偿其交通、餐饮费的诉讼请求，因原告已提供相应证据证明其确有交通费的开支，本院依原告提供的交通费票据予以支持。关于原告餐饮费的诉讼请求，因餐饮费不在本案的赔偿范围内，对此本院不予支持。原告是因为本次事故受伤，进行鉴定系其举证证明损失的必要过程，本案第一次鉴定和重新鉴定都认定原告存在伤残等级，故两次鉴定产生的费用系本事故引发的合理费用，本院纳入损失总额进行处理。关于原告叶生权要求二被告赔偿其摩托车修理费的诉讼请求，因原告提交的不是正规的修理费发票，对此本院不予支持。在此次事故中，造成三人受伤，其中另一受害人陈小巧（已另案处理）系城镇居民，依相关规定，本次事故的处理均按城镇居民标准计算。本案中，原告叶生权承担主要责任，应对损失自行承担70%的责任；被告王桥所承担次要责任，应对原告叶生权的损失承担30%的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算，本院将原告叶生权因此次交通事故造成的损失计算如下：1、医疗费63008.24元；2、误工费16985元（28844元／年÷365天×215天=16985元）；3、护理费2291元（28844元／年÷365天×29天×1人=2291元）；4、住院伙食补助费2900元（100元／天×29天=2900元）；5、残疾赔偿金145794元（24299元×20年×0.3{赔偿系数}=145794元）；6、后期治疗费20000元；7、鉴定费4349元；8、交通费100元；共计255427.24元。本案交通事故造成三人受伤，人身伤害的损失总额已超出小型普通客车所投交强险保险总额，应由被告人寿财保富源县支公司按各受害人的损失比例进行赔偿，不足部分由原告叶生权、被告王桥所按过错比例分担责任。原告叶生权的医疗费为63008.24元，应由被告人寿财保富源县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告8310元；原告叶生权的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计165170元，应由被告人寿财保富源县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿83600元。其余不足部分由被告王桥所依30%的赔偿责任负责赔偿，计49055.17元。被告王桥所在原告受伤时已支付原告医疗费4000元，第二次鉴定时为原告开支了2990元，共计6990元。因此，被告王桥所在本案中尚需赔偿原告叶生权42065.17元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告叶生权人民币91910元。
二、被告王桥所于本判决生效后十日内，赔偿原告叶生权人民币42065.17元。
三、驳回原告叶生权的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，按规定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖 峰
人民陪审员 施志平人民陪审员曹飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高 凯