wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第827号
上诉人（一审被告）王革命，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被上诉人（一审原告）额尔古纳市拉布大林至顺租车行，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
经营人张孝民，男，汉族，额尔古纳市拉布大林至顺租车行业主，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
上诉人王革命因与被上诉人额尔古纳市拉布大林至顺租车行（以下简称至顺租车行）买卖合同纠纷一案，不服额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成由审判员布仁担任审判长，审判员汪伟、申玉芹参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年5月3日，被告王革命在原告至顺租车行购买牌照号为蒙EBXX**的二手车一辆，约定价款为3万元整。购买时，被告王革命给付预付款5000元，剩余2.5万元给原告至顺租车行出具欠条一张，后被告王革命曾于2014年5月5日、8月11日、10月16日分别给原告至顺租车行汇款3700元、4500元、4000元，共计汇款1.22万元。原告至顺租车行认为被告王革命仍拖欠购车款，诉至法院。
一审法院认为，通过庭审调查可以认定原、被告双方买卖合同关系成立并生效，被告王革命应当依照约定给付所拖欠的购车款。原告至顺租车行承认被告王革命已给付1.72万元购车款，剩余购车款被告王革命主张曾另行给付过原告至顺租车行7600元，但未向该院提交任何证据予以证明，该院对被告此项主张不予支持。结合原、被告所提交证据，该院支持被告王革命应给付原至顺租车行告拖欠购车款1.28万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决：一、被告王革命于本判决生效后十日内给付原告额尔古纳市拉布大林至顺租车行购车款1.28万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王革命负担。
上诉人王革命提起上诉称，一、一审法院审理与被上诉人至顺租车行起诉明显相悖。被上诉人至顺租车行起诉称，上诉人王革命购买蒙EBXX**二手吉利轿车价款3万元，欠款2.5万元，现已付1万元，剩余1.5万元至今未还，要求给付1.5万元欠款。一审法院应根据被上诉人至顺租车行已认可给付1.5万元进行审理，但一审法院却从欠款2.5万元审理，该审理违背了被上诉人至顺租车行主张欠款1.5万元的事实。二、上诉人王革命已经偿还被上诉人至顺租车行购车款2.72万元。一审庭审时，被上诉人至顺租车行认可上诉人王革命分三次汇款1.22万元的事实，加上被上诉人至顺租车行在起诉中称上诉人王革命已还款1万元，购买车时预付款5000元，上诉人王革命已偿还被上诉人至顺租车行购车款2.72万元，欠付2800元。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人王革命给付被上诉人至顺租车行购车款2800元。
被上诉人至顺租车行口头答辩称，上诉人王革命出具2.5万元欠据后，向张孝民的卡上还款过大约1万元，以实际汇款票据为准，除此之外并未还款，请求维持原判。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。证据如一审判决所列。
本院认为，根据上诉人王革命的上诉主张及被上诉人至顺租车行的答辩，本案的争议焦点为，上诉人王革命尚欠被上诉人至顺租车行购车款的数额是多少。
上诉人王革命提出已给付被上诉人至顺租车行购车款2.72万元，只欠付2800元。被上诉人至顺租车行对此不予认可，只对上诉人王革命分三次汇款1.22万元及购买车时预付款5000元的事实予以认可。本院认为，上诉人王革命对其主张的被上诉人至顺租车行认可的1.72万元外的1万元，在被上诉人至顺租车行否认收到此款的情况下，未提交证据证明已经将此款给付被上诉人至顺租车行，上诉人王革命的此项主张本院不予支持，本院确认上诉人尚欠被上诉人至顺租车行购车款1.28万元。上诉人王革命的上诉主张无有效证据佐证，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人王革命负担。
本判决为终审判决。
审判长 布 仁
审判员 汪 伟
审判员 申玉芹
二〇一五年十一月九日
书记员 李 龙
附本案判决所依据的相关法律：
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2387号
原告楚方圆，男，1987年12月4日出生，汉族。
委托代理人张亚楠，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋春杰，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告于秀琴，女，1970年5月10日出生，汉族。
被告娄小民，男，1969年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告楚方圆诉被告于秀琴、娄小民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告楚方圆于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告丁东郊申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楚方圆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚方圆负担。
审判员 罗国昌
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗逸瑾
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2732民初19号
原告：三都县鑫源小额贷款有限责任公司（以下简称鑫源公司）。组织机构代码：55194046-1。
住所地：贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）三合镇都江路。
法定代表人：曹益发，系该公司执行董事。
委托代理人：吴兴宇，贵州宇兴律师事务所律师。
委托代理人：潘阳珊，贵州宇兴律师事务所律师。
被告：韦仕福，男，1981年9月3日生，水族，三都县人，住三都县水龙乡马联村*组。公民身份号码：5227321981********。
被告：韦仕炯，男，1964年12月15日生，水族，三都县人，住三都县三合镇县府路*号。公民身份号码：5227321964********。
原告鑫源公司诉被告韦仕福、韦仕炯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋卓雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托代理人潘阳珊、被告韦仕福、韦仕炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称：，2012年8月3日，被告韦仕福向原告借款100000元，被告韦仕炯为借款提供保证与担保。当日，二被告与原告办理相关手续，签订有《借款申请书》、《借款合同》、《担保承诺书》、《协助扣款还贷承诺书》、《借款借据》等文书，被告韦仕炯自愿以工资及全部财产作为保证担保。被告韦仕福借得款后，只支付过两个月的借款利息。2015年6月26日，原告向二被告发出《催款通知书》，二被告仍未还款，原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，要求判令二被告偿还原告借款100000元；截止2015年12月3日，二被告支付原告利息75200元；2015年12月4日起至还清本金为止，二被告按月息2%计算向原告支付逾期利息；二被告承担本案原告一审律师代理费9508元，本案诉讼费由二被告承担。
被告韦仕福辩称：，向原告鑫源公司借款是事实，现由于困难，请求原告鑫源公司减少部分利息。
被告韦仕炯辩称：2015年7月联系原告鑫源公司的工作人员，计划偿还借款，但因该业务人员出差不能办理，导致借款没有偿还，因此产生逾期利息，原告也有责任；另，因原告自行起诉，一审律师代理费不应由被告承担。
经审理查明，2012年8月3日，被告韦仕福以现金周转不足为由，向原告鑫源公司借款100000元，被告韦仕炯自愿为该借款提供担保。当日，二被告与原告办理相关手续，签订有《借款合同》、《担保承诺书》、《协助扣款还贷承诺书》、《借款借据》等文书。借款合同约定：借款期限自2012年8月3日起至2013年2月3日止；借款利率按月息18‰计算；逾期利率按借款利率上浮100%计算；被告承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。担保承诺书约定：被告韦仕炯为被告韦仕福的借款提供连带责任保证，担保期限从借款之日起到该借款还清本息为止。后被告韦仕福向原告支付过2012年9月及10月的借款利息。2015年6月26日，原告向二被告发出《催款通知书》，被告韦仕福以借款人身份、被告韦仕炯以担保人身份分别签名捺印，确认向原告借款已逾期及利息待算的事实。截止2015年12月3日，该借款已逾期34个月未偿还。后原告遂向本院提起诉讼，要求依法判令二被告偿还原告借款100000元；截止2015年12月3日，二被告支付原告利息75200元；2015年12月4日起至还清本金为止，二被告按月息2%计算向原告支付逾期利息；二被告承担本案原告一审律师代理费9508元，本案诉讼费由二被告承担。
本院所确认的案件事实，有当事人陈述；原告鑫源公司提供的鑫源公司营业执照及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、授权委托书；二被告身份证复印件；借款申请书、借款合同、协助扣款还贷承诺书、借款借据、催款通知书，律师代理费发票等在卷佐证，上述证据已经庭审质证，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的金融借款合同应受法律保护。本案中，当事人之间签订的金融借款合同合法有效，是当事人的真实意思表示，应对当事人具有法律约束力。
被告韦仕炯为借款提供提供连带责任保证时，约定担保期限从借款之日起到该借款还清本息为止，根据法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年内，即保证期间至2015年2月2日止。保证期满后，被告韦仕炯在原告鑫源公司发出的催款通知书上以担保人身份签名捺印，属于自愿对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任，该行为合法有效，是其真实意思表示，具有法律效力。原告鑫源公司要求被告韦仕炯偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
原告鑫源公司已向被告韦仕福提供借款，被告韦仕福应依约按时偿还借款并支付利息。原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。本案中，当事人约定的借款利率为月息18‰，低于司法部门规定的上限；约定的逾期利息实际过高，起诉后原告主动将逾期利率降低至按月息2%计算，亦低于司法部门规定的上限。借款后，被告韦仕福向原告支付4000元利息，本院依法从被告尚欠的利息中扣减。截止2015年12月3日，被告共欠原告利息71200元（100000×18‰×4＋100000×2%×34－4000=71200）。故原告要求二被告支付利息75200元的诉讼请求，根据事实依据，本院部分支持，即支持71200元。原告要求二被告自2015年12月20日起至还清本金为止，按月息2%计算支付逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因当事人在借款合同中，有律师代理费的相关约定，且该费用系原告为实现债权而产生，故原告要求二被告支付律师代理费的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。被告韦仕炯关于不应承担律师代理费的辩解意见，没有事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十五条，参照《中国人民银行、中国银行业监督管理委员会关于村镇银行、贷款公司、农村资金互助社、小额贷款公司有关政策的通知》第二条，《中国人民银行、中国银行业监督管理委员会关于小额贷款公司试点的指导意见》第四条第二款的规定，判决如下：
一、被告韦仕福、韦仕炯在本判决生效后十日内向原告三都县鑫源小额贷款有限责任公司偿还借款本金100000元，支付截止2015年12月3日的借款利息及逾期利息71200元，被告韦仕福、韦仕炯向原告三都县鑫源小额贷款有限责任公司支付律师代理费9508元，以上共计人民币壹拾捌万柒佰零捌元整（￥：180708元）。
二、2015年12月4日起至还清本金为止，被告韦仕福、韦仕炯向原告三都县鑫源小额贷款有限责任公司支付按月利率2%计算的逾期利息。
三、驳回原告三都县鑫源小额贷款有限责任公司对被告韦仕福、韦仕炯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3994元，已减半收取1997元，由被告韦仕福、韦仕炯承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 蒋卓雷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李鹤云
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执374号
申请执行人陈根女，女，汉族，1957年1月15日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人徐安林，男，汉族，1956年10月4日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人陈根女与被执行人徐安林民间借贷纠纷一案中，未执行标的80000元及利息。执行过程中,查封了被执行人徐安林房产，扣留了被执行人的工资收入，无其他财产可供执行。现被执行人暂无履行能力又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执374号案终结本次执行程序。
申请执行人陈根女发现被执行人徐安林有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年九月三十日
代书 记员 蓝欣怡
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保372号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地在湖南省邵阳市新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该公司董事长。
被申请人：谭再弟，女，住湖南省新化县。
被申请人：王特伟，男，住湖南省新化县。
被申请人：谭蛟，男，住湖南省新邵县。
申请人主张被申请人谭再弟、王特伟共欠湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款本金180000元及相应利息，谭蛟系担保人。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2017年8月25日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人谭再弟、王特伟、谭蛟在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭再弟、王特伟、谭蛟在银行的存款180000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李基文
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 骥
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第481号
上诉人（原审原告）：马士杰。
委托代理人：陈龙，山东善国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马运义，滕州市水务局职工。
上诉人马士杰因与被上诉人马运义相邻采光、日照纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第348号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第348号民事判决；
二、发回山东省滕州市人民法院重审。
审 判 长 高言成
代理审判员 金 蕾
代理审判员 李 帅
二〇一六年四月七日
书 记 员 蓝 月
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初1115号
原告杜某某，女，1966年7月15日出生，汉族，农民。
被告石某某，男，1990年11月4日生，回族，农民。
本院在审理原告杜某某春与被告石某某为追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜某某于2016年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回对被告石某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杜某某负担。
审判员 邓聚洲
二〇一六年四月二日
书记员 张占东
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民二初字第176号
原告中国工商银行股份有限公司蔚县支行，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇胜利路。
负责人涂延军。
委托代理人郭建明，任该支行客户经理。
委托代理人王志奇，任该支行客户经理。
被告张某。
被告赵某。
本院在审理中国工商银行股份有限公司蔚县支行诉张某、赵某借款合同纠纷一案中，无法按照原告方提供的住址向被告张某送达诉讼文书，拟对其采用公告方式送达。因原告未在本院规定的期限内办理公告费用缴纳事宜，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款；《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第二百一十三条；《诉讼费用交纳办法》第十二条、二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1833元，减半收取916元，由原告负担。
审 判 长 李凌云
代理审判员 常向东
审 判 员 李 成
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 汪淑娥
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1257号
罪犯赵小刚，男，1980年1月27日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2007年5月25日作出(2007)一中刑初字第1201号刑事判决，以被告人赵小刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2009年11月20日以（2009）高刑执字第611号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于2011年6月20日以（2011）一中清刑减字第2936号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3522号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月;于2015年2月12日以（2015）一中刑减字第418号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2016年8月24日，提出对罪犯赵小刚的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年10月8日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年11月2日公开开庭对本案进行了审理。北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭履行职务。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表孙光出庭履行职务。罪犯赵小刚到庭参加庭审。本案现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯赵小刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，法院判决其赔偿附带民事诉讼原告人人民币六十三万一千元，已执行完毕；2016年5月获得监狱改造积极分子奖励；建议对罪犯赵小刚减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，北京市监狱管理局清河分局前进监狱对罪犯赵小刚提请减刑的程序符合规定，但该犯因故意伤害致人死亡被判处无期徒刑，情节严重，社会危害性较大；建议对罪犯赵小刚的减刑予以从严把握。
经审理查明，罪犯赵小刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年5月获得监狱改造积极分子奖励。法院判决该犯与同案另一被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币六十三万一千元，已执行完毕。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、北京市人民法院案款收据、北京市非税收入一般缴款书及综合材料等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵小刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。鉴于罪犯赵小刚故意伤害致人死亡被判处无期徒刑，情节严重，社会危害性较大，对其减刑应综合考虑，减刑幅度应予以从严掌握。北京市清河人民检察院的检察意见符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵小刚减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月20日起至2026年5月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 许广会
审判员 冯 哲
二〇一六年十一月二日
书记员 张雪冬
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03941号
原告：王某某，女，1964年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜世楼，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：董某某，男，1956年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由代理审判员黄平适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人卜世楼到庭参加诉讼。被告董某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：王某某与董某某于1983年经人介绍相识后同居生活，双方未领取结婚证，婚后生育两子女，后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2007年3月经村委会调解达成离婚协议，此后双方便分居各自生活至今，夫妻感情早已破裂，故王某某起诉要求：与董某某离婚。
董某某未作答辩。
经审理查明：王某某与董某某于1983年经人介绍相识，1983年2月1日按照农村习俗举办婚礼后便开始同居生活，双方没有领取结婚证。1991年10月15日生育长子，取名董某甲，现已成年。婚生次女于2007年1月20日出生后不久便交由给他人抚养。双方共同生活期间经常为家庭琐事发生争吵，2007年3月6日，王某某与董某某在庐江县白湖镇顺港村委员会主持下达成协议书1份，协议约定双方离婚，协议签订后，双方便按照协议内容各自分居生活，但并没有办理相关的离婚手续。
证明上述事实的证据有：1、王某某的身份证，证明王某某的身份信息情况；2、户口簿1份，证明董建明的身份信息情况；3、育龄妇女卡1份，证明婚生长子董某甲的身份情况；4、协议书1份，证明王某某、董建明在庐江县白湖镇顺港村委会主持下签订离婚协议书的事实。上述证据业经庭审核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，王某某与董某某于1983年按照农村习俗举办婚礼，后以夫妻名义同居生活，因双方一直未补办结婚登记手续，属于事实婚姻。婚初其夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事致使夫妻关系不睦。现王某某离婚态度坚决，故对王某某要求与董某某离婚的诉讼请求予以支持。为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告董某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄 平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李婷婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6、审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初3787号
原告：熊盛兰，女，汉族，1989年10月27日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：张荣亮，男，汉族，1989年8月16日生，住安徽省六安市裕安区。
原告熊盛兰与被告张荣亮离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告熊盛兰于2017年8月25日向本院申请撤回对被告张荣亮的起诉。
本院认为：原告熊盛兰撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊盛兰撤回对被告张荣亮的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊盛兰负担。
审判员 陈浩
二〇一七年八月二十九日
书记员 狄楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初7034-1号
原告：林孟，男，1982年11月7日出生，汉族，住瑞安市。
原告：刘小玲，女，1983年10月29日出生，汉族，住瑞安市。
被告：黄小环，女，1982年1月1日出生，汉族，住瑞安市。
第三人：阮容容，女，1957年10月2日出生，汉族，住瑞安市。
原告林孟、刘小玲与被告黄小环、第三人阮容容债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告以双方已自行和解为由，于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林孟、刘小玲撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告林孟、刘小玲负担。
审判员 李 进
二〇一六年八月二十四日
书记员 余婷婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第1388号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人周志远，男。
北京银行股份有限公司与周志远其他合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第8481号民事判决书发生法律效力后，因周志远未履行判决确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求周志远履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人周志远财产情况，其名下无可供执行的财产。现北京银行股份有限公司亦不能提供周志远其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人北京银行股份有限公司依据（2014）西民初字第8481号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第8481号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙宏伟
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1669号
原告张喜学，男，1965年5月20日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告訾艳丽，女，1963年12月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院审理原告张喜学诉被告訾艳丽民间借贷纠纷一案中，张喜学于2015年10月19日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对訾艳丽所有的位于霍林郭勒市创业路富华苑3S-5号房屋予以保全，并已用张喜学与王洪娟共同所有的位于霍林郭勒市创业路豪林国际小区24-5-310号房屋（房产证号1510213040**）向本院提供担保。
本院认为，张喜学的诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告訾艳丽所有的位于霍林郭勒市创业路富华苑3-S5号房屋予以予以查封；
二、对原告张喜学与王洪娟共同所有的位于霍林郭勒市创业路豪林国际小区24-5-310号房屋（房产证号1510213040**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓光
二〇一五年十月二十日
书记员 王 强
注：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼》的解释的规定，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终152号
上诉人（原审原告）孙永静，无业。
委托代理人董成山，天津天仁律师事务所律师。
上诉人因公安行政管理一案，不服天津市东丽区人民法院于2016年1月18日作出的（2016）津0110行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日对上诉人进行了询问。
原审法院认为，起诉人诉状中诉称之纠纷发生于1991年，现起诉人于2016年1月12日提起诉讼，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：“对孙永静的起诉，本院不予立案。”
原审法院裁定后，上诉人不服向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。主要理由：上诉人于1991年至1992年期间被农转非后，一直在找相关部门主张权利，原审法院不予立案错误，依法应予纠正。
本院认为，本案诉争行政行为发生在1991年至1992年期间，上诉人于2016年1月12日起诉至原审法院已超起诉期限，原审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜红
代理审判员 陈艳
代理审判员 张杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡鑫
速 录 员 郑楠
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执263号
申请执行人王仁庆，男，1969年10月17日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉路xxx号。
被执行人曲宝关，男，1965年4月11日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇曲家村。
本院在执行申请执行人王仁庆与被执行人曲宝关债权纠纷一案中，查明被执行人曲宝关在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人曲宝关纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执263号申请执行人王仁庆，男，1969年10月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉路xxx号。被执行人曲宝关，男，1965年4月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇曲家村。本院在执行申请执行人王仁庆与被执行人曲宝关民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0685执263号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年四月二十八日书记员  孙玉刚
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第54号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人谷前成，农民。2010年1月20日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元，同年3月5日刑满释放。2014年7月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
被告人赵某，农民。2014年7月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月6日变更强制措施为取保候审。
被告人付某，农民。2014年8月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人谷前成、赵某、付某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人谷前成、赵某、付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：一、被告人谷前成犯罪事实
1、2014年7月29日晚，被告人谷前成在寿光市圣城街道城里村的出租房内容留赵某、齐琴琴吸食冰毒；
2、2010年冬天的一天，被告人谷前成在寿光市洛城街道谷家齐村家中容留王江涛、赵某吸食毒品；
3、2014年春节前后，被告人谷前成在寿光市圆华宾馆内，容留赵某吸食毒品；
4、2013年年底至案发，被告人谷前成在鲁G×××××的长城车容留赵某吸食毒品二次；
5、2013年5、6月份至案发，被告人谷前成在鲁G×××××的长城车容留任希强吸食毒品四、五次；
6、2014年4、5月份间，被告人谷前成在鲁G×××××的长城车容留丁婷婷、梁建民吸食毒品三次。
二、被告人赵某犯罪事实
1、2014年春节后一天，被告人赵某在寿光市圣城街道南关村的出租房内容留谷前成吸食毒品；
2、2014年4月份的一天，被告人赵某在寿光市圣城街道南关村的出租房内容留左静静吸食毒品；
3、2014年5月份底的一天傍晚，被告人赵某在寿光市圣城街道南关村的出租房内容留谷前成吸食毒品；
4、2014年6月份底的一天晚上，被告人赵某在寿光市圣城街道南关村的出租房内容留左静静、何江涛吸食毒品。
三、被告人付某犯罪事实
1、2013年阴历八月十五日前几天的白天，被告人付某在其家中北屋容留谷前成吸食毒品二次。
2、2013年阴历八月十五日后几天的晚上，被告人付某在其家中北屋容留谷前成、赵佳慧吸食毒品二次。
对指控的以上事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人谷前成、赵某、付某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定定罪处罚。被告人谷前成系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定
被告人谷前成对指控的犯罪事实提出其未在车内容留任希强、梁建民等人吸毒，也未在寿光市圆华宾馆容留赵某吸毒的辩解意见。
被告人赵某对指控的犯罪事实提出其分别容留谷前成、左静静吸毒仅一次的辩解意见。
被告人付某对指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明：1、2010年冬至2014年7月份期间，被告人谷前成先后五次在寿光市圣城街道城里村其出租房、洛城街道谷家齐村家中及其长城牌鲁G×××××车上等地容留赵某、齐琴琴、王江涛、丁婷婷、梁建民等人一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年春节前后至同年6月份期间，被告人赵某先后三次在寿光市圣城街道南关村其出租房内容留谷前成、左静静、何江涛等人一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2013年农历八月十五日前后，被告人付某先后四次在寿光市洛城街道洛中村家中容留谷前成、赵佳慧等人一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
（1）丁婷婷证实，2014年4、5月份，其与梁建民在一名姓“谷”的男子驾驶的红色长城牌车上，三人一起吸食冰毒三次。
（2）梁建民证实，2014年5、6月份，其与“婷婷”在谷前成的长城牌车上，三人一起吸食冰毒。
（3）左静静证实，其与赵某在赵某的出租房内多次吸食冰毒，何江涛也在赵某的出租房内吸食过冰毒。其中一次系其提供的冰毒，另一次是赵某他们提供的冰毒。
（4）何江涛证实，2014年7月初，与赵某、左静静在赵某出租房内一起吸食冰毒。
（5）赵佳慧证实，2013年农历八月十五前后，谷前成带其到寿光市洛城街道的一个村子的一户人家里一起吸食冰毒。
2、鉴定意见
（1）现场检测报告书证实，赵某、谷前成、付某现场检测结果呈甲基安非他明阳性。
3、辨认笔录
辨认笔录及照片证实，经付某辨认确定在其家中吸食冰毒的女子系赵佳慧。
4、书证
（1）受案登记表、抓获经过证实，侦查机关侦破案件情况。
（2）人口信息证实，被告人的身份。
（3）本院（2009）寿刑初字第518号刑事判决书、刑满释放证明书证实，被告人谷前成2010年1月20日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元，同年3月5日刑满释放。
5、被告人供述与辩解
被告人谷前成、赵某、付某的供述记录在案。
本院认为，被告人谷前成、赵某、付某为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的主要事实和罪名成立。但指控被告人谷前成在圆华宾馆容留赵宏吸食毒品、容留任希强吸食毒品的事实因证据不足，该项指控不能成立。被告人谷前成系累犯，应当从重处罚；该因贩卖、非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谷前成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2016年1月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人付某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 禹 东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6313号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄文川。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄文川信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄文川系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，777.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，777.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初2880号
原告：黄春华，男，汉族，1976年1月2日出生，住江西省赣州市全南县。
被告：成华区郑佛秋商贸部，住所地四川省成都市成华区香木林路7号附144号。
法定代表人：郑佛秋。
原告黄春华与被告成华区郑佛秋商贸部网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春华到庭参加诉讼、被告成华区郑佛秋商贸部经传票传唤，无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
黄春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款2622.5元，承担本案涉案产品标签翻译费用600元，并赔偿26225元，共29447.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月19日在淘宝网上被告经营的爱婴宝宝进口店购买了日本进口森永2段婴幼儿配方奶粉10罐，单价为107.75元/罐（820g），产品条码4902720119801及日本进口明治奶粉1段婴幼儿配方奶粉10罐，单价为154.5元/罐（800g），产品条码4902705116542，订单编号：3148740430691110，共支付货款2622.5元，被告将涉案产品邮寄给原告。原告收到货后发现涉案产品无中文标签，生产地为日本东京都。涉案食品不符合食品安全标准，是不安全食品。
成华区郑佛秋商贸部没有提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，原告在淘宝平台被告开设的网店“爱婴宝宝进口店”处下单订购森永2段奶粉10罐，单价107.75元；明治1段奶粉10罐，单价154.5元。上述产品总价2622.5元。
涉案产品均无中文标签，制造商地址均在日本东京都。原告为翻译涉案产品的原料、生产商信息等，支付翻译费600元。
被告属淘宝全球购认证商家。为证明原、被告之间存在国内现货交易的买卖合同而非代理合同，原告向本院提交了网购订单信息及支付信息、网购录频、收货视频、快递单、快递信息、淘宝交易快照、淘宝关于代购商品的规则。交易快照在产品的名称下注明“国内现货深圳发货”，淘宝网的物流信息显示产品在2017年3月20日从深圳市罗湖区东湖街道亿景山庄山麒B栋7楼7B发出。淘宝网《关于淘宝网代购商品发布规范的公告》定义代购是指买家根据买家的委托，在海外及港澳台代为购买指定商品（该商品为非现货）的服务。商品发布要求1、商品采购地为海外及港澳台；2、商品非现货；3、发货地为海外及港澳台；4、商品品牌发源地为海外及港澳台。
另查：2011年4月8日，国家质量监督检验检疫总局发布《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》，自公告之日起，禁止从日本东京都进口食品。2013年9月23日，国家质量监督检验检疫总局发《关于加强进口婴幼儿配方乳粉管理的公告》，要求自2014年4月1日起，进口婴幼儿配方乳粉的中文标签须在入境前已直接印刷在最小销售包装上，不得在境内加贴。产品包装上无中文标签或者中文标签不符合中国法律法规和食品安全国家标准的，一律按不合格产品做退货或销毁处理。
本院认为，原告主张原、被告之间是国内现货交易，其已初步提交证据予以证明，被告未提出抗辩，视为放弃相应权利，本院采信原告的主张，认定双方之间成立的网络购物合同。
现有证据表明涉案产品无中文标签，且从禁止进口的地区进口，属不安全食品。被告未提供证据证明涉案产品的合法来源以及其已经履行了进货查验义务，故本院认定被告属于明知涉案产品不符合食品安全标准而销售。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”而本案中，原告较大量购买适用于不同年龄段的奶粉，又未提供证据证明其生活中确有此客观需要，故本院仅按照普通人一般正常生活对涉案商品的需要水平认定原告行为的性质，酌情认定两罐森永2段奶粉的购买行为为合理消费行为，被告对此应予以十倍价款的赔偿，即2155元。其他购买行为属于一般的商事买卖行为，原告不具有消费的真实意思表示，不享有《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者专属权益，但可享有商事合同中当事人的合法权益。被告因其提供的商品不符合合同约定，原告要求退货退款，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十一条关于瑕疵履行的规定，应予支持，被告应向原告退还货款2622.5元，同时基于公平合理原则，原告须向被告退回20罐涉案产品，若无法退回，则按所购单价折抵相应价款。
涉案产品为进口食品，原告所支付的公证翻译费是证明事实的必要支出，而且原告所主张的事实亦被法院采纳，故确定由被告承担公证翻译费600元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成华区郑佛秋商贸部自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄春华返还货款2622.5元。原告黄春华应于本判决发生法律效力之日起十日内，退还所购买的森永2段奶粉10罐、明治1段奶粉10罐给被告成华区郑佛秋商贸部；如不能退还，则森永2段奶粉按107.75元/罐、明治1段奶粉按154.5元/罐折抵应退货款。
二、被告成华区郑佛秋商贸部自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄春华赔偿2155元、支付翻译费600元。
三、驳回原告黄春华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费536元，由原告黄春华负担438元，由被告成华区郑佛秋商贸部负担98元；保全费314元，由被告成华区郑佛秋商贸部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯立斌
人民陪审员 陈维健
人民陪审员 吕文菁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 梁珺怡
潘林泉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初2880号之一
申请人：黄春华，男，1976年1月2日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。
被申请人：成华区郑佛秋商贸部，住所地四川省成都市成华区香木林路7号附144号。
经营者：郑佛秋。
申请人黄春华与被申请人成华区郑佛秋商贸部财产损害赔偿纠纷一案，申请人黄春华于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人成华区郑佛秋商贸部经营者郑佛秋支付宝账号13×××38的金额29447.5元进行冻结。案外人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司为申请人的财产保全申请提供担保金额为29447.5元的《保函》作担保。
本院经审查认为，申请人黄春华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人成华区郑佛秋商贸部经营者郑佛秋的支付宝款项29447.5元。
冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立斌
二〇一七年六月一日
书记员 付 瑾
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0103民初2880号原告：黄春华，男，汉族，1976年1月2日出生，住江西省赣州市全南县。被告：成华区郑佛秋商贸部，住所地四川省成都市成华区香木林路7号附144号。法定代表人：郑佛秋。原告黄春华诉被告成华区郑佛秋商贸部网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案件不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  冯立斌审判员  彭卫群审判员  黄耀升二〇一七年五月十五日书记员  伍燕燕林虹
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2623执117号
申请执行人王某，男。
法定代理人刘某，女，系申请人王某之母。
被执行人王某盛，男。
本院受理的王某申请执行王某盛抚养纠纷一案，黄平县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）黔2622民初696号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，被告王某盛自愿先行支付原告王某2014年9月至2016年5月的抚养费37800元。因被告王某盛未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年6月2日向黄平县人民法院申请强制执行，2016年8月4日黔东南州中级人民法院指定该案由本院执行，2016年10月11日黄平县人民法院将该案移交本院执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明，被执行人已无财产可供执行，其工资因其他执行案件已被本院裁定扣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结对黄平县法院作出的（2016）黔2622民初696号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙通伍
审判员 杨林友
审判员 龙胜斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 舒圆鹤
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第774号
上诉人（原审被告）苏光清
委托代理人黄永，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）苏国云
委托代理人王毅，仪陇县土门法律服务所法律工作者。
上诉人苏光清因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2014）仪民初字第1536号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审查明：苏光清为采伐林木雇请了苏国云为其砍伐树木，同时苏国云系苏光清采伐林木的带班工人。2014年4月24日9时许，苏国云在仪陇县土门镇雁家坝村六组为苏光清砍树，当苏国云爬上一棵树拴绳子时跌落在地受伤。苏国云即被送入仪陇县人民医院住院治疗，并于次日转院至南充市中心医院住院治疗至2014年5月25日出院。仪陇县人民医院入院诊断为腰椎骨折伴骨髓损害。南充市中心医院入院诊断为胸椎骨折、腰椎骨折、脑震荡、胸部脊髓损伤等，出院诊断为胸12椎爆裂性骨折伴不全瘫、腰1椎体压缩性骨折、头部及右小腿皮肤软组织挫裂伤、脑震荡。出院医嘱：1、定期（术后1、2、3、6、9、12、15月）复查患肢X片以了解骨折愈合情况；2、院外继续卧床休息3周，加强截瘫病人护理，卧床期间加强双下肢肌力及关节功能训练，预防相关并发症产生；3、骨折愈合前避免腰背部剧烈活动及完全负重，需见医嘱后方能进行负重活动；4、骨折骨性愈合以后返院取内固定；5、院外继续营养神经治疗，院外休息3个月；6、门诊随访。在南充市中心医院苏国云产生医疗费95，241.53元，仪陇县人民医院产生医疗费4，930.36元。
同时查明，2014年8月4日苏国云委托南充鼎正司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定，该所2014年8月8日出具南鼎司鉴所（2014）法临鉴字第508号司法鉴定意见书，评定苏国云伤残等级为二级，续治费12，000元，住院前期25日2人护理，其余住院日1人护理，存在完全护理依赖，即一人护理，支付工资的50％，时间约定3年，苏国云伤后误工损失日认定365天。鉴定费2，500元由苏国云垫付。庭审中苏光清对苏国云鉴定结论不服，申请重新鉴定，但未在规定时间内预缴鉴定费，视为其自愿放弃申请重新鉴定的权利。
另查明，苏国云母亲孙文菊生于1932年2月4日，其育有包括苏国云在内的二子三女。
一审认为：苏国云系为苏光清提供劳务的劳务提供者，在提供劳务中受损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，苏国云、苏光清之间应根据双方各自的过错承担相应的责任。苏国云为苏光清提供劳务受伤，苏光清理应承担赔偿责任，但苏国云爬上树拴绳时，对其自身安全注意不够，其具有一定过错，故依法应减轻苏光清的赔偿责任。综合本案情况，本院酌定苏光清承担85％的赔偿责任，苏国云自行承担本次事故15％的责任。
本院对苏国云各项损失分析认定如下：1、医疗费100，171.89元；2、住院伙食补助费32天×30元／天=960元；3、营养费32天×20元／天=640元；4、护理费，25天×2人×100元／天＋7天×1人×100元／天=5，700元，因构成护理依赖产生的护理费为28，005元／年×3年×50％=42，007.5元，共计47，707.5元。5、残疾赔偿金7，895元／年×20年×0.9=142，110元；6、误工费，80.59元×106天（计算至定残日前一天）=8，542.54元；7、续医费12，000元，有鉴定意见，本院予以支持；8、精神抚慰金，苏国云主张45，000元，本院酌定30，000元；9、鉴定费2，500元，有正式票据，本院予以支持；10、交通费，本院酌定1，000元；11、苏国云主张被扶养人生活费，孙文菊6，127元×5年×0.9÷5人=5，514.3元不违反法律规定，本院予以支持；12、苏国云主张辅助器具费4，000元，因苏国云未提供证据，本院不予支持。
上述费用合计351，146.23元，由苏光清承担85％即298，474.30元，对于苏光清主张本案事发后共向苏国云垫付了40，000元费用，因苏光清未提供证据予以证明，而苏国云只认可8，500元费用，根据谁主张、谁举证的原则，本院对苏光清的主张不予采信，对苏国云自认苏光清垫付8，500元予以认可；如当事人对多余的垫付费用有证据证明，可另案主张。故苏光清应向苏国云赔偿289，974.30元，其余损失由苏国云自行承担。一审判决：苏光清于本判决生效之日起十日内向苏国云赔偿各项损失共计289，974.30元。
上诉人苏光清上诉称：一、一审程序严重违法。上诉方对被上诉人自已委托所作的鉴定存有异议，当庭表示要求重新鉴定，法院休庭后没有再次开庭，也没有书面通知上诉人应支付多少鉴定的费用，就以上诉人未在规定的时间内交鉴定费为由，视为上诉放弃了重新鉴定的权利。事实上上诉人一直在等法院的交费通知，为此一审的程序违法。二、一审不尊重客观事实。被上诉人自已委托鉴定所所作的鉴定，鉴定为二级伤残，但事实上被上诉人现已在街上行走自如，街上的人和邻居都看得见，大家可以想得到，一个行走自如的人能鉴定的上二级伤残吗同时事故发生后，上诉人为被上诉人垫付了40，000元的医药费，而一审法院仅认定上诉人垫付了8，500元，这些客观事实被上诉方都不认，法院对此也没有查清，就草率作出认定，所以一审法院不尊重客观事实。三、一审法院判决被上诉人所承担责任过低。被上诉人给上诉人带班，有着管理工人和安排工人的职责，事发时天下着小雨，本就没法砍树，而被上诉不顾下雨路滑，就带着工人开工，而自已爬上树栓绳子也不注意安全，导致自已摔倒，一审法院仅认定被上诉人承担15％的责任，上诉人认为一审认定其责任过低，为此肯认二审法院对此重新作出认定。四、一审法院认定涉案费用过高，请求二审法院重新依法作出认定。
被上诉人未提供书面答辩意见。
二审中，上诉人苏光清申请对苏国云的伤残等级重新鉴定，本院委托四川福森特司法鉴定所鉴定，该所鉴定意见为：苏国云之损伤为二级伤残。经本院多次通知，苏光清拒不领取鉴定意见书。二审查明的其它事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案是因从事劳务活动受伤引起的人身损害赔偿纠纷，双方争议的焦点是事故赔偿责任的划分及伤者伤残等级的确定。
苏国云在为苏光清提供劳务中受损害，苏光清应承担赔偿责任，但苏国云爬上树拴绳时，自身安全注意不够，具有一定过错，应减轻苏光清的赔偿责任。一审酌定苏光清承担85％的赔偿责任，苏国云自行承担15％的责任正确。苏光清上诉称一案判决苏国云所承担责任过低，却未提供相关证据证明苏国云在提供劳务中存在故意或重大过失，对该主张本院不予支持。
苏国云之损伤经南充鼎正司法鉴定所鉴定为二级伤残，苏光清有异议申请重新鉴定，却未在规定时间内预缴鉴定费，自愿放弃申请重新鉴定的权利。二审中，经苏光清申请，本院委托四川福森特司法鉴定所重新鉴定，结论为：苏国云之损伤为二级伤残鉴定。进一步印证了一审认定的伤残等级正确。至于苏光清上诉的相关费用，经本院审查，一审认定的相关费用符合法律规定，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费7，000元，由上诉人苏光清负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 雍西俊
审判员 雷发军
二〇一五年九月二十四日
书记员 何 超
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执110号
申请执行人黄勐。
被执行人林惠洲。
黄勐与林惠洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第565号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林惠洲应支付申请执行人黄勐借款本金100000元及利息。根据申请执行人黄勐的请求，本院于2016年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人林惠洲名下财产进行查询。现经本院穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索。本院认为，被执行人确无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第565号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 李 嫚
二〇一六年七月十三日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0197号
原告王兆芬，女，汉族，居民。
委托代理人潘荣华，男，法律工作者。
被告王俭，男，汉族，居民。
被告陈秀英，女，汉族，居民。
原告王兆芬与被告王俭、陈秀英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王兆芬及其委托代理人潘荣华、被告王俭到庭参加诉讼，被告陈秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兆芬诉称：从2008年开始被告王俭说家里房屋要拆迁需要装修，向我借款，我们双方有多次借款还款的往来，小额借款都还了，现在就是2笔借款没有还，一笔借229000元，一笔借44000元。请求法院依法判令被告王俭、陈秀英共同偿还原告借款273000元，承担至起诉之日借款229000元的约定利息43680元，并按照月息2分承担从起诉之日至偿还完全部债务的利息。诉讼费由两被告承担。
被告王俭辩称：原告诉称的都不是事实，对于原告王兆芬向法庭提交的借条均是由我本人出具的，没有异议。我只拿了原告几万元，现在的数额都是高利贷利滚利滚下来的，原告不断和我换条子，2012年12月26日出具的借款4.4万元的借据实际是空白条子，没有拿到钱，是原告逼我打的还本金和利息的条子。在2011年4月到2012年5月期间我已经通过向王兆芬持有的中国农业银行打卡的方式向原告偿还了77800元，在2012年5月16日至2012年12月10日期间我通过他人及自己直接向原告还款57245元。我与被告陈秀英为夫妻关系，我借款我妻子不知道与她没有关系。请求法院依法处理。
被告陈秀英未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告双方从2008年开始有多次借款往来。2011年4月至2012年5月被告王俭通过中国农业银行合计向原告还款77800元。被告王俭提交了2012年5月16日至2012年12月10日的还款清单，记载还款39笔合计57245元，原告只认可其中的5笔合计6900元。2012年6月1日、2012年12月26日，被告王俭两次向原告出具借条两份，载明被告王俭分别借到原告22.9万元和4.4万元，合计27.3万元，其中22.9万元的条子约定利息2分。被告王俭2012年12月30日向原告出具了借款用途一份，其内容为：“本人王俭于2008年至2010年之间向王兆芬共借贰拾柒万叁仟元整。用于本县城建设北巷9号老房装修用。王俭2012年12月30日”。2012年6月8日被告王俭又向原告出具保证书一份，其内容为：“1、6月15日还21300元贰万壹仟叁佰其中要退还给王俭借据三张分别9800元、3000元、1500元。如不还按6月8日借据偿还。2、6月8日打的借据是肆万贰仟陆佰元是罚借据。15日还9800元、3000元1500还清6月8日打的罚款肆万贰仟陆佰元条子退给王俭。保证人王俭2012年6月8日。见证人：彭浩进”。后原告催要借款无着，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告王俭与被告陈秀英系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告书立的借据，被告王俭虽然提出抗辩并提交了证据，但不足以推翻其亲笔书立的借据。被告王俭辩称2011年4月到2012年5月通过中国农业银行还款78600元和在2012年5月16日至2012年12月10日直接向原告还款57245元应当在借款金额中予以冲抵，本院认为被告通过银行向原告还款的78600元，是在向原告出具借据之前，且王俭陈述直接向原告还款57245元原告只认可其中的5笔合计6900元，都在被告向原告出具的借据之前，该两项还款都不能予以冲抵。对被告王俭提交的保证书系孤证亦没有其他的证据予以佐证，该保证书不足以证明借据中含有罚款借据。被告王俭辩称借款4.4万元是还本金和利息的条子，实际没有拿到钱，是个空白条子，对该项辩称被告亦没有提交相应的证据予以证明，不予采信。原告举证该两笔借款用途，是用于被告位于本县城建设北巷9号老房装修用，这两份借条的时间虽然发生在夫妻关系存续期间，但用于房屋装潢和家庭共同生活证据不足，上述借款不能认定夫妻共同债务，原告王兆芬要求被告陈秀英承担共同偿还责任，依法不予支持。被告陈秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王俭于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告王兆芬借款人民币273000元；并支付其中借款本金229000元自2012年6月1日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告王兆芬其余的诉讼请求。
案件受理费6050元，由被告王俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审 判 长 邵锦浩
代理审判员 刘大维
代理审判员 陈志立
二〇一三年十月十五日
书 记 员 周 洵
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执314号
申请执行人庆元县农村信用合作联社
被执行人周纪明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽庆商特字第00030号，依法向被执行人周纪明发出执行通知书，责令被执行人周纪明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周纪明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周纪明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡凌峰
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初76号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人严某畅，男，1991年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县永固镇。2012年9月3日因犯盗窃被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年8月23日刑满释放。2015年11月27日因本案被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人严某畅犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人严某畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年11月27日，被告人严某畅窜到怀集县怀城镇上郭居委会附近，将毒品以人民币一百元卖给陈某广，后被公安机关抓获。
经鉴定：在陈某广身上提取的白色块状物壹包，共净重0.05克，检出海洛因成分。
公诉机关认为指控被告人严某畅的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人严某畅贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人严某畅刑满释放后五年内又重新犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，是累犯，应当从重处罚；被告人严某畅如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚，建议对被告人严某畅以贩卖毒品罪判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人严某畅对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处一年六个月以下有期徒刑。
经审理查明，2015年11月27日4时许，被告人严某畅窜到怀集县怀城镇上郭居委会附近以人民币100元的价格将毒品贩卖给陈某广，后公安机关将被告人严某畅和陈某广抓获，并从被告人严某畅身上搜出面值为100元人民币一张以及从陈某广身上搜出灰白色块状物一包。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的灰白色块状物一包共净重0.05克，检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，肇公（司）鉴（化）字（2015）1244号毒品检验鉴定报告，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、封存笔录、涉案物品入库清单、收缴物品清单（涉案的人民币100元已由公安机关收缴）、广东省罚款收据、现场检测报告书、被告人严某畅被判处刑罚的刑事判决书、释放证明书，证人陈某广的证言及所作的辨认笔录，公安机关抓获被告人严某畅的经过，被告人严某畅的新常住人口信息，被告人严某畅在公安机关的供述及所作的指认相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某畅无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人严某畅的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人严某畅在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人严某畅归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人严某畅的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某畅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 禤瑞苹
二о一六年三月二十一日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初57号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：长兴普尔之迪娱乐有限公司，住所地：浙江省长兴县。
法定代表人：余宝大。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长兴普尔之迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月29日向本院提出申请撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 诚
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1792号
原告邬美娥与被告邬益帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬奉商初字第500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邬益帆已被刑事羁押，被执行人位于奉化市食品有限公司的股份已被公安机关查封，一时难以处置。截止2013年8月5日，被执行人邬益帆应支付申请执行人邬美娥案款人民币2213652元及相应利息，案件受理费13652元，并支付申请执行费24536.52元。现申请执行人邬美娥同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第1792号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代审判员 周 贞
二〇一三年八月五日
书 记 员 董嘉祺
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第1544号
申请执行人即墨市北安农村信用合作社移风店分社。
负责人孙杰，主任。
被执行人张保平。
被执行人卢中森。
本院在执行申请人即墨市北安农村信用合作社移风店分社与被执行人张保平、卢中森债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2005）即民二初字第400号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年一月十日
书 记 员 兰恭岩
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执42号
申请执行人康志英，女，1967年7月13日出生。
申请执行人康志平，女，1965年1月16日出生。
申请执行人康虎生，男，1962年11月17日出生。
申请执行人康志君，男，1956年5月29日出生。
被执行人刘朋，男，1987年4月6日出生。
本院于2016年1月6日受理申请执行人康志平、康志英、康虎生、康志君与被执行人刘朋机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第6号民事判决书，向申请执行人康志平、康志英、康虎生、康志君送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人刘朋财产状况的线索。逾期，申请执行人康志平、康志英、康虎生、康志君未能提供被执行人刘朋可供执行的财产线索，本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第6号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人康志平、康志英、康虎生、康志君如发现被执行人刘朋可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年三月二十日
书记员 原广亮
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初122号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人李某，男，1992年6月2日出生，汉族，本科文化，户籍所在地河北省邢台市，住邢台市桥西区。2017年4月20日因涉嫌寻衅滋事罪，被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人李某2及其辩护人李克非到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2017年4月16日4时许，被告人李轲酒后步行至邢台市八一大街，用随身携带的打火机将停放在道路北侧辅路上的冀Ｅ×××××宝来轿车所覆盖的车罩点燃。导致该轿车被烧毁、停放在该车西侧的冀Ｅ×××××斯柯达明锐轿车后部被烤坏、停放在该车东侧的电动汽车前部轻微损坏。后在离开途中，又点燃道路北侧一门市前竖立的广告牌。经鉴定，被烧毁的冀Ｅ×××××宝来轿车价值人民币86,725元，冀Ｅ×××××斯柯达明锐轿车损毁部件价值人民币4,157元。
被告人李某于2017年4月19日被民警抓获。案发后，李轲已赔偿被害�损失并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人李某的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
被告人李某的辩护人的意见，1、对公诉机关定性不持异议。2、被告人李某到安后供认不讳，具有坦白情节。3、被告人积极赔偿，取得被害人谅解。4、被告人悔罪态度明显，没有前科，系初犯、偶犯，被告人主观恶性较小，其是醉酒后丧失意识，实施这些行为，没有目的性。
经审理查明，2017年4月16日4时许，被告人李某酒后步行至邢台市八一大街，用随身携带的打火机将停放在道路北侧辅路上的冀Ｅ×××××宝来轿车所覆盖的车罩点燃。导致该轿车被烧毁、停放在该车西侧的冀Ｅ×××××斯柯达明锐轿车后部被烤坏、停放在该车东侧的电动汽�前部轻微损坏。后在离开途中，又点燃道路北侧一门市前竖立的广告牌。经鉴定，被烧毁的冀Ｅ×××××宝来轿车价值人民币86,725元，冀Ｅ×××××斯柯达明锐轿车损毁部件价值人民币4,157元。被告人李某于2017年4月19日被民警抓获。案发后，李某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、破案经过、抓获证明、轿车行驶证、维修报价单、光盘及制作光盘说明、户籍证明信、现场照片、车辆损失认定结论书、被告人李轲的供述、被害人路某、李某1、苑某的陈述、证人张某的证言、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后无故损毁他人车辆等财物，损失价值共计90,882元，情节严重，其行为扰乱了正常的社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人李某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的全部损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 元
代理审判员 聂晓方人民陪审员任兰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 灿 钊
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执199号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市江南大道3850号创新大厦1801室
法定代表人廖世宏。
被执行人陈少康。
关于维仕担保有限公司申请陈少康追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第01315号民事判决书已经发生法律效力。维仕担保有限公司于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第01315号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季 磊
审判员 韩战平
审判员 李建民
二〇一六年五月四日
书记员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执199号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市江南大道3850号创新大厦1801室法定代表人廖世宏。被执行人陈少康。关于维仕担保有限公司申请陈少康追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第01315号民事判决书已经发生法律效力。维仕担保有限公司于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第01315号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 季 磊审判员 韩战平审判员 李建民二〇一六年五月四日书记员 柴兴波
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第282号
原告：臧朱勇。
被告：吴金海。
原告臧朱勇与被告吴金海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告臧朱勇、被告吴金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧朱勇起诉称：被告吴金海因缺乏资金，于2014年2月15日向原告借款50000元，约定于同年12月30日归还，并出具借条交原告收存。后原告催讨无果。故起诉请求判令：1、被告吴金海偿还原告臧朱勇借款50000元及利息，月利息以中国人民银行贷款同期利率的二倍计算，自起诉之日起算至执行完毕之日止。2、本案诉讼费用全部由两被告负担。
被告吴金海答辩称：借款是事实，且未偿还。
经审理查明：2014年2月15日，被告吴金海向原告借款50000元，并亲笔出具借条借条一张交原告收存。双方约定于2014年农历12月30日偿还，但未约定利息。后被告未偿还。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告身份证、借条以及原、被告的当庭陈述为据，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告吴金海向原告臧朱勇借款人民币50000元，有被告吴金海亲笔签名按指印的借条为凭，且被告亦予以承认，事实清楚，证据充分。被告吴金海应依约予以偿还。原告要求被告支付利息，可视为因被告迟延被告迟延履行造成的利息损失。原告要求自起诉之日起计算，理由正当，但应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴金海应偿付原告臧朱勇借款本金50000元及利息损失（自2015年3月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告吴金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年四月十六日
代书记员 包蒙远
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬东商初字第2088号
原告：沈兆华，职业不明。
被告：李修赵，职业不明。
被告：谢波兰，无固定职业。
原告沈兆华为与被告李修赵、谢波兰民间借贷纠纷一案，于2012年11月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序独任审判。因被告李修赵下落不明，本案依法转入普通程序并组成合议庭，于2013年3月8日公开开�进行了审理。原告沈兆华、被告谢波兰到庭参加诉讼，被告李修赵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈兆华起诉称：2011年3月1日，被告李修赵以家庭生活需要为由，向原告借款100000元，并出具借条一份。约定借款利息为2.8%，还款日期为2011年5月30日，原告将上述借款以现金形式交付给被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告李修赵至今仍未还钱。因借款时被告李修赵、谢波兰系夫妻关系，故被告谢波兰应对借款承担连带清偿责任。请求判令：1.被告李修赵归还原告借款100000元，并承担借款利息56000元；2.被告谢波兰对被告李修赵的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。原告沈兆华在庭审中自认，自2011年3月1日起，被告李修赵按月利率2.8%支付原告利息5600元。
被告李修赵未作答辩，亦未提供证据。
被告谢波兰未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告要求其承担还款责任的主张有异议。被告李修赵借款时她不在场，对借款的真实性存在疑问。原告诉称以家庭生活所需为由借款的说法不成立。被告李修赵本身没有正当职业，经常赌博，结婚期间没有在家住，现其已与被告李修赵离婚，被告李修赵已经与其他人结婚，离婚协议上写明债务与被告谢波兰无关，因此还款责任应由被告李修赵本人承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条原件一份，拟证明被告李修赵借款的事实。经质证，被告谢波兰称对借条的真实性无法肯定，也不知道借款的事情，被告李修赵文化水平低，在家不怎么写字，因此看不出借条上的签名是否是被告李修赵所签。
被告谢波兰为证明其主张，向本院提交离婚协议书及离婚证复印件各一份，拟证明其与被告李修赵已经离婚，离婚协议约定上述借款与其无关，对借款不承担责任。经质证，原告对被告谢波兰提供的上述证据的真实性没有异议，但认为借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告谢波兰应承担还款责任。
上述证据经庭审出示，被告李修赵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。
本院认为，关于原告提供的借条，虽然被告谢波兰称对借款不知情，但因借条上有被告李修赵的签名，被告李修赵又放弃出庭质证的权利，本院对借条的真实性予以认定；关于被告谢波兰提供的离婚证及离婚协议，原告对上述证据的真实性无异议，故对其真实性予以认定。
综上，本院认定事实如下：2011年3月1日，被告李修赵向原告借款100000元，并出具借条一份。约定借期三个月，纠纷协议管辖地为宁波市�东区人民法院。借款到期后，经原告多次催讨，被告李修赵至今仍未还钱。
另查明，被告李修赵、谢波兰原系夫妻关系，两人于2011年6月2日协议离婚，约定债务与被告谢波兰无关。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李修赵向原告借款后，应当按约及时还款。原告要求被告李修赵归还借款的诉请，符合法律规定，依法予以支持。对于利息，因原告提供的证据不能证明双方约定支付利息，依法视为不支付利息；庭审中，原告自认被告李修赵按月利率2.8%支付了5600元利息，虽然支付的利息超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，但由于是被告李修赵自愿支付的，�不损害国家、社会共同利益或者他人的合法权益，本院不予干预；对于原告诉请被告李修赵支付的逾期利息，因其数额过高，违反法律规定，依法调整为自2011年5月31日起至原告起诉之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计。上述借款虽发生在被告李修赵、谢波兰夫妻关系存续期间，但因现有证据不能证明被告谢波兰对借款知情，亦不能证明上述借款用于日常家庭生活，被告谢波兰事后亦未予以追认，因此对原告要求被告谢波兰承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李修赵归还原告沈兆华借款本金100000元，并支付自2011年5月31日起至2012年11月13日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告沈兆华的其他诉讼请求。
如果被告李修赵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，由被告李修赵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01；如邮政汇款，收款�：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
审 判 员 张波萍
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年三月十四日
代书 记员 王沂丞
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第107号
上诉人（原审被告）：吴彩霞，干部。
上诉人（原审被告）：葛武，职工。
上诉人（原审被告）：王贵珍，市民。
三上诉人共同委托代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫中校，市民。
委托代理人：闫德兵，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨效军，市民。
委托代理人：朱海峰，山东诚维律师事务所律师。
上诉人吴彩霞、上诉人葛武、上诉人王贵珍因与被上诉人闫中校、被上诉人杨效军民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人吴彩霞及其与上诉人葛武、上诉人王贵珍共同委托代理人张思山，被上诉人闫中校及其委托代理人闫德兵，被上诉人杨效军及其委托代理人朱海峰到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第290号民事判决。
二、发回山东省菏泽经济开发区人民法院重审。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 王瑞豪
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 韩 蕊
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执14号
申请执行人李照江。
被执行人刘孝刚。
申请执行人李照江申请执行刘孝刚运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第610号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李照江据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金1,800.00元及迟延履行金。
本院在执行过程中，查明申请人在诉讼过程中保全被执行人刘孝刚所有的车辆壹台（吉HXX**）,待评估、拍卖后偿还申请人债务，经申请执行人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人刘孝刚有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执14号申请执行人李照江。被执行人刘孝刚。申请执行人李照江申请执行刘孝刚运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第610号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李照江据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金1,800.00元及迟延履行金。本院在执行过程中，查明申请人在诉讼过程中保全被执行人刘孝刚所有的车辆壹台（吉HXX**）,待评估、拍卖后偿还申请人债务，经申请执行人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人刘孝刚有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬代理审判员 李 斌代理审判员 温志远二〇一六年六月六日书 记 员 李 娜
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法丙民初字第113号
原告广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司，住所地：广东省梅县。
法定代表人李江平，该司董事长。
委托代理人杨辉，广东杨辉律师事务所律师。
被告黄裕林，男。
原告广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司诉被告黄裕林借款合同纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法由审判员张锦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨辉到庭参加诉讼，被告黄裕林经本院送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司诉称：2002年9月24日，被告向原告借款人民币50万元作为被告公司开业的资金。被告至今仍欠489840.46元未还。原告于2008年12月31日向人民法院起诉，2010年1月26日经梅州市中级人民法院主持下，达成调解协议：约定被告每年6月30日前还15000元，12月31日前还15000元，直至还清欠款。如果被告有一期未按期履行还款义务，则原告有权向法院申请执行未偿还部分的债权，且该未偿还部分的债权从2005年9月9日开始按银行同期贷款利率计付利息至还清借款之日止。调解协议签订以后，被告未按协议还款。原告多次催收，被告仍不还款。因此，请求法院判决被告归还所借款项489840.46元，并从2005年9月9日起按银行同期贷款利率支付利息至还清借款之日止（至2011年9月9日止利息为198385.38元，利息计算公式：欠款数额489840.46元×欠款天数6年×年利率6.75%=198385.38元）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借款合同、收据、借款确认书，证明被告借款的事实；
2、利率表，证明利息计算的依据；
3、企业法人营业执照，证明原告的主体资格；
4、工商档案材料，证明被告的主体资格；
5、（2010）梅中法民三终字第12号民事裁定书，证明调解过程；
6、2010年1月26日的调解协议，证明是在梅州市中级人民法院主持下达成的调解协议及欠款未还的事实；
7、广东省工商行政管理局的证明，证明广东梅县梅雁经济发展总公司整体变更为广东梅雁实业投资股份有限公司；
8、企业机读档案变更登记材料，证明广东梅雁实业投资股份有限公司的企业名称变更为广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司；
9、法定代表人证明书，证明公司法定代表人为李江平及其职务。
被告黄裕林经本院送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：2002年9月9日，原告与被告签订一份《借款合同》，原告借款人民币50万元给被告作为销售梅雁公司产品使用，被告写下收款收据交由原告收执。2006年6月10日，被告在借款确认书中签名确认仍欠原告人民币489840.46元,并定下还款计划。但被告并未按还款计划偿还借款。2008年12月31日，原告向本院起诉要求被告归还借款，经本院判决后不服，向梅州市中级人民法院提起上诉。2010年1月26日，原、被告经协商就还款问题达成和解，自愿签订了调解协议，双方协议如下：“一、双方确认黄裕林尚欠广东梅雁实业投资股份有限公司借款人民币489840.46元，此款由黄裕林于每年6月30日前还15000元，12月31日前还15000元，直至还清欠款。二、如果黄裕林有一期未按期履行还款义务，则广东梅雁实业投资股份有限公司有权向法院申请执行黄裕林未偿还部分的债权，且该未偿还部分债权从2005年9月9日开始按银行同期贷款利率计付利息”。原告据此向梅州市中级人民法院提出撤诉申请，梅州市中级人民法院裁定予以准许。调解协议签订后，被告未按照协议履行还款义务。经多次催收未果，原告遂诉至本院，请求本院判令被告归还借款489840.46元，并从2005年9月9日起按银行同期贷款利率支付利息至还清借款之日止（至2011年9月9日止利息为198385.38元，利息计算公式：欠款数额489840.46元×欠款天数6年×年利率6.75%=198385.38元）。
另查明：2004年9月13日，原广东梅雁经济发展总公司经广东省人民政府批准以发起设立方式整体变更为广东梅雁实业投资股份有限公司。2012年9月3日，广东梅雁实业投资股份有限公司经核准变更企业名称为广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司，住所由广东省梅州市梅县新县城科技园壹号TFT显示器综合楼变更为广东省梅县沿江南路15号。
以上事实，有企业法人营业执照、法定代表人证明书、工商档案材料、借款合同、收据、借款确认书、利率表、（2010）梅中法民三终字第12号民事裁定书、调解协议、广东省工商行政管理局的证明以及企业机读档案变更登记材料等证据证明。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原、被告之间形成的借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原、被告双方所签订的调解协议是当事人的真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。双方当事人应按该调解协议履行各自的义务。被告未按调解协议履行还款义务，应承担清偿责任。原告要求被告偿还借款本息，事实清楚，证据充分，应予支持。被告黄裕林经本院送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄裕林应于本判决生效之日起十日内偿还原告广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司借款人民币489840.46元及利息（从2005年9月9日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费10682.26元，按规定减半收取5341.12元，由被告黄裕林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 张锦辉
二〇一三年五月二十九日
书记员 罗 岸
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申2号
再审申请人（一审被告）：王君。
再审申请人（一审被告）：杨小霞。
再审申请人（一审被告）：李明辉。
被申请人（一审原告)：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路208号
法定代表人：刘功伟，该公司董事兼经理。
再审申请人王君、杨小霞、李明辉因与被申请人沈阳顺大天神工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第02397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，查明提交人递交的再审申请书及当事人授权委托书均不是王君、杨小霞、李明辉本人签名，本案属他人未经授权以当事人名义申请再审的情形，故依法应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项规定，裁定如下：
终结审查王君、杨小霞、李明辉的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 吕丽
审判员 姚军
二〇一七年一月十二日
书记员 赵喆
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1257号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段老武装部对过。
负责人吴清波行长。
委托代理人张士刚公司职工特别授权。
被告杜永，男，1987年4月5日生，汉族。
被告马瑞艳，女，1984年11月23日生，汉族。
被告马瑞旭，男，1981年2月1日生，汉族。
被告胡言红，女，1982年11月23日生，汉族。
被告于跃生，男，1985年2月26日生，汉族。
被告冯小偏，女，1990年1月17日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行诉被告杜永、马瑞艳、马瑞旭、胡言�、于跃生、冯小偏金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤回对被告杜永、马瑞艳、马瑞旭、胡言红、于跃生、冯小偏起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告杜永、马瑞艳、马瑞旭、胡言红、于跃生、冯小偏的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回对被告杜永、马瑞艳、马瑞旭、胡言红、于跃生、冯小偏的起诉。
案件受理费310元减半收取155元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行负担。
审判员 王祥开
二〇一六年三月二十九日
书记员 尹文莉
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更305号
罪犯杨燕成，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2013年5月14日作出（2013）沭刑初字第136号刑事判决，以被告人杨燕成犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月16日起至2025年1月15日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杨燕成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨燕成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨燕成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨燕成减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2024年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 梁 虹
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第173号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人向某，四川省安岳县人，务工，住四川省安岳县。2014年11月12日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年10月16日晚，被告人向某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车沿桐乡市庆丰路由北往南行驶至庆丰路与体育路岔口时，与钱某驾驶的浙F×××××小型轿车发生追尾碰撞，钱某报警。民警赶到现场后发现被告人向某身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为177毫克／100毫升。民警遂将被告人向某带至桐乡市中医医院抽取血液样本并送至嘉兴市公安司法鉴定中心进行检验。经检测，被告人向某血液中乙醇含量为217毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人向某的刑事责任。被告人向某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、王某、刘某等人证言、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证复印件、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人向某驾驶机动车发生双方交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一五年二月十日
书记员 陈 华
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更449号
罪犯黄忠世，男，1981年3月3日出生于广西田东县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田东县人民法院于2011年10月14日作出（2011）东刑初字第188号刑事判决，以被告人黄忠世犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元，刑期自2010年12月3日起至2016年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄忠世能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分75.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄忠世在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠世减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1253号
原告宋某，女，1992年1月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告褚某，男，1988年8月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告宋某与被告褚某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，上述费用合计115元由原告负担。
审判员 罗俊峰
二〇一六年三月十一日
书记员 田志军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初391号
原告ＸＸ瑶族自治县房产局。住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路。
法定代表人唐正亚，该局局长。
被告杨宗德，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告ＸＸ瑶族自治县房产局诉被告杨宗德排除妨害纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 冯忠于
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和囯民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。