wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第06554号
原告北京中联世通商贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业区北环路1号。
法定代表人王鹃，该公司董事长。
委托代理人李莉，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人王伯辉，北京市易行律师事务所律师。
被告北京恒信智诚进出口贸易有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。
法定代表人葛宁宁，该公司总经理。
委托代理人芦伟，北京市海勤律师事务所律师。
委托代理人孙海潮，北京市海勤律师事务所律师。
原告北京中联世通商贸有限公司（以下简称中联世通）与被告北京恒信智诚进出口贸易有限公司（以下简称恒信智诚）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中联世通的法定代表人王鹃及其委托代理人李莉、王伯辉，被告恒信智诚的法定代表人葛宁宁及其委托代理人芦伟、孙海潮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联世通诉称：我公司与被告恒信智诚公司之间有经贸往来，我公司系买方。截止至2012年1月，我公司累计向被告恒信智诚付款总额为14136575.26元。我公司仅认可被告恒信智诚提交的双方之间17份合同中的15份合同，15份合同总额为10202499.42元。付款总额与合同总额之间的差额为3934075.84元，这笔差额为我公司受×公司的委托，代其向被告恒信智诚支付的七笔货款。但被告恒信智诚对我公司代为支付货款的行为并不认可，且拒绝返还该笔款项。此外，在我公司与被告恒信智诚的经济往来中，并不存在被告恒信智诚提交的“2009年（月日为空白）”的合同和2010年7月18日的合同。所以对应这两份合同的货款812560元和1866958.54元，我公司认为亦属于被告恒信智诚不当得利。综上，请求法院判令被告恒信智诚返还我公司不当得利款共计4354104.91元。
被告恒信智诚辩称：我公司不同意原告中联世通的诉讼请求。首先我公司与原告中联世通存在长期的经济往来，原告中联世通对我公司的付款都是支付的与我公司贸易往来的货款，并不存在为×公司垫付货款的情况。并且根据我公司现有的17份合同中，我公司不同意原告中联世通称“2009年（月日为空白）”的合同和2010年7月18日的合同是伪造的说法，因为我公司有履行上述合同的发票和原告中联世通公司的付款记录，所以我公司亦不认可该部分货款也属于不当得利。
经审理查明：原告中联世通与被告恒信智诚自2009年9月至2012年3月期间存在经贸往来。被告恒信智诚提供了双方签订的17份合同以及银行对账单予以证实。原告中联世通共计向被告恒信智诚支付货款13913343.15元。案件审理过程中，原告中联世通向法庭提交了“中联世通与恒信智诚付款明细”（以下简称明细表），并表示对该明细表中列明的付款数额系其付给被告恒信智诚的货款，对于该明细表列明之外的七笔付款计3934075.84元认为是其系代替×公司向被告恒信智诚公司支付的货款。并且原告中联世通申请对被告恒信智诚提交的17份合同中特征为“2009年（月日为空白）”和2010年7月18日的两份合同进行鉴定，鉴定意见为：“1、‘2009年（月日为空白）合同’上北京中联世通商贸有限公司合同专用章非直接盖印的，与样本印文不是同一枚印章盖印形成的；2、2010年7月18日合同（共两页）的两页纸上的文字不是一次打印形成的。”故根据鉴定结论，原告中联世通要求被告恒信智诚一并返还上述两份合同对应的货款“812560”元和“1866958.54”元。在否定上述合同的同时，原告中联世通认可其分别于2009年11月10日和2010年7月19日向被告恒信智诚支付的两笔数额分别为“836938.96”元和“1000000”元的付款系支付原、被告两公司间其他合同的货款，但未能明确其所谓的“其他合同”系被告恒信智诚提交的17份合同中哪笔货款还是双方在17份合同之外的其他合同的货款。根据原告中联世通提供的“中联世通与恒信智诚付款明细”可知，自2009年10月至2010年7月19日，原告中联世通共计向被告恒信智诚付款6520087.95元。另根据双方之间的已知的合同，在原告中联世通否认“2009年（月日为空白）”和2010年7月18日的两份合同的前提下，自2009年起至2010年7月18日止，双方合同总金额仅为5692256.22元。由此可知，原告中联世通在此时已经超过合同金额向被告恒信智诚多付款827831.73元。但原告中联世通认可该超额付款系双方之间有合法合理依据的货款，即非被告恒信智诚的不当得利款，但又不能说明该超额付款系支付的哪些合同的货款。
上述事实，有双方当事人陈述、17份合同书、北京恒信智诚进出口贸易有限公司的银行对账单、北京中联世通商贸有限公司的记账凭证、中联世通与恒信智诚付款明细等在案予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告中联世通主张被告恒信智诚无法定或约定的权利，取得不当利益四百余万元，且给自己造成了损失，要求被告恒信智诚返还上述不当得利。本案中，原告中联世通否认两份合同的存在，且有相应鉴定结论予以支持，但根据该两份合同的内容以及被告恒信智诚提供的发票和原告中联世通向被告恒信智诚于2010年7月19日付款1000000元的事实，本院难以否认上述合同的存在。此外，原告中联世通一方面否认上述合同的存在，另一方面又认可其分别于2009年11月10日付款836938.96元和2010年7月19日付款1000000元系对双方其他合同的付款，本院认为原告中联世通的主张存在逻辑上的悖论，故本院不但难以认同原告中联世通主张的两份合同系伪造的说法，更难以认定双方之间的经贸往来只有15份合同支持，故本院不能排除原告中联世通和被告恒信智诚之间在这17份合同之外仍存在其他合同的可能性。原告中联世通一方面主张在明细表外的七笔付款共计3934075.84元系被告恒信智诚的不当得利，一方面又认可多付的827831.73元不是被告恒信智诚的不当得利，针对原告中联世通上述无法自圆其说的矛盾态度，在原告中联世通不能提供充足的证据证明其说法的情况下，本院不能仅凭原告中联世通的主张就做出支持或不支持的判断。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京中联世通商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费三万八千二百七十二元和财产保全费五千元，由原告北京中联世通商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 纳
人民陪审员 华国东
人民陪审员 胡晓峰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵彩军
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00208号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 宿俊娟
二〇一五年十月八日
书记员 张 曼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06029号
原告ＸＸ，男，1981年11月23日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人彭秋。
被告重庆渝中起重机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路25号，组织机构代码20282449-7。
法定代表人李帅，该公司董事长。
本院在审理原告ＸＸ与被告重庆渝中起重机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
审判员 陈小刚
二〇一四年七月二十一日
书记员 佘胜男
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第0001-3号
原告：安徽全柴动力股份有限公司，住所地安徽省全椒县吴敬梓路788号。
法定代表人：谢力，该公司董事长。
委托代理人：何宏彬，该公司职员。
被告：广西南宁强吉贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市东葛路31号东葛华都608室。
法定代表人：肖立发，该公司董事长。
被告：沈永飞。
被告：孙芝。
被告：广西南宁骐强贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市新竹路6-6号好运公寓2单元3层307室。
法定代表人：肖立胜，该公司总经理。
本院在审理原告安徽全柴动力股份有限公司诉被告广西南宁强吉贸易有限公司、沈永飞、孙芝、广西南宁骐强贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告安徽全柴动力股份有限公司诉被告广西南宁强吉贸易有限公司、沈永飞、孙芝、广西南宁骐强贸易有限公司买卖合同纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员张文全、许程琼和人民陪审员张宏群。
审判员 张文全
二〇一五年三月九日
书记员 王霖瑞
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第664号
申请执行人青岛雄基物资贸易有限公司。
被执行人青岛鸿鹏建筑工程有限公司。
申请执行人青岛雄基物资贸易有限公司于2014年5月5日于本院申请执行被执行人青岛鸿鹏建筑工程有限公司租赁设备纠纷一案，偿还本息合计18707.5元。本案在执行过程中，于2014年8月17日向被执行人送达了执行通知书、传票，2014年9月17日被执行人青岛鸿鹏建筑工程有限公司缴纳全部案款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院作出（2013）崂民二商初字第604民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 李建才
二〇一四年九月十九日
书记员 陈忠恺
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第618号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人张干劲。
被执行人陈爱玲。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年9月1日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1776号征收社会抚养费决定确定的被执行人张干劲、陈爱玲缴纳社会抚养费127896元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年5月27日作出的瑞人口计生征字（2014）第1776号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人张干劲、陈爱玲于2014年6月26日前缴纳社会抚养费127896元。2014年8月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人张干劲、陈爱玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年5月27日作出的瑞人口计生征字（2014）第1776号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年九月一日
（代）书记员 杨梦云
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2289号
原告张某，居民。
被告陶某甲（曾用名陶某某），居民。
原告张某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告陶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子。原、被告婚后相处不睦，后发展为互不搭理，有事不协商的地步，原告于五年前搬回娘家居住，并外出打工，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告陶某甲辩称：原告诉称的相识、结婚及生育子女情况属实，但我们感情还好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陶某乙，××××年××月××日生育一子陶某丙。原告诉称夫妻感情确已破裂，被告予以否认，原告未能提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告婚后生育一女一子，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陶某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯 泽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋重阳
法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第153号
申请执行人中国银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县碣阳大街西段28号。
法定代表人陈浩然，该行行长。
被执行人郜振杰，农民。
被执行人杨英，农民。
本院在执行中国银行股份有限公司昌黎县支行与郜振杰、杨英金融借款合同一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌民初字第2272号民事判决书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李建文
审 判 员 ： 李 成
代审判员 ：吕永春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 ：王永生
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初1788号
?
原告：吕玉柱，男，公民身份号码1527221968********，1968年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗王爱召镇田家圪旦村三社�**号。
被告：吕红，又名吕永红，男，公民身份号码1527221974********，1974年2月6日出生，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗王爱召镇田家圪旦村二社******号。
被告：张苹，又名张瑞苹，公民身份号码1527221974********,1974年6月8日出生，汉族，个体，住址同上。系被告吕永红之妻。
被告：辛晓明，男，公民身份号码1527221984********，1984年8月2日出生，汉族,农民，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗王爱召镇德胜泰村一西社。
原告吕玉柱与被告辛晓明、吕红、张苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉柱、被告辛晓明到庭参加诉讼，被告吕红、张苹经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
吕玉柱向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告借款250000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年6月21日，被告吕红、张苹由被告辛晓明担保向原告借款250000元，未约定借款利息及还款期限，被告向原告出具借条1支。借款后，经原告多次催要，被告一直未还，请求法院依法保护原告的合法权益。
被告辛晓明认可原告的诉讼请求和事实理由。
被告吕红、张苹未进行答辩。
原告吕玉柱提供借条原件1支以证明被告吕红、张苹于2011年6月21日向原告借款250000元，被告辛晓明是担保人的事实。
被告辛晓明对借款事实和证明目的认可，本院对以上证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年6月21日，被告吕红、张苹由被告辛晓明担保向原告吕玉柱借款250000元，被告向原告出具借条1支，口头约定利息按月利率3%计算，借款后被告给付原告利息60000元。原告吕玉�多次催要借款，被告至今未给付。
本院认为，合法的民间借贷关系及保证合同关系受法律保护，被告吕红、张苹向原告吕玉柱借款，并向原告出具了借条，事实清楚，权利义务关系明确，被告应当按照约定履行偿还借款的义务，被告辛晓明是该笔借款担保人，应对被告吕红、张苹所欠的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告吕红、张苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕红、张苹于本判决生效之日起十日内给付原告吕玉柱借款本金250000元。
二、被告辛晓明对上述债务承担连带给付责任。辛晓明承担给付责任后，可以向吕红、张苹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告吕红、张苹、辛晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
?????????????????????????????审判长???马树枝
审?判?员?李永奎
人民陪审员 ? 赵 瑞 英
?
二〇一八年六月二十日
法 官 助�吕瑞雪
附:相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同胡性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1369号
申请执行人王希明，男，1989年7月31日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住黑龙江省伊春市。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第358号民事调解书，于2014年8月27日依法受理申请执行人王希明申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第358号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1184号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人：徐庆，浙江航英律师事务所律师。
被告：葛碎芬。
被告：屠晓余。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告葛碎芬、屠晓余金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告葛碎芬立即偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行贷款本金50万元及期内利息14000元、罚息（以本金50万元为基数从2015年3月26日起按年利率15.75%计算至判决确定履行之日止）、复利（截至2014年3月25日为200.89元，后以期内利息14000元为基数从2015年3月26日起按年利率15.75%计算至判决确定履行之日止）；2、被告屠晓余对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，于2015年5月11日依法裁定查封被告屠晓余所共有的坐落于乐清市城南街道中央公馆1幢××室的房产（所有权证号：21××53，共有权证号：无），保全金额以50万元为限。本案依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告在庭审中将其第一项诉讼变更为：被告葛碎芬立即偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行贷款本金50万元及期内利息35000元、罚息（以本金50万元为基数从2015年8月20日起按年利率12.73125%计算至判决确定履行之日止）、复利（截至2015年8月19日为1617.26元，后以期内利息35000元为基数从2015年8月20日起按年利率12.73125%计算至判决确定履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月19日，原告与被告葛碎芬签订了一份编号为2014年投字870126号的《个人贷款合同》，合同约定：被告葛碎芬向原告借款50万元，贷款用途为购车，贷款利率为固定利率，为实际放款日中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮75%，即为年利率10.5%；按月结息；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；未按期归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。
同日，原告与被告屠晓余签订了一份编号为2014年保字870126号《个人贷款保证合同》，合同约定：被告屠晓余自愿对被告葛碎芬的该笔借款向原告提供连带保证责任。
同日，原告依约放贷。被告葛碎芬在偿还了至2014年12月20日止的利息后再未还款。截至2015年8月19日借款期限届满，被告葛碎芬欠原告借款本金50万元、期内利息35000元、复利1617.26元及逾期罚息未还。被告屠晓余亦未履行保证责任。现原告自愿将罚息利率以年利率12.73125%进行计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛碎芬应偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金500000元及利息（包括尚欠的合同期内利息、罚息及复利：尚欠的合同期内利息为35000元；罚息以本金500000元为基数，按年利率12.73125%从2015年8月20日起计算至判决确定的履行之日止；复利为1617.26元，并以尚欠的合同期内利息35000元为基数，从2015年8月20日起按年利率12.73125%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告屠晓余对上述第一项债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告葛碎芬追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8942元、财产保全费3020元、公告费200元，均由被告葛碎芬、屠晓余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 洪优青
人民陪审员 郑 婕
二〇一五年十一月三日
此件与原本核对无异
代书 记员 杨培思
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初531号
原告：通辽市金泰物业服务有限公司所在地：内蒙古通辽市科尔沁区永清大街永清二委小区13号楼322室。
法定代表人：高扬职务：总经理
被告包占河，男，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告包占河物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市金泰物业服务有限公司于2018年5月10日申请撤回对被告包占河的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通辽市金泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告通辽市金泰物业服务有限公司承担。
审 判 长 赵淑珍
人民陪审员 王旭英
人民陪审员 包风英
二〇一八年五月十日
书 记 员 长 青
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执829号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行，住所地福建省福州市闽侯县，组织机构代码：67650914-9。
代表人温莉，职务行长。
被执行人林雪萍，女，1976年10月26日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人林淑英，女，1954年7月8日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人林青艳，女，1970年6月19日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行与被执行人林雪萍、林淑英、林青艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）侯民初字第1143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币22839.44元及利息、罚息、支付律师费2000、案件受理费266.5元、执行费277元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，本院依法于2016年7月8日将被执行人林雪萍、林淑英、林青艳纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执829号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年九月二十九日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2471号
原告金华市辛迪物业管理有限公司，住所地金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人杜曙光。
被告江栋，成年。
原告金华市辛迪物业管理有限公司与被告江栋物业服务合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在物业服务法律关系，被告至今尚欠原告物业管理费，请求法院判令被告支付物业管理费、滞纳金及利息损失等，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告金华市辛迪物业管理有限公司已于2016年1月27日变更为金华市恒定物业管理有限公司，故原告金华市辛迪物业管理有限公司起诉时作为诉讼主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下：
驳回原告金华市辛迪物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一六年五月十六日
代书记员 叶晓盼
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初569号
原告：刘泽，男，1982年3月2日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：邢淑芬，内蒙古久源律师事务所律师。
被告：朱巧云，女，出生日期不详，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。
原告刘泽与被告朱巧云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告刘泽于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘泽的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘泽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘泽负担。
审判员 巴 图
二〇一八年五月四日
书记员 娄晓鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第185号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人王某某，农民，；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月26日被桃源县公安局刑事拘留，同年7月8日被桃源县公安局决定监视居住，同年9月22日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘云祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月23日19时15分许，被告人王某某驾驶机件不符合技术标准的湘J×××××轻型自卸货车，从桃源县牛车河乡往漆河镇方向行驶至理公港镇杨公桥村一下坡弯道路段，遇桃源县黄石镇观音洞村胡某某未戴头盔驾驶无牌且安装了雨伞的二轮摩托车从相对方向驶来，因雨天路滑，王某某采取措施不当，未减速靠右行驶，致使货车依顺时针方向“甩尾”，车身左侧与胡某某及其摩托车相撞，造成胡某某当场死亡的道路交通事故。经常德市信源司法鉴定所鉴定，胡某某系交通事故致特重型颅脑损伤而死亡。经桃源县公安局交通警察大队认定，王某某应负此事故的主要责任。
案发后，被告人王某某主动要家人拨打120电话并向交警部门报案，在当晚离开现场几小时后，又回到现场接受交警部门的调查，如实供述了上述事实。
2014年7月4日，经交警部门的调解，被告人王某某与被害人家属朱明桃、余惠达成赔偿协议，并已赔偿了被害人家属全部经济损失204000元，取得了被害人家属谅解。
经审前社会调查，被告人王某某再犯罪风险率低，监管条件良好，其所在社区愿意予以帮教，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源、归案经过，证人朱明桃、高清香的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，桃源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、常德市信源司法鉴定所鉴定检验报告书、常德市常价司法鉴定所司法鉴定意见书、桃源县医学检验中心检验报告，协议书、谅解书，湖南省适用社区矫正社会调查评估报告，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，未安全驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。王某某犯罪后主动向交警部门报案，如实供述其罪行，系自首；与被害人家属达成调解协议，赔偿经济损失并取得其谅解，予以从轻处罚。王某某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以被告人具有自首、赔偿损失、谅解等量刑情节，判处拘役二个月至四个月、可以适用缓刑的量刑建议，予以考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 平
人民陪审员
人民陪审员
二〇一四年十月十三日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1210号
原告：王士占，男，1939年生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：田雄，铁岭市途安交通法律服务所律师。
被告：杨林，男，1973年生，汉族，货车司机。
委托诉讼代理人：罗丹（杨林妻子），女，1984年生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭分公司。
法定代表人：王顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张士杰，辽宁富洲律师事务所律师。
原告王士占与被告杨林、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士占委托诉讼代理人田雄、被告杨林委托诉讼代理人罗丹、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭分公司委托诉讼代理人张士杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王士占向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项（详见明细表）经济损失68524.19元；2、由被告承担诉讼费1431元、鉴定费880元。事实和理由：2016年1月11日被告杨林驾驶辽MU29**号轻型普通货车，在浅水湾东门由西向北转弯时，将行人原告王士占刮到受伤，住院127天，被鉴定为10级伤残。经交警队事故认定书认定被告杨林负该起事故全部责任，被告杨林驾驶的辽MU29**号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭分公司投保交强险及第三者商业险限额50万元的。我户口虽然都是农村的，但2014年已动迁在铁岭新区居住，所以我应该按城镇常住居民交通事故赔偿标准计算损失，住院期间是开出租车的外孙子护理，应按交通运输业工资标准计算护理费。
被告杨林承认原告方在本案中所主张的事实，并同意在保险限额内赔偿损失。被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭分公司对交通事故经过及责任认定、肇事车辆投保情况无异议，但提出原告王士占是农村户口，应该按农村常住居民交通事故赔偿标准计算损失；护理费应按居民服务业的平均工资标准计算；治疗辅助器具病志中无记载，被告不应赔偿此项损失；而且原告住院时间较长，存在扩大损失情况，对扩大的损失部分的赔偿金应予扣除；对伤残等级的评定结果有异议；交通费同意住院期间每日给10元；精神损害抚慰金同意按规定支付2000元；伙食费补助同意原告意见。
本院认为，二被告承认原告王士占在本案中主张的交通肇事的事实、责任划分和理应赔偿原告损失的部分，故对原告方主张的事实予以确认。但原告王士占是农村户口，并未在法院指定期间内提供出其已动迁在铁岭新区居住的证据，故本院不能支持其按城镇常住居民交通事故赔偿标准计算损失的主张，被告（保险公司）认为应该按农村常住居民交通事故赔偿标准计算原告损失的辩解，于法有据本院应予采纳。原告提供的证据不足以证明应按交通运输业工资标准计算其护理费用，此主张本院不予支持，被告（保险公司）对护理费应按居民服务业的平均工资标准计算的辩解，合理合法本院予以采纳。原告治疗辅助器具的花费有主治医生医嘱，且原告的伤势也属实需要治疗辅助器具，故对原告该项请求应予支持，被告（保险公司）不承担此项损失的辩解，不予采纳。被告（保险公司）认为原告住院时间较长，存在扩大损失情况一节，未能提供证据证明，此项辩解，不予采纳。被告（保险公司）针对原告伤残等级的评定结果有异议，却未在法院指定期间内提出重新鉴定申请，视为放弃自己的权利，而对该伤残等级的评定结果的认可，故对原告伤残赔偿金的请求，应予支持。原告的交通费、精神抚慰金损失，被告（保险公司）提出赔付住院期间交通费每日10元、精神抚慰金2000元，该两项损失属本院依据案情可酌定。住院伙食补助费双方无争议，依法规定赔付。综上所述，被告杨林依法应赔付原告王士占的各项费用：1、医疗费18302.99元（含治疗辅助器具花费2600元）；2、住院伙食费6350元=50元×127天；3、住院护理费12918.44元=37127元÷365天×127天×1人；4、残疾赔偿金6028.50元=12057元×5年×10%；5、精神损害抚慰金3000元；6、交通费1500元。以上合计被告杨林应赔付原告王士占各项损失48099.93元。鉴于被告杨林驾驶辽MU29**号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭分公司投保交强险及第三者商业险限额50万元，故依法理应由被告（保险公司）赔付原告王士占上述各项损失。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭分公司于本判决生效后十日内在“交强险”限额内向原告王士占支付赔偿款医疗费10000元、住院护理费12918.44元、残疾赔偿金6028.50元、精神损害抚慰金3000元、交通费1500元，合计33446.94元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭分公司于本判决生效后十日内在“商业三者险”限额内向原告王士占支付赔偿款医疗费8302.99元（含治疗辅助器具花费2600元）、住院伙食费6350元，合计14652.99元；
三、驳回王士占原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1431元，减半收取计715.50元，鉴定费880元由被告杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘立志
二〇一六年十月二十六日
书记员 李竹凯
达拉特�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2914号
原告苏平，男，1986年4月25日出生，汉族，农民。。
被告周小兵，男，35岁，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告张培娟，女，35岁，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告苏平诉被告周小兵、张培娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告苏平于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏平撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏平撤诉。
案件受理费868元由原告苏平负担。
审判员 李永奎
二〇一八年八月三日
书记员 赵春梅
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初1658号
原告：包头市锦林花园物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈乐艺，总经理。
委托诉讼代理人：曹玉萍，公司物业职工。
被告：李昕，女，其他信息不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市锦林花园物业服务有限责任公司诉被告李昕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告包头市锦林花园物业服务有限责任公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市锦林花园物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市锦林花园物业服务有限责任公司。
审判员张波
二〇一八年四月二十七日
书记员祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1658号原告：包头市锦林花园物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈乐艺，总经理。委托诉讼代理人：曹玉萍，公司物业职工。被告：李昕，女，其他信息不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市锦林花园物业服务有限责任公司诉被告李昕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告包头市锦林花园物业服务有限责任公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市锦林花园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市锦林花园物业服务有限责任公司。审判员张波二〇一八年四月二十七日书记员祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724财保143号
申请人：呼伦贝尔弘基房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇六居。
法定代表人：钱有根，经理。
被申请人：扎格尔，男，1985年1月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
申请人呼伦贝尔弘基房地产开发有限责任公司因与被申请人扎格尔房屋买卖合同纠纷一案，于2018年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人扎格尔名下内蒙古自治区××区号房屋予以查封，申请人呼伦贝尔弘基房地产开发有限责任公司以其位于××旗号房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人呼伦贝尔弘基房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、对申请人呼伦贝尔弘基房地产开发有限责任公司名下位于××旗号房屋予以查封，查封期间不得抵押、买卖；
二、对被申请人扎格尔名下内蒙古自治区××区号房屋予以查封，查封期间不得抵押、买卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 多俊杰
二〇一八年九月四日
书记员 魏晓霞
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3533号
原告：苏拴玲。
被告：段磊。
被告：段誉。
本院在审理原告苏拴玲与被告段磊、段誉追索劳动报酬纠纷一案中，原告提供的被告的联系方式无法联系到被告，其也不能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告苏拴玲的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 马文斌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 白亚茹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0802民初3533号原告：苏拴玲。被告：段磊。被告：段誉。本院在审理原告苏拴玲与被告段磊、段誉追索劳动报酬纠纷一案中，原告提供的被告的联系方式无法联系到被告，其也不能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院》第八条（二）款之规定，裁定如下：驳回原告苏拴玲的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员  马文斌二〇一六年十月二十七日书 记 员  白亚茹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4631号
被执行人：蔡安静，男，1986年1月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行蔡安静盗窃罪一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年六月五日
书记员 彭 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4631号被执行人：蔡安静，男，1986年1月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行蔡安静盗窃罪一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一七年六月五日书记员  彭 川
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01070号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人田湖，男，汉族，小学文化，无业。2012年8月6日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月23日因犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，在重庆市垫江监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人田湖犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人田湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月16日15时许，被告人田湖在沙坪坝区某村某队某号附某号某楼，趁无人之机，用卡片撬开被害人刘某某的租赁房，盗走刘某某放在房屋内的神舟笔记本电脑一台、手机二部、现金400元。经鉴定，被盗电脑价值1270元；现场提取的指纹与田湖左手拇指指纹样本同一。
另查明，被告人田湖涉嫌抢劫、强制猥亵妇女于2013年10月30日被羁押，本院于2014年4月23日以（2014）沙法刑初字第00064号刑事判决书对田湖犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪、抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，刑期自2013年10月30日起至2025年4月29日。判决生效后，田湖被送往重庆市垫江监狱服刑。
上述事实，被告人田湖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，到案经过，电脑发票，鉴定意见，指认现场照片，本院（2014）沙法刑初字第00064号刑事判决书及田湖的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人田湖判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。与前罪还没执行完毕的刑罚合并执行有期徒刑十一年八个月至十二年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人田湖以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。田湖有犯罪前科，酌情从重处罚，其如实供述自己罪行，可以从轻处罚。田湖在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田湖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与本院（2014）沙法刑初字第00064号刑事判决书判决的有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2025年8月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人田湖退出赃款及赃物折价款共计1670元，予以发还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 李 兰
人民陪审员 周行庆
二〇一四年九月三日
书 记 员 马瑞勤
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00893号
原告：石某，男，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：江某某，女，汉族，住安庆市宜秀区，现住安庆市宜秀区。
本院在审理原告石某诉被告江某某离婚纠纷一案中，被告江某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地和现居住地均位于安庆市宜秀区，本案应由安庆市宜秀区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地法院管辖。被告住所地位于安庆市宜秀区，其曾居住于安庆市迎江区，但已于2014年4月10日迁住至安庆市宜秀区，故被告的住所地与经常居住地均位于安庆市宜秀区，本案应由安庆市宜秀区人民法院管辖审理。被告的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告江某某对管辖权提出的异议成立，本案移送安庆市宜秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴秀青
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保244号
申请人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被申请人李树辉，男，1968年8月29日出生，汉族，住太原市。
被申请人于秀梅，女，1979年2月13日出生，汉族，住太原市。
被申请人王建新，男，1970年4月27日出生，汉族，住太原市。
被申请人禹彩霞，女，1971年1月7日出生，汉族，住太原市。
申请人招商银行股份有限公司太原分行因与被申请人李树辉、于秀梅、王建新、禹彩霞金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款892582.75元或查封、扣押被申请人等额其他财产，申请人上级行招商银行股份有限公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李树辉、于秀梅、王建新、禹彩霞银行存款合计八十九万二千五百八十二元七角五分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 勇
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执72号
申请执行人张某某，男，1973年3月6日生。
被执行人薛某某，女，1974年11月9日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）修民郇初字第85号民事判书，依法立案执行，执行中申请执行人张某某向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2015）修民郇初字第85民事判书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 李 娟
审判员 卫 超
二〇一六年三月二十六日
书记员 付永成
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初5751号
原告：李德喜，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：任贵臣，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告李德喜诉被告任贵臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德喜到庭参加诉讼，被告任贵臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。
原告李德喜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还从原告处所借钱款本金50000.00元、利息每月1.5分、共计17个月、本息合计62750.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年2月17日被告因生活用款在原告处借款50000.00元，约定月利率1.5%。后因原告家庭急需用款向被告催要，被告一直推拖不予偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息合计62750.00元。并承担本案诉讼费用。
被告任贵臣未答辩。
经审理查明，2017年2月17日，被告任贵臣从事收粮工作需要资金，在原告李德喜处借款50000.00元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50000.00元、给付利息12750.00元（50000.00元×1.5%×17个月，自2017年2月17日至2018年7月17日），本息合计62750.00元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告出示的借据一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借贷合同一经成立，对借贷双方即具有法律约束力，双方应依合同约定及诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，被告向原告借款，为原告出具了借据，双方借贷事实清楚，借贷合法有效，被告应依法向履行偿还义务。原告对借款利息的主张亦不违反相关法律规定，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告任贵臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任贵臣于本判决发生法律效力后立即偿还原告李德喜借款本金50000.00元，给付利息12750.00元，本息合计62750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685.00元，由被告任贵臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋殿贵
二〇一八年八月十六日
书记员 刘北辰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第5194号
原告周某。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理.
原告周某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告周某委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资3720元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬3720元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告工资报酬共计3720元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬3720元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告周某工资报酬3720元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武诉执初字第202号
申请执行人：绍兴锐亿纺织服饰有限公司。住所地：绍兴市袍江中兴大道以东群贤路以北。法定代表人：叶伟锦，男，该公司董事长。
被执行人：湖北三水服饰有限公司。住所地：湖北省武穴市经济开发区。法定代表人：何水斌，男，该公司经理。
申请执行人绍兴锐亿纺织服饰有限公司与被执行人湖北三水服饰有限公司买卖合同纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）黄民二终字第59号民事调解书生效后，申请人绍兴锐亿纺织服饰有限公司于2011年7月7日向本院申请执行，本院于2011年7月7日立案执行，并依（2011）武诉执初字第202号执行通知书责令被执行人湖北三水服饰有限公司（1）向绍兴锐亿纺织服饰有限公司支付货款140000元、运费4500元及逾期付款违约金（按货款140000元自2008年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付），（2）承担案件受理费及费用3410元、申请执行费2067元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2011）黄民二终字第59号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 喻政胜
执行员 李至学
执行员 周柱德
二〇一一年十一月二十五日
书记员 蒋明帜
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第2210号
申请执行人冯某某。
被执行人代某某。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人代某某民间借贷纠纷执行一案中，该案双方当事人已达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民三初字第23号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代威
执行员 张猛
执行员 李洁
二〇一六年三月二十二日
书记员 李娅
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1421号
原告：梁山恒亚商贸有限公司。
法定代表人：张秋莲，经理。
委托代理人（特别授权）：韩忠凯。
被告：张振国，农民。
委托代理人（特别授权）：韩清松。
原告梁山恒亚商贸有限公司（以下简称梁山恒亚公司）诉被告张振国排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山恒亚公司的委托代理人韩忠凯，被告张振国及其委托代理人韩清松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁山恒亚公司诉称，其在拳铺镇后仝村经营挂车配件工作，被告张振国于2015年2月25日将其所有的机动三轮车、铲车、小轿车各一辆及杂物放置在原告公司的厂房门口，堵住了原告厂房大门，为此，原告多次找被告协商将涉案车辆及杂物清除未果，影响原告的正常通行，致使原告不能正常生产经营，另被告在其公司大门对面安装摄像头，监视原告的举动，偷窥原告的商业秘密，属违法行为，诉请判令被告清除堵塞在厂房门口处的五轮车一辆及油漆桶一宗；撤除安装在原告厂门口对面的摄像头；赔偿原告经济损失10000元。
被告张振国辩称：原、被告于2010年合伙投资在被告的土地上建厂，经营至2011年，经双方协商，被告退出合伙关系。后被告将收买的废漆桶放置在道路两旁自己的土地上（原告厂门处），为便于管理废油漆桶，2011年安装摄像头，涉案车辆及漆桶，均不影响原告的生产和通行，原告请求被告赔偿其经济损失10000元，无法律依据，请依法驳回原告对被告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交其与案外人司兴保于2014年2月6日签订的厂房租赁合同书一份，证明原告与案外人司兴保存在土地租赁行为，合同约定租期一年，租金100000元，因被告在厂子门口放置五轮车油漆桶，影响正常通行，致使承租人司兴保无法正常使用该厂房，进而致原告租赁费目的无法实现，原告主张被告赔偿部分租赁费损失10000元；原告主张的堵门的涉案车辆及摄像头，被告在答辩中已经认可，原告无需再举证证明。
经庭审质证，被告对原告提交的租赁合同及主张的质证意见为，对厂房租赁合同的真实性不发表质证意见，但案外人司兴保目前仍在梁山恒亚公司厂房内正常生产，并未因被告的行为造成原告厂房租赁费的损失；被告在答辩中认可将五轮车放置在原告厂门口附近及放置漆桶的事实，但五轮车及漆桶放置不影响原告通行和生产经营；至于安装摄像头的位置是在原告厂大门的南方100米左右，在原告厂房大门路的对面且是在被告家门，不存在偷窥原告商业秘密的行为，综上，原告的一二项请求无任何事实依据，原告的陈述不能证明其主张。
被告张振国未向本院提交证据支持其主张。
经审查，原告提交的厂房租赁合同，结合被告对该租赁合同的质证意见，本院认为，仅凭原告提交的租赁合同，难以确切证实是否因车辆堵门致使其不能生产、合同是否已经解除、合同未履行的剩余时间等问题，不能证实租赁费损失的具体数额，故对原告提交的租赁合同，本院不予采信。
另本院依职权对原告主张的车辆堵门、摄像头位置情况进行实地查看，经现场核实，原告厂子门口前面是南北走向硬化了的村中行路，原告厂子在该路东侧，该路路基略高于厂子，由该路通向厂子下坡的上面为原告放置的旧的五轮车一辆（车头朝北，车尾朝南，有现场照片证实），在厂子门前南约50米道路两侧有被告存放的废油漆桶若干，在该油漆桶路西南侧一电线杆上有被告安装的摄像头一个，监控区域为路两侧的油漆桶。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2010年合伙在被告的土地上建起了厂子，后经协商，被告退出合伙关系。2015年2月25日，原、被告因其他纠纷，被告将旧五轮车一辆堵在了原告的厂子门口，影响了原告的正常通行。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告张振国在原告厂子门口设置障碍物，影响了原告的正常通行，侵犯了原告的通行权，故原告梁山恒亚公司主张被告张振国停止侵害、排除妨碍的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被告拆除摄像头的请求，因被告安装的摄像头距门子较远且监控方位并非厂子，本院对该请求不予支持。原告主张的被告清除油漆桶的请求，经现场查看，油漆桶存放位置位于道路两侧，并不影响原告的正常通行，本院对该请求不予支持。原告主张被告赔偿原告经济损失10000元的请求，因原告缺乏相应证据予以证实其主张成立，本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）（二）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张振国于本判决生效之日起五日内停止侵害，并移除放置在原告厂子门口的五轮车一辆；
二、驳回原告梁山恒亚商贸有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告梁山恒亚商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王成斌
二〇一六年一月十日
书记员 王洪亮
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初1153号
原告：马红霞，女，回族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：姚玉峰，男，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告马红霞与被告姚玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红霞到庭参加诉讼，被告姚玉峰经本庭合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马红霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付赊购的牛排欠款3500元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告2016年9月15日从我店购买牛排欠款3500元整，经原告多次讨要，被告一直不偿还欠款，故诉至法院维护自身利益。
被告姚玉峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
经审理查明，2016年9月15日被告姚玉峰在原告马红霞的店内赊购牛排，欠款3500元，被告姚玉峰给原告马红霞出具了欠条一张。
上述事实，有原告提交的被告签字的欠条原件一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告姚玉峰在原告马红霞处赊购牛排，双方形成买卖合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。被告购买原告的牛排后，未按期给付牛排款，属违约。因此，原告主张被告偿还购买牛排款3500元，符合法律规定，本院予以支持。被告姚玉峰经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告姚玉峰在本判决生效之日起三日内给付原告马红霞牛排款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚玉峰负担。（原告马红霞已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一八年八月三十日
书记员 苏布德
锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执恢55号
申请执行人庞雨钢，住所地锦州市古塔区。
被申请执行人杨桂芳，所在地锦州市太和区
上列当事人庞雨钢诉杨桂芳财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0711民初534号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨桂芳在银行的存款或查封被执行人杨桂芳的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨桂芳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 欣
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初1643号
原告：包�市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨志刚，总经理。
委托诉讼代理人：贾慧馨，该公司物管经理。
被告：狄永光，男，其他信息不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告狄永光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。
审判员张波
二〇一八年四月二十七日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1643号原告：包�市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨志刚，总经理。委托诉讼代理人：贾慧馨，该公司物管经理。被告：狄永光，男，其他信息不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告狄永光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。审判员张波二〇一八年四月二十七日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1761号
原告：程大伟。
被告威海中睿教育咨询有限公司(组织机构代码：××)，住所地山东省威海经济技术开发区九龙城休闲购物广场第二场北一间。
法定代表人：魏福春，经理。
委托诉讼代理人：张岩，山东金律通律师事务所律师。
被告威海九龙城休闲购物广场有限公司，住所地威海浦东路南、南海路西。
法定代表人：傅元惠，经理。
委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
原告程大伟与被告威海中睿教育咨询有限公司、威海九龙城休闲购物广场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理。
本院经审查认为，原告系另一案(2016)鲁1092民初1753号罗庆与二被告的劳务合同纠纷一案必要的共同诉讼当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回六原告的起诉。
案件受理费213元退还原告程大伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李凤玲
二〇一六年十月八日
书记员 常莎莎
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01261号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市雁塔区高新二路1号。
负责人：任莉，系该行行长。
被执行人麻小军，男，1974年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人许巧如，女，1974年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨军，男，1973年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行招商银行西安分行依据西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第14348号执行证书申请执行麻小军、许巧如、杨军金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人麻小军、许巧如、杨军发出执行通知书，责令其向申请人偿还39.96万元，执行费5890元。但被执行人麻小军、许巧如、杨军拒不履行偿还义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人麻小军、许巧如、杨军的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年三月十八日
书记员 张惠恒
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第370号
原告：王斌，农民，现住遵化市。
原告：何利，农民，现住遵化市。
二原告委托代理人：窦庆敏。
被告：石军，农民，现羁押于遵化市看守所。
被告：范海涛，居民，现住遵化市。
委托代理人：范连春。
原告王斌、何利与被告石军、范海涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，由代理审判员刘百银担任审判长，人民陪审员闻富、陆凤香共同组成合议庭，书记员高韶钒担任记录，于2015年3月24日在遵化市看守所公开开庭进行了审理。原告王斌、二原告委托代理人窦庆敏，被告石军、被告范海涛委托代理人范连春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二被告系夫妻关系，与二原告系朋友关系，于2014年9月中旬至2014年11月初，二被告以去唐山汽车修理厂取车交修理费，往范海涛父亲矿入股用，石军退还塔寺村的矿其他股东的股份，以及还石军母亲信用卡等各种原由，陆续向二原告共借60万元左右。期间总是借了还，还了借，截止2014年11月6日，还有46万元没有还清，于2014年12月15日二被告将所欠原告46万元借款进行了分割，但二被告未按规定履行还款义务，为使原告的合法权益免受侵犯，请求人民法院依据相关规定，判令二被告立即偿还所欠二原告借款46万元。
被告石军辩称：对二原告所述没有异议，欠别人钱应该还。
被告范海涛辩称：二原告起诉的数额不对，不是46万元，2014年12月15日原、被告双方在遵化市全胜法律服务所分的账，当时分账的时候石军负责20万元，范海涛负责26万元，因为王斌还欠二被告5万元，在范海涛的26万元里面扣除5万元，当天范海涛给了何利3万元，实际上范海涛还欠何利18万元，当时范海涛答应在12月28日将欠款还清，在2014年12月18日那天，王斌把范海涛拉到石军那里了造成了现在这种情况，欠钱是事实。
本院归纳调查重点为：一、二被告现欠二原告钱的具体数额；二、二被告如何偿还二原告的欠款。
就第一个调查重点，二原告主张二被告欠款共计46万元。二原告为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
2014年12月15日二被告分别给二原告出具的借条，内容分别为：“借条今借王斌何利现金贰拾万元整（200000）借款人：石军2014.12.15日”；“借条今借王斌何利现金贰拾陆万元整（260000）保证在2014年12月28日还清借款人：范海涛2014年12月15日”。用以证明二被告从二原告处借款共计46万元。
经质证，被告石军对其书写的借条及数额无异议。
经质证，被告范海涛对其书写的借条及数额无异议。但称原告原来从石军处借款5万元，在给原告出具借条时未扣除，现应予扣除，另在2014年12月15日还了3万元，这两笔共8万元应从二被告所欠的46万元之中扣除，现实际上二被告尚欠二原告38万元。
审理中，原告方对被告范海涛所述予以认可，称实际二被告现尚欠二原告借款共计38万元。
就第二个调查重点，二原告主张二被告在一个月内连带偿还所欠380000元借款并自2014年12月16日开始给付月息5分。二原告就其主张二被告借款月息5分未提供相应的证据。
被告石军认可偿还借款20万元月息按5分计算，但现在因在看守所无法偿还，只能等出去后与原告王斌协商。
被告范海涛认可偿还剩余借款18万元，因为当时都分好了。
经审理查明：二被告石军、范海涛系夫妻关系，二原告与二被告系朋友关系。自2014年9月起二被告陆续从二原告处借款，截止到2014年11月6日，二被告共从二原告处借款46万元，于2014年12月15日原、被告双方对借款进行了分割，当日二被告分别给二原告出具了借条。审理中，被告范海涛称原告王斌尚欠二被告5万元，另2014年12月15日被告范海涛给了原告何利3万元，现实际尚欠二原告借款38万元，二原告对此无异议。另二原告称当时二被告借款时口头约定月息5分，被告石军予以认可，但被告范海涛予以否认。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据所证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。二原告主张二被告向其借款46万元，并有二被告分别为二原告出具的借条为证，审理中被告范海涛称现实际尚欠二原告借款38万元，二原告亦予以认可，故此二被告尚欠二原告借款38万元，本院予以确认。二原告要求二被告偿还借款并按月息5分支付利息，因未提供相应的证据，且被告范海涛予以否认，故此，二原告要求二被告支付利息的请求，本院不予支持。二被告要求按双方分割的借款数额予以偿还，被告石军偿还二原告20万元，被告范海涛偿还18万元，因二原告不予认可，且二被告系夫妻关系，故二原告主张二被告连带偿还借款的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告石军、范海涛自本判决生效起10日内连带偿还二原告王斌、何利借款38万元。
二、驳回原告王斌、何利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，保全费2920元，二原告负担1426元，二被告负担9694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘百银
人民陪审员 闻 富
人民陪审员 陆凤香
二〇一五年四月十五日
书 记 员 高韶钒
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3567号
原告曹令民，男，1968年6月26日出生，汉族，市民，住永城市。
被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司。住所地：永城市东城区中原路与欧亚路交叉口，组织机构代码：699969833-4。
代表人王立超，经理。
委托代理人周兴旺，该公司职员。委托权限：特别授权。
本院在审理原告曹令民诉被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司责任保险合同一案中，原告曹令民于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹令民提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹令民撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告曹令民负担。
审 判 长 刘怀民
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 阳
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3567号
原告黄文发，男，1961年12月1日出生，汉族，住永春县。
被告余小波，男，1971年4月20日出生，汉族，住永春县。
被告李桂莲，女，1975年8月12日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告黄文发与被告余小波、李桂莲民间借贷纠纷一案中，因原告黄文发未按本院受理案件通知书规定的期限内预交案件受理费且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 章建来
二〇一四年十二月九日
书记员 吴泉源
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初3001号
(2017)内0621民初3001号
原告李满金，公民身份证号：×××，男，汉族，1966年2月28日出生，现住址鄂尔多斯市准格尔旗布尔陶亥苏木。
原告李某，公民身份证号：×××，女，汉族，2013年8月30日出生，现住址同上。
原告李敏，公民身份证号：×××，女，汉族，1993年2月18日出生，现住址同上。
原告杜翻身，公民身份证号：×××，女，汉族，1936年2月18日出生，现住鄂尔多斯市准格尔旗布尔陶亥苏木***号。
李满金、李某、李敏、杜翻身的委托代理人霍燕妮，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告王建国、公民身份证号码×××，男，汉子，1979年9月19日出生，现住包头市土默特右旗美岱召镇毛岱村***号。
委托代理人王韶宇，包头市148协调指挥中心第二法律事务所律师。
被告太平财产保险有限公司包头市支公司
负责人杨莉刚，职务总经理
营业地址，内蒙古包头市青山区劳动力4号恒通集团综合大厦15层3至10房间
委托代理人：李鑫，公司法务。
被告包头市银利达物流有限公司
负责人：徐学宏，职务：总经理
营业地址：内蒙古包头市土默特右旗苏波盖乡美岱桥村
委托代理人马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。
本院于2017年7月17日立案受理了原告李满金、李敏、李某、杜翻身与被告王建国、太平财产保险有限公司包头市支公司、包头市银达物流有限公司交通事故纠纷一案。本院受理后依法由审判员杨凯适用简易程序对该案进行审理。原告的委托代理人霍燕妮、被告王建国的委托代理人王韶宇到庭参加了诉讼，被告太平财产保险有限公司包头市支公司以及被告包头市银利达物流有限公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：诉讼请求1、判令被告王建国赔偿原告因交通事故造成原告近亲属死亡的经济损失共计482446.2元，被告银利达物流有限公司在王建国应承担责任内承担连带责任，被告太平财产保险有限公司包头中心支公司在交强险以及商业三者险内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月13日16时许，王建国驾驶蒙B658**号解放牌重型普通货车挂车号蒙AH0**，在达拉特旗德奥复线交叉口与李满金驾驶蒙K574**小车相撞，造成李满金、李某受伤，李金龙、王海女当初死亡的事故。经达拉特旗交警大队现场勘查，作出了鄂公交达认字（2017）第1019号《道路交通事故认定书》，认定被告李满金与被告王建国同等责任，李金龙、王海女无责任。此次交通事故给原告造成极大的经济损失以及精神痛苦，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告提供交通事故责任认定书、太平保险公司的交强险、商业三者险抄件、王海女死亡证明、李满金、王海女夫妻关系证明、李某、李敏与王海女母女关系证明、杜翻身与王海女关系以及其子女关系情况说明、李某入学证明、杜翻身、李某身份证明以及户口本。被告对上述证据均予认可。
被告王建国辩称：伤残赔偿金按照应当2016年标准计算，原告主张的精神抚慰金没有法律依据不认可，交通请法庭酌情认定，其他赔偿数额及标准均认可。
经审理查明：2017年3月13日16时许，王建国驾驶蒙B658**号解放牌重型普通货车挂车号蒙AH0**，在达拉特旗德奥复线交叉口与李满金驾驶蒙K574**小车相撞，造成李满金、李某受伤，李金龙、王海女当初死亡的事故。经达拉特旗交警大队现场勘查，作出了鄂公交达认字（2017）第1019号《道路交通事故认定书》，认定被告李满金与被告王建国同等责任，李金龙、王海女无责任。原告李满金、杜翻身、李敏、李某系死者王海女的近亲属，且王海女再无其他法定近亲属，本次事故发生时李某年龄4周岁，杜翻身系死者王海女的母亲，事故发生时80周岁，有四个子女。
另查明，事故发生时被告王建国垫付李满金15000元，被告太平财产保险公司垫付李满金20000元。2017年9月12日经本院组织庭前调解，原告经王建国同意与被告太平财产保险有限公司包头市支公司达成调解协议，保险公司给付原告丧葬费、死亡赔偿金等共计32万元，现该笔保险金已经支付原告。
又查明，被告王建国驾驶车辆蒙B658**车辆挂靠在被告包头市银利达物流有限公司名下，并将车辆落户至包头市银利达物流有限公司名下，被告王建国每年向该公司交纳服务费1800元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的中华保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定予以赔偿。本案中，被告王建国与李金龙对事故负有同等责任，按照责任比例认定如下：
1、原告主张丧葬费6个月×5166元=30996元本院予以确认。
2、死亡赔偿金659500元，被告认为标准应当依据2016年统计标准计算，根据《最高人民法院关于确定审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二项规定“上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，故被告辩称理由不能成立，原告以2017年统计标准主张的死亡赔偿金数额本院予以确认。
3、被抚养人杜翻身生活费5年×11463÷4=14328.5元。被抚养人李某生活费（18-4）年×22744（城镇居民人均生活消费支出）÷2（抚养人人数）=159208元。因双方均予认可，且符合法律规定，本院予以确认
4、交通费2000元，原告未能提供相关证据，被告认为交通费过高，本院酌情认定1500元。
5、原告主张精神损失费50000元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第十八条一项的规定，且李金龙的死亡对其家属造成了严重的精神伤害，本院予以支持。
上述费用共计915532.75元，核减交强险范围内已赔付60000元，被告王建国应当赔付剩余部分的50%即427766.38元，核减商业三者险已赔付的260000元，核减王建国垫付给李金龙15000元，被告王建国赔偿四原告丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、处理事故人员交通费、误工费数额、精神损失费共计152766.38元，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三项的规定判决如下：
一、被告王建国于判决生效后10日内赔偿原告李满金、李敏、李某、杜翻身丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、处理事故人员交通费、精神损失费共计152766.38元。
二、被告包头市银利达物流有限公司对第一判项内容承担连带赔偿责任。
案件受理费8537元减半收取4268.5元，由被告王建国负担。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨 凯
二〇一八年一月十五日
书记员 王莉平
内蒙古自治区磴口县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0822民初972号
原告：王巧风，女，1974年11月10日出生，汉族。住内蒙古磴口县。
被告：王峰，男，1980年10月6日出生，蒙古族，住内蒙古磴口县。
被告：郑燕茹，女，1980年12月19日出生，蒙古族，住内蒙古磴口县。
原告王巧风与被告王峰、郑燕茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理，原告王巧风、被告郑燕茹到庭参加了诉讼，被告王峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧风向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款本金122000元及利息（利息以42000元为基数从2015年8月8日起按月利息0.02元计算至清款之日止；以80000元为基数从2014年11月17日起按月利息0.02元计算至清款之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月7日、2014年11月17日，二被告分别向原告借款50000元及80000元，两笔借款均约定月利息为0.02元，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告向原告偿还了50000元借款中本金8000元及从2014年8月7日至2015年8月7日间的利息。下剩部分至今未付，故诉至法院。
被告王峰经本院传票传唤未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据和答辩意见。
被告郑燕茹辩称，借款属实，但由于资金困难，希望原告可以免除利息。
原告王巧风为支持其诉讼主张，向法庭提交二被告向原告出具的借款协议两份，证明二被告于2014年8月7日向原告借款50000元，于2014年11月17日向原告借款80000元，两笔借款均约定借款期限为一年，利息按月利息0.02元计算。
被告郑燕茹对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告所举的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，依法予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明，因经营磴口县广通汽贸及修理厂需要资金，2014年8月7日二被告向原告借款50000元、2014年11月17日二被告向原告借款80000元，两笔借款均约定月利息为0.02元，借款期限为一年。2016年8月13日，被告向原告偿还了50000元借款中本金8000元及从2014年8月7日至2015年8月7日间的利息。剩余借款本息经原告催要不得。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王峰、郑燕茹向原告王巧风借款，有借款协议在案佐证，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，且双方约定的借款利率符合法律规定，故原告主张被告偿还借款本息的理由成立，本院依法予以支持。被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王峰、郑燕茹于本判决生效后十日内给付原告王巧风借款本金122000元及利息（利息以42000元为基数从2015年8月8日起按月利息0.02元计算至清款之日止；以80000元为基数从2014年11月17日起按月利息0.02元计算至清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告王峰、郑燕茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员白伟
二〇一八年六月十三日
书记员邱晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区磴口县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0822民初972号原告：王巧风，女，1974年11月10日出生，汉族。住内蒙古磴口县。被告：王峰，男，1980年10月6日出生，蒙古族，住内蒙古磴口县。被告：郑燕茹，女，1980年12月19日出生，蒙古族，住内蒙古磴口县。原告王巧风与被告王峰、郑燕茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理，原告王巧风、被告郑燕茹到庭参加了诉讼，被告王峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巧风向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款本金122000元及利息（利息以42000元为基数从2015年8月8日起按月利息0.02元计算至清款之日止；以80000元为基数从2014年11月17日起按月利息0.02元计算至清款之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月7日、2014年11月17日，二被告分别向原告借款50000元及80000元，两笔借款均约定月利息为0.02元，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告向原告偿还了50000元借款中本金8000元及从2014年8月7日至2015年8月7日间的利息。下剩部分至今未付，故诉至法院。被告王峰经本院传票传唤未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据和答辩意见。被告郑燕茹辩称，借款属实，但由于资金困难，希望原告可以免除利息。原告王巧风为支持其诉讼主张，向法庭提交二被告向原告出具的借款协议两份，证明二被告于2014年8月7日向原告借款50000元，于2014年11月17日向原告借款80000元，两笔借款均约定借款期限为一年，利息按月利息0.02元计算。被告郑燕茹对原告提交的证据无异议。本院认为，原告所举的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，依法予以采信。根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明，因经营磴口县广通汽贸及修理厂需要资金，2014年8月7日二被告向原告借款50000元、2014年11月17日二被告向原告借款80000元，两笔借款均约定月利息为0.02元，借款期限为一年。2016年8月13日，被告向原告偿还了50000元借款中本金8000元及从2014年8月7日至2015年8月7日间的利息。剩余借款本息经原告催要不得。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王峰、郑燕茹向原告王巧风借款，有借款协议在案佐证，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，且双方约定的借款利率符合法律规定，故原告主张被告偿还借款本息的理由成立，本院依法予以支持。被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王峰、郑燕茹于本判决生效后十日内给付原告王巧风借款本金122000元及利息（利息以42000元为基数从2015年8月8日起按月利息0.02元计算至清款之日止；以80000元为基数从2014年11月17日起按月利息0.02元计算至清款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告王峰、郑燕茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员白伟二〇一八年六月十三日书记员邱晨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执保字第128号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行。
被执行人戈某。
被执行人车某。
本院在执行上列当事人借款担保合同纠纷一案中，已对被执行人财产保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会出具济仲案字（2015）第992号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 进
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执保字第128号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行
被执行人：戈某
本院在执行上列当事人借款担保合同纠纷一案中，以对被执行人财产保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会出具济仲案字（2015）第992号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十日
书记员 王 进
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初469号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因酒后驾驶机动车于2010年2月9日被玉环县公安局决定给予暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款人民币500元的行政处罚；曾因醉酒驾驶机动车于2010年5月24日被玉环县公安局决定给予行政拘留十五日，暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币2000元的行政处罚；曾因酒后驾驶机动车于2011年2月25日被玉环县公安局决定给予暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款人民币500元的行政处罚；曾因酒后驾驶机动车于2012年9月13日被玉环县公安局决定给予暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币3900元的行政处罚。因本案于2016年4月25日被台州市公安局决定给予吊销机动车驾驶证及五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被玉环县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]473号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月14日凌晨0时许，被告人杨某饮酒后驾驶浙J×××××号小型面包车从本县玉城街道往坎门街道方向行驶，途经坎门街道双港路双龙杰豪机械厂前路段时被设卡的公安机关当场查获。尔后，公安机关民警将被告人杨某送往医院抽血检测并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某当日抽取的血液中酒精含量为106mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的酒精呼气测试单、血样抽取登记表、物证检验报告、行政强制措施凭证、照片、情况说明、行政处罚决定书、驾驶证复印证、行驶证复印件及相关信息查询、户籍证明、查获经过及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为106mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人曾因醉酒驾驶及多次因酒后驾驶被行政处罚，依法予以从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一六年六月十六日
代理书记员 许家旌
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0724民初1061号
原告：邢贞方，男，1960年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王春丽，内蒙古博园律师事务所律师。
被告：鄂温克旗巴彦托海镇森鑫源野生动物驯养繁殖专业合作社，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇雅尔赛嘎查120号。
法定代表人：金铁汉，理事长。
原告邢贞方与被告鄂温克旗巴彦托海镇森鑫源野生动物驯养繁殖专业合作社（以下简称森鑫源合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢贞方的委托诉讼代理人王春丽，被告森鑫源合作社法定代表人金铁汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢贞方向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金600,000元；2、被告给付自2014年4月29日至2018年6月30日的利息609,200元（按2分利计算）；3、被告给付自2018年7月1日至借款给付完毕之日止的利息；4、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年4月29日，被告为转贷向原告借款600,000元。2016年4月9日，被告向原告出具了还款计划，承诺：”2016年6月30日前，将通过合作社拆迁补偿款及银行贷款筹措资金，按照约定的月息百分之三（3%月息）以实际使用资金的时间及金额还本付息”。但被告至今没有对现承诺，原告特向人民法院提起诉讼。
被告森鑫源合作社承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款利息应按人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，被告森鑫源合作社承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金600,000元并按月利率2分支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持，但原告主张利息的时间应为提供借款之日起计算，即自2014年5月4日起计算利息。关于被告所提，借款利息应按人民银行同期同类贷款利率计算的主张，因被告出具的还款计划中明确记载双方约定月利率为3分，故被告该抗辩主张不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告鄂温克旗巴彦托海镇森鑫源野生动物驯养繁殖专业合作社自本判决生效之日起十日内向原告邢贞方偿还借款本金600,000元并支付利息（以本金600,000元为计算基数，自2014年5月4日至实际偿还之日，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,684元，减半收取7842元，由被告鄂温克旗巴彦托海镇森鑫源野生动物驯养繁殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 红梅
二〇一八年七月三十日
书记员 一楠
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在偿还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在偿还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人偿还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406刑初117号
自诉人暨附带民事诉讼原告人相某甲，农民。
诉讼代理人杨震宇，山东诺善律师事务所律师。
被告人相某乙，农民。
辩护人暨附带民事诉讼代理人闫绍付，山东富善律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人相某甲以被告人相某乙犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年9月21日向本院提起控诉。本院受理后于2016年2月23日作出（2015）山刑初字第141号刑事判决，宣判后，自诉人相某甲提出上诉。枣庄市中级人民法院认为原审事实不清，证据不足，于2016年6月23日作出（2016）鲁04刑终55号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。自诉人暨附带民事诉讼原告人相某甲及其诉讼代理人杨震宇，被告人相某乙及辩护人暨附带民事诉讼代理人闫绍付到庭参加诉讼。2016年10月25日，自诉人暨附带民事诉讼原告人相某甲以其与被告人相某乙已和解为由申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人相某甲申请撤诉，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人相某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙延刚
审 判 员 邢西欣
人民陪审员 张庆洋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 旭
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鲁0406刑初117号自诉人暨附带民事诉讼原告人相某甲，农民。诉讼代理人杨震宇，山东诺善律师事务所律师。被告人相某乙，农民。辩护人暨附带民事诉讼代理人闫绍付，山东富善律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人相某甲以被告人相某乙犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年9月21日向本院提起控诉。本院受理后于2016年2月23日作出（2015）山刑初字第141号刑事判决，宣判后，自诉人相某甲提出上诉。枣庄市中级人民法院认为原审事实不清，证据不足，于2016年6月23日作出（2016）鲁04刑终55号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。自诉人暨附带民事诉讼原告人相某甲及其诉讼代理人杨震宇，被告人相某乙及辩护人暨附带民事诉讼代理人闫绍付到庭参加诉讼。2016年10月25日，自诉人暨附带民事诉讼原告人相某甲以其与被告人相某乙已和解为由申请撤诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人相某甲申请撤诉，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人相某甲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙延刚审 判 员  邢西欣人民陪审员  张庆洋二〇一六年十月二十五日书 记 员  李 旭
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初853号
原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李文革，董事长。
委托诉讼代理人：刘向东，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王越琴，女，该公司项目经理。
被告：候凤梅，女，1963年7月30日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告候凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担。
审判员巴图
二〇一八年六月十五日
书记员 赵娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。