wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执285号
申请执行人罗忠生，男，1976年6月16日出生，汉族，个体，住江西省南城县，
被执行人刘海水，男，1976年6月4日出生，汉族，住江西省南城县，
本院在执行申请人罗忠生与被执行人刘海水民间借贷纠纷一案中，申请人罗忠生申请撤回案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南城县人民法院（2018）赣1021执285号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 ：卢振华
新野县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1329执927号
新野县公安交通警察大队：
新野县公安交通警察大队与王永军为行政处罚一案，申请执行标的为100元。经本院立案执行，现已强制执行到位100元，其中本院已于2018年5月29日将该款转付给新野县公安交通警察大队。至此，新野县公安交通警察大队向本院申请执行的（2018）豫1329行审202号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
审判员 柏延波
二〇一八年五月三十日
书记员 齐显波
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执500号
申请执行人：谷永杰，男，汉族，1980年3月8日出生，住址：郸城县。
被执行人：张海防，男，汉族，1982年1月22日出生，住址：郸城县。
申请执行人谷永杰与被执行人张海防买卖合同纠纷一案，依照2016年7月4日作出的（2016）豫1625民初1555号民事判决书被告张海防于本判决生效之日起5日内偿还原告谷永杰沙子款52600元及利息，2018年3月23日原告向本院申请执行。
本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：1、2018年4月2日向被执行人张海防送达了执行通知书和财产报告令；2、依法作出执行决定将张海防纳入失信被执行人名单；3、2018年3月26日、2018年5月21日、2018年6月23日向金融机构查询谷永杰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商管理机关查询股权登记，向证券管理机构查询有价证券信息；（经过网络查控发现被执行人谷永杰名下浙Ａ×××××V豫Ｐ×××××2车辆，该车已无查封价值，申请人申请不予查封）4、2018年4月8日向不动产登记中心查询房地产登记；5、2018年7月24日告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果。
本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 展 新
审判员 付占军
审判员 王庆刚
二〇一八年七月二十四日
书记员 贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1625执500号申请执行人：谷永杰，男，汉族，1980年3月8日出生，住址：郸城县。被执行人：张海防，男，汉族，1982年1月22日出生，住址：郸城县。申请执行人谷永杰与被执行人张海防买卖合同纠纷一案，依照2016年7月4日作出的（2016）豫1625民初1555号民事判决书被告张海防于本判决生效之日起5日内偿还原告谷永杰沙子款52600元及利息，2018年3月23日原告向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：1、2018年4月2日向被执行人张海防送达了执行通知书和财产报告令；2、依法作出执行决定将张海防纳入失信被执行人名单；3、2018年3月26日、2018年5月21日、2018年6月23日向金融机构查询谷永杰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商管理机关查询股权登记，向证券管理机构查询有价证券信息；（经过网络查控发现被执行人谷永杰名下浙Ａ×××××V豫Ｐ×××××2车辆，该车已无查封价值，申请人申请不予查封）4、2018年4月8日向不动产登记中心查询房地产登记；5、2018年7月24日告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 展 新审判员 付占军审判员 王庆刚二〇一八年七月二十四日书记员 贾卫东
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执529号
申请执行人：黎传初，男，汉族，1968年9月1日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：芦溪县南坑镇幼教中心，住所地：江西省萍乡市芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：52360323596522853J。
本院执行的申请执行人黎传初与被执行人芦溪县南坑镇幼教中心追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人黎传初于2018年9月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0323民初828号民事判决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵俊
审 判 员 颜强
审 判 员 单纬
二〇一八年九月七日
代书记员 罗娟
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执529号申请执行人：黎传初，男，汉族，1968年9月1日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：芦溪县南坑镇幼教中心，住所地：江西省萍乡市芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：52360323596522853J。本院执行的申请执行人黎传初与被执行人芦溪县南坑镇幼教中心追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人黎传初于2018年9月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0323民初828号民事判决书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵俊审 判 员 颜强审 判 员 单纬二〇一八年九月七日代书记员 罗娟
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执616号
申请执行人：周金海，男，1951年9月23日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：周建国，男，1976年10月13日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行广丰区人民法院（2015）广民一初字第894号民事判决书周金海与周建国赡养纠纷一案中，依法对被执行人周建国银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现有可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，申请执行人申请执行标的额1.5142万元，诉讼费50元，尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 夏秀中
二〇一七年九月一日
书记员 王 策
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执616号申请执行人：周金海，男，1951年9月23日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：周建国，男，1976年10月13日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行广丰区人民法院（2015）广民一初字第894号民事判决书周金海与周建国赡养纠纷一案中，依法对被执行人周建国银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现有可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，申请执行人申请执行标的额1.5142万元，诉讼费50元，尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  毛红斌审判员  周献辉审判员  夏秀中二〇一七年九月一日书记员  王 策
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0102执恢398号
本院审结申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被执行人罗志芳信用卡纠纷的（2016）湘0102民初852号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 史作雷
二〇一八年七月十日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保630号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行
法定代表人：曾盾。
被申请人：李媛。
被申请人：郑鑫。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人李媛、郑鑫金融借款合同纠纷一案中，招商银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结李媛、郑鑫名下银行存款400000元或查封、扣押其等值财产。招商银行股份有限公司自愿以自有资产作为此次保全的担保。
本院经审查认为，招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结李媛、郑鑫名下银行存款400000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费2520元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 杨 宜
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄子钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保800号
申请人：仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙，董事长。
担保人：中国太平洋保险股份有限公司长沙中心支公司。
负责人ＸＸ华，总经理。
被申请人：株洲市奇迹实业有限责任公司。
法定代表人，杨建新。
被申请人：杨建新。
被申请人：易霞。
被申请人：周庆丰。
本院在审理申请人仲利国际租赁有限公司与被告株洲市奇迹实业有限责任公司、杨建新、易霞、周庆丰融资租赁合同纠纷一案中，仲利国际租赁有限公司于2018年7月9日向本院提出保全申请，请求依法冻结株洲市奇迹实业有限责任公司、杨建新、易霞、周庆丰银行存款1530977元，或查封、扣押、冻结其他等值的财产。中国太平洋保险股份有限公司长沙中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：ＡＣＨＳＵXXX）为本次财产保全提供担保。
本院认为，仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结株洲市奇迹实业有限责任公司、杨建新、易霞、周庆丰的银行存款1530977元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 廖水月
人民陪审员 何显莲
二〇一八年七月九日
书 记 员 郭 维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102执保800号申请人：仲利国际租赁有限公司。法定代表人陈凤龙，董事长。担保人：中国太平洋保险股份有限公司长沙中心支公司。负责人ＸＸ华，总经理。被申请人：株洲市奇迹实业有限责任公司。法定代表人，杨建新。被申请人：杨建新。被申请人：易霞。被申请人：周庆丰。本院在审理申请人仲利国际租赁有限公司与被告株洲市奇迹实业有限责任公司、杨建新、易霞、周庆丰融资租赁合同纠纷一案中，仲利国际租赁有限公司于2018年7月9日向本院提出保全申请，请求依法冻结株洲市奇迹实业有限责任公司、杨建新、易霞、周庆丰银行存款1530977元，或查封、扣押、冻结其他等值的财产。中国太平洋保险股份有限公司长沙中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：ＡＣＨＳＵXXX）为本次财产保全提供担保。本院认为，仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结株洲市奇迹实业有限责任公司、杨建新、易霞、周庆丰的银行存款1530977元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  廖水月人民陪审员  何显莲二〇一八年七月九日书 记 员  郭 维
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保174号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、袁丹娟、罗坤武、罗海军：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请袁丹娟等财产保全一案，经网络查询被执行人罗海军、袁丹娟、罗坤武无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条（三）项之规定，该案按无财产可供执行方式结案。
二〇一八年五月二十五日
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执异19号
异议人王森，男，汉族，1991年7月3日生，住河南省驻马店市驿城区，。
申请执行人周庆亮，男，汉族，1980年12月2日生，住河南省郸城县，。
申请执行人徐乃波，男，汉族，1964年1月16日生，住河南省郸城县，。
申请执行人张启俊，男，汉族，1978年8月14日生，住河南省郸城县，。
被执行人陈海林，男，汉族，1967年3月6日生，住河南省周口市，.
被执行人陈翠莲，女，汉族，1969年7月24日生，住河南省周口市，。
被执行人河南盛典房地产开发有限公司（以下简称盛典公司）。
法定代表人王森该公司执行董事。
统一社会信用代码914101100747409496Q。
住所地河南省郑州市金水区黄河北街*号。
本院在执行周庆亮、徐乃波、张启俊与陈海林、张翠莲、盛典公司民间借贷纠纷一案中，因异议人对（2018）豫1625执321号之二裁定书的内容不服，于2018年8月8日向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现审查终结。
异议人王森称：2018年3月27日中邦公司为盛典公司提供执行担保，担保的方式用盛典公司的房屋进行保证。中邦公司没有提供上述房屋之外的其他任何形式的保证，即本案中仅有担保财产，没有保证人。（2018）豫1625执321号之二裁定书裁定异议人对申请执行人周庆亮、徐乃波、张启俊偿还借款本息2064.9872万元，异议人认为该裁定内容不当，应当依法撤销。
根据当事人提供和依职权调取的证据，本院认定以下事实：
盛典公司投资开发周口国际建材城项目，陈海林系盛典公司总经理。应陈海林的邀请周庆亮、徐乃波、张启俊与盛典公司、陈海林签订“保本付息分红”结算协议，2015年3月起周庆亮、徐乃波、张启俊陆续投资周口国际建材城项目1746万元。2016年7月31日结算后陈海林、盛典公司应返还周庆亮、徐乃波、张启俊借款本金1746万元及年利率24%（318.9872万元）。经催要未还引起诉讼，2017年12月1日作出（2017）豫1625民初1769号民事判决书载明：（一）被告陈海林、张翠莲在判决生效后3日内返还原告周庆亮、徐乃波、张启俊借款共计2064.9872万元及利息（按照年利率24%自2016年7月31日计算至本判决是指定的履行期限届满之日）；（二）盛典公司对本判决第一项本金1746万元及利息318.9872万元利息共同承担清偿责任……。
2018年2月8日周庆亮、徐乃波、张启俊申请强制执行，2018年3月27日签订的执行担保书载明：担保人：龚项杰、王森、郑晓晓、中邦公司、盛典公司；被担保人：盛典公司。……在执行中因经营需要，被执行人申请暂缓执行3个月，本人/本公司自愿提供保证，担保财产有：见附件……。
执行担保书附件载明：河南盛典9套房屋……，龚项杰、王森、郑晓晓签字，加盖有盛典公司、中邦公司印章。执行担保期限届满后，被执行人仍未履行判决义务。2018年7月24日作出（2018）豫1625执321号之二执行裁定书载明：担保人龚项杰、王森、郑晓晓、中邦公司应在本裁定送达之日起10日内向申请执行人周庆亮、徐乃波、张启俊偿还借款本息2064.9872万元。
本院认为：按照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第四条担保书中应当载明担保人的基本信息、暂缓执行的期限、担保期间……。在担保人序列中有王森等担保人信息，担保书中的内容、格式等符合上述规定的要件。异议人称除房屋担保之外，没有提供人保的理由与执行担保书所反映的内容明显不符，其不承担担保责任的理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定……被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者保证人的财产。裁定执行担保人（异议人）的财产并无不妥，其请求撤销（2018）豫1625执321号之二裁定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王森的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 韩胜利
审判员 崔爱英
审判员 朱 莹
二〇一八年八月十五日
书记员 ＸＸ宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执1828号
申请执行人余某，男，1978年7月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区站前路南侧。
被执行人李某某，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区巴陵石化胜利沟一区。
本院在申请执行人余某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，申请执行人余某与被执行人李某某于2018年8月23日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2018）湘0602执1828号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年八月二十三日
书记员 易美霞
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执158号
申请执行人：罗贤文，男，1959年4月17日生，汉族，住：江西省南昌市东湖区。
被执行人：聂春，男，1959年4月17日生，汉族，住：江西省南昌市东湖区。
本院于2016年12月23日作出的（2016）赣0112民初1974号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、扣划被执行人聂春在银行的存款1100000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 涂国辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 涂 晨
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执158号申请执行人：罗贤文，男，1959年4月17日生，汉族，住：江西省南昌市东湖区。被执行人：聂春，男，1959年4月17日生，汉族，住：江西省南昌市东湖区。本院于2016年12月23日作出的（2016）赣0112民初1974号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人聂春在银行的存款1100000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  涂国辉二〇一八年一月二十四日书记员  涂 晨
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执402号
申请执行人:吕荣海，男，1973年12月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：顾建丰，男，1976年12月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：余益清，男，1978年2月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行广丰区人民法院（2014）广民一初字第142号吕荣海诉顾建丰、余益清采矿权纠纷一案中，查明被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院（2014）广民一初字第142号民事调解书的本次执行程序。
对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一六年九月一日
书记员 吕 渊
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执402号申请执行人:吕荣海，男，1973年12月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：顾建丰，男，1976年12月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：余益清，男，1978年2月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行广丰区人民法院（2014）广民一初字第142号吕荣海诉顾建丰、余益清采矿权纠纷一案中，查明被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广丰区人民法院（2014）广民一初字第142号民事调解书的本次执行程序。对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  余少宾二〇一六年九月一日书记员  吕 渊
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执575号
宋丹妮、中国人民财产保险股份有限公司平江支公司：
本院执行的宋丹妮与中国人民财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司已按（2018）湘0626民初678号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年九月四日
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执639号
申请执行人：刘敏兰，女，1981年7月8日出生，汉族，市民，住新野县。
被执行人：张齐朋，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人：张海峰，男，1970年6月17日出生，汉族，职工，住新野县。
本院在执行申请执行人刘敏兰与被执行人张齐朋、张海峰为民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张齐朋、张海峰履行本院（2016）豫1329民初1660号民事调解书所确定的义务：支付申请执行人刘敏兰141550元及本案执行费2020元。在执行中，申请执行人刘敏兰与被执行人张齐朋、张海峰达成和解协议，申请执行人刘敏兰自愿撤回执行。
本院认为，申请执行人刘敏兰与被执行人张齐朋、张海峰达成和解协议而自愿撤回执行，系其真实意思表示，不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初1660号民事调解书的执行，被执行人不履行或不完全履行协议时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝凤
审判员 吕志侠
审判员 王 宁
二〇一八年六月十四日
书记员 刘阳烁
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1329执639号申请执行人：刘敏兰，女，1981年7月8日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：张齐朋，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：张海峰，男，1970年6月17日出生，汉族，职工，住新野县。本院在执行申请执行人刘敏兰与被执行人张齐朋、张海峰为民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张齐朋、张海峰履行本院（2016）豫1329民初1660号民事调解书所确定的义务：支付申请执行人刘敏兰141550元及本案执行费2020元。在执行中，申请执行人刘敏兰与被执行人张齐朋、张海峰达成和解协议，申请执行人刘敏兰自愿撤回执行。本院认为，申请执行人刘敏兰与被执行人张齐朋、张海峰达成和解协议而自愿撤回执行，系其真实意思表示，不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1329民初1660号民事调解书的执行，被执行人不履行或不完全履行协议时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝凤审判员  吕志侠审判员  王 宁二〇一八年六月十四日书记员  刘阳烁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执2807号
本院审结申请执行人黄顺蓉与被执行人湖南华腾汇融资管理有限公司、鲁渊委托合同纠纷的（2016）湘0102民初1091号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 史作雷
二〇一八年七月十九日
书记员 蒋 利
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执382号
申请执行人付学卫，男，1973年12月3日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区.
被执行人刘燕红，男，1987年1月6曰生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
被执行人梁伟，男，1981年10月14日，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
本院在执行申请人郑丽特申请执行刘燕红，梁伟民间借贷纠纷一案中，、因刘燕红，梁伟外出打工，下落不明，又无财产可供执行，本案暂时无法执行。对于本案尚未执行到位的标的款20000元，先予终结本次执行程序，如发现被执行人或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照巜中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结本院(2015)广民一初字第1776号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一六年八月一曰
书记员 吕 渊
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执保251号
申请人：刘甲阳，男，1977年9月6日出生，汉族，住新野县。
被申请人：白慧敏，女，1968年11月20日出生，汉族，住新野县。
本院在执行申请执行人刘甲阳申请保全白慧敏为物权确认纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将白慧敏所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一�年八月二十一日
书记员 艾晓辰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更359号
罪犯许慧钦，男，1980年12月4日出生，汉族，上海市人，现服刑于双鸭山监狱。
2009年10月22日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑初字第207号刑事判决，认定罪犯许慧钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，刑期自2009年5月12日起至2021年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
2012年9月24日经黑龙江省双鸭山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年9月19日经黑龙江省双鸭山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年5月11日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯许慧钦在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许慧钦准予减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利不变，刑期至2017年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台天商初字第127号
原告许君华，农民，住
天台县赤城街道东升村。
被告许卫琼，成年，农民，
坊村。
本院在审理原告许君华诉被告许卫琼民间借贷纠纷一案过程中
，原告于2010年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告未到庭，无法自行协商处理为由提
出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许君华撤回起诉。
本案受理费人民币50元，�半收取25元，公告费400元，
合计人民币425元，由原告负担。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 王君荣
人民陪审员 杨朝明
二〇一〇年六月二十九日
代理书记员 林雄文
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第08885号
申请人（仲裁被申请人）北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，1958年11月18日出生。
被申请人（仲裁申请人）赵永生，男，1963年7月31日出生。
北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）申请撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）京东劳人仲字（2015）第1762号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
三辰公司申请称，我公司向赵永生寄送了待岗通知书，赵永生不同意待岗的决定，但拒绝到岗上班，且我公司提供了赵永生未到岗上班的考勤记录，仲裁不予认定错误，我公司按照待岗人员工资标准发放工资已经是从轻处理，且仲裁认定赵永生工资标准4500元有误，仲裁裁决违背事实和法律，根据中华人民共和国劳动争议仲裁法第四十九条第一款第六项的规定，请求撤销仲裁裁决。
赵永生辩称，我同意东城区仲裁委的裁决，请求法院驳回三辰公司的申请。
经查，赵永生系三辰公司员工。三辰公司存在拖欠工资的情况。2015年2月至4月未支付赵永生工资。
三辰公司称，赵永生为待岗人员，应按待岗工资标准发放，拖欠工资数额与其申请数额有出入，且赵永生原实发工资为3765.68元。赵永生不同意三辰公司的待岗决定，三辰公司董事长口头承诺涨工资，自己并未缺岗。。
另查，赵永生向东城区仲裁委申请仲裁，要求三辰公司支付拖欠的工资。东城区仲裁委于2015年7月裁决：一、三辰公司于裁决生效之日起十日内支付赵永生2015年2月至2015年4月工资13500元；二、驳回赵永生的其他申请请求。
本院认为，按照待岗工资标准发放工资的前提为用人单位处于停产停业状态，致使用人单位不能安排员工的工作岗位，现三辰公司不属于上述情形，以赵永生拒不到岗为由向赵永生发放待岗工资，没有依据。关于工资标准，三辰公司在仲裁期间并未提交充分证据加以证明，仲裁裁决时以已经生效的仲裁裁决为依据并无不妥。另《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十九条第一款第六项所规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判的情况，三辰公司并未提供相应证据，故三辰公司的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人北京三辰商贸有限责任公司请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字（2015）第1762号裁决的申请。
案件受理费10元，由北京三辰商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
代理审判员 易晶晶
代理审判员 刘 洁
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 洋
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民小字第41号
原告ＸＸＸ，男，汉族，住所地宁陵县。
被告朱中杰，男，汉族，住所地宁陵县。
原告ＸＸＸ诉被告朱中杰追索劳动报酬纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐书磊
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吕新杰
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0681刑初156号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年1月2日出生，住湖南省汨罗市。2016年3月31日因涉嫌犯诈骗罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年4月8日经汨罗市公安局决定取保候审。2016年7月12日经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
被告人阳某某，又名欧某某，男，1986年12月12日出生，住湖南省汨罗市。2016年3月31日因涉嫌犯诈骗罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年4月8日经汨罗市公安局决定取保候审。2016年7月12日经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。同年7月21日经本院决定取保候审。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人黄某某、阳某某犯诈骗罪于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人黄某某、阳某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2015年10月份，被告人黄某某、阳某某二人商量共同伪造汨罗市某KTV的代金券使用。之后两被告人按照事先商议，先由被告人阳某某使用自己手中真实的面值200元的某KTV代金券到汨罗市某文印店仿制了500张共计10万元假的代金券，被告人阳某某将其中200余张假代金券交给被告人黄某某，再由被告人黄某某利用自己在某KTV守夜的便利条件，将放置在前台吧台上的“汨罗市某KTV会所发票专用章”盖在代金券上。被告人黄某某将200余张盖好章后，两被告人各分的一半假代金券，随后各自在某KTV内消费时替代现金使用。2015年12月至2016年3月30日期间，被告人黄某某在某KTV使用假代金券57张，骗得某KTV消费金额ll400元；被告人阳某某在某KTV使用假代金券10张，骗得某KTV消费金额2000元，两被告人共计骗得某KTV消费金额l3400元。2016年3月31日，被告人黄某某、阳某某自动投案。案发后，两被告人共赔偿了被害单位损失3万元，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人黄某某、阳某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人黄某某、阳某某的户籍材料及到案经过；汨罗市公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单及照片；手机微信照片；汨罗某KTV结账单及代金券；某KTV监控视频资料；被告人阳某某的现场指认笔录表及照片；证人杨某某辨认被告人阳某某、被告人黄某某辨认被告人阳某某的辨认笔录及照片；汨罗市某商务会所有限公司出具的收条、谅解书；证人廖某某、湛某某、杨某某、李某甲、周某某、郑某某、史某某、刘某某、谢某某、张某某的证言；被害人李某乙的陈述；被告人黄某某、阳某某的供述及讯问同步录音录像视频资料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某、阳某某以非法占有为目的，伪造并使用他人单位代金券，骗取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某某、阳某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人黄某某、阳某某在诈骗犯罪中系共同犯罪，在共同犯罪过程中，两被告人共同商量，被告人阳某某负责仿制代金券，被告人黄某某负责偷盖被害单位公章，均起了主要作用，均认定为主犯，应当按照两被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某某、阳某某在案发后主动投案，如实供述诈骗的犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚。被告人黄某某、阳某某在案发后，主动赔偿被害单位损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄某某、阳某某的犯罪行为、情节，犯罪后的悔罪表现，本院认为对被告人黄某某、阳某某适用缓刑，没有再犯罪的危险且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
二、被告人阳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（被告人黄某某、阳某某缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐尚
二〇一六年七月二十八日
书记员 龙强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4035号
申请执行人王镇钢
被执行人尉兴芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞丰民初字第00080号，依法向被执行人尉兴芳发出执行通知书，责令被执行人尉兴芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尉兴芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尉兴芳（证件号码：）在省农信社的10×××63的存款人民币7050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 陆振东
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第216号
上诉人（原审被告）:百力橡胶轮胎有限公司。
法定代表人：章鸿杰。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司温州市中支行。
负责人：陈延德。
上诉人百力橡胶轮胎有限公司不服温州市鹿城区人民法院(2015)温鹿商初字第510号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案双方当事人对管辖的约定不明确，应按原告就被告来确定管辖，上诉人的公司所在地为温州市龙湾区，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同中约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为鹿城区，故鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年四月十六日
书记员 吴洋洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第8035号
原告高某，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区，身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人张义波，系青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告邵某某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区。身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告高某诉被告邵某某离婚纠纷一案。本院受理后由审判员马先明独任审判，公开开庭审理了本案。原告高某及委托代理人张义波、被告邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告与被告于1993年5与7日结婚，结婚22年来，被告对家庭没有责任心，双方感情不和，经常为丁点琐事吵架，双方自2011年开始分居至今长达4年，夫妻感情已将破裂无和好可能。为此原告特诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告邵某某辩称，不同意离婚，我们没有分居四年，前年开始一直到前年年底我们两个人一起在高密干活，从去年阴历正月二十六我母亲伤到腿我照顾我母亲，分居至今。我们很少吵架，我认为原告和我离婚的原因是我这几年有病（甲亢）。
经审理查明
原告高某与被告邵某某经他人介绍相识，并于1993年5月7日登记结婚。1994年阴历5月15日育有一子邵某，已经大学毕业。原、被告婚后初期感情较好，近来因家庭琐事原告与被告产生矛盾。2014年阴历正月二十六日被告母亲腿部受伤，被告照顾母亲与原告分居至今。庭审时被告称其患有甲亢，并因此住院一月。
上述事实，有原告提交的结婚证以及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告与被告婚后感情尚可，一起生活多年，近来虽因故原告与被告产生一些矛盾，但只要原、被告双方能珍惜家庭，相互信任，夫妻和好是有可能的。原告无证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告邵某某离婚。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，正本一份，副本一份，并预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审判长 马先明
二〇一五年九月九日
书记员 逄锦启
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8162号
罪犯尘永国，现在山东省任城监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2002年6月5日作出了（2002）菏刑一初字第34号刑事判决，以被告人尘永国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年4月6日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2007年5月11日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯尘永国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尘永国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尘永国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尘永国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2022年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第541-1号
原告：张景明。
被告：赵军。
被告：董玉红。
本院在审理原告张景明与被告赵军、董玉红民间借贷纠纷一案中，原告张景明于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告赵军、董玉红价值42141.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告张景明的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告赵军、董玉红在各银行账户内的存款42141.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一五年四月二十七日
书记员 胡晋铭
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2015）周民初字第541-1号原告：张景明，淄博市公安局周村居民。委托代理人（特别授权代理）：李旭，山东淄明律师事务所律师。被告：赵军，淄博市公安局周村居民。被告：董玉红，淄博市公安局周村居民。本院在审理原告张景明诉被告赵军、董玉红民间借贷纠纷一案中，原告张景明于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议并履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张景明撤回起诉。案件受理费411.00元，申请诉讼保全费429.00元，两项共计840.00元，由原告张景明负担。审 判 员  王卫东二〇一五年五月二十日代理书记员  蔡 蕾
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初309号
原告刘树海，男，汉族。
委托代理人刘树雨，男，汉族。
委托代理人李增才，男，汉族，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被告蒋景丽，女，汉族。
原告刘树海诉被告蒋景丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘树雨、李增才，被告蒋景丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在嫩江县嫩江镇嫩兴路县社楼下有一门市房，曾多年在此处从事电器修理。2014年11月租给魏凤杰使用，原告有一批电器元件、家用电器存放在该门市二层铺里。被告承租了原告楼上，并对二楼改造地热，取暖设施漏水，漏水透过楼层板先渗漏到原告二层铺里，浸泡了原告存放此处的部分电器元件、家用电器。经清算，被浸泡的电器元件、家用电器共价值30,740.60元，还浸泡了二层铺的地板，造成损失3,000.00元，原告往返的差旅费、误工费2,977.50元，以上合计36,718.10元。故起诉法院要求被告赔偿原告财产损失36,718.10元。
被告辩称，漏水这个事不能确定是被告造成的，不应起诉被告。原告被水泡是事实，不是被告家的供热管道漏水。原告找被告当天，被告就找到热力公司，热力公司施工人员经检查，说是没有漏的地方。当天在热力公司的主持下试了被告家的地热管道都不漏水，刘树海的哥哥在现场。又过了好几天，被告到原告处说是看看损失都有什么，原告方没有让看，说就有三个纸盒箱子。被告不同意赔偿，理由是没有找到漏点，原告要求的赔偿数额太大，当时也没有经被告确认。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据:
1、个体工商户营业执照。证明原告刘树海依法取得个体家电修理营业执照，经营项目包括家电修理、家电配件，所受损失的家电配件是原告的库存商品。
经质证，被告提出原告搬走都已经10年了，现在房屋租给一个收手机费的个体工商户。
2、2016年1月10日魏凤杰调查笔录。证明被告所经营的二楼所发生的漏水事故给原告造成家电配件损失的事实。
经质证，被告提出北侧窗户确实有淌水，被告去给擦的，但水是从房沿下来的，被告家没有漏水。
3、照片6张。证明被告派出员工到现场查看。
经质证，被告对照片无异议，确实是到现场去了。
4、照片9张。证明家电配件和二层地板受损情况。
经质证，被告提出这个是原告照的，不认可。
5、受损家电清点明细表。刘树海从山东回嫩江往返交通费票据。
经质证，被告提出这个是原告方的个人行为，原告没有和被告一起清点，这个明细表与被告去现场看到的不一样，原告已经10年没有经营，不可能有这么多配件，价格不认可。
被告未提交证据。
经审理查明，原告在嫩江县嫩江镇嫩兴路县社楼下有一门市房，曾多年在此处从事电器修理。2014年11月，租给魏凤杰使用，原告有一批电器元件、家用电器存放在该门市二层铺里。被告承租了原告的楼上经营无限极，并对其取暖设施进行了改造。取暖设施漏水，漏水透过楼层板先渗漏到原告二层铺里，浸泡了原告存放此处的部分电器元件、家用电器。
本院认为，原告主张损失所提交的商品明细单被告不予认可，该证据属于单方证据，故原告以此证据证实其损失36718.10元，证据不充分。根据本院现场勘查，原告商店堆积着电器及元件，但这些物品是否均为被水淹过才造成损坏，对物品损失的原因、数量、价值以及是否存在残值双方分歧较大，原告对现店内堆积物品的数量、损失程度及具体价值未出示有限证据予以证实且不申请通过司法鉴定来实现，本院也无法认定此用品的损失的原因及价格。综上，原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘树海要求被告蒋景丽赔偿损失36,718.10元的诉讼请求。
案件受理费718.00元由原告承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 陶卫松
审 判 员 赵 君
人民陪审员 唐 齐
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 莹
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初919号
原告：黑龙江舜远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路151号龙贸小区4栋地下3号。
法定代表人罗文影，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧立杰，女，1975年1月27日出生，汉族，该公司职员，住拜泉县拜泉镇人行小区2号楼。
被告：刘轩，男，1993年4月5日出生，汉族，无职业，住拜泉县兴华乡自兴村。
委托诉讼代理人：刘志江（刘轩父亲），男，1970年2月22日出生，汉族，无职业，住拜泉县兴华乡自兴村。
原告黑龙江舜远房地产开发有限公司（以下简称“舜远公司”）与被告刘轩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舜远公司委托诉讼代理人欧立杰，被告刘轩委托诉讼代理人刘志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舜远公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘轩继续履行商品房买卖合同；2.要求被告刘轩给付鑫源名苑第4栋4单元602室住宅楼购房款130000.00元及产生的利息（自2013年1月31日起，本金130000.00元，月利率0.57分为标准计算）；3.诉讼费用由被告刘轩负担。事实和理由：2013年1月31日，被告刘轩在原告舜远公司购买了鑫源名苑小区面积101.91平方米住宅楼一套，楼房价款220125.60元，交付原告首付款90125.60元，余款130000.00元被告一直没有履行合同约定的给付义务。原告多次索要及协调办理贷款未果，故诉至法院，要求被告舜远公司继续履行商品房买卖合同，给付尚欠购房款及利息。
被告刘轩辩称：不同意原告的诉讼请求。1.2013年1月19日，被告刘轩在原告工作人员徐清处购买了鑫源名苑小区住宅楼一套，原、被告签订商品房买卖合同后，被告刘轩一直找徐清要求办理贷款，由于原告舜远公司手续不全，一直无法办理。原、被告还曾共同去过建设银行、齐齐哈尔的担保公司协调过贷款事宜。如果原告贷款手续齐全，被告刘轩会去银行办理贷款，并把欠原告的购房款一次性给付；2.被告刘轩并没有违反合同约定，是原告违反合同约定在先，致使合同不能继续履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
为证明自己的主张，原告舜远公司向法庭提交如下证据：
1.2013年1月19日商品房买卖合同一份、收据一份，证明原、被告于2013年1月19日签订商品房买卖合同一份，被告刘轩缴纳首付款90125.60元，余款130000.00元未给付的事实。
被告刘轩对该组证据真实性及证明的问题均无异议，本院对该份证据予以采信。
2.黑龙江增值税普通发票二张、普通发票申请复核信息表一份，证明原告舜远公司卖给被告刘轩的住宅楼办理房屋所有权证的手续已经完备，同时也可以办理房屋抵押贷款的事实。
被告刘轩对该份证据不予质证，认为如果能办理贷款，无需提交该份证据，刘轩直接就会去办理贷款的。
该组证据系税务机关出具的，内容真实、合法，本院对该组证据予以认定。
经审理查明：2013年1月19日，被告刘轩在原告黑龙江舜远房地产开发有限公司开发建设的鑫源名苑小区购买住宅楼一套，双方签订了商品房买卖合同一份，合同约定原告舜远公司将拜泉县人民路东南城街北鑫源名苑小区4号楼4单元602室面积101.91平方米卖于被告刘轩，每平方米2160.00元，房屋总价款220125.60元。商品房买卖合同约定被告刘轩交纳首付款90125.60元，余款130000.00元以贷款方式支付。双方就贷款方式、贷款银行等情况均未进行约定。房屋交付被告刘轩使用后，刘轩多次找到原告舜远公司要求办理贷款手续，但因舜远公司申请贷款手续一直不完善，不符合贷款条件，被告刘轩一直没有办理贷款，也没有给付原告余款130000.00元。现原告舜远公司以符合办理贷款条件，愿意协助被告刘轩办理房屋抵押贷款为由诉至法院，要求被告刘轩继续履行商品房买卖合同，给付尚欠的购房款130000.00元及利息（自2013年1月31日起，本金130000.00元，月利率0.57分为标准计算）。
另查明，原告舜远公司于2016年12月30日向黑龙江省拜泉县地方税务局缴纳了被告刘轩房屋的增值税，可以办理房屋所有权证及房屋抵押贷款。被告刘轩以中国建设银行已停止办理房屋抵押贷款业务为由不予办理贷款，且拒绝向其它银行办理房屋抵押贷款。
本院认为，原告舜远公司与被告刘轩之间签订商品房买卖合同系原、被告真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方当事人均应按照合同约定履行各自权利义务。本案中，原告舜远公司向被告刘轩交付住宅楼，被告刘轩使用至今，商品房买卖合同已实际履行，被告刘轩理应按照合同约定给付尚欠的购房款。原、被告之间就尚欠购房款约定按贷款方式给付，原告舜远公司在合同签订时房屋手续不完善，从而导致被告刘轩无法完成贷款，存在合同违约在先。但以贷款方式缴纳尚欠购房款仅是付款方式的一种，无法对抗舜远公司基于商品房买卖合同对被告刘轩的债权请求权。现原告舜远公司已符合房屋贷款条件，愿意协助被告刘轩办理房屋贷款，原告的违约情形得到弥补，被告刘轩仍拒绝在符合房屋抵押贷款条件的银行办理贷款，视为其拒绝履行商品房买卖合同义务，侵害了原告的合法权益，被告刘轩应承担违约责任，自行偿还尚欠原告舜远公司的购房款。对于原告主张的逾期利息，因原告舜远公司违约在先，存在一定过错，被告刘轩无法办理贷款直接原因系舜远公司房屋手续不完善，被告刘轩无需给付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告刘轩于本判决生效后十日内给付原告黑龙江舜远房地产开发有限公司购房款130000.00元；
二、对原告黑龙江舜远房地产开发有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元由被告刘轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张晓冬
审 判 员 谢 冰
人民陪审员 张淑兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 ＸＸＸ
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初424号
原告：张新明，男，1955年2月16日生，汉族，退休职工，住长春市九台区。
被告：张铁成，男，1981年8月2日生，汉族，职员，住上海市金山区。
原告张新明与被告张铁成法定继承纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新明到庭参加诉讼，被告张铁成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新明向本院提出诉讼请求：请求判令被继承人张秀英所留遗产由原告一人继承。事实和理由：原、被告系父子关系，原告妻子张秀英于2014年5月14日因病去世，其生前与原告共同拥有房产一处，位于九台区南山街煤矿棚户区8号住宅小区，8号楼1单元102室，面积为67.1平方米，现原告请求一人继承该房屋。
张铁成答辩称，自愿放弃母亲张秀英去世后所留遗产，坐落在九台区南山街煤矿棚户区8号住宅小区，8号楼1单元102室，面积为67.1平方米楼房的继承权。
经审理查明，原告与张秀英系夫妻关系，婚生一名子女，张铁成。原告与张秀英夫妻共有一套平房，于2009年12月27日拆迁安置到九台区南山街煤矿棚户区8号住宅小区，8号楼1单元102室，面积为67.1平方米楼房，已取得不动产权执照。2014年5月14日，张秀英去世，张秀英之父张德福于1995年3月25日去世，张秀英之母胡艺华及被告张铁成均表示放弃对本案争议房屋的继承。
本院认为，坐落在九台区南山街煤矿棚户区8号住宅小区，8号楼1单元102室，面积为67.1平方米的楼房系张新明与张秀英的夫妻共同财产，张新明享有对该房屋的一半所有权，张秀英去世后，另一半应由张新明、张铁成及胡艺华共同继承。本案中，张新明与胡艺华均表示放弃对应继承部分的继承权。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条规定，判决如下：
坐落在长春市九台区南山街煤矿棚户区8号住宅小区，8号楼1单元102室，面积为67.1平方米的楼房，不动产权第X号，其中一半归原告张新明所有，另一半由原告张新明继承。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 冰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01123号
张文权：
王坤峰申请执行你为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院于2015年6月19日作出的（2015）颍民一初字第03104号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邹艳丽于2015年8月31日向本院申请执行。本院于2015年8月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、按照颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03104号民事判决书履行义务。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件执行费650元。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一五年八月二十九日
经办人：姚孝华电话：445****
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1832号
原告朱某某，男，1979年8月23日出生。
被告常某某，男，1979年4月6日出生。
本院在审理原告朱某某与被告常某某同居关系析产纠纷一案中，原告朱某某于2015年8月26日向本院提出对被告常某某的撤诉申请。
本院认为：原告朱某某的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告常某某的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱某某负担。
审判员 王振平
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 聪
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执733号
申请执行人孙友民，男，汉族，1966年2月20日生,住四川省南充市顺庆区。
被执行人李泽民，男，汉族，1975年2月9日生,住四川省成都市成华区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5088号民事判决书，受理了申请执行人孙友民申请执行被执行人李泽民借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、孙友民申请执行被执行人李泽民借款合同纠纷一案，债权总额456750元，未实现的债权为456750元。待被执行人李泽民在具备执行条件时申请执行人再向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 俊
二〇一六年六月十四日
书记员 蒋金晨
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第93号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王甲，男，1990年2月11日生，临沂市河东区人，汉族，初中文化，务工。2013年12月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
辩护人王乙，山东铭星律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人王甲犯诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉。被告人王甲及辩护人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2013年11月28日，被告人王甲谎称自己在临沂靖嘉商贸有限公司租赁的“丰田凯美瑞”轿车系法院拍卖处理的车辆，其可帮助徐某购买并办理车辆过户手续，从徐某处骗取10000元定金。同年11月30日，王甲以同样手段将自己在临沂真诚汽车租赁公司租赁的“丰田锐志”轿车卖给徐某，再次从徐某处骗取33000元现金，但其均未将车辆交付以及办理过户手续。同年12月9日，王甲又谎称自己购买车辆缺钱，以借款的形式从徐某处骗取3000元，用于归还他人借款。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王甲自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，提出王甲认罪态度较好，赃款已退还，可从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2013年11月21日，被告人王甲从临沂靖嘉商贸有限公司租赁鲁Q×××××号“丰田凯美瑞”轿车一辆。11月28日，被告人王甲谎称该车系法院拍卖处理的车辆，其叔系法院副院长，其可帮助徐某购买并办理车辆过户手续，与徐某签订了该车的买卖协议，以定金的名义从徐某处骗取10000元现金。当日，王甲从临沂真诚汽车租赁公司租赁鲁Q×××××号“丰田锐志”轿车一辆，11月30日又以上述同样手段，再次以购车定金的名义从徐某处骗取现金33000元。同年12月9日，王甲谎称自己购买车辆缺钱，以借款的名义从徐某处骗取现金3000元。徐定德因王甲在约定的时间既不交付车辆也不办理过户手续，发觉被骗而报案。案发后，王甲退还徐某现金46000元。
上述事实，有经当庭举证、质证本院予以确认的被害人徐某的陈述、证人罗某、朱某（临沂靖嘉商贸有限公司员工）、张某（临沂真诚汽车租赁公司员工）的证言，汽车租赁合同两份、徐某农信客户回单三份、汽车买卖协议书三份、收到条，鲁Q×××××黑色丰田锐志车行车证照片，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、身份证复印件等其他证据及被告人王甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的欺骗方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王甲犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王甲认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人王甲有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经综合考量上述情节，对被告人王甲适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金69000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尚 芹
审判员 夏春鸿
审判员 张亚玲
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨玉蕾
陕西省乾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乾行初字第00003号
原告：原仓胜，男，汉族，1965年8月18日生，蒲城东杨乡韩家二组7号，村民，现住乾县灵源镇晓辉塑料厂，系该厂业主。
被告：乾县公安局。
法定代表人：张继荣。
地址：乾县县城人民政府西侧（城关镇文前巷）。
原仓胜诉乾县公安局要求履行保护公民财产权法定职责一案。我院已受理，原告诉讼请求1、确认被告大杨派出所于2015年3月9日接警后处理行为违法。2、请求人民法院依法判令被告赔偿因其行政不作为光原告造成的经济损失200000元。3、请求人民法院依法判令被告履行法定职责，依法追究南彦兵等人违法行为的法律责任。4诉讼费用由被告承担。
经审查，原告原仓胜起诉的被告是乾县公安局，但是第一诉请是大杨派出所，被告和诉请互不对应，因此原告的起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定（一）项之规定，裁定如下：
驳回原仓胜的起诉。
本案诉讼费100元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 琳
代理审判员 谢 谨
代理审判员 杨军刚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第2060号
原告无锡市天然绿色纤维科技有限公司。
法定代表人朱国民。
委托代理人邓建达，江苏正太和律师事务所律师。
被告上海意嘉美服饰有限公司。
法定代表人路源。
委托代理人ＸＸ，上海博京律师事务所律师。
原告无锡市天然绿色纤维科技有限公司与被告上海意嘉美服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员段蕴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓建达，被告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市天然绿色纤维科技有限公司诉称，2012年10月30日，原告与被告签订购销合同1份，约定由原告向被告供应纺织品，合同约定了纺织品的规格、数量、价格等，付款方式为预付10%、发货前支付40%，剩余50%到2013年4月即付。签约后，原告先后共向被告供应价值人民币（以下币种同）906，823.20元的货物，但被告只支付了货款440，684.10元，尚欠466，139.10元未付。多次催讨未果，为此诉至法院，要求1、判令被告立即支付原告货款466，139.10元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息，从2013年5月1日起算，以466，139.10元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至支付之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、购销合同1份，证明双方的合同关系、面料价格、付款期限截止到2013年4月，预付款10%，发货前支付40%，剩余款项到2013年4月支付。
2、出库单19份，证明原告向被告供货的数量和金额，总金额是906，823.20元。
3、收款凭证7份，证明被告向原告付款440，684.10元。
4、发票2份，证明原告按照合同向被告开具发票，此价格是含税的金额，发票没全额开具，还剩余几万元发票没开具。
被告上海意嘉美服饰有限公司辩称，被告要求欠款应和赔偿款抵消，被告应该向原告支付61，321.12元。合同上金额是70多万元，但原告主张90多万元的货款。
上述证据经本院组织庭审质证，被告对原告提供的证据经质证认为：
证据1真实性认可，但合同上写11月23日交货，后来原告自行改成11月30日交货，修改的日期被告不认可，交货日期应该是11月23日，剩余的是12月5日交货。证据2无异议，新提供的2份出库单因为没有被告方签字，需要回去核对。证据3真实性无异议。证据4认可。
被告为证实其辩解意见，向本院提供如下证据：
1、上海信闵服饰有限公司发给被告的函1份、赔偿表1份、上海信闵服饰有限公司与被告签订的合同1份，证明原告延期交货导致被告对第三方上海信闵服饰有限公司违约的损失，上海信闵服饰有限公司要求被告赔偿201，073.25元。
2、上海卡丹狄诺服饰有限公司发给被告的函1份、上海卡丹狄诺服饰有限公司要求被告赔偿的表格1份、上海卡丹狄诺服饰有限公司与被告签订的合同1份，证明由于原告的违约，上海卡丹狄诺服饰有限公司要求被告赔偿。
3、函1份、赔偿表1份、加工承揽合同1份，证明上海信闵服饰有限公司向被告要求赔偿。
原告对被告提供的证据，质证认为：
对证据1、2、3，真实性不认可，上海信闵服饰有限公司和上海卡丹狄诺服饰有限公司的真实性不认可，而且不能证明实际损失；关联性不认可，与本案无关。
本院对双方提供的证据认证认为，被告提供的证据系其与案外人之间签订购销合同及加工合同，在法律意义上分属不同法律关系，且原、被告之间签订的合同未明确与其他公司业务存在关联性，为此本院对被告提供的证据不予采纳。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。
经对证据的质证、认证，并结合双方当事人庭审的陈述，本院确认原告所陈述的业务往来，被告结欠货款的事实属实。
本院认为，被告向原告购物，应按合同约定及时支付货款，拖欠不付显属不当，原告要求支付货款并支付利息损失，合理合法，本院应予支持。被告提出原告将合同交货日期作了修改未得到其确认，从双方往来传真角度分析，系被告先提出合意的意见传真给原告，原告提出自己的意见加盖印章后再回传给被告，按此顺序，如原告在合同上对交货日期作了修改，被告不同意此意见，应该将自己的意见以文书形式提出，或是双方对交货日期不能达成一致意见，致使合同不再履行。而被告对原告修改交货日期未得到其同意的事实未能进一步提供证据予以佐证，且被告按合同约定支付了预付款，被告实际上认可了原告对交货日期的修改，为此本院对被告之辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告上海意嘉美服饰有限公司应于本判决生效后四十五日内支付原告无锡市天然绿色纤维科技有限公司货款466，139.10元；
二、被告上海意嘉美服饰有限公司应于本判决生效后四十五日内支付原告无锡市天然绿色纤维科技有限公司以本金466，139.10元计，从2013年5月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4，146.05元，财产保全费2，850.70元，合计6，996.75元，由被告上海意嘉美服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 段蕴强
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审964号
申请执行人莱州市环境保护局。住所地：莱州市文化东路***号。
法定代表人姜成春，局长。
委托代理人张健英，莱州市环境保护局法规科科长。
被执行人潘超，男，1985年8月11日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人莱州市环境保护局于2016年11月25日向本院申请执行莱环罚[2015]72号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人潘超在莱州市虎头崖镇山上孙家村擅自建设硫酸镁生产项目，未经环保部门审批，无污染防治设施，项目建成后，未经环保部门验收，投入使用。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条第一款、第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条之规定，申请执行人于2015年10月10日对被执行人作出莱环罚[2015]72号行政处罚决定书：罚款人民币贰万元（¥20000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年7月13日制作了莱环罚催[2015]72号督促履行催告书，2016年8月31日向被执行人进行了登报送达，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、督促履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市环境保护局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱环罚[2015]72号行政处罚决定；
二、限被执行人潘超于本裁定书生效后十日内将罚款人民币贰万元（¥20000元）、加处罚款壹万玖仟元（¥19000元），共计壹叁万玖仟元（¥39000元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费485元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 任春燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1243号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张聿诚，行长。
委托代理人：郑轶，山东泰琪律师事务所律师。
被告：韩凯。
被告：常秀华。
被告：韩学武。
被告：潍坊企银投资担保有限公司。
法定代表人：高琴慧，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告韩凯、常秀华、韩学武、潍坊企银投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑轶到庭参加了诉讼。被告韩凯、常秀华、韩学武、潍坊企银投资担保有限公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉称：2012年2月7日，被告韩凯、常秀华、韩学武、潍坊企银投资担保有限公司与原告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份，约定被告韩凯从原告处借款100000元用于购买汽车，贷记卡分期资金金额为100000元，分36期，分期手续费费率为11.5%，分期手续费为11500元。担保方式为抵押和保证，被告常秀华、韩学武、潍坊企银投资担保有限公司为其借款提供连带责任保证，被告韩凯以购买的鲁V×××××的江铃全顺牌汽车作了抵押担保，并到车管所作了登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按约定还款。故请求法院判令：1、被告韩凯偿还原告借款本金20677.05元以及利息、滞纳金（截至2014年12月8日的利息为3911.66元，滞纳金为2472.81元，之后的利息、滞纳金按照合同约定计算至被告实际还款之日）；2、被告常秀华、韩学武、潍坊企银投资担保有限公司为被告韩凯的上述欠款承担连带清偿责任；3、原告对抵押物鲁V×××××江铃全顺牌汽车享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费。
被告韩凯、常秀华、韩学武、潍坊企银投资担保有限公司均未作答辩。
经审理查明：2012年2月7日，被告韩凯、常秀华、韩学武、潍坊企银投资担保有限公司与原告签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份，约定被告韩凯从原告处一次性透支借款100000元用于购买汽车，分36期还款，分期手续费费率为11.5%，分期手续费为11500元。被告常秀华、韩学武、潍坊企银投资担保有限公司为其借款提供连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年。合同第5.3条约定，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列式的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约（个人卡）的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%。合同第9.1.4（5）约定借款同时存在抵押担保和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任。第12条约定持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，原告有权提前收回分期资金。
同日，被告韩凯与原告签订了抵押合同一份，约定被告韩凯以其所购买的鲁V×××××号江铃全顺牌汽车为上述贷款提供抵押担保，并到寿光市公安局车辆管理所办理了抵押登记。合同第10条约定本合同所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权也可以要求保证人承担保证责任。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及律师费等为实现债权的一切费用。
合同签订后，原告于2012年2月21日按照合同约定向被告韩凯发放了贷款100000元。被告韩凯按约还款至2014年7月24日，之后不再还款。原告出具账户信息明细一份，载明截止到2014年12月8日，被告韩凯尚欠原告借款本金20677.05元、利息3911.66元、滞纳金2472.81元。
上述事实有金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、抵押合同、POS单、中国农业银行金穗信用卡章程、账户信息明细以及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告韩凯、常秀华、韩学武、潍坊企银投资担保有限公司签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同及被告韩凯与原告签订的抵押合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，原被告应按照约定自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告韩凯自2014年7月份不再还款，已经构成违约。原告出具的账户信息明细载明截止到2014年12月8日，被告韩凯尚欠原告借款本金20677.05元、利息3911.66元、滞纳金2472.81元。故原告要求被告韩凯偿还原告借款本金20677.05元以及利息、滞纳金（截至2014年12月8日的利息为3911.66元、滞纳金为2472.81元，之后的利息、滞纳金按照合同约定计算至被告实际还款之日）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告常秀华、韩学武、潍坊企银投资担保有限公司作为保证人对被告韩凯的上述借款应当承担连带还款责任。被告韩凯以其鲁V×××××江铃全顺牌汽车作了抵押担保，并到寿光市公安局车辆管理所办理了抵押登记。该抵押成立并有效，原告对该抵押财产享有优先受偿权。
被告韩凯、常秀华、韩学武、潍坊企银投资担保有限公司均未到庭，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，故依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金20677.05元以及利息、滞纳金（截至2014年12月8日的利息为3911.66元，滞纳金为2472.81元，之后的利息、滞纳金按照合同约定计算至被告实际还款之日）。
二、被告常秀华、韩学武、潍坊企银投资担保有限公司对被告韩凯的上述债务承担连带清偿责任；其在承担清偿责任后，有权向被告韩凯追偿。
三、原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行对抵押车辆鲁V×××××江铃全顺牌汽车享有优先受偿权。
案件受理费433元，由被告常秀华、韩学武、潍坊企银投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 吴兴勇
二〇一五年一月二十日
代书 记员 南娟娟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505财保30号
申请人朱某某。
被申请人王某某。
申请人朱某某与被申请人王某某因离婚纠纷一案，于2016年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人王某某的银行存款100万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某在金融机构的存款100万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈勇
二〇一六年七月四日
书记员 谢涟
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7329号
原告:程瑞金，男，xxx日生，居民身份证号码3203111965xx********，汉族，住徐州市泉山区湖西雅苑xxxxxx
室。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温泉，女，xxx日生，汉族，该公司法律服务人员，住。
原告程瑞金与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告程瑞金于2016年11月5日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告程瑞金当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告程瑞金位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxxx室房屋的逾期办证违约金899.68元结清，原告程瑞金的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程瑞金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 李 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘星辰
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终399号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1984年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。因犯非法持有枪支罪于2013年8月5日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人林某某犯贩卖毒品一案，于2016年6月30日作出（2016）闽0212刑初378号刑事判决：被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人林某某对判决不服，提出上诉。本院经审查于2016年7月20日立案受理了本案，审理过程中上诉人林某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人林某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某某自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林某某撤回上诉。
厦门市同安区人民法院（2016）闽0212刑初378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
审 判 员 彭亚奴
审 判 员 张 海
二〇一六年七月二十八日
代书记员 张 洋
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第879号
罪犯蓝康元，男，1991年3月7日出生，壮族，广西忻城县人,初中文化，原住忻城县。现在广西桂林监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2012年11月9日作出(2012)忻刑初字第148号刑事判决，以被告人蓝康元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18万元。被告人蓝康元及同案被告人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2013年3月19日以(2012)来刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付执行。刑期执行至2022年10月21日止。执行机关广西桂林监狱于2015年4月17日提出减刑一年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯蓝康元在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蓝康元在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月至2014年12月止累计获奖励分84.02分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蓝康元在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯蓝康元减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币18万元不变（刑期执行至2021年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年五月十二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第879号
罪犯蓝康元，广西忻城县人，原住忻城县。现在广西桂林监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2012年11月9日作出（2012）忻刑初字第148号刑事判决，以被告人蓝康元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18万元。被告人蓝康元及同案被告人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2013年3月19日以（2012）来刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付执行。刑期执行至2022年10月21日止。执行机关广西桂林监狱于2015年4月17日提出减刑一年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯蓝康元在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蓝康元在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月至2014年12月止累计获奖励分84.02分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蓝康元在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯蓝康元减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币18万元不变（刑期执行至2021年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年五月十二日
书记员 文胜昔
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4566号
原告郑林，男，1938年8月3日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
委托代理人杨海峰，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会，住所地赤峰市红山区。
代表人王永泉，主任。
委托代理人付旭光，内蒙古旭盈律师事务所律师。
原告郑林与被告赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会（以下简称大三家村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑林的委托代理人贾艳东、被告大三家村委会的委托代理人付旭光到庭参加诉讼审理。本案现已审理终结。
原告郑林诉称，2008年5月，被告租用原告承包地1.53亩建天虹花卉市场。双方约定2010年以后每亩地租金6000元。但被告并未给付2012年5月至2013年1月的租金。原告向被告索要，被告拒绝给付。无奈，起诉要求判令被告给付租金6120元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告大三家村委会辩称，原告要求给付租金的诉讼主张已经超过诉讼时效。自2013年1月终止土地租赁合同到起诉之日已两年有余，根据《中华人民共和国民法通则》有关延付或者拒付租金诉讼时效为一年的规定，原告丧失了胜诉权。另外，原告主张的租金债权与其应返还被告的地上附着物补偿费债务此前已进行了相应抵销，否则原告也不会在长达近三年的时间里不主张权利。双方互负债务的标的物、种类、品质相同，且均已经到期，也不属于法律规定不得抵销的情形，因此根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，原告主张的此项债权已不存在，其诉讼请求不应得到法院的支持。
原告郑林为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、农村土地承包经营权证（复印件）一份，证明原告对涉案土地享有土地承包经营权，同时证明涉案土地的位置及亩数。
2、天虹花卉市场征地告之（知）书（复印件）一份，证明涉案土地的租赁时间及租期截止时间。
3、证人王某甲出庭作证，证人证实2013年原告与大三家村委会因征地问题发生纠纷。
4、证人王某乙出庭作证，证人证实2012年2月或2013年2月原告在征地时与大三家村委会发生纠纷，原告曾与其他40、50名征地村民一起去村委会索要过一次租金。
被告大三家村委会针对原告提供的证据，提出以下质证意见：
对证据1有异议，应出示原件，对其中记载的亩数没有异议。对证据2无异议。对证据3、4有异议，证人王某甲不能证实原告曾向被告主张过租金，仅仅是推测要过租金。证人王某乙仅证实在征地当年向被告要过一次租金，而且未找到被告的负责人。
被告大三家村委会为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、土地租赁合同（复印件）一份。证明被告在2008年5月9日与原告签订土地租赁合同，主要内容为：租金标准为2008年度每亩2000元，2009年度每亩3000元，2010年度每亩6000元；大三家村委会在租赁原告土地前，承包地上的附着物按政府规定的补偿标准一次补清；土地被征占时，大三家村委会按政府出台的政策文件支付给原告相应安置补偿费，地上附着物的补偿归大三家村委会所有。
2、(2014)赤民一终字第383号民事判决书（复印件）及(2014)赤民一终字第61号民事判决书（复印件）各一份，证明双方当事人已经按土地租赁合同履行协议，后因2011年的租金数额引发争议。同时证明原告诉争的租金与被告应得地上附着物的补偿费已抵销。
3、天虹花卉市场征地补偿明细表（复印件）一份，天虹花卉市场征地告知书复印件一枚，拟征土地现状调查结果的确认书1份（5页），征地现状登记和补偿明细1份，证明原告在2013年2月5日之前进行补偿登记，再次领取了地上附着物补偿费。
原告郑林针对被告提供的证据，提出以下质证意见：
对证据1的真实性无异议，但原告主张的是2012年5月份至2013年1月份的租金，证据内容和本案无关。对证据2、3的真实性无异议，但双方就土地补偿事宜已履行完毕。
经审理查明，1996年4月1日，郑林土地承包经营户自大三家村委会承包集体土地。2008年5月21日，郑林与大三家村委会签订土地租赁合同，合同约定：大三家村委会租赁郑林承包的集体土地1.53亩；租金标准为2008年度每亩2000元，2009年度每亩3000元，2010年度每亩6000元；租赁期限至2025年12月30日；大三家村委会在租赁郑林土地前，承包地上的附着物按政府规定的补偿标准一次补清；土地被征占时，大三家村委会按政府出台政策文件支付给郑林相应安置补偿费，地上附着物的补偿归大三家村委会所有。
2013年1月25日，大三家村委会发布天虹花卉市场征地告知书，主要内容为：天虹花卉市场征地每亩补偿115000元，其他补助每亩23000元，合计138000元。于2013年1月25日至2013年2月5日结束。签订征地合同的，领取征地费后，合同终止。如不签订征地合同的，继续执行大三家村委会与承包户的土地租赁合同，租金每亩每年6000元，延续到2025年土地承包期满。此后，大三家村委会按照上述告知书的内容，向郑林支付征地补偿费和其他补偿费。事后，原告向被告索要租金未果。现原告郑林诉至本院，要求被告给付2012年5月至2013年1月的1.53亩土地租金6120元；诉讼费由被告承担。
本院认为，被告大三家村委会发布征地告知书，原告郑林按照征地告知书的内容领取了补偿费，双方就终止履行土地租赁合同已达成一致，此行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原被告双方签订的土地租赁合同于2013年1月解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中大三家村委会欠付的是合同解除前的租金，其仍负有给付义务，故原告要求被告给付2012年5月至2013年1月租金的主张，本院予以支持。被告称原告的租金债权与原告应返还的地上附着物补偿费债务进行抵销，但其提出的郑林欠其地上附着物补偿费与本案审理的租赁合同纠纷不是同一法律关系，且郑林也不认可对大三家村委会负有债务，亦不同意在本案中进行债务抵销，故大三家村委会要求进行债务抵销的主张不能成立。诉讼时效期间因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，证人能够证实原告向被告索要过租金，故被告称已超过诉讼时效的辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会于本判决生效后十日内向原告郑林支付土地租赁费6120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 野
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4566号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告张守虎。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一五年九月一日书 记 员  马秀茹
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2709号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。
负责人：彭巍，该公司总经理。
委托代理人：王秋菊，女，该公司职工。
被告：赵腾飞。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告赵腾飞电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 陈荣翔
二〇一六年十二月十五日
书记员 李志彩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00636-2号
原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司，住所地武汉市江汉区前进四路82号柏龙大厦。
负责人张文杰，总经理。
被告姚望成。
被告李再玉。
被告何桂林。
本院在审理原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司与被告姚望成、李再玉、何桂林追偿权纠纷一案中，原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费594元，财产保全费520元，其他诉讼费用138元，合计1252元，由原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司负担（已付）。
代理审判员 陈 中
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡倩雯
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第00658号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。
负责人：姜海力，系该行行长。
委托代理人：刘静，系该行法律事务人员。
被告：武建福，男，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告：刘园园，女，汉族，农民，现住同上。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行（以下简称“邮储银行”）诉被告武建福、刘圆圆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈垠担任独任审判员，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告武建福、刘圆圆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月22日，被告武建福、刘圆圆与原告邮储银行签订了《小额联保借款合同》。合同约定武建福、刘圆圆贷款金额为100,000.00元，年利率为15.3%，贷款用途为打花生，贷款期限为12个月，还款方式是阶段性等额本息，约定每月22日之前偿还当月贷款；被告武建福、刘圆圆没有按合同约定履行还款义务，现已逾期，为维护我方合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告武建福、刘圆圆向我方给付贷款本金人民币100,000.00元，拖欠贷款利息人民币5,701.50元，罚息人民币17,696.28元，共计人民币123,397.78元（2013年9月22日起至2015年7月8日止），本案的诉讼费用由被告承担。
被告武建福、刘圆圆未答辩。
经审理查明：2013年9月22日，被告武建福、刘圆圆夫妇与原告邮储银行签订了《小额联保借款合同》，被告武建福、刘圆圆贷款本金100,000.00元，年利率为15.3%。从2013年9月22日起至2015年7月8日止，产生贷款利息人民币5,701.50元，罚息人民币17,696.28元。
以上事实有原告提供的小额联保借款合同、个人贷款发放单、存折复印件、承诺函、贷款结清试算单，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为：原告邮储银行与被告武建福、刘圆圆之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，真实、合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告邮储银行已将款项给付被告武建福、刘圆圆。被告武建福、刘圆圆未按约定履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告武建福、刘圆圆于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行贷款本金人民币100,000.00元,利息人民币5701.50元，罚息人民币17,696.28元，合计123,397.78元（截止到2015年7月8日，此后利息按合同约定计算至欠款还清之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,767.00元，由被告武建福、刘圆圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 垠
二〇一五年八月十四日
书记员 张海娣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7706号
原告：刘新建，男，1964年9月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：于砚钢，山东雅圣律师事务所律师。
被告：青岛东方恒升集团有限公司。住所地:青岛市黄岛区灵山湾路2303号。
法定代表人：滕齐发，董事长。
委托诉讼代理人：刘相友，男，1977年9月16日出生，汉族，该公司职工。
被告：董淑泉，男，1969年9月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告刘新建为与被告青岛东方恒升集团有限公司、董淑泉买卖合同纠纷一案中，原告和被告青岛东方恒升集团有限公司达成和解，被告青岛东方恒升集团有限公司已支付原告案件款160000元，原告自愿申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘新建撤回对两被告的起诉。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告刘新建负担，保全费1345元，退回原告刘新建。
审 判 长 申加庆
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 张君甫
二〇一七年八月一日
书 记 员 尹崇淼
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第1458号
原告：舒祖泽。
委托代理人：黄家利，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
委托代理人：文煊池，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被告：陈莉。
委托代理人：陈辉，宜宾县法律援助中心律师。
委托代理人：朱天均，宜宾县法律援助中心法律工作者。
本院于2014年7月21日立案受理原告舒祖泽诉被告陈莉不当得利纠纷一案，依法由审判员游治斌适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告舒祖泽的委托代理人文煊池、被告陈莉的委托代理人陈辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒祖泽诉称：原告从2014年2月12日起在被告承建的工地负责带班和做工，被告要求原告交做工的履约保证金（底座板）40000元。原告于2014年2月18日交40000元给被告，被告出具收（领）款单一份。原告从2014年2月12日起带几十名工人做工，至5月23日止。此后，原告找被告退还，被告拒绝。原告请求判决被告退还履约保证金40000元。
被告陈莉辩称：无证据显示舒祖泽与苏祖泽为同一人，舒祖泽提出主张主体不适格。陈莉不是不当得利，苏祖泽是劳务承包人，现工程未结算，保证金不应退还，建议驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月17日，宜宾县海洋建筑劳务有限公司与中交二航局成渝客运专线CYSG-3标第二项目分部签订《施工劳务合同》，承包四川内江至重庆隆昌段部分底座板及道床板施工劳务。2014年2月20日，宜宾县海洋建筑劳务有限公司出具委托书，委托陈莉代表公司施工管理。同日，陈莉与陈正贵签订《劳务施工合同》，承包该施工段底座板施工劳务。2014年2月18日，陈莉出具收款（领）单收取苏祖泽交履约保证金（底座板）40000元。现舒祖泽认为陈莉不当得利，请求判决归还保证金40000元。
上述事实，原告提供了身份证复印件，收领款单、劳动争议仲裁裁决书；被告提供了户籍证明，身份证、委托书、劳务合同书、借条复印件，代理人调查证人记录。审理中当事人有陈述。
本院认为：不当利益是指没有合法根据取得利益而使他人损失的事实。因被告陈莉未提供苏祖泽客观存在并与本案有因果关系的证据，且对舒祖泽提供的收款单真实性未持异议，被告辩称原告主体不适格的意见不予采纳。原告舒祖泽提供的收款（领）单载明为交履约保证金，应推定为交该保证金的目的是为了履行某个约定，不符合法律规定的不当得利的条件，原告应依据约定另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告舒祖泽的诉讼请求。
案件受理费800元减半收取400元，由原告舒祖泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 游治斌
二〇一四年九月一日
书记员 何 莹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民二终字第00072号
上诉人（原审第三人）：刘超群，男，1944年出生，汉族，退休教师，住蒙城县。
委托代理人：郭健，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒙城县三义镇人民政府。
法定代表人：席汉斌，镇长。
委托代理人：付勇，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽佳德拍卖有限公司蒙城分公司。
负责人：张云芬，经理。
被上诉人（原审被告）：安徽佳德拍卖有限公司。
法定代表人：毕青森，经理。
原审被告：王振伟，男，1975年出生，汉族，蒙城县房产局职工，住蒙城县。
原审第三人：刘青岭，男，1976年出生，汉族，住蒙城县。
原审第三人：任丽(刘青岭之妻)，女，1975年出生，汉族，住址同上。
委托代理人：任化云。
委托代理人：李吏民，北京市君永律师事务所律师。
上诉人刘超群因与被上诉人蒙城县三义镇人民政府（以下简称三义镇政府）、安徽佳德拍卖有限公司蒙城分公司（以下简称佳德拍卖蒙城分公司），安徽佳德拍卖有限公司（以下简称佳德拍卖公司）、原审被告王振伟、原审第三人刘青岭、任丽拍卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2009）蒙民二初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘超群及其委托代理人郭健，被上诉人三义镇政府的委托代理人付勇，原审被告王振伟，原审第三人刘青岭、任丽及其委托代理人任化云、李吏民到庭参加诉讼。被上诉人佳德拍卖蒙城分公司及佳德拍卖公司经本院合法传唤未到庭。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2009）蒙民二初字第93号民事判决；
二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。
审判长 佘朝霞
审判员 郑彩玲
审判员 车永顺
二〇一〇年九月三日
书记员 赵昱昱
?
?
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3986号
罪犯罗家宗，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
原广西壮族自治区百色地区中级人民法院于1996年12月28日作出（1996）百中刑初字第98号刑事判决，以被告人罗家宗犯强奸妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人罗家宗不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1997年1月24日作出（1997）桂刑核字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1997年2月28日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2000年8月28日作出（2000）桂刑执字第671号刑事裁定，将罪犯罗家宗的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。有期徒刑刑期自2000年8月28日起至2020年8月27日止。本院于2004年1月20日作出（2004）柳市中刑执字第1984号刑事裁定，对罪犯罗家宗减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2007年9月28日作出（2007）柳市中刑执字第7114号刑事裁定，对罪犯罗家宗减去有期徒�一年一个月，剥夺政治权利五年不变；于2011年10月27日作出（2011）柳市中刑执字第7543号刑事裁定，对罪犯罗家宗减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑期至2017年7月27日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第970号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗家宗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗家宗提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗家宗能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月至2016年3月获奖励分106.31分�
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗家宗在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗家宗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗家宗减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4323号
原告：秦小娟，女，汉族，1979年2月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：徐斌一品乳鸽香，营业执照注册号640122600128363，住所地宁夏回族自治区贺兰县居安西路***号。
经营者：杨少兰。
委托诉讼代理人：徐斌，男，汉族，1973年1月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年12月8日立案受理的原告秦小娟与被告徐斌一品乳鸽香劳动争议一案，原告秦小娟于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦小娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦小娟撤诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告秦小娟负担。
审判员 梁郭
二〇一六年十二月二十二日
书记员 薄迎
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。