河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初415号
原告：石听动，男，汉族，1963年3月20日生，住鄢陵县。
委托诉讼代理人：张红雨，河南世纪风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程丽君，河南世纪风律师事务所律师。
被告：梁建营，男，汉族，1977年5月15日生，住鄢陵县。
委托诉讼代理人：李新军，男，汉族，1984年7月12日生，住鄢陵县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**号。
负责人：王建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁留彬，男，汉族，1989年5月7日生，住长葛市。该公司法律顾问。
原告石听动诉被告梁建营、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称“人寿财险许昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石听动的委托诉讼代理人张红雨、程丽君，被告梁建营的委托诉讼代理人李新军，被告人寿财险许昌公司的委托诉讼代理人宁留彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石听动向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告梁建营赔偿原告医疗费19116.96元、住院伙食补助费2580元、营养费2580元、护理费7998元、误工费15996元、交通费1000元，共计49270.96元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月4日16时，在219省道鄢陵县张桥乡沙滩村路段，被告梁建营驾驶豫Ａ×××××小型轿车由南向北行驶时，与由北向南行驶的闫向阳驾驶的豫Ｋ×××××小型汽车相撞，造成梁建营、闫向阳、石听动、柴凤提、石二杰、赵茂城受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，梁建营负事故的全部责任，闫向阳、石听动、柴凤提、石二杰、赵茂城无事故责任。豫Ａ×××××小型轿车在被告保险公司处投有交强险和商业险。事故发生后，原被告双方就赔偿问题不能达成一致意见，原告诉至法院。
被告人寿财险许昌公司辩称，被保险人应当提供车架号照片、行驶证、驾驶证等证件证明免赔情形，对于原告合理合法的损失，被告愿意在保险范围内承担责任，不负担诉讼费、鉴定费。保险公司已赔付给被告梁建营三笔款项共计32000元，具体什么款项不清楚。
被告梁建营辩称，同保险公司答辩意见。梁建营向四原告垫付了52600元，具体向每个人垫付多少钱不太清楚。梁建营向原告垫付的费用要求法院一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日16时，在219省道鄢陵县张桥乡沙滩村路段，梁建营驾驶豫Ａ×××××小型轿车由南向北行驶时，与由北向南行驶闫向阳驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车相撞，造成梁建营、闫向阳、石听动、柴凤提、石二杰、赵茂城受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，梁建营负事故的全部责任，闫向阳、石听动、柴凤提、石二杰、赵茂城无事故责任。
事故发生当日，原告石听动被送往鄢陵县人民医院，于2016年10月4日至2016年12月28日（共计85天）进行治疗，被诊断为：“1、头外伤；2、肋骨骨折。”在该院住院花费医疗费19116.96元。原告住院期间由一人护理。结合原告石听动的就医地点、时间等因素，交通费酌定为1000元。原告从事运输行业。
另查，豫Ａ×××××小型轿车的登记所有人为梁建营。2016年8月9日，梁建营作为被保险人在被告人寿财险许昌公司处投保交强险、第三者责任险（责任限额200000元）及不计免赔率险等，本次事故发生在保险期间。
2017年1月25日，梁建营作为甲方，石听动、柴凤提、石二杰、赵茂城作为乙方，双方就本事故的损害赔偿签订协议书一份。庭审中原告提供该协议用以证明被告梁建营已向石听动、柴凤提、石二杰、赵茂城垫付52600元，该垫付费用中的40000元是被告自愿额外赔付四原告，被告梁建营质证称：因原告提起诉讼被告不再认可该协议，协议无效的情况下，其他费用被告负担。被告人寿财险许昌公司质证称：与被告保险公司无关，不予质证。本院审核后认为：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十四条第二款规定：“对交通事故致死的，调解从办理丧葬事宜结束之日起开始;对交通事故致伤的，调解从治疗终结或者定残之日起开始;对交通事故造成财产损失的，调解从确定损失之日起开始。”本案双方调解协议签订时伤者赵茂城的治疗尚未终结，协议违反行政法规的强制性规定，故该协议无效。综上，本院对该协议不予认定，同时确认以下事实：
事故发生后，被告梁建营共向石听动、柴凤提、石二杰、赵茂城四人垫付52600元，庭审前后，因原被告对于该垫付款均不能明确说明每人使用额度，本院依据公平原则分配石听动、柴凤提、石二杰、赵茂城每人使用额度为13150元。
上述事实有道路交通事故认定书、鄢陵县人民医院住院费发票一张、鄢陵县人民医院诊断证明、出院证各一份、病历16张、每日清单、证明一份、交通费票据一份、豫Ａ×××××号肇事车辆交强险、商业险保单、保险批单、驾驶证及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。梁建营驾驶豫Ａ×××××小型轿车撞到原告石听动发生交通事故，造成原告石听动受伤，因豫Ａ×××××号车在被告人寿财险许昌公司投有交强险、商业三者险、不计免赔率等保险，且事故发生在保险期间，原告石听动所受的损失应首先由被告人寿财险许昌公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，超出部分在第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任。
经本院依法审核,原告石听动的损失为：医疗费19116.96元，住院伙食补助费2550元（85天×30元/天），营养费2550元（85天×30元/天），护理费7884.5元（上年度服务业平均标准33857元/年÷365天×85天），关于原告主张的误工费，原告未能提供证据证明其有固定收入或无固定收入情况下最近三年的平均收入的相关证据，故本院依照上年度交通运输行业标准52099元/年计算其误工费，原告误工费12132.64元（上年度交通运输行业标准52099元/年÷365天×85天），交通费1000元，以上共计45234.1元，上述损失扣除梁建营垫付的医疗费13150元后共计32084.1元。被告人寿财险许昌市中心支公司应在交强险及第三者责任险的责任限额内赔偿。被告梁建营垫付的费用13150元，被告人寿财险许昌公司应予一并理赔。原告的其他诉讼请求证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十四条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告石听动各项损失共计32084.1元；
本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司向被告梁建营支付垫付款13150元；
驳回原告石听动的其他诉讼请求。
案件受理费1032元，减半收取计516元，由被告梁建营负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一八年三月十六日
书记员 王露露