浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第1376号
原告饶学军。
委托代理人方华（特别授权代理）。
被告钟应。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人叶咏蓁。
委托代理人洪军。
原告饶学军与被告钟应、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶学军及其委托代理人方华、被告钟应、被告太保公司的委托代理人洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告饶学军诉称：2013年4月1日原告骑电动自行车在杭州市太平门直街由东向南左转弯与在景坛路由北向南行驶至此的被告钟应驾驶其本人所有的浙a×××××号小轿车相撞，造成原告人身损害的交通事故。该事故责任经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，由原告与被告钟应各负事故同等责任。事故发生后，原告被送至杭州市红十字医院治疗，共住院28天。出院后医生建议原告伤后休息时间为408天，需人护理211日。2014年6月17日，原告经浙江商检司法鉴定所鉴定，其伤势构成十级伤残。经查，浙a×××××号小轿车在被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业险。现原、被告因赔偿问题不能达成一致意见，故原告诉至法院，要求判令：1、被告钟应赔偿原告误工费34829.9元（44513／365＊408＊0.7）、护理费18012.58元（44513／365＊211＊0.7）、残疾赔偿金52991.4元（37851＊20＊0.1＊0.7）精神抚慰金5000元、住院伙食补助费880元、鉴定费1200元、医疗费60648.73元、交通费2781元、被扶养人生活费2058元（11760＊5＊0.5＊0.7＊0.1）；2、被告太保公司在保险范围内承担相应的赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先支付）；3、案件受理费由被告钟应、太保公司负担。
被告钟应辩称：对事故经过及责任认定没有异议。事故发生后，已支付原告人民币3000元，原告诉请的赔偿费用由法院依法判决。
被告太保公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。浙a×××××号小轿车确实在我公司投保了交强险、50万元限额的第三者责任商业险及不计免赔险，事故发生于保险期限内。原告诉请的医疗费应扣除医保外费用人民币7209.82元及保险公司已垫付1万元医疗费；住院伙食费按照30元／天＊28天计算，为840元；误工费依据原告提供的劳动合同约定，原告请假期间工资应该是未扣除的，故保险公司对误工费不予赔偿；护理费认可60天，按照76元／天计算；残疾赔偿金认可总额75702元；交通费根据就诊次数认可500元；精神抚慰金根据事故同等责任和原告伤情酌情认可2500元；鉴定费属于间接费用不予赔偿；被抚养人生活费应按农村标准11760＊5＊0.1／9=653元计算；诉讼费不应由保险公司承担。对超过交强险的赔偿费用应按事故同等责任比例在第三者责任商业险范围内赔偿。
根据双方当事人的陈述，本案可确认的交通事故事实及责任认定与原告诉称的事实一致，本院予以确认。
另查明：原告伤后实际住院27天，产生门诊及住院医疗费共计人民币60268.73元，该费用中太保公司支付了10000元，被告钟应支付了3000元。原告伤后医生建议其休息403天，出院后需人护理181天。原告于2008年7月11日、2010年6月24日、2012年7月1日分别与杭州江干区道路停车收费服务中心签订劳动合同，约定原告于2008年7月1日起至2014年6月30日在该单位任收费员，工资标准不低于当地最低工资标准。原告在2012年4月至2013年3月平均工资收入为人民币3181元，2013年4月至2014年5月平均收入为1169.50元。2014年6月5日原告为确认其伤残等级向浙江商检司法鉴定所支付鉴定费人民币1200元。饶鸿鸣（1931年2月20日出生）系原告饶学军父亲，其户籍登记显示为农业家庭户。饶鸿鸣与黄秀兰育有一子饶学军、一女饶春芳。
还查明：浙a×××××号小轿车在被告太保公司投保了交强险、50万元限额的第三者责任商业险及不计免赔险，事故发生于保险期限内。
以上事实有原告提供的劳动合同3份、社会保险记录1份、鉴定费发票1张、医疗费发票15张（门诊就诊卡3张、腋下拐发票1张、杭州市红十字会医院发票11张）及住院用药费用清单5张、病历2本、诊断证明12张、出院记录2份、司法鉴定意见书1份、户口薄1份、皮店派出所证明1份、道路交通事故认定书1份、工资单2份及原、被告庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。现双方当事人对交警部门作出的事故责任认定无异议，本院予以采纳。被告钟应虽为本次交通事故侵权责任人，但因其所有的浙a×××××号小轿车在被告太保公司投保了交强险、第三者责任商业险及不计免赔险，故原告的损失应由被告太保公司在交强险内先行赔付，超过交强险限额部分的损失由原告及被告太保公司根据交通事故过错责任大小由太保公司承担60%的赔偿责任。被告太保公司认为医疗费应扣除医保外费用及鉴定费不予承担的意见有违交强险“先行赔付”、“及时救助”的立法本意不符，本院不予采纳，医保外部分的费用由太保公司在交强险医疗费限额内先行承担，鉴定费由被告太保公司在交强险内先行承担。关于原告诉请的误工费，原告住院27天，医生建议其休息403天，合计430天，原告主张408天误工时间系原告对自身权利放弃，不违反法律规定，本院予以准许。原告伤前月平均收入为3181元，伤后月平均收入1169.50元，差额2011.50元／月为其误工实际损失，本院按该实际损失计算误工费用为人民币27356.40元；关于护理费，原告要求按211天计算护理天数，本院根据原告提供的诊断证明，证明其出院后的医生建议其需护理的天数为181天，加上两次住院时间27天，共计护理天数应为208天，护理费为25366元（44513／365＊208）、残疾赔偿金75702元（37851＊20＊0.1）、被抚养人生活费2940元（11760＊5＊0.1＊0.5）、住院伙食补助费1350元（50元／天＊27天）、鉴定费1200元、医疗费60268.73元、交通费根据原告就诊次数本院酌情认定600元。被告太保公司认为原告护理时间应按60天计算，误工费不应支持，依据不足，本院不予采信。关于精神损害抚慰金，本次事故造成原告伤残，确实给原告造成一定的精神痛苦，根据原告的伤残情况及本次事故的责任大小，本院酌情支持精神损害抚慰金人民币3000元，由被告太保公司在交强险内先行承担，原告的该项诉请过高，本院予以调整。综上，原告合理损失合计为人民币197783.13元，扣除交强险应承担的110000元外（已扣除太保公司已支付的10000元医疗费），余额由太保公司在第三者责任范围内承担60%的赔偿责任。因被告钟应已支付原告人民币3000元，故被告太保公司实际在第三者责任商业险范围内还需承担43669.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付原告饶学军各项损失人民币110000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在第三者责任商业险责任范围内赔偿原告饶学军各项损失人民币43669.88元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告饶学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1934元，由原告饶学军负担人民币256元，被告钟应负担人民币1678元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3868元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一四年九月二十五日
代书记员 卜凌霄