wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第174号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，生于1975年1月18日，陕西省紫阳县人，小学文化程度，无业，户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月28日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法决定对本案适用简易程序，后因案情需要，于2014年9月30日决定将本案转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派代检察员徐芳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2014年8月21日8时30分许，被告人唐某酒后驾驶甘F823**号“骥达”牌三轮摩托车，沿国道312线由西向东行驶至步行街南端处左转弯时，与迎面驶来的由蒲文静驾驶的甘F947**号“力帆”牌二轮摩托车相撞，造成蒲文静受伤、车辆受损的交通事故。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人唐某血样中乙醇含量为144.3983mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
支持上述指控的证据有受案登记表、立案决定书及侦查终结报告，驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明及人口查询信息，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证及发还物品清单、血样提取登记表及采集血样照片，鉴定委托书及血液乙醇定性定量检验报告书，收条，证人证言，被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人唐某忽视行车安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人唐某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年8月21日8时30分许，被告人唐某酒后驾驶甘F823**号“骥达”牌三轮摩托车，沿国道312线由西向东行驶至步行街南端处左转弯时，与迎面驶来的由蒲文静驾驶的甘F947**号“力帆”牌二轮摩托车相撞，造成蒲文静受伤、车辆受损的交通事故。经玉门市交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》认定唐某对此次事故负全部责任。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人唐某血样中乙醇含量为144.3983mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。案发后，唐某积极赔偿被害人损失并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书及侦查终结报告证实案件来源及侦破过程；
2、户籍证明及人口查询信息证实被告人唐某具有刑事责任能力；
3、驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单证实被告人唐某具有机动车驾驶资格；
4、道路交通事故认定书证实被告人负此事故的全部责任；
5、血样提取登记表及采集血样照片证实对被告人采集血样的事实；
6、血液乙醇定性定量检验报告书证实被告人唐某血液中的酒精含量达到醉酒标准；
7、收条证实被告人唐某赔偿事故受害人损失的情况；
8、被害人蒲文静的证言证实被告人唐某酒后驾驶机动车发生交通事故的事实；
9、被告人唐某的供述证实其酒后驾驶车辆并发生事故的事实。
以上证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成他人受伤、车辆受损的交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某有悔罪表现，到案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李树伟
代理审判员 李文娟
人民陪审员 张效良
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩 蓉
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第174号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人占某，男，1948年10月27日出生，汉族，小学文化，务农；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月16日被玉山县公安局取保候审，同年11月4日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人占某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员刘晓玲出庭支持公诉，被告人占某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2014年6月21日15时许，被告人占某无证驾驶技术性能不合格的三轮电动车，在行驶至玉山县下镇镇生姜村路段遇相同方向行人毛某乙，在未确保安全的情况下，与被害人毛某乙发生碰撞，造成毛某乙受伤，／.后经医院抢救无效死亡，玉山县公安局交通警察大队认定被告人占某负本次交通事故的全部责任。案发后被告人占某积极赔偿了毛某乙家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人占某在开庭审理过程中无异议，并有证人毛某甲、黄某的证言，鉴定意见书，玉山县交警大队出具的道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书、领条及被告人占某的户籍信息等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人占某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人占某已赔偿了被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人占某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一四年十一月七日
书记员 焦成莹
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第261号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：张朋程，男，生于1989年8月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：韩本英，女，生于1994年3月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳卫计征决（2015）第0154号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金449.7元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年九月九日
书记员 何光秀
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1260号
原告何洪，男，1963年10月11日生，汉族。
原告委托代理人王兆才，河南有道律师事务所律师。
被告河南恒基建设集团有限公司。
法定代表人许春叶，公司董事长。
委托代理人李健，男，1979年3月15日生，汉族。
委托代理人孙爱琴，河南恒基建设集团有限公司员工。
本院受理原告何洪与被告河南恒基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告何洪于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何洪撤回起诉。
案件受理费八千七百二十二元整，减半收取四千三百六十一元，由原告何洪负担。
审 判 长 周文中
代理审判员 王莉超
人民陪审员 窦春森
二〇一四年五月三十日
书 记 员 宋安宁
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00188号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1974年7月15日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，农民，居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月6日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员邵光庆出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2013年8月1日5时40分许，被告人罗某甲驾驶号牌为渝BG61**的二轮摩托车由本区石林镇往南桐镇支路方向行驶，当车辆行驶至重庆市南桐特种水泥有限责任公司路段时，将横过道路的行人熊某某撞倒，造成摩托车受损，熊某某受伤的交通事故。经治疗无效，熊某某于2013年10月28日死亡。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交巡警支队认定，罗某甲对该起交通事故承担主要责任，熊某某承担次要责任。
另查明，交通事故发生后，被告人罗某甲在现场施救且安排其侄子罗某乙拨打110报警并等候民警处理，其到案后又如实供述了自己的犯罪事实。被告人罗某甲积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解。被害人家属建议法院对被告人罗某甲判处缓刑。被告人罗某甲所在的基层组织和镇政府共同出具了被告人家庭困难的书面证明。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以交通肇事罪对被告人罗某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人罗某甲对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、接警单、立案决定书、强制措施文书、户口信息、抓获经过、交通事故现场图及照片、死亡证明、交通事故尸体处理通知书、丧葬协议、强制措施凭证、驾驶人信息和车辆信息、道路交通事故认定书、病历及诊断证明、送达回证、困难证明、情况说明、收据及收条；证人罗某乙、熊某某、杨某某的证言；被告人罗某甲的供述；现场勘查笔录；鉴定文书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人罗某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人罗某甲积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人罗某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何代宝
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈晓娇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00885号
原告：宣城市锦华水泥制品有限公司=。
法定代表人：宋菲菲，该公司总经理。
委托代理人：周忠明，安徽梅志宏律师事务所律师。
委托代理人：任世云，安徽梅志宏律师事务所实习律师。
被告：安徽宣城广恒建设工程有限公司。
法定代表人：晏明虎，该公司总经理。
原告宣城市锦华水泥制品有限公司（以下简称锦华公司）诉被告安徽宣城广恒建设工程有限公司（以下简称广恒公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦华公司的委托代理人周忠明到庭参加诉讼，被告广恒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦华公司诉称：2012年9月6日，广恒公司因承建的宣城市泰和路工程需要道路平石材料，与其签订《销售及采购合同》，约定由其向宣城市泰和路工程供应型号为800×300×80的砭平石，以实际收到数量为准，单价8.5元／块（包含运费及装卸费）。2013年6月27日，经双方结算，广恒公司向其变更前的法定代表人宋从华出具一张7万元的欠条，并加盖广恒公司宣城市泰和路道路工程项目部的公章，口头承诺一年内支付上述欠款。现请求判令广恒公司给付材料款7万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。
锦华公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、企业基本信息单各一份，证明原、被告主体资格；
2、销售及采购合同、欠条各一份，证明被告尚欠原告材料款7万元。
广恒公司未答辩、举证、质证。
经审查，本院认为锦华公司所提举的证据均符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：
2012年9月6日，锦华公司与广恒公司签订《销售及采购合同》，约定由锦华公司向广恒公司提供型号为800×300×80砭平石，约1.4万块（以实际收货数量为准），单价8.5元／块（含运费和装卸费）。2013年6月27日，经双方结算，广恒公司出具欠条一份，载明：“今欠到宋从华人民币柒万元整￥70000.00元，事由路平石材料款具条人安徽宣城广恒建设工程有限公司宣城市泰和路道路工程项目部13年6月27日。”另查明，2014年11月17日，锦华公司的法定代表人由宋从华变更为宋菲菲。
本院认为：锦华公司与广恒公司签订的销售及采购合同依法成立并有效，广恒公司在锦华公司履行供货义务后应按约履行给付货款义务，其未完全履行已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对锦华公司要求广恒公司给付拖欠的材料款7万元并支付逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。广恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽宣城广恒建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市锦华水泥制品有限公司材料款7万元及逾期付款利息损失（自2015年11月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告安徽宣城广恒建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 洪钰铉
附法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2015)宣民二初字第00885号原告：宣城市锦华水泥制品有限公司，。法定代表人：宋菲菲，该公司总经理。委托代理人：周忠明，安徽梅志宏律师事务所律师。委托代理人：任世云，安徽梅志宏律师事务所实习律师。被告：安徽宣城广恒建设工程有限公司。法定代表人：晏明虎，该公司总经理。原告宣城市锦华水泥制品有限公司（以下简称锦华公司）诉被告安徽宣城广恒建设工程有限公司（以下简称广恒公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦华公司的委托代理人周忠明到庭参加诉讼，被告广恒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦华公司诉称：2012年9月6日，广恒公司因承建的宣城市泰和路工程需要道路平石材料，与其签订《销售及采购合同》，约定由其向宣城市泰和路工程供应型号为800×300×80的砭平石，以实际收到数量为准，单价8.5元/块（包含运费及装卸费）。2013年6月27日，经双方结算，广恒公司向其变更前的法定代表人宋从华出具一张7万元的欠条，并加盖广恒公司宣城市泰和路道路工程项目部的公章，口头承诺一年内支付上述欠款。现请求判令广恒公司给付材料款7万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。锦华公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、企业基本信息单各一份，证明原、被告主体资格；2、销售及采购合同、欠条各一份，证明被告尚欠原告材料款7万元。广恒公司未答辩、举证、质证。经审查，本院认为锦华公司所提举的证据均符合证据的“三性”，予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2012年9月6日，锦华公司与广恒公司签订《销售及采购合同》，约定由锦华公司向广恒公司提供型号为800×300×80砭平石，约1.4万块(以实际收货数量为准)，单价8.5元/块（含运费和装卸费）。2013年6月27日，经双方结算，广恒公司出具欠条一份，载明：“今欠到宋从华人民币柒万元整￥70000.00元，事由路平石材料款具条人安徽宣城广恒建设工程有限公司宣城市泰和路道路工程项目部13年6月27日。”另查明，2014年11月17日，锦华公司的法定代表人由宋从华变更为宋菲菲。本院认为：锦华公司与广恒公司签订的销售及采购合同依法成立并有效，广恒公司在锦华公司履行供货义务后应按约履行给付货款义务，其未完全履行已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对锦华公司要求广恒公司给付拖欠的材料款7万元并支付逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。广恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽宣城广恒建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市锦华水泥制品有限公司材料款7万元及逾期付款利息损失（自2015年11月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告安徽宣城广恒建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王 琼人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  张云南二〇一六年三月二十九日书 记 员  洪钰铉
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行审45号
申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务大厅东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。
被申请执行人杨孟起，男，汉族，住山东省鄄城县。
申请执行人胶州市环境保护局申请执行杨孟起行政处罚一案，申请人于2015年7月14日作出（胶）环罚字（2015）093号行政处罚决定书，申请执行人于2016年3月3日向我院申请执行。
经本院审查认为，根据申请执行人提供的地址无法送达相关法律文书，申请执行人暂不具备法律规定的申请执行其具体行政行为的条件，故本院对申请执行人的申请暂不予受理为宜。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第四项、第二款之规定裁定如下：
对申请执行人胶州市环境保护局申请执行（胶）环罚字（2015）093号行政处罚决定书的申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向山东省青岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 吕万强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 梁 岩
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1769号
罪犯许胜利，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2005年1月29日作出（2005）鹤刑初字第1号刑事判决，认定被告人许胜利犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（刑期自2005年2月17日起）。罪犯许胜利于2005年3月2日送入河南省新乡监狱服刑改造。许胜利在执行期间，2007年11月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年9月29日减刑一年十一个月；2013年6月7日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯许胜利减去有期徒刑一年三个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯许胜利自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年6月至12月，被告人许胜利等人，多次强迫被害人到安阳等地进行卖淫，其中两名为幼女，并伙同他人对其中一名女孩轮奸。
经审理查明，罪犯许胜利自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年6月、2014年11月、2015年3月、2015年5月、2015年10月累计获得表扬奖励6次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许胜利在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许胜利准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年11月3日起至2021年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第53号
原告：陈双红，女，1986年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：陈润、高健洪，系广东金丰华律师事务所律师。
被告：李桂友，男，1972年11月4日出生，汉族，住中山市。
原告陈双红诉被告李桂友民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈双红委托代理人陈润到庭参加诉讼，被告李桂友经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月17日向原告借款20000元，约定借款期限从2012年7月17日至2012年8月17日止，并约定利息按人民银行规定的利率四倍计算。但被告未按约定期限归还本息，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告立即向原告归还借款20000元及逾期还款利息（从2012年7月17日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止，暂计至2013年12月16日止为3000元）；2.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据为：1.被告身份证复印件；2.借条（含收条）1张。
因被告李桂友下落不明，本院依法于2014年3月6日公告通知被告应诉及开庭审理。公告期限届满，被告仍未到庭。
经审理查明：2012年7月17日，被告李桂友出具一份借条，借条载明：“本人李桂友因生意需要自愿向陈双红借用人民币20000元整，期限由2012年7月17日至2012年8月17日止，利息按人民银行利息的4倍计算，及其他手续费、服务费，到期本息全数归还”。借条落款：“借款人李桂友，借款日期2012年7月17日。”借条下方为收条，内容为“本人收到以上借款全数20000元。”收条落款：“收款人李桂友，收款日期2012年7月17日。”原告称借款期满后，被告未归还借款本息，原告经多次追讨未果，故于2014年1月2日向法院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方之间形成借款合同关系。原告主张被告向其借款的事实提供了借据及收条原件证明，并作了相应的陈述，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告所提供证据证明的事实予以确认。被告向原告借款后应依约定期限归还借款，但被告至今仍未归还借款，依法应承担向原告归还借款及支付逾期还款利息的民事责任。原告要求被告支付利息，对借款利息，借款期限内的利息按照约定计算，逾期利息按照国家有关规定计算。综上，原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息计算方法由本院确定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李桂友于本判决生效之日起五日内向原告陈双红归还借款20000元及支付逾期利息（计算方法：从2012年7月17日起至2012年8月17日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；从2012年8月18日起至本院判决指定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元（原告已预交），由被告李桂友负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年五月三十日
书 记 员 余 伟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3908号
申请执行人王仙华，男，1970年1月29日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人朱宣标，男，1966年2月2日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人李桂春，男，1966年3月13日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人王仙华与被执行人朱宣标、李桂春民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）浙1002民初6959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王仙华于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人朱宣标、李桂春支付借款600000元及利息、案件受理费4930元、执行申请8400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人朱宣标、李桂春的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人王仙华以被执行人朱宣标、李桂春目前无可供执行财产为由，于2016年11月20日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王仙华以被执行人朱宣标、李桂春目前无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执3908号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 尹仁波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3908号
申请执行人王仙华
被执行人朱宣标，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初6959号，依法向被执行人朱宣标发出执行通知书，责令被执行人朱宣标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱宣标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱宣标（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 陈伟科
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）绍诸刑初字第166号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人丁冬明，男，1957年1月28日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月20日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院于2013年1月29日以诸检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人丁冬明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人丁冬明于2013年2月15日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何玲萍
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 何应培
二〇一三年三月十八日
书 记 员 赵学旦
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初1720号
原告李某（公民身份号码），女，汉族，1979年7月2日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈捷、陈宇翔，福建理争律师事务所律师。
被告陈某（公民身份号码），男，汉族，1973年1月14日出生，住福州市鼓楼区。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，本院于2016年3月9日立案受理后，原告李某及其委托代理人陈捷、陈宇翔经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关法律权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
本案诉讼费减半收取122元（原告预交245元）由原告李某负担。
审判员 黄恒康
二〇一六年五月二十五日
书记员 尹佳树
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第803号
原告杨绪中。
被告俞飞海。
原告杨绪中诉被告俞飞海民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨绪中到庭参加诉讼。被告俞飞海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨绪中诉称：2006年4月15日，被告因服装店资金困难向原告借款20000元，约定于2006年4月30日归还，并出具借条一份。后经原告多次催讨无果。现起诉要求，被告归还借款本金20000元，并按月利率1%计算从2006年4月30日起至2013年4月30日止的利息损失。在庭审中变更利息起算日期为从2006年5月1日起至2013年4月30日止的利息损失。
被告俞飞海未作答辩也未向本院提供证据。
原告杨绪中为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据材料有借条一份，欲证明2006年4月15日，被告向原告借款20000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：2006年4月15日，被告向原告借款20000元，约定于2006年4月30日归还，并出具借条一份。后经原告多次催讨无果。原告遂于2013年6月14日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未归还到期借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。利息损失应按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，予以指正。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞飞海返还杨绪中借款20000元，并支付该款自2006年5月1日起至2013年4月30日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（即年利率6.39%）计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由俞飞海负担。该款已由杨绪中向本院预交，其同意由俞飞海自本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一三年七月十五日
书 记 员 王晓锋
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第500号
原告张军，男，汉族，生于1963年9月15日。
被告崇信县鑫塬果业有限责任公司。
法定代表人杨忠平，该公司经理。
住所地：崇信县柏树乡信家庄村。
本院在审理原告张军与被告崇信县鑫塬果业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告张军于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回诉讼。
案件受理费1882元，减半收取941元，由原告张军承担。
审判员 刘西平
二〇一五年十一月三日
书记员 李 宁
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第158号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人林勇明，男，1975年7月7日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无业，住福建省平和县。曾因犯诈骗罪于2015年2月11日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，同年3月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检监刑诉［2015］1号起诉书指控被告人林勇明犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员方培新出庭支持公诉，被告人林勇明到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年9月25日6时许，羁押于云霄县看守所5号监室的被告人林勇明（时系涉嫌犯诈骗罪在押）与同监室的在押人员罗某因琐事发生口角进而打架，同监室在押人员方某1见状上前劝架，林勇明不听劝阻，转身用拳头朝方某1的左脸猛击一拳，致使方某1左侧颧弓骨折。经云霄县公安局法医鉴定，方某1的伤情属轻伤二级。
另经本院审理查明，方某1在劝架未果时，先动手从背后打了被告人林勇明两拳。案发后，被告人林勇明于2015年6月30日与被害人方某1达成赔偿调解协议，赔偿方某1医疗费等经济损失人民币20000元，取得方某1的谅解。
以上事实，被告人林勇明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某1的陈述，证人罗某、方某2、张某、何建立的证言，户籍证明、人员基本信息、前科（劣迹）查询表、本院（2014）云刑初字第245号刑事判决书、裁定书、刑满释放证明书，接受证据材料清单及监控视频光盘，云霄县公安局人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录及照片、赔偿协议书、收条、谅解书，被告人林勇明的供述与辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人林勇明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林勇明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应追究被告人林勇明的刑事责任。被告人林勇明在因犯他罪被羁押期间重新犯罪，应酌情从重处罚。归案后，被告人林勇明能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人方某1先动手殴打被告人林勇明，对矛盾的激化负有一定的过错责任；案发后，被告人林勇明积极赔偿了被害人方某1的经济损失，取得被害人方某1的谅解，且在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林勇明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一五年七月二日
书记员 朱丽敏
附本案适用相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第158号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人李某，女。被告人李某曾因擅自开展诊疗活动，于2012年2月24日被徐州市云龙区卫生局没收作为证据登记保存的药品和器械并处罚款人民币1000元；曾因擅自开展诊疗活动，于2012年10月16日被徐州市云龙区卫生局没收作为证据登记保存的药品和器械并处以罚款人民币6000元。被告人李某因涉嫌非法行医罪，于2015年3月24日被徐州市公安局新城分局刑事拘留，2015年3月31日被该分局取保候审，2015年4月16日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。2015年5月8日由本院决定逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2011年11月至2015年2月，被告人李某在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，违反相关行政管理法律法规，擅自在徐州市食品城维维市场某号楼某号其经营的某某药店（原某某药店）行医。期间，被告人李某在2012年2月24日、2012年10月16日两次被徐州市云龙区卫生局行政处罚后，仍从事无证行医活动。2015年2月12日，被告人李某为他人诊疗时再次被徐州市云龙区卫生和计划生育委员会查获。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某的证言，检查笔录，涉案照片，公安机关出具的户籍证明，行政处罚决定书，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人李某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，本院对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、禁止被告人李某在缓刑考验期内从事医药销售方面的相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  魏雪梅二〇一五年五月十五日书 记 员  厉 风
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初2402号
原告魏国飞，男，1978年4月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
委托代理人于鹏飞、夏青，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告赤峰恒茂置业有限责任公司。住所地：赤峰市红山区昭乌达路北段恒茂国际*楼。
法定代表人陈玉杰，经理。
委托代理人王瑞平、蔡立文，内蒙古原法律师事务所律师。
本院受理的原告魏国飞诉被告赤峰恒茂置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被告赤峰恒茂置业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的合同履行地及其实际经营地均在赤峰市红山区，故赤峰市松山区人民法院对本案无管辖权，要求将案件移送至赤峰市红山区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，故对本案具有管辖权的应为被告住所地及合同履行地人民法院，而本案所涉房屋位于赤峰市红山区，即合同履行地在赤峰市红山区；且被告赤峰恒茂置业有限责任公司的主要办事机构所在地亦在赤峰市红山区，故本院对本案不具有管辖权，被告赤峰恒茂置业有限责任公司的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至赤峰市红山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张莹莹
二O一八年四月二日
书记员齐慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初2402号原告魏国飞，男，1978年4月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托代理人于鹏飞、夏青，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告赤峰恒茂置业有限责任公司。住所地：赤峰市红山区昭乌达路北段恒茂国际*楼。法定代表人陈玉杰，经理。委托代理人王瑞平、蔡立文，内蒙古原法律师事务所律师。本院受理的原告魏国飞诉被告赤峰恒茂置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被告赤峰恒茂置业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的合同履行地及其实际经营地均在赤峰市红山区，故赤峰市松山区人民法院对本案无管辖权，要求将案件移送至赤峰市红山区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，故对本案具有管辖权的应为被告住所地及合同履行地人民法院，而本案所涉房屋位于赤峰市红山区，即合同履行地在赤峰市红山区；且被告赤峰恒茂置业有限责任公司的主要办事机构所在地亦在赤峰市红山区，故本院对本案不具有管辖权，被告赤峰恒茂置业有限责任公司的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至赤峰市红山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张莹莹二O一八年四月二日书记员齐慧敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟虞民初字第1409号
原告王志平，男，1966年2月23日生，汉族。
原告杨爱珍，女，1969年12月29日生，汉族。
委托代理人苏伟元（代理上列两原告），常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告徐建达，男，1957年3月29日生，汉族。
被告常熟市亿枫房地产经纪咨询有限公司湘江路分公司。
负责人王立禧，经理。
被告王升级，男，1935年2月26日生，汉族。
被告王志强，男，1962年12月3日生，汉族。
本院在审理原告王志平、杨爱珍诉被告徐建达、常熟市亿枫房地产经纪咨询有限公司湘江路分公司、王升级、王志强确认合同效力纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志平、杨爱珍撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张 宪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1489号
罪犯刘麟明，男，1969年12月15日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2013年6月18日作出（2013）安刑初字第80号刑事判决，以被告人刘麟明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千五百元。责令被告人刘麟明及同案人退出赃款人民币270元，予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）宁刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘麟明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘麟明本次缴纳罚金人民币5500元及违法所得人民币260元。
本院认为，罪犯刘麟明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘麟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘麟明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘麟明减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币5500元及违法所得人民币260元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月6日起至2016年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 超
申请（移交）执行案件
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执1507号
胡保生
宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司：
2017年6月6日胡保生送来申请执行的（2017）湘0124民初1090号民事判决书，确认宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年7月5日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年七月五日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第796号
原告何嫣妍，女，1975年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人梁海玲，广东法家律师事务所律师。
委托代理人梁智航，广东法家律师事务所律师。
被告麦少南，女，1957年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何嫣妍诉被告麦少南票据追索权纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员周子昌适用简易程序进行独任审判，于2014年11月12日开庭进行审理。原告的委托代理人梁海玲到庭参加了诉讼。被告麦少南经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别开具出票日期为2014年7月26日、2014年9月8日的支票两张用于支付归还第三人的欠款，第三人将该支票用于支付原告款项。但原告分别于2014年8月4日及2014年9月12日将该两张支票到银行请求付款，但票据因余额不足而退票。原告多次催促被告支付款项，但被告却拖延。据此，现原告起诉要求被告支付原告票据款228000元及利息（从起诉之起按中国人民银行同期贷款利率计到付清之日止），被告承担诉讼费用。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告身份证、被告人口信息查询表复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.31024965号、31024966号支票复印件各一份及广州区域票据交换退票理由书复印件两份，证明麦少南开具了两张支票，票据号码为31024965号、31024966号，出票日期为2014年7月26日、2014年9月8日，票面金额分别为14000元、214000元，收款人为何嫣妍。何嫣妍分别于2014年8月4日、2014年9月11日对该两张支票进行提示付款，均因账户余额不足被退票。
本院于2014年10月14日向被告麦少南留置送达了民事诉状和开庭传票等应诉材料，但被告麦少南没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案的事实作出如下确认：
2014年7月26日，被告麦少南开具了支票（票据号码为31024965号），票面金额为14000元。2014年9月8日，被告麦少南开具了支票（票据号码为31024966号），票面金额为214000元。上述两张支票“收款人”均空白，待补记。麦少南出票后将票据交付卢家永用于支付欠款，而卢家永将上述两张支票交付原告何嫣妍。原告何嫣妍在支票“收款人”中补记“何嫣妍”后，分别于2014年8月4日及2014年9月11日到银行对该两张支票进行提示付款，但两张支票均因账户余额不足被银行退票。
本院认为：本案属于票据追索权纠纷，根据票据无因性原则，支票持票人只要在法定期限内提示付款，出票人就应向持票人支付票据上所记载的金额。被告作为出票人开具的支票，应依法对开具的支票承担支付票据金额及利息的责任，原告作为号码为31024965号及31024966号支票的合法持票人，在票据被银行拒绝付款的时候，有权要求作为出票人的被告支付票据的金额，而且原告亦已陈述产生票据关系的基础关系，故原告要求被告支付票据款228000元及利息的请求有理，本院予以支持。利息应从起诉之日即2014年9月23日按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定给付完毕之日止。根据《中华人民共和国票据法》第十七条、第七十条、第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十三条、第二十二条，《票据管理实施办法》第三十一条之规定，缺席判决如下：
被告麦少南应于本判决书发生法律效力后十日内向原告何嫣妍支付货款228000元及付款利息（从2014年9月23日起至判决确定给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2360元（已由原告何嫣妍预交），由被告麦少南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周子昌
二〇一四年十一月十二日
书记员 何铭娴
第3页，共3页
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）文民一初字第924号
原告于志华，农民。
委托代理人王蕾蕾，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告于志永，农民。
被告王法飞，城镇居民。
本院在审理原告于志华与被告于志永、王法飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告以案件在审理过程中情况发生变化为由，于二○一六年三月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一六年四月八日
书记员 王雅梅
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
巢刑初字第00300号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人汪某，女，1979年4月7日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2013年7月22日被巢湖市公安局刑事拘留，同年7月29日被巢湖市公安局决定取保候审。2014年8月6日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2014年8月22日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人汪某犯开设赌场罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2012年7月10日以来，被告人汪某先后伙同白某、蔡某（均已判决）、陆某、徐某（另案处理）等人以营利为目的，在巢湖市“信泰国际”小区北面沿环城河一民房内开设赌场十余天，组织人员参赌。白某等人安排张某（已判决）负责赌场日常管理、场地安排并组织人员望风。赌场一般每天安排在下午和晚上进行两场赌博，每场赌博参与人数二十余人，赌场每天输赢二至三万元，每天平均抽头获利一万余元。
2013年7月12日，被告人汪某在巢湖市中国银行巢湖分行办理业务时，被巢湖市公安局朝阳派出所民警抓获。被告人汪某现已退赃人民币现金2000元整。
另查明，被告人汪某于2014年9月3日在本院退赃35000元
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，退赃款票据，辨认笔录，同案犯白某、蔡某、张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以营利为目的，伙同他人开设赌场。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人汪某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人汪某积极主动退赃，可酌情从轻处罚。被告人汪某符合缓刑条件，对被告人汪某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、对被告人汪某的犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 滢
二〇一四年九月五日
书记员 张海燕
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初116号
原告：郭凤连，农民。
被告：唐山市永顺发汽车贸易有限公司。住所地：迁西县西环路。
法定代表人：董季坤，农民。系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：常海滨，河北奔驰律师事务所律师。
原告郭凤连与被告唐山市永顺发汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告郭凤连，被告唐山市永顺发汽车贸易有限公司委托代理人常海滨到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭凤连诉称，2014年6月24日，被告唐山市永顺发汽车贸易有限公司向原告借款人民币210000元，并出具收据，约定期限一年，年利率12%。到期后被告未予归还本息，经多次催要未果。要求被告返还原告借款人民币210000元及利息。
被告唐山市永顺发汽车贸易有限公司承认原告马红侠所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告唐山市永顺发汽车贸易有限公司承认原告郭凤连所提出的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告唐山市永顺发汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内一次性返还原告郭凤连借款人民币210000元；并自2014年6月24日起至本判决履行完毕之日止按年利率12%计算支付资金占用期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元减半收取2225元，由被告唐山市永顺发汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一六年一月二十八日
书记员 范小乐
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第564号
罪犯谢龙，绰号“小宝”，男，生于1988年1月28日，汉族，初中文化，四川省营山县人，现在四川省川东监狱服刑。
营山县人民法院于2009年8月26日作出（2009）营刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人谢龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元（已履行），赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计22631.94元（已赔偿）。法定期限内，四川省营山县人民检察院提出抗诉。四川省南充市中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）南中刑终字第139号刑事附带民事判决，以被告人谢龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一千元，刑期从2008年11月12日起至2024年11月11日止。该犯于2010年1月13日送入监狱服刑。本院于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第472号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。该犯应于2023年4月11日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯谢龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内2012年2月获监狱级改造积极分子一次，折合标准考核分10分；2013年3月获行政记功一次，折合标准分20分；2011年12月至2013年11月，获得标准考核分153.5分，累计获标准考核分183.5分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢龙在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事地毯织造劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分183.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罚金收据、赔偿费收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谢龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢龙减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2021年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴学龙
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更813号
罪犯张东营，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一○年二月四日作出（2009）东刑初字第335号刑事附带民事判决，以被告人张东营犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月。刑期自2009年3月4日起至2023年9月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张东营认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张东营认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯张东营认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张东营确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张东营减去有期徒刑一年。（刑期自2009年3月4日起至2021年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安八民初字第00021号
原告刘某甲，男，1977年6月11日出生，汉族。
被告刘某乙，女，1987年1月20日出生，汉族。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于2012年5月经人介绍相识，2012年7月5日登记结婚。因婚前对被告缺乏了解，没有感情基础，婚后不到半个月，被告就与原告争吵不休，且对原告及其父母有暴力行为。故请求人民法院判令原告与被告离婚，婚生子刘某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至刘某丙成年。
被告未答辩。
原告为支持其主张，庭审时向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，原、被告及其婚生子刘某丙的户口簿复印件。拟证明原、被告的身份信息、主体资格，原、被告婚生子刘某丙2013年2月26日出生。
2、原、被告结婚证复印件。拟证明原、被告于2012年7月5日登记结婚，系合法夫妻关系。
3、红安县八里湾镇某村委会出具的证明一份。拟证明原、被告夫妻关系一直不好，被告自2014年8月离家出走至今未归。
4、2014年7月26日红安县公安局出警处置登记表，2014年7月26日红安公安司法鉴定中心出具的鉴定书，2014年8月2日红安县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，2013年5月21日红安县公安局出具的原告刘某甲报警记录及治伤证明。拟证明被告打伤原告及其母亲，存在家庭暴力行为。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，上述证据来源合法、客观真实，证据3与本院调取的证据相印证，故本院对上述证据予以采信。
被告未向法庭提交证据。
本院依职权调取的证据：
2015年5月22日，对被告哥哥刘某丁的调查笔录。证明被告2014年7月从娘家出走后到原告家中闹过就外出未归，不知被告现在何地，也无法联系。
经对上述证据举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告与被告于2012年5月经人介绍相识，2012年7月5日登记结婚，2013年2月26日生育一子刘某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后不久，双方常因家庭琐事发生争吵。2013年5月21日，被告将原告打伤。2014年7月26日，被告又将原告母亲打伤。2014年8月，被告离家出走，至今未归，也无法联系。
另查明，被告无婚前财产，原、被告无婚后共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告结婚时，符合法定结婚条件，其婚姻合法有效。原、被告婚前缺乏了解，婚后不久双方常因家庭琐事发生争吵，且被告没能正确处理夫妻关系、家庭关系，存在家庭暴力行为，被告离家出走一年余，不回家也不与家里联系，夫妻关系已名存实亡，应认定原、被告夫妻感情已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子刘某丙平时随原告及原告父母生活，故刘某丙随原告生活，由原告抚养为宜。结合本地生活水平，被告应每月支付子女抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
原、被告婚生子刘某丙随原告生活，由原告抚养，由被告每月承担抚养费400元，此款按年度支付，于每年2月26日付清当年抚养费，至刘某丙年满十八周岁。但刘某丙仍系原、被告双方之子，成年后随父随母由其自择。
本案诉讼费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹少安
审 判 员 阮胜祥
人民陪审员 黄 华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 卢 峰
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第63号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张一X，男，29岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月23日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）61号起诉书，指控被告人张一X犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年4月10日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派代理检察员刘绍明出庭支持公诉，被告人张一X到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月30日20时20分许，被告人张一X酒后驾驶吉XX号小型轿车从蛟河市天岗镇花好月圆歌厅出发，沿天大线由西向东行驶，行至天岗镇中心校门前，与汪XX驾驶的手扶拖拉机相撞。汪XX妻子张二X报警，张一X被公安机关传唤归案。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：张一X驾驶机动车时血液中酒精含量为161mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。并认为被告人张一X醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。应予以惩处。
民事部分双方和解处理，被告人张一X赔偿被害人汪XX医疗费及车辆维修费共计人民币5，000.00元。
上述事实，被告人张一X在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张一X违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张一X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人张一X认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张一X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一四年四月十日
书记员 马艺鸣
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第63号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年10月24日出生于吉林省，汉族，小学文化，农民，住吉林省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月23日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）61号起诉书，指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年4月10日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派代理检察员刘绍明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月30日20时20分许，被告人张某甲酒后驾驶吉ⅹ号小型轿车从蛟河市某镇某歌厅出发，沿某线由西向东行驶，行至某镇中心校门前，与汪某某驾驶的手扶拖拉机相撞。汪某某妻子张某乙报警，张某甲被公安机关传唤归案。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：张某甲驾驶机动车时血液中酒精含量为161mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。并认为被告人张某甲醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。应予以惩处。
民事部分双方和解处理，被告人张某甲赔偿被害人汪某某医疗费及车辆维修费共计人民币5，000.00元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人张某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一四年四月十日
书记员 马艺鸣
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5721号
原告：吴秋香。
委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。
被告：周瑜军。
被告：中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
负责人：张宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：蔡翔，该公司员工。
原告吴秋香与被告周瑜军、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称大地财产保险赤峰中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，于12月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秋香及其委托诉讼代理人刘慧，被告周瑜军、被告大地财产保险赤峰中心支公司的委托诉讼代理人蔡翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秋香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故造成的损失25389.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日14时40分左右，被告周瑜军驾驶蒙Ｄ×××××号轿车驶至宝应县××路，与驾驶电动自行车的原告吴秋香发生交通事故，致原告吴秋香受伤，车辆受损。经道路交通事故认定书认定被告周瑜军负事故的全部责任，原告吴秋香不负事故责任。事故发生后，原告吴秋香被送往医院住院治疗。肇事车辆在被告大地财产保险赤峰中心支公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议。据此，为了维护自身合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告周瑜军辩称：对事故的发生和责任认定无异议。事故发生后，我垫付了医疗费5037.70元，另给付了1000元现金，请求在本案中一并处理。
被告大地财产保险赤峰中心支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和1000000元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。赔偿项目及数额请依法审核。
原告吴秋香围绕诉讼请求依法提交《道路交通事故认定书》、居民身份证、被告周瑜军的驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、宝应县人民医院入院记录、出院记录、住院收费票据、用药清单、CT检查报告单，江苏万科车业有限公司营业执照、工资表、误工证明，司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月17日14时40分左右，被告周瑜军驾驶蒙Ｄ×××××号轿车驶至江苏省宝应县××路，与驾驶电动自行车的原告吴秋香发生交通事故，致原告吴秋香受伤，车辆受损。当日，原告吴秋香被送至宝应县人民医院住院治疗。4月25日出院，支付医疗费5037.70元。被告周瑜军垫付医疗费5037.70元，另给付1000元。
本起事故经公安交警部门认定，被告周瑜军承担事故的全部责任，原告吴秋香不承担事故责任。
扬州市江都区人民医院司法鉴定所接受本院委托，作出江人医司鉴所（2017）临鉴字第1347号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告吴秋香因交通事故致右足多发性骨折，建议伤后休息期为120天、营养期为30日、护理期为60日。支付鉴定费1132元。
事故发生前，原告吴秋香在江苏万科车业有限公司工作，月收入3000元。被告周瑜军驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在被告大地财产保险赤峰中心支公司处投保了交强险和1000000元商业三责险（含不计免赔险）。本起事故发生在保险期限内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。案涉事故由被告周瑜军承担全部责任，被告周瑜军驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在被告大地财产保险赤峰中心支公司投保了交强险及商业三责险，故被告大地财产保险赤峰中心支公司应在保险责任限额内予以赔付。
根据原告吴秋香的诉讼请求，对照相关法律规定，本案应赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、施救费等合理费用。经审查，各项费用具体数额确认如下：医疗费5037.70元、营养费450元（15元/天×30天）、住院伙食补助费144元（18元/天×8天）、护理费4200元（70元/天×60天）、交通费酌定400元、误工费12000元（100元/天×120天）、施救费50元、鉴定费1132元，合计23413.70元。原告吴秋香主张赔偿车辆损失费用，所提供的证据不足以认定损失数额，不予支持。
上述损失，医疗费5037.70元、营养费450元、住院伙食补助费144元，合计5631.70元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；护理费4200元、交通费400元、误工费12000元、鉴定费1132元，合计17732元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；施救费50元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。被告周瑜军垫付的6037.70元，由被告大地财产保险赤峰中心支公司在应付原告吴秋香的保险金23413.70元中予以扣减并直接给付被告周瑜军。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吴秋香17376元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付被告周瑜军6037.70元；
三、驳回原告吴秋香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告吴秋香负担17元，被告周瑜军负担200元（此款已由原告吴秋香垫付，被告周瑜军于本判决发生法律效力后十日内支付原告吴秋香200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费434元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审判员 王 涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张丽君
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东非审字第100号
申请执行人邢台市桥东区人民政府。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人陈文俊，男，汉族，1939年4月出生，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2013年5月3日向本院申请强制执行东征补决字（2012）第428号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年6月1日做出《关于物产家属院片区房屋征收的决定》，被征收人陈文俊未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2012年12月6日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于陈文俊房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第428号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第428房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一三年五月三十日
书 记 员 陈彦灵
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀08行终190号
上诉人（原审原告）程桂英，住隆化县。
委托代理人冷志军，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。
被上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局。
法定代表人关继高，局长。
委托代理人卢月明，该局政策法规科科员。
原审第三人隆化县龙骧物业管理有限责任公司。
法定代表人史艳秋，执行董事。
委托代理人姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：×××。
程桂英诉请撤销承德市人力资源和社会保障局2016年5月20日作出的冀伤险认决字（2016）08259025号不予认定工伤决定一案，程桂英不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802行初109号行政判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月22日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程桂英及其委托代理人冷志军，被上诉人承德市人力资源和社会保障局的委托代理人卢月明，原审第三人隆化县龙骧物业管理有限责任公司的委托代理人姜广平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定的事实：原告程桂英的丈夫张瑞成系第三人隆化县龙骧物业管理有限责任公司电工，负责电器维修，用电维护工作。隆劳人仲案(2015)104号隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书裁决:张瑞成与隆化县龙骧物业管理有限责任公司存在事实劳动关系。
张瑞成的工作时间为早8点30分-12点，冬季下午1点30分-17点30分，夏季下午2点30分-18点。
2015年3月19日上午8点30分，张瑞成到龙骧东苑小区上班。上午10点左右，张瑞成从小区外骑摩托车手拿一套煎饼果子到龙祥门值班室，在吃饭时口吐鲜血，该值班室工作人员立即通知该公司值班经理及张瑞成家属，并打120急救电话，隆化县急诊科救护车赶到现场后，将张瑞成送往隆化县医院，因病情严重转往承德市中心医院，于2015年3月19日13点35分抢救无效死亡。
被告承德市人力资源和社会保障局2016年5月20日作出冀伤险认决字（2016）08259025号不予认定工伤决定，对张瑞成受到的伤害，决定不予以认定或者视同工伤。原告不服，向双桥区法院提起诉讼。
一审判决认为：《工伤保险条例》第十五条第(一)项规定:职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤。这里所称的“工作岗位”，是指职工日常所在的工作岗位和本单位领导指派所从事工作的岗位。通过被告提交的证据及第三人提交的单位监控视频，可以确认张瑞成突发疾病前从小区外骑摩托车手拿一套煎饼果子到龙祥门警卫室吃煎饼果子时突发疾病，此值班室不是张瑞成的工作岗位。因此张瑞成上班时间在不属于其工作岗位且距离其工作岗位很远的门卫值班室吃饭时突发疾病，在48小时之内经抢救无效死亡，依法不应认定为工伤。被告作出的不予认定工伤决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。原告请求撤销该不予认定决定的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告程桂英的诉讼请求。
上诉人上诉称：一审判决认定“工作岗位是指职工日常所在的工作岗位和本单位领导指派所从事的工作岗位”的说法明显错误。工作场所范围内，为满足职工的生理需要（如进食、如厕等）场所和空间也应该包含在“工作岗位”的内涵之中；“工作岗位”可以是职工从事与自身本职工作相关联的其他工作场所。张瑞成是在原审第三人管控的工作场所内突发疾病经抢救无效死亡的，完全符合《工伤保险条例》第十五条规定的视同工伤的情形。被上诉人对张瑞成不予认定工伤的决定属适用法律错误。
被上诉人答辩称：1、张瑞成是原审第三人的电工，其于2015年3月19日上午10点多在原审第三人的工作场所内的门卫值班室发病，经抢救无效于2015年3月19日13：35分死亡。不是在其电工的工作岗位上，也不是受领导指派去值班室的。因此，张瑞成不是在其工作岗位上突发疾病的。2、《工伤保险条例》第十五条规定的“工作岗位”，是指职工日常所在的工作岗位和本单位领导指派所从事工作的岗位。张瑞成发病的地点不是其单位领导指派其去的，依法不应认定为工伤。
原审第三人陈述称：张瑞成是我单位的电工，2015年3月19日10点多在单位值班室发病经抢救无效死亡，非是在张瑞成的工作岗位发病，因此，被上诉人作出不予认定为工伤的决定是正确的。上诉人将《工伤保险条例》第十四条表述的“工作场所”和第十五条表述的“工作岗位”混为一谈是错误的。
被上诉人、原审第三人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。
经庭审质证、认证，本院对证据的确认与一审判决对证据的确认基本无异。
根据上述确认的合法有效的证据，本院认定的事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为：张瑞成于2015年3月19日10点多在原审第三人门卫值班室突发疾病经抢救无效于当日13时35分死亡的事实，各方均无异议，本院予以确认。
被上诉人和一审判决均认定：张瑞成在门卫值班室突发疾病，不是在其（电工室）工作岗位或者受领导指派到的工作岗位（值班室），因此不符合《工伤保险条例》第十五条规定的“工作岗位”的立法本意。这是对《工伤保险条例》第十五条规定中“工作岗位”的机械、片面、错误的理解。《工伤保险条例》第十五条规定中的“工作岗位”，应当包括职工为满足正常的生理需要（如进食、如厕等）的场所和空间。如果将其割裂开来理解和适用“工作岗位”，那才是真正背离了《工伤保险条例》依法最大限度保护职工受伤害后获得救助的立法宗旨。
综上，被上诉人所作的冀伤险认决字（2016）08259025号不予认定工伤决定适用法律错误，一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销承德市双桥区人民法院（2016）冀0802行初109号行政判决。
二、撤销承德市人力资源和社会保障局2016年5月20日作出的冀伤险认决字（2016）08259025号不予认定工伤决定；责令承德市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起60日内重新作出行政行为。
一、二审诉讼费总计100元由被上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松平
代理审判员 王 静
代理审判员 闫 鸿
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱志敏
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初760号
原告：段某，男，1968年10月13日生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：王某1，内蒙古兴林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：巴某，男，1978年9月4日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。
被告：萨某，女，1982年4月6日生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。
被告：特某，男，1973年4月27日生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。
被告：朝某，男，1976年7月1日生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。
原告段某与被告巴某、萨某、特某、朝某牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王某1、王某2到庭参加了诉讼，被告朝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
段某向本院提出诉讼请求：要求被告朝某给付2015年度租金20000元，违约金6000元，给付2016年租金32000元，违约金9600元，2017年度三个月租金6000元，违约金1800元，合计75400元，律师代理费2000元，以及诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年10月17日，原告与被告巴某、萨某签订牲畜养殖承包合同，约定将原告所有的适龄三岁和四岁母绵羊100只承包给二被告经营，承包期限自2014年10月17日至2018年10月16日，每只羊年承包费基础价为200元，逐年递增10%。承包费缴纳期限为2015年10月16日，2016年10月16日，2017年10月16日，2018年10月16日。2015年11月25日，原告又与被告巴某、萨某签订牲畜养殖承包合同，约定将原告所有的适龄三岁和四岁母绵羊100只承包给二被告经营，承包期限自2015年11月25日至2016年11月25日每只羊年承包费基础价为100元，承包费缴纳期限为2016年10月1日。两份合同均约定如逾期，则支付年租金30%的违约金，且原告有权单方解除合同，被告特某、朝某以077号草牧场及私有财产为被告巴某、萨某的民事行为承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定将母绵羊200只交付给被告巴某、萨某经营，但被告至今未向原告支付租金。现被告巴某、萨某、特某去向不详，无法联系，在本案中暂时放弃对三人的诉求，保留诉权。故在本案中要求被告朝某承担保证责任。
朝某未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，原告与被告巴某、萨某签订牲畜养殖承包合同，约定将原告所有的适龄三岁和四岁母绵羊100只承包给二被告经营，承包期限自2014年10月17日至2018年10月16日，每只羊年承包费基础价为200元，逐年递增10%。承包费缴纳期限为2015年10月16日，2016年10月16日，2017年10月16日，2018年10月16日。2015年11月25日，原告又与被告巴某、萨某签订牲畜养殖承包合同，约定将原告所有的适龄三岁和四岁母绵羊100只承包给二被告经营，承包期限自2015年11月25日至2016年11月25日每只羊年承包费基础价为100元，承包费缴纳期限为2016年10月1日。两份合同均约定如逾期，则支付年租金30%的违约金，且原告有权单方解除合同，被告特某、朝某以077号草牧场及私有财产为被告巴某、萨某的民事行为承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定将母绵羊200只交付给被告巴某、萨某经营，但被告至今未向原告支付租金。现被告巴某、萨某、特某去向不详，无法联系，在本案中暂时放弃对三人的诉求，保留诉权。原告要求被告朝某承担保证责任。另查明，双方在合同里约定，如因被告方违约通过诉讼途径解决，被告方应承担原告维权的全部费用，包括诉讼费、律师费、交通费等费用。原告方为诉讼，聘用内蒙古兴林律师事务所律师王某1、王某2代理其参加诉讼，并向二人支付律师代理费2000元。
本院认为，原告段某与被告巴某、萨某签订牲畜养殖承包合同，系双方真实意思表示，原告按照合同约定将其所有的200只母绵羊交付给被告经营，被告巴某、萨某应当按照合同约定按时支付原告的承包费，因二被告未按时支付承包费，已经形成了合同违约，应当按照合同约定承担违约责任。本案被告朝某作为保证人应该对此承包费的给付负有连带责任，故对原告要求保证人朝某承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告双方就违约造成原告方诉讼，律师费应由被告支付的约定，亦是双方真实意思表示，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朝某给付原告段某承包费及违约金75400元，此款限判决生效后立即给付。
二、律师代理费2000元，由被告朝某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告朝某，邮寄送达费100元，原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一七年五月十六日
书记员 白永全
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第23248号
原告北京冠城酒店物业管理有限公司，住所地北京市海淀区马甸冠城园北园19号服务中心，注册号：110108004564997。
法定代表人杨玉岭，总经理。
委托代理人王娜新，该公司职员。
委托代理人李小利，该公司职员。
被告佟研，女。
原告北京冠城酒店物业管理有限公司（以下简称冠城物业公司）与被告佟妍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎健独任审判，公开开庭进行了审理。原告冠城物业公司之委托代理人王娜新、李小利，被告佟妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冠城物业公司诉称，佟妍购买广渠家园7号楼某房屋一套，并于2010年10月30日办理了上述房屋的交接手续且装修入住。我公司对广渠家园小区提供物业管理服务。佟妍入住时缴纳的首期物业服务费用至2011年10月29日期满。此后一直拖欠物业费达三年之久，且经我公司多次催缴均置之不理。故现我公司要求判令佟妍向我公司支付自2011年10月30日至2014年10月29日止的物业服务费14715.57元。本案诉讼费由佟妍负担。
佟妍辩称，我的房屋从一开始入住就漏水，我家是顶层，楼顶没有给我做防水，我多次找冠城物业公司维修，但是最后都没有维修好，持续了四年。开发商给的住宅质量保证书上明确写了房屋质量维修找物业公司。故长期维修不好是物业公司不作为，我不同意全额缴纳物业管理费。
经审理查明，冠城·名敦道项目的开发商系北京鑫阳房地产开发有限公司（以下简称鑫阳房地产公司），佟妍购买该项目A区某房间。同期，鑫阳房地产公司（甲方）与冠城物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定委托冠城物业公司对冠城·名敦道小区提供前期物业管理服务。合同期限自2008年10月10日起至业主委员会与新选聘的物业管理企业签订《物业管理合同》时止。佟妍于2010年10月办理入住手续，并交纳上述房屋（建筑面积107.50㎡）自2010年10至2011年10月间的物业管理费4902元。2010年11月3日，佟妍（甲方）与冠城物业公司（乙方）另就上述房屋签订《前期物业管理服务协议》，主要约定：乙方提供的物业管理服务内容包括：物业共用部位的维护、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维护和管理；环境卫生，垃圾的收集、清运；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护等。物业服务费具体标准：A3：3.8元／月／平方米。物业服务费按年或按照业主购房合同中约定的期限交纳，业主或物业使用人应在每个交费期限前一个月内履行交纳义务。期限为自园区首位业主办理入住之日起至该小区业主委员会与选聘物业管理公司签订的物业服务合同生效时止。合同签订后，冠城物业公司提供了物业管理服务，而佟妍未交纳2011年10月30日至2014年10月29日间的物业服务费。
庭审中，佟妍确认冠城物业公司主张的欠费事实，但以冠城物业公司对其房屋漏水未尽维修义务为由进行抗辩。佟妍自述于办理了收房手续后即发现房屋存在漏水的问题，并先后多次向冠城物业公司进行报修。冠城物业公司确认漏水事实存在，并主张于每次接报修后即通知开发商人员进行了维修。经本院询问，双方均可确认房屋漏水系房屋存在防水等施工质量问题所致。佟妍主张冠城物业公司负有直接的修复责任，冠城物业公司则反驳主张房屋质量问题的维修责任归于开发商，公司已尽到接待、督促等责任。就此争议，佟妍向本院提供开发商出具的《A区住宅质量保证书》为据，该文件中“九、保修程序”内容包括：“凡属保修范围的质量问题，业主可通过电话或直接到物业管理处保修；物业管理处确认属于保修范围内的问题后，填写派工单到保修单位；保修单位承担保修责任；保修处理完毕后，由保修单位通知物业公司查验处理情况，并主／住户在处理意见书上签字。”“十、保修联系方法：”内容包括：“我公司已委托冠城物业公司对本小区实行物业管理和维修保养，业主发现保修范围的质量问题，可通过电话或到物业公司客服部保修。”冠城物业公司对该文件的证明内容不予认可，佟妍未能就其主张向本院充分举证。
上述事实，有双方当事人陈述、《入住通知》、《前期物业服务协议》、《前期物业服务合同》、《住宅质量保证书》、交费通知单、照片等相关证据在案佐证。
本院认为，双方签订的前期物业服务协议是双方真实意思的表示，应属合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。现冠城物业公司为佟妍提供了物业服务，佟妍应向冠城物业公司交纳物业服务费用。本案中，佟妍确认欠付物业服务费之事实，却以冠城物业公司未履行房屋漏水维修义务进行抗辩。但根据双方签订的合同及住宅质量保证书的约定，结合双方确定的房屋漏水原因及性质，无法确定冠城物业公司负有直接的修复责任。佟妍的抗辩理由，不足以对抗物业服务费的给付，房屋漏水问题可另行解决。故冠城物业公司要求佟妍支付物业费，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
于本判决生效后十五日内，佟妍支付北京冠城酒店物业管理有限公司二○一一年十月三十日至二○一四年十月二十九日间的物业服务费人民币一万四千七百一十五元五角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十元，由佟妍负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 健
二〇一四年九月十九日
书记员 孙婉仪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执798号
申请执行人黄正忠。
被执行人朱建明。
申请执行人黄正忠与被执行人朱建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）张塘民初字第00182号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.朱建明立即归还黄正忠借款350000元。2.朱建明承担利息（以260000元为基数，从2014年4月9日起至朱建明实际给付之日止，按年息16.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.受理费7699元，由朱建明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人朱建明有银行存款及其他财产且被执行人房产被另案查封。本案尚未执行到位357699元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的民间借贷依法受法律保护，但民间借贷的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘民初字第00182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱金海
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2898号
原告：宋磊，男，1974年8月5日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：河南龙泉文化传播有限公司，住所地：河南省荥阳市。
法定代表人吴昆，经理。
原告宋磊与被告河南龙泉文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告宋磊于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋磊以与被告河南龙泉文化传播有限公司协商解决为由，自愿提出撤诉，符合法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋磊负担。
审判员 文茂
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘珊
本裁定书引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00478号
原告刘某甲。
被告周某。
原告刘某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成由审判员陆军担任审判长，审判员崔显祝、人民陪审员朱祖倚参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1989年原、被告经人介绍相识，1990年3月同居生活，××××年××月办理结婚登记。双方在共同生活中常为家庭琐事发生吵闹，致夫妻感情日趋淡化，2007年3月后双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求离婚。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告及其次子周康云的《居民身份证》和原、被告的《常住人口登记卡》、《全户人员基本情况》复印件各1份。证明原、被告及其次子周康云的身份情况。
证据二、《婚姻登记记录证明》。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、建始县人民法院于2013年发送的《受理案件通知书》、《举证通知书》和《开庭传票》。证明原告于2013年11月5日向法院起诉离婚，于同月27日撤诉的事实。
证据四、建始县三里乡人民调解委员会制作的《调解意见书》。证明原、被告在共同生活期间常发生纠纷，虽经调解，但未能和好夫妻关系的事实。
证据五、建始县高坪镇麻布溪村人民调解委员会的《证明》。证明原告自2007年3月起在该村的娘家生活居住至今。
证据六、建始县红岩法律服务所的工作人员对周康云的《调查笔录》。证明原、被告自2007年3月起至今处于分居状态，原告一直在其娘家居住。
证据七、证人刘某乙、刘某丙、刘某丁的出庭作证证言。证明原告自2007年起回到娘家居住生活至今。
被告周某未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
在诉讼过程中，通过被告周某的住所地即建始县三里乡大兴村的村书记张洪远与被告周某取得了电话联系，被告周某表示，他在外地打工，对于离婚不同意，他也不会回来出庭，法院该怎么判就怎么判，并拒绝提供其打工地址。
对原告提交的证据，因被告未到庭，应视为其放弃质证的权利。本院审核后认为，原告提交的证据一、二系职能部门作出，本院依法予以采信；证据三系本院制发，具有真实性和关联性，本院依法予以采信；证人刘某乙、刘某丙虽系原告的亲戚，但其所作的证言与原告提交的证据四、五、六和证人刘某丁的证言能相互印证，本院对以上证据依法予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子周康太、次子周康云，二子现均已独立生活。原、被告在共同生活期间，常为家庭琐事发生纠纷，虽经建始县三里乡人民调解委员会调解，仍未能和好夫妻关系。自2007年3月起，原告回到娘家居住，与被告分居生活。2013年11月5日，原告向本院起诉离婚，同月27日开庭审理后，原告因其提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂而撤诉。此后，原、被告继续分居生活至今。2015年3月24日，原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，未能建立起较好的夫妻感情。双方发生矛盾后，对已建立起的家庭不加珍惜，并以长期分居的方式激化矛盾，最终导致夫妻关系名存实亡。原告连续两次起诉离婚，亦表明其离婚意愿坚决。综上，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以准许。关于被告的婚前个人财产、双方的婚后共同财产及债权债务等事项，因被告未到庭，不能查实，故在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告周某离婚。
本案受理费200.00元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陆 军
审 判 员 崔显祝
人民陪审员 朱祖倚
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周 锐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1667号
原告：杨桂香，女，1977年11月20日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：陆振斌，广西中心律师事务所律师。
被告：宋忠兵，男，1977年3月5日出生，回族，住广西桂林市象山区。
原告杨桂香诉被告宋忠兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂香及其委托诉讼代理人陆振斌到庭参加诉讼，被告宋忠兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金49000元;2.判令被告支付原告逾期占用资金利息2555元（其中1万元借款按年利率6%计算，暂从2015年4月计付到2016年7月为800元；另3.9万元借款按年利率6%计算，暂从2015年11月计付到2016年7月为1755元）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求逾期占用资金利息3290元（其中1万元借款按年利率6%计算，暂从2015年4月计付到2016年10月为950元；另3.9万元借款按年利率6%计算，暂从2015年11月计付到2016年10月为2340元）。事实和理由：2015年1月，被告因生意周转需要，从原告处借得现金人民币1万元承诺于2015年3月归还；2015年2月，被告同样因生意周转急需，又从原告处借得现金人民币3.9万元，并承诺于2015年10月归还借款，虽经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，拒绝归还。原告认为，原、被告借款属民间借贷关系，原告的债权依法应受保护。依照合同法第206条规定“借款人应当按照约定期限返还借款”以及第207条规定“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。现借款期限早已届满，被告却未按约定履行还款义务被告的行为已构成违约，故成讼。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本案被告宋忠兵经本院合法传唤，无正当理由均不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋忠兵分两次向原告借款1万元和39000元，有原告提供的借款合同及原告陈述予以证实，故对被告向原告借款49000元的事实，本院予以确认。现双方约定的借款期限均已届满，此款理应归还原告。原、被告在借款合同中未就借款利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告自逾期还款之日按年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息，其中以1万元为本金自2015年4月1日起暂计至2016年10月31日的利息为950元（此后利息按年利率6%计付至实际清偿之日止），以39000元为本金自2015年11月1日起暂计至2016年10月31日的利息为2340元（此后利息按年利率6%计付至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。关于借款合同上被告身份证号书写为“450303197003051017”，而户籍证明中被告身份证号为“”，原告主张系笔误，对此本院认为，原告提供被告的姓名、住址、民族均与户籍证明中登记的相符，身份证号也仅有一位数字有差异，故原告主张为笔误合理，本院予以采信。被告宋忠兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋忠兵在本判决生效之日起十日内归还原告杨桂香借款本金人民币49000元并支付逾期利息3290元（利息暂计至2016年10月31日，此后利息以49000元为本金，自2016年11月1日起按照年利率6%计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元（原告已预交），由被告宋忠兵负担；公告费350元，由被告宋忠兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 玢
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一六年十一月二十六日
代书 记员 覃 鑫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1667号
原告：杨桂香，女。
委托诉讼代理人：陆振斌，广西中心律师事务所律师。
被告：宋忠兵，男。
原告杨桂香诉被告宋忠兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂香及其委托诉讼代理人陆振斌到庭参加诉讼，被告宋忠兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金49000元；2.判令被告支付原告逾期占用资金利息2555元（其中1万元借款按年利率6%计算，暂从2015年4月计付到2016年7月为800元；另3.9万元借款按年利率6%计算，暂从2015年11月计付到2016年7月为1755元）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求逾期占用资金利息3290元（其中1万元借款按年利率6%计算，暂从2015年4月计付到2016年10月为950元；另3.9万元借款按年利率6%计算，暂从2015年11月计付到2016年10月为2340元）。事实和理由：2015年1月，被告因生意周转需要，从原告处借得现金人民币1万元承诺于2015年3月归还；2015年2月，被告同样因生意周转急需，又从原告处借得现金人民币3.9万元，并承诺于2015年10月归还借款，虽经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，拒绝归还。原告认为，原、被告借款属民间借贷关系，原告的债权依法应受保护。依照合同法第206条规定“借款人应当按照约定期限返还借款”以及第207条规定“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。现借款期限早已届满，被告却未按约定履行还款义务被告的行为已构成违约，故成讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本案被告宋忠兵经本院合法传唤，无正当理由均不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋忠兵分两次向原告借款1万元和39000元，有原告提供的借款合同及原告陈述予以证实，故对被告向原告借款49000元的事实，本院予以确认。现双方约定的借款期限均已届满，此款理应归还原告。原、被告在借款合同中未就借款利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告自逾期还款之日按年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息，其中以1万元为本金自2015年4月1日起暂计至2016年10月31日的利息为950元（此后利息按年利率6%计付至实际清偿之日止），以39000元为本金自2015年11月1日起暂计至2016年10月31日的利息为2340元（此后利息按年利率6%计付至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。关于借款合同上被告身份证号书写为“450303197003051017”，而户籍证明中被告身份证号为“”，原告主张系笔误，对此本院认为，原告提供被告的姓名、住址、民族均与户籍证明中登记的相符，身份证号也仅有一位数字有差异，故原告主张为笔误合理，本院予以采信。被告宋忠兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋忠兵在本判决生效之日起十日内归还原告杨桂香借款本金人民币49000元并支付逾期利息3290元（利息暂计至2016年10月31日，此后利息以49000元为本金，自2016年11月1日起按照年利率6%计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元（原告已预交），由被告宋忠兵负担；公告费350元，由被告宋忠兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 玢
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 覃 鑫
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初758号
原告：姚继财，男，1953年1月22日出生，汉族，个体工商户，住所地牡丹江市西安区。
被告：俞铁军，男，1958年1月8日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市爱民区。
原告姚继财与被告俞铁军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按姚继财撤回起诉处理。
审判员 郭春玲
二〇一八年四月十三日
书记员 李 彦
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1005民初758号原告：姚继财，男，1953年1月22日出生，汉族，个体工商户，住所地牡丹江市西安区。被告：俞铁军，男，1958年1月8日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市爱民区。原告姚继财与被告俞铁军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按姚继财撤回起诉处理。审判员  郭春玲二〇一八年四月十三日书记员  李 彦