内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初32号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人邵泽民，系董事长。
委托代理人宋志丽，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理。
被告郑慧林，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告刘孝艳，女，1976年9月28日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告李海军，男，1979年5月26日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告梁海玲，女，1983年3月24日出生，蒙古族，农民，现住开鲁县。
被告杨利臣，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告于淑辉，女，1982年3月20日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告殷建国，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告刘立民，女，1980年9月29日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告韩莹，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告高晶晶，女，1986年5月19日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告张志刚，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告郑慧林、刘孝艳、李海军、梁海玲、杨利臣、于淑辉、殷建国、刘立民、韩莹、高晶晶、张志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长与人民陪审员李伟军、于生组成合议庭，适用普通程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人宋志丽、被告郑慧林、刘孝艳、杨利臣、李海军、梁海玲、殷建国、刘立民、韩莹、张志刚到庭参加诉讼。被告于淑辉、高晶晶经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：一、要求被告郑慧林、刘孝艳共同偿还借款50000.00元，并自2015年7月7日开始按年利率12.998%支付利息至2016年1月7日，及自2016年1月8日开始按年利率19.497%支付利息至本金清偿之日止。二、李海军、梁海玲、杨利臣、于淑辉、殷建国、刘立民、韩莹、高晶晶、张志刚对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2015年7月7日，被告李海军、梁海玲（夫妻关系）、杨利臣、于淑辉（夫妻关系）、郑慧林、刘孝艳（夫妻关系）、殷建国、刘立民（夫妻关系）、韩莹、高晶晶（夫妻关系）五户共同与原告签订《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》并分别签订借款合同，被告张志刚签订了保证合同。其中被告郑慧林以种地开支为由从原告处借款人民币50000.00元，借期六个月，年利率为12.998%，按月结息，到期还本，双方还约定如逾期归还，在借款利率基础上加收50%罚息。原告于2015年7月7日将借款依据双方合同打入被告郑慧林的存折，被告郑慧林自贷款之日起未支付过利息，截止2017年9月25日拖欠利息已达18973.24元。
被告郑慧林辩称：2015年的时候因我农业生产缺少资金，想在蒙银银行贷款，时任我村会计李海龙就把我村共19户找到一起，说统一办理可以快些，李海龙把我们领到蒙银银行，并在蒙银银行签的字，借据、联保合同、借款合同都是我们本人签的。和谁联保我们本人都不知道，随即办理了存折，蒙银银行的工作人员又让我们在存折复印件上写”借款由本人使用”的字样，因为当时我认为贷款放款后会直接交到到我们手里，我就签字了。随后，工作人员又要求我们本人拿着新办理的存折照相，然后，我记得当时蒙银银行的会计具体姓什么我记不清了，只记得大个子挺帅气的，看上去大概30左右岁，就把我们的存折收回去了，并和我们说打完钱后就给我们发折。因为当时存折里也没有钱，我们也没多想，就把存折交给了他，此后，这件事情就一直没有信儿了。贷款下来没下来我们也不知道，蒙银银行也没有打电话要过利息，直到法院找我们我才知道贷款已经发放了。我们签订借款合同及借据时，没有写明金额，是蒙银银行后添的，李海龙也应该认可这钱是他花的。当时两个信贷员，其中一个说我家贷款条件不够，另一个说没事儿。
被告刘孝艳辩称：我们家作为主贷那笔，当时郑慧林没带身份证，银行就给办理了存折，我认为是不合法的。当时我家只有三亩地的收入，银行不可能放款给我们家50000.00元。我们是2014年办理的贷款，2015年又续贷的，蒙银应该将2014年的手续提交核对。
被告李海军、梁海玲、杨利臣、殷建国、刘立民、韩莹答辩意见与郑慧林一致。
被告张志刚辩称：当时我任职村主任，银行要求所有贷款我一律担保，否则借不出来，所以我才签的字，我根本无力承担责任。
被告于淑辉、高晶晶无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据及预证明事实如下：1、借款借据原件、复印件各一份（1页），2、蒙银村镇银行农户联保借款合同原件、复印件各一份（5页），3、联保小组贷款协议书原件、复印件各一份（5页），4、联保小组申请书及承诺书原件、复印件各一份（1页）。5、保证合同原件、复印件各一份（1页）。以上证据用以证明被告郑慧林、杨利臣、李海军、殷建国、韩莹五户联保借款，被告张志刚分别提供担保的事实。6、结婚证复印件一份（2页），证明被告郑慧林、刘孝艳系夫妻关系。7、五家庭历年的贷款支出明细。证明原告已经按合同将贷款打入借款人存折。
被告郑慧林对证据1-6的质证意见为：手续都是我们签的，但是我们确实没有得到贷款。据听说，钱都是李海龙花的，当时贷款都是李海龙协调的，已经偿还的利息也应该是李海龙偿还的。对证据7的质证意见为：这些清单不能证明我们自己办理存折，自己支款，实际我们也没有支取一分钱。
被告梁海玲、李海军、刘孝艳、杨利臣、殷建国、刘立民、韩莹、张志刚质证意见与郑慧林一致。
另本院依被告申请调取了2018内0523刑初142号刑事卷宗中公诉书、开庭笔录及刑事判决书各一份，原、被告双方对此证据均无异议。上述证据与本院无关联性。
本院经审查认定原告提交的系列证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，被告郑慧林与原告签订的借款合同，被告梁海玲、李海军、刘孝艳、杨利臣、于淑辉、殷建国、刘立民、韩莹、高晶晶、与原告签订的联保协议书，被告张志刚与原告签订的保证合同均系本人亲自签写。虽诸被告均辩称，此系列贷款本人没有拿到存折和涉案贷款，均系案外人李海龙所用，但没有任何证据予以支持，本院对诸被告的答辩意见不予认可。因被告刘孝艳与郑慧林系夫妻关系，此笔贷款属夫妻共同债务，被告刘孝艳亦负有还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑慧林、刘孝艳于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币50000.00元，并自2015年7月7日开始按年利率12.998%支付利息至2016年1月7日，及自2016年1月8日开始按年利率19.497%支付利息至本金清偿之日止。
二、被告李海军、梁海玲、杨利臣、于淑辉、殷建国、刘立民、韩莹、高晶晶、张志刚对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050.00元，由被告郑慧林、刘孝艳共同负担，被告李海军、梁海玲、杨利臣、于淑辉、殷建国、刘立民、韩莹、高晶晶、张志刚对上述债务承担连带清偿责任。
负有责任的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
人民陪审员 李伟军
人民陪审员 于 生
二〇一八年六月八日
书 记 员 郑 磊
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。