湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初3081号
原告：骆瑞芬，女，生于1973年9月4日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：肖峰，湖北雄视律师事务所律师。
被告：恩施倍全电子商务有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道硒都茶城1幢1401号，统一社会信用代码91422800MA487Q8J7J。
法定代表人：夏迪伟，执行董事兼总经理。
被告：廖康毕，男，生于1977年2月13日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
原告骆瑞芬与被告恩施倍全电子商务有限公司（以下简称倍全电子公司）、廖康毕合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告骆瑞芬及其委托诉讼代理人肖峰到庭参加诉讼，被告恩施倍全电子商务有限公司、廖康毕经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆瑞芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿原告欠款人民币400000元，并自2017年10月31日至欠款全部还清之日按银行贷款利率的4倍标准向原告支付利息；2.由二被告承担本案诉讼的费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的利率明确为年利率24%。事实及理由：2016年9月4日，周兴财将原告独资、托管给其经营的千福润生活馆恩高店协议转让给恩施倍全电子商务有限公司，经营权、设备、货物一共作价人民币650000元，约定由代理人周兴财与恩施倍全电子商务有限公司接洽后，将收购款项直接给付原告，在此期间一直无果，2017年1月，原告、被告倍全电子公司及被告廖康毕、周兴财三方在恩施倍全公司办公室（硒都茶城14楼）协商一致，上述款项由二被告直接给付原告，不再由周兴财转给原告。2017年2月、3月被告廖康毕共计给付人民币250000元，现仍欠400000元。经双方再次协商一致，欠款400000元由二被告于2017年10月30日之前付清，如不按时付清，二被告承担银行当期贷款利率的4倍给付原告。到期后，原告多次催收，被告拖延未实际履行，故具状起诉。
被告倍全电子公司、廖康毕未作答辩。
原告骆瑞芬围绕诉讼请求依法提交了骆瑞芬营业执照复印件以及食品流通许可证复印件、骆瑞芬与恩施上好农业开发贸易管理咨询有限公司自愿加盟经营合同以及门店托管协议书复印件、倍全公司向原告出具的欠款协议、廖康毕个人在中国工商银行200000元的转账记录清单复印件以及恩施倍全公司在中国农业银行50000元的转账记录清单复印件等证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告倍全电子公司、廖康毕未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，原告在恩施市龙凤镇三河村××口组开设食品流通零售许可证，并办理《食品流通许可证》许可证编号：SP42280120150107。同年1月28日，原告办理个体工商户营业执照，注册号422801700027206。2015年2月1日，原告与恩施上好农业开发贸易有限责任公司（法人代表周兴财）签订《恩施上好农业开发贸易管理咨询有限公司自愿加盟经营合同》，约定原告加盟恩施上好农业开发贸易有限责任公司生活馆（生活超市）连锁店。同日，2015年2月1日，原告骆瑞芬与湖北恩施上好农业开发贸易有限公司签订《门店托管协议书》，约定：甲方（骆瑞芬）投资、乙方（湖北恩施上好农业开发贸易有限公司）负责门店日常营运管理，开业千福润生活馆恩施高中分店，该店位于恩施市龙凤坝恩施高中对面1号铺面，该店总投资600000元。货款为11357.5，甲方（骆瑞芬）承担经营风险和经营费用，全额享受经营利润。本协议有效期从2015年2月1日至2018年5月31日，合同期内，除非其中一方在合同该规定的范围以内违约，任何一方不得随意解除和约。甲方：（签名）骆瑞芬乙方：（签名）周兴财2015年2月1日。
2016年9月4日，周兴财将原告加盟的千福润生活馆恩高店转让给被告倍全电子公司，经营权、设备、货物一共作价650000元。2017年1月17日，被告向原告转账支付转让款200000元；同年3月27日转账支付转让款50000元。
2017年6月1日，被告倍全电子公司向原告出具《欠款协议》，内容为：“欠款协议欠款事由：2016年9月4日，周兴财将骆瑞芬独资、托管给其经营的千福润生活馆恩高店协议转让给恩施倍全电子商务有限公司（营业执照号/，法定代表人夏迪伟，身份证号/），经营权、设备、货物一共作价人民币：陆拾伍万元整（650000.00元），约定由代理人周兴财与恩施倍全电子商务公司接洽后将收购款项直接给付骆瑞芬，在此期间一直无果，尔后于2017年1月，骆瑞芬、恩施倍全公司廖康毕、周兴财三方在恩施倍全公司办公室（硒都茶城14楼）协商一致，上述款项由恩施倍全公司廖康毕直接给付骆瑞芬，不再由周兴财转给骆瑞芬。此后于2017年2月、3月廖康毕共计给付人民币贰拾伍万元整（250000.00元），现结欠肆拾万元整（400000.00元）一致未给付。经双方再次协商一致，结欠款项由恩施倍全电子商务有限公司于2017年10月31日之前部分（捺印）付清，如不按时付清，恩施倍全公司及担保人（廖康毕）自愿意承担银行当期贷款利率的四倍给付骆瑞芬，并由债权人在其住所地人民法院起诉欠款方。对于债权人因追偿债务而产生的诉讼法、保全费、律师费、交通费、误工费等实现债权的费用及其他损失，均由欠款方全部承担。特立此据！欠款方：恩施倍全电子商务有限公司（签名盖章）担保人：廖康毕（签名捺印）二○一七年六月一日”。嗣后，二被告未按约定履行义务。2017年12月28日，原告向本院具状起诉并交纳案件受理费3650元。
本院认为，被告倍全电子公司欠原告转让款400000元的事实清楚，有其向原告出具的《欠款协议》在案佐证，足以认定。据此，原告要求被告倍全电子公司清偿欠款，应予支持。原告主张的利率，未超出《欠款协议》的约定，且不违反法律规定，本院予以确认并支持。逾期之日为2017年11月1日。被告廖康毕系连带保证责任保证人，理应对前述债务承担连带责任，被告廖康毕承担保证责任后可向被告倍全电子公司追偿。被告倍全电子公司、廖康毕经传票传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审理并做出裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理借款合同案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恩施倍全电子商务有限公司于本判决生后向原告骆瑞芬支付转让款400000元，并按年利率24%支付自2017年11月1日起至付款之日止的利息。
二、被告廖康毕对前款债务承担连带保证责任，其承担保证责任后可向被告恩施倍全电子商务有限公司追偿。
三、驳回原告骆瑞芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费7300元，减半交纳3650元，由被告恩施倍全电子商务有限公司负担，被告廖康毕承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭远双
二〇一八年八月三日
书记员 谭 灵