陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇安民初字第00226号
原告田霞，女。
委托代理人王一，男。
委托代理人狄某珍，陕西安业律师事务所律师。
被告赵二，男。
被告人保公司。
住所地：西安市东木头市***号。
负责人杨世东，总经理。
委托代理人毋平，男。
被告太平洋保险公司。
住所地：商洛市商州区江南小区西片区兰居*号编号***号商业用房。
负责人童斌，总经理。
委托代理人陈凡，男。
原告田霞与被告赵二、人保公司、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告田霞及其委托代理人王一、狄某珍，被告赵二，被告人保公司委托代理人毋平，被告太平洋保险公司委托代理人陈凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日，被告赵二驾驶陕HB60**号小型轿车沿镇安县庙沟镇三联村通村水泥路由东向西行驶，行至2Km处时，与同向停在路上由王普林驾驶的陕HN76**号摩托车相撞，造成陕HN76**号摩托车乘车人田霞受伤的交通事故。该起交通事故经镇安县公安局交通管理大队认定：赵二承担全部责任。事发后原告被送往镇安县医院住院治疗145天，因赵二驾驶陕HB60**号小型轿车分别在人保公司和太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任保险。现起诉要求三被告赔偿各项损失180500.90元。
原告田霞为证明自己的主张向法庭提交以下11组证据：1、《交通事故认定书》；2、原告住院病历、诊断证明；3、医疗费票据34份；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据；5、原告户口本及户籍证明；6、马远霞、任立柱、候启枝、陈正霞调查笔录；7、交通费票据48份；8、打印费票据3份；9、法院执行费票据1份；10、代课协议书及庙沟中心小学证明；11、陕HB60**号车辆交强险保险单，第三者责任险保险单。上述证据用于证明发生交通事故的情况、原告受伤住院治疗情况、以及原告伤残程度、误工、护理等造成的损失情况。
被告赵二辩称，其对发生交通事故的事实没有异议，但认为原告要求的赔偿标准部分过高，其依法应当赔偿的部分，愿意承担赔偿责任。
被告赵二为证明其主张向法庭提交6份垫付费用的票据共计38370元。
被告人保公司辩称，对本起交通事故没有异议，其公司已经支付10000元医疗费，对原告要求的误工费、护理费、精神抚慰金的赔偿标准有异议，其按误工120天，每天60元计算，因护理造成的其他损失不予赔偿，精神抚慰金承担1000元。
被告人保公司未提交证据。
被告太平洋保险公司辩称，对本起交通事故没有异议，但原告住院期间的外购药费不认可，营养费要求过高应当按每天20元计算。
被告太平洋保险公司未向法庭提交证据。
经庭审举证质证，被告赵二、被告人保公司、被告太平洋保险公司对原告提交的11组证据，除对原告提交的住院期间外购药费票据、交通费票据、打印费票据、法院执行费票据、原告儿子工资损失的证据有异议外，对其他证据均无异议，对被告无异议的证据均当庭予以认定。对住院期间外购药费因原告没有提供用药处方及其他相关证据证明该费用系原告必要的、合理的支出，该费用不予认定。交通费根据原告住院治疗的情况及原告因鉴定支付的交通费情况，本院酌情认定1000元。打印费和法院先予执行费虽然为原告实际支出，但其要求被告赔偿没有法律依据，不予认定。原告对被告赵二提交的6份垫付费用票据虽无异议，但因被告赵二提交的交通费500元没有合法票据，不予认定，其提交的购买竹床一副170元，不属于赔偿范围，不予认定，其他费用予以认定。
经审理查明，2014年2月19日，被告赵二驾驶陕HB60**号小型轿车沿镇安县庙沟镇三联村通村水泥路由东向西行驶，行至2Km处时，与同向停在路上由王普林驾驶的陕HN76**号摩托车相撞，造成陕HN76**号摩托车乘车人田霞受伤的交通事故。该起交通事故经镇安县公安局交通管理大队认定：赵二承担全部责任。事发后田霞被送往镇安县医院住院治疗145天，先后支付医疗费43355元，原告出院后申请对其伤残程度及后续医疗费进行鉴定，经商洛市中级法院委托陕西正义司法鉴定中心进行鉴定，2014年10月16日陕西正义司法鉴定中心作出鉴定意见为：田霞右下肢损伤属十级伤残，后续医疗费约需人民币10000元。原告住院期间被告赵二垫付费用37700元，被告人保公司支付医疗费10000元。因赵二所有的陕HB60**号小型轿车分别在人保公司和太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任保险。现原告起诉要求三被告赔偿各项损失180500.90元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告赵二驾驶的陕HB60**号小型轿车与王普林驾驶的陕HN76**号摩托车相撞，造成陕HN76**号摩托车乘车人田霞受伤的交通事故。本起事故经镇安县公安局交警大队认定：被告赵二承担全部责任，对原告田霞的损失被告赵二应当承担赔偿责任。因被告赵二驾驶的陕HB60**号小型轿车分别在人保公司和太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，交强险限额122000元，商业第三者责任保险限额100000元，且不计免赔。故被告人保公司应当在强制保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出强制保险责任限额的部分，由被告太平洋保险公司替代被告赵二予以赔偿，赵二垫付的37700元费待保险公司赔付后由原告予以返还。依据本案事实，原告要求赔偿的数额确认为：医疗费43355元、住院伙食补助费4350.00元（145天×30.00元）、营养费2900.00元（145天×20.00元）、护理费因原告家庭条件特殊，唯一的儿子从事教学工作，自己护理一部分造成工资收入的减少，另外还需雇请他人护理，因此护理费按一人计算每天80元比较合理，共计11600.00元（145天×80.00元）、误工费19120.00元（239元×80天）、伤残赔偿金45716元（22858元×20年×10%）、后续医疗费10000元、交通费1000元、鉴定费1600元、精神抚慰金原告要求10000元标准过高，根据原告伤情及伤残程度赔偿2000元比较适当。以上损失合计141641.00元。被告人保公司应当在强制保险责任限额内赔偿原告以下各项损失：医疗费10000元、护理费11600.00元、误工费19120.00元、伤残赔偿金45716元、交通费1000元、精神抚慰金2000元，共计89436元，医疗费10000元已赔付，还应赔偿79436元。被告太平洋保险公司在商业三责险范围内赔偿原告医疗费33355元、住院伙食补助费4350.00元、营养费2900.00元、后续医疗费10000元、鉴定费1600元，共计52205元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告人保公司于本判决生效后30日内在交强险限额内赔偿原告田霞各项损失79436元；
二、被告太平洋保险公司于本判决生效后30日内在商业三责险范围内赔偿原告田霞各项损失52205元，（赵二垫付的37700元费用待执行时由原告予以返还）；
三、驳回原告田霞其他诉讼请求。
案件受理费3360.00元，简易程序审理减半收取1680元，由被告赵二负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 熊贤成
二〇一四年十一月十二日
书记员 马 娟