山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第53号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人黄某，个体经商。2013年2月8日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被被朔州市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月2日经朔城区人民检察院批准被逮捕，2013年4月13日又经朔州市公安局开发区分局决定被取保候审。2014年2月27日经本院决定被取保候审，同年12月18日经本院决定被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
辩护人孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人黄某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。朔城区人民检察院补充调查二次，于2014年11月12日补侦完毕。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔城区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人孙慧文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控：
1.2010年5月25日，被告人黄某与被害人陈某签订协议，由被害人陈某为被告人黄某开设的盛达源酒店进行装修，被害人陈某与二十多名工友为其酒店进行装修，2012年1月份工程结束后，被害人陈某与被告人黄某对工程量进行了确认，被害人陈某根据工程单价计算出被告人黄某应付款项为503557元，而在整个施工过程中被告人黄某共支付陈某等人劳务费231000元，剩余272557元经被害人陈某多次索要至今未付。
2.2011年3月19日，被告人黄某与被害人张某签订协议，由被害人张某为被告人黄某开设的盛达源酒店进行装修，后被害人张某与十二名工友为其酒店进行了装修，2012年5月份工程结束后，被告人黄某与被害人张某计算出被告人黄某应付款项为313202元，在整个施工过程中被告人黄某共支付张某等人劳务费285850元，剩余27352元经被害人张某多次索要至今未付。
3.2011年5月份，被告人黄某与被害人蔚某签订协议，由被害人蔚某为其开设的盛达源酒店进行吊顶及石膏线装修，后被害人蔚某与八名工友为被告人黄某的盛达源酒店进行了装修，2011年10月份工程结束后，被告人黄某拖欠被害人蔚某等人劳务费46500元，经蔚某多次索要未付。案发后，被告人黄某的妻子苗某于2013年3月18日将上述劳务费全部付清。
4.2012年3月份，被告人黄某雇佣被害人常某等七人为其经营的盛达源酒店做大理石翻新和结晶工某工程结束后，被害人常某多次索要被欠的15000元劳务费均未果，案发后，被告人黄某的妻子苗某于2013年2月12日和2013年3月17日将所欠劳务费全部付清。
5.2012年2月到12月，被告人黄某聘用被害人史某为其盛达源酒店浴区经理，2012年12月13日该酒店裁员时被告人黄某拖欠其工资3277元，经史某多次索要未果，案发后，被告人黄某的妻子苗某于2013年2月12日和2013年3月17日将所欠劳务费全部付清。
6.2012年4月份，被告人黄某雇佣被害人郝荣祥等五名工人为其经营的盛达源酒店做水电工程，2013年2月3日被害人郝荣祥向朔州市开发区社会事务局反应，被告人黄某拖欠他们劳务费2万余元未付，案发后，被告人黄某的妻子苗某提供收条显示，上述劳务费已于2011年7月6日结清，而郝荣祥于2013年2月5日在事故中丧身，具体情况无法查清。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人某认为被告人黄某之行为已构成拒不支付劳动报酬罪，提请法院予以判处。
被告人黄某对指控其犯罪事实供认不讳。辩护人提出的辩护意见是被告人黄某不构成拒不支付劳动报酬罪。
经审理查明：
1.2010年5月25日，被告人黄某与被害人陈某签订协议，由被害人陈某为被告人黄某开设的盛达源酒店进行装修，被害人陈某与二十多名工友为其酒店进行装修，2012年1月份工程结束后，被害人陈某与被告人黄某对工程量进行了确认，被害人陈某根据工程单价计算出被告人黄某应付款项为503557元，而在整个施工过程中被告人黄某共支付陈某等人劳务费231000元，剩余272557元经被害人陈某多次索要未付。庭审后，被告人黄某于2014年12月20日将所欠劳务费全部付清。
2.2011年3月19日，被告人黄某与被害人张某签订协议，由被害人张某为被告人黄某开设的盛达源酒店进行装修，后被害人张某与十二名工友为其酒店进行了装修，2012年5月份工程结束后，被告人黄某与被害人张某计算出被告人黄某应付款项为313202元，在整个施工过程中被告人黄某共支付张某等人劳务费285800元，剩余27402元经被害人张某多次索要未付。庭审后，被告人黄某与张某协商无果，但被告人黄某自愿支付被害人张某11万元，并已交到本院。
3.2011年5月份，被告人黄某与被害人蔚某签订协议，由被害人蔚某为其开设的盛达源酒店进行吊顶及石膏线装修，后被害人蔚某与八名工友为被告人黄某的盛达源酒店进行了装修，2011年10月份工程结束后，被告人黄某拖欠被害人蔚某等人劳务费46500元，经蔚某多次索要未付。案发后，被告人黄某的妻子苗某于2013年3月18日将上述劳务费全部付清。
4.2012年3月份，被告人黄某雇佣被害人常某等七人为其经营的盛达源酒店做大理石翻新和结晶工某工程结束后，被害人常某多次索要被欠的15000元劳务费均未果，案发后，被告人黄某的妻子苗某于2013年2月12日和2013年3月17日将所欠劳务费全部付清。
5.2012年2月到12月，被告人黄某聘用被害人史某为其盛达源酒店浴区经理，2012年12月13日该酒店裁员时被告人黄某拖欠其工资3277元，经史某多次索要未果，案发后，被告人黄某的妻子苗某于2013年2月12日和2013年3月17日将所欠劳务费全部付清。
证实上述事实的证据有：
一、书证。1.山西朔州经济开发区社会事务局的劳动保障监察责令改正决定书证实责令黄某将所拖欠工资全部付清。2.协议书、合同书证实，张某、陈某与盛达源酒店签订用工合同情况。3.身份证信息证实林日友、鲁日平等人委托张某、陈某领取工资的情况。4.犯罪嫌疑人基本情况证实被告人黄某无前科记录。5.收条证实被害人张某、陈某、常某、史某等人领取费用情况。6.常住人口信息证实被告人黄某的基本情况。7.盛达源酒店员工离职申请书、康乐部2012年11月份工资明细、酒店员工罚款单及通知证实史某的离职情况和拖欠工资情况。8.企业法人营业执照证实朔州市开发区盛达源酒店有限公司的法定代表人是苗某。9.工程验收结算单、工程计价单据证实张某、陈某与黄某工程结算情况。
朔州市公安局开发区分局的情况说明、补侦报告书及朔城区人民检察院的情况说明证实，署有“张某”签名收条原件由苗某保管于盛达源酒店内，2014年6月份盛达源酒店发生失盗事件，上述票据丢失，无法对署有“张某”签名收条进行重新鉴定。
二、证人证言。1.证人苗某的证言证实，其是朔州市开发区盛达源酒店的法定代表人，盛达源酒店的装修工程由黄某负责。在其不在酒店的时候，黄某可以签字动用酒店财务的资金支付工人劳务费，现在盛达源酒店与张某和陈某还没有结算清劳务费，多次给张某和陈某打电话让过来结算，他们也不过来结算。2014年6月份中旬，其在盛达源酒店的办公室被盗，张某和陈某的收条及酒店部分资料丢失。2.证人王某的证言证实，2014年6月份的一天，盛达源酒店财务室被盗，当时酒店已经停业，电也停了，只剩其和尹文贵在酒店看管。3.证人李某的证言证实，2014年6月份其和苗某在盛达源酒店八楼整理票据，发现财务室门及8026房门锁被撬坏了。
三、被害人陈述。1.被害人张某、陈某的陈述证实，其二人与黄某签订协议，承揽下盛达源酒店的装修工程。盛达源酒店的法定代表人是苗某，黄某是苗某的丈夫。工程全部完工后，黄某没有全部付清劳务费，剩余部分经多次催要也没有结果。2.被害人蔚某、常某、史某的陈述证实，黄某的妻子苗某将拖欠其三人的费用已全部付清。
四、被告人供述与辩解。被告人黄某对自己的犯罪事实亦有供述。
五、鉴定意见。1.（晋）公（刑）鉴（文）字（2013）23号鉴定文书证实，（1）检验材料1-20上“张某”字样签名笔迹是同一人笔迹。（2）检验材料21-32上“陈某”字样签名笔迹与样本材料上相同字迹是同一人字迹。（3）检验材料33上“黄某”字样签名笔迹与样本材料上相同字样字迹是同一人字迹。2.公物证鉴字（2013）6353号中华人民共和国公安部物证鉴定书证实，检材1-3上的“陈某”可疑签名字迹与样本1-9上的陈某字迹不是同一人所写。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某采取逃匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府劳动主管部门责令支付后仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬。公诉机关指控被告人黄某的前五起犯罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立；公诉机关指控第六起犯罪，在案证据不足，事实不清，故本院对该起犯罪不予认定。鉴于被告人黄某认罪态度较好，并在诉讼期内全额支付拖欠的工人工资，对被告人黄某可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定，判决如下：
被告人黄某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董玉晶
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵冬冬
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 程 月