wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终517号
上诉人（原审被告）：齐广伟，男，汉族，1967年2月5日出生，住陕西省定边县。
委托代理人：张桂荣，陕西金赞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中卫市超盛化工有限责任公司，住所：中卫市沙坡头区。
法定代表人：段自超，该公司总经理。
委托代理人：蒋亚君，女，汉族，1984年5月10日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。
委托代理人：刘金保，宁夏君元律师事务所律师。
上诉人齐广伟因买卖合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2017）陕0825民初7450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人齐广伟上诉请求：撤销原判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一审法院在开庭前未告知法庭纪律和当事人的权利义务等，庭审场面混乱，上诉人与办案法官吵骂起来，上诉人一气之下离开法庭，导致上诉人开庭前准备的证据材料没有出示，一审法院认定上诉人未经法庭许可中途退庭与事实不符。一审法院没有收取上诉人的证据，单凭被上诉人的一支欠据作出判决，事实不清，证据不足，适用法律不当。
被上诉人委托代理人口头答辩称：1、一审法院向当事人告知了法庭纪律和诉讼权利义务等，上诉人中途退庭是其放弃答辩和质证的权利，由此造成的后果应由上诉人承担。2、上诉人并未提供的所谓证据材料，该项上诉理由无事实依据。3、本案系买卖合同纠纷，一审期间，被上诉人出具的欠据系双方对货款最后结算的依据，并非上诉人所述的民间借贷纠纷。一审法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。
中卫市超盛化工有限责任公司向一审法院起诉请求：依法判令被告立即支付下欠货款156000元及逾期利息（按年利率6%，计算至货款付清止）；由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年，原、被告约定，原告给被告供应膨润土、石灰石及重晶石，双方约定膨润土每吨480元，石灰石及重晶石每吨260元。2017年1月21日双方经结算被告尚欠原告货款156000元，并出具欠据一支，后原告多次索要未果，向法院提起诉讼。
一审法院认为：被告齐广伟在原告超盛公司处购买膨润土、石灰石、重晶石，该买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，且有欠据为证，双方已形成了合法有效的买卖合同关系。被告欠原告货款事实清楚、理由充分，故原告超盛公司请求被告齐广伟偿还所欠货款156000元的诉求本院依法予以支持。对于原告主张被告支付逾期利息的诉请，因双方对付款期限并未约定，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告齐广伟于本判决生效后三日内支付原告中卫市超盛化工有限责任公司货款156000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3510元，减半收取1755元，由被告齐广伟负担。
上诉人在二审期间向法庭提供五组证据：第一组证据：中卫市超盛化工有限公司发货单共13张，证据来源系超盛公司出据，上诉人提供。证明目的：能证明购买超盛公司的货物名称、规格、数量、价格、购买日期。更主要的是能证明上诉人是购买超盛公司产品。第二组证据：照片两张。证据来源上诉人提供。证明目的：证明超盛公司发给上诉人产品是盗用河北宜化燕北矿业化工有限公司的包装，销售自己伪劣假冒产品，损害消费者。第三组证据：照片1张。证明目的：能证明被上诉人超盛公司的产品不合格，数量、质量不达标准，包装盗用河北宜化包装等。第四组证据：关于齐广伟来电复函一份。证据来源来自河北宜化燕北矿业有限公司。证明目的：证明宜化燕北公司有史以来从未向宁夏中卫市任何（厂家、经销商）销售过贵公司钻井液用膨润土产品（钻井级膨润土、OCMA级膨润土），也未授权任何厂家印制我公司产品包装进行经营活动。证明燕北公司钻井液用膨润土产品（钻井级膨润土、OCMA级膨润土、执行标准GB/75005-2010标准、企标规定粘度值：600读值≥38）。能证明被上诉人超盛公司将大量在延安地区、靖边县、锡林浩特等地均有出售。还能证明宜化燕北公司已知自己被侵权但因公司业务繁忙，无暇顾及，暂无追究。第五组证据：检验报告一份，宜化燕北矿业化工有限公司提供。证明目的：证明宜化燕北产品质量数量合格等合格产品，与超盛对比，超盛公司显然不合格。
被上诉人质证意见为：对所有的证据举证程序不合法，上诉人二审所举证据应该在一审庭审中出示，但其放弃举证、质证的权利，在二审中又重新出示，不合理、不合法。对第一组证据真实性认可，该证据可以证明我公司向上诉人出售膨润土；对于第二、三、四组证据三性及证明目的均不认可，上述证据系打印件，其来源无法确定，不能达到上诉人的证明目的，并且上述证据与本案无关，应当予以排除；对于第五组证据三性及证明目的均不认可，检验报告中并没有相关有资质的检验机构签章，我们认为该证据系伪造，不能达到上诉人的证明目的。
本院对上诉人二审期间提供证据作如下认证：上诉人提供的第一组证据，被上诉人对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信，关于购买产品的规格和价格，在发货单中并无相关内容，故本院对双方之间形成买卖合同关系的事实予以确认，对其他证明目的不予采信。上诉人提供的第二组证据，被上诉人对其真实性、合法性、关联性均不予认可，因上诉人不能说明照片中的产品系购买自被上诉人的产品，故本院对该组证据不予采信。上诉人提供的第三组证据，被上诉人对其真实性、合法性、关联性均不予认可，因该份证据并非专业检测机构出具的检测报告，也不能说明与本案的关联性，故本院对该组证据不予采信。上诉人提供的第四组证据，被上诉人对其真实性、合法性、关联性均不予认可，因该组证据的内容无法确定与本案的关联性，故本院对该组证据不予采信。上诉人提供的第五组证据，被上诉人对其真实性、合法性、关联性均不予认可，该组证据是华北油田供应处委托中国石油集团渤海钻探工程有限公司钻井液及材料质检站对宣化燕北矿业化工有限公司OCMA级膨润土进行检验形成的报告，与本案无直接关联性，故本院对该组证据不予采信。
二审经审理查明的事实与一审判决一致。
本院认为：上诉人齐广伟向被上诉人中卫市超盛化工有限责任公司购买膨润土、石灰石、重晶石的事实双方均无异议，之后，上诉人齐广伟向被上诉人出具欠款单，确认欠款事实，被上诉人请求上诉人支付所欠货款事实清楚，符合法律规定。上诉人称一审法院庭审秩序混乱的理由无相关证据支持，而且根据二审其提供的证据，均不能否认其欠款事实，也不能证明被上诉人的产品存在质量问题。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人所持上诉理由无事实和法律依据，上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3420元，由上诉人齐广伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海源
审 判 员 冯骥飞
代理审判员 白东艳
二〇一八年五月二日
书 记 员 姜 瑞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初3006号
原告：赵怀张，男，汉族，生于1948年4月4日，甘肃省庆城县人，小学文化，农民，户口所在地：现住固原市。
原告：马志刚、男，汉族，生于1968年7月26日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市。（缺席）
被告：固原市建发房地产开发有限公司
法定代表人：袁林斌，系该公司经理
住所地：固原市原州区南城路靖丰苑1号商业楼
委托诉讼代理人：宋世强，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
原告赵怀张与被告马志刚、固原市建发房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵怀张、被告固原市建发房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋世强到庭参加诉讼，被告马志刚经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵怀张向本院提出诉讼请求，1、依法判决两被告支付原告劳动报酬所得174800.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月30日原告通过人介绍认识被告马志刚，马志刚在被告固原建发房地产开发有限公司的工地（固原市××区一期、二期）负责承担项目经理工作，被告马志刚就雇佣原告负责工地勤杂（看门、管理电表箱等）的工作，而原告的工资由被告固原建发房地产开发有限公司承担每月1900元。但自原告2009年7月30日至2018年3月30日工作期间92个月共计174800.00元工资，原告多次向二被告索要，均推诿不给，直至现在原告还在二被告建设的祥和家园小区履行看管职责。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判归所请。
被告马志刚未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告固原建发房地产开发有限公司辩称，原告起诉的追索劳动报酬属劳务关系，根据原告的陈述，原告是马志刚叫到工地看工地，与建发公司没有劳务关系，不存在劳动报酬的问题，原告起诉建发公司，被告的主体不适格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对提供和本案事实认定如下：原告提供的2018年3月30日马志刚证明一份，证明建发公司欠我的勤杂工工资共计174800元未支付的事实；2、2018年5月10日建发公司协议一份，证明自2018年5月10日原告给建发公司在南城路福利院后面看门月工资3000元的事实、2018年4月17日证明一份证明建发公司开发祥和园门面房住户证明原告赵怀张管理水电、打扫院内的卫生的事实、原告陈情书一份证明原告自述其看管建发公司工地财物事实的过程。被告建发房地产开发有限公司虽认为原告提供的证据与本案不具有关联性，提出异议，但原告所提供的上述证据均能证明原告于2009年7月30日在被告建发公司开发的固原市××区一期、二期工程中，被实际承建人被告马志刚叫去负责看管工地材料、安全和管理工地电表箱等勤杂工作，当时口头言明原告的工资每月1900元，至今未支付报酬的事实，本院予以认定可作为定案依据。庭审中原告认为看工地的钱由马志刚支付2009年-2015年6月二期工程竣工期间的工资，这期间都是看管的工地上材料和工地安全保卫等一切勤杂工作，2015年7月-2018年3月30日的工资应由袁林斌所在的建发公司支付，到现在原告给建发公司看管场地、门前的一块空地、两栋住宅楼之间的卫生打扫及管护处理小区及门面房用户的电表箱、处理用电故障事宜，是袁林斌让我干的，后来我让他写协议时，袁林斌从2018年5月10日将工资加到每月3000元让我继续看管，但是至今没有给我支付。在原告的摧要下，被告马志刚于2018年3月30日向原告出具证明一份，证明建发公司欠原告工资174800.00元未支付。2018年5月10日建发公司法人代表袁林斌与原告签订协议，原告继续看管其开发的祥和家园的水电、库房、门房、门前空地，每月工资金3000元。
本院认为，原告与二被告之间的劳务关系成立，双方口头约定每月工资1900元，原告提供劳动劳务的事实双方均予以认可无异，本院予以认定。劳动者付出劳动应当得到劳动报酬，何况原告自进工地上岗以来尽职尽责至今，在长达9年的时间内工作范围和强度远超过当初的约定，从被告当初开发的一片荒地到现在的高楼耸立，小区内住户环境干净安全、商铺灯光通明，都只是原告一个年逾七旬的老人同其老伴凭诚信和承诺在劳作维持，这令人感动，却未得到二被告一分钱的报酬，更令人担忧，造成原告权益受损的过错在于二被告，在此应提出批评指正，二被告应当积极清偿拖欠原告的劳动报酬。按原告所述受雇被告马志刚给其看管建筑工地从事工地上的勤杂工期间（2009年8月至2015年6月）共70个月的工资，应当由被告马志刚承担。2015年7月至2018年4月期间33个月原告给被告宁夏建发房地产开发有限公司看管场地、门前空地、祥和家园两栋住宅楼之间的卫生打扫及管护处理小区和小区门面房用户的电表箱、处理用电故障工作期间的工资应由被告宁夏建发房地产开有限公司承担。工资标准按约定的每月1900元计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马志刚在本判决生效后立即给付原告赵怀张劳动报酬133000.00元；
二、由被告宁夏建发房地产开有限公司在本判决生效后立即给付原告赵怀张劳动报酬62700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3796元，减半收取1898元，由被告宁夏建发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员邵芳萍
二○一八年七月九日
书记员王晓
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【劳务派遣单位的告知义务】劳务派遣单位应当将劳务派遣协议的内容告知被派遣劳动者。
劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬。
劳务派遣单位和用工单位不得向被派遣劳动者收取费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初3006号原告：赵怀张，男，汉族，生于1948年4月4日，甘肃省庆城县人，小学文化，农民，户口所在地：现住固原市。原告：马志刚、男，汉族，生于1968年7月26日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市。（缺席）被告：固原市建发房地产开发有限公司法定代表人：袁林斌，系该公司经理住所地：固原市原州区南城路靖丰苑1号商业楼委托诉讼代理人：宋世强，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为：特别授权。原告赵怀张与被告马志刚、固原市建发房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵怀张、被告固原市建发房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋世强到庭参加诉讼，被告马志刚经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵怀张向本院提出诉讼请求，1、依法判决两被告支付原告劳动报酬所得174800.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月30日原告通过人介绍认识被告马志刚，马志刚在被告固原建发房地产开发有限公司的工地（固原市××区一期、二期）负责承担项目经理工作，被告马志刚就雇佣原告负责工地勤杂（看门、管理电表箱等）的工作，而原告的工资由被告固原建发房地产开发有限公司承担每月1900元。但自原告2009年7月30日至2018年3月30日工作期间92个月共计174800.00元工资，原告多次向二被告索要，均推诿不给，直至现在原告还在二被告建设的祥和家园小区履行看管职责。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判归所请。被告马志刚未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告固原建发房地产开发有限公司辩称，原告起诉的追索劳动报酬属劳务关系，根据原告的陈述，原告是马志刚叫到工地看工地，与建发公司没有劳务关系，不存在劳动报酬的问题，原告起诉建发公司，被告的主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对提供和本案事实认定如下：原告提供的2018年3月30日马志刚证明一份，证明建发公司欠我的勤杂工工资共计174800元未支付的事实；2、2018年5月10日建发公司协议一份，证明自2018年5月10日原告给建发公司在南城路福利院后面看门月工资3000元的事实、2018年4月17日证明一份证明建发公司开发祥和园门面房住户证明原告赵怀张管理水电、打扫院内的卫生的事实、原告陈情书一份证明原告自述其看管建发公司工地财物事实的过程。被告建发房地产开发有限公司虽认为原告提供的证据与本案不具有关联性，提出异议，但原告所提供的上述证据均能证明原告于2009年7月30日在被告建发公司开发的固原市××区一期、二期工程中，被实际承建人被告马志刚叫去负责看管工地材料、安全和管理工地电表箱等勤杂工作，当时口头言明原告的工资每月1900元，至今未支付报酬的事实，本院予以认定可作为定案依据。庭审中原告认为看工地的钱由马志刚支付2009年-2015年6月二期工程竣工期间的工资，这期间都是看管的工地上材料和工地安全保卫等一切勤杂工作，2015年7月-2018年3月30日的工资应由袁林斌所在的建发公司支付，到现在原告给建发公司看管场地、门前的一块空地、两栋住宅楼之间的卫生打扫及管护处理小区及门面房用户的电表箱、处理用电故障事宜，是袁林斌让我干的，后来我让他写协议时，袁林斌从2018年5月10日将工资加到每月3000元让我继续看管，但是至今没有给我支付。在原告的摧要下，被告马志刚于2018年3月30日向原告出具证明一份，证明建发公司欠原告工资174800.00元未支付。2018年5月10日建发公司法人代表袁林斌与原告签订协议，原告继续看管其开发的祥和家园的水电、库房、门房、门前空地，每月工资金3000元。本院认为，原告与二被告之间的劳务关系成立，双方口头约定每月工资1900元，原告提供劳动劳务的事实双方均予以认可无异，本院予以认定。劳动者付出劳动应当得到劳动报酬，何况原告自进工地上岗以来尽职尽责至今，在长达9年的时间内工作范围和强度远超过当初的约定，从被告当初开发的一片荒地到现在的高楼耸立，小区内住户环境干净安全、商铺灯光通明，都只是原告一个年逾七旬的老人同其老伴凭诚信和承诺在劳作维持，这令人感动，却未得到二被告一分钱的报酬，更令人担忧，造成原告权益受损的过错在于二被告，在此应提出批评指正，二被告应当积极清偿拖欠原告的劳动报酬。按原告所述受雇被告马志刚给其看管建筑工地从事工地上的勤杂工期间（2009年8月至2015年6月）共70个月的工资，应当由被告马志刚承担。2015年7月至2018年4月期间33个月原告给被告宁夏建发房地产开发有限公司看管场地、门前空地、祥和家园两栋住宅楼之间的卫生打扫及管护处理小区和小区门面房用户的电表箱、处理用电故障工作期间的工资应由被告宁夏建发房地产开有限公司承担。工资标准按约定的每月1900元计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马志刚在本判决生效后立即给付原告赵怀张劳动报酬133000.00元；二、由被告宁夏建发房地产开有限公司在本判决生效后立即给付原告赵怀张劳动报酬62700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3796元，减半收取1898元，由被告宁夏建发房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员邵芳萍二○一八年七月九日书记员王晓《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条【劳务派遣单位的告知义务】劳务派遣单位应当将劳务派遣协议的内容告知被派遣劳动者。劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬。劳务派遣单位和用工单位不得向被派遣劳动者收取费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0402财保34号
申请人王维新，男，汉族，1954年1月30日出生，住宁夏固原市。公民身份号码×××。
委托代理人王文兵，男，汉族，1987年4月20日出生，住宁夏固原市原州区开城镇小马庄村三组033号。公民身份号码×××。系申请人儿子。
被申请人李来成，男，汉族，1963年4月30日出生，住陕西省西安市户县。公民身份号码×××0。
2018年8月14日13时06分，申请人骑电动自行车与被申请人驾驶的×××号轻型箱式货车在309国道沿新改道测速点向东100米处相撞，申请人受伤。经交警部门认定，被申请人负事故的全部责任。事后被申请人未向申请人赔偿。申请人于2018年9月11日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人所有的×××号轻型箱式货车进行查封。申请人已向本院提供了的诉讼财产保全责任的现金担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请人与被申请人发生道路交通事故以及申请人因此经济受损的证据。为保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人所有的×××号轻型箱式货车进行查封。查封期限为一年。
申请人王维新应当在本院采取保全措施后30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员贺维功
二〇一八年九月十一日
书记员唐文艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0402财保34号申请人王维新，男，汉族，1954年1月30日出生，住宁夏固原市。公民身份号码×××。委托代理人王文兵，男，汉族，1987年4月20日出生，住宁夏固原市原州区开城镇小马庄村三组033号。公民身份号码×××。系申请人儿子。被申请人李来成，男，汉族，1963年4月30日出生，住陕西省西安市户县。公民身份号码×××0。2018年8月14日13时06分，申请人骑电动自行车与被申请人驾驶的×××号轻型箱式货车在309国道沿新改道测速点向东100米处相撞，申请人受伤。经交警部门认定，被申请人负事故的全部责任。事后被申请人未向申请人赔偿。申请人于2018年9月11日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人所有的×××号轻型箱式货车进行查封。申请人已向本院提供了的诉讼财产保全责任的现金担保。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请人与被申请人发生道路交通事故以及申请人因此经济受损的证据。为保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人所有的×××号轻型箱式货车进行查封。查封期限为一年。申请人王维新应当在本院采取保全措施后30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员贺维功二〇一八年九月十一日书记员唐文艳
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第757号
申请执行人王某某。
申请执行人王某某。
申请执行人王某某。
申请执行人刘某某。
被执行人邢某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丛民初字第1345号民事判决书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，因双方当事人达成和解协议并履行，申请人要求撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第757号案
件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭玉香
二〇一六年一月十三日
代书记员 苏延华
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第757号
申请执行人王某某，女，1999年1月17日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
申请执行人王某某，男，2002年10月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王某某，女，2005年4月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘某某，女，1970年8月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人邢某某，男，1973年2月4日出生，汉族，河北省邯郸市大名县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丛民初字第1345号民事判决书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，因双方当事人达成和解协议并履行，申请人要求撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第757号案
件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭玉香
二〇一六年一月十三日
代书记员 苏延华
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执恢字6号
申请执行人：刘保和。
被执行人：郝富文。
本院在执行刘保和与郝富文劳务合同纠纷一案中，查明被执行人除扣划的八千一百元外，无其它可供执行财产，且申请执行人也无法提供其它可供执行线索，表示可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一六年六月二十日
书记员 ： 王 进
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1615号
原告顾建传。
被告汪军利。
被告娄燕。
原告顾建传诉被告汪军利、娄燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾建传到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2012年1月4日，汪军利向原告借款20万元，约定利息按月息一分计算，借款期限至2013年1月4日止，并出具借条一份。期限届满后，经原告多次催讨，汪军利至今未还。该款发生于汪军利、娄燕夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。原告现起诉要求两被告返还借款200000元，并支付利息24000元，合计224000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供证据如下：1、借条一份；2、离婚登记信息一份。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院对其证据效力予以认定。
两被告均未答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：两被告于2007年12月28日登记结婚，于2013年4月18日登记离婚。
本院认为：原告与汪军利之间的民间借贷关系成立，汪军利未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求娄燕承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪军利、娄燕于本判决生效后十日返还顾建传借款200000元，并支付利息24000元，合计224000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收2330元，由汪军利、娄燕负担。该款顾建传已向本院预交，汪军利、娄燕于本判决生效后十日内直接支付给顾建传。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部分提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年五月十七日
书记员 韩燕华
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第47号
申请执行人澄江县西浦水泥有限责任公司。
法定代表人：尹兆德。
住所地：澄江县龙街街道办事处西龙潭后龙洞。
被执行人澄江龙钢总厂。
法定代表人：李才。
住所地：澄江县龙街街道办事处忠窑社区飞机场。
申请执行人澄江县西浦水泥有限责任公司申请执行澄江龙钢总厂追偿权纠纷一案，澄江县人民法院于2015年1月8日作出（2015）澄民二初字第13号民事调解书，调解书已经发生法律效力。调解书确定由被执行人偿还申请人赔偿款人民币400000元，承担申请执行费5900元。但被执行人没有在规定期限内履行生效调解书所确定的赔偿义务。申请人于2015年1月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人澄江龙钢总厂已经停产多年，所属厂房土地已被玉溪市中级法院查封，本院也向澄江县国土资源局发出了协助执行通知书，协助不予办理该厂土地的过户变更等手续。除此以外，澄江龙钢总厂无其他财产可供执行，暂无履行能力，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，本案先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时可恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2015）澄法执字第47号执行案件终结本次执行程序。
本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李云伟
执行员 李 明
执行员 李 东
二〇一五年七月十日
书记员 叶 飞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第108号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场。住所地：山东省滨州市渤海国际广场******号。
法定代表人：张光霞，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙佳佳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7198号
原告：四川思创律师事务所。住所地：四川省成都市。
负责人：房莉，主任。
委托诉讼代理人：刘明勇，四川思创律师事务所律师。
被告：郑涛，女，汉族，1975年9月27日出生，住四川省彭山县。
四川思创律师事务所诉郑涛诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，2016年11月23日四川思创律师事务所经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按四川思创律师事务所撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由四川思创律师事务所负担。
审判员 秦 溱
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王玲玲
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温永行审字第128号
申请执行人永嘉县卫生局。
法定代表人周伟。
委托代理人刘纪德。
被执行人金国瑞。
申请执行人永嘉县卫生局于2012年6月29日作出的浙永卫医罚（2012）12045号行政处罚决定并于7月4日送达被执行人，要求被执行人金国瑞于2012年7月19日履行缴纳罚款12000元。2012年10月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行。申请执行人于2012年11月6日向本院申请强制执行。
本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人申请强制执行浙永卫医罚（2012）12045号行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县卫生局于2012年6月29日作出的浙永卫医罚（2012）12045号行政处罚决定中第二项即罚款12000元。
审 判 长 陈群雾
审 判 员 刘良海
代理审判员 胡朝俊
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 郑璐郴
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1135号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区。
法定代表人周涛，董事长。
委托代理人姜欣帆，系公司员工。
被执行人周明富，农民。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与周明富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的(2015)衢江商初字第2278号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年6月1日向本院申请强制执行，要求义务人周明富归还借款本金19700元及支付相应利息（按判决书确定的利率据实计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周明富正在浙江省金华监狱服刑，暂无财产可供执行。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人周明富有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1135号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王练
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴靖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1135号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人周明富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02278号，依法向被执行人周明富发出执行通知书，责令被执行人周明富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周明富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周明富（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币19700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年六月十二日
书记员 王建平
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第223号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2013年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年2月13日，被告人罗某在杭州市下城区凤起商务大厦902室，以人民币400元的价格贩卖给沈某（另案处理）麻古5个。
同月20日17时许，被告人罗某在上述同一地点以人民币800元的价格贩卖给沈某冰毒2个（净重1.60克，验出甲基苯丙胺）。交易完成后，被告人罗某欲离开时被民警抓获，并在其随身钱包里搜出红色药丸1颗（净重0.09克，验出甲基苯丙胺）、人民币800元。
另查明，被告人罗某提供重要线索，从而得以侦破马某、郭某贩毒案件。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的其本人的供述和辩解、证人沈某、陈某、吕某的证言、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单及照片、调取证据清单及照片、毒品检验报告、毒品上交清单、情况说明、抓获经过、户籍证明、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某提供重要线索，从而得以破获其他案件，有立功表现，可从轻处罚。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2013年8月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、从被告人罗某处扣押的人民币800元作为违法所得予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张恒超
二〇一三年五月十三日
书 记 员 谈 敏
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院
被告人罗显高，男，1972年11月28日出生于广西融安县，壮族，小学文化，农民，住融安县××当××村屯××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月11日被融安县公安局执行逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人罗显高犯盗窃罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院于2013年4月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月10日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员陈双玲出庭支持公诉，被告人罗显高到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控：1、2006年2月20日中午，被告人罗显高伙同罗斗玉、罗丙、周甲（以上三人均已判决）、罗燕华（另案处理）窜到融安县大良镇石门村都月屯与古兰村古当大村屯交界的“弄念”（地名）山上，趁无人之机，将被害人吕伟林、吕宗飞放养在该处的47只山羊盗走。事后，该五人雇请大良镇古兰村古当大村屯周乙（另案处理）的后驱动车将盗窃所得的山羊拉到柳城县太平镇销赃，被告人罗显高获得赃款人民币1120元。经融安县价格认证中心鉴定，被盗山羊价值人民币14400元。
2、2007年1月18日中午，被告人罗显高伙同罗斗玉、罗应龙（另案处理）经合谋后，窜到融安县大良镇石门村都月屯“九叭冲”山上，趁无人之机，将被害人罗文旭、罗美文放养在该处的40只山羊盗走。事后，该三人将盗窃所得的山羊关养在古兰村古当小村屯附近山上的废弃羊棚里。两天后，罗斗玉、罗应龙雇请罗甲的车将山羊拉到柳城县太平镇销赃，被告人罗显高获得赃款人民币800元。经融安县价格认证中心鉴定，被盗山羊价值人民币14100元。
另查明，被告人罗显高于2012年12月11日被融安县公安局抓获。
上述事实，被告人罗显高在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人吕伟林、吕宗飞、罗文旭、罗文美的陈述；有证人罗甲、罗乙、覃某某、周甲、罗丙、梁某某、周乙的证言；有融安县公安机关提供的鉴定结论通知书，辨认笔录，现场指认笔录及照片，同案犯周甲、罗丙的现场指认笔录及照片，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗显高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗显高犯盗窃罪罪名成立。被告人罗显高归案后如实供诉自己的罪行，且能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人罗显高犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2015年6月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦明姣
二〇一三年五月十三日
书 记 员 杨 剑
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民特字第5号
申请人王甲。
申请人王甲要求宣告王乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，王丙（系王乙三子）作为王乙的代理人参加诉讼，本案现已审理终结。
被申请人王乙。
申请人王甲系王乙次子。王甲称，王乙长期患有精神分裂症，需长期住院治疗，为精神残疾二级，特请求法院判决：宣告王乙为无民事行为能力人。
经审查，王乙患有精神疾病四十余年，表现为胡语，行为异常，经医院诊断为精神分裂症。1990年至今在杭州市第七人民医院住院治疗。在本案审理中，经王甲申请，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对王乙是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定诊断为精神分裂症（慢性偏执型），目前处于发病期，评定为无民事行为能力。
本院认为，王乙患有精神分裂症，病程长达四十余年，久治未愈，社会功能严重受损，辨认能力丧失，丧失了表达自己真实意愿和维护自身合法权益的能力，已不具有民事行为能力。王甲作为利害关系人向人民法院申请宣告王乙为无民事行为能力人符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
宣告王乙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈 晟
二〇一三年五月十六日
代书记员 鲁滟华
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执844号
申请执行人：马树兰，女，1968年7月25日出生，汉族，四川省邛崃市。
被执行人：邛崃海纳百川酒店管理有限公司。住所地：四川省邛崃市东星大道***号
法定代表人：余茜，总经理。
申请执行人马树兰与被执行人邛崃海纳百川酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2017川01**民初939号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马树兰于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人邛崃海纳百川酒店管理有限公司给付欠款800元。
本案在执行过程查明，被执行人邛崃海纳百川酒店管理有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人马树兰也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人马树兰尚未受偿的800元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初939号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邛崃海纳百川酒店管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人马树兰可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁仁伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1237号
原告孙涛，男，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人刘凤宝，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
被告李景远，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告孙涛与被告李景远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙涛的委托代理人刘凤宝到庭参加诉讼，被告李景远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙涛诉称，2012年3月10日，被告李景远因做生意需流资，向原告孙涛借现金人民币50000元，约定使用期限三个月。当日，被告向原告出具借据一张。该款后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息。
被告李景远应诉后未答辩。
经审理查明，2012年3月10日，被告李景远向原告孙涛借款人民币50000元。被告李景远向原告孙涛出具借条一张，借条内容为“借条今借到孙涛现金：50000元正大写伍万元正。用于流资，时间为三个月借款人：李景远2012年3月10日”。借款到期后，经原告多次催要未果，原告于2013年4月23日诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告李景远向原告孙涛借款人民币50000元，由被告李景远给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当按照约定的期限返还借款；原告孙涛诉请被告李景远返还借款50000元，理由正当合法，依法应予支持。原、被告未约定利息，应视为不支付利息，被告应当自原告起诉之日起按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率支付利息。被告李景远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景远返还原告孙涛借款人民币50000元及利息（按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日即2013年4月23日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告李景远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年五月十六日
书记员 赵 帮 萌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1237号
原告：孙涛，男，1991年4月27日出生，汉族。
委托代理人：刘凤宝，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
被告：李景远，男，1962年3月20日出生，汉族。
原告孙涛与被告李景远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙涛的委托代理人刘凤宝到庭参加诉讼，被告李景远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙涛诉称，2012年3月10日，被告李景远因做生意需流资，向原告孙涛借现金人民币50000元，约定使用期限三个月。当日，被告向原告出具借据一张。该款后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息。
被告李景远应诉后未答辩。
经审理查明，2012年3月10日，被告李景远向原告孙涛借款人民币50000元。被告李景远向原告孙涛出具借条一张，借条内容为“借条今借到孙涛现金：50000元正大写伍万元正。用于流资，时间为三个月借款人：李景远2012年3月10日”。借款到期后，经原告多次催要未果，原告于2013年4月23日诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告李景远向原告孙涛借款人民币50000元，由被告李景远给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当按照约定的期限返还借款；原告孙涛诉请被告李景远返还借款50000元，理由正当合法，依法应予支持。原、被告未约定利息，应视为不支付利息，被告应当自原告起诉之日起按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率支付利息。被告李景远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景远返还原告孙涛借款人民币50000元及利息（按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日即2013年4月23日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告李景远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年五月十六日
书记员 赵 帮 萌
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2423号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林某某，男，1967年5月23日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
辩护人吴跃华，福建宏飞律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）2202号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员曾小红出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年11月2日23时许，被告人林某某酒后驾驶闽BA65**小汽车至石狮市宝盖镇宝岛东路圆通物流路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人林某某血液中检出乙醇浓度为197.37mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人林某某供述等证据。
被告人林某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人林某某进行社区矫正，可对被告人林某某适用缓刑。辩护人提出对被告人林某某免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员张家玉
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第332号
原告：徐建成。
被告：杨云木。
原告徐建成与被告杨云木民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，诉请：1、要求被告归还原告借款本金40000元及支付自2014年11月6日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理立案，依法由代理审判员朱茜独任审判，后因被告杨云木下落不明，本案依法转为普通程序审理，于2016年2月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还原告借款本金20000元及支付自2014年11月10日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月10日，被告杨云木因承包工地缺少资金向原告借款20000元，并出具借据一份给原告，约定借款期限自2014年11月10日起至2014年12月9日止。借款期限届满后，被告未归还借款，经原告多次催讨，均未果。为此，起诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨云木于本判决生效之日起十日内归还原告徐建成借款本金20000元及支付自2014年12月10日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，公告费560元，合计1023元，由被告杨云木负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱 茜
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 吴灵仙
二〇一六年二月十四日
代书 记员 梅 莉
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初3452号
申请人：北京迅捷韵达物流有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园4号楼207号。
法定代表人：陈小根，经理。
委托诉讼代理人：胡伟新，北京市中运律师事务所律师。
被申请人：北京谷之坊商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院28号楼6层602。
法定代表人：王兰生。
北京迅捷韵达物流有限公司与北京谷之坊商贸有限公司、北京谷之坊贸易有限公司邮寄服务合同纠纷一案，申请人北京迅捷韵达物流有限公司于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京谷之坊商贸有限公司名下存款230000元。申请人北京迅捷韵达物流有限公司以现金69000元提供担保。
本院经审查认为，申请人北京迅捷韵达物流有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京谷之坊商贸有限公司名下存款230000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 晶
二〇一八年二月六日
书记员 高梦璇
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3301号
申请执行人：高国泉，男，1960年10月15日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区小什字街145-1号6-5-2。
（身份证号码：210104196010152815）
被执行人：沈阳温德盛物业管理咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区。
。
法定代表人：高博，该××执行董事。
本院在执行申请执行人高国泉与被执行人沈阳温德盛物业管理咨询有限公司劳动争议纠纷（2015）沈河执字第3301号一案中，被执行人应给付申请执行人3.56万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人高国泉自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第3301号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王新国
执行员 杨红超
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 野
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第2410号
张永勋，女，汉族，住定州市。
委托代理人于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。
被告河北燕赵市场建设有限责任公司。公司登记住所地为石家庄市桥西区长丰路*号。
公司法定代表人焦杰一，公司经理。
原告张永勋诉被告河北燕赵市场建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永勋及委托代理人于永旺到庭参加诉讼，被告河北燕赵市场建设有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月3日原告与被告河北燕赵市场建设有限责任公司签订房屋转让合同及返租协议书。房屋转让合同约定，原告购买被告开发的位于定州市南门街西侧第一号展馆一层A区097号房屋（商铺），价格为50000元。同日，双方签订房屋返租协议约定，原告将所购买的商铺返租给被告，时间从2009年1月1日起至2011年12月31日止，共计三年，由被告统一租赁、经营，被告给付原告租金，年返租率为总房款的（10％）（10％）（10％），租金收益每季度结算一次。转让合同及返租协议订立后，原告一次性将房铺款50000元支付被告。2009年1月1日至2011年12月31日租金被告已支付给原告，但2012年1月1日后租金被告至今未付。我主张的租金是2012年1月1日至2012年12月31日的租金，共计5000元。要求判令：一、原告与被告河北燕赵市场建设有限责任公司签订房屋转让合同无效，被告退还原告购房款50000元及利息损失；二、解除原被告订立的返租协议，被告给付拖欠原告的租金5000元；三、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据：原告与河北燕赵市场建设有限责任公司签订的商铺转让合同一份，返租协议一份，付款票据一份，证明商铺买卖及要求返还租金的事实；定州市住房和城乡建设局的证明一份及关于安佳国际购物广场相关情况的说明各一份，用以证明被告销售的商铺，至今未办理商品房预售许可证及商铺消防和工程竣工验收，所以被告所售房屋不能办理房产证。
被告未答辩。
经审理查明，2008年10月3日原告与被告河北燕赵市场建设有限责任公司签订房屋转让合同书，合同约定，原告购买被告开发的位于定州市南门街西侧安佳国际家居购物广场一号展馆一层A区097号房屋（商铺），价格为50000元。同日，双方签订房屋返租协议约定，原告将所购买的商铺返租给被告，时间从2009年1月1日起至2011年12月31日止，共计三年，由被告统一租赁、经营，被告给付原告租金，年返租率为总房款的（10％）（10％）（10％），租金收益每季度结算一次。转让合同及返租协议订立后，原告一次性将房铺款50000元支付被告。2009年1月1日至2011年12月31日租金被告已支付给原告，2012年1月1日后租金被告未付。
房屋（商铺）转让合同第八条约定，自合同生效之日起，原告按合同约定时间付清全部铺款及相关配套费用，并在交房后一年内向房地产权登记机关申请办理房地产权转移手续，被告方积极给予协助。如因被告方过失造成原告不能在约定时间内取得房屋产权证，视为被告违约，原告有权退房。
另查明，被告河北燕赵市场建设有限责任公司销售的上述商铺，未取得商品房预售许可证，商铺未经消防和工程竣工验收。基于上述原因，原告未能办理房屋产权登记手续。被告至今未向法院提交起诉前取得商品房预售许可的证明。
本院认为，被告河北燕赵市场建设有限责任公司在未取得商品房预售许可证的情况下，2008年10月3日与原告张永勋签订房屋（商铺）转让合同，将位于定州市南门街西侧安佳国际家居购物广场一号展馆一层A区097号房屋（商铺）转让给原告，且在起诉前仍未取得商品房预售许可证明。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原、被告间签订的合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，本案被告应承担全部过错责任，故被告应返还原告所交的购房款50000元。原告因买卖合同所取得的房产也应返还，但由于双方又签订返租协议，该房产由被告实际占有，故原告不再返还。2008年10月3日原、被告双方签订的返租协议，因双方买卖协议无效，也应无效。被告给付原告租金至2011年12月31日，以后不再给付租金，原告要求被告支付2012年1月1日至2012年12月31日拖欠的租金5000元，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，原告此请求应以房屋占用费予以保护。商铺转让合同无效后，原告主张被告赔偿其利息损失，因在原、被告双方签订商铺买卖合同的同时，双方又订立返租协议，原告有租赁费或房屋占用费，对原告主张的2012年12月31日前的购房款利息，本院不予支持，此后购房款的利息损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、2008年10月3日原告张永勋与被告河北燕赵市场建设有限责任公司签订的安佳国际家居购物广场房屋（商铺）转让合同无效。
二、原、被告2008年10月3日签订的返租协议无效。
三、被告河北燕赵市场建设有限责任公司返还原告张永勋购房款50000元并支付利息（自2013年1月1日起至判决书限定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。限本判决生效后五日内履行。
四、被告河北燕赵市场建设有限责任公司给付原告张永勋房屋占用使用费5000元。限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告河北燕赵市场建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马胜旗
审判员 兰伟华
审判员 许 芳
二〇一三年五月十八日
书记员 刘赋华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第01521号
原告：张某甲，男，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：戴敏，安徽天爱律师事务所律师。
被告：黄某，女，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：陈向阳，六安市金安区椿树法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，原告于2011年5月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员殷向阳独任审判，于2011年7月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人戴敏，被告黄某及其委托代理人陈向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，婚前双方缺乏了解。婚后因双方性格不合，无共同语言，夫妻感情淡薄。2010年春节后，被告独自离家出走，在外打工至今，原告多次要求被告回家照顾家庭和孩子，被告拒不回家。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，为此，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费300元。
被告黄某在庭审中辩称：原告在诉状中所称不符合事实，原、被告夫妻感情并未破裂，请求法院多做调解和好工作或判决不准离婚。
经审理查明：2003年2月原告张某甲与被告黄某经人介绍相识并建立恋爱关系，2003年2月20日双方领取了结婚证，××××年××月××日生一子取名为张某乙。2011年5月31日原告诉讼来院，请求判令所请。
以上事实，有身份证、结婚证、户口簿及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告依法领取结婚证，属合法有效婚姻。在婚姻关系存续期间，双方应互相尊重、关心、帮助，以共同维护平等和谐的夫妻家庭关系。本案原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。今后只要原、被告双方能加强沟通、互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能，故原告离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件诉讼费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 殷向阳
二〇一一年七月二十五日
书记员 邵立军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10252号
罪犯张国涛，男，汉族，1986年5月27日生，高中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜南县人民法院于2009年10月10日作出（2009）南刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人张国涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年2月20日止），罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年05月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年12月17日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯张国涛、证人刘彦军等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张国涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张国涛提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张国涛在服刑期间，履行了全部财产刑，并能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张国涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国涛减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年2月5日起至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第10252号罪犯张国涛，男，汉族，1986年5月27日生，高中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜南县人民法院于2009年10月10日作出（2009）南刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人张国涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，�处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年2月20日止），罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年05月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年12月17日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯张国涛、证人刘彦军等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张国涛在服刑期间确有悔改表现�建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张国涛提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯张国涛在服刑期间，履行了全部财产刑，并能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张国涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国涛减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年2月5日起至2019年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 �陈华琳审 判 员 洪    琳人民陪审员 王  永  清二〇一五年十二月三十日书 记 员 方  璟  瑜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4362号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人张勇，男，1971年11月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京市长安公证处（2015）京长安执字第48号执行证书依法向被执行人发出执行通知，责令�执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张勇名下的银行存款；
二、冻结、划拨被执行人张勇应负担的案件受理费执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿执行证书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张勇应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张勇应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗胜利
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭 静
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初310号
原告尹洪乐，男，1988年8月9日出生，汉族，郯城县郯城街道坡里村。
委托代理人李士刚，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告徐文峰，男，1969年8月16日出生，汉族，郯城县高峰头镇后高峰头西村。
被告徐丽，女，1991年1月24日出生，汉族，郯城县高峰头镇后高峰头西村。
以上二被告共同委托代理人乔峰，山东晨浩律师事务所，律师。
原告尹洪乐与被告徐文峰、徐丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹洪乐及委托代理人李士刚、被告徐文峰及二被告共同委托代理人乔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹洪乐诉称，2014年11月13日下午2时18分，原告与被告徐文峰双方在郯东路华亮宾馆门前，发生交通事故。事发时，因原告等待家中给送钱去医院给被告检查，双方因时间关系发生口角，后被告徐文峰电话与其女儿被告徐丽联系，后被告徐丽从家中带来事发现场两车人，赶到事发现场，没容分说，上去就打，原告当场被打伤，报警后，原告被送往县人民医院治疗住院7天，花去大量医疗费用。后经东关派出所处理，派出所以多次找不到被告为由，终止调解致使该纠纷至今未能得到彻底解决。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、法医鉴定费等各项经济损失共计人民币12000元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张提供以下证据：
身份证复印件一份，证明原告身份系农村居民；
郯城县公安局东关派出所的询问笔录3份，证明二被告找人殴打原告的事实和经过，以及郯城县公安局东关派出所对被告打人纠纷的最后处理时间是2015年7月10日；
法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告伤后经鉴定构成轻微伤；
医疗费单据五张，证明原告伤后支付医疗费3500元，住院病历、诊断证明书各一份，证明原告受伤住院6天及入院时用名尹红乐系原告姓名尹洪乐的事实；
交通事故认定书及120急救车出车证明各一份，证明原被告之间的纠纷是因为交通事故引起的；
郯城县公安局东关派出所证明一份，证实原告方要求东关派出所处理本案被告徐文峰事件一直在东关派出所处理，至今尚未结束。
以上证据被告均当庭进行了质证，对证据二询问笔录的三性提出异议，认为通过原告的询问笔录能够看出对原告殴打并非本案的二被告，原告在询问笔录中只是陈述被告的家人将其殴打，所以被告认为与被告本人并无关联性。其中张龙及刘松生的笔录不具有真实性，因为张龙和刘松生均系原告方的朋友或同事关系，并且二人的笔录时间是2015年6月23日及7月10日，而案发时间系2014年11月13日；对证据三的真实性无异议，但关联系有异议，认为该伤情并非被告所致；对证据四的真实性无异议，关联性有异议，认为原告的伤情并非被告方造成，且原告主张的医疗费计算数额过高存在重复计算的问题，实际应为3247元；对证据五交通事故认定书的真实性提出异议，因为其系复印件，但认为通过120的出车证明可以说明原告的伤情是由交通事故造成的，而不是殴打造成的；对证据六的真实性无异议，但该证据只是显示被告徐文峰系违法嫌疑人，不能够直接证明被告方殴打原告的情况。
被告徐文峰、徐丽辩称，原告陈述的情况与事实不符，原告驾驶车辆将被告徐文峰撞伤，当时都在忙于对伤者进行抢救，也并未对原告进行动手殴打，原告的伤情与被告方无任何关系；事故是在2014年11月13日，至今原告从未向被告方索要该项赔偿款，在一年多中也从未向被告主张任何法律权利，原告的诉讼时效已经超过法律规定，不应当得到法律的支持。
经审理查明，被告徐文峰、徐丽系父女关系。2014年11月13日14时18分许，原告尹洪乐与被告徐文峰在郯城县郯东路华亮宾馆门口处发生交通事故，此次事故造成被告徐文峰受伤、车辆部分受损、衣物损坏。后原告尹洪乐被送往郯城县第一人民医院住院治疗6天，其出院诊断为：脑震荡、面部软组织挫伤、胸腰部软组织挫伤。2014年11月18日，原告尹洪乐向郯城县公安局东关派出所报案称：“2014年11月13日15点左右在郯城县郯东路华亮宾馆门口处被被告徐文峰叫来的五个人攻击。受到攻击的原因是其与被告徐文峰发生交通事故，被告徐文峰的家人到达现场后嫌弃原告没有带被告徐文峰去医院检查。袭击者为被告徐文峰叫来的一男四女，具体名字不清楚。袭击造成原告尹洪乐头昏脑胀、恶心但没有明显的外伤。”原告遂于2016年1月15日诉至本院，要求判令被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计人民币12000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的询问笔录、医疗费单据、住院病历、诊断证明等证据证明，均收录在卷。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”原告尹洪乐称其与被告徐文峰发生交通事故后，被告徐文峰叫来一男四女对其进行殴打，导致其受伤，殴打者中包括被告徐文峰的女儿被告徐丽，被告否认原告伤情系其所为，原告提供的现有证据无法推定原告尹洪乐的伤情系被告徐文峰、徐丽所为；且对于本案公安机关正在继续侦查，原告可待侦查终结后，另行提起民事诉讼。故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：
驳回原告尹洪乐的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告尹洪乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年二月二十六日
书记员 李倩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初310号
原告尹洪乐，男，1988年8月9日出生，汉族，郯城县郯城街道坡里村
委托代理人李士刚，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告徐文峰，男，1969年8月16日出生，汉族，郯城县高峰头镇后高峰头西村
被告徐丽，女，1991年1月24日出生，汉族，郯城县高峰头镇后高峰头西村
以上二被告共同委托代理人乔峰，山东晨浩律师事务所，律师。
原告尹洪乐与被告徐文峰、徐丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹洪乐及委托代理人李士刚、被告徐文峰及二被告共同委托代理人乔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹洪乐诉称，2014年11月13日下午2时18分，原告与被告徐文峰双方在郯东路华亮宾馆门前，发生交通事故。事发时，因原告等待家中给送钱去医院给被告检查，双方因时间关系发生口角，后被告徐文峰电话与其女儿被告徐丽联系，后被告徐丽从家中带来事发现场两车人，赶到事发现场，没容分说，上去就打，原告当场被打伤，报警后，原告被送往县人民医院治疗住院7天，花去大量医疗费用。后经东关派出所处理，派出所以多次找不到被告为由，终止调解致使该纠纷至今未能得到彻底解决。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、法医鉴定费等各项经济损失共计人民币12000元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张提供以下证据：
身份证复印件一份，证明原告身份系农村居民；
郯城县公安局东关派出所的询问笔录3份，证明二被告找人殴打原告的事实和经过，以及郯城县公安局东关派出所对被告打人纠纷的最后处理时间是2015年7月10日；
法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告伤后经鉴定构成轻微伤；
医疗费单据五张，证明原告伤后支付医疗费3500元，住院病历、诊断证明书各一份，证明原告受伤住院6天及入院时用名尹红乐系原告姓名尹洪乐的事实；
交通事故认定书及120急救车出车证明各一份，证明原被告之间的纠纷是因为交通事故引起的；
郯城县公安局东关派出所证明一份，证实原告方要求东关派出所处理本案被告徐文峰事件一直在东关派出所处理，至今尚未结束。
以上证据被告均当庭进行了质证，对证据二询问笔录的三性提出异议，认为通过原告的询问笔录能够看出对原告殴打并非本案的二被告，原告在询问笔录中只是陈述被告的家人将其殴打，所以被告认为与被告本人并无关联性。其中张龙及刘松生的笔录不具有真实性，因为张龙和刘松生均系原告方的朋友或同事关系，并且二人的笔录时间是2015年6月23日及7月10日，而案发时间系2014年11月13日；对证据三的真实性无异议，但关联系有异议，认为该伤情并非被告所致；对证据四的真实性无异议，关联性有异议，认为原告的伤情并非被告方造成，且原告主张的医疗费计算数额过高存在重复计算的问题，实际应为3247元；对证据五交通事故认定书的真实性提出异议，因为其系复印件，但认为通过120的出车证明可以说明原告的伤情是由交通事故造成的，而不是殴打造成的；对证据六的真实性无异议，但该证据只是显示被告徐文峰系违法嫌疑人，不能够直接证明被告方殴打原告的情况。
被告徐文峰、徐丽辩称，原告陈述的情况与事实不符，原告驾驶车辆将被告徐文峰撞伤，当时都在忙于对伤者进行抢救，也并未对原告进行动手殴打，原告的伤情与被告方无任何关系；事故是在2014年11月13日，至今原告从未向被告方索要该项赔偿款，在一年多中也从未向被告主张任何法律权利，原告的诉讼时效已经超过法律规定，不应当得到法律的支持。
经审理查明，被告徐文峰、徐丽系父女关系。2014年11月13日14时18分许，原告尹洪乐与被告徐文峰在郯城县郯东路华亮宾馆门口处发生交通事故，此次事故造成被告徐文峰受伤、车辆部分受损、衣物损坏。后原告尹洪乐被送往郯城县第一人民医院住院治疗6天，其出院诊断为：脑震荡、面部软组织挫伤、胸腰部软组织挫伤。2014年11月18日，原告尹洪乐向郯城县公安局东关派出所报案称：“2014年11月13日15点左右在郯城县郯东路华亮宾馆门口处被被告徐文峰叫来的五个人攻击。受到攻击的原因是其与被告徐文峰发生交通事故，被告徐文峰的家人到达现场后嫌弃原告没有带被告徐文峰去医院检查。袭击者为被告徐文峰叫来的一男四女，具体名字不清楚。袭击造成原告尹洪乐头昏脑胀、恶心但没有明显的外伤。”原告遂于2016年1月15日诉至本院，要求判令被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计人民币12000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的询问笔录、医疗费单据、住院病历、诊断证明等证据证明，均收录在卷。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”原告尹洪乐称其与被告徐文峰发生交通事故后，被告徐文峰叫来一男四女对其进行殴打，导致其受伤，殴打者中包括被告徐文峰的女儿被告徐丽，被告否认原告伤情系其所为，原告提供的现有证据无法推定原告尹洪乐的伤情系被告徐文峰、徐丽所为；且对于本案公安机关正在继续侦查，原告可待侦查终结后，另行提起民事诉讼。故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：
驳回原告尹洪乐的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告尹洪乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年二月二十六日
书记员 李倩
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01900号
原告张小波，男，1978年6月24日出生，汉族，神木县人，无业。
被告崔军，男，1989年7月16日出生，汉族，神木县人，无业。
被告崔明义，男，1958年5月10日出生，汉族，神木县人，无业。
原告张小波与被告崔军、崔明义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小波到庭参加了诉讼，被告崔军、崔明义经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张小波诉称：2011年3月11日，被告崔军向原告张小波借款20万元，双方约定月利率为3%，借款期限为3个月，由被告崔明义提供担保，当日给原告出具了借据一支，二被告均在该借据上签字捺印。借款后被告崔军仅将利息支付到2011年9月11日，剩余本息经原告多次向二被告催要未果。故请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金20万元及利息（从2011年9月12日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告崔军由被告崔明义担保于2011年3月11日向原告借款20万元，约定月利率为3%的事实，借款期限为三个月的事实。
被告崔军未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告崔明义未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据，能证明被告崔军于2011年3月11日向原告张小波借款20万元，被告崔明义为该笔借款的担保人，双方约定月利率为3%，借款期限为三个月，本院认为该证据来源合法，证明内容真实，与本案有关联性，依法应予以采信。
经审理查明：2011年3月11日，被告崔军向原告张小波借款20万元，约定月利率为3%，借款期限为三个月，并由被告崔明义提供担保。二被告给原告出具了借据一支，载明“今借到张小波人币贰拾万元整（￥200000.00），借款期限为2011年3月11日至2011年6月11日，共计三个月，月利息3%，借款人：崔军612722198907160298，担保人：崔明义，身份证号：612722195805105139，2011.3.11”。借款后，被告崔军将利息支付至2011年9月11日，本金及剩余利息至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告崔军向原告出具载有明确债务的借款条据，该借款条据可证实原告与被告之间存在债权债务关系。被告崔军理应向原告偿还该笔借款，故原告所诉要求被告崔军偿还借款20万元的诉讼请求，本院应予以支持。原告请求按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息不违法法律规定，本院亦应予以支持。被告崔明义作为该笔借款的担保人，在借款时约定主债务履行期限为三个月，但未约定保证方式和保证担保的范围，也未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，故被告崔明义的保证期间从2011年6月12日起至2011年12月12日止；根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”因此，被告崔明义应按照连带责任保证承担保证责任，但原告于2013年3月15日才提起诉讼要求被告崔明义承担保证责任，故被告崔明义的保证期间已过，被告崔明义的保证责任已被免除，被告崔军未到庭答辩亦未向法庭提交足以推翻上述借据真实性及该款已清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔军于本判决生效后十日内偿还原告张小波借款本金20万元及利息，利息从2011年9月12日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算。
二、驳回原告张小波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5600元，由被告崔军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 刘飞丽
审判员 乔 瑞
审判员 高晓玲
二〇一三年五月二十一日
书记员 郭 鹏
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1313号
原告：马元成，男，汉族，1953年7月出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：李均和，男，汉族，1971年1月出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：李浩，男，汉族，1995年6月出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
原告马元成与被告李均和、李浩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马元成及被告李均和到庭参加诉讼，被告李浩经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马元成向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款4万元并承担诉讼费用。事实和理由：被告李均和于2013年2月9日在原告处借款7万元，2013年7月19日还2万元，2015年2月10日还1万元，实际尚欠款4万元。被告李均和在借据上签字，2016年4月30日被告李浩也在借据上签字。为维护原告合法权益，特起诉来院。
被告李均和辩称：借款是事实，尚有借款本金4万元未偿还，现在无还款能力。
被告李浩未向本院提交书面答辩意见。
原告马元成围绕诉讼请求依法提交了借条,拟证明被告李均和从原告处借款7万元及其已偿还部分借款，被告李浩在借条上签字的事实。
经质证，被告李均和对借条本身无意见，但表示被告李浩不是借款人也不是担保人。被告李浩未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据发表质证意见，被告李浩的行为系对其民事权利的放弃。原告提供的上述证据具有客观性和真实性，本院予以采信。
被告李均和、李浩未向本院提交证据。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月9日，被告李均和从原告马元成处借款7万元，约定此款于2013年6月30日前付清，并向原告马元成出具了借条1张。被告李均和先后在2013年7月19日、2015年2月10日分别还款2万元、1万元，2014年10月5日被告李均和在借条上添注“此条继续有效”，2016年4月30日被告李均和、李浩在借条上签名。现原告起诉来院，请求二被告偿还借款4万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且被告向原告出具了借条予以确定，故其借贷关系合法有效。原告马元成与被告李均和对尚未返还的借款4万元无异议，本院予以确认。2014年10月5日被告李均和在借条上添注“此条继续有效”但未对借款期限再次进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时要求被告返还尚未偿还的借款，故本院对原告要求被告李均和返还借款4万元的诉讼请求予以支持。借条上虽有被告李浩签名，但无法证明其系本案借款人或保证人，故被告李浩在本案中不承担还款责任。被告李浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李均和于本判决生效之日起十日内向原告马元成返还借款40000元。
二、驳回原告马元成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李均和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 向启波
审 判 员 谢光友
人民陪审员 温 勇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵一民
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第194号
申请执行人徐国瑞。
被执行人石立华。
关于徐国瑞与石立华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第3042号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人石立华至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人石立华在围场农村商业银行腰站支行的存款9000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，帐号：902001040002914）。
二、继续冻结被执行人石立华在围场农村商业银行腰站支行的工资账户的存款每月1500.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 赵云山
二〇一三年五月十六日
书记员 陈 蕾
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第842号
原告：王久信
被告：张英、温金
本院在审理原告王久信诉被告张英、温金劳务合同纠纷一案中，因原告于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杜伟
二〇一六年一月十六日
书记员 薛蕾
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第275号
原告姜玉香。
委托代理人田玉光，山东元衡律师事务所律师。
被告杨洪海。
委托代理人孙蕾，山东中诚信律师事务所律师。
原告姜玉香为与被告杨洪海、姜春超返还原物纠纷一案，于2012年12月17日向本院起诉。因被告杨洪海下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对被告杨洪海公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭于2012年4月22日公开开庭进行了审理。原告姜玉香及其委托代理人田玉光到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，原告申请撤回对被告姜春超的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月13日，被告杨洪海与原告口头签订工程机械租赁协议，约定由原告首付150000元购买重汽斯太尔车一辆租赁给被告使用，余款由被告代为办理银行贷款，贷款期限为6个月。被告每月付给原告租赁费30000元，每年车辆工作时间不少于10个月。租赁期限为自2010年11月1日起2年。如不能按期支付租赁费，则按每日3%支付滞纳金。租赁期满后，被告应将车辆归还原告，协议还对其他事项进行了约定。被告并为原告出具了车辆首付款收条一份，至协议约定的租赁期满，被告既不支付租赁费，也不向原告返还车辆。经原告多次催要未果，特诉请法院依法判令被告返还车辆并支付原告租赁费430800元，诉讼费用由被告承担。
被告杨洪海未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2010年10月14日，被告杨洪海为原告出具收条一份，收条载明：“今收到乙方姜玉香购重汽斯太尔车首付款壹拾伍万整（￥150000.00元）杨洪海2010.10.13。
另查明，被告杨洪海收到原告首付购车款后一直在蒙古国从事矿产采运工作。
再查明，原、被告之间系近姻亲关系，原告与被告之妻姜春超系同胞姐妹。在本案审理过程中，以同一事由向本院起诉的（2013）即商初字第276号案件原告于敦学到庭证实原告和自己与被告杨洪海商谈签定车辆租赁协议的过程和内容，只是因为原告与被告系近姻亲关系，所有没有签订书面租赁协议。
被告杨洪海的委托代理人庭后到庭认可收到原告150000元，但称根据原告提交的收条来看，原、被告之间仅是自然人之间的借贷关系且没有约定利息，被告不应偿付利息。原告遂向本院申请变更诉讼请求为要求判令被告杨洪海返还购车首付款150000元并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，直至判决生效至日。
上述事实，有原告提交的证据、调查笔录及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案中，原、被告之间虽没有签订书面的车辆租赁协议，但从被告杨洪海为原告出具的收条内容来看，其明确载明收到的系“乙方姜玉香购重汽斯太尔车首付款壹拾伍万整（￥150000.00元）”，结合以同一事由向本院起诉的于敦学与被告杨洪海签订的工程机械租赁协议，二者相互印证，可以认定原、被告双方就车辆租赁达成口头协议。原告据此向被告支付车辆首付款150000元，被告并为原告出具收条。被告庭后到庭认可收到原告150000元的事实，但称双方之间系借贷关系，认为原告在没有其他证据证明的情况下，被告仅应承担偿还借款的责任，且双方之间没有明确约定借款利息，被告不应支付利息。原告据此向本院申请变更诉讼请求，要求被告杨洪海偿还购车首付款150000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，合乎法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则第一百零八条》之规定，判决如下：
一、被告杨洪海于判决生效后十日内返还原告姜玉香购车首付款150000元。
二、被告杨洪海于判决生效后十日内偿付原告购车首付款利息（本金150000元，利息按同期银行贷款利率计算，计息期间自2012年12月17日起，直至本判决生效之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7762元，由由原告负担4000元，由被告负担3762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 孙裕超
人民陪审员 宋秀娟
二〇一三年五月二十日
书 记 员 邢鹏飞
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初602号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人王李健，男，1987年6月11日出生于福建省宁德市，汉族，小学肄业，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯非法持有毒品罪，于2013年11月29日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2015年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月28日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2016]545号起诉书指控被告人王李健犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉，被告人王李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年8月25日至26日间，被告人王李健在宁德市蕉城区城南镇古溪村、金涵小区、宁德市东城国际楼盘附近等处向吸毒人员陈某、谢某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共4次，计1.8克，得款人民币1000元（币种，下同）。
2016年8月27日，被告人王李健在陈某的住处被宁德市公安局蕉城分局抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人王李健明知是毒品甲基苯丙胺而多次进行贩卖，计1.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王李健曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人王李健对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年8月25日14时许，被告人王李健在吸毒人员陈某位于宁德市蕉城区城南镇古溪村元帅宫旁一民房的住处内将0.2克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给陈某，后陈某通过为被告人王李健游戏账户充值的方式支付了毒资；
2、同日18时许，被告人王李健和吸毒人员谢某经电话联系后，在蕉城区金涵小区二期1号楼楼下将4小包共计0.8克的甲基苯丙胺贩卖给谢某，并通过微信收取毒资400元；
3、同月26日凌晨1时许，被告人王李健和吸毒人员谢某经电话联系，先通过支付宝从谢某处收取了毒资400元，后在宁德市东城国际楼盘前一个红绿灯处将4小包共计0.6克甲基苯丙胺贩卖给谢某；
4、同日16时许，被告人王李健在吸毒人员陈某的住处内将0.2克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给陈某，后陈某通过为被告人王李健游戏账户充值的方式支付了毒资。
2016年8月27日，被告人王李健在陈某的住处被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
另查明，被告人王李健因犯非法持有毒品罪，于2013年11月29日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2015年5月8日刑满释放。
上述事实，被告人王李健在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、陈某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、检查笔录、搜查笔录、提取笔录、尿液提取记录、现场检测报告、宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉刑初字第265号刑事判决书、罪犯档案资料、抓破获经过、户籍证明，被告人王李健的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王李健违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍多次予以贩卖，计贩卖1.8克甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王李健曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人王李健能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王李健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2020年6月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王李健退出违法所得人民币1000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈长连
二〇一七年一月十六日
书 记 员 阮梦洁
附录相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第389号
原告王凤春，
委托代理人王振。
被告王小印，
委托代理人刘清清。
被告于惠能，
被告索建聪，
原告王凤春诉被告王小印、于惠能、索建聪民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由代理审判员田惠仙独任审理，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告王凤春的委托代理人王振，被告王小印的委托代理人刘清清，被告王惠能到庭参加诉讼。被告索建聪经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凤春诉称：2012年2月27日，第一、二被告向原告借款20万元，第三被告作为保证人。约定月息三分，借期一个月。当日原告将款项汇入被告指定账户。现借期已经届满，三被告分文未还，原告多次催讨未果。要求判决：1、第一、二被告立即归还原告借款本金20万元，约定利息6000元（逾期利息按银行同期贷款利率的四倍支付自2012年3月27日起至被告实际付款之日止），总计206000元。2、第三被告承担连带还款责任。
为证明以上事实，原告向本院提供借条及银行凭证各一份，证明：第一、二被告向原告借款，第三被告为该笔借款提供担保的事实；款项已交付的事实。
被告王小印辩称：对借款事实有异议。实际借款人是王小印、索建聪，于惠能是担保人。20万元借款王小印、索建聪各用10万元。2012年5月8日王小印向原告归还112000元。原告诉请本金、利息与事实不符。根据口头约定，王小印借款10万元，这部分已经归还，所以被告王小印不承担责任。关于利息，原告方主张偏高，请求予以调整。
被告王小印向本院提供银行汇款凭证一份，证明：王小印于2012年5月8日向原告汇款112000元，用于归还归还本案借款本息的事实。
被告于惠能辩称：该笔借款我是担保人，不是借款人。
被告于惠能未向本院提供证据。
被告索建聪未答辩，也未向本院提供证据。
双方当事人举证、质证及本院认证：
原告王凤春的举证。对借条，被告王小印对该证据真实性无异议，证明内容有异议。实际借贷事实与原告陈述不符，20万元借款王小印、索建聪各用10万元。借款是索建聪联系的，第一、二被告与原告不认识。第二被告名字签订位置有问题，但是当时去借款的时候第二被告是作为担保人去的。被告于惠能对借条真实性无异议。本院认为，被告抗辩的事由原告并不认可，根据借条的内容记载，本案借款人应为王小印和于惠能，索建聪为保证人。被告未提供证据足以推翻借条的证明内容，对其抗辩事由本院不予采纳，对该证据及其待证事实本院予以确认；对银行凭证，被告王小印、于惠能对该证据无异议，本院依法予以确认。
被告王小印的举证。原告对该证据真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，原告不清楚12000元的利息到底是谁支付的。被告于惠能对该证据无异议。本院认为，该证据真实性无争议，即2012年5月8日，被告王小印通过银行向原告王凤春汇款112000元（本金100000元，利息12000元），用于归还本案借款本息。
根据双方当事人的举证、质证及本院认证，结合当事人的当庭陈述，本院对本案的基本事实作如下认定：
2012年2月27日，被告王小印、于惠能向原告王凤春借款20万元，约定借款期限为一个月，利息按月息三分计算，款项指定汇入王小印的银行账户。同日，被告索建聪为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式及保证期间。到期后，被告未按时归还借款本息。2012年5月8日，被告王小印通过银行向原告王凤春汇款112000元。其中：支付2012年2月27日起至2012年4月26日止利息12000元，归还借款本金100000元。
本院认为：原告与第一、二被告间成立合法有效的借贷关系。被告王小印、于惠能辩称本案实际借款人为王小印、索建聪，但未提供任何证据予以证明，对其抗辩本院不予采纳。根据法庭查明的事实，两被告已经归还原告借款本金10万元，且利息已支付到2012年4月26日止，对原告超出部分的诉请，本院不予支持。双方约定的借款利率过高，对于已经支付的部分，本院不再作调整，对未支付部分的利息，本院依法予以调减。第三被告为该笔借款提供保证，未约定保证方式和保证期间，依法应视为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告起诉已过保证人的保证期间，故保证人无需承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小印、于惠能于本判决生效之日起十日内归还原告王凤春借款本金10万元，并自2012年4月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息至生效判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王凤春的其他诉讼请求。
案件受理费2195元（已减半收取），由被告王小印、于惠能负担1150元，由原告王凤春负担1045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
二〇一三年六月二十四日
申请执行时效两年
书 记 员 张剑波
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00900号
原告：王思俭，男，1966年12月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：李磊，男，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王磊，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李志，男，1978年2月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：郝玉杰，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司。
法定代表人：张百芹，总经理。
委托代理人：杨永昌，该公司员工。
委托代理人：孙中民，该公司法律顾问。
被告：中国建筑装饰集团有限公司安徽分公司。
本院在审理原告王思俭与被告李磊、王磊、李志、郝玉杰、中铁二十四局集团安徽工程有限公司、中国建筑装饰集团有限公司安徽分公司健康权、身体权纠纷一案中，因被告李磊、王磊、李志、郝玉杰下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
�案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 铭
代理审判员 郭小宁
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙 莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初529号
原告李虎，男，1977年1月1日生，汉族，住杞县。
被告尚慧龙又名尚龙，男，1988年2月6日生，汉族，住杞县。
原告李虎诉被告尚慧龙欠款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李虎到庭参加诉讼，被告尚慧龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称:位于杞县××路北段路东，蓝莓之夜啤酒广场夜市，由尚慧龙经营，2014年，2015年广告业务被告交予原告制作，费用合计8800元，安装完毕后，被告没有给原告一分钱广告费，被告于2015年5月27日下午给原告打下欠条，承诺从2015年年9月开始，每月给2000元，2015年春节前给完，至今没有兑现。有照片，视频为证，现请求被告给付广告费8800元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2014年、2015年被告经营经位于杞县××路北段路东蓝莓之夜啤酒广场夜市期间，将制作广告的业务交予原告制作，费用合计8800元，安装完毕后，被告没有给原告结帐，被告于2015年5月27日下午给原告打下欠款8800元的欠条，被告至今未给付原告。
以上事实，有原告提交的欠条、照片等证据予证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告让原告制作广告，欠下费用8800元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，现在原告请求被告给付欠款8800元本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则法》第八十四条之规定，判决如下：
被告尚慧龙于判决生效后十日内偿付原告李虎8800元欠款。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元由被告尚慧龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王玉凤
审判员 李忠垒
审判员 阮秀丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 吉米娜