wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6617号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1987年9月5日生，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,803.57元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,803.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6617号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1987年9月5日生，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,803.57元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,803.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初4325号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地福建省南安市英都镇金英小区1号。
代表人：陈源远，该支行副行长。
委托诉讼代理人：洪志强，男，1970年2月8日出生，汉族，该支行员工。
委托诉讼代理人：黄龙，男，1987年1月3日出生，汉族，该支行员工。
被告：洪建昌，男，1967年6月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：洪玉惠，女，1966年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪文曙，男，1971年2月11日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被告：洪银针，男，1964年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪金堆，男，1964年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行与被告洪建昌、洪玉惠、洪文曙、洪银针、洪金堆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行撤诉。
案件受理费4688元，减半收取计2344元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行负担。
审判员 蔡文鑫
二〇一八年七月三日
书记员 黄柳君
-2-
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初24号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：衢州市柯城中河假日宾馆。经营地址：浙江省衢州市柯城区上街。
经营者：姜建国，男，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告衢州市柯城中河假日宾馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 毛慧超
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初执保4号
申请人：杜永萍，女，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：安徽元一房地产发展有限公司，住所地：合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口新站总部经济大厦B楼709号。
法定代表人：赵萍，该公司总经理。
申请人杜永萍与被申请人安徽元一房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人杜永萍向本院申请财产保全，请求查封安徽元一房地产发展有限公司所有的位于安徽省长丰县双墩镇双凤湖畔元一双凤湖国际旅游度假村项目六期第128幢房屋，并提供了案外人庄祎所有的位于安徽省合肥市包河区马鞍山南路世纪阳光花园红阳苑E-09幢102室（权证字号：房地权包字第056202号）及位于安徽省合肥市包河区美圣路399号望湖城桂香居-
福桂苑16幢1101室（权证字号：房地权合包字第150027393号）房屋予以担保。
本院经审查认为，申请人杜永萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽元一房地产发展有限公司所有的位于安徽省长丰县双墩镇双凤湖畔元一双凤湖国际旅游度假村项目六期第128幢房屋予以查封。
二、对申请人杜永萍提供担保的案外人庄祎所有的位于安徽省合肥市包河区马鞍山南路世纪阳光花园红阳苑E-09幢102室（权证字号：房地权包字第056202号）及位于安徽省合肥市包河区美圣路399号望湖城桂香居-
福桂苑16幢1101室（权证字号：房地权合包字第150027393号）房屋。
案件申请费5000元，由申请人杜永萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 红
二〇一八年一月二十四日
书记员 郑文婷
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1726号
原告：许义林，男，1970年1月16日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。
被告：孔祥国，男，1958年11月2日出生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省南京市。
被告：管皎，女，1960年10月8日出生，汉族，江苏省卫生与计划生育委员会保健局局长，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：范凡，江苏薛济民律师事务所律师。
原告许义林与被告孔祥国、管皎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许义林、被告管皎的委托诉讼代理人范凡到庭参加诉讼，被告孔祥国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许义林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币70万元，并按年息6%计算利息，自借款之日至实际还清之日；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告孔祥国是朋友关系，2014年4月1日，被告向原告借款人民币10万元，2014年8月28日，被告向原告借款人民币10万元，2014年10月20日向原告借款10万元，2015年1月19日向原告借款10万元，2015年1月26日向原告借款30万元。上述款项经原告多次催要，被告至今分文未付，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求贵院依法判决。
许义林向法庭提供的证据材料有：证据一、借条5张（4张10万元、1张30万元），证明被告跟我借款70万元；证据二、转账凭证及银行流水、承兑汇票复印件2张（20万），证明我履行了借款义务；证据三、孔祥国房产证，证明被告在南京将房产证抵押给我并借款30万元和两个10万元的时候，孔祥国和管皎均在场。证据四、婚姻登记状况表，证明两被告系夫妻关系。
孔祥国未作答辩。
管皎辩称：1、原告没有证据证明被告孔祥国向其借款70万元人民币，原告认为被告孔祥国2014年4月1日、8月28日、10月20日、2015年1月19日、1月26日五次向其借款70万元，该借款均没有孔祥国出具的借条，汇款凭证也仅有2014年4月1日的10万元和2015年1月26日的30万元，其余均无汇款凭证，由此并不能确定原告与孔祥国之间有真实的借款发生；2、即便孔祥国与原告之间借款真实发现，管皎也不应承担还款责任，管皎从未出具过借条向原告借款，对原告提出的孔祥国借款也不知情，且该债务也没有用于家庭的日常生活，管皎与孔祥国也因感情不和于2015年5月28日离婚，基于上述事实，我们认为原告起诉要求偿还其人民币70万元没有事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告的诉求。
管皎向法庭提供的证据材料有：证据一、管皎与孔祥国拟定的离婚协议，证明两被告感情不和长期处于分居状态；证据二、两份公安行政处罚决定书，证明孔祥国因为赌博分别被南京市建邺区公安分局和南京市秦淮区公安分局处以行政处罚，证明孔祥国长期以来具有赌博的恶习；证据三、2015年8月20日江苏省卫生和计划生育委员会出示的证明，证明管皎从2012年至2015年以来的收入情况；证据四、（2016）皖1181民初2903号民事判决书和（2017）皖11民终1232号民事判决书，原告因为孔祥国向其借贷30万元在2016年也向贵院提起诉讼，被告仍然是孔祥国和管皎，在一审判决中认定了该债务非孔祥国和管皎的共同债务，驳回了原告对管皎的诉求，安徽省滁州市中院对该部分判决予以了维持，因此原告与被告孔祥国之间的债务纠纷与管皎没有关系，原告起诉管皎是没有事实和法律依据的。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中的双方陈述意见，本案的争议焦点是：一、孔祥国借款70万元是否真实？二、该借款能否认定为被告孔祥国、管皎的夫妻共同债务？
针对争议焦点一：庭审时许义林出示了2014年4月1日、2014年8月28日、2014年10月20日、2015年1月19日、2015年1月26日孔祥国出具的借条及银行转账凭证，经本院核实银行转账记录，许义林提供的银行转账记录中，只有2014年4月1日、2015年1月26日的两笔转账记录与借条相对应，合计40万元。2014年8月28日、2014年10月20日、2015年1月19日虽孔祥国出具了借条，但许义林所提供的转账记录中，没有与借条出具时间、数额相对应的转账记录，无法证明款项已实际交付，本院对许义林主张孔祥国归还2014年8月28日、2014年10月20日、2015年1月19日三笔借款的请求，不予支持。许义林可待取得相应的证据后，另行主张。
针对争议焦点二：根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。据此，夫妻共同债务的认定标准有两个：1.该债务是否发生在夫妻关系存续期间；2.该债务是否为夫妻共同生活所负。本案中，管皎在江苏省卫生和计划生育委员会工作，有稳定的收入来源，无时间从事其他营利活动，不需要大笔资金从事生产经营活动。许义林没有证据证明孔祥国所借款项已用于家庭生活。孔祥国与管皎多年感情不和，且孔祥国有长期赌博的恶习，孔祥国因为赌博分别被南京市建邺区公安分局和南京市秦淮区公安分局处以行政处罚，许义林与孔祥国之间的借条中亦未有管皎的签字，管皎辩称对此亦不知情。上述事实，已被本院（2016）皖1181民初2903号民事判决书及安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11民终1232号民事判决书所确认。因此可以认定，孔祥国借款的目的并非为了家庭生活，管皎亦未因本案借款实际受益。因此，对管皎辩称该借款应认定为孔祥国个人债务的主张，本院予以采纳。
综上所述，许义林未提供充分证据证明孔祥国的借款行为系孔祥国与管皎夫妻共同借款的合意，且将本案借款用于家庭生活，因此对许义林要求管皎承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孔祥国于本判决生效之日起十五日内偿还原告许义林借款40万元；
二、驳回原告许义林的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，由被告孔祥国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 卢 林
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 车正龙
二〇一八年八月三十日
书 记 员 耿 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1181民初1726号原告：许义林，男，1970年1月16日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。被告：孔祥国，男，1958年11月2日出生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省南京市。被告：管皎，女，1960年10月8日出生，汉族，江苏省卫生与计划生育委员会保健局局长，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：范凡，江苏薛济民律师事务所律师。原告许义林与被告孔祥国、管皎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许义林、被告管皎的委托诉讼代理人范凡到庭参加诉讼，被告孔祥国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许义林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币70万元，并按年息6%计算利息，自借款之日至实际还清之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告孔祥国是朋友关系，2014年4月1日，被告向原告借款人民币10万元，2014年8月28日，被告向原告借款人民币10万元，2014年10月20日向原告借款10万元，2015年1月19日向原告借款10万元，2015年1月26日向原告借款30万元。上述款项经原告多次催要，被告至今分文未付，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求贵院依法判决。许义林向法庭提供的证据材料有：证据一、借条5张（4张10万元、1张30万元），证明被告跟我借款70万元；证据二、转账凭证及银行流水、承兑汇票复印件2张（20万），证明我履行了借款义务；证据三、孔祥国房产证，证明被告在南京将房产证抵押给我并借款30万元和两个10万元的时候，孔祥国和管皎均在场。证据四、婚姻登记状况表，证明两被告系夫妻关系。孔祥国未作答辩。管皎辩称：1、原告没有证据证明被告孔祥国向其借款70万元人民币，原告认为被告孔祥国2014年4月1日、8月28日、10月20日、2015年1月19日、1月26日五次向其借款70万元，该借款均没有孔祥国出具的借条，汇款凭证也仅有2014年4月1日的10万元和2015年1月26日的30万元，其余均无汇款凭证，由此并不能确定原告与孔祥国之间有真实的借款发生；2、即便孔祥国与原告之间借款真实发现，管皎也不应承担还款责任，管皎从未出具过借条向原告借款，对原告提出的孔祥国借款也不知情，且该债务也没有用于家庭的日常生活，管皎与孔祥国也因感情不和于2015年5月28日离婚，基于上述事实，我们认为原告起诉要求偿还其人民币70万元没有事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告的诉求。管皎向法庭提供的证据材料有：证据一、管皎与孔祥国拟定的离婚协议，证明两被告感情不和长期处于分居状态；证据二、两份公安行政处罚决定书，证明孔祥国因为赌博分别被南京市建邺区公安分局和南京市秦淮区公安分局处以行政处罚，证明孔祥国长期以来具有赌博的恶习；证据三、2015年8月20日江苏省卫生和计划生育委员会出示的证明，证明管皎从2012年至2015年以来的收入情况；证据四、（2016）皖1181民初2903号民事判决书和（2017）皖11民终1232号民事判决书，原告因为孔祥国向其借贷30万元在2016年也向贵院提起诉讼，被告仍然是孔祥国和管皎，在一审判决中认定了该债务非孔祥国和管皎的共同债务，驳回了原告对管皎的诉求，安徽省滁州市中院对该部分判决予以了维持，因此原告与被告孔祥国之间的债务纠纷与管皎没有关系，原告起诉管皎是没有事实和法律依据的。本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中的双方陈述意见，本案的争议焦点是：一、孔祥国借款70万元是否真实？二、该借款能否认定为被告孔祥国、管皎的夫妻共同债务？针对争议焦点一：庭审时许义林出示了2014年4月1日、2014年8月28日、2014年10月20日、2015年1月19日、2015年1月26日孔祥国出具的借条及银行转账凭证，经本院核实银行转账记录，许义林提供的银行转账记录中，只有2014年4月1日、2015年1月26日的两笔转账记录与借条相对应，合计40万元。2014年8月28日、2014年10月20日、2015年1月19日虽孔祥国出具了借条，但许义林所提供的转账记录中，没有与借条出具时间、数额相对应的转账记录，无法证明款项已实际交付，本院对许义林主张孔祥国归还2014年8月28日、2014年10月20日、2015年1月19日三笔借款的请求，不予支持。许义林可待取得相应的证据后，另行主张。针对争议焦点二：根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。据此，夫妻共同债务的认定标准有两个：1.该债务是否发生在夫妻关系存续期间；2.该债务是否为夫妻共同生活所负。本案中，管皎在江苏省卫生和计划生育委员会工作，有稳定的收入来源，无时间从事其他营利活动，不需要大笔资金从事生产经营活动。许义林没有证据证明孔祥国所借款项已用于家庭生活。孔祥国与管皎多年感情不和，且孔祥国有长期赌博的恶习，孔祥国因为赌博分别被南京市建邺区公安分局和南京市秦淮区公安分局处以行政处罚，许义林与孔祥国之间的借条中亦未有管皎的签字，管皎辩称对此亦不知情。上述事实，已被本院（2016）皖1181民初2903号民事判决书及安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11民终1232号民事判决书所确认。因此可以认定，孔祥国借款的目的并非为了家庭生活，管皎亦未因本案借款实际受益。因此，对管皎辩称该借款应认定为孔祥国个人债务的主张，本院予以采纳。综上所述，许义林未提供充分证据证明孔祥国的借款行为系孔祥国与管皎夫妻共同借款的合意，且将本案借款用于家庭生活，因此对许义林要求管皎承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔祥国于本判决生效之日起十五日内偿还原告许义林借款40万元；二、驳回原告许义林的其他诉讼请求。案件受理费10800元，由被告孔祥国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  卢 林人民陪审员  郑同祥人民陪审员  车正龙二〇一八年八月三十日书 记 员  耿 欣附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初3239号
原告：黎元广，男，1978年8月29日生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：黎元琪，女，1968年5月26日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
原告黎元广诉被告黎元琪民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月18日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审判。原告黎元广到庭参加诉讼，被告黎元琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黎元广向本院提出诉讼请求，要求判令被告黎元琪立即归还借款本金630000元及自2014年3月4日起，按月利率2%支付利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年10月9日向原告借款230000元，于2013年7月30日向原告借款300000元，于2014年5月30日向原告借款100000元，合计630000元，借款时双方约定按月利率2%支付利息。截止2014年3月4日，被告就停止支付利息并声称无力归还本金，经原告多次催要无果。
被告黎元琪未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提起诉讼，其提交的证据仅为被告于2018年5月1日，6月10日向其出具的借条三份，没有银行交易记录。对新借条，原告解释为被告收回原借条，重新出具新借条。从借条本身看，三份借条均注释从原借条转为，为什么要从原借条转为，原告不能合理解释，既然有原借条为什么不以原借条作为证据提起诉讼，而非要转换新借条，这也不符合常理，这种不符合常理，且不能合理解释的转为，让人对原、被告间诉讼的真实性产生怀疑；从法律规定看，我国合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。诉讼期间原告未提供银行交易记录等证据证明“提供借款”事实的发生，因而就不能认定原、被告间借款合同的生效。
本院认为：原告持真实性、合法性存疑的借条，向人民法院提起诉讼，要求判令被告归还借款本息的诉讼请求，因不符合我国合同法和民事诉讼法的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
驳回原告黎元广诉讼请求。
案件受理费减半收取5050元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一八年八月十五日
书记员 汪 洁
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初4316号
原告：陈常义，男，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告：胡辉，男，1976年5月26日出生，汉族，住安徽省广德县。
二原告共同委托诉讼代理人:沈余，安徽元贞律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人:王丽娟，安徽元贞律师事务所实习律师。
被告：裴廷义，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：侯贵钢，男，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告陈常义、胡辉与被告裴廷义买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员费维斌适用简易程序独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告胡辉及二原告共同委托诉讼代理人沈余，被告裴廷义委托诉讼代理人侯贵钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈常义、胡辉诉称：2016年9月10日，原告陈常义与被告签订《模板、木方采购合同》一份，约定由原告向被告销售模板、木方，模板单价按照每张43元计价，木方按照每米18元计价，最终以实际送货数量结算；双方对质量标准、违约责任均作出详细约定。合同签订后，原告按照合同履行供货义务，被告在送货单据上签收。2017年2月19日、2017年2月28日、2017年4月10日、2017年4月14日、2017年4月18日，被告分别就各批次供货欠款向原告胡辉出具欠条，共欠原告货款398288元，并承诺到期付清。其后，原告多次催要，被告仅支付部分货款，尚余271007元欠款拒不支付，故请求判令被告立即支付原告货款271007元，并以所欠货款为基数自2017年4月31日起至款清之日止按月利率2%支付违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告裴廷义辩称：其未全额支付原告货款的原因是原告提供的模板和木方存在质量问题，经多次与原告交涉未果，被告陆续在向原告支付货款，不存在违约情形。原告计算货款的方式错误，计算的价格高于合同约定，超出部分应予扣减。双方结算后，被告于2017年5月29日、6月13日、6月13日、9月2日、9月3日、11月20日分别支付原告货款1万元、5万元、3400元、9万元、1.4万元和2万元，合计18.74万元，实际下欠货款为210888元。
经审理查明：2016年9月10日，原告陈常义作为乙方与甲方被告裴廷义签订《购销合同》一份，约定甲方因承建长临河政府回迁楼工程需向乙方购买相应规格型号的模板和木方；质量要求为模板无起皮、开胶，方木无腐烂、脱边不能太大，如有质量问题乙方无条件更换，费用乙方承担；交货地点为甲方施工现场（长临河政府回迁楼工程）；验收标准为所有数量最终以甲方提供的收货人或合同签订人认可后，在乙方送货单上签字为准，签字即视为验收合格，甲方只能以乙方为指定模板木方供应商，合作期间不得另寻其他供货商；甲方指定裴廷义为收货人，乙方指定陈常义为决算人；材料进场付清乙方货款总额的40%，二次付款三个月以内付清乙方总货款的40%，春节前（阳历2017年1月10号前）付余款的10%以上，剩余10%在2017年3月30日之前付清；甲方在没有付清乙方货款的情况下，不得以任何理由私自订购他人同类材料，给乙方造成经济损失由甲方承担，甲方没有按照约定时间付款的，从逾期之日起以所欠款为基数按每日1%支付违约金，并承担乙方追索货款所支出的费用。
合同签订后，原告自2016年11月开始向被告工地供应模板和木方至2016年4月。供货期间，被告亦定期与原告胡辉进行结算，分别于2017年2月19日、2月28日、4月10日，4月14日、4月18日向胡辉出具95448元、124380元、25000元、103650元、49810元欠条各一份，合计下欠货款金额为398288元，除在2017年2月19日欠条上承诺于2017年5月31日前还款外，被告在其他欠条上均承诺于2017年4月31日前一次性还款，同时约定若违约按总款的1%收取违约金，按天累计计算。
2018年6月15日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，原告认可被告于2017年6月13日、9月2日、9月3日、11月20日分别支付货款5万元、9万元、1.4万元和2万元；其辩称没有查到被告于2017年5月29日支付1万元的记录，如被告能够提供转账凭证则予以认可；被告于2017年6月13日通过微信转账的3400元是案外现钱交易支付的款项，与本案无关。因双方意见分歧较大，致法庭调解未果。
另查明：案涉货物的供应由原告陈常义、胡辉共同经营，陈常义负责购销合同的签订，胡辉负责发货和收账。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、购销合同、出库单、欠条、收款收据、银行卡交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陈常义与被告裴廷义签订的《购销合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈常义、胡辉按约共同履行了供货义务，被告未能按期支付货款，已构成违约。被告辩称于2017年5月29日向原告付款1万元，但未能举证证明，原告亦不予认可，应不予采信。原告认可于2017年6月13日收到被告微信转账3400元，其辩称系案外的现金交易付款，但未能举证证明，应不予采纳，此款应从欠款总额中扣除。综上，结合原告认可已收到的货款，被告尚欠原告货款为224288元。鉴于被告出具五张欠条所约定的还款期限并不一致，且无法区分各自下欠的金额，故对原告主张的违约金起算时间可统一自2017年6月1日起计算，原告主张按月利率2%计付违约金，符合双方约定和法律规定，应予支持。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但未能提供证据证明，应不予采信；双方已就下欠货款进行了结算，现被告辩称计算的价格高于合同约定，主张超出部分应予扣减，于法无据，亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告裴廷义于本判决生效后十五日内支付原告陈常义、胡辉货款224288元，并以此为基数自2017年6月1日起至款清之日止按月利率2%支付逾期付款违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6504元，减半收取3252元，由原告陈常义、胡辉共同负担482元，被告裴廷义负担2770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费维斌
二〇一八年九月十七日
书记员 罗 丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初242号
原告：黄山奥菲家具有限公司,住所地安徽省黄山市经济开发区蓬莱路10号,统一社会信用代码9134100078654595XU。
法定代表人:朱绳武,公司董事长。
委托诉讼代理人:汪磊,安徽地平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯伶俐,安徽地平律师事务所实习律师
被告：翁小平,男，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告:翁顺安,男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告黄山奥菲家具有限公司诉被告翁小平、翁顺安民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告黄山奥菲家具有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄山奥菲家具有限公司申请撤回对翁小平、翁顺安的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄山奥菲家具有限公司撤回起诉。
案件受理费3084元，减半收取计1542元，由原告黄山奥菲家具有限公司负担。
审判员 陈红
二〇一八年九月四日
书记员 丁倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2210号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人张世玲，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人张世玲立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张世玲应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执指字第129号
申请执行人：江苏九鹿王服饰有限公司，住所地：江苏省苏州市常熟市常福路毛桥。
被执行人：高密供销大厦有限公司，住所地：山东省高密市顺河路（南）88号。
申请执行人江苏九鹿王服饰有限公司与被执行人高密供销大厦有限公司侵害商标权纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2013）潍知初字第134号民事判决书立案的（2014）潍执字第280号申请执行人江苏九鹿王服饰有限公司与被执行人高密供销大厦有限公司侵害商标权纠纷一案，指定山东省高密市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一四年八月十三日
书记员 曹明霞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第457号
罪犯黄金煌，别名“阿煌”，男，1976年4月27日出生，厦门人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年6月28日作出（2005）思刑初字第059号刑事判决，以该犯犯容留卖淫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市人民法院于2011年8月23日作出（2011）厦刑终字第315号刑事判决，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年6月21日起至2016年12月13日止。该裁定发生法律效力后罪犯黄金煌于2011年10月19日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年10月22日作出（2013）莆刑执字第1393号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，其刑期自2011年6月21日起至2016年3月13日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院检察意见认为，该犯在刑罚执行期间违规10次，累计扣考核分7.5分，一贯表现差，悔罪表现一般，建议不予假释。
本院认为：莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄金煌不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩美燕
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1758号
原告牛莉。
被告张忠民。
原告牛莉与被告张忠民买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王菲按简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛莉、被告张忠民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年5月21日将雪佛兰车卖给被告，车与手续当日被被告拿走，约定于2012年6月8日将100，000元全部付给原告，但至今未给付车款，故原告诉至法院请求判令：被告立即偿还购车款100，000元并承担相应的违约责任（从2012年5月21日起至被告实际付款之日按银行同期贷款利率支付利息），同时由被告承担诉讼费。
被告辩称，同意原告的诉讼请求。对原告陈述的事实与理由也予以认可。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，被告向原告购买车辆。2012年5月21日，原、被告就购车事宜签订买卖协议，约定原告将自有的车牌为×号的雪佛兰轿车转让给被告，双方约定车辆价款100，000元，原、被告在买卖协议中还对违章、事故等事项处理进行了约定。同日，原告将车交付被告，被告出具借条，载明其将于2012年6月8日前一次性还清车辆价款100，000元，但被告至今未将该款项付清。
本院所确认的上述事实，有买卖协议、借条、原、被告陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同关系，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。出卖人应向买受人提供符合合同约定的标的物，买受人应按约定支付价款。本案中，原、被告签订车辆买卖协议，原告已依照合同约定将车辆交付被告，同时，双方约定被告应于2012年6月8日前一次性支付车辆价款100，000元，被告应依约支付车辆价款，借故拖欠无理，故本院对原告要求被告给付车辆价款100，000元的请求予以支持。
关于被告主张的逾期付款利息，双方对2012年6月8日前的债务利息并未进行约定，本院对该日期前的利息不予支持。2012年6月8日之后被告未如期支付价款确使原告产生一定利息损失，且被告亦同意支付利息，故本院对2012年6月9日起的利息予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张忠民给付原告牛莉购车款100，000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年6月9日起至本判决确定的履行期限之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，其他诉讼费50元，合计2，350元（原告已预付），由被告负担，该款项于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 王菲
二〇一四年三月四日
书记员 刘雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第406号
原告：陆某某。
被告：屠某某。
被告：刘某某。
被告：倪某某。
原告陆某某诉被告屠某某、刘某某、倪某某民间借贷纠
纷一案，本院于2010年1月19日立案受理，依法组成合议庭，
于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加
诉讼。被告屠某某、刘某某、倪某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告陆某某起诉称：2009年10月31日，被告屠某某向原
告借款30000元，并出具借条一份。该借款由被告刘某某、倪
某某提供担保。后经原告多次催讨，被告屠某某一直未还，被
告刘某某、倪某某也未履行担保义务。为此，原告诉至法院，
请求法院判令：1、被告屠某某立即归还借款30000元，支付利
息513元；2、被告刘某某、倪某某对上述款项承担连带清偿责
任；3、由三被告承担本案诉讼费。
审理中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，并增加诉
讼请求，要求被告屠某某支付因本案公告送达起诉状副本、开
庭传票等而支出的公告费300元，并由被告刘某某、倪某某承
担连带责任。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告屠某某向原告借款30000元，并
由被告刘某某、倪某某提供担保的事实。
2、公告费单据一份，证明原告因本案公告送达起诉状副
本、开庭传票等而支出了公告费300元。
被告屠某某、刘某某、倪某某未答辩，也未向本院举证
。
对原告提供的证据，被告屠某某、刘某某、倪某某未到
庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的
所有特性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2009年10月31日，被告屠某某向原告借款30000元，并出
具借条一份。该借款由被告刘某某、倪某某提供担保。后经原
告多次催讨，被告屠某某一直未还，被告刘某某、倪某某也未
履行担保义务。为此，原告诉至本院，要求解决。另查明，原
告因本案公告送达起诉状副本、开庭传票等而支出了公告费30
0元。
本院认为：原告与三被告之间的借贷及担保关系合法有
效。双方之间的借款未约定还款期限，属不定期借款，被告屠
某某未在原告催讨后的合理期限内归还借款，显属不妥，故原
告要求其立即归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以
支持。被告刘某某、倪某某在借条中未约定保证方式，依法视
为连带责任保证，故原告要求被告刘某某、倪某某对被告屠某
某的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自
动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告屠某某归还原告陆某某借款30000元，于本判决
生效后十日内付清。
二、被告屠某某支付原告陆某某公告费300元，于本判决
生效后十日内付清。
三、被告刘某某、倪某某对上述款项承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，由被告屠某某、刘某某、倪某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 柴月锋
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 盛幼奋
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中法民初字第625号
原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司。
法定代表人乔文胜。
被告马萍，女，成年人，汉族，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。现住址不详。
原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司诉被告马萍供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司诉称，被告马萍购买由原告公司供暖的乌拉特中旗某某小区6号楼一单元202号房屋，建筑面积49.29平方米，被告现欠原告2012年10月15日起至2013年4月30日止和2013年10月15日起至2014年4月30日止的采暖费未缴纳。现诉至法院，要求被告给付原告采暖费及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告起诉被告应当有明确的被告，本案中原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司无法提供被告马萍本人的准确身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白宝山
二〇一四年八月十五日
书记员 王 甫
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终字第39号
上诉人（原审原告）：李新友。
委托代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆伊犁汽车城有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：薛耕。
委托代理人：何青山，新疆边塞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:天安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司。
负责人：王军。
委托代理人：兰晓芳，该公司理赔部员工。
上诉人李新友、新疆伊犁汽车城有限公司与被上诉人天安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司健康权纠纷一案，不服伊宁市人民法院于2015年8月23日作出的（2015）伊民初字第2579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李新友及其委托代理人马继中，新疆伊犁汽车城有限公司的委托代理人薛耕、何青山，被上诉人天安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司的委托代理人兰晓芳到庭参加诉讼。
本院认为，根据《民事诉讼法》第七十八条“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”汽车城在原审中对鉴定意见提出异议。原审法院没有通知鉴定人员出庭作证，没有保护当事人合法的诉讼权利，审判程序违法。关于李新友是否在巩留县幸福北路西一巷3号居住的事实，巩留县城镇第三居委会于2015年9月16日出具的证明，推翻了其于2014年7月14日出具的证明内容。原审法院按城镇标准计算李新友的相关赔偿项目，证据不足。原审法院应对该两份证明查证核实，对开具虚假证明的相关单位和个人依照《民事诉讼法》第一百一十一条的规定进行处理。本案中,李新友的所受到的损害事实不属于交通事故。李新友与汽车城之间是侵权纠纷,汽车城与天安保险公司属于合同纠纷,两个纠纷不属于同一民事法律关系,现行法律规定,仅在机动车交通事故责任纠纷中将保险公司列为被告。原审法院错列诉讼主体，在重审时，应予纠正该错误。综上所述，原审法院审判程序违法，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2015）伊民初字第2579号民事判决；
二、本案发回伊宁市人民法院重审。
二审案件受理费3,705元，退还上诉人李新友913元，退还上诉人新疆伊犁汽车城有限公司2,793元。
审判长 张春晓
审判员 杨峻峰
审判员 杜 平
二〇一六年一月二十五日
书记员 尹玉婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终字第39号
上诉人（原审原告）：李新友，现住伊宁县。
委托代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆伊犁汽车城有限公司。住所地伊宁市经济开发区三区。
法定代表人：ＸＸ，职务董事长。
委托代理人：薛耕，现住伊宁市。
委托代理人：何青山，新疆边塞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:天安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司。住所地伊宁市斯大林街**号。
负责人；王军，职务总经理。
委托代理人：兰晓芳，住伊宁市。
上诉人李新友、新疆伊犁汽车城有限公司与被上诉人天安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司健康权纠纷一案，不服伊宁市人民法院于2015年8月23日作出的（2015）伊民初字第2579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李新友及其委托代理人马继中，新疆伊犁汽车城有限公司的委托代理人薛耕、何青山，被上诉人天安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司的委托代理人兰晓芳到庭参加诉讼。
本院认为，根据《民事诉讼法》第七十八条”当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”汽车城在原审中对鉴定意见提出异议。原审法院没有通知鉴定人员出庭作证，没有保护当事人合法的诉讼权利，审判程序违法。关于李新友是否在巩留县幸福北路西一巷3号居住的事实，巩留县城镇第三居委会于2015年9月16日出具的证明，推翻了其于2014年7月14日出具的证明内容。原审法院按城镇标准计算李新友的相关赔偿项目，证据不足。原审法院应对该两份证明查证核实，对开具虚假证明的相关单位和个人依照《民事诉讼法》第一百一十一条的规定进行处理。本案中,李新友的所受到的损害事实不属于交通事故。李新友与汽车城之间是侵权纠纷,汽车城与天安保险公司属于合同纠纷,两个纠纷不属于同一民事法律关系,现行法律规定,仅在机动车交通事故责任纠纷中将保险公司列为被告。原审法院错列诉讼主体，在重审时，应予纠正该错误。综上所述，原审法院审判程序违法，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2015）伊民初字第2579号民事判决；
二、本案发回伊宁市人民法院重审。
二审案件受理费3,705元，退还上诉人李新友913元，退还上诉人新疆伊犁汽车城有限公司2,793元。
审判长 张春晓
审判员 杨峻峰
审判员 杜 平
二〇一六年一月二十五日
书记员 尹玉婷
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民初53号
申请人：上海劲豪建设工程有限公司，住所地：上海市崇明县庙镇宏海公路555号1幢105室。
法定代表人：陈江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江文华，江西三人行律师事务所律师。
被申请人：浮梁金冠商贸置业有限公司，住所地：景德镇市浮梁县城朝阳中大道。
法定代表人：涂志强。
本院受理申请人上海劲豪建设工程有限公司诉被申请人浮梁金冠商贸置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人上海劲豪建设工程有限公司于2017年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浮梁金冠商贸置业有限公司银行存款1700万元或查封其相等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人浮梁金冠商贸置业有限公司银行存款1700万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡纯华
审 判 员 舒振亚
审 判 员 徐文生
二〇一七年九月二十六日
代书记员 涂娜娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3274号
原告：王志林，女，1974年7月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：王海燕，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：杨国鹏，男，1977年12月27日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：郭铭生，男，1977年3月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：刘学锋，男，1969年10月3日出生，汉族，宁夏黄河农村商业银行灵武支行职工，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息均由原告提供）
原告王志林与被告杨国鹏、郭铭生、刘学锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志林的委托诉讼代理人王海燕到庭参加了诉讼，被告杨国鹏、郭铭生、刘学锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志林向本院提出诉讼请求：1.被告杨国鹏向原告偿还借款20万元，并支付利息114000元（利息按照月利率2%计算，自2014年4月7日付至2016年8月21日，之后的利息付至实际还款之日止）；2.被告郭铭生、刘学锋对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年11月7日，被告杨国鹏向原告借款20万元，双方签订了《借款合同》一份，约定借款期限3个月，借款月利率3%，被告郭铭生、刘学锋为借款提供担保，并与原告签订了《保证合同》一份，承诺自愿为被告杨国鹏向原告的借款承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行届满两年，后被告杨国鹏仅支付了部分利息。2016年1月15日，原告与被告杨国鹏、郭铭生、刘学锋又共同签订了《借款展期合同》，将借款期限展期至2016年6月6日，担保期间为主债务展期履行届满两年。合同签订后，被告杨国鹏仍未按约定还本付息，被告郭铭生、刘学锋亦未履行保证义务。为此，原告提起诉讼。
被告杨国鹏在庭后本院向其制作的询问笔录中辩称，原告所述借款属实，我已向原告偿还了5个月的利息共计3万元，对原告的诉讼请求予以认可。
被告郭铭生在庭后本院向其制作的询问笔录中辩称，原告所述我为借款提供担保属实，我只对借款本金20万元承担担保责任，对借款利息不承担担保责任。
被告刘学锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，被告杨国鹏向原告借款20万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限3个月，借款月利率3%，原告通过银行转账方式将借款支付至被告杨国鹏的银行账户，被告杨国鹏向原告出具收据一张，确认其收到借款的事实。同时，被告郭铭生、刘学锋与原告签订《保证合同》一份，约定由被告郭铭生、刘学锋为被告杨国鹏向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期间为借款期满之日起两年。后被告杨国鹏支付了5个月的利息共计3万元。2016年1月15日，原告与三被告共同签订了《借款展期合同》一份，将借款期限展期至2016年6月6日，借款月利率为3%，被告郭铭生、刘学锋继续为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期间为借款期满之日起两年。合同签订后，被告杨国鹏仍未还本付息，被告郭铭生、刘学锋亦未履行保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告杨国鹏向原告借款20万元的事实，由原告向本院提交的《借款合同》、收据、转账凭证、《借款展期合同》以及双方当事人的陈述予以证实，故对原告主张被告杨国鹏偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨国鹏按月利率3%已向原告支付的5个月的利息不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张按照月利率2%计算，支付2014年4月7日至2016年8月21日期间的利息114000元，符合法律规定，本院予以支持，之后的利息付至判决确定的给付之日止。被告郭铭生、刘学锋作为借款担保人，在《保证合同》中明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息，在《借款展期合同》中约定保证期间至借款期满之日起两年，即保证期间自2016年6月6日至2018年6月6日，故二被告的保证期间未过，因未约定保证人的保证份额，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，被告郭铭生、刘学锋为连带共同保证，故原告主张被告郭铭生、刘学锋对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘学锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨国鹏于本判决生效后十日内向原告王志林偿还借款20万元及利息114000元，本息合计314000元；并按照月利率2%支付2016年8月22日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告郭铭生、刘学锋对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告王志林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，减半收取3005元，由被告杨国鹏、郭铭生、刘学锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初3274号原告：王志林，女，1974年7月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：王海燕，宁夏辅德律师事务所律师。被告：杨国鹏，男，1977年12月27日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：郭铭生，男，1977年3月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：刘学锋，男，1969年10月3日出生，汉族，宁夏黄河农村商业银行灵武支行职工，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息均由原告提供）原告王志林与被告杨国鹏、郭铭生、刘学锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志林的委托诉讼代理人王海燕到庭参加了诉讼，被告杨国鹏、郭铭生、刘学锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志林向本院提出诉讼请求：1.被告杨国鹏向原告偿还借款20万元，并支付利息114000元（利息按照月利率2%计算，自2014年4月7日付至2016年8月21日，之后的利息付至实际还款之日止）；2.被告郭铭生、刘学锋对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年11月7日，被告杨国鹏向原告借款20万元，双方签订了《借款合同》一份，约定借款期限3个月，借款月利率3%，被告郭铭生、刘学锋为借款提供担保，并与原告签订了《保证合同》一份，承诺自愿为被告杨国鹏向原告的借款承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行届满两年，后被告杨国鹏仅支付了部分利息。2016年1月15日，原告与被告杨国鹏、郭铭生、刘学锋又共同签订了《借款展期合同》，将借款期限展期至2016年6月6日，担保期间为主债务展期履行届满两年。合同签订后，被告杨国鹏仍未按约定还本付息，被告郭铭生、刘学锋亦未履行保证义务。为此，原告提起诉讼。被告杨国鹏在庭后本院向其制作的询问笔录中辩称，原告所述借款属实，我已向原告偿还了5个月的利息共计3万元，对原告的诉讼请求予以认可。被告郭铭生在庭后本院向其制作的询问笔录中辩称，原告所述我为借款提供担保属实，我只对借款本金20万元承担担保责任，对借款利息不承担担保责任。被告刘学锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，被告杨国鹏向原告借款20万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限3个月，借款月利率3%，原告通过银行转账方式将借款支付至被告杨国鹏的银行账户，被告杨国鹏向原告出具收据一张，确认其收到借款的事实。同时，被告郭铭生、刘学锋与原告签订《保证合同》一份，约定由被告郭铭生、刘学锋为被告杨国鹏向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期间为借款期满之日起两年。后被告杨国鹏支付了5个月的利息共计3万元。2016年1月15日，原告与三被告共同签订了《借款展期合同》一份，将借款期限展期至2016年6月6日，借款月利率为3%，被告郭铭生、刘学锋继续为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期间为借款期满之日起两年。合同签订后，被告杨国鹏仍未还本付息，被告郭铭生、刘学锋亦未履行保证义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告杨国鹏向原告借款20万元的事实，由原告向本院提交的《借款合同》、收据、转账凭证、《借款展期合同》以及双方当事人的陈述予以证实，故对原告主张被告杨国鹏偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨国鹏按月利率3%已向原告支付的5个月的利息不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张按照月利率2%计算，支付2014年4月7日至2016年8月21日期间的利息114000元，符合法律规定，本院予以支持，之后的利息付至判决确定的给付之日止。被告郭铭生、刘学锋作为借款担保人，在《保证合同》中明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息，在《借款展期合同》中约定保证期间至借款期满之日起两年，即保证期间自2016年6月6日至2018年6月6日，故二被告的保证期间未过，因未约定保证人的保证份额，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，被告郭铭生、刘学锋为连带共同保证，故原告主张被告郭铭生、刘学锋对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘学锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨国鹏于本判决生效后十日内向原告王志林偿还借款20万元及利息114000元，本息合计314000元；并按照月利率2%支付2016年8月22日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告郭铭生、刘学锋对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告王志林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，减半收取3005元，由被告杨国鹏、郭铭生、刘学锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马 燕二〇一六年十一月二十日书记员 杨晓帆本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第01843号
原告张文良，男，1954年12月11日出生。
原告李熙燕，女，1956年12月12日出生。
二原告共同委托代理人李中山，北京市中关律师事务所律师。
被告夏宗庆，男，1959年10月17日出生。
原告张文良、李熙燕诉被告夏宗庆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张文良，原告张文良、李熙燕的委托代理人李中山到庭参加了诉讼。被告夏宗庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文良、李熙燕诉称：2013年8月29日，我们与被告夏宗庆签订了《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定：被告同意将其所有的北京市通州区X街X号楼11层2单元1104号房屋以145万元价格转让给我们，我们依约向被告夏宗庆支付了全部房款145万元，但被告却未能配合我们办理房屋产权转移登记手续，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告协助我们办理关于北京市通州区X街X号楼11层2单元1104号房屋产权转移登记手续。
被告夏宗庆未答辩。
经审理查明：2013年8月29日，原告张文良、李熙燕与被告夏宗庆签订了《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定：被告夏宗庆同意将其所有的位于北京市通州区X街X号楼11层2单元1104号房屋以145万元价格转让给原告张文良、李熙燕。合同签订后，原告张文良、李熙燕分别于2013年8月30日支付20万元，于2013年9月2日支付60万元，于2013年11月1日支付15万元，于2013年11月6日支付50万元，共计145万元。原告张文良、李熙燕支付完房款后，房屋交付二人使用至今，但被告夏宗庆却一直未协助两人办理房屋转移登记手续。
另查，涉诉房屋房产证号为房产证通字第10312**号，为被告夏宗庆单独所有。在本案审理中，经向通州区住建委查询该涉诉房屋没有设定抵押权。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、房产证、收条及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，原告张文良、李熙燕和被告夏宗庆签订房屋买卖合同后，原告张文良、李熙燕依约支付了全部购房款，被告夏宗庆理应协助二人办理房屋产权转移登记手续，故本院对原告张文良、李熙燕要求被告夏宗庆协助办理关于涉诉房屋产权转移登记手续的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏宗庆于本判决生效之日起十五内协助原告张文良、李熙燕办理关于北京市通州区X街X号楼十一层二单元一一零四号房屋产权转移登记手续。
案件受理费七十元，由原告张文良、李熙燕负担（已交纳）。
公告费二百六十元，由被告夏宗庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏庆好
代理审判员 姚玮东
人民陪审员 崔启贵
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周 洲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第404号
原告：邓某甲，男，汉族，生于1969年2月22日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：罗微，涪城区法律服务所法律工作者。
被告：邓某乙，女，汉族，生于1964年9月20日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告邓某甲诉被告邓某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓某甲撤诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 张曦
二〇一五年一月十三日
书记员 陶林
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1874号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年7月5日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1974号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年7月4日20时许，被告人张某甲与金某、蔡某等三人相约带上电鱼设备，到瑞安市陶山镇六甲村办公楼后河电鱼，由被告人张某甲在船头负责操作电鱼网兜及电鱼杆，金某、蔡某在船尾负责划船。至21时许，被告人张某甲电到鱼后拿着电鱼网兜向后转身，但忘记关闭电鱼网兜的电源，致带电的电鱼网兜触碰蔡某身体，使蔡某落水。蔡某经抢救无效当场死亡。经鉴定，死者蔡某符合遭电击后溺死。事发后，被告人张某甲明知他人报警在原地等待公安机关处理。
2015年8月21日，被告人张某甲赔偿死者近亲属12万元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、张某乙、付某的证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录，监控录像，受案登记表、扣押决定书及清单、120急救中心急救病历、抓获经过、人口基本信息、证明、调解协议书、刑事谅解书、电话联系记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲过失致人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲能自首，依法从轻处罚，被告人张某甲已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十四条、七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、电鱼工具电压升高机一台、电瓶两只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 倪国敏
二〇一五年十月二十二日
（代）书记员 潘 特
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执23号
申请人：李艳华。
被执行人：山东菏建建筑集团房地产开发区有限公司。
本院在执行李艳华申请执行山东菏建建筑集团房地产开发区有限公司债权纠纷一案中，因被执行人已将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第637号民事判决书的执行。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一六年五月十一日
书记员 贺永升
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1531号
原告：某某县供热中心。住所地，渭源县清源镇。
法定代表人：潘某某，系该中心主任。
委托诉讼代理人：韩某某，系该单位职工。
被告：何某，男，19xx年xx月x日出生，汉族，甘肃省渭源县人，教师。
原告某某县供热中心与被告何某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告某某县供热中心撤回起诉。
案件受理费397，减半收取198.5元，由原告负担。
审判员 金祖姣
二〇一七年八月三十日
书记员 田军霞
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第199号
原告谭某某，女，1975年10月5日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区贵港市覃塘区。
委托代理人赵冠林，男，大新县法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1976年2月2日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
原告谭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员蒙志华独任审判，并于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人赵冠林到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告谭某某诉称，原告与被告赵某某经自由恋爱后于2000年3月4日登记结婚。2001年原告怀孕一个男婴胎死腹中，2003年原告又产下一个女婴，女婴刚出生就夭折。后来，原告与被告一起去医院检查才得知双方均患有地中海贫血才引起婴儿夭折。由于双方患有地中海贫血不能生育孩子及被告有赌博恶习，原告对被告慢慢失去感情。2012年2月，原告发现被告已另有新欢，原告遂自此与被告分居。现在夫妻感情已完全破裂，请求法院判准原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证1份，拟证明原、被告存在合法夫妻关系的事实；2、中山市小榄人民医院疾病证明书（复印件）1份，拟证明原告于2003年3月12日生产一个女婴夭折的事实；3、广东省医学院生物学教研室、医学遗传研究室检查报告单（复印件）1份，拟证明原、被告于2008年4月11日检查出均患有轻型甲型地中海贫血的事实；4、大新县人民法院（2009）新民初字第117号民事裁定书及（2012）新民初字第374号民事裁定书各1份，拟证明原告此前分别于2009年及2012年向本院起诉后又撤回起诉的事实。
被告赵某某未作答辩也没提供证据。
本院认为，对于原告提供的证据1和证据4，该证据均系相关职能部门依法制作的文书，本院予以确认其证明力。对于原告提供的证据2和证据3，因该证据均系复印件，无法确定是否与原件相符，本院不予确认其证明力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告谭某某系广西壮族自治区贵港市覃塘区农民。1999年9月在广东省佛山市打工时与被告赵某某认识。同年11月，双方建立恋爱关系并同居生活。2000年3月4日，双方办理结婚登记手续。结婚后，原、被告一直在广东省境内租房居住，双方夫妻感情很好。2009年4月10日，原告谭某某向本院起诉要求与赵某某离婚，同年6月9日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，本院当日作出裁定准许原告谭某某撤回起诉。2012年5月17日，原告又向本院起诉要求与赵某某离婚，同年8月24日又以双方已达成离婚协议不需要法院审理为由向本院提出撤诉申请，本院当日作出裁定准许原告谭某某撤回起诉。2013年3月6日，原告谭某某再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚后夫妻恩爱，原、被告双方的婚姻基础和婚后感情都较好。原告主张双方均患轻型甲型地中海贫血不能生育孩子与被告有参与赌博恶习导致夫妻感情完全破裂，但原告不能提供充分证据证明。根据《中华人民共和国婚姻法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告不能提供充分证据证明，应承担举证不能的后果。综上所述，原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 蒙志华
二〇一四年五月十三日
书记员 黄海平
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第199号
原告保定云飞红海商贸有限公司，住所地保定市祥园路33号。组织机构代码55330939-0。
法定代表人马更臣，该公司经理。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人朱景超，该公司工作人员。
原告保定云飞红海商贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王静，被告委托代理人朱景超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定云飞红海商贸有限公司诉称，原告在被告处为冀F988**／冀F5E**挂车投保有交强险、商业险及不计免赔，保险期间自2013年4月1日至2014年3月31日。2013年10月13日1时许，陈世栋驾驶原告投保车辆行驶到张石高速石家庄方向300公里＋15米处，与被告陈福建驾驶的冀FA65**／冀F3E**挂发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队认定陈世栋与陈福建负事故的同等责任。经鉴定，该起事故造成冀FA65**／冀F3E**挂车辆损失56000元，施救费29500元，公估费6000元。事故发生后，原告与冀FA65**／冀F3E**挂车的车主达成赔偿协议，原告赔偿该车车主马耀臣46750元。原告请求被告给付原告保险赔偿金46750元，并负担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，冀F988**／冀F5E**挂登记车主为原告，其法定代表人为马更臣。冀FA65**冀F3E**挂行车证登记也为马更臣。根据保险合同约定，车主为同一人，我公司不承担赔偿责任。诉讼费与鉴定费不承担。
经审理查明，原告保定云飞红海商贸有限公司为其所有的冀F988**／冀F5E**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保有交强险、第三者责任保险（主车保险金额为500000元，挂车保险金额为50000元），均含不计免赔，保险期间自2013年4月1日起至2014年3月31日止。2013年10月13日1时许，张石高速石家庄方向300公里＋15米处，陈福建驾驶冀FA65**／冀F3E**挂（车辆行驶证登记为马更臣）遇情况自右侧行车道并至左侧行车道后刹车，致使陈世栋驾驶冀F988**／冀F5E**挂车刹车不及碰撞冀FA65**／冀F3E**挂车后起火，造成两车不同程度受损的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队认定陈世栋与陈福建负事故的同等责任。冀FA65**／冀F3E**挂因此事故花费施救费29500元。2013年10月18日，泛华保险公估有限公司河北分公司对冀F3E**挂车辆损失公估为56000元，公估费为6000元。
以上事实有，车辆行驶证、司机的驾驶证、司机从业资格证、涞源县公安消防大队证明、交通事故认定书、保险单、施救费票据、公估费票据、公估报告书、赔偿协议、收条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告保定云飞红海商贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，被告应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。原告委托具有鉴定资质的泛华保险公估有限公司河北分公司所出具的公估报告证实原告车损为68200元，被告以该公估系原告单方委托为由不予认可，但被告并没有提供足以反驳的证据予以反驳，故本院对公估报告的效力予以确认。公估费4500元是原告为证实车辆损失产生的合理费用，本院予以支持。原告支付的施救费4550元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有原告出具的票据为证，本院予以支持。综上，原告请求被告赔付原告共计77250元，证据充分且未超过保险责任限额，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告保定云飞红海商贸有限公司保险赔偿金77250元（将案件款打入原告保定云飞红海商贸有限公司指定账户名称为保定云飞红海商贸有限公司，开户行为中国农业银行，帐号为×××的银行帐号内）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁学洪
审判员 王 莉
审判员 李 伟
二〇一四年六月十一日
书记员 梁 南
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第199号
原告武正平，男，汉族。
被告谷鑫，男，汉族。
被告赵振江，男，汉族。
本院在审理原告武正平与被告谷鑫、赵振江运输合同纠纷一案中，原告武正平于2014年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告武正平向本院提出的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武正平撤回起诉。
案件受理费一百九十六元，减半收取九十八元，由原告武正平承担一百五十元。
（此页无正文）
审判长 刘文珍
审判员 杨艾荣
审判员 武丽萍
二〇一五年一月十九日
书记员 郑世忠
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第199号
原告高凤琴。
被告孟铁柱。
本院在审理原告高凤琴诉被告孟铁柱民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院递交了撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反相关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高凤琴撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告承担。
审判员 李 琼
二〇一四年三月十日
书记员 杨晓娟
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第199号原告杜某某被告安某某本院于2014年2月24日受理原告杜某某诉被告安某某同居关系子女抚养纠纷一案，2014年3月5日，原告杜某某向本院申请撤诉。本院认为，原告杜某某申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜某某撤回起诉。本案受理费减半收取200元，由原告杜某某负担。审 判 员  胡飞二〇一四年三月五日代理书记员  张珍
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
襄民初字第1739号
原告：王某甲，女，1975年10月5日生，汉族。
被告：王某乙，男，1978年12月7日生，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员燕金钊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2013年7月份经网聊相识，并于××××年××月××日在襄城县民政局办理结婚登记手续。因婚前了解不够深刻，婚后共同生活中，夫妻感情不和，被告对原告实施家庭暴力。2013年、2014年原告曾先后两次诉至法院，要求与被告离婚，第二次起诉，法院依法做出不准予离婚的判决后，原、被告仍未共同生活，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王某乙辩称：与原告结婚二年多来，虽多次生气，但希望原告在给自己一次机会，不同意与原告离婚。被告与原告属于草率结婚，再不能草率离婚，如果离婚对双方及家庭都是巨大的伤害。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳争执焦点：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
原告王某甲围绕争议焦点向本院提供以下证据：1、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日在襄城县民政局办理结婚登记的情况；2、（2013）襄民初字第1721号民事裁定书，（2014）襄民初字第1347号民事判决书，证明原告曾经两次起诉，要求与被告离婚；3、照片19张、头发一绺，证明被告于2015年7月26日对原告实行家庭暴力，头发是被告给原告扯掉的。
被告王某乙围绕争议焦点向本院提供了2015年8月25日，郑州至安阳，8月26日，安阳至郑州的火车票共四张，证明原、被告还在一块生活，感情并未破裂。
被告王某乙对原告王某甲提供的证据发表质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，对证据3的真实性有异议。2015年7月25日上午10时左右，原、被告同去原告所开的服装店的路上�原告在路上自己磕倒的，下午与原告生气后，2015年7月26日早上，原告报的警。
原告王某甲对被告王某乙提供的证据的真实性无异议。但对证明的目的有异议，火车票是我出钱买的，婚前我在安阳自费买的房子，现在办理房产证，因为我已经结婚，房管部门让配偶签其名字，必须得被告本人去，在这种情况下，我才让被告与我一块去的。
对于原、被告双方提供的证据，本院作出以下分析与认定，原告提供的证据1、2被告对其真实性无异议，对其证明效力本院予以认定。原告的证据3被告有异议，原告未提供被告对其实施家庭暴力的相应证据予以佐证，故本院对该证据效力不予认定。对被告王某乙提供的证据，原告对其真实性无异议，但不能证明其夫妻感情未破裂的主张，故对证明效力不予认定。
根据原、被告双方提供的证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告经网聊相识，××××年××月××日在襄城县民政局办理结婚登记手续。婚后，无生育子女。共同生活中，原、被告经常生气吵架。2013年12月10日，原告王某甲诉至本院，要求与被告王某乙离婚，后原告撤诉，2014年9月4日，原告又诉至本院，要求与被告离婚。2014年11月12日，本院依法判决不准予离婚后，原、被告仍未能和好。2015年8月14日，原告王某甲再次诉至本院。请求：1、要求与被告离婚。2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告王某甲曾两次起诉要求与被告王某乙离婚，原告撤诉及本院判决不准予其与被告王某乙离婚后，双方未能和好，原告再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 燕金钊
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 任
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第766号
申请执行人：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司。住所地：四川省马边彝族自治县民建镇。组织机构代码：06445886-2。
法定代表人：王端云，董事长。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被执行人：谭重林，男，1956年6月10日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：姜志强，男，1956年12月15日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
申请执行人乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3358号民事判决书，于2015年9月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人谭重林应归还乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司借款本金340万元及利息（以300万元为基数，从2014年1月6日至2014年4月22日止，按照年利率13.2%计算利息；从2014年4月23日至判决付清之日止，按照原借款利率13.2%的基础上浮50%（即年利率19.8%）计算罚息；以40万元为基数，从2014年1月6日至2014年6月4日止，按照年利率13.2%计算利息；从2014年6月5日至判决付清之日止，按照原借款利率13.2%的基础上浮50%（即年利率19.8%）计算罚息），并承担代理费51000元和案件诉讼费用38584元；被执行人姜志强对上述债务承担连带保证责任。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人已实现债权本金902300.50元。对本案剩余借款本金2497699.50元及利息、代理费51000元和案件诉讼费用38584元，申请执行人表示可先行处置被执行人姜志强及其配偶名下的资产，暂不申请处置被执行人谭重林的财产，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3358号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 王 虹
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 兵
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1008号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人韦承忠。
被执行人陆玉平。
本院依据已经发生法律效力来宾市兴宾区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）兴民初字第2181号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人陆玉平、韦承忠发出执行通知书，责令被执行人陆玉平、韦承忠履行给付借款合同纠纷款9061.38元，但被执行人陆玉平、韦承忠未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陆玉平在广西来宾桂中农村合作银行正龙分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陆玉平在广西来宾桂中农村合作银行正龙分理处账号为：22×××93的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 卢上篇
书记员 莫 丹
二〇一六年九月一日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1008号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人韦承忠。
被执行人陆玉平。
本院依据已经发生法律效力来宾市兴宾区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）兴民初字第2181号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人陆玉平、韦承忠发出执行通知书，责令被执行人陆玉平、韦承忠履行给付借款合同纠纷款9061.38元，但被执行人陆玉平、韦承忠未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陆玉平在广西来宾桂中农村合作银行正龙分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陆玉平在广西来宾桂中农村合作银行正龙分理处账号为：2293的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 卢上篇
书记员 莫 丹
二〇一六年九月一日
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执119号
申请执行人：谢玉凤，女，1970年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：田丰，男，1958年9月1日生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被执行人：张夏美，女，1971年6月11日生，汉族，住福建省南平市建阳区，
本院在执行申请执行人谢玉凤与被执行人田丰、张夏美借款合同纠纷一案，申请执行人谢玉凤与被执行人田丰、张夏美达成和解协议，且申请执行人谢玉凤申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南平市建阳区人民法院（2016）闽0703执119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年七月七日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第425号
原告X银行
法定代表人莫X。
委托代理人候X。
被告刘X
被告韦X。
原告X银行与被告刘X、韦X借款合同纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法组成由审判员韦成三担任审判长，人民�审员邱禄兴、翁庆芳参加的合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。书记员莫积凤担任记录。原告X银行的委托代理人候X，被告韦X到庭参加诉讼，被告刘X经本院公告送达出庭传票无正当事由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告X银行诉称，2010年11月11日，被告刘X因用于屠宰经营向原告借款9000元，借款时双方签定了《农村合作银行小额贷款合同》，约定借款期限为12个月，借款年利率为10.008%，结息方式为按季结息，到期不还清的，从贷款逾期之日起按合同裁明利率加罚50%计收利息，不按期偿还利息，按规定计收复利。被告韦X作为共同承担还款责任人在贷款合同上签字。虽然被告刘X于2011年11月15日归还了贷款本金4075.02元及利息1035.55元，但尚欠借款本金4924.98元及利息未归还。经原告向二被告催还尚欠贷款无果，为维护原告的合法权益�特提起诉讼，请求法院判令：一、被告刘X、韦X偿还原告借款本金4924.98元及利息（利息的计算，按双方借款时约定的计息方式计算，从2011年11月21日起计算）；二、由二被告承担本案的诉讼费用及公告费700元。
原告X银行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、申请书1份，证明二被告于2010年11月11日向原告提出了贷款申请的事实；
2、《农村合作银行小额贷款合同》1份，证明原告与二被告签定贷款合同的事实；
3、借据1份，证明原告按约于2010年11月11日向被告刘X发放贷款9000元的事实；
4、贷款催收通知单1份，证明原告于2013年4月24日向二被告催收贷款的事实。
被告刘X没有进行书面答辩，也未向法庭提交证据。
被告韦X答辩称，贷款是其母亲刘X所借，对原告的请求没有异议，将尽力通知其母亲刘X归还贷款。
被告韦X在法庭规定的举证期限内未提供证据�
经庭审质证，被告韦X对原告所提交的4项证据的真实性和证明目的均无异议。
本院认为，原告提交的4项证据，被告韦X对其无异议，被告刘X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利，因此本院对原告提交的4项证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年11月11日，被告刘X因屠宰经营需要向原告借款9000元，借款时原告与被告刘X签定了《农村合作银行小额贷款合同》，约定借款期限12个月，贷款年利率10.008%，结息方式为按季结息，到期不还清的，从贷款逾期之日起按合同裁明利率加罚50%计收利息，不按期偿还利息，按规定计收复利。被告韦X作为共同承担还款责任人在贷款合同上签字。借款后，被告刘X归还了借款本金4075.02元及1035.55元利息（2011年11月20日以前的利息），尚欠借款本金4924.98元及2011年11月20日以后的利息一直未偿还。原告向二被告催还贷款无果，遂于2013年6月5日向本院提起诉讼。
另查明，被告刘X与被告韦X系母子关系。
本院认为，被告刘X向原告X银行借款9000元，有被告刘X在借款时出具的借款申请书、与原告所订立的《农村合作银行小额贷款合同》及借款借据为凭，该借款事实清楚，本院予以确认。被告韦X在其母亲即被告刘X向原告借款时，在贷款合同上作为共同承担还款责任人签字，因而被告韦X应与被告刘X共同承担偿还借款本息的民事责任。被告刘X、韦X在向原告借款后，虽然归还了借款本金4075.02元及利息1035.68元，但尚欠原告借款本金4924.98元及利息未按期归还，二被告的行为已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘X、韦X共同偿还原告X银行借款本金4924.98元及利息（利息的计算：以尚欠借款本金为基数，按双方约定的利率标准计算，从2011年11月21日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费50元，公告费700元。由被告刘X、韦X共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦成三
人民陪审员 邱禄兴
人民�审员翁庆芳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 莫积凤
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1935号
原告：房某甲，男。
委托诉讼代理人：邱某某。
被告：房某乙，男。
被告：邓某某，女。
原告房某甲与被告房某乙、邓某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房某甲及其代理人邱某某到庭参加诉讼，被告房某乙、邓某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告合伙投资款及利润共计110000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告房某甲与被告房某乙合伙以包工包料形式承包了桂阳县樟市镇柏树下礼堂的修建，两人协商由由原告垫付前期费用并管理账目，被告负责材料采购及现金支付，合伙利润各占50%。后因被告私自截留资金，工程无法进行，经各方协商，原告垫付材料款和民工工资后，工程得以顺利完工。2016年10月21日，经结算，被告还应付原告110000元，但至今未付。
被告房某乙、邓某某均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告4份证据，两被告无证据。证据1、2系原、被告的身份信息，真实有效，予以采信。证据3合伙期间的承包合同、领条、发票等，均属原件且具有先后发生顺序，与当事人之间的合伙关系有关联性，予以采信。证据4结算单，虽有部分修改，但不影响金额及签名的真实性，与证据3具有先后一致性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月25日，房某甲与房某乙作为合伙人，与桂阳县樟市镇京口村柏树下组签订《新建礼堂工程承包合同书》。两人共同承建礼堂工程并经验收后，内部尚有合伙财产尚未处理完毕。2016年10月21日，经共同结算，还应由房某乙支付房某甲合伙财产盈余110000元，双方均在结算单上签名确认。
另查明：邓某某系房某乙妻子。邓某某未在承包合同及工程施工票据、结算单上签字。
本院认为，本案属于合伙协议纠纷，各合伙人之间的权利、义务由全体合伙人以自由约定的形式进行公平、合理地分配。第一，原告房某甲与被告房某乙共同承建礼堂工程，合伙经营，共同劳动，符合个人合伙的法律特征，双方之间成立合伙关系。先有两人在《新建礼堂工程承包合同书》中以共同承包方名义签订合同，后有两人在结算单上的签名确认，可以认定房某甲与房某乙就合伙财产的分配问题达成补充协议，其意思表示真实，不违反法律规定，该协议对双方当事人具有约束力。现原告请求被告房某乙偿还合伙财产盈余110000元，于法有据，本院予以支持。第二，被告邓某某未在承包合同及工程施工票据、结算单上签字，表明其并未参与房某甲与房某乙之间的合伙事务，且该结算单属于合伙人内部之间就合伙财产达成的盈余分配协议，不涉及合伙债务的承担问题，对外没有约束力，与被告邓某某无关，不应由其承担偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告房某乙于本判决生效后十日内支付原告房某甲合伙盈余分配款110000元。
二、驳回原告房某甲针对被告邓某某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告房某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑良
人民陪审员 雷英专
人民陪审员 石晓东
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谭 英
附：法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第4521号
原告杨兴勇，男，1973年1月24日出生，北京礼贤乐美玩具厂个体工商户业主。
委托代理人苏义华，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京京辉昊业商贸有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇福上村村委会北500米路东北京庞各庄福上福农贸零售市场内11号。
法定代表人安京辉，总经理。
委托代理人吴江涛，北京卓翔律师事务所律师。
原告杨兴勇与被告北京京辉昊业商贸有限公司（以下简称：京辉昊业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨兴勇的委托代理人苏义华，被告京辉昊业公司的委托代理人吴江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴勇诉称：原告杨兴勇曾多次向被告京辉昊业公司供应玩具。2012年、2013年被告京辉昊业公司欠付原告杨兴勇货款共计92750元。现原告杨兴勇提起诉讼，要求：1、判令被告京辉昊业公司支付货款92750元；2、判令被告京辉昊业公司支付利息（以92750元为基数，自2013年2月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、判令被告京辉昊业公司承担诉讼费。
原告杨兴勇向本院提交如下证据予以证明：证据1、对帐单；证据2、2013年2月2日至2013年9月10日送货单。
被告京辉昊业公司辩称：对原告杨兴勇主张的部分诉讼请求不予认可。原告杨兴勇与被告京辉昊业公司之间存在买卖关系，但欠付货款金额未达92750元。双方买卖交易惯例为需经过对账结算确定货款金额，因此不存在利息计算的问题。本案诉讼费用应按照责任比例承担。
被告京辉昊业公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告京辉昊业公司对原告杨兴勇提交的证据1真实性、关联性及证明目的予以认可；对证据2中2013年9月5日的送货单真实性不认可，其他送货单真实性、关联性及证明目的予以认可。
经审理查明：原告杨兴勇曾多次向被告京辉昊业公司供应玩具，但双方未签订书面买卖合同。2013年1月17日，被告京辉昊业公司与原告杨兴勇进行了业务对账，双方确认被告京辉昊业公司欠付原告杨兴勇，自2011年12月5日至2012年12月22日期间的货款81073元。签订上述对账单之后，被告京辉昊业公司向原告杨兴勇支付上述期间所欠货款69547元。根据原告杨兴勇提交的证据2送货单，双方认可原告杨兴勇自2013年2月2日至2013年9月10日期间，向被告京辉昊业公司供应了货物，货款金额为53144元。庭审中，原告杨兴勇主张自2013年9月10日以后，其继续向被告京辉昊业公司供货，但未提交相关证据。对此，被告京辉昊业公司不予认可。
上述事实，有原告杨兴勇提交的上述证据及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：本案中，原告杨兴勇提交的证据结合双方当庭陈述可以证明原告杨兴勇向被告京辉昊业公司供货，双方存在事实上的买卖合同法律关系。庭审中，原告杨兴勇与被告京辉昊业公司针对双方买卖关系存续时间内被告京辉昊业公司尚欠货款金额，即2011年12月5日至2012年12月22日期间欠付货款11526元（81073元-69547元）、2013年2月2日至2013年9月10日期间欠付货款53144元进行了确认。对于原告杨兴勇主张自2013年9月10日以后，其继续向被告京辉昊业公司供应货物的意见，因证据不足，本院不予采信。经核算，被告京辉昊业公司现尚欠原告杨兴勇货款64670元。对于原告杨兴勇要求被告景辉昊业公司支付货款92750元的诉讼请求，本院支持货款金额为64670元；超过部分不予支持。由于原告杨兴勇与被告京辉昊业公司之间未明确约定支付货款时间，故原告杨兴勇要求支付利息的诉讼请求，本院支持按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，以货款64670元为基数，自2015年3月31日（本案立案之日）至实际付清之日止的逾期付款利息；超过部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京京辉昊业商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨兴勇货款六万四千六百七十元；
二、被告北京京辉昊业商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨兴勇利息（以货款六万四千六百七十元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一五年三月三十一日至实际付清之日止）；
三、驳回原告杨兴勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十九元，由被告北京京辉昊业商贸有限公司负担七百三十八元（于本判决生效后七日内交纳），由原告杨兴勇负担三百二十一元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹雯
二〇一五年五月二十六日
书记员 韩路