wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初66号
原告：佛山市展豪纺织有限公司，住所广东省佛山市禅城区张槎街道大沙村白屋银带巷54号（二楼），统一社会信用代码91440604560814360D。
法定代表人：冯雪琴，经理。
委托诉讼代理人：杨润榜（系原告员工），男，汉族，1978年6月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：庞丽，女，汉族，1977年1月5日出生，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：李冬洋，广东毅隽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璐，广东毅隽达律师事务所实习律师。
原告佛山市展豪纺织有限公司诉被告庞丽劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨润榜，被告庞丽及其委托诉讼代理人李冬洋、刘璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、劳动仲裁请求：被告于2016年11月10日申请劳动仲裁，请求裁决原告支付：1、解除劳动关系的经济补偿24188元（6047元×4个月）；2、2013年2月至2016年11月6日的工作日延长工作时间加班费89020.80元；3、2013年2月至2016年11月6日的休息日加班费139180.80元；4、2013年2月至2016年11月6日的法定节假日加班费42703.20元。
二、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月16日受理被告上述仲裁申请后，于2016年12月16日作出佛禅劳人仲案非终字[2016]1714号仲裁裁决书，裁决：一、原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿24188元；二、驳回被告的其他仲裁请求。
三、诉讼请求：原告于2016年12月16日收到裁决书后，于2017年1月3日向本院起诉。请求判令：支付被告的经济补偿不应是4个月，应该是1个月的基本工资。
诉讼中，原告明确其诉讼请求为：原告仅需向被告支付经济补偿6200元。
本案中，双方举证及质证意见如下：
诉讼中，原告提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件。
2、佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字[2016]1714号仲裁裁决书及送达回证。
3、劳动合同。
经质证，被告对原告所举证据1、2无异议；对证据3确认是被告本人签名，主张是被告在2013年填写，被告仅填写了身份证号码及落款签名，其他具体内容没有填写，是空白合同。
诉讼中，被告举证情况如下：
1、银行流水、账户明细查询、工资表照片。
2、车间人员工作安排通知、通知。
3、录音光盘及文字整理资料。
4、2016年11月考勤登记表（横机）、2016年11月份考勤报表（机修）、11月考勤报表（查布）、员工考勤管理制度1页、指纹打卡照片、电脑截图照片2页。
经质证，原告对被告所举证据1中银行流水的真实性无异议，从2014年5月至2015年10月这段期间没有工资发放，该期间被告没有在原告处工作，对2016年10月的工资表照片真实性无异议；对证据2的真实性无异议，该通知显示时间是2016年11月，与本案没有冲突；对证据3的真实性有异议，录音主体身份不确认；对证据4的真实性有异议，认为不是原告公司的。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于原、被告之间劳动关系的问题。
被告主张其自2013年2月25日入职原告处，入职后与原告签订一份空白合同，被告在该合同上书写身份证号码及落款签名，一直工作至2016年11月6日。原告确认被告自2013年2月25日起至2014年5月期间在原告工作，后于2014年6月离职，2015年9月重新入职原告处，工作至2016年11月6日，并提交了书面劳动合同予以证实。
本院经审查后认为，因原告确认被告曾于2013年2月25日入职被告处，并主张被告曾中途离职并重新入职，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，原告应对其主张承担举证责任。首先，根据原告提交的书面劳动合同，记载的签订日期是2015年10月10日，由于劳动者的入职时间与签订劳动合同的时间在实践中并非完全一致，且入职时间与签订劳动合同二者具有不同的性质，因此根据原告提交的书面劳动合同不足以证实原告主张。其次，原告主张被告曾中途离职及重新入职，但并未提供双方曾办理离职手续或重新入职登记等证据。最后，虽然根据被告提交的银行流水中2014年5月至2015年8月期间没有工资发放记录，但是被告主张该期间原告以现金方式支付工资，原告对此予以否认，但未举证证实在上述期间原告是通过银行转账向其他劳动者支付工资。另根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，原告应提交其单位的工资台账等证据予以证实其主张，原告对此并未举证应承担举证不能的不利后果。故本院对原告陈述不予采信，认定被告主张成立，即自2013年2月25日起至2016年11月6日期间原告与被告存在劳动关系。
二、关于双方劳动关系解除原因的问题。
原告主张其口头通知被告签订新一年的书面劳动合同，被告不愿意签订，原告提出解除与被告之间的劳动关系。被告不确认原告曾要求其签定新一年的劳动合同，并主张是原告招聘了新人接替被告的工作岗位，原告的委托诉讼代理人于2016年11月6日口头告知被告自2016年11月7日起不用返回上班，被告第二天返回已经无法打卡。
本院经审查后认为，对于原告通知被告续签书面劳动合同的主张，原告并未提供证据证实，本院不予认定。对于被告陈述，其虽提交了录音资料予以证实，但不能确认通话双方的身份主体，亦不足以认定。结合原告陈述，本院确认是原告提出解除劳动关系的，且被告在之后以申请劳动仲裁并请求经济补偿的形式同意解除与原告的劳动关系，故本院认定，双方劳动关系是原告提出，被告同意，双方协商一致解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，原告应支付被告经济补偿。
对于被告离职前十二个月的平均工资。诉讼中，双方当事人确认自2015年11月至2016年10月期间被告的工资分别为：5827元、6137元、8159元、3532元、7900元、7071元、7263元、7394元、6800元、6300元、7210元、5100元。据此，被告离职前的平均工资为6557.75元[（5827元+6137元+8159元+3532元+7900元+7071元+7263元+7394元+6800元+6300元+7210元+5100元）÷12个月]。
被告在原告处工作超过三年半不足四年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告应支付被告经济补偿26231元（6557.75元×4个月）。本案经仲裁裁决原告支付被告经济补偿24188元，被告对此并未起诉，应视为服裁，本院予以确认。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：
一、原告佛山市展豪纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告庞丽经济补偿24188元；
二、驳回原告佛山市展豪纺织有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈亚妹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三金终字第00009号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地南阳市仲景北路。
负责人王建涛，该公司总经理。
委托代理人李牧，该公司员工�
被上诉人（原审原告）马潇，女，生于1986年11月21日，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）与被上诉人马潇为保险合同纠纷一案，马潇于2014年7月18日向内乡县人民法院提起诉讼。原审法院于2014年12月16日作出（2014）内民初字950号民事判决。平安财险南阳公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月21日，张杰驾驶马潇所有的豫AM23**号轿车与周叶驾驶的现代轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，张杰负事故的全部责任，周叶无责任。事故发生后，马潇支出车辆维修费10980元。平安财险南阳公司对马潇车辆维修费有异议，申请对马潇车损进行鉴定，原审法院委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司�对马潇的车损进行鉴定。2014年11月22日，该鉴定公司作出价值评估报告书，认定马潇车损为9637元，经庭后核实鉴定费为2500元。马潇所有的车辆在平安财险南阳公司投保有车辆损失险，保险金额238320元，且投保有不计免赔险，事故发生在保险责任期间。
原审法院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。马潇为其所有的车辆投保有车损险，限额为238320元，事故发生在保险责任期间，马潇的车损应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。马潇为修车支出10980元，保险公司认为修理费用过高，申请对车损进行鉴定，该鉴定系法院委托的专业机构所作，与双方分歧均相接近，应以鉴定结论为准。平安财险南阳公司应在车损险范围内赔偿马潇9637元。
原审法院判决：被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判�生效后五日内赔付原告车损9637元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费75元，鉴定费2500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
平安财险南阳公司上诉称，原判其承担马潇车辆损失9637元错误。本次事故为双方事故，马潇的损失应由对方车辆在交强险限额内优先予以赔付，本案的赔偿责任不应由其承担。请求依法改判。
马潇答辩称，不同意平安财险南阳公司的意见，应维持原判。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，马潇的车辆损失虽系交通事故造成，但马潇并未提起侵权之诉。马潇基于与平安财险南阳公司之间的合同法律关系向平安财险南阳公司主张权利于法有据，�安财险南阳公司关于马潇的损失应由对方车辆在交强险限额内优先予以赔付的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田晓凯
审判员 王 妮
审判员 薛庆玺
二〇一五年二月九日
书记员 娄 理
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初93号
原告：张子起，男，1949年8月18日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告张子起与被告刘恒光买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告张子起向本院提出诉讼请求：判令被告偿还粮款8576.00元。事实和理由：2014年9月25日、2015年3月9日，原告两次向被告卖粮计款11576.00元。被告刘恒光未付款，向原告出具收款收据两份。双方约定被告刘恒光负担利息，借款利息按按月息8或9厘计算。2015年7月14日、7月27日，被告两次合计还款3000.00元。剩余款项，经原告多次索要，被告一直未偿还。
本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告张子起与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张子起的起诉。
案件受理费25.00元，退回原告张子起。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇一七年三月二十日
书记员 马帅帅
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2204号
申请执行人：大连机电五金批发市场新天利阀门经销处
被执行人：
申请执行人大连机电五金批发市场新天利阀门经销处与被执行人李延军买卖合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204民初2188号民事调解书，且已发生法律效力。2016年10月19日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额9.11657万元及迟延履行期间的债务利息、及执行费1267.49元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2204号
本院在执行申请执行人大连机电五金批发市场新天利阀门经销处与被执行人李延军买卖合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李延军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷健
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10506号
原告：上海雍也金属制品厂，住所地上海市嘉定区安亭镇星明村XXX号XXX幢XXX层XXX区。法律文书送达确认地上海市嘉定区德富路XXX号太湖世家1805室(上海律宏律师事务所)。投资人：陈某某。委托诉讼代理人：邹杨，上海律宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚鸣，上海律宏律师事务所实习律师。被告：上海小彦机械设备工程有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路XXX弄XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：张某某。原告上海雍也金属制品厂与被告上海小彦机械设备工程有限公司间买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月25日立案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海小彦机械设备工程有限公司撤诉。案件受理费593元，减半收取296元，财产保全费334元，合计诉讼费630元，由原告上海雍也金属制品厂自行负担。
审判员 崔学杰
二〇一六年十月二十九日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0329民初706号
原告蒋林宏，男，1982年9月出生，个体司机，住址：兴安县。
委托代理人朱建勇，广西建桂律师事务所律师。
被告崔恩文，男，1957年12月出生，汉族，住资源县。
被告崔恩军，男，1969年11月出生，农民，住资源县。
被告崔恩德，男，1935年2月出生，农民，住资源县。
委托代理人崔广胜，男，1965年11月出生，农民，住资源县。系被告崔恩德之子。
被告李传斌，男，1968年8月出生，农民，住资源县。
被告崔广雄，男，1958年4月出生，农民，住资源县。
被告崔广礼，男，1969年10月出生，农民，住资源县。
被告崔广顺，男，1971年3月出生，农民，住资源县。
被告崔恩光，男，1948年8月出生，农民，住资源县。
原告蒋林宏诉被告崔恩文、崔恩军、崔恩德、李传斌、崔广雄、崔广礼、崔广顺、崔恩光不当得利纠纷一案。原告于2017年10月23日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋林宏及委托代理人朱建勇、被告崔恩文、崔恩军、李传斌、崔广雄、崔广礼、崔广顺、崔恩光、及被告崔恩德的委托代理人崔广胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日，原告驾驶桂Ｃ×××××货车到被告所在路段发生交通事故，货车侧翻在路基斜坡上，沙子散落在斜坡上，斜坡上无农作物、田地，八被告以货车和沙子压坏了桂花树、白果树及污染田块为借口，不让原告施救货车，要求原告赔偿了损失才能施救，因被告方人多势众，为了将货车吊走，原告只好给付被告所谓的赔偿款，分别向崔恩文、崔恩军、崔恩德、李传斌、崔广雄、崔广礼、崔广顺、崔恩光支付所谓的赔偿款2000元、3000元、3000元、4200元、4400元、2000元、4000元、4000元，合计给付了26600元。2016年11月15日书面向资源县公安局报案，经审查八被告不构成犯罪，不予立案。因而诉请：一、判决被告崔恩文、崔恩军、崔恩德、李传斌、崔广雄、崔广礼、崔广顺、崔恩光分别退还给原告赔偿款2000元、3000元、3000元、4200元、4400元、2000元、4000元、4000元（合计26600元）及利息（利息从2014年8月5日起按年利率百分之六计算至付清止）。二、案件受理费全部由八被告承担。
被告崔恩文口头辩称：原告翻车的时候把我种的白果树撞毁了，翻车油泄露到我种的葡萄田里，现在荒了，那块田还是我租来的，我叫被答辩人赔偿我损失，后来被答辩人叫我签字领钱。
被告崔恩军口头辩称;原告翻车的地方下面是白果树，还有葡萄田，现在葡萄田已经荒了，我在旱地上种了白果树，桂花树全部损坏了。翻车的时候沙子和柴油全部漏出来，导致田全部被损坏。那个钱也是原告叫我签字之后拿钱给我.
被告崔广胜口头辩称：当时原告翻车时是有农作物的，当时那块地上种了白果树。当时我们说你要是把田恢复好就不要你赔钱，后来是原告叫我们签字领钱。我们可以把钱还给原告，但是原告要把那块田恢复成原样。
被告李传斌口头辩称：我在下面有一块田，原告翻车时沙子都漏在我田里。
被告崔广雄口头辩称：原告翻车的那个位置把我那块小田里的桂花树和蔬菜给压坏了。由于当时泄露的沙子导致农田里无法种出农作物。
被告崔广礼口头辩称：原告翻车的下面我有两块田，原告的车流出来的柴油到我田里。
被告崔广顺口头辩称：我损失了6棵红豆杉，还有一些竹子，还有块田。
被告崔恩光口头辩称：我有块小田，种了4棵白果树，损失了3棵，那块田已经被沙子填平了。
原告向本院提供了以下证据：1、照片6份。证明原告当时发生侧翻时没有压坏农作物与农田。2、收据一份。证明八被告胁迫原告交出了26600元以及每人领了多少钱。3、不予立案通知书一份和说明一份。证明当时事情的发生以及证明原告不是自愿赔偿的。被告崔恩文的质证意见：油、沙子、玻璃到我田里。钱是原告叫我领的，我没有胁迫他。对报案以及警察到现场这个没有异议。被告崔恩军的质证意见：原告的车翻在田圹边，沙子漏到了我们田里。我没有胁迫原告给钱，是他找到我签字领钱。对报案以及警察到现场这个没有异议。被告崔广胜的质证意见:有三张照片我不承认，那张有车的照片我承认。我们没有胁迫原告。被告李传斌的质证意见:要求原告恢复原样。没有胁迫原告，是原告找我们协商的。对报案以及警察到现场这个没有异议。被告崔广雄的质证意见：承认那张有车的照片，对其他照片有意见。没有胁迫原告赔钱。对报案以及警察到现场这个没有异议。被告崔广礼的质证意见：对照片有异议。没有胁迫原告，是原告自愿的。对报案以及警察到现场这个没有异议。被告崔广顺的质证意见：原告的车是翻在我田里。没有胁迫原告，是原告自愿的。对报案以及警察到现场这个没有异议。被告崔恩光的质证意见:我对照片有意见。没有胁迫原告。对报案以及警察到现场这个没有异议。本院对原告提交的六张照片真实性予以确认，对收据其真实性、关联性予以确认，对资源县公安局不予立案通知书的合法性予以确认。
经审理查明：2014年8月5日，原告驾驶桂Ｃ×××××货车经过资源县枫木工业园道路被告居住地路段发生交通事故，货车侧翻在路圹下，原告货车拉了一车沙子，路圹下边有被告承包的一些田地及种植的少量经济林，双方为此发生纠纷。后原告报了警，警察也到了现场叫双方协商解决。当日，由原告执笔的一份收据，内容为：今收到桂Ｃ×××××车主蒋林宏，桂花树、白果树、农田、葡萄园油污染、清理农田等损失费赔偿款合计26600元。（收据上附各收款人的身份证号及由收款人签字和按的手印）。八被告领取了收据上所确定的赔偿金额。当日原告用吊车将车辆吊上后开走。2014年8月20日原告以被告敲诈勒索向中峰镇派出所报警。2016年11月15日资源县公安局认为被告无犯罪事实，不构成犯罪作出不予立案通知书。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提交的相关证据予以证实。能够证明本案的基本事实。
本院认为：不当得利是指没有合法根据而获得的利益，获利人具有返还财物的义务。从原告提交的收据被告获得的利益是原告作为赔偿损失费用支付的，且有具体的赔偿内容。原告也未提供证据证明收据是在胁迫下所为。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋林宏的诉讼请求。
本案案件受理费465元，由原告蒋林宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费465元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林 涛
人民陪审员 潘泽勇
人民陪审员 张 涓
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 徐艺玮
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初492号
原告上海大康物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人魏明福，职务总经理。
委托代理人周宣律。
委托代理人孟建兴。
被告陈金国，男，1960年2月25日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告上海大康物业管理有限公司与被告陈金国房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严毅超独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告上海大康物业管理有限公司的委托代理人周宣律到庭参加诉讼。被告陈金国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海大康物业管理有限公司诉称，上海市闸北区共康四村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）系公房，原告为产权人，被告为承租人；被告1999年1月起一直未支付租金，原告多次催缴，但被告仍未支付；原告起诉后，被告支付了部分租金人民币6，250元（以下币种均为人民币）；故起诉请求判令：1、被告支付原告1999年1月至2015年4月的租金7，530.40元；2、被告支付原告滞纳金1，300元。
被告陈金国未应诉答辩。
经审理查明，系争房屋（即上海市闸北区长临路XXX弄XXX号XXX室房屋）系公房，权利人为原告。1997年4月16日，被告开始承租系争房屋，每月租金为27.90元。根据政府相关文件，1997年公有住房月租金标准提高50%，1998年月租金标准在1997年月租金标准的基础上提高50%，2000年月租金标准在1998年月租金标准的基础上提高15%。被告长期拖欠原告1999年1月起的租金。原告起诉后，被告支付了租金6，250元。
审理中，原告表示按照法规规定，滞纳金的标准是日万分之四，原告现在酌情主张1，300元；被告进户时租金标准为每月27.90元，1997年11月起调整为每月41.90元，1999年7月起调整为每月62.80元，2001年3月起调整为每月72.20元。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、情况说明、租用公房凭证、催缴租金通知、住户分户帐、通知、公告、邮寄凭证、户籍资料摘抄、文件、租金缴纳计划书以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告作为系争房屋的承租人，负有向原告支付租金的义务。被告长期拖欠租金，亦应承担相应的违约金。依照《上海市房屋租赁条例》的规定，租赁合同未约定违约金数额的，按照拖欠租金额的日万分之四的标准计算。现原告主张的滞纳金金额尚属合理，可予支持。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金国应于本判决生效之日起三日内支付原告上海大康物业管理有限公司1999年1月至2015年4月的租金7，530.40元；
二、被告陈金国应于本判决生效之日起三日内支付原告上海大康物业管理有限公司滞纳金1，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告上海大康物业管理有限公司已预缴），由被告陈金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严毅超
二〇一六年二月二十六日
书记员 龚 胤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条
承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终1108号
上诉人（原审被告）：晋中瑞通投资建设有限公司，住所地：晋中市榆次区锦纶北街3号。
法定代表人：张杰琳，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：许杰、陶炳立，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：付体虎，男，1968年6月8日生，汉族，河北省廊坊市安次区居民，住河北省廊坊市安次区。
上诉人晋中瑞通投资建设有限公司因与上诉人付体虎劳动争议纠纷一案，不服榆次区人民法院（2017）晋0702民初2537/2566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
晋中瑞通投资建设有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判：1.上诉人无需向被上诉人支付工资360000元；2.无需向付体虎支付解除劳动合同经济补偿金25218元；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：付体虎非上诉人公司员工，与被上诉人没有形成劳动关系，一审认定事实错误，故也无需支付劳动合同经济补偿金；一审未对被告公司的诉讼请求作出裁判，遗漏诉讼请求，违反法定程序。
付体虎辩称：我和被上诉人之间构成劳动关系，有劳动合同为证，且一直以来都在公司工作。
付体虎上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一审认定双方劳动关系解除时间错误。双方一直没有解除劳动关系，所以解除日期应该按照上诉人提起仲裁之日起算；福利补助款应当支付，有公司明确规定；一审没有支持劳动合同经济赔偿金错误；补缴社会保险的诉求应当支持，该纠纷应当属于人民法院受案范围。
晋中瑞通投资建设有限公司辩称：付体虎至今担任案外公司法人代表，社保也在其他公司缴纳，双方并未构成劳动关系，故无需支付相关费用。
付体虎向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2016年11月至2017年2月的工资42000元、福利补助款38220元，共计458220元；2、被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金120000元；3、被告为原告补办2015年4月至2017年2月的各项社会保险。
一审法院认定事实：2015年4月1日，原告与被告签订一年期劳动合同，双方建立劳动关系。合同约定原告工资30000元／月。2015年7月4日，被告任命原告为公司总经理。合同到期后，2016年4月1日，原被告双方又签订了三年期的劳动合同，工资待遇不变。原告在职期间，被告未给原告缴纳各项社会保险。2017年2月，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告向原告支付拖欠的2016年1月至2017年2月的工资420000元、福利补助款38220元，合计458220元；支付违法解除劳动合同经济补偿金120000元；为原告补办2015年4月至2017年2月的各项社会保险。晋中市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月5日作出市劳人仲裁字（2017）9号裁决书，裁决被告支付原告2016年1月至10月的工资300000元、解除劳动合同经济补偿金25218元；原被告共同补缴2015年4月至2016年10月的社会保险费，驳回了原告的其他仲裁请求。一审法院认为，本案争议焦点是一、原被告之间是否存在劳动关系；二、原告要求被告支付拖欠工资、福利补助款、违法解除劳动合同经济赔偿金的主张能否依法成立；三、原告要求被告为其缴纳各项社会保险的主张是否属于法院受案范围。关于第一个争议焦点，根据原告提交的加盖被告印章的劳动合同及任命书，足以证明双方之间存在劳动关系，被告提交证据不足以反驳原告主张。关于第二个争议焦点，劳动者付出劳动，应当依法得到相应劳动报酬。本案中，原告于2016年12月向被告移交工作，证实原告在被告处工作至2016年12月，被告应当支付原告2016年1月到12月的工资共计360000元。原告的福利补助费主张，证据不足，被告无需向原告支付。原告的违法解除劳动合同经济补偿金主张，原告未能提供证据证实被告存在违法解除情形，故被告无需向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金。根据原告提交证据，其于2016年12月移交工作，表明双方同意解除劳动合同，被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金。补偿金按劳动者在被告单位工作年限，每满一年支付一个月工资。原告月工资高于被告所在本市人民政府公布的本地区上年度职工月平均工三倍，故向原告支付经济补偿金的标准按本地区职工月平均工资三倍的数额支付。本案中，申请人工作年限为1年9个月，计算补偿金年限为2年，晋中地区上年度职工月平均工资为4203元，故被告应当支付原告经济补偿金25218元。关于第三个争议焦点，缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，原告在被告处工作期间，被告未给原告足额缴纳各项社会保险费，但补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件的审理范围，原告应当通过劳动行政部门解决。判决：一、被告晋中瑞通投资建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告2016年1月至12月工资360000元。二、被告晋中瑞通投资建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告解除劳动合同经济补偿金25218元。三、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方签订有劳动合同，且付体虎一直在公司履职，晋中瑞通投资建设有限公司辩称劳动合同真实性存疑，并无证据佐证，又辩称付体虎在其他单位任职，亦与本案无关联，本院不予采纳，应确认双方构成劳动关系；关于工资与经济补偿金争议，鉴于原审查明双方已完成工作交接，双方就解除劳动关系初步已达成一致，一审认定事实并无不妥，本院对付体虎上诉理由不予支持；关于福利补助款，因有关通知书并未加盖公司公章，且从未发放，上诉人公司对其不予认可，故无法确认其真实有效性，本院亦不予支持。关于遗漏上诉人公司诉讼请求的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”一审法院依法予以合并审理，并不存在程序违法情形。
综上所述，上诉人晋中瑞通投资建设有限公司、上诉人付体虎的的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30元，由上诉人晋中瑞通投资有限公司负担10元，由上诉人付体虎负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李宏丽
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 媛
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4775号
申请执行人王超
被执行人郑真，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第01962号，依法向被执行人郑真发出执行通知书，责令被执行人郑真履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑真（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币400650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十一月十三日
书记员 崔优南
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执528号
申请执行人孙某某，男，住喀左县南哨镇。
被执行人喀左县公营子镇某某公司，住所地喀左县公营子镇。
法定代表人高某，经理。
本院在执行原告孙某某与被告喀左县公营子镇某某公司劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）辽1324民初284-358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年十一月五日
书记员 郭佳兴
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1181号
罪犯滕双，男，1968年11月26日生于吉林省大安市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2008年1月16日作出（2007）绿园初字第210号刑事判决，认定滕双犯盗窃,抢劫罪，决定执行有期徒刑18年，并处罚金210000元。本院分别于2011年8月30日、2013年9月27日为该犯减去有期徒刑1年6个月、1年5个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯滕双能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯滕双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕双减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初278号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人田某，男，2018年3月12日因本案被查获，2018年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年3月20日被西安市公安局长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）259号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2018年3月12日20时32分许,被告人田某驾驶一辆陕XXXX**“宝马”牌黄色小型轿车沿广场北路由南向北行驶至青城小区处，被在此执勤的交警长安大队民警查获。经陕西省西安市长安交通司法鉴定中心鉴定：“被告人田某的血醇浓度为109.74mg/100ml”，涉嫌危险驾驶罪。被告人田某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的违法行为供认不讳，建议判处被告人田某拘役二个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人田某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表、现场照片、车辆信息、被告人的供述和辩解、血醇检验报告、被告人身份证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人田某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人田某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人田某自愿缴纳了罚金、认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何向阳
人民陪审员 马荣军
人民陪审员 樊宝力
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 许 敏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更114号
罪犯何某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年3月14日作出（2013）怀鹤刑初字第315号刑事判决，认定被告人何某某犯故意伤害罪，处有期徒刑三年。刑期自2013年7月4日起至2016年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯何某某自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年12月底累计获奖77.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯何某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去截至二〇一六年七月三日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 李茜
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初970号
原告陈某，女，汉族，生于1974年3月14日，系永登县居民，现住永登县。
委托代理人李某某，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。
委托代理人李某甲，甘肃溥德律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，生于1981年6月30日，系甘肃省永登县人，现住永登县。
被告曹某某，男，汉族，生于1973年11月21日，系甘肃省永登县人，现住永登县。
原告陈某与被告刘某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月24日二被告向原告借款112000元用于合伙开办医院，2016年3月24日二被告再次向原告借款15000元，同时被告承诺一月后还清所有借款。可是时至今日，被告依然没有还清。现原告依法向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款127000元，利息54000元，并承担本案的诉讼费。
被告刘某某辩称：虽然借条是112700元，但实际借款是100000元，借款发生时间是2014年，被告从借款开始到现在共还了113000元，现已经基本还清了。
被告曹某某辩称：借款属实，借钱是用于医院周转，刘某某是具体负责财务的，当时借款本金是100000元，具体还了多少不清楚。
经审理查明：原、被告有经济往来，2015年1月24日二被告向原告出具借据一份，内容为：今借到陈某人民币112000元。2016年3月24日二被告再次向原告出具借条一份，内容为：今借到陈某人民币15000元。审理中原、被告均认可第一份借据中原告实际借给被告的现金为100000元，其余12000及第二份借条中的15000元均系利息。被告于2015年1月26日开始至2015年8月13日分6次共偿还被告36000元，其余未还。原告遂于2016年5月16日向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款127000元，利息54000元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中二被告虽然向原告出具了借据，但双方均认可实际借款本金为100000元，条据上其余数额均为利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条规定：借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。截至起诉之日，被告应当承担的利息为34000元（100000×24%÷12×17月）。扣除被告已偿还的36000元，剩余本息共计98000元应当由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某、刘某某共同偿还原告陈某借款本息共计98000元，限于本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一六年七月二十九日
书记员 熊光霞
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民特33号
申请人：上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通市外环北路820号320室。
负责人：侯文伟，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晋，男，汉族，1974年5月4日生，住南通市通州区。
申请人：程平旭，男，汉族，1984年9月3日生，住福建省连江县。
本院于2017年6月9日立案受理申请人上海春川物业服务有限公司南通分公司与程平旭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
一、程平旭于2017年6月22日前给付上海春川物业服务有限公司南通分公司2016年3月27日至2017年5月31日期间的物业费20000元，上海春川物业服务有限公司南通分公司放弃其他诉讼请求；
二、本纠纷一次性解决，双方再无其它纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人上海春川物业服务有限公司南通分公司与程平旭于2017年6月7日经南通市港闸区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 范 斌
二〇一七年六月九日
书记员 陆雯嫣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2986号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：赵立发，男，1988年7月7日生，汉族，住黑龙江省泰来县。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与赵立发罚金一案中，经查，被执行人赵立发无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 崔黎明
审判员 张宏伟
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2986号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：赵立发，男，1988年7月7日生，汉族，住黑龙江省泰来县。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与赵立发罚金一案中，经查，被执行人赵立发无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 崔黎明审判员 张宏伟二〇一六年十一月二十七日书记员 许鹏举
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0098号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人张利娟，女，常州市武进区通用汽车修理厂员工。2011年3月4日因犯贩卖毒品罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2013年1月20日刑满释放。2014年11月26日因本案被抓获，同年11月27日至同年12月12日期间因吸毒被行政拘留，2014年12月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2015]95号起诉书指控被告人张利娟犯非法持有毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同年6月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员蒋旭姣出庭支持公诉，被告人张利娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日下午，无锡市公安局北塘分局民警在无锡市惠山区堰玉中路前洲医院斜对面小桥桥堍抓获被告人张利娟，并当场在该桥桥堍附近菜地查获其逃跑时丢弃的毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计150.57克。
上述事实，被告人张利娟在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品甲基苯丙胺5包、妙芙蛋糕盒及包装袋等物证、证人陈某、史某的证言及辨认笔录、被告人张利娟的辨认笔录、无锡市公安局北塘分局物证鉴定室出具的物证鉴定意见、无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、抓捕视频、搜查笔录、扣押清单、收缴毒品专用收据、情况说明、行政处罚决定书以及被告人张利娟的前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张利娟非法持有毒品甲基苯丙胺共计150.57克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张利娟犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人张利娟因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯非法持有毒品罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚；其能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人张利娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月12日起至2023年12月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 张霞红
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4068号
申请执行人北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市大兴区荒村路京良路1号。
法定代表人姚玉剑，总经理。
被执行人张海涛，男，1979年10月24日出生。
被执行人张兆平，男，1989年10月9日出生。
北京北方出租汽车有限责任公司与张海涛、张兆平追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第17729号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书中确定：张海涛、张兆平于本判决生效后七日内连带赔偿北京北方出租汽车有限责任公司经济损失十六万八千二百七十六元九角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千六百六十六元，由张海涛、张兆平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京北方出租汽车有限责任公司于2016年6月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人张海涛、张兆平名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。本院已依法将张海涛、张兆平纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人亦无被执行人张海涛、张兆平其他财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执4068号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
审 判 员 王 淼
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 高云鹏
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1369号
申请执行人：建平县农村信用合作联社二十家子信用社。
法定代表人：田英楠。
被申请执行人：李文全。
被申请执行人：白桂霞。
被申请执行人：白艳龙。
申请执行人建平县农村信用合作联社二十家子信用社与被申请执行人李文全、白桂霞、白艳龙借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）辽1322民初646号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人李文全、白桂霞、白艳龙暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1369号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1369号申请执行人：建平县农村信用合作联社二十家子信用社。法定代表人：田英楠。被申请执行人：李文全。被申请执行人：白桂霞。被申请执行人：白艳龙。申请执行人建平县农村信用合作联社二十家子信用社与被申请执行人李文全、白桂霞、白艳龙借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）辽1322民初646号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人李文全、白桂霞、白艳龙暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1369号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年十一月二十四日书记员  高明东
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0611行初236号
原告胡锦生，男，1942年11月22日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人江淑娟，女，1947年3月19日生，汉族，住址同上，系原告胡锦生的妻子。
被告南通市国土资源局，住所地南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，职务局长。
委托代理人张家楠，江苏金平�律师事务所律师。
第三人李澄，男，1951年1月27日生，汉族，住南通市通州区。
本院在审理原告胡锦生诉被告南通市国土资源局土地行政登记一案中，原告胡锦生于2018年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡锦生的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡锦生撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告胡锦生负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘海燕
审 判 员 徐建云
人民陪审员 王瑞玉
二〇一八年六月十三日
书 记 员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闻民二初字第418号
原告刘某某，女，1982年9月25日出生，汉族。
被告杨某甲，男，1978年6月18日出生，汉族。
本院于2014年8月19日立案受理了原告刘某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，依法由审判员葛晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方于1998年9月16日举行结婚仪式，2004年10月13日补办结婚登记。婚后于1999年6月18日生育一子，取名杨某乙，现年15岁；2005年11月2日生育次女，取名杨某丙，现年9岁。2008年原告与被告共同建造位于东吴村的砖混结构楼房上下10间。由于婚前对被告了解不够，婚后被告经常动手殴打原告，为了孩子能有一个健全的家庭，原告一再忍让。被告不但不悔改，还变本加厉，无奈原告外出打工，其找到原告娘家，多次向原告父母保证，但都屡屡言而无信，背叛我们的婚姻，对感情不忠诚，导致夫妻感情破裂，再无和好可能。故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生子杨某乙由被告抚养，女儿杨某丙由原告抚养；合理分割夫妻共同财产即位于东吴村的砖混结构楼房上下10间。
被告杨某甲辩称，不同意离婚，以前是打过架，但现在夫妻感情很好，没有再出现过争执。
经审理查明，原、被告于1998年9月16日举行结婚仪式，2004年10月13日补办结婚登记。婚后于1999年6月18日生育一子杨某乙，就读于闻喜二中，现跟随被告生活；2005年11月2日生育次女杨某丙，就读于闻喜实验小学，现跟随原告生活。双方因家庭琐事发生争执，于2014年8月分居生活至今。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。经调解双方未达成一致意见。以上事实有原告提供的结婚证复印件一份及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，是否准予双方离婚，应以其夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案原、被告已结婚十余年，并生育一子一女，其现在的夫妻感情虽有裂痕，但双方之间的矛盾并未达到不可调和的地步，且原告未提供相关证据证明其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，今后只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互相尊重、理解、信任，夫妻关系能够改善。为维护家庭和睦和子女健康成长，故对于原告的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 葛晓霞
二〇一四年十月十一日
书记员 裴家生
吉林省敦化市人民法院
结 案 裁 定 书
（2016）吉2403执字第102号
申请执行人方云玲，女，汉族，住敦化市。
被执行人杨长友，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人方云玲与杨长友民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 刘艳丽
二〇一六年三月十日
书记员 关永学
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙七民初字第90号
原告：南阳光彩物业管理有限公司。
法定代表人：刘期贵，任该公司董事长。
委托代理人：田淀，河南怡和律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王海利，系南阳光彩大市场张衡5栋22号业主。
被告：文华，系南阳光彩大市场张衡*栋**号物业使用人。
原告南阳光彩物业管理有限公司诉被告王海利、文华物业服务合同纠纷一案，原告南阳光彩物业管理有限公司于2013年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，原告南阳光彩物业管理有限公司于2013年4月11日以双方已庭下和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告南阳市光彩物业管理有限公司以双方已庭下和解为由向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合相关法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳光彩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南阳光彩物业管理有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡进锋
二〇一三年四月十一日
书记员 梁 红
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初290号
原告赵某甲，农民，住清河县。
被告赵某乙，农民，住清河县。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一六年二月二十二日
书记员 邱延宁
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初290号
原告赵某甲，农民。
被告赵某乙，农民。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一六年二月二十二日
书记员 邱延宁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5222号
罪犯林文富，男，1972年2月17日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2008年10月30日作出（2008）云刑初字第1356号刑事判决，以被告人林文富犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元，被告人林文富、林国成于判决生效之日起三十日内退赔被害人经济损失1139100元。判决生效后，交付执行。因罪犯林文富在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯林文富在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文富在本次考核期间内（2012年6月1日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年3月获得嘉奖）。罚金人民币100000元、退赔被害人经济损失人民币1139100元已执行7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林文富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林文富予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1019号
申请人：皇明太阳能股份有限公司。住所地德州经济开发区太阳谷大道。
法定代表人：黄鸣，董事长。
被申请人：江苏八达园林有限责任公司。住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪镇森茂街。
法定代表人：王仁年，董事长。
申请人皇明太阳能股份有限公司与被申请人江苏八达园林有限责任公司不当得利纠纷一案，申请人皇明太阳能股份有限公司于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏八达园林有限责任公司银行存款4500000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司保函进行担保。
本院经审查认为，申请人皇明太阳能股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人江苏八达园林有限责任公司银行存款4500000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
案件申请费5000元，由被申请人江苏八达园林有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马珂
二〇一七年八月七日
书记员 刘晓
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执856号
申请执行人黄小军，男，1983年6月29日出生，汉族。
被执行人章斌，男，汉族。
本院在执行申请执行人黄小军与被执行人章斌民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐继坤
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑二终字第00164号
原公诉机关河南省漯河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文龙，男，汉族，1982年7月23日出生，硕士研究生，2013年6月至2014年6月任中国建设银行××支行副行长。2014年9月14日长沙市公安局通泰街派出所将刘文龙抓获后临时羁押于长沙市第二看守所。因涉嫌挪用资金犯罪于2012年9月15日被刑事拘留，因涉嫌挪用公款犯罪于2014年10月30日被逮捕。
河南省漯河市中级人民法院审理漯河市人民检察院指控原审被告人刘文龙犯挪用公款罪一案，于2015年8月21日作出（2015）漯刑初字第16号刑事判决，认定被告人刘文龙犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年；责令被告人刘文龙将违法所得905.21554万元退赔中国建设银行股份有限公司漯河分行。被告人刘文龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘文龙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘文龙申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘文龙撤回上诉。
漯河市中级人民法院（2015）漯刑初字第16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵琦婷
审 判 员 王连山
代理审判员 张献东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 晁红阳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑二终字第00164号
原公诉机关河南省漯河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文龙，硕士研究生，2013年6月至2014年6月任中国建设银行漯河分行舞阳支行副行长。2014年9月14日长沙市公安局通泰街派出所将刘文龙抓获后临时羁押于长沙市第二看守所。因涉嫌挪用资金犯罪于2012年9月15日被刑事拘留，因涉嫌挪用公款犯罪于2014年10月30日被逮捕。现羁押于舞阳县看守所。
河南省漯河市中级人民法院审理漯河市人民检察院指控原审被告人刘文龙犯挪用公款罪一案，于2015年8月21日作出（2015）漯刑初字第16号刑事判决，认定被告人刘文龙犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年；责令被告人刘文龙将违法所得905.21554万元退赔中国建设银行股份有限公司漯河分行。被告人刘文龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘文龙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘文龙申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘文龙撤回上诉。
漯河市中级人民法院（2015）漯刑初字第16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵琦婷
审 判 员 王连山
代理审判员 张献东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 晁红阳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执869号
申请执行人尹云成。
被执行人徐文斌。
尹云成与徐文斌买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初2766号判决书已经发生法律效力。权利人尹云成于2017年02月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐文斌应支付申请执行人尹云成人民币14487元，并支付诉讼费156元、申请执行费119元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已扣划被执行人徐文斌在银行金融机构的存款5377元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执869号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月一日
书 记 员 戴 晨
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4547号
原告：许昌市怡兴物业管理有限公司，住所许昌市中房大街东段。
法定代表人：陈友刚。
委托诉讼代理人：宁保贞，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：孙占魁，男，1968年8月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告许昌市怡兴物业管理有限公司与被告孙占魁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昌市怡兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人宁保贞到庭参加诉讼。被告孙占魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌市怡兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付物业管理费合计7043元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告许昌市怡兴物业管理有限公司明确其第一项诉讼请求中物业管理费合计7043元由物业费、公摊电费及垃圾处置费构成。事实和理由：被告为绿城小区1号楼1单元502室业主，自2007年1月入住绿城小区并接受物业服务，房屋住房面积合计155.4437平方米，物业收费标准为0.3元/平方米/月，2013年1月后涨价为0.45元/平方米/月，公摊电费每月2元/户涨成每月3元/户，�圾处置费每月7元/户，一直不变。依据原告与开发商签订的前期物业服务合同，原告为小区提供物业服务。原告自进驻以来至今物业服务期间，积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了物业管理服务。但是，被告于2007年1月起停止缴纳物业费，截至2016年2月，被告欠缴物业费共计7043元，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现原告诉至法院。
被告孙占魁未到庭，未作答辩。
原告许昌市怡兴物业管理有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：
第一组，1、前期物业服务合同一份，2、监制申请一份（共两页），用以证明原告进驻绿城小区并提供物业服务的合法事实，其中，物业费单价为0.3元/平方/月，垃圾处理费每月7元/户，公摊电费每月2元/户。
�二组，商品房买卖合同一份，用以证明被告为1号楼1单元502室的业主，房屋面积为155.4437平方米。
第三组，许昌市怡兴物业管理有限公司中房绿城小区管理处出具的证明一份，用以证明被告为中房绿城小区1号楼1单元502号房业主，被告自2007年1月入住绿城小区并接受物业服务的事实。
第四组，物业欠费统计表一份，用以证明原告欠费金额为7043元。
第五组，生活垃圾倾倒许可证及专用票据各一份，用以证明原告代收代缴生活垃圾费的事实。
第六组，催缴费用通知书照片三张，用以证明原告积极催缴物业费的事实。
被告孙占魁未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为：原告提交的上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
被告孙占魁系许昌绿城小区1号楼1单元502号房业主，建筑面积为155.4437平方米。2005年5月28日，原告许昌市怡兴物业管理有限公司作为乙方、许昌市经济适用住房开发建设中心作为甲方，共同签订《前期物业服务合同》一份，合同约定：“甲方：许昌市经济适用住房开发建设中心乙方：许昌市怡兴物业管理有限公司根据《物业管理条例》、《前期物业服务合同（示范文本）》和相关法律、法规、政策，甲乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上就甲方选聘乙方对《中房绿城小区》提供前期物业管理服务事宜，订立本合同。……第六条本物业管理区域物业服务收费采取包干制方式，收费标准（经市物价管理部门批复后实行）如下：一、物业服务费：1、多层住宅复式住宅0.3元/月/平方米；2、商业用房0.6元/月/平方米；二、代理收费：1、生活�圾处理费按许价[2005]26号文件收费标准执行；2、共用费用分摊收费办法参照许价[2003]91号文件执行。……第七条，业主应于办理物业交接手续后（从二〇〇六年元月一日起）交纳物业服务费用。……第二十九条本合同期限自2005年5月28日起生效，业主委员会成立与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。”合同签订后，原告许昌市怡兴物业管理有限公司对绿城小区提供物业服务。被告孙占魁于2007年1月入住后未交纳过物业费用。原告许昌市怡兴物业管理有限公司分别于2008年12月3日、2010年12月1日、2012年12月1日向被告孙占魁送达缴费通知书。
2013年1月1日起，原告许昌市怡兴物业管理有限公司在绿城小区的物业管理服务费变更为：多层住宅0.45元/月/平方、商业用房0.85元/月/平方。许昌市绿城小区公摊电费在2013年1月1日之前为每户每月2元，自2013年1月1日起按每户每月3元收取。
另查明，绿城小区成立业主委员会后，业主委员会未与物业管理企业另行签订物业服务合同。
本院认为：原告许昌市怡兴物业管理有限公司与被告孙占魁之间虽未签订《物业服务合同》，但被告孙占魁居住的中房绿城小区的建设单位许昌市经济适用住房开发建设中心与原告许昌市怡兴物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》，且原告许昌市怡兴物业管理有限公司已履行管理职责，故原告许昌市怡兴物业管理有限公司收取被告相关物业服务费用，符合合同约定。
被告孙占魁应向原告许昌市怡兴物业管理有限公司交纳费用的项目及数额为：1、物业管理费5899.09元（自2007年1月31日至2012年12月31日期间的物业管理费为0.3元×155.4437㎡×71个月≈3310.95元；自2013年1月1日至2016年2月1日期间的物业管理费为0.45元�155.4437㎡×37个月≈2588.14元）；2、公摊电费253元（自2007年1月31日至2012年12月31日期间的物业管理费为2元×71个月=142元；自2013年1月1日至2016年2月1日期间的物业管理费为3元×37个月=111元）；3、垃圾处理费756元（自2007年1月31日至2016年2月1日期间的垃圾处理费（7元/月×108个月=756元）。综上，被告孙占魁应向原告许昌市怡兴物业管理有限公司交纳2007年1月31日至2016年2月1日的物业管理费、公摊电费、垃圾处理费共计6908.09元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，超过部分的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决�下：
被告孙占魁于本判决生效后十日内向原告许昌市怡兴物业管理有限公司一次性给付2007年1月31日至2016年2月1日的物业管理费、公摊电费、垃圾处理费共计6908.09元；
驳回原告许昌市怡兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙占魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 肖莞千
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 郭 丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 帆
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第223号
申请执行人：沈建宙，住慈溪市。
被执行人：岑建达，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬观商初字第244号民事判决书沈建宙与岑建达民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人岑建达及其妻陈群所有的房地产被宁波市海曙区法院首轮查封。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人岑建达尚欠申请执行人沈建宙借款1300000元和判决确定的利息，被执行人岑建达应向本院交纳诉讼费18826元，执行费15400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如本院（2014）甬慈执民字第223号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长寿森坤审判员徐人卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年四月十七日
书记员 徐礼（代）
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执501号
申请执行人：时支栋，男，汉族，1989年2月4日出生，住四川省古蔺县大村镇桑木村9组35号，公民身份号码:510525198902043036。
被执行人：宁波康爵休闲用品有限公司，地址余姚市朗霞街道欣朗路270号，法定代表人：诸顺清，组织机构代码:340548742。
本院依据已经发生法律效力的余劳仲案字（2017）第0828号仲裁调解书，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付拖欠的工资4582元。后在执行过程中，被执行人自动履行上述款项，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年一月三十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0102行初2号
原告吴某。
被告湖南省司法厅，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路5号。
法定代表人谈敬纯，厅长。
委托代理人陈某，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人傅某。
原告吴某诉被告湖南省司法厅（以下简称省司法厅）政府信息公开一案，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告省司法厅的委托代理人陈某和傅某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2014年11月4日，吴某向省司法厅申请公开湘司人（1985）1号文件的附件等政府信息，一审法院认为吴某没有申请附件，判决驳回诉讼请求。吴某不服提起上诉，在二审过程中法官要求另行申请该文件附件。2015年12月11日，吴某向省司法厅申请公开湘司人（1985）1号文件的《审批表》等政府信息，该信息在湖南省档案馆司法厅卷291-1-247页内，省司法厅拒不公开，逾期不作答复。吴某申请公开的政府信息是客观存在的事实，省司法厅应当公开并提供。请求判令省司法厅公开湘司人（1985）1号文件的《审批表》等政府信息。
被告省司法厅辩称：2015年12月11日，吴某向省司法厅申请公开湘司人（1985）1号文件的《审批表》等政府信息。省司法厅反复检索查找，未发现相关政府信息。吴某此次诉讼实质是针对同一内容反复提出公开申请，省司法厅可依法不重复答复。针对吴某提出的政府信息公开申请，省司法厅已于2015年12月27日作出《关于申请公开湘司人（1985）1号文件附件的答复函》，向吴某答复告知其申请公开的政府信息不存在。吴某多次起诉，属于滥用诉权重复起诉。吴某的诉讼请求于法无据，应依法驳回。
经审理查明：2015年12月11日，吴某向省司法厅申请公开湘司人（1985）1号文件的《审批表》等政府信息。2015年12月27日，湖南省司法厅作出《关于申请公开湘司人（1985）1号文件附件的答复函》，答复如下：湘司人（1985）1号文件没有附件，你申请公开的政府信息不存在。吴某不服，诉来本院。
另查明，吴某对自己是否具有律师资格问题，多次向省司法厅提出政府信息公开的申请。省司法厅对吴某的申请均作出了书面答复，并告知吴某申请公开的湘司人（1985）1号文件的附件不存在。吴某曾于2014年11月6日向本院起诉要求公开湘司人（1985）1号文件的附件、湘司人（1992）20号文件和湖南省1993年全国律师资格考试录取线为230分的文件等信息。2015年4月3日，本院作出（2014）芙行初字第170号《行政判决书》，判决驳回吴某的诉讼请求。2015年12月4日，长沙市中级人民法院作出（2015）长中行终字第00558号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实有《申请书》、《关于申请公开湘司人（1985）1号文件附件的答复函》、湘司人（1985）1号文件、1993年全国律师资格考试名册、司法部《关于1993年全国律师资格考试录取的通知》、（2014）芙行初字第170号《行政判决书》、（2015）长中行终字第00558号《行政判决书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。（一）不属于政府信息、政府信息不存在的。本案中，吴某要求公开的湘司人（1985）1号文件的《审批表》等政府信息。本院于2015年4月3日（2014）芙行初字第170号《行政判决书》已确认“湖南省司法厅对吴某的申请均作出了书面答复，并告知吴某申请公开的湘司人（1985）1号文件的附件……等信息均不存在”，长沙市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）长中行终字第00558号行政判决驳回上诉，维持原判。省司法厅已作出《关于申请公开湘司人（1985）1号文件附件的答复函》告知吴某申请公开的信息不存在。且《审批表》作为行政机构内部的审批程序部分，属于行政机关内部信息，不应作为政府信息对外公开。省司法厅未提交送达答复的证据，程序上存在瑕疵，在今后的工作后应当加以改进。吴某的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回吴某的诉讼请求。
本案受理费50元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一六年三月八日
书记员 欧雨婷
附相关法律条文
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一的，被告已履行法定告知或者说明义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在，依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1405号
原告：幸小平，男，1974年1月8日生，汉族，高安市人，上高县野市乡乡政府干部，住上高县。
被告:龚高华，男，1973年5月20日生，汉族，上高县人，无业，住上高县。
原告幸小平与被告龚高华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员黄光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸小平到庭参加诉讼，被告龚高华经本院合法传票传唤，未到庭参加本案庭审，本案现已审理终结。
原告幸小平向本院提出诉讼请求：1、要求被告龚高华偿还原告货款12280元及相应利息（按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月份，被告找到原告，商谈被告猪场购买原告销售的上海帝斯曼的母猪预混料一事，当时约定母猪怀孕料110元/包，母猪哺乳料135元/包,当天被告用现金购买了5包预混料到其猪场使用。从2013年9月13日至2014年10月25日，被告电话通知原告分11次送预混料到被告猪场，被告总共从原告处赊购母猪怀孕料81包，母猪哺乳料62包，总金额17280元。被告于2014年7月29日付款3000元，于2014年9月14日付款2000元。直到2014年10月25日，合作终止后，被告仍欠原告预混料款计12280元。之后原告一直催被告还款，并于2015年元月25日找到被告签字认可该笔欠款，直到现在，欠款仍未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的上述请求。
被告龚高华未参加本案庭审，亦未提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告龚高华于2013年9月13日至2014年10月25日期间在原告处赊购养猪预混料，原告分11次将预混料送至被告猪场，其中母猪怀孕料81包，母猪哺乳料62包，饲料款总金额为17280元。被告于2014年7月29日付款3000元，于2014年9月14日付款2000元给原告，尚欠猪饲料款12280元。被告于2015年1月25日在原告的记账单上对上述剩余饲料款12280元签字确认。上述款项经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。
以上事实有原告的当庭陈述、记账单、原告身份证等证据予以证实。
本院认为，被告龚高华欠原告幸小平的饲料款12280元元，有龚高华签字确认的欠货款记账单为凭，被告龚高华理应支付，为此，原告要求被告偿付饲料款12280元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持,但由于原、被告在欠条中未约定还款时间，所以本院只支持从原告起诉之日起（即2016年11月8日）按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚高华于本判决生效后五日内偿付原告幸小平的饲料款12280元及其从2016年11月8日起至还款之日止按年利率6%计算利息。
借款本息汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行江西宜春市上高县支行营业部，账号：14×××98。
案件受理费100元，由被告龚高华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邹 晨
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执544号之一
申请执行人安徽通宝环保科技股份有限公司广德分公司，住所地安徽省广德县。
负责人：沈玉良，该公司经理。
被执行人嘉兴福臻纸业有限公司，住所地浙江省嘉善县。
法定代表人：胡德利，该公司执行董事兼经理。
申请执行人安徽通宝环保科技股份有限公司广德分公司与被执行人嘉兴福臻纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）广民二初字第00940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人返还货款45250元，案件受理费465元，但被执行人至今未全部履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人嘉兴福臻纸业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00940号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 荔
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执544号
申请执行人安徽通宝环保科技股份有限公司广德分公司，住所地安徽省广德县。
负责人：沈玉良，该公司经理。
被执行人嘉兴福臻纸业有限公司，住所地浙江省嘉善县。
法定代表人：胡德利，该公司执行董事兼经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广民二初字第00940号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人嘉兴福臻纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴福臻纸业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人嘉兴福臻纸业有限公司在银行账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 ＸＸ
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第477号
上诉人（原审被告）：江门市创亚照明电器有限公司。住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：刘亮华，总经理。
被上诉人（原审原告）：王万川，男，汉族，住重庆市壁山县。
委托代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。
上诉人江门市创亚照明电器有限公司（下称创亚公司）为与被上诉人王万川侵害外观设计专利权（专利号为ZL20133058××××.2）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第212-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条、《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释〔2014〕12号）第一条第一项、第二条的规定，本案为广东省内专利纠纷一审民事案件，原审法院对本案具有管辖权。创亚公司提出的管辖权异议不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条的规定，裁定驳回创亚公司对本案管辖权提出的异议。
创亚公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送给有管辖权的广东省江门市中级人民法院进行审理。主要事实和理由：创亚公司的住所地在广东省××××海区，故本案与广东省江门市具有更密切的法律联系；且广东省江门市中级人民法院具有专利侵权案件的审理权限。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖法院应依被告住所地确定的规定，本案应由广东省江门市中级人民法院管辖。原审法院并非本案被告住所地及侵权行为发生地，管辖本案明显错误。
被上诉人王万川未在法定期限内提交书面答辩意见。
经查，王万川于2015年1月9日向原审法院提起本案诉讼。根据《广东省高级人民法院关于广州知识产权法院履职的公告》第一点，原审法院于2014年12月21日起受理案件。
本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。创亚公司的住所地在广东省内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第三条第二款的规定，原审法院作为本案被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。自2014年12月21日起，广东省江门市中级人民法院不再具有专利纠纷第一审案件的管辖权，因此，创亚公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回创亚公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一五年八月十一日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）……；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条：……
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第477号
上诉人（原审被告）：江门市创亚照明电器有限公司。住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：刘亮华，总经理。
被上诉人（原审原告）：王万川，男，汉族，住重庆市壁山县。
委托代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。
上诉人江门市创亚照明电器有限公司（下称创亚公司）为与被上诉人王万川侵害外观设计专利权（专利号为ZL20133058××××.2）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第212-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条、《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释（2014）12号）第一条第一项、第二条的规定，本案为广东省内专利纠纷一审民事案件，原审法院对本案具有管辖权。创亚公司提出的管辖权异议不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条的规定，裁定驳回创亚公司对本案管辖权提出的异议。
创亚公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送给有管辖权的广东省江门市中级人民法院进行审理。主要事实和理由：创亚公司的住所地在广东省××江海区，故本案与广东省江门市具有更密切的法律联系；且广东省江门市中级人民法院具有专利侵权案件的审理权限。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖法院应依被告住所地确定的规定，本案应由广东省江门市中级人民法院管辖。原审法院并非本案被告住所地及侵权行为发生地，管辖本案明显错误。
被上诉人王万川未在法定期限内提交书面答辩意见。
经查，王万川于2015年1月9日向原审法院提起本案诉讼。根据《广东省高级人民法院关于广州知识产权法院履职的公告》第一点，原审法院于2014年12月21日起受理案件。
本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。创亚公司的住所地在广东省内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第三条第二款的规定，原审法院作为本案被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。自2014年12月21日起，广东省江门市中级人民法院不再具有专利纠纷第一审案件的管辖权，因此，创亚公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回创亚公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一五年八月十一日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）……；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条：……
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）壶执字第49号
申请执行人：郭志兵，男，1965年3月10日出生，汉族，壶关县店上镇店上村人，农民。
被执行人：吴浩亮，男，1978年10月25日出生，汉族，住壶关县妇幼保健院东北角家属院。
郭志兵与吴浩亮民间借贷一案，本院于2015年1月16日立案执行。在执行过程中，申请人郭志兵于2016年10月8日向我院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）壶执字第49号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 郭东红
审判员 马 亮
二〇一六年十月八日
书记员 赵 燕
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0922执异4号
案外人：周秀军，男，1973年12月26日出生，汉族，陕西省石泉县人。
案外人：何希菊，女，1979年10月10日出生，汉族，陕西省石泉县人。
申请执行人：石泉县人民法院。
法定代表人：单福东，院长。
被执行人：封昀，男，1973年5月1日出生，汉族，湖南省衡阳市人。因犯买卖国家机关证件罪、非法吸收公众存款罪被判刑，现在陕西省安康监狱服刑。
被执行人：石泉县湘晨实业有限责任公司。单位地�：石泉县城关镇商业街东楼13-14号门面房。
法定代表人：封昀。
本院在执行石泉县湘晨实业有限责任公司、封昀犯非法吸收公众存款罪涉刑事判决财产部分执行一案中，案外人周秀军、何希菊向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
案外人周秀军、何希菊于2018年4月18日向本院提交撤回异议申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人向本院提出撤回异议申请，系其真实意思表示，并且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许周秀军、何希菊撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶刚
审判员 刘敦
�民陪审员费健
二〇一八年四月十八日
书记员 韩维
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2063号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人黎某某，男，1974年3月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，捕前系贵阳某某商贸有限公司直销部主管，户籍地贵州省贵阳市云岩区某某路xxx号附x号。2006年2月20日因犯职务侵占罪被我院判处有期徒刑三年。2015年6月1日因涉嫌犯职务侵占罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1887号起诉书指控被告人黎某某犯职务侵占罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余萧出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年10月至2015年3月期间，被告人黎某某利用其在贵阳市某某商贸有限公司直销部主管的职务之便，侵占公司客户小河某某超市、小河某某超市、某某家超市、某某超市等超市的货款共计人民币20058.7元。
庭审中，公诉人出示相关证据材料，认为被告人黎某某利用职务上的便利，侵占公司财产，应根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，以职务侵占罪追究被告人黎某某的刑事责任。
庭审中，公诉机关建议以职务侵占罪判处被告人黎某某有期徒刑一年至二年。
庭审中，被告人黎某某对指控的罪名无异议，对侵占的金额有异议，认为不是20058.7元，而是19700元。
经审理查明：2014年10月至2015年3月期间，被告人黎某某利用在贵阳某某商贸有限公司直销部主管的职务之便，将其收取的公司货款人民币20058.7元占为己有。
2015年11月24日，被告人黎某某的家属代替黎某某将侵占公司的货款人民币20058.7元退还给被害人，取得了被害人的谅解，被害人请求对黎某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人黎某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，抓获经过，贵阳某某商贸有限公司配送单，劳动合同，刑事判决书等证据证实，足以认定。
关于被告人黎某某提出“侵占金额不是20058.7元，而是19700元”的辩护意见，经查，关于侵占的金额有贵阳某某商贸有限公司的法定代表人胥某某的证言与配送单相互佐证，证实被告人黎某某侵占公司货款为人民币20058.7元，故对被告人黎某某的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黎某某利用职务上的便利，侵占公司公款，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人职务侵占罪的罪名成立，本院予以确认。对被告人黎某某的辩解意见，本院不予采纳。鉴于案发后，被告人黎某某退还了侵占公司的货款，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
代理审判员 唐 艳
代理审判员 王琼琼
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 余学斌
第页
第页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第497号
上诉人（原审原告）：王书霞，女，1953年11月10日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：李光勇，男，1958年1月16日出生，汉族，法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳金融商贸开发区中金福小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路55号。
法定代表人：徐亚亮，该公司副总裁。
委托代理人：邵菁，女，1980年11月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘红玉，女，1987年2月27日出生，汉族，该公司职员，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：廉昊，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛春庭，女，1960年6月27日出生，汉族，农民，住法库县法库镇。
委托代理人：李丹一，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张涛，男，1987年9月6日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县柏家沟镇。
委托代理人：张祎，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晓影，女，1990年1月22日出生，满族，个体，住辽宁省法库县柏家沟镇。
委托代理人：张祎，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
上诉人王书霞因与被上诉人沈阳金融商贸开发区中金福小额贷款有限公司（以下简称为中金福公司）、刘红玉、毛春庭、张涛、王晓影案外人执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2013）新民民三初字第3809号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，代理审判员贾宏斌（主审）、代理审判员朱丹参加评议的合议庭，于2014年3月17日对本案进行了公开开庭审理。
本院经审查认为，本案各方当事人争议的位于辽宁省新民市施工庙街9-2号2-6-2和9-3号5-6-1两处房产，均涉及到本院正在审理的（2013）沈中刑二初字第24号刑事案件，至于本案纠纷是否属于民事案件受理范围，可待刑事案件审理终结后予以确定，在刑事案件未审理终结前，不宜直接对本案做出民事裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省新民市人民法院（2013）新民民三初字第3809号民事判决；
二、发回辽宁省新民市人民法院重审。
审 判 长 李 倩
代理审判员 贾宏斌
代理审判员 朱 丹
二〇一四年四月十六日
书 记 员 任 江
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1233号
原告王某某，女，1987年9月19日出生，汉族，住河南省永城市。
被告乔某某，男，1980年2月16日出生，汉族，住河南省。
原告王某某与被告乔某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年2月17日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；依法向被告乔某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员邱恺独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了此案。原告王某某到庭参加了诉讼，被告乔某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2006年3月12日举行婚礼同居生活。2009年11月24日生育长女乔某甲，2011年6月2日生育次女乔某乙。2015年2月27日补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，原、被告婚后性格不和，经常生气吵架。被告经常饮酒，常无故打骂原告，夫妻感情确已破裂。现起诉至法院请求依法判决原、被告离婚；两个女儿由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告乔某某未作答辩。
原告王某某向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口本复印件一份，证明家庭成员信息情况。该三份证据形式合法，内容客观真实，本院均予确认。
被告乔某某未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识恋爱，2006年3月12日举行结婚仪式同居生活。2009年11月24日生育长女乔某甲，2011年6月2日生育次女乔某乙。2015年2月27日补办结婚登记手续。
本院认为，原、被告一起生活多年，且育有子女，具有一定的感情基础。夫妻之间在日常生活中为琐事生气、吵架在所难免，双方通过良好的沟通交流，尚有和好可能。原告提出与被告离婚，但未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告乔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱恺
二〇一六年四月二十日
书记员 史林
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执605号
申请执行人：周满君。
被执行人：徐辉（曾用名徐峰）。
本院在执行申请执行人周满君与被执行人徐辉租赁合同纠纷一案中，由于被执行人徐辉暂无可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第229号判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月月二十日
书记员 申恒硕
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执605号申请执行人：周满君。被执行人：徐辉（曾用名徐峰）。本院在执行申请执行人周满君与被执行人徐辉租赁合同纠纷一案中，由于被执行人徐辉暂无可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第229号判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月月二十日书记员  申恒硕
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1659号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行。
负责人：翟清康，行长。
委托代理人：李润凯，男，山东滕州农村商业银行股份有限公司员工，住滕州市。
被告：任奖金，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：杨尚连，女，汉族，居民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行与被告任奖金、杨尚连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行的委托代理人李润凯、被告任奖金、杨尚连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行诉称，2010年10月15日被告任奖金向原告借款500000元，借款期限自2010年10月15日至2013年10月10日，被告任奖金以其林木所有权为该借款提供抵押，并办理了抵押登记手续。被告杨尚连、任奖金系财产共有人。合同到期后，被告归还了部分借款，截止到2014年10月30日被告尚欠借款本金549207.13元，利息、逾期利息74382.88元。请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金549207.13元及拖欠的利息、逾期利息，并判决原告对拍卖、变卖抵押物所得的价款享有优先受偿权。
被告任奖金、杨尚连辩称，借款属实，借款到期后我们想处理抵押物来偿还借款，但林业局不允许。目前只有变卖了抵押物我们才有能力偿还借款，而且租赁的土地已到期，但与原告协商后，原告不同意我们处理抵押物。不同意承担逾期罚息和诉讼费。
经审理查明，2010年10月15日，原滕州市农村信用合作联社南沙河信用社（以下简称南沙河信用社）与被告任奖金签订借款合同一份，约定被告任奖金向原南沙河信用社借款550000元，借款用途为购木材，借款期限自2010年10月15日起至2013年10月10日止。该借款合同约定，借款金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。该借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。合同第五条第3款约定，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收罚息。第六条约定，本合同项下借款的担保方式为抵押，担保合同另行签订。根据贷转存凭证（借款借据）的记载，该借款月利率为6‰，到期日为2013年9月20日。2010年10月15日，原南沙河信用社与被告任奖金、杨尚连签订最高额抵押合同一份，约定二被告自愿以所有的森林资源作为抵押物为被告任奖金借款提供抵押，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用，抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、代位权、附合物、混合物、加工物和孳息。2010年10月25日原南沙河信用社与被告任奖金在滕州市林业局办理了森林资源资产抵押登记，南沙河信用社取得了林木他项权证。根据抵押登记证、林木他项权证的记载，抵押物位于滕州市官桥镇大康留村西京福高速公路东侧，林权证号为滕林证字（2007）第076005号。原南沙河信用社按约定向被告任奖金提供借款550000元。被告任奖金偿还了部分借款本金和利息，截止到2014年10月30日，被告任奖金尚欠借款本金549207.13元，利息、逾期利息74382.88元。
另查明，被告任奖金、杨尚连系夫妻关系。2010年9月27日，二被告向原南沙河信用社出具财产共有人承诺书，承诺自愿同意以坐落于大康留村西京福高速公路东侧的林木所有权为任奖金借款作抵押担保，如借款到期不能归还，自愿以处置该宗财产的价款偿还此借款。
再查明，滕州市农村信用合作联社南沙河信用社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，于2011年9月29日变更为山东农村商业银行股份有限公司南沙河支行。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、最高额抵押合同、森林资源资产抵押登记证、贷转存凭证（借款借据）、林木他项权证、财产共有人承诺书等在卷为凭。
本院认为，原南沙河信用社与被告任奖金之间的个人借款合同及与被告任奖金、杨尚连之间的最高额抵押合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原南沙河信用社变更为山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行后，债权债务由山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行承担，故山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行具有原告的主体资格。该借款到期后，被告任奖金未按约定偿还本息，构成违约，故原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行要求被告任奖金偿还借款本金549207.13元及拖欠的利息、逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告任奖金、杨尚连系夫妻关系，且二被告向原告出具了财产共有人承诺书，故该借款为二被告的夫妻共同债务，被告杨尚连应承担共同还款责任。借款借据记载借款利率为月利率6‰，借款合同约定逾期利率上浮50%，则为9‰，二被告辩解借款逾期后利率不应上浮，与合同约定不符，本院依法不予采信。二被告与原告签订最高额抵押合同，以其所有的位于滕州市官桥镇大康留村西京福高速公路东侧的林木为该借款提供抵押，抵押权设立，且办理了抵押登记，原告对拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告任奖金、杨尚连于本判决生效后七日内偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行借款本金549207.13元、2014年10月30日前的利息、逾期利息74382.88元及2014年10月30日后的逾期利息（以549207.13元为基数，自2014年10月31日起按月利率9‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行对被告任奖金、杨尚连所有的位于滕州市官桥镇大康留村西京福高速公路东侧的林木享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9297元，由被告任奖金、杨尚连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，及预交上诉费用，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 琦
审 判 员 丁 翠
人民陪审员 田绪斌
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 龙华周