wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初197号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人江要平，曾用名江耀平，男，1968年7月16日出生，汉族，小学文化。2013年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月。现因吸食毒品于2016年5月27日被强制隔离戒毒，同年6月17日因本案被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
被告人简桂波，男，1976年9月9日出生，汉族，初中文化。2007年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，2011年9月24日刑满释放。现因吸食毒品于2016年6月1日被羁押，次日被强制隔离戒毒，同年6月17日因本案被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人江要平、简桂波犯抢夺罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派代理检察员孙志平出庭支持公诉，被告人江要平、简桂波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日7时许，被告人江要平驾驶摩托车搭载被告人简桂波行至紫金县紫城镇新紫路紫金大厦路口时，见行人温某某手拿钱包，被告人江要平便驾驶摩托车靠近，被告人简桂波趁其不备将温某某手中的钱包（包内有苹果5S手机一部以及现金人民币1600元）抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币2280元。
另查明，被告人江要平曾因犯贩卖毒品罪于2013年2月5日被本院判处有期徒刑二年六个月；被告人简桂波曾因犯贩卖毒品罪于2007年12月17日被本院判处有期徒刑五年，2011年9月24日刑满释放。
上述事实，被告人江要平、简桂波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某某的陈述，证人江某某的证言，辨认笔录，监控视频，现场勘查记录及拍照，价格鉴定结论书，抓获经过、户籍证明，刑事判决书、释放证明书，强制隔离戒毒决定书以及被告人江要平、简桂波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江要平、简桂波以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人江要平、简桂波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可适当从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一年以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人江要平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年6月16日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
被告人简桂波犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年6月16日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 蓝兰芳
人民陪审员 周海珍
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈金辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4822号
原告：奈曼旗芳林物业有限公司。
地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人林芳，职务董事长。
委托诉讼代理人赵军，系奈曼旗芳林物业有限公司职员。
被告：李乌云，女，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告奈曼旗芳林物业有限公司与被告李乌云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗芳林物业有限公司撤回对被告李乌云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜秉龙
二〇一六年十月二十一日
书记员 韩花拉
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第909号
申请执行人：赵雪梅，女，1960年10月6日生，汉族，职员，住辽宁省康平县。
被执行人：颜辉，男，1963年9月22日生，汉族，无职业，住康平县。
被执行人：邸秀兰，女，1963年12月29日生，汉族，康平县党史办职员，住辽宁省康平县。
本院在执行赵雪梅与颜辉、邸秀兰合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，被执行人暂无履行能力，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2015）康民初字第1667号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙镜雯
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第474号
原告：沙湾县天山混凝土有限责任公司
该公司法定代表人：陈彩凤，女，汉族。
被告：单贵学，男，回族。
本院在审理原告沙湾县天山混凝土有限责任公司诉被告单贵学分期付款买卖合同纠纷一案中，原告沙湾县天山混凝土有限责任公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙湾县天山混凝土有限责任公司有权在法律允许的范围之内，处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙湾县天山混凝土有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，适用普通程序全额收取50元，由原告沙湾县天山混凝土有限责任公司负担。
审 判 长 吾拉里
审 判 员 王雅文
人民陪审员 马 丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 哈 力
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执1058号
移送执行人达州市通川区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李晓彤，男，生于1972年6月25日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行达州市通川区人民法院刑事审判庭移送执行李晓彤罚金一案中，于2017年10月31日送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的(2015)通川刑初字第385号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院向金融机构、房地产管理等部门查询及向被执行人所在社区调查了解被执行人财产状况和财产线索等，本院依职权未查找到被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 彪
审判员 黄立波
审判员 高也巧
二〇一七年十二月五日
书记员 杜 江
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通法执字第329号
申请执行人孙振祥，男，汉族，住通榆县。
被执行人李洪喜，汉族，住通榆县。
本院在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十二月十二日
书记员 荆 帅
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10366号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人杨先怀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初1226号，依法向被执行人杨先怀发出执行通知书，责令被执行人杨先怀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨先怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨先怀（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币1988元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林任春
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1149号
原告：象山县第一人民医院。
法定代表人：左伟。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：陈学成。
法定代理人：李保伦。
原告象山县第一人民医院（以下简称象山一院）与被告陈学成医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，双方申请本案继续适用简易程序进行审理，且被告向本院申请延期20日开庭，本院均予以准许。被告陈学成的法定代理人李保伦于2015年10月14日解除与其委托代理人李先泉的委托代理关系。本院于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告陈学成的法定代理人李保伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年10月19日，原告象山一院向本院申请保全被告陈学成名下位于象山县丹西街道文昌住宅区7幢29梯201室的房屋一套，经审查，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告象山一院起诉称：2015年2月18日，被告因发热、咳嗽、气急伴头晕、乏力到原告处治疗。经原告医生诊断，被告患有窒息、缺氧缺血性脑病、呼吸衰竭等症状，随即入原告处住院治疗。此后因被告的病情始终无好转迹象，恶化后昏迷不醒，原告便将被告移送至ICU治疗。随着时间的推移，被告的医疗费不断上升，截止2015年6月5日，被告方拖欠的医疗费共计
125029.02元。经多次催讨未果，故诉请法院判令：被告支付2015年2月18日起至2015年6月5日止的医药费125029.02元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按同期人民银行规定的贷款基准利率计算的利息（以后另计）。
被告陈学成书面答辩称：被告于2015年2月18日凌晨因咳嗽、气急入住原告呼吸内科22床，治疗中，被告生命体征平稳、进食正常，神志清醒。期间，原告医护人员误将病人“赵国忠”的药物给被告服用，当时被告及家属虽曾引起注意，但因轻易相信值班护士的辩解，没有及时予以追究。同月20日18时10分许，被告有些气急，被告家属呼叫值班护士，相关护士在未经与值班医生沟通及没有主治医生参与、未使用急救设备与药物的情况下进行抢救，致被告血氧饱和度急剧下降、嘴唇变紫、脸色变白，随后被告出现嘴唇发绀、脸色苍白、呼吸心跳一度停止，脸色由白变紫变黑等症状，后虽经其他护士进行心肺复苏等抢救，但终因错过最佳抢救时间，致被告至今昏迷不醒。故被告拖欠医疗费系事出有因，并非故意拖欠。在该答辩状中，被告向本院申请医疗事故技术鉴定，并表示将根据相关鉴定结果，反诉要求原告赔偿被告方全部经济损失。
为印证其诉称事实，原告象山一院向本院提供如下证据：
1.住院病历首页、病危告知书各一份，拟证明被告在原告处治疗的事实；
2.情况说明一份，拟证明被告在2015年2月18日至6月5日期间扣除医保报销后欠费125029.02元的事实（被告仍在住院，故未开具正式发票，但有用药清单等凭证）。
被告陈学成未向本院提供证据。
对原告提供的证据及诉请拖欠的医疗费金额，被告在答辩状中未提出异议，且未到庭质证，视为其放弃相关权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。
经审理，本院认定本案基本事实如下：
2015年2月18日，被告因发热、咳嗽、气急伴头晕、乏力到原告处治疗。经原告医生诊断，被告患有窒息、缺氧缺血性脑病、呼吸衰竭等症状，随即入原告处住院治疗。经原告救治，被告病情有恶化迹象，被移送至ICU继续救治，至今昏迷不醒。截止2015年6月5日，扣除医保报销相关部分费用外，被告尚欠原告医疗费125029.02元。
本院认为，双方之间存在医疗服务合同关系事实清楚，原告履行了救治的义务，被告应当支付相应的医疗费。审理中，原告对其提供的证据及庭审陈述的真实性作出保证。被告方虽辩称原告存在诸多不当医疗的过错行为，且申请对原告的医疗行为是否适当、应否承担相应医疗损害责任等进行司法鉴定；但因被告未提供原告有不当医疗行为的相关初步证据及鉴定资料，故本院对其鉴定申请不予准许，对被告方的该相关辩称，本院不予采纳。若被告方此后能提供该方面的证据，可依法向原告方另行主张赔偿责任。原告关于被告应自起诉日起向其支付相应利息的主张，理由正当，本院予以支持。被告陈学成的法定代理人李保伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈学成于本判决生效后十五日内给付原告象山县第一人民医院医疗费125029.02元，并支付该款自2015年6月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2801元，减半收取1400.5元，保全费1145元，均由被告陈学成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王云奖
二〇一五年十一月二日
书记员 朱黄雅
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第495号
罪犯梁永强，男，1986年7月9日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2011年7月18日作出（2011）新刑初字第350号刑事判决，以被告人梁永强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁永强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁永强获得嘉奖22次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁永强悔改�现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁永强减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02587号
原告司勇，居民。
被告沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道广州路45号。
法定代表人孙军，该公司经理。
委托代理人徐红卫，该公司职工。
委托代理人宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
原告司勇诉被告沭阳县广厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告司勇、被告沭阳县广厦置业有限公司的委托代理人徐红卫、宋广圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，原告购买被告开发的沭阳县广贸大厦1944室房屋一套，总房款为110000元。被告向原告出具收据一张，但未办理其它手续。现请求1、确认原、被告之间的商品房买卖合同成立；2、被告与原告就沭阳县广贸大厦1944室房屋签订正式的商品房买卖合同并进行备案登记；3、请求对上述房屋予以确权。
被告辩称，1、涉案房屋并不是被告直接出卖给原告，而是由于被告发包工程的施工人黄红梅对广贸大厦进行施工，被告将涉案房屋作为工程款抵给黄红梅，由黄红梅将涉案房屋出卖给原告。2、由于黄红梅对被告工程施工存在质量问题，双方正在诉讼过程中，同时被告抵给黄红梅房屋已超过了应得工程款。被告不同意将涉案房屋出卖给原告。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，沭阳县广贸大厦系被告开发建设。因被告欠案外人黄红梅工程款，被告以沭阳县广贸大厦公寓楼1944室房屋抵冲其欠黄红梅的工程款，后黄红梅又将上述房屋以110000元的价格转让给原告，并和原告一起到被告处办理手续，由被告向原告出具加盖被告财务专用章的收据一张，载明：“交款单位司勇（××）收款方式工程款抵房款人民币（大写）壹拾壹万元整￥110000收款事由水电工程款抵广贸公寓楼1944#一套约37平方米=1100002014年5月5日经办徐红卫”。现原告持该收据，要求确认原、被告之间的商品房买卖合同成立、被告与原告签订商品房买卖合同并进行备案、请求对上述房屋予以确权。
另查明，沭阳县广贸大厦尚未验收合格。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、收据、（2015）沭民初字第02243号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原、被告之间虽然没有订立书面合同，但是原告已按双方的约定交付了全部购房款，虽然该房款未直接向被告交付，但是冲抵了被告所欠案外人的工程款，被告也予以认可，并出具购房款收据给原告，收据载明了房屋的房号、价格、面积等商品房买卖合同的主要内容，故原、被告之间的商品房买卖合同成立。该合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护，对合同双方均具有法律约束力。本案中，商品房买卖书面合同的签订尚需双方当事人进一步磋商、明确合同具体内容及条款事项，原告现要求判令被告与其签订《商品房买卖合同》并对合同进行备案、对房屋确权，依据不足，本院不予支持。被告辩解不同意出卖房屋给原告，无法律依据，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告之间关于沭阳县广贸大厦1944室房屋的商品房买卖合同成立；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一五年八月十八日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第10396号
原告重庆平峰物业管理有限公司，住所地：九龙坡区杨家坪正街13号（银都大厦）30楼，组织机构代码：20310966-3。
法定代表人沈正富，职务总经理。
委托代理人丁仁其，男，1963年6月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告曹长勇，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆平峰物业管理有限公司（以下简称平峰物业）诉被告曹长勇物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平峰物业的委托代理人丁仁其到庭参加了诉讼，被告曹长勇无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平峰物业诉称，被告从2010年9月入住劲旅丽景花园小区，接受平峰物业的物业服务，双方签订了《物业服务合同》，按约定被告应按月交纳物业管理等费用。现被告拖欠2012年4月至2013年5月物管费1189.5元、公摊电费42.4元，按合同约定应承担的滞纳金720.66元，以上共计1952.56元。现原告起诉来院要求被告支付拖欠的物管费、公摊费以及滞纳金共计1952.56元并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告曹长勇未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告系具有贰级资质的物业管理企业，被告系重庆市九龙坡区华岩镇华龙大道华庆路9号劲旅丽景花园小区1栋26-2号房屋业主。原、被告于2010年9月28日签订前期物业服务合同，约定原告为小区提供物业服务，被告按照建筑面积1.1元／平方米·月的标准计算物业服务费，如逾期缴纳，则按照每日3‰的标准计算滞纳金。被告自2012年4月至2013年5月未缴纳物管费1189.5元、公摊电费42.4元，共计1231.9元。现原告起诉来院要求被告交付物管费1189.5元、公摊电费42.4元，按合同约定应承担的滞纳金720.66元，共计1952.56元。
以上事实有资质证书、前期物业服务合同、物业管理收费表等证据及当事人陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业服务合同真实有效，原告对被告所居住的小区提供了物业服务，被告理应按照协议约定的标准向原告交纳物业服务费及公摊电费。本院依法向被告曹长勇送达了开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状与证据，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告支付物管费与公摊电费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金问题，因被告曹长勇未按照协议约定交纳物管费，其应当承担相应的违约责任。前期物业服务合同中约定了业主未能按时如数交纳物管费的，按每日3‰的标准支付滞纳金，本院认为，协议中约定的滞纳金计算标准过高，本院根据案件实际情况，酌情认定滞纳金100元。
综上所述，依据《物业管理条例》第七条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹长勇于本判决生效后十五日内向原告重庆平峰物业管理有限公司支付自2012年4月至2013年5月未缴纳的物管费1189.5元、公摊电费42.4元，共计1231.9元；
二、被告曹长勇于本判决生效后十五日内向原告重庆平峰物业管理有限公司支付滞纳金100元；
三、驳回原告重庆平峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曹长勇负担（因受理费原告已预交，被告曹长勇应将承担的受理费连同上述费用一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李金雷
人民陪审员 李肇富
人民陪审员 罗选礼
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘 怡
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初310号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人安某，男，1977年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省渑池县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月16日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月15日22时许，被告人安某酒后驾驶一辆豫Ｄ×××××号小型轿车沿汝州市G207国道由北向南行驶至汝州市小屯镇汇鑫洗煤厂路口时发生交通事故，经司法鉴定，安某血液中乙醇含量为219.80mg/100ml。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人安某的供述与辩解、证人张某的证言、鉴定意见、视听资料及其它相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人安某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安某归案后及庭审中认罪态度较好，能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合被告人的醉酒程度及相关情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一八年三月三十日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第00135号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人张建才，该委员会副主任。
委托代理人王霞，盐城市城南新区黄海街道计生服务中心主任。
委托代理人程天红，盐城市城南新区黄海街道计生服务中心办事员。
被申请人孙明荣，农民。
被申请人吕立兰（系孙明荣之妻），农民。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2014年12月12日依据《社会抚养费征收管理办法》第四条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第四款规定，对被申请人孙明荣、吕立兰作出都计征决字（2015）7号社会抚养费征收决定书，认定孙明荣、吕立兰不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计186200元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且拒不履行。申请人于2015年4月17日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年5月18日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2015）7号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2015）7号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温永刚
审 判 员 陆网华
代理审判员 裴森辉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 金晓晖
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初260号
原告：马鹤松，男，1989年3月8日出生，汉族，硕士研究生，心理咨询师，现住邢台桥西区。
被告：靳志超，男，1989年3月29日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。
原告马鹤松与被告靳志超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告马鹤松于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鹤松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告马鹤松负担。
审判员 吴会峰
二〇一八年四月十二日
书记员 石树勋
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1336号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人汪某某，男，1972年1月15日出生，回族，初中文化，无业，现住兰州市七里河区。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1257号起诉书指控被告人汪某某犯非法持有毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年4月20日17时许，被告人汪某某在兰州市城关区安定门“丽馨”商务宾馆门口被公安人员抓获，并从被告人汪某某身上查获其携带的冰毒94.96克。
公诉机关认为，被告人汪某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人汪某某表示不认罪，辩称其并不知道所持物品系毒品。
经审理查明，2017年4月20日17时许，被告人汪某某在兰州市城关区安定门“丽馨”商务宾馆门口被警方抓获，并从被告人汪某某处查获其携带的毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计94.96克。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、毒品照片，证实从被告人汪某某处查获毒品冰毒的事实。
2、没收实物收据、扣押清单，证实从被告人汪某某处查扣冰毒并被依法没收的事实。
3、提取、扣押、称量、取样笔录，证实从被告人汪某某处查获的毒品冰毒经称重，共计94.36克，警方依法取证、鉴定的事实。
4、现场指认照片及笔录，证实经被告人汪某某指认，兰州市城关区中山路丽馨商务宾馆门口系其被抓获的现场。
5、理化检验鉴定意见书。证实被告人汪某某所携带的毒品经鉴定为甲基苯丙胺（冰毒）。
6、案件来源、抓获经过、破案经过，证实案件来源、案件侦破情况及被告人的到案情况。
7、现场检测报告书，证实2017年4月20日兰州市公安局城关分局对被告人汪某某进行现场检测，结果呈阳性。
8、被告人汪某某的供述，证实2017年4月20日17时许，一个外号叫小马的朋友打电话说他那里有一些冰毒，替他保管一下，他有事要出去。大约18时许，在兰州市城关区安定门十字马路边见到小马，他将一包用塑料袋装的冰毒给我让我暂时替他保管，我就将这些冰毒装到上衣右侧里面衣服的口袋里。小马走了，我就去丽馨宾馆上了个厕所，出来后就在丽馨宾馆门口的马路边被警察抓获，并当场从我上衣右侧里面衣服的口袋里查获一包用透明塑料袋装的白色晶体状冰毒。
本院认为，被告人汪某某无视刑律，非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人汪某某非法持有毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。关于被告人汪某某辩解其并不知道所持物品系毒品冰毒的意见。经查，本案证据现场检测报告单、毒品照片及被告人供述能够形成完整的证据链条，证实被告人汪某某系吸毒人员，案发当日其所持毒品外包装为透明塑料袋，作为吸毒人员，其应当能够辨识出所持物品的具体成份。且被告人汪某某多次供述案发当日，其知晓所持物品为冰毒。虽被告人汪某某当庭予以否认，但并无相应的证据予以支持，故对上述辩解，本院不予采信。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2024年10月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 琼
代理审判员 孙晓娟
人民陪审员 魏雪琴
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 高士婷
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2249-2号
申请执行人曾树娥，女，1980年8月10日出生，住浙江省建德市。
被执行人饶应平，男，1981年7月1日出生，住浙江省建德市。
曾树娥与饶应平民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01071号调解书已经发生法律效力。权利人曾树娥向本院申请执行，本院于2015年09月06日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
执行中，当事人双方达成分期履行和解协议，权利人已部分受偿，但未履行完毕。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人曾树娥书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2249号案件终结本次执行程序，申请执行人曾树娥发现被执行人饶应平不履行和解协议的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一六年三月二十三日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2249-2号申请执行人曾树娥，女，1980年8月10日出生，住浙江省建德市。被执行人饶应平，男，1981年7月1日出生，住浙江省建德市。曾树娥与饶应平民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01071号调解书已经发生法律效力。权利人曾树娥向本院申请执行，本院于2015年09月06日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。执行中，当事人双方达成分期履行和解协议，权利人已部分受偿，但未履行完毕。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人曾树娥书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2249号案件终结本次执行程序，申请执行人曾树娥发现被执行人饶应平不履行和解协议的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 伟执 行 员  李 俊执 行 员  陈 丽二〇一六年三月二十三日代书记员  许秋莹
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执76号
申请执行人王聪，女，汉族，1989年10月生，河北省新乐市人。
被执行人张丽强，男，汉族，1988年4月生，河北省新乐市人。
关于申请执行人王聪与被执行人张丽强婚姻家庭纠纷一案，现申请执行人王聪已申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第2252号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 董保生
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘建宝
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0202执恢164号
申请执行人周瑞，男，汉族，1987年9月8日出生。
被执行人黄砖，男，汉族，1987年6月21日出生。
我院于2017年9月15日立案受理的申请执行人周瑞与被执行人黄砖买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年9月15日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年九月十五日
书记员 申兰
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第400号
申请执行人张慧霞。
被执行人陈跃武。
申请执行人张慧霞依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2013）绥商初447号民事判决书于2014年8月12日向本院申请执行，在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2013）绥商初447号民事判决书本次执行程序，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 磊
二〇一六年七月二十五日
书记员 鄂晓龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第155号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：王敏。
被告：蔡官申。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告蔡官申为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2015年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 员 应海波
二〇一五年一月二十八日
代书记员 吴秋容
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶中执字第234号
申请执行人上官平，男，1963年3月8日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区，。
被执行人上饶百斯达实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区胜利路155号，组织机构代码72778614-7。
被执行人张秀华，男，1954年11月20日出生，汉族，现住江西省上饶市，。
本院在执行上官平申请执行上饶百斯达实业有限公司、张秀华民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人无可供执行的财产。本案执行标的额为400万元本金及利息和案件受理费40，735元，已执行到位300万元未执行标的额为100万元本金及利息和案件受理费40，735元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省上饶市中级人民法院作出（2015）饶中民二初字第75号民事调解书的本次执行程序。如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
代理审判员 谢善华
代理审判员 俞 鸿
二〇一六年十月三十日
代书 记员 吴华俐
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初440号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人任龙飞，男，汉族，1997年11月24日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月23日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，同年5月25日被濉溪县人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2017]419号起诉书指控被告人任龙飞犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人任龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月1日22时许，在濉溪县南坪镇任集村湘聚楼饭店，被告人任龙飞与被害人马某等人因琐事发生争执，继而相互厮打。在此过程中，任龙飞持酒瓶将马某手部砸伤。经鉴定，马某的损伤程度为轻伤二级。2017年3月28日，任龙飞与马某达成民事和解，并取得谅解。
上述事实，被告人任龙飞在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，调解协议书，谅解书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人马某的陈述，证人周某、张某等人的证言，被告人任龙飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任龙飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。任龙飞到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚；其已与被害人达成民事和解，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据任龙飞的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任龙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙连祥
二〇一七年九月十五日
书记员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第366号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大和中路178-10号。
被告吴增富。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告吴增富房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7254元，减半收取3627元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
审判员 刘益宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙钦禹
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00014号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：袁立乐，男，1982年1月17日出生，汉族，住东至县。
被执行人：胡春凤，女，1986年5月20日出生，汉族，住址。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人袁立乐、胡春凤在法定期限内不提起诉讼又不履行东征决（2014）0223985号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费80590元。本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2014）0223985号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2014）0223985号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 希
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）衢行审字第178号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局。
法定代表人卢和邦。
被申请执行人徐高飞。
被申请执行人张云芳。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2012）第286号征收社会抚养费决定，于2012年11月30日向本院申请执行被申请执行人徐高飞、张云芳社会抚养费32000元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人徐高飞、张云芳非婚同居，2012年7月9日双方未满法定婚龄非婚生育一男孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2012年7月31日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条、第五十条等有关规定，作出衢江人口计生征字（2012）第286号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人徐高飞、张云芳征收社会抚养费32000元整。决定书于2012年8月14日送达，被申请执行人徐高飞、张云芳既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2012）286号对被申请执行人徐高飞、张云芳征收社会抚养费32000元的决定。审判长伍辉耘审判员徐伟
审判员 缪崇民
二〇一二年十二月四日
书记员 郑利军
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5837号
原告黄章权，男，1980年1月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告吴坤超，男，1964年1月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告隋建华，男，1967年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄章权与被告吴坤超、隋建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄章权的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告吴坤超、隋建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄章权诉称，被告吴坤超因缺乏资金于2015年3月10日向原告借款人民币40000元，被告隋建华提供担保，两被告出具借条一张交由原告收执。因原告需要该笔资金就多次向被告催讨，被告拒不偿还。为此，请求判决：1.被告吴坤超偿还原告借款人民币40000元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）；2.被告隋建华承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告吴坤超、隋建华未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证及被告吴坤超、隋建华的常住人口基本信息复印件各一张，证明原被告的身份情况。
2.借款协议书一张，证明被告吴坤超向原告借款及担保人隋建华在借款协议书上签名，承担担保责任的事实。
本院认为，被告吴坤超、隋建华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
2015年3月10日，被告吴坤超向原告黄章权借款人民币40000元，被告隋建华为该笔借款作连带责任担保，原告与两被告共同签订借款协议书一份。借款协议书主要内容为：“借款协议书甲方（出借方）：黄章权乙方（借贷方）：吴坤超一、借款用途：乙方因生意需要，急需一笔资金。二、借款金额：乙方向甲方借款人民币肆万元整（￥：40000）备注：该款项现金取走。三、借款利息及期限：双方约定本协议书之款项的利息按月利率百分之5%计算。五、保证条款：保证人自愿承担连带责任保证，保证范围为本协议书项下乙方所应承担的全部债务。六、特别约定：若乙方未按时支付利息及偿还甲方本金，乙方必须赔偿甲方为实现上述债权而支出的合理、必要费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）。七、双方约定若发生纠纷，任何一方可向合同签订地的人民法院提起诉讼。甲方（出借人）：黄章权乙方（借贷人）：吴坤超丙方（保证人）：隋建华合同签订日期：2015.3.10合同签订地点：安溪广电局旁”。借款后，二被告未能偿还。原告于2015年8月26日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告之间签订的借款合同系三方真实意思表示，除利息约定外，应受法律保护。经原告催告，被告吴坤超未能及时返还借款，应承担民事违约责任。原被告双方明确约定借款月利率5%，视为不定期有息借贷。原告请求自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原被告没有明确约定借款期限，保证期间依法自原告主张权利之日（即起诉之日）起开始起算，原告在法定保证期间内主张权利，被告隋建华对该笔借款负有连带清偿的义务。被告隋建华承担保证责任后，有权向被告吴坤超追偿。被告吴坤超、隋建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告吴坤超应于本判决生效之日起十日内返还原告黄章权借款人民币40000元及利息（自2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定还款之日止）；
2.被告隋建华对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告隋建华在承担保证责任后，有权向被告吴坤超追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币860元，由被告吴坤超、隋建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 施纯兴
人民陪审员 林明元
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5837号
原告：杨小东，农民。
原告：王政勋，农民。
二原告共同委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师，特别授权。
被告：迁安市拓荒农业科技发展有限公司，住所地：迁安市。
法定代表人：刘武，任经理。
委托代理人：樊俊杰，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
原告杨小东、王政勋与被告迁安市拓荒农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨小东、王政勋及其二原告的共同委托代理人陈小军，被告迁安市拓荒农业�技发展有限公司的委托代理人樊俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年8月4日，原告与被告签订迁安市拓荒农业科技发展有限公司牛棚改建施工合同。合同约定：“一、由原告前期垫资30万元为启动资金，被告支付利息1分／元／月。二、超额工程款由被告自行解决，由此造成停工、停建，属于被告违约，由此造成的损失由被告负责。”合同签订后，原告依约为被告垫资进行牛棚改建工程施工。至2015年9月10日，经双方核算确认，原告共为被告垫资323094元，累计完成工程量经双方确认工程款合计452276.52元。依照双方约定，原告垫资300000元后，超额的工程款由被告自行解决。但被告因资金紧张一直不能解决工程款，不得已2015年9月14日，原告向被告发出解除合同通知，要求解除双方的合同，被告给付原告垫付资金及工程款等费用452276.52元，�被告拒不给付。综上，起诉要求：1、要求被告给付原告工程款452276.52元。2、要求被告给付300000元借款利息（从2015年8月10日起至起诉之日止按1分／元／月计算）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，对施工的事实认可。
经审理查明：2015年8月4日，二原告与被告签订迁安市拓荒农业科技发展有限公司牛棚改建施工合同。合同约定：一、由二原告前期垫资300000元为启动资金，被告支付利息1分／元／月付给二原告利息，被告筹集到资金后先还二原告本息，借款期限为2015年8月10日至2016年8月10日。如被告在2016年2月10日前筹够建棚所需费用，被告只还本金即可。二、超额工程款由被告自行解决，由此造成停工、停建，属于被告违约。由此造成损失由被告负责。合同另约定了其他事项。合同签订后，原告依约为被告垫资进行牛棚改建工程施工。至2015年9月10日，经双方核算确认，原告共为被告垫资323094元，累计完成工程量经双方确认工程款合计452276.52元（含上述垫资款323094元）。
另查明：2015年9月14日，原告以被告未付垫资之外的工程款为由向被告发出解除合同通知。
上述事实有原被告陈述、牛棚改建施工合同、开支统计、完成量核算单、工程验收结算统计单及解除合同通知等证据证实。
本院认为：本案双方争议属于建设工程施工合同纠纷。因被告未按约支付工程款，原告解除合同，符合相关法律规定，本院予以认可。二原告按约定为被告完成了相关工程，被告应当向原告履行给付工程款的义务。原告主张被告欠付工程款452276.52元，有完成量核算单及工程验收结算统计单等证据证实，本院对此予以确认。二原告主张被告支付自2015年8月10日起至2015年11月16日止按月息一分计算的垫资利息，不符合法律规定。被告应自2015年8月10日起至2015年11月16日止按中国人民银行同期贷款利率向二原告支付垫资300000元的利息。被告的抗辩理由没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告迁安市拓荒农业科技发展有限公司给付原告杨小东、王政勋工程款452276.52元，本判决生效后十日内履行；
二、被告迁安市拓荒农业科技发展有限公司自2015年8月10日起至2015年11月16日止按中国人民银行同期贷款利率给付原告杨小东、王政勋垫资300000元的利息，本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告杨小东、王政勋的其他诉讼请求。
案件受理费8084元，保全费2920元，由被告迁安市拓荒农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一六年三月三日
书记员 刘艺鸿
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初557号
原告中海物业管理有限公司天津分公司。
被告范意，文雯。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告范意，文雯物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年一月十九日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第332号
原告：薄某。
委托代理人李某，山东平等律师事务所律师。
委托代理人李某甲，山东平等律师事务所实习律师。
被告：山东新中鲁建设集团有限公司，驻青岛市市北区堂邑路11号。
法定代表人：王贤茂，董事长。
原告薄某诉被告山东新中鲁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告薄某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告薄某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薄某撤回起诉。
案件受理费5351元，减半收取2675.5元，由原告薄某负担。
审判员 宋学庆
二〇一四年八月二十七日
书记员 荆梦楠
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初2771号
原告：张仁义，男，1951年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人:王雪燕,和县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人:石国宝,和县善厚镇司法所法律工作者。
被告：林宝钢，男，1961年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。
原告张仁义诉被告林宝钢追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁义委托诉讼代理人石国宝到庭参加诉讼，被告林宝钢经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张仁义诉称：被告雇请原告干活，后经结算,被告尚欠原告劳务费4615元。现要求：1、判令被告立即给付欠款4615元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告林宝钢未作答辩。
原告张仁义在庭审中提供了以下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、欠条原件一张，证明被告尚欠原告4615元至今未付。
被告林宝钢未作质证。
根据庭审原告举证及当庭陈述，本院对原告递交的二组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。经审理查明，被告林宝钢从事大棚蔬菜生产，雇请原告张仁义并于2016年1月15日出具欠条一张证明尚欠原告工资款6615元，约定春节前付3615元,春节后分期付清。后支付了2000元，余款4615元至今未付。该款经原告多次催要,被告迟迟没有给付,原告遂诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案被告林宝钢于2016年1月15日出具欠条一份，证明尚欠原告劳动报酬6615元，后虽归还了2000元，下余款项经原告多次催要至今未付，显属违约，故对原告要求被告立即给付4615元劳动报酬的主张，本院予以支持。据此为维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宝钢于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告张仁义劳动报酬4615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林宝钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张庆成
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 畅
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第991号
原告：俞某某。
委托代理人：卢某某。
委托代理人：孙某某。
被告：杨某某。
原告俞某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员穆勤适用简易程序审理。诉讼期间，原告申请撤回了对被告
王凤秀的起诉，本院予以准许。本院于2010年12月24日对本案
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢某某到庭参加诉讼
，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
经审理终结。
原告俞某某起诉称：2008年7月，被告杨某某因经营所需
向原告借款200000元，2009年1月22日再次向原告借款300000
元。同日，被告向原告出具一份500000元的借条。被告至今未
归还借款，为此原告请求判令被告返还借款500000元，并承担
本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交借条一份，证明杨
某某向原告借款500000元的事实。
被告杨某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合原、被告的陈述，本院查明
如下事实：
2009年1月22日，被告杨某某向原告俞某某借款500000元
，并出具借条一份，该借条载明：“今向俞某某借到人民币伍
拾万元正（500000.00）。”被告杨某某在借款人处签名。经
原告催讨，被告至今未归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为：原告俞某某向被告杨某某提供借款，被告杨
某某向原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系依法生效
，被告理应偿还借款。虽然借条中没有约定借款期限，但被告
在原告起诉至今仍未返还借款，故原告的诉请合法合理，本院
应予支持。据此，依照、《中华人民共和国合同法》第四十四
条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下
：
被告杨某某于本判决生效后七日内归还原告俞某某借款5
00000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告杨
某某负担，在本判决生效起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 穆 勤
二〇一〇年十二月三十日
代书记员 黄亚林
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：与执行有关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初770号
原告：漳县庆丰供热有限公司。
法定代表人：白海峰，男，1978年10月1日生，现住漳县。
委托代理人：高旭明，男，1969年10月23日生，住甘肃省漳县。
被告：高渊，男，现年36岁，住甘肃省漳县。
原告漳县庆丰供热有限公司诉被告高渊供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告漳县庆丰供热有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告漳县庆丰供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳县庆丰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳县庆丰供热有限公司负担。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 漆 明
人民陪审员 赵振邦
二〇一七年一月十三日
书 记 员 漆晓燕
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初770号
原告：漳县庆丰供热有限公司，住所地：漳县武阳镇。
法定代表人：白海峰。
委托诉讼代理人:高旭明，漳县庆丰供热公司职工。
被告：樊黎明，男，现年49岁，住漳县翠苑小区*号楼*单元***室。
原告漳县庆丰供热有限公司诉被告樊黎明供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告漳县庆丰供热有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告漳县庆丰供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳县庆丰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳县庆丰供热有限公司负担。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 漆 明
人民陪审员 赵振邦
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 漆晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民申字第5号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马明成，男，回族，1963年2月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：马克亮，男，回族，1958年12月9日出生，乌鲁木齐市米东区芦草沟集镇社区人民调解员，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑明清，男，汉族，1963年8月24日出生，住址：四川省资阳市雁江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林政，男，汉族，1970年8月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。
再审申请人马明成因与被申请人郑明清、林政提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）乌中民一终字第905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马明成申请再审称，我与林政2013年5月签订施工合同，至7月，林政在本村及其他地方共有5个施工工地，林政在我工地施工未出任何安全事故。郑明清称其晚上12点左右工作时受伤，他自己也说不清楚在什么地方如何受伤，受伤时与谁在一起。二审法院仅以村委会给郑明清出具的办理暂住证的证明为依据，判决让我承担连带责任与事实不符，要求依法再审，驳回郑明清对我的诉讼请求。
本院认为，林政承包施工马明成住宅工程中，雇佣郑明清为其工作，同年8月18日晚12时，郑明清加班中右手不慎卷入皮带致右手食指、中指截断，经鉴定为九级伤残。郑明清住院期间的医疗费承包人林政已全部支付。根据本案事实及相关证据，原审法院认定郑明清系在给马明成建房中受伤并无不妥。郑明清与林政存在劳务雇佣关系。对郑明清遭受人身损害，雇主林政应当承担侵权赔偿责任，马明成将其建房工程交给没有相应资质的林政施工，依法应承担连带责任。
综上，再审申请人马明成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马明成的再审申请。
审判长 刘 晓
审判员 马 吉
审判员 达莲花
二〇一五年三月十九日
书记员 俞兆远
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初149号
原告：阜南县森原人造板有限公司，住所地阜南县城关镇
法定代表人：张治国，该公司总经理。
被告：蚌埠神龙笔业有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区
法定代表人：朱建青，该公司总经理。
原告阜南县森原人造板有限公司与被告蚌埠神龙笔业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告阜南县森原人造板有限公司法定代表人张治国到庭参加了诉讼，被告蚌埠神龙笔业有限公司经本院委托蚌埠市禹会区人民法院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县森原人造板有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款52370元，利息5760元（按11个月1%计算），计款58130元（以后利息另算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蚌埠市神龙笔业有限公司朱建青于2012年多次购买原告公司铅笔板，截止2016年元月31日仍欠款52370元，经多次催要，一直未还，并于2016年元月31日重写欠条约定，于2016年2月5日前付2万元，余款在2016年6月底付清。数次催要，被告至今未兑现。
被告蚌埠神龙笔业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告公司因生产铅笔2012年开始从原告处购买铅笔板，因此欠下货款，截止到2016年1月31日，被告尚欠原告货款52370元。为此，被告公司法定代表人朱建青于2016年1月31日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到阜南森原板厂货款共计伍万贰仟叁佰柒拾元整（52370.00元），此款在2016年2月5日前付贰万元整（20000.00元),余款在2016年6月份前付清。（以上以此凭证为据）。并由被告法定代表人朱建青签署姓名及公司名称和日期。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告阜南县森原人造板有限公司诉讼请求被告蚌埠神龙笔业有限公司给付铅笔板款，有原告当庭陈述及被告法定代表人朱建青出具的欠条在卷佐证，本院予以支持。原告诉讼请求被告支付利息5760元（按月利率1%自2016年1月31日算至2016年12月31日），但原告向本院提供的欠条上未约定利息，根据法律规定，该请求应视为逾期付款违约金，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即年利率4.35%，自逾期付款之日即2016年7月1日算至起诉之日即2017年1月1日。
综上所述，原告阜南县森原人造板有限公司诉讼请求被告蚌埠神龙笔业有限公司给付铅笔板款52370元，逾期违约金1139元（按年利率4.35%自2016年7月1日算至2017年1月1日），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蚌埠神龙笔业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阜南县森原人造板有限公司铅笔板款52370元，逾期付款违约金1139元（按年利率4.35%自2016年7月1日算至2017年1月1日），合计53509元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，减半收取计626元，由原告阜南县森原人造板有限公司负担50元，被告蚌埠神龙笔业有限公司负担576元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘丽影
（2017）皖1225民初149号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第04569号
原告周某某，男，1972年2月出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店。住所地重庆市南岸区南坪西路60号重庆映像商厦，组织机构代码79074934-9。
法定代表人朱某某，总经理。
委托代理人冯某，重庆中渡律师事务所律师。
本院在审理原告周某某诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店产品销售者责任纠纷一案中，原告周某某于2015年12月30日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周某某承担（已缴纳）。
代理审判员 邓婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李佳
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执565号
申请执行人:魏茜，女，1981年11月9日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：沈涛，男，1979年1月13日出生，汉族，住高碑店市祥和鑫园南区。
被执行人：吴艳敏，女，1967年5月5日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行魏茜与沈涛、吴艳敏合伙协议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1572号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执565号申请执行人:魏茜，女，1981年11月9日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：沈涛，男，1979年1月13日出生，汉族，住高碑店市祥和鑫园南区。被执行人：吴艳敏，女，1967年5月5日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行魏茜与沈涛、吴艳敏合伙协议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1572号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年九月二十日书 记 员  郭 亮
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4574号
原告:淮安市新东物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇今世缘大道路城南度假村。
法定代表人:厉法东，该公司总经理。
委托诉讼代理人:俞立华，该公司职工。
被告王海芹，女，汉族，住涟水县。
原告淮安市新东物业服务有限公司诉被告王海芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞立华到庭参加诉讼，被告王海芹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:被告王海芹给付原告淮安市新东物业服务有限公司2014年7月15日至2016年7月15日期间的物业服务费1020元（含共用水电费200元）及滞纳金。审理过程中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。事实与理由:2014年7月15日，原告与御府苑小区（涟城镇军民安置D区）业主委员会签订了物业服务合同。合同签订后，原告为小区安装监控、维修路灯及楼道灯、建大门垛、装电子伸缩门、增加垃圾桶等投资。被告王海芹作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，却一直拖欠物业费1020元至今。经原告多次催缴，被告均未缴纳物业费用。被告的行为阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区建设，损害了原告及其他业主的利益。
被告王海芹未作答辩。
经审理查明：被告王海芹系御府苑小区业主，房屋面积为108平方米，车库为6平方米。2014年7月15日，原告与涟城镇军民安置D区业主委员会签订了物业服务合同，该合同约定委托管理限期自2014年7月15日起至2017年7月14日止。委托事项为房屋共用部位、共用设施设备的维修、更新、改造、养护和服务。维护服务费用由原告从收取的物业费中支付、维修费用由业主自行负责。合同还约定：物业服务费标准为多层住宅及车库每月每平方0.3元，共用水电费每年100元。每年核算一次，多增少补。交费期限为各缴费年度前一个月内。被告未缴纳2014年7月15日至2016年7月15日期间的物业费及共用水电费。
以上事实，有物业服务合同、备案表、证明、催缴通知书以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告为小区提供物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，故本院对原告主张的物业费820元的请求予以支持。对于原告主张的共用水电费问题，合同中已经对该费用进行了明确的约定，且该费用也实际发生，故被告应缴纳第一年的共用水电费100元，之后的共用水电费根据实际发生的数额进行结算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海芹于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市新东物业服务有限公司2014年7月15日至2016年7月14日期间的物业管理服务费820元及2014年7月15日至2015年7月15日期间的共用水电费100元，合计920元。
二、驳回原告淮安市新东物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告王海芹负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 翟春花
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 张 煦
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 于海玲
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初4574号原告:淮安市新东物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇今世缘大道路城南度假村。法定代表人:厉法东，该公司总经理。委托诉讼代理人:俞立华，该公司职工。被告王海芹，女，汉族，住涟水县。原告淮安市新东物业服务有限公司诉被告王海芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞立华到庭参加诉讼，被告王海芹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告王海芹给付原告淮安市新东物业服务有限公司2014年7月15日至2016年7月15日期间的物业服务费1020元（含共用水电费200元）及滞纳金。审理过程中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。事实与理由:2014年7月15日，原告与御府苑小区（涟城镇军民安置D区）业主委员会签订了物业服务合同。合同签订后，原告为小区安装监控、维修路灯及楼道灯、建大门垛、装电子伸缩门、增加垃圾桶等投资。被告王海芹作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，却一直拖欠物业费1020元至今。经原告多次催缴，被告均未缴纳物业费用。被告的行为阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区建设，损害了原告及其他业主的利益。被告王海芹未作答辩。经审理查明：被告王海芹系御府苑小区业主，房屋面积为108平方米，车库为6平方米。2014年7月15日，原告与涟城镇军民安置D区业主委员会签订了物业服务合同，该合同约定委托管理限期自2014年7月15日起至2017年7月14日止。委托事项为房屋共用部位、共用设施设备的维修、更新、改造、养护和服务。维护服务费用由原告从收取的物业费中支付、维修费用由业主自行负责。合同还约定：物业服务费标准为多层住宅及车库每月每平方0.3元，共用水电费每年100元。每年核算一次，多增少补。交费期限为各缴费年度前一个月内。被告未缴纳2014年7月15日至2016年7月15日期间的物业费及共用水电费。以上事实，有物业服务合同、备案表、证明、催缴通知书以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告为小区提供物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，故本院对原告主张的物业费820元的请求予以支持。对于原告主张的共用水电费问题，合同中已经对该费用进行了明确的约定，且该费用也实际发生，故被告应缴纳第一年的共用水电费100元，之后的共用水电费根据实际发生的数额进行结算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海芹于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市新东物业服务有限公司2014年7月15日至2016年7月14日期间的物业管理服务费820元及2014年7月15日至2015年7月15日期间的共用水电费100元，合计920元。二、驳回原告淮安市新东物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告王海芹负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  翟春花人民陪审员  范清扬人民陪审员  张 煦二〇一六年十二月十五日书 记 员  于海玲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省金川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3226执12号
申请执行人：金川广鸿租赁站，住所地：四川省金川县沙尔乡丁字街。
负责人：杜玉碑，男，回族，1967年2月26日出生，现住四川省金川县沙尔乡。
委托诉讼代理人：向云涛，男，藏族，系该租赁站员工，特别授权代理。
被执行人：何吉钢，男，汉族，1957年12月13日出生，现住四川省泸县。
本院在执行金川广鸿租赁站与何吉钢租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金川县人民法院（2017）川3226民初28号民事判决书，责令被执行人何吉钢履行租赁费381627元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、公告费共计7624元。在执行过程中查明，被执行人长期下落不明，无可供执行财产。本院依法已向被告人何吉钢发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结金川县人民法院（2017）川3226民初28号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏
二〇一八年五月二十六日
书记员 宋林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4751号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人成某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4194号起诉书指控被告人成某某犯职务侵占罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2012年末至2013年初，被告人成某某利用担任汕头大中XX制漆有限公司上海分公司业务员的职务便利，先后侵占该公司货款人民币19，443.65元及价值人民币31，808元的公司货物XX牌油漆。
2014年6月23日，被告人成某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人成某某的供述笔录，被害单位林其明的陈述笔录，证人王某、程某某、缪某某、周某某、徐某某、刘某某的证言及辨认笔录，有关营业执照、员工入职手续表、结算单、商品提货单、调拨单等书证，有关价格鉴定意见书，公安机关出具的案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百七十一条第一款的规定，已构成职务侵占罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人成某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人成某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人成某某的犯罪所得，应当责令退赔，发还被害单位。本院为保护单位的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人成某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2016年4月22日止。）
二、责令被告人成某某退赔犯罪所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一四年十月二十一日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1342号
原告林聪辉。
委托代理人刘祖辉、巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。
被告吴临珍。
原告林聪辉与被告吴临珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由代理审判员唐超颖适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告林聪辉到庭参加诉讼，被告吴临珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林聪辉诉称，被告吴临珍以家庭经济困难为由于2012年10月17日向原告借款40000元，由被告出具借条1份交原告收执。双方未约定还款期限和借款利息。借款后，经原告多次催讨，被告均拒不还款。故请求判令被告吴临珍偿付原告借款40000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告吴临珍未作书面答辩。
经审理查明，2012年10月17日，被告吴临珍向原告林聪辉借款40000元，并由被告出具借条1份交原告收执。该借条载明：“本人吴临珍于2012年10月17日向林聪辉现金借款，金额为人民币（大写）肆万元整。小写￥40000万元。本借条长期有效。特立此据！借款人：吴临珍地址：狮东村电话号码：担保人：借款时间：2012年10月17日”。借款后，被告至今未还款。
上述事实，有原告林聪辉的庭审陈述及其提供的借条、被告吴临珍的身份基本信息表各1份等证据互相印证证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告吴临珍未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴临珍于2012年10月17日向原告林聪辉借款40000元的事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告对上述借款未约定还款期限，原告随时可以请求返还，故原告请求被告偿还借款40000元，符合法律规定，应予支持。双方未约定借款利息，原告请求被告支付自起诉之日即2014年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，亦应予支持。被告吴临珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴临珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告林聪辉借款40000元及利息（自2014年7月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告吴临珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告吴临珍负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 唐超颖
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 军
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1342号
原告广西南宁天歌资产经营有限公司。
法定代表人杨骁鹰，该公司董事长。
委托代理人杨玉珉，广西桂京律师事务所律师。
委托代理人叶柳文，该公司经理。
被告广西良兵消防工程有限公司。
法定代表人邱克力。
被告广西良兵消防工程有限公司柳州分公司。
负责人邱克力
以上两被告委托代理人黄剑锋，广西良兵消防工程有限公司柳州分公司顾问。
本院在审理原告广西南宁天歌资产经营有限公司诉被告广西良兵消防工程有限公司、广西良兵消防工程有限公司柳州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广西南宁天歌资产经营有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西南宁天歌资产经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁天歌资产经营有限公司撤回对被告广西良兵消防工程有限公司、广西良兵消防工程有限公司柳州分公司的起诉。
案件受理费6978元，减半收取计3489元，由原告广西南宁天歌资产经营有限公司承担。
审 判 长 徐祖英
审 判 员 方 爵
人民陪审员 林业就
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 谭 源
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3900号
申请执行人褚云飞，女，1963年12月10日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人杭州大世界五金城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路南侧。
法定代表人刘帮风。
申请执行人褚云飞与被执行人杭州大世界五金城有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）杭江笕商初字第422号民事调解书，已发生法律效力。申请人褚云飞于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币60516元，执行费为人民币808元。
本案在执行过程中，经查询，本院（2015）杭江执民字第442号案已查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。本院已将被执行人杭州市江干区大世界五金城有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人可供直接执行处置的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执3900号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十二月十日
代书 记员 徐燕秋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03016号
原告邓某某，女，1971年12月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人瞿伦进，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。
原告邓某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人罗小华，被告张某某及其委托代理人瞿伦进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：我与被告性格不合，婚后被告常常酗酒，对我也不关心，为此我们常发生吵闹。2014年8月我曾诉至法院要求离婚，但在法官的劝解下我撤回了起诉。然而，半年多来我们仍未和好夫妻关系，分居生活至今。现在，我与被告的夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决准许我与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告张某某辩称：原告所述不实，我与原告从小相识，婚后夫妻关系也一直很好，从未发生吵嘴打架。我虽然喝酒但从不醉酒，我找的钱也全部用于了家庭开支。虽然因为务工我们今年未一起回家过春节，但不属于分居生活，夫妻感情也未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年2月经人介绍恋爱，1993年11月2日双方自愿在原四川省涪陵市某某乡人民政府登记结婚，1995年7月28日生育一子。原、被告婚后，夫妻关系较好，但偶尔也为家庭生活琐事发生矛盾。2014年8月22日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，在本院的调解下，原告于同年9月10日撤回了起诉。2015年5月14日，原告又诉至本院，要求离婚。本院在审理中调解，双方各执己见，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的结婚证、常住人口登记卡、（2014）涪法民初字第04670号民事裁定书，被告提交的有关证人证言笔录等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，婚后夫妻关系尚可，双方虽偶因家庭生活琐事发生矛盾，但原告未向本院提交充分证据证明其夫妻感情确已破裂。只要原、被告均以家庭为重，互谅互让，多沟通交流，仍有和好夫妻关系的可能。因此，对于原告的离婚请求，本院暂不支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 刘光波
二〇一五年六月三日
书 记 员 冷 莹
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴安商初字第59号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司永丰支行。
法定代表人许美庆，支行行长。
被告黄秀存，男。
被告征俊秋，男。
本院在审理原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司永丰支行与被告黄秀存、征俊秋金融借款合同纠纷一案中，原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司永丰支行于2013年2月17日向本院提出撤回对被告黄秀存、征俊秋的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司永丰支行撤回对被告黄秀存、征俊秋的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 朱 均
二〇一四年二月十七日
书记员 陶翰钊
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）泰兴安商初字第59号原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司永丰支行，住所地兴化市永丰镇集镇。法定代表人许美庆，支行行长。被告黄秀存，男，1975年12月16日生，汉族。被告征俊秋，男，1963年6月30日生，汉族。本院在审理原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司永丰支行与被告黄秀存、征俊秋金融借款合同纠纷一案中，原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司永丰支行于2013年2月17日向本院提出撤回对被告黄秀存、征俊秋的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司永丰支行撤回对被告黄秀存、征俊秋的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员 朱 均二〇一四年二月十七日书记员 陶翰钊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第2119号
申请执行人姚旭荣，男，汉族，1972年10月26日生，住淮安经济技术开发区。
申请执行人万红艳，女，汉族，1971年10月27日生，住址同上。
被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区枚乘办月季花园12幢。
法定代表人周斌，该公司董事长。
本院在执行姚旭荣、万红艳与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。
本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
代理审判员 范家祥
代理审判员 杨 阳
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第2119号申请执行人姚旭荣，男，汉族，1972年10月26日生，住淮安经济技术开发区。申请执行人万红艳，女，汉族，1971年10月27日生，住址同上。被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区枚乘办月季花园12幢。法定代表人周斌，该公司董事长。本院在执行姚旭荣、万红艳与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉代理审判员  范家祥代理审判员  杨 阳二〇一六年八月九日书 记 员  张 文
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06234号
原告重庆市宏川塑业有限责任公司，住所地重庆市合川区钓办处甘家坝1幢，组织机构代码68894560-X。
法定代表人赵世平，董事长。
被告蒋正容，女，1966年8月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2014年9月12日受理原告重庆市宏川塑业有限责任公司与被告蒋正容劳动争议一案，在此之前于2014年9月9日本院已受理原告蒋正容与被告重庆市宏川塑业有限责任公司劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市宏川塑业有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 周 毅
二〇一四年九月十七日
书记员 郭丹丹
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第142号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人李某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。绵竹市人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2013年2月20日10时许，被告人李某与被害人王某发生口角纠纷，被告人李某遂持刀将被害人王某左侧胸部捅伤。经鉴定，王某胸部所受损伤属轻伤。公诉机关要求按《刑法》第234之规定，追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年2月20日上午10时许，被告人李某在绵竹市遵道镇文风村8组李某甲家门外，与前来向李某甲讨要欠款的张某、王某发生口角纠纷，后被告人李某持刀将被害人王某左侧胸部捅伤。经法医鉴定，王某所受损伤程度属轻伤。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人李某的供述，被害人王某的陈述，证人张某、李某甲、陈某的证词，公安机关现场勘查笔录，现场图，刑事照像，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定，抓获经过，前科资料，被告人现实表现情况，户口证明等证据。经当庭质证，被告人李某对以上证据均无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 兰敏毓