江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第265号
原告彭才生，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被告刘桂棕，男，汉族，江西省万安县人，现住江西省吉安市万安县。
委托代理人肖家保，江西五云律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称财保分公司）。
住所地江西省吉安市吉州区吉福路**号。
负责人钟浩，经理。
委托代理人吴克芳，中国人民财产保险股份有限公司万安支公司副经理。
原告彭才生诉被告刘桂棕、财保分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭才生及其委托代理人刘凯锋，被告刘桂棕及其委托代理人肖家保，被告财保分公司的委托代理人吴克芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭才生诉称：2012年12月24日15时10分许，被告刘桂棕驾驶赣DN78**货车由南往北沿万夏线行驶至沙坪镇南阳村楼下路段，遇当事人王仁谷驾驶赣D6X6**二轮摩托车搭载我相向行驶，会车时，被告刘桂棕刹车往右边避让，王仁谷往左边避让，两车相撞于公路边，造成两车损坏、我和王仁谷受伤的交通事故。经万安县交警大队认定，被告刘桂棕负事故主要责任，王仁谷负事故次要责任。我受伤后被送入万安县人民医院治疗，诊断为右胫骨粉碎性骨折，右腓骨多发性骨折，已行内固定治疗，住院40天，花费医疗费2万多元，该费用全部由被告刘桂棕支付。2013年11月15日，经吉安市司法鉴定中心鉴定出院后休息4个月，后续治疗费7000元，2014年4月1日，经万安县阳光司法鉴定所鉴定为十级伤残。我的损失费用为医疗费1377.63元，后续治疗费7000元，伤残赔偿金14090.4元，精神抚慰金3000元，误工费10800元，护理费240元，住院伙食补助费400元，营养费400元，交通费300元，鉴定费1200元合计40918.03元。我的损失应当在交强险限额内先赔付，不足部分由被告刘桂棕赔偿。为此向法院提起诉讼，请求判令两被告赔偿40918.03元给我，诉讼费用由被告刘桂棕承担。
被告刘桂棕辩称：我驾驶的车辆已向被告财保分公司投保了交强险，应由被告财保分公司在保险范围内赔偿。原告的损失除保险分公司赔偿外，应当由我和王仁谷承担，王仁谷应当承担的部分，我方不予赔偿。
被告财保分公司辩称：被告刘桂棕驾驶的车辆只在我公司投保了交强险，医疗费赔付的限额是1万元；原告年龄已超过60岁，其提出误工费的请求不符合法律规定；鉴定费不属于保险理赔范围。
原告彭才生为支持其诉称，向本院提交了下列证据：1、原告彭才生的身份证，证实原告的身份。2、万安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、被告刘桂棕驾驶车辆的保单及行驶证，证实本案交通事故发生事实及责任认定、交通事故车辆及投保情况。3、医疗费发票、药品清单、出院记录、CT检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证实原告医疗费、治疗情况、伤残等级、误工时间、后续治疗费、鉴定费。4、交通费发票，证实原告的交通费。经质证，被告刘桂棕对原告提交的司法鉴定意见书中关于误工时间的鉴定结论、交通费发票有异议，对原告提交的其余证据无异议。被告财保分公司对原告提交的司法鉴定意见书中关于误工时间、后续治疗费的鉴定结论、交通费发票有异议，对原告提交的其他证据无异议。对原、被告均认可的证据，本院予以采信。对被告方提出异议的证据，本院将在审查核实后进行认定。
被告刘桂棕向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书，证实交通事故发生过程及责任划分。2、医疗费发票、门诊收费清单，证实为原告彭才生垫付医疗费25507.52元、为王仁谷垫付医疗费5425.48元。3、收据，证实已支付原告彭才生护理费1000元。4、出院记录及证明，证实原告彭才生伤情。经质证，原告彭才生、被告财保分公司对刘桂棕提交的证据无异议。对本案原、被告均无异议的证据，本院予以采信。
被告财保分公司未向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月24日15时10分，被告刘桂棕持B2型驾驶证驾驶赣DN78**货车由南往北沿万夏线行驶至沙坪镇南阳村楼下路段，遇当事人王仁谷持E型驾驶证驾驶赣D6X6**二轮摩托车搭载原告彭才生相向行驶，两车临近相会时，被告刘桂棕刹车往右边避让，王仁谷往左边避让，两车相撞于公路右边，造成两车损坏，原告彭才生和王仁谷受伤的交通事故。经万安县交警大队认定，被告刘桂棕负事故主要责任，王仁谷负事故次要责任。原告彭才生受伤后被送入医院治疗，诊断为右胫骨粉碎性骨折，右腓骨多段性骨折，住院治疗30天，花费医疗费26876.21元（其中25507.52元由被告刘桂棕垫付）。2013年11月15日，经吉安市司法鉴定中心鉴定，原告彭才生出院后休息4个月（含护理3个月，取内固定术住院15天），后续治疗费7000元。2014年4月1日，经万安县阳光法医学司法鉴定所鉴定，原告彭才生被评定为十级伤残。原告的损失费用为：医疗费1368.69元，后续治疗费7000元，伤残赔偿金14090元，精神抚慰金3000元，护理费1800元，住院伙食补助费300元，营养费300元，交通费178.5元，鉴定费1200元合计29237.19元。
另外查明：在交通事故发生后，被告刘桂棕为原告彭才生垫付25507.52元医疗费，1000元护理费，200元交通费。赣DN78**车在被告财保分公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间。原告彭才生在提起诉讼时，明确表示放弃本案另一侵权人王仁谷应承担的赔偿部分。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由保险公司在机动车商业险限额内赔付，不属于保险理赔范围的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告刘桂棕驾驶赣DN78**车发生交通事故，负事故主要责任，应对原告彭才生受伤造成的损失承担赔偿责任，该赔偿责任应由被告财保分公司在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险赔偿范围的部分，由被告刘桂棕承担70%赔偿责任。综上，对原告彭才生要求被告财保分公司赔偿医疗费1368.69元，后续治疗费7000元，伤残赔偿金14090元，精神抚慰金3000元，护理费1800元，住院伙食补助费300元，营养费300元，交通费178.5元合计28037.19元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告彭才生要求被告刘桂棕赔偿医疗费17133.35元{（1368.69＋25507.52＋7000＋300＋300－10000）×70%}、鉴定费840元（1200×70%）的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告彭才生超过法定退休年龄，其提出赔偿误工费的诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘桂棕垫付的医疗费，被告财保分公司应当在交强险10000元医疗费限额内赔付，扣除被告财保分公司向原告彭才生赔偿的医疗费1368.69元、后续治疗费7000元、营养费300元、住院伙食补助费300元合计8968.69元，被告财保分公司应向被告刘桂棕支付其垫付的1031.31元保险理赔款。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿原告彭才生医疗费1368.69元，后续治疗费7000元，伤残赔偿金14090元，精神抚慰金3000元，护理费1800元，住院伙食补助费300元，营养费300元，交通费178.5元合计28037.19元。
被告刘桂棕赔偿原告彭才生医疗费17133.35元、鉴定费840元合计17973.35元。被告刘桂棕已垫付的25507.52元医疗费应予核减。被告刘桂棕垫付的1000元护理费、200元交通费应予核减。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司向被告刘桂棕支付刘桂棕垫付的赔偿款1031.31元。
驳回原告彭才生的其他诉讼请求。
案件受理费410元（已减半收取），由被告刘桂棕负担287元，由原告彭才生负担123元。
上述执行事项经品对后，原告彭才生应得回19590.02元，被告刘桂棕应得回9478.48元。
上述款项，限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一四年六月十八日
书记员 罗 璇