甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终108号
上诉人（原审被告）王艺璇，女，生于1999年8月12日，汉族，学生，住天水市秦州区。
法定代理人王小强，男，生于1975年10月15日，汉族，无业，住天水市秦州区。系上诉人王艺璇父亲。
委托代理人宋军胜、白曼莉，甘肃康台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵保生，男，生于1967年12月21日，汉族，农民，现住天水市秦州区。
委托代理人缑剑北，男，生于1972年10月15日，汉族，生命人寿保险公司天水中心支公司经理，住天水市秦州区。
被上诉人（原审原告）赵小红，女，生于1975年5月13日，汉族，农民，现住天水市秦州区。
委托代理人刘金生，男，生于1961年6月26日，汉族，天水市锅厂工人，住天水市秦州区。
原审被告天水市秦州区滚石新天地娱乐会所白金会所，住所地天水市秦州区。
法定代表人赵亮，该会所负责人。
原审被告姚红梅，女，生于1976年2月11日，汉族，天水市秦州区“久延唐”商行业主，住址不详。
原审被告赵清梅，女，生于2000年8月22日，汉族，学生，住天水市秦州区。
法定代理人赵文，男，生于1963年10月1日，汉族，无业，住天水市秦州区。系赵清梅父亲。
法定代理人赵芳芳，女，生于1965年12月12日，汉族，无业，住天水市秦州区。系赵清梅母亲。
委托代理人刘勇，甘肃鑫盾律师事务所律师。
原审被告王树桐，男，生于2000年1月26日，汉族，学生，现住天水市秦州区。
法定代理人王学刚，男，生于1980年3月8日，汉族，无业，现住天水市秦州区。系王树桐父亲。
委托代理人张洁，男，生于1972年3月8日，汉族，天水市秦州区司法局干部，住天水市秦州区。
上诉人王艺璇与被上诉人赵保生、赵小红，原审被告天水市秦州区滚石新天地娱乐会所白金会所（以下简称滚石新天地会所）、姚红梅、赵清梅、王树桐侵权责任纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2015）天秦民一初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王艺璇的法定代理人王小强及委托代理人宋军胜、白曼莉，被上诉人赵保生及其委托代理人缑剑北，被上诉人赵小红及委托代理人刘金生，原审被告赵清梅的法定代理人刘芳芳及委托代理人刘勇，原审被告王树桐的法定代理人王学刚及委托代理人张洁到庭参加诉讼，原审被告滚石新天地会所、姚红梅经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月8日12时50分许，原告赵保生、赵小红的女儿赵凤凤与被告王艺璇相约到被告滚石新天地会所KTV唱歌玩耍，并与丁涛、任亮、韩斌、任健凑钱到滚石新天地会所要了8800包厢唱歌。到包厢后，几人点了两瓶啤酒及小吃。期间，赵凤凤先后两次叫上王艺璇到门口被告姚红梅经营的“久延唐”商行购买白酒两瓶（一瓶为一斤装二锅头白酒，另一瓶为半斤装品牌不详白酒）。赵凤凤将白酒携带到包厢后，独自一人将其快速大量饮用后致其酒醉，期间无人劝酒。后王艺璇通过手机QQ消息叫来被告赵清梅。18时许，因包厢时间已到，几人商定先将酒醉的赵凤凤送到赵清梅的朋友夏雪婷家休息，王艺璇、赵清梅、丁涛及同在该会所其它包厢唱歌的同学王树桐、黄克健将赵凤凤抬到夏雪婷家休息。送到后，黄克健与丁涛离开了夏雪婷家，王艺璇、赵清梅、王树桐一直在夏雪婷家陪同照顾赵凤凤。次日早上7点左右，几人发现赵凤凤呼吸微弱，便将赵凤凤送至天水市第一人民医院急诊室，但经抢救无效死亡。后经天水市秦州区公安司法鉴定中心尸体检验鉴定，赵凤凤血液中酒精含量为456mg／100ml，赵凤凤系酒精中毒死亡。
另查明：赵凤凤、王艺璇、赵清梅同为秦州区玉泉中学九年级二班学生，王树桐为玉泉中学九年级三班学生。几人到KTV唱歌玩耍时无人穿校服。
原审法院认为：公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，赵凤凤自行购买白酒后在无人劝酒的情况下独自快速大量饮用致其酒精中毒死亡，其自身应对损害结果的发生承担主要责任。被告滚石新天地会所在会所不允许自带酒水的规定下，对赵凤凤携带白酒到包厢并饮用的行为未及时发现、提醒并制止，存在过错，应承担相应的赔偿责任。被告王艺璇作为与赵凤凤一起相约唱歌玩耍的同学，连续两次陪同赵凤凤出门购买白酒，未及时劝阻并制止，亦存在过错，应承担相应的赔偿责任，由于王艺璇系未成年人，故其赔偿责任应由其法定代理人承担。被告姚红梅作为给赵凤凤出售白酒的“久延唐”商行业主，虽然违反了给未成年人售酒的相关规定，但赵凤凤及王艺璇买酒时并未穿着校服，姚红梅并不能准确判断出赵凤凤及王艺璇系未成年人，且二人买酒时并未陈述买酒系自己饮用，故姚红梅作为售卖烟酒的个体业主，其出售白酒的行为并无不当，在本案中不应承担赔偿责任。被告赵清梅及被告王树桐在本案中一开始并未与赵凤凤相约一起唱歌玩耍，且未陪同赵凤凤买酒，在赵凤凤独自喝酒的过程中亦没有劝酒等行为，上述二被告仅是在赵凤凤酒醉的情况下，帮助送其到夏雪婷家休息，并在夏雪婷家照顾赵凤凤，其行为纯属帮助性质，并无不当。对于原告主张二被告在赵凤凤醉酒昏迷的情况下，未及时行使送医等救治措施，因二被告均系未成年人，按照未成年人的认知判断能力，其在当时的情况下并不能判断出赵凤凤醉酒存在生命危险，且赵凤凤也仅是在次日早7时才表现出危险状况，故被告赵清梅、王树桐在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。对于原告的各项损失，其中医疗费按票据支持444.76元；死亡赔偿金，虽然原告及赵凤凤一家均系农村户口，但赵凤凤已在城市上学一年以上，且全家均租住在秦州区罗峪路54号院，故应按照甘肃省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算20年，为379300元；丧葬费，按照甘肃上一年度职工平均工资，计算6个月，为21721.5元；精神损害抚慰金，因赵凤凤的死亡给原告造成了严重的精神损害，精神损害抚慰金应予支持，但考虑到受害人对损害后果的发生存在主要过错，故对此项酌情支持8000元；对于原告主张的处理丧葬事宜的交通费2000元、误工费3525元及其他费用5000元，因无证据佐证，且被告不予认可，故对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告天水市秦州区滚石新天地娱乐会所白金会所于本判决生效后10日内一次性赔偿原告赵保生、赵小红医疗费444.76元、死亡赔偿金379300元、丧葬费21721.5元，共计401466.26元的20%即80293.25元及精神损害抚慰金6000元，合计赔偿86293.25元；二、被告王艺璇于本判决生效后10日内一次性赔偿原告赵保生、赵小红医疗费444.76元、死亡赔偿金379300元、丧葬费21721.5元，共计401466.26元的10%即40146.63元及精神损害抚慰金2000元，合计赔偿42146.63元，由其法定代理人王小强承担赔偿责任；三、驳回原告要求被告姚红梅、被告赵清梅及法定代理人赵文、被告王树桐及法定代理人王学刚承担赔偿责任的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2917.95元（原告已预交），由原告负担917.95元，被告天水市秦州区滚石新天地娱乐会所白金会所负担1500元，被告王艺璇的法定代理人王小强负担500元。
王艺璇不服原审判决，上诉称：一、原审法院认定事实错误，判决第二项与查清的事实相矛盾。1.原审法院认定“上诉人未及时劝阻并制止赵凤凤存在过错”是错误。原审法院在事实上认定上诉人参与喝酒更是错误的，赵凤凤两次买酒及喝酒的过程中上诉人均进行了劝阻。劝阻的结果如何，不应该是法院判决上诉人承担责任的根据。原审法院在事实上强加了上诉人对赵凤凤的监护义务。2.原审法院关于“上诉人等没有劝酒的原因导致赵凤凤死亡”的认定是一种错误的认定。赵凤凤喝酒不是导致其死亡的原因，其死亡的原因是醉酒昏迷后对其救助怠慢导致的。赵凤凤喝酒时或者酒醉之前没有生命危险，出现生命危险是在赵凤凤酒醉之后。如果说赵凤凤喝酒的时候需要别人劝阻，那么当赵凤凤昏迷之后更需要他人的救助，请二审法院纠正原审法院关于赵凤凤死亡原因的认定。二、原审法院适用法律错误，判决上诉人承担10%的赔偿责任没有法律依据。根据《侵权责任法》第六条第一款的规定，上诉人承担责任的前提必须要有过错。上诉人在本案中不存在过错，也不应当承担责任。请求二审法院撤销原审判决第二项。
被上诉人赵保生答辩称：原审法院查明的事实与事发经过是一致的。原审法院适用法律正确，判处并无不当。请求二审法院驳回上诉。
被上诉人赵小红答辩意见同赵保生相同。
原审被告王树桐答辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原审判决。
原审被告赵清梅答辩称：原审法院查明的事实正确，赵清梅在整个事件过程中也就是一个帮助行为，原审判决正确。
原审被告滚石新天地会所未答辩。
原审被告姚红梅未答辩。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人王艺璇对赵凤凤的死亡有无过错，应否承担10%的责任。本案中，赵凤凤与王艺璇相约到滚石新天地会所唱歌，中途王艺璇两次陪同赵凤凤购买白酒，目睹了赵凤凤大量快速饮酒的过程。王艺璇虽是未成年人，但当时已年满15周岁，已具备一定的认知能力。在赵凤凤处于醉酒状态，王艺璇自己的能力不足以应对时，其应当及时向成年人求助。王艺璇未选择将情况及时告知赵凤凤家人或其他成年人，或及时送医院救治。故对赵凤凤的死亡，王艺璇存在一定过错，应承担相应责任，原审法院判决王艺璇承担10%的责任及赔偿精神抚慰金2000元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判处适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2917.95元，由上诉人王艺璇的法定代理人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 王梅芳
代理审判员 张富强
二〇一六年五月六日
书 记 员 王瑞玉