wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初418号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人宋秀松，男，1967年8月24日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2017年8月16日因涉嫌投放危险物质罪被刑事拘留，同年8月30日转取保候审，2018年2月7日经平度市人民检察院决定取保候审，同年7月27日经本院决定取保候审。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉(2018)380号起诉书指控被告人宋秀松犯投放危险物质罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员范静静出庭支持公诉，被告人宋秀松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，被告人宋秀松对曲某举报其云山�水厂违建一事怀恨在心。2017年8月16日13时许，被告人宋秀松为泄私愤，步行来到平度市云山镇大王桥村北曲某经营的养猪场门前水泥路上，将事先准备好的草甘膦异丙胺盐农药倾倒在曲某晾晒在水泥路上用于喂养牲畜的花生饼上。经鉴定，从现场扣押的花生饼上检出草甘膦成分。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了受案登记表、报案记录、破案经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人宋秀松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第二款，应以投放危险物质罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人宋秀松对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人宋秀松对曲某举报其云山观水厂违建一事怀恨在心。2017年8月16日13时许，被告人宋秀松为泄私愤，步行来到平度市云山镇大王桥村北曲某经营的养猪场门前水泥路上，将事先准备好的草甘膦异丙胺盐农药倾倒在曲某晾晒在水泥路上用于喂养牲畜的花生饼上。经鉴定，从现场扣押的花生饼上检出草甘膦成分。
案发后，被告人宋秀松主动赔偿被害人曲某经济损失人民币40000元，已付请，被害人曲某对被告人的行为表示谅�，同意法院对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、破案经过，证实本案案发过程；
2.户籍证明，证实被告人的身份情况；
3.提取痕迹、物证登记表及照片，证实公安机关在案发现场提取到沾有绿色液体的花生饼的事实；
4.搜查笔录、扣押决定书及清单，证实公安机关从被告人处扣押草甘膦农药五瓶的事实；
5.办案说明，证实被告人不是网上在逃人员，无违法犯罪记录；
6.土地租赁合同，证实被告人租赁大王桥村民徐丰堂土地的事实；
7.赔偿协议、谅解书，证实被告人赔偿被害人损失的事实；
8.平度市司法局评估意见，证实被告人适宜社区矫正。
（二）证人证言
1.证人石某的证言，证实案发当天上午，一中年男子曾到其经营的门市部购买过草甘膦农药的事实，经辨认后，确认被告人宋秀松就是购买农药的男子；
2.证人徐某1的证言，证实被告人宋秀松与被害人曲某之间存在矛盾的事实；
3.证人宋某的证言，证实被告人宋秀松与被害人曲某之间存在矛盾，宋秀松给曲某家的花生饼洒上农药的事实；
4.证人姜得信、李某、徐某2、韩某等人的证言，证实其听说曲某家的花生饼被人洒上农药的事实。
（三）被害人曲某及妻子徐会芝的陈述，证实其家中晾晒的花生饼被人洒上农药的事实，经查看监控，发现是被告人宋秀松所为。
（四）被告人宋秀松的供述，证实其在家中投放危险物质并从中获利的事实。
（五）青岛市公安局刑事警察支队技术处毒物检验报告，证实在送检的被害人曲某晾晒的花生饼中检出草甘膦成分。
（六）勘验笔录，证实案发现场情况；
辨认笔录，证实证人石某辨认出被告人的事实；
（七）现场监控录像，证实被告人宋秀松将农药洒在被害人家某上的事实。
本院认为，被告人宋秀松以投毒的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成投放危险物质罪，应受刑罚的处罚。被告人宋秀松到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宋秀松犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年�缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 焦常云
二〇一八年九月十一日
本件与原件核对无异
书记员周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影�。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0283刑初418号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人宋秀松，男，1967年8月24日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2017年8月16日因涉嫌投放危险物质罪被刑事拘留，同年8月30日转取保候审，2018年2月7日经平度市人民检察院决定取保候审，同年7月27日经本院决定取保候审。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉(2018)380号起诉书指控被告人宋秀松犯投放危险物质罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员范静静出庭支持公诉，被告人宋秀松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，被告人宋秀松对曲某举报其云山�水厂违建一事怀恨在心。2017年8月16日13时许，被告人宋秀松为泄私愤，步行来到平度市云山镇大王桥村北曲某经营的养猪场门前水泥路上，将事先准备好的草甘膦异丙胺盐农药倾倒在曲某晾晒在水泥路上用于喂养牲畜的花生饼上。经鉴定，从现场扣押的花生饼上检出草甘膦成分。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了受案登记表、报案记录、破案经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人宋秀松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第二款，应以投放危险物质罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。被告人宋秀松对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，被告人宋秀松对曲某举报其云山观水厂违建一事怀恨在心。2017年8月16日13时许，被告人宋秀松为泄私愤，步行来到平度市云山镇大王桥村北曲某经营的养猪场门前水泥路上，将事先准备好的草甘膦异丙胺盐农药倾倒在曲某晾晒在水泥路上用于喂养牲畜的花生饼上。经鉴定，从现场扣押的花生饼上检出草甘膦成分。案发后，被告人宋秀松主动赔偿被害人曲某经济损失人民币40000元，已付请，被害人曲某对被告人的行为表示谅�，同意法院对其从轻处罚。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1.案件来源、破案经过，证实本案案发过程；2.户籍证明，证实被告人的身份情况；3.提取痕迹、物证登记表及照片，证实公安机关在案发现场提取到沾有绿色液体的花生饼的事实；4.搜查笔录、扣押决定书及清单，证实公安机关从被告人处扣押草甘膦农药五瓶的事实；5.办案说明，证实被告人不是网上在逃人员，无违法犯罪记录；6.土地租赁合同，证实被告人租赁大王桥村民徐丰堂土地的事实；7.赔偿协议、谅解书，证实被告人赔偿被害人损失的事实；8.平度市司法局评估意见，证实被告人适宜社区矫正。（二）证人证言1.证人石某的证言，证实案发当天上午，一中年男子曾到其经营的门市部购买过草甘膦农药的事实，经辨认后，确认被告人宋秀松就是购买农药的男子；2.证人徐某1的证言，证实被告人宋秀松与被害人曲某之间存在矛盾的事实；3.证人宋某的证言，证实被告人宋秀松与被害人曲某之间存在矛盾，宋秀松给曲某家的花生饼洒上农药的事实；4.证人姜得信、李某、徐某2、韩某等人的证言，证实其听说曲某家的花生饼被人洒上农药的事实。（三）被害人曲某及妻子徐会芝的陈述，证实其家中晾晒的花生饼被人洒上农药的事实，经查看监控，发现是被告人宋秀松所为。（四）被告人宋秀松的供述，证实其在家中投放危险物质并从中获利的事实。（五）青岛市公安局刑事警察支队技术处毒物检验报告，证实在送检的被害人曲某晾晒的花生饼中检出草甘膦成分。（六）勘验笔录，证实案发现场情况；辨认笔录，证实证人石某辨认出被告人的事实；（七）现场监控录像，证实被告人宋秀松将农药洒在被害人家某上的事实。本院认为，被告人宋秀松以投毒的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成投放危险物质罪，应受刑罚的处罚。被告人宋秀松到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人宋秀松犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年�缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  李冬梅人民陪审员  焦常云二〇一八年九月十一日本件与原件核对无异      书记员周永伟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影�。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初241号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人胡良兵，男，1986年9月6日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市高新技术开发区，住江西省南昌县，因涉嫌犯抢夺罪于2018年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2018）238号起诉书指控被告人胡良兵犯抢夺罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员罗祥发出庭支持公诉，被告人胡良兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月18日15时40分许，被告人胡良兵来到本市青云谱区城南万村中国移动营业厅，对被害人史某1谎称购买手机，史某1遂拿给胡良兵一部黑色VIVO牌Y85型号（64G）手机（价值人民币1598元），胡良兵拿起手机迅速逃离，史某1见状抓住胡良兵的手臂，胡良兵摆脱史某1后，驾驶摩托车逃离现场。
公诉机关就上述事实向法庭提交了物证照片、扣押决定书、天网监控截图、被害人陈述、鉴定意见、指认现场笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人胡良兵抢夺他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡良兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经本院审理查明，2018年6月18日15时40分许，被告人胡良兵驾驶摩托车经过本市青云谱区城南万村中国移动营业厅时，想到购房按揭时间已到，自己身上无钱，便想“拿”个手机卖掉换钱交按揭，于是便进入营业厅内，对营业员史某1（女）谎称购买手机，史某1遂拿给胡良兵一部黑色VIVO牌Y85型号（64G）手机（价值人民币1598元），胡良兵拿起手机迅速逃离，史某1见状抓住胡良兵的右上臂，胡良兵摆脱史某1后往门外跑，史某1则绕过柜台跑出大门追胡良兵，胡良兵驾驶摩托车沿着城南大道往南跑，史某1边追边喊抓强盗。后胡良兵驾驶摩托车回到其住处平安曼哈顿小区。当日，史某1向公安机关报案。次日下午，胡良兵在平安曼哈顿小区被南昌市公安局便衣侦查支队一大队民警抓获归案。
上述事实，被告人胡良兵在开庭审理过程中亦无异议，且有南昌市公安局便衣侦查支队一大队出具的抓获经过，南昌市公安局便衣侦查支队一大队出具的情况说明，证人史某1证言，天网视频监控截图，被告人胡良兵指认作案现场笔录及照片，被抢黑色VIVO牌Y85型号（64G）手机照片，公安机关扣押决定书，公安机关扣押被抢VIVO牌Y85型号（64G）手机清单、公安机关发还被抢VIVO牌Y85型号（64G）手机清单、南昌市价格认证中心价格认定结论书，人口基本信息（胡良兵），被告人胡良兵供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡良兵以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币1598元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡良兵归案后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡良兵犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年10月19日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊文彪
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 王桃红
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 汪 莹
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民辖终125号
上诉人（原审被告）：朱艳莹，女，1981年11月4日出生，汉族，住山东省冠县。
上诉人（原审被告）：王景林，男，1970年11月9日出生，汉族，住山东省冠县。
被上诉人（原审原告）：安怀岩，男，1979年5月15日出生，汉族，住山东省冠县。
被上诉人（原审原告）：朱月娥，女，1979年4月8日出生，汉族，住山东省冠县。
上诉人朱艳莹、王景林因与被上诉人安怀岩、朱月娥民间借贷纠纷一案，不服山东省冠县人民法院作出的（2018）鲁1525民初599号�事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人纠纷案件，被上诉人以民间借贷启动诉讼程序，企图以民间借贷为由通过诉讼保全程序霸占上诉人位于聊城市东昌府区湖南路新东方龙湾小区的房产，本案涉及房产位于聊城市东昌府区湖南路新东方龙湾小区，系不动产专属管辖。根据《民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由房地产所在地人民法院管辖，即聊城市东昌府区人民法院管辖审理。原审认定事实不清，且适用法律错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人安怀岩、朱月娥主张其向上诉人朱艳莹、王景林出借借款380000元，双方约定利息月利息为2分，并由上诉人向其出具借条数份，但上诉人以经济困难为由拒不偿还。现被上诉人要求上诉人返还借款，系民间借贷纠纷，属借款合同的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案都有管辖权。被上诉人起诉状及上诉人上诉状均将上诉人住址记载为山东省冠县，故上诉人的住所地为山东省冠县。另本案当事人双方对合同履行地没有约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地�其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现被上诉人诉求上诉人返还借款，属接收货币一方，故本案合同履行地为被上诉人住所地山东省冠县，因当事人双方住所地均为原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年八月十六日
法官助理 耿秀娟
书 记 员 郭珠珠
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁15民辖终125号上诉人（原审被告）：朱艳莹，女，1981年11月4日出生，汉族，住山东省冠县。上诉人（原审被告）：王景林，男，1970年11月9日出生，汉族，住山东省冠县。被上诉人（原审原告）：安怀岩，男，1979年5月15日出生，汉族，住山东省冠县。被上诉人（原审原告）：朱月娥，女，1979年4月8日出生，汉族，住山东省冠县。上诉人朱艳莹、王景林因与被上诉人安怀岩、朱月娥民间借贷纠纷一案，不服山东省冠县人民法院作出的（2018）鲁1525民初599号�事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人纠纷案件，被上诉人以民间借贷启动诉讼程序，企图以民间借贷为由通过诉讼保全程序霸占上诉人位于聊城市东昌府区湖南路新东方龙湾小区的房产，本案涉及房产位于聊城市东昌府区湖南路新东方龙湾小区，系不动产专属管辖。根据《民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由房地产所在地人民法院管辖，即聊城市东昌府区人民法院管辖审理。原审认定事实不清，且适用法律错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，被上诉人安怀岩、朱月娥主张其向上诉人朱艳莹、王景林出借借款380000元，双方约定利息月利息为2分，并由上诉人向其出具借条数份，但上诉人以经济困难为由拒不偿还。现被上诉人要求上诉人返还借款，系民间借贷纠纷，属借款合同的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案都有管辖权。被上诉人起诉状及上诉人上诉状均将上诉人住址记载为山东省冠县，故上诉人的住所地为山东省冠县。另本案当事人双方对合同履行地没有约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地�其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现被上诉人诉求上诉人返还借款，属接收货币一方，故本案合同履行地为被上诉人住所地山东省冠县，因当事人双方住所地均为原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟凡利审 判 员 杨绍辉审 判 员 宋传宝二〇一八年八月十六日法官助理 耿秀娟书 记 员 郭珠珠
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1125刑初43号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人罗秋，曾用名罗央，外号“咪子”，男，1988年4月13日出生，汉族，中专文化，无业，江西省横峰县人，家住江西省横峰县，因犯故意伤害罪，于2008年4月28日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月30日被横峰县公安局刑事拘留，同年11月1日被横峰县公安局取保候审，2018年4月11日被横峰县检察院取保候审。2018年5月16日被本院取保候审。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人罗秋犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。横峰县人民检察院指派检察员黄知春出庭支持公诉，被告人罗秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省横峰县人民检察院指控：2017年10月14日21时许，被告人罗秋到横峰宾馆要求登记住宿，因其未提供身份证，遭到拒绝，被告人罗秋将宾馆收银台上的三台电脑显示器打翻在地，后又与横峰宾馆经理黄某发生口角，双方扭打在一起，被告人罗秋将黄某的右耳咬伤、嘴巴打伤。经鉴定，被害人黄某的伤势为轻伤二级。
上述事实，被告人罗秋在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有被告人罗秋的供述与辩解、归案情况说明、常住人口信息表、谅解书、鉴定意见书、刑事判决书，受害人黄某的陈述，证人张某、郑某的证言，现场勘验检查工作笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗秋故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗秋到案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，能当庭自愿认罪，且赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人罗秋有犯罪前科，酌定从重处罚。横峰县司法局对被告人罗秋进行了社区矫正审前社会调查,认为被告人具备实施社区矫正条件。根据被告人罗秋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，以及认罪、悔罪态度，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
被告人罗秋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 海 树
二〇一八年五月二十五日
书记员 袁晨西子
法律附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初297号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年5月5日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月4日被太和县公安局取保候审，2018年7月6日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2018）268号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判公开开庭进行了审理。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年11月9日22时许，被告人李某某持B2驾驶证醉酒后驾驶无号牌“YAMAHA”牌二轮摩托车行驶至民安路与镜湖路交叉口南五十米处发生交通事故。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量浓度为167.lmg/lOOm1。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关，证据，认为被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年11月9日22时许，被告人李某某持B2驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至太和县民安路与镜湖路交叉口南五十米处时，撞在曹某临时停放在道路西侧的皖Ｋ×××××号“江淮”牌重型半挂牵引车上，造成被告人李某某受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经太和县交警大队道路交通责任事故认定，被告人李某某承担此起事故的主要责任，曹某承担此起此起事故的次要责任。经安徽中天司法鉴定中心对被告人李某某血液乙醇含量检测，被告人李某某静脉血中乙醇含量为167.1mg/100mL，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证受案登记表、被告人李某某户籍信息、太和县公安局出具的到案经过、违法犯罪记录证明、曹某户籍信息及驾驶证信息、太和县公安局出具的情况说明及聊天记录截图、诊断证明书、太和县交警大队道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、现场方位图，证人曹某、孙某1、孙某2等人证言，安徽中天司法鉴定中心关于被告人李某某血液酒精含量的鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李某某行驶中发生交通事故且负事故的主要责任，可酌情对其从重处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚淑红
二〇一八年七月十八日
书记员 张腾飞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初132号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人易某，无业。曾因犯盗窃罪于2012年3月1日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2012年5月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月12日被吉安市青原区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2015年8月10日刑满释放。现因本案于2018年3月10日被吉安县公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2018）135号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员张万军出庭支持公诉。被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2017年4月2日深夜，被告人易某踩点后来到吉安县敦厚镇富川路与君山大道交界处的“昌盛饭店”，通过攀爬围墙进入该店，将该店一楼柜台一个铁皮工具箱盗走，后在该店对面围墙内将工具箱掰开，并将箱内的黄芙蓉王硬盒香烟一条及其他香烟若干包盗走。经鉴定，上述被盗一条黄芙蓉王硬盒香烟价值230元。
2、2017年4月19日凌晨，被告人易某踩点后来到吉安县敦厚镇富川路的“湘聚庐陵餐饮”围墙外，通过攀爬防盗窗进入该餐馆，并在该餐馆的一楼吧台柜台内盗走黄芙蓉王硬盒香烟一条及其他香烟若干包。经鉴定，上述被盗一条黄芙蓉王硬盒香烟价值人民币230元。
3、2018年1月21日凌晨，被告人易某与认识不久的被害人王某吃完夜宵后入住吉安县“美博大酒店”，次日中午1时许，易某起床后趁王某等人仍在熟睡之际，将王某放在床头柜上的衣服口袋内的现金人民币2170元盗走。
4、2018年2月20日深夜，被告人易某来到吉安县振兴路的“随心百货店”外，用剪刀破坏该店厨房窗户后攀爬进入，并将该店柜台内的和天下硬盒香烟4包、中华软盒香烟8包、金圣瑞香硬盒香烟5包、金圣吉品硬盒香烟8包、一部白色小米手机及一女式提包内的现金人民币400元盗走。经鉴定，上述被盗和天下硬盒香烟价值396元、中华软盒香烟价值520元、金圣瑞香硬盒香烟价值150元、金圣吉品硬盒香烟价值180元、白色小米手机价值150元。
综上，被告人易某盗窃作案四起，经查实的盗窃财物价值人民币4426元。
上述事实，被告人易某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人易某的供述与辩解，被害人杨某、黄某、欧某、王某的陈述，证人习某、李某的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，辨认、指认笔录，视听资料，归案情况说明、常住人口信息、刑事判决书、释放证明、扣押发还物品清单及照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人易某曾两次因盗窃犯罪被判处刑罚，在被判处有期徒刑刑罚刑满释放后五年内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2019年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人非法所得财物依法继续追缴并退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗丽群
二〇一八年六月十二日
书记员 黄金花
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1527刑初124号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人董某某，男，1955年10月12日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月14日被淮滨县公安局刑事拘留，同年8月22日被淮滨县公安局取保候审，于2018年4月12日被淮滨县人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年4月26日被取保候审。
辩护人余军，河南正声律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2018）67号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人余军到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2017年8月13日7时许，被告人董某某驾驶“四不像”农用机动车行驶至淮滨县防胡镇付庙村路段处，由于观察不周、操作不当，在倒车过程中撞到行人芦某某，造成芦某某当场死亡。经淮滨县公安局交通警察大队集体研究认定：被告人董某某负该次事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人董某某的行为已构成了交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚。
被告人董某某辩称，对指控犯罪没有异议，我认罪。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人董某某犯交通肇事罪没有异议，但具有如下从轻处罚情节。第一、被告人董某某有自首情节。第二、被告人近亲属赔偿被害人的损失并取得谅解。第三、本案是过失犯罪、被告人主观恶性较小。第四、被告人无犯罪前科。
经审理查明，2017年8月13日7时许，被告人董某某驾驶“四不像”农用机动车行驶至淮滨县防胡镇付庙村路段处，由于观察不周、操作不当，在倒车过程中撞到行人芦某某，造成芦某某当场死亡。经淮滨县公安局交通警察大队集体研究认定：被告人董某某负该次事故的全部责任。案发后，被告人董某某当场报警，在事故现场等待交警部门处理。被告人董某某与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经当庭质证、认证的：户籍证明、前科证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、报警单、驾驶人信息查询单、被害人户籍证明及户籍注销证明、道路交通事故认定书、调解书、谅解书等书证；交通事故尸体检验报告书；证人余某的证言；勘验检查笔录及照片；被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人董某某无证驾驶无号牌车辆，可酌定从重处罚。案发后，被告人董某某报警并在现场等待交警部门处理，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人董某某与被害人家人达成调解协议，并取得被害人家人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人董某某无犯罪前科，且认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。经判前社会调查显示，被告人董某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙存春
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 李灿鑫
二〇一八年七月十九日
书 记 员 高艳辉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04502号
原告韩殿超。
委托代理人杜家迁。
被告聂斯壁。
原告韩殿超与被告聂斯壁买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员李玉杰适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告韩殿超委托代理人杜家迁、被告聂斯壁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩殿超诉称，2014年9月10日，被告向原告借款39600元，并出具欠据一张，约定该借款于2015年5月前还清，前述期限到期后，原告向被告多次催要该借款，被告一直不予还款，原告遂诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款39600元及逾期利息（从2014年9月10日至被告实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
原告韩殿超为支持其诉讼请求提供了以下证据：
2014年9月10日欠条原件一份。
被告辩称不是借贷关系，涉案款项是其欠原告的木材款，且双方未约定这么高利息。
被告无证据提供。
经审理查明，被告聂斯壁向原告韩殿超购买木材，截至2014年9月10日，被告尚欠原告木材款39600元，同日，被告向原告出具欠据一份，承诺于2015年5月前归还原告木材款。欠据内容“欠据今有聂斯壁同志欠到韩殿超同志人民币叁万玖仟陆佰（￥39600）以上款将于2015年5月前还清（如果在约定时间内没有还清将按借款日期开始按同期银行利率的四倍付给借款人利息）。以上条款双方一致同意，约定，如发生纠纷将在海州区法院解决，由此产生的一切费用将由借款人一人承担。欠款人：聂斯壁身份证号码：××电话：151509419652014年9月10日”到期后，被告未还货款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及其举证的欠据、被告的当庭辩解等在案予以证实。
本院认为，原被告达成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，买受人应该按照约定数额、时间给付价款。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告韩殿超要求被告聂斯壁支付价款39600元及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告聂斯壁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩殿超支付价款39600元及违约金（从2015年6月1日至判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告韩殿超负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1050元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李玉杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款……
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账聂斯壁聂斯壁号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第04502号原告韩殿超。委托代理人杜家迁。被告聂斯壁。原告韩殿超与被告聂斯壁买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员李玉杰适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告韩殿超委托代理人杜家迁、被告聂斯壁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩殿超诉称，2014年9月10日，被告向原告借款39600元，并出具欠据一张，约定该借款于2015年5月前还清，前述期限到期后，原告向被告多次催要该借款，被告一直不予还款，原告遂诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款39600元及逾期利息（从2014年9月10日至被告实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。原告韩殿超为支持其诉讼请求提供了以下证据：2014年9月10日欠条原件一份。被告辩称不是借贷关系，涉案款项是其欠原告的木材款，且双方未约定这么高利息。被告无证据提供。经审理查明，被告聂斯壁向原告韩殿超购买木材，截至2014年9月10日，被告尚欠原告木材款39600元，同日，被告向原告出具欠据一份，承诺于2015年5月前归还原告木材款。欠据内容“欠据今有聂斯壁同志欠到韩殿超同志人民币叁万玖仟陆佰（￥39600）以上款将于2015年5月前还清（如果在约定时间内没有还清将按借款日期开始按同期银行利率的四倍付给借款人利息）。以上条款双方一致同意，约定，如发生纠纷将在海州区法院解决，由此产生的一切费用将由借款人一人承担。欠款人：聂斯壁身份证号码：××电话：151509419652014年9月10日”到期后，被告未还货款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及其举证的欠据、被告的当庭辩解等在案予以证实。本院认为，原被告达成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，买受人应该按照约定数额、时间给付价款。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告韩殿超要求被告聂斯壁支付价款39600元及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告聂斯壁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩殿超支付价款39600元及违约金（从2015年6月1日至判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告韩殿超负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李玉杰二〇一五年十一月二十四日书 记 员  段潇潇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款……二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账聂斯壁聂斯壁号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5150号
申请执行人应黛燕
被执行人胡志平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初7349号，依法向被执行人胡志平发出执行通知书，责令被执行人胡志平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡志平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5150号申请执行人应黛燕被执行人陈晓航，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初7349号，依法向被执行人陈晓航发出执行通知书，责令被执行人陈晓航履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈晓航（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币15000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  胡军敏
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第178号
原告：中国农业银行股份有限公司会宁县支行。住所地甘肃省白银市会宁县会师镇北大街9号。
法定代表人：高维强，该支行行长。
委托代理人：何晓波，白银枝阳律师事务所律师。
被告：董建武，男，汉族。
被告：董继武，男，汉族。
被告：董升武，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被告董建武、董继武、董升武借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行以被告董建武已还款为由于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行承担。
审判员 武俊禄
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 芳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保249号
申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行
被执行人绍兴县泰富纺织服装有限公司，组织机构代码745085731
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初02351号，依法向被执行人绍兴县泰富纺织服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴县泰富纺织服装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县泰富纺织服装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴县泰富纺织服装有限公司（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币4742789.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年七月二十五日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保249号
申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行
被执行人绍兴市晨阳针纺有限公司，组织机构代码776486685
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初02351号，依法向被执行人绍兴市晨阳针纺有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市晨阳针纺有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市晨阳针纺有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴市晨阳针纺有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币4742789.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年七月二十五日
书记员 周波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2883-2号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号，组织机构代码70677380-6。
负责人韩光聚，行长。
被执行人胡继健，男。
中信银行股份有限公司郑州分行与胡继健担保物权确认纠纷一案中，本院作出（2015）开民特字第96号民事裁定书，裁定书生效后，胡继健在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人胡继健的银行存款、房产信息、车辆和证券进行了调查，执行到位10540368元，尚未实现的债权共1861082.08元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2015年8月9日至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）开民特字第96号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一七年三月十六日
书记员（代） 张凯丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第2883-2号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号，组织机构代码70677380-6。负责人韩光聚，行长。被执行人胡继健，男中信银行股份有限公司郑州分行与胡继健担保物权确认纠纷一案中，本院作出（2015）开民特字第96号民事裁定书，裁定书生效后，胡继健在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人胡继健的银行存款、房产信息、车辆和证券进行了调查，执行到位10540368元，尚未实现的债权共1861082.08元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2015年8月9日至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出（2015）开民特字第96号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 李霄珍代理 审 判员 李旭辉代理 审 判员 柴红旺二〇一七年三月十六日书记员（代） 张凯丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第0800号
原告：黄某，女，1987年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：郭某，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，安徽省利辛县程家集镇任庄户村任庄户11户。
原告黄某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵荣独任审判，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告郭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告郭某经人介绍于2007年农历三月初十举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育两个孩子，长子郭宇2008年1月20日出生，长女郭悦2010年4月5日出生。我与被告婚后因性格不和，不能和睦相处，他经常对我实施污蔑，甚至实施家庭暴力，致使我身心受到严重伤害。我要求与被告离婚，孩子由被告抚养，抚养费由被告承担，共同财产平均分割，债务由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我对她很好，我们感情没有破裂。
经审理查明：原告黄某与被告郭某自由恋爱于2007年4月26日（农历三月初十）举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情一般，生育两个孩子，长子郭宇2008年1月20日出生，长女郭悦2010年4月5日出生。原、被告因家务琐事生气打架，原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告不同意离婚，调解不能成立。
本院认为，原、被告系合法夫妻，因自由恋爱而结合，感情基础较好，并已生育两个孩子，原告黄某提出与被告郭某离婚，但未能举出夫妻感情确已破裂的证据。故对原告黄某的离婚请求不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 赵荣
二〇一三年四月三日
书记员 李辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4473号
原告曹群。
委托代理人李月芬，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人李建，江苏嘉坤律师事务所律师。
被告刘锋。
被告李玉。
原告曹群与被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法由审判员王加宏独任审判，2013年11月1日，本院根据原告的申请依法追加李玉为本案的共同被告，因被告刘锋、李玉下落不明，于2014年1月2日由简易程序转为普通程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告曹群的委托代理人李建到庭参加诉讼，被告刘锋、李玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹群诉称：被告于2011年10月14日向原告借款400000元，后经多次催讨，被告仍不予以偿还借款。为此提起诉讼，1、判令被告偿还原告借款400000元；2、判令被告向原告支付自起诉日起至判决确定之日的逾期利息（暂计至2014年1月25日为2000元）；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘锋、李玉未作答辩。
经审理查明：被告刘锋与原告是朋友关系，其因做生意向原告借款400000元。2011年10月14日，原告从其在中国农业银行借记卡账户中取出400000元现金交付被告刘锋，当日，被告刘锋并向原告出具借条一份，借条中载明今借曹群人民币肆拾万元整，被告刘锋并以坐落在昆山市周市镇时代名苑XX号楼XXX室的房屋所有权证、国有土地使用证及结婚证扣押在原告处。原告后经多次催讨，被告仍不予以偿还借款。为此原告向本院提起诉讼。
另查明：被告刘锋与被告李玉于2007年2月14日在昆山市周市镇人民政府登记结婚，被告刘锋向原告借款是在夫妻关系存续期间。
该案在审理期间，根据原告的申请，本院于2013年11月4日依法查封被告刘锋名下坐落在昆山市周市镇时代名苑XX号楼XXX室，产权证号：271013919，查封期限为2年。
上述事实有借条、中国农业银行借记卡、财产保全申请书、房屋所有权证、国有土地使用证、结婚证及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原告与被告刘锋之间的借贷关系成立有效，理应受到法律保护。被告刘锋无故拖欠借款不还是引起纠纷原因，责任在于被告刘锋。因被告刘锋向原告借款是在夫妻关系存续期间，故被告李玉对被告刘锋的借款应共同承担还款义务。被告刘锋在向原告借款时双方未约定利息，现原告主张被告自起诉日起至判决确定之日向其偿付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。具体被告偿付利息从2013年10月25日起至本判决生效之日止应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算（以400000元为基数）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘锋、李玉于本判决生效后十日内归还原告曹群借款400000元。
二、被告刘锋、李玉于本判决生效后十日内支付原告曹群利息从2013年10月25日起至本判决生效之日止应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算（以400000元为基数）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费7350元，公告费690元，保全费2570元，三项共计10610元，由被告刘锋、李玉负担。被告刘锋、李玉于本判决生效后十日内支付原告曹群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 王加宏
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 邹玲珍
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙 倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06102号
原告重庆起重机厂有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山人和场起重新村，组织机构代码20314309-5。
法定代表人周光海，该公司总经理。
委托代理人廖荣，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人朱剑杭，重庆公鸣律师事务所律师。
被告重庆市鑫邦物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭铝城大道88号。
法定代表人林华，公司总经理。
原告重庆起重机厂有限责任公司（以下简称起重机厂）诉被告重庆市鑫邦物流有限公司（以下简称鑫邦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐小龙担任审判长，与人民陪审员汤世炎、钟俊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖荣、朱剑杭到庭参加诉讼，被告鑫邦公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，双方签订《承揽定作合同》，合同约定，由原告依据被告的要求，为被告设计、制作和安装8台起重机，合同金额126万元，被告于签订合同后7日支付合同金额的40%，提货前付清剩余的60%。合同履行过程中，被告仅支付了货款76万元，截止到2014年5月9日，尚有50万元未支付，原告屡次催收未果，特起诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠的货款本金50万元；2、判令被告支付资金占用利息，自2012年6月1日起至本金付清时止，以银行同期贷款利率计算（截止到起诉之日利息为58916.67元）；3、诉讼费、保全费用由被告承担。
被告鑫邦公司未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2012年3月1日，案外人重庆赫乾实业（集团）有限公司（定作方）与原告起重机厂（承揽方）签订《承揽定作合同》，约定定作方委托承揽方设计、制作、安装厂区所需的8台起重机，合同总价款126万元；交货时间：2012年4月30日前交货；结算方式：1、合同签订后7天内定作方即付合同总额的40%作为预付款；2、提货前定作方付合同总额的60%作为提货款。2012年3月20日，重庆赫乾实业（集团）有限公司向原告转账支付预付款50.4万元。2012年4月26日，重庆赫乾实业（集团）有限公司、被告鑫邦公司共同向原告出具书面说明，要求将上述《承揽定作合同》中的定作方变更为被告鑫邦公司。原告遂与被告鑫邦公司重新签订《承揽定作合同》一份，该合同除定作方变更为鑫邦公司外，其余内容与前述合同内容完全一致，包括交货时间及付款时间均未变更。合同签订后，原告按照要求完成了定作任务，并于2012年5月至8月，原告陆续交付6台起重机至被告公司位于九龙坡区西彭镇鑫邦钢材城内的厂房内。2012年7月25日，被告鑫邦公司向原告转账支付货款25.6万元。
庭审中，原告陈述剩余的2台起重机均已制作完成等待发货，未发货的原因是被告公司厂房尚未建好，以及被告公司未付清约定的货款，被告付款后，原告可随时交货和安装。另外，因为起重机是按照被告公司的要求，根据其厂房规格和场地情况设计、制作而成，故制作完成的起重机无法转售给他人。
以上事实，有原告提交并经庭审质证、认证的承揽定作合同、合同变更说明、银行入账通知书、送货单、照片、产品合格证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。被告鑫邦公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关质证和辩论的诉讼权利，本院可以依照查明的事实依法作出判决。原、被告之间签订了《承揽定作合同》，本案案由应当变更为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。根据庭审查明的事实，被告已于2012年5月起陆续发货，则被告应当在提货前付清全部款项126万元，但被告以及案外人重庆赫乾实业（集团）有限公司合计向原告支付的款项仅为76万元。故原告诉请被告鑫邦公司支付剩余50万元欠款的请求，本院依法予以支持。合同虽未约定逾期付款违约金，但被告未在约定的提货前付清全部款项，占用了原告的资金，原告诉请被告自2012年6月1日起，按照同期银行贷款利率承担资金占用利息的请求，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市鑫邦物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆起重机厂有限责任公司合同欠款50万元及利息，该利息以50万元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2012年6月1日起计算至付清时止。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10390元、公告费800元、财产保全费3420元，共计14610元，由被告重庆市鑫邦物流有限公司负担（该款已由原告预缴，被告应于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 唐小龙
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 惠如琴
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平水商初字第72号
原告：薛体招。
被告：王积松。
本院在审理原告薛体招与被告王积松买卖合同纠纷一案中，原告薛体招在法律规定的期限内未预交诉讼费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 苏忠群
二〇一三年四月三日
代书记员 苏义杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01425号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人曹某，无职业。因本案于2015年6月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。
被告人唐某，无职业。因本案于2015年6月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1381号起诉书指控被告人曹某、唐某犯非法捕捞水产品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波，被告人曹某、唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某、唐某相互纠合，在长江禁渔期间，于2015年6月10日15时许，窜至本市长江杨泗港武昌水域，分别用电捕捞工具进行捕鱼，二被告人持续电捕鱼约1小时，非法捕鱼10公斤。被告人曹某、唐某被公安机关当场抓获，并扣押电瓶、逆变器、电捞子等作案工具，上述渔获物已放生。
另，武汉市长江汉江禁渔工作领导小组发布《关于实施2015年长江禁渔期制度的通告》，规定2015年4月1日至2015年6月30日为长江武汉段禁渔期。
上述事实，被告人在开庭过程中均无异议，并有物证照片及现场方位示意图，证据登记保存清单、武汉市渔政船检港监管理处《关于长江使用电捕鱼对渔业资源的危害说明》、放生记录、《关于实施2015年长江禁渔期制度的通告》、公安机关的抓获经过、破案经过及情况说明、户籍证明等书证，现场检查（勘验）笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、唐某相互纠合，违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人曹某、唐某非法捕捞水产品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹某、唐某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综上，在查明犯罪事实的基础上，被告人曹某、唐某均具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年12月9日止）。
二、被告人唐某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年12月9日止）。
三、公安机关扣押的电瓶、逆变器、电捞子等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 颜冬萍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 鹞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2498号
原告：兰州同利达商贸有限公司。
法定代表人：吴春洪。
委托诉讼代理人：赵永宁，甘肃兴正天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告：八冶建设集团有限公司第八建设公司。
法定代表人：高贤荣。
被告:八冶建设集团有限公司。
法定代表人：李万福。
被告兰小刚。
委托诉讼代理人：张维林，甘肃荣庆律师事务所律师。
原告兰州同利达商贸有限公司与被告八冶建设集团有限公司第八建设公司、被告八冶建设集团有限公司、被告兰小刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于其与被告被告八冶建设集团有限公司第八建设公司、被告八冶建设集团有限公司、被告兰小刚已自行和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州同利达商贸有限公司撤诉。
案件受理费7377元，减半收取计3688.5元，由原告兰州同利达商贸有限公司负担。
审 判 长 陈 晖
审 判 员 张世华
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一七年八月十六日
书 记 员 乔宁宁
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1179号
上诉人（原审原告、反诉被告）：岳某某，女，1991年5月2日生，汉族，住吉林省九台市。
委托代理人：王政杰，系岳某某母亲。
委托代理人：岳巍，九台市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张某某，男，1989年7月4日生，汉族，住吉林省九台市。
委托代理人：刘桂香，系张某某母亲。
委托代理人：邵长龙，九台市城子街法律服务所法律工作者。
上诉人岳某某与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2015）九民初字第3583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岳某某及其委托代理人王正杰、岳巍，被上诉人张某某及其委托代理人刘桂香、邵长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告岳某某原审诉称：我与被告张某某于2014年2月26日登记结婚，婚后无子女。由于双方年纪较轻，相互不了解，感情基础不牢固，时常发生口角，被告在2015年11月10日下班因我玩手机与被告发生口角，后被告用拳头连续向我头部击打，造成我脸部及手腕处多处受伤。经认真思考，我认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判令我与被告离婚。
原审被告张某某原审辩称：我同意离婚。
原审反诉原告张某某原审诉称：我与反诉被告岳某某于2014年2月26日登记结婚，婚后反诉被告就没有共同生活的想法，虽然婚姻关系存续一年零八个月，但夫妻共同同居不到两个月，说明反诉被告就是以婚姻关系骗取财物。故我诉至法院，请求法院判令我与反诉被告离婚，反诉被告立即返还彩礼款人民币10万元及包包款7000.00元、改口费1万元、戒指款2700.00元、压腰款14000.00元、我的工资款28000.00元，共计人民币161700.00元。
原审反诉被告岳某某原审辩称：我与反诉原告共同生活期间有半年以上，彩礼款是给付了我十万元，包包7000.00元钱没有，工资钱2.8万元没有给我那么多钱，给了我大概1万元，压腰钱1.4万元我没有收到，有改口钱1万元，改口钱我也给了反诉原告，戒指是双方交换的。我不同意返还彩礼，理由如下：第一，男方结婚前送给女方彩礼是我国农村的风俗习惯，离婚时是否返还彩礼问题，《婚姻法》解释二第十条明确规定了返还彩礼的三种情形，反诉原告提出返还彩礼的理由不属于任何一种情况。男方给女方结婚彩礼，在法律上定性为附条件的赠与行为，即以结婚为条件的赠与，双方结婚，赠与条件成就，赠与行为发生法律效力，当事人一方不能反悔，并且导致离婚的主要原因是男方实施了家庭暴力，过错在于男方，因此请求返还彩礼没有事实和法律上的依据；第二、反诉原告请求返还包包钱、改口钱、戒指钱、压腰钱，这同样是我国的农村风俗习惯，按照这个习惯，女方也同样给了男方改口钱和戒指，这种风俗习惯，在我国民法上定性为无偿赠与行为；第三、关于反诉费承担问题，由于反诉原告在导致离婚问题上有过错，反诉原告实施了家庭暴力，答辩人才提起离婚诉讼，因此反诉原告应当承担离婚的不利后果，也要承担与此相关的一切法律责任。
本案经原审法院审理认定：岳某某与张某某于2014年2月26日登记结婚，婚后无子女，因双方感情不和产生矛盾，于2015年11月10日分居生活，现双方均表示同意离婚。岳某某与张某某共同生活半年以上。张某某分别于2013年农历十二月十三日、2014年农历正月二十给岳某某过彩礼款共计人民币10万元，婚礼当日张某某给付岳某某改口钱1万元，在共同生活期间，张某某又给付岳某某工资款1万元。
原审法院认为：张某某给岳某某过彩礼款一事属实，因双方同居生活时间较短，彩礼款应酌情予以返还。反诉原告张某某要求反诉被告岳某某返还包包钱7000.00元、戒指钱2700.00元、压腰款14000.00元，因未提供证据证明，本院不予保护。反诉原告张某某主张返还改口费的主张，因系无偿赠予行为，不予支持。工资款为劳动报酬所得，系夫妻共同财产，但反诉被告岳某某辩称已被日常生活所花销，且反诉原告张某某无证据证明工资款现事实存在，故不予保护。反诉被告岳某某提供相关票据证明日常支付费用，因非正规票据且系原告单方个人记载，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准许原告（反诉被告）岳迪与被告（反诉原告）张成成离婚；二、原告（反诉被告）岳迪返还被告张成成（反诉原告）彩礼款人民币8万元，此款于本判决生效之日起五日内给付；三、驳回被告（张某某告）张成成其他诉讼请求。本诉案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告（反诉原告）张成成负担；反诉案件受理费3534.00元减半收取1767.00元由原告（反诉被告）岳迪负担900.00元，由被告（反诉原告）张成成自行负担867.00元。
宣判后，岳迪对原审判决不服，向本院提起上诉，要求改判被上诉人请求返还彩礼款的请求不予支持。一、一审法院已经查明双方2014年2月26日登记结婚，2015年11月10日分居生活，双方共同生活一年零九个月。因此一审法院认定双方同居时间短，酌情判决上诉人返还被上诉人彩礼款8万元是错误的。二、一审法院认定彩礼款范围错误。彩礼款十万元包含首饰款。除去首饰款外，上诉人实际收到的彩礼款已经不足十万元。首饰是赠与物，不能返还。三、彩礼款已经用于双方共同生活支出，如买衣服、买电脑、随礼、看病以及家庭生活用品，原审法院没有扣除生活支出是错误的。四、原审法院适用法律错误。上诉人和被上诉人已经登记并同居生活，不属于返还彩礼的情形。
被上诉人张成成二审辩称：上诉人陈述十万彩礼包含首饰是不属实的，上诉人主张十万彩礼购物了也不属实，我要求上诉人返还彩礼8万元。原审认定事实清楚，判决公正，请求二审维持原判。
本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，上诉人、被上诉人岳某某时均认可双方于2014年2月26日结婚登记后开始共同生活，于2015年11月10日分居至今。因此双方经结婚登记并同居生活，不符合上述司法解释第一项、第二项规定的情形。被上诉人主张因给付彩礼导致生活困难，但未提供相关证据证明其观点。因此，根据本案案情和证据情况，被上诉人要求上诉人返还彩礼的请求不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定的应予返还的情形，故对于上诉人不同意返还彩礼款8万元的上诉请求，本院予以支持。综上，原审判决认定事实错误，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省九台市人民法院（2015）九民初字第3583号民事判决第一项；
二、撤销吉林省九台市人民法院（2015）九民初字第3583号民事判决第二项、第三项；
三、驳回被上诉人张某某的诉讼请求。
一审案件受理费300.00元减半收取150.00元由上诉人岳某某负担；反诉案件受理费3534.00元减半收取1767.00元由被上诉人张某某负担；二审案件受理费300.00元由被上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 潘明琳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 许琳璟
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终1179号上诉人（原审原告、反诉被告）：岳某某，女，1991年5月2日生，汉族，住吉林省九台市。委托代理人：王政杰，系岳某某母亲。委托代理人：岳巍，九台市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张某某，男，1989年7月4日生，汉族，住吉林省九台市。委托代理人：刘桂香，系张某某母亲。委托代理人：邵长龙，九台市城子街法律服务所法律工作者。上诉人岳某某与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2015）九民初字第3583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岳某某及其委托代理人王正杰、岳巍，被上诉人张某某及其委托代理人刘桂香、邵长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告岳某某原审诉称：我与被告张某某于2014年2月26日登记结婚，婚后无子女。由于双方年纪较轻，相互不了解，感情基础不牢固，时常发生口角，被告在2015年11月10日下班因我玩手机与被告发生口角，后被告用拳头连续向我头部击打，造成我脸部及手腕处多处受伤。经认真思考，我认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判令我与被告离婚。原审被告张某某原审辩称：我同意离婚。原审反诉原告张某某原审诉称：我与反诉被告岳某某于2014年2月26日登记结婚，婚后反诉被告就没有共同生活的想法，虽然婚姻关系存续一年零八个月，但夫妻共同同居不到两个月，说明反诉被告就是以婚姻关系骗取财物。故我诉至法院，请求法院判令我与反诉被告离婚，反诉被告立即返还彩礼款人民币10万元及包包款7000.00元、改口费1万元、戒指款2700.00元、压腰款14000.00元、我的工资款28000.00元，共计人民币161700.00元。原审反诉被告岳某某原审辩称：我与反诉原告共同生活期间有半年以上，彩礼款是给付了我十万元，包包7000.00元钱没有，工资钱2.8万元没有给我那么多钱，给了我大概1万元，压腰钱1.4万元我没有收到，有改口钱1万元，改口钱我也给了反诉原告，戒指是双方交换的。我不同意返还彩礼，理由如下：第一，男方结婚前送给女方彩礼是我国农村的风俗习惯，离婚时是否返还彩礼问题，《婚姻法》解释二第十条明确规定了返还彩礼的三种情形，反诉原告提出返还彩礼的理由不属于任何一种情况。男方给女方结婚彩礼，在法律上定性为附条件的赠与行为，即以结婚为条件的赠与，双方结婚，赠与条件成就，赠与行为发生法律效力，当事人一方不能反悔，并且导致离婚的主要原因是男方实施了家庭暴力，过错在于男方，因此请求返还彩礼没有事实和法律上的依据；第二、反诉原告请求返还包包钱、改口钱、戒指钱、压腰钱，这同样是我国的农村风俗习惯，按照这个习惯，女方也同样给了男方改口钱和戒指，这种风俗习惯，在我国民法上定性为无偿赠与行为；第三、关于反诉费承担问题，由于反诉原告在导致离婚问题上有过错，反诉原告实施了家庭暴力，答辩人才提起离婚诉讼，因此反诉原告应当承担离婚的不利后果，也要承担与此相关的一切法律责任。本案经原审法院审理认定：岳某某与张某某于2014年2月26日登记结婚，婚后无子女，因双方感情不和产生矛盾，于2015年11月10日分居生活，现双方均表示同意离婚。岳某某与张某某共同生活半年以上。张某某分别于2013年农历十二月十三日、2014年农历正月二十给岳某某过彩礼款共计人民币10万元，婚礼当日张某某给付岳某某改口钱1万元，在共同生活期间，张某某又给付岳某某工资款1万元。原审法院认为：张某某给岳某某过彩礼款一事属实，因双方同居生活时间较短，彩礼款应酌情予以返还。反诉原告张某某要求反诉被告岳某某返还包包钱7000.00元、戒指钱2700.00元、压腰款14000.00元，因未提供证据证明，本院不予保护。反诉原告张某某主张返还改口费的主张，因系无偿赠予行为，不予支持。工资款为劳动报酬所得，系夫妻共同财产，但反诉被告岳某某辩称已被日常生活所花销，且反诉原告张某某无证据证明工资款现事实存在，故不予保护。反诉被告岳某某提供相关票据证明日常支付费用，因非正规票据且系原告单方个人记载，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准许原告（反诉被告）岳迪与被告（反诉原告）张成成离婚；二、原告（反诉被告）岳迪返还被告张成成（反诉原告）彩礼款人民币8万元，此款于本判决生效之日起五日内给付；三、驳回被告（张某某告）张成成其他诉讼请求。本诉案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告（反诉原告）张成成负担；反诉案件受理费3534.00元减半收取1767.00元由原告（反诉被告）岳迪负担900.00元，由被告（反诉原告）张成成自行负担867.00元。宣判后，岳迪对原审判决不服，向本院提起上诉，要求改判被上诉人请求返还彩礼款的请求不予支持。一、一审法院已经查明双方2014年2月26日登记结婚，2015年11月10日分居生活，双方共同生活一年零九个月。因此一审法院认定双方同居时间短，酌情判决上诉人返还被上诉人彩礼款8万元是错误的。二、一审法院认定彩礼款范围错误。彩礼款十万元包含首饰款。除去首饰款外，上诉人实际收到的彩礼款已经不足十万元。首饰是赠与物，不能返还。三、彩礼款已经用于双方共同生活支出，如买衣服、买电脑、随礼、看病以及家庭生活用品，原审法院没有扣除生活支出是错误的。四、原审法院适用法律错误。上诉人和被上诉人已经登记并同居生活，不属于返还彩礼的情形。被上诉人张成成二审辩称：上诉人陈述十万彩礼包含首饰是不属实的，上诉人主张十万彩礼购物了也不属实，我要求上诉人返还彩礼8万元。原审认定事实清楚，判决公正，请求二审维持原判。本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，上诉人、被上诉人岳某某时均认可双方于2014年2月26日结婚登记后开始共同生活，于2015年11月10日分居至今。因此双方经结婚登记并同居生活，不符合上述司法解释第一项、第二项规定的情形。被上诉人主张因给付彩礼导致生活困难，但未提供相关证据证明其观点。因此，根据本案案情和证据情况，被上诉人要求上诉人返还彩礼的请求不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定的应予返还的情形，故对于上诉人不同意返还彩礼款8万元的上诉请求，本院予以支持。综上，原审判决认定事实错误，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持吉林省九台市人民法院（2015）九民初字第3583号民事判决第一项；二、撤销吉林省九台市人民法院（2015）九民初字第3583号民事判决第二项、第三项；三、驳回被上诉人张某某的诉讼请求。一审案件受理费300.00元减半收取150.00元由上诉人岳某某负担；反诉案件受理费3534.00元减半收取1767.00元由被上诉人张某某负担；二审案件受理费300.00元由被上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宇代理审判员  高云燕代理审判员  潘明琳二〇一六年五月十三日书 记 员  许琳璟
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00134号
原告：黄山金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
被告：武建华，女，汉族，1971年6月21日出生，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告黄山金鼎房地产开发有限公司诉被告武建华房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对武建华名下的位于黄山区太平东路南侧太平金市×幢×、×、×号商业房（房地产权证号：房地权黄字第××号）予以查封，查封总额为90.00万元，原告以其担保人黄山地平线大酒店有限公司名下的位于甘棠北海南路地平线大酒店×幢×、×、×、×、×、×、×、×号房地产（房地权证号：房地权证黄-××号）提供保全担保。
本院认为，原告黄山金鼎房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告武建华名下的位于黄山区太平东路南侧太平金市×幢×、×、×号商业房（房地产权证号：房地权黄字第××号）予以查封，查封总额为90.00万元；
二、对提供保全担保的黄山地平线大酒店有限公司名下的位于甘棠北海南路地平线大酒店×幢×、×、×、×、×、×、×、×号房地产（房地权证号：房地权证黄-××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一五年十二月十日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初1135号
原告：张某，甘谷县人，住甘谷县。
委托诉讼代理人：郭某，甘谷县六峰镇法律服务所工作者。
被告：王某，甘谷县人，住甘谷县。
原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，原告张某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告张某负担。
审判员 丁俊子
二〇一七年十一月二十三日
书记员 苟 坤
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初1022号
原告：周德顺。
委托代理人：陈小双、刘良超，湖北华忠律师事务所律师（特别授权）。
被告：张小文。
被告：罗翠民。
上述被告共同委托代理人：郭吟颂、翟骏飞，湖北千禧律师事务所律师。
原告周德顺与被告张小文、罗翠民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员李进春独任审判，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告周德顺的委托代理人陈小双；被告张小文、罗翠民的委托代理人翟�飞到庭参加诉讼。本案立案受理后，被告向本院提出管辖异议，并待本院作出驳回管辖权异议裁定书后上诉至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院于2016年8月9日作出驳回上诉，维持原裁定的民事裁定书。且本院于审理中，依原告申请追加罗翠民为本案被告。本案现已审理终结。
原告周德顺向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款300，000元，并从2015年7月9日起按月息2.5%计算支付利息，至本金还清时止；2、由被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同学关系，被告因个人原因向原告借款300，000元，并于2015年7月9日出具借条一张。此后，原告无法联系被告，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所求。
原、被告围绕其诉讼请求及抗辩事由，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证�对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告与被告张小文系同学关系。被告张小文多次向原告借款，且陆续还款，后于2015年7月9日经双方对账，确认被告张小文尚欠原告借款本金275，000元及前期利息25，000元。据此，张小文向原告出具借条一张，确认借款金额为300，000元，约定月息7，500元。被告张小文出具借条后至今未清偿债务，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，被告张小文与罗翠民系夫妻关系。
本院认为，被告张小文向原告借款，并出具借条予以确认，双方债权债务关系成立。被告张小文至今未履行还款义务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当承担还款义务。关于利息的诉请，虽双方对此有约定，但约定超过法律规定，故本院在法定范围内支持其利息请求。被告张小文向�告借款发生在其与罗翠民夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”据此，本案借款应推定为被告张小文与罗翠民的共同债务，应当共同偿还。
综上所述，原告诉请有理有据，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张小文、罗翠民于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告周德顺借款本金275，000元及前期利息25，000元，并从2015年7月10日起，按本金275，000元、年利率24%计算支付利息，至本金还清时止。
二、驳回原告周德顺其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3，380元，由被告张小文、罗翠民负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李进春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李轶雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第1242号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人廖红梅，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告柯敏。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告柯敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告柯敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2005年11月11日，被告（甲方）与原告（乙方）、某某大学（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币4700元用于学费和住宿费，贷款期限自2005年11月11日起至2013年11月11日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告向被告发放借款共计4700元。截止2015年6月30日，被告尚欠原告本金4700元，利息2434.38元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币4700元，利息2434.38元，本息合计人民币7134.38元（该利息计算至2015年6月30日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告柯敏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告柯敏原系某某大学的学生。2005年11月11日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同主要约定：1、原告向被告发放贷款4700元，贷款用途为学费和住宿费，贷款期限自2005年11月11日起至2013年11月11日止；2、贷款年利率为6.12%，如遇利率调整，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；3、违约责任，如甲方未按合同约定归还贷款，则按每日万分之五计逾期利息，或依法采取其他的经济制裁措施；此后，原告向被告实际发放贷款4700元，但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2015年6月30日，被告尚欠原告本金4700元，利息2434.38元。原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请书、欠款明细等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告柯敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币4700元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告柯敏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 吴喜圆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐秋玉
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民306号
原告肖庆云，退休职工。
委托代理人孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告王金涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区郭守敬大街506号交通花园4号楼。
负责人：薄世亮，该公司总经理。
委托代理人王云飞、肖培培，河北君合欣律师事务所。
原告肖庆云与被告王金涛、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾元强独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖庆云的委托代理人孙绪阳、被告王金涛、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人肖培培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月17日8时40分，王金涛驾驶车牌号为鲁N×××××的小型客车，沿南宫市育才路由南向北行驶至南宫市育才路卢家庄半肉专卖店前时，与肖庆云驾驶的自行车相撞，造成：肖庆云受伤的交通事故。经南宫市公安交警大队第1305814201500115号事故认定书认定，王金涛负此事故的主要责任，肖庆云负此事故的次要责任。此次事故造成肖庆云受伤住院。原告要求被告赔偿其医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失15580元，原告庭审时又变更诉讼请求为64463.8元。
被告中国平安财产保险公司邢台中心支公司辩称，对原告的合法损失，我方同意对事故车辆在我公司投保的交强险各分项限额内赔付，对所产生的鉴定费、诉讼费等间接损失我方不负责承担。
原告提供的证据有：
1、黄祥贞的从业资格证、驾驶证、身份证复印件各一份，证实护理人员黄祥贞从事交通运输业，应按照该行业工资标准计算护理费；
2、村委会出具的证明一份、黄祥贞房产证一个。证明肖庆云与黄祥贞是母子关系，且肖庆云长期住在南宫城区。
3、南宫市人民医院医药费单据、邢台医专第一附属医院收费票据、诊断书、费用明细，证明原告花去医药费4887元、原告的伤情和治疗过程；
4、南宫市交通警察大队第1305814201522115号道路交通事故认定书一份一页，证明被告王金涛负事故的主要责任，受害人肖庆云负次要责任；
5、司法鉴定书一份，证实原告构成一处十级伤残，护理期限为120天，营养期90天；
6、司法鉴定费票据一张，证明鉴定费1400元；
7、救护车交通费票据一张60元；
8、南宫市胜利居委会出具的证明和南宫市社会保险事业管理所出具的证明，证实原告肖庆云一直在城镇居住为退休职工，残疾赔偿金应按城镇标准计算。
经审理查明，2015年10月17日8时40分，王金涛驾驶车牌号为鲁N×××××的小型客车，沿南宫市育才路由南向北行驶至南宫市育才路卢家庄半肉专卖店前时，与肖庆云驾驶的自行车相撞，造成：肖庆云受伤的交通事故。经南宫市公安交警大队第1305814201500115号事故认定书认定，王金涛负此事故的主要责任，肖庆云负此事故的次要责任。此次事故造成肖庆云受伤住院。
事故车鲁N×××××的小型客车的车主为王金涛，其在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任保险范围内按事故的责任进行赔偿。因事故车鲁N×××××的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。根据我国道路交通法规的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司作为事故车辆鲁N×××××的小型客车的承保公司应当对原告的损失按保险合同在保险赔偿限额内进行赔偿。
原告肖庆云可列入赔偿的损失项目为：
1、医药费：4887元。
2、营养费：2700元。30元/天*90天。营养期间期间参照邢台桥东司法医学鉴定中心出具的司法医学鉴定书确定的营养期90天。
3、住院伙食补助费:700元。100元/天*7天。
4、护理费：13104元。145.6元/天×90天。邢台桥东司法医学鉴定中心出具的司法医鉴定书确认的护理期为90天，护理人黄祥贞从事交通运输业，有其驾驶证、从业资格证予以证实，故其护理费应按费按河北省2015年度交通运输业职工平均工资145.6元/天计算。综合计算肖庆云的护理费为145.6/天*90天。
5、残疾赔偿金：36612.8元。26152元/年*14年*10%。肖庆云为退休职工，其主要经济来源于退休金，其常年在南宫城区随其儿子居住，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿。伤残等级按邢台桥东司法医学鉴定中心出具的司法医学鉴定书确定的十级伤残计算。
6、交通费：60元。
7、精神抚慰金：3500元。原告主张5000元的精神抚慰金，参考双方在事故中的责任情况和原告的伤残等级情况，以3500元精神抚慰金为宜。
8、司法鉴定费：1400元。
以上合计为64463.8元。
根据交强险的有关规定，以上损失中的医药费、营养费、住院伙食补助费合计8287元在交强险中的医疗费赔偿限额内进行赔偿，剩余的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计53276.8元在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。原告的司法鉴定费1400元由被告王金涛按事故责任比例赔偿，即1400元×70%=980元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起二十日内在交强险责任限额内赔偿原告肖庆云因交通事故造成的各种损失61563.8元。
二、被告王金涛自本判决生效之日起二十日内赔偿原告肖庆云司法鉴定费980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元减半收取708元由被告王金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾元强
二〇一六年六月十三日
书记员 鲍 杨
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初628号
原告：冯丽敏，女，1985年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省萧县。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地江苏省金湖县。
法定代表人：徐家坤。
被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。
负责人：孙洪银，该分公司经理。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告冯丽敏诉被告江苏华天物业服务有限公司、被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司物业服务合同纠纷一案中，因被告江苏华天物业服务有限公司住所地不明确，不适宜用小额诉讼程序审理，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙伟
二〇一六年七月十一日
书记员 王优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初628号
原告：冯丽敏，女，1985年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省萧县闫集镇孔楼行政村，现住萧县。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地江苏省金湖县。
法定代表人：徐家坤。
被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。
负责人：孙洪银，该分公司经理。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告冯丽敏诉被告江苏华天物业服务有限公司、被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司物业服务合同纠纷一案中，因被告江苏华天物业服务有限公司住所地不明确，不适宜用小额诉讼程序审理，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙伟
二〇一六年七月十一日
书记员 王优
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第410号
申请执行人樊鹏，男，生于1973年7月7日，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被执行人李军，男，生于1984年12月25日，汉族，大学文化程度，甘肃省民乐县人，教师。
被执行人王之鹏，男，生于1983年12月7日，汉族，大学文化程度，甘肃省民乐县人，教师。
申请执行人樊鹏与被执行人王之鹏、李军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2013年11月5日作出的（2013）民民初字第1076号民事判决书，于2015年9月12日向被执行人王之鹏发出执行通知书，责令被执行人王之鹏履行民事判决书所确定的内容，但被执行人王之鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人王之鹏在中国工商银行股份有限公司民乐县支行的账号2712041701024159291予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一五年十一月十八日
书记员 葛龑民
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31076号
原告：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告苏美丽与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告苏美丽到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
苏美丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款5.14元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月15日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“徐福记散装金致糖果”，支付价款5.14元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月15日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“徐福记散装金致糖果”，支付价款5.14元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告苏美丽货款5.14元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏美丽赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给苏美丽）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年九月二十八日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执489号
申请执行人：朱云，男，2000年11月6日出生，汉族，南昌县人，江西省技工学校学生，住江西省南昌县。
被执行人：万志鹏，男，1990年10月17日出生，汉族，南昌县人，电焊工，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初3935号民事判决书，于2018年2月15日向被执行人万志鹏发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人万志鹏履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人万志鹏至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万志鹏存款2650元及相应利息或扣留、提取其收入2650元及相应利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封
审判员 章林
二〇一八年三月五日
书记员 杜亮
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执829-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人李多树与蔡路群买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡路群的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3320号
原告：柳某。
被告：高某。
本院在审理原告柳某与被告高某为离婚纠纷一案中，因原告柳某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告柳某负担。
审 判 员 魏 巍
二〇一六年七月十一日
代书记员 章盼盼
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民一初字第297号
原告栖霞市中医医院。
法定代表人赵春燕，该院院长。
被告林升。
本院在审理原告栖霞市中医医院与被告林升医疗服务合同纠纷一案中，原告栖霞市中医医院向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林升的赔偿款83000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结（2012）栖民一初字第1019号案件中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司赔偿给被告林升的赔偿款83000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于本裁定送达后十日内申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 冯 效 琳
审判员 冯 喜 卿
审判员 刘 旭 明
二〇一三年四月七日
书记员 王长法存在