wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特153号
申请人：北京聚诚惠鑫管理咨询有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号。
法定代表人：蒋仕兰，执行董事。
委托诉讼代理人：李建军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王磊，男，该公司员工。
被申请人：徐福特，男，1987年1月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请人北京聚诚惠鑫管理咨询有限公司与被申请人徐福特申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人北京聚诚惠鑫管理咨询有限公司称，被申请人徐福特办理业务时违规操作，违反公司制定的《纪律委员会违规处罚标准》，申请人据此解除劳动合同符合法律法规和公司规章制度规定，不应再赔付被申请人任何款项，请求人民法院依法撤销天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字〔2017〕第0138号裁决，申请费用由被申请人承担。
被申请人徐福特称，同意仲裁裁决内容，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年9月26日，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出津河北劳人仲裁字〔2017〕第0138号仲裁裁决书，裁决：一、自裁决生效之日起五日内，北京聚诚惠鑫管理咨询有限公司一次性支付徐福特解除劳动合同经济补偿金5477.33元；二、自裁决生效之日起五日内，北京聚诚惠鑫管理咨询有限公司一次性支付徐福特2017年7月销售奖金2000元；三、自裁决生效之日起五日内，北京聚诚惠鑫管理咨询有限公司一次性支付徐福特2017年8月份基本工资1607.18元。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字〔2017〕第0138号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人北京聚诚惠鑫管理咨询有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回申请人北京聚诚惠鑫管理咨询有限公司的申请。
申请费400元，由申请人北京聚诚惠鑫管理咨询有限公司负担。
审 判 长 康 艳
代理审判员 姜纪超
代理审判员 张 璇
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第1268号
原告：苍南县迦南电雕制版厂（普通合伙），住所地苍南县龙港镇龙洲路248号第三幢。
代表人：傅广西，系该厂执行事务合伙人。
委托代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：项延放。
本院在审理原告苍南县迦南电雕制版厂与被告项延放加工合同纠纷一案中，原告苍南县迦南电雕制版厂于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苍南县迦南电雕制版厂撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由苍南县迦南电雕制版厂负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一五年十一月九日
代书 记员 黄苗苗
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01882号
原告：孙玉影，女，1970年3月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：刘芳宁，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：谭明英，女，1952年6月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：刘敬西，阜阳市颍州区九龙法律服务所法律工作者。
被告：宋孝兰，女，1968年10月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告孙玉影诉被告谭明英、宋孝兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙玉影撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙玉影负担。
代理审判员 谢式纪
二〇一五年七月十四日
书 记 员 许 静
附本裁定依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第327号
原告王化轩。
委托代理人崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
委托代理人杨万吉，承德市新华法律服务所法律工作者。
被告张伟。
被告承德市乾丰建筑劳务有限公司。
法定代表人王铁军，总经理。
委托代理人王德芳，系承德市乾丰建筑劳务有限公司职员。
被告承德市三普建筑安装工程有限公司。
法定代表人张喜，董事长。
原告王化轩与被告张伟、被告承德市乾丰建筑劳务有限公司、被告承德市三普建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告王化轩及其委托代理人崔伟民杨万吉、被告张伟、被告承德市乾丰建筑劳务有限公司委托代理人王德芳均到庭参加了诉讼，被告承德市三普建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王化轩诉称：2014年3月12日，被告张伟招录我在其承建的“塞上江南”住宅小区7、8、9号楼及C3车库拆模板，至2014年3月31日止，被告张伟共拖欠我工资6441元，经我多次催要，被告张伟拒付。我起诉要求被告张伟给付工资6441元并承担诉讼费用，被告承德市乾丰建筑劳务有限公司、被告承德市三普建筑安装工程有限公司对工资承担连带赔偿责任。
被告张伟辩称：原告王化轩由我招录并从事拆模板工作，我拖欠其工资6441元属实，应当清偿。但我承包工程的发包方是被告承德市乾丰建筑劳务有限公司，因发包方未全部支付我工程款，故我无能力向原告王化轩支付工资。
被告承德市乾丰建筑劳务有限公司辩称：原告王化轩不是我公司雇佣的，我公司与原告王化轩没有关系。我公司将工程劳务发包给被告张伟，双方属于加工承揽关系，目前我公司已将被告张伟的工程款全部结清，故我公司不应该承担连带责任。
被告承德市三普建筑安装工程有限公司未答辩。
经审理查明，2013年8月30日被告承德市三普建筑安装工程有限公司与被告承德市乾丰建筑劳务有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》1份，约定：被告承德市三普建筑安装工程有限公司将承德市双滦区“塞上江南”住宅小区7#、8#、9#楼及C3车库工程的劳务部分分包给被告承德市乾丰建筑劳务有限公司施工。2013年9月5日，被告承德市乾丰建筑劳务有限公司代理人孟庆发与被告张伟签订了《承德市塞上江南小区住宅楼工程协议书》1份，约定：被告承德市乾丰建筑劳务有限公司将承德市双滦区“塞上江南”小区7#、8#、9#楼［砖混结构］及17#、18#楼［框架结构］的木工劳务承包给被告张伟；其中砖混结构按图纸面积，每平米为劳务费50元，框架及车库按粘灰面积，每平米为劳务费33元；负责支模、拆模、清理，按甲方指定地点堆放整齐；主体封顶后据所完成工程量进行核实，双方认可后一次付清所发生的人工费。目前，该工程的木工劳务部分已施工完毕，被告张伟与被告承德市乾丰建筑劳务有限公司在劳务工程结算与否、结算标准、结算范围等问题上存在争议，双方未能达成一致意见。被告承德市乾丰建筑劳务有限公司此前已先后向被告张伟支付劳务费人民币18万元，被告张伟未用该款支付原告王化轩的劳务工资。
又查明，2014年3月12日，被告张伟雇佣原告王化轩在承德市双滦区“塞上江南”小区7#、8#、9#楼及C3车库拆模板，至2014年3月31日止，被告张伟共拖欠原告王化轩劳务费6441元。
上述事实有原告提供的工资表、双滦劳人仲案字（2014）646号承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书、（2014）承立民仲字第84、85、86、87、88、89、90、91号河北省承德市中级人民法院民事裁定书，原告与被告承德市乾丰建筑劳务有限公司分别提供的《承德市塞上江南小区住宅楼工程协议书》，本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，首先，被告张伟在承德市双滦区“塞上江南”住宅小区7#、8#、9#楼及C3车库施工期间，雇佣原告王化轩做木工，双方已形成劳务合同关系［即雇佣关系］，被告张伟拖欠原告王化轩劳务工资属实，应履行向原告王化轩及时支付劳务工资的义务。其次，原告王化轩与被告张伟的劳务合同关系和被告张伟与被告承德市乾丰建筑劳务有限公司的劳务分包合同关系不属于同一法律关系，根据合同相对性的原则，被告承德市乾丰建筑劳务有限公司对被告张伟拖欠其雇佣人员的劳务工资没有承担连带清偿责任的法律义务，故原告王化轩的该项主张本院不予支持。再次，被告承德市三普建筑安装工程有限公司作为承德市双滦区“塞上江南”住宅小区7#、8#、9#楼及C3车库的总施工单位，将该工程的劳务部分分包给被告承德市乾丰建筑劳务有限公司，其发包行为与被告张伟拖欠原告王化轩劳务工资没有因果关系，故原告王化轩要求被告承德市三普建筑安装工程有限公司对被告张伟欠付其劳务工资承担连带清偿责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后十日内给付原告王化轩劳务工资人民币6441元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王化轩其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元减半收取，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一五年三月十六日
书记员 朱志敏
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）青执字第475-6号
申请执行人陈万元。
申请执行人陈进元。
被执行人陈新华，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县渌田镇江口村竹如湾042号，身份证号码：430223198110098339。
被执行人单万娇。
被执行人广西万旺房地产开发有限公司，住所地：南宁市民族大道82号嘉和南湖之都12层1203号房。
法定代表人陈新华，总经理、
本院依据已发生法律效力的（2010）南市民二终字第28号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
现本院查明，位于南宁市青秀区柳沙路10号民发??大观天下E2栋2902号房系被执行人单万娇名下所有。现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人单万娇名下所有位于南宁市青秀区柳沙路10号民发??大观天下E2栋2902号房产壹套；
二、被执行人单万娇负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人单万娇可以使用被查封财产；在因被执行人的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年六月十三日
书记员 李 游
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第163号
罪犯晏宝平，男，生于1973年11月7日，汉族，河北省迁西县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市人民法院于2011年5月31日作出（2011）嘉刑初字第59号刑事判决，以被告人晏宝平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，于2011年7月21日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯晏宝平自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯晏宝平确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯晏宝平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯晏宝平确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯晏宝平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏宝平减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年2月15日起至2015年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年五月二十日
书记员 赵菊梅
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3488号
原告徐秀丰，女，1968年2月2日生人，汉族，农民，住农安县。公民身份证号码：×××。
委托代理人车军，吉林铸诚律师事务所律师。
委托代理人王会杰，吉林铸诚律师事务所律师。
被告张桂显，男，1948年10月13日出生，汉族，农民，住农安县。公民身份证号码：×××。
原告徐秀丰诉被告张桂显土地出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐秀丰及其委托代理人车军、王会杰，被告张桂显均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀丰诉称，2008年12月26日，原被告签订土地转包合同，被告将自己及家庭成员的0.9公顷承包田转包给原告，年限为19年，即2009年至2028年，转包款为24600元。原告按照合同约定，将转包款一次性交付给了被告，此合同一直履行了五年。2013年，被告以合同内家庭成员不同意转让为由，要求解除合同，并诉至农安县农村土地承包纠纷仲裁委员会。原告认为，根据《农村土地承包法》，土地承包方有权将经营权流转、转包、出租等，转包不需要发包方同意，转让需发包方同意，转让是原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止不再享有任何权利义务，双方所签合同中明确了双方的权利义务，并约定了土地直补款等均由被告享有，如果国家有费用，还需被告承担等，从合同内容上看，被告对权利义务并没有放弃，仍然享受直补等待遇，双方所签合同明显为转包合同，并非转让合同，现合同履行五年，被告所提家庭成员不同意一节，没有法律依据，故原告诉讼来院，请求法院依法确认原、被告签订的土地转包合同合法有效，望依法裁决。
原告为证明自己的主张提供了土地转让合同一份，合同的主要内容：1、甲方愿意将0.9垧地以24600元的价格，将土地转让给乙方，转让时间是2009年-2028年止，（共计19年整）。2、在承包19年期间内，粮食补助款归甲方所有，其他一切补助归乙方所有。3、在承包期间，国家按地所要一切费用由甲方所给，乙方不管。4、在承包期间，如果有新的土地政策，改变土地的情况下，甲方保证乙方承包土地面积0.9垧。5、国家有新的大政策，土地全部收回，归集体所有，不给钱的情况下，甲方退乙方钱款，每月按信贷利息赔给乙方。6、如果出台机械化作业时，土地上缴费归乙方所有，如果甲方违约，按民间抬款利息每月百分之二偿还给乙方。原被告及其子签字。
被告张桂显辩称，2008年12月26日答辩人与被答辩人签订土地转包合同，已经仲裁农仲裁（2014）第2号裁决书已胜诉，被答辩人已知道土地不属于他耕种，答辩人家人有残疾，生活非常贫困，仅靠0.9公顷土地维生，被答辩人向人民法院起诉索要土地0.9公顷，答辩人请求驳回被答辩人告诉，被答辩人耕种答辩人土地0.9公顷归答辩人耕种，请求人民法院依法确认合同无效并驳回被答辩人的诉讼请求。
被告为证明自己的主张提供了下列证据：
1、农安县土地承包合同仲裁委员会仲裁裁决书一份，仲裁结果：（1）自2014年始，终止申请人张桂显与被申请人徐秀丰在2008年12月26日签订的《土地转让合同》的履行。（2）自2014年始，申请人张桂显具有上述0.9公顷纠纷土地的承包经营权，被申请人徐秀丰应将上述0.9公顷纠纷土地归还申请人张桂显。
2、残疾证一份，证明被告妻子是残疾人。
经审理查明，原、被告系同村村民，2008年12月26日原被告签订土地转租合同，被告将家人及自己的0.9公顷承包地转租给原告经营19年，即自2009年至2028年，原告一次行给付被告租赁费24600元。原、被告签订合同后原告将该争议的土地转租给他人经营。原被告合同履行五年后，被告向农安县土地承包合同仲裁委员会提起仲裁，2014年2月18日农安县土地承包合同仲裁委员会作出仲裁，结果是（1）自2014年始，终止申请人张桂显与被申请人徐秀丰在2008年12月26日签订的《土地转让合同》的履行。（2）自2014年始，申请人张桂显具有上述0.9公顷纠纷土地的承包经营权，被申请人徐秀丰应将上述0.9公顷纠纷土地归还申请人张桂显。原告不服，诉至人民法院要求法院依法确认原、被告签订的土地转包合同合法有效。
本合议庭认为，原、被告所签订的土地转让合同从实质及内容上应属于土地出租合同。原、被告在签订合同时意思表示真实，不违反有关法律规定，且已实际履行五年，应为有效合同。故对原告的诉讼请求本合议庭应当予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十七条之规定，判决如下：
原告徐秀丰与被告张桂显2008年12月26日签订的土地出租合同有效。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年五月六日
书 记 员 韩 超
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第768号
原告李薰兰。
委托代理人谢基治，江西海融律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告黄焕辉。
委托代理人蔡教雾，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李薰兰诉被告黄焕辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张维跃独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告李薰兰的委托代理人谢基治、被告黄焕辉的委托代理人蔡教雾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李薰兰诉称，被告黄焕辉以生意周转为由于2010年1月27日、2010年4月27日分两次共计向我借款190000元，借款时约定借期一年，月息2%，按季付息。借款到期后，被告未归还借款本金，经我同意被告收回原借条并每年向我重新出具欠条。2014年1月26日出具借条后，被告仅支付了3个月利息，之后的利息及借款本金分文未付。到期后，多次向被告催收，被告均以无钱为由拒绝归还，为此特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款190000元及从2014年4月26日起至2015年8月25日止按月利率20‰计算产生的利息60800元，合计250800元，并从2015年8月25日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄焕辉辩称，原告诉请的借款金额及利息均属实，2014年4月25日之前的利息已付清。只是现在资金困难，暂时无法归还，希望原告减免借款利息。
经审理查明，2010年1月27日，原告李薰兰借给被告黄焕辉50000元。2010年4月27日，原告李薰兰借给被告黄焕辉140000元。借条每年一签，最后双方在2014年1月26日形成了最新的借条一张，载明借款本金190000元，按月利率20‰付息，借期一年。到期后，被告付清了2014年4月25日之前的利息，之后的利息及借款本金分文未付。因多次催收无果，原告李薰兰于2015年8月20日具状诉至本院要求判决被告归还借款本息。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、借条原件、银行账户交易明细及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄焕辉向原告李薰兰借款190000元事实清楚，证据充分，原、被告双方一致认可，本院予以确认。借款到期后，被告黄焕辉未及时归还借款，其行为构成违约，依法应承担清偿责任。原告诉求的借款利率在原、被告约定范围之内且未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄焕辉于判决生效后十五日内归还原告李薰兰借款本金190000元，并从2014年4月26日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5062元，减半收取2531元（原告已预交），由被告黄焕辉承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张维跃
二〇一五年十一月九日
书记员 罗丕秀
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第768号
原告王某某，女，1983年8月14日出生，汉族。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告杨某某，男，1981年8月1日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人尹春萍、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告经人介绍结婚。婚后，原、被告常因生活琐事生气，被告不断殴打原告。原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，由被告支付子女抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告杨某某辩称，原、被告婚后虽有时生气，但夫妻感情并未完全破裂。因此，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某某与被告杨某某于2003年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年1月8日办理了结婚登记手续，2004年2月11日举行了婚礼，2005年7月24日生育一子杨大某，2008年7月9日生育一女杨小某。杨大某现随原告生活，杨小某现随被告生活。共同生活期间，原、被告时常因生活琐事生气。2014年12月份，原告因与被告生气回娘家居住至今。
上述事实，有原、被告陈述、原告的身份证复印件、结婚证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉与被告离婚，负有举证责任的原告所提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂。为此，原告所诉，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一五年七月二日
书 记 员 冯鹏鹏
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第768号原告王某，女，1983年8月14日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。被告杨某1，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。原告王某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人尹春萍、被告杨某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，其与被告经人介绍结婚。婚后，原、被告常因生活琐事生气，被告不断殴打原告。原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，由被告支付子女抚养费；依法分割夫妻共同财产。被告杨某1辩称，原、被告婚后虽有时生气，但夫妻感情并未完全破裂。因此，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原告王某与被告杨某1于2003年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续,2004年2月11日举行了婚礼，××××年××月××日生育一子杨某2，××××年××月××日生育一女杨某3。杨某2现随原告生活，杨某3现随被告生活。共同生活期间，原、被告时常因生活琐事生气。2014年12月份，原告因与被告生气回娘家居住至今。上述事实，有原、被告陈述、原告的身份证复印件、结婚证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉与被告离婚，负有举证责任的原告所提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂。为此，原告所诉，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱全民审 判 员  耿继昌人民陪审员  丁合成二〇一五年七月二日书 记 员  冯鹏鹏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第663-1号
申请执行人田日英。
被执行人烟台以真服装有限公司。
法定代�人金银美，经理。
本院依据已经发生法律效力的烟劳人仲案字（2014）第300号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人的银行存款15万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年七月二十二日
书记员 苏 兴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3032号
原告：张海云。
委托代理人：张丽华。
被告：金旭。
原告张海云与被告金旭民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金旭偿还给原告借款100000元及利息（自2014年10月7日起至实际偿还之日止按月息1.5%计算）；2、本案诉讼费用和实现债权的费用（代理费3000元）由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告金旭因缺资向原告张海云借款100000元，约定月利率为1.5%，并由被告出具借条及收条各一份，如债权人通过司法程序追讨债务，债务人应承担诉讼费用及律师费用等。并亲笔在借条上签字。后该款经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金旭在本判决生效之日起十日内偿还原告张海云借款100000元，并支付自2014年10月7日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而花费的代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2649元，减半收取1324.5元，由被告金旭负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2649元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 员 吴颖琼
二〇一五年九月二十一日
代书记员 刘博雅
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋马民初字第00027号
原告任某，农民。
被告尚某，农民。
委托代理人师占明。代理权限为一般代理。
原告任某诉被告尚某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，在审理过程中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳为100元，由原告任某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一四年六月二十五日
书记员 王月波
第2页共1页
第1页共1页
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执644号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行,住所地淮安市。
负责人庄号召，该行行长。
委托代理人朱敏，该行员工。
被执行人宋锦飞，职业不详。
被执行人杜珊，职业不详。
被执行人丁金珍，职业不详。
被执行人赵云深，职业不详。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与宋锦飞、杜珊、丁金珍、赵云深借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)浦商初字第00844号民事判决书已发生法律效力。依该文书：宋锦飞、杜珊应于判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金77875.12元及利息7985.64元（截止到2015年11月1日，后按合同约定贷款年利率14.58%的150%顺延计算至实际还款之日）。丁金珍、赵云深对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、土地等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦商初字第00844号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年十月五日
书 记 员 刘 曦
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初1153号
原告:安徽汇鑫融资担保有限公司,住所地安徽省潜山县皖国路208号,统一社会信用代码91340824686866676E。
法定代表人:程晓杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告:徐礼中，男，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告:余秀珍，女，1974年7月22日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告:田淮民，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告安徽汇鑫融资担保有限公司与被告徐礼中、余秀珍、田淮民追偿权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽汇鑫融资担保有限公司的委托诉讼代理人杨乐天、被告田淮民的委托诉讼代理人赵皞志、戈文静到庭参加诉讼，被告徐礼中、余秀珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽汇鑫融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：徐礼中、余秀珍立即偿还安徽汇鑫融资担保有限公司为其代偿的43391.25元及利息（自2016年12月29日起至付清之日止按月利率2%标准支付），田淮民承担连带清偿责任；2、徐礼中、余秀珍、田淮民承担律师费3000元及本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月30日徐礼中、余秀珍因生产经营需要向安徽潜山农村商业银行股份有限公司余井支行贷款180万元，约定借款期限12个月，安徽汇鑫融资担保有限公司为其提供担保，田淮民向安徽汇鑫融资担保有限公司提供反担保，并于2015年11月30日签订了借款担保合同，约定保证期间为安徽汇鑫融资担保有限公司代偿之日起两年；反担保及追偿权的范围为代偿款、代偿款自付款之日起的利息、违约金、实现追偿权的费用等。借款到期后，徐礼中、余秀珍未按约按时按期偿还贷款本金及利息，安徽汇鑫融资担保有限公司于2016年12月31日向安徽潜山农村商业银行股份有限公司余井支行支付借款利息43391.25元。安徽汇鑫融资担保有限公司代偿后多次催要未果，故诉至法院。
徐礼中、余秀珍未予答辩，亦未向本院提交证据。
田淮民辩称:一、银行违反贷款的相关规定，未审核贷款用途违法发放贷款，债务人未提供抵押财产，借款合同违法，故反担保合同也没有法律效力；二、反担保已超过时效，安徽汇鑫融资担保有限公司起诉超过反担保期限。综上,请求法院驳回安徽汇鑫融资担保有限公司对田淮民的诉讼请求。
安徽汇鑫融资担保有限公司为证明其主张，向本院提交了借款合同、保证合同、借款担保合同、安徽潜山农村商业银行股份有限公司余井支行代偿证明及联行凭证原件一份等证据。经庭审核实，本院对上述证据均予以采信，并对安徽汇鑫融资担保有限公司主张的上述事实，依法予以确认。
本院认为，安徽汇鑫融资担保有限公司为徐礼中、余秀珍向安徽潜山农村商业银行股份有限公司余井支行的贷款提供担保，田淮民为此向安徽汇鑫融资担保有限公司提供连带责任反担保，双方为此签订的借款合同、借款担保合同合法有效。因徐礼中、余秀珍未按约向安徽潜山农村商业银行股份有限公司余井支行偿还贷款利息，造成安徽汇鑫融资担保有限公司为其代偿，故对安徽汇鑫融资担保有限公司要求徐礼中、余秀珍及反担保人田淮民连带偿还其代偿款43391.25元的诉讼请求，本院予以支持。安徽汇鑫融资担保有限公司要求徐礼中、余秀珍、田淮民自代偿日起至付清日止按月利率2%支付利息，符合合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持，要求徐礼中、余秀珍、田淮民承担律师代理费因未提供证据证明，本院不予支持。田淮民辩称反担保合同无效及超过诉讼时效的意见因无事实及法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐礼中、余秀珍于本判决生效后十日内一次性支付原告安徽汇鑫融资担保有限公司代偿款43391.25元及利息（自2016年12月31日起至付清之日止按月利率2%标准支付）；
二、被告田淮民对上述债务承担连带清偿责任；
三、保证人田淮民承担保证责任后，有权向债务人徐礼中、余秀珍追偿；
四、驳回原告安徽汇鑫融资担保有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元减半收取480元，由被告徐礼中、余秀珍、田淮民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一八年五月二十二日
书记员 葛 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00742-1号
申请执行人：刘德山，男，1974年2月25日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：项杰，男，汉族，1971年9月29日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市润发包装有限公司，住所地滁州市。
刘德山与项杰、滁州市润发包装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第01499号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人项杰的银行存款84390元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 张莹莹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第775号
原告：山东圣联融资担保有限公司潍坊分公司。
负责人：苏华，总经理。
被告：柴洪森。
被告：张学花。
被告：牟少全。
被告：董艳华。
原告山东圣联融资担保有限公司潍坊分公司诉被告柴洪森、张学花、牟少全、董艳华追偿权纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款38915元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款38915元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年九月十一日
代书记员 南娟娟
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民督78号
申请人甘肃宁县农村合作银行，住所地宁县新宁镇农贸路*号。
企业法人路少军，该行董事长。
被申请人刘永宁，男，汉族，1988年11月6日出生，甘肃宁县人，住宁县和盛镇东乐村，农民。
本院受理申请人甘肃宁县农村合作银行的支付令申请后，向被申请人刘永宁发出宁县人民法院（2016）甘1026民督78号支付令时，被申请人外出务工，现下落不明，无法直接送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人甘肃宁县农村合作银行的支付令申请。
本案申请费320元，予以退付。
审判员 杨小和
二〇一六年五月二十四日
书记员 王瑛楠
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2625号
原告武威市万事达汽车租赁有限责任公司。
法定代表人孙立龙。
委托代理人徐彪。
被告冯延军。
被告李同德。
本院在审理原告武威市万事达汽车租赁有限责任公司与被告冯延军、李同德车辆租赁合同纠纷一案中，原告武威市万事达汽车租赁有限责任公司于2015年4月28日以案件在审理期间，因被告去向不明，无法送达相关法律文书为由向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告武威市万事达汽车租赁有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威市万事达汽车租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告武威市万事达汽车租赁有限责任公司负担。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张彦斌
审 判 员 吴运学
人民陪审员 蒋 伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨国有
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第253号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告内江亿升吊装机械租赁有限公司，住所地：内江市市中区交通乡晨光村5组。组织机构代码：57529311-5.
法定代表人李兰。
被告廖赢，男。
被告李兰，女。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告内江亿升吊装机械租赁有限公司、廖赢、李兰融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出申请，要求对三被告的银行存款22万元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告内江亿升吊装机械租赁有限公司、廖赢、李兰的银行存款22万元元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 贾建林
二〇一四年十一月十日
代理书记员 夏 霜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终686号
上诉人（原审被告）：闫子旺。
被上诉人（原审原告）：杨美芳。
委托代理人：薛红涛，河南黄池律师事务所律师。
上诉人闫子旺与被上诉人杨美芳民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第2447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫子旺、被上诉人杨美芳的委托代理人薛红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月2日，杨美芳与闫子旺登记结婚。2013年8月10日，以闫子旺名义，以69000元的价格购买一辆荣威牌350轿车。2013年10月8日，双方在封丘县民政局协议离婚。协议约定：1、自愿离婚。2、孩子归男方抚养。3、全部财产归男方所有。4、协议为双方自愿，并自愿履行。该协议左下方有“补充如下：”字样，但下方的内容被撕掉。2014年6月22日，闫子旺向杨美芳出具欠条一张，内容为：“今欠杨美芳65000元整，大写陆万伍仟元整，欠款人闫子旺，2014年6月22日，身份证号，还帐日期2015年6月22日前。”
原审法院认为，离婚协议中的“补充如下”字样为闫子旺书写，但闫子旺对下方撕掉部分不愿提供，而没有合理解释。杨美芳陈述下方内容为“有一辆豫Aohh46荣威牌350轿车归杨美芳所有”。根据双方婚姻关系存续期间购轿车的事实，以及相关法律规定，闫子旺拒不提供被撕掉内容的部分，应当推定该部分内容不利于闫子旺一方，杨美芳的陈述成立。双方协议离婚后，对财产分割重新达成的协议系双方的真实意思表示，合法有效。闫子旺辩称欠条是受逼迫，和欠条的性质属赠与关系，无证据证明。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定判决：闫子旺于判决生效后十日内偿还杨美芳65000元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元由闫子旺负担。
宣判后，闫子旺不服，向本院提起上诉称：1、闫子旺出具的欠条属赠与合同法律关系。因双方在离婚协议中，已对财产分割问题作出了明确约定，财产全部归男方所有，该协议已履行完毕，不存在变更的法律基础。原审判决凭借所谓的欠条，以及离婚协议中的“补充如下”，认定欠款的事实是错误的。2、杨美芳在一审期间主张，欠条是对原离婚协议的补充和变更，根据相关法律规定，杨美芳应举证证明“变更”的事实，但原审判决认为由闫子旺举证，是错误的倒置。请求撤销原判，驳回杨美芳的全部诉讼请求，两审诉讼费由杨美芳承担。
被上诉人杨美芳答辩称：1、欠条书写规范、合法有效。且与双方在婚姻关系存续期间购车的事实相互印证，闫子旺的意思表示真实。应予采信。2、闫子旺所述“赠与”没有证据支持。赠与不可能以欠条的形式出现。原审判决依照证据规则的规定要求闫子旺承担举证责任并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：1、根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，“当事人协商一致，可以变更合同”。虽然闫子旺与杨美芳于2013年10月8日达成了离婚协议，约定财产全部归闫子旺所有，但双方又于2014年6月22日签订了新的协议，该协议是对原离婚协议中关于财产分割部分的变更。闫子旺上诉称，杨美芳应对协议变更举证证明，但杨美芳已举出了由闫子旺出具的欠条，该欠条足以证明双方协商变更原离婚协议的结果。2、欠条的主要内容为“今欠杨美芳65000元整”，非“赠与”杨美芳65000元，欠条非赠与条，二者存在明显的差别。闫子旺上诉称欠条为赠与性质，与事实不符，本院不予采纳。
原审判决事实清楚，证据充分，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人闫子旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘林琦
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执恢14号
申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司。
法人代表：李茂兵、该公司董事长。
住址：湖北省竹溪县鄂陕大道1884号。
组织机构代码:58820244-6
被执行人明凤琴，女，1979年9月12日生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。
本院在执行湖北竹溪农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2009）溪民初字第337号民事调解书申请执行明凤琴金融借款合同纠纷一案中，因明凤琴长期患病、卧床不起，且经查询系统查询也无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘子赫
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初762号
原告：安某某，男，2008年10月13日生，汉族，学生，现住吉林省通榆县。
法定代理人：安某甲（原告父亲），男，1987年2月21日生，汉族，农民，现住同上。
委托代理人：安某乙，男，1962年7月4日生，汉族，农民，现住同上。
委托代理人：张某某，女，1962年6月9日生，汉族，农民，现住同上。
被告：周某某，女，1987年12月5日生，汉族，农民，现住通榆县。
原告安某某诉被告周某某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，2016年4月14日由审判员胡洪彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人的委托代理人安某乙、张某某，被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月15日，被告与原告父亲在民政部门登记离婚，离婚后，原告随父亲一居生活，因被告拒绝给付抚养费，故此起诉，要求被告给付子女抚育费每月400元。
被告辩称：我不同意每月给付子女抚养费400元，因为他们家不让我看孩子。
经审理查明，2015年9月15日，原告父亲安某甲与被告周某某在通榆县民政局登记离婚，离婚协议书中就子女抚养问题，双方协议每年5000元，原告系农村户口，现就读通榆县第二小学一年级，被告职业系农民。被告再婚后又育有一子。
认定上述事实的证据有：离婚协议书一份。
双方对该协议书均无异议。
根据安某某的诉讼请求及被告周某某的答辩意见，归纳本案争议的焦点问题为：被告应否支付原告抚养费及支付数额？
本院根据原告的诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，原、被告系母子关系，原告父亲与被告离婚时，就子女抚养费问题达成协议，被告给付子女抚养费，是被告应尽的法定义务，原告的请求应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”根据吉林省统计局公布的数据。2014年度国民经济各行业职工年平均工资农林牧渔业为25610元。考虑原告的实际需要、原告父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，原告请求数额符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告周某某每月给付原告安某某子女抚育费400元，自2016年3月起至原告年满十八周岁止每年年末给付一次。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 胡洪彬
二〇一六年五月二十日
书记员 谢承玺
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初192号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人石某甲，男，1982年5月5日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，个体。现住大安市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月14日被大安市公安局取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉字(2016)第168号起诉书指控被告人石某甲危险驾驶罪一案，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派代理检察员林柠出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2015年12月13日17时许，被告人石某甲醉酒驾驶×××号捷达小型汽车沿道路由南向北行驶，当车行至大安市长白街乾赢洗浴门前时，与前方同向行驶的宋某某驾驶的×××号梅赛德斯奔驰牌小型汽车相撞，致两车部损。经大安市公安司法鉴定中心鉴定：被告人石某甲血液中检出乙醇含量为每百毫升血211.0毫克。大安市公安局道路交通事故认定书认定：石某甲负事故全部责任，宋某某不负事故责任。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人石某甲供述、被害人宋某某陈述，证人柳某某、石某乙证言，鉴定意见，书证等。
大安市人民检察院认为，被告人石某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人石某甲对指控事实供认，无辩解、辩护意见。
经本院审理查明，2015年12月13日17时许，被告人石某甲醉酒驾驶×××号捷达小型汽车沿道路由南向北行驶，当车行至大安市长白街乾赢洗浴门前时，与前方同向行驶的宋某某驾驶的×××号梅赛德斯奔驰牌小型汽车相撞，致两车部损。经大安市公安司法鉴定中心鉴定：被告人石某甲血液中检出乙醇含量为每百毫升血211.0毫克。大安市公安局道路交通事故认定书认定：石某甲负事故全部责任，宋某某不负事故责任。
另查明，案发后，被告人石某甲赔偿了被害人宋某某经济损失计人民币10,000.00元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
（1）破案经过。证明被告人石某甲到案经过。
（2）户籍信息。证明被告人石某甲身份信息。
（3）交通事故检验、鉴定、评估书及车辆技术检验报告。交通事故协议书。
（二）鉴定结论。
（1）大安公安司法鉴定中心检验鉴定意见书。在送检的石某甲血液中检出乙醇含量为每百毫升血211.0毫克。
(2)大安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书。此次事故，石某甲负事故全部责任，宋某某不负事故责任。
（三）被害人陈述。
被害人宋某某证实，2015年12月13日17时50分，我开车拉着我的弟弟和我姥姥从家出来要去乾赢洗浴洗澡去，我开车行至事故地点时，我开车沿道路由南向北行驶，当我要打左转向灯要左转弯时，从后面驶过来一捷达车给我车撞上了。捷达车前部与我车后面相撞的。事发前我在小吃部吃的，没喝酒
（四）证人证言。
（1）证人柳某某证实，2015年12月13日16时许，我在一起喝酒了，石某甲喝了三、四瓶啤酒，没喝白酒，17时许吃完饭，石某甲他的捷达轿车（×××）回家的。第二天早上，石某甲给我妻子打电话说他发生交通事故了。
（2）证人石某乙证实，2015年12月13日17时许，我外孙女宋某某开车拉着我和我孙子从家出来要去乾赢洗浴洗澡去，我们车行至事故地点时，从后面驶过来一轿车就给我们车撞上了。
（五）被告人供述。
被告人石某甲供述，2015年12月13日20时许，我从长白北街政府家属楼我朋友家吃完饭出来后，我驾车沿长白街由南向北行驶，当我车行驶到事发地点处时，我前面有一辆越野车突然停车，我车没刹住，就撞对方车后面了。事发后，我们双方没协商了，就报警了。事发时我车就我自己，事发前我吃饭了，喝酒了，今天中午在政府后院，我朋友柳三（大名不知道）家吃的饭，喝了1两白酒，4瓶啤酒，晚上没喝酒。
本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为，被告人石某甲对指控事实供认，无辩解、辩护的意见。公诉机关指控被告人石某甲危险驾驶事实成立，予以采纳。
本院认为,被告人石某甲醉酒在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人石某甲认罪态度较好，可从轻处罚。当地司法机关同意接受其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1,000.00元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年八月三十日
书记员 高 双
。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1502民初338号
原告：黄某，女，汉族，住广东省汕尾市区。身份证号码：×××2701。
被告：林某甲，男，汉族，住广东省汕尾市区。身份证号码：×××501X。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
原告诉讼请求及理由要点：原告与被告于2005年10月间在海丰县黄埠镇鞋厂打工时认识并开始恋爱，2009年4月按民俗举行婚礼，2009年10月21日到汕尾市城区民政局办理结婚登记，领取结婚证号为粤汕城结字010902989号结婚证。婚后生育二个女儿，2009年10月30日生育长女林某乙，2011年11月11日生育次女林某丙。由于对被告缺乏全面的了解，感情基础差，婚后常因家庭琐事吵架，使夫妻感情蒙上了阴影，随着时间的推移，夫妻积怨与日俱增，感情更加恶化、僵局，加上被告性格粗暴，长期参与赌博、酗酒，甚至殴打原告，致夫妻感情彻底破裂。原告特向本院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、次女林某丙由原告负责抚养，长女林某乙由被告负责抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由原、被告各承担一半。
被告没有提出答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
经审理查明：
结婚时间及生育子女的情况：原、被告于2009年4月按民俗举行婚礼，2009年10月21日到汕尾市城区民政局办理了结婚登记。婚后生育二个女儿，2009年10月30日生育长女林某乙，2011年11月11日生育次女林某丙。
是否有共同财产或共同债务：在婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。
是否存在可准予离婚的情形：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事吵架，致夫妻感情破裂。被告对原告的离婚请求没有提出反对意见，也没有采取任何积极的措施挽救婚姻，说明被告对原告也没有了夫妻感情。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证和户口簿，原、被告结婚证及结婚登记内档。这些证明材料已经开庭认证和本院的审查，可以采信。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方自愿办理结婚登记，该婚姻合法、有效，依法应受法律保护。但由于双方婚前了解不够，草率结婚，常因家庭琐事吵闹，致夫妻感情彻底破裂。原告请求与被告离婚，被告不理不睬，且拒不到庭参加诉讼，视其自行放弃抗辩的权利，因此，原告的离婚请求理由充分，应予支持。原告提出两个女儿原、被告各抚养一个的请求，结合原、被告现有的抚养条件来看，原告的请求符合实际情况，可予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、准予原告黄某与被告林某甲离婚；
二、婚生女儿林某丙由原告直接抚养，林某乙由被告直接抚养，抚养费各自承担。
本案受理费人民币300元，由于适用简易程序审理，根据《最高人民法院关于诉讼费用缴纳办法》第十六条的规定，减半收取受理费，因此，本案实际受理费人民币150元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 叶辅斌
二〇一六年七月八日
书记员 林宝存
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00259号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人刘安东，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人刘安东不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年七月二十二日
书记员 程 敏
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2867号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：郭永明，男，1965年3月25日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告郭永明失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民保字第52号
原告周宗燕，女，生于1971年6月26日，汉族，居民。
被告史婷婷，女，生于1974年8月15日，汉族，筠连县雪山源水制品有限公司及筠连县红军源竹业开发有限公司执行董事。
被告筠连县雪山源水制品有限公司。住所地筠连县筠连镇定水路滨河二段23号。
法定代表人史婷婷，执行董事。
被告筠连县红军源竹业开发有限公司。住所地筠连县筠连镇定水路58号。
法定代表人史婷婷，执行董事。
本院在审理原告周宗燕诉被告史婷婷、筠连县雪山源水制品有限公司、筠连县红军源竹业开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对三被告所有的价值240万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告史婷婷、筠连县雪山源水制品有限公司、筠连县红军源竹业开发有限公司所有的银行存款240万元予以冻结；如被告的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建东
二〇一五年三月三十一日
书记员 盛启旖
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第00479号
原告平顶山市中天物流有限公司。
法定代表人韩国辉，经理。
原告商丘交运集团公路运输有限公司。
法定代表人桑洪超，董事长。
二原告委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
代表人李栋森，总经理。
委托代理人路国强，金研（商丘）律师事务所律师。
原告平顶山市中天物流有限公司（以下简称中天公司）、商丘交运集团公路运输有限公司（以下简称商丘路运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2013年3月1日提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2013年5月20日在本院新城人民法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人程雷，被告委托代理人路国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告中天公司以原告商丘路运公司为被保险人将其豫D663**号货车在被告处投保了公路货物运输定额保险。保险期间的2012年8月13日，该车侧翻，导致车上货物桃子损失85000元。被告拒赔，请求人民法院被告支付保险金52800元。
被告辩称：原告损失为桃子（水果类），不属于约定赔偿范围，被告不负责赔偿。
本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告向本院提供的证据有：1、保险单，2、行驶证、驾驶证，3、货运协议、证明、发票，4、事故认定书，5、现场查勘记录，6、施救费发票，7、赔款凭证，证明原告的诉讼主张成立。庭审中，被告对原告证据质证认为，对证据1、4真实性无异议，请审核证据2的真实性，证据3显示货物是不属于保险范围的水果桃子，证据5仍无法印证货物损失的具体数额，证据6不是发票专用章，证据7不具真实。
被告向本院提供的证据有：公路货物运输定额保险条款，证明条款第三条约定水果不属于保险范围。庭审中，原告认为该条款系格式条款，被告对其条款中的免责部分未向原告提醒说明，不发生法律效力。
经庭审质证，本院确认原告的证据1、3-6及被告的证据均形式合法、内容客观、与本案相关联，且相互印证，予以采纳；原告的证据2未与原件核实，证据7不能证明与本案相关联，不予采纳。
本院根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：原告商丘路运公司以其为被保险人将豫D663**号货车在被告处投保了公路货物运输定额保险，该保险条款第三条约定，水果不在保险货物范围内。保险期间的2012年8月13日，该车侧翻，车上货物桃子损失85000元，支付施救费2800元。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时核定并履行给付保险金义务；第二十四条规定，对不属于保险责任的，应当向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。本案中，事故车辆豫D663**号货车在被告处虽投保了公路货物运输定额保险，也在保险期间发生货物桃子损失，但该保险条款的第三条约定，水果不在保险货物范围内，且该条不是责任免除条款；施救费也非该保险的承保范围，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告平顶山市中天物流有限公司、商丘交运集团公路运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费1120元，由原告平顶山市中天物流有限公司、商丘交运集团公路运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘继华
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 赵永刚
二〇一三年五月二十日
书 记 员 詹 强
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第800号
原告张世欣，男，1981年8月26日生，汉族，住德惠市。
被告于双，男，1980年7月1日生，汉族，住德惠市。
被告杨翠翠，女，32岁，汉族，住德惠市。
原告张世欣与被告于双、杨翠翠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈长江独任审判，公开开庭进行了审理，原告张世欣到庭参加诉讼，被告于双、杨翠翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张世欣诉称，2014年3月19日，被告因急需用钱，在原告处借款人民币8700元整，并于2014年3月19日给原告出具欠条一枚，约定此笔欠款一个月内还清，但此款到期后原告多次索要，被告却以种种理由推拖至今，为此，原告起诉至人民法院，要求二被告给付原告欠款本金8700元及利息。
被告于双、杨翠翠在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，被告于双与杨翠翠系夫妻关系，2014年3月19日二被告急等用钱向原告借款8700元，同日给原告出具借条一枚，借条中未约定还款时间和利息，此款经原告多次催要，被告拖欠至今。上述事实有原告提供的借条一枚及原告庭审陈述在卷为凭。
本院认为，被告于双、杨翠翠在原告处借款，并出据了借条，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求依法应予支持。诉讼中原告要求被告给付此款利息，因双方对利息未有约定，利息应以立案时开始计息为宜。被告于双、杨翠翠经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于双、杨翠翠于本判决生效后立即给付原告张世欣人民币8700元及利息，自2015年2月6日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，邮寄送达费72元，由被告于双、杨翠翠负担，返还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
审判员 沈长江
二〇一五年四月二十二日
书记员 魏丹爽
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第800号
原告赵某某，男，汉族，1958年7月16日出生。
被告董某某，女，汉族，1964年3月7日出生。
本院在审理原告赵某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告赵某某以经法院调解，双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，即150元由原告赵某某承担。
审判员 万玛央吉
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 桂 香
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1563号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人张水渭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）衢行审88号，依法向被执行人张水渭发出执行通知书，责令被执行人张水渭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张水渭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张水渭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币53000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1563号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人余建芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）衢行审88号，依法向被执行人余建芳发出执行通知书，责令被执行人余建芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余建芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余建芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币53000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 徐燕飞
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初7126号
原告：束德昭,女,1976年11月3日出生,汉族，住济南市天桥区。
被告：朱宏涛,男,1977年12月19日出生,汉族,住济南市市中区。
委托诉讼代理人：郭丙池，山东圣义律师事务所律师。
原告束德昭与被告朱宏涛民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月16日立案。束德昭于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，束德昭的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许束德昭撤诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由束德昭负担。
代理审判员 杨 希
二〇一七年三月八日
书 记 员 孔祥阜
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00658号
原告关某某，男，汉族，农民。
被告赵某某，女，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告关某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告关某某无正当理由未按照法院指定的时间到庭参加诉讼，致使案件无法审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费三百元由原告关某某负担。
审判员 邓惠歌
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 莹
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2405执132号
关于申请执行人王继和、马桂华与被执行人姜永日之间民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜永日没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王继和、马桂华于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金40000元及相应的利息，本院依法受理。
在执行过程中，于2016年12月19日，被执行人姜永日偿还了申请执行人借款本金及利息90000元，申请执行人向本院交纳了执行费527元。
本院认为，龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第258号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王继和、马桂华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币527元已由申请执行人马桂华交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第258号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月十九日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
刑事判决�
（2016）兵1001刑初10号
公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
被告人吐某，男，哈萨克族。2015年3月13日，因涉嫌危险驾驶罪被新疆北屯垦区公安局取保候审，2016年3月11日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审，2016年3月31日被本院取保候审。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人吐某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院代理检察员董青松，被告人吐某，翻译人员萨那提到庭参加诉讼。现已审理终结。
北屯垦区人民检察院指控，2015年2月11日3时许，被告人吐某饮酒后驾驶车牌号为新H583**的长安牌小型轿车，沿新疆北屯市博望东街由西向东行驶至北屯国民�镇银行前路段时，与道路中间隔离栏相撞，造成被告人受伤、道路隔离栏杆及该车部分损坏。事故发生后，公安人员在新疆生产建设兵团第十师北屯医院查获被告人。经鉴定，被告人血液内酒精含量为104mg／100ml。北屯市公安局交通管理大队认定，被告人负事故全部责任。案发后，被告人赔偿被害单位北屯市市政管理处经济损失13600元。
上述事实，被告人吐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，血样提取登记表，北屯市公安局交通管理大队第6543289201500292号道路交通事故认定书、接警证明、归案经过，损坏市政设施赔偿通知书及行政事业单位资金往来结算票据，阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2015）F24号血液酒�鉴定报告，北屯市公安局交通管理大队道路交通事故现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人具有造成交通事故且负事故全部责任情形，应从重处罚；被告人到案后如实供述所犯罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在一个月至三个月拘役幅度内的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于�决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾新楠
二〇一六年四月十一日
书记员 邱 瑞
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1584-1号
申请执行人富阳市万华科技有限公司。
法定代表人庄利华。
被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司。
法定代表人方君初。
申请执行人富阳市万华科技有限公司与被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）杭桐商初字第422号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐方氏特种纸业有限公司未按判决履行义务，权利人富阳市万华科技有限公司于2015年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为193259.7元及利息、案件受理费2082.5元、执行费2799元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司在本院涉及执行案件较多，其厂房和机器设备等已被本院另案查封处置中，未发现被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人富阳市万华科技有限公司亦查找不到被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1584号案终结执行。
申请执行人富阳市万华科技有限公司如发现被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑燕华
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1870号
原告：刘某。
被告：莫某。
本院在审理原告刘某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 员 张永丽
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 林文婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03895号
原告：亓某某，女，1979年9月10日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1969年4月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告亓某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告亓某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取由原告亓某某负担。
审判员 严 萍
二〇一四年十二月三日
书记员 朱理想
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终345号
上诉人（原审原告）：寸光映，男，1946年10月生，汉族，住腾冲市。
上诉人（原审原告）：寸光锦，男，1961年2月生，汉族，住腾冲市。
上诉人（原审原告）：尹曼丽，女，1954年4月生，汉族，住腾冲市。
上诉人（原审原告）：刘静銮，女，1955年7月生，汉族，住腾冲市。
委托代理代理人：周晓芳，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人：寸莲芳，女，1935年7月生，汉族，住腾冲市。系原审被告李兆荣之妻。
被上诉人：李啟田，男，1961年3月生，汉族，住腾冲市。系原审被告李兆荣之子。
被上诉人：李定艳，女，1973年10月生，汉族，户籍登记住址腾冲市。系原审被告李兆荣之女。
上诉人寸光映、寸光锦、尹曼丽、刘静銮因与被上诉人李兆荣排除妨害纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院(2016)云0581民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。二审期间，被上诉人李兆荣死亡，本院依法通知其权利承继人寸莲芳、李啟田、李定艳参加诉讼。被上诉人寸莲芳、李定艳经本院送达参加诉讼通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
寸光映、寸光锦、尹曼丽、刘静銮上诉请求：请求二审法院撤销云南省腾冲市人民法院(2016)云0581民初900号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，争议地点是上诉人通往自留地的唯一通道。2、一审法院适用法律错误，被上诉人将通往上诉人自留地的唯一通道堵塞，严重妨害上诉人的生产生活，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求违背相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则。3、一审法院要求上诉人对争议地点是否存在集体通道及被上诉人是否占用通道举证，上诉人认为是否存在集体通道与本案无关，该证明责任不属于上诉人。
被上诉人李啟田答辩：一审认定事实清楚，请求驳回上诉。
寸光映、寸光锦、尹曼丽、刘静銮向一审法院起诉请求：1、判令被告清除堵在原告进出自留地通道上的石头，排除妨害；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告寸光映、寸光锦、尹曼丽、刘静銮与被告李兆荣均系和顺镇十字路村第14小组村民。四原告的自留地与被告李兆荣户的宅基地东西相邻，与张发富户的宅基地南北相邻，张发富户的宅基地与被告李兆荣户宅基地东西相邻。2010年3月被告在其老宅基地上修建石脚，原告认为被告所修建的石脚占用的集体通道，使原告无法进出该自留地，双方发生纠纷。原告于2011年1月13日诉讼至法院，腾冲市人民法院2011年3月21日做出（2011）腾民一初字第109号民事判决，驳回原告诉讼请求。后被告将自己修建的石脚外皮与张发富户相邻处用石头堵住，为此，原告认为被告侵犯自己的通行权，遂再次诉讼至法院，要求被告清除在原告进出自留地通道上的石头，排除妨害，方便原告通行。另查明，被告李兆荣户于2013年10月18日以李啟田的名义办理居民建房许可证，该证上登记东至为李啟才、寸光映园地边。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告堵塞了集体通道，妨害原告的通行权，但原告提交的证据不能证明争议地点存在集体通道，亦不能证明被告占用了原告通往自留地的通道，故原告要求被告清除堵在原告进出自留地通道上的石头，排除妨害，方便通行的诉讼请求，不予支持。被告李兆荣经法院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告寸光映、寸光锦、尹曼丽、刘静銮的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人向本院提交《证实情况》一份，该证据有多名同组村民签名捺印，欲证明争议地点一直存在集体通道。经质证，被上诉人对该证据真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，该证据上署名的村民均未出庭作证，本院无法核实其真实性，故本院对该证据不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据上诉人一审提供的云南省腾冲市人民法院（2011）腾民一初字第109号判决书，该判决事实部分认定：原告除从双方争议地点进出自留地外，无其他通道。该事实与本院现场勘察情况一致，故本院认定双方争议地点系上诉人通往自留地的唯一通道；二审查明其他事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨害的，应当排除妨害。本案双方当事人不动产相邻，双方纠纷由来已久,积怨不断加深。被上诉人在其房屋东边的通道处堆放石头，而该通道系上诉人通往自留地的唯一通道，被上诉人堆放石头的行为阻碍上诉人通往其自留地，对上诉人利用其自留地造成妨害，故对上诉人提出要求被上诉人清除堵在上诉人进出自留地通道上的石头，排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销云南省腾冲市人民法院(2016)云0581民初900号民事判决；
二、由被上诉人寸莲芳、李啟田、李定艳自行清除其房屋东侧通往上诉人自留地通道上堆放的石头，限于本判决生效十日内履行。
本案一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，由被上诉人寸莲芳、李啟田、李定艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继鹏
审 判 员 施 红
代理审判员 项 坤
二〇一七年三月五日
书 记 员 张明亮
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执27号
申请执行人毕叶梅。
被执行人西安电力专修学院。
法定代表人陈金炆，系该学校校长。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第05841号民事调解书生效后，申请执行人毕叶梅向本院申请执行。执行过程中，本院经点对点查控，经西安市中级人民法院财产查询，均未发现被执行人有可供执行之财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0116执27号本次执行程序
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年五月十九日
书记员 张选茂
石家庄市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初二字第00035号
原告李广乐，男，1972年10月5日出生，汉族，无业，住石家庄市。
委托代理人张红茹，石家庄市同顺法律服务所法律工作者。
被告王东，男，1981年6月1日出生，汉族，石家庄市公共交通总公司司机，住石家庄市正定县正定镇。
被告石家庄市公共交通总公司（以下简称“公交总公司”），住所地石家庄市桥东区。
法定代表人张玉锁，该公司总经理。
委托代理人张俊廷，该公司安全员。
委托代理人高晋明，该公司安全员。
原告李广乐与被告王东、公交总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月21日立案受理。依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广乐之委托代理人张红茹，被告公交总公司之委托代理人张俊廷、高晋明均到庭参加诉讼。被告王东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李广乐诉称，2012年5月5日13时35分许，被告王东驾驶冀A655**号公交车，沿胜利北街由南向北行驶至北方货站门前时，与由东向西步行的我发生碰撞，致使我多处骨折住院，经交管部门认定，被告王东负事故的主要责任，我负次要责任。故诉至法院，请求判令：1、被告支付我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计177188元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王东未到庭，未答辩。
被告公交总公司辩称，对于原告合理合法的损失我公司同意赔偿，详见质证意见。
经审理查明：
一、2012年5月5日13时35分许，被告王东驾驶冀A655**号公交车，沿石家庄市胜利北街由南向北行驶至北方货站门前时，与原告由东向西步行至胜利北街道路中心后，又向东折返时发生碰撞，致车辆受损，原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告王东负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告王东系被告公交总公司的司机，事故发生时系履行职务行为。冀A655**号车登记在被告公交总公司名下，该车在公司内入有内部统筹保险。
二、事故发生后，原告于2012年5月5日至2012年6月24日在石家庄市第一医院住院治疗50天。
原告主张以下损失：1、医疗费30000元，住院费票据在被告公交总公司处，当时被告公交总公司出了一部分，原告出了一部分，具体数额不清楚，大概出了有两三万元；提供住院病案1套、诊断证明书1份、情况说明1份。2、住院伙食补助费2500元，按照住院50天每天50元计算。3、误工费38025元，主张住院期间50天及出院后至评残日前一天2013年4月25日，期间共计351天的误工损失；原告系城镇户口，按照城镇职工工资每年39542元计算，提供户口本1份。4、护理费10667元，住院期间需一人持续护理，即白天一人晚上一人，提供情况说明为证，护理人员为邸新菊（原告之妻）及鲁明素（系原告的亲戚），邸新菊的月工资为3300元，鲁明素的月收入为3100元；提供诊断证明书1份、情况说明1份、河北江唐建筑装饰有限公司的误工证明2份、事故发生前三个月的工资表2份。5、残疾赔偿金82172元，提供鉴定报告书1份，原告被评为九级伤残，该项计算方式为按照2013年城镇居民人均可支配收入20543元×20年×0.2=82172元。6、交通费1500元，无票据，请法院酌定。7、营养费2000元，原告的诊断证明书上证明原告有医嘱需加强营养，故酌情主张2000元。8、精神损害抚慰金10000元，因原告受到伤害比较严重，故主张该项。9、鉴定时的检查费1324元，提供票据2张。
被告公交总公司的质证意见为：1、关于医疗费，提供原告的住院费票据1张91558.95元，我公司垫付90000元，原告说其垫付了两三万没有证据，我公司不认可。2、关于住院伙食补助费无异议。3、关于误工费，有异议，应按交通事故上一年度标准计算，即2011年的标准32306元计算，认可原告主张的误工天数。4、关于护理费，有异议，对于护理人员邸新菊的月工资3300元标准无异议，但只认可住院期间50天由其一人护理。5、关于残疾赔偿金，对于鉴定报告书无异议，对标准有异议，应按2011年城镇居民人均可支配收入16263元计算应为65052元。6、关于交通费，无票据，不认可。7、关于营养费，鉴于原告有医嘱需加强营养，故我公司认可1000元。8、关于精神损害抚慰金，不认可。9、关于鉴定时的检查费无异议。以上费用的承担应按责任比例承担，我公司应承担60%的责任。
原告对于被告提供的原告的住院费票据无异议，称自己不知道自己支付了多少医疗费。
本院认为：
一、原告与被告王东发生交通事故后，经交管部门认定，被告王东负此事故的主要责任，原告负次要责任，该认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。事故发生时王东系履行职务行为，故应由被告公交总公司比照交强险各分项限额向原告承担赔偿责任，超出部分承担70%的赔偿责任。
二、关于原告主张的医疗费30000元，被告公交总公司不认可，称其垫付了90000元，且提供了原告的住院费票据，原告表示记不清自己支付了多少医疗费用，故应以被告公交总公司所述为准，因被告公交总公司支付的医疗费已超过其应负担的数额，故原告主张该项本院不予支持。对于原告主张的住院伙食补助费2500元，被告公交总公司无异议，本院予以支持，由被告公交总公司负担1750元。关于原告主张的误工费38025元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的护理费10667元，对于原告住院期间由邸新菊一人护理及其工资标准，本院予以支持，该项本院支持5500元。关于原告主张的残疾赔偿金82172元，理据充分，本院予以支持，由被告公交总公司负担76262.9元（110000元-38025元-5500元-4000元=62475元；82172元-62475元=19697元；62475元＋19697元×0.7=76262.9元）。关于原告主张的交通费1500元，因未提供证据，且被告公交总公司不予认可，本院不予支持。关于原告主张的营养费，原告有医嘱需加强营养，被告公交总公司亦认可1000元，对此，本院予以支持，该项由被告公交总公司负担700元。关于原告主张的精神损害抚慰金，考虑到原告的伤残等级，本院酌情支持4000元。关于原告主张的鉴定时的检查费1324元，因被告公交总公司支付的医疗费已超过其应负担数额，本院不再支持该项。
综上，原告的损失为：住院伙食补助费1750元、误工费38025元、护理费5500元、残疾赔偿金76262.9元、营养费700元、精神损害抚慰金4000元，以上共计126237.9元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告石家庄市公共交通总公司于本判决生效后五日内赔偿原告李广乐各项损失共计126237.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1922元，由原告负担552元，由被告石家庄市公共交通总公司负担1370元（原告已预交的诉讼费不再退回，由被告石家庄市公共交通总公司在履行本判决时按其负担数额一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一四年二月十七日
书记员 李雅倩
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初2037号
原告：吴傲峰，男，1999年12月14日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：陈静，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：阮后飞，男，1991年4月1日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告吴傲峰与被告阮后飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告吴傲峰于2018年6月5日向本院提出申请，撤回对被告阮后飞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吴傲峰撤回起诉。
案件受理费939元，减半收取469.5元，由原告吴傲峰负担。
审判员 秦大利
二〇一八年六月五日
书记员 孔祥宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初7128号
原告：田刚健，男，1979年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：于洋，广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭俊谦，广东国晖（广州）律师事务所实习律师。
被告：杨林，男，1985年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告田刚健与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告田刚健于2018年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田刚健提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田刚健撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由田刚健负担。
审判员 朱加强
二〇一八年八月二十日
书记员 王 皓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0403财保56号
申请人：郭焕娥，女，1984年8月21日出生，汉族，住薛城区。
被申请人：王峰，男，1965年12月23日出生，汉族，住薛城区。
申请人郭焕娥于2018年4月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王峰驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部进行保全。担保人李鑫以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王峰驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；
二、查封担保人李鑫所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1000元，由申请人郭焕娥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨尚华
二〇一八年四月十八日
书记员 徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0403财保56号申请人：郭焕娥，女，1984年8月21日出生，汉族，住薛城区。被申请人：王峰，男，1965年12月23日出生，汉族，住薛城区。申请人郭焕娥于2018年4月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王峰驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部进行保全。担保人李鑫以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人王峰驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；二、查封担保人李鑫所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人郭焕娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇一八年四月十八日书记员  徐 娜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初3065号
原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住安徽省池州市贵池区翠柏路171号，统一社会信用代码91341702854228121W（1-1）。
负责人：饶国良，该行行长。
委托诉讼代理人：章中花，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。
被告：张帅，男，1991年11月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行（以下简称“贵池支行”）与被告张帅信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章中花到庭参加诉讼，被告张帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵池支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告本息及其他费用共计8964.23元（截止2015年12月2日），欠款利息、滞纳金及其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，赔偿原告律师费损失1000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2013年11月27日向原告申请办理信用卡，卡号为：12×××52，截止2015年12月2日，被告累计欠款本息及其他费用合计8964.23元未付。虽经原告多次催讨，被告仍未清偿。贵池支行为维护其合法权益，诉请到法院，请求支持其上述诉讼请求。
被告张帅未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2013年11月27日,张帅向贵池支行提交申请表申请办理中国农业银行金穗贷记卡并与贵池支行签订了申请表，张帅在该申请中申明并签名。后农行贵池支行为张帅办理了卡号为12×××52的信用卡。根据信用卡领用合约条款的约定，贷记卡申领人自银行记帐日起至对账单上记载的还款日内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项至银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。贷记卡申领人未按期偿还欠款，发卡行有权止付贷记卡，有权止付在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由贷记卡申领人承担，并有权将拖欠行为向外公开披露。张帅持卡后，多次使用，截止到2014年8月31日，该信用卡尚欠透支本金6876.70元及截止2015年12月2日的利息2075.06元未还。
原告为实现本次债权支付律师费1000元。
本院认为,张帅向贵池支行提交的信用卡申请表及双方签订的信用卡领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。贵池支行向张帅发放了信用卡，并准许张帅透支，张帅透支消费后未履行归还透支款项的义务，已构成违约，贵池支行要求张帅偿还本息的请求符合合同约定，本院予以支持。张帅未到庭应诉答辩，放弃了对贵池支行诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张帅于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵池支行支付透支本金及其他费用8951.76元（截止2015年12月2日）及自2015年12月3日起至款项付清之日止的利息（以6876.70元为基数，按日万分之五计算）。
二、被告张帅于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵池支行支付律师代理费人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李笑枫
二〇一八年七月十二日
书记员 郭桐瑾
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初3065号
原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路171号，统一社会信用代码91341702854228121（1－1）。
负责人：饶国良，该支行行长。
被告：张帅，男，1991年11月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被告张帅信用卡纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结张帅11000元的财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结张帅11000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李笑枫
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱文学
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初5731号
原告：青岛永芳源食品有限公司，住所地平度市南村镇郭庄工业园，统一社会信用代码：91370283763646838P。
委托诉讼代理人：宋玉德，山东勇华律师事务所律师。
被告：陈江宁，男，汉族，1978年7月29日生，住平度市。
本院于2018年7月3日立案受理了原告青岛永芳源食品有限公司与被告陈江宁买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告青岛永芳源食品有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金449000元、利息142985元（2018年7月1日前的利息）。二、依法判令被告支付给原告以449000元本金为基数，以月息1.5分为计算利率，自2018年7月1日至借款实际付清为止。三、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告陈江宁于2016年向原告借款人民币50万元整，至2017年1月1日尚有本金449000元及利息未偿还，约定利息1.5分，于2018年4月30日前全部还清。
被告陈江宁辩称，原告所诉事实属实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告欠原告本金449000元及利息（利息计算：截止到2018年7月1日前利息142985元；自2018年7月1日至实际全部付清为止，以449000元为本金，按月息1分5计算）；
二、被告于2018年12月30日前支付利息142985元；
三、被告自2019年1月1日起至2019年12月30日止，前11个月平均每月支付本金40000元及利息，第12个月支付本金9000元及利息，利息（利息计算：自2018年7月1日至实际全部付清为止，以449000元为本金，按月息1分5计算）具体数额按实际计算数额为准；
四、以上欠款若有任何一笔不能按时、足额支付，原告可就全部剩余欠款及利息随时申请强制执行。
案件受理费9720元，减半收取4860元，由被告陈江宁负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 徐俊卿
二〇一八年八月一日
法官助理 许月翠
书 记 员 仲伟静
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1713号
原告：滁州市全丰物资有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区蚌埠路181号，统一社会信用代码913411025757450709。
法定代表人：戈建伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：安徽亿科建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市扬子路（市畜产站对面），统一社会信用代码913411002678922260H。
法定代表人：顾长海，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
原告滁州市全丰物资有限公司与被告安徽亿科建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，依法组成合议庭，安徽长申膜结构工程有限公司于2018年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告滁州市全丰物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市全丰物资有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告滁州市全丰物资有限公司负担。
审 判 长 石 有 维
人民陪审员 周经纲人民陪审员张朝珍
二〇一八年八月七日
代理书记员 姚 尚 萍
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初261号
原告：陈高云，男，1988年1月15日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：陈生江，男，福建威明律师事务所执业律师。
被告：周文，男，1966年11月11日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：将乐县广安电子科技有限公司，住所地：将乐县日照东门水木银华小区2号楼（前半部）2层204室。
法定代表人：周文，执行董事。
原告陈高云与被告周文、将乐县广安电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈高云的委托代理人陈生江到庭参加诉讼，被告周文、将乐县广安电子科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈高云向本院提出诉讼请求：1.要求周文支付劳务工资38300元；按年利率6%支付从2018年1月1日起至实际付款日止的利息；2.将乐县广安电子科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.周文、将乐县广安电子科技有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月至2016年9月，周文雇佣陈高云，从事设备安装调试工工作，2017年2月28日，经双方结算，周文尚欠陈高云劳务工资38300元，周文于当日出具一份欠据给陈高云，约定：2017年12月31日还款10000元，2018年12月31日还款10000元，2019年12月31日还款10000元，2020年12月31日还款8130元，如未按此还款计划执行，将一次性付清。将乐县广安电子科技有限公司为该款提供担保，该款至今分文未付。
周文、将乐县广安电子科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月至2016年9月，周文雇佣陈高云，从事设备安装调试工工作，2017年2月28日，经双方结算，周文尚欠陈高云劳务工资38300元，周文于当日出具一份欠据给陈高云，约定：2017年12月31日还款10000元，2018年12月31日还款10000元，2019年12月31日还款10000元，2020年12月31日还款8130元，如未按此还款计划执行，将一次性付清。将乐县广安电子科技有限公司在欠据上加盖公章，该款至今分文未付。上述事实有陈高云提供的欠据一份及陈高云在法庭上的陈述为证。本院予以确认并在卷佐证。周文、将乐县广安电子科技有限公司未到庭，依法视为自动放弃质证权利。
本院认为，周文欠陈高云劳务工资38300元，事实清楚，证据充分，周文理应付款。陈高云要求周文按年利率6%支付从2018年1月1日起至实际付款日止的利息，符合法律规定，应予支持。因将乐县广安电子科技有限公司在欠据上加盖公章，陈高云要求将乐县广安电子科技有限公司承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周文应于本判决生效之日起十日内支付陈高云劳务工资38300元；
二、周文应于本判决生效之日起十日内支付陈高云劳务工资38300元的利息（利息从2018年1月1日起算至实际付款日止，按年利率6%计算）；
三、将乐县广安电子科技有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取计386元，由周文、将乐县广安电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张丽新
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初3615号
原告：陈后舵土地承包经营户。
代表人：陈后舵，男，1949年9月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：陈拥政，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告陈后舵土地承包经营户诉被告陈拥政土地承包经营权纠纷一案过程中，原告于2018年9月3日向本院递交书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈后舵土地承包经营户撤回对被告陈拥政的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈后舵土地承包经营户承担。
审判员 杨望良
二〇一八年九月七日
书记员 丁志远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初541号
原告：石狮市冠龙辅料商贸有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：林荣银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈子祥、王嘉嘉，福建臻晟律师事务所执业律师。
被告：广州市威博投资有限公司,住广州市番禺区。
法定代表人：赛尔库克奥利佩伦（SELCUKALPEREN），该公司总经理。
原告石狮市冠龙辅料商贸有限公司与被告广州市威博投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市冠龙辅料商贸有限公司委托诉讼代理人王嘉嘉到庭参加诉讼。被告广州市威博投资有限公司经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款644352,59元及资金占用利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼中，原告把请求被告支付的货款金额变更为484352元。事实和理由：被告向原告购买辅料。2015年12月9日原、被告双方进行对账，被告确认截至2015年9月30日结欠原告货款644352.59元。结算后被告出具欠条交原告收执，被告在欠条上盖章，法定代表人在欠条上签字。结算后，原告多次催讨欠款，但被告一直推诿，截止起诉之日仍未支付货款。诉讼中，被告以价值160000元的货物抵债，被告实际结欠原告货款为484352元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2015年12月9日出具的《欠条》。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告结欠原告644352.59元货款的事实，有被告出具的《欠条》为凭，应予认定。原告自认被告以价值160000元货物抵债，被告实际结欠原告货款为484352.59元。被告经原告起诉催告仍未偿还所欠货款，应承担违约责任。原告要求被告偿还所欠货款484352并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告广州市威博投资有限公司应在本判决生效后三日内偿还原告石狮市冠龙辅料商贸有限公司货款484352元，同时支付自2018年1月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10244元，由被告广州市威博投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 康志强
人民陪审员 吴辉荣
人民陪审员 董亚丝
二〇一八年五月十七日
书 记 员 杨瑜瑜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。