黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黑09刑终35号
原公诉机关黑龙江省勃利县人民检察院。
上诉人（一审附带民事诉讼被告人）许某某，男，1965年3月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人张仁东，黑龙江佳良律师事务所律师。
被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）王甲，女，2004年2月12日出生，汉族。
法定代理人王乙（系王甲父亲），男，1981年12月10日出生，汉族。
被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）王乙，男，1981年12月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人王树荣，女，1964年4月24日出生，汉族，高中文化，个体户。
委托诉讼代理人王力国，黑龙江同心律师事务所律师。
一审被告人刘某某，男，1987年12月16日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年5月4日被勃利县公安局行政拘留十日，同年6月5日被勃利县公安局取保候审。
一审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地七台河市桃山区大同街5号。
法定代表人王金亮，职务总经理。
一审附带民事诉讼被告人中航安盟财产保险有限公司勃利支公司，住所地勃利县东方名苑小区。
法定代表人唐俊英，职务经理。
委托诉讼代理人胡岩松，男，1986年8月18日出生，系该公司职员。
黑龙江省勃利县人民法院审理黑龙江省勃利县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，附带民事诉讼原告人王甲、王乙提起的附带民事诉讼一案，于2018年4月8日作出（2018）黑0921刑初18号刑事附带民事判决。被告人刘某某、勃利县人民检察院在法定期限内未提出上诉、抗诉。附带民事诉讼被告人许某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人许某某及其委托诉讼代理人张仁东，被上诉人王甲的法定代理人王乙，被上诉人王乙及其委托诉讼代理人王树荣、王力国，一审被告人刘某某，一审附带民事诉讼被告人中航安盟财产保险有限公司勃利支公司（以下简称中航保险公司）的委托诉讼代理人胡岩松等到庭参加诉讼，一审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称平安保险公司）经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
一审判决认定，2017年5月3日19时许，被告人刘某某饮酒后无证驾驶黑KB79**号小型面包车，在勃利县农丰街由西向东行驶至粮库门前时，与由东向西行驶超越前方同向车辆被害人王乙驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，后该摩托车又与由东向西行驶的许某某驾驶的黑KE62**号小型面包车相撞，致王乙驾驶的摩托车倒地，造成王乙及乘车人王甲受伤。经法医鉴定，王甲损伤程度属重伤二级。经酒精检测证实，被告人刘某某肇事时血样中乙醇含量为245.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶。经侦查，被告人刘某某于案发当日在现场被公安机关口头传唤到案，到案后如实供述自己罪行。经交警部门认定，被告人刘某某醉酒无证驾驶机动车，未根据路面状况、可视距离，未保持安全车速，是此起交通事故发生的同等原因。王乙无证驾驶无号牌机动车，超越前方同向车辆时未确保超车安全，未佩戴安全头盔；许某某驾驶机动车未保持安全车速是此起交通事故发生的同等原因。三人的行为均违反了道路交通管理法律、法规的规定，故认定被告人刘某某负事故的同等责任，王乙、许某某共同负事故的同等责任，王甲无责任。
另查明，肇事车辆黑KB79**号机动车（车架号LKHGF1AG5BAC24539）在附带民事诉讼被告人中航保险公司投保了交强险。肇事车辆黑KE62**号机动车（车架号LKHCH1AG66AV15661）在附带民事诉讼被告人平安保险公司投保了交强险。事故发生时均在交强险合同约定的保险期间内。根据黑龙江新讼司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书：王甲右肾切除术后评定为七级伤残、脾切除术后评定为七级伤残、肝修补术后评定为十级伤残、胃修补术后评定为十级伤残，治疗终结期为4个月，伤后一人护理60日，营养期为120日，支持五个疗程康复费，每个疗程800－1000元或按实际合理支出计算；王乙治疗终结期为4个月，伤后一人护理90日，营养期为90日，取内固定物需8,000.00元或按实际合理支出计算，支持康复费五个疗程，每个疗程800－1000元或按实际合理支出计算。二附带民事诉讼原告人鉴定花费交通费286.00元，鉴定费7,200.00元。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人王甲、王乙与被告人刘某某、附带民事诉讼被告人刘甲自行达成民事赔偿协议，二原告人撤回对刘某某、刘甲的附带民事诉讼请求，仅要求二保险公司和许某某依法承担相应的民事赔偿责任。二被害人对被告人刘某某的犯罪行为表示予以谅解，并请求法院对被告人从轻处理，处以缓刑。附带民事诉讼原告人王甲受伤后住院治疗29天，其合理经济损失为：医疗费94,801.90元、残疾赔偿金252,212.80元（25,736.00元/年×20年×49%）、护理费8,622.00元（143.70元/天×60天）、伙食补助费2,900.00元（100.00元/天×29天）、营养费6,000.00元（50元/天×120天）、康复费5,000.00元、鉴定费3,600.00元，总计373,136.70元。附带民事诉讼原告人王乙伤后住院治疗15天，其合理经济损失为：医疗费28,308.93元、伙食补助费1,500.00元（100.00元/天×15天）、护理费12,933.00元（143.70元/天×90天）、误工费17,244.00元（143.70元/天×120天）、营养费4,500.00元（50元/天×90天）、康复费5,000.00元、取内固定物费用8,000.00元、鉴定费3,600.00元、交通费286.00元，总计81,371.93元。附带民事诉讼原告人王乙未能提供车辆损失的相应证据。
一审判决认定上述事实，有经一审开庭举证、质证的《道路交通事故认定书》《到案报告》、被告人刘某某的《户籍证明》、医疗费收据、《赔偿协议》、收条及谅解书等，许某某的证言，被害人王乙、王甲的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，《血液中乙醇含量检验鉴定意见》《鉴定意见书》、《法医鉴定书》，勃利县公安局道路现场勘查笔录及视频等证据证实。
黑龙江省勃利县人民法院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，该院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚。被告人刘某某醉酒、无证驾驶机动车导致交通事故，并造成人员受伤的严重后果，对被告人刘某某可酌情从重处罚。被告人刘某某与被害人就其应承担的赔偿义务自行协商并达成赔偿协议，现已全部履行完毕，且取得被害人的谅解，确有悔罪表现。公诉机关建议对被告人刘某某判处拘役三至六个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议和辩护人关于对被告人刘某某判处缓刑的量刑建议适当，该院予以采纳。根据法律和相关司法解释规定，因交通事故造成人身损害和财产损失的，首先由肇事车辆承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权行为人承担赔偿责任。故本案二附带民事诉讼原告人的合理经济损失，首先由承保的附带民事诉讼被告人中航保险公司、平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，因刘某某与二原告人就其应承担同等责任（50%）的赔偿义务已全部履行完毕，剩余的同等责任应由王乙、许某某共同承担。即附带民事诉讼被告人许某某应承担25%的赔偿责任，另25%赔偿责任由王乙自行承担。附带民事诉讼被告人中航保险公司、平安保险公司提出在承担赔偿责任后因被告人刘某某醉酒驾驶而享有追偿权的主张，符合法律规定。附带民事诉讼原告人王甲、王乙主张的鉴定费和鉴定所产生的交通费，因不属于交强险合同约定的赔偿范围，该项诉讼请求不应由二保险公司在交强险责任限额内承担。附带民事诉讼原告人王乙主张的车辆财产损失费用，因未能提供相应证据，其诉讼请求该院不予支持。王乙主张按每日200元计算误工费的诉讼请求，因证据不足，该院支持按城镇人员平均工资标准计算。护理费的诉讼请求亦按此标准计算。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款的规定，认定被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1,000.00元；附带民事诉讼被告人平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人王甲、王乙诉请的医疗费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、康复费、取内固定物费用、误工费各项经济损失合计人民币120,000.00元。此款于本判决生效后立即给付；附带民事诉讼被告人中航安盟财产保险股份有限公司勃利支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人王甲、王乙诉请的医疗费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、康复费、取内固定物费用、误工费各项经济损失合计人民币120,000.00元。此款于本判决生效后立即给付；附带民事诉讼被告人许某某赔偿附带民事诉讼原告人王甲、王乙诉请的医疗费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、康复费、取内固定物费用、误工费及鉴定费、交通费等各项经济损失共计人民币53,627.15元(［447,022.63元-240,000.00元+286.00元+7，200.00元］×25%)。此款于本判决生效后十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人王甲、王乙的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人许某某不服提出上诉。其上诉请求为撤销民事部分判决，依法改判或发回重审。事实与理由：本案针对上诉人而言，应当属于意外事件，上诉人不应当在本次事故中承担赔偿责任；按照法律规定交警部门出具的事故认定书，其性质属于书证，不能机械的按照事故认定书记载的责任进行划分；在赔偿数额方面，一审法院按照城镇居民标准进行赔偿错误，伙食补助费、误工费、残疾赔偿金赔偿数额过高；一审法院未考虑被上诉人与被告人达成的赔偿协议，上诉人应当在刘某某应当承担的相应范围内免责。
被上诉人王甲、王乙辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。关于赔偿数额的问题，答辩人认为一审判决符合法律规定。请求二审法院维持一审判决。
一审被告人刘某某、一审附带民事诉讼被告人中航保险公司均辩称，对一审判决无异议。
一审附带民事诉讼被告人平安保险公司缺席，未提交书面答辩意见。
二审中，被上诉人王乙提供2018年6月11日勃利县城西街道友谊社区《介绍信》一份，证实王乙在城西街道居住从2015年开始至今；《房屋租赁协议》三份，证明王乙虽然是农村户口，但居住在勃利县城西街三年之久，赔偿数额应按城镇居民标准。
经审理查明，一审判决认定被告人刘某某犯危险驾驶罪及王甲、王乙应受赔偿的事实清楚。对一审判决认定的事实和一审判决书中列明的证据，本院予以确认。
本院认为，一审被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本案争议焦点为：一是一审判决确定的相应的赔偿标准按城镇居民标准给付是否适当以及确定的误工费、伙食补助费、残疾赔偿金等标准是否适当；二是公安机关出具的《道路交通事故认定书》所确定的责任比例是否适当；三是刘某某与王乙等人自行达成赔偿谅解协议，刘某某赔偿11.5万元是否增加许某某的赔偿数额；四是王乙驾驶的摩托车未投保交强险，王乙方应否在扣除本车交强险限额后再按过错程度要求他人赔偿等问题。
关于一审判决确定的相应的赔偿标准按城镇居民标准给付是否适当以及确定的误工费、伙食补助费、残疾赔偿金标准是否适当的问题，本院经审理认为，被上诉人王乙、王甲一、二审中已出示相关证据证实其在城镇居住，故一审法院按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，并无不当。一审法院按照当地国家机关工作人员出差补助标准，确定伙食补助费标准为每天100元，以及按照全省就业人员平均工资标准确定误工费，符合法律相关规定，并无不当。
关于公安机关出具的《道路交通事故认定书》所确定的责任比例是否适当的问题，本院经审理认为，公安机关依据现场勘查、询问当事人、证人证言、车辆痕迹检验鉴定等证据综合分析，认定此起交通事故的发生是由于刘某某醉酒后无证驾驶机动车，未根据路面状况、可视距离，未保持安全车速，是此起事故发生的同等原因，王乙无证驾驶无号牌机动车，超越前方同向车辆时，未确保超车安全，未佩戴安全头盔；许某某驾驶机动车，未保持安全车速是此起事故发生的同等原因。一审法院对《道路交通事故认定书》的客观性、合法性、关联性予以认定并采信并无不当，并据此确认各方的过错程度及责任比例，较为合理。
关于刘某某赔偿给王乙、王甲的11.5万元是否增加许某某的赔偿数额的问题，本院经审理认为，刘某某与王乙、王甲就其应承担的50%的赔偿责任所确定的数额已全部履行完毕，一审法院而将剩余的赔偿款依法由王乙、许某某分别承担25%的处理方式，并未增加许某某的赔偿数额，该处理方式并无不当。
关于王乙驾驶的摩托车未投保交强险，王乙方应否在扣除本车交强险限额后再按过错程度要求他人赔偿的问题，本院经审理认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”对于该条规定的“当事人”，应当理解为包括交通事故中受害的第三人或者其近亲属。王乙、王甲在本案中受伤并提起附带民事诉讼，其属于该解释中的“当事人”，许某某不属于该解释中的“当事人”，故王乙所驾驶的车辆是否投保交强险不影响其在本案中要求他人进行赔偿的权利。许某某要求王乙、王甲应在扣除本车交强险限额后再按过错程度要求他人赔偿的意见，无法律依据。
综上，上诉人许某某的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审判决认定刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当。民事部分判项正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 勇
审判员 王旭辰
审判员 李 欢
二〇一八年六月十九日
书记员 梁玲玲