河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初586号
原告：刘为义，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人：卢敏，河北厚达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉双，系刘为义之妻。
被告：刘恒暖，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人：魏魁民，系该公司总经理。
统一社会信用代码：911305008057689738。
地址邢台市桥东区号。
委托诉讼代理人：张献进、李丽，该公司员工。
原告刘为义与被告刘恒暖、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘为义及委托诉讼代理人卢敏、王辉双和被告刘恒暖委托诉讼代理人李振涛、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托诉讼代理人张献进、李丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘为义向本院提出诉讼请求：一、1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残辅助器具费、交通费、鉴定费等费用303024.58元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年7月12日19时50分许，被告刘恒暖（肇事车辆驾驶人和所有人）驾冀Ｅ×××××1号夏朗牌小型客车沿广宗县府前街由西向东行驶至人民银行门口处时，与前方同向行驶的原告刘为义驾驶捷安特牌自行车相碰撞，造成：原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经广宗县公安交通警察大队出具的广公交认字（2016）第0147号道路交通事故认定书认定：刘恒暖承担全部责任，原告无责任。原告先后在河北医科大学第三医院、广宗县医院住院治疗，现已出院。原告共花费医疗费84932.58元，其中被告刘恒暖垫付了4万元。此次诉讼请求中医疗费44932.58元已扣除被告垫付的4万元。
经了解，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有机动车交强险和商业第三者保险，投保期间为2015年9月29日至2016年9月28日，本次事故发生在保险期间内。望支持原告诉求。
被告刘恒暖辩称：1、对交通事故认定书没有异议，该事故车冀Ｅ×××××1小型客车在中国人民财产保险公司投有交强险和第三者商业险，保险额共计62.2万元。根据法律规定原告的损失首先应当在保险范围内得到赔偿，不足部分由被告刘恒暖承担。2、对原告提出的诉讼请求在质证以后发表质证意见并请法庭依法核实。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称：在双证合法有效的前提下对原告合理的损失，我司在交强险限额内承担，由于是驾驶人逃逸，我司不再承担超出交强险部分。
根据原被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月12日19时50分许，刘恒暖驾冀Ｅ×××××1号夏朗牌小型客车，沿广宗县府前街由西向东行驶至人民银行门口处时，与前方同向行驶的刘为义驾驶捷安特牌自行车相碰撞，造成：原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后刘恒暖驾驶肇事车辆逃离现场，刘恒暖到达自己工厂后就给广宗县交警事故科打电话报案，并且让其儿子冀Ｅ×××××1号夏朗牌小型客车送到广宗县交警队。2016年7月26日广宗县公安交通警察大队作出广公交认字（2016）第0147号道路交通事故认定书认定：刘恒暖承担本起事故全部责任，刘为义无责任。
被告刘恒暖已赔偿原告刘为义医疗费40000元。
肇事车冀Ｅ×××××1号夏朗牌小型客车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有交强险和商业第三者保险。
根据本案实际情况，结合相关的法律规定，本院认定原告刘为义的损失数额如下：一、1、医疗费84932.58元、2辅助器具275元；3、住院伙食补助费：根据原告提交的病例及费用清单，2016年7月12日20时入广宗县医院治疗，2016年7月13日5时18分入河北医科大学第三医院治疗，2016年8月12日10点23分出院，后返回广宗县医院治疗，2016年8月19日16时办理出院手续，2016年8月19日15时原告刘为义入广宗县医院康复科进行治疗，2016年10月19日原告刘为义离开广宗县医院康复科去上级医院检查封账住院62天。2017年4月10日11时办理出院手续。从以上可以看出，原告刘为义在广宗县医院骨科治疗8天，广宗县医院康复科住院治疗84天，共计在广宗县医院住院治疗92天，每天伙食补助费为50元，河北医科大学第三医院治疗30天，其伙食补助费（92×50）+（30×100）=7600元；4、护理费、邢台桥东司法医学鉴定中心司法鉴定意见书确认原告刘为义护理期为290日，由原告妻子王辉双护理，根据原告提交广宗县医院观唐足浴营业执照、收入、误工证明、用工证明、工资发放明细其妻月工资为3500元，护理费为3500÷30×290=33833元；5、误工费、庭审中，原告称自己既从事餐饮业又从事煤炭业，应将两项相加计算其误工费，根据原告提交证据来看，原告提交了从事餐饮业营业执照（广宗县金钓餐饮服务有限公司），应按餐饮业标准计算其误工，至于其所提从事煤炭业因证据不足不予采信，再者原告只能选择其中一项，而不能两项相加。中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.8.2条腰、骶丛及其重要分支神经（坐骨神经/股神经/颈神经/腓总神经）〔S34.451〕：误工期180—365日，根据此规定，本院酌定被告刘为义误工期320日，误工费为34629÷365×320=30359.57元；6、残疾赔偿金，根据桥东司法医学鉴定中心司法鉴定意见书原告刘为义为十级伤残，按农村标准计算为23838元；7、精神损害抚慰金根据本案实际情况酌定为3000元；8、营养费，根据本案实际情况酌定为2000元；9、交通费，根据原告提交的票据，交通费为2971元；10、财产损失，根据原告提交维修票据，车辆修复费为2150元；11、被抚养人生活费：（1）、原告父亲刘志国生于1953年11月8日，现年64周岁，有三个子女，刘志国抚养费为9798×0.1÷3×16=5225.6元；（2）原告儿子刘彦军生于2002年7月3日在衡水市英才中学读书，应按城镇标准计算，其抚养费为19106×0.1×3÷2=2865.9元，抚养费合计8091.5元。12、住宿费、根据原告提交的票据住宿费为300元；13、鉴定费1600元。以上各项损失共计200950.75元。
本院认为，事故发生后，广宗县公安交通警察大队经过现场勘验调查，作出事故结论，认定刘恒暖应负本起事故全部责任、刘为义无责任，该结论本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告刘恒暖与中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司签订的商业三者险合同采用的是中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司提供格式条款的合同，该合同中驾驶人交通肇事逃逸保险公司不负赔偿责任的条款，加重投保人的责任并排除投保人的主要权利，不利于保护弱势群体利益。依保险法的立法宗旨来看，投保第三者责任险的目的是为了减少侵权人自身的赔偿责任，同时也为了确保第三人能够获得救济和赔偿，但保险合同中的免责条款却约定肇事逃逸拒赔。此免责条款将肇事者的过错行为所造成的后果强加给了应受救济的第三者，与第三者责任险的初衷相违背。另外，本案被告刘恒暖肇事后逃逸并未使保险事故的性质、原因、损失程度难以认定，也没有加重事故造成的损失。交通事故的发生就意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人以肇事逃逸为由免除自己商业第三者责任保险的赔偿责任，违反公平原则、诚实信用原则。因此该免责条款应属无效。中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在商业第三者责任赔偿限额内直接向原告刘为义赔付。为避免诉累，刘恒暖为刘为义垫付医疗费40000元，待保险公司赔偿后由刘为义返还刘恒暖。综上所述，本案事实清楚，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘为义人民币199350.75元；
二、保险公司赔偿原告刘为义后由原告刘为义将被告刘恒暖垫付医疗费人民币40000元返还给被告刘恒暖。
三、被告刘恒暖于判决生效后十日赔偿原告刘为义鉴定费人民币1600元。
四、驳回原告刘为义其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告刘为义负担1934元，被告刘恒暖负担3866元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 刘志飞
二〇一八年一月十五日
书 记 员 夏红涛