wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）永刑初字第5号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人刘彩艳，女，1975年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，住芮城县阳城镇南韩村。曾在永济市区迎新东街经营“知心休闲阁”。2010年3月10日因涉嫌容留卖淫罪被被永济市公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。2010年11月16日经本院落决定被逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2010）157号起诉书，指控被告人刘彩艳犯容留卖淫罪，于2010年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私故不公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人刘彩艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2009年6月14日晚11时许，被告人展某某伙同薛某、黄某、田某（三人均另案处理）经预谋后，以“包夜”为诱饵，将本市区康乐路“康乐休闲吧”内的三名女服务员李某某、李某甲、苏某某骗出，用一辆白色面包车将三人拉到河南省洛阳市，介绍给李某、王某某、卫某某（三人均另案处理）准备从事卖淫活动。次日晚10时许，李某某、李某甲、苏某某被洛阳警方解救。被告人展某某共从李某某处得赃款6000元，其和薛某、黄某均分得赃款500元，田某分得赃款800元，其余赃款予以挥霍。
公诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、书证、被告人的供述和辩解等证据，认为：被告人展某某伙同他人介绍他人卖淫，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人刘彩艳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明:2009年6月初，李某某、王某某、卫某某（三人均另案处理）为了在河南省洛阳市开设一个休闲娱乐场所，便找到被告人展某某，让其帮忙在永济找几个“小姐”去洛阳从事色情服务，承诺给被告人展某某一定的介绍费。被告人展某某便找到薛某、黄某、田某（三人均另案处理）一起商量，决定让李某某每介绍一个“小姐”支付3000元的介绍费。后经与李某某协商，李某某同意，并预先支付了2000元的活动费。被告人展某某伙同薛某、黄某、田某经预谋后，于2009年6月14日晚11时许，以“包夜”为诱饵，将本市区康乐路“康乐休闲吧”内的三名女服务员李某某、李某甲、苏某某骗出，用田某借来的一辆白色面包车将三人拉到河南省洛阳市，介绍给李某某、王某某、卫某某等人准备从事卖淫活动。李某某当即支付了被告人展某某4000元的介绍费，并承诺剩余的3000元等以后生意赚钱了再补上。次日晚10时许，因李某某通过他人向洛阳警方报警，李某某、李某甲、苏某某被洛阳警方解救。被告人展某某共从李某某处得赃款6000元，其和薛某、黄某各分得赃款500元，田某分得赃款800元，其余赃款予以挥霍。
以上事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈述（李某某、李某甲的询问笔录及证言），证实2009年6月14日晚11时许，有两个年轻人（其中一个叫田某）来到本市区康乐路“康乐休闲吧”内，准备带几个“小姐”出去唱歌，“康乐休闲吧”老板同意让李某某、李某甲、苏某某三人去，三受害人便坐上了田某开的面包车，车到永济市北郊的十字路口后，又上来了三个年轻人（后来得知是薛某、展某某），车上高速路后往运城方向走，路上展某某等人将李某甲、苏某某的手机收了，因李某某以死相逼，其手机才没被收走，三人一直被带到了河南省洛阳市的一个小宾馆里，后来才得知三人被以9000元的价格卖到了洛阳，李雅茹来时一路用其手机给其干妈马某甲发短信告诉其行踪，马某甲报警后，三人才被洛阳警方解救回永济的事实。
2、证人证言（马某某的检举材料、询问笔录，马某甲的询问笔录，李某某、王某某、卫某某、薛某的询问笔录）。证实2009年6月初，李某某、王某某、卫某某为了在河南省洛阳市开设一个休闲娱乐场所，便找到被告人展某某，让其帮忙在永济找几个“小姐”去洛阳从事色情服务，承诺给被告人展某某一定的介绍费；被告人展某某便找到薛某、黄某、田某一起商量，决定让李某某每介绍一个“小姐”支付3000元的介绍费；后经与李某某协商，李某某同意，并预先支付了2000元的活动费；被告人展某某伙同薛某、黄某、田某经预谋后，于2009年6月14日晚11时许，以“包夜”为诱饵，将本市区康乐路“康乐休闲吧”内的三名女服务员李某某、李某甲、苏某某骗出，用田某借来的一辆白色面包车将三人拉到河南省洛阳市，介绍给李某某、王某某、卫某某等人准备从事卖淫活动；李某某当即支付了被告人展某某4000元的介绍费，并承诺剩余的3000元等以后生意赚钱了再补上；次日晚10时许，因李某某通过马某甲向洛阳警方报警，李某某、李某甲、苏某某被洛阳警方解救；被告人展某某共从李某某处得赃款6000元，其和薛某、黄某各分得赃款500元，田某分得赃款800元的事实。
3、书证（洛阳市公安局110接警单、询问笔录、行政处罚决定书）。证实2009年6月15日晚22时许，马某甲用电话向河南省洛阳市公安局报警称前一天晚上有三名女子被带到了洛阳卖了9000元，其中一名是其干女儿李某某，李某某给其发短信告诉其被控制在洛阳市，洛阳市公安局民警将李某某、李某甲、苏某某解救出来，并对李某某作出拘留五日的行政处罚的事实。
4、被告人展某某的供述。证实其伙同薛某、黄某、田某于2009年6月14日晚11时许，以“包夜”为诱饵，将本市区康乐路“康乐休闲吧”内的三名女服务员李某某、李某甲、苏某某骗出，用田某借来的一辆白色面包车将三人拉到河南省洛阳市，介绍给李某某、王某某、卫某某等人准备从事卖淫活动，李某某共向其支付了6000元的介绍费的事实。
本院认为：被告人刘彩艳为获取非法利益，容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘彩艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2010年5月28日起至2015年5月27日止）
二、被告人刘彩艳的非法所得4000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 马红军
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 吴 萍
二〇一〇年九月一日
书 记 员 杨东红
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第816号
原告肖小春，女，1967年10月21日出生，汉族，居民。
委托代理人卢锋，男，1983年2月6日出生，汉族，居民。
被告岳阳何强食品股份有限公司，住所地华容县三封工业园。
法定代表人何强，董事长。
原告肖小春与被告岳阳何强食品股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖小春及其委托代理人卢锋到庭参加了诉讼，被告岳阳何强食品股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖小春诉称，原告系岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强无故离开公司，现下落不明，造成原告2013年5月份的工资无法领取。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额给付原告工资及返还押金未果。2013年6月7日，华容县劳动争议仲裁委员会以岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强负债逃逸、无法联系为由，作出华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书。因此，原告要求解除与被告的劳动合同，要求被告立即给付劳动工资1115元，返还押金200元，共计1315元。
原告向本院提交了如下证据：
原告身份证，拟证明原告的身份信息；
华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，以及岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份员工工资、质量保证金及押金明细表，拟证明被告拖欠原告工资及押金的事实。
华容县劳动争议仲裁委员会作出的华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书，拟证明华容县劳动争议仲裁委员会不予受理本案。
被告岳阳何强食品股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行了审查，其证据符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院依据上述采信的证据，可以确定以下案情事实：原告肖小春是岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，公司法定代表人何强无故离开公司后下落不明。2013年6月3日，岳阳何强食品股份有限公司财务部出具的2013年5月份该公司所欠职工工资、质量保证金及押金明细表载明，原告肖小春2013年5月份的工资及押金1315元未能发放。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额给付原告工资及返还押金未果。2013年6月6日，原告向华容县劳动争议仲裁委员会提请仲裁。2013年6月7日，华容县劳动争议仲裁委员会以岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强负债逃逸、无法联系为由，作出华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书。原告肖小春遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告肖小春与被告岳阳何强食品股份有限公司之间虽未签订书面劳动合同，但根据岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份所欠员工工资、质量保证金及押金明细表，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，可以确认原告肖小春与岳阳何强食品股份有限公司建立了劳动关系，且岳阳何强食品股份有限公司拖欠原告肖小春2013年5月份的劳动工资1115元、收取了押金200元的事实。2013年5月，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强因经营不善、企业亏损严重而下落不明，导致该公司处于停业状态，故原告要求解除与被告的劳动合同及给付5月份工资的请求，本院予以支持。原告在被告公司工作期间，依被告的要求交纳了押金200元，在原、被告解除劳动合同时应一并返还，故原告要求被告返还押金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款（二）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除肖小春与岳阳何强食品股份有限公司的劳动合同；
二、岳阳何强食品股份有限公司给付肖小春2013年5月份的劳动工资1115元，返还押金200元，共计人民币1315元，限在本判决生效后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，财产保全费50元，合计人民币60元，由被告岳阳何强食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段永红
人民陪审员 钟敦新
人民陪审员 陈文华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 蔡 霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11145号
上诉人（原审原告）刘玉文，男，1939年8月19日出生。
被上诉人（原审被告）焦翔宇，男，1971年11月28日出生。
被上诉人（原审被告）薛海燕（焦翔宇之妻兼为焦翔宇委托代理人），1972年11月3日出生。
二被上诉人之共同委托代理人马俊杰，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人刘玉文因与被上诉人焦翔宇、薛海燕排除妨害纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘玉文申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘玉文申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘玉文撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费2050元，由刘玉文负担1912.5元（已交纳），由焦翔宇、薛海燕负担137.5元（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费1025元，由刘玉文负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 忠
代理审判员 胡 泊
代理审判员 束建华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘艳辉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初54号
原告：李某，女，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：金某，男，1967年11月15日出生，汉族，住。
原告李某诉被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周良龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人蒋竹，被告金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告1988年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1990年女儿金晶晶出生。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之性格不合，婚后双方经常因生活琐事发生争吵，被告甚至对原告及原告亲属暴力相向，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉来院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产位于巢湖市柘皋镇赵家院子三间平房及两间厨房。
被告金某辩称：己方系××人，没有对原告及其亲属实施暴力，原告应当返还己方180000元，否则己方不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，于××××年××月××日办理婚姻登记手续，于1990年领养一女金晶晶，现已成年。婚后原、被告经常因家庭琐事发生矛盾。现原告再次起诉来院，由此成讼。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，有一定感情基础，现双方因家庭琐事发生矛盾，属夫妻生活中正常现象，只要双方认真对待，增加夫妻间相互理解和信任，多从家庭以及子女角度考虑，双方仍有和好可能。原告诉请离婚，但未能提供充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故本院不予准许。为保护当事人合法权益，维护婚姻家庭相对稳定，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周良龙
二〇一六年三月十日
书 记 员 金 鑫
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田三民一初字第00181号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司。地址：罗田县凤山镇义水北路，组织机构代码：30973944-4。
法定代表人徐有源，系该公司董事长。
委托代理人方应荣，系该公司贷款化险中心副主任。
委托代理人何平安，系该公司不良资产经营部清收员。
被告夏国辉
本院在审理原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告夏国辉金融借款合同纠纷一案中，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，由原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 泉
二〇一四年八月二十六日
书记员 管海林
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1450号
原告：张先文，男，1952年4月23日出生，汉族，住四川省金堂县白果镇。
委托代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：金堂县国有资产投资经营有限责任公司，住所地成都市金堂县赵镇。
法定代表人：罗长先，经理。
委托诉讼代理人：陈娟，四川善嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李镇江，四川善嘉律师事务所律师。
被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：王昌红，男，1976年1月23日出生，汉族，四川省崇州市羊马镇，系江西建工第一建筑有限责任公司职工。
法定代表人：刘小宜，经理。
原告张先文与被告金堂县国有资产投资经营有限责任公司、江西建工第一建筑有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年4月6日立案。原告张先文在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张先文撤回起诉处理。
审判员 唐诗进
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗 实
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初1450号原告：张先文，男，1952年4月23日出生，汉族，住四川省金堂县白果镇。委托代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：金堂县国有资产投资经营有限责任公司，住所地成都市金堂县赵镇。法定代表人：罗长先，经理。委托诉讼代理人：陈娟，四川善嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李镇江，四川善嘉律师事务所律师。被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：王昌红，男，1976年1月23日出生，汉族，四川省崇州市羊马镇，系江西建工第一建筑有限责任公司职工。法定代表人：刘小宜，经理。原告张先文与被告金堂县国有资产投资经营有限责任公司、江西建工第一建筑有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年4月6日立案。原告张先文在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张先文撤回起诉处理。审判员  唐诗进二〇一七年五月二十五日书记员  罗 实
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第600号
原告金华艾佰特车业有限公司。
法定代表人沈亮。
被告王新朝。
原告金华艾佰特车业有限公司为与被告王新朝买卖合同纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王莺独任审判。同年12月12日公开开庭进行了审理。原告金华艾佰特车业有限公司的法定代表人沈亮到庭参加诉讼。被告王新朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华艾佰特车业有限公司起诉称：2012年12月13日，原、被告签订《代理销售协议》一份，协议约定被告代理销售原告的电动车电池、零件等产品，经销期限自2012年12月13日至2015年12月12日；若双方发生争议，由原告方所在地人民法院管辖。被告因欠原告货款134459元，出具欠款金额分别为62400元、72059元的欠条各一张。其中欠款金额为62400元的欠条中约定被告于2013年10月30日前付清，若逾期不还，违约金按日千分之三计算。原告多次催讨，至今被告分文未还。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，要求判令：1.被告支付原告货款134459元及违约金67392元（按本金62400元、日利率千分之三，已从2013年10月30日起暂算至2014年10月30日），此后仍按上述利率算至实际付清货款之日止。2.被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据：1.欠条2份，证明被告欠原告货款134459元的事实。2.《代理销售协议》1份，证明被告代理销售原告的电池、零件等产品，原、被告约定若双方发生争议，由原告方所在地法院管辖。
被告王新朝未答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据认证如下：
原告提供的证据，符合法定要件，且被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2012年12月13日，原、被告签订《代理销售协议》一份，协议约定：从2012年12月13日起至2015年12月12日止，被告代理销售原告的产品；被告不能及时支付原告货款，则被告每天支付总货款的千分之五的违约金给原告，直至货款结清；若双方发生争议，由原告方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按协议运货到被告处，被告赊欠货款134459元，后被告分别于2013年5月6日向原告出具欠款金额为72059元的欠条一张、同年10月出具欠款金额为62400元的欠条（被告承诺于2013年10月30日前付清欠款，若逾期不还，违约金按日千分之三计算）一张。欠条出具后，被告通过银行汇款方式分别于2013年5月15日支付15000元、2013年7月14日支付15000元、2013年10月21日支付15000元、2013年11月1日支付10000元、2013年12月2日支付15000元、2014年1月28日支付5000元、2014年3月3日支付5000元。余款54459元经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告签订的《代理销售协议》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，双方均应按约全面履行合同义务。被告尚欠原告货款54459元，事实清楚，债权、债务关系明确，本院予以认定。原、被告对支付货款的时间约定不明确的，被告应在收到货物的同时支付货款。被告至今未付清货款，已给原告造成一定的经济损失，被告应承担逾期付款的违约责任。被告逾期支付货款，根据《代理销售协议》，每日违约金按总货款的千分之五计算；根据2013年10月被告出具的欠条，违约金按日千分之三计算。约定的违约金均过高，按相关法律规定，超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。原告诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身权利的一种放弃，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新朝于本判决生效之日起十日内支付原告金华艾佰特车业有限公司货款54459元，并支付违约金13817.27元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，已从2013年10月31日起暂算至2014年10月30日），此后仍按上述利率计算至本判决确定履行之日止。
二、驳回原告金华艾佰特车业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2164元（原告已预交，已减半收取），由原告金华艾佰特车业有限公司负担1411元，被告王新朝负担753元（于履行时支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：19699901040004090106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 莺
二〇一五年一月五日
书记员 洪明东
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第449号
原告：王玉玲，女，1968年3月13日出生，达斡尔族，个体工商户，住塔城市。
委托代理人：孙伟，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：徐希进，男，1971年3月24日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告王玉玲诉被告徐希进民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由代理审判员周中木适用简易程序�2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告王玉玲及其委托代理人孙伟，被告徐希进到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王玉玲诉称：被告徐希进欠原告王玉玲借款115000元。被告徐希进承诺于2014年10月28日还清，双方签订《抵押还款协议》，其自愿提供担保。原告王玉玲多次找被告徐希进协商还款事宜无果，诉至法院，请求判令：1、被告徐希进向原告王玉玲偿还借款本金96000元；2、被告徐希进向原告王玉玲支付违约金10000元；3、被告徐希进承担本案诉讼费。
被告徐希进辩称：原告王玉玲陈述的不是事实，我于2011年、2012年向原告王玉玲借款80000元，向原告王玉玲偿还69000元，还欠原告王玉玲11000元。
经审理查明：2014年6月15日，原告王玉玲与被告徐希进签订《抵押还款协议》，双方约定：“一、甲（王玉玲）、乙（徐希进）一致确认乙方于2013年12月28日借款人民币115000元整，还款期限届满，因乙方暂时无力还款，甲方同意乙方延期还款，乙方自愿用其按揭房产做抵押，甲方同意；二、甲乙双方协商一致，甲方同意乙方最终还款期限确定为2014年10月28日；三、为保证如期还款，乙方自愿将位于塔城市北基新城小区7幢3单元101号按揭房产抵押给甲方并自愿按同期银行贷款利率承担借款利息、、、、；四、一方违约自愿承担违约责任，支付守约方违约金10000元；五、、、、、；六、、、、、”。
庭审中，原告王玉玲认可被告徐希进向其偿还借款19000元的事实，并放弃向被告徐希进主张利息，只要求被告徐希进承担违约金10000元。被告徐希进认可向原告王玉玲借款的事实。
上述事实有原告王玉玲提交的《抵押还款协议》在卷佐证，该证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点为：1、被告徐希进是否应当向原告王玉�偿还借款96000元？2、被告徐希进是否应当向原告王玉玲支付违约金10000元？
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告王玉玲与被告徐希进的借款合同属于自然人之间的借款合同，原告王玉玲提供向徐希进借款115000元的证据，被告徐希进认可向原告王玉玲借款的事实，故双方签订的借款合同成立并生效。被告徐希进应当按照合同约定的还款金额及时间全面履行自己的还款义务。原告王玉玲提供向徐希进借款115000元的证据，被告徐希进未提供向原告王玉玲还款的证据，因原告王玉玲认可被告徐希进向其偿还借款19000元的事实，故被告徐希进应当向原告王玉玲偿还借款96000元（115000元－19000元＝96000元）。被告徐希进未按约定的还款时间偿还借款，属于违约，应当承担违约金。被告徐希进以位于塔城市北基新城小区7幢3单元101号按揭房产为其借款设立抵押，未办理抵押登记，抵押权未设立。原告王玉玲要求被告徐希进支付本金96000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王玉玲要求被告徐希进支付违约金10000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告徐希进的答辩意见，因其未提供证据予以证明，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐希进于本判决生效后三十日内一次性向原告王玉玲偿还借款本金96000元、支付违约金10000元，合计106000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，适用简易程序审理减半收取1210元，邮寄费70元，合计1280元，由被告徐希进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
（此页无正文）
代理审判员 周中木
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马云云
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执复51号
复议申请人(案外人)丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市太行办事处水南关村。
委托代理人闻新华，女，河南华凌律师事务所律师。
委托代理人张国威，男，河南华凌律师事务所律师。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住郑州市中原区桐柏南路**号院***号楼*单元****号。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇金梁桥小庄新村***号。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇工商局家属楼*楼。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路A5路**号。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区金尚广安小区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区文明路飞龙小区。
复议申请人丁根生不服河南省驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执异96号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
驻马店市驿城区人民法院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中，驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城10号楼商9、商14号商铺两套。该院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，河南壹柒置业有限公司因开发天地惠城项目向赵杰所经营的公司进行大额借款，为抵偿债务，赵杰于2012年5月与河南壹柒置业有限公司签订团购协议，以56332.329万元购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城大量房产。为保障所团购资产安全，同年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
原审法院认为:案外人丁根生购买的天地惠城10号楼商9、商14号商铺两套，其支付的该购房款涉及赵杰等人非法吸收的公众存款，案外人丁根生的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定驳回案外人丁根生的异议请求。
丁根生向本院申请复议称，其与河南壹柒置业有限公司签订的购房合同合法有效，系真实购房，不是非法集资。
本院查明，2013年1月份以来，赵杰在驻马店设立顺远公司驻马店分公司和昌达公司驻马店办事处，在驻马店负责吸收公众存款，所吸收的公众存款均汇到顺远公司和昌达公司。具体实施方式为：壹柒置业公司为借款方，昌达公司和顺远公司为担保方，采用签订天地惠城车位及商品房、商铺买卖合同并返租的形式支付高息。复议申请人主张的天地惠城10号楼商9、商14号两套商铺即属于上述情况。以上事实，由驻马店市驿城区人民法院（2014）驿刑初字690号刑事判决书、公安机关调取的有关账目等证据予以证实。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，复议申请人丁根生以天地惠城10号楼商9、商14号商铺两套系其合法购买为由，向驻马店市驿城区人民法院主张执行异议，但依据现有证据查明的事实，丁根生支付的该房款系借款，其主张的房产涉及赵杰等人非法吸收公众存款一案，故驻马店市驿城区人民法院驳回其异议申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回丁根生复议申请，维持驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执异96号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王喜禄
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 昊
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初704号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某甲，女，公民身份号码：×××4223，汉族，小学文化，户籍地广东省普宁市。因本案于2015年11月7日被羁押，于同年12月11日被逮�。现押于珠海市第一看守所。
辩护人桑振华，广东华信辉煌律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）674号起诉书指控被告人陈某甲犯非法经营罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人桑振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至2015年5月期间，被告人陈某甲租赁珠海市香洲区拱北友谊路42号附近一间士多店作为经营地址，非法从事外汇交易经营。2014年1月15日、2014年2月22日，被告人陈某甲通过持有的李某的6228480115475997611的农业银行账号分别接受梁某转账的人民币1500000元、5000元，后联系“阿牛”（另案处理）将相应的港币转至梁某指定的澳门新葡京利来国际赌厅的账�上，帮助梁某非法兑换港币。2014年4月30日，被告人陈某甲帮梁某从澳门新葡京利来国际赌厅的账户上取出港币10万元，后使用李某的上述农业银行账号转款人民币81200元到梁某指定的6228480114133420215的农业银行账号，帮梁某非法兑换人民币。
2015年4月3日、5月20日，被告人陈某甲通过持有的李某建设银行账户62×××97分别接受雷某转账的人民币500000元、150000元及240000元，后委托“阿牛”在澳门将相应的港币交给雷某，帮助雷某非法兑换港币。
2015年11月7日，珠海市公安局经济犯罪侦查支队电话通知被告人陈某甲到支队接受调查，当天21时许，被告人陈某甲自动到支队接受调查，并如实供述了其全部犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、陈某乙、赖某、李某、吴某甲、吴某乙、雷某的证言，经辨认的�易流水复印件，开户信息，调取证据通知书李某银行交易对账单，交易记录，上网追逃清单，被告人到案情况说明，抓获经过，无前科记录说明等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人陈某甲有自首情节，且犯罪情节较轻，请求人民法院对被告人陈某甲从轻处罚。
本院认为，被告人陈某甲违反外汇管理法规，在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外的场所买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲自动投案，如实供述其所犯罪行，是自首，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年7月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玉 峰
人民陪审员 黄用好人民陪审员陆茜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 范 雪 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中�犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政�规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1440号
原告李先弟，男，汉族。
委托代理人王显全，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告四川省达州市中山煤业有限责任公司，住所地：大竹县。
法定代表人马朝全，该公司董事长。
委托代理人秦刚，该公司经营副经理。
委托代理人熊利权，该公司劳资科科长。
原告李先弟与被告四川省达州市中山煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员李晓军适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告李先弟及其一般委托代理人王显全与被告四川省达州市中山煤业有限责任公司法定代表人马朝全的一般委托代理人秦刚、熊利权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先弟诉称，原告李先弟于1971年5月到被告四川省达州市中山煤业有限责任公司（以下简称：中山煤业公司）上班，从事采煤工作。1994年11月25日，原告李先弟在斜井中不慎被绞车钢绳扎断右手中指和无名指，肘关节经络拔出，先后在原大竹县7328医院和大竹县人民医院住院治疗45天。被告中山煤业公司支付了原告李先弟住院期间治疗费。2000年12月25日，原告李先弟因工作受到的事故伤害经达州市社会保险事业管理局认定为工伤。2001年3月13日，达州市劳动能力鉴定委员会对原告李先弟评定为七级伤残。之后，原告李先弟一直找被告中山煤业公司要求给付工伤保险待遇，直到原告李先弟2005年7月退休时也未解决。2014年3月7日，原告李先弟就工伤赔偿向达州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以申请人李先弟的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告李先弟不服仲裁，认为应适用《工伤保险条例》依法享受相应工伤保险待遇，特提起诉讼，请求：1、被告一次性支付原告工伤保险待遇156510.54元，其中⑴伤残补助金38862.46元；⑵就业补助金83703.76元；⑶医疗补助金29844.20元；⑷护理费2250元；⑸生活补助费900元；⑹营养费900元；2、诉讼费由被告负担。
原告李先弟为证明自己主张，提交了如下证据：
1、原告李先弟身份证复印件，拟证明：维权主体的合法性；
2、被告中山煤业公司注册资料，拟证明：被告公司情况；
3、出院证，拟证明：原告李先弟受伤住院的事实；
4、关于李先弟工伤事故认定复函，拟证明：原告李先弟的伤认定为工伤；
5、介绍信，拟证明：用人单位介绍李先弟伤残鉴定；达州市劳动能力鉴定委员会介绍李先弟伤残鉴定检查；
6、职工丧失劳动能力鉴定表，拟证明：李先弟鉴定为七级伤残；
7、大竹县公安局行政处罚决定书（竹公【治安】决字（2010）第348号），拟证明：李先弟维权不当被拘留十日；
8、维权请求书、花名册、信访复查申请书，拟证明：李先弟维权的事实；
9、关于不予受理邹心云等同志复核的告知函（达市府信复办函（2014）1号），拟证明：李先弟、邹心云一直没有放弃维权；
10、达州市人民政府关于市中山煤业有限责任公司国有产权有偿划转有关问题的批复（达市府函（2010）103号），拟证明：中山煤业公司未落实职工工伤待遇违规；
11、达州市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书（达市劳人仲不（2014）2号），拟证明：因超仲裁时效只能诉讼解决；
12、2002年1月9日便条，拟证明：李先弟曾找有关机关解决工伤保险待遇。
被告四川省达州市中山煤业有限责任公司辩称，原告李先弟在被告中山煤业公司工作并受伤属实，被告中山煤业公司已按当时国家有关规定予以办理，原告李先弟依据《工伤保险条例》请求赔偿，适用法律错误，应按《中华人民共和国劳动保险条例》等文件规定处理，且原告李先弟已超过申请仲裁时效，故请求依法驳回原告李先弟的诉讼请求。
被告中山煤业公司提交了如下证据：
1、企业法人营业执照，拟证明：被告公司登记情况；
2、工资表，拟证明：李先弟伤愈后上班时间；
3、达州市劳动和社会保障局文件（达市劳社法（2005）181号），拟证明：李先弟退休时间；
4、老工伤清算申报表，拟证明：李先弟老工伤清算移交情况；
5、川煤达竹中山煤业公司上划后有关情况的汇报，拟证明：2010年6月15日停产事件原因及处理情况。
对原告李先弟提交的证据，经庭审质证，被告的代理人对原告李先弟提交证据的真实性未提出异议。对被告中山煤业公司提交的证据，原告对1、2、3无异议，对证据4认为本人不知情，证据5称与本案无关。对此，本院对上述各方当事人无异议的事实和证据予以确认。
经审理查明，原告李先弟于1971年5月到被告中山煤业公司上班，从事采煤工作。1994年11月25日，原告李先弟在斜井中不慎被绞车钢绳扎断右手中指和无名指，肘关节经络拔出，先后在原大竹县7328医院和大竹县人民医院住院治疗。被告中山煤业公司支付了原告李先弟住院期间全部费用。1996年1月，原告李先弟伤愈后继续回中山煤业公司上班。2000年12月25日，原告李先弟因工作受到的事故伤害经达州市社会保险事业管理局认定为工伤。2001年3月13日，达州市劳动能力鉴定委员会对原告李先弟受到的伤害评定为七级。2002年1月9日，原告李先弟曾找市劳动局反映办理工伤退休问题未果。2005年8月1日，原告李先弟经达州市劳动和社会保障局批准提前退休。
2010年6月16日至17日，原告李先弟因索要工资、社会保险待遇问题与他人一道到被告中山煤业公司主要井口堵路，同月18日被大竹县公安局处以行政拘留十日。2013年11月23日，原告李先弟等人向四川省人民检察院就被告中山煤业公司改制和集资款问题请求维权。
2014年3月7日，原告李先弟就工伤赔偿向达州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以申请人李先弟的仲裁请求超过仲裁申请时效作出了不予受理通知书。原告李先弟不服仲裁，即向本院提起诉讼。
本院认为，2014年3月7日，原告李先弟就工伤赔偿向达州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以申请人李先弟的仲裁请求超过仲裁申请时效作出了不予受理通知书后，原告李先弟向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据《》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，本院受理后应当查明是否确已超过仲裁申请期限。原告李先弟从2001年3月13日达州市劳动鉴定委员会作出伤残鉴定时就应当知道其权利被侵害，原告李先弟应当从2001年3月13日起一年内申请仲裁，原告李先弟未在该期限内提出仲裁申请。原告李先弟认为工伤后一直为工伤待遇主张权利，但向法院提交的证据仅证实了原告李先弟对工资待遇、社会保险及被告中山煤业公司改制中集资款和职工因改制而享受的相关合法权益等问题主张过权利，从原告李先弟提交的2002年1月9日市劳动局工作人员的一张便条看，也是为办理工伤退休问题。因此，原告李先弟没有证据证明自己在一年的仲裁时效期间内主张过工伤保险待遇赔偿，故原告李先弟申请仲裁确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，原告李先弟的诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告李先弟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李先弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 李晓军
二〇一四年五月十三日
书 记 员 唐婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浙甬执民字第685号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江东区。
负责人王麟，该行行长。
被执行人宁波国邦进出口有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人王贤贻，该××董事长。
被执行人宁波铭仕进出口有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人邱宏君，该××董事长。
被执行人宁波铭仕投资咨询有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人王贤贻，该××董事长。
被执行人浙江铭仕制冷设备工程有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人王贤贻，该××董事长。
被执行人王贤贻。
被执行人王小凤。
申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波国邦进出口有限公司、宁波铭仕进出口有限公司、宁波铭仕投资咨询有限公司、浙江铭仕制冷设备工程有限公司、王贤贻、王小凤借款合同纠纷一案，宁波市江东区人民法院于2008年11月10日作出（2008）甬东民二初字第1064号民事调解书，已经发生法律效力。根据调解书，被执行人宁波国邦进出口有限公司归还借款本金9124900元、支付相应利息和实现债权的费用；申请执行人对被执行人宁波铭仕进出口有限公司提供抵押的位于江北区环城北路西段759号（1—4）、（1—5）、（2—2）的房地产在拍卖、变卖或折价优先受偿；被执行人宁波铭仕投资咨询有限公司、浙江铭仕制冷设备工程有限公司、王贤贻、王小凤对被执行人宁波国邦进出口有限公司上述应付款项承担连带清偿责任；案件受理费、保全费合计43060元，由上述被执行人共同负担。因上述被执行人未履行付款义务，申请执行人向宁波市江东区人民法院申请执行，该院于2008年12月12日立案执行。又因上述房地产系本院另案执行的并设定抵押的标的物[申请执行人也是招商银行股份有限公司宁波分行，执行标的额为11725686元，执行案号为（2008）甬中执字第591号]，为此宁波市江东区人民法院将本案报请本院一并执行，本院于2010年8月5日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人宁波铭仕进出口有限公司所有的抵押给申请执行人的位于宁波市环城北路西段759号（1—4）、（1—5）、（2—2）的房地产[房屋所有权证为甬房权证江北字第××号，建筑面积1033.24平方米；国有土地使用证为甬国用（2006）第22269号，使用权面积171.61平方米]进行评估、拍卖。经两次拍卖，拍卖成交价为1396万元。
在执行过程中查明：根据宁波市江北区（2009）甬北刑初字第126号刑事判决书，被告人王贻增、王贤贻以其实际控制的浙江铭仕制冷设备工程有限公司、宁波世邦投资有限公司或以其个人名义并由其个人、浙江铭仕制冷设备工程有限公司、宁波世邦投资有限公司、宁波厚基塑业有限公司等作担保，以支付2%—5%不等的月息，分别向不特定个人和单位非法吸收存款，至案发尚有84972018元未归还，判处两被告人犯非法吸收公众存款罪。为维护社会稳定，减少被害人的损失，在扣除案件受理费、保全费、执行费、评估费等费用后，从拍卖成交款中提取10%，即1306373.58元作为被害人的分配费用。其余款项12449243元已划付给申请执行人，其中（2008）甬中执字第591号案全额受偿即11725686元，本案受偿723557元。
另查明：被执行人浙江铭仕制冷设备工程有限公司所有的位于宁波市江北区杨善路42—46号1—9层的房地产和位于宁波市东渡路29号（1—11）的房地产及被执行人宁波铭仕进出口有限公司所有的位于宁波市环城北路西段759号（1—4）、（1—5）、（2—2）的房地产亦抵押给申请执行人；被执行人王贤贻所有的位于宁波市江北区范江岸路198弄74号A型房地产抵押给招商银行股份有限公司宁波鄞州支行。上述房地产本院另案均已处置完毕。除上述已被执行的财产外，被执行人宁波国邦进出口有限公司、宁波铭仕进出口有限公司、宁波铭仕投资咨询有限公司、浙江铭仕制冷设备工程有限公司、王贤贻、王小凤目前均无其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人可供执行的财产已被处置完毕，目前均无其他财产可供执行，因此本案已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）浙甬执民字第685号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施晓红
审 判 员 严建雄
代理审判员 宁 航
二〇一〇年九月六日
代书 记员 阮秋麒
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1165号
申请执行人杨宏申，男，1957年11月24日出生。
被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1545号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴发出执行通知书，责令被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年七月二十三日
书记员 马振江
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜汤民初字第72号
原告余金培。
委托代理人杨庚鑫、李浏贵，云南抚仙湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴忠爱。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司
委托代理人林南江，一般授权代理，系该公司职工。
原告余金培诉被告吴忠爱、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告余金培及其委托代理人杨庚鑫、李浏贵、被告吴忠爱到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告余金培诉称：2015年4月23日16时0分许，被告吴忠爱驾驶云AK1P**号货车行驶至澄江县澄阳路K31＋0M处时，所驾车辆越过道路中心线驶向公路左侧，与余金培驾驶的正常行驶的云FVZ5**号轿车（载彭绍花、张灿鹏、赵云梅）相撞，造成余金培、彭绍花、张灿鹏、赵云梅受伤，两车受损的交通事故。经交警出具交通事故认定书认定，被告吴忠爱负本次事故的全部责任。我受伤后被送到医院治疗，因此诉请：1、判令被告方赔偿医疗费7862元、误工费3950元、护理费1659元、住院伙食补助费2100元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，以上合计17571元，先由保险公司在保险限额内赔偿；2、诉讼费由被告方承担。
被告吴忠爱辩称：事故责任认定书责任认定错误。原告在澄江县医院的治疗我全部不予认可，不承担赔偿责任。我预付给了原告2400元现金。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司辩称：请求依法处理，被告驾驶的肇事车辆系在我公司投保交强险，我公司愿意在限额内依法赔偿，四名伤者应当合理分配。诉讼费我公司不承担。
综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：
1、原告的相关损失费用应当如何计算？
2、被告方应当如何承担赔偿责任？
为了证实自己的主张，原告余金培向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；
2、交通事故认定书一份，欲证明事故的经过及责任承担；
3、诊断证明、病案首页、入院记录、出院小结各一份，欲证明原告的伤情及治疗情况；
4、医疗费收据2份，欲证明原告支付的医疗费用；
5、住院费用明细表一份，欲证明原告的付费情况；
6、交通费收据12份，欲证明原告支付的交通费用。
经质证，被告吴忠爱认为：对原告在澄江县医院的住院证据全部不予认可。
综合双方的质证意见，本院认为：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告吴忠爱、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司没有提交相关证据。
经审理查明：2015年4月23日16时0分许，被告吴忠爱驾驶云AK1P**号货车行驶至澄江县澄阳路K31＋0M处时，所驾车辆越过道路中心线驶向公路左侧，与余金培驾驶的正常行驶的云FVZ5**号轿车（载彭绍花、张灿鹏、赵云梅）相撞，造成余金培、彭绍花、张灿鹏、赵云梅受伤，两车受损的交通事故。经交警出具交通事故认定书认定，被告吴忠爱负本次事故的全部责任。原告余金培受伤后到昆明市第一人民医院、澄江县人民医院住院治疗，共住院21天，原告余金培支付了澄江县人民医院的医疗费用7862元，被告吴忠爱支付了昆明市第一人民医院的医疗费用。经诊断原告余金培的伤情为左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折，闭合性颅脑损伤。被告吴忠爱驾驶的云AK1P**号货车系其本人所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，肇事时在保险期间。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告吴忠爱驾驶的云AK1P**号货车系其本人所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，肇事时在保险期间，因此原告余金培的损失应由该保险公司在交强险分项限额内予以赔偿。由于本案受伤人员为四人，因此保险公司针对每个案件的具体赔偿金额由本院酌情分配。关于原告余金培请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，其没有提交相关证据证实，本院不予支持。关于原告余金培的损失项目和损失数额的计算方式，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定，1、医疗费7862元；2、误工费3950元（79元／天×酌定50天）；3、护理费1659元（79元／天×21天）；4、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）5、交通费本院酌情认定100元，以上费用合计15671元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告余金培的护理费、交通费、误工费等5709元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费用2500元，以上合计8209元；
二、由被告吴忠爱赔偿原告余金培超出交强险限额部分7462元；
三、驳回原告余金培的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限期于本判决书生效之日起十日内执行。
案件受理费239元减半收取119.50元，由原告余金培负担12.50元，被告吴忠爱负担51元，被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司负担56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 秦东华
二〇一五年九月二十一日
书记员 田 瑜
-2-
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第64-3号
申请执行人刘秉新，住哈尔滨市道里区。
被执行人祝云宵，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人刘秉新与被执行人祝云霄民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香民三初字第24号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘秉新于2015年1月9日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人祝云霄无法找到，且可供执行财产，申请人向本院申请此案本次执行程序终结。截止2015年7月2日被执行人祝云霄尚欠申请执行人刘秉新本金65000元，案件受理费1425元，公告费560元，合计人民币66985元及加倍迟延履行利息。如发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香民三初字第24号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 孙丽华
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行初19号
起诉人裴小奎，男，1965年2月1日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人裴作友，系起诉人同村村民。
起诉人裴小奎向本院递交行政起诉书，称：其系小浪底库区移民，1999年移民搬迁后，在2002年左右，孟州市移民安置局对竹园村小矿业即炼硫磺炉进行了补偿，每盘炉兑付3200元，但在发放给每户的小浪底水库淹没影响分户补偿资金卡显示小矿业13198元，起诉人认为孟州市移民安置局每盘炉拖欠9998元未支付。起诉人有炼硫磺炉2盘未得到足额补偿，故起诉要求：1、判令孟州市移民安置局支付19996元。2、赔偿15年经济损失费26274.74元。3、诉讼费由孟州市移民安置局承担。
本院认为，依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十条的规定，给付移民补偿款应属于人民政府的职责。本案中，裴小奎所主张的事项系给付移民补偿款，应以孟州市人民政府为被告进行起诉，但经本院释明其仍以孟州市移民安置局为被告进行起诉，系被告主体不适格，不符合行政诉讼的起诉条件，应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人裴小奎的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张 玉
审 判 员 杨劲草
人民陪审员 王卫红
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王亚斌
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫9001行初19号起诉人裴小奎，男，1965年2月1日出生，汉族，住孟州市。委托代理人裴作友，系起诉人同村村民。起诉人裴小奎向本院递交行政起诉书，称：其系小浪底库区移民，1999年移民搬迁后，在2002年左右，孟州市移民安置局对竹园村小矿业即炼硫磺炉进行了补偿，每盘炉兑付3200元，但在发放给每户的小浪底水库淹没影响分户补偿资金卡显示小矿业13198元，起诉人认为孟州市移民安置局每盘炉拖欠9998元未支付。起诉人有炼硫磺炉2盘未得到足额补偿，故起诉要求：1、判令孟州市移民安置局支付19996元。2、赔偿15年经济损失费26274.74元。3、诉讼费由孟州市移民安置局承担。本院认为，依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十条的规定，给付移民补偿款应属于人民政府的职责。本案中，裴小奎所主张的事项系给付移民补偿款，应以孟州市人民政府为被告进行起诉，但经本院释明其仍以孟州市移民安置局为被告进行起诉，系被告主体不适格，不符合行政诉讼的起诉条件，应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对起诉人裴小奎的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  张 玉审 判 员  杨劲草人民陪审员  王卫红二〇一八年五月二十八日书 记 员  王亚斌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第72号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘琦，男。因犯抢劫罪于2005年4月14日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2006年7月27日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月23日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，并于2011年11月22日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金五千元。因本案于2012年5月10日被义乌市公安局从安徽省青山监狱押回重审。
上诉人（原审被告人）谢世明，男。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月23日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，并于2011年11月22日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金四千元。因本案于2012年5月10日被义乌市公安局从安徽省青山监狱押回重审。
辩护人余青，金华市法律援助中心指派的浙江振进律师事务所律师。
原审被告人何黄义，男。因犯盗窃罪于2006年1月27日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月23日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，并于2011年11月22日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2012年5月10日被义乌市公安局从安徽省青山监狱押回重审。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人潘琦、谢世明、何黄义犯盗窃罪一案，于2012年12月19日作出（2012）金义刑初字第2470号刑事判决，原审被告人潘琦、谢世明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员吴丽波出庭履行职务，原审被告人潘琦、谢世明、何黄义及谢世明的辩护人余青到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年6月13日凌晨3时许，被告人何黄义、潘琦、谢世明及唐转华（已判刑）经过事先预谋，由被告人谢世明驾车到义乌市北苑街道凌云小区一区27幢1单元楼下，被告人谢世明在路边的车上接应，被告人何黄义、潘琦和唐转华三人上楼，由被告人何黄义采用插片开锁的方式打开被害人雷某301室房门，三人进入该房间，窃得仿iphone4手机，一个汽车钥匙等物。后被告人何黄义、潘琦乘坐被告人谢世明的车子离开现场，唐转华用从房间窃得的钥匙窃得被害人雷某价值人民币125000元的浙a×××××本田奥德赛轿车一辆。现本田奥德赛轿车已返还被害人雷某。2012年9月27日，被告人谢世明向义乌市人民法院出具悔罪书，表示认罪。
原判认定的上述事实，有被害人雷某的陈述，现场辨认笔录，辨认笔录，情况说明，价格鉴定结论书，共犯唐转华的供述及刑事判决书，前科刑事判决书，被告人何黄义、潘琦、谢世明的供述及身份证明等证据证实。
原判认为，被告人何黄义、潘琦、谢世明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人何黄义有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人潘琦因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。被告人何黄义、潘琦如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢世明虽当庭翻供，但在判决宣告以前认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人何黄义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；原犯盗窃罪判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币五千元；并罚决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元；二、被告人潘琦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币二万元；原犯盗窃罪判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币五千元；并罚决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币二万五千元；三、被告人谢世明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；原犯盗窃罪判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币四千元；并罚决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币二万四千元。
原审被告人潘琦上诉称，其在本案盗窃中起到的是次要、辅助作用，应认定为从犯，原判量刑过重，请求二审改判。
原审被告人谢世明上诉称，其未参与盗窃的事先共谋，不知道是去盗窃。原审被告人谢世明的辩护人辩护提出，原审被告人谢世明在本案盗窃中起到次要、辅助作用，应认定为从犯。
原审被告人何黄义对原判无异议。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人潘琦、谢世明、何黄义犯盗窃罪的事实清楚，相关定案证据，均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人何黄义、潘琦、谢世明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人何黄义、潘琦、共同作案人唐转华的供述及被害人雷某的陈述相印证，证实被告人何黄义、潘琦、谢世明与共同作案人唐转华事先共谋盗窃，并相互分工配合，共同实施了盗窃行为。原审被告人谢世明称其不知道是去盗窃的上诉理由，与查明的事实不符。原审被告人潘琦、谢世明事先参与共谋，在实施涉案盗窃过程中行为积极，并非起次要、辅助作用，不应认定为从犯。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，综合各原审被告人的犯罪事实、认罪态度等各方面量刑情节所作量刑适当，审判程序合法。检察员的出庭意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 欢
审 判 员 徐 磊
二〇一三年三月七日
代书记员 吴燕华
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1387号
原告：沈学祥。
委托代理人：黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告沈学祥为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，于2016年4月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈斐斐独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告沈学祥的委托代理人黄鸳鸯到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈学祥诉称，2012年12月8日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：原告将其所有的坐落于金华市建才路99号浙中建材市场A馆三楼与B-353号商铺委托被告进行经营管理，委托期限从2012年12月8日至2025年12月7日。合同对委托期内的商铺收益及违约责任等事项进行了明确约定，但被告只支付了第一年度的委托经营收益款，第二年度、第三年度的委托经营收益款共计71385.58元至今未付。原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告商铺委托经营收益71385.58元及违约金（其中30593.82元的违约金从2014年12月8日按每日万分之五计算至实际付款之日止，40791.76元的违约金从2015年12月8日按每日万分之五计算至实际付款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、商铺委托经营管理合同复印件一份，证明原、被告双方存在委托合同关系及权利义务约定；
2、土地证、房产证复印件各一份，证明原告有权收取租金的事实。
被告浙中建材公司书面辩称，一、同意支付第二年商铺总房款6%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计2142元（509897元*6%*7%），实际应支付原告经营收益金28452元；同意支付第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税款，计2855元（509897元*8%*7%），实际支付原告经营收益金37937元；二、原告要求支付违约金过高，请求法院依法予以减少；三、诉讼费用请求法院依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼B-353号商铺一间，总房款为509897元，并于2014年1月22日取得房屋所有权证。2012年12月8日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年12月8日-2025年12月7日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第二年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的6%作为委托经营收益；合同委托期第三年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告拖欠原告第二、三年度委托经营收益金共计66389元(28452元+37937元)至今未付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第二、三年度委托经营收益，其行为已构成违约。被告辩称应扣除7%的营业税亦不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，2013年12月8日-2014年12月7日该第二年度委托经营收益的支付期限为2014年12月31日，其违约金应以28452元为基数，从2015年1月1日起按开始计付；2014年12月8日-2015年12月7日该第三年度委托经营收益的支付期限为2015年12月31日，其违约金应以37937元为基数，从2016年1月1日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈学祥第二年度（2013年12月8日-2014年12月7日）、第三年度（2014年12月8日-2015年12月7日）商铺委托经营收益66389元（扣除原告应承担的税费），并支付违约金（按日万分之五，28452元从2015年1月1日起计至本判决确定的履行之日止；37937元从2016年1月1日起计至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告沈学祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元（已减半收取），由原告沈学祥负担110元,被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 丝
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民初2123号
原告：深圳市百瑞专利商标事务所（普通合伙），住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：金辉，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：曹太明，男，系该公司员工。
被告：深圳智路通智能交通科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：尤庆文。
原告深圳市百瑞专利商标事务所（普通合伙）与被告深圳智路通智能交通科技有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告深圳市百瑞专利商标事务所（普通合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市百瑞专利商标事务所（普通合伙）撤回起诉处理。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧 宏 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e82dad19-2327-4f92-b912-a95f01123b73&imgId=ZTgyZGFkMTktMjMyNy00ZjkyLWI5MTItYTk1ZjAxMTIzYjczMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年七月二十日
书记员 林惠英（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民初2123号	原告：深圳市百瑞专利商标事务所（普通合伙），住所地：广东省深圳市福田区。	法定代表人：金辉，执行事务合伙人。	委托诉讼代理人：曹太明，男，系该公司员工。	被告：深圳智路通智能交通科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。	法定代表人：尤庆文。	原告深圳市百瑞专利商标事务所（普通合伙）与被告深圳智路通智能交通科技有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告深圳市百瑞专利商标事务所（普通合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按原告深圳市百瑞专利商标事务所（普通合伙）撤回起诉处理。	审判长 孙    虹	审判员 费    晓	审判员 欧  宏  伟		二〇一八年七月二十日	书记员 林惠英（兼）	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省舟曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘3023执恢2号
申请执行人:尚永刚，男，汉族，1990年11月22日出生，甘肃省舟曲县人。
被执行人:李军亮，男，汉族，1982年10月18日出生，农民，住甘肃省舟曲县东山乡。
被告人李军亮与原告尚永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日依法作出的（2016）甘3023民初138号民事判决书判决：被告人李军亮于本判决生效之日起十日内偿还原告尚永刚借款20000.00元，借期内利息600.00元及逾期利息1232.87元，共计21832.87元。本案在执行过程中，因被执行人李军亮无财产可供执行，本院于2018年1月8日裁定终结本次执行程序。
申请人尚永刚发现被执行人有可供执行财产，于2018年5月22日申请恢复执行，本院于同月24日立案恢复执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人李军亮给付申请人尚永刚借款12000元，并依法缴纳执行费233元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘3023执恢2号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程远林
审判员 闫俊飞
审判员 孙春文
二〇一八年六月十九日
书记员 赵柳芳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执1216号
申请执行人：安徽信德化纤有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：马玉南。
委托代理人：盖国峰，公司员工。
被执行人：上海轶圣纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黄荣峰，公司执行董事。
申请执行人安徽信德化纤有限公司与被执行人上海轶圣纺织品有限公司一案，阜阳仲裁委员会作出的(2016)阜仲字第484号裁决书已经发生法律效力。申请执行人安徽信德化纤有限公司向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币684,146.17元。本院于2018年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈后终结本次执行程序。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会作出的(2016)阜仲字第484号裁决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫星
审判员 金献忠
审判员 陆 正
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 健
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执1216号申请执行人：安徽信德化纤有限公司，住所地安徽省。法定代表人：马玉南。委托代理人：盖国峰，公司员工。被执行人：上海轶圣纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄荣峰，公司执行董事。申请执行人安徽信德化纤有限公司与被执行人上海轶圣纺织品有限公司一案，阜阳仲裁委员会作出的(2016)阜仲字第484号裁决书已经发生法律效力。申请执行人安徽信德化纤有限公司向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币684,146.17元。本院于2018年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈后终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜阳仲裁委员会作出的(2016)阜仲字第484号裁决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一八年四月二十五日书记员  陈 健附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1249号
罪犯黄景清（绰号“阿清”），男，1978年5月11日出生，汉族，福建省莆田县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2010年5月11日作出（2009）眉刑初字第28号刑事判决，以被告人黄景清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。该犯不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2010年8月20日以（2010）川刑终字第566号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月6日以（2013）眉刑执字第409号刑事裁定书，减刑十一个月，于2015年7月31日以（2015）眉刑执字第611号刑事裁定，减刑一年三个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯黄景清在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯黄景清减刑。
经审理查明，罪犯黄景清在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄景清在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯黄景清减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1223执165号
申请人：许某某
被申请人：李某某
申请人许某某与被申请人李某某人格权纠纷一案，本院根据申请，依据宕昌县人民法院（2017）甘1223民初310号民事调解书，经执行，被执行人李某某已交清案款5000元，执行费50元。申请人已领取案款5000元。本案于2018年7月17日已全部执行完毕，现予以结案。
二〇一八年七月十七日
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审156号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人薛红强,男，1984年9月29日出生，汉族，现住。
被申请人段自瑞,女，1982年8月15日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2018年4月24日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2017]第06063号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年8月21日作出乐卫计征决字[2017]第06063号社会抚养费征收决定，决定对被申请人薛红强、段自瑞征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向福堪镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，薛红强与段自瑞系夫妻关系（初婚），双方婚后生育两个男孩一个女孩，申请人认为薛红强与段自瑞未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2017]第06063号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2017]第06063号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年五月四日
书记员 王向楠
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1924号之一
申请执行人张锦标，男，1976年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。
被执行人王辉，男，1979年6月21日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人戴健新，男，1972年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初10772号民事判决，在执行张锦标与王辉、戴健新民间借贷纠纷一案中，向被执行人王辉、戴健新发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除查封了被执行人戴健新名下与他人共有的位于上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室的房屋外，暂无其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结(2016)沪0112民初10772号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1924号
申请执行人张锦标，男，1976年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。
被执行人王辉，男，1979年6月21日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人戴健新，男，1972年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初10772号民事判决，向被执行人王辉、戴健新发出执行通知书，责令被执行人支付人民币102,300元及执行费1,434.5元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王辉、戴健新银行存款人民币103,734.5元及迟延履行期间加倍计付的债务利息,或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 炜
二〇一七年二月二十日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1223执22号
关于申请执行人张某某与被执行人宕昌县开源铅锌矿有限责任公司劳动人事争议仲裁纠纷一案，宕昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的宕（劳）仲字（2017）第05号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人宕昌县开源铅锌矿有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月8日申请强制执行，要求被执行人支付各项费用共计137367.02元，并承担执行费1961元及迟延履行金，本院依法受理。
在执行过程中，本院扣划被执行人在农行宕昌县支行账号为27314101040000637的账户内存款144376.02元（含执行费1961元，迟延履行金5048元）。
本院认为，宕（劳）仲字（2017）第05号裁决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人张某某基于执行依据的权利全部得到了实现。案款142415.02元已由张某某领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宕（劳）仲字（2017）第05号裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十七日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民初2187号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，女，董事长。
委托诉讼代理人：熊永明，广东圣方律师事务所律师。
被告：深圳市群富裕电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道宝民二路信和丰商务大厦B座412室。
法定代表人：甄小平。
源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与深圳市群富裕电子科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ZL201420522729.0）纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告于2018年8月13日向本院申请变更诉讼请求，并于8月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司所提变更诉讼请求申请和撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
因源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请变更诉讼请求，案件受理费相应变更为人民币50元，本院减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。原告立案时已预缴案件受理费4300元，扣除本院应收取的部分，其余4275元退还原告。
审判长 罗剑青
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97d47d7a-7066-44d9-9cb8-a95f011e58a6&imgId=OTdkNDdkN2EtNzA2Ni00NGQ5LTljYjgtYTk1ZjAxMWU1OGE2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年八月十七日
本件与原本核对无异
书记员 李思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：
当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民初2187号	原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。	法定代表人：单景华，女，董事长。	委托诉讼代理人：熊永明，广东圣方律师事务所律师。	被告：深圳市群富裕电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道宝民二路信和丰商务大厦B座412室。	法定代表人：甄小平。	源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与深圳市群富裕电子科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ZL201420522729.0）纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告于2018年8月13日向本院申请变更诉讼请求，并于8月15日提出撤诉申请。	本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司所提变更诉讼请求申请和撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。	因源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请变更诉讼请求，案件受理费相应变更为人民币50元，本院减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。原告立案时已预缴案件受理费4300元，扣除本院应收取的部分，其余4275元退还原告。	审判长  罗剑青	审判员  费 晓	审判员  欧宏伟		二〇一八年八月十七日	本件与原本核对无异	书记员  李思思	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：	当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。	对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。	当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1425行初36号
原告梁秀云，女，汉族，1948年5月24日出生，住河南省永城市。
委托代理人高思强，男，汉族，1982年10月10日出生，户籍所在地河南省永城市，现住永城市。
委托代理人董恒西，河南言华律师事务所律师。
被告永城市公安局，住所地河南省永城市东城区东方大道东段。统一社会信用代码：11411481005882022E。
法定代表人宋德启，局长。
委托代理人王烁，该局工作人员。
第三人高传民，男，汉族，1968年8月11日出生，住永城市。
委托代理人曹静，永城市第三法律服务所法律工作者。
原告梁秀云诉被告永城市公安局不履行法定职责一案，于2018年7月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。因高传民与本案处理结果有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。原告梁秀云的委托代理人高思强、董恒西，被告永城市公安局的委托代理人王烁，第三人高传民的委托代理人曹静到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告梁秀云于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告梁秀云提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁秀云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁秀云负担。
审 判 长 高海书
审 判 员 苏永昌
人民陪审员 朵延强
二〇一八年九月十二日
书 记 员 李圣楠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终576号
上诉人（原审被告）：武汉市和瑞大酒店有限公司，住所地武汉市江汉区常青一路福星惠誉福星城3期22栋综合楼。
法定代表人：王琪，总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉隆盛信诚商贸有限公司，住所地武汉市武昌区中北路118号复地东湖国际四期第2号商业1层6号。
法定代表人：姚烨，总经理。
原告武汉隆盛信诚商贸有限公司（以下简称原告）与被告武汉市和瑞大酒店有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初1177号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉库瑞斯文化发展有限公司的上诉请求与理由：认为虽然被告的注册登记地址为武汉市江汉区常青一路36号，但实际主要办公地点位于武汉市洪山区珞喻路426号，根据相关法律规定，本案应由被告主要办事机构所在地人民法院管辖，故请求将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告武汉市和瑞大酒店有限公司住所地位于武汉市江汉区常青一路福星惠誉福星城3期22栋综合楼，故该辖区武汉市江汉区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年八月一日
书记员 王 茜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终576号上诉人（原审被告）：武汉市和瑞大酒店有限公司，住所地武汉市江汉区常青一路福星惠誉福星城****综合楼。法定代表人：王琪，总经理。被上诉人（原审原告）：武汉隆盛信诚商贸有限公司，，住所地武汉市武昌区中北路**复地东湖国际**第**商业****法定代表人：姚烨，总经理。原告武汉隆盛信诚商贸有限公司（以下简称原告）与被告武汉市和瑞大酒店有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初1177号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人武汉库瑞斯文化发展有限公司的上诉请求与理由：认为虽然被告的注册登记地址为武汉市江汉区常青一路36号，但实际主要办公地点位于武汉市洪山区珞喻路426号，根据相关法律规定，本案应由被告主要办事机构所在地人民法院管辖，故请求将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告武汉市和瑞大酒店有限公司住所地位于武汉市江汉区常青一路福星惠誉福星城****综合楼，故该辖区武汉市江汉区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一八年八月一日书记员  王 茜
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1425行初40号
原告李珍，女，汉族，1977年10月18日出生，住河南省永城市。
委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。
被告永城市民政局，住所地河南省永城市东城区府后路北。统一社会信用代码：11411481005882356Y。
法定代表人王作云，该局局长。
委托代理人吴义伦，该局法律顾问。
第三人李素花，女，汉族，1974年3月8日出生，住河南省永城市。
第三人张玉贞，男，汉族，1975年11月17日出生。
原告李珍要求确认被告永城市民政局行政行为无效一案，于2018年8月24日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告李珍于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李珍提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李珍负担。
审 判 长 高海书
审 判 员 苏永昌
人民陪审员 朵延强
二〇一八年九月十四日
书 记 员 冯 源
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行初37号
起诉人孙星子，男，1963年3月20日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人裴振兴，系起诉人同村村民。
起诉人孙星子向本院递交行政起诉书，称：其系小浪底库区移民，1998年大约10月份，其所在杨井组的干部给其发放了小浪底水库淹没影响分户补偿资金卡。组里在发卡时发现库区内有11户移民补偿资金卡漏办了，故当时的村支书裴尚文直接到省移民局办回了11户的补偿资金卡。当时取回的这11份补偿资金卡没有经过孟州市移民安置局就直接发给了11户移民，卡上盖有公章。卡发下后，村干部立马又将补偿资金卡收回了，说是办错了。收回后，又给这11户移民办了和其他移民一样没有公章的补偿资金卡。根据当时领卡人李红军、梁建设的回忆，第一次发的卡和第二次发的卡上显示的补偿总额，人均扣掉了1430元左右。由此，起诉人认为孟州市移民安置局违反了《中华人民共和国国务院令》471号文件第三十二条规定，为了维护移民的合法权益，特提起起诉。要求：1、判令孟州市移民安置局支付全家每人1430元，5口人共计7150元。2、赔偿实物卡19年经济损失费11900.46元。3、诉讼费由孟州市移民安置局承担。
本院认为，依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十条的规定，给付移民补偿款应属于人民政府的职责。本案中，孙星子所主张的事项系给付移民补偿款，应以孟州市人民政府为被告进行起诉，但经本院释明其仍以孟州市移民安置局为被告进行起诉，系被告主体不适格，不符合行政诉讼的起诉条件，应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人孙星子的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张 玉
审 判 员 杨劲草
人民陪审员 王卫红
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王亚斌
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫9001行初37号起诉人孙星子，男，1963年3月20日出生，汉族，住孟州市。委托代理人裴振兴，系起诉人同村村民。起诉人孙星子向本院递交行政起诉书，称：其系小浪底库区移民，1998年大约10月份，其所在杨井组的干部给其发放了小浪底水库淹没影响分户补偿资金卡。组里在发卡时发现库区内有11户移民补偿资金卡漏办了，故当时的村支书裴尚文直接到省移民局办回了11户的补偿资金卡。当时取回的这11份补偿资金卡没有经过孟州市移民安置局就直接发给了11户移民，卡上盖有公章。卡发下后，村干部立马又将补偿资金卡收回了，说是办错了。收回后，又给这11户移民办了和其他移民一样没有公章的补偿资金卡。根据当时领卡人李红军、梁建设的回忆，第一次发的卡和第二次发的卡上显示的补偿总额，人均扣掉了1430元左右。由此，起诉人认为孟州市移民安置局违反了《中华人民共和国国务院令》471号文件第三十二条规定，为了维护移民的合法权益，特提起起诉。要求：1、判令孟州市移民安置局支付全家每人1430元，5口人共计7150元。2、赔偿实物卡19年经济损失费11900.46元。3、诉讼费由孟州市移民安置局承担。本院认为，依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十条的规定，给付移民补偿款应属于人民政府的职责。本案中，孙星子所主张的事项系给付移民补偿款，应以孟州市人民政府为被告进行起诉，但经本院释明其仍以孟州市移民安置局为被告进行起诉，系被告主体不适格，不符合行政诉讼的起诉条件，应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对起诉人孙星子的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  张 玉审 判 员  杨劲草人民陪审员  王卫红二〇一八年五月二十八日书 记 员  王亚斌
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终1279号
上诉人（原审被告）：湖北长阳清江古城文化旅游有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇何家坪村8组。
法定代表人：陈亮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周清华，长阳土家族自治县清江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：纪芳，女，1976年10月30日出生，汉族，住湖北省沙洋县，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：宜昌祥气东来餐饮有限责任公司，住所地湖北省宜昌开发区西陵一路隧道口。
法定代表人：邓章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马骏，宜昌市东方法律事务所法律工作者。
上诉人湖北长阳清江古城文化旅游有限公司（以下简称清江文化公司）因与被上诉人宜昌祥气东来餐饮有限责任公司（以下简称祥气餐饮公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院(2017)鄂0528民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
清江文化公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回祥气餐饮公司的诉讼请求。事实和理由：因涉案保证金为担保金，且账目没有清理完毕，故退还没有依据；由于祥气餐饮公司尚欠该公司180万元承包费，该公司已另案起诉，故本案应中止审理。
祥气餐饮公司辩称，根据清江文化公司书面承诺，清江文化公司应退还该公司经营保证金50万元。请求二审驳回上诉，维持原判。
祥气餐饮公司向一审法院起诉请求：清江文化公司退还该公司缴纳的经营保证金50万元，并从2016年8月30日起至清偿之日止，按照银行同期贷款利率的2倍赔偿利息损失，并承担本案诉讼费用。
一审法院查明事实:2011年6月28日，祥气餐饮公司与清江文化公司签订了《清江古城大酒店承包经营合同》。该合同约定：甲方（清江文化公司）将坐落在湖北长阳县清江古城大酒店餐厅及客房承包给乙方（祥气餐饮公司）经营管理，双方每年按经营利润三七分成，乙方以100万元的自有资金做抵押，签约三日内支付50万元，下余经营后3个月付清等。当日，双方又签订了《清江古城大酒店承包经营合同补充协议》。该协议将利润分成改变为甲方（清江文化公司）按年收取承包费用，第一年承包金为180万元，第二年为200万元，第三年在此基础上每年递增5万元。同年6月30日，祥气餐饮公司法定代表人邓章向清江文化公司缴款50万元。同年7月1日，清江文化公司向祥气餐饮公司出具了收据。该收据载明：收到邓章清江古城酒店经营保证金50万元。2012年5月31日，因清江文化公司要求将承包经营改为投资合伙经营，清江文化公司以湖北长阳清江古城酒店管理有限公司名义与祥气餐饮公司签订了《清江古城酒店合伙经营协议》。该合同约定：甲方(湖北长阳清江古城酒店管理有限公司)以租金200万元入股，乙方（祥气餐饮公司）以前期投入80万元入股，双方每年按利润六四分成，年收入如果达不到800万元，乙方不参与分红，合同有效期限至2017年5月31日。同时，双方废除了原承包经营合同。合伙经营到2014年7月，因合伙事宜及清江文化公司将该公司的股权转让，祥气餐饮公司退出了合伙经营。在退出过程中，祥气餐饮公司多次要求清江文化公司先行退付该公司所缴纳的经营保证金50万元。2015年12月18日，清江文化公司出具《退款承诺书》。该承诺书载明：“公司于2011年6月30日收到邓章清江古城酒店经营保证金人民币伍拾万元，现公司股权变更，前期账务需要全面清理。公司承诺2016年8月30日前账务清理完毕，届时，公司如无直接证明已退还邓章酒店经营保证金人民币伍拾万元整，公司将无条件退还该笔保证金”。之后祥气餐饮公司多次要求清江文化退还保证金，但清江文化公司未予退还。
一审法院认为：本案争议焦点为祥气餐饮公司缴纳的50万元属于什么性质的款项，是否退还。祥气餐饮公司主张依据清江文化公司开具的收据及退款承诺均是经营保证金，而清江文化公司主张依据双方合同约定是抵押金。无论是抵押金，还是经营保证金均属于保证合同履行的保证金。清江文化公司在开具收款收据及作出退款承诺时，均载明为经营保证金，表明清江文化公司认可收取的是经营保证金。关于清江文化公司收取的经营保证金是否退还。清江文化公司主张按照双方承包经营合同补充协议，祥气餐饮公司应向清江文化公司缴纳第一年度承包费180万元未交，应予抵扣。因双方对是否缴纳承包费存在争议，故不能在本案抵扣。清江文化公司可另案主张权利。按照清江文化公司出具的《退款承诺书》，账务清理的责任义务在于清江文化公司，且清江文化公司没有直接证明已经退还祥气餐饮公司经营保证金。因此，清江文化公司应按照其书面承诺无条件退还祥气餐饮公司缴纳的经营保证金。对于清江文化公司关于本案应通过仲裁程序处理的意见。因酒店合伙经营协议中，约定纠纷的解决可以通过劳动仲裁机构仲裁，祥气餐饮公司可以通过选择诉讼方式主张权利。故对该意见不予支持。对于祥气餐饮公司关于赔偿利息的诉讼请求。因清江文化公司在出具退款承诺时，没有明确约定，故不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、清江文化公司于本判决生效之日起十日内退还祥气餐饮公司经营保证金50万元；二、驳回祥气餐饮公司的其他诉讼请求。案件诉讼费4500元，由清江文化公司负担。
在二审期间，清江文化公司提交了《转账凭证》、《报销凭证》各一份，拟证明清江文化公司于2014年7月11日已向祥气餐饮公司退还股本金28.8万元。祥气餐饮公司对上述证据质证称，有异议，且与本案没有关联性。本院认为，上述证据不符合证据形式要件，且与本案不具有关联性，不予确认。对一审查明的基本事实，本院予以确认。
本院另查明，湖北长阳清江古城酒店管理有限公司是清江文化公司于2012年4月12日登记设立的全资子公司。《清江古城大酒店承包经营合同补充协议》约定，承包金缴纳时间是每年6月30日和12月31日。
本院认为：清江文化公司出具《退款承诺书》是该公司真实的意思表示，合法有效；且现有证据不能证明清江文化公司已向祥气餐饮公司退还了涉案保证金。因此，清江文化公司应履行向祥气餐饮公司退还经营保证金50万元的义务。清江文化公司上诉称因涉案保证金为担保金，且双方账目没有清理完毕，故退还没有依据的理由，与法不符。根据查明的事实，本案的审理无须以清江文化公司与祥气餐饮公司之间有关180万元承包费一案的审理结果为依据。因此，本案无须中止审理。故清江文化公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，清江文化公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9000元，由湖北长阳清江古城文化旅游有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖朝平
审判员 苗劲松
审判员 张原鹏
二〇一八年六月二十八日
书记员 田雪萍