wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第357号
原告徐文君，女，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇。
被告唐菊英，女，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇。
被告杨振（系被告唐菊英之子），男，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇。
本院于2014年11月21日受理原告徐文君与被告唐菊英、杨振民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日向原告徐文君发出了催交诉讼费用通知书，因原告徐文君在规定的期限内未交纳案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 米秀浓
二〇一六年九月十六日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初1329号
原告：叶仁美，女，1987年6月24日出生，汉族，住政和县，
被告：建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市阳光假日酒店有限公司二楼，统一社会信用代码913507836943777769。
法定代表人：周学俊，董事长。
委托诉讼代理人：江机明，男，1964年7月10日出生，汉族，建瓯市竹海实业有限公司副总经理，住建瓯市，
原告叶仁美与被告建瓯市竹海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶仁美、被告的法定代表人周学俊及委托诉讼代理人江机明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告应继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》约定的交房义务；2、被告应向原告支付以本金467732元计，自2014年11月1日起按每日万分之三标准算至被告取得涉案房屋的《工程竣工验收备案表》并通知原告收房之日止的违约金（暂计至2017年5月8日为128953.71元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月13日，原、被告签订编号为MF-2007-01（1005004）的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于建瓯市竹海商贸城××区××室商品房，总价款为人民币467732元。第八条约定被告应当在2014年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付原告使用，并约定若被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二日起至实际交付日止按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告至今未能履行交房义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。因此，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为延期交房主要是因为：国家政策调控，致资金周转困难；政府项目公交总站、汽车站本应在2011年间完成并投入运营，但至今未建成；施工过程中发生停水、停电以及气象等合同约定的不可抗力因素造成，但具体受影响天数目前无法确定。另双方在合同中约定的违约金过高，应按市场平均房租计算。综上，被告承认原告的第一项诉讼请求。但认为第二项诉求中的违约金计算标准过高，应为市场平均房租，日期要扣减不可抗力的天数。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认；因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的第一项诉讼请求，不违反法律规定；被告认为双方在合同中约定因停电、停水及气象状况等不可抗力造成的延期交房天数应予以扣除，但未提交证据证明，本院不予采纳；被告认为合同约定的违约金过高，应按市场平均房租计算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告没有提供证据证实其应当赔偿的违约金明显高于买受人的实际损失，故被告主张违约金过高，证据不足，其要求调整违约金的请求，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告建瓯市竹海实业有限公司应于本判决生效之日起十日内履行与原告叶仁美签订的《商品房买卖合同》中所约定的交房义务。
二、被告建瓯市竹海实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告叶仁美支付以本金467732元计，按日万分之三标准自2014年11月1日起算至被告取得涉案房屋的《工程竣工验收备案表》并通知原告收房之日止的违约金。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用2879元，减半收取1490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈希茜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵沁文
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0783民初1329号原告：叶仁美，女，1987年6月24日出生，汉族，住政和县，被告：建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市阳光假日酒店有限公司二楼，统一社会信用代码913507836943777769。法定代表人：周学俊，董事长。委托诉讼代理人：江机明，男，1964年7月10日出生，汉族，建瓯市竹海实业有限公司副总经理，住建瓯市，原告叶仁美与被告建瓯市竹海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶仁美、被告的法定代表人周学俊及委托诉讼代理人江机明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告应继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》约定的交房义务；2、被告应向原告支付以本金467732元计，自2014年11月1日起按每日万分之三标准算至被告取得涉案房屋的《工程竣工验收备案表》并通知原告收房之日止的违约金（暂计至2017年5月8日为128953.71元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月13日，原、被告签订编号为MF-2007-01（1005004）的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于建瓯市竹海商贸城××区××室商品房，总价款为人民币467732元。第八条约定被告应当在2014年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付原告使用，并约定若被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二日起至实际交付日止按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告至今未能履行交房义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。因此，原告提起诉讼，请求判如所请。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为延期交房主要是因为：国家政策调控，致资金周转困难；政府项目公交总站、汽车站本应在2011年间完成并投入运营，但至今未建成；施工过程中发生停水、停电以及气象等合同约定的不可抗力因素造成，但具体受影响天数目前无法确定。另双方在合同中约定的违约金过高，应按市场平均房租计算。综上，被告承认原告的第一项诉讼请求。但认为第二项诉求中的违约金计算标准过高，应为市场平均房租，日期要扣减不可抗力的天数。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认；因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的第一项诉讼请求，不违反法律规定；被告认为双方在合同中约定因停电、停水及气象状况等不可抗力造成的延期交房天数应予以扣除，但未提交证据证明，本院不予采纳；被告认为合同约定的违约金过高，应按市场平均房租计算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告没有提供证据证实其应当赔偿的违约金明显高于买受人的实际损失，故被告主张违约金过高，证据不足，其要求调整违约金的请求，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告建瓯市竹海实业有限公司应于本判决生效之日起十日内履行与原告叶仁美签订的《商品房买卖合同》中所约定的交房义务。二、被告建瓯市竹海实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告叶仁美支付以本金467732元计，按日万分之三标准自2014年11月1日起算至被告取得涉案房屋的《工程竣工验收备案表》并通知原告收房之日止的违约金。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费用2879元，减半收取1490元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  陈希茜二〇一七年七月二十五日书 记 员  赵沁文判决依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国建筑法》第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3816号
原告冯琪琦。
委托代理人（特别授权代理）郭钢军。
被告浙江巨星建设集团有限公司。
法定代表人张国祥。
委托代理人（特别授权代理）尉蒋根。
被告沈晓洲。
委托代理人（特别授权代理）张东旭。
原告冯琪琦诉被告浙江巨星建设集团有限公司（以下简称巨星公司）、沈晓洲劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员田晖适用简易程序独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告冯琪琦委托代理人郭钢军、被告巨星公司委托代理人尉蒋根及被告沈晓洲委托代理人张东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月14日至2012年9月10日，原告在被告巨星公司承建的钦州丰汇广场项目部从事工程施工员工作，至2012年10月30日止，被告尚欠原告工资6000元，并经项目负责人沈晓洲签字确认。现原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告工资款6000元及逾期未付产生的利息450元（按中国人民银行存款利率，自2012年10月30日起算至实际付清日止，暂计算2年为450元）；诉讼费由被告承担。
被告巨星公司辩称：诉争工程是其承建没有异议，其将
工程承包给被告沈晓洲，工程管理人员和工作人员都是由被告沈晓洲具体联系，其不清楚。诉争工程的款项尚未向被告沈晓洲结清，具体欠付金额不清楚。
被告沈晓洲辩称，其当时只是进行了核实工作，具体的付款责任应当由被告巨星公司承担，被告沈晓洲的行为属于职务行为。
经审理认定，原告持有落款为浙江巨星丰汇广场项目部、加盖有浙江巨星建设集团有限公司钦州丰汇广场项目部技术专用章、并由被告沈晓洲署名的《冯琪琦钦州丰汇广场上班结账情况》1份，载明内容为原告的工资计算情况及尚可支6000元。
以上事实由原告提交的《冯琪琦钦州丰汇广场上班结账情况》1份及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，被告沈晓洲与原告间存在劳务合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告沈晓洲虽辩称其与被告巨星公司系劳动关系但未提供证据证实，不予采信。原告在完成劳动任务后，被告沈晓洲有向其支付劳务报酬的义务，其拖欠劳务报酬的行为应承担相应的法律责任，故原告要求被告沈晓洲支付劳务报酬6000元的诉请于法有据，予以支持。关于利息主张，因双方未约定劳务报酬具体支付时间，故对于利息起算点调整为自起诉之日起。故原告要求被告巨星公司承担责任的诉请于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈晓洲于本判决生效后三十日内支付原告冯琪琦劳务报酬6000元及该款自2014年10月17日计算至款项付清之日止按中国人民银行公告的同期同档次存款利率计算的利息损失；
二、驳回原告冯琪琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告沈晓洲负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 田 晖
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘婷婷
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第921号
罪犯向开国，男，汉族，1962年12月8日出生于云南省腾冲县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇九年十月十六日作出（2009）保中刑初字第328号刑事判决，以被告人向开国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人向开国不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十二月九日作出（2009）云高刑终字第1730号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月二十九日作出（2012）云高刑执字第499号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯向开国的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年4月22日起至2033年9月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 颖
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1158号
原告（反诉被告）邱贤贵，男。
委托代理人岩班。
被告（反诉原告）刘家明，男。
委托代理人马黎威。
原告邱贤贵与被告刘家明合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员曾独任审判。2015年7月6日反诉原告刘家明向本院提起反诉，本院于当天受理后，合并进行审理。2015年7月30日，本院公开开庭审理了本案，原告（反诉被告）邱贤贵及其委托代理人岩班、被告（反诉原告）刘家明及其委托代理人马黎威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱贤贵诉称，邱贤贵与刘家明就种植香蕉进行协商，于2014年12月8日订立香蕉苗培养协议，邱贤贵为刘家明育苗20万株，每株2.40元，合计48万元。邱贤贵按照约定为刘家明培育完毕后，刘家明支付20万元后，剩余28万元拖欠不付。邱贤贵为培育加班，花费大量人力、物力，因此以尾款28万元为基数，按30%计算违约金8.4万元。刘家明在勐龙镇曼秀村有自己的香蕉地，有能力偿还却拖延支付，因此具文起诉，要求刘家明支付剩余香蕉苗圃尾款28万元及违约金8.4万元，并承担诉讼费。
被告刘家明辩称，刘家明与邱贤贵于2014年12月8日签订香蕉苗培养协议，约定邱贤贵分别于2015年3月、5月提供香蕉苗，刘家明分别于2014年12月底、2015年5月底支付购苗款，定金为5万元。刘家明据此于2014年12月5日向邱贤贵转账支付定金5万元，并于2015年1月2日向邱贤贵转账支付15万元。但刘家明付款后，邱贤贵未按约定履行供应香蕉苗，造成刘家明损失。对邱贤贵提交的协议均无异议，但不认可举证主张的刘家明违约。邱贤贵未履行合同义务，也无证据证明其准备履行或履行不能的事实，邱贤贵诉请事实不清、证据不足，也与事实不符。
反诉原告刘家明诉称，刘家明与邱贤贵于2014年12月8日签订香蕉苗培养协议，约定邱贤贵分别于2015年3月、5月提供香蕉苗，刘家明分别于2014年12月底、2015年5月底支付购苗款，定金为5万元。刘家明据此分别于2014年12月5日、2015年1月2日向邱贤贵转账支付定金5万元和15万元。但刘家明付款后，邱贤贵未按约定履行供应香蕉苗，造成刘家明损失。因此提起反诉，要求邱贤贵赔偿购苗款15万元，双倍返还定金10万元，并承担诉讼费。
反诉被告邱贤贵辩称，刘家明所述不是事实，要求驳回反诉请求。
庭审中，邱贤贵表示培育香蕉苗的土地位于缅甸国勐涌镇，具体地名无法翻译，照片系在2015年1月拍摄，当时在做香蕉苗育苗，40多天可以出苗，提供给刘家明20万株香蕉苗，陈老板看过了。2015年3月因为打战害怕就和陈老板一起离开缅甸国，陈老板与刘老板是合伙关系。只有出苗约定，但没有种植到地里的约定。
庭审中，刘家明表示提供给邱贤贵的土地位于缅甸国勐涌镇，具体地名不知道，面积约5亩，土地系中国人岩温提供给的，缅甸国的人是否同意不清楚。陈老板是刘家明以每月2000元雇佣，唐贵华也是刘家明的员工。刘家明去看过1次香蕉地，但没有去看香蕉苗，员工均已回国，也没有问过员工有多少香蕉苗。有要邱贤贵将香蕉苗栽培在地里的约定。原告证据照片中的男人是陈贵华。
综合各方诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：
合同双方中哪方违约？
针对以上争议，原告邱贤贵向本院提交以下证据：
1、刘家明与邱贤贵签订的香蕉苗培养协议1份，欲证明双方的合同关系，刘家明违约。
2、照片4张，欲证明合同履行情况。
诉讼中，被告刘家明对原告邱贤贵提供的证据质证认为，证据1、2的真实性、合法性均不予认可，证据2缺乏真实性。
经原告邱贤贵申请，本院传唤岩罕出庭作证。
证人岩罕出庭作证称，证人与邱贤贵是朋友，忘记邱贤贵叫什么了，不认识刘家明，证人与邱贤贵是搞香蕉苗的。证人有边民出境证，于2014年去缅甸国培植香蕉苗，地点在勐涌，具体地名不清楚，去过5、6次，2015年5月30日最后一次去缅甸国。邱贤贵证据照片的人在缅甸国育苗时认识，香蕉苗交给照片中的男人了，邱贤贵帮这个男人育苗，土地也是这个男人的。育苗具体地名不清楚，照片中的女人是缅甸国的，没来过中国。证人为陈老板培育的香蕉苗1棚有2万多株香蕉苗，12棚香蕉苗的培育时间不清楚，邱贤贵培育的香蕉苗是否出苗不清楚。邱贤贵因为缅甸国打战，2015年泼水节没到就回国了，是否还有人管理不知道。
原告邱贤贵通过证人岩罕的证言，欲证明证人所述是事实，可证明邱贤贵育苗的时间、地点、数量，能够与合同印证。
被告刘家明质证认为，邱贤贵在泼水节前就回国了，证人出境不合法，对证言不认可。
被告刘家明对其答辩理由和反诉主张，向本院提交以下证据：
1、刘家明与邱贤贵签订的香蕉苗培养协议1份，欲证明双方存在合同关系，邱贤贵违约。
2、刘家明的中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行交易明细1张、汇款收据1张，欲证明刘家明支付定金5万元、购苗款15万元给邱贤贵。
诉讼中，邱贤贵对刘家明提供的证据质证认为，证据1予以认可，不能证明邱贤贵违约。证据2不予认可。
本院认为，原告证据1、被告证据1、2，结合双方当事人自述，可证明刘家明请邱贤贵为其培育香蕉苗，并已支付给邱贤贵20万元，本院对此予以采纳。原告证据2因刘家明提出异议，无其他证据印证其内容真实性，本院不予采信。证人岩罕证实邱贤贵培育香蕉苗的情况。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年12月8日，刘家明与邱贤贵签订香蕉苗培养协议，约定邱贤贵为刘家明在缅甸国勐涌培育香蕉苗，场地、水、电、住所、苗木出圃人工费由刘家明无偿提供，邱贤贵负责该苗圃、大棚、薄膜、营养杯、苗圃用肥、用药、20万株蕉苗出圃。蕉苗每株2.40元，2015年3月出苗7万株，5月出圃13万株。定金5万元，2015年12月底前付15万元，余下种植完后付清。违约金48万元。刘家明分别于2014年12月5日、2015年1月2日向邱贤贵支付了定金5万元和15万元。
本院认为，关于双方当事人哪方违约的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，案件双方当事人提交的证据能够证明双方就香蕉苗培育达成过书面协议，邱贤贵收到刘家明支付的20万元后，进行过香蕉苗培育。但双方当事人对香蕉苗培育地点、培育长势、数量均未举证证实，即邱贤贵未能证明自己已完成约定的香蕉苗培育，刘家明未能证明栽种于自己提供土地上的香蕉苗不符合约定要求，因此对双方当事人提出的诉讼主张，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告邱贤贵的诉讼请求。
二、驳回反诉原告刘家明的反诉请求。
案件受理费6760元，减半收取3380元，由原告邱贤贵负担。反诉案件受理费2525元，由反诉原告刘家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 曾
二〇一五年九月二十二日
书记员 岩叫
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执267号
申请执行人张英，女，1972年10月18日出生，汉族。
被执行人王平，男，1970年7月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张英与被执行人王平民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第127号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十月七日
书记员 于金龙
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱执字第293号
申请执行人陈志伟。
被执行人孙强。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱民初字第599号民事调解书，约定被执行人孙强自2015年10月份起每月支付子女抚养费1500元。执行中，2015年11月9日申请执行人向本院提交申请书，称被执行人已经将拖欠的子女抚养费全部给付完毕，要求案件撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱民初字第599号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓东
审判员 刘金君
审判员 曹连海
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民二初字第00288号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张正红，总经理。
委托代理人：朱如意，该公司员工。
被告：吴锋平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖波尔卡物业管理有限公司（以下简称波尔卡物业公司）诉被告吴锋平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞泽迪适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告波尔卡物业公司委托代理人朱如意到庭参加诉讼，被告吴锋平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告波尔卡物业公司诉称：原告系波尔卡国际花园小区物业管理有限公司，为该小区提供物业管理服务。被告系该小区4幢1单元401室业主，一直享受原告提供的物业服务，但被告自2011年1月1日开始至2014年12月31日共拖欠物业管理费用2156元未交纳，经原告多次催交，被告至今仍未交纳。原告为维护自身合法权益，遂诉诸法院，请求判令：1、被告交纳截止2014年12月31日前所欠的物业管理费用2156元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、服务价格登记证复印件各一份，证明原告主体资格适格；
二、商品房买卖合同复印件一份，证明被告享受了原告所提供的物业服务。
三、协议书、前期物业管理服务协议，证明原、被告之间一致同意签订前期物业管理服务协议以及原、被告之间权利义务关系；
四、交纳物业管理费通知单，证明原告向被告催交物业费的事实。
被告吴锋平未在法定期间内答辩、亦未向本院提交证据。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
2007年4月10日，芜湖海泰置业有限公司与被告签订了一份《商品房买卖合同》，该合同主要约定由被告购买位于芜湖经济技术开发区银湖波尔卡国际花园4幢1单元401室房屋一套，建筑面积为89.85平方米。双方还对其他权利、义务关系作了约定。2008年11月28日，原、被告双方在自愿、平等、协商一致的基础上，同意签订业主手册中的《前期物业管理服务协议》，并依照协议正确行使权利，履行义务。原、被告双方在《前期物业管理服务协议》中约定，物业费于每六个月的第一个月的1-5号交纳一次，每年交纳二次，收费标准按每平方米每月0.50元计算。原告于2014年8月1日向被告发放交纳物业管理费通知单要求被告按期交纳2011年1月1日至2014年12月31日止的2156元物业管理费，被告未能按期交纳。
本院认为：原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》的内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告作为业主，在原告提供物业管理服务后，应依双方的约定按时向原告交纳物业管理费用，但被告在原告书面催交后仍未能交纳2011年1月1日至2014年12月31日止的物业费用共计2156元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业费2156元的请求，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴锋平于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖波尔卡物业管理有限公司2011年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理费2156元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已由原告预交），由被告吴锋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 俞泽迪
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴杰健
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民三终字第21号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人李高生，总经理。
委托代理人高明洋，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）翟刚，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人尹玉，吉林东天律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人翟刚保险合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2013）梨民二初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人高明洋，被上诉人翟刚的委托代理人尹玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告翟刚在原审诉称，2012年9月22日，原告驾驶吉C456**号夏利车行驶至榆树台镇北侧加油站路口处将与同方向驾驶两轮摩托车的周成撞伤，经抢救无效死亡。经梨树县公安交警部门认定，原告负主要责任，周成负次要责任。2012年12月28日，原告与周成达成赔偿协议，由原告赔偿周成家属人民币17万元。原告赔偿后，曾多次向被告提出其承担保险理赔责任，但被告一直未赔付。故原告起诉到法院，要求保险公司给付机动车强制保险理赔款12万元，同时承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，我们同意对伤者在机动车交通事故责任强制保险限额之内赔付。
原审法院查明，2011年12月7日，翟刚以车籍注册人刘艳的名义为吉C456**号夏利车在保险公司投保了交通事故责任强制保险。保险期间为2011年12月7日至2012年12月6日。2012年9月22日20时许，翟刚驾驶吉C456**号夏利车在榆树台镇三合村附近将周成撞伤，周成经抢救无效死亡。2012年12月28日翟刚赔偿周成亲属各项损失17万元。赔偿后，原告向被告保险公司理赔，被告未理赔。
原审法院认为，原告翟刚以刘艳的名义与被告保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同合法有效，理应受到法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故的各项经济损失，被告保险公司应按合同约定在保险限额12万元内赔付原告翟刚的各项经济损失。遂判决：被告保险公司于判决生效后五日内给付原告翟刚保险金12万元。案件受理费1100元，由被告保险公司负担。
上诉人保险公司上诉称，2012年9月22日，翟刚驾驶机动车将周成撞伤后逃逸，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，机动车肇事后逃逸，由社会道路救助基金先行垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。因此，上诉人的交强险保险责任应予免除。
被上诉人翟刚辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。二审另查明，发生事故后，翟刚弃车逃逸。
本院认为，虽然发生交通事故后翟刚弃车逃逸，但《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿”。翟刚驾驶的发生交通事故的车辆已在保险公司处投保了机动车强制保险。保险公司理应承担赔偿责任。保险公司的上诉理由不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 谭贵林
代理审判员 崔巍巍
代理审判员 王国锋
二〇一四年三月四日
书 记 员 郝一凝
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第66号
原告：朱鸿宇，男，住吉林市。
被告：霍喜海，男，住吉林市。
被告：尹聪，男，住舒兰市。
第三人：吴丹，女，住吉林市。
本院在审理原告朱鸿宇诉被告霍喜海、尹聪、第三人吴丹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱鸿宇于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱鸿宇以双方自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱鸿宇撤回起诉。
案件受理费222元由原告朱鸿宇负担（已交纳）。
审 判 长 张晶涛
人民陪审员 郑桂芝
人民陪审员 王丽敏
二〇一五年四月八日
代理书记员 申 颖
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1799号
原告王素花。
委托代理人李培奇，河北振平律师事所律师。
委托代理人靳秋泉，河北振平律师事所律师。
被告张顺通。
原告王素花诉被告张顺通健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王素花及其委托代理人李培奇、靳秋泉，被告张顺通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素花诉称，2015年8月4日，被告垒墙侵占了我家的承包地，我和丈夫前去制止时被告用头撞我丈夫，我上前劝阻，被被告打倒在地，致头、胸部外伤。伤后我被送往人民医院治疗，花费医疗费4018.44元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决被告赔偿我医疗费3898.44元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、误工费2100元（100元/天×21天）、护理费1400元（100元/天×7天×2人）、营养费1050元（50元×21天）、交通费320元，共计9468.44元。
被告张顺通辩称，2015年8月4日，我是按双方签订的协议书垒墙，并没有侵占原告的承包地，是原告对我抓住不放，我并没有打伤原告，请求依法判决。
经审理查明，2015年8月4日，在村西南角，原告王素花及其女张某与被告张顺通及其妻闫某等因土地问题发生吵打，被告张顺通致王素花受伤。原告王素花当日被送往人民医院治疗，经诊断：原告右颞部软组织挫伤；右胸部组织挫伤；陈旧性脑梗塞；高血压。住院治疗7天，于2015年8月11日出院。共花费医疗费3898.44元。2015年9月1日，公安局作出行罚决字﹝2015﹞0533号行政处罚决定书，对张顺通处以罚款贰佰元。
原告王素花为证实自己的主张提供的证据有：
一、对被告张顺通作出的行政处罚决定书；申请本院调取了公安机关对原、被告双方及师某等人的询问笔录以及事发时的照片。用以证实被告将原告打伤。被告质证称，公安机关对我的处罚我一直没有同意，我没有打原告，照片中显示的是原告在抓住我，而不是我在打原告。
二、原告在人民医院住院期间的住院病历、诊断证明书、出院证各一份，医院费票据6张，用以证明自己的伤情及主张的医疗费3898.44元；救护车费票据一张，主张交通费320元。被告质证称，原告的脑梗塞等疾病与被告无关，我没有打原告，不同意赔偿原告的任何损失。
被告张顺通提供周某、师某二人书面证明，用以证明，被告并没有打伤原告，是原告自己倒地摔伤。原告质证称，证明中没有证人的基本情况，也未出庭接受质询，不具合法性，不予认可。
本案经调解，双方未达成协议。
本院认为，根据现场照片可见原、被告双方有肢体接触，结合公安机关对原、被告及师凤琴等人的询问笔录，可以认定原告的损害与被告具有因果关系，被告对造成原告损害应承担相应赔偿责任。原告未采取妥善方法处理纠纷，对造成自身损害亦有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，以减轻30%为宜。原告主张的医疗费提供了相关票据，本院予以认定。主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认定。主张的交通费其中120元有救护车费票据，本院予以认定；主张的其他交通费，未提供相关证据，不予支持。主张的误工费因原告已满60周岁，超过国家法定退休年龄，本院不予支持。主张的护理费未提供护理人员有固定收入及确需二人护理的相关证据，本院参照河北省服务业收入情况，认定一人的护理费为613.9元。主张的营养费理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张顺通赔偿原告王素花的损失医疗费3898.44元、住院伙食补助费700元、护理费613.9元、交通费120元，共计5332.34元的70%即3732.64元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王素花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张顺通负担30元，原告王素花负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志强
审 判 员 任小硕
人民陪审员 金国忠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵国平
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1799号
原告王素花，农民。
委托代理人李培奇，河北振平律师事所律师。
委托代理人靳秋泉，河北振平律师事所律师。
被告张顺通，农民。
原告王素花诉被告张顺通健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王素花及其委托代理人李培奇、靳秋泉，被告张顺通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素花诉称，2015年8月4日，被告垒墙侵占了我家的承包地，我和丈夫前去制止时被告用头撞我丈夫，我上前劝阻，被被告打倒在地，致头、胸部外伤。伤后我被送往保定市徐水区人民医院治疗，花费医疗费4018.44元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决被告赔偿我医疗费3898.44元、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）、误工费2100元（100元／天×21天）、护理费1400元（100元／天×7天×2人）、营养费1050元（50元×21天）、交通费320元，共计9468.44元。
被告张顺通辩称，2015年8月4日，我是按双方签订的协议书垒墙，并没有侵占原告的承包地，是原告对我抓住不放，我并没有打伤原告，请求依法判决。
经审理查明，2015年8月4日，在某村西南角，原告王素花及其女张运霞与被告张顺通及其妻闫素征等因土地问题发生吵打，被告张顺通致王素花受伤。原告王素花当日被送往保定市某人民医院治疗，经诊断：原告右颞部软组织挫伤；右胸部组织挫伤；陈旧性脑梗塞；高血压。住院治疗7天，于2015年8月11日出院。共花费医疗费3898.44元。2015年9月1日，保定市徐水区公安局作出徐公（崔）行罚决字（2015）0533号行政处罚决定书，对张顺通处以罚款贰佰元。
原告王素花为证实自己的主张提供的证据有：
一、对被告张顺通作出的行政处罚决定书；申请本院调取了公安机关对原、被告双方及师凤琴等人的询问笔录以及事发时的照片。用以证实被告将原告打伤。被告质证称，公安机关对我的处罚我一直没有同意，我没有打原告，照片中显示的是原告在抓住我，而不是我在打原告。
二、原告在保定市某人民医院住院期间的住院病历、诊断证明书、出院证各一份，医院费票据6张，用以证明自己的伤情及主张的医疗费3898.44元；救护车费票据一张，主张交通费320元。被告质证称，原告的脑梗塞等疾病与被告无关，我没有打原告，不同意赔偿原告的任何损失。
被告张顺通提供周帅峰、师凤琴二人书面证明，用以证明，被告并没有打伤原告，是原告自己倒地摔伤。原告质证称，证明中没有证人的基本情况，也未出庭接受质询，不具合法性，不予认可。
本案经调解，双方未达成协议。
本院认为，根据现场照片可见原、被告双方有肢体接触，结合公安机关对原、被告及师凤琴等人的询问笔录，可以认定原告的损害与被告具有因果关系，被告对造成原告损害应承担相应赔偿责任。原告未采取妥善方法处理纠纷，对造成自身损害亦有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，以减轻30%为宜。原告主张的医疗费提供了相关票据，本院予以认定。主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认定。主张的交通费其中120元有救护车费票据，本院予以认定；主张的其他交通费，未提供相关证据，不予支持。主张的误工费因原告已满60周岁，超过国家法定退休年龄，本院不予支持。主张的护理费未提供护理人员有固定收入及确需二人护理的相关证据，本院参照河北省服务业收入情况，认定一人的护理费为613.9元。主张的营养费理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张顺通赔偿原告王素花的损失医疗费3898.44元、住院伙食补助费700元、护理费613.9元、交通费120元，共计5332.34元的70%即3732.64元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王素花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张顺通负担30元，原告王素花负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志强
审 判 员 任小硕
人民陪审员 金国忠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵国平
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1799号
原告王素花，农民。
被告张顺通，农民。
本院在适用简易程序审理原告王素花与被告张顺通健康权纠纷一案中。因本案案情复杂，双方当事人争议较大，应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志强
二〇一五年十二月十日
书记员 赵国平
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初987号
原告东乡县佳华实业有限公司，住所地江西省东乡县红星总部山头。
法定代表人杨华翔，经理。
被告浙江神龙造纸助剂有限公司，住所地浙江龙游工业园区北斗大道。
法定代表人黄小江，执行董事。
原告东乡县佳华实业有限公司与被告浙江神龙造纸助剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，原告诉请：请求判令被告支付货款91000元。本案依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告间有买卖消泡剂的业务往来。2016年2月1日，经双方对账，被告尚欠原告货款91000元，现被告未支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江神龙造纸助剂有限公司支付原告东乡县佳华实业有限公司货款91000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取1037.50元，由被告浙江神龙造纸助剂有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高剑
二〇一六年六月二日
书 记 员 马骎
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初4818号
原告：贾爱娟，女，1975年1月23日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：应妥，浙江纬马律师事务所律师。
被告：李冰，男，1988年11月23日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：姚福辉，男，1985年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院审理原告贾爱娟与被告李冰、姚福辉买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾爱娟撤回起诉。
案件受理费3275元，由原告贾爱娟负担。
审 判 员 方向红
二〇一七年七月十一日
代书记员 陈珩俐
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初847号
原告：王德军，男，汉族，1965年11月21日出生，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：曹学俊，四川临龙律师事务所律师。
被告：四川凌翔矿产地质勘查有限公司。
法定代表人：何远雨职务：经理
委托诉讼代理人:杨小杰，巴中市通江县铁溪法律服务所法律工作者。
第三人：钱顺斌（曾用名钱顺兵）男，汉族，1970年3月19日出生，住陕西省汉中市汉台区。
原告王德军与被告四川凌翔矿产地质勘查有限公司、第三人钱顺斌“追索劳动报酬纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德军的委托诉讼代理人曹学俊、被告四川凌翔矿产地质勘查有限公司的委托诉讼代理人杨小杰到庭参加诉讼，第三人钱顺斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王德军向本院提出的诉讼请求：1.判决被告四川凌翔矿产地质勘查有限公司立即向原告支付支付2015年3、4、5月的工资9490元；2.第三人钱顺斌对上述工资承担连带支付责任。事实及理由：原告于2015年三月经同乡介绍，到被告四川凌翔矿产地质勘查有限公司的独石河煤矿务工，从事井下采煤工作。但被告未与原告签订书面劳动合同，务工期间，独石河煤矿的生产经营负责人钱顺斌未向原告支付工资，原告只能从钱顺斌处借支少许现金，用于基本生活支出。2015年10月23日，钱顺斌之父钱兴国为原告进行工资结算，欠9490元工资。后原告多次向第三人钱顺斌及被告催要工资，但一直未付。原告请求通江县劳动监察大队处理，未果。又于2016年8月12日向通江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月21日作出决定，对仲裁请求不予受理。现原告诉至本院，请求实现其诉请。
被告四川凌翔矿产地质勘查有限责任公司辩称：原告是为钱顺斌提供劳务，不是在为凌翔公司提供劳务，因此，原告应当向钱顺斌主张支付工资，且钱顺斌是凌翔公司独石河探矿点的实际投资人。请求驳回原告的诉讼请求。
被告钱顺斌未作答辩。
经审理查明：被告四川凌翔矿产地质勘查有限责任公司的经营范围是在四川省通江县河口溪从事煤铁矿普查以及煤炭批发经营。2012年，通江县国土资源管理局将独石河探矿点划归被告四川凌翔矿产地质勘查有限责任公司。第三人钱顺斌向被告四川凌翔矿产地质勘查有限责任公司缴纳100万元安全保证金后，由第三人钱顺斌投资承包经营独石河探矿点，以被告四川凌翔矿产地质勘查有限责任公司的名义从事煤炭采掘，第三人钱顺斌不具有探矿资质，被告四川凌翔矿产地质勘查有限责任公司对该探矿点进行管理。2015年3月至5月期间，原告王德军经人介绍，与冯志庭、冯志洪、董长保、王全均五人到独石河探矿点务工上班，第三人钱顺斌安排原告王德军与王全均进行爆破作业，冯志庭、冯志洪、董长保挖掘煤矿隧道，双方没有签订用工合同。因第三人钱顺斌不能按月向原告王德军等五人发放工资，经独石河探矿点财务管理人员钱兴国即第三人的父亲向原告王德军及冯志庭、冯志洪、董长保、王全均五人进行工资结算，因无钱向原告王德军等五人支付，在2015年10月23日，由钱兴国向原告出具欠条：今欠到王德军3-5月份工资玖仟肆佰玖拾元（9490.00），欠款人：独石河矿经办人：钱兴国。后原告王德军等人多次向被告及第三人钱顺斌催要工资无果。2017年3月1日，原告诉至本院，请求实现其诉请。
同时查明：第三人钱顺斌与钱兴国系父子关关系，钱兴国在第三人钱顺斌承包经营的独石河探矿点任出纳兼会计。2014年12月起，独石河探矿点由第三人钱顺斌个人出资经营，直到2015年10月因经营不善停工，在经营独石河探矿点期间，先后多次与50多位民工发生劳动关系，因犯拒不支付劳动报酬罪，被通江县人民法院判处有期徒刑一年，于2017年5月8日刑满释放。
上述事实有原告提供的第三人钱顺斌之父钱兴国向原告出具的欠条原件、通江县劳动局（2016）第2024号仲裁文件以及通江县公安局治安大队办案人员的情况说明、通江县公安局对钱顺斌的讯问笔录、对钱兴国、江彬、冯志庭、董长保的询问笔录、通江县人民法院（2016）川1921刑初133号刑事判决书等证据在卷作证。
本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原告王德军到被告四川凌翔矿产地质勘查有限责任公司所属的独石河探矿点提供劳务，独石河探矿点的实际经营者即第三人钱顺斌的财务管理人员钱兴国向原告王德军出具欠条，确认尚欠原告工资9490.00元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告四川凌翔矿产地质勘查有限责任公司对其所属的独石河探矿点负有监管职责，是独石河探矿点的法定用工主体。因此，原告王德军请求被告四川凌翔矿产地质勘查有限责任公司支付下欠9490.00元劳务报酬的诉讼请求，理由正当，应当依法予以支持；第三人钱顺斌作为独石河探矿点的实际用工主体，未按时向原告王德军支付在独石河探矿点提供劳务应当获得的劳务报酬，故对其所欠原告的劳务报酬应当承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国合同法》第第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告四川凌翔矿产地质勘查有限责任公司在判决后效后十日内向原告王德军支付劳动报酬人民币9490.00元，第三人钱顺斌承担连带支付责任。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由第三人钱顺斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 苟久军
审 判 员 何 渊
人民陪审员 张必汤
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 彭 冲
青海省果洛藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青26民终4号
上诉人（原审被告）：周德，女，藏族，1975年6月1日出生，青海省玛多县人。
委托诉讼代理人：多德（系周德哥哥）。
被上诉人（原审原告）：才让，男，藏族，1955年6月5日出生，青海省玛多县人，现住青海省玛多县。
上诉人周德因与被上诉人才让民间借贷纠纷一案，不服玛多县人民法院（2016）青2626民初5号民事判决,向本院提起上诉，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人周德的委托诉讼代理人多德，被上诉人才让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周德上诉请求：依法撤销玛多县人民法院（2016）青2626民初5号民事判决，发回玛多县人民法院重审，判令才让承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审判决程序违法，导致认定事实不清。一审的人民陪审员扎洛与才让之间有姻亲关系，未自行回避，影响了判决结果。2、本案20000元的债权债务关系发生于周德与其前夫向前离婚之前，2010年双方在久治县法院离婚时，调解书对共同债务做了明确的分配，才让的债务由向前承担。周德在一审中申请法院依职权寻找向前并让其参加诉讼，一审法院未予追加，使得判决不公。3、周德在一审法院提出诉讼时效已超过2年的意见，一审法院未予认可也未说明原因。约定的最后还款日期2009年，距今已六、七年，才让也是知道周德与向前离婚，债务由向前承担，向前是否还款及如何答复才让的情况，周德均不知情，向前又未到庭，一审法院对此均未查证，将债务判给周德，属于认定事实不清。4、向前之后借的5000元，应系向前个人债务。这笔债务的产生及用途周德均不知情，未用于二人共同生活，不是夫妻共同债务。周德已承担了二人一半的共同债务，已负债累累，一审法院的判决未查清楚事实，严重侵害了周德的权益。
才让辩称，因才让和周德是同村，周德带向前来借15000元时，知道他们是夫妻，该笔借款借条上夫妻双方都签了字。之后才让是基于对周德的信任及二人的夫妻关系又出借5000元给向前，对二人离婚、债务分配均不知情，因只与周德相识，故只向周德要债，未找向前。债务期限届满至起诉之时，一直找周德主张债权，没有超过时效。
才让向一审法院起诉请求：1、判令周德偿还借款20000元及利息共计67800元；2、承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：周德在与其前夫向前（又名格拉）婚姻关系存续期间，两次分别向才让借款15000元和5000元，出具借条约定了利息和还款时间。此后周德与向前于2010年8月份经久治县人民法院调解离婚，并将共同债务进行了分割，其中才让的20000元债务分给向前偿还。向前至今未偿还才让的债务。
一审法院认为，才让与周德之间的借款事实存在，依照合同法第一百九十六条的规定，属于口头形式的借款合同，其合同形式合法，应于支持，但其中的利息部分，明显超过国家有关规定，属于民间高利贷，其高于国家同期银行贷款利率的部分不应支持。
当事人在离婚协议中对财产分割、债务分担所做的约定或人民法院在判决书中对当事人财产分割、债务分担所做的判决只对夫妻双方有约束力，对第三人没有约束力。夫妻双方不得据此对抗其他债权人。对于夫妻共同债务，不管夫妻双方在离婚协议中如何约定，也不管法院在判决书中如何判决，均不能改变夫妻双方对该债务承担连带清偿责任的法定义务。债权人依然有权要求夫妻双方共同偿还该债务。因此，久治县人民法院就周德夫妻离婚时所做的债务分割调解并不能对抗才让的债权，周德在承担债务后还可以向其前夫向前进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决：一、周德偿还才让借款20000元，并于借款当日计算至实际履行之日按银行同期贷款利率计付利息；（上述款项在本判决生效后十日内一次性付清）；二、驳回才让超出银行同期利率的计算利息请求。案件诉讼费1745元，由周德承担。
二审期间，双方均未提交新的证据材料。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
二审另查明，才让自债务期限届满至起诉之时，一直向周德及其亲属主张债权。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，本案中，周德与向前于2010年8月份经久治县人民法院调解离婚，虽然调解书中将共同债务进行了分割，其中才让的20000元债务分给向前偿还，但债权人才让仍有权向周德主张。周德清偿债务后，可向其前夫向前追偿。故周德称向前未出庭导致事实不清判决不公的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，向前向才让借款5000元，周德无证据证明才让与向前明确约定为个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，才让借给向前5000元是基于向前与周德的夫妻关系，且在向前与周德的离婚调解书中，已将20000元认定为夫妻共同债务，故周德称向前之后借的5000元应系向前个人债务的上诉理由不能成立，本院不予支持。《民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起诉讼时效期间重新计算”。才让自债务期限届满至起诉之时，一直向周德及其亲属主张债权，故周德提出超过诉讼时效的主张于法无据，本院不予支持。关于周德提出一审合议庭人民陪审员扎洛与才让之间有姻亲关系未自行回避影响了判决结果的上诉理由，在一审庭审中已告知双方有申请审判人员回避的权利，而周德明确表示不申请，其该上诉理由不能成立。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人周德的上诉理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费照一审判决收取；二审案件受理费1745元，由上诉人周德负担。
本判决为终审判决。
审判长 洛毛吉
审判员 何艳丽
审判员 拉毛措
二〇一七年四月十四日
书记员 柳青青
青海省果洛藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青26民终4号上诉人（原审被告）：周德，女，藏族，1975年6月1日出生，青海省玛多县人。委托诉讼代理人：多德（系周德哥哥）。被上诉人（原审原告）：才让，男，藏族，1955年6月5日出生，青海省玛多县人，现住青海省玛多县。上诉人周德因与被上诉人才让民间借贷纠纷一案，不服玛多县人民法院（2016）青2626民初5号民事判决,向本院提起上诉，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人周德的委托诉讼代理人多德，被上诉人才让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周德上诉请求：依法撤销玛多县人民法院（2016）青2626民初5号民事判决，发回玛多县人民法院重审，判令才让承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审判决程序违法，导致认定事实不清。一审的人民陪审员扎洛与才让之间有姻亲关系，未自行回避，影响了判决结果。2、本案20000元的债权债务关系发生于周德与其前夫向前离婚之前，2010年双方在久治县法院离婚时，调解书对共同债务做了明确的分配，才让的债务由向前承担。周德在一审中申请法院依职权寻找向前并让其参加诉讼，一审法院未予追加，使得判决不公。3、周德在一审法院提出诉讼时效已超过2年的意见，一审法院未予认可也未说明原因。约定的最后还款日期2009年，距今已六、七年，才让也是知道周德与向前离婚，债务由向前承担，向前是否还款及如何答复才让的情况，周德均不知情，向前又未到庭，一审法院对此均未查证，将债务判给周德，属于认定事实不清。4、向前之后借的5000元，应系向前个人债务。这笔债务的产生及用途周德均不知情，未用于二人共同生活，不是夫妻共同债务。周德已承担了二人一半的共同债务，已负债累累，一审法院的判决未查清楚事实，严重侵害了周德的权益。才让辩称，因才让和周德是同村，周德带向前来借15000元时，知道他们是夫妻，该笔借款借条上夫妻双方都签了字。之后才让是基于对周德的信任及二人的夫妻关系又出借5000元给向前，对二人离婚、债务分配均不知情，因只与周德相识，故只向周德要债，未找向前。债务期限届满至起诉之时，一直找周德主张债权，没有超过时效。才让向一审法院起诉请求：1、判令周德偿还借款20000元及利息共计67800元；2、承担本案诉讼费。一审法院认定事实：周德在与其前夫向前（又名格拉）婚姻关系存续期间，两次分别向才让借款15000元和5000元，出具借条约定了利息和还款时间。此后周德与向前于2010年8月份经久治县人民法院调解离婚，并将共同债务进行了分割，其中才让的20000元债务分给向前偿还。向前至今未偿还才让的债务。一审法院认为，才让与周德之间的借款事实存在，依照合同法第一百九十六条的规定，属于口头形式的借款合同，其合同形式合法，应于支持，但其中的利息部分，明显超过国家有关规定，属于民间高利贷，其高于国家同期银行贷款利率的部分不应支持。当事人在离婚协议中对财产分割、债务分担所做的约定或人民法院在判决书中对当事人财产分割、债务分担所做的判决只对夫妻双方有约束力，对第三人没有约束力。夫妻双方不得据此对抗其他债权人。对于夫妻共同债务，不管夫妻双方在离婚协议中如何约定，也不管法院在判决书中如何判决，均不能改变夫妻双方对该债务承担连带清偿责任的法定义务。债权人依然有权要求夫妻双方共同偿还该债务。因此，久治县人民法院就周德夫妻离婚时所做的债务分割调解并不能对抗才让的债权，周德在承担债务后还可以向其前夫向前进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决：一、周德偿还才让借款20000元，并于借款当日计算至实际履行之日按银行同期贷款利率计付利息；（上述款项在本判决生效后十日内一次性付清）；二、驳回才让超出银行同期利率的计算利息请求。案件诉讼费1745元，由周德承担。二审期间，双方均未提交新的证据材料。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。二审另查明，才让自债务期限届满至起诉之时，一直向周德及其亲属主张债权。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，本案中，周德与向前于2010年8月份经久治县人民法院调解离婚，虽然调解书中将共同债务进行了分割，其中才让的20000元债务分给向前偿还，但债权人才让仍有权向周德主张。周德清偿债务后，可向其前夫向前追偿。故周德称向前未出庭导致事实不清判决不公的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，向前向才让借款5000元，周德无证据证明才让与向前明确约定为个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，才让借给向前5000元是基于向前与周德的夫妻关系，且在向前与周德的离婚调解书中，已将20000元认定为夫妻共同债务，故周德称向前之后借的5000元应系向前个人债务的上诉理由不能成立，本院不予支持。《民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起诉讼时效期间重新计算”。才让自债务期限届满至起诉之时，一直向周德及其亲属主张债权，故周德提出超过诉讼时效的主张于法无据，本院不予支持。关于周德提出一审合议庭人民陪审员扎洛与才让之间有姻亲关系未自行回避影响了判决结果的上诉理由，在一审庭审中已告知双方有申请审判人员回避的权利，而周德明确表示不申请，其该上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人周德的上诉理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费照一审判决收取；二审案件受理费1745元，由上诉人周德负担。本判决为终审判决。审判长  洛毛吉审判员  何艳丽审判员  拉毛措二〇一七年四月十四日书记员  柳青青
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第102号
罪犯严超。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一二年十一月三十日作出（2012）武刑初字第478号刑事判决，认定被告人严超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2013年1月15日交付执行。服刑期至二○一五年十月十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯严超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年因歌咏、知识竞赛、队列获特殊奖励分4分，2014年因伙吃伙喝扣考核分10分；因守纪之星、唱歌、文体之星获特殊奖励分4分，截至2014年11月底，共获考核分85分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯严超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯严超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严超减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一五年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月四日
书记员 何 文
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6309号
原告王惠君。
被告郑岩。
本院在审理原告王惠君诉被告郑岩相邻关系纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王惠君撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王惠君承担。
代理审判员 宿凇源
二〇一六年六月十二日
书记 员代 珊 珊
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第5号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人王某某，男，汉族，农民，住中牟县黄店镇罗家村。
被执行人王某甲，女，汉族，农民，住中牟县黄店镇罗家村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与王某某、王某甲夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第15-161号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 月
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第466号
申请执行人：李进喜，男，汉族，住珲春市。
被执行人：珲春市板石镇新农村村民委员会。住所地珲春市。
法定代表人：郎利臣，珲春市板石镇新农村村主任。
申请执行人李进喜与被执行人珲春市板石镇新农村村民委员会建设工程合同纠纷执行一案，本院于2015年6月8日作出的（2014）珲民二初字第763号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年6月8日向本院申请执行，申请执行标的203935元、申请执行费2958.5元。
本案在执行过程中，经查明珲春市板石镇新农村村民委员会在珲春市板石镇经济经营管理站账户内暂无存款。申请执行人李进喜同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民二初字第763号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 姜吉松
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一五年八月三日
书记员 吴金姬
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民特字第00013号
申请人中国农业银行股份有限公司潜江市支行，住所地：湖北省潜江市章华中路39号。
代表人吴宏伟，该行行长。
委托代理人李毕波，湖北奇睿律师事务所律师。
被申请人刘泽南，男，汉族。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司潜江市支行申请实现担保物权一案中，申请人于2016年1月4日向本院撤回申请。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司潜江市支行撤回申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司潜江市支行撤回申请。
申请费900元，减半收取450元，由申请人中国农业银行股份有限公司潜江市支行负担。
审判员 黄亦田
二〇一六年一月五日
书记员 刘灿灿
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第463号
原告尉某某，个体业主，住齐齐哈尔市。
被告芦某某。
原告尉某某与被告芦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告尉某某诉称，原、被告经人介绍于2000年4月3日登记结婚，婚生一名男孩芦钰泽（2002年4月30日出生），因被告常酗酒动手，导致感情破裂，2011年及2014年曾两次起诉离婚，后撤诉，但被告仍不改悔，故诉讼，要求与被告离婚。孩子由原告抚育，被告每月给付抚养费1000.00元，房屋依法分割。
原告向法院提供的证据有，
结婚证2份。
产权证复印件一份。
被告芦某某辩称，同意离婚，房屋依法分割，不知道是否有债务。
经庭审质证，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，确认以下事实：
原、被告经人介绍于2000年4月3日登记结婚，婚生一名男孩芦钰泽（2002年4月30日出生），因双方性格不合，常为家庭琐�纠纷，故原告于2011年、2014年两次起诉离婚，后撤诉，现原告再次诉讼，要求与被告离婚。
2015年10月31日，经原告申请在齐齐哈尔市吉利房地产估价咨询有限公司对原、被告共同财产座落于齐齐哈尔市建华区劳动技校小区1号楼3单元701室房屋进行价格评估，其价格为242，385.00元。该房尚欠贷款1800.00元未还。
本院认为，原、被告均表示同意离婚，其意见予以采纳，至于子女抚养问题，考虑到孩子尚属幼年，以由母亲抚育为宜，抚养费数额以双方协商为准，房屋归原告所有，原告返还给被告财产折价款，债务共同偿还，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定判决如下：
一、原告尉某某与被告芦某某离婚。
二、婚生男孩芦钰泽（2002年4月30日出生）由原告尉某某抚育，被告�某某于2015年12月起每月给付芦钰泽抚养费1000.00元，至18周岁止，若18周岁未高中毕业的至高中毕业时止。
三、座落于齐齐哈尔市建华区劳动技校小区1号楼3单元701室房屋归原告尉某某所有，尉某某给付被告芦某某财产折价款121，192.50元。
三、共同债务18000.00元，由原、被告各负担9000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、房屋鉴定费4000.00元由原、被告各承担2150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 张锐玲
人�陪审员施长顶
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 悦
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民初字第3047号
原告：王某某，农民。
委托代理人：李某某，男，1969年1月1日出生，汉族。
被告：冯某某，农民。
本院在审理原告王某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案中，双方已调解并已履行，原告于2012年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某承担。
审判员 吕志明
二〇一二年十月十七日
书记员 李利霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第2096号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人季洪岩，男。
被告付玉江，居民。
被告彭振玲，居民。
被告李新民，居民。
被告付建伟，居民。
被告李伟，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告付玉江、彭振玲、李新民、付建伟、李伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人季洪岩到庭参加诉讼，被告付玉江、彭振玲、李新民、付建伟、李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告付玉江在我行贷款198000元，于2013年10月31日发放，2014年10月30日到期，由被告彭振玲、李新民、付建伟、李伟担保，负连带清偿责任。贷款到期后，经原告多次上门催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金198000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告付玉江、彭振玲、李新民、付建伟、李伟应诉后均未答辩。
经审理查明，2013年10月31日，被告付玉江与原告郯城农商行改制前身郯城县农村信用合作联社下属褚墩信用社签订《个人借款合同》，合同约定：被告付玉江向原告借款人民币198000元；借款种类为短期借款；借款用途为债务重组；借款期限自2013年10月31日至2014年10月30日；借款方式为非循环方式，借款人在上述借款金额、期限内一次性发放；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。同日，褚墩信用社分别与被告彭振玲、李新民、付建伟、李伟签订《保证合同》，约定由被告彭振玲、李新民、付建伟、李伟为付玉江向褚墩信用社的上述借款提供连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，褚墩信用社依约于2013年10月31日向被告付玉江发放贷款198000元，利率为11.1000‰，到期日为2014年10月30日。借款到期后，被告付玉江未按约偿还借款本金及利息，被告彭振玲、李新民、付建伟、李伟亦未承担保证还款责任，为此原告诉至本院。
另查明，郯城县农村信用合作联社于2014年6月25日改制为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，根据原告单位的营业执照、组织机构代码证、被告身份证明材料、原被告签订的借款合同、保证合同、借款借据及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原郯城县农村信用合作联社褚墩信用社与被告付玉江签订的个人借款合同及与被告彭振玲、李新民、付建伟、李伟签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，均依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。郯城县农村信用合作联社依约履行了贷款发放义务，被告付玉江未依约偿还借款本息，被告彭振玲、李新民、付建伟、李伟未依约承担保证责任，均属违约行为。郯城县农村信用合作联社经改制为山东郯城农村商业银行股份有限公司，原褚墩信用社在合同中权利义务应由原告郯城农商行继受。现原告要求五被告偿还借款本金198000元及利息，理由正当合法，依法予以支持。被告彭振玲、李新民、付建伟、李伟在承担保证责任后，依法有权向被告付玉江追偿。被告付玉江、彭振玲、李新民、付建伟、李伟虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付玉江于本判决生效后十日内返还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币198000元及利息（利息自2013年10月31日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告彭振玲、李新民、付建伟、李伟对被告付玉江的上述还款义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告付玉江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告付玉江、彭振玲、李新民、付建伟、李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 赵宗启
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)临罗商初字第2096号 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省郯城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人刘春，董事长。 委托代理人季洪岩，男，郯城农商行褚墩支行信贷主管。 被告付玉江，男，1974年3月3日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告彭振玲，女，1978年5月20日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告李新民，男，1962年7月22日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告付建伟，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告李伟，男，1986年2月6日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告付玉江、彭振玲、李新民、付建伟、李伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人季洪岩到庭参加诉讼，被告付玉江、彭振玲、李新民、付建伟、李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告郯城农商行诉称，被告付玉江在我行贷款198000元，于2013年10月31日发放，2014年10月30日到期，由被告彭振玲、李新民、付建伟、李伟担保，负连带清偿责任。贷款到期后，经原告多次上门催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金198000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。 被告付玉江、彭振玲、李新民、付建伟、李伟应诉后均未答辩。 经审理查明，2013年10月31日，被告付玉江与原告郯城农商行改制前身郯城县农村信用合作联社下属褚墩信用社签订《个人借款合同》，合同约定：被告付玉江向原告借款人民币198000元；借款种类为短期借款；借款用途为债务重组；借款期限自2013年10月31日至2014年10月30日；借款方式为非循环方式，借款人在上述借款金额、期限内一次性发放；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。同日，褚墩信用社分别与被告彭振玲、李新民、付建伟、李伟签订《保证合同》，约定由被告彭振玲、李新民、付建伟、李伟为付玉江向褚墩信用社的上述借款提供连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，褚墩信用社依约于2013年10月31日向被告付玉江发放贷款198000元，利率为11.1000‰，到期日为2014年10月30日。借款到期后，被告付玉江未按约偿还借款本金及利息，被告彭振玲、李新民、付建伟、李伟亦未承担保证还款责任，为此原告诉至本院。 另查明，郯城县农村信用合作联社于2014年6月25日改制为山东郯城农村商业银行股份有限公司。 上述事实，根据原告单位的营业执照、组织机构代码证、被告身份证明材料、原被告签订的借款合同、保证合同、借款借据及庭审材料所认定，均已收录在卷。 本院认为，原郯城县农村信用合作联社褚墩信用社与被告付玉江签订的个人借款合同及与被告彭振玲、李新民、付建伟、李伟签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，均依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。郯城县农村信用合作联社依约履行了贷款发放义务，被告付玉江未依约偿还借款本息，被告彭振玲、李新民、付建伟、李伟未依约承担保证责任，均属违约行为。郯城县农村信用合作联社经改制为山东郯城农村商业银行股份有限公司，原褚墩信用社在合同中权利义务应由原告郯城农商行继受。现原告要求五被告偿还借款本金198000元及利息，理由正当合法，依法予以支持。被告彭振玲、李新民、付建伟、李伟在承担保证责任后，依法有权向被告付玉江追偿。被告付玉江、彭振玲、李新民、付建伟、李伟虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告付玉江于本判决生效后十日内返还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币198000元及利息（利息自2013年10月31日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 二、被告彭振玲、李新民、付建伟、李伟对被告付玉江的上述还款义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告付玉江追偿。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，由被告付玉江、彭振玲、李新民、付建伟、李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蹇令峰 审 判 员  石仁举 人民陪审员  赵宗启 二〇一五年一月七日 书 记 员  刘 倩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴戴民初字第0669号
原告殷某某。
委托代理人王某某（特别授权），兴化市某法律服务所法律工作者。
被告泰州市某不锈钢制品有限公司。
法定代表人徐某某。
委托代理人丁某某（特别授权）。
原告殷某某与被告泰州市某不锈钢制品有限公司（以下简称某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年6月25日立案，依法由审判员徐开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某某委托代理人王某某、被告泰州市某不锈钢制品有限公司委托代理人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，2008年3月，原告进入被告公司工作，2013年1月31日，被告支付了部分款项后，经双方结账，被告尚欠原告工资为68000元，被告至今未予偿付。现起诉要求被告某公司偿付人民币68000元及逾期利息（从2013年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
被告某公司辩称，原告是泰州市某不锈钢制品有限公司职工，对所欠原告工资数额无异议，但因为产品没有销路，我公司目前不经营，也缺乏资金周转，如果公司厂房卖掉的话，会首先给付职工的工资。
经审理查明，2013年1月31日，被告某公司法定代理人徐某某向原告殷某某出具欠条，主要内容为：今欠殷某某工资68000元。2013年4月17日，兴化市人力资源和社会保障局对某公司作出行政处理决定书，限某公司在接到行政处理决定之日3个工作日内将拖欠的工资835590元支付给卜亚亮等29名职工。2013年6月17日，兴化市人民检察院出具支持起诉意见书支持原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的被告单位出具的职工名册、被告公司法定代表人徐某某于2013年1月31日出具的工资欠条、兴化市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书、兴化市人民检察院支持起诉意见书以及本院的庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告殷某某提供欠条证明被告某公司在2013年1月31日欠其劳动报酬68000元，被告某公司亦予以确认，故本院予以认定。工资应当及时支付。被告某公司经劳动行政部门作出限期支付劳动报酬的行政处理决定后，未及时履行支付工资义务，其行为显属违法。故原告要求被告支付逾期利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持，利率标准比照逾期偿还无息借款处理，按照银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算至判决确定给付之日。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泰州市某不锈钢制品有限公司于本判决生效后立即偿付原告殷某某人民币68000元并承担利息（以本金68000元为基数，从2013年6月25日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。因此款原告已垫缴，被告在履行上述给付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 徐开勇
二〇一三年七月十日
见习书记员 葛 超
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1263号
原告：王某某，女，1983年1月13日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托诉讼代理人：李波，山东长城长律师事务所律师。
被告：窦某甲，男，1982年3月6日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告王某某与被告窦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。被告窦某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告2005年经人介绍认识，2006年9月18日双方在高青县民政局登记结婚。2008年5月1日婚生一女窦某乙，自小随原告生活。原、被告婚前认识时间短，互不了解，2015年春节后双方分居至今，原、被告夫妻感情已破裂，无法一起生活。据此，原告提起离婚诉讼，请求判令：原、被告离婚；婚生女窦某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告负担。
被告窦某甲未到庭亦未做答辩。
经审理查明：原、被告于2006年9月16日登记结婚。婚后，于2008年5月1日，原、被告婚后生育一女，取名窦某乙。原告于2016年6月2日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告王某某与被告窦某甲系初中同学关系，经人介绍认识，结婚时间较长，婚后虽有吵闹，但夫妻感情并未因此破裂，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。故原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告窦某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告窦某甲离婚。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国祥
二〇一六年七月二十六日
书记员 董 茜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第14号
原告莱州珠江村镇银行股份有限公司，住所地莱州市。
法定代表人王君波，董事长。
委托代理人张秋霞，山东文景律师事务所律师。
委托代理人邱晓玲，山东文景律师事务所律师。
被告周建松，男，1986年6月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告阴广丽，女，1986年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告孙军捷，男，1963年7月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告李俊波，女，1982年8月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告莱州珠江村镇银行股份有限公司与被告周建松、阴广丽、孙军捷、李俊波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州珠江村镇银行股份有限公司的委托代理人张秋霞、邱晓玲到庭参加诉讼，被告孙军捷到庭参加诉讼，被告周建松、阴广丽、李俊波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，被告周建松向原告借款30万元，到期日为2014年9月26日，阴广丽为共同债务人，被告孙军捷、李俊波提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款放款后，借款人未按合同约定归还贷款本息，尚欠借款本金104588.64元及相应利息2000元未归还。诉请法院判令：1、被告周建松、阴广丽偿还借款本金104588.64元及利息2000元，合计人民币106588.64元。2、被告周建松、阴广丽赔偿原告律师费损失7000元。3、被告孙军捷、李俊波对上述款项承担连带清偿责任。四被告承担诉讼费用。
诉讼中，原告变更部分诉讼请求，将诉讼请求第一项变更为被告周建松、阴广丽偿还本金103909.42元及利息2000元（利息计至2014年7月3日），并继续给付至付清之日止的利息；将诉讼请求第二项律师费损失数额变更为7600元。
被告孙军捷辩称，原告所诉属实。
被告周建松、阴广丽、李俊波未答辩。
经审理查明，被告周建松与被告阴广丽系夫妻关系。2013年9月27日，被告周建松、阴广丽向莱州珠江村镇银行股份有限公司借款人民币30万元用于资金周转。双方签订的借款合同约定：借款期限为12个月，自2013年9月27日至2014年9月26日，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮动，据此确定本合同借款月利率为12.25‰，采取等额本息还款法分期还本付息，借款人按月还本付息，还款日为每月的20日，最后一次还款日为借款到期日；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权在借款到期后按罚息利率计收复利。合同同时约定，借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期均构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约行为造成的一切损失并承担贷款人为实现其债权而产生的包括律师费在内的一切费用。同日，被告孙军捷、李俊波与原告签订保证合同，约定二人为被告周建松、阴广丽的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等），保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告将借款30万元支付至被告周建松、阴广丽指定的存款账户，借款借据记载到期日2014年9月26日，借款月利率12.25‰。
借款发放后，被告周建松、阴广丽未按合同约定按时归还借款本息，尚欠原告借款本金103909.42元及利息2000元（利息计至2014年7月3日），被告孙军捷、李俊波亦未履行保证责任。原告于2014年12月18日诉至法院，并花费律师代理费7600元。
为证实上述事实，原告向本院提供了个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款信息查询清单及委托代理合同、律师费发票、银行支付证明等证据。被告孙军捷对以上证据无异议，被告周建松、阴广丽、李俊波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告之间存在的借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告周建松、阴广丽在借款发放后未按合同约定及时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告周建松、阴广丽归还借款，并按合同约定计收借款利息。原告主张律师费损失，符合合同约定，数额不超出法律规定，对律师费损失本院予以支持。被告孙军捷、李俊波与原告签订保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，故被告孙军捷、李俊波应按合同约定为被告周建松、阴广丽的上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告周建松、阴广丽、李俊波缺席，判决如下：
一、被告周建松、阴广丽给付原告莱州珠江村镇银行股份有限公司借款本金人民币103909.42元及至2014年7月3日止的借款利息2000元，共计105909.42元，限判决生效后十日内付清。
二、被告周建松、阴广丽付款的同时，给付原告自2014年7月4日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告周建松、阴广丽赔偿原告莱州珠江村镇银行股份有限公司律师费损失7600元，限判决生效后十日内付清。
四、被告孙军捷、李俊波对上述第一、二、三项确定的借款本息及律师费损失承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，保全费1070元，共计3742元，由被告周建松、阴广丽负担。此款原告已全部交纳，限被告周建松、阴广丽于判决生效后七日内付给原告3742元，被告孙军捷、李俊波对此款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林浩杰
人民陪审员 王志成
人民陪审员 王锡存
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 帆
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪陈民初字第00351号
原告丁某。
委托代理人常国庆，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院受理原告丁某与被告王某离婚纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地并非在仪征市，且目前经常居住地为扬州市邗江区而非仪征市，故本案应移送扬州市邗江区人民法院审理。
经审查本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提供的证据能够证实其经常居住地为扬州市邗江区老虎山路16号3-503，故被告的异议成立，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告王某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送扬州市邗江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 奇
二〇一五年六月三日
书记员 刘春香
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1350号
罪犯王春荣，男，1967年6月15日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省红原县人民法院于2008年4月25日作出（2008）红刑初字第07号刑事附带民事判决，以被告人王春荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）阿中刑终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2016年10月14日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2012年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王春荣在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分169分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王春荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王春荣减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一五年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年一月二十日
书 记 员 孙 毅
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第138号
原告阮孙杏，女，汉族，1976年3月28日生，住周宁县。
被告周宁县咸村镇梧桐村民委员会。
法定代表人阮经传，周宁县咸村镇梧桐村民委员会主任。
原告阮孙杏诉被告周宁县咸村镇梧桐村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员陈志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮孙杏、被告法定代表人阮经传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮孙杏诉称：2008年2月20日，原告向梧桐村造福工程搬迁工作人员交付15500元用于购买�福工程安置的一块宅基地，其中收据仅写15000元，另外500元为手续费未写入收据。原告一直要求相关人员安排宅基地或者归还相关款项及利息，但至今未能得到处理。现请求依法判令被告归还原告支付的买地款15500元，被告应支付自2008年2月20日起的利息（按每月2分的利息计算），本案诉讼费由被告承担。
被告周宁县咸村镇梧桐村民委员会辩称：原告所主张的事实属实，其同意返还购地款和手续费共计15500元，但不同意支付利息。
经审理查明：原告阮孙杏向本院提供如下证据：
1、原告阮孙杏的《居民身份证》复印件1份。
2、2008年2月20日梧桐村大众理事会所出具的《收款收据》复印件及原件各1份。
被告周宁县咸村镇梧桐村民委员会向本院提供如下证据：
1、2008年5月21日周宁县人民政府周政文（2008）73号《周宁县人民政府关于实施2008年造福工程的通知》复印件1�。
2、2009年6月21日张柳珠所出具的欠条复印件1份。
3、2010年9月20日谢齐枝所出具的欠条复印件1份。
本案原、被告对相对方所提供的上述证据均不持异议，本院予以采信。
本案原、被告对以下事实没有争议，本院予以确认：
2008年2月20日，原告向梧桐村造福工程搬迁工作人员交付15500元用于购买造福工程安置的宅基地。
本院认为：2008年2月20日，原告向梧桐村造福工程搬迁工作人员交付15500元用于购买造福工程安置的宅基地，但此后被告因故未能办理相关的手续将宅基地的使用权转让给原告。本案原、被告双方之间自行转让土地使用权的协议经审查违反有关的法律规定，属无效合同。原告要求被告返还宅基地转让款15500元理由正当，应予以支持。另原告要求被告支付自2008年2月20日起的利息（按每月2分的利息计算）理由不足，但其所诉逾期利息属于损害赔偿金范�，可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从起诉之日起计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第一款第（五）项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告阮孙杏、被告周宁县咸村镇梧桐村民委员会之间所订立的宅基地转让合同无效。
二、被告周宁县咸村镇梧桐村民委员会应于本判决生效之日返还给原告阮孙杏宅基地转让款15500元（该款利息自2015年1月27日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费187.50元，减半收取93.75元，由被告周宁县咸村镇梧桐村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市
中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈志宏
二〇一五年二月三日
书记员 林 昌
附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附二：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第138号
原告：蔡光忠，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：李科，淄博周村建民法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区中心路***号。组织机构代码：76779458-X。
负责人：耿庆伟，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：商琳，山东致公律师事务所律师。
被告：邵长峰，现住淄博市周村区。
原告蔡光忠诉被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称大地财险淄博中心支公司）、邵长峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员安宝哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡光忠的委托代理人李科、被告大地财险淄博中心支公司的委托代理人商琳、被告邵长峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡光忠诉称：2014年12月26日14时30分许，被告邵长峰驾驶鲁X**小型普通客车顺周村区南下河街由西向东行驶至周村区南下河街94-07号路段处，与我驾驶的电动车相刮擦，致我及电动车乘员王居香受伤，两车受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，邵长峰负事故全部责任。肇事车辆鲁X**小型普通客车在被告大地财险淄博中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车辆第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）各一份。我因该次交通事故受到的损失包括医疗费5205.30元、住院伙食补助费390.00元、误工费4300.00元、护理费3211.00元。诉请法院判令被告大地财险淄博中心支公司在保险赔偿责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告邵长峰承担赔偿责任并承担本案诉讼费用。
被告大地财险淄博中心支公司辩称：我公司同意在交强险及商业三者险限额内依法承担赔偿责任。对医疗费数额无异议，但需依照商业三者险条款剔除15%的非医保用药；住院伙食补助费应按每天12.00元标准计算；原告年龄已超60周岁，对其误工费不予认可；对护理费有异议，我方仅认可原告住院期间1人护理，护理费计算标准认可每天60.00元。
被告邵长峰辩称：对事故发生的经过及责任的划分无异议。我公司同意在保险公司保险范围内赔偿后，依法承担赔偿责任。
经审理查明：被告邵长峰系鲁X**小型普通客车的车主及驾驶人，其为该车在被告大地财险淄博中心支公司投保交强险及商业三者险各一份。其中，交强险医疗费用赔偿限额10000.00元、死亡伤残赔偿限额110000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元；商业三者险赔偿限额为100000.00元，附加不计免赔率险。保险期间均自2014年8月20日至起2015年8月19日止。
2014年12月26日14时30分许，被告邵长峰驾驶鲁X**小型普通客车顺周村区南下河街由西向东行驶至周村区南下河街94-07号路段处，与同向行驶的原告蔡光忠驾驶的王居香所乘坐的电动车相刮擦，致原告蔡光忠及王居香受伤，两车受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：邵长峰驾驶机动车上路行驶，未注意观察道路情况，未能确保安全，负事故的全部责任；蔡光忠无责任，王居香无责任。事故发生后当日，原告入周村区人民医院住院治疗12天，2015年1月7日出院，诊断为：左眉弓部挫裂伤、左外踝及左足背挫伤、左额部、颧部、右上唇部挫擦伤、左眼睑挫伤、右小指背侧挫裂伤，花费医疗费5205.30元。原告住院期间原告之子蔡强1人护理。事故发生后，被告邵长峰支付了原告赔偿款6237.00元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、保单复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件，住院病案、病人费用清单、诊断证明书、医疗费单据、护理人员身份证复印件，被告邵长峰提交的收条，被告大地财险淄博中心支公司提交的商业三者险条款，本院依法制作的调查笔录1份及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。该部分损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以承担。被告大地财险淄博中心支公司应先在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，本院确定被告邵长峰承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费5205.30元，证据充分，本院予以确认；原告住院12天，住院伙食补助费按每天30.00元标准计算12天为360.00元；结合原告的实际病情及医疗机构的诊断，本院确定其住院12天期间需1人护理，出院后1人护理18日，护理费按照本地区护工日工资80.00元标准计算为2400.00元；原告年龄超过60周岁，主张误工费的证据不足，本院对其该项主张不予支持。以上共计7965.30元，由被告大地财险淄博中心支公司在医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费1315.70元，在死亡伤残限额内赔护理费2400.00元。余款4249.60元，由被告大地财险淄博中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告邵长峰在本案中不再承担赔偿责任。被告大地财险淄博中心支公司主张按照15%比例扣除非医保用药的意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告蔡光忠医疗费、住院伙食补助费护理费共计人民币3715.00元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告蔡光忠医疗费、住院伙食补助费共计人民币4249.60元；
三、被告邵长峰在本案中不再承担民事赔偿责任；
四、驳回原告蔡光忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150.00元，由被告邵长峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 安宝哲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 毕佳琦