wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第846号
起诉人：张谭忠，男，1972年9月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：张浩，四川明炬律师事务所律师（特别授权）。
本院于2014年5月12日收到起诉人张谭忠诉峨山家园小区业主大会业主撤销权纠纷一案的诉状，起诉人张谭忠诉称：起诉人张谭忠为峨山家园小区业主。峨山家园小区业主大会于2013年6月25日通过了“选举黄勇、蔡云华、刘仪华、胡程、王秀华、王晓玲、范淑君七人为峨半家园小区业主委员会委员”的决定。然而，该选举程序违法，选票及表决票均未达到法定的“双过半”要求，违反了法律的强制性规定，侵害了起诉人的合法选举权、被选举权和投票权，同时也导致小区管理混乱，严重影响了起诉人的居住权和对小区公共区域的处分、使用权。起诉人根据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理规定》第十二条第四款的规定，现起诉至人民法院，请求判决：1、依法撤销峨山家园小区业主大会作出的“选举黄勇、蔡云华、刘仪华、胡程、王秀华、王晓玲、范淑君七人为峨半家园小区业主委员会委员”的决定；2、本案诉讼费用由峨山家园小区业主大会承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款规定：“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定：“业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。”上述法律条文中的“决定”应限定在业主大会或业主委员会成立后，所作出的侵害业主合法权益或者违反法定程序的决定，而不包括业主委员会选举中出现的争议。因此，起诉人现要求撤销业主大会关于业主委员会的选举结果，不应当作为民事案件受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人张谭忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 梅云
二〇一四年五月十五日
书记员 胡蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2825号
原告朱应先，女，汉族，遵义市人。
委托代理人叶昭林，男，遵义市人。
被告曾琼，女，汉族。
本院在审理原告朱应先与被告曾琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告朱应先撤回起诉。
审判员 夏冰
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈璐
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2348号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。
被告李东，男，汉族，1988年12月1日出生，住四川省简阳市。
被告汪春芳，女，汉族，1965年1月15日出生，住四川省简阳市。
被告李忠修，男，汉族，1963年1月2日出生，住四川省简阳市。
被告成都金地房屋开发有限公司。住所地：成都市青羊区苏坡中路79号。
法定代表人曾雪，成都金地房屋开发有限公司经理。
被告成都工投融资租赁有限公司。住所地：成都市东城根上街78号建设大厦13楼。
法定代表人喻培忠，成都工投融资租赁有限公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告李东、汪春芳、李忠修、成都金地房屋开发有限公司、成都工投融资租赁有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费8194元，减半收取4097元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 何 理
二〇一〇年八月六日
书记员 傅继嘉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第2234号
原告杨照琳，男，汉族，1968年1月1日出生，住本区，国营二六二长职工。
委托代理人张焦平，陕西达明律师事务所律师。
被告杨立照，男，汉族，1965年3月13日出生，住本区。
被告张西兰，女，汉族，1966年8月1日出生，蓝田县孝后乡杨岩村一组，村民，住。
本院在审理杨照琳诉被杨立照、张西兰腾房纠纷一案中，原告杨照琳于2005年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨照琳撤回起诉。
本案案件受理费1610元，减半由原告负担。
审判员 侯永杰
二〇〇五年十月三十一日
书记员 黄 瑜
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第22号
申请执行人王瑞建。
被执行人沈皇杉，又名沈皇彬。
申请执行人王瑞建与被执行人沈皇杉（又名沈皇彬）机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的总额为22421.39元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为22421.39元。在执行过程中，因被执行人外出务工无法联系，且暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求对本案终结本次执行程序，申请执行人的申请于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）湖民一初字第3号民事判决书的本次执行程序。
待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘菊平
审判员 沈筱瑜
审判员 王仁杰
二〇一五年四月十六日
书记员 沈继承
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第22号
申请执行人顾丽姣，女，1970年6月24日出生，汉族。
被执行人三门峡百利达商贸有限公司。
法定代表人苗建民。
顾丽姣与三门峡百利达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）湖民一初字第1883号民事判决，三门峡百利达商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还顾丽姣借款200000元及利息（按月息1.5%计算，从2014年8月4日计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费4300元，由三门峡百利达商贸有限公司负担。因三门峡百利达商贸有限公司没有履行义务，顾丽姣于2014年12月29日向本院申请执行。
执行中，三门峡市公安局东城分局于2015年1月15日，向我院通报，三门峡百利达商贸有限公司及公司法定代表人苗建民涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2015年1月13日立案侦查。本院认为鉴于公安机关正在侦查的非法吸收公众存款案件涉及到本案的被执行人及执行财产，按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项之规定，该案件应当中止执行，并将相关材料移交公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本院的（2014）湖民一初字第1883号民事判决书中止执行。待中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲俊刚
二〇一五年一月十八日
书记员 聂永强
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第250号
申请执行人沈帷翠，女，1963年9月14日生，汉族。
被执行人河南九冶金鑫机电设备有限公司。
法定代表人：张元海，系总经理。
本院在执行沈帷翠申请执行河南九冶金鑫机电设备有限公司借款合同纠纷一案中，查明（2015）上法执字第250号案件的被执行人与（2015）上法执字第214案件的被执行人的被执行人均为河南九冶金鑫机电设备有限公司，本院依据（2015）上法执字第214号执行裁定书，已将（2015）上法执字第250号案件并入（2015）上法执字第214号案件执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第250号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
陪审员 付玉霞
二〇一五年六月十日
书记员 张小三
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢交刑初字第1号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月30日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1297号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2014年8月8日下午，被告人肖某驾驶制动系不符合安全标准的皖J×××××低速自卸货车沿富衢线从衢州市衢江区峡川镇工业区驶往衢江区灰坪乡。16时20分许，当车辆行驶至168KM＋3000M衢江区上方镇金坑村路段时，超车到对向车道内，与横过道路的行人汪燃发生碰撞，造成汪燃当场死亡的道路交通事故。衢州市公安局交警支队衢江大队认定，肖某负事故主要责任，汪燃负事故次要责任。经法医鉴定，汪燃符合道路交通事故钝性外力作用致颅脑损伤、颈胸部脏器损伤死亡。
案发后，被告人肖某主动报警，并在现场等候交警处理。嗣后，被告人肖某与被害人家属就民事赔偿达成协议且已履行完毕，获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、接警单、道路交通事故认定书、户籍证明、死亡证明、谅解书、收条、民事调解书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、转让协议、挂靠协议等，证人王某、汪某、张某的证言，被告人肖某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人在事故发生后主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人肖某在法庭上自愿认罪，与被害人家属就民事赔偿达成协议并已履行完毕，获得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人肖某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊健
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 周淑妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1154号
原告陈亚艺，女，汉族，地址广东省化州市，身份证号码×××4052。
委托代理人李学标，广东粤秀律师事务所律师。
被告化州市鸿富源房地产有限公司，住所化州市鉴江开发区。
法定代表人曾康伟。
本院在审理原告陈亚艺诉被告化州市鸿富源房地产有限公司商品房销售合同纠纷中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何洪强
二〇一六年六月二十八日
书记员 钱玉婷
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第277号
申请执行人沅陵县鸿飞物业服务有限公司。
法定代表人张鑫淋，系该公司经理。
被执行人沅陵县粮食局。
法定代表人张健，系该局局长。
申请执行人沅陵县鸿飞物业服务有限公司与被执行人沅陵县粮食局物业服务合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民二初字第114号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沅陵县鸿飞物业服务有限公司于2015年8月6日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第277号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐 佳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1223号
原告桑绍勤，女，1952年4月2日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告李连海，男，1969年1月14日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告佟翠艳，女，1968年6月13日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告李媛媛，女，1991年11月29日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告桑绍勤与被告李连海、佟翠艳、李媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑绍勤到庭参加诉讼，被告李连海、佟翠艳、李媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑绍勤诉称，被告李连海、佟翠艳在2015年的2月7日分别写下两张借据向我借款72000元、48000元,并承诺到2016年2月7日还清。后于同年3月22日又以同样的方式向我借款。又分别写下了36000元、24000元、36000元三张借条，定于2016年3月22日还清欠款。以上五张借据共计216000元。欠条上有李连海、佟翠艳的亲笔签字并按押、其女儿李媛媛为二被告担保并签字、还款时间已到、经我多次催要、被告以无钱为由拒绝还款。请求法院依法判令被告给付借款216000元，并自2016年3月23日起支付延期付款的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李连海、佟翠艳、李媛媛没有提出答辩。
经审理查明，被告李连海、佟翠艳于2015年2月7日向原告两次借款60000元与40000元，借款期限均为一年，并约定于2016年2月7日还本付息72000元与40000元。之后又于同年3月22日向分三次向原告借款30000元、20000元、30000元，借款期限一年，约定于2016年3月22日还本付息36000元、24000元、36000元。上述五笔借款本金共计180000元。被告李连海、佟翠艳于借款当日分别为原告桑绍勤出具借据五份，并在借款人一栏签字并按捺手印，李媛媛作为担保人亦在借据上签字并按捺手印。借款到期后经原告多次催要，被告至今没有履行还款义务。
证明上述事实有：1、借据原件五张；2、原告桑绍勤的当庭陈述。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不予质证，视为对原告提交证据的认可。原、被告之间债权、债务关系明确。被告李连海、佟翠艳从原告桑绍勤处借款后应及时还款，长期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。被告李连海、佟翠艳向原告桑绍勤借款共计180000元，借期一年，到期还本付息216000元，借期内利息为一年36000元，未超过法律规定年利率24%的规定，原告要求被告偿还216000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期付款利息，借据中并没有约定，因此，本案逾期付款利息应以180000元为基数自2016年3月23日起至本判决生效之日按年利率6%计算。关于本案保证人责任，由于借据中并没有就保证期间做出明确约定，所以本案保证期间为借款期限届满后6个月。本案还款期限分别为2016年2月7日与2016年3月22日，故截至起诉之日，本案尚在保证期间内，李媛媛作为连带保证人负有连带偿还责任。被告李连海、佟翠艳、李媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定之规定判决如下：
被告李连海、佟翠艳、李媛媛于本判决生效后15日内偿还原告桑绍勤借款216000元，并自2016年3月23日起至本判决生效之日以180000元为基数按年利率6%支付原告逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为2270元，由被告李连海、佟翠艳、李媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郝苗苗
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申894号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)徐根祥，男，1942年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄韵妹，女，1947年1月4日出生，汉族，住址同上。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市外高桥保税区新发展有限公司，住所地上海市外高桥保税区。申请再审人徐根祥因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第160号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人徐根祥申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人徐根祥签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人徐根祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐根祥的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第560号
原告：周爱华。
委托代理人：邹华杰。
被告：张义强。
原告周爱华与被告张义强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序审理。后因被告张义强下落不明，本案于2014年9月28日转为普通程序，并组成合议庭于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告周爱华的委托代理人邹华杰到庭参加诉讼，被告张义强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周爱华以被告张义强未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张义强未作答辩。
本院查明事实如下：
2013年3月9日，被告张义强因购买电脑横机缺资向原告周爱华借款90000元，并由被告张义强向原告出具借据、收条及借款方承诺还款计划各一份。约定由被告张义强于2013年7月10日、2013年11月10日、2014年3月10日各归还原告30000元，如借款方未按时归还（本息）借款，将由出借人所在地法院管辖起诉，借款方将承担借款条约的赔偿责任。上述借款，被告张义强只归还原告4000元，余款50000元被告未按约归还，由此酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条、收条、借款方承诺还款计划各1份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告张义强在收取原告周爱华提供的借款后，理应按约归还借款，现被告拖欠不还，显属违约。故对原告要求被告即时归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告张义强于本判决生效后十日内归还原告周爱华借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告张义强负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 周存明
代理审判员 杨智文
二〇一五年一月九日
代书 记员 冯维亚
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00976号
原告招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人王宁，系该分行行长。
委托代理人王广秦，女，汉族。
委托代理人王健飞，男，汉族。
被告王巨，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告王巨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕祁巍独任审判，于2014年9月28日开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司沈阳分行委托代理人王广秦、王健飞，被告王巨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告王巨于2013年1月来我行申请借款，用于个人经营，双方于2013年1月9日签订了协议编号为X的“个人授信及担保协议”和该授信协议项下编号X的“个人贷款借款合同”，我行根据个人授信及担保协议给予其可循环授信额度39万元，授信期限为2013年2月7日至2023年2月7日，被告以其位于沈阳市铁西区、建筑面积51.01平方米和沈阳市铁西区，建筑面积51.01平方米的两处自有房产设定抵押。根据“个人贷款借款合同”的约定，2013年2月7日，原告将39万元贷款转入王巨在招商银行开立的帐号×××2333的“一卡通”帐户，贷款期限为2013年2月7日至2018年2月7日，贷款执行利率以国家公布的贷款基准年利率上浮40%，该笔贷款年利率为8.96%，还款方式为借款人按月等额还本付息，还款日为每月7日。目前上述贷款已连续5期未足额归还，合计尚欠贷款本金325，270.32元，利息合计12，907.38元（以上本金及利息截止日为2014年7月7日，具体偿还金额以实际扣款日结清额为准）。为了保护原告的合法权益，避免国有资产的流失。依据《民法通则》、《合同法》的有关规定和《个人授信及担保协议》第35条及《个人贷款借款合同》第24条之规定，原告要求此笔贷款合同提前到期，要求被告偿还此笔贷款的全部本息，确认我行对抵押物的优先受偿权，并由被告承担本案的诉讼费用。请求法院早日做出公正裁决。诉讼请求：1、判令被告与我行签订的《个人授信及担保协议》和《个人贷款借款合同》提前到期；2、判令被告偿还所欠原告贷款本金325，270.32元，利息12，907.38元（以上本金及利息截止日为2014年7月7日，具体偿还金额以实际扣款日结清额为准）；3、判令我行对沈阳市铁西区、建筑面积51.01平方米和沈阳市铁西区、建筑面积51.01平方米的两处房产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告王巨辩称，向原告借款及拖欠原告借款的事情均属实，因经济困难，无法还款，希望与原告调解。
经审理查明，原告作为授信人与作为授信申请人的被告王巨于2013年1月9日签订个人授信及担保协议，协议约定：授信人同意向授信申请人提供总额为390，000元的授信额度。该授信额度为可循环授信额度。授信期间为120个月，从2013年2月7日起至2023年2月7日止。被告王巨以其所有的位于沈阳市铁西区X号（12-3），建筑面积51.01平方米和沈阳市铁西区X号（12-4），建筑面积51.01平方米的两处房产进行抵押担保。抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间，抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等），自出现本协议规定的任何违约事件之日起15日内，双方未就抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物达成协议的，授信人有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物。2013年1月30日，上述抵押房产在沈阳市房产局办理了他项权利证。协议同时约定授信申请人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：……连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息……授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。协议对罚息、利率、还款方式等均进行了明确约定。同日，原、被告签订个人贷款借款合同，协议约定原告向被告发放390，000元经营贷款，贷款期限为60个月从2013年1月9日起到2018年1月9日止，贷款利率为国家公布的贷款基准年利率6.4%为基础上浮40%，即年利率为8.96%，利率调整方式为固定日调整，还款方式为等额还款。合同签订后，原告于2013年2月7日放款390，000元。因被告未按约定还款，经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述笔录、个人授信及担保协议、个人贷款借款合同、个人贷款借款借据、房屋他项权证、被告身份证、户口本、房屋所有权证、契证、客户逾期清单在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人授信及担保协议、个人贷款借款合同，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告未能按协议约定及时履行偿还借款义务属违约，应承担违约责任。因被告将自己所有的房产向原告作了抵押担保，故按合同的约定，被告应以该房屋向原告承担抵押担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告王巨于2013年1月9日签订的《个人授信及担保协议》和《个人贷款借款合同》；
二、被告王巨于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金325，270.32元，利息12，907.38元（截止2014年7月7日），并自2014年7月8日起按个人授信及担保协议、个人贷款借款合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息至判决确定给付之日止；
三、上述款项到期未受清偿时，原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告王巨提供的位于沈阳市铁西区X号（12-3），建筑面积51.01平方米和沈阳市铁西区X号（12-4），建筑面积51.01平方米的两处抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，473元，减半收取3，236.5元，保全费2，270元，上述费用合计5，506.5元，由被告王巨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕祁巍
二〇一四年十月十三日
书记员 常潇潇
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1664号
原告吕元，男，1992年8月16日出生，汉族，农民。
被告张耀兴，男，1955年10月13日出生，汉族，农民。
原告吕元与被告张耀兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10与人14日立案受理。依法由审判员李有宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕元诉称：2015年8月29日19时30分许，原告驾驶两轮摩托车沿焦渭公路右侧由北向南行驶至０km＋300m时，被告驾驶“福民”牌内燃观光车从对面快速驶来。在超车时撞倒了原告的摩托车，将原告和乘坐人豆艾瑞摔在公路上致伤，摩托车亦严重受损。事故发生后，原告和豆艾瑞被送往宁县第二人民医院治疗，原告伤情诊断为：1.头部外伤、2.颜面部及双膝关节皮肤擦伤、3.全身多处软组织损伤。原告在该院住院7天，因经济困难在伤情未治愈的情况下出院后，在家休息20天继续治疗。事故发生后被告报了案，宁县交警队作出道路交通事故认定书，认定被告负该期事故全部责任，原告无责任。原告共支付摩托车拖车费500元，维修摩托车估计需要800元。起诉要求被告赔偿医疗费3900元、误工费5400元、护理费700元、住院伙食补助费280元、营养费300元、交通费200元、拖车费500元、摩托车维修费800元、其他损失费500元、精神损害抚慰金1000元，计13580元。
被告张耀兴辩称：事故发生后，被告将原告送往宁县第二人民医院垫付医疗费积极救治期间，原告家属两次在医院对被告实施殴打，致被告当场昏迷，经宁县第二人民医院救治后建议转院治疗。被告入住庆阳市人民医院，诊断伤情为鼻骨、右侧第三肋骨、右侧上颌骨额突骨折，鼻部皮肤及左肺下叶挫裂伤等，支付医疗费9000余元，各项损失共计19000余元，要求予以赔偿。被告只同意赔偿原告在正规医疗机构支出的医疗费，原告为农民，误工费和护理费应按住院天数每天70元计算，同意赔偿原告主张的住院伙食补助费，不同意赔偿营养费，因原告主张的交通费、摩托车修理费及托运费无正规发票且超出实际所需费用，不同意赔偿，原告主张的其他损失及精神损害赔偿金均无法律依据支持，应当予以驳回。
经审理查明：2015年8月29日19时30分，被告驾驶“福民”牌内燃观光车，沿焦渭公路由南向北行驶至0Km＋300m处超越前方同向车辆时，与对向原告驾驶、豆艾瑞乘坐的无牌普通两轮摩托车相撞，致吕元、豆艾瑞受伤，两车受损，造成交通事故。
原告与豆艾瑞均被送往宁县第二人民医院住院治疗，豆艾瑞的亲属仇宏伟得知后赶到该院，将被告打伤后转往庆阳市人民医院住院治疗。经宁县公安局司法鉴定中心鉴定，被告伤情系轻微伤。决定对仇宏伟行政拘留10日并处罚500元。
原告受伤后在宁县第二人民医院住院6天，诊断为：1.头部外伤、2.颜面部及左膝关节皮肤擦伤、3.全身多处软组织损伤，原告支付住院费2815.61元、被告支付原告门诊医疗费566元。
事故发生后，被告向交警部门报了案，宁县交警大队于2015年9月22日作出道路交通事故认定书第6228269201500309号，认定被告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第四十三条第一款第（二）项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的；”之规定。被告负该期事故全部责任；原告、豆艾瑞无责任。原被告出院后，经宁县交警大队调解未果，原告遂提起诉讼。
上述事实有原被告的陈述一致，公安机关道路交通事故认定书、行政处罚决定书，原告的诊断证明、出院卡、病例、医疗费条据、住院结算单等在卷予以证实。
本院认为：被告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条第一款第（二）项之规定，致使双方驾驶的机动车发生交通事故，造成原告身体受伤，车辆受损的后果，且在法律上有明显的因果关系。原告主张的医疗费予以支持，原告主张的护理费、误工费、住院伙食补助费合理部分予以支持。原告主张的营养费因医疗机构未出具需要加强营养的确定意见，不予考虑。原告主张的交通费、车损及拖车费，因未提供证据，不予支持。原告身体受伤后，对原告精神损害未造成严重后果，精神损害抚慰金不予支持。原告主张其他费的理由不能成立。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第一款（一）项之规定，判决如下：
一、原告吕元获赔项目及数额：医疗费3381元（2815元＋566元）、护理费525元（87.50元／天×6天）、误工费525元（87.50元／天×6天）、住院伙食补助费240元（40元／天×6天），计4671元，由被告张耀兴赔偿4671元（含已付566元）。
二、驳回吕元主张的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后的三十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由张耀兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院
审判员 李有宁
二〇一五年十一月十八日
书记员 左轶娜
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第1664号原告李××。被告郑××。本院在受理原告李××与被告郑××离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，故原告李××于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李××申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李××撤回起诉。案件受理费100元，由原告李××负担。审判员  王晓艳二〇一五年五月八日书记员  刘玉龙
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初578号
原告：广西北流华容物业管理有限公司，住所地北流市富林路6-2号。
法定代表人：宋晓蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婷，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：陈家梅，女，1962年8月12日出生，汉族，住北流市。
原告广西北流华容物业管理有限公司与被告陈家梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年4月18日以因被告已支付清所有款项为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西北流华容物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告广西北流华容物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄谟君
二〇一七年四月二十日
书 记 员 罗 镇
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初1504号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人罗红寨，男，1976年11月1日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月2日被诸暨市公安局刑事拘留,同年9月8日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1450号起诉书指控被告人罗红寨犯非法持有枪支罪，于2016年11月26日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人罗红寨到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年10月至2016年7月间，被告人罗红寨在淘宝网上购买“304不锈钢水管”、“快速排气阀”、“气筒”、“储气筒”、“快排消音器”等机械配件，组装成两把完整的“快排”气枪，并在网上购买钢珠使用“快排”气枪进行打鸟等活动。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：罗红寨持有的两只疑似枪支均为以压缩气体为动力的枪支。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为被告人罗红寨违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院对被告人罗红寨依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定处罚。
被告人罗红寨对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由侦查机关依照法定程序收集并经法庭质证、认证的常住人口基本信息，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单及扣押物品照片，淘宝网购买记录，证明，证人黄某的证言，抓获经过，被告人罗红寨的供述和辩解，检查笔录及照片，枪弹检查鉴定书等证据所证实。
本院认为，被告人罗红寨违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗红寨归案后如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据被告人罗红寨的犯罪情节和悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗红寨犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张林勇
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土左刑初字第00033号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人耿某某，男，1966年5月25日出生，蒙古族，农民，土默特左旗人，现住土默特左旗。
委托代理人张明军，土默特左旗法律援助中心律师。
被告人敖某，男，25岁，蒙古族，初中文化，工人，科尔沁左翼后旗人，捕前暂住土默特左旗。2014年11月1日涉嫌故意伤害被土默特左旗公安局刑事拘留，2014年12月8日由土默特左旗人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，2014年12月9日被土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗公安局看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人敖某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人耿某某以被告人敖某故意伤害行为对其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了合并审理。土默特左旗人民检察院指派检察员马丽、代理检察员荣艳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人耿某某及其委托代理人张明军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2014年8月18日17时许，被告人敖某在土默特左旗台阁牧镇霍寨村红福集团斜对面与耿某甲因租车费用发生互殴时，将前来劝架的耿某某打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（呼）公（物）鉴（伤）字（2014）635号鉴定：被鉴定人耿某某口部损伤评定为轻伤一级；鼻面部损伤评定为轻伤二级。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录等，并认为被告人敖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，请求依法严惩。
刑事附带民事诉讼原告人耿某某诉称：被告人敖某的行为已构成故意伤害罪，请求依法追究其刑事责任，并请求判令被告人敖某承担医药费53507.56元、护理费2227元、营养费880元、伙食费880元、交通费1564元、鉴定费1500元、误工费29750元、残疾赔偿金25472元、二次手术费15000元，共计130780.56元。原告人同时向法庭提交了医药费单据、病情证明书、鉴定费、伤残鉴定、误工证明等证据。
被告人敖某对起诉书指控的犯罪事实和适用法律不持异议，对民事部分表示无力赔偿。
经审查明：2014年8月18日17时许，被告人敖某在土默特左旗台阁牧镇霍寨村红福集团斜对面与耿某甲因租车费用发生互殴时，将前来劝架的耿某某打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（呼）公（物）鉴（伤）字（2014）635号鉴定：被鉴定人耿某某口部损伤评定为轻伤一级；鼻面部损伤评定为轻伤二级。
另查明，原告人耿某某住院22天。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所呼一医司法鉴定所（2015）临鉴字第593号鉴定，原告人耿某某左下颌体骨折术后，为九级伤残；左侧上颌骨额突，鼻骨骨折，均为十级伤残；二次手术费用约1.5万元。
被告人敖某对原告人造成的经济损失为：医药费53507.56元、护理费2226.4元（36953元÷365天×22天）、营养费880元（40元×22天）、伙食费880元（40元×22天）、交通费1564元、鉴定费1500元、误工费19844元（29930元÷365天×242天）、二次手术费15000元，共计95401.96元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、书证：
被告人敖某户籍信息证明，被告人敖某年龄、民族、性别、住址等事实；诊断证明、病情证明书证明，原告人耿某某受伤的部位及受伤的程度。土默特左旗公安局台阁牧派出所工作说明证明，无法核实及辨认被告人敖某四名朋友真实身份的原因。
2、证人证言：
证人耿某甲、孙某某、云某某、张某某证言证明，2014年8月18日17时许，被告人敖某在土默特左旗台阁牧镇霍寨村红福集团斜对面与耿某甲因租车费用发生互殴时，将前来劝架的耿某某打伤的经过。
3、被告人供述：
被告人敖某供述证明，2014年8月18日17时许，被告人敖某在土默特左旗台阁牧镇霍寨村红福集团斜对面与耿某甲因租车费用发生互殴时，将前来劝架的耿某某打伤的经过。
4、鉴定意见：
呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度（呼）公（物）鉴（伤）字（2014）635号鉴定书证明，被鉴定人耿某某口部损伤评定为轻伤一级；鼻面部损伤评定为轻伤二级。
以上证据由土默特左旗人民检察院提供，来源合法，内容客观真实，均能证明被告人敖某故意伤害的犯罪事实，本院予以采纳。原告人提供的三份病情证明书、医药费单据能够证明原告人受伤后住院治疗的事实，本院予以采纳。原告人提供的伤残鉴定意见及鉴定费收据，能够证明原告人进行伤残鉴定及还需二次手术费用的事实，本院予以采纳。原告人提供的误工证明，无法证明雇佣单位在其未上班期间扣除原告人工资的事实，本院不予采纳。
本院认为，被告人敖某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人敖某的犯罪行为对原告人造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第99条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第155条之规定，被害人由于被告人的犯罪行为遭受“物质损失”的，才有权提起附带民事诉讼。因此，原告人有关残疾赔偿金的请求于法无据，本院不予支持。原告人有关误工费的诉讼请求，应按照农业行业上一年度职工平均工资计算。原告人已做伤残鉴定，其误工时间计算至定残日前一天。即自2014年8月8日至2015年4月20日止，共242天。护理费、伙食补助费、营养费以其具体住院时间22天为基础计算。原告人有关交通费、第二次手术费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护公民人身权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年11月1日起至2016年7月31日止）
二、被告人敖某赔偿原告人耿某某各项经济损失共计95401.96元，于判决生效后一个月内交付。
驳回原告人耿某某有关残疾赔偿金的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或通过呼和浩特市中级人民法院提交上诉状正本一份，副本两份。
权利人应于本判决书指定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院提出书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 高 娃
代理审判员 陈志刚
人民陪审员 周培刚
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 恒靖松
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第576号
罪犯黄凤梅，女，1970年11月12日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，原住河南省夏邑县，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年五月十六日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第39号刑事判决，以被告人黄凤梅犯非法经营罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律�力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯黄凤梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯黄凤梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄凤梅在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功1次。
本院认为，罪犯黄凤梅在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄凤梅�以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第576号
罪犯蔡孝委，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年6月25日作出了（2007）鲁刑四终字第70号刑事判决，以被告人蔡孝委犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯蔡孝委在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蔡孝委在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡孝委在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡孝委减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2019年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第287号
原告师海金，男，1963年10月22日出生。
被告邓建斌，男，1964年11月17日出生。
被告河南华韬建筑安装有限公司，住所地安阳市高新区海河大道创业中心生化园区2号楼113室。
法定代表人：郗韬，职务：总经理。
被告北八道（安阳）物流有限公司，住所地安阳市高新区平原路与南外环交叉口西北角。
法定代表人：高金锭，职务：总经理。
原告师海金诉邓建斌、河南华韬建筑安装有限公司、北八道（安阳）物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告师海金于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓建斌、河南华韬建筑安装有限公司、北八道（安阳）物流有限公司的起诉。经审查，原告师海金的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告师海金撤回对被告邓建斌、河南华韬建筑安装有限公司、北八道（安阳）物流有限公司的起诉。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由原告师海金负担。
审 判 员 杜建民
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 王洋洋
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执467号
申请人何勤红。
被执行人娄中永。
被执行人窦元强。
湄潭县人民法院（2015）湄民初字第1668号民事判决书后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人何勤红向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以双方因本案排除妨害一案，被执行人已向人民法院起诉要求我赔偿损失，且案件正在审理中，故自愿向本院书面申请撤回本次执行。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2016）黔0328执467号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张洪江
审判员 陈章勇
审判员 李云宏
二〇一六年七月十九日
书记员 雷 令
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03505号
原告：朱某某，女，1985年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。
被告：卢某，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告朱某某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人卜世楼到庭参加诉讼。被告卢某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：朱某某与卢某经人介绍相识，由于彼此性格不和，双方经常为家庭琐事发生争吵，并因此协议离婚。后考虑到子女，双方复婚。但是卢某仍对家庭不负责任，双方争吵时有发生。现朱某某认为与卢某夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1、依法解除与卢某的婚姻关系；2、婚生女刘某甲、婚生子刘某乙各自抚养一人。
卢某未到庭答辩。
经审理查明：2008年11月，朱某某与卢某经人介绍相识，2009年5月19日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。2009年12月16日生育一女刘某甲，现就读于某某幼儿园；2011年3月30日生育一子刘某乙，现随卢某一起生活。朱某某与卢某曾为感情问题离异，后于2014年1月27日复婚。双方婚初夫妻感情尚好，后为生活琐事时有争吵，致其夫妻关系不睦。
证明上述事实的证据有：朱某某提交的身份证、结婚证、育龄妇女卡片等证据载卷证明。证据业经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。朱某某与卢某经人介绍相识并登记结婚，婚后双方因生活琐事时有争吵，夫妻感情有所淡化。对此，只要朱某某、卢某在日后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。朱某某诉称与卢某夫妻感情已彻底破裂，因其未能向本院提交证据证实，其要求离婚理由不充分、证据不足，对此诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告卢某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一五年九月九日
书记员 李春春
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2015）延中民三初字第531号
申请人：金美善，女，1965年3月14日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：金光，男，1992年4月28日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年5月27日，申请人金美善向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对当事者文世根与金美善离婚一案于2013年7月11日作出的2013第3623号确认书。该确认书确认文世根与金美善协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2013第3623号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2013第3623号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵 丹
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1937号
罪犯王学建，男，现在海南省新康监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于1998年9月28日作出（1998）海南刑初字第159号刑事判决，以被告人王学建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯王学建于1998年12月25日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2001年11月13日将罪犯王学建的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年。刑期自2001年11月13日起至2021年11月12日止；2004年7月12日减去有期徒刑八个月；2010年11月26日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2013年4月26日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年；2014年7月8日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2017年7月12日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯王学建在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王学建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王学建自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得5个表扬，其中综合表扬4个，2014年下半年单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王学建因患有有精神分裂症，于2013年4月1日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学建在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑十一个月的幅度偏大，对该犯减刑幅度应调整为九个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学建减去有期徒刑九个月，剥夺政治改为三年（减刑后刑期执行至2016年10月12日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月27日印制
（共印5份）
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第606号
原告：赵瑞，女，汉族，住龙口市。
被告：鲍积益，男，汉族，住龙口市。
原告赵瑞诉被告鲍积益买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵瑞到庭参加了诉讼，被告鲍积益经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告是开家具店的，因原告经营油漆店，自2013年5月开始，被告一直在原告经营的油漆店购买油漆。至2014年1月24日，原、被告对账，被告共欠原告油漆款100000元，并向原告出具欠条。后经原告追要未果，诉至法院，请求判令被告支付欠款100000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：原告系经营油漆销售业务的代理商，被告经营家具店。自2013年5月开始，被告一直在原告处购买油漆，截止2014年1月24日，经双方对账，被告尚欠原告油漆款100000元，由被告向原告出具欠条。该欠条载明：“欠条。今欠赵瑞油漆款拾万元（￥100000元）。鲍积益，2014.1月24号”。经原告追要，被告未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述、被告向原告出具的欠条等在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同法律关系依法成立有效。原、被告应当遵循诚实信用原则，在享有自身权利的同时，应全面履行各自的义务。原告履行了向被告交付油漆的义务，被告购买了原告油漆，应履行给付原告油漆款的义务。被告向原告出具的欠条，足以证明其欠原告油漆款100000元的事实，在被告未答辩、未提交反证的情形下，本院予以确认。原告诉请被告给付所欠油漆款100000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍积益于判决生效后十日内给付原告赵瑞油漆款100000元及利息（自2015年7月16日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年九月九日
书 记 员 毛建龙
／
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初176号
原告：陈志坚，男，1962年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：陈建辉，男，1959年2月13日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：李瑞琴，女，1962年11月出生，汉族，住福建省长泰县。
原告陈志坚与被告陈建辉、李瑞琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志坚的委托诉讼代理人刘汉斌到庭参加诉讼。被告陈建辉、李瑞琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志坚向本院提出诉讼请求：1.判决陈建辉、李瑞琴共同向陈志坚偿还借款7000元及利息（利息按月利率2%自2010年5月25日起计算至实际还款之日止）；2.判决陈建辉、李瑞琴共同向陈志坚偿还借款7000元及利息（利息按月利率2%自2011年8月25日起计算至实际还款之日止）；3.判决陈建辉、李瑞琴共同向陈志坚偿还借款17000元及利息（利息按月利率2%自2012年11月23日起计算至实际还款之日止）；4.本案的诉讼费用由陈建辉、李瑞琴共同承担。事实和理由：陈建辉分别于2010年5月25日、2011年8月25日和2012年11月23日向陈志坚借款7000元、7000元及17000元，口头约定借款期间月利息3%，并分别出具《借条》。因李瑞琴与陈建辉是夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，故李瑞琴应承担共同偿还责任。现陈建辉拒绝还款付息，因此提起诉讼。
陈建辉、李瑞琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈建辉于2010年5月25日出具1份借条，向陈志坚借款7000元；于2011年8月25日出具1份借条，向陈志坚借款7000元；于2012年11月23日出具1份借条，向陈志坚借款17000元，合计借款31000元。3份借条上均无还款期限及利息的约定。
另查明，陈建辉与李瑞琴于1986年1月28日申请登记结婚。
本院认为，陈建辉向陈志坚借款31000元，系双方真实意思表示，有陈志坚提供的三张借条为凭，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。陈建辉负有向陈志坚返还借款的义务。因双方当事人之间未约定借款期限，陈志坚可以随时要求陈建辉还款，故陈志坚要求陈建辉返还借款31000元，合法有据，应予支持。因双方未约定利息，故陈志坚请求三次借款均按月利率2%计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持，应从陈志坚起诉之日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息。陈志坚认为该借款系夫妻共同债务，李瑞琴应承担共同偿还责任，但无法提供证据加以证明，该主张缺乏事实依据，不予支持。陈建辉、李瑞琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈建辉应返还陈志坚借款31000元及利息（利息从2018年1月5日起按年利率6%计算至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回陈志坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由陈建辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蒋龙勇
二〇一八年四月十九日
书记员 杨炳南
吉林省柳河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2014）柳刑初字第61号
附带民事诉讼原告人修利伟，男，1989年2月23日出生，汉族，柳河县人，农民，现住柳河县驼腰岭镇新立村。
委托代理人褚凤山，男，1950年7月1日生，汉族，柳河县人，无职业，现住柳河县柳河镇建设委。一般代理。
被告人庄德伟，男，1987年1月20日出生，身份证件号码：220524198701200677，汉族，柳河县人，初中文化，农民，捕前住柳河县驼腰岭镇东兴村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕，现押于柳河县看守所。
委托代理人（民事赔偿部分）庄成学（被告人庄德伟父亲），男，56岁，汉族，柳河县人，无文化，农民，现住柳河县驼腰岭镇东兴村。特别代理。
吉林省柳河县人民检察院以吉柳检刑诉字（2014）41号起诉书指控被告人庄德伟犯故意伤害罪，于2014年4月12日向本院提起公讼，附带民事诉讼原告人修利伟同时提起附带民事告诉，本院予以合并审理。
经审理查明：2013年5月14日22时许，被告人庄德伟在乐透歌厅大厅内遇见被害人修利伟。二人因喝酒一事发生争执，进而在乐透歌厅门外厮打在一起，在厮打过程中修利伟拿起豆腐铲子殴打庄德伟，庄德伟面部受伤，庄德伟掏出随身携带的匕首，将修利伟左前臂划伤，后逃离现场。经法医鉴定修利伟损伤程度为轻伤。
附带民事诉讼原告人修利伟诉称：要求被告人庄德伟赔偿医疗费19954.04元、误工费96000元、护理费1620元，住院伙食补助费1500元、交通费184元、鉴定费1280元、伤残赔偿金（待伤残等级评定后计算），合计120538.00元。
被告人庄德伟辩称：同意尽自己的能力对修利伟进行赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人修利伟与被告人庄德伟的委托代理人庄成学自愿达成协议如下：
一、被告人庄德伟一次性赔偿附带民事诉讼原告人修利伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等各项经济损失人民币30000元，该款由被告人庄德伟父亲庄成学于2014年2月22日给付。
二、附带民事诉讼原告人修利伟放弃其他诉讼请求。
三、附带民事诉讼原告人修利伟对被告人庄德伟的行为予以谅解。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具法律效力。
审 判 长 刘晓军
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 岳百信
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王玉杰
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法千民初字第99号
原告郁南县农村信用合作联社，住所地郁南县都城镇江滨东路2号。
法定代表人徐博文，该社理事长。
委托代理人杜毅，该社职员。
被告江湛伟，男，汉族，1968年1月16日出生，住郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告江湛伟金融借款合同纠纷一案中，因原告郁南县农村信用合作联社没有在法律规定的期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李亚明
二〇一五年十二月八日
书记员 骆鑑浩
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3246号
原告张亚晓，男，1985年5月10日出生，汉族。
被告高鹏展，男，1989年12月5日出生，汉族。
被告郝军卫，男，汉族，住河南省巩义市家富园7号楼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2层。
本院在审理原告张亚晓诉被告高鹏展、郝军卫、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张亚晓于2015年9月24日以与被告高鹏展已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张亚晓撤回起诉。
本案受理费减半收取为88元、保全费170元，共计258元，由原告张亚晓负担。
审判员 苏中强
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱粉先
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更137号
罪犯李巧珍，女，1979年4月4日出生于山西省洪洞县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2005年4月4日作出（2005）临刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人李巧珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人65654.5元。山西省高级人民法院于2008年1月17日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2010年3月30日裁定减刑一年十个月；于2012年6月30日裁定减刑二年；于2014年12月2日裁定减刑一年十个月。执行机关山西省女子监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李巧珍减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，该犯在机器维修岗位上，能够踏实肯干，服从分配，严格遵守劳动操作规程和安全生产规定，认真专研各种专用设备，延长机器使用期，较好地完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李巧珍在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年12月减刑后，于2015年1月12日、2月15日、8月13日、9月14日共获监狱表扬四次；2016年1月15日、2月15日、9月12日、11月15日共获监狱表扬四次；2016年4月15日获监狱记功一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李巧珍确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李巧珍减去有期徒刑九个月，刑期自2008年1月17日起至2021年8月16日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月二十五日
书记员 付雪晴
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第87号
原告：曹桂金，女，1971年1月15日出生，满族，市民，系金牧饲料兽药门市业主，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：郝术云，女，1973�9月22日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：易少稳，男，1972年4月20日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：易占兰（系被告易少稳的姐姐），女，1958年1月27日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：李万林（系被告易少稳的姐夫），男，1954年2月9日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告曹桂金与被告郝术云、易少稳买卖合同纠纷一案，原告曹桂金于2013年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告郝术云、易少稳送达了应诉通知书、起诉状副本、举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并向原告曹桂金送达了举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。依法由代理审判员崔晓明独任审理，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告曹桂金、被告郝术云、被告易�稳及二被告委托代理人易占兰、李万林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹桂金诉称，被告郝术云与被告易少稳是夫妻，在滦平县长山峪安子岭村北沟养鸡，2013年6月，二被告向原告曹桂金购买肥宝六九和生命活力素共欠原告货款3960.00元，并为原告曹桂金出具了欠条，此款经原告曹桂金多次索要，二被告均未给付，故起诉要求被告郝术云、被告易少稳给付原告曹桂金欠款3960.00元，并承担本案诉讼费用。
原告曹桂金当庭提供如下证据：
1、滦平县滦平镇金牧兽药饲料经销部的个体工商户营业执照副本一份。证明原告曹桂金系滦平县滦平镇金牧兽药饲料经销部的业主。
2、被告郝术云、易少稳为原告曹桂金出具的欠条三张。证明被告郝术云、易少稳共欠原告曹桂金货款3960.00元。
二被告的质证意见是：对原告曹桂金经营滦平县滦平镇金牧兽药饲料经销部无异议。对原告曹桂金出具的三张欠条认可，对欠款数额无异议。
被告郝术云、易少稳辩称，原告曹桂金起诉二被告欠原告货款的事实和数额属实，但二被告不同意给付原告曹桂金货款，因为二被告养的鸡吃了原告曹桂金卖的肥宝六九及生命活力素后没有达到原告曹桂金说提高肉料比的效果，并且此批鸡经河北滦平华都食品有限公司检测中心检测出呋喃它酮药残，给被告郝术云、易少稳造成了经济损失。
被告郝术云、易少稳当庭提供如下证据：
1、河北滦平华都食品有限公司检测中心药残检测结果报告一份。报告载明被告郝术云、易少稳养的鸡（样品编号CL-P-130722-15）被检测出呋喃它酮药残。
原告曹桂金的质证意见是：对检测报告的真实性无异议，二被告不能证明其养殖的鸡被检测出呋喃它酮药残是因为用了原告出售的肥宝六九和生命活力素造成的。
2、河北滦�华都食品有限公司的说明一份。证明河北滦平华都食品有限公司因二被告的鸡检测出禁用药呋喃它桐，每公斤扣罚1元，共扣罚22105.52元。
原告曹桂金的质证意见是：此证据与本案无关。
3、被告郝术云、易少稳养鸡的回收清单四页。证明二被告养殖的鸡服用了原告曹桂金出售的肥宝六九和生命活力素后，肉料比并没有提高。
原告曹桂金的质证意见是：回收清单与本案无关。且肉料比是不确定因素，养殖鸡的肉料比是否能提高还存在很多其它方面的因素，不一定服了肥宝六九和生命活力素后就一定会提高肉料比。
经审理查明，原告曹桂金系滦平县滦平镇金牧兽药饲料经销部业主，被告郝术云与被告易少稳是夫妻，在滦平县长山峪安子岭村北沟养鸡，2013年6月，二被告购买原告曹桂金出售的肥宝六九和生命活力素，共欠原告曹桂金货款3960.00元，并为原告曹桂金出具了欠条，此款经原告曹桂金索要，二被告均未给付。
被告郝术云、易少稳以其饲养的鸡喂食原告曹桂金出售的肥宝六九和生命活力素导致药物残留，造成损失，拒付。提供河北滦平华都食品有限公司检测中心药残检测结果报告一份，该报告说明被告郝术云、易少稳饲养的鸡（样品编号CL-P-130722-15）被检测出呋喃它酮药残，二被告认为是喂食原告曹桂金出售的肥宝六九和生命活力素所致，原告不予认可。庭审中被告郝术云、易少稳认可其饲养的鸡除了喂食在原告购买原告曹桂金出售的肥宝六九和生命活力素外，同时还喂食了其他药品。
前述事实，有原、被告诉辩陈述及二被告为原告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告郝术云、易少稳在原告曹桂金处购买兽药饲料，原告曹桂金与被告郝术云、易少稳之间形成了买卖合同关系。原告曹桂金履行了出卖人的义�，二被告作为买受人应支付原告曹桂金货款。被告郝术云、被告易少稳认为原告曹桂金出售兽药有质量问题，喂食造成药物残留，给其造成损失，提供河北滦平华都食品有限公司检测中心药残检测结果报告，该鉴定报告未说明检测机构是否具有检测资质，检测人员是否有检测资格，同时被告郝术云、易少稳认可其饲养的鸡除了喂食购买原告曹桂金出售的肥宝六九和生命活力素外，同时还喂食了其他药品。故证据不能证实二被告使用原告曹桂金出售的兽药造成其饲养的鸡有药物残留，二被告以此而拒付货款的理由不成立。被告郝术云、易少稳欠原告曹桂金货款的数额有被告郝术云、易少稳为原告曹桂金出具的欠条予以证实，故对原告曹桂金要求被告郝术云、易少稳给付其欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告郝术云、被告易少稳给付原告曹桂金货款3960.00元，此款由被告郝术云、被告易少稳于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25.00元，由被告郝术云、被告易少稳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔晓明
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 周 曼
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第87号
原告：曹桂金，女，1971年1月15日出生，满族，市民，系金牧饲料兽药门市业主，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：郝术云，女，1973年9月22日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：易少稳，男，1972年4月20日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：易占兰（系被告易少稳的姐姐），女，1958年1月27日出生，汉族，农民，河北省滦平县人。
委托代理人：李万林（系被告易少稳的姐夫），男，1954年2月9日出生，汉族，农民，河北省滦平县人。
原告曹桂金与被告郝术云、易少稳买卖合同纠纷一案，原告曹桂金于2013年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告郝术云、易少稳送达了应诉通知书、起诉状副本、举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并向原告曹桂金送达了举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。依法由代理审判员崔晓明独任审理，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告曹桂金、被告郝术云、被告易少稳及二被告委托代理人易占兰、李万林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹桂金诉称，被告郝术云与被告易少稳是夫妻，在滦平县长山峪安子岭村北沟养鸡，2013年6月，二被告向原告曹桂金购买肥宝六九和生命活力素共欠原告货款3960.00元，并为原告曹桂金出具了欠条，此款经原告曹桂金多次索要，二被告均未给付，故起诉要求被告郝术云、被告易少稳给付原告曹桂金欠款3960.00元，并承担本案诉讼费用。
原告曹桂金当庭提供如下证据：
1、滦平县滦平镇金牧兽药饲料经销部的个体工商户营业执照副本一份。证明原告曹桂金系滦平县滦平镇金牧兽药饲料经销部的业主。
2、被告郝术云、易少稳为原告曹桂金出具的欠条三张。证明被告郝术云、易少稳共欠原告曹桂金货款3960.00元。
二被告的质证意见是：对原告曹桂金经营滦平县滦平镇金牧兽药饲料经销部无异议。对原告曹桂金出具的三张欠条认可，对欠款数额无异议。
被告郝术云、易少稳辩称，原告曹桂金起诉二被告欠原告货款的事实和数额属实，但二被告不同意给付原告曹桂金货款，因为二被告养的鸡吃了原告曹桂金卖的肥宝六九及生命活力素后没有达到原告曹桂金说提高肉料比的效果，并且此批鸡经河北滦平华都食品有限公司检测中心检测出呋喃它酮药残，给被告郝术云、易少稳造成了经济损失。
被告郝术云、易少稳当庭提供如下证据：
1、河北滦平华都食品有限公司检测中心药残检测结果报告一份。报告载明被告郝术云、易少稳养的鸡（样品编号CL-P-130722-15）被检测出呋喃它酮药残。
原告曹桂金的质证意见是：对检测报告的真实性无异议，二被告不能证明其养殖的鸡被检测出呋喃它酮药残是因为用了原告出售的肥宝六九和生命活力素造成的。
2、河北滦平华都食品有限公司的说明一份。证明河北滦平华都食品有限公司因二被告的鸡检测出禁用药呋喃它桐，每公斤扣罚1元，共扣罚22105.52元。
原告曹桂金的质证意见是：此证据与本案无关。
3、被告郝术云、易少稳养鸡的回收清单四页。证明二被告养殖的鸡服用了原告曹桂金出售的肥宝六九和生命活力素后，肉料比并没有提高。
原告曹桂金的质证意见是：回收清单与本案无关。且肉料比是不确定因素，养殖鸡的肉料比是否能提高还存在很多其它方面的因素，不一定服了肥宝六九和生命活力素后就一定会提高肉料比。
经审理查明，原告曹桂金系滦平县滦平镇金牧兽药饲料经销部业主，被告郝术云与被告易少稳是夫妻，在滦平县长山峪安子岭村北沟养鸡，2013年6月，二被告购买原告曹桂金出售的肥宝六九和生命活力素，共欠原告曹桂金货款3960.00元，并为原告曹桂金出具了欠条，此款经原告曹桂金索要，二被告均未给付。
被告郝术云、易少稳以其饲养的鸡喂食原告曹桂金出售的肥宝六九和生命活力素导致药物残留，造成损失，拒付。提供河北滦平华都食品有限公司检测中心药残检测结果报告一份，该报告说明被告郝术云、易少稳饲养的鸡（样品编号CL-P-130722-15）被检测出呋喃它酮药残，二被告认为是喂食原告曹桂金出售的肥宝六九和生命活力素所致，原告不予认可。庭审中被告郝术云、易少稳认可其饲养的鸡除了喂食在原告购买原告曹桂金出售的肥宝六九和生命活力素外，同时还喂食了其他药品。
前述事实，有原、被告诉辩陈述及二被告为原告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告郝术云、易少稳在原告曹桂金处购买兽药饲料，原告曹桂金与被告郝术云、易少稳之间形成了买卖合同关系。原告曹桂金履行了出卖人的义务，二被告作为买受人应支付原告曹桂金货款。被告郝术云、被告易少稳认为原告曹桂金出售兽药有质量问题，喂食造成药物残留，给其造成损失，提供河北滦平华都食品有限公司检测中心药残检测结果报告，该鉴定报告未说明检测机构是否具有检测资质，检测人员是否有检测资格，同时被告郝术云、易少稳认可其饲养的鸡除了喂食购买原告曹桂金出售的肥宝六九和生命活力素外，同时还喂食了其他药品。故证据不能证实二被告使用原告曹桂金出售的兽药造成其饲养的鸡有药物残留，二被告以此而拒付货款的理由不成立。被告郝术云、易少稳欠原告曹桂金货款的数额有被告郝术云、易少稳为原告曹桂金出具的欠条予以证实，故对原告曹桂金要求被告郝术云、易少稳给付其欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告郝术云、被告易少稳给付原告曹桂金货款3960.00元，此款由被告郝术云、被告易少稳于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25.00元，由被告郝术云、被告易少稳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔晓明
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 周 曼
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第87号
原告庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人陈伟，该公司职员，特别代理。
被告王金马。
被告王海伟。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告王金马、王海伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告王金马、王海伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称，2012年3月15日，被告王金马以消费信贷分期付款方式购买解放车2辆。我原告为其贷款提供了担保，被告王海伟向原告提供了反担保。由于被告王金马未依约归还借款本息，导致我原告方被扣划385049.61元的借款本息。依据原、被告签订的买卖合同和与贷款方签订的有关合同规定，被告王金马不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告王金马追偿并要求其支付违约金，被告王海伟承担连带责任。特向法院起诉，请求判令被告王金马给付原告为其代偿的借款本息385049.61元及违约金115514.88元；由被告王海伟承担连带责任。
被告王金马、王海伟未作答辩。
经审理查明，2012年3月15日出卖方朔州市庞大汽车销售服务有限公司（甲方）、买受方王金马（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、反担保方王海伟签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。合同约定：乙方从甲方处购买解放汽车2辆，车辆总价款2×270300元；约定首付车款2×81300元；剩余车款2×189000元，由丙方提供担保，乙方从一汽汽车金融有限公司办理借款，并将该借款直接转入甲方在该银行的账户内。乙方必须按签订的借款合同中约定的时间还本付息，如乙方违约，乙方向丙方支付实际履行担保额30%的违约金。丙、丁方同意为乙方履行本合同义务向甲方提供连带责任担保。丁方愿为乙方履行借款合同约定的义务向丙方提供连带责任反担保。
被告王金马与一汽汽车金融有限公司于2012年3月15日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。原告庞大汽贸集团股份有限公司为该贷款向一汽汽车金融有限公司提供担保，并签订了《汽车贷款保证合同》。《汽车贷款保证合同》约定原告庞大汽贸集团股份有限公司对《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》项下的全部债务提供连带责任担保；如王金马未按约定及时清偿贷款合同项下的债务，一汽汽车金融有限公司有权要求庞大汽贸集团股份有限公司履行保证责任。
在合同履行过程中，由于被告王金马在获得一汽汽车金融有限公司贷款后，未按合同约定向其偿还贷款本息，一汽汽车金融有限公司要求庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，除在2012年5月28日至2013年9月27日期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告王金马应偿还2辆车已到期的借款本息267714.27元外，还将未到期的借款本金117335.34元从原告账户内扣划，予以提前收回。因被告王金马一直未原告偿还垫款，原告特向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的消费信贷汽车买卖合同、贷款合同、贷款保证合同、分期还款垫付证明、车辆交接函等证据所证实。
本院认为，当事人所签合同是当事人真实意思表示，当事人应按照合同约定自觉履行。被告王金马自一汽汽车金融有限公司获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告王金马不履行贷款合同约定的义务，导致一汽汽车金融有限公司要求原告按保证合同约定承担保证责任，并扣划原告存款。本院认为，被告王金马发生违约后，出贷方依据贷款担保约定有权要求原告承担担保责任。原告承担担保责任后有权向债务人王金马追偿。
被告王金马不按合同约定向一汽汽车金融有限公司还本付息，导致原告被扣划存款，依据《汽车贷款保证合同》，其对原告已构成违约。原告诉请被告赔付原告违约金115514.88元，因数额过高，本院对违约金数额认定为71655.33元。
反担保是指为保障债务人之外的担保人将来承担担保责任后对债务人的追偿权的实现而设定的担保，其目的是确保第三人追偿权的实现。被告王海伟为被告王金马履行借款合同义务向原告提供了连带责任反担保，其应当对原告的垫款向原告承担连带清偿责任，因此原告有权向王海伟主张连带责任。但原告无证据证明被告王海伟对王金马应赔付的违约金需向原告承担担保责任。因此，被告王海伟对被告王金马按消费信贷买卖汽车合同应赔付原告的违约金不承担连带责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告王金马于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息385049.61元。
二、由被告王金马于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金71655.33元。
三、被告王海伟对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4403.5元，由被告王金马负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8807元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一四年二月十九日
书记员 李伯香
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初504号
原告：李某某，女，1972年7月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县赵圈河镇。
被告：丁某某，男，1970年6月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县赵圈河镇。
原告李某某为与被告丁某某离婚纠纷一案，于2016年2月14向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告李某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙德新
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第208号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人巴某，男，1980年7月6日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月12日被成武县公安局刑事拘留，同年9月25日经成武县人民检察院批准逮捕，现羁押于成武县看守所。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2013）181号起诉书指控被告人巴某犯交通肇事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员李世龙出庭支持公诉。被告人巴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2013年9月11日13时许，被告人巴某驾驶鲁RB36**号重型特殊结构货车，沿东丰公路由东向西行驶至成武县南鲁集镇网通009号杆处时，与驾驶电动自行车同向行驶的郭光发生交通事故，致郭光受伤，后经抢救无效死亡。经责任认定，被告人巴某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人巴某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。
被告人巴某对起诉书指控的事实没有异议。
四、审理查明的事实与证据
经审理查明，2013年9月11日13时许，被告人巴某驾驶鲁RB36**号重型特殊结构货车，沿东丰公路由东向西行驶至成武县南鲁集镇网通009号杆处时，与驾驶电动自行车同向行驶的郭光发生交通事故，致郭光受伤，后经抢救无效死亡。经责任认定，被告人巴某负事故的全部责任。
在审理过程中，被告人巴某对被害人亲属进行了适当赔偿，取得了被害人亲属谅解。
上述事实有下列经当庭举证质证的证据予以证实：
1、驾驶证、行驶证证实被告人具有驾驶资格，车辆手续齐全。被告人巴某于1980年7月6日出生。
2、破案经过，证实被告人巴某因与郭光发生交通事故于2013年9月12日被刑事拘留。
3、菏泽市公安局交通警察支队成武大队成公交认字（2013）第091102号交通事故认定书，认定巴某承担事故的全部责任。
4、谅解书，证明被告人巴某对被害人亲属进行了适当赔偿，取得了被害人亲属谅解。
5、交通事故现场勘验笔录、现场图及事故照片一宗。
6、（成）公（法）鉴（尸）字（2013）072号法医学尸体检验鉴定书，证实郭光系心肺挫伤造成呼吸、心跳骤停而死亡。
7、被告人巴某供述，2013年9月11日13时许，他驾驶鲁鲁RB36**号重型特殊结构货车，沿东丰公路由东向西行驶至成武县南鲁集镇十字路口西500米处时，前面公路北侧有一堆沙子，突然听到车底有响声，停下车一看，车下面有一个人，伤的很厉害，就打电话报了警。
本院认为，被告人巴某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人巴某对被害人亲属进行了适当赔偿，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人巴某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人巴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山东省菏泽市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 牛稳平
审判员 田晓芳
审判员 吕超玉
二〇一四年一月十日
书记员 刘慧慈
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3474号
罪犯冯永祥，男，1991年2月4日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年2月17日作出（2012）穗番法刑初字第79号刑事判决，以被告人冯永祥犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冯永祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯永祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2014年5月获得表扬，2014年6月获得记功，2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯永祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯永祥予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第1413号
原告周同根，居民。
委托代理人张道轩，男，1949年12月16日生，汉族，居民。
被告唐安华，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张道轩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年1月26日向原告借款55000元，并出具借据给原告。利息给付至2013年1月26日，原告索要多次未果，请求法院判决被告归还借款55000元及利息（利息从2013年1月26日起按月利率15‰计算至判决确定的给付之日），由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2010年1月26日从原告处借款55000元，约定月利率1.5%，被告出具借据给原告。借据内容为：“今借到周同根人民币伍万伍仟元整，55000元，1.5%结息，借款人唐安华，2010年1月26日。”被告给付利息至2013年1月26日。原告索要借款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告向原告借款55000元并约定利息，有其出具的借款借据为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐安华于本判决生效后三日内归还原告周同根借款55000元及利息（利息以55000元为基数从2013年1月27日起按月利率1.5%计算至判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一四年十二月十日
书记员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第0111号
上诉人（原审起诉人）：蔡从玉。
上诉人蔡从玉因诉江苏省人民政府（以下简称省政府）行政其他一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中行诉初字第0008号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡从玉原审诉称：蔡从玉在淮安市经济开发区有一处房屋，该房屋在2008年被政府列入拆迁范围。2009年2月16日，其儿子在未经本人授权的情况下，被淮安市经济开发区广州路办事处逼签了一份《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》，该份协议书后经江苏省淮安市中级人民法院（2011）淮中民终字第0402号判决书判决无效。随后，蔡从玉依据该份生效判决，要求淮安市经济开发区广州路办事处依法重新签订补偿安置协议予以安置补偿，但淮安市经济开发区广州路办事处却推卸其应负的责任，拒不重新合理签订补偿安置协议，致使蔡从玉至今未得到合理安置，现长期租房居住。在与淮安市经济开发区广州路办事处长期协商无果的情况下，蔡从玉多次向上级行政机关及省政府信访局、国家信访总局反映情况，国家信访总局也多次下发转办单希望其促成有关部门妥善解决拆迁补偿安置一事，但省政府却在未认真审查案件事实的情况下，根据淮安市政府于2010年3月22日出具的不符合事实的复核意见书［该份复核意见书认定的事实即蔡从玉已得到了相应的安置补偿，但事实是拆迁补偿安置协议并未实际履行且被江苏省淮安市中级人民法院（2011）淮中民终字第0402号民事判决书认定为无效协议］，作出了不再受理蔡从玉信访事项的决定，这一决定直接导致蔡从玉拆迁安置补偿一事得不到任何行政机关的处理，严格损害了蔡从玉的合法权益。请求法院判决：不服省政府于2013年3月28日出具的访复淮字（2013）4号信访处理决定，要求省政府履行决定职责，依法按照政策解决蔡从玉请求。
蔡从玉向法院提供了以下诉讼证据材料（均为复印件）：1、江苏省信访局访复淮字（2013）4号信访处理决定；2、2012年5月10日江苏省人民政府法制办公室作出的《告知函》；3、江苏省淮安市中级人民法院（2011）淮中民终字第0402号判决书；4、淮安市人民政府淮信核字（2010）6号《关于对蔡从玉信访事项的复核意见书》。
原审法院经审查认为：蔡从玉不服江苏省信访局访复淮字（2013）4号信访处理决定提起行政诉讼。根据最高法院（2005）行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定“一、信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案蔡从玉的诉讼请求是对省政府的信访处理决定不服，请求法院予以撤销，该诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对蔡从玉的起诉不予受理。
蔡从玉不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。蔡从玉根据江苏省淮安市中级人民法院（2011）淮中民终字第0402号民事判决书，认定广州路办事处拆迁补偿协议无效，应重新签订补偿安置协议，但至今未得到安置。江苏省信访局作为省政府职能部门作出访复淮字（2013）4号信访处理决定，侵犯了蔡从玉合法权益，根据行政诉讼法的有关规定，应当受理。请求撤销原审裁定，撤销访复淮字（2013）4号信访处理决定，判决省政府履行法定职责，依法按政策解决蔡从玉诉求。
本院认为：根据最高法院（2005）行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定“一、信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，蔡从玉对江苏省信访局作出的访复淮字（2013）4号信访处理决定不服而提起的行政诉讼，根据上述法律的规定，该诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对蔡从玉的起诉裁定不予受理并无不当。蔡从玉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家祥
审判员 潘金芳
审判员 郭晓闽
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄 超
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第315号
原告欧阳健，男。
委托代理人龙爱群，女，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告周作平，男。
委托代理人刘晓香，女。
原告欧阳健与被告周作平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹文斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳健及其委托代理人龙爱群，被告周作平及其委托代理人刘晓香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳健诉称，2000年10月1日被告因做生意资金周转困难，向原告借款46500元，并给原告出具了一张借条，承诺生意做成结了账就偿还原告。后原告多次催讨，被告却以种种理由拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款46500元，并由被告承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告欧阳健向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、借条一张，拟证明被告在2000年10月1日向原告借款46500元的事实；
3、龚茂林的证言，拟证明历年来原告都在向被告追讨借款的事实。
被告周作平辩称，欠债是事实，但在2001年原告到被告的仓库拖走了一车烟草，价值57000元，已经抵清了所欠原告的债务，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告向本院提交如下证据：
4、赵美玉、邱土金、刘小毛的证明，拟证明2001年原告到被告的仓库拖走了价值57000元的烟草；
经本院组织质证，被告周作平对原告欧阳健提供的证据1、2无异议；对证据3的真实性有异议，认为原告仅在2013年下半年向被告催讨过借款，以前从未找过原告。原告欧阳健对被告周作平提供的证据4的真实性有异议，认为被告所述不是事实。
根据原、被告的举证、质证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：证据1、2真实合法，本院予以采信。证据3缺乏其他相关证据加以佐证，不能证明被告曾多次向原告催讨债务的事实，本院不予采信。证据4缺乏其他相关证据加以佐证，不能证明原告曾到被告仓库拖运烟草的事实，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2000年10月1日被告因做生意资金周转困难，向原告借款46500元，并向原告出具了一张借条即“今借到原告欧阳健人民币肆万陆仟伍佰元（46500元）”。后原告多次催讨，被告却以种种理由拒绝偿还。原告遂诉至本院，请求本院依法判决被告立即偿还原告借款46500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款46500元，并立下借条，因此原、被告之间已形成了没有约定还款期限的民间借贷法律关系。现原告起诉请求法院判令被告偿还借款46500元，于法有据，本院予以支持。对于被告提出在2001年原告到被告的的仓库拖走了一车烟草价值57000元，已经抵清了欠原告的债务的主张，被告未提供充分证据证明，且原告不认可，故对其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告周作平偿还原告欧阳健借款46500元，限本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费963元，由被告周作平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹文斌
二〇一四年四月二十三日
书记员 崔志远
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阿中行终字第28号
上诉人（原审原告）新疆阿克苏地区汇润农机有限责任公司。住所地阿克苏市交通路**号金土地农哈哈大世界*期*栋**号。
法定代表人焦涛，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）阿克苏地区人力资源和社会保障局。住所地阿克苏市西大街**号。
法定代表人努尔东·衣不拉音，该局局长。
委托代理人任家洁，该局工伤保险科科员。
原审第三人胡江涛，男，汉族，1988年6月20日生，无固定职业，住阿拉尔市。
本院在审理新疆阿克苏地区汇润农机有限责任公司与阿克苏地区人力资源和社会保障局不服行政保障行为一案中，因上诉人新疆阿克苏地区汇润农机有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审案件受理费50元，由上诉人新疆阿克苏地区汇润农机有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 倩
审 判 员 买 买 提 · 买 合 木 提
代理审判员 曹燕燕二〇一四年九月四日
书 记 员 侯 莹 莹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2278号
原告：湖州好家园物业管理有限公司，住所地湖州市吴兴区环渚乡金锁村。
法定代表人:方雅玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，该单位工作人员。
被告：钱建荣，男，1974年3月31日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州好家园物业管理有限公司与被告钱建荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州好家园物业管理有限公司撤回对被告钱建荣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州好家园物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 钱兴忠
二〇一八年四月二日
书记员 王 惠
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初2278号原告：湖州好家园物业管理有限公司，住所地湖州市吴兴区环渚乡金锁村。法定代表人:方雅玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，该单位工作人员。被告：钱建荣，男，1974年3月31日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。本院在审理原告湖州好家园物业管理有限公司与被告钱建荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州好家园物业管理有限公司撤回对被告钱建荣的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州好家园物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  钱兴忠二〇一八年四月二日书记员  王 惠???