wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01078号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张举远，无业。被告人张举远因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人陈烈生，江苏恒则律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1646号起诉书指控被告人张举远犯贩卖毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于2015年12月21日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人张举远及其辩护人陈烈生到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月至同年10月期间，被告人张举远在苏州市吴江区某某镇吴江某某人民医院门口附近，采用电话联系等手段，先后3次向王某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计约21.2克。具体分述如下：
1.2015年9月25日，被告人张举远在上述地点，采用上述手段，向王某贩卖毒品甲基苯丙胺约3克。
2.2015年10月2日左右的一天，被告人张举远在上述地点，采用上述手段，向王某贩卖毒品甲基苯丙胺约8克。
3.2015年10月11日晚上，被告人张举远在上述地点，采用上述手段，向王某贩卖毒品甲基苯丙胺10.2克时被公安机关查获。
归案后，被告人张举远如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人张举远违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计约21.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张举远如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：被告人张举远一贯表现良好，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭也自愿认罪；第三笔犯罪系证人王某多次电话引导诱导致。建议对被告人张举远判处七年有期徒刑。
上述事实，被告人张举远在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、朱某的证言笔录，辨认笔录，银行卡客户交易查询单、微信转账记录照片，搜查笔录、称量记录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据，发破案经过、情况说明，物证鉴定书、现场检测报告书、尿检板照片，行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张举远违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计约21.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人张举远如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张举远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2024年1月11日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈黎红
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 邬长庚
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 程娇容
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初515号
原告：江奇，城镇居民。
被告：张杰峰，城镇居民。
被告：李贵香，城镇居民。
本院在审理原告江奇与被告张杰峰、李贵香民间借贷纠纷一案的过程中，原告江奇于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张杰峰、李贵香所有的在莒南县邮政储蓄银行工资账户（张杰峰：604735001200471442；李贵香：604735001200327935）上的银行存款150000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告江奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张杰峰、李贵香在莒南县邮政储蓄银行工资账户（张杰峰：604735001200471442；李贵香：604735001200327935）上的银行存款150000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱代新
二〇一六年二月二十六日
书记员 逯 欣
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00295号
原告柯愈家，男，汉族，1967年5月23日出生。
被告叶序荣，男，汉族，1994年2月14日出生。
被告林浪，男，汉族，1992年1月15日出生。
原告柯愈家诉被告叶序荣、林浪身体权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员吴凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯愈家到庭参加了诉讼，被告叶序荣、林浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯愈家诉称，2014年8月25日13时许，被告叶序荣、林浪在大冶市东风路有家商场门口因会车与我发生争吵，直接将我打伤，随后我被送往大冶市人民医院治疗28天，支付医疗费用11369.18元。出院后，经大冶弘法法医司法鉴定所鉴定：伤后休息90天，复查、康复治疗费、对症治疗费用1800元，义齿修复费1400元／颗，义齿换用年限一次／8-10年。综上所述，请求法院依法判令俩被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理人员工资、鉴定费、误工费、复查、康复治疗、对症治疗费、义齿修复费、交通费、复印费、衣服损失费等共计人民币33605.18元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、大冶市公安局冶公（风）行决字（2014）1273号行政处罚决定书一份。拟证明俩被告殴打原告致其受伤的事实。
证据2、在大冶市人民医院治疗的住院病历一份。拟证明原告因被殴打受伤住院治疗28天的事实。
证据3、原告在大冶弘法法医司法鉴定所鉴定的司法鉴定文书一份。拟证明原告的伤情出院后需休息90天，其被二被告殴打致牙齿脱落需后期医疗费3200元。
证据4、门诊及住院治疗费收据15张。证明原告因伤共支付医疗费用计11369.18元。
证据5、复印费收据二份及鉴定费收据一份。拟证明原告因伤未得到赔偿需提起诉讼支付了复印费28元，司法鉴定费1200元。
证据6、交通费用票据24张，共计人民币380元。拟证明原告因被二被告打伤到各级机关要求处理而支付的交通费。
被告叶序荣、林浪在诉讼期间没有向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。
对上述原告提交的证据，二被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。本院经综合审查认为，上述证据均客观真实，且相互印证，故本院予以认定。
经审理查明，2014年8月25日13时许，被告叶序荣、林浪乘坐他人驾驶的小汽车行驶到大冶市城关有家商场路段时，与驾驶摩托车的原告柯愈家因会车问题发生口角，后二被告将原告打伤。同日原告被送至大冶市人民医院治疗，于2014年9月22日出院，共计住院治疗28天。住院期间医嘱留陪一人。其伤情被诊断为右侧第九肋骨折，头、颈、胸部、四肢等多处受伤，原告为此支付医疗费11369.18元。此后，原告向大冶弘法法医司法鉴定所申请司法鉴定，支付鉴定费1200元。2014年11月4日大冶弘法司法鉴定所出具420210268号司法鉴定文书认定原告的伤情为右侧第九肋骨折，多处软组织损伤，牙挫伤；建议伤后休息90天；后期门诊复查、康复理疗、对症治疗费约1800元，牙外伤性拔除，建议义齿修复费用1400／颗。同时，大冶市公安局东风路派出所申请大冶市公安局司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，其伤情鉴定结果为原告人体损伤程度属轻微伤。后原、被告因赔偿协商未果，故而成讼。
本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得非法侵害。被告叶序荣、林浪随意殴打原告柯愈家致其肋骨骨折、牙齿受损、身体多处软组织受伤，由此给原告柯愈家造成的各项损失，二被告应当赔偿。经审核，原告的损失为：医疗费11369.18元，住院伙食补助费1400元（50元×28天），护理人员工资1995元（71.25元×28天），误工工资8407.50元（71.25元×118天），后期治疗费3200元，交通费380元，鉴定费1200元，复印费28元，计人民币27979.68元。至于原告要求被告赔偿其衣物损坏的损失的请求，因证据不足，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告叶序荣、林浪在本判决生效之日起十日内赔偿原告柯愈家医疗费等损失，共计人民币27979.68元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用640元，由被告叶序荣、林浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币640元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：农行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17154101040002529。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴凤华
二〇一五年三月二日
书记员 刘 甜
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3642号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任。
委托代理人：李定臣，该分社员工。
被告：苏温面，男，生于1965年5月10日，汉族。
本院于2014年5月28日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告苏温面金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社石岭分社自动撤诉处理。
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 欧俊希
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第147号
申请人：张春发，男。
被申请人：曹运埼，男。
被申请人：孙菲菲，女。
申请人张春发为与被申请人曹运埼、孙菲菲民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人曹运埼、孙菲菲所有的“福特蒙迪欧”轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人曹运埼、孙菲菲所有的“福特蒙迪欧”轿车一辆，扣押期限二年。
申请人申请延长期限的，应当在扣押期限届满前办理续行手续。扣押期限届满，未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年三月二日
书记员 严晓敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第234号
原告蔡广明，男。
委托代理人滕忠晓。
被告卜日芳，女。
原告蔡广明诉被告卜日芳民间借贷纠纷一案，本院2012年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告蔡广明及其委托代理人滕忠晓到庭参加诉讼，被告卜日芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蔡广明诉称：原告与被告同是南宁市邕宁区农村信用联社的工作人员。2012年3月24日，被告找到原告借钱，双方口头约定：被告卜日芳向原告借款20000元（人民币，下同），借款周期为壹个月，即2012年3月24日至2012年4月24日还款。原告当天就把20000元借给了被告，但双方约定的2012年4月24日还款期限已到，被告却没有向原告还款。2012年9月20日，原告遇见被告，原告要求被告补写了一张借条，原、被告双方再次约定被告于2012年10月25日前还款，但被告到现在为止就是不偿还借款。自2012年10月25日后，原告多次向被告追款，被告却以种种借口拒付。原告的合法权益受到了极大损害，故原告请求法院判令：1、被告偿还原告欠款人民币20000元（贰万元整）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭增加以下诉讼请求：以借款数额为基数，自2012年10月25日起，至判决履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算逾期利息。
原告提交《借条》一张以证明其主张的事实。
被告卜日芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
本案的调查重点为：原告诉请被告偿还借款本金及利息有何事实与法律依据？
本院对原告证据的认证意见为：原告提交的证据符合法律规定的证据要件，而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或对原告证据的真实性提出抗辩性意见，视为其放弃了答辩及质证的权利，本院对原告证据的真实性及其反映的客观事实予以确认，作为本案的定案依据。
根据上述确认的证据，本院查明：2012年9月20日，本案被告卜日芳向原告出具《借条》一张，其内容为：“今借到蔡广明人民币20000元正（贰万元正）借期为1个月，于2012年10月25日前还清，特此借据。”在该份《借条》右下方注明有：“借款人：卜日芳”、“4509231985××”及“2012年9月20日”字样。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九条第一款之规定，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。本案中，被告卜日芳立下《借条》向原告蔡广明借款，对于原、被告之间达成的民间借贷合同，并无证据证明合同当事人之任何一方不具有缔结合同之能力，亦或非当事人任何一方真实意思之表示，而该合同之内容并没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背社会公共秩序及善良风俗，故原、被告之间的民间借贷合同成立。对于已经成立的民间借贷合同，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告主张已以现金的形式予以交付，被告未到庭予以抗辩的，在被告所书写之《借条》作为交付之证据的情况下，对原告之陈述，本院予以采纳。故当原告（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告（借款人）时，双方达成的民间借贷合同生效，对双方当事人均具有约束力。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条前段之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按期还款，原告因此诉至法院请求被告偿还借款的，合法有据，本院予以支持。《借条》对借款金额和还款时间都做了明确约定：借款数额为20000元，还款日期届满的时间为2012年10月25日。现被告未到庭抗辩也未提供证据证明是否已偿还借款给原告，借款到期后，原告有权向被告主张返还。故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求的利息。从《借条》的内容来看，双方当事人在该份《借条》中均未明确约定利息，故该笔借款均应为定期无息借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，此已为《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条定有明文。同时，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”。故原告请求被告按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因为《借条》约定的还款期限的届满日期为2012年10月25日，则逾期利息应自还款期限届满次日即2012年10月26日开始起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜日芳向原告蔡广明返还借款人民币20000元；
二、被告卜日芳向原告蔡广明支付逾期还款利息（利息计算：以人民币20000元为本金，自2012年10月26日起，按照中国人民银行同期六个月以下贷款利率计算，被告在本判决指定的期限内主动履行的，利息计算至被告主动履行之日，被告未主动履行的，利息计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费300元、财产保全费220元，合计520元，由被告卜日芳负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 路 纳
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 饶保祥
二〇一三年五月二日
书 记 员 谢 添
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九条第一款当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第634号
原告孙绍石。
被告张鹏飞。
被告付涛。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街。
负责人白云川，系该公司总经理。
本院在审理原告孙绍石诉被告张鹏飞、付涛、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙绍石撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，另25元由原告承担。
审判员 刘青山
二０一五年四月七日
书记员 赵春阳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立终字第182号
上诉人（原审被告）山东七里堡置业有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人冯艳华，总经理。
被上诉人（原审原告）焉超，男，1987年10月3日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）张悦，女，1987年4月17日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人山东七里堡置业有限公司（以下简称七里堡置业公司）与被上诉人焉超、张悦商品房买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第79-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
七里堡置业公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其主要营业地和办事机构所在地在济南市高新区，根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院审理。
原审法院经审查认为：原、被告于2011年1月18日签订商品房买卖合同，所售房屋地址为济南市历城区祝舜路，并已实际交付使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，原告选择合同履行地人民法院管辖本案并无不当，七里堡置业公司提出管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回七里堡置业公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人七里堡置业公司不服原审裁定，上诉称：我公司主要营业地和办事机构所在地在济南市高新区，根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人焉超、张悦未予答辩。
本院认为：被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付逾期交房违约金。本案系商品房买卖合同纠纷，此类纠纷应适用合同纠纷的管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市历城区惠风居，商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一三年五月七日
书 记 员 王 敏
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松民初字第184号
原告：鲍某。
委托代理人：吕高其。
被告：饶某。
原告鲍某与被告饶某离婚纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年4月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称：原、被告经人介绍认识后于2002年8月13日在松阳县西屏镇人民政府办理结婚登记手续，2003年11月4日生育女儿鲍欣柔，2011年10月12日生育儿子鲍熤轩。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格、脾气不合，生活习惯差异大，经常为家庭琐事争吵，且夫妻分居两地，无法继续共同生活。现在原、被告不履行家庭和夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已经完全没有和好的可能。现原告鲍某诉求与被告饶某离婚，婚生子鲍熤轩、婚生女鲍欣柔由原告鲍某抚养，抚养费由原告鲍某自行承担。婚后夫妻共同财产由原被告各半分割，婚前个人财产归各自所有，婚后夫妻共同债务由原被告各半偿还。
被告饶某辩称：对原告方陈述的双方认识时间、生育子女及结婚时间、夫妻共同财产情况、夫妻共同债务情况均无异议。但是原告所讲的其他情节不是事实。我与被告是自由恋爱，经过充分了解才结婚，婚前感情是好的，原告诉称的婚前缺乏了解，草率结婚是不符合事实的。我们婚后也不具有分居情节，我们一直生活在一起，从来没有分居过。我认为我们的感情是好的，没有达到婚姻法规定的离婚的法定条件。我们的小儿子只有两周岁，为了婚生子健康成长，我不同意离婚，请求法院驳回原告方诉求。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于2002年8月13日在松阳县西屏镇人民政府办理结婚登记手续，2003年11月4日生育女儿鲍欣柔，2011年10月12日生育儿子鲍熤轩。双方经过充分了解后登记结婚，婚姻基础较好。婚后相处融洽，感情较好。双方婚姻生活中仅仅为琐事发生摩擦，但是属于夫妻生活中的正常现象，感情并没有破裂，双方婚后的感情是好的。夫妻双方共同抚养婚生子、女，不存在分居情节。
认定上述事实的证据有：原告的身份证复印件、被告户口信息原件、结婚证复印件以及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：原、被告自由恋爱两年后结婚，双方婚前有比较深的了解，婚姻基础较好。婚后相处融洽，感情较好。双方婚姻生活中仅仅为琐事发生摩擦，但是属于夫妻生活中的正常现象，感情并没有破裂，双方婚后的感情是好的。故原告诉求与被告离婚的请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定情形，故原告诉求与被告离婚本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告鲍某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
此页无正文
代理审判员 张 敏
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 徐晨阳
附法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）申字第11398号
再审申请人（一审被告）：江西有色建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**号。
法定代表人：林ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：罗爱民，北京市天岳律师事务所律师。
委托代理人：朱卫江，北京市天岳律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京市合利看丹混凝土有限公司。住所地：北京市丰台区看丹村看杨路。
法定代表人：耿辉，该公司经理。
委托代理人：梁彩云，该公司工作人员。
再审申请人江西有色建设集团有限公司因与被申请人北京市合利看丹混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第00482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，江西有色建设集团有限公司于2014年11月19日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，江西有色建设集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许江西有色建设集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 左颖星
审 判 员 李晶雪
代理审判员 蒙 镭
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙德一
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉民一初字第00285号
原告陕西关中压缩机制造有限公司
法定代表人张满仓，该公司执行董事。
被告黄传江，男，生于1968年8月7日，汉族，中铁二十局六公司梅大高速公路8标项目部山顶子隧道工地负责人。
被告中铁二十局六公司梅大高速公路8标项目部。
负责人李英，该项目部经理。
被告中铁二十局集团第六工程有限公司。
住址陕西省西安市未央区辛家庙广安路。
法定代表人苗禾，该公司总经理。
本院在审理原告陕西关中压缩机制造有限公司与被告黄传江、中铁二十局六公司梅大高速公路8标项目部和中铁二十局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月2日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自我处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西关中压缩机制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2400元，减半收取1200元，由原告负担。
审判员 张文利
二〇一三年五月二日
书记员 马晓娟
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行初23号
原告郭志军，男，汉族，1969年1月23日出生，住河南省汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告郭志军诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭志军撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告郭志军负担。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李剑利
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鹤行初字第22号
原告吴文生，男，1960年7月9日出生，汉族，鹤岗市兴安区红旗镇新农村农民。
委托代理人王鹤运，系黑龙江王鹤运律师事务所律师。
被告鹤岗市人民政府，地址：鹤岗市向阳区二马路。
法定代表人梁成军，职务市长。
委托代理人潘亚东，系鹤岗市人民政府法制办公室行政复议和应诉科科长。
被告鹤岗市棚户区改造办公室，地址：鹤岗市南山区麓林山民族小区。
法定代表人吴沈义，职务主任。
委托代理人吴政伟，系鹤岗市棚户区改造办公室科员。
原告吴文生诉被告鹤岗市人民政府（以下简称“市政府”）、鹤岗市棚户区改造办公室（以下简称“市棚改办”）给付土地补偿款一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月28日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及其他案件材料。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告吴文生及其委托代理人王鹤运，被告市政府的委托代理人潘亚东，被告市棚改办的委托代理人吴政伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文生诉称：被告市政府于2011年11月征收原告承包的2，795平方米的大棚用地，每平方米给予土地补偿款138.00元，合计385，710.00元。其中70%的土地补偿款已给付原告，剩下的30%补偿款由鹤岗市兴安区红旗镇新农村委会（以下简称“新农村委会”）每平方米收取20.40元，剩余的每平方米21.00元，由被告市棚改办保证并承诺直接给付原告，合计58，695.00元。原告向二被告多次主张补偿款，二被告至今仍未给付，原告起诉至法院，要求二被告履行补偿协议，给付土地补偿款58，695.00元，并支付从2012年5月开始至2015年6月期间的同期贷款利息12，824.86元，共计71，519.86元，并且诉讼费等其他合理费用由被告承担。
被告市政府辩称：原告所列市政府作为被告是错误的，因为市政府没有和原告达成过协议，也未支付过相关的款项，更谈不上拖欠原告的补偿款，所以把市政府列为被告是主体不适格。
被告市棚改办辩称：因为是征收集体经济组织的土地，我们只对新农村委会集体说话，补偿款已经给付新农村委会，至于怎么分配给原告我们无权干涉，所以原告不应该向我们主张补偿款。
原告向法院提供的证据情况：
证据1，原告与新农村委会签订的《建日光节能温室与大棚协议》复印件一份，注明：“……发给农户的用地面积：2，795平方米……签订时间1999年4月10日。”用以证明：原告对被征收的土地享有合法的土地承包经营权。
证据2，市棚改办出具的担保函复印件一份，注明：“……如果乡集体土地所有权的集体经济组织收回30%中的20.40元，我办担保对综合地价30%的剩余21.00元直接给付被征地农民吴文生。”用以证明：被告市棚改办承诺将剩余补偿款直接给付原告。
证据3，新农村委会出具的证明复印件一份，注明：“……剩余的补偿款每平方米21.00元，红旗镇新农村同意鹤岗市棚户区改造办公室直接补偿给上述被征地农民。”用以证明：新农村委会同意市棚改办将剩余补偿款直接给付原告。
证据4，证人姜付、于贵有出庭作证，均证实：“在朱瑞成搬家时，市棚改办工作人员口头承诺在最后一位拆迁户搬迁后给付剩余补偿款。”
被告针对原告提供的证据进行质证情况：被告市棚改办针对原告提供的证据1、2、3均无异议，被告市政府对原告提供证据无质证意见。二被告认为证人证言不具有真实性。
被告市政府、市棚改办均没有向法庭提供证据。
经审理查明，1999年4月10日原告与新农村委会签订《建日光节能温室与大棚协议》，承包了2，795平方米的土地。2011年11月被告市政府将征收原告的上述土地职责授权给被告市棚改办，征地按照每平米方米138.00元给予补偿，原告的土地补偿款合计385，710.00元。被告市棚改办已将土地补偿款的70%给付原告，土地补偿款的30%由新农村委会以每平方米20.40元收取，剩余的土地补偿款以每平方米21.00元经新农村委会同意由被告市棚改办直接给付原告。被告市棚改办于2011年11月4日为原告出具了担保函，担保函中注明：“……如果乡集体土地所有权的集体经济组织收回30%中的20.4元，我办担保对综合地价30%的剩余21.00元直接给付被征地农民吴文生。”事后，原告多次向被告市棚改办要求给付剩余土地补偿款58，695.00元至今未果，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告市棚改办同意将剩余补偿款直接给付原告，并且出具了担保函，应当按约定履行。原告要求支付剩余土地补偿款58，695.00元的诉讼请求，应予支持。至于原告提出被告市棚改办口头承诺土地补偿款在最后拆迁户搬迁后给付而未给付应支付利息的诉讼请求，因被告市棚改办予以否认，在其出具的担保函中又没有给付利息的内容，故不予支持。被告市棚改办是被告市政府确定该土地征收与补偿工作实施部门，作为独立的事业法人单位，其具有独立承担给付土地补偿款能力，应对其行为独立承担责任，被告市政府并未参与具体的拆迁行为也未签订补偿协议，故不应承担本案的给付责任。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告鹤岗市棚户区改造办公室于判决生效后10日内给付原告吴文生土地补偿款58，695.00元。
驳回原告吴文生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告鹤岗市棚户区改造办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 石宝鑫
代理审判员 周长铸
代理审判员 李明慧
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵 敏
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00737号
原告冯×，女，1967年5月24日出生。
被告王×1，男，1966年12月9日出生。
被告王×2，女，1992年2月28日出生。
被告崔×，女，1945年10月14日出生。
本院在审理原告冯×与被告王×1、崔×、王×2分家析产纠纷一案中，原告冯×于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯×撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告冯×负担（已交纳）。
审 判 长 贾敏利
代理审判员 马家欣
人民陪审员 刘艳兰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 旭
湖南省耒阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）耒非执字第63号
申请执行人耒阳市城乡规划局。
法定代表人徐璞，该局局长。
被执行人许某荣，男，1964年4月21日出生，汉族，耒阳市人，居民。
申请执行人耒阳市城乡规划局向本院申请强制执行被执行人许某荣行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的耒规罚字（2014）96号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人耒阳市城乡规划局对被执行人许某荣所作的具体行政行为事实清楚，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人耒阳市城乡规划局对被执行人许某荣所作的耒规罚字（2014）96号行政处罚决定书。
二、限被执行人许某荣在2015年4月20日前自动履行耒规罚字（2014）96号行政处罚决定书所确定的义务（对被执行人许某荣罚款97916元），逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1469元，由被执行人许某荣负担。
审判长 陈秋生
审判员 黄丽慧
审判员 曾淑华
二〇一五年四月十七日
书记员 蒋永生
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保226号
本院在执行申请人中国银行股份有限公司衡阳分行与被申请人祁东县川祁耐磨材料有限公司、罗爱庭、罗平娥、罗有丽、罗云峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月8日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初947号民事裁定书，要求被申请人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，于2017年8月9日查封被申请人罗云峰所有的房屋十三套。并于2017年8月10日冻结了被申请人罗平娥的银行存款8637.17元。本案已于2017年8月23日执行结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00395-2号
申请执行人贾某某，男，1973年1月28日出生，汉族，农民。
被执行人王某某，男，1984年6月11日出生，汉族，农民。
本院在执行贾某某与王某某健康权纠纷一案中，划拨了被执行人王某某银行存款人民币4686元（含案件申请执行费50元）。申请执行人贾某某已领取执行款4636元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝民初字第00391号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 王晓华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 立
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初184号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人冉某某，男，1950年出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，农民，住重庆市石柱县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年5月22日被重庆市石柱县公安局取保候审。
被告人熊某某，男，1988年出生于重庆市石柱县，汉族，初中文化，个体，住重庆市石柱县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年5月22日被重庆市石柱县公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人冉某某、熊某某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人冉某某、熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日11时许，被告人冉某某、熊某某利用电瓶、升压器等工具在国家规定的禁渔期间在马武流域处捕鱼，二人使用电捕鱼方式共计捕获渔获物3.28公斤，在捕鱼现场，被公安人员当场查获。被告人冉某某、熊某某归案后，如实供述了犯罪事实。支持指控的有证人证言、扣押笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人冉某某、熊某某在禁渔期内采用禁用的捕捞方法非法捕捞水产品，情节严重，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人冉某某、熊某某对起�指控的犯罪事实及罪名均无异议。
庭审查明事实与指控事实一致。
同时查明，本案捕鱼系被告人冉某某提议，作案工具由二人共同提供。
另查明，重庆市农业委员会关于印发禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告明确规定：“禁止使用电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞”。
庭审查明事实，有经当庭举证、质证，并经庭审认定采纳的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；情况说明；户籍信息；重庆市农业委员会关于做好2016年天然水域禁渔期管理的通知；黄鹤镇关于做好2016年天然水域禁渔期管理的通知；重庆市农业委员会关于印发禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告；证明；禁渔期宣传照片；现场勘验检查笔录；视听资料；同案人蹇某某的供述和辩解；被告人冉某某、熊某某的供述和辩解。
本院认为，被告人冉某某、熊某某违反水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。二被告人均积极实施犯罪，均系主犯，但熊某某作用略次于冉某某，在量刑时予以考虑。二被告人均有坦白情节，依法从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第二十五条，第二十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金四千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人熊某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金三千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、在案扣押作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈江
二〇一六年六月三十日
书记员 刘再
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00528号
原告罗某
委托代理人罗某甲，湖北凌枫律师事务所律师
被告李某
原告罗某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员赵池方适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人罗某甲，被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2008年，被告以接工程缺乏资金为由，向原告分三次借款120000元.2011年5月2日，被告出具了一份还款协议，约定2011年6月15日以前还清欠款，否则，原告可卖被告房屋。逾期，被告未按协议履行，2013年原告接受了被告85000元的债权，余款35000元经原告多次找被告催讨未果。现向法院起诉，要求被告偿还原告欠款35000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条两张、存款凭证一份，以证明被告分三次向原告借款122000元的事实；
证据二：还款协议一份，以证明被告欠原告120000元，已偿还85000元，下欠35000元的事实；
被告李某辩称：2011年5月2日，原告与被告一同到某某公司经理周某家，催讨原、被告2008年交给该公司工程预付金130000元。根据原、被告事前商量，原告的债权转让给被告，周某同意在当年6月中旬偿还部分欠款但不同意担保，被告向原告出具了一张120000元的欠条。担保人周某的名字属被告所写。2012年12月被告还给原告85000元。被告没有向原告借款，被告不承担民事责任。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、收条一份，以证明被告还款85000元给原告的事实；
证据二、刘某证明、原告账号各一份，以证明2010年腊月证人受被告委托还给原告10000元，并汇至原告账户62218852000的事实；
证据三、褚某证明一份，以证明原、被告在北京与王某工程结算后余款70000元，王某给付原告36000元，原告给付被告8000元，余款在被告手中的事实；
证据四、工程结款单一份，以证明证据三中被告所得工程款26900元在原告手中的事实；
证据五、周某证明材料一份，以证明原告将某某公司2008年的经济往来转给被告，被告出具120000元欠条给原告的事实；
证据六、原告报案材料一份，以证明原、被告找周某催讨工程款无果，向某某局报案的事实；
证据七、证明材料复印件一份，以证明被告2011年5月2日给原告出具还款协议后，还款30000元，余款由周某在2012年年底还款的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一、六无异议，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据一、二有异议，认为：证据一真实性无异议，对证明的内容有异议，被告没有向原告借款，钱借给了周某，被告是担保人。对证据二真实性有异议，还款协议是被告写的，120000元是周某欠原告的钱，被告与周某是亲戚关系，被告给原告写还款协议是为了督促周某还钱。
原告对被告提交的证据二、三、四、五、七有异议，认为：对证据二、三、四的真实性有异议，证人应出庭作证，证据证实的是其他工程结算款，与本案没有关联性；证据五被告书写120000元欠条无异议，其他内容不真实；证据七系被告单方陈述，不能作为证据。
对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据一、二能相互印证，且与被告提交的证据五佐证，虽然证据一中有一张汇款凭据不是被告出具的欠条。但事后被告在出具还款协议时予以认可。因此，对该两份证据依法予以采信。对被告提交的证据二、三、四系原、被告之间其他工程业务结算账务，与本案没有关联性，依法不予采信；证据五，只能证明被告为原告出具欠款120000元的事实，与原告出具的证据二相互印证，依法予以采信；证据七与本案无关联，依法不予采信。
经审理查明：2008年9月，原、被告意欲在某某公司承包工程，该公司经理周某与被告是亲戚关系，双方协商，原告出资，如周某不还，由被告偿还。2008年12月26日被告向原告借款90000元，承诺，如工程不开工，用房子抵押还款，并出具了借条。2009年6月17日，被告向原告借款12000元，出具了借条。2009年6月27日，经原、被告协商，原告给周某的代理人袁国强汇款20000元。2011年5月2日，被告根据以上两次向原告借款及原告的汇款合计122000元，给原告出具了一份还款协议：欠西流河一小罗某人民币120000元，定于2011年6月15日以前还清，如违约，原告可卖被告房子，如房款不够，另还现金。、2012年12月19日，被告偿还原告欠款85000元。余款35000元未偿还，审理中，原告自愿放弃要求被告支付欠款利息。
本院认为：原、被告为承包工程，约定由原告出资，被告给原告出具借条，名为合伙，实为借款，双方已形成债权债务关系，被告未按约定期限偿还原告全部借款，应承担民事责任。被告辩称：被告没有向原告借款。被告是具有完全民事行为能力的人，先后三次给原告出具了借条、还款协议，于2012年12月19还款85000元，应是其真实意思的表示。因此，被告辩称的理由不成立。本案在审理中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李某偿还原告罗某借款35000元。
以上应付款项，于本判决生效后10日内给付，逾期履行或拒不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵池方
二〇一四年七月七日
书记员 陈 诚
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第100号
原告上海世浩物业管理有限公司。
法定代表人钱小弟。
委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告卫凤。
原告上海世浩物业管理有限公司诉被告卫凤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年4月24日，本院公开开庭审理了本案。原告上海世浩物业管理有限公司的委托代理人周宝其到庭参加诉讼。被告卫凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海世浩物业管理有限公司诉称：原告自2012年7月1日起为上海市松江区文景苑业主提供物业服务，期间，被告拖欠自2012年7月起到2014年12月止的物业服务费未交，原告多次催讨未果。原告认为，被告未按约支付物业服务费，已损害其合法利益，故起诉要求被告支付自2012年7月起到2014年12月止的物业服务费2，649元。
被告卫凤未作答辩。
经审理查明：原告于2012年7月1日、2014年7月1日，先后与上海市松江区文景苑（位于上海市松江区文翔路1099弄）业主大会签订物业服务合同两份，约定由原告为上海市松江区文景苑的业主提供物业服务，服务期限为自2012年7月1日起至2015年6月30日止，小高层住宅物业服务费收费标准为1.40元／月／平方米。
另查明：被告是上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人之一，该房屋建筑面积为63.07平方米。
以上事实，由上海市房地产登记簿、物业服务合同及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区文景苑业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对文景苑提供了物业服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卫凤于本判决生效之日起十日内支付原告上海世浩物业管理有限公司自2012年7月起到2014年12月止的物业服务费2，649元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卫凤负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执174号
申请执行人:崔俊海。
被执行人：孙凯。
本院在执行崔俊海与被执行人孙凯机动车交通事故责任纠纷一案中，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391执209号民事判决书确定的内容，现全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 岩
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）木执字第39号
申请执行人庞彦，住木兰县。
被执行人于加雷，住木兰县。
本院在执行庞彦申请执行于加雷机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第1007号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料，向本院再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 王春峰
执行员 冯连军
执行员 韩 伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李晓东
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初582-1号
原告武某某。
被告李某某。
原告武某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 元
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执125号
申请执行人向宏元，女，土家族，××，教师。
被执行人向宏波，男，土家族，××，个体工商户。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）鄂鹤峰民初字第00772号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，查明，被执行人向宏波在鹤峰县五里乡紫荆村一组有四层房屋一栋，原设计用于建加油站，但截至目前为止，该房屋没有相关规划审批手续和房屋产权登记，附属的该宗国有土地有10万元出让金未缴纳，加油站的相关证照亦未办理；在五里乡金钟村二组有三层砖混结构的房屋一栋，在承包的山林土地上建有养猪场（已多年未经营）。另查明，向宏波与周海燕于2012年9月3日协议离婚，以上财产归向宏波所有，双方在珠海市斗门区白蕉镇城东连兴路83号桃园居4栋2单元901室（房产证号03××72）及珠海市香洲区夏湾路280号春泽名园10栋103房（房产证号01××70）的两套房屋归周海燕所有。向宏波民间借贷纠纷案本院正在执行过程中的有33案，申请执行人申请对被执行人向宏波所有的位于鹤峰县五里乡紫荆村一组的房屋、附属土地及位于五里乡金钟村二组的房屋、养猪场进行查封、评估、拍卖。经评估，鹤峰县五里乡紫荆村一组的房屋、附属土地评估价为2552071.00元，但因该房屋没有相关规划审批手续和房屋产权登记，附属的该宗国有土地未足额缴纳出让金，故法院不能对其进行强制拍卖。五里乡金钟村二组的房屋及宅基地、养猪场由于其流转的范围受到法律法规的约束，法院不宜对其进行强制拍卖。在执行过程中，本院向双方当事人释明了以上观点，并要求双方自行找买家购买，但均未成功。在2016年2月22日，在本院的主持下，向宏波与申请执行人协商，拟将鹤峰县五里乡紫荆村一组的房屋、附属土地作价120万元抵给所有申请执行人，申请执行人按比例分配，不足部分待其有执行能力时再行偿还，并由申请执行人办理过户手续及承担费用。因申请执行人中龚春娥、田武辉不同意此方案，故未能达成一致意见。鉴于目前查明的被执行人的财产不宜强制拍卖，申请执行人亦未向本院提供其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）鄂鹤峰民初字第00772号民事调解书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年六月二十七日
书记员 尹万中
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第477号
申请执行人邱宝山，男，汉族，1982年4月27日出生。
被执行人郑州新悦城物业管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市（2014）二七民二初字第384号民事判决书立案执行的申请执行人邱宝山申请执行被执行人郑州新悦城物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州新悦城物业管理有限公司的银行存款20378.9元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年二月九日
书 记 员 崔晓强
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2650号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：王乐祥，该行职工。
被告：张友光，村民。
被告：刘建英，村民。
被告：张洪亮，村民。
被告：刘爱荣，村民。
被告：张清泉，村民。
被告：董淑芳，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张友光、刘建英、张洪亮、刘爱荣、张清泉、董淑芳借款担保合同纠纷一案，于2014年9月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王乐祥到庭参加诉讼，被告张友光、刘建英、张洪亮、刘爱荣、张清泉、董淑芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日，被告张友光、刘建英经被告张洪亮、刘爱荣、张清泉、董淑芳作担保，向我行贷款170000元，还款期限为2014年8月20日。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张友光、刘建英偿还原告借款本金170000元及利息4153.32元（利息计算至2014年8月30日，以后另计），被告张清泉、董淑芳、张洪亮、刘爱荣承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告张洪亮、刘爱荣、张清泉、董淑芳、张友光、刘建英未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年6月22日，被告张友光、张洪亮、张清泉组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，约定自2013年5月20日至2016年5月19日期间，三被告在借款额度内（张友光170000元，张清泉120000元，张洪亮120000元）可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2013年8月30日，被告张友光向原告借款170000元，借款期间自2013年8月30日至2014年8月20日，借款期间执行借款月利率9.75000‰。同日，原告将120000元转入被告张友光的银行账户。
借款后，被告张友光按照合同约定还息至2014年6月20日，截止到2014年8月30日被告张友光尚欠原告借款本金170000元及利息4153.32元未还。被告张洪亮、张清泉亦未履行担保责任。
另查明：被告张友光与被告刘建英，被告张洪亮与被告刘爱荣，被告张清泉与被告董淑芳，均系夫妻关系，被告刘爱荣、董淑芳、刘建英均在共同清偿及连带责任担保书上签字同意对上述借款承担连带责任保证。
上述事实，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、记账凭证、共同清偿及连带责任担保书、户口本复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、记账凭证予以证实，本院予以支持。被告张友光作为借款人，被告刘建英作为共同债务人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告张清泉、董淑芳、张洪亮、刘爱荣作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告张友光、刘建英追偿。被告张友光、刘建英、张洪亮、刘爱荣、张清泉、董淑芳未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友光、刘建英于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息4153.32元（该利息已计算至2014年8月30日，自2014年8月31日起按借款凭证约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张清泉、董淑芳、张洪亮、刘爱荣对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告张友光、刘建英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3783元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 于海玉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋文静
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第872号
原告黄连秀。
委托代理人袁国进，江西智桥律师事务所律师。
被告黄龙生。
原告黄连秀与被告黄龙生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄连秀及其代理人袁国进到庭参加诉讼，被告黄龙生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄连秀诉称：2013年10月19日，被告黄龙生向原告借款15000元，并向原告出具了借条，约定借期2个月。到期后，经原告催收未果，请求判令被告归还借款本金15000元及逾期还款利息（利息自2013年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率6%计算至实际还清之日止），案件受理费及公告费600元由被告负担。
被告黄龙生未作答辩。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2013年10月19日，被告因生意周转需要，向原告借款15000元，同日向原告出具借条一张，注明：“今借到黄连秀人民币壹万伍仟元整（￥15000元），用期两个月借款人：黄龙生，2013.10.19。135××××9296，身份证：362402197208160039”。借款到期后，原告向被告催收借款未果，遂诉至本院。
以上事实，有被告向原告出具的借条及庭审笔录予以证实，可以确认。
本院认为：被告黄龙生向原告黄连秀借款15000元，有其出具的借条予以证实，双方已形成民间借贷关系。原告主张被告归还借款15000元予以支持。被告未按约定期限返还借款，属违约，原告主张要求被告支付逾期利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄龙生偿还原告黄连秀借款人民币15000元及逾期利息（自2013年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止），限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，公告费600元，合计809元，由被告黄龙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 晔
审 判 员 王元恭
人民陪审员 赵月如
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 任小招
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第872号
原告黄连秀。
委托代理人袁国进。
被告黄龙生。
原告黄连秀与被告黄龙生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄连秀及其代理人袁国进到庭参加诉讼，被告黄龙生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄连秀诉称：2013年10月19日，被告黄龙生向原告借款15000元，并向原告出具了借条，约定借期2个月。到期后，经原告催收未果，请求判令被告归还借款本金15000元及逾期还款利息（利息自2013年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率6%计算至实际还清之日止），案件受理费及公告费600元由被告负担。
被告黄龙生未作答辩。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2013年10月19日，被告因生意周转需要，向原告借款15000元，同日向原告出具借条一张，注明：“今借到黄连秀人民币壹万伍仟元整（￥15000元），用期两个月借款人：黄龙生，2013.10.19。135××××9296，身份证：362402197208160039”。借款到期后，原告向被告催收借款未果，遂诉至本院。
以上事实，有被告向原告出具的借条及庭审笔录予以证实，可以确认。
本院认为：被告黄龙生向原告黄连秀借款15000元，有其出具的借条予以证实，双方已形成民间借贷关系。原告主张被告归还借款15000元予以支持。被告未按约定期限返还借款，属违约，原告主张要求被告支付逾期利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄龙生偿还原告黄连秀借款人民币15000元及逾期利息（自2013年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止），限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，公告费600元，合计809元，由被告黄龙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 晔
审 判 员 王元恭
人民陪审员 赵月如
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 任小招
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0629号
申请执行人刘凤林，农民。
被执行人曹启运，农民。
申请执行人刘凤林与被执行人曹启运买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月7日作出（2015）邳铁民初字0090号民事判决书：“一、被告曹启运于本判决生效之日起十日内给付原告刘凤林货款111000元及逾期付款利息损失（以111000为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年9月1日起计算至实际支付之日止）。二、驳回原告刘凤林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4195元，由原告刘凤林负担1675元，由被告曹启运负担2520元。”
2015年9月23日，申请执行人刘凤林以被执行人曹启运未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0629号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 郭 峰
二〇一五年十二月二十日
书记员 纪刚强
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初618号
原告陈某，农民。
被告冯某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告冯某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某起诉。
案件受理费300元减半收取为15０元，由原告陈某负担。
审判员 王崇超
二〇一六年三月八日
书记员 李 飞
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第868号
原告：杭州越泰物业管理有限公司，住所地：杭州市江干区京惠花园11幢-12幢附三楼。
法定代表人：刘广清。
委托代理人：陈丹奇，公司员工。
被告：郑士元。
本院于2015年4月24日立案受理原告杭州越泰物业管理有限公司诉被告郑士元物业服务合同纠纷一案，原告杭州越泰物业管理有限公司于2015年6月9日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告郑士元的起诉。
本院认为：原告杭州越泰物业管理有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越泰物业管理有限公司撤回对被告郑士元的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州越泰物业管理有限公司负担。
审判员 唐承飞
二〇一五年六月九日
书记员 王 彬
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第296号
原告：宁波浩盈典当有限公司。
法定代表人：戴亚平。
委托代理人：江立明。
�告：项勇。
原告宁波浩盈典当有限公司（以下简称浩盈典当公司）为与被告项勇典当纠纷一案，于2015年6月26日向法院起诉，要求被告归还当金5万元，并支付综合费用2.4万元（暂算至2015年6月28日，之后费用按月利率2%的标准支付至实际归还之日止）。本院受理后，因被告项勇下落不明，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于同年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年5月30日，原、被告签订车辆典当质押合同一份，约定将被告所有的车牌号为浙B×××××的车辆向原告质押出当，当金5万元，典当期限自2013年5月30日至同年11月30日，月综合费率为2%。同日，双方办理了质押登记，并由原告向被告交付当金5万元。被告项勇至今未归还上述当金，且自2013年6月29日起未支付综合费用。
以上事实由原告提供的典当合同、当票、收条、质押登记信息各一份予以证明。
本院认为：原、被告签订的典当合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告交付当金后，被告理应按约支付综合费用，在典当期限届满后，更应及时归还当金。对原告要求被告归还当金，并支付综合费用的诉请，本院予以支持。被告项勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项勇应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波浩盈典当有限公司当金5万元，并支付综合费用2.4万元（暂算至2015年6月28日，之后费用按月利率2%的标准支付至实际履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1653元，由被告项勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最�一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 齐 慧
人民陪审员 刘明亮
二〇一五年九月三十日
代书 记员 王于一
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1728号
罪犯李佰忠，男，1977年6月4日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2013年12月2日作出了（2013）绥北刑初字第328号刑事判决，认定罪犯李佰忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。罪犯李佰忠不服提出上诉，黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年2月20日作出了（2014）绥中法刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉维持原判。2014年3月26日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李佰忠入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李佰忠减去有期徒刑一年。刑期自2013年3月13日至2019年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第215号
原告许某某，男，汉族，1985年9月11日出生，住福建省厦门市海沧区。
被告陈某某，女，汉族，1985年12月12日出生，住福建省厦门市海沧区。
原告许某某诉被告陈某某离婚一案，本院于2014年1月7日受理后，依照简易程序，由代理审判员林焕华独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，其与被告陈某某经自由恋爱于2009年12月11日登记结婚，于2010年6月22日生育一子许鑫哲。由于原告承受不了被告的精神压力和种种怀疑导致感情破裂，已无和好可能。原告与被告也已经分居将近一年，故诉至本院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子许鑫哲由原告抚养；3、被告支付婚生子许鑫哲抚养费每月人民币（下同）1000元。
被告陈某某答辩称，原、被告双方自高中相识，经自由恋爱结婚，感情基础好，双方也并未分居。原告平时对孩子缺少关心，只要原告多关心孩子，夫妻关系完全可以修复，要求驳回原告的离婚诉求。
经审理查明，原告许某某与被告陈某某系高中同学，经自由恋爱于2009年12月11日登记结婚，婚后与许某某家人一同居住，夫妻感情尚好。2010年6月22日婚生子许鑫哲出生后，因照顾孩子等琐事产生矛盾，双方偶有分房居住。现因原、被告双方未能较好沟通、解决矛盾，故原告诉至本院。
另查明，1、原、被告双方无共同财产及债务。2、原告当庭撤回第三项诉求，即“判决被告支付婚生子许鑫哲抚养费每月1000元”。经审查，本院口头裁定予以准许。
上述事实有原告提供的结婚登记证明、户口本，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方系高中同学，经自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可并生育一子。原、被告双方因家庭琐事而引发夫妻之间的矛盾，但双方只要互谅互让，妥善处理家庭关系，相互信任，共同关心家庭、子女，夫妻尚有和好的可能。原告并未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告要求离婚等诉求，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许某某的全部诉讼请求。
本案诉讼费245元减半收取122.5元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 林焕华
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 馨
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第215号
原告张海军，男，生于1964年10月9日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告张明礼，男，现年44岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年1月7日受理的原告张海军诉被告张明礼买卖合同纠纷一案。在送达过程中，依据原告起诉时向本院提供的被告张明礼的住址，查无此人，致使有关诉讼文书无法送达。
本院认为，原告起诉时应当有明确的被告。所谓有“明确的被告”，不但包括被告的姓名明确，而且被告的其他身份条件亦应当明确。原告虽向本院提供了被告张明礼的住址在海原县法院对面，但本院按照原告提供的被告地址及其联系方式无法通知到被告应诉，且原告未能再向本院提供被告准确的送达地址补正材料，确属被告不明确。
综上所述，原告张海军的起诉，不符合法定的起诉条件，故，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件〉若干规定》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张海军的起诉。
案件受理费1050元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 黎恩生
二〇一四年四月二日
书 记 员 田晓飞
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第215号
原告韩某某，女，1974年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张国军，河北海之光律师事务所律师。
被告孙某某，男，1973年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告韩某某与被告孙某某抚养纠纷一案中，原告韩某某于2014年4月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告韩某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告韩某某担负。
代理审判员 及元戎
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱维松
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09118号
原告王祖君，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝。
委托代理人颜光红（王祖君之母），女，住重庆市沙坪坝区。
被告吴必全，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市万州区。
本院在审理原告王祖君与被告吴必全民间借贷纠纷一案中，原告王祖君于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王祖君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王祖君负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 卢 静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15953号
上诉人（原审被告）鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人李清培，董事长。
委托代理人高锋，男，1981年5月6日出生。
被上诉人（原审原告）北京天威达建筑器材有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇柴务村281号。
法定代表人鲁智，董事长。
委托代理人王海东。
上诉人鹏达建设集团有限公司（以下简称建设公司）因与被上诉人北京天威达建筑器材有限公司（以下简称器材公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第16626号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
器材公司在一审中起诉称：2007年4月28日，器材公司与建设公司签订《租赁合同》。器材公司已经按合同约定提供相应租赁物，但建设公司未支付全部租赁费。因此，器材公司诉至一审法院，请求判令建设公司支付器材公司租赁费等。
一审法院向建设公司送达起诉状后，建设公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：建设公司的住所地不在一审法院管辖范围内，合同履行地也不在一审法院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告原则，建设公司请求将本案移送河北省高碑店市人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据2007年4月28日器材公司与建设公司订立的《租赁合同》中第四条约定“甲方为合同履行地”，作为甲方的器材公司住所地在北京市通州区，合同履行地应在北京市通州区，故一审法院作为合同履行地人民法院对该案有管辖权，建设公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告建设公司对本案管辖权提出的异议。
建设公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。建设公司住所地不在一审法院管辖范围内。据此，建设公司请求将本案移送河北省高碑店市人民法院审理。
器材公司对于建设公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，器材公司系以租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令建设公司支付器材公司租赁费等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中，涉案《租赁合同》第四条约定：“……甲方为合同履行地。”同时，《租赁合同》载明，甲方系器材公司，且器材公司住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。建设公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由鹏达建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 施成微书记员刁建文
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10029号
原告薛美玉，住晋江市。
被告洪新建，住晋江市。
原告薛美玉与被告洪新建民间借贷纠纷一案，�院于2015年10月14日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛美玉到庭参加诉讼，被告洪新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛美玉诉称，自2015年2月份以来，被告以经商急需资金为由，多次向原告借款。截止2015年10月13日，被告共向原告借款56万元，借款后，被告仅向原告返还借款本金3万元。请求判令被告立即返还原告借款本金人民币530000元并支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告洪新建未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：
借据2份、借条1份，以此证明原告与被告之间存在民间借贷关系，至今被告尚有借款本金人民币530000元未返还给原告。
本院认为，被告洪新建未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借据、借条，有被告填写的内容及签名，可作为认定案件事实的依据，但该三份证据仅体现被告向原告借款50万元，原告主张另有6万元借款及其中3万元已返还的事实，未提供证据予以证明，因此该主张不予认定。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2015年2月28日至2015年4月28日，被告洪新建向原告薛美玉共计借款100000元，被告洪新建为此出具借据一份交原告收执为凭。2015年3月31日，被告洪新建再向原告借款300000元，同样出具借据一份交原告为凭。2015年6月25日，被告再次向原告薛美玉借款100000元，并出具借条交原告收执。借款后，被告至今未能返还前述借款本金。原告即向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告薛美玉与被告洪新建达成的民间借�协议，系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告要求被告返还借款530000元的请求，对于其中500000元的请求，合法有据，应予支持，对于其余30000元的请求，未能提供证据予以证明，因此不予支持。被告未能及时返还借款，应当承担还款的民事责任。原告要求被告自起诉之日起支付银行同期同类贷款利息的请求，由于原告向本院起诉后，被告仍未能返还本金，因此被告应当自原告起诉之日起支付逾期付款利息，但原告请求应当予以规范，即不能超过年利率6%。被告洪新建经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告洪新建应于本判决生效之日起十日内返还原告薛美玉借款500000元及利息（以本金500000元为基数，自2015年10月14日起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率并以年利率6%为上限计算）。
二、驳回原告薛美玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，因适用简易程序减半收取4550元，由原告薛美玉负担257元，被告洪新建负担4293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期�款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申�执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1480-1号
申请执行人：彭善成，男，汉族，1981年11月16日出生，户籍所在地：重庆市忠县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成
关于彭善成等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执�人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳�新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审266号
申请执行人湘阴县国土资源局。
法定代表人周应龙，该局局长。
被执行人段新良。
被执行人段新良非法占地建设一案，申请执行人湘阴县国土资源局于2015年10月26日依法作出湘国土资罚字（2015）58号行政处罚决定书：“一、责令退还非法占用的2095平方米土地；二、没收该宗土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用土地的行为处以人民币41900元整的罚款。”2016年7月28日，申请执行人湘阴县国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院提出执行申请。
2016年7月28日，本院受理申请执行人湘阴县国土资源局申请强制执行被执行人段新良国土行政处罚一案，并依法组成合议庭，于2016年8月8日召开听证会，申请执行人湘阴县国土资源局委托代理人潘成佑、童定宇，被执行人段新良均到庭参加了听证会。申请执行人在听证会上展示了六组证据：1.对段新良及村支部书记符建伟的询问笔录；2.现场勘验笔录、测绘图；3.土地利用总体规划图；4.土地分类表；5.现场照片；6.责令停止违法行为通知书及送达回证、立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、国土资源行政处罚听证告知书及送达回证、处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证。以上证据拟证明申请执行人湘阴县国土资源局对被执行人进行的国土行政处罚是依法定程序进行的，并且告知了被执行人有申辩的权利。被执行人在听证会上没有提供证据，并对申请执行人提供的证据均没有异议。
经审查，本院认为，被执行人段新良未经批准，擅自占用湘阴县长康镇花石村桐子山组2095平方米集体土地动工建设厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第五十三条之规定。湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2015）58号行政�罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2015）58号行政处罚决定书；
二、限被执行人段新良自接到本裁定书之日起十日内退还非法占用的2095平方米土地；
三、没收被执行人段新良在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；
上述第二、三项，由湘阴县人民政府组织�施。
四、限被执行人段新良自接到本裁定书之日起十日内交纳罚款41900元及加处罚款37710元[419003%30天=37710元]，共计人民币79610元送交本院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1194元，由被执行人段新良承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑国奇
审判员 黄 坤
审判员 汤 林
二〇一六年八月十一日
书记员 欧 莎
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0624行审266号申请执行人湘阴县国土资源局。法定代表人周应龙，该局局长。被执行人段新良。被执行人段新良非法占地建设一案，申请执行人湘阴县国土资源局于2015年10月26日依法作出湘国土资罚字（2015）58号行政处罚决定书：“一、责令退还非法占用的2095平方米土地；二、没收该宗土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用土地的行为处以人民币41900元整的罚款。”2016年7月28日，申请执行人湘阴县国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院提出执行申请。2016年7月28日，本院受理申请执行人湘阴县国土资源局申请强制执行被执行人段新良国土行政处罚一案，并依法组成合议庭，于2016年8月8日召开听证会，申请执行人湘阴县国土资源局委托代理人潘成佑、童定宇，被执行人段新良均到庭参加了听证会。申请执行人在听证会上展示了六组证据：1.对段新良及村支部书记符建伟的询问笔录；2.现场勘验笔录、测绘图；3.土地利用总体规划图；4.土地分类表；5.现场照片；6.责令停止违法行为通知书及送达回证、立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、国土资源行政处罚听证告知书及送达回证、处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证。以上证据拟证明申请执行人湘阴县国土资源局对被执行人进行的国土行政处罚是依法定程序进行的，并且告知了被执行人有申辩的权利。被执行人在听证会上没有提供证据，并对申请执行人提供的证据均没有异议。经审查，本院认为，被执行人段新良未经批准，擅自占用湘阴县长康镇花石村桐子山组2095平方米集体土地动工建设厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第五十三条之规定。湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2015）58号行政�罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2015）58号行政处罚决定书；二、限被执行人段新良自接到本裁定书之日起十日内退还非法占用的2095平方米土地；三、没收被执行人段新良在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；上述第二、三项，由湘阴县人民政府组织�施。四、限被执行人段新良自接到本裁定书之日起十日内交纳罚款41900元及加处罚款37710元[419003%30天=37710元]，共计人民币79610元送交本院。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费1194元，由被执行人段新良承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑国奇审判员  黄 坤审判员  汤 林二〇一六年八月十一日书记员  欧 莎
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更505号
罪犯李占江，男，1977年11月10日出生，汉族，吉林省洮南市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2008年11月6日，吉林省洮南市人民法院作出（2008）洮法刑初字第213号刑事判决，认定罪犯李占江犯绑架、私藏枪支罪，判处有期徒刑13年，罚金5000元。判决发生法律效力后，于2008年12月23日交付执行。于2013年6月25日减刑1年6个月；2015年7月3日减刑1年6个月。刑期至2018年4月26日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，表扬4次，获得有效积分2981分，全部缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯犯罪性质和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李占江减去有期徒刑八个月（刑期至二〇一七年八月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘晶泉
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00604号
原告：宋开全。
被告：王显柱。
被告：姜丽萍。
原告宋开全诉被告王显柱、姜丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员李凯峰独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告宋开全到庭参加诉讼，被告王显柱、姜丽萍经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋开全诉称：二被告系夫妻关系，二被告因做生意缺少资金于2014年7月14日向我借款人民币10万元，并约定月息2分，由王显柱为我出具借条1张。后经我多次索要，被告支搪，故诉至法院。请求法院依法判令二被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王显柱、姜丽萍未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年7月14日，二被告因做生意资金短缺向原告宋开全借款人民币10万元，约定月息2分，由被告王显柱为原告出具欠条1张，欠条写明：今王显柱向宋开全借款人民币壹拾万元正（100000.00元），月息贰分。借款人：王显柱。2014年7月14日。备注：原拾万元欠条即刻作废。此欠条为唯一有效欠条，王显柱。后原告多次找被告索要借款，被告均以无力给付为由拖欠至今。
以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：欠条1张。以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告王显柱虽以个人名义在婚姻关系存续期间因做生意资金短缺向原告借款人民币10万元，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，故本案被告王显柱所负债务系夫妻共同债务，故对原告要求二被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告从借款之日起按月息2分支付利息一节，因双方在借条中有明确约定且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王显柱、姜丽萍于本判决生效后立即给付原告宋开全借款人民币10万元，并自2014年7月14日起至判决确定给付之日止，按月利息2分支付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元及诉讼保全费1150元共计2170元，由二被告承担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付2170元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李凯峰
二〇一五年七月十日
书记员 李 贺
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茌刑初字第79号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人董某，男，1984年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住茌平县。2013年3月25日因涉嫌故意伤害罪被茌平县公安局刑事拘留，同年4月1日因涉嫌故意伤害罪被茌平县公安局取保候审，同年4月8日因涉嫌故意伤害罪经茌平县人民检察院决定被茌平县公安局取保候审，同年4月17日因涉嫌故意伤害罪经茌平县人民法院决定被茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员刘祎、成汝庆出庭支持公诉。被害人董某乙、被害人董某乙的诉讼代理人齐风营、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月10日17时许，被告人董某和其母亲刘某在茌平县某村因土地纠纷与本村村民董某甲、董某乙发生争执，后双方互殴，被告人董某用铁锨将董某乙的左耳朵打伤。经鉴定，董某乙之伤为轻伤（民事赔偿部分双方已调解处理）
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某等人的证言、被害人董某乙的陈述及其伤情鉴定书、民事调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属又积极赔偿被害人一方的经济损失，并得到被害人一方的谅解，且其有自首情节，依法可对其从轻处罚。综观全案情节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵吉和
人民陪审员 谢兆贵
人民陪审员 张文红
二〇一三年五月二日
书 记 员 刘 娜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更496号
罪犯刘成东，男，1990年12月8日出生，汉族，山东省成武县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省肥城市人民法院于二○○九年四月九日作出（2009）肥刑初字第83号刑事判决，以被告人刘成东犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。山东省肥城市人民法院于二○一二年五月十五日作出（2012）肥刑初字第113号刑事判决，撤销对刘成东宣告缓刑的执行部分，以被告人刘成东犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十五万元。与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十六万元。被告人刘成东不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于二○一二年八月十五日作出（2012）泰刑三终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月24日起至2023年8月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月12日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年7月31日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员冯成云、吴辰，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员孙晓慧、杜志坚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘成东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯刘成东提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘成东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，2016年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘成东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘成东确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、未履行财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成东减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月24日起至2022年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 柳
东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3274号
原告吴俊启，男，汉族，居民。
委托代理人徐凯。
被告管兆彬，男，汉族，居民。
被告朱从明，男，汉族，居民。
二被告委托代理人金传东。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人何某某，总经理。
委托代理人孙建波。
原告吴俊启与被告管兆彬、朱从明、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴俊启的委托代理人徐凯与被告管兆彬、朱从明的委托代理人金传东、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人孙建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告损失医疗费43922元、护理费26097.28元、生活补助费2190元、伤残赔偿金42396元、精神抚慰金4000元、鉴定费600元、车损1000元、评估费300元、交通费3000元，合计123505.28元。
被告管兆彬、朱从明辩称，事故发生属实，管兆彬为本案涉案车辆驾驶员，为朱从明的职工，给原告造成的损失不同意本人赔偿。车辆已在浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险，给原告的合法赔偿应在保险限额内优先赔付，不足部分同意依法赔偿。原告在住院期间被告朱从明已给原告垫付医疗费40578元（包括5000元生活费），理应在赔偿原告数额内扣减，原告的诉求数额过高，请求法院依法认定。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和商业险，同意对原告的损失依法赔偿，程序性费用不承担。
经审理查明，2014年5月23日10时许，管兆彬驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿国道327线由北向南行驶至与浚河路交汇路口时，与沿浚河路由东向西行驶吴俊启驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使吴俊启受伤，一辆机动车部分损坏，一辆非机动车部分损坏，造成道路交通事故。后经临沂市交通警察支队平邑大队平公交认字（2014）第2014052313411号道路交通事故认定书认定：管兆彬应承担事故全部责任，吴俊启不承担事故责任。事故发生后原告在平邑县中医医院住院治疗62天，花医疗费43922元（其中原告垫付医疗费40578元），交通费3000元。其伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第768号鉴定意见书鉴定结论为：被鉴定人吴俊启其损伤评定为八级伤残，其陪护时间为300日。支付鉴定费600元。事故致原告吴俊启车辆受损，经临博价评字（2014）第PY106号价格评估证明书认定，原告吴俊启车辆损失价值为1000元，支付评估费300元。
查明，被告朱从明的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业三者险，交强险保险单号：199371303302013006819，保险期自2013年6月22日零时起至2014年6月21日二十三时59分止；商业险保单号：199371303352013002013，责任限额20万元，且投保了不计免赔特约险；保险期自2013年6月22日零时起至2014年6月21日二十三时59分止。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因原、被告发生交通事故造成吴俊启受伤，一辆机动车部分损坏，一辆非机动车部分损坏的交通事故。该事故经临沂市交通警察支队平邑大队平公交认字（2014）第2014052313411号道路交通事故认定书认定：管兆彬应承担事故全部责任，吴俊启不承担事故责任。本院对该道路交通事故证明予以采纳。因被告车辆在浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，且保险合同合法有效，故应先由被告在机动车事故责任强制保险责任限额内和第三者责任商业保险限额内进行赔偿。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第768号鉴定意见书鉴定结论为：被鉴定人吴俊启其损伤评定为八级伤残，其陪护时间为300日。其护理人员均为平邑县经济开发区户口，属城镇居民。各项经济损失医药费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、车损、评估费等，系合理支出，符合法律规定，本院予以支持。精神抚慰金、交通费数额过高本院酌情支持。原告实际住院天数为62天，住院伙食补助费按照62天，按每天30元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、原告吴俊启所请求的医疗费43922元、护理费26097.28元、生活补助费2190元、伤残赔偿金42396元、精神抚慰金4000元、鉴定费600元、车损1000元、评估费300元、交通费3000元，合计123505.28元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，在交强险及三者商业险保险责任限额内赔偿计119975.28元。其余损失原告自理。
二、原告吴俊启返还被告朱从明垫付款40578元。
以上给付内容，判决生效后七日内履行。
案件受理费2896元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈庆丽
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 张 洁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 彭欣欣
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第135号
原告：李某某，男，生于1972年，高中文化，汉族，住巴中市巴州区。
被告：易某某，女，生于1972年，高中文化，住巴中市巴州区。
本院在审理原告李某某与被告易某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告李某某申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
审判员 ＸＸ志
二〇一四年十二月二十九日
书记员 何知梦