wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初字第2032号
原告：那宸，女，2012年7月26日出生，满族，住址新民市。
法定代理人：那宇丹，男，1977年5月15日出生，满族，农民，住址新民市。
委托代理人：阚德智，辽宁冠维律师事务所律师。
委托代理人：万晶，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：新民市胡台镇后胡台村民委员会，住所地新民市。
法定代表人：张彦勇，该村委会主任。
委托代理人：王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师。
原告那宸诉被告新民市胡台镇后胡台村民委员会（以下简称后胡台村委会）承包地征收补偿费分配纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院依法由审判员陈东光独任审理，于2015年6月3日、6月14日二次开庭审理，原告那宸的委托代理人、被告后胡台村委会的委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告那宸诉称，我于2012年7月26日出生，户籍地为新民市胡台镇后胡台村，系后胡台村村民。被告后胡台村委会于2014年1月、2015年9月以补偿费、安置费、停耕费等名义向原告所在村集体经济组织成员每人发放款项10,500元及10,000元，却未给原告发放。原告多次向被告后胡台村委会索要，但被告后胡台村委会拒绝给付，原告作为村集体经济组织的一员，应该合法公平享有村集体经济组织成员的一切合法权益，故起诉至法院，请求法院判令被告后胡台村委会发放上述补偿款，并承担本案的诉讼费。
被告后胡台村委会辩称，征地补偿款项发放经过村民代表大会决议决定，是村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。村民代表会议决定，2010年12月31日以后出生的新生儿不享受该补偿，本案原告系2012年出生，依村民代表会议决议不享有分配补偿款的资格，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年7月26日出生，其父母为后胡台村经济组织成员，户口亦落在该村。2006年新民市人民政府开始征用新民市胡台镇后胡台村的土地，并于2006年9月18日、2007年9月17日、2010年5月21日三次与后胡台村签订“征地补偿安置协议书”5份（2010年5月21日签订了3份），就后胡台村被征用土地的补偿标准、补偿面积等事项予以确定，其中2006年、2007年签订协议的补偿款已发放完毕。2014年1月，新民市人民政府将2010年5月21日签订协议的补偿款分三次划拨到后胡台村，本案原告起诉要求的的补偿款即为该补偿款。
另查明，后胡台村从2010年至2015年曾5次召开村民代表会议研究土地征收补偿费的分配问题，其中2010年5月29日召开的后胡台村第十届村民代表第四次会议中确定：“截止到后胡台村委会和新民市政府签订征地补偿安置协议书（相应三份协议书）2010年5月21日止，属于后胡台村集体经济组织成员符合条件的享受人均3分地标准的土地补偿”、2010年12月29日召开的后胡台村第十届村民代表第五次会议中进一步明确：“截止到2010年5月21日止，属后胡台村集体经济组织成员享受此停耕效益补偿”、“对2010年12月31日以后出生的新生儿停止以上各项资金的发放”。原告庭审中对上述村民代表会议决议中代表签名的真实性提出异议，经本院释明后，原告不申请对村民代表签名进行笔迹鉴定。
上述事实，有双方当事人的陈述、新民市政府与后胡台村签订的征地补偿安置协议书、后胡台村委会入账凭证、村民代表会议记录等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据并在卷佐证。
本院认为，村民委员会虽为村民自治组织，可以依法自主决定村经济组织内部相关问题，但村民大会或村民代表会议的决议如有违反法律、法规，侵害其集体经济组织成员权益时，不但政府可以依据《村民委员会组织法》的相关规定责令改正，人民法院亦可依法予以纠正。《物权法》第六十三条第二款规定：集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。本案系因土地被征收后补偿费分配问题产生的纠纷，属于人民法院的民事受案范围。
农村承包土地被征用后补偿款的分配，涉及到“分不分、如何分、分给谁”的问题，而其中的“分给谁”问题，村民委员会通过民主程序作出的决定应符合法律法规的规定。现实生活中，因政府确定征用土地时间、政府征地补偿方案确定时间、村民大会或村民代表会议作出补偿款分配方案决议时间、补偿款实际拨付及发放时间事实上不可能同时进行，而村集体经济组织成员随着时间的延续而不断发生变化，故对享有补偿款分配资格需要确定一个基准时，以该基准时作为村集体经济组织成员是否享有土地补偿款分配资格的标准，避免出现村委会借村民大会或村民代表会议决议的理由侵害少数村民合法权益的情况。究竟以哪个时间点作为享有土地补偿款分配的基准时，最高人民法院在制定《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》时，充分考虑了上述时间点作为基准时的利弊，最后认为以政府征地补偿安置方案确定时作为确定享有补偿款成员资格的基准时更具有合理性和操作性，故最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求发包方支付相应份额的，应予支持”。故按照最高人民法院该司法解释的规定，应以政府征地补偿安置方案确定的时间作为判断是否享有征地补偿费用分配资格的基准时。本案中，虽然新民市政府未正式下发征地安置补偿方案，但新民市人民政府与后胡台村委会于2010年5月21日签订的三份“征地补偿安置协议书”对征地的面积、征地补偿的价格等相关问题均作出了约定，其主要内容与征地补偿安置方案相同，是政府对征地补偿问题处理的一个决定，与故应将2010年5月21日作为确定享有土地补偿分配资格的基准时。
后胡台村村民代表会议决议：截止到2010年5月21日止，属后胡台村集体经济组织成员享受此停耕效益补偿。该决议确定的分配土地补偿款资格基准时，并不存在违反法律、法规，侵害村集体经济组织成员权益的情形。原告出生于2012年7月26日，后于政府土地征收安置补偿方案确定时的2010年5月21日，故原告提出要求被告后胡台村委会给付土地征收补偿款的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院无法支持。综上，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告那宸的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈东光
二〇一六年六月十六日
书记员 张海林
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉保字第1号
申请人：刘斌仁。
被申请人：胡文光。
申请人刘斌仁为防止被申请人胡文光转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2012年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人胡文光所有的坐落于奉化市岳林街道大田路13幢603室的房屋一套，保全财产价值3万元。申请人刘斌仁已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘斌仁的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人胡文光所有的坐落于奉化市岳林街道大田路13幢603室的房屋一套，保全财产价值3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一二年十二月二十五日
书记员 许晔
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初7846号
原告：濮阳市清华物业服务有限公司，住所地濮阳市任丘路与文明路交叉口东100米路南。
统一社会信用代码91410902752252817J。
法定代表人（负责人）：王盼虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：高彬，该公司工作人员，联系。
被告：赵民波，男，汉族，成年，住址濮阳市，联系。
本院在审理原告濮阳市清华物业服务有限公司与被告赵民波物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市清华物业服务有限公司于2017年8月19日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张 帆
人民陪审员 程秀丽
二〇一七年八月十九日
书 记 员 彭 璐
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3138号
申请执行人秦某，男，1970年9月18日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人阿某
被执行人赛某
被执行人娜某
被执行人达某
被执行人哈某
秦某与阿某、赛某、娜某、达某、哈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3494号已经发生法律效力。由于被执行人阿某、赛某、娜某、达某、哈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦某于2017年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年六月二十一日
书记员 崔 庆 涛
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1616号
罪犯张斌，男，1970年10月26日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地河南省郑州市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安铁路运输法院于2011年12月14日作出（2011）西铁刑初字第00152号刑事判决，以被告人张斌犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2011年12月30日交付执行，本院于2014年6月23日裁定减刑十一个月，刑期自二0一一年十月十九日至二0一八年十一月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯张斌确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。获得2014年度优秀学员、2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一七年十一月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初135号
原告：李跃，男，1975年11月6日出生，汉族，个体运输，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。现住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：吴运红（系原告李跃之妻），女，1978年3月14日出生，汉族，个体运输，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。现住浙江省余姚市。
被告：余姚东都房地产开发有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路***号。
法定代表人：应百坤，职务不详。
原告李跃诉被告余姚东都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审理。于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告李跃到庭参加诉讼。被告余姚东都房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告即时支付违约金9544元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，原告向被告购买了君豪名都2幢402室房屋一套，根据原购房合同，约定于2014年12月31日被告应向原告交房，由于被告逾期交房违约，被告于2015年5月30日向原告发了一份告业主书，告业主书明确了被告应向原告支付违约金9544元，支付期限为2015年12月31日。到期后，被告实际并未支付违约金。
原告李跃为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1．商品房买卖合同1份，拟证明双方存在商品房买卖合同关系，合同约定了双方的权利和义务及违约�任的事实。
2．余房权证低塘街道字第××号房屋产权证1份，拟证明原告是余姚市低塘街道君豪名都2幢402室的所有权人的事实。
3．告业主书1份，拟证明因被告延迟交房，双方确认了违约金的数额为9544元的事实。
被告余姚东都房地产开发有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人的举证、质证及本院的认证情况，本院归纳如下：
对原告李跃提交的证据，在庭审中予以出示，被告余姚东都房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告李跃向被告余姚东都房地产开发有限公司购�了位于低塘街道镇南路西侧，新洋线北侧的君豪名都2幢402室的房屋，2015年5月30日，被告余姚东都房地产开发有限公司向原告发送了告业主书1份，载明：根据原购房合同，约定于2014年12月31日进行交房，现根据协商，我公司现将延期48天交房的违约金处理及支付办法告知如下：由于房地产行业的大气候影响，我公司开发的此楼盘也遭受巨额亏损，根据您所购买的君豪名都2幢402室，我公司应按照购房合同支付您的违约金为人民币9544元，但目前我公司资金困难，无法在交房时支付您以上现金，只能先作欠款处理。被告余姚东都房地产开发有限公司至今尚欠原告李跃逾期交房违约金9544元。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同及被告余姚东都房地产开发有限公司出具的告业主书系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行自己的义务。被告余姚东都房地产开发有限公司向原告承诺支付逾期交房违约金9544元，应及时履行，久拖不付，显属不当，应承担相应的民事责任。因此原告要求被告立即支付原告违约金9544元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告余姚东都房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚东都房地产开发有限公司支付原告李跃违约金9544元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余姚东都房地产开发有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 禹伯森
二〇一七年二月七日
代书记员 俞国平
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终700号
上诉人（一审被告）陆君，男，壮族，1980年1月11日出生，住广西西林县。
委托代理人江坤键，广西桂百律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）廖悔，男，1976年12月25日出生，壮族，职工，现住广西西林县。
委托代理人李东硕，广西中名律师事务所律师。
委托代理人廖淑娴，女，1973年2月5日出生，壮族，无业，住广西西林县。系被上诉人廖悔之胞姐。
上诉人陆君因与被上诉人廖悔民间借贷纠纷一案，不服西林县人民法院（2016）桂1030民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日立案受理后，于2016年6月16日召集双方当事人到庭进行举证、质证、调查和辩论。上诉人陆君及其委托代理人江坤键，被上诉人的委托代理人李东硕、廖淑娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年至2015年间，被告以投资需要为由陆续向原告借款前后共计1235000元。被告于2015年8月20日出具亲笔签名的欠条一份给原告，约定于当年12月1日还清欠款。
一审法院认为，被告向原告借款并出具欠条，亦明确约定了还款期限，但到期后却未如约偿还，已损害了原告的合法权益。原告要求被告偿还欠款1235000元，有事实及法律依据，该院应予支持。被告提出借款中的130000元是原告使用，因被告没有任何证据来证实这一主张，故该院不予支持。被告还提出与原告有合伙关系，属另一法律关系，不在本案审理范围。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：被告陆君在本判决生效之日起15日内偿还欠款1235000元给原告廖悔。案件受理费7958元，由被告陆君负担。上诉人陆君不服一审判决，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一、一审判决认定事实错误，本案借条系被上诉人逼迫上诉人所写，不是上诉人的真实意思，双方之间不存在借款关系。双方之所以存在1235000元的经济纠纷，全系原先上诉人与被上诉人存在合伙开办西林县泓庆汽车销售有限公司、一个汽车场、一间轮胎店期间双方的投资纠纷。现双方办理的上述公司、企业因经营不善已相继倒闭，为此存在巨额亏损。公司、企业倒闭之后，被上诉人找到上诉人，要求上诉人一人承担因经营公司、企业期间造成的亏损，并使用胁迫手段让上诉人签下借条及保证书。一审无视存在的真实情况，错误认定双方之间存在1235000元的借贷关系；二、一审存在程序违法。一审认定被告提交的证据《原告借他人现款后转借被告的名单及数额》不符合证据审查规则，一审中上诉人对被上诉人提交的证据1、2、4、5、6无异议，其实是因为被上诉人在诉讼中哄骗上诉人导致上诉人作出错误的意思表示。被上诉人廖悔答辩称，一审法院认定的事实清楚，符合法定程序，法律适用正确，请求二审法院维持一审判决。本案借贷关系是上诉人以投资需要为由于2013年至2015年间向被上诉人共借1235000元，该借款有保证书及借条等证据佐证。双方当事人亦不存在合伙关系，一审判决在结合各方证据后认定的事实客观正确。
二审中，上诉人陆君提交了两份证据：证据1、西林县泓庆汽车销售有限公司工商公示信息，拟证明该公司是双方经营的公司，借款纠纷实际是双方投资合伙经营公司过程中产生的经济纠纷。被上诉人对该证据的质证意见是公司办理登记的时候被上诉人并没有参与也不在场，所以不能认定是合伙经营的公司。本院认为该证据因没有其他证据佐证，不能证明上诉人的证明主张，本院不予采纳；证据2、上诉人陆君银行流水明细两份（一份是广西农村信用社卡折对账单，一份是中国农业银行银行卡交易明细单），拟证明本案借款并没有在银行流水中体现，不存在借款的事实。被上诉人对该份证据的真实性、合法性没有异议，但认为金钱交付可以是现金交付，本案借贷已经完成金钱交付，上诉人也已经认可。本院认为，借款的支付有银行转账及现金支付等方式，且不能确定上诉人是否还有其他银行卡用于借贷往来，所以该证据不足以证明本案借款没有交付的事实，本院不予采纳。被上诉人廖悔未有新证据提交。
经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。
本案的争议焦点是：本案借贷关系是否真实有效。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人主张本案借款实为合伙投资款，但其并没有提供足够的证据证明本案争议款项1235000元系双方用于合伙投资这一事实，且被上诉人亦不认可，上诉人应对其主张承担不利后果。本案被上诉人在一审中提交的证据欠条、保证书及借贷现场录音，经过一审法院组织质证后双方都没有异议，本院认为上述证据已经形成完整的证据链，足以认定双方借贷关系已成立并生效。上诉人主张一审法院在审查证据时存在程序违法及上诉人一审时的质证意见是受被上诉人哄骗而做出的错误意思表示，但其亦没有提供证据证明，所以本院对其主张不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15915元，由上诉人陆君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗金瑞
代理审判员 李定壬
代理审判员 黄 耀
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郑思渝
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5626号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某，绰号黄某。曾因犯抢劫罪，于2006年9月28日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年，于2009年4月27日刑满释放。
被告人吴某。
被告人吴某某，绰号二某。
被告人肖某某。
上列四被告人因涉嫌容留、介绍卖淫，于2016年6月3日被羁押，2016年6月5日被刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5676号起诉书，指控四被告人犯容留、介绍卖淫罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
四被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
四被告人的行为构成容留、介绍卖淫罪，其均具有认罪的从轻情节，被告人陈某有犯罪前科。
判 决
|
一、被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年3月2日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人吴某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年2月2日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人吴某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年2月2日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
四、被告人肖某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年2月2日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
五、缴获的手机5部，卡片71张，依法由公安机关予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5626号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某，绰号黄某。曾因犯抢劫罪，于2006年9月28日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年，于2009年4月27日刑满释放。被告人吴某。被告人吴某某，绰号二某。被告人肖某某。上列四被告人因涉嫌容留、介绍卖淫，于2016年6月3日被羁押，2016年6月5日被刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5676号起诉书，指控四被告人犯容留、介绍卖淫罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见四被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见四被告人的行为构成容留、介绍卖淫罪，其均具有认罪的从轻情节，被告人陈某有犯罪前科。判 决一、被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年3月2日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人吴某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年2月2日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、被告人吴某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年2月2日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。四、被告人肖某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年2月2日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。五、缴获的手机5部，卡片71张，依法由公安机关予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年九月二十二日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初675号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王强(曾用名：李某某)，26岁(1990年3月1日出生)，出生地吉林省舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）668号起诉书指控被告人王强犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘志宇、代理检察员吴官荦出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年11月19日0时许，刘某某（已判刑）听女友张某某（另案处理）称在歌厅被肖某某（男，28岁）、陈某某欺负，遂纠集被告人王强等人在本市通州区马驹桥镇金帝辉煌KTV门口等待，经张某某指认肖某某、陈某某后，刘某某等人对陈某某拳打脚踢，被告人王强揪扯推搡肖某某，致肖某某摔下台阶，并踢踹肖某某腹部，致肖某某腹部闭合性损伤、失血性休克、乙状结肠系膜及系膜广泛损伤、乙状结肠系膜血管破裂等损伤，经法医鉴定，肖某某身体所受损伤为重伤二级；被告人王强于2016年7月3日10时许自行到北京市公安局通州分局马驹桥派出所投案。
上述事实，被告人王强在开庭审理中无异议，并有被害人肖某某的陈述，证人陈某某、黄某某、许某某、张某某的证言，被告人王强及共同作案人刘某某、张某某的供述，辨认笔录、扣押笔录，照片，法医学人体损伤程度鉴定书、现场检测报告，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、临时布控审批表、诊断证明书、刑事附带民事判决书、常住人口基本信息、电话查询记录、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强无视国法，伙同他人共同故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王强犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王强自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王强无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人王强在共同犯罪中的具体行为及作用，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人王强犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2020年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
代理审判员 赵智一
人民陪审员 胡晓波
二〇一六年十月十三日
书 记 员 段新丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2065号
罪犯梁长龙，男，1989年11月10日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2011年11月17日作出（2011）瓦刑初字第593号刑事判决，以罪犯梁长龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）大刑二终字第43号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2012年4月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年6月16日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁长龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯梁长龙的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯梁长龙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁长龙减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年6月17日起至2020年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘丰采
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2065号
罪犯梁长龙，男，汉族，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱认为罪犯梁长龙端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
现在参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯梁长龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯梁长龙减去有期徒刑。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 张真洪
审判员 夏红军
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘丰采
S
湖南省新宁县人民法院执行终结报告
（2015）宁执字第1592号
一、当事人的基本情况
申请人王金彩，女，1962年1月7日生，汉族，新宁县人。
被执行人肖石军，男，1971年12月28日生，汉族，新宁县人。
二、执行依据
湖南省邵阳市中级人民法院（2014）邵中刑一初字第75号刑事附带民事判决书。
三、执行情况
申请人与被执行人承揽合同纠纷一案，申请人于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日立案执行并向被执行人发出了执行通知书等法律文书。经查询，被执行人无可供执行的其他财产。申请人也不能提供被执行人的财产线索。
四、处理意见
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。
承办人：康红文
二〇一五年十二月十六日
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1592号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。被执行人董金超。被执行人于婧。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人董金超、于婧非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁行执审字第290号行政裁定书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑建伟二〇一五年十月九日书记员  陈少敏
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初485号
原告厦门中构新材料科技有限公司，住所地厦门市湖里区枋钟路2362号1103室。
法定代表人杨培顺，总经理。
委托代理人杨力、施翔宇，福建如浩律师事务所律师。
被告王辉煌，男，汉族。
原告厦门中构新材料科技有限公司（以下简称“中构公司”）因与被告王锟杉买卖合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员李乐独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告中构公司的委托代理人施翔宇到庭参加诉讼。被告王辉煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中构公司诉称：被告王辉煌长期向原告订购夹心板、楼承板等货物，原告分别通过其安兜和西柯两个厂区向被告供货。2014年11月13日，被告在《至2014年11月12日止应收账款对账催收函》上签字，确认截至2014年11月12日，被告尚欠原告货款人民币（币种下同）448954元。上述对账单针对是原告安兜厂区的出货。但被告对原告西柯厂区的出货一直拖延对账，原告多次催讨后被告才于2015年2月17日支付了部分货款40000元。被告尚欠原告西柯厂区出货的货款共计227599.17元。被告对原告的付款请求置之不理，原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付拖欠货款676553.17元及逾期付款利息38927.4元（按银行同期同类贷款利率计算，其中货款448954元的利息自2014年11月13日起暂计至2016年1月18日，货款227599.17元的利息自2015年2月17日起暂计至2016年1月8日，均计至实际付款日止），以上两项共计715480.57元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王辉煌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王辉煌长期向原告订购夹心板、楼承板等货物，原告分别通过其安兜和西柯的两个厂区向被告供货。2014年11月13日，被告在《至2014年11月12日止应收账款对账催收函》上签字，确认截至2014年11月12日，被告尚欠原告货款448954元。该货款448954元被告至今未支付给原告。另外，原告于2013年6月3日至2013年6月30日期间通过西柯厂区向王辉煌送货，送货单均由王辉煌聘请的工地负责人廖金生签字，送货单金额共计837596.86元。前述送货单上的发货单号与《至2014年11月12日止应收账款对账催收函》列明的发货单号均不同。原告确认王辉煌已支付西柯厂区送货的货款609983.09元，尚余227599.17元未支付。
另查明：2015年12月4日，原告经厦门市湖里区市场监督管理局批准，名称由厦门盛新彩钢结构有限公司变更为厦门中构新材料科技有限公司。
以上事实，有原告中构公司提供的《至2014年11月12日止应收账款对账催收函》1份、西柯厂区送货单9份、转账凭证1份、人员基本信息1份、《准予变更通知书》1份，以及原告中构公司的委托代理人施翔宇的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告王辉煌向原告中构公司采购夹心板、楼承板等货物，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方当事人均应依法全面履行合同义务。原告作为卖方，已经依约履行交货义务，被告作为买方，应按照约定及时支付货款。原告提供的证据可以证明被告尚欠原告货款676553.17元，被告至今未支付该款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告主张被告支付货款676553.17元及逾期付款违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，其中2014年11月13日对账确认的货款448954元的逾期付款违约金原告主张从2014年11月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，未违反法律规定，本院予以支持。另外227599.17元货款，均发生在2013年6月30日之前，在双方未约定付款期限的情况下，被告应在收货后及时付款，故原告主张该227599.17元货款的逾期付款违约金从2015年2月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，未违反法律规定，本院亦予以支持。因此，被告应支付原告货款676553.17元及逾期付款违约金（其中448954元货款的逾期付款违约金从2014年11月13日起开始计算，另外227599.17元货款的逾期付款违约金从2015年2月17日起开始计算，均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。被告王辉煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉煌应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门中构新材料科技有限公司货款676553.17元及逾期付款违约金（其中448954元货款的逾期付款违约金从2014年11月13日起开始计算，另外227599.17元货款的逾期付款违约金从2015年2月17日起开始计算，均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10955元，减半收取5477.5元，由被告王辉煌负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 陈宝珍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0582刑初44号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人武斌斌，男，汉族，1990年10月13日出生。因吸毒于2010年1月29日被华阴市公安局决定社区戒毒三年，于2013年9月13日被华阴市公安局决定强制隔离戒毒二年，于2018年1月15日被华阴市公安局强制隔离戒毒二年。2018年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被华阴市公安局刑事拘留，2018年2月2日以涉嫌犯信用卡诈骗罪被逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人武斌斌犯信用卡诈骗罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员严刚朝出庭支持公诉，被告人武斌斌出庭参加了诉讼。现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2017年12月24日16时许，被害人武某1向被告人武斌斌索要欠款，武斌斌将自己的邮政银行卡及密码给了武某1，让武某1自己去取款。武某1在取款时发现武斌斌给的密码不对，给武斌斌打电话询问密码，同时武某1插入自己的信合银行卡取款。期间，武斌斌从电话中听到武某1在取钱时随口说的密码，后武某1给武斌斌还银行卡时误将自己的信合银行卡还�了武斌斌。2017年12月25日，被告人武斌斌到中国邮政储蓄银行的ATM机取款时在发现武某1给自己还错卡，遂输入自己昨天记住的武某1的银行卡密码，验证正确后分两次分别取出人民币5000元，之后又多次冒用武某1的银行卡通过ATM机、POS机取现、消费，从2017年12月25日至2017年12月31日，被告人武斌斌冒用武某1银行卡累计取款、消费10376.6元，所得赃款已挥霍。
公诉机关认为被告人武斌斌的行为已构成信用卡诈骗罪，并提供被害人报案材料及陈述，银行卡流水信息、视听资料、被告人供述与辩解等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人武斌斌对起诉书指控其犯罪事实供述清楚，表示认罪。
经审理查明，2017年12月24日下午，被害人武某1向被告人武斌斌�要欠款时，被告人武斌斌将自己的邮储银行储蓄卡及密码给了武某1，让武某1去取款。武某1在取款时发现被告人武斌斌给的密码不对，给武斌斌打电话询问，同时武某1插入自己的信合银行储蓄卡取款。电话未挂断，武斌斌从电话中听到武某1在取钱时随口说的密码062xxx。后武某1给被告人武斌斌还银行卡时误将自己的信合银行储蓄卡（卡号6230***7973）给了武斌斌。2017年12月25日，被告人武斌斌到邮储银行营业所时发现武某1给自己还错卡，遂在ATM机输入自己前一天记住的武某1的银行卡密码，验证通过后分两次分别取出人民币5000元。后被告人武斌斌又多次冒用武某1的银行储蓄卡通过ATM机、POS机取现、消费，至2017年12月31日，被告人武斌斌冒用武某1银行卡累计取款、消费10376.6元，所得赃款购买毒品等挥霍。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的被害人武某1报案材料及陈述，提取笔录及扣押物品清单，物证，银行开户信息及储蓄流水账，银行ATM机监控视频，现场勘验笔录、方位图及照片，辨认笔录，指认照片，通话详单，华阴市公安局强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书，华阴市公安局桃下派出所情况说明，户籍证明，被告人武斌斌供述，视听资料等证据证明。
本院认为，被告人武斌斌利用持有他人银行卡并知晓密码的便利，因未经授权，冒用他人银行卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人武斌斌能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。违法所得财物，应予责令退赔。根据本案犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人武斌斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年11月15日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人武斌斌退赔被害人武某1人民币10376.60元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 饶秦军
二〇一八年七月三日
书�员苗晨晨
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台椒商初字第2025号
原告：沈××。
委托代理人：王××。
被告：张××。
被告：邱××。
原告沈××为与被告张××、邱××买卖合同纠纷一案
，于2012年10月8日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法
由代理审判员李超霞适用简易程序于2012年11月2日、12月28
日两次公开开庭进行了审理。原告沈××于第一次到庭参加诉
讼，原告沈××的委托代理人王××于第二次到庭参加诉讼，
被告张××、邱××两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告沈××起诉称：被告张××、邱××系夫妻关系。2
010年11月开始，被告向某告购买水道配件拉帽多批。2011年4
月3日，双方经结算，被告尚欠原告货款8900元，由被告邱×
×以被告张××名义出具欠条一份。此后，被告又向某告购买
货物5564元，均由被告邱××以被告张××名义在送货单上签
字确认。现被告尚欠原告货款14464元。后经原告多次催讨均
未果。原告曾于2011年就此事向法院起诉，因故被按自动撤诉
处理。现请求判令被告张××、邱××共同支付货款14464元
，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。被告张××答辩称：与原告存在买卖合同关系是实，但
出具欠条后，两被告已经支付了10000元的货款。并且，现在
本人尚有部分货物要求退货。
被告邱××答辩称：本人在出具欠条后，已经向某告付
款10000元。
原告沈××为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如
下：
欠条一份、送货单两份，证明被告张××、邱××尚欠
原告货款14464元的事实。
经质证，被告张××、邱××对该证据的真实性和合法
性无异议，对关联性有异议，两被告在出具欠条后已经向某告
支付了10000元的货款。
被告张××、邱××为支持其抗辩主张，当庭宣读和出
示了证据如下：
台州银行存款业务回单一份，证明两被告在出具欠条后
，向某告支付了货款10000元，现仅欠货款4464元的事实。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，对关联性有异
议，该10000元系两被告支付前期的欠款，不是本案所涉及的
款项。
原告沈××为反驳被告的抗辩主张，当庭宣读和出示证
据如下：
送货单五份，证明两被告支付的10000元系支付前期的欠
款的事实。经质证，被告张××对该证据的真实性无异议。被告邱
××对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，截止2011年
4月3日，本人尚欠原告8900元，其余款项已经全部结清。
本院认证：原告提供的证据，被告张××、邱××对真
实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认，其中欠条能
够证明截止2011年4月3日原、被告双方某某结算后，两被告尚
欠原告货款8900元，两份送货单能够证明2011年4月11日、201
1年5月5日被告两次向某告购买货物5564元的事实。两被告提
供的证据，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，该
证据能够证明2011年4月5日两被告支付给原告货款10000元的
事实。原告提供的反驳证据，两被告对真实性无异议，本院对
真实性予以确认，该证据虽能证明2011年4月3日之前原、被告
之间的交易情况，但是根据原告提供的欠条上记载的“上账结
清”，显然原被告之间于2011年4月3日除了载明的尚欠8900元
以外其余欠款已经全部结清，故该证据不能证明被告支付的10
000元系支付前期欠款的事实，且原告在庭审中陈述欠条中载
明的尚欠8900元是原、被告双方对前账进行结算后得出的结论
，故本院对该证据不予采信。
根据以上认证结果，并结合原、被告的庭审陈述，本院
认定本案事实如下：被告张××、邱××向某告购买拉帽。20
11年4月3日，双方经结算，两被告尚欠原告货款8900元，被告
邱××以被告张××名义向某告出具欠条一份，载明：上账结
清，共欠拉毛货款捌仟玖佰元整﹤8900元﹥。2011年4月5日，
两被告向某告支付货款10000元。2011年4月11日、5月5日，两被告又向某告购买货物，价值分别为1735元、3829元，被告邱××以被告张××名义在送货单上签字确认。现两被告尚欠原
告货款4464元。另查明，被告张××与被告邱××于1998年9
月14日登记结婚。
本院认为：原告与两被告之间的买卖合同系双方当事人
真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，应为有效。双
方对货款的支付时间未作约定，被告应当在收到货物后及时支
付货款。现被告未及时支付货款，构成违约，应当承担相应的
违约责任。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合
理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法
院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张××、邱××于本判决发生法律效力之日起
十日内共同支付给原告沈××货款4464元，并赔偿自2012年10
月8日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期
同类贷款基准利率计算的经济损失；
二、驳回原告沈××的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元（已减半），由原告沈××负担510元
，被告张××、邱××负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1480元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一二年十二月二十八日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江蓬法执字第3239-2号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：陈某源，男，1992年5月18日出生，汉族，住广东省台山市。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人陈某源盗窃罪一案，本院作出的（2010）江蓬法刑初字第699号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2013年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江蓬法执字第3239号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年一月十日
书 记 员 梁沛杰
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2605号
原告：覃炳胜，男，汉族，1968年11月13日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
被告：中国建设银行股份有限公司昆明西山支行,住所：云南省昆明市西山区兴苑路高管高支队办公室附一楼。
法定代表人：陈洁。
原告覃炳胜诉被告中国建设银行股份有限公司昆明西山支行借记卡纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告覃炳胜于2018年4月26日向本院申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司昆明西山支行的起诉。
本院认为，原告覃炳胜撤回对被告中国建设银行股份有限公司昆明西山支行起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告覃炳胜撤回对被告中国建设银行股份有限公司昆明西山支行的起诉。
二、案件受理费454元（原告已预交），已减半收取，由原告覃炳胜自行承担。
审判员 武 云
二〇一八年四月二十六日
书记员 王际友
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4181号
申请执行人：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：瓦房店市共济办事处新华路10号。
负责人：王曙光，系行长。
委托代理人：李延坤，系该行在职员工。
委托代理人：陈祺，系该行在职员工。
被执行人：乔ＸＸ，男，1984年9月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人交通银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人乔ＸＸ金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年1月4日作出的（2016）辽0281民初5917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司大连瓦房店支行于2017年11月2日申请执行，同日立案。
本院在执行过程中查明，被执行人乔ＸＸ暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 原
审判员 王 志
审判员 张宝兰
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 欣
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4181号申请执行人：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：瓦房店市共济办事处新华路10号。负责人：王曙光，系行长。委托代理人：李延坤，系该行在职员工。委托代理人：陈祺，系该行在职员工。被执行人：乔ＸＸ，男，1984年9月30日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人交通银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人乔ＸＸ金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年1月4日作出的（2016）辽0281民初5917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司大连瓦房店支行于2017年11月2日申请执行，同日立案。本院在执行过程中查明，被执行人乔ＸＸ暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 原审判员 王 志审判员 张宝兰二〇一八年五月十七日书记员 刘 欣
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3558号
原告：王福利，男，1976年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：杨帅，男，1991年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告王福利诉被告杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福利到庭参加诉讼，被告杨帅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王福利诉称，2014年4月2日和2014年5月25日，被告向债权转让人（原债权人）赵某借款共计10万元，并出具借条两份。由于赵某对原告负有债务，在2016年8月31日，赵某与原告签订了债权转让协议书，将赵某对被告享有的债权转让与原告，且已通知到被告。但被告至今未能偿还借款，故诉至法院，要求被告支付10万元本金及逾期利息。
被告杨帅未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告主张被告应当归还借款10万元有何事实依据和法律依据。
原告王福利为支持其诉讼请求向本院提交的证明材料有：1、杨帅给赵某打的借条2份。证明目的是杨帅借赵某共计10万元。2、债权转让协议书一份，证明目的是赵某将杨帅10万元债权转让给王福利。3、快递单一份，证明债权转让之后已经通知债务人杨帅。4、证人赵某出庭作证证言一份，证明被告杨帅向我借10万元，因为我欠原告钱，我把债权转让给原告了，债权转让后也通知被告杨帅了。
庭审中，被告未到庭对原告所举证据予以质证，视为被告放弃质证权利。
本院对原告提交的证据分析认证如下：对原告的证据本院予以认定，认为能够证实原告的主张。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年4月2日和2014年5月25日，被告杨帅向原债权人赵某借款10万元，并出具借条两份。由于赵某对原告王福利负有债务，在2016年8月31日，赵某与原告王福利签订了债权转让协议书，赵某将对被告杨帅享有的10万元债权转让与原告王福利，债权转让后，以特快专递的形式通知了被告杨帅。现被告杨帅没有归还借款。原告诉至法院。
本院认为：合法的债权受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……”第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。”本案中，原债权人赵亚光对被告杨帅拥有合法债权10万元。原债权人赵亚光将该债权合法转让给原告王福利，并通知了债务人杨帅，该债权转让行为合法有效，债务人被告杨帅应当对原告王福利清偿债务。
综上所述，被告杨帅应当按照借款合同全面履行清偿义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
一、被告杨帅于本判决生效之日起十日内偿还原告王福利借款10万元。
二、驳回原告王福利的其他诉讼请求。
（该款汇至虞城县人民法院指定账户,户名:虞城县人民法院执行款。账号：26×××08。汇入行名称：中国银行虞城县支行。行号：104506218273）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告杨帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王一丁
二〇一六年十一月二十日
书记员 马宇飞
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民调确字第00250号
申请人洪湖市大沙管理区石家办事处（以下简称“石家办事处）”。
负责人刘新民，男，系石家办事处主任。
申请人邓五英。
本院于2015年11月2日受理了申请人石家办事处、邓五英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人石家办事处、邓五英因健康权纠纷，于2015年10月30日经洪湖市大沙管理区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、洪湖市大沙管理区石家办事处赔偿邓五英医疗费2393元、其它费用500元，合计人民币2893元（已履行）。
1、本次调解为最终调解，今后无论邓五英伤情如何，均不再要求洪湖市大沙管理区石家办事处承担赔偿责任。
三、本调解协议经双方当事人签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张广武
二〇一五年十一月二日
书记员 骆 洁
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1553号
申请执行人吴江市申宏彩钢板活动房厂，住所地江苏省吴江市。
投资人姚玉其，总经理。
委托代理人黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人林钦云。
吴江市申宏彩钢板活动房厂与中天银都（天津）建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，太仓市人民法院于2015年12月9日作出的（2015）太民初字第00639号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司应支付申请执行人吴江市申宏彩钢板活动房厂工程款409479元。申请执行人预付的诉讼费18042元，合计427521元。因被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司未按时履�，吴江市申宏彩钢板活动房厂向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案执行，执行标的427521元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本案尚未执行到位427521元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2015）太民初字第00639号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 卢东昕
二〇一六年十月十三日
书记员 毛晓梅
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初4011号
原告：李万录，男，汉族，1966年8月13日出生，住林州市。
委托诉讼代理人：王根青、郭栋，林州市法律服务所法律工作者。
被告：常江山，男，1972年12月25日出生，汉族，住林州市。
被告：李花云，女，1977年3月17日出生，汉族，住林州市。
原告李万录与被告常江山、李花云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万录的委托诉讼代理人郭栋到庭参加诉讼。被告常江山、李花云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万录向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年12月15日，被告常江山以急需资金为由向原告借款5000元，并为原告出具借条一张，后经原告多次追要未果，因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于共同债务，要求二被告共同偿还，请求法院依法判决。
被告常江山未到庭，未答辩。
被告李花云未到庭，未答辩。
原告李万录围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月15日，被告常江山向原告李万录借款5000元整并出具借据。至起诉之日止，被告常江山未偿还原告李万录该借款。
本院认为，被告常江山向原告李万录借款5000元整并出具借据，客观真实。至起诉之日止，被告常江山仍未偿还原告借款。原告李万录要求被告常江山偿还借款，本院予以支持。原告李万录未向本院提供被告常江山、李花云系夫妻关系，且该借款用于双方家庭生活开支的证据，故对原告李万录要求被告李花云承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常江山于本判决生效后十日内偿还原告李万录借款人民币5000元；
二、驳回原告李万录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常江山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 钟 星
二〇一六年十月十八日
书记员 付莹莹
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2044号
原告李海燕，女，1968年1月14日出生，汉族，居民，住娄星区。
被告郭翠吾，女，1962年1月4日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告廖庆祥，男，1962年4月3日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告李海燕与被告郭翠吾、廖庆祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告李海燕到庭参加了诉讼，被告郭翠吾、廖庆祥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。本案在审理过程中，本院依原告李海燕的申请，依法查封了被告廖庆祥名下位于娄星区涟滨东街的房地产一处（产权证号为：娄房权证娄底字第××号）。
原告李海燕诉请法院判令：两被告向原告偿还借款本金72000元、利息59040元（按月利率2%从2013年2月10日计算至2012年7月10日）。
被告郭翠吾、廖庆祥未答辩。
本案经开庭审理，本院根据原告李海燕的举证、在庭审中的陈述及本院的认证请求，综合确认如下法律事实：
原告李海燕与被告郭翠吾、廖庆祥系朋友，被告郭翠吾、廖庆祥系夫妻。被告郭翠吾、廖庆祥因在外承包工程需资金周转，于2013年2月10日向原告立据借款72000元，借据的内容为：“今借到李海燕人民币现金柒万贰仟元整<72000元>，按月息百分之三计算借款利息，壹年到期归还，以房产证做抵押，借款人郭翠吾、廖庆祥，2013年2月10日”。借款后，两被告至今未向原告偿还分文借款本息，原告在多次催讨未果后，于2016年8月2日诉至本院。
本院认为：原告李海燕与被告郭翠吾、廖庆祥之间的借贷关系有被告郭翠吾、廖庆祥出具给原告的借据为证，双方意思表示真实、内容除关于利息的约定外其余均合法有效，依法应予以保护，故对原告要求被告郭翠吾、廖庆祥偿还借款本金72000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，借贷双方在借据中约定按月利率3%计息，但原告只诉请按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以照准，故本金72000元按月利率2%从2013年2月10日计算至2016年7月10日的利息数额为59040元（72000×2%×41）。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭翠吾、廖庆祥自本判决生效之日起3日内共同偿还原告李海燕借款本金72000元、利息59040元，本息合计131040元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2920元，财产保全费1175元，合计4095元，由被告郭翠吾、廖庆祥共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 游汉雄
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 吴正华
二〇一七年一月十九日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初2044号原告李海燕，女，1968年1月14日出生，汉族，居民，住娄星区。被告郭翠吾，女，1962年1月4日出生，汉族，农民，住涟源市。被告廖庆祥，男，1962年4月3日出生，汉族，农民，住涟源市。原告李海燕与被告郭翠吾、廖庆祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告李海燕到庭参加了诉讼，被告郭翠吾、廖庆祥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。本案在审理过程中，本院依原告李海燕的申请，依法查封了被告廖庆祥名下位于娄星区涟滨东街的房地产一处（产权证号为：娄房权证娄底字第××号）。原告李海燕诉请法院判令：两被告向原告偿还借款本金72000元、利息59040元（按月利率2%从2013年2月10日计算至2012年7月10日）。被告郭翠吾、廖庆祥未答辩。本案经开庭审理，本院根据原告李海燕的举证、在庭审中的陈述及本院的认证请求，综合确认如下法律事实：原告李海燕与被告郭翠吾、廖庆祥系朋友，被告郭翠吾、廖庆祥系夫妻。被告郭翠吾、廖庆祥因在外承包工程需资金周转，于2013年2月10日向原告立据借款72000元，借据的内容为：“今借到李海燕人民币现金柒万贰仟元整，按月息百分之三计算借款利息，壹年到期归还，以房产证做抵押，借款人郭翠吾、廖庆祥，2013年2月10日”。借款后，两被告至今未向原告偿还分文借款本息，原告在多次催讨未果后，于2016年8月2日诉至本院。本院认为：原告李海燕与被告郭翠吾、廖庆祥之间的借贷关系有被告郭翠吾、廖庆祥出具给原告的借据为证，双方意思表示真实、内容除关于利息的约定外其余均合法有效，依法应予以保护，故对原告要求被告郭翠吾、廖庆祥偿还借款本金72000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，借贷双方在借据中约定按月利率3%计息，但原告只诉请按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以照准，故本金72000元按月利率2%从2013年2月10日计算至2016年7月10日的利息数额为59040元（72000×2%×41）。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭翠吾、廖庆祥自本判决生效之日起3日内共同偿还原告李海燕借款本金72000元、利息59040元，本息合计131040元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2920元，财产保全费1175元，合计4095元，由被告郭翠吾、廖庆祥共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 长  游汉雄人民陪审员  万 虹人民陪审员  吴正华二〇一七年一月十九日代理书记员  梁 莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1281刑初175号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1989年2月28日出生，汉族，中专毕业，义煤集团常村煤矿工人，住义马市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月9日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月12日被义马市公安局取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员赵声出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年5月28日23时许，被告人ＸＸ酒后驾驶无号牌道爵四轮车由西向东行驶至310国道义马市凯迪电厂路口西50米处时，与路边道牙相撞，后车辆失控冲至道路中间，与由西向东行驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车右后侧轮胎相撞，造成ＸＸ车辆损坏的交通事故，ＸＸ负此事故的全部责任。经三门峡市公安局鉴定：ＸＸ血醇含量为116.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人的供述及辩解；证人证言；血醇含量检测报告；书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明等。公诉机关认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的上述犯罪事实及证据无异议，当庭认罪悔罪。
经审理查明,2017年5月28日23时许，被告人ＸＸ酒后驾驶无号牌道爵四轮车由西向东行驶至310国道义马市凯迪电厂路口西50米处时，与路边道牙相撞，后车辆失控冲至道路中间，与由西向东行驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车右后侧轮胎相撞，造成ＸＸ车辆损坏的交通事故，经义马市公安交通警察大队道路交通事故认定，ＸＸ负此事故的全部责任。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人ＸＸ血醇含量为116.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人和某峰、程某的证言；鉴定意见：血醇含量检测报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及涉案照片；视听资料：视频光碟；书证：被告人ＸＸ的户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院应予支持。
被告人ＸＸ到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人ＸＸ系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金4000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决书确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 郝烽钦
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初395号
原告：严豪安，男，1977年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：梁子浩，广东沧江律师事务所律师。
被告：陈康宁，男，1972年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告严豪安与被告陈康宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭审理本案。原告严豪安的委托诉讼代理人梁子浩到庭参加诉讼，被告陈康宁经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款20000元及罚息（罚息按照年利率24%从2015年5月26日计算至实际支付之日，暂计至2017年1月20日为8066.67元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因资金周转需要，2015年4月26日向原告借款20000元，借款期至2015年5月26日，并约定若被告未按时归还借款，则被告需自逾期之日起按照日利率千分之五向原告支付罚息并向原告支付借款总额20%的违约金。本案借款实际是2013年9月18日的借款，本案的借款合同是对2013年9月18日借款合同的续期，20000元的借款是在2013年9月18日交付给被告了。
被告没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月18日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款20000元，原告以现金方式支付借款给被告，借款期限从2013年9月18日起至2013年10月18日止，被告如未按合同约定时间归还借款，则自逾期之日起按日利率5‰支付罚息，并按借款金额的20%支付违约金。原、被告双方在借款合同上签名确认。
2015年4月26日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款20000元，原告以现金方式支付借款给被告，借款期限从2015年4月26日起至2015年5月26日止，被告如未按合同约定时间归还借款，则自逾期之日起按日利率5‰支付罚息，并按借款金额的20%支付违约金。合同最后注明本合同系续2013年9月18日的合同。原、被告双方在借款合同上签名确认。
被告至今尚未归还上述借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款20000元，有借款合同予以证实，本院予以确认。借取款项后，被告应按照约定的期限向原告归还借款，被告未依约向原告归还借款，应承担归还借款并支付逾期还款利息的责任。原告要求被告归还借款20000元并支付按年利率24%计算的逾期还款利息，没有违反国家有关限制借款利率的规定，也未超出双方的约定，合法有据，本院予以支持。但原、被告未约定借款期限内的利息，双方于2015年4月26日签订的借款合同约定借款期限至2015年5月26日，故逾期还款的利息应自2015年5月27日起算，原告诉求自2015年5月26日起计付逾期还款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈康宁于本判决生效之日起十日内向原告严豪安偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金从2015年5月27日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告严豪安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由被告陈康宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一七年三月十六日
书 记 员 林玲欣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7376号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告王锡军，男，1971年7月27日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王锡军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7376号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告王锡军，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王锡军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执恢字第00148-1号
申请执行人段兴斌，男，1955年10月28日出生，汉族，农民。
被执行人段群礼，男，1952年7月24日出生，汉族，农民。
申请执行人段兴斌依据本院已经发生法律效力的（1995）户民初字第706号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人段群礼给付赔偿款2564.5元，并负担诉讼费420元、评估费160元，执行费160元。
执行中，本院向被执行人段群礼发出执行通知书，责令其向本院交纳案件款3539.5元，但被执行人段群礼并未履行生效法律文书确定的义务。本院即采取强制措施冻结了被执行人段群礼的银行存款2193.98元；由于被执行人段群礼目前无其它可供执行之财产致该案暂时不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）户执恢字第00148号案件的执行。
待申请执行人发现该案具备执行条件时，可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 鹏
审判员 贾宵祎
审判员 白 纯
二〇一五年十二月二十四日
书记员 邱世玲
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执恢字第00148-1号申请执行人段兴斌，男，1955年10月28日出生，汉族,农民。被执行人段群礼，男，1952年7月24日出生，汉族,农民。申请执行人段兴斌依据本院已经发生法律效力的（1995）户民初字第706号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人段群礼给付赔偿款2564.5元，并负担诉讼费420元、评估费160元，执行费160元。执行中，本院向被执行人段群礼发出执行通知书，责令其向本院交纳案件款3539.5元，但被执行人段群礼并未履行生效法律文书确定的义务。本院即采取强制措施冻结了被执行人段群礼的银行存款2193.98元；由于被执行人段群礼目前无其它可供执行之财产致该案暂时不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2015)户执恢字第00148号案件的执行。待申请执行人发现该案具备执行条件时，可依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 鹏审判员 贾宵祎审判员 白 纯二〇一五年十二月二十四日书记员 邱世玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民三初字第2462号
原告谢文丽（英文名XIEWENLI），女，1974年11月23日出生，住广东省汕头市龙湖区，澳大利亚籍。
委托代理人王学持，广东约克律师事务所律师。
委托代理人张佩莎，广东约克律师事务所律师。
被告吴炜臻（英文名WUWEIZHEN），男，1974年10月10日出生，住北京市东城区，澳大利亚籍。
上列原告诉被告共有物分割纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2005年7月开始按份共有深圳市福田区新洲路某雅苑之A东5C商品房，双方分别享有房屋产权的二分之一，现因原告抚养孩子之需要，且双方无法就分割达成协议，请求根据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定对涉案房产予以分割，归原告所有。
经审查，原告就本案涉案房产的分割曾于2011年4月11日向本院提起离婚后财产纠纷之诉，原告在该案中诉称：2004年3月26日，原、被告在悉尼结婚，同年9月19日回中国定居，婚后育有一女。2007年8月4日，双方在悉尼离婚，孩子判由原告抚养。婚姻关系存续期间，原、被告共同购买了深圳市福田区新洲路与福华三路交界东南某雅苑A栋5C房产一处，并登记在双方名下，离婚后被告单方占有并使用。请求判令涉案房产归原告所有。本院于2011年7月27日作出（2011）深福法民一初字第1934号民事裁定书，认为原告提起的系离婚后的析产纠纷，必须以离婚为前提，而原告提交的澳大利亚结婚证、离婚证未经所在国公证机关予以证明，并经我国驻该国使领馆认证，故原、被告析产诉讼的前提尚未成就。原告提交的涉案房产产权资料登记权利人系使用我国身份证登记，原告未提交证据证明涉案房产产权资料登记的两权利人为本案的原、被告，故无法确定原、被告与本案有直接利害关系。综上，裁定驳回原告谢文丽的起诉。该裁定书现已生效。
本院认为，原告提起的本次诉讼与（2011）深福法民一初字第1934号案的诉讼请求均为对涉案房产进行分割，实质上为同一案件，均系离婚后的析产纠纷。该案已经本院审理并作出生效裁定书，在没有新证据、新事实发生的情况下，原告又重复提起诉讼，违反了“一事不再理”的法律原则，其起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告谢文丽的起诉。
原告已预交的受理费12224元，本院全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一二年十二月二十五日
书记员 黄麟舒(代)
第3页，共3页
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第13-1号
申请执行人陈爱军，女，汉族。
被执行人王海洋，男，汉族。
被执行人杨宏峰，男，汉族。
申请执行人陈爱军与被执行人王海洋、杨宏峰民间借贷纠纷，利津县人民法院（2014）利民初字第1208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨宏峰在中国农业银行利津县支行账户的存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一六年五月三日
书记员 刘振华
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执312号
申请执行人：刘斌，现住庆安县。
被执行人：钟宪彬，现住庆安县。
本院在执行刘斌与钟宪彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人钟宪彬暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一六年十月二十日
书记员 贾永文
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执312号申请执行人：刘斌，现住庆安县。被执行人：钟宪彬，现住庆安县。本院在执行刘斌与钟宪彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人钟宪彬暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一六年十月二十日书记员  贾永文
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融民初字第114号
原告福清市金林福利纸品厂，住所地福建省福清市阳下镇工业开发区。
法定代表人林红。
委托代理人郑文彬，福建融思佳律师事务所律师。
被告福清市华盛包装有限公司，住所地福建省福清市上迳镇工业区。
法定代表人严秀英。
本院在审理原告福清市金林福利纸品厂与被告福清市华盛包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福清市金林福利纸品厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福清市金林福利纸品厂的撤诉申请是在诉讼过程中对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福清市金林福利纸品厂撤回起诉。
本案受理费人民币3815元，减半收取人民币1907元，由原告负担。
审判员 何武洪
二〇一三年一月四日
书记员 沈基东
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书案号：（2013）融民初字第114号原告俞某某，女，1977年7月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告山口某某，男，1969年9月19日出生，日本国民，原住日本名古屋市，现具体住址不祥。原告俞某某与被告山口某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告俞某某到庭参加诉讼，被告山口某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告俞某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2008年7月21日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。被告山口某某未作答辩。经审理查明，被告系日本国民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2008年7月21日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。原告主张夫妻共同财产有皮箱一个。以上事实，有原告向本院提交的身份证复印件、登记结婚档案复印件、本院（2012）融民初字第2790号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告山口某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》�二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：一、准予原告俞某某与被告山口某某离婚。二、夫妻共同财产皮箱一个归原告俞某某所有。本案受理费245元、公告费560元，均由原告俞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林光生审 判 员  何尚如人民陪审员  林敦吾二〇一三年十一月二十七日书 记 员  陈丽群
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2671号
上诉人（原审原告）深圳市深宝龙劳务派遣有限公司，住所地深圳市××区××社区××铺，组织机构代码591864328。
法定代表人何攀，该××总经理。
委托代理人熊伟，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭晓梅，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址××省××县××小组××号，身份证号码×××6427。
委托代理人吴群峰，深圳市法律援助处指派××律师事务所律师。
上诉人深圳市深宝龙劳务派遣有限公司（以下称深宝龙公司）因与被上诉人彭晓梅劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法劳初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人深宝龙公司与被上诉人彭晓梅之间存在劳动关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。深宝龙公司一审时曾申请原审法院调取其在仲裁阶段提交的：1、彭晓梅对深宝龙公司造成损失的证据；2、彭晓梅曾经在其公司保管劳动合同的证据。原审法院未同意调取。本院在审理后认为，该证据在劳动仲裁阶段已经过双方质证，故深宝龙公司此项申请没有必要性，本院对该项请求不予支持。
本案争议的焦点问题：一、深宝龙公司应否向彭晓梅支付2012年8月8日至10月12日期间的工资3189元；二、深宝龙公司应否向彭晓梅支付未签订劳动合同的二倍工资差额18000元；三、彭晓梅应否向深宝龙公司赔偿经济损失65000元。
关于第一个争议焦点。深宝龙公司认为彭晓梅的工资为每月1500元，没有任何证据证明彭晓梅的月工资为3000元。双方之间未签订劳动合同，双方均未举证证明彭晓梅的月工资标准。深宝龙公司曾经在劳动仲裁阶段称彭晓梅的工资标准为1500元的底薪＋满勤奖＋效益奖，故深宝龙公司的说法与其关于彭晓梅的月工资为1500元的主张不一致。原审法院采纳彭晓梅的主张，认定其月工资为3000元并无不当，彭晓梅2012年8月8日至10月12日期间的工资为3189元，本院予以确认。
关于第二个争议焦点。深宝龙公司虽然提交了一份署名为彭晓梅的劳动合同，但经鉴定，该劳动合同上的署名并非彭晓梅本人所签署，故该劳动合同并未依法成立。虽然深宝龙公司称其在劳动仲裁阶段未收到鉴定书，其并未发表质证意见，但其在一审阶段并未申请重新鉴定，视为对其权利的放弃。深宝龙公司在二审中提出要求重新鉴定或发回重审，本院不予准许。深宝龙公司未依法与彭晓梅签订书面劳动合同，应向彭晓梅支付二倍工资差额18000元。
关于第三个争议焦点。深宝龙公司称彭晓梅应向其赔偿经济损失65000元，理由是彭晓梅离职时将房门锁住造成公司的经济损失。由于深宝龙公司未提交相关证据，其要求经济损失赔偿没有事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人深圳市深宝龙劳务派遣有限公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市深宝龙劳务派遣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年九月三日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2205号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申657号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）包卯寅。
委托诉讼代理人成彩田，甘肃锦荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）杜登文。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张建钦。
再审申请人包卯寅因与被申请人杜登文、张建钦民间借贷纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2015）定中民三终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人包卯寅的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令甘肃省定西市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 满 春 梅
代理审判员 牛 婧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨军（代）
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3680号
申请执行人：谢文东，男，1967年6月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：谢章顺，男，1972年5月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行谢文东与谢章顺民间借贷纠纷的（2014）安民初字第5545号民事判决书一案中，被执行人谢章顺尚欠申请执行人谢文东借款人民币40000元及利息。执行中，经查，被执行人谢章顺暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林美娥
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执797号
申请执行人罗朝红，女，1976年9月12日出生，汉族。
被执行人江浩，男，1976年6月14日出生，汉族。
被执行人白俊平，男，1964年11月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人罗朝红与被执行人江浩、白俊平民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年十二月八日
书记员 伍拥军
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4495号
原告郭丽萍，女，汉族，1978年9月18日出生，陕西省延安市人，宝塔区青化砭镇常屯村村民，现住该村56号。
被告ＸＸ，男，汉族，具体情况不详。
被告罗汉召，男，汉族，1954年9月16日出生，大学学历，陕西省延安市人，系宝塔区经济发展局退休干部，现住宝塔区虎头园小区14号楼404室。
本院于2016年10月10日立案受理的原告郭丽萍诉被告ＸＸ、罗汉召民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告ＸＸ的准确住址情况，又不能提供被告ＸＸ的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告郭丽萍的起诉。
案件受理费2512元，现免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马亚妮
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初630号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人沈庆元，男，1984年8月11日出生于贵州省兴仁县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县，现住江西省南昌市新建区。2012年12月18日因犯抢夺罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年十个月。因本案于2016年5月23日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月30日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
被告人周登贤，男，1976年9月26日出生贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，现住江西省南昌市新建区。2014年9月2日因犯抢夺罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑一年零三个月。因本案于2016年5月23日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月30日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）606号起诉书指控被告人沈庆元、周登贤犯抢夺罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人沈庆元、周登贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人沈庆元、周登贤事先经过商量，于2016年5月21日16时许，沈庆元骑摩托车后载周登贤在本市南昌县莲塘镇襄阳路趁被害人周某不备，周登贤伸手抢得其脖子上金项链一截后，沈庆元迅速开车逃离；随后，二被告人在本市南昌县莲西路梦里水乡西门口采取同样的方式，抢得被害人万某2金项链一条。
2016年5月22日15时许，被告人沈庆元、周登贤采取上述同样的方式在本市西湖区永叔路上饶宾馆附近，趁被害人廖某不备，抢得其金项链一截；随后，二被告人在本市西湖区老福山立交桥下青峰花园门口公交站附近抢得被害人万某1金项链一条。经鉴定，上述赃物价值总计人民币39337.60元。
2016年5月22日，公安民警在本市新建区云溪旅社内抓获被告人周登贤；在本市新建区南大后街抓获被告人沈庆元。赃物均已追回发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了以下证据：1.常住人口信息等书证；2.证人付某、陈某等人的陈述；3.被害人廖某、万某1等人的陈述；4.被告人沈庆元、周登贤的供述和辩解；5.鉴定意见；6.监控视频录像等证据。公诉机关认为，被告人沈庆元、周登贤以非法占有为目的，抢夺他人价值人民币39337.60元的物品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十五条之共同犯罪、累犯之情节。请依法判处。
两被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人沈庆元、周登贤事先经过商量，于2016年5月21日16时许，被告人沈庆元骑摩托车后载被告人周登贤在本市南昌县莲塘镇襄阳路趁被害人周某不备，由被告人周登贤伸手抢得其脖子上金项链一截后，被告人沈庆元迅速开车逃离；随后，二被告人在本市南昌县莲西路梦里水乡西门口采取同样的方式，抢得被害人万某2金项链一条。
2016年5月22日15时许，被告人沈庆元、周登贤采取上述同样的方式在本市西湖区永叔路上饶宾馆附近，趁被害人廖某不备，抢得其金项链一截；随后，二被告人在本市西湖区老福山立交桥下青峰花园门口公交站附近抢得被害人万某1金项链一条。经鉴定，上述赃物价值总计人民币39337.60元。
2016年5月22日，公安民警在本市新建区云溪旅社内抓获被告人周登贤；在本市新建区南大后街抓获被告人沈庆元，上述赃物均已追回并发还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据：1、物证照片、视频监控截图；2、公安机关提供的受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；3、常住人口信息、刑事判决书；4、被害人万某1、廖某、万某2、周某的报案笔录；5、证人付某、陈某、刘某的证言；6、被告人沈庆元、周登贤本人的供述及同步录音录像；7、搜查证及搜查笔录；8、指认现场笔录及照片；9、珠宝质保单及涉案财物价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈庆元、周登贤曾因抢夺被判处过刑罚，刑满释放后仍不思悔改，又以非法占有为目的，在两天之内四次驾驶机动车趁人不备抢夺他人财物价值共计人民币39337.60元，两被告人的行为均已构成抢夺罪。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（三）项、第二条的规定，属其他严重情节，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人沈庆元、周登贤在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。两被告人在归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈庆元犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（限本判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2020年5月22日止）。
二、被告人周登贤犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（限本判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2020年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 喻 涛
人民陪审员 胡晓霞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初81号
原告：李军，男，1980年12月28日生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：朱明胜，河南仰天律师事务所律师。
被告：李新涛，男，1992年10月3日生，汉族，住荥阳市。
原告李军诉被告李新涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理,原告李军的委托诉讼代理人朱明胜到庭参加了诉讼，被告李新涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5万元及利息（自起诉之日计算之被告还清本金之日止）；2.诉讼费由被告承担。2013年11月1日被告向原告借款5万元，并手写借条一份。后经原告催�，被告至今未还。原告诉至法院，请求判如所诉。
被告在答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，2013年11月1日被告李新涛借原告现金5万元，被告于当日给原告出具借条一份，注明“今借到李军现金五万元整，借款人李新涛，2013.11.1”。后经原告多次催要，被告分文未还。
本院认为，被告李新涛借原告李军现金5万元，有被告出具的借款手续及原告陈述为凭,本院予以认定,原告要求被告归还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
被告李新涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李军借款50000元及逾期利息（自2017年元月4日按年利率6%计算至实际还款日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李新涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 冯金坡
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张智毅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1416号
原告：刘益成，男，1984年9月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：黄柳军，广西君行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张素琼，广西君行律师事务所律师。被告：伍家鋐（曾用名：伍侠），男，1985年11月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区，公民身份号码：450204198511150016。原告刘益成与被告伍家鋐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。
原告刘益成向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍侠归还借款本金300万元；2.判令被告伍侠支付利息，利息以借款本金300万元为计算基数，按照年利率6%的标准，从2017年5月19日起计算至被告实际履行之日；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告伍侠系多年的好友，被告伍侠因资金周转困难，于2012年7月9日向原告借款人民币300万元，基于朋友之间的信任，原告将300万元的借款交付给被告伍侠。为了确认双方的债权债务关系，被告伍侠于2012年7月10日出具《借条》给原告持有。2017年4月，原告要求被告还款，但是被告拒绝还款，经过数次追索未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告伍家鋐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地位于柳州市城中区辖区之内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，故本案应移送至柳州市城中区人民法院进行审理。被告认为虽然原告刘益成起诉时所提供的被告身份证显示的户籍所在地是“柳州市柳南区城站路227号新区2栋3单元302室”，但被告从2013年8月起就购买了位于柳州市城中区房屋，且已获得该房屋的房屋所有权证书，被告也于2015年5月28日将户籍所在地迁往该房屋所在地址，并一直在该房屋居住，至今已有三年，故被告的住所地在柳州市城中区辖区之内，本案应由柳州市城中区人民法院管辖，被告为其管辖异议提供了居民户口薄和房屋所有权证书进行证实。
本院经审查认为，本案原告诉请被告偿还借款，故原、被告的法律关系为借贷合同关系，双方争议标的为给付货币，原告此时为接受货币一方，被告为给付货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于柳州市城中区，属于柳州市城中区辖区之内。另，在原、被告双方未就本案的合同履行地进行约定的情况下，原告作为接受货币一方，其所在地应认定为合同履行地。现原告住所地位于柳州市城中区，亦属于柳州市城中区辖区之内。综上所述，本案中的被告住所地和合同履行地均属柳州市城中区辖区之内，故柳州市城中区人民法院依法对本案具有管辖权，本院依法将本案移送至该院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
伍家鋐对管辖权提出的异议成立，本案移送柳州市城中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年六月九日
书 记 员 谢周宏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。