wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第0189号
申请执行人朱某。
被执行人胡某，居民。
申请执行人朱某与被执行人胡某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日作出（2014）扬江邵民初字第0210号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应向申请执行人给付子女抚养费6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已向申请执行人发出财产调查情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述情况函告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江邵民初字第0210号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十月二十九日
书记员 崔 凯
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执649号
申请执行人：高州市农村信用合作联社大坡信用社。
负责人：张炳富，主任。
被执行人：李忠泽，男，汉族，高州市人，住高州市，身份证号码：×××6130。
被执行人：黄小英，女，汉族，高州市人，住高州市，身份证号码：×××0226。
申请执行人高州市农村信用合作联社大坡信用社与被执行人李忠泽、黄小英金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院2015年11月30日作出的（2015）茂高法民二初字第374号民事判决书已发生法律效力。依上述生效民事判决书的确定，被执行人应支付借款20000元及相应利息给申请人。本院于2016年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人在金融、房产、国土等部门的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请对该案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请对该案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执649号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：陈文元
审 判 员 ： 黄 颖
代理审判员 ： 李 炜
二〇一六年十月九日
书 记 员 ：简振强
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第275号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某，原深圳市欧亚美创美容中心保洁员。因本案，于2011年10月12日被羁押，同年10月13日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人何苗，广东深田律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）130号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2012年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员李黎键出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人何苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人李某原系深圳市欧亚美创美容中心的保洁员。2011年10月12日19时20分，被告人李某来到本市罗湖区金光华广场五楼的欧亚美创美容店，后因其工作问题得不到解决而在该店内吵闹、打砸物品，美容店员工遂向公安机关报案。深圳市公安局罗湖分局南湖派出所接报后指派该所民警王某等人出警。王某等人赶至现场后首先对被告人李某的行为进行制止，后在了解到李某可能在背包内藏有刀具这一情况后，要求李某配合检查，李某拒不配合，并对王某和南湖派出所巡防员欧某进行踢、咬以抗拒检查，致王某右手手臂、左手手腕受伤，欧某脖子、前胸受伤。王某等人随后将被告人李某控制住，并从其背包内缴获水果刀一把，扳手一个。经鉴定，民警王某及巡防员欧某所受损伤属轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：伤情照片、门诊病历、扣押物品文件清单、缴获的水果刀的照片、接警经过、被告人的身份资料；2、证人证言：证人王某、欧某、张某、郑某、詹某的证言；3、被告人的供述及辩解：被告人李某的供述及辩解；4、鉴定结论；5、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人李某判处一年零三个月以下有期徒刑或者拘役。诉请本院依法判处。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人以被告人李某妨害公务事出有因，其主观恶意小，是初犯、偶犯，家庭经济状况差，其老公××且身患肿瘤，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人李某犯妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月12日起至2012年3月11日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 陈建军
二〇一二年二月十六日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第275号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李某，原深圳市欧亚美创美容中心保洁员。因本案，于2011年10月12日被羁押，同年10月13日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人何苗，广东深田律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）130号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2012年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员李黎键出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人何苗到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人李某原系深圳市欧亚美创美容中心的保洁员。2011年10月12日19时20分，被告人李某来到本市罗湖区金光华广场五楼的欧亚美创美容店，后因其工作问题得不到解决而在该店内吵闹、打砸物品，美容店员工遂向公安机关报案。深圳市公安局罗湖分局南湖派出所接报后指派该所民警王某等人出警。王某等人赶至现场后首先对被告人李某的行为进行制止，后在了解到李某可能在背包内藏有刀具这一情况后，要求李某配合检查，李某拒不配合，并对王某和南湖派出所巡防员欧某进行踢、咬以抗拒检查，致王某右手手臂、左手手腕受伤，欧某脖子、前胸受伤。王某等人随后将被告人李某控制住，并从其背包内缴获水果刀一把，扳手一个。经鉴定，民警王某及巡防员欧某所受损伤属轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：伤情照片、门诊病历、扣押物品文件清单、缴获的水果刀的照片、接警经过、被告人的身份资料；2、证人证言：证人王某、欧某、张某、郑某、詹某的证言；3、被告人的供述及辩解：被告人李某的供述及辩解；4、鉴定结论；5、勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人李某判处一年零三个月以下有期徒刑或者拘役。诉请本院依法判处。被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人以被告人李某妨害公务事出有因，其主观恶意小，是初犯、偶犯，家庭经济状况差，其老公××且身患肿瘤，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人李某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人李某犯妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月12日起至2012年3月11日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨桂胜人民陪审员  刘明理人民陪审员  陈建军二〇一二年二月十六日书 记 员  陈兆坤
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0221民初339号
原告马延兰，女，汉族，1967年2月16日生，住青海省海东市平安区。
被告江苏圣丰建设有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇陈家村村委。
法定代表人芮秋平，该公司总经理。
被告江苏圣丰建设有限公司西宁分公司，住所地：青海省西宁市昆仑路19号7号楼1单元。
法定代表人：刘爱平，该公司总经理。
被告肖文清，男，汉族，1955年12月12日生，住四川省仁寿县。
被告姚拥军，男，汉族，1955年4月30日生，住四川省仁寿县。
本院在审理原告马延兰与被告江苏圣丰建设有限公司、江苏圣丰建设有限公司西宁分公司、肖文清、姚拥军买卖合同纠纷一案中，原告马延兰于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告马延兰撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马延兰撤回起诉。
本案案件受理2786元减半收取1393元，由原告马延兰负担。
审判长 张文海
审判员 唐永红
审判员 周成德
二〇一六年十月九日
书记员 孙小花
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第8号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1990年5月8日出生于甘肃省通渭县，初中文化。2014年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年11月18日被石嘴山市公安局惠农区分局决定取保候审，12月26日经本院决定取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案�石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员员莉叶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控：2014年10月25日20时许，在宁夏某化工有限公司电石车间二楼，被告人张某某与被害人李某某因工作琐事发生争执，张某某用拳头殴打李某某致其上唇粘膜挫伤、上颌双侧中切牙缺失等。经鉴定，李某某活体损伤为轻伤二级。
案发后，被告人张某某赔偿了被害人李某某经济损失30000元，且取得了被害人李某某的谅解。
被告人张某某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并有接受刑事案件登记表、常住人口详细信息表、疾病证明书、证人赵某某、马某某的证言、抓获经过、被害人李某某的陈述、被告人张某某的供述、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所出具的（宁石）公（刑）鉴（临床）字（2014）521号法医�人体损伤程度鉴定书、辨认现场笔录及照片、赔偿谅解协议书、收条等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
根据《社区矫正实施办法》，本院于2014年12月29日向石嘴山市惠农区司法局发出了对被告人张某某进行社区矫正适用前社会调查的评估委托函。受本院委托，石嘴山市惠农区司法局向本院提交了被告人张某某的调查评估意见书，意见书写明被告人张某某平时社会表现良好，对其的评估意见为适合社区矫正。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，且案发后通过向被害人李某某赔偿损失的方式获得了被害人的谅解，故对其从轻处罚。为维护国家法律，保护他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宏伟
二〇一五年一月八日
书记员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残�手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑一终字第176号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某，个体经营。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
上诉人（原审被告人）郭某，个体经营，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被羁押于桂林市第一看守所。
上诉人（原审被告人）欧某，导游，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月22日被桂林市公安局秀峰分局取保候审。同年8月12日被逮捕。现被羁押于桂林市第三看守所。
原审被告人侯某，个体经营，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，8月31日被桂林市秀峰区人民法院取保候审。
原审被告人刘某，医院职工，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，8月31日被桂林市秀峰区人民法院取保候审。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人覃某、郭某、欧某、侯某、刘某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月31日作出（2015）秀刑初字第102号刑事判决：一、被告人覃某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。二、被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千有元。三、被告人欧某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人侯某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币八千元。五、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年五个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人覃某、郭某、欧某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）覃某、郭某、欧某均向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原被告人）覃某、郭某、欧某自愿申请撤回上诉，系行使自己的诉讼权利，且并无违反法律禁止性规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）覃某、郭某、欧某撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2015）秀刑初字第102号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 锋
审 判 员 唐宏辉
审 判 员 唐运才
二〇一五年十二月十四日
代书记员 唐 鹰
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第466号
河南弘达国际旅行社有限公司：
成都童话假期国际旅游社有限公司郑州分公司申请执行河南弘达国际旅行社有限公司其他民事纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民二初字第239号判决书所确定的法律义务，申请执行人成都童话假期国际旅游社有限公司郑州分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人河南弘达国际旅行社有限公司于2015年5月8日9时30分自动到本院履行第239号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月五日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第01810号
原告：朱秀风，女，1952年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市。
法定代理人：贺立东，男，住址与原告相同，系原告丈夫。
被告：陈永香，男，1966年11月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：洪秀珍，女，1963年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市太仓市。
被告：洪晓，女，1986年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市太仓市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市城厢镇县府街28号。
负责人：姚铿，经理。
本院在审理原告朱秀风诉被告陈永香、洪秀珍、洪晓、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱秀风于2014年5月12日向本院提出先予执行的申请，要求四被告先行给付医疗费273735元。
本院认为，原告朱秀风的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款规定的先予执行应当具备的条件。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（一）项之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司先行给付原告朱秀风医疗费6万元，付至：朱秀风、×支行、×账户内。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史芸
二〇一四年五月二十二日
书记员 丁宝
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第391号
上诉人（原审被告）湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。
法定代表人许刚丈，该公司董事长。
委托代理人岳元态，贵州恭信律师事务所律师。
委托代理人丁远祥，男，1980年10月21日出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）息烽县交通运输局，住所地贵州省息烽县永靖镇龙巷新城县政务中心。
法定代表人梁高，该局局长。
委托代理人刘采利，贵州贵公律师事务所律师。
上诉人湖南对外建设集团有限公司与被上诉人息烽县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，贵州省息烽县人民法院于2013年10月31日作出（2013）息民初字第705号民事判决，上诉人湖南对外建设集团有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理中，本案经本院院长批准延长审限60日。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省息烽县人民法院（2013）息民初字第705号民事判决；
二、发回贵州省息烽县人民法院重审。
二审案件受理费25765.7元，退还上诉人湖南对外建设集团有限公司。
审 判 长 甘 炫
审 判 员 马云峰
代理审判员 邱宁玉
二〇一四年六月四日
书 记 员 石 敏
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金中执字第6号
申请执行人：杨喜才，男，1976年1月出生。
委托代理人：范可庆，甘肃德融律师事务所律师。
被执行人：刘世武，男，1967年10月出生。
被执行人：韩登寿，男，1967年12月出生。
被执行人：宋文仁，男，1967年6月出生。
被执行人：杜万武，男，1968年5月出生。
申请执行人杨喜才与被执行人刘世武、韩登寿、宋文仁、杜万武民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日作出（2013）金中民一初字第5号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨喜才于2015年1月20日向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘世武、杜万武与申请执行人杨喜才于2015年7月13日达成执行和解协议，被执行人刘世武、杜万武以其所有的房屋抵顶申请人杨喜才债务，剩余款项于2015年12月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）金中民一初字第5号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军年
审判员 李 伟
审判员 雷永生
二〇一五年七月十七日
书记员 张辉生
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第02851号
原告戴小平。
被告罗斌。
被告王旭红。
本院在审理原告戴小平诉被告罗斌、王旭红民间借贷纠纷一案中，被告王旭红于2015年7月14日向本院提出管辖异议，认为本案的第一被告系罗斌，其户籍所在地在株洲市天元区，被告罗斌系本案借贷关系中的借款人，与本案所涉及的纠纷有更为密切的联系，请求将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。
本院认为，本案被告王旭红的户籍地为长沙市岳麓区石佳冲411号，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告王旭红对本案管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王旭红对本案管辖权所提异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 许建国
人民陪审员 王惠英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邓 增
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第821号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人葛红星，该社职工。
委托代理人张建平，该社职工。
被执行人王建平，男，1985年出生，汉族。
被执行人王建民，男，1976年出生，汉族。
被执行人曹付启，男，1976年出生，汉族。
被执行人王守振，男，1959年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年六月十七日作出的（2012）单商初字第792号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年八月七日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年六月十七日作出的（2012）单商初字第792号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十一月十日
书记员 孙 健
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第560号
罪犯余应兵，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2001年6月29日作出（2001）毕中刑初字第93号刑事判决，认定余应兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2014年6月9日贵州省高级人民法院以（2014）黔刑执字第313号刑事裁定，将余应兵减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年6月9日起至2023年12月8日止），剥夺政治权利改为八年。其后至2014年2月26日罪犯余应兵获减刑二次，减刑一年零九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以余应兵在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯余应兵减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯余应兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.8—2014.7期间获改造积极分子一次；2014.8—2015.9期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯余应兵在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余应兵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2004年6月9日起至2021年4月8日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01054号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年8月2日出生于四川省达川市，朝鲜族，小学文化，无业，住重庆市北部新区。因犯运输毒品罪，2007年11月23日被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑七年，2012年7月30日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年8月19日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年9月3日被该分局取保候审。2014年10月31日经本院决定对其逮捕，同年11月3日被重庆市公安局北部新区分局执行逮捕。现押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈跃峰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2014年8月19日20时许，重庆市公安局北部新区分局接警后，该分局民警周某某、秦某和协勤陈某赶到重庆市北部新区XX路XX号XX花园小区X区X单元XX号报警人黄某甲家中，在现场调查、处置等公务活动过程中，被告人黄某某（系黄某甲之子）与其女友余某某回到家中，由于不满其母黄某甲因家庭纠纷而报警，并且现场被公安机关执法记录仪拍摄记录，因此，被告人黄某某多次抢夺执法记录仪，且推搡、辱骂执法民警，在此过程中，将阻挡其抢夺执法记录仪的民警秦某摔倒在沙发上，并咬伤秦某的左肩膀，抓伤民警周某某和协勤队员陈某，阻碍了民警正常执行公务。
案发后，被告人黄某某被民警强制带至公安机关，之后，被告人黄某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人黄某某的户籍信息；被告人黄某某在公安机关的供述和辩解；证人黄某甲、余某某、周某某、陈某、秦某的证言；人身检查笔录及照片；辨认笔录；110接警单；讯问视频截图；指认现场笔录及照片；秦某的病历；秦某、周某某工作证；重庆市公安局北部新区分局政治处证明及天宫殿派出所证明；成都市成华区人民法院（2007）成华刑初字第589号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，但其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年十一月三日起至二Ｏ一五年二月十四日止，已折抵先行羁押的十六日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一四年十一月三日
书记员 张银凤
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1053号
申请执行人王火林，男，汉族，1965年10月5日生，农民。
被执行人王来福，男，汉族，1965年1月26日生，农民。
王火林与王来福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）高漆民初字第118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）高漆民初字第118号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
代理审判员 祁武林
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨 阳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1053号
申请执行人高明月。
被执行人崔建峰。
本院在执行申请执行人高明月与被执行人崔建峰健康权纠纷一案，被执行人崔建峰已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高民初字第1148号民事调解书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一六年一月十二日
书记员 张 芳
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0227民初245号
原告：徐某某，男。
被告：王某某，女。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系。2、婚生子徐鑫由原告抚养。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，于2012年12月按照当地习俗举办婚礼，2014年9月2日登记结婚，2013年4月25日生育儿子徐鑫。原被告在共同生活中，因双方性格不合，经常吵架，被告经常动手打原告的母亲，原告认为这样的婚姻无法继续维持，故诉至法院。
被告王某某在庭审中辩称，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举的：结婚证，证明原告与被告婚姻情况；身份证，证明被告身份情况；常住人口登记卡，证明原告及孩子的身份情况，对于以上证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍认识，于2012年12月按照当地习俗举办婚礼，2014年9月2日登记结婚，2013年4月25日生育儿子徐鑫。
本院认为，原告与被告共同生活将近六年，又有个可爱的孩子，在庭审中双方均承认现在仍然生活在一起，在共同生活中，出现一些矛盾在所难免，只要双方诚心解决，互谅互让，还会花好月圆。为了家庭、社会，双方应负应尽的责任和义务，现原告提出离婚，因未向本院提供证实夫妻感情破裂的证据，故原告的诉讼请求本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一八年五月二十二日
书记员 王泽连
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
定民二初字第228号
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行。
地址：江西省赣州市定南县城建设东路26号。
法定代表人杨北城，该支行行长。
委托代理人何瑞，一般代理。
委托代理人徐辉珍，该行风险经理，一般代理。
被告叶小君。
被告缪世平。
被告缪燕平。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）与被告叶小君、缪世平、缪燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员黄昕华、人民陪审员郭文伟、黄誉华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行定南县支行委托代理人何瑞到庭参加诉讼，被告叶小君、缪世平、缪燕平经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行定南县支行诉称，2012年4月24日，被告叶小君在原告处各办理农户小额贷款50000元用于种养，三被告为各自联保人，三人相互提供最高额保证担保。原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款期限为3年（自2012年4月24日至2015年4月23日），并约定在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，利率9.184%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年4月25日，被告叶小君取得单笔借款50000元，贷款到期后，借款人违背信诺，不按约定偿还贷款本息。为维护国家金融秩序，保护信贷资金安全，依照相关法律规定向法院提起诉讼，截止2015年11月15日，要求被告叶小君归还欠款本金39938.29元，利息446.44元，罚息13468.37元，复利137.73元，被告缪世平、缪燕平对被告叶小君的欠款承担连带保证责任。2015年11月16日之后的利息、罚息、复利要求按原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计算。本案诉讼费用由三被告承担。
原告农业银行定南县支行为支持其诉求向本院提交了以下证据：
1、三被告的身份证、户口本、被告叶小君、缪世平结婚证复印件各1份，拟证明借款人及保证人的身份；
2、被告叶小君个人信用报告、个体工商户营业执照复印件各1份；拟证明被告叶小君申请借款时的经济情况；
3、被告叶小君小额贷款业务申请表、贷款联保借款申请书、贷款业务调查审批表、三农贷款审批通知书、农户贷款借款合同、多户联合保证承诺书、自助循环贷款额度签约单复印件各1份，拟证明被告叶小君向原告借款，被告缪世平、缪燕平为借款保证人的事实。
4、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书复印件8份，拟证明原告工作人员对三被告进行多次催收；
5、贷款合约信息表打印件1份，被告叶小君的还款流水清单1份，拟证明被告叶小君至今所欠的借款本息。
被告叶小君、缪世平、缪燕平没有答辩也没有向本院提交证据。
经审理查明，2012年4月3日被告叶小君向原告农业银行定南县支行申请农户贷款，被告缪世平、缪燕平同意为其贷款提供保证担保。2012年4月24日原告农业银行定南县支行与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：1、借款金额∕可循环借款额度为50000元；2、贷款人在额度有效期（2012年4月25日起至2015年4月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助贷款方式提款、还款；3、借款利率本合同项下，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；4、还款按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日；5、本合同中借款的担保方式为最高额保证，担保债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证；6、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年4月25日，原告农业银行定南县支行向被告叶小君发放了贷款50000元，借款到期日为2013年4月24日。借款到期后，被告叶小君未及时归还贷款本息，截止2015年11月15日，被告叶小君欠借款本金39938.29元、利息446.44元、罚息13468.37元、复利137.73元。经原告农业银行定南县支行催取，被告叶小君至今未返还上述借款本息，被告缪燕平、缪世平也未按合同约定承担连带还款责任。
以上事实有原告陈述、庭审记录及原告提交的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与三被告所订立的借款合同以及三被告签订的多户联合保证担保承诺书均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应依约定全面履行自己的义务。原告依约向被告叶小君发放了贷款，借款到期后，被告叶小君未按合同约定履行还款义务，故本院对原告要求被告叶小君归还借款本金及其利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。根据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告缪燕平、缪世平作为被告叶小君借款的保证人，在被告叶小君不履行返还借款本息时，应按照约定在担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍（50000元1.5＝75000元）内承担责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小君应在本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本金人民币39938.29元及借款利息、罚息、复利（截止2015年11月15日的借款利息人民币446.44元、罚息人民币13468.37元，复利人民币137.73元，2015年11月16日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利按双方所订立合同约定利率计算）；
二、被告缪燕平、缪世平对被告叶小君的以上债务在人民币75000元范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告叶小君、缪燕平、缪世平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄昕华
人民陪审员 郭文伟
人民陪审员 黄誉华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 康君星
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民一初字第787号
原告曹桂林，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX。身份证号码：XXX。
委托代理人曾小斌，广东名道律师事务所律师。
委托代理人成仲林，广东名道律师事务所律师助理。
被告东莞市雅轩木器制造有限公司。住所地：东莞某。注册号：XXX。
法定代表人王贤雄，总经理。
委托代理人黎伟光，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人邵路根，广东莞信律师事务所律师。
原告曹桂林与被告东莞市雅轩木器制造有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹桂林撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为5元（原告曹桂林已预交），由原告曹桂林负担。
（本页无正文）
审 判 长 李铮铮
审 判 员 吴抒航
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈凤好
第1页共2页
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1666号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人颜某，男，1980年11月15日出生于福建省南安市，汉族，文盲，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月30日被刑事拘留，2015年11月6日被取保候审，2015年12月3日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1462号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年10月30日0时许，被告人颜某饮酒后无证驾驶套牌二轮摩托车从南安市丰州镇南门街羊骨髓火锅店往丰州镇丰州村燕山方向行驶，行至丰州镇南门街南门桥路段时，被南安市公安局民警当场查获，2015年10月30日，经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人颜某血液中的乙醇浓度为140.57mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人颜某自愿向本院预交罚金人民币四千元。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及照片，血样采集图片及登记表，乙醇浓度司法鉴定意见书，户籍证明，交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人颜某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人颜某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人颜某在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一五年十二月十一日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第44号
申请执行人刘俊刚。
被执行人张宝月。
被执行人张成玲。
被执行人张凤芝。
被执行人张雨柔。
刘俊刚申请执行张宝月、张成玲、张凤芝、张雨柔民间借贷纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年3月23日作出的（2015）丰民初字第693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘俊刚于2015年5月18日申请强制执行，本院于2015年7月1日提级执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，不能确定四位被执行人继承的张建东的遗产范围，申请执行人刘俊刚亦未能提供四位被执行人继承的张建东的遗产范围内的可供执行财产。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项。裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第693号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一五年十一月十五日
书记员 苏 阳
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台玉行审字第157号
申请执行人玉环县国土资源局。
法定代表人蔡其方。
被执行人林邦魁。
申请执行人玉环县国土资源局于2015年10月10日向本院申请强制执行玉土资小执罚（2013）10162号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
俩被执行人于2008年10月至2009年4月份期间未经批准在玉城街道渔岙村发达路非法占用土地建造房屋，并于2010年3月份至2012年12月份期间擅自出售套房进行牟利，经查明，被执行人共建3间7层6套套房及6间储藏室和1间车库，砖混结构，建筑占地面积168.47M2，建筑面积933.95M2，至立案为止，已出售3套套房及3间储存室，建筑面积为411.96M2，总售价为人民币895800元，按评估单价806元／M2计算建房成本为人民币332039.76元，总售价减去建房成本涉及违法所得人民币563760.24元。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法转让土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条及玉环县小产权房处理政策规定，决定处罚如下：没收违法所得563760.24元。申请执行人于2015年3月2日送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人玉环县国土资源局于2015年10月10日向本院申请强制执行行政处罚：没收违法所得563760.24元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚（2013）10162号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资小执罚（2013）10162号行政处罚决定书中，没收违法所得563760.24元的处罚决定，准予强制执行。
申请执行8038元，由被执行人林邦魁负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一五年十月十九日
代书记员 胡魏静
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初7号
原告磴口县鑫鑫建材有限公司，住所地磴口县巴镇钢铁路东工业园区。
法定代表人智慧。
委托代理人郭忠一。
被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程公司。
法定代表人孙俊良。
原告磴口县鑫鑫建材有限公司（以下简称鑫鑫公司）与被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程公司（以下简称ＸＸ川公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫鑫公司的法定代表人智慧及其委托代理人郭忠一到庭参加诉讼。被告ＸＸ川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告鑫鑫公司起诉称：被告于2011年4月24日与原告订立砂石料免烧砖换楼房协议一份，协议由原告给被告学府花园工地供免烧砖、二料、三料、豆料过筛砂和混砂、石料等。到2012年7月12日结算拖欠原告砂石料款27328元，多次追要不付，起诉你院，请求判令给付砂石料款27328元。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2010年6月18日磴口县鑫鑫建材公司与内蒙古ＸＸ川建筑安装工程公司学府花园第九项目部签订的砂石料供货协议一份。2、2011年4月24日磴口县鑫鑫建材公司与内蒙古ＸＸ川建筑安装工程公司学府花园第九项目部签订的砂石料免烧砖换楼房协议一份。3、2012年7月12日内蒙古ＸＸ川建筑安装工程公司学府花园第九项目部出具的27328元的欠条一份。证明：我公司给被告供应砂石料和免烧砖，截至目前被告尚欠我公司货款27328元。
被告ＸＸ川公司既未做出答辩亦未参加本院庭审，未向本院提供证据。
经本院庭审质证，原告鑫鑫公司提交的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
经本院审理查明：2010年6月18日，磴口县鑫鑫建材公司与内蒙古ＸＸ川建筑安装工程公司学府花园第九项目部签订砂石料供货协议一份。2011年4月24日，磴口县鑫鑫建材公司与内蒙古ＸＸ川建筑安装工程公司学府花园第九项目部签订砂石料、免烧砖换楼房协议一份。约定被告ＸＸ川公司购买原告鑫鑫公司经销的砂石料和免烧砖。并在合同中约定了货款单价、付款方式、违约责任等内容。合同签订后原告按约定给被告供应砂石料和免烧砖，被告给付部分货款后，剩余货款一直未付，截止2012年7月12日，被告ＸＸ川公司共欠原告货款27328元，并出具了加盖被告公司第九项目部印章的欠条一份。后经原告多次催要，被告拒绝给付，为此原告诉讼本院请求：判令被告给付拖欠砂石料等款27328元。
上述事实有当事人提交的上述有效证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告鑫鑫公司与被告ＸＸ川公司第九项目部签订购销合同，系双方真实意思表示，属有效合同，双方都应按合同约定严格履行自己的义务。被告购买原告经销的砂石料、免烧砖，原告按合同约定交付了砂石料、免烧砖，被告应按合同约定及时履行付款的义务，长期拖延拒不给付是错误的，原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定判决如下：
限被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程公司于本判决生效之日起五日内给付原告磴口县鑫鑫建材有限公司货款27328元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元由被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔丽萍
二〇一六年三月九日
书记员 王鸿宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00169号
原告李明秀。
原告蔡龙雨。
原告李永安。
被告张永贤。
被告李永良。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。
本院在审理原告李明秀、蔡龙雨、李永安诉被告张永贤、李永良、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李明秀、蔡龙雨、李永安于2014年11月20日向本提出撤诉申请，要求撤回对张永贤、李永良、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司的起诉。
本院认为：原告李明秀、蔡龙雨、李永安的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予李明秀、蔡龙雨、李永安撤回对张永贤、李永良、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司的起诉。
案件受理费2812元，减半收取1406元由李明秀、蔡龙雨、李永安负担。
审判员 黄保江
二〇一四年十一月二十五日
书记员 付 涛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00192号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人张某甲，建筑工人。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）180号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向被告人张某甲提起民事赔偿。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人张某甲均到庭参加诉讼。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某以与对方当事人达成调解协议为由申请撤诉，本院予以准许。因案情复杂，本案经湖北省武汉市中级人民法院批准延期审理三个月。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日10时许，被告人张某甲在本辖区全力北路武钢民建工地内因琐事与被害人刘某发生纠纷，遂持钢管殴打被害人刘某的腰、腹部等身体多处部位，并致其脾包膜下血肿、腰左侧横突骨折。经鉴定，被害人刘某的损伤目前属于轻伤二级。
2015年3月19日，被告人张某甲被公安机关抓获且被行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。
案发后，被告人张某甲已赔偿被害人刘某经济损失，并获得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、法医临床学鉴定意见书、行政处罚决定书、视频资料、调解协议、存款凭条、撤诉书、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付海英
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 龚 嬴
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 丹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第00124号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：永康市星空钱柜娱乐有限公司高镇分公司。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年5月28日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市星空钱柜娱乐有限公司高镇分公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告中国音像著作权集团管理协会负担。
（以下无正文）
审 判 长 朱建明
代理审判员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 夏梦霞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2378号
罪犯闵发强，男，1986年8月12日出生，汉族，重庆市綦江县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）昆刑三初字第585号刑事判决，以被告人闵发强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年六个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第653号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闵发强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯闵发强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，被评为2014、2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闵发强在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯闵发强予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2019年3月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特00010号
申请人：张学伟，无固定职业。
委托代理人：杨琳、王涛，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
申请人：欧阳早堂，无固定职业。
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：费剑锋。
委托代理人：范韩明。
本院于2016年1月7日受理了申请人张学伟与申请人欧阳早堂、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司关于确认（2015）甬鄞引调字第1697号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。
申请人张学伟与申请人欧阳早堂、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月7日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险内赔偿申请人张学伟医疗费10000元、误工费32000元、残疾赔偿金75000元（含被扶养人生活费）、精神抚慰金3000元，合计120000元；在商业三者险范围内赔偿申请人张学伟医疗费26188.65、住院伙食补助费630元、护理费4050元、误工损失9760元、交通费693元，合计41321.65元中的80%计33057.32元。
以上两项合计153057.32元，扣除申请人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司已支付的医疗费10000元，还须支付申请人张学伟143057.32元，在2016年2月7日前理清；
三、申请人欧阳早堂赔偿申请人张学伟医保外医疗费5718.62元、营养费2700元、鉴定费2040元，合计10458.62元中的80%，即8366.90元，与申请人欧阳早堂已经支付的医疗费17448.23元相互抵扣后，申请人张学伟尚应返还申请人欧阳早堂9081.33元，该款于2016年2月7日前履行完毕。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2015）甬鄞引调字第1697号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 厉国平
二〇一六年一月七日
代书记员 郑勤燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初458号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月20日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）451号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月13日20时0分许，被告人陈某饮酒后驾驶轻便正三轮摩托车，行驶至丽水市莲都区庆春街307号门口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为111mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人陈某血液中乙醇含量为119mg/100ml。被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人陈某的供述；3、丽水大众司法鉴定所检验报告书；4、呼气酒精测试单；5、血样提取登记表；6、查获经过及现场照片；7、驾驶人信息查询结果单；8、收款收据；9、查验记录及照片；10、违法犯罪记录查询证明；11、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶轻便正三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年七月七日
书记员 何一芳
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑三终字第108号
原公诉机关贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）代从富，男，1982年4月8日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。2014年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院审理贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指控原审被告人代从富犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人吴后国、刘德英提起附带民事诉讼一案，于2015年3月16日作出（2015）兴刑初字第11号刑事附带民事判决。原审被告人代从富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月16日16时许，被告人代从富与被害人吴某荣（男，殁年59岁）在兴义市泥凼镇梨树坪村巴布地组邹万国家吃饭喝酒，酒后二人因2012年代从富打吴某荣之弟吴先国之事发生争执，吴某荣用手拍了代从富大腿一下，代从富用拳头打吴某荣右眼、头部两拳，将吴某荣打倒在地，代从富又用脚踩吴某荣腹部一下。同年8月19日，吴某荣在家中死亡。经鉴定：吴某荣系钝性外力作用于腹部致膀胱破裂、盆腹腔内大量积血引起失血性休克死亡。吴某荣受伤后于2014年8月18日到兴义市医院治疗，支付医疗费4787.83元。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，作出如下判决：一、被告人代从富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；二、由被告人代从富赔偿附带民事诉讼原告人吴后国、刘德英经济损失人民币四万元。
宣判后，原审被告人代从富以“没有用脚踢吴某荣腹部，只是双方在扭打中滑倒在吴某荣身上。量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2014年8月16日上诉人代从富酒后在兴义市泥凼镇梨树坪村巴布地组村民邹万国家中与被害人吴某荣因口角发生抓打，代从富用脚踩吴某荣腹部致吴经医治无效死亡的事实清楚。
上述事实，有证人刘再华、赵付春、邹万国等目击代从富朝吴某荣右眼及头部打了一拳后，又用脚朝吴某荣腹部踩了一脚的证言；法医鉴定意见证明吴某荣系钝性外力作用于腹部致膀胱破裂、盆腹腔内大量积血引起失血性休克死亡；现场勘查笔录、辨认笔录及照片证明案发现场位于兴义市泥凼镇村民邹万国家院坝内；被害人吴某荣陈述代从富打了其右眼和头部各一拳将其打倒后，一脚踩在自己的肚子上等证据证实。上诉人代从富对拳打脚踢吴先荣的事实供认不讳。上列证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人代从富未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
对于上诉人代从富所提“没有用脚踢吴某荣腹部，只是双方在扭打中其滑倒在他身上”的上诉理由，经查，目击证人刘再华、赵付春、邹万国、周大明、邹万祥、邹兴才证实代从富朝吴某荣的右眼和头部各打一拳，将吴打倒在地后，用脚踩吴某荣的腹部一脚，而非其所称滑倒在吴身上。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人代从富与被害人吴某荣酒后因琐事发生争执，代从富用拳头朝吴某荣的右眼和头部打去，将吴打倒后，用脚踩吴某荣腹部致吴先荣医治无效死亡，其故意伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪。一审法院根据本案的事实、性质和情节以及对社会的危害程度，依法对代从富所作的量刑适当。故上诉人代从富所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜黔豫
代理审判员 黄 莎
代理审判员 吴含中
二〇一五年六月十五日
书 记 员 范鹏飞
杨天威
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)黔高刑三终字第108号原公诉机关贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）代从富，男，1982年4月8日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。2014年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院审理贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指控原审被告人代从富犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人吴后国、刘德英提起附带民事诉讼一案，于2015年3月16日作出（2015）兴刑初字第11号刑事附带民事判决。原审被告人代从富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年8月16日16时许，被告人代从富与被害人吴某（男，殁年59岁）在兴义市泥凼镇梨树坪村巴布地组邹某1家吃饭喝酒，酒后二人因2012年代从富打吴某之弟吴先国之事发生争执，吴某用手拍了代从富大腿一下，代从富用拳头打吴某右眼、头部两拳，将吴某打倒在地，代从富又用脚踩吴某腹部一下。同年8月19日，吴某在家中死亡。经鉴定：吴某系钝性外力作用于腹部致膀胱破裂、盆腹腔内大量积血引起失血性休克死亡。吴某受伤后于2014年8月18日到兴义市医院治疗，支付医疗费4787.83元。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，作出如下判决：一、被告人代从富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；二、由被告人代从富赔偿附带民事诉讼原告人吴后国、刘德英经济损失人民币四万元。宣判后，原审被告人代从富以“没有用脚踢吴某腹部，只是双方在扭打中滑倒在吴某身上。量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，原判认定2014年8月16日上诉人代从富酒后在兴义市泥凼镇梨树坪村巴布地组村民邹某1家中与被害人吴某因口角发生抓打，代从富用脚踩吴某腹部致吴经医治无效死亡的事实清楚。上述事实，有证人刘某、赵某、邹某1等目击代从富朝吴某右眼及头部打了一拳后，又用脚朝吴某腹部踩了一脚的证言；法医鉴定意见证明吴某系钝性外力作用于腹部致膀胱破裂、盆腹腔内大量积血引起失血性休克死亡；现场勘查笔录、辨认笔录及照片证明案发现场位于兴义市泥凼镇村民邹某1家院坝内；被害人吴某陈述代从富打了其右眼和头部各一拳将其打倒后，一脚踩在自己的肚子上等证据证实。上诉人代从富对拳打脚踢吴先荣的事实供认不讳。上列证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人代从富未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。对于上诉人代从富所提“没有用脚踢吴某腹部，只是双方在扭打中其滑倒在他身上”的上诉理由，经查，目击证人刘某、赵某、邹某1、周某、邹某2、邹某3证实代从富朝吴某的右眼和头部各打一拳，将吴打倒在地后，用脚踩吴某的腹部一脚，而非其所称滑倒在吴身上。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人代从富与被害人吴某酒后因琐事发生争执，代从富用拳头朝吴某的右眼和头部打去，将吴打倒后，用脚踩吴某腹部致吴先荣医治无效死亡，其故意伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪。一审法院根据本案的事实、性质和情节以及对社会的危害程度，依法对代从富所作的量刑适当。故上诉人代从富所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜黔豫代理审判员  黄 莎代理审判员  吴含中二〇一五年六月十五日书 记 员  范鹏飞杨天威
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初563号
原告：王兴华，男，1973年1月15日出生，汉族，住贵州省江口县。
被告：代方友，男，1971年11月30日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：林翔，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈银燕，贵州锦江河律师事务所实习律师，特别授权。
原告王兴华与被告代方友买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告王兴华于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴华撤诉。
案件受理费减半收取119元，由原告王兴华负担。
审 判 员 徐 毅
二〇一八年三月十三日
法官助理 徐 华
书 记 员 田树香
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3382号
罪犯黄国文，男，1988年12月7日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）泉刑初字第194号刑事判决，以被告人黄国文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年1月31日起至2024年1月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。责令被告人张军、黄国文、敖波共同退赔被害人熊燕经济损失人民币3750元；被告人张军退赔被害人王如玲经济损失人民币2800元；被告人张军、黄国文、敖波共同退赔被害人粟桃经济损失人民币800元；被告人黄国文共同退赔被害人黄爱萍经济损失人民币5180元；被告人张军、黄国文、敖波、许英平、吴官有共同退赔被害人陈伟经济损失人民币8650元；被告人张军、黄国文、敖波、许英平共同退赔被害人张清钦经济损失人民币290元；被告人张军、黄国文、敖波、许英平共同退赔被害人林明周经济损失人民币4218元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年1月17日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国文在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬、2014年获监狱改造积极分子。2012年2月至2015年10月考核达标累计27.6分。本次减刑缴纳罚金人民币8000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄国文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄国文减去有期徒刑一年六个月，刑期自2011年1月31日起至2022年7月31日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈少君（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第650号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：李德，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：尹利增，市民。
被告：王洪站，市民。
被告：王洪喜，市民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告尹利增、王洪站、王洪喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李德到庭参加了诉讼，被告尹利增、王洪站、王洪喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2010年4月5日，被告尹利增经被告王洪站、王洪喜担保，从我社贷款150000元，到期日为2011年4月5日，月利率为9.2925‰。贷款发放后，被告尹利增没有偿还本金，共支付利息、逾期利息12178.58，现尚欠原告信用社借款本金150000元及相应的利息、逾期利息未还。为维护我社合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告尹利增偿还我社本金150000元及相应的利息、逾期利息，被告王洪站、王洪喜承担连带保证责任。
被告尹利增未答辩。
被告王洪站未答辩。
被告王洪喜未答辩。
经审理查明：2010年4月5日，原告信用社与被告尹利增签订《个人借款合同》一份，约定：被告尹利增向原告信用社借款150000元，借款期限为2010年4月5日至2011年4月5日，借款月利率为9.2925‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告王洪站、王洪喜签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告王洪站、王洪喜自愿为被告尹利增自2010年4月5日至2011年4月5日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社与被告尹利增签订《借款凭证》一份，向被告尹利增发放了借款150000元，该笔借款到期日为2011年4月5日。贷款发放后，被告尹利增没有偿还本金，共支付利息、逾期利息12178.58，现尚欠原告信用社借款本金150000元及相应的利息、逾期利息未还。
原告信用社主张被告王洪站、王洪喜应当承担保证责任，但未提交在约定的保证期间内向保证人主张权利的证据。
被告尹利增在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告尹利增签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告王洪站、王洪喜签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。
被告尹利增尚欠原告信用社借款本金150000元未偿还及相应的利息、逾期利息未支付的事实清楚、证据充分，故原告信用社要求被告尹利增偿还借款本金150000元并支付利息（利息应自2010年4月5日起，按150000元月利率9.2925‰计算至2011年4月5日）、逾期利息（逾期利息应自2011年4月6日起，按150000元月利率9.2925‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息12178.58元）的诉讼请求本院予以支持。
原告信用社主张被告王洪站、王洪喜应当承担保证责任，但未提交在约定的保证期间内向保证人主张权利的证据，保证人王洪站、王洪喜的保证责任应当依法免除，故本院对原告信用社要求被告王洪站、王洪喜承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹利增偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金150000元并支付利息（利息应自2010年4月5日起，按150000元月利率9.2925‰计算至2011年4月5日）、逾期利息（逾期利息应自2011年4月6日起，按150000元月利率9.2925‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息12178.58元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社要求被告王洪站、王洪喜承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告尹利增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵 立
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00060号
罪犯葛红珍。2010年9月，因犯贩卖毒品罪被镇江市经济开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年3月11日刑满释放。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）锡刑初字第81号刑事判决，认定被告人葛红珍犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月1日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议书。2015年1月12日，经江苏省监狱管理局审核后，于1月15日报送本院审理。2015年1月19日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯葛红珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务。2012年以来受到监狱表扬两次，确有悔改表现。但葛红珍系累犯、主犯、涉毒被判处无期徒刑的罪犯，应适当缩减减刑幅度。建议减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯葛红珍于2012年11月入监，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受改造，积极参加政治、文化、技术课学习，完成劳动任务；2013年10月、2014年6月受到监狱表扬。但葛红珍系累犯、主犯，因涉毒被判处无期徒刑。上述事实有执行机关提交的罪犯葛红珍的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯葛红珍在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于其系累犯和因涉毒犯罪被判处无期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯葛红珍的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年2月13日起至2036年11月12日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学增
代理审判员 赵友新
代理审判员 周 猛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 旭
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第908号
罪犯后新生，男，出生于1972年3月8日，甘肃省岷县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）定中刑二初字第03号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产80000元。甘肃省高级人民法院于2009年12月8日作出（2009）甘刑二终字第50号刑事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2013年6月19日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯后新生减去有期徒刑一年（刑期自2013年6月19日起至2031年12月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审491号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人马永胜，农民。
被执行人赵洪芳，农民。
申请执行人于2016年4月27日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2015）B8－175号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年9月24日作出河计育征（2015）B8－175号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2010年3月11日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费27250元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费27250元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B8－175号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B8－175号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年四月二十七日
书记员 任建河
营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0811行审18号
申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。
法定代表人马泽秋，系该局局长。
委托代理人贺成林，系营口市国土资源局老边分局局长。
委托代理人刘克安，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。
被申请执行人高义春，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。
案由：土地违法行政处罚（行政非诉审查）。
申请人执行人营口市国土资源局向本院申请执行其于2015年9月1日作出的营国土资处决字[2015]2026号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人营口市国土资源局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人高义春在未经国土部门批准的情况下，非法占用柳树镇小平山村土地6592.73平方米推坑养虾的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、责令改正破坏的6592.73平方米基本农田并恢复6592.73平方米土地原貌；2、处以占用的6592.73平方米基本农田，每平方米30元罚款，计197781.9元罚款。申请执行人于2015年8月25日向被申请执行人下达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未提出陈述、申辩。申请执行人于2015年9月1日对被申请执行人作出了营国土资处决字[2015]2026号《行政处罚决定书》，并于2015年9月24日向被申请执行人送达了《催告书》，被申请执行人逾期未履行。
本院审查后认为：申请执行人申请执行的营国土资处决字[2015]2026号《行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对营口市国土资源局申请执行的营国土资处决字[2015]2026号《行政处罚决定书》准许强制执行。
审 判 长 赵世超
人民陪审员 井绪海
人民陪审员 娄毓业
二〇一六年五月五日
书 记 员 孟维维
营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0811行审18号申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。法定代表人马泽秋，系该局局长。委托代理人贺成林，系营口市国土资源局老边分局局长。委托代理人刘克安，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。被申请执行人高义春，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。案由：土地违法行政处罚（行政非诉审查）。申请人执行人营口市国土资源局向本院申请执行其于2015年9月1日作出的营国土资处决字[2015]2026号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人营口市国土资源局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人高义春在未经国土部门批准的情况下，非法占用柳树镇小平山村土地6592.73平方米推坑养虾的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、责令改正破坏的6592.73平方米基本农田并恢复6592.73平方米土地原貌；2、处以占用的6592.73平方米基本农田，每平方米30元罚款，计197781.9元罚款。申请执行人于2015年8月25日向被申请执行人下达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未提出陈述、申辩。申请执行人于2015年9月1日对被申请执行人作出了营国土资处决字[2015]2026号《行政处罚决定书》，并于2015年9月24日向被申请执行人送达了《催告书》，被申请执行人逾期未履行。本院审查后认为：申请执行人申请执行的营国土资处决字[2015]2026号《行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对营口市国土资源局申请执行的营国土资处决字[2015]2026号《行政处罚决定书》准许强制执行。审 判 长  赵世超人民陪审员  井绪海人民陪审员  娄毓业二〇一六年五月五日书 记 员  孟维维
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第03673号
上诉人（原审被告）赵×4，男，1962年10月11日出生。
被上诉人（原审原告）赵×5，男，1937年7月13日出生。
被上诉人（原审原告）李×，女，1941年12月21日出生。
原审被告赵×1，男，1960年7月31日出生。
原审被告赵×2，男，1968年12月20日出生。
原审被告赵×3，男，1972年12月20日出生。
上诉人赵×4因赡养纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第10954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年9月，赵×5、李×诉至原审法院称：赵×5与李×系夫妻关系，婚后共生育四个儿子，分别是赵×1、赵×4、赵×2和赵×3。因赡养问题，村里进行过调解，由每个儿子赡养一年，但现在赵×5、李×年事已高，自有住房都已经分给四个儿子（现暂居住在赵×1处），经常搬家不利于养老，故希望由儿子出钱外出租房居住，且近几年，儿子既不支付赡养费亦很少探望老人，故诉至法院，请求判令：赵×1、赵×4、赵×2、赵×3每人每月给付赡养费（其中包括房屋租金）800元，并由四人承担本案诉讼费。
赵×1辩称：如果老人愿意自行租房居住，赵×1没有意见，只是赵×5、李×主张过高，每月五六百元比较合适。
赵×4辩称：不同意赵×5、李×的诉讼请求，因为没有工作，在上班以后可以考虑接受。
赵×2辩称：可以分担租房费用，但赵×5、李×主张过高。
赵×3辩称：可以分担租房费用，但赵×5、李×主张过高。
原审法院经审理查明：赵×5与李×系夫妻关系，婚后共生育四个儿子，分别是赵×1、赵×4、赵×2和赵×3。赵×5系退休职工，每月退休金为2000元左右，李×系农转非人员，每月收入为1000元左右，年底有村里分红，分红约为10000元。2011年，赵×5、李×曾因赡养问题诉至本院，2011年3月14日，法院作出（2011）大民初字第1496号民事判决书，判决：一、自2011年7月始，赵×1、赵×4、赵×2、赵×3每人每月给付赵×5、李×生活费100元（于每月5日前给付）；二、赵×1、赵×4、赵×2每人给付赵×5、李×2010年10月至2011年3月的租房费1500元；三、自2011年4月始至赵×5、李×终止租房行为时，赵×1、赵×4、赵×2每月给付赵×5、李×租房费用250元；四、自2011年10月始至赵×5、李×终止租房行为时，赵×3每月给付赵×5、李×租房费用250元；五、驳回赵×5、李×的其他诉讼请求。判决生效后，赵×4按照判决内容给付租房费和生活费至2013年4月份。赵×5、李×2011年诉讼时，原有房屋拆迁，临时在大兴区青云店租房居住，现拆迁安置房已建成并交付使用，赵×5、李×名下没有房屋，现赵×5、李×暂居住在赵×1家。赵×5、李×希望自行承租房屋居住，并由赵×1、赵×4、赵×2和赵×3负担租房及生活费用。
另，赵×1称每月收入2000元，赵×4称现在没有工作，赵×2每月收入2000元，赵×3每月收入2400元。赵×1称在赵×5、李×现居住的位置租赁一套一居室（面积约为60平方米）的价格为1800元。
原审法院认为：子女有赡养父母的义务；现赵×5、李×年岁已高，其要求赵×1、赵×4、赵×2、赵×3履行赡养义务，符合相关法律规定；赵×5、李×主张的赡养费中包括房屋租赁费一项，考虑赵×5、李×的实际居住情况，二人主张自行租房居住，法院对此不持异议，但具体租房费的数额，法院将结合租房位置及面积酌情予以确定。对于赵×5、李×主张的赡养费，应由四子均担，赡养费本院根据赵×5、李×的实际需要，本地区的生活水平及四子女的负担能力等情况予以确定。本案中，考虑到赵×5、李×每月均有固定收入，故其主张的赡养费数额偏高，具体数额法院酌情予以确定。另，给付赡养费仅为子女履行赡养义务的一部分内容，子女还应当尽其所能从生活上、情感上给予老人照顾，从本案审理过程中不难看出，双方当事人之间因家庭琐事产生纠纷，致使亲情冷漠，仅给付赡养费并不能化解双方之间的矛盾，希望四子女经常对赵×5、李×进行探望，在生活中予以照顾和护理，赵×5、李×亦应体谅子女的经济负担，双方共同努力，实现家庭和睦。据此，原审法院于2013年12月判决：一、赵×1、赵×4、赵×2、赵×3每人每月给付赵×5、李×赡养费（含房屋租赁费）六百元（自二〇一四年一月起，于每月五日前履行）；
二、驳回赵×5、李×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，赵×4不服原判，上诉至本院要求将赡养费的数额降至每月二百元。赵×5、李×、赵×1、赵×2、赵×3均同意原判。
本院审理中，经本院核实，由于老宅基地上的房屋拆迁，赵×4分得三套回迁房，赵×1分得四套回迁房，赵×2分得三套回迁房，赵×3分得四套回迁房。庭审中，赵×1、赵×2、赵×3均同意按一定时间周期由兄弟四人轮流为赵×5、李×二人提供住所，赵×4明确表示不同意此方案。
本院经审理查明的其他事实与原审法院无异。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、北京市大兴区人民法院（2011）大民初字第1496号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是原判认定由赵×1、赵×4、赵×2、赵×3给付赵×5、李×赡养费的数额是否适当。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现赵×5、李×年岁已高，其要求赵×1、赵×4、赵×2、赵×3履行赡养义务，符合相关法律规定，应予支持；考虑到赵×5、李×的实际居住情况，二人主张自行租房居住，并要求子女提供房屋租金，合情合理合法，本院予以支持。关于房屋租金的数额，应结合租房位置及面积酌情予以确定。原判综合考虑赵×5、李×的收入现状及各子女的生活状况，酌定赡养费的数额并无不当，本院予以确认。赵×4拥有三套回迁房，却拒绝轮流为二位老人提供住所，孝道有亏，于法相悖，故其上诉要求将赡养费的数额降至每月二百元，本院不予支持。需要说明的是，本案系赡养纠纷案件，双方当事人均应从家庭和睦的角度出发处理生活中出现的矛盾。作为父母，应体谅子女的困难，加强沟通和理解；作为子女，除应从物质角度出发保障老人的日常生活外，亦应从精神角度出发尽到做子女应尽的义务，确保老人安度晚年。综上，原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由赵×1、赵×4、赵×2、赵×3负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由赵×4负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 陈广辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09566号
原告周建明，男，1952年5月出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告卢伟，男，1972年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
第三人重庆志同律师事务所，住所地重庆市上清寺太平洋广场A座4楼，组织机构代码G7172260-5。
负责人杨文志，该所主任。
本院在审理原告周建明与被告卢伟、第三人重庆志同律师事务所法律服务合同纠纷一案中，原告周建明自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卢伟的起诉。
本院认为，原告周建明撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建明负担。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 罗 蛟
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5514号
原告：裴武青，女，1963年7月29日生，汉族。
被告：南京荣和铸造有限公司，住所地南京市溧水区高塘村。
法定代表人：薛和生，系该公司总经理。
原告裴武青与被告南京荣和铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告裴武青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告裴武青负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 施蔚天
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第762号
罪犯赵文龙，男，1942年9月29日出生于内蒙古自治区包头市固阳县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2003年2月17日以（2002）包刑一初字第92号刑事判决，认定被告人赵文龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年6月10日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2005年9月21日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年9月、2011年1月、2012年10月裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑满日期2020年7月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯赵文龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯赵文龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、6月、12月、2014年2月、4月连续记功5次。
经审理查明，罪犯赵文龙在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵文龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯赵文龙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2019年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执687-1号
申请执行人：林建楠，男，汉族。
被执行人：许家胜，男，汉族。
被执行人：缪卫东，男，汉族。
被执行人：利津君悦大酒店。住所地：利津县利二路***号。
负责人：缪卫东，男，汉族。
林建楠与许家胜、缪卫东、利津君悦大酒店民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第1032号民事判决书已发生效力，本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32之规定，裁定如下：
冻结被执行人缪卫东在中信银行股份有限公司东营分行账户为62×××01的存款265022元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一六年八月三日
书记员 张东波
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执484-1号
申请执行人：临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司。住所地：永靖县。
法定代表人：司发涛，系该公司经理。
委托代理人：党仁杰，男，汉族，出生1964年4月15日，住永靖县。
被执行人：王虎盛，男，汉族，出生1986年4月20日，农民，住永靖县。
被执行人：孔全来，男，汉族，出生1971年1月10日，住永靖县。
本院在执行临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司与王虎盛、孔全来借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人王虎盛家中无可供执行财产，其银行中也无存款，被执行人孔全来承诺每月偿还10000元，直至还清止。申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十月十一日
书记员 孔维智
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2923执484-1号申请执行人：临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司。住所地：永靖县。法定代表人：司发涛，系该公司经理。委托代理人：党仁杰，男，汉族，出生1964年4月15日，住永靖县。被执行人：王虎盛，男，汉族，出生1986年4月20日，农民，住永靖县。被执行人：孔全来，男，汉族，出生1971年1月10日，住永靖县。本院在执行临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司与王虎盛、孔全来借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人王虎盛家中无可供执行财产，其银行中也无存款，被执行人孔全来承诺每月偿还10000元，直至还清止。申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一六年十月十一日书记员  孔维智
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第8580号
原告刘旭东。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告袁珍军。
委托代理人赵越。
被告赵军。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
原告刘旭东与被告袁珍军、被告赵军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员汪玉忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旭东及其委托代理人吴伟超，被告袁珍军及其委托代理人赵越，被告赵军及其委托代理人周广明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘旭东诉称，被告袁珍军承建了蓟县公乐园小学建设项目。2014年6月，原告与被告袁珍军达成建设工程木工工程量协议，约定由被告袁珍军根据木工工程量结算劳务费。原告依约进行了施工。2014年10月22日，经双方结算，被告袁珍军拖欠原告工程款共计892666.47元。后经原告催要，被告未予给付。故起诉请求法院依法判令被告袁珍军给付原告工程款892666.47元；由被告赵军承担给付责任；诉讼费由被告承担。
被告袁珍军辩称，所欠原告工程款属实，因工程亏损，无能力给付原告工程款。
被告赵军辩称，原告所诉属实，被告袁珍军与被告赵军存在转包关系，不同意承担给付责任，只同意依照法律规定在余下所欠被告袁珍军工程款数额内承担给付责任。
经审理查明，2014年3月3日，被告赵军（承包方）与案外人天津圣誉建筑集团有限公司（发包方）订立劳务分包合同，约定：被告赵军承包蓟县新城示范小城镇公乐园小学建设工程，建筑面积为16525.06平方米，承包方式为大清包，即施工图纸范围内的土建劳务工程；工程价款按每平方米250元死包价格，以实际完成工程量计算。并订立了其他合同条款。2014年3月6日，被告赵军以分包的方式，将前述工程中的主体钢筋制作、绑扎（不包括机械连接、压力焊、气压焊），模板支拆、商砼浇筑、清理养护内容的一次性主体结构工程，包括进、出场材料装、卸车、清理、刷油、剁码及安全文明施工等内容的劳务用工分包给被告袁珍军。结算价格约定为245元／㎡包死价。并订立了其他合同条款。2014年4月25日，就蓟县新城示范小城镇公乐园小学建设工程，案外人赵越代表被告袁珍军（甲方）与原告刘旭东（乙方）订立主体劳务木工班组分包合同协议条款，工程内容：模板制作、支模拆模、合模、清理拔钉、模板加固、维护、外脚手架搭设、拆除、安全网挂拆、脚手板铺设场内材料搬运、材料进出的装卸堆放等与模板有关的工作内容。按实际结构混凝土接触面积计算单价35元／平方米，斜层面模板量单价50元／平方米，按照实际完成且甲方审核认可工程量计算。双方订立条款前，原告刘旭东组织工人已于2014年3月16日进场，同月24日开始施工，2014年10月22日原告所分包的木工工程基本完工，经原告刘旭东与被告袁珍军对所完成的木工工程量进行结算，尚欠原告刘旭东工程款892666.47元。后经原告催要未果而成讼。
另查，原、被告均不具有建设工程施工资质执照。2014年11月13日，原告刘旭东所完成木工工程量均经建设单位监理部门验收合格。案外人天津圣誉建筑集团有限公司已将应给付被告赵军工程款共计4131265元全部付清。
再查，依据被告袁珍军与被告赵军所签订分包合同约定，其工程总造价为4048625元，现被告赵军已给付被告袁珍军工程款2832155元，被告袁珍军从被告赵军处预支伙食费262348元，尚有407384元工程量被告袁珍军未予完成，从工程总造价中扣除前述款项，被告赵军尚欠被告袁珍军工程款546738元未予给付。因该项工程，被告袁珍军尚欠另案起诉的案外人刘江工程款74491元；尚欠案外人赵庆成591938元。
上述事实，有到庭当事人陈述、被告袁珍军为原告出具的结算工程款清单、被告赵军与被告袁珍军订立的主体分包合同、原告刘旭东与被告袁珍军订立的主体劳务木工组分包合同协议条款等证据在卷证实。
本院认为，原、被告做为建设施工单位的主体，均不具备建设施工企业的建筑资质，故此原告刘旭东与被告袁珍军、被告袁珍军与被告赵军之间所签订分包合同均属无效合同；原告刘旭东属没有建筑资质的实际施工人，原告刘旭东按照工程质量要求所完成的工程量，经建设单位监理验收合格，依照相关法律规定，原告请求被告袁珍军给付工程款的诉求本院予以支持。被告赵军为该项工程的发包人，依据相关法律规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故此，被告赵军应在欠付被告袁珍军工程价款范围内承担给付责任。因被告赵军尚欠被告袁珍军工程款546738元，被告袁珍军尚欠另案起诉的案外人刘江工程款74491元、赵庆成591938元，故此，被告赵军在546738元范围内负被告袁珍军所欠他人债款的连带责任。关于被告袁珍军主张在与被告赵军签订分包协议之外所增加工程量价款问题，因被告袁珍军当庭没有证据予以证实其主张，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《最高人民法院（关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释）》第二条、第二十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告袁珍军自本判决生效之日起15日内给付原告刘旭东工程款892666.47元；被告赵军在所欠被告袁珍军工程款数额中（546738元÷1559095.47元×892666.47元）313037.07元范围内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6363元（已减半、原告已预交），由被告袁珍军负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一四年十二月一日
书记员 李新阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
2.《最高人民法院（关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释）》第二条：建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条一款、二款：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.当事人向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人汪玉忠、案号、原告名称
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更920号
罪犯杨旭林，男，1988年5月7日出生，重庆市酉阳县人，土家族，小学文化。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年4月15日作出（2013）晋刑初字第437号刑事附带民事判决，以杨犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元，共同退赔被害人经济损失人民币75621元及相应经济损失。其刑期自2012年7月24日起至2027年7月23日止。该判决发生法律效力后罪犯杨旭林于2013年5月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为：该犯财产刑义务分文未交，悔罪表现差，不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨旭林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 金
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00396号
原告李兴平，个体工商户。
被告谢家军。
原告李兴平诉被告谢家军产品责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告李兴平于2014年9月22日向本院申请财产保全，要求将被告谢家军在银行存款187000元予以冻结或将其价值相当的其他财产予以查封、扣押、冻结。原告李兴平自愿用其所有的鄂F×××××号小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告谢家军在银行存款187000元予以冻结或将其价值相当的其他财产予以查封、扣押、冻结。
二、将原告李兴平所有的鄂F×××××号小型轿车处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李其国
二〇一四年九月二十三日
书记员 耿学军
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初98号
原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社。住所地馆陶县路桥乡油寨村东。
法定代表人刘聚鹏，该社负责人。
被告范风学，农民。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社与被告范风学借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 霍青青