江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01215号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人朱红、陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侍秀。
委托代理人陈乃广，江苏力海律师事务所律师。
原审被告李明。
原审被告林华亮。
原审被告盐城市天人家纺有限公司。
法定代表人李伟，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人侍秀、原审被告李明、林华亮、盐城市天人家纺有限公司（以下简称“天人家纺”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第0832号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年3月19日19时许，被告林华亮驾驶苏J×××××重型厢式货车沿省道229线由北向南行驶至12千米＋800米处与由东向西推自行车过公路后向南骑行的原告侍秀发生碰撞，致原告侍秀受伤，车辆损坏。原告侍秀被送至盐城市第三人民医院住院治疗，花去医疗费212168.04元。对该起交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告林华亮负事故的全部责任，原告侍秀无责任。后原、被告为赔偿事项协调处理未果，原告曾于2011年11月诉至一审法院，要求四被告赔偿相关费用，一审法院于2012年6月4日作出（2012）都民初字第0041号民事判决书，判决保险公司赔偿原告各项费用合计人民币503627.65元，扣除原告已收取的赔偿款210000元后，原告还应得到赔偿293627.65元。对原告主张的后续治疗费未予一并处理。后保险公司不服，上诉至盐城市中级人民法院，经该院调解，双方达成调解协议：由保险公司一次性赔偿原告侍秀因交通事故发生的各项费用295300元，由保险公司向被告李明返还垫付款人民币98500元。该份调解书保险公司已履行完毕。现原告侍秀因发生了后续治疗费而再次诉至一审法院。审理中，根据原告侍秀的申请，一审法院依法委托盐城市第四人民医院对原告侍秀的误工、护理、营养期限进行鉴定，该所作出盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第1546号司法鉴定书，结论为侍秀因交通事故致左小腿皮肤脱套伤、右侧髋臼底及右坐骨下支骨折、右前上纵隔内血肿、两肺挫伤伴双侧少量气胸、双侧肋骨及腰1-3右侧横突及腰4双侧横突骨折、左颞顶部软组织损伤、右肾挫伤伴肾周血肿形成、右股骨下段粉碎性骨折、左下肢皮肤坏死等。建议误工期限800日为宜，护理期限365日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限180日。
一审另查明，苏J×××××重型厢式货车在被告保险公司投保了责任赔偿限额为122000元的交强险和计免赔责任赔偿限额为500000元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。林华亮驾驶的苏J×××××重型厢式货车实际车主为李明，挂靠在天人家纺，林华亮为李明雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中发生的交通事故。
一审法院认为，公民身体的健康权受法律保护。案涉交通事故的事实及责任已经公安交警部门进行依法认定，对此，一审法院对公安交警部门所作出的事故责任认定书依法作有效证据采用，即被告林华亮负事故的全部责任，原告侍秀无责任。因被告林华亮驾驶的苏J×××××重型厢式货车实际车主为被告李明，该车挂靠在被告天人家纺，林华亮为李明雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中发生的交通事故，故保险公司免赔部分应由被告李明进行赔偿，被告天人家纺负连带责任。苏J×××××重型厢式货车在被告保险公司投保了责任赔偿限额为122000元交强险及计免赔责任限额为500000元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。又因事故发生的一部分费用已经一审法院（2012）都民初字第0041号民事判决书及盐城市中级人民法院（2012）盐民终字第1259号民事调解书处理，保险公司在交强险限额内已赔偿结束，故原告侍秀现主张的相关费用首先应由保险公司在第三者责任险限额内根据事故责任并扣除20%免赔率进行赔偿，保险公司免赔部分由被告李明进行赔偿，被告天人家纺负连带责任。经一审法院审核，医疗费22795.18元（已扣减了护理费64元，伙食费537.8元），住院伙食补助费954元（53天×18元），营养费1620元（9元×180天），护理费25080元［（53天×60元×2人）＋（312天×60元）］，交通费800元，合计人民币51249.18元。对原告主张的误工费，因原告已主张过伤残赔偿金的赔偿，故不予支持。据此，一审判决如下：一、原告侍秀因交通事故发生的医疗费22795.18元、住院伙食补助费954元、营养费1620元、护理费25080元、交通费800元，合计人民币51249.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告侍秀人民币40999.35元（51249.18元×80%），于一审判决生效后十日内履行完毕。二、由被告李明于一审判决生效后十日内向原告侍秀赔偿人民币10249.83元（51249.18元×20%），被告盐城市天人家纺有限公司负连带责任。三、驳回原告侍秀的其他诉讼请求。一审案件受理费1311元，鉴定费600元，合计人民币1911元，由原告侍秀负担899元，被告李明负担1012元。
上诉人保险公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：本案中，上诉人保险公司于2012年8月2日已经与侍秀达成调解协议，确定上诉人对其在交强险与商业三者险责任范围内一次性赔偿侍秀295300元，该协议双方在自愿平等的基础上的真实意思表示。现侍秀除了医疗费，再次要求上诉人对其损失进行赔偿，违反双方约定，也加重了上诉人的赔偿责任。综上，请求二审法院查明事实，依法改判上诉人不承担侍秀主张的护理费、营养费共26700元，上诉费由被上诉人侍秀承担。
被上诉人侍秀答辩称：保险公司的上诉理由不能成立，2012年8月2日经法院主持调解，各方达成协议的内容不涉及本案侍秀所主张的款项，该事实原承办人与原保险公司的代理人均沟通确认不包括本案所涉及的款项。侍秀主张的后续治疗的相关费用没有违反原调解协议的约定，该上诉理由不能成立，我方所主张的各项费用符合法律规定，因后续治疗产生的误工费用，依法应予以支持。请求二审法院查明事实，依法判决。
原审被告李明答辩称：请求二审法院依法处理。
原审被告林华亮、天人家纺未作答辩。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，（2012）盐民终字第1259号民事调解书中载明的调解协议仅针对（2012）都民初字第0041号民事判决书已判决事项，未涉及侍秀的后续治疗相关费用。侍秀不服一审法院的判决，向本院提起上诉，后于2015年6月16日向本院申请撤回上诉，经审查该撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院已书面裁定准许侍秀撤回上诉。
本院认为：一、关于上诉人主张不应再支持侍秀护理费、营养费的问题。上诉人认为其与被上诉人在本院2012年作出的1259号调解书中已经就误工费、护理费、营养费达成调解协议，上诉人也按约履行了义务，不应再支持后续治疗费；即使支持后续治疗费亦仅限于后续医疗费用，不应再支持护理费、营养费等其他损失。经查，该份民事调解书载明的协议并未涉及侍秀的后续治疗费用，依据《侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被上诉人侍秀的后续治疗费用支出，包括医疗费、护理、误工、营养等费用，有权主张赔偿义务人赔偿。故上诉人认为后续治疗费仅支持医疗费用，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 姚海斌
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孙 莉