重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初841号
原告：颜克冬，男，1975年1月6日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：张启凯，男，1991年11月15日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：王家炀，男，1981年10月13日生，汉族，教师，住重庆市巫山县。
原告颜克冬与被告张启凯、李紫培、王家炀民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月23日向本院起诉。本案审理过程中，原告颜克冬于2018年3月14日向本院提出撤回对被告李紫培起诉的申请，本院已依法裁定准许。本案依法由审判员熊艺独任审判，适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告颜克冬到庭参加诉讼，被告张启凯、王家炀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告颜克冬向本院提出诉讼请求：判令被告张启凯偿还原告借款本金100000元及利息87000元（从2015年9月1日至2018年2月23日），起诉后的利息按年利率24%支付该本息还清之日止。被告王家炀承担担保连带偿还责任。事实和理由：2015年1月13日，被告张启凯向原告借款100000元（原告实际转款90000元、扣除10000元利息），口头约定月息5分（被告不完全是定期支付利息、付息的金额也不固定），未约定还款期限（口头约定借期1年），借款由李紫培、被告王家炀提供担保，经原告多次催收未果。另外，被告张启凯于2015年9月外逃，现已无法联系，故向法院起诉，望支持诉讼请求。
被告张启凯辩称，我向原告借款、出具借条是事实，但原告只转款（借款）90000元给我，原告还打电话对我说是1角的高利息，原告在2015年9月还用黑社会手段逼迫我；借条上也并未约定月利率3%，原告诉称借款后我一直未支付利息，但我向法院提供的银行流水记录就是最好的证据（通过银行转款还款65700元，另外偿还原告24000元，共计还款89700元。望法院给予公正判决。
在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：依法判令被告张启凯偿还原告借款本金100000元及利息87000元（87000元利息的计算方式为：从2015年9月1日至2018年2月22日以100000元本金为基数、按月息3%计算利息），2018年2月23日（起诉之日）起的利息以100000元本金为基数、按年利率24%支付该本息至还清之日止。被告王家炀承担担保连带偿还责任。
被告王家炀未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据原告，被告张启凯的陈述、举证及本院依职权收集的证据，本院对本案法律事实确认如下：
2015年1月13日，被告张启凯给原告颜克冬出具借条一张，载明：“借条，今借到颜克冬现金拾万元正（￥100000.00），担保人与借款人付同样责任。借款人：张启凯（捺手印），1832376****，2015.1.13。担保人：王家炀（捺手印），1592308****。”同日，原告颜克冬向被告张启凯转款90000元。被告王家炀也在上述借条担保人处签名（捺手印），后由李子培在上述借条担保人处签名并捺印。
另查明，被告张启凯于2015年2月13日给原告转款7000元、于2015年2月14日给原告转款3000元、于2015年4月13日给原告转款5000元、于2015年4月14日给原告转款4999元、于2015年5月28日给原告转款20000元、于2015年6月13日给原告转款7000元、于2015年6月16日给原告转款1000元、于2015年7月15日给原告转款5000元、于2015年7月25日给原告转款5000元、于2015年7月28日给原告转款3000元、于2015年8月7日给原告转款1000元、于2015年8月14日给原告转款2700元、于2015年8月26日给原告转款1000元，以上共计转款65699元。
原告庭审时陈述，借款口头约定月利率5%，未约定担保方式、范围；对被告张启凯向法院提交的银行（转款）清单只要有原告的名字，均是被告张启凯偿还的借款利息；被告王家炀另于2015年9月1日支付原告现金10000元（系利息），除了银行（转款）清单和原告陈述的还款情况，后面未偿还过利息，借款本金至今也未偿还，经原告催要未果。
上述事实，有原告身份证复印件，借条，被告张启凯的身份信息打印件，被告王家炀身份证复印件，重庆农村商业银行巫山支行客户对帐单复印件一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张启凯出具借条向原告颜克冬借款并由被告王家炀在借条担保人处签名，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定且有相应转款凭据证明，当事人间借贷、担保关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际转款90000元（扣除了10000元），故实际借款本金为90000元。虽然借条未书面约定借款利息，但根据查明的事实、结合被告张启凯的答辩意见及原告当庭的陈述，可以认定原告与被告张启凯口头约定的借款利率超过了月利率3%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。结合查明的事实，被告张启凯每次偿还的利息（金额）均已超过相应期限按年利率36%产生的利息，故超过（年利率36%）部分应依次抵扣借款本金，经计算（附后），截止2015年9月1日，抵扣后的借款本金为30511.11元，对该借款本金本院予以支持。被告张启凯辩称还偿还了其余款项，但未提供充分的证据证实，故本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张自2015年9月2日起、按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，原告对利息的其余主张，不符合相关规定，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先、本案借条未书面约定利息；其次、原告颜克冬未提供充分的证据证实被告王家炀对借款利息的约定知情且同意承担担保责任；第三、被告王家炀未参加庭审，相关情况无法核实，综上，应由原告承担举证不能的责任，被告王家炀应对借款本金承担连带偿还责任，其保证责任在保证期内。经催要，被告未偿还借款本金及利息，故应按法律规定及约定承担相应的民事责任。原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张启凯、王家炀经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张启凯于本判决生效后五日内偿还原告颜克冬借款本金30511.11元及利息（利息从2015年9月2日起至付清之日止、按月利率2%计算）。
二、由被告王家炀对上述借款本金30511.11元承担连带偿还责任。
三、驳回原告颜克冬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半交纳2020元（原告已预交）、由原告颜克冬负担1499元，由被告张启凯负担521元（由被告王家炀负担其中330元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊 艺
二〇一八年四月十七日
书记员 黄周琼