wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3407号
原告：陆益士。
原告：何金妹。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告陆益士、何金妹诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月8日通过邮寄方式起诉，后于2015年9月28日补齐材料，本院于同日立案受理，�审判员陈娟适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即向原告支付所欠租金16317.50元并负担诉讼费用。
经审理查明，2009年8月31日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢20138室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向�方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年12月14日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，将每年经营回报收益调整为32635元（含税），被告世贸公司仍以担保方身份盖章。两被告已支付原告前四期经营回报收益，尚未支付第五期经营回报收益16317.50元（含税）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，故原告要求被告置业公司支付经营回报收益16317.50元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作为担保人，理应对未超过保证期间的被告置业公司的上述债务承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陆益士、何金妹第五期经营回报收益16317.50元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取137.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈嫒萍
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第00586-1号
申请执行人兰考县金谷粮油贸易有限公司。
法定代理人李忠成，该公司总经理。
被执行人李文忠，男，1968年9月10日生，汉族，居民。
关于申请执行人兰考县金谷粮油贸易有限公司与被执行人李文忠房屋租赁合同纠纷一案，（2012）兰民初字第02093号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李文忠拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，申请执行人兰考县金谷粮油贸易有限公司向本院提出申请，要求撤回对被执行人的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2012）兰民初字第02093号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判长 马随成
审判员 逯建伟
审判员 卞国利
二〇一四年十二月十八日
书记员 高春建
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第36号
原告马文全，男，1969年6月8日出生（份证号码：×××），汉族，无职业，现住依兰县。
被告郭玉昌，男，1975年4月25日出生（份证号码：×××），汉族，农民，现住依兰县。
委托代理人王法军，男，1969年1月24日出生，汉族，依兰县房屋征收办职工，现住依兰县。
原告马文全诉被告郭玉昌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马文全、被告郭玉昌及其委托代理人王法军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马文全诉称，2014年3月1日，原告为被告垫付了修车款5，000元，被告给原告出具欠据一份，双方约定10天内给付欠款，被告未按约定履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令被告返还修车款5，000元及利息750元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭玉昌辩称，原告所述与事实不符，被告是租用原告的出租车营运，租赁时间为2014年3月1日至2015年2月1日。原告提供的欠据是租车的抵押金，是2014年3月1日租车当天出具的。被告租车后，车辆在2014年3月28日即发生故障，原告告知被告将车送去维修，修好后原告并未将车交还给被告。现被告只同意承担修车费3，864元，其余费用不同意承担。
经审理查明，原告马文全租赁他人出租车黑LB16**进行营运，2014年3月1日，经原、被告协商，将承租车辆转租给被告郭玉昌，双方签订了包车协议，协议中约定：租赁时间为2014年3月1日至2015年2月1日，每月租金1，500元；在营运过程中，发生的一切费用由被告负责，如修车、车体保养、年审、季审等；包车期间，如果经常出现不利于出租车营运的情况所产生后果被告承担全部责任。被告在租车营运过程中，车辆于2014年3月28日发生故障，原告告知其送至依兰县龙运汽车修理部进行维修，支付维修费用3，864元。2014年4月13日，龙运汽车修理部通知原告车辆维修完毕，原告通知被告前去取车，被告以无钱给付维修费用为由拒绝，拖至2014年5月14日，由车辆所有人付款提车。现原告当庭明确诉讼请求，要求被告给付修车费用3，864元，及修车期间两个月的租车费3，000元。
本院认为，被告郭玉昌承租原告马文全转租的出租车营运，是双方当事人真实意思表示，且双方签订包车协议中对车辆在营运过程中产生的费用及双方的权利义务均有约定，不违反相关法律规定，此协议依法有效。被告郭玉昌仅同意承担车辆维修费用，但车辆是在其营运过程中发生故障，按照协议约定应由其负责维修，车辆维修完毕被告拒绝取车，系人为扩大损失，应承担修车期间一个半月的租车费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告郭玉昌给付原告马文全修车费3，864元；
二、被告郭玉昌给付原告马文全租车费2，250元。
案件受理费减半收取25元，由被告郭玉昌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴妍
二〇一四年十一月十八日
书记员 葛亮
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01543号
申请执行人韩国庆，男，1963年7月25日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人王英文，男，1962年1月17日出生，汉族，住铜陵市。
申请执行人韩国庆与被执行人王英文民间借贷纠纷一案，申请执行人韩国庆因被执行人王英文不履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00499号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王英文银行存款人民币肆拾万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马静
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2486号
原告王某甲，女，1987年7月27日生，汉族。
被告段某甲，男，1984年7月15日生，汉族，住河南省郸城县巴集乡郭集行政村段胡庄，身份证号码：4127261984********。
原告王某甲与被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告段某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，与2010年农历七月初三举行了婚礼，并于××××年××月�×日办理了结婚登记。婚后共生育两个孩子。从儿子出生后，被告未尽到父亲的义务，孩子一直都是原告辛辛苦苦带着。女儿早产出生时，被告根本不愿意回家。女儿住院时，被告根本不关心。女儿出院后，原告一直带着孩子住在娘家，被告从没有看过孩子。另外，被告一直听信其母亲的话，和原告生气吵架，矛盾一直不断。综上，原告对与被告的这段婚姻已经彻底伤心透顶，希望结束不幸的婚姻。故起诉要求与被告离婚，两个孩子由原告抚养。
被告段某甲辩称，被告不同意离婚，如果离婚，要求抚养两个孩子，不要求原告承担子女抚养费。另外被告打工挣的十四万多元交给了原告，原告要返还给被告。
经审理查明，原告与被告2010年农历七月初三举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后××××年××月××日生育男孩段某乙，××××�××月××日生育女孩王某乙。双方因家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚，由原告抚养两个孩子。
本院认为，原告与被告所生女儿现不满一周岁，生活需要父母照顾，如果离婚，对子女成长不利。且原告没有证据证明夫妻感情破裂，故应当驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
审判员 朱瑞生
审判员 苏彦波
二〇一六年一月十八日
书记员 刘文博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）楼民一初字第416号
原告＊＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县月田镇茂田村余家村民组＊号。
委托代理人钟龙，湖南思阳律师事务所律师。
被告＊＊＊＊＊＊公司，地址：岳阳市岳阳楼区五里牌办事处。
法定代表人＊＊＊，该公司总经理。
原告＊＊＊与被告＊＊＊＊＊＊公司工伤保险待遇纠纷一案，原告于2012年9月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨艳红担任审判长，审判员任福刚、代理审判员钟宁参加的合议庭，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。书记员方向担任法庭记录。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月初原告受聘到被告处从事建筑安装施工，每天工资为160元。2011年3月11日15时20分左右，原告在被告承建的钱粮湖钱丰小区工地拆架时，不慎从4米高架上坠地受伤，当即被送住岳阳市广济医院住院治疗。入院诊断伤情为：左髌骨粉碎性骨折，共计住院治疗达90余天，被告支付了原告住院治疗的全部医药费用。现原告已治疗终结，伤情经鉴定为六级伤残。原告在被告处工作，被告未为其购买工伤保险。为此，按《工伤保险条例》第37条及《湖南省实施工伤保险条例办法》的规定，应由被告向原告支付一次性伤残补助金、医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院期间的护理费、住院伙食补助费、交通费等共计247300元。原告多次找被告要求依法支付工伤补偿金，但被告置之不理。后原告于2012年9月向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理案件的决定。原告为维护自己的合法权益遂向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付工伤补偿金247300元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、岳阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及送达回证。证明本案已经过劳动仲裁程序，起诉符合法律规定；
2、工伤认定书。证明原告于2011年3月11日受伤系工伤；
3、职工工伤与职业病致残程序鉴定结论书。证明原告伤残等级为6级；
4、劳动合同。证明原告与被告2011年签订劳动合同，原告从事泥水工，每月工资标准为1816元；
5、病历资料及证明书各一份。证明原告于2011年3月11日至2011年4月4日和2012年8月21日至2012年9月3日在广济医院住院治疗，共计住院37天。
被告对原告提交的证据未予质证，亦未向本院提交证据。
本院认证认为：原告提交的证据1、2、3、4、5与原件核对一致，且与本案有关联，可作为定案依据，本院予以采信。
根据本院认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2011年1月6日，原告与被告签订劳动合同一份，双方约定原告受聘在被告单位泥水组副工岗位工作，每月工资为1816元，合同期限自2011年1月6日起至项目泥水工作任务完成时终止。2011年3月11日15时20分左右，原告在被告单位承建的钱粮湖钱丰小区工地拆架时，不慎从4米高架上摔下受伤，后被送至岳阳市广济医院进行住院治疗，医院诊断原告的伤情为左髌骨粉碎性骨折。经治疗原告于2011年4月4日出院，期间住院时间为24天。后因病情恶化，原告于2012年8月21日再次入院治疗，至2012年9月3日出院，期间住院时间为13天，两次住院时间共计37天。原告住院期间被告支付了全部治疗费用。原告受伤后，经岳阳市人力资源和社会保障局于2011年5月17日认定为工伤，原告于2012年9月18日向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，由于已超过劳动人事争议仲裁时效，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会于2012年9月18日作出不予受理案件的决定。2012年11月27日原告的伤情经岳阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为6级伤残。在此期间原告多次找被告要求依法支付工伤补偿金，但被告置之不理。原告遂向本院提起诉讼，请求法院判如所诉。
另查明，被告在聘用原告后，已为原告购买了工伤保险，原告在受伤后，已获得34312元的一次性伤残补助金。
本院认为，原告在被告单位工作期间受伤并致残，依法应享有享受工伤保险待遇的权利。现原告主张解除合同并要求被告依法支付一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院期间的护理费、住院伙食补助费、交通费等共计247300元。本院审查认为，原告在受伤后，已从工伤保险部门获得了34312元的一次性伤残补助金，故对原告主张支付一次性伤残补助金的诉讼请求，本院不予支持。住院期间的护理费用，考虑到原告的受伤程度，在实际住院期间需专人护理，由于原告未提交证据证实护理人员的收入情况，本院酌情按湖南省2012年职工平均工资84元／天的标准计算护理人员工资，据此原告应获得的护理费补偿为：84元／天X37天=3108元。交通费用，由于原告未向法庭提交证据证实实际发生的交通费用的具体金额，故对原告的该项主张，本院不予支持。停工留薪期待遇，鉴于原告受伤后，原、被告双方一直未解除劳动合同，依法应享受停工留薪期待遇，而原告受伤至今已长达2年，故对原告请求被告按月工资标准支付12个月的停工留薪期间待遇的主张，本院予以支持，原告应获得的停工留薪期间的工资为：1816元／月X12个月=21792元。住院期间的伙食补助费，根据工伤保险条例的有关规定，原告依法应享有住院期间的伙食补助。现原告主张被告支付住院伙食补助1100元，根据原告受伤后实际住院时间37天（两次）的情况及岳阳地区工伤待遇伙食补助为10元／天的标准，原告应获得的伙食补助为：10元／天X37天=370元。原告同时主张解除合同并由被告支付一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金。本院审查认为，原告的主张合理合法，本院予以支持。根据原告的伤残等级及湖南省实施﹤工伤保险条例﹥办法的有关规定，原告应获得的一次性医疗补助金为：1816元／月X18个月=32688元，应获得的一次性伤残就业补助金为：1816元／月X30个月=54480元。鉴于原告受伤时为56岁，距法定退休年龄尚有4年，因此实际应获得的一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金应在正常标准的基础上扣除20%，即实际应获得的一次性医疗补助金为：32688元X80%=26150.4元，实际应获得的一次性伤残就业补助金为：54480元X80%=43584元。综上，原告应获得的各项补助及费用共计为：3108元（护理费）＋21792元（停工留薪期间工资）＋370元（伙食补助）＋26150.4元（一次性医疗补助金）＋43584元（一次性伤残就业补助金）=95004.4元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《工伤保险条例》第三十条第一、四款、第三十三条第一、二款、第三十六条第一款第一项、第二款、湖南省实施﹤工伤保险条例﹥办法第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告＊＊＊＊＊＊公司在本判决生效后十日内支付原告护理费、伙食补助、停工留薪期间工资、一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金共计95004.4元；
逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告＊＊＊的其他诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
审 判 员 任福刚
代理审判员 钟 宁
二〇一三年五月六日
书 记 员 方 向
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2738号
申请执行人：邬华梅，女，1968年9月16日出生汉族，住象山县。
被执行人：郑振本，男，1962年8月7日出生汉族，住象山县。
被执行人：俞宝芬，女，1969年8月14日出生汉族，住象山县。
被执行人：象山民俗文化村旅游开发有限公司。住所地：象山县茅洋乡茅洋村。
法定代表人：郑振本，该公司经理。
被执行人：象山民俗文化村。住所地：象山县茅洋乡砩石矿内。
法定代表人：郑振本。
申请执行人邬华梅与被执行人郑振本、俞宝芬、象山民俗文化村旅游开发有限公司、象山民俗文化村民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑振本、俞宝芬、象山民俗文化村旅游开发有限公司、象山民俗文化村未按判决书确定的期限履行，申请执行人邬华梅于2017年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人郑振本、俞宝芬、象山民俗文化村旅游开发有限公司、象山民俗文化村归还借款300000元及利息，承担案件受理费5560元、执行费4400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑振本、俞宝芬、象山民俗文化村旅游开发有限公司、象山民俗文化村发出执行通知书，但被执行人郑振本、俞宝芬、象山民俗文化村旅游开发有限公司、象山民俗文化村逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人邬华梅归还借款300000元及利息。经执行查明，被执行人象山民俗文化村旅游开发有限公司本院已受理对其的破产清算申请。被执行人俞宝芬、郑振本名下的坐落于象山县丹西街道××花园××室的房地产设立大额抵押，无实际处置价值。被执行人郑振本、俞宝芬无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2738号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈海波
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 郭 峰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第4648号
原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行，住所地：阆中市新村路东段29号，组织机构代码证号62135306-0。
法定代表人胡敏，该行行长。
委托代理人王文，该行老观分理处客户经理。
被告谭波。
被告侯红梅。
被告王九芹。
上列原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达传票传唤，期限届满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭波因经营养殖业，于2009年6月23日向原告申请循环借款30，000元，还款最后期限为2012年6月23日，被告侯红梅、王九芹提供了连带责任保证担保。借款到期后，谭波履行部分还款义务。请求判令被告谭波还借款本金12，211元，并按合同约定利率计付从借款之日起至借款还清之日止的借款利息，被告侯红梅、王九芹承担全部连带保证责任
被告谭波、侯红梅、王九芹未作答辩。
经审理查明，被告谭波于2009年6月23日，因经营养殖业，向原告下设老观分理处借款30，000元，被告侯红梅、王九芹为被告谭波向原告借款款提供最高额担保，借款额度为30，000元，最迟2012年12月22日到期，贷款执行利率6.903%，超期利率为10.3545%。合同签订后，原告向被告谭波发放了贷款，同时，被告侯红梅、王九芹作为担保人在合同上签字，承担最高额保证，担保胡最高债务余额为40000元。该款到期后，经原告催收，被告谭波偿还了17789元，余下12211未还。原告遂诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有当事人的陈述、农户联保小组联保承诺暨借款申请书复印件、最高额担保借款合同复印件、借款凭证复印件、身份证复印件、结婚证复印件等为据。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告谭波应按照约定返还借款和支付利息，被告侯红梅、王九芹作为借款合同的担保人，亦应依照合同约定承担连带保证责任。原告的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告谭波于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行借款12，211元，并按借款合同约定利率，计付从借款之日起至借款还清之日止的借款利息；
二、被告侯红梅、王九芹对被告谭波偿还借款本息的义务，互相承担连带责任。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，合计660元由被告谭波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 国
代理审判员 赵 伟
人民陪审员 侯国钦
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6028号
罪犯韦致宇。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区马山县人民法院于2013年3月8日作出（2012）马刑初字第119号刑事判决，以被告人韦致宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。被告人韦致宇不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）南市少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月13日起至2018年3月12日止。判决发生法律效力后于2013年10月8日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1251号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦致宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦致宇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦致宇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年5月获奖励分119.30分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦致宇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦致宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦致宇减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月12日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 宸
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4253号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人许某某，女，1993年2月2日生，汉族，无职业。
本院在执行被执行人许某某拖欠罚金一案中，没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止大连市中级人民法院（2015）大刑二终字第906号刑事判决第四项对许文杰并处罚金部分的执行。
在中止执行的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年七月二十一日
书记员 才盼盼
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第48号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人查某1，男，1983年1月14日出生，彝族，小学文化，农民。因本案于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，2015年3月24日解除取保候审，同年3月25日被监视居住。
辩护人罗某某，云南任通律师事务所律师。
被告人查某2（曾用名查某3），男，1983年2月16日出生，彝族，小学文化，农民。因本案于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人查某1、查某2犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王仕芳、被告人查某1及其辩护人罗某某、被告人查某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月4日下午，李某某在云县漫湾镇白莺山村委会大坟地组王某某家铺子与查某4因赌博问题发生冲突，李某某被查某4打着左眼部位。被告人查某1和查某2知道查某4和李某某打架后，拿着木棒赶到现场，查某4并劝李某某快走，李某某遂往王某某家铺子后面跑，被告人查某1、查某2追打李某某，二人用木棒各打着李某某一下，李某某被打后跳下坎子，致脚受伤。经云县公安司法鉴定中心鉴定，李某某此次损伤程度评定为轻伤二级。
被害人李某某提起刑事附带民事赔偿。经本院主持调解，被害人李某某自愿放弃民事赔偿诉讼请求，被告人查某1、查某2当庭向被害人李某某赔礼道歉，并取得被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、伤情照片、抓获经过、现场辨认笔录及照片、人身检查笔录、情况说明、行政处罚材料、证人王某某、者某某、查某4、罗某某、李某1、罗某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人查某1、查某2的供述、公（云）伤鉴（刑）字（2014）39号鉴定意见书和现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某1、查某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，二被告人起同等作用。二被告人认罪态度较好，并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。鉴于二被告人具有悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人查某1、查某2在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑的建议恰当，本院予以采纳。辩护人罗廷善关于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；关于被害人有过错的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人查某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人查某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田春玲
审判员 ＸＸ丰
审判员 张小瑞
二〇一五年六月三十日
书记员 钟建军
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第48号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人朱某某，男。2014年4月11日因涉嫌诈骗罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，同年5月16日因涉嫌合同诈骗罪由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人朱某某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2013年5月至2014年3月，被告人朱某某私刻“中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司”的印章，用于冒用该公司名义和他人签订名为保险、实为高息借款的合同。
2014年4月11日，公安机关在被告人朱某某的车内查获并扣押了“中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司”印章一枚、“徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队事故处理业务专用章”印章一枚。经徐州市公安局物证鉴定所检验，该两枚印章的印文与样本印文不是同一枚印章盖印。
被告人朱某某及其辩护人对上述事实无异议，其辩护人提出被告人系初犯，有坦白情节，建议对其从轻处罚。
上述事实，有证人张某某、董某某、王某、魏某某、孙某某、陈某某等人的证言，徐州市公安局物证鉴定所文件检验决定书，“国寿团体储蓄保险”保险合同，中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司文件、证明，扣押决定书及扣押清单，公安机关出具的户籍证明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某伪造国家机关印章、伪造公司印章，其行为已分别构成伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人朱某某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人系初犯，有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采信。被告人朱某某在判决宣告前，一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2015年7月10日止）
二、公安机关扣押的伪造的印章予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏雪梅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 厉 风
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第48号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人靳建德，男，汉族，小学文化，无业，户籍地贵阳市云岩区建国巷，现住贵阳市云岩区蛮坡路开磷花园对面出租屋。2014年1月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年10月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人杨杨，男，汉族，小学文化，无业，户籍地贵阳市云岩区双峰路，现住贵阳市云岩区蛮坡路开磷花园对面出租屋。2010年1月因犯诈骗罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑二年。2014年10月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1986号起诉书指控被告人靳建德、杨杨犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛支持公诉，被告人靳建德、杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月6日16时许，被告人靳建德、杨杨在本市云岩区蛮坡24路公交车终点站斜对面贩卖毒品给石某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.1克毒品为海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人靳建德、杨杨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议分别判处六个月至二年有期徒刑。
庭审中，被告人靳建德、杨杨对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人靳建德、杨杨的供述及户籍证明，证人石某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，前科判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳建德、杨杨妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人靳建德、杨杨犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人靳建德曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚；被告人杨杨曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关对被告人杨杨量刑建议不当，本院不予采纳；对被告人靳建德量刑建议适当本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人靳建德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年10月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人杨杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年6月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一五年一月七日
书 记 员 李华国
第1页
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1534号
原告学乃青，男，1955年3月18日出生。
委托代理人钱海龙，北京市景运律师事务所律师。
被告承德运输集团平泉客运有限公司，住所地河北省承德市平泉县平泉镇东城社区99号。组织机构代码55331975-9。
法定代表人张丽娟（经理）。
委托代理人孙宪友，男，1953年10月1日出生，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，营业场所承德双桥区丽正门大街6号。组织机构代码80910319-4。
负责人姜跃利（总经理）。
委托代理人张秀文，男，1955年12月4日出生，该公司职员。
原告学乃青与被告承德运输集团平泉客运有限公司（以下简称：平泉客运公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称：太平洋承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任显荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告学乃青的委托代理人钱海龙，被告平泉客运公司的委托代理人孙宪友，被告太平洋承德支公司的委托代理人张秀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告学乃青诉称：2013年7月25日11时40分，被告平泉客运公司的司机徐明驾驶客车行驶至密云县101国道桑园加油站南侧时，与我驾驶并载乘我妻子徐书凤的三轮摩托车接触，造成我身体受伤，同时造成三轮摩托车损坏。现起诉要求被告赔偿我医疗费、急救车费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费（三轮摩托车损失）等各项损失20783.28元。要求被告太平洋承德支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。
被告平泉客运公司辩称：同意赔偿原告合理的经济损失，过高部分不予赔偿。
被告太平洋承德支公司辩称：同意在保险限额内承担原告合理损失的赔付责任；不同意赔偿营养费、护理费。
经审理查明：2013年7月25日11时40分，被告平泉客运公司的司机徐明驾驶客车（车牌号：冀X）行驶至密云县101国道桑园加油站南侧时，与原告驾驶并载乘其妻徐书凤的三轮摩托车接触，造成原告及徐书凤身体受伤、两车损坏。北京市密云县公安局交通大队认定：徐明负事故主要责任，学乃青负事故次要责任。原告之伤经北京市密云县医院诊断为：左肩胛骨骨折。原告伤后在北京市密云县医院治疗。原告为治伤支付医疗费6068.68元、急救车费215元。在审理过程中原告提供其村委会出具的证明，证实其于2008年购买三轮摩托车一辆。就医疗费、急救车费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费（三轮摩托车损失）等赔偿问题，原告诉于本院。
另查：事故车辆已向太平洋承德支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及责任限额为100000元不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书，医疗费、急救车费单据，保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。北京市密云县公安局交通大队认定，徐明负事故主要责任，学乃青负事故次要责任，本院予以确认。徐明系被告平泉客运公司所属职工。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告平泉客运公司对原告的合理经济损失应承担百分之七十的赔偿责任。被告平泉客运公司所有的肇事车辆已在太平洋承德支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，应由该公司在第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任。原告要求的医疗费、急救车费，本院以核实票据认定；原告要求的营养费、财产损失费符合法律规定，本院予以支持；原告要求的交通费、误工费、护理费过高，本院依据原告的伤情及实际情况确定。被告太平洋承德支公司发表的不同意赔偿原告营养费、护理费的答辩意见，与事实不符，本院均不予采纳，该公司其他答辩意见合理，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内给付原告学乃青医疗费六千零六十八元六角八分、营养费一千元、误工费六千元、护理费四千元、交通费五百一十五元、财产损失费一千元，共计一万八千五百八十三元六角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六元，由原告学乃青负担二十八元（已预交二十五元）；由被告承德运输集团平泉客运有限公司负担一百三十二元（均限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任显荣
二〇一四年五月十三日
书记员 邓 丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执4425号
申请执行人：张琪，男，1994年1月6日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：宋恒志，男，1993年10月4日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人张琪与被执行人宋恒志民间借贷纠纷一案中，依法查询了宋恒志的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现宋恒志有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 康 凯
二〇一八年四月二十七日
书记员 周 瑞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第1432-1号
申请执行人安徽环球传动科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区工业集中区。
法定代表人李以则，该公司总经理。
被执行人徐州恒天德尔重工科技有限公司，住所地江苏省徐州市丰县徐丰公路北侧1号。
法定代表人罗国征，该公司董事长。
申请执行人安徽环球传动科技有限公司与被执行人徐州恒天德尔重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰商初字第0093号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人安徽环球传动科技有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）丰商初字第0093号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李传宝
执行员 ＸＸ宏
执行员 黄超贤
二〇一四年十一月二十八日
书记员 渠海银
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第93号
申请执行人：崔某，女，1971年7月1日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：于某，男，1968年6月29日出生，汉族，住桓台县。
崔某与于某离婚纠纷一案，桓台县人民法院（2007）桓民初字第212号民事调解书已经发生法律效力。因于某未履行生效法律文书确定的义务，崔某于2015年1月4日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2007）桓民初字第212号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李锋
二〇一五年二月三日
书记员 朱琳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬潮初字第79号
原告陈立本，男，1958年6月1日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人姜红、吴长元，山东铭元律师事务所律师。
被告温秀强，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告陈立本与被告温秀强追萦劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴长元、被告温秀强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年阴历九月，原告与几个同乡一起受被告雇佣，在刘家沟镇朱家庄村一养殖场建海参池，当时讲明原告是小工，每天工资130元，工程建设两个月，扣除被告每天垫付生活费及给付路费1000元，被告尚欠原告工资6000元。请求判令被告立即给付原告工资款6000元。
被告辩称，工程不是我承包，是耿受兴承包，我是给耿受兴领工的，是耿受兴欠原告的工资款，与我无关，不同意给付原告工资款。
经审理查明，自2011年起，被告受耿受兴雇佣作为建筑承包队的工长，2013年春天，耿受兴承包蓬莱市刘家沟镇朱家庄一养殖场海参池建筑工程，原告及其他同乡受雇在建筑队做大工。2013年阴历8月前，耿受兴将原告工资全部支付后，原告回家进行秋粮收割。2013年阴历8月，耿受兴因故去世。2013年阴历9月，原告与其他同乡回来后，在被告带领下继续在蓬莱市刘家沟镇朱家庄养殖场建筑海参池，平日由被告给原告等工人支付生活费，至2013年阴历12月，被告与原告结算工资时，支付原告1000元做为回家路费，并给原告出具欠条一张，载明：“欠陈立本公资6000元正温秀强”。庭审中，被告主张建筑工程由耿受兴承包，应由耿受兴继承人偿还原告工资。因原、被告分歧意见较大，本案调解不成。
上述事实，有欠条、庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，2013年春天至阴历八月期间，原、被告均受耿受兴雇佣，在耿受兴承包的蓬莱市刘家沟镇朱家庄村养殖场建筑海参池，被告做为工长，带领原告等工人施工，耿受兴将原告等工人阴历八月前的工资全部支付完毕，事实清楚。2013年阴八月耿受兴死亡后，当年阴历九月原告等工人回来后，在被告带领下继续在蓬莱市刘家沟镇朱家庄村养殖场施工建筑海参池，被告给原告等工人支付生活费、发放部分工资作为回家路费且给原告出具工资欠条，充分证实2013年阴历九月后，被告雇佣原告进行建筑施工，原、被告之间形成劳务关系，被告应按给原告出具欠条数额支付给原告劳务费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
限被告温秀强于本判决生效后5日内给付原告陈立本劳动报酬6000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，被告应负担的部分已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一五年三月十一日
书记员 宁莉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1039号
原告：纪力军，男，46岁。
被告：毕方金，男，49岁。
原告纪力军与被告毕方金民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪力军到庭参加诉讼，被告毕方金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪力军诉称：2011年11月25日，被告毕方金在我处借款人民币160000.00元，并出具借据一份。2012年5月10日，被告在我处借款人民币236000.00元，并出具借据一份。合计396000.00元。此款用于被告石材厂资金周转，约定当年年底偿还，此款逾期后，我多次找被告催要，被告以种种理由拒绝给付。故起诉，要求被告毕方金偿还借款人民币396000.00元及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.2011年11月25日欠条一份，证明被告向原告借款人民币160000.00元用于华鑫石材厂工人开资。
2．2012年5月10日欠条一份，证明被告向原告借款人民币236000.00元用于华鑫石材厂购买大块石。
被告毕方金未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据具备真实性，应予确认。
根据原告的陈述、结合庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：2011年11月25日，被告毕方金在原告处借款人民币160000.00元，并出具借据一份；2012年5月10日，被告在原告处借款人民币236000.00元，并出具借据一份，合计396000.00元，此款用于被告石材厂资金周转。
根据确认的证据及案件事实，本院综合评判如下：
被告毕方金应当按约定偿还原告纪力军借款本金及利息。被告毕方金在原告纪力军处借款，并为原告出具借款合同，该合同是双方当事人真实意思表示，双方借贷关系成立并生效。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”之规定，现原告起诉要求被告偿还借款，被告应当履行还款义务。关于原告要求按月息三分支付利息的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。……”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定。因双方借据上未约定利息，故利息应以396000.00元为本金，自原告起诉之日即2014年9月15日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕方金于本判决生效之日立即偿还原告纪力军借款本金396000.00元及利息，利息以396000.00元为本金，自原告起诉之日即2014年9月15日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计息。
案件受理费7240.00元，由被告毕方金负担。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 谭玲玲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 马 慧
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第0040号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人黄某甲，无业，被告人黄某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月19日被如皋市公安局取保候审，2014年1月2日经如皋市人民检察院决定并由如皋市公安局执行取保候审。经本院决定，于2014年3月28日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
法定代理人黄永红，男，1970年10月17日生，汉族，农民，系黄某甲的父亲。
如皋市人民检察院以皋检未刑诉（2014）1号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。审理中，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员马银霞出庭支持公诉。被告人黄某甲及其法定代理人黄永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某甲于2013年3月至10月间，在如皋市江安镇黄庄村6组，先后3次采用钥匙投锁、翻窗入室等手段，窃得人民币22202元及银行储蓄存储单2张。具体事实如下：
1．被告人黄某甲于2013年3月14日上午，在如皋市江安镇黄庄村6组，采用钥匙投锁的手段，窃得被害人（其外公）丁某人民币635元。
2.被告人黄某甲于2013年9月中旬的一天下午，在如皋市江安镇黄庄村6组，采用钥匙投锁的手段，窃得被害人（其外公）丁某人民币1500元及银行储蓄存储单2张（面值13000元）。
3.被告人黄某甲于2013年10月18日19时许，在如皋市江安镇黄庄村6组，采用翻窗入室、撬锁的手段，窃得被害人（其姑姑）黄某乙人民币20067元。
案发后，被告人黄某甲能如实供述自己的犯罪事实，退出赃款人民币15867元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、黄某乙的陈述，证人肖某、王某均的证言，如皋市公安局民警制作的发破案经过、扣押发还物品清单、赃物照片、辩认笔录，被告人黄某甲的常住人口基本信息，如皋市公安局调取的如皋农村商业银行储蓄存单、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人黄某甲实施第一次盗窃时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人黄某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人黄某甲自愿认罪，退出大部分赃款，被害人均系其亲属，均可酌情从轻处罚。被告人黄某甲入户盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十八日起至二○一四年十月二十七日止），并处罚金人民币二万五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人黄某甲继续退赔赃款计人民币六千三百三十五元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 燕
人民陪审员 顾凤伟
人民陪审员 金 天
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王海珊
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌怕本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民一初字第64号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行。住所地：广东省东莞市。
负责人：唐鸿樟，系该支行行长。
委托代理人：郭有娣，系该公司员工。
委托代理人：张慧，系中国工商银行股份有限公司东莞分行的员工。
被告：黄智梅，女，汉族，1974年3月28日出生，住广东省东莞市。
原告中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行（下称工行沙田支行）诉被告黄智梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告工行沙田支行委托代理人郭有娣、被告黄智梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行沙田支行诉称：2006年4月6日，被告黄智梅与原告共同签订了一份《个人购房借款合同》（编号A：［沙工房］字［东莞］行［沙田］支行（2006）年［XXXX］号）。其中原告为贷款方，被告黄智梅为借款方和抵押方。合同约定：原告向被告黄智梅发放个人住房贷款367，000元，期限为20年，利息计算方法为按月等额本息还款法。被告以用贷款购买的位于东莞市沙田镇横流区工业大道庄士新都二期黄金海岸XX号楼XX的土地作为抵押物，并在东莞市房管局办理了合法有效的抵押登记。2006年5月27日，原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时分期偿还贷款，截至2014年12月20日，已累计8期没有按时偿还贷款本息，已经构成严重违约。根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款本息，并有权处置抵押物。综上所述，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.被告偿还所欠原告贷款本金257，488.92元及利息、罚息和复利，利息、罚息和复利按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部贷款本息清偿之日止；2.原告对被告提供的贷款抵押物享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还所欠原告截止至2015年3月17日的贷款本金253，350元，从2015年3月18日起的利息、罚息和复利按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部贷款本息清偿之日止。
被告黄智梅辩称：被告有按期偿还贷款，现在没有能力一次性还清拖欠的贷款。
经审理查明：2006年4月6日，原告（贷款人）与被告黄智梅（借款人）及案外人东莞庄士房地产开发有限公司（保证人）签订了《个人购房借款合同》（合同编号：A［沙工房］字［东莞］行［沙田］支行（2006）年［XXXX］号），约定原告向被告黄智梅提供367，000元的贷款，用于被告黄智梅购买位于东莞市沙田镇横流区勒仔围新都二期黄金海岸XX栋XX号的房产；借款期限为20年，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款利率按人民银行基准利率下浮10%执行，在合同期内贷款利率实行一年一定；被告黄智梅按月采取等额本息还款方式偿还贷款本息；借款人黄智梅应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款按照罚息利率（按照本合同载明的贷款利率加收40%执行）计收罚息，对借款人未支付的利息计收复利。该合同在十六条及第十七条约定由被告黄智梅提供位于东莞市沙田镇横流区勒仔围新都二期黄金海岸XX栋XX号的房产对合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利以及原告为实现债权的费用提供担保；在第三十六条约定案外人东莞庄士房地产开发有限公司保证期限自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止。该合同第十三条对违约责任亦进行了约定，若黄智梅出现在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，工行沙田支行有权宣布本合同提起到期，并向借款人及保证人发出《提前还款函》，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。上述合同签订后，工行沙田支行在2006年5月17日向黄智梅发放了贷款367，000元。
2011年10月14日，工行沙田支行对黄智梅提供的位于东莞市沙田镇横流区勒仔围新都二期黄金海岸XX栋XX号的房产办理了抵押登记手续，并取得了他项权证明书（他项权证号为粤房地他项权证莞字第1500XXXXXX号）。至2015年3月17日，被告黄智梅累计9期未能按时足额还款，拖欠原告借款本金253，350元，未拖欠任何利息。
以上事实，有原告提供的《个人购房借款合同》、中国工商银行东莞市分行个人贷款借据、房地产他项权证、还款明细表及本案一审庭审笔录、询问笔录等附卷为证。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告黄智梅、案外人东莞庄士房地产开发有限公司签订的案涉《个人购房借款合同》明确约定东莞庄士房地产开发有限公司保证期间已在原、被告就涉案房产办理抵押登记手续之日到期。而原、被告就涉案房产在2011年10月14日办理了抵押登记手续，并取得他项权证书，故东莞庄士房地产开发有限公司现已不是涉案《个人购房借款合同》的保证人。案涉《个人购房借款合同》系原、被告真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当严格遵照履行。工行沙田支行已依约向被告黄智梅发放贷款，而黄智梅未按合同约定逐月还本付息，截至2015年3月17日已累计未按期还款9期，已构成违约。依据案涉《个人购房借款合同》第十三条对违约责任的约定，工行沙田支行诉请黄智梅提前返还贷款本金253，350元，于法有据，本院予以支持。从2015年3月18日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利应按照双方签订的《个人购房借款合同》的具体约定及中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。
被告黄智梅以其所有的位于东莞市沙田镇横流区勒仔围新都二期黄金海岸XX栋XX号的房产为涉案借款提供抵押担保，且双方于2011年10月14日办理了抵押登记手续，工行沙田支行对该抵押房屋享有抵押权，并对其折价或者拍卖、变卖所得价款在合同项下的贷款本息范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告黄智梅于本判决发生法律效力之日即日归还原告中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行贷款本金253，350元及利息、罚息、复利{利息、罚息、复利从2015年3月18日起至借款还清之日止按双方签订的《个人购房借款合同》（合同编号：A［沙工房］字［东莞］行［沙田］支行（2006）年［XXXX］号）的约定计付}；
二、原告中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行对被告黄智梅提供的位于东莞市沙田镇横流区勒仔围新都二期黄金海岸XX栋XX号的房产折价或者以拍卖、变卖后所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费2，581元，由被告黄智梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一五年四月十日
书 记 员 林香瑜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00352号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：王某南
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告王某南信用卡纠纷一案，本院2015年2月14日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告王某南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2011年12月24日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222350044035705的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。阜阳市信和担保有限公司（该公司已注销）对其进行连带责任担保。被告使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月5日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币117154.65元，原告多次向被告王某南催收均未果。被告王某南行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金、滞纳金、利息共计117154.65元（暂计至2014年12月5日），自2014年12月5日以后的滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止另计；2.本案诉讼费用由被告承担。
王某南未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明：2011年12月24日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222350044035705的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。阜阳市信和担保有限公司（该公司已注销）对其进行连带责任担保。被告实际使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月5日已透支本金93056.78元、利息18133.73元、滞纳金5964.14元，共计人民币117154.65元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有王某南申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：王某南与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。王某南在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月5日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金93056.78元、利息18133.73元、滞纳金5964.14元，共计人民币117154.65元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某南于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金93056.78元、利息18133.73元、滞纳金5964.14元，共计人民币117154.65元。（计至2014年12月5日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2643元，减半收取1321.5元，由被告王某南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00352号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0133号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人陶某，无业。2015年3月19日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年同月30日被该分局取保候审，同年8月12日被无锡市南长区人民检察院取保候审，同年8月26日被本院取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉[2015]274号起诉书指控被告人陶某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派检察员俞敬栋出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陶某对起诉书指控的事实未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人陶某于2013年6月至2014年1月间，在与无锡市华祥涂料有限公司等5家单位发生业务往来的过程中，让章某（另案处理）以无锡市龙波商贸有限公司（另案处理）为销货方，向无锡市华祥涂料有限公司等5家单位虚开增值税专用发票计10份，虚开税款数额计人民币44857.18元，且受票单位均已向税务机关申报抵扣。具体事实如下：
1、被告人陶某于2013年9月至2014年1月间，让章某以无锡市龙波商贸有限公司为销货方，向无锡市华祥涂料有限公司虚开增值税专用发票计3份，虚开税款数额计人民币16171.79元。
2、被告人陶某于2014年1月，让章某以无锡市龙波商贸有限公司为销货方，向无锡市新明特机械有限公司虚开增值税专用发票1份，虚开税款人民币9219.53元。
3、被告人陶某于2013年8月至2014年1月间，让章某以无锡市龙波商贸有限公司为销货方，向无锡市奥威斯机械制造有限公司虚开增值税专用发票计2份，虚开税款数额计人民币7916.77元。
4、被告人陶某于2013年6月至2013年11月间，让章某以无锡市龙波商贸有限公司为销货方，向江苏法兰德电机科技有限公司虚开增值税专用发票计2份，虚开税款数额计人民币4630.24元。
5、被告人陶某于2013年11月，让章某以无锡市龙波商贸有限公司为销货方，向无锡法拉第电机有限公司虚开增值税专用发票计2份，虚开税款数额计人民币6918.85元。
上述事实，被告人陶某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，且有公诉人当庭提供并经庭审质证的未到庭证人蒋某、陆某、过若新、丁某、李某甲、王某、万某、徐某、盛某、杜某、柳某、李某乙、章某等人的证言、相关辨认笔录、营业执照、税务登记证、涉案增值税专用发票复印件、税务机关的抵扣证明、刑事案件侦破经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。
无锡市南长区人民检察院对被告人陶某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
综合被告人陶某的犯罪情节和量刑情节，本院决定对其适用从轻处罚。因被告人陶某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。公诉机关提出的判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万五千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 燕
二〇一五年九月九日
书记员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第448号
罪犯王玉申。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）石刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人王玉申犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年12月31日审核后报送本院。本院于2015年4月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王玉申在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王玉申的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马立红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6255号
原告冯文辛。
被告田福。
被告王国忠。
原告冯文辛诉被告田福、王国忠买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯文辛撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 马立永
二〇一五年十一月十六日
书记员 邱瑞趁
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）淇滨行初字第38号
原告河南邦德电子电器有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业区。
法定代表人栗玉德，该公司经理。
委托代理人王军平，男，1975年12月9日出生，汉族。鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托代理人孙建平，男，1963年5月6日出生，汉族。鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告鹤壁市社会保险事业管理局，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段。
法定代表人刘继民，该局局长。
委托代理人赵世勇，男，1972年9月11日出生，汉族。代理权限为一般代理。
委托代理人郭布雷，男，1977年5月18日出生，汉族。代理权限为一般代理。
被告鹤壁市职工医疗保险管理处，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段。
法定代表人陈彦锋，该处处长。
委托代理人孙永民，男，1976年9月1日出生，汉族。代理权限为一般代理。
委托代理人莫俊超，男，1987年6月5日出生，汉族，。理权限为一般代理。
原告河南邦德电子电器有限公司诉被告鹤壁市社会保险事业管理局、鹤壁市职工医疗保险管理处劳动和社会保障行政管理一案，本院于2013年6月26日受理。2013年9月16日，原告河南邦德电子电器有限公司申请撤回起诉。
本院认为：原告河南邦德电子电器有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告河南邦德电子电器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南邦德电子电器有限公司负担。
审 判 长 王 治
审 判 员 李霞波
人民陪审员 侯秀奇
二〇一三年九月十六日
书 记 员 陈 静
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第00276号
原告：乌苏市农村信用合作联社，住所地：乌苏市塔城南路**号。
法定代表人：李文军，系该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李楠，男，汉族，住乌苏市。
被告：巴依尔，男，蒙古族，住乌苏市。
被告：李文孝，男，回族，住乌苏市。
被告：马德平，男，回族，住乌苏市。
被告：哈米提，男，哈萨克族，住乌苏市。
被告：巴特哈，男，蒙古族，住乌苏市。
被告：巴音西克，男，蒙古族，住乌苏市。
被告：赵国雄，男，回族，住乌苏市。
被告：周路平，男，回族，住乌苏市。
原告乌苏市农村信用合作联社与被告巴依尔、被告李文孝、被告马德平、被告哈米提、被告巴特哈、被告巴音西克、被告赵国雄、被告周路平借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告乌苏市农村信用合作联社的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告巴依尔、被告李文孝、被告马德平、被告哈米提、被告巴特哈、被告巴音西克尔、被告赵国雄、被告周路平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市农村信用合作联社诉称：2014年3月21日被告李文孝、哈米提、马德平、巴依尔、巴特哈、巴音西克、赵国雄、周路平因购买农资自愿组成联保小组，与乌苏市农村合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2014）第263号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计195000元，月利率8‰，借款期限自2014年4月18日至2014年11月17日，被告巴依尔借款本金20000元。合同签订后，乌苏农村信用联社四棵树信用社于2014年4月18日向被告巴依尔支付贷款资金20000元，而被告巴依尔未按预定履行还款义务，至今拖欠已到期贷款本金18358.13元、利息2398.78元，被告李文孝、哈米提、马德平、巴音西克、巴特哈、赵国雄、周路平也未履行连带清偿责任，原告为了维护自己的合法权益去至法院，请求判令：1、判令被告巴依尔立即归还借款18358.13元及利息2398.78元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计20756.91元；2、判令被告李文孝、哈米提、马德平、巴音西克、巴特哈、赵国雄、周路平承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李文孝、哈米提、马德平、巴特哈、巴依尔、巴音西克、赵国雄、周路平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年3月21日被告李文孝、哈米提、马德平、巴依尔、巴特哈、巴音西克、赵国雄、周路平因购买农资自愿组成联保小组，与乌苏市农村合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2014）第263号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计195000元，月利率8‰，借款期限自2014年4月18日至2014年11月17日，其中被告巴依尔借款本金20000元。合同签订后，合同签订后，原告乌苏农村信用联社四棵树信用社依约于2014年4月18日向被告巴依尔发放贷款本金20000元。还款期限届满后，被告巴依尔除偿还部分借款之外，尚欠借款本金18358.13元、利息2398.78元【1、正常利息（2014年4月18日至2014年11月17日）18358.13元×214天×8‰／30=1047.63元；2、逾期利息（2014年11月18日至2015年5月20日）18358.13元×184天×12‰／30=1351.15元】，本息合计20756.91元，。被告哈米提、马德平、李文孝、巴特哈、巴音西克、赵国雄、周路平也未按合同约定履行连带清偿责任。
上述事实，由原告提交的《联保协议》、《农户联保借款合同》、借款借据、还款凭证予以佐证。本院审核认为证据客观，真实，予以采信。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。原告乌苏市农村信用合作联社依照合同约定向被告巴依尔发放借款20000元，并由被告哈米提、马德平、李文孝、巴特哈、巴音西克、赵国雄、周路平予以担保。还款期限届满后，被告巴依尔除偿还了小额的部分借款之外，其余大部分借款本金及利息至今未予偿还。被告哈米提、马德平、李文孝、巴特哈、巴音西克、赵国雄、周路平也未按合同约定履行其保证义务。故原告乌苏市农村信用合作联社向本院提起的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴依尔应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市农村信用合作联社支付借款18358.13元及利息2398.78元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计20756.91元；
二、被告李文孝、哈米提、马德平、巴音西克、巴特哈、赵国雄、周路平对被告巴依尔的20756.91元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，投递费用298元，合计617元，由被告巴依尔负担（原告已预交费用617元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 巴音巴特
人民陪审员 吐尔逊江
人民陪审员 布 英 塔
二〇一五年十二月八日
书 记 员 童 永 峰
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01554号
原告高某某，女，汉族，村民
委托代理人卜某某，泾阳县司法局泾干法律服务所法律工作者。
被告范某甲，男，汉族，村民
原告高某某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高某某及委托代理人卜某某到庭参加诉讼，被告范某甲经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年4月20日在泾阳县婚姻登记处登记结婚。同年5月3日按照农村风俗举行了结婚仪式，2010年2月16日生育一男孩取名范某乙。婚初双方感情一般，但从2010年5月两人去上海打工后，被告经常参与赌博，原告多次劝阻却无济于事，为此双方经常吵架，致夫妻感情严重不合，在被告向原告保证之后，原告原谅了被告，可是被告仍恶习不改，夫妻关系进一步恶化。2013年12月原告向法院起诉与被告离婚，在法庭劝导下，原告撤诉，可是双方关系并未有任何变化，在其母亲及亲戚好言相劝下，被告仍不思悔改，原告对被告的恶习多次忍让，给了被告多次机会，但被告不知珍惜，现原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，故起诉法院请求与被告离婚。
被告范某甲未答辩。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、结婚证，证原、被告系合法夫妻关系。
2、原告身份证及户口本，证原、被告及儿子的身份情况。
3、（2014）泾民初字第00269号民事裁定书，证原告曾于2013年起诉离婚。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年4月20日在泾阳县婚姻登记处依法登记结婚，2010年2月16日生一男孩取名范某乙。原告曾于2013年起诉离婚，后因故向本院提起撤诉。此后至今，双方未共同生活，夫妻关系并未得到改善，故原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后并未建立真挚的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵。原告于2013年起诉离婚后又撤回起诉，但双方并未共同生活，夫妻关系未得到改善，夫妻关系已名存实亡。原告诉请离婚，本院予以支持。婚生子范某乙一直随被告生活，故范某乙由被告抚养教育为宜，原告高某某应承担一定孩子的抚养费。关于共同财产及债权债务，因被告缺席无法核实，本院不予论处。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款及第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予高某某与范某甲离婚。
二、婚生子范某乙由范某甲抚养教育，高某某每月支付孩子抚养费300元，至范某乙独立生活止。（从本判决生效之日起，每年6月30日、12月30日各给付一次）。
本案诉讼费人民币300元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 王 珊
人民陪审员 张百禹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杜 瑛
法条索引：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0427刑初22号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人查某。因犯盗窃罪于2011年9月22日被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元；2012年12月17日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑10个月，2013年6月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月11日被星子县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于星子县看守所。
星子县人民检察院以星检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人查某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派代理检察员简晓平出庭支持公诉，被告人查某到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控，2015年12月8日11时30分许，被告人查某从自己租住房屋的四楼卫生间窗口爬出，采取徒手撑墙面向下滑的方式降至被害人郭某家三楼卫生间窗口，钻入被害人家中，在二楼的主卧，先是翻动床头柜，未发现值钱物品，后用桌子上的一把剪刀撬书桌抽屉的锁头，在撬锁头时被害人的母亲在一楼听见二楼有响声，便上楼查看，查某发现有人上来后就将主卧床上的一部红米手机偷走并逃走。经鉴定，被盗手机价值人民币323元。
2016年1月11日，查某被公安机关依法传唤到案，其对犯罪事实供认不讳。被盗手机已被公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人查某在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证的《受案登记表》、被害人陈述、《现场勘查、检查笔录》及照片、《扣押及发还物品清单》、《鉴定意见》、《归案情况说明》、《常住人口信息》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值323元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人查某具有前科劣迹，可酌情从重处罚，但其归案后，能如实供述其罪行，且被害人的财物被追回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人查某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年6月10日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶勇明
审 判 员 查亚芳
人民陪审员 彭文荣
二〇一六年四月十八日
书 记 员 左秋霞
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3320号
原告何利新，住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告王明耀，住址东港市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告何利新诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告何利新于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何利新撤回起诉。
案件受理费160.00元，减半收取80.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告何利新承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第181号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人韩某某，男，1982年9月22日出生于河南省清丰县，汉族，初中文化，原系河南省濮阳市豫龙油气有限公司司机，住河南省濮阳市清丰县，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月15日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）183号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员王翠霞出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年7月18日5时许，被告人韩某某驾驶豫JXXX**/豫JXX**挂号重型罐式半挂货车，行驶至济南市历城区青银高速公路青岛方向308KM+100M处时，车辆侧翻入高速公路南侧边沟，造成道路交通事故，导致韩某某及同车乘车人冯某某受伤，车辆及路产损坏。被告人韩某某被送往医院救治，冯某某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人冯某某系颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人韩某某承担此次道路交通事故的全部责任，被害人冯某某无责任。
另查明，被害人冯某某亲属向本院民事审判庭提起民事诉讼，经调解，肇事车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿被害人冯某某亲属经济损失371181元，肇事车辆挂靠公司濮阳市豫龙油气有限公司赔偿被害人亲属经济损失22000元，被告人韩某某赔偿被害人亲属精神损害抚慰金20000元，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录，本院民事调解书、谅解书，公安机关出具的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人韩某某归案后如实供述主要罪行，被害人亲属已经得到足额赔偿并谅解了被告人韩某某，本院依法对韩某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一五年七月十六日
书记员 时礼娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6565号
罪犯倪良军，现在山东省济宁监狱服刑。
济宁市汶上县人民法院于2014年6月12日作出了（2014）汶刑初字第69号刑事判决，以被告人倪良军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯倪良军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯倪良军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯倪良军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯倪良军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执恢字第00071号
申请执行人尉晨，男，1996年5月28日出生，汉族，学生。
委托代理人卫粉娟（尉晨之母），女，1972年2月7日出生，汉族，农民。
被执行人王景刚，男，1994年12月30日出生，汉族，农民。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第02245号民事判决书已发生法律效力，申请执行人尉晨于2015年9月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人王景刚赔偿申请执行人尉晨人民币45040.7元，负担执行费771元。
本案在执行过程中，依法向被执行人王景刚送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现被执行人王景刚已与申请执行人尉晨自愿达成和解协议，由被执行人尉晨于2015年12月31日给付申请执行人尉晨5000元，自2016年起每半年给付10000元，直至给付完毕。故该案因双方当事人达成和解协议应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执恢字第00071号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 平
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初964号
原告：汲怀芳，市民。
被告：曹县辉煌经营管理有限公司。
法定代表人：刘安峰，总经理。
被告：刘辉，曹县辉煌经营管理有限公司副经理。
被告：卢宁，曹县辉煌经营管理有限公司副经理。
本院在审理原告汲怀芳与被告曹县辉煌经营管理有限公司、刘辉、卢宁租赁合同纠纷一案中，原告因与被告协商解决，于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于与被告协商解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汲怀芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，有原告负担。
审判员 王秀良
二〇一六年四月一日
书记员 赵 静
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终7124号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：吕宪民，女，1956年6月3日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人吕宪民劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初5263号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付吕宪民2015年国庆节及2016年春节的过节费600元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向吕宪民支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
吕宪民辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。
吕宪民向一审法院起诉请求：三辰公司支付：2015年国庆节及2016年春节的过节费共计600（每节300元）。
一审法院认定事实：吕宪民系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。三辰公司未支付吕宪民主张的2015年国庆节及2016年春节的过节费总计600元。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，吕宪民向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以吕宪民主体不适格为由，作出不予受理通知书。吕宪民不服起诉至一审法院。
一审法院认为，依据已查明的事实，吕宪民系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付吕宪民2015年国庆节及2016年春节的过节费共计600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 董和平
代理审判员 李 昂
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜文琳
书 记 员 黄雅楠
书 记 员 熊 杰
书 记 员 余 未
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民腾初字第00383号
原告：杨海霞，女，汉族，农民。
被告：全维琼，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨海霞诉被告全维琼离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间就自己的诉讼请求提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨海霞撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 霍德新
二〇一四年七月三十一日
书记员 韩维胜
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4808号
申请执行人：广州市白云区华君运输车队，住所地广州市白云区太和镇白贺路4号容发货运市场**栋*楼自编15档。
负责人：卢康。
委托代理人：姚越，该公司职员。
被执行人：李勇军，男，1976年3月2日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。
广州市白云区华君运输车队诉李勇军合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）粤0111执10386号民事判决书，判决：1、确认号牌为粤Ａ×××××号的重型厢式货车（车架号LFNABUKP0BFC06012，发动机号51726009）为被告李勇军所有，李勇军于本判决生效之日起五日内将该车过户至其名下；2、于本判决生效之日起五日内，李勇军向广州市白云区华君运输车队支付车票费、交强险和商业保险费用以及车船税共计20676.13元；3、于本判决生效之日起五日内，李勇军向广州市白云区华君运输车队支付服务费600元。案件受理费332元，由李勇军负担。2017年6月2日，广州市白云区华君运输车队以李勇军未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，粤Ａ×××××号车（车架号LFNABUKP0BFC06012，发动机号51726009）本院已于2017年7月20日将车辆档案查封，因车辆及其李勇军现下落不明，故无法办理车辆过户手续。另查明被执行人李勇军名下在中国银行桃江县劳动支行有银行存款，本院已轮候冻结，除此暂无可供执行的财产。上述情况本院已告知申请执行人，并向其出示本案的查询结果，申请执行人对本院的查询结果表示认可，并且同意本案终结本次执行。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执4808号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈旭敏
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3220号
原告贾某，女，1980年7月31日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市闵行区。
委托代理人蒋洪华，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告李某，男，1977年1月30日出生，现住美国纽约市。
委托代理人叶良平，广东正德律师事务所律师。
原告贾某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人蒋洪华到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于2001年相识，2002年确立恋爱关系，2005年11月30日登记结婚，未生育子女。婚后双方感情一般，又因长期处于分居状态，致感情破裂。原告认为，双方已无和好可能，故诉至法院，要求判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告李某辩称，同意与原告离婚。
经审理查明，2005年11月30日，原、被告在广东省深圳市福田区民政局办理结婚登记手续，未生育子女。婚后，双方长期分居。
诉讼中，原、被告均表示双方自行对共同财产作出处理，亦无债权债务需要法院处理。
以上事实，由原告提供的结婚证等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告婚后因长期分居致使夫妻关系失和。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，显见双方已无和好可能，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贾某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取计100元，由原告贾某负担50元、被告李某负担50元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 王晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00300号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
委托代理人唐凯、李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被告江苏商联超市有限公司，住所地江苏省淮阴经济开发区沈阳路618号。
法定代表人殷国龙，职务不详。
被告江苏商联超市有限公司洪泽岔河店，住所地江苏省洪泽县岔河镇淮宝路1号。
负责人岳公平，职务不详。
原告老凤祥股份有限公司诉被告江苏商联超市有限公司、江苏商联超市有限公司洪泽岔河店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，原告以双方已经达成和解且被告已经实际履行为由，于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 琦
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一初字第00143号
原告湖北省电信公司京山县分公司。住所地京山县新市镇城中路5号。
法定代表人廖国勇，经理。
被告桂永明，公民身份号码420821197412014931.
本院在审理原告湖北省电信公司京山县分公司诉被告桂永明电信服务合同纠纷一案中，原告湖北省电信公司京山县分公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省电信公司京山县分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电信公司京山县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省电信公司京山县分公司负担。
审判员 周忠华
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 萍
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法执字第742号
原告殷敦林，男，汉族，住禹城市。
被告毕晓梅，女，汉族，住禹城市。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告毕晓梅70万元的银行存款或其它同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙孝艮
二〇一五年八月五日
书记员 胡 杨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04168号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，现住沈阳市于洪区
被告：佟德刚，现住沈阳市于洪区
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告佟德刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人刘晓莉、被告佟德刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积93.45平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：一、根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.8元／平方米收取，全年应缴总额897元。二、被告须每年11月6日前缴清当年物业费，延期缴付按每日加收千分之三的滞纳金。被告拖欠2011年11月6日至2014年11月6日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费2691元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠费数额和时间属实，不交物业费是有原因的，物业没有尽到服务义务，单元门门铃从来没好使过，楼道窗户损坏无人维修，单元门的灯损坏无人维修，园区和楼道线路都是明线，造成安全隐患，没有对公共设施进行维护、养护，园区无绿化，杂草丛生，业主私自圈地种菜，树木被剥皮，物业不管，园区随意进出，广场变为收费停车场，保安从未24小时巡逻，园区经常发生偷盗事件，小区一直没有监控，园区路面不平，楼道垃圾成堆，无人清扫，小区消防通道长期被杂物堵塞，业主会所被物业对外出租盈利。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告佟德刚系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为93.45平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.80元／平方米／月收取。甲方（被告佟德刚）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2011年11月6日至2014年11月6日物业费2691元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告佟德刚自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2011年11月6日至2014年11月6日物业费2691元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡楠