wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民二初字第170号
原告：刘伟，女，汉族，无业。
被告：毕兆清，女，汉族。
原告刘伟因与被告毕兆清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告毕兆清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：原告与被告于2014年6月7日11时许在鞍山市铁东区平安超市门口因琐事发生争吵，被告将原告打伤，致原告住院治疗。原告共发生各项费用合计9978.29元，其中医药费2909.75元、误工费2205.24元、护理费958.8元、住院伙食补助费500元、交通费400元、复印费4.5元、奶粉费3000元，上述费用被告拒不支付，故起诉至人民法院，恳请法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计9978.29元，诉讼费依法判决。
被告毕兆清辩称：我不同意赔偿，整个事件的发生是由原告引起的，所以不同意赔偿。
经审理查明：2014年6月7日11时许，在鞍山市铁东区平安超市门前，原告刘伟与被告毕兆清因卖卷饼拉客一事发生争吵后，原告刘伟将被告毕兆清卖卷饼的玻璃罩子砸坏，被告毕兆清将刘伟打伤，致使原告刘伟住院治疗。2014年7月7日，鞍山市公安局铁东分局作出鞍公（铁）行罚决字（2014）第114号行政处罚决定书和鞍公（铁）行罚决字（2014）第115号行政处罚决定书，分别给予被告毕兆清罚款二百元，行政处罚拘留五日的行政处罚；给予原告刘伟行政拘留五日的行政处罚。
再查，原告于2014年6月7日前往鞍山市长大医院检查，花费检查费302元。次日，原告刘伟前往中国医科大学附属第一医院鞍山医院进行诊治，并于2014年6月8日至2014年6月18日在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院（共10天），住院期间花费医疗费2607.75元。
上述事实，原告提供的证据有：行政处罚决定书2份、住院病历1份、门诊手册1份、医疗费收据3份、原告部分当庭陈述；被告提供的证据有：被告的部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的复印费收据1份、交通费收据1组、奶粉费收据1组，无法确定与本案有关联性，本院不予采信。被告提供的门诊手册1份、鞍山市中心医院门诊收款处证明1份，无法确定与本案有关联性，本院不予采信。
本院认为：公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告毕兆清因琐事将原告刘伟打伤，并导致原告受伤的后果，侵害了原告的生命健康权，被告毕兆清应当承担法律责任。但被侵权人刘伟对损害的发生也有过错，可以减轻被告毕兆清的责任，故本院酌定被告对原告的损失中合理部分承担70%的赔偿责任
关于原告要求赔偿医疗费2909.75元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，经审查，原告受伤住院治疗以及复查等共计花费2909.75元，有相应的医院病历及医疗费票据予以证明，故本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费500元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤入院10天，主张住院伙食补助费500元，未超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故本院予以支持。
关于原告要求赔偿护理费958.8元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告未提供护理人员的收入证明，证明护理人的收入情况，考虑原告实际受伤情况的护理需要，故参照辽宁省上一年度居民服务和其他服务业34995元的标准计算，原告共计住院10天，故本院支持原告的护理费为34995／365＊10=958.8元。
关于原告要求赔偿误工费2205.24元一节，因原告未提供休工诊断书、误工证明等证据，但原告住院10天，住院前从事买卷饼工作，考虑其实际年龄，本院认为原告刘伟误工费应参照上一年度居民服务业的标准计算，即34995元／年。故本院支持原告刘伟误工费34995／365＊10=958.8元。
关于原告要求赔偿交通费400元的一节，原告提供相关票据，但无法证明与本案的关联性，考虑原告受伤后到医院进行治疗，交通费系其必然发生的费用。但原告主张400元过高，本院酌定交通费50元。
关于原告要求赔偿奶粉费3000元一节，与本案没有关联性，本院不予支持。
关于原告要求赔偿复印费4.5元一节，与本案没有关联性，本院不予支持。
关于被告要求原告赔偿医疗费795.36元一节，因被告并未提前反诉且鞍山市公安局铁东分局行政处罚决定书并未载明被告因此事受伤，故对于被告请求本院不予支持。
综上，原告的医疗费2909.75元、住院伙食补助费500元、护理费958.8元、误工费958.8元、交通费50元，共计5377.35元，应由被告毕兆清承担70%的赔偿责任，即赔偿原告刘伟3764元（5377.35×70%）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告毕兆清于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘伟3764元；
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘伟负担15元，被告毕兆清负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李小诗
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 李亚琳
二〇一五年七月一日
书 记 员 庞 可
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初1522号
原告：贺某甲，女，汉族。
原告：贺某乙，女，汉族。
二原告法定代理人：贺某某，男，1985年10月12日生，汉族。
被告：师某某，女，1986年11月13日生，汉族。
本院在审理原告贺某甲、贺某乙与被告师某某抚养费纠纷一案中，原告贺某甲、贺某乙于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某甲、贺某乙提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某甲、贺某乙撤回起诉。
案件受理费50元，由二原告法定代理人贺某某负担。
审判员 许兴格
二〇一六年十二月六日
书记员 许 烨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民催字第74号
申请人丹东华通测控有限公司，住所辽宁省丹东市。
法定代表人刘海波，该公司总经理。
委托代理人周军发，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，
申请人丹东华通测控有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年6月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告/号银行承兑汇票（票面金额：人民币109500元，出票人：海马轿车有限公司，付款行：中信银行深圳分行清算中心，收款人：海马商务汽车有限公司，最后被背书人、最后持票人均为申请人，出票日期：2011年3月1日，到期日期：2011年5月26日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人丹东华通测控有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
审 判 员 刘 伟 英
代理审判员 廖 泰 琳
二〇一二年八月二十九日
书 记 员 蔡穗（代）
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第65号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人唐某某，男，1982年1月29日出生，汉族，初中文化，无业。1998年3月因盗窃被劳动教养一年；2004年7月因犯强奸罪被判处有期徒刑二年；2010年4月因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2013年7月25日刑满释放。2013年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员郭月芳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年10月27日12时许，被告人唐某某在南京市秦淮区新街口地铁站，趁被害人谢某乙不备之机，窃得其上衣口袋内的华为牌C8813Q型手机一部（价值人民币645元）。
当日14时许，被告人唐某某在南京市秦淮区正洪街口渴了奶茶店门口，趁被害人侍曼排队不备之机，窃得其上衣口袋内的三星牌S7572型手机一部（价值人民币815元）。
当日14时20分许，被告人唐某某在南京市秦淮区洪武路50号新吉电玩城，趁被害人沈某不备之机，窃得其上衣口袋内的三星牌I739型手机一部（价值人民币614元）及手机套内的人民币40元。后被告人唐某某在逃离现场的过程中被反扒人员抓获。
被告人唐某某归案后，如实供述了上述犯罪事实，赃物赃款已被公安机关追缴并发还各被害人。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某乙、侍曼、沈某的陈述，证人赵某、谢某甲的证言，扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人唐某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐某某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年6月26日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一四年二月十日
见习书记员 季涪源
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第7568号
原告徐玉琴，女，1962年10月17日出生，汉族，住上海市。
被告瞿军，女，1967年9月7日出生，汉族，住上海市。
原告徐玉琴与被告瞿军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐玉琴到庭参加诉讼，被告瞿军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐玉琴诉称，原、被告棋牌室相识，认识至今已有4、5年。2014年6月13日，原告在被告当时开的棋牌室玩时，被告以还外债为由欲向原告借款人民币2万元（以下币种均为人民币），因为被告哭着请求，原告出于同情同意出借，遂从银行ATM机取款部分加上家中现金凑足2万元在棋牌室以现金形式交付被告，被告当场出具借条一张，约定10日内归还。期满，被告未还款。原告多次催要，被告以各种理由拖延。因为被告失信再三，原告只能诉讼来院，请求判令被告归还借款2万元并承担本案诉讼费。
被告瞿军电话辩称，同意以其养老金卡分期归还。
庭审中，原告提供了被告出具的借条原件一张，证明被告借款之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任并坚持至今被告未支付原告任何性质的钱款，亦未收到被告任何抵押物。被告未到庭参加质证。
经审理查明，2014年6月13日，被告因需向原告出具了2万元借条一张，约定十日内还款。现原告以被告分文未还为由诉讼来院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款2万元的诉请提供了被告出具的借条原件佐证，对双方间2万元借贷关系本院予以确认，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告应承担2万元还款之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿军应于本判决生效之日起十日内归还原告徐玉琴借款人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元（原告已预付），减半收取，计人民币150元，由被告瞿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈莉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03520号
原告孙某。
被告周某
原告孙某诉被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，两人经常吵架，被告常年不归家，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，夫妻感情确已破裂。故请求判决原、被告离婚。
被告周某未到庭未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名孙某甲，××××年××月××日生育次子，取名孙某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证复印件予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告周某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 梁秀萍
二〇一五年八月十九日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第二款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1411号
罪犯王位保。现在海南省海口监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2011年1月17日作出（2011）澄刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人王位保犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年八个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币9679元（9629.6＋49.4），并负连带责任。被告人王位保等不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）海南一中刑终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯王位保于2011年6月7日入监服刑。在服刑期间，该罪犯于2014年3月10日经本院裁定减刑一年二个月，减刑后刑期执行自2010年7月27日起至2017年1月26日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王位保在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王位保在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王位保自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，共获得8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王位保原判赔偿人民币9679元，在服刑期间已缴纳9629.6元。
上述事实有执行机关出示的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王位保在服刑改造期间确有悔改表现，且履行了相应的赔偿义务，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王位保减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行自2010年7月27日起至2015年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟利伟
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01036号
申请执行人：李贵霞，女，1977年8月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：夏结平，男，1970年2月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市东至县。
申请执行人李贵霞与被执行人夏结平民间借贷纠纷一案，申请执行标的19000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的19000元及利息。本院在执行中查明被执行人夏结平家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00930号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 江锡洋
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执315号
被执行人尹建辉，男，1971年9月21日生，汉族，住址大安市
本院在执行被执行人尹建辉罚金执行一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）大刑初字第9号刑事判决书关于对尹建辉“并处罚金3，000.00元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年十月二十五日
书记员 李孝天
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00548号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人彭某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月28日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月27日21时46分许，被告人彭某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的东风日产牌小型汽车，沿本市黄浦大街上二环线至金桥大道方向行驶，当车行驶至本市金桥大道的后湖大道路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，彭某体内酒精含量约为292.4mg／100ml。经鉴定，彭某血液中的乙醇含量为169.88mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言；照片、呼气酒精检测报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证查询结果、车辆信息、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；视听资料；扣押决定书、发还清单；公安机关出具的抓获经过和破案经过；被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，具有最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定的从重处罚情节。在本院审理期间，被告人彭某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人彭某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴珊榕
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 方 芳
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第239号
原告青岛市世纪华庭业主委员会，住所地青岛市崂山区海尔路世纪华庭小区。
法定代表人王斌，职务主任。
委托代理人李绍春，系山东鲁能律师事务所律师。
被告孙代波。
本院在审理原告青岛市世纪华庭业主委员会诉被告孙代波物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛市世纪华庭业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王思清
二〇一六年三月十四日
书记员 佟 博
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行审18号
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人谢笃胜，男，汉族，1980年7月22日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人彭金花，女，汉族，1984年3月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局于2017年3月17日向本院申请强制执行该局娄星区征决[2014]X2274号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人以被执行人生育第二个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人谢笃胜、彭金花作出征收社会抚养费43984元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2014]X2274号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区征决[2014]X2274号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人谢笃胜、彭金花在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费43984元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一七年四月五日
书 记 员 周 慧
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法东民初字第16号
原告：何锦培。
委托代理人：陈丽华。
被告：王荣仔。
原告何锦培诉被告王荣仔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘泽滔独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告何锦培的委托代理人陈丽华、被告王荣仔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月30日以资金紧缺为由向原告借款6万元，约定借款期为一个月。被告收取原告现金后立下《借条》，明确借款事项。期限届满后，经原告多次催付，被告一直未还款，现起诉要求判令被告向原告归还本金6万元及借款利息（利息从2012年7月1日起以6万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提交《借条》1张，用以证实被告向原告借款的事实。
被告辩称：我确实向原告借了8笔款项，但我已部分还款，原告同意多次出借款项给我，也是因为我已还清前一次借款，现8笔借款中仍欠原告本金6万元。连同我欠原告没有书写借条的借款45000元，共欠原告105000元。被告除辩称已归还部分款项外，没有向本院提交其他证据。
经审理查明：被告于2012年5月30日向原告借款6万元，约定借款期限为一个月。期限届满后，被告一直未还款，原告于2014年9月15日向本院提起民事诉讼，请求判令被告归还欠款及利息。
以上事实，有由原告在庭审中出示并经被告质证承认的被告签名及捺印确认《借条》原件1张证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告拖欠借款6万元，向本院提供了《借条》证实，《借条》证明的事实与原告的主张相符。被告主张已归还部分款项，但没有提交相应的证据加以证实，故对其已部分还款的主张，本院不予采纳。原、被告没有就超出还款期限约定利息，原告提出超出还款期限的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条的规定，判决如下：
被告王荣仔于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告何锦培借款本金6万元及从2012年7月1日起至还清款项之日止的利息（利息按本金6万元，中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元，由被告王荣仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 潘泽滔
二〇一四年十一月十七日
书记员 谭静宜
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初283号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张某甲，籍贯所在地吉林省吉林省德惠市大青咀镇兴盛村哑叭沟屯12社X号XX室。因涉嫌盗窃，于2015年6月30日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，后于2015年7月7日被取保侯审。因此次盗窃被上网追逃，于2017年3月2日被临时羁押于珲春市看守所，2017年3月6日被长春市公安局宽城区分局解回，并于同日被刑事拘留，3月16日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]246号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月28日13时许，被告人张某甲
在长春市宽城区华大天朗三期X栋X门XXX室被害人张某乙家中，趁张某乙不在家，在卧室大衣柜内盗走人民币560余元（面值为5元、10元）和一个心形千足金吊坠。经鉴定，被盗吊坠价值人民币1020元。
2015年6月29日23时30分许，被告人张某甲用前一天偷来的钥匙打开被害人张某乙位于长春市宽城区华大天朗三期X栋X门XXX室的家的房门，在卧室大衣柜内盗走人民币97元（面值为1元）。被告人张某甲被当场抓获。
综上，被告人张某甲共计盗窃两次，盗窃金额共计人民币1677余元。
案发后，被盗人民币97元被扣押后已发还被害人张某乙，被盗心形千足金吊坠、人民币560余元尚未返还被害人张某乙。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，电话查询记录，常住人口查询，长新街派出所出具情况说明及照片，照片，扣押清单，发还清单，证人李某某证言，被害人张某乙陈述，被告人张某甲供述，价格认定结论书，指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十三条【未遂】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年6月23日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。已扣除先期羁押八天。）
二、追缴被告人张某甲违法所得人民币1580元返还被害人张某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一七年五月八日
书记员 王 佳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特468号
申请人:刘标，男，1973年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人:周伟，男，1986年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月26日受理了申请人刘标、周伟关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘标、周伟因其他纠纷，于2016年10月12日经濉溪县四铺镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、周伟每月返还刘标10000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘标、周伟因其他纠纷，于2016年10月12日经濉溪县四铺镇人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周腾腾
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第80号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人郭某，农民。2014年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被蔚县公安局取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李正阳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2014年1月11日15时许，被告人郭某酒后驾驶牌号为冀G×××××的小型普通客车，由东向西行驶至蔚县暖泉镇西下官村路段时，与对向被害人范某驾驶的三轮汽车发生交通事故，致双方受伤，车辆不同程度损坏。经检测，被告人郭某血液中酒精含量为115mg／100ml，属于醉酒。经蔚县公安局交通警察大队认定，被告人郭某承担事故的主要责任，被害人范某承担事故的次要责任。
另查明，在公安侦查阶段，被告人郭某与被害人范某达成和解协某被告人郭某一次性赔偿被害人范某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币77000元。被害人范某对被告人郭某的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，蔚县公安局物证鉴定室酒精检验报告，受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车、驾驶人信息查询结果、诊断证明书、道路交通事故认定书、情况说明、协议书、谅解书、申请书、蔚县司法局调查评估意见书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人郭某造成交通事故且负事故的主要责任，可酌情从重处罚。被告人郭某自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已于庭后缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶泽敏
二〇一四年五月八日
书记员 赵利君
附相关法条
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（一）项醉酒驾驶机动车，具人下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪、悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第471号
原告：王昌明，住长春市南关区。
被告：孙坚，住东胜街道民丰大街。
本院在审理原告王昌明诉被告孙坚租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王昌明撤回起诉。
审 判 长 翟 微
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 黄海英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 董 塔
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2499号
原告齐国安，农民。
被告郭勇，农民。
齐国安与郭勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告齐国安到庭参加诉讼，被告郭勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐国安诉称：被告郭勇于2014年6月28日在原告处租赁小型搅拌机使用，约定每天租金30元，原告给被告送到指定工地，2014年10月2日被告才退回，租赁费2935元没有支付。另被告于2014年7月2日在原告处购买砂石料、水泥合款5413元。经原告多次催要，被告拒不偿还。要求被告偿还欠款8348元及损失，并承担诉讼费。
被告郭勇未提交答辩。
经审理查明：被告于2014年6月28日在原告处租赁小型搅拌机使用，租金每天30元，原告履行了义务，2014年10月2日被告退回小型搅拌机，租赁费2935元没有支付。另被告在原告处购买砂石料、水泥合款5413元。经原告多次催要，被告拒不偿还。以上事实有原告陈述、被告出具的欠条为证。
本院认为：被告欠原告材料款及租赁费共计8348元，有被告出具的欠条为证，对原告要求被告偿还欠款8348元及损失的请求应予支持。原告的损失按银行同期逾期贷款利率计算，从2014年10月3日开始计算至实际给付之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效之日起五日内偿还原告欠款8348元及损失。原告的损失按银行同期逾期贷款利率计算，从2014年10月3日开始计算至实际给付之日止。逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 金玉峰
人民陪审员 郭 利
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 许亚娜
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢商终字第475号
上诉人（原审原告）：邱建飞。
委托代理人（特别授权代理）：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：郑芬燕，浙江东昊律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：夏春雷。
委托代理人（特别授权代理）：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
上诉人邱建飞为与被上诉人夏春雷民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯商初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成由审判员郑尹秋担任审判长，审判员祝伟荣、代理审判员詹璐参加的合议庭，于2015年12月15日对本案进行了公开开庭审理。上诉人邱建飞及其委托代理人姚向东、郑芬燕，被上诉人夏春雷的委托代理人郑建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：邱建飞、夏春雷原系男女朋友关系，2013年11月，因房屋装修需要，邱建飞向建设银行抵押贷款290000元。2015年2月17日，夏春雷向邱建飞借款30000元，双方签订《借款协议》一份，载明“乙方（夏春雷）因资金周转困难于2015年2月17日至甲方（邱建飞）借取人民币大写叁万元正（￥30000）元”，并约定借款期限2015年2月17日至2015年5月17日止。夏春雷分别在“叁万元正”、“￥30000”及本人署名处捺了指印。同日，邱建飞通过现金交付了借款。夏春雷一直未予归还相应的借款，2015年8月25日，邱建飞向原审法院起诉，请求判令：一、夏春雷归还邱建飞借款211435.39元并支付利息7052.09元（利息暂计算至2015年8月17日止，之后利息按照每月600元标准计算至法院判决确定的还款之日止）；二、确认邱建飞于2014年7月向他人借款150000元的借款本息归还义务由夏春雷承担；3、案件诉讼费用由夏春雷承担。庭审中，邱建飞增加一项诉讼请求为要求夏春雷归还借款本金30000元。
原审法院审理认为：合法的民间借贷关系受法律保护。首先，对于邱建飞请求夏春雷归还银行贷款本息的请求，邱建飞所提交的证据均表明该贷款系邱建飞以自身名义作出，并无明确依据证明夏春雷存在愿意承担归还贷款本息责任的意思表示，故该院对邱建飞的该项诉讼请求，不予支持。其次，对于邱建飞请求夏春雷承担2014年7月向他人借款150000元的本息归还义务，该院认为，对于该笔150000元借款是否实际发生，以何人名义所借，邱建飞均未提供证据予以证明，邱建飞要求夏春雷承担还款责任缺乏基本事实依据，对其该项请求，该院亦不予支持。第三，关于2015年2月份的30000元借款，争议焦点在于款项是否已经实际交付。该院认为，虽然邱建飞所提交的证据系借款协议，但协议上表述为夏春雷至邱建飞处借取人民币30000元，且夏春雷还在借款金额的大写、小写处均捺了指印，结合邱建飞关于借款交付经过的陈述及当日取款的证据，该院认为，该笔借款可认定为已实际发生，夏春雷应当承担相应的还款责任，邱建飞要求夏春雷归还借款本金3万元的请求，于法有据，该院予以支持。综上，邱建飞诉讼请求之合理部分，该院予以支持。2015年10月30日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：一、夏春雷于判决生效之日起十日内归还邱建飞借款本金30000元；二、驳回邱建飞的其他诉讼请求。案件受理费7276元，减半收取3638元，由邱建飞负担3358元，夏春雷负担280元，于判决生效之日起十日内交纳。
上诉人邱建飞不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2013年11月，邱建飞从银行贷款290000元借给夏春雷使用，在借款合同、夏春雷到银行取款的凭证以及2015年2月12日的录音资料可以证实，后该贷款一直由夏春雷负责归还，直至2015年1月夏春雷才停止归还贷款。随后邱建飞就该事宜与夏春雷协商，2015年2月12日的录音资料中，夏春雷明确表示对于剩余约180000元未归还的贷款，其中100000元已经用于房屋装修，该部分由邱建飞负责归还，夏春雷愿意承担剩余80000元贷款的还款责任。原判没有认定上述借款事实，属认定事实错误。邱建飞请求二审撤销原判第二项，改判在第一项基础上夏春雷再归还借款本金80000元以及110000元本金为基数自2015年5月18日起至借款还清之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息。
被上诉人夏春雷答辩称：一、夏春雷从未向邱建飞借款290000元，290000元银行贷款用于邱建飞的房屋装修及理发店经营。二、本案录音中所涉80000元夏春雷已经清偿，其中50000元支付给丑小鸭店的孙大姐，另外30000元现金方式支付给邱建飞。三、录音是邱建飞在套夏春雷的话，而且是男女朋友之间闹僵后的气话，不能作为证据使用。四、夏春雷没有收到邱建飞出借的30000元借款现金。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人夏春雷未向本院提供新的证据。上诉人邱建飞向本院提供了2015年2月12日邱建飞与夏春雷的对话录音文字整理材料一份，因一审提交的该录音文字整理材料不完整，故二审重新整理后提交。拟证明邱建飞290000元贷款借给夏春雷使用，夏春雷愿意承担剩余80000元还款责任。
被上诉人夏春雷质证认为，290000元贷款是邱建飞用于装修的，夏春雷没有义务返还80000元，这是男女朋友之间债务，夏春雷自愿承担，但不是义务，而且80000元已经实际清偿。
对该份证据，本院认证如下：邱建飞提供该份录音文字整理材料用于补强证明夏春雷愿意承担剩余80000元还款责任的事实，该文字整理材料与录音内容基本一致，本院予以采信。至于该份证据的证明力，将结合录音等其他证据综合予以认定。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案的主要争议焦点在于双方之间是否存在80000元的民间借贷关系。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。邱建飞为证明双方存在借贷关系的事实主要提供了对话录音予以证明。从录音内容分析，夏春雷提及愿意归还80000元，但双方在对话过程中多次发生争吵，夏春雷情绪激动，该句是其情急之下说出的气话，还是其真实意思的表示，难以确定。而且在对话过程中，夏春雷也提出不去还，由邱建飞还的内容。至于夏春雷代邱建飞取款140000元的取款凭条，因取款时双方系情人关系，难以排除由夏春雷代为取款的可能，该凭条并不能充分证明系“借款”的性质及交付的事实。综上，邱建飞所举相关证据对其相应的上诉主张的证明力未能达到高度盖然性的证明标准，其应承担不利的法律后果。另外，邱建飞还主张30000元的利息，该主张属于新的诉讼请求，夏春雷未同意在二审中一并审理，故本院不予审查。综上，邱建飞的上诉主张均无法成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人邱建飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王慧芸
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第1295号
原告杨艳光，男，1980年12月17日出生，汉族，农民，住磁县黄沙镇南上庄村。
委托代理人段海珂，河北匡正律师事务所律师。
被告李军亭，女，1981年8月15日出生，汉族，农民，住磁县黄沙镇南上庄村。
原告杨艳光与被告李军亭为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨艳光及其委托代理人段海珂和被告李军亭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨艳光诉称，原、被告双方于2001年12月24日登记结婚，2002年9月7日生育长女杨凯丽，2009年11月10日生育次女杨照钰。因婚前缺乏了解，脾气性格不和，婚后原、�告因生活琐事经常吵闹打骂。并且被告还对原告母亲动手，砸家里的东西，让原告无法忍受。2012年6月原、被告因买房问题争吵后便开始分居生活。原告认为和被告的婚姻关系已经破裂。为此请求判令原、被告离婚，两个女儿由原被告各自抚养一个。
被告李军亭辩称，原告所诉与事实不符，原、被告婚姻尚未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告杨艳光与被告李军亭于2001年12月24日登记结婚，于2001年农历11月13日举行结婚典礼仪式并同居生活，婚后于2002年9月7日生育长女杨凯丽，2009年11月10日生育次女杨照钰。婚后无夫妻共同财产和共同债务。2012年6月原、被告开始分居生活至今。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，故原告向本院起诉，要求与被告离婚。上述事实有原被告当庭陈述及原告提交村委会证明一份和照片15张等证据在卷证实。原告称与被告夫�感情彻底破裂未向本院提供相应证据。
本院认为，原、被告自愿办理了结婚登记并生育两个女儿，现两个女儿均年幼，原被告应珍惜夫妻感情和家庭生活；双方虽因家庭琐事发生争吵，但原告称与被告夫妻感情彻底破裂，未向本院提供相应证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨艳光与被告李军亭离婚。
案件受理费300元，由原告杨艳光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 司红伟
人民陪审员 叶贵文
人民陪审员 张成贵
二〇一三年五月八日
书 记 员 郑希娥
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要�离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6825号
罪犯王红岩，男，1970年3月26日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年2月9日作出（2009）沈刑一初字第371号刑事判决，以被告人王红岩犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2010年4月21日作出（2010）辽刑三终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王红岩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王红岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯王红岩获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王红岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红岩减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年2月23日起至2021年12月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03053号
原告：李雪峰，男。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
委托代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：俞华澄，该公司员工。
被告：汪旭，男。
原告李雪峰与被告汪旭、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（简称平保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员鲁昌松适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李雪峰的委托代理人尚明、被告平保财险公司的委托代理人夏圆到庭参加诉讼。被告汪旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年5月2日，汪旭驾驶皖N×××××号小型轿车沿本市江东大道行驶时与原告驾驶的后载赵静的电动自行车相碰，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，汪旭负本起事故的主要责任、李雪峰负事故的次要责任，赵静无责任。经查，肇事车辆投保于平保财险公司。现请求判令：1、两被告赔偿原告交通事故经济损失103774元；2、两被告承担本案诉讼费用。
汪旭未到庭参加诉讼亦未发表辩论意见。
平保财险公司辩称：一、对本起交通事故事实无异议。二、原告部分诉请过高或无法律依据。三、原告诉请误工费证据不足。四、我公司不承担诉讼费和鉴定费。五、原告精损费应该按照事故责任比例计算。六、原告三期评定期限过长。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。李雪峰受伤后，经诊断为：上颌骨多发骨折等。
另查明，车辆在平保财险参投了交强险和不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的身份证明资料、交通事故认定书、相关医疗凭证、相关误工证明材料以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在平保财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由平保财险公司承担直接赔偿责任。超过限额部分，应按照事故责任比例�由汪旭承担80%的赔偿责任。因肇事车辆还在人保财险公司投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对汪旭在交强险外应承担的赔偿责任，应首先由人保财险公司在第三者责任险范围内承担，免赔部分，由汪旭自行承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费32990元，其中包含后续治疗费9000元。2、住院伙食补助费280元。3、营养费1940元。4、护理费3700元。5、误工费9600元，原告诉请合法有据本院予以支持。6、残疾赔偿金49768元。7、鉴定费1900元。8、精神损害抚慰金4800元，根据本次事故责任比例确定。9、财产损失1500元，根据本起事故实际情况酌定。10、交通费400元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上1-3项合计35210元，在交强险限额内由平保财险公司承担10000元，超出交强险限额部分，由平保财险公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任，即承担20168元。以上第4-10项共计71668元，均在保险限额内由人保财险公司直接承担。综上平保财险公司总计承担101836元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告李雪峰交通事故经济损失101836元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、驳回原告李雪峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1190元（此款原告已预交），由被告汪旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁昌松
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 静
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任�制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗�、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3207号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：贾维，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。
被告：莒南县兰星进出口有限公司，住所地：莒南县相沟乡驻地。
法定代表人：张传花，董事长。
被告：临沂市星高蔬菜制品有限公司，住所地：莒南县相沟乡石崖村。
法定代表人：石兰高，董事长。
被告：张传花，女，汉族，农民。
被告：徐淑花，女，汉族，农民。
被告：石绍军，男，汉族，农民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告莒南县兰星进出口有限公司（以下简称兰星公司）、临沂市星高蔬菜制品有限公司（以下简称星高蔬菜）、张传花、徐淑花、石绍军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人贾维到庭参加诉讼。被告兰星公司、星高蔬菜、张传花、徐淑花、石绍军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.被告兰星公司偿还原告莒南农商行借款1990000元及利息；2.被告星高蔬菜、张传花、徐淑花、石绍军承担连带担保责任；3.由被告承担本案所产生的全部费用。
事实和理由：2016年3月31日，兰星公司向莒南农商行借款2笔995000元、995000元，共计1990000元。星高蔬菜、张传花、徐淑花、石绍军为兰星公司的借款提供连带责任保证，借款均于2017年3月30日到期。借款到期后，兰星公司未按约定履行还本付息义务。
兰星公司、星高蔬菜、张传花、徐淑花、石绍军均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：证据一：借款申请书二份。证据二：股东会申贷决议一份。证据三：贷转存凭证二份。证据四：流动资金借款合同二份。证据五：保证合同二份。证据六：营业执照、组织机构代码及身份证四份。上述证据，本院组织当事人进行了举证、质证，并将上述证据收录在卷，予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原告莒南县农村信用合作联社（现山东莒南农村商业银行股份有限公司）与被告兰星公司签订（莒南农信公）流借字（2016）年第123号、（莒南农信公）流借字（2016）年第124号流动资金借款合同二份，分别借款995000元、995000元，双方约定，借款期限均自2016年3月31日至2017年3月30日，每月20日为结息日，年利率12.528％，逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%作为罚息利率。同日，被告星高蔬菜、张传花、徐淑花、石绍军分别与原告莒南农商行签订保证合同二份，为被告兰星公司的该两笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告兰星公司未付借款本金及利息。2016年7月15日，依鲁银监准[2016]260号批复文件，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的流动资金借款合同、保证合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效。借款人兰星公司应当按照合同约定履行还本、付息的义务。保证人星高蔬菜、张传花、徐淑花、石绍军亦应承担连带还款责任。原债权人莒南县农村信用合作联社依法改制，原债权、债务由新法人承受。
综上所述，原告莒南农商行的三项诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莒南县兰星进出口有限公司于本判决书生效后三日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款1990000元及利息（利息、罚息均按借款合同约定，自2016年3月31日开始计付至完全付清之日止）。
二、被告莒南县星高蔬菜有限公司、张传花、徐淑花、石绍军对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22710元、保全费5000元，共计27710元，由被告莒南县兰星进出口有限公司、莒南县星高蔬菜有限公司、张传花、徐淑花、石绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
人民陪审员 李国伟
人民陪审员 于 迪
二〇一七年八月十八日
法官 助理 翟少华
书 记 员 王闪闪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第1349-4号
原告深圳市芯诚科技有限公司，住所地深圳市福田区深南中路佳和华强大厦B座1306，组织机构的代码748854583。
法定代表人石萍。
委托代理人潘艳平，户籍地址江西省南昌市湾里区。
被告深圳市锐意电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区洲石路旭兴达工业区A1栋5楼。
法定代表人胡汉剑。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市芯诚科技有限公司撤回对被告深圳市锐意电子有限公司的起诉。
案件受理费人民币1202元，由原告负担。
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一六年一月十九日
书 记 员 白巧（兼）
书 记 员 唐 聪
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岐执字第00265号
申请执行人纪正武，男，生于1960年1月12日，汉族，农民。
被申请执行人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市经二路164号。
负责人范继勇，任该公司总经理。
委托代理人余智敏，该公司职员。
申请执行人纪正武与被申请执行人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）岐民一初字第00445号民事判决书已发生法律效力，义务人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司未履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人纪正武于2013年10月21日向本院申请执行。执行标的：由被申请执行人永安财产保险股份有限公司赔偿申请人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、车辆修理费、鉴定费、精神损害赔偿金，以上共计100765.48元。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司自觉履行了义务，执行标的已发还申请人，本案已执行完结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）岐民一初字第00445号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军华
二〇一三年十月二十八日
书记员 辛 梅
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第192号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人何某某，男，1995年4月7日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年11月24日被取保候审。
被告人赵某某，男，1995年10月2日出生，汉族，初中文化，务工。因本案于2014年11月10日被羁押并被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）74号起诉书指控被告人何某某、赵某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派检察员邹浩出庭支持公诉，被告人何某某、赵某某均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日19时许，被告人赵某某驾驶摩托车搭载被告人何某某途经珠海市斗门区莲洲镇谦益村水闸前约300米处的河堤边时，何某某发现该处停放了一辆女装摩托车，便提议盗车，赵某某默认后驾车回到停车点。尔后，何某某下车，趁天黑无人之际，直接利用留在车头电门锁上的钥匙通电打火，盗走了被害人梁某某停放在该处的摩托车。得手后，何某某驾驶偷来的摩托车与赵某某各自逃离现场。当二人行驶至距离案发现场约1000米处的河堤边时，何某某不慎撞到水泥墩倒地受伤。后赵某某驾驶自己的摩托车将何某某送到医院治疗，被盗摩托车被丢在现场。
当日，公安民警接到被害人报警后在事故现场找到被盗摩托车（经鉴定，价值人民币4490元，已由被害人当场指认并领回），并在珠海市斗门区侨立中医院抓获被告人何某某、赵某某。案发后，二被告人已赔偿被害人车辆受损维修费人民币3000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人何某某、赵某某在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人梁某某的陈述，扣押决定书及扣押物品清单，机动车销售统一发票，发还物品清单，现场照片，到案经过，被告人常住人口基本信息，办案说明，何某某病历，谅解书及收据，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、赵某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人何某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人赵某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人何某某、赵某某还具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.已赔偿被害人的损失并得到其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何某某、赵某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对二被告人均从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年二月五日
书 记 员 杜伟娟
附裁判依据法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（四）初字第492号
原告：张云香，女，1931年12月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区沈铁路*****号3，居民身份证号码：2101041931********。
委托代理人：郭立，大东爱心法律服务所工作者。
被告：陈庆辉，男，1966年9月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区南卡门路**号1-5-4，居民身份证号码：230803196609130079.
委托代理人：王丽萍，沈阳市皇姑区明廉法律事务所工作者
原告张云香与被告陈庆辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告张云香委托代理人郭立、被告陈庆辉委托代理人王丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月28日，被告陈庆辉驾驶车牌号辽A297**号小型普通客车沿榆林大街由北向南行驶至大东区沈铁路77号门前，与由西向东横过道路的原告张云香发生交通事故。该事故经交通部门出具的《道路交通事故认定书》认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。事故发生后，原告被送往中国医科大学附属第四人民医院住院治疗35天。2012年10月17日经辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告构成两处十级伤残，被告为原告垫付医药费8000元，包含在原告的医药费诉讼请求中。另外，被告垫付医药费1529元，票据在被告手中，不包含在我的医药费诉讼请求中。对于护理费，原告同意按居民服务业的行业标准予以赔偿。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费40868.24元、护理费4400元、住院伙食补助费1800元、交通费500元、鉴定费850元、伤残等级赔偿金2万元、精神抚慰金1万元、复印费50元、诉讼费由被告承担。
被告陈庆辉答辩：肇事情况属实，当时是我开的车，我是车辆实际所有人，当时我为原告垫付抢救费1529元，票据在我手中，住院费8000元，票据在原告手中。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年1月28日，被告陈庆辉驾驶车牌号辽A297**号小型普通客车沿榆林大街由北向南行驶至大东区沈铁路77号门前，与由西向东横过道路的原告张云香发生交通事故。该事故经《道路交通事故认定书》认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。事故发生后原告被送往中国医科大学附属第四人民医院住院35天，住院期间均为二级护理。2012年10月17日经辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定原告构成两处十级伤残。被告为原告垫付医药费9529元，其中8000元包含在原告的医药费诉讼请求中。另外，被告垫付医药费1529元，票据在被告手中，不包含在原告的医药费诉讼请求中。
另查明，辽A297**号车的所有人是被告陈庆辉，事发当时是陈庆辉开的车。
另查明，原告张云香系城镇户口，1931年12月12日出生。
原告张云香主张因此次交通事故支出医药费40868.24元，且提供了门诊病志、医药费票据佐证。本院对原告提供的医药费票据进行核算，确定原告共花费医药费42397.24元，其中被告陈庆辉垫付9529元，原告张云香自行支付32868.24元。
原告主张住院期间的护理费为4400元，且提供了住院病案予以佐证。对于原告的护理费用同意按居民服务业的行业标准予以主张，本院予以认可。结合原告的住院期间本院确定原告的护理费用为2757.8元（28760元／年÷365天×35天）
原告主张住院伙食补助费1800元，本院根据原告的实际住院天数35天，及国家工作人员出差补助标准每人每日50元计算，原告张云香的住院伙食补助费为1750元（35天×50天）
原告张云香主张交通费500元，且提供了交通费票据加以佐证。本院根据原告的诊疗情况，结合本地交通消费水平，本院酌定原告的交通费用为300元。
原告主张鉴定费850元，且提供了鉴定费票据佐证，其证据确实充分，本院予以认可。
原告主张伤残赔偿金2万元，2012年10月17日经辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书佐证，证明原告构成两处十级伤残。结合原告的年龄及伤残级别，本院确定原告的伤残赔偿金13303.6元（20467元／年×5年×13%）。
原告主张精神抚慰金1万元，本院认为，原告系年龄为81岁的老年人，老人在遭遇事故后，身体和心理恢复能力均弱势于普通人，其所承受的身体和心理伤害较普通人更为巨大，对以后的生活也会有更深远的影响。故本院根据原告的伤残等级程度和实际年龄，结合相关法律规定及当地的生活水平、侵权人的过错程度，酌定给予原告张云香的精神抚慰金5000元；
原告主张复印费50元，且提供了复印费票据佐证，被告在庭审中对于此项费用亦表示认可，本院予以确认。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、医药费收据、交通费收据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定被告陈庆辉负事故主要责任，原告王云香负事故次要责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告陈庆辉系该肇事车辆的所有人，事故发生时，被告陈庆辉对该车辆享有运营、支配、管理和收益的权利，该车发生交通事故致人损害时，被告陈庆辉理应承担原告合理的医疗费、误工费、交通费等赔偿责任。另外，被告陈庆辉驾驶的辽A297**号车系机动车辆，该车未投任何保险，根据法律规定，机动车辆应投保机动车交通事故责任强制保险，如未投保，在事故发生后，应在机动车交通事故责任强制保险限额内首先承担事故相关责任，超出机动车交通事故责任强制保险限额按原被告双方的责任比例承担赔偿责任。故对于此次交通事故，被告在机动车交通事故责任强制保险医药费限额1万元，伤残赔偿金11万元，财产损失费2000元限额内承担赔偿责任，对于超出的的部分按责任比例，被告陈庆辉承担70%的赔偿责任，原告张云香承担30%的赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈庆辉赔偿原告医药费23149.07元{10000元＋［（42397.24元-10000元）×70%-8000元-1529元］}；
二、被告陈庆辉赔偿原告护理费2757.8元（28760元／年÷365天×35天）；
三、被告陈庆辉赔偿原告伙食补助费1225元（1750元×70%）；
四、被告陈庆辉赔偿原告交通费300元；
五、被告陈庆辉赔偿原告鉴定费850元；
六、被告陈庆辉赔偿原告伤残赔偿金伤残赔偿金13303.6元（20467元／年×5年×13%）；
七、被告陈庆辉赔偿原告精神抚慰金5000元；
八，被告陈庆辉赔偿原告复印费35元（50元×70%）；
以上一至八项于本判决生效后10日内付清；
九、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1594元，减半收取797元，由被告陈庆辉承担557.9元，由原告承担239.1元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1594元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炳玲
二〇一三年五月六日
书 记 员 张乃文
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第566号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地：崇州市崇阳镇西街28号。
负责人王智，行长。
委托代理人徐平伦，四川世康律师事务所律师。
委托代理人巫建伟，系该支行员工。
被告舒李秋，女，1985年10月出生，汉族，住四川省崇州市大划镇。
被告雷小龙，男，1985年8月出生，汉族，住四川省崇州市三江镇。
被告雷树根，男，1963年10月出生，汉族，住四川省崇州市三江镇。
被告蒙玉华，女，1963年11月出生，汉族，住四川省崇州市三江镇。
被告朱淑如，女，1963年7月出生，汉族，住四川省崇州市大划镇。
被告杨顺清，男，1964年8月出生，汉族，住四川省崇州市大划镇。
被告董健，女，1980年5月出生，汉族，住四川省崇州市三江镇。
被告雷勇义，男，1981年1月出生，汉族，住四川省崇州市三江镇古。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行与被执行人舒李秋、雷小龙、雷树根、蒙玉华、朱淑如、杨顺清、董健、雷勇义金融借款合同任纠纷一案，因被执行人舒李秋、雷小龙、雷树根、蒙玉华、朱淑如、杨顺清、董健、雷勇义未按本院（2014）崇州民初字第2614号民事调解书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行于2015年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解，达成以下协议：
被执行人舒李秋、雷小龙、雷树根、蒙玉华、朱淑如、杨顺清、董健、雷勇义从2015年9月起每月给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行1000元，至付清为止。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行申请执行的金额为45046.43元，现执行到位0元。被执行人舒李秋、雷小龙、雷树根、蒙玉华、朱淑如、杨顺清、董健、雷勇义还欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行45046.43元。
二、终结本院（2014）崇州民初字第2614号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一五年十一月四日
书记员 刘文学
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更380号
罪犯王启文，男，1972年3月7日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）内刑初字第58号刑事判决，以被告人王启文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年8月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年7月24日、2014年8月28日经本院二次裁定共减刑一年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王启文确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王启文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分104.24分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王启文确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王启文减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2010年8月25日起至2025年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘冬梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第1603号
上诉人（原审被告）：沈阳金碧兰化工有限公司，住所沈阳市东陵区。
法定代表人：冀宏伟，总经理。
委托代理人：阎凤明，男，1954年6月10日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市和平区。
委托代理人：刘文成，男，1958年5月15日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：胡国权，男，1963年2月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
上诉人沈阳金碧兰化工有限公司（以下简称金碧兰公司）为与被上诉人胡国权劳动争议纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院作出（2014）东陵民一初字第600号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长，代理审判员贺新发（主审）和代理审判员刘风霞参加合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告胡国权于2004年11月到被告金碧兰公司从事运行电工的工作，期间双方一直未签订劳动合同。被告提交的有原告本人签名的申请中载明“本人胡国权，与原工作单位并未解除劳动合同，但本人的原工作单位已经出卖，可还给本人交养老保险，无法在短时间内与原工作单位办理脱离关系，所以本人这次无法与厂子签订劳动合同”，落款日期为2006年9月27日。被告提交的沈阳市参保人员缴费明细显示，原告的原工作单位为沈阳重型冶矿机械制造公司一厂。2013年6月30日，被告实行企业全员买断，被告为单位全体职工每月发放1300元生活费，被告以原告未与原单位解除劳动关系、与被告未签订劳动合同有由拒绝为原告发放生活费。原、被告双方就相关纠纷未达成一致意见，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出不予受理的通知后，原告诉至本院。
另查明，2012年4月6日被告方的环氧丙烷车间发生火灾事故，被告于2012年5月9日通过公司文件的形式对此次火灾事故进行了通报，并对包括原告在内的公司全体人员根据岗位、职责的不同进行了责任的认定和追究。但原告认为其在此次事故中并无责任，不应该扣除其工资。
原审法院认为：按照法律规定，“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”原告属于企业下岗人员，其与被告之间形成的系劳动关系。被告单位实行买断工龄之后，仍为单位职工按月发放生活费。原告作为被告单位员工，要求被告发放生活费的诉请，本院予以支持。被告以原告未与原单位解除劳动关系、与被告未签订劳动合同有由拒绝为原告发放生活费的抗辩不能成立。关于原告要求被告返还其2012年5月份因着火被扣除的工资的诉讼请求，根据被告提供的证据和庭审情况可知，2012年4月被告单位发生火灾，公司的效益受到了一定�影响，单位按照其规章制度，对相关责任人予以扣除效益工资的做法并无不当，故原告此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告向其支付延时工资的诉讼请求，因原告已就此领取过相关的加班补贴，且原告当初在按月领取工资时并未就此提出异议，其要求被告支付2004年11月至2006年11月的夜班费的请求，本院不予支持。
原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条、《劳动部﹤关于印发工资支付暂行规定﹥的通知》第十二条之规定，判决：一、被告金碧兰公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡国权2013年6月到2014年2月期间的生活费10400元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告金碧兰公司负担。
金碧兰公司不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人与原单位保留劳动关系，2013年6月本公司停产后，其自动与本公司解除劳动关系，上诉人无义务向被上诉人支付解除劳动关系之后的生活费。
胡国权答辩称：请求维持原判。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第八条》规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”故上诉人与被上诉人之间的纠纷按劳动关系处理。关于上诉人提出无须支付被上诉人生活费之上诉主张，金碧兰公司于2013年11月1日作出《沈阳金碧兰化工有限公司职工经济性裁员方案》并于2013年12月11日通过了沈阳市人力资源和社会保障局的审批。该经济性裁员方案规定：因生产经营等客观情况发生变化，金碧兰公司已不能继续生产经营，与员工签订的劳动合同不能继续履行，对2013年11月在册职工采取解除劳动合同、给予经济补偿。但胡国权没有办理解除劳动关系领取经济补偿手续。故关于金碧兰公司是否应支付胡国权生活费的问题，请原审法院根据沈阳市人力资源和社会保障局审批的沈阳金碧兰化工有限公司职工经济性裁员方案》及劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条的规定进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民一初字第600号民事判决；
二、发回沈阳市东陵区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人沈阳金碧兰化工有限公司10元。
审 判 长 徐 雪 春
审 判 员 贺 新 发
代理审判员 刘 风 霞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 �石双
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01425号
原告丁某甲，武汉市江岸区长江航运总医院医生。
委托代理人夏光宇，湖北省正平法律服务所法律工作者。
被告文某，天门市皂市初级中学教师。
委托代理人洪亮，天门市西江法律服务所法律工作者。
原告丁某甲与被告文某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员杨梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人夏光宇、被告文某及其委托代理人洪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原、被告于2013年初经人介绍相识，同年4月底确立恋爱关系，于同年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月，被告生育一女，取名丁某乙。因双方婚前缺乏真诚了解，婚后性格不合，被告对原告缺乏信任感，双方经常为经济问题发生争吵，未建立起夫妻感情。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女丁某乙归原告抚养并承担抚养费。
被告文某辩称，原、被告婚姻有感情基础，婚前充分了解，婚后无大矛盾，夫妻感情没有达到破裂程度，为了小孩的健康成长被告不同意离婚；原、被告主要是家庭原因导致双方关系紧张，原告没有协调好家庭关系，存在过错；小孩一直随被告生活，原告未尽到照顾妻子及抚养小孩的义务。
经审理查明，原、被告于2013年初经人介绍相识，同年4月底确立恋爱关系，于同年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日，被告生育一女，取名丁某乙。婚后，原、被告双方因家庭琐事及小孩抚养等问题时有争吵。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方应珍惜夫妻感情，增强家庭责任感，互敬互爱、互谅互让。原告现起诉离婚，未提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某甲与被告文某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄良红
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3303号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人颜某，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月3日被晋江市公安局刑事拘留，同月6日被变更强制措施为取保候审，经本院决定于2014年12月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2847号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月3日0时许，被告人颜某醉酒驾驶闽C×××××小型汽车，行驶至晋江市安海镇松溪路邮政储蓄银行路段时，被公安机关查获。经检测，被告人颜某血液中乙醇浓度为145.7mg／100ml。
本院另查明，在审理过程中，被告人颜某向本院预缴罚金人民币1万元。
上述事实，被告人颜某亦无异议，且有证人张良兴的证言，涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某归后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2014年12月28日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年十二月二日
书 记 员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00557号
申请执行人高强军，男，1965年10月9日出生，汉族，西安市未央区分局民警。
被执行人凌震，男，1994年12月19日出生，汉族，农民。
被执行人郝晨飞，男，1996年3月16日出生，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠�一案，西安市临潼区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）临潼民初字第00692号民事判决书已发生法律效力。权利人高强军于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人凌震给付54825.07元，承担案件受理费案件6092元、执行费1448元，被执行人郝晨飞承担连带赔偿责任。
本院在执行过程中，经查，被执行人凌震在各商业银行有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索。被执行人郝晨飞与高强军自愿达成协议：郝晨飞给付高强军20170元后郝晨飞对此案不再承担连带赔偿责任，高强军表示同意。执行费1500元郝晨飞已交纳，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）临潼民初字第00692号民事判决书中郝晨飞的执行。
二、终结（2015）临潼执字第00557号案件中凌震的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一六年一月十九日
书 记 员 罗希忠
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第00205号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年10月6日生，汉族，初中文化，住长春市二道区。2014年7月11日因酒后驾驶机动车被扣除12分。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月12日由长春市公安局决定对其�保候审，于2015年11月3日由本院决定对其取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月27日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员范宇阳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2015年7月21日凌晨3时许，被告人黄某某酒后驾驶车号为闽X**号起亚牌小型普通客车，沿长春经济开发区临河街由南向北行驶至自由大路路口处，其车前部与同方向刘某某驾驶的吉X**号大众牌小型轿车后部相撞，致两车损坏，吉X**车内乘员陈某某受伤。后被执勤民警查获。案发后，被告人黄某某与刘某某及被害人陈某某达成和解。经鉴定，被告人黄某某血液内乙醇含量为173.51mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月。
被告人黄某某对上述事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2015年7月21日凌晨3时许，被告人黄某某酒后驾驶车号为闽X**号起亚牌小型普通客车，沿长春经济开发区临河街由南向北行驶至自由大路路口处，其车前部与同方向刘某某驾驶的吉X**号大众牌小型轿车后部相撞，致两车损坏，吉X**车内乘员陈某某受伤。后被执勤民警查获。案发后，被告人黄某某与刘某某及被害人陈某某达成和解。经鉴定，被告人黄某某血液内乙醇含量为173.51mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、抓获经过，立案决定书，证明2015年7月21日长春市交警支队经济技术开发区大队受理被告人黄某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，同年7月29日长春市公安局决定对该案立案侦查。2015年7月21日凌晨3时许，被告人黄某某酒后驾驶车号为闽X**号起亚牌小型普通客车，沿临河街由南向北行驶至自由大路路口，其车前部与同方向刘某某驾驶的吉X**号大众牌小型轿车后部接触，致两车损坏，陈某某受伤。民警到场后，经酒精呼吸测试，发现黄某某有酒后驾车嫌疑，经呼吸式检测结果为176mg／100ml，经鉴定，被告人黄某某血液内乙醇含量为173.51mg／100ml，系醉酒驾驶。
2、抽取血样登记表及照片，证明民警对黄某某进行呼吸式酒精检测及医务人员对黄某某进行抽取血样的事实。
3、鉴定意见，乙醇测验报告单，证明经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某血液内乙醇含量为173.51mg／100ml，系醉酒驾驶。
4、现场勘查照片，证明2015年7月21日3时许，被告人黄某某驾驶的闽X**号起亚牌小型普通客车与刘某某驾驶的吉X**号大众牌小型轿车在自由大路与临河街交汇南口发生事故的事实。
5、仲裁调解书及和解协议，证明经长春市仲裁委员会调解，黄某某与刘某某、陈某某达成和解，黄某某赔偿刘某某及被害人陈某某人民币一万元的事实。
6、黄某某驾驶证信息及车辆信息，证明黄某某有驾驶证，准驾车型C1。机动车所有人系黄某某本人。
7、户籍及证明材料，证明被告人黄某某于1977年10月6日生，案发时已年满18周岁，为完全刑事责任能力人。长春市交警支队朝阳区大队出具的强制措施记录详细信息中�示，被告人黄某某于2014年7月9日因饮酒后驾驶机动车（血液内乙醇含量为45mg／100ml）被朝阳区交警大队扣留驾驶证、记12分。
8、被告人黄某某供述，证明2015年7月21日3时20分许，其酒后驾驶车号为闽X**号起亚牌小型普通客车，沿临河街由南向北行驶至自由大路交汇处时，车前部撞到了与其同向行驶的另一辆车的尾部，致使被撞车内的一名乘客受伤，后被交警查获的事实。
上述事实，经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人黄某某醉酒程度较高，且发生交通事故，造成人员受伤，应依法惩处。依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起10日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 罗冬雪
人民陪审员 姚 瑶
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梁中杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第915号
原告郭某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××2322。
委托代理人黄宗强，广东思辰律师事务所律师。
被告佛山市顺德区陈村镇仙涌村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区。组织机构代码：××。
法定代表人苏某。
原告郭某诉被告佛山市顺德区陈村镇仙涌村民委员会法定继承纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员周南华适用简易程序独任审判。之后因工作变动，本案变更为由审判员曾荣适用简易程序独任审判，并于2016年1月7日公开开庭审理。原告郭某及其委托代理人黄宗强到庭参加诉讼。被告佛山市顺德区陈村镇仙涌村民委员会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的舅舅朱某于××××年××月××日在佛山市顺德区死亡，死后遗有座落于佛山市顺德区陈村镇××××的房屋一间。朱某的父母均先于其死亡，朱某生前只与黎某结婚，黎某于1998年7月22日死亡。朱某夫妻二人没有生育子女，但有一个养子朱某某。朱某某已于××××年××月××日死亡，且没有结婚，也没有生育或收养子女。朱某死亡时的第一顺序法定继承人只有朱某某，而朱某某又在遗产分割前死亡，朱某某死亡时无第一顺序及第二顺序法定继承人。朱某、朱某某生前由原告扶养较多，并由原告负责办理其父子的身后事。依据相关法律的规定，原告有权分得该遗产。另，朱某、朱某某生前属被告的村民，《中华人民共和国继承法》第三十二条规定：无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。被告已书面表示对该房地产不主张权利，并同意由原告继承该房产的全部份额，故上述遗产应该由原告继承和所有。但被告至今不予协助办理相关手续，为此，原告特具状人民法院，请求依法判令：1.朱某所有的位于佛山市顺德区陈村镇的房屋归原告继承和所有；2.原告承担本案的诉讼费用。
原告在诉讼中提供如下证据用以证明其诉讼主张：
1.原告身份证复印件、被告组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.户口注销证明复印件两份、常住人口登记表复印件两份、陈村派出所证明复印件一份、无婚姻登记记录证明复印件、被告出具的证明复印件四份、丧葬费发票六张、顺德区殡仪馆经营性收费清单，证明被继承人朱某于××××年××月××日在佛山市顺德区死亡，朱汝邦的父母均先于其死亡，朱某生前只与黎某结婚，黎某已于1998年7月22日死亡。夫妇二人无生育子女，有一个养子朱某某；朱某某于××××年××月××日死亡，朱某没有结婚，无生育或收养任何子女；佛山市顺德区陈村镇仙涌村委会对房产不主张权利以及原告为被继承人尽了生养死葬的责任；
3.集体土地建设用地使用证复印件一份，证明被继承人死后遗有位于佛山市顺德区陈村镇的房产一座，原告应获得该房产的继承权；
4.证人朱某甲、朱某乙的证言各一份，证明原告对被继承人朱某及朱某某尽了生养死葬的责任，属于《中华人民共和国继承法》第十四条规定的对被继承人扶养较多的人。
被告佛山市顺德区陈村镇仙涌村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案存在关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
根据原告提供的证据和陈述，本院确认本案的事实如下：
被继承人朱某于××××年××月××日死亡，其遗有一处位于佛山市顺德区陈村镇的房屋一间。朱某的妻子黎某于1998年7月22日死亡。朱某和黎某没有生育子女，但有一个养子朱某某。朱某某于××××年××月××日死亡，生前没有结婚，也没有生育或收养子女。朱某的母亲胡某已于1981年3月23日死亡。
另查明，原告郭某对被继承人朱某尽了较多的扶养义务，且被继承人朱某的死亡之后的丧葬事宜主要是原告郭某处理。
此外，被告佛山市顺德区陈村镇仙涌村民委员会于2015年5月7日出具书面《证明》，注明：“我村原村民朱某死后遗下的位于顺德市陈村镇××××的房地产一间。我村委会对该房屋不主张权利，同意由顺德区人民法院处理。”
本院认为，被继承人朱某没有法定继承人，原告郭某作为继承人以外的对被继承人照顾扶养较多的人，依照《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，可适当分得遗产，考虑朱某所在的村委会已表示不参与朱某的遗产继承分配，因此，朱某上述房屋遗产本院确定由原告郭某分得。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条及第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被继承人朱某位于佛山市顺德区陈村镇××××的房屋一间由原告郭某分得所有。
本案受理费减半收取为900元（原告郭某已预交），由原告郭某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾 荣
二〇一六年一月八日
书记员 梁柳斯
第5页共5页
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民二初字第335号
原告：董学军，女。
委托代理人：陶应强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南航辰经营开发有限公司。
法定代表人：陈福敏，董事长。
委托代理人：赵俊宏、王晶，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
原告董学军诉被告云南航辰经营开发有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年1月18日与其他职工共同出资成为被告公司股东，由“云南航空公司职工持股会”代行部分股东权益（收益权等除外），被告一直处于盈利，并按照会计制度提取各种资金。2014年3月，被告利用盈余向大部分股东（如康建川、潘玉珍、黎晓、任艳等）分配了红利。2014年3月被告向大部分股东从“退股沉淀资金”（实际为红利）中分配了红利35060元。依据《公司法》、《关于规范国有企业职工持股、投资的意见》（国资发改委（2008）139号）等规定，原告具有合法的股东身份，被告也认可原告股东身份，但以原告已不在航空系统工作为由擅自非法取消了原告分配红利的权利。原告特诉至法院，请求判令被告：一、向原告支付红利款人民币35060元；二、承担本案的诉讼费。
被告辨称：原告不是我公司股东，请求驳回原告诉讼请求。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点为原告是否具备被告公司股东资格。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：1、《云南航空公司职工持股会管理规则》（以下简称《管理规则》），欲证明被告职工持股会由职工入股组成，原告为持股会会员，以及《管理规则》中规定的具体内容；2、《云南航空公司职工持股会会员出资证》，欲证实原告通过出资成为被告公司股东；3、《云南航辰经营开发有限公司会议纪要》，欲证被告作出的决议违反《公司法》第四、三十五条的规定；4、《云南航辰经营开发有限公司2014年职代会会议决议》，欲证被告职代会会议决定以原告已不在航空系统工作为由取消了原告分配红利的权利。
被告经质证认为证据1-2与本案无关，也无法确认其真实性，其他证据也与本案无关联性，并坚持其答辩意见。
被告为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：工商登记卡片、《云南航辰经营开发有限公司股东会决议》、《云南航辰经营开发有限公司章程》，欲证被告股东为云南航空公司职工持股会和民航云南省局工会，原告无本案诉讼主体资格。
经质证，原告对被告所提交证据真实性均予以认可，但不认可其证明内容。
本院认为，原、被告所举证据真实、合法，本院予以确认，至于证明内容以下另作评述。
综上所述，本院确认本案下列法律事实：
被告登记成立于1992年8月22日，工商登记记载的股东为云南航空公司职工持股会和民航云南省局工会（持股比例分别为59%和41%）。原告于2000年1月18日与其他职工依据《管理规则》的规定，共同集资成为云南航空公司职工持股会的会员。被告于2004年6月8日通过总经理办公会会议决定“凡已与公司解除《劳动合同》已离开公司的原公司职工持股会人员不得参加分红”。2014年3月4日被告职代会会议决议决定向其部分职工分配红利，但以原告已不在航空系统工作为由未向原告分配。原告认为原告是被告公司职工持股会的会员，是被告公司股东，依法应与其他股东平等地享有红利分配权，遂提出本案诉讼。
本院认为：
原告要求被告分配红利35060元的诉讼请求不能得到支持，具体理由如下：
一、一般情况，原告行使其公司盈余分配请求权，应具有股东身份，即须具备股东资格的形式要件和实质要件，结合本案：从形式要件看，公司章程、股东名册及工商登记中都未记载原告为公司股东；从实质要件看，本案并无原告本人为出资人的出资证明书、出资收款收据或由单位出具的职工股权证；
二、本案涉及职工持股会的特殊情况，职工持股会我国法律并无规定，其设立仅依据我国有关政策和行政规章。职工持股会是我国实现职工持股制度的主要组织形式，职工持股会的设立目的是：增强职工对公司的关心与参与，使职工股份的制衡力量在公司法人治理结构中得到体现，达到劳动与资本的有机结合。职工持股会，对职工是职工持股的管理机构，对公司是持股公司的股东之一，可以代表持股职工享有股东的各项权利。而职工只能依据职工持股会章程行使权利，不能直接向公司主张股东权利。另外，职工持股会的内部事务，应由持股会自己的决策机构会员代表大会决定，公司的股东会、董事会无权对其股东内部事宜进行决议，本案职工持股会并未形成向全体持股职工分配红利的决议，原告要求被告分配红利无事实和法律依据。
综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第十八条、第三十四条、第三十七条第一款第六项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董学军的诉讼请求。
案件受理费676元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 和 蓉
人民陪审员 张大春
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 江雨泽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）张民初字第3364号
原告戚某甲。
法定代理人戚某乙。
被告刘某。
原告戚某甲诉被告刘某生命权纠纷一案，原告向本院起诉后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人戚某乙、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戚某甲诉称，2008年12月3日，原告之父张方伟因事故死亡，被告刘某对张方伟死亡负有过错，请求法院判令被告支付戚某甲生活费12107.7元。
被告刘某辩称，因张方伟死亡被告被法院判决赔偿8万多元，被告实际交到法院执行局10万元，被袁红霞、张鑫宇、张正汶、成风志等四人拿走，该四人与本案有利害关系，张店区付家镇高家村委、天安保险公司、陈梁均与本案有利害关系，应承担相应责任，被告在案发时是完全醉酒状态，无法尽到注意义务，不应承担责任；根据张店区法院（2005）号民事调解书，张方伟每月支付原告抚养费300元，原告所主张抚养费的计算方式不当。
经审理查明，2008年12月3日中午，被告刘某经王增辉介绍一起到被告陈梁经营的废品站旁边一小饭店吃饭，大约13时左右，张方伟给被告刘某打电话，后被刘某叫至吃饭地点，期间几人在一起饮酒，后被告刘某、陈梁以及张方伟都到了陈梁的经营门头，因张方伟听说被告刘某与陈梁想承包垃圾山，张方伟想帮助被告刘某去考察该项目，于是被告刘某想开走被告陈梁停在院子里的鲁C×××××号轿车，但被告刘某未能发动车辆，后张方伟将车辆发动，与被告刘某二人将车辆开至傅家镇查看垃圾山项目，在付三路高家村金岛混凝土有限公司南侧附近，被告刘某下了车方便，而张方伟在此处进行车辆掉头时掉入路边因积雨形成的池塘，造成张方伟溺水死亡。经淄博市公安局交通警察支队鉴定，张方伟心脏血中检出乙醇成份，其含量28.19mg／100ml。上述事实有本院从公安机关调取的勘查笔录、法医学尸体检验鉴定以及询问笔录佐证。本院（2009）张民初字第1930号民事判决书及淄博市中级人民法院（2010）淄民三终字第480号民事判决书认定上述事实，并判定被告刘某对张方伟之死承担20%责任，山东省高级人民法院（2012）鲁民申字第1506号民事裁定书对上述事实予以认定，并认定被告人刘某对张方伟死亡负20%责任，山东省高级人民法院认为戚某甲主张的被抚养人生活费，可作为张方伟的被抚养人向刘某主张权利。被告刘某提交案发时其本人静脉中检出乙醇成分，含量为186.57mg／100ml的科学技术鉴定书未提供原件，本院不予采信。
另查明，原告法定代理人戚某乙与张方伟原是夫妻关系，2005年四月经本院调解离婚，原告戚某甲（当时姓名为张子怡）由戚某乙抚养，张方伟每月支付抚养费300元。该事实有本院（2005）张民初字第895号民事调解书为证。
为此，原告诉来本院，要求被告刘某按照2008年城镇居民家庭人均消费性支出11007元／年计算，支付原告戚某甲至十八岁时的被抚养生活费的20%，共12107.7元。
本院认为，已生效的判决认定在事故中死者张方伟作为完全民事行为能力人在明知酒后不能驾车的情况下仍然开车前往他处，倒车时掉入水塘溺亡，其自身对损害后果的发生负有大部分责任，即80%责任；被告刘某在明知张方伟已经饮酒的情况下仍然让其驾车陪同自己去考察业务，未尽到相应的注意义务，对于张方伟的死亡后果亦负有一定的责任，并判定被告刘某负20%的赔偿责任。被告刘某认为自己不应承担责任及另有责任人的主张不成立，本院不予支持。张方伟作为原告戚某甲之生父，生前对原告有抚养义务，被告刘某应在其责任范围内予以赔偿原告的被抚养人生活费。因张方伟死亡，致调解书中约定的被抚养人生活费失去调高的机会，按照张方伟死亡时的人均消费性支出计算适当，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告关于原告计算方式不当的主张不成立，本院不予支持。据此依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内赔偿原告戚某甲被扶养人生活费人民币12107.7元（按20%赔偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费103元由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 槐彦生
审判员 姜晓燕
审判员 王 平
二〇一三年五月八日
书记员 韩娟娟