贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第01381号
上诉人（原审原告）聂兴林。
被上诉人（原审被告）卜云贵。
被上诉人（原审被告）张英。
被上诉人（原审被告）周乐凯。
上诉人聂兴林因与被上诉人卜云贵、张英、周乐凯民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）黔盘民初字第1822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，卜云贵、张英二被告以经营急需周转资金为由向原告借款100000元，约定按月利率2％计算利息，由被告周乐凯提供担保。未约定还款期限。被告卜云贵、张英于当日向原告出具了借条一份，并由被告周乐凯作为担保人签字提供担保。
另查明，被告张英、卜云贵向原告共计支付了利息35000元。
一审经审理认为，本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否应当得到支持？
关于原告的诉讼请求是否应当得到支持问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还返还借款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告卜云贵、张英未按约定的期限返还原告的借款100000元的行为已经构成违约，应当承担继续履行的责任，故对原告主张要求由被告卜云贵、张英偿还原告借款100000元的诉讼�求理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原被告明确约定了利息的计算方式，且被告卜云贵已经实际向原告支付利息的行为是双方真实意思表示，但自然人之间的借款对利息的约定是对借款人因出借借款造成的损失的弥补方式，庭审中原被告确认被告卜云贵共计向原告支付了利息35000元，足以弥补原告因向被告卜云贵、张英出借借款100000元所造成的损失，根据公平原则，对原告主张要求由被告卜云贵、张英向原告支付自2013年10月2日起至2015年4月2日止的利息36000�及按月利率2％支付自2015年4月3日起至借款本金全部清偿之日止的利息的诉讼请求理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案被告周乐凯应对被告卜云贵、张英向原告的借款承担连带偿还责任。故对原告主张要求由被告周乐凯承担连带清偿责任的诉讼请求理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规�，作出如下判决：一、由被告卜云贵、张英共同向原告聂兴林偿还借款本金100000元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清；二、由被告周乐凯对上述借款承担连带偿还责任；三、驳回原告聂兴林的其他诉讼请求。案件受理费3020元，由被告卜云贵、张英负担。
一审宣判后，上诉人聂兴林不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第三项，改判由被上诉人张英、卜云贵按借款本金100000元的月利率2%支付上诉人自2013年10月2日起至2015年4月2日止的利息36000元，并按照未还本金的月利率2%支付上诉人2015年4月3日起至借款全部清偿之日止的利息，并由被上诉人周乐凯对上述款项承担连带清偿责任，一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。其上诉的主要理由是：一、一审判决中关于“自然人之间的借款对利息的约定是对借款人因出借借款造成的损失的弥补方式，庭审中原被告确认被告卜云贵共计向原告支付了利息35000元，足以弥补原告因向被告卜云贵、张英出借借款100000元所造成的损失”的论述是对《中华人民共和国合同法》的严重曲解。上诉人认为《中华人民共和国合同法》的规定应理解为只要当事人约定了利率，而该约定又没有违反国家强制性规定，借款人就应当按照约定支付利息。一审法院既认定了本案事实，又列出了相关的法律条款，但却又以“足以弥补原告因向被告卜云贵、张英出借借款100000元所造成的损失”为由驳回上诉人的上述诉请，实属对我国法律的严重曲解。二、一审判决以“公平原则”来否定上诉人的合法诉请，是对审判权的滥用。法律明确规定合法的借贷关系受法律保护。一审法院既认定了借贷双方的借贷关系合法，却又以借款人支付应付利息违反“公平原则”为由不支持上诉人主张�法利息的请求于法无据，违反“公平原则”的利息只能是超过国家规定的部分。三、一审法院判决被上诉人不需要按约定支付利息，是对违约当事人违约行为的鼓励，是对当事人合法权利的损害。本案三被上诉人没有履行按时支付利息和偿还本金的不诚信行为已明显损害了上诉人的合法权益，人民法院应严格依照法律规定判决违约当事人承担责任，但一审法院却反其道而行，作出违约方不需要承担违约责任的判决。综上所述，本案事实清楚，法律依据充分，一审法院判决错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
上诉人聂兴林在二审举证期限内未提供新证据。
被上诉人卜云贵、张英、周乐凯二审中未提交书面答辩意见，也未提供新证据。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人卜云贵、张英于2012年4月18日向上诉人借款100000元有其出具的借条为凭，且被上诉人对借款事实予以认可，双方之间的借贷关系合法有效。由于双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对上诉人请求被上诉人卜云贵、张英返还借款本金100000元的主张，应予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的�率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方在借款时约定月息按2%计算未违反上述法律规定。借款后，被上诉人卜云贵、张英按照约定向上诉人支付利息至2013年10月1日，之后的利息未再支付，现上诉人请求被上诉人按照月利率2%支付2013年10月2日至2015年4月2日的利息36000元、2015年4月3日后的利息按照月利率2%计算至借款全部清偿之日止的主张，应予以支持。一审判决对上诉人主张的利息不予支持是错误的，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。被上诉人周乐凯作为该笔借款的担保人，对上述借款本息应承担连带偿还责任，其承担责任后有权向被上诉人张英追偿。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，导致判决结�错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第1822号民事判决第二项，即“由被告周乐凯对上述借款承担连带偿还责任”，并变更为本判决的第四项；
二、撤销贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第1822号民事判决第一、三项，即“由被告卜云贵、张英共同向原告聂兴林偿还借款本金100000元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清”、“驳回原告聂兴林的其他诉讼请求”；
三、被上诉人卜云贵、张英于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还上诉人聂兴林借款本金100000元，并支�2013年10月2日至2015年4月2日的利息36000元，本息合计136000元。2015年4月3日之后的利息按照月利率2%计算至借款还清之日止。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3020元、二审案件受理费700元，共计3720元，由被上诉人卜云贵、张英负担（被上诉人周乐凯承担连带责任）。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若义务人逾期不履行生效判决的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审 判 长 程 瑶
代理审判员 尹倩茹
代理审判员 唐丽红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘冠兰