江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1290号
原告（反诉被告）：北京中艺今典国际文化传媒有限公司。
住所地：北京市西城区安德路112号1号楼1层124室（德胜园区）。
法定代表人：杜鹃，总经理。
组织机构代码证：06729282-9。
委托诉讼代理人：安学习，北京市天渡律师事务所律师。
被告（反诉原告）：江西洪达医疗器械集团有限公司。
住所地：江西省南昌市进贤县城胜利南路**号。
法定代表人：王辉，董事长。
统一社会信用代码：9136012474429059X9。
委托诉讼代理人：冯云，汉族，南昌市人，系江西洪达医疗器械集团有限公司员工。
原告（反诉被告）北京中艺今典国际文化传媒有限公司（以下简称北京中艺公司）诉被告（反诉原告）江西洪达医疗器械集团有限公司（以下简称江西洪达公司）委托创作合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）北京中艺公司及委托诉讼代理人安学习、被告（反诉原告）江西洪达公司委托诉讼代理人冯云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京中艺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付项目进度款和违约金合计人民币410000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月6日原、被告签订合同，约定由原告为被告摄制电影《洪达传奇》、制作VI手册、企业宣传画册、产品手册、VI设计、企业视频等内容，合同总金额人民币2050000元。按照约定原告工作组进驻被告处后三个工作日内，支付总额20%的启动资金，但原告六人及专家两次入驻被告处一个多月，包括聘请专家创作完成电影剧本并交给了被告，被告仍拒不按进度付款，导致合同无法履行，构成根本违约。原告已完成合同约定的大部分工作，多次要求被告履行协议或者签订补充协议未果，遂诉至法院。
被告江西洪达公司辩称，1、被答辩人与答辩人于《合同书》中第六条第二款明确约定：“乙方有义务按照甲方提出的任务和要求，确保定点、定人、定时、定项完成委托任务及资料管理工作。”即被答辩人必须按定点、定人、定时、定项完成任务。在本案中，被答辩人江西洪达公司最初是指定王锦明作为整个项目的负责人与导演，江西洪达公司也一直是与他接洽。但后来在项目进展过程中，被答辩人未经过江西洪达公司同意，将项目负责人与导演换成一名姓李的女士，最后，这名姓李的女士又被更换成了其他人。被答辩人随意多次更换负责人、编剧与导演，甚至后来将拍摄电影项目外包，被答辩人的行为严重影响江西洪达公司对被答辩人的信任。而事实也印证了答辩人的忧虑，直到目前答辩人也未交付作品。2、被答辩人及其工作人员对医疗器械行业及产品的制作业务生疏，制作的产品不符合行业及答辩人的要求。答辩人为了搞好本公司20周年庆典，扩大公司形象宣传，因此与被答辩人签订合同，约定由被答辩人制作影片、VI手册、企业宣传画册、产品手册、视频制作、企业形象（VI）升级包装服务等内容。但是，由于被答辩人及其工作人员对医疗器械行业及产品的制作业务生疏，制作的产品完全不符合医疗器械行业及答辩人的要求,致使答辩人的合同目的难于实现，被答辩人的行为已构成根本性违约，浪费了答辩人的人力、物力与财力。而且后来经过多次改进，被答辩人仍未提供符合答辩人技术要求的产品，致使答辩人庆典活动落空。答辩人认为被答辩人根本没有能力制作出符合答辩人要求的产品，而答辩人与被答辩人订立合同的目的在于提升公司形象，扩大公司形象宣传。但因被答辩人的违约行为，该目的显然已无法实现，符合《合同法》第94条规定的解除合同的情形。《合同书》已经无继续履行的必要应当予以解除。3、关于合同款项的支付问题。被答辩人以其入驻答辩人公司后答辩人就应该支付项目进度款，这属于断章取义。合同义务的履行是双向的，需要答辩人与被答辩人共同按照合同的约定履行其义务。被答辩人不按合同的约定及答辩人的要求履行其义务，随意多次更换负责人、导演、编剧，丧失商业信誉；不严格按照进度计划表执行任务，随意拖延；做出的产品不符合医疗器械行业及答辩人的要求,致使答辩人的合同目的根本无法实现。被答辩人的这种行为，符合《合同法》第六十八条规定的情形，再要求答辩人支付项目进度款毫无理由。综上，答辩人认为被答辩人所提的诉讼请求毫无事实依据及法律依据，应依法驳回。
反诉原告江西洪达公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除反诉原告与北京中艺公司于2015年2月6日双方签订的合同；2、判令北京中艺公司返还给反诉原告已支付的订金人民币205000元及订金孳生利息13491.98元（按中国人民银行同期贷款年利率4.75%自2015年2月15日起算至2016年7月14日止，以后利息另计）；3、本诉、反诉费用由北京中艺公司负担。事实与理由：2015年2月6日反诉原告与北京中艺公司签订合同，约定北京中艺公司为反诉原告摄制宣传电影、制作VI手册、企业宣传画册、产品手册、VI设计、企业视频等内容合同总金额人民币2050000元，在合同签订后五日内支付总额10%的订金，在工作组进驻反诉原告处收集素材后的三个工作日内支付总额20%的启动资金。反诉原告按约向北京中艺公司支付总额10%的订金即人民币205000元。后北京中艺公司开展工作怠慢，对器械制作业务生疏，不按反诉原告要求开展工作，无法达到反诉原告的预期。且北京中艺公司与其聘请的导演产生矛盾，随意更换导演，北京中艺公司完全丧失商业信誉，存在有可能丧失合同履行能力的情形，导致合同目的难以实现，构成根本性违约。反诉原告的合法权益收到严重侵害，故反诉原告诉至法院。
反诉被告北京中艺辩称，原合同约定合同履行期限至2015年10月庆典结束止，故不存在江西洪达公司要求解除合同的情况，合同现已经终止。江西洪达公司要求退还预付订金没有事实和法律依据。根据原合同约定，江西洪达公司先付订金后，反诉被告开展工作，进驻江西洪达公司三日后，江西洪达公司应支付启动资金总额20%。反诉被告第一次进驻15日左右，做了大量的工作，完成了工作量的三分之二，第二次从2015年5月11日入场，工作10日左右。虽然更换了负责人王锦明，但是和江西洪达公司签约的是北京中艺公司，制作主体并没有变更。反诉被告要求江西洪达公司支付前期的启动资金，江西洪达公司均未履行。江西洪达公司的反诉理由，均是抗辩理由，根本不构成反诉的理由。江西洪达公司提出的理由没有依据，所说的理由都是无中生有。诚实信用原则对双方都是一直适用的，反诉被告完成大量的工作，一直坚持协商未果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告提交证据：一、合同书一份，证明双方的交易真实存在，根据合同第四条，被告违约。二、合同附件七份，证明原告已经完成合同约定的大部分工作成果。三、部分现场工作图片，证明原告严格按合同约定工作，被告未按约定支付进度款及启动资金。四、电影剧本共154集《洪达的脚步》，证明原告已经完成合同约定的主要工作。五、合同附件2.3.5.7规定的平面类作品成果节选，证明原告已经完成合同约定的主要工作。六、撰稿目录（节选部分文字内容），证明原告已经完成合同约定的主要工作。七、光盘（合同附件六的视频），光盘内容包括证据3、4、5、6、8，证明原告已经完成合同约定的主要工作。八、基本成本费用，证明原告损失较大，差旅票据反映原告按合同约定工作。九、邮件截图及新意向合同，证明被告违约，原告积极协商以求弥补损失。十、许可证复印件一份，用以证明原告具有拍摄电影的资质。
被告江西洪达公司质证认为，对原告所举证据一的三性均无异议，对证明目的有异议，无法证明被告存在违约。对证据二的三性均有异议，这只是计划明细表，不能证明原告的证明目的，也是原告单方制作的，被告没有签字确认。对证据三的三性均有异议，图片无法确定时间，时间可以进行修改，不能确定是合法取得，与本案没有关联。对证据四的三性均有异议，无法确定剧本的制作时间，看不出是什么时候制作的，而且人物、公司名称、地点都与被告无关。对证据五的三性均有异议，提供出来的材料都是被告提供的，不是原告重新设计的作品及标志。对证据六的三性均有异议，确定不了制作时间，这可以是原告事后制作的，并不能证明就是当时制作的，也无法证明是原告方进行修改的，而且从内容看，大多数都是被告已有的材料。对证据七中的洪达短稿的三性有异议，短稿是被告公司的材料，不是原告制作的；对照片及视频的三性均有异议，不能确定时间，也不能确定是合法取得，不能证明原告完成了主要工作。对证据八中的第一张关联性有异议，这上面有些费用是在合同签订日期前发生的，有的是其它公司的票据；对第二张的关联性有异议，地点都发生在北京；对第三张的关联性有异议，除了王锦明的是合同签订时的日期发生的，其它的都是在合同签订前发生的，要么就发生的地点不在江西；对第四张的三性有异议；对第五张除了王锦明的，其它的都有异议；对第六、七、八张关联性有异议，有几张看不出来是谁的机票；对第九张三性均有异议，材料均是原告自己制作的。对证据九中的邮件截图的关联性有异议，与被告无关；对新合同的真实性有异议，原告提供的合同与被告手中的合同不一样，合同上面的乙方是不一样的。对证据十的三性均有异议，原告提供的是复印件，无法与原件核对。
被告江西洪达公司提交证据：一、合同书及付款凭证，证明目的（1）合同证明双方签订了合同，确定了原告的合同义务，而原告未按合同约定履行；（2）付款凭证证明被告按约定支付人民币205000元款项；（3）合同中要求原告的工作内容要符合医疗器械行业的要求。二、丑人传媒合同及Oa平台照片，证明目的（1）原告想将合同主体调整成丑人传媒（北京）有限公司，并且已将负责人王锦明换成了其他人；（2）证明被告要求原告的工作内容要符合医疗器械行业的要求，并不得将项目擅自外包。三、QHSE体系文件，证明洪达公司要求中艺今典公司在服务过程中，要满足《合同书》中提到的QHSE体系文件的具体内容，说明下情况，因为公司总经理出差了，这份文件今天提供不了，等公司总经理回来以后再提供。四、致函复印件及照片，证明被告于2015年7月10日致函过原告，要求原告在合理期限内改正并按约定履行合同；并提示如其不能在合理期限内改正，被告有权解除合同，导致损失的，要求原告全部承担。五、公司网页图片，证明原告所谓的工作成果，是被告提供的，不是原告原创的。六、录音光盘一份，用以证明原告有经营状况恶化、丧失商业信誉、及丧失履行合同能力的情形。七、被告制作的光盘、网页、图片、宣传册，用以证明原告提供的材料都是被告方制作的。
原告北京中艺公司质证认为，对证据一的三性均无异议。对证据二的三性有异议，照片看不清楚内容，合同是没有生效的合同，与本案没有关联性。对证据三有异议，如果庭后原告方补充提供该证据，原告不认可，该证据已过举证期限。对证据四证明目的有异议，这份函件是七月份发的，超过了原告入场的时间，前面的启动资金一直未付，是被告违约在先。发函的内容原告也不认可，是被告单方面的意见，原告不同意。对证据五的关联性不认可，与本案无关，而且网上的东西经常会变化。原告设计的作品是原创设计。对证据六的三性均有异议，王锦明与原告有矛盾纠纷而离职，证人证言不能采信。而且王锦明代表公司和被告签合同，王锦明与被告有亲密的关系才会谈成合同。该录音是产生于第一次庭审之后，双方有串通的嫌疑，歪曲事实，录音有存在断章取义，虚构事实的情形。对证据七“关联性”及证明目的有异议，这些证据来源不清，出处不明确，许多材料是原告一年半前就创作完成并交由被告的，不能查明是哪方抄袭。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告所举证据一的三性予以认定，被告对证明目的有异议，本院认为异议成立，对证明目的不予认定。对证据二的三性予以认定，被告对证明目的有异议，本院认为双方确实订立工作计划，但工作成果并没有完成移交给江西洪达公司，对证明目的不予认定。对证据三的三性予以认定，被告对证明目的有异议，本院认为异议成立，对证明目的不予认定。对证据四、证据五、证据六、证据七的三性予以认定，被告对证明目的有异议，本院认为原告未向本院提交完整的工作成果，仅提交部分截选作品，对证明目的不予认定。对证据八所举的机票及支出凭证的“关联性”不予确认，成本清单由原告单方出具，被告有异议，原告亦未提供其他证据予以佐证，本院不予认定。对被告所举证据一的三性予以认定，对“原告未按合同约定履行”的证明目的，本院不予认定。对证据二的三性，原告有异议，认为与本案无关，本院认为该合同双方未签字确认，与本案无关联，不予认定。证据三未提交，对该证据三性不能确定，不予认定。对证据四、五、七的三性予以认定。对证据六的三性予以认定，对部分证明目的予以认定，该证据与王锦明中途辞职的情况相互佐证，证明北京中艺公司中途更换负责人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月北京中艺公司和江西洪达公司就摄制宣传电影、制作VI手册、企业宣传画册、产品手册、VI设计、企业视频等内容接洽，同年2月6日江西洪达公司与北京中艺公司的委托诉讼代理人王锦明签订《合同书》，双方约定的主要内容：合同履行期限为自合同签订之日起至2015年10月庆典结束之日；合同总价款人民币2050000元（包含了税金、管理费等所有本项目相关费用），第一期付款时间为合同签订后五日内支付10%（总额）的订金，在编剧（导演）工作组进驻洪达收集素材后的三个工作日内，支付20%（总额）的启动资金；江西洪达公司有义务按合同约定支付报酬、提供所需的协助（包括拍摄工作的食宿等）；北京中艺公司有义务按照江西洪达公司提出的任务和要求，确保定点、定人、定时、定项完成工作。合同签订后，2015年2月15日江西洪达公司通过中国建设银行进贤支行转账给北京中艺公司账户人民币205000元。2015年4月2日北京中艺公司该项目负责人王锦明及摄制组员工进驻江西洪达公司搜集素材，江西洪达公司按约协助北京中艺公司职员开展工作、安排食宿，北京中艺公司工作半月左右后离场，江西洪达公司未按约将总额20%即人民币410000元支付给北京中艺公司。2015年5月6日该项目负责人王锦明离职，5月中旬北京中艺公司再次进场补拍素材，将该项目负责人变更为李娟。2015年7月10日江西洪达公司发函致北京中艺公司，认为北京中艺公司未按计划表完成工作任务，限其2015年7月16日前派人协商合同履行事宜，如不能在合理期限内履行并改正，则江西洪达公司有权解除合同。后北京中艺公司法定代表人杜鹃协同员工到江西洪达公司协商合同相关事项，双方协商拟重新签订一份合同未果，嗣后，江西洪达公司没有继续支付合同款，北京中艺公司没有拍摄宣传电影。北京中艺多次协商未果，遂向法院提起诉讼。
另查明，江西洪达公司原定于2015年12月举行的“二十周年庆典”活动，由于双方未按合同约定履行义务，导致江西洪达公司无法按期举行庆典，遂庆典取消。
本院认为：1、江西洪达公司需举办“二十周年庆典”，与北京中艺公司签订合同，约定由江西洪达公司支付相应价款，北京中艺公司为其拍摄宣传电影、宣传短片等影视作品，双方意思表示真实，合法有效。故本案案由应定为委托创作合同纠纷。
2、合同中第六条第二款约定“确保定点、定人、定时、定项完成委托任务及资料管理工作”，北京中艺公司应按合同约定中“定人”、“定时”完成委托事项。该项目负责人及电影的导演原定为王锦明，在项目进行过程中王锦明辞职，北京中艺公司未提前取得江西洪达公司同意的情况下变更该项目负责人，不符合双方约定“定人”的条款。再者，北京中艺公司未按约定的进度完成委托事项，导致江西洪达公司没有如期举办“二十周年庆典”，经双方协商无果，委托事项未能完成，合同目的无法实现，北京中艺公司存在一定过错，故北京中艺公司要求江西洪达公司支付项目进度款和违约金的诉请，本院不予支持。
3、合同签订后，北京中艺公司进驻江西洪达公司收集相关素材，依约履行部分委托事项，江西洪达公司未按合同约定履行后续付款义务，亦存在过错，可按过错大小由双方分别承担相应的民事责任。故江西洪达公司应对存在的过错承担相应的民事责任。对于北京中艺公司要求江西洪达公司支付实际损失的答辩意见，本院在庭后多次督促北京中艺公司就其实际损失提供相应的证据予以佐证，均未提交，故本院对其损失酌定为已给付人民币205000元，故江西洪达公司反诉北京中艺公司返还给已付订金人民币205000元及订金孳生利息的诉请，本院不予支持。
4、关于是否解除合同的认定，江西洪达公司订立合同的目的是为了举办“二十周年庆典”活动。由于双方合同未按约按时履行，即使双方继续履行，合同目的亦不能实现。该合同解除条件已成立，亦无继续履行的必要，故江西洪达公司反诉请求判令解除合同的诉请，本院予以支持。
综上所述，北京中艺公司请求判令江西洪达公司支付项目进度款和违约金及利息的诉请，证据不足，本院不予支持；江西洪达公司反诉北京中艺公司返还订金及孳生利息的诉请，亦与本案事实不符，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、一百零七条、一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、解除原告（反诉被告）北京中艺今典国际文化传媒有限公司与被告（反诉原告）江西洪达医疗器械集团有限公司签订的合同。
二、被告（反诉原告）江西洪达医疗器械集团有限公司已给付原告（反诉被告）北京中艺今典国际文化传媒有限公司订金人民币205000元不予返还。
三、驳回原告（反诉被告）北京中艺今典国际文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）江西洪达医疗器械集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币7450元，由原告北京中艺今典国际文化传媒有限公司负担；反诉费人民币2289元，由反诉原告江西洪达医疗器械集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹国辉
审 判 员 吴芳兰
代理审判员 万 怡
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄淑丽