陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00830号
原告湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
委托代理人樊继胜，该公司法务部员工。
委托代理人管煜，该公司法务部员工。
被告苏永卫，男，1975年11月10日生，汉族，住陕西省蒲城县荆姚镇荆西村*组，农民。（缺席）
被告李红艳，女，1985年9月11日生，汉族，住陕西省蒲城县荆姚镇荆西村*组，农民，系苏永卫之妻。（缺席）
原告湖南中发资产管理有限公司诉被告苏永卫、李红艳保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南中发资产管理有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告苏永卫、李红艳经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告湖南中发资产管理有限公司辩称，2010年10月10日被告苏永卫与中国银行股份有限公司麓谷支行签署了一份《工程机械抵押个人贷款合同》，被告贷款52万元按揭购买一台三一牌汽车起重机，合同签订后银行依约向被告苏永卫借款52万元。同日被告苏永卫与自己公司签订了一份《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，被告苏永卫向自己公司申请为其银行按揭贷款提供担保服务，自己公司为被告苏永卫贷款的担保人，协议同时约定被告苏永卫出现连续两个月或三个月逾期还贷的，其同意以银行借款金额的4%向自己公司支付违约金。被告李红艳系被告苏永卫的妻子，向自己公司出具了一份《共有人意见书》承诺愿与被告苏永卫共同承担协议及相关文件中的法律责任和义务，但二被告一直未对按揭贷款予以归还。现诉请：1、请求判令被告苏永卫向自己公司支付垫付款328620元，违约金41600元，首付款及保险费总计欠款40536元，拖车费84960元；2、请求判令被告李红艳对被告苏永卫的上述债务承担共同清偿责任；3、判令被告承担诉讼费用。
原告湖南中发资产管理有限公司当庭提供的证据有：
1、担保服务协议一份，证明原、被告之间存在担保关系。
对此证据合议庭合议后认为原、被告间签订的担保服务协议属实，故对该证据予以确认。
2、企业询证函一份、垫款明细一份、垫款凭证十张，证明被告欠原告款328620元，首付款及保险费总计40536元。
对此证据合议庭合议后认为该证据属原告为被告垫付的费用，故对该证据予以确认。
被告苏永卫、李红艳经本院传票传唤未到庭应诉，亦未答辩，且未提供证据。
经审理查明，2010年10月10日被告苏永卫与中国银行股份有限公司麓谷支行签署了一份《工程机械抵押个人贷款合同》，被告贷款52万元按揭购买一台三一牌汽车起重机，同时与原告签订了一份《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，被告苏永卫向原告申请为其银行按揭贷款提供担保服务，原告为被告苏永卫贷款的担保人。被告李红艳系被告苏永卫妻子，在《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》借款人处签字并捺印。被告苏永卫与中国银行股份有限公司麓谷支行将《工程机械抵押个人贷款合同》签订后，银行依约向被告苏永卫借款52万元。被告苏永卫购买的车辆总价款为65万元，贷款52万元，首付及保险共13万元，被告苏永卫首付仅支付89464元，剩余40536元由原告公司予以垫付。银行按揭贷款每三个月支付一次，时至2013年9月29日银行按揭贷款338620元，被告苏永卫2011年6月27日仅支付了1万元，原告垫付328620元。原、被告间签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第二条约定：出现以下情形的，甲方（苏永卫、李红艳）同意以其银行借款金额为基数按下列比例支付违约金，该违约金由乙方（湖南中发资产管理有限公司）从保证金中直接扣除，无须征得甲方同意。该条第三项约定：甲方还贷期间，每逾期还贷一次为1%；甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的为4%。2013年9月11日原告起诉被告请求：1、判令被告苏永卫向自己公司支付垫付款328620元，违约金41600元，首付款及保险费总计欠款40536元，拖车费84960元；2、请求判令被告李红艳对被告苏永卫的上述债务承担共同清偿责任；3、判令被告承担诉讼费用。
本案争议焦点：
1、原、被告间签订的担保服务协议是否有效；
2、原告的各项请求是否应得到支持。
本院认为，本案原、被告间签订的工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议意思表示真实，内容合法，应依法有效。被告苏永卫在协议生效后支付首付89464元，归还按揭贷款10000元后再未履行义务，而原告为被告垫付首付款及保险费40536元，时至2013年9月29日原告代被告归还银行按揭贷款328620元。被告在与原告签订协议后，未按照协议履行义务，已构成违约，故原告为被告垫付的首付款及保险费40536元、银行按揭还款328620元，被告应予归还。按照协议约定被告方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，承担以其银行贷款为基数的4%违约金，被告方2011年6月27日归还按揭贷款10000元后再未归还过银行按揭贷款，被告方已构成违约，故原告请求被告支付违约金41600元应予支持；原告请求被告支付拖车费84960元，因原告未提供相应的证据予以支持，且原告私自将被告车辆扣回，该部分费用本院不予处理；原告请求被告李红艳对被告苏永卫的上述债务承担共同清偿责任，因被告李红艳与被告苏永卫属共同借款人，应和被告苏永卫共同承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原告湖南中发资产管理有限公司与被告苏永卫、李红艳间签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》依法有效；
二、限判决生效后一月内由被告苏永卫、李红艳承担原告湖南中发资产管理有限公司为其垫付的首付款及保险费40536元、银行按揭还款328620元及违约金41600元，共计410756元，被告苏永卫、李红艳互负连带责任；
三、驳回原告湖南中发资产管理有限公司对被告苏永卫、李红艳的其它诉讼请求。
案件受理费3200元，由被告苏永卫、李红艳承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 屈 亚
代理审判员 许艳艳
二〇一四年二月十三日
书 记 员 乔 慧
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条第二款当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对方违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作为保证人。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。