wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初607号
原告樊久林，农民。
原告赵丙臣，农民。
原告王文政，农民。
被告刘兴志，农民。
委托代理人张际清，农民。
委托代理人赵素兰，抚宁县百通法律服务所法律工作者。
原告樊久林、赵丙臣、王文政与被告刘兴志恢复原状纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员王贵玖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊久林、赵丙臣、王文政，被告刘兴志及委托代理人张际清、赵素兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，三原告合伙投资在本村高速弃料下面于1999年修建一大口井，多年来该大口井用于本村村民农业灌溉和抚宁县榆关镇丙光家庭农场的灌溉。该大口井也是三原告家庭的主要经济来源。原告赵丙臣承包地与被告承包的山界相邻。2014年夏，因三原告得到了大口井被淤的补偿款，对此被告开始找茬，并于2015年冬擅自将三原告大口井填平，当原告找被告理论要求其恢复原状时，遭被告拒绝。为不影响生产，维护原告及其村民利益，无奈告诉，请求贵院依法判令被告立即将填平的大口井恢复原状，并赔偿因其行为给原告造成的经济损失：挖掘机费用最少1200元，运载废料费用约1500元—3000元，抽水约需250元。费用合计在2950元—4450元。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：1、龙腰村委会2015年12月2日证明一份，内容为：位于龙腰村蛤蟆沟高速弃料下有一口大口井，建于1999年。当时由龙腰村赵丙臣、王文政、樊久林三家合资挖的。在2013年放水淹大口井补偿款，由赵丙臣、王文政、樊久林三人签字领钱。2、由赵丙安、李素云等33名村民签字的证明一份，内容为：位于龙腰村蛤蟆沟高速弃料下有一口大口井，建于1999年。当时由龙腰村赵丙臣、王文政、樊久林三家合资挖的。在大口井用水人如下：赵丙安、李素云、陈桂侠等34名村民。3、丙光家庭农场营业执照副本复印件一份，经营者为樊久林。4、照片三张，其中2张为水塘，日期均为2013年11月7日；1张为示意图，标明水塘周长为26.52米，面积为47.68平方米。
被告答辩称，原告主张的所谓的“大口井”位于被告的自留山，实际是个土坑。被告对本案有争议的林地有管理、使用、收益权，并在2004年春栽杨树28棵。2008年三原告私自勾掉28棵树形成土坑。被告多次交涉未果，无奈于2015年11月28日将土坑填平。赵丙臣承包地与被告承包的山界中间隔道，并不相邻。被告对原告主张的损失情况没有答辩。
为支持其主张，被告提交如下证据：1、《抚宁县林木所有、林地使用证》的“林地使用登记表”记载：王乐沟林地“西至沟”。2、2015年12月13日龙腰村委会证明一份，内容同证据1。3、2016年3月11日龙腰村委会证明一份，内容为自留山所有权归刘兴志。4、现场照片1张，为目前水沟。5、2016年3月3日刘兴俭证明一份，内容为刘兴志在王乐沟山西面至沟的地块栽杨树28棵。6、2016年3月3日刘密芹证明一份，内容同刘兴俭证明。7、2016年3月12日龙腰村委会证明一份，内容为：王乐沟山下西面是2008年勾的坑。8、现场照片2张，显示为水管和水池，用以证明：原告主张的所谓“井”下没有泉眼，水的来源是高速公路隧道的水。9、现场照片1张，用以证明被告承包山界与赵丙臣承包地并不相邻。
应被告的请求，本院调取了本案争议标的物的照片—地形照片（电脑截图）4张。
对原告提交的证据，被告发表质证意见如下：1、对村委会证明有异议，位于龙腰村哈乐沟的井建于1999年与事实不符，而且不是大口井，是个沟，三原告投资建的无异议。从航拍照片上看这井也不是1999年建的。2、对30多位村民的证明有异议，联名证据从形式上不合法，证明的内容与事实不符，33名村名多数是原告的亲属。3、对家庭农场营业执照有异议，因为是复印件，不能作为证据，家庭农场与本案没有关联性。4、对三张照片有异议。这不是当时的大口井。从证据形式上看不合法，应申请法院调取。赵丙臣应提供1984年土地使用证来证明与被告地相邻。公民作证需要出庭，不出庭不能作为证据。
对被告提交的证据，被告发表质证意见如下：1、对证据1-3无异议。2、对证据4照片无异议。3、对刘兴俭、刘密芹的证明有异议，因为他们是一家子（近亲属）。4、对证据7（村委会的证明）有异议，认为是被告自己写的，公章也没经过代表。5、对证据8两张照片有异议，认为水不是从管子留出来的，管子与我们的井没有关系。6、对证据9有异议，认为与事实不符合，被告的地与原告的地相邻。
对本院调取的地形照片（电脑截图）4张，原被告均无异议。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下确认：
1、龙腰村委会关于涉案标的物的证明有矛盾之处，但综合其内容可以看出，樊久林等三原告在2008年之前施工挖了沟坑。对村委会的证明，本院部分采纳。2、被告的林地使用证记载了本案争议标的物所在位置，本院予以采纳。3、有关涉案照片显示了沟坑曾经形成的池塘及面积情况。对这些照片，本院予以确认。4、其他证据与本案无关联性，本院不予采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况，并根据原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：
2008年以前，原告樊久林、赵丙臣、王文政合伙在被告刘兴志承包的王乐沟（西沟）挖掘了沟坑。后来蓄水形成池塘，2013年面积为47.68平方米。2014年夏，该池塘因高速公路排水被淤。2015年11月28日被告在池塘相邻的承包山施工，废弃山石土料将该池塘大部分填平。
本院认为，三原告所挖沟坑继而形成蓄水池，被告施工作业将其破坏，侵害了三原告的使用权，应当承担民事责任。原告要求回复原状，但未能提交被告侵害时水池具体形状的证据，对恢复原状的诉讼请求本院不予支持。但因恢复原状而产生的相关费用，被告应予以赔偿。综合原告的主张，本院考虑经济损失为3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘兴志赔偿原告樊久林、赵丙臣、王文政经济损失3000元。
二、驳回原告樊久林、赵丙臣、王文政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费40元，由被告刘兴志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王贵玖
二〇一六年五月二十六日
书记员 ＸＸ阳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7260号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告:宜兴市华利来大饭店,住所地宜兴市宜城街道瑞德康城花苑店面88号。
投资人：郭宾。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宜兴市华利来大饭店侵害著作权纠纷一案中，原告音集协于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告音集协申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告音集协撤回起诉。
诉讼费85元（已减半收取），由原告音集协负担。
代理审判员 沈展望
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谈雅婷
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第373号
上诉人（一审被告）：李某某。
委托代理人：陈敏，梨树县法律援助中心律师。
上诉人（一审被告）：关某某。
委托代理人：陈敏，梨树县法律援助中心律师�
被上诉人（一审原告）：颜某某。
委托代理人：颜丙安，系颜某某父亲。
上诉人李某某、关某某因与被上诉人颜某某离婚纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院2015年9月28日作出的（2015）梨郭民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日受理本案，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
颜某某一审诉称：2014年11月28日我与李某某登记结婚，商定彩礼钱30万元，外加三金，30万元彩礼当中有27万打入关某某的农联社账户，另3万元现金交付给关某某，我与李某某婚前互不了解，婚后又未建立起夫妻感情，李某某性格暴躁，家庭暴力严重，依仗身强力壮，经常对我非打即骂，李某某不履行家庭义务，常常借故离家出走，我找其回家，李某某便提出非分要求，不答应便不回来，导致原本就非常脆弱的夫妻感情彻底破裂，故请求人民法院判决我与李某某离婚，并返还彩礼。
李某某、关某某一审辩称：不同意离婚，感情未破裂，发生争吵主要是与婆婆之间的一些小事。
一审法院查明：颜某某与李某某于2014年11月28日登记结婚，颜某某向李某某过彩礼现金30万元，外加三金。2015年6月李某某因琐事与颜某某发生争吵，双方分居至今。对以上事实双方均无异议。庭审中李某某提供彩礼花销清单一份，但并未提供相应票据予以证实，故不予采信。
一审法院认为：颜某某与李某某相识时间较短，草率结婚。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”的规定，应认定颜某某与李某某感情确已破裂，故颜某某要求与李某某离婚的诉讼请求应予以支持。关于彩礼，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。庭审中，颜某某提交梨树县小城子镇大房身村村委会证明信证实，颜某某家因向李某某过彩礼给家庭带来不小的经济负担，故对颜某某要求返还彩礼的诉讼请求予以支持。因彩礼款的接收人是关某某和李某某，考虑双方共同生活的时间，结合当地消费水平，彩礼款应由关某某、李某某共同返还，返还数额以28万元为宜，关某某、李某某二人互负连带返还义务。遂判决：1.??颜某某与李某某离婚；2.??李某某、关某某共同返还颜某某彩礼款人民币28万元，二人互负连带返还责任。（于判决生效后即给付）；3.??驳回颜某某的其他诉讼请求。案件受理费1850元，由颜某某负担925元，退回颜某某925元；保全费500元，由颜某某负担。
李某某、关某某上诉称：李某某与颜某某于2014年11月28日登记结婚，婚前婚后感情都很好，夫妻感情并没破裂，李某某离家只是因为与颜某某之间生活中的小的口角。是颜某某的父母架着颜某某离婚，才导致颜某某提出离婚请求。一审判令关某某承担连带责任没有事实及法律依据。李某某已年满十八周岁，对自己的行为有能力独立承担民事责任和民事义务，关某某不应承担连带责任。一审判决返还28万元，数额过高。
颜某某辩称：我与李某某结婚后，她经常无故找茬，对我非打即骂，家庭暴力非常严重。李某某经常借故出走，与我一起生活时间不足三个月，根本没有夫妻感情可言。为与李某某结婚，给李某某过彩礼30万元，另加三金�价值2万元），外加购买结婚用品和给李某某的各种名义的费用共40万元，给我家生活造成极大的困难，一审判决返还28万元合情合理合法。30万元全部交到了关某某手中或打入其银行账户，关某某理应承担返还责任。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：李某某与颜某某经人介绍相识，在较短时间内即草率结婚，婚后共同生活半年有余即分居，双方未能建立起良好的夫妻感情，一审依法认定双方夫妻感情彻底破裂并无不当。颜某某为与李某某结婚，给付其彩礼款30万元，李某某虽主张此款已全部用于婚后生活，但未提交任何证据证明其主张，一审结合本案实际酌定返还28万元，数额适当。关某某对于彩礼款存入其账户无异议，只是辩解称钱款全部由李某某支配，考虑李某某婚前与其母亲同一经济体系，关某某理应与李某某共同承担还款责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由李某某、关某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 岩
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵 娜
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00695号
原告崔某某，女，＊年＊月＊日生，汉族，交城县东街人，市民，现住交城县新东北街，身份证号：142701197112090928.
被告石某某，女，＊年＊月＊日生，汉族，交城县下关街人，农民，现住孝义市梧桐新区＊号楼，身份证号：142323＊＊＊＊.
原告崔某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔某某、被告石某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：2012年8月28日，被告石某某向原告崔某某借款4万元，并出具借条一张，口头约定月息为2分。被告借款后只付了三个月的利息。2013年12月25日，原告找被告催要此款，被告给原告承诺在2014年6月30日前归还，并出具保证书一份。到期后原告再次找被告催要，被告支付给原告5000元利息，剩余63800元至今未付。现原告依据《民法通则》的规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院判令被告立即归还原告借款及利息共计63800元。
被告石某某辩称：2012年8月28日我向原告崔某某借款4万元，并出具借条一张，口头约定月息为2分，利息最少付了有3个月，每月800元，2014年6月份左右，又付了原告5000元，当时说的是付本金，以后再没有付过原告钱。因我付不了原告款，原告把西汾阳村委欠我15000元的饭费条子要下，说是她能要下钱顶账，现在也没有要回钱，条子原告拿的。我现在经济条件不行，丈夫还生病，可以每年还5000元，逐步还完，如果买卖好了也可能一次还清。
经审理查明：2012年8月28日，被告石某某向原告崔某某借款4万元，并出具“今借到崔某某现金肆万元”借条一张，口头约定月息为2分，被告借款后付原告三个月的利息，以后本息分文未付。2013年12月25日原告找被告催要此款，被告给原告承诺在2014年6月30日前归还，出具保证书一份。到期后原告再次找被告催要，被告支付给原告5000元利息，剩余本金及利息元至今未付。期间，原告将交城县天宁镇西汾阳村委欠被告的15000元饭费条子拿上欲要回钱抵顶被告借款本息未果。本案调解双方达不成一致意见。
本院认为，被告石某某向原告崔某某借款当时双方虽未约定还款时间，但原告向其主张归还借款权利时，被告应当及时履行。被告主张付原告5000元是归还的本金无证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民民法通则》第108条之规定，判决如下：
由被告石某某于本判决生效后六个月内付清原告崔某某借款本金40000元及相应利息。（月息2分，时间从2012年11月29日起至付清款之日止，利息被告已付原告5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1395元，由被告负担，诉讼费原告已预交。被告在履行本判决规定义务时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 董福元
人民陪审员 张竹梅
人民陪审员 穆新国
二〇一六年一月三日
书 记 员 褚 乐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01587号
原告张启萌。
委托代理人张向权，系张启萌父亲。
委托代理人姜妮娜，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告张文武。
被告张浩阳。
被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司.
法定代表人王文，系该公司总经理。
委托代理人王斌，系该公司员工。
原告张启萌诉被告张浩阳、张文武、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称人寿财保咸阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员纪胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张向权、姜妮娜，被告张文武，被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司之委托代理人王斌到庭参加了诉讼。被告张浩阳经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张启萌诉称，2015年3月21日19时许，被告张浩阳驾驶被告张文武所有的陕ASL5**号小轿车行至西安市长安区东大街办107省道东石村段时撞伤了骑自行车的原告，致原告多颗牙齿折断、车损毁。经交警部门事故认定，被告张浩阳负主要责任，原告负次责。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费等损失共计42700元。
被告张浩阳经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告张文武辩称，原告提交的医疗费票据非正规医院开具，且数字也不准确。交通费没有票据不予承担，护理费、误工费、营养费没有住院不认可。财产损失原告诉请过高且无法认定维修费用。后续治疗费原告诉请过高，次数过多。鉴定费应按事故责任划分。
被告人寿财保咸阳支公司辩称，事故属实，被告张文武在我司投保交强险，保险公司愿在合理范围内承担损失。原告提交的医疗费票据是预交款非正式发票，且没有病历佐证，不予认可。交通费及误工费原告诉请过高，营养费因原告未住院不予认可。后续治疗费请求法院酌情处理，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2015年3月21日19时许，被告张浩阳驾驶陕ASL5**号小轿车沿107省道由西向东行驶至事发地点时与驾驶自行车的原告张启萌相撞，致张启萌受伤，车辆受损。同年4月10日西安市公安局交通警察支队长安大队作出西公交长认字（2015）第214号交通事故认定书，认定张浩阳负事故主要责任，张启萌负事故次要责任。事发后原告至西安雁塔诺贝尔口腔门诊部治疗，诊断意见：一颗牙齿根折，一颗脱位，一颗根折可疑。处理意见：断牙拔除，拔除后种植修复或其他修复；脱位牙齿复位；松牙固定。医嘱：约一月后拆除固定。原告因本次治疗共花费医疗费2250元，因赔偿事宜原、被告双方协商未果，原告现诉至本院。审理中原告张启萌申请对其后续治疗费进行司法鉴定，2015年10月14日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第866号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张启萌┼12牙齿根管治疗后需再行冠修复，每次每棵牙齿的相关治疗及烤瓷费用约需人民币壹仟壹佰元至壹仟叁佰元（￥1100.00元-￥1300.00元），5-10年适时更换一次。”另查明，事故车辆实际所有人为被告张文武，该车辆在被告人寿财保咸阳支公司投保交强险，事故发生在承保期限内。庭审中，因被告张浩阳未到庭，本案未能调解。
上述事实，有当事人陈述、谈话笔录、事故责任认定书、保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据在卷为凭，足以认定。
本院认为，本次事故造成原告受伤，车辆受损，事故车辆在被告人寿财保咸阳支公司购买交强险，事故发生在承保期限内，故对于原告的损失，应先由被告人寿财保咸阳支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事发时事故车辆实际使用人为张浩阳而非车主张文武，被告张浩阳应对本次事故给原告造成的损失按照事故责任比例承担赔偿责任，故除保险公司交强险赔偿外，不足部分按事故责任大小分担，以原告张启萌自行承担10%，被告张浩阳承担90%为宜。现原告诉请医疗费2400元，根据其提供的医疗费票据，本院认可2250元；交通费部分原告诉请300元，结合其治疗情况，本院依法予以支持；护理费原告诉请100元，本院依法予以支持；误工费原告诉请3000元，根据其实际工作情况，本院酌情认定10天，每天100元，共计1000元；财产损失原告诉请7000元，根据其自行车修理情况，本院认定为2298元；原告诉请的营养费部分，因无明确医嘱需要加强营养，本院依法不予支持；后续治疗费部分，根据司法鉴定结果，本院酌情认定为1200元／次×8次×2颗，共计19200元。综上，原告各项损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险分项限额范围内的医疗费用赔偿限额项下支付原告医疗费2250元、后续治疗费7750元，共计10000元；在伤残赔偿限额项下支付原告张启萌护理费100元、误工费1000元、交通费300元，共计1400元；在财产损失赔偿限额项下支付原告财产损失2000元。原告剩余后续治疗费11450元、财产损失298元，共计11748元，按照事故责任比例，由原告张启萌自行承担10%，即1174.8元，由被告张浩阳承担90%，即10573.2元元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下支付原告医疗费、后续治疗费，共计10000元；在伤残赔偿限额项下支付原告护理费、交通费、误工费，共计1400元；在财产损失赔偿限额项下支付原告财产损失2000元。
二、本判决生效后10日内，由被告张浩阳赔偿原告张启萌后续治疗费10573.2元。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
三、驳回原告张启萌要求赔偿营养费的诉讼请求。
四、驳回原告张启萌要求被告张文武赔偿损失的诉讼请求。
本案受理费868元、鉴定费810元，原告张启萌已预交，其中受理费减半收取434元，由原告张启萌承担受理费234元、鉴定费81元，由被告张浩阳承担受理费200元、鉴定费729元。上述该款被告张浩阳应于本判决生效10日内一并给付原告张启萌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 楠
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初130号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年8月20日出生，汉族，大专文
化，身份证号，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕43号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月1日23时45分许，被告人孙某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区解放路由西向东行驶至东郊饭店门前时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，孙某某静脉血中检出乙醇成分，含量为112mg/100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。
被告人孙某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一六年三月八日
书记员 赵 敏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第2461号
原告常海潇，男。
被告胡洋洋，男。
本院在审理原告常海潇与被告胡洋洋民间借贷纠纷一案中，因原告常海潇未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周勇瑞
二〇一三年十二月二十日
书记员 李 超
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00318号
原告冯某，居民。
委托代理人柯亭，湖北永欣律师事务所律师。
被告陈某，退休教师。
委托代理人方俊，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
原告冯某与被告陈某因抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝文适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人柯亭、被告陈某及其委托代理人方俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，要求陈某：1支付医疗费6328.40元，2、支付位于枣阳市王湾社区居委会四组移民安置房分割款50000元，3、从2013年3月起，每月支付原告生活扶养费1000元。
被告陈某辩称，1、原告的请求应以离婚为前提，2、原告的诉求无事实依据，其房屋未取得所有权证书，3、2013年11月26日的协议无效并且可撤销，4、被告中风后，丧失了独立生活能力，原告不尽夫妻扶助义务，其无权要求被告支付抚养费，5、原告已经将学校房屋补助款、移民补助款、养老金、保险金全部领取，该款足以养老，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，××××年××月，冯某与陈某登记结婚，双方结婚时，冯某带有二子：长子陈光军（当年10岁）、次子陈光利（当年9岁），陈某带有一女陈晖（当年7岁）、一子陈磊（当年4岁），后冯某、陈某将上述子女皆抚养长大。2010年，冯某、陈某全家移民至枣阳市南城办事处王湾社区居委会四组，冯某、陈某、陈磊及陈磊之女陈雪梅依照国家政策分得单元房一套，面积为179平方米，但未颁发房屋产权证书。陈某现已退休，冯某、陈某均患有××。冯某因家庭琐事于2013年春节前回老家丹江口市均县镇居住生活。2015年10月8日，冯某患病住院6天，支出医疗费14000余元，经农村合作医疗保险报销后，剩余6328.34元由其子陈光利垫付。2015年5月22日，陈某来院起诉，要求与冯某离婚，冯某不同意离婚，本院于同年7月28日判决驳回陈某的诉讼请求。2015年9月23日，冯某来院起诉，要求陈某：1、支付医疗费6328.34元，2、分割单元房款50000元，3、从2013年3月起，每月支付扶养费1000元。
上述事实，有原、被告提交的证据和庭审记录在卷证实。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，陈某月工资3300元，冯某月工资50元，陈某应对冯某予以扶助，同时，由于陈某患病尚需要他人护理，故该扶助费用不宜过高。子女对父母有赡养扶助的义务，冯某患病支出的医疗费，已由其子陈光利垫付，冯某不应再要求陈某支付。原告冯某要求分割位于枣阳市王湾社区居委会四组的移民安置房，因该单元房未取得房屋产权证，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
在陈某与冯某婚姻关系存续期间，陈某从2016年1月起，每月给付冯某扶养费700元（于每月15号付清）。
驳回冯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由陈某负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李朝文
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘建新
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8014号
罪犯魏金宝，男，1973年9月4日出生，汉族，云南省盐津县人，大专文化，原住云南省安宁市昆钢新村小区**幢*单元**号，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一一年八月二日作出（2011）安刑初字第125号刑事判决，以被告人魏金宝犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年三月二十六日以（2011）昆刑一终字第25号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南安宁监狱于二○一四年四月十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏金宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯魏金宝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏金宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯魏金宝予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第385号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人陈晓霞，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月21日以被执行人陈晓霞未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0008号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计20444元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0008号社会抚养费征收决定书已于2014年1月21日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0008号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0008号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年六月六日
书记员 谢 勇
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第538号
原告胡景豪，男，1982年出生，汉族，身份证住址。
委托代理人李小林，广东诺臣律师事务所律师。
被告广州市第四建筑工程有限公司，住所地。
法定代表人冯文锦，董事长。
委托代理人莫春英，广东同益律师事务所律师。
委托代理人李玉俏，广州市第四建筑工程有限公司职员。
原告胡景豪诉被告广州市第四建筑工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡景豪的委托代理人李小林，被告广州市第四建筑工程有限公司的委托代理人莫春英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡景豪诉称，2010年9月18日，我方与被告签订《广州市商品房买卖合同》，约定：我方向被告购买位于白云区松南北街10号（A1）903号房，房屋总价718215元；被告应当在2011年6月30日前将作为本合同标的物的房屋交付给我方使用；如被告未能按合同规定期限交房，逾期每日按总房价0.05%的标准支付违约金。我方已依约支付全部房款717924元（扣除房屋面貌差价款），但被告至2011年9月25日才将房屋交付给我方。依约定被告应负违约责任，故请求判决：1、被告向原告支付2011年7月1日至2011年9月25日逾期交楼的违约金7179.24元（按原告实际支付房款717924元每日0.05%计算）。2、本案受理费由被告负担。
被告广州市第四建筑工程有限公司辩称，由于建设规划、亚运停工等政府行为造成了项目进度的迟延，因此我司不应承担违约责任。
经审理查明，2010年9月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广州市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方位于尚境雅筑自编A1、A2、A3、A4、A5、B栋第A1幢9层903房，总房价718215元；并约定交房条件为该商品房项目竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2011年6月30日前将作符合合同约定的房屋交付乙方使用。逾期不超过180日的，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价0.05%的标准向乙方支付违约金，违约金总额不超过总房价的1%。合同签订后，原告向被告支付了总房款共717924元（扣除房屋面貌差价款），并于2011年9月25日收楼。
本院（2013）穗云法民四初字第265号的生效判决书认定：小区未取得竣工验收备案表的责任在被告。
广州市城乡建设委员会颁布了《关于印发﹤2010年广州亚运会残运会期间严格控制建设工地施工作业管理的通知﹥的通知》，自2010年9月30日至2010年12月22日，未经同意，产生扬尘、噪声工地不得施工作业。
本院认为，原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同》及其附件合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告已依约付清房价款。被告未按合同约定的期限将符合约定条件的房屋交付给原告，且其抗辩已被生效判决所否定。另，被告辩称的亚运停工也不是逾期的主要原因。故被告已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求按合同约定标准支付逾期交楼违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因原告实际已于2011年9月25日收楼，且原、被告对此无异议，故被告向原告支付的逾期交楼违约金应以已付总房款717924为本金，按每日0.05%从2011年7月1日计至2011年9月25日，并以已付总房款1%为限额，即为7179.24元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，广州市第四建筑工程有限公司向胡景豪支付逾期交楼违约金7179.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由广州市第四建筑工程有限公司负担（在本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉欣
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 陈笑玲
二〇一三年六月十六日
书 记 员 蔡晓珊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2069号
上诉人（原审原告）申秋平，男，汉族，1972年10月15日出生。
委托代理人刘全，南京市法律援助中心指派律师。
上诉人（原审被告）中建八局第三建设有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门。
法定代表人李国，该公司董事长。
委托代理人陈宏宝，江苏欣达律师事务所律师。
上诉人申秋平与上诉人中建八局第三建设有限公司（以下简称中建八局）劳动争议一案，南京市栖霞区人民法院于2015年12月28日作出（2015）栖民初字第1851号民事判决。申秋平、中建八局均不服该民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人申秋平及其委托代理人刘全、上诉人中建八局的委托代理人陈宏宝到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，案件基本事实需要进一步审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第1851号民事判决；
二、本案发回南京市栖霞区人民法院重审。
审 判 长 刘 干
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 李 斐
二〇一六年五月十二日
书 记 员 顾 欢
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第6855号
原告北京嘉正伟业印刷包装有限公司，住所地北京市通州区潞城镇政府东侧。
法定代表人李海，总经理。
委托代理人孙晓莉，女，1974年7月23日出生。
被告北京卓众文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区北沙滩1号院（综合科研楼）5-8层。
法定代表人李韵涛，董事长。
委托代理人吴宏顺，北京市泽文律师事务所律师。
本院在审理原告北京嘉正伟业印刷包装有限公司（以下简称原告）与被告北京卓众文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京嘉正伟业印刷包装有限公司撤回起诉。
案件受理费一千一百三十一元，由原告北京嘉正伟业印刷包装有限公司负担五百三十一元（已交纳），退还原告北京嘉正伟业印刷包装有限公司六百元。
代理审判员 智耀军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王虹茜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2203号
罪犯蔡振坤，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于1999年9月27日作出（1999）二中刑初字第79号判决，以被告人蔡振坤犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。2002年减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑三年九个月。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡振坤减去有期徒刑一年，没收个人全部财产不变。
（刑期自2004年11月22日起至2018年2月21止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十六日
书记员 郭 婧
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00335号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人颜某，男，1938年1月7日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，文盲，渔业养殖人员。被告人颜某因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月23日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人颜某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院：2013年10月至2014年5月21日间，被告人颜某在江苏省扬州市江都区小纪镇北汉村新南组自家蟹塘北侧塘边，非法种植毒品原植物罂粟988株（已被公安机关全部铲除）。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的未到庭证人刘某扣的证言笔录；被告人颜某的供述笔录；扬州市药品检验所出具的关于罂粟检验情况的函；扣押清单、检查笔录、现场照片；查获经过；常住人口居民身份证登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某非法种植毒品原植物五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人颜某归案后能如实供述自己罪行，坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人颜某犯罪时已满七十五周岁，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人颜某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人颜某是坦白且犯罪时已满七十五周岁提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一四年六月三十日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00335号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2604号
原告秦X，男，1980年8月17日生。
被告卯X（曾用名卯XX），女，1984年9月29日生。
委托代理人陈XX，威宁县中心法律服务所法律工作者。一般代理。
原告秦X诉被告卯X同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦X，被告卯X及其委托代理人陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年，我和被告经自由恋爱后同居生活至今未办理结婚登记手续。共同生活期间生育一男二女，长女秦X**，现年9岁；次女秦X**，现年7岁；长子秦X**，现年6岁。近年来，因被告对家庭、子女不负责任，经多次劝诫后仍不悔该。现根据法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令三个未成年子女由我抚养，不要求被告承担抚养费，共有财产两间住房，一辆轿车归我所有。
被告辩称：我不同意孩子由原告抚养，三个孩子由我抚养，被告每月承担每个子女的抚养费2000元，也不同意共同财产归原告所有，我们的共同财产应归我所有。因为被告在我们共同生活期间故意转移、隐藏共有财产，原告分两次先后转移现金145000元。此外，我们共同修建于草海镇黄仓村全面组的楼房的第二层归我所有，靠老房子一侧的两间猪圈归我所有，贵FG02**小型轿车一辆归我所有。
经审理查明：原告秦X与被告卯X于2004年4月，以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。共同生活期间双方生育一男二女，2008年12月11日生育长子秦XX；2005年7月13日生育长女秦XX；2007年2月2日生育次女秦XX。双方共同购买小型轿车一辆，车牌号为贵FG02**，车辆识别代码为015465。共同修建位于草海镇黄仓村全面组楼房一栋共两层，每层建筑面积约40平米，另有猪圈三间。原告秦X在中国农业银行股份有限公司威宁县支行开设账户现金存款余额为26111.22元；原告秦云在中国建设银行股份有限公司威宁支行开设账户，现金存款余额为3642.05元。现金存款余额共计：29753.27元。近年来，原、被告双方因家庭琐事时常发生争吵，感情不睦，现双方已分居生活。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的户口复印件，被告提交的车辆登记信息及经被告申请本院依职权调取秦云银行账户交易明细表等证据，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，在共同生活期间生育的非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。庭审中，原、被告双方自行协商对子女抚养形成的一致意见：三名未成年子女均由原告抚养，抚养费自理，本院予以确认。此外，对部分共有财产的分配形成的一致意见，即双方共同修建位于草海镇黄仓村全面组楼房一栋共两层，第一层归原告秦X所有，第二层归被告卯X所有，楼梯间由双方共同使用，猪圈三间其中靠秦X父母修建老房子一侧的两间归被告卯琴所有，另一间归原告所有，共同购买的小型轿车贵FG02**一辆归被告所有，本院一并予以确认。关于被告抗辩称秦X故意转移共有财产145000元，根据法律规定，该部分财产应全部归被告所有的辩解理由。因原告秦X主张该部分现金系案外人王XX委托秦云代为销售及购买洋芋粉后，产生的货款，该部分现金属王XX的财产，不属于原、被告共有财产，并向本院提交了王元庆的个人银行账户的交易明细予以佐证，其交易金额及时间与本院调取秦X银行账户交易明细相吻合，且被告对该部分现金的来源不能作出合理解释，又未向本院提交相关证据予以佐证，故被告的辩解理由，于法无据，本院不予采信。对现金存款29753.27元，庭审中原告秦X明确表示自愿分割20000元给予被告，剩余部分归自己所有的诉讼主张系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告秦X与被告卯X共同生育的长子秦X**、长女秦X**、次女秦X**均由原告抚养，抚养费自理；
二、双方共有财产位于威宁县草海镇黄仓村全面组平房一栋两层，第一层归原告秦X所有，第二层归被告卯X所有，楼梯间由双方共同使用。猪圈三间，其中靠秦X父母修建的老房子一侧两间归被告卯X所有，另侧一间归原告秦X所有。贵FG02**号牌小型轿车归被告卯X所有。共有存款29753.27元，由原告秦云于本判决生效后十日内向被告卯X给付20000元，剩余9753.27元归原告秦X所有。
案件受理费525元，由原告秦X负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高 明
二〇一四年十月二十二日
书记员 李才富
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1920号
罪犯万海江，又名万青原，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇八年三月十日作出（2008）威刑一初字第4号刑事附�民事判决，以被告人万海江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人127058元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年九月十六日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑执字第1055号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2010年9月16日至2030年9月15日止）。二〇一三年一月二十九日本院作出（2013）枣刑执字第7号刑事裁定对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯万海江认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励1次，表扬1次，嘉奖1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯万海江在服刑期间，认罪服法，遵�监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年8月至2015年5月间，获记功奖励1次，表扬1次，嘉奖1次，执行机关提供了罪犯万海江入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯万海江能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万海江减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年9月16日至2028年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34491号
原告上海联讯物业管理有限公司。
法定代表人李建超。
委托代理人徐伟。
被告张浩良。
原告上海联讯物业管理有限公司诉被告张浩良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年7月1日至2015年6月30日的物业管理服务费人民币4，346.40元；2、判令被告支付逾期付款违约金400元。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告上海联讯物业管理有限公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告张浩良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告受案外人上海市浦东新区雪野家园业主大会的委托，为被告房屋所在的雪野家园小区提供物业服务，物业管理服务费的收费标准为每月每平方米建筑面积1.35元（小高层）。被告系上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积134.14平方米。被告拖欠原告2013年7月1日至2015年6月30日的物业管理服务费属实。现原告要求被告支付相应的欠费，符合合同约定，于法不悖，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃逾期付款违约金的诉请，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张浩良于本判决生效之日起十日内支付原告上海联讯物业管理有限公司2013年7月1日至2015年6月30日的物业管理服务费4，346.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张浩良负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一五年十月十二日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初535号
原告于树田。
委托代理人邹爱民，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告荣成市××街道×××村民委员会。
法定代表人董连玉，村委会主任。
委托代理人张文明，村委委员。
原告于树田与被告荣成市××街道×××村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后查明，1998年7月19日原告于树田受其子于某委托购买被告房屋一处，虽然买卖合同中的买方是原告签名，但该房屋归于某所有，原、被告及于某三方均无异议。2013年荣成市××街道×××时，由被告与于某签订了房屋拆迁安置协议，现因房屋拆迁安置补偿发生纠纷，原告诉至本院。被告认为于树田不是本案适格原告，应由于某主张权利。
本院认为，案涉房屋归于某所有，并由于某与被告签订了房屋拆迁安置协议，因该房屋拆迁安置协议发生纠纷，应由于某向被告主张权利，故被告之反驳主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于树田的起诉。
案件受理费3592元，退还原告于树田。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 飞
二〇一六年三月十日
书记员 江佳鑫
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1032号原告：黄国永，男，1985年11月21日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。委托代理人：邱凯，罗源县法律援助中心律师。委托代理人：黄春花，罗源县法律援助中心律师。被告：福建宇星实业有限公司，住所地：罗源县。法定代表人：林彬彬，经理。原告黄国永与被告福建宇星实业有限公司（下称宇星公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄春花到庭参加诉讼，被告宇星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国永诉称：2011年3月28日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定合同期限为2011年3月28日起至2014年3月28日止，工作岗位为操作工，工资形式为计时工资，被告应依法为原告缴纳社会保险费。劳动关系存续期间，被告因经营困难，于2012年9月起未依法为原告缴纳社会保险费，2013年2月起，被告开始拖欠原告的工资。2013年7月4日，被告的人事部作出在职员工名册，截止2013年7月1日原告仍未办理辞职手续。2013年10月，因被告长期拖欠工资及未依法缴纳社会保险费等原因，原告被迫离职。原告认为，被告作为用人单位未依法向原告及时足额发放工资，劳动关系存续期间，被告也未依法为原告缴纳医保和社会保险费，侵犯了原告合法权益。为此，特具状起诉，请求：1、依法解除原、被告的劳动关系；2、被告立即向原告支付自2013年2月至9月的工资人民币18900元；3、被告立即向原告支付经济补偿金人民币8100元；4、被告为原告补缴自2011年3月起至2013年10月31日止的医疗保险费和社会保险费；5、本案受理费由被告承担。被告宇星公司未做答辩。经审理查明：原告黄国永于2011年3月28日进入被告宇星公司工作，担任操作工，双方签订了劳动合同，约定合同期限为2011年3月28日起至2014年3月28日止。2012年9月起，被告宇星公司因经营困难，拖欠原告2013年2月份工资2700元、3月份工资2700元、4月份工资2700元、5月份工资2700元，合计10800元。直至2013年7月1日，原告尚未办理离职手续。原告自2012年6月至2013年5月的月平均工资为1620元。原告于2013年10月离开公司。2014年5月27日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，罗源县劳动争议仲裁委员会作出闽罗劳仲案（不）字（2014）36号不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的劳动合同书、被告宇星公司制作的2013年2月至5月实发工资明细、宇星实业在职员工名册、银行账户明细、闽罗劳仲案（不）字（2014）36号不予受理通知书等证据及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的劳动合同期限为2011年3月28日起至2014年3月28日止，根据原告在庭审中陈述，其一直履行操作工岗位职责至2013年10月离开公司。关于劳动关系起始时间的举证责任本应由用人单位承担，被告宇星公司未到庭亦未提出书面抗辩，应承担举证不能的法律后果。故对原告的陈述，本院予以采信。双方之间的劳动合同自原告离职时方告解除，故应认定劳动关系存续期间为2011年3月至2013年10月。本案现有在案证据可以证明被告宇星公司拖欠原告2013年2月至5月份工资合计10800元的事实，至于2013年6月至9月的工资，被告应按照2012年6月至2013年5月的月平均工资为1620元支付报酬，故被告应向原告支付2013年2月至9月拖欠的工资合计17280元。原告自入职起在被告宇星公司工作年限为2年7个月，被告宇星公司应向原告支付3个月的经济补偿金4860元（1620元×3个月）。至于原告关于补缴医社保的主张，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告黄国永拖欠的工资人民币17280元；二、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告黄国永经济补偿金人民币4860元；三、驳回原告黄国永的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建宇星实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长马榕武审判员林欣宇人民陪审员沈协忠二〇一四年十月二十日书记员游晓欢附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行期限：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄孝民初字第118号
原告南京熊猫机电设备厂（以下简称熊猫机电厂），住所地在南京市白下区海福巷***号。
法定代表人和再定，熊猫机电厂厂长。
委托代理人王炜，江苏苏源律师事务所律师。
被告康某某（又名康某），女，1977年11月5日生，汉族。
委托代理人杨劲，男，汉族。
原告熊猫机电厂与被告康某某返还垫付款纠纷一案，本院于2012年3月13日立案受理。依法由审判员庄青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊猫机电厂的委托代理人王炜和被告康某某及其委托代理人杨劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊猫机电厂诉称：被告的丈夫许某原系江苏海福摩汽配交易中心（以下简称摩汽配交易中心）个体经营业主，因突发疾病无钱医治，被告以丈夫患病、家庭困难为由，多次向原告申请垫付医疗、康复等费用，截至2012年12月26日，原告从人道主义考虑累计垫付医疗等费用76151.60元。另外，摩汽配交易中心系原告出资设立的下属分支机构，因经营调整被注销。原告为收回上述垫付款向被告发函催要垫付的费用，但被告不予理睬，为此诉至法院，要求被告偿还垫付款76151.60元，并承担诉讼费用。
被告康某某辩称：原告出资设立摩汽配交易中心，被告的丈夫许某是摩汽配交易中心内的经营户，因摩汽配交易中心被拆迁，许某到摩汽配交易中心交涉时突患脑溢血，被原告直接送到医院治疗，在治疗期间，原告确实多次垫付了医疗、康复等费用合计76151.60元，被告对此补办了取款手续。因被告家庭生活困难，属于低保户，此次为许某治疗疾病支付了近20万元医疗、康复等费用，现许某被鉴定为肢体残疾一级。被告也同意偿还欠款，但确实没有偿还能力，故要求减免或延期偿还。
经审理查明，2010年12月15日，康某某的丈夫许某与摩汽配交易中心签订租赁协议，约定由许某承租摩汽配交易中心柜台经营摩汽配件，租赁期至2011年12月4日。因摩汽配交易中心被拆，其工商登记于2012年4月10日被注销。许某于2012年11月16日下午到熊猫机电厂交涉被拆事宜时，突患脑出血，被送往南京军区总医院医治，在医治过程中，康某某自2012年11月22日至同年12月26日，分七次向熊猫机电厂取款合计76151.60元，用于支付许某医疗费，每次均由康某某写借条或收条，至2013年1月6日，熊猫机电厂向康某某发催款函，要求偿还垫付款，因康某某未能偿还垫付款，为此熊猫机电厂诉至法院。另查明，康某某和许某自2013年4月起享受低保待遇，许某属于一级伤残。
审理中，康某某认为熊猫机电厂垫付76151.60元属实，因家庭生活困难，全家是低保户，目前无能力偿还债务，要求减免或延期偿还。而熊猫机电厂则坚持其诉讼请求，因双方意见分歧，致无法达成调解协议。
上述事实有双方当事人陈述、租赁协议、企业法人分支机构注销核准通知书、诊断证明、借条和收条、享受低保待遇证明、残疾人证以及开庭笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。康某某家庭生活困难是事实，但应通过其他救济途径予以解决，熊猫机电厂出于人道主义给予康某某家庭经济帮助，但仍享有合法的债权，故熊猫机电厂的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告康某某应当偿还原告熊猫机电厂垫付款76151.60元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1704元，减半收取852元，由被告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 庄 青
二〇一三年五月三日
见习书记员 李丽红
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄孝民初字第118号
原告南京熊猫机电设备厂（以下简称熊猫机电厂），住所地在南京市白下区海福巷***号。
法定代表人和再定，熊猫机电厂厂长。
委托代理人王炜，江苏苏源律师事务所律师。
被告康春花（又名康平），女，1977年11月5日生，汉族。
委托代理人杨劲，男，1971年9月13日生，汉族，无业。
原告熊猫机电厂与被告康春花返还垫付款纠纷一案，本院于2012年3月13日立案受理。依法由审判员庄青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊猫机电厂的委托代理人王炜和被告康春花及其委托代理人杨劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊猫机电厂诉称：被告的丈夫许某某原系江苏××摩汽配交易中心（以下简称摩汽配交易中心）个体经营业主，因突发疾病无钱医治，被告以丈夫患病、家庭困难为由，多次向原告申请垫付医疗、康复等费用，截至2012年12月26日，原告从人道主义考虑累计垫付医疗等费用76151.60元。另外，摩汽配交易中心系原告出资设立的下属分支机构，因经营调整被注销。原告为收回上述垫付款向被告发函催要垫付的费用，但被告不予理睬，为此诉至法院，要求被告偿还垫付款76151.60元，并承担诉讼费用。
被告康春花辩称：原告出资设立摩汽配交易中心，被告的丈夫许某某是摩汽配交易中心内的经营户，因摩汽配交易中心被拆迁，许某某到摩汽配交易中心交涉时突患脑溢血，被原告直接送到医院治疗，在治疗期间，原告确实多次垫付了医疗、康复等费用合计76151.60元，被告对此补办了取款手续。因被告家庭生活困难，属于低保户，此次为许某某治疗疾病支付了近20万元医疗、康复等费用，现许某某被鉴定为肢体残疾一级。被告也同意偿还欠款，但确实没有偿还能力，故要求减免或延期偿还。
经审理查明，2010年12月15日，康春花的丈夫许某某与摩汽配交易中心签订租赁协议，约定由许某某承租摩汽配交易中心柜台经营摩汽配件，租赁期至2011年12月4日。因摩汽配交易中心被拆，其工商登记于2012年4月10日被注销。许某某于2012年11月16日下午到熊猫机电厂交涉被拆事宜时，突患脑出血，被送往南京军区总医院医治，在医治过程中，康春花自2012年11月22日至同年12月26日，分七次向熊猫机电厂取款合计76151.60元，用于支付许某某医疗费，每次均由康春花写借条或收条，至2013年1月6日，熊猫机电厂向康春花发催款函，要求偿还垫付款，因康春花未能偿还垫付款，为此熊猫机电厂诉至法院。另查明，康春花和许某某自2013年4月起享受低保待遇，许某某属于一级伤残。
审理中，康春花认为熊猫机电厂垫付76151.60元属实，因家庭生活困难，全家是低保户，目前无能力偿还债务，要求减免或延期偿还。而熊猫机电厂则坚持其诉讼请求，因双方意见分歧，致无法达成调解协议。
上述事实有双方当事人陈述、租赁协议、企业法人分支机构注销核准通知书、诊断证明、借条和收条、享受低保待遇证明、残疾人证以及开庭笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。康春花家庭生活困难是事实，但应通过其他救济途径予以解决，熊猫机电厂出于人道主义给予康春花家庭经济帮助，但仍享有合法的债权，故熊猫机电厂的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告康春花应当偿还原告熊猫机电厂垫付款76151.60元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1704元，减半收取852元，由被告康春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 庄 青
二〇一三年五月三日
见习书记员 李丽红
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第180号
申请人：张某某，男，1979年1月25日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：全龙国，男，1972年6月6日，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年2月9日，申请人张某某向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对当事者张某某与韩善顺离婚意愿确认申请一案于2014年11月14日作出的2014第7466号确认书。该确认书确认张某某与韩善顺协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2014第7466号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2014第7466号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年二月二十五日
书记员 王 欢
河南省焦作市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2442号
上诉人（原审原告）薛玉兰，女，汉，1936年2月27日出生，住孟州市。
委托代理人李冬伟，河南诤研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟州市中医院，住所地韩愈大道西段，机构代码4178255-0。
法定代表人杨思科，系该院院长。
委托代理人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
本院在审理上诉人薛玉兰与被上诉人孟州市中医院公共场所管理人责任纠纷一案中，上诉人于2016年10月31日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛玉兰撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费320元，减半收取计160元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红卫
审判员 刘成功
审判员 王 芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 崔新新
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第894号
原告：冷某某，女，1990年8月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人：付能箭，简阳市养马法律服务所法律工作者。
被告：曾某，男，1987年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
原告冷某某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员于飞洋适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告冷某某及其委托代理人付能箭、被告曾某及其委托代理人马文清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某某诉称：原、被告于2011年上半年相识恋爱，2011年11月14日登记结婚。2012年5月21日生育一子曾某某。由于婚前相识时间较短，婚后因性格不合经常发生纠纷，被告甚至对原告大打出手，曾三次对原告暴力相加。2013年12月因双方发生口角而分居至今，双方感情彻底破裂。故向法院提起诉讼请求判令：一、判决原、被告离婚，二、婚生子曾某某随原告生活，被告承担抚养费；三、共同财产南骏轻型普通货车一辆，双方平均分配；四、共同债务40000元双方平均承担。
被告曾某辩称：虽然双方感情存在一定问题，但并未达到离婚的程度。夫妻双方的矛盾多数是因为意见不合造成，被告承诺将改正自身的缺点，希望和好。双方于2013年12月发生口角分居至今。
审理查明：原、被告于2011年上半年相识恋爱，2011年11月14日登记结婚，2012年5月21日生育一子曾某某。婚后，原、被告双方因性格及意见不合等原因时有纠纷发生。婚后共同财产有南骏轻型普通货车一辆。
本案以上事实，有经庭审质证的原告身份证，被告户籍证明，结婚证，机动车辆行驶证等证据，以及原告庭审陈述在案为凭，本院予以确认和采信。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法夫妻。双方系自由恋爱，有一定感情基础。双方在遇到家庭纠纷时，各自应冷静面对、加强沟通，应本着互谅互让的原则，相互之间多理解、包容、尊重。原告未向法庭提交证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对于原告起诉离婚的诉讼请求不予支持。原、被告之间的夫妻关系有和好的可能，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定之规定，判决如下：
不准予原告冷某某与被告曾某离婚。
本案案件受理费150元，由原告冷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 于飞洋
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 饶良英
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06241号
原告张代凤，女，1966年5月3日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人游生田，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告谷光龙，男，1981年2月5日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人谢远游，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
原告张代凤与被告谷光龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员韩京耀适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。后依法变更承办人，由审判员田宏波适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张代凤的委托代理人游生田，被告谷光龙及其委托代理人谢远游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张代凤诉称，被告从2014年4月至2015年8月经常在原告处借款，后经双方于2015年8月19日结算，被告共计尚欠原告310000元，故起诉要求被告偿还原告借款310000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年8月19日计算至付清为止）。
被告谷光龙辩称，借条属实，但原告并没有向被告支付310000元借款，被告向原告借款仅有10万左右，借条中的金额系高利息组成，被告不再欠原告借款。经审理查明，被告从2014年4月至2015年8月经常在原告处借款，被告于2015年8月19日向原告出具《借条》一张，载明“因本人谷光龙向张代凤多次借款，其间也还过一些，经双方达成协商，于今日结算，扣除已付的利息，截止今日共欠张代凤人民币310000元整（大写叁拾壹万元正），今日前的所有条据作废。注：全额还清后，付予一定金额利息。”，借条出具后，被告未偿还原告借款。
以上事实，有借条，当事人陈述在卷佐证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告长期存在借贷关系，经过双方最后结算，被告向原告出具借条一张，在被告不能举示证据证明该借条存在可撤销或无效的情况下，本院据此认定被告应偿还原告的借款金额符合常理和法律规定，，故对原告要求被告偿还310000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在该借条中未约定还款时间及利息，且在被告出具借条后原告未给被告一定的偿还时间，故对其要求被告从2015年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止之的诉求，本院本着公平原则，从2016年1月1日开始计算利息。被告辩称仅向原告借款10万左右，且已经归还，2015年8月19出具的借条中的借款全是利息滚动组成，但因被告未能举示证据加以证明其抗辩主张，应由其承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告谷光龙于本判决生效后10日内偿还张代凤借款310000元及利息（该利息以310000元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至付清之日止）；
二、驳回原告张代凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元（已减半收取），保全费2070元，共计5045元，由被告谷光龙负担（此款原告已预交不退，由被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田宏波
二〇一五年十一月十六日
书记员 龙 腾
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第06241号原告张代凤，女，1966年5月3日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人游生田，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告谷光龙，男，1981年2月5日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人谢远游，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。原告张代凤与被告谷光龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员韩京耀适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。后依法变更承办人，由审判员田宏波适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张代凤的委托代理人游生田，被告谷光龙及其委托代理人谢远游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张代凤诉称，被告从2014年4月至2015年8月经常在原告处借款，后经双方于2015年8月19日结算，被告共计尚欠原告310000元，故起诉要求被告偿还原告借款310000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年8月19日计算至付清为止）。被告谷光龙辩称，借条属实，但原告并没有向被告支付310000元借款，被告向原告借款仅有10万左右，借条中的金额系高利息组成，被告不再欠原告借款。经审理查明，被告从2014年4月至2015年8月经常在原告处借款，被告于2015年8月19日向原告出具《借条》一张，载明“因本人谷光龙向张代凤多次借款，其间也还过一些，经双方达成协商，于今日结算，扣除已付的利息，截止今日共欠张代凤人民币310000元整（大写叁拾壹万元正），今日前的所有条据作废。注：全额还清后，付予一定金额利息。”，借条出具后，被告未偿还原告借款。以上事实，有借条，当事人陈述在卷佐证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告长期存在借贷关系，经过双方最后结算，被告向原告出具借条一张，在被告不能举示证据证明该借条存在可撤销或无效的情况下，本院据此认定被告应偿还原告的借款金额符合常理和法律规定，，故对原告要求被告偿还310000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在该借条中未约定还款时间及利息，且在被告出具借条后原告未给被告一定的偿还时间，故对其要求被告从2015年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止之的诉求，本院本着公平原则，从2016年1月1日开始计算利息。被告辩称仅向原告借款10万左右，且已经归还，2015年8月19出具的借条中的借款全是利息滚动组成，但因被告未能举示证据加以证明其抗辩主张，应由其承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告谷光龙于本判决生效后10日内偿还张代凤借款310000元及利息（该利息以310000元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至付清之日止）；二、驳回原告张代凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元（已减半收取），保全费2070元，共计5045元，由被告谷光龙负担（此款原告已预交不退，由被告在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田宏波二〇一五年十一月十六日书记员  龙 腾
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1665号
罪犯张国强，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年7月30日作出（2009）塘刑初字第301号判决，以被告人张国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑八个月。
执行机关河西监狱于2012年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张国强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 郭 婧
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执491号
申请执行人窦雪松，男，1976年3月3日出生，汉族，山东省菏泽市人，住武汉市武昌区。
被执行人程海，男，1964年8月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
关于原告窦雪松诉被告程海借款合同纠纷一案，我院于2015年12月4日作出的（2015）鄂青山民二初字第01000号民事调解书已经发生法律效力。权利人窦雪松于2016年8月16日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书的和法律的有关规定，被执行人程海应当履行下列义务：1、内向窦雪松返还借款400，000元，支付利息116，000元；2、从2016年7月1日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向窦雪松计付迟延履行期间的债务利息（待前款标的执行完毕时再予计算）；3、承担案件受理费4，100元，负担执行费7，560元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程海的银行存款527，660元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年十月八日
书记员 陈蓓丽
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5516号
原告天津安居物业管理有限公司，住所地天津市河北区月纬路月皓里2-15-501-504。
法定代表人曹炳成，总经理。
委托代理人鲁克敏，该公司项目经理。
被告叶金铎。
原告天津安居物业管理有限公司与被告叶金铎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁克敏、被告叶金铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告对被告房屋所在天津市南开区红旗南路观景里小区提供物业管理服务，原告自2006年9月与业委会签订观景里七、八号高层住宅楼“专项物业服务协议”，并服务至今。被告现拖欠2012年10月至2014年12月期间的物业费共计2991元（不含2013年1月1日至2013年1月18日期间的物业费）未向原告交纳。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告2012年10月至2014年12月期间所欠物业费2991元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告联合观景里业主管委会欺骗业主；原告在对观景里小区的服务中违规撤离，违规重新进入；原告物业服务违规，服务缺失，存在严重违法行为。被告在观景里的房屋是私产房屋，原告进行物业服务，必须履行签订物业服务合同和备案的手续，被告不认可私刻公章签订的物业服务协议。原告伪造水质检测报告和电梯使用标志；原告因违反天津市物业管理条例、物业服务备案手续和物业收费办法及偷税漏税行为应接受处罚，等。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，其资质为三级。被告房屋所在天津市南开区观景里小区由天津理工大学开发建设。2006年9月1日，原告与天津理工大学后勤集团指定的小区业主代表签订《理工大学高层住宅专项服务协议》，约定天津理工大学后勤集团将坐落于育梁道6号院内的高层住宅楼（即观景里小区七号楼、八号楼）委托给原告实行专项服务管理，二层至四层房屋按照建筑面积每月每平方米0.68元收取。协议签订后，原告依约对上述住宅楼实施了物业管理和服务。2013年1月1日至2013年1月18日期间原告撤出涉诉小区。2013年1月19日，天津理工大学观景里高层业主管委会与原告签订《理工大学观景里小区七、八号楼专项服务委托协议》，协议自2013年1月19日起至2014年1月18日止；2014年1月19日，天津理工大学观景里高层业主管委会与原告再次签订《理工大学观景里小区七、八号楼专项服务委托协议》，协议自2014年1月19日起至2015年1月18日止。上述《理工大学观景里小区七、八号楼专项服务委托协议》均约定由原告负责高层住宅楼内、外的环境卫生；高层住宅楼内公共设施、设备的维护养护和管理；消防值班、巡视、报警处理、故障排除；缴纳楼内公共部位照明、电梯、公共机械设备用电的公用电费；缴纳电梯维保费、年检费、限速检费并监督维保单位的维保工作；缴纳生活垃圾清运费；负责楼内100元（每次、每项）以下的小修工作；负责楼内、外公共设施设备的报修工作，收到校方同意通知单后及时进行维修；按季度收取协议中签订的物业管理服务费；负责七、八号楼及地下室的服务管理工作。协议双方约定，物业管理服务费按住宅建筑面积每月每平方米分别收取为首层0.6元；二层至四层物业管理服务费0.6元、机电费0.4元，共计1元；五层至顶层物业管理服务费0.6元、机电费0.6元，共计1.2元。上述协议签订后，原告依约向涉诉高层住宅楼提供了物业服务。2012年10月至2014年12月期间，被告因故未向原告交纳物业费及机电费，故成讼。庭审中，原告明确其向被告所主张费用中不包括2013年1月1日至2013年1月18日原告撤出期间的物业费。
另查，被告系观景里小区××房屋业主，其房屋建筑面积116.48平方米，2012年10月1日至2012年12月31日期间被告拖欠物业服务费237.62元；2013年1月19日至2014年12月31日期间被告拖欠物业服务费2725.63元。
上述事实，有双方当事人陈述及提供的证据等佐证在案。
本院认为，原告依据所签《理工大学高层住宅专项服务协议》、《理工大学观景里小区七、八号楼专项服务委托协议》对观景里小区提供物业服务，协议对各自的权利、义务等均做出了明确约定。原告按照该协议约定事项，实际实施了物业管理和服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，故被告应向原告缴纳相应的费用。结合在原告所主张期间内，观景里小区七号楼、八号楼绝大部分业主已缴纳物业服务费之事实，可说明原告的服务得到认可，被告作为业主中的一员，在接受了原告的物业服务后的欠费行为，既损害了原告的合法权益，又损害了其他业主的利益。因被告所提交证据不足以证实原告的服务存在瑕疵，故被告应向原告足额缴纳物业费用。
被告所述原告及其他案外人存在违法情形一节，与本案非同一法律关系，本案不予涉及，被告可通过合法途径向相关职能部门依法解决。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后15日内，被告叶金铎一次性给付原告天津安居物业管理有限公司2012年10月1日至2012年12月31期间的物业服务费237.62元；
二、本判决生效后15日内，被告叶金铎一次性给付原告天津安居物业管理有限公司2013年1月19日至2014年12月31期间的物业服务费2725.63元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶金铎负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 范凌云
代理审判员 马春红
人民陪审员 曹叔彬
二〇一六年三月七日
书 记 员 郑博涵
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01693号
罪犯崔健，男，1976年4月22日出生于陕西省耀县，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年8月9日，陕西省铜川市中级人民法院作出（2002）铜中法刑初字第10号刑事判决，认定罪犯崔健犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利�身，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2007年8月10日经本院裁定减刑二年；2010年1月28日经本院裁定减刑二年；2012年4月12日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯崔健确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个，2011年度省级改造积极分子，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改�；积极参加生产劳动。计分考核获积极27个，2011年度省级改造积极分子，2013年度监狱改造积极分子，2014年7月9日缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯崔健确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯崔健的刑罚，减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2005年6月30日至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保419号
申请人丁建成，男，1982年12月20日生，汉族，农民，住沛县。
被申请人蒋正辉，男，1985年2月20日生，汉族，个体，住丰县。
被申请人渠婷婷，女，1989年1月2日生，汉族，个体，住沛县。
被申请人蒋正辉、渠婷婷向刘峰借款180000元后，被申请人拒不偿还，申请人丁建成作为担保人偿还刘峰借款本息276000元。为保障自己的合法权益，防止被申请人蒋正辉、渠婷婷转移财产，申请人丁建成于2016年12月8日向本院提出申请，请求查封被申请人蒋正辉、渠婷婷名下的房产一处。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人丁建成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人蒋正辉、渠婷婷名下位于沛县汉府嘉苑7-1-101室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘素英
二〇一六年十二月八日
书记员 仇星林
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04298号
上诉人（原审被告）：河南禹顺水利工程有限公司，住所地河南省兰考县黄河路北段西侧，组织机构代码66721389-9。
法定代理人：刘占营。
委托代理人：胡智勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：覃丽妙。
被上诉人（原审原告）：黄发旺。
上诉人河南禹顺水利工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第01731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人河南禹顺水利工程有限公司的委托代理人胡智勇、覃丽妙，被上诉人黄发旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：自2013年7月份起，黄发旺向河南禹顺水利工程有限公司承接的肥东县岱山湖水库除险加固工程2标运送砂石材料，截至2014年10月10日，尚欠黄发旺砂石材料款61680元，河南禹顺水利工程有限公司的委托代理人黄新华出具证明及统计清单予以证明。后经黄发旺多次催要未果，遂起诉来院，要求河南禹顺水利工程有限公司立即支付所欠砂石材料费及运费61680元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清时止，本案的诉讼费由该公司承担。
该院认为：河南禹顺水利工程有限公司于2014年9月10日向黄新华出具授权委托书，委托黄新华为该单位的委托代理人，代表河南禹顺水利工程有限公司就肥东县管湾、岱山湖水库除险加固补充设计工程施工2标结算及处理与之有关的一切事务，该授权委托书合法有效，黄新华的行为系代表公司的授权行为。黄发旺与河南禹顺水利工程有限公司虽未签订书面买卖合同，但黄发旺提供的入库单和河南禹顺水利工程有限公司的委托代理人黄新华出具的统计单和欠款证明能够证实黄发旺与河南禹顺水利工程有限公司之间存在买卖合同关系。黄发旺诉请河南禹顺水利工程有限公司向黄发旺支付砂石款61680元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息，该院予以支持；河南禹顺水利工程有限公司辩称黄发旺提供的证据没有河南禹顺水利工程有限公司的签章、黄新华超出授权时间及范围、双方之间没有合同关系，其辩称理由不成立，该院不予采信。此外，河南禹顺水利工程有限公司辩称已向黄新华支付12万元工程款用于结算，与本案不属于同一法律关系，可另行诉讼。该院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条第一款、第六十五条第一、二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：河南禹顺水利工程有限公司于判决生效后十日内向黄发旺支付砂石款61680元，并自2015年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清。一审案件受理费减半收取为670元，由河南禹顺水利工程有限公司负担。
河南禹顺水利工程有限公司上诉称：河南禹顺水利工程有限公司向黄新华出具的加盖公章的授权委托书是在2015年，并非2014年9月10日，上诉人已在另案中向法院申请对该份授权委托书原件上加盖”河南禹顺水利工程有限公司”公章的形成时间进行鉴定。即使该授权委托书内容系真实合法有效，但代理权限也仅限于与业主方进行结算及处理与业主方结算相关的一切事务，黄新华在未得到河南禹顺水利工程有限公司任何书面授权的情况下，超越代理权限，未经河南禹顺水利工程有限公司追认的对河南禹顺水利工程有限公司不产生法律效力。故一审认定河南禹顺水利工程有限公司与黄发旺之间存在买卖合同关系，明显缺乏事实和法律依据，请求撤销原判，发回重审、或直接予以改判。
黄发旺二审答辩称：2013年7月到2014年9月份，黄新华找我们向河南禹顺水利工程有限公司承接的肥东县岱山湖水库除险加固工程2标运送砂石材料，且黄新华一直在工地上负责管理，平时都是通过黄新华向河南禹顺水利工程有限公司预支部分款项，结束后向黄新华要钱，其说没有钱，因其拿出授权委托书，才同意黄新华打条子的，河南禹顺水利工程有限公司说委托书是假的，请求法院鉴定。
双方当事人二审提供的证据及证明目的同原审，对方当事人的质证意见也同原审。
对于原判认定且双方当事人无异议的事实，本院予以认定。
二审另查明：原审诉讼过程中，黄发旺提供了一份河南禹顺水利工程有限公司的《授权委托书》，主要内容为：“我刘占营系河南禹顺水利工程有限公司的法定代表人，现授权委托黄新华为我单位委托代理人，代表我单位就肥东县管湾、岱山水库除险加固补充设计工程施工2标结算及处理与之有关的一切事务，其签名真迹如本授权书所示。代理人无转委托权，特此委托。”河南禹顺水利工程有限公司及其法定代表人刘占营在该委托书上进行了盖章和签名，黄新华也在委托代理人处进行了签名，落款日期为2014年9月10日。
本院认为：当事人有义务对其诉辩主张所依据的事实进行举证，如果举证不能，依法应承担对其不利的法律后果。根据黄发旺原审中提供的《授权委托书》，可以表明黄新华对案涉工程的结算事宜享有代理权的事实，河南禹顺水利工程有限公司上诉主张黄新华的代理权限仅限于与业主方结算及处理与业主方结算相关的一切事务，但河南禹顺水利工程有限公司并未提供证据证明其上诉主张的事实，故其依法应承担举证不能的法律后果。因此，作为委托人，河南禹顺水利工程有限公司应对黄新华的代理行为所产生的法律后果承担责任。原审法院据此判决河南禹顺水利工程有限公司向黄发旺还款，并无不当。河南禹顺水利工程有限公司的上诉理由没有证据证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1340元，由河南禹顺水利工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙大鹏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1414号
原告范菊琴。
委托代理人陆艳丽，甘肃飞天律师事务所律师。（敦煌市法律援助中心指派）
原告蒲万柱。
委托代理人魏强，甘肃飞天律师事务所律师。（敦煌市法律援助中心指派）
被告马阳。
原告范菊琴、蒲万柱与被告马阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范菊琴的委托代理人陆艳丽、蒲万柱的委托代理人魏强到庭参加了诉讼，被告马阳经本院传票传唤无正当理由未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范菊琴、蒲万柱诉称，二原告系夫妻关系。2015年，被告马阳承包了敦煌市七里镇跃进小区对面的酒店卫生间贴瓷砖的工程。2015年7月1日至9月11日，原告经人介绍在被告承包的工程干活，被告和二原告口头协商，二原告负责抱砖，拉沙、拉水等，每人每天工资150元，干活期间被告仅给付了3400元生活费。2015年9月12日，经被告验收合格并算帐，被告欠二原告劳动报酬14000元，被告给二原告出具了工人工单一张。后二原告多次找被告索要劳动报酬，但被告以种种理由推托拒付。现要求被告给付劳动报酬14000元，并承担本案的诉讼费用。
被告马阳未到庭亦未提交答辩状。
原告范菊琴、蒲万柱为支持其诉讼主张，向本院提供了被告马阳书写的工人工单一份，证实被告马阳欠二原告劳动报酬14000元未付。
根据上述证据及原告陈述的内容，本院确认以下案件事实：
原告范菊琴、蒲万柱系夫妻关系。2015年，被告马阳承包敦煌市七里镇跃进小区对面酒店卫生间贴瓷砖的工程。二原告在被告承包的工程中干活。2015年9月12日，经被告验收合格，原、被告算帐，被告欠二原告劳动报酬14000元，并给二原告出具了工人工单一张，载明“范菊情、蒲万柱共计14000元（壹万肆仟圆整）七里镇卫生间，马阳，2015.9.12，此工单与欠条同样具有法律效应”。后二原告找被告索要劳动报酬未果，遂于2015年11月4日向本院提起诉讼，要求被告支付劳动报酬14000元并承担本案诉讼费。
本院认为，被告马阳拖欠原告范菊琴、蒲万柱劳动报酬不付，侵害了二原告的合法权益，现二原告要求被告支付劳动报酬有被告给其出具的工人工单为证，被告应负清偿之责。被告马阳经本院合法传唤未到庭，应负相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马阳支付原告范菊琴、蒲万柱劳动报酬14000元，限判决书产生法律效力后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告马阳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 段旭华
代理审判员 闫金龙
人民陪审员 沈兴军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马新炜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1414号
原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司，住所敦化市渤海街工农委锦东小区门市房。
法定代表人秦连江，该公司总经理。
委托代理人王晓仑，该公司职员。
被告敦化市天利国际投资置业有限公司，住所敦化市经济开发区。
法定代表人钱国良，该公司董事长。
委托代理人沈继民，该公司总经理。
委托代理人陈思国，吉林敖东律师事务所律师。
本院在审理原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司诉被告敦化市天利国际投资置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4517元，减半收取2258.5元，诉讼费用50元，合计2308.5元，由原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵英华
二〇一五年七月二十一日
书记员 郎 静
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00538号
申请执行人：昂朝春，男，汉族，住芜湖市。
被执行人：俞日村，男，汉族，住芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第00840号民事判决书，于2014年6月5日向被执行人俞日村发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人俞日村至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞日村账户存款36830元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年六月十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00538号
申请执行人：昂朝春，男，汉族.住安徽省巢湖市。
被执行人：俞日村，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民二初字第00840号民事判决书于2014年6月5日向被执行人俞日村发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的确定的全部义务，但被执行人俞日村至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人俞日村在银行的账户存款36830元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年六月十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1055号
原告杨波。
委托代理人李忠山，浙江圣港律师事务所律师。
被告冯立。
被告姚登健。
原告杨波诉被告冯立、姚登健民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨波及其委托代理人李忠山到庭参加诉讼。被告冯立、姚登健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨波诉称：截止到2012年9月11日，被告冯立共向原告借款113000元，并由被告姚登健提供保证责任担保，对此，两被告在向原告出具的借条上签字捺印予以确认，书面约定该款于2012年9月20日还清。借款期限届满后，两被告至今分文未付。故原告起诉要求被告冯立返还借款本金113000元并赔偿该款自2012年9月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效判决指定的履行期间届满之日止的利息损失；被告姚登健对以上本金及利息承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告冯立返还借款本金113000元并赔偿该款自2012年9月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效判决指定的履行期间届满之日止的利息损失。
被告冯立、姚登健未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份（背面附被告冯立身份证复印件），欲证明被告冯立于2012年9月20日向原告借款113000元的事实。借款期限自2012年9月11日起至2012年9月20日止，该款由被告姚登健提供保证责任担保的事实。本院经审查后认为，该证据来源形式合法、内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以采纳。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告冯立之间的借贷关系成立并合法有效。被告冯立作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，也未加重被告的负担，故本院予以支持。被告冯立、姚登健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯立返还杨波借款113000元，并赔偿该款自2012年9月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失，此款限冯立于本判决生效之日起十日内付清。
如冯立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，由冯立负担。杨波已预交此款，并同意冯立于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2814元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 楼宇楠
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执887号
申请执行人陈思福。
被执行人杨礼明。
申请执行人陈思福与被执行人杨礼明借款合同纠纷一案，申请执行人陈思福依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3185号民事判决书，于2017年4月28日向本院申请执行，要求被执行人杨礼明给付本金60695元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，由被执行人于6月28日起先付8000元，余款从7月起每月支付5000元至履行完毕为止。由此申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人陈思福同�终结该案的本次执行程序。被执行人杨礼明尚欠申请执行人陈思福本金60695元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年七月四日
书记员 郑 能
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执887号申请执行人陈思福。被执行人杨礼明。申请执行人陈思福与被执行人杨礼明借款合同纠纷一案，申请执行人陈思福依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3185号民事判决书，于2017年4月28日向本院申请执行，要求被执行人杨礼明给付本金60695元。本案执行中，双方当事人达成了和解协议，由被执行人于6月28日起先付8000元，余款从7月起每月支付5000元至履行完毕为止。由此申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人陈思福同�终结该案的本次执行程序。被执行人杨礼明尚欠申请执行人陈思福本金60695元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年七月四日书记员 郑 能