福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第410号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人娄某某，男，1991年12月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省桐梓县。2015年7月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人娄某某犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉。被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2014年9月26日19时许，被告人娄某某无证驾驶闽D**号二轮摩托车沿翔安区413县道由北往南行驶至新店镇顶曾村路段时，与被害人戴某某驾驶的闽D**号二轮摩托车相碰撞，造成其与被害人戴某某受伤及车辆损坏的损害后果，后逃逸。经鉴定，现场血迹检出的STR分型与被告人娄某某血样STR分型一致。经事故认定，被告人娄某某负本起事故的全部责任；被害人戴某某不负本起事故的责任。经法医鉴定，被害人戴某某因交通事故致创伤性膈破裂及左胫腓骨粉碎性骨折不愈合，损伤程度评定为重伤二级。
2015年7月22日，被告人娄某某在重庆市江津区四面山镇洛维房产售房部一空地被公安机关抓获，归案后否认具有为逃避法律追究逃离事故现场的主观故意。
为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人娄某某，并宣读和出示了以下证据：1.驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、入院记录、出院记录、手术记录单、诊断报告、证明书、保险单、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、到案经过、查获经过、抓获经过、收押证明、在逃人员登记／撤销表等书证；2.证人李某某、陈某某、王某某、王某、文某某的证言；3.被害人戴某某的陈述；4.被告人娄某某的供述与辩解；5.道路交通事故认定书、道路交通事故法医学临床检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定书等鉴定意见；6.现场勘验笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等。
起诉认为，被告人娄某某违反交通运输管理法规，无证驾驶二轮摩托车交通肇事致一人重伤后逃逸，且负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人娄某某辩称其因事故受伤致意识不清，不知发生事故、亦不知如何离开事故现场。
经审理查明，2014年9月26日19时许，被告人娄某某无证驾驶闽D**号二轮摩托车沿翔安区413县道由北往南行驶至新店镇顶曾村路段时，与同向行驶的被害人戴某某驾驶的已达报废标准的闽D**号二轮摩托车发生碰撞，造成其与被害人戴某某受伤及车辆损坏的损害后果。事故发生后，群众李某某报警处理，被告人娄某某则将摩托车推离事故现场后驾车逃逸并返回位于翔安区马巷镇的暂住处。公安机关经现场勘查，提取疑为肇事者遗留现场的血迹。经鉴定，现场提取的血迹检出人血成分，该血迹检出的STR分型与被告人娄某某血样STR分型一致，似然比率为2.95×1017。经事故认定，被告人娄某某负本起事故的全部责任，被害人戴某某不负本起事故的责任。经法医鉴定，被害人戴某某因交通事故致创伤性膈破裂及左胫腓骨粉碎性骨折不愈合，损伤程度评定为重伤二级。
2014年9月28日，被告人娄某某电话报警称与不明车辆相撞，但未至公安机关处理，并于同年10月13日将肇事车辆变卖后离厦，经公安机关书面通知仍未到案，后于2015年7月22日在重庆市江津区四面山镇洛维房产售房部一空地被公安机关抓获并羁押于重庆市璧山区看守所，后于同年7月31日被押解回厦并于同日被刑事拘留，归案后否认具有为逃避法律追究而逃离事故现场的主观故意。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.立破案文书等诉讼文书，证实本案的案发经过。
2.到案经过、抓获经过、收押证明、在逃人员登记／撤销表、强制措施等诉讼文书，证实事故发生后，公安机关经调查确认肇事者系被告人娄某某后，依法书面及电话通知娄某某到案接受调查，因娄某某未配合调查而对其进行上网追逃。被告人娄某某于2015年7月22日在重庆市江津区四面山镇洛维房产售房部一空地被公安机关抓获并羁押于重庆市璧山区看守所，后于同年7月31日被押解回厦并于同日被刑事拘留。
3.常住人口信息，证实被告人娄某某的自然情况。
4.违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书，证实被告人娄某某因无证驾驶行为于2014年9月2日被厦门市公安局翔安分局处行政拘留三日。
5.道路交通事故认定书，证实被告人娄某某负本起事故的全部责任，被害人戴某某不负本起事故的责任。
6.道路交通事故法医学临床检验鉴定书，证实经法医鉴定，被害人戴某某创伤性膈破裂及左胫腓骨粉碎性骨折不愈合，损伤程度为重伤二级。
7.法庭科学DNA鉴定书，证实现场血迹检出人血成分，该血迹检出的STR分型与被告人娄某某血样STR分型一致，似然比率为2.95×1017。
8.道路交通事故车辆勘查笔录及比对照片，证实公安机关于2014年11月3日在翔安区祥吴村查获肇事车辆闽D**号摩托车，经与闽D**号二轮摩托车比对，闽D**号二轮摩托车左侧脚踏板断裂脱落，左侧车把手处绿漆脱落，闽D**号摩托车左侧车把手离合器处有明显磨损痕迹，该车油箱上有凹陷痕迹，右侧车把手末端有绿色漆附着物，两车比对相吻合并拍照固定的情况。
9.机动车驾驶证查询结果、驾驶人信息查询结果单，证实经查询被告人娄某某未办理机动车驾驶证，被害人戴某某已办理机动车驾驶证。
10.车辆信息、行驶证，保险单，证实闽D**号二轮摩托车及闽D**号二轮摩托车的车辆信息情况及投保情况。
11.入院记录、出院记录、手术记录单、诊断报告、证明书，证实被害人戴某某因事故受伤救治的情况。
12.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故发生后，公安机关于2014年9月26日19时50分至现场进行勘查，现场方位、闽D**号二轮摩托车受损、现场遗留并提取血迹样本等情况。
13.证人李某某的证言，证实2014年9月26日19时许，其从位于翔安区413县道顶曾村路段路边其经营的店出来，见两部摩托车发生事故倒在地上，一老年人倒在道路东侧，一年轻男子倒在道路西侧，面部朝下、挣扎着欲爬起，其电话报警求助。期间，民警与其电话联系让其告知事故地点，其挂电话后发现年轻男子及一部摩托车不见，听路人说年轻男子驾驶闽D**号二轮摩托车往马巷方向逃跑。事故现场位于道路东侧的血迹系老年人所留，位于道路中心线附近的血迹系年轻男子所留。
14.证人陈某某的证言及辨认笔录，证实2014年9月26日19时许，其途经顶曾村路段时发现前方道路拥堵即靠近，见一身上流血的男子推着一部二轮摩托车从人群中走出来。其继续走进人群中查看，发现一老年人倒在道路东侧受伤严重，即让旁人帮忙报警。其通过照片辨认出娄某某系肇事者。
15.证人王某某的证言，证实其于2014年2、3月将登记在其名下的闽D**号二轮摩托车卖给位于翔安区郑坂村一家摩托车车行，未办理过户手续。
16.证人王某的证言，证实其于2014年10月13日在路边许金票车行购买闽D**号二轮摩托车，未办理过户手续，购买该二手车时，车身油箱有明显凹陷、左侧车把手处有明显磨损痕迹。
17.证人文某某（被告人娄某某之妻）的证言，证实2014年9月26日接近凌晨0时许，其电话联系娄某某，娄某某说话含糊并挂断电话，其即赶至位于翔安区马巷镇的暂住处楼下，见娄某某脸部是血。其于同年9月28日报警称娄某某于9月26日驾驶闽D**号二轮摩托车发生事故，但未至交警部门处理。之后，其与娄某某将肇事车辆变卖后离厦。同年10月，其与娄某某得知交警部门寄信告知娄某某在翔安发生事故，通知娄某某至交警部门接受调查，但娄某某未到案直至被抓获。
18.被害人戴某某的陈述，证实2014年9月26日晚其驾驶闽D**号摩托车外出，不记得之后发生何事，至同年10月3日才恢复意识，不知如何发生事故。
19.被告人娄某某的供述与辩解，证实2014年9月26日晚，其驾驶闽D**号二轮摩托车从市头暂住处至新店镇汇景广场，返家途中与一部二轮摩托车发生碰撞，后驾车离开并返回位于翔安区马巷镇的暂住处。同年9月28日，其电话报警称发生事故，但未能说清事发地点及如何发生事故。十余天后，其将肇事车辆变卖后离厦。同年11月，其得知系与他人发生事故，且交警部门通知其到案接受调查，但其未配合调查直至被抓获。
关于被告人娄某某提出事故发生后其意识不清、不知如何离开现场，并无逃避法律追究的主观故意的辩解意见。经查，被告人娄某某的供述与证人李某某、陈某某、文某某的证言能相互印证被告人娄某某于2014年9月26日19时许驾驶闽D**号二轮摩托车行驶至新店镇顶曾村路段时，与被害人戴某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，并于事故发生后将肇事摩托车推离现场并驾车逃逸返回位于翔安区马巷镇的暂住处的事实。本院认为，被告人娄某某于事故发生后能独立推行肇事摩托车离开现场并驾车返回暂住处，庭审时亦能回忆事故发生经过，其关于不知如何离开现场的辩解意见缺乏可信度，且与查明的事实不符，不予采信。被告人娄某某于事故发生后逃离现场，并于事故发生十余日后将肇事车辆变卖离厦，经公安机关通知无正当理由拒不到案，足见其主观上具有逃避法律追究的故意，其关于不具有逃避法律追究的主观故意的辩解意见，不予采信。
本院认为，被告人娄某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生事故致一人重伤二级，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人被先行羁押及在途押解时间共计九日，依法可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人娄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年7月31日起至2018年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 芳
人民陪审员 郭秋月
人民陪审员 黄淑妹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴梅双
附：本案所适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。