湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第853号
原告钟增军，男，1968年12月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告林尤斌，男，1968年11月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告钟增军与被告林尤斌健康权纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，由代理审判员张凯依法适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告钟增军及被告林尤斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日上午，原告去查看位于南桥宏泰花炮厂内的自建房屋，不料被告纠集多人，不问青红皂白，对原告进行多次轮番殴打。随后原告去XX镇中心派出所报案，经调查取证，派出所当即立案，并书面委托株市渌源司法鉴定所进行司法鉴定，经法医鉴定，鉴定结论为：造成左内耳震荡伤，左耳颞部软组织挫伤，脑震荡，全身多处软组织挫伤。因被告的殴打，原告虽经住院治疗，但仍落下左耳震荡内伤，脑震荡后遗症，给原告的身心造成严重的伤害，该病症表现为：左耳听力下降、耳鸣、头晕、头痛、恶心，且须经常药物治疗，随时诊治。原告为维护其合法权益，依照相关法律规定向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告林尤斌向原告赔偿医疗费4016元、车费120元、法医鉴定费350元、误工费960元、营养费1000元；要求被告赔偿原告伤害赔偿金5万元；原告保留继续追诉的权利；要求被告承担此案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据1、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据2、医疗费发票，拟证实原告因伤去医院诊疗所花费的费用；
证据3、司法鉴定意见书，拟证实被告打了原告，造成原告构成轻微伤；
证据4、交通费发票，拟证实原告去住院及去做司法鉴定所花费的交通费用；
证据5、醴陵市中医院的住院病历，拟证实原告的伤情及原告两次住院共计8天。
被告林尤斌辩称，原告所述不属实，被告不认可原告的说法，原告有错在先，其不是南桥宏泰花炮厂的股东，进入厂内也没有经过门卫登记，原告在厂内将房屋门锁擅自撬开，还拿出打火机威胁要烧厂房，被告当时没有在场，当时是被告的员工打了他。
被告林尤斌未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告林尤斌的质证意见如下：
对证据1的真实性、关联性、合法性均无异议。对证据2，其中发生在2014年9月12日至2014年9月16日期间的2189元治疗费发票没有异议，对发生在2015年3月20日至2015年3月24日期间的1720元治疗费发票有异议，被告认为原告第二次去醴陵市中医院治疗的时间相隔太久，不能确定此次治疗是因与被告打架而造成的治疗费用。对证据3鉴定意见不认可，被告认为原告在2014年9月16日出院后没有做鉴定，在2015年3月20日才做鉴定，对真实性、合法性、关联性均不认可。对证据4不认可，交通费发票上面没有日期。对证据5，发生在2014年9月12日的入院诊断证明没有异议。对发生在2015年3月20日的入院诊断证明不认可，因为时间相隔太久。
根据被告的质证意见，本院对原告提交的证据依照证据规则审核认证如下：
对原告向本院提交的证据1，系原告的身份证复印件，该证据来源合法，客观真实，且被告无异议，本院予以认定。证据2系原告先后两次在醴陵市中医院住院治疗所产生的医药费用发票，其中第一次治疗时间是从2014年9月12日至2014年9月16日，第二次治疗时间是从2015年3月20日至2015年3月24日，被告对第一次治疗所产生的医疗费用没有异议，对第二次治疗所产生的医疗费用有异议，但未向本院提交证据证明第二次治疗所产生的费用不是因为双方之前打架斗殴所引起的，2张票据均系醴陵市中医院出具的正规发票，本院予以认定。证据3系株洲渌源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钟增军的损伤程度为轻微伤，本院对该份证据予以认定。证据4系交通费发票，被告受伤后往返于醴陵市区和XX镇所产生的交通费用，经核实计算，共计108元，本院对其中108元予以认定。证据5系醴陵市中医院的住院病历2份，被告对发生在2014年9月12日至2014年9月16日期间的住院事实没有异议，对发生在2015年3月20日至2015年3月24日的住院情况有异议，但未向本院提交证据证明第二次治疗不是因为双方之前的打架斗殴所引起的，且两次住院病历病情一致，第一次住院治疗病历写明需要继续治疗，故本院对该份证据予以认定。
根据本院审核认定的证据，结合原、被告双方的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2014年9月11日上午，原告钟增军去查看位于醴陵市南桥镇南桥宏泰花炮厂内的一幢归属存在争议的房屋，原告主张该房屋是其所有，被告不予认可，原告在进入南桥宏泰花炮厂时没有进行登记，被告此前就在该房屋门上安装了门锁，原告于当天上午将该房屋门锁撬开，要求被告将该房屋内储藏的物件搬出去，不能占用其空间。被告林尤斌之子见状就前往加以制止，随后原告与被告林尤斌之子就发生了揪扭，当时在场的南桥宏泰花炮厂员工将二人分开，分开后事件得到暂时的平息。当天中午，被告林尤斌从外地回到南桥宏泰花炮厂，原、被告之间发生了争吵，被告林尤斌出手打了原告，随后原、被告双方扭打在一起。原告受伤后于2014年9月12日到醴陵市中医院就医治疗，2014年9月16日出院，出院医嘱为：1、继续治疗，2、随诊。于2015年3月20日因相同病情又一次到醴陵市中医院就医治疗，2015年3月24日出院，于2015年3月20日在株洲渌源司法鉴定所经法医鉴定，鉴定结论为：被鉴定人钟增军左内耳震荡伤，左耳颞部软组织挫伤，脑震荡，全身多处软组织挫伤，被鉴定人钟增军的损伤程度为轻微伤。2015年4月17日，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告林尤斌向原告赔偿医疗费4016元、车费120元、法医鉴定费350元、误工费960元、营养费1000元；要求被告赔偿原告伤害赔偿金5万元；原告保留继续追诉的权利；要求被告承担此案诉讼费。
本院认为，本案系健康权纠纷，本案的争议焦点是：1、本案的过错及赔偿责任如何认定？2、本案原告的各项赔偿要求是否成立？
关于第一个争议焦点，本案的过错及赔偿责任如何认定？原告主张位于醴陵市南桥镇南桥宏泰花炮厂内的争议房屋系原告所有，但并未向本院提交证据加以证明，原告未经登记进入南桥宏泰花炮厂内，亦未向有关部门反映，擅自将该有争议房屋上的门锁撬开，导致被告儿子与原告发生了揪扭，对事件的发生负有起因责任。被告林尤斌回到南桥宏泰花炮厂时，原、被告理应心平气和，协商解决，协商不成可以依法申请有关部门处理，但原、被告没有采取积极正确、合法合理的方式来解决纠纷，化解矛盾，反而在纠纷中发生肢体冲突，互相造成伤害，对此原、被告均应当承担一定过错。综上，本院认为在本案中原、被告均应承担50%的民事责任。
关于第二个争议焦点，原告的各项赔偿要求是否成立？对于原告起诉损失的认定：1、医药费：，根据原告提交的所有票据，原告受伤后产生的医疗费用共计3909元，本院对该部分医药费予以支持，超出部分不予支持；2、交通费：交通费根据原告钟增军及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。在庭审中查明，原告提交的车票是原告前往醴陵市中医院就医治疗及到株洲渌源司法鉴定所进行司法鉴定所花费的交通费，根据原告提交的交通费票据，原告受伤后产生交通费共计108元，超过部分，本院不予支持；3、鉴定费，原告钟增军主张本起纠纷发生后在鉴定机构进行鉴定所支付的费用为350元，根据其提交的鉴定费发票只有300元，本院认定鉴定费为300元，超过部分，不予支持；4、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告共计住院8天，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告在庭审过程中陈述其在江西省万载县大亚烟花制造有限公司从事管理工作，但并未向本院提交证据证明其供职于该单位，也没有证据证明其收入情况，本院参照2014年度湖南省农、林、牧、渔行业平均收入23441元／年的标准计算，原告钟增军平均一天的收入为64元／天（23441元÷365天），综上，原告的误工费为512元（64元／天×8天）；5、营养费，原告向本院提交的病历资料中，并没有需要加强营养的医嘱，原告要求被告支付1000元的营养费，本院不予支持；6、伤害赔偿金，伤残赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级来确定，本案原告经司法鉴定机构鉴定，构成轻微伤，不构成伤残，本院对原告要求被告赔偿5万元的伤残赔偿金不予支持。综上，原告各项损失共计：4829元（3909元＋108元＋300元＋512元），被告林尤斌应当承担50%的份额，即2414.5元（4829元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林尤斌在本判决生效后十日内向原告钟增军赔偿医药费、交通费、鉴定费、误工费共计2414.5元（4829元×50%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行
案件受理费1211元，减半收取605.5元，原告负担302元，被告负担303.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张凯
二〇一五年六月四日
书 记 员 曾珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。