wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初144号
本院2018年5月8日对原告张灵芝与被告叶春、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）鄂0303民初144号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）鄂0303民初144号民事调解书中第二页倒数第五行“内再赔偿86848.82元（不含已垫付的10000元医疗费）”补正为：“内再赔偿89848.82元（不含已垫付的10000元医疗费）”
审判员 钟晓新
二〇一八年六月五日
书记员 李华倩
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢99号
申请执行人黄仁辉。
被执行人黄冬凤。
申请执行人黄仁辉与被执行人黄冬凤民间借贷纠纷一案，因双方当事人已私下达成执行和解协议，申请执行人黄仁辉于2016年6月17日向本院提出撤销执行申请，本院认为权利人有权依法处分自己的权利，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1383号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭鹏飞
二〇一六年七月十三日
书记员 陆海波
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00413号
原告刘文彪。
委托代理人左华。
被告张志扬。
委托代理人高虹，江苏华元民信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧浪支公司，住所地苏州高新区运河路8号10楼。
负责人罗斌勇。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
本院在审理原告刘文彪诉被告张志扬、中国人民财产保险股份有限公司沧浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文彪撤回起诉。
案件受理费减半收取559元由原告负担。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年七月六日
书 记 员 汪须眉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2810号
上诉人（原审原告）于春玲。
委托代理人曹承学，天津谦方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋宜美。
委托代理人李洪波，天津华盛理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈冬。
委托代理人安媛媛（陈冬之妻）。
上诉人于春玲因确认合同无效纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行审理。上诉人于春玲及其委托代理人曹承学，被上诉人宋宜美及其委托代理人李洪波，被上诉人陈冬之委托代理人安媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，于春玲自述于2013年12月14日因遛狗被宋宜美的狗扑倒。后于春玲自行拨打110报警，同时拨打120，被送至天津市第三医院就诊，确诊为腰椎骨折，后转至人民医院就医，于2013年12月24日出院。陈冬系于春玲的女婿。2014年1月23日，陈冬以于春玲的名义与宋宜美在天津市河东区中山门派出所签订治安调解协议一份。内容为：“一、双方互助达成谅解，于春玲不追究宋宜美任何法律责任；二、宋宜美一次性赔偿于春玲一切损失共计人民币伍仟元整（5000元）；三、双方不再对此事产生任何纠纷，双方签字履行生效。”落款当事人处为“于春玲、同意（陈冬代签），宋宜美、同意”，时间为2014年1月23日。在调解协议下部，由陈冬书写收据，内容为：“今收到宋宜美赔偿共计人民币5000元整。于春玲（陈冬代签）。2014年1月23日。”现于春玲起诉，请求：1、确认2014年1月23日宋宜美和陈冬在河东区中山门派出所签订的治安调解协议无效；2、诉讼费由宋宜美、陈冬承担。
原审法院认为，本案争议焦点为陈冬的行为是否属于表见代理。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。这是法律对表见代理的明确规定，从以上规定分析，表见代理构成要件为：1、表见代理首先表现为无权代理，无权代理人并没有获得本人授权而以本人名义实施的民事法律行为；2、相对人主观上须为善意，且无过失。所谓主观上为善意，是指相对人不知道或者不应该知道无权代理人实际上没有代理权，相反，从外部现象上可以使其有理由相信行为人具有代理权。所谓无过失，是指相对人的这种不知情并不是疏忽大意和懈怠造成的。根据当事人庭审陈述及本案案情分析，本案三方均认可宋宜美在于春玲住院期间到院探望，在探望的同时见到了于春玲的女婿即陈冬及其朋友，后陈冬及其朋友主动联系宋宜美商谈纠纷的赔偿事宜。鉴于于春玲住院原因系腰椎骨折，其本人无法出面，而由家人代为协商符合常理。且在双方达成协议后系至中山门派出所签订的治安调解协议，经原审法院至该所询问处理治安调解协议的民警，民警称陈冬及宋宜美到该所签订协议时，治安民警曾询问陈冬是否有代理权限，当时陈冬称其可代表于春玲。故在基于于春玲与陈冬的亲属关系、于春玲骨折不便行动的情况下，双方又系在中山门派出所签订的治安调解协议，在民警询问后，宋宜美有理由相信陈冬具有代理权限，符合主观上善意且无过失的条件。同时庭审中陈冬称收取宋宜美给付的5000元后该款一直在陈冬处，用于支付于春玲的医药费，且未通知于春玲，但在于春玲自2013年12月24日结束治疗至其2014年10月起诉前，二人均未再因该纠纷找到过宋宜美。综上，陈冬的行为符合表见代理的构成要件，该代理行为有效。对于于春玲称该治安调解协议系宋宜美使用欺诈手段签署的问题，庭审中陈冬称其之所以找宋宜美协商赔偿系因为于春玲的医药费均由陈冬花费，且当时已经花费40000余元，陈冬明知其为于春玲所花费的医药费远高于协商赔偿的数额，依然至派出所签订了治安调解协议，陈冬作为完全民事行为能力人，应知其签订治安调解协议后应承担的法律后果。陈冬与宋宜美之间所实施的行为完全符合法律所规定的表见代理的法定构成要件，对此在本案中于春玲主张治安调解协议无效是没有法律依据的，对此不予支持。如果于春玲认为陈冬的无权代理行为造成了相应损失，可另行向陈冬主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决：“驳回原告于春玲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告于春玲负担。”
宣判后，上诉人于春玲不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人于春玲的原审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人宋宜美负担。主要理由：被上诉人宋宜美在明知被上诉人陈冬不能代表上诉人于春玲的情况下仍与被上诉人陈冬签订调解协议，该协议应为无效，被上诉人陈冬并非上诉人于春玲的配偶，无权签订赔偿协议，且被上诉人宋宜美明知上诉人于春玲治病花费了60000余元，却只赔偿了5000元，不具备善意无过错的条件，依照最高院民一庭的观点本案应不构成表见代理，故原审认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判。
被上诉人宋宜美辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈冬辩称，其因为上诉人于春玲支付医疗费，故与被上诉人宋宜美达成赔偿调解协议，对此并未告知上诉人于春玲，同意上诉人于春玲的上诉请求及理由。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人于春玲因腰椎骨折住院治疗后，其女婿被上诉人陈冬以上诉人于春玲的名义，与被上诉人宋宜美签订了调解协议。上诉人于春玲是具有完全民事行为能力的当事人，现有证据不足以证明被上诉人陈冬签订调解协议系基于上诉人于春玲授权，上诉人于春玲在知悉该情况后既未作出追认，亦表示不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。依照上述法律规定，被上诉人陈冬以上诉人于春玲名义签订的调解协议，对上诉人于春玲不发生效力，由此产生的民事责任，应由被上诉人陈冬承担。然，上诉人于春玲在本案中的诉讼请求是确认调解协议无效，因法律对于合同无效规定了严格且具体的情形，上诉人于春玲仅以被上诉人陈冬无代理权为由主张调解协议无效，不符合法律规定的无效情形，且依照现有证据，亦不足以证明该份调解协议存在符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。据此，原审法院对上诉人于春玲主张调解协议无效之诉讼请求未予支持的处理结果，应无不当，本院对此予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人于春玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 刘建奇
代理审判员 孙 静
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马 丽
速 录 员 辛 璐
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初440号
原告宋吉才，男，汉族。
委托代理人程国明，男，甘肃雪山律师事务所律师。
被告赵富平，男，汉族。
原告宋吉才与被告赵富平民间借贷纠纷一案，本院受理后，在送达之前原告撤回对赵福海的诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋吉才及委托代理人程国明到庭参加诉讼，被告赵富平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋吉才诉称：2015年3月27日，被告赵富平向原告借款25000元，约定于2015年9月27日前还款，给原告出具借条一份，由赵富海提供担保，承担连带清偿责任。2015年11月2日，被告赵富平再次向原告借款2600元，并出具借条一份。借款到期后，被告未能履行还款义务。现起诉要求被告偿还借款27600元，承担利息3050元，合计30650元。
被告赵富平未到庭答辩。
案经审理查明：2015年3月27日，被告赵富平向原告宋吉才借款25000元，约定借款期限为6个月，于2015年9月27日前付清；借款利率为月息13‰，逾期利息按月息3%计息，按实际借款天数按月结息，每月月末为利息支付日；借款人如不按时结息，按实际过期天数双倍计收利息，赵富海为借款提供担保。被告赵富平给原告宋吉才出具借款借据一份，赵富海在担保人处签字。被告偿付了原告2015年4月至2015年8月30日的借款利息，此后被告再未偿付利息，被告赵富平于2015年11月2日给原告出具2600元的借据一份。
上述事实，由原被告的当庭陈述及原告向法庭提交的两份借款借据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵富平向原告宋吉才借款25000元，双方成立合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张的债权有借据证实，原告要求被告赵富平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因被告赵富平偿还利息至2015年8月30日，根据原被告对借款期限内利息按月息13‰的约定，借期内的利息应从2015年9月1日算至2015年9月27日，故此期间的利息为292.5元（25000元×13‰÷30天×27天），自2015年9月28日，被告逾期还款，虽原被告约定逾期利息为每月3％，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原被告约定的逾期利息计算超出法定标准，故原告主张的利息应按上述规定的年利率24%计算，故逾期利息从2015年9月28日算至起诉之日，计算为2483.3元（25000×24%÷360天×149天），上述利息合计为2775.8元。原告提交的2600元的借据，在庭审中原告也认可实际是被告赵富平出具的结算利息的条据，因原告在起诉时已经对利息进行了主张，故属于利息重复计算，对原告主张的该笔款项不予支持。被告赵富平经法院传票传唤无故不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵富平偿付原告宋吉才借款25000元，承担利息2775.8元，合计27775.8元，限于判决生效后十日内付清。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告赵富平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 曹冬兰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张梦婷
附法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0723民初440号原告宋吉才，男，汉族。委托代理人程国明，男，甘肃雪山律师事务所律师。被告赵富平，男，汉族。原告宋吉才与被告赵富平民间借贷纠纷一案，本院受理后，在送达之前原告撤回对赵福海的诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋吉才及委托代理人程国明到庭参加诉讼，被告赵富平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋吉才诉称：2015年3月27日，被告赵富平向原告借款25000元，约定于2015年9月27日前还款，给原告出具借条一份，由赵富海提供担保，承担连带清偿责任。2015年11月2日，被告赵富平再次向原告借款2600元，并出具借条一份。借款到期后，被告未能履行还款义务。现起诉要求被告偿还借款27600元，承担利息3050元，合计30650元。被告赵富平未到庭答辩。案经审理查明：2015年3月27日，被告赵富平向原告宋吉才借款25000元，约定借款期限为6个月，于2015年9月27日前付清；借款利率为月息13‰，逾期利息按月息3%计息，按实际借款天数按月结息，每月月末为利息支付日；借款人如不按时结息，按实际过期天数双倍计收利息，赵富海为借款提供担保。被告赵富平给原告宋吉才出具借款借据一份，赵富海在担保人处签字。被告偿付了原告2015年4月至2015年8月30日的借款利息，此后被告再未偿付利息，被告赵富平于2015年11月2日给原告出具2600元的借据一份。上述事实，由原被告的当庭陈述及原告向法庭提交的两份借款借据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告赵富平向原告宋吉才借款25000元，双方成立合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张的债权有借据证实，原告要求被告赵富平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因被告赵富平偿还利息至2015年8月30日，根据原被告对借款期限内利息按月息13‰的约定，借期内的利息应从2015年9月1日算至2015年9月27日，故此期间的利息为292.5元（25000元×13‰÷30天×27天），自2015年9月28日，被告逾期还款，虽原被告约定逾期利息为每月3％，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原被告约定的逾期利息计算超出法定标准，故原告主张的利息应按上述规定的年利率24%计算，故逾期利息从2015年9月28日算至起诉之日，计算为2483.3元（25000×24%÷360天×149天），上述利息合计为2775.8元。原告提交的2600元的借据，在庭审中原告也认可实际是被告赵富平出具的结算利息的条据，因原告在起诉时已经对利息进行了主张，故属于利息重复计算，对原告主张的该笔款项不予支持。被告赵富平经法院传票传唤无故不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵富平偿付原告宋吉才借款25000元，承担利息2775.8元，合计27775.8元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费566元，减半收取283元，由被告赵富平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  曹冬兰二〇一六年五月十九日书 记 员  张梦婷附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5745号
原告：天津瑞成达商贸有限公司（组织机构代码74136514-6），住所地天津市东丽区驯海路（天津纺织集团有限公司第一仓库内）。
法定代表人：李亮杰，经理。
委托诉讼代理人：陈爱思，女，该公司职员。
被告：李卫政，男，1974年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告天津瑞成达商贸有限公司与被告李卫政买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告天津瑞成达商贸有限公司的委托诉讼代理人陈爱思到庭参加诉讼。被告李卫政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津瑞成达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款186000元；2.判令被告赔偿经济损失1000元；3.诉讼费用及其他费用由被告负担。诉讼过程中，天津瑞成达商贸有限公司放弃要求被告赔偿经济损失1000元的诉讼请求。事实和理由：原、被告自2014年建立业务关系，由被告向原告购买轮胎，2014年的货款已全部结清。2015年被告再次向原告购买轮胎，并于2015年5月18日为原告出具欠35万元货款的欠款条。后被告仅支付部分货款，尚欠货款186000元一直未付。因原告多次催要未果，故提起诉讼。
李卫政未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1份《欠款条》。上述证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营橡胶制品的企业，对外销售轮胎。2015年5月18日，被告在原告提供的《欠款条》中签字确认尚欠原告货款35万元。该《欠款条》内容为：今欠天津瑞成达商贸有限公司叁拾伍万元整。该货款定于年月日天内付清，如有违约，按货款1%元/天支付违约金。如发生争议，一、双方可协商解决；二、协商不成可在本公司所在地人民法院解决。特立此据。此后被告陆续给付原告货款164000元。至原告起诉，被告尚欠原告货款186000元。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告持有被告签字的《欠款条》，且被告未提供相反证据进行反驳，结合《欠款条》的内容，本院认定原、被告间的买卖合同成立，且合法有效。被告于《欠款条》中确认至2015年5月18日的欠款数额为35万元，扣减其此后支付的货款164000元，被告还应给付原告货款186000元。原告于庭审中放弃要求被告赔偿经济损失1000元的诉求，系对自身权利的处分，且不损害被告利益，本院照准。
综上所述，原告的诉讼请求有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李卫政于本判决生效之日起十日内支付原告天津瑞成达商贸有限公司货款186000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，退还原告天津瑞成达商贸有限公司20元后收取4020元、公告费600元，合计4620元，由被告李卫政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 李 健
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3422号
原告：魏保青，男，1965年7月10日出�，汉族。
委托诉讼代理人：陈平顺，男，1963年3月22日出生，汉族。
被告：郭虎，男，1985年2月10日出生，汉族。
被告：焦彦丽，女，1985年8月23日，汉族。
原告魏保青与被告郭虎、焦彦丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏保青及其委托诉讼代理人陈平顺到庭参加了诉讼，被告郭虎、焦彦丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
魏保青向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金人民币195000元及利息，利息按月息2%从2017年9月15日起计算至本息全部还清之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告郭虎借原告人民币200000元，并给原告出具了欠条，约定5天后归还，逾期还款，从借款之日起按2%计算�息，原告可以在住所地（现居住地）起诉。借款到期后，经原告多次催讨，截至2017年9月14日，被告仅支付利息22000元，偿还本金5000元。另外，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当负共同偿还责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告郭虎、焦彦丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交任何证据，视为放弃相关质辩权利。
本院经审理认定事实如下：被告郭虎因归还贷款需用钱于2017年3月30日向原告借款200000元，并向原告出具了欠条，约定还款期限为2017年4月5日，若到期不能还清此欠款，逾期还款利率按月利率2%，从欠款之日起至全额还清之日。2017年3月31日，原告通过银行向被告郭虎转款200000元。借款到期后，原告多次讨要，被告郭虎于2017年9月15日前共支付原告27000元，其中本金5000元、利�22000元。之后，被告郭虎未再向原告归还本金及利息，为此酿成纠纷，原告诉至法院。
另查明，被告郭虎、焦彦丽在2009年6月4日登记结婚，后于2017年8月25日登记离婚，以上债务发生在其二人夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定依法承担归还借款的责任。被告郭虎因归还贷款需用钱向原告借款200000元，借款到期后，仅归还原告5000元，余欠原告本金195000元不还，属于违约行为，应当承担向原告归还借款的责任。故原告要求被告郭虎归还借款195000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭虎在2017年3月30日向原告借款时，约定还款期限为2017年4月5日，若到期不能还清此欠款，逾期还款利率按月利率2%，从欠款之日起至全额还清之日。该约定未超过我国�律法规关于民间借贷利息的限制性规定，本院予以支持。被告郭虎在2017年9月15日之前已支付原告利息22000元，现该借款利息应从2017年9月15日起按照月息2%支付。以上债务发生在被告郭虎、焦彦丽夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担向原告归还上述借款本息的责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告郭虎、焦彦丽在本判决生效后十日内偿还原告魏保青借款195000元。
二、被告郭虎、焦彦丽在本判决生效后十日内支付原告魏保青借款195000元的利息（从2017年9月15日起按照月息2%支付至本判决确定的被告履行义务之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元减半收取计2100元，由郭虎、焦彦丽负担。诉讼保全申请费1520元，由郭虎、焦彦丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 位青杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔境萍
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00363号
申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处。
法定代表人：桂烈龙，该分理处主任。
被执行人：吴志兵，男，1973年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处与吴志兵金融借款合同纠纷一案，本院已作出（2010）贵民二初字第00901号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人吴志兵暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）贵民二初字第00901号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 汪治国
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 付 军
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执508-1号
申请执行人李炎炎，男，1981年1月10日出生，汉族，河南省新乡县人，个体工商户。
被执行人邓淑丽，女，1966年10月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行李炎炎与邓淑丽买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成一致执行和解协议并按其达成的和解协议履行案款五千元后，申请执行人向本院书面撤回执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1181民初946号民事调解书的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 焱
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 琦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民一初字第732号
原告：佛山市顺德区乐从镇嘉丰贸易有限公司。
法定代表人：麦惠娟。
委托代理人：容浩，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：林锐钊，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：佛山市三水三泰道路改性沥�有限公司。
法定代表人：梁广耀。
被告：刘庆高。
被告：梁广耀。
被告：吴鸿。
被告：都姝娟。
原告佛山市顺德区乐从镇嘉丰贸易有限公司与被告佛山市三水三泰道路改性沥青有限公司（以下简称三泰公司）、刘庆高、梁广耀、吴鸿、都姝娟、祝小丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，根据原告的财产保全申请，本院依法作出（2014）佛南法桂民一初字第732-1号民事裁定，查封了被告吴鸿所有的粤EXXX**号牌小汽车一辆，并轮候查封了被告刘庆高所有的粤YXXX**号牌小汽车一辆及位于佛山市南海区的房屋一间。其后，原告向本院申请撤回对祝小丹的起诉，本院依法作出（2014）佛南法桂民一初字第732-2号民事裁定，裁定准许原告撤回对祝小丹的起诉。本案依法适用普通程序，由审判员冼文舜担任审判长、与审判员梁惠妍、人民陪审员戴华英组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人容浩到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年初，被告三泰公司经吴鸿介绍，以经营周转需要向原告借款1000万元，借款期限至2012年4月10日，逾期按每日10万元支付利息。被告刘庆高、梁广耀作为三泰公司的股东，自愿对上述1000万元借款及利息承担连带担保责任。借款到期后，三泰公司没有归还款项。经查，被告都姝娟与被告刘庆高是夫妻关系。为此，原告请求法院判令：1、被告三泰公司、刘庆高、梁广耀、吴鸿向原告清偿欠款本金1000万元及该款自2012年4月11日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、被告都姝娟对刘庆高的债务承担连带清偿责任；3、五被告承担本案诉讼费用。
五被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据�料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告三泰公司的企业机读档案登记资料、刘庆高、梁广耀、吴鸿、都姝娟的人口信息查询表（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款协议书（复印件1份，与原件核对无异），用以证明原告与作为借款人的三泰公司和担保人的刘庆高、梁广耀签订借款协议书，约定三泰公司向原告借款1000万元，刘庆高、梁广耀承担连带担保责任。
3、借款及担保合同（复印件1份，与原件核对无异），用以证明签订借款协议书并支付借款后，被告没有按时还款，原、被告签订借款及担保合同，约定延长贷款期限至2014年11月10日。
4、还款计划书（复印件2份，与原件核对无异），用以证明被告三泰公司和刘庆高出具还款计划书，承诺在2013年6月还清涉案借款，同时说明个人交易账户与本案的公对公账户互不干涉。
5、�账交易凭证（复印件3份，与原件核对无异），用以证明原告与被告在签订借款协议书后，原告依约分三次共转账1000万元借款予被告三泰公司。
6、担保书（复印件3份，与原件核对无异），用以证明吴鸿出具担保书承诺对涉案借款承担连带担保责任。
7、结婚登记审查处理表（复印件1份），用以证明被告刘庆高和都姝娟是夫妻关系，被告都姝娟应对刘庆高的债务承担连带清偿责任。
五被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院综合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2012年1月11日，原告将1000万元汇入被告三泰公司在深圳发展银行佛山三水支行开立的1100494445XXXX账户。
2012年2月10日，原告与被告三泰公司、刘庆高、梁广耀签订《借款�议书》，约定：三泰公司向原告借入人民币1000万元，款项划入被告三泰公司在深圳发展银行佛山三水支行开立的1100494445XXXX账户，还款日为2012年4月10日前；逾期未还的，三泰公司按每日10万元向原告交付罚金；被告刘庆高、梁广耀对上述债务提供连带责任保证。
2013年6月10日，被告三泰公司向原告出具还款计划书，确认所欠原告1000万元借款未还，并承诺于2013年6月30日前还清。被告刘庆高以“借款人股东兼实际控制人”的身份在还款计划书上签字。
2014年10月30日，原告与三泰公司、刘庆高签订《借款及担保合同》，约定三方同意将2012年2月10日签订的《借款协议书》项下1000万元的借款期限延长至2014年11月10日止；利息自2012年2月10日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；刘庆高对上述债务承担连带清偿责任。
被告吴鸿分别于2012年2月10日、2013�10月24日、2014年11月3日向原告出具担保书，为上述三泰公司的1000万元借款本金及相应利息提供连带责任担保。
另查，被告三泰公司的股东为梁广耀和刘庆高，被告都姝娟与被告刘庆高于2006年11月8日登记结婚。
本院认为：原、被告签订《借款协议书》，原告实际向被告三泰公司支付了款项1000万元，双方建立了借贷关系。被告三泰公司在借款期满后未能按期履行还款义务，原告有权要求被告偿还欠款本金1000万元及借款利息。双方约定的逾期还款的，按日支付10万元利息，经核算为日息1%，远超中国人民银行同期贷款利率的四倍，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，没有违反规定，本院予以支持。被告梁广耀、刘庆高、吴鸿自愿为上述借款本金1000万元及利息提供连带责任保证，故原告主张上述三被告对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告都姝娟是被告刘庆高的配偶，刘庆高为本案债务提供担保的行为发生在夫妻关系存续期间，由于刘庆高是本案主债务人三泰公司的股东，故刘庆高提供保证的行为实为家庭生活所需，由于被告刘庆高、都姝娟未举证证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条所规定的除外情形，故被告都姝娟应对本案债务承担连带清偿责任。五被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告佛山市三水三泰道路改性沥青有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1000万元及以1000万元为本金自2012年4月11日起至�清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息予原告佛山市顺德区乐从镇嘉丰贸易有限公司；
二、被告梁广耀、刘庆高、吴鸿、都姝娟应对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
本案适用普通程序，案件受理费122830.14元，财产保全费5000元，合共127830.14元（原告已预交），由五被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼文舜
审 判 员 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
二〇一四年四月二十日
书 记 员 房观桃
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第883号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某甲。曾因殴打他人于2004年1月5日被瑞安市公安局治安拘留七日；因赌博于2004年12月16日被瑞安市公安局罚款2800元；因吸毒于2005年2月27日被瑞安市公安局强制戒毒五个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月2日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）851号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年5月2日17时20分许，被告人刘某甲饮酒后驾驶浙C×××××号轿车在瑞安市瑞光大道华都大酒店前掉头时与一辆轿车发生刮擦，后与对方协商赔偿时被执勤民警查获，并于17时35分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.11mg／ml。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙的证言、出警单、查获某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、涉案照片及说明、人口信息、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、法医毒物鉴定检验报告书、交通事故现场图、强制戒毒决定书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2013年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴婉如
二〇一三年五月二十八日
（代）书记员 李秋霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5642号
申请人:蒲凤群,女,1971年4月7日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
申请人:俞保全,男,1969年10月28日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：�杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理蒲凤群、俞保全诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人蒲凤群、俞保全于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款24224元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××、房地权证）房产担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第�百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币24224元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封蒲凤群、俞保全名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××、房地权证）担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一七年六月二十六日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5642号申请人:蒲凤群,女,1971年4月7日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。申请人:俞保全,男,1969年10月28日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：�杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理蒲凤群、俞保全诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人蒲凤群、俞保全于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款24224元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××、房地权证）房产担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第�百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币24224元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封蒲凤群、俞保全名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××、房地权证）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一七年六月二十六日书记员  俞小丹
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初233号
原告柏传祥。
被告耿树兵。
原告柏传祥诉被告耿树兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由主审法官朱宝宏适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告柏传祥到庭参加诉讼，被告耿树兵经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏传祥诉称：被告耿树兵分四次向原告借款合计51000元，并立有借条四份。借款至期后被告未能偿还，现要求被告立即还款51000元并承担本案的诉讼费用。
被告耿树兵未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告耿树兵以需要资金周转为由，分别于2011年9月27日、2012年2月12日、2012年2月23日、2012年6月19日、向原告柏传祥借款6000元、20000、10000元、15000元，合计51000元，为此，被告向原告出具欠条四份。因被告至今未还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，及被告出具给原告的借条四份，本院予以认定。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，依法应予保护。被告借款后，应当及时还款，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，属放弃自己的抗辩权利，应依法承担不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿树兵于本判决发生法律效力后10日内向原告柏传祥偿还借款51000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告耿树兵负担。（此款已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
主审法官 朱宝宏
二〇一六年三月十四日
法官助理 史忠升
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
支 付 令
（2016）苏0404民督52号
申请人常州市中房资产管理有限公司，住所地某某省某某市某某区某某小区某幢某楼。
法定代表人宋觉新，该公司董事长。
委托代理人许永平，江苏乐天律师事务所律师。
被申请人高琴妹，女，1965年3月23日生，汉族，住所地某某省某某市某某区。
申请人常州市中房资产管理有限公司于2016年1月13日向本院申请支付令。被申请人高琴妹系申请人管理的某某小区某幢某单元某某室业主，该房屋建筑面积133.68平方米。2007年4月24日，被申请人与常州市人杰物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》，协议约定：电梯运行维护费按合同约定或政府文件执行收取。被申请人自2008年1月1日起至2012年12月31日止，未按照前期物业服务协议缴纳电梯运行维护费1926元。2013年2月20日，申请人与常州市香ＸＸ廷业主委员会签订《香ＸＸ廷住宅小区物业服务合同》，从2013年1月起至今，由申请人对香ＸＸ廷住宅小区物业进行服务管理。被申请人自2013年1月1日起至2014年12月31日止，未按照物业服务协议缴纳电梯运行维护费1284元。2015年8月25日，常州市人杰物业服务有限公司（原常州市人杰物业管理有限公司）在与常州中房实业股份有限公司签订的物业服务前期合同履行期间，将享有的对香ＸＸ廷花园、香江庭院部分业主欠缴物业服务费、电梯运行费的债权全部转人给常州中房实业股份有限公司。2015年9月16日，常州中房实业股份有限公司将转让所得的债权转让给申请人。为此，申请人向本院申请支付令，要求被申请人高琴妹立即给付电梯运行维护费共计3210元。
本院经审查认为，物业交费涉及全体业主的共同利益。享受服务后必须交费，否则侵害交费人的利益。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，发出如下支付令：
被申请人高琴妹自收到本支付令之日起15日内，给付申请人常州市中房资产管理有限公司电梯运行维护费3210元。
本案受理费17元，由被申请人高琴妹承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 庄雪英
二〇一六年一月十八日
书记员 朱 玲
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01861号
原告赵治家，男，1976年12月23日出生，汉族，湖北省宜昌市人。
委托代理人张性林，湖北凝聚律师事务所律师。
被告湖北中马动力制造有限公司；住所地：嘉鱼县经济开发区。
法定代表人梁国友，系该公司董事长。
委托代理人刘三红，系该公司职员。
被告浙江乾元建设有限公司；住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路1235号汇龙商厦1栋1401号。
法定代表人林炳强，系该公司董事长。
委托代理人张海波，系该公司职员。
本院在审理原告赵治家与被告湖北中马动力制造有限公司、浙江乾元建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告赵治家不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 吕凯
二〇一五年七月十六日
书记员 杜娜
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第116号
申请执行人金某。
被执行人某公司龙岩市分公司。
本院在执行金某诉某公司龙岩市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一一年十一月二十七日
书记员 蒋路群
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第497号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人罗××。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年4月17日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2013年9月6日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2013年9月24日被本院决定逮捕，同日由柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）568号起诉书指控被告人罗××犯危险驾驶罪，于2013年9月18日向本院提起公诉，本院于2013年9月23日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员袁某某出庭支持公诉，被告人罗××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年2月18日21时30分许，被告人罗××酒后驾驶车牌号为桂B×××××的两轮摩托车至柳州市柳石路银桐路口时，被执勤民警拦下检查。经呼气式酒精测试仪测试，其血液酒精浓度为173.7mg／100ml。执勤民警随即通知柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所工作人员到现场对罗××进行血样提取，并送至该中心司法鉴定所进行检测。经检测，罗××的血液乙醇含量为211mg／100ml，超过醉酒驾驶临界值。
上述事实，被告人罗××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；查获经过；呼气式酒精测试仪测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所血液乙醇定性定量检测报告；鉴定意见通知书；被告人罗××的供述；被告人罗××指认涉案车辆照片；涉案车辆行驶证及机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人罗××的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人罗××醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗××犯危险驾驶罪成立。被告人罗××自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人罗××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2013年12月23日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢某某
二〇一三年九月三十日
书记员 周 某
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初2169号
原告：西宁泰恒物业管理有限公司。
法定代表人：刘晶晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明，该公司客服部主任。
被告：余莲，女，汉族。
原告西宁泰恒物业管理有限公司与被告余莲物业服务合同纠纷一案，原告西宁泰恒物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁泰恒物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且原告西宁泰恒物业管理有限公司与被告余莲的物业纠纷已协商处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁泰恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁泰恒物业管理有限公司负担。
审判员 杨 武
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘维翔
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00647号
原告刘某，女，汉族，初中文化，农民。
被告吴某某，男，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告刘某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 王 宏
二〇一五年六月五日
书记员 陈子娥
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执390号
申请执行人：郑文兵，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥美菱车业有限责任公司，住所地安徽省肥东县新城区美菱工业园。
法定代表人：王传贵，总经理。
申请执行人郑文兵与被执行人合肥美菱车业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初2465号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）合肥美菱车业有限责任公司银行存款元（含诉讼费4907元、执行费6495元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
(2017)皖0122执字第390号


文件标题：执行裁定书
请执行人：郑文兵，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区双岗街40号6栋208室。
被执行人：合肥美菱车业有限责任公司，住所地安徽省肥东县新城区美菱工业园。
法定代表人：王传贵，总经理。
申请执行人郑文兵与被执行人合肥美菱车业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初2465号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）合肥美菱车业有限责任公司银行存款元（含诉讼费4907元、执行费6495元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员许长忠
二〇一七年三月二十四日
书记员陈翔
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执390号申请执行人：郑文兵，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：合肥美菱车业有限责任公司，住所地安徽省肥东县新城区美菱工业园。法定代表人：王传贵，总经理。申请执行人郑文兵与被执行人合肥美菱车业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初2465号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）合肥美菱车业有限责任公司银行存款元（含诉讼费4907元、执行费6495元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许长忠二〇一七年三月二十四日书记员  陈 翔安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份(2017)皖0122执字第390号文件标题：执行裁定书请执行人：郑文兵，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区双岗街40号6栋208室。被执行人：合肥美菱车业有限责任公司，住所地安徽省肥东县新城区美菱工业园。法定代表人：王传贵，总经理。申请执行人郑文兵与被执行人合肥美菱车业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初2465号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）合肥美菱车业有限责任公司银行存款元（含诉讼费4907元、执行费6495元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员许长忠二〇一七年三月二十四日书记员陈翔
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民二初字第01291号
原告：合肥某某园林景观物资有限公司。
法定代表人：朱某余，该公司总经理。
委托代理人：焦某，安徽徽航律师事务所律师。
被告：合肥某某置业有限公司。
法定代表人：蒋某某，该公司董事长。
委托代理人：刘某萍，该公司员工。
委托代理人：杨某，该公司员工。
原告合肥某某园林景观物资有限公司诉被告合肥某某置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告合肥某某园林景观物资有限公司委托代理人焦某、被告合肥某某置业有限公司委托代理人刘某萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥某某园林景�物资有限公司诉称：我公司与被告2012年8月27日达成供应给被告某商场广场石材的协议，协议履行完毕后，经双方决算，签订的终止协议书确认被告欠尾款101353元于2013年4月24日前支付，但被告至今未支付该款。请求判令：被告支付货款101353元和利息2533元（暂自2013年4月24日计算至2013年9月23日，按照银行同期贷款年利率为6%计算，款清息止）；诉讼费用由被告承担。
原告合肥某某园林景观物资有限公司举证如下：1、原、被告双方签订的石材购销合同；2、原、被告双方签订的终止协议书。
被告合肥某某置业有限公司辩称：事实无异议，但原告产品存在质量问题，我公司不应当支付利息，且利息计算不合理。
被告合肥某某置业有限公司没有举证。
经审理查明：原、被告双方2012年8月27日达成供应被告某商场广场石材的协议，双方2013年4月16日签订了终止协议书确认：�协议经现场实测实量工程款541353元，扣除2013年1月24日被告已经支付的150000元以及以某4号楼2302室商品房剩余房款290000元冲抵，下欠尾款101353元被告于协议签订之日起7日内支付等。
案件审理中，原、被告双方曾达成和解协议，约定被告在2013年11月25日前给付原告101353元，则原告撤回起诉，诉讼费自行承担。被告于2013年11月25日转帐支付给原告98000元，原告认为被告未按约定金额转款，不同意撤诉，要求依其诉请判决，被告则称双方已口头协商变更给付金额为98000元，已履行完毕给付义务。
以上事实有原告所举证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的协议合法、有效，被告主张已按口头协议约定的给付原告98000元履行没有提供证据，本院不予采信。鉴于双方在案件审理期间对被告所欠货款达成了被告于2013年11月25日前给付原告101353元的和解协议，达�和解协议时原告放弃对逾期付款利息的主张且被告现已基本履行该协议，故判令双方继续按该协议履行较为合适，被告将尚未支付给原告的3353元货款给付原告。据此，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、合肥某某置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付合肥某某园林景观物资有限公司货款3353元；
二、驳回合肥某某园林景观物资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2378元，减半收取1189元，由合肥某某置业有限公司及合肥某某园林景观物资有限公司各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨晓琦
二〇一三年十二月二日
书记员 秦 馨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第853号
申请执行人赵世文。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人李桂莲，该公司董事长。
赵世文申请执行郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）中民二初字第1657号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州大宇房地产开发有限公司名下位于郑州市中原区陇海西路南秦岭路西X号楼X单元X层X户的房屋（合同号XX）所有权办理在申请执行人赵世文（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一三年十月十五日
书记员 周建军
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初296号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市孟山北路。
负责人：柳彬。
委托代理人：阮庆华。
委托代理人：关冬。
被告：张晓波。
原告金碧物业有限公司淮北分公司（简称金碧淮北分公司）与被告张晓波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告金碧淮北分公司的委托代理人阮庆华、关冬，被告张晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧淮北分公司诉称：2013年9月11日我公司与张晓波签订《借款协议》，协议约定张晓波因资金周转困难向我公司借款12.90万元，用于购买淮北恒大雅苑小区的房屋，该款项由我公司直接支付给淮北雅苑小区的开发企业淮北恒通置业有限公司（简称恒通置业公司）；张晓波应于2014年9月8日前归还借款4.50万元，2015年9月8日前归还借款4.50万元，2015年12月30日前归还借款3.90万元；如张晓波未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。协议签订后，我公司已将借款12.90万元交付给恒通置业公司，履行了自己的合同义务。但借款到期后，经我公司多次催要，张晓波至今未按合同约定偿还借款。为维护我公司的合法权益，请求法院判令：解除我公司与张晓波之间的《借款协议》；张晓波立刻返还我公司借款本金8.40万元及逾期还款违约金（按协议约定每日1‰的标准，自每笔款项到期之日计算至款项付清之日止）。
张晓波对金碧淮北分公司的诉讼请求无异议。
经审理查明：2013年9月11日，金碧淮北分公司与张晓波签订借款协议，协议约定：张晓波认购了淮北恒大房屋，由于资金周转问题向金碧淮北分公司借款；金碧淮北分公司免息借张晓波12.90万元，张晓波应于2014年9月8日前偿还借款4.50万元、2015年9月8日前偿还借款4.50万元、2015年12月30日前偿还借款3.90万元；每逾一天，应按每期未归还款项总额的1‰，支付违约金；如因本协议发生争议，向金碧淮北分公司注册地人民法院起诉。当日，张晓波向金碧淮北分公司出具付款委托书，委托金碧淮北分公司将其借款12.90万元付给恒通置业公司，用于购买涉案房屋。金碧淮北分公司于2013年9月11日将涉案借款12.90万元转账付给恒通置业公司。后张晓波仅于2014年9月8日偿还金碧淮北分公司借款4.50万元，剩余款项至今未偿还，金碧淮北分公司经多次催要无果，遂诉至本院，致本案纠纷发生。
上述事实，有金碧淮北分公司提交的借款协议、付款委托书、借款借据、转账凭证、律师函、催款函、快递单、快递发送记录、商品房买卖合同以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。金碧淮北分公司出借给张晓波12.90万元并签订了借款协议、借据，双方债权债务关系成立。借款协议约定张晓波应于2015年9月8日前偿还金碧淮北分公司借款4.50万元，现双方约定的还款期限已过，张晓波未按约定给付借款，显系违约。故对金碧淮北分公司要求张晓波偿还借款本金8.40万元的诉讼请求，予以支持。因金碧淮北分公司在提起本案诉讼前，借款协议约定的还款期限已届满，故本院无需再判决解除借款协议。金碧淮北分公司要求张晓波就剩余两笔已到期未偿还的借款按照合同约定的标准支付违约金至款项付清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定。因双方在借款协议中对违约金计算标准的约定超过了年利率24%，故对于超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张晓波于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司淮北分公司借款本金8.40万元及违约金（分别以4.50万元为基数，自2015年9月9日起按年利率24%计算至付清款之日止，以4.50万元为基数，自2015年12月30日起按年利率24%计算至付清款之日止）；
二、驳回原告金碧物业有限公司淮北分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993元，因本案适用简易程序审理，减半收取997元，由原告金碧物业有限公司淮北分公司负担15元；被告张晓波负担982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 鸿
二〇一六年三月二十三日
书记员 冉慧子
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可有由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7998号
原告：须志民。
被告：楼建伟。
原告须志民为与被告楼建伟民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，请求法院判令：被告楼建伟归还原告须志民借款本金150000元并支付逾期利息（从2014年7月10日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员陈楼康适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告须志民到庭参加诉讼，被告楼建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月10日，被告楼建伟向原告须志民借款150000元，并由被告楼建伟出具借条及收条一份，借款期限从2014年4月10日至2014年7月9日。借款到期后，原告须志民多次催讨，被告楼建伟至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼建伟于判决生效后十日内归还原告须志民借款本金150000元并支付逾期利息（从2014年7月10日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告楼建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年七月十三日
书 记 员 许智权
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑终461号
原公诉机关河南省信阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡俊峰，男，汉族，1979年6月25日出生，初中文化程度，无业，捕前住河南省固始县。2007年7月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；2011年5月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，撤销前述缓刑判决，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。2013年7月12日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
辩护人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省信阳市中级人民法院审理信阳市人民检察院指控原审被告人蔡俊峰犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月26日作出（2016）豫15刑初45号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡俊峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：
（一）2015年四五月份，被告人蔡俊峰以贩卖为目的在固始县城关双龙宾馆、友好妇科医院等地点通过毛明警（另案处理）三次从尹平手中购买甲基苯丙胺（冰毒）共计45克。
原判认定上述犯罪事实的证据有：被告人蔡俊峰详细供述了通过女朋友晓晓从毛明警处购买毒品的时间、地点、毒品毒资数量，与另案处理的毛明警的供述能相印证。
（二）2015年五六月份，被告人蔡俊峰以贩卖为目的四次从孟刚（另案处理）手中购买甲基苯丙胺共计51克。其中，5月中旬的一天，蔡俊峰在固始县城关大河商务宾馆302房间以500元的价格从孟刚手中购买甲基苯丙胺3克；3天后，在固始县城关王审知大道御花园宾馆门口，蔡俊峰以1000元的价格从孟刚处购买甲基苯丙胺7克；6月上旬的一天，蔡俊峰在孟刚家中以2000元的价格从孟刚手中购买甲基苯丙胺13克；在6月10日前后，蔡俊峰在孟刚家门口以3100元的价格从孟刚手中购买甲基苯丙胺28克。
原判认定上述犯罪事实的证据有：蔡俊峰供述了从孟刚处购买毒品的时间、地点、毒品毒资数量，证人张某证实蔡俊峰曾从孟刚处购买毒品。
（三）2015年六七月份，被告人蔡俊峰以贩卖为目的四次向汪钢、程海伟（二人均另案处理）购买甲基苯丙胺共计170克。其中，6月17日前后，蔡俊峰在固始县城关红苏路南段星辰宾馆从汪钢、程海伟手中以3000元的价格购买甲基苯丙胺30克。6月20日前后，蔡俊峰安排毛明警与汪钢、程海伟一起到平顶山购买毒品，由程海伟联系范志远（另案处理），蔡俊峰以6000元的价格购买甲基苯丙胺70克，由毛明警从平顶山乘坐长途汽车带回固始交给蔡俊峰。6月28日，蔡俊峰安排毛明警再次到平顶山找汪钢购买毒品，汪钢安排程海伟找范志远购买毒品，当晚汪钢携带50克甲基苯丙胺和毛明警乘坐出租车从平顶山来到固始，其中的15克甲基苯丙胺交由毛明警交给蔡俊峰，剩余35克甲基苯丙胺由汪钢交给蔡俊峰。6月29日下午，蔡俊峰在固始县城关锦江宾馆从汪钢、程海伟手中以2000元的价格购买甲基苯丙胺20克。
原判认定上述犯罪事实的证据有：被告人蔡俊峰和同案犯汪钢、程海伟、毛明警均供述了交易毒品的情况，且供述的交易时间、地点、毒品毒资数量基本一致，并有银行卡交易明细及证人李某证言证实。
（四）2015年7月上旬的一天，被告人蔡俊峰以贩卖为目的开车与汪钢、程海伟、毛明警一起从固始到平顶山购买甲基苯丙胺26克。
原判认定上述事实的证据有：被告人蔡俊峰和同案犯汪钢、毛明警均供述了本次交易毒品的情况，且供述的交易时间、地点基本一致。
（五）2015年7月21日夜晚，被告人蔡俊峰以贩卖为目的安排毛明警与宋某（另案处理）一起乘坐出租车到平顶山购买毒品，途中，程海伟搭乘该出租车同毛明警、宋某一起到平顶山。毛明警在平顶山购买毒品后将其中的100克甲基苯丙胺交给宋某，宋某乘坐出租车从平顶山返回固始将100克甲基苯丙胺交给蔡俊峰。
原判认定上述事实的证据有：被告人蔡俊峰和同案犯程海伟、毛明警均供述了蔡俊峰安排毛明警、宋某向程海伟购买毒品，后程海伟联系范志远购买毒品，被告人王俊歌将毒品送给程海伟，程海伟将毒品交给毛明警，毛明警将毒品交给宋某带回固始交给蔡俊峰的事实，且供述的交易时间、地点、毒品毒资数量基本一致，并有证人宋某证言、银行卡交易明细等证据证实。
（六）2015年三四月份，被告人蔡俊峰在固始县城关浩海云天洗浴中心附近卖给许君伟甲基苯丙胺0.6克；卖给宋某甲基苯丙胺0.7克。
原判认定上述事实的证据有：吸毒人员徐君伟、宋某均证实2015年三四月份曾从蔡俊峰处购买过冰毒，每次300元、0.6或0.7克，并有辨认笔录证实；蔡俊峰对贩卖毒品的事实供认。
根据以上事实和证据，信阳市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第五十七条第一款、第六十八条、第六十五条第一款之规定，认定被告人蔡俊峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
上诉人蔡俊峰上诉及其辩护人辩护均称：原判认定蔡俊峰贩卖甲基苯丙胺393.3克的事实不清，证据不足;蔡俊峰检举揭发他人犯罪，有立功表现；其辩护人另辩称：蔡俊峰因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，后因涉嫌贩卖毒品犯罪被逮捕，侦查程序违法。
经本院审理查明：原判认定的第（二）起的事实（即被告人蔡俊峰2015年五六月份从孟刚处购买甲基苯丙胺共计51克），仅有被告人蔡俊峰供述了从孟刚处购买毒品的时间、地点、毒品毒资数量，证人张某证实蔡俊峰曾从孟刚处购买毒品，并未证实购买毒品的具体时间、地点、数量、毒资等，且无孟刚的供述证实，故认定本起犯罪事实的证据不足，不应认定。
经本院审理查明的其他犯罪事实与原判相同，原判认定的其他证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人蔡俊峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，除上述第（二）起事实外，蔡俊峰为贩卖从他人处购买甲基苯丙胺340余克的事实，有贩卖毒品人员汪钢、程海伟的供述及中间经手人毛明警、宋某的供述，并有相关住宿信息、银行卡交易明细等证据证实，足以认定；蔡俊峰在羁押期间检举揭发他人犯罪，经查属实，一审法院已依法认定，其在一审宣判后的检举揭发行为，现未查实。关于辩护人提出的程序违法的辩护意见，经查，蔡俊峰涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，后因证据不足未被追诉，公安机关禁毒部门发现蔡俊峰涉嫌毒品犯罪，随以涉嫌贩卖毒品犯罪对其提请逮捕，本案侦查程序并无不当。
本院认为，上诉人蔡俊峰贩卖甲基苯丙胺340余克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处；且蔡俊峰系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚；其检举揭发他人犯罪，查证属实，属有立功表现，可依法从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人蔡俊峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见中关于第（二）起犯罪事实不清，证据不足，应不予认定的理由和意见成立，予以采纳，其他理由和意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志高
审判员 张献东
审判员 李斌防
二〇一七年十一月八日
书记员 晁红阳
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1181刑初44号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人陈名明，男，1986年7月12日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，务工，原系龙泉市盛祥汽车空调配件有限公司法定代表人，户籍地重庆市大足区，现住浙江省杭州市余杭区。因本案于2015年12月10日被龙泉市公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审；2016年12月22日被龙泉市人民检察院取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人陈名明犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员徐科敏出庭支持公诉，被告人陈名明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈名明为龙泉市盛祥汽车空调配件有限公司的法人代表，2015年6月至9月期间，该公司拖欠李某、潘某、梅某、曾某等14名工人工资共计98178.81元。2015年9月14日，被告人陈名明逃匿至贵州省贵阳市，并更换其联系电话，以此逃避支付工人工资。2015年11月5日，龙泉市人力资源和社会保障局向龙泉市盛祥汽车空调配件有限公司开具《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该公司限期支付拖欠的工人工资，并将该指令书张贴于该公司门口并拍照固定，此后陈名明仍未支付拖欠的工资。
2015年12月17日，被拖欠工资的工人刘某1表示放弃追讨工资权利。2015年12月18日，被告人陈名明委托陈某支付了拖欠李某、潘某、梅某、曾某等另外13名工人的全部工资，并取得其谅解。
据此，公诉机关认定被告人陈名明的行为构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依法判处。
另查明：2015年12月10日，被告人陈名明在前往龙泉市公安局投案的火车上被重庆市秀山县火车站民警抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈名明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈名明的供述与辩解；被害人曾某、潘某、李某、刘某2、张某、叶某等人的陈述；抓获经过、归案经过、盛祥公司拒不支付劳动报酬案调查报告、劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察询问通知书、现场照片、劳动保障监察举证通知书及现场照片、投诉清单、邮政快递单、劳动保障监察限期改正指令书及现场照片、企业法人营业执照复印件、公司基本情况、资产负债表复印件、利润表复印件、石板打卡单复印件、劳动合同复印件、盛祥公司员工2015年未发工资单复印件、生产日报表复印件、盛祥公司结案说明、陈名明委托书复印件、刘某1委托书复印件、陈明月申明书复印件、协议书复印件、收条、工资发放清单复印件、龙泉市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈名明以逃匿的方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人陈名明有自首情节，依法可以从轻处罚；其已支付员工全部工资，并取得员工的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人陈名明犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币八千元，上缴国库（罚金已缴纳三千元，剩余罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄方方
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 殷晓芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初650号
原告刘某，女，1989年7月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王某甲，男，1982年4月15日出生，汉族，农民,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员包慧杰适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称,原、被告2010年经人介绍相识恋爱，2010年10月25日自愿登记结婚，2011年8月6日生育一女王某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾。2014年，原告与被告吵架后离家，至今未回。原告离家期间，婚生女王某乙一直由被告抚养。2015年4月7日，原告以夫妻感情破裂为由向银川市兴庆区法院提起诉讼，要求同被告离婚，后因无法联系到被告撤回起诉。现原告认为原、被告之间夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女王某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2010年10月25自愿登记结婚，2011年8月6日生育一女王某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾。2015年4月7日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求同原告离婚，后撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判如诉请。
另查明，原、被告婚生女王某丁由被告抚养照顾。
再查明，原告系银川市兴庆区掌政镇茂盛村农业户口。
原告在庭审中变更诉讼请求，放弃分割夫妻共同财产。原告还陈述同意婚生女王某乙由被告抚养。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表一份、婚姻登记档案一份、户口本一份、民事裁定书一份及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。本案中，原、被告婚后感情一般，原告已两次向本院起诉离婚，且经法庭劝说后仍坚持离婚，应当认定原、被告夫妻感情破裂，故原告要求同被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原、被告婚生女王某乙的抚养问题，本院认为子女抚养应以有利于子女日后的成长为基本原则。本案中，婚生女王某丙由被告抚养照顾，形成了较为稳定的抚养关系，且原告同意婚生女由被告抚养，故婚生子女王某乙由被告抚养为宜。被告抚养婚生女，原告应支付相应的抚养费。因原告现系农业户口，根据2015年宁夏回族自治区农村居民人均纯收入8140元的标准，本院酌定原告每月承担抚养费200元。关于财产问题，原告已经明确表示放弃分割夫妻共同财产的陈述，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某甲离婚；
二、抚养：原、被告婚生女王某乙，由被告王某甲抚养，原告刘某每月支付抚养费200元；婚生女王某乙无论随父方生活还是随母方生活都是父母双方的子女，不抚养的一方有探望的权利就，抚养的一方有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告刘某负担50元，被告王某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 包慧杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2013）灌商初字第0505号
原告付迎春，居民。
委托代理人包根。
被告付迪，居民。
被告傅来强。
原告付迎春与被告付迪、傅来强民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由代理审判员孙静适用简易程序于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告付迎春委托代理人包根、被告傅来强到庭参加诉讼，被告付迪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告付迎春诉称，原被告系邻居，因被告付迪做生意需要资金周转，由被告傅来强担保，于2013年2月13日向原告借款2万元，约定一个月归还，到期后，原告向被告及担保人索要借款时，被告付迪回避不见，原告多次催要均无结果，为此，原告为维护自身权益不受侵害，故诉至法院要求被告立即归还借款2万元及利息并承担本案诉讼费。
被告付迪未作答辩。
被告傅来强辩称，借条是事实，但是我没有钱还，如果付迪还不起我就还。
经审理查明，原、被告系邻居，因被告付迪做生意需资金周转，于2013年2月13日向原告借款20000元，并出具借条一张，约定2013年3月13日归还借款，由被告傅来强作为担保人在借条中签字。经原告多次催要吗，两被告至今未还款。
上述事实，有原告举证的借条一张及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定履行自己的义务。被告付迪向原告借款20000元，并向其出具借条一张，表明原、被告之间关于20000元借款的债权债务关系合法成立，双方在借条中约定还款期限（2013年3月13日），并由被告傅来强在担保人处签字，表明傅来强就此笔借款愿承担保证责任。经原告多次催要后，两被告至今仍未还款，故对原告要求被告返还借款20000元及利息（从2013年3月14日计算至判决确定给付之日，按银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持，被告傅来强应就以上款项承担连带还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》�六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付迪于本判决生效之日起十日内给付原告付迎春人民币20000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算从2013年3月14日计算至本判决确定给付之日）。
二、被告傅来强就以上款项承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告付迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请�数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 孙静
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 冯丹
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第687号
原告：呼图壁县鑫昊葫芦种植农民专业合作社，住所地：呼图壁县工业园区轻纺区。
法定代表人：任全杰，理事长。
委托代理人：张国强，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：张建民，男，1969年1月2日出生，回族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：马再峰，新疆天赛律师事务所律师。
原告呼图壁县鑫昊葫芦种植农民专业合作社（以下简称鑫昊合作社）与被告张建民种植回收合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员周中木适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告鑫昊合作社委托代理人张国强，被告张建民委托代理人马再峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告鑫昊合作社诉称：2014年3月30日，被告张建民从原告鑫昊合作社处赊欠葫芦种子款122880元，并向原告鑫昊合作社出具借据一张。双方在借据中约定逾期履行应当由被告张建民承担利息、交通费、住宿费、律师代理费、诉讼费。被告张建民不履行还款义务，原告鑫昊合作社诉至法院，请求判令：1、被告张建民向原告鑫昊合作社支付葫芦种子款122880元；2、被告张建民向原告鑫昊合作社支付欠款利息37355.52元；3、被告张建民承担律师费6000元及本案诉讼费。
被告张建民辩称：本案属于销售种子纠纷案件，所以必须要有种子管理部门发放的销售经营许可证。本案中原告鑫昊合作社没有销售种子的许可证，销售的种子不合格，给被告张建民造成巨大经济损失，依据《中华人民共和国种子法》第五十九条、第六十条规定，请求法院依法驳回原告鑫昊合作社的诉讼请求，将该案件移送相关行政管理机关处理。
本案经审理，认定事实如下：原告鑫昊合作社委托代理人马虎成与被告张建民于2014年3月30日签订《光板西葫芦籽种植收购合同》，并加盖原告鑫昊合作社公章，双方约定由原告鑫昊合作社配发种植500亩土地所需的西葫芦籽种，由被告张建民将种植收获后的光板西葫芦籽种成品交售给原告鑫昊合作社。原告鑫昊合作社向被告张建民提供的光板西葫芦籽种款为122880元。被告张建民未将种植收获后的光板西葫芦籽种成品交售给原告鑫昊合作社，其向原告鑫昊合作社委托代理人马虎成出具借款122880元的借条，并约定于2014年10月30日向原告鑫昊合作社委托代理人马虎成偿还借款122880元，如逾期不还则从借款之日起承担3%的月息，以及交通费、食宿费、律师代理费、诉讼费等费用。
另查明：被告张建民向原告鑫昊合作社委托代理人马虎成出具的借条中的借款122880元，实际是欠付原告鑫昊合作社的光板西葫芦籽种款。
认定以上事实有《光板西葫芦籽种植收购合同》、借条以及当事人的陈述予以证实。
本案争议焦点：1、原告鑫昊合作社向被告张建民提供葫芦籽种的行为是否属于销售种子的行为？2、原告鑫昊合作社与被告张建民签订的《光板西葫芦籽种植收购合同》是否违反法律、行政法规的强制性规定？
本院认为：种植回收合同是指当事人签订的一方负责提供技术、种苗产品或者种植饲料以保证成品达到一定标准，另一方负责种植，成品由技术提供方报价回收的合同。原告鑫昊合作社与被告张建民在签订的《光板西葫芦籽种植收购合同》中对各自的权利义务以及对种子的回收、付款等均作了约定，符合种植回收合同关系法律特征。因此本案案由应根据最高人民法院《民事案件案由规定》，确定为种植回收合同纠纷。原告鑫昊合作社按照合同约定向被告张建民提供葫芦籽种的行为属于按照种植回收合同约定提供种苗产品的行为，不属于种子销售行为，不适用《中华人民共和国种子法》的相关规定。原告鑫昊合作社与被告张建民签订的《光板西葫芦籽种植收购合同》是双方正是意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人在合同书上签字或盖章即成立并生效。原告鑫昊合作社按照合同约定向被告张建民提供了葫芦籽种，被告张建民未将种植的葫芦种子成品交售给原告鑫昊合作社，其应当向原告鑫昊合作社偿还葫芦籽种款122880元，其应当按照与原告鑫昊合作社委托代理人马虎成在借条中约定的还款时间向原告鑫昊合作社委偿还葫芦籽种款122880元。原告鑫昊合作社向被告张建民主张葫芦籽种款122880元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告鑫昊合作社向被告张建民主张利息37355.52元的诉讼请求，因其符合按照银行同期同类贷款利率4倍计算利息的法律规定，本院依法予以支持；原告鑫昊合作社向被告张建民主张律师费6000元的诉讼请求，因其未提供支付6000元律师费的证据，本院依法不予支持。被告张建民的答辩意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张建民于本判决生效之日起三十日内一次性向原告呼图壁县鑫昊葫芦种植农民专业合作社支付葫芦籽种款122880元、利息37355.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2366元，简易程序审理减半收取1183元，邮寄费70元，共计1253元，由被告张建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 周中木
二〇一五年八月十八日
书记员 吴 霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7607号
原告：陈起立，男，1974年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。
被告：谭学正，男，1985年3月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司,住所地：重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码：91500118903795924K。
负责人：陈伟，该公司经理。
原告陈起立与被告谭学正、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告陈起立于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈起立撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈起立负担。
审判员 陶本军
二〇一七年四月二十七日
书记员 樊 蓉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1764号
原告：张军，男，1987年8月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：陈嘉豪，男，1996年7月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年3月13日立案受理了原告张军与被告陈嘉豪民间借贷纠纷一案，因原告张军在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张军撤诉处理。
审判员 马立平
二〇一七年四月十日
书记员 张思媛
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00967号
原告康某。
委托代理人胡某某。
被告席某甲。
被告石某某。
被告王某。
被告苏某某。
被告席某乙。
被告孙某某。
本院在审理原告康某与被告席某甲、石某某、王某、苏某某、席某乙、孙某某间借贷纠纷一案中，原告康某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告康某负担。
审判员 周子斌
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 江
浙江省�安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌商初字第301号
原告王发坤。
被告陈刚。
原告王发坤与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序进行审理，后因被告陈刚下落不明，本案转普通程序组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王发坤到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王发坤诉称：2015年7月3日，被告陈刚向原告王发坤借款人民币100000元，约定2015年9月6日前还清本金和银行同期利息。约定日期到期后，被告拒不归还。为此，特向法院起诉，请求判令被告立即归还借款100000元和逾期还款的利息（按银行同期贷款利率计算）；由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告王发坤向本院提供了借条一份，欲证明被告陈刚于2015年7月3日向原告王发坤借款100000元，约定到2015年9月6日前还清的事实。
被告陈刚在规定期限内未作答辩亦未提供证据。
因被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。原告王发坤提供的证据，本院审核后认为，在被告陈刚未提交反驳证据的情况下，原告提供的证据真实、合法，对其证明效力本院均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈刚于2015年7月3日向原告王发坤借款100000元，并出具借条一份，载明今向王发坤借收人民币100000元，到2015年9月6日前还清。事后经原告催讨，被告陈刚未归还借款。
本院认为：被告陈刚向原告王发坤借款人民币100000元并约定于2015年9月6日前还清的事实清楚，有被告陈刚出具的借条为证，双方之间的借贷关系合法有效。被告陈刚至今未归还该借款，应承担相应的民事责任，对原告要求被告陈刚归还借款100000元并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期还款利率应按年利率6%计算。被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚应于本判决生效之日起十日内归还原告王发坤借款本金100000元并按年利率6%支付自2015年9月7日起至本判决确定履行日止的利息。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68�。
审 判 长 郑ＸＸ
人民陪审员 陈朝霞
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱颖雯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱�务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1063号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：王某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告王某信用卡纠纷一案，于2010年4月26
日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通
程序于2010年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告交通××××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告王
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法
缺席审理。
原告交通××××行起诉称：2008年1月2日，被告王某
向原告申领交通银行太平洋刘某visa双币信用卡，卡号为：×
×，授权的信用额度为人民币17000元。被告持卡后，使用该
卡进行透支消费和取现。截至2010年2月12日，被告拖欠原告
欠款本金8579.49元、利息1427.13元、手续费36元，合计1004
2.62元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告
立即归还欠款本金8579.49元、利息1427.13元、手续费36元（暂算至2010年2月12日，以后利息等另行计付至本金还清日止
），合计10042.62元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平洋刘某visa双币信用卡申请表》、
《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证各一份，拟
证明被告王某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的
事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费、取现
及欠款金额的事实；
证3.催讨记录，拟证明原告多次向被告催讨欠款的事实
。
被告王某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，原
告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其
相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2008年1月2日，被告王某向原告申领交通银行太平洋刘
某visa双币信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币
17000元。同时，原、被告双方签订了《交通银行太平洋个人
贷记卡领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款项
总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项
均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费某
的规定收取超限费；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累
计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的
，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日
前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，
原告将对被告所有应付款项按收费某规定的利率计收从原告记
账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在
到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还
部分按收费某的规定收取滞纳金；双方对于其他收费项目和收
费标准，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或
其他适用法律的规定决定或调整，未尽事宜应依据原告内部业
务规定以及金融业惯例办理等。被告持卡后，使用该卡多次进
行透支消费和取现。截至2010年2月12日，被告拖欠信用卡欠
款本金8579.49元、利息1427.13元、手续费36元，合计10042.
62元。原告多次催讨，被告至今未清偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告王某
超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担
违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、手续费的诉讼
请求，于法有据，应予支持。被告王某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华人
民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某应归还原告交通银行股份有限公司××行信用卡欠款本金8579.49元，支付利息1427.13元、手续费36元（暂
算至2010年2月12日，以后利息等按原、被告双方签订的《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决确
定的履行之日止），合计10042.62元，款于本判决书生效后十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告王
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 檀丹霞
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年九月二日
代书 记员 张英娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1069号
罪犯李吉应，男，1981年12月1日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2013年9月13日作出（2013）红中刑二初字第42号刑事判决，认定被告人李吉应犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20万元；犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币20万元，罚金人民币3000元。宣判后，被告人李吉应提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）云高刑终字第1620号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年2月12日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李吉应准予减去有期徒刑二个月（刑期自2013年1月15日起至2028年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 薇
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2988号
原告：赵安全，男，汉族，生于1961年9月13日，农民，住上蔡县。
被告：上蔡县小岳寺乡大屯村民委员会。
法定代表人：田书涛，该村委主任。
被告：徐铁锤，男，汉族，生于1951年2月6日，农民，住上蔡县。
被告：许××男，汉族，生于1968年6月20日，农民，住上蔡县。
被告：田双喜，男，汉族，生于1958年7月15日，农民，住上蔡县。
原告赵安全与被告上蔡县小岳寺乡大屯村民委员会、徐铁锤、许健康、田双喜餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。2016年12月14日，原告赵安全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵安全撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵安全负担。
审 判 长 王 明
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 石新军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 程 帅
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初349号
原告李强，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住肇源县。
被告大庆市佳昊调味品加工有限公司，住所地，肇源县。
法定代表人鞠昊，该公司经理。
委托代理人何秀贤（鞠昊妻子），女，汉族，住肇源县肇源镇。
原告李强诉被告大庆市佳昊调味品加工有限公司（以下简称佳昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告及被告委托代理人何秀贤到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日，被告收购原告的白菜123080公斤，每公斤0.3元，被告共欠原告白菜款37000元，被告给原告出具了欠条，现原告多次向被告索要该笔欠款，被告始终推脱，拒不给付，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。
被告辩称，我手中有收购合同，合同签订时间是2014年10月15日，约定付款方式是2015年5月1日前原告把腌制好的酸菜送到被告住所地，被告才能结清菜款，等我去取酸菜时，酸菜全烂掉了，所以我没有给原告菜款。
经审理查明，2014年10月19日，被告佳昊公司购买原告白菜123080公斤，每公斤0.3元，共欠款37000元。被告佳昊公司的法定代表人鞠昊及妻子何秀贤给原告出具欠条并在欠条上签字。
以上事实有原告、被告委托代理人自述及欠据1张予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告佳昊公司欠款属实，有偿还欠款义务。被告主张原被告之间有口头协议的抗辩理由，因被告证据不足以证明其主张，原告又予以否认，故本院对被告抗辩理由不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告大庆市佳昊调味品加工有限公司于判决生效之日起立即给付原告李强白菜款37000元。
案件受理费363元，由被告负担。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年四月六日
书记员 陈东辉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1478号
原告：鲍小弟。
委托代理人：周骥。
委托代理人：沈浩然。
被告：虞彦。
本院受理原告鲍小弟与被告虞彦加工合同纠纷一案后，被告虞彦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：其祖籍在东阳；成家后，为儿子能在金华市第十五中学就读，购买了位于金华市婺城区三江街道丹溪路385号4幢802室的房产，并于2009年6月3日将户口迁入该地，但一家人从未在该房屋居住；自2012年12月起至今，该房屋先后分别出租给叶承军、周流杰、喻锈义、王艳居住。自2013年1月起，虞彦一家人一直居住在金华市金东区鞋塘办事处上明堂村金山大道南188号金华市艾梦缘针织内衣厂内。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，被告的户籍所在地虽在婺城区，但是经常居住地在金东区，故本案依法应由金东区人民法院管辖，请求依法移送。
经审查，本院认为，虽然被告的户籍所在地在金华市婺城区，但是根据其提交的金华市公安局金东分局鞋塘派出所及金华市中拓房地产经纪有限公司分别出具的证明和《房产租赁居间合同》，可看出被告自2013年1月起至今一直居住在位于金华市金东区鞋塘办事处上明堂村金山大道南188号金华市艾梦缘针织内衣厂内。同时，根据原告的起诉状陈述可知加工行为地在义乌市锦绣印染有限公司。本院既非被告经常居住地法院，也非合同履行地（加工行为地）法院，对本案并无管辖权，被告虞彦提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
被告虞彦对管辖权提出的异议成立，本案移送金东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邵秋玲
二〇一四年十月八日
代书记员 杨越巧