昆明市呈贡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0114刑初433号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，汉族，1993年1月出生，昆明市呈贡区人。
附带民事诉讼原告人晋某某，男，汉族，1997年1月出生，昆明市呈贡区人。
被告人蒋发应，曾用名蒋发明，男，汉族，1991年5月出生，云南省宣威市人。
辩护人兼诉讼代理人陈古兵、吴志娟，云南广恩律师事务所律师，民事部分为一般授权代理。
被告人刘某，男，苗族，1994年2月出生，贵州省六枝特区人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人蒋发应、刘某犯寻衅滋事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某、晋某某以受到经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月17日、2017年1月5日两次公开开庭进行了审理，呈贡区人民检察院指派代理检察员张毅莹、书记员袁培绍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某、晋某某，被告人蒋发应及其辩护人陈古兵、吴志娟，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2014年10月4日3时许，被告人蒋发应同冯某某（已判决）、徐某至昆明市呈贡区兴呈路2898号木桶浴养生会所内消费时，蒋发应对该店女收银员进行骚扰后又借故生非对其进行辱骂。后蒋发应、冯某某邀约吴某某（已判决）至该店，离店时冯某某、吴某某对该店进行打砸。经鉴定，木桶浴养生会所被打砸物品共价值人民币6405元。
2016年6月22日23时许，被告人蒋发应、刘某及洪华侨（另处）等人在离开昆明市呈贡区天苑KTV时，洪华侨对被害人杨某某、晋某某肆意挑衅，后三人对杨某某、晋某某进行殴打。经鉴定，杨某某的伤情为重伤二级；晋某某的伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人蒋发应、刘某逞强耍横，在公众场合随意殴打他人，致一人重伤，一人轻微伤；蒋发应随意毁损公私财物，价值人民币6405元，二人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。蒋发应系累犯，依法应当从重处罚。蒋发应寻衅滋事两次，量刑时予以考量；建议判处蒋发应二年以上四年以下有期徒刑，建议判处刘某一年以上三年以下有期徒刑。据此对二被告人提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某某对公诉机关指控事实和罪名无异议，并以此为由请求判令被告人蒋发应、刘某共同连带赔偿各项经济损失：医疗费24013.26元，误工费3000元、护理费880元，营养费550元、交通费1000元、鉴定费600元，以上合计30043.26元。
附带民事诉讼原告人晋某某对公诉机关指控事实和罪名无异议，并以此为由请求判令被告人蒋发应、刘某共同连带赔偿各项经济损失：医疗费5428.83元，误工费3000元、护理费600元，营养费480元、交通费800元、鉴定费600元，以上合计10908.83元。
被告人蒋发应辩称：第一起指控事实中他跟服务员开玩笑，服务员用杯子砸他，他想讨说法，并要求对方带他去检查。走的时候，吴某某关门力量大了一点，门就碎了，冯某某后面去砸东西。他一直没有动手；第二起指控事实中，他是去劝架，他妻子怀孕，他怕伤到他妻子，就去挡了一下，对方三人就打他，他也是受害人。针对附带民事诉讼，蒋发应答辩认为原告人的伤不是他造成，他只是去劝架。他愿意赔偿，但没有能力赔偿。
被告人蒋发应的辩护人对第一起指控事实认为不构成犯罪，对第二起指控事实做有罪罪轻辩护，提出以下辩护意见：1、2014年10月4日的寻衅滋事与蒋发应无关，蒋发应没有参加打砸，不构成寻衅滋事罪；2、公诉机关指控杨某某、晋某某的伤情系洪华侨所致，不应由蒋发应承担后果；3、蒋发应主观恶性不大，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；4、蒋发应不是累犯。
被告人刘某辩解称：他只是去劝架，请求从轻处罚；针对附带民事诉讼，他表示愿意赔偿，但没有能力赔偿。
经审理查明：公诉机关指控二被告人寻衅滋事的事实属实。蒋发应因犯抢劫罪，于2011年11月4日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2013年7月29日被假释，假释考验期至2014年11月16日止。
另查明，杨某某受伤后，至昆明医科大学第一附属医院呈贡医院治疗；杨某某病情诊断为：左侧背部刀伤，左侧血气胸；出院医嘱加强营养，注意休息，伤口换药，拔管10天后拆引流管处缝线，不适随诊；杨某某支付门诊费用819.72元，支付住院费用24002.26元，支出伤情鉴定费600元。晋某某受伤后，至昆明医科大学第一附属医院呈贡医院治疗；晋某某病情诊断为为腹部、肩部皮肤刀伤，胸腹部闭合伤，出院医嘱伤后7-9日拆线，不适随诊；晋某某支付门诊费用2291.7元，支付住院费用3137.24元，支付伤情鉴定费600元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人出示并经当庭质证的以下证据予以证实：
一、2016年6月22日天苑KTV寻衅滋事的相关证据。
1、受案登记表、立案决定书。证实：2016年6月22日10时30分，呈贡分局接晋某某报警予以登记并于2016年6月23日对该案立案侦查。
2、抓获经过。证实：2016年6月23日，民警在呈贡区古城沿河东片18号出租房内将刘某抓获。2016年7月10日22时30分许，民警在佳苑小区1栋2单元302室将蒋发应抓获。
3、户籍证明。证实：两名被告人在犯罪时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
4、被告人的供述及辩解。
（1）被告人蒋发应的供述及辩解。证实：2016年6月22日23时，他和马某到天苑KTV唱歌，23时许，他和他媳妇、马某、还有两个马某的朋友坐电梯下来，电梯里还有其他两个人，和他们一起唱歌的穿一件白衣服的朋友和电梯里面一个拿手机打电话的小伙吼，他赶紧向对方道歉。劝了以后双方没有出气。电梯门打开，他们走到大厅门口时又发生冲突，对方骂脏话，手指着要过来打他们，他说了几句脏话，本能想去踹一脚防卫，不知道踢没踢到对方，他被对方两、三个男子推在台阶下拳打脚踢，后来他带着他媳妇走了。
（2）刘某的供述及辩解，证实：2016年6月22日23时30分，他们从天苑KTV唱歌出来。他和洪华侨、马某、雷某、小问、老五哥还有四个不认识的男子、两个女子一起下电梯，在电梯里洪华侨故意撞一个穿白色T恤有点胖的伙子，伙子没跟他们计较，走到KTV大门的时候又遇到那个伙子，还有六、七个年轻人，洪华侨又故意上去撞人家还堵着不给人家走，后面他们这边的人就劝，对方的人也在劝，洪华侨开始骂对方，骂的很难听，对方还嘴，老五哥冲上去蹬了对方一脚，对方还手，五哥和对方的男子打在一起，对方一个穿棕色衣服的男子和洪华侨扭打在一起，他过去用脚踢但是没踢到，洪华侨手上突然拿着把跳刀追着穿棕色衣服的男子，对方的人从KTV大厅里拿出钢管灭火器，他和雷某一起朝古城招待所的方向跑了。
其还提到洪华侨持续挑衅后，对方回了嘴，五哥准备动手但被女朋友拉住，五哥骂对方，突然冲上去蹬了对方一个男子一脚，踢在胸口位置。
5、证人证言。
（1）证人雷某陈述，证实：2016年6月22日晚上马某约他们一起到天苑KTV唱歌。22时他们坐电梯出来，电梯里有两个陌生男子，其中一个在打电话，洪华侨问男子是不是打电话叫人来打他们，男子没说话，马某向打电话男子道歉。电梯到一楼的时候打电话的男子和他们一起朝门外走。到门口的时候男子的几个朋友也刚好从外面走到门口遇到他们，洪华侨转过头和对方说：“你们是不是来打我的”。在电梯里的男子对朋友说不要管。后面不知道怎么就吵起来，他听到五哥吼了一句。后面两边打起来了，他拉他们这边的人，踢了对方一脚。打架的时候对方的人想走了，主要是华侨和五哥过分，对对方不依不饶，导致了后面的结果。
（2）马某陈述，证实：2016年6月22日晚上，他和洪华侨、老五、老五媳妇等人在天苑KTV唱歌，22时30分，他们坐电梯准备走，在电梯上有一个穿白色T恤的小伙子在打电话，洪华侨对着打电话的小伙子说：“你是不是要叫人来打我”，小伙子继续打电话，他对小伙子说不好意思。出电梯的时候小伙子绕着他们走了，他们走到门口的时候有四个陌生男子走进来，洪华侨对那四个人说：“你们是不是要找人来打我”。当时他劝洪华侨不要讲话并且和对方道歉。四个男子也没说什么，他在劝阻的过程中双方吵起来，打着打着停下来，他看见对方的人冲回大厅拿了几个灭火器瓶出来，他过去和一个胖子说不要打了，胖子拿起灭火器朝他的头打来，但没有打到，他继续劝不要打了，他看见花坛里面有一个对方的人，肩膀出血，对方的几个人对他拳打脚踢。
（3）仲某某陈述，证实：2016年6月22日晚上他们在天苑KTV唱歌，23时左右，他和杨某某、晋某某、管某某出来买水，折回去的时候遇到孙某，还有一伙人找茬。对方一个子弹头发型的男子和拿刀矮胖的男子问他们要咋整。子弹头发型男子跳起来踢了他胸口一脚，后来双方打起来。后杨某某进KTV拿了灭火器，杨某某说被对方整了一刀。他去KTV里面拿了一个垃圾桶盖子和杨某某冲出去，孙某他们也冲出去，后来对方跑了只剩下一男子在劝他们，他们就打了那个男子。骂他们和踢他胸口的男子是子弹头发型，穿黑色T恤；矮胖的男子拿着刀。
（4）朱某陈述，证实：2016年6月22日23时，洪华侨打电话说马某在天苑宾馆被人打了，让他过去看一下。
（5）张某陈述，证实：2016年6月20日，马某的孩子过生日，他们一起到天苑KTV唱歌，12点左右，他们一起出来，当时电梯里有一个不认识的人，出来后她走在后面，看到他们这边几个男子围着四、五个二十多岁的男子在说话，说着说着相互指着骂，她过去拉她男朋友蒋发应，蒋发应把她甩开冲到人群里，两个人和蒋发应在打，蒋发应被打倒在地，她过去跟蒋发应说肚子不舒服，她和蒋发应就走了。蒋发应的朋友都喊蒋发应五哥、老五，还有人喊小应。
（6）管某某陈述，证实：2016年6月22日23时许，他和杨某某、晋某某、仲某某从KTV出来买水，回去的时候在门口有一个胖子说他们撞到人，和他们吵，后来他喊着他们这边的人往KTV里面走，在劝的过程中对方一个穿黑衣服的男子一脚蹬在仲某某的胸口上，双方打起来，同时对方穿白衣服的胖子拿出一把刀朝晋某某肩上捅，然后和晋某某扭打起来，后面又一刀捅到晋某某右侧肋部，杨某某和对方另外两个人在大路中间扭打，后面他看到杨某某左边肩膀上也被捅伤。
（7）孙某陈述，证实：2016年6月22日，杨某某、晋某某、管某某、仲某某出去买水，他坐电梯的时候对方醉酒男子说话挑衅他，对方的其他人还跟他道歉。当时他也没在意，出电梯后他走了几步就听到对方和杨某某他们吵起来，他劝对方，正说着，双方的人打起来，打的过程中，对方一个人从身上掏出一把小跳刀，他看见后大声提醒，但是杨某某的背部、晋某某的肩部和腹部还是被那个人刺伤，他的后脑勺也被打了几拳。
6、被害人陈述。
（1）被害人杨某某陈述，证实：当天23时多点，他和仲某某、晋某某、管某某四人从天苑KTV出来买水，折回去的时候和对方发生争吵，管某某劝他们进大厅去，在这个过程中，对方一个穿黑色T恤个子高高的男子一脚蹬在仲某某胸口上，他们就冲上去，冲上去后他揪着穿黑衣的男子到门口大路上，他俩扭翻在路中间，这个男子拿出一把黑色折叠刀一刀捅在他左边肩膀上，对方一个穿红色衣服的男子也来打他。蹬仲某某的男子和后来捅他的男子都拿着刀。
（2）晋某某陈述，证实：2016年6月22日，他和仲某某、管某某、杨某某买了水一起回KTV。刚回到KTV门口，他看到三、四个人扶着一个男的出来，孙某跟在后面，他们看着那几个人喝着酒，进门的时候让着对方，对方一个穿白色衣服，个子高高的，子弹头发型撞了仲某某一下，对方其中一个赶紧跟他们道歉，他说没有事，就向大厅里面走，对方的一个人让他们站着，他们四个人站着问对方要干嘛，撞了仲某某的男子冲过来用脚踢了仲某某的胸膛一脚，之后他冲出去和对方打起来，他掐了一个白色T恤的矮个子的脖子，把对方按倒在KTV门口，他身后突然冲出一个穿黑色上衣的胖子踢了他一脚，后来他听到孙某说对方有刀，就跑到大厅，对方拿刀男子也追着他进了大厅，他顺手拿起灭火器，对方转身跑，他折回KTV看到对方有一个男子被他们抓到，他用脚踢了男子两、三脚，后来男子跑到门口的花台，仲某某、杨某某、孙某、管某某就打了这个男子。
7、鉴定意见书。证实：杨某某的伤情评定为重伤二级。晋某某的伤情评定为轻微伤。鉴定意见已告知被害人和被告人。
8、现场辨认笔录及照片。证实：刘某指认其于2016年6月22日晚上22时30分许与华侨、五哥、小涛等人在昆明市呈贡区天苑KTV门口与几个陌生男子打架。雷某指认其于2016年6月22日晚上23时在昆明市呈贡区天苑KTV门口与陌生人发生打斗，看到华侨、小坤打过人。
9、辨认笔录及照片。证实：刘某辨认出洪华侨是参与打架的“华侨”，蒋发应是参与打架的“五哥”，雷某是事发当天与自己一起出KTV大门的“小涛”。晋某某辨认出洪华侨是拿刀追其的男子，蒋发应是一开始骂自己一方并用脚蹬仲某某的高个子。
10、书证。
（1）尿检结果，证实：蒋发应的尿检结果吗啡呈阴性、甲基安非他明呈阴性。刘某的尿检结果吗啡呈阴性、甲基安非他明呈阳性。
（2）情况说明，证实：2016年7月14日，民警将刘某、雷某、蒋发应带出看守所进行现场辨认，因蒋发应拒绝指认犯罪现场，所以当日未形成蒋发应现场指认笔录及其他证据材料。
11、视频资料。证实：2016年6月22日天苑KTV监控视频及讯问同步录音录像。
二、2014年10月4日兴呈路木桶浴足疗店打砸案相关证据。
1、受案登记表、立案决定书。证实：2014年10月4日9时9分，胡某某报警称斗南路与兴呈路交叉口木桶浴足疗店有顾客调戏员工，发生打架。呈贡分局于当天对该案立案侦查。
2、刑事裁定书、假释证明书、罚金缴纳收据。证实：蒋发应因犯抢劫罪，于2011年11月4日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，罚金20000元。蒋发应于2013年7月29日被假释，假释考验期自2013年7月29日起至2014年11月16日止。罚金已缴纳。
3、被告人蒋发应的供述及辩解。证实：当时在木桶浴收银台买单，他和服务员说了几句笑话，女服务员用茶杯砸他，小勇他们几个出来问怎么回事，负责人出来了说免单。他让负责人把他带到医院检查，对方不干，他们就走了，他们这边有一个出门后玻璃门就烂了，和他们一起的后面的人把木桶浴里面的东西砸了，之后他们就走了。
4、同案犯供述及辩解。
（1）徐某的供述及辩解，证实：2014年10月份的一天晚上，他、蒋雨、小奎到斗南路口的木桶浴洗澡，他洗完澡听到前台有杯子被砸碎的声音，还有蒋雨和人家在吵架的声音。他到前台看，小奎也跟着出来，他问蒋雨，蒋雨说揽下头发就不得了，收银员拿杯子砸。他顺手拿起烟灰缸吓收银员。蒋雨让收银员出来道歉，收银员站在一边道歉，蒋雨还不得又让小姑娘跪着道歉，后来小姑娘跪着道歉，蒋雨一脚蹬在小姑娘左侧肩膀的位置把小姑娘蹬到在地，小姑娘又赶紧爬起来跪着，蒋雨还不得，要喊老板过来，旁边的人说老板不在，并替小姑娘求情，双方僵持了半小时左右经理过来了，经理问完情况后说小姑娘是新来的，不懂事，还说把他们三人的消费免掉，但蒋雨还不得说又不是消费不起，要去医院，那个女经理说看蒋雨没事应该不用去医院，蒋雨说赔钱，经理不同意赔钱，之后蒋雨打电话给欢欢，还让小奎开车去接，欢欢过来后那个收银员还跪在蒋雨面前，经理就跟欢欢讲了下情况，欢欢就让收银员起来，不要跪在面前碍眼睛，并且要求送医院或者道歉，但是女经理不同意，过了一会欢欢说走了，第二天中午之前再来处理，欢欢一出门就用手推了一下那个玻璃门，把玻璃门推到摔碎在地上，蒋雨接着出门，他跟着走到门口，小奎开始在大厅里面砸东西。小奎拿起茶几上的烟灰缸砸了沙发后面的广告宣传栏、吧台上的收银电脑、墙上的电视机，还用脚踢了消毒柜跟饮水机。砸完后他们就走了。收银员之所以用杯子砸蒋雨是因为蒋雨用手去挑人家的头发，调戏人家小姑娘。
（2）吴某某供述及辩解，证实：2014年10月份的一天晚上，小雨打电话说在木桶浴泡澡发生争吵，让他过去。10多分钟后小奎接他到了木桶浴大厅，小雨说收银员用茶杯砸到小雨胸口上，旁边五、六个服务员在劝他们算了，但是小雨不饶人，要去医院照片，后来木桶浴的一个女主管过来了解情况，小雨说是洗完澡出来买单的时候调戏了一下收银员，摸了一下人家头发，小姑娘就砸了小雨。之后，小姑娘也给小雨道歉了。小雨说去医院，女主管的意思是把小雨他们消费的单免掉，不严重就没必要去医院了。他对小雨说不严重就走了，但小雨说胸闷要去医院。他就说走了。他起身往门外走，因为玻璃门是往墙边梭的，他轻轻把门梭开跨出去，玻璃门好像是撞到墙上什么东西直接撞碎了。他下楼来到车旁边等他们，过了一分钟左右，他们三人下楼，小奎还说电视机被砸烂了。
（3）冯某某的供述及辩解，证实：2014年10月的一天凌晨，他和小雨、小勇在斗南路口的木桶浴洗澡。小雨因调戏收银员与对方发生了纠纷。小雨让他打电话叫人，他就把欢欢接到木桶浴。之后他们与女主管谈了一个多小时，女主管只同意免单，不同意赔偿。他们就准备走了，并说明天再来找该店算账，欢欢先出门拉玻璃门，玻璃门就碎了倒下来，把旁边的一个花瓶砸坏了。他以为欢欢他们开始动手砸东西，就砸了大厅里的消毒柜、液晶电视机、广告牌、电脑显示器。因在打砸的过程中用力过猛，他的脚后跟被划伤了。
5、被害人李某的陈述。证实：2014年10月4日5时40分，他接到店铺经理的电话说一个小时前店里面被人砸了。他和他爱人从官渡古镇家中赶过来，发现店内一片狼藉，很多物品被毁坏，经理说是有三名男性客人来消费，把单买了之后打算走，其中一人调戏店内的服务员，该服务员忍受不住侮辱，把端上来的茶杯摔在地上，客人要求赔偿3000元，服务员通知经理来之后道歉了，并称本次消费免单。三名男子中其中一人开着车出去，过了一会拉了一名镇雄口音的男子，上来后对店内物品进行打砸。
6、证人证言。
（1）江某陈述，证实：2014年10月4日3点多的时候，她在店里上班，三名男子来消费，一名20多岁的男子对她动手动脚，她生气的砸了一个杯子，但是没有砸到男子，男子就打了她两耳光，技师听见出来拉男子，男子要她蹲着道歉，她蹲着道歉时男子蹬了她脸上一脚。经理来了以后，对方说她扔杯子砸着他的左肩部，要求赔偿。经理提出免单，对方不同意，并打电话喊了一个男子来把店里的玻璃门、消毒柜、墙上的电视、收银电脑、收银台上的牌子、广告牌和一个花瓶砸了。
（2）黄某某陈述，证实：2014年10月4日2点左右，三名男子到店里消费。其中高个子结账时调戏收银的小姑娘，小姑娘反抗但那个男子还继续调戏，小姑娘就摔了杯子，高个子不得，并扇了小姑娘一耳光，小姑娘蹲下道歉，高个子还用脚去蹬小姑娘的脸。其中一个男子接了一个昭通口音的胖子过来。胖子到了一会胡经理来了，高个子要求去医院检查，不去的话就拿钱。小姑娘说没有砸到人，经理说帮对方免单，医院不去了，最后双方没谈拢。之后对方准备离开，胖子走在最前面，胖子把玻璃门先梭过来，然后又用力划过去，玻璃门就碎了。她做足疗的男子把店里的电视机、收银台电脑、沙发头上的广告牌砸了。
（3）胡某某陈述，证实：她是木桶足浴足疗店的经理，2014年10月4日早上5点10分左右，她听说有个客人骚扰店里的收银员，双方发生了争执。她向客人道歉后，客人要求赔偿3000元，她说给对方免单，对方不同意。之后有人去接了一个有点胖的男子。胖点的男子出门时故意用力开关玻璃门，玻璃被震碎了，接着开车去接胖子的男子用脚踢坏了消毒柜的门，又砸坏了电视机、收银台的电脑、广告牌等。
（4）熊某某陈述，证实：2014年蒋宇向他借了两次车。在照片正中间是他的白色桑塔纳2000型轿车，在驾驶室开车的是蒋宇，坐在副驾驶的是小奎。蒋宇还车的时候说让他小心点，怕人家看到他的车牌号来报复，并说借车的那天去鑫盛达泡脚，因为酒喝多了，砸了泡脚处的门、消毒柜。
7、鉴定意见书。证实：涉案的三星彩色电视机价格鉴证为1900元；美的消毒碗柜价格鉴证为人民币260元；地砖一块，价格鉴证为人民币200元；椭圆形收银台价格鉴证为人民币245元；花瓶价格鉴证为人民币60元；玻璃门价格鉴证为人民币1500元；广告灯箱价格鉴证为人民币2190元；玻璃杯10个，价格鉴证为人民币50元。以上物品共计价值6405元。上述鉴定意见已告知被告人及被害人。
8、现场检查记录。证实：民警对被打砸的兴呈路鑫盛达木桶浴足疗店前台大厅进行检查的情况。
9、现场辨认笔录及照片。证实：冯某某、吴某某辨认出二人打砸的现场位于呈贡区兴呈路2898号木桶浴养生会所。
10、辨认笔录及照片。证实：被害人胡某某辨认出被告人吴某某是打碎店内玻璃门的人；证人徐某辨认出蒋发应是其笔录中提到的蒋雨，打碎店内玻璃门的人是吴某某、打砸店内物品的人是冯某某；吴某某辨认徐某是小勇、蒋发应是小雨、冯某某是小奎；冯某某辨认吴某某是欢欢、徐某是小勇、蒋发应是小雨；证人黄建英辨认出吴某某是打碎玻璃门的男子、冯某某是对店内进行打砸的男子；证人江某辨认出吴某某是打烂玻璃门的人。
11、刑事判决书。证实：冯某某、吴某某因犯寻衅滋事罪于2015年6月15日被昆明市呈贡区人民法院分别判处有期徒刑一年零二个月、一年零六个月。
附带民事诉讼原告人杨某某当庭提交的以下证据：1、医疗费收费票据五张、住院费用结算清单，证实支出医疗费24821.98元，2、鉴定费发票一张，证实支出鉴定费600元，3、急诊病历一份、CT报告单二份、放射检查报告单二份、诊断证明书二份、出院证明二份、出院记录一份，证实杨某某受伤后入院治疗情况，经诊断为左侧背部刀伤，左侧血气胸。
附带民事诉讼原告人晋某某当庭提交的以下证据：1、患者身份证明、出院记录、出院证明、诊断证明书，证实晋某某受伤后入院治疗，经诊断为腹部、肩部皮肤刀伤，胸腹部闭合伤；2、医疗费单据四张、费用结算清单，证实支出医疗费5428.94元；3、鉴定费发票一张，证实支出鉴定费600元。
公诉机关出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告人提交的各项证据，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
针对附带民事部分，本院评判如下：蒋发应、刘某一方在离开天苑KTV时与被害人杨某某、晋某某发生纠纷，后二人伙同洪华侨对杨某某、晋某某进行殴打，导致杨某某、晋某某受伤的后果，结合案件的发生、扩大及伤害后果等考虑，蒋发应、刘某应承担全部责任，杨某某、晋某某无责任。杨某某提交的医疗费发票共计24821.98元，但其仅主张医疗费24013.26元符合法律规定，本院予以支持；主张误工费3000元、护理费880元、营养费550元在法律规定范围内，本院予以支持；交通费本院酌情支持1000元；主张的鉴定费600元证据充分，本院予以支持；综上，杨某某主张的各项费用共确认人民币30043.26元。晋某某提交的医疗费发票共计5428.94元，但其仅主张医疗费5428.83元符合法律规定，本院予以支持；主张误工费3000元、护理费600元、营养费480元在法律规定范围内，本院予以支持；交通费本院酌情支持800元；主张的鉴定费600元证据充分，本院予以支持；综上，晋某某主张的各项费用共确认人民币10908.83元。
本院认为，被告人蒋发应、刘某逞强耍横，在公众场合随意殴打他人，致一人重伤，一人轻微伤；被告人蒋发应随意毁损公私财物，价值人民币6405元；二人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。蒋发应寻衅滋事两次，本院酌情从重处罚；根据证据证实，在指控的第一起寻衅滋事过程中，蒋发应无故对收银员骚扰后邀约吴某某到店滋事，冯某某、吴某某任意毁损该店内财物，三人的行为构成共同犯罪，辩护人关于蒋发应的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院不予采纳；第二起指控事实中，矛盾虽由洪华侨引起，但蒋发应、刘某积极殴打二被害人，不应认定为从犯，辩护人提出从犯的辩护意见本院不予采纳；其余辩护意见本院予以注意并酌情判处。被告人蒋发应在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚，公诉机关提出被告人蒋发应系累犯的公诉意见本院不予采纳，其余公诉意见及量刑建议本院予以采纳。辩护人提出蒋发应不是累犯的观点本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条之规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，应根据情况判处赔偿经济损失。因此，根据上述评判，被告人蒋发应、刘某应连带赔偿原告人杨某某的各项经济损失合计人民币30043.26元，连带赔偿原告人晋某某的各项经济损失合计人民币10908.83元。据此，为维护社会公共秩序，惩罚寻衅滋事犯罪，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人蒋发应犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，撤销前罪的假释，余刑一年零三个月零十九日与本罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年7月11日起至2020年1月10日止。）
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年6月24日起至2017年10月23日止。）
三、由被告人蒋发应、刘某于本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费24013.26元，误工费3000元、护理费880元，营养费550元、交通费1000元、鉴定费600元，共计人民币30043.26元；
四、由被告人蒋发应、刘某于本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人晋某某医疗费5428.83元，误工费3000元、护理费600元，营养费480元、交通费800元、鉴定费600元，共计人民币10908.83元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
人民陪审员 李鲜霞
人民陪审员 李建波
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨 蕊