天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2796号
上诉人（原审被告、反诉原告）：山东鲁峰金银花有限公司，住所地山东省临沂高新区创新大厦B座507室。
法定代表人：宋红军，总经理。
委托诉讼代理人：张建廷，山东正之源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蓟县下营镇郭家沟村民委员会，住所地蓟县下营镇郭家沟村。
法定代表人：胡金领，村主任。
委托诉讼代理人：刘卫民，天津市蓟县下营镇法律服务所法律工作者。
上诉人山东鲁峰金银花有限公司（以下简称鲁峰公司）因与被上诉人蓟县下营镇郭家沟村民委员会（以下简称郭家沟村委会）农业承包合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第4803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鲁峰公司的委托诉讼代理人张建廷、被上诉人郭家沟村委会的委托诉讼代理人刘卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁峰公司上诉请求：一、确定实际交付的土地四至范围及具体亩数，判令郭家沟村委会向鲁峰公司交付不低于1000亩承包土地或发回重审；二、撤销一审判决第一项，改判郭家沟村委会按实际交付的承包土地数量比例计算承包费；三、二审诉讼费由郭家沟村委会承担。事实和理由：一、双方签订的土地承包合同中约定了承包土地的四至范围，并明确约定数量最低不少于1000亩。鲁峰公司作为外地承包经营方，不知道也不可能知道土地承包合同中四至范围边界中所谓的“团山子界”、“白滩村界”等边界，无法自行确定。土地承包合同签订后，尽管郭家沟村委会交付了部分土地由鲁峰公司经营管理，但未具体带领鲁峰公司指定边界划线，也未依约向鲁峰公司交付集体土地所有权证、集体土地登记文件，亦未交付详细的合同附图，故郭家沟村委会交付土地四至范围不清。现鲁峰公司请专业人士测量，其经营管理的土地约600余亩，郭家沟村委会交付承包土地数量明显不足。对此，一审法院应在实际测量后作出判决。二、一审中，鲁峰公司多次提出郭家沟村委会交付的承包土地不足1000亩的问题，郭家沟村委会亦口头称其交付的土地不足1000亩。根据土地承包合同约定，在郭家沟村委会未足额向鲁峰公司交付土地的情况下，鲁峰公司有权利不按照合同约定给付足额承包费。三、下营镇党委、政府以及郭家沟村委会免收了鲁峰公司两年的承包费，这两年的承包费已由下营镇政府拨付郭家沟村委会，鲁峰公司无须再支付。四、根据土地承包合同第三条约定，郭家沟村委会应当出具承包费发票，否则鲁峰公司有权拒绝交纳承包费。郭家沟村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：一、关于承包土地边界及数量问题，一审法院曾两次实地查看。土地承包合同签订前鲁峰公司与郭家沟村委会对现场边界进行了查看和指界，虽然合同约定应以测量为准，但鲁峰公司的负责人明确表示不用测量，以四至为准，故讼争合同系在双方无异议，且有鉴证员在场的情况下签订，不存在边界不清和未提供土地的说法。二、鲁峰公司经营两年多，直至起诉时亦未向郭家沟村委会提出过土地亩数不够的说法。三、郭家沟村委会多次要求鲁峰公司给付承包费，鲁峰公司以资金紧张为由拒绝给付。四、鲁峰公司陈述下营镇政府为鲁峰公司交付承包费的事实不成立。因讼争土地系郭家沟村委会从村民处返租，2014年郭家沟村委会曾向下营镇政府借款50万元，用于垫付鲁峰公司的承包费，分给村民。下营镇政府没有义务为鲁峰公司支付承包费。郭家沟村委会向一审法院起诉请求判令：一、鲁峰公司立即给付承包费50万元；二、诉讼费用由鲁峰公司负担。
鲁峰公司向一审法院反诉请求判令：一、郭家沟村委会交付土地承包合同约定的土地不低于1000亩，并确定四至范围；二、郭家沟村委会返还鲁峰公司丹参种植财政补贴款300万元；三、反诉费用由郭家沟村委会负担。诉讼过程中，鲁峰公司将反诉数额变更为1万元。
一审法院认定事实：2013年3月28日，郭家沟村委会与鲁峰公司签订土地承包合同。合同约定郭家沟村委会将坐落于本村的土地（四至范围，东至青山岭、团山子村界，南至团山子村界，西至青山岭、团山子、白滩村界，北至水库界）承包给鲁峰公司用于金银花项目开发及畜禽养殖等经营管理使用，承包地面积以实际测量为准，但郭家沟村委会承诺不少于约1000亩。合同期限自2013年3月28日至2027年3月28日，共计14年。合同约定承包费总额为700万元，每年50万元，于每年的3月27日支付当年的承包费。该合同由蓟县下营镇农村经济管理站作为鉴证机关。合同还约定了其他事项。现郭家沟村委会以鲁峰公司尚未支付2013年承包费为由，诉至一审法院。
另查，双方所指的300万元财政补贴款于2012年6月15日，由蓟县财政局拨付给天津市塞上水乡旅游开发公司。
一审法院认为，双方所签订的土地流转合同系双方真实意思表示，合法有效。鲁峰公司应按照合同约定日期及时给付郭家沟村委会承包费，郭家沟村委会诉请鲁峰公司给付2013年承包费50万元，对此予以支持。该合同明确约定了流转土地的具体四至，合同中对于村委会所交付土地数量的表述不是确定的数额，且合同签订后，鲁峰公司在此土地上进行了经营管理，双方对此未发生争议。故对于鲁峰公司反诉要求确认四至范围，交付不低于1000亩土地的主张，不予支持。对于鲁峰公司所称的300万元丹参补贴款，该款系在该合同签订之前由蓟县财政局拨付给天津市塞上水乡旅游开发公司，与该合同无关。且鲁峰公司在诉讼过程中认可该项事实，并将诉讼请求数额变更为1万元。因此对鲁峰公司的该项反诉请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，一审法院判决：“一、由被告（反诉原告）山东鲁峰金银花有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）蓟县下营镇郭家沟村民委员会承包费50万元。二、驳回被告（反诉原告）山东鲁峰金银花有限公司的反诉请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、反诉案件受理费25元，均由被告（反诉原告）山东鲁峰金银花有限公司负担。”
本院二审期间，双方当事人除当庭陈述、提交书面材料外，均未提交新证据。依据鲁峰公司的申请，本院向蓟县下营镇农村经济管理站站长王宝国、财政所所长赵秀梅进行了调查，制作了调查笔录，组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：讼争土地流转合同涉及的土地为郭家沟村民流转的土地，交付土地时，蓟县下营镇农村经济管理站站长王宝国到场见证，双方对于土地的四至及数量均未提出异议。下营镇政府未承诺免除鲁峰公司承包费，亦未代鲁峰公司向郭家沟村委会支付过承包费。
本院认为，郭家沟村委会与鲁峰公司签订的土地流转合同系双方真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应恪守履行。对于鲁峰公司诉请确认土地四至范围，交付不低于1000亩土地的主张，因双方在土地流转合同中对于交付土地数量的表述并不确定，且在交付土地时，鲁峰公司对土地四至及数量并无异议，在其后的长期经营管理中亦未对此与郭家沟村委会产生争议，故一审法院对鲁峰公司该诉讼请求未予支持并无不当。关于鲁峰公司主张讼争承包费已由下营镇政府拨付郭家沟村委会，并免除其给付讼争承包费义务的上诉主张，并无证据予以支持，故本院不予采信。
综上所述，上诉人鲁峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人山东鲁峰金银花有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一六年九月三十日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；