安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1494号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇天堂路3号。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏爱珍，女，1962年11月8日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：储节旺，男，1972年9月26日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称人保财险岳西公司）因与被上诉人夏爱珍、储节旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2016）0828民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人，听取代理人意见，认为事实清楚，且各方当事人又未提出新的事实、理由，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
人保财险岳西公司上诉请求：改判上诉人对夏爱珍的赔偿数额减少23467.94元。事实与理由：1、夏爱珍医药费过高，应按10%比例扣除非医保用药3473.54元；2、夏爱珍误工时间过长，依据“三期”标准，应按150天计算，故应减少赔偿额16058元；3、夏爱珍护理期过长，依据“三期”标准，应按75天计算，故应减少赔偿额3236.40元；4、鉴定费700元依据保险合同约定不应由上诉人承担；5、上诉人不是侵权人，且保险合同约定上诉人不承担诉讼费，故原审判决上诉人承担诉讼费错误。
夏爱珍辩称，1、医药费已实际发生，不应由受害人承担。即使上诉人不承担10%的非医保费用也应由侵权人承担。2、夏爱珍虽只构成十级伤残，但其伤在腰骨，其误工期、护理期不同于一般伤情，应根据实际情况考虑。3、鉴定费已实际发生，只有经过鉴定才能确定赔偿金额，故该费用应由上诉人或侵权人承担。请求驳回上诉，维持原判。
储节旺辩称，我驾驶的车辆已投保，应由保险公司赔偿，具体费用请法院核实。
夏爱珍向一审法院起诉请求：判令：一、二被告赔偿夏爱珍因交通事故造成的各项损失112054.84元【1、医疗费790.5元；2、误工费：114.7元/天×293天=33607.1元；3、护理费：104.36元/天×109天=11375.24元；4、住院伙食补助费：30元/天×（35+18）天=1590元；5、营养费：30元/天×（35+18）天=1590元；6、交通费：10元/天×（35+18）天=530元；7、鉴定费：700元；8、残疾赔偿金：26936元×20年×10%=53872元；9、精神抚慰金：8000元。合计112054.84元。】；二、被告承担本案的诉讼费用。
原审经审理查明：2015年3月3日10时51分，储节旺驾驶皖Ｈ×××××号小型客车，行驶至岳西山货大市场叶氏建材门口时，碰撞了步行的夏爱珍，造成夏爱珍受伤的交通事故。经交警部门认定，储节旺负本起事故全部责任。夏爱珍受伤后，于当天入住岳西中医院进行治疗，至2015年4月4日出院。医院诊断为：夏爱珍伤情经安徽利民司法鉴定所鉴定为：被鉴定人夏爱珍因外伤致L2椎体压缩性骨折，占椎体1/3以上，该损伤后遗症，已构成X级伤残。皖Ｈ×××××号小型客车在人保财险岳西公司投保了交强险和不计免赔率100万元商业第三者责任险。事故发生后，储节旺垫付了医疗费33944.9元。
原审法院认为，本案交通事故事实，事故责任认定，皖Ｈ×××××号小型客车在人保财险岳西公司投保了交强险及不计免赔率100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，储节旺垫付了医疗费33944.9元，各方当事人均无异议，本院予以确认。
对夏爱珍的事故损失，本院依法核定如下：医疗费34753.4元（包含储节旺垫付的医疗费33944.9元），残疾赔偿金53872元，各方均无异议，且有正规医疗发票、鉴定意见书，本院予以确认。关于夏爱珍的营养费、住院伙食补助费，本院按实际住院天数核定为营养费1500元【（33天+17天）×30元/天】，住院伙食补助费1500元【（33天+17天）×30元/天】。关于护理费，因夏爱珍2015年4月4日出院医嘱载明，绝对卧床八周、专业护理，故护理费本院按照实际住院天数以及专业护理八周，核定为11066.4元【（50天+56天）×104.4元/天】。关于误工天数,夏爱珍提交了岳西中医院出具的两份出院记录、病历以及诊断证明书，与储节旺提交的证据相互印证，客观真实，故本院核定夏爱珍的误工天数，为实际住院50天，加上3次医嘱建休240天，合计290天。因夏爱珍与其丈夫从事建材零售，故误工费参照批发和零售业，核定为33263元【114.7元/天×290天】。交通费根据住院天数核定为500元【10元/天×50天】。鉴定费700元，有正规票据，予以确认。精神抚慰金本院酌定为5000元。上述各项损失合计为141454.8元。
储节旺因负有交通事故责任造成夏爱珍身体受伤，应依法承担赔偿责任。因事故车辆皖Ｈ×××××号小型客车在人保财险岳西公司投保了交强险及不计免赔率100万元商业第三者责任险，且夏爱珍的事故损失未超过保险限额，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及保险合同约定，夏爱珍的全部事故损失均应由人保财险岳西公司赔偿。储节旺主张垫付了护理费4320元，因双方当事人庭审中均认可实际垫付的护理费用为3600元【120元/天×30天】，本院予以确认。人保财险岳西公司主张保险公司扣除非医保用药的意见，因其未能明确超出国家基本医疗保险标准的医疗费用，无事实依据，不予采信。人保财险岳西公司主张误工天数按照150天计算的意见，无事实依据，本院不予采纳。鉴定费系鉴定时实际发生，人保财险岳西公司主张不承担鉴定费的意见，缺乏依据，本院不予采纳。诉讼费系人民法院在审理案件时，按国务院《诉讼费用交纳办法》收取并决定承担，故人保财险岳西公司主张不承担诉讼费用的意见不能成立，本院不予采纳。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第三十一条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏爱珍交通事故损失141454.8元；二、驳回原告夏爱珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，减半收取1653元，由原告夏爱珍负担53元，被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担1600元。【因被告储节旺已垫付37544.9元，诉讼费原告夏爱珍已预交，故前述判决内容结算为：被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司支付原告夏爱珍105509.9元，支付被告储节旺37544.9元。】。
各方当事人在二审均未提供新的证据，且对原审证据未提出复核意见，二审认证意见与一审一致。
二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点：1、原判对夏爱珍的医疗费、误工费、护理费的认定是否正确；2、上诉人主张其不承担鉴定费理由能否成立。一、关于医疗费、误工费、护理费问题。1、医疗费，主张依照商业三者险合同中免责条款的约定，从医药费中予以扣除10%非医保用药费用，但其提交证据不足以证明其已对该免责条款履行了提示和明确说明义务，且上诉人亦未能举证证明医疗费中哪些属非医保用药，故上诉人该项主张缺乏依据，不能成立，本院不予支持。2、误工费、护理费，上诉人对原判认定夏爱珍误工费、护理费的标准并未提出异议，仅认为原判认定夏爱珍的误工期、护理期过长，经审查，原判认定夏爱珍的误工期、护理期均依据医疗机构的医嘱，该认定符合法律规定。上诉人主张夏爱珍的误工期按150天、护理期按75天计算，无事实和法律依据，故对上诉人该项请求，本院不予支持。二、关于鉴定费问题。鉴定费系受害人主张损失必要且合理的支出，应属赔偿义务人赔偿范围。上诉人虽提出鉴定费按保险合同约定不属于其赔偿范围，但未提供证据证明其已就该免责条款履行了提示和明确说明义务，故其主张不承担鉴定费的请求不符合法律规定，本院不予支持。另上诉人对原判确定的诉讼费用的负担提出异议，经审查，原审法院根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额，符合《诉讼费用交纳办法》的规定。
综上所述，上诉人人保财险岳西公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 马 骥
代理审判员 许德智
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴海燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；