wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申251号再审申请人（原审第三人）山东天士力医药有限公司,住所地济南市历下区解放东路58号齐鲁工业大学南校区实验楼三楼。法定代表人闫凯境,董事长。委托代理人崔秀丽,该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）宫翠平，无业。委托代理人马蕊,山东泰鲁律师事务所律师。一审被告（二审被上诉人）济南市人力资源和社会保障局,住所地济南市历下区龙鼎大道1号。法定代表人蒋晓光,局长。再审申请人山东天士力医药有限公司因宫翠平诉济南市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服济南市中级人民法院作出的（2015）济行终字第195号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人天士力医药有限公司依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项之规定，申请再审称：1、济南市人力资源和社会保障局（2014）济人社伤字第0701号不予受理通知书事实清楚、证据确凿充分，适用法律法规正确。2、济南市历下区人民法院作出（2014）历民初字第283号民事裁定(以下简称283号民事裁定)裁定驳回被申请人的起诉，相当于肯定了670号裁决的效力。二审法院根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定否认670号裁决的效力，明显与283号民事裁定本意不符，故二审法院的判决没有法律依据。综上，请求：1、撤销济南市中级人民法院（2015）济行终字第195号行政判决；2、请求改判驳回被申请人的上诉请求，维持济南市历下区人民法院作出的（2015）历行初字第46号行政判决；3、判令被申请人承担一审、二审及再审的诉讼费。被申请人宫翠平提交答辩意见称：1、原审被告济南市人力资源和社会保障局作出的（2014）济人社伤字第0701号不予受理通知书，因缺乏法律依据、证据不足，应当予以撤销。济南市中级人民法院作出的（2015）济行终字第195号行政判决书，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。2、被申请人选择对劳动关系问题进行行政确认，具备充分的法律依据。综上，原审被告济南市人力资源和社会保障局应当积极履行职责，重新作出行政行为。请求依法驳回天士力医药有限公司的再审申请。原审被告济南市人力资源和社会保障局未提交书面意见。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第十七条规定:劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。宫翠平在向济南市人力资源和社会保障局提出其夫郭家峰工伤认定申请后，为确定郭家峰与天士力公司是否存在劳动关系，向历下区仲裁委提出仲裁。宫翠平不服其作出的670号裁决书提起民事诉讼后，济南市历下区人民法院作出的283号民事裁定认为，宫翠平已经向济南市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，不应再对劳动关系问题提出司法认定。根据上述司法解释的规定，670号裁决书不发生法律效力；且根据上述民事裁定的内容，济南市人力资源和社会保障局应在工伤认定程序中，根据当事人提交或依职权调取的证据，对是否存在劳动关系问题作出认定。济南市人力资源和社会保障局根据未发生法律效力的670号裁决书认定郭家峰与天士力公司不存在劳动关系，并据此作出0701号不予受理通知，主要证据不足，依法应予撤销。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。山东天士力医药有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回天士力医药有限公司的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  王淑芳代理审判员  李 宁二〇一六年十月九日书 记 员  徐 威
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第391号
申请执行人郑金春
被执行人王春生、程钦雷
本院在执行申请执行人郑金春与被执行人王春生、程钦雷民间借贷合同纠纷的（2013）岱民初字第2916号民事调解书一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岱民初字第2916号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年一月十日
书记员 姚 勇
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1163号
上诉人（原审被告）王鹏，个体工商户。
被上诉人（原审原告）韩方天，酒店厨师。
委托诉讼代理人孟爱民，湖北天颐律师事务所律师。
上诉人王鹏与被上诉人韩方天不当得利纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第01750号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案，上诉人王鹏，被上诉人韩方天及其委托诉讼代理人孟爱民到庭参加了诉讼。
本院在审理过程中，被上诉人（原审原告）韩方天于2016年8月5日以本案已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人（原审原告）韩方天在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第01750号民事判决；
二、准许韩方天撤回起诉。
一审案件受理费2050元减半收取1025元，由韩方天负担。二审案件受理费2050减半收取1025元，由王鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 荣
审判员 肖玉玲
审判员 陈 虎
二〇一六年八月五日
书记员 汪婵婵
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条第一项在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第00196号
原告：刘淑兰，女，1948年10月27日生，满族，无业，住址沈阳市于洪区长江北街*号3-5-3。
身份证号：2310831948********。
被告：王兰民，男，1951年6月15日生，汉族，无业，住址黑龙江省密山市兴凯镇二队。
身份证号：2104231951********。
本院于2014年12月9日立案受理原告刘淑兰诉被告王兰民离婚纠纷一案，原告在规定时间内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 程 楠
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡向余
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第00196号
原告：刘某某，女，满族，住址沈阳市于洪区。
被告：王某某，男，汉族，住址黑龙江省密山市。
本院于2014年12月9日立案受理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告在规定时间内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 程 楠
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡向余
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第423号
原告冯跃镭，女，生于1974年8月16日，汉族，住南召县皇后乡。
被告任长生，男，生于1956年7月4日，汉族，住南召县皇后乡。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
地址南阳市新华东路1426号。
负责人吴明举，任经理。
本院在审理原告冯跃镭与被告任长生、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯跃镭撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 常 洮
审 判 员 秦 媛
人民陪审员 王环一
二〇一四年十月十五日
书 记 员 韩付军
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3363号
原告吴贵锋，男，1972年10月17日出生，汉族。
被告豆振方，男，1968年10月9日出生，汉族。
被告梁永前，男，1967年7月8日出生，汉族。
原告吴贵锋诉被告豆振方、梁永前民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴贵锋到庭参加了诉讼。被告豆振方、梁永前经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴贵锋诉称，他与二被告以前就认识。2013年被告豆振方因做生意向他借款100，000元，被告梁永前说给豆振方做担保，因梁永前是信用社的工作人员，原告就同意借款了。2013年9月18日，双方签订了借款协议、借款承诺书、连带保证借款承诺书和借据，约定借款期限不一个月，月息2分，逾期利息3分，由被告梁永前担保。原告将100，000元借款通过濮阳银行打到了被告豆振方的账户内。借款后，被告只支付了一个月利息2，000元，之后本息未付。要求被告豆振方偿还借款100，000元及利息72，000元（按月息3分，从2013年10月17日至2015年10月13日，之后利息另计），要求被告梁永前承担连带清偿责任。
被告豆振方、梁永前未到庭，未作任何答辩。
经审理查明，2013年9月18日，原、被告签订借款协议、借款承诺书各一份，约定借款金额100，000元，借款期限1个月，借款利率为月息20‰，逾期利率30‰。约定担保方式为连带保证责任，保证期限为自借款期限届满至清偿之日止。被告豆振方在借款人处签字并按手印，被告梁永前在保证人处签字并按手印。同日被告豆振方向原告出具借据、收条各一份，内容为收到原告人民币壹拾万元整￥100，000元。同日，被告梁永前向原告出具连带保证借款承诺书一份，承诺保证期限为两年。上述借款协议签订后，原告当日通过濮阳银行向被告豆振方转款100，000元。借款到期后，原告催要无果诉至法院，要求被告豆振方偿还借款本金及利息，要求被告梁永前承担连带保证责任。被告豆振方、梁永前未到庭，未作任何答辩。原告自认被告借款后支付一个月利息2，000元。
上述事实，由原告出具的借款协议、借款承诺书、借据、收据、连带保证借款承诺书、转账凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借据协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。被告豆振方向原告出具100，000元收据后，原告于2013年9月18日通过濮阳银行转账的方式向被告豆振方支付100，000元借款，证实原告已履行了出借义务，故被告豆振方应按约定履行偿还原告借款本金100，000元的义务。关于借款利息问题，借款协议及借据上约定逾期利率为月息30‰，该约定已超过法律规定的年息24%，超过部分法律不予保护。原告认可借款后，被告豆振方支付了一个月的利息。故被告豆振方应自2013年10月19日起按年息24%向原告支付借款利息。2013年10月19日起至2015年10月13日利息约为47，733元（100，000元×年利率24%×11个月零26天），以后的利息另计。被告梁永前自愿在借款协议保证人处及连带保证借款承诺书上签字，对签字后产生的保证责任应是明知的，故其保证承诺是合法有效的。原告在保证期间内向连带担保人主张权利，被告梁永前应对该笔借款承担连带保证责任。但被告梁永前承担连带保证责任后可依法向债务人追偿。被告豆振方、梁永前向经法院传票合法传唤拒不到庭答辩、质证，怠于行使诉讼权利，由此产生的法律不利后果由其自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告豆振方于判决生效后十日内偿还原告吴贵锋借款本金100，000元及利息47，733元（利息自2013年10月19日起，按年利率24%计算至2015年10月13日；自2015年10月14日至履行完毕之日止的利息，按年利率24%另计）。
二、被告梁永前承担连带清偿责任。
三、被告梁永前履行上述连带清偿责任后，对被告豆振方享有追偿权。
四、驳回原告吴贵锋其他诉讼请求
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，740元，由被告豆振方承担3，212元，由原告吴贵锋承担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周 聪
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民保字第64号
申请人中国工商银行股份有限公司尤溪支行，住所地尤溪县。
代表人严克樟，尤溪支行行长。
委托代理人陈基耀，尤溪支行员工。
被申请人清流县久荣贸易有限公司，住所地福建省三明市清流县。
法定代表人池毓禧，该公司董事长。
被申请人池英党，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人陈六妹，女，1960年9月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人池毓州，男，1986年10月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人胡胜楠，女，1987年10月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人张城，男，1988年11月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人陈晶晶，女，1991年7月8日出生，汉族，住福建省尤�县。
申请人中国工商银行股份有限公司尤溪支行因与被申请人清流县久荣贸易有限公司、池英党、陈六妹、池毓州、胡胜楠、张城、陈晶晶金融借款合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院提出申请，要求采取诉前财产保全措施，查封、冻结被申请人所有的价值相当于人民币2950万元的财产（财产线索：1、池英党位于尤溪县的房屋；2、池英党位于尤溪县车位；3、池英党、陈六妹位于尤溪县房屋；4、池英党、陈六妹位于尤溪县房屋；5、池英党、陈六妹位于尤溪县房屋；6、池英党、陈六妹位于尤溪县房屋；7、池英党位于三明梅列区房屋；8、张城位于三明梅列区房屋；9、池毓州位于永安市商业用房；10、池毓州位于永安市商业用房。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司尤溪支行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人所有的价值相当于人民币2950万元的财产（具体财产：1、池英党所有的位于尤溪县的房屋；2、池英党所有的位于尤溪县车位；3、池英党、陈六妹所有的位于尤溪县房屋；4、池英党、陈六妹所有的位于尤溪县房屋；5、池英党、陈六妹所有的位于尤溪县房屋；6、池英党、陈六妹所有的位于尤溪县房屋；7、池英党所有的位于三明梅列区房屋；8、张城所有的位于三明梅列区房屋；9、池毓州所有的位于永安市商业用房；10、池毓州所有的位于永安市商业用房。
申请人中国工商银行股份有限公司尤溪支行应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄邦务
二〇一五年七月二十一日
书记员 魏 婷
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第00675号
原告谢会建，男，1969年3月5日出生，身份号码：xxx。
被告赵卫华，男，1970年2月5日出生，身份号码：xxx。
原告谢会建与被告赵卫华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘筠独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢会建到庭参加诉讼。被告赵卫华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告谢会建诉称：原告经朋友牛月珍介绍，于2014年3月份给被告赵卫华位于顺义区木林镇x村的家里搞装修，干了东、西厢房的装修、抹围墙、房顶等，工资约定每天200元，干了大约20多天工程完工，被告只给了原告部分路费，尚欠3700元的工资未付。原告离开时被告给写了欠条，说是过几天就把剩余的工钱给了，可是被告不守承诺，以各种理由拖延支付劳务费，无奈之下，诉至法院，要求：1.被告给付原告劳务费3700元；2.诉讼费由被告负担。
被告赵卫华未参加庭审，亦未提交书面答辩状，但在庭审前谈话中表示：我认识原告，欠条是我本人所写，我给原告钱了，但实际上他没干活，所以我没按照约定的工资支付原告工钱。
经审理查明：
2014年3月，赵卫华雇佣谢会建等人在北京市顺义区木林镇x村从事装修民房等劳务，双方未签有书面合同。后，赵卫华出具欠条一张，载明：“欠以下三人共10300元。郭帅，23个工，4600元-300=4300元。郭旺，20个工，4000元-700元=3300元。会建，20工，4000元-300元=3700元。共10300元。赵卫华。”
上述事实，有当事人的陈述、欠条在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵卫华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的劳务合同受法律保护。原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告应向原告支付劳务费。现原告要求被告支付劳务费3700元，于法有据，证据充分，本院予以支持。被告提出原告未向其提供劳务，但未就该主张提供相关证据予以证实，且原告对此不予认可，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵卫华于本判决生效之日起七日之内支付原告谢会建劳务费三千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵卫华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 筠
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵文鑫
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-301号
原告：陈继勤，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈继勤与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈继勤于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7512.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈继勤工资款7512.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈继勤工资款7512.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第400-1号
原告贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区大理石路众拓馨苑H幢1层15、16号。
法定代表人高亮亮，董事长。
委托代理人马峥嵘，江苏正新律师事务所律师。
被告常州市加力齿轮制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇新南村工业区20号。
法定代表人薛丽华，总经理。
被告常州市赛利汽车贸易有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇前王村。
法定代表人顾立，总经理。
被告北汽福田汽车有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路30号。
法定代表人吴越俊，总经理。
被告北汽福田汽车有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂，住所地河北省张家口市宣化区中山大街202号。
被告北京燕南富润汽车零部件有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇郑重庄村临688号。
法定代表人李健，总经理。
被告南通市中吕齿轮有限公司，住所地江苏省启东市吕四港镇开发区88号。
法定代表人潘永进，总经理。
被告成都宁江机床销售有限公司，住所地四川省成都市都江堰经济开发区。
法定代表人陈玉良，总经理。
本院在审理原告贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司与被告常州市加力齿轮制造有限公司、常州市赛利汽车贸易有限公司、北汽福田汽车有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司、北汽福田汽车有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂、北京燕南富润汽车零部件有限公司、南通市中吕齿轮有限公司票据返还请求权纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1520元，合计3745元，由原告承担。
审判员 陈明
二〇一四年十二月五日
书记员 张婷
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终154号
上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。
法定代表人：杨卓，该公司经理。
被上诉�（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京卓易讯畅科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，长沙市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘01民初621号民事裁定。北京卓易讯畅科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规�，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省××××区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，该院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
北京卓易讯畅科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定不能简单等同于原告住所地法院有管辖权。被告就原告的管辖原则仅仅只在特殊情况下才适用，信息网络侵权案件不属于此种特殊情况。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和网络服务器、计算机终端等设备均在北京市，本案应移送北京市海淀区法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省�×××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。
综上，北京卓易讯畅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 李晗希
二〇一六年八月五日
代理书记员 孙照怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终154号上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。法定代表人：杨卓，该公司经理。被上诉�（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京卓易讯畅科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，长沙市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘01民初621号民事裁定。北京卓易讯畅科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规�，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省××××区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，该院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。北京卓易讯畅科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定不能简单等同于原告住所地法院有管辖权。被告就原告的管辖原则仅仅只在特殊情况下才适用，信息网络侵权案件不属于此种特殊情况。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和网络服务器、计算机终端等设备均在北京市，本案应移送北京市海淀区法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省�×××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。综上，北京卓易讯畅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  李晗希二〇一六年八月五日代理书记员  孙照怡
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第963号
罪犯闫珍（别名：闫老五），男，1963年5月13日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省五常市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2007年2月14日以（2007）红刑初字第16号刑事判决，认定罪犯闫珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯闫珍原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯闫珍在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫珍减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年.（刑期自2006年9月21日至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 史俊岭
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第788号
原告唐在荣。
委托代理人金荣军，江苏正新律师事务所律师。
被告高纪美。
本院在审理原告唐在荣与被告高纪美民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐在荣撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐在荣撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告唐在荣负担。
审判员 聂道胜
二〇一五年十二月四日
书记员 王双磊
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3151号
原告李建设，男，汉族，出生于1970年7月12日。
被告司丽敏，女，汉族，生于1982年3月19日。
原告李建设诉被告司丽敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建设到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意急需用钱，分别于2013年11月20日和2013年12月31日向原告借现金200000元和90000元，共计290000元，并向原告出具借款手续两份，当时被告承诺手头稍有缓和，立即还清此笔借款。但被告言而无信，经原告多次讨要，被告却以种种理由和借口推脱拒不还钱，其行为严重损害了原告的合法权益。原告诉至本院，请求依法判令被告归还借款290000元，并自起诉之日起至还清之日按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2013年11月20日被告司丽敏出具的借条一份和2013年12月31日司丽敏出具的借条一份，用于证明司丽敏分两次向原告借款共计29万元的事实。
被告未提交答辩意见，也未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2013年11月20日被告司丽敏给原告李建设出具借条一份，载明“今借李建设现金贰拾万元整（200000元）”；同年12月31日司丽敏给原告李建设出具借条一份，载明“今借李建设现金玖万元整（90000元）”。该两笔借款经原告多次催要，被告没有还款，原告诉至本院，形成本诉。
本院认为，原告要求被告偿还其借款290000元，有被告出具的两份借条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，对原告的请求本院予以支持。对于原告主张被告自起诉之日起至还清之日按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，因双方在借条中没有约定利息，原告主张当时口头约定3分利息，但没有提供其他证据予以印证，故本院不予支持。根据《最高人民法院法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。被告应从原告起诉之日起按照银行同类贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司丽敏于判决生效后十五日内偿还原告李建设借款290000元，并从2014年11月21日起按照银行同类贷款利率支付利息至本判决限定的还款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，由被告司丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年八月十七日
书 记 员 闫文红
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2176号
原告长春市吉苑房屋拆除有限责任公司。
法定代表人阚清未，职务经理。
委托代理人王欢，公司员工。
委托代理人魏胜，吉林金证律师事务所律师。
被告马立山。
委托代理人黄志民，唐山市丰南区丰南镇求实法律服务所法律工作者。
原告长春市吉苑房屋拆除有限责任公司与被告马立山劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告长春市吉苑房屋拆除有限责任公司的委托代理人王欢、魏胜和被告马立山及其委托代理人黄志民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长春市吉苑房屋拆除有限责任公司诉称：唐山市丰南区劳动人事争议调解委员会作出的仲裁裁决书上查明的事实错误，缺乏证据支持。在裁决书中第3页第1行写到“申请人（即被告）处承包的唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司转炉拆除项目工地工作，被申请人经理王欢直接参与劳动管理，由马东革负责协助管理和开工资，……申请人受伤后，被申请人由马东革出面负担了住院期间的3万元左右的医疗费，而马东革接受王欢的管理。”从而认定“申请人（被告）与被申请人（原告）存在劳动关系。”原告认为裁决结果有严重错误，认定事实没有任何证据支持。本案所提到的马东明、马东革均与原告不存在任何关系，此二人均是韩益明找来帮助韩益明干活的人，韩益明和原告存在买卖关系，而没有任何劳动法上所谓的管理关系，因此马东革与马东明均不是接受原告经理王欢的管理。马东明出面担负了被告30000元的医疗费，是由韩益明支付给被告的所欠工资，原告对此并不知情，到唐山市丰南劳动人事争议调解仲裁委员会开庭时才了解。原告在仲裁过程中提交了一份《（废钢）买卖合同》，该协议中原告与韩益明约定，韩益明在施工中出现的一切人身伤亡事故均由其自行承担。被告和马东明、马东革均是由韩益明找来的雇员，与韩益明存在雇佣关系，而不是与原告存在劳动关系，故原告认为唐山市丰南劳动人事争议调解仲裁委员会的仲裁结果错误，应当依法判决。
被告马立山辩称，原、被告之间存在劳动关系，在唐山市丰南区仲裁委的庭审中被告马立山已经提供了两份证人证言，还有一份施工现场安全生产管理协议。王欢与韩益明签订的是废钢买卖协议，该协议不能采信，被告马立山从事的是拆除工作，有拆除资质的只有原告，被告受伤以后原告由马东明出面担负了一部分医疗费用，原、被告符合法规规定的劳动用工主体资格。被告提供的劳动是原告（用人单位）业务的组成部分，接受原告的劳动管理，有报酬给付，所以原被告之间存在劳动关系。
经审理查明，被告马立山于2013年6月份，由马东革介绍到原告长春市吉苑房屋拆除有限责任公司工作，双方没有签订劳动合同，被告马立山到原告承包的唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司转炉拆除项目工地工作，被申请人经理王欢直接参与劳动管理，由马东革负责协助管理并开工资，被告马立山在工作中受伤，当日，被带班的马东明送到唐山开滦医院就医。经被告马立山申请，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年6月10日作出［丰劳人仲案（裁）字（2014）第25号］仲裁裁决书，该仲裁裁决书的裁决结论，确认了原告长春市吉苑房屋拆除有限责任公司与被告马立山之间存在劳动关系。
另查，2013年6月7日，唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司（甲方）与原告长春市吉苑房屋拆除有限责任公司（乙方）签订了“施工现场安全生产管理协议”，拆除工程项目：拆除甲方炼钢厂23吨转炉、3600立方米氧气厂的建筑和相关附属设备设施；……该协议第二款第二项明确约定了乙方的权利和义务（责任），“（乙方）接受甲方的施工资质审查并负责提供有关资料（项目资质证书、营业执照、特种作业人员资质证），不得将承包项目再次转包”。
又查，原告长春市吉苑房屋拆除有限责任公司庭审中提交的本单位营业执照正本、副本以及组织机构代码证上的登记主体名称均是“长春市吉苑房屋拆除有限责任公司”，原告诉状中原告的主体有误与其加盖的行政章不一致，遗漏了“责任”二字，予以核实。
上述事实，有原、被告陈述及双方提交的如下证据：原告提交王欢和韩益明的买卖协议、王欢与李爱青废钢转让协议（电子邮件），营业执照和组织机构代码证以及法定代表人身份证明。被告马立山提交了唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会的［丰劳仲案裁字（2014）第25号］仲裁裁决书一份，施工现场安全生产管理协议一份，马海清、马小飞的证言（证人证言在仲裁时出庭），王欢和韩益明的买卖协议，仲裁庭的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告长春市吉苑房屋拆除有限责任公司与被告马立山虽未订立劳动合同，但被告马立山在原告长春市吉苑房屋拆除有限责任公司承包的拆除唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司所有的“炼钢厂23吨转炉、3600立方米氧气厂的建筑和相关附属设备设施”工作中受伤，经被告马立山申请，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年6月10日作出［丰劳人仲案（裁）字（2014）第25号］仲裁裁决书，该仲裁裁决书的裁决结论，确认了原告长春市吉苑房屋拆除有限责任公司与被告马立山之间存在劳动关系。庭审中，原告主张与被告不存在劳动关系，并提交了其与案外人韩益明的废钢买卖协议，该协议中原告长春市吉苑房屋拆除有限责任公司与韩益明约定，（拆除）施工中出现的一切人身伤亡事故均由其（韩益明）承担，为履行该协议，由马东革、马东明找到被告马立山等拆除废钢，原告认为被告马立山与韩益明是雇佣关系，被告马立山受伤与原告无关，原、被告不存在劳动关系，劳动仲裁裁决结果是错误的。对此被告马立山提交了原告长春市吉苑房屋拆除有限责任公司承包的拆除唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司《施工现场安全生产管理协议书》，原、被告均认可该协议，该协议书中明确约定了“不得将承包项目再次转包”；原告的观点，显然在规避“合格用工主体资格”的问题，吉苑公司作为合格的用工单位，违法转包的行为以及“工伤概不负责的约定”于法有悖，不予采信，具体民事责任的承担是否与韩益明有关，由于韩益明不是合格的用工主体，本案作为确认之诉不予涉及。因此原告的主张不予支持，应当驳回原告的诉讼请求；确认原、被告之间存在劳动关系。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求；
二、确认原、被告之间存在劳动关系。
案件受理费10元，原告长春市吉苑房屋拆除有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一五年一月十八日
书 记 员 石 慧
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2176号
原告沈小庆，丰县人民医院职工。
委托代理人王昌用，江苏非圆律师事务所律师。
被告于尊平，个体工商户。
被告韩征国，个体工商户。
被告张红波，个体工商户。
原告沈小庆诉被告于尊平、韩征国、张红波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告沈小庆的委托代理人王昌用到庭参加诉讼，被告于尊平、韩征国、张红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈小庆诉称：三被告急需资金向原告借款160000元，因原告向被告主张返还上述借款，被告以没有钱还款为由多次推拖，原告只好起诉至法院，请求法院依法判令被告返还借款160000元及利息约15000元（以160000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自2012年10月16日计算至判决确定的给付日期止），被告负担诉讼费。
被告于尊平、韩征国、张红波未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2012年7月15日共同向原告出具借条一张，内容为：今借到沈小庆人民币现金（大写）壹拾陆万元正（小写）160000元，借款日期2012年7月15日至2012年10月15日止，借款人于尊平、韩征国、张红波”。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条、证人于某到庭作证的证言予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：本案的借款本息如何确定。
本院认为：原告主张被告向其借款，提供了被告出具的借条，借条证明了双方的借款合意及被告收到借款的事实，证人于某出庭作证，证人证言与借条相互印证，故应当认定被告向原告借款160000元的事实，原告要求被告偿还借款160000元，本院予以支持。原告还要求被告支付自2012年10月15日起计算至判决确定的给付日期止的利息，本院认为，借款到期日为2012年10月15日，应当从2012年10月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至判决确定的给付之日，其超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于尊平、韩征国、张红波应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告沈小庆支付借款160000元及利息（以160000元为基数，自2014年10月16日起至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈小庆的其他诉讼请求。
案件受理费3800元，公告费780元，合计4580元，由被告于尊平、韩征国、张红波负担（随案款直接支付给原告沈小庆）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周洪林
审 判 员 张宏伟
人民陪审员 魏文颖
二〇一五年六月五日
书 记 员 贾 群
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第2176号原告长春市吉苑房屋拆除有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区义和路31号1栋302号。法定代表人阚清未，职务经理。委托代理人王欢，公司员工。委托代理人魏胜，吉林金证律师事务所律师。被告马立山，电话。委托代理人黄志民，唐山市丰南区丰南镇求实法律服务所法律工作者。原告长春市吉苑房屋拆除有限责任公司与被告马立山劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告长春市吉苑房屋拆除有限责任公司的委托代理人王欢、魏胜和被告马立山及其委托代理人黄志民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长春市吉苑房屋拆除有限责任公司诉称：唐山市丰南区劳动人事争议调解委员会作出的仲裁裁决书上查明的事实错误，缺乏证据支持。在裁决书中第3页第1行写到“申请人（即被告）处承包的唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司转炉拆除项目工地工作，被申请人经理王欢直接参与劳动管理，由马东革负责协助管理和开工资，申请人受伤后，被申请人由马东革出面负担了住院期间�3万元左右的医疗费，而马东革接受王欢的管理。”从而认定“申请人（被告）与被申请人（原告）存在劳动关系。”原告认为裁决结果有严重错误，认定事实没有任何证据支持。本案所提到的马东明、马东革均与原告不存在任何关系，此二人均是韩益明找来帮助韩益明干活的人，韩益明和原告存在买卖关系，而没有任何劳动法上所谓的管理关系，因此马东革与马东明均不是接受原告经理王欢的管理。马东明出面担负了被告30000元的医疗费，是由韩益明支付给被告的所欠工资，原告对此并不知情，到唐山市丰南劳动人事争议调解仲裁委员会开庭时才了解。原告在仲裁过程中提交了一份《（废钢）买卖合同》，该协议中原告与韩益明约定，韩益明在施工中出现的一切人身伤亡事故均由其自行承担。被告和马东明、马东革均是由韩益明找来的雇员，与韩益明存在雇佣关�，而不是与原告存在劳动关系，故原告认为唐山市丰南劳动人事争议调解仲裁委员会的仲裁结果错误，应当依法判决。被告马立山辩称，原、被告之间存在劳动关系，在唐山市丰南区仲裁委的庭审中被告马立山已经提供了两份证人证言，还有一份施工现场安全生产管理协议。王欢与韩益明签订的是废钢买卖协议，该协议不能采信，被告马立山从事的是拆除工作，有拆除资质的只有原告，被告受伤以后原告由马东明出面担负了一部分医疗费用，原、被告符合法规规定的劳动用工主体资格。被告提供的劳动是原告（用人单位）业务的组成部分，接受原告的劳动管理，有报酬给付，所以原被告之间存在劳动关系。经审理查明，被告马立山于2013年6月份，由马东革介绍到原告长春市吉苑房屋拆除有限责任公司工作，双方没有签订劳动合同，被告马立山到原告承包的唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司转炉拆除项目工地工作，被申请人经理王欢直接参与劳动管理，由马东革负责协助管理并开工资，被告马立山在工作中受伤，当日，被带班的马东明送到唐山开滦医院就医。经被告马立山申请，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年6月10日作出［丰劳人仲案（裁）字（2014）第25号］仲裁裁决书，该仲裁裁决书的裁决结论，确认了原告长春市吉苑房屋拆除有限责任公司与被告马立山之间存在劳动关系。另查，2013年6月7日，唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司（甲方）与原告长春市吉苑房屋拆除有限责任公司（乙方）签订了“施工现场安全生产管理协议”，拆除工程项目：拆除甲方炼钢厂23吨转炉、3600立方米氧气厂的建筑和相关附属设备设施；……该协议第二款第二项明确约定了乙方的权利�义务（责任），“（乙方）接受甲方的施工资质审查并负责提供有关资料（项目资质证书、营业执照、特种作业人员资质证），不得将承包项目再次转包”。又查，原告长春市吉苑房屋拆除有限责任公司庭审中提交的本单位营业执照正本、副本以及组织机构代码证上的登记主体名称均是“长春市吉苑房屋拆除有限责任公司”，原告诉状中原告的主体有误与其加盖的行政章不一致，遗漏了“责任”二字，予以核实。上述事实，有原、被告陈述及双方提交的如下证据：原告提交王欢和韩益明的买卖协议、王欢与李爱青废钢转让协议（电子邮件），营业执照和组织机构代码证以及法定代表人身份证明。被告马立山提交了唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会的［丰劳仲案裁字（2014）第25号］仲裁裁决书一份，施工现场安全生产管理协议一份，马�清、马小飞的证言（证人证言在仲裁时出庭），王欢和韩益明的买卖协议，仲裁庭的庭审笔录予以证实。本院认为，原告长春市吉苑房屋拆除有限责任公司与被告马立山虽未订立劳动合同，但被告马立山在原告长春市吉苑房屋拆除有限责任公司承包的拆除唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司所有的“炼钢厂23吨转炉、3600立方米氧气厂的建筑和相关附属设备设施”工作中受伤，经被告马立山申请，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年6月10日作出［丰劳人仲案（裁）字（2014）第25号］仲裁裁决书，该仲裁裁决书的裁决结论，确认了原告长春市吉苑房屋拆除有限责任公司与被告马立山之间存在劳动关系。庭审中，原告主张与被告不存在劳动关系，并提交了其与案外人韩益明的废钢买卖协议，该协议中原告长春市吉苑房屋拆除有限责任公司与�益明约定，（拆除）施工中出现的一切人身伤亡事故均由其（韩益明）承担，为履行该协议，由马东革、马东明找到被告马立山等拆除废钢，原告认为被告马立山与韩益明是雇佣关系，被告马立山受伤与原告无关，原、被告不存在劳动关系，劳动仲裁裁决结果是错误的。对此被告马立山提交了原告长春市吉苑房屋拆除有限责任公司承包的拆除唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司《施工现场安全生产管理协议书》，原、被告均认可该协议，该协议书中明确约定了“不得将承包项目再次转包”；原告的观点，显然在规避“合格用工主体资格”的问题，吉苑公司作为合格的用工单位，违法转包的行为以及“工伤概不负责的约定”于法有悖，不予采信，具体民事责任的承担是否与韩益明有关，由于韩益明不是合格的用工主体，本案作为确认之诉不予涉及。因此原告的主张不予支持，应当驳回原告的诉讼请求；确认原、被告之间存在劳动关系。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十二条之规定，判决如下：一、驳回原告的诉讼请求；二、确认原、被告之间存在劳动关系。案件受理费10元，原告长春市吉苑房屋拆除有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  王淑芬二〇一五年一月十八日书 记 员  石 慧
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第1637号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年7月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月4日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）1483号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某某受“老王”（另案处理）雇佣，在南安市官桥镇石鸡山工业区好多多超市旁一赌博游戏机店内，负责看管一台可供六人同时参与赌博的“金鲨银鲨”赌博游戏机及一台单人玩的苹果赌博游戏机，并向赌博人员提供上分、收钱等服务。2013年10月4日17时许，南安市公安局接到举报后，在该店内当场抓获被告人黄某某及参赌人员王某某，依法向被告人黄某某扣押赌博游戏机二台及赌资人民币30元。
本案在审理过程中，被告人黄某某的亲属积极代为缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、邓某某、张某某证言，辨认笔录及照片，现场照片，赌博机认定书，搜查笔录、扣押清单，通话清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以营利为目的，受人雇佣开设赌博场所供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄某某的亲属积极代为缴纳罚金，对被告人黄某某可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人黄某某可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具赌博机二台（单人型一台，六人型一台）及赌资人民币30元，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 郑全定
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 杨凌珊
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5277号之一
解除保全申请人：王雅宁，女，1975年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区西营路***号***室。
被申请人：上海建襄置业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：齐明春，董事长。
担保人：周炯，男，1972年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区西营路***号***室。
王雅宁与上海建襄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日作出(2018)沪0104民初5277号民事裁定，冻结上海建襄置业有限公司的银行存款345万元或查封、扣押其等值财产，并查封王雅宁、周炯名下的坐落于上海市浦东新区西营路XXX号XXX室房屋。王雅宁于2018年7月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王雅宁与上海建襄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2018年7月17日作出裁定，准许王雅宁撤回起诉、准许上海建襄置业有限公司撤回反诉。现王雅宁申请解除对上海市徐汇区襄阳南路XXX号204室房屋、上海市浦东新区西营路XXX号XXX室房屋的保全，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对上海建襄置业有限公司名下的坐落于上海市徐汇区襄阳南路XXX号204室房屋的查封；
二、解除对王雅宁、周炯名下的坐落于上海市浦东新区西营路XXX号XXX室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 欣
人民陪审员 韩建丽
人民陪审员 曹瑞强
二〇一八年七月十七日
书 记 员 卜雯婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5277号
原告(反诉被告)：王雅宁，女，1975年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：佟文忠，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何应，上海创远律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海建襄置业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：齐明春，董事长。
委托诉讼代理人：于承耀，男。
原告王雅宁与被告上海建襄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年5月29日，被告上海建襄置业有限公司对原告王雅宁提出反诉。反诉原告于2018年7月4日向本院提出撤回反诉申请。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉、反诉原告向本院申请撤回反诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许王雅宁撤诉；
二、准许上海建襄置业有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取计25元、保全费5,000元，由王雅宁负担。反诉案件受理费减半收取计1,350元，由上海建襄置业有限公司负担。
审 判 长 袁 欣
人民陪审员 韩建丽
人民陪审员 曹瑞强
二〇一八年七月十七日
书 记 员 卜雯婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍龙商初字第1168号
原告：周××。
委托代理人：梁×。
被告：苍南县××杀虫药××有限公司，住所地：苍南
县××前××工业区。
法定代表人：程××。
被告：程××。
被告：叶××。
原告周××诉被告苍南县××杀虫药××有限公司（以
下简称“华××药剂公司”）、程××、叶××买卖合同纠纷
一案，本院于2012年8月14日立案受理，依法组成合议庭，于2
012年12月3日公开开庭进行了审理。原告周××委托代理人梁
×到庭参加诉讼，被告华××药剂公司、程××、叶××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周××起诉称：被告华××药剂公司向原告购买丙
烯菊酯等蚁香原料，2003年1月13日经双方结算，被告华××
药剂公司结欠原告货款203830元。后经原告多次催讨未果。现
经了解，被告华××药剂公司未按规定年检，2010年2月2日被
苍南县工商局吊销企业营业执照，公某注册股东为被告程××
、叶××。根据法律有关规定，公某被吊销营业执照后，公某
股东作为清算主体应当依法组织清算，对债务进行清偿。为此，特诉请判决：1、被告华××药剂公司偿还原告货款203830
元；2、被告程××、叶××于本判决生效后十日内对公某进
行清算，若逾期不清算的对上述债务承担赔偿责任；3、本案
诉讼费由被告承担。
原告周××提供了下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体；
2、公某基本情况信息，证明被告华××药剂公司的诉讼
主体，即于2010年2月2日被工商部门吊销营业执照，但未办理
注销的事实；
3、人口信息，证明被告程××、叶××的诉讼主体；
4、欠条一份，证明被告华××药剂公司欠原告货款2038
30元的事实。
被告华××药剂公司、程××、叶××未作答辩，亦未
提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，三被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证
据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据
经审理，本院认定事实如下：被告华××药剂公司向原
告购买丙烯菊酯等蚁香原料，双方于2003年1月13日进行结算
，由被告华××药剂公司法定代表人程××以公某名义出具欠
款203830元的欠据一份。2010年2月2日，被告华××药剂公司
因未参加2008年度年检被工商部门吊销营业执照，但至今未办
理注销登记。另查明，被告华××药剂公司经营范围：卫生杀虫剂加工，电热液体蚊香品销售；公某注册股东为被告程××、叶××。
本院认为：原告周××与被告华××药剂公司形成的买
卖合同关系，依法成立，应受法律保护。针对本案焦点问题，
现分析如下：
一、关于华××药剂公司民事诉讼主体资格问题。本院
认为，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理部门对实施违
法行为的企业法人给予一种行政处罚。根据《民法通则》和《
公某登记管理条例》的相关规定，公某法人营业执照被吊销后
，应由公某清算组依法进行清算，停止清算范围外的活动，清
算期间，公某民事诉讼主体资依然存在。因此被告华××药剂
公司在未进行注销登记的情况下，具有适格的民事诉讼主体资
格。
二、关于买卖合同债务承担的主体问题。本院认为，根
据《民法通则》第三十八条规定：“依照法律或法人组织章程
规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人”。
法定代表人代表法人行使职权，以法人名义对外作出的行为应
由法人承担责任。被告华××药剂公司法定代表人程××以公
某名义对外出具欠据，虽未盖具公某印章，但其系在公某经营
范围内行使职权，属职务行为，其民事责任应由公某承担。为
此，原告要求被告华××药剂公司偿付货款203830元，理由得
当合法，应予支持。
三、关于公某清算主体及怠于清算的民事责任问题。本
院认为，根据《公某法》第一百八十一条规定：“公某因下列原因解散（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”；第一百八十四条规定：“公某因本法第一百八十一条第
（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散
的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清
算。有限责任公某的清算组由股东组成，股份有限公某的清算
组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进
行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组
进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行
清算”。因此，有限责任公某的全体股东在公某解散后都是公
某清算义务人，被告程××、叶××作为有限责任公某的股东
，负有对华××药剂公司进行清算的义务。根据案件具体情况
，现本院酌情责令其在本判决生效后60日内组织公某清算。另
根据《公某法》第一百九十条规定：“清算组成员应当忠于职
守，依法履行清算义务清算组成员因故意或者重大过失给
公某或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”。为此，如
果被告程××、叶××在本院指定的期限内仍拒不履行清算义
务的，由此给原告造成的，本院可判决其对被告华××药剂公
司对本案履行不足部分的款项承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、《中华人民共和国公某法》第一百八十一条、第一百八
十四条、第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条的规定，判决如下：
一、苍南县××杀虫药××有限公司于本判决生效后十
日内偿付周××货款203830元；二、程××、叶××在本判决生效后六十日内依法组织对苍南县××杀虫药××有限公司进行清算；
三、如果在上述期限内程××、叶××拒不履行公某清
算义务的，应当对苍南县××杀虫药××有限公司对本案履行
不足部分的款项承担赔偿责任；
四、驳回周××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4357元，由苍南县××杀虫药××有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费4357元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周科立
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 林上良
二〇一三年一月十八日
书 记 员 吴传阳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终991号
上诉人（原审被告）：王翠，女，1985年2月3日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：车阿晶，女，1975年11月1日出生，蒙古族，农民，住蛟河市。
原审被告：孙宝洋，男，1991年8月13日出生，汉族，农民，住蛟河市。
原审被告：张立富，男，1982年5月27日出生，汉族，农民，住蛟河市。
上诉人王翠因与被上诉人车阿晶及原审被告孙宝洋、张立富合同纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2018）吉0281民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王翠于2018年4月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，王翠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王翠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人王翠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一八年四月十日
书 记 员 李玉娇
—1—
黑龙江省绥棱县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）黑1226执258号
申请执行人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人王国文，该公司总经理。
委托代理人李玉龙，住黑龙江省绥棱县。
被执行人刘斌，住黑龙江省绥棱县。
被执行人宋海洋，住黑龙江省绥棱县。
被执行人季彦，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人许跃发，干部，住黑龙江省绥棱县。
被执行人刘军秀，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司与被执行人刘斌、宋海洋、季彦、许跃发、刘军秀保证合同一案中，被执行人拒不履行（2015）棱法民上初字第103号民事调解书确定的义务，本院对被执行人刘斌、宋海洋、季彦、许跃发、刘军秀的工资强制执行给申请人清偿欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定,裁定如下：
终结黑龙江省绥棱县人民法院（2015）棱法民上初字第103号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张忠林
审判员 张铁成
审判员 陈寿涛
二〇一六年十月十七日
书记员 张立成
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11509号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张清阳，男，1981年11月4日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张清阳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,525.31元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,525.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执887号
申请执行人赵乾勇，男，汉族，1987年6月2日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人李庆，男，汉族，1972年8月28日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人何际勇，男，汉族，1971年5月2日生，贵州省开阳县人，住所地开阳县。
原告赵乾勇与被告李庆、何际勇民间借贷纠纷一案，本院（2016）黔2725民初1065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李庆、何际勇未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人赵乾勇于2016年9月5日向本院申请执行。执行中，经双方协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人李庆、何际勇差欠申请执行人赵乾勇借款人民币40000元，被执行人李庆、何际勇自愿限于在2017年8月30日前履行完毕；二、如被执行人李庆、何际勇按照上述期限清偿本案债务后，申请执行人赵乾勇自愿放弃其余执行请求。
本院认为：现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人李庆、何际勇逾期未履行，申请执行人赵乾勇可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年六月六日
书记员 张 涛
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2725执887号申请执行人赵乾勇，男，汉族，1987年6月2日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。被执行人李庆，男，汉族，1972年8月28日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。被执行人何际勇，男，汉族，1971年5月2日生，贵州省开阳县人，住所地开阳县。原告赵乾勇与被告李庆、何际勇民间借贷纠纷一案，本院（2016）黔2725民初1065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李庆、何际勇未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人赵乾勇于2016年9月5日向本院申请执行。执行中，经双方协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人李庆、何际勇差欠申请执行人赵乾勇借款人民币40000元，被执行人李庆、何际勇自愿限于在2017年8月30日前履行完毕；二、如被执行人李庆、何际勇按照上述期限清偿本案债务后，申请执行人赵乾勇自愿放弃其余执行请求。本院认为：现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人李庆、何际勇逾期未履行，申请执行人赵乾勇可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一七年六月六日书记员  张 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终294号
上诉人（原审被告）：吉林卓秀美业商贸有限公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路65号金碧阁小区2栋904室。
法定代表人：羿伟东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：封源，该单位员工。
被上诉人（原审原告）：丁云，女，1981年3月18日出生，汉族。
原审被告：吉林省佳美生物科技开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路65号金碧阁小区2栋。
法定代表人：羿伟东。
原审被告：羿伟东，男，1969年2月1日出生，汉族。
原审被告：沈阳市大东区卓秀秀美美容院，住所地沈阳市大东区联合路**号7门。
经营者：耿万元。
原审被告：耿万元，男，1985年7月8日，蒙古族。
上诉人吉林卓秀美业商贸有限公司因与被上诉人丁云、原审被告吉林省佳美生物科技开发有限公司、羿伟东、沈阳市大东区卓秀秀美美容院、耿万元劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初12955号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吉林卓秀美业商贸有限公司称：请求撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初12955号民事裁定书；将本案移送至吉林省长春市南关区人民法院管辖。理由：原审裁定适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定错误。原告关宏义将个人、公司、个体户等五名当事人以有“关联性”为由均列为被告，同时利用其中之一的被告住所地为大东区而在大东区人民法院立案诉讼，属于规避法律的行为。依据民诉法第二十一条第二款规定，本案应由被告住所地管辖。本案被告吉林省佳美生物科技开发有限公司住所地为吉林省长春市南关区解放大路65号金碧阁小区2栋，故本案应移送至吉林省长春市南关区人民法院管辖。
被上诉人丁云未提交答辩意见。
原审被告吉林省佳美生物科技开发有限公司未提交答辩意见。
原审被告羿伟东未提交答辩意见。
原审被告沈阳市大东区卓秀秀美美容院未提交答辩意见。
原审被告耿万元未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位之一沈阳市大东区卓秀秀美美容院住所地为沈阳市大东区联合路11号7门，故沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 赵梦辉
二〇一七年六月十二日
书记员 张家铭
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初776号
原告：新疆昌胜达建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：庞俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卉，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆亿乾房地产开发有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：史克敬，该公司总经理。
被告：新疆亿乾房地产开发有限责任公司福海分公司，住所地：新疆阿勒泰地区福海县。
负责人：卢桂民，该公司经理。
原告新疆昌胜达建筑工程有限公司（以下简称昌胜达公司）与被告新疆亿乾房地产开发有限责任公司（以下简称亿乾公司）、被告新疆亿乾房地产开发有限责任公司福海分公司（以下简称亿乾分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌胜达公司的委托代理人张卉到庭参加诉讼，被告亿乾公司、亿乾分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌胜达公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、二被告支付拖欠工程款1676753.89元及延期支付利息100787.58元（自2015年6月18日起至2016年6月28日止，共12.33个月，计算方式：1676753.89元×4.875‰×（12+10/30））；2、二被告承担原告被执行的利息及案件执行其他费用损失，合计130000元，以上合计为1907541.47元，并由二被告承担该案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年10月8日，原告与亿乾分公司签订《建设工程施工合同》一份，约定原告承包亿乾公司位于福海县济海东路亿乾东方城及供销社办公楼项目工程，后原告将该工程水电暖工程转包给李太平施工。因亿乾公司不能按合同约定支付工程款，为保证工程进度，经与原告协商后，亿乾公司委托亿乾分公司向李太平出具一份结算书：由亿乾公司于2014年5月1日前支付李太平水电暖工程款50万元，竣工验收后30日内再支付20万元。但至2014年7月15日，李太平施工完毕并竣工验收后，亿乾公司实际未按约付款，导致李太平在2015年9月对原告和两被告共同提起诉讼，要求支付尚欠的70万元水电暖工程款。
2015年10月20日，福海县人民法院下达（2015）福民初字第604号民事判决书，该判决书查明：2015年6月17日，原告与亿乾福海分公司对账确认：亿乾公司的亿乾东方城及供销社办公楼项目工程尚欠原告工程款1676753.89元。同时，该判决书判令由原告支付李太平水电暖款70万元及相应利息，两被告在欠付工程款范围内承担责任。原、被告均未对（2015）福民初字第604号民事判决书提起上诉。后福海县人民法院强制执行该案，2016年4月13日，人民法院从原告处划转70万元工程款和13万元利息及执行相关费用。根据前述事实，经过人民法院的执行，原告自行承担了李太平70万元工程款，故两被告尚欠原告工程款1676753.89元，虽经原告多次催讨，被告至今未付。同时，原告认为，正是因为亿乾公司拖欠工程款至今，导致了原告未能支付李太平水电暖工程款，故而因欠款产生的利息（包括执行期间利息）及诉讼执行费用等均由亿乾公司承担，亿乾福海分公司承担共同责任。
被告亿乾分公司向本院提交书面答辩意见称，2012年10月8日与原告签订《建筑工程施工合同》属实，工程审计结算价为18592882.02元，截止2015年6月17日，被告亿乾分公司已向原告支付16916128.13元，付款率为91%。但原告仅提供了4049116.5元的建筑安装发票，尚有14543765.52元的建筑安装发票未向被告亿乾分公司提供，涉及税款916257.23元。因此，被告亿乾分公司有权拒绝支付剩余工程款。
被告亿乾公司未进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告亿乾公司及亿乾分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告所举证据均为原件，且被告亿乾分公司认可欠原告工程款的事实，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院对原告所举证据和事实认定如下：2012年10月8日，原告与亿乾分公司签订《建设工程施工合同》一份，约定原告承包亿乾公司位于福海县济海东路亿乾东方城及供销社办公楼项目工程，2015年6月17日，经原告与被告亿乾分公司的负责人对账，共同出具了确认函一份，确认被告亿乾分公司尚欠原告工程款1676753.89元。
另查明，原告将涉案工程的水电暖工程转包给案外人李太平施工。李太平于2014年7月15日施工完毕并经过竣工验收，原告昌胜达公司尚欠李太平水电暖工程款70万元。李太平于2015年8月20日向福海县人民法院提起诉讼，福海县人民法院于2015年10月20日作出（2015）福民初字第604号民事判决，判令昌胜达公司支付李太平工程款70万元及从2014年7月15日至工程款付清之日期间的利息；亿乾公司、亿乾分公司在欠付工程款范围内对李太平承担给付责任。2016年4月13日，福海县人民法院扣划了原告昌胜达公司应当支付给李太平的工程款70万元及利息13万元。
本院认为，债务应当清偿，原告要求二被告给付工程款1676753.89元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定给付时间及利息标准，原告所主张的利息及标准不违反法律规定，本院予以支持。被告亿乾公司、亿乾分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。被告亿乾分公司系被告亿乾公司的分支机构，不能独立承担民事责任，故二被告应当共同承担给付责任。
关于发票问题。发票系付款的凭证，开具发票属于国家税收管理的范畴，是否开具发票不影响被告亿乾分公司履行付款义务，本院对被告亿乾分公司的该抗辩意见不予采信。
关于原告昌胜达公司要求二被告承担原告因执行发生的利息损失及案件执行其他费用损失的诉讼请求，因（2015）福民初字第604号民事判决确定的主债务人系本案原告昌胜达公司，故原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院<关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆亿乾房地产开发有限责任公司、新疆亿乾房地产开发有限责任公司福海分公司于本判决生效之日起三日内共同给付原告新疆昌胜达建筑工程有限公司工程款1676753.89元及利息100787.58元；
二、驳回原告新疆昌胜达建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21967元，减半收取10983.5元，由原告新疆昌胜达建筑工程有限公司负担585元，由被告新疆亿乾房地产开发有限责任公司、新疆亿乾房地产开发有限责任公司福海分公司共同负担10398.5元，保全费5000元，由被告新疆亿乾房地产开发有限责任公司、新疆亿乾房地产开发有限责任公司福海分公司共同负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一六年十月十日
书记员 崔小燕
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4323民初776号原告：新疆昌胜达建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：庞俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆亿乾房地产开发有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：史克敬，该公司总经理。被告：新疆亿乾房地产开发有限责任公司福海分公司，住所地：新疆阿勒泰地区福海县。负责人：卢桂民，该公司经理。原告新疆昌胜达建筑工程有限公司（以下简称昌胜达公司）与被告新疆亿乾房地产开发有限责任公司（以下简称亿乾公司）、被告新疆亿乾房地产开发有限责任公司福海分公司（以下简称亿乾分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌胜达公司的委托代理人张卉到庭参加诉讼，被告亿乾公司、亿乾分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌胜达公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、二被告支付拖欠工程款1676753.89元及延期支付利息100787.58元（自2015年6月18日起至2016年6月28日止，共12.33个月，计算方式：1676753.89元×4.875‰×（12+10/30））；2、二被告承担原告被执行的利息及案件执行其他费用损失，合计130000元，以上合计为1907541.47元，并由二被告承担该案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年10月8日，原告与亿乾分公司签订《建设工程施工合同》一份，约定原告承包亿乾公司位于福海县济海东路亿乾东方城及供销社办公楼项目工程，后原告将该工程水电暖工程转包给李太平施工。因亿乾公司不能按合同约定支付工程款，为保证工程进度，经与原告协商后，亿乾公司委托亿乾分公司向李太平出具一份结算书：由亿乾公司于2014年5月1日前支付李太平水电暖工程款50万元，竣工验收后30日内再支付20万元。但至2014年7月15日，李太平施工完毕并竣工验收后，亿乾公司实际未按约付款，导致李太平在2015年9月对原告和两被告共同提起诉讼，要求支付尚欠的70万元水电暖工程款。2015年10月20日，福海县人民法院下达（2015）福民初字第604号民事判决书，该判决书查明：2015年6月17日，原告与亿乾福海分公司对账确认：亿乾公司的亿乾东方城及供销社办公楼项目工程尚欠原告工程款1676753.89元。同时，该判决书判令由原告支付李太平水电暖款70万元及相应利息，两被告在欠付工程款范围内承担责任。原、被告均未对（2015）福民初字第604号民事判决书提起上诉。后福海县人民法院强制执行该案，2016年4月13日，人民法院从原告处划转70万元工程款和13万元利息及执行相关费用。根据前述事实，经过人民法院的执行，原告自行承担了李太平70万元工程款，故两被告尚欠原告工程款1676753.89元，虽经原告多次催讨，被告至今未付。同时，原告认为，正是因为亿乾公司拖欠工程款至今，导致了原告未能支付李太平水电暖工程款，故而因欠款产生的利息（包括执行期间利息）及诉讼执行费用等均由亿乾公司承担，亿乾福海分公司承担共同责任。被告亿乾分公司向本院提交书面答辩意见称，2012年10月8日与原告签订《建筑工程施工合同》属实，工程审计结算价为18592882.02元，截止2015年6月17日，被告亿乾分公司已向原告支付16916128.13元，付款率为91%。但原告仅提供了4049116.5元的建筑安装发票，尚有14543765.52元的建筑安装发票未向被告亿乾分公司提供，涉及税款916257.23元。因此，被告亿乾分公司有权拒绝支付剩余工程款。被告亿乾公司未进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告亿乾公司及亿乾分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告所举证据均为原件，且被告亿乾分公司认可欠原告工程款的事实，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院对原告所举证据和事实认定如下：2012年10月8日，原告与亿乾分公司签订《建设工程施工合同》一份，约定原告承包亿乾公司位于福海县济海东路亿乾东方城及供销社办公楼项目工程，2015年6月17日，经原告与被告亿乾分公司的负责人对账，共同出具了确认函一份，确认被告亿乾分公司尚欠原告工程款1676753.89元。另查明，原告将涉案工程的水电暖工程转包给案外人李太平施工。李太平于2014年7月15日施工完毕并经过竣工验收，原告昌胜达公司尚欠李太平水电暖工程款70万元。李太平于2015年8月20日向福海县人民法院提起诉讼，福海县人民法院于2015年10月20日作出（2015）福民初字第604号民事判决，判令昌胜达公司支付李太平工程款70万元及从2014年7月15日至工程款付清之日期间的利息；亿乾公司、亿乾分公司在欠付工程款范围内对李太平承担给付责任。2016年4月13日，福海县人民法院扣划了原告昌胜达公司应当支付给李太平的工程款70万元及利息13万元。本院认为，债务应当清偿，原告要求二被告给付工程款1676753.89元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定给付时间及利息标准，原告所主张的利息及标准不违反法律规定，本院予以支持。被告亿乾公司、亿乾分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。被告亿乾分公司系被告亿乾公司的分支机构，不能独立承担民事责任，故二被告应当共同承担给付责任。关于发票问题。发票系付款的凭证，开具发票属于国家税收管理的范畴，是否开具发票不影响被告亿乾分公司履行付款义务，本院对被告亿乾分公司的该抗辩意见不予采信。关于原告昌胜达公司要求二被告承担原告因执行发生的利息损失及案件执行其他费用损失的诉讼请求，因（2015）福民初字第604号民事判决确定的主债务人系本案原告昌胜达公司，故原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆亿乾房地产开发有限责任公司、新疆亿乾房地产开发有限责任公司福海分公司于本判决生效之日起三日内共同给付原告新疆昌胜达建筑工程有限公司工程款1676753.89元及利息100787.58元；二、驳回原告新疆昌胜达建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21967元，减半收取10983.5元，由原告新疆昌胜达建筑工程有限公司负担585元，由被告新疆亿乾房地产开发有限责任公司、新疆亿乾房地产开发有限责任公司福海分公司共同负担10398.5元，保全费5000元，由被告新疆亿乾房地产开发有限责任公司、新疆亿乾房地产开发有限责任公司福海分公司共同负担（给付期限同上）。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  张旻劼二〇一六年十月十日书记员  崔小燕
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初3160号
原告：张发翔（曾用名张永龙），1979年2月12日出生，男，环县人。
被告：郭军，1977年7月17日出生，男，环县人。
原告张发翔与被告郭军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发翔、被告郭军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张发翔向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金25000元并支付利息1200元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2015年10月4日，被告以资金周转困难为由向原告立据借款20000元，口头约定月息400元。2016年9月，被告按照约定结算利息6000元，2017年9月，被告结算利息2400元，对本金和下剩利息再未偿还。2016年11月18日，被告立据又向原告借款10000元，并承诺短期内向原告归还，经原告多次催要，被告仅归还了5000元，下剩5000元至今未还。现原告提�前述诉讼请求，请依法判处。
郭军承认张发翔所提出的借款事实及全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告郭军于本判决生效后十日内归还原告张发翔借款本金25000元并支付利息1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取计227.50元，由被告郭军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈丽娜
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初431号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人陈开高，男，汉族，1968年7月27日出生于安徽省天长市，小学文化，无业，住天长市。因犯盗窃罪于1988年11月26日被原天长县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1992年7月10日被原天长县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2003年10月16日被天长市人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2011年8月29日被天长市人民法院判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年被江苏省高邮市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千九百元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被天长市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）393号起诉书指控被告人陈开高犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员杨猛出庭支持公诉，被告人陈开高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年9月1日至2日，被告人陈开高和“黑皮”到天长市仁和集镇界牌社区林庄村刘庄队、公塘队，盗窃佘某、刘某1、刘某2等户肉母鸡、土母鸡、土公鸡31只，价值1766.7元。2016年9月2日2时30分，二人行至天长市仁和集镇界牌社区王桥村文革路段处时，被告人陈开高被天长市公安局仁和派出所巡逻民警抓获，“黑皮”逃脱。
指控认为：被告人陈开高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；被告人陈开高曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。应当以盗窃罪追究被告人陈开高的刑事责任。
被告人陈开高对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：一、2016年9月1日23时许，被告人陈开高和“黑皮”（姓名不详，另案处理）到天长市仁和集镇界牌社区林庄村刘庄队，将佘某家后院门撬开，进入院内，窃得肉母鸡5只、土母鸡9只、土公鸡4只。
二、2016年9月2日凌晨，被告人陈开高和“黑皮”到天长市仁和集镇界牌社区林庄村公塘队，从刘某1家西边后院外鸡圈内，窃得土母鸡3只、土公鸡4只。
三、2016年9月2日凌晨，被告人陈开高和“黑皮”到天长市仁和集镇界牌社区林庄村公塘队，将刘某2家后院门铁链撬开，窃得院内肉母鸡1只、土母鸡1只、土公鸡4只。
2016年9月2日2时30分，被告人陈开高和“黑皮”行至天长市仁和集镇界牌社区王桥村文革路段处时，被告人陈开高被天长市公安局仁和派出所巡逻民警抓获，“黑皮”逃脱。
经天长市价格认证中心鉴定，上述被盗家禽价值1766.7元。
上述事实，被告人陈开高在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人佘某、刘恒梅、刘某2的陈述、证人李某2朝的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、称重笔录及相关情况说明、扣押清单、发还清单、天长市价格认证中心天价证鉴（2016）339号价格鉴定意见、天长县人民法院（1988）刑字第65号、天长县人民法院（1992）天法刑字第065号刑事判决书、天长市人民法院（2003）天刑初字第121号、天长市人民法院（2011）天刑初字第00146号刑事判决书、江苏省高邮市人民法院（2015）邮刑初字第00016号刑事判决书、滁州市清流监狱离监犯综合信息表、接受刑事案件登记表、天长市公安局刑事侦查大队关于抓获被告人陈开高经过的说明、户籍信息、被告人陈开高的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈开高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈开高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈开高入户盗窃，从重处罚。案发后，被告人陈开高如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈开高犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年7月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一七年一月四日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5649号
原告深圳市金鼎天贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人李为红。
委托代理人张国泰，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告谢文辉，男，汉族，身份证住址广东省五华县。
上列原告深圳市金鼎天贸易有限公司（以下简称“金鼎天公司”）与被告谢文辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张国泰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告具有劳动关系，被告就职于原告处，被告于2013年11月15日以生活需要为由向原告借款人民币7100元整，被告借款时向原告作出承诺借款期限为半年，逾期归还的愿意承担相应利息。被告向原告借款后，原告当天足额的给予被告现金。直到还款期限截止日，被告从未还原告的借款，随后就离职赔偿问题与被告产生诉讼，至今尚未归还原告上述款项。为维护原告的合法权益，请求判决：1、被告归还原告借款7100元及逾期还款利息1014元（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月16日起暂计算至2016年3月8日，以后顺延至原告收到借款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告陈述2012年年中至2015年8月份，被告在原告金鼎天公司担任司机职位。原告提交2013年11月15日的《借款单》一张，借款单显示部门为司机，借款金额为7100元，借款人签收处有被告签字。原告在庭审中确认截至起诉之日，被告未支付上述借款。
本院认为，被告向原告借款，并出具借款单，双方借款合同关系成立。被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。本院依法采信原告提交的证据，并依据原告庭审陈述被告履行付款义务的情况予以确认。被告未依约还款构成违约，依法应承担支付借款7100元及利息的违约责任。利息以7100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从起诉之日即2016年3月17日开始计至付清借款时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢文辉自本判决生效之日起三日内向原告深圳市金鼎天贸易有限公司支付欠款人民币7100元；
二、被告谢文辉自本判决生效之日起三日内向原告深圳市金鼎天贸易有限公司支付利息（以人民币7100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年3月17日开始计至付清借款时止）；
三、驳回原告深圳市金鼎天贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费人民币390元，均由被告谢文辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初498号
原告张某。
被告杨某。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 牛红杰
二〇一六年五月九日
书记员 张 盼
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3166号
原告：陈华民。
被告：赵玉香。
原告陈华民与被告赵玉香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月29日被告向原告借现金5万元，在2013年6月21日还原告1万元整，在2014年3月8日还原告1万元整。之后一直无跟原告联系，拖欠该借款。现原告诉至本院，要求判令：1、被告连本带利立即归还借款50000.00元整。2、本案一切费用由被告人承担。
被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
2012年5月29日由被告赵玉香亲笔出具的借条一张。证明被告赵玉香向原告借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年5月29日，被告赵玉香向原告陈华民借款5万元，由被告出具借条一张，内容为：“借条今向陈华民借人民币伍万元整借期为一年利息壹分叁到期连本带利并归还（50000.00）元借款赵玉香2012年5月29日”。后被告于2013年6月21日支付原告1万元，于2014年3月8日支付原告1万元，其余借款至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告赵玉香向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告赵玉香归还原告陈华民借款人民币50000元整。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一五年十月八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1409号
申请执行人：殷学文，男，汉族，1974年10月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：田逢宁，男，汉族，1947年2月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。
本院执行的（2016）宁0122民初2884号民事判决书，即申请执行人殷学文与被执行人田逢宁房屋买卖合同纠纷一案中，确定由被执行人田逢宁协助申请执行人殷学文将贺兰县银河东路砖混房屋（房产证号：0010**）二楼靠东侧四间房屋的产权变更至申请执行人殷学文名下，案件受理费100元。申请执行人殷学文于2017年7月24日向本院申请强制执行，执行费50元。
本案在执行过程中，向贺兰县不动产登记事务中心送达协助执行通知书，该中心书面向本院回复称涉案房屋所在小区属于老旧小区，现暂无划拨土地商业房补缴土地出让金的标准，暂无法办理过户手续，待县政府出具收费标准后，将按照程序为住户办理过户手续。本院将案件执行情况告知申请执行人殷学文且听取其意见，申请执行人对上述情况表示认可，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马小梅
审判员高波
审判员张延君
二〇一八年一月十五日
书记员杨廷政
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1409号申请执行人：殷学文，男，汉族，1974年10月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：田逢宁，男，汉族，1947年2月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。本院执行的（2016）宁0122民初2884号民事判决书，即申请执行人殷学文与被执行人田逢宁房屋买卖合同纠纷一案中，确定由被执行人田逢宁协助申请执行人殷学文将贺兰县银河东路砖混房屋（房产证号：0010**）二楼靠东侧四间房屋的产权变更至申请执行人殷学文名下，案件受理费100元。申请执行人殷学文于2017年7月24日向本院申请强制执行，执行费50元。本案在执行过程中，向贺兰县不动产登记事务中心送达协助执行通知书，该中心书面向本院回复称涉案房屋所在小区属于老旧小区，现暂无划拨土地商业房补缴土地出让金的标准，暂无法办理过户手续，待县政府出具收费标准后，将按照程序为住户办理过户手续。本院将案件执行情况告知申请执行人殷学文且听取其意见，申请执行人对上述情况表示认可，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马小梅审判员高波审判员张延君二〇一八年一月十五日书记员杨廷政附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1581号
申请执行人黄绍弟
被执行人叶栋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00742号，依法向被执行人叶栋发出执行通知书，责令被执行人叶栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶栋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币207640元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨阿龙
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初113号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人杨彦普，公民身份号码×××，汉族，大专文化，甘肃省合水县人，住庆阳市，系庆阳市公安局西峰分局巡警大队职工。中共党员，无前科。2017年4月14日因涉嫌信用卡诈骗罪向庆城县公安局投案，同日被取保候审，2017年5月26日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人杨彦普犯信用卡诈骗罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。2017年5月16日庆阳市中级人民法院（2017）甘10刑辖11号指定管辖决定书制定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员苗格强出庭支持公诉，被告人杨彦普到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，被告人杨彦普以非法占有为目的，超过规定期限透支银行资金，数额较大，经发卡银行两次以上催收超过三个月仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。杨彦普在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人杨彦普对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年4月27日，被告人杨彦普持本人身份证、庆阳世纪鼎豪商贸有限公司企业法人营业执照、收入证明、购房合同等证件，在中国工商银行庆阳分行西峰中街支行申请办理了一张卡号为×××的牡丹白金信用卡，授信额度为人民币100000元。2015年6月3日至2016年5月5日，杨彦普持该卡通过刷卡消费方式透支本金90628.49元，用于购买家用电器、家具、”苹果”手机3部、电脑、打印机、海鲜产品、烟酒等，截止2017年4月1日，累计利息31349.43元，违约金8376元，本息及违约金共计130353.92元。2015年年底，被告人杨彦普将自己注册经营的庆阳世纪鼎豪商贸有限公司过户给其母亲郭淑芬，并让工商部门删除了过户信息。后工商银行工作人员多次手机短信及电话催收，并于2016年9月14向其本人送达了牡丹个人卡透支逾期还款通知书，但其仍拒不还款。
另查明，杨彦普于2017年5月3日、5月4日分两次向中国工商银行股份有限公司还清了卡号为×××的全部透支本、息及滞纳金。
上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的下列证据予以佐证:
1、受案登记表，立案决定书，报案材料，取保候审文书材料，证实本案的来源及被告人被采取的强制措施情况。
2、接受证据材料清单，调取证据通知书及清单，申请办理信用卡相关资料，信息查询资料，信用卡交易明细，账户逾期催收记录，逾期还款通知书，还款证明，证人宋某、陈某、郭某、张某的证言，被告人杨彦普的供述，证实2015年4月27日，被告杨彦普中国工商银行办理了一张授信额度为人民币100000元的信用卡，2015年6月3日至2016年5月5日，该卡透支本金90628.49元，及银行催收情况和被告人在案发后的还款情况。
3、庆阳市公安局西峰分局及中共西峰区温泉镇委员会的证明，证实被告人杨彦普现系庆阳市公安局西峰分局巡警大队职工，属西峰区温泉镇黄官寨村联合党支部党员。
4、户籍证明，到案经过，证实被告人杨彦普，男，1984年5月18日生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省合水县人，2017年4月14日因涉嫌信用卡诈骗罪向庆城县公安局投案。
本院认为，被告人杨彦普恶意透支、肆意挥霍信用卡资金，购买非生活必需品，且在其信用卡债务未清偿期间将自己注册经营的公司过户给他人，具有非法占有的目的，并经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杨彦普主动向公安机关投案，并如实供述其全部犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人杨彦普归还了全部透支款本息及滞纳金并积极缴纳保证金，视为其有悔罪表现，还可对其从轻处罚，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杨彦普犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁晓平
代理审判员 邱红娟
人民陪审员 封小能
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 嵇凯丽