wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14355号
上诉人（原审被告）：范鑫，男，汉族，1975年3月10日出生。
委托诉讼代理人：何国通，河南威武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦书霞，女，汉族，1973年2月12日出生。
委托诉讼代理人：刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。
原审被告：河南省商储物流有限公司。
法定代表人：刘丹，男，汉族，1981年9月27日出生。
上诉人范鑫因与被上诉人焦书霞及原审被告河南省商储物流有限公司（以下简称商储物流公司）货物运输合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初5361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人范鑫及其委托诉讼代理人何国通，被上诉人焦书霞的委托诉讼代理人刘峰杰，原审被告河南省商储物流有限公司的法定代表人刘丹到庭接受了询问。本案现已审理终结。
范鑫上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回焦书霞的一审诉讼请求；一、二审的诉讼费由焦书霞承担。事实和理由：1.范鑫不是本案适格被告，自2014年2月15日以后货运部的所有经营业务及费用和代收款货物安全等一切事物应由丁一和葛均飞负责，不应由范鑫负责。2.范鑫至今未追讨到协议书中确认的未收货款，故不应承担垫付责任。
焦书霞辩称，1.焦书霞对于范鑫所陈述的转让事宜并不知情，焦书霞与范鑫之前已合作两三年，客户将货物通过货运部发往南阳，代收货款一直未能返回，范鑫与焦书霞等被上诉人为了解决该问题，于2015年4月15日签订了三方纪要一份，该会议纪要明确责任的承担主体，先由范鑫负责支付，如范鑫不能支付，由商储物流支付，故范鑫是适格的被告。2.焦书霞等人与范鑫及商储物流公司于2015年10月12日在郑州签订新的协议书，该协议书表述的已收货款和未收货款均是当时的收款状态，实际负责的收款人为范鑫，用于向南阳客户收款的票据也是在范鑫处保存在，焦书霞对于范鑫的收款状况并不了解，一审庭审中范鑫表述该货款已经全部收回，根据禁止反言的原则，请求依法驳回上诉，维持原判。
商储物流公司述称，我们认为我公司不应当承担责任，但我们对一审判决未上诉。对于这件事，我们之前说好了由范鑫全权处理，所以我们公司就没有管了。
焦书霞向一审法院起诉请求：1、范鑫支付焦书霞货款15073元，并自2015年4月15日起按日万分之三支付违约金至实际还款之日止（暂计算至2016年8月25日为3902元）；2、商储物流公司对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：范鑫实际经营的货运点门头上载有“河南省商储物流有限公司”字样，范鑫亦称其借商储物流公司的名义做郑州到南阳的货运专线；焦书霞向商储物流公司催要本案代收货款时，该公司委托其副经理胡少建处理相关事宜；2015年4月15日，胡少建作为商储物流公司代表在三方《纪要》上签字，承诺如范鑫一个月内不能支付代收货款，由商储物流公司代收支付；2015年10月12日，胡少建作为见证人在焦书霞等16发货人与范鑫就还款达成的《协议书》上签字。以上事实表明，虽然范鑫与商储物流公司之间未签订书面的挂靠协议，但双方之间存在事实上的挂靠关系。
范鑫以商储物流公司的名义与焦书霞之间存在长期的货物托运关系，流程一般为：焦书霞将需要交付给客户的货物交给范鑫运输，范鑫向焦书霞出具货运单黄联即发货方联，范鑫将货物运至南阳交付给收货人后，代替焦书霞收取货款，焦书霞向范鑫确认货款收到后，持货运单黄联找范鑫结算。
2014年1月至2014年3月，焦书霞通过范鑫托运铝材及配件15单，共计代收货款15073元。2015年10月12日，范鑫在《协议书》中承诺已代收的货款于2016年1月30日前支付，未代收的货款于2015年12月1日支付，逾期按日万分之三支付违约金。该《协议书》载明未代收货款5696元，已代收货款9377元。庭审中，范鑫称已将上述15单货物交给收货人，并已代收15073元货款。
一审法院认为，本案中焦书霞将货物交由范鑫发给收货人并由其代收货款，范鑫将货物交付收货人并已代收货款，故焦书霞主张范鑫支付代收货款15073元的诉讼请求，证据充分，理由正当，该院予以支持。对焦书霞主张的违约金，应按照《协议书》的约定支付，对焦书霞超出部分的违约金请求，该院不予支持。范鑫与商储物流公司之间系挂靠关系，焦书霞主张商储物流公司对范鑫的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，该院予以支持。因商储物流公司缺席，未在指定期限内向该院提供相关证据，应自行承担由此引起的不利后果。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：一、范鑫于本判决生效后十日内向焦书霞支付代收货款15073元及违约金（违约金以9377元为基数、自2016年1月31日起，以5696元为基数、自2015年12月2日起，均按日万分之三计算至本判决确定还款之日止）；二、河南省商储物流有限公司对范鑫的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回焦书霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由焦书霞负担41元，范鑫、河南省商储物流有限公司负担233元。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：关于诉讼主体问题，焦书霞是通过范鑫经营的货运部将货物发往南阳的，范鑫上诉称货运部已转让他人，对此，焦书霞称不知情，焦书霞、范鑫以及范鑫所称的新受让人之间并未就焦书霞与范鑫之间的债权债务关系如何处理达成协议，且2015年4月15日的会议纪要明确约定由范鑫支付代收货款，范鑫如果不能按时支付，由商储物流公司支付，故本案范鑫是适格的一审被告。关于未收货款问题，范鑫与焦书霞等人于2015年10月12日签订的协议中明确约定，未收货款由范鑫对客户进行催收，焦书霞等人予以配合，代收货款于2015年12月1日支付完毕。因此，未收货款的催收义务人是范鑫，应当由范鑫依照协议约定向焦书霞支付。综上所述，范鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费233元，由上诉人范鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵佳伟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4986号之一
申请执行人董茂辉，男，1968年07月09日出生，住四川省岳池县。
申请执行人魏巍巍，男，1986年10月28日出生，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄清林，男，1988年01月01日出生，住河南省兰考县。
申请执行人魏伟鹏，男，1990年01月06日出生，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人胡波，男，1991年11月18日出生，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人董冲，男，1996年08月20日出生，住四川省岳池县。
申请执行人汪毛仂，男，1997年11月07日出生，住江西省乐平市。
申请执行人黄爱群，女，1963年08月24日出生，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人李中秀，女，1967年03月15日出生，住四川省岳池县。
申请执行人刘群芳，女，1977年07月15日出生，住河南省新野县。
被执行人福建永建建筑有限公司，住所地：泉州市丰泽区津淮街国际华城3#楼2409。
法定代表人张传治。
本院在执行申请执行人董茂辉、魏巍巍、黄清林、魏伟鹏、胡波、董冲、汪毛仂、黄爱群、李中秀、刘群芳与被执行人福建永建建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人董茂辉、魏巍巍、黄清林、魏伟鹏、胡波、董冲、汪毛仂、黄爱群、李中秀、刘群芳向本院申请撤回对被执行人福建永建建筑有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2017）闽05民终984号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 蔡明俭
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7214号
桑树兴
朱长明
本院在执行桑树兴申请朱长明人格权纠纷一案中，被执行人无可执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第681号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 朱 强
二〇一六年六月十六日
书记员 张国强
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保146号
申请人刘玉梅。
被申请人高志民。
被申请人王镭。
被申请人陈永辉。
本院在审理申请人刘玉梅与被申请人高志民、王镭、陈永辉买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年4月4日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人高志民、王镭、陈永辉名下银行存款人民币165000元或查封等值财产,并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封刘玉梅名下提供担保的中国工商银行临河街支行卡号为6217234200000692416账户内存款49500元;
二、冻结被申请人高志民、王镭、陈永辉名下银行存款人民币165000元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李洪武
二〇一八年四月八日
书记员 李 洋
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字1802号
原告黄某，农民。
被告仲某，农民。
原告黄某诉被告仲某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，定于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元由原告黄某负担。
审 判 长 靳军伟
审 判 员 梁 波
人民陪审员 王广金
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 闫俊锋
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执849号
申请执行人：三恒财富（北京）投资管理有限公司
被执行人：贺健强，
本院在执行申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人贺健强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他任何可供执行的财产。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市洪山区人民法院作出的（2015）鄂洪山民三初字第00406号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 刘 亚 青
二〇一六年十一月二十日
书记员 李雨萌.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++.0十二月三十日
书记员 徐 翔
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3097号
申请执行人义乌市恒远花卉商行
被执行人黄峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里商初字第01131号，依法向被执行人黄峰发出执行通知书，责令被执行人黄峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄峰的配偶顾月群（证件号码：）在浙商银行的62×××09的存款人民币27527元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋彩萍
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初1005号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李然，男，1996年2月28日出生于北京市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月12日被羁押，同年8月3日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检未检刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人李然犯寻衅滋事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员刘超颖、代理检察员庞振寰出庭支持公诉，被告人李然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年7月22日17时许，被告人李然伙同房某、张某、杨某、杜某、詹某、崔某、马某均另案处理），在本市东城区安外西河沿4号楼东南侧便道内，无故持凶器随意殴打被害人李某1，致其头皮创口及臀部创口，经鉴定为轻微伤。被告人李然于2016年7月12日向公安机关投案，部分赃物已起获。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，被告人的供述和辩解等证据，认为被告人李然的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项对其定罪处罚。
庭审中，被告人李然对公诉机关指控的事实、罪名不持异议，亦无辩解。
经审理查明，2014年7月22日17时许，被告人李然伙同房某、张某、杨某、杜某、詹某、崔某、马某均另案处理），在本市东城区安外西河沿4号楼东南侧便道内，无故持凶器随意殴打被害人李某1，致其头皮创口及臀部创口，经鉴定为轻微伤。被告人李然于2016年7月12日向公安机关投案，部分赃物被起获（已在另案中处理）。
上述事实，有经当庭举证质证，本院审核确认的被害人李某1的陈述，证人房某、张某、杨某、崔某、马某、王某的证言，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、工作说明，常住人口基本信息，被告人李然的供述，协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李然伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李然经公安机关电话传唤后主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，为维护正常的社会管理秩序，根据本案犯罪的事实、情节、性质和对于社会的危害程度，本院对被告人李然依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李然犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓鹏
代理审判员 王道平
人民陪审员 文俊英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 袁 梦
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执148号
申请执行人樊超，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人宁城县四龙矿业有限公司，住所地赤峰市宁城县。
法定代表人李贵春，系该公司副总经理。
申请执行人樊超与被执行人宁城县四龙矿业有限公司劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2015）宁民初字第01380号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第01380号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年七月一日
书记员 赵振男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执148号申请执行人樊超，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人宁城县四龙矿业有限公司，住所地赤峰市宁城县。法定代表人李贵春，系该公司副总经理。申请执行人樊超与被执行人宁城县四龙矿业有限公司劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2015）宁民初字第01380号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第01380号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年七月一日书记员  赵振男
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初1626号
原告赖小兵，男，汉族，生于1973年11月12日。
委托代理人赵成琼，四川通慧律师事务所律师。
委托代理人赵家伟，四川通慧律师事务所实习律师。
被告广元市大昌沟煤业股份公司，住所地：广元市中区盘龙镇黄垭村。
法定代表人邹支勇，董事长。
原告赖小兵与被告广元市大昌沟煤业股份公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赖小兵及其委托代理人赵成琼、赵家伟到庭参加诉讼，被告广元市大昌沟煤业股份公司经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月19日，原告与被告签订《协议》，约定原告向被告出借现金120000元，被告使用10年还本不付息，但被告需为原告办理招工录用手续并缴纳五大社会保险直至退休。协议签订生效当日，原告向被告交付借款120000元，被告向原告出具收款收据一份。2016年2月5日，原告到广元市社保局查询得知，被告只为原告缴纳了很少部分社保费用，已违反了协议约定，且被告从2015年9月至今已经停止生产。原告遂起诉来院，请求判决被告立即归还借款本金120000元及从起诉之日起至还清之日止按年利率6％计算的资金利息，并承担本案诉讼费。
被告经本院传票传唤未到庭，亦未在答辩期内提交书面答辩状。
庭审中，原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、《协议》、收款收据和《劳动合同书》复印件各一份，拟证明被告于2011年8月19日向原告集资借款120000元用于企业安全生产，并约定从借款之日起为原告办理招工录用手续并缴纳五大社会保险直至退休，如被告出现破产重组等不能正常运转时必须把借款本金120000元退还原告的事实；
证据2、四川省社会保险参保缴费证明复印件两份，拟证明被告只为原告缴纳了2012年1月至9月的养老保险费用和2012年1月至2013年3月、2014年1月至3月的医疗保险费用，被告已违反《协议》约定的事实；
证据3、证明原件一份，拟证明被告从2015年9月至今处于停产状态，符合原、被告于2011年8月19日签订的《协议》第4条规定的归还借款本金120000元的条件。
被告未出庭质证，亦未在举证期限内提供证据。
本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，依法予以认定。
经原告举证及法庭调查，本院认定以下事实：
2011年8月19日，原、被告签订《协议》，约定：“1、原告向被告缴纳现金120000元，被告使用10年还本不付息，被告为原告办理招工录用手续并缴纳五大社会保险直至退休；……4、如被告出现破产重组等不能正常运转时必须将本金退还给原告……”。当日，原告向被告交付借款120000元，被告向原告出具收款收据一份，同时双方签订《劳动合同书》。2016年2月5日，原告到广元市社保局查询得知，被告只为其缴纳了2012年1月至9月的养老保险费用和2012年1月至2013年3月、2014年1月至3月的医疗保险费用。
另查明，被告于2015年9月至今处于停产状态。
本院认为,原、被告签订《协议》后，原告依约向被告交付借款，双方之间的借贷关系合法成立。协议中双方约定如被告出现破产重组等不能正常运转时必须将本金退还给原告，现被告生产经营陷入困境且停产，被告应按约定履行归还原告借款的义务，故原告要求被告归还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。借款利息方面，原告现要求被告从起诉之日起至实际还清之日止按年利率6％承担资金利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定,判决如下:
被告广元市大昌沟煤业股份公司在本判决生效后10日内归还原告赖小兵借款本金120000元，并支付从2016年4月19日起至本判决确定给付之日止按年利率6％计算的资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告广元市大昌沟煤业股份公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 王荣霞
人民陪审员 蒲顺萍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨 琳
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第00994号
原告王文思，男，1967年1月2日生。
原告冯建军，男，1969年11月9日生。
被告程芳秀，女，1963年7月14日生。
委托代理人冯强明，男，1963年11月20日生。
被告冯宗强，男，1974年8月29日生。
二被告委托代理人彭波，男，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
原告王文思、冯建军诉被告程芳秀、冯宗强排除妨害纠纷一案，本院审理中，原告王文思、冯建军向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告程芳秀、冯宗强的起诉。
经审查，本院认为，原告王文思、冯建军的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王文思、冯建军撤回对被告程芳秀、冯宗强的起诉。
案件受理费90元，由原告王文思、冯建军负担。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 饶祖德
人民陪审员 陈谟良
二〇一五年十二月八日
书 记 员 汪梦思
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4339号
原告施建峰。
委托代理人朱炳锋、任海波。
被告高利庆。
原告施建峰诉被告高利庆保证合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施建峰的委托代理人朱炳锋到庭参加诉讼。被告高利庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施建峰诉称：2013年10月23日，李国庆因工地发放工资需要向原告借款5万元，双方约定借款期限为6个月，借款于2014年4月23日归还。被告高利庆为李国庆的上述借款提供担保。借款到期后，李国庆未按约归还借款，被告也未履行担保义务。现原告诉至法院，请求判令：被告返还借款5万元，并赔偿该款自2014年4月24日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
被告高利庆未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告以及案外人李国庆之间的保证借贷关系合法有效，被告高利庆作为连带责任保证人，在李国庆未按约归还借款的情况下，应履行相应的保证义务。原告有权仅就保证之诉向被告主张权利。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
高利庆于本判决生效后十日内返还施建峰借款5万元，并赔偿该款自2014年4月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由高利庆负担。此款施建峰已向本院预交，其同意高利庆在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1088元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年十二月二日
书记员 张 艳
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第25号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人王吉祥。
辩护人王树国，河北王树国律师事务所律师。
被告人王某某。
辩护人张仕义，河北王树国律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人王吉祥、王某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员张春娜，被告人王吉祥及其辩护人王树国，被告人王某某及其辩护人张仕义到庭参加了诉讼，现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2013年7月9日，被告人王吉祥预谋到隆化县隆化镇盗窃摩托车，与其弟王某某商量，让王某某驾驶农用车与其一起到隆化镇实施盗窃摩�车的行为。当日晚，王某某驾驶自己的冀H6M3**号农用车与王吉祥一起来到隆化镇。王吉祥在隆化镇某某家属楼下盗窃白色义鹰牌摩托车一辆，王吉祥、王某某二人将该摩托车装入王某某所开的农用车中。当晚23时许，被告人王吉祥在隆化镇下甸子村某某综合商店门口盗窃一辆摩托车，并将该车推至王某某所开的农用车旁，二人装车时被失主发现，王某某开车拉着王吉祥逃跑，在逃跑过程中将之前盗窃的义鹰摩托车扔掉。经隆化县价格认证中心价格鉴定，被盗的两台摩托车价格为3520元，二被告人折价退赔失主人民币4000元。
上述事实被告人在庭审过程中没有异议，并有被告人王吉祥、王某某的供述，失主王某、黄某的陈述，证人张某某、孙某某的证言，现场勘验检查笔录、辩认笔录、现场示意图、照片，隆化县价格认证中心价格鉴定结论书，监控录像及复制制作情况说明，抓获经过，（2003）新刑初字第363号刑事判决书，（2011）隆刑初字第242号刑事判决书，释放证明，收款收据，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王吉祥、王某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。二被告人在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，且盗窃所得已折价退赔，可对二被告人可酌情从轻处罚。被告人王吉祥刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应对其从重处罚。被告人王某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚，与所犯新罪判处刑罚实行数罪并罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十九条、第七十七条一款之规定，判决如下：
一、被告人王吉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2014年7月8日止。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。撤销河北省隆化县人民法院（2011）隆刑初字第242号刑事判决中对王某某宣告缓刑二年部分，执行有期徒刑一年六个月，与新罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2015年7月5日止。）
（上述罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年一月七日
书记员 姜 静
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民特83号
申请人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人：蒋俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人：徐某某，男，汉族，1977年11月13日生，住江阴市。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被申请人徐某某申请实现担保物权一案中，申请人工行江阴支行于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请人工行江阴支行申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。
案件申请费80元（工行江阴支行已预交），由工行江阴支行负担。
（此页无正文）
审 判 员 汪 雄
二〇一八年五月二十二日
法官助理 朱静媛
书 记 员 张 晨
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更626号
罪犯王振龙，男，1965年2月22日出生，汉族,山西省太原市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年3月25日作出（2007）并刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人王振龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，共同赔偿35598.4元。山西省高级人民法院于2008年9月1日作出（2008）晋刑一终字第112号刑事裁定予以核准。该犯于2008年12月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年6月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年12月5日裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利减为八年。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯王振龙在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王振龙在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在72分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年4月24日、2015年3月25日、2015年4月22日、2016年3月29日获得监狱表扬四次，于2016年4月25日获得监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的�据足以证明罪犯王振龙确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王振龙减去有期徒刑八个月，刑期自2013年12月5日起至2032年3月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2057号
原告：钱茵，女，1965年12月25日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人：张辉辉，该公司总经理。
原告钱茵诉被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司（以下简称“国信诚德公司”）合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告钱茵到庭参加诉讼，被告国信诚德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱茵向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金加支付利息共计83333元，并按照年利率10%计算自2017年2月25日起算至款项还清之日止的利息；2、被告向原告支付违约金8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《债权�让与后续服务协议》，约定被告将其对常州市美林江南置业有限公司的部分债权以80000元的价格转让给原告，并约定被告应在2017年2月24日回购该债权，价格不变，并按年利率10%支付利息。被告未按照合同约定履行本方义务，原告催要未果，为此诉来法院，要求判如所请。
被告国信诚德公司未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2016年2月25日签订“债权转让与后续服务协议”一份，约定甲方（被告）将其对常州市美林江南置业有限公司的部分债权以80000元的价格转让给原告，并约定被告应在2017年2月24日回购该债权，价格不变，并按年利率10%支付利息。双�在补充协议中约定，如被告未能在约定的期限购回债权并支付利息，则原告可以选择被告赔偿或者取代被告享有受让债权。原告继而向被告打款80000元。后被告未按照约定回购债权，亦未能按约定支付利息。2017年3月被告向多名出借人寄送“告知书”，自称经营状况恶化，无力对到期债务进行清偿，建议出借人通过合法手段（如诉讼）主张权益。原告为此提起诉讼，要求处理。
本院认为，被告国信诚德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在案涉“债权转让与后续服务协议”中，双方明确约定了转让债权的数额、回购时间、回购价格、利息支付方式等，上述约定应当得到恪守履行。现被告到期未能履行回购约定且未能足额及时支付利息，其行为已经构成违�。现原告诉来法院，主张以被告赔偿方式解决纠纷亦符合双方的约定。为此，原告起诉要求被告还本付息并无不当。对价80000元应当归还。关于利息，原告之计算方式并无不当，本院对此予以支持。对于违约金部分，原告在庭审中自行调整为4000元，此金额系按双方合同约定之方式计算所得，本院亦予以支持。
综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱茵80000元，并支付该款自2016年9月24日起按年利率10%计算至款项付清之日止的利息。
二、被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱茵违约金4000元。
案件受理费减半收取1042元，由原告钱茵负担46元，由被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司负担996元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，
帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一七年五月三日
书记员 许珊
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1382号
原告:洞口县新腾达商行，地址：洞口县洞口镇砚龙路**号。
经营者：肖旭，女，1981年9月27日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：谢立国，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告：杨尚志，男，1970年12月11日出生,汉族，住洞口县。
原告洞口县新腾达商行与被告杨尚志买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢立国到庭参加诉讼，被告杨尚志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洞口县新腾达商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款21810元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年11月3日至2016年7月31日，被告杨尚志在原告洞口县新腾达商行处赊购烟、酒，共计货款26810元。被告在支付原告5000元后，尚欠原告货款21810元。原告多次向被告催收，被告均未偿还。
被告杨尚志未予答辩，也未向本院提交书面证据材料。
原告洞口县新腾达商行围绕诉讼请求依法提交了被告提货详单、结算单，因被告杨尚志未到庭参加诉讼，本院无法组织被告对原告提交的证据质证。经审核，原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年11月3日至2016年7月31日，被告杨尚志在原告洞口县新腾达商行处赊购烟、酒，共计货款26810元。被告支付原告5000元后，尚欠原告货款21810元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告洞口县新腾达商行与被告杨尚志之间的买卖合同关系合法有效，被告杨尚志应当依照约定向原告洞口县新腾达商行履行给付金钱义务。原、被告双方没有约定给付货款的期限，被告应当在原告向其主张权利后的合理期限内履行。被告杨尚志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨尚志在本判决生效之日起十日内向原告洞口县新腾达商行支付货款人民币21810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告杨尚志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 尹显刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 肖 玲
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2522执34-1号
申请执行人任海,男，汉族，1962年11月01日出生，住赤峰市林西县。
被执行人阿巴嘎旗玛尼图煤矿。
该矿已转制，没有实际法定代表人。
本院在执行任海与阿巴嘎旗玛尼图煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案，查明阿巴嘎旗劳动人事争议仲裁委员会作出的阿劳人仲调字（2015）3号仲裁调解书中的主体名称阿巴嘎旗玛尼图煤矿，是原国营煤矿，现已转制多年，该矿现实中已不存在，任海从事劳动的公司成立之初是阿巴嘎旗玛尼图煤矿94-5井，后变更为阿巴嘎旗玛尼图煤矿有限责任公司，现煤矿整合后变更为阿巴嘎旗宝润矿业有限责任公司玛尼图煤矿。因执行主体错误，经释明后申请人任海自愿撤回执行，申请仲裁机构重新仲裁。
经审查任海撤回申请执行，是处分自己民事权利的行为，且不违反法律也未损害他人和公共利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对阿劳人仲调字（2015）3号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 呼 斯 乐
审判员 佐 拉
二〇一六年三月十六日
书记员 阿拉腾格日勒
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1648号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭第*幢***房。
法定代表人：陈文杰。
被告：陈秀平，男，住韶关市曲江区。
原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告陈秀平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告韶关市升兴物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 廖新娇
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 萍
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖03行终96号
上诉人（原审被告）蚌埠市禹会区长青乡人民政府，安徽省蚌埠市友谊路889号。
法定代表人李陈军，该乡乡长。
委托代理人李思，该政府工作人员。
委托代理人郭利，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人徐德法（原审原告），男，1964年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人刘德文，安徽冠亚律师事务所律师。
原告徐德法要求确认被告蚌埠市禹会区长青乡人民政府强制铲除行为违法一案，2016年7月20日作出（2016）皖04行初7号行政判决，禹会区条青乡政府不服，提出上诉。本院于2016年10月8日受理后，于同年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人蚌埠市禹会区长青乡人民政府的委托代理人李思、张慧燕、被上诉人徐德法的委托代理人刘德文到庭参加了讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人蚌埠市禹会区长青乡人民政府于2016年12月21日向本院申请撤回上诉.
经本院审查认为，蚌埠市禹会区长青乡人民政府向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，的规定，裁定如下：
准许蚌埠市禹会区长青乡人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由蚌埠市禹会区长青乡人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 华
审判员 顾 倩
审判员 姚利华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘玉婷
附相关法律条文：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准予或者不准许撤诉；
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终01091号
上诉人（原审被告）乐清市枫城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈朝松。
被上诉人（原审原告）朱小旦。
上诉人乐清市枫城房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐柳民初字第00461号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人乐清市枫城房地产开发有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人乐清市枫城房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一六年二月二十六日
代书记员 李博武
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终480号
上诉人（原审被告）惠州河开电力设备安装工程有限公司，住所地：惠州市惠城区小金口街道办事处柏岗村委会张坎南路33号。
法定代表人：王月华。
被上诉人（原审原告）惠城区中胜电线设备安装工程有限公司，住所地：惠州市惠城区麦地南路南山庄E栋5号档口一楼。
经营者：吴国周。
原审被告王月华，男，汉族，1971年3月3日出生，住惠州市博罗县。
原审被告惠州市惠城区华开电力设备门市部，住所地：惠州市惠城区小金口街道办事处柏岗村委会张坎南路33号二楼2-2号。
经营者：赖英华。
原审被告惠州市水电安装公司，住所地：惠州市惠城区长寿路33号圆通桥大厦301房。
法定代表人：苏惠珍。
上诉人惠州河开电力设备安装工程有限公司因与被上诉人惠城区中胜电线设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2016）粤1322民初2889-2号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人惠州河开电力设备安装工程有限公司上诉称：博罗县人民法院己立案审理案号（2016）粤1322民初2889号原告惠城区中胜电线电缆商行诉上诉人买卖合同纠纷一案，并作出（2016）粤1322民初2889-2号民事裁定书，驳回了上诉人的管辖权异议。上诉人对该裁定不服，理由为：一、根据我国相关法律规定，本案应由惠州市惠城区人民法院管辖。本案是买卖合同纠纷，系因履行《产品购销合同》而起。原告与上诉人签订的三份合同中，虽然均约定交货地点，但地点均不一致：双方于2014年9月5日签订的《产品购销合同》（合同编号：20140900501）约定交货地点是博罗县城半山豪庭；于2014年9月16日签订的《产品购销合同》（合同编号：2014091601）约定交货地点是惠东县黄埠镇巴顿国际；于2014年10月8日签订的《产品购销合同》（合同编号：2014100801）约定交货地点是博罗半山豪庭二期。而事实上，除了上述约定交货地点外，双方实际交货地点大部分都是在惠州市惠城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，本案由上诉人住所地人民法院管辖，即惠州市惠城区人民法院管辖更符合法律规定。二、考虑本案的实际情况，将该案移送惠州市惠城区人民法院管辖更为合理。本案原告及多位被告住所的、实际居住地均在惠州市惠城区，实际交货地点大部分也在惠城区，为了更好的查清案件事实，本案由惠州市惠城区人民法院管辖，更有利于本案的审理。综上，根据上述事实和法律规定，上诉人为维护合法权益，向贵院提起上诉。上诉请求：请求依法撤销原审法院民事裁定书并将本案依法移送至惠州市惠城区人民法院审理
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，本案系因《产品购销合同》产生纠纷。《产品购销合同》约定货物的交货地点即合同履行地均在博罗县罗阳镇半山豪庭小区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李林倩（代）
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执603号
申请执行人王某某，男，现住绥化市。
被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王某某与被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
执行员 关洪岩
执行员 吕俊峰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐 猛
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执603号申请执行人王某某，男，现住绥化市。被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司。本院在执行申请执行人王某某与被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王某某与被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆学执行员  关洪岩执行员  吕俊峰二〇一七年六月二十日书记员  徐 猛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第04144号
原告沈阳市东营塑料包装有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人曹传新，系该公司董事长。
被告沈阳青花副食酿造（集团）有限责任公司，住所地沈阳辉山农业高新技术开发区。
法定代表人程作之，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳市东营塑料包装有限公司与被告沈阳青花副食酿造（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市东营塑料包装有限公司撤诉。
案件受理费445元，减半收取223元，由原告沈阳市东营塑料包装有限公司承担。
审判员 马靖浩
二〇一三年十二月五日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民辖终47号
上诉人（原审被告）：广东泰岐置地投资发展有限公司，住所地：揭阳市蓝城区阳美路以东、十亩湖路以北。
法定代表人：林文雄。
被上诉人（原审原告）：林乔辉，男，1980年11月23日出生，汉族，住揭阳市揭东区，
上诉人广东泰岐置地投资发展有限公司因与被上诉人林乔辉商品房销售合同纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2017）粤5203民初262-1号民事裁定，向本院提起上诉。
广东泰岐置地投资发展有限公司上诉称，本案系本辖区内有重大影响的民事案件，应当由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送揭阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，广东省辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额1亿元以下的一审民商事案件。本案系商品房销售合同纠纷，上诉人广东泰岐置地投资发展有限公司与被上诉人林乔辉争议的标的额为人民币338146.3元，是普通的民商事案件，不属于在本辖区有重大影响的案件，因此，原审法院依法享有管辖权。上诉人广东泰岐置地投资发展有限公司上诉请求不成立，应予驳回，原审裁定予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 周少芬
二〇一七年六月十四日
书记员 李 辉
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱商初字第36号
原告刘正宝。
被告李桂文。
原告刘正宝与被告李桂文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘正宝到庭参加了诉讼，被告李桂文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月4日向原告购买饲料25包，每包价格120元，共计3000元。双方口头约定随时付款，该款后经原告多次催要，被告至今拒付。请求判令被告偿还欠款3000元；案件诉讼费由被告负担。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，2014年3月4日，被告李桂文从原告刘正宝处赊购猪富1号饲料25包，每包单价120元，被告于当日向原告出具欠条一份，内容为“今欠猪富1号25包×120元＝3000元2014.3.4李桂文”。
后被告退还原告猪饲料2包。原、被告因货款支付事宜致成纠纷，原告于2015年2月25日诉至法院。
本院认为，被告向原告赊购猪饲料，双方间的买卖合同关系成立。买卖合同系双务合同，原、被告均应及时履行合同义务。被告为原告出具的欠条，证明原告已给付被告猪饲料，被告应及时向原告支付货款。原告当庭自认被告返还了2包饲料，扣除该部分货款，被告应支付原告货款2760元。债务应当偿还。涉案欠款未约定还款时间，原告依法可随时要求被告偿还，原告现起诉被告还款符合法律规定，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告经本院传票传唤拒不到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李桂文偿付原告刘正宝货款2760元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘正宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费50元，共计75元，由被告李桂文负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一五年四月十四日
书记员 刘少卿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30710号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告周莉。
原告上海浦华物业管理有限公司与被告周莉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告上海浦华物业管理有限公司的委托代理人李锋胜、曹青到庭参加诉讼。被告周莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦华物业管理有限公司诉称，其自2009年1月起为被告所在的大华锦绣华城16街区提供物业管理服务。被告系该小区成山路XXX弄XXX号XXX室业主，自2009年7月起拖欠物业服务费未付。现请求判令被告支付2009年7月至2013年12月的物业服务费16，016.40元（人民币，下同），并支付违约金17，016.40元。
被告周莉未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积134.84平方米。狮城怡安（上海）物业管理有限公司（以下简称狮城公司）为该小区的前期物业管理公司，收费标准2.20元／月／平方米，至2010年8月31日终止。原告自2010年9月1日起成为该小区的前期物业管理公司，收费标准仍为2.20元／月／平方米，并受让狮城公司管理期间遗留的物业服务费债权。被告自2009年7月至2013年12月拖欠物业服务费16，016.40元未付，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、业主承诺书、前期物业服务合同、债权转让协议书、狮城公司公函、友情提示、开发商公函、公告、原告的告业主书、挂号信清单和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周莉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2009年7月至2013年12月的物业服务费16，016.40元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.50元（原告已预交），由原告上海浦华物业管理有限公司负担161元，被告周莉负担151.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年九月十七日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第855号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人于林，该联社太平信用社主任。
被告李明宽，男，1990年1月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘兰香，女，1968年7月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李传刚，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李传伟，男，1983年6月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李小彦，女，1989年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告李明宽、刘兰香、李传刚、李传伟、李小彦借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人于林到庭参加了诉讼，被告李明宽、刘兰香、李传刚、李传伟、李小彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称：被告李明宽于2013年5月30日，由被告李传刚、李小彦、李传伟、刘兰香以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告李明宽向原告借款10万元，约定利率10.5‰。经原告多次催要仍欠10万元未归还。。为此，特诉于法院，要求五被告立即归还借款10万元及利息。
被告李明宽、刘兰香、李传刚、李传伟、李小彦未答辩。
经审理查明：五被告于2012年5月21日与原告巨野县农村信用合作联社签订（太）联保协字（2012）第13-6号设立联保体贷款申请及联保协议，该协议约定，联保体每位成员向原告借款时，由联保体的所有其他成员提供最高额连带责任保证。20同日，五被告与原告签订了（太农信）个高保借字（2012）年第13-6号个人最高额联合保证借款合同。合同约定，五被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年5月21日起至2014年5月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额折合人民币30万元提供最高额担保，在合同约定的期限和授信额度内联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组成员违反法律规定或本合同约定的义务的，贷款人有权提前收回已发放贷款。在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人承担保证责任。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年5月30日，被告李明宽从原告处借款10万元，约定月利率为10.5‰，借款到期日为2014年5月15日。经原告多次催要，被告至今仍欠10万元未还。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2015年1月28日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、、设立联保体贷款申请及联保协议、个人最高额联保保证借款合同、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告李明宽、刘兰香、李传刚、李传伟、李小彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签订的设立联保体贷款申请及联保协议、个人最高额联保保证借款合同，本院依法确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告李明宽未按合同约定足额归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款10万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告刘兰香、李传刚、李传伟、李小彦承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。被告刘兰香、李传刚、李传伟、李小彦承担保证责任后，有权向被告李明宽追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李明宽、刘兰香、李传刚、李传伟、李小彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告李明宽于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款10万元及利息（按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；
二、被告刘兰香、李传刚、李传伟、李小彦负连带清偿责任。
三、被告刘兰香、李传刚、李传伟、李小彦承担保证责任后，可依法向被告李明宽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李明宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一五年九月二十日
书 记 员 田文辉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第1606号
原告：绍兴市大昌祥印染有限公司。
法定代表人：封建鹏。
委托代理人：喻建明。
被告：绍兴县道祺纺织品有限公司。
法定代表人：沈国卫。
被告：绍兴县古美贸易有限公司。
法定代表人：徐小锋。
本院在审理原告绍兴市大昌祥印染有限公司诉被告绍兴县道祺纺织品有限公司、绍兴县古美贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，原告绍兴市大昌祥印染有限公司于2013年1月8日向本院提出申请要求撤回对被告绍兴县道祺纺织品有限公司、绍兴县古美贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴市大昌祥印染有限公司撤回对被告绍兴县道祺纺织品有限公司、绍兴县古美贸易有限公司的起诉。
案件受理费5，500元，依法减半收取2，750元，财产保全申请费1，920元，合计4，670元，由原告负担。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一三年一月八日
书 记 员 李 萍
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第640号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杜一×，系农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月10日被刑事拘留，同年6月6日、2015年6月5日被取保候审。
被告人杜二×，系农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月27日、2015年6月5日被取保候审。
被告人刘××，系农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
被告人李××，系农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月10日被刑事拘留，同年6月6日、2015年6月5日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人杜一×、杜二×、刘××、李××犯聚众斗殴罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人杜一×、杜二×、刘××、李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜一×、李××因琐事与姚一×（另案处理）发生矛盾。2014年5月1日，被告人杜二×欲为被告人杜一×出气，遂电话联系姚一×，双方约定在本市东丽区万新街雪莲路武警总队附近进行斗殴。次日凌晨1时许，被告人杜一×纠集被告人李××、被告人杜二×纠集被告人刘××持菜刀等工具来到约定地点，与姚一×及其纠集的姚三×、姚二×、董××、邓××（均另案处理）持铁管、水果刀等工具进行斗殴，造成被告人刘××及姚一×、姚二×、姚三×受伤。经鉴定，姚二×及姚三×的伤情均为轻微伤。2014年5月9日，被告人杜一×、李××被公安机关抓获归案。2014年6月26日、2015年4月16日，被告人杜二×、刘××分别到公安机关投案。
案发后，双方达成民事赔偿协议，由被告人杜一×、李××共同赔偿姚一×、姚三×、姚二×经济损失人民币15000元，双方对对方的行为均表示谅解。
上述事实，被告人杜一×、杜二×、刘××、李××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚一×、姚三×、姚二×、董××、邓××、姚四×、姚五×的证言、辨认笔录、案件来源及抓获经过的说明、四被告人户籍证明、伤情鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜一×、杜二×、刘××、李××无视国法，相互纠集参与持械斗殴，致二人轻微伤，四被告人的行为均构成聚众斗殴罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人杜一×、杜二×系纠集者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对全部犯罪后果负责。被告人刘××、李××系被纠集者，在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，但被告人李××的作用较被告人刘××小；被告人杜二×、刘××案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，综合以上情节对被告人杜二×、刘××、李××均予减轻处罚。鉴于四被告人均系初犯，被告人杜一×与李××积极赔偿了对方经济损失，取得对方的谅解，对四被告人可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杜一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。缓刑三年。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
被告人杜二×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
被告人刘××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
被告人李××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 胡金英
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初6116号
原告：贾明会，男，1955年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
被告：李萍，女，1964年2月28日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：河南大通水利建筑工程有限公司，住所地河南省漯河市郾城区黄河路152号，统一社会信用代码914111007891586809。
法定代表人：郭富军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。
本院在审理原告贾明会与被告李萍、河南大通水利建筑工程有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾明会撤诉。
案件受理费1264元（原告预交），减半收取计632元，由原告贾明会负担。公告费100元（原告预交），由原告贾明会负担。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 曾照龙
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张静云
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰执字第358号
申请执行人吴秀霞。
委托代理人范圣忠，浙江××××律师事务所律师。
被执行人王碧华。
被执行人朱方安。
申请执行人吴秀霞与被执行人王碧华，朱方安民间借贷纠纷一案，本院2006年4月23日作出（）泰法三民初字第240号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴秀霞于2006年12月7日向本院申请执行。本院于2006年12月8日发出执行通知
书，责令被执行人王碧华，朱方安在2006年12月10日前履行所欠借款本金300000元及相应利息，诉讼费7360元，执行费2160元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人王碧华、朱方安
履行了部份债务，余下的双方达成执行和解协议，由于履行期限长，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
据此，本院认为，因双方达成执行和解协议，且期限较长，经申请执行人同意，本案的本次执行程序应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第358号案件终结执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林长烨
二〇〇七年二月十二日
书记员 彭家洪
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第160号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人朱某某。因涉嫌挪用公款，于2014年3月24日被原阳县人民检察院决定取保候审。2014年7月8日经原阳县人民法院决定，同日被原阳县公安局执行逮捕。现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以原检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人朱某某犯挪用公款罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2014年7月24日、9月10日两次公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员陈巧丽出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2012年2月至2014年2月，被告人朱某某受原阳县电业局农电管理总站的聘用，在担任原阳县电业局靳堂供电所农电工期间，利用其负责查抄、收取原阳县靳堂乡南朱庄村用电户电表电费的职务便利，采取收款部分不上交的方式，将其从南朱庄村各用电户手中收取的电费款中98622元无上交原阳县电业局靳堂供电所，多次挪用用于赌博。其中2012年2月挪用电费款1000元，2012年5月挪用电费款535元，2012年8月至2012年11月挪用电费款24470元，2013年1月至2013年4月挪用电费款19450元，2013年7月至2013年10月挪用电费款29321元，2013年12月至2014年2月挪用电费款23846元，共计挪用电费款98622元。用于赌博。
2014年3月24日，被告人朱某某到本院反贪污贿赂局投案。2014年4月21日，被告人朱某某退出赃款98622元已上交原阳县电业局市场营销部。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人朱某某的供述和辩解，证人薛某、蔡某、赵某的证言，书证电费旧欠明细表、原阳县电业局农电管理总站证明、农电工劳动合同、农电工工资表、收据、户籍证明等证据。认为被告人朱某某身为受国有企业委托管理国有财产的人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。案发后被告人已将挪用公款全部退出，主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。依法在有期徒刑五年以上处刑，提请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2000年，被告人朱某某受原阳县电业局农电管理总站的聘用，担任原阳县电业局靳堂供电所农电工，负责原阳县靳堂乡南朱庄村1#、2#台区农网维护及查抄电表、收取电费。自2012年2月被告人违反电费应于本月上交的规定，先后于2012年7月挪用11243元，2013年7月挪用11243元，2013年10月挪用12682元，2014年1月挪用15984元，此外被告人还分14次挪用电费款47470元，被告人挪用电费累计数额达98622元。用于赌博活动。
2014年3月24日，被告人朱某某到原阳县人民检察院反贪污贿赂局投案，并如实供述了犯罪事实。2014年4月21日被告人朱某某主动将98622元归还原阳县电业局市场营销部。
一、认定上述事实的证据有
（一）被告人朱某某的供述和辩解
证实我今天来检察机关投案了，因为欠电业局的电费没有还，2012年2月至2014年2月，受原阳县电业局农电管理总站的聘用，担任原阳县电业局靳堂供电所农电工，负责查抄、收取原阳县靳堂乡南朱庄村用电户电表电费的，我看了电费旧欠明细表，这是我亲手写的，指印也是我的，我在2012年2月至2014年2月挪用电费款98622元。我都用于赌博了，一般我在我村里赌博，有时候会去外村，我知道这是挪用公款，知道这样不合适，我会在5天内将所欠电业局的这些钱全部都还上。
（二）证人证言
1、证人薛某的证言
证明其叫薛某，现任原阳县靳堂乡薛厂村支部书记，其认识朱某某，他平时爱喝酒、赌博，听他说近几年的家庭收入赌博都输完了。
2、证人蔡某的证言
证明其叫蔡某，是原阳县靳堂乡南朱村支部书记，其和朱某某熟悉，他是我村的电工，平时工作中接触，再一个我们经常在一起打牌，朱某某爱喝酒，经常喝醉酒后赌博，听朱某某说他输的这些钱有一部分是他收的电费。
3、证人赵某的证言
证明朱某某是其所聘用的农电工，是什么时间聘用的其不清楚，农电工的职责就是主要负责其辖区内电路的维护及用电户电费的收取，经查询其所微机系统，从2012年2月至2014年2月朱某某一共欠我所98622元的电费。检察机关立案后，朱某某才将这98622元还给了电业局。
（三）书证
1、电费旧欠明细表
证明被告人朱某某欠费情况。
2、原阳县电业局农电管理总站证明
证明被告人朱某某系农电站工作人员，主要负责南朱庄查抄电表、收取电费并当月上交公司。
3、农电工劳动合同
证明被告人朱某某与原阳县电业局签订劳动合同。
4、农电工工资表
证明原阳县电业局农电管理总站对被告人朱某某等农电工工资发放明细。
5、收据
证明被告人朱某某已经返还靳堂供电所所欠电费。
6、户籍证明
证明被告人朱某某的身份信息。
7、调查评估意见书
证明被告人朱某某具备社区矫正条件。
以上证据经当庭出示、质证，查证属实，证据之间相互印证，能够形成证据链条，足以证明被告人的犯罪事实，可以作为定案的根据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人朱某某身为以国家工作人员论的农电工，在负责辖区内的农网维护及查抄电表、收取电费并当月上交公司的过程中，利用职务之便，多次挪用公款归个人使用，进行非法活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。被告人挪用公款情节严重，依法应判处五年以上有期徒刑。原阳县人民检察院指控被告人朱某某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。案发后被告人主动归还所挪公款，确有悔罪表现，且被告人朱某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚。综合被告人朱某某的犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七第一款条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算四年。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李谦林
审 判 员 李谦林
审 判 员 李增军
审 判 员 张志刚
二〇一四年九月十二日
代书记员 胡颖辉
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第160号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人刘某，男，1988年10月8日出生，汉族，初中文化，原平市人，捕前住本村。2014年3月7日，因涉嫌犯抢劫罪被原平市公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检刑诉（2014）第84号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2014年5月16日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日19时40分许，被告人刘某在原平市体育北路“串串叔叔”饭店门前发现被害人张某（女）独自一人行走，便尾随至旧消防队巷子内，将张某按倒在地进行殴打，抢走Iphone4黑色手机一部。经原平市价格认证中心估价鉴定，被抢手机价值600元。后被告人刘某将手机交给其朋友郭某某（已行政处罚）出售，卖得赃款900元。
审理中，被告人刘某亲属代其退出非法所得900元。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有被告人刘某户籍证明；被害人张某报案材料及陈述；证人郭某某、吉某某证言；抓获经过说明以及原平市价格认证中心估价鉴定结论书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，数额较大，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能退出非法所得且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月7日起至2017年3月6日止）
退出的非法所得900元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 庄向平
审判员 贺月霞
审判员 姚海元
二〇一四年七月四日
书记员 张 星
河南省唐河县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第508号
原告李某甲，男。
法定代理人李某乙，女。系原告母亲。
委托代理人李建伟，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
被告李某丙，男。系原告父亲。
委托代理人秦春义，唐河县城郊法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某丙为抚养费纠纷一案，本院受理后，按简易程序于2014年3月11日公开开庭审理本案，原告法定代理人李某乙、委托代理人李建伟和被告委托代理人秦春义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲与被告离婚后，原告一直由母亲抚养，并随母亲在唐河城关一私立学校学习。因学习和生活费较高，故请求被告自离婚后起一次性给付原告抚养费用。
原告为主张自己的请求向法庭提交了相关证据有：1、户口簿、结婚证复印件、离婚证、离婚协议书，用于证明双方的身份关系。2、唐河某某学校收费票据、学生接送协议书、李某甲门诊治疗收费票据，用于证明原告在各项费用中的支出情况。
被告辩称，愿意按农村消费支出标准给付原告抚养费用，每年给付2000元，自原告起诉之日起给付。
经审理查明，原告母亲李某乙与原告父亲李某丙于2012年8月登记离婚，双方口头约定原告由李某乙抚养，但离婚协议中没有涉及。
离婚后，原告母亲从打工地江苏常熟市回乡，后在唐河县城关务工并租房居住抚养原告，安排原告在唐河县某某学校（民办）走读上学，抚养费用全部由原告母亲负担，期间原告母亲曾向被告索要抚养费未果。
审理中，在对双方调解中，被告自述其长期外务工，月收入3000多元，离婚后已再婚，又生育一个孩子。
本院认为，原告母亲李某乙与被告离婚时，对婚生子女即原告由谁抚养、抚养费由谁负担未做处理。现婚生男孩李某甲由�告母亲李某乙在抚养，依据婚姻法第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部。故原告请求被告承担抚养费及从离婚后给付抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽为农村户口，但长期在外务工，收入显高于农业收入，但其辩称的工作并不长期稳定的意见亦应予以考虑。原告虽为农村户口，但在城镇学习生活，其选择较为优势的学习生活环境，符合现农村社会现状，亦应予采纳。故原告抚养费标准酌定为高于农村收入标准，低于被告现务工收入标准，为每年4000元。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告李某丙于本判决生效后三十日内给付原告李某甲2012年8月份至2013年12月份期间的抚养费5300元。自2014年起，每年的8月30日前给付原告李某甲当年抚养费4000元�原告满十八周岁时止。
案件受理费100元由被告李某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘永晓
二〇一四年三月二十日
书记员 王尽鹏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第336号
原告胡东海。
被告马康华。
原告胡东海为与被告马康华民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡东海到庭参加诉讼；被告马康华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
胡东海起诉称：2004年8月30日，马康华因资金周转需要向胡东海借款8万元，并由其出具借条一份。因为是朋友关系，所以并无约定还款期限和利息。嗣后，经胡东海多次催讨，马康华至今未还，故请求依法判令：由马康华归还胡东海借款8万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
马康华未作答辩。
胡东海为证明自己的主张向本院举证如下：
1、2004年8月30日马康华出具的借条原件一份，欲证明马康华向胡东海借款8万元的事实。
马康华未到庭质证。
本院的认证意见：马康华未到庭质证，视为放弃质证权利。胡东海提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与其陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2004年8月30日，马康华向胡东海借款8万元，并出具借条一份载明借款事实。至今，马康华未归还借款。
本院认为，马康华向胡东海借款而形成的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。马康华未归还胡东海借款8万元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款及赔偿利息损失的民事责任。胡东海的诉讼请求合法有据，本院予以支持。马康华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马康华归还原告胡东海借款80000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年10月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元（已减半收取），由被告马康华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一五年十一月三日
代书记员 胡琳莹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1556号
原告：韩勇，农民。
委托代理人：丁庆见。
被告李德岺，农民。
原告韩勇与被告李德岺民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员刘传生适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告韩勇及其委托代理人丁庆见到庭参加了诉讼。被告李德岺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩勇诉称：2011年1月31日，被告借其现金10万元，用于做生意，被告并于同日给其出具借据一份。经其追要，被告没有偿还，请求依法追回10万元本金及利息。
被告李德岺未答辩，亦未提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据、原告身份证及被告人口登记卡各一份。拟证明：被告借原告现金10万元及原、被告的身份。经本院审查，原告提供的证据，形式、内容合法，与本案事实相关，本院认定为有效证据。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2011年1月31日，被告李德岺借原告韩勇现金10万元用于经营生意，没有约定借款利息。同日被告给原告出具了欠据一份，欠据载明“今借到，现金10万元（拾万元整），2011.1月.31号，李德岺”。原告多次向被告催要，被告没有偿还。原告于2014年6月9日诉至本院，请求被告偿还借款本金10万元及利息，庭审中原告变更诉讼请求，请求被告偿还借款本金10万元，并放弃利息。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告已向被告提供借款10万元，原、被告之间的民间借贷合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。故原告请求被告偿还现金10万元，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告之间没有约定利息，原告在诉状中要求利息，但在庭审中放弃利息的诉讼请求，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告李德岺于本判决生效后7日内偿还原告韩勇借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一四年七月七日
书记员 种玉新
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起2年内向人民法院申请执行。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初14号
原告：廖某，女，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××5249。
委托代理人：许业俊，广东阳天律师事务所律师。
委托代理人：吴奕銮，广东阳天律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××6117。
原告廖某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法由审判员陈灏适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人吴奕銮、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原告于2005年与被告经人介绍认识，之后开始同居，双方按照农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙，××××年××月××日在潮州市官塘镇政府办理结婚登记手续。原告已做了绝育手术。由于原、被告双方缺乏深入了解，感情基础薄弱。婚后双方也未建立起真正的夫妻感情，加之被告性格暴躁，经常辱骂殴打原告。面对被告的种种行为，顾忌一对儿女的成长和学习，原告忍气吞声，与被告维持所谓的婚姻生活。如今双方感情愈发不可调和，双方亦未生活在一起。原告认为，原、被告双方感情确已完全破裂，无法继续共同生活。现请求判令原告与被告离婚；女儿陈某乙由原告抚养，儿子陈某丙由被告抚养，抚养费各自承担；本案诉讼费用由被告承担。
原告廖某对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的主体资格。
2、人口信息查询表、结婚登记审查处理表各一份，证明被告的主体资格，原、被告系夫妻关系，并育有一女一子。
被告陈某甲在庭审中辩称：不同意离婚，原告声称本人有家庭暴力，没有这事实，夫妻双方小打小闹是常事，但没有家暴。
被告陈某甲对其辩解意见在举证期限内没有提供任何抗辩证据。
经审理查明：廖某与陈某甲于2005年经介绍认识、谈婚。双方于××××年××月××日生育女儿陈某乙，于××××年××月××日生育儿子陈某丙，××××年××月××日双方在原潮安县官塘镇人民政府办理结婚登记手续，现在二个子女随陈某甲一起生活。双方婚初感情一般，婚后因家庭日常生活琐事发生纠纷。廖某遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：廖某、陈某甲自结婚至今已七年多，且生育有二个子女，双方是有感情基础的。现双方因家庭日常生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情受到一定影响，是双方在处理婚姻家庭关系的做法上欠妥，只要双方相互理解、沟通，共同维护家庭，夫妻是有结合前途的。廖某称陈某甲有家庭暴力，但其对此没有提供证据予以证明，陈某甲亦否认其有家暴，故本院对此不予采信。廖某、陈某甲的夫妻感情尚未破裂，现廖某请求判令与陈某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告廖某与被告陈某甲离婚。
二、驳回原告廖某的其它诉讼请求。
案件受理费人民币150元由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈 灏
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄李孟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00063号
原告郭某某
被告宋某某
原告郭某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，因被告宋某某在开庭时未到本庭参加诉讼，原告郭某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告郭某某负担。
审判员 马胜明
二〇一五年二月十日
书记员 罗庆宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第00485号
原告：李群，男，1965年10月20日出生，汉族。
被告：辽宁富思特装饰工程有限公司。
法定代表人：李曌虹，系该公司总经理。
委托代理人：王汉，男，辽宁富思特装饰工程有限公司法律顾问。
本院在审理原告李群与被告辽宁富思特装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2014年5月9日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王畅独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李群撤回起诉。
案件受理费人民币692元，减半收取人民币346元，由原告李群承担。
代理审判员 王畅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李南
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第250-1号
申请执行人张庆莲，女。
被执行人李海燕，女。
本院在执行张庆莲与李海燕民间借贷纠纷一案，本案执行依据永顺县人民法院（2012）永民初字第754号民事判决书确定：限被告李海燕本判决生效后十日内偿还原告张庆莲借款本金70000元及利息。在执行中查明被执行人李海燕暂无可供执行的财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2012）永民初字第754号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年三月十六日
书 记 员 丁 琼
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第148号
申请人：孔某某
被申请人：彭某某、李某某
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月9日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人彭某某驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人彭某某驾驶的鲁RYXX**号小型轿车（登记所有人系李某某）于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一五年七月九日
书记员 王 迁
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1879号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被执行人王广存。
被执行人王永继。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人王广存、王永继金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第2385号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月26日向本院申请强制执行。
本案执行标的12758.84元、案件受理费59元、执行费91元。经查，被执行人王广存于2014年5月26日偿还申请执行人借款本金5000元。就剩余款项，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1879号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨继伟
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民二终字第736号
上诉人（原审被告）姚江涛，又名姚贺，农民。
委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王义怀，农民。
委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩为民，农民。
上诉人姚江涛因不当得利纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2012）高民初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高阳县人民法院（2012）高民初字第801号民事判决；
二、发回河北省高阳县人民法院重审。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一四年十月十日
书 记 员 王时悦
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初5040号
原告：张秀珠，女，1978年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：李植福，男，1983年4月8日出生，汉族，现住福建省平潭县。
被告：薛秋兰，女，1982年9月2日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住福建省平潭县。
原告张秀珠诉被告李植福、薛秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀珠、被告薛秋兰到庭参加诉讼，被告李植福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀珠向本院提出诉讼请求：1、判令李植福、薛秋兰共同偿还张秀珠借款本金20万元及按月利率2%自2013年11月10日起计至还款之日止的利息。2、判令李植福、薛秋兰共同偿还张秀珠借款本金40万元及按月利率1.8%自2014年8月18日起计至还款之日止的利息。3、判令李植福、薛秋兰共同偿还张秀珠借款本金20万元及按月利率1.8%自2014年7月12日起计至还款之日止的利息。4、判令李植福、薛秋兰共同偿还张秀珠借款本金20万元及按月利率1.8%自2014年2月24日起计至还款之日止的利息。5、判令李植福、薛秋兰共同偿还张秀珠借款本金20万元及按月利率1.8%自2014年4月30日起计至还款之日止的利息。6、判令李植福、薛秋兰共同偿还张秀珠借款本金10万元及按月利率1.8%自2014年4月30日起计至还款之日止的利息。7、判令李植福、薛秋兰共同偿还张秀珠借款本金10万元及按月利率1.8%自2014年6月20日起计至还款之日止的利息。8、判令李植福、薛秋兰共同偿还张秀珠借款本金20万元及按月利率2%自2014年7月13日起计至还款之日止的利息。9、判令李植福、薛秋兰共同偿还张秀珠借款本金15万元及按月利率1.8%自2014年8月1日起计至还款之日止的利息。10、判令李植福、薛秋兰共同偿还张秀珠借款本金10万元及按月利率1.8%自2014年9月13日起计至还款之日止的利息。11、诉讼费用由李植福、薛秋兰承担。事实与理由：李植福与薛秋兰系夫妻关系。2013年11月10日，薛秋兰向张秀珠借款20万元，约定利息2分，该笔借款未还本付息。2013年11月18日，薛秋兰向张秀珠借款40万元，约定利息1.8分，该笔借款已支付利息至2014年8月18日。2014年2月12日，薛秋兰向张秀珠借款20万元，约定利息1.8分，该笔借款已支付利息至2014年7月12日。2014年2月24日，薛秋兰向张秀珠借款20万元，约定利息1.8分，该笔借款未还本付息。2014年4月30日，薛秋兰向张秀珠借款20万元，约定利息1.8分，该笔借款未还本付息。2014年4月30日，薛秋兰向张秀珠借款10万元，约定利息1.8分，该笔借款未还本付息。2014年6月20日，薛秋兰向张秀珠借款10万元，约定利息1.8分，该笔借款未还本付息。2014年7月13日，薛秋兰向张秀珠借款20万元，约定利息2分，该笔借款未还本付息。2014年8月1日，薛秋兰向张秀珠借款15万元，约定利息1.8分，该笔借款未还本付息。2014年9月23日，薛秋兰向张秀珠借款10万元，约定利息1.8分，该笔借款未还本付息。后经张秀珠多次催讨，李植福、薛秋兰拒不还款。
薛秋兰对张秀珠主张的借款事实不持异议。
李植福未作答辩。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。因李植福未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张秀珠与薛秋兰系表姐妹关系。薛秋兰与李植福于2008年8月26日登记结婚。薛秋兰因投资需要，分别于2013年11月10日向张秀珠借款20万元，约定月利率为2%；2013年11月18日向张秀珠借款40万元，约定月利率为1.8%；2014年2月12日向张秀珠借款20万元，约定月利率为1.8%；2014年2月24日向张秀珠借款20万元，约定月利率为1.8%；2014年4月30日二次向张秀珠借款共计30万元，均约定月利率为1.8%；2014年6月20日向张秀珠借款共计10万元，约定月利率为1.8%；2014年7月13日向张秀珠借款20万元，约定月利率为2%；2014年8月1日向张秀珠借款15万元，约定月利率为1.8%；2014年9月23日向张秀珠借款10万元，约定月利率为1.8%。薛秋兰借款后，仅偿还2013年11月18日40万元借款的利息至2014年8月18日、2014年2月12日20万元借款的利息至2014年7月12日，其余借款本息均未偿还。
本院认为，薛秋兰先后十次向张秀珠借款共计185万元，有相应的借据为凭。双方借贷关系事实清楚，本院予以确认。本案债务发生在薛秋兰、李植福夫妻关系存续期间，李植福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述债务应属薛秋兰个人债务的情形，故李植福应与薛秋兰共同偿还上述借款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李植福、薛秋兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还张秀珠借款本金185万元及相应利息（本金20万元的利息按月利率2%从2013年11月10日开始计算，本金40万元的利息按月利率1.8%从2014年8月19日开始计算，本金20万元的利息按月利率1.8%从2014年7月13日开始计算，本金20万元的利息按月利息1.8%从2014年2月24日开始计算，本金30万元的利息按月利率1.8%从2014年4月30日开始计算，本金10万元的利息按月利率1.8%从2014年6月20日开始计算，本金20万元的利息按月利率2%从2014年7月13日开始计算，本金15万元的利息按月利率1.8%从2014年8月1日开始计算，本金10万元的利息按月利率1.8%从2014年9月23日开始计算。上述利息均计算至本金还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32797元，减半收取计16398.5元，由李植福、薛秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林卫国
二〇一七年十二月十四日
书记员 周佳雲
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第564号
罪犯邓文斌，男，1994年6月8日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2013年11月8日作出（2013）永刑初字第250号刑事判决，认定被告人邓文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2013年7月22日起至2017年11月21日止），并处罚金5000元，继续追缴赃物。判决生效后，于2013年12月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯邓文斌在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓文斌自2013年12月9日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年12月至2015年1月累计达标分8分，2014年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯邓文斌原判罚金5000元，本次减刑缴交1800元。武平县大禾乡上湖村民委员会及武平县大禾乡人民政府出具家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邓文斌减刑的异议材料。
本院认为，罪犯邓文斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯财产刑有部分未履行，减刑幅度应从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓文斌减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2013年7月22日起至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年三月十六日
书记员 黄溢琼
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民辖终43号
上诉人（原审被告）：马跃，女，1958年生，汉族，个体，现住辽宁省开原市。
被上诉人（原审原告）：王国军，男，1958年生，汉族，个体，现住吉林省大安市。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2016）吉0882民初766号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案的被告住所地、合同履行地均在辽宁省开原市，吉林省大安市无管辖权，本案应由上诉人所在地辽宁省开原市法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”双方当事人未明确约定合同履行地点，王国军的诉讼请求为马跃给付货款及利息，给付化肥货款及利息，并要求支付违约金。按照以上规定，双方当事人争议标的为给付货币，王国军作为接受货币一方，其住所地吉林省大安市为合同履行地。故吉林省大安市人民法院对本案有管辖权。马跃的上诉理由不成立，原审裁定正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄学军
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 姜孟雪
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0470号
申请执行人李淦。
被执行人吴卫东。
被执行人陈红芳。
本院于2013年12月5日作出的（2013）大民初字第2475号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴卫东、陈红芳所有的大丰市区上海花园小区14号楼203室房屋一套。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年四月三十日
书记员 王凯达
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中执字第00011-2号
申请人冯学民。
被执行人赵伟。
被执行人陕西华信建筑机械集团有限责任公司。
法定代表人赵伟，董事长。
申请人冯学民与被执行人赵伟、陕西华信建筑机械集团有限责任公司借款纠纷一案，本院2013年12月11日作出（2013）咸民初字第00153号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯学民向本院申请强制执行。
本院在执行中，向被执行人赵伟、陕西华信建筑机械集团有限责任公司送达了执行通知书，并已从被执行人赵伟处执行回案件款5906000元，现被执行人赵伟、陕西华信建筑机械集团有限责任公司暂无可供执行的财产。经本院征得申请人冯学民的同意，本案退出执行程序，待发现被执行人财产线索后，申请人冯学民即可向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）咸中执字第00011执行案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨党代
审判员 刘亚东
审判员 杨振辉
二〇一四年八月六日
书记员 张浦颢