wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第162号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司。
负责人郭医林，中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司经理。
委托代理人王艾思，中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司职工。
被上诉人（原审原告）高小丽，女，1978年1月9日出生，汉族，农民。
委托代理人张广成，男，1974年7月15日出生，汉族。系被上诉人丈夫。
原审被告沁水县常通公交有限公司，基本情况不详。
原审被告张庆富，男，1969年6月27日出生，汉族，司机。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2013）沁民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司的委托代理人王艾思，被上诉人高小丽及其委托代理人张广成到庭参加诉讼，原�被告沁水县常通公交有限公司、张庆富经本案传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月27日12时50分许，被告张庆富驾驶晋E635**号南骏牌大型普通客车，沿沁水县城新建西街由东向西行驶，当行驶至建设银行门口路段靠边停车时，与同方向骑新日牌电动车的原告高小丽身体发生刮蹭，致使电动车倒地，造成原告高小丽受伤、电动车损坏的道路交通事故。
同年10月12日，沁水县公安局交通警察大队作出晋公交认字[2012]第00194号《道路交通事故认定书》，认为被告张庆富的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第六项“城市公共汽车不得在站点以外的路段停车上下乘客”之规定，认定：被告张庆富承担本次事故的全部责任，原告高小丽在本次事故中无责任。
原告受伤后，当日入住沁水县人民医院进行治疗，被诊断为：全身多处软组织挫伤。同年10月19日沁水县人民医院建议原告赴上一级医院检查，同日原告到晋城煤业集团总医院进行核磁共振检查，影像学诊断为：1、左膝关节内侧半月板前、后角异常信号影，考虑退变；2、腘窝内异常信号影，考虑滑膜囊肿。22日沁水县人民医院对原告进行会诊，考虑诊断为左侧髂腱损伤。同年11月1日原告出院，共计住院35天，出院诊断“左下肢软组织挫伤、左侧髂腱损伤”，出院医嘱“继续治疗，不适随诊”。2012年10月26日、11月15日、12月10日以及2013年8月13日，原告在沁水县城关卫生院社区服务门诊部进行继续治疗。
原告因交通事故造成的损失为：
1、医疗费5511.18元（沁水县人�医院2799.08+晋城
煤业集团总医院795元+沁水县城关卫生院社区服务门诊部1917.1元）。
2、误工费4750元（1500元÷30天×95天）。原告发生交通事故前系沁水县迅优商贸有限公司职工，月工资1500元，因原告出院医嘱为“继续治疗，不适随诊”，且原告于2012年11月、12月连续在沁水县城关卫生院社区服务门诊部进行继续治疗，故酌情计算原告误工时间为住院期间+出院后两个月，共计95天。
3、住院伙食补助费525元（15元×35天）。按当地国家机关一般工作人员出差补助每日15元×住院天数进行计算。
4、护理费5700元（60元×95天）。原告主张雇佣王雪茹护理，每日工资60元，护理期限本应计算至受害人恢复生活自理能力时止，考虑到原告出院后进行继续治疗的时间，护理期限酌情计算为住院期间+出院后两个月。
5、交通费138元，有交通费票据10支在案证明。
6、停车费70元，有停车费票据1支在案证明。
7、电动车修理费765元，有修理费明细表1份在案证明。
以上七项共计17459.18元。
原告主张营养费4950元，不符合法律规定的条件，且未提供医疗机构的意见，不予认定。
原告主张衣服、裤、鞋损失500元，因未提供证据，不予认定。
另查明，晋E635**号车所有人为被告常通公司，被告张庆富系被告常通公司雇佣的司机，发生交通事故时系在执行被告常通公司的工作任务。被告常通公司为该车向被告沁水人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险（不计免赔，责任限额20万元），本次交通事故发生在保险期限内。
原审法院经审理认为，被告张庆富驾车与原告高小丽发生交通事故，沁水县公安局交警大队对本起交通事故作出交通事故认定书，认定被告张庆富承担本次事故全部责任，原告无责任，认定事实清楚，适�法律正确，予以采信。因事故车辆晋E635**号客车已向被告沁水人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且系在保险期间内发生交通事故，故对原告的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告沁水人寿财保公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。因原告的损失未超过交强险的赔偿限额，故被告张庆富和被告常通公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告高小丽因伤造成的损失共计17459.18元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿（伤残赔偿限额项下10588元、医疗费用赔偿限额项下6036.18元、财产损失赔偿限额项下835元），于本判决生效后立即付清。二、驳回原告高小丽对被告沁水县常通公交有限公司、张庆富的诉讼请求和其他诉讼请求。
判后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司不服，向本院提起上诉。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司上诉称，原审对被上诉人高小丽误工费、护理费计算不当，应只计算住院期间的35天，停车费属于间接损失，不应由上诉人承担。
被上诉人高小丽辩称，被上诉人的误工费、护理费应计算至受害人恢复生活自理能力为止。停车费上诉人应予承担。
原审被告沁水县�通公交有限公司未答辩。
原审被告张庆富未答辩。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原审法院依据被上诉人高小丽的伤情及诊疗情况，经综合考虑确定被上诉人高小丽误工费、护理费期限符合法律规定，上诉人主张只计算住院期间于法无据，本院不予支持。被上诉人高小丽停车费70元，有停车费票据1支在案佐证，系实际支出的财产损失，上诉人未提供证据证明该费用为间接损失且不属于理赔范围，故其主张本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1148元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭红洁
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 史亚为
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初3225号
原告：ＸＸ，男，1979年11月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：杨志成，男，1986年7月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告杨志成机械设备租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年8月14日向本院申请撤回对被告杨志成的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告ＸＸ负担。
审判员 王夫军
二〇一八年八月十五日
书记员 韩 哲
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0402民初1907号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌辉，平安银行股份有限公司常州分行职员。
被告：陈美凤，女，1980年1月2日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司常州分行与被告陈美凤金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司常州分行于2018年5月23日以被告陈美凤已履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司常州分行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司常州分行撤回起诉。
案件受理费912元，减半收取456元，由平安银行股份有限公司常州分行负担。
审判员 查熙迪
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 薇
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执276号
申请执行人颜新华
被执行人浙江宝业建设集团有限公司，组织机构代码726624293
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江宝业建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江宝业建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江宝业建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江宝业建设集团有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的54×××71的存款人民币2169983.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年七月十九日
书记员 詹必峰
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初5930号
原告：陆雁飞，男，1971年12月3日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市崇明区。
被告：杨健，男，1988年7月31日生，汉族，住上海市崇明区。
原告陆雁飞诉被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告陆雁飞到庭参加诉讼，被告杨健经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陆雁飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年9月24日，被告以需要交出租车份子钱为由向原告借款人民币10000元，后被告未悉数归还，原告多次催讨未果，故涉讼。
审理中，原告自认被告已归还部分借款，遂变更诉讼请求为要求被告归还借款人民币9200元，本院予以认可。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款的事实，有被告所写的借条及原告出示的转账凭证予以佐证，本院予以确认。原告要求被告归还借款理由正当，符合法律规定，应当予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨健于本判决生效之日起十日内归还原告陆雁飞借款人民币9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告杨健负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤元忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 王珍珍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
卢氏县人民法院
裁 定 书
（2014）卢民四初字第142号
原告河南省交通运输厅高速公路三门峡管理处。组织机构代码05229432-X。
法定代表人：鲁云杰，处长。
被告吴国英，男，1979年8月4日生，汉族，住山西省夏县。
被告山西丰喜集团股份有限公司临猗分公司。
住所地：山西省临猗县城关镇翟村路**号。
法定代表人：原中秋，董事长。
原告河南省交通运输厅高速公路三门峡管理处与被告吴国英、山西丰喜集团股份有限公司临猗分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年3月4日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南省交通运输厅高速公路三门峡管理处撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审 判 长 吴彦峰
审 判 员 胡 斌
人民陪审员 张景峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 张太雷
卢氏县人民法院
裁 定 书
（2014）卢民四初字第142号
原告河南省交通运输厅高速公路三门峡管理处。法定代表人：鲁云杰，处长。
被告吴国英，男。
被告山西丰喜集团股份有限公司临猗分公司。
住所地：山西省临猗县城关镇翟村路**号。
法定代表人：原中秋，董事长。
原告河南省交通运输厅高速公路三门峡管理处与被告吴国英、山西丰喜集团股份有限公司临猗分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年3月4日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南省交通运输厅高速公路三门峡管理处撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审 判 长 吴彦峰
审 判 员 胡 斌
人民陪审员 张景峰
二〇一三年三月四日
书 记 员 张太雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2535号
原告：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区文化街819号。组织机构代码94506122-4。
法定代表人：徐强，行长。
委托代理人：韩立新，中国建设银行股份有限公司松原分行江南支行信贷科长。
被告：姚玉娟，女，现住前郭县。
原告中国建设银行股份有限公司松原分行诉被告姚玉霞借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日，本行与姚玉霞签订《中国建设银行个人助业借款合同》，约定姚玉霞向原告借款80万元（可以循环使用的借款额度），借款限期自2013年12月19日至2015年12月19日；贷款利率为：在基准利率水平上上浮30%。按照合同约定本行于2014年1月2日向姚玉霞放贷款80万元。姚玉霞为以上债务提供如下担保：以位于长山镇长电街�电委，面积为289.94平方米的房屋设定抵押，并办理了他项权利登记，他项权利证号为前房他证前字第22030-202**号。姚玉霞于2014年12月31日最后一次还款后开始拖欠，经催要拒不给付，故提起诉讼，要求姚玉霞给付借款本金799999.43元及利息，对抵押人设定的抵押物享有优先受偿权，承担相应费用。
本院认为，在诉讼过程中，原告不能提供被告准确地址，无法送达起诉状、开庭传票，且原告不同意公共送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司松原分行的起诉。
案件受理费11800元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民�院。
审判员 杨静
二〇一六年十一月十五日
书记员 方兴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初79号
原告：张年琴，女，1978年5月30日出生，汉族，住宜兴市。
被告：辛立锋，男，1976年11月6日出生，汉族，住无锡市。
原告张年琴与被告辛立锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张年琴到庭参加诉讼。被告辛立锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
张年琴向本院提出诉讼请求：1.辛立锋立即归还借款本金1.8万元及利息1341元；2.承担本案诉讼费用。审理中，张年琴申请撤回利息部分的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2015年3月22日，辛立锋因工程资金周转需要，向张年琴借款2万元并出具借条，后经催要，仅归还了2000元并重新出具借条。余款经催要无果，故诉请法院。
辛立锋未作书面答辩。
经审理查明，2015年3月12日，辛立锋出具借条1份载明：“今辛立锋向张年琴借现金人民币贰万（20000元）整。借款人辛立锋”。后经催要，辛立锋归还2000元，并于2017年1月25日重新出具借条1份，载明：“辛立锋向张年琴借现金人民币壹万捌仟（18000）元整，之前借条（2015年3月12日的借条作废）”张年琴于2018年1月2日诉至本院。
上述事实，由借条、取款凭条及开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中，张年琴陈述，借款2万元系其从银行取现金后直接交付辛立锋。
本院认为，张年琴与辛立锋之间为正当的民间借贷，依法应予保护。因双方未约定归还日期，张年琴可随时主张要求辛立锋归还借款本金，辛立锋应承当本案纠纷的全部责任。张年琴主张辛立锋归还尚欠借款本金1.8万元，于法有据，本院应予支持。辛立锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告辛立锋于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张年琴借款本金1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，公告费600元，合计884元，由辛立锋负担，该款已由张年琴垫付，辛立锋于本判决发生法律效力之日10日内直接给付张年琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙恒俊
人民陪审员 黄永康
人民陪审员 黄立新
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李渊博
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执委字第4号
申请执行人姚建林
被执行人毛永泉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴江盛民初字第01006号，依法向被执行人毛永泉发出执行通知书，责令被执行人毛永泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛永泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛永泉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币605224元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 张天东
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初4867号
原告：徐朝元，男，1972年10月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。
被告：许丰，男，1978年3月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告徐朝元诉被告许丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年6月6日公开开庭进行审理，原告徐朝元的委托诉讼代理人钱丽娜到庭参加诉讼，被告许丰经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐朝元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款15500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，被告向原告购买油漆涂料，至2017年1月12日被告结欠原告油漆款15500元，为此被告向原告出具欠条一份，后原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告许丰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐朝元与被告许丰存在业务往来，被告向原告购买油漆。2017年1月12日，被告许丰向原告徐朝元出具欠条一份，载明：“今欠朝元油漆款壹万伍仟伍佰元整（15500元）欠款人：许丰2017.1.12”。因被告一直未付款，原告起诉至本院。
本院认为，被告许丰结欠原告徐朝元货款15500元的事实有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。原告要求被告许丰支付货款15500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告许丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告许丰于本判决生效之日起十日内支付原告徐朝元货款15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取94元，由被告许丰负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 谢蓉蓉
二〇一八年六月十四日
书记员 陈佳颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初4642号
原告：黄义闯，男，1991年12月7日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：文陆佳，男，1991年12月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告黄义闯与被告文陆佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告未预交案件受理费，于2018年3月20日收到本院诉讼费缴纳通知书后至今仍未预交。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后在指定期限内仍不预交，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄义闯撤诉处理。
审判员 唐耀辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩 旭
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民初4642号原告：黄义闯，男，1991年12月7日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：文陆佳，男，1991年12月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告黄义闯与被告文陆佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告未预交案件受理费，于2018年3月20日收到本院诉讼费缴纳通知书后至今仍未预交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后在指定期限内仍不预交，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄义闯撤诉处理。审判员  唐耀辉二〇一八年四月二十三日书记员  韩 旭
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保1138号
申请执行人衡水桥闸工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水市胜利东路2348号，组织机构代码证：109797762。
法定代表人：孙福长，总经理。
申请执行人黑龙江宇林建筑工程有限责任公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路14号，组织机构代码证：790525687。
法定代表人：张海林，总经理。
本院执行的申请执行人衡水桥闸工程橡胶有限公司申请执行被执行人黑龙江宇林建筑工程有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第6131号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下银行账号。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保1138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年一月六日
书记员 张卫东
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民特72号
申请人：靖江中天置业有限公司，统一社会信用代码913212826933775710，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人：谢涛，总经理。
委托诉讼代理人：胡薪，男，1969年10月4日生，住，系公司员工。
申请人：钱剑秋，男，1964年8月5日出生，汉族，住。
申请人：马淑云，女，1966年9月22日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：钱剑秋，男，1964年8月5日出生，汉族，系马淑云之夫。
本院于2018年8月31日立案受理申请人靖江中天置业有限公司与申请人钱剑秋、马淑云为商品房销售合同纠纷案件关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房销售合同纠纷，于2018年8月29日经驻靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、解除申请人靖江中天置业有限公司与被申请人钱剑秋、马淑云于2016年12月25日签订的商品房买卖合同（合同备案号1256256A0E3D），申请人于2018年9月20日前退还被申请人购房款2351408元；
二、本协议一式五份，申请人、被申请人双方各执一份，二份交人民调解工作室收执，一份交人民法院备案，协议经双方或代理人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人靖江中天置业有限公司与申请人钱剑秋、马淑云于2018年8月29日经驻靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 包海燕
二〇一八年八月三十一日
书记员 张 磊
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1176号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行
被执行人胡大横，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第01697号，依法向被执行人胡大横发出执行通知书，责令被执行人胡大横履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡大横至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡大横（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币238736.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月十二日
书记员 王鑫威
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民特64号
申请人：廖易旻，男，1987年8月28日生，住。
申请人：陈艺园，女，1989年7月3日生，住。
申请人：靖江阳光置业有限公司，统一社会信用代码91321282093447679M，住所地靖江市南环花苑N52。
法定代表人张剑辛，董事长。
委托诉讼代理人：夏建明，男，1955年9月25日生，系该公司员工。
本院于2018年8月10日立案受理申请人廖易旻、陈艺园与申请人靖江阳光置业有限公司为商品房销售合同纠纷案件关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房销售合同纠纷，于2018年8月10日经驻靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、解除申请人廖易旻、陈艺园与被申请人靖江阳光置业有限公司于2016年10月11日签订的商品房买卖合同（合同备案号125619DA1173），被申请人于2018年12月31日前退还申请人购房款1020024元；
二、本协议一式五份，申请人、被申请人双方各执一份，一份交人民调解工作室收执，一份交人民法院备案，协议经双方或代理人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人廖易旻、陈艺园与申请人靖江阳光置业有限公司于2018年8月10日经驻靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 包海燕
二〇一八年八月十日
书记员 张 磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14266号
原告：仲伟成，男，1964年1月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：郑刘，江苏梦溪律师事务所律师。
被告：仲鹏，男，1970年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陈高红，女，1970年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲伟成与被告仲鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经原告申请，本院依法追加被告陈高红为本案共同被告。原告及其委托诉讼代理人郑刘到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲伟成向本院提起诉讼请求：要求二被告归还借款70000元及利息（自2016年6月1日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实与理由：2016年5月22日、2016年6月1日，被告仲鹏以需用钱为由，向原告借款合计70000元，并出具借条给原告，口头约定自愿按月利率2%支付利息。后被告仲鹏未按约定还款。本案借款系二被告夫妻共同债务，被告陈高红应承担共同还款责任。
二被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月22日，被告仲鹏向原告仲伟成借款60000元，并向原告出具借条一张；2016年6月1日，被告仲鹏向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，两笔借款合计70000元。后被告仲鹏至今未能还款，引起诉讼。
二被告于2009年11月18日登记离婚，又于2016年2月18日登记结婚（复婚），现系夫妻关系。
以上事实，由原告庭审陈述、借条两张、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告仲鹏之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告仲鹏向原告借款合计70000元至今未还，原告要求归还该借款，于法有据，本院予以支持。原告主张本案借款双方口头约定月利率2%，但未提供证据证明，该项诉讼主张不成立；双方没有约定支付利息，视为不支付利息，原告可要求被告仲鹏自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，原告要求被告陈高红对本案借款承担共同还款责任，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告仲鹏、陈高红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告仲伟成款70000元及利息（自2016年9月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告仲伟成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告仲鹏、陈高红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1650元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 唐耀辉
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张浏佳
书 记 员 林久珊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初14266号原告：仲伟成，男，1964年1月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：郑刘，江苏梦溪律师事务所律师。被告：仲鹏，男，1970年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：陈高红，女，1970年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告仲伟成与被告仲鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经原告申请，本院依法追加被告陈高红为本案共同被告。原告及其委托诉讼代理人郑刘到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲伟成向本院提起诉讼请求：要求二被告归还借款70000元及利息（自2016年6月1日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实与理由：2016年5月22日、2016年6月1日，被告仲鹏以需用钱为由，向原告借款合计70000元，并出具借条给原告，口头约定自愿按月利率2%支付利息。后被告仲鹏未按约定还款。本案借款系二被告夫妻共同债务，被告陈高红应承担共同还款责任。二被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，被告仲鹏向原告仲伟成借款60000元，并向原告出具借条一张；2016年6月1日，被告仲鹏向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，两笔借款合计70000元。后被告仲鹏至今未能还款，引起诉讼。二被告于2009年11月18日登记离婚，又于2016年2月18日登记结婚（复婚），现系夫妻关系。以上事实，由原告庭审陈述、借条两张、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告仲鹏之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告仲鹏向原告借款合计70000元至今未还，原告要求归还该借款，于法有据，本院予以支持。原告主张本案借款双方口头约定月利率2%，但未提供证据证明，该项诉讼主张不成立；双方没有约定支付利息，视为不支付利息，原告可要求被告仲鹏自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，原告要求被告陈高红对本案借款承担共同还款责任，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，判决如下：一、被告仲鹏、陈高红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告仲伟成款70000元及利息（自2016年9月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告仲伟成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告仲鹏、陈高红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1650元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  唐耀辉人民陪审员  沈桂生人民陪审员  刘宗奇二〇一七年一月十七日书 记 员  张浏佳书 记 员  林久珊附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1492号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因苏显娥诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1492号发往银行：中国农业银行事由：因苏显娥诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款查询人苏悦批准人葛峰填发人苏悦审判员  苏悦二〇一七年十月十日书记员  丁楠
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第272号
原告秦皇岛歌友汇娱乐有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人鞠尧魁，该公司经理。
委托代理人张海鸿，河北渤海明达律师事务所律师。
被告中国移动通信集团河北有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人吴秋来，该公司总经理。
委托代理人冯勇，河北德圣律师事务所律师。
本院在审理原告秦皇岛歌友汇娱乐有限公司诉被告中国移动通信集团河北有限公司秦皇岛分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告秦皇岛歌友汇娱乐有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛歌友汇娱乐有限公司撤回起诉。
案件受理费1400元，原告秦皇岛歌友汇娱乐有限公司负担。
审判长 常润清
二〇一五年五月十五日
书记员 戴 红
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初12297号
原告:姚彪，男，1987年5月12日生，汉族，住宜兴市。
被告：徐强，男，1986年7月25日生，汉族，住宜兴市。
原告姚彪与被告徐强、黄瑛民间借贷纠纷一�，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚彪、被告黄瑛及其委托诉讼代理人解文俊、吴涵到庭参加诉讼，被告徐强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告姚彪撤回了对黄瑛的起诉，本案现已审理终结。
姚彪向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金110000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按合同约定年息24%的利率计算）以及支付原告借款合同中约定的被告应承担的违约金、罚息、拖车费及管理费等各项费用。2、判令被告承担本案诉讼费等各项费用。
事实和理由：被告徐强与其说有一辆车抵押在小贷公司，无钱赎回，需向其借款，因当时其也没钱，故向朋友借款后才借给徐强的。2016年6月17日，其将10000元现金交于徐强手中，100000元汇入徐强银行�中，徐强出具了借款合同。后经原告多次催要，徐强一直未能归还分文。其起诉黄瑛是因为徐强多次向其借款时说是为了家庭开支，老婆在家里面不工作。后来其和黄瑛沟通过了，现申请撤回对黄瑛的起诉。
徐强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月17日，徐强与姚彪签订了借款合同一份，合同主要内容为：徐强因资金周转需要，向姚彪借款10000元，借款期限自2016年6月17日起至2016年8月16日止,月利率2%，并按照借款本金的1.6%/月支付管理费。徐强在落款处作了备注：经双方协定，本合同未签订合同附件，仅以此合同为准。
2016年6月17日，徐强与姚彪再次签订了借款合同一份，合同约定，徐强向姚彪借款100000元，借款期限自2016年6月17日起至2017年2月16日止,月利率2%，并按照借款本金的1.6%/月支付管理费。同�姚彪通过银行转帐支付给徐强100000元，徐强向姚彪出具了借条、收条，言明100000元已汇入借款人指定的银行帐号并已收到，借款期限、借款利息与借款合同一致。
审理中，姚彪撤回了要求徐强承担违约金、罚息、拖车费及管理费等各项费用的诉讼请求。
以上事实本院予以确认。
本院认为，姚彪与徐强之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。审理中，姚彪撤回了对黄瑛的起诉以及撤回对徐强承担违约金、罚息、拖车费及管理费等各项费用的诉讼请求，是当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。徐强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内对姚彪的诉讼请求提出异议并提供相应的证据，应承担对其不利的法律后果。债务应当清偿，引起本案纠纷，是徐强未按约归还借款所致。姚彪的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
徐强于本判决发生法律效力之日起十日内归还姚彪借款110000元，并承担该款自2017年11月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
如徐强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2750元、公告费600元，合计3350元，由徐强负担，该款已由姚彪垫付，徐强于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给姚彪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何梅红
人民陪审员 唐建平
人民陪审员 李金英
二０一八年四月十二日
书 记 员 韦梦甜
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初629号
原告：张潮，男，1968年12月1日生，汉族，住上海市松江区。
原告：赵洁，女，1976年12月14日生，汉族，住上海市虹口区。
原告：张某，女，2002年6月28日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈玉亮，男，1945年3月25日生，住上海市松江区。
被告：上海番茄农庄有限公司，住所地上海市松区港镇兴旺村。
法定代表人：姜加华。
原告张潮、赵洁、张某与被告上海番茄农庄有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告张潮、赵洁、张某于2018年3月6日以“需另行调查取证”为由，向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张潮、赵洁、张某撤回起诉。
案件受理费人民币1358元，减半收取计679元，由原告张潮、赵洁、张某负担。
审判员 郭建雷
二〇一八年三月六日
书记员 魏 鹏
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0558号
原告招商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江中路5号。
负责人韩英。
委托代理人吴斌、王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
被告江阴申颖针纺织品有限公司，住所地江阴市临港新城申港镇澄路1543号。
法定代表人曹君华。
被告曹君华，男，汉族。
被告何惠芳，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司江阴支行（以下简称招商银行）诉被告江阴申颖针纺织品有限公司（以下简称申颖公司）、曹君华、何惠芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告招商银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是申颖公司；借款于2014年3月10日发放，于2015年3月7日到期；借款本金500万元未归还，截止2015年3月7日，尚结欠期内利息77325.35元；期内利率为年利率7.2％，逾期利率为期内利率上浮50%。申颖公司应承担招商银行为本案诉讼支出的律师代理费217800元。
2、物的担保情况：申颖公司以澄土他项（2014）第183号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权在670.29万元范围内提供最高额抵押；曹君华以澄房他证江阴字第f2014032**号房屋他项权证项下的房屋所有权及澄土他项（2014）第306号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权在187.01万元范围内提供最高额抵押。
3、人的担保情况：曹君华、何惠芳在500万元本金范围内提供最高额连带责任保证，并放弃申颖公司提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、申颖公司立即向招商银行返还借款本金500万元；并支付期内欠息77325.35元、逾期罚息（自2015年3月8日起至实际给付之日止，以500万元为基数，按照年利率7.2％上浮50％计算），期内欠息之复利（自2015年3月8日起至实际给付之日止，以77325.35元为基数，按照年利率7.2％上浮50％计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费217800元。
2、对申颖公司前述第1项债务，招商银行有权以申颖公司提供抵押的澄土他项（2014）第183号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权与申颖公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；有权以曹君华提供抵押的澄房他证江阴字第f2014032**号房屋他项权证项下的房屋所有权及澄土他项（2014）第306号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权与曹君华协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对申颖公司前述第1项债务，曹君华、何惠芳承担连带清偿责任。
被告申颖公司、曹君华认可招商银行诉称意见。
被告何惠芳未到庭答辩。
本院认为：招商银行诉称事实有授信协议、授信协议项下流动资金借款额度合同、借款借据、最高额不可撤销担保书、最高额抵押合同、房屋他项权证、土地他项权利证明书、逾期清单等证据在卷证实，并得到申颖公司、曹君华的认可，何惠芳未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、申颖公司应于本判决生效后10日内向招商银行返还借款本金500万元；并支付期内欠息77325.35元、逾期罚息（自2015年3月8日起至实际给付之日止，以500万元为基数，按照年利率7.2％上浮50％计算），期内欠息之复利（自2015年3月8日起至实际给付之日止，以77325.35元为基数，按照年利率7.2％上浮50％计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费217800元。
二、对申颖公司前述第一项债务，招商银行有权以申颖公司提供抵押的澄土他项（2014）第183号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权与申颖公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在670.29万元范围内优先受偿；有权以曹君华提供抵押的澄房他证江阴字第f2014032**号房屋他项权证项下的房屋所有权及澄土他项（2014）第306号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权与曹君华协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在187.01万元范围内优先受偿。
三、对申颖公司前述第一项债务，曹君华、何惠芳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49475元、保全费5000元，合计54475元，由申颖公司、曹君华、何惠芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年八月十六日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博少民初字第43号
原告李某甲，女，1974年12月5日出生。
委托代理人刘利害，河南公为律师事务所律师。
被告王某甲，男，1973年3月24日出生。
原告李某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘利害到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年3月10日登记结婚，婚后感情尚好，并生育一男一女，男孩取名王某丙，2005年8月18日又生一女孩取名王某乙。2007年2月25日原告领孩子在娘家玩耍时，儿子王某丙因交通事故死亡。从此以后，被告说原告害死了孩子，并对原告疑神疑鬼，认为原告在外有外遇，经常查看原告的手机及短信，原告于2010年6月向法院提起离婚诉讼，于2010年8月2日撤诉。原告撤诉后，原被告并未和好，依然一直分居至今，夫妻感情完全破裂，确实无法共同生活。故诉请法院判令：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付300元抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、结婚证、身份证与户籍证明，证明原、被告的夫妻关系及婚生女王某乙基本情况。
2、撤诉裁定书，证明原告曾向本院起诉离婚后撤诉。
3、李某乙出庭作证，证原被告夫妻感情不和，曾在2010年向法院起诉离婚，原告撤诉后，双方因感情不和分居，原告一个人带着孩子到郑州打工。
4、金水区托福实验小学证明，证王某乙的入学及学习情况。
被告未质证。
被告未向法庭提供证据。
本院审查认为，上述证据客观真实，予以采纳。
依据有效证据，并结合庭审查明情况，确认本案事实如下：原、被告于1998年3月10日登记结婚，婚后感情尚好，生育一子取名王某丙，2005年8月18日又婚生一女孩取名王某乙。2007年2月25日婚生子王某丙因交通事故死亡。后原被告经常因婚生子的死亡发生矛盾，原告于2010年6月向本院提起离婚诉讼，于2010年8月2日撤诉。原告撤回起诉后，原被告并未和好。
另查，原告现在带婚生女王某乙在郑州打工，王某乙从2012年9月至今就读于郑州市金水区托福实验小学，现已上四年级。
本院认为，原告与被告结婚初期感情尚好，但双方因儿子的意外死亡不能释怀，感情日趋冷淡。原告曾向本院起诉离婚后又撤回起诉，撤诉后双方亦不能和好。现原告起诉离婚，可认定双方感情确已破裂，应准予离婚。原告要求抚养婚生女儿王某乙，并由被告支付抚养费，因王某乙长期跟随原告生活，由原告抚养有利孩子成长、教育，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生女王某乙由原告李某抚养，被告王某甲自2015年10月起每月支付300元抚养费至王某乙18周岁止。每年支付一次，每年12月30日前履行完毕。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张瑞明
审 判 员 吴沁梅
人民陪审员 张兵霞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 侯园园
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初4195号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市鼓楼区。
负责人：赵亚新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李静，女，1980年6月18日出生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：沈阳，男，1985年6月22日出生，汉族，该公司员工，住江苏省沛县。
被告：夏丹，男，1981年9月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司与被告夏丹物业服务合同纠纷一案中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司负担。
审判员 董方
二〇一八年九月六日
书记员 杨帆
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初5971号
原告:吴娟,女,1975年1月10日出生,汉族,住如东县。
委托诉讼代理人：戴慧敏，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，江苏瑞慈律师事务所实习律师。
被告:顾红娟,女,1978年3月18日出生,汉族,住如皋市。
原告吴娟与被告顾红娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的借款100000元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月。原告于当天通过中国农业银行江苏省分行向被告转账100000元。借款到期后，原告多次索要，被告仍未履行还款义务。
被告顾红娟未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年11月17日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到如东县吴娟人民币壹拾万元整<￥100000>，借款时间壹个月。借款人：顾红娟<>借款时间：2016年11月17日。担保人：钱进争”。原告当日通过中国农业银行向被告的银行账户转账100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告向原告借款100000元的事实有原告提交的借条原件、银行转账凭证、原告的农业银行卡交易明细单及原告法庭陈述予以证明，对该事实本院予以确认。被告未按期偿还借款，原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾红娟于本判决生效后立即偿还原告吴娟借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年6月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取1150元，由被告顾红娟负担（此款原告同意并已预交，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
审 判 员 杨益非
二〇一八年七月九日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初5971号原告:吴娟,女,1975年1月10日出生,汉族,住如东县。委托诉讼代理人：戴慧敏，江苏瑞慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，江苏瑞慈律师事务所实习律师。被告:顾红娟,女,1978年3月18日出生,汉族,住如皋市。原告吴娟与被告顾红娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的借款100000元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月。原告于当天通过中国农业银行江苏省分行向被告转账100000元。借款到期后，原告多次索要，被告仍未履行还款义务。被告顾红娟未应诉答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年11月17日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到如东县吴娟人民币壹拾万元整，借款时间壹个月。借款人：顾红娟借款时间：2016年11月17日。担保人：钱进争”。原告当日通过中国农业银行向被告的银行账户转账100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告向原告借款100000元的事实有原告提交的借条原件、银行转账凭证、原告的农业银行卡交易明细单及原告法庭陈述予以证明，对该事实本院予以确认。被告未按期偿还借款，原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾红娟于本判决生效后立即偿还原告吴娟借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年6月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取1150元，由被告顾红娟负担（此款原告同意并已预交，被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审 判 员 杨益非二〇一八年七月九日法官助理 孙德宝书 记 员 居海蒙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民特28号
申请人汪小珍，女，1967年3月21日生，汉族，住宜兴市。
被申请人王建军，男，1962年7月14日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理汪小珍申请宣告王建军失踪一案中，申请人汪小珍于2018年5月24日向本院撤回了申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条规定，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。本案中申请人汪小珍撤回宣告失踪的申请，并无不妥，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
（此页无正文）
审判员 王卫成
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈唯瑶
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0682民初5210号
原告：玉石塑粉有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬七路268号。
法定代表人：陈玉才，董事长。
委托诉讼代理人：程为民，系公司法务，特别授权。
被告：周星星，男，1989年12月20日生，汉族，住如皋市。
原告玉石塑粉有限公司与被告周星星买卖合同纠纷一案，本案于2018年5月24日立案。原告玉石塑粉有限公司于2018年7月12日以“因我方诉讼主体有误”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉石塑粉有限公司申请撤回对被告周星星的起诉并未规避法律，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉石塑粉有限公司的撤诉。
案件受理费400元，由原告玉石塑粉有限公司负担。
审 判 员 李世勇
二〇一八年七月十二日
法官助理 金 霁
书 记 员 陈 雨
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02206号
原告何继纯，职工。
委托代理人乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告王鑫磊，个体户，（原西关农场院内）。
原告何继纯与被告王鑫磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告何继纯的委托代理人乔文猛到庭参加诉讼，被告王鑫磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何继纯诉称：2013年下半年至2014年上半年期间，被告以建设工程需要为由多次赊购原告塑料管道。2014年11月25日经结算被告尚欠货款163500元，并约定于2014年12月31日前付清，逾期支付每日0.1%的违约金，并于当日出具使用期间的利息20000元的欠条。履行期届满后，经催要，被告仅支付30000元，余款一直未付，故起诉至法院请求判令被告给付货款153500元及利息（以133500元为本金，自2015年1月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告王鑫磊未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年下半年至2014年上半年期间，被告王鑫磊因建设工程需要向原告何继纯购买塑料管道，双方于2014年11月25日结算，被告王鑫磊向原告何继纯出具欠条，载明：欠何继纯163500元，于2014年12月31日前付清。如逾期未还，自愿支付每日0.1%的违约金。同日，被告又向原告出具了金额为20000元的欠条。据原告主张，该20000元系被告自愿支付的自2013年6月1日至2014年12月31日所欠货款的利息。在欠条出具后，经原告催要，被告支付了30000元，下余款项至今未付，原告遂起诉至法院，庭审中明确诉讼请求为：判令被告给付货款133500元及利息（2013年6月1日至2014年12月31日的利息为20000元；以133500元为本金，自2015年1月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
上述事实，有当事人庭审陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告王鑫磊因建设工程需要向原告何继纯购买塑料管道，经结算，被告尚欠原告货款163500元，有被告出具的欠条为证，故其应当履行还款义务。关于原告请求被告支付利息损失的诉讼请求，因被告王鑫磊未按约定时间给付货款属违约行为，故其应承担相应的违约责任，但是，本院认为违约金应以不超出实际损失的30%为宜，因此违约金应当以133500元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，自2015年1月1日起计算至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鑫磊于本判决生效之日起十日内给付原告何继纯货款133500元及利息（20000元＋以133500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，自2015年1月1日起计算至实际履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1685元，由被告王鑫磊负担（鉴于原告何继纯已预交，被告应于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一五年九月六日
书记员 魏冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初2121号
原告：张小丽，女，1978年3月4日生，住海安县。
被告：杨进，男，1990年3月30日生，住所地海安县。
原告张小丽与被告杨进民间借贷纠纷一案，原告张小丽向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨进诉讼。本院认为：原告张小丽的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张小丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小丽负担。
审判员 陈广平
二〇一八年四月十六日
书记员 高俊珺
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第625号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭。
委托代理人刘国琦。
被告王永坤，男。
被告王波，男。
被告王永辉，男。
被告潘国春，男。
本院于2014年10月22日立案受理了原告桦南县农村信用合作联社与被告王永坤、王波、王永辉、潘国春金融借款合同纠纷一案。依法由审判员孙枫林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国琦与被告王永坤、王波、潘国春到庭参加了诉讼，被告王永辉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2012年7月13日，被告王永坤由王波、王永辉、潘国春担保，在原告桦南县农村信用合作联社所属桦南信用社借款10万元，用于水稻种植，约定月利率为9.69‰，2013年7月13日还清。到期后，被告未还。现原告桦南县农村信用合作联社请求被告王永坤偿还借款人民币本息合计125888.45元，其余三被告承担连带责任，本案诉讼费用由被告王永坤承担。
被王永坤辩称，我对原告所述的事实和提供的证据没有异议，欠钱还钱，尽我最大能力偿还。
被告王波辩称，我对原告所诉的事实及提供的证据没有异议，我是担保人，支持王永坤还钱。
被告潘国春辩称，我对原告所述事实以及提供的证据没有异议，但不愿承担担保责任。
被告王永辉未予答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
2012年7月13日双方签订的《个人担保借款合同》以及《借款凭证》（复印件，经与原件核对无异）各一份。以证明原告诉状所述案件事实。
经庭审质证，被告王永坤、王波、潘国春无异议。
被告王永辉未提供反驳证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据显示了被告王永坤借款的时间、用途、数额、利率、还款期限以及被告王波、王永辉、潘国春作为此债务保证人、保证方式为连带保证等内容，被告王永坤、王波、潘国春均无异议，被告王永辉亦未提供反驳证据，故对原告提供的上述证据的真实性及所欲证明的事实应予认定。
被告王永坤、王波、潘国春未提供证据。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，确认本案事实如下：
2012年7月13日，被告王永坤由王波、王永辉、潘国春保证，在原告桦南县农村信用合作联社所属桦南信用社借款10万元，用于水稻种植，约定月利率为9.69‰，2013年7月13日还清。到期后，各被告未予偿还。现原告诉求被告王永坤偿还借款本息合计人民币125888.45元，被告王波、王永辉、潘国春承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告王永坤承担。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社所属桦南信用社与被告王永坤、王波、王永辉、潘国春签订的《个人担保借款合同》包括《借款凭证》显示了被告王永坤借款的时间、用途、数额、利率、还款期限以及被告王波、王永辉、潘国春作为此债务连带保证人别等内容，上述约定系其双方自愿行为，意思表示真实，约定内容明确，被告王永坤、王波、潘国春均无异议，被告王永辉亦未提供反驳证据，且不违背法律规定，四被告亦不否认，原告与被告王永坤之间的金融借款合同关系以及被告王波等与王永坤之间的保证关系成立，合法有效，贷款方已按约定向被告王永坤履行了支付金钱的义务，被告王永坤、王波、王永辉、潘国春亦应按约定履行相应的义务，原告的诉讼请求应予支持；被告王波等保证人承担保证责任后，有权依法行使追偿权；被告王永辉经依法传唤，未提出正当理由不出庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告王永坤偿还借原告桦南县农村信用合作联社人民币本金100000元，利息25888.45元，本息合计125888.45元，自本判决生效之日起15日内一次性付清；
二、被告王波、王永辉、潘国春对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告王波、王永辉、潘国春承担保证责任后，可依法行使追偿权。
案件受理费人民币1409元由被告王永坤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘美琪
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1466号
原告赵中海，男，1953年10月15日出生，汉族。
委托代理人尹勤典，巩义市芝田法律服务所法律工作者。
被告王红卫，男，1957年11月15日出生，汉族。
原告赵中海诉被告王红卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员张永杰适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告赵中海的委托代理人尹勤典，被告王红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年，被告借原告24000元，后在原告讨要过程中，被告于2014年1月30日给原告出具欠条一份，并约定了还款日期及款额，但被告逾期至今分文未付。请求依法判令被告立即偿原告借款本金24000元及其利息。
被告辨称，原、被告曾系合伙人，双方散伙后经协商被告给原告出具有欠条证明属实，但被告已还原告5000元（经原告同意，由被告之子通过手机转账方式转至原告之子在金融机构账户5000元）。现被告仅应再还原告14000元。
经审理查明：因合伙关系，原、被告之间产生经济纠纷，至2014年1月30日，双方经算账，被告给原告出具内容为“证明今欠赵中海现金壹万玖仟元整（19000）.到2015年1月1日清完.若不还按原欠贰万肆仟还。”的证明一份，后被告未如期还款，为此成讼。
同时查明，原告不认可被告主张的还款事实。本院认为：被告给原告出具欠条证明的行为，系有效民事行为，因该行为而产生的债务被告应当按照约定履行。被告辨称其已归还原告5000元，原告不认可，因被告主张的还款事实发生原告之子和被告之子之间，本院不予认定，发生业务当事人之间可另案处理。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告王红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告赵中海24000元，并支付该款自二O一五年三月二十四日（本院受理该案之日）起至还款之日止按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息。
如果被告王红卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，减半收取二百元，由被告王红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期自动撤回上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张永杰
二〇一五年四月二十四日
书记员 任 伟
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0681行初56号
原告杨永花。
委托代理人许东。
被告东港市公安局。
法定代表人张振喜。
第三人王玉杰。
原告杨永花诉被告东港市公安局请求确认办理户口迁移手续行政行为违法并撤销一案，于2016年7月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在案件审理过程中，原告杨永花于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨永花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。
审 判 长 王家丰
审 判 员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一六年十月十三日
书 记 员 潘晓伟
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1624号
原告:姜磊,男，1983年1月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：殷学忠，男，1968年10月26日生，汉族，南通市人，住海门市。
原告姜磊与被告殷学忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告姜磊到庭参加诉讼，被告殷学忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告殷学忠归还借款本金4万元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。事实和理由：2016年3月1日，被告向原告借款4万元，后经多次催要，被告久拖不还，故诉至本院。
被告殷学忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议及本院审查认定的证据：原告提供的借条原件、汇款记录、户籍资料及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告之子殷张伟与原告系朋友关系，殷张伟因欠他人债务及使用被告信用卡消费，向原告合计借款85000元。原告于2014年通过其母俞玉妹账户向被告银行卡转账8万元，通过现金方式向殷张伟交付5000元。殷张伟向原告出具85000元的借条。后原告向殷张伟催要，被告归还了原告45000元，并于2016年3月1日向原告出具借条一份（85000元借条已销毁），明确被告借原告4万元，未约定利息及还款时间。后因多次催要未能归还，故原告诉至本院，提出诉请如上。
本院认为，本案中的借贷关系不违反法律规定，应为有效。被告殷学忠之子殷张伟向原告姜磊借款，被告向原告重新出具借条，表示愿意归还，应按约履行还款义务。现被告拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。原告要求被告还本付息的诉请并无不当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷学忠于本判决生效之日起十日内归还原告姜磊借款本金人民币4万元并支付逾期利息（以4万元为本金，自2017年3月7日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，合计人民币1220元，由被告殷学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 孔大鹏
人民陪审员 季红卫
人民陪审员 施耀平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张天颖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院通 知 书(2017)苏0684民初1624号申请人姜磊与被申请人殷学忠：关于申请人姜磊与被申请人殷学忠民间借贷纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年3月23日查封了被申请人殷学忠名下位于海门市海门街道永泓花园8幢1203室的房屋及土地，查封的有效期至2020年3月22日止。到期后，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一七年四月十六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初3383号
原告周生元，男，1968年1月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告闫贺，男，1990年8月16日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告周生元诉被告闫贺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，本院依法按原告周生元预留的当事人地址确认书中确认的地址及联系方式向其邮寄送达补交案件受理费通知书，要求原告周生元自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费175元，但原告周生元未能按期足额补交诉讼费用。本院认为，原告周生元无正当理由未按期足额补交诉讼费用，亦未提出司法救助申请，应按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告周生元撤诉处理。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 董爱莲
二〇一八年八月十日
法官 助理 张双双
书 记 员 杜成功
阳江市江城区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）阳城法行非诉审字第36号
申请执行人：阳江市环境保护局。
法定代表人：雷军，该局局长。
委托代理人：甘向荣、余尤广，该局干部。
被执行人：阳江市江城区力达日用制品厂。
申请执行人于2015年2月25日向本院申请强制执行其于2014年9月1日作出的阳环罚字（2014）34号《行政处罚决定书》，本院于2015年3月3日立案受理。该决定书认定被执行人建设项目是金属制品加工制造，主体工程是清洗车间和冲床车间，未建成需要配套的污染防治设施，擅自于2013年9月投入生产使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目环境影响评价分类管理名录》“I金属制品第3项”报告表类和《广东省环境保护厅行政处罚自由裁量权裁量标准（试行）》第一章第二类2.8小节第二款第二项的规定，对被执行人作出责令停止清洗车间和冲床车间的生产，罚款30000元的行政处罚。
经审查，本院认为，该决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人阳江市环境保护局申请强制执行的阳环罚字（2014）34号《行政处罚决定书》，本院决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 杰
审判员 麦宗硕
审判员 陈剑华
二〇一五年三月九日
书记员 茹建成
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初8779号
原告：陈江峰，男，1989年1月14日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
被告：张小龙，男，1988年8月22日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住江苏省沭阳县。
原告陈江峰与被告张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2018年1月15日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈江峰撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 唐耀辉
人民陪审员 史 明
人民陪审员 司启东
二〇一八年一月十五日
书 记 员 韩 旭
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）陕7102行初272号
原告韩惠英，女，汉族。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
原告韩惠英诉被告西安市住房保障和房屋管理局不履行法定职责一案，于2016年4月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于2016年5月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告韩惠英的委托代理人薛克林，被告西安市住房保障和房屋管理局的委托代理人杨鸿、霍武芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其原系西安市南关正街路西四民巷公租房的租户。2008年该处被拆迁。按照陕西省政府发布的陕政发（2007）52号文件规定，“凡以房改价出售的公有住房，在购房人员申请的前提下，原产权单位必须以成本价过渡并办理产权登记手续。对符合出售规定的公有住房，务必于2007年12月31日之前完成工作。未在期限内完成出售工作的单位，由当地房产管理部门、房改办将有关情况在媒体上通报并追究相关人员的责任”。据此，该处公房的所有人即被告机关下属企业西安市房地产经营一公司应按照文件精神积极与租户办理相关公房的出售。然而，一公司却违反该文件精神，待安置房建成后的2012年3月份，动员租户按照私自确定的房屋价格出售给租户，原公租房内的面积按每平方3500元，新增面积按每平方5200元。原告是在不知相关文件精神被欺骗的情况下与一公司签订了购房合同。造成这一后果的最直接原因系被告机关没有传达贯彻落实相关文件精神，以致损害其合法权益。遂诉至法院，要求判令被告依法履行自己的行政职责，责成其下属企业西安市房地产经营一公司于2012年高价出售给原告的公租房，应按照相关政策重新办理相关出售手续。
被告辩称，首先本案不属于行政诉讼受案范围，依法不应当立案受理。因为原告与西安市房地产经营一公司之间的房屋买卖系民事行为，且早已在2012年履行完毕。另外，被告亦不具备干涉双方民事行为的职权。再者，本案原、被告均不适格。被告并没有针对原告作出任何行政行为，原告也不是行政行为的相对人，无提起行政诉讼的诉权。最后，原告与西安市房地产经营一公司之间的房屋买卖合同已于2012年履行完毕，原告要求被告责成一公司变更转让价格于法无据。综上，应依法驳回原告的起诉。
原告针对自己的诉求，提供以下证据及法律依据：
1.国发（1998）第23号文件。
2.陕政发（2007）52号文件。
3.西安市城市房屋拆迁管理实施细则，市政发（2004）第22号令。
4.上访问题的答复。
5.西安市公有住房出售办法。
6.拆迁安置方案。
7.西安市政府97号令。
8.向被告机关法定代表人写过的信件复印件。
原告提供以上证据证明其诉请符合法律规定，并曾向被告提出过申请，要求其履行相关法定职责。
以上证据经被告质证认为，证据4的真实性无异议。证据2-7均系相关法律法规，不发表质证意见。证据8，系复印件缺乏真实性，其单位从未收到过原告请求其履行法定职责的任何书面申请。
被告提供以下证据及法律依据：
第一组：
1.拆迁安置协议书。证明原告与西安市房地产经营一公司是租赁关系。
2.购房申请书。证明原告2012年向西安市房地产经营一公司提出购房申请。
3.房产转让协议。证明原告与西安市房地产经营一公司之间的房屋买卖行为，系民事行为，本案不属于行政诉讼的受案范围。应驳回原告的起诉。
第二组：
西安市房地产经营一公司营业执照和组织机构代码证。证明西安市房地产经营一公司系独立公司法人，自负盈亏，自主经营。被告行政机关不具备被告资格。
第三组：
1.陕计资房（项）函（2001）14号批复。
2.市综开办（2002）25号批复。
3.市国土房管字（2004）第27号批复。
4.市发改投法（2006）142号通知。
5.西安市公有住房出售管理办法。
6.市房函（2008）88号答复。
7.西安市房屋拆迁管理实施细则。
8.西安市国有土地上房屋征收和补偿办法。
被告提供第三组证据，证明本案涉及的房屋2008年拆迁安置前已经列入近期改造规划，不能出售。西安市房地产经营一公司在拆迁安置时不能放弃房屋所有权。2012年3月双方签订买卖的房屋是西安市房地产经营一公司被安置还产后的房屋，不是拆迁安置时放弃产权的房屋，所以不能依据西安市房屋拆迁管理实施细则第26条规定的价格出售。另外，原告只是租户，不是被拆迁人不适用于拆迁管理实施细则。且该细则已失效，不能作为依据使用。
第四组：
中贸广场商品房成本价测算单。证明双方房屋转让的价格每平方3150元的价格是在测算的基础上经过优惠的，并无违法。
第五组：
1.答复。
2.信访事项听证评议意见。
3.西安市人民政府不予受理行政复议申请决定书。
4.西安市碑林区人民法院准予原告薛克林撤诉的行政裁定书。
被告提供第五组证据，证明该争议系民事纠纷，相关部门及法院已作出不予受理决定，应依法驳回。
原告对被告提供证据的真实性无异议，不认可证明目的。
本院对上述证据认证如下：对于原告提供的证据4，被告无异议，予以确认；证据8缺乏真实性，不予确认。其余证据，来源合法，真实有效，予以确认。
对于被告提供的第三、四组证据，本院认为与本案无关联性，不予确认。其余证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。
经审理查明，原告韩惠英原系西安市南关正街路西四民巷公租房的租户，该处公租房的所有权人为被告西安市住房保障和房屋管理局下属公司西安市房地产经营一公司。2008年该处涉及拆迁。2012年3月28日西安市房地产经营一公司将拆迁安置的房屋转让给原告，双方签订了房产转让协议，且协议已履行完毕。事后，原告认为按照陕西省政府发布的陕政发（2007）52号文件规定，“凡以房改价出售的公有住房，在购房人员申请的前提下，原产权单位必须以成本价过渡并办理产权登记手续”，而西安市房地产经营一公司将私自定价的安置房加价转让给自己，明显违反该文件规定，认为自己受到欺骗。遂后，多次到相关部门进行信访。并认为被告没有传达贯彻落实相关文件精神，以致西安市房地产经营一公司损害其合法权益。遂将被告诉至法院要求履行相关法定职责。庭审中原告未能提供其曾向被告提交过相关要求履行法定职责申请的有效证据。
另查，西安市房地产经营一公司系全民所有制独立企业法人。
本院认为，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：“……申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；……”。本案中，原告认为被告的下属企业侵害其合法权益，系被告不能贯彻、落实、执行相关政策，对下属企业不履行相关监管职责所致；并认为已向被告机关提出相关履行职责的申请。原告应当具备相应诉权。被告认为本案非行政诉讼受案范围，原、被告主体不适格，应驳回原告起诉的观点，本院依法不予采纳。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。本案中，原告未能提供其向被告提出申请履行法定职责的证据，应承担举证不能的后果。综上，原告的诉请无事实及法律依据，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告韩惠英的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告韩惠英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 孙房房
代理审判员 易京京
代理审判员 王 静
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴凌芸
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0412民初1906号
原告：严仕华，男，1972年8月18日生，汉族，住常州市武进区。
被告：常州三三装饰工程有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区常武南路588号天安数码城首期A幢1302室，统一社会信用代码91320412313756933B。
法定代表人：窦坡,公司总经理。
原告严仕华与被告常州三三装饰工程有限公司（以下简称三三公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，裁定转为普通程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告严仁华到庭参加诉讼，被告三三公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告返还欠款31127元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告是业主和装饰公司关系，原、被告于2017年3月11日签订装修合同，约定施工期为150天。施工期间，原告按合同付给被告工程款105230元，但被告拖延工期，在未完工的情况下，擅自离开，公司人去楼空，把原告拉入电话黑名单。被告确认结欠原告尚未完工的工程款31127元，但拒不返还，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未提供答辩意见，也未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2017年3月11日，原、被告签订家庭居室装饰装修工程施工合同一份，约定由被告承包原告的坐落于常州市武进区XX镇XX城X幢X甲单元XXXX室房屋装修工程，承包方式为包工、包部分材料，工期150天（自合同签订之日起算），报酬95800元。合同签订后，被告即派员进场施工。施工期间，原告确认工程增加报酬11700元。2017年8月28日，被告向原告出具收款收据一份，确认收到原告支付的报酬105230元。由于被告在原告的反复催促下仍未能按期完工，被告于2017年12月11日在上述施工合同的末页上向原告出具备注及应返还款项清单一份，确认按合同约定的装修工程中墙布3527元、美缝800元、柜门2414、未做项目23952.72元、鞋柜门434元，合计31127元应从总报酬中扣除，并于同年12月25日付给原告。被告出具上述手续后即失联，且拒不退还该款。原告催要未果，起诉来院要求解决。
上述事实，由装饰装修工程施工合同、收款收据、应返还价款清单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订的合同系家庭装饰装修合同，应当认定合法、有效，双方应按合同履行各自的义务。被告承接原告的装修工程后，未能按约定及时交付合格的成果，应当承担减少报酬的违约责任。原告已实际支付被告105230元，被告书面确认应当于2017年12月25日返还原告多支付的报酬31127元，但未能履行承诺，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州三三装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还严仕华报酬31127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，公告费600元，合计1179元，由常州三三装饰工程有限公司负担（于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付给严仕华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 何纪华
人民陪审员 丁海如
人民陪审员 蒋晓东
二〇一八年八月十四日
书 记 员 羊容萱
/
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第447号
原告：夏永发。
被告：钱永军。
本院在审理原告夏永发诉被告钱永军追偿权纠纷一案中，原告夏永发未在法院指定的期限内预交诉讼费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘新玉
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 赵中华
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青高民初字第176号
原告杨明，男，1988年1月28日出生，汉族，居民，。
委托代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
被告王文亮，男，1987年3月16日出生，汉族，居民，。
被告赵梅，女，1991年6月17日出生，汉族，居民，系王文亮之妻。
原告杨明诉被告王文亮、赵梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海凤到庭参加诉讼，被告王文亮、赵梅经本庭传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年12月30日，被告王文亮因资金周转困难，向原告借款30000元，被告为原告出具了欠据一份。原告多次找到被告追要借款未果，故诉至贵院，恳请依法判令被告返还借款30000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王文亮、赵梅未答辩。
经审理查明，被告王文亮、赵梅系夫妻关系。2014年12月30日，被告王文亮以资金周转困难为由，向原告借款30000元，被告王文亮为原告出具借条一份。后经原告催要，被告一直未归还借款。
上述事实，有原告提供的借条一份、被告王文亮与被告赵梅的婚姻关系登记证明一份、结婚证复印件一份、银行账户明细一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王文亮向原告借款，当事人之间的借贷担保关系依法成立。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方没有约定借款期限，原告可以随时向被告主张要求返还借款。借款经原告催要后，被告一直未支付，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。在被告王文亮与被告赵梅婚姻关系存续期间，被告王文亮以个人名义所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理。被告王文亮、赵梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不答辩，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文亮、赵梅于本判决生效之日起五日内归还原告杨明借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王文亮、赵梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年七月五日
书记员 刘国盛
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初968号
原告：洪某，男，1972年12月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
委托诉讼代理人（一般授权）:唐建玉，东安县生智法律服务所法律工作者。
被告：宾某1，女，1982年5月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
委托诉讼代理人(一般授权)：唐旭红，东安县慎明律师事务所法律工作者。
原告洪某与被告宾某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托诉讼代理人唐建玉、被告宾某1及其委托诉讼代理人唐旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还婚约财产（彩礼）36000元，返还原告卖谷子现金6430元，返还原告给被告治病费用4330元，三项共计46760元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2013年冬，原、被告经宾某2、纪存芳介绍相识，在原告家见面时原告付给被告彩礼4000元，付给其母亲1000元，付给其亲友2000元，共计7000元；2、一个月后，原告给被告买五金花费5000元；3、2015年1月，在被告姐姐家里，原告当着介绍人的面，付给被告彩礼24000元；4、2015年10月25日，原告将卖稻谷所得6430元，打入被告的帐号；5、××××年××月××日，被告患病时原告为其花费4333元；6、原告要求与被告办理结婚登记时，被告以种种理由推辞，自××××年正月以来，被告不辞而别，一直没与原告联系。被告借婚姻骗取原告钱财，数额巨大，因拒不返还，导致原告生活十分困难。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告返还。
被告宾某1辩称：1、2013年见面时被告只收了原告4000元，2015年1月被告只收了原告12000元。2、原告诉请返还卖稻谷现金6430元，医疗费4333元，没有事实依据和法律依据。3、原、被告共同生活达两年之久，原告请求返还彩礼，不具备法定条件。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没争议的事实，本院予以确认。另查明：1、对于2013年原、被告见面和2015年1月，原告给被告宾某1金钱数额的认定，原告在诉状中进行了陈述，证人宾某2（媒人兼给付经手人）进行了作证，且能相互映证，对原告的上述陈述，本院予以确认；2、2014年冬天，原、被告按照当地风俗举行了结婚典礼，并共同生活至××××年农历正月被告出走；3、原告所在村组均证实，原告给付被告的钱全部是借的，原告因此生活十分困难。
本院认为，本案主要有以下两个争执焦点，一是原告诉请的返还财物，那些属于彩礼？彩礼一般指为了缔结婚姻关系，基于当地的风俗，给付对方数额较大的财物，包括金钱或者首饰等较为贵重的物品。因此本案的彩礼应包括：1、2013年见面时，原告付给被告的4000元；2、原告给被告买三金所花费4792元；3、2015年1月原告给付被告24000元。而原告诉称的2013年见面时付给原告母亲和亲友的红包，是原告与被告亲友礼节性交往时的赠与。2015年8月被告患病时，原告为其花费的医疗费，是原告基于共同生活关系对被告应尽的道义上的义务。2015年10月原告收卖稻谷所得的6430元，系共同生活双方的共同收入。二是原、被告没有办理结婚登记，共同生活后如何退还彩礼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(1)双方未办理结婚登记手续的；对于确已共同生活，但未办理结婚手续，彩礼如何返还的问题，××××年全国民事审判工作会议纪要第二条第（四）项规定：婚姻法解释（二）第10条规定的“双方未办理结婚登记手续，并非针对双方已共同生活的情形，如果未婚男女双方确已共同生活，但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。根据本案的实际情况，由被告酌情返还原告50%的彩礼为妥。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释<二>第十条第<一>项的判定，判决如下：
被告宾某1在本判决生效后十日内返还原告洪某彩礼计人民币16396元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费968元，减半收取484元，原、被告各承担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐 荣 平
二〇一七年八月二十二日
书记员 周永立附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释<二>
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延务的，应当支付迟延履行金。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1122民初968号原告：洪某，男，1972年12月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。委托诉讼代理人（一般授权）:唐建玉，东安县生智法律服务所法律工作者。被告：宾某1，女，1982年5月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。委托诉讼代理人(一般授权)：唐旭红，东安县慎明律师事务所法律工作者。原告洪某与被告宾某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托诉讼代理人唐建玉、被告宾某1及其委托诉讼代理人唐旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还婚约财产（彩礼）36000元，返还原告卖谷子现金6430元，返还原告给被告治病费用4330元，三项共计46760元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2013年冬，原、被告经宾某2、纪存芳介绍相识，在原告家见面时原告付给被告彩礼4000元，付给其母亲1000元，付给其亲友2000元，共计7000元；2、一个月后，原告给被告买五金花费5000元；3、2015年1月，在被告姐姐家里，原告当着介绍人的面，付给被告彩礼24000元；4、2015年10月25日，原告将卖稻谷所得6430元，打入被告的帐号；5、××××年××月××日，被告患病时原告为其花费4333元；6、原告要求与被告办理结婚登记时，被告以种种理由推辞，自××××年正月以来，被告不辞而别，一直没与原告联系。被告借婚姻骗取原告钱财，数额巨大，因拒不返还，导致原告生活十分困难。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告返还。被告宾某1辩称：1、2013年见面时被告只收了原告4000元，2015年1月被告只收了原告12000元。2、原告诉请返还卖稻谷现金6430元，医疗费4333元，没有事实依据和法律依据。3、原、被告共同生活达两年之久，原告请求返还彩礼，不具备法定条件。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没争议的事实，本院予以确认。另查明：1、对于2013年原、被告见面和2015年1月，原告给被告宾某1金钱数额的认定，原告在诉状中进行了陈述，证人宾某2（媒人兼给付经手人）进行了作证，且能相互映证，对原告的上述陈述，本院予以确认；2、2014年冬天，原、被告按照当地风俗举行了结婚典礼，并共同生活至××××年农历正月被告出走；3、原告所在村组均证实，原告给付被告的钱全部是借的，原告因此生活十分困难。本院认为，本案主要有以下两个争执焦点，一是原告诉请的返还财物，那些属于彩礼？彩礼一般指为了缔结婚姻关系，基于当地的风俗，给付对方数额较大的财物，包括金钱或者首饰等较为贵重的物品。因此本案的彩礼应包括：1、2013年见面时，原告付给被告的4000元；2、原告给被告买三金所花费4792元；3、2015年1月原告给付被告24000元。而原告诉称的2013年见面时付给原告母亲和亲友的红包，是原告与被告亲友礼节性交往时的赠与。2015年8月被告患病时，原告为其花费的医疗费，是原告基于共同生活关系对被告应尽的道义上的义务。2015年10月原告收卖稻谷所得的6430元，系共同生活双方的共同收入。二是原、被告没有办理结婚登记，共同生活后如何退还彩礼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(1)双方未办理结婚登记手续的；对于确已共同生活，但未办理结婚手续，彩礼如何返还的问题，××××年全国民事审判工作会议纪要第二条第（四）项规定：婚姻法解释（二）第10条规定的“双方未办理结婚登记手续，并非针对双方已共同生活的情形，如果未婚男女双方确已共同生活，但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。根据本案的实际情况，由被告酌情返还原告50%的彩礼为妥。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条第项的判定，判决如下：被告宾某1在本判决生效后十日内返还原告洪某彩礼计人民币16396元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费968元，减半收取484元，原、被告各承担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 唐  荣  平二〇一七年八月二十二日书记员 周永立附件：1、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8878号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告姜燕，女，1982年8月4日生，汉族，住吉林省洮南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告姜燕信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告姜燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2013年10月29日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计5451.58元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金3900.47元、利息429.30元、费用1121.81元，合计5451.58元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜燕未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告姜燕身份证复印件一张。证明被告本人向原告申请办理信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年10月17日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计5451.58元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、工作证明一份。证明被告向原告申请办理信用卡时提供了工作证明。
被告姜燕未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2013年10月17日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为xxx的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，至2015年5月29日被告累计拖欠原告透支款本金3900.47元、利息429.30元、费用1121.81元，合计5451.58元。被告未归还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告申请办理原告卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金3900.47元、利息429.30元、费用1121.81元，合计5451.58元。证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金3900.47元、利息429.30元、费用1121.81元，合计5451.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李欣欣