wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4382号
申请执行人王宝花，女，1970年2月21日出生，汉族，住所地。
被执行人徐冠俊，男，1977年11月19日出生，汉族，住所地。
原告王宝花与被告徐冠俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）东商初字第6614号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王宝花于2016年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月7日向被执行人徐冠俊公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王宝花未实现债权67500元及利息。现因被执行人徐冠俊查无下落且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月23日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4382号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十月八日
代书 记员 吕惠玲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1192号
原告徐喜林。
被告翟标。
委托代理人尚新权，巩义市第五法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐喜林诉被告翟标民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐喜林的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐喜林撤回起诉。
案件受理费一千一百五十元，减半收取五百七十五元，由原告徐喜林负担。
审判员 李继卫
二〇一六年四月五日
书记员 康媛媛
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第01413号
原告：窦某甲。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：赵某。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
原告窦某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦某甲及其代理人吴中月、被告赵某及其代理人任六富到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告窦某甲诉称：1998年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩，取名窦某乙。由于婚前双方接触不多，相互了解少，婚后又因性格差异大，双方常为琐事争吵，夫妻感情进一步恶化。结婚多年以来，被告对原告从来不关心，无事生非，夫妻争吵不断。被告不和原告沟通，导致夫妻感情始终无法交流，原告感觉不到家庭的温暖。对这段名存实亡的婚姻，原告彻底失望。2010年5月，被告在外面租房后不让原告进家，不让原告看望儿子，原、被告实际处于分居状态。原告给生活费，被告态度稍微好转，原告支付生活费稍迟，被告就谩骂、打架。时至今日，原被告一直无法沟通和好，相互分居互不往来。由于被告的无情，原告倍感伤感，这样的婚姻就没有继续维持的必要。现诉请与被告离婚，婚生子窦某乙由原告抚养，被告给付抚养教育费。
被告赵某辩称：原告诉称的结婚、生子情况是事实。生活中原、被告存在矛盾也是事实，但未达到感情破裂的程度。双方存在矛盾的原因是原告无主见又不与被告沟通，且2006年被告患××，原告未尽到责任。被告现无固定工作，××，原告作为丈夫应尽扶助义务，给付生活费。被告怀疑原告嫌弃被告患有××，不愿尽义务。被告不同意离婚。
经审理查明：1998年原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩，取名窦某乙。婚后双方因性格差异，相互沟通较少，夫妻之间产生矛盾。
上述事实有原、被告陈述、婚姻登记申请等在卷相印证，足以认定。
本院认为，原告窦某甲与被告赵某系合法的夫妻关系。现夫妻感情出现危机的根源是双方缺乏沟通。只要日后双方互谅互让、加强沟通，遇事多商量，妥善处理好家庭事务，和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告窦某甲与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一一年十二月五日
书记员 蔡 琦
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第301号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人邱某某，女，1951年7月4日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，家住晋江市。因涉嫌盗窃罪于2014年2月12日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审，现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派代理检察员康凤玉出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
2014年2月12日上午10时许，被告人邱某某窜至鲤城区涂门街关帝庙内，利用上香人多拥挤，其他人不注意之机，采用扒窃手段，将正在庙内中殿上香的被害人李某某放在挎包内的一个手夹包（内有人民币9363元）窃走，后在庙外戏台上被泉州公安局反扒队员当场查获，上述被窃财物亦被当场扣押并于当日发还给被害人李某某。
公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，具有当庭自愿认罪、赃物已追回并发还被害人等情节，建议本院对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑，并处罚金。
被告人邱某某当庭表示对指控的罪名及犯罪事实没有意见。
经审理查明：2014年2月12日上午10时许，被告人邱某某到鲤城区涂门街关帝庙上香，利用该处上香人多拥挤，采用扒窃手段，将正在庙内中殿上香的被害人李某某放在挎包内的一个手夹包（内有人民币9363元）窃走，走出庙外即被泉州市公安局反扒队员查获，上述被窃财物亦被当场扣押并于当日发还给被害人李某某。
在本案审理期间，被告人邱某某预缴罚金人民币二万元。
本院在庭后了解到，被告人邱某某�有高血压及糖尿病的疾病。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某某的陈述，证实2014年2月12日上午10时20分许，其在涂门街关帝庙内上香，右手肘挎着一个挎包，内有一个黑色的手夹包，手夹包内有现金9300余元，其还拿着两包红袋子，装有烧香用的物品。当其将袋子放在贡品台上后，从贡品走到外面，发现挎包拉链被人拉开，挎包内的手夹包被人偷了，其就报警了。
2、证人陈某某的证言，证实其是泉州市公安局刑侦支队七大队的反扒队员，2014年2月12日上午9时许，其与同事黄某某在涂门街关帝庙巡逻时，发现一名老妇女形迹可疑，便紧跟其后，看到这名老妇女在中殿角落的“添油箱”旁，挨着一名年轻女子右侧后面，手向那名年轻女子的挎包伸了过后，然后拿出一个黑色的小包，接着转身并将小包塞进其手上的�色塑料袋里，最后走出了关帝庙的中殿。其与同事在关帝庙的戏台叫住了该名老妇女并通知了开元派出所民警到场。
3、证人黄某某的证言，证实其是泉州市公安局刑侦支队七大队的反扒队员，2014年2月12日上午9时许，其与同事陈某某在涂门街关帝庙巡逻时，发现一名身穿红色外衣、黑色裤子的老妇女在大殿内走来走去，形迹可疑，便紧跟其后，10时许，这名老妇女在中殿角落的“添油箱”旁停下来，用手从一名年轻女子右侧身后挎包方向掏东西，手上有来回的动作，接着把一个东西放在自己的左手上的一个塑料袋，接着走出了关帝庙的中殿。其与同事在关帝庙的戏台叫住了该名老妇女并通知了开元派出所民警到场。
4、抓获经过，证实本案的案发经过、被告人邱某某的到案过程。
5、人口信息，证实被告人邱某某的基本身份情况。
6、提取笔录及扣押物品、文件�单，证实侦查人员于案发当日11时许抓获被告人邱某某，并当场从其手上的红色塑料袋内，提取并扣押到到一个黑色外皮的手提包和包内的现金人民币9363元。
7、发还物品、文件清单，证实侦查人员已将扣押到的黑色外皮手提包及人民币9363元发还给被害人李某某。
8、辨认笔录，证实被告人邱某某辨认其盗窃被害人李某某财物的地点是涂门街关帝庙中殿的添油箱旁。
9、代收凭证，证实被告人邱某某预缴罚金人民币二万元。
10、被告人邱某某的供述：2014年2月12日上午10时许，其到涂门街关帝庙上香，趁上香人多拥挤、他人不注意之机，伸手把正在庙内中殿上香的一个女人的挎包内一个钱包偷走了，后来在庙外戏台上被当场抓住了。其偷的时候不知道包内有多少钱，后来才知包内有现金9363元。
上述证据之间相互关联、取证程序合法，证据内容能够证实本院查明的事实部分，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人邱某某在庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。涉案赃款已全部追回并发还被害人，挽回了被害人的损失，且被告人主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，对被告人予以酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，能认罪悔罪，且被告人患有高血压及糖尿病的疾病，不适宜关押，对其适用单处罚金，既可达到刑罚之惩戒效果，又有利于教育和挽救被告人，故对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万八千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 黄细芬
人民陪审员 尤建国
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 缪 玢
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，�以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督591号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。
。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：李明。
本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督591号支付令，限令被申请人李明在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李明已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月17日（2016）皖0523民督591号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承担。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5233号
罪犯刘国华，男，1967年11月18日出生，壮族，广西壮族自治区白色市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇〇一年八月十四日作出（2001）昆铁中刑初字第124号刑事判决，以被告人刘国华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年十一月五日以（2001）云高刑复字第511号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇三年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第381号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇五年十二月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高执字第497号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇八年二月六日、二〇〇九年十月二十日、二〇一一年四月二十一日、二〇一二年八月四日、二〇一三年十一月八日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年三月二十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯刘国华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘国华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯刘国华准予减去有期徒刑一年（刑期自2005年12月10日起至2017年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月十日
书 记 员 柏天文
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2568号
原告：方大凤。
原告：杨士华。
两原告共同委托代理人：纪斌，武汉市德信法律服务所法律工作者。
被告：方士杰。
本院在审理原告方大凤、杨士华与被告方士杰民间借贷纠纷一案中，原告方大凤、杨士华于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方大凤、杨士华申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方大凤、杨士华撤回起诉。
本案案件受理费4，367元，减半收取2，184元，由原告方大凤、杨士华负担。
审判员 王军
二〇一六年七月十三日
书记员 熊博
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00298号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市彩电支行，住所地咸阳市彩虹一路中华商城一层。
法定代表人王雁，该支行行长。
被执行人张相阳，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人陈西峰，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人郭靖，男，汉族，陕西省咸阳市人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市彩电支行与张相阳、陈西峰、郭靖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第02219号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、张相阳于本判决生效后十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳�彩电支行借款本息合计50410.23元。二、陈西峰、郭靖对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费1060元，由张相阳、陈西峰、郭靖共同承担。该案在立案后，经审查，被执行人住所地及财产所在地在咸阳市渭城区人民法院辖区，故该案已委托咸阳市渭城区人民法院代为执行。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00298号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一四年六月九日
书记员 霍志文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24090号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：方勇，北京恒德(南京)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾金莲，北京恒德(南京)律师事务所律师。
被告：上海北斗星娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：柯施勇。
原告苏越与被告上海北斗星娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告苏越以需补充证据为由于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏越撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年十一月九日
书记员 程 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初24090号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：方勇，北京恒德(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾金莲，北京恒德(南京)律师事务所律师。被告：上海北斗星娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：柯施勇。原告苏越与被告上海北斗星娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告苏越以需补充证据为由于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏越撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年十一月九日书记员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1247号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
被执行人高中明。
被执行人安玉生。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与高中明、安玉生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）淮商初字第0689号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人高中明于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息（以5万元为本金，按照约定年利率14.432%从2011年10月26日起计算至2012年10月24日，逾期按年利率14.432%上浮50%从2012年10月25日起计算至判决确定给付之日）；被执行人安玉生对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1050元减半收取525元，由两被执行人共同负担。因被执行人高中明、安玉生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人高中明、安玉生是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人高中明、安玉生可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0689号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人高中明、安玉生可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年九月十八日
书记员 陈雅梦
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1247号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该××董事长。被执行人高中明。被执行人安玉生。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与高中明、安玉生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）淮商初字第0689号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人高中明于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息（以5万元为本金，按照约定年利率14.432%从2011年10月26日起计算至2012年10月24日，逾期按年利率14.432%上浮50%从2012年10月25日起计算至判决确定给付之日）；被执行人安玉生对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1050元减半收取525元，由两被执行人共同负担。因被执行人高中明、安玉生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，未能查询到被执行人可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人高中明、安玉生是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人高中明、安玉生可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮商初字第0689号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人高中明、安玉生可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 徐燕红审判员 张 颖二〇一六年九月十八日书记员 陈雅梦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00803-2号
原告：凤阳县宏宇新型保温材料厂，住所地安徽省凤阳县。
负责人：王振礼，该厂经理。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
被告：中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司（原名称：葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司），住所地安徽省滁州市。
负责人：杨敢，该公司经理。
委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：中国葛洲坝集团第六工程有限公司（原名称：葛洲坝集团第六工程有限公司），住所地云南省昆明市官渡区。
法定代表人：李恩义，该公司董事长。
委托代理人：毛根明，该公司员工。
本院于2015年12月17日作出（2015）琅民二初字第00803-1号财产保全的裁定，现原告凤阳县宏宇新型保温材料厂向本院申请解除对被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司（原名称：葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司）、中国葛洲坝集团第六工程有限公司（原名称：葛洲坝集团第六工程有限公司）银行存款143万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司（原名称：葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司）、中国葛洲坝集团第六工程有限公司（原名称：葛洲坝集团第六工程有限公司）银行存款143万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 单标霞
人民陪审员 张迎弟
二〇一六年三月十七日
代理书记员 张 恒
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁海华。
委托代理人：徐骏荣，浙江靖远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兴林。
再审申请人袁海华因与被申请人王兴林合伙协议纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉商终字第536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁海华申请再审称：一、再审申请人与被申请人之间的纠纷，属于合伙协议纠纷，并不是单纯的钢管寄存关系。1、一审法院在判决书中认定：“海华钢管174吨应为在原、被告合伙期间原告适用堆场分摊场地费、管理费的钢管数量，而不是结算时，原告在被告处的光管数量”，如果这一说法成立，那么被申请人认可再审申请人从被申请人处拿回钢管作何解释。2、证人王某的每吨钢管260米作为计算依据，是没有事实根据的，也不可能是准确无误的。3、再审申请人与被申请人于2014年10月12日签订的结算清单列明“王兴林和袁海华钢管已协商好”，而这份结算清单关于双方协商好的钢管，明确为“海华钢管174吨”。由此可见，证人王某所谓钢管只是计算分摊费用依据的说法，是与事实不符的。4、再审申请人在前一审中对被申请人举证的2014年11月7日、11日、12日3份租用清单，由于没有再审申请人及承租人的签字，不予认可。一审法院仅凭认为，毫无根据地以“三份清单的工程项目为广陈许金芳工地，运货人和收料人为梅红生。结合证据4中其他清单可以明确广陈许金芳工地是向原告租赁钢管的工地，梅红生是从被告处运输钢管到上述工地的运货人，且上述三份清单在证据3中也有记载”为由，认定三份清单的钢管已由梅红生运至原告出租钢管的广陈许金芳工地，是没有道理的。二、再审申请人在一审中提出“判令被告立即赔偿双方投资场地费195000元一半97500元”的请求，是有事实根据的。因为在结算清单中将场地费195000元作为承担费用的依据。与此同时，在庭审中，再审申请人提出建造场地出资45000元，由于被申请人未出收条，法庭不予以认可。而后，当再审申请人的代理人向王兴林发问时，王兴林说45000元是拿到了，但已经还给袁海华了。接着，代理人问王兴林：“你说还给袁海华45000元，有无证据？”王兴林回答：“没有。”这就证明了被申请人在一审中承认拿到再审申请人投资建造场地资金45000元。根据权利与义务相一致的原则，再审申请人提出要求被申请人赔偿场地投资费，是有根据的。一、二审法院在庭审调查中从未对堆场的土地性质和土地租赁情况进行调查，仅仅凭借被申请人单方的陈述就认定堆场是由于建设违法而无条件搬离的，显然是毫无道理的。三、再审申请人与被申请人共同投资建造堆场，被申请人擅自转让他人，损害了再审申请人的合法权益。由于再审申请人调查取证困难，于2015年7月9日向法院递交了《关于调查收集证据的申请书》，申请一审法院对本案所涉平湖市曹桥街道章桥村界泾塘桥下南侧合伙投资所建堆场进行调查，收集被申请人王兴林转让他人的事实情况，包括受让人及转让费等证据材料。一审法院只是通过言辞证据的收集，而不对应当存在的土地租赁协议等书面证据进行收集，显然不能查清本案事实。再审申请人认为，如果堆场土地租赁是合法的，那么被申请人所谓堆场被无偿收回是无稽之谈，法院应当在查清事实的情况下依法对转让款项在再审申请人与被申请人之间分配。综上，再审申请人根据《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、七项之规定申请再审。
本院认为：一、再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，袁海华提出的申请再审事由包括民事诉讼法第二百条第二项、第五项、第六项、第七项四项内容，分属于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”、“原判决、裁定适用法律确有错误的”和“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的”四种情形。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
二、对于双方争议的一项基本事实，即被申请人是否要返还再审申请人钢管93.95吨，经审查：（1）2014年10月12日，《袁海华钢管扣件结算》明确载明：“按钢管分摊：海华174吨”，故原一审认定“海华钢管174吨应为在原、被告合伙期间原告适用堆场分摊场地费、管理费的钢管数量，而不是结算时，原告在被告处的钢管数量”有事实依据。（2）袁海华亦认可钢管放在堆场里面和袁海华钢管在堆场里的进出均由王兴林和会计王某统计，经会计王某统计的财务凭证及其所依据的出租及归还明细单，袁海华在王兴林处钢管已全部取回。（3）对于双方存有争议的2014年11月7日、11日、12日3份清单，为查清该节事实二审法院依职权向运货人进行询问，梅凤生陈述，该三张清单上载明的钢管是袁海华打电话让其运送至平湖××广陈镇许金芳工地，袁海华对梅凤生在送货单上署名“梅红生”无异议，根据该询问笔录，结合王兴林在一审中提交的财务凭证3份、袁海华寄存钢管、扣件出租及归还明细单56份及王某的证人证言，原一、二审法院对袁海华要求王兴林返还钢管的请求不予支持有相应的依据。关于再审申请人提出的“判令被告立即赔偿双方投资场地费195000元一半97500元”的请求，2014年10月12日的结算清单明确记载袁海华应当支付给王兴林场地费43580元，且该事实已由（2015）嘉平商初字第168号生效民事判决所确认，袁海华在原一、二审中亦未提交其投资场地费的相应证据，原审认定袁海华要求王兴林赔偿投资场地费97500元没有事实和法律依据，并无不妥。
三、关于“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”这一再审申请事由，原一审法院已经根据袁海华的申请向李杰进行了调查，李杰否认王兴林将争议堆场有偿转让，获取利益。是否需要进一步收集证据，系裁量权的行使，该项再审事由不能成立。至于原审审判组织是否合法，再审申请人虽然列为再审事由，但在再审申请书中并未陈述事实和理由，经审查，关于审判组织的组成及变更，原审法院亦未违反法定程序。
综上，袁海华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁海华的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周云芳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执635号
申请执行人王小菲，女，1977年9月14日出生，汉族，工作单位不详，住陕西省西安市长安区鸣犊镇鸣犊村176号。
被执行人陕西美屋酒店管理有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔北路74号中安大厦5层503B室。
法定代表人：庄伟。
王小菲申请执行陕西美屋酒店管理有限公司劳动争议一案中，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案子（2015）215号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务，本案�请人申请执行标的为8187元，执行到位6351元，经本院采取强制措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执635号案件的本次执行程序。
申请人如发现有可供执行的线索，可随时向本院申请恢
复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年七月十三日
书记员 柳佳彤
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初848号
原告：彭某某，女，1981年5月14日出生，汉族，幼师。
被告：徐某某，男，1980年8月14日出生，汉族，农民。
原告彭某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈传隆于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭某某诉称：原、被告自1997年7月相识后自由恋爱，于2005年2月28日办理结婚登记，婚后于2005年5月25日生育女儿徐小某。原、被告婚后经常为家庭琐事发生吵打，未建立起真挚的夫妻感情。原告曾分别于2012年8月、2014年4月、2015年3月向法院起诉要求离婚，后均被判决不准离婚。双方在判决不准离婚后，仍分居生活至今。2015年12月4日，原、被告关于离婚一事达成一致，并签订了《离婚协议书》一份，后被告再次反悔。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，故诉请离婚。
彭某某为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据：1.身份证复印件一张，以证明原告的主体资格；2.结婚证两本，以证明原、被告系合法的夫妻关系；3.户口薄复印件四张，以证明原、被告的身份事项以及婚生女徐小某身份事项；4.离婚协议书一份，以证明被告曾经书面同意离婚即夫妻感情确已破裂的事实；5.（2012）当石民一初字第00268号民事判决书，（2014）当石民一初字第00167号民事判决书，（2015）当石民一初字第00163号民事判决书复印件各一份，以证明原告曾经向法院三次起诉离婚，后均判决不准离婚的事实。
徐某某未作答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，本院查证，原告提交的证据1、2、3、5均系有权机关依职权制作的证件及文书材料，具有真实性、合法性，亦与本案具有关联性，本院予以认定；证据4系原、被告双方的意思表示，明确载明双方感情破裂并就子女抚养及夫妻共同财产的分割、共同债务的承担等问题协商一致，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据以上认定证据情况，结合庭审中当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：原、被告于2005年2月28日登记结婚，于2005年5月25日生育女儿徐小某。徐小某现随原告共同生活，并就读于浙江省台州市天台县横山小学。原告曾分别于2012年8月、2014年4月、2015年3月向法院起诉要求离婚，后均被判决不准离婚。判决生效后，原、被告仍分居生活至今。2015年12月4日，原、被告签订了《离婚协议书》一份，载明“因男女双方感情破裂，经双方协商，达成协议”，并约定女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
案件在审理过程中，本院于2016年3月29日向婚生女徐小某制作询问笔录一份，其称同意父母亲离婚，并自愿在父母离婚后与母亲共同生活。
本院认为：婚姻是以感情为基础、以共同生活为目的的两性结合。本案已是原告第四次到法院起诉要求离婚，可见原告要求离婚态度之坚决，被告又未向本院表明挽救婚姻的意愿，且法院最近两次判决不准离婚后，双方仍处于分居生活状态，结合原、被告于2015年12月4日签署的《离婚协议书》可以认定原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚。原、被告在诉讼过程中均表示要求抚养婚生女徐小某，双方就子女抚养问题应理性协商处理。徐小某现与原告共同生活并由原告监护，徐小某称自记事以来一直跟随母亲生活，且母亲是幼儿园老师，与母亲生活能够获得更好的照顾，故本院不宜轻易改变徐小某目前的生活状态。鉴于原告在本案诉请中仅要求解除婚姻关系，故在本案中暂不处理子女抚养问题，若双方未能就子女抚养问题协商一致，可另案处理。由于被告未到庭答辩，故对原、被告夫妻共同财产及共同债权、债务在本案中不予处理，双方可在离婚后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告徐某某离婚。
本案受理费100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 沈传隆
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 婧
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1804号
原告张兆林，男，1954年12月29日出生，汉族，农民。现住遵化市西留村乡。
委托代理人马军戍，河北承唐律师事务所律师。
被告张俊贵，男，1957年11月5日出生，汉族，农民。现住遵化市西留村乡。
被告杨秀金，女，1959年9月19日出生，汉族，农民。现住遵化市西留村乡。
原告张兆林与被告张俊贵、杨秀金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兆林、被告张俊贵到庭参加了诉讼，被告杨秀金经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。原告与二被告同村居住。2010年4月15日被告以做农用三轮车买卖为由从原告处借款20万元，当时约定借款期限一年，年息3万元。2010年4月20日被告又以同样的理由从原告处借款10万元，约定借款期限一年，年息1.5万元。有被告张俊贵为原告出具的借条为证。借款期满后，原告多次向二被告催要此款，截止到2013年4月11日被告分三次仅偿还1.2万元利息，剩余本金及利息至今未还。为维护自身合法权益，现起诉要求二被告偿还借款本金30万元并支付利息，其中借款期限内的利息按年息15%计算共计4.5万元，扣除被告已付利息1.2万元，尚欠3.3万元利息；借款期满后的利息，原告要求二被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付至清偿之日止。
被告张俊贵辩称：对原告所诉没有异议，但当时的借款手续是其本人出具，被告杨秀金并不知情，所以同意由其一人偿还借款本息。
被告杨秀金未予答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年4月15日和2010年4月20日，被告张俊贵因做生意缺少资金分两次分别从原告处借款20万元及10万元，并分别为原告出具了借条，其中2010年4月15日的借条内容为：“借条今借张兆林现金贰拾万元整（200000元）借期壹年年息共计叁万元整（30000元）借款人：张俊贵20**年4月15日”；2010年4月20日借条内容为：“借条今借张兆林现金壹拾万元整（100000元）借期壹年年息共计壹万伍仟元整借款人：张俊贵20**年4月20日”。后经催要，被告张俊贵于2012年6月27日、2012年12月15日、2013年4月11日分别偿还原告利息3000元、4000元、5000元，计12000元，原告分别为被告出具了收据。其中2012年6月27日的收据内容为：“今收到张俊贵还张兆林现金款叁仟元整人民币（大写）叁仟元整（3000元）收款人张兆林交款人张俊贵”；2012年12月15日的收据内容为：“今收到张俊贵还张兆林现金款人民币（大写）肆仟元整（4000元）收款人张兆林交款人张俊贵”；2013年4月11日的收据内容为：“今收到张俊贵还张兆林现金款人民币（大写）伍仟元整（5000元）收款人张兆林交款人张俊贵”。
上述事实，原告张兆林及被告张俊贵均无异议，本院予以确认。
庭审中，原告及被告张俊贵就被告杨秀金对相应借款本金及利息是否负有偿还责任产生争议：
原告主张：二被告系夫妻关系。被告张俊贵借款是用于经营三轮车及农机配件，故被告杨秀金应负偿还责任。
被告张俊贵主张：借款手续是由张俊贵个人出具的，被告杨秀金并不知情，故借款本金及利息应由张俊贵个人偿还。
原告张兆林及被告张俊贵就各自主张均未提供证据。
本院认为：债务应当清偿。原告向法庭提交的被告张俊贵出具的两张借条，能够证明被告张俊贵分两次从原告处借款本金共计30万元、借款期限均为一年，且约定利息数额折算后均为年利率15%的事实，且被告张俊贵对上述借条没有异议，故本院对上述事实予以确认。被告张俊贵辩称借款手续由其一人出具，被告杨秀金并不知情，故原告所诉借款本金及利息由其一人偿还，但未能就其主张提供相应证据，且被告张俊贵当庭认可自原告处借款系因做农用三轮车及农机配件经营缺少资金，而该经营活动属家庭经营，故被告主张本院不予采信。综上，原告起诉要求二被告偿还借款本金及利息，理据充足，本院予以支持。被告两次向原告借款的期限均为一年，依据中国人民银行颁布的历年贷款基准利率表，被告于2010年4月15日和2010年4月20日自原告处借款时的同期同档次（六个月至一年）的贷款基准利率为年利率5.31%，现原、被告约定利息数额经折算后为年利率15%，未超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，原告要求二被告在借款期限内按年利率15%支付利息，理据充足，本院依法予以支持。依据双方约定，借款期限内的利息金额为4.5万元，扣除被告已支付的1.2万元，二被告尚欠原告借款期限内的利息3.3万元。就借款期满后的利息，原告要求二被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付，系原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院对此予以认可。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张俊贵、杨秀金于本判决生效后十日内偿还原告张兆林借款本金30万元及利息，借款期限内的利息数额为3.3万元；借款期满后的利息，其中本金20万元的利息自2011年4月16日起计算；本金10万元的利息自2011年4月21日起计算，均按中国人民银行同期同档次（六个月至一年）贷款基准利率计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元减半收取3150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一三年五月二十九日
书记员 马姗姗
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第614号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人唐某某，女，1985年4月12日出生，汉族，大学文化，务工，户籍地江西省鹰潭市贵溪市，来厦暂住海沧区。2015年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月15日2时许，被告人唐某某酒后驾驶闽D7S3**号小轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为129mg／100ml，到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人唐某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人唐某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人唐某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年六月九日
书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初708号
原告：宋国华，女1976年4月3日生，汉族，集安市人，无职业。住所地，吉林省集安市团结街沿江委四组
身份证号;22058219760403002X
被告：朴美兰，女，其他不详。
被告：金春洙，女，其他不详。
本院在审理原告宋国华诉朴美兰金春洙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日，以双方私下和解，欠款已给付为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对朴美兰、金春洙的起诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋国华撤回起诉。
案件受理费448元，由原告承担。
审 判 员 张雅娟
二〇一六年七月十三日
代理书记员 王淑丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2451号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某甲，男，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区横县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年7月19日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年7月29日被本院取保候审。
被告人陆某，男，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区横县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年7月19日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年7月29日被本院取保候审。
被告人卢某乙，男，壮族，中专文化，务工，户籍地广西壮族自治区横县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年7月19日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年7月29日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2460号起诉书指控被告人卢某甲、陆某、卢某乙犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人卢某甲、陆某、卢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月24日11时许，被告人卢某甲、陆某、卢某乙在佛山市顺德区伦教街道熹涌堤围某晒布场内，由被告人卢某甲提出用电鱼工具到附近水域电鱼，被告人陆某、卢某乙表示同意。于是被告人卢某甲从某晒布场内拿了电鱼机等工具，三名被告人一起去到佛山市顺德区伦教街道熹涌往霞石方向的水域，用电鱼工具进行电鱼，后被警察当场抓获。起获蓄电池1个、变压器1个、竹竿3条、塑料桶1个、河鱼约2.69公斤。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人卢某甲、陆某、卢某乙的供述、辨认笔录及对案发现场、作案工具、渔获的指认笔录；证人韦某的证言及辨认笔录；搜查笔录及扣押、处理、移交物品清单；户籍证明；珠江禁渔期顺德区禁渔水域范围情况说明、关于背包式电鱼危害的说明、关于依法打击非法电鱼作业的通告、广东省珠江禁渔期制度实施方案、农业部关于实行珠江禁渔期制度的通告；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人卢某甲、陆某、卢某乙无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，三名被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某甲、陆某、卢某乙对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某甲、陆某、卢某乙犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某甲、陆某、卢某乙无视国家法律，违反国家保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某甲、陆某、卢某乙犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人卢某甲、陆某、卢某乙归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。缴获的作案工具蓄电池1个、变压器1个、竹竿3根、塑料桶1个应予没收，上缴国库。根据被告人卢某甲、陆某、卢某乙的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元；
（罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人陆某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元；
（罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人卢某乙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元；
（罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
四、对暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的作案工具蓄电池1个（双帆牌，12V，47Ah）、变压器1个（黑色外壳，长约30厘米）、竹竿3根（各长约2米）、塑料桶1个（白色，高约80厘米，口径约50厘米）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年八月八日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第01422号
原告江西佳沃工程机械有限公司。
法定代表人吴某某，总经理。
被告吕振伟。
本院在审理原告江西佳沃工程机械有限公司与被告吕振伟合同纠纷一案中，原告江西佳沃工程机械有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被告吕振伟531，189.96元的财产并已提供担保。
本院认为，原告江西佳沃工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告吕振伟531，189.96元的财产；
二、查封原告江西佳沃工程机械有限公司所有的价值531，189.96元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐耀辉
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘冰净
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3367-2号
原告（互为被告）：宜宾市金草农业科技开发有限公司。住所地宜宾市翠屏区东城中山街**号*楼。
法定代表人：罗雪松，总经理。
委托代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。
被告（互为原告）：余星科，男，四川省兴文县人。
本院在审理宜宾市金草农业科技开发有限公司与余星科劳动争议纠纷一案过程中，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市金草农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告宜宾市金草农业科技开发有限公司承担。
审 判 长 张涛
审 判 员 王东
人民陪审员 杨敏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李会
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初17号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，出生于吉林省辽源市，初中文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省辽源市西安区。曾因犯诈骗罪于2014年8月7日被黑龙江省东宁县人民法院判处有期徒刑二年一个月，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。现因涉嫌诈骗罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
被告人宋某某，男，汉族，出生于吉林省辽源市，无文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省辽源市西安区。曾因犯诈骗罪于2013年12月12日被黑龙江省东宁县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币50000元。现因涉嫌诈骗罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于吉林省抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）16号起诉书指控曹某某、宋某某犯诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强支持公诉。被告人曹某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2012年5月18日14时许，被告人曹某某、宋某某伙同另两名女子（均在逃）在抚松县抚松镇万家福超市西门附近，以买卖手表为由诈骗抚松镇居民朱某某人民币120000元。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述指控列举的证据有：被告人曹某某、宋某某的供述与辩解，被害人朱某某的陈述，证人王某某、王某甲的证言，抚松县公安局的辨认笔录、照片、归案经过，银行交易明细，人口信息查询结果单，黑龙江省东宁县人民法院（2014）东刑初字第108号刑事判决书、（2014）东刑初字第4号刑事判决书等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人曹某某、宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人曹某某、宋某某对起诉书指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2012年5月18日14时许，被告人曹某某、宋某某伙同另两名女子（姓名不详，均在逃）在抚松县抚松镇万家福超市西门附近，以买卖手表为由诈骗抚松镇居民朱某某人民币120000元。赃款被分掉挥霍。
另查明，被告人曹某某曾因犯诈骗罪于2014年8月7日被黑龙江省东宁县人民法院判处有期徒刑二年一个月，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限自2014年8月21日起至2018年8月20日止）。被告人宋某某曾因犯诈骗罪于2013年12月12日被黑龙江省东宁县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币50000元。
上述事实，被告人曹某某、宋某某在庭审中全部供认，且有被害人朱某某的陈述，证人王某某、王某甲的证言，抚松县公安局的辨认笔录、照片、归案经过，银行交易明细，人口信息查询结果单，黑龙江省东宁县人民法院（2014）东刑初字第108号刑事判决书、（2014）东刑初字第4号刑事判决书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人曹某某、宋某某骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，曹某某、宋某某作用、地位相当，均系主犯，应当依法按其所参与的全部犯罪处罚。曹某某、宋某某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。曹某某被判处缓刑后，在缓刑考察期限内发现原判决宣告前还有其他罪行没有判决，应当撤销缓刑并对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所处的刑罚，依法实行数罪并罚，以决定其刑罚。宋某某被判处有期徒刑后，刑罚执行完毕以前发现其还有其他罪行没有被判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所处的刑罚，依法实行数罪并罚，以决定其刑罚。已执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省东宁县人民法院（2014）东刑初字第108号刑事判决书中被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑四年，并处罚金人民币30000元的缓刑部分。犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币130000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2021年11月18日止，扣除先前羁押的2014年4月28日至2014年8月11日的3个月零15日，即至2021年8月3日止；罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳）
二、被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。与前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币50000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币150000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2021年3月5日止；罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 王玉芳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 宋 震
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3434号
原告：马鞍山市宏进建筑材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：汤耀华，该公司董事。
委托诉讼代理人：项宏进，男，该公司总经理。
被告：潘胜军，男，1977年10月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：沈飞，男，1976年4月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告马鞍山市宏进建筑材料贸易有限公司与被告潘胜军、沈飞买卖合同纠纷一案中，马鞍山市宏进建筑材料贸易有限公司于2016年10月18日向本院提出撤回对沈飞起诉的申请。
本院认为：马鞍山市宏进建筑材料贸易有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市宏进建筑材料贸易有限公司撤回对沈飞的起诉。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周春阳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05217号
原告张某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
被告张某乙，女，出生时间不详，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙赡养纠纷一案过程中，原告张志荣于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
审判员 颜朋
二〇一五年七月一日
书记员 张露
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02006号
上诉人（原审原告）黄祖懿，男，1941年12月22日出生。
委托代理人吴之桂，江西全灵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中日友好医院，住所地北京市朝阳区樱花园东街。
法定代表人许树强，院长。
委托代理人高福强，男，1983年6月4日出生。
委托代理人尹小敏，北京市融道律师事务所律师。
上诉人黄祖懿因与被上诉人中日友好医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第3370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第3370号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 宋少源
审 判 员 韩 静
代理审判员 龚勇超
二〇一四年三月二十日
书 记 员 梁 丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第173号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄伟雄，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人黄伟雄证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第745号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人黄伟雄在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，黄伟雄依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民事裁定书
（2014）粤高法立民终字第151号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法人代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈云秀，女，汉族，1938年11月13日出生，住上海市杨浦区延吉中路117弄62号101-102室。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人沈云秀证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人沈云秀在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，沈云秀依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘孟浪
代理审判员符容
代理审判员邵静红
二○一四年三月日
书记员耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1252号
申请人：孙效芝，女，汉族，1945年9月27日出生，住临沂市罗庄区。
申请人：石宝强，男，汉族，1973年11月13日出生，住临沂市罗庄区。
申请人：石保金，男，汉族，1975年10月26日出生，住临沂市罗庄区。
申请人：石保胜，男，汉族，1977年11月21日出生，住临沂市罗庄区。
申请人：石宝芬，女，回族，1969年10月9日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：陈伟伟，女，汉族,1983年4月6日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：孙玲玲，女，汉族，成年，住临沂市罗庄区。
申请人孙效芝、石宝强、石保金、石保胜、石宝芬因与被申请人陈伟伟、孙玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈伟伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人陈伟伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳100000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 陆 勇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1687号
原告：丁某甲，女，汉族，农村居民。
委托代理人：刘西月，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘中伦，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
被告：丁某乙，男，汉族，农村居民。
原告丁某甲诉被告丁某乙离婚纠纷一案。本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员徐以聪适用简易程序公开进行审理。原告丁某甲及委托代理人刘中伦，被告丁某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原、被告系自由恋爱，2008年2月25日登记结婚，2008年9月7日生女孩丁某丙，2011年12月7日生男孩丁某丁。被告脾气暴躁，二人经常发生争吵，原告无法与被告继续共同生活，夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求判决与被告离婚，抚养女孩丁某丙和男孩丁某丁，被告支付抚养费，带回个人婚前财产，依法分割夫妻共同财产。
被告丁某乙辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2008年2月25日登记结婚，2008年9月7日生女孩丁某丙，2011年12月7日生男孩丁某丁。2016年4月1日，原告丁某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告丁某乙辩称夫妻感情并未破裂，不同意离婚。案经多次调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原告丁某甲与被告丁某乙登记结婚多年，婚后生育一女一子，双方在长期的家庭生活及养育子女的过程中建立了较稳定的夫妻感情。虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，夫妻双方需互谅互让，珍惜夫妻感情。为维护婚姻家庭的稳定，原告丁某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某甲与被告丁某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某甲负担。
如�服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐以聪
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘小波
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00222号
罪犯崔金柱，男，1963年9月1日出生于河北省枣强县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O0五年七月一日，陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑一终字第00222号刑事附带民事判决，以被告人崔金柱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处附带民事赔偿62773元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第125号刑事裁定，将罪犯崔金柱的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一二年八月十日，本院作出（2012）宝刑二执字第00402号刑事裁定，对罪犯崔金柱减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二五年九月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯崔金柱在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔金柱自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯崔金柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。又系病犯，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔金柱准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二三年九月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 巨 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11452号
原告：李琼芳,女,1958年2月15日出生,汉族,住杭州市拱墅区。
被告：徐建军,男,1979年8月1日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路167号。
代表人：李钢，公司总经理。
被告：徐建龙,男,1978年11月9日出生,汉族,住杭州市上城区。
本院在审理原告李琼芳诉被告徐建军、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司、徐建龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告常金爱在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈广
二〇一六年九月十二日
书记员 谢敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保357号
申请人：刘玉波，男，1979年12月26日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：临沂诚德建筑安装有限公司，住所地临沂市兰山区金源路331号。
法定代表人：王磊，总经理。
被申请人：临沂诚德房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区羲之路256号。
法定代表人：王磊，总经理。
申请人刘玉波于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人临沂诚德建筑安装有限公司、临沂诚德房地产开发有限公司对盛世春天项目在临沂市兰山区地税局税务汇算清缴的各项手续，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人临沂诚德建筑安装有限公司、临沂诚德房地产开发有限公司对盛世春天项目在临沂市兰山区地税局税务汇算清缴的各项手续；
二、查封的期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 陈少玉
审判员 许 峰
二〇一七年五月十一日
书记员 刘丽娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4067号
原告平安银行股份有限公司上�长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张勇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张勇系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，957.26元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，957.26元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所�信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第399号
原告陀某，女，身份证号码×××6526，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告黄某，男，身份证号码×××2038，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告陀某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告陀某于2015年11月11日以双方已调解和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陀某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告陀某负担。
审 判 长 唐光和
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 �湖
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关�予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0929民初19号
原告段某某，女，汉族，岢岚县人，职工，住公司宿舍。
被告王某某，男，汉族，保德县人，职工，住公司宿舍。
本院在审理原告段某某与被告王某某离婚一案中，原告段某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某与被告王某某的婚姻关系，双方现已自行和好，原告段某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费三百元已由原告段某某预交，减半收取一百五十元由原告段某某负担。
审判员 崔文兵
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭晓曦
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第118号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人赵某，男，1993年9月8日生，汉族，初中文化，无业。因犯聚众斗殴罪，于2012年10月9日被本院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。2013年1月17日被本院裁定撤销缓刑，收监执行原判刑罚有期徒刑一年十个月。因吸食毒品，于2013年1月13日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年7月30日被徐州市铜山区公安局押回。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）720号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月至2013年1月间，被告人赵某在徐州市铜山区柳新镇孙庄村其家中三次容留吴某、孙某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。具体分述如下：
1、2012年9月份的一天，被告人赵某在徐州市铜山区柳新镇孙庄村其家中，容留吴某、孙某吸食冰毒。
2、2012年10月底的一天，被告人赵某在徐州市铜山区柳新镇孙庄村其家中，容留吴某、孙某吸食冰毒。
3、2013年1月初的一天，被告人赵某在徐州市铜山区柳新镇孙庄村其家中，容留吴某、孙某吸食冰毒。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、孙某的证言，徐州市铜山区公安局制作的尿检笔录、行政处罚决定书、户籍证明、发破案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人赵某因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。加上原判刑罚有期徒刑一年十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月17日起至2015年4月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈 杨
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5475号
申请执行人曾瑞娟
被执行人曾林
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初10423号民事判决书，于2017年10月9日受理曾瑞娟申请执行曾林借款合同纠纷一案。本案执行标的为人民币133100元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人曾林的成都农商银行三圣支行等账户予以冻结；因被执行人银行账户余额不足，且暂无其他财产可供执行，故决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初10423号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一八年二月一日
书记员 叶书臣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5475号
申请执行人曾瑞娟，女，汉族，1963年1月23日出生，住成都市武侯区。
被执行人曾林，男，汉族，1961年3月24日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初10423号民事判决书，于2017年10月9日受理曾瑞娟申请执行曾林借款合同纠纷一案。本案执行标的为人民币133100元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人曾林的成都农商银行三圣支行等账户予以冻结；因被执行人银行账户余额不足，且暂无其他财产可供执行，故决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初10423号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一八年二月一日
书记员 叶书臣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执5475号申请执行人曾瑞娟被执行人曾林本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初10423号民事判决书，于2017年10月9日受理曾瑞娟申请执行曾林借款合同纠纷一案。本案执行标的为人民币133100元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人曾林的成都农商银行三圣支行等账户予以冻结；因被执行人银行账户余额不足，且暂无其他财产可供执行，故决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初10423号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一八年二月一日书记员 叶书臣
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3732号
申请执行人汤玉良
被执行人王国现，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余民初字第03105号，依法向被执行人王国现发出执行通知书，责令被执行人王国现履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国现（证件号码：）在宁波建设银行的52×××30的存款人民币24359.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0281执3732号
申请执行人：汤玉良，男，1984年8月19日出生，汉族，住余姚市安徽省霍邱县夏店镇三口塘村新庄组。公民身份证号3424231984********。
被执行人：苏光辉，男，1976年11月11日出生，汉族，住余姚市凤山街道同光村苏家**号。公民身份证号3302811976********。
本院执行的申请执行人汤玉良与被执行人苏光辉生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一八年一月五日
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1038号
申请执行人刘明，男，汉族，1无职业，住大连市甘井子区。
委托代理人谭琳琳，辽宁伟凯律师事务所律师。
被执行人李国富，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
申请执行人刘明与被执行人李国富民间借贷纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，大连市沙河口区人民法院于2015年1月26日作出（2015）沙民初字第345号民事调解书，且已发生法律效力。2015年7月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的额42400元及利息、案件受理费855元、执行费549元均未执行，待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1038号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1038号
申请执行人：黄辉，男，1967年7月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆喀什市解放南路114号院4号楼2单元242号。
被执行人：新疆道路桥梁工程总公司，住所地：乌鲁木齐市黄河路59号。
负责人：郭众天，新疆道路桥梁工程总公司破产清算组组长。
本院于2014年11月26日作出的（2014）沙民一初字第2265号民事判决书，判决新疆道路桥梁工程总公司向黄辉退赔案款69448.5元。判决书生效后因新疆道路桥梁工程总公司未履行还款义务，黄辉于2015年5月15日向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案执行，执行标的为69448.5元。
本案在执行过程中查明，被执行人新疆道路桥梁工程总公司因破产。被执行人新疆道路桥梁工程总公司暂无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第2265号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李长源
审判员 马金山
二〇一五年七月十日
书记员 郑景元
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1038号
申请执行人李绍仲，男，生于1964年10月29日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人欧阳江海，男，生于1972年9月7日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人李绍仲与被执行人欧阳江海民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第949号民事判决书，于2015年8月24日向本院申请强制执行，申请标的10060元，执行费51元，共计10111元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿2565元，未受偿7495元，现查明被执行人欧阳江海去向不明，经查询各金融机构，被执行人欧阳江海无存款，经查询中卫市市场监督管理局，被执行人欧阳江海在中卫市兰翔工贸有限责任公司有股权72000元（该公司已被吊销），经查询中卫市房屋产权产籍管理所，被执行人欧阳江海名下有房屋两套，经查询中卫市公安局车辆管理所，被执行人欧阳江海无车辆登记信息。本院已将被执行人欧阳江海纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人欧阳江海下落或有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第949号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 倩
吉林省长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初1428号
原告：江阴德龙机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道大园里路8号。
法定代表人：邹凤珍，董事长。
被告：中国电建集团长春发电设备有限公司，住所地长春市经济开发区宾西街1743A号。
法定代表人：陶楠，经理。
江阴德龙机械制造有限公司与中国电建集团长春发电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告江阴德龙机械制造有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江阴德龙机械制造有限公司撤诉。
案件受理费5364.0元，减半收取计2682.0元。由江阴德龙机械制造有限公司负担.
代理审判员 翟微
二〇一八年八月三十日
书 记 员 董塔
—1—
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1260号
上诉人（原审被告）：国测地理信息科技产业园集团有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号1层2020室。
法定代表人：王贵武。
委托诉讼代理人：关健，女，1993年3月8日出生，满族，国测地理信息科技产业园集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：李雪莲，女，1989年9月17日出生，汉族，国测地理信息科技产业园集团有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：安徽省豪伟建设集团有限公司北京分公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-E036。
负责人：关胜兵，经理。
委托诉讼代理人：戴会生，北京缘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴维宇，北京缘信律师事务所实习律师。
上诉人国测地理信息科技产业园集团有限公司（以下简称国测集团公司）因与被上诉人安徽省豪伟建设集团有限公司北京分公司（以下简称豪伟北京分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初14493号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
国测集团公司上诉称，豪伟北京分公司的住所地在北京市房山区，所以本案应由北京市房山区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市房山区人民法院审理。
豪伟北京分公司对于国测集团公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，豪伟北京分公司系以建设工程施工合同纠纷为由提起诉讼，要求国测集团公司支付工程款等，故应当适用专属管辖，本案涉诉工程位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。对于国测集团公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由国测地理信息科技产业园集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年九月十四日
书记员 吕 哲
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初2011号
原告：河南省中原皓月清真食品工业有限公司，住所地：河南省尉氏县庄头乡。
法定代表人：王金，执行董事。
委托诉讼代理人：孟祥炬，男，汉族，1987年7月15日生，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：刘勇刚，男，汉族，1985年9月2日生，住辽宁省调兵山市。
被告：阜新市华兴农牧机械有限公司，住所地：阜新市新邱区长营子镇金家洼子村。
法定代表人：张国利，总经理。
原告河南省中原皓月清真食品工业有限公司诉被告阜新市华兴农牧机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南省中原皓月清真食品工业有限公司的委托代理人孟祥炬、刘勇刚出庭参加诉讼，被告阜新市华兴农牧机械有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《饲料加工成套设备设计、制造及安装合同》；二、要求被告返还已付合同款82.2万元；三、要求被告支付违约金200万元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司于2012年3月19日与被告签订了《饲料加工成套设备设计、制造及安装合同》，合同固定总价137万元，总工期150天，合同约定按照合同确认的施工计划，如被告延误工期超过10天，被告将承担工程总款的每天10‰违约金，工期不予顺延，同时原告有权单方面解除本合同，并追究由于被告违约所造成的一切损失。按照合同约定，被告应于2012年8月19日前将饲料设备安装完毕并经验收合格。但合同签订后，被告一直未按照合同约定将设备发至原告现场并安装完毕。原告多次给被告打电话、发函、到被告处要求被告履行合同，被告都表示过几天就进场安装。而时至今日，被告仍未将设备运至原告现场安装完毕，致使原告无法进行生产经营。被告的行为属于根本违约，且给原告造成了巨大的经济损失。故诉至法院请求依法判决。
被告阜新市华兴农牧机械有限公司未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月23日，原、被告双方签订《饲料加工成套设备设计、制造及安装合同》，约定：由被告为原告负责一套熟化压片型饲料加工机组的设计、制造及安装，设备总工期150天，总价款1370000.00元，合同签订7日内，原告向被告支付合同价款的10%，作为设备预付款，确认设备材料开始加工后，原告向被告支付合同价款的10%，经确认第二笔合同价款购入的设备材料开始加工后，原告向被告支付合同价款的10%，设备制造完毕，检验合格后原告向被告支付合同价款的30%。货物全部送达原告向被告支付合同价款的20%。安装调试结束验收合格，原告向被告支付17.4万元。留10万元为质保金，保修期一年。延误工期超过10天，被告将承担工程总款的每天10‰违约金，工期不予顺延。原告有权单方面解除合同并追究由于被告违约所造成的一切损失。现被告未按合同约定将全部设备发至原告现场并安装完毕。
本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告按合同约定支付822000.00元的合同价款，被告应将货物全部送达、在150日内将设备设计、制作、安装工程完毕，被告未按合同约定期限履行义务，构成了违约，应承担违约责任，原告要求解除双方签订的《饲料加工成套设备设计、制造及安装合同》，请求被告返还原告已付款项822000.00元符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告支付违约金2000000.00元的诉讼请求，因被告违约行为给原告造成了巨大经济损失，但原告所提供证据不能证明原告损失的具体情况，结合本案的实际情况，本院以被告给付原告违约金820000.00元为宜。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告河南省中原皓月清真食品工业有限公司与被告阜新市华兴农牧机械有限公司于2012年3月23日签订的《饲料加工成套设备设计、制造及安装合同》；
二、被告阜新市华兴农牧机械有限公司于本判决生效后立即返还原告河南省中原皓月清真食品工业有限公司已支付合同价款822000.00元；
三、被告阜新市华兴农牧机械有限公司于本判决生效后立即给付原告河南省中原皓月清真食品工业有限公司违约金820000.00元；
四、驳回原告河南省中原皓月清真食品工业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29376.00元，由原告河南省中原皓月清真食品工业有限公司承担12283.00元，由被告阜新市华兴农牧机械有限公司承担17093.00元（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 黄晓颖
人民陪审员 韩凤云
人民陪审员 方有华
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 路 畅
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2079号
原告：石福，男，1972年12月5日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。
被告：公主岭市伊瑞达机械销售有限公司，住所地公主岭市环岭乡。
法定代表人：马颖，系经理。
原告石福与被告公主岭市伊瑞达机械销售有限公司（以下简称伊瑞达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月20日立案受理。
石福向本院提出诉讼请求：1、判令解除石福与伊瑞达公司间捡拾式方捆压捆机买卖合同；2、判令伊瑞达公司返还石福购机款10万元。事实和理由：石福欲从事玉米秸秆打包作业，于2015年9月15日与伊瑞达公司达成口头买卖协议，在伊瑞达公司购买了捡拾式方捆压捆机一台，约定总价款158000元（含农机补贴），石福当日支付了10万元购机款，余款向伊瑞达公司出具了欠据。伊瑞达公司于2015年9月21日为石福出具了销售发票，发票金额122000元，后石福领取了农机补贴款32000元。2015年10月末，石福使用该压捆机打包玉米秸秆时，该机不能正常作业，经常损坏，伊瑞达公司多次派人维修，也无法正常使用。此种情况下，石福要求解除买卖合同并由伊瑞达公司退货，但遭到伊瑞达公司拒绝。石福遂于2015年11月11日投诉到公主岭市市场监督管理局公主岭国家农业科技园区分局，经调解没有达成共识。石福认为伊瑞达公司销售的压捆机不能正常作业，致无法实现合同目的，已经构成根本性违约。现诉至法院，请求依法裁判。
本院查明，伊瑞达公司已于2017年10月14日注销，其法人资格已经消灭，不能再作为民事诉讼中的被告。因此，本案中石福的告诉主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告石福的起诉。
案件受理费2300元，依法退还石福。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一八年六月四日
书 记 员 裴 欣
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初2079号原告：石福，男，1972年12月5日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。被告：公主岭市伊瑞达机械销售有限公司，住所地公主岭市环岭乡。法定代表人：马颖，系经理。原告石福与被告公主岭市伊瑞达机械销售有限公司（以下简称伊瑞达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月20日立案受理。石福向本院提出诉讼请求：1、判令解除石福与伊瑞达公司间捡拾式方捆压捆机买卖合同；2、判令伊瑞达公司返还石福购机款10万元。事实和理由：石福欲从事玉米秸秆打包作业，于2015年9月15日与伊瑞达公司达成口头买卖协议，在伊瑞达公司购买了捡拾式方捆压捆机一台，约定总价款158000元（含农机补贴），石福当日支付了10万元购机款，余款向伊瑞达公司出具了欠据。伊瑞达公司于2015年9月21日为石福出具了销售发票，发票金额122000元，后石福领取了农机补贴款32000元。2015年10月末，石福使用该压捆机打包玉米秸秆时，该机不能正常作业，经常损坏，伊瑞达公司多次派人维修，也无法正常使用。此种情况下，石福要求解除买卖合同并由伊瑞达公司退货，但遭到伊瑞达公司拒绝。石福遂于2015年11月11日投诉到公主岭市市场监督管理局公主岭国家农业科技园区分局，经调解没有达成共识。石福认为伊瑞达公司销售的压捆机不能正常作业，致无法实现合同目的，已经构成根本性违约。现诉至法院，请求依法裁判。本院查明，伊瑞达公司已于2017年10月14日注销，其法人资格已经消灭，不能再作为民事诉讼中的被告。因此，本案中石福的告诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石福的起诉。案件受理费2300元，依法退还石福。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  卜祥瑞二〇一八年六月四日书 记 员  裴 欣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民监7号
原审原告：金清华，女，1954年3月15日出生，朝鲜族，现住延吉市。
原审被告：李凯，男，1991年2月9日出生，汉族，现住延吉市。
原审被告：张家，男，1992年8月18日出生，汉族，现住延吉市。
原审被告：陈政宇，男，1991年6月14日出生，汉族，现住延吉市。
原审原告金清华与原审被告李凯、张家、陈政宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月10日作出（2017）吉2401民初1996号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李雪英
审判员 李相根
审判员 焦 然
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 雪
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初2998号
原告：曹连永，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告：于平平，女，1985年11月27日出生，汉族，农民，住吉林省扶余县。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院在审理原告曹连永与被告于平平民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供出被告准确的送达地址及联系方式，致使诉讼程序无法进行。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告曹连永的起诉。
案件受理费650元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吕相峰
二〇一八年九月十一日
书记员 孙婷婷
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0502刑初163号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人邢振兴，男，1971年1月17日出生于河北省邢台市宁晋县，汉族，初中文化，无业，住邢台市宁晋县。因本案，2018年1月30日被邢台市公安局桥东分局行政拘留（2018年1月30日至2月5日），2月7日被刑事拘留，3月14日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2018）138号起诉书指控被告人邢振兴犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人邢振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控：
1、2018年1月28日23时许，被告人邢振兴在邢台市七中院内，窃取白色富士达牌山地自行车一辆。经邢台市桥东区价格认证中心认定价值人民币400元。案发后已追回退失主。
2、2018年1月30日1时许，被告人邢振兴在天一城麦颂KTV窃取麦克风两个、沙锤两个、U盘一个，被工作人员发现后当场抓获。
3、2018年2月5日13时20分许，被告人邢振兴在邢台市桥东区纳凉园街4排2号祥瑞旅馆105房间内，窃取靳某1、靳某2的双肩背包各一个，内有现金1000元，羽绒服、裤子等物。
4、2018年2月5日16时许，被告人邢振兴在邢台市桥东区纳凉园街4排2号祥瑞旅馆二楼东边一房间内，窃取李某外套、毛衣各一件。
5、2018年2月6日21时30分许，被告人邢振兴在邢台市桥东区福音足疗店附近一便利店门口，窃取黑色KAWASAKI牌山地自行车一辆。经邢台市桥东区价格认证中心认定，价值人民币290元。案发后被盗车辆已追回。
被告人邢振兴因天一城麦颂KTV被盗案，于2018年1月30日被邢台市公安局桥东分局决定对其行政拘留十五日，实际执行期限自2018年1月30日至2月5日。
上述事实，被告人邢振兴在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人邢振兴的供述，被害人靳某1、靳某2、麻某的陈述，证人陈某、刘某、尹某、梁某、蒋某的证言，邢台市桥东区价格认证中心邢东认定（2018）019号认定结论书，提取笔录及照片，扣押、发还清单，现场勘验笔录及照片，行政处罚决定书，光盘，抓获证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢振兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人邢振兴自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。被告人邢振兴的盗窃所得应予以退赔。根据本案被告人邢振兴的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邢振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2018年9月29日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
二、责令被告人邢振兴退赔被害人靳某1、靳某2人民币1000元。
三、依法没收被盗黑色KAWASAKI牌山地自行车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海民
二〇一八年八月二十一日
书记员 张冬梅
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0434刑初92号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告�李艳明，男，1988年1月14日出生，汉族，农民，群众，小学文化，户籍所在地魏县，捕前住本村。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月29日被魏县公安局刑事拘留，2018年1月9日被魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2018）93号起诉书指控被告人李艳明犯妨害公务罪，于2018年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员代东旺出庭支持公诉，被告人李艳明到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2017年12月29日9时许，魏县公安局院堡乡派出所民警任某带领治安员齐某、协警薛某，在魏县院堡乡院中村李某家中执行调查其非法侵入他人住宅案时，遭到李某次子被告人李艳明的暴力攻击，李艳明用石头将出警警车的前挡风玻璃砸�，出警人员任某、薛某等人在制止过程中，遭到李艳明的殴打。
上述事实，被告人李艳明在开庭审理过程中无异议，证人任某、齐某、薛某的证言，公安干警的人民警察证，工作证，作案工案照片及被砸警车照片，到案经过，被告人户籍证明及现实表现等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李艳明以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，检察机关的指控成立。鉴于被告人李艳明当庭自愿认罪，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李艳明犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一八年四月十七日
书记员 石晓岩