吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第554号
上诉人（一审被告）：尹旭。
法定代理人：郎东霞。
委托代理人：郎思文。
被上诉人（一审原告）：付振吉。
一审被告：郎东霞。
上诉人尹旭因与被上诉人付振吉，一审被告郎东霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服珲春市人民法院（2015）珲民一初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
付振吉一审中诉称：2014年7月29日，我驾驶摩托车沿光明街自东向西行驶至“东升”串店前时与尹旭骑行的自行车相撞，造成我右侧额叶挫伤，右侧顶部及左侧颞部硬膜外血肿、颅底骨折、右侧颧骨骨折、双肺挫伤。我在珲春市医院住院治疗1天、在延边大学附属医院住院治疗4天、在珲春矿业（集团）总医院住院治疗9天。珲春市公安局交警大队认定，我负主要责任，尹旭负次要责任。现要求尹旭及尹旭的法定监护人郎东霞共同赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费，鉴定费按照30%的比例赔偿给我16173元。
尹旭一审中辩称：我在本次交通事故中为次要责任，但在本次交通事故过错较小，同意按照10%的比例赔偿给原告。
郎东霞一审中辩称：我为尹旭的法定监护人，同意按照10%的比例赔偿给付振吉。
一审法院认定：2014年7月29日，付振吉驾驶无号牌摩托车沿珲春市光明街行驶至“东升”串店前时与横过道路的尹旭骑行的自行车相撞，导致付振吉受伤。经诊断为右侧额叶挫伤，右侧顶部及左侧颞部硬膜外血肿、颅底骨折、右侧颧骨骨折、双肺挫伤。付振吉受伤后在珲春市医院住院治疗支付医疗费1955.03元，在延边大学附属医院住院治疗支付医疗费6371.11元、在珲春矿业（集团）总医院住院治疗支付医疗费2545.40元。付振吉在住院期间支付交通费59元。经珲春市公安局交警大队认定，付振吉负主要责任、尹旭负次要责任。经付振吉申请，本院委托吉林天平司法鉴定所对付振吉的伤情进行鉴定，该所出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人付振吉本次损伤误工期限评定为180日；2.被鉴定人付振吉本次损伤需一人护理60日。原告为此支付鉴定费1200元、交通费68元。付振吉为珲春矿业（集团）板石煤业有限公司职工，受伤期间均由该公司发放工资，其2014年工资为29592元。另查明，付振吉承包葡萄种植园，从事葡萄种植工作。
一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”付振吉未取得普通二轮摩托车，未戴安全头盔，驾驶时吸烟，超速驾驶是引起交通事故的主要原因，应承担主要责任。尹旭未满十二周岁驾驶自行车横过道路未下车推行是引起交通事故的次要原因，应承担次要责任。本院根据双方的过错程度，尹旭应承担30%的赔偿责任，付振吉应自负70%的赔偿责任。尹旭主张承担10%赔偿责任的主张，本院不予支持。付振吉主张的下列损失：珲春市医院住院医疗费1955.03元、延边大学附属医院住院医疗费6371.11元、住院交通费59元、鉴定费1200元、鉴定交通费68元、护理费6515.4元（108.59元×60日）、住院伙食补助费1200元（100元×12日）尹旭、郎东霞无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。尹旭、郎东霞以付振吉未办理合法转院手续到珲春矿业（集团）总医院住院治疗，在该院发生的医疗费2545.40元不同意赔偿的主张，延边大学附属医院出院小结倒数第七行载明“入院后经对症治疗，病情有所好转，患者神志清，查体合作，今头部CT复查原有CT无明显改变，需继续对症治疗。今患者家属要求回当地治疗，今决定出院。出院注意事项1.继续对症治疗。2.必要时复查”从此可以看出付振吉病情没有完全治愈，且延边大学附属医院同意付振吉到当地医院进行治疗，付振吉在珲春矿业（集团）总医院住院期间发生的医疗费2545.40元，属于合理医疗费用，本院予以支持。付振吉主张赔偿的误工费日标准为180元，依据不足，本院不予支持。本案中，付振吉受伤期间从珲春矿业（集团）板石煤业有限公司领取工资，且付振吉在伤前从事葡萄种植工作。本院认为，误工费应按照实际减少的收入计算，鉴于付振吉从事葡萄种植工作，应按照农、林、牧、渔业标准计算其误工损失，即按照每日89.08元计算为宜，其误工费为16034.4元（89.08元×180日）付振吉主张的摩托车修理费330元，拖车费150元、存车费520元，依据不足，本院不予支持。综上，尹旭、郎东霞向付振吉赔偿医疗费10871.54元、鉴定费1200元、护理费6515.4元（108.59元×60日、住院伙食补助费1200元（100元×12日）、误工费16034.4元（89.08元×180日）、交通费127元、鉴定费1200元，合计35948元，按照30%计算即10784.4元。尹旭系未成年人，应由其法定监护人郎东霞承担赔偿责任，如尹旭存在个人财产，应从其个人财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条的规定，判决：一、郎东霞于本判决发生法律效力后立即赔偿给付振吉医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等合计10784.4元；二、驳回付振吉的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，合计125元，由尹旭、郎东霞负担。
尹旭不服一审判决，上诉称：一审认定付振吉从事葡萄种植且有误工损失错误。误工损失指因身体受到伤害，无法从事正常工作而实际减少的收入，须以实际减少为赔偿依据。付振吉在发生交通事故时正在休工伤，且单位没有扣减其工资，收入没有减少。付振吉工伤不能从事单位的工作，能否从事葡萄种植需要证据证明，承包合同不能证明经营种植是付振吉实际操作，事实上葡萄园的实际经营人是付振吉的妻子刘国芹。付振吉右手除中指外，其余手指均有不同程度缺失，葡萄种植及采摘需要很多精细动作完成，即使付振吉签订了承包合同也不能参与操作。事故发生在2014年7月19日，根据葡萄生长期，至8月底应全部成熟下架，即使有误工也只有一两个月而非180天。仅凭一张承包合同不能证明葡萄收入实际减少，一审认定误工损失有误。根据相关法律规定，交通事故处理时未经治疗医院出具证明而擅自转院的，责任方可不支付发生的费用。付振吉擅自转院后的治疗费用及相应的住院伙食补助费不应支持。付振吉存在多项违法行为，我方仅为10岁小孩，是弱势群体，一审判决责任比例不当。付振吉为了获取更多的误工费，先是出具5份不同单位和地方的打工证明，证明每日工资180元，我方对真实性提出异议，法院也未予采信。付振吉便又主张承包葡萄园，付振吉右手残疾且享受工伤待遇，不能从事什么工作，并同时从事多份工作。请求二审法院查明事实，依法改判。
付振吉答辩称：我是正常行驶，不负完全责任。右手残疾不影响种植葡萄，平时有打工的机会时我就出去打工，不打工我就正常经营管理葡萄园。葡萄园要到12月份才收工。转院是考虑家里的经济条件。
郎东霞陈述意见同尹旭上诉意见一致。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，尹旭对珲春市英安镇富民村村民委员会与付振吉签订的土地承包合同书真实性无异议，且该承包合同能够证明付振吉以租赁方式承包了0.1公顷土地进行管理耕种。经鉴定付振吉误工时间为180天，付振吉在误工期间内不能对其承包的土地进行管理耕种，尹旭应对此期间的误工损失进行赔偿，一审按农、林、牧、渔业标准计算付振吉的误工损失正确。延边大学附属医院出院小结及诊断书中明确记载付振吉需继续对症治疗，定期复查，故付振吉在珲春矿业（集团）总医院的支出属合理费用，一审判决对此部分费用予以支持并无不当。尹旭关于付振吉擅自转院的费用不应赔偿的上诉主张没有充分的依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由上诉人尹旭负担；二审案件受理费50元，由上诉人尹旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈 阳