浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终1733号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区莫干山路***号广厦锐明大厦***室。
代表人：何中晓，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：潘赛珠，女，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）：龙小春，男，1956年2月17日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏东保，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路***号。
代表人：费剑锋，该分公司总经理。
被上诉人（原审被告）：毛勤，男，1975年12月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被上诉人（原审被告）：浙江永为律师事务所。住所地：浙江省宁波市鄞州区舒波路*号嘉恒广场*******************室。
代表人：张爱军。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路***号*楼。
代表人：陈明，该支公司总经理。
被上诉人（原审被告）：童海娜，女，1979年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审被告）：胡渭，男，1977年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审被告）：王发良，男，1975年4月8日出生，汉族，户籍所在地四川省米易县，现住浙江省宁波市北仑区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶恒山路***号*楼**楼。
代表人：冯江军，该支公司总经理。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安盛天平保险浙江公司）因与被上诉人龙小春、被上诉人夏东保、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿保险宁波公司）、被上诉人毛勤、被上诉人浙江永为律师事务所（以下简称永为律师事务所）、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（以下简称人保宁波公司车商第一营业部）、被上诉人童海娜、被上诉人胡渭、被上诉人王发良、被上诉人中国平安保险财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（平安保险北仑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初12096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
安盛天平保险浙江公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人承担5500元赔偿责任。事实和理由：一审法院事实认定不清，适用法律不当。上诉人已经在该案中支付了1000元，且所承保的车辆在本次事故中无责，故上诉人仅需在扣除已赔款后的无责限额11000元内承担赔偿责任。一审法院判决上诉人承担二份12000元无责份额，未扣除已垫付的且超保额，事实认定错误。
龙小春辩称，一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
其他被上诉人二审期间未提供答辩意见。
龙小春向一审法院起诉请求：一、夏东保赔偿龙小春医疗费41437.48元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金97964元、误工费17500元、护理费8112元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，以上合计185533.48元；二、人寿保险宁波公司、人保宁波公司车商第一营业部、安盛天平保险浙江公司、平安保险北仑公司在机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）责任限额及第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内依法承担赔偿责任且精神损害抚慰金优先赔偿。
一审法院审理认定：2017年4月29日8时35分许，毛勤驾驶浙Ｂ×××××汽车在G2501杭州绕城高速东西向106KM+100M处与童海娜驾驶的浙Ａ×××××汽车发生追尾碰撞，致使浙Ａ×××××汽车向前与王发良驾驶的浙Ｂ×××××汽车发生碰撞，造成案外人崔智慧受伤，浙Ｂ×××××汽车车头、浙Ａ×××××汽车车头及车尾、浙Ｂ×××××汽车车尾不同程度损坏的交通事故，该起事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队作出第1600673794号事故认定书，认定毛勤负全部责任，童海娜、王发良、案外人崔智慧无责任。之后，案外人龙世伟驾驶的浙Ｂ×××××汽车与毛勤驾驶浙Ｂ×××××汽车发生追尾碰撞，致使浙Ｂ×××××汽车向前与童海娜驾驶的浙Ａ×××××汽车发生追尾碰撞，致使浙Ａ×××××汽车向前与王发良驾驶的浙Ｂ×××××汽车发生碰撞，造成案外人崔智慧、丰玉莲和龙小春受伤，浙Ｂ×××××汽车车头、浙Ｂ×××××汽车车头及车尾、浙Ａ×××××汽车车头及车尾、浙Ｂ×××××汽车车尾不同程度损坏的交通事故，该起事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队作出第1600673805号事故认定书，认定案外人龙世伟承担事故的全部责任，毛勤、童海娜、王发良，案外人崔智慧、丰玉莲和龙小春无责任。此后，夏东保驾驶的浙Ｂ×××××汽车与案外人龙世伟驾驶的浙Ｂ×××××汽车发生追尾碰撞，致使浙Ｂ×××××汽车向前与毛勤驾驶浙Ｂ×××××汽车发生追尾碰撞，致使浙Ｂ×××××汽车向前与童海娜驾驶的浙Ａ×××××汽车发生追尾碰撞，致使浙Ａ×××××汽车向前与王发良驾驶的浙Ｂ×××××汽车发生碰撞，造成案外人崔智慧、丰玉莲和龙小春受伤，浙Ｂ×××××汽车车头、浙Ｂ×××××汽车车头及车尾、浙Ｂ×××××汽车车头及车尾、浙Ａ×××××汽车车头及车尾、浙Ｂ×××××汽车车尾不同程度损坏的交通事故，该起事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队作出第1600673816号事故认定书，认定夏东保承担事故的全部责任，案外人龙世伟、毛勤、童海娜、王发良，案外人崔智慧、丰玉莲和龙小春无责任。事故发生后，龙小春被送至解放军一一七医院急诊治疗，此后被送至奉化新桥骨科医院治疗，共住院24天，龙小春共支出医疗费41437.48元。此后，宁波诚和司法鉴定所于2017年11月13日作出司法鉴定意见书，认定龙小春因交通事故致左踝损伤，左踝关节多发性骨折，左踝内侧三角韧带、腓距前韧带、腓跟韧带及下胫腓前韧带损伤等，经手术治疗，目前遗留左踝关节活动功能明显障碍，评定其致残等级为十级伤残，建议龙小春伤后休养时间为5个月，护理时间为2.5个月，营养期限为3个月，后续治疗费8000-9000元，龙小春为此支出鉴定费2600元。
一审法院另认定，龙小春系农业家庭户，无承包地，于2005年已搬迁至湖北省监利县。浙Ｂ×××××汽车在人寿保险宁波公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔，商业三者险的限额是1000000元，浙Ｂ×××××汽车在人保宁波公司车商第一营业部投保了交强险，浙Ａ×××××汽车在安盛天平保险浙江公司投保了交强险，浙Ｂ×××××汽车在平安保险北仑公司投保了交强险。
一审法院审理认为：根据法律规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，存在三起交通事故，根据杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队作出的第1600673816和第1600673816号道路交通事故认定书，龙小春的伤是由于第二起事故案外人龙世伟驾驶的车辆追尾和第三起事故夏东保驾驶车辆追尾共同造成的，且龙小春无过错，应先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由侵权人赔偿。本案中，龙小春主张医疗费41437.48元、住院伙食补助费720元、营养费2700元，不违反法律规定，一审法院予以支持，龙小春主张后续治疗费9000元、鉴定费2600元，并提供相应的证据，一审法院予以支持，龙小春虽系农业家庭户，但无承包地，收入来源为非农，故龙小春主张残疾赔偿金为97964元，不违反法律规定，一审法院予以支持，龙小春主张护理费为8112元，不违反法律规定，一审法院予以支持，龙小春因本起事故造成十级伤残的损害后果，故对于龙小春主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以支持，龙小春主张交通费500元过高，一审法院根据龙小春的门诊就医及鉴定等实际情况，酌情认定龙小春的交通费为300元，龙小春主张误工费17500元，因龙小春已达退休年龄，且龙小春未能提供其退休后仍在继续工作且存在误工损失的相关证据，一审法院不予支持；综上，龙小春的损失共计167833.48元。因龙小春的损失系两起交通事故共同造成，且龙小春主张与案外人丰玉莲（已另案起诉）就交强险限额各赔偿一半，案外人崔智慧表示已获得平安保险北仑公司和安盛天平保险浙江公司的交强险无责方赔偿，不在本案中主张交强险的赔偿，对于案外人龙世伟驾驶车辆追尾的交通事故，因浙Ｂ×××××汽车、浙Ａ×××××汽车和浙Ｂ×××××汽车均系无责方，故应由车辆投保的人保宁波公司车商第一营业部、安盛天平保险浙江公司、平安保险北仑公司应分别在无责险范围内赔偿12000元的一半，合计18000元；对于夏东保驾驶汽车造成的交通事故，因夏东保承担全部责任，且浙Ｂ×××××汽车在人寿保险宁波公司投保了交强险和商业三者险，而浙Ｂ×××××汽车、浙Ａ×××××汽车和浙Ｂ×××××汽车亦均系无责方，龙小春主张各保险公司在交强险范围内赔偿一半的情况下未超过交强险责任总的赔偿限额，故人寿保险宁波公司在交强险内赔偿医疗费和残疾赔偿金限额120000元的一半计60000元，人保宁波公司车商第一营业部、安盛天平保险浙江公司、平安保险北仑公司应分别在无责险范围内赔偿12000元的一半，合计18000元，综上，龙小春因本起受伤由保险公司在交强险范围内赔偿的金额共计96000元，剩余损失71833.48元应由侵权人负担。因本案龙小春受伤系由夏东保和案外人龙世伟的不同侵权行为造成的损害，且难以确定责任大小，依法应平均承担赔偿责任，由于龙小春在审理中明确表示不追究案外人龙世伟的责任，夏东保应赔偿龙小春损失71833.48元的一半计35916.74元，由于夏东保驾驶的车辆在人寿保险宁波公司投保了商业三者险并投保了不计免赔，人寿保险宁波公司主张应扣除非医保费用的抗辩主张，因未能提供相应的证据予以证明，一审法院不予支持，人寿保险宁波公司主张鉴定费应由夏东保承担的抗辩主张，不违反法律规定，一审法院予以支持，故人寿保险宁波公司应在商业三者险范围内赔偿龙小春34616.74元，夏东保赔偿龙小春鉴定费的一半计1300元。综上，对于龙小春合理的诉讼请求，一审法院予以支持，对于不合理部分，一审法院依法予以驳回。平安保险北仑公司答辩已在交强险无责范围内支付案外人崔智慧1000元医疗费及案外人崔智慧表述安盛天平保险浙江公司也在交强险无责范围内赔偿医疗费的情况，因案外人崔智慧在第一起交通事故中已经受伤亦未在起诉，本案不予处理。夏东保等九个被告经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业三者险范围内赔偿龙小春94616.74元（精神损害抚慰金5000元在交强险内优先赔偿）；二、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内分别赔偿龙小春12000元，共计36000元；三、夏东保赔偿龙小春1300元；上述付款义务，各原审被告在判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回龙小春的其他诉讼请求。案件受理费4011元，因适用简易程序减半收取2005.50元，由龙小春负担536.50元，由夏东保负担1469元。
本院二审期间，上诉人提交银行电子回单一份，用于证明其已向案外人崔智慧支付1000元的事实。被上诉人龙小春对此没有异议。本院对此予以确认。
本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与一审判决载明的认定事实一致，予以确认。
本院认为：二审期间双方当事人争议的焦点是上诉人是否仅承担一次交强险限额赔偿责任。
按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险赔偿限额是指保险人对每次事故在确定的限额内负责赔偿责任。故上诉人作为交通事故中无责方投保保险公司应承担的交强险赔偿限额是在每次事故中不超过伤残赔偿限额11000元和医疗费赔偿限额1000元。根据一审期间当事人提交的道路交通事故认定书显示，涉案连环碰撞导致的系列交通事故，共有三次。一审法院确定的上诉人赔偿责任与其已经支付的1000元及另案中承担的赔偿金额之和，并未超过限额。故一审法院判决上诉人赔偿被上诉人龙小春12000元，并无不当，应予维持。上诉人以连环碰撞事故应当是一次交通事故为由，主张其只需承担一次事故的交强险赔付限额，与事实不符，也缺乏法律依据，故本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 孙长虎
审 判 员 樊瑞娟
二〇一八年七月十七日
代书记员 姜黎娜