宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第00050号
原告（反诉被告）赤峰广顺化工有限公司。
法定代表人刘中清。
委托代理人王彦欣，律师。
委托代理人李朝辉，律师。
被告（反诉原告）宁城华韩化工有限公司。
法定代表人陶梦钊，公司经理。
委托代理人赵英杰，公司副经理。
委托代理人冯国辉，律师。
原告（反诉被告）赤峰广顺化工有限公司与被告（反诉原告）宁城华韩化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日、2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赤峰广顺化工有限公司委托代理人李朝辉被告（反诉原告）宁城华韩化工有限公司委托代理人赵英杰、冯国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订硫酸购销合同，约定被告在原告处购买硫酸。2014年2月28日经双方对账，被告财会人员陶梦娟确认共欠原告硫酸款382539.40元，此款尚未给付，请求判令被告给付原告硫酸款382539.40元。
被告辩称，一、原告销售劣质硫酸，导致答辩人产品质量不合格直接经济损失30万元。2013年5月原告向答辩人销售硫酸，因答辩人使用硫酸生产出口产品，双方约定经销的硫酸必须得合格的食品用酸，每吨220元。原告在销售过程中以次充好，将赤峰金剑铜业有限公司的劣质硫酸冒充合格硫酸销售给答辩人，劣质硫酸每吨160元，原告将原检斤票注明的“黑酸”“废酸”通过涂改原始票据，将废酸冒充好酸销售，并以合格酸价结算。硫酸质量不同，每吨差价60元，原告销售给答辩人的1691.4吨劣质酸，差价87653元。二、原告要求答辩人给付货款的诉讼请求不能成立。原告以与会计对账为据，要求答辩人给付酸款38万余元，但原告至今没有开具货款增值税发票、运费发票，导致答辩人对原告销售的硫酸不能入账，原告销售不合格的硫酸，造成答辩人产品质量不合格，因此请求给付货款的请求不能成立。
被告（反诉原告）诉称，2013年5月被反诉人向反诉人销售硫酸，因反诉人使用硫酸生产出口产品，双方约定经销的硫酸必须得合格的食品用酸，每吨220元。被反诉人在销售过程中以次充好，将赤峰金剑铜业有限公司的劣质硫酸冒充合格硫酸销售给反诉人，劣质硫酸每吨160元，差价87653元。反诉人使用被反诉人销售的劣质硫酸出口泰国、韩国的“食品活性白土”，导致酸值脱色等质量不合格，造成出口产品退货，因不能支付海关各项费用，反诉人将出口活性白土在海关弃货，造成反诉人直接经济损失30多万元，为维护反诉人的合法权益，提出反诉，要求被反诉人赔偿反诉人经济损失10万元。
原告（反诉被告）辩称，答辩人是依照反诉原告的要求提供的货物，反诉原告收到硫酸后已经进行应用和生产，反诉人也没有提出过硫酸质量的问题，对硫酸进行使用构成对硫酸质量的认可。我们收到反诉状的要求是10万元，反诉
人在答辩和庭审中说的是30万元。被告提出的反诉，不能证明损失是原告直接造成。
原告为支持其诉讼主张和对反诉的答辩主张，向本院提交的证据、证明目的、和被告（反诉原告）的质证意见如下：
1、赤峰广顺化工对账函，有华韩化工工作人员陶某某认可签字，证明硫酸货款数额是382539.4元。
被告（反诉原告）质证认为，有异议，对账函的结果确认情况一栏没有填写意见，数额没有确认，华韩化工没有签字盖章，对事实不认可，双方没有对账是原告一方结算的结果，陶梦娟不是华韩化工的法定代表人或委托代理人，她只是签字没有注明签字的目的，不能证明是对数额的签字，该证据不是一个有效的债权文书。
2、录音光盘2份及录音笔录，证明我方主张的事实是确实存在的。
被告（反诉原告）质证认为，有异议，录音是非法取得的，是偷录的，录音的地点不明确，如果是在法庭的时候录的，我们就要求当天法庭的录像，记载的内容证明不了双方的债务关系，具体货款多少不能以双方的对话确认，我们也不要求核实这种不符合证据规则规定的证据。
3、被告的答辩状，证明答辩状上反映的内容能证明原告向被告供应了硫酸的事实硫酸价款按照每吨220元计算，被告所欠货款为382539.4元。
被告（反诉原告）质证认为，对答辩状没有异议，我们不清楚原告对我们答辩内容的部分还是全部认可，对于我们之间购酸事实我们认可，但是对硫酸的质量有异议。
被告（反诉原告）为支持其答辩和反诉主张，向本院提交的证据、证明目的、原告（反诉被告）的质证意见如下：
1、原告向被告出具的出库单及统计表，证明被告华韩化工对原告销售硫酸好酸与坏酸的统计2013年好酸是711.16吨，脏酸1691.4吨，有原告方的供货发票。
原告（反诉被告）质证认为，对票据的客观性没有异议，因为票据过手后就由反诉人保管，反诉人主张的涂改行为没有证据证明是我方所为，光凭票据也不能反映硫酸的质量有问题，我方只是根据双方约定提供硫酸。
2、2013年10月海关进口货物报关单、弃货说明及费用单据，证明活性膨润土10万千克，货款金额是26000美元，退货从曼谷退回大连发生费用及相关损失。
原告（反诉被告）质证认为，对证据客观性存在异议，证据明显不是传真纸不属于原件，不能证明损失确实存在，即使存在也不能证明是原告提供的硫酸造成的，反诉人在使用过程中不只使用一种硫酸。
本院调取的赤峰金剑铜业有限责任公司收货单位明细表和检斤分类统计表，证明出库硫酸的时间、运酸的车牌号，所供硫酸中好酸、脏酸的数量等情况。
原告（反诉被告）质证无异议。
被告（反诉原告）质证对供货情况无异议。
本院对原告（反诉被告）与被告（反诉原告）提供的证据综合认证认为，原告（反诉被告）提交的证据1-对账函，因结果确认情况一栏没有填写意见，数额没有确认，被告（反诉原告）没有签字盖章，陶梦娟不是被告（反诉原告）的法定代表人或委托代理人，该证据缺乏客观真实性，本院不予采信；原告（反诉被告）提交的证据2-录音光盘，来源不合法，本院不予采信。原告（反诉被告）提交的证据3-被告的答辩状，来源合法，被告没有异议，本院予以采信。被告（反诉原告）提供的证据1-出库单及统计表及本院调取的赤峰金剑铜业有限责任公司收货单位明细表和检斤分类统计表相互吻合，能够证明出库硫酸的质量、数量等情况，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。被告（反诉原告）提供的证据2-2013年10月海关进口货物报关单、弃货说明及费用单据等证据，没有相关证据佐证，本院不予采信。
根据原、被告陈述和本院采信的证据，确认本案事实如下：
原告（反诉被告）与被告（反诉原告）均是化工企业，被告（反诉原告）通过原告（反诉被告）从赤峰金剑铜业有限责任公司等处购买硫酸生产活性膨润土，双方未签订书面合同。2012年原告（反诉被告）为被告（反诉原告）购买硫酸欠货款137617元，2013年4月至6月，原告（反诉被告）为被告（反诉原告）好酸是711.16吨，脏酸1691.4吨，每吨运费45元，好酸每吨220元，脏酸每吨160元。合计货款535194.4元，货款和运费总计672811.40元，被告（反诉原告）共支付货款375914元，尚欠货款296897.40元。另查明，2013年12月，被告（反诉原告）生产的“食品活性白土”，因酸值脱色等质量不合格，造成出口产品退货，因不能支付海关各项费用，被告（反诉原告）将出口活性白土在海关弃货。
本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。现双方就供货数量、价款均与认可。被告（反诉原告）应及时偿还尾欠货款及运费，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。对于被告（反诉原告）赔偿损失的诉讼请求，本院认为。从被告提供的证据可以看出，2013年4月27日开始至2013年5月29日所收到的硫酸检斤票上都明显注有赤峰广顺脏字，结合本院调取的赤峰金剑铜业有限责任公司收货单位明细表和检斤分类统计表、证明所供硫酸是脏酸。此后的一些票据出现毁损的情况，但也有部分可以看出标有赤峰广顺脏的字迹。反诉原告也不能证明个别票据上的毁损痕迹是反诉被告或其工作人员所为，不能证明原告（反诉被告）故意以次充好，致使其提供的脏酸导致被告货物弃货。反诉原告对收取的硫酸是脏酸应该是明知的，明知是脏酸而使用，致使自己生产的产品不合格，造成损失，要求由反诉被告承担是不公平的。被告（反诉原告）的反诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。反诉原告在反诉中未提出因对方未开具增值税发票为其造成损失，在庭审中要求从货款中赔偿所致的损失，本院在本案中不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁城华韩化工有限公司于本判决生效后5日内给付原告赤峰广顺化工有限公司货款296897.40元；
二、驳回原告赤峰广顺化工有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告宁城华韩化工有限公司对反诉被告赤峰广顺化工有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7040元，保全申请费2433元，合计9473元，由原告（反诉被告）赤峰广顺化工有限公司负担1287元，被告宁城华韩化工有限公司负担8186元并直接支付给原告赤峰广顺化工有限公司。反诉案件受理费2300元，由反诉原告宁城华韩化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张景华
审 判 员 苏秀兰
人民陪审员 王国庆
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 商红媛