wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执2037号
申请执行人：廖宗福，男，1985年3月6日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：贺州市八步区桂兴湛江食府，住所地：贺州市。
被执行人：李爱珍，1961年2月11日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人廖宗福与被执行人贺州市八步区桂兴湛江食府、李爱珍劳动报酬纠纷一案，贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初2277号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人贺州市八步区桂兴湛江食府、李爱珍无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执2037号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李远鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10141号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：王志亮，其他自然情况不详。
原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告王志亮物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年八月十一日
书记员 胡楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2429号
上诉人（原审原告）：马占宝，男，1969年5月2日出生，满族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：刘辉，辽宁时进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏怀军，男，1957年5月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人马占宝因与被上诉人夏怀军返还原物纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。一审法院仅以产权单位出具的情况说明内容不够清楚明确，驳回上诉人诉请，缺乏依据。一审法院应对产权单位就诉争房屋公有住房使用权的分配情况重新进行审查认定，并据此作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9116号民事判决；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。
上诉人马占宝预交的二审案件受理费1,413元予以退回。
审判长 孙 卓
审判员 王 虹
审判员 单 立
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10696号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告甘哲辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告甘哲辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告甘哲辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币232,885.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币232,885.41元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送�，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初370号
原告袁成林。
被告邢国勤。
本院在审理原告袁成林与被告邢国勤买卖合同纠纷一案中，原告袁成林于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁成林的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁成林撤回起诉。
案件受理费424元减半收取212元，由原告袁成林负担。
代理审判员 刘娜娜
二〇一六年二月四日
书 记 员 李婷婷
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终12号
上诉人（原审起诉人）方立诚。
委托代理人杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人方立诚因诉兰州市规划局规划其他行政行为一案，不服兰州铁路运输中级法院（2015）兰铁中行初字第42号行政裁定，向本院提起上诉。
一审法院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据起诉人方立诚提交的证据材料“兰州市历史遗留房屋所有权登记申报表（一）”记载，本案被诉行政行为于2006年12月27日作出，方立诚于2015年12月24日向一审法院提起行政诉讼，方立诚所诉行政行为已超过五年的法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对方立诚的起诉，不予立案。
上诉人方立诚上诉称，一、一审认定事实不清，适用法律错误。2015年11月26日，上诉人与兰州益通房地开发有限公司的民事诉讼中才知晓导致上诉人的产权证迟迟办不下来的原因是兰州市规划局改变规划所致。兰州市规划局于2006年12月27日作出“经2006年12月26日局业务会研究，除超占道路红线部分外，其余同意按遗留问题许可办理”的行政行为致使兰州市住房保障和房地产管理局拒绝为兰州益通房地开发有限公司开发建设的“超占道路红线部分”办理产权证，直接影响了上诉人的权益。二、上诉人的起诉没有超过起诉期限。上诉人于2015年11月26日知晓被诉行政行为，按照《行政诉讼法》第四十六条的规定，上诉人有权在自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼，上诉人于2015年12月24日提起行政诉讼，并未超过起诉期限。三、兰州益通房地开发有限公司开发的城关区段家滩342号-1路国道东侧建设项目在1996年6月11日已经颁发了修建许可证，在该修建许可证并未撤销的情况下，兰州市规划局擅自任意变更规划许可，没有法律依据，依法应予撤销。综上，请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉的行政行为是兰州市历史遗留房屋所有权登记申报表中的规划审查行为，该行为直接影响了房屋所有权登记的顺利实现，上诉人以此为由提起的诉讼属于因不动产提起诉讼的行政案件，应当适用最长二十年起诉期限的规定，一审法院以超过五年法定起诉期限为由裁定不予立案不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销兰州铁路运输中级法院（2015）兰铁中行初字第42号行政裁定；
二、本案指令兰州铁路运输中级法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
代理审判员 朵利民
代理审判员 任少鹏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 薛 扬
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执恢字第92号
�请执行人朱海义，住德惠市。
被执行人姜凤东，住德惠市。
申请执行人朱海义与被执行人姜凤东劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）德民初字第1120号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权�人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 董训明
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初53号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告莫姣玉。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告莫姣玉物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以其与被告莫姣玉自行协商解决为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审 判 长 黄海涓
人民陪审员 蓝增松
人民陪审员 王任群
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初96号
原告蒋清标，男，1960年10月14日出生，汉族，住惠安县，
被告黄细丽，女，1973年2月26日出生，汉族，住惠安县，
被告曾国民，男，1969年2月11日出生，汉族，住惠安县，
原告蒋清标与被告黄细丽、曾国民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋清标、被告曾国民到庭参加诉讼，被告黄细丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋清标诉称，被告黄细丽以需要周转资金为由，于2013年8月6日向原告借款90000元，双方未约定借款利息和期限，由被告黄细丽出具借条1份交原告收执。两被告系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。借款后，被告未偿还借款。请求判决两被告共同偿还原告借款90000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告黄细丽未作答辩。
被告曾国民辩称，借条是被告黄细丽出具的，但并未向原告借款，借条是出具给其他人，且借款人和出借人的名字不是同时书写的。其不知道该笔借款，不应承担还款责任。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告黄细丽于2013年8月6日向原告借款90000元的事实。证据2即原告申请本院调取的两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于2003年3月31日登记结婚。被告曾国民质证称：证据1真实性没有异议，对关联性、合法性有异议，被告黄细丽并未向原告借款。对证据2无异议。
本院经审查认为，被告黄细丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻关系，于2003年3月31日登记结婚。被告黄细丽以需要周转资金为由，于2013年8月6日向原告借款90000元，双方未约定借款利息和期限。由被告黄细丽出具借条1份交原告收执。此后，两被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告黄细丽向原告借款90000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告黄细丽偿还借款90000元，并按月利率0.5%支付自2016年1月4日即起诉之日起至还款之日止的利息，于法有据，应予支持。被告曾国民主张被告黄细丽没有向原告借款，但未提供证据加以证明，不予采信。被告黄细丽、曾国民为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告黄细丽明确约定本案借款为被告黄细丽的个人债务，或者证明被告黄细丽、曾国民对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告黄细丽、曾国民共同债务处理。原告请求被告曾国民共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告黄细丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄细丽、曾国民应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋清标借款90000元，并按月利率0.5%支付自2016年1月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告黄细丽、曾国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初964号
原告：江苏中欣投资实业有限公司，住所地江苏省常熟市虞景文华18幢。
法定代表人：龚佩芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：杨少英，女,1974年10月2日出生,汉族，住江苏省常熟市，联系地址江苏省常熟市。
原告江苏中欣投资实业有限公司与被告杨少英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后,依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张翼、被告杨少英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏中欣投资实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的房屋租金及物业费共计90000元。2、请求判令被告自2016年5月31日起以90000元为基数，按银行同期一年以内贷款利率标准支付利息至实际给付之日。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方原建有房屋租赁关系，原告将位于本市虞山镇北门大街虞景文华15幢15-F1-A部分房屋租赁给被告用于经营酒吧。2016年5月被告因经营状况不良向原告提出终止租赁合同，双方经协商于2016年5月30日签订了《终止<房屋租赁合同>协议书》，一致确认：租赁关系自2016年5月31日终止，被告结欠原告房租金及物业管理费共计90000元整。同日，被告出具了《承诺书》1份，承诺分三期付清上述拖欠款项。但被告至今分文未付，原告催讨无果向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨少英辩称，1、原告诉请是事实，确实欠了租金和物业费，但退租时对于装修物都没有拿。2、支付本金目前存在困难，对于利息无力支付，政策上要求放宽点。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告营业执照1份、被告身份证1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。被告对此无异议。2、2016年5月30日的终止房屋租赁合同协议书1份和2016年5月30日的承诺书1份，以证明双方已确认终止原租赁关系以及相应的权利义务的约定；被告作出承诺确认欠款90000元并承诺分三期支付完毕，因被告未履行承诺，原告诉讼至法院。被告对协议书、承诺书无异议。被告未提供证据。对原、被告无异议的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告原存在有房屋租赁关系，原告将位于常熟市虞山镇北门大街虞景文华15幢15-F1-A部分房屋租赁给被告用于经营酒吧。2016年5月被告因经营状况不良向原告提出终止租赁合同，双方经协商于2016年5月30日签订了《终止<房屋租赁合同>协议书》，一致确认：租赁关系自2016年5月31日终止，被告结欠原告房租金及物业管理费共计90000元整；租赁房屋上现有的装饰、装修、设备、设施，全部归原告所有。同日被告出具了《承诺书》1份，承诺自2016年5月31日、2016年8月31日、2016年10月31日分三期付清拖欠款项90000元。因被告到期未付，原告催讨无果诉讼来院。
本院认为，原、被告间的房屋租赁合同关系合法有效，依法予以支持。合同解除后被告结欠原告房屋租金及物业费9万元的事实清楚，本院依法予以确认。原告要求被告支付房屋租金及物业费9万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告承诺付款后未按期履行，原告请求判令被告自2016年5月31日起至实际给付之日以9万元为基数，按银行同期一年以内贷款利率标准支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告杨少英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏中欣投资实业有限公司房屋租金和物业费9万元及利息（自2016年5月31日起至实际给付之日止，以9万元为基数，按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告江苏中欣投资实业有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告杨少英负担。（原告同意其预交的案件受理费1025元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一七年三月十六日
书记员 夏朦兰
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初964号原告：江苏中欣投资实业有限公司，住所地江苏省常熟市虞景文华18幢。法定代表人：龚佩芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：杨少英，女,1974年10月2日出生,汉族，住江苏省常熟市，联系地址江苏省常熟市。原告江苏中欣投资实业有限公司与被告杨少英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后,依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张翼、被告杨少英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏中欣投资实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的房屋租金及物业费共计90000元。2、请求判令被告自2016年5月31日起以90000元为基数，按银行同期一年以内贷款利率标准支付利息至实际给付之日。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方原建有房屋租赁关系，原告将位于本市虞山镇北门大街虞景文华15幢15-F1-A部分房屋租赁给被告用于经营酒吧。2016年5月被告因经营状况不良向原告提出终止租赁合同，双方经协商于2016年5月30日签订了《终止协议书》，一致确认：租赁关系自2016年5月31日终止，被告结欠原告房租金及物业管理费共计90000元整。同日，被告出具了《承诺书》1份，承诺分三期付清上述拖欠款项。但被告至今分文未付，原告催讨无果向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨少英辩称，1、原告诉请是事实，确实欠了租金和物业费，但退租时对于装修物都没有拿。2、支付本金目前存在困难，对于利息无力支付，政策上要求放宽点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告营业执照1份、被告身份证1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。被告对此无异议。2、2016年5月30日的终止房屋租赁合同协议书1份和2016年5月30日的承诺书1份，以证明双方已确认终止原租赁关系以及相应的权利义务的约定；被告作出承诺确认欠款90000元并承诺分三期支付完毕，因被告未履行承诺，原告诉讼至法院。被告对协议书、承诺书无异议。被告未提供证据。对原、被告无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告原存在有房屋租赁关系，原告将位于常熟市虞山镇北门大街虞景文华15幢15-F1-A部分房屋租赁给被告用于经营酒吧。2016年5月被告因经营状况不良向原告提出终止租赁合同，双方经协商于2016年5月30日签订了《终止协议书》，一致确认：租赁关系自2016年5月31日终止，被告结欠原告房租金及物业管理费共计90000元整；租赁房屋上现有的装饰、装修、设备、设施，全部归原告所有。同日被告出具了《承诺书》1份，承诺自2016年5月31日、2016年8月31日、2016年10月31日分三期付清拖欠款项90000元。因被告到期未付，原告催讨无果诉讼来院。本院认为，原、被告间的房屋租赁合同关系合法有效，依法予以支持。合同解除后被告结欠原告房屋租金及物业费9万元的事实清楚，本院依法予以确认。原告要求被告支付房屋租金及物业费9万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告承诺付款后未按期履行，原告请求判令被告自2016年5月31日起至实际给付之日以9万元为基数，按银行同期一年以内贷款利率标准支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告杨少英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏中欣投资实业有限公司房屋租金和物业费9万元及利息（自2016年5月31日起至实际给付之日止，以9万元为基数，按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告江苏中欣投资实业有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元，由被告杨少英负担。（原告同意其预交的案件受理费1025元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）审判员 朱 剑二〇一七年三月十六日书记员 夏朦兰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2457号
原告朱某甲。
委托代理人张莉美，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人张成京，山东文鼎律师事务所律师。
被告徐某。
原告朱某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于淑风适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人张莉美、被告徐某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女孩朱某乙，现随被告生活。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂。原告起诉，请求法院依法判决双方离婚。
被告徐某未予书面答辩，庭审时口头辩称，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩朱某乙，现随被告生活。双方婚前及婚后感情尚可。2015年7月双方因家庭琐事产生矛盾，分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证原件一份，户口本复印件一份及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经相互了解后登记结婚，建立了一定的夫妻感情。双方因琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未到破裂的程度。诉讼中，被告表示为了孩子，不同意离婚。此情况下，考虑离婚对孩子的影响，双方的分居情况，本院认为应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定，且原告无有效证据证明夫妻感情确已破裂，为此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告徐某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于淑风
二〇一六年四月十二日
书记员 宫莎莎
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初5号
原告赵正林，男，生于1965年12月22日，汉族，住四川省高县。
委托代理人李世林，四川酒都律师事务所律师。
被告宜宾天顺商品混凝土有限公司。所在地：四川省高县月江镇磨顶村*组。
法定代表人周玉贤，董事长。
委托代理人（特别授权）彭娟，该公司员工。
本院受理原告赵正林与被告宜宾天顺商品混凝土有限公司劳动合同纠纷一案后，被告宜宾天顺商品混凝土有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为其与原告的劳动合同履行地在四川省宜宾市翠屏区，本案应由四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖。
本院认为，劳动争议案件应由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。被告宜宾天顺商品混凝土有限公司向本院提交的营业执照副本载明用人单位住所地位于高县月江镇，未提交证据证明劳动合同履行地在宜宾市翠屏区。因此，本案由本院管辖符合法律关于级别管辖与地域管辖的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回被告宜宾天顺商品混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 彭德中
二〇一六年一月十八日
书记员 盛启旖
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第189号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年2月21日出生，彝族，初中文化，无业，住攀枝花市盐边县，暂住攀枝花市西区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月17日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2015年7月15日晚19时许，被告人杨某某与朋友在西区蓝湖国际小区小渔村吃烧烤过程中，杨某某喝了4、5瓶山城国宾啤酒。7月16日1时许吃饭结束后，杨某某驾驶小客车由西区南湖国际回家，当车行至攀西商厦路段时被执勤交警当场查获。随即对杨某某使用呼气酒精含量检测仪进行呼气酒精含量检测，其血液酒精含量为215.2mg/100m1，随后杨某某被带往市第二人民医院进行提取血液两份待检。2015年7月16日，经四川兴法机动车司法鉴定所检测，杨某某血液样本中乙醇(酒精)含量为315.5mg/100m1，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量闻值与检验》GB19522-2010标准中醉酒后驾车酒精含量阈值80mg/100m1，其行为属于在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，2015年7月17日攀枝花市公安局西区分局对被告人杨某某涉嫌危险驾驶罪一案立案侦查。到案后，杨某某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，应被判处拘役并处罚金的刑罚；被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。建议对被告人杨某某判处拘役三至四个月，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、呼气酒精含量检验记录说明、血样提取登记表、检验鉴定聘请书、被告人杨某某身份信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；刑事照相；四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定报告、鉴定结论通知书；证人王某某、李某某的证言；被告人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人杨某某到案后如实供述自己犯危险驾驶的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见和量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年10月16日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张煜
二〇一五年八月七日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第3号
罪犯马永林，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏中宁县人民法院2012年3月23日作出（2012）中宁刑初字第33号刑事判决，以被告人马永林犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，罚金1000元，刑期自2011年11月11日至2019年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年1月12日，以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日开庭审理了本案。固原市检察院检察员王志灵代表监督机关到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关指派干警张玉军到庭参加开庭。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马永林自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯马永林符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯马永林自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，被评为2013年度改造积极分子。
本院认为，罪犯马永林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马永林减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月11日至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年二月十二日
书记员 高鹏程
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第3号
罪犯马永林，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏中宁县人民法院2012年3月23日作出（2012）中宁刑初字第33号刑事判决，以被告人马永林犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，罚金1000元，刑期自2011年11月11日至2019年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年1月12日，以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日开庭审理了本案。固原市检察院检察员王志灵代表监督机关到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关指派干警张玉军到庭参加开庭。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马永林自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯马永林符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯马永林自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，被评为2013年度改造积极分子
本院认为，罪犯马永林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马永林减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月11日至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年二月十二日
书记员 高鹏程
河南省固始县人民法院不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2015）固刑执字第3号罪犯李某某，女，1964年11月21日出生，汉族，文盲，农民，住固始县。2015年1月30日，本院作出（2014）固刑初字第499号刑事判决，以李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金二万元。2015年6月29日，固始县看守所以李某某左小腿外伤骨折术后，生活暂不能自理为由，暂不予以收押。2015年6月30日，李某某以有高血压和心脏病等为理由申请暂予监外执行。经查，2015年7月9日，对李某某所患疾病是否符合暂予监外执行条件，本院将相关材料称送信阳中院组织诊断。信阳中院司法技术处组织诊断意见为：李某某所患左下肢骨折术后、子宫切除术后、冠脉轻中度狭窄、高血压病等疾病，不符合暂予监外执行条件。李某某对此有异议，申请河南高院司法技术鉴定处复核。该处复核认为：根据医学诊断意见和既往临床资料，李某某血压达到高血压3级标准，但危险因素指标缺乏，不能确定为极高危，心电图客观检查结果不能反映存在靶器官受损，无其他靶器官损伤指标。其冠心病无客观检查指标。综上：李某某所患疾病不符合《保外就医严重疾病范围》有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，经本院审判委员会讨论，决定对李某某不予暂予监外执行。二〇一六年四月二十八日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第07746号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区海峡路。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街。
法定代表人李勇，经理。
委托代理人王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。
本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
审判员 李世军
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 健
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执450号
申请执行人周响玲，男，1968年3月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人何景洲，男，1966年12月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人王拥军，女，1970年4月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人周响玲与被执行人何景洲、王拥军民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年九月十二日
书记员 张 峰
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执307号
申请执行人梁青华，男，汉族，住广东省。公民身份证号码：×××0414。
被执行人高群来，女，住广东省。公民身份证号码：×××0422。
申请执行人梁青华与被执行人高群来民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2016）粤1223民初517号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人高群来应归还借款人民币23400元给申请执行人梁青华。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年6月29日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人高群来发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案受理费238元、申请执行费255元。但逾期仍未履行。经向银行、住建、国土、工商、车管等部门查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执307号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国强
审 判 员 欧火材
代理审判员 张 斌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 成贤明
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第119-1号
申请执行人：龙章达，男，苗族，1958年1月26日出生，住址湖南省绥宁县。
委托代理人：刘明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被执行人：中建四局第六建筑工程有限公司惠阳分公司，住所地：惠州市惠阳区。
负责人：杨军。
委托代理人：沈玉华、钱程，广东广和律师事务所律师。
第三人：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：罗战平。
本院在执行申请执行人龙章达与被执行人中建四局第六建筑工程有限公司惠阳分公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人中建四局第六建筑工程有限公司惠阳分公司不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人中建四局第六建筑工程有限公司惠阳分公司是第三人中建四局第六建筑工程有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人中建四局第六建筑工程有限公司为本案被执行人。中建四局第六建筑工程有限公司应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人龙章达支付工资、伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、住院期间伙食补助费、鉴定费合计149412.97元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一四年五月二十二日
书记员 马伟文
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民二初字第905号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。
法定代表人段海发，系该行行长。
住所地：嘉禾县珠泉镇金田路***号。
委托代理人刘彪，该行资产保全员。
被告胡任华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被告胡任华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是法律赋予原告的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行负担。
审 判 长 李孔辉
审 判 员 黄仕钦
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 文 俊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1355号
罪犯葛增全，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省望都县人民法院于二○一一年十月二十日作出（2011）望刑初字第049号刑事判决，以被告人葛增全犯强奸罪，判处有期徒刑九年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一五年一月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛增全在服刑期间，于2014年10月18日至2016年1月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯葛增全减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2011年6月1日起至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
审 判 员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新商初字第109号
原告：杭州华羽服饰有限公司。
法定代表人：朱荷芳。
委托代理人：吴雷。
被告：张士良。
原告杭州华羽服饰有限公司与被告张士良买卖合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告杭州华羽服饰有限公司的委托代理人吴雷到庭参加诉讼，被告张士良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方系多年的业务合作伙伴，原告一直向被告提供羽绒原材料。自2012年10月至2013年1月期间，原告累计向被告供货5次，所有供货单都由被告单位员工签字确认，合计货款人民币719771元。期间，被告陆续向原告支付货款共计人民币250000元以及退货款项共计172539元。经双方对账确认后，被告于2013年4月9日向原告出具欠条一张，承认尚欠货款297232元。现原告诉讼请求：判令被告支付货款297232元，逾期付款的利息损失18824元（按银行同期贷款利率6%计算�自2013年4月9日至2014年4月24日计380天，并按被告实际付款之日据实主张），上述款项合计人民币316056元。
被告张士良未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
证据1、欠条及对账单1份，证明被告对于尚欠原告羽绒货款人民币297232元的事实予以确认。
证据2、送货单5份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；所涉订单中物品的数量和价格约定明确；原告已完成货物的交付义务并由被告单位工作人员予以接收确认；原告对已收货款予以确认的事实。
证据3、中国农业银行账户交易明细1份，证明被告于2012年10月24日、2012年11月3日、2012年11月13日分别向原告转账打款的事实且打款金额与送货单上予以确认的已收货款金额一致。
证据4、退货明细1份，证明被告于2013年1月30日向原告退还羽绒货款合计122539元，且该金额与证据1对账单中退款金额相一致。
经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：原告向被告提供羽绒原材料。原告分别于2012年10月5日、2012年10月10日、2012年10月24日、2012年11月3日与2012年11月13日向被告供货，货物价值合计719771元。之后，被告分两次向原告退货共计价值172539元。被告分四次向原告支付货款共计250000元。被告于2013年4月9日与原告对账后出具欠条一份，确认被告尚欠原告羽绒款297232元。上述欠款经原告多次催讨未果，故起诉至法院。
本院认为，当事人应按合同约定履行义务。在原告履行了供货的义务后，被告张士良理应按约定履行支付对价款项的义务，故原告要求被告张士良支付货款297232元的诉讼请求，符合法律规�，应予支持。原告主张逾期付款利息损失，本院予以支持，但对逾期付款利息损失的计算期间依据法律规定予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士良于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华羽服饰有限公司297232元及逾期付款利息损失（以297232元为基数，按银行贷款年利率6%，自2014年4月29日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告杭州华羽服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，减半收取3020元，由被告张士良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一四年七月十日
书记员 朱 力
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第558号
申请人李秋生。
被执行人杜秀美。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第745号民事判决书
，于2015年10月23日立案执行李秋生申请执行杜秀美民间借贷纠纷一案。在执
行过程中，查明杜秀美外出下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第745号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2015）西民初
字第745号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的
限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵二军
分管院长意见：签批：执行局长意见：签批：执行副局长意见：签批：庭长意见：签批：拟稿部门：执行三庭拟稿人：发送部门：大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第558号
申请执行人郑伟真，女，1982年1月2日生，身份证号：222401198201020321，朝鲜族，大连东软信息有限公司职员，住大连市中山区大公街21号裕景大厦T1-1-601。
委托代理人康波，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被执行人大连世纪南娄置业有限公司，住所地大连市西岗区合谊街3号2512室。
法定代表人陈保占，该公司董事长。
本院于2014年10月23日作出的（2014）西民初字第2274号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因�行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连世纪南娄置业有限公司银行存款1174014元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 松
二〇一五年五月六日
书记员 李云龙
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第558号
申请执行人李玉民，男，汉族，住邢台市桥东区
被执行人邢台市金石房地产开发有限责任公司，住所地河北省邢台市桥西区
依据已经发生法律效力的邢台市中级人民法院（2015）邢民三终字第38号民事调解书，李玉民申请执行邢台市金石房地产开发有限责任公司给付标的款一案，本院于2015年7月7日向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书所明确的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邢台市金石房地产开发有限责任公司在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 岳洪台
代理审判员 张 龙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王亚杰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第174号
上诉人（原审原告）：韩秋香，女，汉族。
委托代理人：张廷周，洛阳市西工区上阳法律服务所法律工作者。一般代理。
被上诉人（原审被告）：洛阳恒光特种变压器有限公司。
法定代表人：孙民，经理。
委托代理人：张水山，河南王城律师事务所律师。特别授权。
上诉人韩秋香因与被上诉人洛阳恒光特种变压器有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人韩秋香于2015年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人韩秋香自愿申请撤回上诉，并不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩秋香回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人韩秋香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周 颖
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1389号
原告范东东，女，1995年9月3日出生，汉族，农民，住巴彦县。
委托代理人范希峰，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告陈立权，男，1995年9月3日出生，汉族，个体，住巴彦县。
委托代理人王娣，女，1983年9月9日出生，汉族，个体，住巴彦县。
原告范东东与被告陈立权健康权纠纷一案，原告范东东于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员杨广新适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告范东东及其委托代理人王娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范东东诉称，原告自2014年11月18日开始受雇于被告，为被告经营的陈薄利粥铺从事面案工作。2014年12月5日，原告在正常工作中，因被告所有的店里的煤气罐漏气，致使原告急性一氧化碳中毒，在巴彦县医院治疗4天后，因病情严重，经巴彦县医院建议转至哈医大一院，住院治疗6天后出院。经原告多次向被告索要该赔偿款，被告拒不给付。为此诉讼要求被告赔偿。
被告陈立权辩称，在我这打工是事实，但原告所说的事实不对。是煤气漏气了，但是原告没有昏迷的症状，在县医院做化验都是我们交的钱，原告之前就有胆囊炎的病。我们已经尽到了责任，不同意原告的诉求。
在本院开庭审理过程中，原告范东东为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告陈立权发表了质证意见。
原告范东东举示证据情况如下：
证据A1、录音资料。拟证明：原告在被告店里干活的事实。
证据A2、诊断书、病历及医药费票据。拟证明：原告因煤气中毒住院治疗的事实及住院所花费用。
被告陈立权对原告范东东举示的证据质证认为：对证据A1无异议；对证据A2有异议，认为住院时间及转院的时间不对，还有治疗其它病的票子，具体的我们看不明白。
被告陈立权未举示证据。
本院确认，对证据A1的真实性予以确认。对证据A2的真实性予以确认，其关联性应结合其他证据综合认定。
本院经审理查明：2014年11月18日，原告受雇于被告，为被告经营的“陈薄利粥铺”从事面案工作。12月5日，原告在工作过程中，因被告经营的店铺里的煤气罐漏气，致使原告急性一氧化碳中毒，于当日入住巴彦县人民医院，支付医疗费用2，162.49元。又于翌日转院至哈医大一院，诊断为：“急性一氧化碳中毒。”12月12日出院，实际住院6天，支付医疗费6，359.18元。另有哈医大一院高压氧诊室票据4张，金额280.00元。以上医疗费用合计8，801.67元。原告治疗期间，被告先行支付给原告医疗费1，000.00元。现原告诉讼要求被告赔偿各项费用13，322.17元。被告则以不应由其承担全部责任的抗辩理由，不同意原告的诉讼请求。
综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、如何确认被告的责任；二、如何确认原告的具体赔偿项目及标准。
关于如何确认被告责任问题。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，原告受雇于被告，在从事雇佣活动中导致原告急性一氧化碳中毒，并产生医疗费用及其他损失，根据上述法律规定，被告对此应承担赔偿责任。
关于如何确认原告具体赔偿项目及标准的问题。本院认为，关于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告举示的医疗费用票据，均为正式票据，且与诊断证明相符，对该票据予以确认。关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告受雇于被告，每月工资2，300.00元，应据此作为被告给付原告住院期间误工损失的依据。原告住院期间为Ⅱ级护理，按照《2014年黑龙江省人身损害赔偿标准》中居民服务和其他服务业年平均工资49，320.00元的标准计算，计算原告住院期间的护理费。关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每日50.00元，可据此计算原告住院伙食补助费。被告为原告先行支付的费用1，000.00元。可从其赔偿款中扣减。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。被告的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告陈立权赔偿原告范东东医疗费8，801.67元、误工费536.66元（2，300.00元÷30天×7天）、护理费945.86元（49，320.00元÷365天×7天）、住院伙食补助费350.00元（50.00元×7天），合计10，634.19元，扣减被告已先行支付1，000.00元，余款为9，634.19元。于判决书生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由被告陈立权负担。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨广新
二〇一五年二月四日
书记员 裴立斌
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更105号
罪犯黄有华，男，1972年11月12日出生，汉族，福建省武夷山市人，小学文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。
2014年12月11日南平市中级人民法院作出（2014）南刑初字第23号刑事判决，认定黄有华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并对其限制减刑。宣判后，黄有华不服，提出上诉。本院于2015年2月15日作出（2015）闽刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年3月10日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯黄有华在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年7月6日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄有华在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有违反监规被扣15分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。并获得1次表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄有华减刑的异议。
本院认为，罪犯黄有华死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄有华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一七年七月二十一日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终644号
再审上诉人（原审原告）：张治辉，男，1971年7月25日出生，汉族，个体，住海伦市永乐路**号。
被上诉人（原审被告）：王海岩，男，1975年2月2日出生，汉族，无职业，住海伦市。
被上诉人（原审被告）：姜继光，男，1973年2月18日出生，汉族，海伦市城管局干部，住海伦市。
委托诉讼代理人：刘珊珊（系姜继光妻子），女，1981年9月21日出生，汉族，海伦市环卫处干部，住海伦市。
被上诉人（原审被告）：程立龙，男，1986年9月10日出生，汉族，无职业，住海伦市。
再审上诉人张治辉因与被上诉人王海岩、姜继光、程立龙劳务合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2017）黑1283民初1531号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。再审上诉人张治辉、被上诉人姜继光及其委托诉讼代理人刘珊珊、被上诉人程立龙到庭参加诉讼，被上诉人王海岩经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张治辉上诉请求：一、撤销原判决，由各被上诉人承担连带给付劳务费的责任；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定王海岩与姜继光于2014年8月15日开始合伙没有根据，在此之前二人已经开始合伙；二、原审认定王海岩与姜继光于2014年11月30日终止合伙没有根据，上诉人所付出的劳务是用于被上诉人经营的骄龙海底捞火锅城装修，其出具的欠据代表合伙人，二人是否解散合伙均不影响合伙债务的承担，王海岩的行为也构成表见代理。
姜继光辩称，张治辉主张的60000.00元借款系王海岩个人债务，张治辉提交的王海岩署名的借据证实王海岩同张治辉存在债权债务关系，但未能提交其他证据证实与我存在劳务关系，一审法院认定正确。
程立龙辩称，同姜继光答辩意见。
王海岩未答辩。
张治辉一审诉讼请求：王海岩、姜继光、程立龙合伙经营骄龙海底捞火锅城，我为被告王海岩经营的骄龙海底捞火锅城装修、设计、施工改造核款60000.00元。我按被告王海岩的要求进行了施工，当时被告王海岩承诺此饭店开业后支付上述款项。现各被告合伙经营的骄龙海底捞火锅城已开业数月，我索要此款，各被告以种种理由推脱至今未付，现要求各被告人给付装修、设计、施工改造款60000.00元及逾期付款违约金6300元。
一审法院认定事实：被告王海岩、姜继光于2014年8月15日开始合伙经营骄龙海底捞火锅城，于2014年11月30日终止合伙关系，其后由被告姜继光独自经营。被告姜继光以被告程立龙名义于2014年12月17日在工商局登记注册骄龙海底捞火锅城。被告王海岩经营骄龙海底捞火锅城期间，雇佣原告张治辉为其设计、装修等工程，拖欠原告张治辉劳务费60000.00元，张治辉诉称三被告共欠其劳务费60000.00元，但被告姜继光认为原告张治辉所举证的借据只能证明原告张治辉与被告王海岩之间是借贷关系，此借贷关系与原告姜继光无关；原告张治辉所举证的署名王海岩的先期施工说明不是欠劳务费的欠据，不能证实三被告共同欠其劳务费。应驳回原告张治辉对其的诉讼请求。被告程立龙辩称自己对所有事实都不知情，与自己无关，不承担给付义务。
一审法院认为，原告张治辉所举书证即借据明确写明借张治辉60000.00元，借款人王海岩。从该借据的完整内容来看，不能认定原告张治辉与被告姜继光、程立龙之间存在劳务合同关系，只能证实原告张治辉与被告王海岩之间存在债权债务关系。关于张治辉举证书证先期施工说明用以证实三被告拖欠其劳务费的主张，因该施工说明系被告王海岩给原告张治辉出具，能够证实原告张治辉与被告王海岩之间存在劳务关系，但无法证实原告张治辉与被告姜继光、程立龙之间亦存在劳务关系，被告王海岩给原告张治辉出具的先期施工说明具名时间亦不能证实原告张治辉为被告王海岩、姜继光合伙期间的施工时间，且原告张治辉举证的先期施工说明载明先期施工管理的时间为6至9月份，而被告姜继光、王海岩合伙时间为8月15日，结合被告姜继光的陈述及举证的证人证言，不能认定三被告共同拖欠原告张治辉劳务费。故原告张治辉要求被告姜继光、程立龙共同给付拖欠的劳务费的诉讼请求证据不足，无事实和法律依据，不予支持。但根据书证借据和先期施工说明，可认定被告王海岩与原告张治辉之间系劳务合同关系的事实清楚，证据充分，被告王海岩应按约定给付劳务费。原告张治辉要求被告王海岩给付拖欠劳务费60000.00元的诉讼请求有理，应予支持。一审判决：一、被告王海岩于本判决生效后立即给付原告张治辉劳务费60000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1350元，公告费260元由王海岩负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院确认一审查明的事实。
本院认为，张治辉所举书证有王海岩签名的借据及先期施工说明，能够证明张治辉与王海岩之间存在债权债务关系及劳务关系，不能证明张治辉与姜继光、程立龙之间存在债权债务关系及劳务关系。因此，姜继光、程立龙对此不负连带给付义务。
综上所述，张治辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由张治辉负担。公告费150元，由王海岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯艳文
审判员 董晓东
审判员 陈玉娟
二〇一八年九月七日
书记员 唐韵词
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1891号
上诉人（原审原告）：张培，女，1968年8月24日出生，汉族，东北师范大学教师，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市船营区福瑞汽车救援服务部，住所地吉林市船营区松江西路3号楼2单元5层20号。
经营者：辛凤琴。
委托诉讼代理人：周刚，该服务部员工。
上诉人张培因与被上诉人吉林市船营区福瑞汽车救援服务部服务合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张培的委托诉讼代理人周宇，被上诉人吉林市船营区福瑞汽车救援服务部（以下简称福瑞救援部）的经营者辛凤琴、委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张培上诉请求：一、撤销一审判决，改判福瑞救援部赔偿修车费29642元；二、福瑞救援部承担鉴定费及诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清,举证责任分配错误。张培在一审庭审中已充分举证证明×××号小型越野客车的后杠损失系福瑞救援部拖车不当造成的,已完成举证责任,一审法院驳回张培诉讼请求,无事实根据和法律依据。2017年7月22日,邬志辉驾驶×××号小型越野客车在吉林市丰满区吉丰东线由东向西行驶至朱雀山公园正门附近,车辆右前方与路边灯杆相撞,事故发生后,经交警联系福瑞救援部为张培提供拖车服务,张培支付了500元拖车费。拖车后,张培发现车辆后杠在拖车时被拽开,并因后杠上翘,导致后备箱门无法闭合。经与4S店维修经理沟通,后杠的损失系拖车不当造成的,并附有大量现场图片以及微信记录,足以证明车辆的后杠损失系拖车不当造成的。但一审法院以不能举证证明损坏原因为由,驳回张培的诉讼请求,系事实认定不清,错误分配举证责任。
福瑞救援部辩称，当时发生交通事故造成道路堵塞，福瑞救援部正常拖拽，装上车，卸车之后张培支付500元。十余天后，张培致电我方，表示将其车辆拖坏了，福瑞救援部不认可。
张培向一审法院起诉请求：一、判令福瑞救援部赔偿张培×××号小型越野客车的修车费29642元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）；二、由福瑞救援部承担本案鉴定费、诉讼费等全部费用。
一审法院认定事实：张培为×××号车所有权人。2017年7月22日10时15分许，邬志辉驾驶×××号车经吉丰东线由东向西行驶至朱雀山公园正门附近，因取衣服致车辆失控，车辆右前方与路边灯杆相撞，致邬志辉、张培受伤及车辆、路灯杆损坏，吉林市公安局交通管理支队丰满大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定邬志辉负事故全部责任，张培无责任。事故发生后，经交警联系，由福瑞救援部为张培提供拖车服务，福瑞救援部将事故车辆拖至事故现场前方100米处后，张培向福瑞救援部支付500元拖车费，福瑞救援部为张培出具发票。后张培另找拖车将事故车辆运至长春市。张培因事故车辆后杠上翘，后备箱门无法闭合，于2017年9月16日将该车送至长春宏明汽车销售服务有限公司修理，维修项目包括：更换后杠上下、更换右后尾喉等，发生工时费5337.50元、配件款24304元（20524元＋3780元），共计发生修车费用29641.50元，长春宏明汽车销售服务有限公司为张培开具29642元发票。张培认为其车辆后杠损坏系福瑞救援部拖车时操作不当所致，提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张培与福瑞救援部双方虽未签订书面合同，但已达成施救服务的口头协议，福瑞救援部已依约将张培的事故车拖至约定地点，张培亦依约向福瑞救援部支付服务费500元。现张培主张其车辆后杠损坏系福瑞救援部拖车时操作不当所致，其仅提供司机邬志辉与毕超（张培主张毕超系长春宏明汽车销售服务有限公司维修经理）微信记录，而微信记录中毕超关于张培车辆后杠损坏原因的陈述无其他证据予以佐证；张培提供的车辆照片、维修发票及明细仅能证明车辆后杠损坏的事实，不能证明损坏的原因。综上，张培提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，张培的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定作出判决。
一审法院判决：驳回张培的诉讼请求。案件受理费271元由张培负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
张培提交证据：照片两张。拍摄于事故发生后，福瑞救援部拖车前，自保险公司的出险人员的手机里调取的照片。证明案涉车辆在拖车之前，后杠完好，车拖到路边，运到长春之前，就已经发现后杠裂开的现象。结合一审提交的拖车后运至长春之前停放在不阻碍交通的地点拍摄的照片，发现后杠已经后裂，这个损害后果是车右前部相撞无法造成的，是由拖车行为造成。
福瑞救援部质证称，有异议，如果拖车过程中发生了损害，张培应该拒付拖车费。
本院经审查认为，张培所提交证据不能证明其欲证事实，不予采信。
福瑞救援部未提交新证据。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，张培的上诉请求不能成立。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张培要求福瑞救援部承担其修复案涉车辆后保险杠所产生的费用，其应就福瑞救援部拖车过程中存在过错以及案涉车辆损坏与福瑞救援部拖车行为间存在因果关系承担举证证明责任。结合一、二审庭审，张培列举相关照片、与长春宏明汽车服务有限公司经理毕超间微信语音记录等证据欲证明车辆损坏系因福瑞救援部拖车行为造成，但上述证据均不能有力证明其主张，且张培于事发当时拖车完毕后，支付拖车费用500元，后又委托其他车辆将案涉车辆运送至长春维修。结合上述事实，无法认定张培车辆损失系由福瑞救援部拖车行为所致。一审法院以证据不足判决驳回张培的诉讼请求并无不当。
综上所述，张培的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费548元，由上诉人张培负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张博轩
代理审判员 陈 卓
代理审判员 高 博
二〇一八年八月九日
书 记 员 徐俊茹
（此件共6页，印10份）
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终4458号
上诉人（原审被告）：王子钦，女，1990年8月1日出生，汉族，天津市玺腾龙科技发展有限公司职工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄亚江，天津修达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王淑英，女，1927年9月18日出生，汉族，天津市北方制衣厂退休职工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人:刘静，天津媛媛律师事务所律师。
原审被告:钱艺珊，女，1963年8月27日出生，汉族，天津市图书馆职工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄亚江，天津修达律师事务所律师。
上诉人王子钦因与被上诉人王淑英以及原审被告钱艺珊返还原物纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王子钦于2018年6月29日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王子钦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王子钦撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王子钦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年七月十三日
法官 助理 魏道博
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1283号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：吴桂棠，男，1976年2月28日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2017]776号行政处罚决定。本院于2018年9月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2018年2月2日作出中土执法决字[2017]776号行政处罚决定，认定吴桂棠于2017年8月始，占用位于中山市××镇义仓村民定一小组土名“八顷围”地段处面积为250平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的250平方米土地；2.没收在非法占用的250平方米土地上新建的建筑物。3.罚款7500元。市国土资源局于2018年2月5日向吴桂棠送达了中土执法决字[2017]776号行政处罚决定书。吴桂棠在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，吴桂棠逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令吴桂棠履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2017]776号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2017]776号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年九月十四日
书 记 员 杨雪军
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终12800号上诉人（原审被告）：高瑞勇，男，1966年3月25日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：李伟悦，广东启兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志勇，男，1979年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。上诉人高瑞勇因与被上诉人李志勇买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初9158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人高瑞勇上诉请求：l.撤销原判，改判由高瑞勇支付8000元给李志勇；2.本案诉讼费用由李志勇承担。事实与理由：一、高瑞勇与李志勇因衣服加工质量问题，造成高瑞勇收回货款延误，令高瑞勇不能及时向李志勇支付加工费，后双方协商，以高瑞勇欠李志勇借款138000元确认欠款总额，签订借款欠条后，高瑞勇已分别偿还了130000元，李志勇同意免除高瑞勇8000元，双方债权债务已结清。二、根据高瑞勇提交的证据显示，高瑞勇签署借条后，已分别向李志勇转账支付了130000元，但李志勇收到后，仍起诉要求高瑞勇继续支付138000元，明显是向高瑞勇索取不当利益。原审法院在高瑞勇已完成举证责任的前提下，仍简单地以高瑞勇没有向李志勇要回《借条》，认为李志勇的陈述可信度高，判决错误。被上诉人李志勇答辩称：高瑞勇是在出具《借条》前给付李志勇70000元的，请求本院驳回高瑞勇的上诉请求。李志勇向原审法院起诉，请求：高瑞勇向李志勇支付剩余货款138000元。原审法院认定事实：李志勇主张其与高瑞勇之间存在买卖合同关系，高瑞勇在其处定做服装，由其包工包料制衣后发货给高瑞勇。高瑞勇则主张其与李志勇是合作加工关系。李志勇提供若干《法迪·圣露服装贸易有限公司》订货单，主张高瑞勇依据该订货单向其订货，高瑞勇对此表示不予确认。上述订货单并无高瑞勇签名。高瑞勇代理人表示其对高瑞勇如何与李志勇合作不清楚。李志勇提供《盈赢制衣厂装箱单》主张其于2017年5月18日、2017年5月20日向高瑞勇发送高瑞勇订购的服装，对此高瑞勇表示不予确认。上述单据并无高瑞勇签名。高瑞勇代理人表示其不清楚在李志勇处下了多少订单。高瑞勇代理人表示高瑞勇是开工厂的，但不清楚是否以“法迪·圣露”名义对外经营，不清楚有无办理工商登记。李志勇提供其自行制作的《法迪·圣露客户5月份盈赢制衣加工明细表》，主张其向高瑞勇发送的货物价值共计209795元。高瑞勇对此表示不予确认。该表格并无高瑞勇签名。李志勇表示在高瑞勇定货时并未约定价格，价格是其后来报给高瑞勇的，其有向高瑞勇的工厂提交报价单，但其未能提供该报价单。李志勇表示其有在微信上与高瑞勇协商货物价格，但因更换手机所以丢失该微信聊天记录。高瑞勇代理人表示对货物价格不清楚，应凭高瑞勇出具的《借条》认定。李志勇提供高瑞勇出具的《借条》主张高瑞勇确认尚欠货款138000元，《借条》内容为高瑞勇借到李志勇138000元，在2017年8月30日前还清，但并无落款日期，且还款日期又被涂改为2017年7月30日。李志勇表示该《借条》于2017年6月中旬左右出具，高瑞勇则表示该《借条》于2017年6月5日出具。李志勇表示当时约定还款日期为2017年7月30日，高瑞勇则表示约定还款日期为2017年8月30日。李志勇表示其与高瑞勇约定发货后一个月内支付货款，但其工厂需要发工资，故让高瑞勇先支付70000元货款，剩余货款写入《借条》。高瑞勇则表示《借条》中显示的大部分款项已还清。高瑞勇提供银行账户交易明细显示其于2017年6月17日向李志勇支付70000元，于2017年7月25日向李志勇支付30000元，于2017年8月28日向李志勇支付30000元。李志勇表示其仅知道高瑞勇于2017年6月17日支付70000元，高瑞勇是在支付该70000元后写下上述《借条》，高瑞勇并未告知其有另支付60000元。原审法院认为：虽然高瑞勇向李志勇立下《借条》，但李志勇、高瑞勇均确认该《借条》实为李志勇、高瑞勇之间交易所欠款项，并非李志勇向高瑞勇出借款项，原审法院对此予以确认。李志勇、高瑞勇均确认双方之间存在关于服装的交易，但对于交易情况，李志勇、高瑞勇均各执一词。李志勇虽提供订货单、装箱单、加工明细表等证据，但均无高瑞勇签名，无法确认其真实性。但高瑞勇作为订货方或合作方，未能提供任何关于合作的证据，更有悖常理。况且高瑞勇的代理人对于高瑞勇如何经营、如何与李志勇合作、如何协商价格均表示不清楚，明显在逃避陈述本案事实。另外，若如高瑞勇所称其已向李志勇偿还130000元，李志勇也免去剩余8000元的还款义务，即其与李志勇之间的欠款纠纷已经了结，则作为经商人员，高瑞勇应当知道应向李志勇要回《借条》，或者让李志勇出具欠款已结清的相应证明。综合上述情况，原审法院认为李志勇的陈述具有更高的可信度，予以采纳。根据李志勇的陈述，高瑞勇向李志勇订购服装，李志勇生产服装后向高瑞勇发货，高瑞勇向李志勇支付货款，李志勇、高瑞勇之间的买卖合同关系成立。高瑞勇是在向李志勇支付70000元后才立下《借据》，但高瑞勇在立下《借据》后又向李志勇支付共60000元，即高瑞勇仍欠李志勇货款78000元。高瑞勇拖欠货款无理，其应立即向李志勇清还该尚欠货款。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，于2018年3月19日作出判决：高瑞勇在判决生效之日起七日内，向李志勇支付货款78000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由李志勇负担1330元，高瑞勇负担1730元。本院二审认定事实：原审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为：高瑞勇对收到李志勇的货物不持异议，本案争议的是双方是买卖合同关系还是加工合同关系、高瑞勇于2017年6月17日支付给李志勇的70000元是其在出具《借条》之前还是之后。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果；第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。就本案的争议，双方当事人均负有举证的义务。李志勇对其主张能向法院陈述双方交易的情况并有《借条》等证据为证，高瑞勇在原审诉讼期间向法院陈述对交易情况不清楚。高瑞勇主张其实际只欠李志勇8000元，李志勇对该8000元也予以免除了。李志勇对此不予确认。高瑞勇对其陈述，未能提交双方另签有协议或由高瑞勇收回《借条》或李志勇以其他方式予以确认的证据，本院不予采信。《借条》作为债务人向债权人支付欠款的凭证，其出具日期对于履行付款义务具有重大意义，《借条》内容由高瑞勇所写，其不签署日期由此产生的不利后果应由其自行承担。综合本案当事人的陈述、举证情况，原审法院采信李志勇的陈述本院予以认可，本院认定高瑞勇与李志勇之间为买卖合同关系、高瑞勇于2017年6月17日支付给李志勇的70000元是其在出具《借条》之前所支付，故原审法院判决高瑞勇向李志勇支付尚欠货款78000元并无不当。上诉人高瑞勇的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人高瑞勇负担。本判决为终审判决。审判长  蔡粤海审判员  徐 艳审判员  唐佩莹二〇一八年九月十一日书记员  黄怡斐袁绿凡
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘10民终380号
上诉人（原审原告）：陈玉虎，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，合水县人，现租住于庆城县。
委托诉讼代理人：张锁换（陈玉虎之妻），女，1974年5月3日出生，汉族，农民，合水县人，现租住于庆城县。
被上诉人（原审被告）：徐进武，男，1986年5月8日出生，汉族，农民，庆城县人，住庆城县。
委托诉讼代理人：曹春兰（徐进武之妻），女，1990年5月17日出生，汉族，农民，庆城县人，住庆城县。
上诉人陈玉虎因与被上诉人徐进武合伙协议纠纷一案，不服庆城县人民法院（2018）甘1021民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈玉虎及其委托诉讼代理人张锁换、被上诉人徐进武及其委托诉讼代理人曹春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉虎上诉请求：1.撤销庆成县人民法院（2018）甘1021民初99号民事判决,判决被上诉人支付上诉人合伙出资以及合伙分红143636.4元；2.判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年上诉人和被上诉人在庆城县北区合伙经营牛肉面馆，上诉人出资93000元，被上诉人出资85500元，合伙经营期间，所有收入交给被上诉人，2017年1月合伙停业，双方未进行合伙财产分割以及合伙经营收入分配。截止2016年10月份合伙利润165069.80元，另有上诉人垫资的81850元未计入收支总成本。被上诉人未提交证据证明其已退伙，其提交的上诉人出具的证明，仅证实2016年11月9日上诉人接管经营面馆，不能证明被上诉人退伙，更无双方清算内容。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审支持上诉人的上诉请求。
徐进武辩称，其和上诉人合伙开店属实，双方经营期间日平均营业额在1500元左右，期间有员工工资等大额开支，无赢利，因此无钱分给上诉人。2016年4月10日营业到2016年9月30日的帐务是由被上诉人管理。此后双方协商转让店面，但因协商意见分歧较大，未达成一致意见，2016年11月9日，在分清个人帐务后，被上诉人承担了18000元的债务后面馆由上诉人独自经营。综上，二审应驳回上诉，维持原判。
陈玉虎向一审法院起诉请求：1.判决徐进武支付陈玉虎合伙出资以及合伙分红143636.4元；2.徐进武承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：陈玉虎、徐进武系舅甥关系，2016年双方约定各出资93000元合伙经营牛肉面馆。陈玉虎按约定如数出资93000元，徐进武出资85500元后对牛肉面馆进行了前期装修及试营业。2016年4月27日该合伙经营的牛肉面馆在庆城县工商局办理登记手续，登记字号为”庆城县顶尖尖牛肉面馆”。2016年11月9日，双方对该面馆的经营进行了再次协商，协商后陈玉虎给徐进武出具证明，内容为”顶尖尖牛肉面馆归我所有，供货商款由我承担与徐进武无关。人员工资：李刚刚、陈师、郑师、洗碗、学徒工资由我承担。”此后，该面馆由陈玉虎、徐进武经营管理并于2017年1月停业。一审法院认为，该案的争议焦点为徐进武是否退伙？陈玉虎给徐进武出具证明，内容为：”顶尖尖牛肉面馆归我所有......”，据此表述，可认定自2016年11月9日开始，该面馆的经营权人为陈玉虎，陈玉虎认可徐进武退伙的事实，对徐进武退伙的事实予以认定。另该证明中同时言明供货商款及人员工资账务由陈玉虎承担，据此，双方在商定退伙事宜之前，就面馆的账务进行了清算分割。徐进武在退伙时未参与面馆设备、门店转让及退还房租等收益分配，徐进武在庭审中认可其个人放弃上述收益且另行承担18500元债务的行为，不足以证明退伙时双方的利益享受及债务承担显失公平。综上，陈玉虎提供的证据不足以证明其提出的事实主张，对陈玉虎的诉请不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈玉虎的全部诉讼请求。案件受理费3172元，由陈玉虎负担。
本院二审期间，陈玉虎围绕上诉请求提交了2016年11月19日庆城县瑞兴源粮油店栗治学收条一份，用以证明其支付了合伙期间所欠面粉款20650元。本院组织当事人进行了证据质证。徐进武对上述证据真实性有异议，认为合伙经营期间的面粉款每月均已结清。本院审查认为，上诉人提交证据非新证据，徐进武亦对证据真实性、关联性提出异议，故对该证据不予采信。
徐进武没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈玉虎与徐进武口头约定各自出资93000元合伙经营庆城县顶尖尖牛肉面馆，双方对面馆盈余分配、亏损承担均无书面约定。2016年11月9日，陈玉虎向徐进武出具证明记载”顶尖尖牛肉面馆归我所有，供货商款由我承担与徐进武无关。人员工资：李刚刚、陈师、郑师、洗碗、学徒工资由我承担。”上述证明字面意思表明从2016年11月9日起，徐进武退出面馆经营。关于退伙时双方是否对合伙期间的账务进行清算，双方各执一词，证明中”供货商款由我承担与徐进武无关。人员工资：李刚刚、陈师、郑师、洗碗、学徒工资由我承担”的表述模糊，无具体时间界定，陈玉虎称证明中表述的供货商款及人员工资指2016年11月9日后其单独经营期间产生费用由其承担，并非双方合伙期间所有债务，徐进武称证明表述是指双方对合伙账务已清算，其承担债务18000元，其余债务由陈玉虎承担，面馆资产由陈玉虎处置。根据证明文义理解，不能排除双方各自陈述事实存在的可能，故对双方合伙账务是否清算无法作出认定。陈玉虎提交的日常经营收入及支出日记流水及其个人垫资欠款，徐进武仅部分认可，对垫资款不予认可，陈玉虎主张的垫资款仅有其个人陈述及收款人证明或收条，证明或收条部分出具时间在2016年11月9日之后，垫支款项亦未计入合伙期间日记账，无其他相关证据相互印证，故对陈玉虎主张其合伙期间出资款包括垫资达199400元的事实不予认定。因双方不能形成一致认可的合伙账务凭证，故亦无法委托法定鉴定机构对双方经营期间的账务进行清算。陈玉虎自行委托无法定会计账务清算资质的庆阳精驿财务管理有限公司作出的《顶尖尖牛肉面馆营业收支总表》及《顶尖尖牛肉面馆营业收入明细表》《顶尖尖牛肉面馆营业支出明细表》不具有法律效力。综上，依据陈玉虎目前举证情况无法查明认定陈玉虎出资总额（含垫资款）及双方合伙经营期间实际收入、支出额，亦无法核算面馆经营期间是否盈利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，陈玉虎主张徐进武给付合伙出资及合伙分红143636.4元的请求证据不足，本院不予支持。陈玉虎可在有新的证据后依据法律设定的程序和规则另行主张。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但判决据陈玉虎向徐进武出具证明认定双方已经对合伙账务进行清算欠妥，一审裁判结果正确，故对陈玉虎的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3172元，由陈玉虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚书录
审 判 员 于恒学
代理审判员 赵会娥
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王义龙
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘10民终380号上诉人（原审原告）：陈玉虎，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，合水县人，现租住于庆城县。委托诉讼代理人：张锁换（陈玉虎之妻），女，1974年5月3日出生，汉族，农民，合水县人，现租住于庆城县。被上诉人（原审被告）：徐进武，男，1986年5月8日出生，汉族，农民，庆城县人，住庆城县。委托诉讼代理人：曹春兰（徐进武之妻），女，1990年5月17日出生，汉族，农民，庆城县人，住庆城县。上诉人陈玉虎因与被上诉人徐进武合伙协议纠纷一案，不服庆城县人民法院（2018）甘1021民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈玉虎及其委托诉讼代理人张锁换、被上诉人徐进武及其委托诉讼代理人曹春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉虎上诉请求：1.撤销庆成县人民法院（2018）甘1021民初99号民事判决,判决被上诉人支付上诉人合伙出资以及合伙分红143636.4元；2.判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年上诉人和被上诉人在庆城县北区合伙经营牛肉面馆，上诉人出资93000元，被上诉人出资85500元，合伙经营期间，所有收入交给被上诉人，2017年1月合伙停业，双方未进行合伙财产分割以及合伙经营收入分配。截止2016年10月份合伙利润165069.80元，另有上诉人垫资的81850元未计入收支总成本。被上诉人未提交证据证明其已退伙，其提交的上诉人出具的证明，仅证实2016年11月9日上诉人接管经营面馆，不能证明被上诉人退伙，更无双方清算内容。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审支持上诉人的上诉请求。徐进武辩称，其和上诉人合伙开店属实，双方经营期间日平均营业额在1500元左右，期间有员工工资等大额开支，无赢利，因此无钱分给上诉人。2016年4月10日营业到2016年9月30日的帐务是由被上诉人管理。此后双方协商转让店面，但因协商意见分歧较大，未达成一致意见，2016年11月9日，在分清个人帐务后，被上诉人承担了18000元的债务后面馆由上诉人独自经营。综上，二审应驳回上诉，维持原判。陈玉虎向一审法院起诉请求：1.判决徐进武支付陈玉虎合伙出资以及合伙分红143636.4元；2.徐进武承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：陈玉虎、徐进武系舅甥关系，2016年双方约定各出资93000元合伙经营牛肉面馆。陈玉虎按约定如数出资93000元，徐进武出资85500元后对牛肉面馆进行了前期装修及试营业。2016年4月27日该合伙经营的牛肉面馆在庆城县工商局办理登记手续，登记字号为”庆城县顶尖尖牛肉面馆”。2016年11月9日，双方对该面馆的经营进行了再次协商，协商后陈玉虎给徐进武出具证明，内容为”顶尖尖牛肉面馆归我所有，供货商款由我承担与徐进武无关。人员工资：李刚刚、陈师、郑师、洗碗、学徒工资由我承担。”此后，该面馆由陈玉虎、徐进武经营管理并于2017年1月停业。一审法院认为，该案的争议焦点为徐进武是否退伙？陈玉虎给徐进武出具证明，内容为：”顶尖尖牛肉面馆归我所有......”，据此表述，可认定自2016年11月9日开始，该面馆的经营权人为陈玉虎，陈玉虎认可徐进武退伙的事实，对徐进武退伙的事实予以认定。另该证明中同时言明供货商款及人员工资账务由陈玉虎承担，据此，双方在商定退伙事宜之前，就面馆的账务进行了清算分割。徐进武在退伙时未参与面馆设备、门店转让及退还房租等收益分配，徐进武在庭审中认可其个人放弃上述收益且另行承担18500元债务的行为，不足以证明退伙时双方的利益享受及债务承担显失公平。综上，陈玉虎提供的证据不足以证明其提出的事实主张，对陈玉虎的诉请不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈玉虎的全部诉讼请求。案件受理费3172元，由陈玉虎负担。本院二审期间，陈玉虎围绕上诉请求提交了2016年11月19日庆城县瑞兴源粮油店栗治学收条一份，用以证明其支付了合伙期间所欠面粉款20650元。本院组织当事人进行了证据质证。徐进武对上述证据真实性有异议，认为合伙经营期间的面粉款每月均已结清。本院审查认为，上诉人提交证据非新证据，徐进武亦对证据真实性、关联性提出异议，故对该证据不予采信。徐进武没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈玉虎与徐进武口头约定各自出资93000元合伙经营庆城县顶尖尖牛肉面馆，双方对面馆盈余分配、亏损承担均无书面约定。2016年11月9日，陈玉虎向徐进武出具证明记载”顶尖尖牛肉面馆归我所有，供货商款由我承担与徐进武无关。人员工资：李刚刚、陈师、郑师、洗碗、学徒工资由我承担。”上述证明字面意思表明从2016年11月9日起，徐进武退出面馆经营。关于退伙时双方是否对合伙期间的账务进行清算，双方各执一词，证明中”供货商款由我承担与徐进武无关。人员工资：李刚刚、陈师、郑师、洗碗、学徒工资由我承担”的表述模糊，无具体时间界定，陈玉虎称证明中表述的供货商款及人员工资指2016年11月9日后其单独经营期间产生费用由其承担，并非双方合伙期间所有债务，徐进武称证明表述是指双方对合伙账务已清算，其承担债务18000元，其余债务由陈玉虎承担，面馆资产由陈玉虎处置。根据证明文义理解，不能排除双方各自陈述事实存在的可能，故对双方合伙账务是否清算无法作出认定。陈玉虎提交的日常经营收入及支出日记流水及其个人垫资欠款，徐进武仅部分认可，对垫资款不予认可，陈玉虎主张的垫资款仅有其个人陈述及收款人证明或收条，证明或收条部分出具时间在2016年11月9日之后，垫支款项亦未计入合伙期间日记账，无其他相关证据相互印证，故对陈玉虎主张其合伙期间出资款包括垫资达199400元的事实不予认定。因双方不能形成一致认可的合伙账务凭证，故亦无法委托法定鉴定机构对双方经营期间的账务进行清算。陈玉虎自行委托无法定会计账务清算资质的庆阳精驿财务管理有限公司作出的《顶尖尖牛肉面馆营业收支总表》及《顶尖尖牛肉面馆营业收入明细表》《顶尖尖牛肉面馆营业支出明细表》不具有法律效力。综上，依据陈玉虎目前举证情况无法查明认定陈玉虎出资总额（含垫资款）及双方合伙经营期间实际收入、支出额，亦无法核算面馆经营期间是否盈利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，陈玉虎主张徐进武给付合伙出资及合伙分红143636.4元的请求证据不足，本院不予支持。陈玉虎可在有新的证据后依据法律设定的程序和规则另行主张。综上所述，一审判决认定事实清楚，但判决据陈玉虎向徐进武出具证明认定双方已经对合伙账务进行清算欠妥，一审裁判结果正确，故对陈玉虎的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3172元，由陈玉虎负担。本判决为终审判决。审 判 长  尚书录审 判 员  于恒学代理审判员  赵会娥二〇一八年五月二十八日书 记 员  王义龙
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审232号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人许学锋，男，1979年9月27日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月14日向被执行人许学锋作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008129320）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2018年7月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008129320）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年八月一日
书记员 杜京京
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民申115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）颜某，女，汉族，1984年11月6日出生，住湖南省长沙市天心区。
委托代理人刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张某，男，汉族，1985年7月10日出生，住湖南省长沙市天心区。
委托代理人彭新蓉，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人李宇，湖南华湘律师事务所律师。
再审申请人颜某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服本院于2016年10月19日作出的（2016）湘01民终2718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人颜某申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。张某户房屋补偿汇总表及农村集体房屋拆迁补偿协议书均显示拆迁是以户为单位，张某户家庭成员二名，即张某和颜某。故分配财产时，应当平等分配。张树松对自己房屋拆迁补偿款给张某和颜某当时无异议，应为默认的赠与。同时，张某提交的《长沙县征地拆迁安置文件汇编》无相关机构盖章，也无法通过网络查询得到，原审法院依据该文件作出判决，缺乏有效证据支撑。二、原判决超出诉讼请求。张某在一、二审时均未提出对彩礼分割的请求，原判决对此进行判决超出了诉讼请求。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定，申请再审。
被申请人张某提交意见称，一、本院二审判决认定的事实清楚，证据确实充分；二、原二审判决适用法律正确，判决内容属于人民法院审理离婚案件应一并解决的范畴；三、颜某以结婚为手段，以骗取拆迁补偿款为目的，其行为可以移交司法机关进行处理。故请求驳回颜某的再审申请。
被申请人张某在复查期间向本院提交一份证据：证据一、长沙县国土资源局信息网上查询的征收文件，拟证明被拆迁房屋当时征收房屋的指导意见在网上是可以查询得知的，这是一个公开性的文件。
再审申请人颜某对张某提交的证据一的真实性及合法性均有异议。
本院审查证据后认为，被申请人张某提交的证据一具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院认为，一、关于颜某提出的原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由。经查，1、涉案房屋系张某的父亲张松林在张某婚前所建，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，该房屋不属于颜某与张某的婚后共同财产，故对拆迁涉案房屋进行的补偿如房屋补偿费、房屋装饰装修及设施补偿费、购房补助费不应作为颜某与张某的婚后共同财产进行分割。同时，赠与应有明确的赠与表示及行为，不能将默认推定为赠与的意思表示，亦没有证据证明张松林将房屋的拆迁补偿款赠与颜某和张某。因此，原二审判决将上述房屋拆迁补偿费用未作为夫妻共同财产分割是正确的。2、《长沙县征地拆迁补偿安置文件汇编》系公开的拆迁文件，本院已对其真实性进行了核实，且原二审判决并未依据该文件汇编进行判决，故颜某的该项再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
二、关于颜某提出的原一、二审判决超出诉讼请求判决的再审申请理由。经查，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条对当事人请求返还彩礼，法院应当予以支持的情形进行了明确规定。张某在一审答辩意见中明确请求返还彩礼，符合上述司法解释规定的情形，本院二审判决予以支持具有事实及法律依据。颜某称张某未提出返还彩礼的请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，原二审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。再审申请人颜某的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的立案再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人颜某的再审申请。
审判长 郭伏华
审判员 易伟玲
审判员 孟庚秋
二〇一八年七月三十日
书记员 谭 洋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民申115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）颜某，女，汉族，1984年11月6日出生，住湖南省长沙市天心区。委托代理人刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）张某，男，汉族，1985年7月10日出生，住湖南省长沙市天心区。委托代理人彭新蓉，湖南华湘律师事务所律师。委托代理人李宇，湖南华湘律师事务所律师。再审申请人颜某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服本院于2016年10月19日作出的（2016）湘01民终2718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人颜某申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。张某户房屋补偿汇总表及农村集体房屋拆迁补偿协议书均显示拆迁是以户为单位，张某户家庭成员二名，即张某和颜某。故分配财产时，应当平等分配。张树松对自己房屋拆迁补偿款给张某和颜某当时无异议，应为默认的赠与。同时，张某提交的《长沙县征地拆迁安置文件汇编》无相关机构盖章，也无法通过网络查询得到，原审法院依据该文件作出判决，缺乏有效证据支撑。二、原判决超出诉讼请求。张某在一、二审时均未提出对彩礼分割的请求，原判决对此进行判决超出了诉讼请求。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定，申请再审。被申请人张某提交意见称，一、本院二审判决认定的事实清楚，证据确实充分；二、原二审判决适用法律正确，判决内容属于人民法院审理离婚案件应一并解决的范畴；三、颜某以结婚为手段，以骗取拆迁补偿款为目的，其行为可以移交司法机关进行处理。故请求驳回颜某的再审申请。被申请人张某在复查期间向本院提交一份证据：证据一、长沙县国土资源局信息网上查询的征收文件，拟证明被拆迁房屋当时征收房屋的指导意见在网上是可以查询得知的，这是一个公开性的文件。再审申请人颜某对张某提交的证据一的真实性及合法性均有异议。本院审查证据后认为，被申请人张某提交的证据一具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，一、关于颜某提出的原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由。经查，1、涉案房屋系张某的父亲张松林在张某婚前所建，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，该房屋不属于颜某与张某的婚后共同财产，故对拆迁涉案房屋进行的补偿如房屋补偿费、房屋装饰装修及设施补偿费、购房补助费不应作为颜某与张某的婚后共同财产进行分割。同时，赠与应有明确的赠与表示及行为，不能将默认推定为赠与的意思表示，亦没有证据证明张松林将房屋的拆迁补偿款赠与颜某和张某。因此，原二审判决将上述房屋拆迁补偿费用未作为夫妻共同财产分割是正确的。2、《长沙县征地拆迁补偿安置文件汇编》系公开的拆迁文件，本院已对其真实性进行了核实，且原二审判决并未依据该文件汇编进行判决，故颜某的该项再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。二、关于颜某提出的原一、二审判决超出诉讼请求判决的再审申请理由。经查，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条对当事人请求返还彩礼，法院应当予以支持的情形进行了明确规定。张某在一审答辩意见中明确请求返还彩礼，符合上述司法解释规定的情形，本院二审判决予以支持具有事实及法律依据。颜某称张某未提出返还彩礼的请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，原二审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。再审申请人颜某的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的立案再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人颜某的再审申请。审判长  郭伏华审判员  易伟玲审判员  孟庚秋二〇一八年七月三十日书记员  谭 洋附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审258号
申请人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被申请人崔亚平，男，1989年05月13日出生，住河南省新乡县。
本院在审查新乡县公安交通警察大队申请对崔亚平交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡县公安交通警察大队于2018年8月28日以被申请人已交纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡县公安交通警察大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结对（2018）豫0721行审258号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年八月二十八日
书记员 杜京京
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽02执881号
黄丽（别名张丽）:
本院执行的黄丽（别名张丽）没收个人财产一案，执行标的为50000元。陈作良分别于2016年11月2日、2018年9月7日代被执行人黄丽（别名张丽）自愿缴纳2000元、48000元，已足额履行执行金额50000元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年九月十日