山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7199号
原告：于中勤，男，1949年12月25日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王洪宝，山东王杨律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1990年3月2日生，汉族，住诸城市。
被告：薛锐，男，1976年6月4日生，汉族，住诸城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。
负责人：王琛松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于俊清，山东潍州律师事务所律师。
原告于中勤与被告陈涛、薛锐、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王洪宝，被告平安保险潍坊支公司的委托诉讼代理人于俊清到庭参加诉讼，被告陈涛、薛锐经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
于中勤向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失共计130932元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日17时00分许，被告陈涛驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车，沿诸城郝戈庄茁山环山路由东向西行驶至蒲兰生态园门口准备停车时，与对行的原告驾驶的三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。后被告未赔偿原告的损失，特诉至法院。
陈涛未作答辩。
薛锐未作答辩。
平安保险潍坊支公司辩称，发生交通事故属实，被告陈涛驾驶的事故车辆在被告公司投保交强险、第三者责任保险及事故发生在保险期间属实，被告公司要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任，第三者责任保险范围内按保险条款规定承担不超过10%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费等不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日17时00分许，被告陈涛驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车，沿诸城郝戈庄茁山环山路由东向西行驶至蒲兰生态园门口准备停车时，与对行的原告驾驶的三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。诸城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，但未对事故责任作出认定。
本案在审理过程中，根据原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该鉴定所于2017年12月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告于中勤左侧1-12肋骨骨折，其中3、8、11、12肋骨畸形愈合，构成玖级伤残；左肩关节丧失功能达25%以上（达不到50%），构成拾级伤残；误工时间为受伤后180日；护理为壹人护理60日（含住院期间）；营养期限60日（建议30元/日）；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币叁仟圆或以实际合理支出费用审查认定。原告为此支付鉴定费2200元。
鲁Ｂ×××××号机动车登记所有权人为被告薛锐，鲁Ｂ×××××号机动车在被告平安保险潍坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，第三者责任险责任限额为500000元，并投保不计免赔险，保险期间均为2017年3月6日18时起至2018年3月6日二十四时止。
原告主张如下损失：医疗费31097.87元、伙食补助费480元、误工费8880元、护理费5266.67元、残疾赔偿金74227.01元、后续治疗费3000元、营养费1800元、交通费500元、精神抚慰金3000元、救援费480元、鉴定费2200元。被告对原告主张的伙食补助费、施救费、鉴定费数额无异议，对上述损失的数额本院直接予以确认。
本院认为，诸城市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，虽未对道路交通事故的责任作出划分，但对事故发生的事实进行了认定，并依职权作出认定书，故本院认定被告陈涛驾驶机动车与原告于中勤驾驶三轮车发生交通事故并致使原告人身受伤属实。诸城市公安局交通警察大队未对事故责任进行划分，原告及被告陈涛亦未提供证据证明其在道路交通事故中应负的责任份额，故本院认定原告及被告陈涛对于事故的发生负同等责任。被告平安保险潍坊支公司虽主张原告驾驶的三轮车应系机动车范畴，但未提供证据予以证明，故对该主张本院不予采信，结合道路交通事故认定书中未认定原告驾驶的三轮车为机动车的事实，本院认定原告驾驶的三轮车为非机动车，对于原告因本案交通事故产生的合理损失应由被告陈涛与原告按照60%：40%的比例承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为伙食补助费480元、施救费480元、鉴定费2200元。对双方有争议损失，本院做如下认定：
医疗费，原告主张31097.87元，被告平安保险潍坊支公司对数额无异议，但认为应当扣除10%的非医保用药。本院认为，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的经济补偿，以避免或减轻劳动者因患病、治疗等所带来的经济风险。为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围，而保险合同中的保险人收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。因此，保险公司关于应当扣除非医保用药的主张不成立，本院不予支持，认定医疗费为31097.87元。
误工费，发生道路交通事故时原告已经超过67周岁，故原告主张误工费本院不予支持。
护理费，潍坊盛泰司法鉴定所针对原告的伤情出具的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，对其效力本院予以采信。依据鉴定意见原告护理期为60日，护理人员1人，对于计算标准，原告主张由其子于申华护理，被告平安保险潍坊支公司对护理人员无异议，但不认可原告主张的护理费计算标准。本院认为，原告提交的诸城市××公司工资表、证明、营业执照真实、合法且与本案相关联，故本院认定原告的护理费为5266.67元。
残疾赔偿金，依据鉴定报告原告构成玖级伤残、拾级伤残，至于计算标准，原告的户籍系农村居民，故本院按原告的户籍性质认定残疾赔偿金为43237.48元（15118×13年×22%）。
后续治疗费，依据鉴定报告，原告后续治疗费需人民币3000元，原告据此主张3000元，证据充分，本院予以支持。
营养费，依据鉴定意见，原告受伤后营养期限为60天，每天按30元计算，故原告主张营养费共计1800元，证据充分，本院予以支持。
交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗次数及地点等情况，本院酌情认定160元。
精神损害抚慰金，原告因本次事故致残，本院酌情认定原告的精神抚慰金为1000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费31097.87元、伙食补助费480元、护理费5266.67元、残疾赔偿金43237.48元、后续治疗费3000元、营养费1800元、交通费160元、精神抚慰金1000元、施救费480元、鉴定费2200元，共计88722.02元。
因被告陈涛驾驶的鲁Ｂ×××××号机动车在被告平安保险潍坊支公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告平安保险潍坊支公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失59664.15元（医疗费10000元、护理费5266.67元、残疾赔偿金43237.48元、交通费160元、精神抚慰金1000元）。
鲁Ｂ×××××号车辆在被告平安保险潍坊支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的损失，扣除交强险应赔偿部分，剩余29057.87元，按第三者责任商业保险合同的约定，被告平安保险潍坊支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿60%，计款17434.7元（29057.87元×60%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告于中勤各项损失59664.15元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告于中勤各项损失17434.7元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告于中勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，减半收取1459元，由原告于中勤负担595元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一八年七月十日
书记员 于振伟