wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终823号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)程某，男，1963年12月28日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住湖北省武汉市硚口区。2017年2月20日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人程某犯放火罪一案，于2017年6月21日作出（2017）鄂0104刑初414号刑事判决。原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月16日17时许，被告人程某在本市硚口区汉宜里4号家中，吸食毒品后产生幻觉，感觉受到他人追杀，遂用打火机将床单点燃并挥舞，造成家中火灾。火灾导致房间内椅子、板凳等家具烧毁，过火面积1平方米。后经群众报警，群众、公安民警及消防部门将火情扑灭，并将被告人程某抓获归案。
原审认定上述事实，有刑事技术照片、破案经过、扣押物品清单、现场检测报告等书证、证人祁某、詹某、陈某、张某的证言、火灾现场勘验笔录、现场勘验检查笔录、被告人程某的供述等证据证明。
原审认为，被告人程某故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人程某归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人程某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判处被告人程某有期徒刑三年六个月；用于犯罪的工具予以没收。
上诉人程某的上诉理由：原审量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。证明事实的证据均经原审举证、质证，并经二审审核属实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人程某吸毒后故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内，并无不当。上诉人程某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 曾 琳
审判员 杨 毅
二〇一七年八月九日
书记员 万雅雯
-
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第511号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人胡某某，女，穿青人，贵州省织金县人，文盲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员王禄出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年9月10日18时30分许，织金县后寨乡派出所民警在被告人胡某某家附近抓获吸毒人员熊某某，从其身上搜出毒品可疑物零包1包，熊某某称该包毒品系其才向被告人胡某某所购买。随后公安民警即对胡某某家里进行搜查，在其家中搜出毒品可疑物零包3包。经称量，上述毒品可疑物共计净重1.08克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该1.08克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人胡某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人熊某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片及现场指认笔录、收据、情况说明、证明、指认笔录，毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）1234号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年5月10日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈运河
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4555号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙绪森，男，该公司职工。
被告：王金岐，男，1968年6月23日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：李印玲，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：曹树华，男，1959年10月5日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：徐延红，女，1958年8月10日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：李辉，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：陈殿静，女，1982年2月27日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王金岐、李印玲、曹树华、徐延红、李辉、陈殿静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙绪森，被告李印玲、曹树华、李辉到庭参加了诉讼，被告王金岐、徐延红、陈殿静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王金岐、李印玲夫妇清偿借款本金5万元及利息并承担诉讼费用；2、依法判令被告曹树华、徐延红、李辉、陈殿静对上述款项承担连带责任。事实和理由：2014年6月29日，被告王金岐由曹树华、李辉连带担保，在原告的石槽支行借款5万元。原告与被告王金岐签有个人借款合同，与曹树华、李辉签有最高额保证合同，被告李印玲、徐延红、陈殿静向原告提交了共有财产抵偿还款承诺书。合同期限为2013年6月21日至2016年6月16日。当时约定：此贷款的月利率是11.5‰，到期日为2015年6月28日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告王金岐、李印玲夫妇从未履行还款付息义务，被告曹树华、徐延红、李辉、陈殿静也未承担连带清偿责任。
被告王金岐未作答辩。
被告李印玲辩称，借款情况属实，同意偿还借款本金及利息，但是目前没有能力偿还。
被告曹树华辩称，同意承担保证责任。
被告徐延红未作答辩。
被告李辉辩称，同意承担保证责任。
被告陈殿静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。经质证和审查采信的证据有：原告提供的个人借款合同一份、夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份、借款借据一份、最高额保证合同一份、保证人承诺函一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东临清农村商业银行股份有限公司原名临清市农村信用合作联社，石槽支行原名石槽分社。被告王金岐与被告李印玲系夫妻关系，被告曹树华与被告徐延红系夫妻关系，被告李辉与被告陈殿静系夫妻关系。2013年6月21日，原告所属石槽分社与被告王金岐签订了（石槽分社）个借字（2013）年第60182013060005号个人借款合同，合同约定被告王金岐可于2013年6月21日至2016年6月16日期间向原告借款5万元，借款种类为中期贷款，借款用途为购粮食，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与曹树华、李辉签订了（石槽分社）高保字（2013）年第60182013060005号最高额保证合同，约定曹树华、李辉为被告王金岐在原告处借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告李印玲向石槽分社出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书,承诺与被告王金岐共同履行合同，愿以共有财产偿还合同约定的贷款本息责任。被告曹树华、徐延红、李辉、陈殿静向原告出具保证人承诺函，承诺为被告王金岐在原告处借款提供连带责任保证。2014年6月29日，石槽分社依约向被告王金岐出借贷款5万元，借款借据约定，借款到期日为2015年6月28日，月利率11.5‰。贷款到期后，被告王金岐未偿还过借款本金及利息。
本院认为，本案的调查重点为：1、被告王金岐、李印玲应否共同偿还借款本息；2、被告曹树华、徐延红、李辉、陈殿静应否承担连带清偿责任。关于第一个调查重点，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属石槽分社与被告王金岐签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告王金岐向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告李印玲向原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书,承诺与被告王金岐共同履行合同，应当与被告王金岐共同承担还款责任。
关于第二个调查重点，被告徐延红、陈殿静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告曹树华、李辉与原告签订了最高额保证合同，被告曹树华、徐延红、李辉、陈殿静向原告出具保证人承诺函，承诺对被告王金岐在原告处的借款提供连带责任保证，上列四被告应承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告要求被告王金岐、李印玲偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告曹树华、徐延红、李辉、陈殿静对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王金岐、李印玲于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及自2014年4月29日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告曹树华、徐延红、李辉、陈殿静就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告王金岐、李印玲和其他保证人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告王金岐、李印玲、曹树华、徐延红、李辉、陈殿静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郑永彬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 廉玉磊
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更723号
罪犯林腾，男，1988年11月10日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二0一四年九月二日作出（2014）洞刑初字第179号刑事判决，以被告人林腾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元(已缴纳)。判决生效后，于二0一四年九月十三日交付执行，刑期至2019年3月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林腾在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯林腾的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯林腾在服刑改造期间的上述表现，有罪犯林腾的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林腾在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林腾减去有期徒刑一年，刑期至2018年3月8日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年八月三日
书记员 刘临鸿
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0825行初6-1号
原告邱德员，男，1969年3月16日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告上杭县城市管理行政执法局，住所地龙岩市上杭县北环路539号。
法定代表人傅晓刚，局长。
委托代理人曾繁琨，男，系上杭县城市管理行政执法局干部。
委托代理人陈裕文，福建政华律师事务所律师。
被告上杭县临城镇人民政府，住所地上杭县临城镇北环路564号。
法定代表人黄裕珍，镇长。
委托代理人邱富英，福建政华律师事务所律师。
被告上杭县人民政府，住所地上杭县临城镇北大路12号。
法定代表人傅藏荣，县长。
委托代理人张继荣，上杭县人民政府办公室公职律师。
原告邱德员诉被告上杭县城市管理行政执法局、上杭县临城镇人民政府、上杭县人民政府确认行政执法行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系上杭县临城镇龙翔村村民，被告未出示任何合法的法律程序文件的情况下，于2015年3月19日和2015年11月10日强制填埋原告土地，严重影响原告的土地使用权。原告于2015年11月21日向被告上杭县人民政府提起行政复议，2016年3月3日收到杭政行复决（2015）10号行政复议决定，驳回原告复议请求。现请求确认被告上杭县城市管理行政执法局、上杭县临城镇人民政府于2015年11月10日强制填埋原告土地的行为违法，撤销被告上杭县人民政府作出的杭政行复决（2015）10号行政复议决定。
经审理查明，福建省高级人民法院于2016年6月22日作出的（2016）闽行终119号行政判决书认定，原告提供的证据不足以证明在闽政地（2015）27号征地批复的征地范围内存在其主张的合法权益，而福建省人民政府和上杭县人民政府提供的相关证据能够证明原告在闽政地（2015）27号征地批复的征地范围内并无承包的土地和宅基地，原告与闽政地（2015）27号征地批复并无利害关系。
本院认为，原告与闽政地（2015）27号征地批复无利害关系，也与该征地范围内填埋土地的执法行为无利害关系，原告提出要求确认2015年11月10日强制填埋土地的行为违法的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的行政诉讼原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告邱德员的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
人民陪审员 江国福
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 伍绍威
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
法释（2015）9号
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1987号
申请执行人徐雪芬
被执行人苑国平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第00028号，依法向被执行人苑国平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人苑国平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苑国平（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苑国平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××69的存款欧元2600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月二十九日
书记员 林任春
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11145号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：田华，男，1993年11月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告田华物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初11145号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。被告：田华，男，1993年11月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告田华物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辜夕仁二〇一七年五月二十五日书记员  杨 琼
山西省代县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0923民初51号
原告：杨艳红，女，1988年2月24日生，汉族，山西省代县人。
被告:李关文，男，1966年2月1日生，汉族，山西省代县人。
原告杨艳红与被告李关文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二O一七年一月十日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。
原告杨艳红提出的诉讼请求：一、调解或判令被告赔偿原告住院医疗费、误工费、伙食营养补助费、护理费、交通费、摩托车毁损费等27540．63元。
经审理查明：2016年9月20日18时许，在108线公路显旺村路口，李关文驾驶手扶拖拉机由南向北过公路回显旺村时，杨艳红驾驶二轮摩托车沿108线由东向西行驶至该处，两车发生碰撞，造成两车不同程度受损及杨艳红受伤的道路交通事故。事故发生后，杨艳红支付住院医疗费13300元及门诊费用。
在审理过程中，经调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、李关文自协议签订之日起20日内赔偿杨艳红住院医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失8500元。
二、其他损失双方各自负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费489元减半收取，杨艳红自愿负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 王拴久
审判员 李淑清
审判员 秦华英
二〇一七年四月十九日
书记员 王生梅
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1202刑初135号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人焦某某，男，1970年2月2日出生于黑龙江省绥化市，公民身份证号×××，汉族，初中文化，系绥化市中盟热电公司职工。住绥化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被绥化市公安局北林分局取保候审。2017年5月2日被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员孙恒出庭支持公诉。被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2017年1月24日20时许，被告人焦某某在绥化市北林区西直路“回回顺”饭店内，趁人不备将被害人董某某放在屋内一号桌上的一部玫瑰金色苹果牌6Splus型手机盗走。经物价部门鉴定，该手机价值人民币2800元。同年3月3日，被告人焦某某到公安机关投案自首。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人焦某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人焦某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2017年1月24日20时许，被告人焦某某在绥化市北林区西直路“回回顺”饭店内，将在饭店帮忙的董某某放在屋内一号桌上的一部玫瑰金色苹果牌6Splus型手机盗走。后焦某某回到家中，接到董某某电话并称已经报警。焦某某因害怕，遂让快递员丛某将所盗手机送到公安机关。经物价部门鉴定，该手机价值人民币2800元。赃物被公安机关依法扣押并发还给被害人。
2017年3月3日，被告人焦某某到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实案件的侦破、揭发情况。
2、户籍证明，证实被告人焦某某的自然身份事项。
3、扣押物品清单、返还物品清单，证实公安机关依法扣押被告人焦某某苹果6Splus手机，并返还被害人董某某。
4、证人丛某的证言，证实我是绥化市北林区顺丰快递职工。2017年1月25日16时许，我在尚志小学门口碰见一个男子，给我20块钱，让我把一部苹果手机送到北林区公安局。
5、被害人董某某的陈述，证实2017年1月24日，我在我姐姐开的回回顺饭店帮忙。20时许，我将一部玫瑰金色苹果6Splus手机放在1号桌上就去忙了。等我忙完之后去找手机，发现手机不见了。我调取饭店内的监控录像发现是楼上的客人买完单走的时候将我的手机拿走的。
6、被告人焦某某的供述，证实2017年1月24日17时许，我和同事在绥化市北林区西直路回回顺饭店吃饭。大约20时许，我们吃完饭走到门口时，看见桌子上有一部手机，我就将手机揣兜里拿回家。第二天中午下班的时候这部手机来个电话，我接起电话，对方说已经报警了让我把手机送回去。我就找了一个快递员，让他把手机送到公安局。
7、绥北价涉刑字（2017）004号价格认定结论书，证实苹果6Splus手机总价值为人民币2800元。
8、现场勘验工作记录、现场监控录像，证实公安机关工作人员依法对盗窃现场进行勘验检查以及案发现场情况。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人焦某某主动到公安机关投案并能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。赃物被依法扣押并返还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币5600元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
审 判 员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一七年六月九日
书 记 员 王珂丽
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1956号
申请执行人天津市武清区下伍旗镇莲花池村民委员会。
法定代表人陈福春，任村主任。
被执行人李树华。
案由：土地承包合同纠纷。
申请执行人天津市武清区下伍旗镇莲花池村民委员会与被执行人李树华土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初8487号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人李树华于2017年5月1日前返还原告土地115亩。
被执行人李树华返还上述土地时，将该地块上的树全部清除；案件受理费80元，减半收取，由被执行人李树华担负。
本案受理后，本院于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券登记信息。执行中，被执行人表示因与村委会有案外的其他纠纷不能返还土地，不能清除地上物。申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索。申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1956号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高树松
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初795号
原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：李富杰，主任。
委托诉讼代理人：吴桂虹，女，1964年10月28日出生，龙井市开山屯南山物业管理中心办公室主任，住吉林省龙井市。
被告：张春雨，男，成年人，住吉林省龙井市。
原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告张春雨供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郑京日
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执异53号
案外人：张树俊，男，1965年生，汉族，住青县，
申请执行人：严延雄，男，1978年生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：河北北明房地产开发有限公司，地址：河北省青县清�镇人民政府后配楼228室，组织机构代码：68821497-0。
法定代表人：赵淑英，任该公司董事长。
被执行人：赵淑英，女，1969年生，汉族，住吉林省江源县。
被执行人：贾利，男，1966年生，汉族，住北京市朝阳区。
河北省青县公证处2013年2月4日作出的（2012）青证执字第2号执行证书，申请执行人申请执行后河北省高级人民法院指令沧州市中级人民法院执行，沧州市中级人民法院又指令青县人民法院执行。本院于2014年3月21日立案执行，案号（2014）青执字第281号，本院在执行案件过程中，案外人提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人张树俊称，贵院查封我购买的观湖一品小区1号楼1单元601室，是我于2013年2月4日在被执行人河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明公司）购买�，当时我购买该房是公开、公众性的事件，是符合相关规定，故申请法院解除保全。
本院查明，青县观湖一品小区包括本案所涉房屋（1号楼1单元601室）在内的268套房屋在2011年7月14日由该小区开发商北明公司预抵押给了债权人严延雄并办理了他项权证。2011年7月15日，河北省青县公证处就北明公司、赵淑英、贾利与严延雄之间借款合同出具（2011）青证经字第64号公证书。2013年2月4日，河北省青县公证处出具（2012）青证执字第2号执行证书。申请执行人严延雄据此向人民法院申请强制执行。
另查明，2013年2月4日，案外人张树俊向被执行人北明公司给付购房款417120元购买青县观湖一品小区1号楼2单元1401室房屋一套。同日，案外人张树俊与被执行人北明公司签订了商品房买卖合同。
以上事实由（2011）青证经字第64号公证书、（2012）青证执字�2号执行证书、商品房买卖合同、收据等证据所证实。
本院认为，案外人张树俊在购买涉案房产之前，申请执行人严廷雄与被执行人北明公司已就该房产设定抵押并依法登记，现被执行人未履行到期债务，申请执行人作为抵押权人有权就该财产优先受偿，故案外人的权利不能够排除本院对该房屋的强制执行行为，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张树俊的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 姚者辉
人民陪审员 尹 鹏
人民陪审员 乔 佳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 强
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1394号
原告天津市明创光辉房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处诚信大厦12502。
法定代表人刘金真，总经理。
委托代理人邓妍，天津律云律师事务所律师。
委托代理人李明，天津律云律师事务所律师。
被告天津市世佳铭烨商贸有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街果园东路110号210室，注册号120113000024061。
法定代表人啜瑾。
原告天津市明创光辉房地产经纪有限公司与被告天津市世佳铭烨商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 刘艳萍
二〇一六年四月十八日
书记员 张 轩
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执监6号
申请执行人：连云港市富华公路养护工程有限公司，住所地连云港市东海县牛山镇牛石路60号。
被执行人：沭阳县北丁集乡政府。
沭阳县人民法院执行的(2016)苏1322执7027号，连云港市富华公路养护工程有限公司申请执行沭阳县北丁集乡政府建设工程合同纠纷一案，现因案件执行需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
沭阳县人民法院（2015）宿中民初字第00013号民事判决由本院执行。
沭阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 朱千里
审 判 员 魏良军
审 判 员 翟新权
二〇一七年一月十九日
法官助理 马 黎
书 记 员 袁 野
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第527号
申请执行人赵勤富。
被执行人杜生才。
原告赵勤富诉被告杜生才买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）长民初字第772号民事调解书，现该调解书已生效，被执行人未予履行义务，申请人依据已生效法律文书于2014年5月20日向本院申请执行，本院于同年5月26日立案受理。在执行过程中被执行人于2014年10月28日主动支付了案件款，申请人于同日领取案件款并出示了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长垣人民法院作出的（2014）长民初字第772号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范国宏
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵国锋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初10298号
原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王炜，总经理。
委托诉讼代理人：贾培。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告：陕西佳鑫汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：张晓军。
被告：陕西佳星信达实业(集团)有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：徐军庆。
被告：徐军庆，男，汉族，1969年5月17日出生，住陕西省西安市。
被告：陕西佳和致励汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：徐军庆。
被告：陕西佳和致胜汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：徐军庆。
本院在审理上列当事人间融资租赁合同一案中，原告建元资本(中国)融资租赁有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费，另亦书面请求本案撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告建元资本(中国)融资租赁有限公司撤诉处理。
审判员 王佳岭
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2330号
原告孟某1，男，住肥城市。
委托代理人张建功，山东桃都律师事务所律师。
被告常某，女，住肥城市。
原告孟某1与被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟某1及其委托代理人张建功到庭参加诉讼，被告常某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某1诉称，原告与被告于2002年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩孟某2，原告与被告婚前感情一般，婚后未培养起夫妻感情，常因琐事争吵。自被告从原工作单位辞职外出工作后，因其环境影响，性格、生活习惯发生巨大变化，导致原被告之间无法交流，一言不合就会争吵，严重时会发生肢体冲突，长此以往，必然会对孩子产生不良影响。由于被告种种行为导致夫妻感情彻底破裂，原告与被告再也没有和好可能。请求法院判令准予原被告离婚；婚生女孟某2由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚前财产归个人所有，婚后共同财产依法分割，共同债权债务依法分割；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告常某未作答辩。
经审理查明，原告孟某1与被告常某于2002年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩孟某2。婚后双方因为家庭琐事发生矛盾。2016年6月16日，原告诉来本院，要求离婚。案经开庭审理，因被告未到庭，致无法达成调解协议。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理结果、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年且生育一女，婚后建立了一定的夫妻感情，后虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，双方互谅互让，加强沟通交流，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某1与被告常某离婚。
案件受理费150元，由原告孟某1承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 解 霞
二〇一六年七月二十九日
书记员 宁晓梅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第221号
原告：嘉兴××诚××化工有限公司。住所地：嘉善县
经济开发区××丝城。
法定代表人：黄××。
委托代理人：王××。
被告：杭州××工××司。
村。
法定代表人：沈××。
委托代理人：周××。
本院在审理原告嘉兴××诚××化工有限公司与被告杭
州××工××司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴××诚××化
工有限公司于2009年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴××诚××化工有限公司撤回起诉
，系处分其所享有的诉讼权利，并且未损害他人利益，依法应
予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴××诚××化工有限公司撤回起诉。
本案受理费1761元，撤诉减半收取880.50元，财产保全
申请费832元，合计诉讼费1712.50元，由原告嘉兴××诚××
化工有限公司负担。
审判员 朱国强
二〇〇九年二月二十日
书记员 黄 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第221号
原告：嘉兴顺诚精细化工有限公司。
法定代表人：黄薏珈。
委托代理人：王顺吉。
被告：杭州坤哥五金工具有限公司。
法定代表人：沈国琴。
委托代理人：周伟良。
本院在审理原告嘉兴顺诚精细化工有限公司与被告杭州坤哥五金工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴顺诚精细化工有限公司于2009年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴顺诚精细化工有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，并且未损害他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴顺诚精细化工有限公司撤回起诉。
本案受理费1761元，撤诉减半收取880.50元，财产保全申请费832元，合计诉讼费1712.50元，由原告嘉兴顺诚精细化工有限公司负担。
审判员 朱国强
二〇〇九年二月二十日
书记员 黄 丽
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2670号
原告：陈红，女，1960年6月20日出生，汉族，住金华市金东区曹宅镇枧头村利，公民身份号码3307211960********。
被告：吴兰婷，女，1990年7月10日出生，汉族，住兰溪市赤溪街道常满塘村常满塘***号�公民身份号码3307811990********。
被告：孔勤聪，男，1983年7月30日出生，汉族，住金华市金东区源东乡后施村，公民身份号码3307211983********。
原告陈红诉被告吴兰婷、孔勤聪民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，后因被告吴兰婷、孔勤聪下落不明，转为普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈红到庭参加诉讼，被告吴兰婷、孔勤聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还借款本金30000元，利息4600元，共计34600元（利息计算至2016年6月30日，至今利息计算至还款完毕之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告夫妻关系。告吴兰婷于2014年5月经其婆婆施翠花介绍向原告借款30000元并出具借条一份，约定利息按月利1分计算，并以被告在浙江东阳爱心大药房连锁店的员工入股作为抵押。借款到期后，被告一直未还，原告要求被告取回股份偿还借款，但被告一直拖延后发现被告早已将股份退出。
被告吴兰婷、孔勤聪未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告主张的事实有相应的证据予以佐证，故对其主张的事实予以确认。被告吴兰婷向原告借款逾期未还已构成违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求本院依法予以支持。原告自认截止2015年6月之前利息尚欠1000元，之后利息未支付，且双方对于利息的约定月利率10‰未违反法律限制性规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告孔勤聪亦未提出系被告吴兰婷个人债务的抗辩，故应当认定为夫妻共同债务，二被告共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴兰婷、孔勤聪于本判决生效后十日内共同归还原告陈红借款本金30000元及利息（2015年6月30日前利息为1000元，之后利息自2015年7月1日起按年利率12%自计算至实际履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费666元，由被告吴兰婷、孔勤聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年十月十九日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初2670号原告：陈红，女，1960年6月20日出生，汉族，住金华市金东区曹宅镇枧头村利，公民身份号码3307211960********。被告：吴兰婷，女，1990年7月10日出生，汉族，住兰溪市赤溪街道常满塘村常满塘***号�公民身份号码3307811990********。被告：孔勤聪，男，1983年7月30日出生，汉族，住金华市金东区源东乡后施村，公民身份号码3307211983********。原告陈红诉被告吴兰婷、孔勤聪民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，后因被告吴兰婷、孔勤聪下落不明，转为普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈红到庭参加诉讼，被告吴兰婷、孔勤聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还借款本金30000元，利息4600元，共计34600元（利息计算至2016年6月30日，至今利息计算至还款完毕之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告夫妻关系。告吴兰婷于2014年5月经其婆婆施翠花介绍向原告借款30000元并出具借条一份，约定利息按月利1分计算，并以被告在浙江东阳爱心大药房连锁店的员工入股作为抵押。借款到期后，被告一直未还，原告要求被告取回股份偿还借款，但被告一直拖延后发现被告早已将股份退出。被告吴兰婷、孔勤聪未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告主张的事实有相应的证据予以佐证，故对其主张的事实予以确认。被告吴兰婷向原告借款逾期未还已构成违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求本院依法予以支持。原告自认截止2015年6月之前利息尚欠1000元，之后利息未支付，且双方对于利息的约定月利率10‰未违反法律限制性规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告孔勤聪亦未提出系被告吴兰婷个人债务的抗辩，故应当认定为夫妻共同债务，二被告共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吴兰婷、孔勤聪于本判决生效后十日内共同归还原告陈红借款本金30000元及利息（2015年6月30日前利息为1000元，之后利息自2015年7月1日起按年利率12%自计算至实际履行之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案�受理费666元，由被告吴兰婷、孔勤聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  王安琪人民陪审员  郑志民人民陪审员  骆巧美二〇一六年十月十九日申请执行时效二年代书 记员  孙宇惠
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初1083号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陈某，女，48岁（1969年2月15日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地河北省献县，小学文化，农民，户籍所在地河北省沧州市献县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]1028号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员贺美荣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月至2017年5月间，被告人陈某利用在被害人周某位于北京市大兴区某镇家中做保洁员的机会，先后多次盗窃玫粉色香奈儿漆皮包1个、黑色牛皮仿冒圣罗兰卡包1个、黑色牛皮仿冒迪奥品牌包1个、棕色帆布仿冒路易威登品牌零钱袋1个、合成金属镶合成宝石手链1个、合成金属镶合成宝石戒指1个及80美元。经鉴定上述被盗物品共计价值人民币5720元。2017年5月17日，被告人陈某被传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，自被告人陈某住处扣押上述全部被盗物品以及白色小挎包1个、米色挎包1个、紫色挎包1个、深棕色大挎包1个。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、现场勘验笔录、脏证物照片、价格评估结论书、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人陈某到案后如实供述盗窃事实，依法予以从轻处罚。据此，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押在公安机关的玫粉色香奈儿漆皮包一个、黑色牛皮仿冒圣罗兰卡包一个、黑色牛皮仿冒迪奥品牌包一个、棕色帆布仿冒路易威登品牌零钱袋一个、合成金属镶合成宝石手链一个、合成金属镶合成宝石戒指一个及80美元，发还被害人周某；其余扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀芹
二〇一七年八月二十九日
书记员 丁晓斌
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执409号
申请执行人武汉XX有限公司。
法定代表人方某。
被执行人范某某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人范某某买卖合同纠纷一案中，被执行人范某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年九月六日
书记员 许鹏飞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初4389号
原告：吴某，男，1984年8月13日出生，汉族，住永嘉县。
被告：徐某，女，1985年11月23日出生，汉族，住永嘉县。
原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告吴某于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告吴某自愿申请撤诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 金赛群
二〇一六年十月十五日
书 记 员 章 衡
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0481执1969号
被拘留人:赵月明公民身份号码:×××2418
本院在执行钱晓峰与赵月明、沈妙珍（2017）浙0481执1969号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵月明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十日
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4346号
原告杜梦涛。
委托代理人李金成，江苏建伟律师事务所律师。
被告田玉林。
被告徐州裕恒房产销售代理有限公司，住所地本市淮海西路288号。
法定代表人王月兰，该公司经理。
原告杜梦涛与被告田玉林、徐州裕恒房产销售代理有限公司（以下简称裕恒公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜梦涛及其委托代理人李金成到庭参加诉讼，被告田玉林、裕恒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜梦涛诉称，2015年3月23日，原告杜梦涛与被告裕恒公司、田玉林签订一份房屋租赁合同。该合同约定被告裕恒公司将被告田玉林所有的座落在复兴南路天桥综合楼102、103房屋出租给原告杜梦涛使用。该合同同时对租金、租赁期限、履约保证金等均作了明确的约定。合同签订后，原告根据合同约定向被告田玉林支付了人民币50000元整，被告田玉林向原告杜梦涛出具书面承诺一份，保证两个月后交付租赁房屋，反之一次性退还收取费用。直至今日，被告未履行交付房屋的约定，经协商未果，诉至法院，请求判令：1、解除租赁合同；2、二被告连带返还人民币50000元整；3、诉讼费用由被告承担。
被告裕恒公司、田玉林未答辩。
经审理查明：2015年3月23日，原告杜梦涛（合同乙方、承租方）与被告田玉林（合同丙方、房屋产权人）、被告裕恒公司（合同甲方、出租方）就丙方作为房屋产权人同意甲方将房屋出租给乙方使用事宜签订房屋租赁合同一份。约定甲方将本市云龙区复兴南路天桥综合楼102、203出租给乙方使用，租赁期自2015年5月27日起至2023年5月26日止。租金按每壹个租赁年支付一次（大写肆万伍仟元整），于每壹个租赁年开始之前的20日之前支付。三方还约定了租赁保证金5000元，租赁到期后乙方将房屋及其附属物品返还甲方，并结清应付费用后，当日甲方将租赁保证金全额无息退还。
2015年4月22日，原告将现金50000元支付被告田玉林，田玉林出具收条一张，载明：“今收到现金伍万元正（复兴南路天桥综合楼102、203的预付租金）。两个月后如果不能进场交房，本人负责将租金退还伍万元正（一次退清）。”对于为何未按合同约定将租金支付被告裕恒公司而是支付给田玉林，庭审中杜梦涛称由田玉林拿着裕恒公司公章与其签订合同，田玉林称是裕恒公司实际控制人。原告支付租金后，两被告一直未将案涉房屋交付原告使用。
另查明，被告裕恒公司工商登记法定代表人为王月兰，案涉房屋所有权人为被告田玉林。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的房屋租赁合同、收条、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告签订的房屋租赁合同是合法有效的，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行了自己的义务后，被告裕恒公司未按照合同约定将房屋交付原告，被告田玉林亦未按其承诺将租赁房屋交付原告，因被告的违约行为致使合同目的不能实现，原告诉请解除合同，本院依法予以支持。合同解除后，被告田玉林依法应将其依据案涉房屋租赁合同收取的现金50000元返还原告。对于原告要求被告裕恒公司承担连带责任的诉讼请求，原告虽称被告田玉林是裕恒公司实际控制人，未能提供相应的证据予以证实，同时原告亦未能举证证明被告裕恒公司取得了该50000元，故原告的该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杜梦涛与被告田玉林、徐州裕恒房产销售代理有限公司于2015年3月23日签订的房屋租赁合同。
二、被告田玉林于本判决生效之日起十日内，返还原告杜梦涛50000元。
三、驳回原告杜梦涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告田玉林负担(因原告已预交，被告田玉林在履行本判决时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 司 磊
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 路振亚
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 鹿文静
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初113号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人于某，无业。2015年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年11月6日被取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某系保定市公园时代小区12号楼2单元1801室房屋的装修工人。因与装修公司产生纠纷，2015年11月1日凌晨，被告人于某进入该房屋，盗窃该房屋业主贺兰兰购买的皮阿诺牌抽油烟机、煤气灶各一台。
经保定市竞秀区价格认证中心鉴定，被盗皮阿诺牌吸油烟机价值人民币2900元，皮阿诺灶具价值人民币1280元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、侦办经过、辨认笔录、失主贺兰兰陈述、价格鉴定结论书、扣押决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人于某已赔偿失主贺兰兰经济损失并得到谅解。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉人提出于某系入户盗窃，经查，于某系失主贺兰兰所购公园时代小区12号楼2单元1801号房屋的装修工人，此房屋正在装修过程中，不具备司法解释规定的“户”的“供他人家庭生活”的特征，故对公诉人的该项意见本院不予采信。被告人于某自愿认罪，且积极退赔失主经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。综合全案情节，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵新红
河北省承德县人民法院
裁 定 书
（2014）承民初字第1042号
民事裁定书
原告宋文军。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司（下称财险北京市直属支公司）；
原告宋文军与被告被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一四年四月十七日
书记员 孔祥超
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1042号
民事裁定书
原告宋文军。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司（下称财险北京市直属支公司）。
原告宋文军与被告被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一四年四月十七日
书记员 孔祥超
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1042号
原告宋文军。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司（下称财险北京市直属支公司）；
原告宋文军与被告被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一四年四月十七日
书记员 孔祥超
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2014）承民初字第1042号民事裁定书原告宋文军。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司（下称财险北京市直属支公司）；原告宋文军与被告被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  宋玉明二〇一四年四月十七日书记员  孔祥超
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2236号
原告南京福太化工有限公司，住所地南京市江宁区东山街道岔路社区学院路9号。
法定代表人刘兰君。
委托代理人李祥，男，62岁。代理权限：一般授权。
被告盐城顺恒化工有限公司，住所地滨海县沿海化工园区。
法定代表人刘昌奎。
本院在审理原告南京福太化工有限公司与被告盐城顺恒化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京福太化工有限公司于2016年4月22日向本院申请撤回对被告盐城顺恒化工有限公司的起诉。
本院认为，原告南京福太化工有限公司申请撤回对被告盐城顺恒化工有限公司起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南京福太化工有限公司撤回对被告盐城顺恒化工有限公司的起诉。
案件受理费3698元，减半收取1849元，由原告南京福太化工有限公司负担。
审 判 员 贾广斌
二〇一六年五月三日
法官助理 刘 通
书 记 员 刘天畅
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执保8号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人王道敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿刑初字第01553号，依法向被执行人王道敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王道敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王道敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王道敏（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币9900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月二十一日
书记员 林任春
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第101号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人连某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月7日被周宁县公安局取保候审，同年7月29日被周宁县人民检察院取保候审，同年9月30日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公诉刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人连某甲犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员肖政李出庭支持公诉，被告人连某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2014年2月4日23时28分，被告人连某甲与同村村民在其村林公宫请神时，同村村民与在该处请神的被害人程某甲发生冲突，被告人见状爬上桌子，持镲将被害人头部打伤。经周宁县法医鉴定室鉴定，被害人的伤情属轻伤二级。
经审理查明，指控事实属实。另查明，案发后，被告人连某甲于2014年3月7日向周宁县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。与被害人程某甲达成调解协议，赔偿被害人医药费用人民币20000元，取得被害人谅解。周宁县司法局泗桥司法所出具审前社会调查评估报告，认为被告人具备社区矫正条件。
上述事实，被告人连某甲在开庭审理过程中均亦无异议，并有被害人程某甲的陈述，证人程某乙、程某丙、程某丁、詹某甲、詹某乙、郑某某、连某乙的证言，周宁县公安局提取的作案工具镲一付，周宁县公安局出具的到案经过，调解协议、调解申请书、收条，被告人户籍材料，周宁县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录，周宁县公安局物证鉴定室（周）公（刑）鉴（临床）字（2014）37号法医学人体损伤程度检验鉴定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，可予酌情从轻处罚。经周宁县司法局泗桥司法所审前社会调查，认为被告人具备社区矫正条件。综上，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人连某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具镲一付，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊树海
二〇一四年十月十六日
书记员 林 昌
附法律和司法解释相关条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第101号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人朱某，男，1982年7月14日出生于山东省莱芜市莱城区，汉族，初中文化，无业。户籍所在地山东省莱芜市莱城区。2014年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被淄博市公安局周村分局刑事拘留，现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2014］67号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年3月3日19时50分许，被告人朱某驾驶鲁C×××××号二轮摩托车沿油坊街由南向北行驶至城南路口时，因实施饮酒后驾驶机动车的交通违法行为被民警当场查纠。2014年3月4日，经淄博市公安局交警支队对朱某的血样检验，朱某已达醉酒状态。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、鉴定意见、被告人朱某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年6月9日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 肖洪
二〇一四年三月十七日
代理书记员 辛婕
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初3617号
原告：黄某，女，1983年7月12日出生，汉族，住北流市。
委托代理人：梁广进，广西桂京律师事务所律师。
被告：何某1，男，1983年6月21日出生，汉族，住北流市。
原告黄某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、原告委托诉讼代理人梁广进、被告何某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生孩子何某2由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元，直至孩子年满十八周岁止。事实与理由：原、被告于2007年底经人介绍相识。之后便各自外出务工，期间常有电话联系。××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育儿子何某2。婚后被告懒于工作，收入少，未能很好照顾孩子。双方因此常争吵。2014年11月，被告提出离婚，但因孩子的抚养权问题协商未果，双方未离婚。之后双方分居，期间互不联系。2016年3月24日原告向法院提起离婚，法院判决不准离婚后，双方互不联系，夫妻关系已经名存实亡。故再次向法院起诉离婚，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，同意离婚。婚生孩子何某2由其抚养，无需原告承担抚养费。
原、被告围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告提供的平政村村委会出具的证明一份，原告对该证明的证明内容的真实性有异议，并认为该证据作为单位出具的书面证明，但没有相关证人出庭予以说明相关情况，缺乏证明力。因该证明证明的内容没其他证据予以佐证，证明力不强，且原告有异议，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年底经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子何某2。婚后双方因为经济问题、孩子抚养问题，常争吵，夫妻感情逐渐破裂。2016年3月24日原告向法院提起离婚诉讼，经法院开庭审理后，原告提出撤诉，法院予以准许。之后双方仍未能和好，感情确已破裂，原告为此再起诉到法院要求离婚。
另查明，婚生孩子何某2自2015年6月份之后在原告父母家生活，孩子目前随原告在广东省佛山市读书。原告目前工作稳定，每年收入为5万元；被告无稳定工作。对于孩子的抚养费，原、被告双方在庭审中表示，孩子由谁抚养，则自行负担抚养费，无需对方负担。
再查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。上述事实有原告身份证、户口簿、结婚证、收入证明、本院（2016）桂0981民初774号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础不牢固，婚后无法建立深厚夫妻感情。双方常争吵，没有沟通和互谅互让，逐渐产生矛盾并分居。双方经本院调解未能和好，感情确已破裂。被告亦同意与原告离婚。对于原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于子女的抚养权问题，应从有利子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况妥善解决。婚生孩子何某2已随原告生活一年多，目前正随原告在广东佛山读书，已形成较稳定的生活环境。且原告目前的经济条件相对较好，能为孩子提供较好的生活、学习条件。故婚生孩子何某2由原告抚养为宜。
对于孩子的抚养费问题，根据原告的意愿，由原告自行承担。
综上，原告的诉讼请求证据充足，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告何某1离婚；
二、婚生孩子何某2由原告黄某抚养。
本案受理费300元，减半收取150元(原告已预交)，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 朱浩健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁婷婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4880号
原告：唐永斌（又名唐永兵），男，1979年6月15日出生，汉族，现住安塞县化子坪镇，公民身份号码：6106241979********。
委托代理人：段世刚，陕西旷达律师事务所律师。
被告：拓宝成，男，1962年11月13日，汉族，无业，现住宝塔区柳林镇王家沟村。
被告：韩秀生（又名韩信），1958年12月19日，男，汉族，无业，现住宝塔区柳林镇王家沟村，公民身份号码：6126011958********。
被告：马春风，女，1965年2月19日，汉族，无业，现住宝塔区柳林镇王家沟村，公民身份号码：6126011965********。
原告唐永斌与被告拓宝成、韩秀生、马春风运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐永斌委托代理人段世刚、被告拓宝成、韩秀生、马春风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永斌向本院提出诉讼请求：l、依法判令三被告支付原告拉土运费24180元，并承担逾期付款利息（利息按月息2%计算，从2016年1月18日计算至三被告实际支付之日）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月，三被告与原告等人达成了口头协议，由原告为三被告承包的土方工程倾倒黄土，运费根据拉运黄土的距离远近每车分别为40元、50元、60元不等。2014年10月，倾倒黄土结束后，三被告一直以甲方未向其支付工程款为由不给原告结算运费。2016年1月18日，三被告将原告的拉运票据收回后，由被告拓宝成向原告出具欠条一张并承诺马上付款。后经原告多次催要，三被告仍拖延支付所欠原告的运费，故成诉。
被告拓宝成辩称，欠条属实，确实欠原告运输费24180元，但该工程是陕西诚合房地产开发集团有限公司开发的，其是公司的工作人员，负责管理工地，其不承担责任。
被告韩秀生辩称，其与原告没有合同关系，其是陕西诚合房地产开发集团有限公司排到工地上管理土方的项目经理，延安市国土资源局与陕西诚合房地产开发集团有限公司已经解除拍卖合同，现在国土局正在审计核算项目费用，原告的运输费用属实，但应当由国土局向原告支付，其不承担责任。
被告马春风辩称：其系陕西诚合房地产开发集团有限公司派到工地上管理账务的，其负责给拉土的司机开票，其不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2014年5月至10月，原告用其所有的翻斗车为宝塔区柳林镇王家沟村城南小镇土方工程倾倒黄土，按拉一车40元至60元不等计算运费。期间，被告马春风向原告支付了部分运费，2016年1月18日，经原告与三被告结算，下欠运费24180元未付，由被告拓宝成向原告出具欠条一张，写明欠原告拉土运费贰万肆仟壹佰捌拾元。
原、被告对上述事实无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点如下：
1、三被告之间的关系如何认定？是否应当承担还款责任？
2、原告诉请从2016年1月18日起按照月利率2%计算利息至实际支付之日止的主张是否应当支持？
本院认为，原告以自己的所有的翻斗车为被告运送土方，被告向原告支付运费，双方形成了事实上的运输合同关系。经原、被告结算后，被告拓宝成向原告出具了欠条，该欠条真实、有效，本院对此予以确认。对于争议焦点1，原告提供录音三份，主张三被告系合伙关系，三被告均主张该工程系陕西诚合房地产开发集团有限公司开发的项目，三被告系该公司的职工，三被告并未合伙承包该土方工程，故不应当对原告承担还款责任。经查，原告提供的录音证据中，三被告均认可应当向原告等人支付运费，仅以甲方未付工程款为由推脱；原告提供的欠条系原告与三被告共同结算后由拓宝成所出具的；在拉土期间，原告等人的运费也系被告马春风支付；三被告未提供证据证明其系陕西诚合房地产开发集团有限公司职工，应当承担举证不利的法律后果；综上，可以认定三被告之间存在合伙关系，应当由三被告对原告的欠款承担还款责任。对于争议焦点2，原告要求被告从2016年1月18日起至实际还款之日止，按照月利率2%支付利息的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、二百五十三条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告拓宝成、韩秀生、马春风于本判决生效之日起十日内一次性支付原告唐永斌欠款24180元；
二、驳回原告唐永斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，原告已预交，减半收取，实际由被告拓宝成负担252.50元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王兰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭格
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初5097号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，该行行长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：赵露，女，汉族，1985年9月12日出生，住重庆市合川区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告赵露金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告赵露经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赵露返还原告借款本金100000元并支付截至2016年8月16日的利息、复利、逾期罚息2325.15元（其中利息2275元，复利50.15元，不包含罚息）；二、请求判令被告支付自2016年8月17日起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的本金100000元为基数按照合同约定的年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数按照罚息利率计算）；三、请求判令被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；四、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。
事实及理由：赵露与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，约定兴业银行重庆分行给予赵露20万元授信额度，授信有效期自2013年10月10日至2016年9月10日止；在上述授信项下，双方签订了《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向赵露提供借款10万元，自2013年10月10日至2016年9月10日止，年利率为9%，罚息利率为借款利率上浮50%，同时明确约定了计结息方式、还款方式及双方违约责任。合同签订后，兴业银行重庆分行依约向赵露发放了10万元借款，之后，赵露未按时还本付息。
被告赵露未作答辩。
经审理查明，赵露与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予赵露授信额度最高本金20万元，授信期限为2013年10月10日至2016年10月10日，用于旅游贷款额度授信。随后，赵露（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年10月10日至2016年9月10日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全非、律师代理费。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年10月16日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至赵露指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月16日至2016年9月16日。借款期间，赵露仅付清了截至2016年4月19日止的借期利息，其后，未返还任何借款本息。
庭审中，兴业银行重庆分行自认因赵露在借款期限内逾期支付利息，兴业银行重庆分行决定提前收贷，但并未向赵露送达相关通知，现借款已到期。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》《委托代理合同》、发票等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与赵露签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，赵露未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求赵露返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；赵露仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2016年4月19日止的借期利息，赵露还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2015年4月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。因起诉前，兴业银行重庆分行未能将提前收回全部贷款的意思表示有效送达赵露，本应以本院向赵露送达开庭传票之日作为全部贷款到期日，但双方约定的全部贷款到期日早于了本院送达日，故逾期罚息的起算日应以2016年9月17日为准；至于复利，由于兴业银行重庆分行与赵露约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，故兴业银行重庆分行要求对赵露未按时支付的利息计收复利的诉讼请求本院予以支持。兴业银行重庆分行要求赵露支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵露于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元并支付应付未付借期利息（以10万元本金为基数，自2016年4月20日起至2016年9月16日止，按照年利率9%计算），并对所欠利息自2016年5月20日起按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
二、被告赵露自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，自2016年9月17日起至还清借款之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告赵露自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1193元，由被告赵露负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告赵露自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 毛亚男
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗 茜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4955号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系信用合作联社理事长。
委托代理人邱雅贤，系麦新信用社副主任。
被告董占元，女，1985年12月7日出生，住开鲁县。
被告赵雪飞，男，1983年3月25日出生，住址同上。
被告赵杰，男，1956年9月11日出生，住址同上。
被告华靖，男，1960年8月18日出生，住址同上。
本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告董占元、赵雪飞、赵杰、华靖金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告开鲁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 于恩涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王秀艳
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1964号
原告：栾文军，女。
被告:韩贵（桂）清，男。
本院在审理原告栾文军诉被告韩贵（桂）清买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾文军向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾文军撤回对被告韩贵（桂）清的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 田元元
二〇一六年十月十三日
书记员 邵 娜
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初1025号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人李鹤芬，该公司职员。
委托代理人刘维宣，该公司职员。
被告彭为民，无职业。
委托代理人韩国敏。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告彭为民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李鹤芬、刘维宣到庭参加诉讼，被告彭为民的委托代理人韩国敏到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告天津市正坤物业管理有限公司诉称，被告拖欠原告2015年1月1日至2016年3月31日计15个月的物业费3291.46元，违约金15元。经催要未果，故原告请求法院判令被告给付拖欠的物业费、违约金，诉讼费由被告负担。
被告彭为民的委托代理人答辩如下：1.被告认为原告与天津市河北区官邸3号业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》是一份无效合同，小区业主已经在2013年7月15日要求原告撤出，但是原告一直没有撤出，强占小区服务至今，我们要求原告出示合同的备案证明。2.原告在小区服务的期间，给小区造成了许多损失，发生过小区地库内有外来人员死亡的事情，保安上班期间睡觉，监控室没有人在场，破坏小区的公共设施（地砖），物业将电梯随时停运，监管不到位。大门没有人监管，随时开放。服务人员不文明，光膀子。地库车位私自出租给外单位。
经审理查明，原告与天津市河北区官邸3号业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区官邸3号小区进行物业管理服务，服务期限自2013年4月15日起至2016年4月14日止。物业服务费收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米2.8元（其中包括机电设施费0.9元），由业主交纳。合同签订后原告为该小区提供了物业管理服务。被告彭为民是天津市河北区平安街官邸三号X房屋的产权人，该房屋建筑面积75.84平方米，每月应交纳物业服务费212.35元。被告拖欠自2015年1月1日至2016年2月15日共计13.5个月的物业费2866.73元（按每月为单位计算）。庭审中，原告向法庭提供天津市第一中级人民法院判决书【（2015）一中民二终字第0447号】复印件一份，证实原告与天津市河北区官邸3号业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效。被告向法庭提供照片复印件19张，证实原告在物业服务过程中存在瑕疵。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区官邸3号业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。因天津市第一中级人民法院判决书【（2015）一中民二终字第0447号】中对于原告与天津市河北区官邸3号业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》是否有效及合同的备案手续作了明确阐述，本案不再赘述，因此被告所讲原告与天津市河北区官邸3号业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合同无效、没有备案手续的抗辩理由本院不予支持。被告指出原告在为小区提供服务的过程中，存在监管不严、物业服务人员工作不尽职等现象，反映了原告在物业服务过程中存在瑕疵，对于被告应缴纳的物业费用应酌情减免10％为宜。原告起诉被告的欠费期限为2015年1月1日至2016年3月31日共计15个月，但原告的起诉时间为2016年2月17日，该项诉讼请求中部分期限超过于起诉时间，属尚未发生事项，原告请求被告支付2016年2月17日至2016年3月31日物业费的诉讼请求本院不予支持，所以被告的欠费期限为2015年1月1日至2016年2月15日共计13.5个月（按每月为单位计算）。关于原告要求被告给付逾期交纳产生的违约金的诉讼请求，因原告在物业服务过程中存在瑕疵，所以原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告彭为民给付原告天津市正坤物业管理有限公司2015年1月1日至2016年2月15日共计13.5个月的物业费2866.73元的90％即2580.06元。
二、驳回原告天津市正坤物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告彭为民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一六年三月二十四日
书记员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执726号
申请执行人杨萍，女，汉族，1966年1月7日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被执行人张安生，男，汉族，1986年9月26日出生，河南省县人，住河南省县，现下落不明。
原告杨萍诉被告张安生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1102民初125号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨萍于2016年8月2日申请执行，本院于2016年8月12日立案执行。
生效法律文书确定的义务为：1、被告张安生赔偿原告杨萍636.9元并支付迟延履行金；2、案件受理费800元、执行费50元由被执行人承担。
案件执行中查明，被执行人张安生无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人书面认可，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1102民初125号民事判决书的本次执行程序。
其赔偿款，权利人杨萍在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请立案恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一六年十二月五日
书记员 杨再汉
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00404号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人向某，个体经营户。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年1月20日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人佘某，无职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年1月13日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）351号起诉书指控被告人向某、佘某犯敲诈勒索罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人向某、佘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人佘某因与被害人李某同居期间的关系不和，于2014年12月16日19时许，盗取李某放在武汉市洪山区北洋小区20栋603室内的笔记本电脑及移动硬盘。佘某后在被告人向某的指使下，以在互联网上发布隐私照片、视频的手段威胁李某，向李某索要人民币10万元。
2014年12月28日开始，被告人佘某陆续在其QQ空间上传被害人李某的隐私照片63张。同时，被告人向某以持有李某的移动硬盘为由，欲敲诈李某人民币6.8万元。期间，李某被迫于2015年1月3日向佘某的武汉农村商业银行账户汇款人民币3千元，佘某在收到钱后在其QQ空间上删除了上传的7张照片。
被告人佘某后被公安人员抓获归案，并协助公安人员抓获了被告人向某，所持有的笔记本电脑及移动硬盘已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人向某、佘某在庭审过程中均无异议，并有武汉市洪山区分局出具的报案材料；抓获、破案经过及办案说明；被害人李某的陈述；武汉农村商业银行个人（存款）凭条回单；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品文件清单；接受证据材料清单；微信、QQ聊天记录及手机、电脑截屏图片等其他材料；被告人向某、佘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某、佘某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。佘某协助公安人员抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。案发后，向某、佘某能退出赃物，在本院审理期间，亦均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年7月19日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人佘某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 龚永博
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01524号
原告湖北银行股份有限公司宜昌环东支行，住所地宜昌市环城东路9号。
代表人韩沛，该支行行长。
被告魏可新，男，1954年3月1日出生，住当阳市。
被告陈华萍，女，1953年6月26日出生，住当阳市。
被告宜昌长坂坡宾馆有限责任公司，住所地当阳市玉阳办事处玉阳路53号。
法定代表人魏可新，该公司总经理。
本院在审理原告湖北银行股份有限公司宜昌环东支行诉被告魏可新、陈华萍、宜昌长坂坡宾馆有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告湖北银行股份有限公司宜昌环东支行于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告魏可新、陈华萍、宜昌长坂坡宾馆有限责任公司的银行存款480万元，或者查封、扣押魏可新、陈华萍、宜昌长坂坡宾馆有限责任公司同等价值的其他财产。
原告湖北银行股份有限公司宜昌环东支行向本院提供了担保。
本院认为，原告湖北银行股份有限公司宜昌环东支行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告魏可新、陈华萍、宜昌长坂坡宾馆有限责任公司的银行存款480万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵楠桦
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1332号
原告岳某甲，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人武晓凤，河南濮东律师事务所律师。
被告王某某，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住台前县。
被告方某某，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，住台前县。
二被告委托代理人朱庆华，河南濮东律师事务所律师。
二被告委托代理人玄志林，河南濮东律师事务所实习律师。
原告岳某甲诉被告王某某、方某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某甲及委托代理人武晓凤，被告王某某、方某某及其委托代理人朱庆华、玄志林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称，2014年第二被告方某某在原告不知情的情况下，将原告所有的豫Ｊ×××××货车质押给第一被告王某某。第一被告未审查第二被告质押车辆的合法性。第一被告恶意刮掉车辆的发动机号和大架号并将其予以隐藏，意图侵吞原告车辆。原告多次要求二被告返还豫Ｊ×××××号牌车，被告不予返还。因二被告的侵占行为，致使原告对该车辆停止运营两年有余。根据《侵权责任法》二被告应赔偿原告的营运损失。综上所述，二被告违法占有原告车辆应依法予以返还，并且原告因二被告的侵权行为遭受营运损失，二被告应予以赔偿。故原告依《民事诉讼法》之规定，依法向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告返还原告豪泺牌重型自卸货车（豫Ｊ×××××），并赔偿原告营运损失（营运损失以鉴定为准）以及被告刮掉发动机大架号的损失。本案费用由被告承担。
被告王某某、方某某答辩称，原告主体不适格，没有返还请求权和损害赔偿请求权。根据目前原告所提供的证据，豫Ｊ×××××号车注册登记车主是濮阳市鑫昊汽车服务有限公司，车辆挂靠协议显示该车辆实际所有人岳某乙。原告仅仅依据其与岳某乙的一份协议书起诉要求被告返还车辆并赔偿损失，但该协议书真伪不明，且截止目前原告并未实际占有车辆，不发生动产以交付为生效要件的物权变动效力，故原告所诉与事实不符，不应予以支持，且被告不承担诉讼费用。
经审理查明，豫Ｊ×××××号重型自卸货车的登记车主为濮阳市鑫昊汽车服务有限公司，2011年4月27日，由案外人岳某乙作为乙方将车辆挂靠在濮阳市鑫昊汽车服务有限公司运营。
原告岳某甲主张应当由被告返还豫Ｊ×××××号车辆，并向法庭提供机动挂靠协议、机动销售发票、完税赁证、协议书等证据，用于证实本案涉案车辆的原所有人为岳某乙，案外人岳某乙于2012年9月12日将本案涉案车辆买于原告岳某甲，并签订了一份协议书，故原告岳某甲要求被告返原物的主张成立。对此被告不予认可，被告认为，豫Ｊ×××××号车注册登记车主是濮阳市鑫昊汽车服务有限公司，车辆持靠协议显示该车辆实际所有人岳某乙。原告仅仅依据其与岳某乙的一份协议书起诉要求被告返还车辆并赔偿损失，但该协议书真伪不明，且截止前原告并未实际占有车辆，不发生动产以交付为生效要件的物权变动效力，故原告所诉与事实不符，不应予以支持。
另查明，原告岳某甲申请对豫Ｊ×××××营运损失进行鉴定，经台前县人民法院委托，河南剑桥联合资产评估事务所出具豫剑桥评报字（2016）B11-007号评估报告，评估结论为：评估的豫Ｊ×××××3停运损失在2016年10月25日的价值为760元／天。大写：人民币柒佰陆拾元整。评估报告的法律效力：本评估报告的使用有效期按现行有关规定，自评估报告提出之日起计算有效期为一年。评估报告的提出日期为二零一六年十一月十日。
本院认为，从原告当庭提交的证据来看，与豫Ｊ×××××号重型自卸车的存在法律关系的是案外人濮阳市鑫昊汽车服务有限公司以及岳某乙，而非原告岳某甲。原告岳某甲不是本案适格主体，依法应驳回原告岳某甲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告岳某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 李加国
审判员 白丽娟
审判员 任 燕
二〇一六年十二月五日
书记员 刘纪伏
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初604号
原告：刘锡兰，女，生于1943年10月7日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告刘锡兰诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘锡兰的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘锡兰诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费141.75元；3、被告一次性支付违约金14.175元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告刘锡兰与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村村3组的0.15亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月11日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费141.75元；3、被告一次性支付违约金14.175元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告刘锡兰提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告刘锡兰按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘锡兰与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘锡兰2015年度土地承包费141.75元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘锡兰的逾期付款违约金14.175元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13360号
原告钱美芳，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告龙海军，男，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告杭州强旺贸易有限公司,住所地浙江省杭州市下城区石祥路59号19号楼216室。
法定代表人沈建。
被告3阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道星光街612#、614#、616#、612-1#、614-1#。
负责人申树荣,公司副经理。
委托代理人王红英，公司员工。
原告钱美芳诉被告龙海军、杭州强旺贸易有限公司（以下简称强旺贸易公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称阳光保险余杭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月28日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱美芳的委托代理人严淼海，被告龙海军，被告阳光保险余杭公司的委托代理人王红英到庭参加诉讼。被告强旺贸易公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱美芳诉称：2015年10月19日13时，被告龙海军驾驶被告强旺贸易公司所有的浙A×××××号大货车途经萧山区义蓬街道义府路口时与原告钱美芳驾驶的电瓶车发生碰撞，造成钱美芳受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门责任认定，龙海军负事故全部责任、钱美芳无责。原告因交通事故受伤造成的医疗费231.70元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费15900元（48372元/天÷365天×120天）、护理费7950元（132.50元/天×60天）、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、被扶养人生活费10498元（28661元/年×11年×10%÷3）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车辆修理费750元、衣物损失250元，合计132707.70元，要求被告龙海军、强旺贸易公司连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失132707.70元；被告阳光保险余杭公司在保险责任范围内承担赔偿责任（主张非医保药费、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；诉讼费用由被告龙海军、强旺贸易公司承担。
被告龙海军辩称：一、对事故事实和责任认定没有异议；二、我驾驶的车辆向保险公司投保了交强险和商业三者险，含不计免赔，我是司机，车主是强旺贸易公司；三、对原告的赔偿项目与保险公司的意见相同。四、事故发生后，为原告垫付医药费（票据遗失，不在原告主张内）。
被告阳光保险余杭公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议。二、肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险责任期间。三、对原告的各项赔偿项目：医疗费金额无异议，扣除非医保药费83.20元，该费用不属于商业三者险理赔范围；住院伙食补助费、营养费，时间没有异议，标准按30元/天计算；误工费,时间无异议，原告没有提供收入凭证，按照农村标准；护理费,时间无异议，因护理人员没有停工证明，标准认可90元/天；交通费，认可300元；残疾赔偿金，因原告没有提供其本人的营业执照，只提供了边传忠签订的市场租赁合同，无法证明原告工作的事实，按农村居民标准计算，等级、年限、系数没有异议；被扶养人生活费，年限认可10年，但是原告提供的家庭成员情况表没有派出所确认，标准无异议；精神损害抚慰金过高，认为3000元为宜；衣物损失，没有提供损失票据，且事故认定书中没有说明有衣物损失，故不予认可；车辆修理费，定损认可600元。
被告强旺贸易公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案浙A×××××号车辆在被告阳光保险余杭公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还在该保险公司投保商业三者险，责任限额为50万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成十级伤残，其误工时间为120日、护理期间为60日、营养期间为60日。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费231.70元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费2400元（40元/天×60天），合计3331.70元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费12790.80元（2015年浙江省私营批发和零售业平均工资38906元/年÷365天×120天）、护理费7950元（原告主张132.50元/天在合理范围内×60天）、交通费600元、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、被扶养人生活费10498元（28661元/年×11年×10%÷3，原告主张10498在合理范围内）、精神损害抚慰金5000元；合计124266.80元；三、财产损失赔偿限额：电瓶车600元、衣物损失200元，合计800元。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、入出院记录、检查报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、租赁合同、营业执照、家庭情况登记表、车辆定损单、维修费发票、交通费发票等所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。
被告强旺贸易公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，阳光保险余杭公司在交强险责任限额范围内赔偿钱美芳因交通事故造成的损失114131.70元［其中医疗费用赔偿限额内为3331.7元（含非医保药费83.20元），死亡伤残赔偿限额内为110000元（含精神损害抚慰金5000元），财产损失赔偿限额内为800元］，在商业三者险责任限额范围内赔偿钱美芳因事故造成的损失14266.80元，合计128398.50元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔偿钱美芳128398.50元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回钱美芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元，减半交纳1477元（已批准缓交），钱美芳负担43元，龙海军负担1434元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陶勇
二〇一六年十月十日
书记员 陈晨