wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第710号原告戴松明。委托代理人高华。委托代理人陈宁。被告赵小尧。原告戴松明诉被告赵小尧民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月5日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴松明的委托代理人高华、陈宁到庭参加诉讼。被告赵小尧经合法传唤，无正当理由未到庭。原告戴松明诉称：2010年11月11日，被告因资金周转困难向原告借款150000元，并于同日出具借据一份。借据约定，如被告未归还借款，应承担原告为实现债权所支出的一切费用，包括诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等。后原告多次向被告催讨，但被告至今未还款。为此原告起诉来院，要求被告返还借款150000元，并支付律师代理费2000元。被告赵小尧未作答辩，亦未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明：原告因本案支出律师代理费2000元。上述事实由原告方提供的借据、委托代理合同、代理费发票各一份及原告方的庭审陈述在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时还款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：赵小尧在本判决生效后十日内返还戴松明借款150000元，并支付律师代理费2000元，合计152000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由赵小尧负担。戴松明同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  崔白洁二〇一二年三月三十一日书 记 员  郑洪良
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初195号
原告李祖春。
委托代理人陈俊廪，法律援助中心指派法律工作者。
委托代理人廖金城，法律援助中心指派法律工作者。
被告深圳市路路通线路板有限公司。
法定代表人李宁。
委托代理人钟山，律师。
委托代理人袁桂求，系被告公司员工。
原告李祖春诉被告深圳市路路通线路板有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祖春及其委托代理人陈俊廪，被告委托代理人钟山、袁桂求到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月29日受聘于被告处任清洗部员工。原告入职后，被告未对原告进行任何安全教育和上岗操作培训，就指定原告负责操作一台钢化炉。原告工作职责是将需要钢化的玻璃放置入400度左右的钢化炉内，待工序完成后再取出。由于此钢化炉四围未安装安全防护护栏，原告多次向主管等领导反映，但一直未引起重视并强令原告继续操作这台钢化炉。2014年9月14日凌晨4点多，原告工作过程中坠下盛满高温化学药品的钢化池内，致使左上肢、双下肢被烧伤。深圳市人力资源和社会保障局认定原告属于工伤。深圳市劳动能力鉴定委员会评定原告为六级伤残。故依据法律规定，请求判令：一、被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告本次受伤经认定是工伤，其所获得的损失应按工伤保险条例计算，且原告已申请仲裁，主张其工伤相关待遇，不应重复主张。二、本案中不存在侵权方，所以不应适用有关侵权责任法律法规主张赔偿权利。三、原告自身有一定过错，且原告主张精神抚慰金过高。
经审理查明：原告于2014年8月29日受聘于被告处任清洗部员工。原告工作职责是将需要钢化的玻璃放置入400度左右的钢化炉内，待工序完成后再取出。2014年9月14日凌晨4点多，原告工作过程中坠下盛满高温化学药品的钢化池内，致使左上肢、双下肢被烧伤。原告随即被送到深圳市龙岗中心医院救治，入院诊断：重度烧伤22%Ⅲ°＋Ⅱ°（全身多处）（化学物）。2014年10月20日，深圳市人力资源和社会保障局出具“深人社认字（坪）（2014）第400402001号工伤认定书”，认定李祖春为工伤。2015年9月24日，原告出院。出院诊断与入院诊断相同。出院医嘱为：1、保持修复区干洁，勿搔抓；2、门诊定期复诊；3、预防疤痕增生；4、加强功能锻炼；5、加强营养；6、休息壹个月；7、不适随诊。2015年11月3日，深圳市劳动能力鉴定委员会出具“深劳鉴首字（2015）第424600号（档案号C3321）深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论”，评定李祖春为六级伤残。2015年12月28日，深圳市社会保障基金管理局作出“深工保决字（2015）第406648号深圳市工伤保险待遇决定书”，核算原告工伤保险计发基数为3131元，核发工伤保险待遇为：医疗费326819.84元、鉴定费600元、住院伙食补贴23464元，一次性伤残补助金50096元。被告已经收到其为原告垫付的医疗费326819.84元，原告已收到除医疗费之外的其他工伤保险赔偿款。2016年1月4日，原告提起诉讼，要求被告支付精神损害抚慰金50000元。
另查明，庭审中，被告称原告已经针对工伤保险待遇向仲裁部门申请仲裁，原告予以认可。
上述事实有原告提交的疾病诊断证明书、出院记录、深圳市工伤认定书、深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论、深圳市工伤保险待遇决定书、深圳市工伤保险偿付核定单等在案佐证，足以认定。
本院认为，首先，依照国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》可知生产安全事故是指生产经营活动中发生的造成人身伤亡或者直接经济损失的事故。本案被告属于从事生产经营的企业，原告受伤是在生产经营活动中发生，故本案适用《中华人民共和国安全生产法》。《中华人民共和国安全生产法》第五十三条规定“因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求”，根据上述规定，因生产安全事故导致的工伤，劳动者可在工伤保险理赔范围未覆盖的民事责任范围，对用人单位提起民事赔偿诉讼。其次，用人单位为员工办理工伤保险是国家分散企业的工伤风险的一种强制性劳动保障制度，并非免除作为生产经营主体的用人单位应当按照《中华人民共和国安全生产法》相关规定履行保障劳动者生命健康的法定义务，更非免除用人单位应当按照《中华人民共和国侵权责任法》承担相应的民事责任。再次，原告提供照片显示钢化炉四周并无安全防护设施，被告未能举证反驳且也不能举证证实其对原告进行过安全教育培训，被告对安全事故的发生存在明显过错。最后，原被告之间虽然因为工伤保险待遇正在申请仲裁，但工伤保险待遇并不包括精神损害抚慰金，故原告可以单独起诉请求精神损害抚慰金。综上，原告六级伤残，可以认定受到严重的精神损害，原告要求被告支付精神损害抚慰金50000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告抗辩主张不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国安全生产法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
被告深圳市路路通线路板有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李祖春精神损害抚慰金50000元。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 贾延涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 陆敏芳
第4页共4页
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1299号
罪犯金东国，男，1972年4月17日生，朝鲜族，黑龙江省人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2013年3月14日作出（2013）延刑初字第102号刑事判决，认定被告人金东国犯盗窃罪、合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金东国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，金东国曾因犯盗窃罪，于2012年4月25日被判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。在刑罚执行期间，发现还有合同诈骗罪、诈骗罪没有判处，经查：2010年3月初至2011年11月期间，金东国先后在新兴街、公园街、河南街、北山街、进学街等地，以非法占有目的，采用出示伪造的假房照、用骗来的房照做抵押、办理高中毕业证、帮助购买便宜房子、去韩国看去世的儿子没有钱等方式，骗取韩某华、任某淑、韩某姬、金某子、张某子的财物，共价值30余万元，用个人消费。遂作出判决，与前罪数罪并罚。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次。2015年度下半年获得奖励1次。获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币772.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金东国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在监月消费较高，执行财产性判项不积极，显见其悔改表现不佳，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金东国减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民辖初字第0043号
原告庞敬锋，居民。
被告连云港市东大物产开发有限公司。
住所地连云港市新浦区南极南路19号。
法定代表人刘饶生，董事长。
本院在审理原告庞敬锋与被告连云港市东大物产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告连云港市东大物产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告双方签订的合同中未约定合同履行地，应以被告住所地为管辖地，而被告的住所地为连云港市开发区，故我院没有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择管辖权。本案系由商品房买卖合同履行过程中引起的纠纷，原告选择了合同履行地赣榆县法院管辖。故本院对该案依法享有管辖权，被告连云港市东大物产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告连云港市东大物产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张莹
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘芳
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执719号
申请执行人王伟，男，1980年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人王军，男，1963年出生，汉族，居民。
被执行人李衍青，男，1965年出生，汉族，居民。
被执行人李广冲，男，1996年出生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第1673号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月8日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨民初字第1673号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年六月六日
书记员 贺文革
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1168号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人邹×，男，1978年4月24日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月9日被羁押，同年6月6日被取保候审。
被告人胡×1，男，1984年11月11日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月9日被羁押，同年6月6日被取保候审。
被告人胡×2，男，1989年1月15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月9日被羁押，同年6月6日被取保候审。
被告人刘×，男，1976年10月12日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月9日被羁押，同年6月6日被取保候审。
被告人常×，男，1988年8月8日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月9日被羁押，同年6月6日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人邹×、胡×1、胡×2、刘×、常×犯寻衅滋事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区检察院指派检察员李刚出庭支持公诉。被告人邹×、胡×1、胡×2、刘×、常×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月9日13时许，被告人邹×、胡×1、胡×2、刘×、常×在本市海淀区中关村大街派出所门前，为逞强耍横，对来该派出所解决纠纷的被害人吕×（男，26岁）、许×（男，20岁）进行无理殴打，致被害人吕×鼻骨粉碎性骨折等伤，经鉴定为轻伤二级；致被害人许×口唇外伤，经鉴定为轻微伤。案发当日被告人邹×、胡×1、胡×2、刘×、常×被公安机关抓获。
案发后被告人邹×、胡×1、胡×2、刘×、常×赔偿被害人吕×、许×人民币十万元并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人邹×、胡×1、胡×2、刘×、常×在开庭审理过程中无异议，并有被告人邹×、胡×1、胡×2、刘×、常×的供述，被害人吕×、许×的陈述，证人杨×、孙×、李×、韩×的证言，到案经过，报案记录，接受刑事案件登记表，辨认笔录，诊断证明，伤情照片，伤情鉴定，调解协议，收条，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹×、胡×1、胡×2、刘×、常×随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其五人的行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人邹×、胡×1、胡×2、刘×、常×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。本案被告人虽未区分主犯、从犯，但本院根据各被告人在犯罪中的行为和作用大小在量刑时予以体现。鉴于被告人邹×、胡×1、胡×2、刘×、常×到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，已赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，本院对其五人均依法从轻处罚并适用缓刑。对被告人邹×、胡×1、胡×2、刘×、常×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人邹×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起开始计算。）
二、被告人胡×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起开始计算。）
三、被告人胡×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起开始计算。）
四、被告人刘×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起开始计算。）
五、被告人常×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王冲
二〇一四年五月二十六日
书记员 衣萌
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7322号
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与浙江凯琳印刷有限公司、浙江浩琳实业有限公司、浙江超鹏彩印有限公司、义乌市廿三里超鹏彩印厂、朱桂高、余春平、朱朝阳、施惠芳（2017）浙0782民初9143号金融借款合同纠纷一案中，经查，浙江凯琳印刷有限公司、浙江浩琳实业有限公司、浙江超鹏彩印有限公司、义乌市廿三里超鹏彩印厂、朱桂高、余春平、朱朝阳、施惠芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江凯琳印刷有限公司、浙江浩琳实业有限公司、浙江超鹏彩印有限公司、义乌市廿三里超鹏彩印厂、朱桂高、余春平、朱朝阳、施惠芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十二日
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终159号
上诉人（原审起诉人）周艳书，女，1947年10月10日出生，汉族，住大石桥市官屯镇平*房村。
上诉人周艳书不服大石桥市人民法院（2017）辽0882行初43号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人周艳书认为：原审适用法律不当，请求撤销一审裁定，受理上诉人起诉大石桥市人力资源和社会保障局及大石桥市民政局行政赔偿案件。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中上诉人在一审起诉状中称：二被告在1993年国家要求核定企业职工参加工作时间及连续工龄时就没有给原告核定，给原告造成了经济损失，依据此请求可以推定行政机关的行政行为发生在1993年，原告起诉的时间是2016年10月，该起诉时间远远超过法律规定的六个月的起诉期限。同时也超过行政案件最长的起诉期限，对此人民法院不应受理，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一七年五月十一日
书记员 王 彦
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01670号
原告席某甲。
被告王某。
原告席某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告席某甲到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告席某甲诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名席某乙。婚后初期夫妻感情较好，因家庭琐事发生争吵。被告于2010年9月离家出走，至今�无音讯。现夫妻感情已破裂，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子席某乙。婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事发生争吵。被告于2010年9月离家出走至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证明、常住人口登记卡、被告母亲证言、原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情较好，后期由于被告于2010年9月离家出走，没有音讯。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。原、被告婚生子一直由原告方抚养，现继续由原告方抚养、被告给付抚养费比较适宜。由于被告未到庭，其夫�财产问题无法查清，故对原、被告的共同财产暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告席某甲和被告王某离婚。
二、原、被告婚生子席某乙由原告抚养。被告自本判决生效之日起，每月10日前支付抚养费400元，直至席某乙独立生活为止。
案件受理费240元，公告费1000元，共计1240元（原告已经预交），由原、被告各半负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审 判 长 颜 明
人民陪审员 朱春静
人民陪审员 王月连
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵萍萍
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十七条第一款离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双�协议；协议不成时，由人民法院判决。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初1647号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社八道河信用社
法定代表人张作强；职务：主任
组织机构代码：805403296
地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县八道河乡八道河村。
委托代理人王如，男，住秦皇岛市海港区。
委托代理人张英，男，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告孟凡保，男，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告张海明，男，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告青龙满族自治县农村信用合作联社八道河信用社与被告孟凡保、张海明金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青龙满族自治县农村信用合作联社八道河信用社撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告青龙满族自治县农村信用合作联社八道河信用社负担。
审判员 宋国杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 殷丽丽
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初2441号
原告：李家鹏，男，1990年7月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：冯木良，湖南金球律师事务所律师。
被告：湖南华顺房地产开发有限公司，住所地：湘阴县文星镇江东路原木材公司院内。
法定代表人：左卫国，公司董事长。
委托代理人：符德安，湖南新潮法律服务所法律工作者。
第三人：任艳，男，1974年4月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告李家鹏与被告湖南华顺房地产开发有限公司、第三人任艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告李家鹏及委托代理人冯木良，被告湖南华顺房地产开发有限公司委托代理人符德安到庭参加诉讼，第三人任艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李家鹏向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告对盛世名门11幢B单元2504号系合法占有；2、判令被告湖南华顺房地产开发有限公司立即将盛世名门11幢B单元2504号的不动产权证办理至原告名下；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月，原告因准备结婚需购房，经人介绍选中了被告湖南华顺房地产有限公司在文星镇江东中路开发的盛世名门小区11幢B单元2504号房，并与公司签订了《商品房买卖合同》，2015年4月9日向被告支付了53万元购房款（含70000元车位款），被告向原告出具了加盖公司财务专用章的收据。2015年9月11日被告向原告发出《华顺-
盛世名门入伙通知书》，并向原告交付盛世名门小区11幢B单元2504号房。原告于2016年3月8日进场装修，于2016年底入住。近期，原告得知被告于2013年9月向第三人任艳借款200万，不能按期偿还，便将盛世名门小区11幢B单元2504号在内的几套商品房网签至任艳名下，被告迟迟不能为盛世名门小区业主办理产权证，为维护合法权益，特具状起诉。
被告湖南华顺房地产开发有限公司辩称，原告购买讼争房屋属实，也支付了全部的购房款，只因为当时被告资金不够，没有及时为原告办理相关手续，被告并没有将该套房屋出卖给第三人，网签至任艳名下只是将包括讼争房屋在内的六套房屋作为被告与第三人任艳借贷关系的担保。
第三人任艳未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，原告因准备结婚急需房屋居住，预购被告在文星镇江东中路开发的盛世名门小区11幢B单元2504号房，房屋总价460000元。原告在2015年4月9日向被告支付了460000元的购房款，被告向原告出具了加盖被告公司财务专用章的收条一张。同年4月16日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买盛世名门小区11幢B单元2504号房。2015年9月11日湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司向原告发出《华顺-
盛世名门入伙通知书》，被告向原告交付盛世名门小区11幢B单元2504号房。2015年底原告进场装修并入住，但被告至今都没有依约为原告办理房屋产权登记手续。
2013年9月22日第三人任艳与被告湘阴华顺房地产开发有限公司网签住房六套，含11幢B单元2504号。次日，第三人任艳与被告签订借款抵押合同，担保内容为盛世名门的房产（国有土地使用证编号为：湘国用（2010）第008112598号）。2016年10月26日经本院判决被告湘阴华顺房地产开发有限公司需偿还第三人任艳本金2000000元及相应利息。
上述事实，有选房确认书、《商品房买卖合同》、收据、入伙通知书、《物业服务协议》、物业费收据、水费收据、电费收据、证明、借款抵押合同、借条、民事判决书及原告、被告、第三人的当庭诉辩陈述等佐证证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规禁止性规定，属合法有效的民事合同；现原告依约支付了合理价格的房款，并装修入住至今，原告对讼争房屋系合法占有；第三人与被告之间的基础关系为借款关系，被告与第三人之间抵押借款合同没有办理抵押权登记手续，抵押不成立；因网签没有优先效力，被告应向原告继续履行其商品房买卖合同，为原告办理盛世名门小区11幢B单元2504号的不动产权证。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李家鹏与被告华顺房地产开发有限公司于2015年4月16日签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告李家鹏对“盛世名门”11幢B单元2504号房屋系合法占有；
二、限被告湖南华顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告李家鹏办理“盛世名门”11幢B单元2504号房屋的不动产权证。
本案受理费8200元，由被告湖南华顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨雪飞
人民陪审员 黄 利
人民陪审员 熊安球
二〇一八年三月六日
书 记 员 毛宇婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第655号
原告刘燕，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告张玉亮，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
原告刘燕诉被告张玉亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘燕到庭参加诉讼，被告张玉亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，被告以还贷为由向原告借款122000元，并于2015年6月23日向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还款。原告诉至法院要求被告立即偿还借款122000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张玉亮经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2014的12月，被告张玉亮向原告刘燕借款122000元，并于2015年6月23日向原告出具借条一张。此款未约定利息，且至今未还。
以上事实，有原告陈述、原告提供借条一张等证据在案佐证。
本院认为，被告张玉亮向原告刘燕借款122000元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故本院对原告要求被告偿还借款122000元的诉讼请求予以支持。被告张玉亮经合法传唤不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
被告张玉亮于本判决生效后七日内偿还原告刘燕借款122000元。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元、诉讼保全费1130元，共计3870元由被告张玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘红强
人民陪审员 康玉良
人民陪审员 祁英举
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执申字第00068-1号
申请执行人：合肥市包河区汇通小额贷款有限公司，住合肥市宁国南路59号合肥工业大学学科楼2号一楼
被执行人：李艳艳。
被执行人：李斌。
被执行人：马向京。
申请执行人合肥市包河区汇通小额贷款有限公司于2014年3月24日向本院申请强制执行安徽省合肥市徽元公证处于2011年7月25日制发的赋予强制执行效力的（2011）皖合元公证字第24183号债权文书。
被执行人对于本案执行标的的数额提出异议，其认为已经偿还借款，并提供银行转账回单予以证明。本院认为，该案公证法律文书对主债务及担保合同同时赋予强制执行效力，涉及法律关系复杂且争议较大，另本案债权数额不明确，应通过诉讼程序确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市徽元公证（2011）皖合元公证字第24183号债权文书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛 利
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执申字第00068-1号
申请执行人：合肥市包河区汇通小额贷款有限公司。
被执行人：李艳艳，女，汉族，住肥西县。
被执行人：李斌，男，汉族，住肥西县。
被执行人：马向京，女，汉族，住肥西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市徽元公证处出具的（2011）皖合元公证字第24183号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金1000000元、执行费12400元，合计人民币1012400元及利息（以本金1000000元为基数，按同期银行贷款利率的二倍即24.6%计算，自2011年7月25日起计算至款清时止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李艳艳、李斌、马向京在银行帐户上的存款人民币1012400元及利息（以本金1000000元为基数，按同期银行贷款利率的二倍即24.6%计算，自2011年7月25日起计算至款清时止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一四年四月二日
书记员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执申字第00068-1号
申请执行人：合肥市包河区汇通小额贷款有限公司，住所地合肥市宁国南路59号合肥市工业大学学科楼2号一楼。
被执行人：李艳艳。
被执行人：李斌。
被执行人：马向京。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市徽元公证处出具的（2011）皖合元公证字第24183号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金1000000元、执行费12400元，合计人民币1012400元及利息（以本金1000000元为基数，按同期银行贷款利率的二倍即24.6%计算，自2011年7月25日起计算至款清时止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李艳艳、李斌、马向京在银行帐户上的存款人民币1012400元及利息（以本金1000000元为基数，按同期银行贷款利率的二倍即24.6%计算，自2011年7月25日起计算至款清时止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一四年四月二日
书记员 李潇倩
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初329号
原告：曾某，男，1986年12月14日生，汉族，个体工商户，住广东省深圳市罗湖区。
被告：林某，女，1988年8月3日生，汉族，无业，住万安县。
委托诉讼代理人：王新朋，万安县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告曾某与被告林某离婚纠纷一案中，本院于2017年3月29日立案。原告曾某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以原、被告双方尚需协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾某负担。
审判员 何 庆
二〇一七年五月十一日
书记员 肖代春
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执544号
申请执行人：吕孝芹，女，1956年10月23日出生，汉族，住山东省高青县。
被执行人：孙海滨，男，1976年1月1日出生，汉族，住山东省高青县。
被执行人：张娟，女，1972年1月26日出生，汉族，住山东省高青县。
被执行人：孙擎擎，男，1982年10月18日出生，汉族，住山东省高青县。
被执行人：孙树峰，男，1968年12月19日出生，汉族，住山东省高青县。
被执行人：孙展远，男，1970年1月28日出生，汉族，住山东省高青县。
被执行人：孙传银，男，1964年7月4日出生，汉族，住山东省高青县。
本院在申请执行人吕孝芹与被执行人孙海滨、张娟、孙擎擎、孙树峰、孙展远、孙传银农村土地承包合同纠纷一案，被执行人孙海滨、张娟、孙擎擎、孙树峰、孙展远、孙传银已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人吕孝芹依据的（2017）鲁0322民初584号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 史雪慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第136号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人马某某，男，1982年12月16日出生于宁夏贺兰县，回族，大专文化，无业，住宁夏贺兰县。2015年2月3日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，同年3月9日被银川市金凤区人民检察院取保候审，同年4月3日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员马芬出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2015年1月28日0时30分许，被告人马某某醉酒后驾驶小型普通客车沿银川市金凤区满城北街由南向北行驶至满城北街与阅海环湖北路交叉路口时，驶向路口北侧道牙，与广告牌和树木发生碰撞，造成广告牌和树木及车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所银公（物）鉴（理化）字（2015）185号血醇检验报告鉴定：马某某的血液中乙醇含量为196mg／100ml。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：马某某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示被告人供述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故照片及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与广告牌和树木发生碰撞，造成广告牌、树木及车辆受损的交通事故，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人马某某处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人马某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月28日0时30分许，被告人马某某醉酒后驾驶小型普通客车沿银川市金凤区满城北街由南向北行驶至满城北街与阅海环湖北路交叉路口时，驶向路口北侧道牙，与银川市金凤区老冯农家乐一处广告牌和树木发生碰撞，造成广告牌和树木及车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某某的血液中乙醇含量为196mg／100ml，属于醉酒。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人马某某负事故的全部责任。案发后，被告人马某某如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害单位银川市金凤区老冯农家乐经济损失300元，并得到了被害单位的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场照片、常住人口详细信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、公安机关返还物品凭证、证人马某的证言、被告人马某某的供述及协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成广告牌、树木及车辆受损的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人马某某醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，负事故的全部责任，应依法从重处罚。被告人马某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人马某某已赔偿被害单位经济损失，得到谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第㈠项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效后执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白志坚
二〇一五年四月八日
书记员 哈英明
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判处指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第136号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人吴某某，喊名“刚猪”，男，1987年5月18日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，农民，2015年9月6日因涉嫌盗窃、贩卖毒品被金溪县公安局刑事拘留，2015年9月17日经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃、贩卖毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员李立坤出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
盗窃罪
2014年8月24日晚上12时左右，被告人吴某某到金溪县象山汽车站旁边的被害人吴A楼下看见一辆红色的新日牌电动车正在充电且钥匙插在车上，吴某某看见没人趁机盗走。8月25日下午，吴某某对王炳辉（喊名沙佬）谎称该电动车是自己的，要王炳辉一起帮其去卖，后卖到叶喜文在金溪县象山南路开的电动车修理店，得款1175元。
经金溪县价格认证中心鉴定：涉案的电动车价值2790元。
贩卖毒品
2015年8月份的一天傍晚，Y在银海宾馆打电话给被告人吴某某向其购买200元甲基苯丙胺，晚上六、七点钟左右，吴某某到银海宾馆收到Y200元，吴某某收到钱后让Y到建设银行门口等，吴某某便开车去金溪县体育场，同时电话联系喊名“阿风”的男子问其购买200元甲基苯丙胺，后“阿风”给了两小包甲基苯丙胺给吴某某就离开了。吴某某就到建设银行门口将一包甲基苯丙胺交给了Y，剩下的一包在青年宾馆202房间内吸食了。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条之规定，构成盗窃罪及贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、盗窃罪
2014年8月24日晚上12时左右，被告人吴某某到金溪县象山汽车站旁边的被害人吴A楼下看见一辆红色的新日牌电动车正在充电且钥匙插在车上，吴某某看见没人趁机盗走。8月25日下午，吴某某对王炳辉（喊名沙佬）谎称该电动车是自己的，要王炳辉一起帮其去卖，后卖到叶喜文在金溪县象山南路开的电动车修理店，得款1175元。
经金溪县价格认证中心鉴定：涉案的电动车价值2790元。
2、贩卖毒品
2015年8月份的一天傍晚，Y在银海宾馆打电话给被告人吴某某向其购买200元甲基苯丙胺，晚上六、七点钟左右，吴某某到银海宾馆收到Y200元，吴某某收到钱后让Y到建设银行门口等，吴某某便开车去金溪县体育场，同时电话联系喊名“阿风”的男子问其购买200元甲基苯丙胺，后“阿风”给了两小包甲基苯丙胺给吴某某就离开了。吴某某就到建设银行门口将一包甲基苯丙胺交给了Y，剩下的一包在青年宾馆202房间内吸食了。
上述事实，被告人吴某某在审理中均无异议，并有被告人的供述，被害人吴A的陈述，证人J等人的证言，受案登记表，被告人基本情况，归案情况说明，辨认笔录，指认现场照片及笔录，扣押清单，发还清单，户籍证明及前科证明，涉案财物价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价格2790元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某明知是毒品而实施贩卖，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人盗窃的电动车被追缴并已返还给受害人，可酌情从轻处罚。被告人犯盗窃罪和贩卖毒品罪，应依法数罪并罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年7月5日止；罚金人民币3000元限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 邓衍娇
人民陪审员 付倩雯
二〇一六年一月五日
书 记 员 黄建兴
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第856号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月7日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）702号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年7月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月5日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派检察员楼丽英出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2013年1月21日中午，被告人朱某在杨某家吃饭期间大量饮酒，14时18分许，其驾驶浙D×××××号小型普通客车行至诸暨市北二环路袁家立交桥西侧地方时被交警查获。
经绍兴市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某的静脉血中检出乙醇含量为85mg／100ml。
为证明上述指控的事实和罪名，公诉机关向本院提供了被告人朱某的供述和辩解，证人杨某的证言，诸暨市公安局的查获经过、呼气酒精检测单、血样提取登记表等、物证检验报告、驾驶证复印件、户籍信息、视听资料等证据。认为被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议，未提出辩解。
经庭审质证，认为公诉机关向本院移交的证据经查证属实，对公诉机关起诉被告人朱某犯危险驾驶罪的事实本院予以确认。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某能如实供述自己的罪行，醉酒程度相对较轻，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玲萍
二〇一三年八月五日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11507号
罪犯杨浪，男，1989年1月14日出生，汉族，云南省宜良县人，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一三年四月四日作出（2013）宜刑初字第49号刑事判决，以被告人杨浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨浪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨浪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系主犯、同类累犯、毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨浪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨浪减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月11日起至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1453号
原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地：临海市东方大道219号，组织机构代码：56696822-1。
法定代表人：沈卫忠，该公司董事长。
委托代理人：郑岳琳，系该公司员工。
委托代理人：李展，系该公司员工。
被告：金继业，男，1981年10月29日出生，汉族，住临海市。
被告：金良堂，男，1964年7月24日出生，汉族，住临海市。
被告：李伯林，男，1983年1月14日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司为与被告金继业、金良堂、李伯林金融借款合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年12月28日公开开庭进行审理。原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司特别授权委托代理人郑岳琳、李展到庭参加诉讼，被告金继业、金良堂、李伯林经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司起诉称：2014年9月18日，浙江临海湖星村镇银行股份有限公司与三被告签订了编号为浙临湖银（借）字011120141026号的《保证借款合同》一份。合同约定：“被告金继业向原告借款人民币1500000元，借期期限为2014年9月18日至2015年3月9日，利率为月息7.70001‰，按季结息，到期利随本清，逾期利息利率为原借款利率的基础上加收50%，借款人承担贷款人为实现合同债权的诉讼费、保全费等费用；二被告金良堂、李伯林自愿为被告金继业在原告处办理的贷款人民币1500000元本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保全费等债权人实现债权的一切费用进行担保。担保方式为连带责任担保，保证期间为合同生效之日起至主债务履行届满之日起满两年时止”等内容。原告依约于2014年9月18日向被告金继业发放贷款1500000元。现该笔借款已于2015年3月9日到期，被告金继业未能及时归还。截止2015年9月4日被告金继业共欠原告借款本金1500000元、利息136724.41元。经原告多次催讨，被告金继业仍不履行债务，二被告金良堂、李伯林作为保证人亦未承担连带偿还责任。故原告起诉要求：1、判令被告金继业偿还借款本金1500000元、借款利息136724.41元（利息暂算至2015年9月4日，此后按月利率11.55001‰计算至履行完毕之日）；2、判令二被告金良堂、李伯林对第一项诉讼请求负连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告金继业、李伯林、金良堂均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，浙江临海湖星村镇银行股份有限公司于2015年12月8日经核准变更名称为浙江临海湖商村镇银行股份有限公司。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、变更登记情况表复印件、法定代表人身份证明、三被告身份证复印件、临海湖星村镇银行个人客户贷款业务申请表复印件、《保证借款合同》复印件、信贷业务出账通知单复印件、借款借据复印件、利息清单、储蓄存款明细等证据予以证实。
本院认为：浙江临海湖星村镇银行股份有限公司与三被告签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告金继业逾期未能按月偿还借款本息，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告金良堂、李伯林自愿共同为被告金继业自2014年9月18日起至2015年3月9日止的主债务1500000元本金及利息、逾期利息等提供连带责任保证，同时两保证人之间并没有约定保证份额，故两保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告金良堂、李伯林承担保证责任后，有权向被告金继业追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金继业于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金1500000元，并支付利息（截止2015年9月4日利息为136724.41元，2015年9月4日以后的利息按月利率11.55001‰计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告金良堂、李伯林对上述第一项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19531元，由被告金继业负担，被告金良堂、李伯林负连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费19531元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 叶美霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1453号
原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地：临海市东方大道219号。
法定代表人：沈卫忠，该公司董事长。
委托代理人：郑岳琳，系该公司员工。
委托代理人：李展，系该公司员工。
被告：金继业。
被告：金良堂。
被告：李伯林。
原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司为与被告金继业、金良堂、李伯林金融借款合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年12月28日公开开庭进行审理。原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司特别授权委托代理人郑岳琳、李展到庭参加诉讼，被告金继业、金良堂、李伯林经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司起诉称：2014年9月18日，浙江临海湖星村镇银行股份有限公司与三被告签订了编号为浙临湖银（借）字011120141026号的《保证借款合同》一份。合同约定：“被告金继业向原告借款人民币1500000元，借期期限为2014年9月18日至2015年3月9日，利率为月息7.70001‰，按季结息，到期利随本清，逾期利息利率为原借款利率的基础上加收50%，借款人承担贷款人为实现合同债权的诉讼费、保全费等费用；二被告金良堂、李伯林自愿为被告金继业在原告处办理的贷款人民币1500000元本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保全费等债权人实现债权的一切费用进行担保。担保方式为连带责任担保，保证期间为合同生效之日起至主债务履行届满之日起满两年时止”等内容。原告依约于2014年9月18日向被告金继业发放贷款1500000元。现该笔借款已于2015年3月9日到期，被告金继业未能及时归还。截止2015年9月4日被告金继业共欠原告借款本金1500000元、利息136724.41元。经原告多次催讨，被告金继业仍不履行债务，二被告金良堂、李伯林作为保证人亦未承担连带偿还责任。故原告起诉要求：1、判令被告金继业偿还借款本金1500000元、借款利息136724.41元（利息暂算至2015年9月4日，此后按月利率11.55001‰计算至履行完毕之日）；2、判令二被告金良堂、李伯林对第一项诉讼请求负连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告金继业、李伯林、金良堂均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，浙江临海湖星村镇银行股份有限公司于2015年12月8日经核准变更名称为浙江临海湖商村镇银行股份有限公司。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、变更登记情况表复印件、法定代表人身份证明、三被告身份证复印件、临海湖星村镇银行个人客户贷款业务申请表复印件、《保证借款合同》复印件、信贷业务出账通知单复印件、借款借据复印件、利息清单、储蓄存款明细等证据予以证实。
本院认为：浙江临海湖星村镇银行股份有限公司与三被告签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告金继业逾期未能按月偿还借款本息，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告金良堂、李伯林自愿共同为被告金继业自2014年9月18日起至2015年3月9日止的主债务1500000元本金及利息、逾期利息等提供连带责任保证，同时两保证人之间并没有约定保证份额，故两保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告金良堂、李伯林承担保证责任后，有权向被告金继业追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金继业于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金1500000元，并支付利息（截止2015年9月4日利息为136724.41元，2015年9月4日以后的利息按月利率11.55001‰计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告金良堂、李伯林对上述第一项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19531元，由被告金继业负担，被告金良堂、李伯林负连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费19531元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 叶美霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311执保378号
申请人孙洁，女，1979年7月20日生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人洛阳市新天地置业集团有限公司。住所地：洛阳市洛龙区金城寨街**号*幢901东侧。
法定代表人，康续伟。
原告孙洁诉被告洛阳市新天地置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款75万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人孙洁以其与担保人李建松共同所有的位于洛阳新区英才路中泰华庭6幢1-301号房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳市新天地置业集团有限公司银行存款75万元或查封、扣押同等价值的其它财产；
查封申请人孙洁与担保人李建松共同所有的位于洛阳新区英才路中泰华庭6幢1-301号担保房产。
案件申请费4270元，由申请人孙洁垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一六年十二月七日
书记员 刘棕波
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民申82号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何日军，男，1983年9月24日出生，壮族，住贵港市港北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何记�，男，1969年6月30日出生，壮族，住贵港市港北区。
再审申请人何日军因与被申请人何记廉身体权纠纷一案，不服本院（2016）桂08民终937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何日军申请再审称，被申请人何记廉与再审申请人何日军家存在土地纠纷。事发当日何记廉手持铁棍到何日军家质问，双方发生口角后引发打架，何记廉到何日军家闹事，属于上门挑衅的行为，何记廉应负全部过错责任，由其赔偿何日军因身体受伤所造成全部经济损失。原判确定何记廉与何日军按5：5的比例承担本次经济损失的民事赔偿责任，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案，改判何记廉赔偿何日军经济损失13682.43元。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任�》第六条规定，行为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，何记廉与何日军双方家庭曾协商互换土地，后因互换土地发生纠纷，何日军的弟弟何日杨将何记廉修建的塘泥石脚线撬起，是引发何记廉到何日军家上门质问的原因。在何日杨与何记廉发生打斗后，何日军也参与到打斗中并用菜刀扔向何记廉，还拿木棍与何记廉打架，在互殴中何日军、何记廉和何日杨的身体均受到不同程度的伤害。在本事件中，双方均有过错，应承担相应的过错责任，原判根据双方的过错程度确定何日军与何记廉按5：5的比例对本案的损失承担赔偿责任，适用法律正确。何日军申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何日军的再审申请。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姜 瑶
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0511执179号
申请执行人唐友军，男1966年4月26日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人谭少仪，男，1967年3月3日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
本院（2016）湘0511民初427号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭少仪至今未履行。现因被执行人暂无适当财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0511执179号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳红波
审 判 员 黄 炜
审 判 员 王顺华
二〇一七年十月二十日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第01163号
原告牛某。
被告胡某。
本院在审理原告牛某诉胡某离婚责任纠纷一案中，原告牛某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告牛某承担。（原告已预交300元，本院退付其150元）
代理审判员 王 鑫
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张诗敏
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初462号
原告周广磊，男，1984年8月18日出生，汉族，高中文化，公司总经理，现住邢台市桥西区。
委托代理人孟露丹，女，现住邢台市巨鹿县。
被告赵国卫，男，1969年2月3日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。
被告刘士运，女，1965年1月27日出生，汉族，现住址同上。
被告赵萌萌，男，1989年9月29日出生，汉族，现住址同上。
原告周广磊诉被告赵国卫、被告刘士运、被告赵萌萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周广磊的委托代理人孟露丹到庭参加诉讼，被告赵国卫、被告刘士运、被告赵萌萌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广磊诉称，2015年2月15日三被告经银恒大广投资管理（北京）有限公司（以下简称银恒大广）介绍共同向原告借款24341.37元并签订《借款协议》，还款期限12期，还款起止日期为2015年3月14日起至2016年2月14日止。根据《借款协议》第三条，原告于2015年2月15日将借款本金数额24341.37元，在扣除代替被告应缴纳给银恒大广咨询服务费4341.37元后的剩余款项40000元通过网上银行支付到被告账户（赵国卫中国农业银行6228481258759594773）中。被告现已还款七期，第八期还款日期为2015年10月14日，被告已还0元，经原告委托银恒大广多次电话和上门提醒仍未还清剩余欠款。根据《借款协议》第六条规定若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；逾期违约金应按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.1%收取罚息，每月单独计算。据此，原告请求被告归还剩余本金10558.13元，以及全部的利息、罚息、逾期违约金及催收差旅费用，另本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。
被告赵国卫、被告刘士运、被告赵萌萌未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月15日，（乙方）出借人周广磊与（甲方）借款人赵国卫、共同借款人刘士运，担保人赵萌萌签订《借款协议》，该协议其中约定：甲方向乙方借款24341.37元；月息2.8%；还款方式为等额本息还款；还款分期为12期；担保人的担保范围是甲方在本协议的全部合同义务和产生的全部合同责任，以及乙方为实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；每日罚息按当月直至借款期结束的应还本息的0.1%计算，每月单独计算。同日，赵国卫、刘士运（甲方）与银恒大广（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，其中约定甲方应当向乙方支付咨询服务费4341.37元。协议签订后，周广磊将约定的借款数额24341.37元，分别给付银恒大广4341.37元，向张学哲银行转账20000元。
庭审中，周广磊称三被告已经还款七期，自第八期起未再偿还，第八期还款日期为2015年10月14日，尚欠本金10558.13元至今未还，并要求按照约定支付利息、违约金、罚息、催收差旅费。
以上事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、确认函、汇款凭证、委托扣款授权书、还款事项提醒函、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，周广磊依约履行了借款义务，而赵国卫、刘士运、赵萌萌未按合同约定履行按月偿付本息的义务，其应当偿还借款本金10558.13元，并承担违约责任。周广磊主张的利息、罚息、违约金已超出法律规定，故周广磊主张的罚息、违约金本院不予支持，利息按照年利率24%计算，期限自2015年10月15日起至该借款清偿之日止。原告周广磊主张的催收差旅费，无法律和事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，担保人赵萌萌应对赵国卫、刘士运的债务承担连带清偿责任。赵国卫、刘士运、赵萌萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，本院视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国卫、被告刘士运于本判决生效之日起十五日内偿还原告周广磊借款本金10558.13元并支付利息，利息自2015年10月15日起至该借款清偿之日止，按年利率24%计算。
二、被告赵萌萌对上述偿还义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元、保全费120元，由被告赵国卫、被告刘士运、被告赵萌萌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 梁明珠
人民陪审员 张文丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王永霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3613号
原告：陈志梁，农民。
委托代理人：赖法彬，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：杨金仙，居民。
被告：童为常，居民。
本院在审理原告陈志梁与被告杨金仙、童为常为房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈志梁于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨金仙、童为常的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告陈志梁要求撤回对被告杨金仙、童为常的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈志梁撤回对被告杨金仙、童为常的起诉。
本案受理费1520元，减半收取760元，由原告陈志梁负担。
代理审判员 闫林花
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 章灵燕
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰民破字第00002－31号
申请人：湖北省八峰药化股份有限公司管理人.
2015年12月31日，湖北省八峰药化股份有限公司管理人向本院提出申请，称：截至2015年12月31日，《湖北省八峰药化股份有限公司重整计划》已执行完毕，请求本院予以裁定确认。
本院认为：本院根据湖北省八峰药化股份有限公司管理人提交的重整计划执行监督报告，并对湖北省八峰药化股份有限公司管理人提交的相关证据材料进行了审查，认为申请人湖北省八峰药化股份有限公司管理人所述情况属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第九十一条第一款、第九十二条第二款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、确认《湖北省八峰药化股份有限公司重整计划》执行完毕。
二、自本裁定生效之日起，湖北省八峰药化股份有限公司管理人的监督职责终止。
三、湖北省八峰药化股份有限公司重整期间未依法申报债权的债权人，在重整计划执行完毕后，可以按照《湖北省八峰药化股份有限公司重整计划》规定的同类债权清偿条件行使权利。
四、按照《湖北省八峰药化股份有限公司重整计划》减免的债务，自《湖北省八峰药化股份有限公司重整计划》执行完毕时起，湖北省八峰药化股份有限公司不再承担清偿责任。
本裁定自即日起生效。
审判长 曾 涛
审判员 黄延华
审判员 于 平
二〇一六年一月一日
书记员 罗 丹
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国企业破产法》
第九十一条监督期届满时，管理人应当向人民法院提交监督报告。自监督报告提交之日起，管理人的监督职责终止。
管理人向人民法院提交的监督报告，重整计划的利害关系人有权查阅。
经管理人申请，人民法院可以裁定延长重整计划执行的监督期限。
第九十二条经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。
债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。
债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。
第九十四条按照重整计划减免的债务，自重整计划执行完毕时起，债务人不再承担清偿责任。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00165号
原告：时某（曾用名时慧珍），女，曾用名时慧珍，1962年6月20日出生，汉族，蚌埠市布鞋厂职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
被告：付某甲，男，1983年3月31日出生，汉族，无业，住址。
被告：付某乙，女，1993年10月29日出生，汉族，无业，住址。
本院在审理原告时某与被告付某甲、付某乙继承纠纷一案，原告时某于2013年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：，原告时某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时某年奎撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告时某负担。
审判员 王 江
二〇一三年五月十五日
书记员 童德红
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第322号
申请人：刘洪收，男，1960年5月26日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：艾永亮，住沂水县。
被申请人：武玉奎，男，住沂水县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人武玉奎驾驶的鲁Q7XX**号重型自卸货车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人武玉奎驾驶的鲁Q7XX**号重型自卸货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年五月十七日
书记员 徐道印
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1869号
原告郜香，男，1960年9月22日生，汉族，住卫辉市。
被告郜新华，男，1979年1月11日生，汉族，住址同上。
原告郜香诉被告郜新华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郜香诉称，原、被告双方系叔侄关系，2008年，双方在卫辉市××××村合伙经营一家养猪�。2015年8月份，双方因生产经营问题发生纠纷。2015年9月23日，原、被告双方协商，将双方共同经营的养猪场予以分割，并约定由被告向原告支付退伙补偿款4900元，原告个人财产返还给原告所有，原告多次找被告给付款项，被告拒不支付，为此，提起诉讼，要求被告支付退伙补偿款4900元，并支付自2016年1月1日起至该款项还清之日止的利息，并要求被告返还原告泥浆泵一台、料车底盘一个。
被告郜新华辩称，没有给原告钱，是因为签过协议没多长时间，原告将被告磨料机下线剪了。而且剪前、剪后都没跟被告说。料车底盘（小推车上的车轱辘）是被告在别人家借的。泥浆泵应该退给原告，不退的理由，是原告将线剪了，原告得作出解释。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：原、被告双方协议证明1份（复印件）。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查、质证，本院可确认以下案件事实：2008年10月份，原、被告双方在卫辉市××合伙××一猪场。各自饲养各自的猪，合伙使用饲料机器、电线等。合伙期间，原、被告双方相安无事。2015年9月份，原、被告双方因故产生矛盾。在他人的协调下，双方于2015年9月23日达成书面协议证明载明：“场分清以后郜新华给郜香出4900元，拉院墙工料两家各一半。院墙盖好之后清帐。”。2015年10月份，被告出资砌好院墙（猪场分开）。由于原告未经被告同意将已归被告使用的磨料机、电线下线剪去。双方产生矛盾。另查明，被告占有原告泥浆泵一台。
综上，本院认为，原、被告双方应该按照约定的内容，相互履行义务。依照原、被告双方约定“院墙盖好之后清帐”之条件，该院墙已于2015年10月份砌成。原告要求被告给付4900元，和属�原告所有的泥浆泵，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告返还料车底盘，鉴于双方对此有争议，原告亦未举证该料车底盘的所有权证明，故本院不予支持。被告已出资修建院墙，依约原告应承担该出资额的一半，鉴于该数额，在本案中不确切，当事人或自愿履行或另行主张权利。原告其他所诉，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告于本判决生效后三日内给付原告款4900元。并在同期限内返还给原告泥浆泵一台。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，原告负担10元，被告负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审�员袁保亚
二〇一六年十月十一日
书记员 李惠兰
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执431号
申请执行人花润生，男，1944年4月生，汉族，山西省交城县人。
被执行人交城县四达汽配汽修厂，法定代表人张丽丽。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2017）晋1122民初20号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请了强制执行，该案本院已立案执行。
在执行中，被执行人现无人负责，也无可供执行财产。经征求申请人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于民事诉讼法解释第五百一十九条之规定，裁定如下
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书及原生效法律文书向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵万星
二〇一七年八月二十七日
书记员 岳 涛
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01555号
原告：唐某，女，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：王华栋、张慧。安徽文瑞律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1980年3月11日出生，汉族。住址同上。
原告唐某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2013年4月15日起诉来院，依法由代理审判员宋梅适用简易公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人王华栋、张慧，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生吵闹，原、被告夫妻感情已完全破裂。特起诉来院，要求与被告张某甲离婚，婚生子张某乙由被告抚养，原告支付抚养费、教育费。
原告唐某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
唐某的身份证复印件1张、户口本复印件3张，表明原告的身份及原、被告的家庭自然状况。
被告张某甲辩称，原告诉称夫妻感情确已破裂的理由不成立，被告不同意离婚。
被告张某甲在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、原、被告结婚证复印件1份，表明原、被告系合法夫妻关系。
2、接受案件回执单1份，表明2013年3月28日，原告唐某离家出走，被告张某甲在萧山派出所报警寻找的事实。
本院认为，原告举出的第1组证据及被告举出的第1、2组证据具有客观性、合法性、关联性，其效力予以确认。
根据上述认定的证据，经审理查明，原告唐某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名张某乙。婚后两人多为生活琐事发生争执，原告遂起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及当事人的当庭举出的证据已经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和睦的家庭关系。本案原告唐某与被告张某甲系自愿登记结婚，并生育一子张某乙，有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果；因原告不能举出其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告唐某要求被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 梅
二〇一三年五月十五日
书 记 员 云海涛（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条有关规定：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第297-1号
申请执行人罗婷。
被执行人蒙礼杰。
申请执行人罗婷与被执行人蒙礼杰民间借贷纠纷一案，马山县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）马民一初字第571号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒙礼杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗婷于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，已依法查封了被执行人蒙礼杰所有的桂A×××××号小型轿车，但对该车辆实际未控制，无法强制执行。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2015）马民一初字第571号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 梁位坤
审判员 覃明裕
二〇一六年二月十四日
书记员 林枝新
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0624行审64号
申请执行人：宽甸满族自治县人力资源和社会保障局，住所地：宽甸满族自治县鸭绿江大街西侧。
法定代表人：李世东，系该局局长。
委托代理人：霍志中，系该局劳动监察大队科员。
被执行人：宽甸满族自治县东运物流有限责任公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路63号。
法定代表人：解景州，系该公司总经理。
申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局申请执行被执行人宽甸满族自治县东运物流有限责任公司人力资源和社会保障监察行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局于2015年12月15日作出宽人社监决字[2015]914号《人力资源和社会保障监察行政处理决定书》，其内容为：宽甸满族自治县东运物流有限责任公司以其他名义向劳动者孙文东等2人收取钱物。违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十四条之规定，限三日内向劳动者孙文东等2人返还收取财物并到劳动监察大队接受处罚。2016年6月22日，申请执行人向本院申请执行上述处理决定。本案在审查期间，申请执行人以被执行人已主动将孙文东等2人收取财物返还为由，向本院提出撤案申请。
本院认为，申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局自愿撤回执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星
人民陪审员 卢 悦
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘英梅
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第1169号
罪犯常廷江，男，1968年8月25日出生，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于1999年7月7日作出（1999）毕中刑初字第36号刑事判决，认定常廷江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2002年7月18日贵州省高级人民法院以（2002）黔刑执字第443号刑事裁定，将常廷江减为有期徒刑十八年零六个月（刑期自2002年7月18日起至2021年1月17日止），剥夺政治权利减为七年。其后至2014年9月30日，罪犯常廷江获减刑三次，减刑二年零十一个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以常廷江在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯常廷江减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯常廷江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.4—2015.3期间获改造积极分子一次；2015.4—2016.3期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯常廷江在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常廷江减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2002年7月18日起至2017年4月17日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第182号
原告：新疆百丰天园律师事务所
法定代表人：桑云，主任。
委托代理人：蔡益民，新疆百丰律师事务所律师。
被告：王素云
本院在审理原告新疆百丰天园律师事务所诉被告王素云人民调解代理合同纠纷一案过程中，原告新疆百丰天园律师事务所于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆百丰天园律师事务所撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取，退原告25元。
（此页无正文）
审判员 杨东华
二〇一五年五月七日
书记员 刘志浩
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第182号
原告：新疆百丰天园律师事
被告：王素云
本院在审理原告新疆百丰天园律师事务所诉被告王素云人民调解代理合同纠纷一案过程中，原告新疆百丰天园律师事务所于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆百丰天园律师事务所撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取，退原告25元。
（此页无正文）
审判员 杨东华
二〇一五年五月七日
书记员 刘志浩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第781号
原告陆银辉。
委托代理人温海滨，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市振发运输有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭新村东九巷9号三楼东侧（办公场所），组织机构代码796618956。
法定代表人任立梅。
委托代理人孙哲剑，广东君言律师事务所律师。
委托代理人武松，男，汉族，1982年5月9日出生。
原告陆银辉与被告深圳市振发运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆银辉、原告委托代理人温海滨及被告的委托代理人武松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告2009年8月8日签订《车辆挂靠经营合同》，约定将原告�有车牌为粤B×××××的轻型箱式货车车辆挂靠在被告名下经营，挂靠期间为2009年8月8日至2014年8月7日，每年管理费为500元。合同签订后，原告每年缴纳合同约定的管理费，但是被告不断借助各种名义收取原告的合同之外各种费用，严重违约，令原告的经营困难重重。原告要脱离挂靠，被告也无理由要收取一大笔费用，阻挠车辆过户。综上所述，请求法院依法判决：1、被告返还原告多收取管理费、年审费用、季审、运营证费用等共计人民币1，600元。2、被告将原告所有车牌为粤B×××××的车辆过户到原告名下。3、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：1、原、被告双方签订的挂靠合同尚未到期，被告不同意解除合同。2、原告称被告收取合同外的费用不属实。
经审理查明：2009年8月8日，原告与被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定将车辆牌号为粤B×××××货车挂靠在被�名下，挂靠期间为2009年8月8日至2014年8月7日。合同第三条约定挂靠期间车辆挂靠每年须向被告缴纳管理费500元，作为被告代原告代办各种事项及管理费用。车辆挂靠被告期间，所发生的一切费用（雇佣人员、路费、营运、保险、税务、各种检测、行政、民事、刑事责任及各种纠纷产生的费用）均由原告承担，与被告无关。合同第九条约定挂靠期间，若被告擅自提前终止合同，视为违约，在原告交回被告提供的牌证后，被告赔偿原告一年的挂靠管理费；若原告提前终止合同，不按时缴清本合同第三条规定的应缴款项，挂靠期内私自转让车辆和牌证者均视为违约，由原告赔偿被告一年的管理费，同时被告有权收回牌、证及追讨欠款。
原告主张被告违反合同约定，从2013年起多收取管理费100元，及多收取季审费300元、营运证费300元、综合审750元等不合理费用，原告并提交收款收据及关于收费标准、管理制度的照片予以为证。原告主张由于被告存在上述违约行为，故要求解除合同，车辆过户至原告名下，被告返还多收取的费用（包括2013年多收的管理费100元、季审费600元、营运证费300元等）。
另查：粤B×××××车辆由原告出资购买，该车辆的注册登记信息显示车辆所有人为被告，行驶证上登记的车辆所有人为被告。该车辆目前由原告占有、使用，该车辆的机动车行驶证由原告持有。
以上事实有当事人陈述以及原告提供的车辆挂靠经营合同、行驶证、车辆注册登记信息等证据予以证实。
本院认为：粤B×××××车辆由原告出资购买并实际占有使用，原告与被告基于车辆挂靠协议将车辆登记在被告名下，车辆的实际所有权人系原告，原告主张确认粤B×××××车辆为其所有，本院予以支持。《车辆挂靠经营合同》约定的挂靠期限虽未到期，但合同第九条同时约定，若原告提前终止合同，由原告赔偿被告一年的管理费，同时被告有权收回牌、证及追讨欠款。因此本院认为原告要求解除合同，符合合同约定，本院予以支持。关于原告提前解除合同需赔偿的款项及需支付的欠款，被告可以另循法律途径解决。合同解除后，被告应协助原告将车辆过户至原告名下。原告请求返还多收取的费用（包括2013年多收的管理费100元、季审费600元、营运证费300元等），因原告未提供相关证据证明其已向被告就上述收费提出异议，被告亦实际履行了挂靠管理及代办相关手续的义务，原告请求被告予以返还上述费用，本院不予支持。原告依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、解除原告陆银辉与被告深圳市振发运输有限公司于2009年8月8日签订的《车辆挂靠经营合同》；
二、确认粤BYA4**车辆所有权�原告陆银辉所有；
三、被告深圳市振发运输有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告陆银辉办理粤BYA4**车辆的变更登记（配合将粤BYA4**车辆变更登记至陆银辉名下），并根据车辆管理机关的要求办理相关手续。
案件受理费590元，由原告陆银辉承担295元，由被告深圳市振发运输有限公司承担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 小 红
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一三年十二月十日
书 记 员 何丹玲（兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、�的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃商初字第00189号
原告乌海市天宇能源有限公司。
法定代表人安勇，董事长。
委托代理人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告内蒙古久畅餐饮发展有限公司。
法定代表人郭俊峰，董事长。
被告郭俊峰，男，汉族。
被告秦小瑞，女，汉族。
被告冯义祥，男，汉族。
被告郭俊英，女，汉族。
原告乌海市天宇能源有限公司诉被告内蒙古久畅餐饮发展有限公司、郭俊峰、秦小瑞、郭俊英、冯义祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员敖利杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市天宇能源有限公司的代理人及被告内蒙古久畅餐饮发展有限公司、郭俊峰到庭参加了诉讼，被告秦小瑞、郭俊英、冯义祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告乌海市天宇能源有限公司诉称，内蒙古久畅餐饮发展有限公司因经营需要于2014年7月24日向内蒙古银行股份有限公司乌海机场路支行贷款500万元，由乌海市天宇能源有限公司及被告郭俊峰、秦小瑞、郭俊英、冯义祥为其作担保。借款期限到期后，第一被告无力偿还贷款本息未按期向银行履行还款义务，2015年10月21日原告向银行代偿了内蒙古久畅餐饮发展有限公司500万元借款和利息319000元，原告多次向被告催要，被告均以无力支付拒绝，故请求人民法院依法判处：1、第一被告内蒙古久畅餐饮发展有限公司给付原告为其代偿的借款5000000元及产生的利息319000元，共计5319000元。2、第二、三、四、五被告与第一被告承担连带还款责任。3、请求人民法院依法判令五被告承担本案的全部诉讼费用。
被告内蒙古久畅餐饮发展有限公司答辩称，郭俊英和冯义祥没有做过连带责任的担保，冯义祥和郭俊英作为房屋抵押给内蒙古银行做担保，不是给第一被告做担保。
被告郭俊峰答辩称，所借款项用于公司经营，没有用于生活，秦小瑞不应当承担连带责任。
经审理查明，2014年7月23日内蒙古久畅餐饮发展有限公司与内蒙古银行股份有限公司乌海机场路支行签订合同编号为内乌海机（小企循）字（2014）第035号额度循环借款合同，借款5000000元，同日乌海市天宇能源有限公司与内蒙古银行股份有限公司乌海机场路支行签订合同编号为内乌海机（最保）字（2014）第035-1最高额保证合同，合同约定天宇能源有限公司为内蒙古银行股份有限公司乌海机场路支行与内蒙古久畅餐饮发展公司于2014年7月23日至2015年7月22日间的债权在5000000元的限额内承担连带保证责任，郭俊峰、秦小瑞与内蒙古银行股份有限公司乌海机场路支行签订合同编号为内乌海机（最保）字（2014）第035-2最高额保证合同，合同约定郭俊峰、秦小瑞为内蒙古银行股份有限公司乌海机场路支行与内蒙古久畅餐饮发展公司于2014年7月23日至2015年7月22日间的债权在5000000元的限额内承担连带保证责任。2014年7月21日郭俊峰、秦小瑞与内蒙古银行股份有限公司乌海机场路支行签订合同编号为内乌海机（最抵）字（2014）第035-1最高额抵押合同，合同约定郭俊峰、秦小瑞以其所有的住宅及车库为内蒙古久畅餐饮公司在2014年7月21日至2019年7月20日所产生的债务在430000元限额内进行担保，同日郭俊英、冯义祥与内蒙古银行股份有限公司乌海机场路支行签订合同编号为内乌海机（最抵）字（2014）第035-2最高额抵押合同，合同约定郭俊英、冯义祥以其所有的住宅为内蒙古久畅餐饮公司在2014年7月21日至2019年7月20日所产生的债务在250000元限额内进行担保。
另查明，2015年10月21日乌海市天宇能源有限公司代内蒙久畅餐饮发展有限公司向内蒙古银行乌海机场路支行偿还借款本息及利息5319000。
以上事实，有个人借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、内蒙古银行进账单、及原被告的陈述等证据在案为凭，本院予以采信。
本院认为，保证人在承担了保证责任后，有权向债务人进行追偿，追偿不能的部分，有权向其他保证人进行追偿。原告乌海市天宇能源有限公司作为保证人在代内蒙久畅餐饮发展有限公司向内蒙古银行乌海机场路支行偿还借款本息及利息5319000元后有权向其追偿，被告内蒙古久畅餐饮发展有限公司不能清偿部分由郭俊峰、秦小瑞承担连带清偿责任。郭俊英、冯义祥与内蒙古银行股份有限公司乌海机场路支行签订最高额抵押合同明确约定其在二十五万元的额度范围内承担责任，故应当按照合同约定仅在二十五万元额度范围内承担责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙久畅餐饮发展有限公司于本判决生效后十日内日乌海市天宇能源有限公司清偿本金及利息共计5319000元。
被告内蒙久畅餐饮发展有限公司不能清偿部分，由郭俊峰、秦小瑞承担连带清偿责任。
被告郭俊英、冯义祥在二十五万元内承担清偿责任。
案件受理费24517元（因适用简易程序减半收取），由被告内蒙古久畅餐饮发展有限公司承担。（原告已预交，被告承担部分应于上述付款期限内一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 敖利杰
二〇一六年一月二日
书记员 赵美丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十九条、最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权做担保。
《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条、连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其约定分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初第4791号
原告沈阳鑫中沈汽车涂料有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号（2023）
法定代表人宋娜，系董事长。
委托代理人谢勇、孙庆华，系辽宁正直律师事务所律师。
被告沈阳路丰源汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路127号。
法定代表人张志军，系总经理。
原告沈阳鑫中沈汽车涂料有限责任公司与被告沈阳路丰源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张埜适用简易程序审理。
本案在审理过程中，原告沈阳鑫中沈汽车涂料有限责任公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳鑫中沈汽车涂料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1,174元，减半收取587元，由原告负担。
审判员 张 埜
二〇一六年七月十二日
书记员 徐小杰
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瓯执审字第251号
申请人建瓯市国土资源局，住所地：建瓯市樟树下25号，组织机构代码00398199-1。
法定代表人吴银华，局长。
被执行人李水英，女，汉族，1951年9月28日出生，农民，住建瓯市。
被执行人罗建华，男，汉族，1969年3月14日出生，农民，住建瓯市。
申请人建瓯市国土资源局于2015年12月18日，向本院申请执行其作出的瓯国土资通（2015）4号《责令履行法定义务通知书》一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人该行政行为的合法性予以审查，现已审查完毕。
经审查认定：申请人于2015年9月8日以被执行人李水英、罗建华拒不交出土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，作出瓯国土资通（2015）2号《责令履行法定义务通知书》。该退地通知书确定：被执行人李水英、罗建华应于2015年9月17日前清理位于建瓯市芝山马汶村庙下61号（原41号）占地面积188.8平方米土地上的房屋及地上附属物，交付土地。2015年9月25日，申请人又向被执行人送达瓯国土资催（2015）第02号《限期搬迁交出土地催告书》，催告被执行人限期10日内“自行搬迁房屋及附属物并交出土地”。被执行人在法定期限内拒不履行退地。
本院认为，申请人建瓯市国土资源局作出的具体行政行为-《责令履行法定义务通知书》、《限期搬迁交出土地催告书》是依法并根据《福建省人民政府关于建瓯市市政道路马汶庙下路段改造工程农用地转用和土地征收的批复》（闽政地（2013）1013号）确定的征收土地的行政行为：1、所征收的土地是经依法批准的，系用于城市规划道路建设，符合“社会公共利益”的需要。2、所征收的土地是按有关法规规定的程序进行：即（1）拟订征地方案；（2）提出征地申请；（3）批准征地；（4）发布征地公告；（5）办理补偿登记；（6）公告征询补偿安置意见；（7）支付应缴税费款和补偿安置费用；（8）交付土地。3、所征收土地和附着物的补偿标准是按《中华人民共和国土地管理法》等有关规定兑付。故本院认为申请人作出的瓯国土资通（2015）4号《责令履行（退地）法定义务通知书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人建瓯市国土资源局作出的瓯国土资通（2015）2号《责令履行（退地）法定义务通知书》准予强制执行。
二、被执行人李水英、罗建华必须于裁定书送达之日起7日内自行搬迁位于建瓯市芝山马汶村庙下61号（原41号）占地面积为188.8平方米土地上的房屋及地上附属物并交付土地（以瓯集建［90］字第140313号土地使用权证上的记载为准）；逾期将依法强制执行。
审判长 陈 闽
审判员 吕丽冰
审判员 陈瑞完
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈兴国