重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南法民初字第02470号
原告代克容，女，1984年5月9日出生，汉族，无业，住重庆市潼南县。
委托代理人张某，重庆联纵律师事务所律师。
被告张晔，男，1980年1月9日出生，汉族，无业，住重庆市綦江县。
委托代理人张某，重庆精韬律师事务所律师。
被告蒋明宏，男，1968年10月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人何某，重庆嘉凯律师事务所律师。
委托代理人李某，重庆嘉凯律师事务所律师。
被告重庆工商大学实业开发总公司。住所地重庆市南岸区四公里街364号，组织机构代码20318601-X。
法定代表人刘宏毅，总经理。
委托代理人何某，重庆嘉凯律师事务所律师。
委托代理人李某，重庆嘉凯律师事务所律师。
原告代克容诉被告张晔、蒋明宏、重庆工商大学实业开发总公司人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员常凌担任审判长，与人民陪审员蒲昌元、刘安碧组成合议庭公开开庭审理了本案，被告张晔在提交答辩状期间向本院申请追加蒋明宏、重庆工商大学实业开发总公司为被告，本院审查后，依法予以追加。原告代克容及其委托代理人张某，被告张晔及其委托代理人张某，被告蒋明宏及其委托代理人李某，被告重庆工商大学实业开发总公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代克容诉称：2011年2月18日，原告经人介绍到被告张晔承包的重庆市工商大学翠园餐厅工作，工种为杂工。当时双方约定好：工资按原告实际工作量，按每月1500元的标准付给原告。于是，原告就答应被告的邀请到翠园餐厅工作。2011年2月25日凌晨4点左右，原告像往常一样到单位上班准备和面做面点，却不幸被被告所有的搅拌机伤到了手。同事见状立即拨打了110、120、119，经过三个单位工作人员近四个小时的联合救援才将原告从搅拌机中营救出来，后原告被120救护车紧急送往重庆市红岭医院救治，原告住院期间的医药费由被告张晔支付。2011年5月，原告治疗终结后找到被告张晔要求协商处理相关事宜，被告在缴纳了15000的二次手术费以后就不想管原告了。原告认为，正是被告在管理方面存在缺陷，才会导致原告受伤，被告对原告所受之伤具有不可推卸的责任，故请求被告支付残疾赔偿金、误工费、交通费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金、鉴定检查费、护理费等共计60564元；诉讼费由被告承担。
被告张晔辩称：承包翠园餐厅的是蒋明宏，张晔也是蒋明宏的雇佣人员；事实上做手术的各种费用是由蒋明宏支付；张晔的所有收入是由蒋明宏所控制。
被告蒋明宏辩称：重庆工商大学实业公司修了十几个门面，我租了一个门面，再分租了一个窗口给张晔，他经营牛羊肉开胃粉，月租1万元。关于聘用协议是我当时打错了，我也没仔细看，其实是租赁关系，张晔自己买设备，自己请人，自己交水电费，张晔还到工商大学保卫处登记过。
被告重庆工商大学实业开发总公司辩称：工商大学与蒋明宏是租赁关系，与代克容没有任何关系，不应承担责任。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.代克容身份证复印件；
2.张晔户口信息；
3.五公里派出所情况说明，拟证明代克容受伤情况；
4.病历材料2份，拟证明原告住院130天；
5.司法鉴定书，拟证明原告伤残等级为两个十级伤残；
6.蒋明宏与工商大学实业公司的房屋租赁合同；
7.张晔与蒋明宏的聘用合同；
8.鉴定费票据。
被告张晔的质证意见为：对1、2、4、5号证据认可；对3号证据的真实性认可，证明原告是翠园餐厅的工作人员；对6号证据的真实性认可，证明蒋明宏与工商大学实业公司是承包关系；对7号证据真实性认可，证明张晔与蒋明宏是聘用关系。
被告蒋明宏、工商大学实业公司的质证意见为：对1、2、3、4、5号证据认可；6号证据说明工商大学对翠园餐厅有监管责任，是物业管理行为；7号证据还缺一页财产清单和租金页。
被告张晔提交了如下证据：
1.重庆工商大学实业开发总公司工商登记范围，拟证明其经营副食品、餐饮；
2.工商大学网上资料，说明翠园餐厅的开办者是工商大学实业总公司；
3.实业开发总公司加强翠园餐厅安全新闻，拟证明翠园餐厅与实业公司的承包关系。
4.聘用协议，拟证明蒋明宏提供一卡通机，张晔不能收现金，可以看出张晔是受雇佣的。
原告代克容对上述证据无异议。
被告蒋明宏、重庆工商大学实业开发总公司的质证意见为：对1号证据的真实性认可，但登记的经营范围不代表就是在经营的项目；对2号证据无异议；对3号证据的证明目的不认可；4号证据还差一页，不认可。
被告蒋明宏提交了如下证据：
1.张晔与蒋明宏的聘用协议，拟证明实为租赁协议；
2.保卫处登记，拟证明张晔是自租窗口在经营；
3.张晔出具三张收条结算垫支医药费16000元；
4.蒋明宏与代克容签订的协议。
原告代克容的质证意见为：对1号证据，我方认为张晔与蒋明宏为承包关系；2号证据不能证明张晔是自租窗口在经营；3号证据我方不清楚是谁付的医药费；4号证据，此份协议是在我方证据非常不足的情况下与蒋明宏签的。
被告张晔的质证意见为：对1、2、3号证据不认可；对4号证据的陈述不真实。
重庆工商大学实业开发总公司无异议。
被告重庆工商大学实业开发总公司提交了如下证据：本公司与蒋明宏的房屋租赁合同。
原告代克容的质证意见为：名为租赁合同，实为承包合同。
被告张晔的质证意见为：真实性无异议。但两者之间为承包关系。
被告蒋明宏无异议。
经审理查明：2010年1月31日，重庆工商大学实业开发总公司与蒋明宏签订了房屋租赁合同，将重庆工商大学南区学生公寓与翠湖山庄之间的房屋出租给蒋明宏，用于经营餐饮项目。2010年7月28日，蒋明宏与张晔签订了《聘用协议书》，并约定了租金、违约条款等事项，将其中两个窗口出租给张晔，每月租金7000元。2011年2月，原告代克容到被告张晔承租的重庆市工商大学翠园餐厅工作，张晔承诺每月付代克容1500元工资。2011年2月25日凌晨4点左右，原告在工作过程中被搅拌机伤到了手。后原告被送往重庆市红岭医院救治，住院期间为2011年2月25日至2011年5月18日，住院天数83天，诊断为：“右上肢严重绞挫伤：1.右腕部血管、神经、肌腱损伤；2.右桡骨开放粉碎性骨折伴关节面损伤；3.右桡腕关节囊、尺腕关节囊、腕关节囊开放性损伤；4.右前臂肌肉撕脱伤”，出院医嘱：…加强营养，建议全修一个月…；原告于2011年6月27日至2011年8月13日继续在重庆市红岭医院治疗，住院天数47天。2011年9月28日，原告经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，意见为：右上肢功能丧失10%以上为十级伤残；右手功能障碍为十级伤残。原告与被告协商各项费用未果，故诉至本院提出如上诉请。
另查明，2009年4月1日至2011年1月1日，代克容在重庆市鱼洞镇广益街9-12号居住。2011年9月23日，原告代克容与被告蒋明宏达成协议，协议中写明重庆工商大学实业开发总公司将房屋整体出租给蒋明宏，蒋明宏将部分房屋转租给张晔用于餐饮经营。代克容是张晔雇佣的工人。由蒋明宏一次性补偿原告代克容因本次事故造成的各项损失共计40000元，以后代克容不得以任何理由和方式向蒋明宏、重庆工商大学实业开发总公司、重庆工商大学要求承担经济责任和法律责任，协议签订后，蒋明宏已付清补偿款。
关于残疾赔偿金，原告主张38570.4元（17532／年×20年×11%），各被告认为应用农村标准计算。原告提交了房屋租赁合同及房屋产权证复印件，拟证明2009年4月1日至2011年1月1日在重庆市鱼洞镇广益街9-12号居住，应按城镇人口标准计算该项费用，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张4160元（32元／天×130天），各被告均无异议，本院予以确认。
关于护理费，原告主张7800元（60元／天×130天），各被告均无异议，本院予以确认。
关于误工费，原告主张9000元（1500元／月×6月），各被告认为应按照160天计算此项费用，原告提交了工作证明、相关病历原件，拟证明住院治疗130天，医嘱休息两个月，共计190天，工资每月2000元，而原告主张按照6个月计算，标准为1500元／月，本院对其意愿予以尊重，对此项费用本院予以确认。
关于交通费，原告主张1000元，张晔认可，其余二被告要求提供相关票据，对此项费用，本院酌定为500元。
关于精神损害抚慰金，原告主张2000元，各被告均无异议，本院予以确认。
关于鉴定费，原告主张700元，各被告均无异议，本院予以确认。
以上各项费用，共计62730.40元。
关于本案的诉讼争议焦点：
张晔与蒋明宏之间的法律关系。本案中，张晔与蒋明宏签订的协议虽名为《聘用协议书》，但从协议内容上分析，蒋明宏是将自己整体承包的翠园餐厅分租两个窗口给张晔，每月根据窗口刷卡消费的金额扣除租金和水电费，返给张晔，张晔向蒋明宏缴纳2万元保证金，张晔是自主经营，自负盈亏，每月向蒋明宏缴付租金，水电气费由张晔自付。在实际的操作中也是张晔自购食品原材料，自已雇佣员工，蒋明宏对其工作并未享有支配权，故两者间的关系实际应为分包关系较为恰当。
代克容与谁形成雇佣关系。结合上述张晔与蒋明宏的关系分析及原告代克容的陈述：“我在张晔那个窗口工作，张晔给我说的是工资1500元”，可以认定代克容是张晔雇佣的工人，张晔为实际雇主。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告代克容受聘于被告张晔，为其窗口工作，原、被告形成雇佣关系。原告在工作时，被机器致伤右上肢，系在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。故对原告要求被告张晔承担赔偿责任的请求予以支持。被告张晔认为自己也系蒋明宏的雇佣人员，不应由自己承担责任的观点与实际情况不符，不予采信。原、被告对住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费无异议，本院予以确认。蒋明宏对原告的补偿不影响原告向其实际雇主请求赔偿的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告张晔于本判决生效后十日内赔偿原告代克容住院伙食补助费4160元、护理费7800元、误工费9000元、残疾赔偿金38570.40元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元，共计62730.40元。
二、驳回原告代克容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由被告张晔承担。（限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 常 凌
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘安碧
二〇一三年五月十七日
书 记 员 唐良勤