河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第4号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行。地址：磁县磁州路**号。组织机构代码：68139975-7。
负责人：王伟，该行行长。
委托代理人：赵艳玲，女，1973年1月27日出生，汉族。
委托代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。
被告：于全有，现羁押于邯郸监狱。身份证号：1304271967********。
被告：刘存财。
被告：张海超。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行（以下简称邮储银行磁县支行）诉被告于全有、刘存财、张海超为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行磁县支行的委托代理人赵艳玲、高世友，被告于全有到庭参加了诉讼，被告刘存财、张海超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行磁县支行诉称，2012年3月20日，原告与被告于全有、刘存财、张海超签订了小额联保借款协议书，约定三被告成立联保小组，从2012年3月19日起至2014年3月18日止，原告可根据三被告任一人的申请签订借款合同，另两人承担连带责任保证，同时合同对保证期间、保证范围等内容均作了约定。同日，原告与被告于全有签订了小额联保借款合同，合同约定借款金额为5万元，借款期限为2012年3月至2013年3月，借款用途为进料，年利率为14.58%，采用阶段性等额本息还款方式偿还借款，并约定了违约责任等内容。合同签订后，原告于当日按约定向被告于全有发放了全部借款。2012年8月20日，被告于全有按约定应偿还本息5898.49元，但其未予偿还。至今，被告于全有共拖欠原告本金44709.01元，利息自2012年7月20日计算至2013年10月19日为8148.22元。原、被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书合法有效，原告依约履行自己的全部义务后，被告应按约定履行自己的还款义务，但被告逾期拒不偿还借款本息，已构成违约，为此，原告请求：1、判令被告于全有偿还原告借款本金44709.01元、利息8148.22元、罚息4074.11元和复利742.51元（利息、罚息和复利均计算至2013年10月19日），以后利息（按合同约定计算）、罚息（按合同约定利息的50%计算）和复利（按欠息部分乘以罚息利率计算）计算至被告偿还完毕借款日止；二、判令被告于全有赔偿原告律师费损失3000元；3、判令被告刘存财、张海超对第一、二项诉讼请求中被告于全有的还款义务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由三被告承担。
被告于全有辩称，对案件事实无异议，我以前没有过不良贷款，2012年5月4日我就被关押在磁县看守所，无法与外界联系，原告应该来找我催要借款，但银行没有找我，责任在银行，所以利息和罚息5月4日以后就不应该收取了。
被告刘存财未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张海超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、银监会批复复印件。用以证明原告主体身份以及原告名称变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行；2、被告于全有的贷款申请表。用以证明被告于全有向原告申请贷款；3、被告于全有及其妻子的身份证复印件。用以证明被告于全有身份；4、小额贷款联保协议书。用以证明被告于全有、刘存财、张海超互为贷款的连带责任保证人；5、小额联保借款合同。用以证明被告于全有向原告借款，并对贷款利率、借款期限、借款用途、还款方式、违约责任等内容进行了约定；6、贷款放款单和借据。用以证明原告按合同约定向被告于全有发放贷款；7、分期还款计划表。用以证明被告于全有每月应偿还的本息数额；8、方信律师事务所代理合同和收费发票各一份。用以证明原告为提起诉讼支出的律师费用。9、还款流水详情单。用以证明被告于全有的还款情况。
被告于全有对上述证据的真实性均无异议。
经审查，本院认为上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
经审理查明，原告前身为中国邮政储蓄银行有限责任公司磁县支行，后更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行。2012年3月20日，原告中国邮储银行磁县支行（协议中为甲方）与被告于全有、刘存财、张海超（协议中为乙方）签订了《小额贷款联保协议书》，该协议约定由乙方成员于全有、刘存财、张海超三人成立联保小组，在联保小组成员未还清甲方贷款前，联保小组不得解散，成员均不能退出联保小组。第二条约定：“从2012年3月19日起至2014年3月18日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准”；第五条约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”；第六条第二款约定：“……在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证”，第四款约定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”，第八款约定：“联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在保证人的任何账户内扣收”。
同日，原告（合同中为甲方）与被告于全有（合同中为乙方）签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为50000元，期限12个月（自2012年3月至2013年3月），年利率14.58%，借款用途为进废旧塑料，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。合同第十四条违约责任中约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。……不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。……乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其他应付费用。”合同签订当日，原告依约向被告于全有发放了50000元贷款。2012年7月20日前，被告于全有依合同约定每月足额偿还了贷款利息，之后仅在2012年8月20日偿还利息32.27元。截止2012年7月20日，被告于全有依合同约定偿还本金5290.99元，2012年7月20日后本金未足额偿还，仅在2012年9月21日偿还本金0.08元。综上，被告于全有共偿还原告借款本金5291.07元，尚欠本金数额为44708.93元。
另查明，原告委托河北方信律师事务所律师代理本案，并支付律师服务费3000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，《小额贷款联保协议书》与《小额联保借款合同》系原、被告双方在平等、自愿的基础上签订，为当事人双方的真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应依约全面履行合同义务。在原告依约向被告于全有发放借款后，被告于全有应按合同约定按期偿还借款本息，但被告于全有却在偿还原告借款本金5291.07元及部分利息后，未依约全面履行还款付息义务，其行为已构成违约。根据合同约定，被告于全有所欠利息应按合同中约定的年利率14.58%自开始欠息之日起计算至借款还清之日止。对原告要求被告于全有支付逾期还款罚息和复利的诉讼请求，因《小额联保借款合同》中明确约定被告于全有自逾期归还借款本金之日起按借款利率加付50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。对原告要求被告于全有支付其为主张权利支付的3000元律师代理费，《小额联保借款合同》中也明确约定了如被告于全有违约，应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等合理必要的支出，且原告的此项支出客观存在，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告签订的《小额贷款联保协议书》中明确约定了联保小组成员中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，故被告刘存财、张海超作为联保小组成员，应对被告于全有的借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利和因借款人违约原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用，故原告要求被告刘存财、张海超对上述款项承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告于全有辩称在其被羁押之后便不应收取利息和罚息并无事实与法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于全有自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行借款本金44708.93元及利息（按合同约定利率自欠息之日起计算至借款还清之日止）、复利（按合同约定利率的50%自欠息之日起计算至借款还清之日止）和罚息（按合同约定利率的50%自逾期归还借款本金之日起计算至借款还清之日止）；
二、被告于全有自本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行律师费3000元；
三、被告刘存财、张海超对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，由被告于全有承担，被告刘存财、张海超承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘爱霞
代理审判员 刘利芹
代理审判员 马超山
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 霍 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。