河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民一初字第00349号
原告李冰霞，女，1980年9月19日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人刘小楞，河南合祥律师事务所律师。
委托代理人辛悦，河南合祥律师事务所律师助理。
被告马自立，男，1981年6月24日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张二军，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
原告李冰霞诉被告马自立为离婚纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后。依法由审判员聂卓文适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李冰霞及其委托代理人刘小楞、辛悦，被告马自立及其委托代理人张二军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冰霞诉称，2012年秋天，原、被告经人介绍认识，一个月后同居生活。2013年3月19日原、被告办理了结婚登记手续（原、被告均是再婚），婚后原告做生意，被告做大车司机。双方未生育子女，2013年4月，原、被告对被告购买的袁屯村小院进行装修，购置了家具。搬入新居后，生活应该是向着美好的方向发展，但在房子装修好后，被告及其家人就像变了一个人，处处、事事无端吵闹原告，原告为了不让外人看笑话一忍再忍，而被告却变本加厉地殴打原告，原告为此报过警，也经袁屯村委会调解过，都无济于事。现诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同债权40000元，由原、被告平均分割；3、夫妻共同财产：五菱牌小型普通客车一辆价值29800元、奥克斯空调四台价值13200元、床和五门衣柜价值6800元、餐桌（含六把椅子）一套价值1600元、海尔洗衣机一台价值2150元、美菱冰箱一台价值2400元、组装电脑一台价值3000元、富士高净水器一台价值3500元、好太太整体橱柜一套（含抽油烟机）价值8000元，窗帘价值2800元，合计73250元，原告应分得36625元；4、袁屯村小院室内装修门、窗、吊顶、楼梯、灯线、地板砖、卫生间洁具等花费83250元，被告应付原告41625元。
被告马自立辩称，不同意与原告离婚，原、被告虽为媒人介绍认识，但夫妻感情较好，且在原告的要求下给付了彩礼、金戒指、电动车等。为了二人以后的更好生活，被告还买了房子、五菱小客车等，并置办了结婚用品，以及自己出资装修房屋、购买家具、电器等。另外还在原告要求下，积极为其投资办理驾驶证、购买做小生意的玩具、雕像等，之后二人相互合作，生活较为美满。婚后，被告在得知原告不能生育后，便积极为其治疗。因多方面的开销，以及生活上的需要，被告还在银行借款40000元，向个人借款30000元。被告并未殴打过原告，只是被告在出车期间，原告和被告的母亲、姐姐因生活琐事产生了摩擦，事后被告对双方均进行了劝说，并多次向原告赔礼道歉，原告不理解，一气之下将五菱小客车、做生意的玩具、以及部分财产带走。总之，原、被告的夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，故请求法院依法驳回原告的离婚诉讼，让原、被告恢复自己的正常生活。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、原、被告之间感情是否破裂；2、原、被告之间是否有共同财产、债权、债务及具体数额，如果原、被告夫妻感情破裂，上述债权、债务应如何分割或承担；3、原告的请求是否成立。
围绕庭审争议焦点，原告李冰霞向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证一份，证明原告的基本信息；2、原、被告的结婚证一份，证明原、被告之间的夫妻关系；3、XXXXXXX机动车行驶证及完税凭证各一份，证明原、被告共同购买一辆价值29800元的五菱牌小型普通客车；4、沁阳市福瑞祥商贸有限公司的空调发票三份，证明原、被告婚姻关系存续期间购买价值13200元的空调；5、金虎旗舰店的家具清单一份，证明原、被告购买价值8400元的家具；6、沁阳商厦有限公司购买冰箱发票一份，证明原、被告夫妻共同购买价值2400元的冰箱；7、好太太爱家厨卫电器专卖店收据一份，证明原、被告购买一台价值3500元的富士高净水机；8、徐洋证明一份，证明原、被告共同装修被告位于袁屯村小院花费40000元；9、借据一份，证明原、被告夫妻关系存续期间负债务50000元；10、江南村镇银行贷款40000元存于袁屯村委会；11、申请证人徐洋出庭证言一份，证明原、被告共同装修房屋时支付工钱40000元；12、申请证人祁艳霞出庭证言一份，证明原告因做生意向证人借款50000元的事实，该债务应由原、被告共同承担。
围绕庭审争议焦点，被告马自立向本院提交的证据材料有：1、被告马自立的身份证一份，证明被告的身份及主体资格；2、沁阳市建设南路旭原不锈钢加工销售部杨明出具的证明一份，证明2012年装修房屋安装防盗窗被告出资3200元；3、沁阳市袁屯双军水泵门市部杨军出具的证明一份，证明2012年11月份装修房屋时安装水管、暖气管被告出资3200元；4、博爱县月山镇双升楼梯扶手加工厂出具的证明一份，证明2013年5月份装修房屋安装楼梯扶手被告出资1300元；5、郑端阳出具的证明一份，证明2013年装修房屋安装窗帘被告出资2200元；6、廖长城出具的证明一份，证明2013年装修房屋铺地板砖、墙砖、楼梯被告的哥哥谷太顺支付工钱4600元；7、韩前出具的证明一份，证明2012年装修房屋安灯走线被告支付1600元；8、徐洋出具的证明一份，证明2013年4月份装修房屋吊顶、室内门窗、墙面被告出资40000元；9、杜国利出具的证明一份，证明2012年装修房屋去郑州购买地板砖被告出资9800元；10、杨小兵（又名杨兵）出具的证明一份，证明装修房屋安装卫生洁具被告出资2100元；11、沁阳市江南村镇银行股份有限公司的借款凭证一份，证明被告马自立因家庭生活及装修房屋需要向银行借款40000元；12、被告给张亮亮出具的借条一份，证明被告因给原告治病向张亮亮借款30000元；13、沁阳市农业银行怀府中路分理处出具的对账单一份，证明被告为了与原告结婚取款91000元，用于支付彩礼款、戒指款、婚宴用款、给原告看病及部分房屋装修款项；14、乔鹏出具的证明一份，证明被告为原告购买儿童玩具做小生意出资5000元；15、沁阳市金达新华夏汽车贸易有限公司出具的发票一份，证明被告自己出资购买一辆五菱小客车；16、倍尔捷电动车保修卡一份，证明婚前被告为原告购买一辆电动车；17、以李冰霞的名字记载购买的美菱冰箱一台，证明原、被告夫妻共同购买一台美菱冰箱，不是原告所说的其母亲购买；18、原告李冰霞在沁阳邮政银行的流水账明细一份，证明2014年1月13日被告在邮政储蓄存款19500元，该存款应为原、被告夫妻共同存款；19、申请证人张亮亮出庭证言一份，证明被告向张亮亮借款30000元；20、申请证人杨小兵出庭证言一份，证明装修房屋时被告出资2100元购买卫生洁具；21、申请证人杜国利出庭证言一份，证明在2012年装修房屋时购买地板砖由马自立出资9800元，当时原告李冰霞还不认识被告；22、张娟芳的书面证言一份，证明张娟芳为原、被告的媒人，在双方订婚时原告向被告索要彩礼8000元、黄金戒指一枚、电动车一辆。
经庭审质证，被告马自立对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2的真实性均无异议；对证据3的真实性无异议，但认为五菱小客车系被告自己出资所买，并非夫妻共同财产；对证据4的真实性无异议，但认为其中两份系原、被告共同所买，2013年10月7日的发票是被告姐姐所买，并非夫妻共同财产；对证据5的真实性无异议，但认为系被告自己出资购买的，并非夫妻共同财产；对证据6提出异议，认为系复印件，且系被告的二姐为其母亲所购买，并非夫妻共同财产；对证据7提出异议，认为系收据，且为复印件；对证据8提出异议，认为不是徐洋所写；对证据9提出异议，认为该借条是原告本人所写，也没有说清楚该借款的用途，被告并不知情，不是夫妻共同债务；对证据10认为应属于夫妻共同债务，而非夫妻共同债权；对证据11的真实性无异议，但认为是二人在场时被告付20000元，下余款项是被告支付原告后，原告支付证人；对证据12提出异议，认为原告举证时说该50000元用于装修，而证人说这50000元用于原告做生意，前后相互矛盾。
经庭审质证，原告对被告提交证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、20、22的真实性均无异议，但认为房屋装修属夫妻共同支付；证据11的真实性无异议，但认为不属于夫妻共同债务；对证据12提出异议，认为不能证明被告给原告看病借了30000元；对证据13的真实性无异议，但认为不能证明被告取的款项是支付给原告的彩礼以及购买戒指；对证据14的真实性无异议，但认为属于夫妻共同支付；对证据15的真实性无异议，但认为是夫妻共同财产；对证据16的真实性无异议，车现在在原告处，是被告给原告的彩礼；对证据17提出异议，认为发票上没有单位盖章；对证据18的真实性无异议，但认为该账户现在仅20.28元，不能证明原告现在仍有该款项；对证据19提出异议，认为即便被告向证人借款，不能证明该款项用于原告看病花费，该款项属被告个人债务；对证据21的真实性无异议，但认为原、被告在2012年认识后已经同居，原告支付给被告20000元用于房屋装修后购买。
经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5、11的真实性被告均无异议，对该证据的真实性本院均予以采信，但被告认为部分财产不是夫妻共同财产，本院认为被告的异议不能成立，对被告的异议本院不予采信；对原告提交的证据6、7被告提出异议，本院认为被告的异议成立，对原告的该项证据本院不予采信；对原告提交的证据8被告提出异议，结合原告提交的证据11本院予以采信；对原告提交的证据9、10、12被告提出异议，本院认为被告的异议成立，对原告的该项证据本院不予采信。对被告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、14、15、16、20、21、22的真实性原告均无异议，本院均予以采信；对被告提交的证据11的真实性原告无异议，对该证据的真实性本院予以采信，但原告认为不属于夫妻共同债务，本院认为原告的异议成立，对被告的该项证据本院不予采信；对被告提交的证据12、19原告提出异议，本院认为原告的异议成立，对被告的该项证据本院不予采信；对被告提交的证据13的真实性原告无异议，对该证据的真实性本院予以采信，但原告对证明对象提出异议，本院认为原告的异议成立，对该证据与本案的关联性本院不予采信；对被告提交的证据17原告提出异议，本院认为原告的异议成立，对被告的该项证据本院不予采信；对被告提交的证据18的真实性原告无异议，对该证据的真实性本院予以采信，但原告认为不能证明其现在仍有该款项，本院认为原告的异议成立，对被告的证明对象本院不予采信。
依据上述有效证据和双方当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年秋天，原、被告经人介绍认识，2013年3月19日，原、被告办理了结婚登记手续，对被告购买的袁屯村小院进行装修、购置了家具、车辆。婚后原、被告双方未生育子女。2014年原、被告在婚姻生活中，因琐事发生争执，原告到其母亲家住一段时间，后又回被告家，2015年3月因琐事发生争执，原告回到其母亲家居住至今。此为本案事实。
本院认为，原、被告虽经媒人介绍认识结婚，但原、被告为了共同生活，前后装修房屋、购买家具、车辆，夫妻感情需要共同培养，鉴于原、被告结婚时间比较短，双方需要一定的磨合期改掉自己身上的一些不良习惯，以适应婚后的共同生活，如果夫妻之间可以互谅互让，并且给予对方理解与宽容，双方的夫妻关系会有所改变，故本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，双方尚有和好的可能，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李冰霞与被告马自立离婚。
案件诉讼费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告李冰霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 聂卓文
二〇一五年十一月九日
书记员 郜奇奇
2