wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第179号
原告：庄某某，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：房益女，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，女，1969年3月7日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告庄某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，�院于2012年2月27日立案受理，依法组成合议庭于2012年6月6日公开开庭进行了审理。原告庄某某的委托代理人房益女到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称：2010年2月1日被告因资金周转困难，向原告借款85000元，并出具借条一份，约定在2010年4月1日归还。经原告多次催讨，被告只归还了39000元，其余借款至今未还。现原告要求被告即时归还借款46000元并赔偿原告利息损失6348元，本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更对利息的诉讼请求，要求被告赔偿原告自2010年4月2日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告于2010年2月1日向原告借款85000元，已归还39000元，尚欠46000元的事实。被告胡某某未作答辩�也未提供任何证据。
原告提供的借条一份，本院经审查认为，该借条具有证据真实性、合法性，且与本案具有关联性，而被告在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原告依约提供了借款，被告应依约按期归还借款。在原告催讨后，被告只归还了39000元，尚欠46000元未还，显属违约，故原告要求被告归还借款46000元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被�胡某某应于本判决生效之日起七日内归还原告庄某某借款46000元，并支付自2010年4月2日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 虞伟庭
审 判 员 叶黎婷
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年六月六日
代书 记员 沈丽香
附：本判决所适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人�供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
附：申请执行条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行�是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00203号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人高庆银，男，汉族，1964年1月12日出生于安徽涡阳县，涡阳县涡南镇政府工作人员，高中文化，户籍所在地合肥市蜀山区东至路丹青花园12幢501室，现住涡阳县涡南镇政府院内。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年5月7日到公安机关投案，同日被取保候审。
辩护人潘思强，安徽虹途律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人高庆银犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人高庆银及其辩护人潘思强到庭参加了诉讼。期间，补充侦查两次。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控，2012年8月22日21时左右，被告人高庆银持C1型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖SGK1**号的轿车，被涡阳县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定所司法检验鉴定，高庆银血液中乙醇含量为167.8mg／100ml。属醉酒驾驶。
被告人高庆银辩称，其喝酒后没有开车，去车内拿东西时有交警对其拍照、录像，其当时晕乎乎的就被交警拉走了，然后交警让其抽血、拍照，从电脑里拉个材料让其签字。当时由于喝多了，交警说不签字就拘留，其签了字就走了。后来的签字是因为交警队通知拘留快到期了，不签字就网上追逃其，其是被迫签的字。
被告人的辩护人辩护意见是，被告人高庆银当晚饮酒后是否驾驶车辆，公诉机关和公安机关都没有查清该事实，证据既不确实也不充分，本案的询问也违反法定程序，内容互相矛盾，缺少必要的视听资料。被告人无主观恶性，因被告人酒后没有驾驶，被告人的行为没有社会危害性。对于当天停车地点，交警队参与执勤民警情况说明与被告人、证人陈述不一致，证据存在重大疑点。本案事实不清，证据不足，应依法宣告被告人高庆银无罪。
经审理查明，2012年8月22日21时左右，被告人高庆银持C1型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖SGK1**号的轿车，自南向北行驶至涡阳县向阳路与紫光大道交叉口处，被涡阳县公安局交通管理大队执勤民警查获。被告人高庆银接受酒精呼气检测结果为192.1mg／100ml，后经对被告人高庆银进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到167.8mg／100ml，属醉酒状态。
认定上述事实的证据有：
1、书证户籍、驾驶人、机动车信息。证实被告人高庆银系具有完全刑事责任能力的自然人及车辆的基本情况。
2、被告人驾驶证、行驶证及身份证复印件。证实被告人高庆银的相关情况。
3、证明及案件查获经过。证实被告人高庆银于2013年5月7日主动到公安机关投案，在查获过程中未有反抗、逃跑等行为。
3、证人邓其飞证言。证实去年夏天的一天，其和高庆银、赵华等人在一起吃饭，高庆银当晚喝了酒，其没吃完先走的。后来高庆银打电话说在交警队，其就到交警队了。
4、杨猛猛的情况说明。证实其在涡阳县公安局交通管理大队一中队工作。2012年8月22日晚21时左右，其和周峰、李刚、付凯在师范交警岗南路口执勤，见一辆马自达小轿车（车牌号为皖SGK1**）自南向北行驶，突然急速向右转弯驶向非机动车道，其和周峰、李刚、付凯检查时发现车上有一驾驶员，大约四十多岁，身高180CM左右，车内酒气刺鼻，该驾驶员一脸通红，拒不接受酒精呼气检测，造成很多群众围观，随后周峰将驾驶人口头传唤至交警大队处理。
5、李伟的情况说明。证实其叫李刚，现在涡阳县公安局交通管理大队一中队工作。2012年8月份，其驾驶皖S91**警的警车和周峰、付凯、杨猛猛在师范交警岗南路口执勤，发现一辆红色的车自南向北行驶，见到交警查车，想逃避检查，将车辆驶入非机动车道。我们上前检查时，当时车上有驾驶员一人，四十多岁，一身酒气。让其接受酒精检测，该驾驶员不配合工作，造成很多群众围观，该车系红色马自达，车身引擎盖贴着黑色车膜。
6、案件查获经过。证实2012年8月22日晚执勤民警周峰乘坐李刚驾驶号牌为皖S91**警的警车，和付凯、杨猛猛将车头朝北停放在建学羊肉汤馆门前机动车道负责堵截、查处可疑车辆。21时许，一辆红色轿车自南向北从警车左侧驶过，然后驶入非机动车道，当李刚开动警车向前查纠时发现，车上驾驶员为40多岁男子，高个子，身上有酒气，车上无其他乘坐人。周峰责令该驾驶员下车接受检测，驾驶员拒不配合接受酒精呼气检测，后来周峰和王玉玺将该驾驶员口头传唤至交警大队。在违法处理室该驾驶员自认叫高庆银，并出示了身份证、驾驶证，驾驶车辆为皖SGK1**。在查纠过程中执勤人员均着装，不存在便装，现场没有开启录像设备记录查纠过程。
7、被告人高庆银的供述和辩解。证实2012年8月22日21时左右其在涡阳县万象城门口大排档，与邓其飞、赵华等人一起吃饭喝过酒后，其持C1型驾驶证驾驶红色马自达牌皖SGK1**号轿车，当其把车开到向阳路与紫光大道交叉口处，被交警查获了。
8、公安机关行政处罚告知笔录。证实公安机关已告知被告人，对被告人高庆银作出吊销机动车驾驶证的行政处罚。
9、酒精呼气检测报告单。证实对被告人高庆银酒精呼气检测结果为192.1mg／100ml。
10、血样提取登记表。证实2012年8月22日21时25分对被告人高庆银进行血样提取。
11、安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书。证实被告人高庆银静脉血中乙醇含量为167.763mg／100ml。
以上证据，已经当庭质证、核实，应予确认。
本院认为，被告人高庆银违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高庆银及其辩护人称高庆银酒后没有驾驶机动车辩解和辩护意见。经查，被告人高庆银在公安机关的三次供述，均承认其酒后驾驶机动车辆，且公安机关查获时，三名公安干警亦证明系被告人高庆银酒后驾驶机动车辆，故此辩解和辩护意见，本院不予采纳。被告人高庆银及其辩护人提出公安机关询问过程违反法定程序及被告人系被迫在笔录上签名的意见，本院认为，被告人高庆银作为具有完全刑事能力的自然人，在阅读讯问笔录后，应当知道其在笔录上签名属实的法律后果，但其仍在讯问笔录上签名并认可笔录的内容，其虽辩解称系被迫签名，但未就此提供相应的证据，且被告人在公安机关的问话均有两名办案人员签字，故此辩解和辩护意见，本院不予采纳。本案现场因执法记录仪未开启，故不能提供现场录像，不影响案件事实的成立，对被告人高庆银及其辩护人的辩解和辩护意见不予采纳。辩护人称被告人无主观恶性，未造成社会危害，本院认为在道路上醉酒驾驶机动车，即构成本罪，无需造成社会危害，对该辩护意见，不予采纳。辩护人称被告人高庆银将车停在钱柜南边辅路上，未醉酒驾驶机动车。经查，被告人高庆银在笔录中称其在饮酒后自南向北行驶至该位置被公安机关查获，此意见与三名公安干警的证明相一致，故对该辩护意见不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人高庆银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 武 霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁 艳
附法文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶、情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执恢字第134号
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林市船营区。
被执行人：杨军，男，汉族，1967年6月28日生，住吉林市龙潭区。
申请执行人窦明志与被执行人杨军房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年10月20日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第358号裁决书，裁决主文为：一、申请人窦明志与被申请人杨军签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人杨军按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林市高新区吉丰东路2号紫光绅苑二期07幢5单元0525378室，建筑面积186.9平方米的房屋（代码：122103I401070525378）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人杨军于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币3，000.00元由被申请人杨军承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人杨军已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，故申请执行人于2015年12月11日向本院出具书面申请，请求终结本案的执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第358号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 王 平
审 判 员 刘天舒
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 陈 雪
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初120号
原告李一鹏，男，1972年9月28日出生，汉族，。系受害人李隆楚之子。
原告李艳鹏，男，1975年7月29日出生，汉族。
共同委托代理人倪爱民，湖南南天律师事务所律师。
被告肖健，男，1985年10月2日出生，汉族。
委托代理人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地位于邵阳市大祥区西湖路606号邵阳市人民银行负层楼。
法定代表人戴露，系该公司总经理。
原告李一鹏、李艳鹏与被告肖健、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，2016年5月4日两原告以已与被告就民事赔偿部分达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李一鹏、李艳鹏撤回起诉。
本案受理费减半收取1200元，由两原告李一鹏、李艳鹏共同负担。
审判员 刘占宜
二〇一六年五月四日
书记员 郑丽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5078号
申请执行人孙海山，男，1962年10月29日出生。
委托代理人田艳琴，北京市银奥律师事务所律师。
被执行人北京海诚酒店管理有限责任公司，住所地北京市海淀区小营安宁庄后街北1号1号楼。
法定代表人白淑英，总经理。
本院在执行孙海山与北京海诚酒店管理有限责任公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执5078号申请执行人孙海山，男，1962年10月29日出生。委托代理人田艳琴，北京市银奥律师事务所律师。被执行人北京海诚酒店管理有限责任公司，住所地北京市海淀区小营安宁庄后街北1号1号楼。法定代表人白淑英，总经理。本院在执行孙海山与北京海诚酒店管理有限责任公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月十五日书 记 员  魏海涛
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第2859号
原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，地址：贵阳经济技术开发区黄河路315号。
负责人弋非，职务：行长。
委托代理人王江，贵州仁哲律师事务所律师，特别代理。
被告赵晓红。
原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行）与被告赵晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员谢东林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工行小河支行委托代理人王江、被告赵晓红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月2日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》。合同约定：原告向被告贷款人民币300000元，贷款期限为10年，用于家居装修，贷款利率为8.515%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法，还款日与贷款实际发放日相对应，被告应在每期还款日前向还款帐户中足额存入应偿还的贷款本息。被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定，贷款利率调整的，罚息利率亦相应变动。被告发生违约情形，原告有权解除本合同，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其它费用，并要求其赔偿因违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、评估费、拍卖费等相关费用损失等；被告自愿以其所有的位于南明区花溪大道北段沙坡路194号2幢2单元8层13号房屋作抵押、担保。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告取得贷款后，未按照约定还款，为维护原告合法权益，特诉请：1、解除原、被告签订的《个人借款／担保合同》；2、判令被告立即清偿原告贷款本金267214.69元，截止到2015年7月14日的利息7210.08元；3、判令被告支付自2015年7月15日起至贷款本息清偿之日止的利息（罚息）4、判令被告承担原告为实现债权和抵押权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用，律师费按贷款本金、利息、罚息、复利、加倍迟延履行期间的利息之和的3%计算，其他费用按评估机构，拍卖机构等中介机构的收费标准计算；5、判令原告对被告用于抵押的房屋被依法处分后所得价款有权优先受偿；6、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述全部是事实，欠的款是要归还的，但全部归还没有能力，愿意按合同继续履行并在近期内支付到期本息及律师代理费和诉讼费。请原告能宽限一些时间。
经审理查明：2013年8月2日，原告工行小河支行作为贷款人、被告赵晓红作为借款人（抵押人），共同签订了一份《个人借款／担保合同》，该合同约定：“贷款金额为人民币300000元，贷款期限10年，该贷款的担保方式为抵押，抵押物为被告以该贷款所购买的位于贵州省贵阳市南明区花溪大道北段沙坡路194号2单元8层13号房屋，并办理了抵押登记他项权手续。抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告应付的其他费用。以按月等额本息还款法（按月计息）还款。如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，借款人应从贷款发放的次月开始还款。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的属违约，贷款人可要求借款人限期纠正违约行为；要求借款人另行提供贷款人认可的担保；要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；赔偿因违约给贷款人造成的损失；解除合同等。”合同中还对贷款利率、利息、罚息及计算方式、贷款的发放、偿还、担保、违约责任、争议解决、保证人的保证责任等均进行了约定，合同签订后，原告于2013年8月2日向被告发放了贷款，被告向原告出具了“个人贷款借款凭证”。但被告却未按合同约定日期按时履行还本付息义务。截至到2015年7月14日，被告尚欠原告贷款本金267214.69元及利息7210.08元未偿还，经原告多次催收未果，原告为实现债权，于2015年7月15日与贵州仁哲律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼，原告为此支付律师代理费人民币6586.19元。原告以被告未按期偿还贷款构成违约为由诉至本院，请求如前。
上述事实有原告陈述及原告提供的营业执照、负责人身份证明、被告身份证明、个人借款／担保合同、个人贷款借款凭证、逾期明细表、催收贷款记录表、房屋他项权证、委托代理合同、律师代理费发票、上列证据经庭审质证，被告均无异议，可以作为认定本案事实的证据，亦有本院审判笔录在卷佐证，对此本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，应受法律保护，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，承担及履行义务。本案原告与被告共同签订的《个人借款／担保合同》系双方自愿协商签订，合同内容不违反国家法律及行政法规的规定，该合同合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。当事人均应当按照合同约定享有权利，承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付贷款的义务，被告应当按照合同约定按期履行向原告偿还贷款本息的义务，本案原、被告在合同中对每月偿还贷款的日期、本息等均作出约定。被告多次逾期归还借款本息，违反了合同约定，己构成违约，但被告的违约并非根本性违约，尚不足以导致原告不能实现合同目的。故原告主张解除双方签订的《个人借款／担保合同》及对已办理了他项权证（抵押登记）手续的属被告所有的房屋被依法处分后享有优先受偿权的主张不符合双方在该合同中的约定及法律规定，本院不予支持。关于原告诉请要求判令被告支付尚欠本金、利息、偿付实现债权费用（律师费）的主张源于原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》，且因被告违约所致，原告的此项主张符合上述《个人购房借款／担保合同》的约定，庭审中，被告亦表示愿意偿付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行截至2015年7月14日的贷款利息7210.08元。2015年7月15日之后的利息以本金267214.69元计算并按照原、被告双方签订的《个人购房借款／担保合同》约定的计算方式，计算支付至本判决确定的最后履行期限到期之日止；
二、被告赵晓红于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行委托律师代理费人民币6586.19元。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2708元，由被告赵晓红负担，（该款原告已预交，被告在偿付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年之内向本院依法申请强制执行。
审判员 谢东林
二〇一五年十月二十日
书记员 成 琳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4235号
原告：国某，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：王某，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告国某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告国某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国某的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国某负担。
审判员王晓辉
二〇一七年十月二十七日
书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初4235号原告：国某，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：王某，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告国某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告国某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国某的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国某负担。审判员王晓辉二〇一七年十月二十七日书记员张广旭
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初20598号
原告：王海军，男，1979年8月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：王欢强，男，1979年10月30日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
被告：陆元峰，男，1979年12月07日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
原告王海军与被告王欢强、陆元峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼。被告王欢强、陆元峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王海军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款1万元及利息546元。事实和理由：2015年8月4日，债务人王欢强从原告处借走人民币1万元，并向原告写下借条1份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故诉至法院。
被告王欢强、陆元峰未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月4日，被告王欢强向原告出具借条，内容为：“今借王海军人民币壹万元整10000于九月四号归还。……借款人：王欢强；担保人：陆元峰。2015.8.4”。因被告到期未归还借款，原告遂以诉称之理由诉至本院。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条，原告向被告提供了借款，双方的借贷关系成立并生效。借条载明的归还日期“九月四号”未标明年份，在无其他相反证据的情形下，根据日常生活经验判断，应为当年9月4日之意。现被告王欢强未按照约定还款期限归还借款，显属不当，理应承担还款责任，并承担逾期还款利息，原告主张利息546元并无不当，故本院依法予以支持。被告陆元峰在“担保人”处签字，但双方未对保证方式进行约定，保证人应承担连带责任保证。如前述，本案主债务的履行期届满之日为2015年9月4日，保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月，原告未提供其在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的证据，至本案诉讼时已超过保证期间，依据法律规定，保证人免除保证责任，对原告要求被告陆元峰承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王欢强于本判决生效之日起十日内归还原告王海军借款人民币10,000元，并支付利息546元；
二、驳回原告王海军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63.65元，由被告王欢强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施 蕾
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 石 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20598号原告：王海军，男，1979年08月25日生，汉族，住上海市闵行区。被告：王欢强，男，1979年10月30日生，汉族，住上海市金山区。被告：陆元峰，男，1979年12月07日生，汉族，住上海市金山区。原告王海军与被告费群利、陆元峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  施 蕾人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一七年八月十六日书 记 员  石 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第922号
原告：彭君，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：彭金龙，系彭君之父，系特别授权。
被告：杨俊，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
原告彭君与被告杨俊劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭君之特别授权委托代理人彭金龙到庭参加了诉讼，被告杨俊经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭君诉称：我于2014年5月1日在被告处打工至同年9月30日，双方经结算，被告尚欠我23000元，被告于同日向我出具欠条一张，约定：2014年12月30日付清。被告至今未付我工资，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资23000元，并承担此款的资金利息。
被告杨俊未作答辩。
经审理查明：原告彭君受被告杨俊雇请在甘肃省天祝县某某风电建设项目做工，被告杨俊于2014年9月28日向原告彭君出具欠条，载明：“本人杨俊，欠彭君人工工资（风电场，5月1日至9月30日）共计￥23000.00元，大写：贰万叁仟元整，于2014年年底之前付清。欠款人：杨俊，2014.9.28”。后被告杨俊未按约定向彭君支付人工工资，原告彭君于2015年2月26日起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份证复印件，欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人支付劳动报酬的合同。2014年5月1日至2014年9月30日，被告杨俊雇请原告彭君在甘肃省天祝县某某风电建设项目做工是实，且被告杨俊就欠原告彭君的人工工资出具了欠条，理应按照约定给付。对原告彭君要求被告杨俊给付人工工资23000元的诉讼请求，本院予以支持；其要求被告杨俊承担资金利息的请求，双方在欠条中尚未约定，应当从主张权利之日起，按照中国人民银行基准贷款利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由杨俊在本判决生效之日起十日内给付彭君工资23000元及资金利息（利息从2015年2月26日起至付清之日止，按中国人民银行基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费187元，由杨俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 敏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第584号
上诉人（原审被告）镇江苏宁建工有限公司，住所地镇江新区丁卯桥南纬二路。
法定代表人顾勤康，该公司总经理。
委托代理人林海，江苏金东吴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾令启。
委托代理人唐军，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人镇江苏宁建工有限公司（以下简称苏宁公司）因与被上诉人曾令启建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第1428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。镇江苏宁建工有限公司的委托代理人林海、被上诉人曾令启及其委托代理人唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年2月6日，苏宁公司、江苏茂源汽车零部件有限公司（以下简称茂源公司）签订施工合同一份，合同约定发包人为茂源公司，承包人为苏宁公司，工程名称为2号、3号厂房、综合楼、配电房、门卫，附属（供水、排水、消防、道路）等工程，工程内容为土建、安装。2012年2月14日，苏宁公司、茂源公司又签订了一份工程质量保修书，约定工程质保期。两份合同上均加盖了苏宁公司公章及法定代表人个人印章。其中，茂源公司处保管的施工合同中现场代表栏处有谢国忠签名。
2012年3月21日，谢国忠与曾令启签订了一份建设工程单包工程承包合同，合同内容为：1、工程名称，茂源公司2、3、5号楼；2、承包性质，单包，所有机械（谢国忠只提供搅拌机、井架、塔吊）；3、承包范围，砼浇筑、砌体、粉刷、清理、找平、屋面、室外散水、台阶等、所有瓦工土建活、参与放线、室外所有硬化。后，曾令启、谢国忠又分别于2012年6月24日（合同上注明的时间为2013年6月24日）、6月28日、6月30日签订了瓦工组补充合同，将配电房、3号、5号、6号楼两侧道路、3号厂房外钢结构厂房的砌砖体单包等工程补充给曾令启施工。2012年6月24日、6月30日的补充合同上有镇江苏宁建工有限公司江苏茂源汽车零部件有限公司项目资料专用章。2012年6月24日、2012年6月28日的补充合同上有汤金亮签字。汤金亮为苏宁公司茂源项目部聘用的员工。
2013年3月30日，谢国忠、�金亮向曾令启出具了一张欠条，该欠条载明：茂源项目部欠瓦工组曾令启人工费31万元。该欠条上加盖了茂源项目部项目资料专用章。2013年12月17日，谢国忠向曾令启出具一张维修金欠条，载明：有曾令启承包茂源汽配瓦工总工程，现尚扣维修保证金6000元整，2014年一年内付清。2014年4月15日，谢国忠又向曾令启出具一份点工单，该点工单载明：2014年4月9日至14日，茂源汽配工地搬仓库及材料，曾令启用工大工2660元，小工1690元，另摩托车邮费110元，合计4460元。后谢国忠付款4万元。
谢国忠是苏宁公司施工项目经理，并在镇江市建设工程管理处注册。茂源公司董事长王宏喜陈述：当时是谢国忠到茂源公司商谈建楼的事情，并拿了苏宁公司授权的资格书、公章等材料来的，谢国忠是代表苏宁公司的。茂源公司已经结清款项了，付款都是通过承兑汇票、转账等方式，转账�票抬头都是苏宁公司，但是直接给的谢国忠。施工过程中，有关资料是谢国忠签字确认，并加盖苏宁公司公章，施工现场也有挂苏宁公司或谢国忠项目部的标识。
2014年8月6日，曾令启向原审法院起诉，请求法院判令：苏宁公司支付其瓦工组费用280460元。
原审法院认为：苏宁公司、茂源公司签订施工合同，由茂源公司将2号、3号厂房等工程发包给苏宁公司。谢国忠为苏宁公司的项目经理，已在镇江市建设工程管理处登记，并参与了茂源公司厂房工程建设，结合茂源公司董事长王宏喜陈述及曾令启提供的证据材料，认定谢国忠为苏宁公司施工现场的项目经理。谢国忠以苏宁公司茂源项目部的名义与曾令启订立协议，构成表见代理，苏宁公司应承担责任。曾令启虽不具备施工资质，但相关工作量已经苏宁公司确认并出具欠条，曾令启要求苏宁公司支付工程款280460元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：镇江苏宁建工有限公司于判决生效之日起十日内支付曾令启工程款280460元。案件受理费5507元，由镇江苏宁建工有限公司负担。
苏宁公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、谢国忠非苏宁公司员工，涉案工程是谢国忠挂靠苏宁公司自行承建的，苏宁公司只是收取管理费用，苏宁公司亦未授权谢国忠签订合同，故本案责任应由谢国忠承担；2、谢国忠还以江苏天宇的名义承建了南华糖业工程，曾令启在该工程上与谢国忠也有过合作，即曾令启对谢国忠挂靠苏宁公司承揽工程的事实是明知的。综上，请求撤销原审判决，依法改判为驳回曾令启的一审诉讼�求或者发回重审。
被上诉人曾令启辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院另查明，在江苏天宇建设集团有限公司与镇江南华糖业有限公司签订的工程施工合同上，谢国忠作为江苏天宇建设集团有限公司的委托代理人在合同上签字，曾令启曾参与该工程。
本院认为，本案的争议焦点为，谢国忠与曾令启签订的承包合同及出具的结算单，能否认定为谢国忠代表苏宁公司的行为。对此分析如下：
首先，谢国忠与曾令启签订建设工程单包工程承包合同时，既未加盖苏宁公司或者项目部的印章，也未提供苏宁公司对其进行授权的相关证明文件，仅作个人签名。即使在其后的两份补充合同上，盖有镇江苏宁建工有限公司江苏茂源汽车零部件有限公司项目资料专用章，但不能凭此认定谢国忠签约时的行为，即具有代表苏宁公�签约的行为外观。
其次，从涉案承包合同的履行来看，苏宁公司并未对曾令启的施工进行监督管理，维修金、点工单亦是谢国忠以个人名义出具，31万元的欠条上虽然加盖镇江苏宁建工有限公司江苏茂源汽车零部件有限公司项目资料专用章，但仅凭该项目资料专用章不能认定为系苏宁公司作出的付款承诺。
再次，曾令启与谢国忠在江苏天宇建设集团有限公司的施工工程上，曾经有过合作，即曾令启应当明知谢国忠并非苏宁公司的员工，无权代表苏宁公司。
综上，涉案承包合同的相对方是谢国忠与曾令启，与苏宁公司无涉。曾令启要求苏宁公司承担合同责任的诉讼请求，不予支持。
综上所述，苏宁公司的上诉理由能够成立。原审法院认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之�定，判决如下：
一、撤销镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第1428号民事判决；
二、驳回曾令启的诉讼请求。
一审案件受理费5507元、二审案件受理费5507元，合计11014元，由曾令启负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王思倩
四川省彭州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第327号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人某某，男，1970年11月12日出生，，汉族，农民，住四川省金堂县。
委托代理人杨静，四川博深律师事务所律师。
被告人蒲某甲。
辩护人杨华，四川桌安律师事务所律师。
被告人蒲某乙。
辩护人王万英，四川英济律师事务所律师。
辩护人王馨，四川信诺达律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人蒲某甲、蒲某乙犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭合并审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人某某及其委托代理人杨静，被告人蒲某甲及其辩护人杨华，被告人蒲某乙及其辩护人王万英、王馨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月26日，被告人蒲某甲、蒲某乙联系周某某（别处）邀约数人到本市濛阳镇雨润物流市场为其“扎场子”。当日凌晨4时许，被告人蒲某乙与附带民事诉讼原告人陈某某发生纠纷，后被告人蒲某甲、蒲某乙等人持棍棒将陈某某打伤。经鉴定陈某某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人蒲某甲、蒲某乙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人陈某某诉称，2014年12月26日，被告人蒲某乙与原告人某某因购买草莓发生纠纷，后被告人蒲某甲、蒲某乙持棍棒将陈某某打伤。请求判决二被告人共同赔偿原告人某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，共计353665.80元。
被告人蒲某甲辩称，当时在市场上我听说我儿子被打了，我才跑过去，从对方的手中抢了一个棒子和对方一起打时，我也被对方打伤。是对方有错在先，事情发生后我的家属已赔偿附带民事诉讼原告人的损失，请求人民法院从轻处罚。
被告人蒲某甲的辩护人认为：本案中公诉机关指控被告人蒲某甲犯故意伤害罪的事实不清，证据不足；虽然造成被害人受伤的后果，是被告人蒲某甲正当防卫行为或过失行为所致；被告人蒲某甲具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求人民法院从轻处罚。
被告人蒲某乙辩称，我与被害人不认识，也没有与他发生过纠纷。案发前我们曾遭到对方的挑衅，事发当天也是对方先打我，我才进行反击，对造成陈某某的伤害没有异议，但是事出有因。案发后二被告有家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求人民法院从轻处罚。
被告人蒲某乙的辩护人认为：公诉机关指控二被告人共同故意伤害证据不足；被害人具有重大过错；二被告人积极赔偿被害人损失，并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，附带民事诉讼原告人陈某某与二被告人均系本市濛阳镇雨润物流市场的商贩。2014年12月26日，蒲某甲听说有人要与其滋事，便电话联系周某某（别处）邀约数人到本市濛阳镇雨润物流市场为其“扎场子”。当日凌晨4时许，被告人蒲某乙与原告人某某购买卖草莓发生纠纷，后被告人蒲某甲、蒲某乙等人持棍棒与陈某某发生打斗，致原告人陈某某头部受伤。经鉴定，陈某某的损伤程度为重伤二级。
本案在庭审中就附带民事诉讼赔偿主持双方调解，对原告人陈某某的全部损失288435元，除二被告人已支付的医疗费78435元和已赔偿的135000元外，余款75000元由二被告人于2015年12月27日前一次性付清。协议达成后，双方均表示自愿履行，附带民事诉讼原告人陈某某申请撤回对二被告人的起诉。本院依照法律规定，口头裁定准予刑事附带民事诉讼原告人某某申请撤回对二被告人的起诉。
证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人蒲某甲、蒲某乙因购买草莓与被害人陈某某发生打斗，致陈某某重伤的后果，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，且为共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪，被告人蒲某甲事先邀约周某某等人到其水果市场为其帮忙、被告人蒲某乙购买木棒，二被告人在主观具有故意伤害他人的故意，在客观方面，双方在打斗中造成被害人陈某某重伤的后果，故对辩护人提出的二被告人系正当防卫或过失致人重伤的辩护意见，本院不予采纳。案发后被告人蒲某甲虽向办案民警打过电话，因未提供通话内容，不能证明其主动到案，其辩护人提出的被告人蒲某甲具有自首情节的辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出的本案中被害人具有一定过错，案发后二被告人积极赔偿被害人损失并取得其谅解，自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审中查明的案件事实相符，本院予以采纳。因本案为民间纠纷所引发，综合分析二被告人的犯罪情节、认罪态度、赔偿谅解情况、以及被害人具有一定过错和社会危害程度，本院依法予以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人蒲某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、对扣押在案的作案工具木棒一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 银
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第171号
申请执行人陈某某，男，2009年2月22日生，满族，学生，住昂昂溪区＊＊村＊组。
法定代理人陈某某，男，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，满族，农民，住昂昂溪区＊＊村＊组。
被执行人尹某，女，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，汉族，农民，住拜泉县＊＊乡＊＊村＊组。
申请执行人依据已经发生法律效力齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2011）昂民初字第173号民事调解书于2014年8月6日向本院申请执行。
执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2011）昂民初字第173号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖萍
二〇一四年八月十五日
书记员 张翀
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）娄星行执字第28号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人彭灿杰，男，汉族，1986年3月12日出�。
被执行人曾佩，女，汉族，1986年12月20日出生。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行娄星区计生征字（2013年）第Z0032号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人以被执行人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人彭灿杰、曾佩作出征收社会抚养费27060元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2013年）第Z0032号征收社会抚养费决定书。
限被执行人彭灿杰、曾佩在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被执行人彭灿杰、曾佩承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙伟林
审判员 王春红
审判员 王学军
二〇一四年四月十七日
书记员 梁志兵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01007号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张葵。行长。
委托代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：唐颖荣，安徽盛国律师事务所律师。
被告：许胜民，男，1962年3月13日出生。
被告：周桂芳，女，1963年4月27日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告许胜民、周桂芳借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行（以下简称“工行城建支行”）委托代理人靳园军到庭参加诉讼。被告许胜民、周桂芳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行城建支行诉称：被告许胜民、周桂芳系夫妻关系。2003年1月15日，被告因购买宇润人才公寓5幢1-301室房屋向原告申请个人住房按揭贷款9.3万元，贷款期限15年，按月还本付息，如被告不能及时足额偿付，则原告可提前收回借款。同时，被告需承担原告为实现债权的一切费用。合同生效后，原告向被告支付了借款9.3万元，但截止2013年6月21日被告已连续数次逾期未还款，共欠原告借款本金52253.11元，利息7946.83元。故原告起诉要求被告归还借款52253.11元，利息7946.83元（计算至2013年6月21日止，并主张至实际清偿之日）；被告承担原告实现债权费用5000元。
原告工行城建支行提交以下证据：
1、常住人口登记卡，证明被告许胜民、周桂芳的身份情况。
2、商品房买卖合同、个人购房借款合同、借款凭证，证明2003年1月15日，被告许胜民因购买宇润人才公寓房屋向原告借款9.3万元，约定月利率4.2‰，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，若被告连续三期逾期未归还借款本息，原告有权要求被告一次性归还借款，原告产生的一切费用由被告负担。
3、银行交易明细表，证明被告已连续三期逾期未还款，截止2013年6月21日，被告共欠原告借款本金52253.11元，利息7946.83元。
4、代理费收据，证明原告为主张债权委托了代理律师，并支付代理费5000元。
被告许胜民、周桂芳未作答辩，亦未提交相关证据。
被告许胜民、周桂芳对原告提交的证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据真实、合法，予以确认。
经审理查明：被告许胜民与被告周桂芳系夫妻关系。2003年1月15日，被告许胜民因购买宇润人才公寓房屋向原告申请个人住房按揭贷款9.3万元，双方为此签订一份《个人购房借款合同》。约定贷款金额9.3万元，贷款期限15年，按月还本付息，如被告不能及时足额偿付，则原告可提前收回借款。同时，被告需承担原告为实现债权支付的一切费用。当日，原告支付给被告许胜民借款9.3万元。现被告许胜民已连续三期逾期未归还借款本息，截止2013年6月21日被告许胜民共欠原告借款本金52253.11元，利息7946.83元。2013年12月10日，原告为主张债权委托了代理律师，并支付代理费5000元。现原告要求被告归还剩余借款本息，被告拒不归还。故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有常住人口登记卡、商品房买卖合同、个人购房借款合同、借款凭证、银行交易明细表、收据及原、被告的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的个人购房借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应自觉履行。合同约定若被告连续三期逾期未归还借款本息，原告有权要求被告一次性归还借款本息。截止2013年6月21日，被告许胜民已连续三期逾期未归还借款本息，共欠原告借款本金52253.11元。故对原告要求被告一次性归还借款本金52253.11元的主张，本院予以支持。合同还约定，月利率4.2‰，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行。该约定不违反法律规定，本院予以确认。截止2013年6月21日被告许胜民共欠原告利息7946.83元。故对原告要求被告支付利息7946.83元，并按月利率4.2‰（如遇调整，按人民银行调整的贷款利率）计算支付自2013年6月22日起至确定给付之日止利息的主张，本院予以支持。原告主张实现债权费用5000元，根据安徽省律师服务收费标准和合同约定，本院认为较为合理，予以确认，该费用应由被告许胜民承担。被告周桂芳与被告许胜民系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，债权人与债务人对该债务的性质也没有约定，且无法定例外情形，故上述债务应属夫妻共同债务，被告周桂芳对上述债务负有共同清偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许胜民、周桂芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行借款本金52253.11元，利息7946.83元（计算至2013年6月21日止），并按月利率4.2‰（如遇调整，按人民银行调整的贷款利率）计算支付自2013年6月22日起至判决确定的给付之日止利息；
二、被告许胜民、周桂芳于本判决生效之日起十日内支�原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行实现债权费用5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1590元，公告费560元（已交至报社），由被告许胜民、周桂芳负担（诉讼费、公告费原告已预交，被告许胜民、周桂芳在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 肖 玮
人民陪审员 许云峰
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 曹丽明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原�，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或�国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第382号
原告韩健睿，男，1992年7月26日生，汉族，现住青冈县。身份证号×××
委托代理人韩玮炜，男，1970年11月19日生，汉族，住址同上（系原告之父）。
被告张小锋，男，1963年8月30日生，汉族，现住青冈县青冈镇新建街三委**组。身份证号×××
原告韩健睿与被告张小锋排除妨害纠纷一案。本院于2014年10月31日立案受理，依法由审判员姜国福独任审判，于2014年12月31日/2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告韩健睿及其委托代理人韩玮炜，被告张小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩健睿诉称，2000年1月10日经债权人任文富申请，青冈县人民法院以（2000）青民初字第45号民事裁定，对青冈县供销社的数间房屋予以查封（含本案所涉的原县社四间房屋在内）。后经法院强制执行，于2006年11月25日经黑龙江信和拍卖有限公司拍卖，由权利人丁继臣以21万的价格7间厢房（含本案所涉的原县社四间房屋在内）。但在查封后到拍卖前，西厢房4间房屋由青冈县供销社联营公司出租给被告张小锋，此后一直由张小锋占用。2014年9月2日，丁继臣将包含涉案4间房屋在内的7间房屋卖与原告，并以合同的形式约定，将其对张小锋的诉权等一并由原告继受。后原告多次找被告协商，让其搬出该房屋，但协商未果。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷司法解释》第二十条规定：“租赁房屋在租赁期限发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋有下列情形的或者当事人另有约定的除外：（一）房屋在租赁前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；（二）房屋在租赁前已被人民法院依法查封的。”而本案的情形符合该条（二）项的规定。据此，被告对4间房屋租赁关系不适用买卖不破租赁的原则，不能对抗法院的查封、强制执行、拍卖、转让而取得的该房屋所有权，非原告同意，被告没有法律上的理由在继续占有该房屋。所以被告继续占有该房屋，拒不搬出是一种明显的侵权行为。故此，现要求被告立即搬离该房屋，停止侵权，被告的行为侵犯原告的合法权益，请法院公正裁决。要求被告立即搬离原告所有的位于原县社西厢房4间房屋，排除对原告的妨害，并承担诉讼费用。
被告张小锋辩称，一、答辩人是合法使用租赁的房屋。二、原告称多次找被告协商是假的，原告没有找被告协商过。三、原告称4间房屋空闲不是事实，现在有30-40吨废铁在房屋中。答辩人租赁的是联营公司的房屋，不是青冈县供销社的，原告所举的证据是假的，法院查封房屋的民事裁定书已作废。为维护答辩人合法权益，请法院公正裁决。
经审理查明，2014年9月2日，丁继臣将包含涉案4间房屋在内的7间房屋卖与原告，原告取得房屋所有权。为了支持自己的主张，原告向法庭提交2000年1月10日青冈法院（2000）青民初字第45号民事裁定书、张小锋与青冈县供销联营公司于2000年10月1日签订的房屋租赁合同、2006年11月25日拍卖成交确认书、2014年9月2日买卖合同、原告韩健睿的房屋产权证、房屋平面图、座落地址、档案号。上述证据，原告旨在证实，原告购买的房屋是青冈县供销社的，是通过合法程序取得的。经当庭质证，被告认为，原告购买的房屋是青冈县供销联营公司的，不是青冈县供销社的，保全裁定已作废，拍卖是假的。通过对原告提交证据的质证和分析，对原告提交的欠据予以采信，原告提交的证据能够证实被告占有使用原告的房屋。
经被告申请法院调取了青冈县供销联营公司1982年336号和337号房屋档案。被告旨在证实，座落在青冈县民主街的房屋，是现在被告租赁的房屋，现在是什么街不清楚。经当庭质证，原告认为，房屋座落位置不是一个，间数和面积也不对。通过对被告申请调取的证据的质证和分析，该证据与本案诉争房屋不具有关联性，对该证据不予以采信。
本院认为，本案争议焦点是被告的行为是否侵犯原告合法权益，原告的诉讼请求是否应予支持。从原告提交的证据看，原告的证据能够证实其取得了被告租赁房屋的所有权，被告占有使用该房屋侵犯了原告的合法权益，被告应从该房屋中将废铁搬出，停止侵害，排除妨碍，将该房屋归原告使用。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）11号第二十条规定：“租赁房屋在租赁期限发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋有下列情形的或者当事人另有约定的除外：（一）房屋在租赁前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；（二）房屋在租赁前已被人民法院依法查封的。”而本案的情形符合该条（二）项的规定。据此，被告对4间房屋租赁关系不适用买卖不破租赁的原则，不能对抗法院的查封、强制执行、拍卖、转让而取得的该房屋所有权，非原告同意，被告没有法律上的理由在继续占有该房屋。所以被告继续占有该房屋，拒不搬出是一种明显的侵权行为。原告的诉讼请求应予支持。被告的证据不能证实其主张，不予支持，如果该房屋所有权如被告所称是青冈县供销联营公司所有，其诉讼主体应为青冈县供销联营公司，也不是被告，具有主体资格的联营公司，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告张小锋于判决生效后40日内搬离原告所有的位于原青冈县供销社西厢房4间房屋，排除对原告的妨碍。
案件受理费元由被告50元由被告张小锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一五年一月十九日
书记员 孟 婷
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第271号
原告沈阳水务集团有限公司综合营业分公司，组织机构代码证：57346995-7。
法定代表人何立江，系该公司总经理。
委托代理人程琳琳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告辽宁地质工程勘察施工集团公司。
法定代表人李春明，系该公司总经理。
本院在审理原告沈阳水务集团有限公司综合营业分公司诉被告辽宁地质工程勘察施工集团公司供用水合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳水务集团有限公司综合营业分公司撤回起诉。
本案案件受理费7861元，减半收取，由原告承担3931元，退回原告3930元。
审判员 范红岩
二〇一五年一月十三日
书记员 崔 爽
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更277号
罪犯李成成。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯李成成因犯抢劫罪，荆州市沙市区人民法院于2008年5月16日作出（2008）沙刑初字第90号刑事判决，判处其有期徒刑三年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后，于2008年6月24日交付执行。因发现其尚有漏罪，荆州市沙市区人民法院于2009年7月21日作出（2009）沙刑初字第130号刑事判决，判处其有期徒刑十三年，并处罚金五千元（刑期自2008年1月2日起至2021年1月1日止）。李成成服刑至2015年1月23日，获得三次减刑，共减去有期徒刑二年二个月，刑期至2018年11月1日止。2016年7月5日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯李成成在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李成成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬和二次记功的奖励，并被评为2014年度监狱改造积极分子。李成成的罚金五千元已缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯李成成在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯李成成犯抢劫罪，对其减刑应从严掌握，其缴纳罚金，对其减刑可以从宽。执行机关报请对李成成减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李成成减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年七月二十日
书 记 员 ＸＸ燕
广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第939号
原告广西阳朔农村合作银行，住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇城西路***号。
法定代表人原永飞，该行董事长。
委托代理人容冰松，该行阳朔白沙支行行长。
委托代理人潘立波，该行阳朔白沙支行副行长。
被告龙长富，农民。
委托代理人刘庆才，广西诚瑞律师事务所律师。
原告广西阳朔农村合作银行诉被告龙长富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员欧璇适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理，代书记员伍亚辉担任法庭记录。原告广西阳朔农村合作银行委托代理人潘立波、被告龙长富及其委托代理人刘庆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西阳朔农村合作银行诉称，被告龙长富的儿子龙建洪于2012年5月22日与原告签订借款合同，向原告借款35000元。借款时，被告龙长富承诺与龙建洪共同向原告还款。借款后，龙建洪因交通事故死亡。现在该借款已过还款期限，因此，请求法院判令被告龙长富归还借款本金及利息。
被告龙长富辩称，向原告借款的是被告的儿子龙建洪，龙建洪因发生交通事故死亡，被告在儿子龙建洪死亡后向原告说明了情况，被告没有向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告广西阳朔农村合作银行为支持自己的诉讼主张在举证期间内提供的证据有：
1、原告的营业执照及组织机构代码证，拟证明原告的主体资格。
2、申请借款报告、《农户小额信用借款合同》，拟证明龙建洪向原告借款35000元。
3、《阳朔农村合作银行信用借款借据》，拟证明原告向龙建洪发放了35000元的借款。
4、被告龙长富签名并捺印的《借款承诺书》，拟证明被告龙长富作为龙建洪的家庭成员愿意与龙建洪共同参与向原告还款。
5、照片两张，拟证明被告龙长富认可龙建洪向原告借款。
被告龙长富未提供证据。
原告提供的证据经被告龙长富质证，被告不予认可。本院对原告的证据认定如下：证据1系原告的身份证明，其内容真实，本院予以采信；证据2、3、4、5相互印证，可证实龙建洪向原告借款的事实，本院予以采信；证据4、5证明被告龙长富是龙建洪向原告借款的还款义务人，并对该笔借款承担保证责任，本院予以采信。
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告周汝云与龙建洪系父子关系。龙建洪于2012年5月22日与原告广西阳朔农村合作银行下属白沙支行签订《农户小额信用借款合同》，由龙建洪向白沙支行借款35000元，借款期限为2012年5月22日至2014年5月21日，借款年利率为10.64%，还款方式为按季结息到期一次性还清。合同中约定“借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息”。同日，被告龙长富向原告出具《借款承诺书》，龙长富作为龙建洪的家庭成员，承诺与龙建洪共同向原告还款。原告于2012年5月22日向龙建洪发放了35000元借款。2012年12月，龙建洪因交通事故死亡，龙建洪死亡前未向原告归还借款本金，龙建洪死亡后未遗留有财产。
本院认为，债务应当清偿。原告广西阳朔农村合作银行与龙建洪签订的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认定。在龙建洪向原告借款时，被告龙长富向原告出具《借款承诺书》，在《借款承诺书》中被告龙长富承诺：作为龙建洪的家庭成员愿意与龙建洪共同向原告还款。因此该《借款承诺书》系被告龙长富对龙建洪向原告还款承担连带保证责任与原告所订立的书面保证合同，该保证合同系合法有效的合同，本院对其效力予以认定。龙建洪在向原告借款后发生交通事故死亡，而龙建洪生前没有向原告履行还款义务，现在还款的期限已届满，被告龙长富作为连带责任的保证人应向原告承担连带保证还款责任。原告要求被告龙长富归还借款本金35000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告龙长富在本判决生效之日起十五日内偿还原告广西阳朔农村合作银行借款本金人民币35000元及利息（利息按原告与龙建洪签订《农户小额信用借款合同》的约定计算至借款还清之日止）。
本案受理费675元，适用简易程序减半收取即338元，由被告龙长富负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决规定的履行期内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费675元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 欧 璇
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 伍亚辉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第939号
原告：孙风合，男，1956年5月6日出生，汉族，阳谷县阿城镇杨尧村居民，住。
被告：阳谷县天泉化工有限公司，住所地阳谷县阿城镇郭庄村。
法定代表人：孙爱英，公司经理。
原告孙风合与被告阳谷县天泉化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙风合诉称：我系被告公司员工，从2013年9-11月份，被告公司拖欠我工资2077元；2014年1月14日，被告给我出具了欠条一份，后经我多次催要，被告以种种理由拒绝偿还；为了维护我的合法权益，根据我国有关法律规定，特提起诉讼，请人民法院依法判决被告偿还欠款2077元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告阳谷县天泉化工有限公司未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：原告在被告处做粉碎工，工资每天大约80元，2013年9月份至11月份，被告共欠原告工资2077元；2014年1月17日，被告给原告出具欠2077元工资款欠条一张，并注明2014年3月30日结清；原告在向被告催要欠款未果后，于2014年4月8日具状诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款2077元，诉讼费及其他费用由被告承担。
另查明，被告阳谷县天泉化工有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为孙爱英，经营期限自2011年1月11日至2021年1月11日。
上述事实有下列证据附卷佐证：
第一、原告陈述，证明原告在被告处工作及被告拖欠原告工资款的情况。
第二、欠条一份，证明被告欠原告工资款2077元的事实。
第三、被告工商登记情况证明一份。
本院认为，原告在被告处工作，被告拖欠原告2077元工资款，事实清偿，证据充分，被告依法应支付拖欠的工资款。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳谷县天泉化工有限公司支付原告孙风合工资款2077元，于本判决生效后十日内过付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张洪亮
人民陪审员 杨福明
人民陪审员 马树敏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 高 伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2392号
罪犯张庆根，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一一年四月二十九日作出（2011）保中刑初字第48号刑事判决，以被告人张庆根犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张庆根不服，提出上诉。本院于二0一一年九月二十二日作出（2011）云高刑终字第789号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年3月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年8月20日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯、毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张庆根的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年8月27日起至2034年7月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年八月二十七日
书记员 李彦鑫
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第908号
原告王巍，男，1967年1月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告蒋龙，男，其他自然情况不详。
原告王巍诉被告蒋龙民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王巍到庭参加诉讼，被告蒋龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王巍诉称，2011年8月15日蒋龙在王巍处借款
500000元，后蒋龙又于2013年2月8日在王巍处借款
950000元，2013年2月8日蒋龙与王巍签订了一份还款协议，协议约定2013年3月8日前偿还全部借款1450000元，同时约定如到期后蒋龙未能清偿此款，蒋龙名下的霍林郭勒市铁龙粉煤灰制品有限公司将用来抵债，即该公司将归王巍所有。还款期限届满后，经王巍多次索要借款，被告蒋龙至今未付。故诉至法院，请求法院判令蒋龙立即偿还王巍借款1450000元，诉讼费由蒋龙负担。
被告蒋龙未作答辩。
经审理查明，蒋龙分别于2011年8月15日在王巍处借款500000元，于2013年2月8日在王巍处借款950000元，上述借款总计1450000元均由王巍通过现金方式分几次给付给了蒋龙。2013年2月8日蒋龙与王巍签订还款协议一份，约定2013年3月8日前蒋龙向王巍清偿全部借款
1450000元。还款期限届满后，王巍向蒋龙多次索要欠款，蒋龙至今未付。
上述事实客观真实，并有王巍向本院提供的借条两枚、还款协议一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，王巍与蒋龙之间因借贷形成的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，其债权应受到法律保护，故王巍要求蒋龙偿还借款1450000元的诉讼理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋龙于本判决生效后立即偿还原告王巍借款
1450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元、公告费400元，合计18250元（原告王巍已预交），由被告蒋龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包淑清
审 判 员 李华祎
代理审判员 周 航
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈慧研
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5108-3号
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：慈溪市。
代表人：黄维，该支行行长。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：慈溪纤诗服饰有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：龚忠立，该公司执行董事，公民身份号码：330222196909226611。
被执行人：慈溪大纬机械有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：龚忠立，该公司执行董事，公民身份号码：330222196909226611。
被执行人：龚忠立，系慈溪纤诗服饰有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：张爱红，农民，住慈溪市。
本院在执行杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪纤诗服饰有限公司、慈溪大纬机械有限公司、龚忠立、张爱红（2013）甬慈商初字第1564号金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人慈溪大纬机械有限公司所有的机器设备，申请执行人杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行已受偿1801955元，现被执行人慈溪纤诗服饰有限公司、慈溪大纬机械有限公司、龚忠立、张爱红尚欠申请执行人杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行金融借款883561.42元及相应利息。因上述被执行人无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第5108号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 孟 祥 亭
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年一月九日
书 记 员 施淑芳（代）
陕西省神木�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01548号
申请执行人杨增田，男，1975年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人宋光华，男，1966年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王凤荣，女，1970年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王凤廷，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第01144号民事调解书，在执行杨增田申请执行宋光华、王凤荣、王凤廷民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人宋光华、王凤荣、王凤廷可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人杨增田亦再提不出被执行人宋光华、王凤荣、王凤廷可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01144号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年八月二十日
书记员 李 敏
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第01548号申请执行人杨增田，男，1975年4月出生，汉族，陕西人。被执行人宋光华，男，1966年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人王凤荣，女，1970年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人王凤廷，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。本院依据陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第01144号民事调解书，在执行杨增田申请执行宋光华、王凤荣、王凤廷民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人宋光华、王凤荣、王凤廷可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人杨增田亦再提不出被执行人宋光华、王凤荣、王凤廷可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第01144号民事调解书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  刘文甫审判员  王 军二〇一五年八月二十日书记员  李 敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初12763号
原告曾尉峰，男，汉族，1968年12月11日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人廖荣高，广东建鹏律师事务所律师。
被告刘国业，男，汉族，1963年12月9日出生，住址广东省陆河县。
上列原告与被告股权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人廖荣高到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，深圳市万隆实业有限公司（以下简称万隆公司）原注册于广东省阳江市，于2004年迁往深圳，原股东是由原告父亲，后原告父亲将其股权转到原告名下，并进行了登记，原告当时将其情况说与父亲（其是国家工作人员，不能够持有经营公司的股份），因原告父亲的坚持就将其股份转到原告的名下，原告一直也没有参与公司的经营和分红（公司一直处于亏损状态），后深圳市市场监督管理局福田分局以2014年深市监福异决字98227号、2015年深市监福异决字166438号、深市监福异决字55558号三份决定书将万隆公司载入异常经营名录。原告知道情况后多次要求将股权转让给其他人，被告不予同意。现原告多次找被告商议，被告置之不理。据此，提起诉讼，请求法院判令：1、被告依法收购原告涉案公司的20%股份（股权转让价格100元）；2、被告支付本案诉讼费用。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，万隆公司于2004年6月17日登记设立，注册资本500万元。现工商登记信息显示股东为原告、被告，其中原告出资100万元，被告出资400万元。2014年9月10日、2015年1月4日、8月24日深圳市市场监督管理局福田分局出具三份载入经营异常名录决定书，将万隆公司载入经营异常名录。
原告确认关于其主张的股权转让未与被告达成合意，并主张曾想将股权转让给其他人，被告不同意，但未提交相应证据。
本院认为，原告主张被告以100元价格收购其股权，实质是要求与被告建立股权转让合同关系，但合同的成立与生效应由合同当事人意思表示一致，遵循意思自治的原则，任何单位和个人不得非法干预，原告确认关于股权转让其与被告并未达成一致，原告要求被告以100元价格收购其股权没有事实与法律依据，本院不予支持。原告想转让其持有的万隆公司股权应遵循公司法的规定另循途径进行。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾尉峰的诉讼请求。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 欧献根
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何春梅
第1页共3页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第804号
罪犯魏铨，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2012年4月9日作出(2012)石大刑初字第38号刑事判决,以被告人魏铨犯贪污罪,判处有期徒刑十年,该犯不服,提出上诉。2012年6月26日经宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院以（2012）石刑终字第50号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月02日经宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出（2013）石大刑初字第272号刑事判决，以被告人魏铨犯贪污罪（漏罪），判处有期徒刑六年，与前罪判处的有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉。2014年4月2日经宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出（2014）石刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月02日起至2024年02月01日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月6日进行了公开开庭审理，银川市上前城地区人民检察院助理检察员杨桦、书记员唐博文代表监督机关到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关宁夏回族自治区银川监狱代表陈丽、陈玉凤到庭参加开庭，罪犯魏铨到庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏铨自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第三季度表扬奖励、2014年第四季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯魏铨予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯魏铨符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯魏铨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏铨减去有期徒刑八个月零二十天（刑期自2013年12月2日起至2023年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 田 华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）银刑执字第804号 罪犯魏铨，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）石大刑初字第38号刑事判决，以被告人魏铨犯贪污罪，判处有期徒刑十年，该犯不服，提出上诉。2012年6月26日经宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院以（2012）石刑终字第50号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月02日经宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出（2013）石大刑初字第272号刑事判决，以被告人魏铨犯贪污罪（漏罪），判处有期徒刑六年，与前罪判处的有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉。2014年4月2日经宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出（2014）石刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月02日起至2024年02月01日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月6日进行了公开开庭审理，银川市上前城地区人民检察院助理检察员杨桦、书记员唐博文代表监督机关到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关宁夏回族自治区银川监狱代表陈丽、陈玉凤到庭参加开庭，罪犯魏铨到庭，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯魏铨自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第三季度表扬奖励、2014年第四季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯魏铨予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯魏铨符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯魏铨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏铨减去有期徒刑八个月零二十天（刑期自2013年12月2日起至2023年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘利英 审判员  范宁萍 审判员  王文花 二〇一五年八月二十七日 书记员  田 华
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武山执字第156号
申请执行人刘岳云。
被执行人肖前富。
关于申请执行人刘岳云与被执行人肖前富居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）武山民初字第156号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被申请人肖前富应给付申请人款项人民币49500元。申请人于2015年5月26日向本院提出执行申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院从被执行人肖前富帐上扣划19804.49元给申请人刘岳云，另本院查明被执行人肖前富下落不明且暂无合适财产可供执行，申请人对此无异议并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结执行的，人民法院可以裁定终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武山民初字第156号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 胥志峰
执行员 周 琪
二〇一五年六月十五日
书记员 邱敏君
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第407-1号
申请执行人刘益树。
被执行人江安县城乡建设工程有限公司，住所地：四川省江安县江安镇建设路84号。
法定代表人汪明宽，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2014年10月17日作出的（2014）屏山民初字第1646号民事调解书，于2014年11月6日向被执行人江安县城乡建设工程有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人江安县城乡建设工程有限公司在屏山县书楼镇人民政府的应退的保证金407590.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一四年十一月六日
书记员 王艳
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第128号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人程敏。
被执行人赵玉峰。
济宁市任城区人口和计划生育局对程敏、赵玉峰社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，济宁市任城区人口和计划生育局提出撤回执行申请。本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局提出的申请符合法律规定。依据《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁市任城区人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2625号
罪犯高海威，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年4月21日作出（2011）滨功刑初字第63号刑事判决，以被告人高海威犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑十个月，缴纳罚金人民币1000元。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯高海威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年上半年、2014年上半年、2015年第二季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),2014年7月28日受禁闭处分一次。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高海威符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高海威在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年上半年、2014年上半年、2015年第二季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据证实。
本院认为，罪犯高海威在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高海威减去有期徒刑一年，罚金人民币1000元不变（已缴纳）。
（刑期自2010年10月7日起至2020年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月二十日
书记员 房利甲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2629号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人卢井新，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告李生宝，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李英妹，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李生财，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王金平，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农村银行与被告李生宝、李英妹、李生财、王金平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告围场农村银行委托代理人卢井新及被告李生宝、李生财到庭参加诉讼，被告李英妹，王金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村银行诉称，2014年5月6日，我行与被告李生宝签订金融借款合同，被告李金宝向我行借款50000.00元，用于养牛，被告李英妹、李生财、王金平为其担保，贷款借款期限自2014年5月6日至2015年5月5日，贷款月利率为11.5‰，结息方式为按月结息，还款方式为到期还本。如逾期还款，逾期后在执行利率基础上，上浮40％。我行与被告签订合同后，按约定向被告发放了贷款，被告李金宝于2015年2月16日清偿贷款利息1279.15元，贷款到期后，经我行多次催收，被告至今未清偿贷款本金及利息，截止2015年5月2日，被告共欠贷款本金50000.00元，贷款利息5640.04元，合计55640.04元，请求人民法院判令被告清偿贷款本息，并承担诉讼费用。
原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：
1、借款申请书；
2、借款借据；
3、个人借款合同；
4、保证合同；
5、贷款利息计算表；
原告以1、2、3号证据证明被告李生宝向自己借款的事实；4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告李生宝，李生财辨称：原告所述属实，只是暂时无钱清偿贷款，争取到秋季清偿欠原告的贷款本息。
被告李英妹，王金平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相应的证据反驳或承认原告所诉主张。
经审理查明，2014年5月6日，原告与被告李生宝签订金融借款合同，被告李金宝向原告贷款50000.00元用于养牛，由被告李英妹、李生财、王金平三人为其担保，贷款借款期限自2014年5月6日至2015年5月5日，贷款月利率为11.5‰，结息方式为按月结息，还款方式为到期还本。如逾期还款，逾期后在执行利率基础上，上浮40％。原告与被告签订合同后，原告按约定向被告发放了50000.00元贷款。被告李金宝于2015年2月16日清偿贷款利息1279.15元，贷款到期后，被告至今未清偿贷款本金及利息，截至2015年5月2日，被告共欠贷款本金50000.00元，利息5640.04元，合计55640.04元。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为：原告围场农村银行与被告李生宝、李英妹、李生财、王金平金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告李生宝发放了贷款。但贷款到期后，被告李生宝未按约定清偿贷款本息，被告李英妹、李生财、王金平也未按约定承担担保责任。因此，原告要求被告李生宝清偿贷款本息，并由被告李英妹、李生财、王金平承担担保责任的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李生宝于本判决生效后十日内偿还原告围场农村银行借款本金50000.00元，利息5640.04元（计算至2015年5月2日），本息合计55640.04元，并由被告李英妹、李生财、王金平承担连带清偿责任。
二、保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
案件受理费1191.00元，减半收取596.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
代理审判员 徐俊杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴 凡
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4986号
上诉人（原审原告）深圳市金宁信息技术有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人杨成娣，董事长。
委托代理人刘向峰，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯美贤，户籍地址广西梧州市万秀区。
委托代理人田玮，广东广和律师事务所律师。
上诉人深圳市金宁信息技术有限公司因与被上诉人冯美贤劳动合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第918号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
深圳市金宁信息技术有限公司上诉请求：1、依法撤销（2015）深福法民四初字第918号民事判决；2、依法判令深圳市金宁信息技术有限公司无须支付冯美贤解除劳动合同赔偿金人民币26098.38元；3、依法判令深圳市金宁信息技术有限公司无须支付律师费人民币4447.16元；4、依法判令冯美贤承担本案一切诉讼费用。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审第七项、第九项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第七项离职原因，冯美贤主张，深圳市金宁信息技术有限公司无故口头解除双方的劳动合同，属于违法解除。深圳市金宁信息技术有限公司主张，双方曾于2014年12月20日协商一致解除劳动关系。深圳市金宁信息技术有限公司向本院提交录音关盘、文字说明以证明其主张，冯美贤向本院提交邮件截图、微信截图以证明其主张。本院认为，深圳市金宁信息技术有限公司主张由其提出双方协商一致解除劳动关系，应承担举证责任。但从深圳市金宁信息技术有限公司提交的证据的内容来看，双方就解除劳动合同的条件并未达成一致，最终导致双方并未协商一致解除劳动合同。因此，本院认定，深圳市金宁信息技术有限公司解除双方的劳动关系，是违法解除，深圳市金宁信息技术有限公司应向冯美贤支付违法解除劳动关系赔偿金。原审对此金额的计算正确，本院予以确认。
关于双方争议的原审第九项律师费，根据法律规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。冯美贤为本案诉讼支付了5000元律师费，冯美贤律师费应按冯美贤申诉请求胜诉比例赔偿。原审对此金额的计算正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市金宁信息技术有限公司担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第0283号
原告广发银行股份有限公司无锡城北支行，住所地无锡市中山路765-771号。
负责人杨彪，广发银行股份有限公司无锡城北支行行长。
委托代理人奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。
被告董正西。
原告广发银行股份有限公司无锡城北支行（以下简称广发银行城北支行）诉被告董正西金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员姜海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司无锡城北支行的委托代理人周静仁到庭参加诉讼。被告董正西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行城北支行诉称：根据董正西申请，其于2014年4月23日向董正西发放了“生意红”个人信用贷款25万元，约定贷款期限为36个月，采用固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月23日。2014年7月23日起，董正西开始逾期归还本息，其有权根据约定宣布该笔贷款提前到期，要求董正西立即归还贷款本息及相关费用。罚息利率因超过法律保护的标准，故调整为银行同期贷款利率的四倍主张。请求判令：1、董正西向其归还借款本金187265.87元、期内利息8998.51元（截至2015年7月29日）、逾期罚息（自2015年7月30日起至实际给付之日止，以187265.87元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），并承担其为本案诉讼支出的律师代理费14000元；2、本案诉讼费用由董正西承担。
被告董正西未答辩。
经审理查明：2014年4月，被告董正西向原告广发银行城北支行申请“生意红”个人信用贷款，申请金额为50万元。2014年4月17日，广发银行城北支行核准的授信循环额度为25万元，用于生产经营，额度有效期为60个月，即2014年4月22日至2019年4月22日，单笔贷款最长期限为36个月，贷款利率为固定年利率18%（即月利率1.5%），还款方式为按月等额本息，还款日为每月23日；单笔贷款金额为25万元，贷款期限为36个月。个人信用贷款（生意红）条款中约定：借款人拖欠借款本金、利息或有其他严重违约行为的，银行有权宣布贷款提前到期；合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约银行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。2014年4月23日，广发银行城北支行向董正西发放贷款25万元。董正西自2015年4月23日起未按约归还贷款本息，截至2015年7月29日，董正西结欠本金187265.87元，利息8998.51元。
另查明，为追讨该债务广发银行城北支行委托江苏神阙律师事务所律师作为委托代理人参与诉讼，产生律师费用14000元。
以上事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、关于董正西50万元人民币生意红（三证一日贷）的批复、贷款信息查询单、还款明细单、广发银行个人对账单、委托合同及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，广发银行城北支行与董正西形成的借款合同关系，依法成立、有效。广发银行城北支行按约履行发放贷款义务后，董正西未按约归还借款本息，已构成违约，广发银行城北支行有权按合同约定要求董正西提前归还借款本金187265.87元及相应利息，并承担律师费。董正西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。广发银行城北支行的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。董正西系败诉方，应负担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董正西于本判决生效之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡城北支行归还借款本金187265.87元及相应利息（截至2015年7月29日利息为8998.51元，自2015年7月30日起至实际清偿之日止，以本金187265.87元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算罚息）。
二、董正西于本判决生效之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡城北支行支付律师费14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元减半收取2175元、诉讼保全费1770元，以上合计3945元（广发银行股份有限公司无锡城北支行已预交），由董正西负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给广发银行股份有限公司无锡城北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 姜海
二〇一五年七月三十日
书记员 马玫
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092财保15号
申请人秦晓光。
被申请人万翠娟。
被申请人姚进。
被申请人威海广信房地产开发有限责任公司。
法定代表人姚书诚。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请保全的金额130万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年二月二十六日
书记员 于 晨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第67号
原告：虞贤进。
被告：虞礼金。
原告虞贤进为与被告虞礼金追偿权纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员马优民独任审判，后发现被告虞礼金长期在外去向不明，需公告送达，于2014年1月21日将该案转入普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告虞贤进到庭参加诉讼，被告虞礼金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞贤进起诉称：被告虞礼金以购材料为由于2008年9月26日向浙江临海农村商业银行股份有限公司小芝支行（原临海市农村信用合作联社小芝信用社）借款人民币5万元，由原告提供担保。后被告虞礼金未按浙江临海农村商业银行股份有限公司小芝支行的保证借款合同履行，原告在2013年9月29日及2014年1月3日代替被告偿还了借款本息83328.54元，诉讼费585元，共计人民币83913.54元。现被告已不知去向，原告为了维护自身的合法权益而起诉要求：一、判令被告虞礼金立即偿还原告担保追偿共人民币83913.54元，并支付从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告虞礼金未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、浙江临海农村商业银行股份有限公司小芝支行（原临海市农村信用合作联社小芝信用社）保证借款合同复印件一份、借款借据复印件一份、浙江临海农村商业银行股份有限公司小芝支行出具的代偿证明一份、现金收入传票一份、收贷收息凭证两份，拟证明被告向浙江临海农村商业银行股份有限公司小芝支行借款5万元，由原告提供担保及原告代为偿还借款本息及诉讼费共计83913.54元的事实。
本院认为，被告虞礼金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据能够相互印证，且符合证据三性，故本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：被告虞礼金、原告虞贤进与原临海市农村信用合作联社小芝信用社（后改制为浙江临海农村商业银行股份有限公司小芝支行）于2008年9月26日签订了保证借款合同，约定虞礼金向原临海市农村信用合作联社小芝信用社借款50000元，由虞贤进作为保证人，借款期限为2008年9月26日至2009年9月20日。合同第十条载明：借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……（四）未按期向贷款人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的……后因被告虞礼金未依约支付利息，原告在2013年9月29日及2014年1月3日代替被告偿还了借款本息83328.54元，诉讼费585元，共计人民币83913.54元。
本院认为，被告虞礼金、原告虞贤进与临海市农村信用合作联社小芝信用社所签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告虞礼金作为主债务人未按期偿还借款，原告虞贤进承担了保证责任，有权向被告追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共同国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞礼金在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告虞贤进人民币83913.54元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2014年1月15日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，由被告虞礼金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费1898元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 马优民
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一四年四月三十日
代理书记员 金丹露
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执恢216号
申请人：刘卫兵，男，1966年10月2日出生，汉族，居民，住泾县。
被执行人：马超，男，1966年6月3日出生，汉族，居民，住泾县。
申请人刘卫兵与被执行人马超民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院（2010）泾民一初字第565号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请人于2017年9月19日申请恢复执行。恢复执行标的为本金26000元及利息11078.81元（自2009年9月1日起至2017年9月29日止按同期同类银行贷款利率计算的利息），迟延履行期间债务利11902元。以及受理费500元。执行过程中查明被执行人马超在泾县宣纸厂的房产（窑上28栋1号）已与泾县城市建设与管理工作指挥部达成了拆迁补偿协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人马超在泾县城市建设与管理工作指挥部的拆迁补偿款49480.81元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十月九日
书记员 巢 琪