wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0926民初163号
原告：罗艳，女，1985年12月24日出生，汉族，住江西省铜鼓县。。
被告：肖锋，男，1975年10月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。。
原告罗艳（以下简称原告）诉被告肖锋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款21，400元并支付借款利息。事实和理由：2015年期间，被告陆续向原告借款25，200元。借款时被告承诺2016年3月买车后归还借款，但自2016年4月至今只还款3800元。现起诉要求被告还款，请予支持。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但提出其车贷尚未还清，只能分期分批向原告还款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告之间合法的借贷关系应予保护。原、被告没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款，故对原告要求被告归还借款21,400元的诉讼请求本院予以支持。原告没有向本院提交其与被告明确约定借款利息的证据，应视为不支付利息。但原告可以要求被告自其主张权利起按照年利率6%支付资金占用期间利息。根据原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，本院确定被告自原告向本院起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
由被告肖锋于本判决生效之日起五日内归还原告罗艳借款21,400元并支付自2017年3月14日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告肖锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 沈丽
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第42号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月30日被武义县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月26日晚，被告人王某伙同张亚军（另案处理）等人窜至武义县白洋工业区东莞路5号华祺公司内，将被害人宋某、贺某停放在公司内的二辆电瓶车的电瓶盗走，其中王某负责望风。
2014年10月28日凌晨，被告人王某伙同张亚军（另案处理）等人窜至武义县白洋街道金东路68号浙江省武义时装公司，将被害人刘某停放在公司车棚内的电瓶车的电瓶盗走，其中王某负责望风。
2014年10月28日凌晨，被告人王某伙同张亚军（另案处理）等人窜至武义县白洋街道城东路28号门口，将被害人张某停放于此的电瓶车的电瓶盗走，其中王某负责望风。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、抓获经过；被害人宋某、贺某、刘某、张某的陈述；同伙张亚军、施涛、张雍的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年3月29日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00725号
原告孙某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告孙某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向贤琼担任审判长，代理审判员杨辉、人民陪审员李启广参加的合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于1984年相识并确立恋爱关系，××××年××月办理结婚登记。××××年××月××日生育长子陈忠军，××××年××月××日生育次子陈忠焰。原、被告从结婚开始就一直搞不好夫妻关系，主要是性格不和，长期为家庭琐事发生吵闹，造成夫妻关系逐渐恶化。从1995年1月开始，原、被告就因夫妻感情不和而分居生活，至今已分居生活长达20年之久，现双方夫妻感情已完全破裂，综上，请求判令准许原、被告离婚。
原告孙某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：常住人口登记卡证复印件5份。证明原、被告及其子女的身份情况。
证据二：利川市柏杨坝镇齐心村民委员会证明原件1份。证明原、被告于××××年××月结婚。
证据三：证人陈某乙、冉某的当庭证言各1份。证明原、被告分居满两年，夫妻感情破裂。
被告陈某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据一系相关国家机关出具的证件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；证据二，村委会对原、被告情况较为了解，其陈述客观真实，并加盖利川市柏杨坝镇人民政府婚姻登记专用章予以确认，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；证据三，二位证人系原告亲属，对原告的生活情况较为了解，其证言客观真实，意思表示清楚，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1984年相识并确立恋爱关系，××××年××月办理结婚登记并开始同居生活。××××年××月××日生育长子陈忠军，××××年××月××日生育次子陈忠焰，现均已成年。原、被告婚后感情一般，被告自1995年外出务工后一直未归，亦未寄钱回家，基本失去联系，导致原、被告夫妻感情出现裂痕。现原告以原、被告之间的夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，人民法院审理离婚案件，若感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。本案中，被告长期在外务工，不尽家庭义务，现原、被告因感情不和分居已满两年以上，应认定其夫妻感情确已破裂。因此，对原告孙某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对原、被告的婚前个人财产、夫妻共同财产、共同债权、债务，因被告未到庭，无法查清相关事实，本院在本案中不作处理，双方可在离婚后另行主张其权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告陈某甲离婚；
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向贤琼
代理审判员 杨 辉
人民陪审员 李启广
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 炀
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0075号
原告蒋春明，男，1958年1月11日生，汉族。
委托代理人（特别授权）黄永祥。
被告季军，男，1978年9月24日生，汉族。
原告蒋春明与被告季军民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法由见习审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋春明及其委托代理人黄永祥到庭参加诉讼，被告季军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋春明诉称，2011年2月13日，被告向原告借款15000元，并出具借条1份。后经原告多次催要未果。故请求判令被告立即给付原告借款15000元，并自2011年5月13日起按月息2%支付利息。
被告季军未答辩。
经审理查明，被告因经营需要于2011年2月13日向原告借款15000元，并出具借条1份，载明“今借到蒋春明人民币壹万伍千元正”。在借条的左侧标注“利息结至5月13号季军”。后经原告多次催要未果，遂具状诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条1份等证据在案佐证。
本院认为，被告季军经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告季军向原告借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，被告季军应当履行还款义务。至于利息，双方在借条中虽未约定，但被告在借条左侧注明“利息结至5月13日”，可以认定双方口头约定支付利息。关于利息的计算标准，原告未能举证证明约定的具体利率，故参照银行同类贷款利率计息。关于利息的起算时间，因被告已支付至2011年5月13日，故应自2011年5月14日开始计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告季军于本判决生效后十日内给付原告蒋春明人民币15000元，并自2011年5月14日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同类贷款利率支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告季军负担（此款原告已垫付，被告应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
见习审判员严丽娟
二〇一三年二月二十八日
书记员 高晓燕
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执877号
申请执行人:宋桂香，女，1954年12月9日生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人宋桂香与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人宋桂香执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执877号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执877号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执877号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执877号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 韦保炎
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终字3047号
上诉人（原审原告）：林寒青，女，1973年5月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）：福州市仓山区金山街道潘边村民委员会，住所地福州市仓山区金山街道潘边村。
法定代表人：林枫，仓山区金山街道潘边村民委员会主任。
上诉人林寒青与被上诉人福州市仓山区金山街道潘边村民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
撤销福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第633号民事判决；
本案发回福州市仓山区人民法院重审。
上诉人林寒青预交的二审案件受理费1250元予以退回。
审判长 邱灿明
审判员 池开通
审判员 王晓如
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈 阳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2809号
申请执行人：金海泉，男，汉族，1974年2月25日生，住南通市崇川区。
被执行人：韩金龙，男，汉族，1964年12月26日生，住南通市通州区。
被执行人：李毅，女，汉族，1964年6月7日生，住址同上。
申请执行人金海泉与被执行人韩金龙、李毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）通山民初字第00576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付447858元。被执行人依法应承担执行费6618元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款，一辆机动车。本院依法冻结了被执行人部分账户（冻结期限自2017年9月27日起至2018年9月26日止）。
3、本院2017年9月28日通过南通车辆管理所查封了被执行人李毅名下苏Ｆ×××××雅阁牌汽车一辆（查封期限自2017年9月28日起至2019年9月27日止）。
4、本院于2017年12月12日通过南通市通州区不动产登记交易中心查封了被执行人韩金龙、李毅名下位于张芝××××室的房产。因该房产系农村房产，故不宜采取处置措施。
5、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、本院于2017年11月28日前往被执行人户籍地，经与村干部了解，两被执行人常年不在家。
7、本院于2017年12月12日向申请执行人送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。
申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。
综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院规定的期限内提供不出被执行人的财产线索，本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2809号申请执行人：金海泉，男，汉族，1974年2月25日生，住南通市崇川区。被执行人：韩金龙，男，汉族，1964年12月26日生，住南通市通州区。被执行人：李毅，女，汉族，1964年6月7日生，住址同上。申请执行人金海泉与被执行人韩金龙、李毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）通山民初字第00576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付447858元。被执行人依法应承担执行费6618元。在执行过程中，1、本院于2017年9月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款，一辆机动车。本院依法冻结了被执行人部分账户（冻结期限自2017年9月27日起至2018年9月26日止）。3、本院2017年9月28日通过南通车辆管理所查封了被执行人李毅名下苏Ｆ×××××雅阁牌汽车一辆（查封期限自2017年9月28日起至2019年9月27日止）。4、本院于2017年12月12日通过南通市通州区不动产登记交易中心查封了被执行人韩金龙、李毅名下位于张芝××××室的房产。因该房产系农村房产，故不宜采取处置措施。5、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、本院于2017年11月28日前往被执行人户籍地，经与村干部了解，两被执行人常年不在家。7、本院于2017年12月12日向申请执行人送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院规定的期限内提供不出被执行人的财产线索，本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年十二月二十一日书 记 员  顾 秀
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟商初字第166号
原告：烟台新祥建材有限公司，住所地烟台市牟平区.
法定代表人：王可岳，总经理。
委托代理人：王斌，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：中铁十四局集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨有诗。
被告：中铁十四局集团有限公司建筑安装工程分公司，住所地济南市历城区。
负责人：王建伦。
本院在审理原告烟台新祥建材有限公司诉被告中铁十四局集团有限公司、中铁十四局集团有限公司建筑安装工程分公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台新祥建材有限公司于2015年6月30日以原、被告双方已庭外和解为由向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告中铁十四局集团有限公司、中铁十四局集团有限公司建筑安装工程分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台新祥建材有限公司撤回对被告中铁十四局集团有限公司、中铁十四局集团有限公司建筑安装工程分公司的起诉。
案件受理费22079元减半收取11040元、财产保全费5000元，均由原告交纳。
审判员 余春桃
二〇一五年七月一日
书记员 贺凌君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6184号
罪犯张华龙，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年3月10日作出（2005）台刑二初字第1号刑事判决，以被告人张华龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2005年12月15日以（2005）浙刑二终字第86号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2008年5月28日浙江省高级人民法院将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定，减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张华龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张华龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张华龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华龙准予减刑十个月（刑期自2008年5月28日至2023年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二日
代书记员 陈兰君
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民再34号
再审申请人（原审原告）戴小生。
被申请人（原审被告）丹阳市延陵镇九里�民委员会。
负责人郦友良，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
再审申请人戴小生因与被申请人丹阳市延陵镇九里村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第02377号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月21日作出（2016）苏11民申63号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人戴小生、被申请人丹阳市延陵镇九里村民委员会的委托诉讼代理人陈辉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
戴小生申请再审称，其与被申请人签订了为期三十年的3.99亩土地承包合同，并耕种了三年多，以陆三保为首的村民强行要求重新分配土地，并侵占本人承包的土地达八年之久，造成其经济损失计16.4万元。被申请人作为村级行政组织的发包方�未能履行合同义务，也未能保护好其的合法权益，应承担违约责任。原审认定事实错误且未追加侵犯土地承包经营权的村民参加诉讼不当，请求依法改判或发回重审。
丹阳市延陵镇九里村民委员会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请，维持原判。
本院再审认为，原判认定基本事实不清，适用法律错误，应予撤销,本案应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2015）丹民初字第02377号民事判决；
二、本案发回丹阳市人民法院重审。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十二月一日
书记�朱艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1618号
原告毛雪芳。
被告中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与金城寨街交叉口。
负责人王昌印。
被告中国建设银行股份有限公司洛阳南昌路支行，住所地：洛阳市涧西区南昌路中段。
负责人张伟。
原告毛雪芳诉被告中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司、中国建设银行股份有限公司洛阳南昌路支行为返还原物纠纷一案，原告毛雪芳于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛雪芳的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛雪芳撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告毛雪芳承担。
审判员 张玮玮
二〇一六年四月二十日
书记员 李冰冰
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初3783号
原告郝瑞东，男，汉族，个体，达拉特旗人，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇亿利小区宏腾物业管理有限责任公司服务部202室。
委托代理人王志强，男，汉族，个体，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗树林召镇文苑新村50号楼5号底商。
被告朱东，又名朱旭东，男，汉族，个体，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗树林召镇新民村南史家营子社。
本院于2016年7月26日立案受理了原告郝瑞东与被告朱东民间借贷纠纷一案，依法由审判员王永明适用简易程序公开开庭进行审理。经原、被告调解，原告郝瑞东请求被告朱东给付原告郝瑞东借款10000元及利息40000元，本利共计50000元。原告郝瑞东提供借条原件1支，被告朱东对借条原件1支认可，并同意给付。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告朱东于2016年12月30日之前给付原告郝瑞东借款10000元及利息40000元，本利共计50000元。
案件诉讼费用1168元、减半收取584元，由被告朱东承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王永明
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 乐
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第206条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初68、94号
原告（被告）：郭明，男，1974年11月14日出生，汉族，住益阳市大通湖区。
委托诉讼代理人：昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，申请执行，代收法律文书。
被告（原告）：湖南省怡昌力狮机器有限公司，住所地沅江市经济开发区中联大道。
法定代表人：罗建，系公司负责人。
委托诉讼代理人：王维，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为代为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起反诉或上诉，代为立案，代收法律文书。
原告郭明与被告湖南省怡昌力狮机器有限公司劳动争议纠纷一案以及原告湖南省怡昌力狮机器有限公司与被告郭明劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日、1月23日分别立案受理后，依法合并审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告郭明向本院提出诉讼请求：1、判令被告解除劳动合同支付原告一个月工资4657元；2、判令被告违法解除劳动合同支付原告经济赔偿金93140元；3、判令被告支付原告失业保险金22736元；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2006年6月郭明在深圳市怡昌动力技术有限公司签订了劳动合同，2013年1月经深圳市怡昌动力技术有限公司安排至被告机器公司处工作，未签订劳动合同，被告仅为原告办理了社保、医保及部分失业金。2016年10月19日，被告无故解除劳动合同，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告以种种理由拒绝赔偿。原告于2016年10月28日向沅江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出（2016）沅劳人仲案字第100号仲裁裁决书，原告认为该仲裁裁决书认定事实错误，裁决错误，故诉至法院，诉请如前。
被告怡昌力狮公司辩称，郭明自2008年起至2016年止，已享受了带薪年休假工资；被告不是违法解除与原告之间的劳动合同，而是原告严重违反公司的规章制度和考勤管理办法，被告依公司规定和程序对郭明作出开除的处理。
被告（原告）怡昌力狮公司向本院提出诉讼请求：请求法院对沅江市劳动人事争议仲裁委员会人仲案字（2016）100号仲裁裁决书的第二项、第四项的错误裁决进行纠正，依法判决原告不承担支付和赔偿义务。事实与理由：2006年6月，被告到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，2016年下半年，被告对工作表现出极不负责的态度，严重违反原告的规章制度，为此，原告于2016年10月19日依程序对被告作出开除的处理，被告十分不满，于2016年10月28日向沅江市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决由原告支付被告经济补偿金46570元，原告认为该委裁决错误，故诉至法院，诉请如前。
原告（被告）郭明辩称，原、被告存在劳动关系，但公司违法解除劳动关系，根据劳动合同法的规定，应对劳动者依法予以赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告（原告）湖南省怡昌力狮机器有限公司当庭一次性支付原告（被告）郭明2016年10月份工资、经济补偿金、失业保险金等各项待遇共计50000元；
二、本案纠纷一次性了结，原、被告均不得再就本案主张任何权利；
三、两案案件受理费共计20元，由原告（被告）郭明承担10元，由被告（原告）湖南省怡昌力狮机器有限公司承担10元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 杨 玲
人民陪审员 何 兵
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡佳乐
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂谷城民一初字第00035号
原告谷城县公安局。
被告湖北骆驼海峡新型蓄电池有限公司。
本院在审理原告谷城县公安局诉被告湖北骆驼海峡新型蓄电池有限公司占有物返还纠纷一案中，原告谷城县公安局向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告谷城县公安局的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷城县公安局撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告谷城县公安局负担。
审 判 长 邱 林
审 判 员 袁大平
代理审判员 詹忠君
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 冯毓坤
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第293号
申请执行人程建文，男，汉族，现住址吉林省汪清县。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）203号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
汪劳人调字（2014）203号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民二初字第33号
原告：李耿。
委托代理人：刘建忠，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人：倪敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告：林志高。
被告：林曾云。
被告：林三豹。
被告：陈赞美。
上列四被告之委托代理人：姜华丽、信银霜，山东威海卫律师事务所律师。
原告李耿诉被告林志高、林曾云、林三豹、陈赞美债权转让纠纷一案，于2014年12月5日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告李耿之委托代理人刘建忠、倪敏，被告林志高、林曾云、林三豹、陈赞美之委托代理人姜华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月21日，原告与茂润有限公司（以下简称茂润公司）、黄海生物科技（香港）有限公司（以下简称黄海公司）及被告林志高、林曾云、林三豹、陈赞美签订了《协议书》，约定由林志高、林曾云、林三豹、陈赞美于2014年4月30日前向原告支付人民币2000万元及利息。《协议书》签订后，被告偿还了部分本金和部分利息，尚欠原告本金19453461.95元及相应利息至今未还，故诉至法院，请求判令：1、被告林志高、林曾云、林三豹、陈赞美共同向原告支付本金19453461.95元及利息（按年利率15％自2014年11月21日起计算至实际清偿日止）；2、被告承担诉讼费。
被告林志高、林曾云、林三豹、陈赞美对原告所诉无异议。
经本院审理查明：2012年10月19日，黄海公司与茂润公司签订《借款协议》一份，约定：茂润公司借给黄海公司美元200万元，于2012年10月25日交付，借款年利息12％，借款期限一年，协议到期后本金及利息一次性全额归还，如茂润公司未能在本协议规定的时间内全额交付借款，属违约，该协议自动作废；如黄海公司未能在本协议规定时间内全额归还借款本息，则按年利15％收取违约期间的借款利息。
上述《借款协议》签订后，茂润公司通过银行转帐方式向黄海公司交付了200万美元，黄海公司出具《借据》予以确认。
2013年8月21日，原告与被告林志高、林曾云、林三豹、陈赞美及茂润公司、黄海公司签订《协议书》一份，载明：基于茂润公司与黄海公司于2012年10月19日达成的借款协议，各方达成如下协议：茂润公司把对黄海公司所有债权（包括借款本金及利息等）全部转让给原告，并同意黄海公司对茂润公司的全部债务转让给林志高、林曾云、林三豹、陈赞美，由上列四被告向原告承担；原告同意上列四被告的还款时间为下列两个时间中较晚的时间：（1）2014年4月30日；（2）自本院解除因（2013）威商初字第5号案件采取的全部保全措施后的6个月内，上列四被告应一次性支付给原告2000万元，用以清偿2012年10月19日向茂润公司的借款本金1260万元、利息（即2013年10月14日前的借款利息）及给茂润公司造成的所有损失；上列四被告向原告支付2000万元的同时，还应以2000万元为基数，自2013年11月1日起按年利率15％支付利息或自本院解除因（2013）威商初字第5号案件采取的全部保全措施日（若该日期晚于2013年11月1日）至实际清偿日止；协议自签署和／或盖章之日起成立，本协议的生效条件是自原告与荣成市黄海饲料鱼粉有限公司（以下简称黄海饲料公司）于同年8月21日签订的《协议书》中约定的黄海饲料公司、山东鸿海生物科技有限公司（以下简称鸿海公司）、乳山市信昌仓储物流有限公司（以下简称信昌公司）、大连市鑫大饲料鱼粉有限公司、林志高、林曾云、林三豹中任一主体取得银行贷款2000万元后，并且原告向本院提出书面《解除查封申请书》，黄海公司支付2000万元给原告后生效。
2013年9月11日、9月16日、9月24日，鸿海公司根据原告与黄海饲料公司于2013年8月21日签订的《协议书》的约定，向荣成农村商业银行龙须岛支行借款共计2000万元，并由信昌公司于2013年9月25日通过银行转帐方式支付给原告。
另查明，2012年12月25日，原告李耿向本院提起诉讼，要求被告林志高、林曾云、林三豹、陈赞美、信昌公司、大连市鑫大饲料鱼粉有限公司、黄海饲料公司、鸿海公司返还投资款30873299.92元及利息，本院立案予以受理，案号为（2013）威商初字第5号案件，后经本院主持，双方于2013年9月23日达成调解协议。2013年10月9日，本院根据原告申请，作出（2013）威商初字第5-2号民事裁定，解除对（2013）威商初字第5号案件相关股权、房产、生产设备等的查封。
后经原、被告确认，截止2014年11月20日，被告向原告支付了部分本金及利息，尚欠原告款项本金19453461.95元及自2014年11月21日之后的利息。
上述事实有《借款协议》、《借据》、银行转帐凭证、《协议书》、（2013）威商初字第5号民事调解书、（2013）威商初字第5-2号民事裁定书、银行交易明细及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告李耿、被告林志高、林曾云、林三豹、陈赞美及茂润公司、黄海公司签订的《协议书》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该《协议书》依法成立，各方当事人对《协议书》约定的生效条件亦已成就，本院认定为合法有效。根据上述《协议书》的约定，茂润公司将对黄海公司享有的全部债权转让给原告李耿，黄海公司将对茂润公司的全部债务转让给被告林志高、林曾云、林三豹、陈赞美，由被告林志高、林曾云、林三豹、陈赞美向原告一次性偿还本金2000万元，协议并约定了本金的付款时间、利息的起算时间及计算方式，被告林志高、林曾云、林三豹、陈赞美应按《协议书》的约定履行相应的还款义务。原告的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十四条、第八十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告林志高、林曾云、林三豹、陈赞美于本判决生效后十日内共同偿还原告李耿款项本金19453461.95元及利息（以本金19453461.95元为基数，自2014年11月21日起至实际履行之日，按年利率15％计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139731元，保全费5000元，共计144731元，由四被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 宫建军
代理审判员 刘志敏
人民陪审员 邵 娟
二〇一五年六月十日
书 记 员 江小梅
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终452号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司。住所地：原平市永康北路。组织机构代码：68380811-2。
负责人张志红，该公司经理。
委托代理人王耀平，女，1988年8月14日出生，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司职工。
委托代理人田彦卿，女，1984年10月16日出生，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）原平钢铁有限公司皇家庄铁矿。住所地：原平市苏龙口镇皇家庄。组织机构代码：06801381-X。
代表人吴栓柱，该铁矿经理。
委托代理人崔志勇，山西正原律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司（下称原平市支公司）与被上诉人原平钢铁有限公司皇家庄铁矿（下称皇家庄铁矿）因保险合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2016）晋0981民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人原平市支公司委托代理人王耀平、田彦卿，被上诉人皇家庄铁矿的委托代理人崔志勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月20日，皇家庄铁矿为其员工易好得在原平市支公司投保雇主责任险（A），其中死亡、伤残赔偿限额为300000元，保险期限为2015年6月20日至2016年6月19日。该保险条款第四条约定，在保险期间内，被保险人的工作人员在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门和台湾地区）因下列情形导致伤残或者死亡，依照中国人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。其中，第一种情形是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。死亡责任限额的百分比为100%。
2015年9月22日10时许，易好得在矿井下用风钻在矿壁打眼时被洞顶的落石砸中左臂及胸、腹部，致其当场昏迷、休克。事故发生后，易好得被送往原平市第一人民医院，经抢救无效当日死亡。2015年10月10日，皇家庄铁矿与易好得妻子徐永翠、儿子易俊达成协议，皇家庄铁矿给付徐永翠、易俊死亡赔偿金、丧葬费等各项费用计920000元，由易俊领取赔款。当日，皇家庄铁矿给付易俊920000元。2015年11月20日，原平市支公司赔偿皇家庄铁矿丧葬费24484.5元、死亡赔偿金176180元，共计200664.5元。
原审法院认为，皇家庄铁矿为员工易好得在原平市支公司投保雇主责任险，双方意思表示真实，合法，自愿，该保险合同为有效合同。皇家庄铁矿按合同约定履行缴纳保险费义务，原平市支公司应在保险事故发生后按合同约定给付保险金。皇家庄铁矿员工易好得在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害后，原平市支公司应按合同约定赔付皇家庄铁矿保险金300000元。因原平市支公司已赔付皇家庄铁矿200664.5元，原平市支公司还应在雇主责任保险限额内赔付皇家庄铁矿99335.5元。原平市支公司的抗辩理由不能成立，于法无据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条之规定，原审法院判决为：被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告原平钢铁有限公司皇家庄铁矿保险金99335.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司负担。
中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉。上诉理由，被上诉人为员工易好得在上诉人处投保雇主责任险，双方的意思表示真实、合法、自愿，该保险合同为有效合同。而上诉人在与被上诉人沟通理赔时，在双方自愿、平等公平协商的前提，作出人伤赔偿核损表（一审时已举证），并且被上诉人在人伤赔偿核损表上盖章以确认。该情形等同于双方自愿签订赔偿协议，而上诉人在履行该协议后，被上诉人对该协议否认并提起诉讼。一审法院支持被上诉人的诉讼请求，有违事实，于法无据，于理不公，故请求撤销原判，依法改判。
经审理，二审对一审认定的基本事实予以确认。
本院认为，被上诉人皇家庄铁矿为员工易好得在上诉人原平市支公司处投保有雇主责任险，其中每人伤亡责任限额为30万元。易好得在上诉人矿井发生事故后，被上诉人皇家庄铁矿与死者易好得妻子徐永翠、儿子易俊于2015年10月10日达成赔偿协议，由被上诉人皇家庄铁矿给付徐永翠、易俊死亡赔偿金、丧葬费等各项费用92万元。根据上诉人与被上诉人签订的雇主责任保险合同约定，原审判决的赔偿数额并未超过投保的责任限额，原判决内容并无不当。上诉人上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2283元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一六年五月二十日
书记员 孙 蕾
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1876号
起诉人王秋明，女，1952年7月4日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
本院收到起诉人王秋明的起诉状，其诉称：起诉人对廊坊市天桥西西大街一块面积为142.14平方米的国有土地享有使用权，经依法审批，起诉人在该土地上建造了一栋面积为171.82平方米的二层小楼。2009年，因政府改造银河大桥西侧棚户区需要，起诉人与被起诉人廊坊市安次区光明西道办事处西小街居民委员会签订《拆迁安置补偿协议》，协议约定被起诉人征收起诉人的楼房和院落，当时双方签署协议时，被起诉人将起诉人的院落等临建依据临建的标准向起诉人进行补偿。但是，起诉人根据《最高人民法院关于征收国有土地房屋时是否应当对被征收人未经登记的空地和院落予以补偿的答复》认为双方签订的《拆迁补偿协议》不符合法律规定，为维护起诉人的合法权益，请求人民法院依法判令：一、请求依法判令双方签订的《拆迁安置补偿协议》中68平米临建的补偿标准为按照房屋的补偿标准进行补偿；二、本案的诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人对争议房屋已签署《拆迁补偿协议》并全部履行，现又对房屋补偿标准产生争议，且双方未达成协议，故依照法律规定，该案不属于人民法院民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项规定，裁定如下：
对王秋明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨新增
二〇一六年十月十八日
书记员 范海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初4367号
原告武凤连，女，农民。
委托代理人苗春梅，内蒙古金川律师事务所律师。
被告杨新军，男，农民。
本院在审理原告武凤连诉被告杨新军身体权纠纷一案，因原告武凤连及其委托代理人苗春梅经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，退还原告25元，由原告负担25元。
审 判 长 杨致维
审 判 员 呼 和
人民陪审员 王培林
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 培
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2540号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，地址广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：张萍祥，身份证住址在黑龙江省佳木斯市前进区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行张萍祥信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）穗天法民二初字第1067号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人张萍祥应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清还信用卡透支款本息、滞纳金及其他费用合计4535.26元；自2012年7月28日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金3019.38元为基数，按每日万分之五的标准计算，负担案件受理费50元、公告费90元、快递费35元、人口信息查询费10元等。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人没有在期限内履行，亦未向本院说明情况。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2540号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 李 端
二〇一五年五月十一日
书记员 邓展骏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9320号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人刘元会，该分公司职员。（特别授权）
委托代理人陈亮，该分公司职员。（特别授权）
被告成美荣。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告成美荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币51元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李暻阳
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民二初字第00041号
原告：强成木，男，1967年10月28日出生，汉族住安徽省芜湖市弋江区。
被告：姚光保，男，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告强成木诉被告姚光保买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告强成木到庭参加诉讼。被告姚光保经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年初，被告因工程需要，向原告赊购防盗门，截至同年12月23日，被告共欠原告防盗门款160960元，并于同日向原告出具欠条一张，注明自2013年8月22日起每月归还4万元，如不归还则按月利率2%付息。原告多次催讨未果，故请求法院判令被告立即给付欠款160960元及利息（自2012年12月23日起至全部欠款还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；诉讼费用由被告承担。
被告姚光保未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：2012年，被告向原告赊购防盗门，同年12月23日，经原、被告双方结算，被告给原告出具欠160960元的条据一张，并注明此款从2013年8月22日起每月归还人民币4万元，如不归还利息按照月利率2%计算。到期后，被告对所欠货款未予支付，经原告催要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的欠条在卷佐证，本院经审查予以认定。
本院认为：被告欠原告货款事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的欠条为凭，且被告在其出具的条据上注明所欠货款从2013年8月22日起每月归还人民币4万元，但其未按约定时间给付货款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的请求，因被告给原告出具的欠条上注明如不归还利息按照月利率2%计算，故对原告请求的月利率只能按2%计算，给付时间应从2013年8月23日起计算到本判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚光保于本判决生效后十日内给付原告强成木货款人民币160960元，并承担该款自2013年8月23日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告强成木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币3520元，由原告强成木负担220元，被告姚光保负担3300元（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 牧松林
人民陪审员 姚 勤
人民陪审员 梅 俊
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 程 昕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民二初字第00041号
原告：强成木，男，1967年10月28日出生，汉族。
被告：姚光保，男，1968年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告强成木诉被告姚光保买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，需要公告送达，该案需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 牧松林
二〇一四年四月十七日
书记员 刘 婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初1200号
原告某；；。
负责人裴某，系该社主任。
被告吴某，男，生于1993年11月1日，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市下西号乡川北镇村*组农民。
原告某诉被告吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某以原告吴某现在意识不清，待恢复之后再向法院起诉为由向本院提出撤诉申请，原告的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某撤回起诉。
案件受理费1247元，减半收取623.5元，由原告某负担。
审判员 张艳鸿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 昊
c吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1061号
罪犯黄金艳，女，1982年5月4日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年12月30日作出（2010）龙刑初字第274号刑事判决，认定被告人黄金艳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯黄金艳端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人黄金艳从2009年夏天起至2010年6月间，在王云鹏纠集下，伙同他人以王云鹏在石家庄市的“理发店”为据点，先后组织并强迫多人从事卖淫活动，以获得非法利益。现在吉林省女子监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年2月18日获得奖励，2013年1月15日获得表扬，2013年9月1日获得奖励，2012年8月12日获得表扬，获得考核积分338.2分。该犯本次考核期内，已执行财产刑10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄金艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，该犯为非法盈利强迫他人卖淫，入监后能认罪悔罪，多次获奖励、表扬，并全部交纳罚金，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金艳减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月四日
书记员 王庆岐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1061号
罪犯黄金艳，女，1982年5月4日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年12月30日作出（2010）龙刑初字第274号刑事判决，认定被告人黄金艳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯黄金艳端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人黄金艳从2009年夏天起至2010年6月间，在王云鹏纠集下，伙同他人以王云鹏在石家庄市的“理发店”为据点，先后组织并强迫多人从事卖淫活动，以获得非法利益。现在吉林省女子监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年2月18日获得奖励，2013年1月15日获得表扬，2013年9月1日获得奖励，2012年8月12日获得表扬，获得考核积分338.2分。该犯本次考核期内，已执行财产刑10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄金艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，该犯为非法盈利强迫他人卖淫，入监后能认罪悔罪，多次获奖励、表扬，并全部交纳罚金，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金艳减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月四日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1061号
罪犯张文森，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张文森因犯盗窃罪、抢夺罪被山西省万荣县人民法院于2010年3月26日以（2010）万刑初字第22号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期自2009年3月22日起至2016年3月21日止），并处罚金21000元，已缴纳10000元，系再犯。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日，本院作出（2012）长刑执字第235号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张文森在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，嘉奖1次，余10.9分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张文森减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
四�省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执459号
申请执行人李德成，男，1953年3月7日出生，汉族，四川省崇州市。
被执行人谢兴华，男，1961年2月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人李德成与被执行人谢兴华民间借贷纠纷一案，因被执行人谢兴华未按本院（2015）崇州民初字第1860号民事调解书履行义务，申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，被执行人谢兴华下落不明，查无财产可供执行，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人李德成申请执行的金额为20000元，现执行到位0元。被执行人谢兴华还欠申请执行人李德成20000元。
二、终结本院（2015）崇州民初字第1860号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万鹏
二○一六年十一月二十八日书记员刘文学
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0118刑初118号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人李某，男，1975年12月19日出生，汉族，出生于江苏省南京市，户籍所在地：南京市雨花台区，住南京市鼓楼区。2017年11月2日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年12月8日以涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人何国保，江苏盛律律师事务所律师。
被告人江某，男，1978年4月23日出生，汉族，出生于安徽省六安市，户籍所在地：安徽省六安市裕安区，租住南京市鼓楼区。2017年11月2日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年12月8日以涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
指定辩护人陈秋林、王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人李某、江某犯非法拘禁罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕、代理检察员俞白冰出庭支持公诉，被告人李某、江某及其各自的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7、8月份，被告人李某、江某分别在赌场高息借款给被害人陈某1用于赌博。为讨要债务，被告人江某于2017年10月10日找到被害人陈某1后电话通知被告人李某，后被告人李某、江某多次至陈某1位于南京市高淳XX镇XX花园X幢X单元X室的住所内讨要该债务，经南京市公安局高淳分局淳溪派出所调解未果。
2017年10月12日14时许，双方再次因该债务在淳溪派出所调解无果后，被告人李某、江某跟随被害人陈某1至其住所，被告人江某在被害人陈某1住所内索要债务并对其进行看管，限制其自由出入住所，被告人李某在楼下车内休息等候。当日18时左右，被害人陈某1趁被告人江某下楼找李某商量之际欲逃离住所，被被告人李某、江某发现后强行带回住所看管，直至次日17时许，被害人陈某1委托他人报警后，被南京市公安局高淳分局解救。被告人李某、江某共限制被害人陈某1人身自由达24小时以上。
2017年11月2日,被告人李某、江某被抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1．被害人陈某1陈述及对二被告人的辨认笔录、照片。
2．被告人李某、江某的供述与辩解及辨认笔录、照片。
3．证人倪某、陈某3、邢某、陈某4、夏某、史某1、吴某、史某2、陈某2等人的证言及辨认笔录、照片。
4．证人陈某2提供的欠条、租房协议书、转让协议复印件。
5．南京市公安局高淳分局对史某1手机微信聊天记录的检查笔录、检查照片、检查视频光盘。
6.南京市公安局高淳分局制作的受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、出警视频光盘及制作说明。
7.南京市公安局高淳分局制作的在逃人员登记/撤销表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。
8．被告人李某、江某的户籍资料、抓获经过等证据。
被告人李某、江某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人李某的辩护人对上述事实、证据及本案定性不持异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：1.被告人李某在索债的过程中没有过激的行为，看管、限制被害人在家中的人身自由仅二十七小时。2.本案被害人是二被告人的共同债务人，二被告人为共同的索债目的而临时组合在一起，未事先共谋，社会危害性相对较轻。3.本案因被害人借款后不守诚信，违约逃避还款而发生的民转刑案件，故被害人具有一定过错。4.被告人李某具有坦白的法定从轻情节，且系初犯，主观恶性不深。综上，建议法庭对被告人李某从轻处罚。
被告人江某的辩护人对上述事实、证据及本案定性不持异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：1.本案系被害人存在过错，且被告人江某法律意识淡薄引发。2.本案系索债而引起的非法拘禁犯罪，被害人在拘禁过程中在自己房间能出入自由，且与外界能自由联系。3.被告人江某主观恶性不大，犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，认罪态度较好。综上，建议法庭对被告人江某从轻处罚。
本院认为，被告人李某、江某为索要债务非法剥夺他人人身自由达24小时以上，其行为均已触犯刑法，构成非法拘禁罪。二被告人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。二被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚。二被告人系索要非法债务，均可酌情从重处罚。对于二被告人的辩护人提出“被害人对本案的发生有过错、本案系索债型非法拘禁，故应对二被告人从轻处罚”的辩护意见，经查，二被告人向被害人系索要高利贷、赌债等非法债务，应对被告人酌情从重处罚，本案辩护人所说的“被害人过错”并非刑法意义上的过错，不能降低犯罪的社会危害性和被告人的人身危害性，故对该辩护意见本院不予采纳。二被告人的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。南京市高淳区人民检察院指控被告人李某、江某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年7月1日止）。
被告人江某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 王恩卿
人民陪审员 孔保生
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 刘增刚
书 记 员 陈秋萍
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第525号
申请人徐某某，女，2008年9月1日生，汉族。
法定代理人徐某某1，女，1985年4月22日生，汉族，初中文化，农民，系徐某某的母亲。
被执行人苏某某，男，1982年11月20日生，汉族，初中文化，农民。
关于徐某某与苏某某抚养费纠纷一案，弥渡县人民法院于2011年7月11日作出（2011）弥民初字第300号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐某某于2015年11月9日向弥渡县人民法院申请执行2015年的抚养费，申请执行标的是：由苏某某每月支付给徐某某抚养费人民币300元。
本案经过执行，2015年的抚养费3600元已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）弥执字第525号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 石正东
审判员 刘忠德
审判员 李德泽
二〇一五年十一月九日
书记员 周华江
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第44号
原公诉机关甘肃省东乡县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某甲，男，东乡族，生于1952年7月18日，甘肃省东乡县人，文盲，农民。
委托代理人马某乙，女，东乡族，生于1955年3月4日，甘肃省东乡县人，文盲，农民，系马某甲妻子。
委托代理人马某丙，女，东乡族，生于1978年6月15日，甘肃省东乡县人，农民，系马某甲女儿。
上诉人（原审被告人）马某，男，东乡族，生于1962年12月18日，甘肃省东乡县人，文盲，农民。无前科。2014年11月26日因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于临夏县看守所。
甘肃省东乡县人民法院审理甘肃省东乡县人民检察院指控原审被告人马某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人马某甲提起的附带民事诉讼一案，于2015年4月2日作出（2015）东刑初字第7号刑事附带民事判决；宣判后，附带民事诉讼原告人马某甲、被告人马某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临夏州人民检察院指派检察员杨某、汪某某出庭履行职务，附带民事诉讼原告人马国良的全权委托代理人马某乙、马某丙，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年8月8日8时许，被告人马某与附带民事诉讼原告人马某甲在坪庄乡罗家村“胡浪苦顺”（地名）放羊期间，发生口角，继而打架，马某甲手持木棒将马某的左胳膊和头部打伤，后马某抓住马某甲的衣领用右拳打伤马某甲的头部。经鉴定：马某甲的损伤程度为轻伤一级，马某损伤程度为轻微伤。
另查明，马某甲于2014年8月8日至当月18日在东乡县人民医院、兰州军区总医院花去医疗费等共计5505.28元。
证明上述事实的证据有：
1、报案材料。证明案发时间为2014年8月8日，地点在东乡县坪庄乡罗家村“胡浪苦顺”（地名）。
2、现场堪验检查笔录及照片、草图。证明案发现场概貌及方位，并经被告人马某当庭辨认，未提出异议。
3、鉴定意见。经临夏州公安司法鉴定中心鉴定，马某甲、马某的损伤程度分别为轻伤一级、轻微伤。
4、被害人陈述。马某甲证实是由被告人马某将其致伤的。
5、被告人供述与辩解。证实被害人马某甲将其致伤，其将马某甲用拳头致伤的事实。
6、出院证明、费用明细清单、收费票据。证实被害人马某甲先后在东乡县人民医院、兰州军区总医院共计花去医疗费等5505.28元的事实。
以上证据经当庭质证、认证，予以确认。
据上事实，原判认为被告人马某的行为已构成故意伤害罪。被害人用木棒将被告人致成轻微伤，对案件的发生有一定的过错，对被告人从轻处罚，并减轻赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人马某甲医疗费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失3500元（限判决生效后一月内付清）。宣判后，附带民事诉讼原告人马某甲以原判赔偿太少、请求改判，被告人马某以查清事实、公正处理为由，分别提出上诉。马某甲的代理人发表了同样的代理意见。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，受害人存在一定的过错，以被告人的认罪态度和民事赔偿情况作出合理判决。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据合法有效。本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
本院认为，原判认定被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和附带民事赔偿适当，适用法律正确，审判程序合法。附带民事诉讼原告人马某甲及其代理人、被告人马某的上诉理由和意见均无证据支持，不能成立。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐 鹏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初56号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人常海峰，男，1979年6月8日出生，出生地黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区东安阳光商都。2013年11月29日吸食毒品被大庆市公安局萨尔图分局行政拘留五日；2015年6月15日因吸食毒品被大庆市公安局会战分局行政拘留十五日；2015年10月31日因涉嫌容留他人吸毒被大庆市萨尔图分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人常海峰犯容留他人吸毒罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派代理检察员王延波、车晓丽出庭支持公诉，被告人常海峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2014年11月某日，被告人常海峰提供冰毒及吸毒工具，在其租住的大庆市萨尔图区东安阳光商都A2-2505室内，容留白某某吸食冰毒。
2、2015年3月5日，被告人常海峰提供冰毒及吸毒工具，在其租住的大庆市萨尔图区东安阳光商都A2-2505室内，容留白某某吸食冰毒。
3、2015年10月29日21时许，被告人常海峰提供冰毒及吸毒工具，在其租住的大庆市东安阳光商都A2-805室，容留王某、唐某某（二人均已行政处罚）吸食毒品。
2015年10月30日，大庆市公安局萨尔图分局民警在大庆市东安阳光商都A2-805室将常海峰抓获，并在现场扣押冰毒9包，重4.92克。
上述事实，被告人常海峰在开庭审理过程时，对犯罪事实及认定的罪名均无异议，且有户籍证明；书证案件来源、到案经过；扣押物品清单；行政处罚决定书、拘留信息；证人王某、唐某某、白某某证言；被告人常海峰的供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常海峰容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。综合以上情节，本院决定对常海峰从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人常海峰容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年10月31日起至2016年6月30日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决。可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柳玉才
代理审判员 林美玲
人民陪审员 李艳华
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 坤
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1478号
原告：青阳县蓉城镇春芳商店。
经营者：杨春芳，女，个体户，安徽省池州市青阳县。
被告：安徽赶街农村电子商务有限公司。。
法定代表人：钱灵，该公司执行董事。
原告青阳县蓉城镇春芳商店与被告安徽赶街农村电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，原告青阳县蓉城镇春芳商店于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，青阳县蓉城镇春芳商店的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告青阳县蓉城镇春芳商店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由青阳县蓉城镇春芳商店负担。
审判员 方胜强
二〇一七年十月二十四日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0379号
原告周成远，居民，
委托代理人史万青。
被告张洪生，居民，
原告周成远诉被告张洪生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理，原告周成远的委托代理人史万青到庭参加诉讼，被告张洪生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成远诉称：在2005年1月，被告欠原告木材款5850元，被告已付款1000元，尚欠4850元。原告请求判令被告归还木材款4850元及自起诉之日起按国家银行同期贷款利率计算利息至还清款之日止，由被告承担诉讼费用。
被告张洪生未答辩。
经审理查明：被告张洪生购买原告周成远货物欠款5850元并于2005年1月15日向原告出具欠条，后付款1000元，该欠条内容为：“今欠到，周成远木材款伍仟捌佰伍拾元正，…钱未扣。（5850.0元），以付1000，壹仟元正，2005年4月13号，张付，2005年1月15号，张洪生”。原告持据索款未果，诉至本院。
上述事实，由原告陈述、欠条等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。被告张洪生购买原告周成远的货物，双方之间订立买卖合同关系，该法律关系符合法律规定，自成立时生效。原告周成远为出卖人，被告张洪生为买受人。原告主张被告张洪生欠货物未付，由原告陈述、被告张洪生书写的欠条等证据证明，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告请求被告承担付款责任，本院予以支持。被告张洪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪生于本判决生效之日起十日内给付原告周成远货款4850元及利息（利息以本金4850元自2014年4月4日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 凯
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执176号
申请执行人：郭某艳，男，1987年5月25日出生，穿青人，住纳雍县勺窝镇。
被执行人：贵州盛鑫矿业集团投资有限公司，住所地六盘水市水城县凉都大道一段，统一社会信用代码91520000565011967P。
法定代表人张晓然，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的作出的(2016)黔0525民特89号民事裁定书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内付清所欠申请执行人郭某艳工资人民币15500元及执行申请费人民币133元的义务。但被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0525民特89号裁定书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 菲
审判员 李龙国
审判员 何 睦
二〇一七年六月九日
书记员 李 霖
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第1008号
原告寇某某，女，1985年5月6日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告陈某甲，男，1983年5月4日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者。一般代理。
原告寇某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇某某、被告陈某甲及委托代理人孙淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于2007年农历腊月二十七举行结婚仪式并登记结婚，婚后生育一女儿陈某乙。因二人系经人介绍认识，双方未经充分了解便草率结婚，婚后发现二人性格差异非常大，经常因家庭琐事生气吵架，双方感情一直不睦。原告为了孩子，勉强与被告维系婚姻关系，但近年来被告对待原告的态度越来越恶劣，动辄就对原告动手打骂，且被告染有严重的赌博恶习，对待原告及孩子根本不管不问，双方婚后尚未建立起的夫妻感情也随着被告对待原告逐渐加重的家庭暴力及对家庭的不负责任而彻底破裂，婚姻关系名存实亡，特诉至法院，要求判令原被告离婚；婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告承担抚育费；原告带回个人陪嫁物品；均担夫妻共同债务45000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符。被告一直从事交通运输业（养大车），对原告十分关心，经济上也有原告掌握，不存在对原告及孩子不闻不问的情况。在今年6月份，被告因为经营困难已经不跑车了，在手里还有一些钱的时候还给原告买了7000多元的三金。被告经营困难，导致赔钱，导致原告家人对被告产生一些误会，影响原告起诉离婚，双方实际矛盾没有达到婚姻破裂的程度，为了维护婚姻的稳定及孩子的利益，请求法庭做和好工作。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年农历腊月二十七日举行结婚仪式，于2008年6月23日正式登记，于2008年10月12日生育一女孩名陈某乙，女孩现随被告生活。
关于夫妻感情是否破裂。原告称，被告对原告实施家庭暴力，让原告感到寒心，夫妻感情已经破裂，再无和好可能。原告就被告对其实施家庭暴力未提供证据加以证实。被告称，双方感情没有破裂，原告之所以起诉是由于被告现在经济条件困难，被告对原告感情一直很好，不同意离婚。
关于孩子陈某乙抚养问题。原告主张孩子由自己抚养，孩子从小与原告一起生活。原被告打架时，孩子害怕。抚养费由被告承担。被告称孩子只有在被告处才能健康成长，要求抚养孩子，由原告按照城镇标准承担抚养费。
原告主张的陪嫁物品有：海尔空调一台、海尔冰箱一台、海尔电视一台、钱江牌125摩托车一辆、洗衣机一台。其中四件有发票可以证明，但发票在被告处。被告称以上物品是自己出资购买，发票因时间过久找不到了。又称原告将被告母亲做的被子带走，原告予以否认，被告对该项主张未提供证据予以证实。
原告主张共同债务45000元，其中，欠寇朝敬35000元，欠寇胜义10000元。被告对此予以否认，原告未对该项主张提供证据予以证实。被告主张共同债务元，其中欠庆云农信社贷款100000元，欠宏伟石化145000元，欠海天加油站17000元，欠陈陶80000元。原告对欠庆云农信社贷款100000元予以认可，其他予以否认。对欠庆云农信社贷款，被告提交信用社贷款证复印件一份；对欠陈陶80000元未提供证据予以证实；对欠宏伟石化145000元，欠海天加油站17000元，被告称已向法院起诉，但亦未提供证据予以证实。
原告主张共同财产有小型轿车一辆，在第三人处购买的，尚未过户，但未提供证据予以证实；有大车一辆，是被告在诚信运输队和他人共同购买，亦未提供证据予以证实。被告主张三金属于共同财产，于2015年农历6月21日在奥城购买，票据在原告处，是通过被告银联卡支付，未提供证据予以证实，庭后亦未提交银联卡交易记录。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件，原告以夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，但未提供证据予以证明。原、被告结婚已有七年多，并育有一女儿，建立了一定的夫妻感情。庭审中，被告坚决不同意离婚并多次要求法院做和好工作，可见被告决心挽回婚姻的诚意。原、被告虽因家庭琐事生气引起纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，双方在以后的生活中只要能互谅互让，多交流沟通，会消除彼此之间的隔阂，和好如初。原告未提供出证明夫妻感情破裂的有效证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告寇某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 帆
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行审224号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，男，国土局法制科科长。
委托�理人李宏凯，国土局工作人员。
被执行人胡文革，男，1968年7月2日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人国土局于2017年12月21日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2017]第108号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2017]第108号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人�居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第108号行政处罚决定的申请。
审 判 长 陈武斌
审 判 员 王秀明
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一八年一月二日
代书 记员 陈宇鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初1023号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人覃某某。因本案于2018年1月28日被羁押，同日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]835号起诉书，指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人覃某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人覃某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人覃某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人覃某某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年三月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初1023号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人覃某某。因本案于2018年1月28日被羁押，同日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]835号起诉书，指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人覃某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人覃某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人覃某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人覃某某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年三月二十六日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第01003号
原告李某甲，女，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
委托代理人李某乙，男，住杨陵区某某镇某某村，系原告之父。
被告杨陵区某某镇某某村第四村民小组。
代表人李某丙，系该组组长。
原告李某甲与被告杨陵区某某镇某某村第四村民小组（以下简称某某村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙到庭参加了诉讼，被告某某村四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称，原告及其家7口人共同取得了在被告组分得的承包地，并生长在所在村组，是该村组村民。2012年1月9日，原告与辛某某（出生于1987年1月14日，汉族，居民，住西安市临潼区人民路二运司4号楼6楼东户）领取结婚证。结婚后，由于原告的丈夫是非农业户口，又是省会城市，难以迁入。原告一直在西安打工，未在被告村组生活、居住，原告的户籍一直留在本村组未迁出。2014年9月，被告村组因土地被征用，每位村民分得土地补偿费17000元，但未给原告。原告委托代理人李某乙多次找到当时某某村四组组长李某丁问此事，李某丁以各种理由推脱。2015年5月，每位村民又分得土地补偿费200元，现任某某村四组组长李某丙以同样理由未给原告分配，经协商未果，诉至法院，请求依法判令被告给付原告2014年9月承包地征收补偿费17000元，2015年5月承包地征收补偿费200元，共计17200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告某某村四组未答辩，亦未提供书面意见及证据。
庭审中，原告提供如下证据：1、户口登记本2份，结婚证一份，证明原告具有被告组村民资格，原告结婚后，因婆家在西安市故户口无法转入；2、发放表一份，证明2014年9月组上给每人分配土地补偿费17000元，未给原告分配。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，应予以认定。
根据原告举证和本院认证情况，结合庭审笔录，可以确认以下案件事实：
原告李某甲系某某村村民，其户口登记在被告处。2012年1月9日，原告李某甲与西安市临潼区辛某某登记结婚，辛某某系非农业户口。2014年9月，被告某某村四组给每位村民分配土地补偿费17000元，未给原告分配，原告诉至法院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民合法的财产权利。本案中，原告李某甲的户口登记在被告村组，依法应具有被告某某村四组集体经济组织成员资格。2012年1月9日，原告李某甲虽结婚，但由于其户口无法依据有关政策迁出，其集体经济组织成员的资格并未丧失，故其依法应享有与该村集体经济组织成员平等的权益。被告未给原告分配土地补偿款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告分配土地补偿款的诉讼请求成立。但根据原告提供的证据，只能证明在2014年9月被告分配的土地补偿费为17000元，故对于原告要求被告支付该款的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付2015年5月的土地补偿费200元，因其未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨陵区某某镇某某村第四村民小组于本判决生效后十日内给付原告李某甲土地补偿款17000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（原告已预交），减半收取115元，由被告杨陵区某某镇某某村第四村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 孙国萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐 云
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民合法的财产权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17026号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：方丽萍，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告方丽萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告方丽萍系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,041.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月三十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执276号
申请执行人大连广鹿渔工商总公司。
被执行人大连长海赐源海产有限公司。
申请执行人大连广鹿渔工商总公司申请执行被执行人大连长海赐源海产有限公司渔业承包合同纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2016年4月25日作出（2015）长民初字第562号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月1日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，廉政监督卡，致当事人一封信，责令其履行上述义务，但至今未履行。
本院受理后，经查，被执行人再无其他可供执行的财产，无法履行义务。因被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的给付罚金义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾红霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 尹慧慧
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执276号申请执行人大连广鹿渔工商总公司。被执行人大连长海赐源海产有限公司。申请执行人大连广鹿渔工商总公司申请执行被执行人大连长海赐源海产有限公司渔业承包合同纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2016年4月25日作出（2015）长民初字第562号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月1日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，廉政监督卡，致当事人一封信，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院受理后，经查，被执行人再无其他可供执行的财产，无法履行义务。因被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的给付罚金义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾红霞二〇一六年十二月二十二日书记员  尹慧慧
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02561号
原告高诚，男，汉族，系个体工商户。
委托代理人李丹松，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
被告张淳文，男，汉族。
被告沈阳美高得教育信息咨询有限公司。
法定代表人沈宇。
原告高诚诉被告张淳文、沈阳美高得教育信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。
原告诉称，2015年2月，原告与二被告签订《教育助学贷款合同》一份，合同约定由原告（合同乙方）无息贷款给被告张淳文（合同甲方）人民币130，000元，作为助学金以供被告张淳文的子女在被告沈阳美高得教育信息咨询有限公司（合同丙方）接受教育培训的学费，贷款期限为一年，（2015年2月28日至2016年2月28日），被告张淳文按月还款，每月10日前还款10，834元。合同签订后，原告忠实地履行了合同义务，将贷款如期按约定金额打入被告张淳文的账户，但截至到目前，被告张淳文一直没有履行还款义务。据原告了解，两被告之间另行签订了有关教育培训方面的合同，但合同内容原告不甚清楚。另据了解，被告沈阳美高得教育信息咨询有限公司迟迟没有开课且经营不善，对学员有违约之嫌，这才造成了如今的局面。原告认为，原告无息提供贷款，本属善举，但现在财产安全却面临极大的威胁，被告的违约行为，导致原告的合同目的无法实现，已构成根本违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，在与二被告多次协商未果的情况下，现原告诉至法院，请求法院判令解除原告与二被告签订的《教育助学贷款合同》；诉讼费由二被告承担。
经本院询问，原告高诚陈述：我的朋友介绍我认识的沈阳沈阳市美高得教育信息咨询有限公司法定代表人沈宇，我现在怀疑沈宇是骗子。原告与被告张淳文等七个学员以及被告沈阳市美高得教育信息咨询有限公司三方分别签订了七份助学贷款合同，原告将款项支付给被告张淳文，然后由被告张淳文交给被告沈阳市美高得教育信息咨询有限公司，但是被告沈阳市美高得教育信息咨询有限公司现在找不到了，人去楼空，该公司原来在沈阳市铁西区北二路星摩尔大厦里办公，原告立案时该公司还在经营，但现在已经没有人了。我本来打算启动刑事案件追责程序。
本院认为，依据原告的陈述，可认定本案有经济犯罪嫌疑，故本案不属于经济纠纷案件，应依法移送公安机关查处。
综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高诚的起诉。
案件受理费100元，退回原告高诚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 俭
二〇一五年十月十四日
书记员 王湘婷
本裁定所依据的相关法律规定
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第00398号
原告范某，女，1987年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告水某，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告范某与被告水某离婚纠纷一案，本院于2012年11月20日立案受理后，依法由代理审判员董秀云适用简易程序，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告水某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
范某诉称：范某与水某自由恋爱于2008年10月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名“贺财”。范某与水某草率结婚，婚后双方性格各异，经常生气吵架，水某脾气暴躁经常殴打范某，水某父母嫌弃范某，范某受不了水某及家人的折磨，于2008年7月5日离家外出，至今未归，水某及家人也未寻找，也无电话联系，夫妻感情已彻底破裂。为此，具状起诉请求人民法院依法判令范某与水某离婚，婚生子“贺财”由水某抚养教育。
范某为支持其诉讼请求向法庭提交证据材料如下：1、原、被告身份证复印件1份，结婚证登记表复印件1份，用以证明其诉讼主体资格及婚姻关系的合法性；2、申请出庭证人张桂英、谢尚德证明范某与水某婚后经常生气、被水某殴打和双方分居的事实情况。
水某未答辩，也未向法庭举出任何证据材料。
经范某举证，出庭证人张桂英与范某是母女关系，而谢尚德只能证明范某脸上有伤，并不了解范某与水某的家庭情况，本院认为张桂英与谢尚德的证言并不能足以证明范某与水某夫妻感情彻底破裂的事实。
经审理查明：范某与水某自由恋爱于2008年10月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名“贺财”。范某诉讼要求与水某离婚，本院依法向水某户籍所在地邮寄送达相关诉讼文书及开庭传票，水某接到上述诉讼文书后，在法定期限内未应诉，也未提交任何证据材料。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点：范某与水某夫妻感情是否破裂。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。范某与水某自由恋爱并登记结婚，婚后又生育孩子，双方仅因一些生活琐事发生纠纷，却要求离婚，未免过于草率，夫妻间发生纠纷是在所难免的，双方应当互谅互让，考虑孩子的健康成长，争取建立和睦的家庭关系，故范某诉讼与水某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告范某与被告水某离婚。
案件受理费100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 董秀云
二〇一三年一月十八日
书 记 员 苏菁菁
本案所适用的法律：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初289号
原告：江西庐山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：应建兵。
委托代理人：程云。
被告：胡海珍，女，汉族，1956年2月19日出生，住江西省庐山市。
被告：查清桂，男，汉族，1955年4月16日出生，住江西省庐山市。
原告江西庐山农村商业银行股份有限公司（以下简称庐山农商银行）诉被告胡海珍、查清桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年5月11日对该案进行了公开开庭审理，原告庐山农商银行的委托代理人程云到庭参加了诉讼，被告胡海珍、查清桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庐山农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡海珍、查清桂夫妇偿还借款本金300000元及利息、逾期罚息31650.02元（利息、逾期罚息暂算至2017年4月11日，以后按双方合同约定顺延计付至借款还清日止）；2、在被告不能按期归还借款本息时，原告对拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿；3、冻结被告在银行一切账户；4本案诉讼费用由被告承担。
被告胡海珍、查清桂经本院传票传唤均未到庭，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月22日,被告胡海珍、查清桂夫妻以经营门窗需要资金周转为由，在原告庐山农商银行下属横塘支行借款300000元，并签订了借款合同，书面约定借款年利率为8.9175%，日利率=年利率/360，利息计算方式为利息=本金×实际天数×日利率,逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%,借款期限自2015年1月22日至2017年1月21日止，借款可循环使用,借款方式为担保借款，双方就其他相关事项一并进行了约定。同日，被告胡海珍、查清桂夫妻签署同意抵（质）押意向书，并与原告庐山农商银行下属横塘支行签订星子农商银行抵押房地产价值协议书、最高额抵押合同，约定被告胡海珍、查清桂以登记在被告查清桂名下、坐落于横塘街房屋所有权证号为星房权证横塘字第××号的房屋作为上述借款的抵押物，并在星子县房地产管理局办理了星房他证南康字第××号他项权证。原告按合同约定发放借款后，被告胡海珍、查清桂夫妇却未按约定期限偿还借款本、息。原告庐山农商银行遂诉至本院。
另查，庐山农商银行横塘支行系庐山农商银行的下属分支机构，庐山农商银行授权横塘支行办理收、放贷等业务，所产生的权利、义务等法律后果由庐山农商银行承担。
上述事实有原告庐山农商银行向法庭提交的两被告身份证复印件、户口本复印件、个人借款申请书复印件、承诺书复印件、个人贷款面谈记录复印件、个人借款合同复印件、同意抵押意向书复印件、房地产价值协议书复印件、担保函复印件、抵押合同复印件、抵押物明细表复印件、他项权证复印件、房产证复印件、借款凭证复印件及原告方在开庭时的陈述记录在案为凭。
本院认为，原告庐山农商银行与被告胡海珍、查清桂签订的借款合同合法、有效，双方均应按照合同的约定自觉履行。被告胡海珍、查清桂在原告按约定将借款发放给其后，未按照合同约定偿还借款本、息的行为有违诚实信用原则，已构成违约。原告按照合同约定要求被告胡海珍、查清桂偿还借款本、息的诉请合理、合法，本院予以支持。原告庐山农商银行与被告胡海珍、查清桂之间签订了最高额抵押合同并依法办理了抵押登记手续，该抵押关系合法、有效，原告要求对被告胡海珍、查清桂提供抵押的房产在其未按合同约定归还借款本、息时享有优先受偿权的诉请合理、合法，本院予以支持。原告要求冻结被告在银行一切账户的诉请，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海珍、查清桂于本判决生效之日偿还原告江西庐山农村商业银行股份有限公司借款本金300000及利息、逾期罚息31650.02元（利息、逾期罚息暂算至2017年4月11日，以后按双方合同约定顺延计付至借款还清日止）；
二、原告江西庐山农村商业银行股份有限公司对被告胡海珍、查清桂提供抵押担保的登记所有权人为查清桂、坐落于横塘街、房屋所有权证号为星房权证横塘字第××号的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案件受理费6275元，由被告胡海珍、查清桂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 郭华清
审判员 许秉国
审判员 刘 鹏
二〇一七年五月十七日
书记员 陈文静