wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00371-3号
申请执行人闵道胜，男，住安徽省广德县。
被执行人何苏文，男，住安徽省广德县。
被执行人叶雷，男，住安徽省广德县。
申请执行人闵道胜与被执行人何苏文、叶雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）广执字第00371-1号民事裁定书，扣押了被执行人叶雷所有的车牌号为皖PXXX**号起亚越野车一辆。现因本案执行完毕，被执行人叶雷履行完毕法律文书确定的义务，闵道胜申请解除对该车的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人闵道胜所有的车牌号为皖PXXX**号起亚越野车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻 剑
二〇一五年七月二十三日
书记员 汪海涵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7119号
罪犯徐汝磊，男，汉族，小学文化，1975年10月6日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2011年6月30日作出（2011）鼓刑二初字第163号刑事判决，以被告人徐汝磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2015年9月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐汝磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯徐汝磊在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯于2014年7月22日交纳罚金5000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯徐汝磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，应当从严。鉴于该犯积极履行判决确定的财产刑，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐汝磊减去有期徒刑十个月（刑期至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第617号
原告：易先敏。
委托代理人：周成舜。
被告：张晓栋。
被告：鲍晓波。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：曹阳。
委托代理人：陶锦。
原告易先敏诉被告张晓栋、鲍晓波、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周成舜、被告张晓栋、被告鲍晓波、被告平安保险公司浙江分公司委托代理人陶锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日14时0分许，被告张晓栋驾驶被告鲍晓波所有的由被告平安保险公司浙江分公司承保交强险及商业险的浙A×××××号小型轿车在留仁路晴川街与原告骑行的无号牌电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后经杭州市公安局交通警察支队西湖交通警察大队认定，被告张晓栋负事故主要责任、原告负事故次要责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费3629.5元、营养费2560元（40元／天×64天）、误工费7686元（109.8元／天×70天）、护理费7027.2元（109.8元／天×64天）、交通费酌定600元、鉴定费1300元、财产损失400元，共计23202.7元。现请求判令：1、被告张晓栋、鲍晓波赔偿原告损失23202.7元；2、被告平安保险公司浙江分公司在交强险责任限额范围内及商业险责任限额范围内予以赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司浙江分公司答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，具体意见如下：1、医疗费需要扣除非医保用药部分；2、护理费及营养费不认可；3、鉴定费用不认可；4、交通费由法院酌情认定；5、财产损失未提供发票及照片，不予认可。
被告张晓栋答辩称，同意被告平安保险公司浙江分公司的答辩意见，另已支付原告现金200元。
被告鲍晓波答辩称，同意被告张晓栋答辩意见。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1、交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及被告张晓栋负事故主要责任、原告负此次事故主要责任的事实；
2、门诊病历，拟证明原告受伤治疗的事实；
3、医疗费用发票，拟证明原告因此次事故治疗支出医疗费用的事实；
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告因此次事故，其损伤后的误工期限为70日、护理期限为8周、营养期限为8周的事实；
5、临时居住证，拟证明原告在杭州居住务工的事实。
原告提供的证据经庭审质证，1、三被告对原告提供的证据1、证据3、证据5均无异议；2、三被告对证据2中关于原告于2013年6月17日及7月2日分别在第一一七医院及浙江省立同德医院对其左肩伤情进行治疗不予认可；3、三被告对证据4有异议，认为伤后“三期”评定时间过长。
三被告未提交证据。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院对证据作如下认证：
原告提供的证据2、4，本院认为三被告未能在举证期限内出示相应证据予以反驳原告主张的事实及证据，该举证不利后果应由三被告承担，该证据2、4，符合证据基本特征，本院予以确认。原告及被告平安保险公司浙江分公司与鲍晓波提供的其他证据，均符合证据基本特征，本院予以认定。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年5月31日14时0分许，被告张晓栋驾驶浙A×××××号小型轿车在留仁路晴川街与原告骑行的无号牌电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后经杭州市公安局交通警察支队西湖交通警察大队认定，被告张晓栋负事故主要责任、原告负事故次要责任。事故发生后，原告多次至浙江省立同德医院就诊，经初步诊断：左膝软组织伤、左肩锁关节I度脱位。2013年8月2日，原告自行委托，浙江绿城医院司法鉴定所于2013年8月12日出具司法鉴定意见书：原告伤后误工期限、护理期限、营养期限分别评定为70日、56日、56日。原告为此支付鉴定费1300元。庭审中，原告确认收到被告张晓栋200元款项。
另查明，浙A×××××号小型轿车系被告张晓栋向浙A×××××号小型轿车所有人被告鲍晓波所借。
再查明，被告平安保险公司浙江分公司于庭后提交浙A×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险投保材料，浙A×××××号小型轿车在被告平安保险公司浙江分公司投保了交强险，交强险责任限额为122000元。此次交通事故发生时值保险期限内。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，交警部门认定被告张晓栋负事故主要责任、原告负事故次要责任。另浙A×××××号小型轿车系被告张晓栋向浙A×××××号小型轿车所有人即被告鲍晓波所借，原告未出示相应证据证明被告鲍晓波存在过错，故原告要求被告鲍晓波承担赔偿责任依据不足，不予支持，故本院以此作为确认被告张晓栋赔偿原告损失的依据。原告的损失本院确定如下：1、医疗费3629.5元，根据原告持有的票据确定；2、7686元（109.8元／天×70天），符合法律规定，予以确认；3、护理费6148.8元（109.8元／天×56天），符合法律规定，予以确认；4、交通费酌定600元；5、营养费2240元（40元／天×56天），符合法律规定，予以确认；6、鉴定费1300元，依据原告持有的票据确定；7、车损400元，无证据予以证明，不予确认。因浙A×××××号小型轿车在被告平安保险公司浙江分公司处投保了交强险，浙A×××××号小型轿车发生事故致原告受伤，由被告平安保险公司浙江分公司应在交强险责任限额内范围内承担赔偿责任。故被告平安保险公司浙江分公司在交强险责任限额内范围内分项赔付如下：1、误工费、护理费、交通费、鉴定费，合计15734.8元；2、医疗费、营养费，合计5869.5元，共计赔偿21604.3元，另被告张晓栋已向原告支付200元款项，应在上述赔偿金额内予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿易先敏医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费，合计21404.3元；
二、驳回易先敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元，由易先敏负担13元；由张晓栋负担177元，该款于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一四年五月十四日
代书记员 赖 芳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初226号
原告：刘桂福，男，汉族。
被告：黄忠，男，汉族。
原告刘桂福诉被告黄忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘桂福、被告黄忠到庭参加诉讼。
原告刘桂福诉称：2012年和2013年，原告为被告打工，在驿马锑矿下井。被告黄忠于2014年3月17日为原告出具欠据一张，欠原告工资9，231.00元，被告已给付3，000.00元，尚欠原告工资6，231.00元。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付工资人民币6，231.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告黄忠辩称：欠款属实，但是现在没有钱给。
通过法庭审理，本院确认如下案件事实：原告刘桂福于2012年和2013年在被告经营的锑矿打工，被告黄忠累计欠原告刘桂福劳动报酬9，231.00元，被告已给付3，000.00元，尚欠6，231.00元未给付。
上述事实有欠据、承诺书复印件及当事人陈述为证。
本院认为：个人之间形成的劳务关系，接受劳务一方应向提供劳务一方支付相应的报酬；债权人有权要求债务人履行义务。本案中，原告刘桂福向被告黄忠提供了劳务，被告黄忠接受该劳务并向原告尹增成出具了欠据，且被告黄忠当庭承认此笔欠款系欠原告刘桂福的劳动报酬，故被告黄忠应给付原告刘桂福劳动报酬。综上，原告刘桂福要求被告黄忠给付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告黄忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘桂福劳动报酬款6，231.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告黄忠承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘辉
二一〇六年一月二十八日
代理书记员 李想
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民一初字第01419号
原告杨某。
被告覃某。
原告杨某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成由审判员方某担任审判长，人民陪审员王某、何某参加的合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告覃某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告系自由恋爱，2004年10月20日经某省某自治县某乡人民政府登记结婚，2005年8月1日生育儿子杨某甲。婚后原、被告因感情不和于2011年4月分居至今，且被告在婚外有第三者，致使夫妻感情完全破裂。原告起诉要求与被告离婚，原、被告之子杨某甲由原告抚养，被告每月给付500元抚养费用至儿子年满18周岁为止。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证2份，以证明原、被告于2004年10月20日经婚姻登记机关登记结婚的事实；
证据二、常住人口登记卡复印件1份，以证明原、被告之子杨某甲于2005年8月1日出生的事实；
证据三、某省某自治县某局出所出具的证明1份、湖北省仙桃市某镇某村民委员会出具的证明2份，以证明：1、被告婚后一直居住在湖北省仙桃市某镇某村三组，被告到原告家做上门女婿的事实；2、原、被告之子杨某甲一直随原告生活的事实；3、原、被告因夫妻感情不和于2011年4月分居至今的事实。
被告覃某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院依法调取的证据
对上述证据，本院经审查后认为，原告杨某提交的证据一、二、三，均系相关职能部门出具，本院均依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2004年10月20日经婚姻登记机关登记结婚，2005年8月1日生育儿子杨某甲。2011年4月，原、被告因感情不和分居至今。原、被告无婚前财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、共同债务。2013年10月9日，原告向本院起诉。
本院认为：原、被告于2004年10月20日经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告因感情不和现已分居达三年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，对于原告杨某要求与被告覃某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告覃某下落不明，且原、被告之子杨某甲长期由原告杨某抚养照顾，小孩杨某甲应由原告杨某抚养照顾为宜。原告杨某自愿放弃要求被告覃某承担原、被告之子杨某甲的教育抚养费用的权利，是对自己诉讼权利的处分，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第五条、第六条、第三十二条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告覃某离婚；
原、被告之子杨某甲由原告杨某抚养。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方某
人民陪审员 王某
人民陪审员 何某
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吴某
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1201号
申请执行人长春常客压型件有限公司
被执行人张庆，地址农安县。
本院在执行申请执行人长春常客压型件有限公司与被执行人张庆损害公司利益责任纠纷一案，农安县人民法院于2014年5月6日作出的（2014）吉农民初字第2号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人申请被执行人张庆暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定（2014）吉农民初字第2民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 袁 荃
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初32号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人潘朝军，男，出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省。曾因犯惯窃罪被判处有期徒刑七年；1998年12月24日，又因犯盗窃罪于被判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；2009年1月16日，又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，2015年1月7日刑满释放。2015年10月3日，又因涉嫌犯盗窃罪被建瓯市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人潘朝军犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员杨明辉、代理检察员张辉辉出庭支持公诉，被告人潘朝军到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，1、2015年9月9日凌晨0时许，被告人潘朝军到福建省建瓯市建安街道办事处财务室办公室中，盗取被害人冯赛英放置在办公桌抽屉内的现金1600余元人民币。
2、2015年9月13日凌晨0时许，被告人潘朝军到建瓯市第三中学办公室302办公室中，盗取被害人黄国友放置在办公室的两张电话充值卡（经建瓯市联通公司查询内有200元人民币）及一张手机卡（经建瓯市联通公司查询内有204.07元人民币）。
3、2015年9月17日凌晨0时许，被告人潘朝军到建瓯市污水处理厂一楼总经理办公室内，盗取被害人黄仁驿放置在办公室内的8包硬壳芙蓉王香烟（总价值200元人民币）。
4、2015年9月19日凌晨0时许，被告人潘朝军到建瓯市林业局三楼301、302、307办公室中，盗取现金约30元人民币。
5、2015年9月22日凌晨0时许，被告人潘朝军到建瓯市市政府三楼建瓯市审计局局长办公室中，盗取现金约四十元人民币盗取；同时，被告人潘朝军又到相连的建瓯市安监局的办公室中，盗取被害人林晓、卢建华、范声连放置在各自办公室的佳能牌数码相机盗取，被告人盗得相机后，因无法携带，随即随手扔掉两台相机。被害人范声连的相机被公安机关扣押并予以发还。
6、2015年9月25日凌晨0时许，被告人潘朝军到建瓯市第二中学，盗取被害人陈巧妹放置在办公室内的现金20余元人民币。
7、2015年9月26日凌晨0时许，被告人潘朝军到建瓯市民政局办公楼内，盗取被害人陆伍俤放置在办公室内的5包利群香烟（价值180元人民币）；盗取被害人杨嗣谊放置在办公室内的3张永辉超市购物卡盗取（经建瓯市永辉超市出具证明，内有3000元人民币）；盗取被害人练戈放置在办公室内的11包利群香烟（总价值396元人民币）、2包软中华香烟（总价值140元人民币）、1包硬中华香烟（价值45元人民币）；盗取被害人吴建勇放置在办公室内的现金10余元盗取；盗取被害人徐雯茜放置在办公室内的现金10元人民币。
8、2015年9月28日凌晨0时许，被告人潘朝军到建瓯市新叶集团办公楼中对多个办公室进行盗窃，盗得现金50余元人民币、6包硬中华香烟（价值270元人民币）、1块梅花牌手表。
9、2015年9月30日凌晨0时许，被告人潘朝军到建瓯市芝城医院办公室中，盗取被害人苏新海放置在办公室抽屉内的1包硬中华香烟（价值45元人民币）。
10、2015年10月2日凌晨0时许，被告人潘朝军到建瓯市机关幼儿园办公室中，盗取被害人曹周李放置在办公室内的现金95元人民币；盗取被害人郑小珍放置在办公室内的现金100元人民币。
2015年10月2日，被告人潘朝军在建瓯市站前招待所被公安机关抓获。
被告人潘朝军归案后，公安机关从被告人潘朝军处提取到作案工具：鸭舌帽一顶、手电筒一把、工地手套一双、老虎钳一把、螺丝刀一把。扣押赃物：联通手机卡一张、佳能牌数码相机一部、联通手机充值卡两张、永辉超市购物卡三张、打火机一个、软中华香烟一包、硬中华香烟两包、利群香烟7包、机械手表一块。上列赃物公安机关己发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议中，且有书证报案记录、抓获经过、扣押决定书、清单及发还清单、被扣押的物品照片、证明、建瓯市烟草局价格确认书、户籍证明、刑事判决书及罪犯档案材料、刑警大队说明、被告人潘朝军的供述与辩解、被告人潘朝军的辨认现场笔录、被害人冯赛英、黄仁驿、吴小玲、马建平、林振清、龚永明、林晓、范声连、卢建华、苏新海、佘宏腾、黄国友、陈秀兰、成翠红、周勇、徐雯茜、陆伍俤、杨嗣谊、练戈、吴建勇、肖敏辉、陈巧妹、毛全根、张世丽、陈佳、曹周李、郑小珍等人的陈述、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘朝军以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘朝军刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且又多次实施盗窃，应当从重处罚。鉴于被告人潘朝军归案后能如实供述自己的罪行，庭审时又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘朝军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月3日起至2016年10月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人潘朝军退赔犯罪所得，返还被害人；己扣押的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 黄继成
人民陪审员 叶瑞玉
二〇一六年三月十五日
本件与原件核对无误
书 记 员 李培眉
本案的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）冀0105执保858号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人刘某某与被申请人聂某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2017）冀0105财保71号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人聂某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人聂某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××长安牌小型面包车一辆。
附：民事裁定书1份
二〇一七年十一月二十七日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3748号
原告陆利庆。
委托代理人张春霞。
被告孔碧祥。
被告王夏珍。
被告朱龙。
被告张玉花。
原告陆利庆为与被告孔碧祥、王夏珍、朱龙、张玉花民间借贷纠纷一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告陆利庆及其委托代理人张春霞，被告孔碧祥到庭参加诉讼。被告王夏珍、朱龙、张玉花经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告陆利庆诉称：2011年11月15日，孔碧祥、王夏珍、张玉花向陆利庆借款10万元，约定于同年12月15日前归还。到期后，经陆利庆催讨无果。朱龙系王夏珍的丈夫，应对借款承担的清偿责任。为此起诉，要求孔碧祥、王夏珍、朱龙、张玉花归还借款10万元，并支付从2011年11月16日起至实际付款日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。在庭审中，陆利庆要求孔碧祥、王夏珍、朱龙、张玉花的利息变更为要求孔碧祥、王夏珍、朱龙、张玉花赔偿从2011年12月16日起至实际付款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告陆利庆为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2011年11月15日，孔碧祥、王夏珍、张玉花向陆利庆出具的借条1份，证明孔碧祥、王夏珍、张玉花向陆利庆借款的事实；2.杭州市上城区档案馆出具的关于王夏珍与朱龙的结婚申请书1份，证明王夏珍与朱龙系夫妻关系。
被告孔碧祥辩称：借款10万元属实，应当归还。但王夏珍、张玉花实际是担保人。2011年12月份、2012年1月份已分别支付利息1万元。
被告孔碧祥未向本院提供有关证据材料。
被告王夏珍、朱龙、张玉花未作答辩，也未提供有关证据材料。
陆利庆提供的证据，经孔碧祥质证无异议。王夏珍、朱龙、张玉花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认陆利庆提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年11月15日，孔碧祥、王夏珍、张玉花向陆利庆借款10万元，约定借款期限为一个月，于2011年12月15日前返还。借款到期后，孔碧祥、王夏珍、张玉花至今未向陆利庆还款。
另查明：王夏珍与朱龙于1981年7月1日经登记结婚。
本院认为：陆利庆与孔碧祥、王夏珍、张玉花之间的民间借贷关系成立。孔碧祥、王夏珍、张玉花向陆利庆借款后，未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。王夏珍在与朱龙婚姻关系存续期间对外所负债务应当按照王夏珍与朱龙夫妻共同债务处理。故陆利庆要求王夏珍与朱龙共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。孔碧祥认为已向陆利庆支付利息2万元及王夏珍、张玉花实际系担保人的抗辩意见，没有提供相应证据，本院不予采信。王夏珍、朱龙、张玉花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陆利庆的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孔碧祥、王夏珍、朱龙、张玉花返还陆利庆借款100000元；
二、孔碧祥、王夏珍、朱龙、张玉花赔偿陆利庆自2011年12月16日起至本判决限定的借款100000元还款期限届满之日止按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失；
三、上述款项，限孔碧祥、王夏珍、朱龙、张玉花于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，减半收取1276元，由孔碧祥、王夏珍、朱龙、张玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共5份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2552元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈丽英
浙江省宁海县�民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第690号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月29日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）670号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员唐兰兰，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月20日20时许，被告人王某至浙江省宁海县桃源街道科三路11号自己打工的宁波双龙清洁有限公司4A车间，趁无人之际，盗得2台皖南B7.5KW电动机和3台皖南B53KW电动机。经鉴定，5台电动机价值人民币6290元。尔后，将赃物销赃给一收废品的人。
案发后，被告人王某已赔偿宁波双龙清洁有限公司人民币8000元。
上述事�，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某甲、黄某乙的陈述，证人周某、杨某的证言，辨认笔录，收款收据，情况说明，价格鉴定结论书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能如实供述罪行，且积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一三年十一月十八日
代书记员 何海红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1362号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民，该公司总经理。
委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人高晓松，该公司董事长。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一六年五月十二日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00511号
原告：王某某，女，户籍所在地安徽省淮北市。
委托代理人：张学顺，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，住安徽省淮北市。
委托代理人：曹剑桥，安徽泽黎律师事务所律师。
原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员霍园园适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张学顺，被告吴某某其委托代理人曹剑桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：2005年12月12日，王某某和吴某某在安徽省淮北市杜集区民政局办理结婚登记，2006年5月8日生育一女吴某甲，2009年9月9日生育一女吴某乙，2010年12月22日生育一子吴某丙。婚后吴某某对王某某逐渐不信任，胡乱猜疑，经常无端殴打辱骂王某某，现夫妻感情已经完全破裂，再无法共同生活。为此提起诉讼，请求法院依法判令王某某与吴某某离婚；婚生子女吴某甲、吴某乙和吴某丙由吴某某抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由吴某某承担。
吴某某在庭审中辩称：同意离婚；婚生子女吴某甲、吴某乙和吴某丙可以由吴某某抚养，但王某某必须支付抚养费；在共同财产的分配上，王某某应少分或不分。
经审理查明：2005年12月13日，王某某和吴某某在安徽省淮北市杜集区民政局办理结婚登记，2006年5月8日生育一女吴某甲，2009年9月9日生育一女吴某乙，2010年12月22日生育一子吴某丙。婚后因家庭琐事两人不断争吵、互相猜忌，后王某某于2012年12月离家，与吴某某分居至今。
另查明：王某某月收入1200元-1300元，吴某某月收入2000元左右。王某某的婚前财产有：海尔冰箱、洗衣机、（老式）电视机各一台，小鸟电动车一辆、一组沙发、一套家具、六床被子，以上财产皆在吴某某处；婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。对三个婚生子女的抚养权上，王某某不愿抚养任一子女，而吴某某则自愿全部抚养。
以上事实，有结婚证、双方当事人的陈述与自认附卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。吴某某辩称其同意与王某某离婚，表明两人的夫妻感情确已破裂。对王某某诉请与吴某某离婚，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王某某诉请依法分割共同财产，但未提供证据证明其和吴某某婚姻关系存续期间有哪些共同财产，故对此诉求本院不予支持。
父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养子女的，未直接抚养子女的一方应负担必要的生活费、教育费、医疗费等。综合王某某和吴某某的经济能力、家庭生活环境、双方对子女的态度等方面，从有利于子女身心健康，能给子女创造较好的生活、教育环境考虑，对王某某诉请婚生子女吴某甲、吴某乙和吴某丙由吴某某抚养，本院予以支持。从王某某的支付能力、子女的实际需要，结合当地的实际生活水平，本院酌定王某某自2014年7月起支付抚养费200元／人／月，直至三子女分别年满十八周岁止。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告吴某某离婚；
二、婚生子女吴某甲、吴某乙、吴某丙由被告吴某某抚养，原告王某某自2014年7月起支付抚养费200元／人／月，直至婚生子女分别年满十八周岁止；
三、婚前财产：海尔冰箱、洗衣机、电视机各一台，小鸟电动车一辆，一组沙发，一套家具，六床被子归原告王某某所有，被告吴某某于本判决生效之日起一个月内交付；
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 霍园园
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之20%-30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3745号
原告蒋建设，男，住漯河市郾城区。
委托代理人赫大泉、谷广辉，河南汇星律师事务所律师。
被告司家衡，男，住驻马店市驿城区。
委托代理人谭红斌，河南文苑律师事务所律师。
原告蒋建设与被告司家衡民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋建设的委托代理人谷广辉，被告司家衡及其委托代理人谭红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建设诉称，其与司家衡的父亲系朋友关系。2012年5月份，司家衡以其父亲承包经营的石材加工生意急需资金周转为由，向其借款70000余元。其于2012年5月23日在漯河市郾城区海河路33号的河南农村信用社郾城区信用社向司家衡货款70000元。2012年6月7日、8日，司家衡又分两次向其借现金3500元。后经多次催要，司家衡拒不返还借款。现要求被告司家衡偿还借款73000元。
被告司家衡辩称，蒋建设与其父亲司卫东并非朋友关系，而是生意合作关系。其向蒋建设所借的3500元钱以及蒋建设汇给其的70000元钱均已冲抵蒋建设所欠其父亲司卫东的欠款。其与蒋建设之间不存在债务关系。请求驳回原告蒋建设的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月2日，蒋建设与司家衡的父亲司卫东及案外人李文学签订合同书一份，约定由司卫东和李文学承包蒋建设负责的南阳森源石业有限公司位于方城县杨集乡对角湾村的采石场，承包期限为2012年2月2日至2014年2月2日，生产人员由司卫东和李文学组织。协议签订后，司家衡随父亲司卫东在采石场负责后勤工作。2012年5月4日，经司卫东与蒋建设结算，蒋建设共欠司卫东127762元款项未付。当日，蒋建设向司卫东出具欠条一份，内容为：欠司卫东钱（127762元）壹拾贰万柒仟柒佰陆拾贰元。2012年5月23日，蒋建设通过银行汇款的方式向司卫东以司家衡的名义开办的银行账户上汇款70000元。2012年6月7日和8日，司家衡分别向蒋建设借款1500元和2000元，并出具借条两张。
2013年12月3日，司卫东向漯河市郾城区人民法院提起诉讼，诉称蒋建设于2012年5月间向其购买石料，并出具127762元欠条一张，后经催要，蒋建设付款82000元，余款45762元未付，要求蒋建设支付欠款45762元。漯河市郾城区人民法院经缺席审理后做出（2013）郾民初字第02123号民事判决书，判决蒋建设于判决生效后十日内偿还司卫东欠款45762元。宣判后，蒋建设对判决不服，向漯河市中级人民法院提出上诉。上诉称，2012年5月4日双方算账欠司卫东127762元，于2012年6月7日向司卫东支付3500元，向司家衡支付1500元，6月8日向司家衡支付2000元。2013年8月16日向司卫东支付80000元，共计87000元，而非司卫东认可的82000元。漯河市中级人民法院以蒋建设二审没有提交新证据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确为由，判决驳回蒋建设的上诉，维持原判。之后，蒋建设持70000元汇款凭证和司家衡出具的借条两张向本院提起诉讼。
诉讼期间，司家衡申请司卫东出庭作证，以证明蒋建设向司家衡银行账户上所汇的70000元是偿还所欠司卫东的欠款。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告蒋建设对曾欠被告司家衡的父亲司卫东127762元欠款这一事实不持异议。在司卫东持蒋建设出具的127762元欠款向漯河市郾城区人民法院提起诉讼后，在漯河市两级法院审理期间，蒋建设均未提供向司卫东付款的相关证据，而仅有司卫东关于蒋建设已还款82000元的自认。蒋建设的上诉中也认可司家衡所借的3500元钱已冲抵司卫东的127762元欠款，故该款项蒋建设不应当向司家衡主张权利。同时，蒋建设向司家衡汇款70000元的行为发生在蒋建设向司卫东出具127762元欠条后仅19天，在蒋建设未能提供相关证据证明向司家衡所汇的70000元款项与司卫东自认的已付的82000元欠款之间不存在关联性的情况下，蒋建设向司家衡所汇的70000元款项应认定为是偿还司卫东的欠款。蒋建设要求被告司家衡返还该款的请求不符合法律规定，亦有悖常理。对其诉讼请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋建设的诉讼请求。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告蒋建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一五年一月七日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3745号
原告蒋建设，男，1974年8月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托代理人赫大泉、谷广辉，河南汇星律师事务所律师。
被告司家衡，男，1991年2月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人谭红斌，河南文苑律师事务所律师。
原告蒋建设与被告司家衡民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋建设的委托代理人谷广辉，被告司家衡及其委托代理人谭红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建设诉称，其与司家衡的父亲系朋友关系。2012年5月份，司家衡以其父亲承包经营的石材加工生意急需资金周转为由，向其借款70000余元。其于2012年5月23日在漯河市郾城区××路××河南农村信用社郾城区信用社向司家衡货款70000元。2012年6月7日、8日，司家衡又分两次向其借现金3500元。后经多次催要，司家衡拒不返还借款。现要求被告司家衡偿还借款73000元。
被告司家衡辩称，蒋建设与其父亲司卫东并非朋友关系，而是生意合作关系。其向蒋建设所借的3500元钱以及蒋建设汇给其的70000元钱均已冲抵蒋建设所欠其父亲司卫东的欠款。其与蒋建设之间不存在债务关系。请求驳回原告蒋建设的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月2日，蒋建设与司家衡的父亲司卫东及案外人李文学签订合同书一份，约定由司卫东和李文学承包蒋建设负责的南阳森源石业有限公司位于方城县杨集乡对角湾村的采石场，承包期限为2012年2月2日至2014年2月2日，生产人员由司卫东和李文学组织。协议签订后，司家衡随父亲司卫东在采石场负责后勤工作。2012年5月4日，经司卫东与蒋建设结算，蒋建设共欠司卫东127762元款项未付。当日，蒋建设向司卫东出具欠条一份，内容为：欠司卫东钱（127762元）壹拾贰万柒仟柒佰陆拾贰元。2012年5月23日，蒋建设通过银行汇款的方式向司卫东以司家衡的名义开办的银行账户上汇款70000元。2012年6月7日和8日，司家衡分别向蒋建设借款1500元和2000元，并出具借条两张。
2013年12月3日，司卫东向漯河市郾城区人民法院提起诉讼，诉称蒋建设于2012年5月间向其购买石料，并出具127762元欠条一张，后经催要，蒋建设付款82000元，余款45762元未付，要求蒋建设支付欠款45762元。漯河市郾城区人民法院经缺席审理后做出（2013）郾民初字第02123号民事判决书，判决蒋建设于判决生效后十日内偿还司卫东欠款45762元。宣判后，蒋建设对判决不服，向漯河市中级人民法院提出上诉。上诉称，2012年5月4日双方算账欠司卫东127762元，于2012年6月7日向司卫东支付3500元，向司家衡支付1500元，6月8日向司家衡支付2000元。2013年8月16日向司卫东支付80000元，共计87000元，而非司卫东认可的82000元。漯河市中级人民法院以蒋建设二审没有提交新证据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确为由，判决驳回蒋建设的上诉，维持原判。之后，蒋建设持70000元汇款凭证和司家衡出具的借条两张向本院提起诉讼。
诉讼期间，司家衡申请司卫东出庭作证，以证明蒋建设向司家衡银行账户上所汇的70000元是偿还所欠司卫东的欠款。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告蒋建设对曾欠被告司家衡的父亲司卫东127762元欠款这一事实不持异议。在司卫东持蒋建设出具的127762元欠款向漯河市郾城区人民法院提起诉讼后，在漯河市两级法院审理期间，蒋建设均未提供向司卫东付款的相关证据，而仅有司卫东关于蒋建设已还款82000元的自认。蒋建设的上诉中也认可司家衡所借的3500元钱已冲抵司卫东的127762元欠款，故该款项蒋建设不应当向司家衡主张权利。同时，蒋建设向司家衡汇款70000元的行为发生在蒋建设向司卫东出具127762元欠条后仅19天，在蒋建设未能提供相关证据证明向司家衡所汇的70000元款项与司卫东自认的已付的82000元欠款之间不存在关联性的情况下，蒋建设向司家衡所汇的70000元款项应认定为是偿还司卫东的欠款。蒋建设要求被告司家衡返还该款的请求不符合法律规定，亦有悖常理。对其诉讼请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋建设的诉讼请求。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告蒋建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一五年一月七日
书记员 张文凯
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00331号
原告杨国红，男，汉族，1969年12月8日出生。
委托代理人张春安、张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
被告马磊磊，男，汉族，1987年5月17日出生。
被告马兰香，男，汉族，1972年8月7日出生。
原告杨国红诉被告马磊磊、马兰香、苟冬迎民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中原告撤回了对被告苟冬迎的起诉，本院依法另行裁定予以准许。原告杨国红的委托代理人张春安到庭参加了诉讼，被告马磊磊、马兰香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告杨国红诉称，2014年3月22日，被告马磊磊急需用钱在原告处借款60000元，被告马兰香、苟冬迎为担保人，现原告要求被告还款，被告以种种理由不还。故诉至法院，要求判令：1、被告马磊磊归还原告借款60000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止，被告马兰香承担连带担保责任；2、诉讼费由被告承担。
被告马磊磊、马兰香在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：被告马磊磊出具的借条1张，被告马兰香作为担保人在借条上签名，借条载明“今借到杨国红现金人民币陆万元整（60000）借款人：马磊磊2014年3月22日担保人：马兰香担保人：苟冬迎”。二被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以确认。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告马磊磊借原告现金60000元的事实，有其给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告马磊磊理应归还。被告马兰香作为保证人在借条上签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告马磊磊归还借款60000元，被告马兰香承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求从起诉之日即2014年9月17日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马磊磊于本判决生效后三日内给付原告杨国红现金60000元及利息，利息从2014年9月17日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告马兰香承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告马磊磊、马兰香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一四年十二月八日
书记员 杨海燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第483号
原告董书智。
委托代理人董建明，广东硕源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，注册号：441900000455526。
法定代表人王焱辉。
委托代理人谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人何展华。
原告董书智诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人董建明，被告委托代理人谢文明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，原告驾驶粤S×××××小轿车，行驶过程中受石头碰撞受损。原告向被告报案，被告到现场勘查，并出具了现场事故简单处理单。原告自行到修理厂修理花费修理费用18352元，但被告以该维修并非该事故造成的予以拒赔。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决：1、被告支付保险赔偿金18352元；2、被告支付原告交通费用1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不认可该事故的真实性，也不认可原告提供的维修清单中的项目是由本次交通事故产生的，原告的损失与该交通事故的不具有关联性。原告的车损都是旧痕迹，并不是刚刚发生的交通事故的新痕迹，被告在现场查勘已经明确告知原告，其所报事故的相关损失是不真实，并向法庭提交了现场查勘的录音，原告未能提供其他证据证明其损失是因碰撞产生的，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年6月29日，原告为其所有的车牌号为粤S×××××的小汽车向被告投保，投保险种包括车辆盗抢保险、车上人员责任险（乘客）、第三者责任保险、机动车损失保险等。其中机动车损失保险的保险金额为180000元，保险期间从2013年7月1日起至2014年6月30日止。原告称，2014年6月25日晚上9点半左右，原告驾驶案涉车辆在东莞市南博学院附近行驶时，感觉到车辆被碰撞后下车查看，当时没有看到明显的碰撞痕迹。后原告向被告报案，被告的工作人员到场对车辆的情况进行勘查，并告知原告车辆的油底壳和车前杠的痕迹不予理赔。被告要求原告到购买案涉车辆的东莞华熙汽车销售有限公司维修检查，被告的保险勘查员到维修现场进行了核实并贴上了被告的标签。后来被告以原告的损失并非被告的赔偿范围予以拒赔，原告支付了车辆维修费共计18352元。
另，本院庭后向案涉车辆的维修车行东莞华熙汽车销售有限公司进行调查，该车行向本院回复的情况说明中称“根据车辆现场查勘所描述的内容应与上述故障（被告现场查勘所描述的内容）存在因果关系”，且关于被告在案涉车辆中张贴标签的行为是“为了便于我司（车行）与保险公司协同确认零件损失情况，并拟按损失情况进行零件维修或更换。”
以上事实，有原告提供的机动车行驶证、保险单、现场事故简易处理单、照片、保险理赔结算单，被告提供的光盘（现场查勘录音及现场照片），东莞市华熙汽车销售有限公司提供的情况说明以及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，原告依约交纳了保险费后，若投保财产因保险事故遭受损失，除有生效的免责条款规定的免责事由外，被告应按合同约定予以赔偿。被告主张原告车辆的故障情况并非是被告的赔偿范围，但没有提供相应的证据予以证明。东莞市华熙汽车销售有限公司作为被告的定点维修中心，其出具的情况说明可以证明原告车辆的故障情况是与被告现场查勘所描述的内容是存在因果关系的，且东莞市华熙汽车销售有限公司也陈述称被告在原告案涉车辆张贴标签是为了确认零件的损失情况并拟按损失情况进行零件维修或更换，故本院对被告认为原告车辆的故障并非案涉事故造成的主张不予采纳。案涉保险车辆的损失，被告应按保险合同约定向原告支付保险金。原告为此支付了维修费共计18352元，有相关保险理赔结算单佐证，故对原告要求被告赔付车辆维修费的请求，本院予以支持。至于原告主张的交通费1000元，由于该费用并不属于必须支出的开支，也不在保险合同约定的赔付范围内，故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起七日内向原告董书智支付保险赔偿金18352元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用141.90元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 肖 桦
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2849号
申请执行人：贾桂铜，男，1972年10月21日出生，汉族，住蓟州区。
被执行人：宋海军，男，1981年9月22日出生，汉族，住蓟州区。
本院在执行申请执行人贾桂铜与被执行人宋海军交通事故纠纷一案中，经审查，被执行人宋海军给付申请执行人修理费本金27000元及迟延履行利息，并负担案件受理费150元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：，并责令被执行人报告财产；
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝申报财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单；经询问申请人，依其意向未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人宋海军有坐落于蓟县东环路北××东侧××室房产，本院依法予以查封；被执行人名下有津Ａ×××××桑塔纳牌轿车一辆，已依法予以查封；另查明，被执行人无存款、无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2849号申请执行人：贾桂铜，男，1972年10月21日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：宋海军，男，1981年9月22日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人贾桂铜与被执行人宋海军交通事故纠纷一案中，经审查，被执行人宋海军给付申请执行人修理费本金27000元及迟延履行利息，并负担案件受理费150元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：，并责令被执行人报告财产；1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝申报财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单；经询问申请人，依其意向未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人宋海军有坐落于蓟县东环路北××东侧××室房产，本院依法予以查封；被执行人名下有津Ａ×××××桑塔纳牌轿车一辆，已依法予以查封；另查明，被执行人无存款、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月十二日书 记 员  兰福平
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙市民初字第00424号
原告：周福清。
被告：湖北三才堂化工科技有限公司。
法定代表人：芦德秀。
本院在审理原告周福清诉被告湖北三才堂化工科技有限公司合同纠纷一案中，原告周福清于2014年3月14日以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周福清自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《人民法院诉讼费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许原告周福清撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周福清负担。
审判员 乔志超
二〇一四年三月十四日
书记员 王 涛
福建省福清市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）闽0181刑医1号
申请机关福清市人民检察院。
被申请人施某某，男，1988年10月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因本案于2016年9月13日被福清市公安局采取临时保护性措施约束于福清市融康医院接受治疗。
法定代理人施某1，男，1955年11月20日出生，汉族，文盲，务农，住福建省福清市。
诉讼代理人叶必成，福清市法律援助中心指派律师。
福清市人民检察院以融检公诉医申〔2017〕1号强制医疗申请书申请对被申请人施某某强制医疗，于2017年2月8日向本院提出申请。本院于同日立案后，依法组成合议庭，因被申请人的法定代理人请求不公开审理，经本院审查同意，不公开审理了本案。现已审理终结。
福清市人民检察院提出申请称，2016年9月13日15时许，被申请人施某某独自在福清市三山镇上坤村东利7号家中二楼休息时，其感觉遭到他人辱骂就到厨房中拿出一把菜刀并沿小路走到邻居被害人施某4家前空地。被申请人施某某见被害人施某3、陈某3在空地前聊天，就持菜刀上前追砍被害人施某3、陈某3，致二人手臂、头部等处流血受伤，后被申请人施某某又进入被害人施某4家中，将被害人施某4的头部砍伤。当日16时许，被申请人施某某在福清市三山镇上坤村被害人施某4家附近被公安民警抓获。经福清市公安局法医学鉴定，被害人施某3外伤致右前臂皮肤创口长5cm，其损伤程度属于轻微伤；被害人施某4外伤致左枕部头皮裂伤长3cm，其损伤程度属于轻微伤；被害人陈某3外伤致左前臂、左额部皮肤创口并左侧额骨骨折（深及板障），其损伤程度属于轻伤二级。经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被申请人施某某受精神疾病的影响在幻觉支配下作案，作案时对自己行为的辨认和控制能力完全丧失。
针对上述申请事实，申请机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，申请机关认为，被申请人施某某实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能，依照刑法第十八条第一款、刑事诉讼法第二百八十四条的规定，应当予以强制医疗。
被申请人施某某的法定代理人施某1及其诉讼代理人叶必成对上述申请事实没有异议。
经审理查明，2016年9月13日15时许，被申请人施某某独自在福清市三山镇上坤村东利7号家中二楼休息时，其感觉遭到他人辱骂就到厨房中拿出一把菜刀并沿小路走到邻居被害人施某4家前空地。被申请人施某某见被害人施某3、陈某3在空地前聊天，就持菜刀上前追砍被害人施某3、陈某3，致二人手臂、头部等处流血受伤，后被申请人施某某又进入被害人施某4家中，将被害人施某4的头部砍伤。当日16时许，被申请人施某某在福清市三山镇上坤村被害人施某4家附近被公安民警抓获。经福清市公安局法医学鉴定，被害人施某3外伤致右前臂皮肤创口长5cm，其损伤程度属于轻微伤；被害人施某4外伤致左枕部头皮裂伤长3cm，其损伤程度属于轻微伤；被害人陈某3外伤致左前臂、左额部皮肤创口并左侧额骨骨折（深及板障），其损伤程度属于轻伤二级。经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被申请人施某某受精神疾病的影响在幻觉支配下作案，作案时对自己行为的辨认和控制能力完全丧失。
上述事实，有申请机关提供并经庭审举证质证的被害人施某3、施某4、陈某3的陈述、证人陈某1、林某、施某1、施某2、陈某2的证言、福清市公安局物证鉴定室鉴定书、福建省精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、现场笔录、现场方位图、现场照片、交接单、医院疾病证明书、证据保全清单、行政处罚决定书、情况说明、撤销案件决定书、被申请人施某某的陈述、抓获经过证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人施某某实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，申请机关的申请依法应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条的规定，决定如下：
对被申请人施某某强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向福建省福州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。
审 判 长 薛秀翔
人民陪审员 林齐光
人民陪审员 王开平
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）闽0181刑医1号申请机关福清市人民检察院。被申请人施某某，男，1988年10月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因本案于2016年9月13日被福清市公安局采取临时保护性措施约束于福清市融康医院接受治疗。法定代理人施某1，男，1955年11月20日出生，汉族，文盲，务农，住福建省福清市。诉讼代理人叶必成，福清市法律援助中心指派律师。福清市人民检察院以融检公诉医申〔2017〕1号强制医疗申请书申请对被申请人施某某强制医疗，于2017年2月8日向本院提出申请。本院于同日立案后，依法组成合议庭，因被申请人的法定代理人请求不公开审理，经本院审查同意，不公开审理了本案。现已审理终结。福清市人民检察院提出申请称，2016年9月13日15时许，被申请人施某某独自在福清市三山镇上坤村东利7号家中二楼休息时，其感觉遭到他人辱骂就到厨房中拿出一把菜刀并沿小路走到邻居被害人施某4家前空地。被申请人施某某见被害人施某3、陈某3在空地前聊天，就持菜刀上前追砍被害人施某3、陈某3，致二人手臂、头部等处流血受伤，后被申请人施某某又进入被害人施某4家中，将被害人施某4的头部砍伤。当日16时许，被申请人施某某在福清市三山镇上坤村被害人施某4家附近被公安民警抓获。经福清市公安局法医学鉴定，被害人施某3外伤致右前臂皮肤创口长5cm，其损伤程度属于轻微伤；被害人施某4外伤致左枕部头皮裂伤长3cm，其损伤程度属于轻微伤；被害人陈某3外伤致左前臂、左额部皮肤创口并左侧额骨骨折（深及板障），其损伤程度属于轻伤二级。经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被申请人施某某受精神疾病的影响在幻觉支配下作案，作案时对自己行为的辨认和控制能力完全丧失。针对上述申请事实，申请机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，申请机关认为，被申请人施某某实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能，依照刑法第十八条第一款、刑事诉讼法第二百八十四条的规定，应当予以强制医疗。被申请人施某某的法定代理人施某1及其诉讼代理人叶必成对上述申请事实没有异议。经审理查明，2016年9月13日15时许，被申请人施某某独自在福清市三山镇上坤村东利7号家中二楼休息时，其感觉遭到他人辱骂就到厨房中拿出一把菜刀并沿小路走到邻居被害人施某4家前空地。被申请人施某某见被害人施某3、陈某3在空地前聊天，就持菜刀上前追砍被害人施某3、陈某3，致二人手臂、头部等处流血受伤，后被申请人施某某又进入被害人施某4家中，将被害人施某4的头部砍伤。当日16时许，被申请人施某某在福清市三山镇上坤村被害人施某4家附近被公安民警抓获。经福清市公安局法医学鉴定，被害人施某3外伤致右前臂皮肤创口长5cm，其损伤程度属于轻微伤；被害人施某4外伤致左枕部头皮裂伤长3cm，其损伤程度属于轻微伤；被害人陈某3外伤致左前臂、左额部皮肤创口并左侧额骨骨折（深及板障），其损伤程度属于轻伤二级。经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被申请人施某某受精神疾病的影响在幻觉支配下作案，作案时对自己行为的辨认和控制能力完全丧失。上述事实，有申请机关提供并经庭审举证质证的被害人施某3、施某4、陈某3的陈述、证人陈某1、林某、施某1、施某2、陈某2的证言、福清市公安局物证鉴定室鉴定书、福建省精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、现场笔录、现场方位图、现场照片、交接单、医院疾病证明书、证据保全清单、行政处罚决定书、情况说明、撤销案件决定书、被申请人施某某的陈述、抓获经过证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人施某某实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，申请机关的申请依法应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条的规定，决定如下：对被申请人施某某强制医疗。如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向福建省福州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。审 判 长  薛秀翔人民陪审员  林齐光人民陪审员  王开平二〇一七年三月六日书 记 员  陈韵歆
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第772号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人贾某，无业。因吸毒，于2011年11月被平湖市公安局行政拘留十四日；因吸毒和非法持有毒品，于2013年11月被平湖市公安局合并执行行政拘留二十日，实际执行六日，收缴毒品冰毒1.01克；均因吸毒，于2013年11月被平湖市公安局行政拘留十五日，同年12月被责令强制隔离戒毒二年，后转为责令社区戒毒三年；于2014年7月被平湖市公安局行政拘留十五日，同年8月被责令强制隔离戒毒二年，后转为责令社区戒毒三年；于2015年2月被平湖市公安局行政拘留十五日，并责令强制隔离戒毒二年，同年3月转为责令社区戒毒三年；于2015年6月被平湖市公安局行政拘留十五日。因本案，于2015年5月28日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）693号起诉书指控被告人贾某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月22日左右的一天中午，被告人贾某在其位于平湖市当湖街道杨家浜新村56幢102室的租房内，容留朱丽娅、李晶、叶钟华吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。
同日晚，被告人贾某在相同地点，容留朱丽娅、李晶、叶钟华吸食毒品甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场检测报告书、证人证言、房屋出租协议、检查笔录、案发经过、情况说明、行政处罚决定书及身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在自己租房内容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人贾某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，但其曾因吸毒被多次行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年10月27日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一五年九月十日
书记员 吕贝莉
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第234号
原告李某（公民身份号码：×××），男，1979年07月17日出生，汉族，农民，住方正县。
被告李某某（公民身份号码：×××），女，1982年02月10日出生，汉族，无职业，户籍地方正县，现下落不明。
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，原告李某于2015年03月17日向本院提起诉讼。本院于2015年03月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年07月14日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：李某与李某某于2004年07月01日登记结婚，2004年05月08日生育长女李某甲，2008年11月18日生育长子李某乙。2011年03月，李某某无故离家出走后至今未归，现下落不明。故李某起诉要求与李某某离婚，婚生女李某甲、婚生子李某乙由李某抚养至十八周岁时止，李某某无需给付子女抚养费。
被告李某某未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告李某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据1、户口1份及结婚证2份，拟证明：2004年07月01日，李某与李某某在方正县民政局登记结婚，双方系夫妻关系。
证据2、出生医学证明2份，拟证明：婚生女李某甲、婚生子李某乙出生日期。
证据3、方正县会发镇永胜村村民委员会及方正县公安局会发派出所联合出具证明，拟证明：自2011年03月起，李某某离开户籍地，现下落不明的事实。
被告李某某未举示证据。
本院确认：李某某未到庭应诉，应视为对李某举示的证据放弃质证的权利。李某举示的证据1至证据3内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2004年07月01日，原告李某与被告李某某在方正县民政局登记结婚。双方婚后生育2名子女：婚生长女李某甲（2004年05月08日出生）、长子李某乙（2008年11月18日）。2011年03月，李某某离家出走后去向不详，现下落不明。2015年03月17日，李某诉至本院要求与李某某离婚，婚生长女李某甲、长子李某乙由李某抚养至十八周岁时止，李某某无需给付子女抚养费。在审理中，李某未向本院举示关于共同财产、债权及债务方面的证据。
本案的焦点问题是：李某与李某某夫妻感情是否破裂；如判决离婚，由谁抚养婚生子女为宜。
本院认为：婚姻以感情为基础。被告李某某离家出走后下落不明，与李某分居已满两年，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。李某提出离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于婚生长女李某甲、长子李某乙尚年幼，在李某某出走后一直随李某共同生活，维持现有的生活状况更有利于李某甲、李某乙的健康成长。李某要求由其自行抚养李某甲、李某乙的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告李某某离婚；
二、原告李某与被告李某某婚生长女李某甲、长子李某乙自2015年07月15日起由原告李某抚养至李某甲、李某乙年满十八周岁时止，被告李某某不给付子女抚养费。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王琳琳
人民陪审员 杨 双
人民陪审员 徐智超
二〇一五年七月十五日
书 记 员 花卉林
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书(2015)方民初字第234号原告：杨晓焕，女，1964年10月18日生。委托代理人：贾留套，河南赫奕律师事务所律师。被告：闫松坡，男，1968年3月20日生。被告：王立松，女，1963年8月29日生。委托代理人：姜鸿凯，方城县148法律服务所法律工作者。原告杨晓焕与被告闫松坡、王立松为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行审理。原告杨晓焕的委托代理人贾留套、被告闫松坡、被告王立松及其委托代理人姜鸿凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨晓焕诉称：2014年3月4日，被告因资金紧张向原告借现金180000元，约定月息二分五厘，利息按月支付，被告闫松坡给原告出具了借条。后被告向原告支付借款利息至2015年2月4日并支付本金50000元。下余本息原告多次向被告追要，被告未付。请求判令被告即时归还原告借款130000元并自2015年2月4日起支付利息至款清为止，诉讼费用由被告承担。原告向本院提交2014年3月4日借条一份作为证据。被告闫松坡辩称：欠款属实，约定月息二分五厘也属实。被告闫松坡未提交证据。被告王立松辩称：被告王立松不应承担责任，对是否借款不知情，事前没有告知，事后没有见钱，也没有人向王立松追要过借款。借条上也没有王立松的签名。原告起诉王立松没有事实根据。原被告于2015年3月24日办理了离婚登记。原被告婚后经济各自独自，闫松坡对家庭没有尽义务，因此而离婚。所以被告王立松不应承担还款责任。应驳回对王立松的诉讼请求。被告王立松向本院提交以下证据：王立松身份证；国有土地使用证；房权证；离婚协议书；离婚登记审查表；离婚证；证人郑咏、常权帅、卢亚英、张秀杰出庭作证证言。经审理查明：2014年3月4日，被告闫松坡向原告杨晓焕出具借条一份，内容为：“借条今借杨晓焕现金壹拾捌万元整（180000.00）借款人：闫松坡2014.3.4”借款后被告闫松坡向原告原告支付借款利息至2015年2月4日并支付本金50000元，下余本息未还。被告闫松坡借款时与被告王立松系夫妻关系，2015年3月24日，被告闫松坡与被告王立松办理了离婚登记。原告诉至本院请求判令二被告即时归还原告借款130000元并自2015年2月4日起支付利息至款清为止，诉讼费用由被告承担。综上法律事实，本院认为：被告闫松坡向原告杨晓焕借款并约定利息属实，应承担向原告清偿借款本金及利息的民事责任。原告请求被告按照约定的月息二分五厘支付利息，由于法律规定民间借贷的利率不能超过银行同类贷款利率的四倍，故对超过银行同类贷款利率的四倍的部分，本院不予支持。被告闫松坡借款时与被告王立松系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，被告王立松辩称该借款其不知情，该借款没有用于家庭共同生活，其不应承担还款责任的理由没有事实和法律依据，本院不予采信，故被告王立松应依法承担还款责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告闫松坡、王立松于本判决生效后二十日内向原告杨晓焕清偿借款本金130000元及利息（利息自2015年2月4日起按照银行同类贷款利率的四倍计算至本息清偿完毕）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1320元，由被告闫松坡、王立松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇一五年八月三十日书记员  李晓丽
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第443号
罪犯张斌，男，生于1985年4月13日，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化。
四川省峨眉山市人民法院作出（2007）峨眉刑初字第231号刑事判决，以被告人张斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人未上诉。2012年经本院裁定减刑一年四个月。执行机关雅安监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张斌在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对张斌减刑。
经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张斌在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张斌减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期至2019年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年九月一日
书 记 员 张丹云
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第10246号
原告杨庆君，男，1950年11月25日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告杨庆君与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员赵伟伟担任审判长，人民陪审员王淑芝、杨尚云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨庆君到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告杨庆君起诉称：原告于2013年7月6日至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后来原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法接受会员服务。现卡内余额8811元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额4405.5元；2、诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年7月6日，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆贵宾卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司按照办卡时的优惠折扣退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为8811元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、会员卡协议、交款发票、消费发票、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为8811元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还杨庆君服务费用四千四百零五元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵伟伟
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 杨尚云
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵 军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14089号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告何林，女，汉族，1988年7月15日出生，住重庆市奉节县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告何林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年7月13日，何林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。何林从其信用卡账户中透支，截至2017年4月5日共透支本金35665.03元、利息5247.9元、费用183.92元以及截至2016年12月31日的滞纳金4087.94元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何林立即偿还截至2017年4月5日的信用卡透支本金35665.03元、利息5247.9元、费用183.92元以及截至2016年12月31日的滞纳金4087.94元,并支付自2017年4月6日起至欠款付清时止，以本金35665.03元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5247.9元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由何林承担。
被告何林未答辩。
经审理查明，2014年7月13日，何林向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。何林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向何林发放了信用卡。何林从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年4月5日，何林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金35665.03元、利息5247.9元、费用183.92元以及截至2016年12月31日的滞纳金4087.94元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何林与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向何林发放了信用卡，何林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。何林应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告何林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何林在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月5日的信用卡透支本金35665.03元，利息5247.9元、费用183.92元及截至2016年12月31日的滞纳金4087.94元；并支付从2017年4月6日起至欠款付清时止，以本金35665.03元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5247.9元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取465元，由被告何林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年六月二十一日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11017号
申请执行人：ＸＸ，男，1988年4月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被执行人：北京天天美尚信息科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：鞠传果，董事长。
本院在执行ＸＸ与北京天天美尚信息科技股份有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天天美尚信息科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，冻结了被执行人名下的银行账户，账户内无存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11017号申请执行人：ＸＸ，男，1988年4月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：北京天天美尚信息科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：鞠传果，董事长。本院在执行ＸＸ与北京天天美尚信息科技股份有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天天美尚信息科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，冻结了被执行人名下的银行账户，账户内无存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十一月二十三日书 记 员  魏海涛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02927号
罪犯杨勤红，男，1969年5月28日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年11月4日作出（2009）浦刑初字第2218号刑事判决，以被告人杨勤红犯绑架罪，判处有期徒刑13年3个月，剥夺政治权利4年，并处罚金40000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年，剥夺政治权利4年不变。刑期执行至2021年11月18日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯杨勤红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨勤红在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨勤红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨勤红减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年12月18日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9553号
申请执行人赖兴才，住址：江西省赣州市安远县。
被执行人广州市焱熙服饰有限公司，地址：广州市白云区。
法定代表人：朱娅茜。
申请执行人赖兴才与被执行人广州市焱熙服饰有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字（2015）1438号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，广州市焱熙服饰有限公司支付赖兴才2015年3月至2015年5月的工资差额3334.5元及未签订劳动合同的二倍工资差额3670.03元。申请执行人赖兴才于2015年12月9日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的7004.53元、执行费50元。
在执行过程中，本院依法于2015年12月9日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人广州市焱熙服饰有限公司无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第9553号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 贺 恒
审判员 周扬帆
二〇一六年三月二十三日
书记员 何家敏
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第366号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某于2014年2月11日18时许，经事先与施某（另案处理）电话约定，至本市虹口区四平路、天宝路路口，欲以人民币350元的价格将1包白色晶体贩卖给施某时被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检王某某的0.66克白色晶体中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有证人施某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、拍摄的赃证照片、《案发经过》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后，被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2014年4月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第147号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人李某甲。2009年2月24日因盗窃被嵊州市公安局决定行政拘留十日。2013年11月1日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被嵊州市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月15日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月23日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，并建议对被告人李某甲判处一年以下有期徒刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
一、危险驾驶
2013年10月31日晚，被告人李某甲饮酒后无证驾驶浙D×××××小型轿车，从嵊州市鹿山街道象鼻山庄驶往嵊州市剡湖街道国商大厦。20时许，途经嵊州市剡湖街道西后街162号地方时，被正在执勤的民警当场查获，经呼吸式酒精测试仪检测，被告人李某甲酒精含量为140mg／100mL。
同日20时46分，在嵊州市人民医院抽取被告人李某甲静脉血4mL。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲的静脉血中乙醇含量为123mg／100mL。
上述事实，被告人李某甲在庭审中无异议，并有被告人李某甲的供述与辩解，证人郑某、李某乙的证言，行政处罚决定书及行政拘留执行回执、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表及抽取血液现场照片，机动车行驶证及驾驶人信息查询表，呼吸式酒精检测记录表，物证检验报告，鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
二、盗窃
2013年11月下旬的一天，被告人李某甲在嵊州市三江街道富元路十二弄12号裘初栋、齐某夫妇家中做客时，趁裘初栋不备之际，在二楼房间的床头柜内窃得黄金手镯1只，计价值人民币5567元。
上述事实，被告人李某甲在庭审中无异议，并有被告人李某甲的供述与辩解，被害人齐某的陈述，证人戴某的证言，辨认笔录，旧货业信息登记表，协助项目价格鉴定意见书，抓获经过，取保候审决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其一人犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人李某甲在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，合并执行拘役七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月二十三日起至二○一四年八月七日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一四年三月二十五日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3252号
罪犯黄海龙。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
浙江省武义县人民法院于二○一二年十二月二十一日作出（2012）金武刑初字第480号刑事判决，以被告人黄海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年1月4日交付执行。服刑期至二○一六年十一月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄海龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分113.6分。该犯本次执行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄海龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄海龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海龙减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一五年十二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2144号
原告李华成，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被告吴养生，男，1954年8月27日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
原告李华成与被告吴养生买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员余卫东适用小额诉讼程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告李华成到庭参加诉讼，被告吴养生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李华成诉称，被告吴养生于2011年4月17日向原告李华成收购晚稻9440斤，价格为125元／百斤，共计11800元，口头答应在当年农历12月25日前将稻谷款还给原告。收购后，被告吴养生未支付上述价款，经原告多次催讨，被告至今仍未支付。现请求法院依法判令被告吴养生归还原告李华成收购稻谷款11800元。
被告吴养生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告李华成为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：
证据借条1份，拟证明被告吴养生欠原告李华成稻谷款11800元的事实。
被告吴养生在法定期限内未向本庭提供证据。
本院认为，原告李华成提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性。被告吴养生未到庭且未提出异议视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告吴养生于2011年4月17日向原告李华成收购晚稻9440斤，价格为125元／百斤，共计11800元。收购后，被告吴养生未支付上述价款，经原告多次催讨，被告至今仍未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李华成出售稻谷给被告吴养生，双方买卖合同成立。原告李华成已履行出卖义务，被告吴养生作为买受人应当按照约定的数额支付价款。因此，原告李华成要求被告吴养生支付收购稻谷价款11800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴养生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴养生应于本判决生效之日起十日内支付原告李华成收购稻谷价款11800元。
如果被告吴养生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96元，依法减半收取48元，由被告吴养生负担。
本判决为终审判决。
审判员 余卫东
二〇一五年九月九日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0078号
原告沈杰。
委托代理人温宏蕾。
被告董家学。
被告吴江市云瑞喷织厂。
法定代表人董家学，总经理。
本院在审理原告沈杰与被告董家学、吴江市云瑞喷织厂房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈杰于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈杰自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈杰撤回起诉。
案件受理费减半收取2218元，由原告沈杰负担。
审判员 王 惠
二〇一四年三月三日
书记员 任远航
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0078号
原告沈杰，男，汉族，1955年1月10日生。
委托代理人温宏蕾，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告董家学，男，汉族，1962年1月20日生。
被告吴江市云瑞喷织厂。
法定代表人董家学，总经理。
本院在审理原告沈杰与被告董家学、吴江市云瑞喷织厂房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈杰于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈杰自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈杰撤回起诉。
案件受理费减半收取2218元，由原告沈杰负担。
审判员 王 惠
二〇一四年三月三日
书记员 任远航
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民保字第29号
申请人陈志华，男，1963年4月17日出生，汉族，江安职校职工，住江安县。
被申请人陈前维，男，1977年3月21日出生，汉族，务农，住江安县。
被申请人陈怀波，男，1975年8月21日出生，汉族，务农，住兴文县。
被申请人陈怀群，女，1971年5月26日出生，汉族，务农，住兴文县。
被申请人蔡云鲜，男，1967年11月23日出生，汉族，务农，住宜宾市翠屏区。
被申请人周天富，男，1970年4月5日出生，汉族，务农，住长宁县。
申请人以被申请人于2012年1月17日向申请人借款后逾期不偿还为由向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款25万元，并已提供担保。
本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈前维在四川江安农商银行帐户为××内的存款1000元；
冻结被申请人陈怀群在中国农业银行帐户为××内的存款2739.70元；
冻结被申请人周天富在在中国农业银行帐户为××内在存款1000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶俊林
二〇一五年二月十一日
书记员 徐 莉