遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第235号
原告贺安轩，男，59岁。
特别授权委托代理人谭世平，男，68岁。
被告遂宁市灵山园艺有限公司，住所地遂宁市河东新区富民安置小区4栋12、13号。
法定代表人席弟明。
特别授权委托代理人姚进，系该公司员工。
被告石伟，男，41岁。
被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市遂州北路66号吉祥大厦北辅楼2楼。
负责人张鸿昌。
特别授权委托代理人李多林，系该公司员工。
委托代理人黄正良，系该公司员工。
原告贺安轩诉被告石伟、遂宁市灵山园艺有限公司（以下简称灵山园艺公司）、石伟、中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月25日起诉来院。本院受理后，被告联合财保公司申请对原告的护理期限及护理人数进行鉴定。2014年5月9日，四川中益司法鉴定中心作出了法医学文证审查鉴定意见书。本案依法适用简易程序，由代理审判员王飞独任审理，分别于2014年2月13日、2014年6月11日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告贺安轩及其特别授权委托代理人谭世平、被告石伟、被告灵山园艺公司的特别授权委托代理人姚进、被告联合财保公司的特别授权委托代理人李多林和委托代理人李多林黄正良到庭参加了诉讼。本案在审理中，经双方庭外调解未果。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月24日20时许，原告在滨江路与凯东路口由东向西越过公路时，被石伟驾驶的灵山园艺公司的川XX号普通客车撞伤，原告受伤后被送往遂宁市中心医院住院治疗46天，于2013年12月9日出院。2013年11月4日，遂宁市公安局交通警察支队直属二大队作出遂公交直（二）认字（2013）第98号道路交通事故认定书，认定被告石伟承担此次事故主要责任，原告承担此次事故次要责任。为保护受害人的合法权益，请求判令：1、被告向原告给付各项费用共计人民币53，287.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告石伟未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：同意被告联合财保公司答辩意见。
被告灵山园艺公司未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：同意被告联合财保公司答辩意见。
被告联合财保公司，在庭审中辩称：1、对事故认定无异议；2、原告主张的赔偿费用过高。
经审理查明：2013年10月24日20时许，被告石伟驾驶川XX号小型普通客车沿�江路由南向北行驶，行驶至滨江路凯东路口外时，与由东向西横过道路的行人原告相撞，致原告受伤受伤的交通事故。原告受伤后被送往遂宁市中心医院住院治疗46天，用去门诊费913.8元（其中石伟垫付827.8元，贺安轩垫付86元），住院费25，554.52元（由被告石伟垫付），于2013年12月9日出院。2013年11月4日，遂宁市公安局交通警察支队直属二大队作出遂公交直（二）认字（2013）第98号道路交通事故认定书，认定被告石伟承担此次事故主要责任，原告承担此次事故次要责任。川XX号小型普通客车系被告灵山园艺公司所有，被告石伟系被告灵山园艺公司员工，被告石伟自愿承担此次事故应由灵山园艺公司承担的责任。被告灵山园艺公司为川XX号小型普通客车在被告联合财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，此次交通事故发生在保险期限内。
在审理中，被告联合财保公司申请对原告的护理时限及护理人数进行鉴定，2014年5月6日，四川中益司法鉴定中心作出了司法审查意见：对被鉴定人贺安轩因本次交通事故损伤的护理时限审查鉴定为46天一人护理，60天一人部分护理。用去鉴定费600元，由石伟支付。原、被告对原告住院期间的医药费、门诊费扣减比例协商为20%。
以上事实，有起诉状、身份证复印件、户口簿复印件、工作证明、收入证明、工资表、村委会证明、道路交通事故认定书、鉴定文书及票据、收条和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：被告石伟驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故的主要原因，遂宁市公安局交通警察支队直属二大队作出遂公交直（二）认字（2013）第98号道路交通事故认定书，认定被告石伟承担此次事故主要责任，原告承担此次事故次要责任。在本案中，被告灵山园艺公司�川XX号普通客车在被告联合财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，与被告联合财保公司形成了保险合同关系，且此次交通事故发生在保险合同约定的保险期限内，因此该车发生责任事故所产生的赔偿责任应首先由被告联合财保公司在交强险保险合同约定的保险责任和赔偿限额内予以赔付。对超出交强险各分项限额以上的损失再由被告石伟承担80%，原告自行承担20%为宜。被告石伟自愿承担此次事故应由灵山园艺公司承担的责任，不违反法律规定，本院予以准许。
本院对原告因此次交通事故受到的损失确认如下：1、医疗费，住院费25，554.52元（全部由被告石伟垫付），门诊费913.8元（其中石伟垫付827.8元，贺安轩垫付86元）；2、原告自购药费，原告主张3，804元，被告联合财保公司不予认可，原告的自购药不属于医院开出且无医嘱证明，本院不予支持；3、住院伙�补助费，原告主张46天×20元∕天=920元，本院认为合理，予以支持；4、营养费，因原告并未提供需要加强营养的医嘱，本院不予支持；5、护理费，原告主张21，161.2元=77.8元／天×136天×2人，被告联合财保公司认可64.83元／天×76天=4，927.08元，经鉴定为原告46天一人护理，60天一人部分护理，即护理费为46天×64.83元／天＋60天×64.83元／天×50%（部分护理）=4，927.08元；6、误工费，原告主张70元／天×200天=14，000元，被告联合财保公司认可50元／天×120天=6，000元，对原告的主张的误工标准70元／天，本院认为合理予以支持，误工时限按医嘱卧床休息3个月、住院46天，合计136天，即误工费为70元／天×136天=9，520元；7、交通费，原告主张500元，但未提供票据，但是该费用原告方要实际产生，本院酌情支持300元；8、精神损害赔偿金，原告主张5，000元，本院不予支持；9、续医费，�告主张15，000元，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持；10、鉴定费，600元（由石伟垫付），被告联合财保公司自愿承担，本院予以支持。在庭审中，原、被告对住院期间的医药费、门诊费扣减比例协商为20%及即5，293.66元不作为基本医疗保险报销，该费用由原告贺安轩、被告石伟和被告灵山园艺公司按责任比例分别承担1，058.73元、4，234.93元。综上，原告的以上损失共计42，735.4元，应由被告联合财保公司承担35，022.8元、由被告石伟和被告灵山园艺公司承担4，234.93元、原告贺安轩承担3，477.66元。对于被告石伟已垫付的26，982.32元，应予以品迭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、�机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、贺安轩因交通事故产生的各项损失共计42，735.4元，由原告贺安轩承担3，477.66元，被告石伟和被告灵山园艺公司承担4，234.93元，由被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司承担35，022.8元。品跌被告石伟已垫付的26，982.32元外，被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司尚应向原告贺安轩支付12，275.41元，向被告石伟支付22，747.39元，限于在本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告贺安轩的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，减半收取为250元，由被告石伟负担200元，由原告贺安轩负担50元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费1，900元，上诉期满后七日内未缴纳或未足额缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王瑀