江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第991号
原告：刘建建，男，1972年8月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，农务，住宜春市袁州区。
委托代理人：游志荣，江西百姓律师事务所律师。
被告：晏森林，男，1965年11月20日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市庐山区长虹大道98号，组织机构代码：85931142-6。
负责人：陈顺泉，公司经理。
委托代理人：熊中华，江西华晟律师事务所律师。
原告刘建建与被告晏森林、九江市前进汽车运输有限公司都昌分公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员钟建平担任审理长，审判员廖华和审判员袁剑琳参加的合议庭，由书记员郭佳担任记录，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘建建及其委托代理人游志荣和被告保险公司负责人陈顺泉的委托代理人熊中华到庭参加诉讼。原告刘建建于2015年5月27日向本院申请撤回对被告九江市前进汽车运输有限公司都昌分公司的起诉，本院裁定准许。被告晏森林经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建建诉称：
2013年11月23日7时许，被告晏森林驾驶赣Ｇ×××××号重型罐式货车，由上高县往宜春方向行驶，途经宜春市袁州区320国道986公桩加430米叉路口路段时，与相对方向由南往北实施左转弯、准备进入叉路口的，由卢某驾驶的赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞后，赣Ｃ×××××号摩托车失控向前滑行，与由原告刘建建驾驶的无牌普通二轮摩托车发生刮碰，造成三车受损、卢某当场死亡、原告刘建建受伤的重大道路交通事故。此事故经宜春市公安局交警大队直属二大队认定被告晏森林负事故主要责任，死者卢某负事故次要责任，原告刘建建不负事故责任。原告刘建建受伤后被送往宜春市人民医院住院治疗87天（2013年11月23日至2014年2月18日），被诊断为腹部闭合性损伤、脑震荡、其他急性而短暂的××性障碍。由于原告出现自言自语、外走等异常现象，故2013年12月18日原告被送往宜春市第三人民医院住院治疗29天，于2014年1月16日转回宜春市人民医院继续住院治疗。2014年1月4日，原告刘建建经宜春市赣西××司法鉴定所鉴定患有急性应激性××，目前病情已缓解，患该病与此次交通事故有直接因果关系。后原、被告双方就赔偿事宜协商未果，因肇事车赣Ｇ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，故原告诉至法院，请求法院判令两被告赔偿原告医疗费3498元、住院伙食补助费8700元（100元/天×87天）、营养费1740元（20元/天×87天）、误工费21134.28元[43582元/年÷365天/年×(87天+90天）)、护理费14500元（5000元/月÷30天/月×87天）、交通费500元、鉴定费1350元、财产损失费2000元共计53422.28元，以上损失先由被告保险公司在交强险限额赔付，超出交强险部分由被告保险公司在商业险范围内承担80%，对不属于商业险部分由被告晏森林承担。本案的诉讼费由被告承担。
被告晏森林未答辩。
被告保险公司辩称：
我公司已经在交强险限额赔付110000元、在商业险限额赔偿了26180.8元给本案交通事故中死者卢某的家属。原告应追加死者卢某车辆投保的保险公司，承担交强险限额的赔付，如其未投保交强险，则由投保义务人承担交强险的赔付。原告诉请的医疗费应扣除20%的非医保用药。原告诉请的住院伙食补助费应按每天16元，营养费按每天10元，误工费参照江西省农林牧渔行业收入标准计算，护理费参照当地护理人员报酬，交通费应提供合理票据确定，车辆损失费应做损失鉴定。对原告诉请超出交强险限额的损失，我公司在商业三者险限额内承担不超过70%的赔偿责任。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费和停车费。
综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：1、原告提出的赔偿项目及其损失是否合理合法；2、事故发生后被告方对原告的赔偿情况。
原告刘建建为证明自己主张的事实，提供的证据有：
（一）原告刘建建的身份证复印件（当庭出示原件），证明原告的主体资格；（二）道路交通事故认定书[宜公交认字(2013)第00824号]、调解终结书，证明本案交通事故的发生过程，以及本案交通事故由被告晏森林负主要责任，死者卢某负事故次要责任，原告刘建建不负责任；（三）肇事车赣Ｇ×××××号车在被告保险公司投保的保单复印件，证明该车在被告保险公司购买了交强险和保额为50万元的不计免赔商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内；（四）原告刘建建在宜春市人民医院的入院记录、疾病证明书和出院记录，证明原告受伤后在宜春市人民医院住院治疗87天，被诊断为：腹部闭合性损伤、全身多处软组织损伤、脑震荡、其他急性而短暂的××性障碍，医嘱建议休息3个月；（五）原告在宜春市第三人民医院的出院小结、病情证明单、出院证明书、费用清单、门诊收费发票、膳食费收据2张，证明原告在宜春市第三医院住院治疗29天，被诊断为其他急性而短暂的××性障碍，花费住院治疗费1210元，门诊诊查费1350元，膳食费3498元；（六）宜春赣西××学司法鉴定意见书[编号：赣西司法鉴定所（2013）司鉴字第2127号]、鉴定费票据，证明原告因本案交通事故造成急性应激性××，花费鉴定费1350元；（七）机动车购车收据，证明原告购买车辆花费4500元；（八）护理人员工资证明及原告的结婚证，证明护理人员系原告妻子梁美红，其工资收入为5464.75元/月。
被告晏森林未向本院提交证据材料。
被告保险公司为证明自己的答辩理由提交的证据有：
（一）付款回单和保险赔款费用计算书，证明我公司在交强险范围赔偿了110000元、在商业三者险范围赔偿了26180.8元给死者卢某，共计136180.8元，现交强险限额的医疗费范围10000元、财产损失范围2000元未使用。
经质证，对原告刘建建提供的第（一）、（二）、（三）、（四）项证据，被告保险公司无异议，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
对原告刘建建提供的第（五）项证据，被告保险公司对医疗费票据的关联性有异议，认为应扣除20%非医保用药。对膳食费的票据有异议，该票据是预付票据，不能证明原告已经实际支付该笔费用，且原告已经诉请伙食费，对该费用不能重复计算。本院认为，因治疗方式、方法、用药情况都是医院的医生依据原告的伤情而决定的，并非依据原告本人的意愿而定，故而被告保险公司的扣除20%的非医保用药费用的质证意见，本院不予支持，同时对该组证据中的医疗费票据予以采信。原告提交的膳食费票据均为预收票据，故被告保险公司对膳食费的异议成立，故本院对该组证据中的膳食费票据不予采信。
对原告刘建建提供的第（六）项证据，被告保险公司对鉴定报告无异议，该鉴定证明原告的病情已缓解，未构成伤残。对鉴定费票据的关联性有异议，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。且原告未达伤残等级，该费用应由其自行承担。本院认为，鉴定费发票可以证明原告已经垫付鉴定费1350元，故本院对该鉴定费票据予以采信。
对原告刘建建提供的第（七）项证据，被告保险公司对关联性有异议，该收据不能反映出该无牌摩托车在本案事故中的实际损失。收据上开具的无牌摩托车的型号，在交通事故认定书中未反映，故无法确定是否是同一辆车。本院认为，被告保险公司的异议成立，故本院对该组证据不予采信。
对原告刘建建提供的第（八）项证据，被告保险公司对结婚证无异议，对工厂开具的证明以及工资表清单的三性均有异议。工厂开具的证明只能反映其妻子请假离开工厂，不能证明其妻子在医院护理原告，关于原告的护理情况应由医院证明；对原告妻子的工资的真实性有异议，因其自2013年11月每个月的工资有5000多元，应有领款人签字，如果是转账应提供银行转账凭证，或提供缴纳个人所得税的证明以及单位实际扣除其工资的数额。该工资表上的领款人一直是16个人，直到原告的妻子请假后，工资表上仍然是16人，故对其工资的组成部分应区分，需提供缴纳社保的证据。本院认为，被告保险公司的异议成立，但原告刘建建在本案交通事故中受伤住院需人护理是客观事实，故本院对原告刘建建住院需计算住院期间87天的护理费的事实予以认定。
对被告保险公司提交的第（一）项证据，原告对三性均有异议，因该回单上的付款方是中国人民财产保险公司江西省分公司，且该回单不是原件，收款方是九江市前进汽车运输有限公司都昌分公司，不是赔偿给原告刘建建的，故该证据与本案无关。本院认为，该项证据系加盖了被告保险公司法律部公章，且载明转账用途系用于赣Ｇ×××××号车的赔偿款，赔偿款110000元系转账给肇事车赣Ｇ×××××号车的登记车主即九江市前进汽车运输有限公司，故本院认为该项证据符合证据要件形式，可以证明被告保险公司已在交强险范围对本案交通事故的相对方进行了赔偿。对保险赔款费用计算书，原告对三性均有异议，因为这是保险公司单方出具的理赔计算单，不是真正的付款凭证。另外，该赔偿款系死者家属与被告保险公司私下达成的协议，未经过法院裁判，未保留原告的赔偿份额，损害了第三者的利益，根据法律规定，是无效的。对证明目的有异议，不能证明该款已支付给死者卢某。本院认为，该费用计算书与付款回单已经形成证据链，足以证明被告保险公司在交强险范围支付了死者卢某的赔偿款110000元，现本案的交强险限额内医疗费范围剩10000元，财产损失范围剩2000元，故本院对该组证据予以采信。
综上认证，本院认定事实如下：
2013年11月23日7时10分许，被告晏森林驾驶赣Ｇ×××××号重型罐式货车由上高县往宜春方向行驶，途经宜春市袁州区320国道986公桩加430米叉路口路段时，与相对方向由南向北实施左转弯准备进入叉路口、由卢某驾驶的赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞后，赣Ｃ×××××号车失控向前滑行，与正常由北往南行驶的由原告刘建建驾驶的无牌普通二轮摩托车发生刮碰，造成三车受损，卢某当场死亡、原告刘建建受伤的重大道路交通事故。
2013年12月5日，该事故经宜春市公安局交警支队直属二大队认定，被告晏森林负事故主要责任，死者卢某负事故次要责任，原告刘建建不负责任。
原告刘建建受伤后被送往宜春市人民医院住院治疗87天（2013年11月23日至2014年2月18日），期间由于原告刘建建出现车祸后神智恍惚、自言自语等异常行为，于2013年12月18日至2014年1月16日在宜春市第三人民医院住院治疗了29天。在宜春市人民医院被诊断为：腹部闭合性损伤、全身多处软组织损伤、脑震荡、其他急性而短暂的××性障碍，医嘱建议休息3个月。在宜春市第三人民医院被诊断为其他急性而短暂的××性障碍，花费住院治疗费1210元，门诊诊查费1350元，合计2560元，系原告自行垫付。被告晏森林支付了宜春市人民医院的全部医疗费，以及宜春市第三人民医院的医疗费3856.03元。2014年1月3日，原告刘建建经宜春赣西××学司法鉴定所鉴定患有急性应激性××，与此次车祸有直接因果关系，目前病情已缓解，花费鉴定费1350元。被后原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告晏森林赔偿原告各项损失53422.28元，并由被告保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任，本案的诉讼费由被告承担。
另查明：肇事车赣Ｇ×××××号车的登记车主系九江市前进汽车运输有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的不计免赔的商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。原告刘建建对死者卢某及其继承人应承担的赔偿责任自愿放弃。被告保险公司已经在交强险范围内赔偿给死者卢某110000元，现交强险限额内医疗费范围剩10000元，财产损失范围剩2000元。
本院认为：
公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定被告晏森林负事故主要责任，卢某负事故次要责任，原告刘建建不负事故责任，原告和被告方均未提出异议，故本院予以确认，并据此确定由被告晏森林按80%的比例承担对原告刘建建的赔偿责任。
根据相关法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿其因误工减少的收入。原告刘建建系农业户口，且未提供其因本案交通事故而减少收入的相关证明，故本院按2014年度江西省农林牧渔在岗职工年平均工资28569元/年计算其误工费,误工时间按其住院时间87天加上医嘱休息90天确定为177天,同时对鉴定费按发票确定为1350元。原告诉请的交通费虽未提供证据予以证明，但其住院期间产生交通费客观存在，故本院酌定按10元/天计算为870元(10元/天×87天)。原告诉请的护理费5000元/月标准过高,本院按2015年江西省居民服务行业平均工资42746元/年计算确定为10188.57元(42746元/年÷365天/年×87天)。原告诉请的营养费20元/天符合法律规定,本院予以支持。原告诉请的住院伙食费100元/天标准过高,本院按30元/天计算。原告诉请的车辆损失费因其提供的证据达不到证明目的,本院不予采信。但依据交通事故认定书可以认定原告刘建建的摩托车在本案交通事故中受损的客观事实，故本院酌定原告刘建建的摩托车损失为1800元。
综上,原告刘建建的损失有:
1、医疗费2560元（宜春市第三人民医院住院治疗费1210元+门诊费1350元）；
2、误工费13853.79元（28569元/年÷365天/年×177天）；
3、营养费1740元（20元/天×87天）；
4、伙食补助费2610元（30元/天×87天）；
5、交通费870元(10元/天×87天)；
6、护理费10188.57元(42746元/年÷365天/年×87天)；
7、财产损失1800元；
8、鉴定费1350元。
以上各项经济损失共计34972.36元。
因肇事车赣Ｇ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司直接在交强险的赔偿限额内向受害的第三者先行赔付，超过交强险赔付限额的部分再按事故责任进行分担。
故被告保险公司应先对原告的损失在医疗费限额内赔偿6910元（医疗费2560元+营养费1740元+伙食补助费2610元），在财产损失限额内承担1800元，对剩余损失中应由被告晏森林承担的80%损失再在商业险范围予以赔偿。因保险公司不承担鉴定费，经核算，由被告保险公司赔偿给原告刘建建28639.89元[交强险8710元（医疗费限额6910元+财产限额1800元）+（34972.36元－交强险8710元－鉴定费1350元）×80%]，由被告晏森林赔偿给原告刘建建1350元。对于原告刘建建的剩余损失，因其放弃对死者卢某及其继承人的诉讼权利，故该部分损失由原告刘建建自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后十五日内赔偿给原告刘建建28639.89元。
二、由被告晏森林赔偿给原告刘建建1350元。
三、驳回原告刘建建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，由被告晏森林承担80%计币908.8元，由原告刘建建承担20%计币227.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审判长 钟建平
审判员 廖 华
审判员 袁剑琳
二〇一五年七月六日
书记员 郭 佳