wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第485号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人王某某，无业，户籍地山西省清徐县。住址。因犯抢劫罪于2008年4月28日被太原市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。2012年1月12日刑满释放。因吸毒于2013年7月1日被清徐县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因吸毒于2015年5月9日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，并处罚款1900元。决定社区戒毒三年。因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月19日被太原市公安局迎泽分局逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月8日10时30分许，被告人王某某在本市迎泽区云路街太原金艺珠宝店内佯装购买项链和戒指，让导购员吴某某和寇某某（均为女性）拿出一条30.22克的千足金项链（价值人民币8703元）和一枚13.80克的千足金戒指（价值人民币3974元）试戴，后趁导购员不备，当场将项链和戒指抢走，逃跑至解放路清真寺门口时被抓获。被抢赃物共计价值人民币12677元。案发后，赃物已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工吴某某、寇某某的陈述，被告人王某某的庭前供述，到案经过，王某某指认现场照片，扣押物品清单，赃物照片，价格鉴定意见书，发还物品清单，入所健康检查登记表，被告人王某某的前科材料、吸毒人员动态信息，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，户籍证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，趁人不备，当场夺取他人财物，数额较大，侵犯了他人合法财产的所有权，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某在因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某某如实供述自己罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2017年1月18日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第10219号
申请人：赵伟锋，男，汉族。
被申请人：冯新华，男，汉族。
被申请人：许昌市德众汽车贸易服务有限公司。
住址：许昌市魏都区民营科技园万通汽贸城。
申请人赵伟锋因与被申请人冯新华驾驶的登记车主为被申请人许昌市德众汽车贸易服务有限公司所有的豫KNG6**号小型普通客车发生交通事故，造成申请人受伤及车辆受损，为防止被申请人逃避赔偿义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2014年10月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人冯新华驾驶的登记车主为被申请人许昌市德众汽车贸易服务有限公司所有的豫KNG6**号小型普通客车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人冯新华驾驶的登记车主为被申请人许昌市德众汽车贸易服务有限公司所有的豫KNG6**号小型普通客车一辆予以扣押。
（如被申请人提供反担保的，经本院审查符合相关规定后即解除保全措施。）
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年十月二十一日
书记员 徐海涛
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初605号
原告定西市献文商贸有限公司。
法定代表人焦献文，系公司经理。
委托代理人马宝兰，女，汉族。。
委托代理人袁振林，甘肃通源律师事务所律师。
被告尚军红，男，汉族。
原告定西市献文商贸有限公司与被告尚军红加工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员李兆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马宝兰、袁振林到庭参加了诉讼，被告尚军红经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，被告尚军红在原告处订购了不同尺寸与加工要求的价款为2770元的玻璃，其中货款2473元，安装费300元，被告尚军红预付了500元。在合同履行的过程中，被告尚军红又增加货物价值618元，实际合同总价值3388元。原告按照合同约定安装完毕，被告尚军红称通过银行转账支付货款并索要了原告定西市献文商贸有限公司法定代表人焦献文的银行卡，后经原告多次催要至今未付形成纠纷。现要求被告尚军红立即支付原告玻璃款2888元，并承担案件受理费。
被告尚军红缺席未到庭，且未提供答辩状。
经审理查明，原告定西市献文商贸有限公司从事玻璃、装饰材料批发零售、玻璃加工、安装等业务。2015年5月，被告尚军红在原告处订购了不同尺寸与加工要求的玻璃，货款2473元，安装费300元。原告按被告的要求加工并进行了安装，后被告要求对玻璃电视墙更换花型，新花型玻璃每平方米为260元，增加差价618元，该电视墙由大小均等的三块玻璃组成，每块价值598元，计1794元，实际合同总价值为3388元。被告尚军红预付了500元，欠2888元。原告按照合同约定安装完毕一个月后，多次打电话催要货款，被告尚军红一直推脱，2015年12月，原告打电话催要时，被告尚军红以玻璃电视墙中间一块破裂为由拒付。致原告提起诉讼，要求被告尚军红立即支付原告玻璃款2888元，并承担案件受理费。
原告为证明其主张，向本院提供定西市献文玻璃装饰订货单1份，以证明2015年5月，被告尚军红在原告处订购、加工玻璃的品种、规格、花型、价格等。
法院依职权调取的证据有照片，以证明玻璃电视墙破裂状况。
上述证据经当庭举证、质证，被告缺席未到庭，视为放弃质证权。本院审查，上述证据间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，原告定西市献文商贸有限公司与被告尚军红签订的加工合同，合法有效，应受法律保护，原告按照合同约定为被告加工并安装了玻璃电视墙等，已履行了安装义务，被告尚军红应支付给原告玻璃款，原告安装的玻璃电视墙安装存在瑕疵，致使安装后玻璃破裂一块，应按价从欠款中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚军红于本判决生效后五日内给付原告定西市献文商贸有限公司玻璃款2290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告尚军红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李兆华
二〇一六年五月二十日
书记员 李冰冰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第308号
原告罗泽民。
被告沈阳焦煤股份有限公司浦河煤矿。
委托代理人郭全喜，系该公司工作人员。
被告沈阳焦煤股份有限公司。
委托代理人张铁，系该公司工作人员。
委托代理人杨小亮，系该公司工作人员。
原告罗泽民诉被告沈阳焦煤股份有限公司浦河煤矿，沈阳焦煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结
原告诉称，原告系被告处退休职工，根据中共辽宁省委办公厅文件“辽委办发（2004）40号”文件精神，被告应给付原告住房补贴，自2004年开始计算，每平方米补贴760元，共计10年，金额为456000元。现请求判令被告给付住房补贴456000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告诉称的住房补贴是国家在某一历史时期内，尚未全面实行住房公积金缴纳和管理制度的前提下，为解决劳动者购房及住房困难问题，予以劳动者的一种政策性补贴，非现行劳动法意义上的福利待遇。故本案争议非人民法院劳动争议案件及其他民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗泽民的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡艳玉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00131号
申请人：陈军。
申请人：刘良民。
本院于2013年11月5日受理了申请人陈军、刘良民就购买复合门颜色不对引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人陈军、刘良民就购买复合门颜色不对引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，刘良民于2013年11月10日前赔偿陈军￥600元钱；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第916号
罪犯王洪见（绰号：小黑），男，1975年5月8日生，汉族，文化程度小学，籍贯山东省郓城县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年12月13日以（2012）金婺刑初字第1018号刑事判决，认定罪犯王洪见犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王洪见原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王洪见在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪见减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年2月2日至2022年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐彩虹
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2724号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：萍乡市文昌路32号，统一社会信用代码：913603006697920465。
负责人：陈林，男，该行行长。
委托诉讼代理人：柳亚琼，女，该行风险管理部副总经理。
委托诉讼代理人：何驰，男，该行工作人员。
被告：郑序峰，男，1968年2月28日生，汉族，住江西省。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被告郑序峰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行支行负担。
审 判 员 陈雪赞
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 黄 艳
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第60号
原告李某某，女，1984年3月3日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县小淹镇。
委托代理人熊力，湖南九方律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告罗某某，男，1971年12月28日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县小淹镇。
本院受理原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案后，在审理过程中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某某负担。
代理审判员 叶 琳
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 刘妹群
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾民初字第29号
原告：余国遂。
委托代理人：郑万穗。
被告：方大雄。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
法定代表人：金邢安。
委托代理人：黄义超。
原告余国遂诉被告方大雄、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告余国遂的委托代理人郑万穗、被告方大雄及被告太平洋财保上饶中心支公司的委托代理人黄义超到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年9月25日7时20分，被告方大雄驾驶皖09517**号车从姜家镇伊家坞村驶往姜家镇方向，途经鲍沈线伊家坞路段时与前方同向余国遂驾驶的电动三轮车发生刮擦致使车辆受损、余国遂及电动三轮车乘员汪美花受伤。原告被送淳安县第二人民医院治疗，经医生诊断：右股骨远端骨折、头皮血肿等，住院治疗21天，花去医疗费27336.01元。该交通事故经淳安县公安局交警大队认定被告方大雄负事故的全责。被告方大雄的车在被告太平洋财保上饶中心支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险。原告为维护其合法权益，特起诉至法院要求：1、判令被告方大雄赔偿原告医疗费27336.01元、误工费6660元、护理费2055.69元、住院伙食补助费315元、交通费400元，合计36766.70元；2、判令被告太平洋财保上饶中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份（原件），拟证明交通事故的发生及方大雄对事故负全责的事实；
2、门诊病历1份（原件），拟证明原告伤情及治疗情况的事实；
3、住院病案1份（复印件，加盖病历复印专用章），拟证明原告住院治疗21天的事实；
4、医疗证明单3份（原件），拟证明原告出院后医生建休90天，需一人陪护一个月的事实；
5、医疗费票据7份（原件），拟证明原告治伤花费医疗费的事实；
6、收入证明1份（原件），拟证明原告受害前具有劳动能力的事实；
7、交通费票据24份（原件），拟证明原告治伤花费交通费的事实；
8、机动车交通事故责任强制保险单1份（原件），拟证明被告车辆投保交强险的事实。
被告方大雄未发表答辩意见。
被告太平洋财保上饶中心支公司答辩称：对误工费不予赔付；对医疗费数额、住院伙食补助费没有意见，但是应该扣除非医保用药；交通费以10元每天，按照住院21天计算；对于护理费应该参照68.3元每天计算。
被告方大雄为证明其主张，向本院提供了涉案车辆的投保单（原件）、行驶证、驾驶证各1份（均为复印件），欲证明案涉车辆系被告方大雄所有并挂靠在休宁县远宏农机服务部以及在太平洋财保上饶中心支公司投保交强险的事实。
被告太平洋财保上饶中心支公司未提供证据。
经庭审质证：被告方大雄对于原告提供的证据均无异议。被告太平洋财保上饶中心支公司对原告提供的证据1、2、3、5、8没有异议，本院予以采信；对于证据4的真实性无异议，但是原告已经超过法定退休年龄，对于误工费保险公司不予赔付；对证据6的真实性无异议，对证明对象有异议，该份证据并不能证明原告的实际收入情况；对证据7交通费的真实性无异议，但是对于关联性有异议，并不能确定是原告为治疗实际花费的交通费，应以实际产生的计算。对于证据4、6、7的真实性本院予以认定。
原告余国遂以及被告太平洋财保上饶中心支公司对于被告方大雄提供的证据均无异议，本院对被告方大雄提供的证据予以认定。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方当事人的举证责任，本院认定的案件事实与原告陈述的一致。另查明，案涉车辆皖09517**号变型拖拉机系被告方大雄挂靠在休宁县远宏农机服务部，事故发生在保险期间。根据法律规定挂靠单位应与车辆实际所有人承担连带责任，庭审中，原告余国遂放弃对挂靠单位休宁县远宏农机服务部的诉权，两被告对于原告放弃诉权均无异议。故对于原告放弃对休宁县远宏农机服务部的诉权，本院予以准许。
本院认为：行为人因过错侵害他人财产权益的，应承担侵权责任。驾驶机动车属危险作业，驾驶人负有高度注意义务。被告方大雄驾驶机动车未尽充分注意义务，与他人驾驶的电动三轮车发生碰撞，且负事故全部责任，由此造成原告损害的，应承担相应的民事责任。被告休宁县远宏农机服务部作为名义上的车辆所有人，其对涉案车辆享有运行支配管理权，理应作为共同被告参与诉讼，因在庭审中原告放弃对其享有的诉权，两被告对于原告不追加其作为共同被告亦无异议，被告方大雄愿意承担全部责任，故本案中不将挂靠单位休宁县远宏农机服务部作为共同被告处理。
鉴于皖09517**号变型拖拉机已在太平洋财保上饶中心支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交强险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告依法享有请求太平洋财保上饶中心支公司在交强险责任限额122000元范围内予以赔偿的请求权。
关于原告的合理损失。本院对误工费标准酌情支持30元／天，按111天计算误工费为3330元。医疗费、护理费、住院伙食补助费的请求符合法律规定，本院予以支持。交通费本院结合原告住院以及门诊情况酌情支持300元。综上，原告因本案交通事故产生的合理损失共计33336.7元，该损失尚在交强险责任限额122000元范围内，应由太平洋财保全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、余国遂因本次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计33336.7元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告余国遂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，由原告余国遂负担57元；被告方大雄负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费644元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 吴玉琴
二〇一三年四月七日
代书 记员 许力鑫
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0198号
柏耀辉：
你（单位）与赵君机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2014）谢民一初字第00304号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十五日
经办人：
审批人：
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1093号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告寇维权，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告寇维权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2013年1月15日，被告向原告贷款本金人民币50000元，2014年3月16日偿还。经我社多次催收，借款人以种种理由推托，至今仍未偿还，为了维护我社利益，特向法院提起诉讼，要求�告偿还贷款本金50000元及利息，2015年4月21日之前的利息7464.64元，从2015年4月22日起，利息按照约定利率计算至法律文书确定的给付之日，并要求被告负担诉讼费和公告费。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县梨树乡西柞村村民委员会及桦南县公安局梨树派出所证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证复印件各1份。旨在证明被告向原告借款本金50000元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据当事人所举证据及陈述，认定本案事实如下：
2013年1月15�，被告向原告借款50000元，月利率9.51‰，2014年3月16日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2013年12月被告外出打工，至今下落不明。原告要求被告偿付借款本金50000元及利息诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可，原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定有效。依法成立的合同，对当事人，具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按约定履行偿还借款本金及利息的义务，是违约行为。原告基于合同约定要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六�之规定，判决如下：
被告寇维权于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息，（2015年4月21日之前的利息7464.64元，从2015年4月22日起，利息按照约定利率计算至法律文书确定的给付之日）。
案件受理费1237元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王 星 云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 胡 凤 翔
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘忠�
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第00856号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李军，系沈阳市皇姑区市容执法局工作人员。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月9日被刑事拘留(5月8日被抓获)，2015年5月16日被逮捕。现羁押皇姑区看守所。
辩护人ＸＸ、王威，系辽宁东经律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检公诉刑诉[2015]676号起诉书指控被告人李军犯诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人李军及其辩护人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月至2015年3月间，被告人李军谎称能够帮助他人办理工作等，并以办事需要费用为由，在沈阳市皇姑区北陵大街招商银行等地，先后多次骗取被害人于某乙等13人共计人民币91.95万元，赃款部分返还被害人，部分挥霍。
具体犯罪事实如下：
1、2013年2月至2014年6月间，被告人李军谎称能够为被害人于某乙办理到沈阳市行政审批大厅工作，并以办事需要费用为由，在沈阳市皇姑区北陵大街辽宁省政府附近的招商银行等地，先后三次骗取被害人于某乙人民币18万元，案发前返还人民币2万元。
2、2013年2月至2014年6月间，被告人李军谎称能够为被害人陈某办理辽宁省政府党群办工作，并以办事需要费用为由，在沈阳市皇姑区宁山路64号的盛京银行等地，先后二次骗取被害人陈某人民币共计20万元，案发前返还人民币2万元。
3、2014年3月，被告人李军谎称能够为被害人梁某女儿梁楠办理到沈阳市地税局工作，并以办事需要费用为由，在沈阳市皇姑区市委党校附近等地，先后二次骗取被害人梁某人民币共计10万元，案发前返还被害人人民币2.5万元。
4、2014年3月，被告人李军谎称能够为被害人任某的妻子赵蕾办理沈阳市地税局浑南办事大厅工作，并以办事需要费用为由，在沈阳市皇姑区黄河南大街93号农业银行等地，骗取被害人任某人民币25万元，案发前返还被害人人民币21万元。
5、2015年1月，被告人李军谎称能够为被害人张某丙办理到辽宁省执法局工作，并以办事需要费用为由，在沈阳市皇姑区陵北街232终点站附近，骗取被害人张某丙人民币5万元。
6、2015年1月，被告人李军谎称能够为被害人吕某办理沈阳飞机工业（集团）有限公司工作，并以办事需要费用为由，在沈阳市皇姑区三台子陵北街65号航研饭店内，骗取被害人吕某人民币10万元。
7、2015年2月，被告人李军谎称能够为被害人蒋某的儿子蒋金洲办理到沈阳市消防局工作，并以办事需要费用为由，在沈阳市皇姑区昆山西路中国建设银行泾河支行内，骗取被害人蒋某人民币10万元。
8、2015年2月，被告人李军谎称能够为被害人张某丁的儿子王家新及被害人张某戊、贾某、张某己、张某庚办理到沈阳市的社区工作，并以办事需要费用为由，在沈阳市于洪区黄河北大街126-8号1-13-1等地，骗取被害人张某丁人民币4万元、张某戊人民币4万元、贾某人民币4万元、张某己人民币3万元、张某庚人民币3.5万元。
9、2015年1月至3月间，被告人李军谎称能够帮助被害人廉某办理到辽宁省边防总队工作及帮助其朋友办理机动车驾驶证，并以办理需要费用为由，在沈阳市于洪区于洪机场门前的中国工商银行等地，先后二次骗取被害人廉某人民币2.95万元。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某乙等十三人的陈述；证人于某甲、李某甲、路某、焦某、王某、张某甲、张某乙、吉某、李某乙的证言；被告人李军的供述；辨认笔录及照片；扣押、发还清单；收条、承诺书、协议书；汇款凭证；拟入职员工登记表复印件、社区工作者准考证复印件；房屋买卖合同、税收申报表；人口基本信息；电话查询记录；受理案件登记表、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
辩护人当庭提出公诉机关指控的第一、二起犯罪，事实不清，证据不足，被告人李军与于某乙、陈某二人系民事纠纷关系，不应认定为被告人是诈骗犯罪；被告人李军无前科劣迹，系初犯，且认罪态度好，如实供述犯罪事实。
本院认为，被告人李军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李军能够如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于被告人李军当庭提出诈骗被害人于某乙、陈某的款项已用房产作价全部退还，不应计入犯罪数额的辩解及辩护人提出的第一、二起犯罪事实不清、证据不足的辩护意见，因无事实及法律依据，本院不予采信。辩护人提出其他辩护意见合理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币五万元（未交纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2026年1月7日止)。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人李军退赔被害人梁兴海人民币七万五千元、退赔被害人任鑫人民币四万元、退赔被害人张海洋人民币五万元、退赔被害人吕洪猛人民币十万元、退赔被害人蒋文有人民币十万元、退赔被害人张艳菊人民币四万元、退赔被害人张鹤龄人民币四万元、退赔被害人贾文惠人民币四万元、退赔被害人张华晔人民币三万元、退赔被害人张晶人民币三万五千元、退赔被害人廉强人民币二万九千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 任 凡
人民陪审员 何向琴
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 宇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初2053号
原告：四川远华物流有限公司。住所地，泸州市江阳区蓝田镇特林桥蓝安西路22号1号楼3、4、5号。
法定代表人：胡智。
委托代理人：陈永宏，男，汉族，1972年2月21日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：杨丛端，男，1976年5月4日生，汉族，住贵州省仁怀市。
本院在审理原告四川远华物流有限公司诉被告杨丛端挂靠经营合同纠纷一案中，原告四川远华物流有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川远华物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川远华物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告四川远华物流有限公司承担。
代理审判员 陈刚
二〇一六年八月五日书记员刘俊麟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00036号
原告：花某甲，男，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：成某，女，1980年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告花某甲与被告成某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告花某甲到庭参加诉讼，被告成某到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名花某乙，××××年××月××日生育一女取名花某丙。婚后原、被告经常因为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚。
原告为证实其诉讼主张，提交下列证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份；
2、户口本复印件，证明原、被告以及花某乙、花某丙的身份情况；
3、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；
4、机动车登记证书一份复印件，证明力帆牌小型普通客车车号为皖C×××××是原、被告婚后夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告夫妻没有完全破裂，两个孩子还年幼需要母亲抚养，被告已经做过绝育手术没有生育能力如果离婚不利于以后成家，因此被告不同意离婚。
被告未提交证据。
以上证据均经开庭出示，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名花某乙，××××年××月××日生育一女取名花某丙。证明力帆牌小型普通客车车号为皖C×××××是原、被告婚后夫妻共同财产。
本院认为，确定是否应该解除原、被告双方的婚姻关系，关键看夫妻感情是否确已破裂。原告提起诉讼，请求判决与被告离婚。但原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，不具有离婚的法定理由，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告花某甲与被告成某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告花某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 陈梅
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第749号
原告伍淑辉，男。
委托代理人朱海平，广东兴源律师事务所律师。
委托代理人刘宇洪，广东兴源律师事务所律师。
被告孙自强，男。
委托代理人高革命，男。
被告吕孝先，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。
负责人邹夏林。
地址广东省河源市东华路中保大厦。
委托代理人朱小红，广东正显律师事务所律师。
委托代理人李伟光，广东正显律师事务所律师。
原告伍淑辉诉被告孙自强、吕孝先、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称中国人财保河源分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍淑辉的委托代理人朱海平、被告孙自强的委托代理人高革命、被告中国人财保河源分公司的委托代理人李伟光到庭参加诉讼，被告吕孝先未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日18时，被告孙自强驾驶粤PQZ0**号小轿车，经东环路往临江方向行驶至碧桂园对面路段，与原告驾驶的粤P9S0**摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的重大交通事故。2014年3月4日，河源市公安局交通警察支队江北大队作出河公交（江北）认字（2013）第C002xx号《道路交通事故认定书》，认定被告孙自强负此事故的全部责任，原告不负事故责任。粤PQZ0**号小轿车在被告中国人财保河源分公司购买了交强险和商业第三者责任险，所有人为被告吕孝先。对原告的各项损失，被告拒绝赔偿，原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告支付人身损害赔偿金共220784.58元；二、判令被告承担全部诉讼费用。
原告提供的有证据：1、原告身份信息；2、被告的身份信息；3、道路交通事故认定书；4、东源县中医院出院证明书；5、东源县中医院出具的医疗票据；6、劳动合同；7、住宿证明；8、2013员工收入台帐、银行流水帐、收入证明；9、职业健康检查表；10、营业执照；11、护理人收入证明；12、伤残等级鉴定意见书；13、司法鉴定费用发票；14、交强险及第三者险保险单；15、原告的社会保障卡。
被告中国人财保河源分公司答辩称，一、交警部门作出的事故认定事实不清，适用法律错误，请求法院不予认可，并重新作出责任认定�二、原告未提供医疗费清单，被告中国人财保河源分公司无法确定其医疗费发生的合理性和必要性，同时被告中国人财保河源分公司有权剔除其不合理以及医疗费当中治疗医疗保险报销的相关费用；三、原告主张后续治疗费属于减少伤残等级的项目并且原告主张高达20000元的后续治疗费无票据、尚未实际发生且费用金额严重超过一般医院的收费标准，原告可待发生并确定后再另行主张。四、原告请求赔偿项目、数额及标准缺乏事实依据和法律依据。
被告孙自强答辩称，被告孙自强的答辩意见与被告中国人财保河源分公司答辩意见一致。
被告孙自强未提供证据。
被告吕孝先未答辩，未提供证据。
本院查明，2013年12月23日18时，被告孙自强驾驶粤PQZ0**小型轿车（车辆所有人为被告吕孝先）经东环路临江方向行驶至东环路碧桂园路段对面时，与原告伍淑辉无证驾驶的�P9S0xx二轮摩托车发生碰撞，造成原告伍淑辉受伤，车辆损坏的交通事故。事故发展生后，被告孙自强驾驶肇事车将伤者送往东源县中医院治疗。住院时间104天，花去医疗费22642.74元。原告出院后，2014年6月6日经广东东江司法鉴定所鉴定原告伍淑辉为玖级伤残。
2014年3月4日，河源市公安局交通警察支队江北大队作出河公交（江北）认字（2013）第C002xx号《交通事故认定书》，认定被告孙自强承担此事故的全部责任，原告伍淑辉无责任。粤PQZ0**号车辆在被告中国人财保河源分公司购买了交强险及商业第三者责任险（限额为50万元），事故发生在保险期间。双方未就经济赔偿达成一致协议，原告起诉来院请求判令被告赔偿原告因此事故造成经济损失。
另查明，原告属农村居民，1992年x月x日出生，2011年x月开始在某处工作。
再查，被告孙自强与孙子强属同一人。
本院认�，被告孙自强驾驶粤PQZ0**小型轿车与原告驾驶粤P9S0**二轮摩托车发生碰撞，造成原告伍淑辉受伤，车辆损坏的交通事故。事故经河源市公安局交通警察支队江北大队作出《交通事故认定书》，认定被告孙自强承担事故全部责任，原告伍淑辉无责任。该认定客观真实，本院予以采信。关于赔偿标准，原告提供劳动合同及社会保险卡，证明原告自2011年7月开始在某处工作，因此，赔偿标准应按照城镇标准计算各项赔偿。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，原告的经济损失有：一、医疗费：22642.74元；二、伤残赔偿金：30226.71元／年×20年×20%＝120906.84元；三、护理费（按国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算）：19744元／年÷365天×104天×2人＝11251.38元；四、住院伙食补助费：50元／天×104天＝5200元；五、精神损害抚慰金：原告请求10000元，符合法律规定，本院予以支持；六、营养费：根据原告受伤情况，本院酌定补偿2000元；七、交通费：原告请求3000元，本院酌定补偿500元；八、伤残鉴定费：1800元；九、后续治疗费：原告请求20000元，有医院出具的出院证明书证实，本院予以支持，以上九项合计194300.96元。原告请求的误工费，因原告未提供证据证实原告有误工损失，因此，原告请求的误工费，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，因此，被告中国人财保河源分公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失120000元，对超出部分194300.96元－120000元�74300.96元，本案事故由被告孙自强承担全部责任，因此，被告孙自强应赔偿原告经济损失74300.96元。被告吕孝先在被告中国人财保河源分公司购买了交强险外还购买了第三者商业保险，限额为50万元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人财保河源分公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告经济损失74300.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在本判决生效后十日内在第三者交强险范围内赔偿�告伍淑辉因交通事故造成的经济损失120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告伍淑辉因交通事故造成的经济损失74300.96元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费4611元，由被告中国人财保河源分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 叶石松
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 李楚祺
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更439号
罪犯陈某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年12月15日，江苏省新沂市人民法院作出（2014）新刑二初字第00237号刑事判决，以被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期至2017年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯陈某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖1次。原判罚金人民币50000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、违规扣分情况汇总表、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、罪犯关于财产类判决的履行计划、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯陈某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯陈某某被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某准予减刑三个月，并处罚金人民币五万元不变，刑期至2016年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1498号
原告张喜连，农民。
委托代理人侯成，男，1973年10月13日生，汉族。
被告王斌如，农民。
被告赵晓军，农民。
被告贾海所，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区。
负责人邴海建，任总经理。
委托代理人赵鹏，河北十力律师事务所律师。
原告张喜连诉被告王斌如、赵晓军、贾海所和被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张喜连于2014年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张喜连的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张喜连撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张喜连负担。
审判长 李红高
审判员 陈宝琴
审判员 王斌斌
二〇一四年三月三日
书记员 李世平
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1498号
原告张喜连，农民。
委托代理人侯成，男，1973年10月13日生，汉族。
被告王斌如，农民。
被告赵晓军，农民。
被告贾海所，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区人民东路260号。
负责人邴海建，任总经理。
委托代理人赵鹏，河北十力律师事务所律师。
原告张喜连诉被告王斌如、赵晓军、贾海所和被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张喜连于2014年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张喜连的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张喜连撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张喜连负担。
审判长 李红高
审判员 陈宝琴
审判员 王斌斌
二〇一四年三月三日
书记员 李世平
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3410号
罪犯严勇兵，男，1978年7月10日出生，汉族，江西省于都县人。现在江西省豫章监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2008年11月20日作出（2008）武刑初字第192号刑事判决，认定严勇兵犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第5495号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯严勇兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱劳动能手奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯严勇兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严勇兵减去有期徒刑一年六个月二十天。
（减刑后刑期：自2008年6月30日起至2019年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1213号
原告陈某，女，1992年12月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告邓某甲，男，1988年8月22日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者
原告陈某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人吴炳烨，被告邓某甲及委托代理人李文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2013年5月经人介绍认识，同年6月25日经政府登记结婚，2014年2月11日生育儿子邓某乙。因婚前了解不甚，草率结婚，婚后被告动辄殴打原告，导致原告心生惧怕。2014年8月双方争吵后，原告对婚姻心灰意冷，离开被告只身前往娘家生活至今。2014年9月原告向法院起诉要求离婚，因被告保证不再殴打原告，一同到法院撤诉。之后被告仍不悔改，2016年4月6日被告将原告父母家窗户、家具等打坏。请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、判令婚生儿子邓某乙归被告抚养，原告每月给付抚养费人民币500元至孩子18周岁止。
被告邓某甲辩称，原、被告经政府登记结婚为合法夫妻关系，并婚生男孩，现其与原告感情尚好，且儿子年龄幼小，需要原告抚养，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告2013年5月经人介绍认识，同年6月25日经政府登记结婚，2014年2月11日生育儿子邓某乙。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明，户口簿为据，双方无异议，本院予以确认。
庭审中，原告主张夫妻感情确已破裂，其提供相关证据证明为证明被告打砸原告父母家家具的事实。
被告质证认为，原、被告夫妻感情并未破裂，被告虽有打砸原告父亲家具，但是事出有因，因此不能认定为夫妻感情破裂。如果法院判决离婚，婚生子现仅二周岁，应当跟随母亲生活有利于孩子成长；原、被告夫妻关系存续期间，被告因家庭开支向外借款12万元，要求原告承担一半。
本院审查认为，原告主张夫妻感情确已破裂，但其仅举证双方吵架，被告损坏家俱的证据，无法举证相应的证据证实夫妻感情确已破裂的主张。
本院认为，原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，其夫妻关系依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，庭审中原告不能提供相应的证据来证实自己的主张，无法证实双方存在法定可以确定夫妻感情确已破裂的情形，双方尚有和好可能。因此原告请求离婚的法律事实与法律依据不足，本院不予支持。因分割财产债务及子女抚养以离婚为前提，本案未判决双方离婚，因此对双方离婚诉讼中各自主张的夫妻财产债务及子女抚养不予涉及。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告邓某甲离婚。
本案受理费125元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一六年六月十二日
书记员 曾松伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第818号
原告王春雨，女，汉族。
委托代理人孙岭，男，汉族。
被告刘淑艳（曾用名刘艳），女，汉族。
原告王春雨诉被告刘淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员刘明顺适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告王春雨及委托代理人孙岭到庭参加了诉讼，被告刘淑艳经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系原告的嫂子。2013年1月，被告给原告打电话，向原告借款，原告通过庆安县农村信用社以转存方式出借给被告1万元。2013年4月，被告再次给原告打电话，以承包土地为由向原告借款5万元，原告带了5万元现金来到被告的住所，将5万元现金交给了被告，连同前次借款1万元，被告给原告出具了6万元的欠条。2014年12月15日，被告又以承包土地为由向原告借款2万元，原告又通过信用社转存方式借给被告2万元。现被告共欠原告借款8万元，要求被告立即给付，并要求被告承担诉讼费用。
被告未到庭，没有答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、日期为2013年1月14日信用社存款凭条一张，证明原告以信用社转存的方式出借给被告1万元。
2、日期为2013年4月12日的欠条一张，证明被告向原告借款6万元（含2013年1月14日借款1万元）。
3、日期为2014年12月15日的信用社存款凭条一张，证明原告在2014年12月14日又借给被告2万元。
被告未到庭，没有质证意见。
本院对上述证据审查后认为，根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对原告提供的欠条及两张信用社存款凭条的证明力予以确认。
经审理查明：2013年，被告向原告借款6万元，被告在2013年4月12日给原告出具了欠条。2014年12月15日，被告又向原告借款2万元。两次借款共计8万元。
本院认为：原告要求被告偿还借款8万元，有被告出具的欠条及信用社存款凭条为证，故原告的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘淑艳于判决生效后10日内给付原告王春雨借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800.00元，减半收取900.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘明顺
二〇一六年二月二十三日
书记员 范 璇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3702号
原告：杨潇。
被告：徐玉发。
原告杨潇诉被告徐玉发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨潇、被告徐玉发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨潇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款300000元，并按照年利率24%计算支付自2015年5月8日起至实际归还借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友，2013年9月及2014日1月，被告分别以其资金周转为由，向原告借款共20万元，借款期限3个月，利息每万元每月300元。后原告分别向被告交付了款项，被告于2014年1月8日向原告出具20万元的借条予以确认。2014年5月，被告再次以其资金周转为由，向原告借款50000元，借期3个月，利息每万元每月300元。2014年8月，被告又以其朋友窦伯阳开设砂石厂为由，向原告借款50000元，借期3个月，利息每万元每月300元，原告按照被告指定的账户将该笔款转入窦伯阳账户，出借该笔款项后，被告同样出具借条予以确认，被告先后向原告借款300000元整。借款到期后，原告向被告索要，被告均以各种理由推脱。2016年10月5日，原告前往被告家中催要借款，被告未予偿还，其将原始借据要回，另给原告出具借条二份。之后，被告未还本付息，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告徐玉发辩称，原、被告当初共同给他人放贷挣钱，月利率3.5分，原告按月利率3分拿利息，被告按月利率0.5分拿利息。被告给原告出具30万元条据属实，其中有50000元是给被告的朋友借的，该50000元原告直接打到该借款人的账户上了，被告只是做个担保，另在被告的父母名下各贷了80000元，是从银行贷的，不能算在被告名下，所以被告只有原告90000元本金，利息在2015年5月8日已经截止了。
经审理查明，2013年9月至2014年8月，被告分四次向原告借款共计30万元，约定月利率均为3分，后被告将上述借款的利息按照约定清偿至2015年5月8日，此后再未支付利息，也未归还借款。2016年10月5日，被告给原告重新出具了一份借款金额为250000元的借条和一份金额为50000元的借条，均约定于2016年12月30日前一次性还清，均未约定利息，其中金额为250000元的借条中注明利息清止2015年5月，出具上述借条后，原告将之前被告出具的借据交回被告，其中2014年1月8日金额为200000元的借条因背面有被告的身份证复印件而未交回被告，被告在该借条上注明“此条作废”。上述两份借条约定的还款期限届满后，被告未归还，原告经索要无果，向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述，借条、庆城县农村信用联社客户交易明细对账单、明细账户查询打印单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间成立民间借贷法律关系，被告未按照约定归还原告借款，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求成立，予以支持；关于原告请求的利息，双方认可2015年5月8日之前的利息已结付清，故未支付的利息应从2015年5月9日起按照相关司法解释规定的年利率24%计算支付，2016年10月5日被告给原告出具的借条上未约定利息，视为自2016年10月5日之后再不支付利息，故本案的利息应计算至2016年10月5日止。被告对其抗辩理由未提交证据证实，缺乏事实依据，不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告徐玉发于本判决生效之日起10日内归还原告杨潇借款300000元，并按照月利率2%计算支付自2015年5月9日起至2016年10月5日至的利息95200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告徐玉发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 任舸
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏栋
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执523号
申请执行人王某，男，1962年出生，汉族，住邢台县。
被执行人尹某，女，1982年出生，汉族，现住邢台县。
本院在执行王某与尹某婚姻家庭纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产。经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 翟艳荣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知初字第112号
原告温州精新五金制造有限公司，住所地浙江省温州市黄龙街道双岙工业区路40-1号，组织机构代码79557172-x。
法定代表人王海胜，董事长。
委托代理人（特别授权代理）洪彩勇，浙江恒科律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）季琼碧。
被告温州市点旺打火机有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区东方北路200号，组织机构代码66517221-0。
法定代表人邱国华。
委托代理人（特别授权代理）赵伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托代理人张芹。
本院在审理原告温州精新五金制造有限公司与被告温州市点旺打火机有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告温州精新五金制造有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州精新五金制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州精新五金制造有限公司撤诉。
本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告温州精新五金制造有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 诸智影
人民陪审员 李超超
二〇一四年一月三日
代书 记员 陈 律
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2134号
申请人阿拉坦胡，女，61岁，蒙古族，农民。
申请人铁山，男，61岁，蒙古族，农民。
被执行人台钢布和，男，31岁，蒙古族，农民。
本院执行阿拉坦胡、铁山申请台钢布和机动车交通事故责任纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2422号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年11月07日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2422号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一七年四月十五日
书记员 武 祥 富
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00516号
申请人：陈凯洲，男，1988年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：闻正兰，女，1943年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：孙睿，男，2008年10月23日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：崔艳，系闻正兰女儿，系孙瑞母亲。
本院于2015年12月29日受理申请人闻正兰、孙睿、陈凯洲关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人闻正兰、孙睿、陈凯洲因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月29日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王国峰赔偿吴以友：医疗费、误工费、交通费等人身损害赔偿合计50000元，于2015年1月20日前履行；
二、闻正兰、孙睿、陈凯洲就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘元
二〇一五年十二月二十九日
书记员 贾丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第711号
原告徐兴刚。
委托代理人（特别授权代理）王驰。
被告徐人铨，
原告徐兴刚为与被告徐人铨买卖合同纠纷一案，于2013年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告徐兴刚的委托代理人王驰、被告徐人铨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴刚诉称，原、被告素有买卖水泥的业务往来。2009年2月1日，经双方核算后，被告尚欠原告水泥款为人民币56965元，并向原告出具了《欠条》一份，内容为：“今欠徐兴刚水泥款56965元（人民币伍万陆仟玖佰陆拾）。欠款人：徐人铨。2009.2.1。”后经原告多次催讨，被告陆续支付货款人民币4500元。余款人民币52465元，原告仍多次催讨，但被告却拖欠不付，故无奈成诉。原告提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即支付给原告货款人民币52465元；2.依法判令被告赔偿原告经济损失（自2012年8月2日起至本案判决履行日止的利息损失，按中国人民银行的同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告徐人铨辩称，尚欠原告货款52465元属实，因经济困难，要分二年付清。
原告在举证期限内为证明自己的举张向本院提供了欠条一份，证明2009年9月1日被告尚欠原告货款56965元的事实。经被告质证，经被告质证对真实性、关联性、合法性均无异议。
被告徐人铨未向本院提供证据。
经审理本院认定，原、被告曾有买卖水泥的业务往来。2009年2月1日，经双方核算后，被告尚欠原告水泥款为人民币56965元，并向原告出具了《欠条》一份，《欠条》内容为：“今欠徐兴刚水泥款56965元（人民币伍万陆仟玖佰陆拾）。欠款人：徐人铨。2009.2.1。”。后经原告多次催讨，被告分别于2012年1月21日和2012年8月1日各支付货款人民币2000元和500元，另外还支付了2000元，余款人民币52465元，原告仍多次催讨，但被告却拖欠不付，故成诉。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，双方意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告货款52465元，证据确凿充分，应予以认定；原告要求被告支付货款52465元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。但原告要求被告赔偿自2012年8月2日起至本案判决履行日止的利息损失，因欠条未载明具体的付款期限，故只能支持自起诉之日开始计算至本案判决履行日止的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告徐人铨应支付给原告徐兴刚货款人民币52465元，并赔偿自2013年3月5日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算利息损失，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告徐兴刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取581元，由原告负担25元，由被告负担556元，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1162元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一三年四月二日
书记员 顾瑶瑶
附页：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“第一百零七条：“第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第255号
申请执行人张连芳，女，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
被执行人刘士文，男，汉族，居民，住临沂市河东区太平办事处。
原告张连芳与被告刘士文租赁合同纠纷一案，本院（2014）河商初字第3号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人张连芳的申请，本院于2015年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年2月16日向被执行人刘士文发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）河商初字第3号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪磊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第255号宋亚建，男，1995年9月18日出生，住所地河间市××桥镇宋位村宋增护，男，1996年11月14日出生，住所地河间市××桥镇宋位村王宁宁，男，1995年6月10日出生，住所地河间市××桥镇宋位村张春亮，男，1994年9月10日出生，住所地河间市××村本案在执行被执行人宋亚建、宋增护、王宁宁、张春亮罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一五年六月二十日书记员  王向东
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初746号
原告：徐翠梅，女，1972年3月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：江世东，新宁县法律援助中心指派法律工作者。
被告：刘美云，女，1954年9月21日出生，汉族。
被告（追加）：陈莉，女，1979年9月15日出生，汉族。
被告（追加）：陈慧，女，1984年11月24日出生，汉族。
被告（追加）：陈瑜，女，1989年7月25日出生，汉族。
原告徐翠梅与被告刘美云、陈莉、陈慧、陈瑜劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐翠梅及其委托诉讼代理人江世东到庭参加诉讼，被告刘美云、陈莉、陈慧、陈瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐翠梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告劳动报酬50元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈贻山和被告刘美云在金石镇连村一组经营连村葡萄园，雇请原告在其葡萄园做工，约定按每天50元计算劳动报酬。2015年原告在葡萄园做工1天，应得劳动报酬50元，当原告要求陈贻山、刘美云支付劳动报酬时，陈贻山、刘美云承诺卖了葡萄就付，然而在葡萄卖了以后陈贻山、刘美云仍然没有支付，经原告多次催收未果。陈贻山在法院审理过程中因病死亡，被告陈莉系葡萄园共有人，被告陈慧、陈瑜系陈贻山的法定继承人，故该债务应由四被告共同承担。
四被告均未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：陈贻山、刘美云在新宁县金石镇连村一组承包了部分土地用于种植葡萄。2015年，陈贻山雇佣原告徐翠梅等人在葡萄园从事下种、剪枝、除草、盖棚等工作，双方口头约定一天工作8小时，工资50元/天。原告徐翠梅在葡萄园共做工1天，但被告陈贻山、刘美云一直未能向原告支付劳动报酬。原告在向陈贻山及刘美云追索劳动报酬未果后向新宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年5月19日仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不属于仲裁委员会管辖范围为由作出新劳人仲字[2016]第48号不予受理通知书，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。
另查明，陈贻山于2016年6月8日因病去世。陈贻山生前于2013年12月10日与被告刘美云在新宁县民政局办理了离婚登记手续，双方并签订了《离婚协议书》，协议书载明：“夫妻双方因感情破裂，经两人共同协商，同意自愿离婚，现将有关事议协商如下：一、现有子女三个，大女儿陈莉，二女儿陈慧，三女陈瑜，三人已结婚成家；二、家里财产分配：现有房屋二座，葡萄园二个属陈贻山、刘美云、陈莉三人共有，葡萄园随债务归陈贻山偿还。另所有债务由陈贻山偿还。……”陈贻山与刘美云在该协议上签署了自己的名字。
本院认为，被告刘美云、陈莉、陈慧、陈瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。
陈贻山、刘美云从事农业承包经营，并未办理工商注册登记，因此并不具备《劳动合同法》中所规定用人单位的主体资格，本案应系劳务合同纠纷。原告在陈贻山、刘美云所承包经营的葡萄园从事下种、剪枝等工作，双方之间已形成事实的劳务合同关系，陈贻山、刘美云应依约及时向原告支付劳动报酬。陈贻山、刘美云所欠原告的工资应为50元（1天×50元/天）。陈贻山、刘美云为葡萄园的共同共有人，二人应对合伙债务承担连带偿还之责，陈贻山已因病去世，故原告的劳动报酬现应由被告刘美云来承担支付之责。
《离婚协议书》中虽然约定了葡萄园的所有债务由陈贻山负责偿还，但该条约定只在陈贻山、刘美云两人之间有效，不能对抗其他债权人。陈贻山与刘美云达成的《离婚协议书》中关于葡萄园经营权的约定并未征得被告陈莉的同意，《离婚协议书》上陈莉本人也未签名，该份协议对被告陈莉并不具有约束力，且原告也未向本院提交证据证明陈莉实际参与了葡萄园的管理、分红，因此，不能认定陈莉为葡萄园的共同共有人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第62条规定：“遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。”因此，继承人仅在其继承所得遗产份额内承担清偿债务之责，因原告未能向本院提交证据证明陈莉、陈慧、陈瑜三人对陈贻山遗产已进行了继承，故对原告请求陈莉、陈慧、陈瑜作为陈贻山的继承人对其劳动报酬承担支付之责的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘美云在本判决生效之日起十日内向原告徐翠梅支付劳动报酬50元；
二、驳回原告徐翠梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告刘美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 爽
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 李 斌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 燕
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2092号
原告周亚卿，女，1978年7月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人陈艺德，福建中闽律师事务所律师。
被告孔凡荣，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，户籍龙海市，现住漳州市。
委托代理人林景川，福建南州律师事务所律师。
原告周亚卿与被告孔凡荣健康权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员陈惠民适用简易程序公开开庭进行审理。原告周亚卿及其委托代理人陈艺德、被告孔凡荣的委托代理人林景川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚卿诉称，2016年1月9日17时46分许，被告孔凡荣在漳州市芗城区漳华路生源服装厂对面汽车修理厂外场地对原告殴打致其受伤。原告受伤后，住院治疗10天。原告的损失有：1、医药费11187.34元、2、营养费3356.2元、3、住院伙食补助500元、4、护理费3000元、5、交通费2000元、6、误工费2080.4元、7、精神抚慰金10000元、8、法检费100元。合计33709.94元。中国人民解放军第一七五医院诊断证明书：出院诊断1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡；3、头皮血肿。漳州市公安局芗城分局于2016年3月29日对被告孔凡荣处以行政拘留五日。原告认为，被告故意殴打原告致原告受伤住院治疗，原告的经济损失，依法应由被告予以赔偿。请求判决被告赔偿原告经济损失33709.94元。
被告孔凡荣辩称，1原告在本次事件中存在重大过错，应对自己的经济损失承担赔偿责任；2、原告诉求的赔偿项目和标准有部分不合理、不合法，依法应予以调整。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周亚卿系被告孔凡荣的前妻，2016年1月9日17时46分许，原、被告在漳州市芗城区漳华路生源服装厂对面汽车修理厂外场地相遇，双方发生口角，继而发展为双方互有殴打。原告周亚卿被被告孔凡荣殴打受伤后，在中国人民解放军第一七五医院住院治疗10天。原告周亚卿支付住院医疗费和出院后门诊费用共计11187.34元。出院诊断1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡；3、头皮血肿。出院医嘱：1、出院后继续观察、休息，如有昏迷或恶心、呕吐等，随时复诊；2周后复查头颅CT；2、出院后继续带药治疗；3、随时门诊。2016年3月29日，漳州市公安局芗城分局对原告周亚卿、被告孔凡荣俩人的行为均处以行政拘留五日。原告周亚卿住龙海市榜山镇榜山村坂头661号，属农村居民。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。被告因口角将原告殴打致伤，应承担相应的民事责任。因此，对原告周亚卿受伤治疗造成的经济损失，被告孔凡荣应承担赔偿责任。原告周亚卿因伤支付治疗费用11187.34元，有医院的发票证明，本院予以支持；原告周亚卿没有提供医疗或鉴定机构出具的相关意见，营养费不予支持；原告周亚卿伤情较轻无伤残，不属于法定支持精神损失费情形，其要求精神抚慰金，不予支持；原告周亚卿要求住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费超标，应予调整为住院伙食补助费200元、护理费961.8元、误工费（住院期间10天另加出院后休息二周14天）2308.32元、交通费100元。法医检验费属原告的举证费用，其要求被告赔偿不能支持。被告孔凡荣辩称要求适用过失相抵，于法无据，不能支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孔凡荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周亚卿经济损失14757.46元；
二、驳回原告周亚卿的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费642元，减半收取321元，由被告孔凡荣负担84元；由原告周亚卿负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一六年六月十三日
书记员 李玉华
中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1137号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕昭祥。因诈骗于2005年11月13日被行政拘留十五日；因诈骗，冒名滕飞于2009年4月17日被行政拘留九日；因犯破坏电力设备罪于2001年3月14日被判处有期徒刑五年六个月，2004年9月10日刑满释放；因犯强奸罪于2007年3月19日被判处有期徒刑一年三个月，2008年1月10日刑满释放。因本案于2013年9月18日归案，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人夏海潮、袁志民。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人滕昭祥犯强奸罪、抢劫罪一案，于二○一四年八月十三日作出（2014）温瓯刑初字第676号刑事判决。原审被告人滕昭祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年7月20日7时许，被告人滕昭祥伙同“阿辉”等人（另案处理）在温州市瓯海区娄桥街道东风村一路边经预谋后，对途经此处的被害人曹某以“落地捡”方式进行诈骗。“阿辉”故意将钱丢在地上后，滕昭祥上前捡钱，再以一起分钱为由将曹某诱骗至该村东风山半山腰北侧悬崖边一坟地。而后“阿辉”等人来到此处，以失主的身份对曹某进行搜身，滕昭祥提出其与曹某系夫妻，“阿辉”以证明曹某与滕昭祥系夫妻为由胁迫曹某与滕昭祥发生性关系，滕昭祥随即强行与曹某发生了性关系。之后“阿辉”当场劫取曹某手机一部及玉佩吊坠一个等财物，滕昭祥亦予以配合，并与“阿辉”一起离开现场。
原审法院认定被告人滕昭祥犯强奸罪判处有期徒刑四年二个月，犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金8000元；责令被告人滕昭祥退赔赃款赃物，返还被害人。
原审被告人滕昭祥上诉称，在侦查机关的供述与笔录记载内容不一致，与同案犯没有抢劫的共同故意，亦未实施抢劫行为，原判认定其构成抢劫证据不足、事实不清，请求二审改判。
辩护人辩称，滕昭祥与同案没有抢劫的共同故意和行为，且侦查机关未能提供讯问同步录音录像，相应讯问笔录不能作为证据采信，且强奸犯罪情节较轻，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定以上事实有被害人曹某的陈述，辨认笔录，照片，情况说明，法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录，现场方位图，检查笔录，登记保存清单，公安行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，归案情况说明，身份证明材料及被告人滕昭祥的供述和辩解等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对滕昭祥及辩护人提出在侦查机关的供述与笔录记载内容不一致、相应笔录不能作为证据采信的诉称意见，经查认为，被告人滕昭祥称未遭受刑讯逼供，且笔录亦经其签字确认，现以其核对及侦查机关未能提供讯问同步录音录像为由，提出该诉称意见，不予采纳；对滕昭祥及辩护人提出其与同案犯没抢劫的共同故意、亦未实施抢劫行为的诉称意见，经查，被害人曹某的陈述，被告人滕昭祥的供述等证据证实，滕昭祥配合同案犯将被害人骗至东风村一山上，在案发现场，同案犯当场劫取被害人财物时其予以配合，故该诉称意见，与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人滕昭祥违背妇女意志，结伙采取胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；以非法占有为目的，结伙以胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。滕昭祥系累犯，应从重处罚。原判鉴于滕昭祥对强奸罪行能坦白，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人滕昭祥要求二审改判的诉称意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年九月十二日
代书 记员 梁洛强
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第154号
原告顾召平，男，1966年8月15日出生，汉族，住山东省临沂市高新区。
被告高国强，男，成年，汉族，住山东省沂水县。
原告顾召平与被告高国强借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王文文独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾召平到庭参加诉讼，被告高国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾召平诉称，自2008年开始，原被告之间发生业务往来，截至2012年6月30日，被告共欠原告50000元，双方约定2012年12月30日还清。欠款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。原告为此诉至法院，要求被告偿还欠款50000元及利息，并承担诉讼费用。
被告高国强应诉后未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年6月30日，被告高国强为原告顾召平出具欠条一张，上书：“欠条因养殖资金缺乏，到2012年6月30日为止，高国强共欠顾召平人民币5万元整，双方商定到2012年12月30日还清。如到期不还清或出现纠纷由罗庄区人民法院起诉解决。证明人：周钦军欠款人：高国强2012.6.30”。该欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还，为此成诉。
上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告高国强欠原告顾召平人民币50000元，被告虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的由被告出具的欠条，结合原告在庭审中的陈述，该事实足以认定。现原告要求被告偿还欠款50000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告高国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高国强向原告顾召平偿还欠款人民币50000元，于本判决生效后三日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费320元，合计845元，由被告高国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文文
二〇一三年四月五日
书记员 季会会
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1983号
原告：成都谊兴出租汽车服务中心。
法定代表人：吕平，总经理。
委托诉讼代理人：何学纯，男，成都谊兴出租汽车服务中心工作人员。
被告：何永忠，男，1984年9月11日出生，汉族。
被告：成都咪兜仔餐饮有限公司。
负责人：江薇，总经理。
委托诉讼代理人：肖志刚，男，成都咪兜仔餐饮有限公司工作人员。
被告：四川交投诚泰保险经纪有限公司。
法定代表人：徐晓东。
本院在审理原告成都谊兴出租汽车服务中心与被告何永忠、成都咪兜仔餐饮有限公司、四川交投诚泰保险经纪有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成都谊兴出租汽车服务中心于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都谊兴出租汽车服务中心申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定,裁定如下：
准许原告成都谊兴出租汽车服务中心撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都谊兴出租汽车服务中心负担。
审判员 史晓莎
二〇一七年五月十一日
书记员 李彦春
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第274号
申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘建许栋朱淼张从江。
本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建、许栋、朱淼、张从江金融借款合同纠纷案件过程中，扣划被执行人银行存款，部分履行还款义务，剩余款项执限内无法执结，终结案件本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁民初字第397号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年九月二十三日
书记员 张连强
宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第274号
申请执行人：宁河县人口和计划生育委员会
被执行人：唐永祥，李秋艳。
本院在执行行政一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）宁行执审字第1737号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾立冬
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第41号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人赵某，男，1993年6月4日出生。2013年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉字（2014）47号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派代理检察员高东珊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月31日下午，涞源县塔崖驿乡大东沟村村民赵某某因生活琐事与同村村民高某甲发生纠纷。被告人赵某得知后，于次日下午13时许，与其姐赵某某、姐夫苑某某到高某甲家寻找高某甲理论未果，遂将高某甲儿媳妇方某某停放于高某甲家院墙外的奇瑞牌QQ轿车砸坏，后又返回院子将一块石头经东屋窗户扔进屋内，致窗户玻璃破碎、方某某左肋部受伤。经鉴定，被害人方某某的伤情属轻伤。2013年9月22日15时许，被告人赵某在北京西站北广场被北京西站公安段民警抓获。
另外，本案在侦查阶段，被告人赵某与被害人方某某已达成赔偿协议，由赵某赔偿方某某医药费、护理费、汽车维修费等各项经济损失共计人民币5.5万元，并获得谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某甲、苑某某、赵某某、王某甲、高某乙、王某乙的证言，涞源司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书，北京铁路公安处看守所羁押期限证明书，北京铁路公安处北京西站公安段出具的到案经过，涞源县公安局塔崖驿派出所出具的破案经过、抓捕经过，赔偿协议，被害人方某某的陈述及出具的谅解书，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵某归案后如实供述其全部犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。其认罪、悔罪态度较好，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗占杰
二〇一三年四月二日
书 记 员 闫 潇
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第41号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人赵某，男，1993年6月4日出生。2013年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉字（2014）47号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派代理检察员高东珊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月31日下午，涞源县塔崖驿乡大东沟村村民赵某某因生活琐事与同村村民高某甲发生纠纷。被告人赵某得知后，于次日下午13时许，与其姐赵某某、姐夫苑某某到高某甲家寻找高某甲理论未果，遂将高某甲儿媳妇方某某停放于高某甲家院墙外的轿车砸坏，后又返回院子将一块石头经东屋窗户扔进屋内，致窗户玻璃破碎、方某某左肋部受伤。经鉴定，被害人方某某的伤情属轻伤。2013年9月22日15时许，被告人赵某在北京西站北广场被北京西站公安段民警抓获。
另外，本案在侦查阶段，被告人赵某与被害人方某某已达成赔偿协议，由赵某赔偿方某某医药费、护理费、汽车维修费等各项经济损失共计人民币5.5万元，并获得谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某甲、苑某某、赵某某、王某甲、高某乙、王某乙的证言，涞源司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书，北京铁路公安处看守所羁押期限证明书，北京铁路公安处北京西站公安段出具的到案经过，涞源县公安局塔崖驿派出所出具的破案经过、抓捕经过，赔偿协议，被害人方某某的陈述及出具的谅解书，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵某归案后如实供述其全部犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。其认罪、悔罪态度较好，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗占杰
二〇一四年四月二日
书 记 员 闫 潇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执综字第27号
申请执行人薛长先。
被执行人张金浩。
被执行人韩金凤。
申请执行人薛长先与被执行人张金浩、韩金凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）邹民初字第900号民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人张金浩、韩金凤应赔偿申请执行人薛长先现金120000元，已履行90000元，尚欠30000元。经本院查证，被执行人张金浩、韩金凤暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第900号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人张金浩、韩金凤具备执行条件时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵光
二〇一四年六月六日
书记员 王军
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初161号
原告：刘宝学，男，1965年8月8日出生，住甘肃省镇原县。
被告：王菊梅，女，1963年11月13日出生，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：李灏，镇原县法律援助中心律师，一般代理。
被告：李某1（系王菊梅之子），男，1992年11月26日出生，住甘肃省镇原县。
原告刘宝学与被告王菊梅、李某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝学、被告王菊梅委托诉讼代理人李灏、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝学向本院提出诉讼请求：要求王菊梅、李某1共同清偿李志峰生前欠其砂石料款4000元。事实和理由：被告王菊梅、李某1亲属李志峰生前经营镇原县恒昌建材厂期间，其为该厂拉运供应砂石料，2014年10月31日，经其与李志峰结算，李志峰共拖欠其砂石料款4000元，后经其多次催要未果。后李志峰因病死亡，王菊梅、李某1依法继承了李志峰遗产，但拒不清偿其欠款。
被告王菊梅及委托诉讼代理人李灏、被告李某1承认原告刘宝学在本案中所主张的事实。但均认为其并没有继承亲属李志峰遗产，现仅为财产保管人，故非本案清偿主体；原告刘宝学的债权是其亲属李志峰经营镇原县恒昌建材厂期间形成，故刘宝学应向镇原县恒昌建材厂主张。
原告刘宝学围绕诉讼请求依法提交了欠据原件，上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，足以认定原告刘宝学所主张的事实。
根据原告刘宝学、被告李某1陈述和经审查确认的李志峰死亡证明，李婕、李某2放弃继承书面声明，李志峰、王菊梅夫妻共同财产清理登记笔录、评价笔录，镇原县信用合作联社平泉信用社借款借据及相关材料等证据，本院认定事实如下：被告王菊梅之夫、李某1之父李志峰生前经营位于镇原县平泉镇街道的镇原县恒昌建材厂（个人独资企业）期间，原告刘宝学为该厂拉运供应砂石料，2014年10月31日，经原告刘宝学与李志峰结算，李志峰共拖欠原告刘宝学砂石料款4000元，因无现金给付，李志峰遂给原告刘宝学出具欠4000元砂石料款欠据一张，后经原告刘宝学多次催要未果。李志峰于2016年7月27日因病死亡。
另查明，李志峰生前与王菊梅共生育李婕（已成年）、李某1、李某2（未成年）三个子女，李志峰父母现已死亡。审理中，李婕、李某2向本院提交放弃继承其父李志峰遗产的书面声明，经本院审查，系其真实意思表示。
再查明，李志峰生前于2015年7月28日在镇原县信用合作联社平泉信用社借款120万元，以其所有的镇原县恒昌建材厂全部资产提供抵押担保，并在镇原县工商行政管理局登记。
还查明，李志峰生前与王菊梅夫妻共同财产在李志峰死亡后未进行分割，现有坐落于镇原县平泉镇黄岔行政村高咀自然村住宅一处，房屋5幢16间，长城哈佛小轿车1辆（价值约5万元），沙发、衣柜、写字台、家庭影院、桌子等家具（价值约17350元），1.5、3、6米架管及扣件等（价值约6255元）。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。李志峰生前拖欠原告刘宝学砂石料款4000元，事实清楚，证据确实，双方债权债务关系明确，李志峰因病死亡后，原告刘宝学以被继承人债务清偿纠纷为由提起诉讼，符合法律规定。审理中，李婕、李某2向本院提交放弃继承其父李志峰遗产的书面声明，经本院审查，系其真实意思表示，应予以准许。被告王菊梅、李某1作为李志峰的法定继承人，对李志峰生前与王菊梅夫妻共同财产（包括住宅、房屋、小轿车、家具等）中部分财产在转化为遗产后，应当在遗产继承范围内清偿被继承人李志峰生前所负债务。被告王菊梅、李某1辩称其为财产保管人及原告刘宝学应向镇原县恒昌建材厂主张的辩解意见，因李志峰与王菊梅夫妻共同财产在李志峰死亡后未进行分割，且李志峰生前在镇原县信用合作联社平泉信用社借款120万元，并以镇原县恒昌建材厂全部资产抵押担保，在债权人镇原县信用合作联社平泉信用社未实现抵押权之前，该厂资产并非必然转化为遗产，故其辩解意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
被告王菊梅、李某1在继承被继承人李志峰的遗产范围内共同清偿原告刘宝学砂石料款4000元。
上述判决内容，限本判决书生效后十日内履行完毕。
如未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王菊梅、李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 肖 杰
二〇一七年三月十四日
书记员 封涛龙
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初161号
原告：段继辉，汉族，甘肃省镇原县人，农民。
被告：何小强，汉族，甘肃省镇原县人，镇原县电力公司三岔供电营业所职工。
原告段继辉与被告何小强劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告段继辉于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段继辉自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段继辉撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由段继辉负担。
审判员 张建军
二〇一八年二月七日
书记员 刘彦雄
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第504号
罪犯陈厚云，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一三年十二月二十日作出(2013)西刑初字第512号刑事判决，以被告人陈厚云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈厚云在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计705.68分，名列分监区第11名。二〇一四年获得监狱级表扬一次，二〇一五年上半年被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈厚云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈厚云减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2263号
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司红枫支行
被执行人李中林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00826号，依法向被执行人李中林发出执行通知书，责令被执行人李中林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李中林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李中林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款�民币110848.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年七月十一日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2263号申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司红枫支行被执行人吴贤标，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00826号，依法向被执行人吴贤标发出执行通知书，责令被执行人吴贤标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴贤标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴贤标（证件号码：）在宁波建设银行的15×××05的存款人民币110848.96元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺二〇一六年七月十一日书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2263号申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司红枫支行被执行人李中林，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00826号，依法向被执行人李中林发出执行通知书，责令被执行人李中林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李中林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李中林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币110848.96元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年十月二十八日书记员 柴晓龙
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第223号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人周玉林，男，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第224号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第224号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3804号
原告：张玉新，男，1963年6月29日出生，回族，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市原州区。
被告:马保国，男，1976年出生，回族，宁夏吴忠市人，居民，住宁夏吴忠市利通区。
被告：吴忠市交通工程有限公司。
住所地：吴忠市利通区。
法定代表人：丁文瑞，该公司总经理。
原告张玉新与被告马保国、吴忠市交通工程有限公司（以下简称”吴忠交通公司”）合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉新到庭参加诉讼，被告马保国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告吴忠交通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉新向本院提出诉讼请求：被告支付原告赔偿款2万元，并从2014年9月20日起按同期银行利率承担赔偿款的利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马保国挂靠被告吴忠交通公司承包了固原市原州区中河至大疙瘩的三级公路进行施工。在施工过程中，被告在彭堡镇硝磨村路段堆放了施工用的土方和杂物，但并未设置任何的警示标志，也未采取任何防护措施。2014年5月13日下午6时许，原告驾驶摩托车从此处经过，因上述障碍致使原告摔伤。原告受伤后，先后在医院治疗支出各项费用4万余元。同年8月20日，原告家属与被告达成事故调解协议，约定由被告赔偿原告医疗费用4万元，并于2016年9月20日支付。该协议达成后，被告支付了2万元后再未支付。
被告马保国、吴忠交通公司未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告马保国以工程公司名义与原告认可的亲属马银珍以原告张玉新名义，就原告在涉案施工公路段上因障碍物摔伤一事达成事故调解协议，约定由工程公司赔偿原告医药费4万元，于9月20日支付，已支付2万元。原告姐夫马银珍与被告马保国、证明人马得富均在该协议上进行了签字捺印，同时在该协议”甲方：工程公司”处加盖了吴忠市交通公司原州区中河至大疙瘩三级公路项目经理部公章。该协议赔偿款除协议中已支付的2万元外，下余赔偿款后经原告及亲属催要未果。
上述事实，有原告提供的在被告马保国的身份证复印件上达成的事故调解协议予以在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告张玉新在被告吴忠交通公司承包的涉案公路施工路段处因堆积的施工障碍物摔伤后，由其认可的亲属以原告名义与被告马保国以工程公司名义经协商达成的事故调解协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律或行政法规的强制性规定，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案事故调解协议”甲方工程公司”处加盖了吴忠市交通公司原州区中河至大疙瘩三级公路项目经理部公章，被告马保国也在协议甲方处签名捺印，因此，被告马保国与吴忠市交通公司原州区中河至大疙瘩三级公路项目部应按照合同约定全面履行赔付义务，但由于吴忠市交通公司原州区中河至大疙瘩三级公路项目部不具有法人资格，故被告吴忠交通公司应与被告马保国承担赔付义务。对于原告主张要求的利息，因涉案合同双方并未约定，本院不予支持。被告马保国、吴忠交通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其各自抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告主张要求二被告支付赔偿款的诉请理由充分，本院予以支持，但对于原告主张要求的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由被告马保国、吴忠市交通工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玉新赔偿款2万元；
二、驳回原告张玉新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、公告费600.00元，均由被告马保国、吴忠市交通工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 苟向辉
代理审判员 张万祥
人民陪审员 金义宝
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵 娟
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第7729号
申请执行人吴兰云，住址：广西靖西县。
被执行人广州市祥集皮具有限公司，地址：广州市白云区。
法定代表人：陆世得。
申请执行人吴兰云与被执行人广州市祥集皮具有限公司劳动争议纠纷一案，穗云劳人仲案字（2014）4312-4342号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人应在裁决生效之日起3日内支付申请人2014年8月1日至2014年11月30日期间的工资差额8220元。因广州市祥集皮具有限公司未履行生效裁决书确定的义务，吴兰云于2015年8月27日向本院申请执行，申请执行标的8220元，本案执行费为50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月28日向被执行人广州市祥集皮具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市祥集皮具有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人吴兰云，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，鉴于被执行人广州市祥集皮具有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第7729号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 陈 浩