wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执690号
申请执行人王学顺
被执行人陈梅红，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商初字第00027号，依法向被执行人陈梅红发出执行通知书，责令被执行人陈梅红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈梅红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈梅红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币162000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 汝明鈺
云南省丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0702执612号
申请人：向焕东，男，汉族，1982年6月20日生，住丽江市古城区。
被执行人：杨善华，男，汉族，1958年6月27日生，住丽江市古城区。
本院在执行向焕东与杨善华（2017）云0702执612号借民间借贷一案中，经查被执行人杨善华在我院辖区内名下无可供执行财产，没有能力履行法律文书确定的义务。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红刚
审判员 尹丽莎
审判员 刘智超
二〇一八年六月十一日
书记员 李晓杰
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0702执612号申请人：向焕东，男，汉族，1982年6月20日生，住丽江市古城区。被执行人：杨善华，男，汉族，1958年6月27日生，住丽江市古城区。本院在执行向焕东与杨善华（2017）云0702执612号借民间借贷一案中，经查被执行人杨善华在我院辖区内名下无可供执行财产，没有能力履行法律文书确定的义务。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  刘智超二〇一八年六月十一日书记员  李晓杰
云南省丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0702执53号
申请执行人：张秀兰，女，汉族，1965年1月15日生，住云南省丽江市永胜县，
被执行人：和养勋，男，纳西族，1972年5月18日生，纳西族，住丽江市玉龙纳西族自治县，
申请执行人张秀兰与被执行人和养勋追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人和养勋无可供执行财产。将该情况回告申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人和养勋的相关财产线索，并同意退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨红刚
审判员 ：刘智超
审判员 ：尹丽莎
二〇一八年六月二十八日
书记员 ： 郑 翔
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0702执53号申请执行人：张秀兰，女，汉族，1965年1月15日生，住云南省丽江市永胜县，被执行人：和养勋，男，纳西族，1972年5月18日生，纳西族，住丽江市玉龙纳西族自治县，申请执行人张秀兰与被执行人和养勋追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人和养勋无可供执行财产。将该情况回告申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人和养勋的相关财产线索，并同意退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：杨红刚审判员 ：刘智超审判员 ：尹丽莎二〇一八年六月二十八日书记员 ： 郑 翔
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执1911-1号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。
被执行人肖兴。
中信银行股份有限公司西安分行与肖兴借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案执行，执行标的额为本金27678.67元及利息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法查封了被执行人名下在银行抵押的车辆。经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人及所查封车辆均下落不明且名下暂无其他可供执行财产及财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执1911号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一八年八月十三日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执1911-1号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。被执行人肖兴。中信银行股份有限公司西安分行与肖兴借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案执行，执行标的额为本金27678.67元及利息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法查封了被执行人名下在银行抵押的车辆。经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人及所查封车辆均下落不明且名下暂无其他可供执行财产及财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执1911号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一八年八月十三日书记员  冯梅丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执1487号
申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司。
法定代表人：薛某，执行董事。
被执行人:郭某某，男。
汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行郭某某借款合同纠纷一案，依据生效的（2017）湛仲字第E00002317号裁决书：一、限被申请人郭某某于本裁决生效之日起五日内向申请人偿还尚欠借款本金75882.21元及利息1517.64元及违约金18212元（以尚欠借款本金为基数，从2017年8月20日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；二、本案仲裁费251.2元由被申请人承担。本案执行费1334元。但被执行人郭某某至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭某某的银行存款或扣留、提取其收入97197元，或查封、扣押、变价其价值相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张杨之
二〇一八年九月十七日
书记员 秦海军
丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0702执419号
申请人:肖英，女，1974年11月8日生，汉族，家住云南省丽江市永胜县。
被执行人:和积武，男1977年1月15日出生，纳西族，家住云南省丽江市古城区。
本院在执行肖英与和积武（2017）云0702执419号合伙协议纠纷一案中，被执行人和积武下落不明且在辖区内无可供执行财产，没有能力履行生效法律文书确定的义务。经我院回告申请人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨红刚
审判员 ：刘智超
审判员 ：尹丽莎
二〇一八年六月十三日
书记员 ：陈建伟
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0702执419号申请人:肖英，女，1974年11月8日生，汉族，家住云南省丽江市永胜县。被执行人:和积武，男1977年1月15日出生，纳西族，家住云南省丽江市古城区。本院在执行肖英与和积武（2017）云0702执419号合伙协议纠纷一案中，被执行人和积武下落不明且在辖区内无可供执行财产，没有能力履行生效法律文书确定的义务。经我院回告申请人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：杨红刚审判员 ：刘智超审判员 ：尹丽莎二〇一八年六月十三日书记员 ：陈建伟
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0927执43号之二
申请执行人：靳礼堂，男，生于1982年3月19日，汉族，陕西省镇坪县人，个体工商户。
被执行人：王尊松，男，生于1980年10月25日，汉族，重庆市城口县人，农民。
本院在执行申请执行人靳礼堂与王尊松买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付欠款44175.70元，向本院交纳案件受理费452.00元，申请费563.00元。到期后，被执行人未履行给付义务。因本案在审理阶段已依法冻结了被执行人王尊松在镇坪县移民（脱贫）搬迁工作办公室（下称县搬迁办）的工程质量保证金44175.20元，本院遂决定对该保证金予以划拨。划拨过程中查得，被执行人王尊松在县搬迁办的工程质量保证金经审计核算已不足44175.20元，县搬迁办已先行向镇坪县人民法院执行案件款专户划拨3430.00元，现还下剩工程质量保证金13515.05元。2018年4月17日，本院在县搬迁办依法划拨了下余工程质量保证金13515.05元。执行过程中，查得被执行人在镇坪县曙坪镇人民政府（下称曙坪镇政府）有未结工程款，本院依法进行了扣留。2018年7月31日，本院向曙坪镇政府发出了（2018）陕0927执43号之一执行裁定书，提取被执行人王尊松在曙坪镇政府处未结工程款31675.65元。曙坪镇政府收到协助提取执行通知书后，以“其还未与被执行人王尊松进行工程结算，且被执行人尚拖欠工人工资”为由，请求工程结算后予以协助，本院认为其理由成立。2018年9月7日，本院向申请执行人靳礼堂兑付了在县搬迁办划拨的工程质量保证金16945.05元，下余27230.65元被执行人未主动履行。同日，申请执行人以“被执行人与曙坪镇政府工程结算日期不确定，短期内无法执行”为由，向本院申请暂时撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许并终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0927执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘艳春
二〇一八年九月十三日
书记员 郑 曦
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0927执43号
申请执行人：靳礼堂，男，1982年3月19日出生，汉族，陕西省镇坪县人，个体工商户。
被执行人：王尊松，男，1980年10月25日出生，汉族，重庆市城口县人，农民。
本院在执行靳礼堂与王尊松买卖合同纠纷一案中，向被执行人王尊松发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内给付申请执行人材料款44175.70元，并向本院交纳案件受理费452.00元，申请费563.00元，但被执行人在限定的期限内未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。因本案在审理阶段已依法冻结了被执行人王尊松在镇坪县移民（脱贫）搬迁工作办公室的工程质量保证金44175.20元。现本院决定对被执行王尊松在镇坪县移民（脱贫）搬迁工作办公室的工程质量保证金予以划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王尊松在镇坪县移民（脱贫）搬迁工作办公室的工程质量保证金45190.70元。
本裁定立即执行。
审判员 刘艳春
二〇一八年四月十七日
书记员 郑 曦
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执222号
申请人：刘建刚，男，1967年4月20日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被执行人：杨建云，男，1970年6月12日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被执行人：张洪美，女，1969年9月4日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
罗平县人民法院于2016年6月25日作出的（2016）云0324民初835号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年3月6日申请执行，其申请执行的金额为25000元，本院于2017年3月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法于2017年3月10日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将杨建云、张洪美纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，被执行人杨建云车牌号为云Ｄ×××××的车已在车管所查封，并无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建平
审判员 张 燕
审判员 周顺斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 窦鹏融
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执222号申请人：刘建刚，男，1967年4月20日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被执行人：杨建云，男，1970年6月12日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被执行人：张洪美，女，1969年9月4日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。罗平县人民法院于2016年6月25日作出的（2016）云0324民初835号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年3月6日申请执行，其申请执行的金额为25000元，本院于2017年3月6日立案执行。在执行过程中，本院依法于2017年3月10日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将杨建云、张洪美纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，被执行人杨建云车牌号为云Ｄ×××××的车已在车管所查封，并无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建平审判员  张 燕审判员  周顺斌二〇一七年八月二十一日书记员  窦鹏融
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0423执恢40号
申请执行人王太学，男，1984年1月10日生，汉族，农业职业，住通海县。
被执行人胡奎（又名胡金），男，1988年12月12日生，汉族，居民，住通海县。
申请执行人王太学与被执行人胡奎故意伤害案，通海县人民法院于2011年9月13日作出的（2011）通刑初字第193号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2012年1月5日向本院申请强制执行，要求被申请人胡奎履行（2012）通刑初字第193号刑事附带民事判决书所确定的法律义务，由被执行人胡奎赔偿申请执行人王太学医药费等人民币13000元。
本案在执行过程中，经法院依法采取执行措施，多次查询被申请人在金融系统的相关存款，而由于被执行人家庭经济困难，无固定经济来源，同时申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，至使本案长期未能执行。现查明申请执行人因家庭经济困难，无固定经济来源，本案长期又不能得到执行，于2018年2月16日以家庭生活困难为由，向通海县涉诉特困群体执行救助金工作领导小组申请一次性司法救助（￥：3900元）结案，救助金到位，申请执行人自愿放弃剩余�权并息诉罢访。现国家司法救助金叁仟玖佰元正（￥：3900元）已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省通海县人民法院作出的（2011）通刑初字第193号刑事附带民事判决书终结执行。
对政府救助的款项，被申请执行人有执行条件的，应继续执行，人民法院也可依职权强制执行后，返还政府救助部门。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 勃
审判员 奎传达
审判员 刘民柱
二〇一八年八月十四日
书记员 期晓萍
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0423执165号
申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司，住所通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人潘利清，任董事长。
委托代理人夏家尧，男，1973年9月22日生，汉族，集贸市场支行行长。代理权限：特别授权代理。
被执行人李发明，男，1968年10月10日生，汉族，住通海县。
被执行人丁存华，女，1973年7月4日生，汉族，住通海县。
被执行人张家华，男，1977年11月29日生，汉族，住通海县。
被执行人杜凤芬，女，1976年11月2日生，汉族，住通海县。
申请人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人李发明、丁存华、张家华、杜凤芬借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2017）云0423民初1329号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人李发明、丁存华、张家华、杜凤芬应连带偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（其中，2014年12月31日起至2015年7月3日按月利率9%计付，2015年7月4日至实际清偿之日的利息按月利率13.5计付）；并承担案件受理费1650元、执行费200元。本案执行至今，本院执行2438.59后，查询被执行人房产、工商、车辆、银行后没有发现可供执行的财产，现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2018）云0423执165号案件的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵 勃
审判员 奎传达
审判员 王 伟
二〇一八年八月十八日
书记员 胡昌波
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0423执165号申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司，住所通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人潘利清，任董事长。委托代理人夏家尧，男，1973年9月22日生，汉族，集贸市场支行行长。代理权限：特别授权代理。被执行人李发明，男，1968年10月10日生，汉族，住通海县。被执行人丁存华，女，1973年7月4日生，汉族，住通海县。被执行人张家华，男，1977年11月29日生，汉族，住通海县。被执行人杜凤芬，女，1976年11月2日生，汉族，住通海县。申请人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人李发明、丁存华、张家华、杜凤芬借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2017）云0423民初1329号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人李发明、丁存华、张家华、杜凤芬应连带偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（其中，2014年12月31日起至2015年7月3日按月利率9%计付，2015年7月4日至实际清偿之日的利息按月利率13.5计付）；并承担案件受理费1650元、执行费200元。本案执行至今，本院执行2438.59后，查询被执行人房产、工商、车辆、银行后没有发现可供执行的财产，现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）云0423执165号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 勃审判员 奎传达审判员 王 伟二〇一八年八月十八日书记员 胡昌波
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0624执324号
申请执行人：郑定平，男，生于1954年12月27日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被执行人：廖泽松，男，生于1962年6月10日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
郑定平申请执行廖泽松劳务合同纠纷一案，申请执行人郑定平依据已经发生法律效力的大关县人民法院(2016)云0624民初302号判决民事调解书于2017年11月01日向本院申请执行，要求被执行人廖泽松支付义务款30000.00元。本院于2017年11月02日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人廖泽松现无财产可供执行，事实上不具备执行条件。申请执行人郑定平向本院书面撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人郑定平向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定裁定如下：
大关县人民法院（2016）云0624民初302号民事调解书确定2016年10月28日前支付15000元及2017年10月28日前支付15000元终结执行。
本案终结后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 周荣耀
审判员 周翠元
审判员 张光平
二〇一八年九月十三日
书记员 吴珠琛
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0624执324号申请执行人：郑定平，男，生于1954年12月27日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被执行人：廖泽松，男，生于1962年6月10日，汉族，云南省大关县人，住大关县。郑定平申请执行廖泽松劳务合同纠纷一案，申请执行人郑定平依据已经发生法律效力的大关县人民法院(2016)云0624民初302号判决民事调解书于2017年11月01日向本院申请执行，要求被执行人廖泽松支付义务款30000.00元。本院于2017年11月02日立案执行。在执行过程中查明，被执行人廖泽松现无财产可供执行，事实上不具备执行条件。申请执行人郑定平向本院书面撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人郑定平向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定裁定如下：大关县人民法院（2016）云0624民初302号民事调解书确定2016年10月28日前支付15000元及2017年10月28日前支付15000元终结执行。本案终结后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  周荣耀审判员  周翠元审判员  张光平二〇一八年九月十三日书记员  吴珠琛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执3108号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街16号。
负责人汪建中，行长。
被执行人刘建东，男，1970年4月10日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。
关于招商银行股份有限公司北京分行与刘建东金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初25507号民事判决已经发生法律效力。招商银行股份有限公司北京分行依法申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金310000元，利息、罚息和复息共计24605.55元及自2016年12月15日起至实际清偿之日止的罚息和复息（按照双方签订的编号为8150626046002《招商银行个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》的约定标准计算）、给付申请执行人律师费10000元、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费6272元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院未发现被执行人可供执行的财产。
5、本院已联系申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一八年八月一日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执3108号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街16号。负责人汪建中，行长。被执行人刘建东，男，1970年4月10日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。关于招商银行股份有限公司北京分行与刘建东金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初25507号民事判决已经发生法律效力。招商银行股份有限公司北京分行依法申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金310000元，利息、罚息和复息共计24605.55元及自2016年12月15日起至实际清偿之日止的罚息和复息（按照双方签订的编号为8150626046002《招商银行个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》的约定标准计算）、给付申请执行人律师费10000元、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费6272元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院未发现被执行人可供执行的财产。5、本院已联系申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一八年八月一日书记员  郭 静
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执147号
申请人：中国农业银行股份有限公司罗平县支行。
住所：罗平县罗雄街道云贵路249号。
法定代表人：徐洪岗，行长。
被执行人：田绍荣，男，1986年3月10日出生，布依族，云南省罗平县人，住罗平县。
被执行人：李翌源，女，1988年12月17日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司罗平县支行申请执行田绍荣、李翌源借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2016年3月23日作出（2015）罗民初1756号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月17日向本院申请执行，其申请执行的债权为63363.64元。
在执行过程中，本院依法通知被执行人到本院接受询问，但被执行人下落不明，本院通过网络查询，查明被执行人田绍荣有车辆云Ｄ×××××及云Ｄ×××××，我院已依法查封，后因云Ｄ×××××已达到报废，师宗县交警队扣留该车，我院故解除查封，除以上无财产可供执行，后通过互联网银行查到被执行人并联系到被执行人，被执行人现在浙江省打工。现申请人农行与被执行人自愿达成和解执行协议，由被执行人每个月赔偿申请人1500元，从2017年9月开始，申请人还有63363.64元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱忠文
审判员 雷冲华
审判员 李金苍
二〇一七年九月二十七日
书记员 李求哲
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执147号申请人：中国农业银行股份有限公司罗平县支行。住所：罗平县罗雄街道云贵路249号。法定代表人：徐洪岗，行长。被执行人：田绍荣，男，1986年3月10日出生，布依族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：李翌源，女，1988年12月17日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。本院在执行中国农业银行股份有限公司罗平县支行申请执行田绍荣、李翌源借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2016年3月23日作出（2015）罗民初1756号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月17日向本院申请执行，其申请执行的债权为63363.64元。在执行过程中，本院依法通知被执行人到本院接受询问，但被执行人下落不明，本院通过网络查询，查明被执行人田绍荣有车辆云Ｄ×××××及云Ｄ×××××，我院已依法查封，后因云Ｄ×××××已达到报废，师宗县交警队扣留该车，我院故解除查封，除以上无财产可供执行，后通过互联网银行查到被执行人并联系到被执行人，被执行人现在浙江省打工。现申请人农行与被执行人自愿达成和解执行协议，由被执行人每个月赔偿申请人1500元，从2017年9月开始，申请人还有63363.64元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱忠文审判员  雷冲华审判员  李金苍二〇一七年九月二十七日书记员  李求哲
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执2794号
申请执行人孙权，男，1970年2月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被执行人孙仲生，男，1970年9月15日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
申请执行人孙权与被执行人孙仲生民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初17738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人孙权向本院申请执行要求被执行人孙仲生偿还申请执行人10万元及利息（以10万元为基数，按年利率百分之六自二〇一七年四月十一日起计算至还清借款之日止，），案件受理费2300元，公告费560元。本院已依法予以受理。
在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院以邮寄送达方式向被执行人孙仲生送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人孙仲生名下银行零星存款。
3、查封被执行人孙仲生名下车牌号为×××的车辆，查封期限为二年，自2018年4月28日起至2020年4月27日止，暂未实际控制车辆。
4、本院到被执行人户籍地调查被执行人生活情况及履行能力，被执行人已不在原居住地居住。现被执行人下落不明。
5、本院对被执行人孙仲生采取限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人并要求其提供财产线索。经申请执行人确认本案已执行到位标的0元，未执行到位标的10.286万元（不包含被执行人应给付的利息），申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初17738号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张来喜
审判员 霍福生
审判员 赵 良
二〇一八年九月十九日
书记员 李玉芝
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执2794号申请执行人孙权，男，1970年2月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人孙仲生，男，1970年9月15日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。申请执行人孙权与被执行人孙仲生民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初17738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人孙权向本院申请执行要求被执行人孙仲生偿还申请执行人10万元及利息（以10万元为基数，按年利率百分之六自二〇一七年四月十一日起计算至还清借款之日止，），案件受理费2300元，公告费560元。本院已依法予以受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院以邮寄送达方式向被执行人孙仲生送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人孙仲生名下银行零星存款。3、查封被执行人孙仲生名下车牌号为×××的车辆，查封期限为二年，自2018年4月28日起至2020年4月27日止，暂未实际控制车辆。4、本院到被执行人户籍地调查被执行人生活情况及履行能力，被执行人已不在原居住地居住。现被执行人下落不明。5、本院对被执行人孙仲生采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人并要求其提供财产线索。经申请执行人确认本案已执行到位标的0元，未执行到位标的10.286万元（不包含被执行人应给付的利息），申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初17738号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  赵 良二〇一八年九月十九日书记员  李玉芝
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执2479号
申请执行人张爱英，女，1969年5月12日出生，住北京市海淀区。
被执行人赵晨龙，男，1988年7月1日出生，住北京市密云区。
被执行人张晓艾，女，1989年2月27日出生，住北京市密云区。
张爱英与赵晨龙、张晓艾公证债权文书纠纷一案，申请执行人张爱英与被执行人赵晨龙、张晓艾达成了执行和解，申请执行人张爱英主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
准许申请人张爱英撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈士广
二〇一八年九月十一日
书记员 杨小菊
云南省大关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0624执第310号
请执行人：唐跃群，女，生于1969年4月15日，汉族，云南省大关县人，住。
被执行人：大关县肖家沟煤矿
住所地：大关县玉碗镇老街村�委员会。
组织机构代码：78462502-4。
法定代表人：李子昌，执行事务合伙人。
唐跃群申请执行大关县肖家沟煤矿劳动争议纠纷一案，申请人唐跃群依据已经发生法律效力的大关县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字[2017]第7号仲裁裁决书于2017年10月11日向本院申请执行，申请执行标的额694789.74元。本院于2017年10月11日依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人大关县肖家沟煤矿因产能结构调整被关闭，处于停产关闭状态,关闭补偿金已全部发放完毕。本院依法调查被执行人的财产情况，包括银行账户、被执行人经济收入来源、到期债权、不动产及车辆等，被执行人已暂无财产可供执行,本院将相关执行情况回告申请人，申请人唐跃群不同意终结本次执行程序但又不能提供被执行人可供执行财产线索，经组成合议庭合议，并报�长批准：终结大关县人民法院（2017）云0624执310号执行案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大关县人民法院（2017）云0624执310号执行案件的本次执行程序。
被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周荣耀
审判员 张光平
审判员 周翠元
二〇一八年七月三日
书记员 王永富
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终9544号
上诉人（原审被告）：任刚，男，1978年9月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋德来，上海九泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴艳霞，女，1979年11月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师。
上诉人任刚与被上诉人吴艳霞买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人任刚的委托诉讼代理人宋德来，被上诉人吴艳霞的委托诉讼代理人王方奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任刚上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或在查明事实的基础上予以改判。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审事实认定不清，适用法律错误，程序不符合法律规定。吴艳霞主体资格不适格。与本案一同受审的有多个被告，但均为同一原告（被上诉人），涉案标的均为同种巧克力。上诉人提供的代购产品不影响食品安全，不会对消费者构成误导性的瑕疵，未违反相关法律规定。二、原审法律关系并非买卖合同纠纷，而是一种代购行为。三、被上诉人庭审中提供的巧克力非上诉人代购的产品，被上诉人没有证据证明商品系上诉人提供。
吴艳霞辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法。双方形成合法有效的买卖合同法律关系。二、上诉人未提供证据材料证实其主张，且被上诉人一审中提供了相关订单详情信息，并且提交了快递单原件，足以证明被上诉人收到涉案食品，根据谁主张谁举证原则，上诉人应当承担举证不能的不利后果。三、上诉人明知涉案食品�符合食品安全标准而销售，应当承担法律责任，一审事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
吴艳霞起诉请求：请求判令任刚退还吴艳霞所付商品价款3180元，并支付价款十倍赔偿金31800元。
一审法院认定的事实：吴艳霞借用“萌萌哒0394”会员账号于2018年1月27日在淘宝网从淘宝会员名为“sam鑫爸”经营的“浪漫巧克力小铺”网店购买“意大利进口费列罗巧克力水晶礼盒装T30粒装”巧克力共计60盒，订单号为119621751966768391，价款总额3180元。吴艳霞于当天支付了货款，任刚亦于当天自上海通过天天快递向吴艳霞发货，运单号为560791761931。
吴艳霞于2018年1月30日收货后，发现购买的产品外包装仅有外文标识，并无中文生产日期、保质期、经销商、贮存方式、净含量、配料表、营养标签等《中华人民共和国食品安全法》强制规定标注的内容，且任刚也不能提供合格的出入境检验检疫卫生证书。双方为此发生纠纷，吴艳霞向淘宝网申请公开“sam鑫爸”的实名认证信息为任刚后向该院提起诉讼，要求任刚退还货款并支付食品价款十倍的赔偿金。
一审法院认为，吴艳霞在任刚经营的“浪漫巧克力小铺”网店购买涉诉费列罗巧克力，并提供了订单页面截图、物流信息截图、快递单等证据予以佐证，双方之间的买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料；第九十七条规定，进口的预包装食品应当有中文标签，并载明食品的原产地及境内代理商的名称、地址、联系方式，预包装食�没有中文标签，中文标签不符合规定的，不得进口。该案中，任刚销售给吴艳霞的食品外包装上既未附随检验检疫标志，也没有中文标签，违反了食品安全法的规定，属于不符合食品安全标准的食品。根据法律规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，故吴艳霞要求任刚退还货款3180元、并支付食品价款十倍赔偿金31800元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。同时，吴艳霞也应将涉诉的60盒费列罗巧克力退还给任刚。任刚在当地工商行政管理机关注册登记金坛区水北任净食品店，在核定的范围内从事食品经营，是食品经营者，其在淘宝网开设网店销售食品是在境内从事网络销售的行为，应当遵守食品安全法的规定。其辩称与吴艳霞之间属委托代购关系，但其在网�商品的描述页面并无“代购”字样，更无“全球购”等相关内容或标识，而其提交的往来港澳通行证、购物票据、货物托运单等证据也均不能证明属代购行为。相反，更符合一般销售者买进卖出赚取利润的特征。因此对于任刚相应的诉讼主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、任刚应于判决生效后五日内退还吴艳霞货款3180元，支付赔偿金31800元，共计34980元。二、吴艳霞应于判决生效后五日内返还任刚“意大利进口费列罗巧克力水晶礼盒装T30粒装”巧克力60盒。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取计337元，由任刚负担。
本院二审审理期间，上诉人任刚提交一份任刚2018年淘宝网的销售截图，证明其销售的巧克力是从意大利进口的正宗产品。另提交一份商务部2017年过渡期政策的有关情况，2017年12月28日商务部召开例行新闻发布会通报关于扩大跨境电商零售进口监管过渡期政策的有关情况，证明进口的商品按照个人物品监管，不要求符合国内标准也未执行货物检验检疫标准的要求，责任应由自己承担。被上诉人吴艳霞质证为，证据的真实性无异议。作为网店宣传页面信息，不能证明其涉案食品来源合法。关于商务部的有关政策与本案无关，该政策是对正规海外直邮的代购服务形式有关情况的通报，本案上诉人是销售现货的盈利性行为，购买当天发�，不符合该政策的有关规定，并且邮寄地并不是从境外邮寄，涉案食品来源不明。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人任刚向被上诉人吴艳霞出售的涉案商品既无中文生产日期、保质期等又无出入境检验检疫卫生证书。一审法院依据有关法律规定和本案的具体情况，作出任刚给予十倍赔偿的判决，该判决结果并无不当，本院予以维持，其上诉称，一审法院认定事实不清、双方是一种代购行为、涉案商品非其提供的上诉理由，因其未提交有力证据佐证，本院不予采信。
综上，上诉人任刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费674元，由上诉人任刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一八年八月二十九日
书记员 徐若莹
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执1135号
申请人：区明轩，男，1971年2月10日出生，汉族，云南省罗平县人，工人，住罗平县。
被执行人：侯海波，男，1974年12月18日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
罗平县人民法院于2016年12月15日作出（2016）云0324民初2161号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年10月27日向本院申请执行，其申请执行的债权为50000元，案件受理费1025元，执行费650元。
在执行过程中，本院依法于2017年11月2日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将侯海波纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，经网络查控，被执行人侯海波无可供执行财产，并经传统查控被执行人无不动产信息。2018年1月5日，通知申请人与被执行人和解，达成和解执行协议：由被执行人侯海波于2018年2月15日赔还申请人区明轩10000元，下欠40000元及受理费1025元、执行费650元。于2018年6月30日前一次性付清，后履行期限届满，被执行人未按期履行，自2018年8月20日，被执行人给付申请人7000元，现被执行人无法联系，经约谈申请人同意终结本次执行。现申请人还有43000元及受理费1025元的债权未实现。被执行无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷冲华
审判员 钱忠文
审判员 李金苍
二〇一八年八月二十九日
书记员 田忠秋
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执1135号申请人：区明轩，男，1971年2月10日出生，汉族，云南省罗平县人，工人，住罗平县。被执行人：侯海波，男，1974年12月18日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。罗平县人民法院于2016年12月15日作出（2016）云0324民初2161号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年10月27日向本院申请执行，其申请执行的债权为50000元，案件受理费1025元，执行费650元。在执行过程中，本院依法于2017年11月2日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将侯海波纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，经网络查控，被执行人侯海波无可供执行财产，并经传统查控被执行人无不动产信息。2018年1月5日，通知申请人与被执行人和解，达成和解执行协议：由被执行人侯海波于2018年2月15日赔还申请人区明轩10000元，下欠40000元及受理费1025元、执行费650元。于2018年6月30日前一次性付清，后履行期限届满，被执行人未按期履行，自2018年8月20日，被执行人给付申请人7000元，现被执行人无法联系，经约谈申请人同意终结本次执行。现申请人还有43000元及受理费1025元的债权未实现。被执行无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷冲华审判员  钱忠文审判员  李金苍二〇一八年八月二十九日书记员  田忠秋
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0624执209号
申请执行人：陈某1生于2007年3月22日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
法定代理人：陈克祥，男，生于1986年9月20日，汉族，云南省大关县人，住大关县。系陈某1之父。
被执行人：向德珍，女，生于1990年5月5日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
陈某1申请执行向德珍抚养费纠纷一案，申请执行人陈某1依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2016）云0624民初677号民事调解书于2017年6月5日向本院申请执行，申请执行标的额20000元，本院于2017年6月5日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人向德珍暂无财产可供执行，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大关县人民法院（2017）云0624执209号案件本次执行程序。
如被执行人有履行能力拒不履行，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周荣耀
审判员 张光平
审判员 周翠元
二〇一八年五月十日
书记员 吴珠琛
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0624执209号申请执行人：陈某1生于2007年3月22日，汉族，云南省大关县人，住大关县。法定代理人：陈克祥，男，生于1986年9月20日，汉族，云南省大关县人，住大关县。系陈某1之父。被执行人：向德珍，女，生于1990年5月5日，汉族，云南省大关县人，住大关县。陈某1申请执行向德珍抚养费纠纷一案，申请执行人陈某1依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2016）云0624民初677号民事调解书于2017年6月5日向本院申请执行，申请执行标的额20000元，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中查明，被执行人向德珍暂无财产可供执行，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2017）云0624执209号案件本次执行程序。如被执行人有履行能力拒不履行，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周荣耀审判员  张光平审判员  周翠元二〇一八年五月十日书记员  吴珠琛
丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云0702执271号
申请人:招商银行股份有限公司丽江分行
住所：丽江市古城区长水路222号
被执行人:赵庆帅，男，汉族，1983年3月22日出生，现住丽江市古城区
被执行人：张莉，女，汉族，1985年12月10日出生，现住丽江市古城区
本院在执行招商银行股份有限公司丽江分行与赵庆帅、张莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵庆帅、张莉在我辖区内无可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。经我院回告申请执行人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨红刚
审判员 尹丽莎
审判员 刘智超
二〇一八年六月十九日
书记员 和松华
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云0702执271号申请人:招商银行股份有限公司丽江分行住所：丽江市古城区长水路222号被执行人:赵庆帅，男，汉族，1983年3月22日出生，现住丽江市古城区被执行人：张莉，女，汉族，1985年12月10日出生，现住丽江市古城区本院在执行招商银行股份有限公司丽江分行与赵庆帅、张莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵庆帅、张莉在我辖区内无可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。经我院回告申请执行人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  刘智超二〇一八年六月十九日书记员  和松华
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0624执第58号
执行申请人：麻安明。男，汉族，生于1966年11月7月，云南省大关县人，住。
被执行人：四川省珙县超力静态爆破有限公司。住址：珙县巡场镇米市街19号。
统一社会信用代码:9151152620930497XC。
被执人：陈世超，男，汉族，生于1952年10月17日，四川省珙县人，住珙县巡场镇米市街2号。系该公司总经理。
申请人麻安明依据已经发生法律效力的（2017）云0624民初796号判决书于2018年1月24日向本院申请强制执行，申请标的额107769.17元。本院于2018年1月24依法立案执行。
执行过程中查明，被执行人四川省珙县超力静态爆破有限公司暂无财产可供执行，经回告，申请人麻安明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第（六）项条之规定，裁定如下：
终结大关县人民法院（2018）云0624执第58号执行案件本次执行程序。
被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周荣耀
审判员 周翠元
审判员 张光平
二〇一八年七月十日
书记员 张书斌
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0624执50号
申请执行人：贾明青，男，生于1984年6月8日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被执行人：倪炼，男，汉族，生于1981年10月7日，云南省大关县人，住大关县。
申请执行人贾明青依据已经发生法律效力的（2017）云0624民初771号民事判决书于2018年1月23日向本院申请执行，由被执行人倪炼偿还申请人贾明青借款本金50000元。本院于2018年1月23日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人倪炼从2018年4月28日至2020年3月28日每月28日前偿还贾明青借款本金2000元，2020年4月28日前偿还借款本金4000元。达成和解后，申请执行人贾明青向本院撤回强制执行申请。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议及申请人贾明青向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
大关县人民法院（2018）云0624执50号案件终结执行。
如被执行人未按订立的履行计划履行，申请人应在两年内向本院起诉或申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 周荣耀
审判员 周翠元
审判员 张光平
二〇一八年五月三日
书记员 张书斌
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0624执50号申请执行人：贾明青，男，生于1984年6月8日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被执行人：倪炼，男，汉族，生于1981年10月7日，云南省大关县人，住大关县。申请执行人贾明青依据已经发生法律效力的（2017）云0624民初771号民事判决书于2018年1月23日向本院申请执行，由被执行人倪炼偿还申请人贾明青借款本金50000元。本院于2018年1月23日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人倪炼从2018年4月28日至2020年3月28日每月28日前偿还贾明青借款本金2000元，2020年4月28日前偿还借款本金4000元。达成和解后，申请执行人贾明青向本院撤回强制执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议及申请人贾明青向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：大关县人民法院（2018）云0624执50号案件终结执行。如被执行人未按订立的履行计划履行，申请人应在两年内向本院起诉或申请恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  周荣耀审判员  周翠元审判员  张光平二〇一八年五月三日书记员  张书斌
丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0702执394号
申请人:相炳贤，男，1962年9月11日生，汉族，住丽江市古城区。
被执行人:王江帆，男，1967年6月20日生，住丽江市古城区。
本院在执行相炳贤与王江帆（2017）云0702执394号买卖合同纠纷一案中，被执行人王江帆下落不明且在辖区内无可供执行财产，没有能力履行生效法律文书确定的义务。经我院回告申请人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨红刚
审判员 ：刘智超
审判员 ：尹丽莎
二〇一八年六月十三日
书记员 ：陈建伟
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0702执394号申请人:相炳贤，男，1962年9月11日生，汉族，住丽江市古城区。被执行人:王江帆，男，1967年6月20日生，住丽江市古城区。本院在执行相炳贤与王江帆（2017）云0702执394号买卖合同纠纷一案中，被执行人王江帆下落不明且在辖区内无可供执行财产，没有能力履行生效法律文书确定的义务。经我院回告申请人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：杨红刚审判员 ：刘智超审判员 ：尹丽莎二〇一八年六月十三日书记员 ：陈建伟
云南省丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0702执573号
申请执行人：任静，女，汉族，1969年12月15日生，住丽江市古城区。
被执行人：和新民，男，1962年9月14日生，住址：丽江市古城区。
申请执行人任静与被执行人和新民民间借贷纠纷一案，经查被执行人和新民下落不明，在本辖区内无可供执行财产。将该情况回告申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人和新民的相关财产线索，并同意退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 红 刚
审判员 尹 丽 莎
审判员 刘 智 超
二〇一八年六月十九日
书记员 ：李晓源
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0702执573号申请执行人：任静，女，汉族，1969年12月15日生，住丽江市古城区。被执行人：和新民，男，1962年9月14日生，住址：丽江市古城区。申请执行人任静与被执行人和新民民间借贷纠纷一案，经查被执行人和新民下落不明，在本辖区内无可供执行财产。将该情况回告申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人和新民的相关财产线索，并同意退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 红 刚审判员 尹 丽 莎审判员 刘 智 超二〇一八年六月十九日书记员 ：李晓源
云南省丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0702执383号
申请人：涂润才，男，1966年5月17日出生，纳西族，住云南省丽江市古城区。
申请人:和士芬，女，1962年9月12日生，纳西族，住云南省丽江市古城区。
被执行人：张金川，男，1993年8月6日生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
本院在执行涂润才、和士芬与张金川（2016）云0702执383号故意伤害罪一案中，经查被执行人张金川在我院辖区内名下无可供执行财产，没有能力履行法律文书确定的义务。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红刚
审判员 尹丽莎
审判员 刘智超
二〇一八年五月二十九日
书记员 李晓杰
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0702执383号申请人：涂润才，男，1966年5月17日出生，纳西族，住云南省丽江市古城区。申请人:和士芬，女，1962年9月12日生，纳西族，住云南省丽江市古城区。被执行人：张金川，男，1993年8月6日生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院在执行涂润才、和士芬与张金川（2016）云0702执383号故意伤害罪一案中，经查被执行人张金川在我院辖区内名下无可供执行财产，没有能力履行法律文书确定的义务。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  刘智超二〇一八年五月二十九日书记员  李晓杰
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0624执46号
申请执行人：方伟，男，生于1980年7月10日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被执行人：大关博南医院；
统一社会信用代码：91530624MA6K6EM31K；
住所地：大关县翠华镇顺城南路**号；
法定代表人：贺文静，该院院长。
方伟申请执行大关博南医院民间借贷纠纷一案，申请执行人方伟依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2017）云0624民初671号民事判决书于2018年1月23日向本院申请执行，申请执行标的借款本金200000及利息，本院于2018年1月23日立案执行。
执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经回告申请执行人方伟向本院提出书面申请：撤回本次执行申请。
本院认为，申请人方伟向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
大关县人民法院（2017）云0624民初671号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效内，可再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 周荣耀
审判员 周翠元
审判员 张光平
二〇一八年七月一日
书记员 黄 林
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0624执46号申请执行人：方伟，男，生于1980年7月10日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被执行人：大关博南医院；统一社会信用代码：91530624MA6K6EM31K；住所地：大关县翠华镇顺城南路**号；法定代表人：贺文静，该院院长。方伟申请执行大关博南医院民间借贷纠纷一案，申请执行人方伟依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2017）云0624民初671号民事判决书于2018年1月23日向本院申请执行，申请执行标的借款本金200000及利息，本院于2018年1月23日立案执行。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经回告申请执行人方伟向本院提出书面申请：撤回本次执行申请。本院认为，申请人方伟向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：大关县人民法院（2017）云0624民初671号民事判决书终结执行。本案终结后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效内，可再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  周荣耀审判员  周翠元审判员  张光平二〇一八年七月一日书记员  黄 林
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执3730号
申请执行人：蒋伟，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被执行人：王亚龙，男，1983年9月17日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人：周杰清，女，1982年6月24日出生，汉族，住北京市房山区。
蒋伟与王亚龙、周杰清民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初5742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋伟于2018年6月6日向本院申请执行被执行人王亚龙、周杰清案款共计28185元整。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的28185元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仲健
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年九月十七日
书记员 陈志强
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执3730号申请执行人：蒋伟，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人：王亚龙，男，1983年9月17日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：周杰清，女，1982年6月24日出生，汉族，住北京市房山区。蒋伟与王亚龙、周杰清民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初5742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋伟于2018年6月6日向本院申请执行被执行人王亚龙、周杰清案款共计28185元整。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的28185元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年九月十七日书记员  陈志强
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1108号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室，统一社会信用代码91310000630413512H。
法定代表人：陈炬。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］620号行政处罚决定。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年12月1日作出中土执法决字［2017］620号行政处罚决定，认定红阳建工集团有限公司（以下简称红阳建工集团公司）于2016年10月始，占用位于中山市××乡镇泉眼村土名“罗江围”地段处面积为3359.2平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的3359.2平方米土地；2.罚款33592元。市国土资源局于2018年1月24日向红阳建工集团公司送达了中土执法决字［2017］620号行政处罚决定书。红阳建工集团公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。红阳建工集团公司虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，红阳建工集团公司逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令红阳建工集团公司履行上述行政处罚决定中第1项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］620号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］620号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1内容，由中山市三乡镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄鸿德
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年八月三日
书 记 员 吴 禹
汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑二终字第00142号
原公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）窦某某。2014年6月19日因涉嫌犯贪污罪被汉中市汉台区人民检察院取保候审，同年8月26经汉中市汉台区人民检察院决定、由汉中市公安局汉台分局执行逮捕。现羁押于汉台看守所。
辩护人陕西南星律师事务所律师。
汉中市汉台区人民法院审理汉中市汉台区人民检察院指控原审被告人窦某某犯贪污罪一案，于2014年9月8日作出（2014）汉台刑初字第00155号刑事判决，以被告人窦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元。被告人窦某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人窦某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人窦某某撤回上诉的申请符合法律规定，依法准予撤诉。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人窦某某撤回上诉。
汉中市汉台区人民法院（2014）汉台刑初字第00155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓敏
代理审判员 张小娟
代理审判员 陈朝阳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 涛
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇骆商初字第36号
原告：张如龙。
委托代理人：郭芊伶。
委托代理人：徐明。
被告：张照烈。
被告：朱惠平。
原告张如龙与被告张照烈、朱惠平民间借贷纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告张如龙及其委托代理人郭芊伶到庭参加诉讼。被告张照烈、朱惠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告张如龙起诉称：2012年7月8日，被告张照烈因经营需要向原告借款500000元，被告朱惠平系担保人。因两被告至今未归还借款，为此原告诉至法院，要求：1.被告张照烈归还借款500000元，支付计算至2013年12月7日止的13个月利息计97500元，并自2013年12月8日起按月利率1.5%支付利息至本金还清时止；2.被告朱惠平对上述第1项诉请承担连带保证责任。审理中，原告变更利息部分的诉请为要求被告张照烈支付自2013年11月28日（原告主张权利之日）起至判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有借条一份。
被告张照烈、朱惠平瓮辩00000均未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告张照烈、朱惠平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告张照烈于2012年7月8日向原告张如龙出具借条一份，确认向原告借款500000元，朱惠平作为担保人在借条上签名，但未约定担保方式。因被告张照烈借款后未及时归还，朱惠平亦未承担保证责任，为此原告于2013年11月28日向两被告主张权利要求返还借款并支付利息。现原告诉来本院。
本院认为：原告张如龙与被告张照烈之间存在合法的借款合同关系。被告张照烈具条确认借款事实，应当及时归还借款。现被告张照烈未归还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告朱惠平系张照烈的上述债务的保证人，但未约定保证方式，故应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张照烈返还原告张如龙借款本金500000元，并支付自2013年11月28日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告朱惠平对上述第一条被告张照烈应履行之义务承担连带保证责任；被告朱惠平承担保证责任后，有权向被告张照烈追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告张照烈、朱惠平共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 徐荣燕
人民陪审员 王 勇
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 郑 律
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1080号
上诉人（原审被告）贾某。
被上诉人（原审原告）任某某。
委托代理人张某。
上诉人贾某因与被上诉人任某某健康权纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决经审理查明：2015年5月5日下午18时，贾某到任某某开办的修理厂取车，因2015年4月19日贾某欠任某某修理费7万元未结清，任某某向贾某讨要所欠修理费时，贾某准备驾车离去时，任某某上前阻挡，贾某强行将车开出去，任某某追赶上前并跳至贾某所驾驶的晋H380**号车驾驶室时，双方在争夺过程中将任某某卡在贾某驾驶的晋H380**号车驾驶室门与停车场出口墙之间。任某某向神木县公安局麻家塔派出所报警，经神木县惠民医院救护车赶到后将其救出，并送入神木县惠民医院治疗，经诊断任某某所受伤为：1、右膝关节半月板损失。2、右膝关节前交叉韧带损失。3、右膝关节腔大量积液。4、右膝关节皮肤损失。并建议转院治疗。后任某某转入西安唐都医院治疗。经任某某申请本院委托陕西公正司法鉴定中心鉴定任某某右膝部损伤属九级伤残，误工期限为120天。任某某受伤后先后在神木县惠民医院、第四军医大学唐都医院等医院进行治疗，共计住院17天。
一审判决认为：公民的生命健康权受法律保护，贾某在欠任某某修理费未支付的情况下，强行将任某某所留置的车辆开出，在制止的过程中致任某某受伤，贾某的行为是造成任某某受伤的主要原因，应对任某某的损害赔偿负主要责任，任某某遇事未能保持理智，追赶攀爬行驶中的车辆，其理应意识到该行为的危险性，对最终损害结果的造成亦存在一定的过错，应对最终的损害后果承担次要责任。经本院审查任某某的合理损失应为医疗费22360.43元，误工费17160元、护理费1450元、住院伙食补助费500元、住宿费800元、伤残补助金97464元、被抚养人生活费19300.6元，鉴定费1800元共计160835.03。根据贾某在本案中的过错程度应当由贾某赔偿任某某各项损失128668.02元。任某某主张精神抚慰金因原被告双方对损害结果的造成均有过错，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十八条之规定，判决如下：一、由贾某于本判决生效后七日赔偿任某某128668.02元。二、驳回任某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由贾某负担450元，由任某某负担50元。
上诉人贾某不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销神木县人民法院（2015）神民初字第05239号民事判决，依法改判上诉人不承担责任。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由：1、鉴定意见不能作为定案依据，上诉人申请重新鉴定；2、伤残赔偿金应按农村居民标准赔偿；被上诉人的父母不满60周岁一审判决被扶养人生活费错误。
被上诉人任某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为，贾某与任某某因修理车辆之事引发争执，导致任某某受伤。对于上诉人称该鉴定意见不能作为定案依据应重新鉴定的上诉理由，本案经任某某申请由神木县人民法院委托陕西公正司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心具有鉴定资质，鉴定程序合法，其申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条规定之情状，故其上诉理由不能成立，依法不予支持。上诉人称伤残赔偿金应按农村居民标准赔偿、被上诉人的父母不满60周岁一审判决被扶养人生活费错误的上诉理由，经查:伤残赔偿金一审判决并无不当、被扶养人生活费一审仅支持任某某的未成年子女并未支持任某某父母的被扶养人生活费，故该上诉理由亦不能成立，依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2870元，由贾某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 炜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初859号
原告李某。
被告徐某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 林卉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02728号
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路6号，组织机构代码76266797-9。
负责人谭彬，该支行行长。
委托代理人冉小红，该支行职工，特别授权。
委�代理人李才华，该支行职工，特别授权。
被告黄应清，男，1982年12月14日出生，汉族，重庆市忠县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告黄应清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员廖耀东担任审判长，与代理审判李冰雪、人民陪审员彭善于组成合议庭共同负责本案的审理，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行的委托代理人李才华到庭参加了诉讼。被告黄应清经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行诉称，被告于2011年12月24日向原告忠县支行新立分理处借款15000元，年利率11.6375%，用途：借新还旧，定于2013年12月19日到期，逾期罚息年利率17.45。625。贷款到期后，被告仅偿还利息至2012年3月20日，并于2012年7月7日偿还471.13元，于2012年10月11日偿还200元。原告多次派员催收未果，遂起诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金15000元，利息2423.90元和逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄应清未到庭应诉，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告于2011年12月24日向原告支行新立分理处借款15000元，年利率11.6375%，用途：借新还旧，定于2013年12月19日到期，逾期罚息年利率17.45625%，约定按季结息。被告依约偿还利息到2012年3月20日，后于2012年7月7日偿还471.13元利息，于2012年10月11日偿还200元利息。之后，被告没有再支付利息，也未偿还借款本金，也没有支付逾期利息。现被告外出不归，无法联系。
上述事实，有原告提供的农户小额信用贷款借据、忠县某村民委员会的证明、储蓄对账单以及原告在庭审中的陈述等证据材料在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告的借款行为系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，金融借款合同关系合法有效，受法律保护，双方均应依据诚实信用原则，全面履行自己的合同义务。原告依约向被告发放了15000元借款，履行了合同义务。但借款合同到期后，被告却未依约还本付息，属于违约，应当承担相应的违约责任，故被告应当偿还原告尚欠的借款本金15000元。利息是在借款期限内以借款本金为本根据借款合同约定的利率计算至借款合同到期之日止；逾期利息是借款合同到期后未归还借款本金，以借款本金为本根据约定的逾期利率计算至借款本金清偿之日止，本案中原、被告双方对利息和逾期利息的约定符合中国人民银行关于人民币贷款利率的相关规定，也不违反我国相关法律法规的强制性规�，故被告应当依约支付原告相应的利息、逾期利息。故被告应当支付借款本金利息2423.90元，按合同约定的年利率11.6375%计算，并支付15000元借款本金从2013年12月20日至被告清偿全部借款本金之日期间的利息，按约定的逾期罚息年利率17.45625%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄应清于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金15000元及利息2423.90元，并支付该笔借款从2013年12月20日至借款本金清偿之日止以15000为本金按年利率17.45625%计算的逾期利息；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告黄应清负担，原告垫付的本院不予退回，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖耀东
代理审判员 李冰雪
人民陪审员 彭善于
二〇一四年十二月十九�
书 记 员 谭巍巍
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2954号
原告：张志荣，护士。
被告：陈利明，农民。
委托代理人：陈凯，农民。特别授权。
原告张志荣与被告陈利明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志荣，被告陈利明的委托代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志荣诉称，被告陈利明系原告姨夫。自2009年开始至2014年12月18日被告陈利明因做生意资金紧张共计向原告借款205.8万元，并为原告出具借条一张，约定年息15%。后经原告多次催要，被告至今未付借款本金及利息。原告要求被告偿还借款本金205.8万元及利息（利息自2014年12月18日起至借款本金还清之日止按双方约定的利率计算）
原告张志荣为支持其主张，向本院提交了如下证据：
原告张志荣居民身份证复印件一份，证明原告张志荣的身份情况；
被告陈利明出具的借条一张，载明：“今借张志荣现金贰佰零伍万捌仟元元，计205.8万元，按年息15%付息，借主陈利明，2014年12月18日。”证明被告向原告借款205.8万元的事实；
被告陈利明出具的收据三张及中国工商银行个人业务凭证一张，证明被告陈利明曾分别于2009年12月11日、2012年8月5日、2012年11月26日、2013年1月1日向原告借款62.6万元、20万元、10万元、15万元的事实。
被告陈利明辩称，被告是欠原告借款本金205.8万元及利息。
被告陈利明为支持其主张，向本院提交了如下证据：
被告陈利明及委托代理人陈凯的居民身份证复印件各一份，证明被告陈利明及委托代理人陈凯的身份情况。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据无异议。
经审理查明，被告陈利明系原告姨夫。自2009年开始至2014年12月18日被告陈利明因做生意资金紧张共计向原告借款205.8万元，并为原告出具借条一张，载明：“今借张志荣现金贰佰零伍万捌仟元元，计205.8万元，按年息15%付息，借主陈利明，2014年12月18日。”后经原告多次催要，被告至今未付借款本金及利息。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张志荣与被告陈利明之间的借款合同不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。被告应偿还原告借款205.8万元。原告张志荣要求被告陈利明偿还借款本金205.8万元及自2014年12月18日起至借款本金还清之日止按年息15%计算给付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告陈利明偿还原告张志荣借款本金205.8万元及利息（利息自2014年12月18日起至借款本金还清之日止按年息15%计算），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11632元，由被告陈利明负担。上述费用已由原告预交，被告陈利明于本判决生效之日起五日内向本院交纳11632元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春生
二〇一五年八月五日
书记员 冯宏江
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初22号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年8月12日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人李永强，山东齐辉律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人李某甲犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
自2011年9月份以来，被告人李某甲在未经有关部门批准的情况下，受日照某农业科技有限公司和山东某板业有限公司董事长李某乙、副总经理朱某指使，在淄博市周村区设立办公地点，以某公司在日照市东港区准备开发环保板材项目，急需大量资金，投资可以获得高额回报为诱饵，向张某等社会7名不特定人员非法吸收公众资金230余万元。
为证实上述事实，公诉机关提供了借款合同等书证、证人李某乙等人证言、被害人张某等人陈述、被告人李某甲供述等证据。公诉机关认为，被告人李某甲未经有关部门批准，面向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应以非法吸收公众存款罪对其定罪处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：1、本案应认定为单位犯罪；2、被告人李某甲具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚；3、被告人李某甲系初犯，且取得部分被害人谅解；4、被告人李某甲在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，应对其从轻、减轻或免予处罚。
经审理查明：
自2011年9月份以来，被告人李某甲在未经有关部门批准的情况下，受日照某农业科技有限公司和山东某板业有限公司董事长李某乙、副总经理朱某指使，在淄博市周村区设立办公地点，以某公司在日照市东港区准备开发环保板材项目，急需大量资金，投资可以获得高额回报为诱饵，通过公开宣传方式，非法吸收张某、李某丙、王某甲等资金共计230余万元，该款项均通过银行汇给了山东某板业有限公司法定代表人李某乙。
另查明，2014年3月11日，被害人张某向淄博市公安局周村分局报案。同年3月13日，侦查人员电话联系被告人李某甲，要求其到淄博市公安局周村分局配合该案件的调查。被告人李某甲于当日到达侦查机关，并如实供述了其主要犯罪事实。2015年8月12日，被告人李某甲被传唤到案，于同日被刑事拘留。2015年8月18日被告人李某甲亲属代其退赔被害人张某100000元。被害人张某、王某甲等对被告人李某甲均予以谅解，请求对其从轻、减轻或免予刑事处罚。
上述事实，有控辩双方提交并经法庭质证、认证的下列证
据予以证实：
书证
（1）归案情况说明及案情说明，证实本案案发及被告人李某甲归案情况。
（2）借款协议、借据、借款合同，证实被告人李某甲向张某等人非法吸收资金的时间、金额等事实。
（3）宣传册，证实被告人李某甲通过对外宣传非法吸收资金。
（4）银行卡业务回单、银行交易明细，证实涉案部分银行资料内容。
（5）江西省南昌市西湖区人民法院（2013）西刑初字第240号刑事判决书，证实同案犯李某乙等人被判处刑罚情况。
（6）户籍资料，证实被告人李某甲身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
（7）谅解书及和解协议、收到条，证实被告人李某甲亲属代其退赔被害人张某100000元及被害人张某等对被告人李某甲均予以谅解。
2、证人证言
（1）证人王宁证言，证实他系被告人李某甲丈夫。2011年6月，李某甲通过他人介绍，为谋取利益，向日照某板业有限公司李某乙投入资金。之后张某、张学英、王某甲等人陆续通过李某甲向李某乙投入了几百万元资金。
（2）证人朱某证言，证实她自2011年9月起，通过张展介绍，开始帮助某公司从社会上吸收资金。她找杜承玲负责从周村吸收资金，杜承玲找李某甲以某公司名义帮助吸收资金。她因涉嫌非法吸收公众存款罪，现被羁押于保定市看守所。
（3）证人李某乙证言，证实他系山东某板业有限公司法定代表人。他和公司从江西、河北、山东等地非法吸收资金。李某甲负责从周村区以某公司名义非法吸收公众存款。李某甲从中赚取一部分利益。他因犯非法吸收公众存款罪，现已被判决。
（4）证人王巧云证言，证实被告人李某甲租用她的房子用作门头房，据李某甲讲作环保板材生意。房屋租赁了一年。
3、被害人陈述
被害人张某、李某丙、王某甲等人陈述，证实其均通过被告人李某甲介绍，为谋求利息，向日照某公司投入资金的事实。
4、被告人李某甲供述，所供与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于指控事实应认定为单位犯罪的辩护意见。经查，在案李某乙、朱某证言、刑事判决书等证据，可以证实被告人李某甲伙同他人虽以日照某农业科技有限公司和山东某板业有限公司名义，对外吸收资金，但该资金并未实际用于公司生产经营及对外非法吸收公众资金系该公司自设立后主要活动的事实。根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》的规定，依法不应认定为单位犯罪。辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人李某甲系从犯的辩护意见。经查，被告人李某甲供述，证人朱某等人证言、被害人张某等人陈述，可证实被告人李某甲通过对外积极宣传、介绍，向张某、李某丙等多人非法吸收巨额资金。吸收的资金虽流向山东某板业有限公司李某乙名下，但这并不改变被告人李某甲在非法集资共同犯罪中起到积极和主要作用的客观事实。辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某甲未经有关部门批准，面向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在案发后接公安机关电话通知，主动到案，如实供述其罪行，视为自动投案，系自首，依法可对其减轻处罚。在认定犯罪金额时，根据司法解释，依据被告人供述、被害人陈述、借据等书证，对吸收公众存款的金额，扣除当场支付的利息进行认定，案发前后已归还数额作为从轻量刑情节予以酌情考虑。案发后，被告人李某甲取得部分被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2018年2月11日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯罪所得1993000元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 洪
人民陪审员 马金之
人民陪审员 尚贞福
二〇一六年二月二日
代理书记员 辛 婕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第53号
原告：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路***号。
代表人：徐驰。
委托代理人：王益，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师�
委托代理人：张卫强，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：俞民艰。
被告：吴莲花。
原告中国银行股份有限公司象山支行（以下简称中国银行）为与被告吴莲花、俞民艰金融借款合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李增光适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月19日向两被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人王益到庭参加诉讼，被告俞民艰、吴莲花经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行起诉称：2013年1月15日，被告俞民艰与原告签订个人贷款合同（编号为2013年循字1007号）一份，约定：贷款金额为120万元，贷款期限9年，自贷款人实际放款日起算，按月等额本息还款，每月的10日为结息日和付息日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手吴根祥账户，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失，行使担保物权等。
同日，被告吴莲花向原告出具共同还款承诺书，同意对2013年循字1007号贷款合同项下被告俞民艰的全部债务承担共同还款责任。
2013年1月25日，两被告与原告签订个人贷款抵押合同一份，约定：本合同为个人贷款合同（2013年循字1007号）之从合同，主合同项下的债务构成本合同之主债务，两被告将其享有合法处分权并列入后附抵押物清单的财产为贷款人的债权设立抵押担保，抵押物清单列明：坐落于象山县石浦镇桔场路33号101室、102室、201室、202室的房屋为抵押财产。
2013年2月4日，原告抵押权经登记依法设立，他项权证号分别为：象房他证石浦镇字第2013010**、201301064、201301062、201301061号。同日，原告向被告俞民艰发放贷款120万元，年利率8.1875%。
两被告自2013年12月份开始未按期足额归还本息，原告根据约定向两被告宣布全部贷款本息到期，并要求两被告共同归还尚欠贷款本息，但两被告置之不理。经催讨未果，原告为此提起诉讼支出律师费5万元。请求：1.两被告共同偿还原告借款本金1131589.64元，并支付利息、罚息（按2013年循字1007号个人贷款合同约定自2013年12月10日起计算至款项还清之日止）；2.两被告赔偿原告为实现债权支出的律师费5万元；3.原告对被告俞民艰名下坐落于象山县石浦镇桔场路33号101室、102室、201室、202室抵押房屋（象房权证石浦镇字第2013-0200010、2013-0200011、2013-0200012、2013-02000**号）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
原告中国银行为证明其诉称主张成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据材料：
1.个人贷款合同（2013年循字1007号）、借款借据各一份，证明被告俞民艰与原告签订个人贷款合同，约定违约责任等相关权利义务，以及原告依约向被告俞民艰发放贷款120万元的事实；
2.逾期未还款查询单一份，证明被告俞民艰自2013年12月份开始未按期偿还贷款本息；
3.个人贷款抵押合同（2013年循字1007号）一份，房产权证、土地使用权证、他项权证各四份，证明原告和两被告签订个人贷款抵押合同作为个人贷款合同之从合同，并经登记依法设立抵押权的事实；
4.个人借款额度申请表、共同还款承诺书、结婚证各一份，证明被告吴莲花承诺对2013年循字第1007号贷款合同项下被告俞民艰的全部债务承担共同还款责任的事实；
5.律师函、EMS邮件详情单、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告向两被告宣布全部贷款本息到期并要求被告吴莲花承担共同还款责任，以及原告为实现债权支出律师费5万元的事实。
被告吴莲花、俞民艰未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，被告吴莲花、俞民艰经本院传唤，无正当理由未不到庭，视为其放弃对原告举证的质证权，原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告举证予以采信，并认定原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：原被告之间的金融借款合同合法有效，双方应依约履行。原告按约被告俞民艰发放贷款120万元后，被告俞民艰自2013年12月份起未按约偿还本息，被告俞民艰应承担违约责任，原告有权按约提前收回贷款本息，并要求被告俞民艰赔偿实现债权的费用即律师费5万元。被告吴莲花按承诺应对上述债务承担共同还款责任。原告抵押权经登记已依法设立，原告有权对抵押房产行使抵押权。综上，原告诉请，本院依法予以支持。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞民艰、吴莲花于判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司象山支行借款本金1131589.64元，并支付利息、罚息（按2013年循字1007号个人贷款合同约定自2013年12月10日起计算至判决确定给付之日止）；
二、被告俞民艰、吴莲�于判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司象山支行为实现债权支出的律师费5万元；
三、原告中国银行股份有限公司象山支行对被告俞民艰名下坐落于象山县石浦镇桔场路33号101室、102室、201室、202室的抵押房产（象房权证石浦镇字第2013-0200010、2013-0200011、2013-0200012、2013-02000**号）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15434元，由被告俞民艰、吴莲花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民�院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 李增光
代理审判员 欧仙允
人民陪审员 于才根
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 史夏祯
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初841号
原告：尹某。
被告：舒某甲。
原告尹某为与被告舒某甲离婚纠纷一案，于2016年2月29日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判。后因被告舒某甲下落不明，本院依法公告送达，并裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告尹某到庭参加诉讼，被告舒某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告尹某起诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后，被告没有尽到夫妻之间的忠实义务，与她人有不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情。被告于2010年失踪，至今未归，对其女儿及母亲不闻不问。原被告分居多年，继续维持这有名无实的婚姻已无实际意义，故原告诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女舒某乙由原告抚养，原告承担全部抚养费。
被告舒某甲未作答辩。
原告尹某为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：
证1.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证2.户口簿一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一女舒某乙的事实。
被告舒某甲未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃对上述证据质证的权利。本院经审查后对原告提交的证1、证2予以认定。
根据原告提交的有效证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名舒某乙，现就读于宁波市孙文英小学六年级，一直与原告及被告母亲共同生活。双方婚初感情尚可，之后因家庭琐事时常产生矛盾，2010年左右被告开始离家出走，至今下落不明。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但被告离家出走并下落不明多年，期间未尽夫妻义务和家庭责任，严重影响夫妻感情，可认定夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故对原告离婚之请求，本院予以准许。婚生女舒某丙由原告抚养，本院考虑婚生女既往抚养情况及现抚养状况，认为婚生女随原告共同生活为宜。原告自愿负担婚生女全部抚养费用，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告尹某与被告舒某甲离婚；
二、婚生女舒某乙随原告尹某共同生活，原告尹某承担婚生女舒某乙至18周岁时止的全部抚养费。
案件受理费300元，由原告尹某与被告舒某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 刘先霞
审 判 员 罗书君
人民陪审员 徐菊芬
二〇一六年六月十三日
代书 记员 罗旖旎
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1663号
上诉人（原审原告）龙博士纤维整理（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇长江南路68号。
法定代表人郑宗明，董事长。
委托代理人鄂琴妹。
委托代理人陈露。
被上诉人（原审被告）孟银平。
委托代理人宋晓燕，女，汉族，1975年7月12日生。
上诉人龙博士纤维整理（昆山）有限公司（以下简称龙博士公司）因劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第0619号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：孟银平于2011年2月24日进入龙博士公司工作，双方未签订劳动合同，龙博士公司为孟银平缴纳了社会保险。龙博士公司提供的员工请假卡显示：2013年7月24日至2013年7月31日孟银平请事假（龙博士公司认为孟银平请假期满后没有上班，也没有办理续假手续。孟银平对员工请假卡不认可，认为当时口头请假时间为一个月）。2013年8月19日孟银平书面向龙博士公司提出解除劳动合同，理由为未签订劳动合同、未足额支付加班工资。2013年8月21日龙博士公司为孟银平办理了退工手续（自动离职）。龙博士公司未支付孟银平2013年7月份工资。孟银平解除劳动合同前平均工资为3521.02元。嗣后，孟银平向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求龙博士公司支付2011年2月至2013年7月期间未签订劳动合同的二倍工资差额38731.22元、2011年2月至2013年7月期间平时和双休日加班费28361.38元、解除劳动合同的经济补偿金17605.10元、2013年7月工资4000元。该委于2014年1月27日作出裁决：一、龙博士公司支付孟银平2011年1月至2013年7月期间加班费差额3326.03元；二、龙博士公司支付孟银平2013年7月工资2080元（不含加班费）；三、龙博士公司支付孟银平解除劳动合同的经济补偿金8802.55元；四、驳回孟银平的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，龙博士公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
上述事实，由解除劳动关系通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实。
原审原告龙博士公司的诉讼请求为：不支付孟银平解除劳动合同经济补偿金。
原审法院认为：孟银平进入龙博士公司工作，依法建立了劳动关系。龙博士公司认为孟银平请假时间为2013年7月24日至2013年7月31日，提供了员工请假卡，孟银平对此不予认可，认为当时口头请假一个月，但无证据证明，龙博士公司也不予认可。孟银平认为口头向龙博士公司请假一个月（长假），应当办理书面手续，而孟银平以口头请假一个月并经龙博士公司同意之抗辩理由不成立，原审法院不予认定，原审法院对龙博士公司提供的员工请假卡予以认定，应当认定孟银平请假时间为2013年7月24日至2013年7月31日。请假期满后，孟银平没有上班，也没有办理续假手续。龙博士公司认为打电话通知孟银平上班，孟银平说家中有事，但没有获得批准。公司人事依照规章制度（无理连续旷工三天解除劳动合同）给予孟银平免职解雇处分，但没有提供证据予以证明，且孟银平也不予认可，原审法院对龙博士公司上述主张不予认定。孟银平请假期满后没有上班，龙博士公司也没有对孟银平作出任何处理，即没有解除与孟银平的劳动关系，而孟银平提出了解除劳动关系，应当认定孟银平以龙博士公司未签订劳动合同、未足额支付加班工资为由向龙博士公司提出了解除劳动关系。经原审审理，龙博士公司存在未足额支付孟银平加班工资之情形，龙博士公司依法应当支付孟银平解除劳动关系的经济补偿金。在原审审理中，龙博士公司对仲裁裁决的解除劳动合同的经济补偿金8802.55元无异议，原审法院予以认定。在原审审理中，龙博士公司对仲裁裁决的2011年1月至2013年7月期间加班费差额3326.03元、2013年7月工资2080元无异议，原审法院予以认定。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定判决：一、龙博士纤维整理（昆山）有限公司支付孟银平2011年1月至2013年7月期间加班费差额3326.03元，于判决生效后十日内履行。二、龙博士纤维整理（昆山）有限公司支付孟银平2013年7月工资2080元，于判决生效后十日内履行。三、龙博士纤维整理（昆山）有限公司支付孟银平解除劳动合同经济补偿金8802.55元，于判决生效后十日内履行。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由龙博士纤维整理（昆山）有限公司负担。
上诉人龙博士公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人因公公生病，于2013年7月24日至2013年7月31日请事假，但到期后没有上班，也没有续假，其部门主管于2013年8月2日打电话给被上诉人，被上诉人说家中有事，要请假几天，但没有获得批准，2013年8月7日部门主管再次打电话给被上诉人，说明了公司的规章制度，但被上诉人一直说家中困难有事，来不了公司，也不办理任何手续。在此情形下，公司人事部门依照规章制度（无理由连续旷工三天解除劳动合同）给予被上诉人免职解雇处分。上诉人解除合同合理合法，不须支付被上诉人解除合同经济补偿金。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不须支付被上诉人解除合同经济补偿金8802.55元。
被上诉人孟银平表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案中，被上诉人请假期满后未再上班，也未办理续假手续。上诉人主张以被上诉人无理由连续旷工三天为由解除劳动合同关系，但上诉人对此未能举证证明。上诉人未对被上诉人请假期满后未再上班作出处理，即上诉人未解除与被上诉人的劳动关系。事实上，被上诉人于2013年8月19日以未签订劳动合同、未足额支付加班工资为由向上诉人提出解除劳动关系，上诉人于2013年8月21日为被上诉人办理退工手续，被上诉人的解除行为在先。鉴于上诉人存在未足额支付被上诉人加班工资之情形，根据劳动合同法规定，上诉人应支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿金。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龙博士公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一四年七月十六日
书 记 员 周 伟