昆明市盘龙区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初502号
原告束毅，男，1982年9月25日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告刘星，男，1988年3月18日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人杨帅，系云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。
原告束毅诉被告刘星财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告束毅，被告刘星的委托代理人杨帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月20日15时许，被告刘星驾车在延安医院对面占道停车下人，将其后多辆车堵停，后方车辆多次鸣喇叭，致使被告刘星恼羞成怒，当原告驾车超过被告的车辆时，被告开窗辱骂原告并开车将原告逼停，被告下车将原告堵在车内并动手打原告，原告要求报�处理，被告不理驾车而去，原告报警未果，便追上被告要求停车处理，被告再次下车动手殴打原告，后在被告父亲阻拦下，被告驾车离去。原告与被告父亲发生厮打，被告将车开走停好后回到现场，见其父亲与原告厮打，被告刘星手里不知拿了何物准备袭击原告时，原告跑离现场并报警，被告将原告车辆多处砸坏。后经鉴定，原告损伤程度评定为轻微伤。双方在派出所调解未果，后被告的父亲刘云锡将原告诉至西山区人民法院，西山区人民法院已对受伤一事做出判决，因被告刘星不是案件当事人，原告反诉未果，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告赔付车辆损坏维修费共计5759元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告答辩称：原告受伤均由原告行为引起，原告存在较大过错，行为恶劣，应当为自己的言行造成的后果承担责任�原告所称并非全部事实，当天刘星开车带家人行驶到延安医院附近，在停车下人的片刻间，原告忽然从刘星车辆右边猛的紧贴刘星车辆超车上前，导致刘星险些避让不及而相碰撞，其危险的举动显然除了彰显其情绪之外，还意图惊吓刘星全家包括在场的老人小孩。刘星要求原告下车说明原因，原告不听反而推了刘星一把，两人矛盾升级。刘云锡见状下车劝阻，拉走刘星，不料刘星开车行驶片刻，原告将刘星车辆逼停并恶言辱骂，刘星忍无可忍才与原告发生肢体冲突，后刘云锡将刘星拉走，但原告又对刘云锡进行殴打，导致刘云锡受伤，刘星回来看到此情景，才将愤怒转向原告的车辆。综上，原告受伤或车辆损害都是其自身行为所引起，原告存在较大过错，应当对自己的行为造成的后果承担责任。另外，原告不是该车辆的所有权人，其主体不适格。
原告为证明其诉讼请求和主张，提交如下证据：
第一组接处警登记表；《民事判决书》，证明：1、事件经过；2、被告主体信息。
第二组云GY**车辆损坏情况照片18张；《维修结算单》；《维修发票》，证明束毅所驾车辆云GY**受损后，栗树头派出所和修理厂所拍照片，维修费用5759元。
经质证，被告刘星对原告提交的第一组、第二组证据的真实性认可，但维修的金额过高。
被告为证明其反驳观点，共同向本院提交以下证据：
第一组（2015）西法民初字6629号判决，证明原告存在重大过错，应当为自己的不当言行所造成的损害后果承担责任。
第二组接警记录调解书；司法鉴定书；门诊病历，证明原告所称并非事实，原告超车引发纠纷在前，对好意上前阻拦原告与刘星口角争辩的刘云锡进行殴打，甚至从背后偷袭，朝其�脑、额头、眼睛、胸部等人体脆弱部位进行数次猛击。造成颅脑震荡伤、全身多处外伤，双眼淤青充血，眼眶破裂，手术缝合7针。
经质证，原告对两被告提交的第一、二组证据的真实性认可，但与本案无关。
本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对原告提交的证据第一、二、三组证据，被告认可其真实性，本院对其真实性予以确认。对被告提交的第一、二组证据，原告认可其真实性，本院对其真实性予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：2015年8月20日15时许，在昆明市延安医院对面道路被告驾驶云A1**号车停车下人，原告驾驶云GY**号车超到被告所驾车前，双方发生口角，被告下车与原告理论，双方发生肢体冲突，后被告�亲将原告与被告劝走。两辆车继续前行约200米后，原告驾车将被告所开车辆逼停，双方发生第二次口角，被告父亲拦住原告让被告先行离开，原告与被告父亲发生厮打。被告返回后看到原告与被告父亲厮打，被告欲殴打原告，原告弃车跑离，被告将原告所驾驶的云GY**号车砸坏。后原告报警，昆明市公安局盘龙分局栗树头派出所进行了接处警登记，在处警情况记录中有原告车辆多处砸坏及原告受伤的记录。事发后，原告前往昆明医科大学第一附属医院进行治疗，经云南乾盛司法鉴定中心对原告损伤程度鉴定，原告损伤程度鉴定为轻微伤。被告前往昆明市延安医院进行治疗，经云南鼎丰司法鉴定中心对被告的伤情进行鉴定，被告的伤情损伤程度评定为轻微伤。另外，原告将其所驾驶的云GY**号车辆送往昆明市盘龙区佳怡汽车服务维修站维修，产生维修费为5759元。2015年9�1日，原告与被告双方经人民调解未果，现原告诉至本院，要求被告赔偿其维修车辆损失。另查明，原告驾驶的云GY**号车辆的所有人为建水县金虾汽车综合服务有限责任公司，该公司将该车借给原告使用，借用期间为2015年1月-12月。
本案争议焦点：一、原告主体是否适格？二、被告是否应该承担赔偿责任？
本院认为：一、经核实，原告驾驶的云GY**号车辆的所有权人建水县金虾汽车综合服务有限责任公司，该公司将该车辆借用给原告使用，借用期间为2015年1月-12月，被告是在原告借用该车辆期间与原告发生纠纷，从而损坏该车辆的。因此，原告虽然不是该车辆的所有权人，但其基于借用合同关系合法占有该车辆，在原告合法占有该车辆期间发生的车辆损害，其有权主张。另外，云GY**号车辆被被告损坏后，原告已经进行了维修，并将该车辆返还给了建水县金虾汽车综合服务有限责任公司，经本院释明建水县金虾汽车综合服务有限责任公司，该公司坚持认为车辆借用给了原告，一切由原告处理，且原告已将车辆完好交还，故不愿意参加本案诉讼，亦不会另行主张权利，在此情况下，原告因修车实际产生了损失，建水县金虾汽车综合服务有限责任公司并非实际损失的主体，因此，原告系本案适格的主体。
二、本案中，根据审理查明的情况及生效法律文书确认的事实，本次纠纷的起因是因为被告在驾车行驶过程中停车下人，未确保后方通行车辆正常通行而引发纠纷，其后被告又再次下车到原告驾驶室进行理论，并与原告发生了肢体冲突，被告父亲下车将被告劝走后，因言语不和与原告发生厮打，被告返回见状，欲殴打原告，原告弃车跑离，被告将原告所驾驶的云GY**号车砸坏，基于上述案件事实，纠纷�因由被告引起，在原告与被告及其父亲发生两次冲突中，原、被告均未冷静处理，从而发生肢体冲突，而被告更是采取砸车的方式导致冲突升级，并造成了原告所驾车辆的损坏，因此，原告与两被告在本次纠纷中均存在过错，结合原、被告双方的过错程度，本院酌情确定被告刘星应按80%的比例赔偿原告遭受的财产损失，原告自行承担20%的财产损失。因原告所驾车辆被砸产生的修车损失为5759元，故被告应赔偿原告经济损失为4607.2元（5759元×0.8），其余1151.8元由原告自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘星于本判决生效之日起十日内赔偿原告束毅经济损失共计人民币4607.2元；
二、�回原告束毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告束毅承担5元，被告刘星承担20元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 车润萌
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘国秀