吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第2553号
原告：葛玉芬，住敦化市。
委托代理人：金承奎，吉林敖东律师事务所律师。
被告：许传才，住敦化市。
原告葛玉芬诉被告许传才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金承奎，被告许传才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月4日9时20分，在红石乡临江村，原告乘坐的摩托车与被告驾驶的三轮车发生交通事故，原告受伤，多处骨折。损失数额，根据司法鉴定请求被告赔偿原告残疾赔偿金17197元（8598.17元/年×20年×10%）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、护理费11833元（120.74元/天×98天）、误工费14570元（80.94元/天×180天）、交通费250元、精神损失抚慰金5000元、司法鉴定费3100元、继续治疗费（二次手术取内固定物钢板）1万元，以上合计62750元。其中交强险限额内的赔偿款为59650元及余款鉴定费2170元（3100元×70%），我方主张被告在交强险限额外承担70%的赔偿责任，合计为61820元，由被告承担赔偿责任，并承担本案的全部诉讼费、保全费、邮寄费。
被告辩称：本起交通事故的肇事人不是我，原告的腿不是我撞折的。我正常行驶，但我不应该上道，我应该承担的责任由法院公判。原告坐无证驾驶的摩托车，超速、超重，并且带两袋土豆发生的事故，被告责任大。我没有撞原告，对于原告的各项损失数额我不认可。
本案争议的焦点：1、在本起交通事故中，被告是否承担赔偿责任，如承担责任，责任的大小；2、原告的合理损失数额。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，交通事故证明1份。
证明发生交通事故的时间、地点、各方当事人及事故经过，及交警部门的认定。
被告质证认为，对证据的真实性无异议，交警队去现场的时候，原告已经移动了现场。
证据2，敦化市医院住院病历18页、费用清单4页、诊断书1页、医疗费票据2张。
证明1、原告受伤住院的事实。原告右胫腓骨粉碎性骨折，五指指骨开放粉碎性骨折，右足软组织挫裂伤，右外踝骨骨折。住院时间是2013�8月4日至2013年8月20日，住院16天，共花医疗费28126.68元及住院期间为治疗所用药品清单。
被告质证无异议。
证据3，延平司法鉴定意见书1份。
证明经过司法鉴定，我方申请的五项鉴定中，1、被鉴定人葛玉芬伤残评定为10级；2、误工损失日为180日；3、需要一人护理14周；4、骨折行内固定物取出手术费1万元；5、依赖护理没有支持。
被告质证没有异议。
证据4，鉴定费票据1张。
证明原告做鉴定所花费3100元鉴定费。
被告质证认为，无异议。但我不拿这个钱，应该找肇事者拿。
证据5，交通费票据2张（金额100元）、加油费票据1张（金额150元）。
证明原告借车去的到延吉做司法鉴定花费，往返过路费100元，加油费150元。
被告质证认为，原告花多少钱都和我没有关系。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提供的证据有：
证据1，奥兴牌电动摩托车出厂合格证1份、产品使用说明书1份、车辆货架条形码1份。
证明我的车不需要上牌照，也不用驾驶证，该条形码是我的车上的。
原告质证认为，1、对于是否是原告所驾驶的说明书我方无法考证；2、如果原告所驾驶的车是说明书中的车的话，那么该车是三轮摩托车，他的动力来源是电动而不是油类，但是摩托车按照机动车管理的法律法规，都应该取得行驶的牌照方能上路，没有法律规定说电动三轮车就可以不挂牌照；3、被告方所举的出厂合格证上没有厂家的有效的印章，只是有个扁章出厂合格证，看不出哪个部门，什么时间检验的，该厂合格证上未说不挂牌照可以上道行驶；4、该份证据不能作为被告方免责的依据，与本案没有关联性；5、如果该车有车架条形码的话，那么应该上牌照。
证据2，证人庄某某、李某某、王某某的书某某证明1份。
证明原告的腿受伤是摩托车砸的，不是我撞的。
原告质证认为，1、对真实性、证明的问题有异议，该份证据是证人的陈述性证言，我方不清楚是谁书写的；2、该证明材料形式要件不合法，三人在同一份证明上签字；3、证人作某某出庭，接受双方当事人的质证；4、假如证明材料属实的话，那么这份证据能够证明两个摩托车相撞的事实是存在的，原告受伤是因两车相撞导致的，如果车不相撞，二轮摩托车不可能将原告压倒。
人民法院调查收集的证据有：
证据1，交通事故现场草图及现场照片各1张。
原告质证认为，对现场草图和照片的真实性无异议，通过草图和照片可以看出事发后车辆所停的位置，三轮车是逆向行驶�置，事发后两车相距的是9.4米，路宽是3.2米。事后现场图上三轮摩托车停的位置是南侧路边上，左侧后轮压倒南侧的路肩上，从草图上看撞车的位置应该在路的中心，从照片上，三轮摩托车停在路左侧，二轮摩托车停在事发现场，因此，被告是在逆向行驶中发生的事故。
被告质证认为，图我看不懂，照片是现场的照片，当时我发现二轮摩托车的时候，相距20米左右，原告的车直奔我来了，后来我停车后就到道南侧了。
证据2，对李明玉的询问笔录1份。
原告质证无异议。
被告质证认为，李明玉说的不对。
证据3，对许传才的询问笔录1份。
原告质证认为，对部分有意见，1、被告骑车时打雨伞了；2、原、被告撞车的部位也有意见。
被告质证没有异议。
证据4，葛玉芬的陈述材料1份。
原告质证没有异议。
被告质证认为，原告说我要跑是不可能的事。
证据5，道路交通事故痕迹检验报告书。
原告质证没有异议。
被告质证认为，对报告书没有意见，但是真正撞车是撞的车的后面。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
原告所举第1、2份证据，被告均质证没有异议，上述证据能够证明原告所要证明的问题，故予以采信。原告所举第3、4份证据，为鉴定意见及鉴定费收据，同本案有关联性，且被告对证据本身质证没有异议，上述证据能够证明所要证明的问题，故予以采信。原告所举第5份证据，虽然被告质证同自己没有关联性，但该证据证明的费用为鉴定产生的交通费，同本案有关联性，根据原告的伤情，该费用为合理费用，故予以采信。被告所举第1份证据，为被告车辆的使用说�等相关材料，同本案有关联性，对该证据的真实性予以采信。被告所举第2份证据，为证人书某某证言，原告质证有异议，证人未出庭接受质询，其证明问题也缺乏其他证据佐证，故不予采信。本院调查收集的证据，为本起事故公安机关卷宗内相关材料，对证据本身真实性予以采信，对当事人在询问笔录中陈述内容不一致的部分，其缺乏其他证据佐证，故不予采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2013年8月4日9时20分，被告许传才无证驾驶无号牌奥兴电动摩托车沿临大线由东向西行至红石乡临江村庄某某家前时，与相对方向李明玉（原告丈夫）无证驾驶的无号牌灵风牌二轮摩托车相撞，造成李明玉及乘车人原告葛玉芬受伤，两车损坏，肇事时二轮摩托车上载有货物土豆。敦化市公安局交通警察大队作出敦�交证字［2013］第0243号事故证明，内容为“因当事人陈述不一致，当时下雨路面无明显痕迹，灵风二轮摩托车移动，无法确定事故接触点，无法查清交通事故的成因，对本起事故未进行认定。”原告受伤后，于当日在敦化市医院住院治疗，2013年8月20日出院，共住院16天。原告所受伤经吉林延平司法鉴定所鉴定，“本次损伤为十级伤残，误工损失日为180日，需1人护理14周，骨折内固定物取出术费用约1万元，不符合护理依赖条件。”原告支付鉴定费3100元，其中护理依赖的鉴定费为600元。
本院认为，通过庭审调查并结合本起事故的公安卷宗中材料，在本起交通事故中，原告丈夫李明玉与被告许传才在雨天，应确保安全、谨慎驾驶。双方车辆发生相撞，且在当事人陈述不一致，下雨路面无明显痕迹，灵风二轮摩托车被移动的情形下，无法确定事故接触点而无法�清交通事故成因的情况下，双方负同等责任合理，被告应当对原告的损失承担相应的侵权赔偿责任。原告明知其丈夫李明玉无证驾驶无号牌二轮摩托车，且载货的情况下乘坐该车，原告对其损害的发生存在一定过错，应减轻被告的责任。原告以被告车辆未领取号牌、未投保交强险为由，主张被告在交强险限额内承担赔偿责任，鉴于公安机关不予给被告办理电动摩托车登记号牌业务、保险公司对被告的电动摩托车不予投保交强险的实际情况下，由被告在交强险限额内承担责任，没有法律依据。被告应按照自己的过错，对原告的损失承担40%责任。原告的合理损失为，残疾赔偿金17196.34元（8598.17元/年×20年×10%）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、护理费11832.52元（120.74元/天×98天）、误工费14569.2元（80.94元/天×180天）、交通费250元、司法鉴定费2500元、继续治�费（二次手术取内固定物钢板）1万元，以上合计57148.06元。因原告所受伤情，不符合护理依赖条件，故关于护理依赖部分的鉴定费用应由原告自己负担。关于原告主张精神抚慰金，鉴于原告的伤情及被告的过错程度，本院不支持精神损害抚慰金。综上，被告许传才应承担的赔偿数额为57148.06元×40%＝22859.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许传才于本判决生效之后立即赔偿原告葛玉芬人民币22859.22元；
二、驳回原告葛玉芬的其他诉讼请求。
如果被告许传才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，邮寄费50元，保全费91元，共计1487元，由被告许传才负担513元，由原告葛玉芬负担974元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭立鑫
审 判 员 张守珍
代理审判员 骆静怡
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张立全