安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初57号
原告：蔡善震，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省瑶海区，
委托代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：吕路路，安徽神州行律师事务所律师。
被告：李明权，男，1976年4月26日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：合肥和瑞出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路176号，组织机构代码68688727-3。
法定代表人：张燕飞，董事长。
委托代理人：马士岭，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路2号银保大厦，组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，经理。
原告蔡善震诉被告李明权、合肥和瑞出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员费广银独任审理，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告蔡善震及其委托代理人黄正巍及被告合肥和瑞出租汽车有限公司的委托代理人马士岭到庭参加诉讼，被告李明权、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡善震诉称：2015年1月6日19时15分左右，被告李明权驾驶车牌号皖Ａ×××××号小型轿车在临泉路××胜利路交叉口附近时，因操作不慎碰撞到原告蔡善震骑行的电动自行车，事故造成原告蔡善震和电动自行车乘坐人杨伦玲受伤。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队交通事故责任认定：被告李明权违反了《中华人民共和国道路交通安全法》22条第一款之规定，应承担该起事故的全部责任。原告蔡善震及杨伦玲无责任。另查明肇事者车辆皖Ａ×××××号小型轿车所有人为合肥和瑞出租汽车有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司处投有保险，且事故发生在保险有效期内。据此，各被告依法均应对原告承担赔偿责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，诉至贵院，请法院支持原告诉请：1、依法判令各被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等，合计人民币83522元。2、判令中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险限额内依法赔付。3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告李明权未出庭参加诉讼也未提交答辩意见。
被告合肥和瑞出租汽车有限公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，对原告的诉请，我们认为部分诉请过高，请法庭予以核减。被告李明权和我公司的关系是承包经营关系，对于该起事故，我们公司不是直接侵权人，不承担赔偿费用。该事故车辆在保险公司投保有交强险和500000的商业险，对于原告合法主张，应该由保险公司理赔。至于证据部分，我们对于医疗费232元无异议，对于三期和残疾赔偿金属于原告自己委托，无异议。对误工费，我们认为标准过高。精神抚慰金建议给5000元，鉴定费不予认可，交通费同意给400元，修理费以保险公司定损为准，对被抚养人的生活费不予认可，原告的伤残等级没有造成误工程度，所以不应赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司接到诉状后，未出庭参加诉讼，但其事后向本院提交了答辩意见：我们对交通事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆的确在我司投有交强险和500000的商业第三者险，未购买不计免赔。但是本案的另一名伤者已经在交强险内赔付10563.4元，故交强险的医疗费限额剩余3383元，死亡伤残限额剩余106053.6元。本次起诉应该在剩余限额内赔付，超出的部分在商业三者险内赔付，应当扣20%的免赔率。且本案中原告的部分诉请过高，请法院依法予以核减，主要体现在：误工费应当按照城镇居民可支配收入计算，原告不能证明最近三年的平均收入也不能证明自己所从事的行业，故根据法律的规定应按照最低行业标准计算；伤残赔偿金应当按照户籍性质计算十级伤残，原告提供的证据不能证明其系失地农民，不能证明在事故发生前在城镇居住工作满一年以上，故应当按照农村标准计算；被抚养人生活费不应支持，原告没有提供丧失劳动能力的鉴定报告，虽然右肩骨折但不一定丧失劳动能力，且其是个体工商户，右肩受伤对子女的生活不会造成影响，生活水平也没有降低，故答辩人对被抚养人生活费不能认可。另外精神损害抚慰金、交通费标准过高，请法庭予以酌减。我们不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年1月6日19时15分左右，被告李明权驾驶被告合肥和瑞出租汽车有限公司所有的车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车在临泉路××胜利路交叉口附近时，因操作不慎碰撞到原告蔡善震骑行的电动自行车，造成原告蔡善震和电动自行车乘坐人杨伦玲受伤。事故发生后，原告蔡善震被送往安徽省第二人民医院救治，诊断为：头部外伤软组织挫伤，并留院观察。为此原告用去医疗费232元。
案经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队交通事故责任认定：被告李明权违反了《中华人民共和国道路交通安全法》22条第一款之规定，承担该起事故的全部责任，原告蔡善震及杨伦玲无责任。
肇事车辆皖Ａ×××××号小型轿车登记在被告合肥和瑞出租汽车有限公司名下，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和第三者责任险（500000元），未购买不计免赔。
事发后，原告蔡善震于2015年7月22日自行委托安徽惠民司法鉴定所对对其伤残等级及三期进行鉴定。该所于同年7月28日作出皖惠民司鉴【2015】法临鉴字第384号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人蔡善震因道路交通事故致右肩部损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人休息期（误工期）为90日，营养期为60日，护理期为60日。为此原告支付鉴定费1840元。原告对受损车辆交由合肥瑶海区中文君子兰电动车经营部进行了修理，支出修理费1500元。
事发时，原告蔡善震属于本市瑶海区油坊社居委居民，属于拆迁失地人员，自2013年6月受雇于合肥市包河区盛天建材经营部从事销售工作，月工资为3300元，双方签订有《劳动合同书》。原告长期租赁居住于张丹丹××本市××单元××室。
本起事故的另一位伤者杨伦玲因受伤向本院提起诉讼，本院作出（2015）瑶民一初字第02269号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险范围内赔偿其医疗费6617元、其他损失3946.4元，合计10563.4元。
以上事实有《事故认定书》、皖惠民司鉴【2015】法临鉴字第384号鉴定意见书、《劳动合同书》、发票、病历等证据为证。
本院认为：公民的生民权、健康权依法受法律保护。原告蔡善震被李明权驾驶的车辆撞伤，被告李明权依法承担侵权的民事责任。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在交强险和商业险范围内对原告的损失赔偿责任。
原告蔡善震应获得的赔偿认定如下：一、医疗费232元。原告受伤后，前往医院治疗用去232元，有医院的发票为证；二、营养费1800元。原告因受伤，委托安徽惠民司法鉴定所对其三期进行鉴定，结论为营养期60日，故原告的该费用按照每日30元计算，符合事实和法律规定，予以支持；三、护理费6264元。原告经鉴定护理期为60日，其主张的标准按每天104.4元计算，符合法律规定，予以支持；四、误工费10322元。原告事发时在合肥市包河区盛天建材经营部从事销售工作，月收入为3300元。经鉴定误工期为90日，故其主张的数额无误，予以支持；五、残疾赔偿金49678元。原告是本市失地农民，且也长期在本市工作，居住也在市区，更改事实有劳动合同、房屋租赁合同及相关证明为证。所以，应按城镇居民对待，故其计算的该项损失与事实相符，予以支持；六、精神抚慰金6000元。原告经鉴定认定伤残等级为十级，其精神抚慰金主张未超出法律规定，也予支持；七、鉴定费1840元。该费用实际已产生，且有票据为证，予以支持；八、交通费300元。原告因看病需往返医院，产生交通费是客观存在的，但其提供的均是打的费票据，应酌情支持300元；九、电动车维修费1500元。该损失有维修费发票，被告保险公司不予认可，认为发票不是税务发票。从客观实际来讲，修理等行业都不是那么正规，所以，没有正规发票也属正常，不能没有正规发票就不予认定。以上各项损失合计为77936元。对原告被扶养人生活费的主张，不予支持。原告虽然受伤误工，但其已获得误工费补偿。其实际收入并未减少，视同正常工作。故该项请求，无事实依据。上述各项损失在扣除被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司已赔偿杨伦玲的损失后，原告的各项损失均未超出剩余交强险范围，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告的上述损失。被告李明权、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡善震的各项损失77936元；
二、驳回原告蔡善震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费广银
二〇一六年三月二十五日
书记员 冯秀娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
】、
、、、、、、、
、、、、、、、、、、、、
、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、
后，原告被送往医院治疗。现原告为维护自身合法权益，一依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，诉至贵院，恳请法院盘如所请。
原：宣读民事诉状（略）。诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等，合计人民币83522元（详见赔偿清单）。2、判令被告三在保险限额内依法赔付。3、本案诉讼费用由三被告承担。
审：被告和瑞公司答辩。
被和：对事故的发生和责任认定无异议，对原告的诉请，我们认为部分诉请过高，请法庭予以核减。被告李明权和我公司的关系是承包经营关系，对于该起事故，我们公司不是