wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2794号
罪犯瑞扎尔·约翰·德拉克鲁（RIZALJOHNTALAODELACRUZ），男，1979年12月30日生，菲律宾共和国国籍，现在上海市青浦监狱服刑。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院于二〇〇九年十二月十八日作出（2009）沪一中刑初字第239号刑事判决，认定瑞扎尔·约翰·德拉克鲁犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一二年七月十九日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2122号刑事裁定，对罪犯瑞扎尔·约翰·德拉克鲁减去有期徒刑一年，驱逐出境不变。二〇一四年七月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1556号刑事裁定，对罪犯瑞扎尔·约翰·德拉克鲁减去有期徒刑十个月，驱逐出境不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱青减310号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月8日至2016年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯瑞扎尔·约翰·德拉克鲁自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯瑞扎尔·约翰·德拉克鲁减刑，驱逐出境不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯瑞扎尔·约翰·德拉克鲁自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯瑞扎尔·约翰·德拉克鲁的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯瑞扎尔·约翰·德拉克鲁在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯瑞扎尔·约翰·德拉克鲁减去有期徒刑八个月，驱逐出境不变。
（刑期自2009年3月1日起至2019年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第868号
罪犯王白易，男，1960年12月29日出生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2006年4月18日作出了(2006)沪一中刑初字第26号刑事判决，以被告人王白易犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万五千元。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2006年7月21日作出(2006)沪高刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯王白易曾被减刑2次，刑期至2017年7月20日。执行机关上海市宝山监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年4月28日至2014年4月30日在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示。公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王白易在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王白易能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王白易在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王白易减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2005年5月21日始至2017年1月20日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执424号
申请执行人王从从，女，生于1993年6月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王沛华，女，生于1967年2月25日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人王从从与被执行人王沛华民间借贷纠纷一案中，被执行人王沛华的房产因另案执行被查封。经查询银行存款、工商、房管、车管部门，未查询到被执行人王沛华可供执行的财产。申请执行人王从从亦未向本院提供被执行人王沛华可供执行的财产，目前本案不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第2747号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人王从从发现被执行人王沛华可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一六年七月十一日
书记员 叶秀媛
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终481号
原公诉机关广州市从化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某玲，女，1975年3月23日出生于广州市从化区，汉族，文化程度大学本科，中共党员，原系广州市从化区城郊街道办事处农业办公室主任，住广州市从化区。因本案于2016年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，2017年1月9日被广州市从化区人民法院取保候审。
辩护人赵耀，广东天一星际律师事务所律师。
广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人陆某玲犯滥用职权罪一案，于2017年1月4日作出(2016)粤0184刑初626号刑事判决。原审被告人陆某玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问被告人，审阅辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年至2011年期间，被告人陆某玲作为“万亩鲜花基地主干道项目”征地组组长，在对广州市从化区城郊街麻三村书记李某坚（另案处理）的房屋进行征地拆迁时，帮助李某坚虚构征地项目、夸大征地面积，使得李某坚冒领国家征地补偿款759600元人民币，致使国家公共财产遭受重大损失。
原判认定上述事实的证据有：1、广州市从化区人民检察院反渎职侵权局出具的到案经过、情况说明；2、中国共产党城郊街工作委员会党务办公室提供的干部履历表、事业单位聘用通知、干部任免审批表、干部职工履历表、聘用制干部审批表、年度考核登记表；3、广州市公安局从化区分局出具的户籍、身份材料；4、从化区国土资源和房屋管理局提供的关于李某坚宅基地的用地信息、李某坚宅基地影像图、平面图、关于李某坚房屋的数据说明；5、从化市人民政府《关于印发从化市征收集体土地暂行规定的通知》从府【2010】51号；《关于印发从化市集体土地房屋拆迁补偿标准暂行规定的通知》从府【2010】52号文件；关于请求审定《城郊街西和村草塘社新农村建设拆迁安置实施办法》的函；6、户名为李某、李某坚、李某森的“主干道三期征地拆迁青苗补偿明细表”；7、征地资金请款申报表、万亩鲜切花基地主干道三期征地补偿表、银行转账凭条；8、证人陈某东（从化区城郊街道办事处城市管理科副科长）的证言；9、证人李某坚的证言；10、证人何某然（从化区城郊街党工委书记）的证言；11、证人邓某新（城郊街万亩鲜切花基地主干道征地项目分管领导）的证言；12、证人罗某祝（城郊街万亩鲜切花基地主干道征地项目征地组成某）的证言；13、证人陈某川（广州市从化区国土资源和规划局产权地籍科副科长）的证言；14、被告人陆某玲的供述。
原审判决认为，被告人陆某玲作为国家机关工作人员，滥用职权，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，判决如下：被告人陆某玲犯滥用职权罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，上诉人陆某玲上诉提出：涉案金额认定错误，计算不合理；虚构项目、夸大面积是领导的意思，并非其个人行为，其只负责审核、申报，请求二审法院改判无罪。
其辩护人提出辩护意见如下：本案补偿数额是李某坚与城郊街道协商后确定的数额，不存在“冒领”的情况，也没有致使国家公共财产遭受重大损失；一审认定涉案金额的统计方法不合理，存在不客观不公正之嫌；一审判决书在证据采信方面存在问题。综上，请求二审法院改判上诉人无罪。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。
关于上诉人陆某玲及辩护人提出的上诉意见和辩护意见，本院综合评析如下：1、经查，2010年至2011年期间，上诉人陆某玲作为征地工作人员，在对麻三村书记李某坚的房屋进行征地拆迁时，利用李某坚提供的其本人及其两位家属的身份证，帮助李某坚虚构拆迁补偿材料，使其获得远远超出其本人应拿数额的征地补偿款，致国家公共财产遭受了重大损失。该事实有证人李某坚、陈某东的证言及征地拆迁补偿明细表等证据予以佐证，上诉人陆某玲亦对其主观明知予以确认。上诉人陆某玲提出虚构项目、夸大面积是领导的意思、并非其个人行为的上诉意见，以及辩护人提出补偿数额是李某坚与城郊街道协商后确定的辩护意见，与现查明的事实与证据不相符，且没有其他证据佐证。综上，上诉人陆某玲的行为已构成滥用职权罪,上诉人及辩护人请求本院改判陆某玲无罪的意见理据不充分，本院不予采纳。2、对于本案犯罪数额的认定，原审判决按照上诉人陆某玲、证人李某坚、陈某东共同标注签认的虚增项目计算对应的补偿款，最终认定犯罪数额为759600元，已遵循有利于被告人的原则，本院予以支持。故上诉人陆某玲及辩护人提出涉案金额认定不合理的上诉意见和辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人陆某玲作为国家机关工作人员，滥用职权，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆某玲提出的上诉意见及其辩护人提出的辩护意见经查均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡丽君
审判员 平文林
审判员 李晓刚
二〇一七年四月十一日
书记员 林 洁
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第65号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行。
法定代表人胡庆华，该行行长。
委托代理人王健、张燕，江苏三法律师事务所律师。
被执行人南京化学工业园贸易有限公司。
法定代表人孙东明，该公司董事长。
被执行人孙东明，男，1962年12月31日生，汉族。
被执行人南京权信投资担保有限公司。
法定代表人赵星，该公司董事长。
被执行人优龙国际海洋工业防腐工程技术有限公司。
法定代表人孙东明，该公司董事长。
中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与南京化学工业园贸易有限公司（以下简称化工园公司）、孙东明、南京权信投资担保有限公司（以下简称权信公司）、优龙国际海洋工业防腐工程技术有限公司（以下简称优龙公司）借款合同纠纷一案，本院（2013）玄商初字第1365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人化工园公司、孙东明、权信公司、优龙公司未能按判决书所确定的义务履行，申请执行人民生银行向本院申请执行，本院于2013年12月31日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法网上司法拍卖被执行人优龙公司所有的位于南京市浦口区xx街道xx路19号xx公馆xx幢101、102、103、104室的房产，均已成交，申请执行人民生银行已受偿人民币1197.9万元。经查，被执行人化工园公司、优龙公司，无银行存款、房产、车辆等财产可供执行；被执行人孙东明无银行存款、房产、车辆等财产可供执行；被执行人权信公司亦无银行存款、房产、车辆等财产可供。本院已将被执行人孙东明、权信公司列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本金3502557.73元、利息及诉讼费。
本院将上述执行情况告知申请执行人民生银行，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄商初字第1365号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人有可供执行后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一五年四月三日
书记员 陈筱杰
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00200号
被执行人：刘中振，男，1977年1月17日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，住阜阳市经济技术开发区。
被执行人刘中振犯贩卖毒品罪一案，本院于2011年4月6日作出（2011）阜刑初字第00032号刑事判决，判决没收财产刑部分确认，没收刘中振个人全部财产。该判决已经发生法律效力。因刘中振未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘中振个人全部银行存款或查封其名下所有财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 戴云秋
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王干武
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初2048号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。
被告：何雷雷，男，1992年5月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告何雷雷追偿权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理，审理期间，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对何雷雷的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 张汝红
二〇一八年九月四日
书记员 黄 婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第4号
原告黄玲。
被告郑根肥。
原告黄玲与被告郑根肥买卖合同纠纷一案，本院于2013年12
月23日立案受理后，依法由代理审判员王龙飞适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郑根肥经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现
已审理终结。
原告诉称：原、被告双方有水晶生意往来，2013年6月28日经
双方结算，被告尚欠原告水晶款48000元整，由被告亲手出具欠条
一张，后经原告催讨，被告至今分文未付。故原告起诉至法院，
要求判令被告立即支付原告水晶款48000元及利息（利息按中国人
民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日
止）。
为证明上述事实，原告向本院提供了2013年6月28日由被告郑
根肥出具的欠条一张，证明被告欠原告货款48000元的事实。
被告郑根肥未作答辩，也未提供任何证据。
经当庭举证，原告提供的证据符合证据的“三性”，即真实
性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2012年2月至2012年6月期间
，原、被告之间有水晶买卖业务往来。2013年6月28日，经双方结
算，被告尚欠原告货款48000元，并由被告郑根肥出具欠条一张。
该笔欠款被告至今未支付。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保
护。被告郑根肥应及时支付货款，拖欠不付，构成违约，依法应
承担相应的民事法律责任。原告要求被告赔偿起诉之日起的利息
损失，于法有据。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告
郑根肥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对
法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果
应由其自行承担，本院依法进行缺席判决。鉴此，依据《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民
法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十
四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
由被告郑根肥支付原告黄玲货款人民币48000元及利息（利息
按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2013年12月23日起计算
至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日
内归还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（已减半收取），由被告郑根肥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费1000元。受理费汇入单位
：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19×××00
40900000106004；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接
交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 王龙飞
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年一月十五日
代书 记员 虞秀丽
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初730号
原告：王雅君。
委托代理人：李婷婷，淄博博山正义法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
委托代理人：李霞。（特别授权代理）
被告：张萍。
委托代理人：吕湘春，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
原告王雅君诉被告张萍民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张允文适用简易程序，于2016年4月13日、2016年5月25日两次公开开庭审理了本案。原告王雅君的委托代理人李婷婷、李霞，被告张萍的委托代理人吕湘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅君诉称，2015年4月13日，被告张萍因急需资金，向其借现金33000.00元，并承诺于2015年8月30日前归还。但经原告多次催要，被告截至起诉仍未归还。为此诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金33000.00元，并支付借款利息1105.17元。
原告王雅君提供以下证据：1、借条一份；2、手机录音一份（附文字材料一份）。
被告张萍在庭审中口头辩称，原告所主张借款事实不存在，借条是被告在受到原告家人胁迫情况下出具，并不是被告真实意思表示。被告未收到借款。被告已通过他人归还原告30000.00元。
被告张萍提供以下证据：1、承诺书一份（落款时间2015年4月13日）；2、承诺书一份（落款时间2015年9月2日）。3、淄博市公安局接处警系统接警单一份。
经审理本院认定，原告王雅君主张，2015年4月13日，被告张萍向原告出具借条一份，载明“今借到王雅君叁万叁仟元正，￥33000.00。注：2015年8月30日前叁万叁仟元还清。”原告及其家人多次催促被告归还借款，但截至起诉之日，被告仍未归还。被告辩称，借款不是其本人所借，被告未收到该借款。借条是在受到原告家人胁迫情况下出具。被告已通过他人归还原告30000.00元。被告提供两份承诺书（落款时间分别为2015年4月13日、2015年9月2日），第一份承诺书载明“2015年8月30日前张萍一次性还清借款33000.00元（叁万叁仟元），王雅君本人将打款小票原件还给张萍。。王雅君。2015年4月13日”，证明即使原、被告存在真实借贷关系，也是通过银行汇款，并非原告所称交付现金。第二份承诺书载明“总借条什么时候还齐什么时候给张萍。（叁万叁仟元正）共计，已还借款（叁万元）王雅君。2015年9月2日”，证明被告已归还借款30000.00元。对第一份承诺书，原告主张原、被告发生过多次借贷关系，该打款小票并不是本案所诉借款的支付凭证，本案借款是通过现金交付。对第二份承诺书，原告主张系伪造，“已还借款叁万元”不是原告所写。
以上事实，由原、被告提供的证据及其陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告为原告出具的借条与原告向被告催还借款时的手机录音以及被告所提供的原告出具的两份承诺书等证据能够相互印证，证明原告王雅君与被告张萍之间形成合法有效的民间借贷关系，原告向被告交付了借款。现双方约定的借款期限已满，被告张萍应当返还借款。故原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款系他人所借，但未提供证据予以证明，对被告该主张本院不予支持。被告辩称未收到借款，但又称已归还30000元，前后陈述相互矛盾，结合借条及原告向被告催还借款时的手机录音、被告提供的两份承诺书，可以断定借款已实际交付的事实，故对被告该辩称本院不予支持。被告辩称借条系在原告家人胁迫情况下出具，并申请本院调取报警记录证明胁迫事实，但经本院调取，仅从淄博市公安局博山分局西冶街派出所调取出2015年3月22日接处警系统接警单一份，内容载明“系经济纠纷，现对方不让其走”，该证据不足以证明被告受到胁迫的事实，故对被告该辩称本院不予支持。被告辩称已归还30000.00元借款，并提供第二份承诺书予以证明，但原告对该承诺书的真实性不予认可，且被告亦不申请鉴定，故对被告该证据及辩称本院不予认可。
对于原告主张的借款利息1105.17元，其陈述该利息系自借款期限届满之日2015年8月30日至起诉之日2016年3月15日，以借款本金33000.00元为基数，按照同期银行借款年利率6%计算。对此，本院认为，根据法律规定，公民之间的无息借款，约定了偿还期限而借款人未按约定期限偿还，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应当予以支持。原告主张的资金占用期间利息应从借款期限届满次日2015年8月31日起算，原告主张计算至2016年3月15日，共计198天。故被告逾期还款之日2015年8月31日至原告主张的利息截止时间2016年3月15日的资金占用期间利息应为
1074.08元（33000.00元6%198天÷365天），故对原告的利息请求本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告张萍于本判决生效之日起十日内返还原告王雅君借款33000.00元。
二、被告张萍于本判决生效之日起十日内支付原告王雅君利息1074.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326.00元，由被告张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张允文
二〇一六年六月八日
书记员 马爱霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1775号
罪犯黄某，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市静安区人民法院于二○○七年十二月二十日作出（2007）静刑初字第390号刑事判决，认定黄某犯诈骗罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五万一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年7月19日起至2017年7月18日止。
在刑罚执行过程中，二○一○年七月二十七日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1716号刑事裁定，对罪犯黄某减去有期徒刑一年。二○一二年五月十六日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1450号刑事裁定，对罪犯黄某减去有期徒刑八个月。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年八月二十七日提出（2014）沪司狱白假字第110号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯黄某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯黄某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月23日起至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
黄某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初1109号
原告：乌海黑猫三兴精细化工有限公司，住所地：乌海市。
法定代表人：夏宝生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金泽民，男，1988年12月3日出生，汉族，该公司行政部部长。
被告：史彦彦，女，1980年2月15日出生，汉族，民工。
本院在审理原告乌海黑猫三兴精细化工有限公司诉被告史彦彦劳动争议一案中，因原告乌海黑猫三兴精细化工有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告乌海黑猫三兴精细化工有限公司负担。
审判员张峰
二〇一八年八月十六日
书记员裴燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初1109号原告：乌海黑猫三兴精细化工有限公司，住所地：乌海市。法定代表人：夏宝生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵杰，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：金泽民，男，1988年12月3日出生，汉族，该公司行政部部长。被告：史彦彦，女，1980年2月15日出生，汉族，民工。本院在审理原告乌海黑猫三兴精细化工有限公司诉被告史彦彦劳动争议一案中，因原告乌海黑猫三兴精细化工有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告乌海黑猫三兴精细化工有限公司负担。审判员张峰二〇一八年八月十六日书记员裴燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第569号
原告：常州惠成纺织品有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区晋陵北路*号新天地商业广场*座****室。
法定代表人：陈好之，该公司总经理。
委托代理人：韩松岳，浙江铭生律师事务所律师。
被告：象山中诚针织有限公司。住所地：浙江省象山县工业园区象山河路**号。
法定代表人：周华艇，该公司总经理。
原告常州惠成纺织品有限公司（以下简称常州惠成公司）为与被告象山中诚针织有限公司（以下简称象山中诚公司）买卖合同纠纷一案，于2011年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈瑛适用简易程序，于2011年4月20日公开开庭进行了审理。原告常州惠成公司的委托代理人韩松岳到庭参加诉讼，被告象山中诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常州惠成公司起诉称：2010年5月24日，原、被告双方在上海签订了三份纺织品供销合同，约定由原告向被告供应各色布料，总价为410455元。合同签订后，原告分三次向被告供货，分别为：7月1日2218KG/120匹，金额为135298元；7月22日2005.70KG/121匹，金额为150427.50元；7月25日1580KG/91匹，金额为126432元；总计货款金额为412157.50元。收货后，被告仅支付货款300000元，余款112157.50元一直未予支付。依据合同约定，被告应于出货之日起一个月内付清货款，现距离最后出货日7月25日已逾8个月，被告应承担由此给原告造成的逾期付款利息损失。起诉请求判令被告支付原告货款112157.50元，并支付利息（从2010年9月1日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）。庭审中，原告对利息部分的诉讼请求变更为：从2010年12月24日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至实际给付之日止。
为证明上述诉称事实，原告常州惠成公司在本院指定的举证期限内提供以下证据予以佐证：（1）原、被告于2010年5月24日签订的《常州惠成纺织品有限公司销售合同》三份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；（2）2010年11月23日的《江苏增值税专用发票》四份，拟证明原告向被告履行合同并开具了金额为412157.50元的增值税专用发票的事实；（3）《昆山百泰针纺织品出货明细表》十三份，拟证明原告已履行了发货义务的事实；（4）原告于2010年8月17日作出的催款通知单一份，拟证明原告曾向被告进行催讨的事实。原告并在举证期限内向本院提交《调取证据申请书》一份，申请本院调查四份增值税发票的认证抵扣情况。
被告象山中诚公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告象山中诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经本院调查，原告提供的证据（2）经象山县国家税务局确认已经被告认证抵扣，本院予以认定；原告提供的证据（1）、（3）可与证据（2）相印证，本院予以认定；原告提供的证据（4），因原告未提供送交被告的证据，本院对其证明力不予确认。
综上，本院认定本案基本事实如下：2010年5月24日，原、被告双方在上海签订了《常州惠成纺织品有限公司销售合同》三份，约定：由原告向被告供应各色布料，总价为410455元；对于结算方式及期限，其中一份合同约定30%定金，出货的时候付60%，其余一个月内凭发票，其中二份合同约定30%定金，出货接近尾声付60%，其余一个月内凭发票结清；以及其他的合同权利义务内容。合同签订后，原告分三次向被告供货，分别为：7月1日2218KG，金额为135298元；7月22日3072.60KG，金额为235779.50元；7月25日513.50KG，金额为41080元；总计货款金额为412157.50元。收货后，被告仅支付货款300000元，余款112157.50元一直未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告购买布料后仅支付货款300000元，之后未再按约履行付款义务，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款112157.50元并按合同的约定从增值税专用发票开具一个月后（即2010年12月24日）起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率偿付利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告象山中诚针织有限公司于判决生效后十日内支付原告常州惠成纺织品有限公司货款112157.50元，并偿付利息损失（按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率从2010年12月24日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2743元，减半收取1371.50元，由被告象山中诚针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 瑛
二〇一一年四月二十五日
代书 记员 沈文军
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初531号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人宋伟成，男，1983年9月7日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地浏阳市，现住浏阳市。因赌博，于2014年9月15日被浏阳市公安局决定行政拘留三日。因本案，于2018年2月11日被浏阳市公安局取保候审。2018年6月14日经本院决定，同日由浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人邝建祥，湖南湘淮律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]540号起诉书指控被告人宋伟成犯故意伤害罪，于2018年6月5日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员贝承兵、代理检察员赵洁，被告人宋伟成及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日下午16时许，被告人宋伟成和朋友“阿健”、“阿兰”、“阿松”（均在逃，均未查明身份）前往本市豪兴街99号麻将馆找陈某问账。期间，陈某的小舅子黄某2与“阿健”发生口角，继而发生肢体冲突，“阿兰”、“阿松”亦上前帮忙殴打黄某2；旁边的黄某1见侄子黄某2被人围殴，遂到麻将馆拿了一根木棍出来欲击打被告人宋伟成，被告人宋伟成见状趁机抢走黄某1的木棍，并持木棍多次击打黄某1，致其头部受伤流血。经浏阳市公安局物证鉴定室鉴定，黄某1头皮挫裂伤，多处软组织挫伤，系他人用钝性物打击所致。其中三处挫裂伤口长度分别为3.5cm、3.5cm、3.6cm,根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4a条的规定，属于轻伤二级。
2018年2月11日14时许，被告人宋伟成经公安机关书面传唤到案，归案后如实供述了上述事实。案发后经调解，被告人宋伟成家属代为赔偿被害人黄某1各项经济损失共计人民币28000元，黄某1对被告人宋伟成的行为表示谅解。
同时，经社情民意及监管环境考察，被告人宋伟成所在基层组织调查评估后认为其常年在外，矫正监管环境一般，有再犯罪风险性，当地基层组织不愿意接收，建议不适用社区矫正。
被告人宋伟成及其辩护人在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关提出的在有期徒刑一年以下幅度内处刑的量刑建议以及适用程序均无异议，被告人宋伟成自愿认罪认罚，并有黄某1住院病历资料、收条、和解协议书、谅解书、到案经过、户籍及现实表现证明、公安行政处罚决定书、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、调查评估意见书等书证；证人黄某2、陈某、王某、黄某3的证言；被害人黄某1的陈述；被告人宋伟成的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋伟成故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋伟成到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人宋伟成赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人宋伟成具有上述从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。据此，依据《中华人名共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋伟成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月14日起至2018年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 粟 畅
二〇一八年六月十四日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初126号
原告张某，男。
被告陈某，男。
原告张某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告水泥款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告给被告送水泥，2015年9月8日，经结算，被告欠原告水泥款13000元，被告当日给原告打了一张欠条，约定2015年9月27日还清。时至今日，被告仍未还款，故原告起诉至法院。
被告陈某未出庭未答辩。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、原告的身份证，以证明原告的身份信息；
证据2、欠条一份，以证明欠款事实与金额。
被告陈某没有向本院提交证据。
经审查，原告张某提交的证据1、证据2，真实合法，与本案具有关联性，故本院对证据1、证据2予以认定，被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身举证质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告陈某在原告张某处购买水泥，2015年9月8日，经结算，被告陈某共欠原告张某水泥款13000元，被告陈某当日向原告张某出具了欠条一份，该欠条载明“欠条，今欠张某水泥款壹万叁仟元整（¥13000.00），由于资金没有及时到位，还款日期到2015年9月27日前还清，此据，欠款人；陈某，2015年9月8日”。2016年2月19日，原告张某以被告陈某未支付水泥款为由诉至法院。
本院认为，被告陈某在原告张某处购买水泥，原、被告双方构成买卖合同关系。在原告张某给被告陈某提供了水泥后，被告陈某理应按约支付水泥款，被告陈某出具的欠条，真实合法有效。故对于原告张某要求被告陈某支付水泥款13000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告陈某于本判决生效十日内向原告张某支付水泥款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，申请费150元，公告费600元，共计875元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 卢 金
代理审判员 徐红红
人民陪审员 黄振泽
二〇一六年九月九日
书 记 员 聂腾飞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1776号
罪犯赵某，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一○年十月二十七日作出（2010）闵刑初字第1234号刑事判决，认定赵某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月3日起至2015年12月2日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年八月二十七日提出（2014）沪司狱白假字第113号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯赵某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯赵某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月23日起至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
赵某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
鞍岫刑初字第00198号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人王允波，男，满族，住岫岩满族自治县石庙子镇。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2015）186号起诉书，指控被告人王允波犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于2015年8月5日立案，依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、张某某、唐某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法受理，于2015年8月19日公开开庭一并审理。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭某某、书记员衣某出庭支持公诉，被告人王允波到庭参加了诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人张某某、张某某、唐某某因与被告人王允波和解，申请撤诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月21日7时55分许，被告人王允波无证驾驶无牌两轮摩托车，行驶至岫岩满族自治县大房身乡龙门村戴家堡组路段时，未确保安全行驶，与行走的被害人梁某某相撞，致梁某某当场死亡。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：梁某某系因机动车肇事造成重症颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭而死亡。经岫岩满族自治县公安局交通警察大队认定：王允波负此事故全部责任。王允波到案后如实供述自己的罪行。庭审后，王允波的家属与梁某某家属达成和解协议，一次性赔偿8万元，得到谅解。
上述事实，被告人王允波在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人王允波的供述与辩解、证人张某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、驾驶证查询结果、事故认定书、死亡鉴定意见书、和解协议书、常住人口基本信息、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王允波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王允波到案后如实供述自己的罪行，系坦白；积极赔偿被害人家属损失，依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某某、张某某、唐某某因与被告人王允波和解申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。根据被告人王允波的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王允波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 罗 鹏
人民陪审员 程邵辉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 佟玉杰
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执111号
申请执行人：贾牙军，男，1976年3月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
被执行人：范飞，男，1990年4月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
申请执行人贾牙军与被执行人范飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初122号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人范飞应支付申请人贾牙军本金4万元及利息，并承担案件受理费800元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人范飞的银行存款，发现数额仅为数千元且已经冻结；现被执行人范飞暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供有可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人范飞暂无财产可供执行，申请人贾牙军申请终结本次执行程序，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初122号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 丁书云
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年六月十三日
书 记 员 姚胜男
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民申56号
再审申请人（一审被告）：毕明华，女，1973年11月10日出生，汉族，大专文化，现住河北省邢台市桥东区。
被申请人（一审原告）：吴剑，男，1979年7月26日出生，汉族，现住河北省邢台桥西区。
再审申请人毕明华因与被申请人吴剑民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初3201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人毕明华申请再审称，原审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。首先，一审期间，被申请人吴剑提供了借条、银行卡明细清单、录言光盘，法院未严格审查本案借款纠纷的款项来源、交付方式、款项流向等情况，只凭一张借条就认定双方之间存在15万元的债权债务关系，属于认定事实不清。其次，即便是张世涛与被申请人吴剑之间存在借款15万元的事实，那么该借款也是吴剑的个人借款，张世涛根本没有向申请人提过有此借款，借条上也没有申请人的签字和事后追认，且该笔借款也未用于家庭共同生活，非夫妻共同债务。因此，申请人不应承担此笔债务。
被申请人吴剑提交意见称，再审申请人毕明华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本案的借条经司法鉴定证实了该欠条系张世涛本人书写，其向原审法院提交的欠款凭证、转款凭证和录音光盘，足以证实其与张世涛之间的借贷法律关系。原审毕明华提交的2014年12月30日给其转帐十万元的银行记录在时间上是张世涛给其出具欠条之前，与本案的债权债务无关。根据法不溯及既往的法律原则，最高人民法院《关丁审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》不应适用本案。
本院经审查认为，本案的主要证据银行转账凭证及张世涛本人书写的欠条能够证实吴剑与张世涛之间存在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。涉案借款发生在毕明华与张世涛的婚姻存续期间，毕明华的申诉并无证据证明原审判决存在认定事实不清、适用法律错误等情况。故申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。
综上，毕明华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毕明华的再审申请。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 张 伟
审 判 员 姚发敏
二〇一八年七月五日
法官助理 李利克
书 记 员 王志超
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀03民终1706号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：王辉，该公司总经理
委托诉讼代理人：张天印，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王金桥，男，1992年1月20日出生，汉族，农民，现住卢龙县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王静，河北俊学律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平财保秦皇岛支公司）因与被上诉人王金桥保险合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2018）冀0324民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平财保秦皇岛支公司的委托诉讼代理人张天印、被上诉人王金桥的委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太平财保秦皇岛支公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；2.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院委托的评估公司对车辆损失估价明显偏高，且被上诉人并未提供维修发票及修理清单，不能证实已按评估内容进行维修，涉嫌不当得利。2、公估费用依据双方签订保险合同条款，不属于上诉人理赔范围，施救费数额明显过高。综上所述，请求二审法院对本案依法改判或将本案发回重审以维护上诉人的合法权益。
王金桥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
王金桥向一审法院起诉请求：太平财保秦皇岛支公司依法赔偿王金桥损失18311元。
一审法院认定事实，2017年11月18日18时许，王金桥驾驶×××小轿车沿卢昌公路由南向北行驶至刘田庄镇众庭医药南3.1米处时，与由西向东张红蕊驾驶的电动自行车相撞，造成王金桥车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，在本次事故中，王金桥负全部责任。王金桥因本次事故经济损失如下：车损15511元、施救费800元、公估费2000元，共计18311元。王金桥驾驶的×××车在太平财保秦皇岛支公司投保了机动车损失保险。一审法院认为，王金桥驾驶的×××车在行驶中与张红蕊驾驶的电动自行车相撞，致×××车辆受损的事实清楚，双方当事人对卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书无异议，予以采信，作为本案定案的依据。×××车在太平财保秦皇岛支公司投保机动车损失保险，事故发生在保险期间，故太平财保秦皇岛支公司应在机动车损失保险限额内赔偿王金桥的损失。王金桥主张的赔偿项目不违反法律规定，故对王金桥的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决：太平财保秦皇岛支公司于判决生效后十日内赔偿王金桥车损、施救费、公估费共计18311元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由太平财保秦皇岛支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，案涉保险合同系双方真实意思表示，合法有效合同，双方当事人在享有合同权利的同时应依法承担合同义务。针对上诉人的上诉主张，本院认为，经原审法院委托由河北天元保险公估有限公司出具的公估报告，其程序合法，内容客观真实，应作为定案的依据。上诉人对该公估报告虽不认可，但其未提交足以反驳的证据予以证明，对该主张本院不予支持。关于保险车辆是否修理的问题，本院认为，修理只是恢复价值及使用价值的一种手段，车辆受损才是理赔的前提，且公估报告已鉴定出受损车辆的实际损失，故被上诉人虽未提交车辆维修发票，亦不能成为上诉人拒绝保险理赔的理由。公估费、施救费是被上诉人为确定、减少保险车辆损失所支出的必要、合理费用，依法应由上诉人承担。上诉人虽主张施救金额过高，但未其提交足以反驳的证据，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费258元，由上诉人太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓬
审判员 吴从民
审判员 刘兴亮
二〇一八年六月十四日
书记员 孙文婧
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）孟刑初字第00174号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人马某某，男，1968年1月16日出生。
辩护人王文立、王丹，河南联盟律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人马某某犯受贿罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、张晶出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人王文立、王丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人马某某利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。检察机关并提供了相关的证据，请求对被告人马某某依法判处。
被告人马某某对检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称：被告人马某某认罪态度较好，如实交待自己的犯罪事实，系坦白；全额退赃，有悔罪表现；且系初犯、偶犯，平时在单位表现较好，无前科，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2006年至2008年，被告人马某某利用其职务便利，在焦作市第四人民医院采购医用海绵过程中，多次收受华某某（另案处理）现金累计40000元，并为其谋取利益。
证明以上事实的证据有：
1、被告人马某某供述：2006年至2008年，在担任焦作市第四人民医院五官科主任期间，我们科需要采购高膨胀止血海绵，华某某找到我。他分四次共向我们医院销售了2000片医用海绵，我收受华某某现金累计40000元。
2、证人证言：
（1）证人华某某证明：我向焦作市第四人民医院销售医用海绵的过程中，累计送给五官科主任马某某现金40000元。
（2）证人张某某（焦作市第四人民医院院长）证明医院的采购流程及在2006年时医院的五官科主任马某某向其推荐五官科需要的医用海绵，其也同意采购，让马某某按程序上报。
（3）证人李某某（焦作市第四人民医院五官科护士长）证明：五官科采购设备和耗材基本上都是马某某自己拿主意。
（4）证人秦某某（焦作市第四人民医院器械科负责人）证明：经过医院的采购程序后，供货商把医疗耗材发到医院器械科，由器械科统一保管，五官科在我任职期间采购有医用海绵等，医用海绵是河南国彤科贸有限公司供的货。
（5）证人杨某某（财务科长）证明：医院实行统一的财物制度，各科室不存在小金库。
4、书证：
（1）户籍证明证实被告人马某某出生于1968年1月16日。
（2）中共焦作市第四人民医院（2011）2号文件证明马某某任该医院五官科主任。
（3）焦作市第四人民医院证明马某某于1989年8月1日到该院工作，2003年1月至今任五官科主任，负责五官科的全面工作。
（4）被告人马某某的干部履历表、职务变动登记表等证明材料。
（5）焦作市机构编制委员会（2006）18号文件证明郑州铁路分局焦作医院更名为焦作市第四人民医院，事业性质。
（6）焦作市人民政府、郑州铁路局关于郑州铁路分局焦作医院移交给焦作市人民政府管理的协议书。
（7）焦作市第四人民医院的医疗机构执业许可证、事业单位法人证书、组织机构代码证。
（8）河南国彤科贸有限公司的企业法人营业执照、医疗器械经营企业许可证。
（9）中旭（河南）贸易有限公司的企业法人营业执照及税务登记证、医疗器械经营许可证。
（10）焦作市第四人民医院证明：购买医疗设备和医疗耗材的流程及购买鼻动力设备时，分析了马某某提供给招标委的中旭（河南）贸易有限公司的鼻动力设备，最终确定了购买意向和当时的会议记录。
（11）购买鼻动力设备的验收交接记录、订货合同、卫生材料（医用海绵）验收记录、银行付款凭证。
（12）发、破案经过、到案证明。
（13）退赃证明证实被告人马某某退赃情况。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人马某某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人马某某犯罪以后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马某某在庭审过程中认罪、悔罪态度较好，且赃物已全部退还，可酌情从轻处罚。被告人马某某辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三项、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、受贿赃款40000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜新民
审判员 杜彦萍
审判员 张菊玲
二〇一三年十二月十日
书记员 郭艳芬
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1745号
原告朱建丰，男，汉族。
委托代理人唐亮（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告陈建海，男，汉族。
被告顾锦凤，女，汉族。
被告陈红艳，女，汉族。
原告朱建丰诉被告陈建海、顾锦凤、陈红艳担保追偿权纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员黄杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建丰的委托代理人唐亮，被告陈建海到庭参加诉讼。被告顾锦凤、陈红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱建丰诉称，2012年8月11日，三名被告因经营需要向案外人借款20万元，借期三个月，原告为该笔借款提供连带担保。借款到期后，三名被告并没有履行还款义务，原告无奈之下，为被告代为偿还20万元现金。现请求法院判令被告给付原告现金20万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈建海辩称，原告所诉的借款实际上是我借款，但该借款实际拿到本金188000元，另按6分计算的利息立借条时已被扣除，故立据20万元。被告陈红艳是我女儿，虽然在借条上签名，但她无履行能力，另外原告不应该起诉顾锦凤，我与顾锦凤在借款之前的2012年5月20日就已离婚，顾锦凤不应承担责任，请求法院依法处理。
被告顾锦凤、陈红艳未答辩。
经审查查明，2012年8月11日，陈建海、陈红艳因经营之需，向郁胜友借款20万元，并立据载明：“借条，今借到郁胜友人民币贰拾万元整（￥200000元），今借人陈建海、陈红艳，大丰市金马汽车贸易有限公司（公章），2012年8月11日。”该借款由朱建丰提供担保，朱建丰在借条的下方签注的内容载明：“担保人：朱建丰，时间为叁个月，2012年8月29日，××。”2012年10月30日，因被告未能还款，原告为被告代为向郁胜友偿还20万元借款，郁胜友出具收条载明：“收条，今收到朱建丰帮陈建海还款贰拾万元整，今收人郁胜友，2012.10.30号”。嗣后，原告向被告索款无着，遂于2014年8月27日向本院提起诉讼。
另查明，陈建海与顾锦凤于2012年10月22日登记离婚，陈红艳系陈建海之女。
上述事实，有双方当事人的陈述，借条，离婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为，原告朱建丰与被告陈建海、陈红艳以及案外人郁胜友之间的民间借贷暨担保行为系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，被告陈建海、陈红艳在借款后，担保人朱建丰为其偿还了借款。故原告朱建丰有权向被告陈建海、陈红艳行使追偿权。由于被告陈建海、陈红艳向郁胜友借款时，陈建海与顾锦凤已经离婚，故原告朱建丰要求被告顾锦凤承担偿还借款的责任无事实依据和法律依据。就被告以实际借款188000元而非本金20万元的抗辩主张，未能提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建海、陈红艳偿还原告朱建丰借款人民币20万元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告朱建丰要求被告顾锦凤承担给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈建海、陈红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄杰
二〇一四年十一月十三日
书记员 吕杨
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终1381号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于雪冬，男，1991年11月22日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，在业，户籍地江苏省滨海县，现住本市金山区；因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人于亚楠，男，1993年3月23日出生于江苏省滨海县，汉族，大专文化，在业，户籍地江苏省滨海县，现住本市浦东新区；因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人周中亚，男，1990年5月27日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省响水县；因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人于雪冬、于亚楠、周中亚犯盗窃罪一案，于2018年6月28日作出（2018）沪0115刑初2446号刑事判决，以盗窃罪分别对被告人于雪冬、于亚楠、周中亚判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人于雪冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于雪冬申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于雪冬以及原审被告人于亚楠、周中亚以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人于雪冬撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初2446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年七月二十七日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第937号
原告高某某，女，汉族，1965年出生。
被告姚某某，男，汉族，1977年出生。
原告高某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2012年8月30日，被告已做生意资金周转不开为由，向原告借款人民币100000元，承诺一年还清，并于当日出具了借条。一年到期后，被告未予偿还，原告多次催要未果，据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款100000元及利息（自2013年11月1日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚某某未到庭答辩亦未提交证据。
原告高某某为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的主体资格；2、借条一份，以此证明被告向原告借款100000元，借款期限1年；3、取款凭证一份，以此证明2012年8月30号原告高某某及证人张某某从焦作市解放区农村信用社中海分社取款100000元，并当场交付被告，由被告在取款单上签名代办并给原告出具借条；4、证人张某某的出庭证言，以此证明原告通过证人介绍将100000元借给了被告。
本院对证据的分析及认定：因被告经本院合法传唤无故未到庭，视为放弃自己对原告所提交的证据进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交证据的真实性予以确认。
本院根据原告高某某的陈述、举证，对本案事实确认如下：2012年8月30日，原告高某某经案外人张某某介绍，向被告姚某某借款100000元，三人一同到焦作市解放区农村信用合作联社中海分社，从原告的账户中取出现金100000元，被告代为办理了取款手续，并在取款凭条的代办人姓名一栏签字确认，当日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借高某某人民币现金壹拾万元整，期限一年，并签字落款。借款期限届满后，经原告多次向被告催要，被告推脱迟迟不予归还，形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案中，被告姚某某向原告借款100000元，有其出具的借条及银行取款凭证予以证明，故被告应当向原告偿还该笔借款；关于原告要求被告自2013年11月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向其支付利息的诉讼请求，由于该笔借款于2013年8月29日到期，故原告的该项诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某某在本判决生效后十日内偿还原告高某某借款100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月1日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元，由被告姚某某承担，暂由原告高某某垫付，待执行判决时，由被告姚某某一并给付原告高某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 程明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 易虹
3
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临行终字第173号
上诉人（一审原告）：临沂乐门服装有限公司。住所地：临沭县大兴镇。
法定代表人：孙正和，总经理。
委托代理人：徐显龙，男，1976年8月22日出生，汉族。
委托代理人：苟举英，女，1959年12月29日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：临沭县人力资源和社会保障局。住所地：临沭县沭新东街**号。
法定代表人：刘健，局长。
委托代理人：岳建交。
一审第三人：李加波，农民，系陈秀花之夫。
一审第三人：李娜，农民，系陈秀花长。
一审第三人：李琳琳，农民，系陈秀花次。
以上三一审第三人之共同委托代理人：黄殿钧，男，1968年10月26日出生，汉族。
临沂乐门服装有限公司诉临沭县人力资源和社会保障局、第三人李加波、李娜、李琳琳工伤行政确认一案，沂水县人民法院于2014年7日1日作出（2014）沂行初字第73号行政判决。一审原告临沂乐门服装有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：陈秀花骑电动自行车上临沂乐门服装有限公司上班途中，被对行机动车撞伤，经抢救无效死亡，陈秀花无事故责任。陈秀花之亲属李加波于2013年5月27日向临沭县人力资源和社会保障局申请工伤认定。临沭县人力资源和社会保障局出具了沭人工认字（2013）第236号认定工伤决定书，认定陈秀花所受伤害为工伤。临沂乐门服装有限公司不服提起本案行政诉讼，请求撤销沭人工认字（2013）第236号认定工伤决定书。
一审法院经审理查明：第三人李加波（陈秀花的丈夫）于2013年5月27日向被告提出工伤认定申请，称2012年7月4日6时30分许，申请人李加波的亲属陈秀花骑电动自行车上班途中，沿村通公路由东向西行至大兴西街北时，被对行机动车撞伤，经抢救无效死亡，陈秀花无事故责任，要求认定陈秀花为工伤。被告经对第三人提交的事故责任认定书、死亡注销证明、证人证言等证据材料的全面审核，于2013年10月21日决定受理并书面通知第三人。被告于2013年10月29日向原告送达工伤认定限期举证通知书，向原告述明了举证的期限及逾期举证的后果。被告在收到原告的举证材料后，经过调查核实，依据《工伤保险条例》第三章第十四条第六项之规定，于2013年12月12日作出沭人社工认字（2013）第236号号认定工伤决定书，认定陈秀花为工伤。原告不服，于2014年4月9日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的沭人社工认字（2013）第236号号认定工伤决定书，负担诉讼费用。另查明，第三人李加波、李娜、李琳琳曾因陈秀花与原告劳动争议一案申请劳动仲裁，临沭县劳动人事争议仲裁委员会以沭劳人仲案字（2013）第032号裁决书裁决，陈秀花生前与原告之间存在劳动关系。原告不服，向临沭县人民法院提起诉讼，后又撤回起诉。
一审法院认为，被告负责本行政区域内的工伤保险工作，负有对符合工伤认定条件的工伤认定申请作出工伤认定决定的法定职权。本案中，被告收到第三人李加波提出的工伤认定申请后，经对申请材料的全面审查决定立案受理，之后经过依法告知原告限期举证、审查原告提交的举证材料、对相关证人做进一步调查核实等程序后，依法作出认定工伤决定书并分别向原告和第三人送达了该认定工伤决定书，程序合法。被告根据事故责任认定书、对证人所做的调查笔录等证据材料，认定陈秀花系上班途中发生交通事故死亡，事实清楚，证据充分。被告结合查明的事实，适用《工伤保险条例》第三章第十四条第六项之规定，将陈秀花上班途中发生交通事故的情形认定为工伤，适用法规正确。因此对原告提出的撤销被告所作的工伤认定书的请求，不予支持。综上，被告作出的认定工伤决定符合法定职权，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告临沭县人力资源和社会保障局于2013年12月12日作出的沭人工认字（2013）第236号认定工伤决定书。案件受理费50元，由原告临沂乐门服装有限公司负担。
临沂乐门服装有限公司不服一审判决，上诉称：临沭县人力资源和社会保障局认定事实不清，作出的认定有误。首先本案的主体，第三人在进行工伤认定申请时，明确填写的是“临沂乐门服装有限公司”，主体明确不是上诉人。而被上诉人并未履行审查义务，未对该问题提出任何意见，直接将临沂市乐门服装有限公司认定为上诉人。其行为明显违反法律规定。其次被上诉人未调查事实，对上诉人提出的证据和主张不予采纳，故认定工伤没有依据。请求撤销工伤认定书，不予认定陈秀花所受伤害为工伤。
被上诉人临沭县人力资源和社会保障局、一审第三人李加波、李娜、李琳琳均请求维持原审判决。
各方当事人在一审中提供的证据已随卷移送本院。上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院二审查明，李加波在工伤认定申请表中填写的陈秀花工作单位是“临沂市乐门服装有限公司”。但其提交的相关材料如企业工商登记信息是临沂乐门服装有限公司。临沂乐门服装有限公司住所地临沭县大兴镇，没有其他服装公司。临沭县人力资源和社会保障局受理李加波的申请后，经核实，向临沂乐门服装有限公司即送达了工伤认定限期举证通知书，上诉人签收后向临沭县人力资源和社会保障局提交了一份情况说明，认为陈秀花与公司是否存在劳动关系尚不确定。陈秀花发生事故的时间不是上下班必须的时间，地点不是上下班必经之路。不应认定为工伤。但未提交相关证据。
本院认为，本案争议的焦点是工伤认定程序中申请人李加波错误填写陈秀花的工作单位是否构成工伤认定程序违法。对此，本院认为，李加波将“临沂乐门服装有限公司”填写为“临沂市乐门服装有限公司”，书写有错误，但当地没有其他服装有限公司，不致于引起误解。临沭县人力资源和社会保障局受理后经核对，向上诉人送达了限期举证通知书，上诉人没有提出异议，并且出具了情况说明，参与了工伤认定程序。申请人的笔误不影响上诉人在工伤认定程序中行使权利。申请人李加波提交的相关证据能证明陈秀花与上诉人存在劳动关系。故临沭县人力资源和社会保障局工伤认定程序合法，事实清楚，证据充分。上诉人称程序违法的主张不能成立。因上诉人在工伤认定程序中没有提交证据，其称临沭县人力资源和社会保障局未采纳其证据的主张不能成立。综上，上诉人的上诉主张本院不予支持。一审法院认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临沭县人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 杨建义
代理 审 判员 崔岩梅
二〇一四年十月十六日
书记员（代） 吴召艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1995号
原告蒋向江，经商，
市香港城6幢51号。
委托代理人何琛斌、吴鹏，浙江东邦律师事务所律师。
被告义乌市民主建筑工程公司，住所地：义乌市江南小区5
幢3号。
法定代表人龚英华，董事长。
委托代理人虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告傅红专，农民，
江县黄宅和平村坞里山自然村。
被告李邦富，农民，
江县黄宅镇陈铁店村铁店。
本院在审理原告：蒋向江；被告：义乌市民主建筑工程公司，傅红
专，李邦富买卖合同纠纷一案中，原告蒋向江于2009年5月25日
向本院提出申请，要求撤回对被告傅红专、李邦富的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋向江撤回对被告傅红专、李邦富的起诉。
审判员 吴红生
二〇〇九年五月二十五日
书记员 郑 欢
欢
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳刑初字第29号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人韩某，男，山西省柳林县人，汉族，农民，小学文化，个体经营户。2013年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被柳林县公安局刑事拘留，同月27日经柳林县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于柳林县看守所。
柳林县人民检察院以柳检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人韩某某向本院提起了附带民事诉讼，要求在依法追究被告人韩某刑事责任的同时，判令被告人韩某赔偿因其犯罪行为而给自己造成的一切经济损失共计人民币307961.62元。但在本案开庭审理前，双方当事人就本案的民事赔偿部分已自行和解解决。本院于2014年3月13日依法组成合议庭，适用简易程序就本案的刑事部分公开开庭进行了审理，柳林县人民检察院指派检察员刘渊出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日上午9时许，因被害人韩某某阻挡胜利油田井队焊接分门工作妨碍了被告人韩某所承揽的胜利油田检查井工程正常施工，被告人韩某为此与被害人韩某某发生争执，在此过程中，被告人韩某顺手从地上捡起一木把铁铲在被害人韩某某两腿膝盖附近连击两三下，致韩某某受伤。案发后，经柳林县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，韩某某左髌骨骨折，其损伤属轻伤。2014年3月12日，在被告人韩某主动认罪，真诚悔罪的情况下，被告人韩某家属赔偿被害人韩某某一切经济损失共计共计人民币120000元，被害人韩某某对被告人韩纪生的犯罪行为表示谅解，并请求本院对被告人韩纪生依法从宽处罚。
上述事实，在法庭审理过程中被告人韩某亦无异议。且有经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人韩某的供述和辩解，证明2013年10月30日，因韩某某阻挡胜利油田井队在其所承揽的胜利油田检查井施工点管道附近加焊分门，致使胜利油田井队及其承揽的工程均不能正常施工，双方因此发生争执的过程及其一时火起从工地顺手捡起一带有木耙的铁铲在韩某某左小腿正面，膝盖不远处打了两三下的事实。
2、被害人韩某某的陈述，证明（1）其系柳林县贾家垣乡韩家峪村村委副主任；（2）2013年10月30日10时许，其在堵挡胜利油田井队在韩家峪村施工的过程中，被韩某用一带有木耙的铁铲在其左、右腿及胳膊等处连打七八下的事实；（3）其阻挡胜利油田施工是因为：胜利油田未经韩家峪村委同意，私自占用了该村集体土地。
3、证人证言
1）证人韩一、韩二的证言，证明（1）韩一与韩某系兄弟关系，韩二系韩一之子；（2）2013年10月30日10时许，因韩某某堵住胜利油田井队的工人不让焊分门妨碍了韩某工队的正常施工，韩某就与韩某某相互发生争吵的过程及韩某从地上捡起一木把铁铲就朝韩某某两腿上乱打并将木把也打折的事实。
2）证人韩三、韩四的证言，证明（1）韩三是韩家峪村支部书记；韩四是韩家峪村村委主任；（2）韩某是向胜利油田承揽的工程，并不是向村委承揽的，不需要与我村委签订相关协议；（3）胜利油田所属的富地公司早几年就与韩家峪村委办理了土地征用手续，签订了相关土地征用协议，涉及补偿问题的村民均已补偿到位。
4、书证
1）柳林县公安局治安一中队干警刘建军的情况说明，证明2013年11月19日11时许，在柳林县贾家垣乡韩家峪村韩某家中将韩抓获的过程。
2）被害人韩某某的报案材料，证明2013年10月30日早10时许，本村村民韩某用带铁铲的圆木棒将其左腿殴打骨折，请求公安机关主持公道，尽快将罪犯绳之以法。
3）柳林县公安局提取笔录，证明因侦查案件需要，柳林县公安局贾家垣乡派出所干警高海平、梁鹏依法定程序于2013年10月30日12时从韩家峪村村民康某手中提取断裂的木把一根，铁质铲头一个的事实。
4）常住人口详细信息，证明了被告人韩某的年龄、籍贯、住址等基本情况。
5）和解协议、谅解书、收条，证明2014年3月12日，在被告人韩某真诚悔罪的情况下，被告人韩某家属一次性赔偿韩某某一切经济损失共计人民币120000元，被害人韩某某对被告人韩某的犯罪行为表示谅解，并请求本院对被告人韩某依法从宽处罚。
5、物证
1）被害人韩某某的伤情照片，直观反映了被害人韩某某被打后左腿部的伤情情况。
2）作案工具照片，直观反映了作案工具木把铁铲的长短、粗细及断裂情况。
6、鉴定结论
1）山西省柳林县公安司法鉴定中心（柳）公（司法）鉴（活）字（2013）150号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人韩某某左髌骨骨折，其损伤属轻伤。
2）吕梁市公安司法鉴定中心关于韩某某损伤程度复查情况的意见，证明经吕梁市公安司法鉴定中心法医苗某、任某对柳林县公安局提供的韩某某的鉴定资料进行复查，认为韩某某的左髌骨骨折诊断成立，其损伤属轻伤。
本院认为，被告人韩某因琐事而持械故意伤害他人，并致被害人轻伤，其行为已构成了故意伤害（轻伤）罪，依法应予以惩处；但鉴于被告人韩某归案后能够如实供述自己的全部犯罪事实，认罪态度较好，且在本案开庭审理之前，双方当事人能够就本案的民事部分自行和解解决，被害人韩某某在本案中亦有一定的过错，故对被告人韩某可依法酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 高龙平
审判员 高虎平
审判员 白照平
二〇一四年三月十四日
书记员 赵丽丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6886号
上诉人（原审原告）陈静，女，1981年10月19日生，汉族。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）荥阳市豫龙镇石柱岗村第二村民组。
负责人陈海涛，系该村民组组长。
委托代理人刘超，河南龙图律师事务所律师。
上诉人陈静与被上诉人荥阳市豫龙镇石柱岗村第二村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，上诉人陈静不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1811号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案原告所诉的承包地征收补偿费用分配系村民利益中的一项，需经村民会议讨论决定方可办理，不属于人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
宣判后，上诉人陈静不服原审裁定，向本院上诉称，一审法院适用法律明显不当。1、依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。本案上诉人虽然系出嫁女，但户籍没有改变，具备该集体经济组织成员资格，村民组的集体土地被征收后，获得的土地补偿款属于集体收益，归全体集体经济组织成员共同所有，上诉人应当享有土地分配补偿费的份额。承包地被征收后发生的补偿费用纠纷属于民法调整范围，应当作为民事诉讼的受案范围。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。上诉人具备该集体经济组织成员资格，应享有获取土地补偿款的权利。综上，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人荥阳市豫龙镇石柱岗村第二村民组答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。1、上诉人出嫁后，因合法婚姻关系成立，与男方组成新的家庭，成为男方家庭成员，身份已经发生质变，不再是本集体经济组织成员，不享有被上诉人处村民集体成员待遇。2、上诉人要求分配补偿费涉及村民利益，根据《村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及征地补偿费使用，必须经村民会议讨论决定方可办理。这是法律的特别规定，未经村民会议讨论决定的事项不具有可诉性。本集体经济组织内部有关于出嫁女不再享有福利待遇的规定。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”、第八条第二款“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”第二十七条第二、三款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年六月二十日
书记员 钱梦阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7022号
原告：孙兆太，男，汉族，1968年3月31日生，住哈尔滨市南岗区。
被告：梁志斌，男，汉族，1969年7月31日生，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马洪杰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
原告孙兆太与被告梁志斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告孙兆太于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙兆太撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 梁 超
代理审判员 王 敏
代理审判员 李文广
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邵丹妮
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第290号
原告刘某，恒天天鹅集团纺丝二分厂职工。
委托代理人魏新霜，河北佳篷律师事务所律师。
委托代理人赵超，河北佳篷律师事务所律师。
被告冯某，恒天天鹅集团纺丝一分厂职工。
委托代理人陈瑞芹，河北王笑娟律师事务所律师。
原告刘某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵超、被告冯某及其委托代理人陈瑞芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于2004年2月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2007年12月31日生一子，取名刘某甲。婚后原告发现双方性格不合，遇事不能沟通，经常争吵，随着时间的推移，矛盾日益突出，双方关系逐渐恶化，无法继续共同生活，现已分居。2012年10月原告起诉离婚，一审法院判决不准离婚，原告上诉，二审法院维持原审。时至今日，不但双方的关系没有任何改善，反而矛盾不断加剧。2013年7、8月期间，被告多次与原告及其家人发生不愉快，公安部门多次出面，矛盾仍然无法调和，故原告再次提出离婚诉请，要求与被告离婚，婚生子刘某甲归原告抚养，被告依法支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告冯某辩称，不同意离婚。2004年原告开始学习考助理医师资格证书，被告为了支持原告的学习，一个人带着孩子，家务事不让原告做，省吃俭用，还托关系给被告报名，2011年原告通过了考试，原告考上之后觉得地位提高了，开始看不起当工人的妻子，从网上认识一个女孩，开始不正当的交往，原告有了外遇。2013年6月份原、被告的小家庭分配到政府廉租房后，原告经常带一个女子到廉租房中，8月14日被告在廉租房将原告与那个女的捉奸在床，为此被告报警。如果法院判决离婚，要求孩子归被告抚养，原告给付抚养费。廉租房判归被告居住，如原告居住，给付被告5万元的生活帮助费用。原告有外遇，被告属于无过错方，要求原告给付精神损害赔偿。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年12月31日生一子取名刘某甲。原、被告婚后初期感情尚可，近几年因家庭琐事经常发生争吵。2012年10月24日原告刘某向我院起诉要求离婚，我院判决不准离婚，原告刘某不服上诉，保定市中级人民法院维持原判。现原告再次起诉离婚，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告给付抚养费，诉讼费用由被告承担。
在庭审过程中，原告提出孩子一直随爷爷奶奶生活，孩子随原告生活为宜，被告提出虽然孩子在爷爷奶奶家，但是每周都能接孩子三、四次，为了孩子的身心健康，要求孩子随被告生活。被告提出原告有外遇，有过错，提供了报警记录及公安部门对被告的询问笔录，原告对此不予认可，该份报警记录和公安机关对冯某的询问笔录均不能证实原告有过错。被告冯某提出有共同债务4万元，原告刘某不予认可，被告冯某也未提交证据予以证实。
上述事实，有结婚证、（2012）新民初字第1409号民事判决书、（2013）保民二终字第291号民事判决书和双方当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告在共同生活中不能相互理解、相互包容，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情确已破裂，原告刘某再次起诉离婚，对原告刘某要求离婚的诉求，本院予以支持。婚生子刘某甲年龄尚小，随母亲生活为宜，原告刘某应负担抚养费。原告刘某现工作不固定，参照上一年度人均消费性支出，每年26275元，26275元÷12个月÷2人=1095元每月，被告冯某主张1000元，符合法律规定，本院予以支持；被告冯某主张原告刘某有外遇，其提交的证据不能证实此项主张，故对被告冯某要求给付精神损害赔偿的主张不予支持。原、被告以家庭为单位租住的政府廉租房，没有所有权，不属于原、被告夫妻共同财产，本院不予处理。被告冯某主张的4万元债务未提交相关证据，本院对被告的此项主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告冯某离婚。
二、婚生子刘某甲随被告冯某生活，原告刘某每月10日前给付孩子当月抚养费1000元，从本判决生效当月开始给付至孩子独立生活止。
案件受理费200元，由原告刘某与被告冯某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王惠兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一四年七月二十四日
书记员 谭桂仙
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第290号
原告周双，女，1987年9月4日生，汉族。
被告常州市鑫森装潢有限公司。
法定代表人晏文杰，该公司董事长。
原告周双诉被告常州市鑫森装潢有限公司（以下简称鑫森公司）福利待遇纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月30日公开开庭进行了审理。因被告鑫森公司下落不明，本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料。原告周双到庭参加诉讼，被告鑫森公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周双诉称，原告是被告公司的员工，原告于2012年11月1日生小孩，按公司的规定给予130天产假，产假工资6000元，由于公司未缴纳社保，以致被告至今未支付生育费，故要求：1、被告支付拖欠的产假工资6000元；2、生孩子费用5500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫森公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间签订全日制劳动合同书，约定劳动合同期限自2011年3月27日至2014年3月26日止，原告入职岗位为设计工作。2012年11月1日，原告入住常州市武进人民医院生产，当日4时43分生一女，用去医疗费2909元，后在常州市新北区春江镇百丈社区报销400元。
上述事实，由全日制劳动合同书、出生医学证明、出院记录、收费收据等证据以及原告陈述附卷佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院对原告提供的全日制劳动合同书、出生医学证明、出院记录、收费收据的真实性予以确认。原告在职期间生育的，根据劳动法规的规定应当享受产假和生育保险待遇。2012年4月18日国务院公布的关于《女职工劳动保护特别规定》第七条规定，女职工生育享受98天产假，其中产前可以休假15天；第八条规定，女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，由生育保险基金支付，未参加生育保险的，按照女职工产假前工资的标准由用人单位支付；该条同时规定女职工生育的医疗费用，按照生育保险规定的项目和标准，对已经参加生育保险的，由生育保险基金支付，未参加生育保险的，由用人单位支付。根据上述规定，本院确定原告的产假期为98天。因被告未能提供证据证明被告为原告参加生育保险，本院确定产假工资由被告承担，原告未能提供其产假前的工资标准，本院按本市2013年7月1日前月最低工资标准1320元给予，确定产假工资为4312元。原告发生的生育费用中已报销的400元应予以扣除，故应支付生育费2509元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第六十二条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院令第619号《女职工劳动保护特别规定》第七条、第八条、《江苏省工资支付条例》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告常州市鑫森装潢有限公司于本判决生效之日起十日支付原告周双产假工资4312元，支付生育的医疗费用2509元，合计6821元。
二、驳回原告周双的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由原告负担183元，由被告负担427元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日向直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 任一群
人民陪审员 杜大富
二〇一四年五月三十日
见习书记员 王 燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初2706号
原告：贵州国信中小投资担保有限公司，住所地：贵阳市观山湖区金阳北路7号附2号“金北大厦”商业，办公楼1幢1单元23层7号。
法定代表人：耿开，系公司董事长。
诉讼委托代理人：杨若楠、刘会，系该公司员工。特别授权代理。
被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地：贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。
法定代表人：张铁。缺席。
被告：古交市银河镁业有限公司，住所地：古交市兴园路。
法定代表人：李治国，
被告：山西桦达集团有限公司，住所地：古交市兴园路科技开发园区。
法定代表人：李治国，
被告：李治国，男，1970年11月01日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被告：武建丽，女，1971年10月13日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被告：山西桦达房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区并州北路91号1号楼东单元802号。
法定代表人：武建丽，
被告武建丽、山西桦达房地产开发有限公司共同诉讼委托代理人：李治国，男，1970年11月01日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
原告贵州国信中小投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告古交市银河镁业有限公司归还原告代偿的款项4,600,000.00元；2、判令被告古交市银河镁业有限公司支付原告资金占用费直至代偿款支付完毕止（暂从2017年06月20日计算至2018年05月20日，以月资金占用费2%、计算基数4,600,000.00元计，共1,012,000.00元）；3、判令被告古交市银河镁业有限公司支付原告因财产保全产生的保险费用；4、判令被告李治国、武建丽、山西桦达房地产开发有限公司、山西桦达集团有限公司对上述款项债务承担连带担保责任；5、判令被告鼎盛鑫融资担保有限公司对因《借款合同》（编号：理财宝-
EG16003173-3173）产生的债权（借款本金1,000,000.00元及衍生权利）承担连带担保责任；6、诉讼费、财产保全费用由被告承担。
在诉讼过程中,被告鼎盛鑫融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的事实无异议。
经审理查明，2017年01月，被告古交市银河镁业有限公司通过贵州中小乾信金融信息服务有限公司向外举债5,000,000.00元，原告贵州国信中小投资担保有限公司、被告李治国、武建丽、山西桦达房地产开发有限公司、山西桦达集团有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司对上述债务提供连带保证担保，其中，明确约定被告鼎盛鑫融资担保有限公司对上述债务中的1,000,000.00元债务本息及实现债权费用承担连带保证责任，其他保证人之间均未约定保证份额。2017年06月12日至2017年06月20日原告履行了保证责任，代被告古交市银河镁业有限公司偿还债务4,800,000.00元。2017年12月19日，被告古交市银河镁业有限公司向原告出具《承诺书》，承诺于2018年05月前分期向原告偿还债务本金4,600,000.00元及资金占用费，并约定被告古交市银河镁业有限公司不履行承诺，则从2017年06月20日起以债务本金4,600,000.00元为基数，按日利率千分之一承担资金占用费。被告李治国、武建丽、山西桦达房地产开发有限公司、山西桦达集团有限公司对被告的上述承诺提供连带保证担保，但被告古交市银河镁业有限公司至今未向原告清偿本金及资金占用费。
本院认为，债务人应当按照约定履行债务。共同连带保证人对担保的债务应承担连带清偿责任。本案中，原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告古交市银河镁业有限公司追偿。被告古交市银河镁业有限公司不能清偿部分，有权向其他共同连带保证人主张其他连带保证人应当承担的份额。被告鼎盛鑫融资担保有限公司与其他保证人不形成共同连带保证，原告承担保证责任后，无权要求被告鼎盛鑫融资担保有限公司承担连带责任。由于被告李治国、武建丽、山西桦达房地产开发有限公司、山西桦达集团有限公司对被告古交市银河镁业有限公司2017年12月19日的承诺，提供了连带保证担保，与原告形成了新的连带保证担保关系，故对原告主张的债务本金4,600,000.00元及资金占用费承担连带责任。关于资金占用费，原、被告双方约定过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古交市银河镁业有限公司于本判决生效后六十日内向原告贵州国信中小投资担保有限公司偿还债务本金4,600,000.00元及资金占用费（资金占用费的计算方式为：以本金4,600,000.00元为基数，按月利率2%，从2017年06月20日计算至债务本息清偿之日止）；
二、被告李治国、武建丽、山西桦达房地产开发有限公司、山西桦达集团有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告贵州国信中小投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51,084.00元，由被告古交市银河镁业有限公司、李治国、武建丽、山西桦达房地产开发有限公司、山西桦达集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 余
人民陪审员 陈志国
人民陪审员 陈秀英
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 李鉴航
书 记 员 黄 荣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0105行审1号
申请执行人武汉市汉阳区人力资源局，住所地武汉市汉阳区五里墩二合村51号。
法定代表人王天发，系该局局长。
委托代理人李作伍、鲁涛，系该局监察大队工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉广来盛世酒店管理有限公司，住所地武汉市汉阳区马沦湖路41-43号4栋1号。
法定代表人陈继存，系该公司负责人。
申请执行人武汉市汉阳区人力资源局（以下简称汉阳人力资源局）申请对被执行人武汉广来盛世酒店管理有限公司（以下简称广来盛世公司）劳动行政处罚执行审查一案，本院于2016年1月5日受理。
申请执行人汉阳人力资源局以被执行人广来盛世公司未按照限期改正指令书（阳劳社监令（2015）2017-1号）要求支付员工工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定为由，于2015年5月21日作出阳劳社监罚字（2015）2017号行政处罚决定书，对广来盛世公司罚款5000元，且逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，汉阳人力资源局接到广来盛世公司的员工投诉，经调查查明该公司存在拖欠员工工资报酬的行为后，责令其限期支付员工工资，但该公司逾期未支付，汉阳人力资源局对其处以5000元罚款的行政处罚，符合法律法规的规定。广来盛世公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处罚决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行武汉市汉阳区人力资源局的阳劳社监罚字（2015）2017号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘国凤
二〇一六年一月十五日
书 记 员 彭 刚
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第615号
上诉人（原审被告）中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如东路与商务外环交叉口中国人保大厦。
法定代表人李俊耀，总经理。
被上诉人（原审原告）迁西县三屯营镇牌楼沟铁矿，住所地河北省迁西县三屯营镇牌楼沟村
法定代表人魏宝银，总经理。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司因人身保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1440号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系因保险合同引发的纠纷，且保险合同的标的物所在地为河北省唐山市迁西县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在的人民法院管辖”。第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，迁西县人民法院对本案有管辖权。遂驳回被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司不服，以本案应由上诉人下属单位中国人民人寿保险股份有限公司开封中心支公司住所地河南省开封市龙亭区法院管辖为由提出上诉。请求撤销河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1440号民事裁定，将本案移送河南省开封市龙亭区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷。人身保险对保险标的及保险标的物的理解尚存争议，本案被上诉人系投保人，其住所地位于河北省迁西县，为便利诉讼，本案应由河北省迁西县人民法院管辖为宜。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 吴 凡
代理审判员 李大军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 姜亚明
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第5463号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2013)松执字第5463号申请执行人陈德清，男，1984年10月15日生，汉族，户籍所在地福建省，现住上海市闵行区。被执行人刘位平，男，1978年10月8日生，汉族，住福建省。原告陈德清诉被告刘位平民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日作出的(2013)松民一(民)初字第4593号民事判决书，已经发生法律效力。因被告刘位平不履行生效法律文书确定的义务，原告陈德清于2013年10月14日向本院申请执行，要求被告刘位平偿还借款350,000元及利息(以350,000元为本金，自2011年8月18日至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)，并承担诉讼费3,275元。本院受理立案后，依法向被执行人刘位平发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期未到庭履行。执行中，本院依法查封了被执行人的上海市松江区沪松公路XXX号XXX室房屋，因该房屋无处置变现的条件而暂无法执行；经本院询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人现下落不明；其在本市无车辆、其他房屋、银行存款、股票等可供执行的财产，也无社保的登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈德清与被执行人刘位平民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年五月二十六日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一四年六月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初199号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某，个体。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：被告人陈某于2016年2月28日0时19分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的北京牌小型普通客车，在杭州市某小区门口倒车时，与车牌号为浙A×××××的北京现代牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，他人驾驶肇事车辆与被告人陈某一起逃离现场，后被民警抓获。经血液酒精含量检验，被告人陈某血液中的酒精含量达160.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人陈某拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年三月八日
书记员 顾 理
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01352号
原告：刘尚寨，男，1969年1月20日出生，汉族。
被告：唐伶云，男，1968年2月18日出生，汉族。
委托代理人：王实应，男，1976年5月1日出生，汉族。
被告：中交第四公路工程局有限公司（组织机构代码：10123202—X），住所北京市东城区交道口南大街114号。
法定代表人：赵云，董事长。
委托代理人：王实应，男，1976年5月1日出生，汉族。系被告中交第四公路工程局有限公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京市东城支公司（组织机构代码80111634—5），住所北京市朝阳区东土路13号。
法定代表人：不详。
本院在审理原告刘尚寨诉唐伶云、中交第四公路工程局有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京市东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘尚寨于2014年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告唐伶云、中交第四公路工程局有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京市东城支公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘尚寨撤回对被告唐伶云、中交第四公路工程局有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京市东城支公司的起诉。
案件受理费105元（已减半收取），由原告刘尚寨负担。
审判员 胡祥政
二〇一四年三月五日
书记员 赵 鑫
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民商初字第78号
原告王廷彬，男，1991年9月9日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人熊良书，贵州十朋律师事务所律师。
委托代理人卫昭斌，贵州十朋律师事务所实习律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司贵州省分公司。
负责人康伟，该公司总经理。
委托代理人钟启贵，贵州元朗律师事务所律师。
原告王廷彬诉被告中国人民人寿保险股份有限公司贵州省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。在审理过程中，原告王廷彬以需要补充新的证据为由，请求撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司贵州省分公司的起诉。
本院认为，原告王廷彬以需补充证据为由申请撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司贵州省分公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王廷彬撤诉。
案件受理费3718元，减半收取1859元，由原告王廷彬负担。
审判员 胡禁
二〇一四年九月三日
书记员 王莹