wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13673号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张颖娴，女，1988年12月9日出生，汉族，住温岭市，该公司员工。
委托诉讼代理人：何玲龙，男，1988年7月29日出生，汉族，住温岭市，该公司员工。
被告：蔡夏祥，男，1967年8月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡建兰，女，1968年5月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡敏明，男，1965年8月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：周福云，男，1957年9月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州侨兴鞋业有限公司，住所地：温岭市温峤镇楼旗村天马东路181号，统一社会信用代码：913310812556631219。
法定代表人：蔡夏祥。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告蔡夏祥、蔡建兰、蔡敏明、周福云、台州侨兴鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告蔡夏祥、蔡建兰立即归还原告借款本金998118.15元以及自2017年9月21日起按月利率10.71875‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；二、判令被告蔡敏明、周云福、台州侨兴鞋业有限公司对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，2016年9月26日，原告与被告蔡敏明、被告周云福签订了合同编号为温联村银（2016）最保字第301016092704279号最高额保证合同，与被告台州侨兴鞋业有限公司、温岭市宇星模具有限公司签订了合同编号为温联村银（2016）最保字第3010116092704281号最高额保证合同，自愿为被告蔡夏祥在2016年9月27日至2017年9月27日融资期间内最高融资限额1000000元的借款提供最高额保证担保，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权发生的费用。温岭市宇星模具有限公司已于2017年3月6日由其股东蔡敏明、蔡云琴自行清算后注销。2017年3月21日，被告蔡夏祥与原告签订了温联村银（2017）借字第301017032111279号借款合同，合同约定借款金额为1000000元，借款期限自2017年3月21日起至2017年9月20日止，借款利率为月利率7.14125%，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，如未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，即月利率10.711875‰，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计算复利，合同中还约定了提前收回未到期贷款情形、违约责任等事宜。原告按约于2017年3月21日发放了贷款，履行了合同义务，被告蔡建兰出具一份共同债务确认书，确认该笔债务为共同债务。目前，该笔借款于2017年9月20日到期，被告尚欠原告借款本金998118.15元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡夏祥、蔡建兰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金998118.15元及自2017年9月21日起至实际履行之日止按月利率10.711875‰的标准计算的逾期利息。
二、被告蔡敏明、周福云、台州侨兴鞋业有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13781元，减半收取6890.50元，保全费5000元，合计11890.5元，由被告蔡夏祥、蔡建兰、蔡敏明、周福云、台州侨兴鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张永丽
二〇一七年十二月五日
代书记员 胡 鑫
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执994号
申请执行人桂福洪，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人王升辉，男，1974年7月18日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人桂福洪申请执行被执行人王升辉买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1894号民事判决书。于2017年7月12日向被执行人王升辉发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人桂福洪支付款项246800元及迟延履行金，并承担案件诉讼费5302元、执行费3602元。被执行人王升辉至今未履行。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人所有的房产已在前案中被查封，被执行人暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 陈明
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵骥
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00070号
原告锦州世纪宏源商贸有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街36-108号，组织机构代码：68374519-0。
法定代表人翟年根，该公司经理。
委托代理人吕伟，系辽宁新阳律师事务所律师。
被告锦州电炉有限责任公司，住所地锦州市太和区南山里86号，组织机构代码：72372576-9。
法定代表人王占所，该公司董事长。
委托代理人王宇，该公司职员。
被告锦州锦开电器集团有限责任公司，住所地锦州市太和区南山里86号，组织机构代码：72372505-6。
法定代表人王占所，该公司董事长。
委托代理人金东侠，该公司法律顾问。
原告锦州世纪宏源商贸有限公司诉被告锦州电炉有限责任公司、被告锦州锦开电器集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州世纪宏源商贸有限公司的法定代表人翟年根及委托代理人吕伟，被告锦州电炉有限责任公司的委托代理人王宇，被告锦州锦开电器集团有限责任公司的委托代理人金东侠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月27日，原告参加了第二被告组织的白钢的招标工作，原告满足招标文件中规定的各项综合评价标准，经评标委员会认真审查，确定原告以41293元中标，成为第一被告的供应商。同年5月6日经第二被告评标委员会审查，原告又以328345元中标，同年8月31日，原告又以608423元再次中标，成为第一被告的合格供应商。第二被告历次下达中标通知书后，原告（供方）均与第一被告锦州电炉有限责任公司（需方）分别签订了标的额为41294.10元、328346元、608423.20元的三份《工矿产品购销合同》，原告均按照合同约定标的的数量、质量、被告指定的交货地点、时间（在招标定标后3日内和7日内）履行了交货义务。前期双方合作比较顺畅，但被告并未按照合同约定履行“货到验收合格后付款”的义务，故原告诉至法院请求第一被告给付拖欠的货款本金16万元，第二被告承担连带责任，并按日万分之二点七计算支付逾期付款利息。
被告锦州电炉有限责任公司辩称，欠款事实存在，但支付逾期利息的计算方法不符合法律依据。
被告锦州锦开电器集团有限责任公司辩称，答辩人与原告之前的中标合同不成立。虽然原告与答辩人基于招标文件达成了合意，但原告未依据《招投标法》与《中标通知书》与答辩人签订书面合同，因此中标合同未成立。答辩人已将签订招标合同的权利义务转移给了本案的第一被告，原告也与第一被告签订了相关合同，原告与答辩人不存在任何法律关系，故请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月27日、2011年5月6日、2011年8月31日，被告锦州锦开电器集团有限责任公司分三次向原告出具中标通知书，通知原告满足招标文件中规定的各项综合评价标准，并分别以41293元、328345元、608423元中标，并通知原告于收到通知后3日内与被告锦州锦开电器集团有限责任公司签订合同。三份中标通知书发出后，原告未与被告锦州锦开电器集团有限责任公司签订合同。2011年4月27日、2011年5月6日、2011年8月31日，原告分三次与被告锦州电炉有限责任公司签订工矿产品购销合同，约定原告出售白钢给被告锦州电炉有限责任公司，分别为重量1681千克，金额41294.1元；重量13547千克，金额328346元；重量25424千克，金额608423.2元。三份合同签订后，原告向被告锦州电炉有限责任公司履行了供货义务，被告锦州电炉有限责任公司陆续付款，至今尚欠原告货款本金160000元未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中标通知书、工矿产品购销合同、对账单、汇款凭证及双方当事人陈述载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告锦州电炉有限责任公司签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该三份合同合法有效，应受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照合同约定履行了供货义务，被告锦州电炉有限责任公司应当按照合同约定履行付款义务，拒不履行属违约行为，故原告要求被告锦州电炉有限责任公司给付货款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张利息以269280.56元为本金的诉讼请求，因被告锦州电炉有限责任公司已经偿还了109280.56元，该部分利息被告锦州电炉有限责任公司还款时原告并未主张且合同亦没有约定违约金，故对该部分利息本院不予保护。根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求被告锦州电炉有限责任公司按照逾期罚息利率标准计算利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告锦州锦开电器集团有限责任公司在欠款范围内承担连带责任的主张，因被告锦州锦开电器集团有限责任公司虽组织了招投标行为，但原告未按照中标通知书的要求与被告锦州锦开电器集团有限责任公司签订书面合同，亦未与被告锦州锦开电器集团有限责任公司形成事实上的买卖合同关系，且被告锦州锦开电器集团有限责任公司与被告锦州电炉有限责任公司系两个独立的法人单位，因此原告要求被告锦州锦开电器集团有限责任公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦州电炉有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告锦州世纪宏源商贸有限公司货款人民币160000元；
二、被告锦州电炉有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告锦州世纪宏源商贸有限公司利息（自2011年9月8日起至本判决确定的给付之日止，以160000元为本金，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；
三、驳回原告锦州世纪宏源商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4631元，由被告锦州电炉有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 崔志军
代理审判员 张 莹
代理审判员 张 磊
二〇一四年七月七日
书 记 员 冯海莎
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00754号
上诉人（原审被告）：李克敏，男，1964年8月20日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐勇，男，1984年1月26日生，汉族，农民，住云南省昭通市威信县。
委托代理人：ＸＸ，太和县婚姻事务服务所事务员。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务服务所事务员。
上诉人李克敏因承揽合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00029号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，李克敏向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：李克敏撤回上诉的申请系其真实意思表示，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李克敏撤回上诉。
二审案件受理费88元，减半收取44元，由李克敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1088号
上诉人（原审原告）邓秀六。
被上诉人（原审被告）张军利。
委托代理人赵保山，卫辉市城郊乡法律服务所法律工作者。
上诉人邓秀六与被上诉人张军利追索劳动报酬纠纷一案，邓秀六于2015年3月3日向河南省卫辉市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：张军利支付欠款8002.8元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月9日计算至实际支付之日止）。原审法院于2015年6月11日作出（2015）卫民初字第437号民事判决，邓秀六不服原判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后依法组成合议庭，于2015年8月26日对本案公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：案外公司林州市昌宏建筑工程有限公司在原阳县平原新区承包“瑞邦数码机电产业园5-1#楼一段”工地工程，案外人杨小佩又从林州市昌弘建筑工程有限公司处承包部分工程，张军利再从杨小佩承包处部分工程。后张军利找到案外人常胜利，两人协商同意，常胜利负责技术、张军利负责与项目部接头，常胜利和张军利各带一部分人施工，工程款按人数、工时平均分配，常胜利和张军利不从中另外分配利润。2014年2月份，常胜利带邓秀六等19人与张军利等9人到工地施工。2014年5月23日前后，邓秀六和常胜利等20人离开工地。后张军利继续带人施工至2014年6月6日前后。张军利于2014年5月26日、2014年6月3日、2014年6月14日先后从杨小佩处领取工程款共计292600元。2014年6月15日张军利支付给常胜利50000元。后常胜利、邓秀六等20人与张军利发生争议，邓秀六诉至法院。
原审�为：邓秀六要求以张军利领取的工程款292600元扣除“大胡庄9540元、陈永生6320元、徐做饭5280元、生活费12378元等费用”后的余额为基数，以林州市昌弘建筑工程有限公司项目负责人段友生为常胜利等20人出具的应得工资及已借资情况为依据，计算出工人工资为207元／工，最后得出张军利还拖欠邓秀六工资8002.8元。由于杨小佩支付给张军利的工程款，其时间段为2014年2月份-2014年6月6日前后，而邓秀六等20人做工的时间段为2014年2月份-2014年5月23日前后，故依据张军利领取的工程款292600元作为计算邓秀六应得工资的基数不准确；张军利又不认可段友生为邓秀六等20人出具的应得工资及已借资情况、2014年6月19日杨小佩、常胜利、案外人朱艾岭签字的对账单。综上邓秀六要求张军利支付欠款8002.8元，证据不足，原审法院不予支持。原审判决：驳回邓秀六的诉讼请求。案件受理�50元，由邓秀六承担。
邓秀六上诉称：邓秀六提供了充分的证据来证明邓秀六的诉求是合法有据的，张军利没有提供任何证据予以反驳。原审法院已经查明了欠款的事实，却不认定。请求依法改判，维护邓秀六的合法利益。
张军利辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邓秀六二审中提供常德连记工本一件，证明邓秀六等29名工人的总工数以及邓秀六的个人工数。张军利对该份证据的质证意见为：该记工本是常德连所记，但常德连干活日期较短，期间有段时间没有去工地，其所记工是听别人所说，自己所记。该记工本没有经过张军利同意和核实，不能确定真实性。本院认为常胜利、常德连、张军利三人约定的分工明确，常胜利负责技术施工，常德连负责记工，张军利负责与项目部接头以及工程款支取。常德连进行�工是其根据分工职责所在，张军利对常德连的记工本有异议，但不能提供相反证据证明其主张，故对该记工本本院予以采信。
本院经审理查明：邓秀六等29名工人2014年2月份-2014年5月23日期间的总工数为1252个工。邓秀六2014年2月份-2014年5月23日期间的工数为60.4个工。邓秀六承认已经领取4500元工资款。
林州市昌弘建筑工程有限公司项目负责人段友生出具证明张军利从公司领走的292600元，系支付2014年5月23日之前张军利、常胜利等29人木工施工工程款。张军利称自己所领的292600元是2014年2月份-2014年6月6日前后的工程款，杨小佩尚欠自己9万余元的工程款。张军利负责与项目部接头以及工程款支取。
邓秀六等11上诉人认可应当从工程款中扣除的费用为：大胡庄9540元、陈永生6320元、徐做饭5280元、生活费12378元、钢筋工2850元。
本院经审理查明的其他�实与原审认定一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张军利称自己所领的292600元是2014年2月份-2014年6月6日前后的工程款，而其作为负责与项目部接头以及工程款支取人员，应当对有关工程资金的情况承担举证责任，但张军利不能提供证据证明2014年5月23日-2014年6月6日前后的工程款数额。张军利应当承担举证不能的法律后果，并结合张军利称杨小佩尚欠其9万余元的工程款，以及林州市昌弘建筑工程有限公司项目负责人段友生出具的证明，可以认定张军利已经领走的292600元，系2014年5月23日之前张军利、邓秀六等29人木工施工工程款。同理，张军利作为负责工程款支取人员，对应当从工程款中扣除的其他费用以及邓秀六已经领取的工程款负有举证责任，而且也只有张军利具有资金支取情况的举证能力，但张军利不能提供证据予以证明，故张军利应当承担举证不能的法律后果。
邓秀六等人自认应当从工程款中扣除的费用为：大胡庄9540元、陈永生6320元、徐做饭5280元、生活费12378元、钢筋工2850元。邓秀六等29人每个工的工资应为204.66元／工［（292600元-9540元-6320元-5280元-12378元-2850元）÷1252工］。邓秀六自认已经领取4500元工资款。故张军利还应支付邓秀六工资款7861.46元（204.66元／工×60.4工-4500元）。邓秀六要求张军利支付自2014年7月9日计算至实际支付之日的利息没有法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）�之规定，判决如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第437号民事判决；
二、张军利于本判决生效之日起十五日内支付邓秀六工资款7861.46元；
三、驳回邓秀六其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由张军利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王俊杰
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第46-2号
申请执行人刘学，女，1976年9月30日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被执行人祁景生，男，1944年5月5日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被执行人段显杰，女，1949年10月15日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人刘学与被执行人祁景生、段显杰返还原物纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）东民一初字第587号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一五年十二月三十一日
书记员 崔世军
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第266号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邓某某，男，1985年7月15日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，农民，住横县百合镇马平村委西门村**号，因吸毒于2013年7月16日被行政拘留十五日，同月31日被强制隔离戒毒二年，因本案于同年9月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3211号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2014年1月16日依法中止简易程序，转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至7月16日期间，被告人邓某某购买毒品海洛因分装后，用1353568****的号码与吸毒人员赖某某、徐某某联系后，在佛山市南海区西樵镇西江公路凰岗村路口、西樵镇关山大桥周家村桥头、周家村小学路口等地以每小包30元至100元不等的价格，向赖某某、徐某某贩卖毒品海洛因，其中向赖某某贩卖了约50次，共重约3克；向徐某某贩卖了两次，共重约0.2克。
同年7月16日凌晨，被告人邓某某在西樵镇西江公路凰岗村路口贩卖0.12克毒品海洛因给赖某某后，同赖某某、徐某某一起吸食时被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了下列证据：
1、证人赖某某的证言及相关辨认笔录，内容为：从2013年4月底至7月16日被抓获期间，我向邓某某购买约50次毒品，每次购买0.1克至0.2克，花费50元至100元不等。邓某某的手机号码为1353568****。我每次要购买毒品，就会打电话给邓某某，之后驾驶小货车去到交易地点。邓某某来到后就上我车在车上交易。同年7月15日22时许，我打电话给邓某某向他购买50元的毒品海洛因，之后驾车去到西樵镇西江路口，见到邓某某和徐某某。我在车上给了邓某某50元，邓某某给了我一粒用红色塑料薄膜包着的毒品海洛因。之后徐某某也上了车，我们就在车上吸食毒品。后治安队员经过，邓某某马上下车逃跑。后我们三人被带回公安机关。
证人赖某某对被告人邓某某和徐某某以及购毒地点进行了指认。
2、证人徐某某的证言及相关辨认笔录，内容为：我从2013年5月中旬开始向邓某某购买毒品，每天一次，每次100元左右，重约0.35克，共约60次。我是用一间小卖部的公用电话打邓某某的电话（号码为13535****＊＊）联系他交易的。
证人徐某某对被告人邓某某和赖某某以及购毒地点进行了指认。
3、手机通话清单，内容为：被告人邓某某的手机号码1353568****与证人赖某某的手机号码1501581****在2013年5月至7月期间有大量的通话记录。
4、公安机关出具的抓获被告人邓某某经过的证明。
5、被告人邓某某在侦查阶段的供述及相关辨认笔录，邓某某曾经供称：我从2013年5月初开始向赖某某、徐某某贩卖毒品海洛因，其中向赖某某贩卖了约50次，向徐某某贩卖了两次。他们向我购买毒品时，会先打电话给我，其中赖某某是用手机打的，而徐某某是用固定电话打的。之后我们去到约定的交易地点交易，其中我和赖某某是在他的车上交易的，而和徐某某是在路边交易的。同年7月15日23时许，我在西樵镇西江路口上了赖某某的小货车，贩卖了30元的毒品海洛因给他。之后徐某某也上了车，我们三人吸食了这些毒品。后治安队员经过将我们三人带回了公安机关。
被告人邓某某对赖某某、徐某某、贩毒地点进行了指认。
此外，公诉机关还向法庭出示了被告人邓某某的身份证明材料。
公诉机关认为被告人邓某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人邓某某辩称其只向赖某某贩卖了两次毒品，另外最后一次的毒品是免费提供给赖某某、徐某某吸食的，对公诉机关的其他指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某某多次贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
关于被告人邓某某提出的其只向赖某某贩卖了两次毒品的辩解，经查，邓某某向赖某某贩卖了约50次毒品的事实，有赖某某的证言和邓某某在侦查阶段的供述予以证实，且有手机通话清单予以印证，足以认定。邓某某的该点辩解理据不足，不予采纳。
关于被告人邓某某提出的最后一次的毒品是其免费提供给赖某某、徐某某吸食的辩解，经查，2013年7月16日凌晨，赖某某向邓某某购买了毒品后和邓某某、徐某某一起吸食的事实，有赖某某的证言和邓某某在侦查阶段的供述予以证实，足以认定。邓某某的该点辩解理据不足，不予采纳。
本院认为，被告人邓某某多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2017年9月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判长 黄丛西
审判员 黄小明
审判员 何应开
二〇一四年四月三日
书记员 李江婧
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田民一初字第00059号
原告徐迪华
委托代理人熊必书，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭跃超
第三人周红卫
本院在审理原告徐迪华与被告郭跃起，第三人周红卫合伙协议纠纷一案中，原告徐迪华于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐迪华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐迪华撤回起诉。
案件受理费1500元，由原告徐迪华担。
审判长 赵国营
审判员 张七林
审判员 彭 萍
二〇一五年六月十五日
书记员 闵 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6152号
原告：吕航平。
被告：陆国军。
原告吕航平与被告陆国军民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向法院提起诉讼，诉请判令被告陆国军立即归还原告借款50000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕航平到庭参加了诉讼，被告陆国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，2012年9月18日，被告陆国军向原告吕航平出具借条一份，载明借款金额50000元，陆军兴在借条的担保人一栏签名。被告陆国军在借条下方出具收条一份，载明收到人民币50000元。嗣后，被告及担保人陆军兴均分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆国军应于本判决生效后十日内归还原告吕航平借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陆国军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱 炜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0082号
原告朱武权，男，汉族。
委托代理人周守德，泗阳县来安法律服务所法律工作者。
被告周国良，男，汉族。
原告朱武权诉被告周国良民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱武权及其委托代理人周守德到庭参加了诉讼，被告周国良经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱武权诉称：被告于2011年12月17日、2012年1月23日向原告借款151200元，并出具借条。后经原告多次催要未果。现请求依法判令被告偿还借款151200元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告周国良未作答辩。
经审理查明：被告于2011年12月17日分二次向原告借款101200元，于2012年1月23日向原告借款50000元，并分别出具借条三张，借条中载明：“今借到朱武权人民币伍万元整（￥50000.00元）--此据—借款人：周国良—2011年12月17号”、“今借到朱武权人民币伍万壹仟贰佰元整（￥51200.00元）--此据—借款人：周国良—11年12月17日”、“今借到现金伍万元整（￥50000.00元）—借款人：周国良—2012年元月23号”。被告至今未能还款。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。原被告在借条中并未约定借款期限和借款利息，现原告要求被告归还借款151200元及利息，利息自起诉之日即2014年1月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，符合法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国良于本判决生效后十日内偿还原告朱武权借款151200元，并承担利息（以151200元为基数，自2014年1月27日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元及公告费700元，由被告周国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 卢大军
代理审判员 张 梁
人民陪审员 蒋建超
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 徐奔驰
错误！未指定书签。1
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2830号
原告：杭州恒达化工机械有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道良运街293。
法定代表人：宋惠杰，总经理。
委托代理人：黄明，男，1964年7月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。
被告：连云港乐斯化学有限公司，住所地：江苏省灌云县临港产业区经七路东侧。
法定代表人：陈呈新。
原告杭州恒达化工机械有限公司诉被告连云港乐斯化学有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州恒达化工机械有限公司向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应芳芳
二〇一七年三月一日
书 记 员 莫丽飘
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5797号
原告胡顺，男，汉族，教师。
原告委托代理人周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告高立忠，男，汉族，职工。
原告胡顺与被告高立忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡顺的委托代理人周晓燕到庭参加诉讼，被告高立忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月6日，被告向我借款37800元，约定还款时间为2015年6月12日，并为我出具借条一枚。该款经我多次索要，被告始终支拖至今未还。故诉请贵院判令被告偿还借款本金37800元及从2015年6月12日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至借款还清之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明2015年6月6日，被告高立忠向我借款37800元，约定还款日为2015年6月12日。该借款被告至今未向我偿还。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的借条证明效力予以确认，因该欠条符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
经审理查明，2015年6月6日，被告高立忠向原告胡顺借款37800元，约定还款日期为2015年6月12日，并为原告出具欠条一枚。该借款被告至今未还。
另查明，2015年5月中国人民银行发布的同期同类贷款六个月以内年利率为5.1%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高立忠向原告胡顺借款的事实清楚，有被告高立忠签名的欠条在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告胡顺要求被告高立忠偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告自约定还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高立忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高立忠在本判决生效后五日内偿还原告胡顺借款本息合计38431.89元（以本金37800元，自2015年6月12日至2015年10月10日止，按月利率4.25‰，利息为631.89元）。逾期仍按月利率4.25‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取372.50元，由被告高立忠负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一五年十月十二日
书记员 付菁菁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00445号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：孙某中
被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司
被告：阜阳市万顺汽车运输有限公司
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告孙某中、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市万顺汽车运输有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年3月11日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王惠，被告孙某中委托代理人杨爱国到庭参加诉讼，被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市万顺汽车运输有限公司经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年5月30日，被告孙某中向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为370247005356901，信用额度为3000元。2012年7月16日，被告孙某中向原告申请调整信用卡额度为28万元，由被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市万顺汽车运输有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告孙某中所未偿还的本金和利息。额度调整后，被告孙某中于2012年7月16日刷卡消费，透支本金28万元。其后，虽经原告多次催要，被告孙某中仅归还了部分本息，截止到2014年11月20日，被告孙某中尚欠原告本金160873.77元、利息46641.97元、滞纳金9228.38元，合计216744.12元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告孙某中支付给原告本金160873.77元、利息46641.97元、滞纳金9228.38元，合计216744.12元。2、依法判令被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市万顺汽车运输有限公司承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
孙某中辩称：一、其只知道是一种贷款买车业务，不知道是信用卡买车业务。二、在用信用卡买车的过程中，银行存在严重过错，造成现在的损失应当由银行、两个担保公司共同承担。三、其愿意还款。
阜阳市浩宇汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市万顺汽车运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：22012年5月30日，被告孙某中向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为370247005356901，信用额度为3000元。2012年7月16日，被告孙某中向原告申请调整信用卡额度为28万元，由被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市万顺汽车运输有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告孙某中所未偿还的本金和利息。额度调整后，被告孙某中于2012年7月16日刷卡消费，透支本金28万元。其后，虽经原告多次催要，被告孙某中仅归还了部分本息，截止到2014年11月20日，被告孙某中尚欠原告本金160873.77元、利息46641.97元、滞纳金9228.38元，合计216744.12元。
上述事实，有身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询表，担保承诺函等予以证实。
本院认为：孙某中与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。孙某中在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。孙某中庭审中称是办理贷款买车业务，而不知道是办理信用卡买车业务，与客观事实不符。被告提出在用信用卡买车的过程中，银行存在严重过错，未提供证据证明，本院不予采信。阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市万顺汽车运输有限公司为孙某中提供连带责任保证，故其应在保证责任范围向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
（一）被告孙某中于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计216744.12元。
（二）被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市万顺汽车运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4551元，减半收取2275.5元，由被告孙某中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00445号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00605号
原告：王传志，农民。
委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
被告：安徽新海粮油集团有限公司。公司住所地：定远县青洛乡柏岗村。
法定代表人：陈太海，该公司董事长。
原告王传志与被告安徽新海粮油集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员赵建适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王传志及其委托代理人代本利、黄如杰到庭参加诉讼，被告安徽新海粮油集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王传志诉称：2014年10月24日、27日，安徽太海粮油集团有限公司从原告处收购水稻共计35320斤，单价为1.36元／斤，共计48035元。2015年5月26日，安徽太海粮油集团有限公司变更为安徽新海粮油集团有限公司。收购后，经原告多次催要货款，被告安徽新海粮油集团有限公司告至今未付。故诉讼到法院，要求被告安徽新海粮油集团有限公司支付货款48035元。
被告安徽新海粮油集团有限公司未予答辩。
经审理查明：2014年10月4日，安徽太海粮油集团有限公司从原告王传志处收购水稻11150斤，单价1.36元／斤，价款24140元。2014年10月27日，安徽太海粮油集团有限公司从原告王传志收购水稻17569斤，单价1.36元／斤，价款23895元。两笔货款总计48035元，经原告多次催要，被告安徽新海粮油集团有限公司至今未付。
另查明：安徽太海粮油集团有限公司于2015年5月26日变更为安徽新海粮油集团有限公司。2015年6月5日，安徽新海粮油集团有限公司的法定代表人变更为陈太海。公司变更后的经营范围、公司住所与变更前完全一致。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的两张收购收据、《安徽新海粮油集团有限公司变更信息》及《私营企业基本注册信息》在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王传志与被告安徽太海粮油集团有限公司买卖水稻，原、被告的买卖合同成立，系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告应全面履行约定的合同义务，原告王传志已将水稻的所有权转移给被告安徽新海粮油集团有限公司，被告应给付相应的对价义务，被告拒不支付水稻款，构成违约责任，应承担相应的法律后果。安徽太海粮油集团有限公司于2015年5月26日变更为安徽新海粮油集团有限公司，安徽太海粮油集团有限公司的债务应由变更后的安徽新海粮油集团有限公司承继。故对于原告王传志要求被告安徽新海粮油集团有限公司支付货款48035元的诉讼请求，本院予以支持。安徽新海粮油集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽新海粮油集团有限公司欠原告王传志款48035元，于本判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元，减半收取500.5元，由被告安徽新海粮油集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵 建
二〇一五年八月五日
书 记 员 张梦德
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第358号
本院在执行申请执行人刘培友与被执行人姜仁臣人工费纠纷一案中查明，被执行人姜仁臣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人姜仁臣纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民二金初字第00113号
原告中国农业银行股份有限公司民权县支行。住所地民权县。
负责人窦振修，该行行长。
委托代理人童某某，男，1972年10月15日出生，汉族，住所地民权县。
被告杨某某，男，1969年8月28日生，汉族，住所地民权县。
被告刘某某，男，1965年1月3日出生，汉族，住所地民权县。
原告中国农业银行股份有限公司民权县支行（以下简称农行）为与被告杨某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，于2014年6月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并为双方指定举证期限为开庭审理之前。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人童某某庭参加诉讼，被告杨某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月19日被告杨某某向原告申请授信30000元，用途养殖。双方签订有中国农业银行农户贷款借款合同，可循环自助，合同期限3年，贷款期限1年，由刘某某提供连带责任保证担保。借款种类为农户小额贷款，期间利息为年利率7.434%。杨某某不按照合同约定的期限归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对杨某某结欠的应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。2010年9月10日被告杨某某向原告申请借款30000元，期限1年，用途养殖，2011年9月10日到期，已还清；2011年6月22日被告杨某某向原告申请借款30000元，期限1年，用途养殖，2012年6月21日到期，经民权农行工作人员多次催收，2014年3月30日以来累计归还本金9900.00元，现贷款余额为20100.00元，结欠贷款利息9，419.10元。借款到期后被告杨某某并未按期还款，经原告工作人员多次催要，得到部分清偿，被告一再拒绝履行全额还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告杨某某、刘某某（系杨某某贷款连带责任保证担保人）清偿民权农行贷款本息29519.10元，以及起诉日后产生的利息、罚息复利等，诉讼费、保全费。
被告杨某某、刘某某未提出答辩意见。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：第一组：杨某某、刘桂英、刘某某身份证、户口簿复印件各1份。证明借款人、担保人身份信息。第二组：中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件1份。证明借款人向农行申请借款信息。第三组：农户贷款借款合同复印件1份。证明杨某某与农行金融借款合同成立。第四组：借款凭证复印件1份。证明农行按合同约定将信贷资金3万元发放给被告杨某某，履行了约定的付款义务。第五组：收入证明复印件1份。证明担保人具有稳定收入来源，具备担保能力及连带清偿责任和义务；保证担保承诺书复印件1份，证明担保人应承担担保责任和义务。
被告杨某某、刘某某未向本院提交证据。
本院认为，被告杨某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、辩论的诉讼权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2010年8月19日被告杨某某向原告申请授信30000元，用途养殖。双方签订有中国农业银行农户贷款借款合同，可循环自助，合同期限3年，贷款期限1年，由刘某某提供连带责任保证担保。借款种类为农户小额贷款，期间利息为年利率7.434%。杨某某不按照合同约定的期限归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对杨某某结欠的应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。2010年9月10日被告杨某某向原告申请借款30000元，期限1年，用途养殖，2011年9月10日到期，已还清；2011年6月22日被告杨某某向原告申请借款30000元，期限1年，用途养殖，2012年6月21日到期，经民权农行工作人员多次催收，2014年3月30日以来累计归还本金9900.00元，现贷款余额为20100.00元，结欠贷款利息9419.10元。经原告工作人员多次催要，被告一再拒绝履行全额还款义务。
本院认为，原告与被告杨某某于2010年8月19日订立的借款合同及被告刘某某作为担保人，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按合同约定将借款30000元发放给被告杨某某。借款到期后，被告杨某某未按合同约定，履行还款义务，欠原告农行本金20100元及至2014年6月16日的利息9419.10元，被告杨某某已构成违约，依法应承担偿还借款本息的责任。被告刘某某作为该借款合同的保证人，为被告杨某某提供了担保，被告刘某某应对被告杨某某的借款本金及由此产生的利息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民权县支行借款本金20100元及至2014年6月16日的利息9419.10元，共计29519.10元及2014年6月17日以后的利息及违约罚息复利（利息及违约罚息复利按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计算至清偿完毕之日止）；
二、被告刘某某对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 李改云
人民陪审员 白玉生
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王永跃
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00173号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人汪某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月24日被宣城市公安局直属分局取保候审，同年7月8日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员皮艳华出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，予以惩处。
被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年3月5日18时许，被告人汪某某酒后驾驶小型普通客车在宣城市区行驶，当车行至宣城市区拱极路与状元北路交叉口路段处，被执勤民警查获。经鉴定，汪某某血液中的乙醇含量为179mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人汪某某所在地思佳社区居民委员会及司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为汪某某平时表现良好，无居民反映有不良违法乱纪行为，同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录、《社区影响评估意见书》，勘查／检查笔录、照片，当事人血样提取登记表、安徽省芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2015XC）第110号检测结果报告单及鉴定结论送达告知笔录，证人杨某某的证言，被告人汪某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某归案后及庭审中均能如实供述，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人汪某某具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一五年七月十七日
书记员 吴栋栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初813号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平支行，住所地：桂平市西山镇人民中路71号。
代表人：何汉龙行长。
委托诉讼代理人：朱科，该行员工。
被告梁佐康，男，1973年4月17日出生，汉族，住桂平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平支行（以下简称桂平邮政储蓄银行）与被告梁佐康信用卡纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱科到庭参加诉讼，被告梁佐康经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂平邮政银行向本院提出诉讼请求：1、被告梁佐康归还拖欠原告的信用卡透支金额4447.92元（此数据仅计至2016年1月13日止，往后利息、滞纳金等按中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约约定顺延计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年11月，梁佐康作为信用卡申请人，向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并详细阅知了双方的权利义务，原告对其资质进行审查评定后，对其发放了账号为：62×××04的信用卡，信用额度3500元。原告认为，各方共同签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》信用卡领用合约内容合法有效，信用卡领用合约的双方权利义务明确具体，无违反我国法律法规，各方均应各自依约履行合同义务。然而被告在使用过程中却没有按照合同履约，未按约定期限分期偿还使用的信用卡金额，导致出现逾期。虽经原告多次催促，但被告至今仍拒不还款。已构成根本性违约。原告依法依约有权要求被告归还拖欠原告的信用卡透支金额4447.92元（此数据计至2016年1月13日止，往后利息、滞纳金等按合同约定顺延计），并按合同约定承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告梁佐康未作出答辩，亦没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的证据，与事实相符，符合法律的规定，对证据的真实性与合法性予以确认。
综合全案证据，本院认定事实如下：2011年11月25日，被告向原告递交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，原告对其资质进行审查评定后，双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告对被告发放了卡号为：62×××04的信用卡，信用额度3500元。信用卡合同约定：原告为被告提供最长50天，最短20天的免息还款待遇。在最长免息还款日被告不归还透支款，需计付日利率万分之五的利息及支付滞纳金，按月计收复利，并要归还本金。被告领取信用卡后，在使用过程中未按约定期限分期偿还使用的信用卡金额，出现逾期。虽经原告多次催促，但被告至今仍不还贷，拖欠原告的信用卡透支金额4447.92元（此数据计至2016年1月13日止，含本金3410.45元，余下的1037.47元是滞纳金及利息），原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方真实意思的表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的协议。双方均应各自依约履行合同义务。被告并应在最长免息还款日期限内归还透支款，逾期的则要归还本金、计付利息及支付滞纳金。现逾期不还，显属违约，应承担违约责任，归还欠款并按约定支付利息及其他费用。
综上所述，原告起诉要求被告偿还其现欠原告的信用卡透支本息、滞纳金，符合法律的规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁佐康应返还信用卡透支金额3410.45元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告梁佐康应支付利息、滞纳金（至2016年1月13日止利息、滞纳金为1037.47元；从2016年1月14日起至清偿之日止的利息、滞纳金，以本金3410.45元为基数计，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率、滞纳金计算方法计付）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行。
案件受理费50元（原告已预交），由被告梁佐康负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨榜春
代理审判员 黄君玉
人民陪审员 张进奇
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黎美君
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00228号
申请人刘和平。
被申请人龚少明。
申请人刘和平与被申请人龚少明诉前财产保全纠纷一案，申请人刘和平于2014年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值11万元的财产予以保全，并提供其所有的湘J0AC**小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龚少明银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人刘和平所有的湘J0AC**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王中鑫
二〇一四年六月十三日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1208号
原告张志芳，女，汉族，1967年5月26日出生，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告杨栓堂，男，1974年11月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
委托代理人杨刚（系被告杨栓堂之子），男，1995年3月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人王彩霞，职务董事长。
委托代理人查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告张志芳诉被告杨栓堂、锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚素清、被告杨栓堂委托代理人杨刚、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司委托代理人查干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志芳诉称，2010年7月至2011年8月被告杨栓堂雇佣我在锡林浩特市南郊生态园从事建造蔬菜大棚的工作。锡林浩特市南郊生态园蔬菜大棚的业主是被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，该公司将该工程发包给被告杨栓堂，欠我劳务费41800元，并且被告同意按照二分利息给付迟延给付劳务费的损失。我认为，被告杨栓堂应当给付我劳务费，被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将工程发包给没有资质的个人，应当承担连带责任。故请求二被告连带给付我劳务费41800元，并自2012年2月13日起按照月二分给付利息至给付之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨栓堂辩称，欠钱事实认可，但是锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司没有给我们钱，所以我们就没有给他。亿蒙公司给了钱，我们就给工人发工资。
被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司辩称，我公司是把工程承包给了第一被告杨栓堂，但是我们之间的工程没有交付，所以也不能给他结算工程款。施工期间，我公司通过政府给付第一被告专门的工人工资580万元，至于工人为何没有拿到工资，我们不知道。现在不存在我们拖欠农民工工资问题，只是我们和第一被告杨栓堂工程款的问题。我们认为不应存在连带关系，没有法律依据。我们应该在实际欠的工程款内支付，工人工资怎么结算和我们没有关系。
经审理查明，2010年被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将锡林浩特市千亩日光温室蔬菜大棚的建设施工工程承包给了无相应施工资质的被告杨栓堂。被告杨栓堂组织原告等工人施工，自2010年7月至2011年8月原告从事混凝土小工工作，现欠原告劳务费41800元。被告杨栓堂承诺自2012年2月13日起对所欠劳务费按月息2%支付迟延给付的利息。
另查明，2012年2月13日二被告签订了协议书，协议书主要内容为：乙方（杨栓堂）于2010年承包了甲方（锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司）在锡林郭勒盟开发的蔬菜大棚工程并订立工程承包合同，该工程现已完工并交付甲方使用，截止本协议签订之日，甲方欠乙方1700万元工程款未付。现经双方协商，就甲方支付乙方工程款事宜达成如下协议：一、甲方所欠乙方工程款共计1700万元，由甲方在2013年12月30日前付清；二、自2012年2月13日起，甲方对未付部分工程款按月息1.5%支付乙方，利息于本年年底前支付一次，其余利息按照相应未付款计算；三、因乙方施工工程中出现的质量问题仍由乙方进行维修或返工，乙方在接到甲方通知后不予维修的，甲方自行维修，所产生的费用由乙方承担；四、双方原订立的承包协议与本协议不一致的，以本协议为准。
本院确定的上述事实，有锡林浩特市千亩日光温室建设工程工资表、协议书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告杨栓堂雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇用人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护。被告杨栓堂应当及时给付原告劳动报酬。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将建设工程发包给无施工资质的杨栓堂个人施工，其行为有悖于法。原告作为实际施工人员，他的劳动物化在发包人被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司的工程上，其工资包含在工程价款中，而被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司欠付被告杨栓堂工程款的事实存在，故被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司主张的已经给付580万元的工人工资、与杨栓堂签订的协议书已作废且有补充协议的抗辩，无证据证明，其主张不予采纳。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨栓堂于判决生效后5日内给付原告劳务费41800元及利息，利息计算自2012年2月13日起至判决生效时止，按照约定的按月2%的利率计息。
二、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司在欠付工程价款范围内对原告承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元（缓交），减半收取422.50元，由被告杨栓堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一四年八月十六日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2272号
原告杨某某，女，1968年12月25日出生，汉族，系个体户。
被告任某某（又名任某某），男，1967年3月17日出生，汉族，系打工。
原告杨某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1991年11月29日登记结婚，婚后生育女孩两名，均已成年。婚后被告经常喝酒，醉酒后回家就骂我并打家里的东西，而且还打大女儿。我曾于2007年起诉要求与被告离婚，后因小孩太小又撤诉。家庭无共同财产，无债权。债务有向青山农村信用社贷款30000元，用于供小孩上学和我购买天狮产品治病。现夫妻感情确已破裂，无法继续生活，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间及小孩情况属实。因为原告在做天狮产品，要经常去外地。我认为做天狮挣不了钱，因此反对。她每次回来后我心情不好，免不了说她几句。我没有打过女儿。家庭无共同财产，无债权，信用社贷款30000元原告全部用于购买天狮产品。我们夫妻感情还行，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于1991年11月29日登记结婚，婚后生育女孩两名，均已成年。共同生活期间双方有时因家庭琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方结婚多年，具有一定的感情基础，夫妻双方应当共同努力调整好家庭内部成员之间的关系，建立平等、文明、和谐的家庭关系，注重经营婚姻家庭。双方在共同生活期间虽然有过争吵，但应消除隔阂，及时沟通。原告认为夫妻感情破裂要求离婚，被告予以否认。当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供的应当承担举证不能的法律后果。原告主张离婚，但不能提供有效的夫妻感情破裂的相关证据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费，因适用简易程序，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨小燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1866号
原告：王某。
被告：蒋某甲。
原告王某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，由代理审判员赵敏丹依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某到庭参加了诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日在温岭市石桥头镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙。夫妻共同生活期间，双方曾为家庭琐事发生矛盾。2014年11月份开始，原告外出打工，独自一人生活。2015年3月9日，原告曾向法院提起离婚诉讼，后被驳回诉请。嗣后，双方仍未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，户口本，用以证明原、被告的主体资格；
2、结婚证，用以证明双方结婚登记时间；
3、（2015）台温民初字第341号民事判决书，用以证明原告曾于2015年3月9日向法院提起离婚诉讼，后被驳回诉请。
被告蒋某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
被告蒋某甲缺席，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日在温岭市石桥头镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙。2015年3月9日，原告曾向法院提起离婚诉讼，后被驳回诉请。
本院认为：原告王某和被告蒋某甲在本院判决不准离婚后，仍旧分居生活，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某和被告蒋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵敏丹
二〇一六年四月七日
代书 记员 胡 鑫
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2959号
罪犯孟满凤，女，1980年8月19日出生，汉族，河南省西平县人，初中文化程度，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省西平县人民法院于2012年9月20日作出（2012）西刑初字第90号刑事判决，认定孟满凤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2012年5月22日起至2015年5月21日止。判决生效后，于2012年10月11日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯孟满凤入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年7月份，孟满凤伙同张献有将其在河南省西平县开办的“新天地货物配送部”改名为“郑州京豫隆运输有限公司分公司”，并以其托运货物比其他货运部价格低且返还现金为诱饵，诱骗郭某某等人与其签订“郑州京隆货运公司托运单”和“郑州新天地货运服务有限公司托运凭证”，约定由其托运货物并代收货款，后孟满凤在收到郭永刚等人托运的货物价值245296元后逃匿。案发后，孟满凤主动向公安机关写信，公安机关根据其提供的线索追回货物价值39919元，货款109679元。该犯系从犯，自首。
罪犯孟满凤服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年11月15日获得记功奖励1次；2014年4月15日获得表扬奖励1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟满凤入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟满凤减去有期徒刑五个月（刑期至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2607号
原告：钟成魁，男，1984年5月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
被告：福建班尺装饰设计工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道万宝广场SOHOA1幢9层925-926室，统一社会信用代码91350800MA2XXR0F7A。
法定代表人：丘伟林，设计总监。
原告钟成魁与被告福建班尺装饰设计工程有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告钟成魁于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟成魁以本案双方已达成了调解协议且已付清为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟成魁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钟成魁负担。
代理审判员 廖 晓 红
二〇一七年六月十三日
书 记 员 竭丽珍（代）
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第113号
上诉人（原审被告）郝文娟，女，1984�11月26日出生，汉族，安阳县疾病预防控制中心职工，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）高卫堃，男，1962年12月27日出生，汉族，无职业，住安阳市北关区。
原审被告郝志锋，男，1987年3月5日出生，汉族，安阳县矿产资源管理中心职工，住安阳市文峰区。
原审被告牛坤，男，1984年10月22日出生，汉族，安阳县矿产资源管理中心职工，住安阳县。
上诉人郝文娟因与被上诉人高卫堃、原审被告郝志锋、牛坤民间借贷纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2014）北民二初字第28号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其居住在安阳市文峰区，发生借款是在安阳市文峰区辖区内，实际债权人是荣丰投资有限责任公司而不是高卫堃，应由该公司所在地安阳市龙安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，郝志峰与高卫堃签订的借款合同及牛坤签署的保证函中均表明，发生争议由债权人即原告所在地人民法院管辖。本案原审原告高卫堃的住所地在安阳市北关区，故安阳市北关区人民法院对本案具有管辖权。上诉人郝文娟上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年六月九日
书记员 朱园园
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第113号
上诉人（原审被告）郝文娟，女，1984年11月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）高卫堃，男，1962年12月27日出生，汉族，无职业。
原审被告郝志锋，男，1987年3月5日出生，汉族。
原审被告牛坤，男，1984年10月22日出生，汉族。
上诉人郝文娟因与被上诉人高卫堃、原审被告郝志锋、牛坤民间借贷纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2014）北民二初字第28号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其居住在安阳市文峰区，发生借款是在安阳市文峰区辖区内，实际债权人是荣丰投资有限责任公司而不是高卫堃，应由该公司所在地安阳市龙安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，郝志峰与高卫堃签订的借款合同及牛坤签署的保证函中均表明，发生争议由债权人即原告所在地人民法院管辖。本案原审原告高卫堃的住所地在安阳市北关区，故安阳市北关区人民法院对本案具有管辖权。上诉人郝文娟上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年六月九日
书记员 朱园园
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7680号
上诉人（原审被告）：河南华润万家生活超市有限公司。
法定代表人：李毅，总经理。
委托诉讼代理人：王超，该公司员工。
委托诉讼代理人：许鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李政。
上诉人河南华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）因与被上诉人李政买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华润万家公司的委托诉讼代理人王超，被上诉人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华润万家公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，驳回李政的全部诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由李政承担。事实和理由：一、一审法院认定华润万家公司存在欺诈行为明显错误。二、一审法院适用法律错误。1、华润万家公司主观方面没有欺诈的故意，客观方面亦不存在《民通意见》第68条的欺诈行为；2、华润万家公司销售的涉案商品为功能性商品，刀具主要用于厨房食材的切割，尺寸上的微小差异对购买者的购买意图影响并不大。三、李政在第一次进行购买后与华润万家公司产生纠纷，且在第一次纠纷最终通过法院予以解决的基础上，再次进行多起诉讼，李政之后的多次购买行为，完全是其自身的真实意思表示，根本不构成欺诈行为。
李政辩称：一、一审判决认定事实正确，华润万家公司经营的刀具存在欺诈行为。二、一审法院适用法律得当。三、李政的多次购买索赔行为，是在积极履行消费者的监督权，是否明知，与华润万家公司是否存在欺诈行为没有关系。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李政向一审法院起诉请求：一、华润万家公司退还李政购物款79.5元；二、华润万家公司赔偿李政500元；三、华润万家公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月10日，原告在被告华润万家经三路店购买HomeChoice陶瓷刀6.5寸一把，价款79.50元，经测量涉案商品的尺寸为16.5厘米，而非6.5寸（1寸≈3.33厘米，6.5寸≈21.65厘米），比该菜刀所标明的尺寸缩水5.1厘米。故原告认为被告销售的涉案商品与宣传不符，被告行为已经构成欺诈，遂将被告诉至法院。
一审法院认为，原告在被告经三路店购买HomeChoice陶瓷刀6.5寸一把，经测量，涉案商品的尺寸为16.5厘米。我国一寸约等于3.33厘米6.5寸换算为厘米应等于21.65厘米，被告销售刀具的实际刀身与其标明的尺寸相差5.1厘米，超过国家允许的误差范围（国家允许的误差为2毫米），故被告出售的刀具不符合标明的质量状况，原告请求被告赔偿购物款79.5元，应予支持。被告所售商品实际尺寸与标明的尺寸严重不符，构成欺诈，被告辩称证据不足，理由不充分，原审法院不予采纳，故原告请求被告赔偿500元，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条之规定，判决如下：一、被告河南华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李政购物款79.5元，原告李政退还被告河南华润万家生活超市有限公司HomeChoice陶瓷刀6.5寸一把；二、被告河南华润万家生活超市有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李政500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南华润万家生活超市有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李政在华润万家公司所购买的刀具，实际刀身与标明的尺寸相差约5.1厘米，已超出国家允许的误差范围。华润万家公司作为销售者，其向李政所售商品实际尺寸与标明的尺寸严重不符，已对李政构成欺诈，原审法院判决华润万家公司退还李政购物款并向李政赔偿500元，符合相关法律规定，本院予以维持。
综上所述，华润万家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一六年八月二十四日
书记员 白凯丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18660号
原告北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告张军立，男，1969年7月24日出生。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心与被告张军立供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一五年十二月十六日
书记员 王亚莲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5248号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：俞立，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告俞立物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2017年8月8日向本院申请要求撤回对被告俞立的起诉。
本院认为，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告俞立的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一七年八月八日
法官助理 李青青
书 记 员 冯子骅
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1919号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人陈镇文，男，1978年6月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人陈登海，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人陈镇文、陈登海借款合同一案中，本案在执行过程中，查明被执行人陈镇文、陈登海确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第3140号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴全华
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第805号
罪犯王力国，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2012年5月10日作出（2012）潍城刑初字第75号刑事判决书，以被告人王力国犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年11月22日起至2019年11月21日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，且能主动缴纳罚金，于2014年2月9日获得记功奖励一次，2014年10月10日获得嘉奖奖励二次，余刑四年零十个月，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王力国准予减刑八个月（即其刑期变更为自2011年11月22日起至2019年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初1198号
原告：巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区临狼路东草原欣兴肉联厂院内2号。
法定代表人：王志亮，系该公司总经理。
被告：孙志德，男，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。
原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司与被告孙志德因物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司承担。
代理审判员 张婷婷
二〇一八年七月六日
书 记 员 孔 鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初18850号
原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：张金泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘龙，该公司职员。
被告：唐德明，男，1979年1月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与被告唐德明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘龙到庭参加诉讼。被告唐德明经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市铭佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2013年9月8日至2017年3月7日止的物业费2853.06元、滞纳金2581元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与龙净*都市阳光小区的开发商沈阳市沈房房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务。被告唐德明系龙净*都市阳光小区10号楼1-5-1业主，于2008年9月8日办理了入住手续，其房屋的建筑面积为67.93平方米。被告应按1元/月/平方米的标准每年向原告交纳物业费。被告现已拖欠42个月的物业费2853.06元，应支付每日千分之三逾期付款的滞纳金2581元。
被告唐德明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《前期物业服务合同》等证据本院予以确认，在卷佐证。
经审理查明，2007年11月25日，原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与龙净*都市阳光小区开发企业沈阳市沈房房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告沈阳市铭佳物业管理有限公司为龙净*都市阳光小区提供物业服务，并约定了服务项目及标准。同时约定物业费为1元/月/平方米。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告唐德明系龙净*都市阳光小区业主，其房屋建筑面积为67.93平方米，被告未交纳2013年9月8日至2017年3月7日的物业费2853.06元。原告催要未果，起诉至我院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告为被告提供了物业服务，被告也实际上已接受了服务。原被告之间已形成了形式上和事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后，承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐德明于本判决生效后十日内给付原告沈阳市铭佳物业管理有限公司2013年9月8日至2017年3月7日的物业费2853.06元；
二、驳回原告沈阳市铭佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告唐德明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月三十日
书 记 员 付 琼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初18850号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司职员。被告：唐德明，男，1979年1月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与被告唐德明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘龙到庭参加诉讼。被告唐德明经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2013年9月8日至2017年3月7日止的物业费2853.06元、滞纳金2581元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与龙净·都市阳光小区的开发商沈阳市沈房房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务。被告唐德明系龙净·都市阳光小区10号楼1-5-1业主，于2008年9月8日办理了入住手续，其房屋的建筑面积为67.93平方米。被告应按1元/月/平方米的标准每年向原告交纳物业费。被告现已拖欠42个月的物业费2853.06元，应支付每日千分之三逾期付款的滞纳金2581元。被告唐德明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《前期物业服务合同》等证据本院予以确认，在卷佐证。经审理查明，2007年11月25日，原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与龙净·都市阳光小区开发企业沈阳市沈房房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告沈阳市铭佳物业管理有限公司为龙净·都市阳光小区提供物业服务，并约定了服务项目及标准。同时约定物业费为1元/月/平方米。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告唐德明系龙净·都市阳光小区业主，其房屋建筑面积为67.93平方米，被告未交纳2013年9月8日至2017年3月7日的物业费2853.06元。原告催要未果，起诉至我院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告为被告提供了物业服务，被告也实际上已接受了服务。原被告之间已形成了形式上和事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后，承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐德明于本判决生效后十日内给付原告沈阳市铭佳物业管理有限公司2013年9月8日至2017年3月7日的物业费2853.06元；二、驳回原告沈阳市铭佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告唐德明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇审 判 员  班 蕊人民陪审员  张玉华二〇一八年五月三十日书 记 员  付 琼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初3772号
原告：王子彦。
被告：李洪全。
第三人：王娜。
原告王子彦诉被告李洪全、第三人王娜返还原物纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子彦，被告李洪全，第三人王娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王子彦向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告所有的车牌号为辽A36H**丰田卡罗拉轿车（价值4万元），诉讼费被告承担。事实与理由：原告2009年2月购得一台丰田卡罗兰08牌1.8L手动挡轿车（车牌号辽A36U**，发动机号E335901，车辆识别代码LFMARE2C890174794），后借予女儿王娜驾驶。2018年3月得知该车被被告李洪全从王娜处开走已有5个月，索要无果，起诉至法院。
被告李洪全辩称，我是去年十一月份与原告的女儿王娜产生纠纷，当时王娜在所在公司欺骗我为旅行社担保旅游抵押金，王娜说公司不还抵押金有任何问题她都负责赔偿。公司出事后，王娜承认这笔债务，想偿还债务，就把该车押给我。我当时就问王娜这车是谁的财产，王娜说车是她的财产，车证件是他父亲的，但是已经送给她好几年了，她一直在使用，为了避税才没有过户。因汽车是抵押物我不同意返还。原告应该起诉其女儿为被告我是连带被告。被告请法院查明事实，公正判决。
第三人王娜辩称，我和被告的案子司法机关已经受理，这里不想多说，车是我父亲的，在其不知情的情况下，我将车押给被告。至于我和被告之间，不是个人经济纠纷，是公司的业务，铁西分局已经立案，今天没有说的必要。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定事实如下：
原告王子彦系第三人王娜之父。2009年2月，原告购买一台一台丰田卡罗兰08牌1.8L手动挡轿车（车牌号辽A36U**，发动机号E335901，车辆识别代码LFMARE2C890174794）。此后，原告将车辆交付第三人王娜使用。
第三人为沈阳构梦空间企业管理有限公司工作人员，被告李洪全为该公司提供旅游担保抵押金。2017年11月14日，第三人给被告出具《借款担保证明》，内容为：今沈阳构梦空间企业管理有限公司从李洪全处借得人民币拾万元整，借款期限从2017年11月14日至2017年11月30日止。（若到期未还本金由王娜负责偿还！）利息为壹万元整，已提前支付。2017年11月20日，王娜为李洪全出具《暂押证明》，内容为：今王娜因担保李洪全资金未如期归还，现将灰色卡罗拉辽A36U**一部暂押给李洪全。
又查，被告及第三人均认可沈阳构梦空间企业管理有限公司的相关负责人员已经在铁西区被刑事立案侦查。
本院认为：本案争议焦点为第三人对于涉案车辆是否有权处分。该车辆登记车主为原告，位于车辆中的行驶证也载明车主为原告，诉争车辆系原告的财产，第三人在未经所有权人同意的情况下，将轿车抵押给被告的行为当属无效，被告对于诉争车辆属于无权占有。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，所有权人有权请求无权占有人返还原物，现原告要求被告返还该车辆的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的与第三人的债务关系与本案为不同法律关系，被告可以另行提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪全于本判决生效后十五日内返还原告王子彦丰田卡罗兰08牌1.8L手动挡轿车（车牌号辽A36U**，发动机号E335901，车辆识别代码LFMARE2C890174794）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹玥
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈微
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初8035号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：孙秀玉。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告孙秀玉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一八年八月一日
书记员 张薇
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初265号
原告：姜某1，男，1997年10月20日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张保华，太和县洪山法律服务所法律工作者。
被告：王某1，女，1995年12月3日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王某2，男，系王某1之父，1966年3月9日生，汉族，住址同上。
原告姜某1诉被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告姜某1及其委托代理人张保华到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜某1诉称：我和王某1经人介绍相识，2015年农历1月10日，王某1、王某2按照农村习俗接收我彩礼款合计28360元。双方未举行结婚仪式，后双方解除婚约，为此，我提起诉讼，请求王某1、王某2返还我彩礼款28360元并承担本案诉讼费。
王某1、王某2未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：姜某1和王某1经人介绍相识，2015年农历1月10日，王某1、王某2按照农村习俗接收姜某1彩礼款现金22600元。双方未举行结婚仪式，也未同居生活，后双方解除婚约�为此，姜某1提起诉讼，请求王某1、王某2返还姜某1彩礼款28360元并承担本案诉讼费。
上述事实有姜某1提供的身份证、证人姜某2、姜某3出庭作证证言及当事人的陈述予以佐证。
本院认为：姜某1与王某1确立恋爱关系，后因双方为琐事发生矛盾解除婚约，王某1、王某2按照农村习俗接收姜某1的彩礼款28360元，应酌情返还；故姜某1要求王某1、王某2返还彩礼款的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告王某1、王某2于本判决生效之日起十日内返还原告姜某1彩礼款22600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由原告姜某1负担103元，被告王某1、王某2共同负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
人民陪审员 李子贵
人民陪审员 付 杰
二〇一八年四月十日
书 记 员 杨 迪
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第四禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐�和遗弃。
最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
第十一（一）双方未办理结婚登记手续的；
第十二（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
第十三（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初265号原告：姜某1，男，1997年10月20日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：张保华，太和县洪山法律服务所法律工作者。被告：王某1，女，1995年12月3日生，汉族，住安徽省太和县。被告：王某2，男，系王某1之父，1966年3月9日生，汉族，住址同上。原告姜某1诉被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告姜某1及其委托代理人张保华到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜某1诉称：我和王某1经人介绍相识，2015年农历1月10日，王某1、王某2按照农村习俗接收我彩礼款合计28360元。双方未举行结婚仪式，后双方解除婚约，为此，我提起诉讼，请求王某1、王某2返还我彩礼款28360元并承担本案诉讼费。王某1、王某2未答辩，也未提供相关证据。经审理查明：姜某1和王某1经人介绍相识，2015年农历1月10日，王某1、王某2按照农村习俗接收姜某1彩礼款现金22600元。双方未举行结婚仪式，也未同居生活，后双方解除婚约�为此，姜某1提起诉讼，请求王某1、王某2返还姜某1彩礼款28360元并承担本案诉讼费。上述事实有姜某1提供的身份证、证人姜某2、姜某3出庭作证证言及当事人的陈述予以佐证。本院认为：姜某1与王某1确立恋爱关系，后因双方为琐事发生矛盾解除婚约，王某1、王某2按照农村习俗接收姜某1的彩礼款28360元，应酌情返还；故姜某1要求王某1、王某2返还彩礼款的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告王某1、王某2于本判决生效之日起十日内返还原告姜某1彩礼款22600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由原告姜某1负担103元，被告王某1、王某2共同负担406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张显中人民陪审员  李子贵人民陪审员  付 杰二〇一八年四月十日书 记 员  杨 迪附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。第四禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐�和遗弃。最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：第十一（一）双方未办理结婚登记手续的；第十二（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；第十三（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2741号
原告：吴占军，男，1954年2月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
被告：承德县申裕矿业有限公司，住所地承德县六沟镇大榆树沟村。
法定代表人：刘建华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘海东（系该公司员工），男，1974年11月1日生人，满族，住河北省承德市双桥区。
原告吴占军与被告承德县申裕矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告吴占军于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴占军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴占军撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吴占军负担。
审判员 王小青
二〇一八年九月十日
书记员 刘明阳
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0501民初157号
原告：张保玉，男，1965年8月15日出生，汉族，住第五师八十九团。
被告：祁德利，男，1963年11月21日出生，汉族，住博乐市。
原告张保玉与被告祁德利劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理。原告张保玉到庭参加诉讼，被告祁德利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张保玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的劳务费16000元；2、请求判令被告偿还借款3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月至8月间，原告为被告施工的工地从事支模工。2014年1月13日，双方进行了结算，被告出具16000元欠条一张。同月19日，被告以其父亲病重为由，借款3000元。后经多次索要，被告总以种种理由推拖。无奈现诉至法院，要求被告支付劳务费及借款。
被告祁德利既未参加本院庭审，又未提供答辩意见。
经审理查明，2013年6月至8月间，原告张保玉受被告祁德利雇佣，在被告承包的建筑工地从事支模工。2014年1月13日上，经双方结算，被告共拖欠原告劳务费16218元，但只出具16000借条一张；同月19日，被告又以其父病重为由，需返回原籍探望，向原告借款3000元，并在欠条上另行出具借款3000元的内容。后经原告多次索要，被告均以工程款未结算为由拖欠至今。
上述事实，有原告欠条及借条及原告张保玉当庭陈述在卷。
本院认为，原告张保玉要求被告祁德利支付劳务费及借款的理由成立，首先，原告受雇于被告从事劳务作业，被告理应支付报酬，且出具的欠条能够证明拖欠报酬的价款及事实；其次，被告出具的借条亦能证实拖欠借款3000元的事实，故其主张本院予以支持。被告祁德利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁德利于本判决生效后三日内支付原告张保玉劳务费16000元、偿还借款3000元，合计19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元，减半收取138元，由被告祁德利承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 曹惠青
二〇一八年三月二十日
书记员 蒋盼盼