.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初2902号原告：丁某，男，1981年9月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：李小龙，甘肃正峰律师事务所律师。被告：朱某，男，1984年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。原告丁某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，因被告朱某下落不明，本院于2018年5月3日在《人民法院报》上刊登公告，依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并于公告期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人李小龙到庭参加了诉讼，被告朱某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金254364元，利息13728元，合计268092元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告朱某找到原告，以其和母亲张惠贞经营的农场（博泰农牧专业合作社）因要扩大经营规模，需要从外地进购数百只育肥羊，同时要引种优质桃树，由于缺乏资金向原告借走现金6万元，其中大部分现金是原告从他人处所借，被告朱某借走6万元现金后向原告出具借条一张，但至今日被告朱某未向原告支付一分本金和利息。2017年1月24日，为及时回补被告朱某所借的6万元现金，无奈之下原告又从他人处借款6万元用以归还所借他人的钱款。2015年7月11日、7月12日，被告朱某以其和母亲张惠贞经营的农场（博泰农牧专业合作社）周转资金紧张为由，并请求原告无论想何种办法看在昔日交情上再帮助其和母亲张惠贞一次，同时被告朱某声称要在丽景名苑小区外租门面成立鑫丰商贸公司，因被告朱某承诺2015年年底，农场饲养羊只出售后一次性还清所有欠款，原告分别给被告朱某现金3万元和6480元，同样约定借款按月息18‰计息结算，被告朱某向原告出具借条两张，但时至今日，被告未向原告支付过一分本金及利息。2016年1月10日、1月11日，被告朱某以其和母亲（博泰农牧专业合作社）要试种一批优质黄桃种苗，请求原告再最后扶持被告朱某和其母张惠贞，原告看在被告朱某和其母经营的博泰农牧专业合作社以及被告朱某在丽景名苑小区外承租门面经营的鑫丰商贸公司份上，就从他人处筹钱分别借给朱某133800元和24084元现金，对这两笔借款，被告朱某与原告同样约定借款按月息18‰计息结算，被告朱某向原告出具借条两张，但时至今日，被告未向原告支付过一分本金及利息。2016年年底，被告朱某采取拒接电话、关机、外逃等方式躲避原告讨要借款至今。被告朱某的母亲张惠贞更是态度恶劣，口口声声称其与被告朱某已分家，被告朱某没有参与博泰农牧专业合作社的经营，但通过向该专业合作社附近四周的农户调查，均能证明朱某参与着该专业合作社的日常经营，同时被告张惠贞与被告朱某均在同一个户口上，不存在早已分家的事实。为维护原告合法权益，现请求依法责令被告朱某如数归还所借原告现金254364元，支付利息13728元，合计268092元。被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告丁某围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.2015年1月22日，朱某作为借款人出具的金额为60000元的借条原件一张；2.2015年7月11日，被告朱某作为借款人出具的金额为30000元的借条原件一张；3.2015年7月12日，被告朱某作为借款人出具的金额为6480元的借条原件一张；4.2016年1月10日，被告朱某作为借款人出具的金额为133800元的借条原件一张；5.2016年1月11日，被告朱某作为借款人向原告出具的金额为24084元的借条原件一张，拟证明被告朱某分五次向原告借款254364元的事实。庭审中，经本院进一步审查核实，原告丁某认可：1.2015年7月12日被告朱某出具的金额为6480元的借条是2015年7月11日所借的30000元借款借期一年的借款利息（本金30000元，月利率18‰）；2.2016年1月11日朱某作为借款人向原告出具的金额为24084元的借条是2016年1月10日朱某所借的133800元借款借期10个月的借款利息（本金30000元，月利率18‰）。因原告提交的2015年1月22日金额为60000元的借条、2015年7月11日金额为30000元的借条、2016年1月10日金额为133800元的借条均系原件，且债权债务法律关系明确，能够证明被告朱某分三次先后向原告借款的事实，故本院对上述三张借条予以认定。鉴于原告认可2015年7月12日金额为6480元的借条和2016年1月11日金额为24084元的借条实际是上述三笔借款中30000元和133800元的借款利息，而原告就上述三笔借款中的30000元和133800元要求按照年利率6%主张了借款利息，故对这两张借条的真实性、合法性及与本案的关联性均亦予以认定。根据原告丁某及其委托诉讼代理人李小龙的庭审陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：丁某在甘州区龙渠乡工作期间与朱某相识、相交。2015年1月22日，朱某以其母亲张惠贞经营的养殖合作社扩大经营需要资金为由，向丁某借款60000元，并由朱某作为借款人给丁某出具借条一张。2015年7月11日，朱某又以所经营的合作社需要资金为由，向丁某借款30000元，双方口头约定按照月利息18‰承担利息，借款期限一年，于2016年7月10日前还清。次日（2015年7月12日），朱某就2015年7月11日所借借款30000元、借期一年的利息给丁某出具金额为6480元（30000元×18‰×12个月）的借条一张，约定该款于2016年7月11日前还清。2016年1月10日，朱某仍以经营的合作社需要资金为由向丁某借款133800元，双方口头约定按照月利率18‰承担利息，于2017年1月10日前还清。次日（2016年1月11日），朱某就2016年1月10日所借的借款133800元借期10个月的利息给丁某出具金额为24084元（133800元×18‰×10个月）的借条一张，约定该款于2016年7月11日前还清。上述三笔借款以及后两笔借款的利息给付期限届满后，经丁某多次催要未果。后朱某离开居所，下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某作为借款人向原告丁某分三次借款223800元，有被告朱某出具的借条以及原告丁某庭审陈述为凭。由此，原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系。对原告要求被告偿还借款254364元的诉讼请求，根据庭审查明的事实，原告所主张的借款本金254364元中包含了借款利息30564元，故被告朱某应偿还原告丁某借款本金223800元。对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，因原告只要求被告朱某按照年利率6%承担30000元和133800元两笔借款的逾期付款利息，经审查，被告共计主张本息268092元，扣除借款本金223800后，下剩部分未超出实际借款数额按照年利率24%承担逾期付款利息的范畴，故被告应给付原告借款利息44292元（包括金额为6480元、24084元的两张借据在内）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱兴平于本判决生效后三十日内给付原告丁某借款本金223800元、承担利息44292元，合计268092元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5322元，公告费560元，合计5882元，由被告朱兴平负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长王志英审判员彭勋人民陪审员黄钰财二〇一八年七月二十六日法官助理张佩华书记员曾静