大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4922号
原告：戴秀梅，女，1953年6月22日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
原告：王家平，男，1979年10月23日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
原告：王国栋，男，1934年1月25日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店市。
三原告共同委托诉讼代理人：王德东，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。
被告：邹德洋，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盖州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司，所在地：营口市站前区盼盼路南35-甲4号。
负责人：李奇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告戴秀梅、王家平、王国栋诉被告邹德洋、中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司（以下简称人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴秀梅、王家平、王国栋的委托代理人王德东，被告邹德洋及被告人保公司的委托代理人姜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计488232.22元。明细如下：1.医疗费2274.22元;2.死亡赔偿金717780元（35889元/年×20年）;3.丧葬费34695元；4.精神损害抚慰金100000元；5.被扶养人生活费9441元（9441元/年×5年÷5人）。前述损失由被告人保公司在交强险范围赔偿112274.22万元，余下751916元由被告邹德洋按50%责任比例承担375958元，共计488232.22元。事实与理由：2015年8月15日18时55分许，王恩有驾驶辽Ｂ×××××号二轮摩托车，沿兴唐线行驶时撞向同向停在路上被告邹德洋驾驶的轻型货车，王恩有经抢救无效死亡。故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告邹德洋辩称：请法院依法判决。
被告人保公司辩称：被告邹德洋驾驶的货车在我公司投保了交强险，对原告请求的合理损失同意在交强险限额内进行赔付，超出交强险限额的合理部分应当按被告邹德洋事故责任比例承担50%的责任。按照商业险保险合同约定，我公司不承担诉讼费及鉴定费，不承担非医保用药。不同意原告按照城镇标准主张死亡赔偿金，应当按照农业户籍标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交了大连金普新区湾里街道新城社区居民委员会出具的证明，该证明符合《民事诉讼法》司法解释关于单位出具证明的相关规定，本院予以认可。鉴于原告已经完成举证，故被告人保公司请本院去居委会核实的申请，没有合理依据，本院不予准许。2.原告提交的大连创世纪劳动人事代理有限公司出具的收入证明，结合原告提交的该公司出具的王恩有工资明细表、企业工商查询信息，可以认定王恩有生前在城镇取得收入。
根据当事人陈述和经审查认定的基本事实：2015年8月15日18时55分许，王恩有驾驶辽Ｂ×××××号二轮摩托车，沿兴塘线由南向北行驶至该线77km+91m处时，追撞同向停在路上被告邹德洋驾驶的轻型货车，王恩有经抢救无效死亡。经普兰店市公安局交通警察大队认定王恩有与被告邹德洋负此次事故的同等责任。被告邹德洋驾驶的轻型货车在被告人保公司处投保了交强险和限额50万商业三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告邹德洋在交警队交了30000万丧葬费，原告提走29500元。
另查，王恩有系1955年2月26日出生，于2015年8月15日死亡。原告戴秀梅系王恩有配偶，原告王家平系王恩有儿子，原告王国栋系王恩有父亲。王恩有已经在大连开发区湾里街道新城社区同其儿子即原告王国栋共同居住已1年以上，并在大连开发区工作取得收入。原告王国栋于1934年1月25日出生，系农业家庭户口，其与配偶王淑玉（已故）共有子女五人，分别为王恩有、王恩志、王恩兰、王恩娟、王恩苏。
大连市2015年度城镇常住居民年人均可支配收入35889元，大连市2015年度农村常住居民年人均消费支出9441元。
本院认为：机动车发生交通事故应按照事故责任比例承担赔偿责任。被告邹德洋的车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，应由被告人保公司在保险限额内依照法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。不足部分，由被告邹德洋按照事故责任比例承担赔偿责任。
关于事故责任比例。本次事故经交警部门认定，王恩有与被告邹德洋在此次事故中负同等责任，原告主张被告按50%的比例承担责任合理，本院予以认可。
关于赔偿标准。原告主张按照城镇标准赔偿，被告不予认可。本院认为，综合原告提供的王恩有生前居住证明、收入证明及房屋所有权证书等证据，可以确信待证事实的存在具有高度可能性，故根据《民事诉讼法》司法解释的相关规定，可以认定王恩有生前已经在大连开发区湾里街道新城社区居住1年以上，并在城镇取得收入，故原告按城镇标准计算死亡赔偿金为合理主张。
关于原告的合理损失。1.医疗费：因王恩有抢救产生的医疗费2274.22元，有相关医疗费票据予以佐证，本院予以认可。2.死亡赔偿金：原告按大连市2015年度城镇常住居民年人均可支配收入35889元为合理主张，死亡赔偿金为717780元（35889元×20年）。3.丧葬费：原告主张丧葬费34695元，二被告认可，本院予以照准。4.被扶养人生活费：被扶养人王国栋的扶养费9441元（9441元×5年÷5人），二被告认可，本院予以照准。5.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金100000元，被告不予认可，结合王恩有与被告邹德洋在事故中的责任比例，本院酌定50000元为宜。故原告的合理损失为医疗费2274.22元、死亡赔偿金717780元、丧葬费34695元、被扶养人生活费9441元、精神损害抚慰金50000元，共计814190.22元。
上述损失，由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2274.22元、死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元，合计112274.22元，被告人保公司辩称非医保用药不予赔偿，但并未提交非医保用药核准明细及金额，故本院不予支持。余下死亡赔偿金657780元、丧葬费34695元、被扶养人生活费9441元，合计701916元，由被告人保公司在商业三者险限额内按50%的比例赔偿原告350958元。被告邹德洋在事故发生后交给交警队30000元丧葬费，原告自认提走29500元，并在庭审中同意将款项返还，本院予以照准。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告戴秀梅、王家平、王国栋医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计112274.22元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告戴秀梅、王家平、王国栋余下死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合计350958元；
三、原告戴秀梅、王家平、王国栋于本判决生效之日起十日内返还被告邹德洋29500元；
四、驳回原告戴秀梅、王家平、王国栋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4312元，由原告戴秀梅、王家平、王国栋承担312元，由被告邹德洋承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孔 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。