wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第369号
申请执行人青岛三家顺工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人吴国新，经理。
被执行人刘元刚，男，1970年11月6日生，汉族，现住胶州市。
被执行人青岛一建集团有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人尚延青，董事长。
申请执行人青岛三家顺工贸有限公司于2013年5月10日向本院申请执行被执行人刘元刚、青岛一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的34098元，执行费411元。
本案在执行过程中，于2013年4月23日扣划被执行人青岛一建集团有限公司银行存款46800元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2011）崂民二商初字第302号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年五月十三日
书记员 于丰钦
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑终16号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖其业，男，1980年10月21日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月16日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
原审被告人严红新，男，1987年3月8日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯掩饰犯罪所得罪于2012年5月25日被贺州市八步区人民法院判处拘役五个月，2012年7月4日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月5日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人严红新、廖其业犯开设赌场罪一案，于2016年12月12日作出（2016）桂1102刑初906号刑事判决。原审被告人廖其业不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月上旬至9月中旬，被告人严红新、廖其业与岑延笔、蒙连建、侯荣盛、吴致剑（四人已被判刑）在贺州市八步区大宁镇大宁村纪家附近开设赌场。由岑延笔出资13000元做本金。被告人廖其业负责安排赌场的工作。被告人严红新与吴致剑、蒙连建、侯荣盛负责在赌场做“做庄”、“抓摊”、“和利”、“抽水”（赌博术语）等工作。采用赌玉米粒的方法聚集附近的村民参与赌博，从中抽头渔利。2015年9月14日中午，公安机关查处该赌场，当场抓获吴致剑、侯荣盛及若干名参赌人员，现场扣押玉米粒、“摊刮”等赌博工具及赌资6950元。2016年6月5日、8月16日，被告人严红新、廖其业分别到贺州市公安局建东派出所投案。
原判认定上述事实的证据有，证人梁某、陈某1、陈某2、贤大洋、岑某、陈某3的证言，同案人吴致剑、岑延笔、蒙连建、侯荣盛的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，侯荣盛指认赌具和赌资照片，扣押物品笔录及清单，贺州市公安局建东派出所出具的被告人严红新、廖其业的到案经过，（2016）桂1102刑初443号刑事判决书，（2012）贺八刑初字第262号刑事判决书、贺州市看守所刑满释放证明，被告人严红新、廖其业的供述等。
原判认为，被告人严红新、廖其业以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人严红新、廖其业积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人严红新、廖其业犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决，一、被告人严红新犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年；二、被告人廖其业犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人廖其业提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，一审认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖其业、原审被告人严红新以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，原判定性准确。对于上诉人廖其业提出原判量刑过重的意见，经查，原判综合全案对上诉人廖其业所判处的刑罚在法律规定的量刑幅度内，量刑适当。对于上诉人的辩护意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 毅
代理审判员 龚 建
代理审判员 罗鑫林
二〇一七年二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 李婷婷
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00407号
罪犯刘志军，现在马栏监狱服刑。
陕西省武功县人民法院于2012年12月27日作出（2013）武刑初字第00005号刑事判决，以刘志军犯盗窃罪判处有期徒刑八年（刑期执行至2020年7月10日止），并处罚金人民币40000元。判决生效后，2013年1月31日交付执行。
执行机关马栏监狱提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘志军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘志军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。本案审理期间，刘志军缴纳罚金1000元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、罚金缴纳票据、监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯刘志军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志军减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期执行至2019年10月10日止），罚金人民币40000元仍按原判决执行（本次缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 樊志强
黑龙江省绥化市北林区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑1202执恢46号
申请执行人：王某某、被执行人：朱某某
王某某与朱某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的本息88，000.00元、案件受理费1000元、迟延履行期间利息等截止2017年6月1日合计142,584.00元。经本院立案执行，依法拍卖被执行人杨树，流拍后，申请执行人第二次流拍价136，000.00元接收，申请执行人申请放弃6,584.00元。本院已于2017年8月29日将该杨树交付给申请执行人王某某。至此，申请执行人王某某向本院申请执行的绥化市北林区人民法院（2014）绥北宝民初字第17号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初336号
原告徐阜业，男，1963年6月15日出生，人，汉族。
被告雷银旺，男，成人，汉族，人。
本院在审理原告徐阜业诉被告雷银旺追偿权纠纷一案中，原告于二0一七年三月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐阜业在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告徐阜业撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐阜业承担。
审判员蔡振荣
二0一七年三月二十一日
书记员焦鸿杰
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第479号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡某。曾因犯抢夺罪，于1990年8月19日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十四年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）423号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈有出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年2月27日下午，董某打电话给一女子，谈定向后者购买300元K粉，并约定在温州市鹿城区欧洲城麦当劳门口交易。当日下午5时许，被告人胡某受他人指使到约定地点与董某交易，后被民警当场抓获。民警还从被告人胡某身上查获手机一只。经理化检验，交易的毒品疑似物重2.49克，检出氯胺酮成分。
被告人胡某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某的证言，现场提取笔录、毒品当场称量记录、扣押清单、毒品上交清单、通话记录、刑事判决书，理化检验报告，抓获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，数量达2.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，又系受他人指使，且本案系特情侦破，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2013年6月26日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年五月九日
代书 记员 李佳儒
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6984号
原告孙静，女，汉族，1988年3月4日出生，住湖南省衡山县。
被告湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。
法定代表人张剑波。
被告张剑波，男，汉族，1959年2月10日出生，住长沙市岳麓区。
被告张江波，男，汉族，1964年7月29日出生，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告孙静诉被告湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波、张江波追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙静于2017年9月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告孙静申请撤回对被告湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波、张江波的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙静撤回对被告湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波、张江波的起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告孙静负担。
审判员 郭庆栋
二〇一七年九月五日
书记员 张小晓
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第400号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人黄某，男，1971年5月30日出生，汉族，江西修水县人，高中文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月11日被修水县公安局取保候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日，被告人黄某与熊某某（系亲戚关系）及王某某三人在本院立案庭协商宅基地的继承权，三人协商无果。黄某即先行离开，王某某和熊某某出来后，黄某上前打了熊某某两记耳光，造成熊某某受伤。经鉴定，熊某某的损伤程度为轻伤二级。
2015年9月10日，黄某被抓获归案。
另查明，熊某某对黄某的行为表示谅解。
被告人黄某辩称其主观上不是故意。
针对上述的事实，有证人证言、被害人陈述、谅解书、（修）公（刑）鉴（活检）字（2015）383号法医学人体损伤鉴定书、归案说明、前科说明、户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，黄某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，且得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。黄某的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪性质及情节和悔罪表现，结合所在社区的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 樊后富
二〇一六年一月五日
书 记 员 朱小乐
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第53号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈海周，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人邓香汝，又名邓春汝，女，1980年10月15日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年4月11日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2013年11月13日以被执行人陈海周、邓香汝违反计划生育法规，于2010年4月29日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了计生征决字（2013）第11060号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费47355元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的计生征决字（2013）第11060号征收社会抚养费决定书，于2013年11月13日依法送达给被执行人陈海周、邓香汝，被执行人陈海周、邓香汝在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人陈海周、邓香汝在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的计生征决字（2013）第11060号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年4月11日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的计生征决字（2013）第11060号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
助理审判员 陈 海 强
人民陪审员 吴 炳 南
二〇一四年四月十四日
书 记 员 邱惠琳（代）
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2169号
申请执行人殷庆亮，男，1968年11月21日生，汉族，住睢宁县。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，组织机构代码75899220-X，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司董事长。
殷庆亮与江苏耀华特种玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初3781号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷庆亮向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3781号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王梓屹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30520号
原告：新民晚报社，住所地上海市。
法定代表人：陈启伟，该报社总编辑。
委托诉讼代理人：蔡轶，该报社员工。
委托诉讼代理人：祝筱青，上海市协力律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：丁磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑益康，该公司员工。
原告新民晚报社与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告新民晚报社于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新民晚报社撤诉。
案件受理费人民币51.88元，减半收取计人民币25.94元，由原告新民晚报社负担。
审判员 李 岚
二〇一七年三月一日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04785号
原告朱崇夺，居民。
委托代理人谢建明，连云港市赣榆区沙河法律服务所法律工作者。
被告朱孔钦，居民。
第三人赣榆县沙河镇吴村村民委员会，住所地连云港市赣榆区沙河镇吴村。
法定代表人朱崇金，村委主任。
原告朱崇夺与被告朱孔钦、第三人赣榆县沙河镇吴村村民委员会（以下简称吴村村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2015年11月16日、2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告朱崇夺及委托代理人谢建明，被告朱孔钦，第三人吴村村委会的法定代表人朱崇金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱崇夺诉称，原告于1997年土地承包期间，分得场面2.04分，朱崇谦分得场面1.36分，朱崇谦将场面转让给原告种植及晒场。另于2010年10月6日以9000元的承包费取得朱孔胜分的场面。2014年底，被告在原告场面堆放大砖，经原告多次与被告协商，被告拒不让出。请求判令被告搬走堆放在原告场面上的大砖，让出侵占的场面并承担诉讼费。
被告朱孔钦辩称，答辩人堆放大砖的场地是答辩人买村里的渠道，不是原告的。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人吴村村委会述称，村委会已将诉争土地承包给本村村民朱崇记，原告对诉争土地无使用权。
经审理查明，1997年10月1日，原赣榆县人民政府向原告朱崇夺及案外人朱孔胜、朱崇谦发放土地承包经营权证。该土地承包经营权证记载，原告朱崇夺晒场面积0.204亩、案外人朱孔胜晒场面积0.196亩、朱崇谦晒场面积0.136亩。三份土地承包经营权证上均未记载晒场的四至界限。上述三块晒场连在一起，原告朱崇夺称朱孔胜、朱崇谦的晒场已全部转让给其使用。2000年12月13日，第三人吴村村委会将上述晒场北面的一宗土地承包给案外人朱崇记使用，承包期限为20年。2014年底，被告朱孔钦在案外人朱崇记承包土地上了堆放大砖。原告朱崇夺以被告朱孔钦堆放大砖的土地使用权归其所有为由，要求被告朱孔钦搬走堆放的大砖未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告及第三人吴村村委会法定代表人的陈述、现场照片、土地承包经营权证、第三人吴村村委会收取案外人朱崇记承包费的结算凭证等证据在卷为凭，已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。2000年12月，第三人吴村村委会已将诉争土地承包给案外人朱崇记使用，原告朱崇夺对诉争土地没有使用权。被告朱孔钦在案外人朱崇记所承包的土地上堆放大砖，并没有侵犯原告朱崇夺的合法权益，其要求被告朱孔钦搬走堆放的大砖没有合法的依据，其诉讼请求依法不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告朱崇夺的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告朱崇夺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。
审判员 姜莉
二〇一六年一月三日
书记员 张丽
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2484号
申请执行人林芳。
被执行人阮红波。
申请执行人林芳与被执行人阮红波，案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年12月08日向本院申请强制执行，执行标的总额50000.00。本院于2015年12月08日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2484号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一六年一月三日
书记员 ＸＸ芳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第0010号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人沙某某，男，1989年8月14日出生于宁夏西吉县，回族，小学文化程度，农民。2013年9月13日，因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年9月25日，经昌吉市人民检察院批准逮捕，现在押。
昌吉市人民检察院以昌检公刑诉（2013）380号起诉书指控被告人沙某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派代理检察员单琴出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2013年9月12日17时许，被告人沙某某与被害人母某某一起在昌吉市二六工镇上六工村马某某家卸牛时，趁其表哥母某某整理牛圈之际，盗走母某某放在新B-P57**号小型农用车内的棕色单肩皮包，并将该皮包藏匿在沙银祥家后院废弃房屋的土炉中。该皮包内装有现金63200元。
案发后，赃款已全部退还，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有昌吉市公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，被告人的户籍证明，被告人基本情况表，照片，昌吉市公安局出具的到案经过，昌吉市公安局现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场图及现场照片，现场辨认笔录，被害人母某某的陈述及谅解书，被告人沙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金63200元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述，可认定为坦白，在量刑时可从轻处罚。案发后全部赃款被追回未给被害人造成损失，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人沙某某的犯罪情节、性质、犯罪事实和悔罪表现，可以适用缓刑。经报本院审判委员会2014年第2次会议讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人沙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金3000元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 毛立江
代理审判员 于圣杰
人民陪审员 李游江
二〇一四年一月九日
书 记 员 张 静
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执51号
申请执行人潘家凤，女，1946年7月17日出生，汉族，住安庆市大观区，
被执行人王春，女，1970年11月20日出生，汉族，住安庆市迎江区，
申请执行人潘家凤与被执行人王春民间借贷纠纷一案，执行过程中申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0802执51号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 黄金晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第810号
上诉人（原审原告）：冮明德，男，1958年10月1日出生，汉族，农民，现住址沈阳市于洪区。
委托代理人：刘守文，1949年1月29日出生，汉族，沈阳市于洪区对外贸易经济合作局退休干部，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人诉被上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初第531号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认定，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年12月1日，原告作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第31414号。该证记载，承包地总面积5.25亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用原告家庭部分承包地1.89亩用于建设蒲河生态廊道。原告认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
原审认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告知道其涉诉土地系2011年3月17日被占用，根据上述司法解释的规定，原告于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（二）项之规定，裁定：驳回原告冮明德的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。
上诉人上诉称，一、被上诉人的身份是行政机关，本案是民告官诉讼，而且是侵占了千亩良田，关系到村民的生存问题，村民始终没有停止进行诉求，而且逐级反映到国家信访局、农业部、国土局，甚至举报到中央纪委，有12名村民曾经进京；二、“民告官”如登天，村民立案整一年。在信访无果的情况下，村民选出代表进行了司法诉讼程序，同样也是很艰难的。于洪区人民法院（2013）于行立字第2号裁定的内容是不予受理。2014年3月16日，沈阳市中级人民法院（2014）沈中行立字第1号裁定，撤销（2013）于行立字第2号裁定，指令于洪区法院立案受理。2014年7月（2014）沈中行终字第219号案件，经市法院协调在于洪区法院立案；三、今年诉讼法修订，给村民开辟了救济渠道。过去立案难是有目共睹的，如本次以超过时效将上诉人挡在门外，上诉人只能进行信访，这会引起社会动荡；四、此案已有60多户进入行政赔偿阶段，这一批100多户进入占地违法程序，在同一个法院一起起诉的却有不同的结果。同案不同判，有失法律的公平。请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所举证据首先并不能证明曾经向于洪区法院提起过诉讼，至于上诉人提到多年来一直通过信访解决问题，但信访不是超过起诉期限的合理理由。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，被诉占地行为发生于2011年3月17日，涉案土地利用状态自被占用没有改变，上诉人亦未证明存在新的占地行为，故本案的审查客体应是2011年3月17日发生的占地行为。上诉人于占地行为发生时即知道该行为存在，且被上诉人实施占地行为时未告知诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，本案的法定起诉期限为自2011年3月17日起两年；上诉人于2015年7月提起本诉，且未能证明曾就涉诉行为提起过行政诉讼，故本案超过法定起诉期限。上诉人主张此前一直进行信访救济因而没有超过起诉期限。对此，本院认为，信访与司法救济属于不同救济渠道，信访并非可超过起诉期限起诉的法定正当理由，故上诉人上述主张不能成立。起诉期限系为督促相对人及时行使诉权设定，上诉人怠于行使诉权后再行提起本诉，本院无法支持。综上，本案超过起诉期限，应裁定驳回起诉。原审裁定正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 杨 帅
代理审判员 赵春玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 娃
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初311号
原告：张某。
被告：孙某。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月4日，以已经被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 刘国庆
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 利
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3276号
申请执行人：南京九通线缆有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区江苏红太阳工业原料城有限公司B8楼1层404号。
法定代表人：马振峰，总经理。
委托代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。
被执行人：浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人：朱建平，董事长。
申请执行人南京九通线缆有限公司与被执行人浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017）苏0104民初2247号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月2日立案执行。依据生效判决，被执行人应当履行以下义务：被执行人浙江花园建设集团有限公司支付申请执行人南京九通线缆有限公司货款691035元，分别于2017年6月30日前支付200000元，2017年8月31日前支付200000元，2017年11月30日前支付291035元；案件受理费5355元由被执行人浙江花园建设集团有限公司承担。
在执行过程中，申请执行人南京九通线缆有限公司撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执3276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年一月二十六日
见习书记员 赵 炜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28018号
原告:天津胜德瑞物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道华蓉里4-4-102，组织机构代码56610574-1。
法定代表人：王鑫，总经理。
委托诉讼代理人：齐瑞，男，天津胜德瑞物业服务有限公司经理。
委托诉讼代理人：牛贵桐，男，天津胜德瑞物业有限公司职工。
被告：齐迎春，女，1983年2月5日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
原告天津胜德瑞物业服务有限公司与被告齐迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛贵桐、被告齐迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津胜德瑞物业服务有限公司（以下简称胜德瑞物业公司）诉称，原告于2013年5月18日与天津世纪鑫联置业发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，为堰宾园小区提供物业服务，本小区物业服务费为0.58元/月/平米，电梯、消防、二次供水等设备设施运行维护管理费用为1.02元/月/平米。被告系该小区xxx号房屋业主，住房建筑面积83.99平方米，自2016年5月18日至2017年7月17日未交纳物业费1881.37元，原告多次催要，被告以各种理由拖延。故原告起诉请求法院判令：1.被告交纳自2016年5月18日至2017年7月17日的物业服务费1881.37元；2.诉讼费用由被告负担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
证据一、营业执照1份、资质证书1份，证明原告的物业资质，且原告是合法的物业企业。
证据二、天津市住宅前期物业合同1份，证明原告与开发商签订的物业服务合同，对堰宾园小区提供物业服务管理。
证据三、服务记录1组，其中包括房屋报修登记记录、小区车辆出入登记表、设备巡查记录表、办公室日常事物登记表、绿化照片打印件（4张），证明原告为小区提供了相关服务。
证据四、电梯合格证4份，证明小区的电梯每年都年检。
证据五、催缴通知单1份，证明原告曾向被告进行了催缴。
被告齐迎春辩称，原告陈述的房屋面积情况及欠费时间属实。不同意交纳物业费。楼门门禁是坏的，无法使用。电梯经常发生故障，且有业主早上将电动自行车推进电梯内，人员无法上下楼。安全通道堆放杂物，养花养鸟，人员无法通过。被告房屋漏水，物业没有及时解决。楼道内乱贴乱画，无人管理，小区内的车辆随意停放，占用消防通道。
被告为支持其主张，向本院提供照片打印件2张，证明原告服务不到位，导致小区存在很多问题。
经审理查明，原告物业管理资质等级为三级。2011年3月3日原告与堰宾园小区开发建设单位天津世纪鑫联置业发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由天津胜德瑞物业服务有限公司为小区提供物业服务，期限自2011年3月4日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，住宅房屋物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.58元计算，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米1.02元计算，物业管理服务费合计为每月每平方米1.60元，由业主于每月30日前交纳。原告按合同约定对堰宾园小区提供相应物业管理服务。被告是该小区xxx号房屋业主，其所有的房屋建筑面积双方均认可为83.99平方米，未交纳自2016年5月18日至2017年7月17日的物业服务费1881.38元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原告是具有独立法人资格及从事物业服务活动资质的企业，其与被告所在小区的开发建设单位天津世纪鑫联置业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的堰宾园小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业管理服务费和机电设施费用的义务。原告虽在庭审中提供证据，证明原告履行了物业服务合同义务，但其证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院不予全部支持，具体数额由本院酌定。因原告请求被告给付物业费数额计算有误，故按原、被告认可的被告所有的房屋建筑面积及原告请求被告给付物业费时间段计算物业费。对被告主张其房屋漏水问题，被告未提供证据证实系原告的原因造成，如因质量问题所致，可据证另行解决，故对此被告的主张，本院不予支持。原告作为物业服务企业，应在职责范围内不断提高服务标准与水平，被告作为住宅房屋业主，也应支持、理解物业公司的工作，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，判决如下：
一、被告齐迎春于本判决生效之日起五日内支付原告天津胜德瑞物业服务有限公司2016年5月18日至2017年7月17日的物业服务费1693元；
二、驳回原告天津胜德瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾 璐
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘金艳
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）抚民一初字第544号
原告赵继春，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告抚松县仙人桥镇大青川村村民委员会，地址：抚松县。
法定代表人蒋万胜，系村主任。
被告翟明臣，男，汉族，农民，住抚松县。
本院在审理原告赵继春诉被告被告抚松县仙人桥镇大青川村村民委员会、翟明臣侵权责任纠纷一案中，因案被告翟明臣申请相关部门进行界线确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 冯万友
二〇一二年九月三日
书记员 徐莲花
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初412号
原告：刘某某，男，汉族，住凌源市。
被告：刘某，男，汉族，住凌源市。
原告刘某某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告的父亲刘某某，要从我厂购买钢球，当时拉钢球我不能卖给他（刘某某），因为他已经负债累累。卖给他是因为他说不是他用，选厂是他儿子刘某的，所以于当年3月初，我就卖给他了，并说10日内付款。后我经常索要货款，但未付。后来在其选场到小城子的路上，被告刘某向我打的欠条，欠货款34，000元。以后被告刘某偿还10，000元，对于尚欠款24，000元，被告推托，无奈诉至法院。请求法院判决被告立即给付尚欠货款24，000元并附带二年货款利息5，000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，我有工作，我并未参与此事。我父亲给其打电话要拉走钢球，但并不象原告所说十天内付款。原告是找不到我父亲的情况下让我给他打的欠条。后期说他们的事情他们自己处理，他们也可能联系过，但是这个钢球也不是我拉走的，我也没参与，所以与我无关。
经审理查明：被告之父刘某某从原告处购买钢球，未及时付款，以后2013年7月23日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“欠条，今欠钢球款叁万肆仟元正。2013年8月20日前还款。欠款人：刘某。2013年7月23日”。借款到期后，被告偿付原告货款10，000元，对于尚欠款24，000元，被告推托，无奈，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述，欠条等相关证据在卷佐证。并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告之父刘某某从原告处购买钢球，未及时付款，以后被告向原告出具了欠条，有被告向原告出具的欠条为证。原告已履行了付其货物的义务。被告向原告出具欠其货款的欠条。被告应履行偿还尚欠货款的义务。由于被告未及时偿还尚欠原告货款，侵害了原告的合法权益，故应承担偿还原告尚欠货款的民事责任。对于原告的诉请，本院予以支持。因欠据中未约定利息的，被告应自原告主张权利之日起，向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后五日内偿还尚欠原告刘某某货款24，000元。并自2016年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，向原告支付付利息至欠款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 于兴安
二Ο一六年三年月二十二日
书记员 王菲菲
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00137-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
法定代表人：许华盛，该行行长。
被执行人：张国贵，男，1962年1月出生，汉族。
被执行人：陈玉梅，女，1962年8月出生，汉族。
被执行人：张国银，男，1966年3月出生，汉族。
被执行人：洪俊莲，女，1975年11月出生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行与张国贵、张国银、陈玉梅、洪俊莲金融借款合同纠纷一案中，双方私下达成协议，且申请执行人撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2013）全民二初字第00035号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一五年五月十二日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初3407号
原告江苏金羊慧家管道系统有限公司，住所：江苏省无锡市锡山区羊尖镇锡沪路东段105-1号。
法定代表人AndreasBrockow，董事长。
委托代理人（特别授权）王红雷，浙江星舟律师事务所律师。
被告天颂建设集团有限公司，住所：浙江省温岭市太平街道东门北路188号。
法定代表人严守元。
原告江苏金羊慧家管道系统有限公司诉被告天颂建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告江苏金羊慧家管道系统有限公司于2016年12月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金羊慧家管道系统有限公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏金羊慧家管道系统有限公司撤诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由江苏金羊慧家管道系统有限公司负担。
代理审判员 周 洁
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 臧超静
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3717号
原告耿道云
委托代理人李西良，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告郭汉奎
被告冯怀柱
被告乔裕自
以上三被告共同委托代理人鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。
原告耿道云诉被告郭汉奎、冯怀柱、乔裕自买卖合同纠纷一案中，原告耿道云于2014年3月3日以继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请，并申请撤回庭审中关于三被告系职务行为的陈述。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿道云撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告耿道云负担。
审 判 长 王 颖
人民审判员 张延成
人民陪审员 杨民生
二〇一四年三月三日
书 记 员 史 慧
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3717号
原告姚某甲。
委托代理人卞富山、冯正标。
被告孙某。
原告姚某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告姚某甲及委托代理人冯正标，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名姚某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常与原告母亲吵闹，被告于2013年3月带孩子离家出走至今，夫妻感情已经破裂。现请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，婚后共有财产依法分割。
被告孙某辩称，我没有过错，夫妻感情未破裂，不同意原告的离婚要求。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名姚某乙。双方婚前基础一般，婚后因家庭生活琐事，婆媳之间发生矛盾，致使夫妻感情不和。原告遂诉至本院要求离婚，诉讼过程中，被告不同意离婚，要求考验一段时间。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证等在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下：
不准原告姚某甲与被告孙某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王崔起
二〇一三年十月二十五日
书记员 段潇潇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3717号
原告张树千。
被告马成刚。
被告徐西菊。
本院在审理原告张树千与被告马成刚、徐西菊担保追偿权纠纷一案中，原告于2013年8月13日向本院提出保全申请，要求对被告的中国工商银行、中国建设银行的银行存款及良庄矿股金46000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告马成刚、徐西菊的银行存款人民币46000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一三年八月十三日
书记员 郑 坤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢738号
申请执行人：袁宝芹，女，1958年8月7日出生，汉族，住胶州市。
申请执行人：吴希翠，女，1970年6月13日出生，汉族，住胶州市。
被执行人：战旗，女，1967年1月26日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人袁宝芹、吴希翠与被执行人战旗借款合同纠纷一案中，现已扣划被执行人银行存款并发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2011）即民初字第2944号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 兰恭岩
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1053号
原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人，赵帆，系该社职工。
被告智金平。
被告智福林。
原告阜平县农村信用合作联社与被告智金平、智福林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨国军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人赵帆、被告智金平到庭参加诉讼，原告法定代表人辛军章以及被告智福林经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2010年7月21日被告智金平从我处贷款50,000元，用于修车，贷款期限3年，自2010年7月21日至2013年7月18日止，月利率为9‰，被告智福林自愿为该笔借款提供连带保证责任。贷款到期后，虽经我方多次催要，但被告总是托辞推诿并没有偿还本金和利息之意。为此特向贵院起诉，请求法院依法判令被告智金平偿还贷款本金50,000元，利息23,112.5元（暂计算至2015年6月26日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计73,112.5元，被告智福林在其保证责任范围内承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的费用。
被告智金平在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称，保证担保借款合同是我签的字，借款属实，借款数额也对。
被告智福林未答辩。
经审理查明，被告智金平于2010年7月21日从原告阜平县农村信用合作联社处借款人民币50,000元，月利率为9‰，借款到期日期为2013年7月18日。被告智福林对该笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放借款，但被告智金平偿还部分贷款利息后，不再偿还贷款。截止至2015年6月26日尚欠原告借款本金人民币50,000元，利息23,112.5元，本息共计人民币73,112.5元。
上述事实由原告阜平县农村信用合作联社提供的保证担保借款合同、借款借据、利息计算清单及被告智福林妻子白五英的询问笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告阜平县农村信用合作联社与被告智金平、智福林签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。该借款到期后被告智金平作为借款人应依约履行还款义务，被告智福林作为保证人应对该笔债务承担连带清偿责任。故对原告要求判令被告智金平偿还借款本金50,000元及利息并要求被告智福林承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告智金平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金人民币50,000元，利息人民币23,112.5元（该利息已核算至2015年6月26日，此后利息按保证担保借款合同约定计至本息清偿之日止），共计人民币73,112.5元；
二、被告智福林对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,628元，减半收取814元由被告智金平、智福林负担。此款原告已向本院预交，本院不做清退，由被告智金平、智福林径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一五年八月二十六日
书记员 勾 悦
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03888号
原告王子金（又名王柱平），男，1970年10月14日生，汉族，住靖边县杨米涧乡，农民。
被告惠靖，女，1972年9月18日生，汉族，住靖边县，居民。
被告高如鹏，男，1975年8月21日生，汉族，住靖边县，居民。
被告高子祥，男，1940年10月1日生，汉族住靖边县，居民。
原告王子金与被告惠靖、高如鹏、高子祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告王子金到庭参加诉讼，被告惠靖、高如鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王子金诉称，2014年4月1日、5月21日被告惠靖两次向原告借款共计15万元，由被告高如鹏担保，约定月利率15‰，约定还款期限为一年，二被告共同向原告出具借款条据两支，后原告多次找被告索要未果，故提起诉讼。请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息计算时间从2014年5月21日至执行之日止。月利率以15‰）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
举证借款条据两支；用于证明被告惠靖向原告王子金借款15万元，约定月利率为15‰，并由被告高如鹏担保的事实。
被告未到庭答辩、亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的借款条据两支，因该证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2014年4月1日、5月21日被告惠靖两次向原告借款共计15万元，由被告高如鹏担保，约定月利率15‰，约定还款期限为一年，二被告共同向原告出具借款条据两支，被告惠靖偿还利息5000元，后经原告多次索要未果，故涉诉本院。另查明，原告王子金于2015年8月24日撤回对被告高子祥的起诉。
本院认为，被告惠靖向原告王子金借款15万元，债权债务关系明确，双方约定月利率未超出法律规定，故原告诉请被告惠靖偿还借款本金及利息予以支持。被告高如鹏作为担保人，因其保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告高如鹏承担保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共合同担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠靖于判决生效后5日内偿还原告王子金借款本金15万元及利息（月利率以15‰计算，其中12万元从2014年5月21日起至还款之日止；3万元从2014年4月1日起至执行之日止）。被告高如鹏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告惠靖负担；被告高云鹏承担责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 霍宏萱
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第390号
原告镇原县农村信用合作联社（以下简称镇原县信用联社）
法定代表人杨永政，该社理事长。
委托代理人王正彦，该社营业部经理。特别代理。
委托代理人罗红刚，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。
被告黄永兵。
委托代理人黄淑梅。系黄永兵胞妹。特别代理。
被告许有权。
被告罗丽娟。
被告镇原中学
法定代表人罗勇，该校校长。
委托代理人祁向阳，该校办公室主任。一般代理。
原告镇原县信用联社与被告黄永兵、许有权、罗丽娟、镇原中学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告镇原县信用联社的委托代理人王正彦、罗红刚，被告黄永兵的委托代理人黄淑梅，被告许有权、罗丽娟及被告镇原中学的委托代理人祁向阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告镇原县信用联社诉称，2011年12月15日，被告黄永兵向其借款200000元，并由被告许有权和被告镇原中学职工罗丽娟提供担保，约定年利率12.2%，借款期限6个月，借款到期后，被告至今未予清偿，要求被告黄永兵归还借款本金和利息244123.33元，被告许有权、罗丽娟、镇原中学负连带责任。
被告黄永兵辩称，借原告本金200000元属实，因其现在监狱服刑，无力清偿，请求待其服刑期满后清偿借款本金和利息。
被告许有权辩称，其给被告黄永兵担保借款属实，同意负连带责任。
被告罗丽娟辩称，被告黄永兵在原告处贷该笔款时，由于其在黄永兵所负责的镇原县佰霖售楼部打工，黄永兵就利用上下级工作关系要求其担保并向原告提供了虚假职业证明，故不同意负连带责任。
被告镇原中学辩称，被告罗丽娟不是其单位职工，其没有给原告出具担保便函，被告黄永兵提供给原告的担保便函印章及便函样式与其现使用的不符，亦不同意负连带责任。
经审理查明，2011年12月15日，被告黄永兵在原告镇原县信用联社申请借款200000元，双方签订了个人借款保证担保合同，由被告许有权、罗丽娟提供担保，约定保证方式为连带保证，借款年利率12.2%，期限6个月，于2012年6月15日到期。借款期限届满后，原告分别向被告黄永兵，担保人许有权、罗丽娟主张权利，要求清偿借款本金和利息，未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告罗丽娟系镇原县三岔镇榆杨湾行政村杨湾自然村村民，并非被告镇原中学职工。被告黄永兵提供给原告的镇原中学出具的罗丽娟身份证明便函，样式及加盖的印章与被告镇原中学在黄永兵贷款期间使用的便函样式和印章不符，系虚假证明。
又查明，被告黄永兵2012年11月7日被甘肃省合水县人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑十四年，现在平凉监狱服刑。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告双方的陈述及个人借款保证担保合同证实被告黄永兵在原告处借款至今未清偿本金和利息并由被告许有权、罗丽娟担保的事实；
2、原告提交的借款借据和利息证明证实被告黄永兵借款本金200000元及利息44123.33元的事实；
3、镇原中学提交的2011年12月份文件及便函存根上加盖的印章证实被告黄永兵提供给原告的镇原中学便函样式印章不是被告镇原中学在该笔贷款产生期间所出具的事实；
4、甘肃省合水县人民法院（2012）合刑初字第66号刑事判决书证实被告黄永兵已受刑事处罚并服刑的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，被告黄永兵与原告镇原县信用联社签订的借款合同，符合法律规定，系合法借贷，应受法律保护，黄永兵未按约定履行清偿义务，属违约行为，原告要求其清偿借款本金和利息的请求，应予支持。被告许有权、罗丽娟在个人借款保证担保合同上签字为被告黄永兵借款保证，并约定承担连带保证责任，原告要求其负担连带责任的请求，理由充分，本院予以支持。被告罗丽娟以黄永兵伪造了其职业且受黄永兵指使签字保证为由拒绝承担连带保证责任，由于罗丽娟是完全民事行为能力人，应该知道在个人借款保证担保合同上自愿签字将会产生相应法律后果，且其在签字时并没有他人胁迫，因此其辩解理由不能成立；被告黄永兵提供给原告的罗丽娟身份便函，经审查与被告镇原中学同时段应用的便函样式和印章不相符合，系伪造所得，因此原告要求被告镇原中学承担连带保证责任，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告黄永兵清偿原告镇原县农村信用合作联社借款200000元，利息44123.33元，共计244123.33元；被告许有权、罗丽娟负连带清偿责任。
上述内容限判决生效后10日内执行完毕。若被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黄永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 张满龙
人民陪审员 张红军
二〇一三年五月十三日
书 记 员 杨亚栋
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第00451号
原告白某，女，汉族，农民。
委托代理人白某甲，男，汉族，农民，系原告父亲。
被告定边县贺圈镇彭滩村第三村民小组
负责人白耀歧，男，1975年7月12日出生，汉族，现任该村民小组组长，住定边县贺圈镇彭滩村。
原告白某诉被告定边县贺圈镇彭滩村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人白某甲、被告定边县贺圈镇彭滩村第三村民小组负责人白耀歧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1992年10月12日出生于定边县贺圈镇彭滩村第三村民小组，有户籍证和实际生活状况为凭。2013年11月因307国道扩建，被告收�扩建征用土地补偿款，被告按已定方案每个村民分配700元，但在具体分配过程中，被告将原告应得的700元未给分配，其理由是原告于2012年8月与刘某结婚，且未办理结婚登记手续，户籍仍在该村并有承包地，被告的行为直接侵害了原告的村民权益，剥夺了原告的村民资格，按照最高人民法院关于审理农村土地承包土地纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。”原告原是本村村民，且户籍未迁出本村，故仍具有本村村民资格，但被告用民主议定代替法律规定，是严重的违法行为，其侵权行为直接侵害了原告的村民资格待遇，为了确保原告的合法权益不被受侵害，故而提起诉讼，请求：1、确认原告具有定边县贺圈镇彭滩村第三村民小组集体经济组织成员资格；2、判�被告给原告分配集体所有的土地征用补偿款700元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法院提供以下证据：
1、原告的身份证明及户口本，主要证明原告具有诉讼主体资格，是被告村民的成员之一，同时证明原告户籍仍在定边县贺圈镇彭滩村第三村民小组。
2、榆林市新型合作医疗卡一张、陕西省新型农村合作医疗资金收入专用票据一支，主要证明原告具有诉讼主体资格。
被告辩称，2012年307国道扩建，政府征用被告的集体土地4亩多，共补偿征地费201400元，除被告留有少部分资金外，其余190000元给全体村民人均700元予以补偿，此笔款已在2013年1月分配完毕。而原告娘家的土地补偿费是按6个人分配的，发放前通知每户出一个代表参加村民会议，会上大多数人不同意将这笔款分给原告，理由是原告已结婚了。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证：
被告对原告所举证据第1、2组的真实性无异议，但对证明的问题有异议，理由是原告已结婚，不具有村民主体资格和享有一切经济方面的补偿。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的第一、第二组证据，因客观、真实，予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原告白某出生在被告定边县贺圈镇彭滩村第三村民小组，于2012年8月份与刘某同居，至今未办理结婚登记手续，原告白某的户口现仍在被告定边县贺圈镇彭滩村第三村民小组，2012年307国道扩建时政府征用了被告的集体土地，并给被告赔偿土地征用补偿费201400元，被告于2013年1月将该土地征用补偿费按具有村民资格的人员以人均700元进行了分配，原告白某的父亲白某甲家按6人参加分配，而原告因村民会议研究决定不予补偿这笔费用。
本院认为，原告白某虽已按习俗举行了结婚仪式，并同居生活，但户口仍在定边县贺圈镇彭滩村第三村民小组，应属该村民小组集体经济组织成员。故对原告请求确认其具有该村集体经济组织成员资格的请求，本院予以支持。对原告所诉要求分配集体所有的土地征用补偿款700元的请求，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，对于征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。村民会议的决定如果与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，或者有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。因此，对于征地补偿费是否进行分配以及分配方案的确定，属于村民自治的范畴，故对该请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、第二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的�干规定》之规定，判决如下：
一、原告白某具有定边县贺圈镇彭滩村第三村民小组集体组织成员的资格。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担50元，由被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 刘文广
审判员 李建军
审判员 赵凤义
二〇一三年五月十三日
书记员 延腊梅
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3301民初271号
原告：张亚君，男，1964年3月28日出生，回族，现住四川省道孚县。
被告：甘孜州康旅网络科技股份有限公司。住所地四川省康定县向阳街**号。
法定代表人：绒布，该公司总经理。
原告张亚君与被告甘孜州康旅网络科技股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法进行审理。
原告张亚君向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告著作权损失九万九千九百九十九元；2、要求被告承担本案诉讼费、前期律师费、取证费及诉讼期间的车费住宿费等。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：起诉必须符合的条件是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系知识产权权属、侵权纠纷，依据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，本院不属四川省对第一审知识产权民事案件有管辖权的基层法院，故原告张亚君的起诉，不属于甘孜州康定市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张亚君的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 易敏
二〇一八年七月三十一日
书记员 敬燕
四川省康定市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3301民初271号原告：张亚君，男，1964年3月28日出生，回族，现住四川省道孚县。被告：甘孜州康旅网络科技股份有限公司。住所地四川省康定县向阳街**号。法定代表人：绒布，该公司总经理。原告张亚君与被告甘孜州康旅网络科技股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法进行审理。原告张亚君向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告著作权损失九万九千九百九十九元；2、要求被告承担本案诉讼费、前期律师费、取证费及诉讼期间的车费住宿费等。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：起诉必须符合的条件是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系知识产权权属、侵权纠纷，依据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，本院不属四川省对第一审知识产权民事案件有管辖权的基层法院，故原告张亚君的起诉，不属于甘孜州康定市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张亚君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员  易敏二〇一八年七月三十一日书记员  敬燕
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第117-1号
原告邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司。
住所地南和县和阳镇东韩村。
法定代表人南春明，系该公司经理。
委托代理人蔡艳辉，系该公司销售科长。
委托代理人张润祥，河北齐心律师事务所律师。
被告邢台县第三建筑安装有限责任公司。
住所地邢台县将军墓镇将军墓村。
法定代表人张西平，系该公司总经理。
委托代理人张利敏，河北法众律师事务所律师。
本院在审理原告邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司与被告邢台县第三建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司于2015年12月30日向本院提出撤回对被告邢台县第三建筑安装有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司向本院申请撤回对被告邢台县第三建筑安装有限责任公司的起诉是在法律准许范围内对自己诉讼权利的自由处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司撤回对被告邢台县第三建筑安装有限责任公司的起诉。
案件受理费7990元减半收取3995元由原告邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司负担。
审 判 长 乐旭�
人民陪审员 苏 亮
人民陪审员 宋 晓 峰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 沈 凯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3623号
原告：张丽媛，女，1992年10月8日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：孔慧海，女，1976年9月8日出生，汉族，住新疆温泉县。
原告张丽媛起诉被告孔慧海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告张丽媛于2018年6月14日以回原籍暂不便参与诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽媛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张丽媛负担。
代理审判员 刘喆
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1836号
原告：山东正元建设工程有限责任公司。
法定代表人：刘军熙，董事长。
委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
被告：东营银行股份有限公司。
法定代表人：高传星，董事长。
原告山东正元建设工程有限责任公司与被告东营银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山东正元建设工程有限责任公司以双方已达成和解协议为由，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东正元建设工程有限责任公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东正元建设工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4546.58元，减半收取计2273.29元，由原告山东正元建设工程有限责任公司负担。
审 判 长 鲍 蕾
人民陪审员 李文华
人民陪审员 张景普
二〇一七年七月十二日
书 记 员 袁盼盼
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第360号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马荣德，男，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：周密，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：孔祥辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧子其，男，汉族，住广东省清远市清新县。
委托代理人：朱理忠，广东定海针（清远）律师事务所律师。
再审申请人马荣德因与被申请人欧子其合伙协议纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2012）清中法民一终字第565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马荣德申请再审称：再审申请人与被申请人之间的纠纷实为被申请人未向再审申请人偿还到期债务的纠纷。原审定性不当，认定事实错误，判决的基本事实缺乏证据证明。（一）再审申请人与被申请人于2007年1月16日签订的《协议书》是双方真实意思表示，应认定为有效的合伙结算协议。原审仅依据被申请人的单方陈述否认协议的真实性，其判决理由没有证据支持。（二）再审申请人依据《协议书》起诉被申请人，要求被申请人偿还欠款，本案实际上是拖欠结算款的欠款纠纷，本案的争议焦点应为再审申请人与被申请人在合伙结算后，再审申请人对被申请人要求支付拖欠结算款的债权是否到期，而不是双方的合伙关系是否成立。请求撤销一、二审判决，在查清本案事实后依法改判，判令被申请人向再审申请人支付承包土地转让所得的补偿款及利息1682966元，被申请人承担本案一、二审诉讼费用。
欧子其提交意见称：马荣德的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据马荣德申请再审的请求和理由及欧子其提交的意见，本案争议的焦点是：1、本案纠纷的性质；2、马荣德的诉讼请求是否应得到支持。
关于本案纠纷的性质问题。本案中，马荣德根据其与欧子其签订的《协议书》要求欧子其向其支付承包土地转让所得的补偿款及利息，而《协议书》的主要内容是对双方合伙承包的土地的使用权转让所得款项如何分配，实质上还是基于合伙协议产生的纠纷。一审认定本案为合伙协议纠纷，二审予以支持，并无不当。马荣德主张原审对本案定性错误，本案应为欠款纠纷而非合伙协议纠纷，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于马荣德的诉讼请求是否应得到支持的问题。案涉《协议书》涉及合伙的由来、转让合同的主要条款和转让款的分配，欧子其对其真实性予以否认。仅凭案涉《协议书》并不能证明马荣德和欧子其之间真实存在合伙关系，应从是否存在共同出资、共同经营管理、共负盈亏等方面进行判断。根据案涉《协议书》所载，马荣德“陆续投入一定的资金和技术使承包的土地土质和地上附着物达到目前之规模”，但并未明确马荣德的具体出资情况。马荣德陈述其是分多次以现金方式将投资款100多万元交给欧子其，但其未能提供欧子其出具的现金收据，与日常生活经验法则相悖，且其拒绝回答出资款的来源，故没有证据证明其实际共同出资。马荣德未能提供合伙经营期间的相关账册、票据、结算凭证，称合伙经营期间的相关账册、票据、结算凭证已被销毁，与常理相背离，亦没有证据证明其参与合伙经营管理、共负盈亏。综上，马荣德不能举证证明案涉《协议书》内容的真实性，其与欧子其之间的合伙关系真实存在。一审对案涉《协议书》不予采信，对马荣德的诉讼请求不予支持，二审予以维持，并无不当。马荣德主张案涉《协议书》是双方真实意思表示，应为有效，原审否认真实性没有依据，其诉讼请求应得到支持，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，马荣德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马荣德的再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一三年五月七日
书 记 员 黄梦娜
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第194号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人刘昌军，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告李志超，男，住山东省鄄城县。
被告王建超，男，住山东省鄄城县。
被告张海涛，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（下简称信用联社）诉被告李志超、王建超、张海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人刘昌军到庭参加诉讼，被告李志超、王建超、张海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月29日原告与被告李志超签订借款合同一份，约定：被告李志超向原告借款200000元，期限12个月，月利率12.02667‰。同日原告与被告王建超、张海涛签订最高额保证合同，由被告王建超、张海涛对上述款项承担连带清偿责任。合同签订后原告即履行了支付义务。贷款到期后，经原告多次催收被告仍欠借款本金197100元，利息是27907.19元，故请求判令被告李志超偿还贷款本金及利息，被告王建超、张海涛对上述款项承担连带清偿责任。
被告李志超、王建超、张海涛均未答辩。
经审理查明：2011年9月29日鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社（下简称鄄城信用社）与被告李志超签订借款合同一份，约定：被告李志超向鄄城信用社借款200000元，借款用途为进家具，月利率12.02667‰，借款期限为2011年9月29日至2013年9月23日，逾期加罚息30%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日鄄城信用社与被告王建超、张海涛签订最高额保证合同一份，约定：被告王建超、张海涛自愿为鄄城信用社与李志超形成的债权承担连带责任担保，担保的债权以实际发生的余额为准，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用，保证期间为决算期届至之日起两年。被告李志超、王建超、张海涛分别在借款合同借款人处和保证合同保证人处签署了自己的名字，鄄城信用社加盖了其合同专用章。当日原告与被告李志超签订了借款凭证，期限一年，原告按照约定向被告发放了200000元贷款，被告将款贷出后，未按约定期限偿还借款本息。原告起诉后责任人宗自强替被告偿还了本金2900元，截止到2013年5月10日被告尚欠借款本金197100元，利息为27907.19元，本金及利息合计为225007.19元。
另查明：鄄城信用社系信用联社的业务部门，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款应收本息清单、庭审笔录等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：鄄城信用社与被告李志超所签订的借款合同以及与被告王建超、张海涛所签订的保证合同是在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均系有效合同。合同签订后，鄄城信用社依约定履行了自己的给付义务，被告李志超未按合同约定履行自己的偿付义务，构成违约。鄄城信用社系信用联社的业务部门，不是独立法人单位，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。因被告未按合同约定履行义务，故原告要求收回借款本金及利息的主张证据充分，依法予以支持。具体数额以法院核实的本息数额为准。被告王建超、张海涛自愿为鄄城信用社与李志超形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，被告王建超、张海涛应负连带担保责任，原告请求判令被告王建超、张海涛对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。其承担担保责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志超于本判决生效后5日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本息225007.19元（其中：本金197100元，利息是27907.19元）及以后利息（按月利率12.02667‰计息，自2013年5月11起至判决生效之日止）；
二、被告王建超、张海涛对上述款项承担连带清偿责任。承担清偿责任后有权向被告李志超追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元由被告李志超、王建超、张海涛负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一三年五月二十日
书 记 员 宋秀菊
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初4145号
原告：贵阳新顺华物资有限公司（以下简称新顺华公司），住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村祥院八组。
法定代表人：孙剑，总经理。
委托诉讼代理人：谢晓容，该公司员工，特别代理。
委托诉讼代理人：孙波，该公司员工，一般代理。
被告：陈太伦，男，1976年10月21日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被告：韦康，男，1989年12月28日出生，布依族，现住贵州省贵阳市南明区。
被告：贵阳林峰消防工程有限责任公司开阳分公司（以下简称林峰公司开阳分公司），住所地贵州省开阳县城关镇城北路）。
负责人：陈太伦。
原告新顺华公司与被告陈太伦、韦康、林峰公司开阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新顺华公司委托诉讼代理人谢晓容、孙波、被告韦康到庭参加了诉讼，被告陈太伦、林峰公司开阳分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新顺华公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告截止2017年6月30日的款项405765.34元；2、判令三被告立即支付原告逾期付款违约金7481.78元（违约金暂算至2017年7月12日），违约金需计算至本金支付完毕之日止；3、被告陈太伦、韦康承担连带担保责任；4、本案诉讼费、律师费、公告费由三被告承担。事实与理由：原告与被告林峰公司开阳分公司、陈太伦于2016年9月29日签订长期购销合同一份，被告陈太伦作为被告林峰公司开阳分公司的担保人。合同签订后，原告积极组织货源，严格按照合同约定履行了合同义务，但三被告并未按合同约定履行支付货款的义务。被告韦康就原告所送货物和欠款确认函、对账明细内容给予了确认，代表被告陈太伦、林峰公司开阳分公司已认可原告方的所有货物和欠款情况。原告多次向被告催收欠款，被告未能支付所欠款项。原告为维护自身权益，诉至本院。
被告韦康辩称：对于这件事，款项确实是延迟了，但是我方也是一直没有拿到别人欠我们的款项，才一直未支付，希望原告方多谅解。
被告陈太伦、林峰公司开阳分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，原告（供方）与被告林峰公司开阳分公司（需方）签订《长期购销合同》，合同主要约定：一、供方向需方供应热镀锌管，单价以当天报价签字确认为准。二、需方收货指定经办人为韦康。三、需方提货后30日内付清全款；四、逾期未付，则按所欠货款金额的千分之二每天支付违约金直至所有款项付清为止。被告陈太伦作为担保人在合同上签字。合同签订后，原告于2016年10月12日向被告交付了货物，总价款311741元。后因被告一直未付款，双方多次对账。对每段时间的违约金本金均予以确认，被告至今对货款本金及违约金均未偿还。
上述事实，有《长期购销合同》、调拨单、欠款确认函、对账明细及当事人陈述等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告林峰公司开阳分公司、陈太伦签订《长期购销合同》系各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，各方均应按合同约定履行义务。本案中，原告依约向被告林峰公司开阳分公司交付了货物，被告林峰公司开阳分公司应当按约支付货款，故对原告主张的款项中的311741元的货款，本院予以支持。对原告主张的违约金，根据�同约定，需方未按时支付货款的，则按所欠货款的千分之二每天计算违约金，该违约金的计算方式换算为年利率为73%，明显过高，综合考虑被告的违约情况、公平原则、原告的损失情况，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，酌情从应付款之日按年利率24%计算违约金至本判决指定的履行期限届满之日，算至2017年8月30日，违约金为59854.27元，超出部分，本院不予支持。被告陈太伦系被告林峰公司开阳分公司的担保人，对被告林峰公司开阳分公司的上述债务承担连带清偿责任。被告韦康作为合同履行的经办人，不承担责任。被告林峰公司开阳分公司、陈太伦经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放�。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵阳林峰消防工程有限责任公司开阳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳新顺华物资有限公司货款人民币311741元及截止2017年8月30日的违约金人民币59854.27元，2017年8月31日至本判决指定的履行期限届满之日的违约金以欠款本金311741元为基数按年利率24%计算；
二、被告陈太伦对被告贵阳林峰消防工程有限责任公司开阳分公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告贵阳新顺华物资有限公司的其他诉讼请�。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3749元，由原告贵阳新顺华物资有限公司承担378元，由被告贵阳林峰消防工程有限责任公司开阳分公司、陈太伦承担3371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审判员 张 彪
二〇一七年八月三十日
书记员 杨猩猩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初4145号原告：贵阳新顺华物资有限公司（以下简称新顺华公司），住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村祥院八组。法定代表人：孙剑，总经理。委托诉讼代理人：谢晓容，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：孙波，该公司员工，一般代理。被告：陈太伦，男，1976年10月21日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：韦康，男，1989年12月28日出生，布依族，现住贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳林峰消防工程有限责任公司开阳分公司（以下简称林峰公司开阳分公司），住所地贵州省开阳县城关镇城北路）。负责人：陈太伦。原告新顺华公司与被告陈太伦、韦康、林峰公司开阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新顺华公司委托诉讼代理人谢晓容、孙波、被告韦康到庭参加了诉讼，被告陈太伦、林峰公司开阳分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新顺华公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告截止2017年6月30日的款项405765.34元；2、判令三被告立即支付原告逾期付款违约金7481.78元（违约金暂算至2017年7月12日），违约金需计算至本金支付完毕之日止；3、被告陈太伦、韦康承担连带担保责任；4、本案诉讼费、律师费、公告费由三被告承担。事实与理由：原告与被告林峰公司开阳分公司、陈太伦于2016年9月29日签订长期购销合同一份，被告陈太伦作为被告林峰公司开阳分公司的担保人。合同签订后，原告积极组织货源，严格按照合同约定履行了合同义务，但三被告并未按合同约定履行支付货款的义务。被告韦康就原告所送货物和欠款确认函、对账明细内容给予了确认，代表被告陈太伦、林峰公司开阳分公司已认可原告方的所有货物和欠款情况。原告多次向被告催收欠款，被告未能支付所欠款项。原告为维护自身权益，诉至本院。被告韦康辩称：对于这件事，款项确实是延迟了，但是我方也是一直没有拿到别人欠我们的款项，才一直未支付，希望原告方多谅解。被告陈太伦、林峰公司开阳分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，原告（供方）与被告林峰公司开阳分公司（需方）签订《长期购销合同》，合同主要约定：一、供方向需方供应热镀锌管，单价以当天报价签字确认为准。二、需方收货指定经办人为韦康。三、需方提货后30日内付清全款；四、逾期未付，则按所欠货款金额的千分之二每天支付违约金直至所有款项付清为止。被告陈太伦作为担保人在合同上签字。合同签订后，原告于2016年10月12日向被告交付了货物，总价款311741元。后因被告一直未付款，双方多次对账。对每段时间的违约金本金均予以确认，被告至今对货款本金及违约金均未偿还。上述事实，有《长期购销合同》、调拨单、欠款确认函、对账明细及当事人陈述等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告林峰公司开阳分公司、陈太伦签订《长期购销合同》系各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，各方均应按合同约定履行义务。本案中，原告依约向被告林峰公司开阳分公司交付了货物，被告林峰公司开阳分公司应当按约支付货款，故对原告主张的款项中的311741元的货款，本院予以支持。对原告主张的违约金，根据�同约定，需方未按时支付货款的，则按所欠货款的千分之二每天计算违约金，该违约金的计算方式换算为年利率为73%，明显过高，综合考虑被告的违约情况、公平原则、原告的损失情况，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，酌情从应付款之日按年利率24%计算违约金至本判决指定的履行期限届满之日，算至2017年8月30日，违约金为59854.27元，超出部分，本院不予支持。被告陈太伦系被告林峰公司开阳分公司的担保人，对被告林峰公司开阳分公司的上述债务承担连带清偿责任。被告韦康作为合同履行的经办人，不承担责任。被告林峰公司开阳分公司、陈太伦经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放�。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵阳林峰消防工程有限责任公司开阳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳新顺华物资有限公司货款人民币311741元及截止2017年8月30日的违约金人民币59854.27元，2017年8月31日至本判决指定的履行期限届满之日的违约金以欠款本金311741元为基数按年利率24%计算；二、被告陈太伦对被告贵阳林峰消防工程有限责任公司开阳分公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳新顺华物资有限公司的其他诉讼请�。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3749元，由原告贵阳新顺华物资有限公司承担378元，由被告贵阳林峰消防工程有限责任公司开阳分公司、陈太伦承担3371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。审判员 张 彪二〇一七年八月三十日书记员 杨猩猩
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1023民初388号
原告冯某，女，汉族，居民。
被告朱某1，男，汉族，居民。
原告冯某与被告朱某1离婚纠纷一案，原告冯某于2016年3月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行审理，原告冯某到庭参加诉讼，被告朱某1经本院依法公告传唤，在法定期限内未到庭应诉，亦未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯某诉称，1998年我和被告朱某1经人介绍相识，1995年5月8日登记结婚。2000年2月5日生育女儿朱某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的价值观、生活环境和生活习惯不同，双方婚后经常因为家庭琐事发生争吵。2012年被告外出不归，对家庭不闻不问，至今杳无音信。四年来，没有正常的夫妻生活和夫妻间应有的相互照顾。从2012年至今，被告不能尽到丈夫和父亲的应有的义务，夫妻关系名存实亡，已无夫妻感情可言。现原告诉至法院，要求判决原告与被告离婚。
被告朱某1经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1998年年底，原告冯某与被告朱某1经人介绍相识。1999年5月8日，原、被告在商南县人民政府登记结婚。2000年2月5日，双方生育女儿朱某2。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，感情逐渐不和。2012年12月底，被告朱某1离家外出，至今未归，现下落不明。
以上事实，经原告当庭陈述，并附有下列证据在卷佐证：
1、冯某身份证复印件及户口本复印件能够证明原告身份情况；
2、朱某1身份证复印件、户口本复印件及城关街道办事处证明能够证明被告身份、职业情况；
3、结婚证两份能够证明原、被告之间婚姻关系合法有效；
4、朱某2户口本复印件能够证明原、被告生育孩子的事实；
5、离婚协议、朱某2证言、2013年5月18日朱晓东证明一份，能够证明原、被告婚后经常为家庭琐事争吵，感情逐渐不和的事实；
6、商南县城关街道南大街社区居民委员会证明、2016年3月28日的朱晓东证言及身份证复印件，能够证明被告朱某1自2012年12月底离家后至今下落不明的事实。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。原告冯某与被告朱某1经人介绍相识并登记结婚，双方婚前缺乏足够了解，感情基础较为薄弱，婚后经常为家庭琐事发生争吵，也未建立起深厚的夫妻感情，且被告朱某1自2012年12月底离家外出，至今未回，不履行夫妻义务和家庭义务，根据本案事实，双方的感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，本院依法予以准许。关于朱某2的抚养问题，根据相关法律规定，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，综合考虑双方抚养能力等实际情况，但朱某1现在具体住址及联系方式不详，无法确定朱某1的实际抚养能力，结合本案实际，朱某2暂随原告冯某共同生活较为适宜，待被告朱某1出现后，原、被告可就孩子抚养问题另行协商或起诉。关于夫妻共同财产及债权债务，因被告朱某1现下落不明，无法核查，本案不予处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告朱某1离婚。
案件受理费300元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 程 静
代理审判员 安 琛
人民陪审员 赵爱焕
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈 波
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00413号
原告：蚌埠市泰华汽车贸易有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区新河社区禹都大道南侧
被告：李旺明，男，1961年8月18日出生，汉族号码340321196108180933，住安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇杨圩村110号
本院在审理原告蚌埠市泰华汽车贸易有限公司诉被告李旺明买卖合同纠纷一案中，2015年12月27日，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市泰华汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蚌埠市泰华汽车贸易有限公司负担。
审 判 员 蒋祝新
代理审判员 葛新伦
人民陪审员 唐福明
二〇一五年十二月廿七日
书 记 员 李建成
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8488号
上诉人（原审原告）：王亚丽，女，汉族，1974年4月25日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：河南祈福明天置业有限公司，住所地郑州市金水区东风路3号附3号27层2708号。
法定代表人：程刚岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智阳，河南良仁律师事务所律师。
上诉人王亚丽因与被上诉人河南祈福明天置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王亚丽以经慎重考虑为由，于2017年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王亚丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王亚丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王亚丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 柴雅琳
审判员 樊汴玲
二〇一七年六月九日
书记员 郑建庭
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辰民初字第4261号
原告庞连友。
被告王忠志。
本院在审理原告庞连友与被告王忠志民间借贷纠纷一案中，原告庞连友于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞连友申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞连友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告庞连友负担。
代理审判员 李 倩
二〇一四年二月十七日
书 记 员 石全祥
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第00279号
原告李波，女，汉族，生于1964年11月7日，宝鸡市环保局金台分局干部，住本市金台区东岭南路。
委托代理人萧志扬，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。
被告李锁侠，女，汉族，生于1968年2月15日，中国人寿保险股份有限公司宝鸡分公司员工，住本市东风路。
委托代理人侯景惠，女，汉族，生于1972年8月10日，中国人寿保险股份有限公司宝鸡分公司渭滨支公司员工，住本市东风路9号。
第三人中国人寿保险股份有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路161号。
法定代表人张东周，任该公司总经理。
委托代理人吴艳翠，中国人寿保险股份有限公司宝鸡分公司渭滨支公司员工，特别授权。
委托代理人刘会平，陕西国文律师事务所律师。
原告李波诉被告李锁侠、第三人中国人寿保险股份有限公司宝鸡分公司确认债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李波及其委托代理人萧志扬、被告李锁侠及其委托代理人侯景惠、第三人中国人寿保险股份有限公司宝鸡分公司的委托代理人吴艳翠、刘会平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称，2009年初，出于熟人介绍，我不便推辞，便在第三人中国人寿保险股份有限公司宝鸡分公司的代理人即被告李锁侠处购买“国寿美满一生年金”保险。2009年10月，被告提出让我再买一份“国寿美满一生年金”保险，我不愿意，可是被告纠缠不休，我被缠得实在没有办法了，于是在2009年10月26日，我又在被告李锁侠处购买“国寿美满一生年金”保险，当日被告填写《个人保险投保单》一份，我签了字，资料显示被告是第三人的代理人，2009年10月30日合同成立，10月31日被告李锁侠垫付了1万元，当时她说合同和发票她先拿着，等我把钱给她，她就把合同和发票给我。2010年2月下旬，在我办公室，我向被告交付现金1万元，被告交给我保险合同和保险费发票。2010年11月初该交第二年保费的时候，被告却说她垫付的1万元我没有还她，我大吃一惊。后经双方各自核查，在被告核查清楚第一次垫付款清结之后，我才缴纳了第二次保费，被告还承担了复效利息。2011年第三次交付保险费时，被告又提出她垫付的1万元我还没有归还。2012年1月13日被告到我单位口出脏话，从此以后被告经常在我所在的金台区政府办公场所胡闹胡骂，有三次还带来她们第三人的帮手胡闹。2012年9月13日被告带着第三人的同事在金台区政府机关对我推推搡搡，导致报警，我说出去谈她们不去，故意在政府胡闹给我造成负面影响，我要出去办公，她们不让我上车，将我手臂抓破，不仅如此，被告还带她们第三人的人一起去我老公所在的市政府机关胡闹胡骂，共三次，也导致报警。由于被告的恶意诽谤，局领导将我从主要岗位调离辅助岗位，被告的行为给我的名誉造成了极坏影响，给我的精神造成了极大伤害，我曾经前往第三人处协商此事，但第三人至今没有做出强有力的干预，居然还派被告给我们局长送保险收费凭证。原告认为，原告是否将1万元保费交付被告已经到了人民法院依法确认的时刻，委派代理人与客户进行业务联络，是第三人履行合同的义务范畴，被告作为第三人的代理人，是以讨要第三人保费为名而胡为，经常又带来第三人的同事做帮手，其行为已经涉嫌欺诈和诽谤，被告的行为属于与履行保险合同有关的职务行为，与第三人有利害关系，第三人应该对其行为予以干预，及时撤换代理人，以维护合同的正常履行。此外，原告保留解除保险合同的权力。现请求判令：1、确认首笔保险费1万元已经交给被告；2、判决第三人撤换业务代理人为被告之外的其他工作人员；3、被告赔偿原告精神抚慰金6000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告李锁侠辩称，原告所诉与事实不符。2009年10月31日，我替原告垫付保险合同首笔保险费1万元，2009年11月3日就将保险合同及收费发票送达原告，原告签收后并没有归还我替她垫付的保费。也没有原告所述到2010年2月下旬，我交给她合同收据、她归还给我垫付款的事情。第二次缴费是怕影响原告保险合同利益，并非认可她已将第一次垫付款归还。我没有到原告单位闹事，我是到她单位找她催要垫付款，没有给她造成精神损害，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人中国人寿保险股份有限公司宝鸡分公司辩称，原告将我公司列为第三人没有依据。本案系原、被告之间的个人债务纠纷，与第三人无关。原告所诉无事实及法律依据，应予驳回。是否解除保险合同是其权利，我公司无异议。
经审理查明，2009年10月26日，原告李波作为投保人向第三人中国人寿保险股份有限公司宝鸡分公司申请国寿美满一生年金保险一份，10月28日，第三人保险公司受理该申请。10月31日，该保险销售人员即本案的被告李锁侠替原告李波垫付保险费1万元，保险公司出具保险费专用发票一份。2009年11月3日，李波在保险合同（含首笔保险费缴费发票）送达回执上签名。
上述事实，有当事人庭审陈述、保险合同、送达回执等证据在卷佐证（已开庭质证），足以认定。
本院认为，原告李波认可2009年10月31日，被告李锁侠替其垫付首笔保险费1万元，其有义务归还该垫付款。但其诉称2010年2月下旬，她已归还被告李锁侠垫付款1万元，同时，李锁侠交给她保险合同及发票。对此，被告不予认可，原告李波没有提供证据证明。被告李锁侠陈述2009年11月3日，即向原告李波送达保险合同及保费发票，并提供保险合同送达回执，该回执上有原告李波的签名，证明原告李波于2009年11月3日即收到合同及发票。原告李波诉称，签字是在2009年11月3日，但签字后，被告即将合同及发票拿走，2010年2月下旬，她归还垫付款后，被告才将合同及发票交给她。对此，被告不予认可，原告亦未提供相应证据证实。本院认为，对保险合同及发票送达这一事实，原、被告双方均有不同陈述，原告口头陈述是收到收据及发票原件、被告是书面送达回执，依据证据规则，书面证据的证明效力大于口头陈述的证明效力，故原告李波诉称在2010年2月下旬被告收到其归还的垫付款后才将合同及发票给原告李波的事实本院不予采信。原告李波以第二次保费缴纳过程推定首笔保费已经清付，没有法律依据。其诉讼请求确认首笔保险费1万元已经交给被告，证据不足，故本院不予支持。另外原告请求判令被告赔偿原告精神抚慰金6000元，原告没有提交相应的证据，被告予以否认，同时被告为此提交了派出所的报警登记表，亦不能证明原告所受到的精神损害，故应予以驳回。原告、被告之间的纠纷，与第三人无法律上的利害关系，故对原告要求第三人更换保险代理人之诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、驳回原告李波对被告李锁侠的诉讼请求。
二、驳回原告李波对第三人中国人寿保险股份有限公司宝鸡分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150元，由原告李波全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周 瑾
审 判 员 程淑芹
人民陪审员 刘虎林
二〇一三年五月二十日
书 记 员 祁莹莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1630号
原告：陈爱萍，退休职工。
被告：余姚市金弘利实业有限公司。
法定代表人：唐黎明，职务不详。
原告陈爱萍与被告余姚市金弘利实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，请求判令：被告立即返还原告借款150000元，支付自2014年10月1日起至判决确定的履行日止按月息1%计算的利息（利息暂算至起诉日止为15000元），并承担本案诉讼费。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年4月10日、6月26日，被告因生产经营需要分别向原告借款100000元、50000元，约定月息1分，同日原告以现金方式向被告交付借款。被告向原告支付利息至2014年9月30日。现被告已停产停业，法定代表人唐黎明亦不知去向。以上事实由原告提供的余姚市金弘利实业有限公司个人暂借款收据及陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未按约还本付息，显属违约，原告之诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市金弘利实业有限公司返还原告陈爱萍借款150000元，并支付自2014年10月1日起至判决确定的履行日止按月息1%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告余姚市金弘利实业有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 怡
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 施椿波
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1587号
上诉人（原审原告）王小彦，男，汉族，居民，住武平县。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司武平县支行，，住所地武平县。
负责人傅智彪，行长。
委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。
本院在审理上诉人王小彦与被上诉人中国农业银行股份有限公司武平县支行银行卡纠纷一案中，上诉人王小彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王小彦自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人王小彦承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范文祥
审 判 员 郭胜华
代理审判员 吴金燕
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郑冬明
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。