宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民商初字第209号
原告：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。
法定代表人：徐占军，该社理事长。
委托代理人：韦晓东，男，1978年9月出生，汉族，该社职员，特别授权。
被告：史学才，男，1972年2月出生，汉族。
被告：李桂琴，女，1972年9月出生，汉族。
被告：平罗县千雪煤制品有限公司，住所地石嘴山市。
法定代表人：史学才，该公司总经理。
被告：宁夏嘉特利煤炭运销有限公司，住所地石嘴山市。
法定代表人：王立平，该公司总经理。
被告：王立平，男，1975年7月出生，汉族。
被告：王立霞，女，1977年2月出生，汉族。
被告：宁夏平罗县天晟砼业有限公司，住所地石嘴山市。
法定代表人：李天国，该公司总经理。
被告：李天国，男，1973年2月出生，汉族。
被告：石嘴山市纳福化工有限公司，住所地石嘴山市。
法定代表人：纳明，该公司总经理。
被告：纳明，男，1965年10月出生，回族。
被告：纳学明，男，1967年3月出生，回族。
原告青铜峡市农村信用合作联社与被告史学才、李桂琴、平罗县千雪煤制品有限公司（以下简称千雪煤公司）、宁夏嘉特利煤炭运销有限公司（以下简称嘉特利公司）、王立平、王立霞、宁夏平罗县天晟砼业有限公司（以下简称天晟公司）、李天国、石嘴山市纳福化工有限公司（以下简称纳福公司）、纳明、纳学明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦晓东到庭参加了诉讼，被告史学才、李桂琴、千雪煤公司、嘉特利公司、王立平、王立霞、天晟公司、李天国、纳福公司、纳明、纳学明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，原告与被告史学才、李桂琴签订借款合同，约定，被告向原告借款1300万元，借款期限自2013年4月8日至2014年2月28日，借款利率为月息10‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；合同还对其他事项做了明确约定。同日，原告与千雪煤公司签订质押合同，约定：千雪煤公司以其所有的无烟煤3万吨为该笔1300万元借款本息及实现债权的费用提供质押担保。同日，原告又与被告嘉特利公司、天晟公司、纳福公司签订保证合同，约定：被告嘉特利公司、天晟公司、纳福公司为该笔1300万元借款本息及实现债权的费用提供保证担保，保证方式为连带责任保证，另外千雪煤公司、嘉特利公司、天晟公司、纳福公司向原告出具股东会会议决议，承诺公司股东为被告史学才的借款承担连带清偿责任，其中：史学才、李桂琴是千雪煤公司的股东，王立平、王立霞是嘉特利公司的股东，李天国是天晟公司的股东，纳明、纳学明是纳福公司的股东。合同签订后，原告依约向被告史学才、李桂琴提供借款1300万元，借款到期后，被告仅返还部分借款本息。现要求：1、判令被告史学才、李桂琴偿还原告借款本金10104304.40元及利息4459075.46元（利息算至2015年10月28日，其后利息按照合同约定算至借款还清之日）；2、判令原告对被告千雪煤公司质押的无烟煤3万吨拍卖、变卖、折价价款享有优先受偿权；3、判令被告嘉特利公司、王立平、王立霞、天晟公司、李天国、纳福公司、纳明、纳学明对前述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据：1、借款申请书、借款人承诺及授权书、股东会会议决议各1份，以证实被告史学才向原告申请借款、被告李桂琴作为配偶及公司股东签字同意的事实；2、借款合同1份，以证实原告与被告史学才、李桂琴关于借款的金额、期限、利率、还款方式、违约责任的约定；3、保证合同1份，股东会会议决议3份，以证实被告嘉特利公司、王立平、王立霞、天晟公司、李天国、纳福公司、纳明、纳学明为该笔借款提供连带保证责任及保证范围、方式、期限等约定；4、股东会会议决议、质押合同、质押物清单各1份，以证实被告千雪煤公司以3万吨无烟煤为该笔借款提供质押担保的事实；5、借款借据、放款通知书、贷款放款记账凭证各1份，以证实原告给被告史学才提供借款的金额；6、还款信息表1份，以证实被告返还借款本息的金额；7、逾期贷款催收通知书4份，以证实原告向被告催收借款的事实。
各被告未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年4月8日，被告史学才、李桂琴与原告签订借款合同，约定：被告向原告借款1300万元，借款期限自2013年4月8日至2014年2月28日，借款利率为月息10‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日，到期一次性归还本金；借款人如未按合同约定归还借款本金，自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，借款人未按合同约定用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%。被告李桂琴作为配偶在借款申请书上签字同意，并在借款合同中以共同借款人签字。同日，被告千雪煤公司与原告签订质押合同，约定：被告千雪煤公司（出质人）愿为原告（质权人）按主合同与债务人形成的债权提供质押担保。出质人同意以本合同《质押财产清单》所列财产向质权人设定质押。该清单为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。《质押财产清单》对质押财产价值的约定，不作为质权人处分该质押财产时的估价依据，其最终价值以质权实现时实际处理质押财产所得价款为准。附件《质押财产清单》中记载质押财产名称：煤炭，规格型号：无烟煤，数量3万吨，质押财产价值2000万元。质权的效力及于质押财产产生的孳息、从物、从权利、代位权、分离物、附和物、混合物、加工物及法律法规规定的其他财产和权利。质权存续期间，未经质权人书面同意，出质人不得将质押财产赠与、转让、许可他人使用或者进行其他任何方式的处分。经质权人书面同意，出质人以转让、许可他人使用或者其他任何方式处分质押财产的，所得价款应用于提前清偿所担保的债权或者提存。主合同项下债务履行期限届满，质权人未受清偿，质权人有权行使质权，并可以与出质人及有关义务主体协商以质押财产折价，或者以拍卖、变卖质押财产的价款优先受偿。同时，原告又与被告嘉特利公司、天晟公司、纳福公司签订保证合同，约定：被告嘉特利公司、天晟公司、纳福公司愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下本金1300万元及利息（包括复利及罚息）损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。质押担保和保证担保的范围一致。在签订保证合同前即2013年3月28日，被告嘉特利公司、天晟公司、纳福公司给原告出具股东会会议决议，同意为史学才在原告处办理贷款提供保证担保，同时，公司股东承诺对该笔贷款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约给被告史学才提供借款1300万元，被告史学才未按约定偿还借款本金，截止2015年2月15日返还借款本金2895695.60元，利息仅清偿至2014年3月21日，共计清息1123314.10元，剩余借款本金及剩余利息未还。
本院认为，原、被告签订的借款、保证、质押合同合法有效，应受法律保护。原告依约给被告史学才、李桂琴提供借款，被告应按照合同约定的期限返还借款本息，被告未履行还款义务应承担相应的民事责任。依照《质押合同》的约定，被告史学才、李桂琴在借款期限届满未偿还借款本息，原告有权对被告千雪煤公司质押的煤炭拍卖、变卖或者折价后的价款在质押担保范围内享有优先受偿权。被告嘉特利公司、天晟公司、纳福公司作为保证人，双方就保证方式、范围、期限作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。被告嘉特利公司、天晟公司、纳福公司给原告出具的股东会会议决议仅是公司内部决议，被告王立平、王立霞、李天国、纳明、纳学明并未在保证合同上签字，不是保证合同的相对人，根据合同相对性原则，特定的债权人只能向特定的债务人请求给付，不能向债务人以外的第三人请求给付。故被告王立平、王立霞、李天国、纳明、纳学明不承担保证担保责任，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史学才、李桂琴返还原告青铜峡市农村信用合作联社借款本金10104304.40元并支付利息（利息按合同约定自2014年3月22日起以借款本金1300万元计算至2015年2月15日，2015年2月16日起以借款本金10104304.40元计算至借款还清之日），于本判决生效之日起10日内付清；
二、原告青铜峡市农村信用合作联社有权对被告平罗县千雪煤制品有限公司质押的煤炭，以拍卖、变卖或者折价后的价款在《质押合同》约定的担保范围内享有优先受偿权；
三、被告宁夏嘉特利煤炭运销有限公司、宁夏平罗县天晟砼业有限公司、石嘴山市纳福化工有限公司在本案保证合同约定的保证范围内承担连带清偿责任；被告宁夏嘉特利煤炭运销有限公司、宁夏平罗县天晟砼业有限公司、石嘴山市纳福化工有限公司承担保证责任后，有权向被告史学才、李桂琴追偿；
四、驳回原告青铜峡市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109180元，由被告史学才、李桂琴、平罗县千雪煤制品有限公司、宁夏嘉特利煤炭运销有限公司、宁夏平罗县天晟砼业有限公司、石嘴山市纳福化工有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薛伟萍
人民陪审员 陈维国
人民陪审员 崔向宁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 盛海静
（2015）青民商初字第209号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十三条本法所称的动产质押。是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权按照本法规定以该动产折价或者拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者当事人为出质人，债权人为质押权人，移交的动产为质物。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。