北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第17515号
原告张×1，男，1929年4月3日出生。
委托代理人黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。
委托代理人张希峰，北京市智舟律师事务所律师。
被告张×2，女，1966年2月10日出生。
委托代理人王×（张×2之夫）。
原告张×1与被告张×2继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐卫京独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托代理人黄志雄、张希峰，被告张×2及其委托代理人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张×1诉称，我妻子及×于2012年4月6日因病去世，张×2曾是我的养女。张×2在我妻子去世时，趁我身体患病，偷偷将我妻子名下的存单取走，并将我银行卡偷偷拿走领取了我妻子的丧葬费和抚恤金，且该款项也不交给我。张×2不履行赡养义务，我多次要求其归还上述遗产，但其拒绝，还对我恶语相向，掐断我的电话线，不让我和亲属联系。为此，我不得不在外租房居住。为维护我的合法权益，现起诉要求对及×的遗产依法进行继承，诉讼费由张×2承担。
张×2辩称，我母亲曾当着她妹妹和外甥的面表示她去世后，她名下的房产、存款等都由我来处理，并告诉我存单的存放位置，我取来存单后，我母亲说这些钱用于我女儿的教育。我母亲之所以这样说，是因为我父亲在我母亲在世期间曾有过两次婚外恋，我父亲曾让他弟弟找我母亲要过存单，但我母亲很生气，没有给他。我母亲单位发放的抚恤金、丧葬费确实开在张×1名下，我陪同他去办理的手续，并在银行开立了账户。我母亲去世后，我多次陪同张×1就医，只是后来家里漏水，我才压缩了去医院看望他的时间，我父亲便对我有意见了，但我仍带着他看病。电话是我找人安装的，线路不是我能掐断的，我父亲以此说我虐待他是误会。张×1在解除收养关系案件中听从其代理人意见搬回居住，并更换门锁，还动手打我。我认为我母亲生前将其名下房产、存款当着家人的面给了我，属于其生前赠与，我不认为这是遗产，而且墓地、火化、医疗等费用由我支付的，应一并处理，故不同意张×1的诉讼请求。
经审理查明，张×1与及×系夫妻关系，张×2系二人之养女。张×1与及×夫妻关系存续期间，双方感情一般。1997年12月25日，北京大学与张×1签订《北京大学公有房屋买卖契约（成本价）》（以下简称《房屋买卖契约》），张×1以31922元购买了北京市海淀区×区×公寓4单元402号（以下简称402号、建筑面积80.5平方米）房屋，并于次年11月28日取得了该房屋所有权证。张×2及其爱人、孩子后搬入402号房屋，并一直居住至今。现双方当事人均要求对402号房屋进行份额确认。2012年4月6日，及×因病去世。庭审中，张×2自认其将及×名下的7张定期存单提取，金额为38万元，上述款项用于其理财及女儿的保险等。张×2称其母及×临终住院期间表示将上述款项及房产赠与张×2，并向本院提交张×3、及×1、焦×的证言，其中证人张×3出庭作证，证实其在2012年3月24日前往西苑医院探望时，及×拿出红色存折交给张×2，并表示其名下房产、存款、物品全归张×2所有，钱留给王×1，用于其教育资金。张×2对证人证言无异议，张×1以部分证人未出庭，张×4存折内容的表述与张×2所述存单不符为由不予认可。经询，张×2和张×3均表示，及×在医院期间意识清楚，语言表达并无障碍。张×1称及×去世前住院及后事工作均是由张×2负责。
另查，及×所在单位北京市×中学在2012年5月30日发放一次性抚恤金5.3万元和丧葬补助费5000元，2012年10月因国家政策调整，补发抚恤金差额53420元。张×2将第一次发放的5.8万元取走，余款由张×1掌握。另，张×2提交及×住院期间的医疗费单据和办理丧葬事宜的单据，金额共计
41380.35元，张×1对上述证据真实性无异议，但不认可其关联性，并表示其夫妇早已给付张×220万元用于购买墓地，张×2对此不予认可，张×1对此未提供证据。
审理中，本院依法对张×1和及×名下在中国工商银行的存款进行了查询。查询到自2012年4月6日后，及×在该行有2个账户，张×1在该行有10个账户。其中，及×的存款情况为：
1、账号为×××活期存款账户内于2012年4月23日被提取了1.5万元，余额743.98元，2012年10月22日陆续自其它定期存单账户内转入82256.02元，并于当日与余额743.98元共计8.3万元全部被提取。
2、账号为×××定期一本通在2007年8月30日分两次存入共计4万元，上述款项分别于2008年3月3日和9月2日被提取。
张×1的存款情况为：
1、账号为×××（工资存折）活期存款账户内于2012年4月10日存入月工资4272元，存款余额为18261.63元，名下显示2013年4月、6月和2015年3月，张×1退休工资调整为4822元、5647元和6449元，上述退休金多为每2个月提取一万元以上的金额。
2、账号为×××活期存款账户内于2012年10月15日存入20万元，该账户在当月18日曾提取10万元，于2013年2月24日转入×××账户内10万元。
3、账号为×××活期存款账户内于2013年1月22日开户，3月20日存入抚恤金53420元，4月8日提取了53400元。
4、账号为×××定期存单账户内于2015年1月7日通过转存方式出现103500元，并于当月13日提取销户。
5、账号为×××定期存单账户于2012年11月13日开户存入10万元。
6、账号为×××定期存单账户于2013年2月24日开户存入10万元。
7、账号为×××定期存单账户于2013年2月24日开户存入10万元，该账户开设时间、金额与2、账号×××活期存款账户2013年2月24日转出10万元相对应。
8、账号为×××定期存单账户于2013年3月23日开户存入5万元。
9、账号为×××定期存单账户内于2015年2月3日转存入28750元，该账户于当月12日销户。
10、账号为×××定期一本通账户于2007年8月30日开户分两次存入共计4.5万元，上述款项分别于2008年3月3日和9月2日分两次提取完毕。
上述事实，有双方当事人陈述、死亡证明、派出所证明信、北京市×中学出具的证明、《房屋买卖契约》、房屋所有权证、医疗费及丧葬费单据在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，根据张×2及出庭证人张×4，及×住院期间，意识清楚，能够自主表达其意愿。而从张×1自述其与及×感情不很顺畅和张×2称张×1在婚姻关系存续期间曾有婚外恋等表述分析，及×作为具备一定学识的教师，如确与张×1存在隔阂且意识思维并无阻碍的情况下，其完全可以采取自书、代书或录音、录像等方式立遗嘱。而张×2所述证人如确认及×是在表达遗愿，均可采取法定行之有效的形式固定其遗愿，比如手机录音或摄像等方式。然，在及×自身身体状况尚未处于一种危急的状态下，采取口头形式建立遗嘱，不符合客观逻辑。故张×2所述及×以口头形式将其名下财产进行赠与，缺乏必要的证据佐证，且有悖常理，本院不予采信。综上，对及×名下的遗产应采取法定形式进行继承。
及×与张×1在夫妻关系存续期间取得的财产为夫妻共同财产。本案中，402号房屋虽以张×1的名义进行了产权登记，但不可改变夫妻关系存续期间取得的事实，故该房屋为双方共同财产。另，在及×去世时，双方各自名下的存款亦属夫妻共同财产。根据张×2陈述及本院查询结果，及×名下在其去世时有存单7张及活期存款和定期一本通，其中定期一本通（尾号1558）提取时间较早，不应计入遗产范围；活期存款（尾号1455）在2012年4月23日有存款15743.98元，该款项应为及×遗产，而此后于同年10月22日转入的82256.02元系及×其他定期存单账户转入，与张×2所述提取金额发生重复，不应再重复计算；根据张×2自述，及×的抚恤金及丧葬费账户是以张×1名义建立，而其自及×账户内共计提取38万元，不应包括其从张×1账户内提取抚恤金、丧葬费的金额5.8万元。综上，及×名下的存款金额共计395743.98元，上述款项由张×2持有。同理，张×1定期一本通账户（尾号1434）交易时间距继承开始较早，亦不应计入遗产范围；工资账户（尾号4423）在及×去世时有存款13989.63元；而其他活期和定期账户在扣除时间重合的转账外，金额共计582250元，上述账户或开户时间在2012年下半年和在2013年年初，或是以定期转存方式出现，未显示新的资金注入，且根据张×1的退休金收入状况，再结合其实际消费水准，张×1不可能在短时间内汇集数十万元个人财产，故上述金额应为张×1与及×夫妻关系存续期间的共同财产。综上，及×去世时，张×1名下的存款金额为596239.63元。
上述共同财产应先行析出一半为主张的财产，其余份额是及×的遗产，由第一顺序继承人即配偶张×1、女儿张×2按法定形式继承，考虑到张×2在及×住院期间照顾较多，故本院适当多分。被继承人有未清偿债务的，亦应由继承人按其取得遗产的份额清偿。及×住院及丧葬事宜均由张×2照顾和操办，张×1虽称已给付张×220万元用于丧葬事宜，但对此未提供证据，本院不予采信。故张×2为及×支出的相关费用应由继承人按比例负担，该款项将从存款分割中予以折抵。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、第二十六条、第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：
一、位于北京市海淀区×园×区×公寓四单元四Ｏ二号房屋由张×1、张×2继承，其中，张×1享有百分之七十五的份额，张×2享有百分之二十五的份额；
二、现在张×1处的、其个人名下存款归其所有，现在张×2处的、及×的存款归张×2所有，张×2于本判决生效后七日内给付张×1人民币十万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百三十五元，由张×1负担四千三百元，已交纳；由张×2负担一千四百三十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 唐卫京
二〇一五年七月二十七日
书记员 张慧聪