广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1202民初第3403号原告：东莞市光大物业管理有限公司肇庆分公司，住所肇庆市端州区大鼎路10号肇庆锦绣山河花园一区12号楼负一层10卡商铺左侧物管房。负责人：苏松秦。委托诉讼代理人：赵宁，广东润广律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珊，广东广润律师事务所实习律师。被告：陈丽萍，女，1987年3月23日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。被告：邓永明，男，1985年1月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。原告东莞市光大物业管理有限公司肇庆分公司（以下简称光大物业肇庆分公司）与被告陈丽萍、邓永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大物业肇庆分公司的委托诉讼代理人赵宁、黄珊到庭参加诉讼，被告陈丽萍、邓永明经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。光大物业肇庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告偿还借款本金127500元及相应利息90096元（以170000元为本金，按照年利率12%标准，从2013年4月27日起计至还清全部借款本金之日止，暂计至2017年9月25日为90096元）；2、判令被告一承担本案原告律师费17880元；3、判令被告二对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年4月27日，陈丽萍作为借款人，邓永明作为保证人与原告签订了一份《借款协议》，协议约定：被告陈丽萍向原告申请借款人民币17万元整，用于购买肇庆市端州区大鼎路以南、龟山路东侧锦绣山河花园一区5号楼1单元2902号房，借款期限为签订协议之日起至2017年3月31日，分四期还清。被告陈丽萍按约定时间和金额还款的，原告同意第一期、第二期免息借款，第三期、第四期分别按年利率10%、12%收取利息。陈丽萍必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，如果出现未能如期如数还款的，需在原告发出催款通知书15日内一次性偿还全部借款本金及利息，利息以全部借款本金为基数计算、按年利率12%从签订本协议之日起至全部借款付清之日止。任何一方违反本协议约定的，除承担本协议其他条款约定的义务外，还应赔偿守约方全部损失（全部损失包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，原告与陈丽萍签订《委托付款协议》，陈丽萍委托原告代为向肇庆市锦绣山河房地产开发有限公司支付款项170000元。上述协议签订后，原告如约代陈丽萍向肇庆市锦绣山河房地产开发有限公司支付了款项170000元。然而陈丽萍向原告偿还了一期欠款后却未能依时偿还剩余款项。前述费用虽经原告多次催缴，但陈丽萍仍未按协议约定履行其义务。综上所述，原告已按照协议约定代被告陈丽萍支付了款项，被告陈丽萍负有向原告归还借款及逾期还款的利息的义务，被告邓永明对该债务负有连带性担保责任义务。被告陈丽萍未如约归还借款及利息的行为已构成违约，原告有权要求被告陈丽萍和被告邓永明连带偿还全部借款及利息。为维护原告的合法权益，特向法院提出起诉。庭审中，光大物业肇庆分公司确认，陈丽萍借款后在2014年3月29日归还了第一期借款本金，剩余借款本金及利息均没有未付。陈丽萍、邓永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年4月27日，光大物业肇庆分公司作为甲方（出借人）与陈丽萍作为乙方（借款人）、邓永明作为丙方（保证人）共同签订《借款协议》，协议约定：乙方欲购买肇庆市端州区大鼎路以南、龟顶山东侧锦绣山河花园一区5号楼1单元2902号房，乙方向甲方借款用于购房，丙方对乙方提供还款担保；乙方向甲方借款金额为170000元；借款期限为签订本协议之日起至2017年3月31日，分四期还清，第一期乙方须在2014年3月31日前还款42500元，第二期乙方须在2015年3月31日前还款42500元，第三期乙方须在2016年3月31日前还款42500元，第四期乙方须在2017年3月31日前还款42500元；乙方按照欠款约定时间和金额还款的，甲方同意第一期、第二期免息借款，第三期、第四期自第二期免息期限届满之次日起分别按照年利率10%、12%收取利息（利息计算公式为：利息=未还借款总额*日利率*计息天数）；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，如果出现第一期及/或第二期未能如期如数还款的，则免息优惠自动取消，乙方需在甲方发出的催款通知书送达之日起15天内一次性偿还全部借款本金及利息，利息以全部借款本金为基数，按年利息12%从签订本协议之日起计至全部借款付清之日止。丙方在乙方借款前内对本协议约定的乙方借款向甲方承担连带性担保责任；乙方在本协议约定还款期限内出现任何一期未能如期如数还款的，甲方有权单独要求乙方或甲方偿还当期或全部借款及利息，甲方因乙方未能按期还款向法院起诉的，有权单独起诉乙方，要求其就借款总额及利息承担还款义务，或以乙方和丙方作为共同被告起诉；任何乙方违反本协议约定的，除承担本协议其他条款约定的义务外，还应赔偿守约方的全部损失（全部损失包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，陈丽萍作为委托方与光大物业肇庆分公司签署《委托付款协议》并出具《借款借据》交光大物业肇庆分公司，《委托付款协议》约定:陈丽萍委托光大物业肇庆分公司代为向肇庆市锦绣山河房地产开发有限公司支付款项170000元；《借款借据》载明:现借到光大物业肇庆分公司借款170000元，借款人保证借款专款专用于购买肇庆市端州区大鼎路以南、龟顶山东侧锦绣山河花园一区5号楼1单元2902房，还款期限按借款人与光大物业肇庆分公司签署的《借款协议》执行。光大物业肇庆分公司确认陈丽萍借款后在2014年3月29日归还了第一期借款本金，剩余借款本金及利息均没有未付。为此诉至本院。另查明：广东广润律师事务所于2017年1月19日根据陈丽萍、邓永明在《借款协议》约定的通讯地址和电话，通过EMS分别向陈丽萍、邓永明快递律师函要求其于2017年2月11日前还清欠款。为实现本案债权，光大物业肇庆分公司与广东广润律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定律师费为17880元。本院认为：本案是民间借贷纠纷。陈丽萍、邓永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。光大物业肇庆分公司与陈丽萍、邓永明签订的《借款协议》是各方真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定享有权利并履行义务。《借款协议》签订后，光大物业肇庆分公司如约履行了出借款给付义务。陈丽萍逾期至今未能第二、三、四期借款本金，应依约向广大物业肇庆分公司偿还该三期借款本金共计127500元。对于利息部分，光大物业肇庆分公司主张自2013年4月13按照年利率12%计付利息，符合《借款协议》的约定，本院予以支持；但利息的计算应当以实际未还本金为基础，陈丽萍在还清第一期借款后，原告仍主张对该已还款项计付利息，本院不予支持，则2013年4月27日至2014年3月29日期间利息，以170000为基数按年利率12%计算为18864.52元，2014年3月30日至2017年9月25日的利息，以127500元为基数按照年利率12%计算得53380元，共计为72244.52元，2017年9月26日之后的利息则以未还本金为基数按年利率12%计至清偿日止，光大物业肇庆分公司超过该部分数额的诉请，本院不予支持。对于律师费，原告只向本院提供了《委托代理合同》，其他有关诉讼费用的发票、转款记录等证据均未提交，无法证实该17880元律师费用已经实际发生，原告的该诉请本院不予支持。对于原告主张邓永明承担连带责任的诉请，邓永明自愿在《借款协议》中承担保证责任，但该《借款协议》中约定的保证期间等于主债务履行期限，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，视为没有约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。光大物业肇庆分公司在保证期间内要求邓永明对陈丽萍的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，光大物业肇庆分公司的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持；不符合法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈丽萍应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市光大物业管理有限公司肇庆分公司偿还本金127500元及利息（暂计至2017年9月25日为72244.52元，2017年9月26日之后的利息则以未还本金为基数按年利率12%计至清偿日止）；二、被告邓永明对上述第一项判项确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市光大物业管理有限公司肇庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4832元（原告东莞市光大物业管理有限公司肇庆分公司已经预交），由被告陈丽萍、邓永明共同负担4295元，原告东莞市光大物业管理有限公司肇庆分公司负担537元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  张伟强审 判 员  李志鹏人民陪审员  李佩兰二〇一七年十一月二十五日书 记 员  吴锦涛