浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2090号
原告：陈正燕。
原告：徐功。
两原告共同委托代理人：何泽华、林管锋。
被告：许伟正。
被告：徐炎勇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：吕军。
委托代理人：刘清清、李夏冰。
原告陈正燕、徐功为与被告许伟正、徐炎勇、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。陈正燕、徐功的共同委托代理人何泽华，许伟正、徐炎勇，平安财保公司的委托代理人刘清清到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，本院准予平安财保公司的申请，于2013年12月3日委托金华职业技术学院司法鉴定所对陈正燕的伤残等级进行重新鉴定，该所于2014年1月14日作出了鉴定意见。陈正燕申请的证人曾某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告陈正燕、徐功起诉称：2013年7月6日15时50分许，许伟正受徐炎勇雇佣驾驶登记车主为徐炎勇的浙G×××××号小型轿车（以下简称肇事轿车），由东阳市区兴平东路行驶至兴平东路江滨南街交叉口向右转弯时，与陈正燕驾驶的无号牌的其他机动车发生碰撞，造成陈正燕、徐功受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队认定许伟正负事故主要责任，陈正燕负事故次要责任，徐功不负事故责任。陈正燕的伤残等级经鉴定构成十级。同时鉴定机构确定了陈正燕及徐功的护理时间、营养时间及误工时间等。陈正燕系进城务工人员，其相应损失应按城镇居民标准计算。平安财保公司系肇事轿车的投保单位，事故发生在保险期限内。请求判令：1、许伟正赔偿陈正燕、徐功损失合计110244.13元（包括陈正燕损失：医疗费1062.6元，护理费3000元，残疾赔偿金69100元，营养费1957.5元，精神损害抚慰金5000元，误工费11453.86元，交通费100元，鉴定费2040元；徐功损失：医疗费1408.17元，护理费4500元，误工费6745.75元，交通费100元，营养费2936.25元，鉴定费840元），由徐炎勇承担连带赔偿责任。2、平安财保公司在肇事轿车的交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告许伟正、徐炎勇未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对发生本案交通事故的事实无异议，由法院依法处理。
被告平安财保公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、对发生本案交通事故的事实无异议，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下愿意赔偿陈正燕、徐功的合理损失，但不赔偿非医保用药费用（陈正燕160元，徐功220元）；2、营养费应按43.5元／天计算，交通费应按就诊次数，20元／次计算，误工期限偏长，认可每人90天，主张的精神损害抚慰金数额偏高，且不予赔偿，同时，其主张残疾赔偿金、误工费损失按城镇居民标准计算的依据不足；3、因陈正燕在本案事故中负次要责任，超过交强险部分应按3：7比例赔偿。
经开庭审理，原、被告对下列事实无异议，本院予以确认：
2013年7月6日15时50分许，许伟正受徐炎勇雇佣驾驶徐炎勇所有的肇事轿车，由东阳市区兴平东路行驶至兴平东路江滨南街交叉口向右转弯时，与陈正燕驾驶的无号牌的其他机动车发生碰撞，造成陈正燕、徐功受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队认定许伟正负事故主要责任，陈正燕负事故次要责任，徐功不负事故责任。经陈正燕委托，金华广福司法鉴定所于2013年11月6日作出的鉴定意见为：1、陈正燕的伤残构成十级伤残；护理时间30天，营养时间30天，误工时间截止至本次鉴定前一日止。陈正燕缴纳了鉴定费2040元。经徐功委托，金华广福司法鉴定所于2013年11月6日作出的鉴定意见为：徐功的护理时间45天，营养时间45天，误工时间截止至本次鉴定前一日止。徐功花费鉴定费840元。在本案审理过程中，本院准予平安财保公司的申请委托金华职业技术学院司法鉴定所对陈正燕的伤残等级进行重新鉴定，该所于2014年1月14日作出的鉴定意见为：陈正燕构成十级伤残。平安财保公司预交了鉴定费用1200元。事故发生后，徐炎勇向交警部门缴纳了5000元事故处理预付款，两原告分文未领取。徐炎勇向平安财保公司投保了交强险、保险金额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。陈正燕、徐功因治疗和处理本案交通事故各花费交通费100元。
对陈正燕、徐功提供的用以证明以上事实的证据，均采纳为定案的有效证据。
本案的主要争议焦点为：陈正燕主张按城镇居民标准赔偿，是否符合本案客观事实及相关法律、司法解释的规定？
关于争议焦点，陈正燕提供了流动人口登记表、临时居住证及证人曾某的证词各1份。许伟正、徐炎勇无异议，平安财保公司对流动人口登记表、临时居住证的真实性无异议，但认为证人曾某的证词的真实性不能确定，且曾某系陈正燕朋友，存在利害关系，证人的证词均应通过补强证据来进行印证，在未提供补强证据印证的情况下，不应采纳。本院认为，平安财保公司的质证意见成立，且陈正燕未在本院给予的补强证据期限内提供任何证据印证，故对证人证词不予采纳。综上，因陈正燕未提供证据证明其收入来源在东阳城区的相关依据，其主张按城镇居民标准计算损失不符合相关司法解释的规定，本院不予认定。
本院认为，因陈正燕、许伟正各自违反道路交通安全法律、法规的行为，发生导致陈正燕、徐功受伤的交通事故的事实清楚，证据确实充分。交警部门认定许伟正负事故主要责任，陈正燕负事故的次要责任，徐功不负事故责任，符合本案交通事故基本事实、形成原因和相关道路安全法律、法规的规定，本院予以确认。陈正燕、徐功有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因徐炎勇已对肇事轿车向平安财保险公司投保了交强险，且陈正燕、徐功的合理损失除依照保险合同不予赔偿的鉴定费外均在交强险赔偿范围内，故本院依法确认，对陈正燕、徐功的合理损失，主要以由平安财保公司在肇事轿车的交强险范围内予以赔偿的方式履行，陈正燕、徐功不能通过交强险获赔的其他合理损失，根据许伟正负事故主要责任、陈正燕负事故次要责任的事实，上述二人在本案事故中的违法行为对事故发生原因力大小等各种因素，及许伟正系在从事徐炎勇的雇佣活动中发生本案事故的事实，本院酌情确定应由徐炎勇赔偿二原告合理损失的70%，陈正燕应自负其余损失，徐功的其余损失应向陈正燕主张赔偿。
关于陈正燕、徐功的合理损失的认定：陈正燕的损失应按农村居民标准计算。陈正燕在诉请中主张的医疗费1062.6元，护理费3000元，营养费1957.5元，交通费100元，鉴定费2040元，符合本案事实及相关司法解释的规定，本院予以确认；残疾赔偿金及误工费应按农村居民标准计算，分别为29104元、6745.75元。上述合计，陈正燕的合理损失为44009.85元（不包括精神损害抚慰金）。徐功在诉请中主张的医疗费1408.17元，护理费4500元，误工费6745.75元，交通费100元，营养费2936.25元，鉴定费840元，均符合本案事实及相关司法解释的规定，本院予以确认。陈正燕的损伤已构成一处十级伤残，其健康权受到一定的侵害，其主张精神损害赔偿的诉请成立，但根据陈正燕本人的过错程度和司法解释规定的确定精神损害抚慰金数额的其他因素，其要求赔偿的数额过高，本院酌情确定其可获赔精神损害抚慰金3000元。
经计算，平安财保公司应在肇事轿车的交强险范围内赔偿陈正燕损失44969.85元［其中医疗费赔偿限额内3020.1元，伤残赔偿限额内41949.75元（包括精神损害抚慰金3000元）］、赔偿徐功损失15690.17元［其中医疗费赔偿限额内4344.42元，伤残赔偿限额内11345.75元］。徐炎勇应分别赔偿陈正燕、徐功损失1428元、588元。
综上，陈正燕、徐功的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。平安财保公司认为陈正燕的相关损失按农村居民标准计算的辩称意见成立，本院予以支持，其他辩称意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效后十日内将浙G×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款44969.85元、15690.17元，分别直接支付给原告陈正燕、徐功。
二、被告徐炎勇应分别赔偿陈正燕、徐功损失1428元、588元，限于本判决生效后的三日内履行。
［上述款项均汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户账号：1208040029064927785开户行：中国工商银行东阳市支行］
三、驳回原告陈正燕、徐功的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取526元，由原告陈正燕承担227元，被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司承担289元，被告徐炎勇承担10元；鉴定费1200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司承担（已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至户名：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户＼＼帐号：196999010400040900000106003＼＼开户行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴 玻
二〇一四年二月十九日
代书记员 方俊欢