wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00117号
原告渭南市辉龙生产资料销售有限公司，住所地大荔县。（以下简称渭南辉龙公司）
法定代表人刘某某，男，系该公司经理。
委托代理人周某某，系陕西同州律师事务所律师。
被告王某某，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住所大荔县。
渭南市辉龙生产资料销售有限公司诉王某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员梁玉琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渭南辉龙公司的法定代表人刘某某和委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告渭南市辉龙生产资料销售有限公司诉称：被告在代销原告所提供的农药和化肥的过程中，欠原告部分货款未付，2011年1月31日双方对以前的业务往来进行了结算，被告欠原告货款10000元，同时约定了还款期限、数额及违约责任。约定后被告仅还了5000元，下余款一直未付。故原告现起诉要求被告立即给付所欠原告货款5000元，同时承担违约责任3000元。
被告王某某承认原告在本案中所主张的事实，但因未能从实际消费农资的农户处收回货款而拒绝还款。
本院认为，被告王某某承认原告渭南市辉龙生产资料销售有限公司在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告以未能收回货款为由拒绝偿还原告所欠货款的理由不能成立。为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后七日内偿还原告渭南辉龙公司货款5000元及违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 梁玉其
二〇一四年三月三日
书记员 王 娜
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1290号
原告龙丰（潍坊）纺织印染有限公司。
法定代表人苏畅，董事长。
委托代理人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
被告刘冬梅，系彭某之妻。
委托代理人陈明明，山东倡义律师事务所律师。
原告龙丰（潍坊）纺织印染有限公司诉被告刘冬梅确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜娣、被告委托代理人陈明明两次开庭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月3日做出的昌劳人仲案字（2015）第114号仲裁裁决书、认定原告与彭某之间存在劳动关系，原告认为该裁决书无事实与法律依据。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法确认原告与彭某之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告与彭某之间存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月13日下午，案外人孟凡志驾驶鲁G×××××号雪佛兰轿车沿新海路由东向西行驶至21KM处，与沿辛庄村至北玉村南北路由北向南行驶的彭某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使彭某死亡。后彭某之妻即被告与原告因彭某生前与原告是否存在劳动关系问题发生争议，向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申诉，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月3日以昌劳人仲案字（2015）第114号仲裁裁决书，确认被告之夫彭某与原告之间存在劳动关系，原告不服，在法定期限内诉至本院。
被告为证实其夫彭某生前与原告存在劳动关系的主张成立，提供以下证据：
1、昌邑市公安局交通警察大队对证人孙某的询问笔录一份，该询问笔录中记载的被询问人即证人孙某联系电话为137××××3929，该询问笔录主要内容为：2013年10月13日16时以后不到17时，证人和彭某下班回家，当时彭某驾驶摩托车在前，证人驾驶摩托车在后面，大约相距5米远，沿辛庄至北玉村南北路由北向南行驶，大约16时30分左右，到近新海路口北侧，证人就放慢了车速，到近新海路口时，证人就停直车，看到了前方彭某驾摩托车过路口，这时沿新海路由东向西过来一辆红色轿车，就把彭某给撞了，彭某连人带摩托车一块撞到了路的南侧，红色轿车也停在了路的南侧，当时很紧张，过了一段时间，证人就先打120，又打了110，……。证人现在在柳疃开发区龙丰公司（织布厂）工作，与彭某是同事关系，在一起上班，同一个车间，……。发生事故那天，证人和彭某在厂里刚下班回家。
2、被告向昌邑市人力资源和社会保障局申请工伤认定时提交的证人刘某、徐某所写证明（证人证言）复印件各一份。
证人刘某证明内容为：“我叫刘某，我是昌邑市柳疃镇张家车道村人，2013年10月13日，我和彭某在龙丰（潍坊）纺织印染有限公司一个车间上班，我是挡车工，彭某是维修工，在第二天上班时，听同事们说彭某头一天，在下班回家的路上发生交通事故死亡了。”
证人徐某证明内容为：“我叫徐某，是昌邑市柳疃镇郭家庄村人，我于2011年到龙丰（潍坊）纺织印染有限公司上班，和彭某同在一个车间上班，彭某当时在车间干维修工，我在第二天上班时，听车间的同事们说彭某头一天下班回家时在新海路上发生交通事故死亡，当时发生事故大约是下午5点。”
3、彭某生前所穿工作服一件及该工作服照片三份，该工作服上印有“龙丰印染”四个字。
4、昌邑市人民法院（2014）昌刑初字第130号刑事卷宗中的昌邑市公安局交通警察大队出具的受案登记表复印件一份，该登记表载明报案人联系方式为137××××3929，接报民警为周书云，接报时间为2013年10月13日16时53分，接报地点为昌邑市公安局交警大队。
5、昌邑市人民法院（2014）昌刑初字第130号刑事卷宗中的道路交通事故认定书复印件一份及（2014）昌刑初字第130号刑事判决书复印件一份。
该道路交通事故认定书载明证人孙某的询问笔录与其他证据均作为彭某死亡的道路交通事故的形成原因及责任认定的依据被昌邑市公安局交通警察大队所采信；本院（2014）昌刑初字第130号刑事判决书载明，以上道路交通事故认定书、证人孙某的询问笔录等证据，已被本院作为认定案外人孟凡志犯交通肇事的证据所采信。
6、潍坊市卫生局120指挥中心于2015年8月3日出具的证明一份，该证明内容为：潍坊市120指挥中心于2013年10月13日16时53分接到号码为137××××3929的电话报警，报警人称在辛沙路（史家庄东边）北玉路口发生车祸有人受伤，指挥中心派昌邑市柳疃镇中心卫生院出车。
原告对被告提供的以上证据的质证意见为：证人孙某的询问笔录系其单方陈述，证人刘某、徐某所写证明为复印件，以上三证人均应出庭作证；原告提交的工作服、照片不能证实工作服系彭某所有；以上证据均不能证实彭某与原告之间存在劳动关系。受案登记表、道路交通事故认定书、刑事判决书、潍坊市卫生局所写证明均不能证实号码为137××××3929的电话系孙某所有，刑事判决书认定的是孟凡志发生道路交通肇事的事实，并未认定孙某与彭某系原告公司职工。
原告未就其提出的其与彭某之间不存在劳动关系的主张提供证据。
本院认为，依据被告提供的本院已生效的（2014）昌刑初字第130号刑事判决书、昌邑市公安局交通警察大队关于彭某死亡的道路交通事故认定书、受案登记表、潍坊市卫生局120指挥中心出具的证明足以认定证人孙某系彭某死亡的道路交通事故的目击证人。因昌邑市公安局交通警察大队对证人孙某询问笔录中关于事故发生过程的相关陈述已被本院（2014）昌刑初字第130号刑事判决书作为认定案外人孟凡志犯交通肇事罪的证据所采信，因此，该证人的询问笔录具有较强的证明力。虽然原告对该询问笔录中证人关于其与彭某系同事关系，与原告存在劳动关系的相关陈述的真实性不予认可，但原告并未就该证人向公安机关作证时进行虚假陈述的可能性加以合理说明并举证，因此，对原告所提异议，本院不予采信。综上，被告围绕其所提出的彭某生前与原告存在劳动关系的主张提供了证明力较强的证人孙某的询问笔录及证人刘某、徐某所写证明复印件、彭某生前所穿工作服等证据，已完成其举证责任；原告虽对被告的主张不予认可，否认彭某生前与其存在劳动关系，但原告并未就其该主张提供证据，故应承担举证不能的法律后果。据此，本院对原告的主张不予采信，依法确认彭某生前与原告之间存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认彭钦懿生前与原告龙丰（潍坊）纺织印染有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付明琪
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 丁树涛
二０一五年九月七日
书 记 员 寇知方
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00013号
申请执行人任纪涛，女，汉族，铜川市人。
被执行人张留羊，男，铜川市人。
被执行人刘耀成，男，汉族，铜川市人。
任纪涛与张留羊、刘耀成民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年11月21日作出的（2014）耀民初字第00664号民事调解书已发生法律效力，因张留羊、刘耀成未自觉履行判决义务，任纪涛于2015年1月7日向本院申请强制执行，执行标的为20000元。
本案在执行中，于2015年1月8日依法立案，于2015年1月8日向张留羊、刘耀成发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请人支付借款及利息20000元，张留羊负担受理费1030元，向本院交纳案件执行费200元。刘耀成通过银行给申请人任纪涛还款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00664号民事调解主文所确定标的额20000元中5000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王建文
审 判 员 李科锋
人民陪审员 赵文国
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘满良
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3030号
罪犯董双龙，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2013年9月13日作出（2013）行刑初字第73号刑事判决，以被告人董双龙犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年8月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯董双龙自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，2015年度被评为狱改造积极分子；因犯盗窃罪分别于2008年、2011年受到刑事处罚。
经审理查明，罪犯董双龙在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯董双龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯董双龙系累犯，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯董双龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2013年3月22日起至2025年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年八月十九日
书记员 王 帆
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第31号
罪犯王剑，男，汉族，1975年3月25日出生，四川省沐川县人，高中文化程度，现在阿拉尔监狱服刑。原住址四川省沐川县。
浙江省慈溪市人民法院于2006年4月17日作出（2006）慈刑初字第553号刑事判决，以被告人王剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金20000（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）杭刑执字第11751号刑事裁定，减刑1年4个月。本院于2012年5月20日作出（2012）农一刑执字第2045号刑事裁定，减刑1年9个月。刑期执行至2016年9月13日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2014年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯王剑在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王剑自服刑改造以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2010年至2012年共3次被评为年度改造积极分子；2010年至2014年共获监狱行政记功12次，表扬1次。四川省沐川县司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该罪犯居住地社区具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条，第十六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王剑假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月31日起，至2016年9月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘隆虎
审判员 张 韫
审判员 琚红彬
二〇一四年十二月三十一日
书记员 彭 勃
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0364号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人吴某甲。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月间，被告人吴某甲至宝应县氾水镇境内，采取钥匙投锁等方式，盗窃作案2起，共窃得电动车2辆，赃物价值计人民币3315元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年8月12日14时许，被告人吴某甲至宝应县氾水镇骏升科技有限公司南大门对面的水泥路边，窃得被害人郑某停放于此处的雅迪牌电动车1辆，赃物价值人民币1365元。
2、2014年8月22日中午，被告人吴某甲至宝应县氾水镇卫生院南大门东侧花坛附近，窃得被害人吕某停放于此处的小鸟牌电动车1辆，赃物价值人民币1950元。
本案系被害人报案并经公安机关侦查而案发。被告人吴某甲案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实。所窃赃物除雅迪牌电动车电瓶外均已由公安机关追回，被告人吴某甲亲属代为退出电瓶赔偿款人民币200元，上述款物均已发还各被害人。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某甲供述，被害人郑某、吕某陈述，证人吴某乙、段某证言，辨认笔录及指认照片，物证照片，价格鉴证结论书，扣押及发还物品清单，发案经过及抓获经过，受案登记表，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某甲案发后自动投案并如实供自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某甲退出部分涉案赃物折价款，可酌情从轻处罚。被告人吴某甲有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人吴某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年1月4日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁阳东
二〇一四年十月十日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1910号
原告：李军。
委托代理人（特别授权代理）：钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。
被告：张宪楷。
被告：娄玉珠。
原告李军与被告张宪楷、娄玉珠民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告共同向原告偿还借款20万元及利息（利息自2014年3月20日起按年利率24%计算至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行审理。原告李军的委托代理人钟鉴幸，被告张宪楷、娄玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月23日，被告张宪楷向原告李军借款20万元，当天原告即通过汇款方式向被告交付借款。款项交付后，被告张宪楷作为借款人向原告出具借条一份，载明借款现金人民币20万元，期限一个月。借款后，被告张宪楷分别于2013年11月21日、2013年12月22日、2014年1月21日、2014年3月20日向原告出具续借借条，均约定借款时间为一个月。该20万元借款，原被告双方口头约定利率为3.8%，且被告张宪楷已支付截至2013年12月22日止的两个月“利息”，共计15200元，其余借款本息至今未付。
借款后，因萍乡市宏基化工设备制造有限公司拖欠被告张宪楷经营的公司江西东海不锈钢有限公司往来款139685元整，被告张宪楷将萍乡市宏基化工设备制造有限公司出具的对账单原件交于原告李军，并自称向原告李军出具委托书，委托其持该对账单向欠款公司催要往来款。收到该对账单后，原告李军出具收条一份交被告张宪楷收执。
另查明，被告张宪楷、娄玉珠于1988年4月4日登记结婚，于2013年11月18日登记离婚。
本院认为，原告李军与被告张宪楷之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。双方口头约定月利率3.8%超过法定最高限3%，超出部分的利息约定应为无效，被告张宪楷支付的超过月利率3%部分的款项应抵扣本金。经本院计算，从2013年10月23日起按月利率3%计算至2013年12月22日，被告应付利息为12000元。因此，被告张宪楷已偿付的15200元款项中12000元系支付利息，剩余部分3200元系偿还本金。故而，被告张宪楷尚欠原告李军借款本金为196800元。至于原告从被告张宪楷处收取对账单的行为性质，被告辩称系债权转让，但结合被告张宪楷庭审中的陈述，以及原告否认债权转让，本院认为被告张宪楷的辩称不成立，至于该行为的性质本案不予审查。
被告娄玉珠辩称被告张宪楷于2008年后便不知去向，夫妻分居多年，本案借款应为被告张宪楷的个人债务。本院认为，本案借款发生在被告张宪楷、娄玉珠婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明借款发生时双方处于分居状态，且无法证明借款时原被告明确约定该笔借款系个人债务，故本案借款应由被告张宪楷、娄玉珠共同清偿。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张宪楷、娄玉珠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李军借款本金196800元及利息（从2014年3月20日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5586元（原告已预缴），减半收取2793元，由原告李军负担50元，由被告张宪楷、娄玉珠共同负担2743元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年三月九日
代书 记员 章林坚
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3494号
原告常向荣，女，1961年9月5日出生。
被告张燕梅，女，1974年7月26日出生。
被告王艳辉，男，1965年3月27日出生。
原告常向荣与被告张燕梅、王艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年1月26日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常向荣诉称：2013年6月20日至2014年7月份，被告张燕梅共向其借款370000元�经多次催要，至今未还。由于该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，现请求判令二被告归还借款370000元及利息（利息算至实际偿还之日止）。
被告张燕梅、王艳辉未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：2014年5月9日、2014年5月29日、2014年6月5日、2014年6月15日、2014年7月4日张燕梅所书写的借条5份及二被告的夫妻关系证明1份，证明二被告于2013年6月24日登记结婚，系夫妻关系，张燕梅共向原告借款370000元的事实。
经举证，本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：二被告于2013年6月24日登记结婚。2014年5月9日、2014年5月29日、2014年6月5日、2014年6月15日、2014年7月4日，�燕梅分五次共向原告借款370000元，并给原告出具借条五份，分别载明“今借到常向荣人民币壹拾万元整（110000），张燕梅，2014.5.9号”、“今借到常向荣现金伍万元整（50000），张燕梅，2014.5.29”、“今借到常向荣现金壹拾壹万元整（110000），张燕梅，2014.6.5”、“今借到常向荣现金陆万元整（60000），张燕梅，2014.6.15”、“今借到常向荣现金伍万元整（50000），张燕梅，2014.7.4”。后原告要求被告还款，被告至今未还。
本院认为：被告张燕梅向原告借款370000元，有被告张燕梅给原告出具的借条为证，本院予以确认。借款应当归还，同时，由于二被告曾系夫妻关系，该笔债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，现原告要求二被告归还借款370000元，理由正当，应予支持。原告要求被告承担借款利息，由于原告不能提供证据证明其与被告约定有利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故原告关于利息部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕梅、王艳辉于本判决生效后十日内归还原告常向荣370000元；
二、驳回原告常向荣的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6950元，减半收取3475元，由二被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一五年一月二十九日
书�员李志鹏
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03054号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告路永涛，男，48岁，1967年7月28日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市南关区全安街道天主堂西胡同，
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告路永涛借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张艳伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳 威
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第189号
申请执行人伊学军。
被执行人山东辰坤集团有限公司，住所地邹平县韩店镇驻地。
法定代表人王兆云，系该公司总经理。
申请执行人伊学军与被执行人山东辰坤集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于二0一五年五月七日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第391号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款110633元，已执行／元，尚欠110633元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第391号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一五年十一月五日
书记员 夏 毅
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终308号
抗诉机关安徽省萧县人民检察院。
原审被告人徐冰洋，男，1991年2月1日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月24日到萧县公安局孙圩子派出所投案，次日被萧县公安局刑事拘留，同年10月6日被逮捕，11月30日被萧县公安局取保候审。2017年3月21日被萧县人民检察院取保候审，同年4月17日被萧县人民法院取保候审。
辩护人武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察指控原审被告人徐冰洋犯交通肇事罪一案，于2017年5月8日作出（2017）皖1322刑初173号刑事判决：被告人徐冰洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。原审被告人徐冰洋服判，不上诉。萧县人民检察院提出抗诉，宿州市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2017）皖1322刑初173号刑事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王 鹏
审判员 王晓红
二〇一七年八月十七日
书记员 朱 玮
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初589号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人郭某相，男，1994年6月13日，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被宿州市公安局取保候审。2016年7月25日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）562号起诉书指控被告人郭某相犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人郭某相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年4月18日21时许，被告人郭某相醉酒驾驶皖L×××××号小型轿车沿宿州市境内303省道由东向西行驶至94公里＋390米处时，撞到曹某停放在路边的无号牌“徐工”牌铲车，造成郭某相受伤，两车受损。经鉴定，被告人郭某相静脉血中乙醇含量为90.814毫克／100毫升。经认定，郭某相承担本次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、血液检验报告、道路交通事故认定书等相关证据予以证实，认为被告人郭某相的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人郭某相在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人郭某相对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年4月18日21时许，被告人郭某相酒后驾驶皖L×××××号小型轿车，沿宿州市境内303省道由东向西行驶至94公里＋390米处时，撞到曹某停放在路边的无号牌“徐工”牌铲车，造成郭某相受伤及两车受损。经宿州市公安局交通警察支队二大队事故责任认定，被告人郭某相负本次事故的全部责任。经安徽永泰司法鉴定所检验，被告人郭某相静脉血液中检出乙醇含量为90.814毫克／100毫升，发生事故时，被告人郭某相属醉酒状态。2016年5月9日，被告人郭某相主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郭某相在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、魏某的证言、血液检验报告及交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某相在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某相醉酒后驾驶驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，应予以从重处罚。被告人郭某相主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人郭某相认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人郭某相判处缓刑对其社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某相犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小强
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉江商初字第510号
原告：宁波高新区新华龙不锈钢贸易有限公司。住所地：宁波市江东区宁穿路*****号。
法定代表人：丁俊，该公司经理。
被告：奉化市万腾泵阀汽车附件厂。住所地：奉化市西坞街道泰桥村。
代表人：陈川，该厂投资人。
原告宁波高新区新华龙不锈钢贸易有限公司（以下简称新华龙公司）为与被告奉化市万腾泵阀汽车附件厂（以下简称万腾厂）买卖合同纠纷一案，于2012年12月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈力笋适用简易程序于2013年1月4日公开开庭审理了本案。原告新华龙公司的法定代表人丁俊到庭参加诉讼，被告万腾厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新华龙公司起诉称：2012年6月2日，原、被告通过传真（被告盖好公章，扫描后通过邮件发送给原告）签订买卖合同一份，原告依照合同于次日通过货运将货物送达给被告，并开具了发票。双方约定货款于2012年7月结清，但被告并未如约支付货款。经催讨，被告支付了1万元，剩余9163.4元货款至今未付。原告为此起诉，请求判令被告支付货款9163.4元并承担本案诉讼费用。
原告新华龙公司为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据材料：1.产品购销合同1份，用以证明原、被告于2012年6月2日签订购销合同，约定被告向原告购买不锈钢；2.送货单1份，用以证明被告于2012年6月3日向原告发送货物；3.增值税专用发票1份，用以证明被告已收到货物。
被告万腾厂未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
对原告新华龙公司提供的上述证据，被告万腾厂经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审核，原告提供的证据内容真实，来源合法，且与本案事实具有关联性，为此，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告新华龙公司的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告新华龙公司起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告已履行交付标的物义务，被告应当按照约定支付价款。现被告尚欠原告货款9163.4元事实清楚、证据充分，原告要求被告支付该价款符合法律规定，本院予以支持。被告万腾厂经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告奉化市万腾泵阀汽车附件厂于本判决生效之日起十日内支付给原告宁波高新区新华龙不锈钢贸易有限公司货款9163.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告奉化市万腾泵阀汽车附件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年一月八日
书 记 员 俞百盈
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1028民初191号
原告刘洪忠，男，山西省吉县人。
被告芦根亮，男，山西省吉县人。
原告刘洪忠诉被告芦根亮财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘洪忠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪忠诉称，2011年9月5日，其发现有牛在其承包的苹果园里吃苹果，其叫了一会没有人来，就把牛赶回家，牛主家知道后，叫XX村的小和担保，商量共赔偿其15000元，当场先给付1000元把牛赶回家，随后再付剩余14000元。其不同意，小和说是看树后长退短补。后芦根亮及X村胡彦军到果园清点，共损毁果树120棵，当时苹果市场价为每斤3.8元至4元。如果以每棵树60斤苹果，每斤3.5元，其共损失25200元。后其与小和多次催要，被告拒不给付赔偿款，故提起诉讼，请求人民法院判令：被告向原告支付损失14000元及利息，利息按月息1分自2011年9月5日起算至被告付清为止。
原告举证如下：
一、2011年9月5日被告出具的欠条一份，证明经过协商，被告同意给付原告15000元，并当场支付了1000元，剩余14000元尚未支付。
二、2011年9月7日胡彦军、被告芦根亮签名的情况说明一份，证明2011年9月5日被告芦根亮的牛损毁原告苹果树120棵。
被告芦根亮未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：2011年9月5日，被告芦根亮饲养的牛进入原告刘洪忠承包的位于吉县X村的苹果园中，对原告部分果树造成损害。当天，原、被告进行协商，约定被告向原告共赔偿损失15000元，并当场支付1000元，被告向原告出具了金额为14000元的欠条。2011年9月7日，原、被告及X村民胡彦军到果园进行查看，被告芦根亮饲养的牛共损毁原告苹果树120棵。
上述事实有原告的当庭陈述和原告提供的证据予以认定。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，未能证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告饲养的牛损坏了原告承包经营的果树，给原告造成损失，被告应当承担侵权责任。损害发生后，原、被告就损失达成一致协议，被告向原告出具的欠条，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。关于利息，因原、被告在欠条中并没有约定利息和款项支付的期限，本院不予支持。被告芦根亮未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见，应视为其放弃抗辩的权利。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告芦根亮于本判决生效后15日内向原告刘洪忠支付损失14000元。
二、驳回原告刘洪忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告芦根亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 于彦祥
代理审判员 刘亚敏
人民陪审员 杨 雷
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘福娟
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3572号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告饶某某，女，1961年10月7日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告饶某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 潘沛英
二〇一四年八月二十二日
书记员 付 霞
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第27号
原告阳信滨阳工贸运输有限公司。住所地：。
法定代表人刘超，该公司董事长。
委托代理人郭军之，山东纵横家律师事务所律师。
委托代理人彭伟，山东纵横家律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人邱先圣，该公司员工。
原告阳信滨阳工贸运输有限公司（以下简称滨阳公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨阳公司委托代理人彭伟，被告保险公司委托代理人邱先圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨阳公司诉称，2014年6月4日，原告为其鲁M×××××／鲁M×××××（挂）货车在被告处投保了两份车辆损失险、车上货物责任险、不计免赔率特约险，保险期间自2014年6月10日零时起至2015年6月9日二十四时止。2014年6月15日10时30分，原告雇佣司机刘志强驾驶上述车辆，在东营市东营港海港路与东港路路口处车辆失控撞到路边石上，导致车辆侧翻损坏、运输的原油泄漏损失。东营市公安局交通警察支队直属四大队认定，刘志强负事故的全部责任。此次事故造成原告车损212000元、原油损失8.4吨，赔偿货主29400元、支付施救费13600元，合计255000元。被告应予理赔，但至今未赔。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付保险金255000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，待原告提交证据材料，我公司核实其相应损失情况，在相应保险责任范围内承担相应赔偿责任。原告诉求车损及施救费数额过高不予认可，原油损失证据不足。根据施救距离和施救方式，我公司认为施救费应在7000元左右，并申请对车损价值进行重新评估。请求法院查明事实依法判决。
经审理查明，2014年6月15日10时30分，原告雇佣司机刘志强（持有中华人民共和国机动车驾驶证，证号：××，准驾驶车型A2，初次领证日期为2004年6月17日）驾驶鲁M×××××／鲁M×××××（挂）货车，在东营市东营港海港路与东港路路口处失控撞到路边石上，车辆侧翻，致乘车人李金星受伤、车辆损坏、车载原油泄漏。东营市公安局交通警察支队出具第3705072201406155号道路交通事故认定书（简易程序）认定，刘志强负事故的全部责任。原告因本次事故支出施救费13600元。
2014年6月15日10时6分，原告鲁M×××××号货车在东营港有限责任公司，装载绥中36-1原油28.6吨。同日20时31分，收货单位中海沥青股份有限公司出具检斤单，记载品名绥中36-1，供货单位中海炼化，车号41912，应检量28.6吨，净重20.2吨。原告因本次事故泄漏原油8.4吨，于2014年6月25日按每吨3500元赔偿中海沥青股份有限公司原油损失29400元。该公司给原告出具了收款收据及赔偿证明。
本院委托滨州四环海资产评估事务所对原告鲁M×××××／鲁M×××××（挂）货车进行车损价值评估，该所出具滨海评报字（2015）第079号资产评估报告，确认该车车损评估价值为192186元（其中鲁M×××××评估价值为119951元，鲁M×××××（挂）评估价值为72235元）。原告单方委托评估的车损价格为212000元。
另查明，2014年6月4日，原告为鲁M×××××／鲁M×××××（挂）货车在被告处投保机动车商业保险两份，其中车辆损失险赔偿限额分别为207000元和96000元、车上货物责任险赔偿限额为200000元，并均投保了不计免赔率特约险。保险期间均自2014年6月10日零时起至2015年6月9日二十四时止。涉案交通事故发生于上述保险有效期间内。
上述事实，有原告提交的机动车辆保险单、道路交通事故认定书、评估报告、东营港有限责任公司出具的发货检斤单、中海沥青股份有限公司出具的检斤单及赔款证明和收款收据、施救费发票、刘志强驾驶证及上岗证、涉案车辆行驶证，本院委托的滨海评报字（2015）第079号资产评估报告，被告提交的保险条款，以及双方当事人陈述在案为凭，业经质证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间签订的涉案机动车保险合同，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告履行了交纳保险费的义务，涉案交通事故发生于原告与被告订立的机动车保险合同有效保险期间，被告应依保险合同之约定向原告支付相应保险金。
原告主张赔付货主中海沥青股份有限公司原油损失29400元，被告虽提出异议，但未提交相关反驳证据证实，且原告提交的证据能够相互印证，形成证据链条，故原告的该项损失应以其提交的证据确定由被告在货物损失险限额内赔偿。本院委托滨州四环海资产评估事务所出具的滨海评报字（2015）第079号资产评估报告，原告与被告质证后均有异议。原告认为该评估报告认定的车损价值偏低，应以其委托评估认定的车损价格作为赔偿依据。被告认为该评估报告认定的车损价值还是偏高，但未提交相关反驳证据证实。本院认为该评估报告客观公正，程序合法，评估结论基本符合市场价值，故涉案车损价值应以该评估报告确认的192186元确定赔偿，因此产生的鉴定费由被告负担。原告支付的施救费13600元，被告提出异议，认为数额过高，施救费应在7000元左右较为合理，但未提交相关证据予以证实。因此，施救费按原告提交的发票记载数额确定，由被告在机动车损失险限额内赔偿。原告诉求超出本院确定赔偿范围的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告阳信滨阳工贸运输有限公司支付保险金235186元；
二、驳回原告阳信滨阳工贸运输有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由原告负担阳信滨阳工贸运输有限公司负担297元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担4828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵风军
审 判 员 王 宁
人民陪审员 苏洪军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 英
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执936号
申请执行人：高碑店市安信农资农民专业合作社，住所地高碑店市张六庄乡张六庄村。
法定代表人：曹晓红，职务董事长。
被执行人：张金明，男，汉族，1944年4月15日出生，住高碑店市。
被执行人：张添星，男，汉族，1993年4月23日出生，住高碑店市。
本院在执行高碑店市安信农资农民专业合作社与张金明、张添星借款合同纠纷一案中，因被执行人张金明、张添星无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第2364号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执936号申请执行人：高碑店市安信农资农民专业合作社，住所地高碑店市张六庄乡张六庄村。法定代表人：曹晓红，职务董事长。被执行人：张金明，男，汉族，1944年4月15日出生，住高碑店市。被执行人：张添星，男，汉族，1993年4月23日出生，住高碑店市。本院在执行高碑店市安信农资农民专业合作社与张金明、张添星借款合同纠纷一案中，因被执行人张金明、张添星无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第2364号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年六月二十一日书 记 员  郭 亮
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2584号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地肇庆市端州区府前路**号。
法定代表人：邹然，该服务中心主任。
委托代理人：李冶平，该服务中心员工。
委托代理人：谢贻，该服务中心员工。
被告：全锦刚，住肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告全锦刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心以双方有和解意向，故申请撤回起诉，并保留追诉权为由，要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
审判员 梁小茵
二〇一七年八月十七日
书记员 卢艺文
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保151号
申请人：马娜，女，1987年6月26日出生，住宽城满族自治县。
被申请人：王宗光，男，1972年1月13日出生，住承德市双桥区。
被申请人：承德陆合房地产开发有限公司
住所地：承德市双桥区。
法定代表人：王长平，职务：总经理。
申请人马娜于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德陆合房地产开发有限公司所有的承市开国用（2014）第15号土地使用权，采取诉前保全措施。申请人向中国大地财产保险公司宽城支公司投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人马娜的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人承德陆合房地产开发有限公司所有的承市开国用（2014）第15号土地使用权，期限为两年，自2016年11月15日起至2018年11月14日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一六年十一月十五日
书记员 ＸＸ阳
河北省宽城满族自治县人民法院
民事裁定书
（2016）冀0827财保151-1号
申请人：马娜，女，1987年6月26日出生，住宽城满族自治县。
被申请人：王宗光，男，1972年1月13日出生，住承德市双桥区。
被申请人：承德陆合房地产开发有限公司
住所地：承德市双桥区。
法定代表人：王长平，职务：总经理。
申请人马娜于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德陆合房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司承德开发区支行的账户，采取诉前保全措施。申请人向中国大地财产保险公司宽城支公司投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人马娜的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人承德陆合房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司承德开发区支行的账户，账号为0411002219300014392，冻结金额：1800万元，期限为一年，自2016年11月25日起至2017年11月24日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员何玉花
二〇一六年十一月二十五日
书记员ＸＸ阳
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00695号
原告兰某某，女，1981年7月15日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1982年6月3日出生，汉族，农民。
原告兰某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，原、被告于2002年12月26日结婚，现有孩子一男一女。双方婚前、婚后均没有感情，一直为离婚而吵闹，现已分居两年。现诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由原、被告一人承担一半。
被告李某某辩称，被告不同意离婚。原告说的婚后没有感情不属实，双方从结婚至今已有十几年，虽然吵闹过，但都是一些小事，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原告兰某某与被告李某某于2002年12月26日按照农村风俗举行的婚礼，2008年8月11日补办的结婚登记手续。2003年12月26日生育女儿李某甲，2008年11月20日生育儿子李某乙，现均随被告生活。2015年4月29日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、结婚登记审查处理表以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告兰某某与被告李某某自结婚至今已有十几年，共同生活时间较长，且生育了两个子女，存在一定的夫妻感情。原告主张双方夫妻感情破裂，但提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故不支持原告的离婚诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告兰某某与被告李某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费150元，由原告兰某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一五年七月二日
书记员 赵玉琦
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初3862号
原告：熊雅勤，女，1990年9月7日生，汉族，住江西省南昌市青云谱。
被告：龚惠意，女，1963年1月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告熊雅勤诉被告龚惠意民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊雅勤到庭参加诉讼，被告龚惠意经本院合法传唤未到庭。�案现已审理终结。
原告熊雅勤诉称：被告因家庭开支，于2017年4月12日向原告借款壹万元整，双方约定月利息是2.4%。借款期限20周，双方还约定协议签署地南昌市西湖区广场南路333号所在地人民法院诉讼解决（详见借款合同或借条），该借款到期后，原告多次要求其还款，均被被告拒还。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金壹万元整，利息自2017年4月12日起，按每月2%计息，直至还清本息止，现暂计算至2017年8月31日利息为933元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告熊雅勤提交了如下证据：
证据一、借款协议一份，证明被告向原告借款。
证据二、收条一份，证明被告收到了原告的现金1万元。
被告龚惠意未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告因家庭开支需要向原告借款。2017年4月12日，原被告签订借款协议一份，约定：被告向原告借款10000元，借款利率为周利率0.56%，按周支付本息。借款期限为20周，从2017年4月12日起至2017年8月30日止。借款的利息本金支付按周为单位，每周等额本息支付。如被告未在合同约定借款期间内偿还借款本息的，则每逾期一日按未偿还金额的20%向原告支付逾期还款违约金，直至还清本息止。因被告违约导致原告采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，原告为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费、公告费及其他实现债权的一切费用由被告承担。合同还约定如双方发生争议向本院起诉等。协议签订后，原告依约将现金10000元交付被告。被告于2017年4月12日出具收条，收条载明被告收到原告借款10000元。因被告未按期归还借款本息，原告诉至法院，提出如前所请。
上述事实，有借款协议、收条及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，有双方签订的借款协议及被告向原告出具的收条为据，原、被告间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告依约向被告支付借款后，被告未能按约还款，已构成违约，应当承担本案的全部责任。原告要求被告归还借款本金10000元的诉请，合理合法，本院予以支持。因原被告双方约定了借款利息，被告应支付相应的借期利息及逾期利息。但双方约定的利率为周利率0.56%，高于法律规定的利率上限。现原告诉请利率按月息2%计算，符合法律规定，本院对其利息主张予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚惠意于本判决生效之日起十日内一次性归还原告熊雅勤借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，按照年利率24%从2017年4月12日起计算至欠款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告龚惠意承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 杨建梅
人民陪审员 谢风军
人民陪审员 胡小梅
二〇一八年三月七日
书 记 员 张玉婷
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保310号
申请执行人：夏霞。
被执行人：连芬。
申请执行人夏霞与被申请人连芬借贷纠纷保全一案，执行依据为本院（2016）津0105民初5709号民事裁定书，该案已保全执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一六年十月十一日
书记员 刘亚丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1390号
原告：杜婉萧，女，1993年8月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
被告：安徽中亳华佗养生堂保健品科技有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：张保东，总经理。
第三人：魏灵，女，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杜婉萧诉被告安徽中亳华佗养生堂保健品科技有限公司、第三人魏灵公司决议撤销纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告杜婉萧于2017年4月10日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告杜婉萧的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜婉萧撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜婉萧负担。
审判员 徐爱莲
二〇一七年四月十日
书记员 汪昆仑
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保160号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人石灿、陈常娥财产保全执行一案，于2017年8月15日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年8月15日依法冻结了被申请人陈常娥在中国农业银行麻阳苗族自治县支行账户上的存款32596元。
至此，本案已依法保全完毕。
执行员 武守忠
二〇一七年十月十七日
书记员 刘文乙
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2365号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。
被告：高建，男，汉族，1981年10月29日生，住安徽省阜南县。
被告：曾庆刚，男，汉族，1964年8月8日生，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告高建、曾庆刚借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月22日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告高建经本院送达传票传唤，被告曾庆刚经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告高建偿还原告借款本金28940.46元，利息10957.12元（利息算至2016年5月5日，以后利息仍按合同约定计算），本息合计为39897.58元；被告曾庆刚承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告高建于2013年6月26日由曾庆刚担保在原阜南县农村信用合作联社城关信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社城关信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款29000元，年利率11.28324%，到期日期2014年6月26日，借款用途：运输。被告于2013年9月21日至2013年12月21日结息2次计1617.89元，2015年6月21日自动扣高建账户款59.54元偿还本金，现结欠本金28940.46元。逾期后原告多次催要，被告至今未还。
被告高建、曾庆刚未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告高建、曾庆刚未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告高建与原阜南县农村信用合作联社城关信用社签订借款合同，被告曾庆刚与原阜南县农村信用合作联社城关信用社签订保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告高建未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告曾庆刚未按保证合同约定履行保证义务，亦属违约。原告自认该笔借款被告于2013年9月21日至2013年12月21日结息2次计1617.89元，2015年6月21日自动扣划高建账户款59.54元偿还本金，本院予以扣除。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。
综上所述，原告诉讼请求被告高建偿还借款本金28940.46元，利息10957.12元（利息算至2016年5月5日，以后利息仍按合同约定计算），本息合计39897.58元；被告曾庆刚承担连带保证责任；该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金28940.46元，利息10957.12元（利息算至2016年5月5日，以后利息仍按合同约定计算），本息合计39897.58元；被告曾庆刚承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，由被告高建、曾庆刚负担；公告费200元，由被告曾庆刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初2365号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑二初字第49号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，1963年4月15日出生，河北省徐水县。因涉嫌滥伐林木罪于2014年7月2日被易县森林公安局刑事拘留，2014年7月12日被易县森林公安局取保候审。2014年11月14日被易县人民法院取保候审，现在家。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2014）第92号起诉书指控被告人胡某某犯滥伐林木罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员林艳琦、孙士程出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月29日，被告人胡某某在未办理林木采伐手续的情况下，雇佣胡某国、胡某洁等人采伐其在易县购买的杨树。经易县森林公安局现场勘查、易县林业局测算胡某某滥伐杨树117棵，合计活立方蓄积18.53立方米。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中也无异议，且有易县林业局案件移送书；执法二中队报案记录；证人赵某某、王某某、田某某、胡某国、牛某合、胡某某、冯某某证言；现场勘验笔录及照片；易县林业局测算报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪、积极缴纳罚金可酌定从轻处罚。综合考量被告人的犯罪事实、情节、主观恶性和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵春宇
二〇一四年十二月四日
书记员 闫鑫博
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第363号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人陈树乾，男，1987年10月3日生，汉族，小学文化，因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2015〕301号起诉书指控被告人陈树乾犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员杨兴国、农学敏出庭支持公诉，被告人陈树乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广南县人民检察院指控，被告人陈树乾因生意失败欲盗窃珠宝店，2015年9月初被告人陈树乾来到广南县城寻找盗窃目标，经多次踩点后确定盗窃福迎福商场一楼的百爵珠宝店。2015年9月5日晚被告人陈树乾到福迎福商场三楼一装修处藏匿，等待商场关门。9月6日1时许被告人陈树乾穿戴好之前准备的头套、手套后，到一楼百爵珠宝店，用螺丝刀将黄金柜门撬开，窃得柜台内大量黄金首饰后逃离现场。经鉴定，被盗黄金首饰价值743270元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验和辨认笔录、视听资料等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人陈树乾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈树乾有期徒刑十年至十二年，并处罚金。
被告人陈树乾对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。提出其主动配合警察将盗窃的全部物品找回，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月5日晚，被告人陈树乾经踩点后进入广南县莲城镇福迎福商场三楼一装修处藏匿。9月6日1时许，被告人陈树乾到福迎福商场一楼的百爵珠宝店盗窃大量黄金首饰后逃离现场。后将所盗的黄金首饰藏匿于文山至砚山老路荒寨二号大桥附近的山上，9月8日，被告人陈树乾主动带领侦查人员到该处将黄金首饰找回，公安机关已将被盗的黄金首饰发还被害人。经鉴定，被盗的黄金首饰价格为人民币743270元。
上述事实，被告人陈树乾在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，户口证明，前科查询，抓获经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈树乾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈树乾到案后如实供述自己的犯罪事实，并积极配合公安机关将被盗的全部物品找回，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人陈树乾的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈树乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月9日起至2025年9月8日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨正才
审 判 员 张 勇
人民陪审员 秦瑞云
二〇一六年三月九日
书记 员代 凤 兴
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初589号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人曾维杨，男，1993年6月20日出生，汉族，文化程度小学，住广东省揭西县。因本案于2018年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
公诉机关于2018年5月24日以穗荔检诉刑诉[2018]516号起诉书指控被告人曾维杨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月10日11时12分，被告人曾维杨饮酒后驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车途经本市荔湾区环城高速东行45公里+400米路段时，被执勤民警查获。后民警将其带至广州军区总医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：被告人曾维杨静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为96mg/100mL。认为被告人曾维杨归案后有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人曾维杨拘役一至三个月，并处罚金。
被告人曾维杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾维杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾维杨如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款之规定，判决如下：
被告人曾维杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈金超
二〇一八年五月二十九日
书记员 彭 嫦
陈虹艺
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终615号
上诉人（原审原告）：石继强，男，1978年10月18日出生，汉族，大学文化，住邢台市桥西区。
上诉人（原审原告）：石继军，男，1971年7月23日出生，汉族，大学文化，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：生希荣，女，1954年8月27日出生，汉族，初中文化，退休职工，住邢台市桥西区。
原审第三人：刘景风，女，1957年3月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原审第三人：崔冠杰，男，1996年2月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。
上诉人石继强、石继军因与被上诉人生希荣民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初1662号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人石继强、石继军上诉请求，撤销原审裁定，判决支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人起诉的是生希荣借款纠纷，生希荣无证据证实已将借款偿还给石振生或二上诉人，上诉人的诉请应得到法院的支持。二上诉人的父亲石振生在2014年6月13日出借给被上诉人生希荣6万元，约定月息1分。石振生生前曾多次向被上诉人催要，被上诉人均以各种理由推托，直至2016年3月23日石振生去世时未予偿还。为此父亲临终前将借条交到二上诉人手中，让二上诉人把钱要回来。如果该笔债权已得到偿还，父亲不可能不知道，借条原件也不可能在父亲手中。故在父亲去世后，二上诉人代父亲提起诉讼，被上诉人应当偿还借款。二、本案不是继承纠纷，不应追加刘景风、崔冠杰为本案诉讼参加人。三、原审第三人刘景风的陈述及出具的收到条不具有真实性，依法不应采信。被上诉人出具的两份收到条不是由石振生书写和签字，是伪造的证据，对此其在一审时向人民法院提出鉴定申请，但一审法院未予准许。根据刘景风的陈述，是她把钱拿回去让父亲写的收到条，对此事实，没有证据印证。如果已将还钱，为何其父亲不知道？为何借款约定了借款利息，但还钱却没有注明收到的利息呢？显然是被上诉人与第三人串通伪造的收到条，目的是为了侵害上诉人的利益。综上，请二审法院依法查明本案事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人生希荣未提交答辩意见。
上诉人石继强、石继军向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款人民币60000元及利息至履行完毕之日止；2、案件受理费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月13日，被告生希荣为石振生出具欠条：今借石振生现金60000元，月息1分。2015年10月19日被告偿还10000元，由第三人刘景风将偿还10000元的收条交给被告。原告对于该收条有异议，被告申请对收条进行司法鉴定。2015年12月21日，第三人刘景风收到被告50000元，并给被告出具收条，写明本金利息还清。另查明，石振生与刘景风于2007年9月19日登记结婚，第三人刘景风称崔冠杰随刘景风与石振生一起生活。一审法院认为，第三人刘景风与石振生生前系婚姻存续期间，被告生希荣借款后偿还了第三人刘景风50000元，应当视为石振生收到款项。被告举证2015年10月19日给付刘景风10000元，并由石振生的收条为证，已经还清借款，原告认为该10000元收条不是石振生书写，被告申请司法鉴定；第三人作为石振生的继承人有权继承被继承人的债权，二原告与第三人没有就遗产分割清楚，单独作为原告起诉主体不适格，是否进行司法鉴定也不能对案件处理结果有所帮助，本院不再委托鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国继承法》第五条、第九条之规定，裁定：驳回原告石继强、石继军的起诉。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人石继强、石继军起诉要求被上诉人生希荣偿还所欠二上诉人父亲石振生的借款本金及利息。刘景风、崔冠杰作为石振生的继承人，已被一审法院追加为第三人。一审法院应在审查认定证据后，裁判是否支持上诉人的原审诉讼请求。关于刘景风与崔冠杰是否主张该笔债权，或者如何与石继强、石继军分割该笔债权，可在本案审理程序中一并查明认定。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初1662号民事裁定；
二、本案指令邢台市桥东区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 尚文佳
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00363号原告田继龙。委托代理人姜海波，湖北必胜律师事务所律师。被告恩施州巴东县青树沟煤矿有限责任公司。法定代表人李景坡，总经理。本院在审理原告田继龙诉被告恩施州巴东县青树沟煤矿有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告田继龙以与被告恩施州巴东县青树沟煤矿有限责任公司庭外达成还款计划为由，于2015年7月30日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告田继龙自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田继龙撤回起诉。案件受理费25328元，减半收取12664元，由原告田继龙负担。审判长宋骁宇审判员贾鹏程人民陪审员谭魁甲二〇一五年七月三十日书记员夏文
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执367号
申请执行人周某某，香港居民。
委托代理人洪群军，广东信达律师事务所律师。
委托代理人王珂，广东信达律师事务所律师。
被执行人深圳市迅某汽车运输有限公司。
法定代表人：邓某，执行董事。
关于申请执行人周某某与被执行人深圳市迅某汽车运输有限公司委托合同纠纷一案，本院（2015）深前法涉外初字第322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳市迅某汽车运输有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市迅某汽车运输有限公司的财产（以人民币392017元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳市迅某汽车运输有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕 豫 军
二〇一六年七月一日
本件与原本核对无异
书记员 顾婧(兼)
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执367号
申请执行人周某某，香港居民。
委托代理人洪群军，广东信达律师事务所律师。
委托代理人王珂，广东信达律师事务所律师。
被执行人深圳市迅某汽车运输有限公司。
法定代表人：邓某，执行董事。
关于申请执行人周某某与被执行人深圳市迅某汽车运输有限公司委托合同纠纷一案，本院（2015）深前法涉外初字第322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳市迅某汽车运输有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市迅某汽车运输有限公司的财产（以人民币392017元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳市迅某汽车运输有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕 豫 军
二〇一六年七月一日
书记员 顾婧(兼)
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初622号
原告王某甲。
委托代理人叶青，河北京张律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人，被告王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2003年5月相识，于2006年12月12日登记结婚，婚后于2007年8月22日生一男孩叫王钰翔，现年9岁。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒，酒后对原告实施家庭暴力。原告实在忍无可忍，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
被告辩称：原告所诉与事实不符，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年12月12日登记结婚,婚后于2007年8月22日生有一子，叫王某某，今年9岁。原告诉称由于双方婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒，酒后对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂到了无法挽回的地步，以此为由诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。对此，被告不同意离婚，并称可以改掉喝酒的毛病。
本院认为：原、被告结婚多年，又系自由恋爱，婚后一段时间感情尚好，且育有一子，现孩子正处在健康成长阶段，需要双方共同照顾、抚养。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告与被告应谨慎对待婚姻，今后双方只要能正确处理矛盾，互谅互让、相互关心照顾，夫妻关系还是可以维持的。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告王某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 孙新民
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 凡丽娇
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0482刑初395号
自诉人刘某某玉印，男，，1974年6月7日出生成年，汉族，住河南省平顶山市卫东区省。
被告人王帅营某某，男，1991年11月29日出生成年，汉族，住河南省汝州市。
自诉人刘某某玉印以被告人王帅营某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年10月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘玉印某某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有�法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘玉印某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一六年十月三十日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0482刑初395号
自诉人赵某1中信，男，1966年12月25日出生，汉族，住汝州市。
被告人赵某2新占，男，1969年7月10日出生，汉族，住汝州市。
自诉人赵某1中信以被告人赵某2新占犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年11月5日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵某1中信在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某1中信撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一六年十一月五日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第10号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人李树善，男，1968年11月19日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人王兴荣，女，1971年11月3日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人李树善、王兴荣计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2010年4月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2014年4月5日作出济人费征字（2014）219-1号、219-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费107490元，共合计征收214980元；逾期不缴纳的�自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年6月6日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李树善、王兴荣应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费214980元。
三、被执行人李树善、王兴荣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费3124元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
陪审员 徐玉珍
二〇一四年十二月十八日
书记员 张永颂
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汕城法民二初字第66号
原告中国农业银行股份有限公司汕尾城区支行。住所：汕尾市区。
负责人李伟文，行长。
委托代理人黄文稠。
委托代理人黄雄祥。
被告黄贤广，男，身份证号码：×××7385，汉族，住汕尾市城区。
被告汕尾市城区东涌村民委员会。住所：汕尾市城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汕尾城区支行诉被告黄贤广、汕尾市城区东涌镇东涌村民委员会金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以采用其它方式催讨债权借款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汕尾城区支行撤回起诉。
本案受理费人民币2231.47元，减半收取1115.74元，由原告中国农业银行股份有限公司汕尾城区支行负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 黄永健
二0一三年一月二十一二日
书 记 员 郑建生
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执420号
申请执行人陆朝茂，男，1967年11月27日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。
被执行人李荣港，男，1982年4月2日出生，汉族，住所地南宁市邕宁区，
被执行人杜兴和，男，1986年1月28日出生，汉族，住所地南宁市江南区。
陆朝茂与李荣港、杜兴和合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2016年5月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李荣港、杜兴和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆朝茂于2016年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人李荣港、杜兴和支付转让费21000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李荣港、杜兴和的财产进行了查证：经本院调查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陆朝茂没有提供财产线索，被执行人李荣港、杜兴和住址不明。本院已把执行情况对申请执行人释明，申请执行人陆朝茂同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人李荣港、杜兴和目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陆朝茂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李荣港、杜兴和新的财产线索，申请执行人陆朝茂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执420号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 冯雪萍
二〇一六年十一月十二日
书记员 陆文怡
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执570号
申请执行人李素艳
被执行人朱方学，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初610号，依法向被执行人朱方学发出执行通知书，责令被执行人朱方学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱方学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱方学（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币431880元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁 颉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00287号
申请执行人：安徽淮宇置业有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：付建军，系董事长。
被执行人：姚光，男，汉族，1971年8月15日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
安徽淮宇置业有限公司申请执行姚光民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00732号民事调解书已经发生法律效力，申请人安徽淮宇置业有限公司向安徽省蚌埠市蚌山区人民法院申请执行。
在执行过程中，被执行人姚光暂无财产可供执行。申请执行人安徽淮宇置业有限公司书面同意终结本次执行程序。申请执行人安徽淮宇置业有限公司如发现被执行人有财产可供执行的证据或线索，随时可以请求安徽省蚌埠市蚌山区人民法院继续执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00732号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00287号
本院在依法受理执行申请执行人安徽淮宇置业有限公司与被执行人姚光民间借贷纠纷一案中，被执行人姚光既未按执行通知履行完毕法律文书确定的义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人姚光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十日
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）瓯执字第1603号
申请执行人林洪钦
被执行人胡存良，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人胡存良发出执行通知书，责令被执行人胡存良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡存良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡存良（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币115000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �卢昆
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 阿 龙
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02265号
原告：邓某，农村居民。
被告：左某，农村居民。
原告邓某诉被告左某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙荣新独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼；被告左某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原告经过他人介绍，于××××年××月××日到桐城市民政局与被告左某登记结婚，婚后由于两人性格不合，生活在一起一直没有感情，经常发生争吵，被告多次实施暴力对我拳打脚踢。2014年11月17日，在福州市租住的房屋内，被告用自来水管打原告头部、脸，致原告流产，2015年3月22日，被告再次对原告施暴，致原告多处受伤，原告为避免伤害，于2015年4月回到户籍地居住，与被告分居，被告从未拿过生活费给原告，没有尽到一个丈夫的责任。现原、被告之间根本没有任何感情，双方在一起生活就是一种折磨，请求法院判决原告与被告离婚。
被告左某未作答辩。
经审理查明：2014年5月，原告邓某与被告左某相识后建立恋爱关系，××××年××月××日，双方在桐城市民政局办理了结婚登记，婚后双方曾为琐事发生争吵，2015年10月16日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，身份证，结婚登记审查处理表在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告起诉要求与被告离婚，但未能举证证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告左某离婚。
案件受理费200元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙荣新
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱永发
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民一初字第02265号原告：邓某，女，1974年5月7日出生，汉族，农村居民，住福建省武夷山市。被告：左某，男，1967年9月5日出生，农村居民，住安徽省桐城市。原告邓某诉被告左某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙荣新独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼；被告左某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称：原告经过他人介绍，于××××年××月××日到桐城市民政局与被告左某登记结婚，婚后由于两人性格不合，生活在一起一直没有感情，经常发生争吵，被告多次实施暴力对我拳打脚踢。2014年11月17日，在福州市租住的房屋内，被告用自来水管打原告头部、脸，致原告流产，2015年3月22日，被告再次对原告施暴，致原告多处受伤，原告为避免伤害，于2015年4月回到户籍地居住，与被告分居，被告从未拿过生活费给原告，没有尽到一个丈夫的责任。现原、被告之间根本没有任何感情，双方在一起生活就是一种折磨，请求法院判决原告与被告离婚。被告左某未作答辩。经审理查明：2014年5月，原告邓某与被告左某相识后建立恋爱关系，××××年××月××日，双方在桐城市民政局办理了结婚登记，婚后双方曾为琐事发生争吵，2015年10月16日，原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述，身份证，结婚登记审查处理表在卷佐证，足以认定。本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告起诉要求与被告离婚，但未能举证证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告邓某与被告左某离婚。案件受理费200元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  孙荣新二〇一五年十一月二十四日书记员  朱永发附适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执643号
申请执行人刘朋，男，汉族，住所地敖汉旗。
委托代理人刘超，律师
委托代理人刘广军，律师
被执行人敖汉羊场粮库，地址敖汉旗羊场街。
法定代表人刘亚军。
刘朋与敖汉羊场粮库劳动争议、人事争议一案,敖汉旗人民法院(2013)敖民初字第3952号已经发生法律效力。由于被执行人敖汉羊场粮库没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘朋于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明本案被执行人敖汉羊场粮库目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘朋在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人敖汉羊场粮库目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘朋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖汉羊场粮库新的财产线索，申请执行人刘朋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年九月二日
书记员 王思明
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初327号
原告：浙江省建工集团有限责任公司第五建设公司，住所地：衢州市柯城区花园石坑窑。
法定代表人：程海峰。
委托诉讼代理人：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋旭芬，女，1967年9月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。系原告公司员工。
被告：福建金松五金产业园开发有限公司，住所地：福建省浦城县七里头6号。
法定代表人：尤丽伟。
原告浙江省建工集团有限责任公司第五建设公司与被告福建金松五金产业园开发有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，其诉讼请求：1、判令被告支付租金及赔偿款共计141334元及违约金42400.20元；2、判令被告赔偿原告律师费损失10000元；3、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周华山独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告浙江省建工集团有限责任公司第五建设公司委托诉讼代理人蒋旭芬到庭参加了诉讼。被告福建金松五金产业园开发有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明：2015年10月8日，原告浙江省建工集团有限责任公司第五建设公司与被告福建金松五金产业园开发有限公司签订《租赁合同》一份，约定被告到原告处租赁钢管、扣件、接头等，并对租金、租期、使用地点、结算方式等作了约定，并约定租赁期满，被告未按约定付清周转材料租赁费用，则承担未付租金部分的30%罚金；因被告拖欠租赁费和赔偿费等引发的经济纠纷的诉讼费、律师费等其他费用，由乙方（被告）负责承担。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物，但被告并未依约支付租金。2016年11月25日，双方进行对账，签订对账单一张，由被告公司工程部工作人员季小平签字确认，并加盖工程部印章，载明：“截止2016年11月25日钢管租金共计71710元，钢管赔偿57678米，即69623元，合计141334元，情况属实”。另外，原告为本次诉讼支出律师费10000元。原告经催索还款未果，遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建金松五金产业园开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省建工集团有限责任公司第五建设公司租金71710元、赔偿钢管损失69623元，合计141334元及违约金21513元。
二、被告福建金松五金产业园开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江省建工集团有限责任公司第五建设公司律师费损失10000元。
三、驳回原告浙江省建工集团有限责任公司第五建设公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元、保全费2087元，共计3607元，由原告浙江省建工集团有限责任公司第五建设公司负担152元（已预缴），被告福建金松五金产业园开发有限公司负担3455元，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周华山
二〇一七年四月五日
书记员 邵 琪