wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00519号
罪犯马士保，原。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯马士保因犯强奸罪于2010年11月9日被江苏省滨海县人民法院以（2010）滨刑初字第0212号刑事判决，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，刑期自2010年6月24日至2018年6月23日。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0490号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年7月23日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马士保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马士保在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马士保在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马士保减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第260号
原告：郏某某。
被告：凌某某。
原告郏某某与被告凌某某民间借贷纠纷一案，郏某某于2
010年4月20日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判
员沈三林独任审判。因本院以法律规定的其他方式无法向凌某
某送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法组成合议庭于
2010年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。郏某某
到庭参加诉讼，凌某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
郏某某起诉称：2001年2月8日，凌某某以经营资金短缺
为由向郏某某借款3.4万元，并承诺每年9千元利息，同时凌某
某出具借条一张。嗣后，经郏某某多次催讨未果，故请求判令
凌某某归还借款34000元，支付借款利息81000元，并承担本案
诉讼费用。
凌某某未作答辩，也未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2001年2月8日，凌某某向
郏某某借款34000元，并出具借条一份，载明：“今借到林某
人民币叁万肆仟元某（利息壹年玖仟元某）”。嗣后，经郏某
某多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由郏某某举证的借条予以证明，符合证据的真
实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为，借款应当归还，凌某某取得郏某某的借款后
，未能及时归还是本案纠纷所在，应承担偿还借款之民事责任
。现郏某某请求凌某某归还借款34000元及利息76428（自2001
年2月8日至2010年9月8日止，按银行同期贷款利率的四倍计算
），本院予以支持，超出部分予以驳回。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、凌某某应返还郏某某借款34000元，利息76428元，
合计110428元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回郏某某其他诉讼请求。
如果凌某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，公告费550元，合计3150元，由凌某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审 判 长 费为民
审 判 员 沈三林
人民陪审员 孙利瓦
二〇一〇年九月八日
书 记 员 赵 婕
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1325号
原告于桂秋。
被告袁凯。
本院在审理原告于桂秋与被告袁凯民间借贷纠纷一案中，被告在本院于2015年8月24日制作的询问笔录中陈述，原告起诉被告的该笔借款，不是被告个人向原告的借款，而是青岛鸿顺兴发有限公司的借款，并且该款项也用于公司。被告袁凯以涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，现在处于检察院审查起诉阶段。被告袁凯从2011年年底才是青岛鸿顺兴发有限公司的法定代表人。被告袁凯涉嫌非法吸收公众存款罪一案于2014年6月6日被公安机关立案侦查。原告起诉的这笔借款包含在被告非法吸收的存款中。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。被告袁凯现因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，现处于检察院审查起诉阶段。本案应该裁定驳回原告的起诉，相关当事人可以向公安机关报案主张相应权利。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告于桂秋的起诉。
本案案件受理费人民币5320元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 胡孝文
二〇一五年九月七日
书 记 员 张玉翠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第5534号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人余静波，行长。
委托代理人姜梅，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人索士余，北京市兰台律师事务所实习律师。
被告梁淑红，女，1964年5月22日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告梁淑红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官赵琳担任审判长，人民陪审员吴玲玲、李桂清参加的合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人姜梅到庭参加了诉讼。被告梁淑红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：梁淑红向建设银行申请办理了一张信用卡，卡号为×××。梁淑红使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令梁淑红：1、判令被告梁淑红偿还截止至2013年8月12日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币270355.04元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，支付自2013年8月13日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2、承担本案诉讼费用及公告费。事实理由同起诉书。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、梁淑红身份证复印件；4、公告费用的发票及明细。
被告梁淑红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告梁淑红未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年2月27日，梁淑红向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：梁淑红保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将梁淑红的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及信贷征信主管部门批准建立的个人信用数据库；梁淑红因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在梁淑红账户内直接记收，梁淑红承担还款责任；梁淑红在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；梁淑红提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；梁淑红未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含梁淑红已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。梁淑红未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。梁淑红若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由梁淑红承担赔偿责任，建设银行有权将梁淑红在本行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。
此后，建设银行批准了梁淑红的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付梁淑红使用。截至2013年8月12日，梁淑红因信用卡透支产生信用卡欠款270355.04元。
本院认为，建设银行与梁淑红之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与梁淑红作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。梁淑红既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。梁淑红在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。梁淑红逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁淑红于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二十七万零三百五十五元零四分及自二○一三年八月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定支付）。
被告梁淑红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百五十五元，公告费二百六十元，由被告梁淑红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 李桂清
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨 璐
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初274号
原告：公主岭市双龙镇双龙泉村村民委员会。
法定代表人：董树民，系村主任。
被告：耿中平，男，汉族，现住公主岭市。
委托代理人：耿孝，系吉林景学律师事务所律师。
原告公主岭市双龙镇双龙泉村村民委员会（以下简称“村委会”）与被告耿中平农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人董树民、被告耿中平及委托代理人耿孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
村委会诉称：2001年4月2日，原被告签订了土地承包合同，约定原告将0.8公顷土地承包给被告，承包价格每公顷土地650元，承包期限为10年，至2010年12月结束，承包款一次性交齐，总计金额为5200元。被告承包后即种植林木。现土地承包合同期限早已届满，原告曾多次通知被告续签土地承包合同，均遭拒绝，故诉至法院，请求：一、续包0.8顷土地，每年承包费2960元；二、拖欠承包费8000元及经济损失3840元。
耿中平辩称：2001年4月，我与原告签订土地承包合同，承包期限至2010年12月结束。承包后，村委会要求种植树木，后获得林权证，林地使用期为24年，终止日期为2026年12月，村委会要求被告继续交纳承包费才能继续承包，剥夺了被告承包土地的权利，且原告违反前置程序，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2001年4月4日，原被告签订了土地承包合同，约定原告将0.8公顷土地承包给被告，承包价格每公顷土地650元，承包期限为10年，至2010年12月结束，承包款一次性交齐，总计金额为5200元。承包后，村里宣传国家退耕还林政策，2003年被告开始种植树木，分春秋两季并得到村里允许。2004年办理了春季种树林权证，林权证登记林权面积0.5公顷，终止日期为2026年，秋季种树面积无林权证。合同到期后，双方未继续签订合同，被告一直占有使用土地至今。
以上事实有土地承包合同、林权证及双方当事人庭审中陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：国家所有的依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。该承包地系农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。双方签订的土地承包合同2010年12月已到期，耿中平已丧失对该承包地的使用权，土地发包权属于村民委员会。但合同到期后，其并未返还土地且继续占有并使用该承包地至今。虽然耿中平于2004年取得0.5公顷土地林权证，但土地承包合同到期后其继续使用集体土地依法应向发包方缴纳土地承包费。原告主张2011年1月至2015年1月，按照每年每垧2500元计算，耿中平共承包0.8公顷，每年2000元，共计8000元。2016年1月开始，每年2960元。结合承包土地使用情况及当地土地流转价格，原告上述主张依法予以支持。
原告主张被告给付经济损失3840元，但未提供相应证据证实自己的主张，依法不予支持。
依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条二款、《中华人民共和国合同法》第九十一条（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告耿中平给付原告公主岭市双龙镇双龙泉村村民委员会2011年1月至2015年12月土地承包费8000元。此款于本判决生效之日一次性给付；
二、被告耿中平自2016年起至2026年，每年给付原告公主岭市双龙镇双龙泉村村民委员会承包费2960元。此款于每年12月1日前给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告耿中平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 冯 亮
人民陪审员 兰会茹
人民陪审员 季凤岐
二〇一六年四月八日
书 记 员 任 静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10158号
罪犯刘勇，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2013年3月7日作出了（2012）泗刑初字第128号刑事判决，以被告人刘勇犯强奸罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯刘勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年12月8日至2019年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区商初字第269号
原告夏晓明，
住荣成市南山北路61号。
被告徐东凯。
原告夏晓明与被告徐东凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕方胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏晓明到庭参加诉讼，被告徐东凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏晓明诉称，2009年9月19日，被告从原告处购买海带38.84吨，欠原告货款65480元。2010年7月1日被告向原告出具欠条。后原告向被告索要，被告拖延拒付。特诉至法院，请求判令被告给付海带款65480元，并自起诉之日起至判决确定的执行之日止按同期银行贷款利率支付原告欠款利息。
被告徐东凯未答辩。
经审理查明，2009年9月19日，被告从原告处购买海带38.84吨。2010年7月1日被告向原告出具欠条，载明欠2009年38.84吨海带款65480元。原告向被告索要货款未果，于2014年7月10日诉来本院，请求处理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案在诉讼过程中，本院已将原告提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了被告，被告在本院规定的举证期限内未提供证据，也未提出异议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，应视为被告放弃了举证权利。对原告提供的收货条、欠条，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据该有效证据及原告陈述，本院对被告欠原告货款65480元的事实依法予以认定，被告理应予以偿付。原告之诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告偿付原告货款65480元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告并自2014年7月10日起至判决确定的执行之日止，按同期银行贷款利率支付欠款利息给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕 方 胜
二〇一四年七月二十四日
书记员 胡雅楠存在
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执438号
被执行人刘某某
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某在银行的存款0.5万元或查封被执行人刘某某相当于0.5万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘某某负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年六月二十日
书记员 钱志光
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第421号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地：文成县大峃镇县前街126号。
法定代表人：张海东，系支行行长。
委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：郑国慧。
被告：郑冬春。
被告：郑贤楣。
被告：曾桂香。
被告：郑一林。
被告：郑巧云。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告郑国慧、郑冬春、郑贤楣、曾桂香、郑一林、郑巧云金融借款合同纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人夏鹏程到庭参加诉讼，被告郑国慧、郑冬春、郑贤楣、曾桂香、郑一林、郑巧云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告邮政储蓄银行起诉称：被告郑国慧、郑冬春系夫妻关系。2013年6月5日，被告郑国慧、郑冬春向原告借款5万元，双方签订小额联保借款合同，合同约定借款年利率13.5%，借款期限为2013年6月至2014年6月，并约定若被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收利息。2013年6月5日，原告与被告郑国慧、郑贤楣、郑巧云签订小额贷款联保协议书，协议书约定三被告组成联保小组，对联保小组成员的任一借款提供连带保证责任。被告郑冬春、曾桂香、郑一林对各自配偶的借款或保证行为承担共同偿还责任。借款后，被告郑国慧、郑冬春偿还部分借款本息，现尚欠借款本金25139.84元、期内利息65.29元及逾期利息未偿还。故原告起诉要求：1.判令被告郑国慧、郑冬春共同偿还原告借款本金25139.84元及利息（截止至2014年6月5日的期内利息共计65.29元，逾期利息从2014年6月6日起按年利率13.5%加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2.判令被告郑贤楣、曾桂香、郑巧云、郑一林对上述借款本息负连带保证责任；3.判令被告郑国慧、郑冬春承担本案诉讼费；4.郑贤楣、曾桂香、郑巧云、郑一林对本案诉讼费承担连带偿还责任。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供以下证据材料：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证、中国邮政储蓄银行浙江省温州市分行文件、法定代表人身份证明复印件各一份，以证明原告主体资格；
2.被告郑国慧、郑冬春、郑贤楣、曾桂香、郑巧云、郑一林的身份证、户口簿复印件各一份，以证明六被告身份情况；
3.郑国慧、郑冬春的结婚证，郑贤楣、曾桂香结婚证，郑巧云、郑一林结婚证及结婚登记档案复印件各一份，以证明被告郑国慧和郑冬春，郑贤楣和曾桂香，郑巧云和郑一林系夫妻关系；
4.中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书复印件各一份，以证明被告郑国慧、郑冬春向原告申请贷款5万元及郑贤楣、曾桂香、郑巧云、郑一林对该笔借款本息负连带保证责任的事实；
5.中国邮政储蓄银行个人贷款借据及贷款发放单复印件一份，以证明原告已按约发放贷款；
6.信贷本金及利息流水台账复印件各一份，以证明被告郑国慧、郑冬春偿还借款本息的情况。
被告郑国慧、郑冬春、郑贤楣、曾桂香、郑一林、郑巧云未作答辩，也未提供证据材料。
被告郑国慧、郑冬春、郑贤楣、曾桂香、郑一林、郑巧云未到庭，也未提供书面质证意见，视为放弃质证权。原告提供的上述证据，经本院审核，其来源合法、内容真实，与本案有直接关联，其证明效力本院予以认定。
结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：被告郑国慧、郑冬春于2003年4月7日办理结婚登记手续，被告郑贤楣、曾桂香于2006年1月12日办理结婚登记手续，被告郑巧云、郑一林于1990年2月17日办理结婚登记手续。2013年6月5日，原告邮政储蓄银行与被告郑国慧、郑冬春、郑贤楣、曾桂香、郑一林、郑巧云签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定乙方及被告郑国慧、郑贤楣、郑巧云组成联保小组，在2013年6月5日至2015年6月5日期间，联保小组任一成员均可在最高额5万元限额内向原告借款，联保小组合计贷款本金最高额为15万元，联保小组成员在最高本金余额15万元限额内相互为其他成员的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期限为每笔借款到期后两年。协议书第九条约定：乙方配偶即被告郑冬春、郑一林、曾桂香同意乙方组成联保小组而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
2013年6月5日，被告郑国慧、郑冬春与原告签订编号为33016991113062712466的《小额联保借款合同》，合同约定被告郑国慧、郑冬春向原告借款5万元，借款年利率为13.5%，借款期限为12个月（2013年6月至2014年6月），实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，此后按等额本息还款法偿还；并约定若借款人逾期偿还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，若借款人逾期偿还借款利息，则按罚息利率计收复利。被告郑冬春在借款合同上以共同借款人名义签字。同日，原告按约发放贷款，被告郑国慧、郑冬春出具借据一张，确定借款期限为2013年6月5日至2014年6月5日。借款后，被告郑国慧、郑冬春仅偿还部分借款本息，现尚欠借款本金25139.84元、期内利息65.29元、逾期利息未偿还。
本院认为，原告与被告郑国慧、郑冬春签订的小额联保借款合同系双方真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告郑国慧、郑冬春在借款到期后未按约偿还全部借款本息，显属违约，应承担违约责任。另被告郑国慧、郑贤楣、郑巧云组成联保小组，自愿为联保小组成员的借款本息提供最高本金余额15万元的连带责任保证，应按约承担连带保证责任。被告曾桂香、郑一林自愿对各自配偶的借款或保证行为承担共同偿还责任，系其真实意思表示，应按约承担最高本金余额15万元的连带保证责任。上述连带保证人均未约定各自保证份额，应承担连带共同保证责任。六被告拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干规定的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国慧、郑冬春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金25139.84元及利息（截止至2014年6月5日的期内利息共计65.29元，从2014年6月6日起按年利率13.5%加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；
二、被告郑贤楣、曾桂香、郑一林、郑巧云对上述借款本金（最高余额15万元限额内）及利息承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告郑国慧、郑冬春负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告郑贤楣、曾桂香、郑巧云、郑一林负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 周圣达
二〇一五年二月六日
代书 记员 陈 丽
湖南省长沙市岳麓区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03977号
申请执行人尹辉。
被执行人曾新丽。
本院在执行申请执行人尹辉与被执行人曾新丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人尹辉与被执行人曾新丽民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一六年二�二十二日
书记员 吴紫丽
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初97号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谌鹏，男，1987年2月1日出生，汉族，大学本科，务工，住江西省宜春市高安市。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月26日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3417号起诉书指控被告人谌鹏犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人谌鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年9月25日至10月27日，被告人谌鹏先后到福建省泉州市、石狮市、晋江市等地，盗窃他人财物。具体事实如下：
1.2016年9月25日凌晨5时许，被告人谌鹏到福建省泉州市清濛经济开发区“大自然”网吧40号机处，趁被害人陈某1睡觉之际，扒窃走被害人陈某11部价值人民币300元的“魅族”牌M356型手机及1个“小米”牌充电宝（无法估价）。案发后，公安机关从被告人谌鹏处扣押到赃物手机及充电宝并发还给被害人陈某1。
2.2016年10月3日10时许，被告人谌鹏到福建省石狮市蚶江镇锦亭村“鸿安3G”手机城内，盗走被害人罗某放在柜台上的1部价值人民币368元的“斐讯”牌C630LW型手机。案发后，公安机关从被告人谌鹏处扣押到赃物手机并发还被害人罗某。
3.2016年10月22日9时许，被告人谌鹏到晋江市池店镇御辇村“虫虫”网吧38号机处，趁被害人邓某睡觉之际，扒窃走被害人邓某1部价值人民币888元的“华为”牌KIW-
TL00型手机。案发后，公安机关从被告人谌鹏处扣押到赃物手机并发还给被害人邓某。
4.2016年10月24日18时许，被告人谌鹏到福建省泉州市浮桥街道兴贤路“心语”网吧27号机处，扒窃走被害人叶某1部“苹果”牌手机（无法估价）。
5.2016奶奶10月27日10时许，被告人谌鹏到晋江市灵源街道“艾维”网吧106号机处，趁被害人谭某1睡觉之际，扒窃走被害人谭某11部价值人民币2227元的“vivo”牌X6plusD型手机。案发后，公安机关从被告人谌鹏处扣押到赃物手机并发还给被害人谭某1。
2016年10月27日，被告人谌鹏在福建省泉州市清濛开发区被抓获归案。综上，被告人谌鹏共实施盗窃作案五起，可查明赃物价值共计人民币3783元。
上述事实，被告人谌鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某1、邓某、罗某、叶某、谭某1的陈述，抓获及破案经过报告、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单及照片，价格认定结论书，辨认笔录及现场照片，监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌鹏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人谌鹏归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。追回部分赃物并发还被害人，依法予以酌情从轻处罚。被告人谌鹏采取扒窃方式进行多次盗窃，依法予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谌鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年6月26日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人谌鹏退赔被害人叶南州一部“苹果”牌手机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓颖
二〇一七年一月十三日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0428刑初182号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人孙海堂，男，1968年10月12日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，住喀喇沁旗。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月13日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，2015年8月17日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人孙海堂犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人孙海堂同意，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员刘钧、吴刚出庭支持公诉，被告人孙海堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2015年8月13日9时许，被告人孙海堂酒后驾驶×号两轮摩托车行�到喀喇沁旗牛家营子镇孙家湾子村附近时，被喀喇沁旗公安局执勤民警查获。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对孙海堂血液乙醇含量检验，结果为169.16mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人孙海堂在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及查获经过、驾驶证网络查询记录、机动车网络查询记录及照片、户籍证明，证人李某的证言，呼气酒精含量检测报告，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验鉴定报告，违法犯罪记录查询情况说明，视听资料（光盘1张）和被告人孙海堂的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海堂违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙海堂犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙海堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱景玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 于文佳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初136号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，系该公司董事长。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告许继香。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2016年1月11日
待裁事项：原告广西福来物业服务有限责任公司申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元（原告已预交），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 贺晶
二〇一六年二月十四日
书记员 张航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1868号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人黄丛飞，该社职工。代理权限：特别授权。
被告卢建华，男，汉族，居民。
被告孙茂云，女，汉族，居民。
被告侯海霞，女，汉族，居民。
被告张佃刚，男，汉族，居民。
被告王朝彬，男，汉族，居民。
被告王美军，男，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告卢建华、孙茂云、侯海霞、张佃刚、王朝彬、王美军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄丛飞到庭参加诉讼，被告卢建华、孙茂云、侯海霞、张佃刚、王朝彬、王美军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告卢建华在我单位贷款100元，2012年11月30日发放，于2013年11月1日到期，由孙茂云、侯海霞、张佃刚、王朝彬、王美军提供担保，负连带清偿责任。借款逾期后，我单位多次上门催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款100元及利息，并承担诉讼费用。
被告卢建华、孙茂云、侯海霞、张佃刚、王朝彬、王美军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月12日，郯城信用联社作为贷款人，被告卢建华作为借款人，双方签订借款合同，合同约定：被告卢建华向郯城信用联社借款150000元，借款期限为2011年11月12日至2013年11月13日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮103%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，郯城信用联社与被告孙茂云、侯海霞、张佃刚、王朝彬、王美军签订最高额保证合同，约定：孙茂云、侯海霞、张佃刚、王朝彬、王美军为郯城信用联社与卢建华之间形成的壹拾捌万元整人民币主债权提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。郯城信用联社在借款合同和最高额保证合同上加盖单位公章，被告卢建华及被告孙茂云、侯海霞、张佃刚、王朝彬、王美军分别在借款合同和最高额保证合同上签名捺印。2012年11月30日，被告卢建华在借款借据上签字，郯城信用联社将贷款150000元发放给被告卢建华，借款借据上载明的到期日为2013年11月1日。2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。借款逾期后，被告偿还149900元，仍有100元未偿还，2014年11月28日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还剩余借款100元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告卢建华、孙茂云、侯海霞、张佃刚、王朝彬、王美军签订的个人借款合同及最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告卢建华未按合同约定的期限履行还款付息义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告卢建华偿还剩余借款本金人民币100元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告孙茂云、侯海霞、张佃刚、王朝彬、王美军自愿为原告与卢建华的主合同提供连带担保责任，故被告孙茂云、侯海霞、张佃刚、王朝彬、王美军应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告孙茂云、侯海霞、张佃刚、王朝彬、王美军在实际承担保证责任后，有权向被告卢建华追偿。被告卢建华、孙茂云、侯海霞、张佃刚、王朝彬、王美军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢建华于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司剩余借款本金人民币100元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孙茂云、侯海霞、张佃刚、王朝彬、王美军对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告卢建华、孙茂云、侯海霞、张佃刚、王朝彬、王美军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年十二月五日
书记员 夏纪云
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第711号
原告张某某，女，1986年出生。
被告王某某，男，1982年出生。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员柏抗越适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告相识仅十天就结婚，婚后因性格不合，双方常为生活琐事争吵，并自2012年2月开始分居生活。2014年8月，原告起诉离婚经判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，现夫妻感情确已破裂，请求离婚，婚生子由原告抚养。
被告王某某辩称，若原告执意离婚，婚生子应由被告抚养，并由原告承担抚养费5万元。
经审理查明：原告张某某与被告王某某于2008年农历过年时经人介绍相识，2009年11月30日在祁阳县民政局自愿登记结婚。2010年2月，原、被告生男孩王某科；婚后，原、被告夫妻感情一般。2012年2月，原、被告因生活琐事争吵后，原告去广东省深圳市务工，被告去广东省东莞市务工，期间双方互有电话联系；2014年6月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，同年8月经本院判决不准离婚。此后，被告曾数次联系原告未果；2015年4月，原告再次向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证明等证据证明；证据均经庭审质证，并查证属实，足以认定。
本院认为：原、被告婚前经过近一年时间的了解，其婚姻基础尚可；婚后，原、被告为生活琐事虽有争吵，亦属于夫妻生活的正常现象。只要双方相互尊重、理解，加强沟通、交流，完全有和好的可能；原告诉请离婚，未提供充分的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏抗越
二〇一五年六月十二日
书记员 罗丹丹
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初824号
原告：王召新，男，1976年10月10日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：程香玲、李艳（实习）（一般代理），山东民桥律师事务所律师。
被告：鱼台县金地建筑工程有限公司。公司住所地：鱼台县经济开发区工业路北段路西北环路西首路北中都商贸城院内。统一社会信用代码：913708277381591574。
法定代表人：郑法超。职务：经理。
委托诉讼代理人：王秀宇（特别授权），山东英和律师事务所律师。
本院在审理原告王召新诉被告鱼台县金地建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王召新的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王召新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王召新负担。
审判员 夏姗姗
二〇一七年七月十一日
书记员 赵永露
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3428号
原告：冯城，男，1990年9月5日出生，汉族，住桐庐县。
被告：方力，男，1982年8月27日出生，汉族，住桐庐县。
原告冯城诉被告方力民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告人民币10000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还原告人民币9800元。本院受理后，依法适用简易程序，于8月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年7月31日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于2016年10月1日前归还。借款至今，被告只归还借款200元，支付利息300元，余款未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方力于本判决生效之日起十日内归还原告冯城借款9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方力负担。
原告冯城于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方力于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 喻文明
二〇一七年八月十五日
代理书记员 刘 琦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4845号
原告：王某1，男，1971年2月7日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：裘兆侠，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
被告：姚某1，女，1982年5月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告王某1与被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人裘兆侠、被告姚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.婚生子王某2由原告抚养成人，非婚生女姚某2由被告抚养成人；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚。原告婚前育有一子王某2，被告婚前育有一女姚某2，双方未生育共同子女。因两人婚姻基础薄弱，婚后不久即分居生活，被告在外从不回家，双方夫妻关系名存实亡。为此，原告向法院提出上述诉请。
姚某1辩称，原告因高利贷债主追债逃到外地，其生活费均由被告提供。被告因原告所欠的高利贷债主逼债，被迫离家租住到嵊州市生活，而非因夫妻感情不和分居生活，故被告不同意离婚。对原告诉称中结婚及子女情况没有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于存在争议的双方夫妻感情是否确已破裂的事实，原供提交了由周小丽、周国会、周玉兰、赵财富共同签名的证明及盖有嵊州市城南新区（三江街道）西湖社区居民委员会印章的证明各一份，被告经质证认为两份证明存在伪造的可能。经本院审核，原告提交的内容完全相同的两份证明实系证人的书面证言（包括盖章的村委会工作人员），因证人均未到庭接受当事人质询，而原告又未能提供其他证据予以佐证，故依照法律规定，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。经询问原告，原告当庭承认上述两份证明系其打印件好后交由证人签名和村委会工作人员盖章。综上，本院认为原告提交的上述两份证据不能作为认定其夫妻感情确已破裂的依据。
另查明，原告婚前于××××年××月××日育有一子王某2，被告婚前于××××年××月××日育有一女姚某2，双方未生育共同子女。
本院认为，合法的婚姻受到法律保护。原、被告均系再婚，均应珍惜来之不易的婚姻家庭。目前双方因家庭生活琐事虽有不睦，但只要双方能各自反省自己的不足和缺点，在今后的生活中多沟通，多体谅，多包容，相互尊重，相互关爱，相信能够消除目前的矛盾，使夫妻关系得到改善。现原告也无证据证实其夫妻感情确已破裂。
综上所述，对原告诉请判决解除双方夫妻关系的诉讼请求，本院不予支持。因本院未准许原、被告离婚，故对原、被告在庭审中各自陈述的夫妻共同财产及债权、债务问题在本案中不进行认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回王某1的所有诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈祖华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吕 宁
?
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民中诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初4845号原告：王某1，男，1971年2月7日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：裘兆侠，嵊州市城关法律服务所法律工作者。被告：姚某1，女，1982年5月1日出生，汉族，住嵊州市。原告王某1与被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人裘兆侠、被告姚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.婚生子王某2由原告抚养成人，非婚生女姚某2由被告抚养成人；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚。原告婚前育有一子王某2，被告婚前育有一女姚某2，双方未生育共同子女。因两人婚姻基础薄弱，婚后不久即分居生活，被告在外从不回家，双方夫妻关系名存实亡。为此，原告向法院提出上述诉请。姚某1辩称，原告因高利贷债主追债逃到外地，其生活费均由被告提供。被告因原告所欠的高利贷债主逼债，被迫离家租住到嵊州市生活，而非因夫妻感情不和分居生活，故被告不同意离婚。对原告诉称中结婚及子女情况没有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于存在争议的双方夫妻感情是否确已破裂的事实，原供提交了由周小丽、周国会、周玉兰、赵财富共同签名的证明及盖有嵊州市城南新区（三江街道）西湖社区居民委员会印章的证明各一份，被告经质证认为两份证明存在伪造的可能。经本院审核，原告提交的内容完全相同的两份证明实系证人的书面证言（包括盖章的村委会工作人员），因证人均未到庭接受当事人质询，而原告又未能提供其他证据予以佐证，故依照法律规定，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。经询问原告，原告当庭承认上述两份证明系其打印件好后交由证人签名和村委会工作人员盖章。综上，本院认为原告提交的上述两份证据不能作为认定其夫妻感情确已破裂的依据。另查明，原告婚前于××××年××月××日育有一子王某2，被告婚前于××××年××月××日育有一女姚某2，双方未生育共同子女。本院认为，合法的婚姻受到法律保护。原、被告均系再婚，均应珍惜来之不易的婚姻家庭。目前双方因家庭生活琐事虽有不睦，但只要双方能各自反省自己的不足和缺点，在今后的生活中多沟通，多体谅，多包容，相互尊重，相互关爱，相信能够消除目前的矛盾，使夫妻关系得到改善。现原告也无证据证实其夫妻感情确已破裂。综上所述，对原告诉请判决解除双方夫妻关系的诉讼请求，本院不予支持。因本院未准许原、被告离婚，故对原、被告在庭审中各自陈述的夫妻共同财产及债权、债务问题在本案中不进行认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回王某1的所有诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  陈祖华二〇一六年八月二十九日书 记 员  吕 宁?本案引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民中诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第313号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人贺华，男，1972年9月21日出生，公民身份号码：4329011972********，汉族，初中文化，湖南省零陵区人，住湖南省永州市零陵区黄田铺镇永兴村贺家组***号。因涉嫌犯盗窃罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年6月18日被永州市公安局零陵分局监视居住。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人贺华犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员周喜民，被告人贺华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月21日中午14时，文锡亮将湘M1QS**东风本田越野车停放在零陵区芝山北路中级人民法院对面自建房门口，在车上副驾驶位置睡觉时，将手机放在腹部处，被告人贺华负责望风，被告人蒋丹将文锡亮的一台三星S5银灰色手机盗走，经零陵区物价鉴定中心鉴定，该手机价值4590元。
另查明，2015年10月8日被告人蒋丹因病死亡。
上述事实，被告人贺华在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、鉴定意见结论书；证人龚磊、唐好名的证言、被害人文锡亮的陈述、被告人的供述与辩解；勘验笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺华、蒋丹以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物手机一台，经物价部门鉴定价值4590元，二被告人的行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人贺华、蒋丹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；本案系共同犯罪，在盗窃犯罪过程中，被告人蒋丹系主犯，被告人贺华系从犯。被告人蒋丹因病死亡，故本院依法对被告蒋丹终止审理。考虑被告人贺华到案后能自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，对被告人贺华适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 龙智林
审 判 员 欧志凯
人民陪审员 陈家辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窍的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第313号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人贺某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年6月18日被永州市公安局零陵分局监视居住。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员周喜民，被告人贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月21日中午14时，文某某将湘M1Q***东风本田越野车停放在零陵区芝山北路中级人民法院对面自建房门口，在车上副驾驶位置睡觉时，将手机放在腹部处，被告人贺某负责望风，被告人蒋丹将文某某的一台三星S5银灰色手机盗走，经零陵区物价鉴定中心鉴定，该手机价值4590元。
另查明，2015年10月8日被告人蒋丹因病死亡。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、鉴定意见结论书；证人龚磊、唐好名的证言、被害人文某某的陈述、被告人的供述与辩解；勘验笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某、蒋丹以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物手机一台，经物价部门鉴定价值4590元，二被告人的行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人贺某、蒋丹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；本案系共同犯罪，在盗窃犯罪过程中，被告人蒋丹系主犯，被告人贺某系从犯。被告人蒋丹因病死亡，故本院依法对被告蒋丹终止审理。考虑被告人贺某到案后能自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，对被告人贺某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙智林
审 判 员 欧志凯
人民陪审员 陈家辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窍的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永碧商初字第19号
原告：叶晓东。
被告：李志学。
被告：潘立永。
原告叶晓东诉被告李志学、潘立永民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告李志学、潘立永下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶晓东到庭参加诉讼，被告李志学、潘立永经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶晓东诉称：被告李志学称公司周转需要资金，于2012年5月28日随同担保人潘立永向原告借款250000元整。被告在永嘉县北城街道永中路29号原告家中，原告将现金通过妹夫缪铁夫信用社网银转账给被告，被告账号收到款后，出具一份借款及担保协议书给原告，且口头承诺使用一个月归还本金及利息。后经原告多次催讨，被告李志学一直未予偿还，被告潘立永亦未履行保证义务。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告李志学偿还原告叶晓东借款本金250000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）；2、被告潘立永对上述款项负连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况；
2、被告身份证两份，证明两被告身份情况；
3、借款及担保协议书、银行转账查询单各一份，证明被告李志学向原告借款250000元，由被告潘立永提供担保的事实。
被告李志学、潘立永未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，因两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定，并作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2012年5月28日，被告李志学因资金周转需要向原告叶晓东要求借款250000元，由被告潘立永提供连带责任保证。同日，原告叶晓东通过缪铁夫以网银方式将250000元转给被告李志学，并由两被告向原告出具一份借款及担保协议书。双方在协议书上未约定利息与还款期限。此后，经原告多次催讨，被告李志学一直未予偿还，被告潘立永亦未履行保证义务。
本院认为：被告李志学向原告叶晓东借款250000元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。双方虽未约定还款期限，但原告有权随时主张要求被告返还借款，现原告要求被告李志学返还借款并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起支付利息损失，理由正当、合法，本院予以支持。原告在保证期间要求被告潘立永承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志学于本判决生效之日起十日内返还原告叶晓东借款本金250000元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年1月31日起算至判决确定的履行之日止）；
二、被告潘立永对上述款项负连带偿还责任。
如果被告李志学、潘立永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告李志学、潘立永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴康强
代理审判员 黄天宇
人民陪审员 徐林值
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 王鹏鹏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第309号
罪犯周忠华。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省临安市人民法院于二○一○年九月二十一日作出（2010）杭临刑初字第343号刑事判决，以被告人周忠华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后于2010年10月8日交付执行。服刑期至二○二三年六月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周忠华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分149.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周忠华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周忠华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周忠华减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二一年八月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第161号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人蔡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月16日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年2月26日20时20分许，被告人蔡某酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的轿车，经绍兴市越城区剡溪路由北向南行驶至人民东路路口附近时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人蔡某血液中的酒精含量为1.83mg／ml。
当晚，被告人蔡某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪检测结果，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，行政处罚决定书，车辆、驾驶人信息查询结果，收条，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一五年一月二十八日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6077号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35号—1。组织机构代码：。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，男，1986年11月10日出生，系该公司员工，住宁波市海曙区鄞奉路35号—1。
被告：何宇峰，男，成年，住余姚市城区东旱门北路舜江名苑81—406室。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告何宇峰物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年七月十九日
代书记员 俞国平
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初564号
原告：宋焕新，农民。
委托代理人：张桐双，滦县法律援助中心法律援助工作者。
被告：滦县宏鑫化工有限公司。住所地滦县九百户镇郭各庄村。
法定代表人：王金平，该公司董事长。
原告宋焕新与被告滦县宏鑫化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋焕新的委托代理人张桐双到庭参加了诉讼。被告滦县宏鑫化工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋焕新诉称，原告经人介绍并经被告同意，到被告处工作，工种为锅炉工。最初被告能按月给付原告工资，但是2012年5月至6月原告的工资共计4000元被告没有给付，原告多次找到被告索要均未果。后原告及其他工人共计45人找到滦县劳动监察大队寻求帮助，想要回自己的工资，滦县劳动监察大队找过被告三次，但是也没有将原告的工资要回。于是原告向滦县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月28日向原告等45人送达了不予受理通知书。综上，原告认为，原告在被告处上班，被告应按月支付劳动报酬。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法判令被告给付原告工资4000元，并由被告承担本案诉讼费等一切费用。
被告滦县宏鑫化工有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告滦县宏鑫化工有限公司系依法成立的用工单位，原告宋焕新在被告处工作，2012年5月、6月的工资共4000元被告一直未付。原告等44名工人于2014年12月29日向滦县劳动监察大队投诉被告欠资之事，后又向滦县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月28日出具了滦劳人仲案（2015）041号不予受理通知书，以“劳动行政部门对相同争议已经受理”为由，决定不予受理。原告遂向法院提起诉讼，要求被告给付工资4000元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告身份证、工资表、滦县劳动监察大队证明、滦劳仲案字（2015）041号不予受理通知书等相关证据予以证实。
本院认为，用人单位应当依法依约向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告欠其4000元工资，但被告未予答辩与出庭，意即放弃了其相应辩论权，且被告未提供相应证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，应承担不利后果”之规定，本院对原告主张予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告滦县宏鑫化工有限公司在判决生效后十日内支付原告宋焕新劳动报酬4000元。
案件受理费5元，由被告滦县宏鑫化工有限公司负担。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘晓芬
二〇一六年三月二十三日
书记员 施 岩
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1709号
原告刘某某，现住扶余市。
委托代理人孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。
被告董某某，现住扶余市。
原告刘某某诉被告董某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人孙景华到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原告有北京现代轿车一辆，在2015年2月8日以20000元卖给被告，并签订车辆买卖协议。被告先行给付10000元，约定余款于2015年3月15日给付。到期后原告多次向被告索要该款，被告未给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付车款10000元。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
车辆买卖协议一份，拟证明原告将北京现代轿车一辆以20000元卖给被告，被告先行给付10000元，下余10000元于2015年3月15日给付。
被告董某某未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，原告刘某某将其自有产权的白色北京现代朗动（车牌号为吉AM05**，发动机号为EB741521，车架号为×××）车卖于被告董某某，于2015年2月8日签订车辆买卖协议。双方约定车款20000元，被告先给付10000元，剩余10000元被告于2015年3月15日前给付。到期后，原告多次向被告催要此款，被告至今未给付车款。
上述事实，有原告向法庭提交的车辆买卖协议一份及原告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告刘某某与被告董某某买卖车辆，形成了买卖合同关系。依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买车辆，并已收到车辆，应当向原告支付车款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效后10日内给付原告刘某某车款人民币10000元。
如未按指定期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 袁德龙
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1709号
原告娄某某。
被告曾某某。
本院在审理原告娄某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，现原告向本院申请撤回对被告曾某某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤回对被告曾某某的起诉。
案件受理费150元，由原告娄某某负担。
审判长 张继超
审判员 张立强
审判员 刘锦华
二〇一五年十月二十九日
书记员 张雪峰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第679号
申请执行人：恒丰银行莱阳支行
被执行人：莱阳盐业公司、莱阳市盐场
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第679号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宛龙梅民初字第403号
原告陆宾弟（反诉被告），男。
被告张营（反诉原告），男。
原告陆宾弟（反诉被告）与被告张营（反诉原告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陆宾弟（反诉被告）和被告张营（反诉原告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，原、被告于2011年9月15日口头约定并于2012年5月27日书面签订《房屋装修装饰合同》一份，由被告张营为原告装修位于南阳市七一路怡博花园8号楼5单元5楼东户，建筑面积为105平方米的单元房一套，总工程款为40000元。合同签订时原告付给被告33500元，并约定了施工期限、付款办法和工程标准和质量要求。原告付款后，被告长期干干停停，未按约定期限完工，后原、被告又重新签订了书面合同，对装修工程重新约定，原告当场付清了6500元的工程款，并约定2012年6月2日前完工，但被告至今仍未按照约定完工。现请求依法判令解除原、被告的装修装饰合同，被告返还原告工程款27000元并支付违约金20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）辩称并反诉，原告所诉不实，原、被告于2011年9月15日口头约定被告为原告装修房屋，包工包料，总工程款42500元。分批支付工程款，期限二个月。至2011年11月被告已经完成工程量价值40000余元，但原告仅支付工程款33500元，下欠被告8500元。因原告不支付下余工程款，致使长达一年多的时间找不到原告，导致工程未能完工。后被告找到原告，经协商，原告下欠的8500元按6500支付给被告，但原告提出要求补签合同并要求被告已经收到的33500元再加上6500元打上个40000元的总条。在总条写好后，原告家人以在银行取款出现差错，需对账为由，原告并未将6500元交付被告，故原告所诉不实，被告不存在违约行为，真正违约的是原告。故被告提出反诉，要求驳回原告的各项请求，另要求原告支付下欠的工程款8500元，并承担本案的诉讼费用。
针对被告反诉，原告辩称，装修款已经全部付清，反诉理由不真实，我们有合同约定。
经审理查明，原、被告于2011年9月15日口头约定由被告为原告装修位于南阳市七一路怡博花园8号楼5单元5楼东户的房屋一套，建筑面积为105平方米。2012年2月15日，原告向被告支付装修款33500元。2012年5月27日双方补签了《房屋装修装饰合同》，约定总工程款40000元，分期付款；合同对工程标准和质量要求做了约定；约定了2012年6月2日为竣工期限；并约定不按时竣工和出现质量问题，应按工程总造价的50%进行赔偿。同时原告向被告支付了第二笔工程款6500元，被告向原告书写收据一份：“收据，今收到陆宾弟装修款陆仟伍佰元整。张营2012、5、27”，并注明装修款已全部付清。后因至今该工程仍未全部竣工，导致双方发生纠纷，引起诉讼。
诉讼中，被告承认部分工程没有竣工，因双方对工程量价值存在争议，2014年1月24日，河南精诚工程造价咨询有限公司受本院委托，对双方争议的工程量做出了精诚造价【2014】第016号鉴定报告，作出工程造价为30173.56元的鉴定结果。原、被告虽然对该工程造价提出异议，但均未申请重新鉴定。
以上事实，由原、被告陈述、《房屋装修装饰合同》、精诚造价【2014】第016号鉴定报告、被告张营出具的收据等相关书证材料予以认定，并经举证、质证，记录在卷。
本院认为，原、被告签订的《房屋装修装饰合同》，系双方真实意思表示，原、被告之间已形成了承揽合同关系。合同中对工程总造价、付款办法工程标准和质量要求及违约责任做了约定，双方均应依约履行。现原告向被告支付了全部的工程款，被告理应在约定的期间内完成工程，并交付原告使用。被告至今未将该工程予以完工，违反了合同约定，已构成违约，因被告的违约行为致使原告的合同目的无法实现，故现原告要求解除合同的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题，原、被告在合同中对违约金的计算标准进行了约定，但原、被告所签订的合同总造价40000元，而被告在合同签订后也部分履行了合同义务，已履行的合同义务价值参照精诚造价【2014】第016号鉴定报告，被告已实际完成的工程造价为30173.56元，故因被告违约行为给原告造成的损失应按照40000元（合同总造价）-30173.56元（已完成工程量造价）=9826.44元确定为宜。原、被告合同中虽对违约金进行了约定，但如按照合同约定进行裁判，违约金的金额过分高于实际造成的损失；被告在诉讼中抗辩其不存在违约行为，不应支付违约金，但其违约行为确实存在且给原告造成了损失，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，违约金按照9826.44元（实际造成的损失金额）×30%＝2947.93元确定为宜。关于原告要求被告返还工程款27000元的问题，参照精诚造价【2014】第016号鉴定报告，被告已实际完成的工程造价为30173.56元，原告实际向被告支付工程款为40000元，故应由被告向原告返还40000元－30173.56元＝9826.44元工程价款为宜。关于被告辩称原告迟迟不予支付工程款致使工程无法进行及第二笔工程款并未实际收到的问题，结合原、被告双方达成的装饰装修合同时间、被告向原告出具的现金收据等证据，本院对被告此辩称理由依法不予采信。关于被告反诉请求原告支付8500元工程款的问题，结合原、被告陈述、被告出具的收款收据及精诚造价【2014】第016号鉴定报告，足以认定被告在收到工程款后并未实际完成工程量的事实，且被告未能举证证实原告下欠其工程款项，原告也不同意向其支付8500元的工程款，故被告的反诉请求本院依法不予支持。
综上，原、被告签订了装饰装修合同，被告作为工程施工人，理应按照约定及时、符合质量的完成工程，但被告的违约行为致使原告合同目的无法实现，故现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告陆宾弟与被告张营于2012年5月27日签定的《房屋装修装饰合同》。
二、本判决生效后十日内，由被告张营向原告陆宾弟返还工程款9826.44元。
三、本判决生效后十日内，由被告张营向原告陆宾弟支付违约金2947.93元。
四、驳回原告陆宾弟的其它诉讼请求。
五、驳回被告张营的反讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费980元，由原告陆宾弟负担390元，由被告张营负担590元。
反诉费50元，由被告张营负担
鉴定费3000元，由被告张营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李运长
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1670号
原告米海华，女，1968年2月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人王友松、郑彩虾，福建百康律师事务所律师。
被告吕金木，男，1977年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告米海华与被告吕金木民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告米海华的委托代理人王友松到庭参加诉讼，被告吕金木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米海华诉称，2014年1月22日，被告吕金木因资金周转困难向原告借款人民币12万元，双方约定借款利息为每月2400元，每月22日支付利息，上述事实有被告出具的借条为证。经原告多次催讨，被告至今仍分文未付。请求判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币12万元，并按月利息2400元支付自2014年1月22日至实际还款之日的利息（暂计至2015年9月22日，约4.8万元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吕金木未到庭举证、质证，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月22日，被告吕金木出具借条一张交原告收执。《借条》内容为“借条今借到米海华人民币拾贰万元整（￥120000）借款利息每月￥2400元，每月22日汇款对方账号。借款人：吕金木2014年01月22日”。双方未约定还款期限。
以上事实，有原告提供的《借条》、被告的身份证复印件以及原告在庭审时的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告的借贷关系有原告提供的《借条》为据，可以认定。被告吕金木作为借款人依法应履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金120000元，于法有据，予以支持。原被告双方约定利率为每月2400元即月息2%，故原告请求的利息可支持自2014年1月22日起按月息2%计算至本判决确定还款之日止的利息。被告吕金木经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕金木应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告米海华借款120000元，并支付自2014年1月22日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3660元、公告费560元，由被告吕金木负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
代理审判员 谭海燕
人民陪审员 丁雅婷
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 傅莹莹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍东执字第01307号
申请执行人赵某某，女，汉族。
被执行人某某管理有限公司。
法定代表人赵某某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人某某管理有限公司租赁合同纠纷执行一案中，执行标的总额为10501元，申请执行人于2016年1月15日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人的撤销申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）铁东民一初字第00027号民事判决书、鞍山市中级人民法院作出的（2014）鞍民一终字第00522号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 任 良
审判员 王 俊
审判员 姜英亮
二〇一六年一月十八日
书记员 赵文敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1004号
原告杨国良，男，1976年12月4日出生，汉族，个体。
第一被告金光泽，男，1982年7月2日出生，汉族，农民。
第二被告于占武，男，1979年3月14日出生，汉族，农民。
原告杨国良与被告金光泽、于占武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵广和独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨国良、第一被告金光泽到庭参加诉讼，第二被告于占武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨国良诉称，2012年11月20日，第一被告在原告处借款人民币6万元，由第二被告担保。后经原告索要，被告偿还2万元，剩余4万元原告多次索要，被告以无钱为由拒付。故诉至法院，要求二被告偿还借款4万元。
第一被告金光泽辩称，借款属实，一共借款6万元，已偿还2万元，尚欠4万元，我现在没有能力偿还。
第二被告于占武未提出答辩。
经审理查明，2012年11月20日，第一被告在原告处借款人民币6万元，并给原告出具借据，约定借款期限2个月，由第二被告担保，并注明“此款到期不还由担保人还清”。后经原告索要，被告偿还2万元，剩余4万元经原告多次索要未果。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款4万元。
本院认为，第一被告在原告处借款，并给原告出具了欠据，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。第二被告作为担保人，注明“此款到期不还由担保人还清”，系一般保证。因未约定保证期间，故保证期间视为6个月。在该保证期间内，原告没有对第一被告提起诉讼或申请仲裁，故保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、第一被告金光泽于本判决生效后立即偿还原告杨国良欠款本金人民币4万元。
二、第二被告于占武不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，本院减半收取400元由第一被告承担，剩余400元本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵广和
二〇一四年六月九日
书记员 刘翠彤
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执恢42号
申请执行人：钟爱日，男，汉族，1947年8月20日出生，住址：广东省鹤山市。
被执行人：温日华，男，汉族，1944年9月15日出生，住址：鹤山市。
申请执行人钟爱日与被执行人温日华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）鹤法民初字第156号民事判决已发生法律效力，依上述判决，温日华应支付案款16575元给申请人钟爱日，但其没有依照上述判决履行义务，申请执行人钟爱日于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月14日向温日华发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现温日华有财产可供执行，申请人钟爱日也未能提供其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执恢42号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 启 全
代理审判员 陈 洽 胜
代理审判员 李 耀 荣
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 ：吕耀江
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：二○一六年七月22日下午三时至四时
地点：鹤山市人民法院执行局执行二组
合议庭成员：罗启全（主持人）、陈洽胜、李耀荣
承办人：吕成福
书记员：吕耀江
评议执行申请人钟爱日与被执行人温日华民间借贷纠纷一案的情况。
记录如下：
吕成福：申请执行人钟爱日与被执行人温日华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）鹤法民初字第156号民事判决已发生法律效力，由于申请人钟爱日于2016年3月24日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行二组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中，经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现温日华有财产可供执行，钟爱日也未能提供其他可供执行的财产线索。
被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执恢42号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
罗启全：本人同意承办人对本案的处理意见。
陈洽胜：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
李耀荣：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执恢42号案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
执行案件结案报批表
案由民间借贷纠纷案号（2016）粤0784执恢42号申请（移交、委托）人钟爱日被执行人温日华立案标的16575元实际执行标的0元（终结）立案时间2016．3．24结案时间2016．7．22执行情况本院立案后，于2016年4月14日向被执行人送达执行通知书。执行过程中，经查，暂未发现被执行人有财产可供执行，建议本案作终结本次执行程序。
承办人：年月日
意见
合议庭合议庭一致意见：本案终结本次执行程序。签名、日期
合议庭成员意见
执行组长同意合议庭意见：本案终结本次执行程序。
组长：
年月日意见
执行局长
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人钟爱日案由民间借贷纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份鹤山市人民法院执行情况告知书一份填发人吕成福送达人吕成福、吕耀江备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年7月22日审限
时间拟稿人吕成福案号（2016）粤0784执恢42号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执恢42号执行裁定书
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3089号
原告张吉利。
被告张小蛾。
本院在审理原告张吉利诉被告张小蛾生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张吉利于2016年6月7日自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系私权自处，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张吉利撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告负担25元，其余25元由本院退回原告。
代理审判员 张倩
二〇一六年六月七日
书 记 员 牛洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6186号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区光复西路2899弄9楼。
法定代表人：郑波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：眭花琴，江苏金正平师事务所律师。
被告：无锡市澳特福购物超市，经营者金成满，住所地无锡市滨湖区胡埭镇人民中路36号。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告无锡市澳特福购物超市侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宏联国际贸易有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告无锡市澳特福购物超市的起诉。
案件受理费359元（已减半收取），由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 朱俊伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙克凡
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初2228号
原告：潘彦伟，男，回族，1980年11月1日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人周正，河南省民权县法律服务所法律服务工作者，执业证号03700111。
被告：段新合，男，汉族，1988年10月5日出生，住所地河南省民权县。
原告潘彦伟与被告段新合民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘彦伟的委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼，被告段新合经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，被告借原告现金50000，收款后被告出具借条一份。2017年经原告多次催要，被告偿还原告40000元，下欠10000元未偿还，后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，至今未还。
被告未到庭也未答辩。
本院认为，被告段新合于2016年12月31日借原告现金50000元，收款后被告出具借条一份，被告于2017年偿还原告40000元，下欠10000元未偿还的事实。被告段新合经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本案事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借10000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段新合于本判决生效之日起十日内给付原告潘彦伟借款10000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段新合负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一八年五月三十日
书记员 唐美玉
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢122号
申请执行人：曾圣雄，男，1966年10月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：王见，男，1976年8月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
曾圣雄与王见租赁合同纠纷一案，本院（2011）雁江民初字第347号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王见银行账户上的存款28206.42元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王见价值28206.42元的财产；或扣留、提取被执行人王见的合法收入28206.42元。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年七月十一日
书记员 丁 倩
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第366号
罪犯余向尧，男，1971年11月23日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）一中刑初字第2562号刑事判决，以故意伤害罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、无抗诉。判决发生法律效力后，2008年5月12日交付执行。在服刑期间，2010年8月10日经河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯余向尧自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年2月28日2时许，该犯与王兴明等人在北京市海淀区西三旗天凤来仪歌舞厅内喝酒时，该犯因对王兴明的女友给自己倒酒不满与王兴明发生口角，后二人在歌舞厅附近的永泰东路金百万饭店北侧胡同内发生互殴，互殴中该犯持上随身携带的水果刀，刺扎王兴明胸、腹部数刀后逃离现场，王兴明因被刺破左心室，导致失血性休克死亡。该犯系累犯。
罪犯余向尧在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬2次，记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余向尧自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余向尧减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期自2010年8月10日起至2029年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十七日
书记员 王东海
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法高民初字第140号
原告魏某某。
委托代理人董国胜。
被告刘某某。
原告魏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员江海波独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人董国胜到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2004年春，原、被告双方经人介绍相识，2004年12月9日登记结婚。原、被告于2005年8月9日生育一男孩，取名刘某甲，系青州市某小学学生。原、被告由于婚前认识时间短，相互接触时间少，婚姻基础不牢固，导致婚后双方经常因家庭琐事打仗，尤其是近年来，被告吃喝嫖赌，无恶不作。2013年5月18日，被告将原告打伤，原告回娘家居住至今。婚后双方未建立起真挚的夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。为此，原告诉法院，请求依法判令原被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；婚生子刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，2004年春，原、被告双方经人介绍相识，2004年12月9日登记结婚，婚后于2005年8月9日生育一男孩，取名刘某甲，系青州市某小学三年级学生，现随其姥姥、姥爷共同生活。原、被告婚后感情一般，偶会因家庭琐事发生争吵。
本院所确认的上述事实有原告提供的结婚证一份、出生医学证明一份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，并生育了子女，婚姻基础尚可。双方婚后共同生活期间虽因家庭琐事会发生争吵，但均是因双方缺乏必要的交流、沟通，夫妻之间并无根本性矛盾冲突，双方仍有和好可能。诉讼中，原告主张2013年5月18日，被告将原告打伤，原告回娘家居住，双方分居生活至今，但原告未提供证据证实，故本院对此不予采信。双方应珍惜婚姻，互谅互让，并重视孩子的健康成长。因此，对原告诉请判令与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律政策的规定判决如下：
不准予原告魏某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一四年六月十一日
书记员 赵晓明
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2060号
上诉人（原审原告）：娄智盛，男，1985年1月10日出生，汉族，住河南省温县。
上诉人（原审原告）：樊佳佳，女，1987年5月16日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：焦作振华置业有限公司，住所地：河南省温县子夏大街与太行路交叉口。
法定代表人：白华伟，经理。
委托诉讼代理人：高凤振，男，1969年6月14日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
上诉人娄智盛、樊佳佳因与被上诉人焦作振华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服温县人民法院于2017年5月22日作出的（2017）豫0825民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人娄智盛、樊佳佳，被上诉人焦作振华置业有限公司的委托诉讼代理人高凤振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄智盛、樊佳佳上诉请求：1、撤销（2017）豫0825民初1087号民事判决，在查清事实后重新作出判决或者发回重审。2、一审、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，程序违法，判决不公正，理由如下：1、被上诉人没有《房屋建筑工程竣工验收备案表》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》，没有“两书一表”依法不具备交房条件，被上诉人在隐瞒事实的情况下，欺骗上诉人收房，其收房程序违反国家和政府规定，应属无效。2、根据合同(WXYS20160226)第八条，出卖人应在2016年10月1号前，依照国家和地方人民政府的有关规定将具备下列第一种条件，这里指的第一种条件就是该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定：房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。《建筑工程施工质量验收统一标准》中第6.0.7条对于建筑工程的竣工备案制度有明确的规定：单位工程质量验收合格后，建设单位应在规定时间内将工程竣工验收报告和有关文件，报建设行政管理部门备案。该标准对于第6.0.7又做了说明：建设工程竣工验收备案制度是加强政府监督管理，防止不合格工程流向社会的一个重要手段。建设单位应依据《建设工程质量管理条例》和建设部有关规定，到县级以上人民政府建设行政主管部门或其他有关部门备案。否则，不允许投入使用。被告至今未备案，未取得《房屋建筑工程竣工验收备案表》。3、根据合同第十一条约定，商品房达到交房条件，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，但被上诉人并未依法提供这些证明文件。4、合同上第八条明确约定“按照国家和地方人民政府相关规定，经验收合格”，但被上诉人并未提供合法的竣工验收材料。一审庭审时被上诉人所提交的《工程竣工验收意见表》仅仅是建设单位组织有关单位对竣工项目进行验收，不能代替《房屋建筑工程竣工验收备案表》。收房是被上诉人隐瞒事实的情况下骗取上诉人收的，按照国家相关规定，被上诉人没有向上诉人提供《房屋建筑工程竣工验收备案表》。虽然五方验收属于质量验收合格，但没有经过规划、消防、环保等部门的认可，仅质量验收合格不能证明房屋具备了使用的条件。
焦作振华置业有限公司辩称，被上诉人已经办理了商品房预售备案登记，五证齐全，符合相关规定，上诉人称的相关证件正在办理。一审判决公平公正。
娄智盛、樊佳佳向一审法院起诉请求：1、继续履行合同；2、要求被告向原告支付2016年10月2日至2017年3月31日期间的违约金20221元；3、2017年3月31日之后产生的违约金按月支付给原告；4、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定，2016年6月16日原被告双方签订了商品房预售合同，被告将位于温县××与××交叉口东南角尚水翰林苑第1号楼一单元1303房出售给原告，价值374470元，合同签订后，原告依约将房款交付被告。被告方于2016年7月12日出具了河南省建设工程竣工验收意见书，原告即入住该房屋。现原告以该商品房未验收合格后交付买受人使用，对原告构成违约，为此，双方发生纠纷。
一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。被告建造商品房，并用于出售，原被告双方签订了商品房预售合同，原告依合同约定，将房款交付被告，被告将房屋交付原告，原被告双方的买卖合同依法成立，并且被告方出具有建设工程竣工验收意见书，被告方的行为并不违约，因此原告要求被告承担违约责任，该院不予支持。原告要求被告继续履行合同，理由正当，该院予以支持。
一审法院判决：一、原告娄智盛、樊佳佳，被告焦作振华置业有限公司继续履行双方所签订的房屋买卖合同。二、驳回原告娄智盛、樊佳佳的其他诉讼请求。案件受理费306元，减半收取153元，由原告娄智盛、樊佳佳负担。
二审中，除原审证据外双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。
本院认为，双方当事人之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人必须依照合同享有权利、承担义务。被上诉人已举证证明涉案房屋经竣工验收合格，并在约定期间内交付上诉人使用，上诉人并未提供证据证明涉案房屋存在质量问题，故上诉人请求被上诉人支付违约金的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。至于相关备案手续的办理属于行政部门的管理范围，不影响双方当事人之间民事合同的效力。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费306元，由上诉人娄智盛、樊佳佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘成功
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年七月十二日
书 记 员 于俊杰
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行终84号
上诉人（原审原告）：李高峰，男，汉族，居民。
委托代理人：张保志，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：临清市公安消防大队。住所地：临清市龙山路中段。
负责人：杜春华，队长。
委托代理人：贺纪格，中国人民武装警察部队聊城市消防支队代理副中队长。
委托代理人：刘锋，山东众星为民律师事务所律师。
上诉人李高峰因不履行消防法定职责一案，不服临清市人民法院（2015）临行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人李高峰及其委托代理人张保志，被上诉人临清市公安消防大队委托代理人贺纪格、刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临清市人民法院（2015）临行初字第19号行政判决；
二、本案发回临清市人民法院重审。
审判长 孙金昌
审判员 孟庆杰
审判员 李海林
二〇一六年五月二十五日
书记员 路普光
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车商初字第336号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告张桂珍，女，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告张桂珍金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币141元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 江 超
二〇一四年十二月八日
书 记 员 衡永金