wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1618号
罪犯武强，男，1964年8月29日生，回族，吉林省长春市宽城区人，现在吉林省长春监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2006年5月8日作出（2006）杭刑初字第第47号刑事判决，认定被告人武强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月20日浙江省杭州市中级人民法院作出(2008)杭刑执字第第9976号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第第4270号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯武强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年7月至2004年9月间武强以非法占有为目的，在演艺活动中采用虚构单位签订合同等手段，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，先后收取人民币250万元。案发后，侦查机关追缴赃款49万元。其余赃款被武强用于归还个人欠款、赌博等。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分320分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币194元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯武强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗金额巨大，主观恶性深；执行机关呈报时剩余刑期一年五个月，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯武强减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 翟秋实
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初336号
原告：张方宏，男，汉族，1979年4月20日生，住光山县。
被告：许大钊，男，汉族，1974年12月20日生，住商城县。
原告张方宏与被告许大钊劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年5月23日，原告张方宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张方宏撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告张方宏负担。
审 判 长 倪有为
审 判 员 王先杰
人民陪审员 刘顺阳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李继辉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终560号
上诉人（原审被告）兴化市亚宝油脂有限公司，住所地兴化市昌荣镇富民工业集中区。
法定代表人蔡炳康，该公司总经理。
委托代理人李思民（特别授权），江苏碧泓律师事务所律师。
委托代理人丁爱民（特别授权），江苏碧泓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周世龙。
委托代理人王善刚（特别授权），江苏爱东律师事务所律师。
上诉人兴化市亚宝油脂有限公司（以下简称亚宝公司）因与被上诉人周世龙买卖合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第0289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案一审依据入库结算逐笔登记表、三栏式明细账确定所欠货款数额，而入库结算逐笔登记表载明的数额与入库司磅码单统计的数额明显不一致，数额相差较大，故对双方买卖米糠货款总额需要进一步查清，本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省兴化市人民法院(2015)泰兴商初字第0289号民事判决；
二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。
二审案件受理费15964元，由本院退还上诉人兴化市亚宝油脂有限公司。
审判长 俞爱宏
审判员 周红梅
审判员 陈霄燕
二〇一六年五月三日
书记员 高 梅
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第3267号
原告孙聪敏，女，1952年元月12日出生，汉族。
委托代理人张美荣，女，1954年4月11日出生，汉族。
委托代理人赵延祥，男，1937年2月5日出生，汉族。
被告陕西省建材医院，住所地本市咸宁路***号。
法定代表人宋润珍，院长。
委托代理人尚丽娟，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人赵维莉，女，1951年3月21日出生，汉族。
原告孙聪敏与被告陕西省建材医院人事争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙聪敏及其委托代理人张美荣、赵延祥，被告陕西省建材医院委托代理人尚丽娟、赵维莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙聪敏诉称，被告违反国家有关文件政策克扣原告40%的工资，现要求被告向原告补发克扣的40%的工资共计25707元，赔偿原告应得工资25%的赔偿费6426.75元，被告按文件规定为原告足额交纳住房公积金8265.4元，并赔付利息2892.89元（按贷款年利率7%计息）。
被告陕西省建材医院辩称，被告依据国家有关文件规定制定了我单位的人事制度改革实施意见及其附件关于职工提前离岗的暂行规定，该规定符合国家文件精神，原告对提前离岗的待遇是明知的，且原告以书面申请的形式提出离岗的请求，但原告于2007年8月才申请人事仲裁，显然已超过法定仲裁时效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年12月，被告陕西省建材医院在其首届职代会第八次代表大会上讨论了“陕西省建材医院人事制度改革实施方案及其它附件”，2002年4月，被告以陕材医（2002）12号下发了《关于下发＜陕西省建材医院人事制度改革实施意见＞的通知》，该通知言明《陕西省建材医院人事制度改革实施意见》及其附件《关于职工提前离岗的暂行规定》经院务会研究并于2001年12月30日院一届第八次职工代表会议和2002年3月19日第十四次职工代表组长扩大会议审议通过，请贯彻执行。《关于我院职工提前离岗的暂行规定》载明：凡具备以下条件之一者，原则上实行提前离岗：①一般干部，年龄在48岁以上（含48岁）的女职工；离岗人员按本人职务工资或等级工资全额发给（60%固定工资），含护士10%；住房公积金按60%固定部分（含护士10%）发给。2002年3月21日，原告孙聪敏向被告书写了离岗申请言明：我叫孙聪敏，1968年参加工作。根据陕西省卫生事业单位人事制度改革的精神，建材医院制定的职工离岗条例，本人符合并提出提前离岗申请，被告于2002年3月31日以“提前离岗审批表”同意原告提前离岗。2007年8月，原告孙聪敏向陕西省人事争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委以陕人仲裁字（2007）第32号不予受理通知书认定原告的申请已超出法定时效及不属人事争议仲裁受理范围而不予受理。2007年9月原告诉至本院。庭审中，原告出示的证据有：①陕人发（2001）46号关于印发《陕西省深化卫生事业单位人事制度改革实施意见》的通知及陕西省卫生事业单位人员分流及未聘人员安置意见言明，对该意见请结合本地区、本部门实际情况认真贯彻执行，在这次卫生事业单位人事制度改革首次聘任期间允许职工提前离岗，女干部年满50周岁或连续工龄满30年以上者，本人申请，组织批准，允许提前离岗。提前离岗后档案工资照发、养老保险、医疗保险、住房公积金与在职职工同等对待；②关于我院职工提前离岗的暂行规定；③原告孙聪敏等人书写的提前离岗申请书言明，我们反复学习了陕人发（2001）46号文件，对附件六中第八条鼓励提前离岗非常理解，我们体谅国情、民情及院情，同意提前离岗；④2001年12月，原告等人向陕西省建材总公司领导的致函；⑤陕西省总工会出具的证明载明，张美荣同志因与院方就“集资房罚款、内退工资争议及医疗事故致残”等事件发生纠纷，曾6次来我室信访；⑥原告的工资发放凭证；⑦仲裁委的不予受理通知书。被告陕西省建材医院出具的证据有：①陕人发（2001）46号文件；②国办发（1993）85号文件载明，差额拨款单位，其工资构成中固定部分应占60%，活的部分占40%；③陕材医（2002）12号关于下发《陕西省建材医院人事制度改革实施意见》的通知及关于我院职工提前离岗的暂行规定；④原告所写的离岗申请；⑤被告对原告提前离岗审批表；⑥陕西省建材工业总公司的函件言明，被告的关于人事制度改革实施方案经总公司研究同意提交医院职代会审议通过后实施执行；⑦被告工会首届职代会第八次代表大会的报告及该会议代表分组名单、代表签到名单、列席代表签到名单；⑧陕人发（2006）147号文件。
本院认为，被告陕西省建材医院依照国务院国办发（1993）85号文件精神，以其自身为差额拨款单位，其工资构成中固定部分应占60%，活的部分占40%及劳动法规定的按劳分配原则而制定的职工提前离岗的待遇“离岗人员按本人职务工资全额发给(60%固定工资)”，向原告支付了全额职务工资，被告的这一行为于法有据，被告没有克扣原告工资，故原告要求被告支付其需加发相当于工资25%的经济补偿金与法相悖，依法不予支持。再者，原告于2002年3月就明确看见了被告下发的文件关于我院职工提前离岗的待遇为只向原告发放全额职务工资（60%的固定工资）及住房公积金按60%（工资）固定部分发给，此时，被告也就书面通知了原告其拒付给原告另外40%的工资及住房公积金的交付情况，此时原、被告人事争议就已发生，原告就应在法定仲裁时效内申请人事争议仲裁，然原告于2007年8月才申请人事争议仲裁，这显然已超过法定仲裁申请时效，原告又无不可抗力或者其他正当理由，故对于原告要求被告补发工资及补交住房公积金的请求，于法相悖，本院依法不予支持。对于原告主张被告赔付其住房公积金利息，没有法律依据，依法驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、劳动部《关于违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告孙聪敏的诉讼请求。
诉讼费10元由原告孙聪敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
审 判 员 王 玮
代理审判员 王 钰
二〇〇八年三月十四日
书 记 员 魏 玮
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初271号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人庄某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省惠安县，来厦暂住思明区。2016年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2016年2月26日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月19日5时许，被告人庄某某酒后驾驶沪A9Y5**小型普通客车至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口段时被公安机关查获。经鉴定，被告人庄某某血液酒精含量为82.37mg／100ml，系醉酒驾车。被告人庄某某到案后如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人庄某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场及抽血检测照片、酒精含量登记表、酒精浓度检测报告单、厦门市仙岳医院司法鉴定法医毒物司法鉴定检验报告书、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭亦自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役一个月至两个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 古汉民
二〇一六年三月三十一日
代书记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初714号
原告柯某。
被告沈某。
本院在审理原告柯某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告柯某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柯某负担。
审判长 刘海清
审判员 余仁伟
审判员 陈亚明
二〇一六年七月八日
书记员 曾靖雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22256号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告张超，男，汉族，1989年10月3日出生，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张超信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年5月22日，张超向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张超从其信用卡账户中透支，截至2016年5月5日共透支本金19857.45元、利息3255.26元、滞纳金1810.8元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张超立即偿还信用卡透支本金19857.45元，及截至2016年5月5日的利息3255.26元、滞纳金1810.8元,并支付自2016年5月6日起至欠款付清时止，以本金19857.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3255.26元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张超承担。
被告张超未答辩。
经审理查明，2013年5月22日，张超向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张超在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张超发放了信用卡。张超从其信用卡账户中透支，截至2016年5月5日，张超尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19857.45元、利息3255.26元、滞纳金1810.8元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张超与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张超发放了信用卡，张超使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张超应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19857.45元，截至2016年5月5日的利息3255.26元、滞纳金1810.8元；并支付从2016年5月6日起至欠款付清时止，以本金19857.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3255.26元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取212元，由被告张超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第896号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王龙，男，汉族，1964年11月23日出生于浙江省宁波市，初中文化，农民，住宁波市北仑区。因犯盗窃罪于1991年9月被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑七年，因犯盗窃罪于2001年6月被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2001年11月被杭州市西湖区人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2012年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日撤销案件后被宁波市公安局北仑分局分别处以行政拘留十日，并处罚款人民币五百元以及行政拘留十日，并处罚款人民币一千元（罚款均已缴纳，行政处罚现均已撤销），后因涉嫌犯诈骗罪于2012年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1303号起诉书指控被告人王龙犯诈骗罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2011年11月25日8时许，被告人王龙在宁波市北仑区大碶街道江星公寓50弄29号被害人邢应稳的棋牌室，以借用电动自行车为由，骗走其黑色樱花牌电动自行车1辆（价值人民币1615元）。
2.2012年6月24日9时许，被告人王龙在宁波市北仑区戚家山桥北街53－57号“麻辣创意川菜坊”，假冒警察身份，以借用电动自行车为由，骗走被害人殷某的红色五星钻豹牌电动自行车1辆（价值人民币2871元）。
3.2012年6月30日8时许，被告人王龙在宁波市北仑区大碶街道江星公寓10栋一楼的一家早餐店（学苑路50弄76号），谎称自己是派出所民警，以借用电动自行车为由，骗走被害人陈某的黑色绿茵牌电动自行车1辆（价值人民币952元）。
案发后，被告人王龙的家属代为退赔三名被害人人民币共计5515元。
上述事实，被告人王龙在庭审过程中亦无异议，并有被害人邢应稳、殷某、陈某的陈述，现场辨认笔录、各被害人出具的收条、公安民警出具的抓获经过陈述笔录、杭州市西湖区人民法院（2001）杭西刑初字第441号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王龙到案后如实交代其罪行并自愿认罪，且已退赔相关损失，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王龙犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月2日起至2012年12月1日止。罚金以原缴纳的行政罚款折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一二年十月九日
代书记员 郑璐娜
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初680号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人杨元奎，男，1973年8月5日出生于山东省兰陵县，回族，小学文化，务农，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月24日被兰陵县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）623号起诉书指控被告人杨元奎犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员李岚出庭支持公诉，被告人杨元奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月11日19时45分许，被告人杨元奎驾驶鲁Ｑ×××××面包车，沿206国道由东向西行驶至兰陵县尚岩镇三庆希望小学西侧路段时，将步行的被害人杜某1撞倒，致其当场死亡。被告人杨元奎负事故全部责任。案发后，被告人杨元奎在家人陪同下主动投案，如实供述了自己的罪行，构成自首。
另查明，被告人杨元奎与被害人亲属达成事故赔偿和解协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨元奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份信息、案件侦破情况说明、和解协议等书证；现场勘查笔录；法医学尸体检验报告；道路交通事故责任认定书；证人杨某1、宋某1、刘某、李某1、杜某2、杨某2、宋某2的证言；被告人杨元奎的供述等证据证实，经庭审质证，被告人均无异议，且证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，证据之间相互关联、印证，足以认定。
本院于2017年12月5日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2017）鲁1324刑初680号调查委托评估函,要求对被告人杨元奎对所居住社区的影响进行评估，但其在期限内未予回复。
本院认为，被告人杨元奎驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故后致一人死亡且负事故的全部责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪，应予依法惩处；公诉机关指控被告人杨元奎犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人构成自首，系初犯，已与被害人亲属达成和解并取得谅解，故可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县尚岩镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨元奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张守峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱建辉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民特18号
申请人：张影，女，住安徽省太和县。
被申请人：丁冉，男，住安徽省太和县。
本院在审理申请人张影宣告被申请人丁冉无（或限制）民事行为能力人一案中，申请人张影于2016年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，申请人张影的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 员 蒋卫斌
二〇一六年六月二十四日
书记员（代） 蔡 啸
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民四初字第00116号
原告刘立江。
委托代理人王建生，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。
被告卜汉斌。
被告襄阳市樊城区鑫融小额贷款有限公司（以下简称鑫融小贷公司），地址：樊城区民发盛特区写字楼A座9楼。
法定代表人卜崇斌，鑫融小贷公司总经理。
委托代理人徐红霞、包宗涛，湖北隆中律师事务所律师。
原告刘立江诉被告卜汉斌、鑫融小贷公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成由审判员樊成海担任审判长，由审判员杨家根、人民陪审员周艳参加的合议庭，于8月20日公开开庭进行了审理。原告刘立江的委托代理人王建生、被告卜汉斌、被告鑫融小贷公司的委托代理人包宗涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立江诉称，被告卜汉斌因投资活动需要，向原告提出借款要求，原告同意后，于2013年4月20日与被告卜汉斌签订了一份借款合同，约定：原告向被告出借人民币500万元，借期一年，即从2013年4月20日起到2014年3月19日止，月利率为2.5%，按月或按季度支付利息，并约定被告鑫融小贷公司对被告卜汉斌项下借款承担连带保证责任，保证期限为履行全部借款合同义务为止。合同签订后，原告于2013年4月22日向被告提供了人民币400万元整。但被告卜汉斌仅支付了5个月利息，还款期限届满后，被告拒不归还借款本金，经原告多次索要无果。故原告请求法院依法判令：1、卜汉斌立即偿还原告借款人民币400万元，承担利息损失（以400万元为基数从2013年9月22日起按人民银行同期贷款利率四倍计算至起诉之日共计67.5万元），之后利息按人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日。2、鑫融小贷公司对被告卜汉斌欠原告的借款本金及相应利息承担连带清偿责任。3、诉讼费及其它合理费用由二被告承担。
被告卜汉斌辩称，借款属实，欠款经核对也属实。
被告鑫融小贷公司辩称，1、担保借款合同第一页上没有各方当事人签字和盖章，不能确认前后两页是一个整体合同，不能确认与鑫融小贷公司形成担保合同关系；2、对外担保系公司重大事项，依据公司法和公司章程需经股东会同意。本案是公司副总经理卜汉斌未经股东会同意，擅自制作空白借款合同，事先在担保人栏加盖公司印章，向外借款的个人行为，应由借款人个人负责；3、出借人未依法要求借款人出具公司股东会决议，盲目出借款项，导致借款无法收回，应承担相应过错责任；4、约定利率高出银行同期贷款利率的4倍，约定无效，建议法院在4倍以下按同期银行贷款利率确定利息标准。
经审理查明，2013年4月20日刘立江（乙方、出借人）与卜汉斌（甲方、借款人）、鑫融小贷公司（丙方、担保人）签订了一份借款合同，该合同主要约定：1、甲方向乙方借款人民币500万元，乙方按照双方约定将该笔款项汇入甲方或者其指定账户，具体时间以划款凭证为准，并由甲方向乙方出具收到借款的确认书。2、借款期限自2013年4月20日起到2014年4月19日止。实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证及借据为本合同组成部分。3、借款利率按照月息2分5厘执行，每月或每季度支付。4、上述借款，在合同期内，出借人若急需资金，不足15天的利息由甲乙双方商定，超过15天不足一个月的按半个月计付利息。若逾期，则自借款之日起按照银行同期贷款利息的四倍加收罚息。5、本合同项下的债权履行期限届满，乙方债权没有得到清偿时，担保人承担全额连带责任。丙方承诺：自愿为甲方此笔借款提供不可撤销的担保保证，担保方式为连带责任。担保范围包括此笔借款本息、费用及为实现债权的一切费用。保证期限为履行全部借款合同义务为止。6、特别提示：出借人已提请借款人和担保人注意对本合同及从合同、合同附件各条款作全面、准确的理解。签约即视为各方对所载条款的文字含义理解一致，不持异议。2013年4月22日，刘立江通过转账的方式付给卜汉斌400万元。卜汉斌于2013年5月23日向刘立江出具了收条。之后，卜汉斌在向刘立江支付了5个月的利息后未继续履行合同，引起本案诉讼。
另查明，从2013年4月22日至2013年9月22日5个月期间，刘立江的400万元借款本金每月按2.5%共收取利息计50万元。按照中国人民银行一至三年期贷款基准利率为6.15的四倍计算，即400万元×6.15%÷12个月×4倍×5个月＝41万元，被告卜汉斌实际多支付利息50万元－41万元＝9万元，多出部分抵扣本金后，剩余本金为400万元－9万元＝391万元。
还查明，原、被告之间签订的借款合同共为一页纸张，鑫融小贷公司在其背面加盖印章认可。
本院认为，原告刘立江与被告卜汉斌之间发生的借款，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，应受法律保护。在双方约定的借款期限到后，卜汉斌未按约定归还借款本息，故原告刘立江要求被告归还借款本金的请求，本院予以保护；原告要求被告支付利息的请求，对之前被告卜汉斌已支付的利息中超出同期银行贷款利率四倍的部分，本院在依法核减后从卜汉斌所欠刘立江的借款本金中扣除；关于原告要求被告鑫融小贷公司对上述借款承担连带清偿责任的请求，被告鑫融小贷公司则辩称，对外担保需经股东会同意、公司副总经理卜汉斌未经股东会同意，擅自制作空白借款合同故不承担担保责任，被告的该辩称理由，不符合双方在借款合同中的明确的约定和法律的规定，亦不得对抗善意的第三人。故原告的上述请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第1条、第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告卜汉斌于本判决生效后十日内向原告刘立江偿还借款本金391万元；
二、被告卜汉斌于本判决生效后十日内以391万元为基数，从2013年9月23日起，按中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率的四倍计算利息，向原告刘立江支付至实际付清之日止；
三、被告襄阳市樊城区鑫融小额贷款有限公司对被告卜汉斌的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，保全费5000元，合计43800元，由被告卜汉斌、襄阳市樊城区鑫融小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状同时，按不服一审判决的数额预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 樊成海
审 判 员 杨家根
人民陪审员 周 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 彭 星
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行初字第89号
原告金荣贵。。
被告乐清市人力资源和社会保障局。
法定代表人李海斌。
委托代理人谢作坚。
第三人乐清市供水集团有限公司。
法定代表人连春华。
原告金荣贵诉被告乐清市社会保险中心、第三人乐清市供水集团有限公司社保其他行政行为一案，于2014年7月28日向本院提起行政诉讼。经本院释明，原告于2014年9月12日变更被告为乐清市人力资源和社会保障局，本院于2014年9月15日向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，本案在审理中，原告以已与被告达成协调方案为由，申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告金荣贵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告金荣贵负担。
审 判 长 �乐加
审 判 员 吴 亦 贝
人民陪审员 赵 志 辉
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 赵 珂
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第488号
申请执行人：郎景树，男，满族，住珲春市。
被执行人：韩洙洪，男，朝鲜族，住珲春市。
申请执行人郎景树与被执行人韩洙洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日作出的（2013）珲民一初字第483号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年6月12日向本院申请强制执行，执行标的50000元及利息9287元，案件受理费612.5元，其他诉讼费100元，申请执行费785元。
本院在执行过程中查明，现被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第483号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 邢德仁
二〇一五年六月二十三日
书记员 林 涛
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字字第97号
申请执行人游志强，男，1965年11月24日出生，汉族，农民。
被执行人榆社县箕城镇连家庄村民委员会。
法定代表人马乃明，村委主任。
游志强与榆社县箕城镇连家庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院（2015）榆商初字第109号民事判决书已经发生法律效力。因榆社县箕城镇连家庄村民委员会未履行义务，游志强申请强制执行，本院于2015年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人榆社县箕城镇连家庄村民委员会银行存款58081元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文兵
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 浩
附：
相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字字第97号申请执行人：游志强，男，1965年11月24日出生，汉族，榆社县人。被执行人：榆社县箕城镇连家庄村民委员会本院在执行游志强与榆社县箕城镇连家庄村民委员会买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。现查明，被执行人榆社县箕城镇连家庄村民委员会在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人榆社县箕城镇连家庄村民委员会在榆社县农村信用合作联社箕城信用社河南街分社的账户存款58081元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文兵二〇一五年六月十二日书记员  刘 浩
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字字第97号申请执行人游志强，男，汉族，榆社县人。被执行人榆社县箕城镇连家庄村民委员会，地址榆社县箕城镇连家庄村。法定代表人马乃明，村委主任。本院在执行申请执行人游志强与被执行人榆社县箕城镇连家庄村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人榆社县箕城镇连家庄村民委员会至今未按生效法律文书确定的义务履行。现查明，被执行人榆社县箕城镇连家庄村民委员会在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人榆社县箕城镇连家庄村民委员会在榆社县农村信用合作联社箕城信用社河南街分社的账户存款58081元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文兵二〇一五年六月十二日书记员  刘 浩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初19635号
原告：华东中建地产有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：齐大鹏，董事长。
委托诉讼代理人：单新宇，上海单新宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏元林，上海单新宇律师事务所实习律师。
被告：杨俊，女，1976年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：蹇敦亮，男，1979年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告华东中建地产有限公司诉被告杨俊、蹇敦亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，原告华东中建地产有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告华东中建地产有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华东中建地产有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，原告华东中建地产有限公司负担。
审判员 崔艺萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第933号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人陶绪国，董事长。
委托代理人赵风明，公司职工。
被告多以建，男，1984年12月27日出生，汉族，农民，住冠县。
被告赵学生，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，住冠县。
被告多树国，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住冠县。
被告多凤鹏，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住冠县。
被告多东华，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告多以建、赵学生、多树国、多凤鹏、多东华借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张其峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵风明到庭参加了诉讼。被告多以建、赵学生、多树国、多凤鹏、多东华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月3日被告多以建向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款60000元，到期日2013年8月10日，利率为10.5‰。同日被告赵学生、多树国、多凤鹏、多东华就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令五被告偿还借款本金60000元及利息并承担违约责任，诉讼费用由五被告承担。
被告多以建、赵学生、多树国、多凤鹏、多东华未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月3日被告多以建向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款60000元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.5‰，还款日期为2013年8月10日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年9月3日被告赵学生、多树国、多凤鹏、多东华为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年9月3日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告多以建于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（以本金60000元自2012年9月3日至2013年8月10日按月利率10.5‰计算，自2013年8月11日至借款付清之日按月利率15.75‰计算）；
二、被告赵学生、多树国、多凤鹏、多东华对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向多以建追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由五被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张其峰
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 剑
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2639号之一
原告：刘德明，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：卢源，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告：王建平（系刘桂英丈夫），住呼和浩特市。
被告：刘桂英（系王建平妻子），住呼和浩特市。
被告：张根云，住呼和浩特市。
第三人：田红英，住呼和浩特市。
本院在审理原告刘德明诉被告王建平、刘桂英、张根云，第三人田红英民间借贷纠纷一案中，原告刘德明于2017年6月5日向本院提出对第三人田红英的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘德明撤回对第三人田红英的起诉。
审判员 袁 苑
二〇一七年六月五日
书记员 侯小敏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1143号
原告中国电信股份有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人姚春雷，公司经理。
被告高福，男，汉族，1966年01月15日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司巨野分公司与被告高福电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司巨野分公司于2013年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告高福的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司巨野分公司撤回对被告高福的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 马亚斌
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第3270号
原告：陈双。
被告：井洪亮。
原告陈双与被告井洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈双到庭参加诉讼，被告井洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月5日，被告向我处借款1150元，并为我出具借条一枚。经我多次找被告催要，被告始终推拖不还。故诉至法院，要求被告立即给付借款1150元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2014年4月15日，被告井洪亮向我借款1150元，此款被告至今未还。
被告未作答辩，也未提举证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举借条的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。
经审理查明：2014年4月15日，被告井洪亮向原告借款1150元，并为原告出具借条一枚，此款被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告井洪亮为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。双方对还款期限未进行约定，原告有权随时向被告主张债权，故原告要求被告立即偿还借款1150元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告井洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内，被告井洪亮向原告陈双偿还借款1150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告井洪亮负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高娃
二〇一四年六月二十六日
书记员 ＸＸ
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执147号
权利人陈宏日，男，1963年11月3日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
权利人黄一菲，女，1981年8月5日出生，黎族，住海南省琼中县。
被执行人王修良，男，1981年8月13日出生，黎族，原住海南省琼中县。
被执行人王修良故意杀人一案，本院于2014年3月31日作出（2014）海南一中刑初字第15号刑事附带民事判决，该判决第二项判令：被告人王修良应赔偿附带民事诉讼原告人陈宏日、黄一菲经济损失人民币22025.5元，限于判决生效之日起三十日内付清。该判决已发生法律效力。本院于2016年9月7日立案对该判决第二项的执行。因被执行人王修良的财产所在地在琼中县人民法院辖区，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）海南一中刑初字第15号刑事附带民事判决第二项由琼中黎族苗族自治县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 东
审判员 宋 杰
审判员 李达光
二〇一六年九月二十七日
法官助理林尤煌
书记员张鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：胡曙光撰稿：王东校对：张鹂印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年9月28日印制
（共印10份）
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执147号权利人陈宏日。权利人黄一菲。被执行人王修良。被执行人王修良故意杀人一案，本院于2014年3月31日作出（2014）海南一中刑初字第15号刑事附带判决，该判决第二项判令：被告人王修良应赔偿附带民事诉讼原告人陈宏日、黄一菲经济损失人民币22025.5元，限于判决生效之日起三十日内付清。该判决已发生法律效力。本院于2016年9月7日立案对该判决第二项的执行。因被执行人王修良的财产所在地在琼中县人民法院辖区，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）海南一中刑初字第15号刑事附带判决第二项由琼中黎族苗族自治县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 东审判员 宋 杰审判员 李达光二〇一六年九月二十七日                                                                       法官助理林尤煌                                                                          书记员张鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。审核：胡曙光撰稿：王东校对：张鹂印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年9月28日印制（共印10份）
江苏省连云港市中级人民法院
合议庭笔录
（2015）连执字第00492号
案由：借款合同
评议时间：2015年11月22日
评议地点：本院A1012室
参加人：执行长周庆忠
执行员 郑照王学明
评议内容：交通银行股份有限公司连云港分行申请执行江苏省海洋石化集团有限公司、江苏跨跃贸易有限公司（原连云港银润融资担保有限公司）、韩林、李枫、江苏省枫林实业有限公司、东海利源石油销售有限公司、赣榆县丰源经贸有限公司、李琦、张大鹏金融借款合同纠纷一案。
郑照：交通银行股份有限公司连云港分行申请执行江苏省海洋石化集团有限公司、江苏跨跃贸易有限公司（原连云港银润融资担保有限公司）、韩林、李枫、江苏省枫林实业有限公司、东海利源石油销售有限公司、赣榆县丰源经贸有限公司、李琦、张大鹏金融借款纠纷一案，本院作出（2014）连商初字第00233号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款，车辆，房产，土地等财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，据此，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本承办人意见：
一、终结连云港市中级人民法院（2014）连商初字第00233号民事判决书本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
王学明：同意承办人意见。
周庆忠：同意承办人意见。
统一意见：一、终结连云港市中级人民法院（2014）连商初字第00233号民事判决书本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00492号
申请人李占英，男，1953年6月5日生，汉族，司机，现住葫芦岛市连山区兴工大街辽建大院**号楼*单元*号。
被执行人谢云波，男，1956年9月17日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区石油街铁路洗罐站住宅。
被执行人李兰君，女，1956年8月5日生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区锦葫路铁鑫园小区*****号楼*单元***号。
本院在执行申请人李占英与被执行人谢云波、李兰君债权纠纷一案，因双方当事人已自行和解，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结葫芦岛市龙港区人民法院（2010）葫龙民一初字第00497号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭秀梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 叶 强
江苏省连云港市中级人民法院合议庭笔录（2015）连执字第00492号案由：借款合同评议时间：2015年11月22日评议地点：本院A1012室参加人：执行长周庆忠执行员 郑照王学明评议内容：交通银行股份有限公司连云港分行申请执行江苏省海洋石化集团有限公司、江苏跨跃贸易有限公司（原连云港银润融资担保有限公司）、韩林、李枫、江苏省枫林实业有限公司、东海利源石油销售有限公司、赣榆县丰源经贸有限公司、李琦、张大鹏金融借款合同纠纷一案。郑照：交通银行股份有限公司连云港分行申请执行江苏省海洋石化集团有限公司、江苏跨跃贸易有限公司（原连云港银润融资担保有限公司）、韩林、李枫、江苏省枫林实业有限公司、东海利源石油销售有限公司、赣榆县丰源经贸有限公司、李琦、张大鹏金融借款纠纷一案，本院作出（2014）连商初字第00233号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月26日立案执行。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款，车辆，房产，土地等财产情况，均无可供执行财产。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，据此，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本承办人意见：一、终结连云港市中级人民法院（2014）连商初字第00233号民事判决书本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。王学明：同意承办人意见。周庆忠：同意承办人意见。统一意见：一、终结连云港市中级人民法院（2014）连商初字第00233号民事判决书本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1296号
原告：么明一，唐山丰南国丰汽车总队业主。
委托代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区青年路与文化路交口。
负责人：董怀瑞，职务经理。
委托代理人：李海艳，河北丰华律师事务所律师。
原告么明一诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王树宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告么明一的委托代理人董卫忠，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人李海艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告么明一诉称，2012年10月16日，原告以其所有的冀B×××××自卸车为保险标的与被告签订保险合同一份，原告在被告处投保了交强险及车辆损失险304000元，保险期间自2012年10月17日至2013年10月16日。2013年3月18日13时30分许，原告雇佣的司机李福全驾驶冀B×××××车在国丰钢厂院内倒车时侧翻，造成车辆受损的交通事故，李福全负全部责任。原告的车辆损失经鉴定为58230元，公估费4658元，请求被告给付保险金62888元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，冀B×××××在我司投保了机动车损失保险责任限额为304000元，保险期间为2012年10月17日至2013年10月16日，被保险人为唐山丰南国丰汽车总队，事故发生时李福全应该持有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，否则我司按照保险合同约定不承担赔偿责任，本次事故造成原告的车损应该以唐山市中院第一次对外委托的公估结论为准，因为该公估结论是由中院进行委托，委托的有资质的公估单位出具的结论，结论客观真实，应该采纳。在同一保期内冀B×××××发生4起交通事故，按照合同约定，自第三次起，每增加一次增加免赔率5%，原告的车损应该提供修理票据，鉴定数据含税价格，否则应该扣除17%的增值税，因为原告提出二次重新鉴定没有相关依据故产生的鉴定费应该自行承担。
经法庭审理查明，2012年10月16日，原告所有的冀B×××××车原告在被告处分别投保了机动车损失保险304000元及不计免赔率等险种，保险期间自2012年10月17日至2013年10月16日。合同规定，“保险期间内发生多次保险事故的（自然灾害引起的事故除外），免赔率从第三次开始每次增加5%。”
2013年3月18日13时30分，李福全驾驶冀B×××××车在国丰钢厂院内倒车时侧翻，造成车辆受损的交通事故，李福全负全部责任。
2014年8月14日，经被告申请唐山市中级人民法院委托唐山大唐保险公估有限公司对冀B×××××车辆的损失进行估损为54170元。
2014年12月24日，经原告申请唐山市中级人民法院委托河北博泰安保险公估有限责任公司对冀B×××××车辆的损失进行重新鉴定，最终确定该车自身损失金额为58230元，收取公估费4658元。
又查，在2012年10月17日至2013年10月16日保险期间内，李福全驾驶冀B×××××车于2012年11月22日、2013年1月21日已发生两次事故。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，依法应予保护。原、被告对交通事故认定书均无异议，本院予以认可。河北博泰安保险公估有限责任公司对冀B×××××车最终确定的损失金额为58230元，本院予以认定；本次事故系保险期间内第三次事故，应增加免赔率5%即2912元；公估费4658元系为确定保险事故的性质原因及保险标的损失程度所必然产生的费用，应属于保险理赔范围。被告主张对原告车损扣除17%的增值税证据不足，本院不予支持。被告应赔偿原告各项损失58230元-2912元＋4658元=59976元。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十一条、第二十三条及有关法律法规的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效后10日内赔偿原告么明一各项损失人民币59976元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币725元，由原告负担75元，被告负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交诉讼费用，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，应当自上诉期届满次日起在7日内预交，逾期本院依照有关规定处理。
审判员 王树宁
二〇一五年一月十二日
书记员 么 娜
特别提示：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民三庭主办法官或书记员，逾期由原告申请执行。
法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡（最好为建设银行卡）、银行卡开户行名称的复印件。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01670号
原告：张某，女，1982年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。
委托代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1978年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子ＸＸ博；××××年××月××日生育次子王某乙。由于原、被告双方经人介绍相识，婚前感情一般，婚后又没能很好的交流沟通增进夫妻感情，致使双方的感情淡溥。原告经常因家庭琐事遭到被告的殴打，2014年农历年29、30日，原告又遭被告的殴打，同时被告看着原告不让原告出去，后来原告偷偷的爬平房跑出来。原告由于被被告殴打致伤，于2015年2月24日在徐州六院治疗，现原、被告双方感情已破裂。要求解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子王某乙由原告抚养；依法分割共同财产30000元；本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，2015年1月5日向本院起诉，本院定于2015年2月9日开庭审理，原告张某未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。现原告张某再次于2015年3月26日起诉与被告王某甲离婚。本院作出的（2015）萧民一初字第00298号民事裁定书距再次起诉不满6个月，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杜 文 勇
二〇一五年四月三日
书记员 田亮（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款
第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百二十四条第七项判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初字第00524号
原告李本新，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，无业，住建平县小塘镇。
被告常加新，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道。
原告李本新诉被告常加新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员尤跃山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李本新、被告常加新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李本新诉称：经中间人介绍，原告从2013年10月3日至2013年11月17日给被告常加新开自卸货车，当时约定月工资4，200元，在工作期间，被告曾付工资3，800元，现在尚欠工资2，500元。此款经多次催要被告拒不给付，还曾动手将原告打伤，经派出所处理，被告仍不给付工资。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告劳动报酬2，500元，由被告承担本案诉讼费用。
被告常加新辩称：关于给原告开工资，我们养车的都是大约每月在一个日子就开工资，没有签字什么的。实际现在还差原告450元，是因为我们车队有规章制度，司机半路睡觉或者不好好干活就处罚，处罚规定就在车队工作地点的房间门口处贴着，原告违反了规定，所以这450元就没有给原告开，其余的钱已经开清了，不差原告的钱。
经审理查明：2013年10月3日至2013年11月17日期间，原告李本新受雇被告常加新为其开自卸货车，双方未签订书面雇佣合同，口头约定每月工资4，200元。被告常加新共给付原告李本新工资3，800元，尚欠2，500元未给付，原告为此诉至本院。
上述事实有下列证据证实：（1）庭审中，被告对2013年10月3日至2013年11月17日期间雇佣原告为其开自卸货车表示承认，并认可约定月工资为4，200元。故本院对此事实予以确认。被告对原告主张的尚欠工资2，500元的事实虽不认可，但按最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”的规定，本案被告对原告陈述的雇佣期间及月工资的约定表示认可，原告对本案事实已无需举证，而被告对欠款数额予以反驳，则应当承担举证责任，其无证据予以证明，应承担对己不利的法律后果。原告陈述被告曾付给工资3，800元，尚欠2，500元未给付是对己不利事实，按最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，应当予以确认。综上，本院确认前文查明的事实。
（2）原告向本院申请证人于子阳、张文凯出庭作证，对于子阳证明原告受雇被告为被告开自卸货车的事实，与本案原被告的陈述吻合，本院予以采纳。对张文凯证明被告欠原告工资数额的事实因其是通过原告得知，所以对其证言不予采纳。
（3）关于原告申请调取公安卷宗欲证明双方因讨薪发生纠纷的问题，建平县公安局万寿派出所出具了一份证明，内容未体现欠薪，故本院不予采纳。
本院认为：原告李本新曾受雇被告常加新为被告开自卸货车，被告常加新尚欠原告李本新工资2，500元的事实成立，被告常加新应当履行给付义务。故原告主张被告给付工资2，500元的诉讼请求应予支持。被告常加新主张除有450元是扣原告的违反规定的工资外，其余的工资已经全部给付，因未有相应证据予以证明，按前文所述的法律规定，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告常加新于本判决发生法律效力后五日内给付原告李本新工资2，500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告常加新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 尤跃山
二〇一四年四月八日
书记员 翟秀颀
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2297号
原告郭某，男，汉族。
被告吴某甲，男，汉族。
被告吴某乙，男，汉族。
原告郭某诉被告吴某甲、吴某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员�正旭适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告郭某、被告吴某甲、吴某乙均到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月13日被告吴某甲向原告借款60000元，月利率1.5%，约定每个月清偿利息，担保人吴某乙后被告于2015年期间向原告偿还利息共计14300元，下欠60000元本金及利息均未偿还，现要求被告吴某甲偿还借款60000元及利息，被告吴某乙负连带清偿责任，并要求二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告吴某甲于2014年6月13日向原告借款60000元，月利率1.5%，约定每月清偿利息，担保人为被告人吴某乙的事实。
被告吴某甲、吴某乙辩称，原告所述事实属实。希望可以缓后向原告偿还。
被告吴某甲、吴某乙未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告吴某甲、吴某乙对原告所举证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告郭某所举借据一支，属原始票据，从形式和内容上看，亦不违背法律规定，被告吴某甲、吴某乙无异议，本院对原告所举证据予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
被告吴某甲于2014年6月13日向原告借款60000元，月利率为1.5%，约定每月清偿利息，担保人为被告吴某乙。后被告吴某甲于2015年期间向原告偿还利息共计14300元，下欠60000元本金及利息均未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告吴某甲向原告借款60000元，事实清楚、证据确凿，约定利率也未超出法律规定，本院予以支持。被告吴某乙为此笔借款的担保人，对此笔借款负有连带清偿责任，依据《中华人民共和国民法通则�第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，之规定，判决如下：
一、由被告吴某甲于本判决生效后十五日内偿还原告郭某借款本金60000元及利息（月利率1.5%，从2015年10月11日起计算至还款之日止）。
二、被告吴某乙负有连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 牛正旭
二〇一六年五月二十六日
书记员 董会明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00424-2号
原告：芜湖金联投资有限责任公司，住所地镜湖区滨江大道世贸滨江花园。
法定代表人：ＸＸ宝，董事长。
委托代理人：姚铭，安徽国屏律师事务所律师。
被告：孔上武，男，1966年2月16日出生。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所实习律师。
被告：王善华，男，1975年12月13日出生。
本院在审理原告芜湖金联投资有限责任公司诉被告孔上武、王善华民间借贷纠纷一案中，原告芜湖金联投资有限责任公司于2015年6月29日向本院提出保全的申请，要求对被告孔上武、王善华价值100万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖金联投资有限责任公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告王善华所有的位于芜湖市镜湖区九华山路X号房屋（证号X）在价值100万元范围内予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限界满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁玉婷
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈静秀
附：王善华名下财产线索：芜湖市镜湖区九华山路X号房屋（证号X）。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1128号
申请执行人张保刚。
被执行人承德万兴房地产开发有限公司。
被执行人涞水县福泰建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人张保刚与被执行人承德万兴房地产开发有限公司、涞水县福泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已执行完毕滦平县人民法院（2014）滦民初字第2316号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对滦平县人民法院（2014）滦民初字第2316号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 曹建华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1986号
罪犯李伟，男，1983年3月14日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2006年10月25日作出（2006）金牛刑初字第1197号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币2000元。刑期自2006年5月2日起至2017年5月1日止。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院分别于2009年9月11日、2011年4月30日作出（2009）成刑执字第5263号、（2011）成刑执字第1938号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月、1年2个月。减刑后刑期至2014年11月1日止。
执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分200.5分。另查明，罚金人民币2000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、罚没票据等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至二○一三年四月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂武昌执字第00303号
鲁某：
王某：
本院（2012）鄂武昌民初字第04995号民事调解书已发生法律效力。鲁某于2013年1月30日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一三年三月十八日
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1516号
原告：高辉，女，1975年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张开伦，男，1962年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市。
被告：翁正惠，女，1961年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市。
被告：安徽汇鑫地产置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区益民街29号6幢。
法定代表人：张开伦，董事长。
被告：合肥汇景生态园有限公司，住所地安徽省肥东县牌坊回族满族乡三王村。
法定代表人：翁正惠，总经理。
原告高辉与被告张开伦、翁正惠、安徽汇鑫地产置业集团有限公司（以下简称“汇鑫公司”）、合肥汇景生态园有限公司（以下简称“汇景公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告高辉到庭参加了诉讼，被告张开伦、翁正惠、汇鑫公司、汇景公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高辉诉称：自2013年起，被告因资金周转需要陆续向原告借款，至2014年1月17日共借原告100万元，当时由被告向原告出具借条一份，约定年利率24%，半年结息。所借款项全部用于公司经营。此后，被告仅支付利息至2014年7月17日，被告于2016年1月11日说明原告向其催要此款，未付本息，并承诺处置任何资产首先偿还原告本息。后原告经多次催要未果，故请求法院判令被告偿还借款100万元，并自2014年7月18日起按年利率24%支付利息，本清息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告张开伦、翁正惠、汇鑫公司、汇景公司均未作答辩。
经审理查明：2008年7月，原告高辉就丈夫意外死亡所获60万元赔偿金与其公公张宏庚达成协议，约定此赔偿款全部归原告之子张健伟继承，并存入银行由张宏庚保管。2011年11月，张健伟就继承父亲53万元现金遗产与其爷爷张宏庚达成协议，约定张健伟委托张宏庚将此现金存入汇鑫公司，月息2分，每半年结息一次，本金与利息合计金额再存入汇鑫公司，以此类推。2012年，张健伟以其爷爷张宏庚拒绝支付学习费用为由诉至本院，请求判令张宏庚返还代管的53万元及10万元孳息。2013年2月，本院依法判决支持张健伟的诉讼请求。同年，原告又出借部分款项给汇鑫公司法定代表人即被告张开伦。2014年1月17日，被告张开伦就汇鑫公司借到张宏庚代管张健伟的资金及原告的款项，向原告出具100万元借条一份，载明年利率24%，半年结息一次。当月，被告张开伦向原告支付前期所形成的借款利息12万元，同年9月，被告张开伦又支付原告利息12万元。后经原告催要，被告张开伦于2016年1月11日在100万元借条上载明，原告向其催要此款，其本人未付本息，承诺处置任何资产首先偿还此本息。2017年4月1日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，原告确认本案出借的款项系用于被告张开伦投资的汇鑫公司经营，因四被告均未到庭，致法庭调解不能。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、企业登记信息、借条、协议、民事判决书、银行交易明细、对账单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据被告张开伦出具的借条及张开伦的银行卡转账记录，原告高辉将代管的资金及本人资金出借给被告张开伦用于汇鑫公司经营，截止2014年1月17日尚欠借款本金100万元未付，利息支付至同年7月17日，双方虽未约定还款期限，但原告可随时要其求归还，现原告诉请被告张开伦、汇鑫公司共同归还借款100万元，并自2014年7月18日起按年利率24%支付利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。原告认可出借的款项实际用于被告汇鑫公司的经营，其诉请被告翁正惠、汇景公司承担共同清偿责任，于法无据，应不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张开伦、安徽汇鑫地产置业集团有限公司于本判决生效后五日内归还原告高辉借款100万元，并自2014年7月18日起按年利率24%支付利息，本清息止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20280元，由被告张开伦、安徽汇鑫地产置业集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费维斌
代理审判员 任 倩
人民陪审员 宋 虎
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谢瑞林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第515号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市城厢区燕玉日杂店，住所地莆田市城厢区华亭镇山牌村大队部旁。
经营者杨燕玉，女，1963年5月14日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
委托代理人黄金重，福建莆中律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告莆田市城厢区燕玉日杂店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司称，其已与被告友好协商，达成和解，故于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 庄莉琳
人民陪审员 张晓茹
二〇一五年九月九日
书 记 员 林 烟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01091号
原告张某甲，男，1969年9月11日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
委托代理人陶明华，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1972年6月23日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告张某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员黄隆刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陶明华到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告于1994年登记结婚，1995年1月生育一子张某乙（现已成年）。后因感情不合，我们于2010年1月28日在长寿区民政局协议离婚，此后我们无任何联系和往来，后为了被告的父母能够获得政府的占地补偿，在被告的哀求下，我们又于2013年2月4日办理了复婚登记，当即我将自己仅有的22100元交给了被告，被告却不将所租房屋的钥匙给我，也不准我与其共同生活，我便于2013年2月25日向法院起诉要求与被告离婚，经他人劝解我撤回起诉后就外出北京打工，近一年来我们没有任何往来，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已破裂。我要求与被告离婚，同时要求被告返还我现金22100元。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原告张某甲与被告李某某于1994年2月28登记结婚，1995年1月24日生育一子张某乙（现已成年）。双方于2010年1月28日协议离婚后，又于2013年2月4日办理了复婚登记。婚后被告拒绝与原告共同生活，原告便于同月25日起诉来院要求与被告离婚，后撤回了起诉。同年3月，原告外出打工，之后双方互不往来、互不履行夫妻义务至今。
上述事实，有原告的陈述、离婚协议、结婚登记审查处理表、本院（2013）长法民初字第01727号民事裁定书、重庆市长寿区XX街道XX村民委员会证明、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告登记复婚后，由于被告拒绝与原告一起生活，原告随即起诉与被告离婚，足见原、被告婚姻基础较差。原告撤回离婚诉讼后，双方仍未一起共同生活，互不往来，互不履行夫妻义务，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还现金22100元，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告张某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄隆刚
二〇一四年三月三日
书记员 孔 飞
、江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执243号
申请人李丽辉，女，1968年11月9日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人李茜，女，1991年9月22日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人聂彩色，女，1972年3月21日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人叶闽军，男，1970年8月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人陈彩凤，女，1972年9月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人李飚，男，1969年11月14日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人曹建科，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人邵文福，男，1967年9月30日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人李丽辉、李茜、聂彩色与被执行人叶闽军、陈彩凤、李飚、曹建科、邵文福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万民一初字第709号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行判决书所规定的义务。申请人遂向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案执行。现查明，被执行人李飚、曹建科、邵文福在银行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人李飚、曹建科、邵文福在银行的工资存款共计人民币元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 胡颖辉
审判员 喻 欢
二〇一六年十一月十四日
书记员 王建锋
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东红民初字第410号
原告：易某，女，1977年10月12日生，汉族
委托代理人：尚双瑜，系江西赣联律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1969年7月8日生，汉族
原告易某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人尚双瑜，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识、相念，2000年5月30日登记结婚，2004年6月12日生育儿子张某乙。原、被告婚后初期感情尚可，2008年起双方感情出现问题产生矛盾，2010年起被告便经常夜不归宿，不尽家庭责任，原告多次与被告沟通未果。被告的行为使得原、被告双方的感情已完全破裂，且无和好可能，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费3000元至小孩年满十八周岁为止；3、依法分割原、被告夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：不同意离婚；原告诉称与事实不符，我方支付了原告及小孩生活费。
经审理查明：原、被告于2000年5月30日登记结婚，双方于2004年6月12日生育一子张某乙，2012年7月17日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，2012年11月20日，本院作出（2012）东红民初字第286号民事判决书，判决不予准许离婚。2013年7月12日，原告再次以夫妻感情破裂，无和好可能为由诉至本院。
上述事实，有原告提交的《结婚证》、张瑞琪出生证明、民事判决书以及当事人当庭陈述证实，所有证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿结合，且于2004年6月12日生育儿子张瑞琪，婚后夫妻感情尚好。夫妻在共同生活中发生纠纷在所难免，双方应当相互包容、相互理解、相互关爱。社会要和谐稳定，家庭要和睦共处，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告易某诉被告张某甲离婚，不予准许。
本案由原告预交的案件受理费1010元，由原告易某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 胡慧卿
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2817号
申请执行人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司。
法定代表人马正正，总经理。
被执行人徐凯明。
申请执行人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司与被执行人徐凯明机动车交通事故责任纠纷一案，经我院审理终结，该案（2014）昌民（商）初字第09348号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2016年4月7日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。后经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 王 羽
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民孤初字第00016号
原告：孙俊伟。
被告：柳河县东圣石膏矿业有限责任公司。
法定代表人：徐甲祯，董事长。
原告孙俊伟诉被告柳河县东圣石膏矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告孙俊伟到庭参加诉讼，被告柳河县东圣石膏矿业有限责任公司法人徐甲祯经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙俊伟诉称：2006年，徐甲祯聘用原告到被告处担任管理矿长职务，平时管理日常生产。在2008年12月30日、2009年3月30日，原告为矿里日常生产需要，垫付了三笔费用，共计318971.86元。此三笔款项均系借给被告柳河县东圣石膏矿业有限责任公司，当时徐甲祯口头约定按月率2分计算利息。三笔借款均未约定还款期限。现被告经多次催要拒绝偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币318971.86元及相应利息。
被告柳河县东圣石膏矿业有限责任公司未答辩。
原告为证实自己的主张，当庭提供如下证据：
收据三份，证实2008年12月30日，被告柳河县东圣石膏矿业有限责任公司二次收到孙俊伟垫付生产费用款分别为130658.21元、155088.00元；2009年3月30日，被告柳河县东圣石膏矿业有限责任公司收到孙俊伟垫付电费、修理费款33225.65元。此三笔借款均加盖被告柳河县东圣石膏矿业有限责任公司现金收讫章，并由出纳员孙金钵在经手人处签字。
证人孙某出庭证言：证实2006年，徐甲祯聘用原告担任管理矿长，上任后矿上无法经营，原告给垫付了三笔费用，矿上也下帐了，当时口头约定按2分利给付利息，从借款之日开始计算利息，当时自己是矿上的出纳员，也是三笔借款的经手人，钱到现在也没有给孙俊伟。
证人王某出庭证言：证实其系矿上会计，石膏矿当时没有钱交电费和生产费用，在原告处有三笔垫付款，已经在矿上下帐，当时口头约定按月率2分计息，从借款当日起开始计算，现在一直没有给。
针对原告提供的证据，被告柳河县东圣石膏矿业有限责任公司因未到庭参加诉讼，视为自愿放弃了对原告的告诉及所提供的证据申辩和质证的权利。本院认为，原告所举证据内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，本院对该证据予以认定。
根据原告当庭陈述及所确认的证据，本院查明本案事实如下：
2006年，徐甲祯聘用原告到被告处担任管理矿长职务，平时管理日常生产。在2008年12月30日、2009年3月30日，原告为矿里日常生产需要，垫付了三笔费用，共计318971.86元。此三笔款项均系借给被告柳河县东圣石膏矿业有限责任公司，当时与被告法人徐甲祯口头约定按月率2分计算利息。三笔借款均未约定还款期限。现原告多次催要，被告拒绝给付。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，债权、债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，双方当事人虽未在借据上明确约定利率，但由时任出纳员孙金钵、会计王佩举出庭证实双方当事人口头约定按月率2分计息的事实。双方当事人未约定借款期限，原告可随时向被告主张偿还借款本息。现原告多次催要借款本息，被告拒绝给付，故原告要求被告偿还借款318971.86元及按月率2分给付利息诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告柳河县东圣石膏矿业有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告孙俊伟借款本金人民币318971.86元及利息（其中本金285746.21元，计息时间自2008年12月30日起至本案执行完毕时止，本金33225.65元，计息时间自2009年3月30日起至本案执行完毕时止，利率均按月息2分计算）。
案件受理费6085.00元，由被告承担。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 牛俊涛
审 判 员 鲁 旭
代理审判员 慕立伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宋京泽
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑二终字第33号
原公诉机关吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆某，男，1994年5月9日出生于湖南省泸溪县，苗族，中专文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月16日被吉首市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于吉首市看守所。
辩护人杨廷鑫，湖南金垣律师事务所律师。
吉首市人民法院审理吉首市人民检察院指控原审被告人穆某犯抢劫罪一案，于2014年3月17日作出（2014）吉刑初字第63号刑事判决。被告人穆某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年11月15日22时许，被告人穆某伙同阿武（身份不明）在吉首市乾州世纪山水小区附近，见被害人李某、李某某二人在马路对面乾州湘泉纯水岸外人行道上行走，穆某便提出抢劫二被害人的钱财。随后，穆某走到二被害人身后，用身体撞李某某，并抓住李某某不让离开，阿武持刀威胁二被害人，向其索要钱物，李某被迫给了穆某10元钱。穆某、阿武嫌少，继续威胁二被害人要他们交出手机，二被害人趁穆某、阿武不备，逃离并电话报警。当晚，公安机关将被告人穆某抓获。证明上述事实的证据有被害人的陈述，证人证言，司法鉴定意见书，视频资料，现场照片，抓获经过，辩认笔录及照片，被告人穆某的供述及户籍证明等。
原审法院认为，被告人穆某以非法占有为目的，以持刀相威胁的方法，抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，被告人穆某认罪态度好，可依法从轻处罚。同时鉴于被告人的智力情况，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款的规定，判决：被告人穆某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
被告人穆某上诉提出：原判认定抢劫定性不当，其行为只是敲诈。其辩护人辩称：穆某的精神存在障碍，不宜关押，其亲属己给受害人道歉、赔偿损失并取得被害人谅解。建议二审从轻处罚。
本院二审审理查明上诉人（原审被告人）穆某伙同阿武（身份不明）在吉首市乾州湘泉纯水岸外附近持刀抢劫他人财物的事实与原判认定的事实一致。原判据以认定本案事实的证据均经庭审举证、质证，且来源合法，内容客观，与案件相关联，本院予以确认。审理过程中，穆某亲属代为赔偿被害人经济损失200元，被害人李某出具了对穆某从轻处罚的书面建议。
本院认为，上诉人（原审被告人）穆某以非法占有为目的、采取持刀威胁方法，抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。上诉人穆某认罪态度好，可依法从轻处罚。上诉人穆某经鉴定虽为精神发育迟滞（轻度）者，但作案时有完全刑事责任能力。据此，穆某对自己的犯罪行为，应负完全的刑事责任。但鉴于上诉人穆某的智力情况，可酌情从轻处罚。穆某上诉提出：原判认定抢劫定性不当，其行为只是敲诈。经查，上诉人穆某、阿武见被害人李某、李某某在湘泉纯水岸外人行道上行走，穆某便提出抢劫二被害人的钱，穆某走到二被害人身后，用身体撞李某某，并抓住李某某不让离开，阿武持刀威胁二被害人向其索要钱物。该事实有穆某的供述及二被害人的陈述证明。就上诉人穆某的犯罪动机及所实施的犯罪行为均符合抢劫罪的构成条件。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。鉴于穆某在二审期间能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，本院对其再予从轻处罚。上诉人穆某的辩护人所提出的辩护理由部分成立，本院予以部分支持。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于穆某有新的从轻处罚情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、维持吉首市人民法院（2014）吉刑初字第63号刑事判决对被告人穆某的定罪部分的判决；撒销该判决对被告人穆某的量刑部分的判决。
二、上诉人（原审被告人）穆某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内交清。）
本判决为终审判决。
审判长 鲁勤练
审判员 张小椎
审判员 向 力
二〇一四年六月十日
书记员 王兆珍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第767号
原告黄某某，女，1962年6月9日出生，锡伯族，农民，住址沈阳市沈北新区。
被告郑某某，男，1957年9月30日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
原告黄某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2012年2月2日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2012年2月22日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿申请撤回对被告郑某某的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回对被告郑某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
代理审判员 林 丹
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 陈淑华
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第216号
罪犯张玉民，男，1987年12月20日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省榆中县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2009年4月9日作出（2009）城刑初字第293号刑事判决，认定被告人张玉民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元，刑期自2008年6月8日至2018年12月7日止，于2009年6月9日送定西监狱服刑改造。2011年12月16日，本院以（2011）定中刑执字第534号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得电焊中级技术等级证书。服从分配，从事起重机工种，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自减刑以来，共获奖分354分，受监狱表扬8次，记功2次。2012年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2012年、2013年、2014年连续三年被监狱评为改造积极分子。罚金全部缴纳。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉民减去有期徒刑二年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3052号
申请执行人：宁波银行股份有限公司象山支行
被执行人：王正国，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商初字第00816号，依法向被执行人王正国（证件号码：××）发出执行通知书，责令被执行人王正国（证件号码：××）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王正国（证件号码：××）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王正国（证件号码：××）在中国农业银行浙江省分行的6228450320005783715的存款人民币7941300.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一五年七月三十日
书记员 韩文杰
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离法执字第310号
申请执行人薛海才，吕梁市离石区西属巴街道办大中局村聚财洼101号。
被执行人山西吕梁离石王家庄煤业有限公司
法定代表人赵宏，该公司矿长。
本院依据已经发生法律效力的吕劳仲案字（2014）60号仲裁裁决书，于2014年10月11日向被执行人山西吕梁离石王家庄煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西吕梁离石王家庄煤业有限公司在指定期限内履行赔偿款314490元、执行费4617元，共计319107元，在执行过程中被执行人山西吕梁离石王家庄煤业有限公司于2014年11月3日向本院交来银行承兑汇票3张，承兑汇票金额为32万元（含执行费4617元），现申请执行人已领取银行承兑汇票32万元并返回被执行人山西吕梁离石王家庄煤业有限公司893元。执行费4617元已缴纳，现该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项条之规定，裁定如下：
终结吕梁市劳动争议仲裁委员会于2014年9月1日作出的吕劳仲案字（2014）60号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯二冬
二〇一四年十一月四日
书记员 薛海斌
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第533号
原告宁XX，女，生于1971年1月13日。
委托代理人陶韬，云南达意律师事务所律师。一般授权代理。
被告文XX，男，生于1965年12月24日。
原告宁XX诉被告文XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告宁XX及其委托代理人陶韬到庭参加诉讼，被告文XX经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁XX诉称，原、被告于2006年3月，经婚姻介绍所介绍认识后同居生活，2008年10月9日在彝良县龙海镇民政办办理了结婚登记手续。在原、被告认识前，原告就已有一段短暂婚姻并已怀有身孕，2006年11月7日生育一女，并随被告姓取名文某芳。原、被告因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不合，仅在一起生活五年，2011年2月11日，被告便离开原告外出打工生活，与原告至今没有联系，女儿一直由原告抚养至今。由于原、被告没有建立起和谐的家庭环境，且已经分居三年多，夫妻感情已完全破裂。因此，诉请法院判决：一、原告与被告离婚；二、女儿文某芳由原告抚养。
被告文XX未作答辩。
原告宁XX为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证一份，用以证明原告与被告的婚姻关系；
3、全户人员简况表一份，用以证明被告及子女文某芳的身份情况。
4、证人宁某燕出庭作证，主要内容是：其是原告的亲妹妹。在昆明打工时，见过被告，原告与被告在昆明打工时有争吵。对双方在龙海镇生活的情况了解一些，觉得原告过的不幸福。被告时常对原告说刻薄的话，被告将原告在昆明打工时存下的钱拿了在家里用了，双方在经济方面等争吵。双方大概在2011年分开生活的，是因为吵架分开的，不清楚是否发生打架。两人分开后，原告在昆明生活，两人就没有在一起生活了，分开后因商量离婚的事情联系过，打电话时就发生争吵，感觉被告对抚养小孩是推脱的态度。两人在一起生活期间，据我了解两人生育了一个小孩，小名叫冬梅。两人大概是在2008年在一起生活的，在共同生活之前也相处过，双方没有共同财产和共同债权债务。
经质证，原告认为证据4中证人陈述原告与被告生育小孩的部份不是事实，其余都是事实，对其余证据无异议。
被告文XX未到庭发表质证意见及向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据1、3系共公安机关出具的身份证明及户籍登记材料，应予采信；证据2系婚姻登记机关出具的婚姻登记证书，应予采信；证据4系被告亲属的陈述，无其他证据佐证，不予采信。
综上所述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2006年3月在昆明打工期间，经婚姻介绍所介绍认识后同居生活，同年11月7日原告宁XX生育一女，取名文某芳。原、被告于2008年10月9日在彝良县龙海镇民政办理了结婚登记手续。2011年，原、被告先后离家外出打工，文某芳一直由原告宁XX抚养。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，原、被告在一起生活一段时间后才办理了结婚登记手续，说明双方在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。原告未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，对原告主张解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告宁XX与被告文XX离婚。
案件受理费100.00元，由原告宁XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 李 劲
审 判 员 陈县远
人民陪审员 石家喜
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张清娥
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初179号
被告人赵某某，男，1951年2月19日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区凤翔街道昔本村*组**号。2015年5月8日因涉嫌非法持有枪支罪被临沧市临翔区公安分局监视居住，同年11月8日变更为取保候审。
辩护人杨昊玥，云南聚盈律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕177号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人杨昊玥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日17时许，临沧市临翔区公安分局民警在昔本小学岔路口，从被告人赵某某所携带的编织袋内查获疑似长枪一支、射钉弹23发、铅弹头32枚。被告人赵某某自称该枪支是其于同年11月份与一陌生男子购得。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是自制枪支，能够正常击发射击，在火药能源的推动下铁砂能贯穿被射击物，具有杀伤力；射钉弹性能良好。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有临沧市临翔区公安分局出具的受案登记表，立案决定书，抓获经过，检查笔录，扣押物品清单，指认笔录及照片，枪弹痕迹检验鉴定书，枪支照片，证人赵某某的证言，被告人赵某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某的辩护人提出赵某某归案后认罪悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合事实和法律的规定，予以采纳。公诉机关建议本院以非法持有枪支罪判处被告人赵某某有期徒刑六个月至一年零六个月的意见适当，予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支一支、射钉弹23发、铅弹头32枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一六年十月九日
书记员 石亚杰
河南省舞钢市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0481行初5号
原告：刘够，女，1944年5月10日出生，汉族。
委托代理人：李永。
原告：李永亮，男，1974年8月5日出生，汉族。
被告：叶县夏李乡人民政府。
法定代表人：徐亮，乡长。
委托代理人：张大伟，叶县夏李乡村镇建设发展中心主任。委托权限为特别授权。
委托代理人：慕秉利，河南盐都律师事务所律师。委托权限为一般代理。
原告刘够、李永亮诉被告叶县夏李乡人民政府行政决定一案，向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘够、李永亮及其委托代理人李永，被告委托代理人张大伟、慕秉利到庭参加诉讼，原告刘够未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告叶县夏李乡人民政府于2014年4月10日作出的《告知书》内容：姜园村后董三组村民李辰金于2003年4月16日通过乡村建所办理的村镇规划选址意见书，至今未在规划地址上建房。根据《河南省农村宅基地用地管理办法》第二十条，经批准的宅基地划定后，超过一年未建房的，由原批准机关注销批准文件（宅基证），收回土地使用权之规定，经乡政府研究，收回乡村建所为你发放的村镇规划选址意见书。
原告诉称：2003年4月，被告为原告刘够之夫李辰金（已故）发放了村镇规划选址意见书，该宅基地为李辰金夫妻和原告李永亮共有。原告取得宅基地使用权后，遭受同村个别别有用心村民的阻挠和个别政府工作人员的非法干预，无法顺利施工。期间，经原告无数次奔波求助毫无结果，故建房拖延至今。2014年4月10日，被告以原告超期占有宅基地一年以上没建房为由，作出了《告知书》，收回原告的村镇规划选址意见书，侵犯了原告的合法权益，原告提起行政复议，叶县人民政府作出不予受理的复议决定书，故请求法院撤销该《告知书》。
被告辩称：一、叶县夏李乡人民政府不是适格被告。夏李乡村镇建设发展中心作为独立的事业法人，有组织机构代码为凭，具有独立承担民事责任能力，在发生诉讼时能成为适格的被告。二、被告作出的具体行政行为有事实和法律依据，应予维持。原告在办理完宅基地手续后，长达11年的时间搁置不建，符合《河南省农村宅基地用地管理办法》第二十条规定的收回土地使用权的情形，故被告收回二原告的选址意见书事实清楚、程序合法，请求法院予以维持。
经审理查明：2003年4月16日，原告刘够之夫李辰金（已故）通过叶县夏李乡村镇建设规划所办理了村镇规划选址意见书，办理后，因原告至今未在规划地上建房，2014年4月10日，叶县夏李乡城镇建设发展中心根据《河南省农村宅基地用地管理办法》第二十条之规定，以原告经批准划定的宅基地超过一年未建房为由作出了告知书，收回了为原告发放的村镇规划选址意见书。该告知书落款为夏李乡村建所，并加盖了叶县夏李乡村镇建设发展中心的公章。原告不服申请复议，2016年3月25日叶县人民政府以叶复不受字（2016）第1号行政复议不予受理决定书决定不予受理，二原告遂提起行政诉讼，要求撤销该告知书。
另查明：原叶县夏李乡村镇建设规划所在2005年11月乡镇机构改革中，名称统一定为叶县夏李乡村镇建设发展中心。
以上事实，有原、被告的起诉与答辩，庭审笔录，书证在卷为凭，足以认定。
本院认为：行政机关应当在法律、法规赋予的职权范围内实施具体行政行为，否则其行政职权就无法律依据，构成越权。本案叶县夏李乡村镇建设发展中心作为原告夏李乡人民政府的内设机构，在没有法律、法规授权的情况下以自己的名义作出了对外发生法律效力的收回规划选址意见书的告知书，属超越职权，依法应予撤销。故被告辩称“夏李乡村镇建设发展中心是独立的事业法人具有独立承担民事责任能力，其不是适格被告”的辩称理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第四项之规定，判决如下：
撤销叶县夏李乡人民政府2014年4月10日作出的《告知书》
诉讼费50元，由被告叶县夏李乡人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王贯付
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡美莹