wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03206号
原告：谢俊伟，男，汉族，1985年1月15日生，住安徽省阜阳市。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：曾庆平，该公司经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
原告诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称：国鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张华、嵇德武，被告的委托代理人高凤立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订“商品房买卖合同”一份，约定原告购买被告开发的“国祯家园”房屋，房屋交付时间为2013年10月31日，如果未能在约定交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，从次日起被告将向原告支付全部已付房款日万分之一的违约金。从2013年10月31日起180个工作日后的次日为2014年7月26日（期间法定节假日为86天）。因被告提供材料不全，房产局至今未能给原告办理房屋所有权登记，请求法院主持公道判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋产权证书，并支付2015年9月30日之前逾期办证违约金18230元�后原告减少诉讼请求，申请撤回要求被告协助办证的诉讼请求，并得到法院准许。
被告辩称：双方签订的“商品房买卖合同”合法有效，答辩人已全面适当履行了合同义务，并无过错，依法不应承担民事责任。颁发房产证属行政许可行为，正如原告所称，答辩人仅具有为房屋买受人协助办理产权证的义务，原告单方将办证责任推给答辩人于法不符，于理不公。答辩人开发建设的“国祯家园”小区早已于合同约定交房时间之前，由颁证机关房产局指定且合同明确约定的阜阳市金正房地产测绘有限公司进行了实测，这是办理房产证的基础工作，正是由答辩人及时报告并实施的。随后，答辩人和各业主分别签订“补充协议”办理交房，并于2014年内两次向项目所在地阜阳市房产局颍州房管所报送办证相关材料，而颁证机关却以材料不齐全为由，未予受理。也就�说，答辩人实际履行了协助办证工作，即积极及时地报送了办理房产证所需文件和资料。安徽省阜阳市中级人民法院曾针对涉案项目的房屋买卖合同之是否存在逾期交房进行审理并作出终审判决，该判决认定案涉商品房买卖合同的有效性及阜阳市住房和城市建设委员会对涉案工程验收备案的合法有效性。而基于该“验收备案表”作为办理房产证条件之一，亦属于行政许可行为，未能及时办理房产证绝非答辩人“不协助”的过错责任，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月28日原告与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，原告以350814元总价款购买“国祯家园”小区B5#楼707室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付�用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。
原告在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘�限公司进行测绘，该公司于2013年9月30日进行实地测绘，2015年6月30日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间被告曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于被告提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年8月27日房产局为原告颁发了涉案房产的房产证。
另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
上述事实，由原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、房地产测绘报告、竣工验收备案表、阜阳市房地产管理局颍州房管所出具的证明及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第�百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于被告向房产局提供证明材料不全，原告没有按期取得房产证，被告应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，原告主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，应以2015年8月27日涉案房产证颁发日为计算违约金的终结日，期间为397天，违约金为13927.32元（350814×0.0001×397）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽国鼎置业发展有限公司支付原告谢俊伟逾期�证违约金13927.32元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告安徽国鼎置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 弦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3448号
原告董海。
委托代理人施金玲。
被告漏淼鑫。
原告董海与被告漏淼鑫民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月5日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2012年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施金玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：被告于2012年5月10日向原告借款100000元，并出具借据一份，约定于2012年5月30日前归还，月息2％。同时约定如逾期还款，应承担律师费等一切费用。但到期后，被告分文未还。现起诉要求：被告立即返还原告借款100000元，并支付自2012年5月10日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算的利息，赔偿代理费5000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借据和客户回单联各一份，用以证明借款的事实；2、委托代理合同和代理费发票各一份，用以证明原告为本次诉讼委托杭州市瓜沥法律服务所代为诉讼，并支付代理费5000元的事实。虽然上述证据未经被告当庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明，原告于2012年7月24日委托杭州市瓜沥法律服务所代为诉讼，并支付代理费5000元。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的代理费，出于双方自愿约定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
漏淼鑫在本判决生效后十日内返还董海借款100000元，并支付自2012年5月10日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算的利息，并赔偿代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由漏淼鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一二年十一月二日
书记员 孔伟芳
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执815号
申请执行人会昌县麻州镇前丰村竹山下小组，负责人：陈起贤，该村民小组组长。
被执行人陈文兰，男，汉族，1950年11月30日出生，汉族，农民，住会昌县。
本院在执行会昌县麻州镇前丰村竹山下小组与陈文兰不当得利纠纷一案中，经查，未发现被执行人陈文兰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执815号申请执行人会昌县麻州镇前丰村竹山下小组，负责人：陈起贤，该村民小组组长。被执行人陈文兰，男，汉族，1950年11月30日出生，汉族，农民，住会昌县。本院在执行会昌县麻州镇前丰村竹山下小组与陈文兰不当得利纠纷一案中，经查，未发现被执行人陈文兰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘扬斌
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民孙初字第2390号
原告杨稳发，男，1942年11月18日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇南辛村*组。
委托代理人王鹏，临猗县法律援助中心法律援助志愿者。
被告临猗县孙吉镇三甲村村委会，住址临猗县孙吉镇三甲村。
负责人郭三真，系该村委会主任。
本院在审理原告杨稳发与被告临猗县孙吉镇三甲村村委会追偿权纠纷一案的过程中，原告杨稳发于2016年3月8日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨稳发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨稳发承担。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 许建国
二〇一六年三月八日
书 记 员 冯万刚
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第1151号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：董洁，女，1980年03月21日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告董洁物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初492-1号
原告释君义。
被告王汉文。
被告淄博浩宇物流有限公司。住所地淄博市临淄区凤凰镇陈家村村南。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博开发区中润大道与西五路交界口路北。
本院在审理原告释君义与被告王汉文、淄博浩宇物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告淄博浩宇物流有限公司在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年一月二十七日
书记员 耿庆磊
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨知初字第175号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州好来坞美食文化有限公司。
法定代表人：焦力。
委托代理人：刘平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州好来坞美食文化有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币88元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 叶 伟
二〇一四年八月四日
书记员 孔乐亭
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第04187号
原告：罗某川，男，1994年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：汪某兴，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告罗某川与被告汪某兴追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗某川于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗某川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某川撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗某川负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 况 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第584号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：姜婵。
被告：王旭星，某某年某某月某某日出生。
被告：初方文，某某年某某月某某日出生。
被告：程显旭，某某年某某月某某日出生。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告王旭星、初方文、程显旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。被告王旭星、初方文、程显旭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日被告王旭星经被告初方文、程显旭担保，向原告莱阳农行借款人民币50000元，借款到期后被告王旭星未还款，被告初方文、程显旭也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金50000元及至2014年5月8日止的借款利息4576元，并承担2014年5月9日起至借款付清日止按实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告王旭星、初方文、程显旭未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月12日被告王旭星、初方文、程显旭与中国农业银行股份有限公司莱阳市支行签订农户贷款借款合同一份，莱阳农行为贷款人，被告王旭星为借款人，被告初方文、程显旭为保证人。合同约定：借款金额50000元；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××14）；凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式：采用自助可循环方式；借贷双方约定贷款人自2011年5月12日起至2014年5月11日止，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过一年。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；每笔借款期内利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；还款：按利随本清方式还款；借款担保：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。还约定被告初方文、程显旭为被告王旭星在莱阳农行处自2011年5月13日起至2014年5月12日的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，莱阳农行即将借款50000元付给了被告王旭星，被告王旭星也在相关手续上签字认可。2013年5月7日被告王旭星偿还了该笔贷款的全部本息。2013年5月7日莱阳农行又按照合同约定通过自助循环系统向被告王旭星发放贷款50000元，到期日应为2014年5月6日。但借款到期后被告王旭星未归还借款本息，被告初方文、程显旭也未承担连带保证责任。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、记账凭证；4、银行卡并笔明细；5、身份证复印件。
被告王旭星、初方文、程显旭未提交任何证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告王旭星、初方文、程显旭签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告提供借款合同、记账凭证及银行卡并笔明细等证据，证实原告按照合同约定，在2013年5月7日被告王旭星还清借款本息后，于2014年5月6日又向被告王旭星发放贷款人民币50000元，被告王旭星将卡内款项取出，原告要求被告王旭星立即归还借款50000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担2013年5月7日至2014年5月6日的借款利息4576元，不超出合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告初方文、程显旭为被告王旭星在莱阳农行的借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予支持。被告王旭星、初方文、程显旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告王旭星于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金50000元及至2014年5月8日的借款利息4576元，合计54576元；并负担自2014年5月9日起至判决生效之日止，实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的逾期利息。
二、被告初方文、程显旭在担保额度内对上述第一项被告王旭星应付款项承担连带清偿责任。
三、被告初方文、程显旭在履行连带清偿责任后，有权向被告王旭星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元减半收取、速递费150元，均由被告王旭星、初方文、程显旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一四年六月二十日
书记员 李维娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3393号
原告邓某甲。
被告陈某。
原告邓某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告邓某甲，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子邓某乙（××××年××月××日出生）。婚后夫妻感情不好，双方常因生活琐事口角吵架，双方分居达3个月之久。现双方感情破裂，无法继续共同生活，为此原告依法诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，孩子归原告某，被告给付子女抚养费。诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩原告某，被告给付抚养费。
被告陈某辩称：我不同意离婚。我认为我们双方感情没有破裂。
经审理查明：原告邓某甲与被告陈某于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方婚后感情尚可。近期，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系存续的基础。本案中，原告邓某甲与被告陈某系自主登记结婚，双方已经在共同生活中建立起了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情并未因此达到彻底破裂的程度。原、被告应本着互相忠实，互相尊重，互相谅解的原则，从家庭长远利益和有利于子女健康成长的角度考虑，加强沟通，增进信任，共同构建和谐的婚姻家庭生活。只要原、被告共同努力，相信双方是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告邓某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄诗珊
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1700号
原告：桂林嘉达物业服务有限公司。
法定代表人：许漓，总经理。
委托代理人：黎靖，该公司员工。
委托代理人：蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。
被告：郭冰。
原告桂林嘉达物业服务有限公司诉被告郭冰物业服务合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年3月18日购买了合通·巴比伦商品房，与原告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为其提供物业服务，被告按1元／平米／月的标准支付物业服务费，欠费则每日按3‰支付违约金。协议签订后，原告依约履行了义务，但被告却从2014年1月1日起至12月31日欠缴物业费1085元至今，原告多次催讨其仍未支付。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告1085元、违约金2077元（从2014年1月1日暂计至2015年9月30日），合计3162元并承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，原、被告签订的《前期物业服务协议》第九章第三十二条明确约定了双方发生争议后协商不成则向桂林仲裁委员会仲裁解决，被告据此对本院受理本案提出了异议，此异议有充分依据，本院予以采纳，原告此次起诉不符合法定的受理条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告桂林嘉达物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费（原告已预付本院25元，应退25元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 廖 诺
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨玉婷
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初182号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日被关押，2月3日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）140号起诉书，指控被告人张某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日16时许，被告人张某在桂平市木乐镇加油站附近，以人民币70元的价格出售一小包毒品氯胺酮给陶某。二人刚交易完毕，民警即将陶某抓获，从陶某身上提取毒品可疑物一小包，被告人张某逃跑。当天23时许，公安民警在桂平市木乐镇木乐村广花坪屯附近将被告人张某抓获，并在其身上扣押贩卖毒品违法所得。经称量，从陶某身上缴获毒品可疑物1小包净重0.5克。经鉴定，从该毒品可疑物中检出氯胺酮。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、通话清单、提取笔录、扣押清单等书证，证人陶某的证言，被告人张某的供述，检验鉴定报告书、勘验笔录、图、照片、毒品称量过程及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而非法出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月19日起至2016年9月18日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张某违法所得赃款人民币七十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周小滟
审 判 员 巫立慧
人民陪审员 吴永芬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄 珊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1212号
申请执行人：王瑛瑛，女，1983年4月29日出生，汉族。
申请执行人：鲍晓雪，男，1980年3月8日出生，蒙古族。
被执行人：赤峰太航汽车贸易有限责任公司。
本院在执行王瑛瑛、鲍晓雪与赤峰太航汽车贸易有限责任公司追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1212号申请执行人：王瑛瑛，女，1983年4月29日出生，汉族。申请执行人：鲍晓雪，男，1980年3月8日出生，蒙古族。被执行人：赤峰太航汽车贸易有限责任公司。本院在执行王瑛瑛、鲍晓雪与赤峰太航汽车贸易有限责任公司追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年十月二十日书记员  于茳岐
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆基良房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区解放西路“金紫门大楼”**层。
法定代表人：李水鑫，该公司董事长。
委托代理人：韩勇，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人：梁琪，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆和信经济发展有限公司。住所地：重庆市渝中区中山三路***号第**层。
法定代表人：陈斌嵩，该公司董事长。
再审申请人重庆基良房地产开发有限公司因与被申请人重庆和信经济发展有限公司确认合同效力纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第00270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，重庆基良房地产开发有限公司于2014年11月21日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，重庆基良房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆基良房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 鲍昊悦
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更373号
罪犯种某某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2015年6月29日作出（2015）莘刑初字第95号刑事判决，以被告人种某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年7月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）115号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯种某某减去有期徒刑二个月，刑期至2016年5月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执274号
申请执行人:田庆龙，男，46岁。
被执行人:友谊县龙江米业有限公司。
法定代表人徐忠浩，职务经理。
本院在执行申请执行人田庆龙与被执行人友谊县龙江米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人田庆龙与被执行人友谊县龙江米业有限公司于2018年1月3日达成和解协议：友谊县龙江米业有限公司于2018年1月10日前给付田庆龙人民币50000.00元，余款于2018年5月20日前一次性给付。协议签订后，友谊县龙江米业有限公司按协议内容于2018年1月10日给付田庆龙人民币50000.00元，田庆龙于当日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0522民初第157号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 凌
二〇一八年一月十一日
书记员 李晓静
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初1989号
原告：孟二玲，女，汉族，1953年3月3日出生，农民，住内蒙古磴口县。
被告：白利清，女，汉族，1975年4月16日出生，农民，户籍所在地内蒙古磴口县，现住磴口县。身份证号码。
被告：徐宝成，男，汉族，1967年3月18日出生，农民，住内蒙古磴口县。
原告孟二玲诉被告白利清、徐宝成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟二玲、被告白利清、徐宝成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：1、请求二被告偿还原告借款本金15000元及利息（利息从2016年10月29日起按月利率1.6%计算至实际还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：在二被告夫妻关系存续期间，2015年8月20日，被告白利琴以家里装修房屋为由，向原告借款20000元，并出具借条一张，约定借款月利率为1.6%。2016年10月29日，原告要求被告徐宝成还款，被告徐宝成给原告归还了本金5000元，将利息清偿至2016年10月29日。2017年秋天，被告徐宝成向原告偿还了500元，后被告再未向原告偿还剩余的借款本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告白利清辩称，其向原告借款20000元是事实，但是其不承担偿还责任。理由是被告白利清与被告徐宝成离婚时双方约定，白利清净身出户，由徐宝成偿还家庭债务。
被告徐宝成辩称，虽然其承认给原告偿还过该笔借款的部分本金和利息，但其并不知道该笔借款的存在，故不承担偿还责任。
原告针对自己的诉讼主张，向法庭提供的证据材料有：1、2015年8月20日的借条一份，证明被告白利清于2015年8月20日向其借款20000元的事实，2016年10月28日被告徐宝成偿还了本息9480元，2017年秋天偿还了500元，并在该份借条上进行了标注；2、2016年10月29日的借条复印件（原件无法提供）一份，证明被告徐宝成于2016年10月28日向其偿还借款本金5000元、将利息清偿至2016年10月28日后，对剩余借款由徐宝成于2016年10月29日向原告另行出具借条一份，约定的借款本金15000元、月利率为1.6%，虽然该份借条原件已被徐宝成销毁，但原告事先已用其手机对该份借条进行了拍照储存。
被告白利清对原告出示的1号证据无意见，对2号证据不认可，认为不是自己所出具，自己不知道。
被告徐宝成对原告出具的证据均不认可，但对原告1号证据借条中的”9480元”、”500元”、”2016.10.28还款”、”下欠15000元”的字迹认可，是其亲笔书写，其中9480元是其还原告的本金5000元和利息4480元，500元是利息。
被告白利清未向法庭提供证据。
为支持自己的辩驳主张，向法庭出示以下证据：磴口县人民法院（2016）内0822民初1774号民事调解书一份，证明二被告调解离婚时，由被告徐宝成负责偿还的家庭债务66500元，其中并不包括原告所诉称的该笔债务，故其不承担偿还责任。
原告、被告白利清对被告徐宝成出示的证据予以认可。
本院依职权调取的证据：磴口县人民法院2016年10月24日调解笔录、磴口县人民法院（2016）内0822民初1774号民事调解书及送达证各一份，证明2016年10月24日，白利清与徐宝成在磴口县人民法院主持调解下，双方达成离婚调解协议，该离婚调解协议中双方认可的家庭债务中不包括本案原告所述的借款，故磴口县人民法院（2016）内0822民初1774号民事调解书中，由被告徐宝成负责偿付的66500元家庭债务不包括本案的债务。
原、被告双方对本院出示的证据均无意见。
经本院审理查明下列事实：在二被告夫妻关系存续期间，被告白利琴以装修自家房屋为由，于2015年8月20日向原告借款20000元，并出具借条一张，双方约定借款月利率为1.6%，未约定借款期限。借款后，被告白利清未向原告偿还借款本金及利息。2016年10月8日，本院立案受理白利清诉徐宝成离婚纠纷一案，2016年10月24日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：白利清、徐宝成双方均同意离婚，准予离婚；家庭财产全部归徐宝成所有，白利清承包集体土地2亩归其所有；家庭债务66500元由徐宝成负责偿付。白利清与徐宝成在该份调解协议上均签字捺印。本院于2016年11月1日向白利清、徐宝成送达了磴口县人民法院（2016）内0822民初1774号民事调解书。2016年10月28日，原告向徐宝成催要上述借款本金及利息，被告徐宝成向原告归还了借款本金5000元，将利息清偿至2016年10月28日，并于2016年10月29日向原告出具了借款金额为15000元、月利率为1.6%的借条一张。2017年秋天，被告徐宝成向原告偿还了500元利息。之后，原告多次向二被告催要剩余借款本金及利息，二被告均拒绝偿还。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告双方及本院出示的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款，并出具借条，双方形成了借款合同关系，是双方真实意思表示，应受法律保护。上述借贷行为产生于二被告婚姻存续期间，属家庭共同债务，原告已按约支付借款，但二被告在借款后，经原告多次催要未能按约偿还原告借款本金及利息，只履行了部分还款义务，对剩余借款本金及利息均拒绝偿还，已构成违约，应负偿还责任。被告徐宝成虽然否认该笔债务的存在，但其对该笔债务进行部分偿还的行为即视为其对该笔债务的认可，二被告辩驳理由于法无据，本院不予支持；对原告所主张借款利息的诉讼请求中未将被告徐宝成已偿还的500元利息（二个月零二天的利息）扣除，与事实不符，应予以扣除，其他诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
由被告白利清、徐宝成于本判决生效之日起十日内偿还原告孟二玲借款本金15000元及利息（从2018年1月1日起按月利率1.6%计息至本判决书确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王庆
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 哈达
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0822民初1989号原告：孟二玲，女，汉族，1953年3月3日出生，农民，住内蒙古磴口县。被告：白利清，女，汉族，1975年4月16日出生，农民，户籍所在地内蒙古磴口县，现住磴口县。身份证号码。被告：徐宝成，男，汉族，1967年3月18日出生，农民，住内蒙古磴口县。原告孟二玲诉被告白利清、徐宝成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟二玲、被告白利清、徐宝成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、请求二被告偿还原告借款本金15000元及利息（利息从2016年10月29日起按月利率1.6%计算至实际还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在二被告夫妻关系存续期间，2015年8月20日，被告白利琴以家里装修房屋为由，向原告借款20000元，并出具借条一张，约定借款月利率为1.6%。2016年10月29日，原告要求被告徐宝成还款，被告徐宝成给原告归还了本金5000元，将利息清偿至2016年10月29日。2017年秋天，被告徐宝成向原告偿还了500元，后被告再未向原告偿还剩余的借款本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院。被告白利清辩称，其向原告借款20000元是事实，但是其不承担偿还责任。理由是被告白利清与被告徐宝成离婚时双方约定，白利清净身出户，由徐宝成偿还家庭债务。被告徐宝成辩称，虽然其承认给原告偿还过该笔借款的部分本金和利息，但其并不知道该笔借款的存在，故不承担偿还责任。原告针对自己的诉讼主张，向法庭提供的证据材料有：1、2015年8月20日的借条一份，证明被告白利清于2015年8月20日向其借款20000元的事实，2016年10月28日被告徐宝成偿还了本息9480元，2017年秋天偿还了500元，并在该份借条上进行了标注；2、2016年10月29日的借条复印件（原件无法提供）一份，证明被告徐宝成于2016年10月28日向其偿还借款本金5000元、将利息清偿至2016年10月28日后，对剩余借款由徐宝成于2016年10月29日向原告另行出具借条一份，约定的借款本金15000元、月利率为1.6%，虽然该份借条原件已被徐宝成销毁，但原告事先已用其手机对该份借条进行了拍照储存。被告白利清对原告出示的1号证据无意见，对2号证据不认可，认为不是自己所出具，自己不知道。被告徐宝成对原告出具的证据均不认可，但对原告1号证据借条中的”9480元”、”500元”、”2016.10.28还款”、”下欠15000元”的字迹认可，是其亲笔书写，其中9480元是其还原告的本金5000元和利息4480元，500元是利息。被告白利清未向法庭提供证据。为支持自己的辩驳主张，向法庭出示以下证据：磴口县人民法院（2016）内0822民初1774号民事调解书一份，证明二被告调解离婚时，由被告徐宝成负责偿还的家庭债务66500元，其中并不包括原告所诉称的该笔债务，故其不承担偿还责任。原告、被告白利清对被告徐宝成出示的证据予以认可。本院依职权调取的证据：磴口县人民法院2016年10月24日调解笔录、磴口县人民法院（2016）内0822民初1774号民事调解书及送达证各一份，证明2016年10月24日，白利清与徐宝成在磴口县人民法院主持调解下，双方达成离婚调解协议，该离婚调解协议中双方认可的家庭债务中不包括本案原告所述的借款，故磴口县人民法院（2016）内0822民初1774号民事调解书中，由被告徐宝成负责偿付的66500元家庭债务不包括本案的债务。原、被告双方对本院出示的证据均无意见。经本院审理查明下列事实：在二被告夫妻关系存续期间，被告白利琴以装修自家房屋为由，于2015年8月20日向原告借款20000元，并出具借条一张，双方约定借款月利率为1.6%，未约定借款期限。借款后，被告白利清未向原告偿还借款本金及利息。2016年10月8日，本院立案受理白利清诉徐宝成离婚纠纷一案，2016年10月24日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：白利清、徐宝成双方均同意离婚，准予离婚；家庭财产全部归徐宝成所有，白利清承包集体土地2亩归其所有；家庭债务66500元由徐宝成负责偿付。白利清与徐宝成在该份调解协议上均签字捺印。本院于2016年11月1日向白利清、徐宝成送达了磴口县人民法院（2016）内0822民初1774号民事调解书。2016年10月28日，原告向徐宝成催要上述借款本金及利息，被告徐宝成向原告归还了借款本金5000元，将利息清偿至2016年10月28日，并于2016年10月29日向原告出具了借款金额为15000元、月利率为1.6%的借条一张。2017年秋天，被告徐宝成向原告偿还了500元利息。之后，原告多次向二被告催要剩余借款本金及利息，二被告均拒绝偿还。上述事实，有原、被告的陈述及原、被告双方及本院出示的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款，并出具借条，双方形成了借款合同关系，是双方真实意思表示，应受法律保护。上述借贷行为产生于二被告婚姻存续期间，属家庭共同债务，原告已按约支付借款，但二被告在借款后，经原告多次催要未能按约偿还原告借款本金及利息，只履行了部分还款义务，对剩余借款本金及利息均拒绝偿还，已构成违约，应负偿还责任。被告徐宝成虽然否认该笔债务的存在，但其对该笔债务进行部分偿还的行为即视为其对该笔债务的认可，二被告辩驳理由于法无据，本院不予支持；对原告所主张借款利息的诉讼请求中未将被告徐宝成已偿还的500元利息（二个月零二天的利息）扣除，与事实不符，应予以扣除，其他诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：由被告白利清、徐宝成于本判决生效之日起十日内偿还原告孟二玲借款本金15000元及利息（从2018年1月1日起按月利率1.6%计息至本判决书确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  王庆二〇一七年十二月二十二日书 记 员  哈达
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执字第2479号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社
负责人：李春峰，主任。
被申请人：古久波，男，1968年3月17日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社高家店信用社申请执行被申请人古久波借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1296号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月25日申请执行。本院于2015年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1296号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钟德伟
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第829号
原告王某某，女，汉族，农民，住迁西县。
被告路某某，男，汉族，农民，住迁西县。
原告王某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院2013年5月2日立案受理后，依法由审判员魏玉箫适用简易程序进行了审理。
本院在审理原告王某某与被告路某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王某某于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
本案受理费300元，收取150元由原告承担。
审判员 魏玉箫
二〇一三年五月二十九日
书记员 张海英
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终2267号
上诉人(原审原告)田某某，女，1967年8月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李某某，男，1965年11月27日出生，汉族。
上诉人田某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第5312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原、被告于1989年12月经人介绍认识恋爱，1991年4月11日在铜仁地区万山特区敖寨侗族乡政府登记结婚，1996年6月7日生育儿子李某A。被告李某某系贵州建工集团有限公司职工，2004年12月购买了位于本市花果园街27号贵州省建筑医院经济适用房2栋3单元附11号房屋，该房于2006年9月交付使用，现原告田某某及婚生子李某A居住，尚未办理产权证。2012年12月，被告李某某外出至今无音信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，被告自2012年12月离家至今下落不明，导致夫妻关系名存实亡，故原告诉请离婚符合法律规定，依法予以支持。夫妻共同财产分割：位于本市南明区花果园街27号2栋3单元附11号房屋，因该房屋尚未办理产权证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”，故该房屋不宜判决归原告所有，现被告下落不明，则该房屋由原告管理使用为宜，故对原告该项诉请依法不予支持。待房屋产权手续完善后，双方可另诉解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准许原告田某某与被告李某某离婚。二、夫妻共同财产分割：位于贵阳市南明区花果园街27号2栋3单元附11号房屋由原告管理使用。三、驳回原告田某某的其余诉讼请求。案件受理费200元，由原告田某某承担。
宣判后，田某某不服，向本院提起上诉请求：1、撤销原判，改判夫妻共同财产座落于花果园街27号2栋3单元附11号房屋归上诉人所有；2、判决被上诉人承担婚生子李某A2010年12月至2018年6月30日的抚养费及读大学的费用每月2400元，共7年半，共计215600元整，并支付利息；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本案涉诉的房屋有证据证明其所有权应当是完全属于上诉人夫妻的私人财产，法院是可以判决归谁所有，而法院虽判决了双方离婚但未对房屋事宜妥善处理；被上诉人离家出走的5年期间，对于婚生子李某A学习期间的学费，应该也由被上诉人履行应尽义务部分。
被上诉人李某某未答辩。
二审查明的事实与原判查明的事实一致。本案事实，有当事人陈述、调查笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张原判决未对夫妻财产予以分割，应将花果园街27号2栋3单元附11号判由上诉人所有。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的规定，本案争议房屋并未取得完全产权，在被上诉人未到庭参与诉讼的情况下，双方当事人未能对该房的归属达成一致意见，故原判决仅判决上诉人对该房屋享有管理使用权并无不当，本院依法予以维持。关于上诉人在上诉期间新增的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百二十八条“在二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”的规定，上诉人主张被上诉人支付婚生子抚养费的主张，属于新增的诉讼请求，在不能达成调解协议的情况下，可以另行起诉。
综上，上诉人田某某的上诉理由不成立，本院不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、原裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人田某某负担。
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一六年七月三日
书 记 员 丁 康
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终2267号上诉人(原审原告)田某某，女，1967年8月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）李某某，男，1965年11月27日出生，汉族。上诉人田某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第5312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，原、被告于1989年12月经人介绍认识恋爱，1991年4月11日在铜仁地区万山特区敖寨侗族乡政府登记结婚，1996年6月7日生育儿子李某A。被告李某某系贵州建工集团有限公司职工，2004年12月购买了位于本市花果园街27号贵州省建筑医院经济适用房2栋3单元附11号房屋，该房于2006年9月交付使用，现原告田某某及婚生子李某A居住，尚未办理产权证。2012年12月，被告李某某外出至今无音信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，被告自2012年12月离家至今下落不明，导致夫妻关系名存实亡，故原告诉请离婚符合法律规定，依法予以支持。夫妻共同财产分割：位于本市南明区花果园街27号2栋3单元附11号房屋，因该房屋尚未办理产权证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”，故该房屋不宜判决归原告所有，现被告下落不明，则该房屋由原告管理使用为宜，故对原告该项诉请依法不予支持。待房屋产权手续完善后，双方可另诉解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准许原告田某某与被告李某某离婚。二、夫妻共同财产分割：位于贵阳市南明区花果园街27号2栋3单元附11号房屋由原告管理使用。三、驳回原告田某某的其余诉讼请求。案件受理费200元，由原告田某某承担。宣判后，田某某不服，向本院提起上诉请求：1、撤销原判，改判夫妻共同财产座落于花果园街27号2栋3单元附11号房屋归上诉人所有；2、判决被上诉人承担婚生子李某A2010年12月至2018年6月30日的抚养费及读大学的费用每月2400元，共7年半，共计215600元整，并支付利息；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本案涉诉的房屋有证据证明其所有权应当是完全属于上诉人夫妻的私人财产，法院是可以判决归谁所有，而法院虽判决了双方离婚但未对房屋事宜妥善处理；被上诉人离家出走的5年期间，对于婚生子李某A学习期间的学费，应该也由被上诉人履行应尽义务部分。被上诉人李某某未答辩。二审查明的事实与原判查明的事实一致。本案事实，有当事人陈述、调查笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，上诉人主张原判决未对夫妻财产予以分割，应将花果园街27号2栋3单元附11号判由上诉人所有。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的规定，本案争议房屋并未取得完全产权，在被上诉人未到庭参与诉讼的情况下，双方当事人未能对该房的归属达成一致意见，故原判决仅判决上诉人对该房屋享有管理使用权并无不当，本院依法予以维持。关于上诉人在上诉期间新增的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十八条“在二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”的规定，上诉人主张被上诉人支付婚生子抚养费的主张，属于新增的诉讼请求，在不能达成调解协议的情况下，可以另行起诉。综上，上诉人田某某的上诉理由不成立，本院不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、原裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人田某某负担。审 判 长  朱 红审 判 员  梁少祝代理审判员  王 琳二〇一六年七月三日书 记 员  丁 康
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1154号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：许兴宗，男，汉族，1971年12月23日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初390号刑事判决书，于2017年2月16日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行许兴宗罚金一案,执行标的为2000元及利息，执行费为50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
�裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 张娇娇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1433号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：李某。
被告：王某某。
被告：王某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告王某某、王某
金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月1日立案受理后，依
法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年6月28日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作
银行的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告王某某、王某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告王某某的借款申请，
由被告王某为其提供连带责任担保。双方经协商于2008年10月
17日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币1500
0元，借款期限从2008年10月17日起至2009年10月10日止，月
利率为9.63‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本
息和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款。但
被告王某某未按约归还借款及支付利息，被告王某也未履行保证义务。原告要求被告王某某偿还借款本金计人民币15000元
及自2008年10月17日起至2009年10月10日止的利息1699.7元和
从2009年10月11日起至实际还款之日止的逾期利息（按月利率
14.445‰计算）；被告王某对上述债务负连带责任。
被告王某某、王某未作答辩，亦未举证。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及被告王某某
、王某身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证
明被告王某某由被告王某担保于2008年10月17日向原信用社借
款人民币15000元的事实。
本院依法向被告王某某、王某送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告王某某、王某
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的
权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2008年11月21日信用社更名为浙江××××农村合作
银行。
本院认为：原信用社与被告王某某、王某之间签订的保
证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按约向被告王某某提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告
王某某未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾期
还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率加收
50%的罚息。被告王某作为借款合同的连带责任保证人，依约
应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求被告
王某某归还借款，支付利息，被告王某负连带责任的诉讼请求
，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款本金人民币15000元，同时
支付自2008年10月17日起至生效法律文书指定的履行期限届满
之日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告王某对
上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币272元，依法减半收取136元，由被告
王某某负担，被告王某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费272元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年六月二十八日
代书 记员 刘开怀
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）偃民二初字第1507号
原告王某某，女，1982年9月11日出生，汉族。
被告杨某某，男，1981年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 ：张东旭
二〇一六年七月八日
书记员 ：寇璐瑶
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1916-1号
申请执行人方权。
被执行人方洪彪。
申请执行人方权与被执行人方洪彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）杭桐商初字第603号民事判决，已经发生法律效力。因义务人方洪彪未按判决履行义务，权利人方权于2015年6月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为1000元、案件受理费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人方洪彪下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人方洪彪去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人方权亦查找不到被执行人方洪彪有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1916号案终结执行。
申请执行人方权如发现被执行人方洪彪有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月八日
书 记 员 郑燕华
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执35号
申请执行人漳州盛大建材有限公司，住所地芗城区。
法定代表人洪舒雅，总经理。
被执行人叶文俊，男，1973年10月13日出生，汉族，住所地芗城区。
申请执行人漳州盛大建材有限公司与被执行人叶文俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第5122号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，已查询被执行人银行账户及财产，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执35号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李文琦
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2109号
原告曾某某，女，汉族，农民，住永定县。
委托代理人苏舜才，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，汉族，农民，住永定县。
原告曾某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员江晓冬适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人苏舜才、被告廖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告系江西省会昌县白鹅乡狮子村人，1993年农历10月初9日，福建一位媒人将被告带到原告家提亲，原告父亲刚去世不久，家庭姐妹多，经济困难，原告母亲愚昧无知，经不起媒人花言巧语引诱，不顾原告尚未成年，以5000元人民币礼金（含江西到永定交通等费用），包办原告婚姻，第二天被告便把原告带到其家。1994年3月26日，被告隐瞒双方真实年龄，通过不正当手段骗取结婚登记，原告办理结婚登记时未满18周岁，完全违反我国婚姻法规定女不得早于20周岁的法定婚龄。1996年12月10日，原告生育一子廖某甲，现年19岁，已独立生活。原、被告婚前素不相识，没有半点婚姻基础，双方年龄悬殊，无共同语言，婚后一直未建立起夫妻感情，被告性格暴躁，时常对原告实施家庭暴力。多年来，原告出于婚生子廖某甲年幼需要照料，不得已勉强维持不正常的婚姻关系。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，原告于2014年1月23日向永定县人民法院提起离婚诉讼，经法院调解于3月13日撤诉，原告撤诉至今，双方依然互不往来，无履行夫妻义务，被告多次打电话恐吓原告母亲，扬言如离婚就要对原告家人进行报复，毫无人性可言。原、被告婚姻存续期间，共同财产房屋壹幢及家用电器等生活用品归被告所有，双方无债权债务。现原告向法院起诉请求判令：一、判令原告与被告离婚；二、位于永定县80㎡二层砖混结构房屋一幢，男、女式摩托车各壹部及彩电、冰箱、洗衣机各壹台等共同财产归被告所有。
被告廖某某辩称，一、骗婚一事不成立，原告隐瞒了三个主要问题：1、原告主张结婚年龄不满18周岁，实际年龄为22周岁，结婚登记申请书上签字的原告出生日期为1972年3月12日，登记结婚日期为1994年3月26日，结婚登记时原告出具的出生证明是其娘家江西寄过来的材料；2、原告认为彩礼金5000元与事实不符，实际是10000元多，有洪山乡上贤村人可以证实；3、结婚前已经征得原告及其家人同意和支持，原告到被告家里居住半年之后才一同去办理结婚登记手续的，不存在骗婚的情况。二、原、被告双方的婚姻生活比较和睦，被告从来没有殴打原告，原告起诉被告离婚，其家人不知情，也不同意原告跟被告离婚，婚生子还小，希望原告能回心转意。三、如果原告坚决要求离婚应补偿被告为原告支付的医疗费30000元。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、身份证1份，以此证明原告诉讼主体身份及原告出生的时间是1976年7月19日的事实。经质证，被告认为户口登记是原告自己去办理的。
2、结婚登记申请书1份，以此证明被告虚构原告出生年龄，且被告虚构出生年月，登记表上原告的出生日期是1972年1月12日，而实际上原告出生日期是1976年7月19日，被告的实际出生日期1960年9月10日，而登记表上写的却是1966年9月10日的事实。经质证，被告对该证据没意见，但认为其年龄也许是搞错了。
3、孕情检查证明1份，以此证明原告已经采取了计划生育措施的事实。经质证，被告对该证据没有异议。
4、常住人口登记卡1份，以此证明原告婚生子出生日期，2002年5月8日原告户籍从江西迁到永定，且原告出生日期为1976年7月19日的事实。经质证，被告认为原告在江西没有办身份证，原告的身份证是在洪山办的。
5、永定县人民法院民事裁定书1份，以此证明原告于2014年1月23日向永定县人民法院提起离婚诉讼，经法院调解于3月13日撤诉的事实。经质证，被告对该证据没有意见。
本案在审理过程中，被告廖某某在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定：原告提供的第3、5号证据，经质证，被告均无异议，本院认为原告提供的第3、5号证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。对原告提供的第1、4号证据，被告质证认为是原告自己在洪山办理的户口簿及身份证明，原告提供的第1、4号证据是公安机关出具的证明原告身份的证据，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，应予以确认。对原告提供的第2号证据，经被告质证，对该证据的真实性没有异议，但认为原告的年龄也许搞错，对原告提供的第2号证据，能证明原、被告于1994年3月26日在永定县洪山乡人民政府办理结婚登记的事实。
根据原、被告提供的证据及在法庭上的陈述，可以认定以下事实：
原、被告于1994年经人介绍，于1994年3月26日办理结婚登记，于1996年1月10日生育一子廖某甲，婚后夫妻感情一般。婚姻关系存续期间有位于永定县80平方米的二层砖混结构房屋一幢，男、女式摩托车各一部及彩电、冰箱、洗衣机各一台等共同财产。2014年2月7日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，2014年3月13日原告撤回起诉。
本院认为，感情是婚姻的基础，原、被告双方婚前缺乏感情基础，结婚后不注重培养和增进夫妻间感情，原告在2014年2月7日起诉要求与被告离婚，经本院裁定准予撤诉后，双方未能和好，现原告再次起诉要求离婚，可以确认原告撤诉后，原、被告没有真正建立夫妻感情，双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，符合离婚的法定情形，应予准许。婚生子廖某甲已经成年，不存在由谁抚养的问题。原告主张原、被告夫妻关系存续期间有位于永定县80平方米的二层砖混结构房屋一幢，男、女式摩托车各一部及彩电、冰箱、洗衣机各一台等共同财产归被告廖某某所有，符合法律规定，应予以支持。被告主张原告向其支付为原告医疗病痛所花去的医疗费30000元，没有提供相关的证据予以证明，对其主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告廖某某离婚；
二、位于永定县80平方米的二层砖混结构房屋一幢由被告廖某某使用，男、女式摩托车各一部及彩电、冰箱、洗衣机各一台等共同财产归被告廖某某所有。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江晓冬
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周宗琪
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2109号
原告郝某某，男，1984年12月19日出生，汉族，中专文化，市民，住永城市。
被告夏某某，女，1982年10月15日出生，汉族，市民，本科文化，住永城市。
本院在审理原告郝某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郝某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
审判员 任丽
二〇一四年六月二十四日
书记员 李芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00339-1号
申请执行人曹峰。
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人周毅恒，董事长。
申请执行人曹峰与被执行人武汉毅恒重工有限公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲调字（2015）第6号仲裁调解书已发生法律效力，权利人曹峰于2015年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案受理后向被执行人武汉毅恒重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉毅恒重工有限公司向申请执行人曹峰支付各种经济补偿18500元，并承担执行费177元的义务。但被执行人武汉毅恒重工有限公司至今未履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人武汉毅恒重工有限公司财产状况予以调查。经查，被执行人武汉毅恒重工有限公司的土地、房产等财产及银行账户均因另案被查封冻结，查封的财产短期内无法变现处置。因被执行人武汉毅恒重工有限公司目前暂无其他财产可供执行，本院认为，被执行人武汉毅恒重工有限公司财产在查封待处置中，终结本次执行程序，不违反法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳仲调字（2015）第6号仲裁调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 陶宗猛
审判员 陈声凡
二〇一五年四月二十日
书记员 夏 洁
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1527民初272号
原告詹某，女，1986年10月，汉族，住四川省筠连县。
被告蒋某某，男，1986年4月，汉族，住四川省筠连县。
本院在审理原告詹某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告詹某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半），由原告詹某负担。
审判员 叶必权
二〇一六年三月十日
书记员 李 艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第4388号
原告：杭州国联教育咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区玉古路149号706-711室。
法定代表人：王科宏，董事长兼总经理。
被告：瞿琼，女，1983年3月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
本院在审理原告杭州国联教育咨询有限公司诉被告瞿琼劳动争议一案中，原告杭州国联教育咨询有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许杭州国联教育咨询有限公司撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 赵玲无异二○一六年一月二十五
书记员 黄 娟 芬
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑终106号
原公诉机关陇南市武都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李义会。2016年4月6日因本案被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于陇南市武都区看守所。
陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控原审被告人李义会犯非法持有枪支罪一案，于2016年7月8日作出（2016）甘1202刑初237号刑事判决。宣判后，被告人李义会提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月6日，陇南市武都区公安局民警在被告人李义会家中查获自制猎枪四支。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：送检的四支枪支是自制单筒猎枪，枪支性能完好，能正常击发，具有致伤力。
原判认定上述事实的证据有：书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人李义会违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李义会犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李义会非法持有枪支4支，属情节严重。被告人当庭自愿认罪，且系智力残疾二级，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人李义会社会危害性小，主观恶性不大，不予定罪的辩护理由不能成立，建议给被告人李义会判处缓刑的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定判决：被告人李义会犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
上诉人李义会上诉称：我持有枪支只是为了吓老鼠，犯罪情节轻微，社会危害性不大，归案后能如实供述构成坦白，且没有任何犯罪前科，加之年岁已高，请求二审从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人李义会犯非法持有枪支罪的事实清楚，认定上述事实的证据已经一审庭审理时当庭宣读出示并质证认定。经本院审查属实，予以确认。
上诉人李义会的上诉理由经查，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上构成非法持有枪支罪的情节严重，依法应当在三至七年有期徒刑内处刑。上诉人非法持有枪支四支，持有枪支行为情节严重，已危害到公共安全，原判充分考虑了上诉人的如实供述和老年人犯罪情节，予以从轻处罚，判处其法定最低刑，定罪准确，量刑适当。上诉人的行为不符合缓刑适用条件，故上诉人认为其犯罪情节轻微，社会危害性不大的理由不能成立，对其缓刑意见不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李义会的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉成
审判员 张世文
审判员 王爱军
二〇一六年九月七日
书记员 宋佛明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1295号
原告：楼忠棋。
被告：吴汝富。
被告：楼娟仙。
原告楼忠棋为与被告吴汝富、楼娟仙劳务合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告工资款15000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项孟进独任审判。因被告下落不明，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告楼忠棋到庭参加诉讼，被告吴汝富、楼娟仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年，吴汝富雇佣楼忠棋从事义乌市王阡二村的污水工程。2013年9月26日，吴汝富经结算出具《欠条》一份，载明：“义亭镇仰科郑村吴汝富今欠义亭镇王阡二村楼忠其在王阡二村做污水工资20000元（贰万元整），在2013年底付清。”嗣后，吴汝富支付楼忠棋5000元，余款至今未付。为此，原告于2015年12月11日诉至本院。吴汝富与楼娟仙于1989年1月23日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴汝富、楼娟仙于本判决生效后十日内支付原告楼忠棋工资款人民币15000元及逾期付款的利息损失（从2015年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币176元，由被告吴汝富、楼娟仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币176元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年四月十二日
代书 记员 成丽丹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初03698号
原告：建德市农村信用合作联社,住所地浙江省建德市新安江街道新安东路***号。
法定代表人：丁松茂，理事长。
委托诉讼代理人：余凌冲，男，职员，系特别授权。
委托诉讼代理人：伊帆，男，职员，系特别授权。
被告：胡美姣，女，1966年11月24日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告建德市农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告胡美姣信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人余凌冲到庭参加了诉讼，被告胡美姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出的诉讼请求为：1、被告胡美姣立即归还贷记卡透支本金人民币45170.41元，并支付透支利息人民币6781.96元以及滞纳金人民币3768.29元【该利息、滞纳金均计算至2016年8月15日，自2016年8月16日起至借款本息全部清偿之日止的利息、滞纳金按《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》约定另行计付）】；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，被告胡美姣向原告信用联社申领办理额度为50000元的丰收贷记卡，双方约定遵守丰收贷记卡领用合约，该合约约定贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。每期滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。后经原告审批，被告胡美姣从原告处领取了额度为50000元的丰收贷记卡并开始刷卡消费。消费后，被告胡美姣未按期返还贷记卡透支本金并支付利息。
被告胡美姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
对于原告提供的《贷记卡申请表及申请资料》、《贷记卡交易明细》等证据，本院审查后认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告信用联社与被告胡美姣签订的丰收贷记卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告胡美姣在信用卡消费后未按合同约定还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡美姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡美姣于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社丰收贷记卡透支欠款本金人民币45170.41元，并支付利息人民币6781.96元以及滞纳金人民币3768.29元【该利息、滞纳金均计算至2016年8月15日，自2016年8月16日起至款清之日止的利息、滞纳金按《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》约定另行计付】。
案件受理费人民币1194元，减半收取计人民币597元，由被告胡美姣负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一六年十月十日
书 记 员 韩丽
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1456号
罪犯李想，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二○一二年九月十九日作出（2012）薛刑初字第161号刑事判决，以被告人李想犯盗窃罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元（刑期自2012年3月6日起至2021年3月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一五年一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第315号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李想认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李想在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年10月至2016年8月间，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯李想入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯服刑期间被监狱多次扣分。
本院认为，罪犯李想能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯服刑期间被监狱多次扣分，减刑时应酌予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李想减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月6日起至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1568号
罪犯董俊杰。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年9月29日作出（2013）甬慈刑初字第1683号刑事判决，以罪犯董俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董俊杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯董俊杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯董俊杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯董俊杰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董俊杰减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 何锦霞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第713号
原告王志伟，男，汉族。
委托代理人高健（特别授权代理），男，汉族，1968年11月26日出生，个体户，住博乐市顾里木图路***号。
委托代理人高社林（一般授权代理），新疆爱博律师事务所律师。
被告马翔，男，回族。
委托代理人康国军（特别授权代理），新疆振博律师事务所律师。
原告王志伟与被告马翔担保合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员欧云别丽格适用简易程序审理，2014年8月15日依法作出（2014年）博民一初字第713-1号民事裁定，本案转入普通程序审理。依法由审判员欧云别丽格、审判员杜明远、人民陪审员张亚组成合议庭，由欧云别丽格担任审判长并主审该案，原告王志伟的委托代理人高健、高社林，被告马翔及委托代理人康国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志伟诉称，2011年4月6日，原告王志伟和借款人宋超签订了借款协议书，约定借款人宋超向原告借款106000元，借款期限为2个月，即从2011年4月6日至2011年6月6日止，被告马翔和案外人崔鑫为该借款提供连带责任担保。现无法联系到借款人宋超，无奈之下，原告根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，特起诉被告马翔，要求按照担保书的约定对借款人宋超所欠债务承担连带保证责任。现原告要求被告马翔偿还借款106000元，支付逾期利息65720元（2011年4月6日至2014年5月22日按同期利率的年息6.15%四倍计算），并支付违约金10000元。
被告马翔辩称，其为借款人宋超担保属实，对原告借款及预期利息没有异议，担保期已过，不同意偿还，应在2013年6月6日前主张权利，不能重复提出利息和违约金的主张。
经审理查明，2011年4月6日，原告和借款人宋超签订了借款合同及担保合同，合同约定借款人宋超向原告借款106000元，借款期限为2个月，即2011年4月6日至2011年6月6日止，被告马翔和案外人崔鑫提供担保，担保期限为借款人归还所有借款为止，到期不能归还则支付违约金10000元。借款人宋超未还款，且已不知去向。为此，原告要求被告马翔对该借款承担连带偿还责任。
上述事实，有借款合同书、担保书及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告王志伟与借款人宋超签订借款协议书，被告马翔及案外人崔鑫为借款提供连带保证责任，借款方及担保人应依法履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干解释》第三十二条的规定，保证合同约定的保证期限早于或者等于主债务履行期间的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故本案保证期间应当从2011年6月7日起算至2013年6月6日止。原告王志伟于2012年6月21日起诉被告马翔、被告崔鑫担保合同纠纷一案，因被告崔鑫下落不明，原告于2012年9月3日向本院申请撤诉。2014年1月22日原告王志伟又再次起诉被告马翔、被告崔鑫担保合同纠纷一案，因被告崔鑫下落不明，于2014年4月21日又再次向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款的规定，因原告王志伟已在保证期间提起诉讼，保证期间适用诉讼时效中断的规定，故原告的诉讼时效应从2014年4月22日起算，诉讼时效期间为两年。原告王志伟于2014年5月23日向本院提起诉讼，其诉讼时效未过法定期限，故对原告要求判令被告马翔偿还借款106000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款基准利率6.15%的四倍计息，共计利息65720元的诉讼请求，因双方在合同中没有约定利息，但被告未按期还款应按法律规定支付逾期利息19285.38元（自2011年6月7日起至2014年5月22日按银行同期贷款基准利率6.15%计算）。原告要求支付违约金10000元的请求，因已按银行同期基准贷款利率计息，故本院不予支持。被告马翔辩称本案担保期限已过，不应承担责任的理由不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、二十五条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告马翔于本判决发生法律效力后五日内偿还原告王志伟借款106000元；
二、被告马翔于本判决发生法律效力后五日内支付原告王志伟利息19285.38元；
三、驳回原告王志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3934元，由被告马翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 欧云别丽格
审判员 杜 明 远
审判员 张 亚
二〇一四年十一月十三日
书记员 孟 飞
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第3032号
原告广安市武胜县融达小额贷款有限责任公司，住所地：四川省武胜县某某镇宏武大道22号。
法定代表人杨绪强，董事长。
委托代理人李刚，四川谦为上律师事务所律师。
被告潘文光，男，生于1966年3月22日，汉族，住四川省武胜县。
被告张红均，女，生于1971年3月10日，汉族，住四川省武胜县，系被告潘文光之妻。
原告广安市武胜县融达小额贷款有限责任公司诉被告潘文光、张红均民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告广安市武胜县融达小额贷款有限责任公司的委托代理人李刚到庭参加了诉讼。被告潘文光、张红均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广安市武胜县融达小额贷款有限责任公司诉称：2014年12月21日原、被告双方签订了《借款及担保合同》，被告向原告借款800000元，月息2.4%，利息每月一结，逾期还本付计算复息并加收100%罚息，借款6个月，合同还约定了当被告出现逾期付息等重大不利情形原告可提前收回借款，并约定了诉讼管辖地为合同签订地，合同签订地为四川省广安市广安区。被告还将其位于武胜县某某镇住房一套及门市三个抵押给原告，并办理了抵押登记手续。被告未按合同约定清偿借款本息。原告起诉要求：1、判令二被告共同清偿原告借款本金800000元。2、判令二被告共同向原告支付从2014年12月21日起至被告还清本息日止按月利率3%（含复息、罚息在内）计算下欠原告的利息。3、判令原告对被告抵押给原告的房产处置后享有优先清偿原告借款本息及实现债权的费用。4、诉讼费由二被告承担。
被告潘文光、张红均未作答辩。
经审理查明：被告潘文光、张红均系夫妻关系。2014年12月21日，原告广安市武胜县融达小额贷款有限责任公司与被告潘文光、张红均签订了《借款及担保合同》，借款金额为800000元，借款用途为购材料。借款期限6个月，借款利率实行固定利率为月利率24‰，该合同第9条约定对应付未付利息，贷款人计收复利…，第21条约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款金额，按原定利率标准的100%计收罚息…，第23条争议解决约定：发生诉讼合同签订地法院管辖，合同签订地为四川省广安市广安区。同日原告广安市武胜县融达小额贷款有限责任公司与被告潘文光签订了《抵押合同》，《抵押担保承诺书》，被告潘文光同意以其所有的位于四川省广安市武胜县某某镇某某街房屋一套（房屋建筑面积254.25㎡）及门市三个（房屋建筑面积为33.97㎡，27.98㎡、33.97㎡）设定抵押担保。并承诺按期不能偿还本息，原告有权处分上述担保房屋及门市以及其本人和家人的任何财产，直到偿清贷款本息为止。被告张红均也在借款当天向原告出具了《共同债务人承诺书》，承诺内容“本人与借款人潘文光是夫妻关系，经本人与借款人协商同意由潘文光向公司提出贷款申请，申请个人经营贷款，贷款额度为800000元，贷款期限为6个月，本人承诺：作为共同债务人，愿意为借款人在贵公司的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款公司因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。”。同日被告潘文光还向原告出具了委托书，委托将贷款800000元转入邓宇在农行广安市分行营业部结算帐户上，卡号某某。2014年12月22日原告将800000元通过中国农业银行转入到了被告潘文光指定的邓宇帐户上。当天原、被告双方对被告潘文光提供的抵押财产去办理了武房他证武胜县字第某某号房屋他项权证。借款到期后，被告潘文光、张红均未按约定向原告清偿本息，原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告的委托代理人的当庭陈述、二被告的身份信息与结婚证、借款及担保合同、抵押合同、借款凭证、委托书、转款凭证、共同债务人承诺书、抵押担保承诺书、武房他证武胜县字第某某号房屋他项权证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。从原告提供的证据看，被告潘文光、张红均向原告借款800000元属实，借款到期后，被告潘文光、张红均未向原告清偿，对原告主张被告潘文光、张红均应向其清偿借款本金800000元的请求，本院予以支持。原告主张按月利率3%计算利息（含复息、罚息在内），其主张的利率较高，不符合相关法律、法规和司法解释的规定，故对原告主张的利息从2014年12月22日起按年利率24%支付至还清借款之日止。原告与被告潘文光签订《抵押合同》并办理了房屋他项权证，原告对担保物变现价款享有优先受偿权。故原告要求对位于四川省广安市武胜县某某镇某某房屋（房屋建筑面积254.25㎡）及门市三个（房屋建筑面积为33.97㎡、27.98㎡、33.97㎡）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”……、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保特权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定判决如下：
一、限被告潘文光、张红均在本判决生效后二十日内共同向原告广安市武胜县融达小额贷款有限责任公司返还借款本金人民币800000元及支付利息（利息从2014年12月22日起算至还款之日止按年利率24%支付）。
二、原告广安市武胜县融达小额贷款有限责任公司对位于四川省广安市武胜县某某镇某某房屋（房屋建筑面积254.25㎡）及门市三个（房屋建筑面积为33.97㎡，27.98㎡、33.97㎡）折价、拍卖、变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告广安市武胜县融达小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费11800元，由被告潘文光、张红均负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 杜 艳
人民陪审员 彭昌春
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈洪宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第288号
上诉人（原审被告）：朱金成，男。
委托代理人：张祎，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟丽君，女。
被上诉人（原审原告）：范学东，男。
委托代理人周文龙，系辽宁公正律师事务所律师。
上诉人朱金成与被上诉人孟丽君、被上诉人范学东民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第996号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，由审判员王英玉担任审判长，代理审判员宋喆主审、审判员王时钰参加评议，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月18日孟丽君向范学东借现金440000元，期限一年。每月利息10500元。2013年9月18日孟丽君出具合并、续借借条欠范学东本金440000元，每月利息10500元。借款时孟丽君、朱金成系夫妻关系。2010年11月21日孟丽君与朱金成签订协议书，双方约定：各自的债务债权各自承担。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借条在卷佐证，被告提供的协议书经开庭质证，本院予以确认。
原审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告孟丽君向原告借款440000元，被告孟丽君应予以返还。被告朱金成在庭审中辩称“被告孟丽君与被告朱金成在签订协议之前的欠款已经替被告孟丽君归还，之后的还款被告朱金成不知道，而且有协议，被告朱金成不应该替被告孟丽君还款。被告孟丽君借款没有用于家庭经营。”本院认为二被告在借款时系夫妻关系，被告朱金成没有提供合法有效地证据证明其借款未用于家庭生活，也未能证明原告在借款时明知双方对债权债务的划分，双方对债权债务的划分不能对抗善意第三人。故本院对被告朱金成的辩称不予采纳。因被告朱金成与被告孟丽君在借款期间为夫妻关系，故应共同偿还借款440000元。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因原、被告之间约定的利息违反国家有关限制借款利率的规定，故利息从2012年9月18日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算。原审判决如下：一、被告孟丽君、朱金成于本判决生效后10日内返还原告范学东借款440000元。二、被告孟丽君、朱金成于本判决生效后10日内支付利息从2012年9月18日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算。案件受理费2900元，由被告孟丽君、朱金成承担，（原告已垫付，被告直接支付原告）。三、驳回原、被告其他诉讼请求。
宣判后，朱金成不服原判，向本院提出上诉称：本案所涉债务系被上诉人孟丽君个人债务，不属于夫妻共同债务。一审法院仅因朱金成与孟丽君在借款期间为夫妻关系，即判定朱金成承担共同偿还责任，无事实及法律依据。对涉案债务，朱金成与孟丽君不存在举债合意。借条中没有朱金成签名，因此朱金成对该笔债务的发生并不知情。该笔借款系孟丽君用于弥补非法经营“黑彩”所形成的个人亏损，并未用于夫妻共同生活，朱金成亦未分享债务所带来的利益。为夫妻共同生活举债的举证责任应由被上诉人范学东承担，一审法院将“借款未用于夫妻共同生活”的举证责任由上诉人朱金成承担的判定有失公平。据孟丽君说，其在向范学东借款后曾偿还过40000元，因此一审法院认定孟丽君尚欠范学东440000元的事实错误。请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或改判。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人范学东辩称：本案借款均是发生在上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间用于家庭共同生活，所以应由其二人共同承担，上诉人提起上诉的理由均不成立，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人孟丽君未提供答辩意见。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于涉案债务是否认定为夫妻共同债务的问题，依据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”夫妻关系存续期间的债务是否为共同债务的举证证明责任在债务人，即债务人应举证证明涉案债务并非夫妻共同债务。本案借款系夫妻关系存续期间，孟丽君以个人名义负债，现上诉人朱金成未提供充分有效证据证明涉案借款并非夫妻共同债务，原审法院认定涉案借款为夫妻共同债务，由朱金成与孟丽君共同偿还借款正确，故对上诉人朱金成主张不予支持。
关于上诉人朱金成提出孟丽君在向范学东借款后曾偿还过4万元的问题，因未提供证据证明其主张，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7900元，由上诉人朱金成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济高新区刑初字第24号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人扈某，男，1991年5月14日出生于济宁市高新区，汉族，中专文化，农民，户籍所在地济宁市高新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月16日被取保候审。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人扈某犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李弘出庭支持公诉。被告人扈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年11月22日12时47分许，被告人扈某驾驶鲁H×××××奔腾轿车沿崇文大道由西向东逆行至志学路口处时与李某驾驶的鲁E×××××大客车相撞，致扈某及鲁H×××××轿车乘车人曹某受伤，两车不同程度损坏，后曹某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人扈某承担本次事故的主要责任。
另查明，被告人扈某与被害人曹某的亲属已于2013年12月26日达成调解协议，被告人扈某对被害人曹某的各项损失予以赔偿。被害人曹某的亲属对被告人扈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人扈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、尸体检验报告、死亡证明、户籍证明、到案说明、调解协议书、谅解书，司法鉴定意见书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扈某驾驶机动车违反交通法规，导致发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人扈某积极赔偿被害人损失，取得谅解，且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人扈某系初犯，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人扈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周喜凤
二〇一四年三月十日
书记员 张盼盼