wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5060号
原告湖南景天电力科技有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路229号麓谷国际工业园A7栋507号。
法定代表人周华光。
被告罗参荣。
本院在审理原告湖南景天电力科技有限公司诉被告罗参荣合同纠纷一案中，原告湖南景天电力科技有限公司于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗参荣银行账户存款88万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并由中国平安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。
本院认为，原告湖南景天电力科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告罗参荣银行存款88万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；如被告罗参荣账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 姚北平
二〇一六年八月二日
书 记 员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5060号
原告：湖南景天电力科技有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路229号麓谷国际工业园A7栋507号。
法定代表人：周华光。
委托代理人：胡进。
被告：罗参荣。
委托代理人：唐军。
原告湖南景天电力科技有限公司诉被告罗参荣合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告湖南景天电力科技有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南景天电力科技有限公司撤诉。
本案受理费12548元，减半收取计6274元，由原告湖南景天电力科技有限公司负担。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 姚北平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 胡旭方
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执1794号
申请执行人：黄立华。
被执行人：金海潮。
被执行人:钱根法。
本院在执行申请执行人黄立华与被执行人金海潮、钱根法民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
浙江省湖州市南浔区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0503执1794号
被拘留人：金海潮。
本院在执行申请执行人黄立华与被执行人金海潮等民间借贷纠纷案件中查明，被执行人金海潮拒不申报财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对金海潮拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向湖州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十四日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第230号
上诉人（原审原告）刘东升，农民。
被上诉人（原审被告）高建博，农民。
委托代理人陈立强，河北杰大律师事务所律师。
上诉人刘东升因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年3月被告高建博经人介绍到原告刘东升处工作，2010年5月2日被告高建博在工作过程中被电动工具割掉一节右手拇指，事故发生后原告刘东升将被告高建博送往医院治疗，被告高建博在原告刘东升处休息16天后回家。2011年5月13日唐山市丰润区人力资源和社会保障局作出丰劳工证字（2011）2011-002号关于确认非法用工单位的证明，确认原告刘东升为非法用工单位。2011年8月17日唐山市劳动能力鉴定委员会作出唐劳鉴（非）字（2011）0022号非法用工单位伤残人员劳动能力鉴定（确认）结论通知书，鉴定结论为被告高建博为：“柒级伤残、停工留薪期肆个月、需配假肢”。2012年3月6日唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳仲案字（2011）224号仲裁裁决书，裁决“由被申请人刘东升给付申请人高建博一次性赔偿金133344元；停工留薪期工资11112元，一次性结清辅助器具费2000元，合计146456元。”裁决做出后，原告刘东升不服，于2013年4月9日起诉至我院。庭审过程中，原告刘东升对上述证明和鉴定的真实性、程序合法性提出异议，但是未能提交证据证明其主张，亦未能在本院规定的时间内采取相应的行政补救行为。
原审法院认为，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但是对被告在原告处工作的事实双方均予以承认，因此应当认定原、被告之间存在事实劳动关系。被告在原告处于工作时间、工作地点，因工作原因受伤，应当认定被告所受之伤为工伤。原告刘东升应当按照工伤标准对原告给予相应的赔偿。遂判决：原告刘东升在判决生效10日内给付被告高建博一次性赔偿金129224元、停工留薪期工资10768元、一次性结清辅助器具费2000元。合计人民币141992元。案件受理费10元，由原告刘东升负担。
判后，刘东升不服，提出上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要上诉理由为：1、一审法院没有查明事实。被上诉人提供假证骗取了伤残鉴定书，伤残鉴定机构在证据不足未通知上诉人到庭情况下出具了该伤残鉴定书，且事后拒绝给上诉人送达；裁机构未通知上诉人参与仲裁审理就单纯依照伤残鉴定书作出了不利裁决；2、一审法院适用法律错误。在没有查明事实的情况下盲目套用相关法律，一审判决应属适用法律错误。
被上诉人高建博答辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应维持原审判决。上诉人上诉对伤残鉴定书及仲裁裁决不服，因上诉人已向原审法院提起诉讼，原审已经做出判决，故上诉人上诉应当针对原审判决提出。上诉人上诉并没有对本案实体认定提出异议，一审中上诉人明确承认被上诉人在上诉人处工作，双方存在劳动关系，是在上诉人处工作时受工伤。上诉人所提的程序问题是由上诉人本人原因造成的，仲裁开庭时对其依法进行了合法传唤，是上诉人不到庭，包括伤残鉴定书也进行了送达，上诉人拒收，被上诉人在原审提出了证据予以证实。同时，上述法律文书是国家行政部门作出的行政行为，具有法律效力，对程序问题以及真实性应经过行政途径解决，民事无权审查，原审庭审中，原审已经给了上诉人45天时间解决其认为违法的法律文书，上诉人没有任何证据，现在上诉人再提出该问题，就是想拖延诉讼。故要求维持原审判决。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，被上诉人在上诉人处工作时受伤，上诉人未经工商登记、无营业执照，故应依法给予被上诉人一次性赔偿。上诉人主张被上诉人提供假证骗取了伤残鉴定书，但未提供证据证实，且在一审规定的时间内未采取行政补救措施，故其主张不能成立。上诉人其他上诉理由理据亦不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘东升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国忠
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16400号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王吉焕，女，1987年7月12日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王吉焕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王吉焕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36507.80元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36507.80元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第394号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人唐某。
辩护人孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
被告人曾某。
辩护人李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第310号起诉书指控被告人唐某、曾某犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人唐某、曾某、辩护人孙乾勇、李艾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月起，被告人唐某为牟取不法利益从他人处购买毒品“麻古”用以贩卖，并将购回的“麻古”交由被告人曾某保管，其后二人以50元一颗的价格多次卖与吸毒人员。2015年3月20日16时许，被告人唐某、曾某在新都区新都街道正因小区“星期八”临租房内正准备将“麻古”卖与吸毒人员钟某某时被民警当场挡获，从被告人曾某手中查获待卖的“麻古”131颗，经当面称重，共计13克。后经鉴定，从被告人曾某处查获的“麻古”含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关认为，被告人唐某、曾某的行为构成贩卖毒品罪，系共同犯罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条的规定判处。
庭审过程中，被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对指控的罪名有异议，辩称自己应为非法持有毒品罪，并称被告人曾某仅保管毒品，并未参与贩卖毒品。被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人唐某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出如下辩护意见：1、本案系犯罪未遂，请求对被告人唐某减轻处罚。2、被告人唐某具有坦白情节，无犯罪前科，系以贩养吸，且本案购毒人员可能是公安线人，请求法庭对其从轻处罚。
被告人曾某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人曾某不是犯意提起者，购买毒品、联系卖家、出售价格等均系被告人唐某单独负责，被告人曾某仅负责保管毒品，系从犯，应对其减轻处罚。2、本案系犯罪未遂，被告人曾某具有坦白情节，系初犯、偶犯，且以贩养吸，请求法庭结合其被挡获的过程对曾某从宽处罚。
经审理查明，2015年1月起，被告人唐某、曾某租住在新都区新都街道正因小区“星期八”临租房内，为牟取不法利益，由被告人唐某从他人处购买毒品“麻古”用以贩卖，并将购回的“麻古”交由被告人曾某保管。2015年3月20日16时许，被告人唐某将欲购买100颗“麻古”的钟某某带至其租住房内，被告人曾某拿出“麻古”准备给钟某某品尝时，被民警当场挡获。民警从被告人曾某手中查获待卖的“麻古”121颗，经当面称重，共计13克。后经鉴定，从被告人曾某处查获的“麻古”含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人唐某、曾某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、钟某某询问笔录、吕某某询问笔录、出租房屋管理信息采集记录表、扣押决定书及清单、涉案财物保管清单、称量笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、指认照片、检验报告、现场检测报告书、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、曾某为牟取不法利益，明知是毒品而予以贩卖，所贩卖甲基苯丙胺数量达13克，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某、曾某基于同一犯意，共同实施贩卖毒品的犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人唐某单独购买毒品，并负责联络卖家、实际贩卖毒品等，起主要作用，系主犯。被告人曾某在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法对其减轻处罚。被告人唐某、曾某系初犯，归案后认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。
就被告人唐某提出的其系构成非法持有毒品罪的辩解意见，本院认为，被告人唐某为贩卖毒品而持有毒品，并在贩卖毒品的交易现场被民警挡获，其行为构成贩卖毒品罪，故对该辩解意见不予采纳。
就被告人唐某、曾某的辩护人提出的“本案系犯罪未遂，请求法庭减轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。就被告人唐某、曾某的辩护人提出的“二被告人具有坦白情节”的辩护意见，本院认为，被告人唐某、曾某归案后虽对主要犯罪事实供认不讳，但不构成坦白，故对该辩护意见不予采纳。就被告人唐某的辩护人提出的“被告人唐某无犯罪前科，系以贩养吸，且本案购毒人员可能是公安线人，请求法庭对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。就被告人曾某的辩护人提出的“被告人曾某系从犯，请求对其减轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2022年3月19日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2019年3月19日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、公安机关扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伦富
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 朱兆群
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 洁
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1021刑初250号
公诉机关辽阳县人民检察院
被告人张某，男，1972年5月12日出生，汉族，初中文化。因本案于2015年12月24日被取保候审；2016年11月4日被依法逮捕，现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员王曦、秦学、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2015年12月21日17时30分许，被告人张某驾驶无牌照两轮摩托车，由西向东行驶至辽阳县穆家镇古树村水泥预件厂门前时，与相对方向李某驾驶的辽K52L**号客车发生交通事故，致张某受伤，双方车辆损坏。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验：所送张某的血液中检出乙醇成分，含量为264.4mg/100ml。
另查，被告人张某和被害人李某已达成和解协议，被告人张某取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，书证案件来源、到案经过、户籍证明，驾驶人信息查询结果单、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，现场勘查笔录、照片、交通事故责任认定书、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人张某在庭审时能如实供述自己的罪行，并得到被害人谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽元省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘永生
二〇一六年十一月十日
代书记员 芮文波
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0128民初516号
原告：耿洪成，男，1986年6月17日生，汉族，云南禄劝人，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告：杨有凤，男，1988年9月9日生，汉族，云南禄劝人，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告：黄天娥，女，1995年4月11日生，汉族，云南禄劝人，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告：张金粉，女，1963年2月28日生，汉族，云南禄劝人，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
本院在审理原告耿洪成与被告杨有凤、黄天娥、张金粉民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毛浩名
二〇一八年四月十一日
书记员 包兴冉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02074号
原告：杨某。
被告：魏某。
本院在审理原告杨某诉被告魏某侵权责任纠纷一案中，原告杨某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 钟小培
二〇一四年四月十五
书记员 王 鹏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第208号
罪犯吴俊声。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯销售伪劣产品罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2011年1月25日以（2011）临河刑初字第16号刑事判决判处有期徒刑七年，并处罚金225万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯吴俊声有悔改表现为由，于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴俊声在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励三次。
本院认为，罪犯吴俊声确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯吴俊声予以假释。（假释考验期自2015年1月30日起至2017年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第208号
罪犯郑玉定，男，1970年5月10日出生，汉族，山西省洪洞县人，住洪洞县堤村乡李村垣村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2008年6月24日作出（2008）洪刑初字第65号刑事判决，认定被告人郑玉定犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，被告人郑玉定不服，提出上诉。2008年8月27日，本院作出（2008）临刑终字第00208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月28日起至2017年11月27日止。2008年11月14日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。2012年11月6日本院作出（2012）临刑执字第896号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯郑玉定在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2014年11月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑玉定确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑玉定减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月28日执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1626号
原告曾秀英。
被告曾祥强。
本院在审理原告曾秀英与被告曾祥强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告曾祥强在潍坊市晨升建筑机械租赁有限公司的股份427000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告曾祥强在潍坊市晨升建筑机械租赁有限公司的股份427000元（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马华华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1626号
原告曾凡标。
被告曾祥强。
本院在审理原告曾凡标与被告曾祥强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告曾祥强的财产一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告曾祥强升降机与塔吊各一台（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马华华
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执8090号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人长原某。
委托代理人张某，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人薛某，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人何某，女，汉族，1958年1月1日出生，住址四川省乐山市。
上列申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人何某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第11505号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人何某的银行存款及其它款项人民币17706元及利息、违约金和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭晶磊
二〇一六年七月二十六日
书记员 曹立影
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4125号
罪犯赵某，现在山东省邹城监狱�刑。
山东省青岛市中级人民法院于2001年5月30日作出(2001)青刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人赵某犯故意伤害罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币24715.9元；一审宣判后，同案被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2001年9月4日作出(2001)鲁刑一终字第378号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人赵某的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的量刑予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年2月2日对其裁定减为无期徒刑，又于2011年7月25日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年;山东省济宁市中级人民法院于2008年7月25日对其裁定减刑二年、于2010年7月27日对其裁定减刑一年六个月、于2012年4月25日对其裁定减刑�年六个月、于2013年11月4日对其裁定减刑一年六个月、于2015年2月10日对其裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯赵某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3272号
原告郝某，女，1991年2月8日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
被告宫某甲，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人宫文正，男，1964年8月21日，汉族，农民，系被告伯父。
原告郝某与被告宫某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某，被告宫某甲及其委托代理人宫文正，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年正月原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年农历10月1日生一子。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格差异较大，无共同语言，无法沟通交流。原告怀孕期间被告漠不关心，孩子出生后仍旧不管不问，自孩子满月后，原告带孩子回娘家居住至今。原被告夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：2011年农历正月原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，11月11日（农历10月16日）举行结婚仪式并同居生活，2012年农历10月1日生一子，取名宫某乙（现随原告生活）。自2013年5月起，因夫妻关系不睦分居生活至今。原告未提交证明夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有当事人陈述、原被告结婚证在卷为凭。
本院认为：原被告系自主结婚，婚后育有一子，建立了应有的夫妻感情。现双方感情虽出现裂痕，但尚未完全破裂。双方应珍惜已建立的夫妻感情，各自克服不足之处，为了家庭及孩子的利益，正确处理夫妻之间的矛盾，共建幸福家庭。综上，原告提出离婚的理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告宫某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 申 伟
二〇一三年十一月六日
书 记 员 闫 扬
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第0072号
原告张家港市盛运机械有限公司，住所地张家港市金港镇德积长江东路668号。
法定代表人盛岳明，执行董事。
委托代理人石向生，江苏和嘉律师事务所律师。
被告张家港市江南诚誉锅炉有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱徐丰村。
法定代表人张建平，董事长。
原告张家港市盛运机械有限公司（以下简称盛运机械公司）与被告张家港市江南诚誉锅炉有限公司（以下简称江南诚誉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员赵霞适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告盛运机械公司的委托代理人石向生到庭参加诉讼，被告江南诚誉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告盛运机械公司诉称：原、被告于2012年5月订立加工定做合同一份，约定被告向原告购买斗式提升机等设备，总价款385000元。合同签订后，原告按照约定向被告提供了货物，但被告至今仅付款231000元，余款154000元未能及时付清。要求判令被告立即支付原告加工费154000元，并赔偿原告利息损失10000元；案件受理费由被告承担。被告江南诚誉公司未作答辩。经审理查明：2012年5月6日，盛运机械公司和江南诚誉公司签订加工定做合同一份，合同中约定：由盛运机械公司向江南诚誉公司供应斗式提升机等设备，总价款为385000元；结算方式：预付款15%，货到即付45%，金昌（江南诚誉公司的销货单位）现场调试合格，质量无问题，一个月内开具增值税发票后付30%货款，余款10%作为质保金，质保期到后一周内付清；质保期：设备运行一年或货到金昌现场18个月。合同另外还约定了提货方式、时间等。因加工款至今未支付完毕，为此涉诉。
以上事实，有《加工定做合同》及庭审笔录等予以证实。
另查明：2012年9月22日，盛运机械公司向江南诚誉公司开具总金额为385000元的增值税专用发票4份，均已认证。江南诚誉公司已经按照合同约定支付了231000元。
上述事实，有《银行承兑汇票》、《收据》及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告间的承揽关系合法、有效，双方均应履行。本案中，原告主张的加工费，有《加工定做合同》、增值税专用发票等予以确认，事实清楚，被告应当支付。原告盛运机械公司主张的利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告江南诚誉公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市江南诚誉锅炉有限公司应支付原告张家港市盛运机械有限公司加工费154000元，并承担自2014年3月28日起至判决确定的归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取1790元，由被告江南诚誉公司负担，该费原告盛运机械公司已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 赵 霞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张月圆
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00705号
原告陈富琼，女，汉族，1975年10月出生，住重庆市合川区。
原告王小伟，男，汉族，1974年11月出生，住址同上。
被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钓办处申明亭73号附1号，组织机构代码45045272-5。
法定代表人陈桂庆，该公司董事长。
委托代理人黄春生，男，汉族，1966年1月出生，该公司职工，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈富琼、王小伟与被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告陈富琼、王小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈富琼、王小伟负担。
审判员 张 霜
二〇一五年三月十一日
书记员 李宇悦
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文经商初字第121号
原告王军学（曾用名王建国），农民。
委托代理人吕以强。
被告孙洪海，城镇居民。
被告宋金兰，城镇居民。
王军学诉孙洪海、宋金兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员于涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军学之委托代理人吕以强，被告孙洪海及被告宋金兰之委托代理人孙洪海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军学诉称：二被告系夫妻关系，常年收购苹果。2010年1月和2013年9月二被告两次到原告处收购苹果，因当时无钱支付苹果款，二被告为原告出具了欠条两份，共欠苹果款87093元。请求判令二被告支付苹果款87093元。
被告孙洪海、宋金兰辩称：二被告不同意原告的诉讼请求。原告的小名叫王建国，二被告之所以拖欠原告的苹果款未支付，是因为原告拖欠二被告果园承包费未付，二者抵销后二被告不欠原告苹果款。但原告欠付二被告承包费的数额未具体计算。
经审理查明：被告孙洪海与被告宋金兰系夫妻关系。2010年1月和2013年9月二被告两次到原告处收购苹果，当时无钱支付苹果款，二被告为原告出具了欠条两份，金额合计87093元。原告为要求二被告支付苹果款诉至本院。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：一、被告宋金兰书写的欠条一份，内容为“今欠到王建国果款￥39013元（叁万玖仟零壹拾叁元）宋金兰2010.1.31”。二、署名“孙海洲”的收条一份，内容为“今收到王建国32桶×601斤=19232斤2.5元／斤孙海洲2013.9.21号”。经质证，二被告对证据一的真实性没有异议。被告孙洪海对于署名“孙海洲”的收条是否系自己书写的不清楚。
为证实署名“孙海洲”的收条系由被告孙洪海书写，原告当庭申请进行字迹鉴定，但被告孙洪海拒绝书写字迹鉴定样本。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、收条等证据在案为凭。
本院认为，“依法成立的合同，自成立时生效。”“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案被告孙洪海、宋金兰向原告购买苹果，应当按照约定向原告支付货款，其拖欠不付，与法相悖。原告所诉，证据充分，本院予以支持。
对于署名“孙海洲”的收条，被告虽然没有直接承认系其书写，但其拒绝配合书写鉴定样本，应当承担对其不利的后果，本院认定该收条为被告孙洪海所书写。
被告宋金兰与被告孙洪海系夫妻关系，对于二被告与原告之间发生买卖合同关系形成的债务，属于夫妻共同债务，被告孙洪海、宋金兰应当互相承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告孙洪海、宋金兰于本判决生效后五日内向原告王军学支付苹果款87093元（39013元＋2.5元／斤×19232斤）。二被告互负连带清偿责任。
案件受理费989元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一四年七月二十八日
书记员 丛宁
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第2478号
原告张艳，女，1974年10月4日出生，汉族，农民，住龙江县山泉镇。
被告张纯玉，男，1977年5月26日出生，汉族，农民，住龙江县山泉镇。
原告张艳诉被告张纯玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈羲独任审判，公开开庭进行了审理，原告张艳到庭参加诉讼。被告张纯玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日，被告张纯玉在她家赊购装潢材料等物品，价值3，350元，被告给她出具欠据一张，口头承诺该笔欠款于2013年年底给付。欠款到期后，我多次向张纯玉索要上述欠款本金及利息（月利率1.2%，33个月），被告张纯玉以各种理由拒不还款，故诉至法院。要求被告给付欠款本金3，350元、利息1，326元，共计4，676元，并要求被告承担诉讼费用。
原告向法院提供了以下证据：
欠据一张，以之证明被告张纯玉欠原告3，350元。
被告张纯玉未到庭，未答辩，亦未提交证据。
庭审中，本院对当事人提供的对上述证据进行了审查，并加以审核认定。
通过对以上证据的分析与认证，及原告的庭审陈述，据此认定事实如下：
原告张艳在龙江县山泉镇平安村经营家俱装潢商店。2013年1月21日，被告张纯玉在原告处赊购房屋装潢材料等物品，价值3，350元，并为原告出具欠据一张，欠据上仅注明欠款人、欠款额，未约定还款日期，亦未约定欠款利息。此款被告张纯玉拖欠至今，未予给付。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告在原告处赊购物资，并出具欠据，原告持欠据起诉被告，被告拒不出庭，本院认定该欠款事实成立。该笔欠款被告应予偿还。因涉案欠据未约定还款日期，亦未约定欠款利息，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张纯玉于本判决生效之日起3日内给付原告张艳货款本金3，350元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 陈羲
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 姚磊
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1084号
申请执行人李森堂，男，1956年4月24日出生，住所地南阳市宛城区建设路。
被执行人张旭，地址南阳。
李森堂与张旭责令退赔一案，南阳市宛城区人民法院于2014年9月19日作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人张旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李森堂于2015年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人张旭目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李森堂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人张旭目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李森堂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张旭新的财产线索，申请执行人李森堂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军
二〇一五年十二月三十日
书记员 王博
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00205号
申请执行人：余雍英，女，住黟县。
被执行人：黄山宏村农业园，住所地安徽省黄山市黟县。
负责人：金立奎
余雍英与黄山宏村农业园劳务合同纠纷一案，申请人余雍英依据已经发生法律效力的（2015）黟民调确字第00086号民事裁定书向本院申请强制执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山宏村农业园银行存款人民币2180元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 孝 伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 汪玺睿（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第534号
原告宋小意，女，1978年12月5日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省芦淞区。
委托代理人凌辉，株洲市湘天法律服务所法律工作者，代理权限：全权代理。即：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、上诉、反诉、签收法律文书。
被告沈宝林，男，1962年3月28日生，汉族，住株洲市芦淞区。
被告沈波，男，1985年10月9日生，汉族，住株洲县。
本院在审理原告宋小意诉被告沈宝林、沈波物权保护纠纷一案中，原告宋小意于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈宝林、沈波的起诉。
本院认为，原告宋小意在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋小意撤回对被告沈宝林、沈波的起诉。
本案案件受理费人民币130元，减半收取人民币65元，由原告宋小意承担。
审判员 谢桂林
二〇一四年六月十九日
书记员 周 芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初265号
原告：周文凤。
原告：陈远红。
两原告共同委托代理人：潘斌龙，浙江英胜律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。
被告：浙江清源水暖洁具有限公司，住所地：浙江省玉环县机电工业园区。
法定代表人：蒋连法，公司董事长。
本院在审理原告周文凤、陈远红与被告浙江清源水暖洁具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周文凤、陈远红于2016年3月25日向本院申请撤回对被告浙江清源水暖洁具有限公司的起诉。
本院认为，原告周文凤、陈远红申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文凤、陈远红撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告周文凤、陈远红负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 王胜权
二〇一六年三月二十五日
代书记员 叶晨燕
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1913号
申请人刘建光。
被执行人无锡南洋彩印包装有限公司，组织机构代码证代码60797020-6，住所地无锡市太湖街道方庙社区。
法定代表人胡昊林，该公司总经理。
刘建光与无锡南洋彩印包装有限公司（以下简称南洋公司）劳动报酬争议纠纷一案，无锡市新区劳动争议仲裁委员会于2014年11月03日作出的锡新劳仲案字（2014）第966号仲裁调解书已经发生法律效力，依该仲裁调解书：南洋公司于2014年10月30日前一次性支付刘建光33579元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款33579元。本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对南洋公司进行了财产调查，情况如下：南洋公司名下无可供执行的银行存款，无房产登记。南洋公司名下有苏B×××××车辆，已被无锡市滨湖区人民法院查封，本院办理了轮候查封。南洋公司名下相关机器设备由本院其他案件查封，现正在评估过程中。本院至工商部门查询了南洋公司工商登记情况，未发现其有对外投资情况。本院依法将南洋公司列入失信被执行人名单。本案共计执行到位4969元，现尚未执行到位28610元。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结锡新劳仲案字（2014）第966号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 孙 森
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨淼伟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1493号
原告：银座集团股份有限公司，住所地济南市泺源大街中段。
法定代表人：张文生，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：姜海兵，山东言博律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李胜，山东言博律师事务所律师。
被告：胡庆兰。
原告银座集团股份有限公司与被告胡庆兰返还原物纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告银座集团股份有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银座集团股份有限公司撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告银座集团股份有限公司负担。
代理审判员 李迎军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘玮玮
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1035号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王某，男，1991年2月28日出生，汉族，初中文化，无业。2014年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月22日被变更为取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月5日19时许，被告人王某在本市思明区软件园二期望海路5号1404室宿舍内，趁宿舍无人之机，盗走被害人吴某放在行李箱中的一台“戴某”牌INSPIRON14-N4030型笔记本电脑（价值人民币1725元）和一个电脑包，盗走被害人周某放在行李箱中的一台“宏基”牌MS2306型笔记本电脑（价值人民币2160元）和一个电脑包（价值人民币45元）。上述财物价值共计人民币3930元。得手后，被告人王某将上述财物以人民币500元的价格销售给“鑫扬电脑”店。
2014年4月8日，被告人王某在本市思明区软件园二期望海路5号1404室宿舍内被抓获归案。到案后，被告人王某如实供述了上述盗窃事实，其盗得的财物已经追回并发还被害人。
案在审理期间，被告人王某向本院退缴违法所得人民币500元。
上述事实，被告人王某在庭审中供认不讳，并有被害人吴某、周某的陈述、证人李某的证言、被告人王某的庭前供述、辨认笔录及照片、监控录像截图、收款收据、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还清单、厦门市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、暂存款专用票据、公安机关出具的到案经过、被告人王某的户籍资料和诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3930元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且被盗财物已被追回，被害人的经济损失得以挽回，本院决定对其依法从轻惩处。另扣缴在案的违法所得予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
二、扣押在案的违法所得人民币500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一四年九月九日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第557号
原告桑广珠。
委托代理人霍红叶，女，1973年5月2出生。系原告桑广珠的儿媳妇，特别授权。
委托代理人王延军，特别授权。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市开发区东方银座三层，组织机构代码68289435-3。
负责人张建京，该公司经理。
委托代理人杨娜。
原告桑广珠诉被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，因原告申请伤残鉴定中止审理，恢复审理后依法适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告桑广珠的委托代理人霍红叶、王延军，被告永诚财险邢台支公司的委托代理人杨娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑广珠诉称，2013年6月27日18时15分，李晓强驾驶冀E×××××小型轿车沿杜岗线由南向北行驶至富家坡村口时，与由东向西行驶的桑广珠无证驾驶的无牌摩托车发生交通事故，造成桑广珠受伤，两车不同程度损坏。此事故经邢台县交通警察大队出具邢公交认字第（2013）第201300262-1号事故认定书，认定李晓强与桑广珠负此事故同等责任。事故造成原告桑广珠受伤，现要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失110843.51元。经查被告车辆在被告永诚财险邢台支公司入有交强险一份，被告保险公司应在保险限额内优先承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
原告桑广珠为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，该证据显示李晓强与桑广珠负此事故的同等责任；2、原告的身份证复印件；3、原告户籍证明一份；4、被告车辆的行驶证、驾驶证复印件各一份；5、保单一份；6、宋家庄镇卫生院医疗费单据2张；7、邢台市第三医院住院病历一份；8、邢台市第三医院收费票据一份，显示金额36712.13元；9、邢台市第三医院门诊收费票据2份；10、邢台矿业集团总医院诊断证明书一份；11、邢台矿业集团总医院住院病历和清单各一份；12、邢台矿业集团总医院住院收费票据一份，显示金额为28756.73元；13、邢台市利康大药房营养外购药物票据1张，显示金额为1880元；14、邢台矿业集团总医院门诊票据2份，显示金额为156.7元；15、邢台县司法鉴定中心伤残鉴定意见书一份，显示原告伤残等级为十级伤残；16、鉴定费票据3张，显示金额为960元；17、部分交通费及加油费票据3贴页；18、原告儿媳妇霍红叶身份证一份，证明原告住院期间护理人员的身份情况；19、原告儿子和霍红叶的结婚证复印件一份；20、原告儿媳妇霍红叶户口本一份，证明其为城镇户口。
被告永诚财险邢台支公司辩称，经核实李晓强车辆在我公司投保一份交强险，核实原告实际损失后在交强险各分项限额内进行赔付，间接损失鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
被告永诚财险邢台支公司未提交证据。
当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：（1）被告对原告提交的证据1-12、14-20无异议，该证据具有客观真实性，本院予以认定；（2）对于原告提交的证据13系原告外购药发发票一张，该票据符合证据有效要件，且有证据10邢台矿业集团总医院诊断证明相佐证，对该证据本院予以认定；（3）原告提交的证据17系交通费票据，结合原告实际伤情等情况，交通费本院酌定为600元。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认如下事实：2013年6月27日18时15分，李晓强驾驶冀E×××××小型轿车沿杜岗线由南向北行驶至富家坡村口村，与由东向西行驶的桑广珠无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成桑广珠受伤，两车不同程度损坏。此事故经邢台县公安交通警察大队出具邢公交认字（2013）第201300262-1号道路交通事故认定书认定，李晓强与桑广珠负此事故同等责任。原告受伤后住院治疗38天，花费医疗费（含门诊费）67314.71元；2013年12月31日经邢台县司法医学鉴定中心鉴定，原告桑广珠的伤残程度为拾级，若残情发生变化，必要时可做补充鉴定，为此原告支付鉴定费960元。原告在住院期间由儿媳霍红叶护理，霍红叶为城镇户口。
另查明事故车辆冀E×××××小型轿车车主为李晓强，该车在被告永诚财险邢台支公司入有交强险一份，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车驾驶人驾车发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，李晓强与桑广珠负此事故同等责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。…”的规定，结合本案实际，本院确定李晓波应承担原告损失50%的赔偿责任。根据本院认证及查明情况，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准，本案中原告桑广珠的损失有：1、医疗费（含外购药费）69194.71元；2、住院伙食补助费1900元（50元／天×38天）；3、护理费6643元（依据职工年平均工资计算住院38天，考虑原告实际年龄及伤情应支持原告出院后30日一人护理，因原告主张的护理费在法律规定的范围内本院予以支持）；4、伤残赔偿金17293.8元（9102元×19年×10%）；5、精神损害抚慰金部分，根据本案侵权人的过错程度，造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平，本院确定精神损害抚慰金为3000元；6、鉴定费960元；7、交通费600元，以上共计99591.51元。因事故车辆冀E×××××在被告永诚财险邢台中心支公司入有交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，原告的损失99591.51元除鉴定费960元外，由被告永诚财险邢台支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告27536.8元，共计赔偿原告37536.8元；原告剩余损失62054.71元（含鉴定费）根据赔偿责任比例，应由李晓波赔偿31027.36元（62054.71元×50%）；因原告于庭前撤回对李晓波的起诉（保留对李晓波重新起诉的权利），故对此本案不作处理。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告桑广珠各项损失37536.8元。
二、驳回原告桑广珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元减半收取为1260元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张敬君
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郭晶明
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5426号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人夏海波，行长。
委托代理人王树学，男，36岁，汉族，银行职员。
被告李术军，男，50岁，汉族，农民。
被告李树生，男，50岁，汉族，农民。
被告顾凤程，男，60岁，汉族，农民。
被告李术再，男，40岁，汉族，农民。
被告李志勇，男，30岁，汉族，农民。
被告岳振荣，男，60岁，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行诉被告李术军、李树生、顾凤程、李术再、李志勇、岳振荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员银磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王树学到庭参加诉讼，被告李术军、李树生、顾凤程、李术再、李志勇、岳振荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，被告李术军与我行签订了借款合同，从我行借款200000元，借款期限为2013年12月25日至2014年11月20日，借款月利率为8.7125‰，按季付息。被告李树生、顾凤程、李术再、李志勇、岳振荣为该笔贷款提了供担保。被告李术军在借款后，未按约定偿付借款本息，现要求被告李术军偿还借款本金200000元，给付截止到2014年9月18日的利息27475.70元，本息合计227475.70元，并继续支付2014年9月19日至本判决生效为止的利息。要求被告李树生、顾凤程、李术再、李志勇、岳振荣对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告李术军、李树生、顾凤程、李术再、李志勇、岳振荣未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
松山区农村信用合作联社个人贷款借款合同1份、松山区农村信用合作联社保证合同5份、内蒙古农村信用社借款借据1枚，证明被告李术军向原告借款及被告李树生、顾凤程、李术再、李志勇、岳振荣担保的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据，因系原被告签订的书面证据，该证据来源合法且真实，本院对此予以采信，并作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明：被告李术军于2012年12月25日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行（原木头沟信用社）签订了个人借款合同，依据合同约定，被告李术军向原告借款200000元，借款期限为2012年12月25日至2014年11月20日，借款月利率为8.7125‰，按季付息，若贷款本息发生逾期，原告有权提前收回贷款本息。同日，被告李树生、顾凤程、李术再、李志勇、岳振荣与原告签订了保证合同，自愿为被告李术军的借款提供担保，保证担保范围为：本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。截止到2014年9月18日被告李术军尚欠原告借款本金200000元，利息，27475.70元。
本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，被告李术军应按约定期限履行偿付欠款利息义务，现原、被告约定的提前收回贷款本息的条件已经成就，故对原告要求提前收回贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李树生、顾凤程、李术再、李志勇、岳振荣为借款人李术军提供的连带责任保证担保未超出约定的保证期间，应对被告李术军的借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李术军于本判决生效后5日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行借款本金200000元及截止到2014年9月18日的利息27475.70元，本息合计227475.70元。并继续支付2014年9月19日至本判决生效为止的利息。
二、被告李树生、顾凤程、李术再、李志勇、岳振荣对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，由被告李术军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 银 磊
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈政暄
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5426号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村。
法定代表人夏海波，行长。
委托代理人王树学，男，36岁，汉族，银行职员。
被告李术军，男，50岁，汉族，农民。
被告李树生，男，50岁，汉族，农民。
被告顾凤程，男，60岁，汉族，农民。
被告李术再，男，40岁，汉族，农民。
被告李志勇，男，30岁，汉族，农民。
被告岳振荣，男，60岁，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行诉被告李术军、李树生、顾凤程、李术再、李志勇、岳振荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员银磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王树学到庭参加诉讼，被告李术军、李树生、顾凤程、李术再、李志勇、岳振荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，被告李术军与我行签订了借款合同，从我行借款200000元，借款期限为2013年12月25日至2014年11月20日，借款月利率为8.7125‰，按季付息。被告李树生、顾凤程、李术再、李志勇、岳振荣为该笔贷款提了供担保。被告李术军在借款后，未按约定偿付借款本息，现要求被告李术军偿还借款本金200000元，给付截止到2014年9月18日的利息27475.70元，本息合计227475.70元，并继续支付2014年9月19日至本判决生效为止的利息。要求被告李树生、顾凤程、李术再、李志勇、岳振荣对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告李术军、李树生、顾凤程、李术再、李志勇、岳振荣未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
松山区农村信用合作联社个人贷款借款合同1份、松山区农村信用合作联社保证合同5份、内蒙古农村信用社借款借据1枚，证明被告李术军向原告借款及被告李树生、顾凤程、李术再、李志勇、岳振荣担保的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据，因系原被告签订的书面证据，该证据来源合法且真实，本院对此予以采信，并作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明：被告李术军于2012年12月25日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行（原木头沟信用社）签订了个人借款合同，依据合同约定，被告李术军向原告借款200000元，借款期限为2012年12月25日至2014年11月20日，借款月利率为8.7125‰，按季付息，若贷款本息发生逾期，原告有权提前收回贷款本息。同日，被告李树生、顾凤程、李术再、李志勇、岳振荣与原告签订了保证合同，自愿为被告李术军的借款提供担保，保证担保范围为：本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。截止到2014年9月18日被告李术军尚欠原告借款本金200000元，利息，27475.70元。
本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，被告李术军应按约定期限履行偿付欠款利息义务，现原、被告约定的提前收回贷款本息的条件已经成就，故对原告要求提前收回贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李树生、顾凤程、李术再、李志勇、岳振荣为借款人李术军提供的连带责任保证担保未超出约定的保证期间，应对被告李术军的借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李术军于本判决生效后5日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行借款本金200000元及截止到2014年9月18日的利息27475.70元，本息合计227475.70元。并继续支付2014年9月19日至本判决生效为止的利息。
二、被告李树生、顾凤程、李术再、李志勇、岳振荣对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，由被告李术军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 银 磊
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈政暄
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3990号
原告：陆光景。
委托代理人：陆美珍。
被告：许洪桂。
原告陆光景为与被告许洪桂民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陆美珍到庭参加诉讼，被告许洪桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陆光景起诉称：2013年8月11日，被告许洪桂向原告借款500000元，约定借款期限从2013年8月11日起至2013年11月10日止，利息按月利率25‰计算，并由被告向原告出具借条一份（背面附收条）。到期后经原告多次催讨，被告至今未还。为此原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金500000元并支付利息175000元（已计算至2014年10月11日止，此后的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告从2013年8月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告许洪桂向原告陆光景出具的借条一份（背面附收条），用以证明被告许洪桂向原告借款500000元并约定借期、利息，以及被告已收到该借款等事实。
被告许洪桂未作书面答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告许洪桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年8月11日，被告许洪桂向原告陆光景借款500000元，约定借款期限从2013年8月11日起至2013年11月10日止，利息按月利率25‰计算，并由被告向原告出具借条一份（背面附收条）。后经原告催讨，被告许洪桂及担保人许炎边均未还款。为此，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许洪桂向原告陆光景借款500000元的事实清楚，证据确实充分。被告许洪桂未依约归还借款，应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未增加被告的负担，本院予以准许。被告许洪桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许洪桂于本判决生效后十日内归还原告陆光景借款本金500000元并支付利息（从2013年8月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10550元，减半收取5275元，由被告许洪桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一四年十一月三日
代书记员 朱炜
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第16号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈晟，男，1986年7月15日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，建筑工人，住象山县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2010年7月14日被象山县公安局取保候审，2011年1月4日被依法逮捕。羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2010]619号起诉书指控被告人陈晟犯故意毁坏财物罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员鲍燕舞、被告人陈晟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈晟因向潘某2的姐夫张林催讨借款时而与潘某2发生争执，被告人陈晟因此怀恨在心。2008年10月11日晚，被告人陈晟伙同“余忠”、“李波”等人（均另案处理）至象山县丹西街道丹南路391号路边，用钢管将潘某2的停放在该处的浙B×××××号宝马BMW5型轿车砸坏。经鉴定，该损坏车辆损失价值为人民币30842元。
2010年7月14日，被告人陈晟自动到公安机关投案，如实供述了罪行。
案发后，被告人陈晟已赔偿被害人潘某2经济损失人民币60000元。
上述事实，被告人陈晟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某2的陈述、证人潘某1、王某的证言、象山县众德汽车维修有限公司业务结算清单、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晟结伙故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈晟实施犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人陈晟积极赔偿被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈晟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月4日起至2013年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 丹 萍
人民陪审员 郑 存 祥
人民陪审员 郑 根 条
二〇一一年一月六日
书 记 员 张鑫晖（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00125号
被执行人：王龙，男，1988年8月21日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶刑初字第00611号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓林
审判员 郝 勇
审判员 黄 胜
二〇一四年十二月八日
书记员 施 勇
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04125号
原告：宋某甲，女，1993年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：张宝军，临泉县司法局长官司法所干部。
被告：王某甲，男，1989年8月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告宋某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月29日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘汝成独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人张宝军到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原告宋某甲与被告王某甲经媒人介绍相识，于2011年农历12月16日依民俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，二人未生育子女。由于二人婚前相互缺乏了解，婚后没有培养起夫妻感情，被告对原告漠不关心，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决：一、原告宋某甲与被告王某甲离婚；二、原告宋某甲婚前个人财产：三开门大衣柜1个、棉柜1个、冰箱1台、洗衣机1台、康佳32寸彩色电视机1台、电视柜1个、棉被5床、毛毯3条、餐桌1个、椅子8把、沙发1套、梳妆台1个、衣服若干件归原告所有；三、案件受理费由被告承担。
原告宋某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证、户口薄各1份，据以证明原告的诉讼主体资格及其家庭成员自然状况；
2、结婚登记审查处理表1份，据以证明原、被告是合法的夫妻关系；
3、证人王某乙、刘某甲、段某、刘某乙、宋某乙的出庭证言各1份，据以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。
被告王某甲辩称：被告王某甲与原告宋某甲系合法的夫妻关系，婚后，二人夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
被告王某甲为支持其辩解理由，向本院提交证据如下：
1、被告的身份证1份，据以证明被告的诉讼主体资格；
2、结婚证1份，据以证明原、被告是合法的夫妻关系；
经审理查明：原告宋某甲与被告王某甲经媒人介绍相识，于2011年农历12月16日依民俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，二人未生育子女。原告宋某甲婚前个人财产：三开门大衣柜1个、棉柜1个、冰箱1台、洗衣机1台、康佳32寸彩色电视机1台、电视柜1个、棉被5床、毛毯3条、餐桌1个、椅子8把、沙发1套、梳妆台1个。近来，二人因生活琐事发生纠纷，原告宋某甲诉至法院，要求与被告王某甲离婚。
上述事实，有本院认定的原、被告提交的证据，在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告宋某甲与被告王某甲已结婚多年，夫妻感情一直很好。考虑到被告王某甲不同意离婚的态度坚决，为了家庭幸福，原、被告双方应互谅互让，改正自身缺点与不足，相互珍惜夫妻感情，给对方一个改过的机会。本案因原告宋某甲提交其夫妻感情确已破裂的证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘汝成
二〇一六年一月十八日
书记员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1967号
申请执行人伍永杰。
被执行人王奇。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第697号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第697号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 边超
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨帆
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中立终字第11号
上诉人（原审被告）：上海跨域文化传播有限公司。
法定代表人：陈卫萍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：咸宁宏大城市广场开发有限公司。
法定代表人：林延快，该公司董事长。
委托代理人：徐新贵，湖北佳成律师事务所律师。
上诉人上海跨域文化传播有限公司（以下简称上海传播公司）因与被上诉人咸宁宏大城市广场开发有限公司（以下简称宏大开发公司）承揽合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2013）鄂咸安民初字第04704-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理上海传播公司与宏大开发公司承揽合同纠纷一案，上海传播公司在答辩期内对管辖权提出异议，请求将本案移送上海市崇明县人民法院审理。
原审裁定认为，2013年3月5日原、被告双方签订咸宁宏大城市广场系统开发制作合同书，合同书第九条约定“双方因合同的解释或履行产生争议，由双方本着互相谅解、友好合作的精神协商解决。协商不成，双方均有权向双方所在地的人民法院起诉”，该约定符合《最高人民法院〈关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函〉》的规定，为有效约定，原告向本院起诉并无不当，本院对该案有管辖权，故被告提出的管辖权异议不成立。依照《最高人民法院〈关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函〉》、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告上海传播公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人上海传播公司向本院上诉提出：一、一审裁定适用法律错误，裁定结果无法律依据。本案双方约定的“双方均有权向双方所在地的人民法院起诉”，不同于《最高人民法院〈关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函〉》规定的“发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉”，“各自可向所在地人民法院起诉”即双方都只能向己方所在地人民法院起诉，本案的管辖约定实际上是约定了两个以上管辖法院，任何一方起诉，都可以向己方或者对方所在地人民法院起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条的规定，该选择管辖的协议条款无效。二、本案双方发生争议的合同属于承揽合同，合同中并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》的规定，“加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地”。因此本案的合同履行地为上诉人住所地。故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市崇明县人民法院审理。
被上诉人宏大开发公司答辩称：一、原审裁定适用法律正确，裁定法律依据充分。《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》规定：“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由两地人民法院协商解决；协商解决不了的，由它们的共同上级人民法院指定管辖。”具体到本案，合同约定的条款所表达的真实意思应该是发生纠纷各方均有权向各方所在地人民法院起诉。因为向对方所在地人民法院起诉法律已经有明确的规定，此处无需约定，只有向起诉一方即原告所在地人民法院起诉才需要约定。同时，约定双方均有权向双方所在地的人民法院起诉的目的就是为了便于利益受损一方更加便利的行使诉权，故原审裁定适用法律正确。二、本案争议合同的履行地在湖北省咸宁市咸安区，合同的性质是商品的买卖合同，相关安装调试、活动现场等均在咸宁宏大城市广场售楼部。本案无论是按照买卖合同的交货地点，还是按照加工承揽合同的加工行为地均在咸宁市咸安区。故请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上海传播公司与宏大开发公司签订的合同第九条约定双方均有权向双方所在地的人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条的规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法规定人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，故本案双方当事人选择管辖的约定无效，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定来确定管辖法院。因合同约定宏大开发公司提供给上海传播公司数字售楼系统开发制作项目的制作素材，上海传播公司为宏大开发公司进行数字内容创意制作、软件开发和硬件购买等，本案应系承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条的规定，加工行为地即合同的履行地为上海市崇明县，且上海传播公司住所地亦在上海市崇明县，故湖北省咸宁市咸安区人民法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条、第24条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2013）鄂咸安民初字第04704-2号民事裁定；
二、本案移送上海市崇明县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 左光兴
代理审判员 李 伟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。
（一）……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
20、加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。
24、合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第25条规定人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，……。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6659号
原告：陈仁忠，男，1982年5月11日出生，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
被告：吴明繁，男，1971年2月4日出生，住惠安县。
原告陈仁忠与被告吴明繁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈仁忠诉称，被告以经济困难为由于2013年11月30日向原告借款5万元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。此后，被告未能还本付息。请求判决被告偿还原告借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2013年11月30日起至还款之日止的利息。
被告吴明繁未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年11月30日向原告借款5万元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告于2013年11月30日向原告借款5万元。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。之后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自借款之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴明繁应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈仁忠借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2013年11月30日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1770元，减半收取885元，由被告吴明繁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年九月七日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00240号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。2013年因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派代理检察员崔文燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年10月23日上午9时许，被告人王某在本市硚口区长天路路边，用砖头将被害人夏某乙哥哥夏某停放于此的一辆面包车车窗砸开，从被害人夏某乙放置在车内背包中盗得人民币2000元后逃走。赃款已挥霍。
案发后，被害人夏某乙及其哥哥夏某从上述停车地点附近的城市监控视频录像资料中发现了财物被盗事实，并熟悉了被告人王某的体型及衣着特征。同年11月10日，夏某在长丰大道丰硕路中百仓储二楼发现被告人王某，当即报警，接警前来的公安人员将被告人王某抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某乙的陈述；证人夏某甲的证言；公安机关出具的破案经过和抓获经过材料；金华市婺城区人民法院（2013）金婺刑初字第761号《刑事判决书》；被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某曾因盗窃犯罪受到刑事处罚，再次实施盗窃行为，所盗财物价值达人民币一千元以上，其行为构成盗窃罪。且被告人王某系采用破坏性手段实施盗窃，并将所盗钱财挥霍，造成被害人等一定的经济损失，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人王某在本案审理期间自愿认罪，可酌情可从轻处罚。公诉机关对被告人王某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项、第十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年9月10日止。罚金限于本判决生效后一个月之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一五年三月三日
书记员 仝亮亮
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑二终字第66号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某甲。
辩护人刘峰，广西桂兴律师事务所律师。
原审被告人陈某甲。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人陈某甲、郑某甲犯合同诈骗罪一案，于二0一五年二月五日作出（2014）博刑初字第143号刑事判决。原审被告人郑某甲不服，提出上诉。本院于2015年3月17日受理后依法组成合议庭。于同年5月6日和7月24日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李佳出庭履行职务，上诉人郑某甲及其辩护人刘峰，原审被告人陈某甲到庭参加诉讼。期间，广西壮族自治区玉林市人民检察院以补充侦查为由，于2015年5月6日建议对本案延期审理，本院于同日决定延期审理。同年6月8日，本院根据检察机关的建议决定恢复审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月间，陈某甲、郑某甲与他人商量后，由陈某甲捏造其有同学在广西防城港市、东兴市等地做废旧轮胎生意，能够以1550元每吨进货，然后以1570元每吨出卖给在博白县某某镇工业园区经营废旧轮胎生意的高某乙的事实，并取得了高某乙的信任。同年3月6日，陈某甲虚构其同学已有货源，要求高某乙先将100吨废旧轮胎的货款人民币157000元转账到陈某甲预先提供的中国建设银行卡（卡号为62×××27）上。由于按高某乙的要求，事先修改了该银行卡密码并把银行卡的手机银行、网上银行业务关闭了，陈某甲等人未能将到账货款转走，就以货款转账过迟，其同学已经把货发给别人了，于次日将高某乙的货款157000元退回给高某乙。同年3月31曰，由郑某甲持陈某甲的身份证、银行卡冒充陈某甲到中国建设银行南宁苏北支行开通该银行卡的手机银行及网上银行业务。同年4月4日，陈某甲又以有废旧轮胎供应了，欺骗高某乙将100吨废旧轮胎的货款人民币157000元转账到陈某甲的中国建设银行卡上，当日通过手机银行渠道操作将全部货款人民币157000元转账到户名为马双林的工商银行账户将款取走。
原判认定上述事实，有受案登记表及被害人高某乙的陈述，证人高某甲、陈某乙、梁某、陈某丙、蒙某、徐某、郑某乙的证言，户名为陈某甲的62×××27银行卡的流水清单，户名为高某乙的中国建设银行个人网上银行活期转帐汇款单及银行卡客户交易查询单，个人电子银行服务签约回执单、中国建设银行特殊业务申请书，户名为的陈某甲62×××27银行卡的活期个人交易明细查询单、个人开户与电子银行服务申请表、陈某甲身份证复印件、个人电子银行服务签约回执，南宁市苏北支行监控录像打印的图片，户名为马双林的62×××69银行卡的汇款凭证、牡丹灵通卡帐户历史明细清单、开户信息，中国工商银行个人客户业务申请书、牡丹灵通卡帐户历史明细清单，办案说明及中国人民解放军61068部队政治部保卫科的复函，搜查笔录、扣押物品、文件清单，郑某甲使用的159××××8388手机2013年4月24日至6月29日及1月15日至4月12日通话记录，号码为138××××8296、182××××1006的手机通话记录，抓获经过，郑某甲、陈某甲的供述等证据证实。
原审法院认为，陈某甲、郑某甲以非法占有为目的，在与他人签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。陈某甲、郑某甲共同实施合同诈骗，是共同犯罪。在实施合同诈骗的共同犯罪中，陈某甲、郑某甲积极实施，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其2人所参与的全部犯罪处罚，但郑某甲所起的作用比陈某甲相对小。根据陈某甲、郑某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人陈某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人郑某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。三、责令被告人陈某甲、郑某甲共同退赔人民币十五万七千元给受害人高某乙。
郑某甲及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：郑某甲与陈某甲互不认识，没有共同诈骗的故意和行为，且郑某甲在本案中系为了获得300元好处费，持一名陌生女子交给他的陈某甲的身份证和银行卡，到银行帮助陌生女子开通陈某甲银行卡的网上银行和手机银行。郑某甲在主观上没有虚构事实，客观上也没有实施诈骗和分赃的行为，原判认定郑某甲的行为构成犯罪的事实不清，证据不足，请求二审法院宣告郑某甲无罪。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回郑某甲的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且原审法院和本院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人陈某甲及其辩护人没有提交新的证据。
对于郑某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：
郑某甲及其辩护人提出，郑某甲与陈某甲互不认识，没有共同诈骗的故意，且郑某甲在本案中系为了获得300元好处费，持一名陌生女子交给的陈某甲的身份证和银行卡，到银行帮助陌生女子开通陈某甲银行卡的网上银行和手机银行。郑某甲在主观上没有虚构事实，客观上也没有实施诈骗和分赃的行为，原判认定郑某甲的行为构成犯罪的事实不清，证据不足，请求二审法院宣告郑某甲无罪。经核查，根据个人开户与电子银行服务申请表、个人电子银行服务签约回执、身份证以及视频截图等证据，证明2013年3月31日11时07分许，郑某甲持陈某甲的身份证到中国建设银行南宁市苏北支行开通户名为陈某甲的银行卡（卡号：62×××27）的网上银行和手机银行。郑某甲对此事实没有异议，辩解是受一名陌生女子所托，其因此获得了300元好处费，但是，根据郑某甲使用的号码为159××××8388的手机通话清单，不能印证郑某甲在讯问及庭审中多次辩解的其在案发时间段其与陌生女子电话联系的事实，故郑某甲的辩解不能成立。本案中，郑某甲作为有完全民事行为能力的个人，应当明知其持陈某甲的身份证和银行卡到银行开通陈某甲银行卡电子银行的行为是帮助他人实施犯罪而故意为之，原判认定其行为构成共同犯罪有事实依据，是正确的，郑某甲是否认识陈某甲不影响原判对其参与共同犯罪的认定。
综上，郑某甲及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见没有事实和法律依据，依法不予采纳。广西壮族自治区玉林市人民检察院建议驳回郑某甲的上诉，维持原判的出庭意见正确，依法予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑某甲，原审被告人陈某甲以非法占有为目的，在与他人签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其2人的行为已构成合同诈骗罪。陈某甲、郑某甲共同实施合同诈骗，是共同犯罪。在实施合同诈骗的共同犯罪中，陈某甲、郑某甲积极实施，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其2人所参与的全部犯罪处罚，郑某甲所起的作用比陈某甲相对小。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。郑某甲上诉理由不成立，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 陈一田
审判员 粟春雄
二〇一五年七月三十日
书记员 马思宇
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第935号
罪犯范忠东，男，1968年10月25日出生，汉族，湖北省广济县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年3月23日作出（2001）二中刑初字第198号刑事判决，认定范忠东犯贩卖毒品、金融凭证诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴其违法所得人民币一万元。其与同案人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2001年6月11日以（2001）高刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年10月24日江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第433号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月15日江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第537号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2007年6月30日，2009年7月30日，2011年11月30日，2013年2月28日分别经江西省南昌市中级法院裁定减刑一年十个月、剥夺政治权利七年不变，一年十一个月、剥夺政治权利七年不变，一年零九个月十天、剥夺政治权利七年不变，十个月、剥夺政治权利七年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏出庭提请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员于秀广、胡贤良出庭履行法律监督职责，罪犯范忠东到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范忠东在2012年12月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯范忠东的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯范忠东在服刑期间，虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但未积极履行原判财产刑，亦未主动退缴赃款，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范忠东减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期：自2005年9月15日起至2016年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡俊萍
审判员 张旭东
审判员 李 红
二〇一五年九月二十九日
书记员 曹 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3809号
上诉人（原审原告）：王林晓，女，汉族，1978年5月16日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杨艳娟，河南智言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘新召，河南智言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省军安实业服务中心有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：杜邻山，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪华，河南九同律师事务所律师。
原审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
负责人：赵春玲，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘美丽，女，系该行职工。
委托诉讼代理人：王允，女，系该行职工。
上诉人王林晓因与被上诉人河南省军安实业服务中心有限公司、原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第155号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人王林晓预交的案件受理费3732元予以退回。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一七年七月十日
书记员 李 杨
河南省太康县人民法院
民事�决书
（2012）太民初字第1265号
原告李强，男，汉族，1969年5月6日出生，住太康县，居民。
被告刘志永，男，汉族，1972年1月30日生，住太康县，居民。
原告李强诉被告刘永志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李强及被告刘志永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2004年三次向原告借款80000元，已偿还40000元。2011年原告向被告催要借款时，被告以无钱为由拒不偿还，无奈诉至法院请求依法判令被告偿还所借原告40000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，2004年因与李强合伙做生意，但所做生意赔钱，人家没有把钱给我所以我没有钱给原告。
经审理查明，原被告系战友关系，且一直不错，2004年5月4日、5月10日、7月13日被告分别向原告借款23000元、50000元、7000元，并分别出具了欠条，原告自述被告已偿还40000元，下余40000元未还，在原告催要时，双方酿成纠纷。
上述事实有原告所举证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，欠款应当清偿。被告从原告处借款80000元，且原告陈述被告已偿还40000元，下余40000元未偿还的事实清楚，欠款应当偿还，原告所诉于法有据，本院予以支持。被告辩称所借款项是合伙出资的理由，但未向本院提供相应证据，对其所辩本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘志永于本判决生效之日起五日内一次性偿还欠原告款40000元。
如未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李天灵
审 判 员 马连红
人民陪审员 刘中华
二〇一二年十一月二十四日
书 记 员 赵 锐
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第95号
原公诉机关吉林省通化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王明义，男，1973年4月27日出生，汉族，吉林省通化市人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2003年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审；于2013年11月3日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于通化县看守所。
吉林省通化县人民法院审理吉林省通化县人民检察院指控的被告人王明义犯故意伤害罪一案，于2014年5月29日作出（2014）通刑初字第56号刑事判决。被告人王明义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据充分，故决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定：2003年10月21日，赵某某因之前与被告人王明义打麻将而发生口角进而厮打一事，纠集通化市的孙某某、吴某某等四人一起乘车到通化县果松镇果松川村“教训”王明义。五人在果松川村三组王某某家小卖部屋内找到王明义，赵某某找来的孙某某、吴某某等四人开始用麻将牌和板凳殴打王明义，致王明义头部出血，王明义称服了，赵某某等人被他人拉开后出门准备离开。被告人王明义妻子赶到后，搀扶王明义欲回家，嗣后走出王某某家院子里时，孙某某又上前以拳脚殴打王明义，被告人王明义遂持刀刺孙某某胸部一刀。孙某某被刺之后出院与赵某某等人汇合，被告人王明义则跑回家中取一把斧子追赵某某等人。在追赶过程中，孙某某倒地昏迷，王明义被人拉走。后赵某某等人将孙某某抬上车送到果松卫生院，果松卫生院称需送往外地医院救治，孙某某在送往通化市医院的途中死亡。经通化县公安司法鉴定中心鉴定，孙某某系肺破裂，失血性休克死亡。案发后，被告人王明义如实供述了其故意伤害的犯罪事实。
在审理过程中，被告人王明义与被害人孙某某的家属达成民事赔偿和解协议，一次性赔偿被害人家属经济损失3万元，被害人家属对被告人王明义的行为表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。
原审法院认为，被告人王明义正当防卫明显超过必要限度，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人王明义系防卫过当构成犯罪，应当减轻处罚；能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失并得到被害人家属的谅解，可酌情处罚。据此，原审法院以故意伤害罪，判处被告人王明义有期徒刑三年零六个月。
上诉人王明义上诉称，其是因为被打才反抗的，应该属于正当防卫。
经二审审理查明，原审法院认定赵某某与被害人孙某某等人对上诉人王明义实施殴打，后孙某某又以拳脚殴打王明义，王明义遂持刀刺孙某某胸部一刀，致孙某某肺破裂，失血性休克死亡的事实清楚，并有经原审庭审质证、认证的证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据予以证明，足资认定。
本院认为，上诉人王明义持刀伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人王明义提出的其是因为被打才反抗的，应该属于正当防卫的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二十条第一款、第二款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”王明义在被他人用拳脚殴打的情况下，持刀捅刺被害人，致被害人死亡，其正当防卫的行为明显超过必要限度，属于防卫过当，应以故意伤害罪对其处罚，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段惠民
代理审判员 何秋彦
代理审判员 修 勇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨婉俪
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第95号
原公诉机关吉林省通化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王明义，男，1973年4月27日出生，汉族，吉林省通化市人，初中文化，农民，住吉林省通化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2003年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审；于2013年11月3日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于通化县看守所。
吉林省通化县人民法院审理吉林省通化县人民检察院指控的被告人王明义犯故意伤害罪一案，于2014年5月29日作出（2014）通刑初字第56号刑事判决。被告人王明义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据充分，故决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定：2003年10月21日，赵某某因之前与被告人王明义打麻将而发生口角进而厮打一事，纠集通化市的孙某某、吴某某等四人一起乘车到通化县果松镇果松川村“教训”王明义。五人在果松川村三组王忠江家小卖部屋内找到王明义，赵某某找来的孙某某、吴某某等四人开始用麻将牌和板凳殴打王明义，致王明义头部出血，王明义称服了，赵某某等人被他人拉开后出门准备离开。被告人王明义妻子赶到后，搀扶王明义欲回家，嗣后走出王某某家院子里时，孙某某又上前以拳脚殴打王明义，被告人王明义遂持刀刺孙某某胸部一刀。孙某某被刺之后出院与赵某某等人汇合，被告人王明义则跑回家中取一把斧子追赵某某等人。在追赶过程中，孙某某倒地昏迷，王明义被人拉走。后赵某某等人将孙某某抬上车送到果松卫生院，果松卫生院称需送往外地医院救治，孙某某在送往通化市医院的途中死亡。经通化县公安司法鉴定中心鉴定，孙某某系肺破裂，失血性休克死亡。案发后，被告人王明义如实供述了其故意伤害的犯罪事实。
在审理过程中，被告人王明义与被害人孙某某的家属达成民事赔偿和解协议，一次性赔偿被害人家属经济损失3万元，被害人家属对被告人王明义的行为表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。
原审法院认为，被告人王明义正当防卫明显超过必要限度，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人王明义系防卫过当构成犯罪，应当减轻处罚；能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失并得到被害人家属的谅解，可酌情处罚。据此，原审法院以故意伤害罪，判处被告人王明义有期徒刑三年零六个月。
上诉人王明义上诉称，其是因为被打才反抗的，应该属于正当防卫。
经二审审理查明，原审法院认定赵某某与被害人孙某某等人对上诉人王明义实施殴打，后孙某某又以拳脚殴打王明义，王明义遂持刀刺孙某某胸部一刀，致孙某某肺破裂，失血性休克死亡的事实清楚，并有经原审庭审质证、认证的证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据予以证明，足资认定。
本院认为，上诉人王明义持刀伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人王明义提出的其是因为被打才反抗的，应该属于正当防卫的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二十条第一款、第二款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”王明义在被他人用拳脚殴打的情况下，持刀捅刺被害人，致被害人死亡，其正当防卫的行为明显超过必要限度，属于防卫过当，应以故意伤害罪对其处罚，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段惠民
代理审判员 何秋彦
代理审判员 修 勇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨婉俪