wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第422号
原告：瞿某。
被告：张某。
原告瞿某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院起诉，本案依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告瞿某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。为此原告起诉要求与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、户口簿一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、结婚证一份，用以证明原、被告结婚登记时间。
被告张某缺席，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。
本院认为：原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告瞿某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告瞿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 李新柱
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 陈舒颖
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初298号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人郑某，男，2016年7月19日被抓获，7月20日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，2017年7月27日被监视居住。2017年10月19日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳苏家屯区看守所。
辩护人邵某，女。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月19日22时许，被告人郑某酒后驾驶车牌号为辽AM82D3号五菱牌小型普通客车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区丁香街枫杨路路口时，被公安民警抓获。经鉴定，被告人郑某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为217.6mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵刑期。即自2017年10月19日起至2018年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一七年十月二十日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4ce407a-9bff-4666-b9ad-a83b00edf3b0&imgId=YjRjZTQwN2EtOWJmZi00NjY2LWI5YWQtYTgzYjAwZWRmM2IwMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初298号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人郑某，男，2016年7月19日被抓获，7月20日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，2017年7月27日被监视居住。2017年10月19日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳苏家屯区看守所。	辩护人邵某，女。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年7月19日22时许，被告人郑某酒后驾驶车牌号为辽AM82D3号五菱牌小型普通客车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区丁香街枫杨路路口时，被公安民警抓获。经鉴定，被告人郑某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为217.6mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：	被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵刑期。即自2017年10月19日起至2018年1月10日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员 曲 宁	二〇一七年十月二十日	书记员 尹金金
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23429号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：舒国卫，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告舒国卫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告舒国卫系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款89,909.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2799号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：陶飚。
委托代理人：李强、李斌。
被告：方光芳。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告方光芳偿还原告信用卡透支本金35809.85元并支付利息（按每日万分之五计至清偿完毕之日止）、费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年1月27日的利息6081.35元、滞纳金4541.83元），诉求共计46433.03元，主动停收之后的利息及滞纳金；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月19日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号62×××55的牡丹信用卡，信用额度10000元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年1月27日，被告共计欠原告透支本金35809.85元、利息6081.35元、滞纳金4541.83元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告方光芳并未按约偿还所欠原告的信用卡透支费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年1月27日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支费用合法有据，本院予以支持。被告方光芳经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方光芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计46433.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，公告费231元，共计1192元，由被告方光芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈茜茜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4751号
原告张粤。
被告代绍应。
原告张粤诉被告代绍应机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。
原告张粤于2016年4月13日以与被告代绍应达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张粤撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 锋
二〇一六年四月十三日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2299号
罪犯孙中强，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于2011年4月14日作出（2011）峄刑初字第29号刑事判决，以被告人孙中强犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元（刑期自2010年10月12日起至2017年10月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙中强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次、表扬1次、被评为监区级改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯孙中强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2013年8月至2015年9月，被监狱记功2次、表扬1次、被评为监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯孙中强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙中强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙中强准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 天
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第271号
申请执行人山东双轮集团股份有限公司。住所地：山东省威海市省级旅游度假区东鑫路6号。
法定代表人姚洪纯，该公司董事长。
被申请执行人广西田林富民糖业有限公司。住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
申请执行人山东双轮集团股份有限公司依据本院（2011）田民一初字第46号民事调解书所确定义务，由被执行人广西田林富民糖业有限公司支付货款1800000元，逾期利息92100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息未计入，案件受理费11505元，于2012年5月23日向本院申请执行广西田林富民糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案执行。
本院在执行过程中，执行得款1034878元，余下货款及利息部份，现查明，百色市中级人民法院在执行申请执行人东方先导糖酒有限公司与被执行人广西田林富民糖业有限公司买卖、担保合同纠纷一案中，依法对被执行人广西田林富民糖业有限公司在田林县的全部资产进行查封整体评估、拍卖，拍卖得款5.42亿元。申请执行人的申请标的需等待从拍卖款剩余部份中参与分配，但分配方案至今尚未确定，目前被执行人无其他财产可供执行，查询在银行的存款多个账户，也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第271号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年九月十八日
书记员 潘春梅
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2653号
原告四川省荣新集团有限公司，住所地四川省成都市高新技术产业开发区天府大道北段1480号13栋1单元14层1-5号。
法定代表人张森，董事长。
委托代理人刘琴，四川希正律师事务所律师。
委托代理人胡寿华，四川希正律师事务所律师。
被告余锦源，男，1973年5月16日出生，汉族，四川省自贡市人，住自贡市自流井区。
委托代理人尹泓菲（余锦源之兄），1971年7月24日出生，汉族，四川省自贡市人，住自贡市自流井区。
原告四川省荣新集团有限公司（简称“荣新公司”）诉被告余锦源追偿权纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员罗耀雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣新公司的委托代理人刘琴、被告余锦源的委托代理人尹泓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣新公司诉称：2007年6月6日，原告成立四川荣新集团有限公司成都装饰工程分公司（简称“荣新装饰分公司”），余锦源任该公司负责人，负责分公司的所有对外运营项目，此后，被告长期以分公司名义对外从事经营活动。2011年11月17日，原告申请注销荣新装饰分公司。同年11月7日，余锦源向原告出具《承诺书》，承诺余锦源作为荣新装饰分公司负责人，已办理完所有该公司的债权债务事宜，如有未结清的债权、债务及其他未完成事项，由余锦源承担责任。
因荣新装饰分公司在2008年至2010年期间向案外人刘某某购买装饰材料未付清货款，2013年2月5日，刘某某向成都市高新技术产业开发区人民法院起诉原告要求支付货款，该案经过一审、二审、再审，最终判决原告向刘某某支付货款119，612.96元，并承担一、二审案件受理费4，038.00元。此外，原告为本案诉讼另行支付了相应的律师费用，造成了较大的损失。
原告认为，被告余锦源在担任荣新装饰分公司负责人期间，以公司名义对外经营，原、被告实际上系挂靠关系，被告向原告出具的《承诺书》亦说明此种法律关系，现原告因对被告经营荣新装饰分公司期间债务承担了责任，应依法向被告行使追偿权，并向原告赔偿相应的损失。为维护原告的合法权益，遂起诉来院，要求判令：1、被告支付原告代其清偿的债务119，612.96元；2、被告支付原告一、二审原告所支付的律师费3，500.00元；3、被告支付原告一、二审案件受理费4，038.00元；4、本案受理费由被告承担。
被告余锦源辩称，原、被告系合作关系，荣新装饰分公司的债务不应归为被告个人债务，应由原、被告按比例承担责任。
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提交并当庭出示了如下证据：
1、（2013）高新民初字第1237号民事判决书；2、（2013）成民终字第4738号民事判决书；3、（2013）川民申字第2638号民事裁定书；4、承诺书；5、荣新装饰分公司注销登记手续复印件；6、中信银行网银业务回单及四川省政府非税收人一般缴款书（收据）。
被告经质证对原告出示的证据1-6均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告提供的证据1-6符合证据的三性，且被告均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2007年6月6日，原告成立荣新装饰分公司，该公司负责人为余锦源，经营范围为室内外装饰、装修。2011年11月7日，被告出具《承诺书》一份，载明：“四川省荣新集团有限公司：本人为贵公司下属四川省荣新集团有限公司成都装饰工程分公司负责人，该分公司已完成税务注销手续。本人承诺，该分公司由本人经办、负责的所有业务对应的未结清债务、债权及其他未完成事项，由本人承担责任。承诺人：余锦源”。同年11月17日，原告以分公司被公司撤销为由向成都市武侯工商行政管理局申请分公司注销登记，荣新装饰分公司已被注销。
因荣新装饰分公司在2008年至2010年期间向案外人刘某某购买装饰材料未付清货款，2013年2月5日，刘某某向成都市高新技术产业开发区人民法院起诉原告要求支付货款，该案经过一审、二审、再审，最终判决原告向刘某某支付货款119，612.96元，并承担一审案件受理费1，346.00元、二审案件受理费2，692.00元。
本院认为：原告注销荣新装饰分公司前，余锦源向原告出具《承诺书》，承诺荣新装饰分公司由其经办、负责的所有业务对应的未结清债务、债权及其他未完成事项，由余锦源承担责任，该承诺系原、被告对荣新装饰分公司经营期间债权债务的约定，不违反法律规定，合法有效。荣新装饰分公司注销后，原告因荣新装饰分公司在注销前的债务承担了偿还责任。根据余锦源向原告出具的承诺书，该债务应由余锦源承担。现原告向被告主张追偿权，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付代其清偿的债务119，612.96元，本院予以支持。原告要求被告支付刘某某诉荣新公司买卖合同纠纷案一、二审的律师费3，500.00元，因未提供证据证实，且双方亦无合同约定，对此诉求，本院依法不予支持。原告要求被告支付刘某某诉荣新公司买卖合同纠纷案一审案件受理费1，346.00元，本院予以支持；二审案件受理费2，692.00元应由原告自行承担，对该部分诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余锦源在本判决生效之日起十日内支付原告四川省荣新集团有限公司120，958.96元；
二、驳回原告四川省荣新集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，421.51元，由被告余锦源负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 罗耀雄
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 万 燕
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第01892号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明员，该公司保全主管。
被告：姜南春，男，1977年03月05日生，汉族，住长春市。
被告：王雪，女，1985年01月17日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告姜南春、王雪抵押合同纠纷一案中，原告吉林省中东信用担保有限责任公司向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告吉林省中东信用担保有限责任公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告姜南春所有的坐落于绿园区春城大街68号新奥蓝城9A栋，建筑面积：226.15平方米，丘（地）号：4—100／130-1—72-9A（9A801），房权证号为长房权字第50601560**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 董 博
人民陪审员 徐云峰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 尹 娜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第475号
原告陈某，女，1979年8月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人王晓艳，福建名仕律师事务所律师。
被告李某某，男，1976年8月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员任小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王晓艳、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年3月7日登记结婚，于2000年10月30日生育婚生子李某。原、被告婚后因性格不和，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现原告诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子李某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意与原告离婚，但要求婚生子李某由被告抚养，原告每月支付婚生子抚养费1500元。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2000年3月7日登记结婚。2000年10月30日生育一子李某，现跟随原告共同生活。原、被告婚后因性格不和，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。
庭审中，被告表示若判决婚生子由原告负责抚养，其愿意每月负担婚生子抚养费1500元。
另外，经本院征求原、被告婚生子李某的意见，李某表示若其父母离婚，其愿意跟随母亲共同生活。
本院认为，由于原、被告性格不和，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现被告亦表示同意离婚，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。婚生子李某现跟随原告共同生活，原告要求婚生子由其负责抚养，且婚生子李某亦表示愿意跟随原告共同生活，故婚生子由原告负责抚养为宜。原告要求被告每月支付婚生子抚养费1500元，被告亦表示同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体问题意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某由原告陈某负责抚养，被告李某某每月向原告支付婚生子抚养费1500元，至婚生子十八周岁止。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 任小平
二〇一四年三月十一日
书记员 黄 玲
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体问题意见》第5条：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第105号
上诉人（原审被告）陈亚兰，女，1960年8月18日出生。
委托代理人李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）纳国成，男，1960年12月30日出生。
上诉人陈亚兰因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第4342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李凤霞，被上诉人纳国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年11月16日，案外人刘小玲通过刘颖银行账户向被告的银行账户转入30万元，原告向刘小玲出具借条。被告收到款项30万元后，向原告出具一张《借条》，该借条载明：“借条，今借到纳国成现金（叁拾万元整）300000，借期为壹年，季付利息贰万元整（20000），借款期2010年至2011年。借款人陈亚兰，2010年11月16日”。借款后，被告向原告每季度支付利息2万元，从2010年11月16日至2012年5月16日，共支付利息12万元。后被告未偿还借款，亦未支付利息，故原告诉至法院，请求判如所请。
原审法院另查明，2010年11月16日，中国人民银行一年期贷款基准年利率为5.56%。
原审法院认为，被告收到了原告指示刘小玲交付的借款30万元，并向原告出具借条，双方依法形成了自然人间借款合同关系。被告应依约向原告偿还借款30万元，故对原告向被告主张偿还借款30万元的诉请，法院予以支持。因原、被告之间约定季度利息2万元超过中国人民银行同类同期贷款利息的四倍，故自2010年11月16日至2013年8月16日期间利息应为183479元（借款本金30万元，计33个月，年利率为5.56%的四倍），扣除被告已经支付利息12万元，剩余63479元被告应按约向原告支付，并由被告按照前述计息标准向原告承担自2013年8月16日至本判决确定给付之日期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：被告陈亚兰于本判决书生效之日起十日内偿还原告纳国成借款本金30万元，并支付利息63479元，合计363479元；并承担自2013年8月16日至本判决确定给付之日期间利息（按照中国人民银行贷款基准年利率5.56%的四倍计算借款30万元的利息）；驳回原告纳国成的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，诉前财产保全费2520元，合计6170元，由原告负担333元，由被告负担5837元。
宣判后，陈亚兰不服提出上诉称，一审判决认定上诉人已支付借款利息12万元与事实不符，上诉人向被上诉人实际支付利息共计18万元，故上诉请求撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人向被上诉人支付借款30万元及利息3479元，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚。
二审庭审中，上诉人提交了证人证言一份，证明2012年5月16日后上诉人向被上诉人偿还利息6万元的事实。被上诉人对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，上诉人偿还利息应有证据证实。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人借款30万元，有上诉人向被上诉人出具的借条为证，上诉人应向被上诉人偿还。现上诉人主张在2012年5月16日之后向被上诉人偿还利息6万元，并申请证人出某某，因证人证言系单一证据，在无其他证据证实还款，被上诉人对此又不予认可的情况下，本院对证人证言的真实性不予采信。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人陈亚兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万淑君
代理审判员 赵来珍
代理审判员 曾琳巧
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郝小梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第906号
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县。
法定代表人吴加军，董事长。
被执行人刘琼，女，1975年1月8日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人高芝虹，女，1981年10月5日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王向志，男，1970年4月17日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王向杰，男，1976年12月19日出生，汉族，住山东省东营市。
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘琼等金融借款合同纠纷一案于2015年12月17日立案执行，执行标的7000000元。本院在执行过程中，查明被执行人刘琼、高芝虹等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第513号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年六月十三日
书记员 舒交通
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第906号
申请执行人博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段。
法定代表人祝兴金，理事长。
被执行人郭三平，男，1974年4月3日出生。
被执行人王秋生，男，1970年7月7日出生。
被执行人郭小振，男，1977年11月4日出生。
申请执行人博爱县农村信用合作联社与郭三平、王秋生、郭小振借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的由本院于2014年6月4日作出的（2014）博金民金初字第71号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭三平、王秋生、郭小振的存款30000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年十月三十日
书记员 葛琳琳
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第437号
原告詹建青，居民。
委托代理人苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告蔡少锋，农民。
被告方红建，农民。
被告尹伟贞，农民。
本院在审理原告詹建青与被告蔡少锋、方红建、尹伟贞民间借贷纠纷一案中，原告詹建青于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹建青撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告詹建青负担（已交纳）。
审判员 吴幼平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马 骎
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4014号
原告：刘彬。
被告：陈晨。
被告：李娜。
原告刘彬为与被告陈晨、李娜民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加诉讼，被告陈晨、李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘彬起诉称：两被告系夫妻关系。被告陈晨在2014年期间陆续向原告借款。双方在2014年10月21日进行结算，被告尚欠原告借款127万元，后被告陈晨归还了本金20万元，现尚欠原告借款107万元经催讨未果。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故请求判令：两被告共同归还原告借款本金107万元，并支付自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。
被告陈晨、李娜均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告刘彬的身份证复印件、被告陈晨的户籍证明、被告李娜的人员档案各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告陈晨、李娜系夫妻关系，于2006年7月7日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
三、借条一份、台州银行转账补发回单三份，拟证明被告陈晨欠原告刘彬借款127万元及原告向被告交付部分款项的事实。
被告陈晨、李娜均未提供证据。
本院依法向被告陈晨、李娜送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告陈晨、李娜系夫妻关系，于2006年7月7日登记结婚。被告陈晨在2014年期间陆续向原告借款，原告以现金及汇款方式（如原告曾在2014年2月19日、2014年3月27日、2014年5月13日汇款至被告陈晨开设在台州银行账号为11×××69账户95500元、98500元、689500元）向被告交付款项。2014年10月21日，双方经结算后，被告陈晨尚欠原告借款127万元，并由其向原告出具借条一份，载明：“今向刘彬借款人民币壹佰贰拾柒万元整（1270000），特此证明，如遇债务纠纷，律师费由借款人一人承担。借款人陈晨，2014.10.21。”后被告陈晨归还了本金20万元，并陆续按双方口头约定的利率支付利息至2015年7月份止。但剩余本金经原告催讨至今未予归还。原告遂于2015年11月30日诉至本院。
本院认为：原、被告经结算后，被告陈晨尚欠原告刘彬借款1270000元，有被告出具的借条及原告提供的银行汇款凭证等证实，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告陈晨向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。原告自认被告陈晨借款后已归还了本金20万元，本院予以确认。至于被告按双方口头约定的利率支付的前期利息，系原告自愿支付，本院不予干预。但被告陈晨在借款后经催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，现原告要求被告归还借款本金1070000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本案借款发生在被告陈晨、李娜夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晨、李娜于本判决生效之日起十日内返还原告刘彬借款本金1070000元，并支付利息（按年利率6%按本金1070000元自2015年11月30日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14430元，减半收取7215元，由被告陈晨、李娜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费14430元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年十二月十日
代书记员 童国娅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第389号
原告山东山工租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区。
法定代表人赵沂斌，该公司总经理。
委托代理人康洁琼，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人王晓丽，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告常金鹏，男，1979年2月14日出生，住宁夏回族自治区泾源县。
被告仇巧凤，女，1983年12月25日出生，住宁夏回族自治区泾源县。
被告辛玉保，男，1979年3月19日出生，住宁夏回族自治区泾源县。
被告张海红，女，1982年9月23日出生，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告山东山工租赁有限公司与被告常金鹏、仇巧凤、辛玉保、张海红买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许山东山工租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2294元，减半收取1147元，由原告山东山工租赁有限公司负担。
审 判 长 李海波
代理审判员 任旭昊
人民陪审员 孙秀丽
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘博怡
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初454号
原告郑某某，住绥阳县。
被告骆某某，住绥阳县。
本院在审理原告郑某某诉被告骆某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
审 判 长 梁华勇
代理审判员 梁 锋
人民陪审员 王宗强
二〇一六年三月七日
书 记 员 尹维维
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4073号
罪犯童成军，男，汉族，1977年10月4日，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年5月15日作出（2009）绍越刑初字第237号刑事判决，以被告人童成军犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年10月30日以（2012）哈刑执字第5267号刑事裁定对该犯减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯童成军自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加毛衣编织劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯童成军予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯童成军确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖有效奖分审批表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯童成军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯童成军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质及其刑罚执行情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯童成军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期自2008年11月28日起至2020年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文博
审判员 王立刚
审判员 梁玉民
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初74号
原告：董夏，居民。
委托代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：王亚丽，山东君诚仁和律师事务所律师
被告：李静，居民。
被告：徐平，居民。
委托代理人：沈文欣，北京都城（菏泽）律师事务所律师（代理以上两被告）。
被告：陈雪荣，居民。
原告董夏与被告李静、徐平、陈雪荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告董夏的委托代理人朱剑婷、王亚丽均到庭参加了诉讼，被告李静、徐平及其委托代理人沈文欣、被告陈雪荣经本院传票传唤，无正当理由，均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董夏诉称：2015年9月18日被告李静以经营需要向我借款，双方签订了借款担保合同，合同约定借款金额为人民币280000元，借款期限内的月利率为30‰，借款期限自2015年9月18日起，（实际借款日和还款日以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准）。如逾期付息或还本，每天按借贷金额的千分之五计算逾期利息至全部清偿完为止。被告陈雪梅对此笔借款承担连带保证责任。被告于同日向我出具了借款借据和收款收据。我因急需资金，曾多次向被告主张偿还借款，被告至今未付，为维护我的合法权益，请求人民法院1、依法判令被告李静、徐平共同偿还我借款28万元本金及利息。2、判令被告陈雪梅对上述借款本金承担连带偿还责任。3、涉案费用由三被告共同负担。
被告李静未答辩。
被告徐平未答辩。
被告陈雪梅未答辩。
原告董夏为证明自己的主张向本院提交以下证据：
证据一、2015年内9月18日担保借款合同一份。
原告拟证明，原、被告双方达成借款合意，被告李静向原告借款28万元。担保人陈雪荣自愿为合同项下借款承担连带责任担保。
证据二、2015年9月18日借款借据一份。
原告拟证明，原告按照合同约定向被告交付人民币28万元。
证据三、中国银行转账凭证5份。
原告拟证明，原告分5次向被告交付了人民币28万元。
根据原告提交的证据，本院确认以下法律事实：2015年7月11日原告董夏通过银行转账方式分两次借给被告李静人民币共计8万元，2015年8月10日原告董夏通过银行转账方式借给被告李静人民币5万元。2015年9月18日被告李静由被告陈雪梅提供担保与原告董夏签订担保借款合同一份，合同主要内容为，借款人：李静担保人：陈雪梅贷款人：董夏，约定借款金额为人民币28万元，借款期限内的月利率为30‰，如逾期付息或还本，每天按贷款金额的5‰计算逾期利息至全部清偿为止，担保人程雪梅承担连带担保责任等。被告李静于当日向原告董夏出具借款借据一份，借据主要内容为，今借到董夏人民币280000元，借款人李静、担保人陈雪梅在借据上书写了姓名。当日原告董夏通过银行转账的方式汇给被告李静人民币5万元，次日原告董夏通过银行转账的方式汇给被告李静人民币10万元。被告徐平、李静于1984年9月30日在原菏泽市民政局办理结婚登记手续。2016年2月1日在菏泽市牡丹区民政局办理离婚登记手续。
本院认为，被告李静由被告陈雪梅提供连带责任保证欠原告董夏借款28万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告李静偿还借款28万元本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。借据上约定利息为月利率30‰、超期加罚息为每天5‰、逾期利息超过年利率36%，超出法律规定，其超出部分本院不予支持。因该借款发生在被告李静、徐平夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，应由被告李静和徐平共同偿还。被告陈雪梅为被告李静提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告陈雪梅承担连带偿还责任后有权向被告李静、徐平追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李静、徐平于本判决生效后十日内共同偿还原告董夏借款人民币28万元及利息（其中18万借款利息从2015年9月18日起至生效判决书规定履行期间的最后一日止按年利率24%计算，其中10万借款利息从2015年9月19日起至生效判决书规定履行期间的最后一日止按年利率24%计算）。被告李静、徐平互负连带偿还责任。被告陈雪梅对上述借款付连带偿还责任。
二、被告陈雪梅承担保证责任后，就其偿还的款额有权向李静、徐平追偿。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告李静、徐平共同负担，互付连带责任。被告陈雪梅负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，自生效判决书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马远峰
审 判 员 辛本玲
人民陪审员 裴柏华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 葛新磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2554号
原告于红军，男，1978年1月28日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告于文海，男，1964年6月25日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告于红军与被告于文海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告于红军到庭参加诉讼，被告于文海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月21日被告在我处借款5000元，此款被告逾期未还，为保护我的合法权益，请求人民法院判令被告偿还欠款并承担本案的诉讼费用。
被告于文海在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2011年9月21日借据一枚，借款人于文海，借款金额5000元，；证明被告欠原告款的事实。
原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告于2011年9月21日在原告处借款5000元，并为原告出具借据一枚。此款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告欠原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于文海于本判决生效后立即偿还原告于红军欠款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李雪健
二〇一四年七月十七日
书 记 员 宋 磊
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2554号
原告于红军，男，1978年1月28日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告于文海，男，1964年6月25日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告于红军与被告于文海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告于红军到庭参加诉讼，被告于文海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月21日被告在我处借款5000元，此款被告逾期未还，为保护我的合法权益，请求人民法院判令被告偿还欠款并承担本案的诉讼费用。
被告于文海在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2011年9月21日借据一枚，借款人于文海，借款金额5000元，；证明被告欠原告款的事实。
原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告于2011年9月21日在原告处借款5000元，并为原告出具借据一枚。此款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告欠原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于文海于本判决生效后立即偿还原告于红军欠款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李雪健
二〇一四年七月十七日
书 记 员 宋 磊
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第197号
原告俞八一，男，1975年9月9日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人施丽仙、梁飞，福建诺佳律师事务所律师。
被告丘启天，男，1974年7月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被告陈从珑，女，1966年3月15日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告俞八一与被告丘启天、陈从珑民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告丘启天与雷石来、王振宇、王振华共有的座落于长汀县某某镇某某街某号房产（房屋所有权证号：汀房权证字第2013003**）及被告陈从珑所有的座落于长汀县某号楼房屋（房屋所有权证号：汀房权证字第2008005**）采取查封措施（保全金额人民币125万元为限），并已提供担保。。
本院认为，原告俞八一的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、立即查封登记所有权人为丘启天、雷石来、王振宇、王振华的座落于福建省长汀县某某镇某某街某号房屋（房屋所有权证号：汀房权证字第2013003**）。
二、立即查封登记所有权人为陈从珑的座落于福建省长汀县某某镇某号楼套房（房屋所有权证号：汀房权证字第2008005**）。
以上财产保全价值以125万元为限。
保全申请费人民币5000元，由原告俞八一负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾桂英
二〇一五年一月六日
书记员 刘兴达
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1130号
申请执行人方某某，男，汉族，生于1956年3月10日，甘肃省金昌市人，高中文化。
被执行人金昌市某某建筑有限公司。
法定代表人王某某，职务董事长。
申请执行人方某某与被执行人金昌市某某建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）甘0302民初428号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人方某某于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2016年12月8日达成执行和解协议，即被执行人金昌市某某建筑有限公司于2016年12月23日前将位于本区某某家园A区1号楼1单元103室房屋产权初始登记手续办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执1131号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一六年十二月八日
书记员 沈勤学
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2922号
原告袁荛。
原告周梅。
被告遵义市华居房地产开发有限公司。
住所地：遵义市红花岗区子尹路南段综合楼*号楼。
法定代表人金晓梅，公司执行董事。
委托代理人罗安梅，公司员工。
原告袁荛、周梅诉被告遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁荛、周梅，被告华居公司的委托代理人罗安梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告于2013年6月10日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发修建的位于习水县东皇镇天生路御景山居17-19-8的商品房1套，双方在合同中对房屋面积、单价、房款的支付方式和时间、房屋交付时间及逾期交房违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按约将首期房款交付给了被告，并通过办理公积金贷款方式全部付清了购房款。按照合同约定，被告应于2015年7月30日前向原告交付商品房，而被告未按合同约定向原告交房。经原、被告协商未果，诉至法院，请求判令：1、被告支付自2015年7月30日至实际交房之日（2016年5月8日）的原告已付房款的千分之五的违约金。共计23416.00元；2、被告支付乙方自2015年7月30日至实际交房之日止的房租费用：1500.00元／月，共计15000.00元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：违约金计算标准过高，诉求的房租不符合该路段的房租价格，应当予以调整。
经审理查明：二原告于2013年2月5日与被告签订《商品房认购协议书》，认购被告开发修建的位于习水县杉王大道御景山居D区XXX的商品房1套，建筑面积109.38平方米。协议约定：1、该物业成交单价为3568.00元／平方米，总房款为390268.00元。协议签订时原告向被告支付认购金120268.00元；2、该物业交付时间为2015年7月30日，逾期交房被告向原告支付已交付房款千分之五的违约金。协议签订后，二原告向被告支付认购金120268.00元。
2013年6月10日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发修建的位于习水县东皇镇天生路御景山居XXX商品房1套，建筑面积109.17平方米，套内建筑面积88.38平方米。合同约定：1、付款方式为公积金贷款。买受人应于合同签订之日向出卖人交付首期房款120519.00元，余款269000.00元以公积金贷款支付。买受人应在接到出卖人书面通知之日起15日内，将申请办理公积金贷款所需的全部资料移交给出卖人，在接到出卖人或贷款人书面通知后10日内前往指定地点办理贷款相关手续；2、交房时间。出卖人应当在2015年7月30日前向买受人交付该商品房；3、逾期交房责任。逾期交房超过30个工作日的，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。合同签订后，原告又向被告补交251.00元的房款，剩余269000.00元也在中国建设银行股份有限公司习水支行通过办理公积金贷款的方式支付。2016年5月8日，被告华居公司首次正式以张贴公告的方式通知14、15、16、17号楼的业主接房。
另查明，原告至庭审时仍未领取该涉案房屋钥匙。该涉案房屋在同路段的房屋租金为11000.00元／年左右。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》、收据、调查笔录、房屋租赁合同、交房公告以及双方当庭陈述等证据在卷佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告华居公司开发修建位于习××县东皇镇天生路御景山居项目，依法取得了建设用地及规划等手续。双方于2013年6月10日签订《商品房买卖合同》，房屋买卖合同关系即成立并生效，双方应本着诚实信用原则及时全面履行自身合同义务。原告已按照约定交清了合同约定的全部购房款，被告应按合同约定在2015年7月30日前向原告交付房屋，但被告未依约交房。原告主张按照《商品房认购协议书》的规定支付逾期交房违约金及15000.00元租金，该两项诉讼请求均为要求被告承担的因其违约所导致的损失赔偿请求，虽然涉案协议第九条约定了房屋总价款千分之五的违约金，但被告辩称违约金过高，要求减少，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，对被告要求减少违约金的抗辩，本院予以支持。被告违约造成原告不能如期入住，原告的实际损失为租房产生的租金，故对于原告该两项违约赔偿的请求，本院以原告的实际损失为基础，综合合同的履行情况、房屋面积以及涉案房屋所在地住房租赁情况，对原告的损失，本院酌情支持每年11000.00元的租金。对原告诉请的违约金本院支持为11000.00元×（1＋30%）＝14300元。应从2015年7月31日开始计算违约金至张贴接房通知的前一日2016年5月7日即282日，被告应当向原告支付违约金为14300.00元÷365日×282日＝11048.22元。
综上，为维护交易安全，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告遵义市华居房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告袁荛、周梅二人违约金共计11048.22元；
二、驳回原告袁荛、周梅的其余诉讼请求。
案件受理费380.00元，由被告遵义市华居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费760.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
如果未按判决书确定的履行期间给付金钱义务或履行其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满后2年内，向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 郭霞
二〇一六年九月五日
书 记 员 张茚
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2922号
原告袁荛
原告周梅
被告遵义市华居房地产开发有限公司。
法定代表人金晓梅，公司执行董事。
委托代理人罗安梅，公司员工。
原告袁荛、周梅诉被告遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁荛、周梅，被告华居公司的委托代理人罗安梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告于2013年6月10日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发修建的位于习水县东皇镇天生路御景山居的商品房1套，双方在合同中对房屋面积、单价、房款的支付方式和时间、房屋交付时间及逾期交房违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按约将首期房款交付给了被告，并通过办理公积金贷款方式全部付清了购房款。按照合同约定，被告应于2015年7月30日前向原告交付商品房，而被告未按合同约定向原告交房。经原、被告协商未果，诉至法院，请求判令：1、被告支付自2015年7月30日至实际交房之日（2016年5月8日）的原告已付房款的千分之五的违约金。共计23416.00元；2、被告支付乙方自2015年7月30日至实际交房之日止的房租费用：1500.00元/月，共计15000.00元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：违约金计算标准过高，诉求的房租不符合该路段的房租价格，应当予以调整。
经审理查明：二原告于2013年2月5日与被告签订《商品房认购协议书》，认购被告开发修建的位于习水县杉王大道御景山居的商品房1套，建筑面积109.38平方米。协议约定：1、该物业成交单价为3568.00元/平方米，总房款为390268.00元。协议签订时原告向被告支付认购金120268.00元；2、该物业交付时间为2015年7月30日，逾期交房被告向原告支付已交付房款千分之五的违约金。协议签订后，二原告向被告支付认购金120268.00元。
2013年6月10日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发修建的位于习水县东皇镇天生路御景山居17-19-8的商品房1套，建筑面积109.17平方米，套内建筑面积88.38平方米。合同约定：1、付款方式为公积金贷款。买受人应于合同签订之日向出卖人交付首期房款120519.00元，余款269000.00元以公积金贷款支付。买受人应在接到出卖人书面通知之日起15日内，将申请办理公积金贷款所需的全部资料移交给出卖人，在接到出卖人或贷款人书面通知后10日内前往指定地点办理贷款相关手续；2、交房时间。出卖人应当在2015年7月30日前向买受人交付该商品房；3、逾期交房责任。逾期交房超过30个工作日的，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。合同签订后，原告又向被告补交251.00元的房款，剩余269000.00元也在中国建设银行股份有限公司习水支行通过办理公积金贷款的方式支付。2016年5月8日，被告华居公司首次正式以张贴公告的方式通知14、15、16、17号楼的业主接房。
另查明，原告至庭审时仍未领取该涉案房屋钥匙。该涉案房屋在同路段的房屋租金为11000.00元/年左右。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、收据、调查笔录、房屋租赁合同、交房公告以及双方当庭陈述等证据在卷佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告华居公司开发修建位于习水县东皇镇天生路御景山居项目，依法取得了建设用地及规划等手续。双方于2013年6月10日签订《商品房买卖合同》，房屋买卖合同关系即成立并生效，双方应本着诚实信用原则及时全面履行自身合同义务。原告已按照约定交清了合同约定的全部购房款，被告应按合同约定在2015年7月30日前向原告交付房屋，但被告未依约交房。原告主张按照《商品房认购协议书》的规定支付逾期交房违约金及15000.00元租金，该两项诉讼请求均为要求被告承担的因其违约所导致的损失赔偿请求，虽然涉案协议第九条约定了房屋总价款千分之五的违约金，但被告辩称违约金过高，要求减少，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，对被告要求减少违约金的抗辩，本院予以支持。被告违约造成原告不能如期入住，原告的实际损失为租房产生的租金，故对于原告该两项违约赔偿的请求，本院以原告的实际损失为基础，综合合同的履行情况、房屋面积以及涉案房屋所在地住房租赁情况，对原告的损失，本院酌情支持每年11000.00元的租金。对原告诉请的违约金本院支持为11000.00元×（1＋30%）＝14300元。应从2015年7月31日开始计算违约金至张贴接房通知的前一日2016年5月7日即282日，被告应当向原告支付违约金为14300.00元÷365日×282日＝11048.22元。
综上，为维护交易安全，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告遵义市华居房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告袁荛、周梅二人违约金共计11048.22元；
二、驳回原告袁荛、周梅的其余诉讼请求。
案件受理费380.00元，由被告遵义市华居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费760.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
如果未按判决书确定的履行期间给付金钱义务或履行其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满后2年内，向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 郭霞
二〇一六年九月五日
书 记 员 张茚
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第155-1号
申请执行人周宁县农村信用合作联社。
被执行人陈少芳。
申请执行人周宁县农村信用合作联社和被执行人陈少芳一案，被执行人陈少芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈少芳所有62×××37账户的银行存款3464.25元。
二、冻结被执行人陈少芳所有18×××31账户的银行存款2915.24元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林水华
二〇一四年四月十日
书记员 王怀武
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00665号
原告：王某某，女，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，淮南矿业集团潘一东采煤队工人，住安徽省淮南市八公山区。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人陈敏、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系同学，2003年自由恋爱，2004年9月14日登记结婚，2005年4月24日生育一女刘某甲，2010年8月31日生育一子刘某乙，婚后开始双方感情尚可。现原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，被告的工资收入不让原告知道，仅仅给原告少量生活费，其余的收入不让原告过问。2014年春节前后，被告需要钱去看病，被告不但不给，还对原告大打出手，使夫妻感情彻底破裂。现原、被告已无和好可能，故原告起诉来院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，婚生子刘某乙由被告抚养，抚养费由被告自理；3、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称其与原告是互相吵打，不是家庭暴力，被告的工资给原告一部分，还要还债，并非全由被告使用，不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
3、被告的户口本复印件，证明原、被告于2005年4月24日生育一女刘某甲，于2010年8月31日生育一子刘某乙。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
4、淮南市社会保险基金征缴管理中心征缴一科出具的书面证明，证明刘某某自2012年1月至2014年8月养老保险金个人缴纳部分数额为14786.88元。被告对该份证据真实性无异议，认为具体数额自己不清楚。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
5、照片一组，证明原告被被告殴打后的伤情及被告对原告实施家庭暴力。被告认为其与原告系互打，不是单方面家庭暴力。本院认为该份证据系原、被告互相殴打造成的伤情，不能证明被告对原告实施了家庭暴力，本院对原告的证明观点不予采信，对该份证据的真实性予以确认。
6、门诊病历及诊断报告单，证明原告于今年4、5月份被被告打后的伤情。被告认为原告去看病属实，受什么伤被告不清楚。本院认为该份证据不能证明原告伤情系被告殴打所致，本院对该份证据的真实性予以确认。
7、证人侯某某的出庭证言，证人侯某某系原告的嫂子，证人侯某某出庭作证证明2014年4、5月份，证人去原告家发现原告坐在地上哭，身上有伤，证人陪原告去医院诊断，原告的伤情为轻微脑震荡。原告认为该证人证言可以证明被告有家庭暴力，双方经常打闹。被告认为原、被告双方系互打，被告身上也有伤。本院认为证人证言只能证明原、被告发生了吵打，不能证明被告有家庭暴力。本院对该份证据不予确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告原系同学，2003年自由恋爱，2004年9月14日登记结婚，2005年4月24日生育一女刘某甲，2010年8月31日生育一子刘某乙。婚后开始双方感情尚好，后双方经常为家庭生活琐事及经济发生争吵，使夫妻感情产生隔阂。本案在调解过程中，被告曾表示同意离婚，后被告考虑到两个孩子年龄尚小，需要一个健康的成长环境，为了维护其家庭的完整，被告不同意离婚。
本院认为：当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，原、被告婚后开始感情尚好。近期，因双方未能注重夫妻感情的培养，不能正确处理家庭生活矛盾，使夫妻感情产生隔阂，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，且原告亦未能向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的足够证据，故原告主张夫妻感情破裂一节，证据不足，本院不予支持，且被告不同意离婚。为维护家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告王某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王淳东
二〇一四年九月二十六日
书记员 余振洋
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2080号
原告：崔涛。
被告：曲振宇。
原告崔涛诉被告曲振宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹凤娟担任审判长，与审判员吕乃明、代理审判员刘畅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔涛到庭参加了诉讼。被告曲振宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月20日向原告借款52万元，约定于2012年3月20日前清偿。如果不能按期清偿，被告应给付原告违约金20万元。借款到期后，双方达成补充协议，约定借款于2012年10月10日前清偿，未按期清偿除需偿还借款52万元及违约金20万元之外，还应支付违约金10万元，并应自2012年10月11日起按欠款总额的万分之五向原告支付逾期违约金至清偿之日止。因被告未在2012年10月10日前清偿借款，2012年10月20日，原、被告达成借款协议，约定被告累计从原告处借款82万元（其中借款本金52万元，违约金30万元）。还款期限为自签订借款协议之日起两个月内清偿完毕。在该两个月内日利率为万分之五，利息每月结算支付一次。如在两个月内不能清偿完毕，在超过两个月后未能清偿的数额仍按日利率万分之五支付利息，并按照未清偿部分总额日万分之五支付违约金。现双方约定的借款期限已届满，被告仍未偿还借款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金52万元及利息133120元（自2012年10月20日至2014年5月8日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年11月20日，被告向原告借款52万元，约定于2012年3月20日前还清。如被告不能按时清偿，应向原告支付违约金20万元。原告按约定向被告提供借款，被告未按约定期限还款。之后双方达成还款补充协议，约定被告必须于2012年10月10日前还清借款52万元。如未能按期清偿全部欠款，则被告应继续清偿债务、承担前述违约的20万元违约金，还应当额外支付10万元违约金，并自2012年10月11日起按欠款总额日万分之五支付逾期违约金至清偿之日。协议签订后，被告仍未在2012年10月10日前偿还借款。2012年10月20日，双方再次签订《借款协议书》，约定截止本协议签订之日，被告累计从原告处借款82万元，被告保证在协议签订后两个月内清偿完毕，在两个月内，日利率为万分之五，利息每个月结算支付一次。如在该两个月内不能清偿完毕，超过两个月后未能清偿的数额，除按日利率万分之五支付利息外，并按照未清偿部分总额日万分之五支付违约金至实际清偿之日止。现借款期限已届满，被告未予偿还。原告于2014年5月9日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的偿还借款补充协议、借款协议书及原告陈述笔录在案为凭，上述证明材料，业经本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告未按约定的期限偿还借款，构成违约。原告要求被告支付借款本金52万元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴于双方在2012年10月20日借款协议书中已约定自2012年10月20日起支付利息，原告要求被告自2012年10月20日起至原告起诉之日（2014年5月8日）止，按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息133120元，不超出法律应保护的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告曲振宇偿还原告崔涛借款本金520000元及利息133120元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10331元，公告费606元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹 凤 娟
审 判 员 吕 乃 明
代理审判员 刘 畅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈轩（代）
附相关法律：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百一十条自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1797号
原告聂小解。
委托代理人张随来，沈思含，连云港市为民法制服务中心法律工作者。
被告陈洪，退休工人。
被告徐明珠，无固定职业。
被告杨海红，个体户。
原告聂小解诉被告陈洪买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据案情需要，本院依法追加徐明珠为本案的共同被告参加诉讼。根据原告的申请，依法追加杨海红为本案的共同被告参加诉讼。在诉讼中，原告聂小解于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂小解撤回起诉。
代理审判员 孙红岭
二○一五年一十九日
书 记 员 厉嘉雯
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第9-1号
申请执行人刘红琼，女，1977年7月7日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人四川省隆昌金穗食品有限公司，住所地：原隆昌煤矿麻柳街17号，组织机构代码70900140-6。
被执行人刘良辉，男，1959年10月25日出生，汉族。
被执行人李贤华，女，1963年4月28日出生，汉族，隆昌县人。
本院在执行申请执行人刘红琼申请执行四川省隆昌金穗食品有限公司、刘良辉、李贤华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人四川省隆昌金穗食品有限公司已停业，无银行存款和财产可供执行，登记在被执行人刘良辉名下的财产已用作贷款抵押，且被执行人全家无其他住房，均居住在该房内，不具备评估拍卖条件，被执行人刘良辉申请登记注册的网站，经了解现尚无专业的评估机构，无法进行评估拍卖，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第2672号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一五年三月二十日
书记员 金宗源
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第0334-1号
申请执行人乔洪石，个体。
被执行人刘进港，邳州市港务局职工。
申请执行人乔洪石与被执行人刘进港民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年11月4日作出（2014）邳民初字第3063号民事判决书：刘进港应于本判决生效之日起十日内支付乔洪石借款本金96000元及利息（自2012年7月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算）。案件受理费3180元，保全费1220元，共计4400元，由刘进港负担。
因被执行人刘进港未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人乔洪石向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人刘进港工资被另案冻结，查询无房产、车辆等可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人刘进港工资被另案冻结，查询无房产、车辆等可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第0334号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年九月十日
书记员 张苗苗
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民三初字第00117号
原告石家庄川云投资咨询有限公司
法定代表人王建勇
委托代理人于孟海
被告石家庄卓熙房地产开发有限公司
法定代理人白宪佳
被告白宪熙
原告石家庄川云投资咨询有限公司（简称川云公司）与被告石家庄卓熙房地产开发有限公司（简称卓熙房地产公司）、被告白宪熙借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告川云公司委托代理人于孟海到庭参加诉讼，被告卓熙房地产公司、被告白宪熙经合法传唤均未到庭，此案现已审理终结。
原告川云公司诉称：被告石家庄卓熙房地产开发有限公司于2012年4月至2013年6月期间，与原告石家庄川云投资咨询有限公司签订了《借款合同》，用其在建楼盘分别以500／㎡、800／㎡作抵押；被告白宪熙承诺其在南宫汇巨棉业有限公司30%的股权作担保。双方约定甲方（卓熙房地产公司）每月给乙方（川云公司）借款标的7%的管理费。原告先后分38笔借与被告本金578.7万元；用其委托借款代付其客户本金及红利30万元；用其委托借款代付客户红利41.75万元；用其委托借款代付电梯款65万元；并用其委托借款代付工程、材料、剪彩等费用45.6万元，共计761.42万元，用于南宫市紫冢镇西底阁村新民居项目建设。借款到期后，被告逾期不还，欠借款及管理费合计1783.36万元，已构成违约；并且被告建成的部分楼房自行销售，也不按共同《授权委托书》的约定打入共同指定的账户。原告无数次催还借款及管理费，被告屡屡借故拖延偿还借款。综上所述，原告向石家庄市中级人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本息1783.36万元，以维护原告的合法权益。
被告卓熙房地产公司、被告白宪熙未答辩。
原告为证明自己的主张，向法院提交下列证据：1、总借款合同、抵押合同、担保合同。2、借款及转借款《抵押合同》。3、原告、被告借款明细。4、被告借款收据、凭条、签字白条等。5、原告代付被告客户本息、代付被告客户红利、代付被告电梯款、代付被告工程、材料等款项明细。6、原告代付本息、红利、电梯款、工程材料款凭条。7、被告法人代表授权委托白宪熙委托书复印件。8、被告和原告共同《授权委托书》复印件。
法庭对上述证据原件进行了审查，予以确认。
被告石家庄卓熙房地产开发有限公司，被告白宪熙未提交证据。
经审理查明：2012年4月10日，原告川云公司与被告卓熙房地产公司签订一《借款合同》，双方约定：甲方（卓熙房地产公司）因公司经营需要，在平等有好的基础上，经双方充分协商，就甲方委托乙方（川云公司）进行借款及抵押担保等有关事宜达成以下协议：一、甲方因开发“南宫市西底阁新民居”项目资金紧缺特委托乙方进行借款。二、乙方不承担经营风险，甲方以借款形式支配乙方资金，在合同签订后有乙方分期分批缴纳给甲方，具体计息时间以乙方进账日期为准。三、合同到期后，甲方在5个工作日内办理完退款事宜，乙方将合同和收据交回甲方。四、甲方保证乙方资金安全，以“南宫市西底阁新民居”项目作为抵押（详见抵押合同），如到期未能还款，该抵押物归乙方所有，并且甲方必须为乙方办好相关房屋物业和产权。五、甲方承诺乙方不承担任何风险，为确保正当履行还款义务，甲方董事白宪熙愿以其名下的有完全处分权的财产作为担保（详见担保合同）。六、本协议到期，甲方不能及时归还本金及红利，除正常支付约定的本金及红利以外，每延迟一日甲方应按日向乙方支付本金及红利总额的千分之五的违约金，甲方还应承担由此产生的全部相关费用。
合同生效后，原告川云公司先后共借给被告卓熙房地产公司共计761.42万元。但双方未就“南宫市西底阁新民居”项目办理在建工程抵押手续，也未就白宪熙的“南宫市汇巨棉业有限公司”30%的股权代为担保办理质押手续。合同逾期后，经原告方多次催要，被告未还本付息。
本院认为：原告川云公司与被告卓熙房地产公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，但是依照最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不还借款应如何处理问题的批复》“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同”的规定，本案中的《借款合同》无效。最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。保证人白宪熙在办理担保手续过程中，有明显过错，应当承担部分保证责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的超出部分的利率不予保护。双方在《借款合同》中约定的百分之七管理费，明显过高，应予调整为银行同类贷款利率的四倍。本案中的《抵押合同》、《担保合同》亦无效，原告川云公司履行了合同义务，其诉讼请求部分依法有据，应与支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告石家庄卓熙房地产开发有限公司偿还原告石家庄川云投资咨询有限公司借款本金761.42万元及利息（利息的计算按银行同类贷款利率的四倍，自2012年5月29日起按每次的实际借款数额计算至本判决确定给付之日至）。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告白宪熙承担石家庄卓熙房地产开发有限公司不能清偿欠款及利息部分三分之一的保证责任。
三、驳回原告石家庄川云投资咨询有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128802元，由被告石家庄卓熙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张国顺
审判员 史亚宁
审判员 孟维山
二〇一四年十一月四日
书记员 雷 军
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03100号
原告易理奎，男，汉族，生于1971年1月29日，初中文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被告伍先俊，男，汉族，生于1970年5月6日，小学文化，务农，住重庆市开县。
原告易理奎诉被告伍先俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由本院代理审判员李华担任审判长，与人民陪审员刘泽坤、邓长海组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告易理奎的特别授权代理人谈中兴到庭参加了诉讼，被告伍先俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告易理奎诉称，被告伍先俊于2009年6月10日以做生意差钱为由向原告易理奎借款人民币10000元，并给原告易理奎亲笔出具了欠条。之后，被告一直以各种理由推诿拒绝还款，2011年10月6日，原告找到被告还钱，被告没钱就给原告重新出具了借条，并约定利息按银行支付。之后被告依然未归还借款本金及利息，2013年9月5日原告再次找到被告要求还款，被告仍然推诿，并再次出具欠条加上利息3040元。原告易理奎鉴于被告伍先俊的诚信缺失，现依法起诉来院，请求人民法院依法判令被告归还借款13040元，诉讼费由被告承担。
被告伍先俊未作答辩。
经审理查明：被告伍先俊于2009年6月10日以做生意差钱为由向原告易理奎借款人民币10000元，双方口头约定按照银行同期利率计息，并且被告伍先俊给原告易理奎亲笔出具了据条一份。之后，被告一直以各种理由推诿拒绝还款，2011年10月6日，原告找到被告还钱，被告没钱就给原告重新出具了借条一份，并在借条上写明利息按银行利率支付。但之后被告依然未归还借款本金及利息，2013年9月5日原告再次找到被告要求还款，被告仍然推诿，并再次出具欠条一份，加上了利息3040元，欠条写明：“欠条，今欠到易理奎现金13040元（壹万叁仟零肆拾元），欠款人：伍先俊亲笔，2013年9月5日。”现原告易理奎以多次催还债务未果为由，依法起诉来院，请求人民法院依法判令被告归还借款13040元，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告为支持其主张向本院提交的原、被告户口证明复印件各一份、据条、欠条、借条各一份、开县某某镇某某村村民委员会证明一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告伍先俊于2009年6月10日以做生意差钱为由向原告易理奎借款人民币10000元，后原告易理奎于2011年10月6日、2013年9月5日多次催收，被告伍先俊只是重新出具了字据却一直没有还款。最终被告伍先俊于2013年9月5日经过结算后出具欠条一张，欠条上写明被告伍先俊欠原告易理奎本金及利息共计13040元。原、被告之间存在合法的借贷关系，被告伍先俊应当履行还款义务，对原告易理奎主张被告伍先俊偿还其本金及利息共计13040元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍先俊在本判决生效后十五日内一次性偿还原告易理奎本金及利息共计13040元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费126元，由被告伍先俊负担。（此款已由原告预缴，在案款给付时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李 华
人民陪审员 刘泽坤
人民陪审员 邓长海
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 晨
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第799号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人施某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年9月9日21时4分许，被告人施某醉酒后驾驶川A＊＊＊**号小客车，行驶至成都市成华区某立交桥下处，被执勤民警查获。经抽血检查，其血液乙醇浓度为88.5毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施某到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人施某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人施某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人施某于2015年5月18日因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第六分局决定罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。
（证据材料略去……）
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人施某的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘芳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第594-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王彦同债权纠纷一案中，查明被执行人王彦同拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王彦同纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23435号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：袁正宗，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告袁正宗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告袁正宗系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款91,784.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03444号
原告郭生俊，女，汉族。
被告思文章，男。
原告郭生俊与被告思文章保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告郭生俊到庭参加了诉讼。被告思文章未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭生俊诉称，2012年农历6月18日债务人薛同武向原告郭生俊借款1万元，向原告出具借款条据1支，约定月利率为24‰，被告思文章为担保人，该款经原告索要未果，请求1、请求被告思文章承担保证责任偿还原告借款本金1万元及该款从2012年8月5日起至执行之日止利息，月利率按20‰计算；2、本案的诉讼费用由被告方负担。
原告向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明：2012年8月5日（农历6月18日）债务人薛同武向原告借款1万元，约定月利率为24‰，未约定借款期限，被告思文章为担保人，该款经原告索要未果。
被告思文章未到庭答辩以及质证、举证。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：对原告提供的证据，符合证据的形式要件，约定月利率超出法律规定，本案中月利率按20‰计算，对原告提供的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2012年8月5日（农历6月18日）债务人薛同武向原告借款1万元，约定月利率为24‰，未约定借款期限，被告思文章为担保人，未约定保证方式，该款经原告索要未果。
本院认为，原告郭生俊与债务人薛同武债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，因约定月利率超出法律规定，本案中月利率按20‰计算，被告思文章作为担保人，因其保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告思文章承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
由被告思文章承担保证责任，于本判决生效后5日内偿还原告郭生俊借款1万元及该款从2012年8月5日起至执行之日止利息，月利率按20‰计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告思文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李袁庆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1221号
申请执行人王某。
被执行人马某。
申请执行人王某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案，本院（2013）张民初字第3371号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第3371号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年十月九日
书记员 耿佳玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3037号
罪犯刘碧莹，女，1992年5月14日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市千山区人民法院于2012年4月6日作出（2012）鞍千刑初字第64号刑事判决，以被告人刘碧莹犯�劫罪，判处有期徒刑十年。辽宁省鞍山市中级人民法院经二审审理，于2012年5月17日作出（2012）鞍刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘碧莹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯刘碧莹获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘碧莹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘碧莹减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年8月22日起至2020年9月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民终字第436号
上诉人（原审被告）马某某，女，回族，生于1994年5月10日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
上诉人（原审第三人）马某甲，男，回族，生于1969年1月13日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区，系上诉人马某某父亲。
被上诉人马某乙，男，回族，生于1996年11月27日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
委托代理人路福成，固原市原州区中山街的法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人马某某、马某甲因婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第2455号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年12月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理中，上诉人马某某、马某甲于2014年12月25日向本院申请撤回上诉，愿意按原审判决执行。
本院经审查认为，上诉人马某某、马某甲申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某、马某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人马某某、马某甲承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4093号
申请执行人王欣红。
被执行人薛善勤。
申请执行人王欣红与被执行人薛善勤劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2010）黄民初字第1431号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付9522元。在执行过程中，扣划被执行人薛善勤银行存款人民币10204元（本金9522元，利息632元，执行费50元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）黄民初字第1431号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何丽娟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘龙飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第16877号
原告何成华，男，汉族，1963年11月19日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张来俊，重庆正义律师事务所律师。
被告王兵，男，汉族，1976年7月13日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人ＸＸ，重庆金牧律师事务所律师。
本院审理的原告何成华与被告王兵合伙协议纠纷一案，原告何成华于2015年2月12日向本院申请撤回对被告重庆市渝北区人和供销合作社的起诉。
本院认为，原告何成华自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何成华撤回起诉。
本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告何成华负担。
审判员 刘 杰
二〇一五年二月十二日
书记员 张强强
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1625执291号
申请执行人：张广滨，男，1968年11月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被执行人：李洪军，男，1973年4月24日出生，住河北省沧州市沧县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人货款74090.00元、案件受理费1652.00元以及执行费1036.00元。本院2018年4月13日立案执行，2018年4月20日发出执行通知书和报告财产令，2018年4月18日经查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年7月31日向被执行人发出限制高消费令,2018年7月31日第二次查询被执行人银行、证券、互联网银行均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年8月13日，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常文忠
审 判 员 郝同友
审 判 员 崔树国
二〇一八年八月十三日
法官助理 苏 倩
书 记 员 张珊珊
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执291号申请执行人：张广滨，男，1968年11月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：李洪军，男，1973年4月24日出生，住河北省沧州市沧县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人货款74090.00元、案件受理费1652.00元以及执行费1036.00元。本院2018年4月13日立案执行，2018年4月20日发出执行通知书和报告财产令，2018年4月18日经查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年7月31日向被执行人发出限制高消费令,2018年7月31日第二次查询被执行人银行、证券、互联网银行均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年8月13日，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一八年八月十三日法官助理苏倩书记员张珊珊
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01599-1号
申请执行人：袁金佬。
被执行人：瑞达信息安全产业股份有限公司。
法定代表人：刘毅。
被执行人：湖北天昊投资管理有限公司。
法定代表人：张力。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄鹤内证字第9098号强制执行公证书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划、被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司和被执行人湖北天昊投资管理有限公司的银行存款共计人民币21283元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一六年元月十一日
书记员 刘炎铭
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00162号
上诉人（原审被告）南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市城港路200号。
法定代表人张进荣。
被上诉人（原审原告）张家港市新丰木材经营部，住所地张家港市欧洲工业园（塘市南庄村）。
诉讼代表人黄玉堂。
上诉人南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）因与被上诉人张家港市新丰木材经营部（以下简称新丰经营部）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张开商初字第00014-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年1月4日，新丰经营部以华荣公司为被告向原审法院起诉称：华荣公司因承接张家港闻名纺织有限公司车间办公楼工程，自2009年12月至2010年5月，向新丰经营部购买木材和模板，至今尚结欠货款177232元未支付。请求判令华荣公司支付货款177232元；承担本案诉讼费。
华荣公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：根据民事诉讼法中“原告就被告”的管辖原则，本案应由华荣公司住所地人民法院管辖。请求将本案移送江苏省南通市港闸区人民法院审理。
原审法院审查查明，华荣公司因承建张家港闻名纺织办公楼及车间工程需要，与新丰经营部于2009年12月11日签订《协议书》，由华荣公司向新丰经营部购买木材及模板，并加盖了新丰经营部及华荣公司张家港闻名纺织办公楼及车间工程资料专用章。2014年7月24日，华荣公司闻名纺织项目部出具欠条，确认因闻名纺织项目结欠华荣公司模板、木材款177232元，并明确“若不能支付，可向张家港市人民法院起诉”。华荣公司在管辖异议申请中对上述协议、欠条的真实性未持异议。
原审法院认为，依照民诉法第二十三条及第三十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。华荣公司下属的闻名纺织项目部出具的欠条明确“可向张家港市人民法院起诉”系其真实意思表示，新丰项目部持该欠条起诉视为其对欠条内容的认可。该意思表示真实具体，且并不违反级别及专属管辖的规定，该协议管辖约定有效。本案中，张家港市既为合同履行地，又为新丰经营部住所地，新丰经营部依约向原审法院提起诉讼符合法律规定。原审法院据此裁定：驳回华荣公司提出的管辖权异议；案件受理费80元，由华荣公司负担。
华荣公司不服原审裁定，向本院提起上诉，并坚持原审提出管辖权异议的理由。
本院认为，根据我国民事诉讼法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以依法书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条进一步明确，上述书面协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案新丰经营部起诉时提交的“欠条”中，明确“若不能支付可向张家港市人民法院起诉”，并加盖了被告华荣公司闻名纺织项目部印章，华荣公司关于由张家港市人民法院管辖的意思表示清晰明确；欠条上新丰经营部虽未签章，但其接受欠条，并据此向原审法院提起诉讼的行为，足见其接受了欠条中有关争议管辖的内容。由此可以认定，本案当事人已就争议达成了由张家港市人民法院管辖的协议，新丰经营部向原审法院提起诉讼、原审法院受理本案并不不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 汪小峰
审判员 丁惠良
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 蕾
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初4166号
原告国网河南叶县供电公司，
法定代表人：吴军，总经理。
住所地：叶县广安路路西。
统一社会信用代码：91410422711223331C。
委托代理人娄昂扬，系该公司工作人员。
被告王铮，1984年1月10日出生，汉族，住叶县。
原告国网河南叶县供电公司与被告王铮供用电合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告国网河南叶县供电公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任敬敬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 司庆文
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00253号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人班某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月5日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人班某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员刘永刚出庭支持公诉，被告人班某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年11月4日21时许，被告人班某酒后驾驶豫n×××××号小型汽车行驶至夏邑县孔祖大酒店时被执勤民警查获。经对班某抽取静脉血样进行检测，其血样中酒精含量为279.08mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人班某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人班某在庭审过程中亦无异议，并有被告人班某常住人口基本信息、查获经过、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人班某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人班某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姬凤云
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00253号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人班某某，男，1990年12月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月5日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人班某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员刘永刚出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年11月4日21时许，被告人班某某酒后驾驶豫N×××××号小型汽车行驶至夏邑县孔祖大酒店时被执勤民警查获。经对班某某抽取静脉血样进行检测，其血样中酒精含量为279.08mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人班某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人班某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人班某某常住人口基本信息、查获经过、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人班某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人班某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姬凤云
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 欣