wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4052号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。
住所地：武威市凉州区二环南路房管大厦八层。
法定代表人：王喜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴登春，系凉州区五和镇法律服务所所长。
委托诉讼代理人：何晓英，系凉州区五和镇法律服务所法律服务工作者。
被告：赵晓玲，女，1994年12月14日出生，住武威市。（缺席）
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告赵晓玲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司委托诉讼代理人吴登春、何晓英到庭参加了诉讼，被告赵晓玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司诉称，2015年10月14日，原被告双方签订了借款合同，合同约定由原告给被告借款18万元，借款期限为30年，并且约定按季结息，双方约定利率按照中国人民银行5年期以上基准贷款利率水平上下浮20%执行。原告放款后，被告2016年9月21日至2017年3月20日的利息共3548元未结清，故起诉要求被告偿付利息3548元。
被告赵晓玲经合法传唤缺席，未做实体答辩。
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司为支持其诉请主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：1、凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议一份。2、易地扶贫搬迁贷款申请及审批表一份。3、2015年易地搬迁扶贫贷款放款农户签字确认表一份。以证明被告赵晓玲向武威市城投保障性住房投资建设有限公司借款本金18万元及约定利息的事实。
被告赵晓玲缺席未向本院提交证据。
本院认为，被告赵晓玲未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，其证明效力依法予以确认。
经审理查明，2015年10月31日，武威市城投保障性住房投资建设有限公司为甲方，赵晓玲为乙方，双方签订了一份《凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议》，该协议约定由甲方武威武威市城投保障性住房投资建设有限公司给乙方赵晓玲借款18万元，利率按照中国人民银行5年期以上基准贷款利率水平下浮20%执行，按季结息。借款协议签订后，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司按约向被告赵晓玲支付了借款18万元。但被告赵晓玲只向原告偿付了部分利息后，剩余利息未按时清偿。其中2016年9月21日至2017年3月20日的利息按照2016年中国人民银行5年期以上基准贷款利率水平4.9%下浮20%执行，即年利率3.92%计算共计3548元（其中2016年9月21日至2016年12月20日的利息为1784元，2016年12月21日至2017年3月20日的利息为1764元），该款经原告威市城投保障性住房投资建设有限公司多次索要，被告赵晓玲推诿偿还，遂形成诉讼。在审理中，赵晓玲经本院传票传唤为到庭参加诉讼，本院遂依法进行了缺席审理。
本院认为，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告赵晓玲双方签订的借款合同，其意思表示自愿，约定内容合法，合同主体适格，系有效合同，双方应当遵照履行。现被告拒绝偿还约定利息，其行为属于违约行为，应当责令被告继续履行合同，按约清偿利息。故本案中原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司要求被告赵晓玲偿还利息的主张依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条之规定，判决如下：
赵晓玲偿还武威市城投保障性住房投资建设有限公司利息3548元（2016年9月21日至2016年12月20日利息1784元；2016年12月21日至2017年3月20日利息1764元）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由赵晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 张金凤
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马小云
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1352号
申请执行人张某某
被执行人刘某某
本院在申请执行人张某某与被执行人刘某某（2016）陕0823民初1265号保证合同纠纷一案中，生效法律文书确定，由被执行人刘某某偿还申请执行人张某某人民币10万元及其利息（月利率按20‰，利息从2012年5月17日起至履行完毕之日止，已付利息33000元。）案件受理费1150元，保全费200元，执行费1400元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中申请执行人于2016年10月20日向本院提出撤回申请，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1352号
的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年十月二十二日
书记员 吴彩艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更954号
罪犯袁萍，女，1973年3月1日生，汉族，山东省临沂市郯城县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）深中法刑一初字第243号刑事判决，认定被告人袁萍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币136153元。因民事判决原告方不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）粤高法刑一终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年5月17日广东省广州市中级人民法院作出(2013)穗中法刑执字第2726号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年3月25日广东省广州市中级人民法院作出(2015)穗中法刑执字第778号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯袁萍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，袁萍与邵某东系夫妻关系，李某是邵的情人。2009年2月以来，袁萍多次找李某谈话，希望其能离开邵某东，但始终未果。2010年2月26日7时许，袁萍来到李某位于深圳市平湖街道的住处，再次劝说李某不要拆散其家庭，但遭到拒绝。袁萍于是回到自己住处拿了一把菜刀后再到李某住处，继续和李某谈话，但李某坚持说不会离开邵某东。袁萍听后情绪激动，拿出菜刀，趁李某不备，从其背后向其右颈部砍了一刀，李某随即拉住袁萍的手想夺刀，袁萍便拿刀继续在李某颈部及右侧面部来回割了几刀，将李某杀死后离开现场。同年2月28日，袁平投案自首。被害人对引发本案负有不可推卸的责任。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加单板包胶岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币602.86元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯袁萍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯袁萍减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终220号
上诉人（原审原告）：延边天下房地产开发有限公司，住所吉林省龙井市海兰西路。
法定代表人：马淑子，总经理。
委托代理人：金昌龙，吉林阿里郎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋宝祥，现住吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：张银姬，现住吉林省龙井市。
委托代理人：金国哲，张银姬丈夫，现住吉林省龙井市。
被上诉人（原审被告）：潘延军，1951年10月10日，现住吉林省龙井市。
上诉人延边天下房地产开发有限公司因与被上诉人宋宝祥、张银姬、潘延军房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2015）龙民二初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省龙井市人民法院（2015）龙民二初字第320号民事判决；
二、发回吉林省龙井市人民法院重审。
二审案件受理费6620元，退还给上诉人延边天下房地产开发有限公司。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年四月十一日
书记员 徐 妍
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍溪刑初字第72号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人梁某某，男，住广元市利州区。2014年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审，同年5月12日经苍溪县人民检察院决定由广元市利州区公安局执行取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2014年4月18日，被告人梁某某饮酒后驾驶川H667**号皮卡车行驶至苍溪县亭子口电站进场公路3公里处，被公安民警例行检查，发现被告人梁某某有酒后驾车嫌疑。经检测，被告人梁某某血液中的乙醇含量为119.5mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人梁某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人梁某某对起诉指控的事实、罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。并有受案登记表、电话报警记录、立案决定书；苍溪县公安局交通警察大队《梁某某归案情况说明》；被告人梁某某的身份资料、梁某某驾驶的机动车信息、驾驶证复印件；检测说明；现场指认笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品登记表、返还物品登记表；现场检查笔录及照片；梁某某呼式酒精含量测试报告；血样提取登记表、卫生检测报告书及鉴定意见通知书；证人罗某某、焦某的证言；被告人梁某某的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节。根据被告人梁某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 琼
二〇一四年六月六日
书记员 任佰安
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3353号
申请执行人陈家才
被执行人王宝莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1283号，依法向被执行人王宝莲发出执行通知书，责令被执行人王宝莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王宝莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王宝莲（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币20800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨卓成
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终1090号
上诉人（一审被告）北京市海淀区海淀镇人民政府，住所地北京市海淀区海淀乡西苑操场108号。
法定代表人梁爽，镇长。
委托代理人吕蓉，北京市海淀区海淀镇人民政府工作人员。
委托代理人王晶，北京市铭达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）康淑兰。
上诉人北京市海淀区海淀镇人民政府（以下简称海淀镇政府）因履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初178号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人海淀镇政府向本院申请撤回上诉。
本院认为，该撤诉申请确系海淀镇政府的真实意思表示，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京市海淀区海淀镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京市海淀区海淀镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员
徐钟佳
代理审判员
李赟乐
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 丽
书 记 员 刘京勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4330号
原告：范明华,男,1973年3月16日出生,汉族，住所地宿迁市宿城区。
被告：黄锦晖,男,1969年11月1日出生,汉族，住所地福建省南安市。
被告：蒋成波,男,1975年12月18日出生,汉族，住所地宿迁市宿城区。
被告：倪长浪,男,1983年9月14日出生,汉族，住所地江苏省盐城市阜宁县。
委托代理人：杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告范明华诉被告黄锦晖、蒋成波、倪长浪股权转让纠纷一案中，因庭外调解需要，现原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告范明华在本案中撤回起诉。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 张寿华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方心洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢394号之一
申请执行人：孔繁超，男，1986年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马静，女，1983年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过银行、房管、车管系统查询，续查封了被执行人马静名下位于贺兰县某室房产（有银行抵押），被执行人无其他财产可供执行。本次恢复执行无法结案，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条�止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢394号
申请执行人：孔繁超，男，1986年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马静，女，1983年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行孔繁超与马静同居财产纠纷一案中，经查，被执行人马静未履行生效法律文书确定的义务。依据（2014）银民终字第149号民事判决书，被执行人马静应返还申请执行人彩礼3万元、购房款16万元、银行按揭贷款还款11300元，承担一审3909元、二审案件受理费3909元，向本院缴纳执行费2978元，以上共计212096元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人马静名下价值212096元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙志军
二〇一六年十月十日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2303号
罪犯吉布里古，男，1989年1月5日出生，彝族，四川省西昌市人，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年3月21日作出（2013）西昌刑初字第83号刑事判决，以被告人吉布里古犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。被告人吉布里古和同案犯不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年7月30日作出（2013）川凉中刑终字第89号刑事判决，判处上诉人吉布里古有期徒刑十年，刑期自2012年10月21日起至2022年10月20日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉布里古在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表�，建议对罪犯吉布里古减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉布里古减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉布里古在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年5月获考核积分140分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉布里古在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对�犯吉布里古予以减刑一年二个月。
刑期至2021年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2303号
罪犯吉布里古，男，1989年1月5日出生，彝族，四川省西昌市人，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年3月21日作出（2013）西昌刑初字第83号刑事判决，以被告人吉布里古犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。被告人吉布里古和同案犯不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年7月30日作出（2013）川凉中刑终字第89号刑事判决，判处上诉人吉布里古有期徒刑十年，刑期自2012年10月21日起至2022年10月20日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉布里古在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉布里古减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉布里古减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉布里古在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年5月获考核积分140分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉布里古在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉布里古予以减刑一年二个月。
刑期至2021年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初第645号
原告李保林，男，1962年4月28日出生，汉族，住绛县。
被告常虹，女，出生年月日不详，汉族，住绛县东。
本院在审理原告李保林诉被告常虹借款合同纠纷一案中，原告李保林于2016年6月12日提出诉讼保全申请，请求对被告常虹在中国建设银行股份有限公司绛县支行的工资卡中的工资120000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：
对被告常虹在中国建设银行股份有限公司绛县支行的工资卡中的工资120000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李冬云
审判员 袁宗平
审判员 柴婧婧
二〇一六年六月十三
书记员 宁怡惠
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执249号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地广西陆川县温泉镇金穗街26号。
负责人施柏锐，该支行行长。
委托代理人吕文权，男，汉族，1961年10月14日出生，系中国农业银行股份有限公司陆川县支行员工，住广西陆川县。
委托代理人曾珊维，男，汉族，1964年4月18日出生，系中国农业银行股份有限公司陆川县支行员工，住广西陆川县。
被执行人吕旋盟（曾用名吕旋），女，汉族，1964年2月25日出生，住广西陆川县，
被执行人陈明伟（曾用名陈伟明），男，汉族，1964年12月1日出生，住广西陆川县，
被执行人陈玉如，女，汉族，1982年3月1日出生，陆川县大桥镇卫生院职工，住广西陆川县，
依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2014）陆民初字第1960号民事判决书。本院在执行中国农业银行股份有限公司陆川县支行申请执行吕旋盟、陈明伟、陈玉如金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆等进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2014）陆民初字第1960号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 朱 江
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗敏荣
院 长
审判长 合议庭减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5721号
罪犯郑爱明，男，1969年3月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年11月1日作出（2004）武刑初字第242号刑事判决，认定被告人郑爱明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年12月30日作出（2004）鄂刑一终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年4月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年11月24日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月31日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑爱明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯郑爱明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑爱明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度至2016年1季度，获得五次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑爱明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郑爱明的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年8月3日起至2024年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨林
审判员赵军
审判员刘汉涛
二〇一六年十二月五日
书记员马赟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1203号
申请执行人陈华，男，1974年7月3日出生，住江西省广丰县。
被执行人叶礼成，男，1973年8月13日出生，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人陈华与被执行人叶礼成买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人叶礼成无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1203号申请执行人陈华，男，1974年7月3日出生，住江西省广丰县。被执行人叶礼成，男，1973年8月13日出生，住安徽省长丰县。本院在执行申请执行人陈华与被执行人叶礼成买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人叶礼成无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年八月二十二日书记员  华景清
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1889号
原告：余某，女，1972年2月23日出生，汉族，住兴宁市。
被告：刘某，男，1972年9月9日出生，汉族，住兴宁市。
原告余某与被告刘某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：自2008年开始，被告染上赌博恶习，屡教不改，输了就打原告。现夫妻感情已破裂。请求法院判决离婚。
被告刘某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告系初中同学。双方在1992年确立恋爱关系。于××××年××月××日办理登记结婚手续，领取了结婚证。双方生育了三个子女：儿子刘秋杨，1993年出生；儿子刘秋麟，1996年出生，女儿刘秋萍，1995年出生。双方因被告嫌原告参加同学频繁而产生矛盾。2016年9月1日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持诉讼请求。被告表示不同意离婚。案经劝和未果。
本院认为，原、被告系初中同学，双方自愿登记结婚，属合法婚姻关系。双方结婚多年，婚姻基础较好，应当珍惜过去的夫妻感情，夫妻间互敬互爱，互让互谅。原、被告间只是因生活琐事产生矛盾，夫妻感情并未破裂，原告提出离婚，理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告余某请求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元减半交纳,由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何斯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02980号
原告：张某一，女，1984年6月26日出生，汉族，务农，住蒙城县坛城镇。
被告：张某二，男，1986年10月7日出生，汉族，务农，住址同上。
原告张某一诉被告张某二离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张某一到庭参加了诉讼，被告张某二经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年12月18日举行结婚仪式并同居生活，婚后于2008年11月15日生育一子名张某三。因婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常生气吵架，加之被告沉迷网络，经常与女网友回见，原告发现后多次给被告悔改的机会，但被告仍不悔改。原被告从2014年分居生活至今，夫妻关系名存实亡。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子张某三由被告抚养。3、共同财产归被告所有，属原告部分折抵子女抚养费用。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：一、原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格；二、结婚登记审查表一份，证明原被告系合法婚姻关系；三、被告书写保证书一份，证明原被告因感情不和提出离婚的事实。上述证据经审查，原告提供的证据均具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。
被告未答辩也未提供证据。
根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告经人介绍相识，于农历2007年12月18日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，于2008年11月15日生育一子名张某三。2009年10月6日补办结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，原被告经常生气吵架。2014年6月17日，被告给原告书写“保证书”一份，主要内容是：保证今后好好过日子，特别是不能和女人网聊、见面、吃饭和上床。被告书写保证后，原告认为被告未悔改，就于当月从新疆回蒙城分居生活至今。另查明，原被告婚后在新疆购买“东风景逸”轿车一辆、及共同开了一个超市。
本院认为：原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气吵架，现夫妻感情确已破裂。因此原告要求离婚的诉讼请求应予支持。因婚生子张某三一直随被告生活，可由被告抚养。原告要求将共同财产折抵子女抚养费的诉求，并不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某一与与被告张某二离婚。
二、婚生子张某三由被告抚养，共同财产归被告所有，属原告部分折抵子女抚养费。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一五年十月十五日
书记员 杨迎春
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执739号
申请执行人：叶张华。
被执行人：龙泉市亿林木制品厂。
负责人：林伟，该厂厂长。
本院立案执行的（2016）浙1181执739号申请执行人叶张华和被执行人龙泉市亿林木制品厂请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为工资人民币7566元。在执行过程中，双方当事人已达成还款协议，因履行期限较长，故申请执行人的债权工资人民币7566元暂无法受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执739号案本次执行程序。如被执行人未按还款协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
执 行 员 陆方力
二〇一六年六月二十三日
代书记员 王路遥
包头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内02行初88号
起诉人刘建民，男，1946年5月25日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院于2016年9月27日收到起诉人刘建民诉兰州铁路局的行政起诉状，请求兰州铁路局行政赔偿。
经审查，起诉人刘建民向本院起诉称，其父亲刘德俊原系兰州铁路局车站站长，1956年因一般历史问题，被定为历史反革命，父亲不服便与他的上级领导进行了激烈争辩，导致父亲于1958年被开除公职，并给予送酒泉灰也沟国营农场劳动教养的行政处分。1960年，父亲死于劳教所。后经本人上访推翻了1958年确定父亲为非正常死亡的处理决定，按职工正常死亡处理，故本人以“为什么非正常死亡，按职工正常死亡处理”为由提起行政诉讼，要求兰州铁路局行政赔偿。
本院经审查认为，起诉人刘建民向本院起诉兰州铁路局对其父亲刘德俊死于劳教所作出“为什么非正常死亡，按职工正常死亡处理”，要求兰州铁路局行政赔偿，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条之规定，裁定如下：
对刘建民的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 魏治中
审判员 姚 萍
审判员 常 静
二〇一六年九月二十八日
书记员 乔 锁
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1120号
申请执行人徐小敏，男，1985年7月16日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
申请执行人徐小敏与被执行人武汉中森华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2014年8月25日作出的（2014）鄂江岸民商初字第02106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐小敏于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付违约金26,960.90元及利息，承担诉讼费用227元，执行费309元。
在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院于2017年5月5日、8月18日二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江岸民商初字第02106号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一七年十月十八日
书记员 余 敏
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1122号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东，统一社会信用代码：914117006152761344。
法定代表人张国平，该社董事长。
委托代理人史彦博，该社职工。
被告韩卫霞，女，1971年8月16日出生，汉族，住西平县。
被告王建军，男，1969年9月5日出生，汉族，住西平县。
被告王国建，男，1976年2月26日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司西平县支行诉被告韩卫霞、王建军、王国建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人史彦博到庭参加了诉讼，被告韩卫霞、王建军、王国建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2015年12月3日，被告韩卫霞由被告王建军、王国建作担保在我行贷款45000元，利率为月息9.3333‰，用途是购货。2016年12月3日借款到期后，经我行人员多次催要，被告下欠借款本金45000元及相应利息未还，为维护我行的合法权益，故诉至贵院，请求依法追回被告长期拖欠我行的借款本金45000元及相应利息、罚息，并本案诉讼费用由被告承担。
被告韩卫霞、王建军、王国建均未答辩。
经审理查明：2015年12月30日，被告韩卫霞由被告王建军、王国建担保与原告河南西平农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，合同约定：原告借给被告韩卫霞肆万伍仟元整，贷款期限为12个月，自2015年12月30日起至2016年12月30日止，月利率为9.3333‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王建军、王国建系连带保证责任人。合同生效后，原告依合同约定于2015年12月30日支付了借款，本笔借款于2016年12月30日到期后，被告分别于2016年1月21日结息308元、于2016年7月29日结息1203.2元，利息清至2016年4月16日。后原告多次向三被告催要欠款未果，三被告尚有借款本金45000元及2016年4月16日后的相应利息未还，故引发纠纷。
以上事实有原告陈述、被告身份证明及户口本复印件、原告与被告签订的个人借款合同、保证合同、借款借据等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，原、被告双方签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。原告依合同约定支付了贷款，贷款期限届满后，被告未按合同约定归还全部借款本息，已构成违约。被告王建军、王国建系连带保证责任人，应承担连带还款责任。故原告起诉要求三被告归还借款本金45000元及相应利息、罚息（利息按合同约定自2016年4月16日起计算至本判决确定的还款之日止），符合合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩卫霞于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及相应利息、罚息（利率按合同约定利率从2016年4月16日执行至本院确定还款之日止）；被告王建军、王国建承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，保全费470元，共计933元，由被告韩卫霞、王建军、王国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一七年六月二十六日
书记员 时慧洁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1021号
原告：董庆哲，女，1995年2月6日出生，汉族，住河南省方城县。
被告:河南鼎盛王朝酒店管理有限公司，住所地郑州航空港区郑港四街与郑港十一路交叉口路东，统一社会信用代码914101005557472045。
法定代表人：邓彬，该公司总经理。
原告董庆哲与被告河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年4月18日，原告董庆哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告董庆哲撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董庆哲负担。
审判员 张朝辉
二〇一七年四月十八日
书记员 张一曼
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第832号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人廖某，务工，家住宁都县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，同月21日被变更为取保候审，2015年1月29日经本院决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审理后认为不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡秋荫出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年9月20日20时许，被告人廖某驾驶超载（实载6280kg，核载1485kg）的闽C×××××号轻型厢式货车从晋江市泉安路罗山街道苏前社区路口驶出欲从中间绿化带缺口左转往安海方向行驶，遇被害人陈小队无机动车驾驶证驾驶无牌电动摩托车沿泉安路由南往北行驶，两车避让不及，电动摩托车车身右侧与轻型厢式货车前保险杠发生刮碰，造成陈小队受伤经送医院抢救无效于次日死亡的交通事故。案发后，被告人廖某留在现场等候处理。经尸体检验，被害人陈小队符合颅脑损伤死亡。经晋江市公安局交管大队认定，被告人廖某负本事故主要责任，被害人陈小队负本事故次要责任。案发后，被告人廖某与被害人陈小队家属达成调解。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人廖某的行为已构成交通肇事罪，是自首，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处。
被告人廖某对指控无异议。
经审理查明，2014年9月20日20时许，被告人廖某驾驶超载（实载6280kg，核载1485kg）的闽C×××××号轻型厢式货车从晋江市泉安路罗山街道苏前社区路口驶出欲从中间绿化带缺口左转往安海方向行驶，遇被害人陈小队无机动车驾驶证驾驶无牌电动摩托车沿泉安路由南往北行驶，两车避让不及，电动摩托车车身右侧与轻型厢式货车前保险杠发生刮碰，造成陈小队受伤经送医院抢救无效于次日死亡的交通事故。案发后，被告人廖某报警并留在现场等候处理。经尸体检验，被害人陈小队符合颅脑损伤死亡。经晋江市公安局交管大队认定，被告人廖某负本事故主要责任，被害人陈小队负本事故次要责任。案发后，被告人廖某与被害人陈小队家属达成调解协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.证人黄连的证言、辨认笔录，证实其丈夫陈小队于2014年9月20日晚上，从五里工业园区下班回家途中发生交通事故，抢救无效死亡。
2.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、交通事故车辆痕迹勘验记录、录像监控截屏照片、扣押决定书、道路交通事故责任认定书，证实本案的肇事经过及交警部门对事故责任的认定。
3.扣押清单、扣押笔录、调取证据清单、调取笔录、过榜单、行驶证、福建方正司法鉴定书车辆技术检验鉴定报告，证实肇事车辆案发时的车况及被害人陈小队驾驶的车辆为无牌机动车，
4.驾驶人信息查询结果单、户籍信息，证实被告人廖某基本身份情况。
5.法医学尸体检验鉴定书，证实经鉴定，被害人陈小队符合颅脑损伤死亡。
6.当事人血样提取登记表、抽血照片、吹气检测单、福建万鸿司法鉴定书酒精检验报告书，证实被告人廖某案发后经抽血检验酒精浓度为0度。
7.调解协议、谅解书、保险公司理赔单、交通事故经济赔偿凭证，证实案发后被告人廖某已赔偿被害人近亲属的经济损失人民币38万元，取得被害人近亲属的谅解。
8.晋江市公安局医务急救单，受案登记表、投案证明、破案经过，证实被告人廖某的投案过程及本案的破案经过。
9.被告人廖某的供述，证实其驾驶闽C×××××号轻型厢式货车从罗山街道苏前社区路口驶出横过泉安路欲左转弯往安海方向行驶，至肇事路段，遇一名男子驾驶电动车沿泉安路从安海（南）往罗山街道社店灯控（北）方向行驶欲从其车头通过，其踩刹车避让不及，致货车车头与电动车车身右侧发生碰撞，造成两车受损，电动车驾驶员受伤的交通事故。事故发生后，其下车查看情况，并打电话呼救120急救车和报警，其向前来现场处理事故的交警投案。
上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述事实，予以确认。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。案发后被告人廖某已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得对方的谅解，予以酌情从轻处罚。被害人陈小队对事故的发生负次要责任，予以酌情从轻处罚。被告人廖某超载驾驶，予以酌情从重处罚。综合上述情节予以量刑并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
代理审判员 禤汉夏
人民陪审员 洪超艺
二〇一五年四月十三日
书 记 员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第832号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人海来阿木，男，1986年5月7日出生于四川省喜德县，彝族，小学文化，无固定职业，住四川省喜德县。因本案于2015年9月12日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）776号起诉书指控被告人海来阿木犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员陈发德、被告人海来阿木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2015年9月12日3时许，被告人海来阿木到福州市晋安区�店镇枫丹白鹭小区某号楼旁，沿煤气管道往上攀爬至该栋楼某单元窗外，通过窗户进入某单元室内，将被害人郭某放置在客厅沙发上的双肩背包盗走，包内有一台白色“苹果”MGX82CH／A型笔记本电脑。后被告人海来阿木沿着煤气管道往下爬时，被小区保安发现，被告人海来阿木遂返回到某号楼某单元室内，并将双肩包扔在书房一角落。接着被告人海来阿木再次沿煤气管道爬上楼顶准备逃离现场时被小区保安抓获。经价格鉴定，上述被盗笔记本电脑价值人民币7470元。
上述事实，被告人海来阿木在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗笔记本电脑物证照片，提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、收条、户籍证明、抓获经过、吸毒人员动态管控表、强制隔离戒毒决定书、情况说明等书证，证人豆某某、黄某某的证言及辨认笔录，被害人郭某的陈述，福州市价格认证中心榕价认扣（2015）966号价格鉴定结论意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海来阿木入户盗窃他人财物，数额达人民币7470元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人海来阿木到案后能如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人海来阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年5月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2795号
原告：叶成钱，男，1976年6月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃晓茵，广东金科律师事务所律师。
被告：刘伟旗，男，1972年9月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告叶成钱与被告刘伟旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告叶成钱的委托诉讼代理人覃晓茵到庭参加了诉讼。被告刘伟旗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶成钱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款106000元及利息（利息自2015年4月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告以经济周转困难为由，向原告借款106000元。今原告向被告催收借款无果，为维护合法权益，原告唯具状起诉，请求人民法院依法判决。
刘伟旗未作答辩。
经审理查明：刘伟旗与叶成钱系朋友关系。刘伟旗曾向叶成钱借款106000元，并出具了一份借条给叶成钱，其正文内容为：“现本人刘伟旗向叶成钱借现金人民币10.6万元，期限3个月，到2015年4月5日止。”但借款至今，刘伟旗分文未还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”刘伟旗向叶成钱借款106000元的事实，有借条为证，双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”刘伟旗未在约定期限内归还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”叶成钱要求刘伟旗偿还借款本金106000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于利息，双方未在借条中书面明确约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依上述规定，无利息约定的借款，逾期利息按照年利率6%计算，因银行同期贷款利率低于年利率6%，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟旗于本判决生效之日起十五日内向原告叶成钱归还借款本金106000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月6日起计至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告刘伟旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯建刚
人民陪审员 李玢姝
人民陪审员 黄玉芬
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邹洁文
钟锐梁
河北省玉田县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）玉行初字第72号
原告：张建民，农民。
被告：玉田县人力资源和社会保障局，住所地：玉田县北环西路552号。
法定代表人：尹庆利，任该局局长。
委托代理人：张长华，玉田县人力资源和社会保障局工作人员（特别授权）。
委托代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师。（特别授权）。
原告张建民因认为被告玉田县人力资源和社会保障局不予办理退休手续，于2015年6月26日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月26日立案后，2015年7月1日向被告玉田县人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2015年8月13日、2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告张建民、被告玉田县人力资源和社会保障局委托代理人张长华、鞠爱松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年，原告张建民向被告玉田县人力资源和社会保障局提出办理退休手续的申请，但被告玉田县人力资源和社会保障局未予办理退休手续。
原告张建民诉称，原告于2014年得知其档案首页中的出生时间由“1954年”改为“1956年”，被告玉田县人力资源和社会保障局要求原告出具实际年龄证明、身份证、户籍证明、出生原证明、职工养老保险手册等，原告出具的上述材料均记载其退休时间为2014年7月18日，但原告至今未拿到退休金。请法院依法判令被告自2014年7月18日为原告办理退休手续。
原告张建民向本院提交了以下证据、依据：
1、身份证复印件；
2、户籍证明信；
3、职工养老保险手册；
4、常住人口登记表；
5、玉田县无终街道办事处阜金社区居民委员会出具的证明一份；
以上证据用以证明原告张建民出生于1954年7月18日，至2014年7月已年满60周岁，达到了法定退休年龄。
被告玉田县人力资源和社会保障局辩称：我局接到原告张建民办理退休手续的申请后，经查阅原告张建民的人事档案，原告1974年12月入伍参军，1981年1月退伍，1987年12月到玉田县物资局参加工作，1998年10月玉田县物资总公司出具《解除、终止劳动关系通知书》，自1998年12月1日其与原告解除劳动关系。原告的《应征青年登记表》上的出生年月有涂改痕迹，其《退伍军人登记表》、《退役志愿兵、义务兵定级审批表》、《入党志愿书》、《干部职工“三龄”核定审批表》均记载其出生于1956年6月。1987年的《录用合同制工人审批表》记载其当时年龄为33岁，我局依据该审批表推算出原告的出生时间，并为原告办理退休手续，后报唐山市人力资源和社会保障局，该局依据《劳动和社会保障部﹤关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知﹥》第二条第二项的规定，对原告的退休申请未予审批。我局已履行法定职责，原告起诉的被告主体不适格。
被告玉田县人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：
1、《接收离退休、退职人员通知单》；
2、《河北省参保人员退休基础信息表》；
3、《河北省参保人员退休核准表》；
4、《职工工资基数查询》；
5、《河北省参保人员基本养老金计发表》；
以上证据用以证明被告已履行为原告张建民办理退休手续的法定职责。
6、《劳动和社会保障部﹤关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知﹥》（劳社部发（1999）8号），用以证明唐山市人力资源和社会保障局未审批原告张建民办理退休手续申请的法律依据；
7、《河北省社会保险事业管理局﹤关于省财政直管县（市）企业养老保险经办管理有关问题的通知﹥》（冀社险（2012）2号），用以证明原告张建民办理退休手续申请需报唐山市人力资源和社会保障局审批；
8、其它材料，用以证明唐山市人力资源和社会保障局对符合办理退休条件人员的申请进行审核准入后签章。
本院依原告张建民的书面申请，依法调取原告张建民的人事档案一份。
经庭审质证，原告张建民对被告玉田县人力资源和社会保障局提交的证据1-8没有异议。被告玉田县人力资源和社会保障局对原告提交的证据1-5的真实性没有异议，但认为与本案无关联性。原告张建民对其人事档案中的出生时间有异议，认为该档案存在涂改痕迹，与其实际年龄不符。
经审理查明：原告张建民于1954年7月出生，1974年12月应征入伍，1981年1月退伍，1987年11月到玉田县物资局（玉田县物资公司）参加工作，1987年12月被录用为合同制工人。1992年，玉田县物资公司改称玉田县物资总公司。1998年10月29日，玉田县物资总公司出具《解除、终止劳动关系通知书》及《解除、终止劳动关系登记表》，自1998年12月1日起解除与原告张建民的劳动关系，原告张建民在《解除、终止劳动关系通知书》、《解除、终止劳动关系登记表》上签字。原告张建民自1987年12月至1998年11月按照企业标准缴纳养老保险费，原告自1998年12月至2011年1月、自2014年1月至7月按灵活就业人员标准缴纳养老保险费。
另查明，被告玉田县人力资源和社会保障局是为原告张建民颁发退休证件的对外署名义务机关。
上述事实，有原、被告提交的证据材料及本院依法调取的人事档案材料等证实。
本院认为，原告张建民于1954年7月生，至2014年7月已年满60周岁，其参加养老保险超过了15年，符合领取基本养老金的法定条件。被告玉田县人力资源和社会保障局作为为原告张建民颁发退休证件的对外署名义务机关，其应为原告张建民办理退休手续。依据《中华人民共和国居民身份证法》第十三条、《中华人民共和国社会保险法》第十六条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一条第一款第一项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
责令被告玉田县人力资源和社会保障局于本判决生效之日起六十日内为原告张建民办理退休手续。
案件受理费50元，由被告玉田县人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一五年十月十日
书 记 员 高 杨
附：本判决适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国居民身份证法》
第十三条公民从事有关活动，需要证明身份的，有权使用居民身份证证明身份，有关单位及其工作人员不得拒绝。
2、《中华人民共和国社会保险法》
第十六条第一款参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。
3、《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
4、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
一、公民（一）关于民事权利能力和民事行为能力问题1、公民的民事权利能力自出生时开始。出生的时间以户籍证明为准；没有户籍证明的，以医院出具的出生证明为准。没有医院证明的，参照其他有关证明认定。
5、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第十九条当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前所民初字第00323号
原告吕某，男，住辽宁省绥中县万家镇。
身份证号：XXX
被告李某，男，现住辽宁省绥中县万家镇。
身份证号：XXX
被告赵某（赵某甲），女，现住辽宁省绥中县万家镇。
身份证号：XXX
原告吕某诉被告李某、赵某（赵某甲）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序于2015年7月27日依法公开开庭进行了审理。原告吕某、被告赵某（赵某甲）到庭参加了诉讼、被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，被告李某与被告赵某（赵某甲）系夫妻关系。2009年二被告租原告房子，二被告当时因出车没有钱，就在原告处借4万元现金，同时写下借款协议，约定还款日期及利息，二被告均在欠条上签字，之后本金一直未还，利息给付至2014年6月1日。现因家庭用钱，多次找二被告还款，二被告互相推诿，为保护当事人的合法权益，故诉至法院，要求一、二被告给付借款4万元及2014年6月1日至给付之日止的利息。二、承担诉讼费用及相关费用。
被告李某未出庭亦未提交答辩状。
被告赵某（赵某甲）辩称，钱用于买车了，现在车在李某手开车呢，是半挂车。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2019年5月1日被告李某、赵某因购买大货车资金不够而向原告吕某借款，并出具借款协议一份内容为：绥中县王宝乡李某向万家镇老军屯吕某借款资金周转遇到困难，现向出资人吕某借款4万元，经双方协议按月利壹分计算，借期为一年，从2009年5月1日起至2010年5月1日至，到期本利一次还清。还款期满后，原、被告又于2010年至2014年签订了延续协议。二被告一直偿还利息至2014年6月1日。但未偿还本金，还款期满后，二被告一直未偿还本金及利息，为此原告至本院。
上述事实有原、被告陈述笔录、借款协议等载卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李某、赵某（赵某甲）在向原告借款后，应在约定的期限及时偿还借款。在原告催要后未及时偿还，已构成违约，被告李某应承担还款责任。故对于原告要求被告李某给付欠款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的月利息1分亦不违反法律规定，故对于利息的诉讼请求予以支持，同时，因被告赵某（赵某甲）与被告李某系夫妻关系，且双方均在借款协议上签字，故本院依法认定被告赵某（赵某甲）与被告李某对于上述欠款承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
被告李某、赵某（赵某甲）于判决生效后立即连带偿还原告吕某借款4万元及利息（利息按月利1分，从2014年6月1日开始计算，至二被告偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元。邮寄费200.00元，由被告李某、赵某（赵某甲）平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年九月九日
书记员 赵明月
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第468号
原告：樊某。
委托代理人：何晓蓉。
被告：王某。
被告：周某。
原告樊某与被告王某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告樊某及其委托代理人何晓蓉、被告王某到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：原告与被告王某系朋友，2013年12月24日，被告王某因购房向原告借款100000元，原告根据王某的要求将100000元通过银行转账至王某岳父周建祥的账户上。被告王某至今未归还借款。两被告系夫妻关系。请求判令二被告立即归还借款100000元及逾期利息（按人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由二被告承担。
被告王某辩称：借款是因为我跟我老婆周某用于支付购买嘉兴市秋江花苑16幢2301室房屋首付款的。原告承诺在他公司上班期间重要员工有100000元的住房补贴，所以我向原告借了100000元，我提供了我岳父周建祥的账号，当天也是转帐成功的，当时我提出给原告写借条，原告说是信用借款，不用写借条。2014年我到原告公司上班之后，他承诺的福利都没有兑现。如果法院判决借款成立的话，这个是我跟周某婚姻存续期间借的，应该两个人承担，另外借款时没有约定还款日期和利息，所以不应当承担利息。要还款的话，要求将我和周某婚姻存续期间购买的一辆越野车变卖，用于还款。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
证据一，转帐凭证一份，证明2013年12月24日原告将100000元借款转至被告周某父亲周建祥卡中的事实。
证据二，电话录音及文字稿各一份，证明被告王某向原告借款买房，原告应其要求将借款转入其岳父周建祥的卡中，并且被告周某知道该笔借款。
被告王某为证明其辩称事实，提交证据如下：
被告周某与原告QQ聊天记录一份，证明周某知道王某向原告借款的事实，知道王某要去原告公司上班，原告承诺有100000元住房补贴及其他待遇，所以才向原告借了100000元。
被告周某未答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院认证意见：
被告王某对原告提交的证据一，认为原告确实转过这笔钱，本院对该份转账凭证予以采纳；对原告提交的证据二，认为与当时和原告的通话情况基本一致，结合本院于2015年7月31日对被告周某的询问中周某的陈述，本院对被告王某向原告借款用于支付两被告购房的首付款，被告周某提供了其父亲周建祥的账号，原告将借款转入周建祥账号的事实予以认定。
原告对被告王某提交的证据的真实性不予认可，且认为与本案没有关联性，本院认为该证据不能证明被告的待证事实，因此不予采纳。
根据上述采纳的证据及原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年12月24日，两被告因购房需要，由被告王某出面向原告借款100000元，被告周某提供了其父亲周建祥的农业银行账号。同日，原告将借款100000元转账至周建祥的账号内。后原告向两被告催讨未果而诉至本院。
另查明，被告王某、周某于2009年11月18日登记结婚。2015年6月24日，中国人民银行公布执行的贷款基准利率（一年以内）为年利率5.1%。
本院认为，原告与被告王某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王某未及时还款，应承担相应的民事责任。被告王某与被告周某系夫妻，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告周某亦认可借款系用于支付购房首付款，故该债务应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告要求两被告归还借款100000元，并支付逾期利息，本院予以支持。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、周某于本判决生效之日起十日内归还原告樊某借款人民币100000元，并支付逾期利息（自2015年6月24日起，按年利率5.1%计算至两被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某、周某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 林幸宇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王贇洁
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉秀商初字第468号原告：樊某。委托代理人：何晓蓉。被告：王某。被告：周某。原告樊某与被告王某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告樊某及其委托代理人何晓蓉、被告王某到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某诉称：原告与被告王某系朋友，2013年12月24日，被告王某因购房向原告借款100000元，原告根据王某的要求将100000元通过银行转账至王某岳父周建祥的账户上。被告王某至今未归还借款。两被告系夫妻关系。请求判令二被告立即归还借款100000元及逾期利息（按人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由二被告承担。被告王某辩称：借款是因为我跟我老婆周某用于支付购买嘉兴市秋江花苑16幢2301室房屋首付款的。原告承诺在他公司上班期间重要员工有100000元的住房补贴，所以我向原告借了100000元，我提供了我岳父周建祥的账号，当天也是转帐成功的，当时我提出给原告写借条，原告说是信用借款，不用写借条。2014年我到原告公司上班之后，他承诺的福利都没有兑现。如果法院判决借款成立的话，这个是我跟周某婚姻存续期间借的，应该两个人承担，另外借款时没有约定还款日期和利息，所以不应当承担利息。要还款的话，要求将我和周某婚姻存续期间购买的一辆越野车变卖，用于还款。原告为证明其诉称事实，提交证据如下：证据一，转帐凭证一份，证明2013年12月24日原告将100000元借款转至被告周某父亲周建祥卡中的事实。证据二，电话录音及文字稿各一份，证明被告王某向原告借款买房，原告应其要求将借款转入其岳父周建祥的卡中，并且被告周某知道该笔借款。被告王某为证明其辩称事实，提交证据如下：被告周某与原告QQ聊天记录一份，证明周某知道王某向原告借款的事实，知道王某要去原告公司上班，原告承诺有100000元住房补贴及其他待遇，所以才向原告借了100000元。被告周某未答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院认证意见：被告王某对原告提交的证据一，认为原告确实转过这笔钱，本院对该份转账凭证予以采纳；对原告提交的证据二，认为与当时和原告的通话情况基本一致，结合本院于2015年7月31日对被告周某的询问中周某的陈述，本院对被告王某向原告借款用于支付两被告购房的首付款，被告周某提供了其父亲周建祥的账号，原告将借款转入周建祥账号的事实予以认定。原告对被告王某提交的证据的真实性不予认可，且认为与本案没有关联性，本院认为该证据不能证明被告的待证事实，因此不予采纳。根据上述采纳的证据及原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：2013年12月24日，两被告因购房需要，由被告王某出面向原告借款100000元，被告周某提供了其父亲周建祥的农业银行账号。同日，原告将借款100000元转账至周建祥的账号内。后原告向两被告催讨未果而诉至本院。另查明，被告王某、周某于2009年11月18日登记结婚。2015年6月24日，中国人民银行公布执行的贷款基准利率（一年以内）为年利率5.1%。本院认为，原告与被告王某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王某未及时还款，应承担相应的民事责任。被告王某与被告周某系夫妻，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告周某亦认可借款系用于支付购房首付款，故该债务应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告要求两被告归还借款100000元，并支付逾期利息，本院予以支持。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、周某于本判决生效之日起十日内归还原告樊某借款人民币100000元，并支付逾期利息（自2015年6月24日起，按年利率5.1%计算至两被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某、周某负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）代理审判员  林幸宇二〇一五年九月十五日书 记 员  王贇洁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07160号
原告：宿州市物业管理有限公司。
法定代表人：孔明，经理。
委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
被告：李奇风，男，汉族。
本院在审理宿州市物业管理有限公司与李奇风物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市物业管理有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一四年十一月十二日
书记员 李丰辉
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民初字第286号
原告彭某，女，1982年10月生，汉族。
委托代理人李光新。
被告邢某，男，1972年3月16日生，汉族。
本院在审理原告彭某诉被告邢某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告彭某负担。
代理审判员 戚魏慧
二〇一三年四月一日
见习书记员 韩 琳
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2013)溧民初字第286号原告彭某。委托代理人李某某，南京市溧水区某某�律服务所法律工作者。被告邢某某。本院在审理原告彭某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告彭某负担。代理审判员  戚魏慧二〇一三年四月一日见习书记员  韩 琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9213号
原告：陈浩舟，男，1978年6月13日出生，汉族，住临海市。
被告：章仁地，男，1971年8月24日出生，汉族，住临海市。
被告：侯崇剑，男，1983年12月31日出生，汉族，住临海市。
原告陈浩舟为与被告章仁地、侯崇剑民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告章仁地下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈浩舟到庭参加诉讼，被告章仁地、侯崇剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告章仁地以资金周转为由于2013年9月13日向原告借款4万元，未约定借款期限，约定月息按1.8%计算，被告侯崇剑为该借款提供连带责任担保，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告章仁地归还原告借款本金4万元；被告侯崇剑承担连带保证责任。
被告章仁地、侯崇剑未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告章仁地向原告借款4万元，被告侯崇剑为该借款提供连带责任担保的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告章仁地、侯崇剑，被告章仁地、侯崇剑既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告章仁地向原告借款4万元，被告侯崇剑为该借款提供连带责任担保的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告章仁地之间的借贷关系成立。被告章仁地借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告章仁地应当承担返还该借款的民事责任。被告侯崇剑为该借款提供连带责任担保，现原告在保证期限内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，被告侯崇剑应当承担偿还该借款的连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章仁地于本判决生效之日起十日内返还原告陈浩舟借款本金4万元。
二、被告侯崇剑对上述借款承担连带责任。被告侯崇剑承担连带保证责任后，有权向被告章仁地追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告章仁地负担，被告侯崇剑负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年二月十六日
代书 记员 章佳瑶
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖06刑终120号
原公诉机关安徽省淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宫某，男，1964年9月11日出生，个体经营户，户籍地淮北市相山区，住淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，2016年4月29日被淮北市相山区人民法院取保候审。
指定辩护人张莉，淮北市法律援助中心律师。
安徽省淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人宫某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月6日作出（2016）皖0603刑初165号刑事判决，认定被告人宫某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。被告人宫某不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人宫某对原审判决服判，自愿申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人宫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人宫某自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人宫某撤回上诉。
安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 张 琦
代理审判员 朱 磊
二〇一六年十月八日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初156号
原告沈阳凯利混凝土有限公司。
法定代表人冯立伟。
委托代理人于春宇，男。
被告肖长贵，男。
委托代理人孙向芳。
本院在审理原告沈阳凯利混凝土有限公司与被告肖长贵劳动争议纠纷一案中，原告沈阳凯利混凝土有限公司于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳凯利混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 潘微微
二〇一六年二月十八日
书记员 陈艳梅
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初字6566号
原告：韩秀兰，女。
委托诉讼代理人：和水利，男。
被告：沈彦兵，男。
委托诉讼代理人：宋照奎。
原告韩秀兰与被告沈彦兵健康权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩秀兰及其委托诉讼代理人和水利，被告沈彦兵的委托诉讼代理人宋照奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费6,807元、误工费1,980元、护理费4,680元、住院伙食补助费900元、交通费160元，合计14,527元。事实和理由：原告与被告沈彦兵共同在辽宁省建平县国营热水畜牧农场西岗村牧原猪场干活。2017年3月30日，在工地上原告与被告因工作问题发生争执，被告将原告打伤。原告受伤后入赤峰宝山医院治疗，经诊断为：“头部外伤、脑震荡、面部损伤、眼球挫伤、腹部损伤”。原告住院治疗18天。此事经调解，被告拒不赔偿。
被告沈彦兵辩称，双方发生撕扯属实，但是原告先动手引起争端。原告对损害的发生也有过错，应该负相应责任。原告主张各项损失的合理部分由法院裁决。
本院经审理认定事实如下：原告韩秀兰与被告沈彦兵均在辽宁省建平县国营热水畜牧农场西岗村牧原猪场干活。2017年3月30日7时许，在牧原猪场，原告与被告因工作问题发生争执，进而发生撕扯，撕扯过程中被告将原告致伤。原告受伤后入赤峰宝山医院治疗，经医院诊断为：“头部外伤、脑震荡、面部损伤、眼球挫伤、腹部损伤”，原告住院18天，支付医疗费6,807元，支付交通费160元。原告在住院期间由其丈夫高伟护理，高伟是非农业户口。2017年5月4日，建平县公安局作出对沈彦兵拘留五日的行政处罚。
上述事实，原告的陈述并与建平县公安局热水公安派出所关于沈彦兵、韩秀兰、李秀红的询问笔录及赤峰宝山医院住院病历进行印证，能够证明被告沈彦兵与原告韩秀兰发生争执并致原告受伤的事实。原告的陈述及原告提交的赤峰宝山医院住院病历、医疗费收据、住院病人费用清单，能够证明原告受伤后入赤峰宝山医院住院治疗的情况及原告支付医疗费用的数额的事实。原告的陈述及提交的交通费单据4枚，能够证明原告支付交通费的数额。“韩秀兰在住院期间由其丈夫高伟护理，高伟是非农业户口”的事实有原告的陈述予以证实。建平县公安局行政处罚决定书，能够证明2017年5月4日，建平县公安局作出对沈彦兵拘留五日的行政处罚。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告韩秀兰与被告沈彦兵在工作过程中因索事发生争执，双方均未能理智对待，被告将原告致伤，双方对此均有过错。但被告沈彦兵对原告韩秀兰实施了人身侵害行为，应当承担主要责任，韩秀兰应当承担次要责任，本院确定被告对韩秀兰因本案所造成的经济损失承担70%的责任。韩秀兰的医疗费为6,807元；因护理人员高伟为非农业户籍，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业每天107.56元的标准计算护理费，原告住院18天，则其护理费为1,936.08元；韩秀兰的误工费，本院参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇常住居民人均可支配收入确定每天的标准为90.07元，原告住院18天，误工天数为住院天数18天，则其误工费为1,621.26元；韩秀兰伙食补助费每日为50元,则为900元；韩秀兰的交通费为160元，上述款项合计11,424.34元，沈彦兵应赔偿韩秀兰上述款项的70%即7,996.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告沈彦兵于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告韩秀兰医疗费6,807元、护理费1,936.08元、误工费1,621.26元、伙食补助费900元、交通费160元，合计11,424.34元的70%即7,996.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告韩秀兰负担75元，被告沈彦兵负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一八年三月五日
书记员 赵月明
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初字6566号原告：韩秀兰，女。委托诉讼代理人：和水利，男。被告：沈彦兵，男。委托诉讼代理人：宋照奎。原告韩秀兰与被告沈彦兵健康权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩秀兰及其委托诉讼代理人和水利，被告沈彦兵的委托诉讼代理人宋照奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩秀兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费6,807元、误工费1,980元、护理费4,680元、住院伙食补助费900元、交通费160元，合计14,527元。事实和理由：原告与被告沈彦兵共同在辽宁省建平县国营热水畜牧农场西岗村牧原猪场干活。2017年3月30日，在工地上原告与被告因工作问题发生争执，被告将原告打伤。原告受伤后入赤峰宝山医院治疗，经诊断为：“头部外伤、脑震荡、面部损伤、眼球挫伤、腹部损伤”。原告住院治疗18天。此事经调解，被告拒不赔偿。被告沈彦兵辩称，双方发生撕扯属实，但是原告先动手引起争端。原告对损害的发生也有过错，应该负相应责任。原告主张各项损失的合理部分由法院裁决。本院经审理认定事实如下：原告韩秀兰与被告沈彦兵均在辽宁省建平县国营热水畜牧农场西岗村牧原猪场干活。2017年3月30日7时许，在牧原猪场，原告与被告因工作问题发生争执，进而发生撕扯，撕扯过程中被告将原告致伤。原告受伤后入赤峰宝山医院治疗，经医院诊断为：“头部外伤、脑震荡、面部损伤、眼球挫伤、腹部损伤”，原告住院18天，支付医疗费6,807元，支付交通费160元。原告在住院期间由其丈夫高伟护理，高伟是非农业户口。2017年5月4日，建平县公安局作出对沈彦兵拘留五日的行政处罚。上述事实，原告的陈述并与建平县公安局热水公安派出所关于沈彦兵、韩秀兰、李秀红的询问笔录及赤峰宝山医院住院病历进行印证，能够证明被告沈彦兵与原告韩秀兰发生争执并致原告受伤的事实。原告的陈述及原告提交的赤峰宝山医院住院病历、医疗费收据、住院病人费用清单，能够证明原告受伤后入赤峰宝山医院住院治疗的情况及原告支付医疗费用的数额的事实。原告的陈述及提交的交通费单据4枚，能够证明原告支付交通费的数额。“韩秀兰在住院期间由其丈夫高伟护理，高伟是非农业户口”的事实有原告的陈述予以证实。建平县公安局行政处罚决定书，能够证明2017年5月4日，建平县公安局作出对沈彦兵拘留五日的行政处罚。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告韩秀兰与被告沈彦兵在工作过程中因索事发生争执，双方均未能理智对待，被告将原告致伤，双方对此均有过错。但被告沈彦兵对原告韩秀兰实施了人身侵害行为，应当承担主要责任，韩秀兰应当承担次要责任，本院确定被告对韩秀兰因本案所造成的经济损失承担70%的责任。韩秀兰的医疗费为6,807元；因护理人员高伟为非农业户籍，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业每天107.56元的标准计算护理费，原告住院18天，则其护理费为1,936.08元；韩秀兰的误工费，本院参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇常住居民人均可支配收入确定每天的标准为90.07元，原告住院18天，误工天数为住院天数18天，则其误工费为1,621.26元；韩秀兰伙食补助费每日为50元,则为900元；韩秀兰的交通费为160元，上述款项合计11,424.34元，沈彦兵应赔偿韩秀兰上述款项的70%即7,996.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈彦兵于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告韩秀兰医疗费6,807元、护理费1,936.08元、误工费1,621.26元、伙食补助费900元、交通费160元，合计11,424.34元的70%即7,996.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告韩秀兰负担75元，被告沈彦兵负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一八年三月五日书记员  赵月明
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初636号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
代表人巴峰，男。
委托代理人张岩，女。
委托代理人郑丹丹，女。
被告田洪江，男。
被告刘玉环，女。
被告史建忠，男。
�告古凤英，女。
被告赵国丰，男。
被告刘淑丽，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告田洪江、刘玉环、史建忠、古凤英、赵国丰、刘淑丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩、郑丹丹，被告田洪江、赵国丰到庭参加诉讼，被告史建忠、古凤英、刘玉环、刘淑丽经本院公告及传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告田洪江、刘玉环是夫妻关系，因生产生活需要，于2014年3月11日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款45000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年3月11日至2015年3月11日，并由被告史建忠、古凤英、赵国丰、刘淑丽作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款期限内，被告田洪江、刘玉环偿还了前10个月的利息；2015年2月17日，被告田洪江、刘玉环又偿还借款本金22374.15元，利息506.25元；第12个月时，银行系统对其账户中的余额进行了自动扣收。贷款到期后，田洪江、刘玉环所欠借款本金22625.85元及截止至2016年1月19日的利息3586.49元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告田洪江、刘玉环偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人史建忠、古凤英、赵国丰、刘淑丽承担连带责任。
被告田洪江承认与史建忠等人组成联保小组办理贷款的事实，自己名下的钱贷出来也是自己用了，但是主张贷款已经还完，分两次还的，都是通过宁姜乡的高连宝还的。第一次还的钱高连宝给了原告，第二次没还的钱没有还到银行。该贷款被告回头找高连宝索要，他也答应年末还款。
被告赵国丰的答辩意见与田洪江一致。
被告史建忠、古凤英、刘玉环、刘淑丽经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本案争议的焦点是：借款人是否应履行剩余借款本息的还款义务，担保人是否应履行担保义务。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；
2、《小额贷款借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；
3、邮储银行个人信息管理系统打印的网页2份，证明被告尚欠原告借款本息情况及偿还原告借款本息的情况；
4、被告的身份证及常住人口登记卡复印件，宁姜乡派出所及宁姜村委会出具的证明，证�被告的身份情况，及史建忠、古凤英不在本地居住的情况。
被告未向法庭提交证据。
被告田洪江、赵国丰对原告提供的以上证据不持异议；被告史建忠、古凤英、刘玉环、刘淑丽未出庭质证，是对自己质证权利的放弃。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告田洪江、刘玉环是夫妻关系，因生产生活需要，于2014年3月11日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款45000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年3月11日至2015年3月11日，并由被告史建忠、古凤英、赵国丰、刘淑丽作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款期限内，被告田洪江、刘玉环偿还了前10个月的利息；2015年2月17日，被告田洪江、刘玉环又偿还借款本金22374.15元，利息506.25元；第12个月时，银行系统对其账�中的余额进行了自动扣收。贷款到期后，田洪江、刘玉环所欠借款本金22625.85元及截止至2016年1月19日的利息3586.49元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告田洪江、刘玉环偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人史建忠、古凤英、赵国丰、刘淑丽承担连带责任。
庭审中，被告田洪江、赵国丰主张，自己名下贷款与史建忠、古凤英家一样，是组成联保小组办理的，但是钱已经还给了当初帮助办理贷款的高连宝，他却没把尚欠的贷款还给原告，被告回头要找高连宝来偿还这笔钱。原告认为被告将钱还给高连宝的行为不能抵顶其欠原告的贷款，因为该款没有还给银行，而且高连宝也不是银行的员工。二被告未向法庭提交相应的证据证明以上辩解主张。
本院认为：原告与被告订立的小额联保借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人田洪江、刘玉环未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人史建忠、古凤英、赵国丰、刘淑丽承担连带清偿责任。被告田洪江、赵国丰辩解自己名下的贷款已经全部还给了高连宝，未提供相应的证据证明；且即便二被告的主张属实，因高连宝不是原告单位员工，不是代行银行职责，该给付不能抵顶借款人欠银行的贷款，被告仍需承担还款责任及保证责任。被告与高连宝之间的往来，属于另一法律关系，被告可另行主张权利，非本案调整范围。被告史建忠、古凤英、刘玉环、刘淑丽经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。综上，原告的诉讼请求合理，证据确实�分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田洪江、刘玉环给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币22625.85元，利息3586.49元，合计26212.34元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告史建忠、古凤英、赵国丰、刘淑丽对上述款项给付负连带责任，保证人履行完还款义务后，有权向田洪江、刘玉环追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455.00元，公告费600.00元，由被告田洪江、刘玉环负担，于判决生效后七日内缴纳；被告史建忠、古凤英、赵国丰、刘淑丽对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 丁长林
人民陪审员 张海波
人民陪审员 王丽丽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 富 静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1705号
原告：朱晓。
被告：朱炜。
原告朱晓与被告朱炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱晓到庭参加诉讼。被告朱炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱晓起诉称：2014年5月15日，朱炜向朱晓借款150000元。双方约定借款期限自2014年5月15日起至2014年6月14日止。借款期限届满后，经朱晓多次催讨，朱炜未履行还本付息义务。为此，朱晓向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令朱炜立即归还借款150000元，支付150000元借款按月利率4.67‰自2014年6月15日起计算至2014年10月14日止的利息2802元；2.判令朱炜支付150000元借款按月利率4.67‰自2014年10月15日起计算至本判决确定还款之日止的利息；3.本案诉讼费用由朱炜负担。
原告朱晓为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件1份，证明朱炜向朱晓借款的事实。
被告朱炜未作答辩，也未提交证据。
本院对原告朱晓提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年5月15日，朱炜向朱晓出具借条一份。该借条载明：今向朱晓借到现金150000元，借款期限自2014年5月15日起至2014年6月14日止。该借条的附注栏注明：今收到现金150000元。该借条还载明了其他事项。朱炜在该借条的借款人栏签字。后朱炜未履行该借款的还本付息义务。
本院认为：朱晓与朱炜之间的民间借贷关系成立。朱晓已向朱炜提供借款，朱炜应按约归还借款。双方对借期内利息及逾期利息均无约定，现朱炜未按约还款，朱晓有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。朱晓主张的逾期利率标准超出上述标准，本院予以调整。综上，本院对朱晓的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱炜归还原告朱晓借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱炜支付原告朱晓150000元借款按年利率5.6%自2014年6月15日起计算至本判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告朱晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元，减半收取1678元，财产保全费1320元，合计2998元，由被告朱炜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3356元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一四年十一月十二日
书记员 方淼丹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1753号
申请执行人邱世雀，男，1947年10月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人谢秀良，女，1949年10月2日出生，住址同上。
申请执行人施靖芳，女，1970年9月28日出生，住址同上。
申请执行人邱煌尧，男，1995年9月18日出生，住址同上。
被执行人刘鹏，男，1995年8月2日出生，汉族，初中文化，务工，住邻水县。
申请执行人邱世雀、谢秀良、施靖芳、邱煌尧与被执行人刘鹏故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2015）狮刑初字第506号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人刘鹏应偿付申请执行人267772.93元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人刘鹏有可供执行的财产，申请执行人邱世雀、谢秀良、施靖芳、邱煌尧也未向本院提供被执行人刘鹏其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘鹏暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人邱世雀、谢秀良、施靖芳、邱煌尧尚未受偿的债权为267772.93元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1753号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔡海峰
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第131号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人权世杰。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年6月30日作出东国土监字（2014）第168号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人权世杰未经批准，于2012年2月1日，占用桃源村二组水田地6432平方米建食用菌基地为由，对其作出处罚如下：限自接到本处罚决定书之日起15日内，清除垫地异物，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第168号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年十月八日
书 记 员 潘晓伟