wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第762号
原告叶金红。
被告商国贤。
本院在审理原告叶金红与被告商国贤为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶金红撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吉国庆
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱 琴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第501号
申请人戴丽萍，女，1963年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人李文聪，男，1966年6月12日出生，汉族。
被申请人厦门市中顺达工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华荣路铭爵山庄紫茗阁503室。
法定代表人李文聪。
被申请人厦门市卧龙达环保科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道机场北区F13一楼101单元。
法定代表人李文聪。
被申请人盛世联华（厦门）环保股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道机场北部工业区F14地块上之工业厂房。
法定代表人李文聪。
本院在审理申请人戴丽萍与被申请人李文聪、厦门市中顺达工贸有限公司、厦门市卧龙达环保科技有限公司、盛世联华（厦门）环保股份有限公司合同纠纷一案中，申请人于2014年6月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李文聪、厦门市中顺达工贸有限公司、厦门市卧龙达环保科技有限公司、盛世联华（厦门）环保股份有限公司价值1900000元的存款或等值财产，申请人并已提供的房产、车位、车库中其名下的份额作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李文聪、厦门市中顺达工贸有限公司、厦门市卧龙达环保科技有限公司、盛世联华（厦门）环保股份有限公司价值1900000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人戴丽萍提供的担保物。
本案财产保全费5000元，由申请人戴丽萍负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年六月二十三日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2155号
罪犯曾庆勇，男，生于1986年11月25日，汉族，小学文化，重庆市永川市人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
成都市锦江区人民法院（2006）锦江刑初字第512号刑事判决书，以被告人曾庆勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。判决生效执行期间，成都市中级人民法院、本院于2010年06月30日、2012年07月04日、2014年06月23日裁定对其减刑共计四年四个月（刑满日期：2016年10月17日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2014年监狱改造积极分子，该犯累计考核标准分101.6分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯曾庆勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第235号
罪犯刘光泉，现在湖南省赤山监狱服刑。
2004年10月19日，本院作出（2005）益中刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人刘光泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿44020元。因该犯不服，上诉至湖南省高级人民法院。该院于2004年11月29日作出（2004）湘高法刑一终字第494号刑事裁定，予以驳回上诉，维持原判。2004年12月28日交付执行，2005年1月5日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2004年12月28日至2027年11月11日止。湖南省高级人民法院于2007年6月26日作出（2007）湘高法刑执字第453号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年11月12日作出（2009）湘高法刑执字第918号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。本院于2011年10月20日作出（2011）益刑执字第1155号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光泉自上次减刑以来，能做到认罪服法，服从管教，积极靠拢政府；能积极参加思想、文化、技术学习，按时完成作业，考试成绩合格；能较好地遵守监规纪律，注重自己的思想本质改造，决心用真诚的认罪、悔罪和积极改造的态度争取早日获得新生；在制鞋成型线劳动岗位上，积极参加劳动，劳动态度端正，生产任务完成较好，受到干警的肯定。期内共获考核分139.7分。2012年度改造质量评估为A等，2013年1、2季度改造质量评估均为较好。2011年度被评为优秀卫生组长，2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘光泉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯刘光泉予以减刑一年八个月（刑期至2026年3月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01349号
原告咸宁市咸安区双溪桥镇杨林村十二组。
代表人王平凡。
被告咸宁市咸安区双溪桥镇杨林村民委员会。
代表人蔡志鹏。
本院在审理原告咸宁市咸安区双溪桥镇杨林村十二组与被告咸宁市咸安区双溪桥镇杨林村民委员会租赁合同纠纷一案中，原、被告双方因协商处妥，原告咸宁市咸安区双溪桥镇杨林村十二组于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸宁市咸安区双溪桥镇杨林村十二组提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区双溪桥镇杨林村十二组撤回起诉。
审判员 郭晓明
二〇一四年三月十三日
书记员 唐丽诗
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第656、662、663－1号
申请执行人吴晓红。
申请执行人倪雪梅。
申请执行人倪先友。
被执行人余胆。
被执行人余新。
被执行人余祥。
本院于2014年7月23日作出（2014）威执字第656、662、663、665、666号执行裁定书，依法查封了被执行人余新名下位于威远县严陵镇奉龙街山水印象苑11幢2单元1层2号（房屋产权证号2010050**）和威远县龙会镇兴龙街246号营业房（房屋产权证号136**）；被执行人余祥名下位于威远县龙会镇兴龙街2单元8号号住房（房屋产权证号00136**）和威远县严陵镇外北路359号建业欧景城9幢1单元1层1号住房（房屋产权证号2014004**）。现因申请执行人吴晓红、倪先友、倪雪梅于2014年10月10日向本院申请，要求解除本院对被执行人余新、余祥房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人余新名下位于威远县严陵镇奉龙街山水印象苑11幢2单元1层2号（房屋产权证号2010050**）和威远县龙会镇兴龙街246号营业房（房屋产权证号136**）的查封。
二、解除对被执行人余祥名下位于威远县龙会镇兴龙街2单元8号号住房（房屋产权证号00136**）和威远县严陵镇外北路359号建业欧景城9幢1单元1层1号住房（房屋产权证号2014004**）房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 郑 妍 梅
审判员 周 沁
二〇一四年十月十日
书记员 郭建伟（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第740号
原告：郑金凤。
委托代理人：黄嫣然。
被告：陈秀珠。
被告：郑彬彬。
原告郑金凤与被告陈秀珠、郑彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法由审判员屠小霞适用简易程序于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人黄嫣然、被告陈秀珠、郑彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金凤诉称：原告与被告陈秀珠系朋友关系，被告陈秀珠与被告郑彬彬系母女关系。2008年1月14日、1月30日两被告以资金周转困难为由向原告借款4万元和15万元，共计19万元，口头约定利息3分，被告郑彬彬在收到原告借款后以被告陈秀珠的名义出具两份领款收据。后经原告多次催讨无果。为此，原告起诉要求判令两被告立即偿还原告借款本金19万元及利息（从起诉之日起至执行完毕之日，按银行同期贷款利率计算）。
被告陈秀珠辩称：自己当时在兰州出差，原告打电话给自己称有钱出借问要不要。后来原告去郑彬彬家里，其实是对之前51万元借款的利息进行结算，按月息5分计算约需要利息12万元，最后原告又付了3万元现金，凑起来是15万元，叫郑彬彬出具一张15万元的借条，另4万元也是利息。
被告郑彬彬辩称：母亲陈秀珠不识字，自己出具的条子都是利息，当时自己打电话给陈秀珠，她说可能打条子给原告。原告的儿子结婚叫陈秀珠给她5万元，自己将5万元给原告。其实自己与原告不认识，原告将钱放在陈秀珠处借的。
经审理，本院查明：被告郑彬彬系被告陈秀珠的女儿。被告陈秀珠与原告郑金凤素有经济往来，原告于2008年1月14日、同年1月30日向被告陈秀珠分别出借4万元和15万元，共计借款19万元，由被告郑彬彬收取借款向原告出具2张领款收据，并在领款人栏落款为“陈秀珠女”，其中15万元的领款收据载明“现金借款”，4万元的领款收据载明“借款”。该两笔借款均没有书面约定还款期限和利息。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、2张领款收据及庭审笔录等在案，予以佐证。
本院认为：原告提供领款收据可反映出被告郑彬彬系代收借款和代为出具领款收据，且经庭后询问原告有陈述到是被告陈秀珠向自己借款，陈秀珠讲由其女儿来拿钱，故本案的实际借款人为被告陈秀珠。被告陈秀珠欠原告借款19万元，由被告陈秀珠女儿郑彬彬出具的领款收据为凭，本院可以认定。被告辩称除收到原告现金3万元外其余均是高利率的利息款，原告对此予以否认，被告亦无提供相应的证据予以佐证，故本院不予采纳。�于被告已付5万元，原告认为是支付本案前发生的51万元借款，由于双方没有明确约定是还于哪笔借款，按照民间习俗的还债顺序，可认定还此前的借款，且原告在被告陈秀珠的51万元借款诉讼中已对该5万元作了扣除，故不宜在本案中扣除。现原告要求被告被告陈秀珠偿还借款19万元，有事实与法律依据，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内还款。被告仍未还款已构成违约，应承担支付相应的利息。原告要求被告支付利息从起诉之日起开始计算，理由正当，予以支持。由于被告郑彬彬不是本案的借款人，原告要求被告郑彬彬偿还借款的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告陈秀珠应于本判决生效之日起30日内偿还原告郑金凤借款19万元及利息（从2013年8月28日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告陈秀珠要求被告郑彬彬偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2050元，由被告陈秀珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一三年十月十二日
代书记员 包金亮
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）贺行终字第35号
上诉人（一审原告）贺州市八步区腾飞工程机械维修中心，地址：贺州市八步区万兴路**号（湖广市场内）。
负责人刘少诗，维修中心个体业主。
委托代理人曾庆荣，维修中心员工。
被上诉人（一审被告）贺州市八步区人力资源和社会保障局，地址：贺州市八步区。
法定代表人韦卫平，局长。
委托代理人黎意芳，贺州市法律事务中心法律工作者。
一审第三人田庆相，住贺州市平桂管理区。
委托代理人田惠民，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
委托代理人杨桦，八步区法律事务中心法律工作者。
上诉人贺州市八步区腾飞工程机械维修中心因工伤认定一案，不服贺州市八步区人民法院（2014）贺八行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日受理后依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人贺州市八步区腾飞工程机械维修中心（以下简称腾飞维修中心）的委托代理人曾庆荣，被上诉人贺州市八步区人力资源和社会保障局（以下简称八步社保局）的委托代理人黎意芳，一审第三人田庆相及其的代理人田惠民到庭参加诉讼。被上诉人八步社保局的法定代表人韦卫平和一审第三人田庆相及其委托代理人杨桦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明：原告腾飞维修中心为个体工商户，经营者为刘少诗，主营工程机械修理服务。2012年9月29日，第三人田庆相经人介绍到原告腾飞维修中心上班，双方没有签订劳动合同。2012年10月23日，第三人受原告指派，到贺州市八步区黄洞水电站附近的李建云经营的采沙场修理挖掘机。在维修过程中，第三人被铁屑溅伤左眼，当日即被送往贺州市中医医院诊断并治疗，后转至广西医科大学第一附属医院治疗，医院诊断为：左眼角膜穿通伤伴球内异物。第三人认为其在工作期间受到的伤害符合认定为工伤的情形，向被告申请工伤认定�由于第三人未能提供与原告存在明确劳动关系的证明材料，被告要求第三人先行确认劳动关系。2013年3月15日，第三人向贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系的仲裁。2013年5月14日该仲裁委员会以争议双方的劳动关系不成立为由，作出贺八劳人仲字（2013）第35号《仲裁裁决书》，裁决不予支持第三人的仲裁请求。第三人不服，于2013年6月3日向本院提起民事诉讼，本院2013年8月5日作出（2013）贺八民一初字第388号民事判决书，判决确认争议双方存在劳动关系。判决宣判后，劳动争议双方当事人均未在法定期限内提出上诉，该判决已发生法律效力。2013年11月14日，第三人再次向被告提出工伤认定申请。被告经调查取证后，于2013年12月20日作出贺八人社工认字（2013）156号《认定工伤决定书》，认定第三人所受到的伤害为工伤。原告不服，向贺州市人力资源�社会保障局申请行政复议。2014年4月28日，贺州市人力资源和社会保障局依法作出贺人社复字（2014）第1号行政复议决定，维持被告作出的工伤认定决定。原告仍不服，遂提起行政诉讼。
一审判决认为：原告腾飞维修中心与第三人田庆相虽然未签订劳动合同，但双方的劳动关系已经本院依法作出的（2013）贺八民一初字第388号民事生效判决所确认。被告根据第三人提交的工伤认定申请、生效民事判决书及医疗诊断证明等材料，受理第三人的工伤认定申请，符合法律规定。第三人受原告指派外出修理挖掘机，在维修过程中被铁屑溅伤左眼，被告经调查取证，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，对第三条受到的事故伤害予以认定为工伤并无不当，应予以支持。至于原告的诉求，理据不充分，应不予支持。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五�四条第（一）项的规定，判决维持被告贺州市八步区人力资源和社会保障局于2013年12月20日作出的贺八人社工认字（2013）156号《认定工伤决定书》。案件受理费50元，由原告贺州市八步区腾飞工程机械维修中心负担。
上诉人腾飞维修中心上诉称：上诉人所提供的事实证据形成一个劳务关系证据链。证据链体现了一审第三人田庆相与上诉人是劳务行为的共同管理者，是劳务者田庆相、上诉人及其他劳务人共同进行社会服务的事实。根据事实，上诉人与第三人组成劳务合作的模式符合社会劳动服务模式。请求：1、撤销一审行政判决。2、撤销本案被诉工伤认定决定书。3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人八步社保局辩称：一、腾飞维修中心上诉请求没有事实证据和法律依据。二、田庆相与腾飞维修中心存在劳动关系有贺州市八步区人民法院（20l3）贺八民�初字第388号民事判决确认。三、田庆相属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，属于工伤。四、被上诉人作出的《认定工伤决定书》程序合法。综上所述，八步社保局作出的贺八人社工认字（2013）156号《认定工伤决定书》认定田庆相在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害属于工伤的事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审第三人田庆相述称：腾飞维修中心是依法登记注册的公司，田庆相是受上诉人的指派到外地修理，期间发生伤害，根据法律规定，符合工伤认定条件，而且田庆相受到伤害后应当受法律保护。一审判决认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，本院确认一审判决确认合法有效的证�，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人腾飞维修中心与一审第三人田庆相虽然未签订劳动合同，但双方的劳动关系已经贺州市八步区人民法院的（2013）贺八民一初字第388号民事判决确认。一审第三人田庆相是受用工单位腾飞维修中心的指派，到贺州市八步区黄洞水电站附近的李建云经营的采沙场修理挖掘机，在修理挖掘机的过程中受到伤害。八步社保局作出的贺八人社工认字（2013）156号《认定工伤决定书》认定田庆相在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害属于工伤的事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。一审判决予以维持是正确的，本院予以维持。上诉人提供的证据不能证明一审第三人田庆相与上诉人腾飞维修中心是劳务行为的共同管理者，上诉人主张其与一�第三人不存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人贺州市八步区腾飞工程机械维修中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎之燕
审 判 员 罗逸芳
代理审判员 蓝 暖
二〇一四年十月十六日
书 记 员 钟 恺
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7152号
原告富某某。
负责人翁仲伸。
委托代理人杨云霞，四川法邦律师事务所律师。
委托代理人王迪，四川法邦律师事务所律师。
被告卢某某。
被告苏某某。
被告成都美居丽玻璃工艺有限公司。
法定代表人卢某某。
本院在审理原告富某某与被告卢某某、苏某某、成都美居丽玻璃工艺有限公司小额借款合同纠纷一案中，富某某于2014年11月17日向本院申请撤回对卢某某、苏某某、成都美居丽玻璃工艺有限公司的起诉。
本院认为，富某某申请撤回对卢某某、苏某某、成都美居丽玻璃工艺有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许富某某撤回起诉。
审判员 杨亚萍
二〇一四年十一月十七日
书记员 任红梅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第850号
原告浙江金强汽车服务有限公司。
法定代表人刘智勇。
委托代理人俞志炎、王徐萍。
被告吴仁利。
本院在审理原告浙江金强汽车服务有限公司诉被告吴仁利民间借贷纠纷一案中，原告浙江金强汽车服务有限公司于2013年7月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江金强汽车服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江金强汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江金强汽车服务有限公司负担。
代理审判员 黄 亮
二〇一三年七月十九日
代书 记员 邱园园
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1324号
申请执行人青岛港（集团）有限公司。
法定代表人郑明辉。
被执行人西安河渎实业有限公司。
法定代表人吴晓朋。
申请执行人青岛港（集团）有限公司与被执行人西安河渎实业有限公司委托代理买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)北商初字第874号民事判决书已立案执行。申请执行人青岛港（集团）有限公司要求被执行人西安河渎实业有限公司给付货款16081319.45元、承兑费、开证费、电报费42487元、代理费114036.12元、利息1063584元、案件受理费125609元、保全费5000元。
案件执行过程中，本院依法冻结被执行人工商登记事项，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)北商初字第874号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 凯
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00674号
上诉人（原审被告）：安徽文鼎机械有限公司。
法定代表人：雷霖，该公司董事长。
委托代理人：雷世平，该公司副总经理。
委托代理人：蒋勇，该公司综合办主任。
被上诉人（原审原告）：安徽兴泰融资租赁有限责任公司。
法定代表人：汪长志，该公司董事长。
委托代理人：曾申俊，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖市文鼎机械制造有限公司。
法定代表人：王洪波，该公司执行董事。
原审被告：宣城市文鼎机械厂。
负责人：王世友，该厂执行事务合伙人。
原审被告：王洪波。
原审被告：管思明。
上诉人安徽文鼎机械有限公司为与被上诉人安徽兴泰融资租赁有限责任公司、芜湖市文鼎机械制造有限公司，原审被告宣城市文鼎机械厂、王洪波、管思明融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2015年3月24日作出的（2014）合民二初字第00535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院在芜湖市文鼎机械制造有限公司并未下落不明的情况下，向其公告送达开庭传票等法律文书并缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00535号民事判决；
二、发回安徽省合肥市中级人民法院重审。
预收的二审案件受理费42285元，退还安徽文鼎机械有限公司。
审 判 长 王 文 友
代理审判员 方 慧
代理审判员 李 晓 茜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 姚璐（代）
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11653号
原告重庆西南铝民生实业公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡。
法定代表人韦志宏，职务经理。
委托代理人王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告陈强，男，汉族，住九龙坡区西彭镇阳光小区
本院在审理原告重庆西南铝民生实业公司诉被告陈强追偿权纠纷一案中，原告重庆西南铝民生实业公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝民生实业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝民生实业公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆西南铝民生实业公司负担。
审判员 董德炜
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡小林
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝一中法执异字第160号
案外人苏昌容。
申请执行人重庆银鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西竹路2栋37号。组织机构代码：62190743-0。
法定代表人谭昭国。
委托代理人罗治波，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人操健，重庆中柱律师事务所律师。
被执行人重庆同创置业（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙北街98号。组织机构代码：20282455-0。
法定代表人高源，该公司董事长。
委托代理人姬春生。
被执行人张明渝。
本院在执行重庆银鑫房地产开发有限公司（下简称银鑫房地产公司）与重庆同创置业（集团）有限公司（下简称同创置业公司）、张明渝借款合同纠纷一案中，案外人苏昌容对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人苏昌容称，重庆市第一中级人民法院作出的（2010）渝一中法民初字第285-1号民事裁定书，裁定查封同创置业公司位于同创高原小区5号楼的数栋房屋，2012年8月20日，又裁定对上述房屋续查封。但以上房屋中有部分为案外人向同创置业公司购买的商品房，双方签订买卖合同，并经过房管部门备案登记，案外人支付了房款，并已接房。因此，其向同创置业公司购买的商品房不应作为该公司的财产进行查封，请求解除（2010）渝一中法民初字第285-1号民事裁定书中涉及案外人财产部分的房屋（房籍号GX36-3-53［1］5.1.6.2）的查封。为证明以上事实，案外人苏昌容向本院提交了《商品房买卖合同》、购房房款及税费发票、《重庆市新建商品房屋使用说明书、新建商品房屋质量保证书》、《重庆市商品房联机备案登记表》、水电气费发票、物管费发票等证据材料。
经审查查明，银鑫房地产公司与同创置业公司、张明渝借款合同纠纷一案，本院于2010年6月7日以（2010）渝一中法民初字第00285号案立案受理。审理中，本院于2010年6月28日作出（2010）渝一中法民初字第285-1号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告同创置业公司所有的价值2500万元的财产（详见查封财产清单2、3），其查封财产清单3中包含了位于重庆市高新区经纬大道1号同创高原B1期5号楼的19套房屋。并于2010年8月20日将该裁定书送达国土房管部门，国土房管部门在本院送达回证上备注：查封的19套房屋中有15套已办理预备案登记，4套无登记。2012年8月20日，本院对以上位于重庆市高新区经纬大道1号同创高原的房产（查封财产清单3）进行了续查封。
2012年4月28日，本院作出（2010）渝一中法民初字第00285号民事判决书，判决：一、由被告同创置业公司在该判决生效之日起10日内返还原告银鑫房地产公司2000万元，并赔偿资金占用损失；二、由被告张明渝对前款2000万元中的1500万元及相应的资金占用损失向原告银鑫房地产公司承担连带清偿责任。被告同创置业公司不服该判决，上诉至重庆市高级人民法院，该院于2013年4月9日作出（2012）渝高法民终字第00194号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上判决生效后，义务人同创置业公司、张明渝未履行生效法律文书所确定的义务，权利人银鑫房地产公司向本院申请执行，执行标的为2000万元及利息。本院于2013年4月27日以（2013）渝一中法民执字第329号案立案执行。执行中，本院于2013年8月19日作出（2013）渝一中法民执字第329-2号执行裁定书，裁定对被执行人同创置业公司所有的位于重庆市高新区经纬大道1号同创高原B1期5号楼部分房屋（详见查封、冻结财产清单3）继续查封。本院拟对以上房屋予以评估、拍卖。之后，案外人苏昌容对本院查封的，位于重庆市高新区经纬大道1号同创高原B1期5号楼的房籍号为GX36-3-53【1】5.1.6.2的房屋书面提出异议，请求解除查封。
另查明，2010年3月30日，同创置业公司向苏昌容出具金额为7051元的收据一张，收据注明房号：B1-5-1-602，收款事由为代收税费；同时出具金额为19901元的收据一张，收据注明房号：B1-5-1-602，收款事由为大修基金。2010年4月15日，苏昌容与同创置业公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：B1-5-1-602），约定同创置业公司将商品房项目名为“同创高原”，位于重庆市九龙坡区六店子科技新区大龙邵湾社B1-5-1-602，建筑面积为127.59平方米的房屋以663383元价格卖给苏昌容，并约定付款方式为一次性付款。同日，同创置业公司与苏昌容共同向国土房管部门申请商品房现房买卖备案登记，国土房管部门制作《重庆市商品房联机备案登记表》，受理该房屋交易信息。2010年4月28日，同创置业公司向苏昌容开具《销售不动产统一发票（自开）》，注明销售的不动产楼牌号为九龙坡区大龙邵湾社B1-5-1-602，金额为661906元。2010年4月26日，苏昌容向物业管理公司缴纳了三个月物管费后接房并一直居住。
2013年12月18日，重庆市高新技术产业开发区国土资源房屋管理所出具档案查询材料，其中载明：项目名称为同创高原B区一组团5栋，房籍号为GX36-3-53【1】5.1.6.2，坐落于九龙坡区经纬大道1099号12幢1-6-2号，权利人为同创置业公司，无抵押，并备注“有网签记录，买方为苏昌容”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（下简称《规定》）第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案查封被执行人房屋前，案外人苏昌容与同创置业公司签订购房合同并支付全部价款，同创置业公司也将房屋交付购房人苏昌容，且苏昌容对房屋尚未办理过户登记手续没有过错，该事实符合《规定》第十七条之规定。因此，案外人苏昌容的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对坐落于九龙坡区经纬大道1099号12幢1-6-2号，房籍号为GX36-3-53【1】5.1.6.2房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向重庆市第一中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 陶旭东
代理审判员 吴成斌
代理审判员 余彦龙
二〇一四年五月十九日
书 记 员 裴 浩
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初85号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人舒某，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物于2016年3月4日由修文县公安局决定取保候审，同年4月1日由修文县人民检察院决定取保候审。2016年4月7日由我院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人舒某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉。被告人舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月的一天，被告人舒某在修文县谷堡乡乌栗村下小屯组自家菜地里非法种植罂粟种子，三个月后罂粟种子发芽并长成罂粟苗。2016年3月4日，公安民警接到群众报警后，赶到乌栗村下小屯组，将被告人舒某种植的609株罂粟苗全部铲除。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：被告人舒某所种植的植物中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀。
庭审中，被告人舒某自愿交纳罚金一千元。
上述事实，被告人舒某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人舒某的户籍证明、抓获经过等书证；证人黄某应、袁某等人的证言；被告人舒某的供述和辩解；鉴定意见；辨认、提取笔录；视听资料等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
公诉机关根据被告人舒某的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人舒某在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人舒某违反国家对毒品的管理规定，非法种植毒品原植物罂粟609株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人舒某犯非法种植毒品原植物罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人舒某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人所种植的毒品原植物未流入社会造成危害，量刑时可酌情从轻处罚。被告人在审理中自愿交纳罚金，有一定悔罪表现，量刑时也可酌情从轻处罚。综合本案案情、情节、社会危害以及被告人的悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款：“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人舒某在缓刑考验期限内，每月参加社区服务八小时。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ琼
人民陪审员 罗林敏
人民陪审员 吕维秀
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李家志
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷执字第50号
冷水江市人口和计划生育局、李洪家、何玉英：
冷水江市人口和计划生育局申请我院强制执行征收李洪家、何玉英社会抚养费一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年七月十日
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0191号
原告姜召兄。
被告仇伟。
本院在审理原告姜召兄与被告仇伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜召兄于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜召兄撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告姜召兄负担。
审判员 张长云
二〇一五年四月二十日
书记员 于金霞
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00273号
原告白某某，女，1988年3月8日出生，汉族。
被告宋某某，男，1990年5月21日出生，汉族。
原告白某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2012年12月13日按照本地风俗举行了结婚仪式，2013年11月18日在志丹县民政局登记结婚，2014年正月29生育儿子宋某甲。原、被告婚初感情较好，后在共同生活中经常因为生活琐事发生争吵，打架斗殴，被告经常参与赌博，现夫妻感情已经彻底破裂。原、被告共同财产有位于聚宝苑5号楼3单元17A02住房一套、电视机一台、床一张、餐桌一张、沙发一套、茶几一个，原告娘家陪送的冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、电脑一台、棉被四块，共同债务有外债28万元，房屋按揭款26万元。现原告诉至本院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子的归属及抚养；3、平均分割家中共同财产，承担共同债务；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
一、结婚证复印件一张，证明原、被告之间存在婚姻关系；
二、照片一张，用以证明被告殴打原告。
被告对原告的陈述无异议。
被告未向法庭提交证据。
本案庭审举证、认证中，被告对原告提交的证据1、2无异议，且该两组证据符合证据三性，故本院依法予以认可。
本院依照当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告系自由恋爱，于2012年12月13日按照本地风俗举行了结婚仪式，2013年11月18日在志丹县民政局登记结婚，2014年正月29生育儿子宋某甲。原、被告婚初感情较好，后在共同生活中经常因为生活琐事发生争吵、斗殴。
原、被告共同财产有位于聚宝苑5号楼3单元17A02住房一套、电视机一台、床一张、餐桌一张、沙发一套、茶几一个、银元十六枚，无共同债权，共同债务有房屋按揭款26万元，欠刘小宁250**元（月利率2%）、贷建设银行40000元、欠温仲有10000元、欠马向珍10000元、欠白文平59000元（其中50000元月利率2%）、欠胡振海20000元、欠庄生平10000元、欠李云50**元、欠王鹏5000元、欠张成莉10000元、欠徐峰14000元、欠修电视钱1600元、欠欧普灯具店3000元、欠徐晓艳40000元（月利率2%）。
本院认为，原、被告结婚初期婚姻感情尚好，后来只是由于生活琐事经常发生矛盾，偶尔打架斗殴。原、被告婚生子宋某甲尚年幼。所以，原、被告应该珍惜婚姻、尊重彼此，理性处理夫妻间的矛盾，维护家庭稳定，给小孩创造一个良好、健康的成长环境。原、被告尚有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 魏 慧
二〇一五年四月十七日
书 记 员 叶小锋
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第640号
原告刘桂珍，女，1958年2月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告张增龙，男，其他自然情况不详。
原告刘桂珍与被告张增龙离婚纠纷一案，2014年7月2日本院受理后，于2015年1月4日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘桂珍到庭参加诉讼，被告张增龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂珍诉称，原、被告结婚后，被告张增龙常因琐事发生争吵，后被告张增龙离家出走杳无音讯，导致夫妻感情破裂，故请求解除与张增龙的婚姻关系。
被告张增龙未作答辩。
原告刘桂珍为证明自己的主张在举证期限内向本院提举了霍林郭勒市民政局婚姻登记处证明、霍林郭勒市公安局宝日呼吉尔派出所证明、霍林郭勒市邮政局证明及户籍信息各一份，意欲证明原、被告为夫妻关系及被告张增龙离家出走的事实。
对原告刘桂珍向本院提举的上述证据，因其客观真实、来源合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据的证明效力予以确认并采信。
经审理查明，原告刘桂珍与被告张增龙在1989年霍林郭勒市民政局婚姻登记处登记结婚，1997年被告张增龙离家出走至今杳无音讯，致使夫妻感情破裂，双方无夫妻共同财产及共同子女抚养。
本院认为，原、被告结婚后性格不和，未能建立起真挚的夫妻感情，被告张增龙自1997年离家出走至今杳无音信，结合原告的陈述并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，被告张增龙离家出走长达17年，没有尽到足够的家庭义务，进而导致夫妻感情确已破裂。原告刘桂珍要求与被告张增龙离婚的理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘桂珍与被告张增龙离婚。
案件受理费150元，公告费400元，合计550元（原告已预交），由原告刘桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李华祎
代理审判员 周 航
人民陪审员 孙怀江
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈慧研
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1925号
原告刘雪梅，女，
被告韩连旭，男，
本院在审理原告刘雪梅与被告韩连旭合同纠纷一案中，原告刘雪梅于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雪梅申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘雪梅撤回起诉。
案件受理费108.00元，由原告刘雪梅承担。
审判员 王晶晶
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蔡 博
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6144号
罪犯张荣，男，1987年10月7日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十三分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年6月19日作出（2012）荔刑初字第188号刑事判决，以被告人张荣犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，继续向被告人张荣及同案人追缴违法所得款人民币720元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯张荣本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯张荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张荣减刑的建议，符合法律规定。罪犯张荣参与盗窃多起，在考核期内未能积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张荣减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月15日起至2014年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周 舟
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第196-2号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊伟，该社理事长。
被执行人刘长明，男，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人刘长兴，男，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的河南省安阳市飞龙公证处（2007）安飞证经字第1149号公证书，于2010年5月10日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院冻结被执行人在银行存款，被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行的存款136000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 李 懂
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03295号
原告：ＸＸ，男，1979�4月3日出生，汉族，农民，住肥东县。现住肥东县新城区。
被告：李雪峰，男，1978年10月28日出生，汉族，驾驶员，住肥东县。被告：肥东县梁园汽车运输公司。住所地肥东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ与被告李雪峰、肥东县梁园汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费100元，由原告ＸＸ负担。
审判员 管国民
二〇一五年九月�十三日
书记员 王永波
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第18号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人谢某某，男，1973年11月民26日出生，汉族，住南安市。
被执行人李某某，女，1974年12月15日出生，汉族，住南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年1月24日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第07046号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年8月20日以被执行人谢某某、李某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第07046号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人谢某某、李某某应于2013年9月20日前向南安市金淘镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第07046号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年8月21日依法送达被执行人谢某某、李某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第07046号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人谢某某、李某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第07046号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年二月七日
书记员 黄建毅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰永商初字第19号
原告项某。
被告林某。
本院在审理原告项某与被告林某离婚纠纷一案中，因原告项某逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡格赢
二〇一四年二月十八日
代书 记员 赵成城
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第448号
原公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某。曾因犯盗窃罪于2004年4月27日被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2011年10月16日被行政拘留十日，罚款一千元；因犯盗窃罪于2012年9月4日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月6日刑满释放。因本案于2014年3月8日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
辽宁省普兰店市人民法院审理辽宁省普兰店市人民检察院指控原审被告人徐某某犯盗窃罪一案，于2014年7月11日作出（2014）普刑初字第362号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人徐某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人徐某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
辽宁省普兰店市人民法院（2014）普刑初字第362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 李 宁
二〇一四年八月六日
书 记 员 王阁（代）
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00692号
原告：许某，女，汉族，1976年3月16日生，住安徽省太和县。
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
被告：尚某，男，汉族，1975年2月13日生，住址同上。
委托代理人：屈大玉，太和县李兴法律服务所法律工作者。
原告许某诉被告尚某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人陈和平，被告尚某及其委托代理人屈大玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许某诉称：我和尚某经人介绍相识，于××××年××月份登记结婚。××××年××月××日生育女儿取名“某甲；××××年××月5号生育儿子取名“某乙。由于婚后夫妻感情不和，被告及其家人经常对我进行打骂，我生病时被告不给医疗费治疗，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求依法判决离婚，婚生子“某甲由我抚养，“某乙由被告抚养，互不承担抚养费。
尚某辩称：许某所诉不实，我和原告感情很好，也并未对其实施家庭暴力。2013年原告患病，我带她去阜阳市人民医院看病花去3万多元，其中向别人借了11000元至今未还，我不同意离婚。如果法院判决离婚，二个孩子应有我抚养，原告承担抚养费。看病所借的钱，我和原告一人承担一半。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月份登记结婚。××××年××月××日生育女儿取名“某甲；××××年××月××日生育儿子取名“某乙。现均在外地读书。夫妻共同生活期间，常因生活琐事发生纠纷。为此，许某以婚后夫妻感情不和、经常对其实施家庭暴力、致双方感情已完全破裂为由，诉讼来院。
上述事实由许某提供的身份证，户口本、结婚证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：许某和尚某经人介绍相识，婚后共同生活多年，且已生育两个孩子，有一定的感情基础。夫妻之间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂。只要夫妻之间能够相互关心，相互谅解，仍能和好如初。庭审中，许某也未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对许某要求与尚某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告许某和被告尚某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一五年四月十日
书记员 李小宁
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00692号
原告：胡某，女，1977年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：何清华，太湖县刘畈乡法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
代理审判员 赵柏武
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 兰
�津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执恢121号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行。
被执行人李淑芳。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行与被执行人李淑芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
审 判 员 胡广春
代理审判员 刘永振
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 刚
�津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执恢121号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行。被执行人李淑芳。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行与被执行人李淑芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐建华审 判 员  胡广春代理审判员  刘永振二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘 刚
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初380号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
欧阳本建
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1985年7月15日
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省彭州市
住所地
|
四川省彭州市
前科
情况
|
2003年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2005年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，因其在缓刑期间再次犯罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年六个月；2016年1因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年8月19日刑满释放。
强制措施
|
2017年5月24日因犯盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月6日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
石翀
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]326号
指控
事实
|
2017年5月5日凌晨，被告人欧阳本建在本市天彭镇南大街260号“王氏眼镜钟表”店内，盗窃现金人民币7
000元，银行卡3张，黑色戴尔电脑主机一台、飞利蒲液晶显示器一台、卡西欧石英表一只。被告人欧阳本建从盗窃的银行卡中先后取出现金人民币12
600元。经鉴定，其盗窃财物价值人民币1 800元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
辩解
（护）
意见
|
审理
查明
的事实
|
本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人欧阳本建盗窃的飞利蒲液晶显示器一台、卡西欧石英表一只已由公安机关返还被害人。
判决
理由
|
被告人欧阳本建盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧阳本建犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳本建在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，本院予以从重处罚。被告人欧阳本建在庭审中如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，结合其被盗财物部分返还被害人，本院在量刑时酌定从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定的规定
判决
结果
|
一、被告人欧阳本建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
二、 对被告人欧阳本建违法所得继续依法予以追缴，并返还给被害人。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2019年2月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 张华文
二○一七年八月九日
书 记 员 游 静
---
四川省彭州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0182刑初380号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							欧阳本建																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1985年7月15日																							文化程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省彭州市																															住所地																							四川省彭州市																															前科													情况																							2003年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2005年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，因其在缓刑期间再次犯罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年六个月；2016年1因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年8月19日刑满释放。																															强制措施																							2017年5月24日因犯盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月6日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省彭州市人民检察院																							公诉人																							石翀																															起诉书文号																							彭检公诉刑诉[2017]326号																															指控													事实																							2017年5月5日凌晨，被告人欧阳本建在本市天彭镇南大街260号“王氏眼镜钟表”店内，盗窃现金人民币7 000元，银行卡3张，黑色戴尔电脑主机一台、飞利蒲液晶显示器一台、卡西欧石英表一只。被告人欧阳本建从盗窃的银行卡中先后取出现金人民币12 600元。经鉴定，其盗窃财物价值人民币1 800元。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							辩解													（护）													意见																							审理													查明													的事实																							本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人欧阳本建盗窃的飞利蒲液晶显示器一台、卡西欧石英表一只已由公安机关返还被害人。																															判决													理由																							被告人欧阳本建盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧阳本建犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳本建在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，本院予以从重处罚。被告人欧阳本建在庭审中如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，结合其被盗财物部分返还被害人，本院在量刑时酌定从轻处罚。													法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定的规定																															判决													结果																							一、被告人欧阳本建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。													二、 对被告人欧阳本建违法所得继续依法予以追缴，并返还给被害人。													（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2019年2月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 张华文													二○一七年八月九日													书 记 员 游 静
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民一初字第540号
原告胡建国，男，住湖北省武穴市。
被告王刘军，男，住郑州市二七区。
本院受理原告胡建国诉被告王刘军返还原物纠纷一案后，被告王刘军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告王刘军已在郑州市二七区连续居住一年以上，本案应当由郑州市二七人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告王刘军的住所地虽在柘城县但被告已在郑州市二七区连续居住一年以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告王刘军对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市二七区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王翠荣
二〇一三年五月六日
书记员 孙振兰
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第251号
原告班某。
委托代理人李江明，广西桂京律师事务所律师。
被告黄某。
本院在审理原告班某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告班某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告班某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告班某负担。
审判员 王 攀
二〇一四年三月十八日
书记员 韦瑞侠
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3244号
原告：俞天意。
被告：王胜华。
被告：曹英红。
原告俞天意为与被告王胜华、曹英红民间借贷纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞天意，被告王胜华到庭参加诉讼，被告曹英红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞天意起诉称：2013年4月7日，被告王胜华向原告借款100000元，约定借款月息2分，未约定借款期限。被告王胜华出具借条一份。2014年6月19日，被告王胜华再次向原告借款，原告通过银行转账形式向被告王胜华交付40000元，双方口头约定月利率2%。被告王胜华口头承诺于2014年9月6日一次性还清本案借款140000元。被告王胜华与被告曹英红系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，被告曹英红应当承担共同还款责任。现被告王胜华承诺还款时间已经届满，但两被告至今未返还借款。现请求判令被告王胜华、曹英红共同返还借款140000元，并支付该款自2014年6月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：请求判令两被告共同返还借款140000元，并支付该款自2014年6月19日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告王胜华答辩称：向原告借款140000元属实，借款均约定借款月利率2%。款项交付第一次是现金交付100000元，第二次是通过银行转账40000元。被告曹英红对本案借款不知情，与本案借款无关。
被告曹英红未作答辩。
经审查本院认定事实：2013年4月7日，被告王胜华向原告借款100000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告王胜华出具借条一份，载明借款事实。被告王胜华支付利息至2014年6月18日，但至今未返还借款本金。2014年6月19日，被告王胜华又向原告借款40000元，双方口头约定月利率2%，未约定借款期限。原告通过台州银行转账至被告王胜华账户。被告王胜华至今未返还借款。另查明，被告王胜华与被告曹英红于2004年4月15日登记结婚。
上述事实有原告俞天意出示的借条、申请法院调取两被告夫妻关系证明、台州银行付款委托书等证据及原告俞天意、被告王胜华的陈述证实。
本院认为：原告与被告王胜华之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告王胜华主张要求返还借款。现被告王胜华在原告向其主张权利时未在合理期限内及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案借款发生在被告王胜华与被告曹英红婚姻关系存续期间，现无证据证明本案借款是被告王胜华与原告约定为其个人债务，本案债务应为两被告的夫妻共同债务，被告曹英红应当承担共同还款责任。原告主张按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍要求被告王胜华支付利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿减少部分诉讼请求，并未损害两被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告曹英红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王胜华、曹英红于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告俞天意借款本金140000元，并支付该款自2014年6月19日起至实际给付之日止按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半），由被告王胜华、曹英红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执874号
申请执行人：柳河县人民法院。
被执行人：李海生，男，1976年7月26日生，汉族，住柳河县建设委十一组。
本院在执行申请执行人柳河县人民法院与被执行人李海生罚金执行一案中，因被执行人暂无能力缴纳罚金，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执874号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 郑元立
二〇一七年十二月四日
书记员 韩 冬
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第404号
原告：宁波顺杰润滑油有限公司。
法定代表人：刘云杰。
委托代理人：陆黛霞、彭瑞瑞。
被告：慈溪市顺创电器有限公司。
法定代表人：郑利文。
原告宁波顺杰润滑油有限公司（以下简称顺杰润滑油公司）为与被告慈溪市顺创电器有限公司（以下简称顺创电器公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月31日诉至法院，诉请：被告顺创电器公司支付货款1272726.5元，并自2013年11月5日起按月利率2%的标准支付违约金至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告顺创电器公司下落不明，本案依法转为普通程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告在2012年5月至同年12月期间多次向原告购买导热油，双方在2013年7月6日对账后确认被告尚欠原告货款1672726.5元。同日，被告出具还款协议一份，承诺在2013年7月6日支付200000元，在同年7月底之前支付300000元，余款自同年8月起按月支付，并在2014年1月20日前结清全部款项；若有一期未按约履行的，应按月利率2%的标准自2013年5月31日起支付违约金。原告自认在协议签订后，被告已先后支付了货款400000元，其中最后一笔的付款时间为2013年11月4日。余款1272726.5元及违约金被告至今未支付。
以上事实由原告提供的买卖合同一份，采购入库单十七份，以及还款协议一份予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，双方均应依约履行相应义务。原告按约交付标的物后，被告理应及时支付货款，尤其在出具还款协议后，更应按约付清所欠款项，现拖欠不付显属无理；原告要求被告支付货款，并按约支付违约金的诉请正当合法，本院予以支持。被告顺创电器公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市顺创电器有限公司应于本判决发生法律效力后七日内支付原告宁波顺杰润滑油有限公司货款1272726.5元，并自2013年11月5日起按照月利率2%的标准支付违约金至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费16255元，公告费300元，合计16555元，由被告慈溪市顺创电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 李东阳
人民陪审员 刘明亮
二〇一六年一月十三日
代书 记员 王于一
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2301号
原告：某某银行股份有限公司云南省分行。
住所：云南省昆明市白塔路。
负责人：李某某，系该行行长。
委托代理人：凌一非、马敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨某，男，汉族，住昆明市滇缅大。
原告某某银行股份有限公司云南省分行诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马敏及被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月10日，被告向原告申领信用卡，2012年9月3日，被告开卡后使用信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额还应向原告支付欠款利息滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。因被告未在约定期限内还款，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、费用（截止2015年6月22日，被告欠信用卡本金人民币9923.10元，利息6474.20元，费用720.75元，共计17118.05元）；2、判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。
被告辩称：对于原告的诉请没有意见，但律师费不应支付。
经审理，本院确认如下法律事实：2012年8月10日，被告向原告申办一张卡号为6222520598353981的信用卡。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称“《领用合约》”）约定，应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外。被告的到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。并约定被告应承担原告因行使合约下的权利或要求被告履行合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。同时，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中的交通银行信用卡收费表中明确年费、滞纳金、取现手续费等收费标准。截止2015年6月22日，被告欠原告共计17118.05元（本金人民币9923.10元，利息6474.20元，费用720.75元）。原告多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的《交通银行信用卡申请表》、《领用合约》、银行交易明细、银行总表及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《领用合约》的约定确定双方的权利义务。经审理查明，截止2015年6月22日被告申请的卡号为6222520592086223的信用卡，累计欠款人民币17118.05元（本金人民币9923.10元，利息6474.20元，费用720.75元）。原告要求被告支付至还清之日止的欠款本金、利息及费用的诉讼请求，符合双方合同约定，且被告无异议，本院予以支持。原告诉请的律师费双方合约中虽有约定，但原告未提交证据证实该笔费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年6月22日的欠款人民币17118.05元（本金人民币9923.10元，利息人民币6474.20元，费用人民币720.75元）；
二、被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司云南省分行支付自2015年6月23日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算的利息及费用（利息为每日万分之五，费用参照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》收费表计算）；
三、驳回原告某某银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币228元因适用简易程序减半收取人民币114元由被告杨某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 施晶晶
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨鹤云
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第873号
原告李慧，女，1980年11月3日出生，汉族，阿荣旗环保局职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人张宇，阿荣旗新发乡法律服务所法律工作者。
被告兰福魁，男，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告陆学亮，男，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告兰丰秀，男，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告李慧与被告兰福魁、陆学亮、兰丰秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员王红娟适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告李慧及其委托代理人张宇到庭参加诉讼，被告兰福魁、陆学亮、兰丰秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告兰福魁于2013年4月8日向原告借款81600元，约定还款日期为2014年4月8日，逾期还款按银行利率的五倍计算利息，并由被告陆学亮、兰丰秀提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。现原告请求被告兰福魁偿还借款本金81600元，并按银行利率五倍计算支付利息至给付之日止，被告陆学亮、兰丰秀承担连带还款责任。
被告均未做答辩。
经审理查明，被告兰福魁于2013年4月8日向原告借款
81600元，约定借款期限为1年即2014年4月8日还款。借据约定如不按期偿还，超出日期按银行利率五倍计算支付利息。同日原告与被告陆学亮、兰丰秀签订担保协议书，约定陆学亮、兰丰秀为被告兰福魁向原告借款提供担保。后此款未受清偿。
原告为证明本案事实向本院提供了借据、担保协议书各一份予以证明，被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审核证据客观、真实，予以采信。
本院认为，被告兰福魁向原告的借款，不违反法律的禁止性规定，属合法的借贷关系，应受法律保护。其逾期未还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告主张依双方约定按银行利率的五倍计算支付逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，该借款的逾期利率应按同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告陆学亮、兰丰秀为被告兰福魁向原告借款提供担保，因未约定保证方式，依法应视为连带责任保证担保，故依据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，保证人应承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：
一、被告兰福魁于本判决生效后三日内返还原告李慧借款本金81600元，并自2014年4月9日起按同期同类贷款基准利率的四倍计算支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、被告陆学亮、兰丰秀对被告兰福魁上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告兰福魁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，被告兰福魁、陆学亮、兰丰秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一四年六月二十三日
书记员 卢婷婷
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1798号
罪犯杨成荣，男，1978年10月5日生，苗族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年5月31日作出（2007）保中刑初字第287号刑事判决，以被告人杨成荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月25日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年2月28日、2013年4月28日、2014年8月4日，经本院3次裁定共减刑三年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨成荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨成荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨成荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月25日起至2025年8月24日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0815号
原告邵楠。
原告靳午娴（系原告邵楠丈夫）。
被告张家标。
被告陈成。
原告邵楠、靳午娴与被告张家标、陈成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告邵楠、靳午娴、，被告、陈成到庭参加诉讼。被告张家标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵楠、靳午娴诉称，两被告系夫妻关系。被告张家标向原告借款45万元，原告经向两被告索要未果。现要求两被告归还借款45万元，自原告起诉之日起，按银行同期贷款利率承担利息至实际给付之日止，本案的诉讼费用由两被告承担。
被告陈成辩称，被告张家标向原告所借钱款，被告陈成答辩人没有向原告有借款的合意，也不知情，是张家标个人从事经营项目并非用于家庭共同生活开支，应是张家标的个人债务。被告陈成与被告张家标之间夫妻关系已名存实亡，双方已于2014年11月24日签订离婚协议，约定，婚姻存续期间的所有债权和债务均由张家标一人享有和承担。目前，被告陈成身体状况不佳，又无稳定收入，根本无力替被告张家标偿还债务。请求依法驳回原告对被告陈成的起诉。
被告张家标未作答辩。
经审理查明，原告与被告张家标经人介绍相识，两被告系夫妻关系。被告张家标因工程建设需要分别于2012年5月28日、2013年8月10日、同年8月28日向两原告借款30万元、5万元、10万元，均由其出具借条给原告。借条中均未约定利息、还款日期。2012年5月28日，原告靳午娴将上列借款中的30万元，经银行转帐至被告张家标的帐号62×××51上。原告经向两被告索要未果，遂诉至本院。
另查明，2015年3月12015年3月25日，中国人民银行人民币一年期贷款基准利率为年5.35%。
还查明，被告张家标、陈成于1989年4月15日登记结婚，2014年11月24日登记离婚。离婚协议中对共同财产约定，位于淮安区化民桥巷北三幢202室住房一套（包括房内所有生活用品）归女方（陈成）所有；双方在婚姻存续期间的所有共同债权债务，由男方（张家标）承担和享有。被告陈成对其辩解的意见未提供证据证明。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条三份、银行转账凭证一份、被告陈成提供的离婚协议书和离婚证各一份（复印件）等证据在卷，经庭审审核质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张家标因工程建设需要向两原告借款，有被告张家标出具的借条三份和银行汇款凭证一份为证，原告所举证据能够证明被告张家标借原告款事实。借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但合同约定期限届满后，债务人逾期未返还借款的，应当自合同期限届满之日起计算逾期利息，而不再是无息借款。逾期利息是指中国人民银行规定的在借款人逾期归还借款本息时支付给贷款人的超期使用资金的利息，可参照银行同期同类贷款利率计算。原、被告在借条中未约定利息，原告主张被告应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率承担逾期付款利息，符合法律规定，本院应予以支持。
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理，但另一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，能证明夫妻约定财产的分别所有制，且第三人知道该约定的也除外。被告张家标、陈成在两被告夫妻关系存续期间向原告借款，应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。被告陈成辩称的意见，未能举证证明“出借人（原告）知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活”的证据，故对被告陈成的辩解意见，本院不予以采信。被告张家标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其民事诉讼权利，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家标、陈成于本判决生效后十日内共同返还原告邵楠、靳午娴借款45万元、支付利息（自20142015年3月25日起按年利率5.35%标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告张家标、陈成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 林以喜
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 鹏
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第557号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被�人马某，男，1987年8月11日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业。被告人曾因损坏物品于2007年6月19日被行政拘留五日；2008年4月9日因殴打他人被行政拘留十日。被告人马某因涉嫌抢劫罪于2013年11月16日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人郭庆涛，辽宁金阳律师事务所律师。
辩护人赵东，辽宁金阳律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人马某犯抢劫罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员刘正出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人郭庆涛、赵东到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年11月9日21时许，在沈阳市沈河区南乐郊路89-1号2单元门口，被告人马某见被害人�某独自一人拎包行走，便将被害人周某推倒在地，将其拎包抢走，包内有现金人民币12，700元。
对于上述事实，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场指认照片，被告人马某的供述等证据材料，认为被告人马某以暴力手段抢劫公私财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人马某辩称，其对公诉机关起诉书中认定的犯罪事实及指控罪名均有异议，自己虽然抢了被害人的物品，但没有推倒被害人，自己的行为不构成抢劫罪，而构成抢夺罪。且在被害人钱包里只发现2，700元人民币，与公诉机关指控的金额不符。
辩护人郭庆涛提出的辩护意见是：一、对指控马某抢劫的罪名有异议，s认为被告人马某的行为符合突然夺取的特征，应按抢夺罪定罪。二、对犯罪金额人民币12，700元有异议，被告人马某只看见了钱包中的2，700元现金，始终没有见到包夹层中的一万元现金，仅凭被害人陈述，不能确切认定本案的犯罪金额是12，700元。三、被告人马某属偶犯，且能退赃并主动缴纳罚金，体现了其认罪悔罪的态度，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人马某于2013年11月9日21时许，在沈阳市沈河区南乐郊路89-1号2单元门口，看见被害人周某独自一人拎包行走，便迎面将被害人周某推倒在地，随即将被害人随身携带的拎包抢走逃离现场。包内有现金12，700元。其中600元在案发后由公安机关扣押并返还给被害人。
另查明，被告人马某在到案后，将赃款全部返还被害人。
对于上述事实，有公诉机关提供的依法从公安机关调取的下列证据证实：
被害人周某的陈述，证实其于2013年11月9日21时左右在沈阳市沈河区南乐郊路89-1号楼下2单元门口时，随身携带的挎包被一�戴鸭舌帽的男子抢走，内有现金人民币12，700元。
证人张某、刘某的证言，证实被告人马某从2013年10月26日起与刘某一起居住在沈阳市沈河区风雨坛街42号桃园旅社309房间。
辨认笔录，证实被害人周某指认被告人马某在2013年11月9日晚抢走其财物。
现场指认照片，证实被告人马某指认沈阳市沈河区南乐郊路89-1号2单元门口是其抢走被害人周某财物的作案现场。
被告人马某的供述，证实其于2013年11月9日晚在沈阳市沈河区南乐郊路89-1号楼下2单元门口将被害人周某推倒，抢走被害人周某单肩包逃离现场，并从里面的钱包中拿走2，700元人民币，后将包连同其他物品扔掉的经过。
公安机关扣押、发还物品清单及收条，证实公安机关从被告人马某处扣押人民币600元并返还给被害人。
行政处罚决定书，证实被告人马某曾于2007年6月19日因损坏财物被行政拘留五日。2008年因殴打他人被行政拘留十日。
上述证据，经开庭举证、质证，被告人马某及其辩护人对证据2、3、4、5、6、7无异议。对证据1即被害人陈述有异议，认为自己当时没有推倒被害人。包里没有发现一万元现金。对于控辩双方无异议的证据，本院依法予以认证。对于被告人及其辩护人对被害人陈述的异议。经查，被害人案发后立即向公安机关报案并接受询问，其陈述系公安机关依法收集，来源与形式均合法。被害人陈述其被抢钱包中有现金2，700元的事实与被告人供述一致，具有真实性。而被害人与被告人素不相识，谎报其拎包夹层内还有一万元现金的可能性较小。且根据被告人的供述，其在抢来的挎包中找到钱包后，并未仔细检查而将挎包扔掉，不能排除包内夹层中有现金一万元的情况。因此，被害人对其被抢的物品客观真实性，本院予以采信。
本院认为，被告人马某以�法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权和人身权，已构成抢劫罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人马某犯抢劫罪的指控，罪名成立，关于辩护人认为被告人马某的行为构成抢夺罪的辩护意见，经查，被告人马某在深夜为劫取财物而将女性被害人推倒在地，抢走挎包后逃离现场。被告人首先对被害人实施了暴力行为，而这种情况下，该种暴力足以压制被害人的反抗。所以，被告人的行为符合抢劫罪的犯罪构成，对于辩护人的相应辩护意见，本院不予采纳。考虑被害人马某在案发后自愿认罪悔罪，且已将赃款全部返还给被害人并能积极缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人马震犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日至2016年11月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仁伯
代理审判员 王泽明
人民陪审员 王 新
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执474号之三
申请执行人曹小娟，女，汉族，1980年5月19日出生，住址：成都市高新区。
被执行人殷惠群，女，汉族，1970年6月27日出生，住址：成都市锦江区。
被执行人李振凯，男，汉族，1969年5月3日出生，住址：四川省广汉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第2203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人殷惠群与案外人王雪松共同共有的位于通川区西外金兰路248号52幢2单元14号（原D区10幢2-7-2号）（面积236.26m²）的房屋一套予以查封。
二、依法将被执行人殷惠群名下位于通川区城市中心广场第1层D48号（面积44.43m²）的房屋一套予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年三月九日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执474号之一
申请执行人曹小娟，女，汉族，1980年5月19日出生，住址：成都市高新区。
被执行人殷惠群，女，汉族，1970年6月27日出生，住址：成都市锦江区。
被执行人李振凯，男，汉族，1969年5月3日出生，住址：四川省广汉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第2203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人殷惠群名下位于锦江区锦兴路1号1栋8层811号（面积74.68m²）的房屋一套予以查封。
二、依法将被执行人殷惠群与案外人王雪松共同共有的位于锦江区黄葛树街5号3栋1单元3层302号（面积87.82m²）的房屋一套予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年三月九日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执474号
申请执行人曹小娟，女，汉族，1980年5月19日出生，住址：成都市高新区。
被执行人殷惠群，女，汉族，1970年6月27日出生，住址：成都市锦江区。
被执行人李振凯，男，汉族，1969年5月3日出生，住址：四川省广汉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第2203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人殷惠群名下川Ａ×××××“丰田牌”小型轿车、川Ａ×××××“路虎”小型越野客车共二辆予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年三月九日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执474号之二
申请执行人曹小娟，女，汉族，1980年5月19日出生，住址：成都市高新区。
被执行人殷惠群，女，汉族，1970年6月27日出生，住址：成都市锦江区。
被执行人李振凯，男，汉族，1969年5月3日出生，住址：四川省广汉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第2203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人李振凯与案外人王艳共同共有的位于广汉市佛山路西二段125号阳光丽苑12幢19-21轴车库（业务宗号100551，面积27.02m²）予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年三月九日
书记员 王 鹏
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第488号
原告袁某某，女，生于1979年6月1日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人冯文先，梓潼县许州法律服务所法律工作者。
被告贾某甲，男，生于1975年4月14日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告袁某某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人冯文先到庭参加诉讼；被告贾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于2004年4月经人介绍相识并订婚，次年1月11日到许州镇人民政府办理结婚登记，2005年11月23日生一子，取名贾某乙。贾某乙现在许州小学读一年级。原告婚后才发现被告性格暴躁，不体贴人。因两人经常为家庭琐事吵闹，甚至打架，终导致夫妻关系变差。2012年，原告被迫与被告分开生活。2013年3月，原、被告协议离婚未果。现原告只得诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、共同财产：位于本组（社）的一个口面两楼一底砖混楼房，原告愿意赠与给婚生子贾某乙所有；3、将婚生子贾某乙判归原告抚养教育，被告承担相应的抚养费用；4、诉讼费由原告承担。
被告贾某甲未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年4月经人介绍相识。2005年1月11日，双方在本县许州镇人民政府民政办登记结婚。婚后，原告到被告家生活，且一直未与被告父母分家。2005年12月23日生一子，取名贾某乙。贾某乙主要由被告父母照顾，现在在小学读书。2008年地震后，原、被告和被告父母共同在本县许州镇百顷村六组修建了一栋一个口面两楼一底楼房一栋。2014年3月4日，原告具状诉来本院，要求判决其与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述记录、原告的居民身份证复印件、被告及贾某乙的户籍证明、结婚登记档案材料复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告要求与被告离婚，但未举出确实充分的证据证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故对原告的离婚诉讼请求，依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告贾某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一四年三月二十四日
书记员 李雪蕊
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初21170号
原告王玥明。
被告天津市人人乐商业有限公司。
法定代表人宋琦。
被告天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场。
负责人刘智强。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（简称人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王玥明到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玥明诉称，被告处人人乐公司河北路购物广场销售的欧莱雅男士水能保湿酷爽水凝露120ml，标注单支价格为80元，外包装上标明“赠劲爽洁面啫喱”的欧莱雅男士水能保湿酷爽水凝露套装价格为84.9元。欧莱雅男士水能保湿酷爽水凝露200g与标明“赠劲爽洁面啫喱”中的欧莱雅男士水能保湿酷爽水凝露单支完全一致。2015年9月8日，原告在被告人人乐公司河北路购物广场处购买欧莱雅男士水能保湿酷爽水凝露120ml1支，另购买外包装上标明“赠劲爽洁面啫喱”的欧莱雅男士水能保湿酷爽水凝露套装1盒。被告人人乐公司河北路购物广场赠送赠品却将商品价格上涨的销售行为构成价格欺诈，被告人人乐公司河北路购物广场系被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。故起诉并变更诉讼请求要求被告人人乐公司退还货款84.9元；要求被告人人乐公司给付原告赔偿金500元；本案诉讼费用由被告人人乐公司负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.购物小票1张，证明原告购买涉诉商品事实；
2.商品实物2个、与实物对应的照片打印件1张，证明目的同上；
3.在被告人人乐公司河北路购物广场处柜台陈列销售该商品照片1张，证明被告人人乐公司河北路购物广场销售该商品；
4.企业登记信息打印件2张，证明二被告工商登记情况。
被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2015年9月8日，原告在被告人人乐公司河北路购物广场处购买欧莱雅男士水能保湿酷爽水凝露120ml1瓶，支付价款80元，原告另购买外包装上标明“赠劲爽洁面啫喱”中的欧莱雅男士水能保湿酷爽水凝露120ml1支，支付价款84.9元，原告购买的商品“赠劲爽洁面啫喱”套装中欧莱雅男士水能保湿酷爽水凝露120ml单支与原告单独购买的欧莱雅男士水能保湿酷爽水凝露120ml单支为同种商品。被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分公司。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为：原告主张其从被告人人乐公司河北路广场处购买涉诉商品，提供了购物小票及实物，二者能够相互对应，本院对原告主张应予采信。被告人人乐公司河北路购物广场销售欧莱雅男士水能保湿酷爽水凝露120ml单支单价为80元，其同时销售的“赠劲爽洁面啫喱”的欧莱雅男士水能保湿酷爽水凝露套装，在外包装上明确标明“赠”字样，即表明消费者无需对赠品支付对价，现被告人人乐公司河北路购物广场却将上述套装以高于购买相同数量单瓶的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。原告要求将欧莱雅男士水能保湿酷爽水凝露套装退货，并按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定予以赔偿，于法有据，本院应予支持。由于被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国价格法》第十四条第四项、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王玥明货款人民币84.9元，同时原告王玥明将欧莱雅男士水能保湿酷爽水凝露套装退还被告天津市人人乐商业有限公司；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王玥明赔偿金人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告王玥明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宗少凯