wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭拱行审字第4号
申请执行人杭州市国土资源局。
法定代表人谢建华。
委托代理人（特别授权代理）冯天松。
委托代理人（特别授权代理）叶正扬。
被申请执行人郑金德。
被申请执行人吴金娥。
被申请执行人郑伟春。
被申请执行人毛亚东。
被申请执行人郑俊浩。
法定代理人郑伟春，身份同上。
法定代理人毛亚东，身份同上。
第三人杭州市拱墅区桃源新区开发建设指挥部。
法定代表人周孟良。
委托代理人（特别授权代理）郑猛。
申请执行人杭州市国土�源局于2011年6月21日作出杭土资拱裁字（2011）006号《房屋拆迁争议裁决书》，查明：一、杭州市拱墅区桃源地块开发建设指挥部在半山路以西地块项目，用地经依法批准，申请人按照《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》依法取得了杭土资拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》及其延期拆迁许可。被申请人位于姜家塘xx房屋在拆迁范围内，拆迁行为合法。2009年4月27日，经杭州市拱墅区机构编制委员会拱编（2009）8号文件批准，更名为杭州市拱墅区桃源新区开发建设指挥部。二、拱墅区半山街道金星社区姜家塘xx号被申请人郑金德（户）在2007年9月21日冻结之日时户籍在册人口有4人：分别为户主郑金德、妻吴金娥、子郑伟春、孙郑俊浩（系独生子女）。2008年11月24日媳妇毛亚东因结婚而将户口迁入姜家塘xx号。该户可安置人口为5人。因郑俊浩系独生子女，按�杭州市撤村建居农转居多层公寓建设管理实施办法》第二款第6条规定：“……独生子女按二人计算……”执行。上述5人均符合安置资格。三、根据村（居）民建房用地呈报表［土（私）字（2003）第371号］记载，拱墅区半山街道金星社区姜家塘xx号被申请人郑金德（户）的房屋，系2003年5月经由拱墅区人民政府批准而建，批准房屋面积为282平方米。姜家塘xx号房屋因被申请人拒绝丈量而无法得知其实际房屋建筑面积。四、根据杭土资拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》和《关于半山路以西区块项目的房屋拆迁方案》中，明确房屋拆迁安置方式为调产安置，安置地点为桃源地块Rxx-
xx、Rxx-
xx地块高层住宅，拆迁期限为2008年10月18日至2011年4月17日，后经批准延期为2012年4月17日。过渡方式为自行过渡，过渡�限为30个月，均符合政策规定。五、浙江众诚房地产评估事务所有限公司出具的四份限期丈量房屋通知书及送达回证和四次上门笔录，及评估机构出具的并由拱墅区半山街道办事处、金星社区证明确认的关于郑金德（户）拒绝丈量评估的说明，说明被拆迁人郑金德（户）拒绝丈量的事实，本裁决机关对事实予以采信。拱墅区半山街道金星社区姜家塘xx号郑金德（户）房屋批建面积为282平方米，因被申请人郑金德（户）拒绝丈量而无法得知其实际房屋建筑面积。补偿金额因被申请人拒绝评估而无法确定。六、根据拱政发（2007）69号文件确定，原半山镇金星村，已经于2007年12月31日撤村建居，建立金星社区。根据《杭州市撤村建居农转居多层公寓建设管理实施办法》第一款第2条规定：“凡实施撤村建居的地区，包括已经完成撤村建居的地区，必须推行多层公寓�设（条件许可的可建高层），一律停止单家独院住宅的建设审批”。综上，根据《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》、《杭州市撤村建居农转居多层公寓建设管理实施办法》、《杭州市人民政府办公厅关于完善撤村建居和城中村改造有关政策的意见（试行）》、《杭州市区集体土地房屋拆迁搬家补贴费非住宅搬迁补贴费住宅临时过渡费等三项费用标准》的相关规定，裁决：一、被申请人郑金德（户）位于半山街道金星社区姜家塘xx号的房屋拆迁补偿标准应当按照杭州市人民政府《关于调整杭州市房屋重置价格的批复》进行评估，并按评估金额进行补偿。原面积超过安置面积部分按重置价格结合成新的两倍结算。二、被申请人房屋拆迁安置方式为调产安置，安置地点为桃源地块Rxx-
xx、Rxx-
xx地块高层住宅，安置人口为5＋1人。安置面积为人均55平方�（含高层增加10%面积），总安置面积为330平方米（高层或小高层）。三、被申请人应在收到本裁决书之日起15日内完成搬迁，并自行过渡，过渡期限为自搬迁之日起30个月。临时过渡费每人每月600元，超过渡期限的每人每月增发300元；搬家补贴费标准为1200元，按两次发放。该裁决书并告知当事人相应复议及诉讼权利。
2011年6月22日申请执行人杭州市国土资源局将该裁定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼。该裁定书生效后，被执行人未履行，故申请执行人向本院申请强制执行，申请对被执行人强制执行杭土资拱裁字（2011）006号《房屋拆迁争议裁决书》第三条中搬迁的裁决。2015年3月9日，杭州市国土资源局同意杭土资拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》拆迁期限延期至2016年4月17日。
本院受理后，依法组成合议庭�申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，并于2015年4月24日组织了听证。
经审查，本院认为申请执行人杭州市国土资源局作出杭土资拱裁字（2011）006号《房屋拆迁争议裁决书》，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。郑金德（户）的在册人口为郑金德、吴金娥、郑伟春、毛亚东、郑俊浩，因其未自动履行，申请执行人杭州市国土资源局申请强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，并经本院审判委员会讨论，裁定如下：
对申请执行人杭州市国土资源局于2011年6月21日作出杭土资拱裁字（2011）006号《房屋拆迁争议裁决书》第三条中关于被申请执行人郑金德（户）搬迁�墅区半山街道金星社区姜家塘xx号房屋的裁决，准予强制执行。由杭州市拱墅区人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 于 雷
审 判 员 沈 晟
人民陪审员 胡亦安
二〇一五年十月十七日
代书 记员 章文洁
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执290-1号
申请执行人韩玉海。
被执行人陈伟。
本院依据（2015）诸执字第1896号执行裁定书查封了被执行人陈伟所有的位于某处两套房产，现因被执行人陈伟履行完了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈伟所有的位于某处两套房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年三月十八日
执行员 徐江庆
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3979号
原告：龚清玉，女，1978年4月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：钱增龙，男，1982年9月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：鲁风雷，江苏拓力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢永力，江苏拓力律师事务所律师。
原告龚清玉与被告钱增龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法由代理审判员周凡人适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告龚清玉，被告钱增龙的委托诉讼代理人鲁风雷、谢永力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚清玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（自2010年8月29日按年利率24%支付利息直至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转分五次向原告借款3万元，于2010年6月8日、2010年6月22日、2010年7月16日、2010年7月22日、2010年7月29日。后原告多次索要，被告拒不还款，现诉至法院，请求依法判决。
被告钱增龙辩称，1、原告所诉的几笔借款都有明确的还款日期，且在还款日期到达后从来没有找被告要过款项，故已经超过诉讼时效，不应该得到法庭支持。2、即使法院认为没有超过诉讼时效，该款项也不是被告本人所借，而是原告的小叔子李翔所借，且据李翔称该借款已经归还给原告，原被告之间并不熟悉，都是通过李翔借款，而且所借的款项都是直接交给李翔的。综上请求驳回原告诉请。
经审理查明，被告钱增龙于2010年6月8日向原告龚清玉出具借条，载明：借到龚清玉1万元，2010年8月8日还清；2010年6月22日出具借条，载明：借到龚清玉5000元，2010年6月23日还清；2010年7月16日出具借条，载明：借到龚清玉5000元，2010年8月18日还清；2010年7月22日出具借条，载明：借到龚清玉6000元，2010年8月22日还清；2010年7月29日出具借条，载明：借到龚清玉4000元，2010年8月29日还清。
本院依原告龚清玉的申请，对被告钱增龙名下位于淮安经济技术开发区韩泰北路8号16幢1405室房屋进行了保全。
案件审理过程中，原告龚清玉为证明一直找被告索要借款，申请证人朱某、黄某出庭作证，证人朱某陈述：龚清玉是我女儿，大概一两年前，有人告诉我女儿，钱增龙在洪福小区有房子，但不知道具体楼号，我两次陪我女儿去洪福小区大门口找钱增龙想问他何时还钱，后来我女儿找到他家，我在楼下等女儿的；证人黄某陈述：三四年前我陪龚清玉及其前夫张京枚去钱增龙家要钱，当时钱增龙家在南方市场后面，两三年前龚清玉带我去洪福小区大门口找钱增龙，但未找到，今年五、六月份，龚清玉打电话给钱增龙，钱增龙没接，后来龚清玉借用我的电话联系到了钱增龙。被告钱增龙对证人证言不予认可，认为不能证明原告龚清玉表达过索要借款的意思表示。另外，原告龚清玉主张与被告钱增龙约定了月利率2%的利息，但未举证证明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间的借款合同关系是双方真实意思表示，依法成立并生效。原告龚清玉提供借款，被告钱增龙应当按照约定的期限返还借款。被告钱增龙辩称款项系案外人李翔所借且李翔已经清偿借款，但并未举证证明，而且李翔与原告龚清玉系亲戚关系，若其为实际借款人，却不直接向龚清玉出具借条，并且清偿后又不收回借条也不符合常理，故本院对被告钱增龙的上述辩称不予采纳。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告龚清玉主张被告钱增龙支付利息，但未能充分举证其双方之间有利息约定，仅其本人在通话中陈述二分利息，被告钱增龙并未认可，故本院对此不予采信。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，被告钱增龙在借款到期后未及时偿还，应自借款到期后按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效，本院认为，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，本案中，被告钱增龙在与原告龚清玉近期的通话中称：“哪个告诉你我号码的人我会找到他的，我就想听听这号码是谁告诉你的”等，由此可见被告钱增龙存在躲避原告龚清玉的故意，故证人证言能够证明原告龚清玉不间断的寻找被告钱增龙主张权利的事实，已引起诉讼时效中断的法律效果，对被告钱增龙关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钱增龙于本判决生效之日起五日内偿还原告龚清玉借款3万元及利息（按年利率6%的标准，自每笔借款到期日的次日起算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告龚清玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，保全费820元，合计1815元，由原告龚清玉负担615元，被告钱增龙负担1200元（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 周凡人
二〇一八年七月五日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初字3935号
原告崔敏，农民。
被告邢云，农民。
委托代理人金玉东，蓟县出头岭镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告崔敏与被告邢云排除妨害纠纷一案，原告崔敏于2016年5月13日向本院申请撤回对被告邢云的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔敏撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一六年五月十六日
书记员 詹志东
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第2278号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）包头市健祥钢构彩板有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人吕建军，总经理。
委托代理人邬彩霞，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）内蒙古经纬建设有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人刘虎林，董事长。
再审申请人包头市健祥钢构彩板有限公司（简称健祥公司）因与被申请人内蒙古经纬建设有限公司（简称经纬公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民二终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
健祥公司申请再审称，1.经纬公司二审中提交的借条、收条、划拨单等证据，不属于新证据，二审法院予以采信属程序违法。2.石鹏飞、高永峰只是我公司委派的施工代表，负责施工事宜，我公司没有授权石鹏飞结算工程款，其无权结算，且二审法院没有查明核减工程款85.7万元的落实情况。故二审判决认定事实不清，程序违法，请求再审。
本院认为，经纬公司在二审法院确定的举证期限内提交已付工程款的相关证据与案件基本事实有关，二审法院对石鹏飞进行了调查，在组织双方当事人对该证据及调查笔录进行质证的基础上予以采信，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条等相关法律规定，审理程序并无不当。健祥公司认可石鹏飞、高永峰是该公司委派的施工代表，经纬公司有理由相信石鹏飞可代表健祥公司进行结算，二审法院依据经纬公司工作人员张亮出具的销货清单及高永峰与张亮签订的工程款支付协议书确定的工程总价款，核减经纬公司已付工程款作出判决并无不当。因核减的工程款得到经纬公司及石鹏飞的认可，且有相关证据在案佐证，二审判决据此确定应核减的工程款有理有据。故健祥公司的再审申请理由均不能成立。
综上，健祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回包头市健祥钢构彩板有限公司的再审申请。
审 判 长 孙晓磊
代理审判员 张 军
代理审判员 武丽英
二〇一六年三月九日
书 记 员 萨仁娜
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第01365号
原告申某。
委托代理人曹凤台，魏县法律援助中心律师。
被告步某。
本院在审理原告申某与被告步某离婚纠纷一案中，原告申某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 郭建强
二〇一五年一月十二日
书记员 崔振南
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第00312号
申请执行人李彤，男，1973年1月2日出生。
被执行人朱俊江，男，1969年3月28日出生。
被执行人朱俊平，女，1965年4月12日出生。
被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。
李彤申请执行朱俊江、朱俊平、石家庄乾荣房地产开发有限公司公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字第991号执行证书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已扣划被执行人名下银行存款，尚不足履行判决义务。另查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人李彤亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）京中信执字第991号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年十二月八日
书记员 李隗超
-2-
-3-
-2-
-3-
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖123民初2232号
原告：汪印和，女，1942年4月11日生，住肥西县。
被告：李之长，1940年1月13日生，住址同上。
原告汪印和与被告李之长机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪印和诉称：被告开电动三轮车将原告撞伤，用去医疗费1000余元，至今分文未付，故具状要求被告原告各项损失10000元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
二、道路交通事故证明，证明本起事故发生的时间、地点及未予责任认定的情况；
三、门诊电子病历、处方及医疗费票据，证明原告受伤用去医疗费660.55元。
被告李之长辩称，本起事故跟我无任何关系，我根本就没有轧到原告，交警队也没有认定，我不应该赔偿。被告李之长未向本院提交有关书面证据。
上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告李之长的质证意见是，对证据一、二无异议。对证据三真实性无异议，但与我无关。
经审理查明，2018年3月9日上午（具体事故时间无法确定）李之长驾驶无号牌电动三轮车沿肥西县花岗镇大众村花郢石子路由西向东行驶至毛光英家门口附近时，相遇同向行走的行人汪印和，后汪印和于2018年3月9日11时27分事后报警称，李之长驾驶无号牌电动三轮车与其相遇时碰擦上其脚部，致其受伤的道路交通事故。原告受伤后，即去花岗中心卫生院门诊治疗用去医疗费600.55元，之后又去门诊用去60元，小计660.55元，未住院治疗。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队调查，事故现场无视频监控设备，又无目击证人，且经司法鉴定，也无法确认原告受伤部位鞋子与电动三轮车是否接筑，不能查清事实，故未予责任认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告李之长无证无照驾驶车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，现造成原告受伤，所造成的经济损失，应当承担主要赔偿责任，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，具体数额医疗费660.55元，营养费按（3天×50元/天）150元，护理费（3天×132.88元/天）398.64元，上述款项合计1209.19元，被告李之长应承担（1209.19元×80%）967.35元，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告李之长应赔偿原告汪印和各项经济损失967.35元，于法律文书生效后十日内一次性履行；
三、驳回原告汪印和的其它诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，原、被告各分店12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡德林
二〇一八年六月十三日
书记员 董晓露
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初293号
原告郝某，农民。
被告王某甲，农民。
原告郝某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，我与被告于2012年经人介绍认识，××××年××月××日按农村习俗举办婚礼，2012年11年22日登记结婚。婚前了解不足、草率结婚，婚后因双方脾气性格不合，无共同语言，凡事不能沟通。自我与被告结婚至今，被告经常外出打工，虽然双方很少见面，但被告每回家一次都是对我不理不睬，互不说话，双方因家庭琐事常年闹矛盾，被告也经常性的向我提出离婚，因我当时不同意离婚而动手打我，导致双方至今未建立起夫妻感情。自女儿王某乙2013年11月21日出生以来，都是由我照料，被告从未尽过作父亲的责任，也未尽到作丈夫的责任。综上，我认为我与被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，再共同生活下去已无实际意义，望依法判决我与被告离婚，婚生女儿随我生活，被告承担子女抚养费。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍认识，××××年××月××日按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2013年11月21日生女儿王某乙，现随原告生活。
上述审理事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准予离婚的基本条件。本案原告起诉离婚，除个人陈述外没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，考虑原、被告结婚时间较长，且生育一个女儿，双方应珍惜夫妻家庭关系，妥善解决生活中发生的矛盾和纠纷，不能动辄离婚。故本院依法不予支持原告的离婚诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张素娟的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一六年三月二十三日
书记员 史奎涛
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执30-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人程辉与陈多刚民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈多刚的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红民初字第3030号
原告朱某甲。
委托代理人尹元秋，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
原告朱某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人尹元秋到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，他与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记后共同生活，××××年××月××日生一子朱某乙，现随他生活。被告系再婚，婚姻基础不好，婚前双方相识时间短，缺乏充分了解草率结婚；婚后双方性格不合，无共同语言，经常因家务琐事争吵，夫妻感情一直不合。共同生活期间，被告好逸恶劳，不料理家务，现双方已无法共同生活。2012年9月25日，双方再次争吵后，双方分居生活至今。现双方夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，请求依法判决他与被告离婚；儿子朱某乙由他抚养；诉讼费由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子朱某乙，现随原告生活。夫妻感情基础一般，婚后经常因家务琐事发生争吵。2014年10月14日，原告曾诉至本院要求与被告离婚。本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍未改善，夫妻感情仍未好转。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚，儿子朱某乙由原告抚养。
另查明，2015年8月24日，安丘市大盛镇朱家官庄村村民委员会出具证明一份，内容为：“我村村民朱某甲，男，身份证号码：××与其妻李某，身份证号码：××于××××年××月××日登记结婚，并入住本村，因感情不合，双方于2012年分居，自此李某外出打工，现下落不明”。
以上事实，有当事人陈述，结婚证、出生医学证明，村委会证明一份等在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主成婚，生有一子，但婚后双方不注意夫妻感情培养，长期分居，互不尽夫妻义务，损害了双方的夫妻感情。本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情仍未好转，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，符合法定离婚条件，依法应予支持。因被告现下落不明，婚生男孩朱某乙暂由原告自行抚养。被告李某经本院合法传唤未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告朱某甲与被告李某离婚；
二、婚生男孩朱某乙由原告自行抚养。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹大庆
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李加升
二〇一六年一月十日
书 记 员 沈丰涛
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初804号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人孙某。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月29日取保候审。
公诉机关以洪检刑诉（2016）788号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月28日21时许，被告人孙某酒后驾驶鄂A×××××号灰色丰田牌小型汽车，沿武汉市洪山区石牌岭路由北向南行驶，当车行驶至石牌岭路省军区干休所门前时，被民警查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人孙某静脉血送检血液中检出乙醇含量为179.59mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人孙某具有自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人孙某拘役2-4个月，并处罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 琼
二〇一六年九月十九日
书记员 杨晨宇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第401号
原告罗朝旭，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人于庆波，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江润林防火设备加工有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人王连生，该公司总经理。
委托代理人田波。
委托代理人胡明明，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
原告罗朝旭与被告黑龙江润林防火设备加工有限公司（以下简称润林防火公司）买卖合同纠纷一案，原告罗朝旭于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日、12月2日公开开庭审理此案。原告罗朝旭及其委托代理人于庆波、被告润林防火公司的委托代理人田波、胡明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗朝旭诉称：润林防火公司系罗朝旭的供应商，为罗朝旭的工程供货。2012年10月24日，罗朝旭将价值950，000元的住房一套交付给润林防火公司作为预付款，润林防火公司出具了收据。由于润林防火公司未能向罗朝旭提供消防设备，并将作为预付款的房产另行给付他人并办理入住手续。经罗朝旭多次催促润林防火公司履行承诺提供消防设备，而润林防火公司却以他人未能给付为由既不退房也不供货，严重损害了罗朝旭的合法权益。现罗朝旭诉讼要求：1、判令润林防火公司返还设备预付款950，000元：2、诉讼费用由润林防火公司负担。
被告润林防火公司辩称：罗朝旭提交的黑龙江省往来资金结算票据注明的交款单位为“福宏名城”。“福宏名城”小区的开发商是黑龙江省某某房地产开发有限公司而不是罗朝旭个人，罗朝旭并不是交款人，与本案无直接的利害关系。罗朝旭不应作为原告向润林防火公司主张权利，其诉讼请求无事实依据和法律依据，请求驳回罗朝旭的诉讼请求。
经审理查明：“福宏名城”小区的开发商为黑龙江省某某房地产开发有限公司（以下简称某某开发公司）。2011年10月5日、2012年8月6日，某某开发公司与黑龙江省公安消防工程有限责任公司（以下简称消防工程公司）签订2份工程施工合同。合同约定：由消防工程公司对“福宏名城”小区1号楼、3号楼、4号楼、5号楼图纸范围内的全部消防工程施工，罗朝旭受消防工程公司委托负责“福宏名城”工程承揽及合同签订及相关事宜。罗朝旭与润林防火公司口头商定，由润林防火公司向“福宏名城”小区提供消防器材。现罗朝旭认为其将价值950，000元住房一套作为购买消防器材的预付款交给润林防火公司，而润林防火公司未履行供货义务，要求润林防火公司返还消防设备预付款950，000元。
本院认为，2011年10月5日、2012年8月6日，消防工程公司与某某开发公司签订了工程施工合同。消防工程公司承包“福宏名城”小区的消防工程，消防工程公司授权罗朝旭全权代表并负责“福宏名城”小区工程承揽及合同签订等相关事宜。罗朝旭与润林防火公司协商，由润林防火公司向“福宏名城”小区提供消防器材的行为代表消防工程公司，消防工程公司与润林防火公司产生法律上的权利义务关系，发生纠纷应由消防工程公司主张权利，罗朝旭以其个人名义向润林防火公司主张权利属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告罗朝旭的起诉。
案件受理费13，300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘爽欣
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第401号
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁中亮，该公司董事长。
委托代理人霍清武，特别授权代理。
被告田立义。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告田立义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司的委托代理人霍清武到庭参加诉讼，被告田立义经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月30日，被告田立义向原告所属山西平遥农村商业银行股份有限公司沿村堡支行借款30000元。借款到期后，被告未履行还本付息的义务。现要求被告田立义偿还借款30000元及相应利息。
被告田立义未行答辩。
经审理查明，原告所属的山西平遥农村商业银行股份有限公司沿村堡支行原名为平遥县农村信用合作联社沿村堡信用社。2013年8月30日，原平遥县农村信用合作联社沿村堡信用社（以下简称沿村堡信用社）与被告签订农户小额信用贷款合同，合同约定：借款人在2013年8月30日至2014年8月25日期间的信用等级为较好；借款人在上述期间内的最高贷款余额为叁万元整；借款人认可上述信用等级及最高贷款余额，并承诺在需要资金时，在上述期间及最高贷款余额内申请贷款；贷款用途为购车；贷款利率以借款借据的记载为准；贷款按月结息，结息日为每月的第20日；若逾期还款，则原告在原贷款利率水平上向被告加收50%的罚息。当日，被告依照农户小额信用贷款合同向沿村堡信用社借款3万元，约定借款日期为2013年8月30日，到期日期为2014年8月25日，月利率9.3‰，被告在沿村堡信用社出具的借款借据的借款人栏内签名捺印。在借款期限内，被告只是于2014年3月28日给付原告500元利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告对于借款本金30000元及其他利息、罚息至今未付原告分文为本案事实。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的农户小额信用贷款合同、借款借据、贷款本息收回凭证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告田立义签订的贷款合同符合平等、自愿、协商一致的原则，为有效合同，本院依法予以保护。被告田立义向原告借款后，未完全按照合同约定支付原告利息，借款到期后，未归还原告借款本金、利息、罚息，违背了诚实信用的民事活动原则，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿借款本金30000元及利息、罚息，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告田立义在本判决生效后三日内一次性清偿原告山西平遥农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；承担该款从2013年8月30日起至清偿之日的利息，利息按月利率9.3‰计算，但应从中核减被告已付的利息500元；承担该款从2014年8月26日起至清偿之日的罚息，罚息按月利率4.65‰（9.3‰×50%＝4.65‰）计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告田立义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一五年一月三十日
书记员 裴卓鹏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第401号
原告青岛农村商业银行股份有限公司旧店支行大田分理处，住所地平度市旧店镇北大田村。
负责人姜秋彬，支行长。
被告王永平，农民。
被告吴丰英，农民。
被告王保陈，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司旧店支行大田分理处与被告王永平、吴丰英、王保陈金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告青岛农村商业银行股份有限公司旧店支行大田分理处于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司旧店支行大田分理处以王永平归还全部借款为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告岛农村商业银行股份有限公司旧店支行大田分理处撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告岛农村商业银行股份有限公司旧店支行大田分理处负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 彭海滨
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第218号
罪犯周立，男，1967年2月20日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
1998年12月21日本院作出（1998）铜中刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人周立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人7400元。附带民事诉讼原告人不服提出上诉，1999年3月10日贵州省高级人民法院作出（1999）黔刑终字第110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，核准原判。宣判后即交付执行。2001年9月25日贵州省高级人民法院作出（2001）黔刑执字第744号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2004年4月13日作出（2004）黔刑执字第146号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为六年。2006年12月19日本院作出（2006）铜刑执字第511号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2008年6月20日作出（2008）铜刑执字第257号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；再于2010年7月14日作出（2012）铜刑执字第323号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2004年4月13日起至2017年2月12日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年3月23日提出减刑建议书报送本院审理，2015年3月26日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2010年度获得综合记功，2013年4月至2014年8月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯系残疾犯，在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯周立减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2004年4月13日起至2016年4月12日止。剥夺政治权利改为四年。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年四月十七日
书记员 黄海燕
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯交民初字第366号
原告：郑建华。
委托代理人：张志明，浙江新联新律师事务所律师。
被告：范琪萍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市黄姑山路*号***楼。
诉讼代表人：曹阳。
委托代理人：许鹿，女，1984年9月7日出生，汉族。
原告郑建华与被告范琪萍、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告范琪萍承担原告医疗费、施救费、财物损失合计3944.46元，该费用由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险限额范围内承担。本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐善忠独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对方燕明的起诉，本院依法予以准许。原告郑建华及其委托代理人张志明到庭参加诉讼，被告范琪萍、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年5月25日18时30分许，方燕明驾驶被告范琪萍所有并在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保的车牌号为浙A×××××的小型客车，沿浙江省衢州市柯城区县西街自北向南准备右转弯进入旗杆巷时，与自南向北原告郑建华骑行的电动自行车发生碰撞，致两车受损、原告郑建华受伤的道路交通事故。该事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，方燕明负事故全部责任，原告郑建华无责任。交通事故造成原告各项损失即医疗费1628.65元（其中非医保费用为449.09元）、误工费768.81元、车损665元、财产损失360元、施救费100元。另原告与被告范琪萍庭前达成协议，由被告范琪萍赔偿原告因交通事故造成的各项损失即非医保用药449.09元、评估费100元及诉讼损失25元，合计574.09元，扣除其已预付的500元，余额部分原告放弃追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告郑建华因交通事故造成的各项损失即医疗费1179.5元、误工费768.81元、车损665元、财产损失360元、施救费100元，合计3073.37元。该款于本判决生效后20日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑建华负担（已预缴）。
本判决为终审判决。
审判员 徐善忠
二〇一四年十一月六日
书记员 方艳婷
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第78号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：宁新叶、甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：江门市新会区睦州镇均鸿纸箱厂。
被告：江门市新会区睦州工业公司。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区睦州镇均鸿纸箱厂、江门市新会区睦州工业公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟振尧
二〇一四年三月五日
�记员李楚童
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2615号
申请执行人李琳，居民。
被执行人王中强，居民。
被执行人张广勇，居民。
本院在执行李琳与被执行人王中强、张广勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2391号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执恢字第54-1号
申请执行人李文大。
申请执行人李金群。
被执行人王瑞生。
申请执行人李文大、李金群与被执行人王瑞生道路交通事故损害赔偿纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第418号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王瑞生未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人李文大、李金群向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王瑞生所有的款项人民币35410元及利息、执行费431元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一五年七月二十二日
书记员 蔡礼节
河南省新乡�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第562号
罪犯王磊，原住河南省卫辉市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2009年12月16日作出（2010）卫刑初字第7号刑事判决，认定被告人王磊犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金880000元，被告人王磊不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2010年1月19日作出（2010）新刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月23日至2021年4月22日止。于2010年2月9日送入河南省平原监狱服刑改造。服刑期间于2012年5月23日减刑一年七个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王磊减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王磊自上次减�以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人王磊自2008年12月份以来，大量生产”长效颗粒碳铵”4378吨，涉案金额达175万元。
经审理查明，罪犯王磊自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月、2013年9月、2014年1月连续表扬3次，2012年12月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若�问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年4月23日起至2018年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜新龙
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第98号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人郑渊峰，男，1981年10月13日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月4日被取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2015]62号起诉书指控被告人郑渊峰犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人郑渊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年1月29日凌晨2时许，被告人郑渊峰酒后驾驶闽Ｄ×××××长安面包车从云霄县莆美镇后汤村往云陵镇南园新村，途经后汤村汽车站后面时被查获。经鉴定，案发时被告人郑渊峰血样中乙醇含量为138.3mg/100ml，属醉酒。
另经本院审理查明，在本院审理期间，被告人郑渊峰向本院预交罚金人民币10000元。
以上事实，被告人郑渊峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某的证言，户籍证明、居民身份证及驾驶证、闽Ｄ×××××长安面包车行驶证、血样提取登记表、扣押及发还清单，福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检测报告，现场勘验、检查笔录及照片，被告人郑渊峰供述和辩解；查获经过、前科（劣迹）查询表、云霄县公安局出具的证明、本院预收罚金收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人郑渊峰酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇（酒精）含量达138.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑渊峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究被告人郑渊峰的刑事责任。归案后，被告人郑渊峰能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，且积极预交罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人郑渊峰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人郑渊峰必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人郑渊峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于判决生效之日缴清（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 柳福东
二〇一五年四月十六日
书记员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
PAGE
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第98号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人郑某某，男，1981年10月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年1月29日凌晨2时许，被告人郑某某酒后驾驶闽D6W＊**长安面包车从云霄县莆美镇后汤村往云陵镇南园新村，途经后汤村汽车站后面时被查获。经鉴定，案发时被告人郑某某血样中乙醇含量为138.3mg／100ml，属醉酒。
另经本院审理查明，在本院审理期间，被告人郑某某向本院预交罚金人民币10000元。
以上事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方宝溪的证言，户籍证明、居民身份证及驾驶证、闽D6W＊**长安面包车行驶证、血样提取登记表、扣押及发还清单，福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检测报告，现场勘验、检查笔录及照片，被告人郑某某供述和辩解；查获经过、前科（劣迹）查询表、云霄县公安局出具的证明、本院预收罚金收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇（酒精）含量达138.4mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究被告人郑某某的刑事责任。归案后，被告人郑某某能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，且积极预交罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人郑某某必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于判决生效之日缴清（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 柳福东
二〇一五年四月十六日
书记员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
云南省云龙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第98号公诉机关云龙县人民检察院。被告人李某某，男，1971年2月19日生，白族，初中文化，农民，云南省云龙县人。2015年7月13日因涉嫌非法收购、运输国家重点保护植物罪被云龙县森林公安局取保候审。云龙县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人李某某犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年10月30日在本院大法庭公开开庭进行审理。云龙县人民检察院指派检察员余红芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月21日，被告人李某某在兰坪县兔峨乡向一名不知名的女子以2800元的价格非法收购得31件红豆杉，后请何某（另案处理）驾驶云L219**福特牌汽车将非法购得的红豆杉木材拉运回漕涧家中。6月22日9时20分许，何某拉着红豆杉木材行至漕涧镇鹿山村公路K10＋52M处时被民警查获。6月26日，被告人李某某到云龙县森林公安局漕涧派出所投案自首。经鉴定，送检的被告人非法收购的31件木材材积为1.161立方米，折算立木材积（蓄积）2.934立方米，树种为红豆杉，属国家一级重点保护野生植物。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、取保侯审决定书、户口证明、抓获经过、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、被告人李某某供述和辩解、证人何某等人证言、鉴定意见书、刑事照片、现场辨认、勘验笔录等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家规定，非法收购、运输国家重点保护植物红豆杉木材31件，折算立木材积（蓄积）2.934立方米，情节严重。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案自首，如实交代自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，故对被告人李某某从轻处罚并宣告缓刑。为惩治犯罪，确保国家森林资源不受侵害，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。并处罚金人民币3000元。（罚金限于判决生效后30日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在云龙县森林公安局的被告人李某某非法收购的红豆杉木材31件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 霞审 判 员  徐美春人民陪审员  解昌民二０一五年十月三十日书 记 员  洪 泓
云南省云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）云刑初字第98号 公诉机关云南省云县人民检察院。 被告人李正昌，男，1985年6月14日出生于云南省云县，拉祜族，小学文化，务农，家住云南省云县。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕，现羁押于云县看守所。 辩护人段斌，云南云腾律师事务所律师。 云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2015]95号起诉书指控被告人李正昌犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王仕芳、被告人李正昌及其辩护人段斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李正昌与被害人李正丽案发时系夫妻关系，因被告人李正昌疑心李正丽有外遇，一直心存芥蒂。2015年6月19日晚，被告人李正昌在爱华镇临沧的工棚与工头结算工钱。至次日凌晨（具体时间不详），被告人李正昌听到工棚外有人吼叫，便拿上一根铁铲出去查看，刚好看到被害人李正丽在土堆旁玩手机。被告人李正昌怀疑妻子李正丽与其他男人聊天，便用铁铲殴打李正丽，致李正丽右手受伤。经鉴定，李正丽此次人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人李正昌案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人李正昌取得了被害人李正丽的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明及无前科材料，立案登记表，到案情况说明，离婚材料，谅解书，辨认笔录及照片，证人李正达、李正梅、张某、李某1、李某2的证言，被害人李正丽的陈述，被告人李正昌的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李正昌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人李正昌案发后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人李正昌取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，具有悔罪表现，本院酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的被害人有一定过错及被告人有自首情节，应当减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳；提出的被告人李正昌取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，给予缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人李正昌在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑的建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下： 被告人李正昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈云丰 二〇一五年九月二十三日 书记员  钟建军
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第98号公诉机关云霄县人民检察院。被告人郑渊峰，男，1981年10月13日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月4日被取保候审。现在家。云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2015]62号起诉书指控被告人郑渊峰犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人郑渊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2015年1月29日凌晨2时许，被告人郑渊峰酒后驾驶闽Ｄ×××××长安面包车从云霄县莆美镇后汤村往云陵镇南园新村，途经后汤村汽车站后面时被查获。经鉴定，案发时被告人郑渊峰血样中乙醇含量为138.3mg/100ml，属醉酒。另经本院审理查明，在本院审理期间，被告人郑渊峰向本院预交罚金人民币10000元。以上事实，被告人郑渊峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某的证言，户籍证明、居民身份证及驾驶证、闽Ｄ×××××长安面包车行驶证、血样提取登记表、扣押及发还清单，福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检测报告，现场勘验、检查笔录及照片，被告人郑渊峰供述和辩解；查获经过、前科（劣迹）查询表、云霄县公安局出具的证明、本院预收罚金收据等证据为证，足以认定。本院认为，被告人郑渊峰酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇（酒精）含量达138.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑渊峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究被告人郑渊峰的刑事责任。归案后，被告人郑渊峰能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，且积极预交罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人郑渊峰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人郑渊峰必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人郑渊峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于判决生效之日缴清（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  柳福东二〇一五年四月十六日书记员  朱丽敏附本案适用的相关法律及司法解释条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1795号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国经济技术开发区，统一社会信用代码91341881669494268P（1-1）。
法定代表人：徐化萍，总经理。
委托代理人（特别授权）：杨树华，公司员工。
被告：江继才，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告江继才物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一六年七月一日
书记员 俞宏健
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3114号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：李某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、李某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、李某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年10月20日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年10月20日起至2013年10月20日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、李某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9276号
罪犯郭文新，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年7月13日作出了（2011）朝刑初字第1416号刑事判决，以被告人郭文新犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯郭文新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭文新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭文新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭文新减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2019年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第260号
罪犯张艳玲，女，1965年7月3日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2002年9月20日作出（2002）松刑二初字第5号刑事判决，认定被告人张艳玲犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2003年1月20日作出（2003）吉刑经终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2006年7月4日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第455号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2010年1月21日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第007号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2012年7月31日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2112号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯张艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张艳玲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，张艳玲原系扶余县农业银行商业储蓄所出纳员。1993年至2002年间，张艳玲以帮人贷款及能把钱贷出去获得利息等手段，骗取李某兰5.96万元、栾某8万元、张某云21万元、邓某3万元、耿某杰3万元、王某云2万元、马某华4.1万元、马某荣1.02万元、张某宪2万元、李某阳4万元、吴某荣4.038万元、周某梅1.5万元，共计59.618万元。2001年4月19日，张艳玲用自己的金穗透支卡透支1万元，到期银行催收仍未归还。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得其它奖励2次，2013年度获得其它奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分327.9分。本次考核期内，狱内月均消费人民币111.66元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张艳玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张艳玲减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第260号
罪犯胡万德，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯胡万德因犯破坏电力设备罪被山西省河津市人民法院于2012年9月6日以（2012）河刑初字第252号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期从2012年4月1日起至2016年3月31日止），赔偿国家经济损失9500元，部分履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯胡万德服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，确有悔改表现。因该犯系故意危害公共安全犯罪，且未全部赔偿给国家造成的经济损失，故对该犯减刑予以从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡万德减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00387号
原告：骆泽民，男，1971年12月31日出生，汉族，农民，
住安徽省宣城市宣州区。
被告：李泽兵，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汤自水，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告骆泽民诉被告李泽兵、汤自水民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告骆泽民到庭参加诉讼，被告李泽兵、汤自水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆泽民诉称：李泽兵因资金周转困难于2013年3月25日和2013年5月14日分两次向其借款55万元，并于2013年5月14日出具借条及借款合同各一份给骆泽民，合同约定：“借款55万元，月利息30‰，如到期不能还款，李泽兵还应承担未归还本金20%的违约金和实现债权产生的一切费用”，汤自水在借条及借款合同签字担保。后李泽兵与汤自水仅归还借款本金5万元及部分利息，余款经其催要未果，骆泽民于2015年1月15日向本院起诉，要求李泽兵、汤自水连带偿还借款人民币50万元及利息10.8万元，并由李泽兵、汤自水承担诉讼费用。
骆泽民为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、骆泽民身份证复印件（已与原件核对无异）一份，证明其主体身份情况；
2、机动车驾驶证及身份证复印件（已与原件核对无异）各一份，证明李泽兵、汤自水身份情况；
3、借条及借款合同复印件（已与原件核对无异）一份，证明李泽兵于2013年3月25日、5月14日分两次向骆泽民借款共计55万元，并签订借款合同，由汤自水担保承担连带责任的事实；
4、转账业务回单、跨行汇款单复印件一份（已与原件核对无异），证明李泽兵向骆泽民借款的事实。
李泽兵、汤自水未到庭参加诉讼，在举证期限内未提交证据，亦未对骆泽民提交的证据材料发表质证意见。
本院经审查认为骆泽民提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；对于证据3、4，结合骆泽民的当庭陈述，对其证明目的仅能部分采信，只能证明骆泽民借给李泽兵53.5万元。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定的事实如下：
李泽兵因资金周转困难于2013年3月25日向骆泽民借款40万元，骆泽民通过银行汇款38.6万元给李泽兵，另给付现金1.4万元给李泽兵。2013年5月14日李泽兵向骆泽民借款15万元，骆泽民通过银行仅汇款13.5万元给李泽兵。2013年5月14日李泽兵合并出具55万元的借条及借款合同各一份给骆泽民，合同约定：“借款55万元，月利息30‰，如到期不能还款，李泽兵还应承担未归还本金20%的违约金和实现债权产生的一切费用”，汤自水在借条及借款合同签字担保（连带责任）。后李泽兵、汤自水仅归还借款本金5万元及部分利息。诉讼中，骆泽民要求李泽兵、汤自水归还借款本金48.5万元及利息（按照月利率2%计算，自2014年2月15日起计算至还款之日止。）
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李泽兵因资金周转困难向骆泽民借款，并出具55万元借条及借款合同给骆泽民，汤自水在具借条及借款合同签字担保，然骆泽民在2013年5月14日仅借给李泽兵13.5万元，故只能认定双方的借款数额为53.5万元。经骆泽民催要，李泽兵、汤自水仅归还5万元本金及部分利息，余欠借款本息未偿还，系李泽兵、汤自水违约。诉讼中，骆泽民变更诉讼请求，要求李泽兵、汤自水连带偿还借款本金48.5万元及利息（自2014年2月15日起计算至还款之日止，按月利率2%计算利息）的诉请未违反法律规定，本院予以支持。李泽兵、汤自水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李泽兵、汤自水在本判决生效后十五日内偿付原告骆泽民借款本金48.5万元及利息（自2014年2月15日起计算至还款之日止，按月利率2%计算）。
如未按时履行上述付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9880元，由被告李泽兵、汤自水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 朱小勇
人民陪审员 陈益民
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 洪钰铉
附：本判决书引用法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执859号
被执行人汪显锋，男，1972年5月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇。
本院在执行刑庭移送被执行人汪显锋因犯盗窃罪被并处罚金2000元一案中，因被执行人汪显锋下落不明。经本院各方查询，被执行人汪显锋名下无财产可供执行。经合议庭评议，本案应终结本次执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0902执859号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 方荣哲
审 判 员 乐发波
代理审判员 陈小虎
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 萍
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1419号
原告张某某，男，汉族，住南充市顺庆区。
被告谢某某，女，汉族，住四川省南部县。
原告张某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，顺庆区法院立案受理后，因原告未在规定的期限向本院预缴诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费，……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 豪
人民陪审员 王瑞斌
人民陪审员 欧全珑
二〇一五年三月三十日
书 记 员 罗 琴
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第3638号
原告张连兴，男，1961年9月21日出生，汉族，居民，住厦门市集美区。
委托代理人郑国强，福建元光律师事务所律师。
被告潘丽娥，女，1963年3月21日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
第三人李庆文，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住福建省长汀县涂坊镇。
原告张连兴与被告潘丽娥、第三人李庆文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法组成合议庭，于同年11月29日公开开庭进行了审理，原告张连兴及其委托代理人郑国强到庭参加诉讼，被告潘丽娥、第三人李庆文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张连兴诉称，第三人于2007年11月14日将址在龙海市角美镇金山路龙勋花园8幢601室房屋卖给被告，并办理了产权过户手续。之后，被告与原告于2009年6月9日签订一份《房地产买卖契约》，将该房屋转卖给原告并办理房屋产权过户手续，但被告及第三人均拒绝办理房屋土地证，侵害了原告合法权益。请求确认原告与被告的《房地产买卖契约》有效，判令被告和第三人办理房屋相关产权转移登记手续。
被告潘丽娥、第三人李庆文在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告潘丽娥于2007年11月间向第三人李庆文购置了址在龙海市角美镇金山路龙勋花园8幢601室。之后，被告潘丽娥于2009年6月9日与原告签订一份《房地产买卖契约》，约定被告潘丽娥将该房屋转让给原告张连兴。协议签订后，双方均按约定交付房屋并办理了房屋所有权变更登记。但房屋的土地使用权证一直登记为第三人李庆文，原告购房后要求与被告潘丽娥、第三人李庆文共同办理房屋土地使用权证未果，双方引起纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的房地产买卖契约、房屋所有权证等证据和原告在庭审中的陈述，经庭审质证，可予确认。
本院认为，原告张连兴与被告潘丽娥签订的《房地产买卖契约》，未违反法律、法规的效力性强制规定，且系双方当事人真实的意思表示，合同合法、有效，双方应当按照合同的约定全面履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”的规定，原告向被告购买房屋，已经按合同约定履行付款义务，被告和第三人虽按合同约定交付房屋和办理房屋所有权变更登记手续，但未能与原告办理房屋土地使用权证变更登记手续，损害了原告的合法权益，故原告请求确认双方买卖合同有效并办理房屋土地使用权转移登记，符合法律规定，可予支持；因用其他方式无法送达，经本院公告送达，被告及第三人均逾期未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张连兴与被告潘丽娥于2009年6月9日签订的《房地产买卖契约》有效。
二、被告潘丽娥、第三人李庆文于判决生效之日起30日内协助原告张连兴办理房屋土地使用权转移变更登记手续。
本案案件受理费100元，由被告潘丽娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并在提交上诉状之日起七日内预交上诉受理费，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑瑜
审 判 员 李以强
人民陪审员 杨逸佳
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄佳蓉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第1022号
原告谌某某，女，1982年10月出生，汉族，住四川省屏山县。
被告向某某，男，1983年2月出生，汉族，住四川省屏山县。
原告谌某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，原告谌某某于2015年12月14日向本院申请撤诉，经审查，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谌某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，计150元，由原告谌某某负担。
审判员 陈体华
二〇一五年十二月十五日
书记员 王小松
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07945号
原告薛某某。
被告薛某某。
本院在审理原告薛某某诉被告薛某某身体权纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费100元(原告已预交)，减半收取，退还原告50元，原告负担50元。
审 判 长 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一六年四月八日
书 记 员 李瑞萍
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00660号
原告中建金科（松滋）投资管理有限公司（以下简称中建金科）。
公司住所地：松滋市新江口镇二环路（玉岭北路*号）。
法定代表人黄元军，系中建金科公司董事长。
委托代理人丁赟，湖北丁在元律师事务所律师（特别代理权限）。
被告关昌玲，经商。
原告中建金科诉被告关昌玲保证合同纠纷一案，于2015年4月27日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李成刚独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁赟到庭参加诉讼，被告关昌玲经本院依法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中建金科诉称：2014年4月30日，原告与张贤华及被告签订了一份《借款合同》，合同约定：张贤华因生意投资需要向原告借款人民币5万元整，借款期限为2014年4月30日起至2014年10月30日止，借款利率为月利率1.25%，本金应于2014年12月25日一次性还清，逾期则按每月300元的标准支付违约金。同时，被告关昌玲为上述借款提供不可撤销的连带责任保证。合同签订后，原告依约向张贤华贷款5万元，还款到期后，张贤华至今无法联系，而被告也未主动履行其保证责任。现具文诉至贵院，要求被告关昌玲1、偿还原告借款人5万元，并支付从2014年11月1日起至2015年4月24日止的违约金6000元整，2、本案诉讼费用及律师费3000元由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用以证明原告的主体资格。
证据二，被告关昌玲及借款人张贤华的身份证复印件，用以证明被告及借款人的身份情况。
证据三，借款合同及借据，用以证明借款人张贤华向原告借款50000元，被告关昌玲承担连带责任保证的事实。
证据四，委托代理合同一份，用以证明本次诉讼原告支付代理费用3000元的事实。
被告关昌玲未提交任何答辩意见，亦未举出任何证据。
经审理，本院认为，原告提交的证据一、二、三来源合法，内容真实，能证实并印证本案事实，予以采信。证据四虽然合同属实，但仅凭该合同不能证明原告已支付代理费3000元，不予采信。
经审理查明，因借款人张贤华需资金周转，于2014年4月30日与原告中建金科签订借款合同，约定张贤华向原告借款50000元，借款期限为2014年10月30日前还款，利息为月利率1.25%，逾期则按每天300元的标准支付违约金。被告为该借款本息及其他一切费用提供连带责任保证。合同签订后，原告于当日向张贤华出借现金50000元。借款到期后，张贤华下落不明，失去联系。原告遂于2015年4月27日诉至本院，要求被告按保证合同的约定返还张贤华借款本金50000元，并支付到诉讼之日止的违约金6000元和承担代理费用3000元。审理中，因被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致无法调解。
本院认为，原告中建金科因为张贤华提供借款50000元，而与被告关昌玲在借款合同中约定的保证合同条款合法有效，应予维护。借款到期后，张贤华不予返还且已下落不明，依法应由被告关昌玲按照合同的约定承担连带保证责任，即由被告给原告偿还全部借款本息，并承担相关费用。故原告要求被告返还本金50000元及支付违约金6000元诉讼请求本院予以支持。关于律师费用的承担，因原告未提交充分证据证明该支出是否属实，该诉讼请求本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告关昌玲给原告中建金科返还借款本金50000元，并承担违约金6000元，限本判决生效后30日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元由被告关昌玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户行户名及其银行帐号为：农行荆州市分行直属支行金穗分理处260301040002526，收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成刚
二〇一五年六月一日
书记员 钱冠军
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉油民初字第26号
原告王某，男，汉族，生于1966年2月18日，甘肃省酒泉市人。
被告刘某某，男，汉族，生于1974年10月8日，山东省寿光市人。
原告王某诉被告机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员邱文礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审判，现已审理终结。
原告王某诉称：2012年12月13日，原告自营的甘-
fa8033号轻型货车由甄某某驾驶前往瓜州县，7时30分，车辆行驶至国家高速公路（g30）2467km＋100m处与被告刘某某驾驶的货车发生碰撞，造成原告车内乘坐人员李某某死亡、马某某受伤，车辆及货物受损的交通事故，该事故经交通警察部门认定，原告驾驶员甄某某在此次事故中负主要责任，被告刘某某负事故的次要责任。事故发生后，原告向车内乘坐人员李某某、马某某进行垫付赔偿840000元。2013年4月12日，经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队雄关大队调解，原告与被告刘某某达成调解协议，由被告刘某某向原告赔偿各项经济损失324821.56元，被告支付原告140000元后，剩余184821.56元未付，故诉诸法院请求判令被告给付赔偿款184821.56元以及逾期支付利息17062.72元。
被告刘某某未提出答辩。
经审理查明：2012年12月13日7时30分，甄某某驾驶原告经营的甘-
fa8033号轻型货车行驶至国家高速公路（g30）2467km＋100m处与被告刘某某驾驶的货车发生碰撞，造成原告车内乘坐人员李某某死亡、马某某受伤，车辆及货物受损的交通事故，该事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队雄关大队认定，原告车辆驾驶员甄某某在此次事故中负主要责任，被告刘某某负事故的次要责任。此后，原告向车内乘坐人员李某某、马某某赔偿840000元。2013年4月12日，原告王某与被告刘某某就事故赔偿问题经交警部门调解达成赔偿协议，由被告刘某某向原告赔偿各项经济损失324821.56元，依照协议内容，被告刘某某支付原告王某140000元，剩余184821.56元经催要后一直未付，故原告诉诸法院请求判令被告给付赔偿款184821.56元以及逾期支付利息17062.72元。
上述事实，有原告提交的甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队雄关大队道路交通事故责任认定书、赔偿协议及调解书、收领款凭证等书证证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方自营车辆在道路行驶中发生交通事故致使乘车人员伤亡和车辆及财物受损，应当依法承担相应赔偿责任。原、被告系事故车辆车主，双方就事故赔偿问题在交警部门主持调解下自愿达成的赔偿协议不违背法律规定，合法有效，双方应当按约履行。被告按协议约定给付部分赔偿款后，剩余赔偿款184821.56元应当给付原告。原告主张的利息，因双方没有约定，无证据及法律依据，故不予支持。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘某某支付原告王某交通事故赔偿款184821.56元，于判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4328元，减半收取2164元，原告王某负担183元，被告刘某某负担1981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间最后一日起二年内。
审判员 邱文礼
二〇一四年三月四日
书记员 陈 昊
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4729号
原告：周学清，男，1969年9月21日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：曹强，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。
被告：顾单国，男，1966年12月9日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：袁菊平，女，1965年4月20日出生，汉族，住南通市通州区。
两被告的委托诉讼代理人：单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
原告周学清与被告顾单国、被告袁菊平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学清及其委托诉讼代理人曹强，被告顾单国、被告袁菊平的委托诉讼代理人单守荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学清诉称：两被告是夫妻。2008年，被告顾单国因经营需要向原告出具一张借条向原告借款22000元，借款期限为一年，但实际借款是20000元，其中2000元是借款一年的利息。借款到期后，被告顾单国于2009年9月9日仅偿还了原告10000元，其余借款本息未予偿还。原告曾多次催要未果，故请求法院判令两被告归还原告借款本息计人民币21000元，本案诉讼费及其他费用由两被告负担。
被告顾单国、被告袁菊平共同辩称：被告向原告借款是22000元，其已偿还10000元，尚有12000元未予偿还；原告曾强行搬走被告家一台空调，该纠纷经当地公安机关处理一直未得到解决，借款债务已抵销；原告提起民间借贷诉讼已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院认定以下案件事实：原告周学清与被告顾单国、被告袁菊平是邻居。2008年8月3日，被告顾单国向原告周学清出具一张借条：“今借到周学清人民币贰万贰仟元整，定期一年”。借款后，被告顾单国于2009年9月9日偿还了原告周学清人民币10000元。2010年3月26日，原告周学清为索要该笔借款与其家人一起将被告顾单国家中的一台立式空调搬走，该纠纷经南通市通州区公安局姜灶派出所调处，一直未得到解决。为讨回该笔借款，原告诉来本院。
另查明：被告顾单国与被告袁菊平是夫妻，该笔借款是其婚姻存续期间的借款；从2009年8月3日起至2017年8月21日止，被告顾单国占用原告周学清借款资金的利息，按年利率6%计算，为人民币5856元；原告周学清在庭审陈述称，借款本金是20000元，2000元是借款一年的利息。被告顾单国、袁菊平的委托诉讼代理人在庭审陈述称，实际借款是22000元，借贷双方未约定借款利息。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告周学清提供的被告顾单国出具的借条原件一张，被告顾单国、袁菊平提供的南通市通州区公安局姜灶派出所出具的情况说明原件一份等证据证实。本院予以确认。
本院认为：原告与被告顾单国之间所设立的民间借贷法律成立。两被告是夫妻，该笔借款债务是其夫妻关系存续期间所发生的债务，故被告顾单国结欠原告借款本金及资金占用期间的利息应由两被告共同偿还。
借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原、被告对实际借款本金的数额陈述不一致，但该借据上载明的借款金额为人民币22000元，故本院认定原告与被告顾单国之间发生的民间借贷关系的借款本金为人民币22000元。
当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起。诉讼时效期间重新计算。本案原告为索要该笔借款，曾于2010年3月26日将被告顾单国家中的一台立式空调搬走，该纠纷虽经公安机关调处，但一直未得到解决，一直持续至今。故两被告认为原告提起民间借贷诉讼已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。两被告如果认为其财产权益受到他人的侵害，可另行提出主张。
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告与被告顾单国之间所设立的民间借贷关系，既未约定借款期内的借款利率又没有约定逾期利率。因此，原告要求按月1%利率结付借款利息的诉讼请求，无相应的事实根据和法律依据，故难以得到本院的支持。但被告顾单国逾期还款占用资金期间，应按年6%利率支付资金占用期间的借款利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第九条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告顾单国结欠原告周学清借款本金12000元，承担逾期还款资金占用期间的借款利息5856元，合计人民币17856元，限被告顾单国、被告袁菊平于本判决书生效后十日内偿还原告。
二、驳回原告周学清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币326元，减半收取163元，由原告周学清负担24元，由被告顾单国、被告袁菊平共同负担139元（两被告负担的部分，已由原告垫付，两被告在履行上述义务时一并偿还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 徐辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈莉
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初4729号原告：周学清，男，1969年9月21日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：曹强，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。被告：顾单国，男，1966年12月9日出生，汉族，住南通市通州区。被告：袁菊平，女，1965年4月20日出生，汉族，住南通市通州区。两被告的委托诉讼代理人：单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。原告周学清与被告顾单国、被告袁菊平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学清及其委托诉讼代理人曹强，被告顾单国、被告袁菊平的委托诉讼代理人单守荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周学清诉称：两被告是夫妻。2008年，被告顾单国因经营需要向原告出具一张借条向原告借款22000元，借款期限为一年，但实际借款是20000元，其中2000元是借款一年的利息。借款到期后，被告顾单国于2009年9月9日仅偿还了原告10000元，其余借款本息未予偿还。原告曾多次催要未果，故请求法院判令两被告归还原告借款本息计人民币21000元，本案诉讼费及其他费用由两被告负担。被告顾单国、被告袁菊平共同辩称：被告向原告借款是22000元，其已偿还10000元，尚有12000元未予偿还；原告曾强行搬走被告家一台空调，该纠纷经当地公安机关处理一直未得到解决，借款债务已抵销；原告提起民间借贷诉讼已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院认定以下案件事实：原告周学清与被告顾单国、被告袁菊平是邻居。2008年8月3日，被告顾单国向原告周学清出具一张借条：“今借到周学清人民币贰万贰仟元整，定期一年”。借款后，被告顾单国于2009年9月9日偿还了原告周学清人民币10000元。2010年3月26日，原告周学清为索要该笔借款与其家人一起将被告顾单国家中的一台立式空调搬走，该纠纷经南通市通州区公安局姜灶派出所调处，一直未得到解决。为讨回该笔借款，原告诉来本院。另查明：被告顾单国与被告袁菊平是夫妻，该笔借款是其婚姻存续期间的借款；从2009年8月3日起至2017年8月21日止，被告顾单国占用原告周学清借款资金的利息，按年利率6%计算，为人民币5856元；原告周学清在庭审陈述称，借款本金是20000元，2000元是借款一年的利息。被告顾单国、袁菊平的委托诉讼代理人在庭审陈述称，实际借款是22000元，借贷双方未约定借款利息。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告周学清提供的被告顾单国出具的借条原件一张，被告顾单国、袁菊平提供的南通市通州区公安局姜灶派出所出具的情况说明原件一份等证据证实。本院予以确认。本院认为：原告与被告顾单国之间所设立的民间借贷法律成立。两被告是夫妻，该笔借款债务是其夫妻关系存续期间所发生的债务，故被告顾单国结欠原告借款本金及资金占用期间的利息应由两被告共同偿还。借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原、被告对实际借款本金的数额陈述不一致，但该借据上载明的借款金额为人民币22000元，故本院认定原告与被告顾单国之间发生的民间借贷关系的借款本金为人民币22000元。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起。诉讼时效期间重新计算。本案原告为索要该笔借款，曾于2010年3月26日将被告顾单国家中的一台立式空调搬走，该纠纷虽经公安机关调处，但一直未得到解决，一直持续至今。故两被告认为原告提起民间借贷诉讼已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。两被告如果认为其财产权益受到他人的侵害，可另行提出主张。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告与被告顾单国之间所设立的民间借贷关系，既未约定借款期内的借款利率又没有约定逾期利率。因此，原告要求按月1%利率结付借款利息的诉讼请求，无相应的事实根据和法律依据，故难以得到本院的支持。但被告顾单国逾期还款占用资金期间，应按年6%利率支付资金占用期间的借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二条、第九条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告顾单国结欠原告周学清借款本金12000元，承担逾期还款资金占用期间的借款利息5856元，合计人民币17856元，限被告顾单国、被告袁菊平于本判决书生效后十日内偿还原告。二、驳回原告周学清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币326元，减半收取163元，由原告周学清负担24元，由被告顾单国、被告袁菊平共同负担139元（两被告负担的部分，已由原告垫付，两被告在履行上述义务时一并偿还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  徐辉二〇一七年八月二十一日书记员  陈莉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7972号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人李东炜，男。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李东炜信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年9月24日作出的（2014）西民初字第12755号民事判决书已经发生法律效力，因李东炜未履行该判决书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人李东炜未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人李东炜的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人李东炜可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第12755号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李东炜具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年八月十八日
书记员 马思萌
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执裁字第77号
申请执行人：官延军，男，汉族�住齐河县。
被执行人：王强，男，汉族，住齐河县。
被执行人：翟乃祥，男，汉族，住齐河县。
本院在执行（2015）齐法执字第77号官延军与王强、翟乃祥借款担保合同纠纷一案，现因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐商初字第142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一四年十二月三十日
书记员 彭文文
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初821号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈文杰，男，1984年10月26日出生于湖北省红安县，汉族，大学文化，原武汉市鸿瑞祥福礼品有限公司（已注销）法定代表人，户籍所在地：本市黄陂区。2015年9月21日因涉嫌虚开增值税专用发票被武汉市公安局决定取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）791号起诉书指控被告人陈文杰犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人陈文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈文杰系原武汉市鸿瑞祥福礼品有限公司（以下简称鸿瑞祥福公司）法定代表人。2014年3-4月间，被告人陈文杰在明知鸿瑞祥福公司与连云港捷贵贸易有限公司、中山市艺晋贸易有限公司（均另处）没有真实货物交易的情况下，分别让连云港捷贵贸易有限公司、中山市艺晋贸易有限公司为鸿瑞祥福公司虚开增值税专用发票2份，发票号码分别为32113432、00479789，虚开税款共计人民币33782.05元，并已在税务机关抵扣税款。
2014年10月至2015年7月，经税务机关稽查，鸿瑞祥福公司已向税务机关补缴税款人民币33782.05元，并交纳滞纳金及罚款。
上述事实，被告人陈文杰在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、营业执照副本、税务登记证、组织机构代码证、记账凭证、增值税专用发票、出库通知单、情况说明、采购明细、公司注销核准登记通知书、工商档案、税务稽查报告书、税务稽查档案、刑事判决书、询问录像光盘、被告人陈文杰的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文杰在明知没有真实交易的情况下，让他人为自己开办的公司开具与实际经营业务不符的增值税专用发票用以抵扣税款，抵扣税款数额达人民币33782.05元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人陈文杰归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈文杰在本院审理期间自愿认罪且已退还全部赃款，具有酌定从轻处罚的情节。被告人陈文杰犯罪后具有悔罪表现，其所在辖区矫正机构出具了愿意对被告人陈文杰监管的材料，对被告人陈文杰适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人陈文杰犯虚开增值税专用发票罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈文杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙思思
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14684号
罪犯杨阿英，女，1981年出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸国佤邦班伞，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○九年七月十六日作出（2009）临中刑初字第251号刑事判决，以被告人杨阿英犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨阿英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨阿英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨阿英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨阿英减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月29日起至2021年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文