wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0303行审35号申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11370303004217223N。住所地，淄博市张店区新村西路**号。法定代表人黄传营，局长。委托代理人熊子霞，申请执行人单位工作人员。委托代理人陈阳，申请执行人单位工作人员。被执行人张店博赢货运经营部，注册号370303600666583。住所地，淄博市张店沣水镇刘家村荣泰物流园B区*号。经营者赵波，总经理。申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行张人社监罚决字[2017]第007号行政处罚决定书。本院于2018年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，对申请进行了审查。经审查查明，申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局于2017年6月14日向被执行人张店博赢货运经营部下达《劳动保障监察责令改正决定书》，认定被执行人拒绝按照申请执行人2017年6月6日下达的张人社监询字[2017]第026号《劳动保障监察询问通知书》要求，在指定时间携带相关材料接受询问，违反了《劳动保障监察条例》第十五条第一款第（三）项、《山东省劳动和社会保障监察条例》第十七条第二款的规定。根据《山东省劳动和社会保障监察条例》第二十八条第一项的规定，责令被执行人于2017年6月16日上午9时携带相关材料到张店××保障监察大队接受询问。逾期不履行该决定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项规定处2000元以上2万元以下的罚款。申请执行人已向被执行人送达该决定书。申请执行人于2017年7月7日作出张人社监罚告字[2017]第010号行政处罚事先告知书，被执行人拒签，留置送达。被执行人于2017年7月18日作出张人社监罚决字[2017]第007号行政处罚决定书，认定被执行人拒绝按照申请执行人2017年6月6日下达的张人社监询字[2017]第026号《劳动保障监察调查询问通知书》要求，在指定的时间携带相关材料接受询问，该行为违反了《劳动保障监察条例》第十五条第一款第(三)项、《山东省劳动和社会保障监察条例》第十七条第二款的规定。依据《山东省劳动和社会保障监察条例》第二十八条第(一)项之规定，申请执行人决定对被执行人给予罚款15000元的行政处罚。申请执行人直接送达时单位关门，又向被执行人邮寄送达该处罚决定书。申请执行人于2018年6月6日作出张人社催通字[2018]第015号催告执行通知书，向被执行人邮寄被拒收退回。申请执行人遂向本院申请强制执行，并称被执行人已不在注册地址经营，且通过多种方式无法查询到实际经营地点，该催告执行通知书无法直接送达被执行人，邮寄送达亦未能交付被执行人法定代表人及负责人。本院认为，《山东省行政程序规定》第九十六条规定，行政执法文书的送达程序参照民事诉讼法有关规定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条至第九十二条对送达程序、送达方式作了具体的规定。申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局应参照上述规定依法向被执行人送达相关执法文书。本案中，行政处罚事先告知书的留置送达不符合相关规定的要求，申请执行人所作催告执行通知书被邮寄退回，无其他证据证实其向被执行人依法履行了相应送达程序。故申请执行人的强制执行申请不符合法律规定，应不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行淄博市张店区人力资源和社会保障局于2017年7月18日作出的张人社监罚决字[2017]第007号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  李永梅审 判 员  吕 云人民陪审员  李笑笑二〇一八年七月二十四日书 记 员  李博玉
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行初23号
原告刘洪仕。
被告大连市出租汽车管理处。
本院在审理原告刘洪仕诉被告大连市出租汽车管理处行政处罚决定一案中，原告刘洪仕于2016年7月29日以已通过协调方式解决了争议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告刘洪仕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪仕负担。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 李 力
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 琼
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0104行初36号
原告童慎强，男，1958年12月20日生，汉族，住上海市。
被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，住所地上海市徐汇区。
法定代表人虞大颜，支队长。
委托代理人徐鼎，男。
被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市徐汇区。
法定代表人吕耀东，局长。
委托代理人徐志刚，男。
原告童慎强不服被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队(下称“徐汇交警支队”)于2016年11月1日作出的编号为310104-XXXXXXXXXX公安交通管理简易程序处罚决定(下称“处罚决定”),以及被告上海市公安局徐汇分局(下称“徐汇分局”)于2017年1月13日作出的沪公徐复决字2016第(497)号行政复议决定，于2017年2月8日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭，于同年3月8日公开开庭审理了本案。原告童慎强，被告徐汇交警支队副支队长李新明及委托代理人徐鼎，被告徐汇分局的委托代理人徐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告徐汇交警支队作出的处罚决定认定：原告于2016年11月1日21时18分，在衡山路乌鲁木齐南路西约100米实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，决定处以200元罚款。
原告诉称，原告2016年11月1日21时18分在衡水路欧顿停车库出入口处的黄色网格线区域内掉头被被告徐汇交警支队执勤民警发现，其认为是跨越中心实线掉头违法交通法规定，处以200元罚款。原告认为黄色网格线为禁止停车线，自己不应当受到处罚，起诉请求：1、撤销被告徐汇交警支队作出的编号为310104-XXXXXXXXXX公安交通管理简易程序处罚决定；2、撤销被告徐汇分局作出的沪公徐复决字2016第(497)号行政复议决定。
被告徐汇交警支队辩称，其对原告作出的处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐汇分局辩称，其作出的行政复议决定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐汇交警支队出示以下证据及职权、法律依据：1.公安交通管理简易程序处罚决定书；2.情况说明；3.《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第三十八条、第九十条及第一百零七条。
经质证，原告认为其在网格线掉头，并非在黄实线掉头。
被告徐汇分局对证据无异议。
被告徐汇分局出示了以下证据及法律依据：1.行政复议申请书及公安交通管理简易程序决定书；2.行政复议申请受理通知书；3.行政复议答复意见书；4.行政复议申请处理审批表；5.行政复议案件结案报告表；6.行政复议决定书；7.《公安机关办理行政案件程序规定》第十一条；8.《中华人民共和国行政复议法》第二十八条。
经质证，原告认为网格线是禁止停车线，不是禁止通行线。
被告徐汇交警支队对证据无异议。
经审理查明：2016年11月1日21时18分，原告童慎强驾驶牌号为沪FMXX**的小型轿车在本市衡山路乌鲁木齐南路西约100米，实施机动车违反禁止标线指示的违法行为。被告徐汇交警支队执勤民警发现后，当场对原告作出200元罚款的处罚决定。原告对处罚决定不服，提起行政复议。被告徐汇分局于2016年11月15日受理原告的行政复议申请。同年11月21日，被告徐汇交警支队向被告徐汇分局提交行政复议答复意见书。2017年1月13日，被告徐汇分局作出行政复议决定，维持被告徐汇交警支队的处罚决定。原告遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告徐汇交警支队作为负责道路交通安全工作的交通管理部门，对辖区内违反道路交通安全的违法行为有权查处。被告徐汇分局作为行政复议机关，对受理的行政复议申请具有作出行政复议决定的法定职责。本案中，原告驾驶机动车辆在衡山路乌鲁木齐南路西约100米，实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。被告徐汇交警支队据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，对原告作出相应处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被告徐汇分局依照《中华人民共和国行政复议法》履行了行政复议职责，自收到原告复议申请后，依法予以受理、审查并作出行政复议决定，适用法律正确，复议程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告童慎强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告童慎强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张 敬
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初343号
原告：宁夏银川元合物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街春晓园10-1号。
法定代表人：徐和宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏物润置业有限公司，住所地宁夏回族自治区�川市兴庆区南门中煌商业广场负一层102室。
法定代表人：魏永东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张卫，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄召，宁夏辅德律师事务所律师。
本案在审理过程中，必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 宋乔
二〇一八年四月八日
书记员 赵杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失�讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初820号
原告邹冬中，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告张富根，男，汉族，吉水县人，住吉安市青原区。
原告张军，男，汉族，吉安市人，住吉安市吉州区。
原告朱来生，男，汉族吉水县人，住吉水县。
原告周伟生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
以上原告委托代理人为张富根，代理权限：特别授权。
被告吴永梅，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告李海平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告张富根等诉被吴永梅等买卖合同纠纷一案，因原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉，案件受理费减半收取780元，由原告负担。
审判员 陈小胜
二〇一七年一月十三日
书记员 赵梅竹
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0202执25号
祁永魁、祁永玺、仓学良：
本院执行的申请人祁永魁、祁永玺与被执行人仓学良机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人仓学良自动履行，履行金额为8000元,申请人已支取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月十一日
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西行初字第30号
原告张志敏，男，1954年9月6日出生。
委托代理人张彦，男，1982年5月17日出生。
被告北京市西城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市西城区官园胡同8号。
法定代表人魏建明，局长。
委托代理人桂斌，男，北京市西城区城市管理综合行政执法监察局法制科副科长。
委托代理人潘珊珊，女，北京市西城区城市管理综合行政执法监察局干部。
原告张志敏不服被告北京市西城区城市管理综合行政执法监察局（以下简称区城管局）强制拆除行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月16日公开开庭审理了本案。原告张志敏及其委托代理人张彦，被告区城管局的委托代理人桂斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月23日，被告区城管局对原告张志敏位于西城区羊房胡同XX号院内北房西数第一间门前搭建4.5平方米钢木结构建筑物强制拆除。
为证明强制拆除行为的合法性，在法定举证期限内，被告区城管局向本院提交并当庭出示了如下证据材料：
第一组证据材料：《立案审批表》；《权利义务告知书》；《公告》及送达回证；《北京市西城区城市管理监察大队责令限期拆除决定书》及送达回证；《履行行政决定催告通知书》及送达回执，该组证据材料用以证明被告区城管局依法履行拆除职责。
第二组证据材料：《现场检查笔录》；《现场勘验笔录》；房屋平面示意图、现场照片；《关于申请规划部门出具规划许可的函》及《关于建筑物规划审批情况的函》；《询问笔录》，该组证据材料用以证明被告区城管局在强制拆除前经过调查取证，强拆行为有事实依据。
原告张志敏对被告区城管局出示的上述证据材料发表如下质证意见：
被告区城管局提交的证据材料很多都是一年前制作，已经超过了时效。《立案审批表》说明“建筑物空置”与事实不符，该建筑物为厨房，晚上有人居住。《履行行政决定催告通知书》原告张志敏并不知情，且催告通知书中提到被告区城管局要向区政府申请执行，但被告区城管局并未提供向区政府申请的文件，也未提供区政府的批准文件；《现场检查笔录》提到原告张志敏不在现场的内容应该手写而不能打印。被告区城管局提供了格式性文件，除了姓名之外的其他内容都是事先打印的，明显不真实。
原告张志敏诉称，2013年7月23日早9点，被告区城管局到我家中进行约谈，其工作人员未出示相关证件，并表示当日不拆除我搭建的厨房后离开现场。在我离开后，被告区城管局在未通知我到场的情况下偷拆我家厨房。我认为被告区城管局的强拆行为违反了法定程序，程序存在明显过错，故请求法院判决确认被告的强拆行为违法。
原告张志敏在法定期限内向本院提交并当庭出示了如下证据材料：监控录像光盘一张，用以证明拆除当日原、被告都在场时，被告区城管局并未告知原告张志敏要拆除厨房。当双方离开10多分钟后，被告区城管局又回到现场，在未通知原告张志敏的情况下偷偷拆除了房子，被告区城管局强制拆除行为是偷拆行为。
被告区城管局对该证据的真实性不予认可，认为光盘存在剪辑。同时，原告张志敏自行安装了监控设备，并在被告区城管局不知情的情况下摄录，因此，对该证据材料的合法性亦不予认可。
被告区城管局辩称，1、原告张志敏的厨房属违法建设的事实清楚、证据确凿；2、被告区城管局具有查处违法建设的法定权限；3、被告区城管局拆除原告张志敏搭建的违法建设的程序合法、适用法律正确。故请求法院判决驳回原告张志敏的诉讼请求。
根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，本院对原告张志敏、被告区城管局提交的证据材料认定如下：
原告张志敏提交的证据材料并结合被告区城管局的答辩意见可以证明被告区城管局对原告张志敏家厨房实施了强制拆除行为。被告区城管局提交的证据材料系其作出《责令限期拆除决定书》、《履行行政决定催告通知书》等具体行政行为认定的事实依据。本案审查的是实施强制拆除行为的合法性，因此，被告区城管局出示的上述证据材料与本案审查对象不具有关联性，本院不予确认。
根据以上经过认证的证据以及庭审查明的情况，本院确认如下事实：
2011年2月22日，被告区城管局接到举报，原告张志敏在西城区羊房胡同XX号院内北房西数第一间门前搭建钢木结构建筑物一间，坐北朝南，南北长1.5米，东西宽3.0米，建筑面积4.5平方米（即后被拆厨房）。经向北京市规划委员会查档，被告区城管局确认上述建筑未取得建设工程规划许可证，属违法建筑。
2013年7月23日，被告区城管局对原告张志敏的违法建筑实施拆除。原告张志敏认为被告区城管局拆除建筑物的行为违法，于法定期限内向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《北京市市容环境卫生条例》第二条第一款规定，本市行政区域内市容环境卫生工作适用本条例。第二十七条第一款规定，对未经批准建设的影响市容的建筑物、构筑物或者其他设施，由城市管理综合执法部门责令限期拆除；逾期未拆除的，经市或者区、县人民政府批准后，予以强制拆除。据此，被告区城管局作为北京地区城市管理综合行政执法机关，具有对其行政辖区内未经批准建设的影响市容的建筑物、构筑物或者其他设施作出限期拆除决定，并经批准后予以强制拆除的法定职权。
《北京市禁止违法建设若干规定》第十七条的规定，强制拆除违法建设，应当提前5日在现场公告强制拆除决定，告知实施强制拆除的时间、相关依据、当事人的权利和义务等。当事人是公民的，通知本人或者其成年家属到场；当事人是法人或者其他组织的，通知其法定代表人、主要负责人或者其上级单位负责人到场。拒不到场的，不影响实施强制拆除。实施强制拆除的行政机关应当通知当事人清理有关物品，当事人拒不清理的，应当制作财物清单并由当事人签字确认。当事人不签字的，可以由违法建设所在地居民委员会、村民委员会确认。实施强制拆除的行政机关应当将财物运送到指定场所，交还当事人，当事人拒绝接收的，依法办理提存。实施强制拆除应当制作笔录并摄制录像。上述法规对被告区城管实施强制拆除行为应履行的法律程序有明确规定。据此，被告区城管局在实施强制拆除时应提前5日在拆除现场发布区政府的强制拆除公告，通知当事人到达拆除现场，通知当事人清理现场有关物品，同时应当制作强制拆除笔录并摄制录像。本案中，被告区城管局未就其对原告张志敏所建房屋实施该强制拆除行为向法庭提交证据，根据行政诉讼举证责任规定，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据。据此，本院认定被告区城管局既未通知原告到达拆除现场，未通知其清理现场有关物品，亦未制作强制拆除笔录并摄制录像，其实施强制拆除行为属程序违法，故原告张志敏要求确认该行为违法的主张，应予支持。
综上所述，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二项）的规定，判决如下：
确认被告北京市西城区城市管理综合行政执法监察局于2013年7月23日实施的强制拆除原告张志敏违法建设的行为违法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 张京颖
二〇一四年三月十九日
书 记 员 邱 凯
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第30号
原告孙超文。
被告天津市监察局，住所天津市河西区西园道6号。
法定代表人韩启祥，局长。
委托代理人王琴，天津市监察局干部。
原告孙超文要求被告天津市监察局履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理中，原告孙超文提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙超文提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，并不规避法律，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙超文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告孙超文负担。
审 判 长 詹易军
代理审判员 李振东
代理审判员 徐 晨
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙晓炜
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初7号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人钟某，无业。曾因犯盗窃罪于2013年9月26日被民法院判处有期徒刑一年，2014年5月25日刑满释放；因吸食毒品于2015年10月30日被广东省湛江市遂溪县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员林海波出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2015年9月29日凌晨4时许，被告人钟某来到茂名市茂南区竹园二街路边，盗窃了被害人杨某和一辆银白色五菱牌LZW6407BAF型号的普通小型汽车（车牌号码为：粤K×××××，发动机号码为：LJY8D60910340，车架号码为：LZWACAGA2D6054915，经鉴定，该车价值人民币24397元，该车已返还给被害人）。2015年10月29日，钟某驾驶该车在遂溪县城月镇省道374线，因车轮胎爆胎，在换轮胎的过程中被遂溪县公安局前进派出所查获。
公诉机关认为，被告人钟某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。钟某在刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。钟某具有以下量刑情节：1、实施盗窃一次，数额较大；2、累犯，应当从重处罚；3、涉案的赃车已返还给被害人；4、认罪态度较好，建议判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人钟某对公诉机关之指控和量刑建议均无异议。
经审理查明：2015年9月29日凌晨4时许，被告人钟某来到茂名市茂南区竹园二街路边，盗走被害人杨某和停放在该处的一辆银白色五菱牌LZW6407BAF型号的普通小型汽车（车牌号码为：粤K×××××，发动机号码为：LJY8D60910340，车架号码为：LZWACAGA2D6054915，经鉴定，该车价值人民币24397元，该车已返还给被害人）。2015年10月29日，钟某驾驶该车在广东省湛江市遂溪县城月镇省道374线，因车轮胎爆胎，在换轮胎的过程中被遂溪县公安局前进派出所查获。
上述事实有受案登记表，立案决定书，《发案、立案、破案经过》，《犯罪嫌疑人到案情况》，钟某对盗窃赃物和案发现场监控录像视频截图的指认材料，移交物品清单，发还清单，钟某的身份信息查询表，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书，被害人杨某和的陈述，被告人钟某的供述，涉案物价格鉴定结论书，现场勘验笔录，钟某盗窃作案现场的监控录像视频光盘，钟某接受讯问时同步录音录像视频光盘等经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于钟某盗窃的财物已被追缴并发还给被害人，造成的危害后果较小，可以酌情从轻处罚。钟某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议与钟某的罪责相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年1月9日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一六年一月十八日
书记员 彭德瀚
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初1013号
原告：苗堾森，男，彝族，1972年8月18日出生，住昆明市西山区。
委托诉讼代理人：张继焕，云南八谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文佳，云南八谦律师事务所律师。
被告：朱开荣，男，汉族，1964年12月24日出生，住云南省西山区。
被告：周彪，男，汉族，1963年11月26日出生，住云南省昆明市五华区。
被告：龙梅，女，彝族，1978年7月19日出生，住云南省昆明市五华区。
被告：黎婕奕，女，汉族，1977年6月28日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告：昆明长青融资担保有限公司。住所：昆明市穿金路***号昆明候谷花园**幢*层商业***号****号****号；2层商业2-1；3层商业3-1号。
法定代表人：朱开荣。
被告：昆明恒铭矿业有限责任公司，住所：禄劝县屏山镇秀屏路。
法定代表人：张学友。
被告：张学珍，女，彝族，1973年8月28日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
上述两被告共同委托代理人：刘晓光，云南曲直律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：彭成，云南曲直律师事务所律师。
被告：李正丽，女，彝族，1987年5月11日出生，住云南省安宁市。
原告苗堾森诉被告朱开荣、周彪、龙梅、黎婕奕、昆明长青融资担保有限公司、昆明恒铭矿业有限责任公司、张学珍、李正丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告苗堾森于2017年10月23日向本院申请撤回对被告李正丽的起诉。
本院认为，原告苗堾森向本院申请撤回对被告李正丽的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苗堾森撤回对被告李正丽的起诉。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 王凤莲
人民陪审员 伍本才
二〇一七年十月三十日
法官 助理 陈 栋
书 记 员 白游宇
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0623刑初68号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被告人贺玉雷，男，1991年5月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，鄂托克前旗电力公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月1日被鄂托克前旗公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2017﹞66号起诉书指控被告人贺玉雷犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人贺玉雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贺玉雷醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年3月31日23时00分许，被告人贺玉雷醉酒后驾驶车牌为×××的”大众”牌小型轿车，从内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇”酒加九”酒吧出发，沿沙日塔拉东街由西向东行驶至乌兰新区C区处时被鄂托克前旗交管大队执勤民警查获。2017年4月1日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人贺玉雷血液中酒精含量为220.373mg/100m1，为醉酒状态。
上述事实，被告人贺玉雷在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、归案情况说明、驾驶人信息、车辆信息、证人证言、被告人供述和辩解、血液酒精含量检验报告、现场笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺玉雷醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺玉雷犯危险驾驶罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺玉雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿利玛
二〇一七年五月九日
书记员 乌 云
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1956号
罪犯吴伟。
本院于2009年6月10日作出（2009）一中刑初字第34号刑事判决，以被告人吴伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年11月17日，天津市高级人民法院作出（2011）津高刑执字第252号刑事裁定，将罪犯吴伟的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年11月17日起至2029年11月16日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴伟在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴伟入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年2月6日，获得监狱级改造积极分子奖励；2012年8月6日，获得监狱级改造积极分子奖励；2012年2月17日，获得监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟减刑十个月。
刑期自2011年11月17日起至2029年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月十四日
书 记 员 史军锋
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第337号
申请人高志清，男，1970年10月10日出生。
被执行人陈振兴，男，1980年6月12日出生。
本院在执行高志清与陈振兴债权一案中，现查明被执行人陈振兴无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第285号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄树彬
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱英峰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第01256号
原告：杨海豹。
委托代理人：姜梅，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：沈阳四方商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区长白乡马总村。
法定代表人：田凯，系该公司总经理。
委托代理人：李新蕾、宫琳琳，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告杨海豹与被告沈阳四方商品混凝土有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金春雷独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨海豹及其委托代理人姜梅，被告沈阳四方商品混凝土有限公司委托代理人李新蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨海豹于2007年4月14日入职被告沈阳四方商品混凝土有限公司，职务为泵车司机，工作时间为上24小时休息24小时，月薪5，343元，被告收取原告保证金3，000元，一直未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。同时被告拖欠原告从2015年7月1日至2015年8月12日的工资4，500元，为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、请求被告给付原告未签订劳动合同期间的双倍工资中尚未给付部分58，773元（从2008年1月1日-2008年11月30日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本案原告的诉讼请求已经超过诉讼实效，法院将本案作为劳动争议案件予以受理，原告的主张已经超过诉讼时效，根据劳动争议调解仲裁法第27条之规定，劳动争议案件的实效为一年，而原告主张的双倍工资系2008年1月1日至2008年11月31日，已经超过诉讼仲裁时效，其主张不应当得到支持，双倍工资非劳动者付出而取得的实际劳动而取得的报酬，即便支持，亦应当以劳动者的月基本工资1，000元为基数。
经审理查明：2007年4月14日，原告入职被告处工作，任泵车司机。原告主张“2015年8月12日，被告将原告辞退。”被告抗辩“原告自身原因不来上班。”对于上述主张，双方均未提供证据予以证明。被告未与原告订立书面劳动合同。
2015年10月20日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付2008年1月1日至2008年11月30日未签劳动合同二倍工资。该委于当日以仲裁申请已超过仲裁申请期限为由作出沈劳人仲不字（2015）1107号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：原告工资对账单显示：……2008年2月份工资500元、2008年3月份工资1，260元、2008年4月份工资2，691元、2008年5月份工资3，066元、2008年6月份工资2，715元、2008年7月份工资2，659元、2008年8月份工资2，811元、2008年9月份工资3，288元、2008年10月份工资2，854元、2008年11月份工资2，293元、2008年12月份工资880元。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、工资银行对账单、专用收款收据及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张被告支付未签书面劳动合同的双倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”。第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。
2007年4月14日，原告入职被告处工作。2008年2月1日至2008年12月31日期间，双方未订立书面劳动合同，被告应支付原告该期间未订立书面劳动合同的工资差额25，017元（500元＋1，260元＋2，691元＋3，066元＋2，715元＋2，659元＋2，811元＋3，288元＋2，854元＋2，293元＋880元）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳四方商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杨海豹未签订书面劳动合同的双倍工资差额25，017元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 金春雷
二〇一六年一月四日
书记员 朱 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时签订书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工之前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9821号
罪犯余伟，男，汉族，初中文化，1970年9月24日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2011年12月20日作出（2011）睢刑初字第523号刑事判决，以被告人余伟犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年7月20日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月1日作出（2014）宁刑执字第5572号刑事裁定，对罪犯余伟减去有期徒刑十个月（刑期至2021年9月20日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯余伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯余伟在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，收据等证据证实。
本院认为，罪犯余伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余伟减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第501号
原告：陈崇多。
被告：临海市乐品果蔬专业合作社。
法定代表人：潘朝阳。
委托代理人：王海芬。
本院在审理原告陈崇多为与被告临海市乐品果蔬专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告陈崇多于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈崇多的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈崇多撤回对被告临海市乐品果蔬专业合作社的起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告陈崇多负担。
审 判 员 朱娅
二〇一五年三月十八日
代书记员 王敏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00552号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：邵健，该公司员工。
被告：曹长升。
被告：洪武集团凤阳县诚超运输有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇。
法定代表人：陈卓，该公司经理。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告曹长升、洪武集团凤阳县诚超运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2015年7月27日以被告曹长升已付清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，一汽汽车金融有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件审理费2047元，减半收取1023.5元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 邵青青
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第172号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月6日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第49号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁和徐钱波出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月20日6时许，被告人何某驾驶浙f×××××普通低速货车，途经老盐湖线海盐县百步镇超同村路段时，遇情况判断错误，致操作失误，与被害人徐某驾驶的电动三轮车（乘坐吴某）发生碰撞，造成被害人徐某受伤、被害人吴某死亡的交通事故发生。经法医鉴定，被害人吴某系遭车祸致头、腹部及右上肢外伤，重度颅脑损伤，头皮挫擦伤伴皮下血肿，腹部闭合性损伤，右尺桡骨骨折，并创伤性休克而死亡；被害人徐某因交通事故致脾脏破裂、肠系膜破裂须手术治疗，损伤程度均属重伤。经海盐县公安局交通警察大队事故调查认定及嘉兴市公安局交通警察支队复核，被告人何某负事故主要责任。
案发后，被告人何某主动报警，并如实供述；同时，被告人何某已就民事赔偿与被害人吴某家属达成一致意见，并取得谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无本质异议，且有110接警单，被害人徐某的陈述，证人任某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书，海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，海盐县公安局交通警察大队交通事故认定书及嘉兴市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，情况说明，收条，到案经过，调解笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法律法规，在驾车过程中操作失误，致1人死亡、1人重伤的交通事故发生，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人何某在案发后能主动投案，如实供述，系自首，且向被害人家属作出了赔偿，取得谅解，依法从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 吴金观
二〇一三年五月十四日
书 记 员 张琴萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13011号
原告：晋江市新联丰鞋服发展有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：林少烽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张贻启、曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：泉南（泉州）鞋服有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：李荣灿，该公司执行董事兼总经理。
原告晋江市新联丰鞋服发展有限公司与被告泉南（泉州）鞋服有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告以双方欲另行协商解决为由，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋江市新联丰鞋服发展有限公司撤诉。
案件受理费646元，减半收取计323元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初4341号
原告：吴从卫，男，1965年3月25日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张海锦，男，1976年9月25日生，汉族，居民，住响水县。
被告：王春燕，女，1983年5月15日生，汉族，居民，住址同上。
原告吴从卫诉被告张海锦、王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告吴从卫于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴从卫撤诉。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告吴从卫负担。
审判员 于开国
二〇一七年七月十九日
书记员 冯莲莲
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初1614号
原告马某。
被告洪某。
本院在审理原告马某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告马某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告马某负担。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 肖 乔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初字第2187号
原告：白宗建，男，汉族，1971年10月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆凌丰徕投资管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在审理原告白宗建诉被告新疆凌丰徕投资管理有限公司合同纠纷一案过程中，原告白宗建于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告白宗建的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白宗建撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告白宗建负担。
代理审判员 杨雯雯
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张文博
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民三保字第52号
申请人王光春
被申请人朱胜华
本院于2013年12月18日受理申请人王光春与被申请人朱胜华机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，2013年11月19日13时46分许，申请人王光春驾驶湘K7B7**两轮摩托车自双峰县青树坪镇往县城方向行驶，途经G320线（1287KM＋720M处）双峰县印塘乡大桥地段时，该车与相对方向由被申请人朱胜华驾驶的湘KN01**轻型普通货车发生碰撞，造成申请人王光春受伤的交通事故。现申请人王光春为防止被申请人朱胜华转移财产，造成本案难以执行，于2013年12月18日向本院提出申请，要求扣押被申请人朱胜华驾驶的湘KN01**轻型普通货车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人王光春的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人朱胜华驾驶的湘KN01**轻型普通货车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一三年十二月十八日
书记员 周 波
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1574号
罪犯韩作球。现在广西英山监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年10月15日作出（2004）深中法刑一初字第151号刑事附带民事判决，以被告人韩作球犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人陈寿光、何乙群经济损失人民币85392.1元，并相互承担连带赔偿责任。被告人韩作球与同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2005年2月26日作出（2005）粤高法刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年4月5日交付执行。2007年9月25日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯韩作球曾于2009年12月、2012年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年。刑期至2024年3月24日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韩作球在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韩作球在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬。自2012年7月起至2014年4月止累计获奖励分112.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韩作球在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩作球减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人陈寿光、何乙群经济损失人民币85392.1元不变（刑期至2022年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民初字第321号
原告武某某，男，28岁，汉族，某电力分公司员工，现住乌兰察布市。
被告孙某某，女，29岁，汉族，乌兰察布市分公司员工，现住乌兰察布市。
原告武某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理，依法由审判员印丽萍适用简易程序于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某诉称，我与被告2008年5月自由恋爱登记结婚，婚后感情尚可。2011年4月生育一子，取名武某某，现年2周岁。由于双方性格不和，以及经济、家庭琐事等，原、被告之间矛盾日现突出，双方经常吵嘴打架。被告也曾多次和原告说要离婚。近期被告又去原告单位闹事，搞的原告无无法正常工作，并扬言同归于尽等，为此导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告孙某某辩称，原告述说的与事实不符，我与原告没意见，我们的矛盾是因为孩子有病，原告母亲与我产生矛盾。现在孩子年幼，我们之间还有感情。家有点钱我和孩子看病、交保险、生活用了。另外我家里父亲得了重病需要陪父亲看病，我自己身体也不好，在这期间不能离婚。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月自由恋爱登记结婚，婚后感情尚可，2011年4月生育一子，取名武某某，现年2周岁。在共同生活期间夫妻共同财产有家电：海信牌46寸彩电一台、容声电冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、海尔牌热水器一台。在庭审中，原告诉说有存款九万元，被告不认可，无其他证据证明该事实的存在。
上述事实有当事人的陈述及病历在案佐证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间，双方虽然发生争吵，但未发展到感情破裂。双方婚后生育一子，取名武某某，现年2周岁。孩子尚年幼，被告身体也不好，原告也未举出与被告夫妻感情确已破裂的证据。双方应从有利于孩子的健康成长出发，多作自我批评，不应草率离婚。对于原告离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告武某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 印丽萍
二〇一三年五月十八日
书记员 杨生荣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第00795号
原告：尚春莹，女，1978年4月23日出生，汉族，农民，住灯塔市张台子镇大山界村1组184号。
原告：尚洪成，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住灯塔市乱泥铺村137号。
被告：尚俊英，女，1950年1月2日出生，汉族，农民，灯塔市古城子街道前烟台村。
被告：尚祖宏，男，1953年10月22日出生，汉族，农民，住灯塔市乱泥铺村。
被告：尚祖宽，男1955年9月30日出生，汉族，农民，住灯塔市张台子镇乱泥铺村316号。
被告：尚秀娟，女，1960年9月9日出生，汉族，农民，住辽阳市文圣区罗大台镇关红村。
本院在审理原告尚春莹、尚洪成诉被告尚俊英、尚祖宏、尚祖宽、尚秀娟代位继承纠纷一案中，原告尚春莹、尚洪成于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚春莹、尚洪成申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告尚春莹、尚洪成撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告尚春莹、尚洪成负担。
审判员 郎晓东
二〇一五年八月十三日
书记员 任胜男
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初953号
原告刘某某，女，1973年2月16日出生，汉族，无职业，住内蒙自治区扎兰屯市。
被告鲁某某，男，1966年8月13日出生，汉族，包工头，住内蒙自治区扎兰屯市。
本院在审理原告刘某某与被告鲁某某离婚纠纷一案。原告刘某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张杰
二〇一六年五月二十七日
书记员 张薇
附判决适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第82-1号
申请人广西贺州市运通资产经营管理有限责任公司。
被执行人合山市地产公司。
被执行人合山市国土资源局。
第三人中国建设银行合山市支行。
第三人中国信达资产管理公司南宁办事处（以下简称信达公司）。
第三人广西物资集团总公司。
本院在执行中国建设银行合山市支行与合山市地产公司、合山市国土资源局借款合同纠纷一案过程中，申请人广西贺州市运通资产经营管理有限责任公司于2013年5月10日向本院申请变更其公司为本案的申请执行人，并提供了第三人中国信达资产管理公司南宁办事处与第三人广西物资集团总公司于2006年12月31日签订的《不良贷款债权转让合同》及附件“债权资产”转让标的清单、第三人广西物资集团总公司与申请人广西贺州市运通资产经营管理有限责任公司于2008年10月16日签订的《债权转让协议》及附件《债权资产》转让清单等相关证据，证实申请人依法取得了合山市地产公司、合山市国土资源局所欠第三人中国建设银行合山市支行的本案债权。
经审查，2002年10月26日，本院作出（2002）合民初字第174号民事判决：一、被告合山市地产公司偿还给原告中国建设银行合山市支行借款本金300万元及利息362223.5元（2001年12月21日以后的利息按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限最后一日止）；二、合山市国土资源局对合山市地产公司偿还本案债务不足部分承担二分之一的赔偿责任。判决生效后，第三人中国建设银行合山市支行于2003年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，第三人中国建设银行合山市支行于2004年6月将本案债权剥离给了第三人中国信达资产管理公司南宁办事处；之后第三人中国信达资产管理公司南宁办事处又将本案债权合法转让给银建国际资产管理有限公司；2006年12月31日，第三人中国信达资产管理公司南宁办事处受银建国际资产管理有限公司的委托，将本案债权与其他债权一并打包，转让给第三人广西物资集团总公司；2008年10月16日，第三人广西物资集团总公司将受让所得的本案债权与其他债权作资产包再转让给申请人广西贺州市运通资产经营管理有限责任公司。
本院认为，申请人广西贺州市运通资产经营管理有限责任公司作为普通受让人依合同约定从第三人广西物资集团总公司受让取得了本案债权成为第三人中国建设银行合山市支行的原所享有债权的“权利承受人”，申请人向本院提出申请，请求变更其公司为本案的申请执行人，符合最高人民法院《关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更执行主体请示的答复》的规定，应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人广西贺州市运通资产经营管理有限责任公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 韦景贵
二〇一三年五月十八日
书记员 李文林
附法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请人执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
2、最高人民法院《关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更执行主体请示的答复》（2009）执他字第1号湖北省高级人民法院：你院鄂高法（2009）21号请示收悉。经研究，答复如下：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，已经对申请执行人的资格以明确。其中第18条第一款规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人.”该条中的“权利承受人”，包含通过债权转让的方式承受债权的人。依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依据上述规定，依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。
《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条虽只就金融资产管理公司转让金融不良债权环节可以变更申请执行主体作了专门规定，但并未排除普通受让人再行转让给其他普通受让人时变更申请执行主体。此种情况下载定变更申请执行主体，也符合该通知及其相关文件中关于支持金融不良资产债权处置工作的司法政策，但对普通受让人不能适用诉讼费减半收取和公告通知债务人等专门适用于金融资产管理公司处置不良债权的特殊政策规定。
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第1079号
原告：刘从莉，女，原系六安康复医院医生，住六安市。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告：六安康复医院住所地六安市皖西大道。
法定代表人：张劲松，院长。
委托代理人（特别授权）：樊劲松，金安区妇幼保健院人事科长。
委托代理人（特别授权）：刘道明，安徽公众律师事务所律师。
原告刘从莉诉被告六安康复医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉新独任审判，后又依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘从莉及其诉讼代理人ＸＸ，被告六安康复医院诉讼代理人樊劲松、刘道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘从莉诉称，2005年被告聘请原告到其处担任护士至今，但一直没有签订劳动合同，也未给原告缴纳各种社会保险。2011年3月10日，原告向金安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但以超仲裁时效为由不予受理。请求依法判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告因不与原告签订劳动合同，支付11个月双倍工资共计13200元；3、被告支付原告经济补偿7200元；4、被告为原告补缴各项社会保险；5、诉讼费由被告承担。
被告六安康复医院辩称，原告仲裁已超过时效，法院应不予支持，请求驳回诉请。
经审理查明，原告于2005年1月招聘进入被告医院，担任医生工作。2009年4月1日，原告向被告提出申请，要求自愿离开医院，被告予以准许，其工资发放到2009年3月份。工作期间，双方没有签订劳动合同，亦未购买社会保险。2011年3月10日，原告向六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年3月15日仲裁委以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。2011年4月1日原告向本院提起诉讼，案经本院调解未果。
以上事实，有原告提供的仲裁委不予受理通知书及其送达回证、就业保证金收据，被告提供的辞职申请、工资表及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是原告申请仲裁是否超过仲裁时效？根据法律规定，当事人申请仲裁的时效期间为知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年。本案中被告于2009年4月自愿申请离职，工资发放到2009年3月，如果原告认为其相关权利受到侵害，此时即知道或者应当知道，但原告直至2011年3月10日才申请仲裁，因此六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过时效为由决定不予受理并无不妥。本案诉讼过程中，原告也没有提供时效中断或中止的理由和证据，故原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
一、驳回原告刘从莉要求解除原、被告之间的劳动关系的诉讼请求。
二、驳回原告刘从莉要求支付11个月双倍工资13200元的诉讼请求。
三、驳回原告刘从莉要求支付经济补偿7200元的诉讼请求。
四、驳回原告刘从莉要求被告补缴各项社会保险的诉讼请求。
案件诉讼费10元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王玉新
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 汪永俊
二〇一一年八月十日
书 记 员 陶玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08377-1号
原告刘庭姗，女，1975年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告蒋家芬，女，1962年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨代琼，女，1961年5月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告刘庭姗与被告蒋家芬、杨代琼服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘庭姗自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庭姗撤回起诉。
本案案件受理费480元，减半收取240元，由原告刘庭姗负担。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 陈定明
人民陪审员 代小戈
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈海燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11053号
原告：瑞安华峰民间资本管理股份有限公司（社会统一信用代码：91330300052800683J），住所地：瑞安市安阳街道C区（塘河北路）华峰专家楼东首一层。
法定代表人：翁奕峰，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：郑跃、方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。
被告：瑞安市拓普鞋业有限公司，住所地：瑞安市上望街道薛前工业区18号。
法定代表人：池春蓉。
被告：池春蓉。
被告：薛孝宰。
原告瑞安华峰民间资本管理股份有限公司为与被告瑞安市拓普鞋业有限公司、池春蓉、薛孝宰合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理后，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告瑞安华峰民间资本管理股份有限公司的委托代理人郑跃到庭参加诉讼，被告瑞安市拓普鞋业有限公司、池春蓉、薛孝宰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，本院依法对被告瑞安市拓普鞋业有限公司在中国银行股份有限公司瑞安市支行的帐户（帐号：40×××72）予以保全。本案现已审理终结。
原告瑞安华峰民间资本管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告瑞安市拓普鞋业有限公司返还融资款250万元，并支付资金使用费47000元（按月利率1.2%从2016年7月11日计算至2016年8月28日止）、逾期赔偿金（按月利率1.8%从2016年8月29日计算至实际偿还之日止）；2、被告池春蓉、薛孝宰各自在250万元限额内对上述款项的清偿承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2016年4月29日，被告瑞安市拓普鞋业有限公司（以下简称拓普公司）因生产经营需要与原告签订了编号为HMA02201604001号《民间资本管理服务合同》，约定：被告拓普公司向原告融资250万元，期限为2016年4月29日至2016年8月28日止，资金使用费按照月1.2%计付，于每月20日前支付；违约责任：如未按期归还投资款，按合同约定的标准加收50%逾期赔偿金。
2016年4月29日，被告薛孝宰、池春蓉与原告签订编号为HME02201602003号最高额保证合同，约定自愿为对被告拓普公司与原告2016年4月29日至2017年4月28日期间在最高额250万元限额内签订的所有主合同项下全部债务的履行提供连带责任保证。
合同签订后，原告依约交付投资款250万元。届期，被告仅支付计算至2016年7月10日的资金占用费，余款经原告多次催讨无果。
原告在本院指定的举证时限内提供了如下证据：
1、原告瑞安华峰民间资本管理股份有限公司营业执照，证明原告依法享有的诉讼主体资格；2、各被告企业法人营业执照、身份证复印件，证明各被告的身份；3、民间资本管理服务合同一份、最高额保证合同一份、确认书及划款通知书、转账凭证各一份，用以证明融资及保证的事实。
被告拓普公司、池春蓉、薛孝宰未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告拓普公司、池春蓉、薛孝宰未作答辩，又未向本院提供反驳证据，本院视其自动放弃抗辩权，本院确认原告提供的各证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：温州市系国务院批准设立的金融改革综合试验区，在当前特定形势下，原告在有关部门指导下，依据《温州市民间融资管理条例》等相关文件，开展资本运作服务市场发展，并收取相应回报，有合法依据，且原告与被告拓普公司、池春蓉、薛孝宰签订的民间资本管理服务合同系双方真实意思表示，故该合同系有效合同，应受法律保护。依照合同约定，被告拓普公司按约负有及时返还融资款并支付使用费的义务，现其未能及时偿还，应承担相应的违约责任。被告池春蓉、薛孝宰依约应对投资款在最高限额内负连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告拓普公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市拓普鞋业有限公司应于本判决生效后十日内返还原告瑞安华峰民间资本管理股份有限公司融资款250万元，支付使用费47000元及逾期赔偿金（以250万元为基数自2016年8月29日起按月利率1.8%计算至实际偿还之日止），款交本院转付；
二、被告池春蓉、薛孝宰对上述款项的清偿承担连带保证责任，但被告池春蓉、薛孝宰对包括上述债务在内的合同编号为HME02201602003号最高额保证合同项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额250万元为限；其承担保证责任后，有权向被告瑞安市拓普鞋业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费27176元，减半收取13588元，保全费5000元，合计18588元由被告瑞安市拓普鞋业有限公司、池春蓉、薛孝宰负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的32176元案件受理费、保全费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 涂 波
二〇一六年十二月二十二日
（代）书记员 陈景隆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15843号
原告：李冠荣，男，汉族，1984年3月31日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：何家乐，男，汉族，1983年11月22日出生，住广东省江门市新会区，
原告李冠荣诉被告何家乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄潮平独任审理，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告李冠荣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金174000元及相应利息（暂计算至2016年8月31日为20880元，此后按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月15日开始多次转账给被告何家乐，期间被告曾还过小部分的利息及本金。剩下的借款于2016年3月1日，经双方协商并签订借条，借款为174000元。原告在期间曾多次向被告提起还款诉求，被告都均以借口拒绝或拖延。
被告何家乐没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1、原告身份证、被告的身份证（复印件各1份），证明原被告的诉讼主体资格。
2、借条（原件1份）、中国工商银行电子银行回单（打印件4份），用以证明原告曾向被告出借款项，被告现共欠原告174000元的事实。
被告何家乐经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证、辩证的权利。
经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本院相关联，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告何家乐向原告出具《借条》，确认被告何家乐今借到原告李冠荣174000元（经多次转账或现金）。借款期限自2016年3月1日起，利率为每月银行同期贷款利率的四倍。
诉讼中，原告陈述，原告是通过朋友介绍认识被告的。原告曾于2015年6月、7月和9月出借款项给被告，但被告归还了部分款项，现尚欠原告本金174000元。被告出具案涉借条给原告前已支付了利息，但出具借条后没有再支付过利息。
另查，2016年3月1日，中国人民银行执行的短期贷款利率为年4.35%。
本院认为：原告和被告存在真实的借款关系，有被告出具的借条及原告的转账记录为凭。原、被告双方经对账后对被告截至2016年3月1日尚欠款项的金额进行确认，且原告明确在出具该借条前被告已付清此前的相应利息，现原告以被告出具的借条主张被告尚欠借款本金174000元，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭对原告的主张进行抗辩，亦未举证证明其还款情况，故本院确认原告主张，被告应向原告归还借款本金174000元，并应从2016年3月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍即年17.4%计付利息给原告。
原告请求对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿，但本案中被告并未就案涉借款向原告提供担保或抵押，原告该项请求缺乏依据，本院不予支持。
被告何家乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何家乐应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金174000元予原告李冠荣，并以174000元为本金自2016年3月1日起至实际清偿日止按年利率17.4%计付利息予原告，息随本清；
二、驳回原告李冠荣的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2098.8元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄潮平
二〇一六年十一月四日
书记员 房观桃
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第3901号
原告吴常帽，男，1987年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告郭志民，男，1984年11月4日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。
本院在审理原告吴常帽与被告郭志民追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴常帽撤回对被告郭志民的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴常帽负担。
审判员 龚寿庆
二〇一五年八月三日
书记员 蒋正伟
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1741号
原告：李桂莹，女，1980年12月23日出生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：王继伟(系李桂莹叔叔)，男，1965年12月4日出生，汉族，住栾川县。
被告：赵新洋，男，1980年1月29日出生，住栾川县。
原告李桂莹与被告赵新洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂莹委托诉讼代理人王继伟到庭参加诉讼，被告赵新洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵新洋偿还借款本金200,000元；2.按月息2分向原告支付利息，从2015年3月17日算至付清；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月被告赵新洋承揽大器天成凤凰天街5号、8号楼工程，因购买材料资金紧张向原告借款贰拾万元整，借款到期后经多次讨要，赵新洋均以工程款未结出为由，一再拖延。现又故意躲账，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：
原告提交的借条1份系原始书证，能够证明赵新洋向原告借款200,000元的事实，对其证明效力予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月17日，赵新洋因承包大器天成公司凤凰天街8号楼工程资金紧张，向李桂莹借款200,000元，借款经案外人王继伟转交予赵新洋，由王继伟通过支付现金的方式完成交付。同日，赵新洋向李桂莹出具借条1份，约定借款期限6个月，借款利息按照月息3分计算。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告赵新洋作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，原告请求被告赵新洋偿还借款本金200,000元的主张应予支持。原告主张按照月息2分（即年利率24%）计算，符合相关法律规定，予以支持；逾期利息，依据相关法律规定，约定了借期内的利率但未约定利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的应予支持，故对原告按照月息2分计算逾期利息的主张予以支持。被告赵新洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利。
综上所述，原告的合理诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵新洋应于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂莹借款200,000元及利息（利息按年利率24%从2015年3月18日起算至实际履行之日止）；
二、驳回原告李桂莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费800元，合计5100元，由被告赵新洋负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一七年三月二十日
书 记 员 卢云桥
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商终字第00375号
上诉人（原审被告）江苏淮安东来电机有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧（江苏上水创业园开发有限公司院内）。
法定代表人朱漫滋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）淮安万鑫机电有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区沈阳路619号。
法定代表人刘茂见，该公司董事长。
上诉人江苏淮安东来电机有限公司因与被上诉人淮安万鑫机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）涟商初字第00367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
在江苏省涟水县人民法院作出一审判决后的上诉期内，上诉人向江苏省涟水县人民法院递交了上诉状。但经江苏省涟水县人民法院催缴，上诉人江苏淮安东来电机有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 王 纯
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 嵇洋洋
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1647号
申请执行人淮安邮广传媒有限公司，住所地淮安经济开发区。
法定代表人高伟，职务董事长。
被执行人淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市。
法定代表人张秀芹，职务总经理。
关于淮安邮广传媒有限公司与淮安新苑房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）河商初字第0318号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：一、被告淮安新苑房地产开发有限公司于2015年11月15日前向原告淮安邮广传媒有限公司给付广告费50000元，并承担违约金3000元；二、若被告淮安新苑房地产开发有限公司不按期付款，则原告淮安邮广传媒有限公司有权按15000元违约金申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人淮安新苑房地产开发有限公司名下的财产进行了调查，因该公司涉案较多，其名下银行账户等财产皆被法院冻结、查封，没有发现可供执行的财产。本院已将被执行人淮安新苑房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位0元，尚未执行到位65650元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河商初字第0318号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 薛 兆
审 判 员 何友成
代理审判员 孙士国
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱 锋
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涉执字第337号
申请执行人张林义。
被执行人王建辉。
本院依据已经发生法律效力的（2011）涉民初字第904号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿申请债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结（2012）涉执字第337号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王玉龙
二〇一三年五月十四日
书记员 刘保军
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第387-2号
申请执行人毕泗才。
被执行人山东容大玻璃制品有限公司。
申请执行人毕泗才与被执行人山东容大玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，新泰人民法院于2012年11月1日作出的（2012）新民初字第3913号民事判决书已于2012年12月20日发生法律效力，申请执行人于2013年1月21日向本院申请执行。
本案执行标的人民币1086757.98元及判决利息、迟延履行金、诉讼费。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，我院依法未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第387号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年五月十八日
书记员 刘方宝
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0727民初字260号
原告李存梅，女，1960年4月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告闫桂梅，女，1965年4月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告李存梅诉被告闫桂梅民间借贷纠纷一案中，因发现本案涉及刑事案件，需要移送公安机关刑事侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵振东
二〇一六年六月一日
书记员 白刚刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金某某初字第1797号
原告薛某某。
委托代理人陈某某。
被告何某某。
原告薛某某为与被告何某某买卖合同纠纷一案，于2011
年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，由代理审判员王艳独任审判，于2011年8月10日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。被告何某某经本院合
法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2006年被告向某告购买水泥，经双方
于2007年9月6日结算，被告尚欠原告136628元。原告向被告所在的锦杨建设公司主张权利未果，被告也拒绝承担责任。故请
求法院判令：被告立即支付货款人民币136628元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归
还之日止）。
为证明自己的主张，原告薛某某向本院提供了结算单复
印件一份（原件存于（2010）金某某初字第941号案卷中），证明被告欠原告水泥款的事实。民事判决书两份，证明为了本
案中所涉货款，原告曾起诉过锦杨公司，但是被法院驳回诉请
的事实。
本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
被告何某某未作答辩也未提供任何证据。经审理查明，被告何某某曾向某告薛某某购买水泥，双方于2007年9月6日经结算，被告尚欠原告水泥款136628元，并由双方签字确认。原告曾向本院起诉浙江锦杨建设有限公司支
付该款，但被驳回诉请并由金华市中级人民法院维持一审判决
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
何某某本案买卖合同相对人，尚欠原告货款136628元属实，应当及时予以支付，逾期支付应当赔偿原告相应的利息损失。原
告诉请合法有据，本院予以支持。被告何某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后十日内向某告薛某某支付水
泥款136628元并赔偿利息损失（自2011年7月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行期
限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币3032.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 王艳
二〇一一年八月十日
书 记 员 毛靓
湖南省永顺县人民法院
决 定 书
（2015）永民确字第2号
申请人文某甲，男。
申请人文某乙，女。
申请人张某某，女。
申请人喻某某，女，系张某某委托代理人。
申请人于2015年7月16日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经查明，2015年6月27日，文某丙因病去世，遗留房产（永私房字第X号，面积为Y平方米，地号Z的一半）的继承，其儿子文某甲、女儿文某乙、妻子喻某某、母亲张某某相互协商，该房屋继承经永顺县灵溪镇人民调解委员会主持调解，双方于2015年7月16日自愿达成如下协议：
一、文某丙的房屋遗产（永私房字第X号，面积为Y平方米，地号Z的一半）由子文某甲继承；
二、文某乙、喻某某、张某某三人自愿放弃文某丙房屋遗产（永私房字第X号，面积为Y平方米，地号Z的一半）的继承权；
三、此协议经当事人签字后生效；
四、此协议一式五份，当事人各执一份，灵溪镇人民调解委员会一份。双方当事人共同遵守。
经审查，上述双方当事人自愿达成的协议，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人文某甲与申请人文某乙、喻某某、张某某在永顺县灵溪镇人民调解委员会所达成的永灵调字（2015）0716号人民调解协议有效。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 邓兴喜
二〇一五年七月十六日
代理书记员 李雁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02523号
罪犯张华，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2010年12月16日作出（2010）渝一中法刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人张华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月29日，重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00430号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功5次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但其原判民事赔偿无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓韵
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1570号
申请人鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人曹小林，该公司董事长。
被执行人邬晓洁，女，1981年11月18日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请人鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请执行被执行人邬晓洁服务合同纠纷一案中，现申请人鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤销（2017）内0624执字第1570号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）内0624执字第1570号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日 格乐
审判员 召日�图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 东
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1975号
原告杨志鹏。
被告孙同义，无职业。
原告杨志鹏诉被告孙同义健康权纠纷一案，本院2016年3月25日受理后，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨志鹏到庭参加诉讼，被告孙同义经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年8月5日下午3点在河东区成林道七中站乘原告驾驶的665路公交车，被告上车后没有打卡，原告依据票务制度规劝被告打卡，被告不听规劝反而破口大骂原告，原告仍耐心规劝被告，被告拿起手杖将原告打伤，造成原告无法工作，经派出所调解未果，原告为维护自身的合法权益，起诉要求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费人民币790.3元，误工费4700元，共计人民币5490.3元；2、本案诉讼费用被告承担。
原告提供如下证据：
1、2015年8月5日医药费单据处方及诊断证明书原件及复印件；
2、2015年8月9日医药费单据处方及诊断证明书原件及复印件；
3、2015年8月16日医药费单据处方及诊断证明书原件及复印件；
4、2015年8月23日医药费单据处方及诊断证明书原件及复印件；
5、病历本两册；
6、公交二公司出具的误工证明；
7、原告本人的工资明细；
8、光盘一张。
被告未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系665路公交车司机。2015年8月5日下午3点被告在河东区成林道七中站乘原告驾驶的公交车，因被告未按照规定打卡交费与原告发生口角，进而被告用手杖将原告打伤。原告在事发当日到天津市第三中心医院就诊，经诊断为“右前臂挫伤、右腕挫伤”，后又于2015年8月9日、8月16日、8月23日到同一医院就诊，总共四次就诊共计支付医疗费796.3元。现原告已痊愈。
另查，自2015年8月6日至2015年9月7日，天津市第三中心医院为原告出具了休假证明，原告在此期间未到单位上班。原告2015年8月实发工资24元，差额为4335元。原告2014年8月至2015年7月期间的月平均工资为4359元。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据原告提交的证据能够证实被告无故对履行职责的原告进行殴打的事实，该行为严重侵害了原告的身体健康，应当承担侵权赔偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告孙同义赔偿原告杨志鹏医疗费790.3元，误工费4700元，共计5490.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙同义负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王维力
二〇一六年六月十三日
书记员 罗茂琨
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第436号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年2月28日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，系山东省临邑县临盘街道办事处贺家村村民，住该村94号，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉［2014］549号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员刘梦雅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年8月31日14时许，被告人王某某携带断线钳等作案工具窜至济南市历下区泉城路世贸国际商场西侧非机动车停车场，趁无人注意之机，采取用断线钳剪断车锁的手段，将邵雪宵停放于此的捷安特牌ATX830型山地自行车1两（价值2018.73元）盗走。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、辨认笔录、被盗自行车、作案工具断线钳、U型锁、蛇环形锁的照片、公安机关出具的证明、抓获材料、发破案经过、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明材料、失主邵雪宵的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的。秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人王某某盗窃的赃物已追回并发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2015年5月30日止），并处罚金二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
二、扣押于公安机关的作案工具断线钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉
二〇一五年一月五日
书记员 叶超
浙江省乐清市人民法院
� � 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第285号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人胡某。因犯危险驾驶罪于2013年1月30日被乐清市公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月30日凌晨，被告人胡某酒后驾驶牌号为浙C×××××轿车，从乐清市虹桥镇花都KTV开往乐清市虹桥镇蒲岐下堡村方向，途经乐清市虹桥镇黎明西路路段时，被执勤民警当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人胡某血液中乙醇含量为245.1mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乔某、李某的证言、查获经过、强制措施凭证、呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询、光盘及光盘制作说明、理化检验报告、被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人胡某判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一三年五月二十一日
书记员 吴靓靓
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通中执异字第0014号
异议人（被执行人）通州正大农药化工有限公司。
法定代表人吴顶汉。
申请执行人中国农业银行通州市支行营业部。
负责人金鸿钧。
被执行人通州远东化肥有限责任公司。
被执行人通州市专用肥料厂（现名南通市五越专用肥料厂）。
法定代表人秦建国。
本院在执行申请执行人中国农业银行通州市支行营业部与被执行人通州远东化肥有限责任公司、通州市专用肥料厂、通州正大农药化工有限公司借款合同纠纷一案过程中，通州正大农药化工有限公司提出执行异议，在本院审查过程中，该公司向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人通州正大农药化工有限公司自愿撤回执行异议，不违反法律规定，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许通州正大农药化工有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建平
代理审判员 赵永刚
代理审判员 杜太光
二〇一三年五月十四日
书 记 员 潘 炜
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第00136号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年9月28日出生于陕西省子洲县，中专文化，工人，家住子洲县何家集镇贺家渠村。2012年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年6月19日被靖边县公安局取保候审。2013年4月25日被本院取保候审。
靖边县人民检察院以靖检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月13日7时30分左右，被告人李某甲在靖边县能源化工园区项目部二号楼312宿舍，将住在同一宿舍的工友陈某甲的棕褐色钱夹盗走，内有现金3380元。案发后，发还被害人陈某甲现金3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证提取及发还笔录、现场指认照片、户籍信息，证人秦甲、赵某甲、张甲的证言，被害人陈某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实成立，本院依法予以支持。被告人李某甲在庭审中自愿认罪，综合本案的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对被告人李某甲应在法定刑幅度内予以处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一三年五月十四日
书记员 王晓莉
广西桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第120号
第2页共2页
申请执行人周桥生
被执行人童美芝、宁振杰、史殿科
申请执行人周桥生依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2010）象民一初字第720号民事判决书，于2013年5月6日申请执行被执行人童美芝、宁振杰、史殿科借贷纠纷一案，申请执行标的为3.81万元。本院于2013年5月6日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2010）象民一初字第720号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 李隆清
代理审判员 陈雪姣
二〇一三年五月二十日
兼书 记员 阳征水
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初135号
原告北京金翘楚科技发展有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街10号双益商务楼323室。
法定代表人朱小正，总经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告诸城市沪河水胎有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市昌城镇驻地。
法定代表人许家瑞，总经理。
委托代理人宋心刚，山东贝特律师事务所律师。
委托代理人王炳华，男，1971年1月29日出生。
本院在审理原告北京金翘楚科技发展有限公司与被告诸城市沪河水胎有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京金翘楚科技发展有限公司于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金翘楚科技发展有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京金翘楚科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京金翘楚科技发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 万会兵
二〇一六年八月二十八日
书记员 丁 影
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初135号原告北京金翘楚科技发展有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街10号双益商务楼323室。法定代表人朱小正，总经理。委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。被告诸城市沪河水胎有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市昌城镇驻地。法定代表人许家瑞，总经理。委托代理人宋心刚，山东贝特律师事务所律师。本院受理原告北京金翘楚科技发展有限公司（以下简称金翘楚公司）与被告诸城市沪河水胎有限公司（沪河水胎公司）买卖合同纠纷一案后，被告诸城市沪河水胎有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对于本案没有管辖权。理由如下：金翘楚公司曾给沪河水胎公司供货并自行承担运费，但金翘楚公司从未与沪河水胎公司签订过任何书面买卖合同，也从未向沪河水胎公司传真过任何书面买卖合同，金翘楚公司向法院提交的书面买卖合同均系其伪造，合同的签约地点、解决合同纠纷的方式均系其自行虚构。沪河水胎公司也从未向金翘楚公司传真过任何买卖合同。金翘楚公司以伪造的合同、虚构的合同签约地点和解决合同纠纷的方式争取案件管辖权显属不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均在诸城市，请求将案件移送山东省诸城市人民法院审理。经审查，金翘楚公司系依据购销合同、增值税专用发票、××银行银行卡交易明细清单等证据材料，以买卖合同纠纷为由起诉，请求判令沪河水胎公司支付货款等，故本案属于合同之诉。根据沪河水胎公司提交的管辖权异议申请书，沪河水胎公司认可金翘楚公司向其供货的事实，不认可双方签订过书面的买卖合同。经本院审查，金翘楚公司据以提起诉讼的购销合同只有己方盖章，并无沪河水胎公司的签章或者签字，因此购销合同中约定的“协商不成，由签约地点所在地法院诉讼解决”、“签约地点：北京”不应对沪河水胎公司发生法律效力，应视为双方并未通过签订购销合同对于争议的解决达成合意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币的一方即金翘楚公司所在地为本案合同履行地，金翘楚公司的住所地在北京市房山区，故本院对本案具有管辖权，被告诸城市沪河水胎有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告诸城市沪河水胎有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  徐敏敏二〇一六年一月二十日书 记 员  徐子焱
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初650号
原告王凯，男，1976年7月12日生，汉族，安徽省涡阳县花沟镇木杨行政村王油坊自然村006号，现住廊坊市安次区。
委托代理人张春红，河北律仁律师事务所律师。
被告石炳发，男，1994年4月2日生，汉族，住廊坊市永清县。
本院在审理原告王凯与被告石炳发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月12日交通事故受伤。现因原告未治疗终结，具体赔偿数额无法确定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘 秀 琴
二〇一六年三月二十八日
书记员 �刘婉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初454号
原告张明兵，男，1958年6月19日出生，汉族。
委托代理人钟凯，湖北惊天律师事务所律师。
被告严必武，男，1977年3月21日出生，汉族。
被告仙桃市安捷公路养护有限公司。
法定代表人田文华，该公司执行董事。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。
本院在审理原告张明兵与被告严必武、仙桃市安捷公路养护有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张明兵于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严必武、仙桃市安捷公路养护有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司的起诉。
本院认为：原告张明兵的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明兵撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告张明兵负担。
审判员 胡运甫
二〇一六年三月八日
书记员 朱 傲
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执0547号
申请执行人：陶长近，男，1942年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：王翠英，女，1948年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。系陶长近之妻。
被执行人：陶国强，1971年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。系陶长近与王翠英长子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第00524号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陶国强在金融机构的存款2450元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年七月十二日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执0547号申请执行人：陶长近，男，1942年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人：王翠英，女，1948年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。系陶长近之妻。被执行人：陶国强，1971年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。系陶长近与王翠英长子。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第00524号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人陶国强在金融机构的存款2450元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年七月十二日书记员  王晓莉
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民辖终18号
上诉人（原审被告）：东方永丰生态工程有限公司。住所地：海南省东方市琼西路东方海岸商业中心。
法定代表人：赵永亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：付向梅，女，满族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区南直路信恒现代城美园。
上诉人东方永丰生态工程有限公司（以下简称永丰公司）因与被上诉人付向梅商品房销售合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初745号民事裁定，向本院提起上诉。
永丰公司上诉称，永丰公司与付向梅签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，合同产生纠纷时应由东方市仲裁委员会管辖。虽然东方市并无仲裁委，但是约定的省份，也就是海南省内仅有海南仲裁委员会一家仲裁机构，该仲裁条款能够指向唯一的仲裁机构，该仲裁条款有效。本着充分尊重当事人意思自治的原则，请求撤销一审裁定，将本案裁定归海南仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，合同双方当事人可以通过订立仲裁条款或者仲裁协议等书面形式约定仲裁解决纠纷。仲裁协议应当有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。本案双方当事人在《商品房买卖合同》第十九条中虽约定了仲裁条款，但约定的仲裁机构“东方市仲裁委员会”并不存在，且双方当事人也未就仲裁机构问题达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款无效。永丰公司关于仲裁机构明确、仲裁条款有效的主张属理解仲裁条款不当，本院不予支持。本案系商品房销售合同纠纷，涉案房产及一审被告永丰公司住所地均在海南省东方市，故海南省东方市人民法院依法对本案有管辖权。一审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁寿松
审 判 员 陈海珍
审 判 员 黄心宇
二〇一七年五月十一日
法官助理 高 云
书 记 员 张潇方
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保371号
王波：
吴学强：
2017年5月9日王波送来申请保全的（2017）湘0124民初2588号民事裁定书，要求保全吴学强的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年5月12日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月十二日