浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4953号
原告：宁波高度进出口有限公司，住所地：宁波市江东区姚隘路796号（11-5）。
法定代表人：翁列。
委托代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。
被告：永康市梦达工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区子政路131-3号一楼。
法定代表人：程学锋。
委托代理人：应庚申，浙江五金律师事务所律师。
原告宁波高度进出口有限公司为与被告永康市梦达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月27日向宁波市江东区人民法院起诉，宁波市江东区人民法院将该案移送本院，本院于2014年12月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告宁波高度进出口有限公司委托代理人叶世武、戴望巧，被告永康市梦达工贸有限公司委托代理人应庚申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁波高度进出口有限公司起诉称：2014年1月3日，原被告签订一份价值126956.3元的购销合同（合同号为wm131210），由被告向原告供应中小肉篮，其中约定交货日期是2014年3月25日，后经过被告修改为2014年3月30日之前交货。合同签订后，原告随即向被告支付了定金5万元（根据法律规定超过合同标的额20%可以理解为预付款，即25391.26元为定金，24608.74元为预付款）；而后被告除向原告交付了一点样品外，大货至今未交，以致原告被国外客户投诉。原告于2014年5月9日向被告发出《限期发货通知书》并由被告签收，但被告仍未提供货物；进而原告于2014年5月19日向被告发出《解除合同的函告》，虽被拒收，但被告明知是解除合同的通知；原告于2014年5月28日再次向被告发出要求返还定金赔偿损失的《律师函》，但被告仍未予回应。被告的行为已违法合同约定，造成原告损失。
为此，请求：1、要求判令原被告于2014年1月3日签订的合同号为wm131210的购销合同解除。2、判令被告返还原告双倍定金50782.52元及预付款24608.74元，共计75391.26元3、本案诉讼费用由被告承担。
被告永康市梦达工贸有限公司答辩称：1、签订的合同中约定，出货前由原告方派人到被告处验货，先合同义务在原告方，2014.3.20被告方已将合同项中合同货物生产完毕，并通知被告验货，但原告称俄罗斯客户不一定要货，须与原告协商后交货，3.30原告又以同样理由拒绝，后来失去联系，4月份联系上后，原告称俄罗斯客户不要了，让我们自己处理掉，后来原告电话通知说，又要这批货了，被告方认为，不是被告方违约在先，而是原告方违约在先，应该予以驳回。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、购货合同原件一份，证明2014年1月3日，原被告签订一份价值126956.3元的购销合同（合同号为wm131210），由被告向原告供应中小肉篮，约定支付45%定金的事实。
被告质证：真实性无异议，合同中明确约定需方人员验货后发货。45%的定金为5万元，5万元确实是定金。
2、补发入账证明申请书一份，证明2014.1.10原告按约定向被告支付定金5万元的事实。
被告质证：无异议。
3、限期发货通知书及ems面单各一份，证明原告于2014年5月9日向被告发出《限期发货通知书》并由被告签收的事实。
被告质证：被告未有收到。
4、解除合同通知书及ems面单、退回的ems各一份，证明原告于2014年5月19日向被告发出《解除合同的函告》，被告拒收，但被告明知是解除合同的通知。
被告质证：没有收到过，也没有拒收过。
5、律师函及ems截图各一份，证明原告于2014年5月28日向被告发出要求返还定金赔偿损失的《律师函》，被告于2014年5月29日签收的事实。
被告质证：没有收到过。
被告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、qq聊天记录两页，聊天人面单上的寄件人是原告业务员，证明2013年11月开始，原告业务员要求被告帮忙赶制小肉篮，2014年3月12日被告根据原告要求将39箱货发到永康指定地点，一起给俄罗斯客户，该货物款项原告没有支付给被告。同时证明发货前原告要验货的事实。
2、2014.12.29，由浙江炊大王炊具有限公司的证明两张，证明柯昌萍是浙江炊大王炊具有限公司的职工，2014.3.13日被告将数量为1170只的小肉篮，价值10647元的货物与浙江炊大王炊具有限公司拼柜发往俄罗斯客户事实。
3、柯昌萍签收的送货单1份，证明被告已经交货的事实。
原告质证：对证据1-3的真实性无法确认。
4、俄罗斯公司出具的证明3页，证明俄罗斯公司已于2014.3.17号已经收到了烤篮，并向原告支付了货款。
原告质证：对证据三性均有异议，第一张是英文，出具的时间没有落款，第二张收到的货款与本案无关，第三张的支付公司与被告没什么关系，与本案无关。
本院认证意见：原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采纳。对证据3、4、5，虽被告予以否认收到，但原告已提供快递邮寄材料，故本院对原告向被告邮寄事实予以采纳。对被告提供的证据，qq聊天记录与浙江炊大王炊具有限公司的证明、俄罗斯公司出具的证明之间能相互印证，故本院对该证据的真实性和证明内容予以确认。
本院认定事实如下：2014年1月3日，原被告签订一份价值126956.3元的购销合同（合同号为wm131210），由被告向原告供应中小肉篮，其中约定交货日期是为2014年3月30日之前。出货前由原告到被告工厂验货，原告预付45%定金，完货并验货合格后付清货款。合同签订后，原告随即向被告支付了定金5万元。2014年3月13日被告将数量为1170只的小肉篮，价值10647元的货物与浙江炊大王炊具有限公司拼柜发往原告的指定俄罗斯客户。原告于2014年5月9日向被告发出《限期发货通知书》，2014年5月19日原告又向被告发出《解除合同的函告》，原告于2014年5月28日再次向被告发出要求返还定金赔偿损失的《律师函》。至今其余货物被告未有交付。
本院认为，被告永康市梦达工贸有限公司于2014年3月30日前向原告宁波高度进出口有限公司供应126956.3元中小肉篮，双方约定定金45%，合同签订后，原告按约支付被告定金5万元，被告应按合同约定在2014年3月30日前将126956.3元中小肉篮交付给原告，但被告至今未有将货物完全交给原告，其行为已构成违约，应承担逾期交货的违约责任。双方在合同中约定定金45%，根据法律规定，定金数额最高不能超过总货款20%，因此本案定金最高额为25391.26元，双方约定的定金是对合同履行进行担保，现被告未按合同履行，应承担双倍返还定金的违约责任。原告支付5万元款项，除作为25391.26元为定金外，其余24608.74元为预付款，由于被告在2014年3月13日将数量为1170只的小肉篮，价值10647元的货物与浙江炊大王炊具有限公司拼柜发往原告的指定俄罗斯客户，因此该已交付货物数额应从预付款中扣除。现原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的签订的合同中约定，出货前由原告方派人到被告处验货，先合同义务在原告方，被告不存在违约情况，不承担违约责任的辩解。本院认为，虽然合同中约定出货前由原告派人到被告处验货，但是被告有将供应原告货物做好并通知原告前来验货义务，现被告未有证据证明存在被告完货后已通知原告验货，原告不来验货，致使被告不能交货的事实。故本院对被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第一百五十九条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年1月3日签订的合同号为wm131210的购销合同；
二、由被告永康市梦达工贸有限公司双倍返还原告宁波高度进出口有限公司定金50782.52元；
三、由被告永康市梦达工贸有限公司返还原告宁波高度进出口有限公司预付款13961.74元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由原告宁波高度进出口有限公司负担133元，由被告永康市梦达工贸有限公司负担709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李承祖