wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1953号
原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：李国峰，行长。
委托代理人：周琦，女，汉族，1986年2月26日出生，住济南市。
委托代理人：张济民，男，汉族，1989年1月28日出生，住济南市。
被告：赵庆杰，男，汉族，1984年4月25日出生，住山东省菏泽市。
原告中信银行股份有限公司济南分行与被告赵庆杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告中信银行股份有限公司济南分行委托代理人周琦、张济民到庭参加了诉讼，被告赵庆杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司济南分行诉称，2009年9月30日，原告与被告赵庆杰签订了编号为（2009）鲁银房贷字第230788号《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，约定：被告赵庆杰向原告借款61万元，用于购买山东丰润置业有限公司开发的位于济南市市中区南辛庄西路180怡邻居6号楼2—803、市中区南辛庄西路180怡邻居6号楼2—119房屋，并将上述房屋抵押给原告。贷款期限自2009年9月30日至2039年9月30日，贷款利率按借款合同签订日人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础下浮30%，即年利率4.158%，执行浮动利率。贷款采用按月等额本息还款法还款，每月还款日为21日。借款合同签订后，原告于2009年9月30日向赵庆杰发放贷款61万元。双方2013年4月12日办理抵押登记，房屋他项权证号为济房他证中字第0693**号。2015年9月21日，赵庆杰逾期还款，原告多次通过电话催收、上门催收等方式要求被告还款，被告仍未偿还逾期款项。被告行为已构成违约，因此原告依据借款合同第16条的约定宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。诉讼请求：1、被告赵庆杰立即偿还所欠原告贷款本金544825.85元、利息12901.65元（截至2016年3月22日）及贷款实际结清日的利息（利率按借款合同计算）。2、原告对被告抵押给原告的房产的处置价值享有优先受偿权。3、本案的全部诉讼费用（诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。
原告中信银行股份有限公司济南分行提供如下证据：个人借款申请表、（2009）鲁银房贷字第230788号《中信银行个人购房借款合同》、个人借款凭证、济房他证中字第0693**号房屋他项权证、新零售信贷管理系统截图。
被告赵庆杰未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告中信银行股份有限公司济南分行所述属实，本院予以认定。
抵押房屋位于济南市市中区南辛庄西路180怡邻居6号楼2—803、市中区南辛庄西路180怡邻居6号楼2—119，已办理抵押登记。
截至2016年3月22日，被告赵庆杰尚欠贷款本金544825.85元、利息12901.65元。
本院认为，原告中信银行股份有限公司济南分行与被告赵庆杰签订的（2009）鲁银房贷字第230788号《中信银行个人购房借款合同》，系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利、承担义务。被告赵庆杰未能按约还款付息，应当承担违约责任。抵押房屋已办理抵押登记，原告中信银行股份有限公司济南分行对该抵押房屋享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵庆杰偿还原告中信银行股份有限公司济南分行贷款本金544825.85元。
二、被告赵庆杰支付原告中信银行股份有限公司济南分行贷款利息（截止2016年3月22日利息12901.65元;自2016年3月22日起至本判决生效之日的利息，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）。
三、原告中信银行股份有限公司济南分行对位于济南市市中区南辛庄西路180怡邻居6号楼2—803、市中区南辛庄西路180怡邻居6号楼2—119房产，享有优先受偿权；
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费9380元，由被告赵庆杰负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 刘惠明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 局姿瑾
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初446号
原告：阴某某，女，1986年12月11日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。
被告：宋某某，男，1973年4月16日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。
本院在审理原告阴某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日以已与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 韩小波
二〇一六年四月六日
书记员 曹春霞
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初6588号
原告：天津市浩达物业管理有限公司,住所地:中小企业发展大厦（临时住所：红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商）。
法定代表人:郭桂英，经理。
委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。
被告：薛志起，男，1993年3月2日出生。
原告天津市浩达物业管理有限公司与被告薛志起物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在本院向被告送达应诉通知书等材料之前，原告天津市浩达物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 张 艳
二〇一八年八月十日
法官助理 艾世尧
书 记 员 王国峰
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民重字第36号
原告：徐金敏，女，1984年3月8日生，汉族，住吉林省梨树县。
委托代理人：徐红卫，女，1967年3月21日生，汉族，住吉林省四平市铁西区地直街地直委三组。
被告：泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市朝阳区人民大街3299号宏汇国际广场18楼。
法定代表人：崔长青，该公司总经理。
委托代理人：曹景林，吉林庆合律师事务所律师。
委托代理人：蔡雪梅，该公司职员。
本院在审理原告徐金敏与被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司人身保险合同纠纷一案中，原告徐金敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告徐金敏负担。
审 判 长 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于卓识
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3150号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人盛建军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02595号，依法向被执行人盛建军发出执行通知书，责令被执行人盛建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛建军（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币1048105.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 缪哈奈
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01313号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行，住所地镇江市。
负责人章飞，该支行行长。
委托代理人孙斌，江苏××律师事务所律师。
委托代理人袁文涛，江苏××律师事务所律师。
被执行人巫登明。
被执行人巫巧俊。
被执行人戴金兰。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行与被执行人巫登明、巫巧俊、戴金兰金融借款合同纠纷一案，本院（2015）徒商初字第00141号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：巫登明应于判决生效后十日内偿还江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行借款本金50000元、借款利息2986.67元、逾期利息190.67元及自2015年4月22日起的逾期利息（以本金50000元，按年利率12.48%计算至实际给付之日），并给付律师代理费4650元；巫巧俊、戴金兰对上述义务承担连带责任。案件受理费减半收取625元，由被告巫登明、巫巧俊、戴金兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人巫登明、巫巧俊、戴金兰的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位58452.34元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒商初字第00141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一六年四月六日
书记员 赵琦轩
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2732号
原告：柴银忠，男，汉族，1955年2月2日生，住汝州市。
原告：王素粉，女，汉族，1957年8月17日生，住址同上。
原告：柴晓辉，男，汉族，1984年4月13日生，住址同上。
原告：柴晓东，男，汉族，1985年12月18日生，住址同上。
原告：张晓灵，女，汉族，1978年9月14日生，住址同上。
众原告共同委托诉讼代理人：秦俊峰，男，汉族，河南良承律师事务所律师，特别授权代理。
被告：汝阳县十八盘乡蒿坪村三阳沟组。
负责人：张银行（该组组长）
代表人：崔延卫，男，汉族，1986年11月17日生，住汝阳县。
代表人：张军海，男，汉族，1970年7月3日生，住汝阳县。
被告：崔献娃，男，汉族，1947年12月22日生，住汝阳县。
委托诉讼代理人：王占武，男，汉族，1970年1月22日生，住河南省汝州市，特别授权代理。
第三人：张银行，男，汉族，1952年4月28日生，住汝阳县十八盘乡蒿坪村三阳沟组。
原告柴银忠、王素粉、柴晓辉、柴晓东、张晓灵诉被告汝阳县十八盘乡蒿坪村三阳沟组、崔献娃，第三人张银行承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，原告柴银忠、王素粉、柴晓辉、柴晓东、张晓灵于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柴银忠、王素粉、柴晓辉、柴晓东、张晓灵自愿撤回对被告汝阳县十八盘乡蒿坪村三阳沟组、崔献娃，第三人张银行的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴银忠、王素粉、柴晓辉、柴晓东、张晓灵撤回起诉。
本案受理费25元，由原告柴银忠、王素粉、柴晓辉、柴晓东、张晓灵负担。
审 判 长 常静然
审 判 员 程晓光
人民陪审员 杨静丽
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘志辉
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02758号
原告xx，男，汉族，农民。
委托代理人xxx，女，汉族，居民。
被告xx，女，汉族，农民。
委托代理人xxx，男，汉族。系被告之父。
委托代理人xx，女，农民。
原告xx与被告xx返还彩礼纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宝健独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂强之委托代理人xxx、被告王珂之委托代理人xxx、xx到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍相识谈婚，2013年1月给被告购买了价值16831元的黄金首饰，同年3月又给被告彩礼32000元。谈婚期间因被告隐瞒与他人结婚的事实，其现要求退婚，双方因返还彩礼发生纠纷。现诉请：1.要求依法判令被告给付五金价值16831元及返还彩礼32000元；2.要求被告返还梳妆台一个价值600元；3.要求被告赔偿其精神损失费3000元；4.本案受理费由被告承担。
被告辩称：其承认原告购买了黄金首饰及给付现金32000元，并认为双方谈婚期间被告花费很大，现对原告的诉请表示拒绝。
经审理查明：2011年5月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年年底双方确立恋爱关系。2012年4月被告因事回东北老家，同年9月份返回西安，期间被告与他人登记结婚，2013年1月28日，被告又与他人离婚。后原、被告又谈婚。2013年1月，原告在长安区步行街华东服饰商场中国黄金柜台给被告购买金项链一条（13.13克）、金坠子一个（7.42克）、金耳饰（金耳环一对）（4.23克）、金手链一条（8.82克）、金戒指一枚（7.98克），每克价款388元，共计16133元。现上述物品在被告处，购买的发票被告已丢失。2013年3月28日，原告又给付被告彩礼32000元，被告返还原告1000元，期间，原告给被告购买一个梳妆台，价值600元。2013年4月6日，原告提出退婚，后双方因彩礼返还发生纠纷。现原告诉请：1.要求依法判令被告返还黄金首饰价值16831元并返还彩礼32000元；2.要求被告返还梳妆台一个价值600元；3.要求被告赔偿其精神损失费3000元；4.本案受理费由被告承担。审理中，被告认可原告给付现金32000元，表示已给原告返还了3000元。对此原告仅认可返还1000元，被告未提供证据。庭审中，原告坚持其诉请，被告承认原告购买黄金首饰及给付现金32000元，但认为双方谈婚是男到女家，原告给付的32000元现金是用于结婚的酒水钱及双方今后共同生活购买所需物品费用，不是原告给的彩礼钱，现对原告的诉请表示拒绝。经法庭调解，双方各执己见，本案调解不立。
上述事实，有调查笔录、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告恋爱谈婚期间，为结婚原告给被告购买黄金首饰、彩礼32000元并购买价值600元的梳妆台，后原告提出退婚并要求返还彩礼，双方发生纠纷。现原告要求被告返还黄金首饰、彩礼、梳妆台，于法有据，理由正当，本院依法应予支持。对原告现要求被告返还购买黄金首饰的价值16831元、梳妆台的价值600元一节，本院认为应由被告向原告返还黄金首饰及梳妆台实物为宜。对原告给付被告现金32000元，被告已返还原告1000元，应予扣减。对被告辩称已返还3000元，因未提交证据，不予认定。对被告辩称原告给付的现金是用于结婚的酒水钱及双方今后共同生活购买所需物品费用，其不认可是彩礼，其不予返还之辩称，于法无据，本院依法不予采纳。对原告要求被告赔偿精神损失费3000元一节，无事实及法律依据，本院依法不予支持。为维护公民的合法财产权益不受侵犯，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内被告xx给付原告xx金项链一条（13.13克）、金坠子一个（7.42克）、金耳饰（金耳环一对）（4.23克）、金手链一条（8.82克）、金戒指一枚（7.98克），每克价款388元，价值共计16133元；
二、本判决生效后七日内被告xx酌情返还原告xx彩礼31000元；
三、本判决生效后七日内被告xx给付原告xx梳妆台一个（价值600元）；
四、驳回原告其余之诉讼请求。
本案受理费1110元，减半收取，原告承担55元，被告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨宝健
二〇一三年五月二十八日
书记员 张 晨
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1472号
原告：通榆县迪卡种业经销处。（以下简称迪卡种业）
经营者：刘少民，男，汉族，1968年2月24日生，个体，现住通榆县
。
委托诉讼代理人：刘效成，员工。
被告：薛永，男，汉族，1983年11月19日生，农民，现住通榆县。
被告：何海凤，女，汉族，1983年7月30日生，农民，现住通榆县。
迪卡种业与刘少民，薛永、何海凤买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。迪卡种业委托诉讼代理人刘效成到庭参加诉讼，薛永、何海凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
迪卡种业向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付欠款9576元及利息（利息计算方式：此款自2017年12月1日起至还清之日止按月利率20‰计息）。2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由:二被告于2017年11月23日在原告处赊购种子，共计欠款9576元，并为原告出具欠据一枚，约定此款于2017年11月30日前还清。逾期按月利率20‰计息。此款经原告多次索要未果。
薛永、何海凤未出庭，未答辩。
迪卡种业围绕诉讼请求依法提交了证据，薛永、何海凤未出庭，未质证，本院对迪卡种业递交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，迪卡种业在原告处赊购种子，并为原告出具欠据一枚，薛永、何海凤与迪卡种业之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”薛永、何海凤应当偿还迪卡种业欠款及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
薛永、何海凤于本判决生效后给付通榆县迪卡种业经销处欠款9576元及利息（利息计算方式：此款自2017年12月1日起至还清之日止，按月利率20‰计息）。
案件受理费50元，减半收取25元，由薛永、何海凤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨佳智
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初809号
原告：通榆县兴凯粮油经贸有限公司，住所地吉林省通榆县开通镇民主路（十一中东）
法定代表人：魏凯波，系总经理。
委托诉讼代理人：王婧婧，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托诉讼代理人：王秀娟，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告：王春林，男，43岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司与被告王春林合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司撤回对被告王春林的起诉。
案件受理费25.00元，由原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司负担。
审判员 李清雪
二〇一八年二月二十六日
书记员 肖伟晗
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更702号
罪犯刘宪龙，男，1988年2月28日生于吉林省榆树市，汉族，初中文化。现在吉林省长春监狱服刑。
2014年7月11日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑初字第19号刑事判决，认定被告人刘宪龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2016年12月13日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员王岩、张伟及长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关、罪犯刘宪龙及证人到庭参加诉讼，人大代表旁听了庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宪龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘宪龙在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，应予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下
将罪犯刘宪龙原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起，至2038年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姜晓健
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初435号
原告：邢台福发混凝土有限公司，住所地任县邢湾镇孙庄村。
法定代表人：贾素航，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李现飞，男，汉族，1986年3月16日出生，农民，群众，住任县，系公司员工。
被告：范造稳，男，1967年4月27日出生，汉族，中共党员，现住隆尧县。
原告邢台福发混凝土有限公司与被告范造稳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台福发混凝土有限公司的委托诉讼代理人王现飞到庭参加诉讼、被告范造稳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台福发混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、责令被告范造稳偿还欠款57467元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月15日至2016年10月29日，被告范造稳从原告处购买混凝土使用，范造稳共欠原告混凝土款57467元。2017年11月16日被告给原告出具了欠条。后经原告催要，被告不予偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持诉请。原告向法庭提交的证据有2017年11月16日被告给原告出具的欠条。
被告范造稳未提交书面答辩状，未提交证据。
经本院审理查明，被告范造稳2017年11月16日给原告出具的欠条，“今有范造稳欠到邢台福发混凝土有限公司灰款合计：57467元（伍万柒仟肆佰陆拾柒元整），欠款人签字：范造稳，日期：2017年11月16日”。上述事实由原告提交的被告给原告出具的欠条、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告欠原告混凝土款迟迟不还的做法是错误的，侵犯原告的合法权益，被告应当承担给付原告混凝土款的法律责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后十日内由被告给付原告混凝土款57467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，减半收取计618元。由被告范造稳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李吉星
二〇一八年五月十八日
书记员 陈艳华
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执1095号
申请执行人：李碧胜，男，汉族，1963年1月28日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨济铫，职务：该公司总经理。
李碧胜申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403执1025-1442号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人发出执行通知，财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡、被执行人财产申报表、限制高消费令等生效法律文书，责令被执行人支付133位申请人合计492066.89元并承担本案执行费7281元，合计499347.89元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司银行存款及收入499347.38元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年十二月一日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民五初字第92号
原告曾献忠，男，1958年4月14日出生，汉族，农民，住山东省邹平县。
委托代理人齐放，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人刘旭，山东辰静律师事务所实习律师。
被告山东兴和进出口有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈兴旺。
被告陈兴旺，男，1975年12月25日出生，汉族，山东兴和进出口有限公司法定代表人，住济南市。
被告刘敏，女，1974年9月18日出生，汉族，居民，住济南市。
被告陈立新，男，1969年2月4日出生，汉族，居民，住江苏省高淳县。
被告佟祺锐，男，1978年7月9日出生，汉族，居民，住济南市。
被告李佳，女，1986年9月15日出生，汉族，居民，住济南市。
被告滕亚楠，男，1980年9月18日出生，汉族，居民，住济南市。
被告山东慎宝陶瓷礼品有限公司，住所地济南市。
法定代表人佟祺锐。
被告济南世远帽业有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈立新。
本院在审理原告曾献忠与被告山东兴和进出口有限公司、陈兴旺、刘敏、陈立新、佟祺锐、李佳、滕亚楠、山东慎宝陶瓷礼品有限公司、济南世远帽业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曾献忠以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾献忠自愿申请撤回对被告山东兴和进出口有限公司、陈兴旺、刘敏、陈立新、佟祺锐、李佳、滕亚楠、山东慎宝陶瓷礼品有限公司、济南世远帽业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾献忠撤回起诉。
案件受理费48692元，减半收取24346元，由原告曾献忠负担。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘 甲
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1628号
原告：徐纪柱。
委托诉讼代理人：徐晓红。
被告：邱力。
原告徐纪柱诉被告邱力民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐纪柱委托诉讼代理人徐晓红到庭参加诉讼。邱力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐纪柱向本院提出诉讼请求：要求邱力给付欠款206,500.00元及利息（从2017年9月9日至还清之日，月利1分）。事实�由：邱力于2004年12月借款5000元，2015年4月卖房屋又借款40000元，10月其女儿结婚用款又借20000元，11月购买设备20000元，12月
--
2006年1月又借款20000元。以上欠款均约定月利率1分，经索要，没有给付，于2017年9月9日给出具借款合计206,500.00元借条，并约定月利率1分。未给付。
邱力未答辩。
徐纪柱围绕诉讼请求依法提交了2017年9月9日欠据一张，邱力未出庭质证，也未提出辩驳意见，视为放弃质证权利。对徐纪柱提供证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，邱力于2017年9月9日向徐纪柱借款206,500.00元，有邱力出具欠据为凭。双方之间的债权债务关系明确。徐纪柱请求邱力偿还欠款，应予支持。
徐纪柱要求给付利息的�求，因双方有约定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
被告邱力给付原告徐纪柱欠款206，500.00元及利息（从2017年9月9日至本判决确定给付之日止，年利率12%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2199元（减半）由被告邱力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志�
二〇一八年六月十四日
书记员 崔 兰
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初1628号原告：徐纪柱。委托诉讼代理人：徐晓红。被告：邱力。原告徐纪柱诉被告邱力民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐纪柱委托诉讼代理人徐晓红到庭参加诉讼。邱力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐纪柱向本院提出诉讼请求：要求邱力给付欠款206,500.00元及利息（从2017年9月9日至还清之日，月利1分）。事实�由：邱力于2004年12月借款5000元，2015年4月卖房屋又借款40000元，10月其女儿结婚用款又借20000元，11月购买设备20000元，12月—2006年1月又借款20000元。以上欠款均约定月利率1分，经索要，没有给付，于2017年9月9日给出具借款合计206,500.00元借条，并约定月利率1分。未给付。邱力未答辩。徐纪柱围绕诉讼请求依法提交了2017年9月9日欠据一张，邱力未出庭质证，也未提出辩驳意见，视为放弃质证权利。对徐纪柱提供证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，邱力于2017年9月9日向徐纪柱借款206,500.00元，有邱力出具欠据为凭。双方之间的债权债务关系明确。徐纪柱请求邱力偿还欠款，应予支持。徐纪柱要求给付利息的�求，因双方有约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：被告邱力给付原告徐纪柱欠款206，500.00元及利息（从2017年9月9日至本判决确定给付之日止，年利率12%）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2199元（减半）由被告邱力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李志�二〇一八年六月十四日书记员 崔  兰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初第1449号
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省榆林市神木县。
法定代表人乔某某，该单位行长。
委托代理人何荣，陕西“148”法律服务所法律工作者。
被告王国平，男，1966年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告丁秀琴，女，1967年11月，汉族，陕西省人，现住址同上，居民，系被告王国平之妻。
被告张路补，男，1976年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告刘粉丽，女，1975年1月出生，汉族，陕西省人，现住址同上，系被告张路补之妻。
被告赵鹏，男，1986年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告杨建霞，女，1985年3月出生，汉族，陕西省人，现住址同上，系被告赵鹏之妻。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告王国平、丁秀琴、张路补、刘粉丽、赵鹏、杨建霞金融借款合同纠纷一案过程中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年4月6日向本院递交书面申请要求撤回对被告王国平、丁秀琴、张路补、刘粉丽、赵鹏、杨建霞的起诉。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司神木县支行的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回对被告王国平、丁秀琴、张路补、刘粉丽、赵鹏、杨建霞的起诉。
案件受理费2750元，原告中国农业银行股份有限公司神木县支行负担。
审判员 张勇
二〇一六年四月六日
书记员 王丹
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执575号之一
申请执行人：姜楠，男，汉族，1976年10月生，住开封市。
被执行人：邢刘发，男，汉族，1972年3月生，户籍所在地开封市金明区，目前下落不明。
本院在执行姜楠与邢刘发借款合同一案中，经查明，通过全国网络查控系统查询未发现邢刘发可供执行的银行存款信息、不动产登记信息、股票、股权登记信息。本院于2017年6月9日查封了被执行人邢刘发名下豫Ｂ×××××利亚纳牌轿车，经多次查找，该车下落不明，无法进行扣押、拍卖、变现。经查，被执行人邢刘发因对外举债数额较大，目前下落不明，且涉及民事、执行案件较多。对被执行人邢刘发穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。按照本院（2016）豫0211民初713号民事判决书，被执行人邢刘发尚欠执行申请人姜楠借款本金276500元，电费11111.62元，案件受理费、保全费7468元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初713号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨晓威
河南省开封市金明区人民法院罚 款 决 定 书（2017）豫0211执575号被罚款人：邢刘发，男，汉族，1972年3月6日生，住开封市金明区。本院在执行姜楠与邢刘发合同纠纷一案中，本院于2017年6月14日向被执行人邢刘发送达了执行通知书、申报财产令等执行法律文书，责令其十日内履行付款义务。被执行人邢刘发收到上述执行法律文书后，拒不履行生效民事判决书所确定的付款义务，且拒不申报财产。被罚款人邢刘发收到人民法院执行通知书、申报财产令后，在具备履行能力的情况下，仍然拒不履行，且拒不申报财产。其行为侵犯了人民法院裁判的权威性、严肃性，同时也严重侵犯了申请执行人姜楠的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百一十五条的规定，决定如下：对被执行人邢刘发罚款人民币1万元，限在2017年7月19日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向河南省开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员 严 伟二〇一七年七月四日书记员 杨晓威
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执575号申请执行人：姜楠，男，汉族，1976年10月生，住开封市。被执行人：邢刘发，男，汉族，1972年3月生，住开封市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初713号民事判决书，被执行人邢刘发未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢刘发银行存款30万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 严 伟二〇一七年六月八日书记员 杨晓威
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终398号
上诉人（原审被告）宁夏地德人和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李志海，该公司董事长。
委托代理人张鹏，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人宋新萍，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武小磊，女，1985年10月11日出生，汉族，银川水利水电工程安装队会计，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审第三人招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人毛旭，该分行行长。
上诉人宁夏地德人和房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第2693号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁夏地德人和房地产开发有限公司又以双方已自行和解为由，于2016年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏地德人和房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7498元，减半收取3749元，由上诉人宁夏地德人和房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 云
审判员 苗自治
审判员 刘煜姗
二〇一六年四月一日
书记员 段思琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条?第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条?第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1563号
原告：国立军，男，1968年6月7日出生，汉族，现住南和县。
委托诉讼代理人：谢红海，河北张舰律师事务所律师。
被告：赵国强，男，1965年11月3日出生，汉族，现住南和县。
委托诉讼代理人：韩东菊，女，1965年12月6日出生，汉族，住南和县和景新区。
第三人：冀志峡，男，1966年5月13日出生，汉族，住址邢台市桥东区。
第三人：肖霞，女，1968年11月6日出生，汉族，现住南和县。
第三人：冀金行，男，1972年2月3日出生，汉族，住址南和县。
原告国立军与被告赵国强、第三人冀志峡、肖霞、冀金行案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告国立军委托代理人谢红海、被告赵国强委托代理人韩东菊、第三人肖霞到庭参加诉讼，第三人冀志峡、冀金行经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国立军向本院提出诉讼请求：依法判决不得对原告国立军享有产权的南和县和景新城2幢3单元402室及26号储藏室房产的执行，并依法解除对上述房产的查封；依法确认位于南和县和景新城2幢3单元402室及26号储藏室的房产为原告与第三人肖霞的夫妻共同财产（约60万），并享有50%权益；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：南和县人民法院拍卖原告与第三人肖霞夫妻共有财产南和县和景新城2幢3单元402室及26号储藏室是错误的，该房产是原告与肖霞夫妻的共有财产，并非第三人肖霞的个人财产，原告更非该借款纠纷案件的债务人和被执行人，原告对该房产享有的一半权利足以排除贵院强制执行的民事权益。首先第三人肖霞承担的是连带保证责任，系因担保责任产生的，该债务依法不属于夫妻共同债务。该笔借款系冀志峡因工作单位用于生产经营所借的款项，并非肖霞所借、所用，其只是基于担保责任而产生的债务，该担保之债不是夫妻共同债务，上述事实已被河北省南和县人民法院（2015）南民一初字第951号判决书予以认定。根据（2015）民一他字第9号《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之责任能否认定为夫妻共同债务的复函》的规定，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最髙人民法院关于适用婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。该被执行房产是原告夫妻共同财产，原告享有一半的所有权，故若执行该房产明显侵犯了原告的合法权利。其次根据最高人民法院法【2017】48号《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条之规定：“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”、第六条：“保护被执行夫妻双方基本生存权益不受影响。要树立生存权益高于债权的理念。执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。现原告夫妻仅有这一套生活住房，如果违法执行，不但侵犯了原告合法的财产权利，也侵犯了原告夫妻的基本生存权利。最后南和县（2017）冀0527执异15号裁定认为案外人提出执行异议时间不符合法律规定是错误的，贵院执行过程中明知该房屋为夫妻共同财产，却从来没有给原告送达过任何法律文书，直到2017年7月21日案外人才知道自己拥有并居住的房屋被拍卖了，所以才及时提出异议，同时该房产并没有过户，不存在执行终结一说，原告起诉符合法律规定。综上所述，原告是涉案房屋的权利人，享有足以排除强制执行的民事权益，现原告为了维护自己的合法权利，特依法提起诉讼，望判如所请。
被告赵国强辩称，房产登记是肖霞自己的名字，根据相关规定，房产登记在谁名下，该房屋归谁所有，该房产证上没有国立军名字，故其没有该房屋的所有权。该房产在法院查封后，国立军未提出异议，而等到房屋拍卖后才提出异议，但其提出的异议已经被法院驳回，故国立军对该房产没有所有权。肖霞在幸福家园还有一套房屋，该案争议的房产并不是肖霞唯一的一套房产。肖霞担保是为挣工资，为其家庭生活。
第三人肖霞辩称，当时借款属于厂子流动资金所用，当时该笔款项是我和冀金行做的担保，冀志峡是借款人，我在厂子是会计，该笔款项和我家庭无关。厂子有其资产、土地该笔借款应由厂子来承担。幸福家园的房产是在我名下，是我公婆留给我和孩子的，与国立军无关，夫妻共同财产只有和景新城这一套。
第三人冀志峡、冀金行未到庭举证答辩。
经审理查明，2015年12月10日，本院对原告赵国强诉被告冀志峡、肖霞、冀金行借款合同纠纷一案作出（2015）南民一初字第951号民事判决书，判决书生效后，被告冀志峡、肖霞、冀金行未履行义务，原告赵国强向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月19日作出（2016）冀0527执121号之二裁定书，裁定拍卖肖霞位于南和县城和景新城2幢3单元402室、26号储藏室一套。本院于2017年5月20日进行网拍公告，2017年6月23日网拍结束，买受人吴艳丽以伍拾伍万伍仟元整的高价竞得该房屋。2017年8月1日国立军以案外人身份提起异议，请求中止对该房产的执行，本院于2017年8月11日作出（2017）冀0527执异15号执行裁定书，驳回案外人国立军提出的异议。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、房屋所有权证明、个人购房借款、担保合同、（2015）南民一初字第951号民事判决书及原、被告、第三人当庭陈述予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”故本院作出的（2016）冀0527执121号执行裁定书，查封肖霞在和景2幢3单元402室、2幢26号储藏室房产一套，产权证号：60003186，查封期间为二年。该查封措施于法有据，符合法律规定，本院予以支持。原告请求确认位于南和县和景新城2幢3单元402室及26号储藏间的房产为原告与第三人肖霞的夫妻共同财产。夫妻共同财产的确认之诉应由共有人或申请人代位提起析产诉讼，应另案处理。第三人冀志峡、冀金行未到庭举证答辩，视为其放弃相关权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告国立军的诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告国立军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 张红雷
二〇一八年三月十九日
法官 助理 胡瑞科
书 记 员 翟璇璇
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1223刑初62号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，捕前住宕昌县哈达铺镇，农民。2006年2月20日因涉嫌强奸罪、抢劫罪被新疆呼图壁县人民法院判处有期徒刑十四年，2014年8月9日刑满释放。2016年3月17日因涉嫌故意伤害罪被宕昌县公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕，现羁押于宕昌县看守所。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉〔2016〕44号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派代理检察员曲升出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2016年2月5日20时许，被告人李某某向被害人宋文斌讨要欠款及利息时发生争吵，后李某某用随身携带的砍刀先后将宋文斌肩部、头部砍伤。经法医鉴定，宋文斌损伤程度属轻伤二级。
被告人李某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年2月5日20时许，被告人李某某向被害人宋文斌讨要欠款及利息时发生争吵，后李某某用随身携带的砍刀先后将宋文斌肩部、头部砍伤。经法医鉴定，宋文斌损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人李某某与被害人宋文斌达成和解协议，李某某赔偿了宋文斌经济损失3万元，并取得了宋文斌的谅解。
认定上述事实的证据有，宕昌县公安局受案登记表及立案决定书，被害人宋文斌的陈述，证人冉云鹏、沙阿旦、周小龙、肖玉龙的证言，现场勘验笔录及照片，宕昌县人民医院疾病诊断书，宕昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，新疆昌吉监狱释放证明书，谅解书，和解协议书，被告人李某某的户籍证明及其供述，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视法律，持械故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李某某在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于其在归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，故可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年3月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审 判 长 文焕光
审 判 员 张 杰
代理审判员 魏万灵
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邓惠芳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2702号
申请执行人：赵镇清。
被执行人：永康市鲁班工具厂。
法定代表人：李华。
申请执行人赵镇清与被执行人永康市鲁班工具厂买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月7日作出的（2014）金永商初字第938号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年5月5日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2702号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十三日
（代）书记员 赵 霞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1102号
原告王某某，男，汉族，住南安市。
被告李某某，女，汉族，住南安市。
原告王某某因与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1986年12月间经人介绍认识不久即于同年的12月10日按农村风俗举行婚礼并同居生活，至今没有办理结婚登记手续。两人婚后于1987年11月12日生育长子王某乙，于1991年6月13日生育次子王某甲，现均已成年。在婚姻关系存续期间，两人没有共同的财产和共同的债权债务。由于婚前缺乏必要的了解，婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，无法进行沟通和交流，两人根本无法建立起真正的夫妻感情，两人自1994年3月间分居至今，互不履行夫妻义务，现两人已形同陌路。为此，原告请求依法判决准予原、被告离婚。
被告李某某未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1986年12月10日按农村风俗举行婚礼并同居生活，至今没有办理结婚登记手续。婚后于1987年11月12日生育婚生长子王某乙，于1991年6月13日生育婚生次子王某甲，两婚生子现均已成年并能够独立生活。原告于2014年2月21日以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉至本院。经本院询问，婚生长子王某乙陈述称其和婚生次子王某甲自小均由原告抚养长大，被告自1994年离家至今，未再与家人联系过。
上述事实，有原告提供的身份证、南安市省新镇西埔村委会证明、户口簿及原告在庭审中的陈述和婚生长子王某乙的询问笔录等为据，原告提供的上述证据均是有关单位颁发或出具的，能证明原、被告的身份情况、婚姻状况、生育两婚生子的事实，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为定案的依据。
综上事实，本院认为，原、被告于1986年12月10日按农村风俗举行婚礼并同居生活，至今没有办理结婚登记手续，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原、被告的婚姻属事实婚姻。在家庭生活中，夫妻双方应互相尊重、互相关心，以家庭为重。本案中，原、被告虽是自主婚姻，但双方因家庭琐事发生争吵，两人长期处于分居状态，这难免影响夫妻感情的建立。现原告起诉要求与被告离婚，且经本院调解仍不同意与被告和好，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”的规定，应认定原、被告的夫妻感情已破裂，原告诉请离婚合法，应予支持。被告李某某经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
本案受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
代理审判员 庄慧虹
人民陪审员 林寿辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 叶海亿
附页：
判决依据的主要法律条文：
1、《中人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
4、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执76号
申请执行人：叶杨敏，男，1958年10月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：林勇洪，男，1973年8月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人叶杨敏与被执行人林勇洪民间借贷纠纷一案中，于2017年1月10日发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林勇洪在银行的存款16542元。
本裁定立即执行。
审判员 池 强
二〇一七年一月十九日
书记员 伊良果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执76号申请执行人：叶杨敏，男，1958年10月25日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：林勇洪，男，1973年8月14日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人叶杨敏与被执行人林勇洪民间借贷纠纷一案中，于2017年1月10日发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林勇洪在银行的存款16542元。本裁定立即执行。审判员 池 强二〇一七年一月十九日书记员 伊良果附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11483号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告解英秋。
被告王志军。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告解英秋、王志军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告解英秋、王志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年5月25日，原告与被告解英秋、王志军签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告解英秋购得的车牌号为“辽A5XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币267，000元，借款期限为60个月；还款方式为等本还款；贷款年利率为14.38%；逾期贷款年利率为21.57%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币111，250元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“辽A5XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告解英秋以其所有的车牌号为“辽A5XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告解英秋、王志军未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币106，800元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告解英秋、王志军签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告解英秋、王志军归还余欠贷款本金人民币106，800元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“辽A5XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解英秋、王志军应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币106，800元、支付上述贷款本金至2014年9月5日止的利息人民币4，099.33元，逾期利息人民币420元；
二、被告解英秋、王志军应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币106，800元自2014年9月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告解英秋、王志军届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“辽A5XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告解英秋所有，不足部分由被告解英秋、王志军清偿。
案件受理费人民币2，585元，减半收取计人民币1，292.50元，由被告解英秋、王志军负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区当雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藏0122民初字16号
原告斯塔，男，1967年8月18日出生，藏族，牧民，现住西藏索县。
被告普果，男，1980年7月14日出生，藏族，牧民，现住西藏当雄县。
本院在审理原告斯塔与被告普果债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯塔撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告斯塔撤回起诉。
本案受理费450元，减半后收取225元。
审判员 格桑德吉
二〇一六年二月二十四日
书记员 卓玛次仁
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3785号
原告：中国工商银行股份有限公司盐城大丰支行（以下简称工商银行大丰支行），统一社会信用代码91320982840652618T，住所地盐城市大丰区大新北路1号。
负责人：赵文辉，工商银行大丰支行行长。
委托诉讼代理人：侍江峰、金稼祥(特别授权)，工商银行大丰支行职工。
被告：曹忠祥，男，1985年10月7日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：卞月慧，女，1987年1月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在审理原告工商银行大丰支行诉被告曹忠祥、卞月慧信用卡纠纷一案中，原告工商银行大丰支行向本院申请撤回对被告曹忠祥、卞月慧的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告工商银行大丰支行撤回对被告曹忠祥、卞月慧的起诉。
审 判 员 蔡树祥
二〇一七年八月二十四日
法官助理 朱丹丹
书 记 员 管仁燕
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初810号
原告骆某，女，1984年4月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告凌某，男，1982年2月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告骆某与被告凌某离婚纠纷一案中，原告骆某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告凌某的起诉。
本院认为，原告骆某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回对被告凌某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告骆某负担。
审判员 尹 刚
二〇一六年四月一日
书记员 张意涵
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00044号
上诉人（原审被告）：龚更生。
委托代理人：王亮，安徽百协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章荣林。
原审被告：任曦。
原审被告：安徽池州市天润投资有限责任公司。
法定代表人：龚更生，总经理。
上诉人龚更生不服安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第03186-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
龚更生二审上诉称：一、选择两个以上人民法院管辖的约定无效，原审法院认定此约定符合法律规定错误。一审裁定认为双方约定由北京市西城区人民法院或庐江县人民法院管辖，所以该院对本案有管辖权，该认定错误。本案双方当事人约定发生争议由借据签订地北京市西城区人民法院管辖，而“或向庐江县人民法院提起诉讼”的字样系人为用水笔添加的，即使假定原本就有此字样，约定两个法院都有管辖权也是无效的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第24条规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中两个各以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。”该第二十五条内容即修改后的民诉法第三十四条。二、本案诉讼标的300万元以上，且被告之一安徽池州市天润投资有限责任公司住所地在安徽省池州市，原审裁定认定本案属基层法院管辖错误。本案被告之一安徽池州市天润投资有限责任公司注册地址在安徽省池州市，且诉讼标的达到322.5万元，根据规定已经超出合肥市基层法院的受案标的，原审法院对本案无管辖权。三、原审原告章荣林提供的借据中“或向庐江县人民法院提起诉讼”的字样明显系人为添加，原审视而不见，却认为上诉人未提供证据证明，显然错误。本案借据系打印，而“或向庐江县人民法院提起诉讼”的字样系用水笔书写，明显系人为伪造添加的；案涉借据是上诉人出具给原审被告章荣林的，且一直由章荣林持有，上诉人只认可打印部分的约定，对于手写添加部分无需证明。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
本院经审理认为，根据原审原告章荣林诉状陈述，本案系民间借贷纠纷。根据双方当事人提供的现有证据不足以对案涉借条协议管辖约定的效力作出认定，故本案应依照法定管辖确定案件管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告安徽池州市天润投资有限责任公司住所地位于安徽省池州市广电中心内，且原审原告章荣林一审诉请标的为322.5万元，根据安徽省高级人民法院皖高法（2008）84号《关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，安徽省庐江县人民法院对本案无管辖权。根据原审原告章荣林提供的《借据》明确约定：龚更生系借款人，任曦、安徽池州市天润投资有限责任公司系担保人。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故本案应依据借款人即原审被告龚更生的住所地确定管辖法院。原审被告龚更生住所地位于安徽省合肥市庐阳区亳州路1号世纪家园5幢603室，该地点属安徽省合肥市中级人民法院管辖范围内，故安徽省合肥市中级人民法院依法对本案享有管辖权。另根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，原审原告章荣林作为贷款方，其住所地为案涉合同履行地。原审原告章荣林住所地位于安徽省庐江县庐城镇越城南路5号105室，且其原审诉请标的为322.5万元，根据安徽省高级人民法院皖高法（2008）84号《关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案依法亦应由安徽省合肥市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第03186-2号民事裁定；
二、本案由安徽省合肥市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年一月十五日
书 记 员 林媛媛
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更508号
罪犯陈晓东，又名：杜伟，男，汉族，1980年11月15日出生于河南省宝丰县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）珠中法刑初字第82号刑事判决，认定罪犯陈晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。
罪犯陈晓东曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯陈晓东在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈晓东符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈晓东在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。能够完成劳作时间长、劳动强度大的后勤伙房改造任务，且态度端正、积极肯干，该犯一贯表现较好，出勤率达100％，确有悔改表现。该犯先后获得记功4次，表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯陈晓东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓东减去有期徒刑一年二个月。减刑后的刑期至2017年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更508号罪犯陈晓东，又名：杜伟，男，汉族，1980年11月15日出生于河南省宝丰县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）珠中法刑初字第82号刑事判决，认定罪犯陈晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。罪犯陈晓东曾减刑一次一年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯陈晓东在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈晓东符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈晓东在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。能够完成劳作时间长、劳动强度大的后勤伙房改造任务，且态度端正、积极肯干，该犯一贯表现较好，出勤率达100％，确有悔改表现。该犯先后获得记功4次，表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯陈晓东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈晓东减去有期徒刑一年二个月。减刑后的刑期至2017年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0422民初707号
原告：李某，男，1958年1月18日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告：韩某（曾用名韩某某），男，1983年5月6日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告：张某，女，1979年9月4日出生，满族，住新宾满族自治县。
原告李某与被告韩某、张某民间借贷纠纷一案，原告李某于2018年7月12日向本院提起诉讼，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭诉讼，被告韩某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
李某向本院提出诉讼请求:1.韩某、张某共同偿还借款人民币10万元；2.韩某、张某给付利息1.68万元（2016年2月10日至2018年6月10日共计28个月，按月利率6厘给付）；3.诉讼费由韩某、张某承担。
事实与理由：2012年2月10日，韩某、张某共同向李某借款10万元用于锯房经营，约定月利息1.2分，一年后还钱，到期后他们要继续用钱，也给付了二年利息。后来他们二人离婚，我向二人追讨，二人相互推诿，几年来多次追要，迟迟不还。2017年3月2日，我爱人因摔断股骨头、右臂骨折，我向韩某要钱，在当月13日仅给500元，至此2015年利息才结清。故向法院起诉。
韩某在领取民事诉状时辩称：韩某、张某确实共同向李某借款10万元，并按月利率1.2分给付利息至2016年1月，本金未还，同意偿还本金10万元，并按月利率6厘给付利息。
张某辩称：张某与韩某确于2012年2月10日因经营生意资金周转向李某借款10万元，并共同给李某出具一份借条，当时约定月利率1.2分，借款期限是1年。借款后是由韩某还款，本金有没有还我不清楚，只知道给了部分利息，具体给付到什么日期也不了解，同意李某按月利率6厘给付利息并放弃2018年6月10日以后利息的诉讼请求。但是，张某与韩某于2015年7月14日离婚，离婚协议约定因生意所欠的借款都由韩某偿还，所以我不同意偿还借款及利息，也没有能力偿还借款及利息，借款及利息应由韩某偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李某提供证据：1.借条1份，证明韩某、张某共同向李某借款的事实。张某对以上证据材料均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月10日，韩某、张某以生意资金周转为由共同向李某借款10万元，双方约定月利率1.2分、借款期限1年，当日韩某、张某共同为李某出具借条1份，内容为“2012年2月10日借李某人民币壹拾万元整，利息1.2分，利息半年一结算，12个月×1200元，合计14400.00元。借款人：韩某、张某”。借款到期后，韩某按约定给付利息至2016年1月，但未能偿还借款本金。现李某诉请韩某、张某偿还借款本金10万元，并从2016月2月10日起至2018年6月10日起按月利率6厘给付利息1.68万元。
另查明，韩某、张某原为夫妻关系，于2015年7月14日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩某、张某在夫妻关系存续期间以生意资金周转为由共同向李某借款，双方之间形成民间借贷关系，该民间借贷内容系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故应确认双方达成的借款协议有效。韩某确认借款本金未予偿还，利息给付至2016年1月，韩某、张某均同意按月利率6厘给付利息，故对李某提出韩某、张某共同偿还借款本金10万元，并自2016年2月10日起至2018年6月10日止按月利率6厘给付利息共计1.68万元的诉讼请求，本院均予以支持；李某放弃2018年6月10日以后的利息给付，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院亦予以支持。
张某提出该借款虽为共同借款，但在离婚时双方协议因生意所欠借款均由韩某偿还，故其并不应承担还款义务的辩解，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”根据以上规定，本案涉及债务为张某与韩某在婚姻存续期间的共同债务，张某与韩某离婚时虽然对债务承担有约定，但仍应对共同债务承担连带清偿责任，故对张某的辩解不予采纳，但张某在承担清偿责任后有权利向韩某主张追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩某、张某共同偿还李某借款本金10万元、利息1.68万元（2016年2月10日起至2018年6月10日止按月利率6厘计算），共计11.68万元。此款于本判决生效之日起10日内给付完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取1318元，由韩某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 赵帼
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘欢
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初798号
原告吴某，农民。
委托代理人邓传兵，枝江市为民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告曹某甲，农民。
委托代理人杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者，一般代理。
原告吴某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明义适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言。从2014年9月开始，原被告已经分居一年多。从2015年11月开始，被告拒不接听电话，双方基本无法沟通，夫妻感情完全破裂。请求法院判决原被告离婚；女儿曹某乙抚养权可协商，另一方每月支付500元抚育费，若女儿随被告生活，原告自愿放弃财产。
被告曹某甲辩称，不同意离婚，原被告感情很融洽。2015年9月原告还要被告回枝江考驾照，2016年原被告一起在湖北、重庆过春节。岳父生病，被告还给他寄了药，过年也去探望了。希望原告给被告一次机会。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女曹某乙。婚后夫妻感情尚好，因被告在处理家庭事务和与原告沟通方面缺乏信用，导致原告对被告不信任。审理中被告表示改正并加强夫妻之间的沟通。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原被告自由恋爱结婚，有较好的感情基础，夫妻应当共同维护家庭的和谐稳定，现在被告愿意悔改弥补，原告应当给予被告一次改正的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李明义
二〇一六年七月十三日
书记员 刘向囡
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第606号
原告王××，男，43岁。
被告赵××，女，36岁。
本院在审理原告王××王惠民与被告赵××离婚纠纷一案中，原告王××于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王××在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王××提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王××负担。
审 判 长 韩庆莉
代理审判员 周 丽
代理审判员 李 娜
二〇一六年三月十九日
书 记 员 母洪钰
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525民初1071号
原告：隆尧县柴荣大街和顺酒业门市，住所地隆尧县。
经营者：郎叶国，该门市负责人。
被告：严丽伟，男，1979年2月11日出生，汉族，住隆尧县。
隆尧县柴荣大街和顺酒业门市与严丽伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告隆尧县柴荣大街和顺酒业门市于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许隆尧县柴荣大街和顺酒业门市撤诉。
案件受理费减半收取计25元由原告负担。
审 判 员 褚瑞华
二〇一八年七月十三日
法官助理 高 飞
书 记 员 杨冠勋
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00077号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年2月6日被吉林省吉林市昌邑区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币八千五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月13日被溧阳市公安局刑事拘留，经本院决定，于2015年3月13日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员田智中出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年2月9日至2月13日期间，被告人王某在溧阳市溧城镇范围内盗窃作案三起，窃得猕猴桃、橙子等水果。涉案水果价值人民币5186元。被告人王某归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时认为，被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人王某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人王某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年2月9日至2月13日期间，被告人王某在溧阳市溧城镇范围内盗窃作案三起，窃得猕猴桃、橙子等水果。涉案水果价值人民币5186元。具体事实分述如下：
1、2015年2月9日凌晨，被告人王某在溧阳市溧城镇清泓路格林水果超市门口，采用拧钢丝绳的方法，在停放在该超市门口的货车内，窃得被害人张某的7盒黄心猕猴桃、18小箱意大利猕猴桃。经鉴定，涉案水果价值人民币3190元。
2、2015年2月12日凌晨，被告人王某在溧阳市溧城镇盛世华城步行街菜场旁鑫苹果水果大卖场，采用趁机的方法，窃得被害人高某6箱提泰龙桂圆、2箱17.5°香橙、2盒黄心猕猴桃、2箱香梨。经鉴定，涉案水果价值人民币1840元。
3、2015年2月13日凌晨，被告人王某到溧阳市溧城镇盛世华城步行街菜场旁鑫苹果水果大卖场。采用趁机的方法，窃得被害人高某2箱国产芦柑、1箱赣南有机橙。经鉴定，涉案水果价值人民币156元。被告人王某在返回途中被高某发现并抓获。
另查明，被告人王某2月13日凌晨在鑫苹果水果大卖场窃得的价值人民币156元的2箱国产芦柑，1箱赣南有机橙已由公安机关发还给被害人高某。
被告人王某归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发经过”“抓获经过”，辨认笔录及照片，水果价格鉴证结论书，吉林省吉林市昌邑区人民法院（2007）昌刑初字第30号刑事判决书，扣押决定书、扣押清单，发还物品清单，送货单，失窃水果同类照片，被告人王某的供述以及证人高某、张某的证言等证据证实，被告人王某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某有盗窃犯罪的前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人王某退赔被害人张保堂人民币3190元、退赔被害人高峰人民币1840元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2015年6月12日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2381号
原告：魏俊华，男，1974年12月1日生，汉族，住兴化市开发区。
委托诉讼代理人：谢月高，兴化市开发区法律服务所法律工作者。
被告：谭杰云，男，1971年3月9日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：倪玉洋，男，1971年10月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告魏俊华诉被告谭杰云、倪玉洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏俊华之委托诉讼代理人谢月高、被告倪玉洋到庭参加诉讼，被告谭杰云经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
�告魏俊华诉称，被告谭杰云因经营需要于2009年向江苏姜堰农村商业银行借款人民币95万元，我为其提供担保，借款到期后，谭杰云未能按期偿还借款，2012年12月3日我为其代偿了30万元。后来我为此向谭杰云追偿，谭杰云仅给付了3万元，余款27万元于2014年11月15日向我出具借条一份，承诺分期偿还，被告倪玉洋为此提供担保，但此后谭杰云只偿还了1万元，余款一直未还。为维护我的合法权益，请求判令：1.被告谭杰云立即支付代偿款26万元、违约金5.4万元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。2.被告倪玉洋对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.被告谭杰云于2014年11月15日出具的借条一份，证明谭杰云欠原告27万元，同时制定还款计划，承诺2014年11月30日前还款1万元，2015年2月18日前还款1万元，�款每3个月还1万元，如逾期还款，自愿承担原告追索债权的费用及违约金20%（按债权总额27万元计算）；被告倪玉洋为此提供担保。2.江苏农村信用社收贷收息凭证及个人担保借款合同各一份，证明谭杰云向银行贷款50万元，原告为此笔借款提供担保。3.提供江苏农村信用社贷款还款记账凭证一份，证明原告代谭杰云还款30万元的事实。
被告倪玉洋辩称，原告的陈述是事实，我为款项担保也是事实，对原告所举证据和主张的利息均无异议，原告找借款人还款，我积极配合。
审理中，被告谭杰云向本院邮寄承诺书一份，主要内容是其本人承诺从2017年起每年最少偿还原告1.5万元整，如果房屋拆迁，则一次性归还所有的欠款。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实及所举证据均予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告谭杰云未能按期足额偿还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司叶甸支行的贷款，作为保证人的原告代为偿还了30万元，对此有原告所举证据在卷佐证，被告亦无异议，故本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告承担了30万元的保证责任后，被告谭杰云仅偿还了4万元，现原告要求谭杰云偿还余款，支付违约金5.4万元，不违反双方的约定及相关规定，故本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告未能在约定的期限内返还借款，应当按有关规定支付逾期利息，且该利息与违约金总额合计不超过年利率24%，故本院亦予支持。被告倪玉洋为上述借款提供担保，双方未约定保证方式，故应当承担连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、违约金。倪玉洋承担保证责任后，有权向谭杰云追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭杰云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏俊华偿还本金26万元及利息（自2017年3月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）、违约金5.4万元。
二、被告倪玉洋对上述借款本息及违约金承担连带保证责任，倪玉洋承担保证责任后有权向被告谭杰云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7456元，减半收取3728元，由被告倪玉洋、谭杰云负担，此款原告已预交，限两被告在本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交上诉费7456元。
代理审判员 王海华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 瑾
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0403民初1980号
原告：朱纪宏，男，1972年7月21日出生，汉族，住所：广东省五华县。
被告：珠海市斗门容居房地产代理有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇龙西村夏南里90号，统一社会信用代码：91440400MA4UMA4UXC。
法定代表人:杨淑颜，执行董事兼经理。
被告：杨淑颜，女，1992年7月9日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。
原告朱纪宏（以下简称原告）诉被告珠海市斗门容居房地产代理有限公司（以下简称容居房地产公司）、杨淑颜居间合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告、被告杨淑颜并作为被告容居房地产公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告容居房地产公司归还押金25000元;2.判令被告容居房地产公司支付逾期归还押金的利息,从2018年4月3日起,按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至返还押金之日止；3.被告杨淑颜对被告容居房地产公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由如下：2018年3月26日,被告容居房地产公司通知原告预购的中山×××名都的房屋已办好房产证，要求原告支付3万元作为办理银行贷款的流水及担保的费用。原告将25000元转入被告杨淑颜的个人微信中，被告容居房地产公司出具了3万元的收据，并承诺在7日内归还全款。此后，两被告未按照承诺归还押金，原告多次向两被告催收未果，故起诉至法院。
被告容居房地产公司辩称，其收到原告支付的25000元押金后，已将款项支付给合作伙伴谭志华，其开办的万兴企业顾问有限公司负责提供中山恒大名都的房源，但现在已无法联系谭志华。被告容居房地产公司同意退还押金及支付利息给原告。
被告杨淑颜辩称，确认通过微信转账的方式收取原告支付的押金25000元，该款已由被告容居房地产公司转给其合作伙伴。因未在约定的期限内退还押金，客户报警，被告杨淑颜因涉嫌诈骗被公安机关拘留。被告杨淑颜同意对被告容居房地产公司的债务承担连带清偿责任。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.收据（复印件）;2.原告与被告杨淑颜的微信记录及转账详情。
被告容居房地产公司、杨淑颜没有提交书面证据。
被告容居房地产公司、杨淑颜对原告提交的证据均予确认。经审查，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：
原告通过被告容居房地产公司的介绍，购买中山市×××名都的房屋，被告容居房地产公司收取25000元的押金为原告办理银行流水及担保等手续的费用。原告于2018年3月26日通过微信三次转账共25000元给被告杨淑颜，被告容居房地产公司于同日出具编号为2803646的收据，载明“今收到朱纪宏交来押金3万元，退回时间于7天之内”，收据加盖被告容居房地产公司的公章。此后，两被告未按时退回押金，原告诉至本院。
本院认为：被告容居房地产公司作为房地产代理机构，接受原告的委托，为其购买房屋，双方之间构成居间合同关系。原告已向被告容居房地产公司支付购房押金25000元，被告容居房地产公司未在协议指定的期限内退回押金，也未成功购得房屋，则应按双方约定退还25000元押金给原告。原告要求被告容居房地产公司返还25000元押金，理据充分，本院予以支持。
关于利息的问题。被告容居房地产公司违反约定，至今未退还押金给原告，造成了原告的资金损失，原告要求被告从2018年4月3日起按照银行贷款利率计付利息，被告容居房地产公司同意支付利息，本院予以支持。
被告杨淑颜作为被告容居房地产公司的法定代表人，自愿对被告容居房地产公司的上述债务承担连带清偿责任，本院对原告要求被告杨淑颜承担连带清偿责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告珠海市斗门容居房地产代理有限公司于本判决生效之日起五日内返还购房押金25000元给原告朱纪宏；
二、被告珠海市斗门容居房地产代理有限公司于本判决生效之日起五日内支付逾期付款利息给原告朱纪宏，以25000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年4月3日起计至返还之日止；
三、被告杨淑颜对被告珠海市斗门容居房地产代理有限公司第一、二项的债务承担连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费217元（原告朱纪宏已预付），由被告珠海市斗门容居房地产代理有限公司、杨淑颜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨 瑛
二〇一八年八月二十一日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第02300号
原告：张来柱。
被告：童春宝。
被告：童克难。
原告张来柱与被告童春宝、童克难不当得利纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告张来柱到庭参加诉讼，被告童春宝、童克难经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张来柱诉称：2012年12月3日20时左右，原告驾驶皖E×××××号小型轿车与被告童春宝发生碰撞，致童春宝受伤。童春宝受伤后入住本市中心医院接受治疗，期间原告垫付费用4430�，由童春宝兄长童克难于2012年12月5日出具一份欠条。因皖E×××××号小型轿车在安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（简称安邦保险安徽分公司）购买了交强险和30万元不计免赔第三者责任险，本市花山区法院判决由安邦保险安徽分公司赔偿童春宝交通事故损失35688元。原告认为，被告童春宝的交通事故损失应由安邦保险安徽分公司承担先行赔付的义务，由于其交通事故损失未超过保险限额，故原告垫付的费用应由被告予以返还。为维护自己合法权益，现原告请求法院依法判令：一、两被告返还原告4430元及按银行同期贷款利率支付利息；二、被告承担本案的诉讼费用。
童春宝、童克难未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月3日，张来柱驾驶皖E×××××号小型轿车沿本市葛羊路由西向东行驶至慈湖河路交叉口掉头时，影响到童春宝驾驶的沿慈湖�路由南向北行驶至此左转弯的无号牌电动自行车，致童春宝受伤，后童春宝被送往本市中心医院及含山县中医院住院治疗。2012年12月5日，童克难出具一份“欠条”，载明：今收张来柱交通事故费4430元。童春宝于2013年4月18日诉至本院要求张来柱及安邦保险安徽分公司赔偿其损失，因张来柱驾驶的皖E×××××号小型轿车在安邦保险安徽分公司购买了交强险及保额为30万元的不计免赔第三者责任险，本院于同年7月25日作出判决，判令安邦保险安徽分公司赔偿原告各项交通事故经济损失35688元。安邦保险安徽分公司先后于2013年8月27日、8月28日分别汇款27730元、7958元至童春宝账户。
上述事实有张来柱的陈述、安徽省马鞍山市花山区人民法院（2013）花民一初字第00987号民事判决书、欠条、账户支付信息等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：童春宝的交通事故损失已全�由安邦保险安徽分公司予以实际赔付，童克难收取张来柱支付的交通事故费4430元已无合法根据，应将此款返还给张来柱，并按银行同期贷款利率支付自2013年8月29日起至实际支付日止利息。因张来柱未能提供充分证据证明上述款项已由童克难交付给童春宝，故对张来柱要求童春宝返还上述款项的主张，不予支持。童春宝、童克难经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童克难于本判决生效之日起七日内返还原告张来柱4430元，并按银行同期贷款利率支付自2013年8月29日起至实际支付日止利息；
二、驳回原告张来柱对被告童春宝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告童克难负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 郭 庆
审 判 员 汪惠芳
人民陪审员 陶 伟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1341号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人朱昭敏，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
被告曹红。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告曹红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王佩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告曹红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告曹红系其行中银贷记卡持卡人。截止至2013年9月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119，322.04元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告曹红归还透支款人民币119，322.04元（计算至2013年9月20日），2013年9月21日起至本判决生效日止、以本金人民币111，763.94元并按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告以被告已归还人民币1，900元及双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求，变更其诉请为判令：1、被告曹红归还透支款人民币117，407.54元（计算至2013年9月20日），2、支付自2013年9月21日起至本判决生效日止、以本息人民币109，863.94元并按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：1、中银信用卡申请表及附件中银信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过中银信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询中银卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告曹红未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告曹红未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为：被告曹红持卡透支原告资金后，未按中银信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹红应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币117，407.54元；
二、被告曹红应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币111，763.94元×0.5‰×自2013年9月21日起至本判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1，343.22元，由被告曹红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一四年三月二十日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1157号
原告王兴山，男，1971年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人薛兴华，男，甘肃金都律师事务所律师。
被告汪如松，男，1985年8月18日出生，汉族，临泽县干部。
原告王兴山与被告汪如松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王兴山的委托代理人薛兴华到庭参加了诉讼，被告汪如松经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴山诉称：2013年6月20日，经朋友介绍，被告汪如松向原告借现金40000元用于生意周转资金，约定于同年7月20日还清。还款期限届满后经原告催要，被告一直推诿拒付。现起诉要求被告偿付借款40000元，承担逾期利息10800元，本息合计50800元；要求诉讼费由被告承担。
被告汪如松经本院传票合法传唤未出庭应诉，未答辩。
经审理查明：被告汪如松因资金周转于2013年6月20日向原告王兴山借现金40000元，约定于同年7月20日还清。被告汪如松于2013年6月20日给原告王兴山出具借条两张，其中一张借条内容为“今借到王兴山现金肆万元整（40000元），借款人汪如松，2013年6月20日”，另一张借条主要内容如下：今借到王兴山现金肆万元整（40000元），此款借用时间为1个月即2013年6月20日至2013年7月20日，到期若借款人不按约定还款，超过约定还款时两日不还，就算债权人催要一次；自借款三日起，按当地银行同期贷款利率及上浮利率的三倍计算借款利息，并利随本清。借款到期后，经原告催要，被告没有还款。
上述事实，由原告当庭陈述和原告在庭审中提交的借条两张证实，原告说明两张借条系被告因同一笔借款出具的。被告汪如松经本院传票合法传唤未出庭应诉未答辩，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，故对原告的陈述和提交的借条予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款应当予以偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”人民银行发布贷款期限为六个月以内贷款，年利率为5.60%。原被告在借款时约定逾期还款时，按当地银行同期贷款利率及上浮利率的三倍计算借款利息，故原告主张的利息酌情按年利率16.8%计算，从2013年7月21日计算至2014年10月21日为8400元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪如松于本判决生效后十日内偿付原告王兴山借款本息48400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告汪如松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一四年十一月四日
书记员 段慧君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初1552号
原告：宽甸满族自治县供热公司。住所地宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。
法定代表人：康涛，系经理。
委托诉讼代理人：孙乾云，男，1979年6月13日出生，汉族，系宽甸满族自治县供热公司科员，住宽甸满族自治县宽甸镇。
被告：汪丽娜，女，45岁，汉族，住宽甸满族自治县宽甸镇。
原告宽甸满族自治县供热公司与被告汪丽娜供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告宽甸满族自治县供热公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸满族自治县供热公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县供热公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张晓鹏
审 判 员 李美霞
人民陪审员 王 强
二〇一八年七月十二日
书 记 员 邢晓飞
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初214号
原告：王洪涛，男，1985年12月8日出生，汉族，群众，现住任县。
被告：吴涛，男，1980年4月3日出生，汉族，群众，现住任县。
原告王洪涛与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告王洪涛到庭参加诉讼、被告吴涛经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪涛向本院提出诉讼请求：一、要求被告吴涛偿还原告的借款肆万伍千元整(45000元），自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月5日，被告以资金周转不灵为由向原告借款贰万伍千元，20l5午11月6日再次向原告借款贰万元。被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据。一个月后，原告向被告主张还款。而被告以各种理由进行拖延和推搪。至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
吴涛在答辩期内未提交书面答辩状，未提交证据。
经本院审理查明，2015年11月5日被告借原告2.5万元并给原告出具借条，借条内容“今借王洪涛现金25000元整（贰万伍仟元整）于2015年12月5日还，借款人：吴涛，担保人：ＸＸ康，2015年11月5日”。2015年11月6日被告借原告2万元并给原告出具借条，借条内容“今借王洪涛现金20000元整（贰万元整），于2015年12月6日归还，借款人：吴涛，担保人：刘迎林，2015年11月6日”。两次借款均未约定利息。上述事实由原告提交的借条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告应当及时偿还原告借款，这种迟迟不还原告借款的做法是错误的，侵犯了原告的合法权益。被告吴涛应当承担给付原告借款的法律责任。因借据上未约定利息，对原告向被告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后三十日内由被告吴涛给付原告王洪涛借款45000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元。由被告吴涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 李吉星
审 判 员 吴建申
人民陪审员 王兴辰
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 陈艳华