河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民南初字第00035号原告原百利，男，1968年2月10日出生，汉族，住武陟县。被告王吉兴，男，1975年11月23日出生，汉族，住武陟县。被告王爱霞，女，1972年8月24日出生，汉族，住焦作市解放区。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。组织机构代码：55694532-5。法定代表人郭韶光，经理。委托代理人吴邵祎，河南金研律师事务所律师。原告原百利与被告王吉兴、王爱霞、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原百利，被告王吉兴、人寿财险焦作公司代理人吴邵祎到庭参加了诉讼，被告王爱霞经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告原百利诉称，2014年9月1日13时39分，被告王吉兴驾驶车主王爱霞在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保的机动车豫Ｈ×××××号轿车，由北向南行驶至塔南路延伸段武陟县大虹桥乡南虹桥村路段时与由南向北原告原百利驾驶的豫Ｈ×××××号车发生相撞致原告原百利及豫Ｈ×××××号车上乘坐人王雪利受伤，两车损坏，造成交通事故，武陟县公安交通警察大队认定，被告王吉兴负事故的全部责任，原告原百利被120拉到武陟县第二人民医院治疗。被告王吉兴对原告原百利各项损失分文未赔，为了维护原告原百利的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求：1、被告赔偿原告医疗费464.02元，误工费23.22元，住院伙食补助费30元，交通费100元，停车费200元，拖车费500元，维护费13500元，共计14941元。2、诉讼费用由被告负担。被告王吉兴辨称，对交通事故这个事实没有啥，按照法律程序依法赔偿。被告人寿财险焦作公司辩称，保险公司愿意合理合法赔偿，对没有证据的支持的、过高的诉求，请法院不予支持，诉讼费、鉴定费根据法律规定保险公司不承担。因被告王爱霞未到庭，视为其放弃了自己答辩的权利。根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案争议焦点如下：原告要求三被告赔偿其各项损失共计14941元的事实依据和法律依据及计算标准。针对争议焦点，原告在庭审中向本院提供了下列证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。二、道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明事故发生的经过、后果及事故责任划分。三、诊断证明书、出院许可证、医疗费票据一张，证明原告的伤情、治疗情况及医疗费支出数额。四、保险单两份，证明事故车辆的投保情况。五、拖车费票据，证明事故发生后因拖车花费500元。六、停车费票据，证明事故发生后花费停车费200元。七、河南省增值税发票两张，证明事故发生后原告修车花费的维修费。被告王吉兴对上述证据质证后没有异议。被告人寿财险焦作公司对上述证据质证后认为，对证据一、二、三、四无异议，对证据五有异议，这个票据是汽修厂出具，汽修厂不能出具拖运车辆的证明，该证据不具有真实性、合法性。对证据六有异议，停车费不属于保险公司赔偿范围，该停车费也不真实。对证据七以委托法院鉴定出具的报告为准。针对争议焦点，被告王吉兴提供了下列证据：1、王吉兴、王爱霞的身份证复印件一份，王吉兴的驾驶证，王爱霞的行车证复印件，证明二被告的基本信息。2、两份保险单的缴费发票，证明投保险情况。原告原百利、被告人寿财险焦作公司对上述证据质证后均没有异议。根据被告人寿财险焦作公司的申请，本院委托焦作市至信价格评估有限公司对原告的事故车辆进行了价格评估，该所于2015年5月11日下达了价格评估报告书，结论为豫Ｈ×××××北京牌小型普通客车的损失在价格评估基准日的评估价格为13435元。原告原百利及被告王吉兴质证后均无异议，被告人寿财险焦作公司质证后认为真实性无异议，但应减去残值，鉴定报告未核减。针对焦点，被告人寿财险焦作公司未向本院提供证据。因被告王爱霞未到庭，视为其放弃了自己对原告及被告所举证据质辩的权利。经审查，原告所举证据一、二、三、四，被告对其真实性均无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。原告所举证据五、六形式合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。原告所举证据七，因人寿财险焦作公司申请法院委托焦作市至信价格评估有限公司对原告的事故车辆进行了价格评估，以价格评估报告书为准。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2014年9月1日13时39分，被告王吉兴驾驶豫Ｈ×××××号轿车，由北向南行驶至塔南路延伸段武陟县大虹桥乡南虹桥村路段时与由南向北原告原百利驾驶的豫Ｈ×××××号车发生相撞致原告原百利及豫Ｈ×××××号车上乘坐人王雪利受伤，两车损坏，造成交通事故，武陟县公安交通警察大队认定，被告王吉兴负事故的全部责任，原百利不负该事故责任。原告原百利受伤后，被送往武陟县第二人民医院进行治疗，住院2天，花去医疗费464.02元。另查明，被告王吉兴驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车的车主为被告王爱霞，系被告王吉兴系借用被告王爱霞的车，该车在被告人寿财险焦作公司处投有交强险（保险期间自2014年6月26日零时起至2015年6月25日二十四时止），和商业第三者责任保险（保险期间自2014年2月15日零时起至2015年2月14日二十四时止，保险金额为100000元）。另原告原百利系农村居民，2015年上年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元/年，2015年上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元/年。还查明，原告原百利因本次交通事故造成豫Ｈ×××××北京牌小型普通客车损坏，经评估机构评估价格为13435元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本案中被告王吉兴因交通事故给原告原百利造成了人身损害，根据法律规定，被告王吉兴应当承担赔偿责任。因豫Ｈ×××××号小型轿车在被告人寿财险焦作公司处投有交强险和商业第三者责任保险，故原告要求被告人寿财险焦作公司在保险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的交通费100元过高，本院酌定为50元。原告要求的维修费13500元过高，按鉴定价格评估报告书上的13435元为准，综上原告应得到的赔偿项目：医疗费464.02元、住院伙食补助费30元、护理费23.22元、误工费23.22元、交通费50元、停车费200元、拖车费500元、维修费13435元。以上原告各项损失共计14725.46元。原告请求高出部分，本院依法不予支持。关于原告要求被告王爱霞承担责任的主张，于法无据，本院依法不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告原百利医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、停车费、拖车费、维修费共计14725.46元。二、驳回原告原百利的其他诉讼请求。如被告逾期未按本判决书确定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费174元，由被告王吉兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。审 判 长  张小亮人民陪审员  李振平人民陪审员  武利强二〇一五年七月十日书 记 员  赵向辉河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2015）武民南初字第00035号一、（2015）武民南初字第00035号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。二、赔偿金额的计算1、医疗费464.02元。2、住院伙食补助费30元。3、护理费为23.22元（原告请求23.22元）。4、误工费为23.22元（原告请求23.22元）。5、停车费200元。6、拖车费500元。7、交通费50元。8、维修费13435元。第1、2、3项共计517.24元，被告人寿财险焦作公司应在交强险限额范围内医疗费项下赔偿原告。第4、5、6、7、8项共计14208.22元，由人寿财险焦作公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。综上，被告人寿财险焦作公司应当在保险范围内赔偿原告各项损失14725.46元。