wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执4856号申请执行人伍春阳，女，汉族，1982年5月5日出生，住郑州市金水区，。被执行人贺真真，男，汉族，1987年2月8日出生，住河南省巩义市，。原告伍春阳诉被告贺真真借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初22446号民事判决书，判决如下：被告贺真真偿还原告伍春阳借款100000元及利息（自2017年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率24%计算至实际还清借款之日止）应当于本判决书生效后10日内付清。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2018年4月20日以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2018年4月16日、8月20日、9月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控；3.2018年8月20日限制被执行人高消费；4.传统查控通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，均未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执4856号案件本次执行程序。被执行人贺真真负有继续向申请执行人伍春阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年九月十七日书记员  刘少勇
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莲刑初字第00644号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某，男，1986年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，2008年9月11日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2009年3月15日刑满释放。2012年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）518号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2012年7月13日13时许，被告人李某窜至本市莲湖区洒金桥金银巷，盗走被害人马某某红色福田路路通牌电动三轮车一辆，后在本市土门附近销赃，获赃款650元。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3044元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及抓获被告人经过证明、被告人李某供述及辩解、被害人马某某的陈述、价格鉴定结论、户籍证明及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3044元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月23日起至2013年8月22日止。所处罚金应于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 霍彪
二〇一二年九月十四日
书记员 王琳
第2页
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执1282号
申请人：刘俊英，女，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，
被申请人：陈勇，男，1952年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被申请人：古慧云，女，1956年5月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初1893号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款5580.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞金文
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执699号
申请执行人郑州从越商贸有限公司，住所地郑州市二七区长江中路128号。
法定代表人：张永，职务：总经理。
被执行人洛阳市运翔运输有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人：陈贺，职务：执行董事兼总经理。
河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终660号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳市运翔运输有限公司银行存款或收入154999元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳市运翔运输有限公司自2016年1月25日起以149780元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一七年五月十五日
书记员 毛迎涛
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0305执699号申请执行人郑州从越商贸有限公司，住所地郑州市二七区长江中路128号。法定代表人：张永，职务：总经理。被执行人洛阳市运翔运输有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人：陈贺，职务：执行董事兼总经理。河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终660号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳市运翔运输有限公司银行存款或收入154999元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人洛阳市运翔运输有限公司自2016年1月25日起以149780元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息。本裁定书送达后立即生效。审判员  王洪海二〇一七年五月十五日书记员  毛迎涛
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初173号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人李方忍，男，1998年5月6日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2018年2月8日被盘州市公安局取保候审，同年3月29日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年4月2日被本院继续取保候审。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］157号起诉书指控被告人李方忍犯交通肇事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员刘煜出庭支持公诉，被告人李方忍到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年12月13日8时许，被告人李方忍无证驾驶无牌二轮摩托车，沿208县道从盘州市西冲镇大湾往断桥方向行驶，8时9分行驶至208县道6KM+200M处（大庄村委会门口）时，因李方忍未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇行人横过道路时未采取避让措施，导致该车右侧把手部位碰撞到行人浦某1，造成浦某1倒地后当场死亡及无牌普通二轮摩托车受损的交通事故。经盘州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李方忍在本次事故中负全部责任，浦某1无责任。公诉机关认为，被告人李方忍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年以下量刑。
另查明，经盘州市公安司法鉴定中心鉴定，浦某1系颅脑损伤死亡。经对无号牌普通二轮事故摩托车制动系、转向系进行检验，意见为：制动系有效，转向系有效。事故发生后，被告人李方忍明知已报警，而在现场等待，并协助民警处理相关事宜，后被民警带至办案区讯问；案发后，被告人李方忍已与被害人浦某1的亲属自行达成调解协议，支付了部分赔偿款项，其行为取得了浦某1亲属的谅解。
上述事实，被告人李方忍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、浦某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，返还物品凭证，诊断证明书，安葬证明及户口注销证明，法医学尸体检验报告，六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，人员基本信息及身份证复印件，协议书、收据及谅解书，调查评估意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李方忍违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌号普通二轮摩托车在公共道路上行驶时，未按操作规范安全、文明驾驶机动车，致其驾驶的车辆与行人发生碰触，造成行人倒地，后因颅脑损伤当场死亡及其本人驾驶的车辆受损的道路交通事故，被告人李方忍负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李方忍明知已报案而在现场等待，并配合民警对事故进行处理，在民警调查时如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；案发后，其已与被害人亲属自行达成协议，支付了部分赔偿款项，其行为已取得了被害人亲属的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人李方忍的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人李方忍宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李方忍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一八年四月十八日
书记员 施关书
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00226号
原告：盘锦亿华建设有限公司。住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：陈军，系该公司总经理。
委托代理人：李振学，系该公司职员。
被告：盘锦凯淇房地产开发有限公司。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：王一博，职务总经理。
委托代理人：王述奎，系该公司职员。
委托代理人：王延山，系辽宁景博律师事务所律师。
原告盘锦亿华建设有限公司与被告盘锦凯淇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李振学，被告委托代理人王述奎、王延山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告开发凯淇金盛苑小区，原告为施工方，原、被告签订合同后交付质保金100万元，设备及人员进场等候施工，由于被告诸多原因，导致一直没有开始施工，后被告交给原告50万元保证金办理土地手续，至今依旧没有施工，故诉至法院要求被告给付原告质量保证金150万元，自2014年4月1日起给付全部损失费1，041，500.00元。
被告辩称：质量保证金150万元没有异议，但是对于损失不清楚，没有相应证据和标准。
经审理查明：被告在盘山县太平镇黄金村建设开发凯淇·金盛苑小区，2014年4月1日，原、被告签订一份建设工程施工合同，将该工程发包给原告，合同约定“开工日期2014年4月25日，甲方按施工进度付款，乙方在签订合同后三个工作日内交付甲方工程质量保证金100万元，乙方进入施工现场甲方退回乙方50万元，工程完工无质量问题，甲方无条件退还乙方质量保证金；施工现场有钢筋大约300多吨，交由乙方使用，签订合同之日起一个月内开工，如拖延甲方将无条件退还乙方所交给甲方的工程质量保证金100万元，如甲方没退还乙方质量保证金，可将施工现场原有的300多吨钢筋归乙方所有”，2014年4月2日，原告如约交给被告质量保证金100万元。合同签订后，原告将该工程承包给盘锦新大唐建筑劳务有限公司，该公司陆续将塔吊等设备安排进场，2014年7月23日，盘锦新大唐建筑劳务有限公司又代原告交纳质量保证金50万元，后因被告无法办理土地手续导致施工不能进行。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的收据、租赁合同等在卷佐证，这些证据经质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，因被告的原因导致合同未能履行，被告所收取的质量保证金应如数返还，给原告造成的租赁费用损失应按租赁合同约定数额由被告承担；对于其它费用，原告提供的证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十四条之规定，判决如下：
被告盘锦凯淇房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告盘锦亿华建设有限公司质量保证金150万元，并赔偿原告经济损失88，000.00元（8000元／月×11个月）；
若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费27，132.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 郑计瑞
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 剡
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初5134号
原告：安徽雅园典当有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：胡太祥，该公司执行董事。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
被告：朱世兵，男，1968年10月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告安徽雅园典当有限公司与被告朱世兵典当纠纷一案中，原告安徽雅园典当有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽雅园典当有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告安徽雅园典当有限公司负担。
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 褚维俊
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执705号
易正霞、湖南恒楚建设有限公司
2017年3月15日送来申请执行的宁劳人仲案字（2016）242号裁决书，确定被执行人湖南恒楚建设有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年5月11日执行完毕，特此通知。
二〇一七年五月十一日
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执662号
申请执行人：刘彦彬,男性,1968年4月24日出生,住巴彦县松花江乡。
被执行人：马文振,男性,1976年1月18日出生,住巴彦县龙泉镇；田桂玲,女性,1975年4月26日出生,住巴彦县龙泉镇；田野,男性,1991年3月5日出生,住巴彦县龙泉镇；曲术庆,男性,1967年10月2日出生,住巴彦县龙泉镇。
本院在执行申请执行人刘彦彬与被执行人马文振、田桂玲、田野、曲术庆民间借贷纠纷一案中，申请人于被执行人马文振自愿达成执行和解，约定在2018年8月15日前由马文振一次性偿还刘彦彬六万元，如到期未偿还则在2018年8月15日前先给付三万元，余款三万元在2018年12月31日前给付，到期未给付的话，则以四万元为基数，年利率24%从2015年12月25日开始计算利息至给付之日至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0126执662号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月三十日
书记员 卢思嘉
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌商初字第337号
原告：应美亮。
委托代理人：赵章良。
被告：徐民窕。
本院于2013年5月7日受理原告应美亮与被告徐民窕买卖合同纠纷一案，2013年5月28日，原告以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应美亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由应美亮负担。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 杨守格
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更188号
罪犯祝平，男，1988年9月13日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2010年9月19日作出（2010）红少刑初字第91号刑事判决，以祝平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月6日作出（2013）黔毕中刑执字第899号刑事裁定，对罪犯祝平减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出祝平在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯祝平减刑十一个月。
经审理查明：罪犯祝平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.6--
2014.5月期间获改造积极分子一次；2014.6--2015.6月期间获改造积极分子一次。罚金人民币三千元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯祝平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯祝平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（减刑后刑期自2010年4月15日起至2017年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更188号罪犯祝平，男，1988年9月13日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2010年9月19日作出（2010）红少刑初字第91号刑事判决，以祝平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月6日作出（2013）黔毕中刑执字第899号刑事裁定，对罪犯祝平减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出祝平在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯祝平减刑十一个月。经审理查明：罪犯祝平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.6—2014.5月期间获改造积极分子一次；2014.6—2015.6月期间获改造积极分子一次。罚金人民币三千元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯祝平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯祝平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（减刑后刑期自2010年4月15日起至2017年9月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年三月十六日书记员 马 涢
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执293号
申请执行人胡芳，女，1977年6月26日生，汉族，个体户，住德安县
被执行人郦月梅，女，1979年11月14日生，汉族，住德安县
被执行人黄万华，男，40岁，1976年3月29日生，汉族，住德安县宝塔开发区
本院于2016年7月11日立案执行胡芳申请郦月梅、黄万华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院（2016）赣0426民初202号民事判决书，被执行人郦月梅、黄万华应支付申请人胡芳案款119356.5元，承担执行费1690.35元。本院已执行15000.0元，尚有104356.5元未执行，现因双方当事人达成执行和解协议，被执行人郦月梅承诺自2016年8月起每月8日支付申请人5000元，直至付清欠款，因履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执293号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶越
审 判 员 康磊
代理审判员 黄利
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘韬
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初205号
原告刘尚生。
委托代理人侯秀枝。
被告河南华联体育场地设施工程有限公司。
法定代表人胡锋，该公司经理。
被告闫光卫。
本院受理原告诉二被告建设工程合同纠纷一案，在本院未通知到二被告应诉期间，原告于2016年3月27日书面以被告已将工程款支付为由提起撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘尚生撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元由原告负担。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一六年四月二日
书 记 员 任 婧
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初205号
原告刘尚生，男，汉族，1947年3月17日出生。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告河南华联体育场地设施工程有限公司。
法定代表人胡锋，该公司经理。
被告闫光卫，男，汉族，成年。
本院受理原告诉二被告建设工程合同纠纷一案，在本院未通知到二被告应诉期间，原告于2016年3月27日书面以被告已将工程款支付为由提起撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘尚生撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元由原告负担。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一六年四月二日
书 记 员 任 婧
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1124执495号
申请执行人邱有良，男，1985年11月2日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县，
被执行人江西建博士橡胶助济有限公司，住所地铅山县工业园区，统一社会信用代码913611245937544075。
法定代表人时一帆，该公司执行董事。
上饶市中级人民法院作出的(2018)赣11民终220号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西建博士橡胶助济有限公司在中国工商银行铅山县支行(账号15×××16)的存款91244.77元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：95×××84）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 超
二〇一八年八月三十日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1124执495号之一
申请执行人邱有良，男，1985年11月2日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县，
被执行人江西建博士橡胶助剂有限公司，住所地铅山县工业园区，统一社会信用代码913611245937544075。
法定代表人时一帆，该公司执行董事。
本院于2018年8月9日作出的（2018）赣1124执495号执行裁定书，冻结了被执行人江西建博士橡胶助剂有限公司在工商××××县支行的存款账户。现被执行人已经履行生效法律文书确定的义务,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人江西建博士橡胶助剂有限公司在工商银行铅山县支行的存款账户（账号为15×××16）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 超
二〇一八年九月七日
书记员 李梦莹
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01114号
原告：汪义光。
委托代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。
被告：霍新元。
被告：田耀明。
被告：查幸福。
被告：詹宝玉。
被告：田灿。
被告：田悦。
被告：繁昌县繁阳汽车运输有限公司。住所地：安徽省芜湖市繁昌县新港车站路。
法定代表人：李世国，该公司总经理。
本院在审理原告汪义光与被告霍新元、田耀明、查幸福、詹宝玉、田灿、田悦、繁昌县繁阳汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告汪义光向本院提出申请，请求撤回对被告霍新元、田耀明、查幸福、詹宝玉、田灿、田悦、繁昌县繁阳汽车运输有限公司的诉讼。
本院认为：原告汪义光申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪义光撤回对被告霍新元、田耀明、查幸福、詹宝玉、田灿、田悦、繁昌县繁阳汽车运输有限公司的诉讼。
案件受理费783.10元，减半收取391.55元由原告汪义光负担。
审 判 长 程智武
审 判 员 陈 勋
人民陪审员 周胜锋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 肖 莉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初724号
原告：张某，男，汉族，住喀左县老爷庙镇。
被告：谢某，男，汉族，住喀左县十二德堡镇。
被告：李洪亮，男，汉族，农民，住建昌县梅杖子村。
本院在审理原告张某诉被告谢某、李洪亮劳务合同纠纷一案中，原告张某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 刘 洋
二〇一八年四月十一日
书记员 王晓光
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初9246号
原告：郦铁鹤，男，1985年9月30日出生，汉族，住诸暨市。
被告：许柏明，男，1983年8月21日出生，汉族，住诸暨市。
原告郦铁鹤与被告许柏明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告许柏明下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告郦铁鹤到庭参加诉讼，被告许柏明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦铁鹤向本院起诉要求：判令被告许柏明归还借款本金2万元，并支付自2017年11月15日起至判决生效之日止按月利率3%计算的利息。事实与理由：2017年11月15日，被告向原告借款20000元，并出具借据一份，约定借款月利率3%。后经催讨，被告分文未还。现特诉至法院，望判如所请。
被告许柏明未作答辩，也未提交抗辩证据。
原告郦铁鹤围绕诉请向本院提供借款协议、银行汇款明细、委托书等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告许柏明未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所提供的证据材料进行质证和辩解的权利。本院经审核认为，上述证据材料系原件，且原告能保证其真实性，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉请的事实相一致。
本院认为，原告郦铁鹤与被告许柏明之间的借款合同关系，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告许柏明尚欠原告借款本金2万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，其理应予以偿还。至于利息计算标准，原告诉请已超过法定利率上限，故本院确定按月利率2%计算。被告许柏明虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许柏明应归还原告郦铁鹤借款本金20000元，并支付该款自2017年11月15日起至判决生效之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郦铁鹤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告许柏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 柴建忠
审 判 员 闫龙会
人民陪审员 寿崇智
二〇一八年六月七日
书 记 员 黄 云
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初172号
原告杨某某，男，1982年1月8日出生，汉族，村民，住四川省西昌市。
被告文某某，女，1992年8月22日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在审理原告杨某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告杨某某负担。
审判员 周 伟
二〇一六年四月六日
书记员 吉恩史聪
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1555号
申请执行人：姚玉生，男，汉族，1968年12月20日出生，住孟州市会昌办。
被执行人：李月心，男，汉族，1968年5月23日出生，住孟州市城伯镇。
本院在执行姚玉生与李月心追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人姚玉生自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结孟州市人民法院（2017）豫0883执1555号号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月十三日
书记员 张丽娜
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第601号
原告周波，男，汉族，1973年9月14日出生，住南县。
委托代理人卜丽君，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告刘勇，男，汉族，1971年12月12日出生，原住南县。
被告李静，女，汉族，1972年11月4日出生，住南县。
本院在审理原告周波与被告刘勇、李静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周波撤回起诉。
案件受理费4320元，减半收取2160元，由原告周波负担。
审 判 长 符学元
人民陪审员 石春红
人民陪审员 徐 辉
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 周 艳
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1098号
申请执行人：河南邦园植保科技服务有限公司，住所地：孟州市谷旦镇董村。
法定代表人：李红燕，该公司经理。
被执行人：张红旗，男，1980年10月15日出生，汉族，住孟州市化工镇南开仪村。
本院在执行河南邦园植保科技服务有限公司与张红旗追偿权纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年8月2日向被执行人张红旗依法送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，被执行人张红旗签收后未实际履行；
2、因被执行人张红旗违反了财产报告制度，本院于2017年8月3日依法将被执行人张红旗纳入全国法院失信被执行人名单；
3、于2017年12月24日向被执行人张红旗采取限制高消费措施，并对被执行人张红旗依法送达了限制高消费令；
4、于2018年6月13日对被执行人张红旗采取司法拘留十五日；
5、于2018年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人张红旗名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现有可供执行的有效财产；
6、于2018年7月13日到孟州市房地产管理部门查询被执行人张红旗房产情况，未发现有可供执行的有效财产；
7、于2018年7月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人张红旗名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现有可供执行的有效财产；
8、于2018年8月3日对申请执行人河南邦园植保科技服务有限公司法定代表人李红燕进行电话约谈，其明确表示提供不出被执行人张红旗的财产或财产线索，但其不同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人张红旗暂无有效财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人河南邦园植保科技服务有限公司发现被执行人张红旗有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 贾红星
二〇一八年八月三日
书记员 张丽娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执异151号
异议人（被执行人）：陈红利，女，1974年3月18日出生，汉族，住洛阳市高新区。
异议人（被执行人）：郑玺蓥，女，2015年1月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
法定代理人：陈红利，女，1974年3月18日出生，汉族，住洛阳市高新区，系郑玺蓥母亲。
申请执行人：叶总民，男，1973年2月9日出生，汉族，住伊川县。
在本院执行叶总民与陈红利、郑玺蓥等民间借贷纠纷一案中，异议人陈红利、郑玺蓥对本院扣划郑杨慧名下的养老金、住房公积金101894元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈红利、郑玺蓥称：我认为法院扣划郑杨慧的101894元钱属于我的财产，法院应当返还给我。我老公郑杨慧去世之后我们继承遗产，叶总民要求我们继承人偿还，但是郑杨慧生前欠叶总民的钱已经还过了。异议请求：将法院扣划的101894元予以返还。
申请执行人叶总民称，不同意陈红利、郑玺蓥的异议请求。
审查查明，申请执行人叶总民申请执行被执行人陈红利、郑玺蓥等为民间借贷纠纷一案，2016年4月8日，本院作出（2015）涧民三初字第817号民事判决书，判决：“驳回原告叶总民的诉讼请求。”后叶总民向洛阳市中级人民法院提起上诉，2016年11月23日，洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03民终3304号民事判决书，判决：“一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第817号民事判决。二、郑凤林、杨秀君、郑玺蓥及陈红利于判决生效后十五日内在继承郑杨慧遗产实际价值的范围内对郑杨慧欠叶总民的借款65560元及利息（从2014年11月30日起按本金65560元月息1310元计算至实际履行之日，扣除已经支付的利息7000元）承担清偿责任.....”。后本院依据该生效判决作出（2017）豫0305执390号执行裁定书。
2017年8月25日，本院依据（2017）豫0305执390号执行裁定书作出（2017）豫0305执390之一号协助执行通知书，将郑杨慧名下的养老金、住房公积金101894元扣划至洛阳市涧西区人民法院执行款专户”。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人应当清偿的债务。本案中，（2016）豫03民终3304号生效民事判决书认定被继承人郑杨慧对叶总民负有债务，养老金、住房公积金系被继承人郑杨慧遗产，本院依法扣划郑杨慧名下的养老金、住房公积金符合法律规定。故陈红利主张返还涉案财产的异议请求，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人陈红利、郑玺蓥的异议请求。
当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郑 伟
审判员 于风卫
审判员 张志红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李冰冰
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执异27号
案外人：林圣。
申请执行人：王世光。
被执行人：吉林省金航房地产开发有限公司东城花园项目部，住所地辉南县。
负责人：张仁双，项目部经理。
在本院执行申请执行人王世光与被执行人吉林省金航房地产开发有限公司东城花园项目部（以下简称东城花园项目部）建设施工合同纠纷一案中，案外人林圣于2018年7月5日对拍卖东城花园项目部所有的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林圣称，要求解除对坐落于辉南县朝阳镇房屋的查封。事实与理由：案外人发现辉南县人民法院对涉案的房屋进行查封、拍卖。该房屋在2015年2月21日，被东城花园项目部抵偿给案外人，已经给案外人出具了房屋买卖合同作为抵押担保，现在东城花园项目部没有偿还欠款，房产还在案外人处，法院暂时不能处置该抵押财产，为此提出异议。
申请执行人王世光称，该异议不成立，案外人签订的房屋买卖合同是基于借款产生的，不能对抗执行。
本院查明：2016年10月28日辉南县人民法院作出（2016）吉0523民初454号民事判决书，判令被执行人东城花园项目部给付申请执行人王世光工程款3585676元及返还质保金864200元。案件进入执行程序后，本院于2017年9月20日作出（2016）吉0523执1727号之三民事裁定书，依法查封了被执行人在辉南县共31套房屋。2017年11月17日本院作出（2016）吉0523执1727号之二执行裁定书，对涉案房屋予以评估拍卖。另查明2015年，张仁双分两次共向林圣借款16万元。张仁双用涉案房屋进行担保，并于2015年2月4日，东城花园项目部与林圣签订商品房买卖合同，将涉案房屋以293689元价格卖给林圣。签订房屋买卖合同后没有办理登记，林圣也没有接收该房屋。
本院认为，案外人林圣与被执行人东城花园项目负责人张仁双之间存在民间借贷事宜，东城花园项目部用涉案房屋进行担保，进而签订房屋买卖协议，但该房屋买卖协议签订后，没有办理相关的不动产登记手续，林圣也没有接收该房屋。房屋系不动产，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力。以签订房屋买卖合同�式进行抵押担保，没有办理相关不动产登记手续，不产生物权的设立、变更、转让。林圣对该房屋不享有所有权、抵押权，对该房屋的查封、拍卖行为符合法律规定。林圣的异议理由不成立，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人林圣的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 白喜�
审判员 李 长 龙
审判员 李 娜
二〇一八年七月九日
书记员 王 娅
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0523执异27号案外人：林圣。申请执行人：王世光。被执行人：吉林省金航房地产开发有限公司东城花园项目部，住所地辉南县。负责人：张仁双，项目部经理。在本院执行申请执行人王世光与被执行人吉林省金航房地产开发有限公司东城花园项目部（以下简称东城花园项目部）建设施工合同纠纷一案中，案外人林圣于2018年7月5日对拍卖东城花园项目部所有的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林圣称，要求解除对坐落于辉南县朝阳镇房屋的查封。事实与理由：案外人发现辉南县人民法院对涉案的房屋进行查封、拍卖。该房屋在2015年2月21日，被东城花园项目部抵偿给案外人，已经给案外人出具了房屋买卖合同作为抵押担保，现在东城花园项目部没有偿还欠款，房产还在案外人处，法院暂时不能处置该抵押财产，为此提出异议。申请执行人王世光称，该异议不成立，案外人签订的房屋买卖合同是基于借款产生的，不能对抗执行。本院查明：2016年10月28日辉南县人民法院作出（2016）吉0523民初454号民事判决书，判令被执行人东城花园项目部给付申请执行人王世光工程款3585676元及返还质保金864200元。案件进入执行程序后，本院于2017年9月20日作出（2016）吉0523执1727号之三民事裁定书，依法查封了被执行人在辉南县共31套房屋。2017年11月17日本院作出（2016）吉0523执1727号之二执行裁定书，对涉案房屋予以评估拍卖。另查明2015年，张仁双分两次共向林圣借款16万元。张仁双用涉案房屋进行担保，并于2015年2月4日，东城花园项目部与林圣签订商品房买卖合同，将涉案房屋以293689元价格卖给林圣。签订房屋买卖合同后没有办理登记，林圣也没有接收该房屋。本院认为，案外人林圣与被执行人东城花园项目负责人张仁双之间存在民间借贷事宜，东城花园项目部用涉案房屋进行担保，进而签订房屋买卖协议，但该房屋买卖协议签订后，没有办理相关的不动产登记手续，林圣也没有接收该房屋。房屋系不动产，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力。以签订房屋买卖合同�式进行抵押担保，没有办理相关不动产登记手续，不产生物权的设立、变更、转让。林圣对该房屋不享有所有权、抵押权，对该房屋的查封、拍卖行为符合法律规定。林圣的异议理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人林圣的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 白喜�审判员 李 长 龙审判员 李   娜二〇一八年七月九日书记员 王   娅
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执35号
申请执行人：卫尊风，男，1959年7月18日出生，汉族，住孟州市化工镇东光村。
被执行人：厦门市求康绿色食品有限公司孟州东光分公司，住所地：孟州市化工镇东光村。
被执行人：郭耀南，男，1974年10月18日出生，汉族，住址福建省漳州龙海市。
被执行人：吴凡旋，男，1975年5月26日出生，汉族，住福建省漳州龙海市。
被执行人：郭巧红，女，1968年6月15日出生，汉族，住福建省漳州龙海市。
本院在执行卫尊风与厦门求康绿色食品有限公司孟州东光分公司、郭耀南、吴凡旋、郭巧红借款合同纠纷一案中，申请执行人卫有永以双方和解为由自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结孟州市人民法院（2018）豫0883执35号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月九日
书记员 张丽娜
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1645号
原告李远，女。
被告游小明，男。
被告陈西美，女。
本院在审理原告李远与被告游小明、陈西美民间借贷纠纷一案中。原告李远不按期预交诉讼费又未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条第一款的规定。裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 甘露强
二〇一三年五月二十八日
书记员 高 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；……。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1823执207号
申请执行人：唐福，男，生于1969年11月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人：四川省天胜园林工程有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋9层22号。
法定代表人：刘长文，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人唐福与被执行人四川省天胜园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人四川省天胜园林工程有限公司建设工程在中国工商银行股份有限公司成都市青龙支行营业室有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省天胜园林工程有限公司建设工程在中国工商银行44×××53账户内存款人民币429293.4元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李太刚
二〇一八年二月二日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1823执207号之一
申请执行人：唐福，男，生于1969年11月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人：四川省天胜园林工程有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋9层22号。
法定代表人：刘长文，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人唐福与被执行人四川省天胜园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人四川省天胜园林工程有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人四川省天胜园林工程有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省天胜园林工程有限公司在中国工商银行44×××53账户内存款人民币429293.40元。
本裁定立即执行。
审判员 李太刚
二〇一八年五月五日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初333号
原告：闫某甲，农民。
被告：王某，农民。
原告闫某甲与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨守华独任审判，公开开庭审理了本案。原告闫某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，原、被告于2008年初经他人介绍相识，建立恋爱关系，2009年3月8日举行婚礼同居生活。××××年××月××日，被告在滕州市中心人民医院生育男孩闫某丁。原、被告因同居前缺乏了解，同居后性格不和，双方经常发生矛盾，被告于2010年8月离家出走，回其娘家居住，后经多次说和，被告仍不同意和好，双方分居至今，对孩子不尽任何义务，男孩闫某丁由原告及其父母抚养至今。原、被告至今未办理结婚登记。现要求依法确认男孩闫某丁由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告王某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告闫某甲与被告王某于2008年初经他人介绍相识，确立恋爱关系。2009年3月8日，双方依农村习俗举行婚礼同居生活。××××年××月××日，被告生育一男孩，取名闫某丁。2010年8月，原、被告发生矛盾，被告回其娘家居住，双方分居至今。原、被告分居后，男孩闫某丁由原告及其父母抚养，原、被告至今未办理结婚登记。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件、常住人口登记卡，男孩闫某丁的出生医学证明，山亭区冯卯镇万庄村村民委员会出具的证明材料以及证人闫某乙、闫某丙的证言在卷，经法庭审查属实，本院予以认定。
本院认为，原告闫某甲与被告王某未进行结婚登记而同居生活，属于同居行为。原、被告同居期间生育的男孩闫某丁享有与婚生子女同等的权利。原、被告分居后，男孩闫某丁由原告及其父母抚养，被告对其未尽抚养义务，现原告要求依法确认男孩闫某丁由原告抚养，抚养费由原告负担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告闫某甲与被告王某之子闫某丁由原告闫某甲抚养，抚养费由原告闫某甲负担。
案件受理费300元，由原告闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨守华
二〇一六年三月二十九日
书记员 王延田
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1381号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地吴川市人民中路1号博茂大厦，统一社会信用代码91440883194675582T。
法定代表人：殷而。
被告：符用英，男，1953年12月12日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告吴川市农村信用合作联社诉被告符用英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告吴川市农村信用合作联社于2017年9月22日向本院提出对被告符用英的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴川市农村信用合作联社与被告符用英已就纠纷事宜达成庭外和解、协商一致。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤回对被告符用英的起诉。
审判员 麦 郁 龄
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈子考（代）
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执恢275号
申请执行人：邓绍生
被执行人：德阳杰兴投资有限公司
委托诉讼代理人：张晓辉
本院在执行申请执行人邓绍生与被执行人德阳杰兴投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人当成长期执行和解协议，申请人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初8号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 唐 宁
二〇一八年八月十三日
书记员 苏 丹
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初229号
原告后河乡南仗保里村第一生产队，住所地内黄县。
负责人葛留恩，职务组长。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告王世希，男，成年（出生年月不详），汉族。
本院在审理原告后河乡南仗保里村第一生产队诉被告王世希农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告后河乡南仗保里村第一生产队撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年四月二日
书 记 员 王 杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执1484号
申请执行人：宁克华，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被执行人：夏维财，男，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市，
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0504民初2516号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏维财银行存款人民币154000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 吴基翔
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 袁 文
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1128执404号
申请执行人黄顺年，男，1967年1月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人王国爱，男，1969年11月14日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
申请执行人黄顺年依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2013）鄱民二初字第126号民事调解书于2018年3月20日向本院申请执行。本院于2018年3月20日立案执行，向被执行人王国爱发出执行通知，被执行人王国爱未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人王国爱发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，没有发现被执行人王国爱有可供执行的财产。2018年4月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.6万元，截至2018年9月2日已执行0元，未执行1.6万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。经约谈申请执行人，其亦无法提供被执行人财产线索,并且对此案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 艾鹏远
审判员 章黎选
二〇一八年九月六日
书记员 欧阳钦
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1128执404号申请执行人黄顺年，男，1967年1月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人王国爱，男，1969年11月14日出生，汉族，住江西省鄱阳县。申请执行人黄顺年依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2013）鄱民二初字第126号民事调解书于2018年3月20日向本院申请执行。本院于2018年3月20日立案执行，向被执行人王国爱发出执行通知，被执行人王国爱未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王国爱发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，没有发现被执行人王国爱有可供执行的财产。2018年4月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.6万元，截至2018年9月2日已执行0元，未执行1.6万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。经约谈申请执行人，其亦无法提供被执行人财产线索,并且对此案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇一八年九月六日书记员  欧阳钦
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初2360号
原告：倪健中，男，1979年5月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告：方红梅，女，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省东至县。
二原告委托代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：殷芳，男，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告倪健中、方红梅与被告殷芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14立案受理后，依法由审判员王尚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪健中及原告倪健中、方红梅的委托代理人王鹏到庭参加诉讼,被告殷芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪健中、方红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款68000元及利息（自2014年7月4日起至清偿之日按月息3分计算的利息）；2、被告承担原告的催讨费2000元；3、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：自2014年12月31日起至清偿之日止按银行同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告因购买大货车需要资金，于2013年7月4日向原告借款50000元，承诺借期一年，利息为18000元，并向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2014年7月4日重新向原告出具了借条，双方口头约定借款期间利息为月息3分，年底还清本息。借款到期后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。
殷芳辩称：被告对原告向法庭提交的借条无异议，但原告主张的利息请求应按银行最新存款利息计算，被告拒绝支付原告追讨费用。被告现没有能力一次性偿还借款，请求按月分期偿还。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下，被告殷芳出具给原告的借条，证明被告向原告借款的数额及有关约定�被告对该借条无异议，故予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告殷芳雇请原告倪健中为其从事货车驾驶工作，被告因购买新货车需要资金，遂向原告倪健中、方红梅借款，约定借款50000元，借款期限为一年，月利率三分，并向原告出具了借条。借款到期后，被告未还原告本息，被告于2014年7月4日将前期借款一年的利息18000元计入本金重新向原告出具了一张借条，约定：今借到倪健中夫妇现金陆万捌仟元整（￥68000.00元），特立此据，使用期限延长至2014年12月31日，借款人殷芳。借款到期后，原告向被告多次催讨未果，故提起诉讼。
另查明：原告倪建中与原告方红梅系夫妻关系，原告方红梅系从事理发服务业工作。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告殷芳因购买货车需要资金向原告倪健中、方红梅借款，后双方于2014年7月4日对前期借款本息进行结算，并将利息18000元计入后期借款本金并重新出具借条，因该利息已超过年利率24%的标准，按照法律规定，超出部分不能计入后期借款本金，故本案借款本金数额应确定为62000元（50000元+50000元×24%），现被告殷芳未按约定偿还借款本金，原告倪健中、方红梅要求被告殷芳履行偿还借款本金62000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告更换借条后虽未明确约定借期利息及逾期利息，依据法律规定，原告有权要求被告承担自逾期之日起至清偿日止按年利率6%计算资金被占用期间的利息；原告要求被告承担催讨费请求，因未提供相应证据，本院不予支持；被告要求按存款利率计算借款利息和按月分期偿还借款的抗辩理由，不符合法律规定，本院�予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告殷芳于本判决生效之日起十日内偿还原告倪健中、方红梅的借款本金62000元及利息（自2014年12月31日起至清偿日止按年利率6%计算的利息）；
二、驳回原告倪健中、方红梅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告殷芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借�期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0793号
原告张晖，男，汉族，居民。
委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
被告刘丰，男，汉族，居民。
被告张云，女，汉族，居民。
原告张晖诉被告刘丰、张云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晖的委托代理人徐建生到庭参加诉讼，被告刘丰、张云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晖诉称，请求法院判令被告刘丰、张云共同偿还原告借款460000元；诉讼费用由被告负担。
被告刘丰、张云未作答辩。
经审理查明：2012年1月19日，被告刘丰因经营需要向原告张晖借款460000元，并出具借据一份，载明“今借到事由张晖人民币（大写）肆拾陆万元整，￥460000元，批准：至2012年7月19日还款。刘丰。经借人：刘丰，2012年1月19日。”，后原告向被告刘丰、张云追要未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告刘丰与被告张云系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的被告刘丰出具的借据一份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘丰向原告张晖借款，有其向原告出具的借据为证，应予以认定，被告刘丰应负偿还责任。被告刘丰与被告张云系夫妻关系，被告刘丰的借款发生在夫妻关系存续期间，被告张云也未能证明该债务系被告刘丰的个人债务，故被告张云应当与被告刘丰对原告张晖的债务承担共同偿还责任。被告刘丰、张云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了其举证、质证的权利，应依法承担可能不利于自己的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘丰、张云于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告张晖借款460000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告刘丰、张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8200元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）
代理审判员 刘 开
二〇一四年五月十二日
书 记 员 胡海匣
河北省正定县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）冀0123执2266号
夏军立：
你与郝巧连附带民事赔偿一案，正定县人民法院（2017）冀0123刑初178号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人郝巧连于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：正定恒升村镇银行
账户名称：正定县人民法院
账号：20×××50
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一七年十月二十六日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初672号
原告：重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号17-1，统一社会信用代码91500106696588155U。
法定代表人：向淑莲，重庆首耀汽车销售服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：毛金秀，女，重庆首耀汽车销售服务有限公司职工，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：陈敬卫，男，重庆首耀汽车销售服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告:刘洋，男，1981年12月25日出生，汉族，职业不详，住四川省达州市通川区。
原告重庆首耀汽车销售服务有限公司（以下简称首耀公司）与被告刘洋保证合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告首耀公司的委托诉讼代理人陈敬卫到庭参加了诉讼。被告刘洋下落不明，经本院公告传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告首耀公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿担保代为偿还款6326.5元及该笔款项的利息（共计3笔垫款，每笔从垫款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至担保代为偿还款实际付清之日）。事实及理由：2013年2月8日，被告刘洋与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（简称工行九龙坡支行）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告向工行九龙坡支行透支借款金额462000元及分期付款手续费56872.2元。该透支借款用于购买汽车，按月分36期的方式向工行九龙坡支行偿还透支的购车款和分期手续费。同日，被告与原告签订了《担保服务合同》，约定由原告为被告在工行九龙坡支行的信用卡透支借款提供保证担保。合同签订后，工行九龙坡支行按约提供透支贷款，但被告未按约偿还贷款本息及手续费，至2015年12月17日止共拖欠工行九龙坡支行贷款本息及手续费6326.5元。原告多次催促其还款未果。根据《担保服务合同》之约定，原告应当为被告的该笔透支借款承担连带责任，截止2015年12月17日原告为被告代为偿还了银行欠款共计6326.5元。因被告未按时足额偿还原告垫付款项，根据被告于2013年2月8日出具的《承诺书》之约定，被告应当向原告偿还原告垫付款项及利息。故向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告朱刘洋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保服务合同》、《承诺书》、银行流水等的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并认定事实如下：2013年2月8日，工行九龙坡支行与被告刘洋签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：20130026900****），约定被告刘洋向重庆首耀汽车销售服务有限公司购买奥迪TT，车辆总价660000元，被告刘洋支付首付款198000元，余款462000元由被告刘洋申请通过其在工行九龙坡支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付。被告刘洋使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行九龙坡支行偿还透支的资金。分期还款共36期，首次偿还的金额为14452.2元，以后每期偿还的金额为14412元。被告刘洋每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。
2013年2月8日，原告首耀公司与被告刘洋签订了《担保服务合同》，约定被告刘洋请求原告对其与贷款人工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款、抵押合同》（借款本金462000元，期限36个月）所约定的债务以及因被告刘洋违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保。担保时间从主合同约定的债务履行期届满之日起6个月，如根据银行提供的担保合同，担保期间超过6个月的，首耀公司有权单方决定是否提供担保。
同日，被告刘洋向原告出具了《承诺书》，载明：被告刘洋在履行与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》中，如未按约定的时间、金额归还按揭贷款时，请求原告代为偿还；对原告代为偿还的按揭贷款，被告刘洋愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理。
工行九龙坡支行向被告刘洋发放了借款后，被告刘洋未能按时足额还款。原告分别于2015年10月30日代为偿还1489.11元，于2015年11月30日代为偿还2086.11元，于2015年12月17日代为偿还2751.28元。
本案在审理过程中，被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原告首耀公司与被告刘洋签订的《担保服务合同》、被告刘洋出具的《承诺书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告刘洋应当严格按照合同及自己的承诺履行还款义务。被告刘洋逾期未偿还向贷款人工行九龙坡支行的借款，原告代被告刘洋偿还了工行九龙坡支行借款本息共计6326.5元的事实清楚，证据充分，被告刘洋应当偿还原告代其偿还的全部借款并按约支付垫款利息，故对原告的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告刘洋经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洋偿付原告重庆首耀汽车销售服务有限公司代其向中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行偿还的借款本息6326.5元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告刘洋偿付原告重庆首耀汽车销售服务有限公司垫付款利息，该利息分别从2015年10月30日起以1489.11元为基数，从2015年11月30日起以2086.11元为基数，从2015年12月17日起以2751.28元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至代偿本金清偿之日止，并限随本金一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘洋负担，并限于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆首耀汽车销售服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郝 爽
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 李旭伟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈 静
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第21号
申请执行人龙开荣，住广东省阳江市江城区。
被执行人梁源利，住广东省恩平市。
被执行人佛山市马车利贸易有限公司，住所地佛山市禅城区张槎四路聚边工业区1-2号首层之三。
法定代表人何练华。
关于龙开荣诉梁源利、佛山市马车利贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第316号民事判决书已于2014年12月1日发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市马车利贸易有限公司应向龙开荣返还剩余购车款500000元及利息（以500000元为本金，从2014年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；梁源利对前述确定的佛山市马车利贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；案件受理费8800元由佛山市马车利贸易有限公司负担，梁源利承担连带清偿责任。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的全部义务，权利人龙开荣向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院另案［（2014）佛城法执字第593号］拍卖了被执行人何玩笑名下的位于佛山市南海区罗村街道北湖一路9号尚观御园22座103房，得拍卖成交款630976元。经分配，本案可得分配款18471.06元。除前述财产外，本院经向市内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，发现被执行人佛山市马车利贸易有限公司已无正常经营，且两被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第21号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谢洁仪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初9122号
原告张旭，男，汉族，1991年1月2日出生，户籍所在地重庆市江北区。
被告重庆淘天信息技术有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元18-8，统一社会信用代码91500108091245475C。
法定代表人杨浩，职务不详。
原告张旭与被告重庆淘天信息技术有限公司（以下简称淘天公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月14日受理立案后，由代理审判员彭璟任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加了诉讼，被告淘天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告张旭诉称，被告拖欠原告工资12426.4元，被告拒绝支付也未为原告缴纳各项社会保险费用，故起诉来院要求：1、被告立即支付原告工资12426.4元；2、判令被告支付原告经济补偿金13000元；3、判令被告将未缴纳的社会费用补偿给原告。
被告淘天公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月31日，原被告签订《劳动合同》，约定原告到被告处担任程序员一职，月薪6500元。但被告拖欠2015年12月工资5926.4元、2016年1月工资6500元，共计12426.4元未发放。2016年2月14日，原告以被告拖欠劳动报酬为由，要求解除与被告之间的劳动关系。
2016年1月22日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委向原告出具《收件回执》一份，本案已经仲裁前置程序。
上述事实有当事人在审理中提交如下证据并经当庭质证：
原告张旭提交证据如下：
1、《劳动合同》，拟证明原被告劳动关系。
2、《收件回执》，拟证明本案已经仲裁前置程序。
被告淘天公司未提交证据。
本院认为，劳动关系成立的，用人单位应当对工资的发放以及离职时间承担举证责任。本案中，被告未举示相关证据，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告要求被告支付拖欠工资12426.4元。根据《劳动合同法》之规定，用人单位未足额发放劳动报酬，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。经济补偿金按照工作年限每满一年支付一个月工资的标准计算，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资的标准计算经济补偿金。本案中，原告在被告处工作不满六个月，被告应当支付原告半个月工资作为经济补偿金。综上，被告应当支付原告经济补偿金3250元。
至于原告要求被告将未缴纳的社会费用补偿的诉讼请求，根据《社会保险法》之规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。故对于社会保险费用的征缴，由社会保险费征收机构负责，原告要求被告向其支付应当缴纳的社会保险费用，于法无据，本院不予支持。
故此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆淘天信息技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张旭工资12426.4元；
二、被告重庆淘天信息技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张旭经济补偿金3250元；
三、驳回原告张旭其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告淘天公司负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文）
审 判 长 彭 璟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年十月八日
书 记 员 袁秋香
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢491号
申请执行人：吉林市地泰小额贷款有限公司。
法定代表人：赵雨，该公司总经理。
被执行人：吉林市粮道农业开发有限公司。
法定代表人：靳坤，该公司总经理。
申请执行人吉林市地泰小额贷款有限公司与被执行人吉林市粮道农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）昌民二初字第74号民事判决书已发生法律效力。权利人吉林市地泰小额贷款有限公司于2018年3月23日向本院申请恢复执行，本院于2018年3月23日立案，要求被执行人吉林市粮道农业开发有限公司给付欠款本息等合计人民币6992799.86元。
本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。
因申请执行人吉林市地泰小额贷款有限公司主张将本院于2015年8月20日依据（2015）昌民执字第677-1号查封的被执行人吉林市粮道农业开发有限公司位于龙潭区乌拉街镇万家村的土地及房屋更名过户以抵偿被执行人欠款；本院后至吉林市房屋权属交易服务中心、吉林市不动产登记中心查询以上土地及房屋的相应档案信息；档案信息显示：登记于吉林省乌拉食品有限公司名下的坐落于吉林市XXX八处，即：1、吉林市XXX号，建筑面积XXX平方米；2、吉林市XXX号，建筑面积XXX平方米；3、吉林市XXX号，建筑面�XXX平方米；4、吉林市XXX号，建筑面积XXX平方米；5、吉林市XXX号，建筑面积XXX平方米；6、吉林市XXX号，建筑面积XXX平方米；7、吉林市XXX号，建筑面积1XXX平方米8、吉林市XXX号），建筑面积XXX平方米。以及登记于吉林省乌拉食品有限公司名下的坐落于吉林市XXX两宗，即：1、土地XXX号，使用权面积XXX平方米；2、土地XXX号，使用权面积XXX平方米。本院均属于轮候查封，吉林市公安局为首封机关。该情况已告知申请执行人吉林市地泰小额贷款有限公司。
本院后至吉林市中级人民法院调取（2017）吉02刑初61号刑事判决书。该判决前述被查封的土地及房产予以追缴，发还被害人。本院将该情况告知申请执行人吉林市地泰小额贷款有限公司。
本院于2018年8月16日至吉林市不动产登记中心，依据（2015）昌民执字第677-1号执行裁定书对以上的土地及房屋进行续查封，查封期限为2018年8月19日至2021年8月18日止。本院已向申请执行人吉林市地泰小额贷款有限公司告知。
经本院线上线下查询，未发现被执行人吉林市粮道农业开发有限公司名下其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘广斌
审判员 丁 勇
审判员 陈清涛
二〇一八年九月三日
书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执恢491号申请执行人：吉林市地泰小额贷款有限公司。法定代表人：赵雨，该公司总经理。被执行人：吉林市粮道农业开发有限公司。法定代表人：靳坤，该公司总经理。申请执行人吉林市地泰小额贷款有限公司与被执行人吉林市粮道农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）昌民二初字第74号民事判决书已发生法律效力。权利人吉林市地泰小额贷款有限公司于2018年3月23日向本院申请恢复执行，本院于2018年3月23日立案，要求被执行人吉林市粮道农业开发有限公司给付欠款本息等合计人民币6992799.86元。本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人吉林市地泰小额贷款有限公司主张将本院于2015年8月20日依据（2015）昌民执字第677-1号查封的被执行人吉林市粮道农业开发有限公司位于龙潭区乌拉街镇万家村的土地及房屋更名过户以抵偿被执行人欠款；本院后至吉林市房屋权属交易服务中心、吉林市不动产登记中心查询以上土地及房屋的相应档案信息；档案信息显示：登记于吉林省乌拉食品有限公司名下的坐落于吉林市XXX八处，即：1、吉林市XXX号，建筑面积XXX平方米；2、吉林市XXX号，建筑面积XXX平方米；3、吉林市XXX号，建筑面�XXX平方米；4、吉林市XXX号，建筑面积XXX平方米；5、吉林市XXX号，建筑面积XXX平方米；6、吉林市XXX号，建筑面积XXX平方米；7、吉林市XXX号，建筑面积1XXX平方米8、吉林市XXX号），建筑面积XXX平方米。以及登记于吉林省乌拉食品有限公司名下的坐落于吉林市XXX两宗，即：1、土地XXX号，使用权面积XXX平方米；2、土地XXX号，使用权面积XXX平方米。本院均属于轮候查封，吉林市公安局为首封机关。该情况已告知申请执行人吉林市地泰小额贷款有限公司。本院后至吉林市中级人民法院调取（2017）吉02刑初61号刑事判决书。该判决前述被查封的土地及房产予以追缴，发还被害人。本院将该情况告知申请执行人吉林市地泰小额贷款有限公司。本院于2018年8月16日至吉林市不动产登记中心，依据（2015）昌民执字第677-1号执行裁定书对以上的土地及房屋进行续查封，查封期限为2018年8月19日至2021年8月18日止。本院已向申请执行人吉林市地泰小额贷款有限公司告知。经本院线上线下查询，未发现被执行人吉林市粮道农业开发有限公司名下其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘广斌审判员  丁 勇审判员  陈清涛二〇一八年九月三日书记员  庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执969号
申请执行人邵乾忠。
被执行人吉林省沃地凇生物科技有限公司。
法定代表人：宁志学。
申请执行人邵乾忠与被执行人吉林省沃地凇生物科技有限公司劳动争议纠纷一案。吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月7日作出的吉经开劳人仲字（2018）14号书已经发生法律效力。申请人邵乾忠于2018年04月24日向本院申请执行；要求被执行人给付拖欠工资8000.00元。被执行人承担执行费50.00元。本院于2018年04月25日立案，执行案号为（2018）吉0202执969号。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。
本院于2018年04月25日开始，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下相关财产信息；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；有XXX机动车，本院已依法查封，该车辆现下落不明。未找到其他可供执行的财产线索。
因该企业为吉林市经济技术开发区辖区企业，申请人向本院提供其每年有财政拨款；本院工作人员于2018年4月18日上午至吉林市经济技术开发区管理委员会财政局查询该企业相关信息；财政局负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司负责人涉嫌刑事案件已由纪检监察机关进行调查；并由吉林市公安局刑侦支队立案侦查；案件尚需刑事侦查。
本院于2018年4月18日上午至吉林省沃地凇生物科技有限公司厂区调查该企业运营情况，该企业大门紧锁，厂房空置，无生产活动迹象；本院询问该公司留守安保人员，得知该公司实际负责人宁健志已被吉林市刑侦支队刑事拘留，纪检监察机关已介入调查，企业目前属于停产状态。
本院于2018年4月26日传唤吉林省沃地凇生物科技有限公司留守人员，其表示该公司实际控制人已被刑事拘留，省纪检监察机关介入调查，现市纪检监察机关已成立专案组，案件目前仍处于调查阶段；其表示因企业尚未建成，没有投入生产。
本案执行法官于2018年6月4日至吉林市公安局刑侦支队，向该案件负责同志询问该企业相关责任人员案件的侦查进展情况，刑侦支队负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司案件系吉林省纪检监察机关督办案件，该公司实际控制人宁健志于2017年9月末被刑事拘留，其涉嫌刑事犯罪，现在案件仍处于侦查阶段，近期无法结案。需刑事案件审结后，明确该企业财产性质，才能确定该企业财产如何处分。
综上所述，本院认为。因吉林省沃地凇生物科技有限公司相关责任人员涉嫌刑事犯罪，已被吉林市公安局刑侦支队刑事拘留，案件正在侦查阶段，尚未审结完毕。本案应待刑事案件审理完毕后，明确该企业财产的性质，才能确定该企业财产如何处分。因此，本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。本院向申请执行人告知上述执行情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘广斌
审判员 丁 勇
审判员 孙 晶
二〇一八年八月二十日
书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执969号申请执行人邵乾忠。被执行人吉林省沃地凇生物科技有限公司。法定代表人：宁志学。申请执行人邵乾忠与被执行人吉林省沃地凇生物科技有限公司劳动争议纠纷一案。吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月7日作出的吉经开劳人仲字（2018）14号书已经发生法律效力。申请人邵乾忠于2018年04月24日向本院申请执行；要求被执行人给付拖欠工资8000.00元。被执行人承担执行费50.00元。本院于2018年04月25日立案，执行案号为（2018）吉0202执969号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院于2018年04月25日开始，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下相关财产信息；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；有XXX机动车，本院已依法查封，该车辆现下落不明。未找到其他可供执行的财产线索。因该企业为吉林市经济技术开发区辖区企业，申请人向本院提供其每年有财政拨款；本院工作人员于2018年4月18日上午至吉林市经济技术开发区管理委员会财政局查询该企业相关信息；财政局负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司负责人涉嫌刑事案件已由纪检监察机关进行调查；并由吉林市公安局刑侦支队立案侦查；案件尚需刑事侦查。本院于2018年4月18日上午至吉林省沃地凇生物科技有限公司厂区调查该企业运营情况，该企业大门紧锁，厂房空置，无生产活动迹象；本院询问该公司留守安保人员，得知该公司实际负责人宁健志已被吉林市刑侦支队刑事拘留，纪检监察机关已介入调查，企业目前属于停产状态。本院于2018年4月26日传唤吉林省沃地凇生物科技有限公司留守人员，其表示该公司实际控制人已被刑事拘留，省纪检监察机关介入调查，现市纪检监察机关已成立专案组，案件目前仍处于调查阶段；其表示因企业尚未建成，没有投入生产。本案执行法官于2018年6月4日至吉林市公安局刑侦支队，向该案件负责同志询问该企业相关责任人员案件的侦查进展情况，刑侦支队负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司案件系吉林省纪检监察机关督办案件，该公司实际控制人宁健志于2017年9月末被刑事拘留，其涉嫌刑事犯罪，现在案件仍处于侦查阶段，近期无法结案。需刑事案件审结后，明确该企业财产性质，才能确定该企业财产如何处分。综上所述，本院认为。因吉林省沃地凇生物科技有限公司相关责任人员涉嫌刑事犯罪，已被吉林市公安局刑侦支队刑事拘留，案件正在侦查阶段，尚未审结完毕。本案应待刑事案件审理完毕后，明确该企业财产的性质，才能确定该企业财产如何处分。因此，本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。本院向申请执行人告知上述执行情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘广斌审判员  丁 勇审判员  孙 晶二〇一八年八月二十日书记员  庄碧瑶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更33号
罪犯王习惠，女，1973年8月28日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱二分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年7月6日作出（2010）晋刑初字第838号刑事判决，以被告人王习惠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）泉刑终字第657号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年8月1日以（2013）榕刑执字第3946号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省女子监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王习惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯王习惠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王习惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王习惠减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王习惠减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月4日起至2016年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年一月十一日
书记员 周 舟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执393号
申请执行人哈尔滨哈锅锅炉工程技术有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城区人张本夫，总经理。
被执行人青岛奥林佩亚热能设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘洋，总经理。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第2148号民事判决书已发生法律效力，执行标的：876810.2元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议确定金额为880480元，被执行人于2018年7月30日前付100000元；2018年8月30日前付100000元；2018年9月30日前付100000元；2018年10月30日前付100000元；2018年11月30日前付100000元；2018年12月30日前付100000元；剩余部分在2019年1月30日前全部付清，现申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0281执393号案件的执行。
如被执行人未按和解协议内容和时间履行，可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年九月二十日
书记员 董树立
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初422号
原告：何玉秀。
委托代理人（特别授权）：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：何丽明。
委托代理人（特别授权）：叶家红，浙江博翔律师事务所律师。
被告：丽水市莲都区联城街道花街村村民委员会。住所地：丽水市莲都区联城街道花街村。
法定代表人：周永伟，主任。
原告何玉秀与被告何丽明、丽水市莲都区联城街道花街村村民委员会返还财物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁莉针独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告何玉秀及其委托代理人戴水法、被告何丽明及其委托代理人叶家红、被告丽水市莲都区联城街道花街村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉秀诉称：2013年，浙江之江监狱征用了花街村二组的部分良田和土地，根据第二村民小组集体讨论，原告系该村村民，户口在第一被告处，并有土地承包关系，村民小组同意原告享受当地村民同等待遇。原告等五人的份额，于2014年2月10日被第一被告领取256268元、2014年12月2日被第一被告领取13868元、被第二被告无理暂扣65000元，共计335136元。第一被告仅支付给原告5000元。为此，请求判令：一、第一被告返还给原告之江监狱土地征用款及第三产业返还款人民币256268元中属于原告所有的份额（五分之一）人民币51253.6元（已付原告5000元）；支付给原告之江监狱土地征用补差款13868元中属于原告所有的份额（五分之一）人民币2773.6元；第二被告支付给原告之江监狱土地征用补差款人民币65000元中属于原告所有的份额（五分之一）人民币13000元，两项共计人民币67027.2元，扣除已付原告5000元，为62027.2元。
被告何丽明辩称：一、原告并不是丽水市莲都区花街村的村民，其户口不在被告处，原告早于1999年就迁走了户口，户口性质也从农业转为了非农业。原告从2013年3月起享受退休金，原告不能再享受村里的集体土地征用款。二、根据2010年村第二组征用费用的分配，征用费属于家庭户所有，村民小组将征用款全部发给第一被告户没有不当之处。三、根据花街村村民委员会民主决定，对于土地实行户分配，原告名下的土地应归何丽明户下其他成员所有。因此，原告不再享有土地征用补偿款。
被告丽水市莲都区联城街道花街村村民委员会辩称：原告本来有个申请写来，村里是同意暂扣的，如果申请不写的话，这个钱早就发下去了。因原告不是村里的人，所以土地款也不是原告的，不存在无理暂扣的事实。
经审理本院认定：2013年，由于之江监狱建设所需，征用了莲都区联城街道花街村二组的部分田地，被告莲都区联城街道花街村村民委员会向被征收田地的农户发放了征用款。被告何丽明分别于2014年2月10日领取了之江监狱土地征用款及第三产业返还款256268元，于2014年12月2日领取了之江监狱土地征用款价格补差款13868元，其中之江监狱土地征用款价格补差款仍有65000元在被告莲都区联城街道花街村村民委员会未予发放。原告何玉秀原系莲都区联城街道花街村村民，其户口于1999年3月25日迁往紫金山居委，户口性质改为非农业家庭户，并享受养老待遇。原、被告因案涉土地征收款分配问题诉至本院要求处理。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提交的原告身份证复印件、第一被告人口基本信息、莲都区民政局证明、申请、领款凭证、被告提交的联城派出所证明、人口历年缴费明细及当事人当庭陈述。
本院认为：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被告何丽明系莲都区联城街道花街村集体经济组织成员，其领取之江监狱土地征用款及第三产业返还款、之江监狱土地征用款价格补差款的行为符合法律规定。原告何玉秀在之江监狱征地安置补偿前已经将户口迁出莲都区联城街道花街村，户口性质改为了非农业家庭户，并享受了养老保险待遇。之江监狱征地安置方案确定时，原告何玉秀已不是莲都区联城街道花街村的集体经济组织成员。对于被告何丽明领取的上述款项，原告何玉秀不享有分配权，故其诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告何玉秀的诉讼请求。
案件受理费2881元，减半收取1440.5元，由原告何玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁莉针
二〇一六年三月四日
代书记员 蓝小燕
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执381号
申请执行人：马艳玲，女，1963年10月5日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇外贸家属楼。
被执行人：任春萍，女，1985年9月30日出生，汉族，教师，住拜泉县丰产乡有富村。
本院在执行申请执行人马艳玲与被执行人任春萍借款合同纠纷一案中，现已查封被执行人任春萍工资，达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初278号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊少军
二〇一八年九月十日
书记员 周耀军
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1172号
申请执行人：翟荣宣,女,1958年7月13日出生，汉族，住济源市。
被执行人：原建军,男,1981年8月1日出生，汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人翟荣宣与被执行人原建军民间借贷纠纷一案中，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 田家恺
审判员 赵 攀
二〇一七年八月三十一日
书记员 张姣姣
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执2866号
申请人：蒋太祥
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
蒋太祥等人与四川瑞麟食品股份有限公司劳动争议共56案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2017）221-236、238、239、241-245、343-348、350-366、368-375、390号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日、2018年4月8日、2018年7月12日向本院申请执行。
本案执行标的2013069.38元，申请执行人至今尚未受偿2013069.38元。执行中查明，被执行人现对其所有资产已评估，评估报告显示约为1.9亿元，负债总额约为6亿元，其资产已严重资不抵债。巫成军于2018年6月26日申请对四川瑞麟食品股份有限公司破产清算，其破产申请已经本院依据（2018）川0603执721、723号决定书决定移送破产清算审查，后经德阳中级人民法院（2018）川06破申5号民事裁定书裁定巫成军申请四川瑞麟食品股份有限公司破产清算一案交由德阳市旌阳区人民法院审理。故对被执行人瑞麟食品公司已进入破产程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 宋志林
二〇一八年八月二十一日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执2866号申请人：蒋太祥被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司蒋太祥等人与四川瑞麟食品股份有限公司劳动争议共56案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2017）221-236、238、239、241-245、343-348、350-366、368-375、390号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日、2018年4月8日、2018年7月12日向本院申请执行。本案执行标的2013069.38元，申请执行人至今尚未受偿2013069.38元。执行中查明，被执行人现对其所有资产已评估，评估报告显示约为1.9亿元，负债总额约为6亿元，其资产已严重资不抵债。巫成军于2018年6月26日申请对四川瑞麟食品股份有限公司破产清算，其破产申请已经本院依据（2018）川0603执721、723号决定书决定移送破产清算审查，后经德阳中级人民法院（2018）川06破申5号民事裁定书裁定巫成军申请四川瑞麟食品股份有限公司破产清算一案交由德阳市旌阳区人民法院审理。故对被执行人瑞麟食品公司已进入破产程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 虎审判员  宋志林二〇一八年八月二十一日书记员  曾桂雯
黑龙江省拜泉县人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执303号
申请执行人：陈世秋，女，1963年5月6日出生，汉族，教师，住拜泉县三道镇华光村。
被执行人：常胜，男，1959年9月1日出生，汉族，教师，住拜泉县三道镇战斗村。
本院在执行申请执行人陈世秋与被执行人常胜返还原物纠纷一案中，在执行过程中，由于被执行人的原因导致执行标的物灭失，根据法发（2018）9号《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0231民初1437号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任立臣
二〇一八年九月十日
书记员 赵 健
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执22号
申请执行人：杨良春，男，1975年1月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：刘华松，男，1967年8月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
我院作出的（2015）六裕民二初字第01874号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘华松银行存款174600元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一六年一月十日
书记员 傅绪辉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）东刑初字第1026号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐春海，农民。曾因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，于2000年11月20日被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，于2010年5月1日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2011年8月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年8月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉[2011]962号起诉书指控被告人徐春海犯盗窃罪、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年11月25日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人徐春海、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月14日下午，被告人徐春海伙同“小黑”（另案处理）窜至本市兴平西路31号围墙外面，由被告人徐春海用肩膀驮“小黑”翻入围墙，“小黑”窜至该楼房四楼郭红兰租住的房间内，窃得价值人民币17150元的女式黄金项链1条及金项链等物，后“小黑”给被告人徐春海人民币1000元和价值人民币17150元的女式黄金项链1条。
2011年8月16日，被告人徐春海让被告人陈某帮其销赃，被告人陈某明知黄金项链系犯罪所得的赃物，仍用自己的身份证将该项链销赃至义乌市工人西路121号义鑫珠宝行，得赃款人民币13760元。案发后，公安机关已追回项链及赃款人民币13760元，并分别发还郭红兰和叶某。
上述事实，被告人徐春海、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有失主郭红兰的陈述、证人叶某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片、扣押物品清单、发还物品清单及照片、叶某提供的收购物品清单、东阳市价格认证中心东价认鉴字（2011）第415号价格鉴定结论书、本院（2000）东刑初字第432号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人徐春海、陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐春海伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人陈某明知是他人犯罪所得的赃物，仍予帮助销赃，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐春海曾因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，于2010年5月1日主刑执行完毕释放，同日起执行剥夺政治权利，被告人徐春海在主刑执行完毕释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚，且应将前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利八个月十四日和新罪所判处的刑罚，按照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚。被告人徐春海、陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐春海在庭审中认罪态度好，且部分赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。被告人陈某在庭审中认罪态度好，且赃款已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，保证司法机关对刑事犯罪的有效追究，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐春海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，前罪尚未执行剥夺政治权利八个月十四日，决定执行有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利八个月十四日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月17日起至2015年2月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月17日起至2012年3月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一一年十二月七日
代书 记员 王彩红