wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00261号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年10月31日出生，汉族。因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于大洼县看守所。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月9日12时许，被告人王某某无证驾驶无牌照宗申牌正三轮摩托车由南向北行驶至大南线东风镇河沿村路段处驶入左侧，与相对方向滕某某驾驶的无牌照五星牌正三轮摩托车相撞，造成滕某某、王某某及随车乘员王某甲受伤，车辆受损的交通事故。经大洼县公安局交通管理警察大队现场勘查及调查认定，王某某负事故的主要责任。2013年11月4日经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，滕某某损伤程度为重伤（滕某某于2014年9月21日死亡）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并且有被害人王某甲陈述、证人李某证言、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定结论、死亡证明、申请书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、案件来源、到案经过、询问笔录、执行和解协议和大洼县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶无牌照正三轮摩托车在道路上行驶，遇情况损操作不当驶入道路左侧行驶，造成被害人滕某某重伤（于2014年9月21日死亡）的严重后果，并且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某案后能如实供述自己的犯罪事实，并且与被害人的近亲属达成执行和解，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，结合被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度及其所居住地社区矫正部门的建议，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 孙宏友
二〇一五年四月十七日
书 记 员 石记旭
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬象行初字第27号
原告陈亚芸。
委托代理人杨静（特别授权代理），浙江蓝泓律师事务所律师。
被告象山县海洋与渔业局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路1080号
法定代表人章志鸿，局长。
原告陈亚芸诉被告象山县海洋与渔业局不履行海洋渔业船舶行政登记法定职责一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，于2015年6月26日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告陈亚芸因收到被告就申请事项的书面答复，决定就相关事项结合收到的答复情况另行处理，于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈亚芸撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚芸负担。
审 判 长 张永革
代理审判员 盛耀耀
人民陪审员 郑存祥
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 楼赛赛
附法律、法规、司法解释条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初234号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人张久民，男，1970年6月20日出生，居民身份证号码1308211970********，汉族，初中文化，农民，住河北省承德市高新区阳光四季城海棠小区*号楼404。2015年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局高新分局取保候审。
辩护人王金龙，河北山庄律师事务所律师。
被告人马存，男，1964年7月5日出生，居民身份证号码1308021964********，汉族，初中文化，农民，住河北省承德市双桥区大石庙镇马家庄村村里**号。2016年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局高新分局取保候审。
辩护人张国际，河北山庄律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人张久民、马存犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于2016年8月3日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人张久民及其辩护人王金龙、被告人马存及其辩护人张国际到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2015年12月2日15时许，被告人张久民、马存驾车出阳光四季城海棠苑小区，因无门进卡，小区保安刘小丰没给抬杆，与刘小丰之子刘文韬发生争吵，后被告人张久民、马存与刘文韬发生厮打，致使刘文韬受伤。经鉴定，刘文韬的伤情已构成轻伤一级。
被告人张久民对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。其辩护人王金龙提出如下辩护意见，1、被害人存在过错。2、被告人主观恶性不大，社会危害性小。3、被告人无前科。4、被告人系初犯、偶犯。5、被告人案发后自动投案，如实供述。6、被告人已赔偿被害人，被害人对被告人表示谅解。请求对被告人张久民从轻处罚，依法适用缓刑或免予刑事处罚。向本庭提交赔偿协议书、刑事谅解书、收据等证据。
被告人马存对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。其辩护人张国际提出如下辩护意见，1、被害人存在过错。2、被告人主观恶性不大，社会危害性小。3、被告人当庭自愿认罪。4、被告人已赔偿被害人，被害人对被告人表示谅解。请求对被告人马存从轻处罚，依法适用缓刑。向本庭提交赔偿协议书、刑事谅解书、收据等证据。
经本院审理查明，2015年12月2日15时许，被告人张久民、马存驾车欲离开阳光四季城海棠苑小区，因无门进卡，小区保安刘小丰没给抬杆。二人下车与刘小丰之子刘文韬发生争吵，后被告人张久民、马存与刘文韬发生厮打，致使刘文韬受伤。经鉴定，刘文韬的伤情已构成轻伤一级。
另查明，被告人张久民、马存已赔偿被害人刘文韬的损失，被害人刘文韬对被告人张久民、马存表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张久民的供述，证实2015年12月2日在阳光四季城海棠苑小区被告人张久民、马存与刘文韬发生厮打。
2、被告人马存的供述，证实2015年12月2日在阳光四季城海棠苑小区被告人张久民、马存与刘文韬发生厮打。
3、被害人刘文韬的陈述，2015年12月2日在阳光四季城海棠苑小区被告人张久民、马存与刘文韬发生厮打。
4、证人刘小丰的证言，2015年12月2日在阳光四季城海棠苑小区被告人张久民、马存与刘文韬发生厮打。
5、证人丁建梅的证言，2015年12月2日在阳光四季城海棠苑小区被告人张久民、马存与刘文韬发生厮打。
6、证人董艳斌的证言，2015年12月2日在阳光四季城海棠苑小区被告人张久民、马存与刘文韬发生厮打。
7、照片资料，证实双方打完架的照片。
8、鉴定意见，证实被害人刘文韬的伤情。
9、户籍信息，证实被告人张久民、马存的自然身份情况。
10、赔偿协议书、刑事谅解书、收据，证实被告人张久民、马存已赔偿被害人刘文韬的损失，被害人刘文韬对被告人张久民、马存表示谅解。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张久民、马存故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张久民、马存当庭认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚；被告人张久民、马存已赔偿被害人刘文韬的损失，被害人刘文韬对被告人张久民、马存表示谅解，可酌定对被告人张久民、马存从轻处罚。被告人张久民的辩护人提出的第1、5项辩护意见，本院不予采信，其他辩护意见，本院予以采信。被告人马存的辩护人提出的第1项辩护意见，本院不予采信，其他辩护意见，本院予以采信。被告人张久民、马存犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张久民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人马存犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 辛克存
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 安伯钊
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1040号
申请执行人：陈擘擘。
被执行人：李云涛。
茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第1989号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李云涛在你处XXXXX号账户上的存款4万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一四年七月八日
书 记 员 周 民
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执5号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码91361000705780991T。
代表人：饶会东，该分行负责人。
委托代理人：朱振波，该分行员工，代理权限为一般代理。
委托代理人：邹芳菲，该分行员工，代理权限为一般代理。
被执行人：抚州华鑫纸业有限公司，住所地江西省抚州市临川区桐源乡，组织机构代码79945001-X。
法定代表人：李林波，该公司董事长。
被执行人：江西恒泰塑料制品有限公司，住所地江西省丰城市丰源工业园区，组织机构代码73390202-8。
法定代表人：黄安根，该公司董事长。
被执行人：江西润田饮料股份有限公司，住所地江西省南昌市高新园区，组织机构代码74605503-2。
法定代表人：黄安根，该公司董事长。
被执行人：李林波，男，1980年1月5出生，汉族，住浙江省富阳市，
被执行人：李宇霞，女，1978年5月25日出生，汉族，住浙江省富阳市，
本院在执行中国建设银行股份有限公司抚州市分行与抚州华鑫纸业有限公司、江西恒泰塑料制品有限公司、江西润田饮料股份有限公司、李林波、李宇霞借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请执行总标的为1297.793803万元借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息和案件受理费、财产保全费10.958027万元。2017年3月10日，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行与被执行人江西恒泰塑料制品有限公司、江西润田饮料股份有限公司自愿达成执行和解,被执行人江西恒泰塑料制品有限公司、江西润田饮料股份有限公司共向申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行支付了1297.793803万元借款本金、0.2万元利息、和案件受理费、财产保全费10.958027万元，已经全面按约履行完毕,以上两被执行人对剩余还款的保证责任被免除。另经穷尽财产调查措施，其他被执行人抚州华鑫纸业有限公司、李林波、李宇霞虽查询有房地产,但均设定抵押和被多轮查封，被执行人李林波、李宇霞所有的车辆亦被多轮查封，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行考虑轮候查封也无法分配到抵押资产的多余价值，故不申请本院查封以上资产。本院未发现被执行人抚州华鑫纸业有限公司、李林波、李宇霞其他财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行予以确认也不能提供被执行人其他财产状况。因被执行人抚州华鑫纸业有限公司、李林波、李宇霞违反财产报告制度，本院对其作出了罚款决定，并纳入失信被执行人名单和限制高消费，另对被执行人李林波、李宇霞限制出境。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人或利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 晖
审判员 赖必松
审判员 雷 智
二〇一七年十月十日
书记员 张 星
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执5号
移送单位江西省抚州市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人史志成（曾化名车羽中），男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，犯诈骗罪，被判有期徒刑15年。
本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2012）赣刑二终字第14号刑事裁定书，于2015年9月17日，依法将扣押的被执行人史志成的犯罪作案工具，车牌号为：赣Ａ×××××号别克小轿车交付评估，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定、裁定如下：
拍卖被执行人史志成的犯罪作案工具，车牌号为：赣Ａ×××××号别克小轿车，拍卖所得款上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖必松
审判员 闵晓滨
审判员 赵 亮
二〇一六年一月二十二日
书记员 汤大治
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1198号
原告：双城市农村信用合作联社
法定代表人：赫广昌，男，董事长。
委托代理人：汪玉昌，男，该双城市农村信用合作联社新兴信用社主任。
被告：葛迪，女，1982年7月8日出生，汉族，无职业，现住双城市。
居民身份证号码：×××。
委托代理人：吴晨君，男，1979年7月9日出生，汉族，无职业，住双城市双城镇
居民身份证号码：×××。
被告：王瑞馥，女，1954年6月25日出生，汉族，无职业，现住双城市。
居民身份证号码：×××。
原告双城市农村信用合作联社与被告葛迪、王瑞馥借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡忠凯独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告双城市农村信用合作联社委托代理人汪玉昌、被告葛迪、王瑞馥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日被告葛迪在原告下属授权单位双城市农村信用合作联社新兴信用社贷款人民币本金800，000.00元，用途：购货；月利率8.25‰，贷款到期日：2014年9月16日，被告王瑞馥用自有房产为被告葛迪的贷款提供了抵押。贷款到期后，被告葛迪只偿还部分本息。现诉讼请求：1.被告葛迪立即偿还原告余欠的借款人民币本金800，000.00元及利息71，018.26元（利息计算至2015年3月3日）；2.被告王瑞馥用抵押的房屋优先偿还贷款；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告葛迪辩称：贷款时签订的是三年合同，而且信用社的人收取了相关费用，葛迪希望继续使用这笔贷款。
被告王瑞馥辩称：葛迪贷款跟信用社主任认识，贷多少钱被告王瑞馥不知道，不同意承担担保责任。
诉讼中原告举示的证据有：
证据1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体身份。
证据2、被告葛迪、王瑞馥身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况。
证据3、最高额个人担保借款合同一份，证明葛迪、王瑞馥组成联保小组向原告签订最高额联保合同并用王瑞馥房屋抵押的事实。
证据4、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份，证明葛迪、王瑞馥在原告处借款数额800，000.00元、借款期限、约定月利率8.25‰的事实。
证据5、房权证一份，证明王瑞馥用承旭村交警家属楼的房屋为葛迪贷款办理抵押担保的事实。
证据6.贷款签字时二被告的视频资料，证明二被告签字贷款是其真实意思表示。
被告葛迪对原告的上述证据无异议。
被告王瑞馥对原告证据1、2、6无异议，对证据3质证认为：该担保合同上的签字是被告王瑞馥签的，但王瑞馥跟葛迪不认识，王瑞馥儿子在葛迪爱人那拿的钱，葛迪许诺说贷款她帮还，而且不用给利息，然后王瑞馥才用房子帮葛迪贷的款。对证据4、5质证认为这些王瑞馥不知道。
本院对上述证据的认证意见：原告的证据1、2、6经质证二被告无异议，本院确认该证据的证明力，原告的证据3、4、5被告葛迪无异议，被告王瑞馥虽提出了上述质证意见，但本院经评议认为，原告的证据3、4、5与质证无�义的1、2、6能组成完整的证据链条，从而证实被告葛迪贷款被告王瑞馥用其房产抵押担保的事实。
据此，本院确认：2013年9月12日被告葛迪在原告下属授权单位双城市农村信用合作联社新兴信用社借款人民币800，000.00元，被告王瑞馥用其自有位于双城市承旭村交警大队家属楼1层92.76平方米商业房屋（房权证号为：13010035**）为葛迪的贷款提供了抵押担保。三方并签订了最高额个人担保借款合同一份，该合同的主要内容有：1.贷款人（债权人）双城市农村信用合作联社新兴信用社借款人（债务人）葛迪担保人（抵押）王瑞馥2.自2013年9月121日起至2016年9月11日止，借款人可以在人民币捌拾万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款。3.利率在贷款期限内不调整。4.借款担保借款担保方式为最高额抵押，担保的最高余额为人民币捌拾万元整，担保人同意以自有无争议房产抵押。5.违约责任对于其借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息。6.每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。上述合同合同签订后被告葛迪于2013年9月17日与原告下属单位双城市农村信用合作联社新兴信用社签订借款凭证一份，该凭证载明：借款人葛迪、借款金额：人民币800，000.00元结息周期：按季结息到期日期：2014年9月16日月利率8.25‰。嗣后，被告王瑞馥亦办理了房屋他项权利证书。庭审中原告与被告葛迪就：还款期限内被告葛迪偿还了借款利息人民币40，741.74元以及截至2014年3月29日尚欠利息838.26元，本金800，000.000元的事实予以认可。
本院认为：本案被告葛迪向原告下属单位借款的事实清楚，原被告关于借款数额、期限、利率应以借款凭证记载的为准，亦即：借款本金人民币800，000.00元、借款期限：2013年9月17日-2014年9月16日、借款月利率：8.25‰，双方关于借款违约责任的约定，借款凭证上没有记载，应以最高额个人担保借款合同约定的“从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息”，双方的上述约定，符合法律规定。被告王瑞馥用自有位于双城市承旭村交警大队家属楼1层92.76平方米商业房屋为被告葛迪的借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保行为亦系被告王瑞馥的真实意思表示，其抵押担保行为有效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告葛迪自本判决生效之日起10日内给付原告双城市农村信用合作联社截至2015年3月29日借款余欠的本金人民币800，000.00元，利息838.26元。
二、被告葛迪自本判决生效之日起10日内给付原告双城市农村信用合作联社，以800，000.00元为本金，自2015年3月30日起至本判决确定的履行期限的最后一日止按照原约定月利率8.25‰的1.5倍计算的逾期利息。
三、如被告葛迪不能清偿上述一、二项的全部债务，原告可对位于双城市承旭村交警大队家属楼1层92.76平方米商业房屋（房权证号为：13010035**）的抵押物，依法折价或者以拍卖变卖的方式实现抵押权，所得价款原告优先受偿，不足部分被告葛迪继续履行偿还义务。
案件受理费12510元减半收取6250元，由被告葛迪王瑞馥负担。
如果未�本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 蔡忠凯
二〇一五年六月十一日
书记员 范文娇
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄朱民初字第45号
原告�某某，女，汉族，生于1975年11月15日
被告贾某某，男，汉族，生于1978年1月14日
本院在审理原告郭某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭某某承担。
审判员 李学诚
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第1665-1号
申请执行人李本勤，女，1966年4月24日出生。
被执行人冯昌虎，男，1944年7月6日出生。
被执行人冯丽，女，1974年11月4日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2013）镜民一字第01710号民事判决书，于2013年9月11日向被执行人发出执行通知书，现因被执行人冯丽的房产已在另案中拍卖成交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人冯丽所有的位于芜湖市皖江水产批发市场综合楼的门面房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘盼盼
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2519号
原告陈某。
被告司某。
原告陈某诉被告司某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈�到庭参加诉讼，被告司某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2007年9月27日登记结婚，婚后生育二女，现随原告生活。原被告婚前缺乏了解，婚后因琐事经常争吵，被告无家庭责任感，原被告感情已破裂，请求离婚，婚生女随原告生活，被告承担抚养费用，财产依法分割。
被告司某在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年9月27日登记结婚，婚后于2008年3月5日生育长女司晨，2010年9月7日生育次女司雨，现随原告生活；2014年3月，被告司某离家出走，下落不明。原告陈某于2014年7月带婚生女回娘家居住至今。原、被告无财产纠纷。
上述事实，由原、被告结婚证、户口本、对被告司某母亲的询问笔录及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长且生育两个女儿，但双方婚后经常发�矛盾，被告司某自2014年3月离家出走，至今下落不明，应当认定夫妻感情确已破裂，其夫妻关系已无维持的必要，依法应准予离婚。婚生女司晨、司雨以随原告生活为宜，被告承担必要的抚养费用。抚养费按每月200元自2015年3月1日起分别计算至至司晨、司雨十八周岁止共计59200元，由被告按70%一次性给付计41440元。被告司某享有探望婚生女司晨、司雨的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策的规定，缺席判决如下：
一、准予原告陈某与被告司某离婚。
二、婚生女司晨、司雨随原告陈某生活，被告司某给付原告陈某婚生女司晨、司雨抚养费41440元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告司某可于每季度末最后一个星期日在原告陈某处探望婚生女司晨、司雨一次，原告陈某予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元，逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（转下页）
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一五年三月三日
书 记 员 孙 泓
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的�应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2519号
原告陈某某，女，1987年2月6日生。
被告司某某，男，1983年6月9日生。
原告陈某某诉被�司某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告司某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2007年9月27日登记结婚，婚后生育二女，现随原告生活。原被告婚前缺乏了解，婚后因琐事经常争吵，被告无家庭责任感，原被告感情已破裂，请求离婚，婚生女随原告生活，被告承担抚养费用，财产依法分割。
被告司某某在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年9月27日登记结婚，婚后于2008年3月5日生育长女司某甲，2010年9月7日生育次女司某乙，现随原告生活；2014年3月，被告司某某离家出走，下落不明。原告陈某某于2014年7月带婚生女回娘家居住至今。原、被告无财产纠纷。
上述事实，由原、被告结婚证、户口本、对被告司某某母亲的询问笔录及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长且生育两个女儿，但双方婚后经常发生矛盾，被告司某某自2014年3月离家出走，至今下落不明，应当认定夫妻感情确已破裂，其夫妻关系已无维持的必要，依法应准予离婚。婚生女司某甲、司某乙以随原告生活为宜，被告承担必要的抚养费用。抚养费按每月200元自2015年3月1日起分别计算至至司某甲、司某乙十八周岁止共计59200元，由被告按70%一次性给付计41440元。被告司某某享有探望婚生女司某甲、司某乙的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策的规定，缺席判决如下：
一、准予原告陈某某与被告司某某离婚。
二、婚生女司某甲、司某乙随原告陈某某生活，被告司某某给付原�陈某某婚生女司某甲、司某乙抚养费41440元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告司某某可于每季度末最后一个星期日在原告陈某某处探望婚生女司某甲、司某乙一次，原告陈某某予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50600201040006585）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一五年三月三日
书 记 员 孙 泓
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子�仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢�探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第2528号
原告聊城市东昌府区国泰精细化工厂，住所地聊城市凤凰工业园纬一路东首。
法定代表人翟书海，厂长。
委托代理人孙庆新，山东同心达律师事务所律师。
被告滨州金日达物流中心，住所地渤海三路黄河三路路口向北50米路东环宇物流中心院内。
被告田秀梅，女，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托代理人田振兴，男，汉族。
原告聊城市东昌府区国泰精细化工厂诉被告滨州金日达物流中心、田秀梅运输合同纠纷一案，原告于2014年11月14日诉至本院，诉讼过程中原告主动向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区国泰精细化工厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告聊城市东昌府区国泰精细化工厂承担。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一五年二月九日
书 记 员 金晓彬
肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第02981号
原告：张宏刚土地承包经营户
代表人：张宏刚，男，1975年4月24日出生，农民。
委托代理人：汪丽萍，安徽安援律师事务所律师。
被告：安徽省肥东县店埠镇中心社区居民委员会。住所地安徽省肥东县店埠镇城南新村。
法定代表人：郭之仙，主任。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
张宏刚土地承包经营户与被告店埠镇中心社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人都参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告系店埠镇中心村朝西组村民，自1995年开始家庭承包经营3.3亩土地，其中2010年因肥东县店埠河马桥段综合治理工程需要，原告在该工程的区域有部分农田被占用。占用田亩书为0.5亩，按照省政府皖政地（2012）346号批复，原告应得到补偿，但被告以该块土地早在2005年合宁铁路占地取土曾补偿过为由，拒绝补偿。实际上，修河占用的土地经营权仍是原告的。综上，原告承包土地被征用，应得到应有的补偿。被告没有据实告知原告，并让原告签字确认。被告完全代为操作，截留土地补偿款，拒绝发放。原告遂诉至法院，请求被告给付原告征地费用17098元并承担诉讼费用。
本院经审查认为：张宏刚户起诉要求被告给付征地补偿款，没有提供确认原告是该征收地块经营权人的证据。原告仅凭土地承包经营权证复印件无法证明证书的存在及内容。张宏刚户与本案无直接利害关系。另原告并没提供证明该块土地已被征收、安置等证据。原告诉请被告未尽征收义务、未签征收协议、截留安置补偿款，其也不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张宏刚的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
人民陪审员 梁 斌
人民陪审员 罗良才
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈 芝
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04074号
罪犯肖文武，绰号“武哥”。曾因犯抢劫罪，于2005年9月21日被邻水县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，2009年4月20日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
仪征市人民法院于2013年11月5日作出（2013）仪刑初字第0389号刑事判决，认定被告人肖文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。扬州市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）扬刑终字第0064号刑事裁定，准许上诉人肖文武撤回上诉。刑期自2013年4月16日起至2021年4月15日止。判决发生法律效力后，于2014年1月26日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯肖文武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯肖文武减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯肖文武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯肖文武系累犯，确有悔改表现，2015年1月和2015年6月获监狱表扬二次。判处罚金三万元已缴纳二万元，提供由邻水县民政局盖章的家庭困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯肖文武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但对家庭困难证明不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖文武减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第856号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）766号起诉书指控被告人李某某犯窝藏罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月起，被告人李某某明知曹ａ（已判决）系涉嫌故意伤害犯罪的在逃人员，为帮助曹逃避抓捕，多次将身份证借给曹ａ使用。同年10月15日11时许，上海市公安局闵行分局民警施某某、崔某、胡某某接线索至本市闵行区×街XXX弄XXX号出租屋抓捕曹ａ时，曹ａ使用被告人李某某的身份证应对检查被民警发觉后，被告人李某某抱住民警施某某，帮助曹ａ逃脱抓捕。
被告人李某某被当场抓获，其到案后如实供述了上述事实。曹ａ于2014年11月12日至公安机关投案自首，并于2015年1月22日被上海市闵行区人民法院以故意伤害罪判处拘役三个月，缓刑三个月。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某某、崔某、胡某某的证言及辨认笔录，上海市公安局闵行分局调取的在逃人员登记表及上海市闵行区人民法院的刑事判决书，公安机关出具的工作情况、案发简要经过、现场勘查笔录，被告人李某某的供述、辨认笔录及悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪的人而为其提供身份证并阻碍人民警察对其抓捕，帮助其逃匿，李某某的行为已构成窝藏罪。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯窝藏罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年四月九日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7427号原告厦门长升大酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路430-437号。法定代表人安升龙，董事长。委托代理人张应宏、苗开放，福建旭丰律师事务所律师。被告吴丽云，女，1982年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。被告张志钦，男，1982年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。上列被告共同委托代理人陈景阳，福建英合律师事务所律师。原告厦门长升大酒店有限公司（以下简称长升大酒店）与被告吴丽云、张志钦委托合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员吕云平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗开放及二被告的共同委托代理人陈景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长升大酒店诉称，2000年12月30日，原告以吴丽云名义与厦门筼筜新市区开发建设公司签署一份《商品房购销合同》，约定以总价款649920元（其中，首付款为195920元，余款454000元通过银行按揭支付）向厦门筼筜新市区开发建设公司购买位于厦门市思明区长青路长升大厦307号房产。合同签署后，原告依约支付了首付款，并以吴丽云名义向中国工商银行办理按揭贷款手续用于支付购房余款。每月的银行按揭款均由原告按期偿还，原告已于2015年3月19日提前清偿了全部按揭贷款余额。讼争房产也由原告实际使用。原告认为，被告系基于与原告的委托关系以自己名义对外签订讼争《商品房购销合同》，原告实际履行该合同的全部付款义务；依照合同法、物权法等有关规定，原告为讼争合同的买方当事人，享有合同项下的全部买方权利，原告为讼争房产的实际所有权人，被告负有配合办理房产过户登记手续的相应义务。故诉请判令：1、确认原告为讼争《商品房买卖合同》中的买方当事人，并直接享有讼争《商品房买卖合同》项下的全部买方权利；2、确认原告为讼争厦门市思明区长青路长升大厦307号房产的所有权人；3、被告协助原告办理将厦门市思明区长青路长升大厦307号房产产权过户登记到原告名下所需的一切必要登记备案手续。被告吴丽云、张志钦辩称，两被告确认吴丽云系受原告长升大酒店的委托签订案涉合同代为购买讼争房产，相关购房款项及按揭款项亦为原告支付，现愿意配合原告办理相应的房产过户手续。经审理查明，2000年12月30日，被告吴丽云接受原告长升大酒店的委托，以自己的名义与厦门市筼筜新市区开发建设公司签订一份《商品房购销合同》（合同编号No.0122586），约定以总价款649920元向该公司购买位于厦门市思明区长青路长升大厦307号房产（其中首付款为195920元，余款454000元通过银行按揭支付）。嗣后，原告将首付款支付至案外人陈春红名下，再由陈春红支付至被告吴丽云名下后，以吴丽云名义支付给厦门市筼筜新市区开发建设公司，并以被告吴丽云的名义向中国工商银行办理住房按揭贷款用于支付购房余款，每月的按揭款项均由原告按期支付；前述房产亦为原告实际使用。另查，被告吴丽云、张志钦是夫妻关系。2015年3月19日，原告将讼争房产的按揭款项全部还清，讼争房产目前尚未办理产权登记备案手续。以上事实，有原告提供在案的《商品房购销合同》和支付购房首付款的转账凭证、兴业银行进账单、收款收据、《个人住房担保（抵押）借款合同》和支付按揭贷款凭据、结清通知书，以及双方当事人庭审陈述为证，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告吴丽云基于其与原告长升大酒店的委托关系以自己的名义对外签订《商品房购销合同》，并由原告履行了合同约定的全部付款义务，构成隐名代理，依法可以认定被代理人即原告系该合同的买方当事人，享有合同项下的全部买方权利。作为受托人，被告吴丽云负有协助原告办理将讼争房产产权登记至原告名下所需手续的义务。因本案系委托合同纠纷，原告要求确认其为讼争房产所有权人的诉求非基于合同之诉，故本院对该项诉请不予支持。被告张志钦既非受托人，也非为《商品房购销合同》相对方，原告要求其协助办理产权过户登记手续的诉求无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告厦门长升大酒店有限公司为《商品房购销合同》（合同编号No.0122586）中的买方当事人，直接享有该合同项下的全部买方权利；二、被告吴丽云于本判决生效之日起十五日内协助原告厦门长升大酒店有限公司办理将厦门市思明区长青路长升大厦307号房产产权过户登记至原告厦门长升大酒店有限公司名下所需的登记备案手续；三、驳回原告厦门长升大酒店有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告吴丽云负担；该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员吕云平二〇一五年六月十日书记员林蕾附件：本案所适用的法律《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第3123号
原告李建＊，男，1964年7月26日生，汉族。
委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师
被告高铁＊，女，1967年7月10日生，汉族。
委托代理人张冬梅、安莉，郑州市二七区嵩山法律服务所法律工作者。
原告李建＊与被告高铁＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李建＊的委托代理人王凯和被告高铁＊及其委托代理人张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建＊诉称，1986年7月份原、被告经人介绍相识订婚，1987年8月在原八岗公社民政所办理结婚登记手续（结婚证因管理不善丢失，现又无档可查），1989年9月29日生育女儿李伟娟，1990年11月11日生育儿子李伟才。后双方性格不合，常为家务琐事吵嘴生气，导致两人长期分居，现已达十余年之久，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，确无和好希望，经亲朋好友多次调和，至今没有结果，特诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、郑港办事处凌庄村村委会出具的证明材料1份，用来证明原、被告登记结婚的时间，婚后生育子女的情况，婚后原、被告夫妻感情破裂，导致原告2001年2月份离家出走，原、被告因感情不和分居长达13年之久；
2、李建＊本人所书写的情况说明1份，用来证明婚后原、被告感情破裂及本次原告起诉离婚的意思表示；
3、原告自己录制的光盘1张，证明目的同证据2；
4、河北省永年县第二医院诊断证明及住院通知单各1份，用来证明原告因身体患有疾病，无法到庭；
5、本院于2014年2月27日对郑港办事处李庄村村支书李献勋做的调查笔录1份，主要内容为：李建＊有十来年不在家了，他走时他孩子还小，中间也没见他回来过，他跟我们村一个叫孟某某的私奔了；
6、本院于2014年2月27日对郑港办事处李庄村村民周金珍做的调查笔录1份，主要内容为：李建＊出去十来年了，他妈去世时他也没有回家，听说他带着一个叫孟某某的走了。
被告高铁＊辩称，原告代理人所述不属实，原、被告从认识到结婚感情一直很好，被告养育儿女照顾老人，家庭和睦，双方并没有分居，原告身体有病，被告一直积极给原告看病治疗，原告这次起诉让被告感到意外，被告已经与医院约好手术时间，原告突然起诉离婚，原告的举动不符合常理，被告难以置信，原告开庭也不来，被告认为这不是原告的真实意思，被告坚决不同意离婚，要求法院查明事实。离婚案件是人身关系案件，应当由当事人亲自出庭参加，本案中原告开具虚假医院住院证明，而谎称身体原因不出庭的行为，法院应当按照原告自动撤诉处理。原告春节前农历腊月28日还回家，并称不会不管家里，是有人逼迫，开庭时会撤诉，原告的大脑不好使，时好时坏，他说他有病，不知道自己说什么了，到现在原告又不出现了，不知道他是怎么想的。后来被告又称原告在十四年前与本村的一个叫孟某某的人私奔了，现在已有三个孩子了，两女一男，大的有十几岁了，小的有七八岁了，原告说他不出去了，想让被告抚养两个小孩。离婚案件是人身关系案件，应当由当事人亲自出庭参加。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、郑州航空港区管理委员会凌庄村委会出具的证明1份（复印件），用来证明原、被告感情一直很好；
2、河北省永年县第二医院出具的证明1份（复印件），证明原告并未在该医院住院治疗；
3、证人李某甲证言，主要内容为：原、被告感情很好，原告前一段时间回家了，过年也回来了，回来说为啥跟被告离婚，说是要撤诉，后来又找不到人了；
4、证人李某乙证言，主要内容为：原、被告感情一直很好，原告时而在家，时而出走。
经审理查明，原、被告于1986年7月份经人介绍认识并订婚，双方于1987年8月在原八岗公社民政所办理结婚登记手续（未提供结婚证明），1988年9月29日生育女儿李伟娟，1990年11月11日生育儿子李伟才。2013年11月21日，原告诉至本院要求与被告离婚，开庭时原告未到庭。
本院认为，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，生育一男一女，双方有一定的感情基础。在诉讼过程中被告称与原告感情没有破裂，不同意离婚，同时本案原告能够表达自己的意思，应当出庭，否则不利于查明案情。原告称夫妻感情彻底破裂，证据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李建＊的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李建＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 冉满仓
审判员 冉秀珍
审判员 付晓东
二〇一四年五月九日
书记员 王 娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第512号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号。
法定代表人：李志萍。
被告：顾晗婴。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告顾晗婴物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一五年一月二十六日
书记员 周洁
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第3834号
原告中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行。
负责人卢彦，系该支行行长。
委托代理人李鑫，系该行职员。
委托代理人潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。
被告韩向辉。
原告中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行诉被告韩向辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘媛媛到庭参加了诉讼，被告韩向辉经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月11日，原告与被告签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币1，600，000元，借款期限10年（自2010年8月23日起至2022年8月23日止），按月归还贷款本息，遇利率调整的，合同利率按中国人民银行规定调整；被告同意以其所有的位于大连市沙河口区书香园X号及位于沙河口区成义街×号×层×号房屋向原告提供抵押担保，并依法办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，原告如期履行合同，将借款划到合同约定的账户，被告按期归还了部分本金及利息，截止2014年9月21日，被告累计多次违反合同约定逾期还款，拖欠逾期借款本金1，174，923.27元、利息52，716.95元（截至2014年9月21日），经我行多次催告，被告仍不履行还款义务。故诉至法院，要求解除原、被告签订的《个人借款／担保合同》；要求被告偿还尚欠借款本金人民币1，174，923.27元，支付自欠款之日起至还清欠款之日止按合同约定利率计算的借款利息及罚息（暂计算至2014年9月21日的借款利息为52，716.95元）；并请求确认原告对抵押物享有优先受偿权。
被告韩向辉未提供答辩意见。
经审理查明，2010年8月11日，原告中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被告韩向辉签订《个人借款／担保合同》。合同约定：原告向被告发放贷款人民币1，600，000元整，借款期限为10年，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，还款方式为按月等额本息还款，若未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，其罚息利率按合同利率基础上加收50%确定。合同还约定：若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用亦由借款人承担。被告以其所有的位于大连市沙河口区书香园×号房屋及大连市沙河口区成义街×号×层×号房屋为该借款提供抵押担保，并且在大连市房地产管理部门办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2010年8月23日按约向被告发放全部贷款人民币1，600，000元，被告未按时还款，截止2014年9月21日，被告尚拖欠原告借款本金人民币1，174，923.27元（含逾期借款本金80，985.63元）、借款利息52，716.95元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款／担保合同》、个人贷款凭证、房屋产权证及房屋他项权证、被告的身份证明、欠款明细，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，被告韩向辉与原告签订的《个人借款／担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告依约定按时向被告拨发全部贷款后，被告理应按该合同的约定履行及时还款义务。被告拖欠不还，显系违约行为，应承担相应的法律后果。截至2014年9月21日，被告已拖欠逾期借款本金80，985.63元、利息52，716.95元，构成违约。现原告要求解除与被告签订的《个人借款／担保合同》，同时要求被告偿还尚欠全部借款本金人民币1，174，923.27元，并支付截止2014年9月21日的借款利息52，716.95元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2014年9月22日起至还清欠款之日止按《个人借款／担保合同》中约定利率计算的借款利息、罚息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，因原、被告已就该房屋抵押在房地产管理部门登记备案，故其此项请求符合抵押程序及相关合同约定，本院予以支持。被告韩向辉经本院送达传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被告韩向辉签订的《个人借款／担保合同》的履行；
二、被告偿还原告借款本金人民币1，174，923.27元；
三、被告支付原告截止2014年9月21日的借款利息人民币52，716.95元；
四、被告自2014年9月22日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人借款／担保合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息；
上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、原告对抵押物即位于大连市沙河口区书香园×号房屋及大连市沙河口区成义街×号×层×号房屋享有优先受偿权。
诉讼费15，850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
代理审判员 胡晓牧
人民陪审员 高俊发
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵 娜
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民终字第124号
上诉人（原审被告）七台河矿业精煤（集团）有限责任公司
法定代表人张国祥，总经理。
委托代理人郭祥勇，男，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）七台河市新兴区红旗镇红升村民委员会
法定代表人英瑞学，主任。
委托代理人青俊花。
委托代理人李敏。
被上诉人（原审原告）董洪鹤，男，汉族，农民，住所地七台河市。
委托代理人姚文军，七台河市桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。
上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司、七台河市新兴区红旗镇红升村民委员会因与被上诉人董洪鹤财产损害赔偿纠纷一案，不服新兴区人民法院（2014）新红民初字第90-10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审中有新证据表明原审事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：
一、撤销新兴区人民法院（2014）新红民初字第90-10号民事判决；
二、本案发回新兴区人民法院重审。
二审案件受理费合计1632.00元，分别退还上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司、七台河市新兴区红旗镇红升村民委员会各816.00元。
审判长 潘 伟
审判员 迟丽杰
审判员 董树全
二〇一五年八月十一日
书记员 李金弟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2269号
原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。
法定代表人莫险峰，该公司总经理。
委托代理人唐圣经，该公司员工。
被告庄来昌。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司诉被告庄来昌保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司委托代理人唐圣经、被告庄来昌委托代理人朱凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司诉称：2014年7月22日18时10分在泗阳县文成路与长江路口交叉路外发生庄来昌驾驶苏N×××××与金东驾驶苏N×××××辆车相撞的交通事故，此次交通事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书确认被告承担此次事故的主要责任，金东承担此次事故的次要责任，包超无责任。由于被告在我公司购买了机动车交通事故强制保险，依据机动车交通强制保险条例之规定包超起诉原告，原告共赔偿了119500元。请求判令：被告赔偿原告119500元，并承担本案的诉讼费用。
被告庄来昌辩称：1、被告驾驶的苏N×××××号摩托车在购买保险时，原告没有尽到明确告知义务，原告无权行使追偿权；2、案外人包超起诉原告案件均以调解结案，原告自愿赔偿119500元系其自愿行为，原告无权向被告行使追偿权；3、被告发生交通事故后，积极与受伤人打成了赔偿协议并赔偿了42000元，与伤者不存在争议；4、请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
2014年7月22日，被告在机动车驾驶证被暂扣期间醉酒后驾驶苏N×××××摩托车沿泗阳县众兴镇文成路由东向西行驶至长江路左交叉路口时，撞到沿长江路由北向南案外人金东驾驶的苏N×××××摩托车，造成苏N×××××摩托车乘车人包超受伤，两车损坏。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队事故认定：被告庄来昌承担该起事故的主要责任，案外人金东负该起事故的次要责任，案外人包超无责任。
2014年9月6日，被告赔偿案外人包超42000元，案外人包超出具谅解书，载明对被告予以谅解，不再追究其任何责任，包括民事及刑事责任。
2014年11月16日，案外人包超向原告提起诉讼。2014年11月28日江苏省泗阳县人民法院作出（2014）泗民初字第2159号民事调解书，确定原告于2014年12月28日在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9500元。后原告履行了该调解书确定的义务。
2015年8月18日，案外人包超向原告提起诉讼，经鉴定案外人因涉案事故构成九级伤残、十级伤残。2016年3月10日江苏省泗阳县人民法院作出（2015）泗民初字第1390号民事调解书，确定原告于2016年4月10日在交强险范围内赔偿原告本起交通事故发生而产生的各项损失共计110000元。后原告履行了该调解确定的义务。
另查明，涉案事故发生时，案外人包超系泗阳致远中学初三学生。
再查明，2014年度城镇常住居民人均可支配收入为34346元。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、（2014）泗民初字第2159号民事调解书、（2015）泗民初字第1390号民事调解书、赔偿收据，被告提供的收条、谅解书以及本院依职权调取的（2015）泗民初字第1390号案件卷中中的司法鉴定意见书、2014年9月21日由泗阳致远中学出具的证明等予以证实，本院予以认定。
本院认定：
依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日其计算。”的规定，被告醉酒后驾驶机动车发生交通事故，原告在其赔偿范围（1195000元）内有权向被告追偿。
被告虽于2014年9月6日与案外人包超达成赔偿42000元协议，但案外人包超两次依照机动车交通事故责任强制保险向原告主张权利；应当系被告与案外人包超就机动车交通事故责任强制保险赔偿范围之外的部分达成的合意，所以原告在赔偿119500元后，仍然有权向被告主张权利。
被告主张苏N×××××号摩托车投保机动车交通事故责任强制保险时原告未尽到明确说明义务，原告无权行使追偿权。机动车交通事故责任强制保险属于强制性保险，相应的保险条款由相关机构制定及公布，应当视为对相应的条款对原告已进行提示。保险人在机动车交通事故责任强制保险范围内垫付费用后得以行使追偿权仅限于无证驾驶、醉酒驾驶等国家明令禁止的情形，原告系依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定行使权利，故本院对于被告的此项主张不予支持。
案外人包超发生涉案事故时，系泗阳致远中学在校学生，故相应的损失应当按照城镇常住居民人均可支配收入标准确定，案外人包超因涉案事故导致九级伤残、十级伤残，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，其伤残赔偿金为144253.20元[34346元/年×20年×（20%+1%）]，已经超出了机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元，故原告在（2015）泗民初字第1390号案件中调解在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿110000元并无不当。
在追偿的范围上，法律、行政法规并无明确规定，仅规定在“赔偿范围内”，但从法律设置保险公司先行垫付的原理分析，法律规定保险公司先行垫付是从保护受害人权益、发挥保险社会救济功能出发，若保险公司在垫付后仅能按照事故双方责任比例追偿，则会造成保险公司赔偿数额与追偿数额之间产生差额的情况，实质上该部分差额通过保险制度分散风险的功能转由社会承担，不足以体现对醉酒驾驶行为的惩罚，更不利于杜绝危险驾驶的社会导向。因此，原告有权按照其赔偿数额全额追偿，故本院对原告要求被告赔偿119500元的主张予以支持。
依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告庄来昌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司119500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告庄来昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2690元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡 昱
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执714号
申请执行人刘继安，男，汉族，1966年3月16日出生，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人荀勇，董事长。
本院在执行（2016）川0411执714号刘继安申请执行攀枝花市尚亿科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执714号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 琴
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第08043号
原告北京恒丰源建筑机械设备租赁有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路20号-050。
法定代表人梁树印，总经理。
委托代理人杨威，女，1977年8月23日出生，北京恒丰源建筑机械设备租赁有限公司法务。
委托代理人唐瑞杰，女，1964年2月3日出生，北京恒丰源建筑机械设备租赁有限公司员工。
被告彭连荣，女，1955年9月25日出生。
被告胡铁成，男，1955年8月3日出生。
原告北京恒丰源建筑机械设备租赁有限公司（以下简称恒丰源机械公司）与被告彭连荣、胡铁成清算责任纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官徐岩、人民陪审员苟宝禄参加的合议庭审理本案。本院于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告恒丰源机械公司之委托代理人杨威、唐瑞杰到庭参加了诉讼，被告彭连荣、胡铁成经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告恒丰源机械公司诉称，恒丰源机械公司与北京蓬茂达伦经贸有限公司（以下简称蓬茂经贸公司）租赁合同纠纷一案，经北京市大兴区人民法院审理终结，并以（2010）大民初字第7574号民事判决书结案，该判决结果为，蓬茂经贸公司应向恒丰源机械公司支付租赁费319160元，案件受理费3044元，合计322204元。判决生效后，蓬茂经贸公司未履行生效判决，恒丰源机械公司业已申请了执行，但至今债权仍未得到实现。后恒丰源机械公司从工商档案查询得知：蓬茂经贸公司注册资本为50万元，由彭连荣和胡铁成出资组建，其中彭连荣出资49万元，胡铁成出资1万元。2011年11月17日，蓬茂经贸公司股东会决议解散公司，并成立了以彭连荣、胡铁成等为成员的清算小组，但是清算组没有按《公司法》规定履行通知和公告义务，致使恒丰源机械公司未能申报上述债权，上述债权也未获得清偿。后蓬茂经贸公司于2012年1月办理了公司注销登记。现恒丰源机械公司认为，蓬茂经贸公司清算组成员彭连荣、胡铁成，其二人不履行通知和公告的行为已经给恒丰源机械公司造成了严重损失，是清算责任主体，故诉至法院要求彭连荣、胡铁成连带赔偿恒丰源机械公司欠款322204元，并承担本案诉讼费用。
被告彭连荣及胡铁成既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年8月30日，北京市大兴区人民法院就恒丰源机械公司与蓬茂经贸公司租赁合同纠纷一案，依法判决，由蓬茂经贸公司给付恒丰源机械公司租赁费319160元，案件受理费3044元由蓬茂经贸公司负担，合计322204元。判决生效后，蓬茂经贸公司未履行生效判决，恒丰源机械公司业已向北京市大兴区人民法院申请执行，但因申请执行人恒丰源机械公司未能提供被执行人蓬茂经贸公司可供执行的财产或财产线索等原因，执行标的322204元至今尚未执行。2011年11月17日，蓬茂经贸公司股东会决议解散公司，并成立了以陈志友、彭连荣、胡铁成为成员的清算小组。2012年1月17日蓬茂经贸公司向北京市工商行政管理局房山分局申请注销蓬茂经贸公司，后经北京市工商行政管理局房山分局予以准予。
上述事实有原告恒丰源机械公司向本院提交以下证据及其当庭陈述予以证明：1、（2010）大民初字第7574号民事判决书；2、（2012）大执字第3400号执行裁定书；3、证明股东情况的工商查档材料；4、蓬茂经贸公司股东会决议；5、蓬茂经贸公司清算报告；6、蓬茂经贸公司注销登记申请书及北京市工商行政管理局房山分局企业注销通知书、审核表。
本院认为，公司在办理注销时应依法向债权人履行通知和公告义务。蓬茂经贸公司在公司存续期间应对公司债务予以清偿，本案二被告作为清算组成员在明知有债务未清偿的情况下办理公司注销手续应履行通知义务。现二被告未履行通知义务，致使原告债权未获清偿，二被告应共同承担连带赔偿责任。现原告依法要求二被告承担连带赔偿责任事实清楚，于法有据，本院予以支持。
另外，在本案审理过程中，彭连荣、胡铁成经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，彭连荣、胡铁成连带赔偿北京恒丰源建筑机械设备租赁有限公司三十二万二千二百零四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费六千一百三十四元，由彭连荣、胡铁成负担，自本判决送达之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 徐 岩
人民陪审员 苟宝禄
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王丹青
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2860号
原告杨某某，女，住仙游县。
被告黄某甲，男，住仙游县。
原告杨某某与被告黄某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林国概适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是于1989年期间经人介绍相亲后同居的，于2000年农历1月29日生育长女黄某乙，于2002年10月14日生育次女黄某丙，于2004年农历8月23日生育儿子黄某丁，于2007年8月1日补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，因被告脾气古怪、性格呆板，双方常发生争吵，被告威胁要杀死原告，造成原告无法再与被告再共同生活下去。从2013年1月起，双方再次发生争吵后，就分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，故此请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生长女黄某乙、次女黄某丙由原告抚养，儿子黄某丁由被告抚养，抚养费各自承担；3、共同债权￥1.5万元，双方各分得￥7500元。
被告没有答辩。
现查明，原、被告经人介绍相亲后同居生活，于2000年3月4日生育长女黄某乙，于2002年10月14日生育次女黄某丙，于2004年10月6日生育儿子黄某丁，于2007年8月1日补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，有因家庭生活等琐事发生纠纷，引发夫妻感情不睦。2014年3月26日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
在庭审中，原告提供结婚证、子女出生证明为据，证实原、被告婚姻登记和生育子女情况。本院审查认为，原告提供的证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。但原告无法对自己的其他主张事实提供证据加以证实。
本院认为，原、被告间有办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，应受到法律保护。双方共同生活时间十多年，已生育二女一子，有建立起一定的夫妻感情，因家庭生活琐事等问题产生感情纠纷，双方均有责任。原告诉称被告脾气古怪、威胁杀人等，但原告无法提供证据证实，双方也不存在法定离婚的其他情形，故不能认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的理由、证据不足，本院不予支持。只要原、被告双方能够珍惜感情、互让互爱，加强沟通，夫妻关系是可以和好的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审判。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告黄某甲离婚。
本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国概
二〇一四年五月十九日
书记员 林淑娇
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第814号
上诉人（原审原告）张树艳。
委托代理人张子林，河北蓝岛律师事务所律师。
委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德市双桥区牛圈子沟镇石洞子沟村村民委员会。
法定代表人蒋志山，职务村主任。
委托代理人经万隆，河北承天律师事务所律师。
上诉人张树艳因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第431号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决认定的事实，原告系被告石洞子沟村村民。2010年因实施城中�改造项目征占张付、张友、张发、张树军四户村民承包土地48.99亩，原告属于其中一户的成员。2010年1月24日，上述村民与承德市牛圈子沟镇政府达成协议，内容为：“双方同意按省政府批准的安置补偿费每亩44000.00元的标准支付安置补助费，四户共计一次性领取补偿费2155，560.00元。本协议签订后，四户村民的山林土地承包证范围内的土地承包经营权及附着物所有权与四户无关。四户村民因此纠纷不再主张其他补偿权利。”协议签订后，承德市双桥区牛圈子沟镇人民政府将补偿款支付四户村民。2012年12月，被告发布牛圈子沟镇石洞子沟村村民委员会补偿款分配方案通知，通知记载：经石洞子沟村村民代表大会讨论通过，现就我村土地补偿款分配数额及方式公布如下：“A、1981年12月31日前取得我村集体经济组织成员的身份，并取得土地经营权的，每人补偿6.5万元。C、1981年12月31日前取得我村集体经济组织成员身份、并取得土地经营权的，但已于1981年12月31日后户口农转非的，每人一次性补偿2.5万元。补偿后，不再享受经济组织成员的任何待遇。D、1981年12月31日前来我村入户的农民，没分到自留地、林权证的，一次性付清土地补偿款4万元。”同年被告制作了领取安置补偿费发放表，该表内登记有原告名字。根据发放表，部分村民领取了补偿款。原告领取时，被告以补偿款系支付给交回土地经营权的农户为由未支付原告补偿款。原告认为被告本次发放的并非全部为土地补偿款，因为村里有产业，补偿款系村里的多年收益积累。
原审法院认为，被告在制定本次土地分配方案时未针对曾经获得过土地补偿款的四户村民如何给与补偿款形成统一的方案，故原告要求按被告本次分配方案确定内容获得补偿，缺乏法律依据。原审法院审理后�决：驳回原告张树艳的诉讼请求。
上诉人张树艳不服原审法院判决上诉称，一审法院判决认定上诉人不在补偿范围内，严重认定事实错误。全部村民均可获得补偿分配，且被上诉人制作的安置补偿费发放表中登记有上诉人的名字，说明上诉人确实在补偿范围内，被上诉人拒绝支付补偿款，显然对上诉人予以不平等待遇和歧视。无论上诉人以前是否得到过土地补偿款，均不影响上诉人作为村集体组织成员身份获得分配的权利，如果之前对失地农民不予补偿反而是违法行为。综上所述，一审判决认定事实不清，请求贵院撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩称，上诉人的土地被征收之前的土地被国家征收后，征地所得全部款项合计2690199.28元上诉人已经全部领取，至此，答辩人对上诉人此前所作各项安置的支出，可以说是利用了其他村民的征地补偿款�本案争议的补偿款，并非纯粹意义的集体财产的分配，而是答辩人对本村村民闲散土地实行集约化管理的过程中，对向答辩人交还土地承包经营权的本村村民给与的土地承包经营权的补偿，因上诉人的土地此前已经被征收，所得土地补偿款亦全部领取，上诉人不符合补偿方案的条件，故其要求答辩人向其支付补偿款的诉讼请求是无事实依据。如果上诉人的诉讼请求得到法院的支持，显然对绝大多数的村民是不公平的，更为严重的是会引发绝大多数村民的群体事件，故答辩人请求依法裁定驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，2012年12月承德市牛圈子沟镇石洞子沟村民委员会就本村土地补偿款分配方案进行公布。上诉人以自己是本村集体经济组织成员的身份领取土地补偿款时遭拒付，村委会的理由是上诉人�土地在2010年城中村改造征地时其土地已被征收，土地补偿款已发放给了本人。上诉人无地可征，无款可领。承德市双桥区人民法院以此事实判决驳回原告张树艳的诉讼请求。但上诉人张树艳不服原判上诉称，被上诉人制作的安置补偿费发放表中登记有上诉人的名字，说明上诉人确实在补偿范围内，双桥区人民法院（2013）双桥民初字第431号民事裁定，亦认定补偿范围是陵园管理费、不动产收益、出让土地积累等等补偿款，这些应给我们补偿。上诉人上诉理由不能成立，其理由是，双桥区人民法院裁定是针对原告的起诉内容进行叙述，不是对事实的认定。其次，上诉人在2010年1月24日征地中与镇政府签订协议已注明，四户村民的山林土地承包证范围内的土地承包经营权及附着物所有权与四户无关。四户村民因此纠纷不再主张其他补偿权利。故原审法院依此事实判决并�不当，应予以维持。上诉人的上诉理由本院无法采信，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1430.00元，由上诉人张树艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 明
审判员 陈建民
审判员 邓立波
二〇一四年六月三日
书记员 郭 军
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民蒙初字第5号
原告王飞，男，1973年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人庄克建，浙江�宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告雷奎香，女，1966年8月13日出生，汉族，农民。
被告罗明文，男，1967年3月19日出生，汉族，农民。
原告王飞与被告雷奎香、罗明文买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员冉成文担任审判长，代理审判员陈林、人民陪审员宋国泉参加的合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。代理书记员肖道成担任记录。原告王飞的委托代理人庄克建到庭参加了诉讼，被告雷奎香、罗明文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称：原告从事皮鞋的生产与销售，被告雷奎香、罗明文系夫妻关系，在湖南省株洲市共同从事皮鞋经营。从2012年起至今，两被告陆续向原告购买皮鞋。双方经结算，截止2013年10月，两被告净欠原告货款共计290000元。为此，双方于2013年10月26日在浙江省温州市永嘉县签订一份《还款计划》，约定290000元货款由两被告分四次向原告偿付，分别是2013年11月18日还款70000元，2014年1月10日还款75000元，2014年5月20日还款70000元，2014年10月20日还款75000元。两被告仅在2014年3月向原告支付了100000元货款，剩余190000元至今未付，后经原告多次催讨无果。原告认为，两被告拒不支付货款的行为系违约，已经侵害了原告的合法权益，故原告现向法院起诉，请求法院判令两被告向原告支付货款190000元，并支付自本案立案之日即2015年1月21日起至两被告付清该货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证实其诉称主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告王飞的身份证复印件1份，拟证明原告系合法主体资格的事实；
2、被告雷奎香、罗明文的身份证复印件各1份，拟证明两被告系合法主体资格的事实；
3、《还款计划》1份，拟证明被告雷奎香欠原告王飞货款290000元及约定还款时间、金额的事实；
4、银行卡客户交易查询记录1份，拟证明被告雷奎香于2014年3月21日向原告付款100000元的事实。
被告雷奎香、罗明文未予答辩，也未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合原告的当庭陈述，本院对原告所举证据认证如下：
对原告所提交的证据，其证据来源、形式合法，内容客观真实，被告雷奎香、罗明文拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，故原告所举证据，均具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以确认。
根据原告的举证以及本院的认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告王飞与被告雷奎香之间存在皮鞋购销业务往来，即由原告王飞卖给被告雷奎香皮鞋。自2012年起至2013年10月，被告雷奎香陆续向原告�购了部分皮鞋。就皮鞋的货款结算和给付问题，2013年10月26日，原告王飞与被告雷奎香在浙江省温州市永嘉县签订一份《还款计划》，该计划约定，截止2013年10月，被告雷奎香共欠原告货款290000元，不包含残次鞋，此货款共按4次还清，即2013年11月18日还款70000元，2014年1月10日还款75000元，2014年5月20日还款70000元，2014年10月20日还款75000元。该计划签订后，被告雷奎香于2014年3月21日向原告支付了100000元货款，剩余190000元货款便一直未予给付。2015年1月21日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告雷奎香、罗明文向原告支付货款190000元及相应利息。
本院认为：原告王飞与被告雷奎香之间的买卖合同关系合法有效，债务应当及时清偿。被告雷奎香与原告王飞签订的《还款计划》确认了被告雷奎香欠原告货款并承诺分期付款的事实，但是被告雷奎香仅于2014年3月21日支付原�货款100000元，剩余已到期货款至今未予支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告诉请判令被告雷奎香支付所欠货款及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请判令被告罗明文与被告雷奎香共同支付所欠货款及相应利息的主张，因原告并未提供相关证据证实被告罗明文与被告雷奎香系夫妻关系，故对原告要求被告罗明文支付所欠货款的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷奎香于本判决生效之日起30日内支付原告王飞货款190000元，并支付自2015年1月21日起至被告雷奎香付清该货款之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，申请财产保全费1475元，合计5575元，由被告雷奎香负担（此款已由原告先行垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 冉成文
代理审判员 陈 林
人民陪审员 宋国泉
二〇一五年三月十七日
代理书记员 肖道成
所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一�未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00685号
原告：王某某，女，1992年7月4日出生，汉族，中专文化，安徽省长丰县人，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：闵某某，男，1987年6月10日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人，自由职业，现住安徽省宿州市。
本院在审理原告王某某诉被告闵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年八月十一日
书记员 魏 炜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1612号
原告平艳国，男，汉族。
委托代理人王加珂。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。
负责人黄某某，总经理。
委托代理人丁晓蒙，男，1980年1月20日生，汉族。
原告平艳国与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平艳国的委托代理人王加珂、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人丁晓蒙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平艳国诉称，原告的车辆在被告处投有交强险和商业险，保险期限为一年。2014年3月23日2时许，涉案车辆行驶至事发路段时发生交通事故，导致本车车辆损失，后经交警部门认定驾驶员诸葛福星不承担本次事故的责任。原告与被告就赔偿数额协商未果，为此诉至法院，请求法院判令被告赔付原告损失19597元，诉讼费用由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，根据事故认定书及保险合同约定，肇事车辆无责任，我公司不承担赔偿责任，程序费用不予承担。
经审理查明，2013年12月11日，原告平艳国在被告处为其所有的鲁Q×××××号轿车投保交强险以及家庭自用汽车损失保险、第三者责任险及不计免赔险等商业保险。其中鲁Q×××××号轿车投保的商业险保单载明的家庭自用汽车损失保险限额为66420元、第三者责任保险限额为300000元；保险期限均自2013年12月13日0时至2014年12月12日24时。原告按约交纳了保费。
2014年3月23日2时许，王立国驾驶的鲁Q×××××号小型汽车沿临西八路由北向南行驶至与解放路交汇南100米路段时，与诸葛福星驾驶的被保险车辆鲁Q×××××号轿车相撞，造成车辆部分受损的交通事故，临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故证明，认定王立国负事故的全部责任，诸葛福星无责任。
事故发生后，原告平艳国委托临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司对事故造成鲁Q×××××号轿车的损失进行评估，该公司评估后作出（2014）第2823号评估报告书，认定原告车辆损失为18327元，该公司为此收取了评估费500元。被告对此提出异议，认为评估价值过高，但未在本院指定的期限内向本院递交鉴定申请并预交鉴定费。
庭审中，原告提供了临沂市至美汽车救援服务有限公司开具的发票，拟证实其支付施救费770元的事实。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告平艳国在被告大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司处为其所有的鲁Q×××××号轿车投保车辆损失险等商业险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生交通事故，造成投保车辆损失，被告应当根据合同约定进行赔偿。鉴于原告为其车辆投保的目的系在事故发生后对其损失进行弥偿，故被告应当对于原告的车辆损失在保险限额内进行赔偿，因此原告要求被告赔偿其损失不违背法律规定，被告在履行赔偿义务后可依据保险法的规定、保险合同约定以及事故认定书中确认的责任比例向事故第三者或第三者投保的保险人追偿。
事故造成的原告车辆损失价值为18327元，有临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司作出的（2014）第2823号评估报告书予以证实，虽然被告对该评估报告有异议，但未在本院指定的期限内向本院递交鉴定申请并预交鉴定费，故应视为其放弃相应的诉讼权利，本院对于评估报告书的效力予以确认，并据此认定投保车辆损失价值为18327元。该损失应由被告在家庭自用汽车损失险保险限额内予以赔偿。临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司为此收取的鉴定费500元，系为确定保险标的损失而支出的合理费用，被告应予以赔偿。
原告提供的临沂市至美汽车救援服务有限公司的发票，能够证实其支付施救费770元的事实，该费用系在事故发生后为施救事故车辆、减少事故造成的损失所支出的必要费用，应由被告进行赔偿。
综上，原告要求被告赔偿其损失19597元，对于其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在家庭自用汽车损失险保险限额内赔偿原告平艳国18327元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告平艳国鉴定费500元、施救费770元。
三、驳回原告平艳国的其他诉讼请求。
上述判决一至二项合计19597元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费290元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘存良
审 判 员 葛志刚
审 判 员 孙 晓
二〇一四年六月二十六日
代书记员 杨丽霞
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第301号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人姜某，男，1987年2月5日生，江苏省兴化市人，汉族，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月13日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月24日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后在审理过程中发现不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日13时50分许，被告人姜某驾驶某公司所有的苏M×××××货车，由北向南行驶至事故地点时右转弯向西过程中与同方向王某驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成王某倒地后被碾压死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人姜某负本起事故的全部责任。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人姜某的供述；书证：常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、车辆信息登记、受案登记表、接处警登记表、收条；道路交通事故认定书、兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告；兴化市公安局制作的现场图、现场照片和勘查笔录等证据。并据此认为，被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人姜某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人姜某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年4月12日13时50分许，被告人姜某驾驶苏M×××××货车，由北向南行驶至事故地点右转弯向西过程中与同方向王某驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成王某倒地后被碾死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人姜某负本起事故的全部责任。经兴化市公安局法医学尸体检验：被害人王某符合颅脑损伤死亡。
案发后，被告人姜某自动投案，如实供述自己的罪行。本案在审理过程中，被害人近亲属在本院民一庭另行提起民事诉讼，依法应当由江苏龙成新型建材有限公司承担的赔偿数额，该单位放弃对被告人姜某的追偿权利。另被告人与被害人近亲属达成补偿协议，被告人补偿被害人近亲属人民币60000元，被害人近亲属对其行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人姜某的供述和辩解，证实其于2014年4月12日13时50分许驾驶苏C×××××商混货车，由北向南行驶至兴化市昭阳镇开发区管委会路段，在右转弯向西的过程中撞到一名同方向骑电动车的妇女，货车右后轮碾压到该妇女，其立即用手机拨打110和120。
2、书证
（1）常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件，证实被告人姜某已达完全刑事责任年龄，持有B2驾驶证。
（2）兴化市公安局受案登记表、接处警登记表，证实本案系被告人姜某用其本人的手机报警而案发。
（3）车辆信息登记，证实苏M×××××货车的所有人系江苏龙成新型建材有限公司。
（4）本院民一庭出具的情况说明、谈话笔录、协议书、收条、谅解书，证实本案在审理过程中，被害人近亲属在本院民一庭另行提起民事诉讼，因姜某受雇于江苏龙成新型建材有限公司，扣除保险公司应当承担的赔偿数额外，余款应当由江苏龙成新型建材有限公司承担，该公司放弃对被告人姜某的追偿权利。另被告人与被害人近亲属达成补偿协议，被告人补偿一次性被害人近亲属人民币60000元，被害人近亲属对其行为表示谅解。
3、兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见，证实被害人王某符合颅脑损伤死亡。
4、兴化市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定书，证实被告人姜某负本起事故的全部责任。
5、兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
本院认为，被告人姜某驾驶机动车上路行驶，对路面动态情况观察不够，遇情况采取措施不当，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人姜某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某当庭自愿认罪、积极补偿被害人近亲属的损失并取得了谅解，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件，故给予其一定的缓刑考验，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许志兰
代理审判员 胡云慧
人民陪审员 吴 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1948号
原告宜州某银行。
被告韦某甲。
被告罗某甲。
被告覃某甲。
原告宜州某银行与被告韦某甲、罗某甲、覃某甲金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韦宜萍适用简易程序审理。在审理过程中，本案转为普通程序，组成由审判员韦宜萍担任审判长、代理审判员潘立峰、人民陪审员韦彩铭参加的合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2015年2月6日以被告已归还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜州某银行撤回起诉。
案件受理费399元，由原告宜州某银行负担。
审 判 长 韦宜萍
代理审判员 潘立峰
人民陪审员 韦彩铭
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴 君
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2124号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人邓其裕，男，汉族，1980年2月4日出生，住永安市。
被执行人魏森辉，男，汉族，1982年11月9日出生，住永安市。
被执行人邓其裕、魏森辉民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月7日作出的（2015）永民初字第2077号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用562.5元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第2352号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第2352号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2077号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 樊筱芮
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1104号
原告：张传江，男，1973年7月24日出生，汉族，茌平县振兴街道办事处红庙村村民，住该村。
被告：刘燕芳，女，1985年12月29日出生，汉族，茌平县振兴街道办事处红庙村村民，住湖北省大冶市金牛镇小堰村*组。
原告张传江诉被告刘燕芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传江、被告刘燕芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张传江诉称：原、被告相识不久即登记结婚。婚后生育一子张家辉。二人性格不合常因家庭琐事吵闹。被告于2009年8月离家出走，2013年原告父亲去世被告也未能回家。请求法院判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费原告自己承担。
被告刘燕芳辩称：如果原告答应被告提出的条件，被告就同意离婚。否则，被告不同意离婚。
经审理查明：2006年3月17日，原、被告在湖北省大冶市民政局登记结婚。2007年8月17日生育一子，取名张家辉。张家辉现就读于茌平县枣乡街小学三年级，平时随其奶奶生活。原、被告因感情不和于2013年分居。原告曾于2014年1月15日诉至本院，本院判决不准予离婚。2015年5月18日原告再次诉至本院。原、被告无夫妻共同财产、共同债权和债务。原告婚前个人财产有位于茌平县振兴街道办事处红庙村宅基地一处。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张传江与被告刘燕芳自愿离婚；二、孩子张家辉随被告刘燕芳生活，原告张传江每月支付抚养费800元至张家辉18周岁止；三、张传江将自己名下的位于茌平县振兴街道办事处红庙村的宅基一处过户至张家辉名下；四、案件受理费150元，由原告张传江承担。本院制作民事调解书后按照被告刘燕芳提供的送达地址（湖北省大冶市金牛镇小堰村四组）邮寄民事调解书，刘燕芳拒绝签收。该调解书未发生法律效力。
上述事实，由原告提供的结婚证、（2014）茌民一初字第9号民事判决书、（2015）茌民一初字第1104号民事调解书及EMS快递回执单、原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：刘燕芳拒绝签收民事调解书，导致调解书不发生法律效力，本案应当依法及时判决。原、被告因感情不和分居已满二年，原告两次诉至本院要求与被告离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于张家辉的抚养问题，被告刘燕芳要求抚养张家辉，张传江表示同意并自愿每月支付抚养费800元，该数额高于2015年度山东省城镇居民人均消费性支出18323元的一半，故张家辉由刘燕芳抚养较为合适，张传江每月支付刘燕芳抚养费800元。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张传江与被告刘燕芳离婚；
二、儿子张家辉由被告刘燕芳扶养，原告张传江每月支付被告刘燕芳抚养费800元至张家辉18周岁止（过付方法：张传江于2015年12月31日前支付2015年度的抚养费1200元，以后于每年的7月1日前给付当年度的抚养费）。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
审 判 员 邢 成
人民陪审员 邬凤宾
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 贺
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢283号
申请执行人刘艳芬，女，汉族，住渑池县。
申请执行人张群友，男，汉族，住址同上。
被执行人张小记，男，汉族，住渑池县
本院依据已经发生法律效力的（2006）渑民一初字第885号民事判决书，执行刘艳芬、张群友申请执行张小记财产所有权纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）渑民一初字第885号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张书亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1338号
上诉人（原审被告）：马文江，男，1960年10月2日出生，回族，乌鲁木齐市米东区芦草沟乡芦草沟村村民，住该村8队。
委托代理人：马骁骧，新疆金桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马志仁，男，1973年2月1日出生，回族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：朱延林，男，1953年11月4日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局强制隔离戒毒所法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人马文江因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人马文江的委托代理人马骁骧、被上诉人马志仁及其委托代理人朱延林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月7日，马志仁和马文江签订生产劳务合同，约定从2015年4月起由马志仁承包马文江经营的乌鲁木齐市米东区盛合利民砖厂多孔砖的制砖劳务。合同对马志仁生产任务、质量、结算方式和马文江协助义务等内容进行了约定，同时约定如一方违约向守约方支付违约金10000元，如果遇到政府部门阻挡、影响生产的一切责任马文江不负责。合同签订的当天，马志仁向马文江支付押金10000元。后马志仁回内地招募工人，从2015年3月下旬到4月初，工人陆续到达砖厂。2015年3月30日，乌鲁木齐市米东区安全生产监督管理局因该厂不符合安全生产条件，对砖厂设施设备采取了查封措施。马志仁因此无法履行劳务合同。马文江因与合伙人的合伙纠纷引发诉讼，砖厂一直处于停产状态。马志仁到内地招募工人支付了加油费、车辆通行费2035元。
原审法院认为：本案争议的主要焦点是：1、马文江应否承担支付违约金10000元的民事责任？2、马志仁主张给工人预付交通费、误工费、生活费的诉讼请求能否成立？
马志仁与马文江之间的劳务合同是双方真实的意思表示，属于有效合同，合同签订后双方均应当按照合同的约定履行自己的合同义务。马志仁按照合同的约定向马文江交付了押金10000元、并从内地招募工人来疆准备开工，但由于马文江经营的砖厂因安全生产条件问题被相关部门查封砖厂设施设备，且马文江与他人因砖厂经营问题也产生了纠纷，造成马志仁无法履行劳务合同，不能实现合同目的。现马志仁要求解除双方的劳务合同符合法律规定，法院予以准许。马文江收取马志仁的押金应当予以返还。马志仁为到内地招募工人支出的加油和通行费2035元属于其为履行合同支出的合理费用，马文江应当予以赔偿。马志仁要求按照双程主张加油和通行费4070元没有事实依据，法院不予支持。针对争议的第一个主要焦点，法院认为：虽然双方在合同中约定由于政府部门阻挡马文江不承担责任的内容，但本案砖厂被查封是马文江在经营期间存在安全生产问题，过错在于马文江，故马文江应当承担违约责任。对马志仁要求马文江承担违约金10000元的诉讼请求予以支持。针对争议的第二个主要焦点，法院认为：虽然马志仁提供了三个证人出庭作证，但证人证言均不能作为认定马志仁所主张相应事实的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，与当事人有利害关系的证人证言不能单独作为认定案件事实的证据。证人马尔沙与马志仁存在身份利害关系，马志仁当庭没有提供其他证据与马尔沙的证言相互印证，故证人马尔沙的证言不能单独作为认定马志仁主张该部分事实的证据。马志仁当庭称其向杨小林、糟乃拜所支付的费用是分批陆续支付、最后出具领条时算的总帐，而杨小林与糟乃拜证言均认为是出具领条时一次性领取的全部费用；另外糟乃拜当庭称其是在2015年4月4日到的砖厂，但其出具的领条中有两张时间分别为3月21日和4月3日，也就是说糟乃拜还没有到砖厂就开始领取工人的安置费用，这与客观事实不符。鉴于杨小林与糟乃拜证言的上述矛盾之处，其证言也不能作为认定马志仁所主张相应事实的证据。原审法院遂判决：一、解除马志仁与马文江2015年2月7日签订的生产劳务合同；二、马文江向马志仁退还押金10000元，于判决生效后五日内付清；三、马文江向马志仁支付违约金10000元，于判决生效后五日内付清；四、马文江向马志仁赔偿损失2035元，于判决生效后五日内付清；五、驳回马志仁对马文江的其他诉讼请求。
上诉人马文江不服一审判决上诉称：我在4月初就告知被上诉人砖厂已查封，不能正常开工，让他不要再招聘人员过来了，但上诉人不听，故其对该部分的损失亦负有责任。被上诉人提供的油费、过路费的证据，缺乏与本案的关联性，不应予以采信。请求二审法院依法改判原审判决第三、四项，判令我不承担违约金10000元，不赔偿损失费用2035元。
被上诉人马志仁答辩称：我们在合同中对违约金进行了约定，因上诉人的原因致使合同无法履行，故其应支付违约金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
经本院二审审理查明事实与原审判决认定事实一致。
上述事实的认定，有劳务合同、收条、加油通行费票据，工商档案、照片、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为：马志仁与马文江签订的劳务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应依照合同约定履行义务。马志仁与马文江在合同中约定“如一方违约向守约方支付违约金10000元”，本案合同签订后，因马文江经营的砖厂安全生产条件存在问题被相关部门查封设施设备，另马文江与他人就砖厂经营问题产生纠纷，马文江未能履行涉案合同，其已违反约定，故马文江应当承担违约责任，按合同约定支付违约金。马志仁已按照合同约定从内地招募工人来疆预备开工，由此产生了相应的加油费及通行费，该部分损失费用马文江亦应承担。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于马文江称在4月初就告知马志仁砖厂已查封，不能正常开工的上诉理由，因马文江未能提供证据予以证实，故本院对马文江的该上诉理由不予采信。综上，马文江的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350.88元（上诉人马文江已预交），由上诉人马文江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 兰 莉
代理审判员 冯 宁
代理审判员 柳 燕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 石晓峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第0018号
原告湖南阿尔法电梯有限公司，住所地湖南省长沙市八一路高原红大酒店11楼。
法定代表人吴晓丹，董事长。
委托代理人邱来强，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
被告江苏阿尔法电梯有限公司，住所地如皋市如皋港区高行路18号。
法定代表人龚吉祥，董事长。
原告湖南阿尔法电梯有限公司与被告江苏阿尔法电梯有限公司不当得利纠纷一案，原告湖南阿尔法电梯有限公司于2015年3月4日向本院申请撤回对被告江苏阿尔法电梯有限公司的诉讼请求。
本院经审查认为，原告湖南阿尔法电梯有限公司申请撤回对被告江苏阿尔法电梯有限公司的诉讼请求并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖南阿尔法电梯有限公司申请撤回对被告江苏阿尔法电梯有限公司的诉讼请求。
案件受理费23600元，减半收取11800元，由原告湖南阿尔法电梯有限公司负担。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 肖培培
人民陪审员 张远燕
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨莉莉
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第900号
罪犯常素红，男，1974年8月16日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省阳曲县人民法院于2010年10月28日作出（2010）阳刑初字第55号刑事判决，以被告人常素红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金30000元（已交），刑期自2010年3月26日至2016年6月25日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯常素红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯常素红共获监狱表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且罚金刑已全部履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯常素红减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年二月三日
书 记 员 于燕飞
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第287号
原告李国选，男，汉族。
委托代理人向凤熬。
支持起诉机关盐亭县人民检察院。
被告四川省盐亭建筑安装工程公司。
法定代表人余仕伟。
被告何伟彬，男，汉族。
本院在审理原告李国选与被告四川省盐亭建筑安装工程公司、何伟彬追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李国选于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国选提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国选撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由原告李国选负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月三十一日
书记员 胡蕾