山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第263号
原告王希宗。
原告毛下。
二原告共同委托代理人刘美丽，女，1968年4月28日生，汉族。
被告彭贞林，年龄不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地：江苏省徐州市丰县中阳大道荟苑商厦综合楼，组织机构代码：74373546-2。
负责人李丰生，经理。
委托代理人胡海波，男，1979年7月15日生，汉族。
原告王希宗、毛下与被告彭贞林、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司（下称“太保丰县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王希宗及二原告共同委托代理人刘美丽，被告太保丰县支公司委托代理人胡海波到庭参加诉讼。被告彭贞林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日，郑峰驾驶苏C×××××号重型自卸货车沿渤海大街由东向西行驶至渤海大街海河路路口东200米电线杆处时，与沿渤海大街由西向东行驶至此的王营营驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，至王营营当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，郑峰承担事故的次要责任，王营营承担事故的主要责任。被告彭贞林是郑峰驾驶的肇事车辆的车主，该车在被告太保丰县支公司处投保交强险1份及责任限额为500000元的商业三者险1份，事故发生在保险期内。要求被告赔偿原告因王营营死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、交通费、精神损害抚慰金、车损等各项损失共计631392.87元，先由被告太保丰县支公司在交强险责任限额及商业三者险合同限额内予以赔偿，不足部分，由被告彭贞林予以赔偿。
被告太保丰县支公司辩称，对原告所称发生的交通事故及苏C×××××号重型自卸货车在其公司投保机动车交通事故责任强制保险1份及责任限额为500000元的商业三者险1份，且事故均发生在保险期内没有异议。对原告的合理损失，其公司应在交强险分项限额及商业三者险合同限额内进行赔偿，但根据双方商业三者险保险合同约定，因郑峰驾驶肇事车辆超载，保险公司应免除10%的赔偿责任，即商业三者险应赔付金额为：超出交强险责任限额的损失×30%×90%，诉讼费等间接损失不予承担。
被告彭贞林未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月10日，郑峰驾驶苏C×××××号重型自卸货车沿渤海大街由东向西行驶至渤海大街海河路路口东200米电线杆处时，与沿渤海大街由西向东行驶至此的王营营驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，至王营营当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，郑峰承担事故的次要责任，王营营承担事故的主要责任。
原告王希宗与原告毛下分别是受害人王营营的父亲和母亲。受害人王营营未婚。王营营驾驶的鲁G×××××号轿车登记在案外人辛志霞名下，二原告主张该车是王营营从辛志霞处购买，但未提交证据予以证明。
被告彭贞林是郑峰驾驶的苏C×××××号重型自卸货车的车主，该车在被告太保丰县支公司处投保机动车交通事故责任强制保险1份，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年8月8日0时始至2014年8月7日24时止。该车同时在该保险公司投保第三者商业责任保险1份（投保不计免赔率），责任限额为500000元，保险期间自2013年8月8日0时始至2014年8月7日24时止。
原告主张因受害人王营营死亡造成如下损失：1、死亡赔偿金565280元（按山东省2013年度城镇居民人均纯收入标准计算：28264元／年×20年）；2、丧葬费23193元（按山东省2013年度在岗职工平均的1／2计算：46386÷2）；3、处理丧葬人员误工费694.87元（按2013年度山东省城镇居民标准计算：77.43元／天×3天×3人）；4、精神损害抚慰金5000元；5、交通费500元；6、车损36723元。其中，被告认可的损失为丧葬费23193元，对上述损失，本院直接予以认定。原告主张的证据不充分的损失有：死亡赔偿金、处理丧葬人员误工费、交通费、精神损害抚慰金、车损。
另查明，山东省统计局公布的山东省2013年度居民人均纯收入和人均生活消费性支出额分别为10620元和7393元，城镇居民人均可支配性收入为28264元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、保险单抄件、尸检报告、火化证、死亡证明、受害人王营营的亲属关系证明、潍坊滨海经济开发区央子街道出具的证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，郑峰驾驶苏C×××××号重型自卸货车与受害人王营营驾驶的鲁G×××××号轿车相撞致王营营死亡属实，公安交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定郑峰承担事故的次要责任，受害人王营营承担事故的主要责任，本院对此予以确认。对事故责任比例，本院认定以郑峰承担30%，受害人王营营承担70%的责任比例为宜。被告彭贞林作为被告郑峰驾驶肇事车辆的车主，应对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为23193元。对于在事实部分原告主张的证据不充分的交通费损失，原告并未提供证据证明，且被告也不予认可，本院不予认定。受害人王营营虽系农村居民，但根据原告提交的潍坊滨海经济开发区央子街道办事处出具的证明，可以认定受害人王营营系失地农民，原告主张的死亡赔偿金应按城乡结合部标准计算，死亡赔偿金为：388840元［（28264元＋10620元）÷2×20年］。原告居住地虽属于城乡结合部，但原告主张的处理丧葬人员误工费，并不类比使用死亡赔偿金的计算标准，原告也未提供证据证明处理丧葬人员的收入来源，因此，处理丧葬人员误工费应按农村居民标准计算，为444.15元（49.35元／天×3人×3天）。因受害人王营营死亡，给二原告的精神造成一程度的损害，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，并酌情认定为5000元为宜。王营营驾驶的鲁G×××××号轿车登记车主为案外人辛志霞，原告主张该车是王营营从辛志霞处购买，但未办理过户手续，并主张与辛志霞之间签订了车辆购买协议，但经本院充分释明后，原告未向法庭提交该购车协议并取得辛志霞的认可，原告提交的证据，不足以证明其有权主张车损，对其车损，其可在取得证据后另行主张权利。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计417477.15元。
因苏C×××××号重型自卸货车在被告太保丰县支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太保丰县支公司首先在交强险分项限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、精神损害抚慰金等共计110000元。
对原告因交通事故导致的超出交强险以外的损失307477.15元，因苏C×××××号重型自卸货车同时在被告太保丰县支公司投保商业三者险1份，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及投保人与被告太保丰县支公司之间的商业三者险保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告太保丰县支公司承担30%的赔偿责任，计92243.15元。被告太保丰县支公司提出因郑峰驾驶的肇事车辆超载，应在商业三者险应承担的责任范围内再扣除10的绝对免赔率，双方合同中虽对此免责条款作出约定，但被告太保丰县支公司并未提供证据证明已就该事项向投保人作出明确提示和说明义务，对其该抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的释》第八条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司在交强险责任限额内赔偿原告王希宗、毛下因王营营死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬人员误工费等损失110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王希宗、毛下因王营营死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费等损失92243.15元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10114元，由原告负担5781元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司负担4333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 王新文
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李慧玲