云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
宾民初字第36号
原告段学能，男，1990年10月28日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
委托代理人张俊华，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告段会军，男，1972年7月7日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
委托代理人陶燕清，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王式兴，男，1977年9月5日生，汉族，云南省祥云县人，农民。
被告杜芝花，女，1953年11月12日生，汉族，云南省祥云县人，农民。
委托代理人罗灿，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告段学能与被告段会军、王式兴、杜芝花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员张晓英适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告段学能及其委托代理人张俊华，被告段会军及委托代理人陶燕清，被告王式兴，被告杜芝花及委托代理人罗灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月2日，段会军在马房村民小组村中粘贴感谢向村中捐赠敬老节经费的感谢信，段学能以村中账目不清、段会军之父段家彬不缴承包学校场地承包费等原因，与段会军发生口角，段学能在气愤之下将感谢信撕掉，双方发生拉扯，后经宾川县公安局州城派出所调解，双方达成协议：一、段学能向段会军承认错误；二、段学能摘抄感谢信原文，重新书写感谢信，于2014年10月3日白天粘贴感谢信；三、双方不再追究打架的事，不得因此事发生争执。2014年10月3日8：40许，段学能按协议的要求到村中粘贴自己亲手抄写的感谢信时，段会军一家六人事先预谋在事发地点等候，段学能还未下摩托车，段会军就用手捏住段学能的咽喉，打在段学能的鼻梁骨上，接着又打段学能头部数拳，杜芝花从后面打给原告后脑勺几巴掌，王式兴从后面用拳头击打段学能后脑勺，段家彬用手抱住段学能的脚，段倩芬拉着原告的衣服。后经村民制止，段学能因此受伤，当天，段学能在宾川县人民医院进行检查，并在宾川县中医院住院治疗至2014年10月24日出院，经诊断：段学能头颈部多发性软组织损伤及脑震荡。现每天仍需服用医生开好的止痛片。段学能伤后至今，被告方均未进行探望，也未垫付相关费用。被告方的行为已经造成原告身体伤害，物质损失。2014年12月23日，段学能诉至法院，要求三被告共同连带赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车旅费、鉴定费、精神抚慰金合计人民币26554.95元。
被告段会军辩称：一、段学能诉称2014年10月3日发生打架的经过不实，我未用拳头击打段学能面部数下。本案的事实是2014年10月3日我见到段学森粘贴感谢信后，要求段学能亲自到现场粘贴，段学能到现场后下摩托车就动手打杜芝花。第二、对于本案的发生段学能存在过错。2014年10月2日，段学能撕掉感谢信并称我不交承包费子虚乌有，当日，段学能将段会军之父段家彬、段会军打伤，该纠纷经州城派出所调解达成协议：1、段学能向段会军承认错误；2、段学能摘抄感谢信原文，重新书写感谢信，于2014年10月3日白天粘贴感谢信；3、双方不再追究打架的事，不得再因此事发生争执。2014年10月3日，段学能未按协议本人亲自去粘贴感谢信，而是叫弟弟段学森去粘贴，故导致打架事件发生。段学森与段学能一起到现场后，段学能未意识到错误，与杜芝花发生争吵，并将杜芝花打倒在地。段会军、王式兴在阻拦过程中与段学能发生撕扯。故段学能对于本案的发生存在过错。第三、原告主张的费用中精神抚慰金依法不应予以支持。对于2014年10月2日，导致段会军、段家彬受伤，10月3日致杜芝花受伤。因段学能未履行义务，将保留追究其法律责任的权利。
被告王式兴辩称：第一、我没有用拳头打段学能的后脑勺数拳。发生纠纷时，我在帮别人干活，只是回家拿工具时见岳母杜芝花被推倒后才上前拉架，在此过程中推了段学能两下。第二、我认为原告对本案的发生存在重大过错，应承担更多的责任。第三、原告的诉讼请求中，精神抚慰金不符合法定应当赔偿的项目，不应得到支持。
被告杜芝花辩称：我在本案中系受害人，对于原告主张的损失我不应该予以赔偿。原告诉称事实不属实，当天粘贴感谢信的是段学森，不是段学能本人，段学能和段学森再次到现场时，我只是问了一句，就被段学能打倒在地。我不应该是本案的被告，对于我自己的损害，我保留追究段学能的权利。
本案的争议焦点：一、本案的赔偿义务人？二、原告段学能主张的各项费用是否应由三被告赔偿及赔偿数额？三、原告段学能是否存在过错？
在诉讼过程中，原告方针对本方的主张，向本院提交下列证据：
1、姓名为段学能的身份证一份；
2、宾川县人民医院门诊收费收据两份；
3、宾川县中医院入院证一份、出院证明一份、病情证明一份、住院医疗收费收据一份；
4、宾川县衡一司法鉴定中心鉴定书复印件一份；
5、鉴定费发票一份。
被告段会军针对本方的主张向本院提交下列证据：
1、姓名为段会军的身份证一份；
2、收条一份。
被告王式兴、杜芝花未提交证据。
本院根据原告段学能申请向宾川县公安局州城派出所调取张元娟、段学森、段家彬、段学能、段会军、王式兴、许杨袁、陈永平、杨东亮、王绍良、段会诚、杜芝花、彭会琴询问笔录各一份及段学能鉴定书一份。
本院根据被告段会军的申请向宾川县公安局州城派出所调取宾（州）调解字（2014）86号治安调解协议书一份。
经质证，原告方认为本方提交的身份证证明原告身份情况；宾川县医院门诊收费收据、宾川县中医院住院医疗收费收据证明原告医疗费数额，鉴定费发票证实原告为鉴定支付鉴定费数额；鉴定书、入院证、出院证、病情证明证明原告受伤情况。本方提交证据均符合证据三性，应作为认定案件事实的依据。对段会军一方提交的身份证三性无异议；认为收条不真实，与本案无关联性。认为法庭调取并出示的证据中认为陈永平、张元娟二人与段学能有利害关系，二人的询问笔录不予认可。其余证据均无异议，能够相互印证的部分作为认定案件事实的依据。被告段会军一方认为本方提交的身份证证明段会军身份，收条证明原告是存在虚构事实的过错。认为本方证据符合证据三性，应作为认定案件事实的依据。对原告方提交的身份证、鉴定书及鉴定费发票无异议；认为县医院的门诊收费收据及中医院的住院医疗收费收据原告有扩大损失情况，另中医院住院费用中包含护理费，原告护理费主张属于重复主张。对于法庭调取并出示的证据三性无异议，依法可以确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。被告王式兴一方对原告方提交的证据及法庭调取的证据的质证意见与段会军一方的意见一致，认为被告段会军提交的证据是真实的。被告杜芝花一方认为段学能在2014年10月3日当天既在县医院检查又在中医院住院不合理，且在县医院的两张门诊收据无处方签相互印证。在中医院住院仅有入院证、出院证明以及医疗费发票，没有其他用药明细，故产生的费用是否与本案关联不清楚。对于原告方提交的其余证据没有意见。认为段会军一方提交的证据是真实的，对于法庭调取的证据质证意见与段会军一方的质证意见一致。
本院经审核认为，被告段会军一方提交的收条与本案无关联性，依法不作为本案的有效证据使用，原告方提交的证据，被告段会军一方提交的其余证据及法庭调取并出示的证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院确认下列法律事实：原告段学能与被告段会军、杜芝花均系州城镇山岗村民委员会马房村村民。被告王式兴系段会军之妹夫，被告杜芝花系段会军之母亲。2014年10月2日，段会军在本村村内大场（王绍良户小卖部旁）粘贴感谢信。感谢信中有段会军之父段家彬的姓名，段学能便将感谢信撕毁。当日，段家彬、段会军、段学能发生打架并经宾川县公安局州城派出所调解达成协议：一、段学能向段会军承认错误；二、段学能摘抄感谢信原文，重新书写感谢信，于2014年10月3日白天粘贴感谢信；三、双方不再追究打架的事，不得再因此事发生争执。当日段学能向段会军承认错误。2014年10月3日早上，段学能让其弟段学森到大场内粘贴感谢信，被告段会军、杜芝花见并非段学能本人亲自粘贴，便告知段学森转告段学能本人来粘贴。当段学能及段学森再次到大场内时，与段会军、王式兴、杜芝花及家人发生争执后撕扯并受伤。当日，段学能到宾川县人民医院进行检查，支付检查费434.20元，并到宾川县中医院住院治疗至2014年10月24日出院，支付医疗费8684.05元。出院处理意见载明：1、注意休息及营养；2、继续服用活血化瘀药物；3、不适随诊。2014年10月27日，经鉴定段学能的伤情属轻微伤，为鉴定支付鉴定费500元。
庭审中，段学能明确在撕扯过程中，有段会军之女段倩芬拉衣服、段家彬抱脚的行为，但因二人行为没有对其造成伤害，不要求起诉本案三被告以外的人。三被告也明确表示如果二人的行为需要承担责任，愿承担相应义务。
本院认为，公民的合法的民事权利受法律保护。由于他人的行为给公民的人身权利造成损害，行为人应当承担相应的民事赔偿责任。2014年10月3日，因粘贴感谢信段学能与段会军、王式兴、杜芝花发生撕扯造成段学能受伤。庭审中段学能明确表示段倩芬、段家彬没有直接的侵害行为，不再追究三被告之外的行为人责任，三被告亦表示其他行为人的责任由三被告承担，故对于段学能的损失三被告有赔偿责任。
段学能的损失应按照下列项目进行计算：医疗费9118.25元，护理费76.35元／天×21天=1603.35元，误工费76.35元／天×21天=1603.35元，住院伙食补助费100元／天×21天=2100元，营养费30元／天×21天=630元，鉴定费500元。对于交通费因原告无相应证据证实，不予以支持。精神抚慰金因原告伤情较轻，依法不予以支持。上述各项费用合计人民币15554.95元。本案因段会军、杜芝花以段学能2014年10月2日撕毁感谢信后次日本人没有亲自粘贴感谢信便与段学能发生争执并撕扯，被告王式兴参与并与段学能发生撕扯，三被告的共同行为致段学能受伤，对于本案发生三被告存在主要过错，应承担相应的责任。段学能未按协议履行义务且在与段学森一起到大场内粘贴感谢信时没有理智控制自己的言行亦是导致本案发生的原因，故其对本案的发生存在一定过错，应减轻三被告应当承担的责任。故对于段学能的损失以段会军、杜芝花各承担25%的责任，王式兴承担20%的责任，段学能承担30%的责任为宜。三被告共同侵权，应承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条，第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告段会军、王式兴、杜芝花于判决生效后一个月内赔偿原告段学能医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计人民币10888.47元；该款由被告段会军、杜芝花各承担3888.74元，被告王式兴承担3110.99元；三被告对上述款项承担连带赔偿责任；
二、驳回原告段学能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由原告段学能承担178.00元，被告段会军、杜芝花各承担26.00元，被告王式兴承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张晓英
二〇一五年二月三日
书记员 杨汝江