湖南省耒阳市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）湘0481民初1153号	原告;曹泽广。	委托诉讼代理人：刘礼。	被告：梁小飞。	被告：李二冬。	被告:杭州睿弘融资租赁有限公司。	法定代表人:姚晓康。	委托诉讼代理人：陈萍。	被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司。	代表人：曾凯飞。	委托诉讼代理人：周孚寿。	委托诉讼代理人：罗爱连。	原告曹泽广为与被告梁小飞、李二冬、杭州睿弘融资租赁有限公司（以下简称睿弘公司）、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称人寿财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员龙柁雅担任审判长，人民陪审员王小红、周瑞红参加的合议庭，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告曹泽广及其委托诉讼代理人刘礼、被告李二冬、被告睿弘公司的委托诉讼代理人陈萍、被告人寿财险东莞公司的委托诉讼代理人周孚寿到庭参加诉讼。被告梁小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告曹泽广向本院提起诉讼，请求判令：1、被告人寿财险东莞公司在交强险及商业三责险限额范围内赔偿，被告梁小飞、李二冬、睿弘公司连带赔偿原告损失共计43010.43元（医疗费10437.33元、误工费19196.7元、护理费6376.4元、住院伙食补助费1800元、营养费1500元、鉴定费700元、车费3000元）；2、本案诉讼费由上列被告承担。事实与理由：2018年2月1日21时40分许，被告梁小飞驾驶从被告李二冬处借来且被告李二冬又从被告睿弘公司处租来的粤S4SG76小车，沿耒阳市建设路由东往西行驶至水东江加油站路段时，将从右往左横穿公路的行人原告撞到，造成原告受伤的交通事故。事发后，被告梁小飞将原告送往耒阳市人民医院治疗，之后被告梁小飞驾车逃逸。原告的伤势诊断为：1、右额颞部硬膜下血肿；2、肺挫伤；3、左手第3指远节末端骨拆；4、颜面部皮肤裂伤；5、软组织挫伤并皮擦伤，住院18天，用去医疗费1万余元。经衡阳市经纬司法鉴定所鉴定，原告的误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。本次交通事故经耒阳市交警大队以耒公交认字[2018]第17028号道路交通事故认定书认定：被告梁小飞负此次事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告梁小飞系无证驾驶，被告睿弘公司对该车向被告人寿财险东莞公司投保了交强险及商业三者险。现就原告受伤赔偿一事，经多次与被告协商未果，特向法院起诉，请求判决支持原告诉讼请求。	原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：	1.原告的身份证复印件，用以证实原告的主体资格适格。	2.道路交通事故认定书，用以证实：发生交通事故造成原告受伤的情形；被告梁小飞无证驾驶并逃逸，承担此次交通事故的全部责任，原告无责任；被告李二冬、睿弘公司应与被告梁小飞承担连带赔偿责任。	3.身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、两份询问笔录，用以证实：被告梁小飞系粤S4SG76小车无证驾驶人；被告睿弘公司系粤S4SG76小车的所有权人；被告李二冬从被告睿弘公司处租借该车后，借给被告梁小飞驾驶而发生交通事故的事实；被告睿弘公司为粤S4SG76小车向被告人寿财险东莞公司投保了交强险，且在有效保险期内；四被告诉讼主体资格适格。	4.原告在耒阳市人民医院的住院病案首页、入院记录、检查报告、出院记录、诊断证明书、药费发票等，用以证实原告受伤住院的伤势情况，共住院18天，原告已支付医疗费10437.33元的事实。	5.司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证实：原告受伤的误工期为180天、护理期为50天、营养期为50天；原告已支付鉴定费700元。	6.耒阳市中信房地产开发有限责任公司的证明一份，用以证实原告在该公司开发的芳丽花园二期工程中从事装模工作。	被告李二冬、睿弘公司经质证对证据1-6均无异议。被告人寿财险东莞公司经质证对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，该认定书认定了原告横穿马路的事实，在本次事故应当有过错。对证据3中的保险单有异议，保险单上的车牌号为K120898，与本次交通事故的肇事车辆粤S4SG76不相符。证据4如有原件，对真实性、合法性无异议，病历资料里并没有医嘱原告需要营养，故原告诉请的营养费没有事实依据。对证据5的“三性”均有异议，该鉴定属于原告单方委托，原告伤势不重，其“三期”鉴定天数过长。对证据6的“三性”均有异议，单位出具的证明应当有经办人和单位负责人签名确认，该份证明不具有合法性，不能达到原告的证明目的。	被告梁小飞未到庭答辩，亦未提交证据。	被告李二冬辩称，对本案交通事故发生的基本事实，以及责任划分、原告住院等基本事实无异议；原告陈述的1万多元医疗费是事实，但原告的其他损失3万多元，需提供证据予以证实。	被告李二冬提交了驾驶证及行驶证，用以证明被告李二冬具有驾驶资格，系合法驾驶。	原告及其他被告对该证据经质证均无异议。	被告睿弘公司辩称：本公司与被告李二冬系租赁关系，故不存在承担本案赔偿责任。	被告睿弘公司为支持其反驳主张，向法庭提交了下列证据：	1.汽车租赁合同（复印件），用以证实被告睿弘公司与被告李二冬的租赁关系。	2.保险单（复印件），用以证实被告睿弘公司为涉案小车被告人寿财险东莞公司投保了交强险，本案事故发生在保险期内。	3.车辆交接单（复印件），用以证实被告睿弘公司已将车辆交付给了被告李二冬。	4.车辆登记证（复印件），用以证实被告睿弘公司系事故车辆的所有权人；粤S4SG76小车的发动机号为K120898，与保险单记载一致。	原告经质证，对证据1的真实性、合法性无异议，但该合同属于租赁合同，租赁车辆发生事故后，承租人不能完全赔付侵权所造成的损失时，车辆实际所有人被告睿弘公司应承担责任。对证据2、3、4均无异议。	被告李二冬经质证对证据1-4均无异议。	被告人寿财险东莞公司经质证，对证据1-4均无异议。但认为被告睿弘公司未提供承租人被告李二冬的驾驶证，本身有过错。	被告人寿财险东莞公司辩称：1、耒阳市交警大队的交通事故责任认定书错误。原告横穿马路，对本次交通事故的发生有一定过错，应当承担部分责任；2、被告梁小飞无证驾驶且肇事后逃逸，依法依约我司不承担商业三责险的赔偿责任，对交强险的赔偿部分，我司将依法依约向被告睿弘公司及相关责任人追偿；3、我司对本次交通事故的发生没有任何过错，不应当承担本案的诉讼费用；4、鉴定费用属于间接损失，我司不予承担；5、原告诉请赔偿项目的计算标准过高，应当予以核减。具体为医疗费应当依法依约核减百分之二十的非医保费用；因原告“三期”鉴定没有事实和法律依据，应当以实际住院的天数计算误工费、护理费、营养费；关于误工费，因原告已满60岁，其提供的证据不具有合法性，不能证明原告以自己的劳动收入为主要的生活来源，应当不予支持；对护理费应当按85天一天计算；住院伙食补助费应当按50元一天计算；交通费因原告没有提供正式合法有效的票据，不应当予以支持。	被告人寿财保东莞公司未向法庭提交证据。	经过各方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，被告李二冬提供的证据，被告睿弘公司提供的证据1、2、3、4，因各方对真实性均无异议，依照《最高人民法院》第七十二条的规定，均予以认定。被告人寿财险东莞公司对原告提供的证据5提出异议，但其未提供相反证据予以反驳，且亦未提出合理理由并指定期限内申请重新鉴定，故对该证据予以认定。原告证据6是单位作出的证明，但既无负责人签名，也没有经办人签名，形式上不符合法律规定，不予认定。	经审理查明：粤S4SG76小车（发动机号为K120898）所有权人系被告睿弘公司，2017年4月18日，被告睿弘公司为该车向被告人寿财险东莞公司投保了交强险和限额100万元且不计免赔率的商业三者险，保险单上记录的发动机号与行驶证上记录的一致，保险期限自2017年4月19日至2018年4月18日止。2017年7月16日，被告李二冬（持C1型驾驶室）向被告睿弘公司租赁该车，期限36个月，自2017年8月6日至2020年7月6日止，每月租金3980元。2018年2月1日，被告李二冬将该车借给被告梁小飞（无驾驶证）驾驶，21时40分许，被告梁小飞无证驾驶粤S4SG76小车，沿耒阳市建设路由东往西行驶至水东江加油站路段时，将由东往西横穿公路时的行人即原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事发后，被告梁小飞将原告送往耒阳市人民医院治疗后逃逸，原告的伤势诊断为：1、右额颞部硬膜下血肿；2、肺挫伤；3、左手第3指远节末端骨拆；4、颜面部皮肤裂伤；5、软组织挫伤并皮擦伤。原告2018年2月12日入院至2018年3月2日出院，共住院18天，原告自行支付医疗费10437.33元。2018年4月19日，耒阳市公安局交通警察大队作出耒公交认字[2018]第17028号《道路交通事故认定书》，认定被告梁小飞负本次事故的全部责任，原告无责任。2018年5月8日，原告委托衡阳市经纬司法鉴定所作误工期、护理期、营养期评定，该所于2018年5月14日作出衡经司鉴所[2018]临鉴字第319号司法鉴定意见书，鉴定意见为：曹泽广误工期为150日，护理期为50日，营养期为50日。原告为此支出鉴定费700元。	本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，本起交通事故发生在被租赁、借用的机动车与行人之间，经公安交警部门认定，被告梁小飞负事故的全部责任、原告无责任，各方当事人对此并无异议；被告梁小飞没有取得驾驶资格，被告李二冬将涉案小车借给被告梁小飞时，没有审查被告梁小飞的驾驶资质，显有过错，应承担相应的责任。因此，对于本次交通事故造成原告的损害，由被告梁小飞、李二冬共同承担侵权责任，其中被告梁小飞承担60%，被告李二冬承担40%。被告李二冬与被告睿弘公司系租赁合同关系，被告睿弘公司将涉案小车租赁给具有驾驶资格的被告李二冬使用，且为该车投保了交强险；另该车检验合格，不存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生的原因之一，涉案小车在租赁期间发生交通事故，造成原告的损害，被告睿弘公司没有过错，依法不承担侵权责任及连带责任。被告睿弘公司为粤S4SG76小车向被告人寿财险东莞公司投保了交强险，故原告的合理损失，应先由被告人寿财保东莞公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，因被告梁小飞系无证驾驶且肇事后逃逸，违反了法律禁止性规定，被告人寿财险东莞公司依法不承担商业三者险的赔偿责任，仍由被告梁小飞、李二冬赔偿。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度即2017年度的相关统计数据及双方提供的证据，确定原告的损失如下：1、医疗费10437.33元，凭票据认定；2、住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）；3、营养费1000元（50天×20元/天）；4、误工费，原告未提供证据证实其近三年来的平均收入水平，故参照2017年度城镇私营单位从业人员年平均工资36978元的标准计算150天，为15196元（36978元/年÷365天×150天）；5、护理费，原告的护理期评定为50天，因原告未能提供护理人员收入证明，故参照城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资35745元的标准计算，为4896元（35745元/年÷365天×50天）；6、交通费500元，酌情确定；7、鉴定费700元，凭据认定。以上损失共计34529.33元，其中第1-3项共13237.33元属交强险医疗费用赔偿项目，因超过了限额，先由被告人寿财险东莞公司赔偿10000元；第4-6项合计20592元，属交强险死亡伤残限额赔偿项目，未超过限额，全部由被告人寿财险东莞公司赔偿。原告未获交强险赔偿部分3937.33元（34529.33元-10000元-20592元），由被告梁小飞承担60%即2362.4元，被告李二冬承担40%即1574.93元。被告人寿财险东莞公司共应赔偿插30592元。原告要求被告梁小飞、李二冬赔偿损失43010.43元中的34529.33元，并由被告人寿财保东莞公司对其中的30592元承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告人寿财险东莞公司关于原告横穿马路，自身有过错，因未提供证据证实；关于应核减原告医疗费用中20%的非医保费用、关于不应赔偿原告误工费的主张，因不符合法律规定，均不予采纳。	综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院》第一条第（二）项、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司赔偿原告曹泽广损失30592元；	二、被告梁小飞赔偿原告曹泽广损失2362.4元；	三、被告李二冬赔偿原告曹泽广损失1574.93元；	四、驳回原告曹泽广的其他诉讼请求。	上述第一、二、三项，限在本判决生效之日起20日内付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号)	本案案件受理费1010元，由被告梁小飞、李二冬负担663元，原告负担347元。原告已垫付663元，被告梁小飞、李二冬应在执行中清偿。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  龙柁雅	人民陪审员  王小红	人民陪审员  周瑞红	二〇一八年七月二十七日	代理书记员  邓 良																											校对责任人：龙柁雅 打印责任人：邓良																附：相关法律条文：	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	《最高人民法院》	第一条第（二）项机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：	(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。	医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。	第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。	误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。	受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。	第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。	护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。	第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。	第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。	第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。	第三十五条本解释所称01lydyh01城镇居民人均可支配收入01lydyh01、01lydyh01农村居民人均纯收入01lydyh01、01lydyh01城镇居民人均消费性支出01lydyh01、01lydyh01农村居民人均年生活消费支出01lydyh01、01lydyh01职工平均工资01lydyh01，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。	01lydyh01上一年度01lydyh01，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。	《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。