wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第874号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人崔某。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2015〕878号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年11月23日23时30分许，被告人崔某驾驶号牌为苏E5XX**的轿车沿本市杨浦区开鲁路由西向东行驶至中原路口车辆失控，车头左前侧撞击沿中原路由南向北行驶至开鲁路路口向东右转弯的由陈某驾驶的号牌为浙EUXX**的轿车左侧，致两车损坏，并致陈某脑外伤、脑震荡，陈某妻子任某某脑外伤。经检验，被告人崔某在案发时血液中乙醇浓度为138mg/100ml，属醉酒。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定，被告人崔某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶致车辆失控，负本起事故的全部责任。经上海道路交通事故物损评估中心评估，号牌为苏E5XX**的轿车直接物质损失为人民币14,718元，号牌为浙EUXX**的轿车直接物质损失为人民币11,841元。2014年12月20日，被告人崔某赔偿陈某车辆修理费人民币14,000元、医药费人民币2,500元。2015年8月5日，被告人崔某接民警电话通知至公安机关，如实交代了上述事实。该院认为被告人崔某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人崔某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年九月一日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02049号
上诉人（原审原告）李述刚，男，1975年7月6日出生。
委托代理人季晓川，北京天驰洪范律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯静，女，1976年12月13日出生。
原审第三人中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行，住所地北京市朝阳区安定路33号。
负责人柴援，行长。
委托代理人张然，男，1984年2月3日出生。
上诉人李述刚因共有物分割纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第29957号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李述刚申请撤回本案之上诉。
本院经审查认为，李述刚申请撤回上诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予李述刚撤回上诉。
一审案件受理费5050元，由李述刚负担（已交纳）；二审案件受理费2525元，由李述刚负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 李 丹
二〇一四年三月十三日
书 记 员 史智军
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初381号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县。
负责人：陈建，行长。
委托代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被告：胡晓毅，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：王勤，女，汉族，住址同上。
被告：汪晓东，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：章日红，女，汉族，住址同上。
被告：胡灶进，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：许小玲，女，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行诉被告胡晓毅、王勤、汪晓东、章日红、胡灶进、许小玲金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因双方争议较大，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 王 晓 平
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡心怡（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执109号
邓振良、李祖泉：
本院执行的申请执行人邓振良与李祖泉民间借贷纠纷一案，本院依据已生效由广东省韶关市浈江区人民法院作出的（2017）粤0204执民初749号民事判决书，经强制执行，被执行人李祖泉已经履行完毕，本案已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月八日
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初2504-1号
申请人：张某，女，1976年1月14日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
被申请人：郭某，男，1974年7月24日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
申请人张某与被申请人郭某同居关系子女抚养纠纷一案，申请人张某于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求对申请人和被申请人的共同财产在郭某名下的存款或财产予以冻结或查封。申请人张某以保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结或查封在被申请人郭某名下的存款或财产。
案件申请费2020元，由被申请人郭某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王向阳
二〇一八年五月十五日
书记员 叶志军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15169号
原告：姜庥义，男，1968年7月1日出生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：曹皖生，男，1970年12月8日出生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：李二宝，江苏天帆律师事务所律师。
原告姜庥义诉被告曹皖生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告姜庥义于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜庥义自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜庥义撤诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告姜庥义负担。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 陈儒健
人民陪审员 张苏淮
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 顾方云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初8728号
原告：自景润，男，1993年10月25日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。
被告：重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝渝碚路50号附13-27-4B号，统一社会信用代码91500106580154080Q。
法定代表人：席俊杰，职务不详。
原告自景润与被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月7日立案。2018年8月8日，原告自景润经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告自景润撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 张邓蓉
二〇一八年八月八日
书记员 刘若男
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第6061号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告王云光。
委托代理人吴喜顺，吉林省桦远律师事务所律师。
被告高润明。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王云光、高润明担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志勇和被告王云光的委托代理人吴喜顺、被告高润明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年7月23日，被告王云光、高润明与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租中集自卸车四辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时银行还款提供了连带责任保证，被告高润明为被告王云光提供了反担保，在履行合同过程中，由于被告王云光未按合同约定按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告1319734.27元，经我原告多次催要，被告王云光仍不履行给付义务，依据原、被告签订的合同及法律规定，原告有权向被告王云光要求给付我原告为其代偿的银行贷款1319734.27元并收取违约金，由被告高润明承担连带责任。请求法院依法判令被告王云光给付我原告代偿的银行贷款1319734.27元及违约金199453.04元，由被告高润明承担连带责任。由二被告承担本案诉讼费。
被告王云光辩称，一，我不是借款人，高润明是借款人，车辆由高润明一人所购买，我和原告之间不具有融资租赁合同关系，因为高润明生从内蒙古和盛汽车销售有限公司购买的车辆，合同价款都是高润明自己支付的，部分贷款也是由高润明一人偿还，2012年7月7日，和盛向高润明交付的车辆，至此高润明成为了车辆的所有权人。二，违约金不应当予以支持，从反担保合同第五条规定，可见违约金责任的主体是借款方，就是甲方，甲方系主债务人，主债务人不能自己为自己进行担保，保证人必须是主债务人以外的第三方，否则有违担保法的规定，主债务人不能成为反担保合同的保证人，因此，该反担保合同对被告不具有约束力，反担保合同约定违约金过高，应依据合同与司法解释二进行相应的调整。三，原告主张追偿证据不足，缺少代偿函和贷款还款凭证，不能确认原告已代偿的事实，综上事实与理由应驳回原告的诉讼请求。
被告高润明辩称，我与和盛汽车销售服务有限公司签订的买卖合同，合同价款是我自己支付，车辆也由我一人占有和使用，合同签订后，车辆也交付给了我，交车时间为2012年7月7日，和盛汽贸樊经理让我与原告签订了融资租赁合同、反担保合同等法律文件，我是在车辆交付以后才与原告签订的法律文件，也就是说我取得车辆所有权之后，才与原告签订的这些合同，因此，原告对其不享有所有权的车辆无权予以租赁，所以说，这些法律文件，均生虚假的，只是为了贷款而为之，综上事实与理由应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月23日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方王云光（乙方）、担保方高润明（丙方）签订了《融资租赁合同》，协议规定：甲方根据乙方的指定和要求，从乙方指定处购买中集自卸车四台，出租给乙方，总租金为2340000元，乙方分两期向甲方支付，租赁期限为18个月；第一期租金1872000元，由乙方从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入甲方账户。第二租金468000元的支付日为租赁期限到期日。被告向原告交纳了留购款4000元。同日，借款方（甲方）王云光、担保方（乙方）庞大乐业租赁有限公司、反担保方（丙方）高润明签订了《关于贷款担保事宜的合同》，该合同，第一项，甲方从乙方处租赁车辆一台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款1872000元，直接转入乙方账户充抵甲方应付乙方的第一期租金；第二项，根据甲方与贷款方的要求，乙方为甲方的上述贷款向贷款方提供了连带责任保证担保，丙方愿意为甲方履行本合同义务向乙方提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为2年；乙方主动或应贷款方要求履行担保义务，提前为甲方还清部分或全部贷款方贷款本息，且无需征得甲方事先同意，乙方履行担保义务后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付给乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金。由于被告王云光未按时偿还银行贷款，导致银行从原告的账户扣划被告王云光应交纳的银行借款本息（到期借款本息664843.45元、未到期借款本息654890.82元）共计1319734.27元。
2012年8月19日，被告王云光与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《个人贷款合同》，同日，原告为被告王云光贷款与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《个人贷款保证合同》。
以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《交接确认函》、《确认书》、《关于贷款担保事宜的合同》、《扣划证明》、《借款合同》、《收款条》、《催款通知书》、《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《收款条》、《机动车销售统一发票》等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告双方所签《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《关于贷款担保事宜的合同》及《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》是当事人的真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行合同义务。由于被告王云光未按合同规定给付银行贷款，导致原告被银行要求承担担保责任，即代被告王云光还款1319734.27元，故该款原告有权向被告王云光追偿，因被告高润明应被告王云光的请求向被告王云光借款的担保人原告庞大乐业租赁有限公司提供了反担保，应该对此承担连带责任。依据合同约定，原告要求被告王云光给付实际为其代偿款的银行贷款的30%的违约金，约定过高，本院酌情调整为按到期借款本息的15%支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王云光给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行贷款1319734.27元。此款在判决生效后5日内付清。
二、被告王云光给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金99726.52元。此款在判决生效后5日内付清
三、被告高润明对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9236元，保全费5000元合计14236元，被告王云光负担，在判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费18472元，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年一月十六日
书 记 员 马华一
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第11-5号
申请执行人肖远扬，男，汉族，生于1973年9月18日。
被执行人陈代强，男，汉族，生于1975年6月2日。
被执行人陈淑梅，女，汉族，生于1985年9月24日。
关于本院受理的申请执行人肖远扬与被执行人陈代强、陈淑梅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人肖远扬与被执行人陈代强、陈淑梅协商一致，于2015年3月23日向本院提交书面申请，请求撤回该案的执行申请并同时请求本院解除对被执行人陈代强、陈淑梅所有的门面房的查封。经审查，本院认为申请执行人肖远扬的申符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：
解除被执行人陈代强、陈淑梅所有的门面房（建筑面积98.47㎡）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐升龙
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 伟
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第11-5号
申请执行人肖远扬，男，汉族，生于1973年9月18日。
被执行人陈代强，男，汉族，生于1975年6月2日。
被执行人陈淑梅，女，汉族，生于1985年9月24日。
关于本院受理的申请执行人肖远扬与被执行人陈代强、陈淑梅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人肖远扬与被执行人陈代强、陈淑梅协商一致，于2015年3月23日向本院提交书面申请，请求撤回该案的执行申请并同时请求本院解除对被执行人陈代强、陈淑梅所有的位于宜宾市南溪区南溪街道仙源长街东段门面房（产权证号：宜房权证南溪区字2013X**号）的查封。经审查，本院认为申请执行人肖远扬的申符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：
解除被执行人陈代强、陈淑梅所有的位于宜宾市南溪区南溪街道仙源长街门面房（产权证号：宜房权证南溪区字2013X**号，建筑面积98.47㎡）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐升龙
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 伟
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执216号
范佰安、曹胜利：
申请执行人范佰安与被执行人曹胜利买卖合同一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年四月七日
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执239号
被执行人：付金贵，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：刘萍，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
付金贵、刘萍拖欠诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0204民初925号民事判决书已经发生法律效力，依照判决，付金贵、刘萍应支付诉讼费2968元，本院根据民事审判庭移送依法对诉讼费部分立案执行。经本院穷尽财产调查措施后，因被执行人确无财产可供执行，本院暂撤销执行，在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，本院随时追缴，被执行人也仍有继续履行之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年四月二十五日
书记员 张剑龙
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第3号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人李XX（绰号大李武），男，1971年10月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2014年8月28日因涉嫌非法持有枪支被鹤岗市公安局向阳分局刑事拘留，同年9月23日经鹤岗市向阳区人民检察院以涉嫌非法持有枪支罪批准逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
辩护人王红星，系黑龙江怀安律师事务所律师。
被告人郭XX，男，1975年3月1日出生，汉族，初中文化，系鹤岗市残疾人联合会员工。2014年8月28日因涉嫌非法持有枪支被鹤岗市公安局向阳分局取保候审。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李XX、郭XX犯非法持有枪支罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人李XX及其辩护人王红星、被告人郭XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月，被告人李XX在本市南山区麓林山附近树林中捡到一把银色自制转轮手枪，枪内有5发子弹，后藏匿于其居住的家中。2013年10月13日，被告人李XX在本市向阳区振兴矿附近参与刘XX等人和李XX甲等人的纠纷时，持该枪向天空开了一枪。数天后李XX携带该枪来到本市南山区大陆廉租房1号楼6单元602室被告人郭XX家中，李XX提出把枪放在郭XX家，郭XX同意，后李XX将该枪放在郭XX家卫生间内一鞋盒里。破案后，在郭XX家衣柜里收缴自制转轮手枪1把、子弹4发。经鹤岗市公安局刑事技术支队检验为：送检自制仿转轮小口径手枪，可适配并击发制式5.6厘米小口径弹，认定为枪支，具有致伤力。经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定：送检编号为20201400270001的疑似枪支认定为枪支。
被告人李XX自愿认罪，不作辩解，其辩护人提出被告人李XX系初犯、偶犯，并能如实供认自己的犯罪，其非法持有的枪支没有给他人及社会造成危害，请求法庭对其酌情从轻处罚。
被告人郭XX当庭自愿认罪，不作辩解，其提出自己在该起犯罪中系从犯，身患残疾，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人李XX、郭XX在开庭审理过程中亦无异议，且有物证自制仿转轮小口径手枪1把、子弹4发、书证受案登记表、抓获经过、到案经过、破案经过、收缴笔录、工作说明、证人麻XX、张X、李XX甲、李XX乙、邹XX的证言、鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书及黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX、郭XX违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。鹤岗市向阳区人民检察院指控被告人李XX、郭XX犯非法持有枪支罪的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李XX在犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人郭XX在犯罪过程中起从属作用，系从犯。对于被告人李XX的辩护人提出被告人李XX系初犯、偶犯，并能如实供认自己的犯罪，其非法持有的枪支没有给他人及社会造成危害，请求法庭对其酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人李XX自愿认罪，能够如实供认犯罪，认罪态度较好，应对其酌情从轻处罚。鉴于被告人郭XX当庭自愿认罪，认罪态度较好，系从犯，应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年8月27日止。）
二、被告人郭XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人郭XX自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任清
二〇一五年一月十六日
书记员 王莹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第3号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人张×，男，1987年3月15日出生于佳木斯市，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区（户籍所在地：佳木斯市前进区粮库社区）。2014年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月23日1时许，被告人张×与被害人张××在佳木斯市向阳区佰丰宾馆312房间住宿，被告人张×趁被害人张××熟睡之际将张××的一部苹果5C手机（价值人民币2300元）及300元现金盗走。作案后，赃款被被告人挥霍，赃物被被告人赠送他人。案发后，赃物和赃款被依法扣押及退还。
2014年8月19日，被告人张×在佳木斯市向阳区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨××证言，被害人张××陈述，被告人张×供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张×犯盗窃罪，罪名成立。被告人张×到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人张×在拘役六个月以下的幅度内量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处罚金5000元。（已缴纳）
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明珠
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年三月十日
书 记 员 解 爽
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初2107号
原告王昆鹏，男，1988年1月31日出生，汉族，住淮阳县。
原告李妍，女，1987年6月28日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人张海涛，男，河南锦实律师事务所律师。
被告计天星，男，1976年8月8日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人方润，男，河南鲲之鹏律师事务所律师。
原告王昆鹏、李妍诉被告计天星民间借贷纠纷一案，于2018年5月17日立案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昆鹏及委托代理人张海涛，被告计天星及委托代理人方润均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还借款贰拾万元及利息（月息2分）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年被告因生意需要资金周转先后于2016年7月9号向原告借款5万元，2017年6月25号向原告借款5万元，11月9号向原告借款5万元，2018年2月3号向原告借款5万元；以上共计20万元并约定月息贰分。后原告多次找被告追要此笔欠款，被告以各种理由拒绝还款，故具状诉至贵院，望判如所请。
被告计天星辩称：原告起诉的20万元及利息部分不属实；2016年7月9日借条上显示不是借王昆鹏的钱；第二笔借条双方没有约定利息，第二原告15万元属实，第一原告5万元不属实，约定没有利息。
经审理查明：原告父亲与被告系朋友关系，被告计天星因急需要资金周转向原告王昆鹏借款5万元，向李妍借款15万元。分别于2016年7月9号向王昆鹏借款5万元，2017年6月25号向李妍借款5万元，2017年11月9号向李妍借款5万元，2018年2月3日向李妍借款5万元，共计借款200000元，有四张借条为证。原告王昆鹏、李妍多次向被告计天星追要，至今未还。为此，原告起诉来院。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、借条、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告计天星借原告王昆鹏、李妍现金200000元，并出具借条为证，该款分四次借，并为原告出具四张借条，又当庭认可四张借条是其本人书写，双方债权债务关系明确，被告计天星应当在原告王昆鹏、李妍向其追要时应及时偿还。对于原告王昆鹏、李妍要求被告计天星偿还借款200000元的请求，本院予以支持。被告计天星当庭所述，不是借王昆鹏5万元，但其当庭认可借条是其出具的，又无其他证据证明，本院不予采信。关于原告王昆鹏、李妍要求被告支付四笔借款约定月息2分，因该四笔的借款，借条上未写明利息，被告当庭不认可，又无证据证明，故原告该项请求，本院不予支持。故依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告计天星于本判决生效后10日内偿还原告王昆鹏借款5万元，李妍借款150000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告计天星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张中原
二〇一八年六月二十五日
法官助理 梁士林
书 记 员 姚 双
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2559号
原告：杭州常林工程机械有限公司。
法定代表人：曹卫国。
委托代理人：夏顺慧、钱志震。
被告：陈圣华。
原告杭州常林工程机械有限公司（以下简称原告）与被告陈圣华（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员李燕山适用简易程序进行审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏顺慧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月16日，原被告签订《分期付款合同书》，约定被告向原告购买一台挖掘机，货款总计750000元，付款方式为分期付款即首付350000元，余款分24期支付，每月25日前支付17085元。合同签订后，原告依约履行了交付挖掘机的合同义务，被告收货后支付部分货款，至今尚欠原告货款194980元，该笔欠款虽经原告多次催讨，但被告一直以种种理由拖延拒付。原告认为，被告拖延拒付货款违反了双方约定及有关法律规定，其违约行为给原告造成了严重经济损失。故诉至法院，请求判令：1.被告支付货款194980元，并按照每日万分之七向原告支付违约金至实际履行之日（从2013年8月23日暂计算至2014年9月28日已经产生54520元）。2.被告支付原告因本案而支出的律师费5000元。3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付货款194980元，并按照每日万分之六标准从2014年3月26日起向原告支付违约金（逾期付款利息损失）至实际履行之日止。
为证明其诉称主张，原告向本院提供证据如下：
1.《分期付款合同书》。证明原被告双方的买卖合同关系及相关约定，被告违约需承担违约金、律师费等。
2.《整机接收证明书》。证明原告已经履行交付挖掘机的义务。
3.《对账单》。证明被告欠款的情况。
4.《委托代理合同》、律师费发票。证明原告因本案支出的律师费。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料和书面答辩意见。
本院对原告提交证据1-4的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案的有效证据。根据以上有效证据及当事人的陈述，本院对原告诉称事实予以确认。另查明：《分期付款合同书》第八条第一款约定：如果乙方（即被告）未根据本合同第四条的规定按时足额支付任何一期货款的义务，则每逾期一日乙方应向甲方支付相当于逾期付款部分金额万分之七的逾期付款违约金。第八条第二款约定：如果乙方逾期未根据本合同第四条的规定按时足额支付任何一期货款的义务逾期超过30天以上的，则甲方（即原告）有权选择下列两种方式之一：要求乙方限于十天内付清全部货款余额、违约金以及因乙方的违约行为所造成甲方支出的其他费用（包括但不限于因乙方的违约行为引起的任何诉讼和追讨欠款所造成的甲方支付的诉讼费用、执行（拖车）费用、运输费用、律师费用等费用），乙方应当支付……。
本院认为，原、被告之间签订的《分期付款合同书》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。根据原告提供的证据可以确定被告截至2013年8月23日尚欠原告货款194980元，此后被告未再支付货款。故被告应向原告支付所欠货款本金194980元。因未按约付款，被告还应承担相应的逾期付款利息损失。原告主张逾期付款利息损失从2014年3月26日起按每日万分之六计算，本院认为有事实和法律依据，予以支持。原告主张的律师费5000元，具有相应事实及合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈圣华于本判决生效之日起十日内向原告杭州常林工程机械有限公司支付尚欠货款194980元并承担从2014年3月26日起按每日万分之六计算的利息至本判决确定的给付之日止。
二、被告陈圣华于本判决生效之日起十日内向原告杭州常林工程机械有限公司支付律师费5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2372元，由被告陈圣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李燕山
二〇一四年十二月四日
代书记员 汪殷华
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1916号
原告王永玲，女，1974年8月19日出生，汉族。
委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告邹瑾，女，1987年4月24日出生，汉族。
被告邹远东，男，1960年6月21日出生，汉族，与被告邹瑾系父女关系。
原告王永玲与被告邹瑾、邹远东房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年6月25日受理后，依法由审判员霍璐婷独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王永玲及其委托代理人成爱武，被告邹瑾、邹远东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王永玲诉称：2013年10月30日，原告与二被告达成口头协议，二被告将位于鹤壁市淇滨区的住房指标转让给原告，原告向二被告支付85000元（含购房款8万元，房屋指标转让费5000元）。2015年5月，原告从政府部门得知黎阳盛世项目未经有关部门审批和报建，该项目至今未能动工，上述房屋不能交付，二被告应退还原告85000元。双方就赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求判令：二被告退还原告85000元并支付利息（自2013年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日）。
被告邹瑾、邹远东辩称：二被告转让涉案房产时属善意，该房产不能完成交付是因开发商中艺置业有限公司存在欺诈行为，与二被告无关，原告王永玲要求二被告返还85000元无事实根据和法律依据，请求依法驳回原告王永玲的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：
原告诉请二被告返还现金85000元有无事实及法律依据。
围绕本案争议焦点，原告王永玲提交的证据有：
1、鹤壁市中艺置业有限公司基本注册信息一份，证明：该公司主要经营范围为房地产经济咨询，该公司无权签订房地产销售合同；
2、内部认购房屋意向书及房屋收款手续，证明：签订该意向书时，中艺置业有限公司未取得房屋预售许可证，该协议无效；
3、转账客户单一份，证明：被告邹瑾收到房款85000元。
经庭审质证，被告邹瑾、邹远东对证据1、2、3均无异议。
围绕本案争议焦点，被告邹瑾、邹远东提交的证据有：
1、原、被告通话内容两份，证明：原、被告双方沟通情况；
2、公安机关立案决定书一份，证明：2014年11月19日，鹤壁市中艺置业有限公司因涉嫌合同诈骗，鹤壁市公安局九州分局决定立案侦查，此时二被告已向原告转让房屋一年多，转让时二被告并无恶意。
原告王永玲经庭审质证认为对证据1无异议，对证据2不清楚。
本院认为：原告王永玲提交的证据1-3内容客观、真实，与本案有关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
被告邹瑾、邹远东提交的证据1系视听资料，缺乏其他证据予以佐证，本院不予认定；证据2内容客观真实，与本案有关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年6月20日，被告邹远东与鹤壁市中艺置业有限公司签署了《内部认购房屋意向书》用于购买位于鹤壁市淇滨区住房一套，同日被告邹远东向鹤壁市中艺置业有限公司缴纳认购金80000元；2013年10月30日，原告王永玲向被告邹远东支付85000元（含被告邹远东已交认购金8万元，房屋指标转让费5000元），被告邹远东向原告王永玲出具收据；2013年10月31日，原告王永玲向被告邹远东之女邹瑾账户存入85000元。
本院认为：本案所涉及的《内部认购房屋意向书》是商品房买卖合同当事人在签署正式合同前所订立的文书，是对双方买卖房屋有关事项的初步确认，其性质是商品房买卖的预约合同，对双方当事人均具有约束力。依照预约合同与本约合同的关系，预约具有先于本约且以订立本约为合同目的的法律性质。因此，在签订认购房屋意向书且原告邹远东已交付认购金的情况下，被告邹远东与开发商鹤壁市中艺置业有限公司均负有进一步协商订立商品房买卖合同的义务，即开发商鹤壁市中艺置业有限公司负有近期内办理好商品房预售许可证等相关手续的义务。
2013年10月30日，原告王永玲与被告邹远东达成口头认购房屋意向转让协议，并支付85000元（含被告邹远东已交认购金8万元，房屋指标转让费5000元）的行为，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效协议，对双方当事人均具有约束力。针对涉案房屋进一步协商订立商品房买卖合同的义务转移至原告王永玲与开发商鹤壁市中艺置业有限公司。
综上，本案中原告王永玲与开发商鹤壁市中艺置业有限公司订立的《内部认购房屋意向书》作为担保性质的预约合同，开发商鹤壁市中艺置业有限公司因故不能与原告王永玲签订商品房买卖合同，应承担相应的法律责任。原告王永玲以二被告不能交付房屋为由，要求二被告返还房屋认购转让款85000元及利息的诉请于法无据，本院不予支持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王永玲的诉讼请求。
案件受理费1926元，由原告王永玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 员 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 郝素芬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 申鹏飞
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01081号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址：重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
组织机构代码：55409394-X。
委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告邓超，男，汉族，重庆市开县人。
被告黄国树，男，汉族，重庆市开县人。
被告胡魁珍，女，汉族，重庆市开县人。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告邓超、黄国树、胡魁珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一四年四月十七日
书 记 员 袁志鑫
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1528民初2076号
原告:汪磊，男，1970年6月8日出生，汉族，住息县。
被告:代学声，男，住息县。
原告汪磊与被告代学声民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，根据原告提供的被告汪磊的地址和电话，本院查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告汪磊的起诉。
本案诉讼费550元，退还给原告汪磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
。
审判员 李学国
二〇一八年七月十七日
书记员 杨 光
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1528民初2076号原告:汪磊，男，1970年6月8日出生，汉族，住息县。被告:代学声，男，住息县。原告汪磊与被告代学声民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告汪磊的地址和电话，本院查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告汪磊的起诉。本案诉讼费550元，退还给原告汪磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  李学国二〇一八年七月十七日书记员  杨 光
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初8000号
原告：陈平，男，1972年1月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：谢天贤，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告：重庆市沙坪坝区星宇达工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈家桥村罗家院子社68号，统一社会信用代码91500106762678619P。
法定代表人：胡从云，重庆市沙坪坝区星宇达工贸有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李建明，重庆理博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隆建波，重庆长隆律师事务所实习律师。
原告陈平与被告重庆市沙坪坝区星宇达工贸有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月28日立案。原告陈平于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈平在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审 判 员 肖 力
二〇一八年七月三十日
法官助理 张恒英
书 记 员 赵俸玉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6667号
原告：张掖市银达信用担保有限公司。住所地：张掖市甘州区马神庙街*号。
法定代表人：许多礼，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆文俊，系该公司部门经理。
委托诉讼代理人：单国武，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告：王贵，男，甘肃省张掖市人。
被告：贺金花，女，甘肃省张掖市人。
原告张掖市银达信用担保有限公司与被告王贵、贺金花、张掖市金桥汽车租赁有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市银达信用担保有限公司委托诉讼代理人陆文俊、单国武、被告王贵到庭参加诉讼。被告贺金花经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理期间，原告自愿申请撤回对被告张掖市金桥汽车租赁有限责任公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市银达信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王贵、贺金花偿还原告代偿的信用卡汽车分期贷款本息7573.84元，承担违约金9600元，合计17173.84元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月16日，被告王贵、贺金花向中国农业银行张掖甘州支行申请办理汽车分期贷款48000元，由原告向贷款人提供连带担保，张掖市金桥汽车租赁有限责任公司为被告王贵、贺金花向原告提供反担保。被告承诺若不能按期还款，愿承担总购车款20%的违约金和日5‰的滞纳金。2015年8月28日，被告连续五期逾期未履行信用卡分期贷款还款义务，中国农业银行张掖甘州支行从原告担保保证金账户扣划贷款本息7573.84元。综上，原告作为担保人已履行了担保义务，取得对被告的追偿权。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。
被告王贵辩称，2012年8月16日，被告与妻子贺金花向中国农业银行甘州区支行申请办理汽车分期贷款48000元，原告提供连带担保，张掖市金桥汽车租赁公司提供反担保以及2015年8月28日农行甘州支行从原告保证金账户上扣划贷款7573.84元的事实均无异议。被告确实在还款承诺书上签名，但承诺书中的内容不是被告填写的，且被告没有阅看就签了字。综上，原告为被告代偿的贷款本息，被告愿意偿还，但原告主张的违约金9600元，被告不承担。
被告贺金花经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月16日，原告张掖市银达信用担保有限公司作为甲方，被告王贵作为乙方（持卡人），张掖市金桥汽车租赁有限责任公司作为丙方（担保人），三方签订保证担保合同一份，合同约定：“乙方向中国农业银行张掖分行甘州支行申请办理汽车分期业务肆万捌仟元（￥48000），期限为3年，自2012年8月16日至2015年8月15日。甲方应乙方要求，经甲方同意为乙方提供保证担保，丙方自愿以本人的经营收入及本人家庭财产为乙方债务向甲方提供反担保，并承担连带还款责任。……如果乙方违反本合同约定时，甲方按照乙方反担保金额的20%向乙方收取违约金，日违约金不足以弥补甲方损失时，乙方应就不足部分向甲方予以赔偿”。被告王贵、贺金花在合同上签字并按捺了指印。同日，被告王贵、贺金花给原告出具还款承诺书一份。2012年8月24日，被告王贵作为借款人，中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行作为贷款人，原告作为担保人，三方签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份。2015年8月28日，中国农业银行张掖分行给城关支行出具了一份关于协助扣划王贵等3户信用卡分期贷款本息的通知，通知城关支行被告王贵在农行甘州支行的信用卡汽车分期贷款本金及利息为7573.84元。同日该行从原告账户中扣划了被告王贵未偿还的银行贷款本息7573.84元，并出具扣划证明一份。对以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告主张的违约金，被告质证不予承担。在庭审中辩称，2015年10月，原告公司派人向其催要代偿的贷款本息时，将其所有的车辆钥匙和行车证抢走，且其向原告公司交纳了4800元的风险保证金，故其再不承担违约金，风险保证金应抵扣原告代偿的贷款本息。对此，原告不予认可。
本院认为，《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告王贵在农行办理汽车分期贷款提供担保，被告王贵、贺金花承诺还款，后因被告未按期偿还贷款，农行遂从原告公司账户扣划了被告应偿还的贷款本息，故原告作为担保人就代偿的贷款本息向被告主张追偿，符合法律规定。就被告王贵辩称其交纳的风险保证金4800元应抵顶贷款本息，对此，原告不予认可，被告亦未提供证据证明存在交纳风险保证金的事实，故对被告的辩解，本院依法不予采信。就原告主张的违约金，根据双方签订的保证担保合同和还款承诺书的约定，被告违约，应按被告反担保金额（总购车款）20%承担违约金。被告在庭审中辩称，合同和承诺书的内容均系原告提供的格式条款，且担保合同中20%违约金是原告由原来的10%更改为20%的。对此，原告予以认可。因原告作为担保合同和承诺书格式条款的提供一方，故本院对原告主张的违约金，以总购车款48000元的10%，依法予以支持。就被告主张要求原告返还抢走的车辆钥匙和行车证的问题，本院在本案中不予涉理，被告应另案主张权利。
综上所述，对原告的诉请，本院以原告代偿贷款本息7573.84元，违约金4800元，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王贵、贺金花偿付原告张掖市银达信用担保有限公司代偿的银行贷款本息7573.84元，承担违约金4800元，合计12373.84元，限于判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元（已减半收取），由原告张掖市银达信用担保有限公司负担32元，被告王贵、贺金花负担83元。被告负担83元由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵 文 娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 任蒋睿彧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初6667号
原告：张掖市银达信用担保有限公司。住所地：张掖市甘州区马神庙街*号。
法定代表人：许多礼，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆文俊，系该公司部门经理。
委托诉讼代理人：单国武，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告：王贵，男，甘肃省张掖市人。
被告：贺金花，女，甘肃省张掖市人。
被告：张掖市金桥汽车租赁有限责任公司。住所地：甘州区馨宇丽都南段梁家墩村五社。
法定代表人：王贵，系该公司经理。
原告张掖市银达信用担保有限公司与被告王贵、贺金花、张掖市金桥汽车租赁有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告张掖市银达信用担保有限公司以“被告张掖市金桥汽车租赁有限责任公司名称已变更”为由，向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项、第三款规定，裁定如下：
准许原告张掖市银达信用担保有限公司撤回对被告张掖市金桥汽车租赁有限责任公司的起诉。
审判员 赵文娟
二〇一六年八月二日
书记员 郭 娜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2498号
罪犯庄某廉，男，1989年7月1日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年1月21日作出（2013）南刑初字第1587号刑事附带民事判决，以被告人庄某廉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年8月20日起至2014年10月19日止），个人承担赔偿款人民币36724.16元，对73448.32元承担连带责任。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）泉刑终字第277号刑事裁定，驳回刑事部分上诉，维持刑事附带民事判决第一、二项原判。判决发生法律效力后，于2014年4月10日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2014年6月考核累计达标分0.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯庄某廉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄某廉减去有期徒刑一个月（刑期自2013年8月20日起至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年九月四日
书记员 陈少君（代）
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民特字第00010号
申请人邓某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人瞿敬毅，重庆市北碚区澄江法律服务所法律服务工作者。
被申请人袁某，女，汉族，住重庆市合川区。
被申请人邓某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
指定代理人刘洋（系被申请人袁某、邓某甲之侄子），汉族，住重庆市合川区。
申请人邓某某要求宣告邓某甲、袁某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邓某某诉称，申请人系二被申请人之子。二被申请人于2013年12月31日在浙江省东阳市南马镇因一氧化碳中毒，经治疗不佳，现病情更加恶化，大小便失禁，意识不清楚，无法辨认和控制自己的行为。2014年2月18日经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人。因此，请求人民法院宣告二被申请人为无民事行为能力人，并指定邓某某为其监护人。
经审查，申请人邓某某系被申请人邓某甲、袁某之子。被申请人邓某甲、袁某于2013年12月31日在浙江省东阳市南马镇因一氧化碳中毒，经住院治疗诊断为一氧化碳中毒性脑病，日常生活不能自理，大小便失禁。2014年2月17日、18日经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，二被申请人均被鉴定为植物状态无民事行为能力人。故邓某某要求宣告邓某甲、袁某为无民事行为能力人，本院予以准许。为维护邓某甲、袁某的合法权利，应为其指定监护人。因邓某某系邓某甲、袁某之子，邓某某也要求作邓某甲、袁某的监护人，邓某甲、袁某的指定代理人刘洋也同意邓某某为邓某甲、袁某的监护人。故本院据此指定邓某某为邓某甲、袁某的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告邓某甲、袁某为无民事行为能力人。
二、指定邓某某为邓某甲、袁某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张安国
二〇一四年三月十一日
书记员 江 爽
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初2569号
原告：谷敏，女，汉族，1976年11月20日，住河南省郸城县。
被告：王广荣，男，汉族，1979年12月10日生，住河南省郸城县。
被告：闫玲，女，汉族，1993年10月4日，住河南省郸城县。
原告谷敏诉被告王广荣、闫玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷敏到庭参加诉讼，被告王广荣、闫玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款150000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月5日经朋友介绍，被告因做生意急需资金，找到原告借款150000元，用时三个月，逾期不还担保人闫玲自愿为被告承担偿还原告借款的责任，双方口头约定利息为月息二分，被告及担保人向原告出具了借条一份。借款逾期后，原告每年多次找被告及担保人催要借款，他们一直以没有钱为由推拖不还。原告诉至法院，请求法院公正判决。
被告王广荣、闫玲均未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王广荣与原告谷敏的丈夫王鲁豫是朋友关系，被告王广荣以做生意急需资金为由找到原告夫妇商量借钱事宜，经商议，原告谷敏于2014年9月5日借给被告王广荣现金150000元，被告闫玲为该笔借款提供了担保，二被告于当日为原告出具了借条一份。该借条载明：“今借谷敏现金拾伍万圆整、（150000）用时三个月用于做生意，用车抵押豫Ａ×××××、，到期不还，谷敏可以扣卖此车。借款人王广荣担保人闫玲2014.9月5号”。该借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未还，原告诉至来院，请求依法判决。
上述事实，有原告提供的2014年9月5日被告出具的借条以及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告王广荣向原告谷敏借款150000元的事实清楚，被告闫玲为该借款提供了保证担保。借款约定的三个月期限届满后，被告应当按照双方借款合同约定的返还借款。原告主张借款时双方口头约定利息为月息二分，但原告未提供相关证据证明，本院不予支持。根据自然人之间借款合同的相关规定，该借款视为借期内不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告主张的借款逾期利息本院予以支持，自逾期还款之日起（即2014年12月5日起）按照年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，被告王广荣在与原告谷敏签订借款合同时，被告闫玲作为保证人与债务人王广荣对保证方式没有约定或者是约定不明，应当按照连带责任保证承担保证责任；根据该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”。本案中，原告主张其在上述期间内一直向被告王广荣及保证人闫玲追要该笔借款，因此，保证人闫玲不能免除保证责任，其仍应与被告王广荣共同承担还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告王广荣于本判决生效之日起十日内偿还原告谷敏借款本金150000元及逾期利息（利息按照年利率6%支付资金占用期间的利息，自2014年12月5日起至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告闫玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取）、财产保全费1270元，由被告王广荣、闫玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文静
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐铭璐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22150号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：刘红，女，1978年8月8日出生，汉族，住所辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22469元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年9月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：24600元；交付时间：2016年9月26日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年11月27日止尚欠本金余额22469元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22469元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465.8元，由被告刘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 颜咏珊
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1982号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。
负责人胡文林，支行行长。
被执行人高水，男，1963年7月2日出生，汉族，职业不详，住天津市蓟县。
被执行人赵学义，男，1968年6月22日出生，汉族，职业不详，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人高水、赵学义金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2014）蓟民初字第3675号民事判决书的义务。经查，被执行人高水、赵学义无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈卫东
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执1043号
龙门县人民法院刑事审判第一庭、林卓君：
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人林卓君追缴违法所得一案，被执行人林卓君违法所得赃款72550元已移送到龙门县人民法院账户，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月十三日
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5336号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人杨自兵，男，汉，身份证地址:湖北省安陆市，。
上列申请执行人与被执行人杨自兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳庆霖
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0204执恢269号
申请执行人：侯亚石，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被执行人：蓝丁秀，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
本院在执行申请执行人侯亚石与被执行人蓝丁秀身体权纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年三月十六日
书记员 练伟杰
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0204执恢269号申请执行人：侯亚石，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。被执行人：蓝丁秀，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。本院在执行申请执行人侯亚石与被执行人蓝丁秀身体权纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 帆审判员 邓文武审判员 何少维二〇一八年三月十六日书记员 练伟杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初1339号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦,组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：孔德贵，男，1990年8月5日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行(下简称农行南海分行)与被告孔德贵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告孔德贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农行南海分行向本院提出诉讼请求：孔德贵立即偿还农行南海分行暂计至2017年10月13日止的信用卡透支本息合计26660.26元，其中逾期本金24980.81元，利息1117.43元,逾期付款违约金320.34元，其他费用241.68元（利息暂计至2017年10月13日，2017年10月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。滞纳金分阶段计算，2016年12月31日前的滞纳金请求按最低还款额未还部分5%计算；2017年1月1日后滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2017年10月13日为320.34元，并请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。
孔德贵承担本案的全部诉讼费。
事实与理由：孔德贵向农行南海分行申请办理金穗信用卡，信用卡额度为15000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。孔德贵不接受修改的，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期仍未至农行南海分行办理销户手续的，视为接受修改。
其后，农行南海分行依孔德贵申请，向其发放信用卡�张，卡号为62×××58。孔德贵领取信用卡后进行消费，截止2017年10月13日止的信用卡透支本息合计26660.26元，其中逾期本金24980.81元，利息1117.43元,逾期付款违约金320.34元，其他费用241.68元。虽经农行南海分行多次催讨，孔德贵仍拒不履行还款义务。
另外，中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，中国农业银行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述公告实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。而且，中国�业银行为上市公司，上述公告不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案孔德贵亦未在公告期间向农行南海分行申请办理销户手续，应当视为其接受《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的相关调整。
综上所述，孔德贵的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护农行南海分行的合法权益，特诉至佛山市南海区人民法院，请求依法作出公正的裁判。
庭审中，农行南海分行补充陈述称：截止至2018年5月13日，孔德贵尚欠农行南海分行本金24730.81元，利息3062.26元，违约金1059.96元，其他费用241.68元。
孔德贵未答辩。
农行南海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，孔德贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦没有提供证据，依法视为其放弃举证、质证�辩证的权利，对农行南海分行提交的证据本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及农行南海分行的陈述，本院确认农行南海分行起诉属实。另查明：
1.孔德贵从2017年8月9日开始逾期还款。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：利息按日利率万分之五计收。
2.中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。农行南海分行于2016年9月29日在网上发出“关于调整信用卡业务相关收费标准的公告”。
农行南海分行庭审中明确没有滞纳金主张，其他费用是指分期手续费。
本院认为，农行南海分行与孔德贵签订的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。孔德贵未在到期还款日前还款，已构成违约，农行南海分行主张孔德贵支付尚欠本金24730.81元，分期手续费241.68元，截止至2018年5月13日的利息3062.26元，及以24730.81元为本金从2018年5月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予农行南海分行，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
对于计至2018年5月13日止的违约金1059.96元及该日之后至实际清偿日止的违约金，依据《中国�民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的说明，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本院认为上述“协议”是指双方明确约定才可对权利义务事项作出变更，网上公告不能视为双方已达成协议，故对该主张本院不予支持。
被告孔德贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告孔德贵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金24730.81元，分期手续费241.68元，截止至2018年5月13日的利息3062.26元，及以24730.81元为本金从2018年5月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取466.50元、财产保全费286.60元（原告已预交），由被告孔德贵负担并应于给付上述款项同期迳付原告中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 杨雪萍
人民陪审员 袁 单
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 刘晓媛
书 记 员 龙文媛
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法太民初字第760号
原告：广州市白云区岸然运输车队，住所地广州市白云区。
法定代表人：王仕霞。
委托代理人：黄庆美，该公司职员。
被告：沈陈结，男。
原告广州市白云区岸然运输车队诉被告沈陈结合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄庆美到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市白云区岸然运输车队诉称：2009年7月3日，被告与原告签订了服务《合同书》，合同约定被告将自己出资购买的粤A×××××号牌车注册登记在原告名下进行运营，合同约定该车的实际使用人和支配者是被告，该车每年需缴纳的车船税、年票、保险、检测（年审、季审）等费用由被告承担，因该车号码牌和行驶证登记人所有人是原告，故必须先由原告垫付粤A×××××号牌车每年费用，然后被告返还给原告。合同签署后原告严格履约，为被告提供该车一切相关业务的服务。但被告从2014年4月28日开始连同粤A×××××号牌车一齐失踪，至今并没有缴纳该车的任何费用，致使原告为该车垫付缴交年费1200元、保险费7398元，被告的行为已构成违约。基于上述事实，原告为维护自身的合法权益，请求依法判令：1、被告违约，双方解除服务合同，粤A×××××号车登记所有人转移过户至被告名下；2、被告按合同规定支付给原告服务费1200元、保险费7398元，20000元（手写，但没有签名确认）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈陈结无答辩。
经审理查明：2009年7月3日，原告（甲方）、被告（乙方）签订了《车辆管理服务合同》，约定：1、乙方将自购粤A×××××号（车架号LJ14KMDB140118641、发动机号CY4102BZLQ04092352）注册登记在原告名下进行运营；2、乙方须每年向原告交纳600元管理费，挂靠时间不低于3年；3、乙方每年12月底前回车队缴交全年路费和管理费；等等。庭审中，原告主张被告拖欠从2014年至2015年期间管理费1200元;原告为涉讼车辆购买保险，支付保险费共计7398元，交提交保险费发票予以证明。
另查，粤A×××××号车，车架号LJ14KMDB140118641、发动机号CY4102BZLQ04092352，该车由被告出资购买后登记于原告名下，进行挂靠经营。
上述事实，有车辆管理服务合同、机动车行驶证、机动车保险单、发票、驾驶证以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《车辆管理服务合同》，是双方在平等自愿基础上作出的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方应遵约履行。本案被告没有依约按期向原告支付服务费及保险费，已构成违约。现原告请求被告支付管理费1200元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付保险费7398元，能提交保险单、保险费发票予以证明，本院予以采信，现其请求被告支付，合理合法，本院予以支持。同时，原告请求解除涉案合同，被告将涉案车辆过户至被告名下，于法有据，本院予以支持。
被告沈陈结经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市白云区岸然运输车队与被告沈陈结签订的《车辆管理服务合同》；
二、于本判决生效之日起十日内，被告沈陈结将粤A×××××号车（车架号LJ14KMDB140118641、发动机号CY4102BZLQ04092352）过户至其名下；
三、于本判决生效之日起三日内，被告沈陈结向原告广州市白云区岸然运输车队支付服务费1200、保险费7398元，共计8598元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告沈陈结负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴堪冰
人民陪审员 黄静仪
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 号
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法太民初字第760号
原告：广州市白云区岸然运输车队，住所地广州市白云区新广从路龙归镇105国道永兴新村**号。
法定代表人：王仕霞。
委托代理人：黄庆美，该公司职员。
被告：沈陈结，男，1986年8月22日出生，汉族，身份证住址上海市杨浦区。
原告广州市白云区岸然运输车队诉被告沈陈结合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄庆美到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市白云区岸然运输车队诉称：2009年7月3日，被告与原告签订了服务《合同书》，合同约定被告将自己出资购买的粤Ａ×××××号牌车注册登记在原告名下进行运营，合同约定该车的实际使用人和支配者是被告，该车每年需缴纳的车船税、年票、保险、检测（年审、季审）等费用由被告承担，因该车号码牌和行驶证登记人所有人是原告，故必须先由原告垫付粤Ａ×××××号牌车每年费用，然后被告返还给原告。合同签署后原告严格履约，为被告提供该车一切相关业务的服务。但被告从2014年4月28日开始连同粤Ａ×××××号牌车一齐失踪，至今并没有缴纳该车的任何费用，致使原告为该车垫付缴交年费1200元、保险费7398元，被告的行为已构成违约。基于上述事实，原告为维护自身的合法权益，请求依法判令：1、被告违约，双方解除服务合同，粤Ａ×××××号车登记所有人转移过户至被告名下；2、被告按合同规定支付给原告服务费1200元、保险费7398元，20000元（手写，但没有签名确认）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈陈结无答辩。
经审理查明：2009年7月3日，原告（甲方）、被告（乙方）签订了《车辆管理服务合同》，约定：1、乙方将自购粤Ａ×××××号（车架号LJ14KMDB140118641、发动机号CY4102BZLQ04092352）注册登记在原告名下进行运营；2、乙方须每年向原告交纳600元管理费，挂靠时间不低于3年；3、乙方每年12月底前回车队缴交全年路费和管理费；等等。庭审中，原告主张被告拖欠从2014年至2015年期间管理费1200元;原告为涉讼车辆购买保险，支付保险费共计7398元，交提交保险费发票予以证明。
另查，粤Ａ×××××号车，车架号LJ14KMDB140118641、发动机号CY4102BZLQ04092352，该车由被告出资购买后登记于原告名下，进行挂靠经营。
上述事实，有车辆管理服务合同、机动车行驶证、机动车保险单、发票、驾驶证以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《车辆管理服务合同》，是双方在平等自愿基础上作出的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方应遵约履行。本案被告没有依约按期向原告支付服务费及保险费，已构成违约。现原告请求被告支付管理费1200元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付保险费7398元，能提交保险单、保险费发票予以证明，本院予以采信，现其请求被告支付，合理合法，本院予以支持。同时，原告请求解除涉案合同，被告将涉案车辆过户至被告名下，于法有据，本院予以支持。
被告沈陈结经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市白云区岸然运输车队与被告沈陈结签订的《车辆管理服务合同》；
二、于本判决生效之日起十日内，被告沈陈结将粤Ａ×××××号车（车架号LJ14KMDB140118641、发动机号CY4102BZLQ04092352）过户至其名下；
三、于本判决生效之日起三日内，被告沈陈结向原告广州市白云区岸然运输车队支付服务费1200、保险费7398元，共计8598元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告沈陈结负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴堪冰
人民陪审员 黄静仪
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 号
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初1636号
原告：肇庆市城东安文物业管理有限公司，住所地肇庆市建设二路群庆街155号西江明珠C幢首层第一卡，统一社会信用代码91441200686385960J。
法定代表人：卢锡明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：谢樑，广东安达信律师事务所律师。
被告:伍绍航，男，1991年10月11日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区。
本院受理原告肇庆市城东安文物业管理有限公司诉被告伍绍航物业服务合同纠纷一案，原告肇庆市城东安文物业管理有限公司于2018年5月14日以双方自行和解，该案暂无继续诉讼的必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市城东安文物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市城东安文物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费102元，撤诉减半收取51元，由原告肇庆市城东安文物业管理有限公司负担。
审判员 覃卫平
二〇一八年五月十五日
书记员 覃燕飞
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1053号
东港市国土资源局、孙德春
本院执行的东港市国土资源局申请孙德春行政非诉案由一案，经被执行人孙德春自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 张春阳
二〇一八年五月十八日
书记员 邓晓飞
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执817号
申请执行人刘浩，男，1979年12月9日出生，汉族，住兴城市。
被执行人赵崇军，男，1968年11月27日出生，满族，住兴城市。
本院在执行刘浩与赵崇军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，此债务需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院（2017）辽1481民初2560号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十二日
书记员 葛精美
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初7286号
原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日出生，住北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区畅响全城餐饮服务有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂南区居委会天河北路3号A401、A402、A403，统一社会信用代码：×××Ｄ76。
法定代表人：袁永培。
原告苏越诉被告佛山市顺德区畅响全城餐饮服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。原告于2018年5月16日以双方庭外和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏越负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 黄焕红
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李晓雯
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1852号
韩独文、包长东
本院执行的韩独文申请包长东机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人包长东自动履行，执行金额1775元，申请执行人已支取、认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年七月三十日
书记员 邓晓飞
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执244号
申请人李邦凡，男，生于1981年6月10日，汉族，住阆中市。
被执行人崇晓红，女，生于1979年11月9日，汉族，住阆中市。
本院在执行申请李邦凡与被执行人崇晓红离婚后纠纷一案中，现申请执行人向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 邓 鹏
二〇一八年六月六日
书记员 孙永宝
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执827号
申请执行人：张琼
被执行人：钟荣
关于申请执行人张琼与被执行人钟荣民间借贷纠纷一案，因被执行人钟荣逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第1287号民事判决书确定的义务，即钟荣应支付张琼借款本金18.6万元及利息（以18.6万元为基数按中国工商银行同期同类贷款利率计算利息，从2013年12月17日起至款项还清之日止），同时钟荣承担案件受理费2010元。申请执行人张琼于2017年6月30日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担案件执行费2690元。
执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人钟荣的存款、车辆情况。查询到被执行人钟荣有多个银行账户，但均没有可供执行的金额。
2018年8月，本院向被执行人住址辖区及本院辖区的房产部门查询了被执行人钟荣的房产信息，但未发现被执行人钟荣名下有房产。2018年8月24日，本院依法将被执行人钟荣列入失信被执行人名单。2018年8月13日，本院依法对被执行人钟荣限制高消费。
2018年8月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知张琼。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人钟荣有可供执行的财产，申请执行人张琼亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）凯民初字第1287号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人张琼在本次执行程序中未能实现债权，尚未受偿的债权本金18.6万元及利息及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿，同时承担案件受理费2010元。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人钟荣有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 勇 军
审判员 潘 斌
审判员 何 婷 婷
二〇一八年八月二十四日
书记员 石本媛（代）
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2601执827号申请执行人：张琼被执行人：钟荣关于申请执行人张琼与被执行人钟荣民间借贷纠纷一案，因被执行人钟荣逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第1287号民事判决书确定的义务，即钟荣应支付张琼借款本金18.6万元及利息（以18.6万元为基数按中国工商银行同期同类贷款利率计算利息，从2013年12月17日起至款项还清之日止），同时钟荣承担案件受理费2010元。申请执行人张琼于2017年6月30日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担案件执行费2690元。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人钟荣的存款、车辆情况。查询到被执行人钟荣有多个银行账户，但均没有可供执行的金额。2018年8月，本院向被执行人住址辖区及本院辖区的房产部门查询了被执行人钟荣的房产信息，但未发现被执行人钟荣名下有房产。2018年8月24日，本院依法将被执行人钟荣列入失信被执行人名单。2018年8月13日，本院依法对被执行人钟荣限制高消费。2018年8月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知张琼。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人钟荣有可供执行的财产，申请执行人张琼亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）凯民初字第1287号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人张琼在本次执行程序中未能实现债权，尚未受偿的债权本金18.6万元及利息及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿，同时承担案件受理费2010元。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人钟荣有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  勇  军审判员 潘    斌审判员 何  婷  婷二〇一八年八月二十四日书记员 石本媛（代）
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执224号
申请人陈礼学
被执行人杨正昌
因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初3805号民事判决书确定的义务，即被执行人杨正昌应于2017年1月24日向申请人陈礼学清偿货款12466元，承担案件受理费55元。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费90元，并还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结该本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2601民初第3805号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆彪
审判员 杨 辉
审判员 罗亨文
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 宝
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2601执224号申请人陈礼学被执行人杨正昌因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初3805号民事判决书确定的义务，即被执行人杨正昌应于2017年1月24日向申请人陈礼学清偿货款12466元，承担案件受理费55元。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费90元，并还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结该本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本院（2016）黔2601民初第3805号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆彪审判员  杨 辉审判员  罗亨文二〇一七年九月二十九日书记员  吴 宝
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执615号
申请执行人贵州省大方县农村商业银行股份有限公司，住所地：大方县大方镇奢香大道北段。
被执行人赵宇星，男，1982年5月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
被执行人赵十元（又名赵拾元），男，1955年3月17日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人蔡道庆，女，1955年3月17日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行贵州省大方县农村商业银行股份有限公司申请执行赵宇星、赵十元、蔡道庆借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2272号民事调解书,申请执行人贵州省大方县农村商业银行股份有限公司于2018年5月4日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，申请执行人贵州省大方县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵宇星、赵十元、蔡道庆于2018年2月9日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2272号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年八月十六日
书记员 杨书平
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执723号
申请执行人:厦门康净洁净科技有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区。统一社会信用代码441900500088559。
法定代表人：胡文美。
被执行人：贵州乾盛科技有限公司，住所地贵州省遵义市新浦新区。组织机构代码56922763-X。
法定代表人：蔡宝兴。
申请执行人厦门康净洁净科技有限公司东莞分公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初4124号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一：被执行人贵州乾盛科技有限公司支付申请人厦门康净洁净科技有限公司东莞分公司货款201727.4元及利息（按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率支付利息损失，从2015年6月6日起计算至付清之日止）；二：案件受理费2300元，执行费2900元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，已经扣划;无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院对被执行人贵州乾盛科技有限公司的法定代表人蔡宝兴适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人厦门康净洁净科技有限公司东莞分公司告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初4124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年八月八日
书记员 张 瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执723号申请执行人:厦门康净洁净科技有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区。统一社会信用代码441900500088559。法定代表人：胡文美。被执行人：贵州乾盛科技有限公司，住所地贵州省遵义市新浦新区。组织机构代码56922763-X。法定代表人：蔡宝兴。申请执行人厦门康净洁净科技有限公司东莞分公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初4124号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一：被执行人贵州乾盛科技有限公司支付申请人厦门康净洁净科技有限公司东莞分公司货款201727.4元及利息（按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率支付利息损失，从2015年6月6日起计算至付清之日止）；二：案件受理费2300元，执行费2900元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，已经扣划;无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院对被执行人贵州乾盛科技有限公司的法定代表人蔡宝兴适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人厦门康净洁净科技有限公司东莞分公司告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初4124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年八月八日书记员  张 瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执61号
申请执行人遵义市东欣房地产开发有限公司,住所地遵义市红花岗区东欣彩虹城。
法定代表人何向建，总经理。
委托代理人张兵、刘廷芳，贵州山一律师事务所律师。
被执行人张小松，男，1979年10月3日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人陈旭，女，1976年8月3号生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初985号民事判决书受理遵义市东欣房地产开发有限公司申请执行张小松、陈旭租赁合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人张小松、陈旭立即向遵义市东欣房地产开发有限公司支付2014年1月至2月租金50878.80元；二、被执行人张小松向遵义市东欣房地产开发有限公司支付2014年3月1日起至2016年3月7日止租金租金674787.64元；三、承担受理费张小松8000元、陈旭380元，执行费用9655元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款无扣划必要，被执行人张小松名下有2009年购买的贵CBXX**号长安车一辆，该车价值不大，本院未对其进行查封，无工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初985号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年六月八日
书记员 张应江
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执61号申请执行人遵义市东欣房地产开发有限公司,住所地遵义市红花岗区东欣彩虹城。法定代表人何向建，总经理。委托代理人张兵、刘廷芳，贵州山一律师事务所律师。被执行人张小松，男，1979年10月3日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人陈旭，女，1976年8月3号生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初985号民事判决书受理遵义市东欣房地产开发有限公司申请执行张小松、陈旭租赁合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人张小松、陈旭立即向遵义市东欣房地产开发有限公司支付2014年1月至2月租金50878.80元；二、被执行人张小松向遵义市东欣房地产开发有限公司支付2014年3月1日起至2016年3月7日止租金租金674787.64元；三、承担受理费张小松8000元、陈旭380元，执行费用9655元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款无扣划必要，被执行人张小松名下有2009年购买的贵CBXX**号长安车一辆，该车价值不大，本院未对其进行查封，无工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初985号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年六月八日书记员  张应江
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2601执622号
申请执行人黔东南州车前程汽车服务有限公司
被执行人赵晓娟
因被执行人赵晓娟逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初2211号民事判决书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金62467.00元及利息7862.70元，承担案件受理费861.00元。申请执行人向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费955.00元并还应支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款61190.70元至本院在交通银行贵州省分行营业部6232610580002222616账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴柱柱
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执455号
申请执行人：周成江，男，1987年10月7日出生，汉族，户籍住址：贵州省大方县。
被执行人：廖伟华，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍住址：广东省兴宁市。
关于周成江与廖伟华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民一初字第846号民事判决书、（2016）粤13民终371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：被告廖伟华应向原告周成江偿还借款本金42400元及利息，利息以42400元为本金，从原告起诉之日（2015年4月30日）起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止:，被告廖伟华应负担案件受理费886元。因被执行人廖伟华未履行生效法律文书确定的的义务，权利人周成江于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案强制执行。被执行人廖伟华应负担申请执行费人民币550元。
在执行过程中，经查询，被执行人廖伟华名下无房产、土地、车辆等可供执行财产，经征求申请执行人周成江意见，申请执行人周成江同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人廖伟华名下无可供执行财产，且申请执行人周成江同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执455号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 廖 楠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执455号申请执行人：周成江，男，1987年10月7日出生，汉族，户籍住址：贵州省大方县。被执行人：廖伟华，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍住址：广东省兴宁市。关于周成江与廖伟华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民一初字第846号民事判决书、（2016）粤13民终371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：被告廖伟华应向原告周成江偿还借款本金42400元及利息，利息以42400元为本金，从原告起诉之日（2015年4月30日）起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止:，被告廖伟华应负担案件受理费886元。因被执行人廖伟华未履行生效法律文书确定的的义务，权利人周成江于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案强制执行。被执行人廖伟华应负担申请执行费人民币550元。在执行过程中，经查询，被执行人廖伟华名下无房产、土地、车辆等可供执行财产，经征求申请执行人周成江意见，申请执行人周成江同意终结本案本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人廖伟华名下无可供执行财产，且申请执行人周成江同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执455号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年八月二十九日书 记 员  廖 楠
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执1373号
申请执行人：杨昌珍。
被执行人：赵木金。
被执行人：曾洪龙。
被执行人：黄茂清。
关于申请执行人杨昌珍与被执行人赵木金、曾洪龙、黄茂清工伤保险待遇纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行已经发生法律效力的（2017）黔27民终810号民事判决书确定的义务，即赵木金、曾洪龙、黄茂清应支付杨昌珍工伤死亡赔偿金、丧葬费563003元，同时承担案件受理费37988元。申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担案件执行费8410元。
执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人的存款、车辆情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向房产部门查询了被执行人的房产信息，但未发现被执行人名下有房产。2018年8月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。
2018年8月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终止本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）黔27民终810号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在本次执行程序中未能实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的�制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 潘 斌
审判员 黄原慧
二〇一八年八月二十九日
书记员 邵继姗
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2601执1373号申请执行人：杨昌珍。被执行人：赵木金。被执行人：曾洪龙。被执行人：黄茂清。关于申请执行人杨昌珍与被执行人赵木金、曾洪龙、黄茂清工伤保险待遇纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行已经发生法律效力的（2017）黔27民终810号民事判决书确定的义务，即赵木金、曾洪龙、黄茂清应支付杨昌珍工伤死亡赔偿金、丧葬费563003元，同时承担案件受理费37988元。申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担案件执行费8410元。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人的存款、车辆情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向房产部门查询了被执行人的房产信息，但未发现被执行人名下有房产。2018年8月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。2018年8月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终止本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）黔27民终810号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未能实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的�制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘 斌审判员  黄原慧二〇一八年八月二十九日书记员  邵继姗
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执501号
申请执行人许定伦，男，1976年10月16日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人龚正华，男，1970年10月2日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行许定伦申请执行龚正华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0521民初159号民事调解书调解：一、被告龚正华自愿于2018年2月9日偿还原告许定伦3万元、2018年10月20日偿还原告许定伦15万元；二、案件受理费2600.00元，被告龚正华自愿负担；三、驳回原告许定伦的其他诉讼请求。后因被执行人龚正华未履行法律文书生效的义务，申请执行人许定伦于2018年3月27日向本院申请执行。
在执行程序中，本院依法对龚正华的财产线索四查，查明龚正华并无可供执行财产，将查询结果告知申请人许定伦之后，申请人许定伦要求撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2018）黔0521执501号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年九月四日
书记员 王志超
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执627号
申请执行人：陈羽，男，汉族，生于1974年10月28日，住四川省成都市成华区。
被执行人：陈清文，男，汉族，生于1974年2月14日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行陈羽与陈清文合伙协议纠纷一案中，申请执行人陈羽与被执行人陈清文已达成执行和解协议，申请执行人陈羽向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）川1304执627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 何 洪
审判员 朱智勇
二〇一八年七月十五日
书记员 杜 琴
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1304执627号申请执行人：陈羽，男，汉族，生于1974年10月28日，住四川省成都市成华区。被执行人：陈清文，男，汉族，生于1974年2月14日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行陈羽与陈清文合伙协议纠纷一案中，申请执行人陈羽与被执行人陈清文已达成执行和解协议，申请执行人陈羽向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）川1304执627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 何 洪审判员 朱智勇二〇一八年七月十五日书记员 杜 琴
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2601执779号
申请执行人龙文生
被执行人刘艳萍
因被执行人刘艳萍逾期未履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初3721号民事调解书确定的义务，即被执行人刘艳萍应支付申请执行人龙文生货款3.98万元。现申请执行人龙文生已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人刘艳萍还应承担案件申请执行费497元，并偿付延迟履行期间的加倍债务利息。
执行过程中，本院通过全国网络司法查控系统查询被执行人刘艳萍的财产情况:1、查询到被执行人名下有数个银行账户，但无存款余额可供执行；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人无工商登记信息。此外，本院依法对被执行人刘艳萍采取限制高消费的措施。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人刘艳萍有其他可供执行的财产线索，申请执行人龙文生亦未能提供被执行人刘艳萍可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）黔2601民初3721号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人刘艳萍未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人龙文生若发现被执行人刘艳萍有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人刘艳萍的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 勇 军
审 判 员 潘 斌
审 判 员 李 蓉
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 陈芸芸（代）
助理审判员 陈 芸 芸
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执779号申请执行人龙文生被执行人刘艳萍因被执行人刘艳萍逾期未履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初3721号民事调解书确定的义务，即被执行人刘艳萍应支付申请执行人龙文生货款3.98万元。现申请执行人龙文生已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人刘艳萍还应承担案件申请执行费497元，并偿付延迟履行期间的加倍债务利息。执行过程中，本院通过全国网络司法查控系统查询被执行人刘艳萍的财产情况:1、查询到被执行人名下有数个银行账户，但无存款余额可供执行；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人无工商登记信息。此外，本院依法对被执行人刘艳萍采取限制高消费的措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人刘艳萍有其他可供执行的财产线索，申请执行人龙文生亦未能提供被执行人刘艳萍可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）黔2601民初3721号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人刘艳萍未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人龙文生若发现被执行人刘艳萍有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人刘艳萍的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林  勇  军审 判 员 潘    斌审 判 员 李    蓉二〇一八年八月二十一日书 记 员 陈芸芸（代）助理审判员 陈  芸  芸