wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1603号
罪犯任正，初字文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇一一年五月三十日作出（2011）薛刑初字第118号刑事判决，以被告人任正犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。本人及同案不服，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一一年十二月二十六日作出（2011）枣刑一终字第29号刑事判决，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年12月9日起至2021年6月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第842号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯任正认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯任正在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2015年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯任正入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬、记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯任正能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯任正减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月9日起至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初248号
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，住所地泰州医药高新区凤凰街道泰白路塘中南侧。
负责人迟峰，该公司总经理。
委托代理人缪亚斌，该公司项目负责人。
被告龚寿文。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与被告龚寿文物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行相应义务为由，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 吴 翔
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第216号
原告李景芬，女，1936年10月22日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人杜桂敏，集安市花甸镇法律服务所法律工作者。
被告孙东元，男，自然情况不详。
被告孙东利，男，自然情况不详。
被告孙东海，男，自然情况不详。
被告孙东有，男，自然情况不详。
被告孙冬梅，女，自然情况不详。
被告孙东芝，女，自然情况不详。
被告孙东花，女，自然情况不详。
本院在审理原告李景芬与被告孙东元等赡养费纠纷一案中，原告以与子女协商赡养事宜为由于2015年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李景芬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 周加历
二〇一五年四月八日
代理书记员 杨 扬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民三（知）初字第1005号
原告（反诉被告）北京金云涌文化传媒有限公司。
法定代理人王学峰。
委托代理人吕芸。
委托代理人王涪宁，北京市明宪律师事务所律师。
被告梁馨月。
委托代理人朱晶晶，上海华诚律师事务所律师。
委托代理人郑明礼，上海华诚律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）北京金云涌文化传媒有限公司诉被告（反诉原告）梁馨月委托创作合同纠纷一案中，原告北京金云涌文化传媒有限公司、反诉原告梁馨月均以涉案纠纷已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告及反诉原告申请撤诉，与法不悖，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告北京金云涌文化传媒有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告梁馨月撤回反诉。
案件受理费人民币2，050元，减半收取计人民币1，025元，由原告北京金云涌文化传媒有限公司负担；反诉案件受理费人民币25元，由反诉原告梁馨月负担。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 卫子康
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘秋雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第632号
原告临沂金辉印铁制罐有限公司，住所地：临沂市罗庄区金七路中段。
诉讼代表人张兆伟。
被告山东兔八哥有限公司，住所地：淄博市张店区东北村。
本院在审理原告临沂金辉印铁制罐有限公司与被告山东兔八哥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂金辉印铁制罐有限公司于二○一四年六月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂金辉印铁制罐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂金辉印铁制罐有限公司负担。
审判员 郭 敏
二〇一四年六月十二日
书记员 李晓娜
辽宁省锦州市凌河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0703行初15号
原告史某某，女，1968年3日15日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告锦州市某局，住所地锦州市凌河区。
法定代表人韩某，系该局局长。
本院在审理原告史某某与被告锦州市某局撤销行政处罚决定一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史某某负担。
审 判 长 肖 宏
审 判 员 李红专
人民陪审员 于明申
二〇一六年八月三日
书 记 员 李晓娇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第446号
原告：温州市日高化工实业公司。
法定代表人：阮伟东。
委托代理人：张丽君。
被告：温州市宏峰木业有限公司。
法定代表人：朱志金。
原告温州市日高化工实业公司与被告温州市宏峰木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款157025元及违约金（自2015年3月22日起至实际履行之日止，按日万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月19日，原、被告签订1份《销售合同》，约定：原告向被告提供符合生产企业标准质量合格的油漆及相关辅助产品；双方结算方式月结45天为准，以每月15日为结算日期；被告应在结算之日付清货款，如有拖欠，应出具欠款凭证，并在出具欠款凭证之日起5日内结清；逾期付款自付款限期到期之日起每日万分之五的标准支付违约金至实际付款之日；逾期3个月的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约供货。2015年2月5日，被告向原告出具欠条1份，载明截止2015年2月5日止共欠原告油漆款157025元。因原告催讨上述货款未果，遂诉至本院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市宏峰木业有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告温州市日高化工实业公司货款157025元及违约金（自2015年3月22日起至判决确定履行之日止，按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3519元，减半收取1759.50元，由被告温州市宏峰木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年六月十五日
书记员 倪知琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执11452、11453号
申请执行人深圳市仕仕通电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗南路润昌源工业园A栋，统一社会信用代码：9144030035969810X1。
法定代表人：陈平
被执行人深圳中优电子商务有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道长发西路坂田集团商务中心1103室，组织机构代码：087796776。
法定代表人：费亚鹏
被执行人费亚鹏，男，汉族，1987年10月20日出生，住址：杭州市拱墅区。
申请执行人深圳市仕仕通电子有限公司与被执行人深圳中优电子商务有限公司、费亚鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16766号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退还押金及刷单费用人民币39730元及延迟履行的债务利息，本院依法受理，立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）粤0307民初16766号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一七年十一月七日
书记员 王 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执11452、11453号申请执行人深圳市仕仕通电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗南路润昌源工业园A栋，统一社会信用代码：9144030035969810X1。法定代表人：陈平被执行人深圳中优电子商务有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道长发西路坂田集团商务中心1103室，组织机构代码：087796776。法定代表人：费亚鹏被执行人费亚鹏，男，汉族，1987年10月20日出生，住址：杭州市拱墅区。申请执行人深圳市仕仕通电子有限公司与被执行人深圳中优电子商务有限公司、费亚鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16766号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退还押金及刷单费用人民币39730元及延迟履行的债务利息，本院依法受理，立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）粤0307民初16766号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李哲海执行员  李 凯执行员  林俊燕二〇一七年十一月七日书记员  王 聪
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执恢字第3-3号
申请执行人王世杰。
被执行人王晓慧。
被执行人任晓军。
本院于2015年5月27日立案执行王世杰申请王晓慧、任晓军借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第12号民事裁判书，被执行人王晓慧、任晓军应支付申请人王世杰案款300000元，承担执行费4400元。本院已执行102000元，尚有198000元及利息和执行费4400元未执行，现因双方达成执行和解协议并经申请人同意。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）涿执恢字第3号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张顺明
二〇一六年三月二十七日
书记员 李元武
附《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以”终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群，执行法院已经给予其适当救助的。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第336号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）战某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人张磊，山东平都律师事务所律师。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人战某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月10日作出（2015）平刑初字第367号刑事判决。原审被告人战某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派检察员宁知立、宋炳武出庭履行职务，上诉人战某及其辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月11日凌晨，被告人战某在平度市白沙河办事处东沙沟村生某家中，以每克约300元的价格向李园办事处唐某出售冰毒20.1克，被平度市公安局工作人员当场查获。经鉴定，查获的冰毒检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实有经庭审质证确认的下列证据予以证实：受案登记表，发破案经过，抓获经过，户籍证明，办案说明，扣押决定书，扣押清单，短信照片，通话记录；证人唐某、刘某甲、生某的证言；被告人战某的供述及辨认笔录；现场检测报告书，毒品检验报告等。
原审法院认为，被告人战某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚的处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人战某有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人战某及其辩护人的主要上诉理由及辩护意见是，原审判决认定其构成贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。
山东省青岛市人民检察院的出庭意见是，原审判决认定上诉人战某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人战某及其辩护人所提原审判决认定战某构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决认定原审被告人战某犯贩卖毒品罪，有证人唐某证言证实其于2014年12月10日通过生某向他人求购毒品并约定购买20克，后其到了生某家中，之后不久战某也到生某家中并开唐某的车外出，后于约凌晨时携带冰毒回到生某家中的事实。唐某的证言有扣押清单、毒品检验报告证实的在生某家中当场查获甲基苯丙胺（冰毒）20.1克相印证；有战某与生某当天短信来往记录及通话记录，证实生某联系战某为唐某购买毒品以及于当晚20时许至23时许不断催促战某快开车回来的事实相印证；有战某在侦查阶段供述，证实其与生某来往短信中“他问多少钱一个，价格合适多要点”中的“一个”就是指一克冰毒相印证；有生某之妻证人刘某乙证言，证实案发当日唐某于17时30分许开车到其家中，后与其及生某一起吃晚饭，直到凌晨被公安机关抓获，唐某一直没有外出，而唐某的车原本停在其家门口，自18时许就不见了，战某在凌晨时也出现在其家中并同时被公安人员抓获的事实相印证，上述证据相互印证，足以认定战某贩卖毒品的事实。上诉人战某所作辩解与上述证据相矛盾，且对自己当天与生某的通讯记录及驾唐某的车外出等行为均不能作出合理解释，故上诉人战某的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。山东省青岛市人民检察院的出庭意见成立，本院予以采纳。
本院认为，经综合审查全案，原审判决认定上诉人战某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛传勇
审判员 杨 亮
审判员 孙志刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵振华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第06608号
原告：章家炳，男，1949年1月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人杨园园，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：孟凡江，董事长。
委托代理人：阚惠，该公司员工。
委托代理人：魏安，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
原告章家炳与被告安徽湖滨建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章家炳及其委托代理人杨园园、被告委托代理人阚惠、魏安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章家炳诉称：2015年1月28日，被告因资金周转困难向原告借款人民币20万元，借款约定借款期限自2015年1月28日至2015年12月27日，月利息3%。借款到期后，被告均未还款，现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，恳请人民法院公正、及时地予以判决。请求1、判令被告返还借款本金10万元和利息33400元（利息按月利息3分从2015年1月28日计算至2015年12月29日，之后的利息从2015年12月30日顺延计算至款清时止），合计133400元；2、判令被告承担律师费1万元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告安徽湖滨建设集团有限公司辩称：双方对借款期间利息的约定高于国家规定；被告提交的收据上的缴款人是章家柄，律师费双方没有约定，不予承担。
经审理查明：2015年1月28日，原、被告签订一份《借款合同》，约定原告出借100000元给被告，借款期限自2015年1月28日至2015年7月27日，月利率3%。同日原告转款100000元至被告指定账户，被告向原告出具100000元收据一份。此后因被告没有归还本息，原告遂诉讼来院。
以上事实，有《借款合同》、收据、转账凭证及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，原告章家炳与被告安徽湖滨建设集团有限公司自愿达成借贷协议，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告将100000元出借给被告，有转账凭证和收据为证，足以认定。现在约定的归还期限已经届满，原告要求被告归还100000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率为3%，换算为年利率为36%，违反法律规定，本院予以支持24%，超出部分不予支持。原告要求被告支付律师费，因双方的合同对此没有约定，该请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告安徽湖滨建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章家炳借款人民币100000元及利息（按照本金100000元和年利率24%从2015年1月28日计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告章家炳其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，减半收取1485元，财产保全费1220元，合计人民币2705元，由章家炳负担220元，被告安徽湖滨建设集团有限公司负担2485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一六年二月二十二日
书记员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终547号
上诉人（原审原告）邢介东，男，1960年12月4日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市工业南路28号。
法定代表人徐群，主任。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市公安局高新技术产业开发区分局，住所地济南市康虹路1号。
法定代表人张新华，局长。
委托代理人周孟，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区城管执法局，住所地济南市舜华路66号。
法定代表人程天星，局长。
委托代理人王新，山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人杨军杰，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（筹），住所地济南市经十东路*****号。
被上诉人（原审被告）济南市历城区港沟街道办事处章锦村民委员会，住所地济南市历城区港沟街道办事处章锦村。
法定代表人李芳明，主任。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
上诉人邢介东因诉济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称济南高新区管委会）、济南市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新区公安分局）、济南高新技术产业开发区城管执法局（高新区城管执法局）确认损毁财产行为违法一案，不服济南市中级人民法院于2016年10月18日作出的（2016）鲁01行初字598号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：原告邢介东因济南高新区管委会、高新区公安分局、高新区城管执法局、济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（筹）（以下简称章锦街道办事处）、济南市历城区港沟街道办事处章锦村民委员会（以下简称章锦村委会）2014年9月3日强拆其住宅过程中未对原告家中财物进行保护，导致原告室内合法财产损毁，于2016年8月23日提起行政诉讼，要求确认被告暴力损坏原告家中财产违法，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，损毁屋内合法财产是拆除房屋行为违法性的表现，损毁屋内财产的行为能够被违法拆除房屋行为所吸收。本案中，原告要求确认济南高新区管委会、高新区城管执法局、高新区公安分局、章锦街道办事处、章锦村委会2014年9月3日强制拆除其房屋的行为违法，已于2014年向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经受理，在这种情况下，毁损室内物品的行为不具有可诉性。
另外，损毁屋内合法财产也是违法拆除房屋行为的后果。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，原告已就拆除房屋行为提起行政诉讼，如认为被告强拆过程中出现屋内合法财产毁损，可待拆除房屋行为被法院生效判决确认为违法后，依据上述规定和生效判决申请国家赔偿，无须再起诉要求法院单独确认被告毁损室内物品的行为违法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告邢介东的起诉。
上诉人邢介东不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费。理由如下：一审中被上诉人济南高新区管委会未委托合法的被委托人出庭应诉。其委托代理人是章锦街道办事处的工作人员，该单位不是行政机关，委托代理人也没有行政编制，应认定济南高新区管委会未出庭。被上诉人也未提交证据，可认定被上诉人没有证据。
被上诉人济南高新区管委会、高新区公安分局、高新区城管执法局及原审被告章锦街道办事处、章锦村委会在二审期间未提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。
本院查明，原告邢介东因要求确认济南高新区管委会、高新区城管执法局、高新区公安分局、章锦街道办事处、章锦村委会2014年9月3日强制拆除其房屋的行为违法，于2014年10月16日向济南市中级人民法院提起行政诉讼。2016年3月25日，济南市中级人民法院作出（2014）济行初字第165号行政判决，确认高新区管委会、高新区城管执法局、高新区公安分局2014年9月3日强拆原告房屋的行为违法，驳回原告邢介东要求确认章锦街道办事处强行拆除其房屋行为违法的诉讼请求。2016年9月28日，本院作出（2016）鲁行终1268号判决书，维持了原审判决。
本院认为，损毁屋内合法财产是拆除房屋行为违法性的表现，也是违法拆除房屋行为的后果，该行为能够被违法拆除房屋行为所吸收。本案中，上诉人就确认拆除房屋行为违法提起过的行政诉讼，本院（2016）鲁行终1268号作出终审判决，确认济南高新区管委会、高新区城管执法局、高新区公安分局2014年9月3日的强制拆除其房屋的行为违法。一审法院认定上诉人可依据生效判决申请国家赔偿并裁定驳回其起诉并无不当。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款之规定，“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。”被上诉人济南高新区管委会在本案一审中，向法庭提交了负责人不能出庭的情况说明，并委托其工作人员和代理律师出庭应诉，符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 琳
审判员 韩 勇
审判员 蒋炎焱
二〇一七年六月二日
书记员 蒋巧菲
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终547号上诉人（原审原告）邢介东，男，1960年12月4日出生，汉族，住济南市历城区。被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市工业南路28号。法定代表人徐群，主任。委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南市公安局高新技术产业开发区分局，住所地济南市康虹路1号。法定代表人张新华，局长。委托代理人周孟，该局工作人员。被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区城管执法局，住所地济南市舜华路66号。法定代表人程天星，局长。委托代理人王新，山东大正泰和律师事务所律师。委托代理人杨军杰，该局工作人员。被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（筹），住所地济南市经十东路*****号。被上诉人（原审被告）济南市历城区港沟街道办事处章锦村民委员会，住所地济南市历城区港沟街道办事处章锦村。法定代表人李芳明，主任。委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。上诉人邢介东因诉济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称济南高新区管委会）、济南市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新区公安分局）、济南高新技术产业开发区城管执法局（高新区城管执法局）确认损毁财产行为违法一案，不服济南市中级人民法院于2016年10月18日作出的（2016）鲁01行初字598号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案行政争议形成过程如下：原告邢介东因济南高新区管委会、高新区公安分局、高新区城管执法局、济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（筹）（以下简称章锦街道办事处）、济南市历城区港沟街道办事处章锦村民委员会（以下简称章锦村委会）2014年9月3日强拆其住宅过程中未对原告家中财物进行保护，导致原告室内合法财产损毁，于2016年8月23日提起行政诉讼，要求确认被告暴力损坏原告家中财产违法，诉讼费由被告承担。原审法院认为，损毁屋内合法财产是拆除房屋行为违法性的表现，损毁屋内财产的行为能够被违法拆除房屋行为所吸收。本案中，原告要求确认济南高新区管委会、高新区城管执法局、高新区公安分局、章锦街道办事处、章锦村委会2014年9月3日强制拆除其房屋的行为违法，已于2014年向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经受理，在这种情况下，毁损室内物品的行为不具有可诉性。另外，损毁屋内合法财产也是违法拆除房屋行为的后果。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，原告已就拆除房屋行为提起行政诉讼，如认为被告强拆过程中出现屋内合法财产毁损，可待拆除房屋行为被法院生效判决确认为违法后，依据上述规定和生效判决申请国家赔偿，无须再起诉要求法院单独确认被告毁损室内物品的行为违法。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告邢介东的起诉。上诉人邢介东不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费。理由如下：一审中被上诉人济南高新区管委会未委托合法的被委托人出庭应诉。其委托代理人是章锦街道办事处的工作人员，该单位不是行政机关，委托代理人也没有行政编制，应认定济南高新区管委会未出庭。被上诉人也未提交证据，可认定被上诉人没有证据。被上诉人济南高新区管委会、高新区公安分局、高新区城管执法局及原审被告章锦街道办事处、章锦村委会在二审期间未提交书面答辩意见。各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。本院查明，原告邢介东因要求确认济南高新区管委会、高新区城管执法局、高新区公安分局、章锦街道办事处、章锦村委会2014年9月3日强制拆除其房屋的行为违法，于2014年10月16日向济南市中级人民法院提起行政诉讼。2016年3月25日，济南市中级人民法院作出（2014）济行初字第165号行政判决，确认高新区管委会、高新区城管执法局、高新区公安分局2014年9月3日强拆原告房屋的行为违法，驳回原告邢介东要求确认章锦街道办事处强行拆除其房屋行为违法的诉讼请求。2016年9月28日，本院作出（2016）鲁行终1268号判决书，维持了原审判决。本院认为，损毁屋内合法财产是拆除房屋行为违法性的表现，也是违法拆除房屋行为的后果，该行为能够被违法拆除房屋行为所吸收。本案中，上诉人就确认拆除房屋行为违法提起过的行政诉讼，本院（2016）鲁行终1268号作出终审判决，确认济南高新区管委会、高新区城管执法局、高新区公安分局2014年9月3日的强制拆除其房屋的行为违法。一审法院认定上诉人可依据生效判决申请国家赔偿并裁定驳回其起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款之规定，“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。”被上诉人济南高新区管委会在本案一审中，向法庭提交了负责人不能出庭的情况说明，并委托其工作人员和代理律师出庭应诉，符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许 琳审判员 韩 勇审判员 蒋炎焱二〇一七年六月二日书记员 蒋巧菲
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民商初字第59号
原告南阳市弘梓机电物资有限公司
法定代表人张云路，男，任经理职务。
公司地址：南阳市八一路230号民都市家园一幢1单元201室。
组织机构代码：70668686-8
委托代理人张屹，男，河南省南召县148法律服务所法律工作者。
被告南召县兴隆汽车配件有限责任公司。
法定代表人孙远民，男，任董事长。
公司地址：南召县产业集聚区
组织机构代码：17640230-3
委托代理人王浩正，男，河南三星通正律师事务所律师。
原告南阳市弘梓机电物资有限公司（以下简称弘梓公司）与被告南召县兴隆汽车配件有限责任公司（以下简称兴隆汽配公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告弘梓公司委托代理人张屹，被告兴隆汽配公司委托代理人王浩正，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月15日；2011年4月1日、7月20日、12月21日，被告先后四次在原告处购货，共计货款151084元，原告每次均给被告开有增值税发票并附有供货清单，期间被告支付货款51084元，下欠原告100000元，经追要被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉请判令被告支付货款100000元。
原告向法庭提供如下证据：
1.增值税发票4份，及货物清单。证明原告购货的名称、数量及价款。
2.电脑U盘一个（附U盘中存储的欠款数额）证明被告欠原告货款的多少。
3.孙营、崔荣跃、刘广栓的证明各一份，证明王成原为被告的供销科副科长，主管供应和原材料的购买。
被告兴隆公司辩称被告与原告无发生买卖购销往来，原告所诉的货款是温志高等人承包期间所购，被告对购货就不知情，应驳回原告的请求。
被告向法庭提供如下证据：承包合同。证明购买原告货物时，系温志高等人在经营。
经原、被告双方举证、质证。本院确认如下案情事实。2009年11月15日；2011年4月1日、7月20日、12月21日被告先后四次在原告处购货，所购货物价款分别为77825元；21331元；20750元；31178元；原告分别给被告开具了增值税发票。以上货款总额为151084元，被告购货后，陆续支付给原告货款60234.13元，下欠原告货款90849.87元，经原告追要，被告未予支付，为此双方发生纠纷。
本院认为，被告在原告处购货拖欠货款，有原告给被告出具的增值税票据购货清单及被告原供销科工作人员出具的电脑存储数据等证据所证实，现原告持以上证据要求被告支付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称的，购买原告货物时是他人承包的理由。因其是内部承包，于欠原告货款无关，故对其所述理由，本院不予采纳。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：
被告南召县兴隆汽车配件有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付给原告南阳市弘梓机电物资有限公司货款90849.87元。
如逾期履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，保全费1020元，共计3320元，原告负担320元，被告负担3000元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 李晓娟
人民陪审员 刘明浩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 沈 旭
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0509行审931号
申请人苏州市吴江区公路管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人嘉善县景虎汽车运输有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道金贸商务大厦7009室、7011室。
法定代表人丁景虎，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2017年3月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2017]09032号行政处罚决定，责令被申请人嘉善县景虎汽车运输有限公司（浙Ｆ×××××）1、停止违法行为；2、罚款10000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年12月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2017]09032号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 赵丽丽
书 记 员 戴 畅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第902号
原告：朱闻闻，男，1983年5月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：曾令武，广东中元律师事务所律师。
被告：中山市神州房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：谭志文。
委托代理人：郭训富，广东香山律师事务所律师。
原告朱闻闻诉被告中山市神州房地产开发有限公司（神州公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，被告神州公司于答辩期内提出管辖权异议申请，本院经审查后依法作出裁定，驳回该申请。被告不服提起上诉，后被告申请撤回上诉，中山市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）中中法立民终字第526-545号民事裁定，裁定准许撤回上诉。后依法由代理审判员张剑峰独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱闻闻委托代理人曾令武，被告神州公司委托代理人郭训富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱闻闻诉称：原、被告于2010年10月20日签订商品房买卖合同，约定原告以648137元的价格购买被告开发的位于中山市坦洲镇振兴中路2号美墅苑＊＊幢＊＊房房地产一套。合同签订后，原告依约支付了全部购房款648137元，按照商品房买卖合同第十四条的约定，被告应在商品房交付使用后365个工作日，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告于2011年8月5日收楼后，应当于2012年12月6日前取得房地产权属证书，但实际上原告在2014年8月13日才取得涉案的房地产权属证书。因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告应依约按已付房价款的1%向原告支付违约金6481.37元。为维护故原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付迟延交付房产证的违约金6481.37元；2.被告向原告支付逾期支付商品房买卖合同违约金的利息损失（计算方法：按中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月6日起计至清还之日止）；3.被告承担本案诉讼费。
原告就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有：1.商品房买卖合同；2.房产证、土地证；3.购房发票；4.前期物业管理服务协议。
被告神州公司辩称：1.违约不是被告自身原因，而是办理房地产权证书的行政机关原因造成；2.原告提出的违约已经过了诉讼时效，在过了诉讼时效的情况下追究被告的违约责任不符合法律规定；3.对于原告提出的损失，要求利息以及违约金已经重复计算，并违约责任已经超过原告的利息损失，所以利息损失不应进行追究；4.原告提出违约责任虽然可能是事实，但证书的领取的早晚对原告也无多大的影响，没有对原告造成损失，被告认为追究违约责任不应予以鼓励，更好的方式应该是原告与被告协商解决。
被告神州公司就其辩解意见在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2010年10月20日，神州公司（出卖人）与朱闻闻（买受人）签订一份中山市商品房买卖合同，约定：朱闻闻购买位于中山市坦洲镇振兴中路2号美墅苑＊＊幢＊＊房的房地产；房屋价款为648137元；出卖人应当在2011年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得建筑工程竣工验收报告后，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。双方还约定了其他权利义务。2011年8月5日，朱闻闻确认神州公司已向其交付了涉案商品房。2011年9月7日，神州公司为朱闻闻开具了648137元的购房发票。2014年8月13日，中山市国土资源局发出粤房地权证中府字第02140708**号房地产权属证书。从2011年8月5日至2014年8月13日房地产权属证书的出具，共有788个工作日。因神州公司未能在约定期限内办理房地产权属证书，朱闻闻遂于2014年10月16日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：2010年10月20日，神州公司与朱闻闻签订的中山市商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。至于诉讼时效的问题。双方合同约定的商品房交付日期为2011年7月31日，交付使用后365个工作日内（即2012年12月23日内）取得房地产权属证书，本案诉讼时效为权利被侵害时起计算两年即从2012年12月24日起至2014年12月23日止。现欧阳中华在2014年10月16日主张权利，在诉讼时效保护范围之内，故神州公司的抗辩意见，本院不予采信。朱闻闻自认收房时间为2011年8月5日，即使从合同约定的2011年7月31日起计，截止2014年8月13日房地产权属证书的出具，共有793个工作日，超出了合同约定的365个工作日。神州公司抗辩认为逾期办证是办证机关逾期办理所致，其不应承担逾期办证的责任，但神州公司没有提供证据证明，本院对其辩解理由不予采纳。朱闻闻主张神州公司支付逾期办证违约金6481.37元（648137元×1%）的诉求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
关于朱闻闻主张对违约金计算利息的问题。违约金是合同当事人因不履行或履行合同不符合合同约定条件时，应承担的违约责任，而非债的承担。朱闻闻对违约金主张利息，于法无据，神州公司亦不予确认，本院不予支持。至于神州公司抗辩未按期限办理房地产权属证书并未造成业主的实际损失，因此不予支付违约金的辩解理由，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市神州房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱闻闻迟延办理房地产权属证书的违约金6481.37元；
二、驳回原告朱闻闻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中山市神州房地产开发有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张剑峰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李嘉宝
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2980号
原告：黄某某，女，1984年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：余某某，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告黄某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告黄某某负担。
审判员 张彩霞
二〇一五年七月三日
书记员 杨小芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第183号
原告：马志军，男，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人（特别授权）：余仲良，夹江县迎春法律服务所法律工作者。
被告：王薪羊，男，住四川省夹江县甘江镇。
原告马志军诉被告王薪羊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志军及其委托的诉讼代理人余仲良到庭参加诉讼，被告王薪羊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马志军诉称：原、被告有竹片业务往来，被告未能及时结清每次货款，故双方于2011年7月2日结账。双方结账后，被告尚欠原告货款63000元，被告承诺于2012年10月1日付
3万元，余款待后付清，有被告出具的欠条佐证。之后，被告一直未予付款，为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款63000元；2、判令被告支付所欠原告货款资金利息3600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王薪羊未答辩。
经审理查明，原告为证明其主张，提供了：一、原告身份证，证实原告身份信息；二、被告户籍证明，证实被告身份信息；三、被告所写欠条一张，证实被告欠原告竹片款63000元，以及约定了付款期限。本院认为，原告马志军出示的证据系书证原件，被告对该证据未出庭陈述质证意见，视为其对质证权利的放弃，且被告未对原告诉称的事实提出反驳意见，结合原告在诉状中陈述的事实，本院对该证据的三性以及证明力予以确认。根据当事人陈述和上述采信的证据，本院确认以下事实：被告王薪羊向原告马志军购买竹片，截止2011年7月2日，被告尚欠原告竹片款
63000元未付，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠马志军竹片款63000元，大写陆万叁仟圆整，付款时间2012.10.1日付30000元，大写叁万圆，其余33000大写叁万叁仟圆等刘华均付给我再付马志军。王薪羊，2011.7.2”。欠条出具后，被告一直未支付欠条中载明的货款，原告催收货款未果，诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且合法有效，依法应予保护。原告在按照合同约定履行供货义务后，被告应依约履行付款义务。对于欠款中的3万元，双方在欠条中明确约定了付款时间为2012年10月1日，被告未按此约定付款，原告有权对相应货款提出主张，故本院对原告的该部分主张予以支持。对于欠条中其余的33000元欠款，双方约定“等刘华均付给我再付马志军”实际上是对剩余欠款履行期限进行的约定，但这一期限约定不明确，根据《中国人民共和国合同法》第六十二条的规定，债权人可以随时要求履行，故原告诉至法院，要求被告支付该部分欠款的主张本院予以支持。另外，根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告未按合同约定期限支付货款已构成违约，应承担违约责任，原告据此要求被告承担相应的货款利息合法有据，其酌情主张的资金利息3600元不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王薪羊在本判决生效后十日内支付原告马志军货款63000元；
二、被告王薪羊在本判决生效后十日内支付原告马志军货款资金利息3600元。
案件受理费1465元，由被告王薪羊负担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 张起荣
人民陪审员 董建容
人民陪审员 陈友云
二〇一四年八月十五日
书 记 员 徐 莹
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第174号
原告刘长彬，男，1968年12月22日出生，汉族，住双流县。
被告陈勇林，男，1987年10月5日出生，汉族，住双流县。
原告刘长彬诉被告陈勇林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘长彬到庭参加诉讼，被告陈勇林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长彬诉称，2013年8月9日，原、被告双方经协商，被告将其所有的位于双流县某镇某号的住房一套卖给原告，双方达成了书面房屋买卖协议。当天，原告就向被告支付了房款300000元，其中50000元为现金，250000元是原告直接代被告清偿其欠成都农商银行股份有限公司双流支行籍田分理处的贷款，对上述事实，被告即以出具借条的方式予以确认。事后，原告才知被告的上述房产已被法院依法查封不能交易过户。为此，特诉至法院，请求：判令被告立即向原告偿还购房款300000元。
被告陈勇林未作答辩。
经审理查明：原告刘长彬与被告陈勇林于2013年8月9日协商，被告陈勇林将其所有的位于双流县某镇某号即双房权证双权字第0366＊**号、建筑面积为131.6平方米的住房一套作价502600元卖给原告刘长彬，双方签订了书面房产转让协议，且约定：“（一）、乙方于2013年8月9日先行给付甲方人民币300000元（大写叁拾万元整）；（二）、余款在房产证、水、电、气过户后当天付清。”当天，原告就向被告预付了人民币300000元，其中250000元是原告直接代被告清偿其欠成都农商银行股份有限公司双流支行某分理处的贷款、50000元为现金。对于上述预付款300000元，被告即以出具借条的方式予以确认，该借条载明：“今借到刘长彬人民币现金300000元（大写叁拾万圆正），此款于2013年8月12日归还！此据！借款人：陈勇林。身份证号：。2013年8月9日。”事后，原告才知被告的上述房产已被法院依法查封不能交易过户。为此，特诉至法院，请求：判令被告立即向原告偿还购房款300000元。
上述事实，有原、被告双方的身份证复印件、房产转让协议、被告陈勇林所有的双房权证双权字第0366＊**号产权证复印件、2013年8月9日被告陈勇林向原告出具的借条、成都农商银行收回贷款（本息）凭证、2013年12月17日双流县某镇某社区居民委员会出具的证明以及原告的当庭陈述，在案佐证。
本院认为：被告陈勇林明知其所有的房产已被法院依法查封，还与原告刘长彬签订房产转让协议，导致其房屋买卖无法实现，其责任在被告。原告刘长彬向被告陈勇林预付购房款300000元后，因房屋买卖合同无法履行，经被告陈勇林确认将原告支付的购房款转为借款，该事实有被告陈勇林亲笔向原告刘长彬出具的借条在案佐证，原告主张被告陈勇林偿还其预付的购房款300000元，理由正当，故对原告刘长彬的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇林于本判决生效后十日内向原告刘长彬偿还购房款人民币300000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈勇林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审 判 长 李付兴
人民陪审员 田佩霖
人民陪审员 汤炳清
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 韩志伟
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第446号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人吴瑞丰，男，住仙游县。
被执行人方丽元，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年9月28日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年4月9日以被执行人吴瑞丰、方丽元多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108184号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年4月11日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108184号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年8月17日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年9月28日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第108184号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人吴瑞丰、方丽元应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年九月三十日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02688号
申请执行人袁某某，男。
被执行人尚某某，男。
申请执行人袁培春与被执行人尚治雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）榆民初字第03164号民事判决书，已发生法律效力。权利人袁培春于2015年9月8日向本院申请执行借款本金20万元及利息从2013年7月25日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，案件受理费5800元、保全费2270元。并要求被执行人尚治雄承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人尚治雄名下乡政府分红款进行了保全，因该款履行义务需要较长时间，目前正在进行期间，所以案件终结执行，待有被执行人其它可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02688号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
助理审判员 庞兴宇
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 庄 伟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00229号
原告：程志勇，男，1963年5月1日�，住池州市贵池区。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
被告：吴上鹏，男，1977年3月19日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市。
原告程志勇与被告吴上鹏买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理，依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告程志勇及其委托代理人张月芝到庭参加诉讼，被告吴上鹏经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程志勇诉称：吴上鹏原系池州市贵池区百善门快捷宾馆的投资经营者，因该宾馆的装修需要，原告向其提供装修材料。截止2013年2月7日，尚欠材料款71000元未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求吴上鹏立即支付原告材料款71000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴上鹏未到庭参加诉讼，亦�提供书面答辩意见。
经审理查明：吴上鹏因投资经营池州市贵池区百善门快捷宾馆的需要，向程志勇购买装潢板材。经双方结算，吴上鹏于2013年元月24日向原告出具欠条一份，注明“今欠到程志勇人民币99000元”。后吴上鹏陆续还款28000元，尚欠71000元未付，此款经原告程志勇催讨未果，以致成诉。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、欠条（原件）、原告当庭陈述在卷证明。
本案诉讼中，程志勇向本院提出保全的申请并提供担保，本院已依法作出（2013）贵民二初字第00229-1号民事裁定，查封、冻结了吴上鹏所有的财产73500元。
本院认为：吴上鹏因投资经营的池州市贵池区百善门快捷宾馆的需要，向程志勇购买装潢板材。经双方结算，吴上鹏向程志勇出具了欠条，双方形成了事实上的买卖合同关系，且债权债务关系明确，吴上鹏应按欠条载明的金额履行付款义务，但已付款应予扣除。现程志勇要求吴上鹏支付货款71000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因欠条中未约定付款时间，债权人可以随时要求履行。故对原告要求被告支付尚欠的货款71000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴上鹏未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴上鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告程志勇货款71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1575元，保全费755元，共计2330元，�被告吴上鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张明宏
代理审判员 张佳佳
人民陪审员 吴晓玉
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 曾小娇
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第22号
申请执行人福建龙岩市和辉物业管理有限公司，住所地：龙岩市经济技术开发区。
被执行人卢汉成，男，汉族，住永定县。
申请执行人福建龙岩市和辉物业管理有限公司与被执行人卢汉成物业合同纠纷一案，永定县人民法院作出（2013）永民初字第1778号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人福建龙岩市和辉物业管理有限公司向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年1月2日向被执行人卢汉成发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往执行，并到银行等部门查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂无法执行。被执行人卢汉成仍有1241元的物业费及诉讼费25元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第1778号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第22号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 熊元芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第22号
申请执行人温州市瓯祥印务有限公司，住所地温州市瓯海梧田辽东村辽前。
法定代表人吴松桃，该公司经理。
被执行人福建欧美龙体育用品有限公司，住所地福建省泉州市永春县榜德工业区。
本院作出的（2013）永民初字第3127号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民初字第3127号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月十二日
书记员 吕继业
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第00187号
原告杨秋节。
被告李峰。
被告朱虹。
本院在审理原告杨秋节诉被告李峰、朱虹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告朱虹位于襄阳市樊城区某门面房一间（襄樊市房权证樊城区字第××号）。原告提供了相应财产作为担保。
本院认为，原告杨秋节的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告朱虹位于襄阳市樊城区某门面房一间（襄樊市房权证樊城区字第××号）。
二、查封担保人杨某某位于樊城区某层中户（襄樊市房权证樊城区字第××号）房屋。
上述房产查封期限为本裁定送达之日起二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆 斌
二〇一四年十二月十八日
书记员 李梦琦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1949号
原告郑志毅，男，1981年3月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郑建腾，福建知圆律师事务所律师。
被告陈伟强，男，1988年11月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告郑志毅与被告陈伟强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴兆安独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告郑志毅的委托代理人郑建腾及被告陈伟强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志毅诉称，2011年11月10日，被告向原告?40000元。经原告多次催讨后，被告至今仍未能及时归还借款，故诉请判令：1、被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息自起诉之日起计，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告陈伟强辩称，欠款属实，但目前无法一次性还款。
经审理查明，2011年11月10日，被告陈伟强向原告郑志毅借款40000元，并出具《借条》一份，载明：“陈伟强向郑志毅借款人民币肆万元整”。
以上事实，有原告提交的《借条》1份以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告持有《借条》原件，被告对欠款事实亦予以确认，可以认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。《借条》没有约定还款期限，原告可以随时主张还款。现原告以诉讼方式主张被告立即返还借款本金及按银行同期贷款利率计算自起诉之日起的利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9点的规定，判决如下：
被告陈伟强应于本判决生效之日起十日内返还原告郑志毅借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，自2015年1月8日起计至本案生效判决确定之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告陈伟强负担；该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴兆安
二〇一五年二月十日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第114号
申请执行人：富阳市环境保护局。
法定代表人：李百山。
被执行人：富阳科丰金属制品有限公司。
法定代表人：朱冬明。
申请执行人于2014年3月7日向本院申请强制执行富环罚（2013）120号行政处罚决定第1项内容，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人富阳市环境保护局于2013年9月25日作出富环罚（2013）120号行政处罚决定，认定被执行人的铝型材生产线未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设；需配套的环保设施未建成，该生产线就正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第十六条的规定，已构成违反环评、“三同时”制度的行为。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下行政处罚决定：1、责令铝型材生产线停止生产；2、罚款人民币叁万元整。处罚决定书送达后，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，仅缴纳了罚款30000元，其余处罚内容经催告后仍未自动履行。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市环境保护局作出的富环罚（2013）120号行政处罚决定，准予强制执行，由富阳市环境保护局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 凌 芳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1134号
原告汪××。
委托代理人丁××。
被告潘××。
本院在审理原告汪××与被告潘××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年6月30日以有各种因素为由向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意
思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项的规定，裁定如
下：
准许原告汪××撤回起诉。
本案受理费减半交纳474.50元，由原告汪××负担。
审判员 姚舟德
二〇〇九年六月三十日
书记员 姚海根
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终66号
原公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，壮族，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民法院审理平果县人民检察院指控原审被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月10日作出（2015）平刑初字第226号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，平果县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人黄某甲提出上诉，本院于2016年1月22日立案受理并将案卷移送百色市人民检察院阅卷。本院经依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。百色市人民检察院指派检察员严秋霞、黄爱茜出庭履行职务，上诉人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年6月8日和6月9日，被告人黄某甲在其住宿的平果县华兴商务宾馆588号房容留黄某乙吸食毒品冰毒。
2015年7月13日17时许和7月14日凌晨1时许，被告人黄某甲在其住宿的平果县华兴商务宾馆368号房先后两次容留陆某吸食毒品冰毒，并于7月14日凌晨4时许容留黄某丙吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有吸毒工具、毒品残留物、接受刑事案件登记表、接受证据材料清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押物品清单、抓获经过、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、户籍证明、证人黄某乙、陆某、黄某丙的证言、百色市公安局物证鉴定所鉴定报告等证据证实。
原审法院认为，被告人黄某甲容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七第第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决：一、被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。二、涉案的一套吸毒工具，予以没收并销毁（由扣押机关负责处理）。
上诉人黄某甲上诉称其认罪态度好，一审法院判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻改判。
检察机关认为，一审法院认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据均经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。对于上诉人黄某甲的上诉意见，经查，一审法院根据上诉人黄某甲所犯罪行、认罪态度，对其在刑罚幅度内处刑，所判刑罚并无不当。上诉人黄某甲的上诉意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈眺东
审 判 员 王小强
代理审判员 黄丽研
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴 玉
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00980号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李某，粮农，因本案于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）981号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪、抢劫罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控：
一、故意伤害罪
2015年6月9日22时许，被告人李某在长沙市雨花区莲湖汽配城19栋502房，因怀疑被害人谢某等人拉其搞传销被限制自由，遂从厨房拿出1把菜刀，持刀将被害人蒋某的头部、颈部等部位砍伤，将被害人廉某头部、双臂等部位砍伤，将被害人谢某头部、右手等部位砍伤。经鉴定，被害人蒋某、廉某构成轻伤（二级），被害人谢某构成轻微伤。
二、抢劫罪
2015年6月9日22时许，被告人李某在长沙市雨花区莲湖汽配城19栋502房中，因怀疑被害人谢某等人拉其搞传销被限制自由，持刀将被害人蒋某、廉某、谢某砍伤后，从被害人谢某处抢走人民币132元后逃走。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了1、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过等物证、书证；2、被害人蒋某、廉某、谢某的证言；3、证人王某的证言；4、被告人李某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。公诉机关认为被告人李某故意伤害他人身体，致2人轻伤；以非法占有为目的抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪、抢劫罪追究其刑事责任。被告人李某一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。
被告人李某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，但其辩解称没有抢谢某的钱，是他们把自己拉过去搞传销，骗光自己的钱后，其问谢某要了一些路费，还有打架的目的也不是为了钱。
经审理查明，被告人李某和被害人谢某于2015年3月份在网上相识。2015年6月8日，被告人李某来到长沙市与被害人谢某见面，并与被害人蒋某、廉某等4人一起住在长沙市雨花区莲湖汽配城19栋502房。之后，被告人李某与被害人谢某等人分别于6月8日、6月9日2次到长沙市雨花区德思勤广场、华润万家超市等地逛街购物，期间，被告人李某帮被害人谢某购买了价值500元左右的衣服、鞋子等物品。2015年6月9日22时许，被告人李某在长沙市雨花区莲湖汽配城19栋502房内，因怀疑被害人谢某等人拉其搞传销被限制自由，遂从厨房拿出1把菜刀，将被害人蒋某的头部、颈部等部位砍伤，将被害人廉某头部、双臂等部位砍伤，将被害人谢某头部、右手等部位砍伤。之后，被告人李某向被害人谢某索要人民币132元后逃离现场。经法医鉴定，被害人蒋某、廉某构成轻伤二级，被害人谢某构成轻微伤。
证明上述事实的证据有：
1、到案经过材料，证明2015年8月14日23时许，公安机关在厦门市思明区厦禾路舒雅酒店内将被告人李某抓获。
2、被告人李某的供述，其供述与起诉书指控的犯罪事实一致，证明2015年6月9日22时许，被告人李某在长沙市雨花区莲湖汽配城19栋502房内持刀将被害人蒋某、廉某、谢某砍伤并向被害人谢某索要人民币132元的事实。
3、被害人蒋某、廉某、谢某的陈述，证明2015年6月9日22时许，其3人在长沙市雨花区莲湖汽配城19栋502房内被被告人李某持刀砍伤，被告人李某向被害人谢某索要人民币132元的事实。
4、证人王某的证言，证明2015年6月9日22时许，被告人李某在长沙市雨花区莲湖汽配城19栋502房内持刀将被害人蒋某、廉某、谢某砍伤并抢走部分财物的事实。
5、辨认笔录，证明被害人蒋某、廉某、谢某均在公安机关辨认出被告人李某。
6、现场勘验笔录及扣押物品清单、作案工具菜刀的照片，证明案发现场的周边概貌、详细情况及作案工具的的外观特征。
7、长沙市公安局雨花分局出具的（雨）公（物）鉴（法临）字（2015）第587号、第594号、第602号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明被害人蒋某、廉某的损伤属于轻伤二级，被害人谢某的损伤属于轻微伤。
8、被告人李某的身份、现实表现材料，证明被告人李某的身份及现实表现情况。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致2人轻伤、1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人李某犯抢劫罪，经查，被告人李某因帮被害人谢某购买了生活用品，导致其没有钱购买回家的车票，其只向被害人谢某索要少量路费，主观上并无强行劫取被害人谢某钱财的故意，对该指控本院不予支持。被告人李某能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2017年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙 勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01423号
申请执行人桂龙，男，汉族，1988年1月14日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。
法定代表人林顺珍，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第02080号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司银行存款65100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二〇一五年十二月八日
书记员 傅绪辉
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第01423号申请执行人桂龙，男，汉族，1988年1月14日出生，住安徽省六安市裕安区。被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。法定代表人林顺珍，该公司董事长。本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第02080号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司银行存款65100元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张伦进二〇一五年十二月八日书记员  傅绪辉
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第731号
原告ＸＸ飞，男，1970年7月22日出生，汉族，工人，住敖汉旗。
被告刘凤花，女，1954年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告袁凤明，男，1953年1月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告ＸＸ飞诉被告刘凤花、袁凤明健康权纠纷一案中，原告ＸＸ飞于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ飞申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告负担。
审判员 周明江
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵振国
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125财保71号
申请人陈能进，女，汉族。
委托代理人吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权。
被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李留存。
被申请人李留存，女，汉族。
申请人陈能进与被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司、李留存商品房购销合同纠纷一案，申请人陈能进于2016年3月25日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司、李留存所有的价值人民币225482.04元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人云南瑞商融资担保有限公司自愿用《诉讼财产保全担保书》提供担保。提供财产担保的权利人云南瑞商融资担保有限公司向本院提交了《诉讼财产保全担保书》原件、《股东决议》原件、《承诺书》原件作为担保物。
本院认为：申请人陈能进的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司价值人民币225482.04元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一六年三月二十七日
书记员 董红波
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初359号
原告陈某，男，生于1990年1月15日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人赵道勤，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告周某，女，生于1989年10月4日，汉族，四川省渠县人。
被告蒋某素（系被告周某母亲），女，生于1964年12月1日，汉族，四川省渠县人。
被告周某林（系被告周某父亲），男，生于1964年1月2日，汉族，四川省渠县人。
以上三被告委托代理人邓庆丰，渠县渠江镇法律服务所律师。
原告陈某诉被告周某、蒋某素、周某林婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人赵道勤，被告周某、蒋某素、周某林及其委托代理人邓庆丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历腊月17日，原告陈某经糜某德介绍认识被告周某，并于腊月22日在XXXX酒店举行订婚，周某亲属共计五桌，酒席钱以及打发女方亲属红包共计花费1.5万元，腊月23日，原告将彩礼4.1万元现金交给被告周某和蒋某素，腊月24日男女双方各在农村老家举行结婚，原告为女方办酒席买肉、菜以及请厨师共计花费20000元，婚后原告陈某在厦门工作，被告周某在东莞工作，两个人一起过日子的时间总共没有一个月的时间，结婚后，原告陈某再三要求被告一起去办结婚证，被告周某不愿意去办，三被告坚持要原告把车和房子买好后再谈办结婚证，以原告的经济条件买车买房根本不现实，鉴于女方的要求和态度以及婚姻状况，原告要求三被告退还彩礼钱以及酒席钱共计7.6万元。
被告辩称：订婚和办酒席属实，彩礼钱不是4.1万元，而只有4万元，当时交给蒋某素手中，当时周某也在场；婚后先在一起，去年5月开始产生了矛盾，主要是因为双方约定要买房买车，原告且先也买了房，后来退了，因为此事双方就各在一边了；2015年腊月，被告周某回来，陈某不让进家门，是原告的过错，退钱无法律根据，应驳回原告的诉讼请求。被告周某林辩称：彩礼钱是陈某的父亲给的，不是陈某给的；另外，接收彩礼后，打发红包、买菜等又花去了1万多元。
原告在庭审中认可当时给彩礼时给的4.1万元，其中1000元系红包钱，当庭表示对1000元红包钱放弃要求返还。
原告未向法庭举证。
被告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
三次通话录音，拟证实周某2016年1月份回家后，到原告家去，原告不让周某进屋，将门锁了，还喊周某滚，过错在原告。
经庭审质证，原告对被告所出示的证据认为，当时门是锁了的，自已没钥匙，也进不了屋，2月3日那次自已在城里，因话不投机，是说了叫周某滚。
经审查证据，对于被告所出示的证据，原告予以认可，本院予以采信。
通过庭审采信的证据和查明的情况，认定以下案件事实：
2014年农历腊月17日，原告陈某经人介绍认识被告周某，并于腊月22日在XXXX酒店举行订婚仪式，腊月23日，原告父亲将彩礼人民币4万元现金交到被告蒋某素手中，当时周某在场，腊月24日男女双方各在农村老家举行结婚仪式，后双方一起共同生活；2015年5月，因结婚需买车、买房未达成一致意见，产生矛盾，原告陈某要求被告一起去办结婚证，被告坚持要原告把车和房子买好后再谈办结婚证，至今双方未办理结婚登记手续，现原告以无力购买车子和房子为由要求解除婚约，要求三被告退还彩礼钱以及酒席钱、红包钱共计7.6万元。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原、被告双方虽按农村风俗举办了结婚仪式，并给付了被告方彩礼40000元，但至今未办理结婚登记手续，现原告要求解除婚约，并要求被告方退还彩礼，其要求符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求对方返还酒席钱、红包钱等，因不符合法律规定，本院不予支持；对于被告周某林称，彩礼是原告父亲给的，经询问原告父亲，其父亲称该笔彩礼钱是原告陈某以前打工所挣的，只是保管在自已手中，是帮陈某给被告方的，该笔钱系陈某所有，由陈某负责收回，该笔彩礼钱符合《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款（一）项的规定，系陈某一方的婚前财产，因此陈某向被告方主张收回彩礼钱，本院予以支持；虽原告方将彩礼钱交到了被告蒋某素手中，但周某林与蒋某素系夫妻，周某是周某林、蒋某素之女儿，蒋某素的行为是一种家事行为，周某、周某林、蒋某素应为共同受益人，因此，周某林、蒋某素、周某应共同承担返还彩礼的义务；另被告称，接受彩礼后，已花去了一万多元，该花去的费用是被告自已开支行为，与彩礼无关，但是毕竟原告陈某与被告周某共同生活了将近五个月，客观上有消耗部分，不宜全部返还，可酌情予以少返还。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项规定，判决如下：
一、被告周某、周某林、蒋某素在本判决生效后十日内共同向原告陈某返还彩礼35000元；
二、驳回原告陈某的其它诉讼请求。
若被告未在规定的期限内履行本判决书所确定的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元、保全费400元，由被告周某、蒋某素、周某林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一六年三月十八日
书记员 符腾升
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3928号
原告：杨玉昌，男，1941年4月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（一般代理）：杨录，凯里市中心法律服务所法律工作者。
原告：李元兴，女，1947年1月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被告：杨芳，女，1965年1月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被告：杨小军，男，1966年12月7日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被告：杨小兰，女，1968年12月20日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被告：杨小荣，女，1975年1月23日出生，苗族，贵州省凯里市人，户籍地贵州省凯里市，现住贵州省黄平县。
被告：杨小元，女，1974年1月1日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被告：杨小堂，男，1971年2月27日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被告：杨小英，女，1979月5月18日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
原告杨玉昌、李元兴诉被告杨芳、杨小军、杨小兰、杨小荣、杨小元、杨小堂、杨小英赡养纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员佘坤于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨玉昌、李元兴及杨玉昌的委托诉讼代理人杨录，被告杨芳、杨小军、杨小荣、杨小元、杨小堂、杨小英到庭参加诉讼。被告杨小兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉昌、李元兴向本院提出诉讼请求：一、判决被告每人每月给付原告赡养费500元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告杨昌玉、李元兴前后生育养育子女杨芳、杨小军、杨小堂、杨小兰、杨小元、杨小荣、杨小英。原告尽到了做父母的责任和义务，但是上述被告成家后对自己的父母不闻不问，没有履行子女对父母应尽的责任和义务。长期以来，被告未向原告给付生活费、医疗费，致使原告长期得不到应有的照顾。被告的行为是违法的，也是违背道理的，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告杨玉昌、李元兴为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件，拟证明原告的主体资格及身份信息；2、《证明》原件，拟证明原告与七被告系父母子女关系的事实。
被告杨芳、杨小元、杨小英辩称：愿意赡养老人，自己没有逃避该义务，想和几兄妹商量接父母亲一起住，但没有正式的工作和稳定的收入，没有能力支付每月500元的赡养费。
被告杨小荣辩称：我也愿意赡养老人，我也没有逃避该义务，但是我没有房屋，想接父母一起住但是没有地方住，没有正式的工作和稳定的收入，没有能力支付每月500元的赡养费。
被告杨小堂辩称：我也愿意赡养老人，作为儿子，我们住在一起，我们吃哪样，他们吃哪样。老人家为何单独居住，我也不知道他们的想法。关于赡养费，我还是希望他们和我们一起住，以便照顾他们。
被告杨芳、杨小堂、杨小元、杨小荣、杨小英未提交任何证据材料。
被告杨小军、杨小兰未答辩，也未提交任何证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：原告杨玉昌与李元兴系再婚。二原告结婚前，原告杨玉昌已生育四个子女，即本案被告杨芳、杨小军、杨小兰、杨小堂。二原告结婚后，共同生育三个子女，即本案被告杨小元、杨小荣、杨小英。七位被告均已成年，并各自成家。因生活习惯原因，二原告不愿与各被告共同居住。之前二原告的生活来源主要靠在家耕种蔬菜出售，现二原告年事已高，丧失劳动能力，无生活来源，七被告均未尽赡养义务。因原告要求被告支付赡养费未果，特向本院起诉。案经本院调解未果。
另，被告杨小军患有精神方面的疾病，生活来源为其前妻每月支付其300元生活费，二原告庭审时亦认可被告杨小军无赡养能力。
本院认为：子女赡养父母是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务。子女不履行赡养义务的，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二原告均是古稀之年，丧失劳动能力，各被告作为赡养人，应当履行对二原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，故对于原告要求被告支付其赡养费的主张，本院予以支持，但被告杨小军因患有精神方面的疾病而无赡养能力，二原告予以认可，其余被告亦无异议，故结合本案实际，本院酌情确定由被告杨芳、杨小堂、杨小兰、杨小元、杨小荣、杨小英履行支付原告赡养费的义务。关于赡养费的数额，参照2015年贵州省农村居民人均年生活消费支出6644.93元的标准，并结合本案各被告的实际负担能力，本院酌情确定被告杨芳、杨小堂、杨小兰、杨小元、杨小荣、杨小英每人每月支付二原告赡养费200元。被告杨小兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨芳、杨小堂、杨小兰、杨小元、杨小荣、杨小英于2016年12月起，每人每月支付原告杨玉昌、李元兴赡养费200元。
二、驳回原告杨玉昌、李元兴的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取30元，由被告杨芳、杨小堂、杨小兰、杨小元、杨小荣、杨小英负担。（被告杨小军、杨小元、杨小荣、杨小英庭审后已自愿支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 佘坤
二〇一七年三月一日
书记员 王嘉
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字第5716号
原告付某某，女，1972年2月18日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告葛某某，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，现住新民市。
本院于二0一四年十一月四日受理了原告付某某诉被告葛某某离婚纠纷一案。在案件审理过程中，因原告以双方和好为由而向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某承担。
审判员 刘会平
二〇一四年十一月十九日
书记员 祁 樊
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执恢字第00019号
申请执行人湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
被执行人周喆。
被执行人贺熙。
被执行人湘潭市阳光房地产开发有限公司。
申请执行人湘乡市农村信用合作联社与被执行人周喆、贺熙、湘潭市阳光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案恢复执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2009）湘法民二初字第198号民事调解书第一条确认：被执行人周喆所欠申请执行人湘乡市农村信用合作联社借款本金人民币30万元及利息，定于2010年10月30日前全部还清。被执行人贺熙、湘潭市阳光房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任，诉讼费5900元，由被执行人周喆、贺熙负担。执行中，查明被执行人周喆、贺熙无可供执行财产，且申请执行人也未能提供其有可供执行财产的依据。2014年8月26日，经申请执行人湘乡市农村信用合作联社与被执行人湘潭市阳光房地产开发有限公司自愿协商，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人湘潭市阳光房地产开发有限公司同意偿还申请执行人湘乡市农村信用合作联社借款本金110万元（含另案执行标的款本金80万元）及有关利息，于2014年9月10日前偿还20万元，2015年元月十日前偿还15万元，余欠本息在2015年6月30日前还清。二、担保人龙飞（身份证号码：43030219631003107X）、唐浩中（身份证号码：43030219880221105X）愿保证被执行人湘潭市阳光房地产开发有限公司在2014年9月10日前履行相应的还款义务，否则要承担担保责任。三、如被执行人湘潭市阳光房地产开发有限公司在湘潭市富洲路（现为步步高大道）的建设得到了湘潭市人民政府的有关补偿（即该道路周边的土地补偿），上述借款本息同意提前偿还。双方达成上述执行和解协议后，被执行人湘潭市房地产开发有限公司当即向申请执行人偿付了人民币10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2009）湘法民二初字第198号民事调解书第一项所确认的执行内容的本次执行程序。
二、如被执行人湘潭市阳光房地产开发有限公司未按执行和解协议履行，申请执行人湘乡市农村信合作联社可向本院申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章麦丰
审 判 员 王 峰
审 判 员 谢春光
二〇一四年九月九日
代理书记员 胡迪炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01533号
原告：陶中余，女，1959年10月7日出生，汉族，退休，现住沈阳市于洪区。
被告：唐德江，男，1963年3月7日出生，汉族，农民工，现住沈阳市于洪区。
原告陶中余诉被告唐德江房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶中余撤回起诉。
案件受理费1289.70元，减半收取644.85元由原告陶中余承担。
审判员 黄晓虹
二〇一五年五月五日
书记员 施 洋
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第201号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人郝小龙，男，因涉嫌交通肇事于2014年5月4日被尉氏县公安局刑事拘留，同年5月19日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人王留根，河南源翔律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人郝小龙犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开�审理了本案。尉氏县人民检察院检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人郝小龙及其辩护人王留根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日21时许，被告人郝小龙驾驶豫NZH7**号小型轿车沿尉氏县城福园路由西向东行驶至福园路与工业路交叉口处时，与驾驶自行车的陈某某相撞，造成陈某某受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，郝小龙主动拨打120急救电话，而后驾车逃逸。经交警部门认定，郝小龙负此事故全部责任。2014年5月4日，郝小龙到尉氏县公安局投案自首。2014年9月15日，郝小龙及其家属与被害人家属达成协议，郝小龙赔偿被害人家属各项费用共计337000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郝小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某甲的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通�故现场勘查笔录及照片，协议书，收到条，谅解书及被告人郝小龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝小龙违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。郝小龙案发后投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人提出的对郝小龙从轻处罚并适用缓刑的辩护意见于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 肖 娟
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行终字第45号
上诉人（原审原告）林金坤，男，1954年5月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
被上诉人（原审被告）莆田市城市管理行政执法局，所在地莆田市。
法定代表人严凤平，局长。
被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局，所在地莆田市。
法定代表人林玉瑞，局长。
原审被告莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处，所在地莆田市。
法定代表人余金阳，主任。
上诉人林金坤诉被上诉人莆田市城市管理行政执法局、莆田市国土资源局等土地行政管理行政强制一案，不服莆田市荔城区人民法院（2013）荔行初字第14－2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并进行了书面审理，现已审理终结。
本院认为，原审被告莆田市�城区人民政府拱辰街道办事处作出拱信复字（2011）35号《关于南郊社区林金坤、林金堂等人反映南郊路附近果树被清除信访事项的答复意见书》，证实该信访答复意见系其单方行为，与其他俩被上诉人无关，且被上诉人莆田市城市管理行政执法局和莆田市国土资源局也予以否认。上诉人提供的证据也无法证实在2011年9月30日及2011年10月9日被上诉人莆田市城市管理行政执法局和莆田市国土资源局有对其承包地的地上物实施具体行政行为，原审法院以被上诉人莆田市城市管理行政执法局和莆田市国土资源局作为本案被告的主体不适格为由，裁定驳回上诉人对被上诉人莆田市城市管理行政执法局和莆田市国土资源局的起诉并无不当。上诉人林金坤上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉�维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天明
审 判 员 陈金发
代理审判员 刘开赐
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈飞燕
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初712号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：吴某，男，汉族，1977年10月23日出生，住四川省自贡市大安区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案后，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2018年4月26日向本院申请撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 杨小英
二〇一八年四月二十八日
书记员 卢 秀
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第529号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：马小忠。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告马小忠借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一四年八月二十九日
书记员 谢俊锋
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字第10号
申请人杨晓璐，女，生于2000年12月21日。
申请人杨晓媛，女，生于2003年3月6日。
法定代理人杨应朝，男，生于1949年4月6日。
被申请人龚通萍，女，生于1976年1月11日。
申请人杨晓璐、杨晓媛要求宣告被申请人龚通萍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨晓璐、杨晓媛诉称，被申请人龚通萍，于2005年12月自行外出至今下落不明，经亲属多方寻找仍无音讯，故申请人于2014年6月27日申请至本院请求宣告被申请人龚通萍失踪。
经查，被申请人龚通萍，系申请人杨晓璐、杨晓媛之母，杨应朝之儿媳。1995年12月，被申请人龚通萍与申请人杨晓璐、杨晓媛之父，杨应朝之子杨育富办理结婚登记手续结婚。2005年9月，杨育富因病死亡。同年12月，被申请人龚通萍自行外�至今下落不明，未与家庭联系，故申请龚通萍失踪。本院于2014年6月27日发出寻找被申请人龚通萍的公告，并于2014年7月4日在《人民公安报》刊登。法定公告期为三个月，现已届满，被申请人龚通萍仍然下落不明。
另查明，被申请人龚通萍无任何财产，债权、债务。
本院认为，被申请人龚通萍无故外出九年余，不与家庭联系，经申请人申请，我院发出公告，被申请人在公告期限内没有出现，确应依法确认失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告龚通萍为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 邓定友
二〇一四年十月九日
书记员 骆昱忻
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字第10号
申请人：万国华，男，1956年2月8日生，汉族，现住南昌市西湖区。
申请人万国华要求宣告被申请人项国珍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人万国华称：我妻子项国珍于2003年12月14日离家出走，至今未归，经多方寻找，至今下落不明。故申请法院宣告其失踪。
经查：项国珍，女，1960年10月30日生，汉族，户籍地址：南昌市西湖区，与申请人万国华系夫妻。项国珍于2003年12月起下落不明已满10余年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年4月16日在《人民法院报》发出寻找项国珍的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，项国珍仍下落不明。
本院认为：被申请人项国珍于2003年12月起离家出走，至今下落不明已满10余年之久，且在本院刊登寻人公告期间届满后，仍下落不明。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告项国珍失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 符 婕
二〇一四年八月一日
书 记 员 雷志江
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终273号
上诉人（原审原告）遂宁市国丰粮油有限公司，住所地遂宁经济技术开发区明月路粮食局交易批发中心。组织机构代码76231355-6。
法定代表人赵文彦，董事长。
委托代理人（特别授权）胡兵，四川弘维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）简遂容，女，汉族，生于1969年5月11日，四川省遂宁市安居区人。
委托代理人许洪晏，遂宁市安居区法律援助中心律师。
上诉人遂宁市国丰粮油有限公司（以下简称国丰粮油公司）因与被上诉人简遂容返还原物纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第1328号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭于2016年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人国丰粮油公司的委托代理人胡兵，被上诉人简遂容及其委托代理人许洪晏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
国丰粮油公司上诉称，唐坤勇原系原遂宁市市中区安居粮油管理站职工，后双方解除了劳动关系，双方已属平等民事诉讼主体。唐坤勇在企业改制解除劳动关系后，占用上诉人房屋，将经济补偿金作为押金交给上诉人。唐坤勇去世后，其妻简遂容继续占用房屋，双方的法律关系系企业改制中发生的民事纠纷，应属人民法院民事纠纷受案范围。请求撤销原裁定，指令原审法院审理。
简遂容辩称，其居住的房屋系安居粮油管理站分配给唐坤勇的住房，在改制时，唐坤勇愿意购买住房和铺面，因价格问题而未能形成一致。但唐坤勇所在的企业补偿其了断与企业关系的款项被作为押金，被单位扣留未予支付，实际是单位同意出售房屋给职工。请求按改制历史遗留问题方式按当时的价格将房屋出售给被上诉人，或赔偿因安居粮油管理站扣留补偿款造成的损失和精神损害抚慰金。
本院经审查认为，本案争议的房屋由唐坤勇生前作为安居粮油管理站职工居住使用，安居粮油管理站以房屋“押金”名义扣取了唐坤勇了断与企业关系的经济补偿费用，并未对争议房屋和收取“押金”行为性质作出认定和处理。争议事项涉及当时企业改制时职工经济补偿和居住使用房屋的处理等改制政策，不属人民法院民事纠纷的受案范围。因此，上诉人国丰粮油公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任红兵
审 判 员 李吉源
代理审判员 杨怡伶
二〇一六年三月三日
书 记 员 肖 敏