wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0705民初121号
原告：山东圣泰置业发展有限公司。
法定代表人：刘春梅，董事长
委托诉讼代理人：王焕一，山东北辰永信律师事务所律师。
被告：贾炳宝。
原告山东圣泰置业发展有限公司（以下简称圣泰置业）与被告贾炳宝建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，第二次庭审原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告圣泰置业向本院提出诉讼请求：1.立即返还原告在履行施工合同过程中多支付的工程款222325元；2.由被告承担合同违约责任并赔偿造成的实际损失;3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告双方是建设工程中塑钢窗安装施工合同的发包方和承包方，因在履行《金御皇廷25号楼塑钢窗、百叶窗、护栏制作、安装合同》中，被告违约表示已不能按合同约定完成施工，给原告造成直接损失82609元+15000元，并致使原告的预付工程款多付222325元。经原告多次催讨，被告至今未予返还。原告未维护合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告贾炳宝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。被告贾炳宝对原告提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2015年7月11日，原告与被告签订《塑钢窗、百叶窗、护栏承包合同》一份，合同发包方：山东圣泰置业发展有限公司（甲方），承包方：贾炳宝（乙方）。工程名称：金御皇廷25#楼塑钢窗、百叶窗、护栏制作、安装。工程地点：潍坊市奎文区健康街14282号。合同价款：约558000元。合同第八条第一项约定：工程全部完成后，扣除5%质量保证金，其余95%工程款全部以甲方指定的房产抵工程款。原告圣泰置业在建设单位处盖章，被告贾炳宝在施工单位处签字捺印。
庭审中，原告提交金御皇廷小区25号楼塑钢窗整修明细一份，载明整修费用全部累计82609元，明细上有维修人员苏忠高与被告的签名捺印，落款时间为2016年6月13日。2017年7月9日苏忠高又给原告出具整修明细一份，载明整修金额为15000元。
2017年4月12日，贾炳宝给原告出具违约责任书一份，载明：本人承接制作安装的金御皇廷小区25号回迁楼塑钢门窗工程。因本人单方原因造成工期拖延致使本楼座迟迟无法按期验收交付，给施工企业及开发公司带来巨大的损失。本人同意无条件接受承担一切责任及后果。贾炳宝在负责人处签字捺印。
庭审中，原告提交对账明细一份，落款时间为2017年6月13日，落款处有贾炳宝的签字捺印，载明多付款644816元（含顶房及现金）。原告主张，加上苏忠高的维修费用82609元及15000元，共计742425元。涉案工程按合同价款扣除5%质保金后价款约为530100元，故原告超付工程款212325元（742425元-530100元）。原告另提交借条一份及汇款凭证一份，主张被告向原告公司借工程款1万元。
2018年6月4日，贾炳宝为原告出具证明一份，载明：本人贾炳宝（身份证号××）与山东圣泰置业发展有限公司执行2015年7月11日签订的《塑钢窗、百叶窗、护栏承包合同》期间因本人单方面原因造成合同违约，无法按合同执行完合同约定的工程内容，本人无条件承担由此造成的一切后果及损失，本人对双方对账结果，施工过程中所借圣泰公司工程款壹万元，上述合同按约计价款进行结算并扣除未完成工程量及损失均无异议并认可，放弃合同中5%质保金的返还权利，本人不在承担后续质保责任。现本人证明从圣泰公司超额支取工程款共计222325元，欠发票总计791648元。
庭审中，原告主张因第二项诉讼请求的损失已计算至第一项诉讼请求中，故放弃第二项诉讼请求。
本院认为，原告提交的《塑钢窗、百叶窗、护栏承包合同》，是双方真实的意思表示，原、被告双方应按照合同的约定履行各自义务。原告已支付被告工程款但被告因单方面原因造成工期拖延无法按期验收交付，构成违约。根据被告贾炳宝向圣泰置业出具的对账明细、违约责任书及证明，能够证实原告超付被告工程款212325元，及被告向原告公司借款10000元的事实，故原告要求被告返还工程款及借款共计222325元，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告贾炳宝于本判决生效之日起十日内返还原告山东圣泰置业发展有限公司工程款212325元、借款10000元，共计222325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4635元，由被告贾炳宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 浩
人民陪审员 裴敏敏
人民陪审员 张尚国
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李晓坤
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初2301号
原告：高麦春，男，汉族，住东明县。
被告：周海军，男，汉族，住东明县。
原告高麦春与被告周海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告高麦春到庭参加了诉讼，被告周海军经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高麦春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥款共计17000元，并支付违约滞纳金，违约滞纳金以17000元为基数自2014年5月1日起按每日0.3%计算至被告还清之日止；庭审中，原告高麦春又放弃要求被告给付违约滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2013年开始，原告为被告开办的预制厂供应水泥，2014年1月28日，被告欠原告水泥款17000元没有支付，被告为原告出具了欠条，并承诺2014年5月1日前还清货款，如到期未还清，另附加每日支付欠款金额的0.3%为违约滞纳金。原告多次向被告讨要，被告均以过几天就给为由推迟还款。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉。
被告周海军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周海军购买了原告高麦春的水泥。2014年1月28日，被告向原告出具一份欠款条，该欠条载明：今欠东明县高麦春水泥款人民币17000元。大写：壹万柒仟元整，该款项为2014年1月28日的货款，定于2014年5月1日前还清货款。如到期未还清货款，即为违约，欠款人需还全部欠款金额，另附加支付欠款金额的0.3%／日为违约滞纳金。欠款人周海军。庭审中，原告高麦春表示放弃要求被告给付违约滞纳金。被告周海军未到庭对原告提供的欠款条提出异议，也未提供证据证明其已经偿付了上述货款。
本院认为，被告周海军购买原告高麦春的水泥，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均遵照执行。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告高麦春提供的欠款条，结合原告的陈述意见，足以证实被告周海军尚欠原告水泥款17000元的相关事实。被告周海军未提供证据证明其已经偿付了下欠原告的水泥款17000元，显属违约，理应对原告承担偿付责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中原告高麦春自愿放弃要求被告给付违约滞纳金，系原告高麦春对其民事权利的自愿、合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。
综上所述，原告高麦春的诉求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海军于本判决生效后十日内一次性给付原告高麦春水泥款17000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告周海军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔付权
二〇一八年八月三十日
书记员 孔星星
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初531号
原告:张婷婷，女，汉族，1991年1月28日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：钱彩霞，女，汉族，1988年12月13日生，住安徽省长丰县双凤经济开发区。
原告张婷婷诉被告钱彩霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张婷婷到庭参加了诉讼，被告钱彩霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婷婷诉称：2013年7月27日，被告向原告借款40000元，于2014年3月26日，被告向原告借款60000元，口头约定月利率2%。原告多次催要，被告仅支付约4000元的利息，但时至今日，被告本金分文未还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款并按约支付利息。
被告钱彩霞未作答辩。
原告张婷婷为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息打印件，证明原被告的诉讼主体适格。2、借条，证明被告借款的事实。
被告钱彩霞未提供证据。
本院对原告张婷婷所举证据认证如下：证据1-2均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证据效力依法予以认定。
根据上述认定的证据材料和原告张婷婷的陈述，本院确认的案件事实如下：2013年7月27日，被告向原告借款40000元，2014年3月26日，被告向原告借款60000元，双方未书面约定借款期限及借款利息。被告钱彩霞就两次借款向原告出具一张100000元的借据。款借出后，原告多次催促被告还款，被告未予还款，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告钱彩霞立据向原告借款100000元，因此对原告要求被告清偿借款100000元的请求，依法应予以支持。原被告在借款当时未书面约定利息，故被告应自起诉之日即2018年1月29日起按照年利率6%计算支付上述借款的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第26条之规定，判决如下:
被告钱彩霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张婷婷100000元并支付利息（利息自2018年1月29日起按年利率6%支付至欠款实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2300元，由被告钱彩霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 程 红
人民陪审员 郑迎花
人民陪审员 邓凌雪
二〇一八年五月十六日
书 记 员 郑文婷
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初531号原告:张婷婷，女，汉族，1991年1月28日生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：钱彩霞，女，汉族，1988年12月13日生，住安徽省长丰县双凤经济开发区。原告张婷婷诉被告钱彩霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张婷婷到庭参加了诉讼，被告钱彩霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张婷婷诉称：2013年7月27日，被告向原告借款40000元，于2014年3月26日，被告向原告借款60000元，口头约定月利率2%。原告多次催要，被告仅支付约4000元的利息，但时至今日，被告本金分文未还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款并按约支付利息。被告钱彩霞未作答辩。原告张婷婷为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息打印件，证明原被告的诉讼主体适格。2、借条，证明被告借款的事实。被告钱彩霞未提供证据。本院对原告张婷婷所举证据认证如下：证据1-2均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证据效力依法予以认定。根据上述认定的证据材料和原告张婷婷的陈述，本院确认的案件事实如下：2013年7月27日，被告向原告借款40000元，2014年3月26日，被告向原告借款60000元，双方未书面约定借款期限及借款利息。被告钱彩霞就两次借款向原告出具一张100000元的借据。款借出后，原告多次催促被告还款，被告未予还款，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告钱彩霞立据向原告借款100000元，因此对原告要求被告清偿借款100000元的请求，依法应予以支持。原被告在借款当时未书面约定利息，故被告应自起诉之日即2018年1月29日起按照年利率6%计算支付上述借款的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于》第26条之规定，判决如下:被告钱彩霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张婷婷100000元并支付利息（利息自2018年1月29日起按年利率6%支付至欠款实际还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费2300元，由被告钱彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  程 红人民陪审员  郑迎花人民陪审员  邓凌雪二〇一八年五月十六日书 记 员  郑文婷附本案相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初2177号
原告:潍坊嘉盛置业有限公司。
法定代表人：吴钟栋，总经理。
委托诉讼代理人:李帅，山东英拓律师事务所律师。
被告:季玉富。
委托诉讼代理人：王海梅、毕桢学，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告潍坊嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛置业）诉被告季玉富房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉盛置业委托诉讼代理人李帅、被告季玉富委托诉讼代理人王海梅、毕桢学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉盛置业向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告2008年7月23日签订的商品房买卖合同书，原告返还被告的购房款578305元；2、依法判令解除原告与被告2009年8月13日签订的商品房买卖合同书，原告返还被告的购房款578305元；3、依法判令被告赔偿原告损失100000元；4、依法判令被告腾退位于潍坊兽药饲料专业批发市场沿街21-4、21-5两套房屋；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2008年7月23日、2009年8月13日从原告处购买位于潍坊市奎文区潍州路969号潍坊兽药饲料批发市场沿街21幢4号、5号二层商业房两套，每套价款578305元。签订合同时，原告对涉案房屋所占有的土地享有使用权。2013年12月2日，潍坊市奎文区人民政府对潍坊市原兽药饲料批发市场片区房屋进行征收，涉案房屋在奎文区政府征收范围内，在政府征收之前，原告未为被告办理涉案房屋的房产证书。2015年7月31日，原告取得潍坊市原兽药饲料批发市场片区的土地使用权，但被告购买的房屋所占用的土地并不在原告新取得的土地使用权范围内，原告无法为涉案房屋办理房产证书。原告与被告之间的《房屋买卖合同》已经无法继续履行，原告多次与被告协商合同解除事宜，被告均予以拒绝。且被告多次到原告施工现场阻挠原告施工，给原告造成损失。原告诉至法院，要求判如所请。
被告季玉富辩称，1、被告不同意解除合同，延迟办理房产证是原告的过错导致的，原告不享有该合同的解除权；2、原告所诉损失100000元无事实及证据证实。请求驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《房屋买卖合同》两份、潍坊市奎文区人民政府潍坊市原兽药饲料批发市场片区房屋征收决定复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和上述确认的证据，本院认定以下事实：
2008年7月23日，被告季玉富与原告嘉盛置业签订商品房买卖合同书一份，从原告处购买位于潍坊市奎文区潍州路969号潍坊兽药饲料批发市场沿街21幢5号二层商业房一套，建筑面积为165.23元，每平方米3500元，总金额578305元。2009年8月13日，被告季玉富与原告嘉盛置业签订商品房买卖合同书一份，从原告处购买位于潍坊市奎文区潍州路969号潍坊兽药饲料批发市场沿街21幢4号二层商业房一套，建筑面积为165.23元，每平方米3500元，总金额578305元。上述两份合同第十五条均约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权属证书的，双方同意按第3项处理：3、出卖人保证买受人办理完房地产证。合同签订后，被告已付清房款，并于2008年7月23日向原告交纳了5号房的办证费用40427.67元，于2009年9月21日向原告交纳了4号房的办证费用40427.6元，原告向被告交付了房屋，但至今未为被告办理房产证。
2013年12月2日，潍坊市奎文区人民政府下发《潍坊市奎文区人民政府潍坊市原兽药饲料批发市场片区房屋征收决定》，决定房屋征收范围为奎文区潍州路以东、玄武街以南、康寿酒店以西（含康寿酒店）、批发市场区间路以北区域内的房屋及其他附属设施。原告主张，被告购买的涉案两套房屋在征收区域范围内，被告对该征收决定真实性无异议，但表示被告的房屋并没有被实际征收，也未对其进行拆迁和补偿。
庭审中，原告还提供了如下证据：潍国用2005第A040号国有土地使用证复印件一份、潍国用2015第A017号国有土地使用证复印件一份、勘探定界图原件两份，原告称2015年其公司取得坐落在潍州路以东、玄武东街以南的地号为0105011的土地，被告所购房屋并不在其公司拥有的土地使用权范围之内，原告已无法再为被告办理房产证。被告质证后认为，对两份复印件不予认可，对勘探定界图原件两份有异议，认为原告提交的证据并不能证实自己所要证实的内容。本院认为，对土地使用证复印件二份，因被告不予认可，原告未能提交原件，本院不予采纳；对勘探定界图原件两份，虽被告有异议，但该定界图系证据原件，加盖了公章，且与本案有关联，本院予以采纳。
本院认为：原告潍坊嘉盛置业有限公司与被告季玉富签订的商品房买卖合同书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应当公平、诚信的履行合同确定的权利义务。
根据原、被告双方签订的合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人向买受人支付违约金。本案被告在交齐全部房款后，原告向被告交付了房屋。被告又分别于2008年7月23日、2009年9月21日交齐了两套房屋的办证费用，但原告一直未给被告办理房屋权属证书，其行为已构成违约。本案中，原告在自身已经违约的情形下提出解除合同，被告不同意解除合同，可见本案既不是双方当事人协商一致要求解除合同，也不符合合同的约定及法定解除情形，故对原告要求解除合同、原告返还房款、被告腾退房屋的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的被告赔偿损失100000元的诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告潍坊嘉盛置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费16110元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 浩
人民陪审员 马光贞
人民陪审员 高丽华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王书林
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初1711号
原告：常熟中材装备环保输送机械有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人：王作杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：山东山水重工有限公司，住所地济南经济开发区。
法定代表人：于志海，该公司董事长。
原告常熟中材装备环保输送机械有限公司（以下简称常熟中材公司）与被告山东山水重工有限公司（以下简称山水重工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常熟中材公司的委托诉讼代理人戚威到庭参加诉讼，山水重工公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟中材公司向本院提出诉讼请求：1.判令山水重工公司给付货款244539元；2.判令山水重工公司给付逾期利息，自2016年2月10日起至实际给付之日止，按银行贷款基准年利率4.35%计算；3.诉讼费用由山水重工公司负担。事实和理由：2014年11月26日，常熟中材公司、山水重工公司签订了山水厂二号线收尘器改造项目及烟台山水线收尘器改造项目《喷吹箱采购合同》各一份，合同约定，山水重工公司向常熟中材公司分别采购窑头收尘器改造用喷吹箱及收尘器改造用喷吹箱各一套。常熟中材公司按约定交付了货物，但山水重工公司未按约定付款。至今仍欠货款244539元未付。特向法院起诉，请求判如所请。
山东重工公司未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，山水重工公司、常熟中材公司签订采购合同两份。采购合同（山水厂二号线）约定：山水重工公司向常熟中材公司购买窑头收尘器改造用喷吹箱，价款912349元；2014年12月15日前发货；发货前付款至90%，剩余10%为质量保证金，设备正常使用一个月后，进入质量保证期，质量保证期12个月，期满后5日内付款；设备发货之后，按合同总价开具全额增值税发票。采购合同（烟台山水收尘器改造项目）约定：山水重工公司向常熟中材公司购买收尘器改造用喷吹箱，价款832190元；设备分两次发货，最后一次于2015年1月10日前发货；发货前付款至90%，剩余10%为质量保证金，设备正常使用一个月后，进入质量保证期，质量保证期12个月，期满后5日内付款；设备发货之后，按合同总价开具全额增值税发票。上述两合同总价款1744539元。常熟中材公司按合同约定发货后，于2014年12月16日向山水重工公司开具上述两合同全额增值税发票共计四份。常熟中材公司根据其财务记账资料主张：上述两合同，山水重工公司已付款150万元，要求山水重工公司支付余款244539元及逾期付款利息。常熟中材公司主张的预期付款起算日为2016年2月15日（最后发货时间2015年1月10日+12个月质量保证期+5日）。
本院认为，常熟中材公司、山水重工公司签订的两份买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。常熟中材公司已经按合同约定开具了全额增值税发票，可以认定常熟中材公司已经履行了交货义务。在山水重工公司未提出，也未证实存在质量问题的情况下，山水重工公司应在2016年2月15日前支付全部款项1744539元。常熟中材公司自认已付款150万元，余款244539元山水重工公司理应支付。山水重工公司未按合同约定支付款项，常熟中材公司的资金被占用期间必然造成损失，故常熟中材公司要求支付该期间利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，山水重工公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、山东山水重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付常熟中材装备环保输送机械有限公司货款244539元；
二、山东山水重工有限公司自2016年2月16日起至实际给付之日止，以244539元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向常熟中材装备环保输送机械有限公司支付逾期付款利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5418元，减半收取2709元由山东山水重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯永
二〇一八年七月十日
书记员 赵林
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初375号
原告：笪海燕。
委托诉讼代理人：许雨晨，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏晓，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽华发生态科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区仰桥路与开福路交口1#、2#、4#厂房，统一社会信用代码913401006614371037。
法定代表人：黄建华，总经理。
被告：黄建华。
原告笪海燕与被告安徽华发生态科技有限公司（下称华发公司）、黄建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告笪海燕的委托诉讼代理人许雨晨、苏晓到庭参加诉讼，被告华发公司和被告黄建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
笪海燕向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年5月20日签订的《房屋买卖协议》；2、被告返还房款100万元及资金占用损失273388.88元（以100万元为基数，自2016年8月4日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准，暂计至2018年1月3日，主张至款清日止）；3、被告华发公司赔偿原告房屋增值损失；4、被告黄建华对上述第2、3项诉请承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由各被告承担。原告在庭审中将第2项诉讼请求变更为被告返还房款100万元及资金占用损失273388.88元（以100万元为基数，自2016年8月6日按年利率24%标准，暂计至2018年1月3日，主张至款清日止），自愿撤回第3项诉讼请求。事实与理由：2016年5月20日，被告华发公司与原告就位于合肥市蜀山区新产业园枫林路与仰桥路交口安徽华发生态科技有限公司厂址内5号楼6层房屋的买卖事宜签订了《房屋买卖协议》。协议约定被告华发公司应于2017年3月向原告交付上述房屋，并约定被告黄建华为被告华发公司的担保人。《房屋买卖协议》签订后，原告依约交付房款100万元，然而，至起诉之日，案涉房屋仍处于停工之中，被告华发公司已长期未能交付房屋。原告认为，被告逾期交付房屋的行为已构成根本违约，且损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。
被告华发公司及被告黄建华未作辩称，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、华发公司企业信用查询信息、被告黄建华身份证各1份；2、《房屋买卖协议》、《承诺书》、转账凭证、《收条》、《收据》各1份；3、建设工程规划许可证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，华发公司取得华发公司5#、6#厂房的建设工程规划许可证[编号为合规（蜀）建工许2014006号]。2016年5月20日，华发公司（甲方）与笪海燕（乙方）签订了《房屋买卖协议》一份，约定华发公司将位于合肥市蜀山区新产业园枫林路与仰桥路交口华发公司厂址内5号楼高层厂房6层，建筑面积1145平方米的房屋出售给笪海燕，现土地性质为工业出让，该5#、6#高层厂房地块约10亩。总房价为2600000元，付款方式为“本协议签订后当日内付50万，2016年9月1日前付50万，余款160万在2017年3月31日前支付”；交房日期为2017年3月；在“其他约定”中约定：如购买房屋的地块性质改为商业用地，乙方在原有价格基础另加每平米1000元支付甲方，需缴纳土地出让金由甲方承担。如向政府缴纳的土地出让金超过每平米800元，则每平米超出800元部分由乙方另外补给甲方。同时约定：担保人对甲方履行本合同承担连带担保责任，担保期限至房屋过户乙方或指定公司名下止。被告黄建华在《房屋买卖协议》的落款“担保人”处签名，并注明“担保期两年”。2016年5月20日，笪海燕通过银行转账方式向黄建华账户支付房款500000元。2016年8月4日，华发公司向笪海燕出具收条一份，言明“今收到笪海燕购买5#楼第6层房款伍拾万元整，其中转账肆拾万元整，现金拾万元整。凭收条到财务换收据。”并向其出具收据一张。2016年8月5日，笪海燕通过银行转账方式向黄建华账户支付400000元，并现金支付房款100000元。但之后华发公司未能在2017年3月31日前完成厂房的建造，至今仍处于停工状态，故未能如约向笪海燕交付厂房。
本院认为，华发公司与笪海燕签订的《房屋买卖协议》应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。笪海燕依约支付1000000元购房款，但华发公司未能在2017年3月31日前完成厂房的建造，至今仍处于停工状态，无法如约向笪海燕交付房屋，显已构成根本违约。故笪海燕要求解除合同，本院予以支持。笪海燕要求华发公司返还购房款1000000元，并承担资金占用损失（自2016年8月6日起按年利率24%标准计算）的请求，本院亦予以支持。被告黄建华作为担保人在《房屋买卖协议》上签名，应承担担保责任，故笪海燕要求黄建华承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除安徽华发生态科技有限公司与笪海燕于2016年5月20日签订的《房屋买卖协议》；
二、安徽华发生态科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还笪海燕购房款1000000元，并赔偿笪海燕自2016年8月6日起按年利率24%标准计算的资金占用损失至款清时止；
三、黄建华对上述第二项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16261元，减半收取计8130.5元，保全费5000元，均由被告安徽华发生态科技有限公司和被告黄建华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 董兵兵
二〇一八年三月二十六日
书记员 汪静秋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初4530号
原告:孔蓓蓓，女，1987年2月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：邓国敏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：茆荣伟，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告孔蓓蓓与被告茆荣伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员费维斌适用简易程序独任审判，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告孔蓓蓓委托诉讼代理人邓国敏到庭参加了诉讼，被告茆荣伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔蓓蓓诉称：原、被告系同学关系，被告自2014年8月至2015年2月期间以家庭经济状况紧张为由多次向原告借款，并借用原告名下的招商银行信用卡（卡号为：62×××08）进行刷卡消费达65500元。
2015年2月6日，被告向原告出具借条一份，在借条中承认向原告借款共计13万元的事实，并书面约定借款利息为每月贰分，还款期为2016年3月22日。原告曾多次找到被告要求其按照借条的约定还款，但被告至今一直未支付原告上述借款及利息，故请求法院判令被告支付原告借款13万元及利息106600元（自2015年2月6日起按月利率2%暂计算至2018年7月6日，具体数额以法院判决之日计算的金额为准），共计236600元；本案诉讼费由被告承担。
被告茆荣伟未作答辩。
经审理查明：自2014年8月1日至2015年2月6日，原告孔蓓蓓通过支付宝账户向被告茆荣伟银行卡转款，以及通过支付宝账户为被告偿还信用卡欠款，合计52300元。与此同时，被告借用原告招商银行信用卡刷卡消费。2015年2月6日，双方经结算，由被告出具借条一张，载明：今借到孔蓓蓓人民币拾叁万元整（130000.00），其中借用其招商银行信用卡（信用卡尾号是9408）陆萬伍仟伍佰元（65500.00），二零一陆年叁月贰拾日归还，利息按每月贰分计算。2018年7月17日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，因被告茆荣伟未到庭，致法庭调解不能。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、借条、银行卡交易明细、信用卡对账单、支付宝转账电子回单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告茆荣伟借用原告孔蓓蓓的信用卡刷卡消费，经双方结算，借卡消费金额为65500元，加上原告在2015年2月6日之前通过支付宝账户向被告转款及代为其偿还信用卡欠款计52300元，被告实际下欠原告款项117800元，其虽在在借条中载明借款总额13万元，但依法应据实计算借款本金，原告诉请被告归还借款13万元，应部分予以支持。原告诉请被告按照借条约定以月利率2%支付利息至判决之日，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告茆荣伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茆荣伟于本判决生效后十五日内归还原告孔蓓蓓借款117800元，并以此为基数自2015年2月6日起至判决之日止按月利率2%支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4850元，减半收取2425元，由原告孔蓓蓓负担167元，被告茆荣伟负担2258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费维斌
二〇一八年九月十七日
书记员 罗 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初2555号
原告：刘真华。
委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
被告：张正平。
被告：谭宽英。
原告刘真华与被告张正平、谭宽英追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告刘真华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘真华撤回起诉处理。
审判员 姜 浩
二〇一八年八月二十八日
书记员 李晓坤
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初2555号原告：刘真华。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。被告：张正平。被告：谭宽英。原告刘真华与被告张正平、谭宽英追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告刘真华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘真华撤回起诉处理。审判员 姜 浩二〇一八年八月二十八日书记员 李晓坤
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初7005号
原告：刘某1，女，汉族，住平度市。
法定代理人：刘某2，男，汉族，住址同上，系原告刘某1之父。
被告：王某，女，汉族，住平度市。
原告刘某1诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告刘某1于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某1负担。
审 判 员 纪玉华
二〇一八年八月二十日
法官助理 李雅妮
书 记 员 尹 娟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初7005号
原告：刘某，女，汉族，住平度市。
法定代理人：刘群会，男，汉族，住址同上，系原告刘某之父。
被告：王彩云，女，汉族，住平度市。
原告刘某诉被告王彩云抚养费纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告刘某于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
审判员 纪玉华
二〇一八年八月二十日
法官助理李雅妮
书记员尹娟
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初1232号
原告：闫其辉，男，汉族，1970年11月4日生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。
被告：刘永广，男，汉族，1978年10月4日生，住安徽省定远县。
原告闫其辉诉被告刘永广房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫其辉委托诉讼代理人陈贵娥到庭参加了诉讼。被告刘永广经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫其辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金44000元及违约金44000元，合计88000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年8月20日签订《租房合同》，约定原告将位于合肥市北城世纪城B5-2冠徽苑1号公寓楼20层共计10套房屋计660平方米给被告，用于宾馆使用，房租从2014年10月1日起收取至2019年10月2日止。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。合同履行过程中，因被告拖欠租金构成违约，双方于2017年2月20日协商一致签订《终止合同》，确认原租房合同至2017年2月21日终止，被告拖欠原告房屋租金94000元，被告将房内所有物品作价50000元给原告，余欠租金44000元，被告承诺于2017年6月30日前付清，若到期未付，原告可要求被告双倍支付。承诺到期后，原告多次催要欠款，被告拒不支付，故原告诉至法院。
被告刘永广未作答辩。
经审理查明：2014年8月20日，原告闫其辉与被告刘永广签订《租房合同》，约定原告其将位于合肥市北城世纪城B5-2区冠徽苑1号公寓楼20层共计10套660平方米房屋租赁给被告用于宾馆使用，房租从2014年10月1日起收取至2019年10月2日止。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。合同履行过程中，因被告拖欠租金，双方于2017年2月20日协商一致签订《终止合同》，约定：“自2017年2月21日，双方原定合同终止……截止2017年2月21日刘永广拖欠闫其辉房租94000元，双方约定刘永广房内所有物品作价50000元给闫其辉，所有物品归闫其辉所有。余款44000元，刘永广在2017年6月30日前，全部付清给闫其辉，到期不能支付的，闫其辉可以要求双倍支付”。到期后被告未能支付欠款，原告诉至法院。
以上事实有原告提供的《租房合同》、《终止合同》在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘永广租赁原告房屋，应当按照约定支付租金44000元。原告闫其辉有关违约金的请求过高，违约金本院酌定为8800元，高出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告刘永广于本判决生效之日起十日内一次性支付原告闫其辉房屋租金44000元及违约金8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告闫其辉负担800元，由被告刘永广负担1200元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 程 红
人民陪审员 郑迎花
人民陪审员 何鑫鑫
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 郑文婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初374号
原告：潘敬虎。
委托诉讼代理人：许雨晨，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏晓，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽华发生态科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区仰桥路与开福路交口1#、2#、4#厂房，统一社会信用代码913401006614371037。
法定代表人：黄建华，总经理。
被告：黄建华。
原告潘敬虎与被告安徽华发生态科技有限公司（下简称华发公司）、黄建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告潘敬虎的委托诉讼代理人许雨晨、苏晓到庭参加诉讼，被告华发公司和被告黄建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘敬虎向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年3月10日签订的《房屋买卖协议》；2、被告华发公司返还房款260万元及资金占用损失904294.44元（以260万元为基数，自2016年3月16日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准，暂计至2018年1月3日，主张至款清日止）；3、被告华发公司赔偿原告房屋增值损失；4、被告黄建华对上述第2、3项诉请承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由各被告承担。原告在庭审中将第2项诉讼请求变更为被告华发公司返还房款260万元及资金占用损失904294.44元（以260万元为基数，自2016年3月17日，按年利率24%标准，暂计至2018年1月3日，主张至款清日止），并自愿撤回第3项诉讼请求。事实与理由：2016年3月10日，被告华发公司与原告就位于合肥市蜀山区新产业园枫林路与仰桥路交口华发公司厂址内5号楼7、8层房屋的买卖事宜签订了《房屋买卖协议》。协议约定华发公司应于2017年3月向原告交付上述房屋，并约定黄建华为华发公司的担保人。《房屋买卖协议》签订后，原告依约分别于2016年3月11日、2016年3月16日向华发公司交付了房款150万元、110万元。然而，至起诉之日，案涉房屋仍处于停工之中，华发公司已长期未能交付房屋。原告认为，被告逾期交付房屋的行为已构成根本违约，且损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。
被告华发公司、黄建华未作辩称，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、被告华发公司企业信用查询信息、被告黄建华身份证；2、《房屋买卖协议》1份、《收据》2份；3、建设工程规划许可证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，华发公司取得华发公司5#、6#厂房的建设工程规划许可证[编号为合规（蜀）建工许2014006号]。2016年3月10日，华发公司（甲方）与潘敬虎（乙方）签订了《房屋买卖协议》一份，约定华发公司将位于合肥市蜀山区新产业园枫林路与仰桥路交口华发公司厂址内5号楼高层厂房7、8层，建筑面积2300平方米的房屋出售给潘敬虎，现土地性质为工业出让，该5#、6#高层厂房地块约10亩。总房价为5200000元，付款方式为“本协议签订后次日内付150万，2016年3月16日付110万，余款260万在2017年3月31日前支付”；交房日期为2017年3月；在“其他约定”中约定：如购买房屋的地块性质改为商业用地，乙方在原有价格基础另加每平米1000元支付甲方，需缴纳土地出让金由甲方承担。如向政府缴纳的土地出让金超过每平米800元，则每平米超出800元部分由乙方另外补给甲方。同时约定：担保人对甲方履行本合同承担连带担保责任，担保期限至房屋过户乙方或指定公司名下止。被告黄建华在《房屋买卖协议》的落款“担保人”处签名，并注明“担保期两年”。2016年3月11日华发公司向潘敬虎出具收据一份，写明收到潘敬虎支付的现金购房款1500000元。2016年3月16日华发公司向潘敬虎出具收据一份，写明收到潘敬虎支付的现金购房款1100000元。但之后华发公司未能在2017年3月31日前完成厂房的建造，至今仍处于停工状态，故未能如约向潘敬虎交付厂房。
本院认为，华发公司与潘敬虎签订的《房屋买卖协议》应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。原告依约支付2600000元购房款，但华发公司未能在2017年3月31日前完成厂房的建造，至今仍处于停工状态，无法如约向潘敬虎交付房屋，显已构成根本违约。故原告要求解除合同，本院予以支持。原告要求华发公司返还购房款2600000元，并承担资金占用损失（自2016年3月17日起按年利率24%标准计算至款清）的请求，本院亦予以支持。被告黄建华作为担保人在《房屋买卖协议》上签名，应承担担保责任，故原告要求黄建华承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除安徽华发生态科技有限公司与潘敬虎于2016年3月10日签订的《房屋买卖协议》；
二、安徽华发生态科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还潘敬虎购房款2600000元，并赔偿潘敬虎自2016年3月17日起按年利率24%计算的资金占用损失至款清时止；
三、黄建华对上述第二项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34834元，保全费5000元，由安徽华发生态科技有限公司、黄建华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 董兵兵
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 史筱林
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 汪静秋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初2032号
原告：明光市顺通汽车运输服务有限公司。住所地安徽省明光市万豪国际星城**号楼*单元***室。统一社会信用代码91341182327996161B（1-1）。
法定代表人：杜洪勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。
被告：唐忠利，男，1972年12月8日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
原告明光市顺通汽车运输服务有限公司（以下简称明光市顺通有限公司）与被告唐忠利不当得利纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明光市顺通有限公司的委托诉讼代理人陈福飞、被告唐忠利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市顺通有限公司向本院提出诉讼请求：判令唐忠利返还我公司垫付丧葬费30000元。事实和理由：2017年12月24日，曹宝军驾驶登记在我公司名下皖Ｍ×××××货车撞到唐忠利母亲行人荣某，事故至唐忠利母亲荣某死亡。经认定曹宝军、荣某负事故同等责任。由于事发突然，该车辆所投的保险公司理赔需要时间，应唐忠利要求，我公司向唐忠利垫付3万元丧葬费。此后唐忠利及其亲属向凤阳县人民法院提起赔偿之诉，凤阳县人民法院于2018年3月20日作出判决，判决天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后5日内赔偿唐忠利及其亲属包括丧葬费在内损失共计223791.18元。我公司名下皖Ｍ×××××承包的保险公司在法律规定和保险合同约定的范围内赔偿包括丧葬费在内的所有损失，故唐忠利应返还我公司所垫付的30000元。为此，请求判如所请。
唐忠利辩称：我从交警队拿的30000元是车主支付的并非垫付的。
明光市顺通有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照、证明、杜洪勤居民身份证复印件各1份；2、安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初803号民事判决书复印件1份；3、收条1份。
本院认定如下：明光市顺通有限公司提交的证据1，因唐忠利无异议，且与本案有关联性，故对其证明力本院予以确认。明光市顺通有限公司提交的证据2，唐忠利虽持有异议，但对其真实性未持异议，且该证据系生效的民事判决书，故对其证明力本院予以确认。明光市顺通有限公司提交的证据3，因唐忠利认可收到3万元，故对这部分事实本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，曹宝军驾驶皖Ｍ×××××（皖Ｈ×××××）重型货车撞到行人荣某，事故致荣某死亡。经认定，曹宝军、荣某负事故同等责任。2017年12月26日，唐忠利出具收条一份，收条载明：今收到皖Ｍ×××××货车车主支付给荣某丧葬费用人民币叁万元整（小写30000.00）。2018年3月1日，唐国明、唐中军、唐军舰、唐忠利、唐忠华向本院起诉，要求曹宝军、明光市顺通有限公司赔偿损失合计305809.20元，天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在保险限额内承担保险责任。本院于2018年3月20日作出判决，判决：一、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后5日内赔偿唐国明、唐忠利、唐中军、唐军舰、唐忠华损失223791.18元；二、驳回唐国明、唐忠利、唐中军、唐军舰、唐忠华的其他诉讼请求。赔偿的数额中含有丧葬费29551元。
另查明：皖Ｍ×××××（皖Ｈ×××××）货车登记所有人为明光市顺通有限公司。唐国明、唐忠利、唐中军、唐军舰、唐忠华分别系荣某丈夫、长子、次子、三子、长女。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，唐忠利等人在未向法院起诉前，皖Ｍ×××××车车主支付给唐忠利丧葬费30000元，但在唐忠利等人向法院起诉后，法院判决天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿唐忠利等人损失223791.18元，其中包括丧葬费29551元。既然法院已经判决由天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿唐忠利等人丧葬费29551元，那么唐忠利就应当将皖Ｍ×××××车车主支付给其的丧葬费30000元予以返还，其不愿返还没有合法根据。明光市顺通有限公司作为皖Ｍ×××××车的法定车主，享有要求唐忠利返还丧葬费30000元的权利，故对明光市顺通有限公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告唐忠利于本判决生效后十日内返还给原告明光市顺通汽车运输服务有限公司30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告唐忠利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一八年七月十九日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初2032号原告：明光市顺通汽车运输服务有限公司。住所地安徽省明光市万豪国际星城**号楼*单元***室。统一社会信用代码91341182327996161B（1-1）。法定代表人：杜洪勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。被告：唐忠利，男，1972年12月8日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。原告明光市顺通汽车运输服务有限公司（以下简称明光市顺通有限公司）与被告唐忠利不当得利纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明光市顺通有限公司的委托诉讼代理人陈福飞、被告唐忠利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明光市顺通有限公司向本院提出诉讼请求：判令唐忠利返还我公司垫付丧葬费30000元。事实和理由：2017年12月24日，曹宝军驾驶登记在我公司名下皖Ｍ×××××货车撞到唐忠利母亲行人荣某，事故至唐忠利母亲荣某死亡。经认定曹宝军、荣某负事故同等责任。由于事发突然，该车辆所投的保险公司理赔需要时间，应唐忠利要求，我公司向唐忠利垫付3万元丧葬费。此后唐忠利及其亲属向凤阳县人民法院提起赔偿之诉，凤阳县人民法院于2018年3月20日作出判决，判决天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后5日内赔偿唐忠利及其亲属包括丧葬费在内损失共计223791.18元。我公司名下皖Ｍ×××××承包的保险公司在法律规定和保险合同约定的范围内赔偿包括丧葬费在内的所有损失，故唐忠利应返还我公司所垫付的30000元。为此，请求判如所请。唐忠利辩称：我从交警队拿的30000元是车主支付的并非垫付的。明光市顺通有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照、证明、杜洪勤居民身份证复印件各1份；2、安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初803号民事判决书复印件1份；3、收条1份。本院认定如下：明光市顺通有限公司提交的证据1，因唐忠利无异议，且与本案有关联性，故对其证明力本院予以确认。明光市顺通有限公司提交的证据2，唐忠利虽持有异议，但对其真实性未持异议，且该证据系生效的民事判决书，故对其证明力本院予以确认。明光市顺通有限公司提交的证据3，因唐忠利认可收到3万元，故对这部分事实本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，曹宝军驾驶皖Ｍ×××××（皖Ｈ×××××）重型货车撞到行人荣某，事故致荣某死亡。经认定，曹宝军、荣某负事故同等责任。2017年12月26日，唐忠利出具收条一份，收条载明：今收到皖Ｍ×××××货车车主支付给荣某丧葬费用人民币叁万元整（小写30000.00）。2018年3月1日，唐国明、唐中军、唐军舰、唐忠利、唐忠华向本院起诉，要求曹宝军、明光市顺通有限公司赔偿损失合计305809.20元，天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在保险限额内承担保险责任。本院于2018年3月20日作出判决，判决：一、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后5日内赔偿唐国明、唐忠利、唐中军、唐军舰、唐忠华损失223791.18元；二、驳回唐国明、唐忠利、唐中军、唐军舰、唐忠华的其他诉讼请求。赔偿的数额中含有丧葬费29551元。另查明：皖Ｍ×××××（皖Ｈ×××××）货车登记所有人为明光市顺通有限公司。唐国明、唐忠利、唐中军、唐军舰、唐忠华分别系荣某丈夫、长子、次子、三子、长女。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，唐忠利等人在未向法院起诉前，皖Ｍ×××××车车主支付给唐忠利丧葬费30000元，但在唐忠利等人向法院起诉后，法院判决天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿唐忠利等人损失223791.18元，其中包括丧葬费29551元。既然法院已经判决由天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿唐忠利等人丧葬费29551元，那么唐忠利就应当将皖Ｍ×××××车车主支付给其的丧葬费30000元予以返还，其不愿返还没有合法根据。明光市顺通有限公司作为皖Ｍ×××××车的法定车主，享有要求唐忠利返还丧葬费30000元的权利，故对明光市顺通有限公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告唐忠利于本判决生效后十日内返还给原告明光市顺通汽车运输服务有限公司30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告唐忠利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  余建国二〇一八年七月十九日代理书记员  姚 威附本案所适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1408号
原告：李翔，男，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：浙江捷客智能科技有限公司，住所地浙江省金华市东阳市白云街道甄山路12号。
法定代表人：杜大鹏，该公司执行董事。
原告李翔与被告浙江捷客智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告李翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李翔撤回起诉处理。
审判员 吴水根
二〇一八年九月三日
书记员 芮康康
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0506民初1408号原告：李翔，男，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被告：浙江捷客智能科技有限公司，住所地浙江省金华市东阳市白云街道甄山路12号。法定代表人：杜大鹏，该公司执行董事。原告李翔与被告浙江捷客智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告李翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李翔撤回起诉处理。审判员  吴水根二〇一八年九月三日书记员  芮康康
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0829民初118号
原告：陈征，男，汉族，1986年8月23日出生，农民，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张静，山东宏易律师事务所律师。
被告：张洪涛，男，汉族，1978年1月28日出生，农民，住山东省鱼台县。
原告陈征与被告张洪涛公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈征及委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告张洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈征向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告运费人民币28000元并承担相应的利息（从2016年1月11日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际履行日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈征原来是负责给中铁二十一局北区济徐高速公路嘉祥县卢楼段运送修建高速公路用来垫地基的山皮土。2015年下半年在该路段工程接近尾声时，由于只有在嘉祥县内才有这种用于垫地基的山皮土，经中间人王彦华介绍，原告认识了承包中铁二十一局南区鱼台县罗屯段高速公路修建工程的被告张洪涛。在原被告双方口头协议约定了运费及运费结算方式后，原告开始继续负责从嘉祥县王鱼台县罗屯段运送山皮土，期间双方一直都是原告提供拉山皮土的运费单据，被告根据单据数额及时结算运费，后来被告更换了合伙人并找了一名会计负责回笼运费单据。原告将运费单据转交给会计后，被告并未及时结算拖欠的运费48000元，经原告多次催要后，被告于2016年1月10日支付了两万元现金，并同时出具了一份欠原告运费贰万八仟元整的欠条。原告此后称多次联系被告，要求其尽快支付剩余运费，但是被告均以各种理由拒绝支付。被告无理拖欠原告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现根据相关法律的规定，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告张洪涛辩称部分不属实，事情经过及原告书写欠条经过属实，但是原告于2016年9月24日，应我的要求，替原告挂靠于嘉祥锦城运输有限公司车牌号为鲁Ｈ×××××的运输车辆在鱼台县交通运输局缴纳了6500元交通罚款，后于2017年6月14日通过微信转账的方式，支付给原告3000元，共计9500元，目前，我还尚欠原告18500元。本案系因交通运输关系产生的运输费用债务，不属于民间借贷纠纷，欠条中并未约定利息和支付运费的期限，原告诉请要求被告按年利率6%支付利息，缺乏事实法律依据，希望人民法院查明事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日，被告张洪涛向原告陈征出具书面欠条一张，载明：今欠陈征运费贰万八仟元整。2017年6月14日被告通过微信支付的方式向原告转账，支付了原告部分运费3000元。被告张洪涛至今未支付原告陈征剩余的25000元的运费款。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告的陈述与提交的证据相互印证，能够证实原告陈征与被告张洪涛存在运输拉土交易，原、被告之间形成了事实上的公路运输合同关系。因被告张洪涛未全面履行付款义务，向原告出具欠条一张，双方自愿将运费转换为借款，并未违反法律规定，两者之间由运输合同关系转换为民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因原告并未提交催被告还款的证据，本院将起诉前视为原告催要被告还款的合理期限，起诉之日作为逾期还款之日，故原告陈征要求被告张洪涛返还货款2.5万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告张洪涛于2017年6月14日，通过微信转账偿还了原告货款3000元，被告张洪涛还应返还货款25000元。根据人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，原被告并未约定借款期内利率和逾期利率，故原告要求按年利率6%支付资金占用期间利息至实际履行日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第七十八条规定，证据材料为复印件，提供人拒不提供证据原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。本案中，被告提交的山东省非税收入通用票据是复印件，没有提供原件或原件线索，也没有其他材料可以印证，且原告并不认可。因此，被告以交纳交通罚款来抵偿原告运费款的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪涛于本判决生效后十日内偿还原告陈征货款2.5万元及逾期付款利息（以2.5万元为本金，从2016年1月11日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张洪涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 高东明
二〇一八年五月八日
书记员 张春灵
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0829民初118号原告：陈征，男，汉族，1986年8月23日出生，农民，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人（特别授权）：张静，山东宏易律师事务所律师。被告：张洪涛，男，汉族，1978年1月28日出生，农民，住山东省鱼台县。原告陈征与被告张洪涛公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈征及委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告张洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈征向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告运费人民币28000元并承担相应的利息（从2016年1月11日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际履行日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈征原来是负责给中铁二十一局北区济徐高速公路嘉祥县卢楼段运送修建高速公路用来垫地基的山皮土。2015年下半年在该路段工程接近尾声时，由于只有在嘉祥县内才有这种用于垫地基的山皮土，经中间人王彦华介绍，原告认识了承包中铁二十一局南区鱼台县罗屯段高速公路修建工程的被告张洪涛。在原被告双方口头协议约定了运费及运费结算方式后，原告开始继续负责从嘉祥县王鱼台县罗屯段运送山皮土，期间双方一直都是原告提供拉山皮土的运费单据，被告根据单据数额及时结算运费，后来被告更换了合伙人并找了一名会计负责回笼运费单据。原告将运费单据转交给会计后，被告并未及时结算拖欠的运费48000元，经原告多次催要后，被告于2016年1月10日支付了两万元现金，并同时出具了一份欠原告运费贰万八仟元整的欠条。原告此后称多次联系被告，要求其尽快支付剩余运费，但是被告均以各种理由拒绝支付。被告无理拖欠原告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现根据相关法律的规定，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张洪涛辩称部分不属实，事情经过及原告书写欠条经过属实，但是原告于2016年9月24日，应我的要求，替原告挂靠于嘉祥锦城运输有限公司车牌号为鲁Ｈ×××××的运输车辆在鱼台县交通运输局缴纳了6500元交通罚款，后于2017年6月14日通过微信转账的方式，支付给原告3000元，共计9500元，目前，我还尚欠原告18500元。本案系因交通运输关系产生的运输费用债务，不属于民间借贷纠纷，欠条中并未约定利息和支付运费的期限，原告诉请要求被告按年利率6%支付利息，缺乏事实法律依据，希望人民法院查明事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日，被告张洪涛向原告陈征出具书面欠条一张，载明：今欠陈征运费贰万八仟元整。2017年6月14日被告通过微信支付的方式向原告转账，支付了原告部分运费3000元。被告张洪涛至今未支付原告陈征剩余的25000元的运费款。本院认为，合法的债权受法律保护。原告的陈述与提交的证据相互印证，能够证实原告陈征与被告张洪涛存在运输拉土交易，原、被告之间形成了事实上的公路运输合同关系。因被告张洪涛未全面履行付款义务，向原告出具欠条一张，双方自愿将运费转换为借款，并未违反法律规定，两者之间由运输合同关系转换为民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因原告并未提交催被告还款的证据，本院将起诉前视为原告催要被告还款的合理期限，起诉之日作为逾期还款之日，故原告陈征要求被告张洪涛返还货款2.5万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告张洪涛于2017年6月14日，通过微信转账偿还了原告货款3000元，被告张洪涛还应返还货款25000元。根据人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，原被告并未约定借款期内利率和逾期利率，故原告要求按年利率6%支付资金占用期间利息至实际履行日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第七十八条规定，证据材料为复印件，提供人拒不提供证据原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。本案中，被告提交的山东省非税收入通用票据是复印件，没有提供原件或原件线索，也没有其他材料可以印证，且原告并不认可。因此，被告以交纳交通罚款来抵偿原告运费款的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪涛于本判决生效后十日内偿还原告陈征货款2.5万元及逾期付款利息（以2.5万元为本金，从2016年1月11日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  高东明二〇一八年五月八日书记员  张春灵
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初2383号
原告：全椒县阳光物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。
法定代表人：晋志权，总经理。
委托诉讼代理人：唐章勇，男，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。系公司员工。
被告：晋开锋，男，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告全椒县阳光物业管理有限公司与被告晋开锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告全椒县阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告全椒县阳光物业管理有限公司负担。
审判员 晋圣军
二〇一八年八月二十八日
书记员 陆 鹏
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初2339号
原告：李钢军，男，汉族，住东明县。
被告：文世中，男，汉族，住东明县。
原告李钢军与被告文世中买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告李钢军到庭参加了诉讼，被告文世中经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李钢军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款3000元，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在小井镇街上，经营超雨涂料门市（没有注册营业执照）出售超雨涂料。从2015年原告开始给被告供货，多次交易中，被告有时支付现金，有时赊账。直至2016年8月14日，经清算被告共计欠原告货款3000元，并向原告出具欠条一张。因合作多年，原告每次向被告催款，被告总是推脱。为维护原告合法权益不受侵犯，原告特具状起诉。
被告文世中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告文世中购买了原告李钢军出售的超雨涂料。2016年8月14日，被告向原告出具一份欠据，该欠据载明：今欠超雨涂料现金3000元，文世中。该欠据上未注明付款时间和违约责任。被告文世中未到庭对该欠据提出异议，也未提供证据证明其已经偿还了上述货款。
本院认为，原告李钢军提供的欠据，结合原告的陈述意见，足以证实被告文世中购买原告出售的超雨涂料后，尚欠原告涂料款3000元的相关事实。被告文世中购买原告李钢军的超雨涂料，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应遵照执行。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告文世中未提供证据证明其已经归还了下欠原告的涂料款3000元，显属违约，理应对原告承担偿付责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原、被告虽未约定违约责任，但被告文世中在原告李钢军起诉后，仍未给付原告货款属实，故原告李钢军要求被告文世中支付利息的诉求，合法有据，本院应予支持。
综上所述，原告李钢军的诉求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告文世中于本判决生效后十日内一次性给付原告李钢军涂料款3000元及逾期利息（逾期利息以3000元为基数，自2018年7月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文世中负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔付权
二〇一八年八月二十八日
书记员 孔星星
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初1526号
原告：陈群，男，1979年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：俞建钦，女，1973年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈群与被告俞建钦民间借贷纠纷一案，本院2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈群到庭参加诉讼，被告俞建钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈群向本院提出诉讼请求：判令俞建钦偿还陈群借款本金100000元（人民币，下同）及相应利息（按月利率1.8%，自2015年9月1日起计至还清款项之日止）。事实与�由：陈群与俞建钦系朋友关系。2015年9月1日俞建钦以投资工地为由向陈群借款100000元，约定月利率为1.8%，借款时间为一年，陈群交付现金后，由俞建钦出具借条认欠。后经多次催讨，俞建钦均以各种理由推拖，拒不偿还借款本息，故特诉至法院。
俞建钦未作答辩。
陈群围绕其诉讼请求依法提交了证据（借条1张），证明2015年9月1日俞建钦以投资工地为由向陈群借款100000元，约定月利率为1.8%，借款时间为一年，并出具借条认欠的事实。俞建钦经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见予以抗辩，视为对陈群起诉的事实及提交证据的真实性的默认，对上列证据本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及法庭调查可�认定以下事实：2015年9月1日，俞建钦出具借条一张，载明内容为：“今向陈群借现金人民币拾万（100000）元整，每月利息1.8分，借款用于投资工地，借款时间为一年，借款人同意到期无法还款愿接受诉讼费律师代理费。借款人俞建钦，借款日期2015.9.1。”此外，俞建钦还在借条中注明自己的身份证、手机号码以及家庭住址。现陈群以俞建钦拒不偿还债务为由，向本院提起诉讼。
本院认为，陈群与俞建钦之间的借贷关系，有俞建钦出具的借条为凭，依法予以确认，俞建钦应负清偿本案借款义务。从借条内容可知，双方约定月利率1.8%，未超出法律规定的限度，依法予以支持。
综上所述，陈群要求俞建钦偿还借款本息于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通�》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
俞建钦应于本判决生效之日起十日内偿还陈群借款本金人民币100000元及相应利息（按月利率1.8%，自2015年9月1日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，减半收取计1654元，由俞建钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人�人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 林我坚
二〇一八年四月二十三日
法官助理 周智聪
书 记 员 闫俊怡
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初360号
原告：沈中权，男，1968年12月3日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
原告：谢二芬（系沈中权妻子），女，1970年9月16日出生，汉族，文盲，安徽省凤阳县人，农民，住址同上。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：高某，女，1991年4月17日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住址同上。
原告：沈某（系沈中权、谢二芬孙女），女，2008年8月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住址同上。
法定代理人：高某（系沈某母亲），女，1991年4月17日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住址同上。
被告：何礼堂，男，1989年12月5日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
原告沈中权、谢二芬、沈某与被告何礼堂合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告沈中权、谢二芬共同的委托诉讼代理人高某及原告沈某的法定代理人高某到庭参加诉讼，被告何礼堂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
沈中权、谢二芬、沈某向本院提出诉讼请求：判令何礼堂偿还我们欠款35000元。事实和理由：沈中权之子沈兵兵（已故）与何礼堂系朋友关系。2014年10月份，何礼堂从沈兵兵处借用小汽车，同年11月27日沈兵兵找何礼堂要车，何礼堂称车已经按35000元卖给他人了，并给沈兵兵出具35000元欠条一份，约定2015年12月份付清。后沈兵兵多次找到何礼堂要求偿还欠款，何礼堂总是以各种理由搪塞沈兵兵，拒不给付欠款。后沈兵兵因生病于2016年8月24日经抢救无效不幸去世。为此，请求判如所请。
何礼堂未作答辩，亦未提交证据。
沈中权、谢二芬、沈某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、沈中权、谢二芬、沈兵兵居民身份证、户口簿复印件各1份；2、出生医学证明复印件3份；3、2016年9月21日、2017年8月12日凤阳县刘府镇刘府村民委员会证明各1份；4、2017年8月12日凤阳县刘府镇刘府村民委员会证明1份；5、放弃继承父亲沈兵兵财产申请书1份；6、2014年11月27日欠条1张。
本院认定如下：沈中权、谢二芬、沈某提交的证据1、2、3、4、5、6，能够证实沈中权、谢二芬、沈某的身份和沈中权、谢二芬、沈某与沈兵兵的关系及沈兵兵与高某同居期间生育子女的情况和沈兵兵因病去世及沈博妍、沈博楠放弃沈兵兵对何礼堂35000元债权的继承以及何礼堂欠沈兵兵35000元等事实，且与本案有关联性，何礼堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对该证据的证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2014年11月27日，何礼堂给沈兵兵出具欠条一张，欠条载明：何礼堂今欠沈兵兵35000元，2015年12月付清。沈兵兵于2016年8月24日因病去世。另查明，沈兵兵与高某于2007年7月未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，于2008年8月12日生育长女沈某，2014年2月16日生育次女沈博妍，2015年11月26日生育长子沈博楠。沈兵兵系沈中权、谢二芬长子。沈博妍、沈博楠出具声明，放弃沈兵兵对何礼堂35000元债权的继承。为此，沈中权、谢二芬、沈某于2018年1月24日诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。何礼堂欠沈兵兵35000元的事实，有何礼堂出具给沈兵兵的欠条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认。沈中权、谢二芬、沈某作为债权人沈兵兵的第一顺序继承人，依照《中华人民共和国继承法》第二条的规定，从沈兵兵病逝时开始继承该合法债权。沈博妍、沈博楠放弃对沈兵兵遗产的继承，不违反法律规定，本院予以确认。故对沈中权、谢二芬、沈某要求何礼堂偿还欠款35000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何礼堂于本判决生效后十日内偿还原告沈中权、谢二芬、沈某欠款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告何礼堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 张永文
二〇一八年七月十三日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1829号
原告顾铁成，男，1956年8月30日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业。
被告李万胜，男，1965年2月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告顾铁成与被告李万胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付借款5万元，并从诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利�给付利息直至借款全部还清之日止。
事实和理由：2004年8月18日，被告因做生意急于用钱向我借款5万元,当时被告承诺我什么时候要钱，什么时候给付，大概借用3个月，可是过了3个月，我多次向被告催收欠款，被告均已各种理由予以推脱，拒不还款，故诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，被告李万胜因做生意资金紧张于2004年8月18日向原告顾铁成借款5万元，立有借条一份，未约定利息。后原告多次索款未果，诉至法院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、借条在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当依法清偿，借条系债权债务关系发生的凭证，债权人持有合�借据向债务人主张权利，符合法律规定。现原告顾铁成持据要求被告李万胜承担还款义务，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李万胜于本判决生效后5日内偿还原告顾铁成借款5万元，并从2017年4月7日起至借款还清之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一七年六月二十日
书记员 刘诗琦
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初3551号
原告：葛建安，男，汉族，1991年7月4日生，户籍地址：安徽省长丰县，现住址：长丰县。
委托诉讼代理人：石有清、沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，汉族，1963年11月11日生，住址：合肥市瑶海区。
原告葛建安诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛建安委托诉讼代理人沈郑培到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛建安诉称：被告以资金周转为由分两次从原告处借款，总计100000元，约定月利率2%并到期归还。双方达成约定后，原告依约支付被告借款后，但被告在还款期限届满拒不支付原告借款，为维护原告的合法权益，特诉请求法院判决：1、被告支付原告借款100000元及利息7000元（按月利率2%，自2017年6月17日至2017年10月16日计4000元；2017年7月15日至2017年10月14日计3000元）；2、被告自起诉之日起至本案判决生效之日止，按月利率2%支付利率；被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ缺席未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告通过朋友介绍认识被告，2017年6月17日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元，原告于当天向被告银行账户转款50000元，同时，被告向原告出具借条一份，注明借款期限三个月，月利率2%，并同时承诺以其名下房产作为担保。2017年7月15日，被告再次向原告借款50000元，约定借款期限两个月，月利率2%，也承诺以其名下房产作为担保。后被告未能按约定期限归还借款，原告多次讨要未果，双方发生争议。
以上事实有借条、银行交易明细及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案中，被告ＸＸ尚欠原告葛建安借款100000元的事实清楚，证据充分，应予以确认，被告ＸＸ理应及时按原告葛建安的要求偿还借款。因此，对于原告葛建安要求被告ＸＸ偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。
原告葛建安要求被告ＸＸ按月利率2%计算，自借款之日至判决生效之日止支付利息的诉讼请求，双方有约定，且在法定范围内，依法支持，即其中50000元的利息自2017年6月17日起算，而另50000元的利息自2017年7月15日起算。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告葛建安借款100000元及利息（按月利率2%计算，其中50000元自2017年6月17日起，另50000元自2017年7月15日起，均计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告葛建安的其他诉讼请求。
案件受理费2440元，保全费1505元，计3945元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 叶荣伟
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 姚梅芳
二〇一八年二月二日
书 记 员 周 莉
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涿执字第289号
申请执行人程歌。
被执行人刘建明。
本院于2011年9月20日立案执行程歌申请刘建明婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）怀民初字第499号民事调解书，被执行人刘建明应支付申请人程歌案款6000元，承担执行费50元。本院已执行0元，尚有6000元未执行，现因被执行人刘建明暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2011）涿执字第289号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 李元武
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第00148号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人徐茂松，男，1983年10月11日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人刘翠霞，女，1985年6月2日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年7月30日向本院申请强制执行西人口征决字（2015）第69号社会抚养费征收决定书中征收徐茂松、刘翠霞社会抚养费98316元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人徐茂松、刘翠霞不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第三个子女。申请人作出的西人口征决字（2015）第69号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2015）第69号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费1374元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 葛爱莹
二〇一五年八月五日
书记员 翟梦佳
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦民二初字第162号
原告江西武功建材有限公司。
委托代理人彭某某，男，1965年1月31日出生，汉族。代理权限：一般代理。
被告肖某某，男，1978年10月25日出生，汉族。
原告江西武功建材有限公司诉被告肖某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西武功建材有限公司委托代理人彭某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西武功建材有限公司诉称，原告应被告之约，为其宜春市西村公园路桥墩项目提供预拌混凝土。止2015年10月12日被告尚欠原告货款39900元，被告肖某某出具了欠条一张，该笔货款经原告多次催付，被告借各种理由拒付。故诉至法院，请求判令被告偿还货款39900元。
被告肖某某未答辩。
原告江西武功建材有限公司为支持自己的诉讼请求，向法庭举证情况：
1、企业营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证。证明原告主体适格的事实。对该证据予以采信。
2、欠条一张，证明被告于2015年10月12日向原告出具欠货款39900元的事实。该欠条有被告肖某某的签名，本院予以采信。
被告肖某某未向法庭提交证据。
综合上述对证据认证，当事人的陈述，查明事实如下：被告肖某某因承建宜春西村公园路桥墩建造，与原告江西武功建材有限公司达成口头协议，由原告向被告提供混凝土，被告收到原告的混凝土后，未及时支付货款，经双方结算，被告肖某某在2015年10月12日向原告出具欠混凝土款39900元的欠条一张，至今尚欠原告货款39900元。
本院认为，原告江西武功建材有限公司与被告肖某某的口头协议是合同的一种形式，符合法律规定，合法有效。原告依据被告的约定，将混凝土如数供给被告，被告未及时给付货款，应承担履行支付货款义务，对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某某欠原告江西武功建材有限公司货款39900元，限本判决生效后三日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费797元，由被告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘萍霞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘玉婷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1317号
罪犯袁民杰，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于二〇一〇年四月三十日作出（2010）宝刑初字第41号刑事判决书，认定被告人袁民杰犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于二〇一〇年六月十七日作出（2010）平刑初终字第144号刑事判决，认定被告人袁民杰犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人袁民杰于2004年6月至2007年8月期间，利用职务便利挪用单位资金53.6万余元。
罪犯袁民杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬9次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：5／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁民杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯袁民杰减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年八月十七日起至二〇一五年八月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16919号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李晟，女，1975年3月26日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李晟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李晟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,127.14元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币61,127.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初513号
原告彭忠田。
被告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
本院在审理原告彭忠田诉被告山东寿光农村商业银行股份有限公司抵押合同纠纷一案中，因原告在法定期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。
审判员 张 健
二〇一六年二月二十三日
书记员 侯静静
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初173号
原告王伟。
委托代理人霍俊峰，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被告卢硕。
本院在审理原告王伟诉被告卢硕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王伟于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
本案案件受理费670元减半收取，由原告王伟负担335元。
审判员 邢雪冰
二〇一六年六月二十一日
书记员 封世霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5990号
原告刘洪飞。
被告刘宝兰。
被告李公玉。
被告李公英。
本院在审理原告刘洪飞与被告刘宝兰、李公玉、李公英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5000元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘宝兰、李公玉、李公英（2015）临兰民初字第7514号案件缴纳到兰山区人民法院的过付款5000元；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 璐
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第2370号
原告：杨元灿，农民。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被告：宁波蓓特尔贸易有限公司，住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路278号。
法定代表人：杨文蔚，该公司总经理。
委托代理人：王邦云，浙江中汇律师事务所律师。
本院在审理原告杨元灿与被告宁波蓓特尔贸易有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨元灿未按规定交纳诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告杨元灿自动撤诉处理。
审 判 员 毛亚琼
二〇一四年十二月十六日
代书记员 赖建亚
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初365号
原告陈松山，居民，住高密市。
委托代理人张新辉，高密**法律服务所法律工作者，住高密市。
被告张守法，居民，住高密市。
原告陈松山与被告张守法民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈松山未到庭，其委托代理人张新辉到庭参加诉讼；被告张守法经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈松山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借原告借款17000元，并承担借款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月8日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币17000元，双方约定月息1.2%,有被告出具的借条一份为证，该款经原告追要，被告以无款为由拖欠至今未付。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张守法未提出书面答辩意见。
经本院经审理认定事实如下：2012年5月8日，被告为原告出具借条一份，约定向原告借款17000元，月利率为1.2%,未约定借款期限。同日，原告给付被告现金17000元。借款后，被告未付利息，本金未偿还。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告陈松山提供的证据及当事人陈述，可以认定被告张守法向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。原、被告双方对利息的约定亦不违反法律规定。因此，对原告要求被告张守法偿还其17000元借款本息的请求，本院予以支持。
被告张守法未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张守法偿还原告陈松山借款本金17000元及利息损失（自2012年5月8日起至判决生效之日止，按月利率1.2%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 刘 鹏
人民陪审员 王朝阳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马纪芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2563号
罪犯梁国彪，男，1989年11月21日生，苗族，高中文化，贵州省思南县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2012年12月6日贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县法刑初字第478号刑事判决，认定梁国彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金12500元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月21日起至2025年2月20日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁国彪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年2月至2014年3月、2014年4月至2015年3月考核周期均被评为改造积极分子，另查明财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁国彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁国彪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2024年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0715号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）708号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日16时许，被告人朱某酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿宿迁市发展大道由南向北行驶时，在发展大道140号路灯杆南侧路口处，与由东向西李某骑行的自行车相撞，致李某头部、腰部受伤。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为130mg／100ml，已达到醉酒标准；李某的头部损伤构成轻伤一级，腰部损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人朱某于2015年9月11日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人李某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、抽取血样照片、驾驶证查询情况、整车公告产品信息、理化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、无违法犯罪记录说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月12日起至2015年11月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周 洁
第2页／共3页
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01563-2号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
被执行人叶冬梅，女，1956年12月21日出生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人叶冬梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第01534号民事判决书已发生法律效力，因被执行人叶冬梅未履行生效法律文书确定的义务。权利人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币45867.57元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民
冻结、划拨被执行人叶冬梅的银行存款人民币45917.57元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周中川