山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第722号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。组织机构代码××；住所地：济宁任城区吴泰闸路107号。
负责人游春迁，经理。
委托代理人张宗鹏、邱忠磊，山东恒正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高中鑫。
委托代理人刘井伟，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（简称为太保公司济宁支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁某字第1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月11日，原告所有的鲁H×××××号客车在被告中国太保公司济宁支公司投保了交强险和商业险，其中车辆损失险保险金额36270元、车上责任险（驾驶员）保险金额50000元、车上责任险（乘客）保险金额20000元×6座、第三者商业责任险保险金额300000元，且均受不计免赔条款的约束，保险期间均自2013年9月30日0时起至2014年9月29日24时止。2013年11月25日16时许，郭祥震驾驶鲁A×××××号轿车沿333省道由西向东行驶至189KM＋745M处时，与相对方行驶的高某文驾驶原告所有的鲁H×××××号客车相撞，造成两车不同程度损坏，鲁H×××××号客车驾驶员高某文、乘客高某存和鲁A×××××号轿车的驾驶员郭某受伤。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，郭某承担事故的主要责任，高某文承担事故的次要责任，乘车人高某存无事故责任。事故发生后，鲁H×××××号客车经济宁鹏程价格评估有限公司和济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司两次评估，确定该车辆损失价值为16891元，原告支出评估费800元、施救费（拖车费）600元，被告支出重新评估费1000元。鲁H×××××号客车驾驶员高夫文、乘客高夫存和鲁A×××××号轿车的驾驶员郭祥震因该事故受伤后被送至梁山县人民医院治疗，郭某住院治疗15天，花费医疗费7201.93元；郭某系嘉祥县梁宝寺镇石林村农民，其误工损失应依据2013年农村居民人均纯收入10620元的标准计算，即误工损失为436.44元（10620元／年÷365天／年×15天），住院伙食补助为450元（30元／天×15天）。高某文住院治疗28天，花费医疗费12487.58元；因高夫文及其妻居住于梁山县青年路25号，系城镇居民，其误工费损失、其妻杨某的护理费损失应依据2013年城镇居民人均消费支出17112元的标准计算，即误工损失为1312.7元（17112元／年÷365天／年×28天），护理费损失亦为1312.7元（17112元／年÷365天／年×28天），住院伙食补助为840元（30元／天×28天）。高某存住院治疗17天，花费医疗费12684.71元；因高某存及其妻均系梁山县韩岗镇刁集村农民，其误工费损失、其妻李某的护理费损失应依据2013年农村居民人均纯收入10620元的标准计算，即误工损失为494.63元（10620元／年÷365天／年×17天），护理费损失亦为494.63元（10620元／年÷365天／年×17天），住院伙食补助为510元（30元／天×17天）。综上，鲁H×××××号客车驾驶员高某文因该事故造成的各项损失为医疗费12487.58元、误工损失1312.7元、护理费1312.7元、住院伙食补助840元，共计15952.98元；乘客高某存因该事故造成的各项损失为医疗费12684.71元、误工损失494.63元、护理费494.63元、住院伙食补助510元，共计14183.97元；鲁A×××××号轿车的驾驶员郭某因该事故造成的各项损失为医疗费7201.93元、误工损失436.44元、住院伙食补助450元，共计8088.37元。
另，原告高中鑫即鲁H×××××号客车的所有人分别于2014年3月10日、2014年4月1日向某AFG159号轿车的驾驶员郭某、鲁H×××××号客车的驾驶员高某文及其乘客高某存赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失9200元、18500元和15400元。
原审法院认为：原告高中鑫与被告中国太保公司济宁支公司之间存在合法、有效的保险合同关系。原告作为鲁H×××××号客车的所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益，该次交通事故，属于保险合同约定的保险事故，因此造成鲁H×××××号客车的车辆损失16891元，被告作为保险人应当按照保险合同约定在车辆损失险赔偿限额36270元内予以赔偿。原告支出的评估费800元和被告申请重新评估支出的评估费1000元是为了查明和确定涉案车辆的损失程度所支出的必要的合理费用，应由被告承担。原告主张施救费600元，是发生交通事故后为防止损失的扩大使事故车辆迅速脱离现场而支出的必要的合理的费用，亦应当由被告承担。高某文和同车乘坐人高某存因该事故受伤造成的经济损失，被告作为保险人应当按照保险合同约定在车上责任险（驾驶员）赔偿限额50000元和车上责任险（乘客）20000元×6座内予以赔偿。由于原告已向高某文支付医疗费、误工费等共计18500元，向刘某支付医疗费、误工费等共计15400元，向三者车辆鲁A×××××号轿车的驾驶员郭某支付医疗费、误工费等共计9200元，原告高中鑫因此取得向被告要求其支付的高某文、高某存和郭某医疗费、误工费等经济损失的诉权。至于原告向高某文、刘某和郭某支付的损失数额超过实际损失数额的部分，不属于本案审理的范围，本案不予处理。由于高某文、高某存和郭某受伤后住院治疗时，医院基于二人的实际伤情和治疗需要用药，不是二人所能选择的，故被告主张扣除非医保用药部分不符合实际情况，亦无法律依据，且被告也未提供相反的证据证实，本院对此抗辩依法不予支持。原告主张郭某的护理费、交通费，未提供证据证实，主张的高某文、高某存的营养费，也没有事实根据，本院不予支持。本案发生的交通事故，虽鲁H×××××号客车的驾驶员高某文承担事故的次要责任，但原告以财产保险合同纠纷提起诉讼，并无不当，被告关于“高某文、高某存的各项损失应扣除三者车辆鲁A×××××号轿车交强险赔付限额后按30%承担责任”的主张，不符合保险合同的约定，也没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高中鑫车辆损失费16891元、评估费800元、施救费600元、郭某医疗费7201.93元、误工损失436.44元、住院伙食补助450元、高某文医疗费12487.58元、误工损失1312.7元、护理费1312.7元、住院伙食补助840元和高某存医疗费12684.71元、误工损失494.63元、护理费494.63元、住院伙食补助510元，共计56516.32元。二、驳回原告高中鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
太保公司济宁支公司不服上述一审判决，提起上诉称：一审在认定事实及法律适用上均存在错误，一审判决将本应由交通事故主要责任者及其车辆的保险公司应当承担的赔偿责任强加给了上诉人。请求依法改判。
被上诉人辩称：一审判决公平合理，我方在上诉人处购买了交强险及商业险，上诉人应当在保险范围内先行赔付。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为：被上诉人高中鑫对其所有的车辆在上诉人中国太保公司济宁支公司处投保了交强险及商业险种，并交纳了保费，上诉人与被上诉人之间存在保险合同关系。被上诉人所投保的车辆发生交通事故后，上诉人应当按保险合同约定，对被上诉人进行赔偿。对于一审判决所认定的赔偿项目及赔偿数额，经审查，亦并无不当。上诉人的上诉理由及主张，不符合双方签订的保险合同的约定，也没有法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费801元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 力