天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初25180号
原告：罗少霞，女，1967年8月7日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡月新，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告:天津金元宝东方之珠洗浴有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路372号101、301、401、501、601，统一社会信用代码911201160915550869。
法定代表人：张彬，总经理。
委托诉讼代理人：吕钟，男，天津金元宝东方之珠洗浴有限公司（于家堡店）经理，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杨新明，男，天津金元宝东方之珠洗浴有限公司（于家堡店）经理，住内蒙古锡林郭勒盟。
原告罗少霞与被告天津金元宝东方之珠洗浴有限公司（以下简称东方之珠洗浴公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗少霞及其委托诉讼代理人王爱松、胡月新、被告东方之珠洗浴公司委托诉讼代理人吕钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗少霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费33493.86元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费7380元、误工费14391元、残疾赔偿金80556元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、交通费1000元，共计150220.86元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月3日，原告罗少霞来到被告天津金元宝东方之珠洗浴有限公司洗浴。原告罗少霞在洗浴后准备走出浴室时，由于浴室的设计和铺设地面瓷砖颜色问题，致使原告罗少霞摔倒在地，手臂受伤。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望法院判如所请。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、天津市急救中心证明信，证明摔伤地点；
证据二、原告身份证复印件，证明原告身份；
证据三、被告金元宝洗浴中心户卡，证明被告身份；
证据四、住院收费票据、门诊票据、住院费用明细清单，证明医疗花费；
证据五、住院病案，证明伤情和住院天数；
证据六、诊断证明书，证明原告伤情和医院建休情况；
证据七、被告洗浴中心手牌，证明原告在被告处摔伤；
证据八、医学影像报告，证明原告伤情；
证据九、医疗费票据6张，证明原告后续医疗费花费情况；
证据十、户口本，证明原告的户口性质；
证据十一、鉴定报告，证明原告伤残等级及需要加强营养、护理、误工的天数；
证据十二、鉴定费发票，证明鉴定费支出；
证据十三、浴室地面照片，证明出事故的时候没有“小心台阶”这个标志，该照片是事故发生后拍摄的。
经原告申请，本院依法委托鉴定机构对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定，天津市天宏物证司法鉴定所于2018年5月31日作出津天宏〔2018〕临床鉴字第852号司法鉴定意见书，被鉴定人罗少霞左腕关节功能损伤符合十级伤残；被鉴定人罗少霞应自外伤之日起误工期至评残前一日止，护理期60日，营养期90日。
被告东方之珠洗浴公司辩称，被告对于原告提出在被告公司浴室内洗澡，对于地面瓷砖颜色问题致使原告摔伤，被告公司认为从设计及装修符合国家安全规定，对于原告提出颜色问题，如原告自身问题，无法分清颜色，应由原告自行承担；对于原告摔伤地点，被告公司地面有提示及旁边常年有告知牌。被告需要核实原告的证据，因为原告的诉讼请求有变更。同意赔偿原告合理合法的损失，应当由被告公司承担的，被告公司同意承担。
被告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告摔伤现场照片3张，证明原告摔伤场所被告公司有提示告知，被告公司尽到提示义务；
证据二、视频资料，2016年9月份浴室内部原始情况视频，证明被告公司浴室内部所有台阶部分没有经过任何改动。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年2月3日20时许，原告罗少霞在被告经营的于家堡东方之珠洗浴中心洗浴完毕后，从浴室去往更衣室时在台阶与平地连接处摔倒受伤。天津市急救中心证明信显示，于2018年2月3日20时51分，接186××××9439号电话报警，病人姓名罗少霞在于家堡东方之珠洗浴地点报警。由该中心派救护车赶往现场。原告于2018年2月3日至2018年2月12日在天津市泰达医院住院9天，经诊断伤情为：1.左桡骨远端骨折2.左尺骨茎突骨折。2018年5月31日，天津市天宏物证司法鉴定所作出津天宏〔2018〕临床鉴字第852号司法鉴定意见书，被鉴定人罗少霞左腕关节功能损伤符合十级伤残；被鉴定人罗少霞应自外伤之日起误工期至评残前一日止，护理期60日，营养期90日。庭审中，原告主张损失有医疗费33493.86元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费7380元、误工费14391元、残疾赔偿金80556元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、交通费1000元，被告对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费数额及相关依据均无异议，被告认为原告主张的精神损害抚慰金过高，认可3000元，对原告主张的交通费不认可。
上述事实有原、被告双方提交的证据、鉴定报告、当庭陈述等证据予以证实，本院足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案原告在被告经营的洗浴场所接受服务时摔倒受伤，被告作为场地管理者对其顾客应当尽到合理限度范围内的安全保障义务，否则即应对原告的损害后果承担与之过错相应的赔偿责任。原告主张被告的浴室设计和铺设地面瓷砖颜色存在问题，且没有相应安全提示和标识，致使原告摔倒受伤，被告未尽到安全保障义务，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告主张现场台阶处有相关安全提示和标识，原告摔倒后被告工作人员拨打了120急救电话，被告尽到了安全保障义务。根据原告提交的现场照片，显示台阶处的瓷砖颜色与场地其他部位不一致，台阶上面和台阶下的地面均有“小心台阶”提示字眼，台阶以上和以下的地面瓷砖铺设方向不一致，原告主张事发时台阶处并无上述提示，照片是事后拍摄的。被告提交的三张现场照片，显示台阶颜色与地面其他部位颜色相区别，台阶与地面上均有“小心台阶”提示字样，台阶旁边有小心地滑警示牌，被告自认系事故发生后拍摄的；对于被告提交的视频资料，被告主张系在装修完毕后2016年9月份拍摄浴室内部情况，通过观看该视频，洗浴中心内部有台阶处均在地面显示有“小心台阶”提示字样，原告对该视频不予认可，认为不能证明原告摔伤时该标志存在，被告仍旧存在装修变动的可能，且视频不能显示女浴区，故不认可被告的证明目的。综合分析以上照片及视频，被告在洗浴中心内部设置台阶处的地面颜色及提示字样，在一定程度上能够起到提示作用。原告虽主张照片系事后拍摄，视频也是事发之前拍摄，均不能证明事发时的现场状况，也不能排除被告重新装修改造的可能。对此本院认为，洗浴中心的整体装修风格及设置一般是一致的，唯独女浴区台阶处无提示字样，抑或事后短时间内对台阶进行装修改造，均与常理不符。故本院认为被告在场地设计上设置了一定的安全提示，但被告的证据尚不足以证明事发时台阶旁边亦放置有小心地滑的安全警示牌，以及地面处于干净整洁无水等状况，被告在场地安全管理和提示方面仍存在一定过失，并且被告在本院限定的举证时限内未能提供事后及时拨打急救电话及采取救助等证据，故被告在场地管理、安全警示、事后安全保障等方面均有一定过错，未尽到合理限度内的安全保障义务，导致原告受伤的损害后果发生，被告应当对原告的损失承担与其过错相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告作为成年人，其在洗浴中心洗浴时，应当尽到普通大众一般常识意义上的安全注意义务，洗浴中心地面多有滴水导致易滑的危险，且在地面有安全提示字样的情况下，原告仍然发生摔倒致害，说明其未尽到应有的安全注意义务，亦应承担一定的责任。本院根据原、被告双方的过错程度及损害后果确定被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。关于原告的各项损失，原告主张损失有医疗费33493.86元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费7380元、误工费14391元、残疾赔偿金80556元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、交通费1000元，被告对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费数额及相关依据均无异议，本院予以确认。被告认为原告主张的精神损害抚慰金过高，认可3000元，本院结合原告的伤情、伤残等级、双方责任等情况酌定精神损害抚慰金3000元。被告对原告主张的交通费不认可，本院根据原告的伤情、住院时间、就医地点、复查等情况，酌情支持原告交通费300元，超出部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津金元宝东方之珠洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗少霞医疗费33493.86元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费7380元、误工费14391元、残疾赔偿金80556元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3000元、交通费300元，共计147520.86元的60%即88512.51元；
二、驳回原告罗少霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担210元，被告负担315元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 张玉冰
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 郑明明