wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第713号
原告林某，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告顾某，男，汉族，古田县人，住古田县。
原告林某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员陈守熹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告顾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2001年原、被告经人介绍认识，后双方自由恋爱一段时间就共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名顾某甲，就读小学五年级。原、被告的性格一直不合，××××年××月××日登记结婚是因原告未婚先孕，所以勉强登记结婚。儿子出生后，家庭负担加重，而被告终日无所事事，因此夫妻矛盾更加激化，夫妻感情彻底破裂。今原、被告根本无法继续共同生活下去。故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子顾某甲判由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，直至其成人为止。
被告顾某辩称，2000年原、被告在朋友家认识，后系只有恋爱两年多时间。于××××年××月××日依法登记结婚，同年10月4日按照古田风俗办理了结婚酒席等事项。原、被告在婚前经过充分了解，感情基础踏实牢固。婚后双方感情一直很好，原告所述与事实不符，答辩人与原告的感情并没有破裂。原告提起离婚诉讼，解散家庭的行为过于草率，还有孩子还小需要父母教育，同时原、被告的感情也未到无可挽回的地步，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2002年7月5日办理结婚登记手续；婚后于××××年××月××日生育一子，取名顾某甲。
原告向本院提供下列证据：1、结婚登记申请书，证明原、被告系夫妻关系；2、户籍登记证明及户籍证明，证明原、被告双方家庭关系情况。
以上证据1、2来源合法、真实有效，被告无异议，可作为认定事实的根据，依法予以采信。
综上所述，本院认为，原、被告双方系经自由恋爱后依法登记结婚，双方结婚多年，且生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事导致夫妻关系出现隔阂，但原告主张夫妻感情已破裂，并未提供相应证据证明其与被告之间的婚姻关系符合离婚的法定条件，故原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原、被告婚生子的抚养权问题，因原告要求离婚的主张未获支持，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈守熹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 游顺智
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第713号
原告：张秀珍，女，1962年10月4日出生，汉族，古冶区林西第三小学教师。
原告：周跃和，男，1961年5月24日出生，汉族，开滦吕家坨矿员工。
被告：陈海，男，1957年7月11日出生，汉族，开滦吕家坨新吕派出所退休员工。
本院在审理原告张秀珍、周跃和与被告陈海承揽合同纠纷一案中，原告周跃和于2014年7月16日向本院提出撤回对被告陈海的起诉申请。
本院认为，原告周跃和的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周跃和撤回对被告陈海的起诉。
审判长 赵 彩 虹
审判员 么 伟 利
审判员 李 健
二〇一四年七月二十九日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初569号
原告：常州市青龙装饰制品有限公司。住所地:江苏省常州市天宁区青龙街道青洋北路***号。
法定代表人：陆克明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李虹炎，北京市安理律师事务所。
被告：光复路广达墙纸壁布专卖店。经营场所：光复路光复小区304栋1区9号。
经营者：许安广。
被告：刘亚秋。
原告常州市青龙装饰制品有限公司与被告光复路广达墙纸壁布专卖店、刘亚秋侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。2016年11月23日，原告常州市青龙装饰制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按常州市青龙装饰制品有限公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由常州市青龙装饰制品有限公司负担。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 姜晓涛
代理审判员 王 琰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于 萍
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第212－1号
申请执行人：曾磊，男，汉族，住彭州市升平镇。
被执行人：邓远安，男，汉族，住什邡市马井镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）什邡民初字第398号民事调解书，于2014年4月9日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邓远安的银行存款12665元。
二、扣留、提取被执行人邓远安的收入12665元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人邓远安价值12665元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一四年四月十三日
书记员 张俊林
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第1032号
原告周宁县农村信用合作联社，住所地周宁县。
法定代表人叶树平，系该联社理事长。
委托代理人黄雁东，系周宁县农村信用合作联社风险管理部副经理。
被告叶李青。
被告叶君钦。
原告周宁县农村信用合作联社与被告叶李青、叶君钦金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员徐旭彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雁东到庭参加诉讼，被告叶李青、叶君钦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶李青于2012年2月29日以经营食杂店资金不足为由，向周宁县农村信用合作联社浦源信用社贷款2万元，贷款期限12个月，并由被告叶君钦提供连带保证责任担保。贷款期限届满后，原告多次催讨，二被告均借故不还。现请求法院判令被告叶李青返还借款本金2万元及利息4573.57元（利率按保证借款合同相关规定计算，利息截止2013年8月29日，之后利息顺延至利随本清），判令被告叶君钦承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告共同承担。
被告叶李青、叶君钦均未作书面答辩。
本院在审理过程中，原告周宁县农村信用合作联社为证明其诉讼主张提供以下证据：1、被告叶李青、叶君钦的身份证复印件各一份，证明被告身份情况。2、自然人（农户）借款申请表复印件一份，证明借款人叶李青申请贷款的情况。3、保证借款合同复印件一份，证明借款人叶李青的贷款金额为2万元、期间为2012年2月29日至2013年2月27日，月利率是10.38‰，用途为经营食杂店生意，罚息是在执行利率的基础上再上50%和被告叶君钦提供连带保证责任等情况。4、农村信用社（农合行、农商行）借款借据复印件一份，证明原告放贷的金额为2万元、期间为2012年2月29日至2013年2月27日，月利率是10.38‰，用途为经营食杂店生意等情况。
本院认为，原告提供的上述证据1－4，属于书证，内容客观、真实，且由于被告叶李青、叶君钦均无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，故针对原告提供的以上证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告叶李青于2012年2月29日以经营食杂店资金不足为由，向周宁县农村信用合作联社浦源信用社贷款2万元，贷款期限1年（2012年2月29日至2013年2月27日），贷款月利率为10.38‰，还款方式为到期利随本清，贷款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%计收利息，并由被告叶君钦提供连带保证责任担保。贷款期限届满，被告叶李青未按约履行还款义务，原告多次催讨，被告叶李青、叶君钦均借故不还。截止至2013年8月29日，被告叶李青结欠借款本金2万元、利息4573.57元。为此，原告诉至本院请求判决支持原告的诉讼主张。
本院认为，原告与被告叶李青、叶君钦签订的《保证借款合同》是当事人真实意思的表示，借款事实清楚，债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。被告叶李青借款后未按合同约定的期限返还贷款系属违约，应负本案还款付息的全部责任。被告叶君钦作为被告叶李青该笔借款的保证人，按约定应承担连带保证责任。被告叶李青、叶君钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告叶李青应于本判决生效之日起十日内，返还原告周宁县农村信用合作联社借款本金2万元和截止至2013年8月29日的利息4573.57元（利息按保证借款合同相关规定计算），之后利息顺延至利随本清。
二、被告叶君钦应对被告叶李青的上述借款及利息负连带保证责任。被告叶君钦承担保证责任后，有权向被告叶青清追偿。
如果上述当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费414元，减半收取207元，由被告叶李青、叶君钦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐旭彪
二〇一三年十月三十日
书记员 陈熠龙
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附：相关的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00048号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人陈某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月25日经应城市公安局决定取保候审。2015年3月19日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月1日16时许，应城市田店镇叶棚村印廖湾村民廖某因田间抽水灌溉问题与被告人陈某发生争执，被告人陈某持镰刀木柄，廖某持铁锹，双方相互打斗，后致廖某受伤，造成廖某左小腿左腓骨上段骨折，多处软组织损伤。经鉴定，被害人廖某所受损伤构成轻伤。
2014年6月9日，被告人陈某主动到公安机关投案，并赔偿被害人廖某经济损失人民币3000元，且取得其谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、赔偿凭证及谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人陈某持械实施故意伤害行为，具有酌定从重处罚情节。案发后，被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；归案后，其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，属有悔罪表现，且本案由民间矛盾引发，均具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市社区矫正工作办公室对被告人陈某适用非禁监刑的意见，经审查符合相关法律规定，本院依法予以采纳。综合被告人陈某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一款、第三款，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年6月23日起至2015年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 余 梁
人民陪审员 李 卓
二〇一五年六月十二日
书 记 员 危智胜
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第712号
原告林某某，男，198×年出生，汉族，住永泰县。
被告谢某某，女，199×年出生，汉族，户籍所在地永泰县，现住永泰县。
委托代理人侯锦清，永泰县法律援助中心指派法律工作者。
原告林某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告谢某某及其委托代理人侯锦清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月初原、被告经人介绍认识，双方于2012年2月8日按农村习俗举行订婚仪式，同年2月13日在永泰县办理结婚登记手续，婚后无生育子女。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、夫妻共同债权，有夫妻共同债务：欠永泰县农村信用合作联社某信用社贷款5万元。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未能建立起夫妻感情。结婚后被告既不住娘家也不住婆家，没有工作却又自行在外租房住，原告在外地工作，被告也不跟随居住。经本人多次苦心规劝，被告仍我行我素，劣性不改，所以至今双方未办理结婚典礼。被告的所作所为，是对家庭及亲人极端不负责任，且对原告母亲出言不逊，已严重伤害了夫妻感情；加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。综上，请求判令原、被告离婚。原、被告于2012年2月8日按农村习俗订立婚约，当日原告给付被告彩礼共计5.3万元，现要求被告退还聘金5.3万元；欠永泰县农村信用合作联社某信用社贷款5万元发生于2013年3月6日，系原、被告婚姻关系存续期间，今年是转贷，故属夫妻共同债务，现要求双方各承担一半；并由被告承担本案诉讼费用。
被告及其委托代理人辩称：原告所述的结婚情况、未生育子女、夫妻共同债权是事实，夫妻共同财产、夫妻共同债务不是事实。一、答辩人不同意离婚，原告诉状中的部分陈述与事实不符。答辩人与原告经人介绍认识后于2012年2月8日按民间习俗订立婚约，并于2012年2月13日依法办理结婚登记手续。婚后，夫妻生活和睦，答辩人也于2012年4月喜怀身孕，却不幸于2012年6月意外流产。2012年10月，答辩人再次怀孕，但因怀孕期间帮忙建造房屋，过于劳累，造成胎死腹中，于2013年4月16日实施了人工终止妊娠手术。原告在诉状中陈述“被告既不住娘家，也不住婆家，本人在外工作，也不跟随生活，没有工作却又自行在外租住”等情况不属实。事实上，由于婚后不久原告全家因房屋被拆迁搬往亲戚家寄住，答辩人在未认识原告前，就已在县城打工租房，考虑到一大家子住亲戚家有所不便，答辩人就继续在县城租房居住，并在城峰镇十八坪打工，原告无固定工作，回到县城也都是居住在答辩人承租的房屋。原告陈述“被告对我母亲出言不逊”纯属无稽之谈，答辩人婚后对原告父母恭恭敬敬，唯一一次说话语气重了点也是因为原告母亲一直将答辩人怀孕却胎死腹中一事怪罪于答辩人，导致答辩人情绪失控。答辩人与原告夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，只要原告回心转意，被告是可以原谅原告的，所以答辩人不同意离婚。二、若法院判决准予离婚，原告的其他诉讼请求也不应支持。按照双方订立的婚约，原告给付答辩人礼金5.3万元属实，但答辩人与原告已办理结婚登记手续并共同生活，与是否有举行结婚典礼无关，婚姻生活期间答辩人还流产两次，故原告要求答辩人退还礼金5.3万元缺乏事实与法律依据，应不予支持。原告诉称其与答辩人有夫妻共同债务欠永泰县农村信用合作联社某信用社贷款5万元不是事实。根据原告提供的证据，该笔贷款发生于2014年3月6日，此时答辩人与原告分居，关于该笔贷款事宜答辩人完全不知情，借款合同上也没有答辩人签字盖章，贷款实际也未用于夫妻共同生活，属原告个人债务，应由其个人承担。此外，原告在贷款后不久即2014年4月15日就起诉离婚，要求答辩人共同承担该笔贷款，实属故意制造债务，损害答辩人利益，故其主张应不予支持。三、若法院判决离婚，答辩人要求依法分割夫妻共同财产。原告诉称双方无夫妻共同财产不是事实。答辩人与原告结婚后，就将户籍迁往原告户籍地，因某水库工程建设，双方获得土地拆迁补偿50.6平方米，加上原告父母及其弟妹获得的补偿土地和向政府购买的部分土地，共有150平方米，双方与原告父母一起在该土地上建造了四层半的房屋，对属夫妻共同财产部分要求予以分割。
经审理查明：原、被告于2012年1月初经人介绍认识，于2012年2月8日按农村习俗订婚仪式，同年2月13日在永泰县办理结婚登记手续（结婚证字号：闽樟结字第×号）。婚后被告因故自然流产及实施人工终止妊娠手术。双方未生育子女。婚姻关系存续期间无夫妻共同债权。事因家庭、生活琐事双方发生争吵，引起夫妻不和。上述案件事实有原告提供的原告身份证、户主为林某某的户口簿、原、被告结婚证、立婚约书及被告提供的身份证、《环情孕情检测证明》、《福州市孕产系统管理手册》、《永泰县新农合人员住院验证确认单》、《孕14周及以上施行人工终止妊娠手术审批表》、《不宜存续妊娠诊断书》、《引产记录（二）》证据予以证实。本院分析认证如下：原、被告双方对对方所提供的上述证据的真实性均无异议，来源合法，具备有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原、被告双方的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年4月间，原告诉至本院，案经本院调解无效。
本院认为：原告林某某与被告谢某某经人介绍认识后登记结婚，现因家庭生活琐事，双方发生争吵，引起夫妻不和。在今后的生活中，只要原、被告相互珍惜夫妻感情，双方加强沟通和理解，互相信任、互谅互让，多为家庭着想，夫妻关系是可以改善的。原告所举证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林霞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郑婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00508号
上诉人（原审原告）：刘刚。
被上诉人（原审被告）：卿龙集团有限公司。
法定代表人：胡凯卿，该公司董事长。
委托代理人：秦文劲，湖北君能律师事务所律师。
上诉人刘刚为与被上诉人卿龙集团有限公司（以下简称卿龙集团）财产损害赔偿纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山民三初字第00603-1号民事驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审审查认为，2009年1O月，刘刚与卿龙集团签订了借贷协议，约定：卿龙集团向刘刚借款人民币20000元，借款期限为12个月（从2009年10月19日起至2010年10月18日止），月息为1．75％。刘刚向卿龙集团支付了20000元借款。借款时卿龙集团支付了刘刚借款利息1500元，借款期满后，卿龙集团未偿还该笔借款。2010年，包括刘刚在内的部分债权人向公安机关举报卿龙集团非法吸收公众存款拒不归还的行为。2011年7月，原审法院作出（2011）洪刑初字第455号刑事判决，认定卿龙集团有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币500000元。原审另查明，在刑事案件侦查过程中，经司法机关追缴，卿龙集团返还刘刚1496.87元。本案争议的焦点是刘刚的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》（法释（2012）21号，以下简称《解释》）第一百三十九条的规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”本案刘刚起诉要求卿龙集团赔偿其财产损失及支付相应利息的依据是《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》（法释（2000）47号，以下简称《规定》）第五条第二款：“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失的，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”从上述表述可以看出，《规定》与《解释》对于被告人非法占有、处置被害人财产的，被害人能否提起民事诉讼的规定是不一致的。《解释》自2013年1月1日施行，其中，第五百四十八条规定：“……最高人民法院以前发布的司法解释和规范性文件，与本解释不一致的，以本解释为准。”因此，对于被告人非法占有、处置被害人财产的，被害人能否提起民事诉讼的法律规定，应当适用《解释》。而《解释》已经明确了针对被告人非法占有、处置被害人财产的，被害人不能提起附带民事诉讼，也即是此种情形下，被害人不享有民事诉权，也不能另行提起民事诉讼。因此，刘刚的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条，原审裁定：驳回刘刚的起诉。一审案件受理费165元，退还给刘刚。
一审裁定送达后，上诉人刘刚不服，向本院提起上诉请求：1、依法撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山民三初字第00603-1《民事裁定书》；2、指令湖北省武汉市洪山区人民法院对本案依法进行审理。事实和理由：一、附带民事诉讼受案范围不等同于民事诉讼受案范围。二、被上诉人侵犯了上诉人的财产权，应当承担财产损害的赔偿责任，上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第108条起诉的法定条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围，必须依法审理并作出裁判，否则，依法追责。三、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第一条规定“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷或经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”四、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（四）向社会公众即社会不特定对象的吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金，不属于非法吸收或变相吸收公众存款。五、民间借贷合法地位有明确的法律规定。六、“借款合同”有效的理由：1、单个的借款行为仅仅是引起民间借贷这一民事法律事实的民事行为，并不构成非法吸收存款的刑事法律事实；2、单个的借款行为不符合《中华人民共和国合同法》第52条合同无效的规定情形；3、认定无效不利于保护借款人的合法权益；4、最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间的借贷行为效力问题的批复》规定：“公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效”七、最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准》（二）第二十八条的规定以及最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件、促进经济发展，维护社会稳定的通知。要依法认定民间借贷的合同效力，保护合法借贷关系，切实维护当事人的合法权益，确保案件处理取得良好的法律效果和社会效果。
针对刘刚的上诉，卿龙集团答辩称，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
经本院审查认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》（法释（2012）21号，以下简称《解释》）第一百三十九条的规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案刘刚起诉要求卿龙集团赔偿其财产损失及支付相应利息的依据是《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》（法释（2000）47号，以下简称《规定》）第五条第二款：“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失的，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”从上述表述可以看出，《规定》与《解释》对于被告人非法占有、处置被害人财产的，被害人能否提起民事诉讼的规定是不一致的。《解释》自2013年1月1日施行，其中，第五百四十八条规定：“……最高人民法院以前发布的司法解释和规范性文件，与本解释不一致的，以本解释为准。”因此，对于被告人非法占有、处置被害人财产的，被害人能否提起民事诉讼的法律规定，应当适用《解释》。而《解释》已经明确了针对被告人非法占有、处置被害人财产的，被害人不能提起附带民事诉讼，也即是此种情形下，被害人不享有民事诉权，也不能另行提起民事诉讼。综上，刘刚的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持，原审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐子岑
审判员 龚治国
审判员 蹇鹏飞
二〇一四年六月二十六日
书记员 舒 畅
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执128号
申请执行人：余彬，男，汉族。
申请执行人：余反元，男，汉族。
申请执行人：冷梨花，女，汉族。
被执行人：简罗香，女，汉族。
本院在执行余彬、余反元、冷梨花申请执行简罗香机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明：被执行人简罗香无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2015）上民三初字第148号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年七月十一日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执128号
申请执行人：余彬，男，1989年4月3日生，汉族，上高县人，住址：上高县。
申请执行人：余反元，男，1935年11月27日生，汉族，上高县人，住址：上高县。
申请执行人：冷梨花，女，1934年1月25日生，汉族，上高县人，住址：上高县。
被执行人：简罗香，女，1972年3月4日生，汉族，上高县人，住址：上高县。
本院在执行余彬、余反元、冷梨花申请执行简罗香机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明：被执行人简罗香无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2015）上民三初字第148号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年七月十一日
书记员 龚 定
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5823号
原告张××。
委托代理人李如祥，天海有限公司退休职工。
被告魏一×，无职业。
委托代理人魏立华，天津市红桥区建筑公司退休职工。
原告张××诉被告魏一×离婚纠纷一案，本院于2015�10月30日受理后，依法由审判员颜弘独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人李如祥、被告魏一×及其委托代理人魏立华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女魏二×。婚前婚后原、被告经常因家庭琐事吵架。婚生女自出生至今一直由原告抚养，被告没有尽到任何作为父亲的责任。被告对女儿成长极为不利，且女儿对原告的依赖性比较大，原告父母也愿意帮助原告照顾孩子。原告认为，孩子随原告生活比较适合孩子的成长。原、被告一直处于分居状态，已无法共同生活，感情确已破裂，故诉至贵院，请求判令：1、请求判决原、被告离婚；2、依法判令婚生女魏二×由原告抚养。
原告举证如下：
结婚证复印件一份。
被告辩称，不同意离婚。2015年10月23日之前原告一家已经串通好了，在被告不知情的情况下将孩子带走，26日晚上被告从增产道走到了宁河，快到原告老家时被告给原告的母亲打电话表示被告走不动了希望原告派车接被告，但原告母亲拒绝了，被告也没有见到原告。原告的母亲做手术都是被告照顾的。被告照顾女儿生活和学习。被告在借钱的情况下都把最好的给原告，原告把孩子带走现在被告见不到孩子侵犯了被告的权利，从孩子抱走到现在孩子没有上学。原告现在已经辞职没有工作了，孩子不能随原告生活。
被告举证如下：
1、往来记录一份；
2、被告母亲书写的情况说明一份。
经审理查明，原、被告系同事关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女魏二×，2015年10月26原告离开了婚后住房。
现原告来院认为双方感情已破裂，要求与被告离婚，被告认为双方感情未破裂，不同意离婚。
以上有双方当事人当庭陈述及原告提供相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，自愿结婚。原、被告因生活琐事出现矛盾，是不可避免的，但不能以此认定原、被告夫妻感情破裂，且被告表示双方仍有感情，不同意离婚。原告主张双方感情破裂，经常吵架，被告摔东西骂街，脾气不好，长期饮酒，不工作一节，未提供相关证据，且被告不予认可，本院无法采信。同时，原告应当考虑双方的感情基础，子女成长，珍惜夫妻感情，给双方修复夫妻感情的机会。今后双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，正确处理夫妻关系。据此，本院确认原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不足，对原告的诉讼请�，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谷月
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01036号
原告朱传意。
被告孙高举，成年。
原告朱传意诉被告孙高举欠款纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告朱传意到庭参加诉讼，被告孙高举经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱传意诉称：要求被告立即偿还欠款17500元及利息（从2015年6月21日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），并承担本案诉讼费用。
被告孙高举未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年5月9日双方一起在南京烧龙虾，不到一个月双方于2015年6月3日结算，被告于同日立一欠据注明：“欠到朱现金壹万柒仟伍佰元正，6月20日还款，如不还款按1.5利息计算”。因被告孙高举未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有欠条一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民在民事交往活动中应当遵循诚实信用原则。本案中双方因烧龙虾事宜后进行结算，被告且立有欠据，并约定了还款时间，被告应当按约履行，其久拖不还的行为违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。
故对原告朱传意要求被告孙高举立即偿还欠款17500元及利息（从2015年6月21日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告孙高举经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙高举应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱传意欠款17500元及利息（从2015年6月21日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告孙高举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 万玉琴
二〇一五年七月二十四日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第7005号
原告敖汉旗农村信用合作联社，组织机构代码证号66734526-9，住所地：敖汉旗新惠镇新城区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人庞长江，原告单位工作人员。
被告梁国忱，男，汉族，农民，住敖汉旗古鲁板蒿乡东他拉村。
被告梁万春，男，汉族，农民，住敖汉旗古鲁板蒿乡东他拉村。
被告梁国民，男，汉族，农民，住敖汉旗古鲁板蒿乡东他拉村。
被告梁国利，男，汉族，农民，住敖汉旗古鲁板蒿乡东他拉村。
本院在审理原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告梁国忱、梁万春、梁国民、梁国利借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁国忱、梁万春、梁国民、梁国利的起诉。
本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗农村信用合作联社撤回对被告梁国忱、梁万春、梁国民、梁国利的起诉。
案件受理费1540元，已减半收取770元退还原告。
审判员 韩志楠
二〇一五年十二月十一日
书记员 闫亚为
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初158号
原告：赵建明。
委托代理人：赵甫伟。
被告：曹连青。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：葛宏。
委托代理人：陈姗姗。
本院在审理原告赵建明诉被告曹连青、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵建明不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘筱文
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴黛丽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4020号
申请执行人胡晓斌，男，1991年5月10日出生。
被执行人北京鲜鼎香餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区光彩路石榴园南里甲35-1。
法定代表人张良根，经理。
胡晓斌与北京鲜鼎香餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月20日做出的（2014）丰民初字第14665号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京鲜鼎香餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付胡晓斌未签订劳动合同二倍工资差额三千三百四十四元九角七分；二、北京鲜鼎香餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付胡晓斌违法解除劳动关系赔偿金三千一百元；三、案件受理费5元，由北京鲜鼎香餐饮管理有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。权利人胡晓斌于2015年5月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京鲜鼎香餐饮管理有限公司送达执行通知。被执行人北京鲜鼎香餐饮管理有限公司已交纳案款206元，本院已发还申请人胡晓斌。经查，被执行人北京鲜鼎香餐饮管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人胡晓斌亦未能向本院提供被执行人北京鲜鼎香餐饮管理有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京鲜鼎香餐饮管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人胡晓斌亦未能向本院提供被执行人北京鲜鼎香餐饮管理有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第4020号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 史 艳
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2728民初94号
原告王某某，男，1954年6月18日生，汉族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县某乡某村某组。
委托代理人罗某某，系罗甸县法律援助中心法律工作者。
被告娄某某，女，1969年1月6日生，汉族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县某乡某村某组某号。
委托代理人娄某，男，1980年11月10日生，贵州省罗甸县人，住罗甸县某乡某村某组某号，系某乡某村村委会推荐。
原告王某某与被告娄某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李明金独任审理，于2016年2月16日公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人罗某某、被告娄某某及其委托代理人娄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告娄某某以办酒急需资金为由通过发信息的形式向原告借款2000元，还答应等办酒过后就将钱还给原告，被告办酒过后却迟迟不将钱还给原告。2015年5月2日，原告到被告家催债的时候，被告说没钱，先打借条。由于原告不会写字，就由当时与原告一同来催债的人代写，被告承诺于2015年9月2日还清。还款期至后，原告再次到被告家要求还钱，此时被告反悔，不承认存在借贷的事实，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告娄某某辩称：原告王某某于2008年通过熟人介绍与被告娄某某认识，相处后两人自愿在一起生活。原告与被告成为夫妻之前，原告承诺会与被告一起抚养被告的两个儿子并扶持好家庭。后来被告长子准备在2014年3月18日结婚，原告出于自身心态担心被告要求其拿钱来为儿子举办婚礼，找各种理由与被告吵架闹矛盾，还将一些置办的婚礼家电砸烂。2014年2月18日，经罗沙乡某村村委会调解，原、被告自行分开，被告赔偿原告3000元。原告由于私欲未尽，通过各种手段骚扰、恐吓被告，要求被告再给其2000元，被告未给，于是原告在2015年5月2日叫了一辆私家车与朋友一起冒充司法机构工作人员到被告家对被告进行恐吓，强行要挟被告写借条，在未取得被告的同意的情况下，原告当面指使冒充司法机构的工作人员写借条，并恐吓被告和罗某某在借条上签字。原告提供的借条落款日期为2015年5月2日，原、被告在2014年2月18日通过协议已经进行经济补偿并解除一切关系，在这种情况下，被告是不可能向原告求援经济解困的。原告提供的借条上还附有迷信内容，是原告想利用地方宗教迷信对被告进行人生陷害，被告在怕受到伤害的情况下才不得已在借条上签字。
原告王某某为证实自己的主张提出如下证据：
证据1、原告身份证、被告户籍信息复印件，拟证明原、被告身份情况；
证据2、借条一张，拟证明被告欠钱的事实；
证据3、汇款收据，拟证明原告给被告打钱的事实。
被告娄某某对原告提交的证据1、3质证没有异议；对证据2质证称被告没有拿到过原告的现金，也没有借钱，只是双方在一起生活时的开支和买衣服的钱。
被告娄某某为证实自己的主张提出如下证据：
证据1、协议书，拟证明原、被告在2014年2月18日已经分开并赔偿原告3000元；
证据2、罗某某证词，拟证明被告是受威胁才在借条上签字。
证人罗某某出庭作证称：“证人路过被告家时听到原、被告在吵架，证人去看才知道是原告向被告要钱，后来原告叫证人在借条上签字，证人怕原告损坏其女儿的嫁妆，才在借条上签字。至于原、被告因为什么引起的纠纷证人不知道。”
原告王某某对被告提交的证据1质证真实性有异议，但称与本案没有关联性；对证据2称证人与被告是亲家，有直接利害关系，证词真实性存在疑义；对证人罗某某出庭作证的证言质证称证人与被告是儿女亲家，证言不真实，不客观，前后矛盾。
经对证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1、3被告无异议，本院予以采信；证据2，被告认可是其签字，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提供的证据1，原告对真实性没有异议，本院予以采信；证据2，提供证词的罗某某与被告是儿女亲家，具有直接利害关系，又未提供其他证据进行佐证，本院不予采信；对证人罗某某出庭作证的证言，证人与被告是儿女亲家，具有利害关系，并且与原告询问证人问题时的回答相互矛盾，对其出庭作证的证言本院不予采信。
经审理查明：原、被告曾同居生活一段时间，在2014年2月18日经过某乡某村村委会调解，原、被告分开并由被告补偿原告3000元，之后原、被告双方没有再在一起生活。2015年2月24日，原告通过银行向被告汇款5000元。2015年5月2日，原告来到被告家，并与被告发生争吵，后双方打下一张借条，载明被告娄某某借到王某某人民币2000元定于2015年9月2日还清，被告娄某某与证明人罗某某在借条上签字。
另外，原告王某某称2014年农历三月初六至2015年农历正月初六，原告共计借给被告13300元，被告在2015年农历正月二十八还了5000元，农历二月初二还了4500元，共计还了9500元。被告娄某某对原告称其偿还9500元的陈述予以认可。
以上事实有经本院业已认证的证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告提供由被告签字的借条主张权利，被告对签字予以认可，但被告提出并没有向原告借钱，是受到原告恐吓的情况下在借条上签字，并称原、被告在2014年2月18日分开后被告就不可能再向原告求援经济解困，而根据原、被告陈述来看，原、被告在分开后仍然有原告汇款给被告，被告偿还原告金钱的事实存在，被告提出的辩解理由也未提供相关的证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告对自己的主张未提供证据加以证明，应由其承担举证不利的后果，对于被告的辩解意见本院不予采信。
债务应该清偿。原告要求被告偿还债务2000元，该事实有被告签字的借条予以佐证，被告对借条上其签字也予以认可，因此，被告应该按照借条约定履行义务。期限届满，被告未履行还款义务，现原告主张被告偿还债务，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告娄某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告王某某欠款人民币贰仟元（￥2000.00）。
本案案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告娄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
若义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。
审判员 李明金
二〇一六年三月三日
书记员 陈福波
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00240号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：周永华，大队长。
委托代理人：刘斌，男，1974年8月11日生，汉族，一般代理。
被执行人：丁俊奎，男，1971年10月21日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年9月25日向本院申请强制执行NO.1532838行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年5月23日作出NO.1532838行政处罚决定书，对被执行人丁俊奎罚款壹佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年8月8日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1532838行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1532838行政处罚决定书，对丁俊奎罚款壹佰元，加处罚款壹佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一四年十月八日
书 记 员 肖焰兮
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第816号
上诉人（原审原告）吕某，男，1968年9月30日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）宋某，女，1966年9月30日出生，汉族，无业，户籍地济南市，现住山东省青岛市。
上诉人吕某因与被上诉人宋某离婚纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，定于2014年12月9日下午2点在本院第15号法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2014年12月9日，上诉人吕某未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭。
本院认为：上诉人吕某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。经查，本案亦不存在双方当事人串通损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人吕某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高希亮
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 曹 磊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 翟义惠
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第273号
上诉人（原审原告）张桂娟。
被上诉人（原审被告）石家庄市建工集团有限公司。
住所地：石家庄市桥西区中华南大街***号。
法定代表人张亚斌，系该公司董事长。
委托代理人张凤芹，该公司员工。
上诉人张桂娟因劳动争议纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第2064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张桂娟，被上诉人石家庄市建工集团有限公司的委托代理人张凤芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月份原告张桂娟通过张瑞桥认识了荣贝，之后原告与荣贝商谈，介绍原告在曹演庄旧城改造工程中负责西北角18层写字楼的第15至18层的贴网、喷浆及13、14层的贴网工作。工程干到四分之一后不让原告在继续工作，欠原告工资共计5450元。原告为要工程款于2014年7月11日向邢台市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动争议仲裁，邢台市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会以邢西劳人仲案（2014）15号不予受理通知书认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予以受理。
又查明，原告张桂娟与被告石家庄建工集团有限公司无任何口头和书面劳动合同，也不是该公司员工，被告已将该工程分包给石家庄英杰建筑有限公司。
原审法院认为，原告是接受荣贝的指派做的工程，原告以拖欠其工程款为由向被告主张拖欠工资，诉讼主体错误，无证据证明原告与被告之间存在劳动关系，对原告主张被告支付拖欠的工资，本院不予支持。原审判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费10元由原告张桂娟承担。
上诉人张桂娟上诉称：一、原审法院对本案部分主要事实没有查清。原审查明了上诉人在被上诉人承包的工程干活这一事实，但原审并没有查明被上诉人和石家庄英杰建筑装饰工程有限公司之间的合同履行情况。上诉人提供的证据“劳动监察部门出具的询问笔录”完全可以证明上诉人是给被上诉人干的活，上诉人虽然按工作量要求支付劳动报酬，这是符合建筑行业的规则和劳动法的规定，属于计件工资，也证实了上诉人确实付出劳动并拖欠工资的事实。二、劳动法和劳动合同法并没有规定索要工资还必须提前确认劳动关系，原审法院用所谓的“承揽关系”驳回上诉人的诉讼请求错误。三、原审法院适用法律错误。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条，《劳动合同法》第九十四条规定，即使被上诉人将工程款发放给了包工头，也应当承担对上诉人的用工主体责任，并应当承担支付上诉人被拖欠工资的连带责任。请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人支付拖欠上诉人的工资5450元或发回重审；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人石家庄市建工集团有限公司辩称：上诉人的上诉请求不能成立，原审判决正确。
二审查明事实与一审查明事实相同。
另查明，2014年8月29日，张桂娟将石家庄市建工集团有限公司起诉至邢台市桥西区人民法院，请求：1、石家庄市建工集团有限公司支付拖欠张桂娟的工资5450元，并加付100%的赔偿金5450元。2、本案诉讼费由石家庄市建工集团有限公司承担。一审查明张桂娟是2013年11月份开始工作，二审中张桂娟称该时间是错误的，实际时间应为2012年11月份，造成错误的原因是自己在一审时笔误所致；根据邢台市桥西区劳动监察大队2014年3月12日对孙延东的《劳动保障监察调查询问笔录》显示，孙延东称自己是2012年10月份左右在曹演庄旧村改造西北角楼干的二次结构；邢台市桥西区劳动监察大队2013年5月20日对韩绍江的《劳动保障监察调查询问笔录》显示，韩绍江称自己是在2012年11月7日-2012年12月8日在上述工地干活的。韩绍江、张贵枝、张桂娟三人一起通过荣贝介绍到该土地工作的。石家庄建工集团有限公司对于张桂娟主张因笔误造成一审认定工作时间错误的说法不予认可。张桂娟主张工作中所使用的工具及网格布、胶等材料，均由上诉人自备，另外需要的沙子、水泥等则由孙延东、荣贝提供；张桂娟、韩绍江、张贵枝自认在工作过程中，曾从荣贝手中支取过1000元。
本院认为，上诉人向被上诉人主张支付工资，而支付工资的前提是双方之间存在劳动关系，证明存在劳动关系可以通过劳动合同，无劳动合同的可以根据劳动和社会保障部颁发的劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定确认存在事实劳动关系，即：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从本案查明的事实看，上诉人与被上诉人之间，没有书面劳动合同，上诉人也未提供相应的证据证明双方之间存在事实劳动关系，因此一审对于张桂娟的诉讼请求不予支持，并无不妥，张桂娟的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张桂娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王小英
代理审判员 杜 浩
二０一五年四月十三日
书 记 员 梁 冰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1331号
上诉人（原审原告）：王宝珍。
被上诉人（原审被告）：兰溪市山田房地产开发有限公司。
法定代表人：张旭良。
委托代理人：骆忠红、王晓华。
上诉人王宝珍为与被上诉人兰溪市山田房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰民初字第602号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人王宝珍收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王宝珍自动撤回上诉处理。浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰民初字第602号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年十一月八日
代书 记员 贾 楠
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0312号
原告曹涛，居民，
委托代理人徐林，
被告赵放明，居民。
被告曹玉湘，居民。
本院于2014年3月18日立案受理原告曹涛与被告赵放明、曹玉湘民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告曹涛委托代理人徐林到庭参加诉讼，被告赵放明、曹玉湘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹涛诉称，两被告因经营需要，于2013年8月8日向原告借款现金50000元，同年11月13日，被告赵放明向原告承诺该借款连同其他费用为60000元，将于当月30日归还。但至今两被告仍未归还原告的借款。原告故诉至法院，请求判令两被告立即归还借款人民币60000元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日暂定计420元）合计为60420元并承担本案诉讼费用。
被告赵放明、曹玉湘未作答辩。
经审理查明�被告赵放明、曹玉湘于2013年8月8日向原告借款人民币50000元，并于当日向原告出具借条一张；被告赵放明于2013年11月13日向原告出具承诺书一张：承诺将于2013年11月30日还曹涛人民币60000元。该款后经原告多次催要，两被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的借条一份、承诺书一份等证据证实，上述证据本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告赵放明、曹玉湘之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，两被告欠原告借款50000元，该款经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款50000元并支付从起诉之日起的利息。原告向两被告主张本息计60420元无充分证据证实，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、�一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵放明、曹玉湘于本判决生效后十日内向原告曹涛给付借款人民币50000元并支付利息（利息从2014年3月18日起以本金50000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如赵放明、曹玉湘未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1310元、公告费600元，由被告赵放明、曹玉湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费1310元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00484号
原告：胡汉新，男，汉族，1978年5月8日出生，湖北省武汉市人，住所地：武汉市洪山区七合村195号，公民身份证号码：420111197805083419。
被告：黄子俊，男，1989年2月27日出生，汉族，重庆开县人，住所地：武汉市洪山区新村447号1栋1单元1号，公民身份证号码：50023419890227369X。
被告：张振，男，1975年11月13日出生，汉族，武汉市人，住所地：武汉市化学工业区张家湾11号，公民身份证号码：420111197511133417。
本院在审理原告胡汉新诉被告黄子俊、张振民间借贷纠纷一案中，原告胡汉新于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡汉新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡汉新撤诉。
审判员 陈钢
二〇一四年十二月十三日
书记员 温馨
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执496号
丁银宏志：
开封市龙亭区人民法院申请丁银宏志其他案由一案，开封市龙亭区人民法院于2016年6月1日作出的（2016）豫0202民初439号已发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向封市龙亭区人民法院支付25元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年六月六日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：郑永强
联系电话：［联系电话］
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南市执异字第21号
案外人刘兴凯，男，汉族，1977年8月27日出生，住南宁市青秀区鲤湾路2号1栋1-141号房（南宁市金湖路**号金源****层***号房），公民身份号码：4501031977********。
申请执行人南宁市汉佳商务有限公司，住所地南宁市青秀路18号大自然花园B9-1-101房。
法定代表人赵祥楚，执行董事。
委托代理人梁天懿，公司职员。
委托代理人李炳通，公司职员。
被执行人广西进出口贸易股份有限公司，住所地南宁市星湖路南一里18号。
法定代表人蒋一凡，董事长。
被执行人广西南宁桂宝制冷设备公司，住所地南宁市人民东路北二里1号。
法定代表人魏小龙，经理。
本院在执行南宁市汉佳商务有限公司（以下简称汉佳公司）与广西进出口贸易股份有限公司（以下简称进出口公司）借款保证合同纠纷一案中，案外人刘兴凯于2013年5月13日对本院（2011）南市执恢字第12-3-1号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘兴凯称：刘兴凯原系进出口公司的职工，2003年10月24日，根据进出口公司董事会的决定，参加了进出口公司召开的单身无房职工会议，通过竞投方式以1300元每平方米的价格竞得进出口公司所有的位于南宁市星湖路南一里11号4栋1单元4103号房，并于2003年10月31日缴纳了1000元定拍金，随后于2003年11月19日缴纳了171900元的房款（房款已缴清），2004年上半年装修后入住至今，系4103号房屋的实际产权所有人。根据进出口公司的承诺，该套住房的房产证由进出口公司的物业公司，即南宁玉湖物业有限责任公司全权负责办理，但是由于进出口公司未将购房款上缴房管部门，导致4103号房屋的产权至今仍未过户。多年来，虽经刘兴凯多次催促，进出口公司一直未予办理。因此，未办理房产证责任完全在进出口公司，而非刘兴凯个人的过错。另外，根据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。”刘兴凯已支付全部价款，并实际占有房产，对未办理过户登记手续没有过错，不应予以查封或拍卖。刘兴凯虽然没有和进出口公司签订正式的购房协议，但双方已经形成了事实上的房产买卖合同关系，且合同双方已实际履行（除办证之外）全部义务，该房屋买卖合同系双方在平等协商一致的原则下签订的，未违反法律规定，是合法有效的，应受到法律的保护。因此，要求本院对查封的南宁市星湖路南一里11号4栋1单元4103号房屋进行解封。
本院查明，中国建设银行南宁市园湖支行（以下简称建行园湖支行）与进出口公司及南宁桂宝制冷设备公司（以下简称桂宝公司）借款保证合同纠纷一案，本院于1999年5月12日作出（1998）南市经初字第284号民事判决，判令进出口公司归还建行园湖支行借款本金80万元及该款的利息；桂宝公司对进出口公司的上述债务承担连带清偿责任。后建行园湖支行将上述债权转让给广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司（以下简称振邦公司），本院在执行振邦公司与进出口公司和桂宝公司借款保证合同纠纷一案中，于2011年11月15日作出（2011）南市执恢字第12-3-1号执行裁定，查封了进出口公司所有的位于南宁市星湖路南一里4栋1单元4103号房等共计15套房屋的所有权。2012年8月16日，南宁市汉佳商务有限公司（以下简称汉佳公司）向本院申请变其为本案的申请执行人，本院经审查，于2012年9月11日，作出（2012）南市执恢字第1-6号执行裁定，变更汉佳公司为本案的申请执行人。案外人刘兴凯对本院裁定查封位于南宁市星湖路南一里11号4栋1单元4103号房屋不服，以前述理由提出异议。
另查明，2003年10月17日，经过进出口公司董事会决议，南宁玉湖物业有限责任公司受托于2003年10月24日，召开了未有住房单身职工有偿分配住房会议，通报了有偿分配4103号住房情况，其中情况汇报第三条有偿分配住房的办法表明：“本次有偿分配住房不是福利分房，是单位房屋买卖，按照公司章程三十条第7款实施，通过市房产局办证后再交房。”第六条：“办证给房，办不成证不卖房，房金退回其本人。”案外人刘兴凯参与了此次有偿分配，并缴清了购房款，但进出口公司至今仍未办理房产过户登记手续，4103号房的房屋所有权仍登记在进出口公司名下。进出口公司于2013年6月13日来函，明确表示，进出口公司房改后剩余房产在10年前处置给职工并收取了部分款项，当时处置时未经国资管理部门同意，也没有签订书面合同，由于公司欠下大量债务，现已无力返还已收款项。我院曾于2013年6月18日去函自治区直属单位住房制度改革委员会办公室（以下简称区直房改办）了解案外人刘兴凯参与进出口公司房改的情况，根据区直房改办于2013年6月26日作出的区直房改函（2013）62号复函，案外人刘兴凯在区直房改办无住房房改档案记录。
本院认为，被执行人进出口公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请人的申请和法律规定，依法裁定查封进出口公司名下的位于南宁市星湖路南一里11号4栋1单元4103号房产，符合法律程序及规定，刘兴凯的异议请求没有事实与法律依据。
刘兴凯虽已向进出口公司缴纳了4103号房屋的全部房款，但未办理过户登记手续，该房屋至今仍登记在进出口公司名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条和第十四条之规定以及物权公示公信原则，4103号房屋应属于进出口公司的财产。上述4103号房屋属于登记在进出口公司名下的国有房屋，但进出口公司对该4103号房屋的处置未经相关政府的审批和国资委的同意，也未经评估，违反了《城市房地产管理法》第四十条以及《国有资产评估管理办法》第三条关于国有房屋处置的规定，而且案外人刘兴凯与进出口公司之间的房屋买卖既未签订书面的购房合同，在区直房改办也无房改的相关档案登记，因此，不属于合法的房改房处置或买卖。根据玉湖物业有限责任公司于2003年10月24日出具的《未有住房单身职工有偿分配住房通报会情况汇报》第三条和第六条之规定，单位房屋买卖，通过市房产局办证后再交房，办不成证不卖房，房金退回其本人。被执行人进出口公司在4103号房屋的处置程序上违反了上述规定，而且4103号房屋仍登记在进出口公司名下，并未办理过户登记手续，因此，刘兴凯与进出口公司之间的房屋买卖不成立，本案不适用《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定。案外人刘兴凯以其缴清了全部房款，系4103号房屋的实际产权人为由向本院提异议，要求本院解除对4103号房屋的查封，理由不成立，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘兴凯的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周燕萍
审 判 员 磨长宪
代理审判员 赵 丹
二〇一三年九月十日
书 记 员 张雯雯
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第788号
罪犯牛毅，男，1965年03月09日，汉族，中专文化，四川南充市人，2007年03月26日因犯挪用资金罪，虚报注册资本罪被判处有期徒刑十年，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省高级人民法院（2009）川刑终字第792号刑事判决书，以被告人牛毅犯诈骗罪、挪用资金罪，虚报注册资本罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金150万元。判决生效执行期间，本院于2012年01月16日、2013年07月15日裁定对其减刑共计三年五个月（刑满日期：2020年12月22日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2014年度监狱改造积极分子，累计考核标准分140分。罚金部分履行2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、罪犯改造积极分子审批表、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯牛毅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛毅减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1691号
原告陈仕珍，安顺市安大厂西秀区学校退休教师。
被告刘华。
被告罗铮，安大厂气体有限公司驾驶员。
原告陈仕珍诉被告刘华、罗铮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由本院审判员杨芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仕珍、被告刘华、罗铮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈仕珍诉称：被告刘华与罗铮在婚姻关系存续期间，被告刘华以家庭经济困难为由向原告借款人民币30000元，并用其户口簿、身份证、结婚证等证件证明借款用于家庭共同生活开支，承诺于2014年5月归还借款。借款后被告仅支付原告两个月的利息后就不再支付。事后原告向被告索要借款，二被告以各种借口拖欠不还。为保障原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决二被告偿还原告借款人民币30000元及约定的利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告刘华辩称：借款属实，但是借款时被告罗铮不知情。借款没有用于家庭共同生活开支，是我借来与他人来会及偿还借款。借款后我支付了原告2个月的利息共计2400元，现在我没有工作，经济困难，不同意再支付原告陈仕珍借款利息，故请求人民法院依法判决。
被告罗铮辩称：我与被告刘华原系夫妻，但因为被告刘华不珍惜夫妻感情，不顾家，我们已在2013年12月28日离婚。原告陈仕珍与我同住一小区，知道刘华没有固定工作，借款时没有征求我的意见，借款没有用于家庭开支，并且我对该借款不知情，借条上没有我的签字，且我们已经离婚，故我不应承担偿还责任。
经审理查明：被告刘华与被告罗铮在婚姻关系存续期间，被告刘华向原告陈仕珍借款人民币30000元，并于2013年8月30日向原告出具《借条》载明：“今借到陈仕珍人民币30000元整（叁万元整）。用于家庭经济周转，每月按时付1200元整（利息）。用户口本身份证作为抵押，还款时归还。借款人：刘华2013年8月30日”，双方未约定还款期限，借款后被告刘华支付了2013年8月31日至2013年10月30日的利息2400元。2014年1月11日被告刘华向原告出具《还款计划》，承诺从2014年2月底每月还本金2000元及利息200元，后被告刘华未按承诺还款付息，原告遂以二被告不还款为由，诉至本院，提出如上诉请。
同时查明，被告罗铮与被告刘华于2001年4月4日登记结婚，于2013年12月28日登记离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的原告身份证、借条一张、还款计划，原告提供的被告刘华的身份证、户口簿、结婚证、被告罗铮提供的身份证等，以上证据经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为：被告刘华向原告陈仕珍出具借条借款，是其真实意思表示，该借贷关系依法受法律保护，原告陈仕珍与被告刘华借款时虽未约定还款期限，但刘华出具的还款计划中已对借款作了还款承诺，被告刘华未按承诺期限还款，已构成违约。现原告诉请被告刘华还款，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘华与被告罗铮系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间产生，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外”，该笔债务应为夫妻共同债务，故原告诉请二被告共同偿还原告借款30000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请二被告支付约定的利息，因原告及被告刘华均认可借款时口头约定利息为每月1200元，系双方的真实意思表示，但该约定利息高于银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，超出部分本院不予保护。因被告刘华借款后支付原告陈仕珍二个月的利息，故利息应该按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年10月31日起计算至2014年1月31日止；《还款计划》对利息重新作了约定，且原告以此用为起诉依据，故2014年2月起的利息应按还款计划中每月200元的约定支付利息，利随本清。被告罗铮辩称该借款没有用于家庭共同生活开支，是被告刘华自己的个人行为，其对借款并不知情，且已经与被告刘华离婚，离婚时就夫妻债务及孩子抚养进行约定，债务自行承担，但被告罗铮不能提供证据证实该款刘华没有用于家庭生活，二被告离婚时的约定不能对抗原告陈仕珍，故被告罗铮辩称其不承担还款责任的理由不成立，本院不予采信。被告刘华辩称现经济困难，无力支付原告利息，该辩称无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告刘华、罗铮在本判决生效之日起十日内偿还原告陈仕珍借款人民币30000元及利息（以人民币30000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年10月31日计算至2014年1月31日止，2014年2月起的利息按还款计划中每月200元的约定支付利息，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，诉讼保全费人民币320元，合计人民币595元，由被告刘华、罗铮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨 芳
二〇一四年十月三十日
书记员 王国兰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1691号
原告陈耀西，男，1944年7月24日出生。
被告宋建华，男，1953年9月1日出生。
委托代理人崔汝娟，北京市东易律师事务所律师。
原告陈耀西诉被告宋建华及被告宋建华反诉原告陈耀西房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈耀西、被告宋建华的委托代理人崔汝娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀西诉称：2002年7月27日，原告与被告签订合同书，约定被告将位于北京市西城区小西天东里9号楼某号的一套三居室房屋以30万元的价款卖给原告。后因被告反悔发生买卖合同效力争议，经法院判决，双方签订的买卖合同有效。现房屋管理单位同意房屋上市，起诉要求被告继续履行房屋买卖合同，将涉诉房产过户给原告，被告承担诉讼费。
被告宋建华辩称：不同意原告的诉讼请求。该合同实际无法履行，涉案房屋是邮电大学的房屋，法院已经通过生效判决进行了认定，该房屋不能上市交易，属于央产房。故现提出反诉，反诉请求为要求解除该房屋买卖合同。
原告陈耀西对被告宋建华的反诉辩称：2012年时，邮电大学确实称涉诉房屋不能上市。2013年，邮电大学又再次通知涉诉房屋可以上市交易。不同意被告提出的反诉请求。
经审理查明：北京市西城区小西天东里9号楼某号三居室房屋（建筑面积90.1平方米，以下简称涉诉房屋）为北京邮电大学管理的央产房，系被告购买的产权房屋。2002年7月27日，原告与被告签订合同书，约定被告将涉诉房屋以30万元的价款卖给原告；被告承诺在领到房产证后的一个月之内协助原告办理过户手续，过户时产生的各类费用（如过户费、税金等）由原、被告各承担50%。合同签订后，被告将房屋交付原告使用。2002年7月28日，原告给付被告购房款15万元。2003年5月8日，原告给付被告购房款5万元。2004年1月11日，原告给付被告购房款10万元。后因双方对涉诉房屋买卖事宜发生争议并诉至本院，本院于2012年2月10日作出（2012）西民初字第3489号民事判决书判决原、被告签订的房屋买卖合同书有效，该判决现已生效。
本案诉讼中，承办人向北京邮电大学房管部门询问涉诉房屋是否可以上市交易，涉诉房屋目前可以上市交易。
上述事实，有合同书、收条、民事判决书、房产证复印件、职工住房卖卖协议书、谈话笔录及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告于2002年7月27日签订的房屋买卖合同书，经法院生效判决确认为有效，各方均应遵照履行。现涉诉房屋管理单位表示房屋可以上市交易，故被告应继续履行合同，协助原告办理涉诉房屋过户手续。故本院对原告的诉讼请求，予以支持；对被告的答辩意见，不予采信。对被告的反诉请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告宋建华协助原告陈耀西办理北京市西城区小西天东里9号楼某号房屋过户至原告陈耀西名下的手续。
二、驳回被告宋建华的诉讼请求。
案件受理费七十元（含反诉案件受理费三十五元），由被告宋建华负担（其中三十五元已交纳，余款本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 爽
二〇一四年三月三十一日
书记员 郭高明
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1691号
原告河北永辉物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区达活泉公园东街516号。
法定代表人俞裕平，该公司执行董事。
委托代理人陈颖。
被告路建兵。
本院在审理原告河北永辉物业服务有限公司与被告路建兵物业服务合同纠纷一案中，原告河北永辉物业服务有限公司于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北永辉物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北永辉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河北永辉物业服务有限公司承担。
审判员 刘静宇
二〇一四年八月二十五日
书记员 王永霞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第342号
原告王千方，男，1982年1月18日生。
被告齐海慧，男，1982年12月8日生。
原告王千方诉被告齐海慧租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告王千方，被告齐海慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王千方诉称：2014年2月16日，原、被告签订租赁合同，合同约定：原告租赁被告鸿运汽修厂机修业务，被告不得从事机修业务并不得干涉原告正常经营，被告提供所有机修使用的工具，租赁期限2014年2月16日至2019年2月16日，在租赁期间，原告自已添置的机修工具属于原告自已所有。原告租赁后业务逐渐增多，由于被告另行在该场地经营汽车钣金业务，被告经常故意干涉原告业务及工作，被告多次阻碍原告修车业务，在原告明知的情况下，被告违反合同约定继续从事机修业务，被告的行为严重违反合同约定，其目的就是把原告逼走，从而得到原告的租赁费用并自已继续从事机修业务。被告的行为严重侵害了原告的合法利益，无奈，原告和被告协商解除租赁合同，被告应当向原告退还六个月租金，原告于2014年7月份将租赁场地及属于被告的机修工具当场清点后交付被告，被告同意原告在汽修厂两间西屋暂时居住，待原告找到地方后搬出，被告口头答应十日内退还租金，后原告多次找被告要求退租金，被告拒绝退还。被告还将原告居住房屋的电线剪断并将水管用铁丝捆绑不让原告使用，被告的行为致使合同无法继续履行，侵害了原告的合法利益，故原告要求判令解除原被告之间签订的租赁合同，被告退还租金12500元，诉讼费用由被告承担。
被告齐海慧辩称，原告要求解除合同的理由不能成立，合同是经原、被告充分协商后在完全自愿的基础上签订的，签订合同后，原告向被告交纳了一年的租赁费用25000元，随后原告按合同约定从事机修业务，在此期间，被告从未干涉过原告的经营，现原告未经被告同意，以干涉其经营为由要求解除合同属无理行为，不能成立；原、被告所签订的租赁合同系合法有效合同，应当继续履行，原告擅自终止合同履行，实属违约行为，被告因此受到重大损失，为此，被告保留向原告追偿损失的权利。
经审理查明：2014年2月16日，原告王千方与被告齐海慧签订了一份合同书，合同约定被告齐海慧将其经营的鸿运汽修厂的机修业务租赁给原告王千方，机修业务由原告王千方全权管理，汽修厂的工具等可以由原告王千方使用，电费平分，水费由被告齐海慧承担，合同期限四年（自2014年2月16日至2018年2月15日），在合同期限内，被告齐海慧不能赶走原告王千方，租金每年支付一次，第一年租金25000元。合同签订后，原告王千方支付给被告齐海慧第一年的租金25000元，开始在鸿运汽修厂经营机修业务，并居住在该汽修厂。在经营机修业务期间，被告刘海慧存在经营部分机修业务的现象，原告王千方提出异议，双方发生纠纷。2014年7月25日，原告王千方向被告齐海慧提出解除合同，要求退还租金7000元，被告齐海慧未同意，但承诺找到其他租赁人后再退还租金7000元，找不到租赁人不退。2014年8月份，原告王千方将使用工具清点给被告齐海慧，被告齐海慧对外打广告招租，并将原告王千方的招牌摘掉。2014年9月份，因电费问题，被告齐海慧切断了原告王千方的生活用电，并在原告王千方不在时，将汽修厂的门上锁。2014年10月21日，原告王千方从被告齐海慧的汽修厂搬出。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的合同书、录音光盘、宣传页、出庭证人证言及被告的出庭证人证言予以证实。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。原、被告在自愿的基础上签订了租赁合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方对其真实性均不持异议，应认定为有效合同。原、被告作为合同双方当事人，应当按约定全面履行自已的义务，原告交付租金后，被告应将该汽修厂的机修业务全部交由原告经营，因在经营期间，被告刘海慧存在经营部分机修业务的现象，双方发生纠纷，后原告于2014年7月25日向被告提出解除合同，请求退还租金7000元，被告未同意，双方未能达成一致意见，但在2014年8月份，原告将使用工具清点给被告，不再经营，被告将原告的招牌摘掉并对外进行广告宣传招租，其行为应视为双方已中止合同的履行，现原告要求解除合同的请求，本院应当予以支持。关于原告要求退还租金的请求，本院认为，原、被告在实际履行合同期间，原告在被告的汽修厂居住，虽然在同年8月份，双方不再履行合同内容，但原告一直在此居住至10月份，被告为原告支付了生活用电费用，为维护双方权益，平衡各方利益，本院认为，原告的租赁费用应计算至原告实际搬出汽修厂即2014年10月份，共计8个月，租金为16666.67元，对剩余4个月的租赁费用，因双方解除合同，被告应当予以返还。对原告请求被告返还12500元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王千方与被告齐海慧签订租赁合同；
二、被告齐海慧于本判决生效后十日内返还原告王千方租金人民币8333.33元；
三、驳回原告王千方的其他诉讼请求。
案件受理费112元，由被告齐海慧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李春旺
审判员 张艳丽
审判员 景素祯
二〇一五年二月二十七日
书记员 李志攀
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00937号
原告齐文科，男，1969年5月1日出生，汉族，个体户。
被告刘ＸＸ，男，63岁许，汉族。
原告齐文科诉被告刘ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员李娜独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在吴起县晨凯公司经营一修井队，自2012年2月7日至2014年1月21日期间，被告先后在原告处赊欠蔬菜、油款13943元，有被告亲自签名和他工人签名的销售清单101张为证。被告于2012年偿还了2000元，2014年偿还了3000元，下欠8943元未付。事后，原告多次向被告索要借款，被告一直以无钱为由推脱。无奈，原告诉至本院要求：1、依法判令被告给付原告蔬菜、油款共计8943元；2、由被告负担本案的案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
销售清单65张，用以证明被告刘ＸＸ欠原告蔬菜、油款共计8943元。
被告未到庭参加诉讼。
本案庭审举证、质证及认证中，本院对原告所提交的证据经审核认为，原告提供的证据属原件，该欠条清单均有刘ＸＸ的签字，清单中详尽的载明所购买的蔬菜种类及购买时间，前后顺序连贯，与本案诉争事实紧密关联，但经本院核对，该清单累计共计8802.5元，故本院依法认定累计所欠货款额为8802.5元
本院依照原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年2月7日至2014年1月21日期间，被告刘ＸＸ先后在原告经营的蔬菜店购买蔬菜若干。期间，被告先后给付原告5000元，剩余8802.5元至今未付，有原告提交的销售清单为证。事后，原告多次向被告索要借款，被告一直以无钱为由推脱。无奈，原告诉至本院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：本案被告刘ＸＸ经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案虽为简单的民间买卖行为，但其形式符合买卖合同的性质，故被告理应在购买原告蔬菜等货物的同时支付相应货款，现被告拒不支付货款的行为属违约行为。经本院核对，原告提交的销售清单中货款金额与其诉求的货款金额不符，本院依据原告提交的证据认定为被告所欠原告货款应为8802.5元，超出部分，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘ＸＸ于本判决生效后3日内给付原告齐文科8802.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年八月二十六日
书记员 袁虎
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第195-2号
原告覃某。
担保人彭某。
被告广西某房地产开发有限责任公司。
法定代表人吕某。
被告闭某。
本院在审理原告覃某与被告广西某房地产开发有限责任公司、闭某借款合同纠纷一案中，由于本案仍在审理之中，需继续查封被告广西某房地产开发有限责任公司名下坐落于南宁市西乡塘区友爱北路某巷XX号（土地权利证书号：南宁国有用［XXXX］第XXXX号）土地使用权。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、继续查封被告广西某房地产开发有限责任公司名下坐落于南宁市西乡塘区友爱北路某巷X号（土地权利证书号：南宁国有用［XXXX］第XXXX号）土地使用权（查封价值以3500000元为限）；
二、继续查封担保人彭某名下用于担保的坐落于南宁市青秀区仙葫大道西XXXX号房；
三、继续查封担保人彭某名下用于担保的坐落于南宁市青秀区仙葫西区某小区XXX地，地号：XXXX，产权证号：邕国有（XXXX）第XXXX的土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁付
二〇一五年六月三十日
书记员 吴昊
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第5865号
原告乔春会，女，住敖汉旗。
被告褚海龙，男，住敖汉旗。
原告乔春会诉被告褚海龙追偿权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员崔玉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔春会到庭参加诉讼，被告褚海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔春会诉称，被告于2013年6月1日在杨国玉处借款2万元，我承担连带保证责任。后借款到期后被告未予偿还，杨国玉起诉至法院，我代为偿还杨国玉本息总计24050元。经多次催要，被告未予偿还，故起诉要求被告立即给付代偿款的借款24050元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日。
被告褚海龙未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，被告褚海龙于2013年6月1日在案外人杨国玉处借款2万元，约定月利率为13‰，借款期限为1年，原告乔春会为此笔借款提供担保。后因被告褚海龙未及时偿还该笔借款，杨国玉起诉至敖汉旗人民法院，要求被告褚海龙及原告乔春会立即偿还其借款本金及利息总计2.36万元，2014年8月18日经敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第3891号民事调解书确定：被告褚海龙于2014年9月18日前偿还欠杨国玉款本金2万元，利息3600元，本息合计2.36万元，乔春会对上述款项负连带偿还责任。后因被告褚海龙未按本院调解书确定还款日期偿还借款，杨国玉申请敖汉旗人民法院执行局对原告乔春会强制执行，原告于2014年10月23日向敖汉旗人民法院执行局交款24050元，其中包括案件受理费194元及执行费256元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的收款证明、敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第3891号民事调解书等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告乔春会为被告褚海龙提供担保从杨国玉处借款，原告已承担连带保证责任代被告偿还借款本息2.36万元的事实能够认定，故原告依法取得了向被告追偿的权利。被告褚海龙作为借款人依法有义务向原告偿还此笔代偿款，原告要求被告偿还代偿款并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告给付代偿案件受理费及执行费的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告褚海龙于判决生效后立即给付原告乔春会代其偿还借款本息合计2.36万元，并自2014年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 崔玉萍
二〇一四年十二月四日
书记员 闫亚为
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0206号
原告张某，职工。
委托代理人张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告顾某，农民。
委托代理人刘杭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告张某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。本案原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，2009年12月5日生女孩顾萍萍，因原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，正常分居生活，现已无法共同生活，故请求法院依法判决我和被告离婚，婚生小孩随我生活，被告承担抚育费，本案诉讼费由被告承担。
被告顾某辩称：原告诉称结婚、生育女儿时间均某；原、被告婚前就已同居生活，原告先怀孕后与被告结婚，并非如原告诉称婚前缺乏了解，草率结婚，且婚后夫妻感情一直很好。因此，请求法庭调解双方和好。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2009年12月5日生女孩顾萍萍。婚初原、被告夫妻感情尚可，近来因家庭琐事发生矛盾，致原、被告夫妻感情不睦。原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告顾某离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 郭志俊
审判员 张洪兵
审判员 龚宏伟
二〇一四年五月三十日
书记员 朱正鲲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条.男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第26号
原告孙姜美，曾用名“孙江美”，女，汉族，1966年1月30日生，初中文化，云南省陆良县人，住陆良县。
委托代理人李建刚，男，汉族，现年50岁，大专文化，云南省陆良县人。（系原告之丈夫，特别授权代理）
被告刘乔存，男，汉族，1965年3月24日生，高中文化，云南省陆良县人，户籍地陆良县，现住昆明市。
原告孙姜美诉被告刘乔存民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法适用简易程序由审判员秦文独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告孙姜美及其委托代理人、被告刘乔存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙姜美诉称，原被告系邻居，两家关系特别好。2012年10月8日，被告在原告家里向原告借款10万元，双方约定借款月利率为3分，每月8日支付利息，此款经原告多次催要，至今未归还本金和利息，据此特向你院起诉，要求调解或者判决被告偿还借款10万元及利息按3分计算，并由被告承担诉讼费和保全费。庭审中原告明确诉请利息的计算期间按一年计算即从2014年1月起至2015年1月止，利息为36000元。
被告刘乔存辩称，2012年10月8日向原告借款10万元是事实，借条中是写过利息，但我还的是本金，不是利息。
原告孙姜美针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、户口证明复印件一份，用于证明原告孙姜美曾用名为孙江美；
2、借条原件一份，用于证明2012年10月8日，被告向原告借款10万元并约定每月利息3000元，即月利率为3分。
经质证，被告对原告提交的上述证据无异议。
本院认证，原告提交的上述证据，经被告质证无异议，且符合证据的客观性、关联性、除月利率的约定高于同期银行贷款利率的四倍外，其余的均具有合法性，对其证明效力予以确认。
被告刘乔存针对其答辩主张，向本院提交一份了自书的还款记录，用于证明共向原告借款37万元，已还过23.5万元。
经质证，原告孙姜美认为还款记录不是事实，从未偿还过借款本金。
本院认证，被告提交的还款记录，为自书材料，属于当事人陈述，原告不予认可，被告又不能提供其他证据予以印证，对其证明效力不予确认。
经审理查明，原被告系邻居，2012年10月8日，被告刘乔存出具借条，向原告孙姜美借款人民币10万元，借条中同时记载“每月8日支付利息3000元”。随后，被告刘乔存按月支付利息至2013年12月，自2014年1月起未再支付利息。经原告孙姜美多次催要，现仍未还本付息，原告遂诉至本院要求偿还借款本息。
另查明，2012年10月双方发生借贷时执行的中国人民银行发布的中长期贷款的基准年利率为6.15%。被告刘乔存分别于2012年1月8日、2012年10月8日、2013年5月29日向原告孙姜美借款20万元、10万元、7万元，现三笔借款已分别诉至本院，案号分别为（2015）陆民初字第25号、26号、27号。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案原被告之间形成了民间借贷关系，被告应当按照约定期限支付利息，因被告未支付利息，原告有权催告被告在合理期限内偿还借款本息，双方发生借贷关系时中国人民银行发布的中长期贷款的基准年利率为6.15%，其四倍为24.6%，原告主张一年的利息应为10万元＊年利率24.6%＊1年=24600元，其主张按月利率3分计算已超过四倍，其超过的部分不予支持。对于原告诉请的保全费已在本院（2015）陆民初字第25号诉讼案件中已做决定，本案不再决定。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
由被告刘乔存于判决生效后三十日内偿还原告孙姜美借款人民币10万元及利息24600元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘乔存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 秦 文
二〇一五年一月十九日
书记员 赵丽娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11595号
原告董桂军，男，1964年6月14日出生。
委托代理人李承伟，河北山庄律师事务所律师。
被告北京市新兴枣园煤矿，住所地北京市房山区史家营乡史家营村枣园。
法定代表人张文新，矿长。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
原告董桂军诉被告北京市新兴枣园煤矿、北京市史家营资产经营中心确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，原告董桂军于2014年11月3日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市新兴枣园煤矿、北京市史家营资产经营中心的起诉。
本院认为：原告董桂军提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告董桂军撤回起诉。
案件受理费十元，由原告董桂军负担（已交纳）。
审判员 孟 瑞
二〇一四年十一月三日
书记员 高明月
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1125号
罪犯裴金龙，男，汉族，中专文化，1990年3月12日出生于陕西省宁强县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市宁强县人民法院于2012年10月25日作出（2012）宁刑初字第00064号刑事判决，以被告人裴金龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年6月11日止）。2012年12月6日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯裴金龙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯裴金龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯裴金龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯裴金龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯裴金龙确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯裴金龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴金龙减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 路
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第112号
原告王剑平，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路。
负责人刘文英，该公司经理。
委托代理人汪虎，该公司法律顾问。
委托代理人苏越，该公司法律顾问。
原告王剑平诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人民财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员朱雪巍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王剑平、被告人民财产保险公司委托代理人汪虎、苏越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑平诉称，2012年3月29日其在被告人民财产保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险（不计免赔），保险期为一年。2012年10月10日，原告王剑平驾驶蒙AR55**号小客车行使至内蒙古医院西门时，采取措施不当，与过马路的五位行人发生碰撞，致使其受伤。经交警队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告对伤者进行了赔偿，后在被告处理赔时，被告保险公司未按合同约定理赔，因此诉至我院，要求判令被告赔偿原告保险理赔款人民币322000元。
原告提出以下证据：
证据一：保险合同两份、机动车保险报案记录、道路交通事故认定书、交警支队道交设施损坏赔偿单、发票、照片。
证明原告与被告存在保险合同关系，事故发生后及时报案，交警队做出事故认定，原告赔偿了道交设施费人民币1000元。
证据二：李自如住院病历、病情诊断证明书、住院费收据、门诊收据、费用清单、MRI诊断报告、收入证明、工资条、交通事故调解书、协议书、收条。证明事故发生后，通过交警队调解，原告已经赔偿被害人李自如各项费用人民币179572.83元。
证据三：尹华住院病历、病情诊断证明书、诊断报告、住院费收据、门诊收据、费用清单、司法鉴定意见书、收入证明、工资条、交通事故调解书、协议书、收条、汇款凭证。
证明事故发生后赔偿被害人尹华人民币365497.99元。
证据四：郝丽娜住院病历、病情诊断证明书、诊断报告、住院费收据、门诊收据、费用清单、司法鉴定意见书、收入证明、交通事故调解书、协议书、收条。证明事故发生后赔偿被害人郝丽娜人民币228184.21元。
证据五：郭小亮住院病历、病情诊断证明书、住院费收据、门诊收据、费用清单、收入证明、交通事故调解书、协议书、收条。证明事故发生后赔偿被害人郭小亮人民币36135.21元。
证据六：苏志英住院病历、病情诊断证明书、门诊收据、交通事故调解书、协议书、收条。证明事故发生后，赔偿被害人苏志英人民币2000元。
被告人民财产保险公司辩称：对事实认可，但不属于我公司赔偿范围的不予赔偿。
被告人民财产保险公司未提出证据。
经过庭审质证，被告人民财产保险公司对原告王剑平的质证意见为：对证据的真实性认可，有些医疗费用和交通事故无关，调解协议是原告与受害人之间的，不应向保险公司主张。我方可以在合理范围内予以赔偿。
经审理查明，2012年3月29日，原告王剑平与被告人民财产保险公司为其所有的蒙AR55**轿车签订了保险合同，投保了交通事故强制责任保险、人民币200000元的第三者责任保险。保险期间自2012年4月7日至2013年4月6日止。2012年10月10日，原告王剑平驾驶投保车辆行至内蒙古医院西门时，因操作不当，与过马路的五位行人相撞，造成五人不同程度受伤，并致交通设施受损。经过呼市公安局交通管理支队赛罕大队作出的公交认字（2012）字第2-979号交通事故认定书认定，王剑平负事故的全部责任。事故发生后，原告王剑平与五位受害者分别达成赔偿协议，赔偿人身损害、财产损失共计人民币811390.24元，并履行了赔偿义务。赔偿交通设施费人民币1000元。原告在被告处进行理赔时，被告未履行理赔义务，因此诉至我院。
本院认为，原告王剑平与被告人民财产保险公司签订的保险合同，是双方真实的意思表示，合法有效。保险公司应以合同约定在交通事故强制责任保险与第三者责任保险承保范围内对原告王剑平履行赔付义务，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后十日内向原告王剑平支付交通事故强制保险理赔金人民币112000元，第三者责任保险理赔金人民币200000元，共计人民币322000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元（原告已预交），已减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一四年七月十四日
书记员 闫 婧
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第897号
原告王保平，男，1960年2月26日出生。
被告郑士龙，男，1989年4月21日出生。
被告牛芳芳，女，1989年5月14日出生。
原告王保平与被告郑士龙、牛芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理，依法由审判员周勇瑞独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王保平到庭参加了诉讼，被告郑士龙、牛芳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保平诉称：2014年9月28日，二被告以做生意为由，由被告郑士龙出面陆续借我现金100000元，后经我多次催要未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、请求判令二被告返还借款本金100000元及利息5000元；2、二被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告王保平变更诉讼请求为：1、请求判令二被告返还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年9月28日起计算至实际还款之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告郑士龙、牛芳芳未到庭。
经审理查明：2014年9月28日，原告王保平经其妹妹王俊英担保，在河南省淇县庙口乡王滩村养鸡场，将100000元以现金方式借给被告郑士龙。被告郑士龙向原告王保平出具借条，内容为，“借条今借到王保平现金拾万元整（100000元）期限1个月整郑士龙2014.9.28担保人：王俊英”。后原告王保平经多次催要未果，为此成讼。
另查明：被告郑士龙与被告牛芳芳系夫妻关系，原告王保平放�要求担保人王俊英承担保证责任。
以上事实由原告王保平的陈述及出具的借条予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零九条规定，债务应当清偿。被告郑士龙向原告王保平借款100000元，双方成立民间借贷关系。被告郑士龙与被告牛芳芳系夫妻关系，本案债务应为夫妻共同债务，故对原告王保平要求二被告偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告郑士龙要求二被告以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年9月28日起计算至实际还款之日止利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，因原告郑士龙未提交证据证明双方约定了利息，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月29日计算至本判决确定的履行期限二被告实际履行之日止，超出部分不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑士龙、牛芳芳于本判决生效后十日内返还原告王保平借款100000元并支付利息（以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月29日计算至本判决确定的履行期限被告郑士龙、牛芳芳实际履行之日止）；
二、驳回原告王保平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告郑�龙、牛芳芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一五年五月十五日
书记员 王金鹏
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督39号
申请人：卢云玉，女，1970年4月30日出生，汉族，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人卢云玉于2017年11月28日向本院申请支付令，申请人卢云玉称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月期间的放假职工工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5866.88元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卢云玉工资共计人民币5866.88元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月四日
书记员 穆春敏