南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖龙民初字第115号
原告葛玉春，女，汉族，1980年4月1日出生，某汽车零部件（南京）有限公司员工。
委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
被告张绍文，男，汉族，1973年9月3日出生。
被告南京兆翀基础工程有限公司，组织机构代码68674473-2，住所地江苏省南京市八卦洲街道八卦洲大同生态产业园492室。
法定代表人任长征，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码8349058-X，住所地江苏省南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人张翠敏，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告葛玉春与被告张绍文、南京兆翀基础工程有限公司（以下简称工�公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员朱悦适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告葛玉春委托代理人顾璇，被告张绍文、被告保险公司委托代理人张翠敏到庭参加诉讼，被告工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛玉春诉称，2013年6月6日15时40分许，原告驾驶未定期进行安全检验的苏A×××××号普通二轮摩托车，沿三环路由南向北违反交通信号灯指示通行经天路路口过程中，遇张绍文驾驶苏A×××××号轻型自卸货车沿经天路由东向西行至此处，措施中两车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。2013年6月21日，南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称�警七大队）作出了《道路交通事故认定书》，认定原告应承担此事故同等责任，被告张绍文应承担此事故同等责任。经查，事故车辆“苏A×××××”号轻型自卸货车车主为南京兆翀基础工程有限公司，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，原告即被送往医院救治，于2013年6月21日出院。2013年7月，原告就住院期间的部分损失35992.97元诉至法院，要求赔偿。2014年1月28日，法院判决被告保险公司赔偿原告各项损失20051.75元。2014年1月14日，南京东南司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，经鉴定，原告颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；其右肩锁关节脱位遗留右上肢功能丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残；其误工期限总计�180日为宜、护理期限总计以60日为宜、营养期限总计以60日为宜。原告认为，被告张绍文的侵权行为，侵害了原告的健康权，给原告带来了巨大的经济损失和精神损害，其与工程公司应对被告的损失承担赔偿责任，被告保险公司应在交强险及商业三责险范围内对原告的损失承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求被告方赔偿：医疗费250元、营养费900元［（60-15）天×20元／天］、护理费3600元［（60-15）天×80元／天］、误工费16307.99元（6月×3500元／月-4692.01元）、残疾赔偿金71583.6元（20年×32538元／年×11%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2960元、交通费1000元、车辆损失费2000元，合计104601.59元，本案诉讼费由被告方承担。
被告张绍文辩称，我不同意承担原告的车辆损失和鉴定费用。其他意见，我同意保险公司发表的意见。
被告工程公司既未作出答�，亦未参加本院诉讼。
被告保险公司辩称，本案已经过一次诉讼。我公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元已全部赔付。原告主张的各项赔偿请求过高，具体意见，我公司在质证时发表。
经审理查明，2013年6月6日15时40分许，原告葛玉春驾驶未定期进行安全检验的苏A×××××号普通二轮摩托车，沿三环路由南向北违反交通信号灯指示通行经天路路口过程中，遇被告张绍文驾驶苏A×××××号轻型自卸货车沿经天路由东向西行至此处，措施中两车相撞，造成原告葛玉春受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警七大队认定，由原告葛玉春承担此事故同等责任，被告张绍文承担此事故同等责任。事故发生后，原告葛玉春就住院治疗期间发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费损失向本院提起诉讼。2014年1月28日，本院作出（2013）栖龙民初字第314号民事判决书，认定原告葛玉春在住院治疗期间发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失为39053.49元，判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告葛玉春各项损失11050元（含交强险医疗费用赔偿限额10000元），在第三者责任险范围内按照50%的责任赔偿原告葛玉春各项损失14001.75元，合计赔偿25051.75元。2014年1月14日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告葛玉春颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；其右肩锁关节脱位遗留右上肢功能丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残；其误工期限总计以180日为宜、护理期限总计以60日为宜、营养期限总计以60日为宜。原告葛玉春为此支付了鉴定费2960元。因人身受到损害，故原告葛玉春再次诉至本院，要求被告方赔偿。庭审中，原告葛玉春坚持其诉讼请求；被告张绍文表示不愿意承担原告葛玉春主张的车辆损失和鉴定费；被告保险公司以未经脑科医院专家鉴定对原告葛玉春颅脑损伤构成道路交通事故十级伤残的结论不予认可，对原告葛玉春主张的各项赔偿请求在适用标准和数额上均提出异议，并主张扣除原告葛玉春医疗费中10%的非医保用药费用；同时，其认可原告葛玉春的车辆损失，但认为原告葛玉春主张的车辆损失数额过高，具体数额由法院酌情认定。因双方各持己见，致调解无果。
另查明，苏A×××××号轻型自卸货车实际车主为被告张绍文，该车由被告张绍文挂靠在被告工程公司名下进行运营，并由被告张绍文以被告工程公司名义在被告保险公司投保了交强险及含不计免赔的第三者责任险（保险金额为50万元）。
上述事实有双方当事人的陈述，交警七大队出具的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、劳动合同、南京市社会保�个人参保缴费凭证、工商银行牡丹卡明细清单、南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、保险单、本院（2013）栖龙民初字第314号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案系本院（2013）栖龙民初字第314号民事案件的延续，故本院（2013）栖龙民初字第314号民事判决书中认定的事实和法律适用延用本案。被告张绍文应按照在本次事故中的责任对原告葛玉春进行赔偿。被告工程公司作为苏A×××××号轻型自卸货车的被挂靠单位，应对被告张绍文承担连带责任。由于被告张绍文已为苏A×××××号轻型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及含不计免赔的第三者责任险（保险限额为50万元），因此，被告保险公司应按照交强险的规定和商业保险的约定对原告葛玉春承担赔偿责任，原告葛玉春超出保险责任限�和范围的损失由被告张绍文按照本次事故所负责任进行赔偿。被告保险公司在庭审中以未经脑科医院专家鉴定对原告葛玉春颅脑损伤构成道路交通事故十级伤残的结论不予认可，并主张对原告葛玉春的医疗费中扣除10%非医保用药费用，但未提供证据证实原告葛玉春主张的医疗费中属于非医保用药费用，且南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定书中明确记载了专家针对原告葛玉春的颅脑损伤所作出的会诊意见，因此，本院对被告保险公司的上述抗辩意见不予采纳。原告葛玉春因本次交通事故造成人身损害，有权要求被告方予以赔偿，但具体的赔偿请求应符合法律规定。对于原告葛玉春主张的各项赔偿请求，本院根据相关法律法规，结合本案中的证据，参照相关部门颁布的标准，综合认定原告葛玉春的损失为：
1、医疗费，根据原告葛玉春提供的医疗费票据，本院认�原告葛玉春的医疗费为250元。
2、营养费，根据原告葛玉春的伤情和司法鉴定结论，本院认定原告葛玉春的营养费为675元［（60-15）天×15元／天］。
3、护理费，结合原告葛玉春的伤情及司法鉴定结论，本院认定原告葛玉春出院后的护理费为2700元［（60-15）天×60元／天］。
4、误工费，根据司法鉴定结论和原告葛玉春提供的其缴纳相关保险费用的缴费基数及工商银行牡丹卡明细清单中工资发放记载状况，本院认定原告葛玉春的误工费为6555.27元（6月×2200元／月－6644.73元）。
5、交通费，根据原告葛玉春出院后复诊次数，故本院酌情认定其交通费为400元。
6、残疾赔偿金，根据司法鉴定结论和原告葛玉春的工作状况，本院认定其残疾赔偿金为71583.6元（20年×32538元／年×11%）.
7、精神损害抚慰金，根据原告葛玉春的实际伤情和其在本次事故中所负责任，本院认定其精�损害抚慰金为2750元。
8、车辆损失费，被告保险公司在庭审中认可原告葛玉春的车辆损失，但认为原告葛玉春主张的车辆损失数额过高，具体数额由法院酌情认定。由于原告葛玉春的受损摩托车在事故发生后，其损失既没有进行鉴定，保险公司也没有进行定损，致使摩托车的实际损失难以确定。本着案结事了，减少诉累的原则，本院酌情认定原告葛玉春的车辆损失为1000元。
9、鉴定费，根据原告葛玉春提供的票据，证实了其因鉴定支付了鉴定费2960元，本院对此予以认定。
综上，原告葛玉春本次诉讼中的实际损失为88873.87元。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已全额赔偿，其应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告葛玉春各项损失83988.87元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告葛玉春车辆损失1000元；原告葛玉春超出交强险范围的医疗费250元、营养费675元，由�告保险公司按照50%的责任在第三者责任险中赔偿原告葛玉春462.5元，被告保险公司合计赔偿原告葛玉春各项损失85451.37元。原告葛玉春超出保险责任范围的鉴定费2960元，由原告葛玉春和被告张绍文按照50%的责任各自承担1480元。被告工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛玉春各项损失计人民币85451.37元；
二、被告张绍文于本判决生效之日起十日内支付原告葛玉春鉴定费1480元�
三、被告南京兆翀基础工程有限公司对被告张绍文承担连带赔偿责任。
如被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司、张绍文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告葛玉春和被告张绍文各负担242.5元。（此项费用已由原告葛玉春预交，被告张绍文应在本判决生效之日起十日内直接给付原告葛玉春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱悦
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 杨萍