宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁02民再32号
上诉人（原审原告、再审被申请人）：程生国，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住平罗县。
委托诉讼代理人：闫雪萍，宁夏石诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、再审申请人）：屈记文，男，1965年6月8日出生，汉族，个体，住平罗县。
委托诉讼代理人：孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任建宁，男，1971年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，住平罗县。
上诉人程生国与被上诉人屈记文、任建宁民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的(2018)宁0221民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人程生国及其委托诉讼代理人闫雪萍、被上诉人屈记文的委托诉讼代理人孙立文、原审被告任建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程生国上诉请求：1.依法撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民再3号民事判决；2.依法改判屈记文任建宁向程生国偿还借款50000元、支付借款利息84000元。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误。原判将屈记文2011年11月29日、2014年11月2日向程生国偿还的共计42000元认定为借款本金错误，系认定事实不清，适用法律错误。根据相关法律规定，该42000元应当认定为借款利息，不是借款本金。
屈记文辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，将42000元认定为本金符合客观事实和法律规定，应当予以维持。
任建宁辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，将42000元认定为本金符合客观事实和法律规定，应当予以维持。
程生国向原审法院起诉请求：1.屈记文、任建宁返还程生国借款本金50000元，支付利息84000元，合计134000元；2.案件受理费由屈记文、任建宁负担。
原审法院再审认定事实：2006年4月29日，屈记文、任建宁向程生国借款50000元，约定月利息为1500元。2007年至2008年屈记文偿还借款利息15000元（2007年偿还借款利息1500元，2008年分三次偿还借款利息13500元）。2010年4月29日，屈记文、任建宁重新给程生国出具借条一份，借条内容为”今借到程生国现金五万元正（50000元），每月利息1500元”，借条上载有”平罗县聚鑫碳素制品厂”字样。后经程生国催要未还，引起一审诉讼。
同时查明：2011年11月29日屈记文给程生国还款30000元，2014年11月2日屈记文给程生国还款12000元，共计偿还借款本金42000元。
原审法院再审认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，程生国出示的证据能够证明2010年4月29日屈记文、任建宁向程生国借款50000元，并约定每月利息1500元的事实。屈记文当庭出示的证据证实2011年和2014年偿还的42000元是借款本金，不是程生国辩称的2010年以前所欠的借款利息，因2010年以前，程生国给屈记文出具的4张收条上均注明为”收到屈记文利息款”，2011年和2014年的2张收条上注明为”收到屈记文现金”，按照程生国给屈记文出具收条的书写习惯以及庭审中的辩解意见，确认2011年和2014年共计偿还的42000元应为借款本金，而不是借款利息。双方当事人在借条中对支付利息有明确的约定（利息每月1500元），程生国原审起诉时利息按照月息2分计算，不违反有关法律规定，本案的利息计算应从2010年4月30日起按屈记文还款数额及时间分段计算至2017年4月29日止，利息共计为38512.94元。屈记文申诉的部分理由成立，予以支持。平罗县人民法院（2017）宁0221民初1600号民事判决错误，应予以撤销。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零五条、第四百零七条之规定，判决：一、撤销平罗县人民法院（2017）宁0221民初1600号民事判决；二、屈记文、任建宁于判决生效之日起五日内支付程生国借款本金8000元，利息38512.94元，合计46512.94元；三、驳回程生国的其他诉讼请求。一审案件受理费1490元，由程生国负担968元，屈记文、任建宁负担522元；再审案件受理费2980元，由屈记文、任建宁负担1044元，程生国负担1936元。
本院二审期间双方当事人均没有提供证据。
本院二审查明，2011年11月29日屈记文给程生国还款30000元，2014年11月2日还款12000元，共计42000元。其他事实与一审、再审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是：屈记文2011年11月29日和2014年11月2日给程生国还款共计42000元，应当认定为借款本金还是借款利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的全部费用；（二）利息；（三）主债务。根据本案查明的事实，屈记文、任建宁20**年4月29日重新出具借条后一直没有清偿借款本金及利息，故原判在屈记文、任建宁没有清偿主债务的情况下，将其偿还的42000元认定为借款本金不妥，本院予以纠正。屈记文、任建宁20**年4月29日为程生国出具借条，约定每月利息1500元，截止2011年11月29日其偿还30000元时借款利息为28500元（1500元×19个月），下剩1500元应当计入本金，自2011年11月30日开始本金应为48500元；截止2014年11月2日的利息按照程生国起诉时要求的月息2分计算为34532元（48500元×2%÷30天×1068天），当日偿还12000元，屈记文还应偿还2011年11月30日至2014年11月2日借款利息22532元；2014年11月3日至2017年4月29日的利息，按照月息2分计算为29391元（48500元×2%÷30天×909天）。屈记文、任建宁应当支付程生国借款本金48500元、借款利息51923元，共计100423元。
综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，但将屈记文先后偿还的42000元直接认定为借款本金错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民再3号民事判决第一项即”撤销平罗县人民法院（2017）宁0221民初1600号民事判决”；
二、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民再3号民事判决第二、三项即”再审申请人屈记文、原审被告任建宁于本判决生效之日起五日内支付再审被申请人程生国借款本金8000元，利息38512.94元，合计46512.94元；三、驳回再审被上诉人程生国的其他诉讼请求”；
三、被上诉人屈记文、任建宁偿还上诉人程生国借款本金48500元、支付借款利息51923元，共计100423元。
如义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2980元，由上诉人程生国负担1000元，被上诉人屈记文、任建宁负担1980元；二审案件受理费1987元，由上诉人程生国负担987元，被上诉人屈记文、任建宁负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长刘衍泉
审判员马少英
审判员彭德才
二○一八年九月四日
书记员唐庆楠
附：本判决适用法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。