wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第131号
原告王玉欣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王XX，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告王玉欣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员孙洪雷独任审理，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告王玉欣、被告的委托代理人王XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年1月15日与被告签订了机动车保险合同，保险车辆为津N×××××奔驰轿车，2014年11月上旬，原告朋友齐学正将车辆停放于南马路九州国际地下车库后于2014年12月9日凌晨，齐学正发现车辆被砸坏，即向公安南开分局报案，南开分局已对原告车辆被砸一案以故意损坏财物案件进行刑事立案侦查，此事件共计造成原告损失：车辆损失57150元，物价评估费2850元，共计人民币60000元，现公安机关未能抓获犯罪嫌疑人，原告损失无侵权人承担，后原告理赔未果，要求被告1、赔偿原告人民币60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，不同意承担原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、保单复印件，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2、物价评估结论书及明细表，证明原告车辆损失为57150元；
3、驾驶证、行驶证，证明司机的驾驶资格；
4、鉴定费票据（复印件），证明原告鉴定费的金额；
5、立案告知书，证明原告车辆被第三人故意损坏，构成刑事案件；。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
被告针对原告证据1、3没有异议；证据2不予认可，被告认为应该由南开区鉴定中心出具鉴定结论书；被告作为财产损失的义务人未接到鉴定通知，鉴定结论书也未送达被告，对鉴定结论书不具有合法性，鉴定结论不具有客观性，更换零部件没有注明配件编码，配件价格不具有唯一性。被告申请鉴定人出庭接受质询、申请对价格鉴定结论书复核裁定，请求原告出具车辆维修发票及明细，向法庭出示车辆更换零部件残值；证据4鉴定费票据为复印件，不予质证；证据5与本案无关联性，就案件的经过及结论应该由案件发生地公安机构作出说明
被告向法庭提供如下证据：
保险条款，证明本次事件造成车辆损失非保险合同约定的保障范围。
对于被告提供的证据，原告发表质证意见如下：
合同在购车时并没有提供给原告；免责条款被告并没有履行明示告知的义务，对原告没有约束力。
对于原、被告提供的证据，本院认证如下：
对于原告证据1、3双方均无争议，本院予以认可；证据2为事故方有权委托具有鉴定资质的第三方对受损车辆进行鉴定，鉴定结论具有客观性、公正性，该证据本院认可；证据4中的鉴定费，庭审后原告递交了证据原件，经本院审核无误，该证据本院认可；证据5证实了原告车辆确为第三方毁损的事实，该证据本院认可；对于被告所出示的证据的真实性本院认可，但被告证明目的本院不予认可。
原、被告陈述及对原、被告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
原、被告为保险合同关系，双方于2014年1月15日就津N×××××车辆签订了《神行车保系列产品保险单》1份，原告全额支付了保险费。保险期限自2014年1月16日零时起至2015年1月15日二十四时止。合同约定：车辆损失险赔偿限额为288000元及车损险不计免赔条款。2014年11月上旬，原告朋友齐学正将保险车辆停放于南马路九州国际地下车库，后于2014年12月9日凌晨，齐学正发现车辆被砸坏，即向公安南开分局报案，公安南开分局已对原告车辆被砸一案以故意损坏财物案件进行刑事立案侦查，经天津市河东区价格认证中心对保险车辆定损，损失价格为57150元。此次事故造成原告损失共计人民币60000元，其中包括车辆损失57150元，物价评估费2850元。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。被告当庭提出的“不同意承担原告诉讼请求”的辩解意见，本院认为，公安机关对原告事故已经做出了刑事立案侦查决定，证明了该起事故为第三方恶意毁损财物的事实，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告诉请本院予以支持，被告辩解意见本院不予采信；综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告王玉欣保险金人民币60000元；
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取，由被告负担650元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
（与原件核对无异）
二〇一五年四月十七日
书记员 宋 丹
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西刑执字第8号
申请执行人赵伍成，男，现住公主岭市。
被执行人庞巍巍，现羁押于四平市看守所。
本院在执行申请执行人赵伍成与被执行人庞巍巍诈骗退赔财物一案中，因被执行人庞巍巍现正在监狱服刑，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）四西刑公初字第64号刑事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 李宗芳
执行员 王志东
二〇一五年十一月二十九日
书记员 张媛媛
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初683号
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市瀼溪西路。
法定代表人邓见利，该行行长。
委托代理人黄飞菲，该行职员。
被告朱小妹。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告朱小妹信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，因原告提供的被告送达地址，无法送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的起诉。
案件受理费186元退还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王德卫
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周晓琪
江西省瑞昌市人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初683号
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市瀼溪西路。
法定代表人邓见利，该行行长。
委托代理人黄飞菲，该行职员。
被告朱小妹。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告朱小妹信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，因原告提供的被告送达地址，无法送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的起诉。
案件受理费186元退还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王德卫
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周晓琪
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内中执字第521-3号
申请执行人：熊小芳
被执行人：内江市新宇房地产开发公司
法定代表人：段厚良，董事长。
本院依据本院已发生法律效力的（2008）内中民初字第11014号民事判决书，受理了熊小芳申请执行内江市新宇房地产开发公司拆迁合同纠纷一案。执行过程中查明暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内江市市中区人民法院（2008）内中民初字第11014号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周泽君
二〇一四年八月四日
书记员 李 一
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04593号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6－3，组织机构代码57210118－1。
法定代表人赖义福，该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人廖学文，男，1976年12月20日出生，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告童富文，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告童富文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 贺 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨晓梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦民初字第798号
原告：方风瑜。
委托代理人：马德政。
被告：周建峰。
被告：蔡琼华。
原告方风瑜为与被告周建峰、蔡琼华劳务合同纠纷一案，原
告方风瑜于2013年9月27日向本院提出起诉，本院于当日立案受理
后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方风瑜的委托
代理人到庭参加诉讼，被告周建峰、蔡琼华因下落不明，经本院
公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告方风瑜诉称：二被告系夫妻关系，经营锁业。自2007年
被告雇佣原告支付不同期间的工资，至2011年11月12日经结算总
共欠原告工资75550元，并由周建锋出具欠条一张为凭，经多次催
讨无果，原告提出起诉，诉讼请求：判令被告给付工资75550元，
支付利息（自起诉之日起至实际给付之日按中国农业银行同期借
贷利率计付）。
原告方风瑜为证明其主张提交的证据有：1、欠条一份，证明
被告欠原告的75550元的工资一直没有支付过。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明两被告是夫
妻关系。
3、户籍证明二份，证明两被告的身份。
被告周建峰、蔡琼华未作答辩亦未提交证据。经审理，本院认定事实如下：被告周建峰、蔡琼华系夫妻。
原告方风瑜曾为被告周建峰、蔡琼华做工。经周建锋于2011年11
月12日结算，周建锋尚欠方风瑜2010年、2011年工资总共75550元
，并由周建锋出具欠条一张为凭。事后，被告周建峰、蔡琼华未
曾支付给原告方风瑜工资，拖欠至今。
以上事实，有原告方风瑜提交的证据1-
3证明，该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据庭审查明的证
据，因原告方风瑜为被告周建峰、蔡琼华做工的工资报酬尚未取
得，原告方风瑜享有对被告周建峰、蔡琼华的债权75550元系事实
，且该债务发生在被告周建峰、蔡琼华夫妻共同经营期间，故原
告方风瑜有权要求被告周建峰、蔡琼华共同及时予以清偿。原告
方风瑜同时要求被告周建峰、蔡琼华支付自起诉之日起至实际付
清日止按同期银行贷款利率计算的利息的诉请，合法合理，本院
予以支持。被告周建峰、蔡琼华经本院传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告周建峰、蔡琼华于本判决生效后十日支付给原告方风
瑜工资75550元，并支付该75550元自2013年9月27日起计算至本判
决确定的履行日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1689元，公告费650元，由被告周建峰、蔡琼华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费1689元，款汇至浙江省金
华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金
华市分行，汇入账号：196999010400040900000106004，或直接交
金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
审 判 员 楼天兰
人民陪审员 黄颖松
二〇一四年一月七日
代书 记员 琚璐璐
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1609号
申请人：ＸＸ，男，汉族，身份证号，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：魏齐廉，四川鼎博律师事务所律师，一般授权。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。
负责人：姜晓香。
被申请人：伍建军，男，汉族，身份证号，住成都市成华区。
被申请人：杨莉，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。
被申请人：袁世花，女，汉族，身份证号，住四川省仁寿县。
被申请人：伍袁，女，汉族，身份证号，住四川省仁寿县。
被申请人：彭建超，男，汉族，身份证号，住四川省仁寿县。
申请人ＸＸ与被申请人伍建军、被申请人杨莉、被申请人袁世花、被申请人伍袁、被申请人彭建超民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ向本院申请财产保全，请求限额935000元查封被申请人伍建军、被申请人杨莉名下共有的位于成都市锦江区商业用房一套（权，建筑面积88.44平方米）、查封登记在被告杨莉名下的大众牌轿车一辆。并由担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
限额935000元查封被申请人伍建军、被申请人杨莉名下共有的位于成都市锦江区商业用房一套（权）、查封期限三年,查封期间，查封的房屋不得转让、变卖或设定任何物权；查封登记在被告杨莉名下的大众牌轿车一辆，查封期限两年,查封期间，查封的车辆不得转让、变卖或设定任何物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王海蓉
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 昕
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茅民一初字第624号
原告叶发顺。
被告十堰宝驰工贸有限公司
被告张明均。
本院受理原告叶发顺诉被告十堰宝驰工贸有限公司、被告张明均雇员受害纠纷一案后，被告张明均在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为本案被告张明均的经常居住地在郧县，且被告张明均与被告十堰宝驰工贸有限公司签订的土石方协议约定所有纠纷由郧县人民法院管辖，请求将本案移送郧县人民法院管辖。
本院认为，本案是原告以雇员损害赔偿所提起的侵权诉讼，而�是二被告之间关于土石方开挖引起的诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回被告张明均的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 张守强
二〇一一年四月九日
代书记员 张书兰
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2299号
申请执行人：莒县农村合作经济组织联合会。
住所地莒县供销合作社联合社。
法定代表人：李金利，该社主任。
被执行人：高兴昌，男。
申请执行人莒县农村合作经济组织联合会与被执行人高兴昌借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年5月12日作出的(2015)莒商初字第1897号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月20日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2016年10月21日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款10万元及利息并承担案件受理费2300元，公告费600元)。
本案在执行过程中，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。
现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人在履行部分义务后暂无能力履行剩余义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院(2015)莒商初字第1897号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙传东
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执2299号申请执行人：莒县农村合作经济组织联合会。住所地莒县供销合作社联合社。法定代表人：李金利，该社主任。被执行人：高兴昌，男。申请执行人莒县农村合作经济组织联合会与被执行人高兴昌借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年5月12日作出的(2015)莒商初字第1897号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月20日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2016年10月21日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款10万元及利息并承担案件受理费2300元，公告费600元)。本案在执行过程中，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人在履行部分义务后暂无能力履行剩余义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院(2015)莒商初字第1897号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年十二月二十三日书记员  孙传东
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1180号
申请执行人：魏成玉女，1962年1月7日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：魏同芝女，1970年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人魏成玉与被执行人魏同芝民间借贷纠纷一案中，被执行人魏同芝应给付申请执行人魏成玉借款本金100000元。执行中，被执行人魏同芝名下无可供执行的财产，另当事人双方自愿达成执行和解，并确认终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 王 顺
代理审判员 李 陆
二〇一七年六月二十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第132号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：潘焯辉，男，1968年3月13日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第789号行政处罚决定，请求强制被执行人潘焯辉：1、退还非法占用的227.9平方米土地，2.拆除非法占用的159.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，3.没收非法占用的68平方米土地上新建的建筑物。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：潘焯辉未经依法批准，于2013年10月始，占用位于中山市东凤镇西罟步村第八小组地段处的土地实施建设，在建一座砼结构建筑物，作住宅用途。该地块占用土地面积227.9平方米，土地利用现状地类分别为：建设用地68平方米、耕地159.9平方米。根据《中山市东凤镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地68平方米土地符合土地利用总体规划，159.9平方米土地违反土地利用总体规划。潘焯辉的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对潘焯辉作出中土执法决字（2014）第789号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的227.9平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的159.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.没收在非法占用的68平方米土地上新建的建筑物及其他设施，4.对非法占用建设用地68平方米每平方米10元的罚款，计罚款680元；非法占用耕地159.9平方米处以每平方米30的罚款，计罚款4797元；以上二项共计罚款5477元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达潘焯辉，潘焯辉在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向潘焯辉发出履行催告书，潘焯辉在限期内仍没有履行上述行政处罚决定第一、二、三项内容。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第789号行政处罚决定第一、二、三项处罚内容，本院准予强制执行，并由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 卢行钊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初6325号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所晋江市。
负责人：陈结仁，该支行行长。
委托诉讼代理人：颜雅萍，女，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告：安贻赐，男，1980年5月18日出生，汉族，住晋江市。
被告：曾华兴，男，1979年5月24日出生，汉族，住晋江市。
被告：许家举，男，1990年11月21日出生，汉族，住晋江市。
被告：林玉旋，女，1982年12月9日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行与被告安贻赐、曾华兴、许家举、林玉旋金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还全部贷款本息为由，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉争纠纷已得到解决，原告据此申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行撤回起诉。
案件受理费2363元，因撤诉减半收取1181.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行负担。
审判员 洪 涌
二〇一六年七月十一日
书记员 吕雅君
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9775号
原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司。
法定代表人：陈乃俊，该公司总经理。
委托代理人：王琦
被告：任剑。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告任剑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十月九日
书记员 刘思楠
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1654号
原告孙彦义，男，身份证号2308231973********，1973月3月31日生，汉族，农民，住依兰县团山子乡。
委托代理人曲绪龙，男，1968年8月10日生，汉族，法律工作者，住依兰县依兰镇。
被告依兰县江湾镇河沿村民委员会
法定代表人张成，职务村委会主任。
委托代理人徐彦杰，男，1946年8月16日生，汉族，法律工作者，住依兰县�兰镇。
原告孙彦义与被告依兰县江湾镇河沿村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告依兰县江湾镇河沿村民委员会及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彦义诉称，2013年间，被告依兰县江湾镇河沿村民委员会雇佣原告孙彦义为其修村道、拉沙子等，共欠原告11.550.00元，并给原告出具欠据一张。此款经原告多次索要，被告至今未偿还给原告，故原告诉讼至法院，请求被告偿还欠款11.550.00元；案件受理费由被告负担。
被告依兰县江湾镇河沿村民委员会辩称，原告所诉属实，是为我村修道、拉沙子，欠劳动报酬无异议。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交欠据一张。意在证明：2013年被告依兰县江湾镇河沿村民委�会共欠原告劳务费11.550.00元。
质证过程中，被告依兰县江湾镇河沿村民委员会原告证据无异议。
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年被告依兰县江湾镇河沿村民委员会雇佣原告孙彦义为其村上修路施工，共拖欠原告劳动报酬11.550.00元，并给原告出具欠据一张。此款经原告多次索要未果，故原告诉讼至法院，请求被告给付原告劳务费11.550.00元；案件受理费由被告负担。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告孙彦义举示证据足以证明与被告依兰县江湾镇村民委员会形成劳务关系，庭审中被告亦对拖欠原告劳动报酬事实无异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第三十条的规定，判决�下：
被告依兰县江湾镇村民委员会于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告孙彦义劳动报酬款11.550.00元。
案件受理费45.00元由被告依兰县江湾镇村民委员会负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 沈宏伟
二〇一六年八月二日
书记员 王文超
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄民初字第19号
原告唐某。
委托代理人龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。
被告张某甲。
原告唐某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员陈杏珠、胡银棠组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人龚贺胜到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在兰溪市为民办事中心办理结婚登记手续，由父母做主被告以入赘的方式住到原告家。婚后育有一女，取名张某乙，现年2周岁。由于双方性格脾气不和，在极少的共同生活期间经常为琐事发生争吵，被告不仅不承担家庭责任，还有赌博恶习，输钱后经常与原告吵闹，甚至还实施家庭暴力，致使原告多处受伤。2014年2月7日（正月初八），被告在原告家中将食物等很多东西抛到地上，并在墙上写上“八杀”威胁原告及其家人。原告于2014年2月24日起诉，贵院作出（2014）金兰黄民初字第19号判决书驳回原告的诉讼请求。判决下达后夫妻双方继续分居，从未见过一次面，也未说过一句话，被告对家里和孩子也未给过一块钱。原告对被告已彻底失望，双方感情已彻底破裂，已无和好可能。综上所述，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望判令原告与被告离婚，婚生女儿随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。
被告张某甲未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、结婚证，证明双方婚姻关系；3、户口本复印件，证明婚生女情况；4、照片一组，证明被告在原告家中毁坏财物及威胁原告的具体情况；5、判决书复印件一份，证明原告曾向法院起诉离婚被驳回的情况。
经审理本院对原告提供的证据予以认定，并结合庭审认定事实如下，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，男方入赘到女家，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现随原告生活。由于性格脾气原因，双方常为琐事争吵，直至引起家庭纠纷。原告于2014年2月24日向本院起诉离婚，被判决驳回，判决后夫妻之间仍少有沟通，夫妻感情没有好转。
本院认为，原被告婚后因性格脾气原因常为琐事争吵，长久不在一起共同生活导致夫妻感情淡薄，经本院判决不离后夫妻感情并无好转，今原告执意离婚，本院可以准许。婚生女张某乙一直随原告生活，仍由其母亲继续抚养为宜，被告支付抚养费，但原告请求抚养费过高，本院根据本地经济状况加以调整。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由原告唐某抚养，被告张某甲每月负担抚养费500元，于每年6月底、12月底向原告唐某支付抚养费；
三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 高春红
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 胡银棠
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 潘华健
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑核10216564号
被告人鲁振凌，出生于吉林省长春市，初中文化，户籍地长春市二道区，住所地长春市。因犯贩卖、运输毒品罪，于2011年8月25日被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2014年3月17日被吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月6日从吉林省四平监狱解回，于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理吉林省长春市人民检察院指控原审被告人鲁振凌、赵静斌（已判刑）犯合同诈骗罪一案，于2016年11月24日作出（2016）吉01刑初114号刑事判决，认定被告人鲁振凌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七万元。与2011年因贩卖、运输毒品罪被判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了核准。现已核准终结。
经核准查明，被告人鲁振凌、赵静斌系朋友关系。2006年6月，鲁振凌称为了帮杨凤才（不在案）弄钱，鲁振凌预谋通过骗真房产证，再拿房产证去典当行骗典当款的方式骗钱，并指使赵静斌负责具体实施。当月，赵静斌在寻找到拟租赁标的物，即范连毕位于长春市南关区曙光路16-21号房屋以后，以需要核验房屋所有权证为由，暗中记下相关信息。当月20日，鲁振凌指使赵静斌与孙雨、“小秋”（身份未核实），持事先制作的�的范连毕房屋所有权证，以签订租赁合同需要范连毕携带房屋所有权证为由趁机将范连毕真房屋所有权证调包。同年7月19日，为了骗取钱款，赵静斌继续在鲁振凌的指使下，持范连毕真的房屋所有权证、假的范连毕身份证，冒用范连毕名义以签订房屋买卖协议并在吉林省长春市信维公证处进行公证的方式与吉林省金诚典当有限责任公司签订了价格为人民币7万元的房屋买卖协议。当日吉林省金诚典当有限责任公司扣除利息人民币6300元后将人民币63700元交给赵静斌，赵静斌将该钱款交予了杨凤才。在典当期限三个月到期后，继续典当二个月，杨凤才又向吉林省金诚典当有限责任公司交付利息人民币4200元。
被告人赵静斌到案后于2015年7月14日赔偿了吉林省金诚典当有限责任公司经济损失人民币65000元。
上述事实，相关书证，物证，证人证言等，被告�鲁振凌、赵静斌亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人鲁振凌、赵静斌冒用他人名义，与吉林金诚典当公司签订房屋买卖协议，骗取吉林金诚典当公司款项数额较大，其二人行为均已经构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。鉴于原审被告人鲁振凌、赵静斌能如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。赵静斌能返还被害人全部损失，可酌情从轻处罚。被告人鲁振凌于2011年被长春市中级人民法院以贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。当时，被告人鲁振凌未上诉，同案上诉后，吉林省高级人民法院以（2011）吉刑三终字第148号刑事裁定书，核准了鲁振凌的死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本起合同诈骗罪系鲁振凌刑罚执行期间发现的漏罪，应与原审判决判处的死刑，缓期二年执行并罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条以及《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】第一款第一项、第二十五条【共同犯罪】、第二十六条【主犯】、第五十二条【罚金数额的确定依据】、第五十三条【罚金的交纳】、第六十七条第三款【坦白】、第六十九条、第七十条【数罪并罚】、第七十二条【缓刑】的规定，裁定如下：
核准吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01刑初114号以合同诈骗罪判处被告人鲁振凌判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七万元。与其因运输、贩卖毒品罪被判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并�没收个人全部财产数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵星天
审 判 员 杜宏权
代理审判员 吴科春
二〇一七年三月八日
书 记 员 史 册
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初3425号
原告步元英，女，1970年12月25日生，汉族，住杞县。
被告张希望，男，1986年8月8日生，汉族，住杞县。
被告侯广强，男，1977年5月7日生，汉族，住杞县。
本院在审理原告步元英诉被告张希望、侯广强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告步元英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李艳云
审判员 周景喜
陪审员 陈宪梅
二〇一七年四月十九日
书记员 司书源
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初字第187号
原告李婧璇诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李婧璇申请撤诉，经审查原告李婧璇的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告李婧璇撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
二、案件受理费25元（原告已预交），已减半收取。
审 判 长 褚 嬴
代理审判员 周媛媛
代理审判员 钟启明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘筱燕
江苏省�迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01429号
申请执行人金春玲。
被执行人陈勇。
申请执行人金春玲与被执行人陈勇公证债权文书纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫公证处于2015年6月10日作出（2015）宿豫证执字第21号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人陈勇到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位107100元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执�财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫公证处于2015年6月10日作出（2015）宿豫证执字第21号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送�后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一五年十一月二十日
书记员 邓 曼
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02762号
原告何某某，男，汉族，
被告刘某，女，汉族，
被告孙某某，男，汉族，。
原告何某某诉被告刘某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告刘某、孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2014年3月23日，被告刘某向原告借款30000元，立有借据一支，约定月利率为2%，约定还款期限为2014年12月23日。到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。请求1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
一、借据一支，证明被告刘某借款30000元的事实，由被告孙某某担保。
二、还款计划一份，证明被告孙某某是担保人，且约定了还款期限。
被告刘某、孙某某经传票传唤未到庭，亦未提供答辩状及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的二组证据，因其来源合法，记载明确，故本院予以确认。
本院根据原告陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2014年3月23日，被告刘某向原告何某某借款30000元，由孙某某担保，并立有借据一支，约定还款期限为2014年12月23日。经原告多次向被告催要，被告一直推脱拒付。2015年2月14日，被告孙某某向原告何某某出具了还款保证一份，约定2015年5月30日前被告刘某仍还不清，则由被告孙某某负责偿还。后原告向二被告催要未果，故诉至法院。
本院认为：原、被告债权债务关系明确，证据充分，故原告要求偿还借款的请求依法应予支持；关于原告对利息的请求，因借据上并未体现利息的约定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告何某某借款30000元及利息（月利率以中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2014年12月24日起至执行完毕止）。
二、被告孙某某承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 丁建文
二〇一五年九月十日
书记员 陈 岩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4856号
原告：王妍，女。
被告：张长东，男。
被告：贾宁宁，女。
原告王妍诉被告张长东、贾宁宁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年6月25日，被告张长东以家庭生活为由向原告借款46000元，并出具欠据一枚。当时口头约定两个月内偿还，但至今仍未偿还。故原告诉至法院，请求二被告偿还借款46000元。
本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王妍的起诉。
案件受理费950元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 岩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4856号
原告：王妍，女，1988年8月24日生，满族，住吉林省松原市。
被告：张长东，男，1988年7月13日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：贾宁宁，女，1987年7月7日生，汉族，住吉林省前郭县前郭镇。
原告王妍诉被告张长东、贾宁宁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年6月25日，被告张长东以家庭生活为由向原告借款46000元，并出具欠据一枚。当时口头约定两个月内偿还，但至今仍未偿还。故原告诉至法院，请求二被告偿还借款46000元。
本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王妍的起诉。
案件受理费950元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 岩
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00476-1号申请执行人：南陵县环境保护局被执行人：芜湖谷兴食品有限公司本院依据已经发生法律效力的（2015南行非审字第00004号行政裁定书，于2015年5月6日向被执行人芜湖谷兴食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖谷兴食品有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖谷兴食品有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖谷兴食品有限公司在中国建设银行南陵支行的存款101400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄旭初二〇一五年四月二十三日书记员  王宗森
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2488号
罪犯高辉，男，1978年6月21日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）吉中刑初字第31号刑事判决，认定被告人高辉犯诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2016年2月15日作出（2015）吉刑三终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯高辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人高辉于2013年4月至2014年6月间，伙同被告人王冬菊给高额利息为诱饵，虚构小贷公司高息贷款等手段骗取被害人苏某某人民币10万元。期间。被告人高辉在帮助被告人王冬菊向他人借、还过程中，虚报还款利息，骗被告人王冬菊人民币192万元，还被告人王冬菊以借款名义要回人民币110万元。2014年1月至6月间，被告人高辉为能够违规使用贷款，通过蛟河市农村商业银行股份有限公司吉林事业部负责人赵某某，帮助吉林市兴隆汽车部件有限公司办理了抵押业务。为感谢其，被告人高辉送给赵某某10万元和价值2.55万元的三星牌电视机、海尔洗衣机各一台。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加裁断工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高辉减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 尹 娜
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1728刑初214号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人高某，男，1985年3月18日出生于河南省扶沟县，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省周口市扶沟县，住河南省扶沟县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月14日向遂平县公安局刑警大队投案后被遂平县公安局取保候审；因涉嫌犯诈骗犯罪，于2018年7月16日被遂平县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯诈骗犯罪，于2018年8月2日经本院决定后被执行逮捕。
辩护人高会敏，河南展志律师事务所律师。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2018]186号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人高会敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2016年12月份，被告人高某同高宏伟（已判刑）等人预谋实施诈骗后，高宏伟联系遂平县销售洛阳天生药业有限公司业务员单某说销售安神补心片，单某同意后，高宏伟又联系遂平县和兴镇和兴街益民大药房做销售点，承诺不卖药不给钱，卖药每天付300元钱。2016年12月4日至8日，高宏伟、高某驾车带着人来到和兴镇张庄村张庄西头十字路口附近一空场地，先由高某冒充洛阳天生药业有限公司安神补心片的推销经理，以开健康讲座、免费赠送小礼品和安神补心片的形式吸引周边群众围观，编造自己是来驻马店报恩的等谎言，骗取围观群众信任。后编造买药群众凭买药时所发的亲情卡和单价可领红包，返还买药现金等事实，让群众产生购买完药后还会以红包的形式返还购买的药款的错误认识，骗取被害人刘某1、魏某1、魏某2、李某、韩某、孙某、刘某2、刘某3、周某、王某、樊某、任某、刘某4、刘某5、赵某1、张某2、郭某、董某1、乔某1、陈某、董某2、乔某2、翟某、董某3、吴某、赵某2每人花10元钱办理会员卡，到益民大药房花费1600元购买安神补心片20盒（每盒80元），共计41860元。2016年12月10日被害人刘某1等人到遂平县公安局报案。
指控认为,被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，请求依法惩处。并对指控的事实提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，相关书证等证据。
被告人高某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名不持异议，当庭认罪、悔罪，请求本院对其从轻处罚。未举证。
辩护人的意见是：1、被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。2、被告人在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯。3、本案已退赔被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，且被告人主动退出赃款，又系初犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年12月份，被告人高某伙同高宏伟（已判刑）等人预谋实施诈骗。被告人高宏伟与洛阳天生药业有限公司业务员单某联系，要求销售该公司生产的安神补心片。单某同意后，高宏伟又联系了遂平县和兴镇和兴街益民大药房作为药品销售点。2016年12月4日至8日，被告人高某、高宏伟等人驾车到遂平县和兴镇，冒充洛阳天生药业有限公司安神补心片的推销经理等身份，以开展健康讲座、免费赠送礼品和药品的方式吸引周边群众围观，骗取群众信任。后编造买药群众凭买药时所发亲情卡和单据可领取红包，返还买药现金等事实，让群众产生购买药品后还会以红包的形式返还购药款的错误认识，骗取刘某1、董某1、陈某、吴某、魏某1、魏某2、李某、韩某、孙某、刘某2、刘某3、周某、王某、樊某、任某、刘某4、刘某5、赵某1、张某2、郭某、乔某1、董某2、乔某2、翟某、董某3、赵某2等26名被害群众购买药品（其中24名为60岁以上老年人），骗取每人现金人民币1610元。（其中办理会员卡费用10元，购买安神补心片20盒1600元）。后被骗群众到遂平县公安局报案。案发后，被告人已退赔26名被害人现金人民币41600元，案发后，同案人高宏伟已退赔26名被害人全部经济损失，26名被害人对参与诈骗的人员表示谅解，请求不在追究其责任。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某、张某1的证言，被害人刘某1、魏某1、魏某2、李某、韩某、孙某、刘某2、刘某3、周某、王某、樊某、任某、刘某4、刘某5、赵某1、张某2、郭某、董某1、乔某1、陈某、董某2、乔某2、翟某、董某3、吴某、赵某2的陈述，同案人高宏伟及被告人高某的供述，被害人刘某3、赵某2向公安机关提供的被告人高宏伟等人诈骗时赠送的磁波治疗器、床垫、安神补心丸、第五套人民币珍藏册等物品照片，遂平县公安局接受证据材料清单，单某出具的情况说明及其提供的洛阳天生药业有限公司委托单某在遂平县各药品销售其公司产品安神补心片的委托书，洛阳天生药业有限公司的营业执照、药品许可证、药品GMP证书、商标注册证、合格供货方档案表、质量保证协议复印件，单某提供的河南鹏运药业有限公司销售给遂平县医药公司益民大药房安神补心片20盒的销售发票、出库复核清单，被害人陈某、吴某、董某1等受害人收到退还买药钱后出具的谅解书23份，遂平县公安局发还物品、文件清单，遂平县公安局发还物品、文件清单，遂平县公安局刑警大队出具的证明，遂平县公安局刑警大队出具的说明，辨认笔录，投案证明，高某的户籍证明及无犯罪记录证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，伙同他人骗取他人财物共计人民币41860元，其中骗取多名老年人现金人民币38640元，接近数额巨大，属于有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。遂平县人民检察院指控高某犯诈骗罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，高某行为积极主动，系主犯，但作用相对较小，系作用较小的主犯。高某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。其系初犯，且同案人已退赔被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，同时，高某又主动退还违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人辩称高某系自首，依法可减轻处罚；高某系初犯，其同案人又退赔被害人的全部经济损失，并退还违法所得，可酌情从轻处罚的意见予以采纳；对辩护人辩称高某系从犯，与庭审查明的事实不符，不予采纳。综上，根据被告人高某的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第四项、第二款之规定，判决如下：
被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月2日起至2020年4月1日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
人民陪审员 吕新生
人民陪审员 孔香平
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 王 宇
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1521刑初132号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人李书贤，男，1952年1月14日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，罗山县灵山镇南街社区原党支部委员、居委会委员、报账员，住罗山县。因涉嫌犯贪污罪，2018年5月25日被罗山县人民检察院决定取保候审；2018年6月25日被本院决定取保候审。
指定辩护人万辉，河南书涵律师事务所律师。
罗山县人民检察院以罗检职检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人李书贤犯贪污罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人李书贤及其指定辩护人万辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年11月份，被告人李书贤利用担任罗山县灵山镇南街居委会委员、报账员，协助灵山镇人民政府负责南街社区大中型水库农村移民后期扶持人口核定登记和初审工作的职务便利，分别以其妻周运华、其子李海二人为户主，虚构移民身份，虚报其本人及家庭成员共计10人的农村移民人口资格，套取国家大中型水库移民后期扶持资金。自2006年11月份至2018年3月26日，李书贤共骗取国家大中型水库后期扶持资金67800元，用于家庭生活开支。
另查明，2018年3月26日，被告人李书贤到中共灵山镇纪委上交涉案存折两本及48000元；2018年3月30日，经电话通知，李书贤到灵山镇纪委接受调查谈话，如实供述了犯罪事实。2017年5月9日，李书贤将涉案赃款67800元（包括上缴到灵山镇纪委的48000元）退缴至罗山县监察委员会。经罗山县司法局社区调查，李书贤具备社区矫正条件。
上述事实，被告人李书贤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、黄某、周某等人证言，李书贤户籍证明、无犯罪前科证明，中共灵山镇委员会出具的关于李书贤的任职说明及相关任职文件，罗山县灵山镇南街居委会、罗山县灵山镇农村经济发展服务中心、罗山县灵山镇人民政府分别出具的关于2006年国家大中型水库后期扶持政策工作情况的说明，罗山县公安局灵山派出所出具的情况说明，罗山县水库移民安置办公室出具的关于原涩港公社石山口水库移民的情况说明、关于石山口水库移民身份确定的情况说明、关于罗山县大中型水库移民核定登记的情况说明、关于灵山镇南街社区北堰组周运华、李海两户移民资金发放的情况说明及明细，石山口水库移民兑现全册，户主李书贤（家庭成员6人）、李海（家庭成员4人）2006年11月份石山口水库移民人口核定登记表、申请书、证明材料、个人申请表，罗山县灵山镇南街村河南省大中型水库农村移民核定登记汇总表，石山口水库涩港公社移民拆迁房屋赔偿花名册、移民安置付款凭单、结算单，罗山县档案馆保存的1976年-1980年石山口水库迁移安置相关资料，《国务院关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》、《河南省大中型水库农村移民后期扶持人口核定登记办法》、《罗山县人民政府转发河南省人民政府关于河南省完善大中型水库移民后期扶持政策实施方案的通知》、《罗山县人民政府关于印发罗山县大中型水库农村移民后期扶持人口核定登记工作实施方案的通知》，罗山县2015年度移民核减信息审核登记簿，取款明细表与账户交易明细表、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县行政路支行关于周运华账户（60×××68）、李海账户（60×××92）交易明细、取款凭单，罗山县大中型水库移民后期扶持资金2006年-2018年发放底册及台账，中共灵山镇委员会、灵山镇人民政府《关于成立灵山镇大中型水库移民人口核定登记工作领导小组的通知》，灵山镇人民政府《关于印发灵山镇大中型水库农村移民后期扶持人口核定登记工作实施方案的通知》，立案审查决定书，罗山县监察委员会出具的案发经过及补充说明，中共灵山镇纪委出具的证明，河南省行政事业单位资金往来结算票据，社区调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李书贤在担任罗山县灵山镇南街居委会委员、报账员期间，在协助镇人民政府从事水库移民后期扶持人口核定登记工作中，利用职务上的便利，虚构移民身份，骗取国家移民资金67800元，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。李书贤自动到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且在提起公诉前退缴了全部涉案赃款，依法可以从轻处罚；经社区矫正机构评估，其具备社区矫正条件。综上，对李书贤可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李书贤犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、涉案赃款人民币67800元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 蔡 韧
人民陪审员 唐 青
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 胡向东
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申356号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王三元，男，汉族，1969年9月18日出生，住甘肃省兰州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州桃海汽车运输有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区万新路205号。
法定代表人：吴照晨，系该公司总经理。
再审申请人王三元因与被申请人兰州桃海汽车运输有限责任公司（以下简称桃海公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王三元再审申请称，再审申请人要求被申请人承担从2010年12月23日至2012年6月19日期间不履行合同义务拒绝办理王三元客车的更新手续造成的损失有事实证据和法律依据；二审法院判决适用法律错误。
本院经审查认为，涉案证据显示×××号客车部分停运的事实系再审申请人王三元本人原因所致，被申请人桃海公司并无过错。王三元未提供相应证据证明被申请人桃海公司从2010年12月23日至2012年6月19日期间未向其办理车辆更新手续并给其造成损失，其要求被申请人桃海公司承担其停车损失及利息的请求无事实及法律依据。王三元的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王三元的再审申请。
审判长贺文俊
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年六月二十二日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王三元，男，汉族，1969年9月18日出生，住甘肃省兰州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州桃海汽车运输有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区万新路205号。法定代表人：吴照晨，系该公司总经理。再审申请人王三元因与被申请人兰州桃海汽车运输有限责任公司（以下简称桃海公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王三元再审申请称，再审申请人要求被申请人承担从2010年12月23日至2012年6月19日期间不履行合同义务拒绝办理王三元客车的更新手续造成的损失有事实证据和法律依据；二审法院判决适用法律错误。本院经审查认为，涉案证据显示×××号客车部分停运的事实系再审申请人王三元本人原因所致，被申请人桃海公司并无过错。王三元未提供相应证据证明被申请人桃海公司从2010年12月23日至2012年6月19日期间未向其办理车辆更新手续并给其造成损失，其要求被申请人桃海公司承担其停车损失及利息的请求无事实及法律依据。王三元的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王三元的再审申请。审判长贺文俊审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年六月二十二日书记员张静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1778号
罪犯辛雪，男，1987年3月20日出生，汉�，初中文化，河北省雄县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）保刑初字第1023号刑事附带民事判决，以被告人辛雪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币5万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币5万元。同案被告人李某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年12月20日作出（2008）冀刑三终字第193号刑事判决，维持一审对被告人辛雪的判决，并予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于2011年3月10日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年10月22日裁定对该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年�变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛雪在2016年4月14日至2017年10月14日服刑期间，获记功奖励3次、表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币3000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯辛雪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年10月22日起至2030年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
北京市房山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）京0111刑初620号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某，男，1968年7月10日出生，住北京市房山区。
附带民事诉讼原告人王某，男，1987年7月4日出生，住北京市房山区。
被告人暨附带民事诉讼被告人班亚辉，男，1990年10月4日出生于北京市，汉族，职高文化，农民，住北京市房山区。2008年2月因犯抢劫罪,被判处有期徒刑五年,并处罚金人民币五千元;2012年11月因犯寻衅滋事罪,被判处有期徒刑一年四个月，犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元，对其撤销假释，将其之前所犯抢劫罪尚未执行完毕的刑罚一年十一个月十五天及罚金人民币五千元与此次犯罪判处刑罚予以并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。2015年8月4日刑满释放；2017年12月因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月8日被羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月15日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
被告人暨附带民事诉讼被告人李成伟，男，1990年1月6日出生于北京市，汉族，职高文化，农民，住北京市房山区。2007年3月因抢劫被劳动教养一年；2008年2月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑五年,并处罚金人民币五千元;2012年11月因犯寻衅滋事罪,被判处有期徒刑十个月，犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，对其撤销假释，将其之前所犯抢劫罪尚未执行完毕的刑罚一年四个月二十八天及罚金人民币五千元与此次犯罪判处刑罚予以并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。2017年4月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月8日被羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月15日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
被告人暨附带民事诉讼被告人冯冬冬，男，1989年1月29日出生于河北省临漳县，汉族，小学文化，农民，住河北省邯郸市临漳县。2009年1月因犯盗窃罪,被判处拘役六个月,并处罚金人民币一千元;2015年7月因犯盗窃罪,被判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元;2016年12月因犯盗窃罪,被判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币五千元;2018年2月12日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月22日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月15日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）541号起诉书指控被告人班亚辉、李成伟、冯冬冬犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人潘某、王某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员宋娟红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某、王某，被告人班亚辉、李成伟、冯冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、被告人班亚辉、李成伟、冯冬冬于2018年1月30日23时许，驾驶车辆到北京市房山区长阳镇长阳公园西侧马路边，将被害人张某1、王某、韩某1、李某1、薛某、潘某、张某2、俎某、郭某停放在此处的九辆轿车车窗砸坏，对其中八辆轿车内物品进行翻动实施盗窃。经北京市房山区价格认证中心认定，除李某1的轿车外，其余八辆被砸轿车的损失价格共计人民币6132元。
上述事实，被告人班亚辉、李成伟、冯冬冬在开庭审理过程中均无异议，且有被告人班亚辉、李成伟、冯冬冬的供述，被害人潘某、王某、张某1等人的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，报案记录等证据在案证实，足以认定。
二、2018年1月31日1时许，被告人班亚辉、李成伟、冯冬冬驾驶车辆来到北京市房山区西潞街道翠柳大街西侧路边，将被害人周某、李某2、邵某停放在此处的三辆轿车车窗砸坏，对车内物品进行翻动实施盗窃，在周某车内窃得整理箱及中华牌香烟等物品。经北京市房山区价格认证中心认定，被砸车辆损失价格共计人民币805元。
上述事实，被告人班亚辉、李成伟、冯冬冬在开庭审理过程中均无异议，且有被告人班亚辉、李成伟、冯冬冬的供述，被害人周某、李某2等人的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，报案记录等证据在案证实，足以认定。
三、2018年1月31日2时许，被告人班亚辉、李成伟、冯冬冬驾驶车辆到北京市房山区阎村镇乐活城南区外路边，将被害人李某3、陈某停放在此处的二辆轿车车窗砸坏，并对李某3车内物品进行翻动实施盗窃。经北京市房山区价格认证中心认定，陈某被砸车辆的损失价格为人民币6600元。
被告人班亚辉、李成伟于2018年2月8日被传唤到案；被告人冯冬冬于2018年2月22日被传唤到案。
被害人张某1、韩某1、李某1、薛某、张某3、俎某、郭某、周某、李某2、邵某、李某3、陈某在诉讼过程中，表示放弃提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人班亚辉、李成伟、冯冬冬在开庭审理过程中均无异议，且有被告人班亚辉、李成伟、冯冬冬的供述，被害人李某3、陈某的陈述，证人崔某、韩某2的证言,现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，修车发票，刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人班亚辉、李成伟、冯冬冬以非法占有为目的，采用破坏性手段,多次盗窃公民私人财物，其行为均已构成盗窃罪，均应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人班亚辉、李成伟、冯冬冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人班亚辉、李成伟、冯冬冬均有坦白情节，均可依法从轻处罚。被告人班亚辉、李成伟、冯冬冬在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。由于被告人班亚辉、李成伟、冯冬冬的犯罪行为给被害人潘某、王某造成的合理经济损失应当予以赔偿。根据被告人班亚辉、李成伟、冯冬冬犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人班亚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月8日起至2019年8月7日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人李成伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月8日起至2019年8月7日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
三、被告人冯冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月22日起至2019年8月21日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
四、被告人班亚辉、李成伟、冯冬冬赔偿被害人潘某经济损失人民币一千四百元。
五、被告人班亚辉、李成伟、冯冬冬赔偿被害人王某经济损失人民币二千一百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 斌
二〇一八年八月一日
书记员 郑春节
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初377号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人郭剑（又名郭建堂），男，1972年7月1日出生，汉族，初中毕业，个体，住南阳市，户籍地河南省社旗县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年1月13日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年1月24日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）317号起诉书指控被告人郭剑犯敲诈勒索罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员赵钊、李应敏出庭支持公诉，被告人郭剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年12月，河南省周南高速平宛段八标二工区项目中标单位亚翔建设集团入驻社旗县唐庄乡马庄村开工建设，遭到欲强行承揽工程的被告人郭剑的阻止，实施要求项目施工必须使用马庄村村民、私自制定工程承包价格、拿走建设材料等行为，并索要亚翔建设集团一万元开工费，亚翔建设集团负责人余为成为尽早开工，被迫支付郭剑一万元协调费。2017年1月3日，马庄村村民与项目部发生冲突，郭剑等人将项目部搭建的简易房推到，并安排人员阻止项目进料。
上述事实，被告人郭剑在开庭审理中无异议，且有被告人郭剑的户籍证明，到案经过，人员车辆信息，损失报告，临时用地协议，现场受阻报告，现场勘验笔录，证人余为成、焦某、唐某、张某、郭某1、庄某、戚某1、王某、戚某2、丁某、刘某、蒙某、黄某1、宋某、黄某2、赵某、郭某2、隋某等人的证言，被告人郭剑的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭剑敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭剑当庭认罪，态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭剑犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一八年八月二十日
书记员 王 涵
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3183号
罪犯张丽颖，现在天津市子监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2001年6月26日作出（2001）一中刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人张丽颖犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿经济损失人民币12000元。被告人张丽颖不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2001年7月13日作出（2001）高刑终字第131号刑事判决，撤销本院（2001）一中刑初字第88号刑事附带民事判决第一项中对被告张丽颖犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决。以被告人张丽颖犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2003年8月13日作出（2003）津高刑一执字第92号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年9月29日作出（2005）津高刑一执字第115号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2008）一中刑执字第4117号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2010）一中刑执字第4132号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第4047号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2005年9月29日起至2018年10月28日止。
天津市女子监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张丽颖在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张丽颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯张丽颖在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丽颖减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年9月29日起至2017年12月28日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3183号
罪犯张丽颖，女，1981年6月24日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2001年6月26日作出（2001）一中刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人张丽颖犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿经济损失人民币12000元。被告人张丽颖不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2001年7月13日作出（2001）高刑终字第131号刑事判决，撤销本院（2001）一中刑初字第88号刑事附带民事判决第一项中对被告张丽颖犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决。以被告人张丽颖犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2003年8月13日作出（2003）津高刑一执字第92号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年9月29日作出（2005）津高刑一执字第115号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2008）一中刑执字第4117号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2010）一中刑执字第4132号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第4047号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2005年9月29日起至2018年10月28日止。
天津市女子监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张丽颖在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张丽颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯张丽颖在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丽颖减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年9月29日起至2017年12月28日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月二日
书 记 员 史军锋
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第850号
原告：迁安市九江物流有限公司。
法定代理人：王良，系该公司经理。
委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：王健，农民。
被告：乐亭县成冬货物运输有限公司。
法定代理人：高成光，系该公司经理。
被告：中银保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：马锦玲，系该公司总经理。
委托代理人：吴艳军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。
原告迁安九江物流有限公司与被告王健、被告乐亭县成冬货物运输有限公司（以下简称乐亭成冬货运公司）、被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告迁安九江物流有限公司委托代理人祁国德、被告中银保险唐山中心支公司委托代理人吴艳军到庭参加诉讼。被告王健、被告乐亭成冬货运公司负责人经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日13时45分许，原告的雇佣司机时庆东驾驶原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型牵引车沿平青乐线由南向北行驶至滦南县宋道口镇大二里村北时，与前方同向行驶的被告王健驾驶的被告乐亭成冬货运公司所有的冀B×××××号重型自卸货车相撞，撞后又与滦南县宋道口镇供电所的电线杆及光缆及吴贵光的房屋相撞，并致时庆东受伤，车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，时庆东承担事故的主要责任，被告王健承担事故的次要责任，吴贵光及滦南县供电公司宋道口供电所无责任。原告因本次事故造成的经济损失有：施救费4000元、吊车费4300元、车损93390元、公估费2802元、电线杆、光缆及房屋损失公估费1513元，共计106005元，要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险赔偿限额的部分赔偿30%，即31201.50元，以上共计赔偿33201.50元。
诉讼中，原告增加诉讼请求物损50441元的30%，即15132元。
被告王健、被告乐亭成冬货运公司在法定期限内未作答辩。
被告中银保险唐山中心支公司辩称，1、被保险车辆行驶证及道路运输许可证、驾驶人驾驶证及从业资格证合法有效的前提下同意对原告合理合法的经济损失在交强险限额内赔偿，超出交强险部分承担不超过30%赔偿责任；因被告王健驾驶的车辆超载，还应在商业第三者责任险限额内加免10%。2、评估费、诉讼费均不属于赔偿范围。3、原告车损公估时未通知我公司到场，且公估价格高于市场价格，又无维修发票及明细予以佐证，对该公估报告书不认可。4、物损公估报告书中公估的物损没有相关依据，且与赔偿凭证数额无法核对，并超过了实际的损失价值，我公司不予认可。5、施救费及吊车费明显高于河北省规定的施救费标准。
经审理查明，2014年12月9日13时45分许，原告的雇佣司机时庆东驾驶原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型牵引车沿平青乐线由南向北行驶至滦南县宋道口镇大二里村北时，与前方同向行驶的被告王健驾驶的被告乐亭成冬货运公司所有的冀B×××××号重型自卸货车相撞，撞后时庆东驾驶的原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型牵引车又与滦南县宋道口镇供电所的电线杆及光缆及吴贵光的房屋相撞，并致时庆东受伤，车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，时庆东承担事故的主要责任，被告王健承担事故的次要责任，吴贵光及滦南县供电公司宋道口供电所无责任。原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型牵引车的车损经泛华保险公估有限公司河北分公司公估，损失价格为93390元，并支付公估费2802元；本次事故中造成的电线杆、光缆及房屋损失亦经该公估公司公估，损失价格为50441.68元（原告诉讼请求按50441元；原告已赔偿上述财物所有人共计50641元），并支付公估费1513元。原告因本次事故还支付施救费4000元、吊车费4300元，以上损失金额共计156446元（其中财物损失以原告诉请的50441元核算）。
另查明，原告迁安市九江物流有限公司与被告王健、乐亭成冬货运达成和解协议，原告不再要求被告王健、乐亭成冬货运承担任何赔偿责任，包括保险公司免赔的部分。
还查明，被告王健驾驶的被告乐亭成冬货运公司所有的冀B×××××号车在被告中银保险唐山中心支公司投保了交强险和100万限额的不计免赔的商业第三者责任险各一份，该事故发生在保险期限内。
以上事实有如下证据可证：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书（冀公交认字（2014）第0012000747号）、原告迁安市九江物流有限公司与被告乐亭成冬货运达成的协议书一份、原告迁安市九江物流有限公司行驶证复印件、泛华保险公估有限公司河北分公司公估报告书两份、道路交通事故经济赔偿凭证两份、价格鉴定费票据两张、施救费票据与吊车费票据各一张、被告王健驾驶证、被告乐亭成冬货运行驶证及冀B×××××号车在被告中银保险唐山中心支公司投保交强险和商业第三者责任险的保险单复印件一份。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告王健驾驶的在被告中银保险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险的车辆与时庆东驾驶的原告迁安市九江物流有限公司所有的车辆发生交通事故，致原告车辆受损、滦南县供电公司宋道口供电所的电线杆及光缆受损（原告已经赔偿）、吴贵光所有的房屋（原告已经赔偿）受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。被告中银保险唐山中心支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内对原告合理合法的经济损失承担赔偿责任。被告中银保险唐山中心支公司关于因被告王健驾驶的车辆超载而在商业第三者责任险限额内免赔10%的主张符合相关法律规定，本院予以支持。该保险公司关于原告损失的其它辩解理据不足，本院不予支持。原告迁安市九江物流有限公司与被告王健、被告成冬货运之间达成的调解协议系双方的真实意思表示，且不违反相关的法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国中银保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告迁安市九江物流有限公司经济损失2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告超出交强险赔偿限额的经济损失154446元的30%的90%，即41700.42元（此款由保险公司直接打入原告迁安市九江物流有限公司账户，账户由原告向保险公司提供。于本判决生效之日起十日内履行）；
二、本院对原告迁安市九江物流有限公司与被告王健、被告乐亭县成冬货物运输有限公司之间达成的调解协议予以确认。
本案案件受理费920元，减半收取460元，由原告迁安市九江物流有限公司负担60元，由被告中银保险唐山中心支公司负担400元，于本判决之日起交纳，其中被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吴艳苓
二〇一五年五月四日
书 记 员 邓俊杰
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第850号
原告：迁安市九江物流有限公司，
法定代理人：王良，系该公司经理。
委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：王健，农民。
被告：乐亭县成冬货物运输有限公司，
法定代理人：高成光，系该公司经理。
被告：中银保险股份有限公司唐山中心支公司。，负责人：马锦玲，系该公司总经理。
委托代理人：吴艳军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。
原告迁安九江物流有限公司与被告王健、被告乐亭县成冬货物运输有限公司（以下简称乐亭成冬货运公司）、被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告迁安九江物流有限公司委托代理人祁国德、被告中银保险唐山中心支公司委托代理人吴艳军到庭参加诉讼。被告王健、被告乐亭成冬货运公司负责人经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日13时45分许，原告的雇佣司机时庆东驾驶原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型牵引车沿平青乐线由南向北行驶至滦南县宋道口镇大二里村北时，与前方同向行驶的被告王健驾驶的被告乐亭成冬货运公司所有的冀B×××××号重型自卸货车相撞，撞后又与滦南县宋道口镇供电所的电线杆及光缆及吴贵光的房屋相撞，并致时庆东受伤，车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，时庆东承担事故的主要责任，被告王健承担事故的次要责任，吴贵光及滦南县供电公司宋道口供电所无责任。原告因本次事故造成的经济损失有：施救费4000元、吊车费4300元、车损93390元、公估费2802元、电线杆、光缆及房屋损失公估费1513元，共计106005元，要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险赔偿限额的部分赔偿30%，即31201.50元，以上共计赔偿33201.50元。
诉讼中，原告增加诉讼请求物损50441元的30%，即15132元。
被告王健、被告乐亭成冬货运公司在法定期限内未作答辩。
被告中银保险唐山中心支公司辩称，1、被保险车辆行驶证及道路运输许可证、驾驶人驾驶证及从业资格证合法有效的前提下同意对原告合理合法的经济损失在交强险限额内赔偿，超出交强险部分承担不超过30%赔偿责任；因被告王健驾驶的车辆超载，还应在商业第三者责任险限额内加免10%。2、评估费、诉讼费均不属于赔偿范围。3、原告车损公估时未通知我公司到场，且公估价格高于市场价格，又无维修发票及明细予以佐证，对该公估报告书不认可。4、物损公估报告书中公估的物损没有相关依据，且与赔偿凭证数额无法核对，并超过了实际的损失价值，我公司不予认可。5、施救费及吊车费明显高于河北省规定的施救费标准。
经审理查明，2014年12月9日13时45分许，原告的雇佣司机时庆东驾驶原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型牵引车沿平青乐线由南向北行驶至滦南县宋道口镇大二里村北时，与前方同向行驶的被告王健驾驶的被告乐亭成冬货运公司所有的冀B×××××号重型自卸货车相撞，撞后时庆东驾驶的原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型牵引车又与滦南县宋道口镇供电所的电线杆及光缆及吴贵光的房屋相撞，并致时庆东受伤，车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，时庆东承担事故的主要责任，被告王健承担事故的次要责任，吴贵光及滦南县供电公司宋道口供电所无责任。原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型牵引车的车损经泛华保险公估有限公司河北分公司公估，损失价格为93390元，并支付公估费2802元；本次事故中造成的电线杆、光缆及房屋损失亦经该公估公司公估，损失价格为50441.68元（原告诉讼请求按50441元；原告已赔偿上述财物所有人共计50641元），并支付公估费1513元。原告因本次事故还支付施救费4000元、吊车费4300元，以上损失金额共计156446元（其中财物损失以原告诉请的50441元核算）。
另查明，原告迁安市九江物流有限公司与被告王健、乐亭成冬货运达成和解协议，原告不再要求被告王健、乐亭成冬货运承担任何赔偿责任，包括保险公司免赔的部分。
还查明，被告王健驾驶的被告乐亭成冬货运公司所有的冀B×××××号车在被告中银保险唐山中心支公司投保了交强险和100万限额的不计免赔的商业第三者责任险各一份，该事故发生在保险期限内。
以上事实有如下证据可证：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书（冀公交认字（2014）第0012000747号）、原告迁安市九江物流有限公司与被告乐亭成冬货运达成的协议书一份、原告迁安市九江物流有限公司行驶证复印件、泛华保险公估有限公司河北分公司公估报告书两份、道路交通事故经济赔偿凭证两份、价格鉴定费票据两张、施救费票据与吊车费票据各一张、被告王健驾驶证、被告乐亭成冬货运行驶证及冀B×××××号车在被告中银保险唐山中心支公司投保交强险和商业第三者责任险的保险单复印件一份。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告王健驾驶的在被告中银保险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险的车辆与时庆东驾驶的原告迁安市九江物流有限公司所有的车辆发生交通事故，致原告车辆受损、滦南县供电公司宋道口供电所的电线杆及光缆受损（原告已经赔偿）、吴贵光所有的房屋（原告已经赔偿）受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。被告中银保险唐山中心支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内对原告合理合法的经济损失承担赔偿责任。被告中银保险唐山中心支公司关于因被告王健驾驶的车辆超载而在商业第三者责任险限额内免赔10%的主张符合相关法律规定，本院予以支持。该保险公司关于原告损失的其它辩解理据不足，本院不予支持。原告迁安市九江物流有限公司与被告王健、被告成冬货运之间达成的调解协议系双方的真实意思表示，且不违反相关的法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国中银保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告迁安市九江物流有限公司经济损失2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告超出交强险赔偿限额的经济损失154446元的30%的90%，即41700.42元（此款由保险公司直接打入原告迁安市九江物流有限公司账户，账户由原告向保险公司提供。于本判决生效之日起十日内履行）；
二、本院对原告迁安市九江物流有限公司与被告王健、被告乐亭县成冬货物运输有限公司之间达成的调解协议予以确认。
本案案件受理费920元，减半收取460元，由原告迁安市九江物流有限公司负担60元，由被告中银保险唐山中心支公司负担400元，于本判决之日起交纳，其中被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吴艳苓
二〇一五年五月四日
书 记 员 邓俊杰
河北省肃宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀0926刑初52号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人郭永新，女，1973年11月9日出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，农民，住肃宁县。2017年10月14日因涉嫌犯扰乱国家机关工作秩序罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年10月27日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于河间市看守所。
辩护人刘春宅，河北旭宁律师事务所律师。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人郭永新犯扰乱国家机关工作秩序罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，肃宁县人民检察院以情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪为由决定对被告人郭永新撤回起诉。
本院认为，判决宣告前，肃宁县人民检察院决定撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许肃宁县人民检察院撤回对被告人郭永新涉嫌犯扰乱国家机关工作秩序罪的起诉。
审 判 长 颜天增
人民陪审员 李长京
人民陪审员 马太然
二〇一八年六月十二日
书 记 员 于渤海
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初242号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人张某1，男，1961年11月18日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住山东省巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月15日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，2017年11月30日由金乡县公安局执行逮捕，2017年12月14日由金乡县公安局变更为取保候审，2018年7月24日被金乡县人民检察院重新取保候审。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）249号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2017年11月12日17时40分许，被害人李某3驾驶无牌二轮摩托车沿金乡县袁徐路由东向西行驶至羊山镇杜庄村南处时，碰撞张某1及张某1停放的无牌机动三轮车，致张某1受伤、李某3抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后张某1驾车逃逸。该事故经金乡县公安局交警大队认定，被告人张某1负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了到案经过等书证，证人张新民等人的证言，被告人张某1的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉意见书认定被告人有自首情节，提请本院依法判处。
被告人张某1对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人张某1的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2017年11月14日被告人张某1主动到金乡县公安局羊山派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
还查明，2017年12月11日就民事赔偿被告人与被害人的近亲属自行达成赔偿协议，并履行完毕，被告人的行为获得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人张某1在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人张某1的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、户籍注销证明、火化证明、指认涉案车辆照片、归案情况说明、协议书、道路交通事故损害赔偿收据、谅解书、金公交认字【2017】第111202号道路交通事故认定书，证人张某2、张某3、范某、鲍某1、鲍某2、王某、李某1、张某4、李某2的证言，被告人张某1的供述、金公交尸检字（2017）第88号交通事故尸体检验报告、（济）公（刑）鉴（酒精）字（2017）854号检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某1在案发主动投案，其在接受询问时如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，其与被害人近亲属自行达成赔偿协议并履行完毕，其行为取得了谅解，酌情对其从轻处罚。被告人从轻处罚的请求，予以采纳。根据被告人张某1的犯罪事实、性质及认罪态度，结合巨野县司法局的社区矫正评估意见书，认为对其适用缓刑不至再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟祥勇
二〇一八年八月十三日
书记员 陈佩佩
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初343号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人张霈，男，1984年12月14日出生于福建省三明市三元区，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地福建省三明市三元区，住三元区。因涉嫌危险驾驶于2016年9月14日被取保候审。
被告人张霈被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2016年11月24日以梅检公诉刑诉［2016］316号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2016年11月29日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员周蓉蓉出庭支持公诉。被告人张霈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日2时许，被告人张霈酒后驾驶逾期未检验的闽Ｇ×××××二轮摩托车从三明市梅列区歌库出发，沿列东街、江滨路行驶至梅列区列东大桥列西桥头撞到路边道牙摔倒，造成自己受伤及车辆损坏。民警出警处置时发现酒驾。经抽血司法鉴定，被告人张霈当时血液中酒精含量为165.24mg/100ml；经交警认定，被告人张霈负事故全部责任。
上述事实，被告人张霈在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、毛某的证言，现场调查记录，现场辨认笔录及指认照片，道路交通事故认定书，法医毒物学司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张霈驾驶机动车时血液中酒精含量为165.24mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张霈醉酒驾驶逾期未检验的机动车，造成交通事故且负事故全部，依法从重处罚。被告人张霈归案后如实供述，依法从轻处罚。鉴于被告人张霈犯罪情节较轻，未造成他人人身、财产损失的后果，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人张霈犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一六年十一月二十九日
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初343号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人张某，男，1984年12月14日出生于福建省三明市，汉族，户籍所在地福建省三明市，住三元区。因涉嫌危险驾驶于2016年9月14日被取保候审。
被告人张某被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2016年11月24日以梅检公诉刑诉（2016）316号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年11月29日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员周蓉蓉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日2时许，被告人张某酒后驾驶逾期未检验的二轮摩托车从三明市梅列区歌库出发，沿列东街、江滨路行驶至梅列区列东大桥列西桥头撞到路边道牙摔倒，造成自己受伤及车辆损坏。民警出警处置时发现酒驾。经抽血司法鉴定，被告人张某当时血液中酒精含量为165.24mg／100ml；经交警认定，被告人张某负事故全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、毛某某的证言，现场调查记录，现场辨认笔录及指认照片，道路交通事故认定书，法医毒物学司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车时血液中酒精含量为165.24mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某醉酒驾驶逾期未检验的机动车，造成交通事故且负事故全部，依法从重处罚。被告人张某归案后如实供述，依法从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，未造成他人人身、财产损失的后果，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一六年十一月二十九日
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨北民初字第69号
原告李某。
被告初某。
原告李某与被告初某离婚纠纷一案，原告李某于2014年3月17日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告初某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日，她与被告初某登记结婚，××××年××月××日生育初某乙。婚后共同生活期间，被告初某经常酒后对其打骂，她一再忍让，但被告却没有任何改变。长期以来，她们的夫妻感情已经彻底破裂，因此具状法院。请求依法判决她与被告初某离婚，婚生子初某乙由她抚养，被告承担抚养费用，依法分割共同财产。
被告初某辩称，原告李某所诉内容不实。2012年6月，他与原告李某因家庭事务发生争吵口角，李某一气之下离家出走，此后两人长期分居，夫妻关系持续僵持。实际上他并没有殴打原告李某，他本人言行不适当影响夫妻关系他也觉得内疚后悔，但这次矛盾不致使夫妻感情彻底破裂。他决心改正个人缺点，尽最大努力缓和矛盾，希望能与原告李某和好，为了孩子尽可能保证家庭的完整。综上，他不同意与原告李某离婚。
经审理查明，2003年，原告李某与被告初某经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子初某乙。两人婚前及婚后初期相处尚可，但自2012年以来，因家庭事务几次发生磨擦。2012年6月，原、被告再次由家庭琐事引发争吵，继而发生轻微肢体冲突。原告李某负气离家外出，双方开始分居直至现在。
上述事实，有结婚证，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告李某与被告初某恋爱周期长，相互了解深入全面，婚姻基础牢固。婚后开始的几年内，两人共同生育子女、分担家务，家庭综合状况明显改善，期间，建立了稳定的夫妻感情。2012年以来，原、被告虽因日常生活琐事几次发生争吵磨擦，且最终夫妻分居僵持，夫妻感情受到一定程度影响。但上述情况并不致于使夫妻感情彻底破裂，原、被告如积极调整心态，改正自身缺点，真诚沟通交流，妥善化解分岐，能够使受损夫妻情感得以修复，二人仍有较大和好可能。而且，考虑原、被告儿子年龄较小，离婚对子女产生不利影响太大。为维护家庭的完整，不宜准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告初某离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘忠诚
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 英