湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初22号
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行，住所地常德市武陵区人民路1898号。
负责人李三明，该行行长。
委托代理人郭景放，系该行员工，代理权限为特别授权。
被告李庆。
被告潘勇。
被告湖南喜得利投资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。
法定代表人黄小林，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行（以下简称农行江北支行）与被告李庆、潘勇、湖南喜得利投资担保有限公司（以下简称喜得利公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行审理。原告农行江北支行的委托代理人郭景放到庭参加诉讼。被告李庆、潘勇、湖南喜得利投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。开庭前，依据原告财产保全的申请，本院依法作出（2016）湘0702民初22号民事裁定书，因原告未向本院提供被告可实际保全的财产线索，本院未能保全到财产。本案现已审理终结。
原告农行江北支行诉称：2012年11月，被告李庆在原告处申请办理金穗乐分卡一张，该信用卡额度为40万元。为确保合同履行，原告于2012年11月与被告喜得利公司签订保证合同，约定喜得利投资公司为李庆的信用卡分期还款承担保证担保，保证方式为连带责任保证。被告潘勇作为被告李庆的配偶，也在申请人承诺书上签字。2013年1月，被告李庆持卡消费40万元，约定分36期进行分期付款，截止至2014年11月27日期间共有还款记录23期，金额为402791.70元，至此之后再无还款记录。截至2015年12月31日已经逾期9个月以上，共欠原告资金合计38573.33元（其中本金0元、利息24547.93元、滞纳金14025.40元）。经原告方工作人员多次催收，被告李庆拒不还款，据此，为维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判决：1、被告李庆立即偿还信用卡透支款本金0元，利息24547.93元、滞纳金14025.40元（合计38573.33元，利息、滞纳金计算至2015年12月31日），以及从2016年1月1日起至被告清偿全部透支款项之日止的利息、滞纳金及其他费用（利息从透支之日起至还清全部欠款日止按日利率万分之五计算、每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、被告潘勇、湖南喜得利投资担保有限公司对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用及原告为实现债权的其他费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据以证明其诉称的事实：
1、结婚证复印件，拟证明被告李庆与潘勇是夫妻关系；
2、贷记卡申请表、申请人承诺书，拟证明被告李庆向原告申请办理贷记卡并承诺按约还款的事实；
3、贷记卡章程，拟证明被告李庆了解相关信用卡产品信息并同意遵守领用合约的事实；
4、个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证、房产证、国土证复印件，拟证明被告李庆提供的资产证明；
5、申领贷记卡情况说明、审查审批，拟证明原告对被告办卡申请进行调查审查和审批的事实；
6、担保人承诺书、担保合同，拟证明被告喜得利公司为被告李庆向原告办卡提供担保的事实；
7、账户交易流水表、账户信息明细表、客户信息查询表，拟证明被告李庆用卡记录及所欠原告的透支金额。
被告李庆、潘勇、喜得利公司未进行答辩，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告农行江北支行所举证据，均符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月，被告李庆在原告处申请并开通了金穗贷记卡一张，卡号为＊＊，信用额度为40万元。并于2012年11月2日在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字，该章程约定持卡人超期未还款，自银行记账日开始计算利息，利息按照日利率万分之五计算，并按月计收复利。同时还约定持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。2012年11月25日原告与被告喜得利公司签订金穗贷记卡（个人卡）保证合同，同时喜得利公司向原告出具担保承诺书，承诺自愿为被告李庆在原告处办理的金穗乐分卡消费贷款人民币伍拾万元整提供还款连带责任保证。被告李庆领取信用卡后，持卡消费透支400000元，并办理了36期分期付款，截止至2014年11月27日期间共有还款记录23期，金额为402791.70元，至此之后再无还款记录。截至2015年12月31日已经逾期9个月以上，共欠原告资金合计38573.33元（其中本金0元、利息24547.93元、滞纳金14025.40元）。。原告遂诉至人民法院，提出上述请求。
另查明，被告李庆与被告潘勇于2008年4月18日登记结婚，双方系夫妻关系，被告潘勇以承诺人配偶的名义在李庆向被告喜得利公司出具的担保承诺书上签字。
本院认为：被告李庆在原告农行江北支行办理并开通信用卡，并约定遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，本院予以确认。原告按照约定发放信用卡后，被告李庆持信用卡进行消费，逾期不能还款，构成违约，应按照约定向原告承担违约责任。被告李庆与被告潘勇系夫妻关系，且被告李庆持信用卡消费发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李庆的债务应视为其夫妻共同债务，被告潘勇应对其债务承担连带责任。被告喜得利公司向原告农行江北支行出具担保承诺书，自愿对被告李庆在原告处办理的金穗贷记卡承担人民币壹佰万元的连带担保责任。故对于原告农行江北支行请求被告潘勇、湖南喜得利投资担保有限公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还其他费用及支付原告为实现债权而产生的其他费用的诉讼请求，因原告不能说明上述两项费用的由来、明细，且未向本院提供相应证据，故本院不予支持。被告李庆、潘勇、湖南喜得利投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆于本判决生效之日起7日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行偿还欠款利息人民币24547.93元及滞纳金14025.40元（合计人民币38573.33元，利息、滞纳金计算至2015年12月31日），以及从2016年1月1日起至被告李庆清偿全部透支款项之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算、每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；
二、被告潘勇对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告湖南喜得利投资担保有限公司在人民币500000元范围内对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，减半收取387.5元，保全费1020元，共计1407.5元，被告李庆、潘勇、湖南喜得利投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李 瑶
二〇一六年三月八日
代理书记员 宋晓颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。