江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5848号
原告：郭锦淑，女，1963年9月18日生，汉族，住四川省营山县。
原告：陈华，男，1985年2月22日生，汉族，住四川省营山县。
原告：陈蓉蓉，女，1987年3月1日生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：陆国君（受郭锦淑、陈华、陈蓉蓉的共同特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
被告：郑桃，女，1980年3月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：郑雄伟，男，1974年9月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：周洁、黄诚诚（受郑桃、郑雄伟的共同特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴经济技术开发区融达汽车城6幢818号，统一社会信用代码：913202827673906815。
负责人：张元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春潇、徐乐（受华安保险公司特别授权委托），该公司员工。
被告：张峰，男，1984年2月9日生，汉族，住山东省冠县。
被告：无锡金狮龙汽车运输有限公司，住所地无锡市南长区南湖大道618号扬名服务大厦518室，注册号320203000079696。
法定代表人：沈金凤，该公司总经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市湖滨路688号华东大厦601、602、701、702，统一社会信用代码9132020055115230X6。
负责人：房恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王迪、王晴，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱祎，该公司员工。
原告郭锦淑、陈华、陈蓉蓉与被告郑桃、郑雄伟、华安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称华安保险）、张峰、无锡金狮龙汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称紫金保险无锡分公司），第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由审判员蒋军伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭锦淑、陈华、陈蓉蓉的共同委托诉讼代理人陆国君、被告郑桃、郑雄伟的共同委托诉讼代理人周洁、被告华安保险的委托诉讼代理人王春潇、徐乐、被告紫金保险无锡分公司的委托代理人王迪、第三人紫金保险的委托代理人朱祎到庭参加诉讼，被告张峰、运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭锦淑、陈华、陈蓉蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费184781.28元+241.5元=185022.78元，丧葬费33600元，死亡赔偿金19年×40152元/年=762888元，住院伙补15天×18元/天=270元，护理费15天×60元/天=900元，营养费15天×18元/天=270元，精神损害抚慰金50000元，交通费3000元，亲属的合理费用5000元，共计1040950.78元，郑桃车按全责任的60%计算，张峰车相对陈某应承担主要责任按40%中的80%计算，扣除已支付及垫付款，尚应赔偿896759.1元。具体赔偿金额按责任连带赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月3日18时许，陈某（死者）驾驶电动自行车，沿宜兴市X203线（宜漕公路）由南向北行驶至15.3KM屺亭姚家路口，左转弯通过路口时，遇西侧路面张峰驾驶的沿宜兴市X203线（宜漕公路）由南向北逆向行驶的苏Ｂ×××××轻型厢式车货车挡住路线，陈某（死者）驾驶的电动自行车与沿宜兴市X203（宜漕公路）由南向北直行郑桃驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生相撞，造成陈某受伤，经抢救无效于2017年3月18日死亡的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定：郑桃承担事故的同等责任，陈某及张峰共同承担事故的同等责任。事故中的二部汽车都具有保险，其投保的保险公司应在保险责任内承担责任，被告郑雄伟、无锡金狮龙汽车运输有限公司为登记车主，具有赔偿责任，就赔偿款协商无果后，现原告（陈某近亲属）为赔偿事宜，请求法院依法处理。
审理中，本院依法通知紫金保险作为第三人参加诉讼。
被告郑桃、郑雄伟辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故发生后，郑桃垫付医药费18600元，要求本案一并处理。赔偿按各自责任，不承担连带责任。
被告华安保险辩称：1、对事故事实、投保事实（交强险及限额1000000元的商业三者险）没有异议。2、陈某所骑电动车为机动车。3、应按照农村标准进行赔偿；4、其公司已经垫付医药费10000元，要求一并处理。
被告紫金保险无锡分公司辩称：1、事故真实性和责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保的交强险和商业三者险限额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，与原告产生的各项合理损失，其公司在保险限额内承担赔偿责任。2、对于责任认定，因张峰驾驶的车辆未与死者发生碰撞，承担20%的赔偿责任，郑桃承担60%的责任，陈某承担20%的责任。3、诉讼费不在保险范围内，其公司不承担。4、因张峰未及时报案，超出交强险部分，加扣20%。
被告张峰、运输公司未作答辩。
第三人紫金保险辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故发生后，其公司垫付医药费69515.63元，要求本案中一并处理，优先返还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于郭锦淑、陈华、陈蓉蓉主张的丧葬费33600元双方意见一致，本院予以确认。事故发生后，郑桃垫付医药费18600元；紫金保险垫付医药费69515.63元；华安保险垫付医药费10000元。
双方争议焦点：
1、双方在事故中的责任。
紫金保险无锡分公司认为张峰驾驶的车辆未与死者发生碰撞，承担20%的赔偿责任，郑桃承担60%的责任，陈某承担20%的责任。宜兴市公安局交通警察大队认定：郑桃承担事故的同等责任，陈某及张峰共同承担事故的同等责任。郭锦淑、陈华、陈蓉蓉认为郑桃按全部责任的60%计算，张峰车相对陈某应承担主要责任按40%中的80%计算。
2、死亡赔偿金的标准。
华安保险认为陈某所骑电动车为机动车，陈某的死亡赔偿金应按农村居民赔偿标准赔偿，提供了苏州华碧微科检测技术有限公司专家意见书及相关视频资料。郭锦淑、陈华、陈蓉蓉对此不予认可，并提供了宜兴市志泉村村民委员会及村民陆俊飞、李海霞的证明，陈蓉蓉的结婚证，买卖房屋协议。同时认为宜兴市公安局交通警察大队事故车辆检验意见书认定陈某所骑车辆为电动自行车。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故致陈某死亡，陈某的法定第一顺序继承人郭锦淑、陈华、陈蓉蓉有权主张赔偿各项损失。本次事故郑桃承担事故的同等责任，陈某及张峰共同承担事故的同等责任，郑桃应负事故50%的责任，张峰应负事故25%的的责任，陈某应负事故25%的的责任。对于紫金保险无锡分公司认为张峰驾驶的车辆未与死者发生碰撞，承担20%的赔偿责任，郑桃承担60%的责任，陈某承担20%的责任的辩解，没有法律依据，本院不予采信。关于陈某所骑车辆是属于机动车还是非机动车，华安保险提供苏州华碧微科检测技术有限公司专家意见书是专家意见，不具有法律约束力，且是单方申请鉴定，而郭锦淑、陈华、陈蓉蓉也不予认可，宜兴市公安局交通警察大队事故车辆检验意见书认定陈某所骑车辆为电动自行车，故本院认为陈某所骑车辆为非机动车；对于陈某的死亡应适用什么标准赔偿，经本院调查结合双方提供的证据，可以认定陈某在事故发生一年前已经到宜兴市女儿陈蓉蓉家生活，应以城镇居民的赔偿标准赔偿。郑桃驾驶的车辆在华安保险投保了交强险及保险金额为1000000元商业三者险及不计免赔，张峰驾驶的车辆在紫金保险无锡分公司投保了交强险及保险金额为1000000元商业三者险及不计免赔，应由两保险公司在交强险限额内，先行对郭锦淑、陈华、陈蓉蓉遭受的损失予以赔偿。对超出交强险限额部分,由郑桃承担55%的赔偿责任，张峰承担30%的赔偿责任，该赔偿由两保险公司依据保险合同的约定在商业三者险限额内支付。郭锦淑、陈华、陈蓉蓉的损失应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：1、医疗费，郭锦淑、陈华、陈蓉蓉主张188622.78元，提供了宜兴市中医医院的住院费用证明及相关票据。华安保险要求扣除15%的非医保用药，但仅提供了其公司书写的非医保用药名称，未提供相关替代药品及其差价，本院不予采信；2、死亡赔偿金，郭锦淑、陈华、陈蓉蓉主张40152元/年×19年=762888元，符合法律规定，本院予以支持；3、丧葬费双方一致同意为33600元，本院予以确认；4、精神损害抚慰金，因为事故造成陈某死亡，考虑到事故中双方的过错程度、侵权人承担责任的经济能力以及本地平均生活水平，对精神损害抚慰金本院认定为42500元（交强险限额内优先赔偿）；5、参与丧葬人员的交通费及误工费等本院酌定为4000元；6、郭锦淑、陈华、陈蓉蓉主张住院伙补270元，护理费900元，营养费270元，因陈某发生事故后一直在NICU抢救，不存在上述三项费用，郭锦淑、陈华、陈蓉蓉在庭审中也表示认可，故本院不予支持。以上共计1031610.78元。华安保险、紫金保险无锡分公司分别在交强险限额内赔偿120000元（其中包括精神损害抚慰金42500元），超出交强险限额的部分791610.78元，由华安保险公司在商业三者险限额内赔偿55%为435385.93元，合计赔偿555385.93元，扣除华安保险已垫付的医药费10000元，还应赔偿545385.93元；由紫金保险无锡分公司在商业三者险限额内赔偿30%为237483.23元，合计赔偿357483.23元。因郑桃垫付医药费18600元；紫金保险垫付医药费69515.63元，该款视为代两保险公司垫付，由两保险公司返还给郑桃和紫金保险。综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款，第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、华安保险于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿545385.93元；紫金保险无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿357483.23元。其中支付郭锦淑、陈华、陈蓉蓉814753.53元，返还郑桃18600元，返还紫金保险69515.63元。
二、驳回郭锦淑、陈华、陈蓉蓉对郑桃、郑雄伟、张峰、运输公司的诉讼请求。
三、驳回郭锦淑、陈华、陈蓉蓉其他诉讼请求。
如把保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2457元，由郭锦淑、陈华、陈蓉蓉负担369元，由华安保险负担1351元，紫金保险无锡分公司公司负担737元。华安保险、紫金保险无锡分公司负担部分已由郭锦淑、陈华、陈蓉蓉垫付，华安保险、紫金保险无锡分公司于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给郭锦淑、陈华、陈蓉蓉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 蒋军伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘淑姣