wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第81号
上诉人（原审原告）：陈士炎。
上诉人（原审原告）：陈友根。
上诉人（原审原告）：陈士行。
被上诉人（原审被告）：陈士良。
上诉人陈士炎、陈友根、陈士行因不当得利纠纷一案，不服玉环县人民法院（2014）台玉民初字第1328号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年至2008年被告陈士良担任玉环县芦浦镇红山村第十小组组长。2006年7月22日，芦浦镇红山村第10组代表陈士炎、陈土根、陈士亨、陈士良等十人与案外人江世福签订一份《土地租赁协议书》，约定江世福向芦浦镇红山村第10组租用山场使用权。后芦浦镇红山村第10小组因此取得款项164845元，此款由时任小组长的被告陈士良签字领取，于同年10月25日按每人2800元标准在小组内进行分配。因村民反映价格偏低，芦浦镇红山村第10小组又取得款项54886元，亦由时任小组长的被告陈士良签字领取。2012年11月27日，芦浦镇红山村村民委员会就所谓的第10组山场土地征用款发放历史遗留纠纷召开协调会，参加人员有第10组户主，主要当事人为本案的原告陈士炎及被告陈士良，会议记载余留20494元，在项目明细中记载管山场工资记不清，相对应记载款项金额20494元，同时记载小组帐尾20494元，由各户主进行讨论决定如何处理比较好。在会议的签到册上原告陈士炎、陈友根签字不同意，原告陈士行未签字，被告陈士良签字同意。
原审法院经审理认为，被告应当是与原告主张的法律关系有利害关系的民事主体，即被告诉讼主体资格适格。本案经庭审，三原告诉求的标的物明确即红山村第10村民小组的集体土地所得款，因被告没有将其应分得的红山村集体土地所得款给付原告，原告具状诉请被告为相应的给付。该院认为，原告作为红山村第10村民小组的村民，是该小组经济组织成员，享有相应的经济组织成员的权利，现原告认为应分得的小组集体土地所得款未取得，应以红山村第10村民小组为被告，而不应起诉时任村民小组长即本案的被告陈士良，原告诉请的被告主体不适格。另三原告的诉请是各自独立的，非必要共同诉讼，现三原告提起必要共同诉讼，程序不当。立案所定案由不当，本案非不当得利纠纷，因依法应驳回原告起诉，故不再另行确定案由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告陈士炎、陈友根、陈士行的起诉。
宣判后，陈士炎、陈友根、陈士行不服，向本院提起上诉称：原审裁定以所定案由不当，驳回起诉，显属错误。案由的确定是根据当事人纠纷发生的事实所形成的法律关系为基础而判断、确定的。就本案的事实而言，上诉人与被上诉人为应分得的部分土地补偿款未分而产生纠纷，被上诉人将三上诉人的土地补偿款擅自截留、占用，不予支付，长达六七年之久。三上诉人受有损失，而被上诉人获有利益。二者之间存在因果关系，而根据一审裁定查明的事实，土地补偿款尚有20494元尾帐为被上诉人所占有。上诉人认为被上诉人实际占有的土地补偿款共计121949元缺乏合法依据。而被上诉人作为第十村民小组的组长行使代位办理领取和分发的职责，而被上诉人并未如数分发补偿款。第十村民小组虽然也属于行政意义上的组织，但其并未设立组委会，也不存在集体资产核算问题。土地补偿款全由被上诉人一人掌控，因此上诉人与被上诉人系具有直接利害关系的当事人，该民事法律关系符合不当得利的诸要件。原审法院应当根据双方当事人讼争的纠纷确定案由，而不应仅以案由不当驳回上诉人的起诉。另外，三上诉人系讼争财产的共同得益人，属于同一法律关系，从方便诉讼的原则出发，可以作为共同诉讼。综上，原审法院裁定的理由不当，请求二审法院撤销原裁定，依法支持上诉人的请求。
陈士良未作答辩。
本院经审查认为，本案双方当事人所争议的标的物为玉环县芦浦镇红山村第十小组对外租赁土地所取得的租赁费，三上诉人就该款项的分配问题诉至法院，要求被上诉人返还其所占有的土地租赁费。本院认为，被上诉人陈士良受领讼争土地租赁费款项系作为玉环县芦浦镇红山村第十小组组长基于法定委托的对外行为，行为的效力归于玉环县芦浦镇红山村第十小组，现三上诉人所争议事项的为该笔款项的具体分配问题，被上诉人陈士良并非适格的诉讼主体，而原审法院在一审时已向上诉人方作了必要释明，上诉人明确表示不变更诉讼标的，故原审法院据此驳回三上诉人起诉，于法有据。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 马 里
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2874-2号
申请执行人：俞玉林。
被执行人：余纪跃。
被执行人：郑丹燕。
原告俞玉林与被告余纪跃、郑丹燕为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）台黄商初字第1978号民事判决，已经发生法律效力。权利人俞玉林于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人余纪跃、郑丹燕履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人俞玉林借款本金人民币191533.3元及支付利息，同时承担案件受理费2200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人余纪跃、郑丹燕纳入失信被执行人名单。2015年10月31日、同年11月26日本院分别作出（2015）台黄执民字第2874、2874-1号执行裁定书，查封了被执行人余纪跃、郑丹燕所有的位于台州市黄岩区东城街道御景华庭10幢1单元906室的房产及被执行人余纪跃名下的浙J×××××北京现代牌小型汽车一辆。因该房产涉及第三人抵押，一时难以处理；该车辆下落不明，暂不能实际扣押。本院依职权调查了被执行人余纪跃、郑丹燕的银行存款等其他财产状况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2015年10月22日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行裁定书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人余纪跃、郑丹燕有财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人余纪跃、郑丹燕可供执行的线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2874号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 陈 涛
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3921号
申请执行人：吴成顺，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××9176。
被执行人：马有德，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4114。
关于申请执行人吴成顺与被执行人马有德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法民一初字第1660号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第3921号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈浩彬
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第3921号
关于申请执行人吴成顺与被执行人马有德民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马有德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第268号
原告：白秋琴，女，1972年9月13日出生，汉族，住贺××市××区城脚××号。
委托代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被告：曾元庆，男，1970年8月11日出生，汉族，住贺××市××××号。
被告：黄红玉，女，1984年11月3日出生，壮族，住平果县×××村坡娘××号。
委托代理人：聂春序，广西宏民律师事务所律师。
原告白秋琴诉被告曾元庆、黄红玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法由审判员袁好新适用简易程序于2013年5月7日公开开庭进行了审理，书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告白秋琴及其委托代理人陈垚锜，被告黄红玉的委托代理人聂春序到庭参加了诉讼。被告曾元庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白秋琴诉称：被告曾元庆以做生意资金周转困难为由，于2011年10月25日向原告借款15000元，约定于2012年1月25日还清，口头约定利息按月息2.5%计付。被告曾元庆写借条1张交原告白秋琴收执。借款期限满后，原告多次向被告催收上述借款，被告以无钱为由未归还。由于被告曾元庆和被告黄红玉是夫妻关系，且是在婚姻关系存续期间两被告共借的，虽然，被告黄红玉没有在借条上签名，实际为夫妻婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。为此，原告诉请法院判决：被告曾元庆、黄红玉连带偿还借原告白秋琴的款15000元及利息6350元（利息按月息2.5%计付，暂从2011年10月26日起计至2013年3月26日止），合计21375元。2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告白秋琴对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条原件1张，用于证实被告曾元庆于2011年10月25日向原告借款15000元整，款定于2012年1月25日归还清，被告曾元庆立写借条给原告的事实。
2、结婚证复印件1张，用于证实被告曾元庆与被告黄红玉于2009年4月28日登记结婚，是合法的夫妻关系。
被告黄红玉辩称：1、对借款的事实没有异议，但是对利息有异议，在出具借条时候双方没有约定利息，按照规定，应该按照银行的贷款利率从原告起诉之日起计算利息。原告请求的利息部分不同意。2、两被告并不是夫妻关系，原告的证据结婚证不知道是从何而来。
被告黄红玉对其辩驳主张在举证期限内未向法庭提供证据。
被告曾元庆未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾元庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经庭审质证，原告白秋琴提交证据1，被告黄红玉没有异议，视被告曾元庆已放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的相关规定，本院予以认定。原告白秋琴提交的证据2，被告黄红玉对该复印件有异议，认为不真实，但没有提供反证，该证据经本院查实，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的相关规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2011年10月25日被告曾元庆以资金周转困难为由向原告白秋琴借款15000元，款定于2012年1月25日归还。被告曾元庆立写借条1张交原告白秋琴收执。借款期限满后，原告多次向被告催收上述借款，被告以无钱为由未归还。为此，原告向本院提起民事诉讼，请求本院支持其上述的诉讼请求。另查明：被告曾元庆与被告黄红玉于2009年4月28日登记结婚，是合法的夫妻关系。被告曾元庆的上述债务为夫妻婚姻关系存续期间所欠的债务。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告白秋琴主张被告曾元庆向其借款15000元，原告白秋琴提供借条证实，本院予以确认。被告曾元庆至今未归还所欠借款及支付利息，违背了诚信原则。原告主张借款15000元的利息按月息2.5%计付，由于原、被告双方对利息有争议，在借条上亦没有约定利息，原告请求借款利息按月息2.5%计付依据不充分，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定，原告白秋琴主张的借款15000元的利息，可从原告向本院主张权利之日起即从2013年3月27日起（起诉之日）至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按银行同期同类贷款利率计付。原告主张上述债务为被告曾元庆与被告黄红玉夫妻婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应当连带清偿，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于被告黄红玉没有提供该债务属被告曾元庆个人债务的相关证据，原告的主张理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条以及《最高人民法院关于适用<；；；中华人民共和国婚姻法>；；；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾元庆、黄红玉应连带偿还原告白秋琴借款15000元并支付利息（利息从2013年3月27日之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费334元，减半收取167元（原告已预交），由被告曾元庆、黄红玉负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 袁好新
二〇一三年五月十四日
书记员 邱鸿媛
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第169号
申请执行人唐山市路北区日用化妆品销售中心。
被执行人张立才。
本院在执行唐山市路北区日用化妆品销售中心申请执行张立才租赁纠纷一案中，因被执行人自动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第169号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一三年五月九日
书 记 员 马 琳
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1731号
原告：罗建良，男，1971年5月26日生，汉族，无业，住灵宝市新灵东区。
委托诉讼代理人：张建波，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：灵宝市鹏程建筑安装有限责任公司，住所地灵宝市焦村镇焦村街。
法定代表人：张长有，总经理。
委托诉讼代理人：靳丽刚、刘宁波，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告罗建良与被告灵宝市鹏程建筑安装有限责任公司（以下简称“鹏程公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告罗建良的委托诉讼代理人张建波，被告鹏程公司的委托诉讼代理人刘宁波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建良诉称：2013年3月至2014年6月期间，被告在承建灵宝市五龙关山悦项目工程时，经工地负责人刘正亮联系，从我的钢材购销部赊购钢材19010848.28公斤，支付了部分货款。2015年3月16日，我们双方结算后，被告项目部向出具一份结算单，注明总货款为6889775元，已经支付4800000元，下欠2089775元。经我多次催要，被告至今拒不支付。请求依法判令被告支付我钢材款2089775元，并按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息，承担本案的诉讼费用。
被告鹏程公司辩称：我公司与原告之间没有钢材买卖合同关系，我公司主体不适格，应驳回原告的起诉；原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息没有法律依据，不应支持。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况；
2、2015年3月16日被告公司的五龙关山悦工程项目部出具的结算单一张，以此证明被告公司欠原告钢材款2089775元；
3、本院（2015）灵民一初字第2646号民事判决书一份，以此证明被告公司承建了灵宝市五龙观山悦工程并将建筑资质出借给实际施工人刘文亮使用，该行为违反了建筑法的强制规定，对于刘文亮以被告公司项目部的名义实施的买卖行为应由被告公司负责。
被告鹏程公司未向本院提交的证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据1、3的真实性无异议，但认为证据3不适用于本案，不能证明原告的诉讼主张；被告对原告的证据2有异议，认为刘文亮与被告公司系挂靠关系，对于刘文亮对外签订的买卖合同，并不需要相关资质，因此应由刘文亮负责清偿。
本院认为，原告提交的证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案的事实有关联，可以作为本案定案的依据；
本院根据上述有效证据和双方当事人一致的陈述可以认定以下案件事实：被告鹏程公司承包了河南同力置业有限公司位于灵宝五龙关山悦项目的土建工程。2013年3月至2014年6期间，被告在承建灵宝市五龙关山悦项目工程期间，经工地负责人刘文亮联系，从原告罗建良经营的钢材购销部赊购钢材19010848.28公斤，刘文亮仅支付了部分货款。2015年3月16日，经原告与刘文亮结算后，被告鹏程公司的五龙关山悦项目部向原告出具一份结算单，注明总货款为6889775元，已经支付4800000元，下欠2089775元，并在该结算单上加盖了鹏程公司灵宝市五龙关山悦项目部的公章。后原告多次向被告催要未果引发诉讼。审理中，因双方分歧意见较大，致本院调解未能进行。
本院认为：被告鹏程公司与工程发包方河南同力置业有限公司签订了土建工程施工合同之后，被告又将工程交由案外人刘文亮实际施工。刘文亮与被告鹏程公司系挂靠资质的关系，因刘文亮对外是以被告公司的名义进行施工及进行其他民事行为，在与原告罗建良进行买卖钢材的过程中，刘文亮以被告鹏程公司灵宝市五龙关山悦项目部的名义出具结算单，并在结算单上加盖了被告鹏程公司灵宝市五龙关山悦项目部专用章，被告鹏程公司作为承包人，并没有予以制止，使刘文亮在客观上形成了具有代理权的表象。原告罗建良作为买卖合同的相对人，并不知道被告与刘文亮之间的挂靠关系，在买卖合同的签订以及履行过程中基于对公章、印鉴及相关人员身份的信任，有理由相信刘文亮代表被告鹏程公司履行职务行为，构成了表见代理，因此被告鹏程公司应对刘文亮以被告公司灵宝市五龙关山悦项目部的名义实施民事行为承担法律责任。原告的诉讼请求的合理部分，应予支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息，没有法律依据。本院依照法律规定调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准支付逾期付款利息损失。综上，被告鹏程公司辩称与原告没有买卖合同关系的理由不能成立。其辩解原告持有的条据上的项目部公章属于刘文亮私自刻制，其不认可该公章效力，属于其与刘文亮内部管理的问题，不影响原被告之间成立买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告灵宝市鹏程建筑安装有限责任公司支付原告罗建良2089775元并承担逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息，从2015年3月16日起计至本院确定的付款之日止）。限被告鹏程公司于判决生效后十日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费23518元，由被告灵宝市鹏程建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
人民陪审员 王拴宝
人民陪审员 王远帆
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张园园
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保21号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：杨更祥，男，1965年1月14日出生，汉族，住新邵县。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(雀塘支行)因被申请人杨更祥欠款人民币70000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人杨更祥在中国邮政储蓄银行雀塘镇营业所有存款，于2017年1月13日持借据向本院提出申请，要求对被申请人杨更祥在中国邮政储蓄银行雀塘镇营业所账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨更祥在中国邮政储蓄银行雀塘镇营业所账户上的存款至100000元；
二、冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 谢建中
二〇一七年一月十六日
代理书记员 杨珊珊
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1858号
申请执行人：肖崇军。
被执行人：德阳市鳞瑞机械制造有限公司。
法定代表人：刘红梅。
肖崇军与德阳市鳞瑞机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月31日作出旌区劳人仲裁字（2015）701号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人肖崇军于2015年9月14日向本院申请执行。
本案执行标的3043.00元，权利人至2015年11月尚未受偿3043.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会旌区劳人仲裁字（2015）701号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 覃 勇
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第04006-2号
原告中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市阊胥路88号。
负责人徐晓岚，该行行长。
委托代理人尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。
被告苏州工业园区锦宇宏科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东港新村162幢106室。
法定代表人邹明宇。
被告苏州工业园区海凌科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东方花园32幢303室。
法定代表人俞凌。
被告俞凌。
本院于2015年12月12日受理原告中国工商银行股份有限公司苏州分行（以下简称“工商银行”）诉被告苏州工业园区锦宇宏科技有限公司（以下简称“锦宇宏公司”）、苏州工业园区海凌科技有限公司（以下简称“海凌公司”）、俞凌金融借款合同纠纷一案，被告俞凌在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案管辖权依法由代理审判员费美娟独任审查。现已审查终结。
原告工商银行诉称：2014年11月19日被告海凌公司与原告签订有追索权的《国内保理业务合同》，约定向原告保理融资人民币220万元，同日原告与被告海凌公司向被告锦宇宏公司发出《应收账款债权转让通知书》，将被告海凌公司对被告锦宇宏公司的应收账款债权人民币3181400元转让给原告这一情况告知被告锦宇宏公司。2013年1月15日，被告俞凌与原告签订《最高额保证合同》，为被告海凌公司在原告处发生的借款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告依约向被告海凌公司发放人民币220万元保理融资款，后被告未履行还款义务，故诉至法院，要求判令：1、被告锦宇宏公司在人民币3181400元限额内偿还原告借款本金人民币2175459.49元、利息人民币22710.86元（暂计算至2015年7月28日，之后的逾期罚息、复利按合同约定方式计算至实际清偿日止）；2、被告海凌公司对被告锦宇宏公司的债务承担回购责任，给付原告借款本金人民币2175459.49元、利息人民币22710.86元（暂计算至2015年7月28日，之后的逾期罚息、复利按合同约定方式计算至实际清偿日止）；3、被告海凌公司给付原告律师代理费人民币55054元；4、被告俞凌对被告海凌公司的上述第二、三项义务以及实现债权的费用承担连带保证责任；5、原告对被告海凌公司上述第二、三项义务以及实现债权的费用对被告海凌公司所质押的应收账款人民币2116750元享有优先受偿权；6、被告海凌公司履行了上述第二项回购义务或被告俞凌履行了上述第四项保证义务后，原告享有的与之相应的对被告锦宇宏公司的应收账款债权转回至被告海凌公司，免除被告锦宇宏公司就此笔应收账款债权向原告的偿还责任；7、本案诉讼费用由三被告承担。
被告俞凌提出异议的理由为：根据原、被告签订的《国内保理业务合同》关于争议解决，本案应由苏州市姑苏区人民法院管辖，请求本院将案件依法移送至该院审理。
经审查，原告工商银行在起诉时提供的原告与被告海凌公司签订的《国内保理合同》、《质押合同》“争议解决”部分，均约定发生纠纷后“在甲方所在地法院通过诉讼方式解决”；原告与被告俞凌签订的《最高额保证合同》“争议解决”部分，也约定发生纠纷后“向甲方所在地法院通过诉讼方式解决”。另经本院查实，甲方即原告中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地位于苏州市阊胥路88号。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，根据双方签订的国内保理合同、质押合同、最高额保证合同约定的“双方协商不成，向中国工商银行股份有限公司苏州分行所在地法院通过诉讼方式解决”条款显示，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 费美娟
二〇一六年二月十四日
书 记 员 吕文慧
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0421刑初69号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人叶林生，男，1968年8月出生于福建省明溪县，住址福建省明溪县。因犯故意伤害罪于2005年8月26日被判处有期徒刑八个月，2006年3月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月28日被刑事拘留，2015年6月12日被取保候审。
被告人胡伟河，男，1995年2月出生于福建省安溪县，住址福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月11日被上网追逃，2015年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，2015年9月21日被取保候审。
明溪县人民检察院以明检公刑诉（2016）63号起诉书指控被告人叶林生、胡伟河犯诈骗罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员陈明钟出庭支持公诉。被告人叶林生、胡伟河到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：1、被告人叶林生明知林某某（已判决）欲到明溪从事诈骗犯罪活动，仍将其位于明溪县的房屋租给林某某等人，并帮助采购食品。2015年1月至4月间，林某某、林某甲（已判决）和王某某（已判决）等人在叶林生家以“新生儿补贴”、“残疾补贴”为由进行电话诈骗，于2015年3月22日下午骗得被害人齐某某人民币12989元。叶林生从中获利人民币2500元。
2、被告人叶林生明知被告人胡伟河等人欲到明溪从事诈骗犯罪活动，仍将其位于明溪县的房屋租给颜某某（另案处理），并帮助采购食品。2015年4月中旬至5月中旬，颜某某组织胡伟河等人在叶林生家以“新生儿补贴”、“残疾补贴”为由进行诈骗，由胡伟河、颜某某等人充当“一线”冒充残联或医院工作人员拔打电话给残疾人或新生儿父母，以领取“残疾人补贴”或“新生儿补贴”等理由诱使被害人上当后，由颜某某充当二线冒充财政局或民政局工作人员接听电话，将被害人骗至ATM机上操作，诱导被害人将银行卡内的资金转账至相应的银行账户内。被告人胡伟河等人以上述方法于2015年4月25日、27日诈骗被害人沈某合计人民币6995元。叶林生从中获利人民币1000元。
2015年5月28日，被告人叶林生在明溪县雪峰镇新大路69号被明溪县公安局民警抓获。2015年8月21日，被告人胡伟河在安溪县凤城镇祥云路胡土生厝内被安溪县公安局民警抓获。2015年6月12日，被告人叶林生主动退出赃款人民币3500元。
上述事实，被告人叶林生、胡伟河在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某某、王某甲、沈某的陈述、到案经过、抓获经过、中国农业银行自动柜员机客户通知、银行交易明细查询、通话清单、扣押在案的作案手机使用过的号码清单、搜查笔录、扣押清单、本院（2016）闽0421刑初49号刑事判决书、证人叶某某、王某乙、谢某某的证言、户籍证明及照片、违法犯罪经历查询情况表、在逃人员登记信息表、同案犯林某某、林某甲、王某某的供述、被告人胡伟河、叶林生的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶林生、胡伟河伙同他人诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人通过拨打电话对不特定多数人实施诈骗、被告人叶林生有前科，均应酌情从重处罚。二被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；案发后能如实供述自己的罪行、已退出赃款，均可以从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人叶林生犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、被告人胡伟河犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
三、扣押在案的款物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 敬 春
二〇一六年七月十二日
书记员 王滢滢（代）
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行初字第1号
原告潘家开，男，1969年11月18日出生，汉族。
委托代理人杨耀新、段新陆，冷水江市新大陆法律服务所法律工作者。
被告冷水江市工伤保险管理局，住所地：冷水江市锑都南路9号。
法定代表人陈瑜，该局局长。
委托代理人唐勇。湖南波月律师事务所律师。
第三人冷水江市涟溪矿业有限公司一工区，住所地：冷水江市同兴乡永兴村。
法定代表人王放顺，该矿矿长。
委托代理人曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。
本院在审理原告潘家开不服被告冷水江市工伤保险管理局不予核发工伤保险待遇一案中，因被告同意支付原告潘家开的工伤保险待遇，原告潘家开遂于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告潘家开撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告潘家开承担。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 谢玉坤
二〇一五年四月三十日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第793号
申请执行人张露。
委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
法定代表人李建生，董事长。
委托代理人曾小伟，四川汇西律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第93号民事调解书，受理了张露申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份15500股变更在张露名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在0899034809深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计15500股变更登记在张露名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月四日
书记员 张琳琳
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第1868号
原告黄瑶。
委托代理人叶常青，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
被告苏炳艮。
被告张小菊。
原告黄瑶与被告苏炳艮、张小菊民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理，依法由审判员苏炳良适用简易程序独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄瑶的委托代理人叶常青，被告苏炳艮、张小菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑶诉称，被告苏炳艮、张小菊系夫妻关系。被告苏炳艮因做工程需要流动资金，二被告分别于2008年8月12日、2008年9月27日两次向原告借款26万元，而且被告口头承诺于2011年12月30日前将归还全部借款。但现在已过承诺的还款期，被告分文未还。请求判令二被告归还原告借款26万元。
被告苏炳艮辩称，我是向原告黄瑶丈夫肖静借款，分三次借款，第一次借款6万元，实际只拿到51000元，第二次借款5万元，实际只拿到42500元，之后我陆陆续续在付利息，然后又借了20万元，扣了当月利息和其他几笔借款利息，实际只拿了14万元。最后总的借款金额实际只有23万元。另外，还了9万多元，其中一笔是通过银行向肖静的父亲肖义福还款49000元，并且原告起诉的26万元已超过诉讼时效。
被告张小菊答辩意见与被告苏炳艮一致。
经审理查明，被告苏炳艮、张小菊曾系夫妻关系。被告苏炳艮因做工程需要流动资金，二被告分别于2008�8月12日、2008年9月27日两次向原告黄瑶借款6万元和20万元，合计26万元。二被告在两张借条签名，且借条上未约定还款期限和利息。借款后，被告张小菊于2008年10月29日、2009年1月9日、3月10日通过银行转账、存款的方式向肖义福（系原告丈夫肖静的父亲）还款共计49000元。
以上事实的认定，原告提供了以下证据：1、原、被告的身份证明材料；2、被告苏炳艮、张小菊向原告黄瑶出具的借条2张等证据。被告张小菊提供了通过银行还款的业务回单3张。以上证据和到庭当事人的当庭陈述，在案佐证。
本院认为，被告苏炳艮、张小菊分两次向原告黄瑶借款共计26万元，该借款事实有二被告出具的两张借条在案佐证。被告苏炳艮认为实际借款只有23万元，原告提前扣除了高利息，并且借款已超过了诉讼时效。因原告并未认可借款时扣除了高利息，且被告苏炳艮也未提供证据证�其主张，故本院对被告苏炳艮的意见不予支持；因借条并未约定还款期限，二被告也未提供原告超过诉讼时效主张权利的证据。故二被告主张借款已超过诉讼时效的意见，本院不予支持。被告张小菊通过银行向原告还款49000元，且原告表示认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告苏炳艮、张小菊于本判决生效之日起30日内向原告黄瑶偿还借款211000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告苏炳艮、张小菊负担2080元，由原告黄瑶负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏炳良
二〇一三年五月十四日
书记员 韩志伟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执407号
申请执行人邹阿琴。
被执行人兴化市丰源食品有限公司，住江苏省泰州市兴化市。
法定代表人：王一黎。
申请执行人邹阿琴与被执行人兴化市丰源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第44号仲裁调解书已经发生效力。依该调解书协议如下：被执行人兴化市丰源食品有限公司于2016年1月17日前一次性支付申请人邹阿琴劳动报酬975元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费50元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请参与分配同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请参与分配同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第44号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年六月六日
书记员 孙 鹏
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民交初字第04607号
原告王雪露，男，1990年8月19日出生，汉族，农民，住北票市。
原告谭丽娟，女，1988年5月14日出生，汉族，农民，住北票市。
被告刘大贺，男，1988年11月8出生，汉族，无职业，住北票市。
被告天安财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市双河管理区。
本院在审理原告王雪露、谭丽娟与被告刘大贺、天安财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王雪露、谭丽娟于2015年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王雪露申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王雪露撤回对被告刘大贺、天安财产保险股份有限公司北票支公司的起诉。
案件受理费301元，由原告王雪露、谭丽娟负担。
审判员 段锦秀
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张丽莉
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1591号
申请执行人：郑秀琼，女，1965年5月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行郑秀琼与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十八日
书记员 干 波
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1292号
原告宋某某，女，汉族。
委托代理人吕云霞，民乐县城关法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，汉族。
原告宋某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，2016年8月11日原告宋某某以双方需庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某某负担。
代理审判员 李少英
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周晓燕
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民二终字第287号
上诉人（原审被告）李军，男。
委托代理人薛从刚，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津滨海广程科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港上古林海鲜街。
法定代表人�速贤，经理。
委托代理人于志宏，男，该公司法律顾问。
上诉人李军与被上诉人天津滨海广程科技发展有限公司定作合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年6月5日受理，并于2014年9月1日作出（2014）滨港民初字第2318号民事判决。宣判后，上诉人李军不服，提起上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人李军及其委托代理人薛从刚，被上诉人天津滨海广程科技发展有限公司的委托代理人于志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月由被告李军联系原告为新基业家居装饰中心制作广告牌匾五块，五块广告牌匾制作安装费合计为420000元。被告李军除为原告联系广告牌匾制作外，还自行为新基业家居装饰中心提供开业庆典服务，该项费用为60000余元。2011年7月19日原告为新基业家居装饰中心开具了金额为420000元的广告牌匾制作费发票。2011年7月22日被告李军从新基业家居装饰中心结款400000元，于2011年7月27日将其中的250000元交付原告。2012年10月30日被告李军从新基业家居装饰中心结款80000元。由于原告施工的LED广告屏有质量问题，原告未能及时维修，被告李军找天津市聚阵科技发展有限公司维修，支出维修费18540元，同时，新基业家居装饰中心要求李军另行施工的室内消防牌、餐饮牌、指示牌等未列入结算款项。
原审法院认为，原、被告当庭陈述及2014年1月15日高速贤与李军的通话录音，可以证实原、被告之间形成委托代理合同关系。由被告李军联系，原告为新基业家居装饰中心制作安装五块广告牌匾，并由原告为新基业家居装饰中心开具金额为420000元的广告牌匾制作费增值税发票。李军是以自己名义还是原告名义与新基业家居装饰中心进行业务�系，不影响原、被告之间委托代理合同的性质。被告李军称原告与新基业家居装饰中心没有合同关系，是被告李军承揽新基业家居装饰中心业务，然后以300000元价款分包给原告，被告的主张无证据证实，原审法院不予采信。对完成委托事务的报酬，原、被告未进行约定，被告也未主张，对此，原审法院不作处理。广告牌匾制作费420000元，被告李军已付原告250000元，剩余170000元扣除维修费18540元，应由被告李军给付原告。原告提供的录音资料可以证实2014年1月原告催促被告结款的事实，自原告得知自己权益被侵害到原告起诉要求被告给付剩余款项，未超过二年诉讼时效。2012年10月30日被告李军从新基业家居装饰中心结清款项后，未及时给付原告，原告要求被告支付利息损失，符合法律规定，相应利息可以参照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条、第四百零一条、第四百零三条、第四百零四条、第四百零五条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效后十日内付清原告天津滨海广程科技发展有限公司151460元人民币，并支付原告自2012年10月31日至判决确定的给付之日止，以151460元人民币为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元人民币，由被告李军负担，于本判决生效后十日内一并给付原告。
原审法院判决后，李军不服原判，上诉来院，请求撤销原判，依法改判驳回原告的诉请，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：一审法院认定事实不�，仅凭被上诉人提供的录音证据和增值税发票，就认定上诉人与被上诉人是委托关系有误，上诉人与被上诉人之间应为分包合同关系，一审法院否认了上诉人与案外人新基业家具装饰中心之间的合同关系；本案五块广告牌匾制作安装费用为30万元，一审法院认定为42万元属于事实不清，判决欠缺公平公正。
被上诉人天津滨海广程科技发展有限公司答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人用被上诉人的名义与案外人新基业公司订立合同，被上诉人给案外人新基业公司开具了42万的发票，标明了为广告牌制作费用，合同主体是被上诉人与案外人新基业公司。综上，应驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提供其于2014年11月23日与被上诉人的法定代表人高速贤的录音证据，被上诉人对该录音证据的真实性没有异议，本院依法予以确认。二审经审理查明的其他事实与原审查明事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为双方的法律关系和广告牌匾制作安装费用的数额。关于双方的法律关系问题，首先，上诉人与被上诉人双方之间及双方分别与案外人新基业家居装饰中心之间均未签订书面合同；其次，合同履行中，被上诉人直接为案外人新基业家居装饰中心开具增值税发票，新基业家居装饰中心向上诉人李军结款，李军再向被上诉人结款，本院认为，新基业家居装饰中心与上诉人李军之间以及李军与被上诉人天津滨海广程科技发展有限公司之间分别存在合同关系，结合本案制作安装广告牌匾的工作内容，上诉人与被上诉人之间系定作合同关系，对原审法院认定的委托合同关系，本院依法予以纠正。关于定作费用的数额问题，二审中上诉人虽提供了录音证据，但该录音的内容无法证明上�人的主张，原审法院依据增值税发票和案外人新基业家居装饰中心的陈述认定定作费用为42万元，并无不当，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人李军的上诉请求缺乏相应依据，本院不予支持，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3329元，由上诉人李军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 魏洪爽
代理审判员 王 娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王嘉翎
速 录 员 姬诚心
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执481—1号
申请执行人：烟台中联混凝土有限公司，住所地莱州开发区恒通路。
法定代表人：刘尊科，总经理。
被执行人：莱州弘林建筑开发有限公司，住所地莱州市沙河镇驻地。
法定代表人：曲法亮，董事长。
第三人：曲法亮，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人烟台中联混凝土有限公司与被执行人莱州弘林建筑开发有限公司买卖合同纠纷一案中，第三人曲法亮为被执行人莱州弘林建筑开发有限公司提供担保，保证被执行人莱州弘林建筑开发有限公司不履行或不完全履行，第三人曲法亮负责履行原调解书确定的内容及执行阶段的迟延履行金。现被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条第二款、第四百七十一条的规定裁定如下：
追加第三人曲法亮为本案被执行人。被执行人曲法亮应当在本裁定生效之日起三日内与被执行人莱州弘林建筑开发有限公司共同向申请执行人烟台中联混凝土有限公司清偿债务382836.50元及逾期付款的迟延履行金。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一六年八月二十三日
书记员 史英忠
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执481—1号申请执行人：烟台中联混凝土有限公司，住所地莱州开发区恒通路。法定代表人：刘尊科，总经理。被执行人：莱州弘林建筑开发有限公司，住所地莱州市沙河镇驻地。法定代表人：曲法亮，董事长。第三人：曲法亮，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人烟台中联混凝土有限公司与被执行人莱州弘林建筑开发有限公司买卖合同纠纷一案中，第三人曲法亮为被执行人莱州弘林建筑开发有限公司提供担保，保证被执行人莱州弘林建筑开发有限公司不履行或不完全履行，第三人曲法亮负责履行原调解书确定的内容及执行阶段的迟延履行金。现被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百七十条第二款、第四百七十一条的规定裁定如下：追加第三人曲法亮为本案被执行人。被执行人曲法亮应当在本裁定生效之日起三日内与被执行人莱州弘林建筑开发有限公司共同向申请执行人烟台中联混凝土有限公司清偿债务382836.50元及逾期付款的迟延履行金。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一六年八月二十三日书记员 史英忠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1号
申请执行人北海市人力资源和社会保障局，住所地北海市深圳路49号。
法定代表人郑廷仁，该局局长。
委托代理人黄伟杰，北海市劳动保障监察支队工作人员。
被执行人王海芬，北海市银海区华美名典咖啡语茶厅经营者，住所地北海市四川南路华美广场三楼A座B区302号。
申请执行人北海市人力资源和社会保障局与被执行人北海市银海区华美名典咖啡语茶厅、王海芬劳动监察行政处罚一案，该案在执行过程中，被执行人在本院主持调解下，已经全部履行完法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市人力资源和社会保障局作出的北人社罚决字（2013）第3号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李起才
审判员 郑喜成
审判员 李志德
二〇一三年十二月十日
书记员 郑义龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第68号
上诉人（一审被告）张鹏。
被上诉人（一审原告）唐健。
一审被告潘树连。
上诉人张鹏因与被上诉人唐健、一审被告潘树连民间借贷纠纷一案，不服桂林市雁山区人民法院于2014年10月13日作出的（2014）雁民初字第550－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，原告唐健与被告张鹏、潘树连签订的借款协议签订地点为桂林市雁山区人民法院辖区的雁山植物园饭店，协议中约定发生纠纷由协议签订地人民法院管辖。此约定符合法律规定，因此桂林市雁山区人民法院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回被告张鹏对本案管辖权提出的异议。
上诉人张鹏不服一审裁定，上诉称：《借款协议》中的“签订地点：雁山植物园饭店”原协议上是没有的，是被上诉人唐健事后擅自写上去的。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地法院临桂县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《借款协议》约定：“如本协议履行过程中发生纠纷，自行协商，协商不成由协议签订地人民法院诉讼解决……签订地点：雁山植物园饭店”，故本案《借款协议》签订地法院桂林市雁山区人民法院对本案有管辖权。上诉人张鹏上诉称，《借款协议》中的“签订地点：雁山植物园饭店”原协议上是没有的，是被上诉人唐健事后擅自写上去的，但上诉人没有提供证据证实，本院不予采信。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一五年四月十三日
书记员 黄 坤
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1338号
原告：韩某，农民。
被告：郑某，农民。
委托代理人：孔祥林，山东陶城律师事务所律师。
原告韩某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员许志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告郑某及其委托代理人孔祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气吵架，未建立起夫妻感情。我与被告现在夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，故起诉要求与被告离婚，我的嫁妆归我所有。
被告郑某辩称：我和原告从相识到结婚感情一直很好，结婚后彼此相敬如宾，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年3月经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，没有生育子女。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据记录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告结婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，并没有太大的矛盾。原告认为其与被告夫妻感情已完全破裂，但并未提交相关证据证明其主张。被告认为其与原告感情很好，并愿意与原告继续共同生活，应认定原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告郑某离婚；
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许志勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 马晓强
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初870号
原告：桂江秋。
委托诉讼代理人桂钛金，蕲春县大同镇法律服务所法律服务工作者。
被告：朱立赣。
原告桂江秋与被告朱立赣合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂江秋的委托诉讼代理人桂钛金到庭参加诉讼，被告朱立赣经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂江秋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款129500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱立赣于2013年4月在原告处租赁装载机一台，到期后未付租金，被告向原告出具借条并约定还款时间，但欠款到期后被告没有还款。原告多次催讨，被告分文未付。为此，原告提起诉讼，要求维护原告合法权益。
被告朱立赣未提交答辩。
原告桂江秋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，本院认证如下：证据1，来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：被告于2013年4月在原告处租赁装载机一台，并签订租赁合同。后因未付租金，向原告出具借条一张，约定被告欠原告129500元，原告同意减免19500元，剩余110000元分期偿还，每季度偿还18300元，6个季度还清。逾期后，原告多次催款，被告分文未付。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还欠款129500元。
本院认为：被告向原告出具借条约定欠款129500元，原告同意减免19500元，系其真实意思表示，本院予以认可，双方的债权债务关系明确，有双方签订的合同及被告借条为凭。被告长期拖欠不还，属违约行为，理应承担本案民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱立赣于本判决生效之日起五日内偿还原告桂江秋欠款110000元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，由被告朱立赣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 帆
审 判 员 顾 俊
人民陪审员 蔡学东
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郝诗福
第3页共3页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4145号
罪犯田海，于湖北省来凤县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年10月23日作出了(2009)甬北刑初字第229号刑事附带民事判决，以被告人田海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。与本案其他同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币15246.66元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田海在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田海减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十五日
代书 记员 张文雯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11561号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：关英梅，汉族，现住沈阳市于洪区白山路46-1号472室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告关英梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡 月
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4277号
原告方清滨，男，汉族，农民。住所地莆田市城厢区。
被告翁建辉，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告方清滨与被告翁建辉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告方清滨于2015年11月17日以被告翁建辉已还清借款为由，向本院申请撤回对被告翁建辉的起诉。
本院认为，原告方清滨的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告方清滨撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告方清滨负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 黄金福
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄娜丽
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第16号
申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局。
法定代表人沈瑶，局长。
委托代理人陈文利，该局干部。
被执行人苏某，男，1980年7月10日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局于2014年8月29日以被执行人苏某多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了厦海计生征决字（2014）第131号征收社会抚养费决定书，认定苏某与陈某于2006年8月2日登记结婚，于2007年2月18日生育第一孩（男），于2013年4月18日离婚，于2013年10月14日生育第二孩（女），不符合《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女，被执行人苏某与陈某通过采取“假离婚”办法规避法律责任，属《厦门市社会抚养费征收自由裁量权适用规定》中规定的按高限征收情形，决定以2012年厦门市海沧区农民人均纯收入16709元为基数，按照3倍标准征收社会抚养费人民币50127元，并限被执行人于收到决定书30日内缴纳，逾期缴纳的，每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：被执行人苏某的违法生育行为被发现后，申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局依法履行了立案、调查、告知、审批等法定程序，作出厦海计生征决字（2014）第131号征收社会抚养费决定书，并于2014年8月29日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。厦门市海沧区人口和计划生育局于2015年1月16日作出厦海计生催通（2014）23号社会抚养费催缴通知书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局是征收社会抚养费的适格主体，其作出的厦海计生征决字（2014）第131号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人苏某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区人口和计划生育局于2014年8月29日作出的厦海计生征决字（2014）第131号征收社会抚养费决定；
二、被执行人苏某应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币50127元及滞纳金；
三、被执行人苏某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴丽芬
审 判 员 牟 燕
人民陪审员 高延毅
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈芳序
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第439号
罪犯田超，男，1984年7月29日生，汉族，贵州省仁怀市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2012年3月8日作出（2012）仁刑初字第46号刑事判决，认定被告人田超犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金800000元。被告人田超不服，向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，该院于2012年6月14日作出（2012）遵市法刑二终字第114号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年9月1日起至2014年8月31日止。于2012年7月5日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并受到监狱表扬一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田超在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年2月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯田超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田超减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期应执行至2014年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第334号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人ＸＸ杰。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年5月7日向本院申请执行温开环罚字[2014]110号行政处罚决定确定的被执行人ＸＸ杰缴纳罚款人民币19000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年12月31日作出温开环罚字[2014]110号行政处罚决定，并于2015年1月5日送达被执行人，要求被执行人ＸＸ杰停止生产，并于2015年1月20日前缴纳罚款。2015年3月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年12月31日作出的温开环罚字[2014]110号行政处罚决定中缴纳罚款人民币19000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年五月七日
书记员 虞溶滨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第70号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某，男，1972年1月16日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省子长县，捕前住宁夏银川市西夏区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月8日向银川市铁路公安处刑警支队投案自首，同日羁押于银川市铁路公安处看守所至2014年3月10日，2014年3月10日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年3月20日被依法执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人张政宣，宁夏宁人律师事务所律师。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于2014年4月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员闫奕萌出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2013年1月16日19时许，被告人杨某某和一名姓赵男子（姓名不详，在逃）等与被害人孙某甲的父亲因琐事发生争执，后杨某某将随后赶到现场的孙某甲左眼打伤。经鉴定，孙洪亮的伤情程度为轻伤。案发后被告人到公安机关投案自首。据此，指控被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪，提出对被告人杨某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，当庭表示自愿认罪。被告人杨某某的辩护人在定罪方面不表异议，在量刑方面的辩解意见是一、被告人存在自首情节，且犯罪情节轻微；二、本案属突发性犯罪，没有预谋，被告人主观上属于间接故意；三、被害人有相应的过错；四、被告人认罪态度诚恳，赔偿了被害人的全部损失，并得到被害人的谅解。综上，建议对被告人杨某某免于刑事处罚。被告人及其辩护人当庭均未提交证据。
另查明，案发后被告人家属代为赔偿被害人孙某甲经济损失18000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，有户籍证明、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、归案情况说明及到案经过、被害人孙某甲陈述、证人孙某乙、孙某丙、薄某某、蒙某某证言、被告人杨某某供述、收条及谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某法制观念淡薄，故意伤害他人身体致一人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持，提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。辩护人关于被告人有自首情节的意见予以支持，对其余辩护意见不予采纳。案发后被告人主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可酌情从轻处罚；被告人家属代为赔偿被害人经济损失18000元，可酌情从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年7月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 金 菁
二〇一四年四月八日
书 记 员 耿靖婷
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
第4页共4页
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执122号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市新区，组织机构代码702242282。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人李国生，扶余市农村信用合作联社蔡家沟信用社主任。
被执行人邵立军，女，1977年1月28日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇石家崴子村，身份证号码2207241977********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人邵立军金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月10日作出（2016）吉0781民初3813号民事判决，判决如下：被告邵立军于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金5000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邵立军负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，于2017年1月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结（2016）吉0781民初3813号民事判决书的本此执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3813号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 树 才
二〇一七年六月二十六日
书记员 程彦彬（兼）
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初693号
原告：李式发，男，1964年4月16日出生，汉族，住宁德市。
被告：黄山市南方百合实业有限公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区延安路5号。
法定代表人：姚乐文，董事长。
原告李式发诉被告黄山市南方百合实业有限公司（以下简称“黄山百合公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李式发到庭参加诉讼，被告黄山百合公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
李式发向本院提出诉讼请求：判令黄山百合公司向李式发归还借款426000元及利息；判令黄山百合公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，李式发变更诉讼请求“判令黄山百合公司向李式发归还借款426000元及利息，月利息按2.4%计算，从借款之日至还款日止”为“判令黄山百合公司向李式发归还借款300000元及利息（利息按年利率24%从2011年10月12日计算至借款还清之日止）”。事实和理由：2010年10月12日，黄山百合公司以资金周转需要，向李式发、叶建芬等人借款人民币2220000元，该款通过银行转账的方式，以叶建芬的名义直接汇到黄山百合公司法定代表人姚乐文的银行账户。其中，李式发300000元，双方约定月利息按3.5%计算，半年计息一次。后因黄山百合公司无力�还李式发借款，截止至2012年10月12日结欠李式发借款本金300000元及利息126000元，并由黄山百合公司重新出具426000元的借条给李式发，期限3个月，月利息按3.5%计算。该款到期后，李式发多次向黄山百合公司催讨归还该笔借款均未果，故李式发诉至法院。
黄山百合公司未作答辩。
李式发围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、李式发身份证复印件、叶建芬身份证复印件、黄山百合公司企业基本信息、股东名录、营业执照、组织机构代码证复印件，证明李式发、黄山百合公司的基本身份情况及诉讼主体资格；2、借款合同，证明黄山百合公司于2012年10月12日向李式发借款人民币426000元，约定月息为三分五厘，借期3个月；3、收款收据，证明黄山百合公司于2012年10月12日向李式发出具借款426000元收款收据；4、中�农业银行卡取款业务回单，证明于2010年10月12日通过叶建芬账户汇款2220000元到姚乐文账户；5、黄山（姚乐文）借款本息明细表，证明被告于2010年10月12日向原告借款300000元，从2011年10月12日到2012年10月12日的利息为126000元，合计借款本息为426000元。本院组织当事人进行证据交换和质证。黄山百合公司无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，李式发提供的上述证据能与其庭审陈述基本一致，且形成完整的证据链，其真实性、合法性、关联性本院予以认定，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2010年10月12日，黄山百合公司以资金周转需要，向李式发、叶建芬等人借款人民币2220000元，该款通过银行转账的方式，以叶建芬的名义直接汇到黄山百合公司法定代表人姚乐文的银行账户。其中，李式发于2010年10月12日通过叶建芬的账户出借给黄山百合公司300000元，双方约定月利息按3.5%计算，半年计息一次。后因黄山百合公司无力偿还李式发借款，截止至2012年10月12日结欠李式发借款本金300000元及利息126000元，并由黄山百合公司重新出具426000元的借条给李式发，期限3个月，月利息按3.5%计算。该款到期后，经李式发多次催讨，黄山百合公司均未归还借款。
本院认为，黄山百合公司向李式发借款300000元有黄山百合公司出具给李式发的借款合同、收款收据、中国农业银行卡取款业务回单为据。双方的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，李式发请求按年利率24%计算利息�超过民间借贷最高合法科息计算标准，该请求未超过双方约定，亦符合法律规定。但李式发主张从2010年10月12日起利息与其提供的证据不符，李式发诉称因黄山百合公司无力偿还借款，把结欠的本息合并向其出具一张借款合同，根据其提供的借款合同约定的利息（月利息3.5%）及黄山（姚乐文）借款本息明细表记载的相关内容，126000元的利息应当是从2011年10月12日至2012年10月12日的利息，故可推定为黄山百合公司已付利息至2011年10月11日。
综上所述，李式发要求黄山百合公司偿还借款300000元及利息（利息按年利率24%从2011年10月12日计算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。但其主张的2010年10月12日至2011年10月11日的利息，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合�法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
黄山市南方百合实业有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还李式发借款本金300000元及利息（利息按年利率24%从2011年10月12日计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由黄山市南方百合实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄龙州
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨丽华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15735号
原告：厉朝锦，男，1964年6月8日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：许丹丹，女，1979年8月17日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告厉朝锦与被告许丹丹民间借贷纠纷一案中，原告厉朝锦于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厉朝锦的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厉朝锦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厉朝锦负担。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 郭 倩
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第434号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，1986年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍地：安徽省蚌埠市五河县。因犯诈骗罪于2009年9月17日被重庆市江北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯生产、销售有毒、有害食品罪于2012年8月29日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元，2013年1月22日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，2013年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2014〕511号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月26日20时许，被告人李某携带一张香港号码卡，在本市香洲区吉大免税商场门口，向途径此处的被害人余某某谎称自己是台湾人，需借用被害人余某某的银行卡接收朋友转账，后又以跨境转账需要时间为由让被害人余某某提前支取人民币5000元。被害人余某某向其交付人民币5000元后，被告人李某准备逃离现场时被群众控制，并报警。
另查明，被告人李某因犯诈骗罪于2009年9月17日被重庆市江北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯生产、销售有毒、有害食品罪于2012年8月29日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元，2013年1月22日刑满释放。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某的陈述及辨认笔录，证人陆某某、梁某、王某某的证言及辨认笔录，建设银行柜员机客户通知书，扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单，抓获经过，珠海市公安局吉大派出所出具的办案说明，户籍证明，重庆市江北区人民法院（2009）江法刑初字第413号刑事判决书，深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法刑一初字第1463号刑事判决书及刑满释放证明书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年7月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一四年三月三日
书记员 陈 怡
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第647号
申请执行人沂南县农村信用合作联社大庄信用社。
被执行人葛某甲，男，1968年7月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人葛某乙，男，1981年11月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人高某某，男，1960年2月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人葛某丙，男，1970年6月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社大庄信用社与被执行人葛某某等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）沂南商初字第308号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年七月三日
书 记 员 杜以霞
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01248号
原告蒋红军，�、生于1970年10月15日，汉族、农民、家住本市凤翔县柳林镇北山村*组***号。
被告陕西省旬阳县聚成建筑劳务有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县蜀河镇河东路1号。
法定代表人栗运江，任公司经理。
原告蒋红军诉被告陕西省旬阳县聚成建筑劳务有限公司（以下简称聚成劳务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由代理审判员韦炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋红军到庭参加了诉讼。被告聚成劳务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月至2013年2月，原告在被告陕西省旬阳县聚成建筑劳务有限公司第九项目部承建的金台区联盟五组3号楼工程工地干打磨等工作，工程结束后就劳动工资支付一事，公司管理被告万兴世代表公司写一工程欠条《劳务费结�单》，约定2013年5月1日之前结清，近一年来，原告多次追索讨要无果，被告不履行支付约定，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。诉讼请求：1、依法判决被告支付劳动报酬25533元。
2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、主体分项劳务费用结算单，用以证明被告尚欠原告劳务费用25533元的事实。
2、聚成劳务公司第九项目部证明，用以证明被告拖欠劳务费的事实。
被告未到庭答辩。
原告提交的证据形式合法，内容真实有效，本院予以认定。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：
2012年4月起，原告在被告公司第九项目部承建的宝鸡市金台区联盟五组3号楼工地提供劳务。2013年1月31日，被告公司第九项目部管理人员万兴世向原告出具《主体分项劳务费用结算单》，该结算单中确认结算金额为81033元，原告借支金额35500元，应结算金额为45533元。2013年2月6日，其管理人员万兴世亲自在该结算单下方手写承诺“工程交工合格后一周结清”。2013年过年时，被告公司人员向原告支付了20000元，尚欠25533元未付，至原告诉至本院。
本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。原告受雇于被告公司从事劳务，应由该公司支付劳动报酬，对原告要求被告支付所拖欠劳动报酬的诉讼请求本院予以准许。被告公司尚欠原告劳动报酬25533元，对原告要求被告公司支付该笔劳务费用的诉讼请求本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西省旬阳县聚成建筑劳务有限公司于判决生效之日起即支付原告蒋红军劳动报酬25533元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元减半收取，由被告陕西省旬阳县聚成建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 韦炜
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵芳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终244号
上诉人（原审被告）福建省九龙建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区埔东路（观音山国际商务运营中心170号13层）。
法定代表人林爱花。
被上诉人（原审原告）鲍子方，男，1949年8月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原审被告黄厚义，男，1956年11月3日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人福建省九龙建设集团有限公司（以下简称九龙公司）因不服福建省福州市台江区人民法院（2015）台民初字第3220号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人九龙公司上诉称：被上诉人鲍子方是本案民间借贷合同关系中支付货币一方，而非接受货币一方。原审裁定没有法律依据，应当予以撤销。福州市台江区人民法院对本案无管辖权。本案管辖法院应为厦门市思民区人民法院。上诉人九龙公司据此请求：撤销原审裁定，将本案已送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人鲍子方的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被上诉人鲍子方作为原审原告，可以向合同履行地人民法院提起本案诉讼。被上诉人鲍子方在原审提出的诉请是要求原审被告黄厚义立即偿还本金及利息，上诉人九龙公司承担连带责任，争议的标的为给付货币。因各方当事人在《借款协议》中对合同履行地未做约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，被上诉人鲍子方作为接收货币一方，其住所地福建省福州市台江区为合同履行地，原审法院即合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人九龙公司的上诉主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈建彪
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬商初字第311号
原告蓬莱市信诚染业有限公司，住所地蓬莱市北沟镇南王绪村。
法定代表人姜述周，任经理。
委托代理人梁凤英，系法律工作者。
被告董国富，男，1960年12月6日出生，汉族，住海阳市。
被告邹慧平，女，1965年9月27日出生，汉族，住海阳市。
原告蓬莱市信诚染业有限公司与被告董国富、邹慧平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓬莱市信诚染业有限公司的法定代表人姜述周及其委托代理人梁凤英到庭参加了诉讼，被告董国富、邹慧平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蓬莱市信诚染业有限公司诉称，被告董国富向原告定购腈纶纱，2013年12月对账，二被告认可欠纱款452245.36元。请求依法判令：一二被告给付原告拖欠的货款452245.36元及利息。二诉讼费、公告费以及保全费用等由被告负担。
被告董国富、邹慧平未作答辩。
经审理查明，自2012年始，被告董国富向原告定购腈纶纱，期间被告董国富支付过部分货款。2013年12月12日，原告与被告董国富对账，确认截止2013年12月12日，尚欠原告货款452245.36元，被告董国富以及其妻邹慧平在对账单上签字。之后该款未支付。原告索款未果，诉来本院。
上述事实，有原告提供对账单及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告董国富向原告定购腈纶纱，双方之间形成买卖合同关系，对账单显示欠款数额为452245.30元，则欠款事实清楚，证据充分，二被告系夫妻关系，且均在对账单上签字认可欠款数额，二被告应承担还款义务，未及时还款，应自原告起诉之日即2015年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董国富、邹慧平于本判决生效后十日内共同支付原告蓬莱市信诚染业有限公司货款452245.30元及利息（以452245.30元为基数，自2015年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8084元，诉讼保全费2781元，公告费560元，合计11425元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 侯 琳
人民陪审员 梁志香
二〇一六年六月十八日
书 记 员 朱顺珍
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第139号
原告包头市宏乐粮油食品有限公司
法定代表人樊晓东，系总经理
委托代理人吴建刚，系内蒙古辰达律师事务所律师（特别授权）
委托代理人刘东，系内蒙古辰达律师事务所律师（特别授权）
被告李根平，男，汉族，系个体。
原告包头市宏乐粮油食品有限公司诉被告李根平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告包头市宏乐粮油食品公司的委托代理人吴建刚、刘东，被告李根平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，被告从原告处购买原告食用油130件，总价共计20020元。因原、被告常年有此类经济往来，被告只在原告的流水帐签字。原告的销售人员张小荣是李根平（李二平）该笔业务的经手人，在张小荣向原告库管郝向前交办该笔业务后，郝向前因家人出事回老家，造成该笔帐没有向业务人员交待，致该笔帐一直没有结算，2013年7月15日原告库管回包后明确该了帐款。原告派人员催要货款，被告以没有欠条的该笔帐款已经结清为由拒绝支付，原告诉至本院，要求被告支付原告货款20020元和本案诉讼费。
被告辩称：我跟原告有长年的业务往来，如果我欠原告的钱应该打条子，所以我不欠原告的油钱，我要是拉原告的货时先给打预付款，打预付款很可能比预付款还要多提出货，欠下油钱就打欠条，原告拿上条子来跟我结账，2013年6月18日我给原告打款6万元，不包括6月18日提货。
经审理查明，原告是经营粮油食品的，被告常年从原告处购买食用油，2013年6月27日被告从原告处购买130件油，被告在原告自己订的一个手工本上签名，并注明所拉走130件。由于原告单位负责此项工作的库管请假，造成该笔欠款未及时清算。2013年7月15日库管回厂后，明确了该帐款，派业务员去跟被告索要所欠130件油款计20020元，被告以2013年6月18日预付60000元已付清为由，拒绝给付。原告诉至法院，要求被告给付货款20020元和本案诉讼费。
本院认为，原、被告常年有业务往来关系，由于双方经常合作，彼此均有信任感，有时被告先打预付款在提货，有时提完货后在结帐，有时拉货时签字。在2013年6月27日被告从原告处提走130件油，被告也认可，并有被告的签字。由于原告单位未及时结算，拖到半月后找被告结算该笔欠款，被告说2013年6月18日以付60000元预付款为由，不予支付，但从原告提供的记账本上来看，2013年6月18日被告从原告处提货390件，6月20日提货90件，6月23日提货130件，6月27日提货130件，所以被告在6月18日付的60000元是哪笔货款，被告尚未提供证据。故原告要求被告给付2013年6月27日拉的130件货款计20020元的诉请，本院予以支持。庭后原告提供了被告从2013年4月18日至8月6日供提货和付款情况的对账明细，被告对明细进行质证，认为个人买卖，好多东西没有账，所以无法提供我付给原告货款的证据。故被告所述已付货款的抗辩理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告李根平与判决书生效后十日内一次给付所欠原告包头市宏乐粮油食品有限公司货款20020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 杨励滨
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 吴建君
二〇一四年十二月二日
书 记 员 顾晓燕
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1626号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人段某，户籍所在地山西省繁峙县。
辩护人樊天升，广东鹏星律师事务所律师。
被告人韩某，户籍所在地贵州省毕节市。
因本案，被告人韩某于2015年12月13日被羁押，被告人段某于2015年12月29日被羁押，二被告人次日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现均羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1526号起诉书指控被告人段某、韩某犯买卖身份证件罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员林晓倩出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人樊天升、被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人段某与韩某合作卖淫，由段某通过网络寻找嫖客，由韩某实施卖淫后两人分钱。2015年11月，被告人段某购入一张姓名为“古淑怡”的居民身份证，并以200元的价格将该居民身份证卖给被告人韩某，韩某用该张居民身份证在宾馆开房卖淫。2015年12月13日，被告人韩某因卖淫被抓获，12月29日，在韩某的协助下，公安人员将被告人段某抓获。
上述事实，被告人段某、韩某在法庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人段某、韩某买卖居民身份证件用于卖淫活动，其行为均已构成买卖身份证件罪。建议对被告人段某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金；对被告人韩某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
本院认为，被告人段某、韩某买卖居民身份证件，其行为均已构成买卖居民身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人段某、韩某归案后认罪，可从轻处罚。被告人韩某协助公安机关抓获被告人段某，有立功表现，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人段某不知道韩某购买身份证的用途，经查，两名被告人均承认购买身份证时没有说明身份证的用途，该意见予以采纳。但被告人均承认嫖客是被告人段某介绍的，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年12月28日止；罚金自本判决书生效之次日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人韩某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年8月28日止；罚金自本判决书生效之次日起十日内向本院缴纳。）
三、随案移送身份证一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一六年四月三十日
书记员 安首霖
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第03327号
原告向乐安，男，1973年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县玉潭镇花明南路八一农贸市场**号。
委托代理人欧鲜明，宁乡县沩水法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇摩托车汽配大市场西侧。
负责人刘芳，系该公司经理。
本院于2013年10月30日受理原告向乐安诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向乐安于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向乐安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向乐安负担。
代理审判员 李志强
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 赵天琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2509号
罪犯崔茂胜，男，1987年8月24日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）茂中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人崔茂胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月28日作出（2011）粤高法少刑终字第31号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯崔茂胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔茂胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年3月获得记功；2014年2月获得记功；2013年3月被评为改造积极分子；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔茂胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔茂胜予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第264号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月25日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈某于2014年12月25日2时许，酒后驾驶车牌号为闽D×××××号的小轿车，行驶至厦门市思明区莲前东路瑞景商业广场路段时被民警查获。经鉴定，被告人陈某的血液酒精浓度为166mg／100ml，认为被告人陈某具有到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人拘役三个月以下，适用缓刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之�起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年二月六日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期�刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执101号
申请执行人王某某。
被执行人朱某某。
被执行人冯某某。
申请执行人王某某与被执行人朱某某、冯某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳河县人民法院于2015年5月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱某某、冯某某没有履行生效法律文书确�的内容，申请执行人王某某于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱某某、冯某某的财产进行了查证，查明被执行人朱某某、冯某某暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人朱某某、冯某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱某某、冯某某新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兵
二〇一六年七月五日
书记员 杨恩