wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0324执389-2号
申请执行人：孙维海，男，1973年12月30日出生，汉族，云南省罗平县人，居民，住云南省曲靖市罗平县。
被执行人：毕兆祥，男，1953年1月3日出生，彝族，云南省昆明市人，居民，住云南省昆明市官渡区东郊区东郊路**号*幢*单元***号，现住昆明市盘龙区。
被执行人：郑继莲，女，1961年1月29日出生，汉族，云南省罗平县人，居民，住住云南省曲靖市罗平县。
关于孙维海与毕兆祥、郑继莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）云0324民初2622号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙维海于2018年4月3日申请执行。在执行过程中，申请执行人孙维海与被执行人毕兆祥于2018年9月8日达成了长期履行和解协议：被执行人毕兆祥于2019年3月31日前偿还申请执行人孙维海借款本金32805元（此不含本院划拨郑继莲存款12770元，其中孙维海领取12195元、缴纳执行费575元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省罗平县人民法院（2018）云0324执389号案件的执行。
被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李金苍
审判员 钱忠文
审判员 雷冲华
二〇一八年九月八日
书记员 方保庚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00279号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗荣华、毕莲，湖北维力律师事务所律师。特别授权。
被告洪军辉，男，1963年1月24日出生，汉族。
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告洪军辉物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2015年6月8日撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元、邮寄费20元，共计45元，由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 李 海 燕
二〇一五年六月八日
书记员 叶�俊
附：审批表格
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2015）鄂江汉巡民初字第00279号
案由：物业合同纠纷
当事人：原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司
被告洪军辉
主审人发
李海燕
2015年6月8日
校对人（即主审人）：
拟印份数：4份
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终83号
上诉人（原审被告）：象山县丹西街道上吴村经济合作社。住所地：象山县丹西街道上吴村。
法定代表人：吴存乐，该合作社主任。
被上诉人（原审原告）：郑亚。
上诉人象山县丹西街道上吴村经济合作社因与被上诉人郑亚侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）甬象民初字第1353号民事判决，于2016年1月8日向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人象山县丹西街道上吴村经济合作社在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人象山县丹西街道上吴村经济合作社自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2015）甬象民初字第1353号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一六年一月二十六日
代书记员 桂红艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2300号
原告张某。
被告王某。
被告王某某。
被告刘某。
原告张某与被告王某、王某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年2月1日，三被告以资金周转为由向原告立据借款30万元，约定月利率3%。借款后，被告不予偿还。现原告诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还原告借款30万元及该借款从2014年11月1月至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。2、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为：原告张江海提供被告的住址经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张江海的起诉。
案件受理费3950元，退还原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一六年三月九日
书记员 薛宝林
陕西省镇坪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0927执恢8号
王和平：
罗远高向本院申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2015）镇坪民初字第00167号民事调解书确定的你应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项。本院于2018年9月13日执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，通知如下：
（2015）镇坪民初字第00167号民事调解书现执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 温树森
二〇一八年九月十三日
书记员 刘定林
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执4851号
申请执行人刘波，男，汉族，1960年1月10日出生，现住西安市雁塔区。
被执行人陕西世纪春天房地产有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人:林可钦，系该公司董事长。
申请执行人刘波与被执行人陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初5762号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西世纪春天房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘波于2018年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西世纪春天房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人陕西世纪春天房地产有限公司向本院主动履行了全部案款及执行费。另据本院了解被执行人向西安市城中村（棚户区）改造办公室综合执法监察支队提交了“万象春天项目DK-6地块2-8号楼办理规划验收的申请”后，至今尚未取得规划验收手续，导致被执行人尚无法将申请执行人刘波购买的位于西安市雁塔区电子正街南延伸段万象春天DK-6第7幢2单元17层21702号房屋权属登记需要提供的所有资料报产权登记机关备案，得知本情况后本院前往房管部门查询涉案房产是否有初始登记情况，该房产在房管部门没有初始登记，情况属实，因此本院（2018）陕0113民初5762号民事判决书中第（一）项不具备执行条件,申请执行人对此予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）陕0113执4851号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年八月三十日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2018年月日送达
合议笔录
时间：2018年8月30日
地点：本院执行局205室
案由：商品房预售合同纠纷
合议庭成员：张奕鹏、张哲、侯鑫鑫
主持人：张奕鹏
承办人：ＸＸ
记录：张进
张奕鹏：今天我们一起合议ＸＸ同志承办的申请执行人刘波与被执行人陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，首先由承办人汇报案情。
黄：申请执行人刘波与被执行人陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初5762号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西世纪春天房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘波于2018年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西世纪春天房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人陕西世纪春天房地产有限公司向本院主动履行了全部案款及执行费。另据本院了解被执行人向西安市城中村（棚户区）改造办公室综合执法监察支队提交了“万象春天项目DK-6地块2-8号楼办理规划验收的申请”后，至今尚未取得规划验收手续，导致被执行人尚无法将申请执行人刘波购买的位于西安市雁塔区电子正街南延伸段万象春天DK-6第7幢2单元17层21702号房屋权属登记需要提供的所有资料报产权登记机关备案，得知本情况后本院前往房管部门查询涉案房产是否有初始登记情况，该房产在房管部门没有初始登记，情况属实，因此本院（2018）陕0113民初5762号民事判决书中第（一）项不具备执行条件,申请执行人对此予以确认。本次提交合议庭合议的议题是是否裁定本案终结执行。案情汇报完毕，现提交合议庭成员予以评议。
（合议庭成员评阅案卷相关材料）
张奕鹏：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。
张哲：因本案暂不具备执行条件，故我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，依法裁定本院（2018）陕0113执4851号案终结执行。
侯：同意上述意见，依法裁定本院（2018）陕0113执4851号案终结执行。
张奕鹏：同意以上二人意见，依法裁定本院（2018）陕0113执4851号案终结执行。报领导审批。
合议庭决议：
本院（2018）陕0113执4851号案终结执行。
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执578号
申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。
住所地：罗平县罗雄镇振兴街29号。
法定代表人：李先诚，理事长。
被执行人：陈忠斌，男，1986年8月29日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。
被执行人：张奇祥，男，1985年4月12日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。
被执行人：张影珠，女，1987年3月21日出生，汉族，云南省罗平县人，住址同上。
本院在执行申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司申请执行陈忠斌、张奇祥、张影珠金融借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2016年10月19日作出（2016）云0324民初1054号民事判决书。权利人于2017年6月21日向本院申请执行，其申请的标的为本金180000.00元、利息（含逾期利息）39753.45元及律师代理费1000.00元，以及自2016年4月22日起至债务清偿之日按月利率14.4‰计算的利息，受理费4593.00元，执行费3280.00元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将陈忠斌、张奇祥、张影珠纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人名下财产进行统查，发现被执行人没有可供执行财产，被执行人张奇祥、张影珠下落不明，申请人还有全部债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷冲华
审判员 李金苍
审判员 钱忠文
二〇一七年十二月十九日
书记员 李求哲
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执578号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：罗平县罗雄镇振兴街29号。法定代表人：李先诚，理事长。被执行人：陈忠斌，男，1986年8月29日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。被执行人：张奇祥，男，1985年4月12日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。被执行人：张影珠，女，1987年3月21日出生，汉族，云南省罗平县人，住址同上。本院在执行申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司申请执行陈忠斌、张奇祥、张影珠金融借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2016年10月19日作出（2016）云0324民初1054号民事判决书。权利人于2017年6月21日向本院申请执行，其申请的标的为本金180000.00元、利息（含逾期利息）39753.45元及律师代理费1000.00元，以及自2016年4月22日起至债务清偿之日按月利率14.4‰计算的利息，受理费4593.00元，执行费3280.00元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将陈忠斌、张奇祥、张影珠纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人名下财产进行统查，发现被执行人没有可供执行财产，被执行人张奇祥、张影珠下落不明，申请人还有全部债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷冲华审判员  李金苍审判员  钱忠文二〇一七年十二月十九日书记员  李求哲
云南省丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0702执162号
申请执行人：黄丙丁，男，汉族，1974年6月23日生，住福建省安溪县官桥镇山珍村山珍下141号，现住丽江市古城区。
被执行人：林小河，男，汉族，1980年7月30日生，住福建省安溪县。
本院在执行黄丙丁与林小河（2017）云0702执162号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人林小河在我院辖区内名下无可供执行财产，没有能力履行法律文书确定的义务。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红刚
审判员 尹丽莎
审判员 刘智超
二〇一八年六月二十八日
书记员 李晓杰
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0702执162号申请执行人：黄丙丁，男，汉族，1974年6月23日生，住福建省安溪县官桥镇山珍村山珍下141号，现住丽江市古城区。被执行人：林小河，男，汉族，1980年7月30日生，住福建省安溪县。本院在执行黄丙丁与林小河（2017）云0702执162号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人林小河在我院辖区内名下无可供执行财产，没有能力履行法律文书确定的义务。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  刘智超二〇一八年六月二十八日书记员  李晓杰
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第488号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人姜殿辉，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年5月27日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第961号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人姜殿辉于2013年9月，未经林业部门批准，在富江乡泉源沟村大西城集体林地内，擅自开垦林地595平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第961号行政处罚决定书：1、给予3570元的罚款（595平方米X6元／平方米=3570元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳部分罚款，但对非法开垦595平方米林地仍未恢复原状。2014年5月6日，申请执行人通化县林业局又向被执行人姜殿辉送达了通县林强执催字（2013）第961号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第961号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第961号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月三十日
书记员 李 牧
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第137-1号
原告：安吉县农村信用合作联社××用社，住所地：安吉县上墅乡××家××号。
负责人：张×。
委托代理人：史××。
委托代理人：陈×。
被告：林甲。
被告：鲍××。
被告：林乙。
被告：李×。
本院在审理原告安吉县农村信用合作联社××用社诉被告林甲、鲍××、林乙、李×金融借款合同纠纷一案中，原告安吉县农村信用合作联社××用社于2009年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告林甲、鲍××、林乙、李×价值20万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安吉县农村信用合作联社××用社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告林甲、鲍××、林乙、李×银行存款20万元，或查封、扣押四被告价值20万元的财产，合并执行以20万元为限。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲍高峻
二〇〇九年一月十三日
书 记 员 赵宁吉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05444号
罪犯杨晓，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）渝一中法刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人杨晓犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、滥伐林木罪、行贿罪，判处有期徒刑二十年，并�没收财产10万元，罚金15万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年1月24日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第6186号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2029年6月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员杨竞出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨晓能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市渝都监狱提出对罪犯杨晓减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯杨晓在服刑期间共获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何燕芸
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00576号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人彭某，无职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年3月25日被刑事拘留，2014年4月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）557号起诉书指控被告人彭某犯敲诈勒索罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年3月23日18时许，被告人彭某伙同胡某（另案处理）经预谋后，乘坐出租车窜至本市洪山区杨家湾，由胡某将被害人王某某邀约出来见面，见面后二人以被害人王某某去年赌博时作弊为由，将其带至本市新洲区一小旅社内吧，勒索人民币20，000元，被害人王某某答应后通过电话联系筹钱。次日凌晨1时许，被告人彭某伙同胡某，将被害人王某某转移至本市洪山区南湖新城“欣欣”公寓8203房，途中，被告人彭某将被害人王某某带至路边ATM机上取款获得人民币3，000元。后胡某离开“欣欣”公寓时，将被害人王某某随身的一张中国银行卡拿走，并获取密码，取得人民币1，800元。
2014年3月24日18时许，公安机关接警后赶至现场将被害人王某某解救，并当场抓获被告人彭某。
本案在审理期间，被告人彭某的亲属代为退出了全部赃款。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明；书证材料及照片截图；被害人的报案及陈述材料；证人王某某、王某、曾某某的证言及辨认笔录；被告人彭某的供述和辩解；其他证据材料，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额较大，该行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。本案在审理期间，被告人彭某自愿认罪，其亲属代为退出了全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年7月24日止）。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上述。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一四年六月二十五日
书记员 彭 芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第2484号
上诉人（原审被告）王威威。
被上诉人（原审原告）张新合。
委托代理人李龙、刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。
上诉人王威威因与被上诉人张新合盖房协议纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1414号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王威威，被上诉人张新合的委托代理人李龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：2014年11月12日，张新合与王威威签订的《建房协议书》约定，张新合为王威威建造房屋长15.8米，宽11.5米，共四层，面积约640平方米，每平方价格320元，总造价205000元，完工后按实际面积计算，按民房标间建造，实测实量。合同签订后，张新合未完成全部工程的施工。原审在没有对张新合已施工的部分工程进行实际勘验和核实的情况下，仅依据案外人的结算进行简单的扣除明显不当。鉴于此，原审判决认定的依据不足，对本案的事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1414号民事判决。
二、发回郑州市惠济区人民法院重新审理。
二审案件受理费461元，退还王威威。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝鸿标
审判员 陈贵斌
审判员 舒 杨
二〇一五年十二月十八日
书记员 马 鹏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初2316号
原告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人徐淮，系该公司职员。
被告王金明。
本院在审理原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告王金明商品房销售合同纠纷一案中，因原告句容碧桂园房地产开发有限公司在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3786元，减半收取1893元，退还原告1893元。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 万小玲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26343号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告么敬云。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告么敬云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告么敬云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,918.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,918.04元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02795号
原告：刘某甲，男，1952年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱某，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，男，1950年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙生命权纠纷一案中，原告刘某甲于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘某甲自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 秦晶晶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第485号
原告罗某某，女，1977年8月23日生，汉族，农民，住四川省泸县喻寺镇。
委托代理人钟政源，泸县喻寺法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1976年6月9日生，汉族，农民，住四川省泸县喻寺镇。
本院在审理原告罗某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告罗某某负担。
审 判 员 郑红英
二〇一五年一月十八日
书记员代 红
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第127号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人徐勇
被执行人谢细娥
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人徐勇、谢细娥征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2959号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人徐勇、谢细娥于2014年2月6日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人徐勇、谢细娥征收社会抚养费45900元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2959号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人徐勇、谢细娥在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2959号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人徐勇、谢细娥承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月五日
书记员 刘桂花
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初09975号
原告：金华市耀眼光电科技有限公司，住所地金华市金东区东孝街道康济街1067号（金华市广汇物流信息科技有限公司内5楼）。
法定代表人：庄秦玉，总经理。
被告：金华市婺城区华睿门窗经营部，住所地金华市婺城区人民东路830号。
经营业主：俞建明，男，成年，住金华市婺城区人民东路***号。
被告：俞建明，男，成年，住金华市婺城区人民东路***号。
原告金华市耀眼光电科技有限公司为与被告金华市婺城区华睿门窗经营部、俞建明承揽合同纠纷一案，于2016年9月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市耀眼光电科技有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市耀眼光电科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市耀眼光电科技有限公司撤回对被告金华市婺城区华睿门窗经营部、俞建明的起诉。
本案受理费2834元，依法减半收取1417元，由原告金华市耀眼光电科技有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一六年十月九日
代书记员 陈洛伊
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1717号
原告刘某某。
委托代理人张素华，四川锦官城律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王翠，四川锦官城律师事务所律师。一般授权。
被告陶某某。
原告刘某某与被告陶某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人张素华、王翠到庭参加了诉讼。被告陶某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原属同一公司员工，2012年9月21日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借据一张，约定被告借款期限一个月，于下个月（即2012年10月21日）归还借款。还款期限届至，被告并未如期归还借款，后原�曾多次催要，被告均未归还。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金40000元；2.被告偿还原告自2012年10月22日起至被告还清借款本息之日止的逾期还款利息3433元（现暂计至起诉之日）；3.案件受理费及相关诉讼费用全部由被告承担。
被告陶某某未到庭作答辩。
经审理查明，2012年9月21日，被告向原告出具一份《借条》，载明：今从刘某某处借到现金肆万元整。用期一个月，下个月归还。后因被告一直未还款，原告遂于2014年3月26日起诉来院。
庭审中，原告确认其主张的利息以40000元计，从2012年10月22日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
上述事实，有身份证、《借条》、以及当事人陈述等证据为证。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，证明双方之间存在真实的借贷关系，被告未依约向原告还款，依法应当承担违约责任，即向原告清偿借款，故对被告主张原告偿还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。”原告主张利息以40000元计，从2012年10月22日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，符合法律规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陶某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金40000元及利息（利息以40000元计，从2012年10月22日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告陶某某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，诉讼保全费480元，公告费133元，共计1499元，由被告陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小云
人民陪审员 向际宪
人民陪审员 魏 完
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱 峥
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢930号
申请执行人：李贵团，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：颜丙林，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人李贵团与被执行人颜丙林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）阳民初字第817号民事判决书向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，在执行过程中查明被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一七年九月十八日
书记员 尹彦海
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0911刑初178号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人郭勤英，男，1988年5月13日出生，汉族，小学文化，无业。2011年因故意损毁财物被阜蒙县公安局十家子派出所行政拘留10日；2012年因殴打他人被阜蒙县公安局十家子派出所行政拘留10天。2017年7月10日，因本案被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；2017年8月4日，被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
被告人郭立来，男，1991年1月23日出生，汉族，初中文化，无业。2017年6月30日，因本案被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；2017年8月4日，被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
被告人安哲，男，1993年8月7日出生，汉族，小学文化，无业。2017年6月30日，因本案被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；2017年8月4日，被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
被告人叶红伟，男，1973年2月8日出生，汉族，初中文化，无业。2017年6月30日，因本案被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；2017年8月4日，被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
被告人霍印成，男，1965年7月14日出生，汉族，小学文化，无业。2017年7月25日，因本案被阜新市公安局细河公安分局取保候审。
被告人孔凤清，女，1961年1月21日出生，汉族，小学文化，无业。2017年7月25日，因本案被阜新市公安局细河公安分局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人郭勤英、郭立来、安哲、叶红伟犯盗窃罪、霍印成、孔凤清犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员张庆东出庭支持公诉，被告人郭勤英、郭立来、安哲、叶红伟、霍印成、孔凤清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月16日18时许，被告人郭勤英、郭立来、安哲、叶红伟预谋在阜新市细河区万达广场建筑工地内实施盗窃。2017年6月16日17时许，被告人郭勤英、郭立来、安哲、叶红伟驾驶白色吉利全球鹰吉普车及黑色奇瑞轿车到阜新市细河区万达广场建筑工地西门处，四被告人将绑门的铁线剪断进入工地主体楼一楼，又将存放电线仓库的彩钢板拆开进入仓库内，将NH-
BV2.5mm2黑色电线30捆（每捆200米）、NH-BV2.5mm2红色电线29捆（每捆200米）、ZR-
RVS2×1.5mm2黑红色电线2捆（每捆200米）、N-RVS2×2.5mm2红蓝色电线26捆（每捆100米）、N-RVS2×1.5mm2蓝白色电线11捆（每捆100米）盗走。四被告人将所盗电线用白色吉利全球鹰吉普车及黑色奇瑞轿车运送至被告人霍印成居住的一废弃学校内，由霍印成看管。后被告人郭立来将分得NH-
BV2.5mm2黑色电线5捆、NH-
BV2.5mm2红色电线12捆、N-RVS2×2.5mm2红蓝色电线7捆、N-RVS2×1.5mm2蓝白色电线4捆的情况告知被告人孔凤清（系郭立来母亲），孔凤清在郭立来被公安机关抓获后，将以上28捆电线窝藏。
2017年7月21日，经阜新市细河区价格认证中心价格认定，NH-BV2.5mm2黑色电线200米市场价格为人民币265元（以下币种均为人民币）；NH-
BV2.5mm2红色电线200米市场价格为265元；ZR-
RVS2×1.5mm2黑红色电线200米市场价格为394元；N-RVS2×2.5mm2红蓝色电线100米市场价格为323元；N-RVS2×1.5mm2蓝白色电线100米市场价格为213元。
综上，被告人郭勤英、郭立来、安哲、叶红伟所盗电线市场价格共计27164元、被告人霍印成窝藏电线市场价格27164元、被告人孔凤清窝藏电线市场价格为7618元。2017年6月29日，阜新市公安局细河公安分局北苑派出所民警在十家子到阜新蒙古族自治县长途客车站的客车上将叶红伟抓获。2017年6月29日，阜新市公安局细河公安分局北苑派出所民警在阜新万达广场工地将安哲、郭立来抓获。2017年7月10日，郭勤英到阜新市公安局细河公安分局北苑派出所投案。2017年7月25日，孔凤清、霍印成主动到阜新蒙古族自治县十家子派出所投案。案发后，公安机关将依法扣押的98捆电线返还被害人。
上述事实，被告人郭勤英、郭立来、安哲、叶红伟、霍印成、孔凤清在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，证人叶某、鲁某、安某某、孙某某、姜某、叶某某、王某某的证言，被害人方某某、马某、许某某的陈述，被告人郭勤英、郭立来、安哲、叶红伟、霍印成、孔凤清的供述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，搜查及提取笔录，扣押及返还物品清单，被盗电线照片，阜新市细河区价格认定结论书，抓捕经过等证据证实并经举证、质证，可以采信。
本院认为，被告人郭勤英、郭立来、安哲、叶红伟以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪，且为共同犯罪，应予惩处。被告人霍印成、孔凤清明知是犯罪所得而予以窝藏，二被告人的行为均构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控郭勤英、郭立来、安哲、叶红伟犯盗窃罪、霍印成、孔凤清犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭勤英、孔凤清、霍印成主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人郭立来、安哲、叶红伟到案后如实供述自己的罪行，本院依法对六被告人从轻处罚；案发后被告人所盗物品全部返还被害人，本院酌情对六被告人从轻处罚。根据被告人郭勤英、郭立来、安哲、叶红伟、霍印成、孔凤清的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对六被告人居住的社区无重大不良影响，本院依法对六被告人宣告缓刑。根据被告人郭勤英、郭立来、安哲、叶红伟、霍印成、孔凤清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭勤英犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；（已缴纳）
被告人郭立来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；（已缴纳）
三、被告人安哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；（已缴纳）
四、被告人叶红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；（已缴纳）
五、被告人霍印成犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；（罚金限期在本判决生效后十日内缴纳）
六、被告人孔凤清犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（以上六被告人缓刑考验期均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟娟
二〇一七年十一月二日
书记员 夏 宇
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初1071号
原告：王某。
被告：巩某。
本案在审理原告王某诉被告巩某离婚纠纷一案中，原告王某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王某负担。
审判员 徐文振
二〇一六年六月二十日
书记员 周欣欣
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1027号
原告肖某某。
被告王某某。
本院受理原告肖某某诉被告王某某离婚纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告王某某的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告肖某某的起诉。
案件受理费150元（已缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一五年十二月十四日
书记员 许 艳
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1027号
原告肖某，女，汉族，住白山市江源区立新村二社。
被告王某，男，汉族，无职业，现住址同上。
本院受理原告肖某诉被告王某离婚纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告王某的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告肖某的起诉。
案件受理费150元（已缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一五年十二月十四日
书记员 许 艳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00131号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路。
被执行人：吴自言，男，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：段书莲，女，1963年6月30日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00291号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人吴自言、段书莲银行存款550万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
舞钢市人民法院
民事判�书
（2015）舞民金初字第227号
原告舞钢市农村信用合作联社，住所地：河南省舞钢市朱兰健康路南段。法定代表人白建波，理事长。
委托代理人常伟，男，1982年5月13日生，汉族，舞钢市农村信用合作联社职工，住舞钢市。
被告任三华，男，1986年5月2日生，汉族，住舞钢市。
被告任文耀，男，1965年2月28日生，汉族，住舞钢市。
被告李春甫，男，1957年3月10日生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告任三华、任文耀、李春甫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常伟到庭参加诉讼，被告任三华、任文耀、李春甫经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2012年9月28日，被告任三华由被告任文耀、李春甫担保从我社借款100000元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我社贷款本金100000元，利息53684元，本息共计153684元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、依法判令被告任三华归还贷款本金100000元及自2012年9月28日至2015年8月31日的利息53684元。同时判令任文耀、李春甫承担连带还款责任。2、依法判令被告自2015年9月1日起继续按约定利率支付利息至还款之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告任三华、任文耀、李春甫在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年9月28日，被告任三华由被告任文耀、李春甫担保，从原告处贷款100000元，原、被告为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》，约定借款用途为：运输汽车，借款期限自2012年9月28日至2013年9月28日，月利率11.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月利率17.055‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告已于2012年9月28日将借款本金100000元汇入被告任三华账户。该笔借款自签订之日起的本金及利息三被告至今未还。
本院认为：本案中被告任三华、任文耀、李春甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以确认原告向被告任三华�期、按额履行了贷款义务，被告任三华应按期履行自己的还款义务。原告要求被告任三华偿还所借原告本金100000元、利息53684元（自2012年9月28日至2015年8月31日），符合法律规定，本院予以确认。同时被告任三华应自2015年9月1日起继续按逾期贷款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止。被告任文耀、李春甫作为该笔贷款的担保人，按照合同约定应对上述贷款本息承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任三华于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金100000元、利息53684元，并自2015年9月1日起继续按逾期贷款月利率17.055‰支付原告舞钢市农村信用合作联社利息至还款之日止；被告任文耀、李春甫对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3374元，由被告任三华负担，被告任文耀、李春甫负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李振纲
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第�百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等�约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00343号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人盛跃东，男，1971年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2015年1月9日因本案被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月27日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人盛跃东犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员蒋洋出庭支持公诉。被告人盛跃东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：发案前，被告人盛跃东就职于重庆琦福食品贸易有限公司，负责送货，后离职。离职时，盛跃东未将该公司位于南岸区南坪“浪高大厦”车库内的仓库钥匙交还公司。2015年1月3日9时许，盛跃东来到该仓库，趁无人看守之机，用钥匙打开仓库大门，并雇佣货车和搬运工，盗走仓库内存放的“王老吉”红罐凉茶（310ml×24）197件、“王老吉”红罐凉茶（310ml×12）1606件。后盛跃东将盗得的“王老吉”红罐凉茶销赃获款15000元，并将部分赃款用于吸毒、赌博等挥霍。
2015年1月9日，民警抓获盛跃东，从其身上查获剩余赃款5004.5元，已发还被害单位。归案后，盛跃东如实供述了本案犯罪事实。经鉴定，“王老吉”红罐凉茶（310ml×24）单价70元／件，“王老吉”红罐凉茶（310ml×12）单价35元／件。
上述事实，被告人盛跃东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某的陈述，证人陈某某、肖某某、唐某某、付某的证言，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安行政处罚决定书、盛跃东户籍资料，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人盛跃东以非法占有为目的，采用秘密手段窃取单位财物，价值70000元，其行为已构成盗窃罪，且属数额巨大，控方指控的罪名成立，应予支持。盛跃东有吸毒的劣迹，酌情从重处罚。归案后，盛跃东如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛跃东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2018年7月26日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人盛跃东退赔重庆琦福食品贸易有限公司经济损失64995.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 高道云
人民陪审员 陈文平
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨海燕
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨商初字第357号
原告王志国，男，1973年2月20日生，汉族。
被告王东豪，男，1971年2月12日生，汉族。
原告王志国与被告王东豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李鸿雁任审判长，与人民陪审员杨建、人民陪审员郑正组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王志国到庭参加了诉讼，被告王东豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志国诉称：2014年11月12日，被告王东豪向原告王志国借设备款28000元，承诺于半年内还清借款，逾期按每日千分之三支付违约金，并出具借条一张。还款期届满后，被告王东豪拒绝还款，原告王志国向被告王东豪多次催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告王东豪向原告王志国支付所欠款项28000元及相应的违约金（自2015年5月12日至实际付清之日按年利率24%计算）；二、本案的诉讼费由被告王东豪承担。
被告王东豪未作答辩。
经审理查明：2014年11月12日，被告王东豪向原告王志国借款28000元用于支付设备款，并出具借条一张，约定半年内还清借款，逾期按每日千分之三支付违约金。截至原告王志国起诉之日，被告王东豪仍未偿还借款。
以上事实，有原告王志国提供的借条等书证，以及原告王志国的当庭陈述，予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王东豪向原告王志国借款，未如期偿还，原告王志国要求被告王东豪偿还借款及给付违约金的诉讼请求，本院应予支持。借条中约定每日千分之三的违约金过高，原告王志国主张按年利率24%的标准支付违约金，符合法律规定，故本院予以支持。
被告王东豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东豪于本判决生效之日起三日内，偿还原告王志国借款28000元并给付违约金（自2015年5月12日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
如被告王东豪未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，公告费560元，合计1060元，由被告王东豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元（开户行：农行南京鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 李鸿雁
人民陪审员 郑 正
人民陪审员 杨 建
二〇一六年一月六日
见习书记员 冯骥安
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏半民初字第185号
原告：周建设，男，汉族。
被告：孙学军，男，回族。
本院在审理原告周建设诉被告孙学军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周建设撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取为1087.5元，由原告周建设负担。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 施 虹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 韩 冬
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民一终字第728号
上诉人（原审原告）李能智，男，汉族，生于1967年12月9日。
委托代理人黄学炎，甘肃政剑律师事务所律师。
委托代理人刘亚麒，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘江，男，汉族，生于1976年10月3日。
委托代理人火高发，甘肃众炀律师事务所律师。
上诉人李能智因租赁合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃民二初字第241号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李能智的委托代理人黄学炎、刘亚麒，被上诉人刘江的委托代理人火高发到庭参加诉讼。
本院认为，原审对案件基本事实认定不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃民二初字第241号民事判决；
二、本案发回酒泉市肃州区人民法院重新审理。
二审案件受理费13800元，退付上诉人李能智。
审 判 长 韩宝灿
审 判 员 徐安全
代理审判员 赵建兵
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵国才
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1191号
申请执行人何立新(曾用名何立)，男，1981年10月6日出生，汉族，住长沙县。
被执行人蔡品德，男，1983年10月28日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人何立新与被执行人蔡品德民间借贷纠纷一案，本院（2015）长县民初字第4265号民事判决书已经发生法律效力。权利人何立新于2016年7月15日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人蔡品德发出执行通知书，责令其履行下列义务：偿还何立新借款本金50000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费及公告费1610元，负担案件申请执行费650元。但被执行人未履行。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 李 理
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执异74号
案外人：张某甲。
申请执行人：张某乙。
被执行人：某甲公司。
法定代表人：孙某，经理。
被执行人：某乙公司。
法定代表人：李某，经理。
在本院执行申请执行人张某乙与被执行人某甲公司、某乙公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张某甲于2016年10月11日对执行的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元2XX户及X号楼X单元X号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张某甲称，案外人于2012年购买某甲公司开发并出售的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元2XX户及附房库X号楼X单元X号，总价款为404777元。案外人于2012年11月14日将购房剩余款付清。现该房产所有权属于案外人所有。案外人认为，法院的查封行为侵害了案外人的合法权益，因此，请求法院对该楼房予以解除查封。
为支持其主张，案外人提交商品房买卖合同一份、收据四份、现金收入凭证两份，证明案外人已交纳全部房款，涉案房屋归案外人所有。
本院查明，张某乙申请执行某甲公司、某乙公司建设工程合同纠纷一案于2015年8月12日立案执行。在执行过程中，经申请执行人申请，本院于2016年7月22日作出（2015）××执字第××号执行裁定书，查封被执行人某甲公司位于泊岸景园的X号楼X单元2XX室及X号楼X单元X号车库。
另查明，案外人与某甲公司签订《商品房买卖合同》，双方约定案外人购买某甲公司开发的泊岸景园小区X号楼X单元2XX室及X号楼X单元X号车库，合同约定房屋总价款为404777元。案外人分四次交付购房款共计404777元。案外人于2014年4月16日领取该房产的钥匙，又于2015年9月10日、2016年3月17日交纳该房产的水电费及物业费。
本院认为，案外人在法院查封前已经与被执行人某甲公司签订了书面买卖合同购买涉案房屋，已支付全部购房款且已领取钥匙、交纳物业等费用。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其权利能够排除执行。因此，案外人关于解除对涉案房产查封的主张，本院予以支持，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对案外人张某甲购买的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元2XX室及X号楼X单元X号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马咏梅
审判员 刘海啸
审判员 宿艳丽
二〇一六年十月十四日
书记员 张 阳
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执异74号案外人：张某甲。申请执行人：张某乙。被执行人：某甲公司。法定代表人：孙某，经理。被执行人：某乙公司。法定代表人：李某，经理。在本院执行申请执行人张某乙与被执行人某甲公司、某乙公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张某甲于2016年10月11日对执行的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元2XX户及X号楼X单元X号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某甲称，案外人于2012年购买某甲公司开发并出售的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元2XX户及附房库X号楼X单元X号，总价款为404777元。案外人于2012年11月14日将购房剩余款付清。现该房产所有权属于案外人所有。案外人认为，法院的查封行为侵害了案外人的合法权益，因此，请求法院对该楼房予以解除查封。为支持其主张，案外人提交商品房买卖合同一份、收据四份、现金收入凭证两份，证明案外人已交纳全部房款，涉案房屋归案外人所有。本院查明，张某乙申请执行某甲公司、某乙公司建设工程合同纠纷一案于2015年8月12日立案执行。在执行过程中，经申请执行人申请，本院于2016年7月22日作出（2015）××执字第××号执行裁定书，查封被执行人某甲公司位于泊岸景园的X号楼X单元2XX室及X号楼X单元X号车库。另查明，案外人与某甲公司签订《商品房买卖合同》，双方约定案外人购买某甲公司开发的泊岸景园小区X号楼X单元2XX室及X号楼X单元X号车库，合同约定房屋总价款为404777元。案外人分四次交付购房款共计404777元。案外人于2014年4月16日领取该房产的钥匙，又于2015年9月10日、2016年3月17日交纳该房产的水电费及物业费。本院认为，案外人在法院查封前已经与被执行人某甲公司签订了书面买卖合同购买涉案房屋，已支付全部购房款且已领取钥匙、交纳物业等费用。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其权利能够排除执行。因此，案外人关于解除对涉案房产查封的主张，本院予以支持，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对案外人张某甲购买的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元2XX室及X号楼X单元X号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马咏梅审判员  刘海啸审判员  宿艳丽二〇一六年十月十四日书记员  张 阳
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00302号
申请人孙某。
被执行人师某。
申请人孙自强与被执行人师某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月1日立案执行，本院于2015年7月3日向被执行人师某发出执行通知书，责令被执行人被执行人师某于2015年7月10日按照（2015）淮民初字第00332号民事判决书履行义务，要求被告师某归还原告彩礼款45900元，本案在执行过程中，申请执行人孙自强与被执行人师某达成成执行和解协议，申请人自愿向本院申请撤销案件的执行。
本院认为，因申请人自愿向本院申请撤销案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）淮法执字第00302号案终结执行。
审判长 樊廷生
审判员 杜运明
审判员 张常健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张海燕
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执771号
申请执行人卢善军，男，1957年9月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人沂南县青驼镇斗沟村村民委员会一组。
法定代表人：郭清安，该村委书记。
本院依据已生效的(2017)鲁1321民初5213号民事判决书，执行申请人卢善军与被执行人沂南县青驼镇斗沟村村民委员会财产损害纠纷一案，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人沂南县青驼镇斗沟村村民委会银行存款100000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张 敏
二〇一八年五月十八日
书记员 李祥明
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06347号
原告张安琪，男，汉族。
被告王学云（曾用名王学芳），女，汉族。
原告张安琪与被告王学云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告张安琪到庭参加诉讼，被告王学云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张安琪诉称，2013年，被告向原告借款12000元，2014年11月7日被告为原告出具借据一枚，后经原告多次催要，被告拒绝偿还，故请求判令被告偿还原告借款12000元。
被告王学云未答辩。
本院查明的事实与原告所主张的事实一致。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告向原告借款后应当及时偿还，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学云于本判决生效后立即偿还原告张安琪借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王学云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一五年十二月十五日
书记员 白 银
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执489号
申请执行人葛诚国，男，1975年5月12日出生，汉族，个体，现住江苏省江都市。
被执行人苏中祥，男，1975年7月9日出生，汉族，无职业，现在押。
葛诚国因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初425号民事调解书,于2017年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付469049.87元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人苏中祥庭下已将执行款已全部给付申请执行人葛诚国。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0781执489号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆鹏
二〇一七年十月十八日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第245号
申请执行人郭胜明。
被执行人郭新明，农民。
郭胜明与郭新明责令退赔一案，昌黎县人民法院于2015年3月17日作出的（2015）昌刑初字第69号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭新明没有按指定的期限交纳退赔折价款款人民币7600元的义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2015年4月1日依法受理。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统进行调查，未发现被执行人郭新明可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人郭新明暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）昌刑初字第69号刑事附带民事判决第二项“被告人郭新明退赔被害人郭胜明被盗现金及上网充值卡折价款人民币7600元”终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 杨德宝
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘树峰
谭 某 某 与 王 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2013）平民初字第1063号
原告：谭某某，女，1972年11月25日生。
被告：王某甲，男，1973年10月16日生。
原告谭某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭。于2014年2月7日公开开庭进行了审理，原告谭某某到庭参加诉讼，被告王某甲经合法公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原被告于1995年登记结婚，婚生一男孩取名王某乙，现年17岁，婚后未能建立起夫妻感情，近六年来我们双方未能在一起共同生活，被告于2012年2月份向法院提起离婚诉讼，平原县法院于2012年8月作出（2012）平民初字第261号民事判决书不准离婚，后我们双方也未能在一起生活，现原被告夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某甲未到庭也未答辩。
经审理查明：原被告于1995年12月9日结婚登记。于1997年1月23日生育一子，取名王某乙，一直和原告生活。原被告婚后初期感情尚可。2007年被告无故外出至今。期间，被告王某甲于2012年2月曾到平原县法院起诉与谭某某离婚［（2012）平民初字第261号判决书］，判决不离婚生效后，被告王某甲仍在外没有和家人联系。两人至今未能和好，未共同生活。
以上事实由原告陈述、原告提供结婚证、（2012）平民初字第261号判决书一份，并当庭质证，认证。
本院认为：被告王某甲曾在2012年8月份以原告身份起诉过离婚。判不离婚生效后，原被告仍未在一起共同生活至今。现原告谭某某对被告失去信心。原告谭某某起诉后，被告王某甲未参加诉讼也未答辩。夫妻未共同生活达六年时间。本院认为，原被告夫妻感情确已破裂。婚生子一直与原告生活，由原告抚养对婚生子有利，被告应承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由原告谭某某抚养。被告王某甲承担抚养费（按山东省上年度农村居民人均纯收入25%）至王某乙年满十八周岁止。于每年的12月30日前支付。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
助理审判员 王善文
人民陪审员 魏德金
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 蔡连文
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执649号
申请执行人蒋志辉，男，1945年12月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告刘革成，男，1968年3月10日生，汉族，户籍地无锡市。
申请执行人蒋志辉与被执行人刘革成房屋租赁合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨民初字第00546号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、刘革成于本判决发生法律效力后十日内支付蒋志辉2014年3月至2015年3月的租金13000元。二、刘革成于本判决发生法律效力后十日内支付蒋志辉租赁房屋闲置期间租金损失1000元。三、驳回蒋志辉的其他诉讼请求。如果刘革成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元、公告费800元，合计1025元，由刘革成负担1000元、蒋志辉负担25元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月19日立案执行，执行标的15000元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、无银行存款，车辆已被其他案件查封。本案现尚有执行款15000元及执行费125元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第00546号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年十月十一日
书记员 阚嘉炜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第860-1号
原告：唐国华，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0816。
被告：关月明，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××4217.
被告：关定勋，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0077。
被告：关仕保，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××4219。
本院在审理原告唐国华诉被告关月明、关定勋、关仕保民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院申请撤回对被告关月明、关定勋、关仕保的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告关月明、关定勋、关仕保的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐国华撤回对被告关月明、关定勋、关仕保的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币35268元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 石 淼
审 判 员 李 莘
人民陪审员 黄 宇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘嘉豪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1926号
原告：王某。
委托代理人：王某某。
被告：李某。
原告王某与被告李某、泮建君为民间借贷纠纷一案，本
院于2010年7月20日立案受理。2010年8月1日，原告王某向本
院申请撤回对被告泮建君的起诉，本院依法裁定予以准许。本
案依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年8月12日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某的委托代理人
王某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。
原告王某起诉称，2009年10月6日，被告李某因资金周转
困难由泮建君提供担保向原告借款人民币20000元，并出具借
条一份。后该借款经原告多次催，被告未归还。要求：被告李
某立即归还借款本金20000元及利息（从起诉之日起至实际还
款之日止按月利率2%计算）。
被告李某未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告王某身份证复印件，被告李某户籍证明各一
份，证明原、被告主体资格；证据2、借条一份，证明被告李某于2009年10月6日向原
告王某借款人民币20000元及相关约定的事实。
本院依法向被告李某送达了起诉状副本、应诉通知书、
证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告
李某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利
。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2009年10月6日，被告李某向原告王某借款本金人民币20
000元，并由被告出具借条一份载明：今向王某借人民币20000
元整，定于2009年10月6日前归还，如果到期未还，按利息2%
向法院起诉。该借款后经原告多次催讨，被告李某未归还。原
告王某于2010年7月20日向本院起诉。
本院认为，被告李某欠原告王某借款本金人民币20000元
，有借条及原告陈述等证据证实，事实清楚。该借条系双方当
事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定应确
认有效，双方均应按约履行。被告李某借款后未按约定期限归
还借款构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告李某
归还借款本金20000元并支付自起诉之日起的利息符合法律规
定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王某借款本金人民币20000元，同时支付自2010年7月20日起至
生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利
息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币345元，依法减半收取177.5元，由被
告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费345元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年八月十二日
代书 记员 梅 嬉
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1938号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人祝某。因本案于2014年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月24日被深圳市公安局龙岗分局逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2799号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞丽霞、李景乐出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人祝某从2013年4月开始在被害人唐某、阮某夫妇位于深圳市龙岗区坂田街道被害人家中当保姆。2014年4月1O日16时许，被告人祝某见唐某的女儿唐某美（小名“金金”，2012年5月出生）将两个盒子扔进垃圾桶，被告人祝某查看那两个盒子发现里面有一枚钻石戒指，便将钻石戒指拿到其住的房间从窗户扔到一楼花丛里，想以后待机取走。被害人唐某、阮某夫妇发现放在卧室写字台的抽屉内一枚白金钻戒不见了，便于2014年4月12日报警。经侦查，被告人祝某承认是其拿了被害人的白金戒指并扔到了楼下的花丛里，后民警在被害人家楼下的花丛里找到该枚白金钻戒（经鉴定：价值人民币4200元）。
另查，2014年5月8日，被害人阮某出具谅解书对被告人祝某表示谅解。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、身份证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事谅解书、被害人唐某、阮某的陈述、被告人祝某的供述、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年8月11日止。罚金应于判决生效之次日起三十日内向本院一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭建国
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄毓玲
第2页，共2页
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初849号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年1月29日出生。2017年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被安阳市公安局高新分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
辩护人付丽芬，河南鼎维律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉[2017]147号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员赵宝钢出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人付丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：一、2017年6月10日3时左右，被告人杨某某窜至安阳市开发区杜官屯村南二街中段，将被害人张某某停放在租屋院内的一辆红色绿洲牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车认定价格为2157元。二、2017年6月23日3时左右，被告人杨某某窜至安阳市开发区杜官屯村翰林园小区7号楼前，将被害人甘某某停放在车棚的一辆桔黄色台铃牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车认定价格为2299元。三、2017年7月12日3时左右，被告人杨某某窜至安阳市开发区杜官屯村中心街中间，将被害人马某某停放在出租屋院内的一辆元帅牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车认定价格为1022元。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人认为，被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度较好，系初犯，偶犯，请求对其从轻处罚。
对公诉机关指控事实，被告人杨某某当庭均予以供认，并有被害人张某某、甘某某、马某某关于其电动车被盗的陈述及购物凭证，显示被告人在案发现场实施盗窃的监控录像，被盗物品的估价鉴定等证据证实，足以认定。被告人的户籍证明、到案经过证明在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计5478元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某连续多次作案，予以从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。辩护人以此为由提出从轻处罚的意见予以采纳。从重、从轻处罚情节在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔被害人张某某、甘某某、马某某损失，分别为2157元、2299元、1022元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 高 倩
人民陪审员 付现峰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵 萌
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第18296号
原告郭×，男，1973年7月2日出生。
被告席×，女，1974年10月25日出生。
原告郭×与被告席×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭×，被告席×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×诉称：原、被告自行相识，于1997年1月8日登记结婚，1999年12月27日生一子郭xx。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是生了孩子之后，被告性格更加暴躁，对原告经常恶言恶语，并且多次以离婚相威胁，结婚证也撕过多次。结婚多年以来，没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的相互照顾，更没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，内心已经被摧残到几近崩溃的地步，对生活失去信心，曾试图割腕自杀，儿子也因为没有家庭温暖多次逃课。被告极少对原告表示关心，彼此抱怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄，十多年来曾多次分居2年以上。更令人伤心的是被告在2014年12月24日写下承诺书，表示因被告是农村户口，希望婚姻维持到被告45岁再办理离婚手续。被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，2015年初原告提出了离婚诉讼，法院判决驳回原告的离婚申请。现半年多来，原、被告吵架次数加剧，儿子的生活费、教育费都是原告一人承担，被告经常打骂原告无能，经常与家中老人大吵，发生肢体冲突，孩子得不到家庭温暖不愿意回家，经常逃学，夫妻感情已经完全破裂无法弥补。故我再次起诉至法院要求与被告离婚，儿子郭xx由原告抚养，被告按月支付抚养费，原告名下捷达车一辆依法分割。
被告席×辩称，我至今不明白原告为什么要起诉离婚，我为这个家的付出却换来原告要与我离婚，我不理解。原告所述分居的事情不是事实。上次离婚法院判决驳回，这半年多来我看到了原告的努力，看到了原告已经开始认识到要对家庭对婚姻负责，我认为这半年我们的关系是缓和的，我们的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，郭×与席×于1997年1月8日登记结婚，1999年12月27日生一子郭xx。郭×于2015年1月起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。现郭×再次起诉要求离婚，席×不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证复印件在案佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础深厚，婚后无重大矛盾，虽因缺乏沟通与交流，致使双方为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。被告表示不愿意离婚，并主动做和好工作，原告应予以配合。双方应珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互谅互让，宽容待人，共同维系家庭的和睦与幸福。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭×离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告郭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 媛
代理审判员 刘亚男
代理审判员 张莉莉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 才润雨
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初279号
原告朱建军，男，1977年03月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托代理人陈永斌，福建斌建律师事务所律师。
被告邹宏宏，男，1981年02月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告陈珍琴，女，1980年10月01日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告朱建军与被告邹宏宏、陈珍琴民间借贷纠纷一案中，原告朱建军以被告邹宏宏之父为该笔借款提供担保为由，于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建军申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱建军撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告朱建军负担。
审判员 杨映辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 璐
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执恢174号
谭宝地申请执行邵立成买卖合同纠纷一案，申请执行标的6000元。经本院立案受理，现已强制执行到位7600元，其中，本金6000元，迟延履行期间利息1550元，执行费50元，本院已于2018年4月25日将7550元转付给谭宝地。至此，谭宝地向本院申请执行的（2015）港民初字第2420号民事调解书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年四月二十五日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18183号
原告王殿鹏，男，1981年7月10日生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告夏露，女，1974年7月4日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王殿鹏与被告夏露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦担任审判长，与代理审判员曾庆，人民陪审员何柳组成合议庭，适用普通程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王殿鹏到庭参加了诉讼，被告夏露经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王殿鹏诉称：王殿鹏与夏露于2015年7月9日签订了《房地产买卖合同》及《房地产买卖合同附件》，约定王殿鹏向夏露购买位于重庆市渝北区街道大道号街区幢--
的房屋，总价款100万元，其中定金为10万元，定金中5万元在2015年7月9日支付，另5万元在2015年7月19日前支付；房价余款由王殿鹏申请银行贷款，在办妥申请产权转移登记及抵押登记后，由贷款银行划入夏露指定账户；夏露应在签订合同后15个工作日内向抵押银行申请办理提前还贷手续。上述合同签订后，王殿鹏按约于当日支付给夏露定金5万元，又于2015年7月18日通过银行转账支付给夏露定金5万元。同时，王殿鹏通过融点投资咨询有限公司向浦发银行重庆两江新区支行申请贷款，支付贷款服务费2000元。但夏露经王殿鹏多次催促一直不予办理提前还贷手续，导致合同无法继续履行，且此后王殿鹏经查询发现案涉房屋已被多家法院查封。夏露的行为构成违约，故王殿鹏起诉请求判决：1.夏露双倍返还王殿鹏定金20万元；2.夏露赔偿王殿鹏的贷款服务费损失2000元。
被告夏露未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明：位于重庆市渝北区街道大道号街区幢--
的房屋系夏露所有。2015年7月9日，夏露（卖方）、王殿鹏（卖方）、满记（重庆）置业代理有限公司（经纪方）签订《房地产买卖合同》及《房地产买卖合同附件》，主要约定：1.房屋地址：渝北区街道大道号街区幢--，该房屋有银行抵押；2.房屋实际成交价格为100万元；3.定金付款：定金5万元买方须在2015年7月9日支付给卖方；定金余款5万元买方须在2015年7月19日前支付给卖方；4.首期楼款及房价余款的具体支付：卖方应在签订本合同后15个工作日内向抵押银行申请办理提前还贷手续，并自行承担因提前还贷而产生的相关费用；买方按揭付款的，卖方须在合同签订后5个工作日内到银行办理按揭贷款申请，签署银行购房贷款抵押合同……首期房款50万元买方应于申请产权转移登记（过户递件受理）成功之日支付给卖方；房价余款：按揭付款，贷款银行批准贷款的金额，该款在办妥申请产权转移登记及抵押登记后，由贷款银行划入卖方在该贷款银行开设的账户内；5.买卖双方须在完成房交所注销抵押登记后，取出产权证及买方银行按揭审批通过5个工作日内备齐交易所需材料向房屋登记机关办理过户进件手续。
2015年7月9日，王殿鹏支付给夏露定金5万元，夏露出具《收款证明》一份；2015年7月18日，王殿鹏通过中国民生银行向夏露转账支付定金5万元。
王殿鹏在上述《房地产买卖合同》及附件签订后，向浦发银行重庆分行个贷中心提交了贷款申请，王殿鹏向“融点投资咨询有限公司”支付了贷款服务费2000元。
另查明，夏露与重庆浙商融资担保有限公司签订了《重庆市房地产抵押合同》，以案涉房屋作抵押向该公司贷款300万元，该合同于2015年1月5日办理了抵押登记，尚未注销。
同时查明，案涉房屋在2015年8月、2015年9月分别被重庆市江北区人民法院等予以司法查封。
上述事实有《房地产买卖合同》、《房地产买卖合同附件》、夏露出具的《收款证明》、王殿鹏的中国民生银行交易明细、贷款资料及收据一张、《重庆市房地产抵押合同》档案件、查封情况材料及当事人的当庭陈述等在案为据。
本院认为：2015年7月9日《房地产买卖合同》及附件系王殿鹏与夏露自愿签订，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定享有权利，履行义务。上述合同签订时案涉房屋已被抵押给重庆浙商融资担保有限公司，现该抵押仍未注销，且夏露未举示证据证明其按合同及附件约定在15日内办理了提前还贷手续，应承担举证不力的不利后果。夏露未按约办理提前还贷手续，且案涉房屋被司法查封，夏露的行为构成违约并导致合同无法履行，王殿鹏要求其双倍返还定金20万元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，本院予以支持。
因夏露双倍返还定金20万元已足以弥补王殿鹏的贷款服务费损失2000元，故王殿鹏再要求夏露赔偿贷款服务费损失2000元于法无据，本院不予支持。
夏露不到庭应诉，应承担不举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏露于本判决生效后十日内双倍返还原告王殿鹏定金20万元；
二、驳回原告王殿鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告王殿鹏负担50元，由被告夏露负担4250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈吉彦
代理审判员 曾 庆
人民陪审员 何 柳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 叶小丫
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第3709号
原告四川省中孚工程机械有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人李宽忠，总经理。
委托代理人阳弘坤，四川亚峰律师事务所律师，特别授权。
被告唐某某。
本院于2014年11月11日立案受理原告四川省中孚工程机械有限公司（以下简称“中孚公司”）与被告唐某某租赁合同纠纷一案，因原告中孚公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2644元，由原告四川省中孚工程机械有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 刘伍霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 兰莉萍
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1013号
原告渣打银行（中国）有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区鼓楼街88号绿地国际商务中心一楼北侧圆弧部分及804-810室。
负责人缪丽华，该行行长。
委托代理人季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人金荣，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告丹阳市汽车部件制造有限公司，注册号321181000034492，住所地在江苏省丹阳市丹北镇。
法定代表人陈金芳。
被告陈金芳，男，汉族，1956年4月3日生。
被告沈玲珍，女，汉族，1957年8月3日生。
原告渣打银行（中国）有限公司南京分行（以下简称渣打南京分行）诉被告丹阳市汽车部件制造有限公司（以下简称丹阳汽部件公司）、陈金芳、沈玲珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告渣打南京分行的委托代理人金荣到庭参加诉讼。被告丹阳汽部件公司、陈金芳、沈玲珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渣打南京分行诉称，2012年4月27日，被告丹阳汽部件公司向原告申请中小企业无抵押小额贷款并签订了合同，原告审查同意后向丹阳汽部件公司出借100万元，被告陈金芳、沈玲珍在合同上作为保证人签了名。上述合同签订后，原告依约向丹阳汽部件公司发放了贷款，但丹阳汽部件公司自2013年10月起未按约偿还借款本息，截至2015年4月29日，丹阳汽部件公司欠原告贷款本金247297.66元，利息14089.42元及罚息16742.66元，陈金芳、沈玲珍亦未承担保证责任。原告遂诉至法院，请求判令被告丹阳汽部件公司归还借款本金247297.66元，利息14089.42元及罚息16742.66元，并继续支付2015年4月29日以后至实际还款之日止的利息和罚息；判令被告丹阳汽部件公司承担律师费41719.46元；判令被告陈金芳、沈玲珍对丹阳汽部件公司上述债务承担连带责任；判令本案诉讼费用由三被告承担。
被告丹阳汽部件公司、陈金芳、沈玲珍均未到庭，但书面辩称对欠款事实不持异议，之前一直按约还款。但沈玲珍生病花费了很多钱，公司生意不好已经停产，请求原告理解，并免除有关费用。
经审理查明，2012年4月27日和5月29日，渣打南京分行与丹阳汽部件公司、陈金芳、沈玲珍分别签订渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表和贷款确认函各一份，约定：丹阳汽部件公司向渣打南京分行借款100万元，用途为购买原材料；借款期限为36个月，自2012年5月31日起至2015年5月30日止；月利率为1.92%，还款方式为每月等额本息还款法；如丹阳汽部件公司未按约还款，渣打南京分行有权要求丹阳汽部件公司立即偿还全部贷款本息，并在月利率基础上上浮50%计收罚息，导致渣打南京分行为实现债权而实际发生的诉讼费、执行费等亦由丹阳汽部件公司承担；陈金芳、沈玲珍承诺对丹阳汽部件公司的借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利和渣打南京分行实现债权的费用等。上述合同签订后，渣打南京分行依约向丹阳汽部件公司发放了100万元贷款，但丹阳汽部件公司自2013年10月起未按约偿还借款本息，截至2015年4月29日，欠渣打南京分行贷款本金247297.66元，利息14089.42元及罚息16742.66元；陈金芳、沈玲珍亦未承担连带保证责任。
以上事实，有原告渣打南京分行举证的贷款申请表、贷款确认函、欠款清单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，渣打南京分行与丹阳汽部件公司、陈金芳、沈玲珍签订的贷款申请表、贷款确认函系各方当事人真实意思表示，合法有效。渣打南京分行按约发放了贷款，而丹阳汽部件公司在借款期限届满后未按约还款，陈金芳、沈玲珍亦未承担连带保证责任，其行为均已构成违约，应承担违约责任。故渣打南京分行主张丹阳汽部件公司偿还借款本金247297.66元，利息14089.42元及罚息16742.66元，并继续支付2015年4月29日以后至实际还款之日止的利息和罚息；主张陈金芳、沈玲珍对丹阳汽部件公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院均予以支持。陈金芳、沈玲珍在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向丹阳汽部件公司追偿，或者要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额，有约定的，按约定的比例分担，没有约定的，平均分担。关于渣打南京分行要求丹阳汽部件公司承担律师费41719.46元的诉讼请求，因渣打南京分行未能举证证明其实际支付了案涉律师费，故其该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。丹阳汽部件公司、陈金芳、沈玲珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市汽车部件制造有限公司自本判决发生法律效力后十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司南京分行贷款本金247297.66元，利息14089.42元及罚息16742.66元，并继续支付自2015年4月30日起至实际给付之日止的利息和罚息（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、被告陈金芳、沈玲珍对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告丹阳市汽车部件制造有限公司追偿，或者要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额；
三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6098元，因适用简易程序减半收取3049元，保全费2370元，合计5419元，由原告渣打银行（中国）有限公司南京分行负担813元，被告丹阳市汽车部件制造有限公司、陈金芳、沈玲珍共同负担4606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一五年八月十日
见习书记员 陆 丽
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1932号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1989年11月20日出生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，农民，户籍所在地兴义市。因本案于2016年9月21日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1850号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧某出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日4时10分许，被告人杨某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车至中山市小榄镇××对开路段时，碰撞被害人梁某2驾驶的粤Ｔ×××号轻型客车而肇事，事故造成杨某甲受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人杨某甲在中山市××人民医院被公安人员抓获（未羁押），后于同年9月21日经传唤到案接受处理。经鉴定，被告人杨某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为167.8mg/100ml。经认定，被告人杨某甲承担事故的主要责任。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某2的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录、清单及被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断资料、协议书、被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人杨某甲有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯未认定被告人杨某甲有自首情节欠妥，本院对此予以纠正。对被告人杨某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年12月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二Ｏ二Ｏ一六年十月三十一日
书 记 员 青长秀
袁小燕
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1989号
本院立案执行的申请人刘大美与被执行人济南市房地产发展集团总公司房屋买卖合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年二月十二日
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民保字第00070号
申请人霍金花。
被申请人郭华兵。
2014年9月12日17时50分许，郭华兵驾驶冀AXXX**号微型普通客车沿龙凤官邸东西路由西向东行驶至升华街交叉口左转弯时，与沿升华街由南向北行驶霍金花驾驶冀AXXX**号小型轿车发生交通事故，造成两车受损。赵县交警大队认定，郭华兵应负此事故全部责任，霍金花无此事故责任。申请人霍金花于2014年9月16日向本院提出申请，要求依法查封、扣押被申请人郭华兵的冀AXXX**号微型普通客车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地查封、扣押被申请人郭华兵的现置放在赵县交警大队的冀AXXX**号微型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一四年九月十六日
书记员 王少辉
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初133号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人董某，男，1976年2月10日出生于内江市威远县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年3月1日被自贡市公安局大安分局取保候审，现在其原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员王盛出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年12月19日，被告人董某驾驶普通二轮摩托车从大安区龙井方向行驶。7时许，当车行驶至仁和路支路时，与公路上的行人陈某某发生刮撞，造成被害人陈某某受伤。事故发生后，董某让在场群众拨打报警电话，在得知群众之前已经报警后，董某留在现场等待交警处理。2015年12月20日2时33分，被害人陈某某经抢救无效死亡。经鉴定，陈某某系车祸伤致重型颅脑损伤死亡。2016年1月15日，自贡市公安局交通警察支队大安区大队依法认定，董某承担事故主要责任,陈某某承担事故次要责任。案发后，董某与被害人家属达成调解协议，获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证被告人董某户籍信息、驾驶信息、车辆信息、居民死亡医学证明（推断）书、刑事判决书、谅解书、道路交通事故人民调解书、交通事故协议书、道路交通事故认定书、证人谭某某、刘某某、陈某某的证言、被告人董某的供述、公安机关道路交通事故接警、处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、自贡市公安局物证鉴定所（自）公（物）检（法医）字[2016]21001号鉴定书、鉴定意见通知书、四川联立司法鉴定中心关于二轮摩托车安全技术性能司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，被告人董某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人董某明知他人报案而未离开现场，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人董某与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。综上对被告人董某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳霖
二〇一六年九月二日
书记员 宋积冰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01902号
原告：张亚运，男，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：李明，男，1984年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告张亚运诉被告李明劳务合同纠纷一案中，原告张亚运于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张亚运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张亚运撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张亚运负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年五月二十日
书记员 丁 娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04440号
罪犯程时军，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2004年7月6日作出（2004）孝中刑初字第19号刑事判决，认定被告人程时军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年9月11日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2010年2月10日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2011年8月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程时军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程时军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程时军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程时军的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年11月13日起至2019年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 李 黎