海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼97民终149号
海南省第二中级人民法院
民事判决书
（2018）琼97民终149号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市高凉中路22号。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亚萌，海南中邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐某，男，2000年5月10日出生，黎族，住海南省东方市。
法定代理人：马某，女，1969年8月13日出生，黎族，住海南省东方市，系唐某母亲。
委托诉讼代理人：李跃进，东方市148法律事务所法律工作者。
原审被告：黎章县，男，1969年5月15日出生，汉族，住广东省高州市。
原审被告：黎英标，男，1982年9月26日出生，汉族，住广东省高州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）因与被上诉人唐某及原审被告黎章县、黎英标机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本案于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保茂名公司上诉请求：1.撤销海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初1087号民事判决第一、二项；改判唐某残疾赔偿金按照农村标准计算；2.二审案件受理费，由唐某负担。事实与理由：一、唐某系未成年人，发生交通事故前在校读书，应提供充分、确凿证据证明父母居住在城镇且有固定收入才能按城镇居民标准计算残疾赔偿金。唐某提供的一份《证明》和一份《房东证词》不足以证明其母亲在城镇居住且有固定收入。《证明》内容笼统、含糊，没有清楚说明唐某母亲何时何地在何单位工作，而且未能提供工作单位营业执照、劳动合同或者其他证据佐证，不具有客观性，不足以证明有固定收入的事实。唐某提供租赁房屋房东的《房东证词》，但未申请证人出庭作证，接受当事人质询，不能作为认定案件事实的依据。综上所述，一审判决按城镇居民标准计算残疾赔偿金没有事实根据和法律依据，请求依法改判。
唐某辩称：唐某提供证据充分证明已在城镇生活居住满一年以上，且有固定收入，人保茂名公司请求按农村标准计算残疾赔偿金没有事实根据和法律依据，请求驳回上诉。
黎章县、黎英标在二审期间未作答辩。
唐某向一审法院起诉请求：1.判令黎章县、黎英标赔偿唐某117875.86元（医疗费6473.86元、护理费5996元、营养费6000元、住院伙食补助费9000元、交通住宿费2000元、残疾赔偿金56906元、鉴定费1500元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金10000元，以上费用合计117875.86元）；2.判令人保茂名公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险限额范围内赔偿唐某上述各项经济损失；3.本案诉讼费用由黎章县、黎英标、人保茂名公司负担。
一审法院认定事实：2016年4月14日凌晨，案外人兰某无机动车驾驶证、饮酒、超员驾驶灯光系、制动系机件不符合技术标准的×××号二轮摩托车搭载案外人黄某和唐某（驾乘人员均未戴安全头盔）从海南省东方市公爱农场方向经海榆西线开往感城镇方向。5时22分左右，当车辆行至海榆西线283公里加10米处，碰撞至黎章县驾驶制动系不符合技术标准的逆向停放在道路西侧路肩内的×××号重型仓栅式货车的车头，造成案外人黄某、唐某受伤及两车受损的道路交通事故。海南省东方市公安局交通警察大队作出东公交认字[2016]第00068号《道路交通事故认定书》，认定案外人兰某承担本案道路交通事故的主要责任，黎章县承担本案道路交通事故的次要责任，案外人黄某和唐某无责任。事故发生后，唐某当日被送往海南省东方市东方医院住院治疗，于2016年4月25日出院，实际住院11天，支付医疗费6293.86元。2017年3月17日在海南省东方市东方医院医疗门诊花费180元。以上医疗费合计6473.86元（6293.86元+180元）。海南医学院法医鉴定中心接受委托对唐某伤残等级及”三期”进行评估鉴定，并于2017年6月9日作出海医法医鉴定中心[2017]临鉴字第393号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见：1.唐某受伤致右额叶大片挫裂伤后遗软化灶形成伴有神经系统症状评定为：十级伤残；2.”三期”综合评定建议为：误工期180日、营养期60日、护理期60日，均从受伤之日起计算。海南医学院法医鉴定中心于2017年6月8日出具海医法医鉴定中心[2017]法函字第61号《关于唐某后续治疗费说明函》，说明唐某伤后未进行开颅手术等治疗，故其目前无需后续治疗费的评估，建议双方协商适当解决。×××号重型仓栅式货车（所有权人系黎英标）在人保茂名公司处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，交强险的有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费用赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险赔偿限额为500000元。交强险及第三者责任险保险期间分别自2015年6月10日起至2016年6月9日止和2015年6月11日起至2016年6月10日止，事故发生在保险有效期内。发生本案道路交通事故时，唐某就读于海南省东方市感城中学，自2014年9月至2016年4月租住位于海南省东方市××道的房子。其父亲已去世，母亲马某自2014年11月至2016年4月外出到海南省××区从事餐饮业零工维持家用，供养唐某的生活开销。唐某于2000年5月10日出生，户口性质是农业家庭户口。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵害人的侵权行为导致他人人身伤亡的，侵害人应当赔偿受害人为此遭受的经济损失。此次道路交通事故经交警部门认定，案外人兰某承担本案道路交通事故的主要责任，黎章县承担本案道路交通事故的次要责任，案外人黄某和唐某无责任。该事故责任认定程序合法、结论正确，且人保茂名公司对事故的经过和责任的划分均无异议，应予采信。唐某认为黎章县驾驶制动系不符合技术标准的×××号重型仓栅式货车上道路行驶，且逆向停放在道路西侧路肩内导致本案道路交通事故发生，因此，黎章县应承担本案道路交通事故的主要责任。唐某没有依法提起复核，应当视为认可东公交认字[2016]第00068号《道路交通事故认定书》，故其认为黎章县应承担本案道路交通事故的主要责任的意见，不予采纳。由于事故发生时，黎章县驾驶的×××号重型仓栅式货车已在人保茂名公司处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔率。唐某在本案诉讼期间自愿提出撤回对黎章县、黎英标的起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，予以照准。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，唐某因本案道路交通事故受伤造成的各项经济损失，首先应由人保茂名公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由人保茂名公司根据保险合同按事故责任承担30%的赔偿责任。不足部分的70%赔偿责任，理应由案外人兰某来承担，但唐某没有起诉要求案外人兰某承担赔偿责任，根据不告不理原则，不予处理。本案唐某的合理损失参照海南省公安厅交通警察总队《2017年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》予以计算，具体认定为：1.医疗费6473.86元（6293.86元+180元）；2.护理费，唐某没有提供护理人员的身份及收入证明，故其护理费应参照上一年度海南农、林、牧、渔业的平均工资计算。结合海医法医鉴定中心[2017]临鉴字第393号《法医临床学鉴定意见书》，唐某护理期评定为60天，护理费为4561.32元（参照上一年度海南省农、林、牧、渔业的平均工资27748元/年÷365天×60天），唐某主张多余的部分，不予支持；3.营养费，结合海医法医鉴定中心[2017]临鉴字第393号《法医临床学鉴定意见书》，唐某营养期评定为60天，酌定唐某营养费50元/天，营养费为3000元（50元/天×60天），唐某主张多余的部分，不予支持；4.住院伙食补助费，唐某实际住院11天，住院伙食补助费为1100元（参照海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天×11天），唐某主张多余的部分，不予支持；5.交通、住宿费，唐某虽未提供具体交通费票据，但此项费用必然发生，酌定交通费为700元。关于住宿费，唐某并未提供其确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院而实际发生住宿费的证据，唐某应承担对其不利的法律后果。因此，唐某主张住宿费于法无据，不予支持；6.残疾赔偿金，发生本案道路交通事故时，唐某就读于海南省东方市感城中学，自2014年9月至2016年4月租住位于海南省东方市××道的房子。其父亲已去世，母亲马某自2014年11月至2016年4月外出到海南省××区从事餐饮业零工维持家用，供养唐某。唐某的户口性质虽为农业家庭户口，但其居住和消费均在城镇，应当参照城镇居民家庭人均可支配收入计算残疾赔偿金。结合海医法医鉴定中心[2017]临鉴字第393号《法医临床学鉴定意见书》，唐某受伤评定为十级伤残,残疾赔偿金为56906元（参照海南省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入28453元/年×20年×10%）；7.鉴定费为1500元；8.后续治疗费，结合海医法医鉴定中心[2017]法函字第61号《关于唐某后续治疗费说明函》，因唐某伤后未进行开颅手术等治疗，海医法医鉴定中心不同意对唐某后续治疗费进行评估，建议双方协商适当解决，但人保茂名公司在庭审中不同意协商。因此，唐某的后续治疗费目前无法确定，不予支持，待其实际发生后，可另行主张；9.精神损害抚慰金为5000元。以上损失合计79241.18元(6473.86元+4561.32元+3000元+1100元+700元+56906元+1500元+5000元)。人保茂名公司在交强险责任限额范围内赔偿唐某77167.32元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共67167.32元）。扣除鉴定费，唐某剩余的573.86元（79241.18元-77167.32元-1500元），由人保茂名公司根据保险合同按事故责任承担30%的赔偿责任，即172.16元（573.86元×30%）。鉴定费的30%部分理应由黎章县和黎英标按照比例来共同承担赔偿责任，但唐某已撤回对黎章县和黎英标的起诉，因此，对鉴定费不予处理。据此，唐某主张人保茂名公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及第三者责任险范围内承担赔偿责任的诉请，有事实根据和法律依据，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于判决发生法律效力之日起15日内在交强险责任限额范围内赔偿唐某77167.32元；二、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于判决发生法律效力之日起15日内在机动车交通事故责任第三者责任商业保险的责任限额范围内赔偿唐某172.16元；三、驳回唐某的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（唐某已申请免交），免交。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对一审判决赔偿唐某的其他各项经济损失及责任承担均无异议，因此，本案二审争议的焦点为唐某残疾赔偿金按照城镇居民标准还是农村居民标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款、第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算。本案事故发生时，唐某虽系农业户口，但其就读于东方市感城中学，居住在该中学所在乡镇一年以上；唐某系在校学生，不存在主要收入来源，其主要生活来源于母亲马某在东方市区从事餐饮业工作供养。因此，一审法院按照城镇居民标准，参照鉴定机构作出的唐某受伤致右额叶大片挫裂伤后遗软化灶形成伴有神经系统症状评定为十级伤残的意见计算死亡赔偿金并无不当，本院予以维持。人保茂名公司以唐某提供《证明》、《房东证词》等证据不足以证明其已在城镇生活居住满一年以上且有固定收入的抗辩意见，本院不予采信。
综上，人保茂名公司的上诉请求没有事实根据和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费373.39元，由中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周翼腾
审判员 吴慧明
审判员 雷琼艳
二〇一八年三月二十一日
书记员 佘振卿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。