wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民申9号
再审申请人（原审原告）：申来有，男，1961年10月1日生，汉族，住林州市。
被申请人（原审被告）：申羊拴，男，1964年9月6日生，汉族，住林州市。
再审申请人申来有因与被申请人申羊拴民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0581民初1657号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申来有的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冯相庆
审判员 郭建军
审判员 郭庆华
二〇一八年六月四日
书记员 王晓兰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民申9号再审申请人（原审原告）：申来有，男，1961年10月1日生，汉族，住林州市。被申请人（原审被告）：申羊拴，男，1964年9月6日生，汉族，住林州市。再审申请人申来有因与被申请人申羊拴民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0581民初1657号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申来有的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冯相庆审判员  郭建军审判员  郭庆华二〇一八年六月四日书记员  王晓兰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初7273号
原告:李俊玲，女，汉族，1962年11月11日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：陈利红，河南启点律师事务所律师。
被告:百中明，男，汉族，1988年2月11日出生，住河南省偃师市。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。统一社会信用代码：914101007425358051。
负责人：王增顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭凯，该公司员工。
原告李俊玲与被告百中明、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李俊玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊玲的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李俊玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊玲负担，剩余25元，退回原告。
审判员 郑宏辉
二〇一八年八月十六日
书记员 郭聪聪
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1729号
原告：原小国，男，1976年12月5日出生，汉族，住所：博爱县。
委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。
被告：博爱县丽都置业有限公司，住所地：博爱县。
法定代表人：卢飞飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉红，河南苍穹律师事务所律师。
原告原小国与被告博爱县丽都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原小国向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款96000元，并支付利息损失暂计算4000元（自2017年1月1日起至确定还款之日止，按照年利率6%支付利息）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月，被告公司的售楼部门前广场地面垫土、预埋管道、地面硬化、修建排水沟等工程承包给原告包工包料进行施工，2016年12月该工程结束，经被告验收合格后，被告开始使用售楼部门前广场，但经原告多次催要工程款未果，原告提起诉讼。
本院经审查认为，原小国所提供的欠工程款的条据系许某杰出具，其未提供证据材料证明许某杰与博爱县丽都置业有限公司的关系，不能证明原小国与博爱县丽都置业有限公司之间存在建设工程施工合同关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告原小国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一八年八月八日
书记员 王丽婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初519号
原告：朱红波，男，1973年9月23日生，汉族，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨秀刚，男，1972年6月21日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘朝阳，河南成胜律师事务所律师，特别授权。
原告朱红波诉被告杨秀刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱红波及其委托诉讼代理人段增利、被告杨秀刚的委托诉讼代理人刘朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红波向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告劳务费62397.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告承建鲁山县司法大楼的建筑工程，并将该工程的内外粉刷的劳务承包给原告。2014年6月28日原告将内外粉刷工程的劳务完成后，经原告与被告工地负责人双方结算，被告欠原告劳务费62397.2元。2014年11月6日，被告在该结算单上签字对该工程所欠原告劳务费用进行确认，并承诺，2015年年底前全部结清所欠劳务费用。后经原告数次找被告催要所欠款项，被告总以工程款未拨付到位为由，推延付款。现根据合同法的有关规定，特提起诉讼。
被告杨秀刚辩称，该司法大楼是被告承建的，但是内外粉刷事务是由原告直接和案外人杨宪金两人商议的，被告在整个工程中，并未向原告支付任何费用，被告认为该款项应当由杨宪金支付。工地内粉结算表出具后，原告又从杨宪金处取2万元，现在实际欠原告42397.2元。
本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证质证和庭审调查，认定本案事实如下：
2014年，被告杨秀刚承包了案外人杨宪金负责的鲁山县司法大楼的部分工程，后被告又将此工程的内外粉刷劳务分包给原告朱红波。2014年6月28日，经结算，被告杨秀刚在结算单上亲笔注明：“杨秀刚同意”，认可仍欠原告劳务费62397.2元。后经案外人杨宪金代被告杨秀刚向原告支付了2万元，下余42397.2元至今未付，经原告催要无果，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告间形成事实劳务关系受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务款，而未足额支付，应承担法律责任。原告请求支付该劳务费，理由正当，本院予以支持。关于被告杨秀刚辩称的该劳务费应由杨宪金支付的问题，从被告提供的证据，即被告作为甲方、付永超作为乙方、杨宪金作为丙方签订的“债权转让协议”中第四条注明：“丙方代甲方支付的工人工资若有遗漏，经三方认可后如丙方未将实际应付工程款支付给乙方时，直接扣除相应部分……”可以看出，杨宪金系代被告支付原告工资，原、被告系劳务关系的双方当事人，故对被告的辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨秀刚于本判决生效后十日内一次性支付原告朱红波劳务费42397.2元。
二、驳回原告朱红波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告杨秀刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张富兴
人民陪审员 陈泉水
人民陪审员 王明阳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 邢雅静
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初519号原告：朱红波，男，1973年9月23日生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨秀刚，男，1972年6月21日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：刘朝阳，河南成胜律师事务所律师，特别授权。原告朱红波诉被告杨秀刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱红波及其委托诉讼代理人段增利、被告杨秀刚的委托诉讼代理人刘朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱红波向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告劳务费62397.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告承建鲁山县司法大楼的建筑工程，并将该工程的内外粉刷的劳务承包给原告。2014年6月28日原告将内外粉刷工程的劳务完成后，经原告与被告工地负责人双方结算，被告欠原告劳务费62397.2元。2014年11月6日，被告在该结算单上签字对该工程所欠原告劳务费用进行确认，并承诺，2015年年底前全部结清所欠劳务费用。后经原告数次找被告催要所欠款项，被告总以工程款未拨付到位为由，推延付款。现根据合同法的有关规定，特提起诉讼。被告杨秀刚辩称，该司法大楼是被告承建的，但是内外粉刷事务是由原告直接和案外人杨宪金两人商议的，被告在整个工程中，并未向原告支付任何费用，被告认为该款项应当由杨宪金支付。工地内粉结算表出具后，原告又从杨宪金处取2万元，现在实际欠原告42397.2元。本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证质证和庭审调查，认定本案事实如下：2014年，被告杨秀刚承包了案外人杨宪金负责的鲁山县司法大楼的部分工程，后被告又将此工程的内外粉刷劳务分包给原告朱红波。2014年6月28日，经结算，被告杨秀刚在结算单上亲笔注明：“杨秀刚同意”，认可仍欠原告劳务费62397.2元。后经案外人杨宪金代被告杨秀刚向原告支付了2万元，下余42397.2元至今未付，经原告催要无果，引起本案诉讼。本院认为，原、被告间形成事实劳务关系受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务款，而未足额支付，应承担法律责任。原告请求支付该劳务费，理由正当，本院予以支持。关于被告杨秀刚辩称的该劳务费应由杨宪金支付的问题，从被告提供的证据，即被告作为甲方、付永超作为乙方、杨宪金作为丙方签订的“债权转让协议”中第四条注明：“丙方代甲方支付的工人工资若有遗漏，经三方认可后如丙方未将实际应付工程款支付给乙方时，直接扣除相应部分……”可以看出，杨宪金系代被告支付原告工资，原、被告系劳务关系的双方当事人，故对被告的辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨秀刚于本判决生效后十日内一次性支付原告朱红波劳务费42397.2元。二、驳回原告朱红波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告杨秀刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张富兴人民陪审员  陈泉水人民陪审员  王明阳二〇一八年六月十四日书 记 员  邢雅静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初3588号
原告李国振，男，1973年7月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告张风蕊，女，1963年1月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王守卿，男，1972年4月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告李国振诉被告张风蕊、王守卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋瑞玲独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李国振、被告王守卿到庭参加诉讼，被告张风蕊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李国振诉称，2016年7月30日，被告张风蕊向原告借款50000元，被告王守卿为该笔借款提供担保。后经原告多次催要未果。故请求：1、依法判令被告张风蕊偿还原告借款本金50000元及利息（自2018年4月4日起按年利率6%计算至付清之日）；2、被告王守卿对上述借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张风蕊未到庭答辩。
被告王守卿辩称，担保属实。
经审理查明，2016年7月30日，被告张风蕊向原告李国振出具借条一份，主要内容为被告张风蕊向原告李国振借款50000元，被告王守卿同意为该笔借款提供担保。后经原告多次催要，二被告未偿还，形成纠纷。
本院认为，被告张风蕊向原告借款有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款后，被告张风蕊在原告催要的情况下应及时偿还，现原告要求被告张风蕊偿还借款本金50000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，对于被告逾期还款之日起的利息，应当按照年利率6%计算并支付给原告，因双方未约定还款期限，故被告张风蕊应当自原告起诉之日即2018年4月4日起按照年利率6%向原告支付利息。被告王守卿同意为该笔借款提供担保，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王守卿应该对本案借款承担连带责任保证。被告张风蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张风蕊偿还原告李国振借款本金50000元及利息（自2018年4月4日起按年利率6%计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清；
二、被告王守卿对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费525元，由被告张风蕊、王守卿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 凡
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初3236号
原告：李贺娟，女，汉族，生于1980年3月22日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：梁艳峰，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：谢瑞营，男，汉族，生于1965年1月4日，住河南省镇平县。
原告李贺娟与被告谢瑞营为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告李贺娟及其委托诉讼代理人梁艳峰到庭参加了诉讼。被告谢瑞营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贺娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款36000元（利息自2016年12月8日起按年息6%支付至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月8日被告向原告借款36000元用于经商，约定半年后归还，后经原告多次追要，被告未还款。
原告围绕诉讼请求向法庭提交借条一份，用以证实被告向原告借款36000元。被告在法定期间未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告谢瑞营因经营需要向原告李贺娟借款人民币36000元，并在2018年12月8日给原告出具一份借条，借条内容为：“借条谢瑞营借李会娟卖地钱36000元谢瑞营2016.12.8”。该笔借款至今未还。
本院认为，被告谢瑞营向原告李贺娟借款36000元，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时归还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告李贺娟要求被告谢瑞营偿还借款36000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定；“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。原被告未明确约定借款利率，对原告要求被告自借款之日起支付利息的请求本院不予支持。被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告谢瑞营于本判决生效后十日内偿还原告李贺娟借款人民币36000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2018年8月10日起计算至款还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告谢瑞营负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏 罡
二〇一八年八月二十七日
书记员 张媛媛
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初3802号
原告郭东华，男，1982年9月7日生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人吕恒友，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告梁艳霞，女，1977年12月26日生，汉族，住开封市经济技术开发区。
第三人宋中良，男，1973年11月12日生，汉族，住开封市金明区。
原告郭东华诉被告梁艳霞、第三人宋中良执行异议之诉一案，本院受理后，依法由审判员于云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭东华及其委托代理人吕恒友和被告梁艳霞到庭参加诉讼，第三人宋中良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告郭东华诉称：第三人宋中良欠原告饲料款41000元及利息未给付原告，原告起诉后，杞县人民法院判决宋中良偿还饲料款41000元，判决书生效后，原告向杞县人民法院申请执行，2017年5月11日杞县人民法院作出（2017）豫0221执641号执行书，将宋中良的工资卡予以冻结，被告梁艳霞提出执行异议，但此案未经开庭审理，被告提交的证据也未经原告质证就作为认定事实的证据，程序严重违法。被告提交的离婚协议只对宋中良二人之间具有约束力，不能作为证据对抗生效的法律文书，更不能以此为据撤销杞县人民法院作出的执行裁定。杞县人民法院作出的（2017）豫0221执异36号执行裁定书，认定事实不清，适用法律不当，程序严重违法，裁定结果明显错误，故提起诉讼，请求依法撤销杞县人民法院作出的（2017）豫0221执异36号裁定书，维持杞县人民法院作出的（2017）豫0221执641号执行裁定书。
被告梁艳霞辩称，杞县人民法院作出的（2017）豫0221执异36号裁定书，认定事实清楚，程序合法，应予维持。被告与宋中良已于2012年8月30日在开封市金明区民政局办理了离婚手续，离婚时双方约定宋中良以后的工资用于儿子的抚养费及其他费用和欠我的债务，离婚后，宋中良的工资卡一直由被告掌握，用于被告儿子的抚养及其他费用，现被告之子身体伤残，继续执行宋中良的工资严重影响被告儿子的正常生活和求学，也对被告的生活造成了严重的影响，故原告对宋中良工资的执行，侵犯了被告及被告儿子的合法权益，应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人宋中良述称，第三人与梁艳霞原系夫妻关系，后协议离婚，协议离婚时约定第三人的工资用于被告和第三人之子的抚养费及其他费用，第三人的工资本离婚后一直由被告掌握，用于支付第三人之子的上述费用。
经审理查明，2015年12月7日，第三人宋中良给原告出具欠条一份，欠条载明宋中良欠原告郭东华饲料款41000元，原告郭东华向本院提起诉讼，要求宋中良给付上述饲料款，2017年3月17日本院作出（2016）豫0221民初2503号民事判决书，判决宋中良给付原告饲料款41000元，该判决书生效后，原告向本院申请执行。本院于2017年5月11日作出（2017）豫0221执641号之一执行裁定书，将宋中良在杞县农村合作信用联社帐号为00×××89的工资账户予以冻结。被告梁艳霞向本院提出执行异议，2017年7月20日，本院作出的（2017）豫0221执异36号裁定书撤销了本院作出的（2017）豫0221执641号之一执行裁定书，原告不服，向开封市中级人民法院提起复议，开封市中级人民法院作出（2017）豫02执复59号执行裁定书，驳回了原告的复议申请，并告知原告提起执行异议之诉。另查明，宋中良与被告梁艳霞已于2012年8月30日在开封市金明区民政局办理了离婚手续，离婚时双方约定被告梁艳霞与宋中良之子由被告梁艳霞抚养，宋中良以后的工资用于其子的抚养费及其他费用，离婚协议签订之日，宋中良的工资卡交由被告梁艳霞保管，现被告梁艳霞保管至今，工资用于被告之子的抚养费及其他费用。
以上事实有当事人陈述、离婚协议书、离婚证、裁定书等证据予以证实。
本院认为，被告梁艳霞与第三人宋中良协议离婚时约定宋中良以其协议签订后的工资收入支付其子抚养费及其他费用，并将工资卡交由被告梁艳霞保管，按月支付其子抚养费及其他费用，且一直处于履行当中，上述约定早于原告郭东华与第三人宋中良债务的产生时间，该约定显然不是为规避所欠原告的债务而达成的协议。本院作出的（2017）豫0221执异36号裁定书撤销本院作出的（2017）豫0221执641号之一执行裁定书，并无不当。被告梁艳霞作为其子的监护人，本院冻结的宋中良的工资，与被告梁艳霞存有利害关系，作为利害关系人，具备本案的诉讼主体资格。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，判决如下：
驳回原告郭东华的诉讼请求。
案件受理费825元，减半收取413元，由原告郭东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 于云峰
二〇一八年二月九日
书记员 李 远
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1096号
原告：景德镇市忠万家物业服务有限公司，住所地：景德镇市莲社北路7号11栋115号。
法定代表人：万晓珍，该公司董事长。
被告：张晓云，女，住景德镇市。
本院在审理原告景德镇市忠万家物业服务有限公司诉被告张晓云物业服务合同纠纷一案中，因原告景德镇市忠万家物业服务有限公司未在法院指定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告景德镇市忠万家物业服务有限公司负担。
审判员 伍建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 漆诗莹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初8633号
原告：孟凡佩，男，汉族，1956年6月10日出生，住河南省濮阳市。
委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。
被告：濮阳市科濮生化有限公司，住所地台前县尚庄工业区。
原告孟凡佩诉被告濮阳市科濮生化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孟凡佩撤回起诉处理。
审判员 孙燕燕
二〇一八年八月二十三日
书记员 胡少纺
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初8633号原告：孟凡佩，男，汉族，1956年6月10日出生，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：濮阳市科濮生化有限公司，住所地台前县尚庄工业区。原告孟凡佩诉被告濮阳市科濮生化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟凡佩撤回起诉处理。审判员  孙燕燕二〇一八年八月二十三日书记员  胡少纺
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3975号
原告：胡建勇，男，1974年12月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告:钱小全，男，1976年1月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：傅花梅，女，1977年5月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院在审理原告胡建勇与被告钱小全、傅花梅民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡建勇撤回对被告钱小全、傅花梅的起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，保全费1220元,共计2370元，由原告胡建勇承担。
审 判 长 管东长
人民陪审员 肖艳平
人民陪审员 夏小兰
二〇一八年九月三日
法官 助理 付雪松
书 记 员 曾振轩
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初2068号
原告：白国才，男，回族，1963年4月15日生，住河南省尉氏县。
原告：马霞，女，回族，1964年5月17日生，住河南省尉氏县。
二原告委托代理人：王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
二原告委托代理人：白尔萨，男，回族，1992年11月14日生，住河南省尉氏县。代理权限为特别授权。
被告：马艺伦，男，回族，1991年8月18日生，住河南省郑州市金水区。
被告：马永生，男，回族，1967年8月19日生，住河南省郑州市中原区。
委托代理人：高天序，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：河南兴源投资有限公司
住所地：郑州市金水区黄河路**号亨德商务*层***号。
法定代表人：许慧军。
原告白国才、马霞诉被告马艺伦、马永生、河南兴源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，原告白国才撤回对被告河南兴源投资有限公司的起诉。原告白国才及二原告委托代理人王留根、白尔萨到庭参加诉讼，被告马永生委托代理人高天序到庭参加诉讼，被告马艺伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告马艺伦、马永生偿还原告借款本金3600000元及利息，利息自2016年11月6日起计算至本金偿还完毕之日止，借款利率月息1%，二被告互负连带清偿责任。事实及理由：二原告系夫妻，被告马艺伦与被告马永生系父子关系。从2014年起，被告马艺伦陆续向二原告多次借款，后经双方结算，被告马艺伦共计借款本金3600000元，其中，600000元借款借期三个月，自2016年10月23日至2017年1月22日，3000000元借款借期十二个月，自2016年11月6日至2017年11月5日止，借款利率均为月息1%。借款到期后，被告马艺伦未偿还借款本息，后经原告多次催要借款，2017年11月16日被告马永生自愿承担连带偿还责任，并向二原告出具还款计划书。后被告马永生未按承诺期限还款，被告马艺伦也未偿还借款。二被告不守诚信，致使二原告借款长期得不到偿还，二原告依法诉至法院。
被告马永生对二原告主张的3600000元借款事实及本人承担连带偿还责任的事实无异议，但利息起算时间有异议，被告马永生作为保证人应自2017年11月16日承诺还款当日起计息，同意以二原告主张的月息1%计算至开庭之日，开庭之后的利息应按同期银行贷款利率计算。
被告马艺伦未进行答辩。
原告提供证据如下：1、结婚证复印件，以证明二原告系夫妻关系。2、借款合同两份、借据担保函、还款计划书、银行转账记录及案外人金方证言，以证明自2014年起，被告马艺伦陆续向二原告借款3600000元及利息未付的事实。3、2017年11月16日被告马永生出具的代还款承诺书一份，以证明被告马永生对3600000元借款自愿承担偿还责任，并自2017年11月16日开始分期偿还，逾期自借款发生之日按月息2%支付借款利息。
被告马永生对二原告提供的上述证据均无异议。
根据庭审查明，本院确认如下事实：二原告系夫妻，被告马艺伦与被告马永生系父子关系。自2014年起，被告马艺伦多次向二原告多次借款共计3600000元，2016年10月23日及2016年11月6日二原告分别与被告马艺伦签订借款合同确认借款金额、借款期限及借款利率，双方约定确认的借款利率为月息1%，2016年10月23日确认的600000元借款期限三个月，2016年11月6日确认的借款3000000元借款期限十二个月，借款分别到期后，被告马艺伦未偿还借款。2017年11月16日被告马永生向二原告出具还款承诺书，自愿对借款3600000元承担偿还责任，自2017年11月16日起分期偿还，逾期偿还同意自借款发生之日按月息2%支付利息。后被告马艺伦未偿还借款本息，被告马永生未承担保证责任。原告诉至本院，要求二被告连带偿还借款3600000元，并自2016年11月6日起按月利率1%支付借款利息。
本院认为，借款人应当如约偿还借款，保证人应当全面履行保证责任。本案，被告马艺伦向二原告借款3600000元事实清楚，被告马艺伦应当如约偿还借款本息，被告马永生认可借款及保证还款事实，并作出分期还款承诺，被告马永生应当如约兑现承诺，履行保证责任。原告要求二被告连带偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。二原告主张自2016年11月6日起按月利率1%计息，属对自身民事权益的部分放弃，不违反法律规定，本院予以确认。被告马永生辩称应自2017年11月16日作出承诺之日计息，与其本人作出的逾期还款承诺不符，本院不予采信。被告辩称开庭日之后的利息应按同期银行贷款利率计算，与相关法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告马艺伦于本判决书生效之日起20日内偿还二原告借款3600000元及利息，利息自2016年11月6日起计算至借款本金偿还完毕之日止,利率为月息1%。被告马永生承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，保全费5000元，由被告马艺伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 石文方
人民陪审员 赵广新
人民陪审员 王广金
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 巨 亮
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初3620号
原告陈景玲，女，1975年9月11日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告魏元，男，汉族，1991年11月27日生，住许昌市魏都区。
被告陈淑平，女，汉族，1966年3月7日生，住许昌市魏都区。
被告刘敏，女，汉族，1961年3月5日生，住许昌市魏都区。
被告靳军坡，男，汉族，1973年5月25日生，住许昌市魏都区。
原告陈景玲诉被告魏元、陈淑平、刘敏、靳军坡民间借贷纠纷一案，本院审理后，于2017年1月23日作出（2015）许县民二初字第786号民事判决书，判令被告魏元归还原告陈景玲借款本金40万元及利息；被告陈淑平、刘敏、靳军坡对借款本息承担连带责任。判决送达后，被告靳军坡不服判决，提起上诉。许昌市中级人民法院审理后认�，借款人陈淑玲已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，原告所诉借款已在公安机关申报债权，刑事案件所涉及的退赔程序尚未终结，原审判决认定事实不清，许昌市中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）豫10民终1699号民事裁定书，撤销本院（2015）许县民二初字第786号民事判决书；发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理，重审中，经本院释明，原告陈景玲同意暂撤回起诉，待刑事退赔程序结束后，根据退赔情况，再另行起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈景玲撤诉。
审 判 长 张明宇
审 判 员 周雪平
人民陪审员 张瑞武
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 任世杰
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初657号
原告：赵水龙，男，1978年11月26日出生，汉族，司机，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：陈磊，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1989年10月11日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：太平财产保险有限公司南阳中心支公司，住所地南
阳市卧龙路95号。组织机构代码76945557-3。
主要负责人：高海龙，总经理。
委托诉讼代理人：田方，河南大为律师事务所律师。
原告赵水龙与被告ＸＸ、太平财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称太平财险南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵水龙的委托诉讼代理人陈磊、被告太平财险南阳中心支公司的委托诉讼代理人田方到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵水龙向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿医疗费3113.53元、误工费23225元、护理费780元、住院伙食补助费300元、营养费200元、交通费500元，共计28118.53元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2015年12月25日12时50分，在线××××翟庄路口处，被告ＸＸ驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车由南向北行驶，与由南向北左转向西行驶翟永青驾驶的豫Ｒ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成翟永青及乘坐豫Ｒ×××××二轮摩托车的原告赵水龙受伤、两车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，翟永青、ＸＸ负此次事故的同等责任，原告无责任。事发后，原告被送往新野县中医院住院治疗4天，支出医疗费480元，后转入驻马店市中医院住院治疗6天，支出医疗费2055.53元。被告ＸＸ驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车在被告太平财险南阳中心支公司投保有交强险。据此，原告为了维护自身的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告ＸＸ未作答辩。
被告太平财险南阳中心支公司辩称，事故发生属实，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的驻马店市宏通汽车运输有限公司行驶证、道路运输证、原告的驾驶证、从业资格证能相互印证，证实原告从事运输业工作；2.原告提交的鉴定书及票据，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，也未提交反驳该鉴定结论的证据；故本院对上述证据的证明效力予以认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日12时50分，在线××××翟庄路口处，被告ＸＸ驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车由南向北行驶，与由南向北左转向西行驶翟永青驾驶的豫Ｒ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成翟永青及豫Ｒ×××××二轮摩托车乘坐人原告赵水龙受伤、两车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，翟永青、ＸＸ负此次事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后被送往新野县中医院住院治疗4天，于2015年12月29日出院，支出医疗费480元。2015年12月30日，原告转入驻马店市中医院住院治疗，经诊断，原告左足多发跖骨骨折、××，2016年1月5日出院，住院6天，支出医疗费2055.53元。2016年3月3日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤后需休息，其误工期限为120天，支出鉴定费600元。被告ＸＸ驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车在被告太平财险南阳中心支公司投有保险限额为122000元的交强险，保险期间为2015年11月5日至2016年11月4日。审理中，原告撤回对翟永青的诉讼。
另查明，原告赵水龙从事运输工作，河南省2014年交通运输业在岗职工平均工资为45823元。本院（2016）豫1329民初1674号案件确定此事故造成另一伤者翟永青的各项损失为:医疗费22741元、营养费1140元、住院伙食补助费1140元，共计25021元；误工费11690元、护理费2660元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金2500元、交通费200元，共计38756元。
本院认为，本案中，被告ＸＸ负此事故的同等责任，对造成原告的损失应承担50%的赔偿责任。ＸＸ驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车在被告太平财险南阳中心支公司投有交强险，故原告请求保险公司在保险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。医疗费为2535.53元；营养费按原告请求的200元计算；住院伙食补助费为30元/天×10天=300元，上述费用共计3035.33元，由被告太平财险南阳中心支公司在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿3035.33÷(3035.33+25021)×10000=1081.87元，超出部分为1953.46元，由ＸＸ、翟永青分别赔偿976.73元。误工费为45823元/年÷365天×120天=15065.1元；护理费按10天，1人护理，按每天70元计算为700元；交通费酌定为300元，上述费用合计16065.1元，翟永青在死亡伤残赔偿项下的各项费用共计38756元，两人共计54821.1元，未超出死亡伤残赔偿限额110000元,由被告太平财险南阳中心支公司赔偿。因原告已撤回对翟永青的诉讼，故由翟永青承担的部分，由原告自行承担。被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告赵水龙976.73元。
二、太平财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵水龙17146.97元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由原告负担220元，被告ＸＸ负担250元。鉴定费600元，由原告负担300元,被告ＸＸ负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 殷中举
人民陪审员 黄子亮
二〇一六年九月八日
书 记 员 万春磊
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初1326号
原告:付俊荣，男，1980年1月15日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县，
被告:彭红卫，男，1974年7月19日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，
被告黄志强，男，1973年6月27日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县，
原告付俊荣与被告彭红卫、黄志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告付俊荣于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付俊荣撤诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告付俊荣负担。
审判员 高秋生
二〇一八年八月二日
书记员 刘 艳
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初2942号
原告：马社甫，男，1953年2月10日出生，汉族，住南乐县。
被告：王水旺，男，1937年8月13日出生，汉族，住南乐县。
被告：马关雪，男，1954年2月5日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：罗自强，南乐县光明法律服务所法律工作者。
原告马社甫与被告王水旺、马关雪餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马社甫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马社甫负担。
审判员 武益新
二〇一八年九月十日
书记员 赵 玮
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初953号
原告：河南世邦物业管理服务有限公司，住所地许昌市大同北巷中段。
法定代表人：童光晓，任总经理。
委托诉讼代理人：岳继成，公司员工。
被告：苏长水，男，1963年6月25日出生，汉族，户籍地许昌市魏都区，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。
本院在审理原告河南世邦物业管理服务有限公司与被告苏长水物业服务合同纠纷一案中，原告河南世邦物业管理服务有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南世邦物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南世邦物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 张军强
人民陪审员 王建强
二〇一八年八月一日
书 记 员 杨山松
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初2644号
原告：河南均美铝业有限公司，住所地:登封市产业集聚区，社会统一信用代码：914101850700881246。
法定代表人：冯少军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亚楠,上海安硕律师事务所律师。
被告：河北盛卓建筑设备制造有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县经济开发区西区民生街西侧，社会统一信用代码：9113042806312895XT。
法定代表人：葛超众，该公司董事长。
原告河南均美铝业有限公司与被告河北盛卓建筑设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南均美铝业有限公司的委托诉讼代理人李亚楠到庭参加了诉讼，被告河北盛卓建筑设备制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南均美铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款928973.22元；2、判令被告支付违约金100000元；3、判令被告支付第一次起诉所产生的诉讼费用23303.15元；4、判令被告支付律师费20000元；5、本案诉讼费用、财产保全担保费等费用由被告承担。事实和理由：2018年2月，原告起诉被告要求支付货款2129049.59元。2018年4月2日，被告与原告协商清偿货款并要求原告撤诉，双方就该欠款的付款方式达成《协议书》，原告当日办理了撤诉手续。根据协议约定，被告应当于2018年5月15日前将余款940624.22元（含11651元的诉讼费）全部清偿，如果被告违约，应当向原告支付违约金10万元和原告承担的诉讼费11652.15元。付款期限届满后，被告未能支付款项，原告于2018年5月19日发函告知被告尽快付款并承担违约责任，被告置之不理，至今未付。为维护合法权益，原告具文诉讼。
河北盛卓建筑设备制造有限公司未到庭、未答辩、亦未举证。
原告提交以下证据支持其诉讼请求：第一组：协议书一份，证明2018年4月2日原、被告双方达成协议，对被告的还款时间及违约责任进行详细约定；第二组：民事裁定书、保全担保费发票各一份，证明原告依约撤诉并申请解除冻结被告的银行账户，第一次诉讼所产生的费用共计23303.15元；第三组：催款告知函、微信截图各一份，证明被告逾期未付款，原告发函催促并告知应当承担违约责任和相关费用的事实；第四组：聘请律师合同、支付律师费凭证、律师费发票各一份，证明原告为实现债权，支出律师服务费2万元；第五组：诉讼费票据、保全费票据、保全担保费票据各一份，证明原告本次诉讼支出相关的诉讼费、保全费、财产保全担保费金额共计16514.11元。
本院认证情况：原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2018年2月26日，原告河南均美铝业有限公司向本院起诉被告河北盛卓建筑设备制造有限公司要求支付所欠货款。2018年4月2日，被告与原告协商偿还货款并要求原告撤诉，双方就所欠货款2128973.22元的付款时间达成《协议书》，协议内容如下：一、被告应于2018年4月2日支付货款20万元，原告收款后向法院办理撤诉手续并办理解除被告银行账户的冻结手续，原告承担11652.15元的诉讼费用，被告承担11651元的诉讼费用；二、被告应于2018年4月20日前支付货款100万元；三、被告应于2018年5月15日前支付余款940624.22元（含11651元的诉讼费）；四、被告有任一期到期未付，需一次性全部结清货款，并向原告支付原告第一次起诉承担的诉讼费用11652.15元；五、如被告任一期违约，须支付违约金10万元；六、违约方承担守约方为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费、交通费等）。原告于协议当日办理了撤诉和解除银行账户冻结的手续，被告支付前两期约定货款后，第三期的款项940624.22元未付，原告于2018年5月19日发函告知被告尽快付款并承担违约责任，被告仍置之不理，原告诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案《协议书》是原、被告的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定全面履行自己的义务，原告按约定履行了办理撤诉和解除冻结被告银行账户的手续，被告却未按协议约定时间支付货款，构成违约，因此被告应当向原告支付货款928973.22元（2128973.22元-200000元-1000000元）、违约金10万元、第一次起诉所产生的诉讼费用23303.15元、律师费20000元及财产保全担保费4289.11元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告河北盛卓建筑设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南均美铝业有限公司货款928973.22元；
二、被告河北盛卓建筑设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南均美铝业有限公司违约金100000元；
三、被告河北盛卓建筑设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南均美铝业有限公司律师代理费20000元、财产保全担保费4289.11元、第一次起诉所产生的诉讼费用23303.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14450元，减半收取7225元，保全费5000元，共计12225元，由河北盛卓建筑设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨军献
二〇一八年六月二十二日
书记员 乔梦亭
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初8652号
原告：孟凡佩，男，汉族，1956年6月10日出生，现住濮阳市华龙区，联系。
被告：莘县鑫拓化工有限公司，住所地莘县古云镇盛云路北首。
原告孟凡佩诉被告莘县鑫拓化工有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 帆
二〇一八年八月三十日
书记员 李瑞雪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初2363号
原告金美容，女，汉族，1970年7月14日出生，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地：濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南六楼，统一社会信用代码91410902727035650F。
法定代表人高伟杰，该公司总经理。
原告金美容与被告濮阳市丽都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金美容，被告濮阳市丽都房地产开发有限公司的委托代理人宗登超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月29日，原、被告签订了一份位于濮阳市××都路与任丘路交叉口义乌国际商贸城的房屋买卖合同，原告购买了被告开发的房屋，并于2012年1月7日向被告交纳办证费用9600元。2016年3月16日，濮阳市华龙区人民法院判决被告协助原告办理房屋产权登记手续，后在濮阳市华龙区法院的帮助下，原告于2017年7月17日办理了房屋的不动产权登记，原告交纳了各项办证费用。现原告请求法院判令被告：1、归还已收取原告的办证费用9600元并支付六年的利息（利息自2012年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告交纳办证费用属实，被告同意退还原告办证费，但因双方缺少合同约定，被告不同意支付原告六年的利息。
经审理查明，2011年，原、被告签订了商品房买卖合同一份，主要约定：原告购买被告开发的濮阳义乌国际商贸城第3幢3层3008号房屋，建筑面积为19.81平方米，总价款137315元。该合同签订后，原告向被告交纳了购房款。2012年1月7日，原告向被告交纳办证费用9600元。
另查明，原告因与被告就涉案房屋办理产权登记事宜产生纠纷并诉至法院，经本院调解，被告同意协助原告办理涉案房屋的产权登记手续。后经原告申请本院强制执行，于2017年7月11日办理了不动产权证书，原告交纳了办证费用。
本院认为，原告委托被告代为办理涉案房屋的产权登记手续，并预付了办证费用9600元，但被告未主动履行办证义务，且在强制执行过程中也未尽协助义务，应认定为被告未完成委托事项。现原告已经自行取得了涉案房屋的不动产权证书，被告应当返还原告预付的办证费用9600元。因被告不履行委托事项，又一直占有办证费用，应当赔偿因此给原告造成的损失，原告请求被告自2012年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率向其支付六年的利息至2018年2月6日（起诉之日），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告濮阳市丽都房地产开发有限公司返还原告金美容办证费用9600元并支付利息损失（利息自2012年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2018年2月6日），于判决生效后六十日内履行完毕。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告濮阳市丽都房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 王 阳
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王 颖
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保382号
申请人：孙红山，男，回族，生于1970年5月11日，现住禹州市。
被申请人：鲁新立，男，汉族，生于1971年10月30日，住许昌县。
被申请人：许昌县万安运输有限公司
法定代表人：员振甫
住所：许昌县河街乡半坡铺村
社会统一信用代码：91411023MA3X70WF74
申请人以与被申请人机动车交通事故纠纷一案情况紧急，不立即保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2018年8月22日向本院申请诉前保全，请求扣押被申请人驾驶的肇事车辆豫Ｋ×××××豫KB9**挂重型半挂货车，担保人天安财产保险股份有限公司以编号6833531181820180000075保函提供财产保全责任担保（保全金额20000元）。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押本案肇事车辆豫Ｋ×××××豫KB9**挂重型半挂货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 张利卿
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵予华
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保382号之一
申请人：孙红山，男，回族，生于1970年5月11日，现住禹州市。
被申请人：鲁新立，男，汉族，生于1971年10月30日，住许昌县。
被申请人：许昌县万安运输有限公司
法定代表人：员振甫
住所：许昌县河街乡半坡铺村
社会统一信用代码：91411023MA3X70WF74
申请人以与被申请人机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）豫1081财保382号民事裁定书，查封扣押本案肇事车辆豫Ｋ×××××豫KB9**挂重型半挂货车。被申请人许昌县万安运输有限公司提供反担保金，故对上述肇事车辆解除查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对本案肇事车辆豫Ｋ×××××豫KB9**挂重型半挂货车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 张利卿
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵予华
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初3713号
原告：谭某，男，汉族，1975年9月16日出生，上饶县人，个体户，住宜春市袁州区。
被告：王某（曾用名王某东），男，汉族，1977年12月5日出生，上饶县人，住上饶县。
原告谭某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王某偿还借款本金500000元及自2015年7月13日起至还清款之日止的利息，年利率6%支付资金占有期间利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年10月12日，被告以经营需要为由向原告借款50万元，口头约定月息3分，借款期限为三个月，借款到期后，被告仅支付100000元利息。其余借款本息拒绝偿还。原告多次催讨，被告以种种理由拖延。原告无奈，诉诸法院。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王某要求向原告谭某借款500000元，约定借期为三个月。原告谭某于2014年10月12日通过手机银行转账500000元给被告王某，2014年10月13日被告出具借条一张，写明借到谭某人民币伍拾万元，现金收讫，自2014年10月13日至2015年1月13日一并归还。借条上没有写明利率，也未约定还款地点。之后被告王某分别于2014年10月17日偿还20000元、2014年12月4日偿还20000元、2014年12月13日偿还20000元、2015年1月13日偿还20000元、2015年2月17日偿还20000元。
上述事实，有原告提供的证据：借条一张、原告谭某的借记卡账户明细清单和原告与被告王某的微信聊天记录、法庭笔录予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告王某向原告谭某出具借条，系被告王某对借款事实的确认。现原告谭某以借条为依据要求被告王某归还借款500000元的请求，本院认为，双方借条上没有约定利息，被告王某的还款金额与原告所述的三分的月息不相符，对原告所述被告王某偿还的100000元是利息的说法，本院不予支持。故本院将被告王某偿还的100000元认定为偿还原告的本金。被告尚欠原告谭某本金400000元。《合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定期限偿还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院认为王某尚欠原告谭某400000元本金，应当从2015年1月13日起按年息6%承担借款利息至借款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某自本判决生效之日起十日内偿还原告谭某借款400000元及自2015年1月13日起按年息6%承担该借款利息至借款还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁军
二〇一八年八月一日
书记员 李曼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初20100号
原告：张滨，男，1989年5月10日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：刘心雨，女，2000年6月28日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。
原告张滨诉被告刘心雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张滨到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6400元及利息500元共计人民币6900元（利息自2017年8月9日暂计算至2018年4月9日，之后按照月息1分计算至实际履行之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年5月，被告以交房租为由从原告处借款累计达6400元，于2017年7月9日向原告补写借条一份，承诺一个月内还清借款，否则按照月息一分计算利息。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至本院，请求依法判决。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2017年5月2日至5月4日，原告通过支付宝账户分三次向被告转款4900元。
2017年7月9日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明：“刘心雨借张滨6400元。一个月之内把钱还清，8.9号把钱还清，如不还一分利息每月”。
庭审中，原告陈述除支付宝转账之外，另有1500元借款是在转第一笔钱的时候现金交付给被告。借钱当时被告没有出具《借条》，是后来补签的。《借条》上“2017.7.9”、“借张滨6400元”内容是原告写的，其余内容是被告本人写的。上面内容是原告写好被告签字确认的，而不是原告后补上去的。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告主张被告向其借款6400元，提交了被告出具的《借条》及支付宝转账凭证，对于借款的交付情况，4900元有支付宝转账记录，其余1500元原告陈述以现金形式交付给被告。原告陈述的1500元借款交付方式符合小额资金交易习惯。对双方的借贷关系，本院予以确认。被告未依约还款，应承担还款付息责任。原告要求被告偿还借款本金6400元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息（自2017年8月9日起按照月息1分计算至实际履行之日），被告未在约定期限还款，应当自逾期之日即2017年8月10日起支付逾期利息。双方在《借条》中约定的利率标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对该项诉请，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘心雨于本判决生效后十日内偿还原告张滨借款6400元并支付利息（以6400元为基数，自2017年8月10日起按照月息1分计算利息至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘心雨负担。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李雯
二〇一八年八月二十一日
书记员 彭倩
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初6581号
原告：崔蒙恩，男，汉族，1992年12月20日生，住禹州市。
委托诉讼代理人：赵文豪，男，汉族，1992年12月27日生，住禹州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周凯军，河南先利律师事务所律师。
原告崔蒙恩诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“人保财险许昌公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔蒙恩的委托诉讼代理人赵文豪，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人周凯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔蒙恩向本院提出诉讼请求：1、判决被告在保险限额内赔偿原告豫Ｋ×××××号车辆损失13300元、施救费7300元、评估费2000元，共计22600元；2、本案诉讼费及评估费等由被告负担。事实与理由：2017年7月21日3时许，崔炎雨驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车（挂靠禹州市神安运输有限公司），行驶到禹州市××村路段，因道路不详，驾驶不慎造成豫Ｋ×××××号车辆损失的交通事故。事故发生后，原告第一时间向被告报案，禹州市中国人民财产保险股份有限公司查勘现场，因豫Ｋ×××××号车辆拆检、定损及维修本车时，被告以各种理由推脱不予理赔，原被告双方就赔偿问题不能达成一致意见，诉至法院。
被告人保财险许昌公司辩称：原告没有证据证明本次事故发生的真实性，原告请求的车辆评估费、施救费属于间接损失，依据保险合同约定，保险公司不承担责任。
本院经审理认定事实如下：豫Ｋ×××××号重型自卸货车的登记所有人为禹州市神安运输有限公司，该车实际车主为崔蒙恩。2016年9月7日，禹州市神安运输有限公司作为被保险人在被告处投保交强险、第三者责任险、机动车损失险等，其中机动车损失保险责任限额为312200元，不计免赔率。保险期限自2016年9月9日0时起至2017年9月8日24时止。
2017年7月21日，崔炎雨驾驶豫Ｋ×××××号车辆在山上行驶，因没有观测好路开到了悬崖边上，造成本车前部悬空，但没有坠崖，车辆底部、排气管、油箱受损的交通事故。报案后，被告员工到事故现场进行了查勘。
2017年9月7日，经原告申请，本院委托，原被告双方选定鉴定机构对豫Ｋ×××××车辆的车辆损失价格进行鉴定，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出许诚信评估【2017】车鉴字第335号意见书，鉴定意见为：豫Ｋ×××××车辆的损失修复价格为13350元，残值50元。
另查，事故发生后，原告支出豫Ｋ×××××号车辆评估费2000元、施救费7300元。后原被告双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。
上述事实有身份证、禹州市神安运输有限公司营业执照及道路运输经营许可证、实际车主证明、保险单、行车证、驾驶证、资格证、车辆损失评估鉴定书、鉴定费发票、车辆损失配件及工时费发票、施救费发票、人保事故现场查勘记录及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：禹州市神安运输有限公司自愿向被告投保，交付保费后，被告给禹州市神安运输有限公司签发的《机动车商业保险单》有效。原告崔蒙恩作为豫Ｋ×××××号重型自卸货车的实际车主，对该保险合同具有保险利益，且被告已在事故发生后到现场进行了查勘，故被告应在保险合同车辆损失险的责任限额内赔偿原告车损13300元（已扣除残值50元）和施救费7300元。原告诉请的评估费及诉讼费，不属保险合同约定范围，且被告不是直接侵权人，故原告要求被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告崔蒙恩各项损失共计20600元；
驳回原告崔蒙恩的其他诉讼请求。
案件受理费365元，减半收取计183元，由原告崔蒙恩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王露露
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初1213号
原告：李国占，男，汉族，1965年1月12日生，住襄城县。
被告：李辉，男，汉族，1980年5月1日生，住襄城县。
原告李国占与被告李辉民间借贷纠纷一案，2018年4月19日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国占到庭参加了诉讼，被告李辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国占诉称：2014年6月4日，经原告表姐万某介绍，被告李辉向原告借款18万元，并出具借条一份，约定月息两分，并支付了三个月的利息，后被告再未向原告支付利息，也未偿还借款本金，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金18万元及利息（以18万元为本金自2014年9月起按照银行同期贷款利率计算至被告还款之日止）。2、诉讼费由被告负担。
被告李辉缺席未答辩。
原告李国占为支持其主张提供以下证据：
借据一份，证明2014年6月4日，被告李辉向原告借款18万元。
被告李辉未向本院提供证据。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2014年6月4日，被告李辉向原告李国占借款18万元，出具借据一份，载明：“借款人李辉因经营周转困难，于2014年06月04日向李国占借现金壹拾捌万元小写（180000.00），借款人李辉承诺，保证按时归还本息，如逾期未还，按每日5‰交纳违约金，并承担因此债务所产生的一切费用，包括（利息、违约金本金罚息、复息、起诉费、律师费、执行费），借款人：李辉，2014年06月04日”。后因被告未能履行还款义务，2018年4月19日，原告李国占诉至本院，请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金18万元及利息（以18万元为本金自2014年9月起按照银行同期贷款利率计算至被告还款之日止）。2、诉讼费由被告负担。
本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。本案被告李辉向原告李国占借款18万元，有被告李辉出具的借据为证，本院予以认定。本案借款未约定借款期限，依照庭审查明原告也陈述双方并未约定还款日期，故主债务履行期满之日为原告起诉主张权利之日，即2018年4月19日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告虽陈述借款约定月利率2%且被告已支付三个月的利息，但在诉请中却主张按照银行同期贷款利率计算利息，且本案借据中并未约定借期内利率，故对原告主张的借期内利息本院不予支持。按照2018年4月19日中国人民银行同期贷款利率一至五年期为年利率4.75%，原告诉请的利率不违反法律禁止性规定，不加重被告的负担，故本院予以支持，被告李辉应以18万元为本金按照年利率4.75%自2018年4月19日起支付逾期利息至实际还款之日止。被告李辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效后十日内偿还原告李国占借款18万元及利息（利息计算办法：以18万元为本金自2018年4月19日起按年利率4.75%计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告李国占的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一八年六月二十八日
书记员 牛应召
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初4252号
原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。
法定代表人：倪凯光，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建海，系该联社员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：苏立志，男，1965年7月15日出生，回族，住河南省夏邑县。
被告：苏金兰，女，1966年7月24日出生，回族，住河南省夏邑县。
被告：苏坤雷，男，1987年2月16日出生，回族，住河南省夏邑县。
被告：苏有为，男，1995年5月6日出生，回族，住河南省夏邑县。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告苏立志、苏金兰、苏坤雷、苏有为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建海、王宁到庭参加了诉讼，被告苏立志、苏金兰、苏坤雷、苏有为经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏立志、苏金兰归还原告借款本金20万元及利息68772.29元，共计268772.29元（利息计算至起诉之日，余下利息顺延至本息还清之日）；2.被告苏坤雷、苏有为对贷款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费、评估费、律师费由被告承担。事实和理由：被告苏立志于2015年7月3日在原告处借款本金20万元，借款期限12个月，月息9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%为14.85‰，双方签订了借款合同。被告苏金兰同意借款，被告苏坤雷、苏有为同意担保，并签订了保证合同。现该笔借款不能正常结息，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱不还，被告现已违约，截至目前被告尚欠原告本金20万元及利息68772.29元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告苏立志、苏金兰、苏坤雷、苏有为未答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据有借款借据、借款合同、贷款发放通知单、被告苏立志与苏金兰的户口本复印件、保证合同及借款本息查询明细单、被告苏立志、苏坤雷、苏有为、苏金兰的身份证复印件及个人贷款客户入户面谈面签记录，本院经审查后依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告苏立志与原告签订借款合同一份，被告苏立志向原告借款20万元，借款期间自2015年7月3日至2016年7月3日，双方约定月利率为9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告苏坤雷、苏有为与原告签订保证合同，约定对被告苏立志的上述借款承担连带保证责任。经查，被告苏立志与被告苏金兰系夫妻关系。借款合同签订后，被告苏立志给原告出具借款借据一份，被告苏金兰并在借款借据上签字，同意借款。借款合同签订后，被告苏立志仅归还了部分利息，截至2018年7月4日，被告苏立志尚欠原告本金20万元及利息68772.29元，共计268772.29元。
本院认为，被告苏立志向原告借款20万元，双方签订了借款合同，原告依约向被告苏立志提供了借款，被告苏立志应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告苏立志没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告苏立志签订借款合同时约定借款月利率为9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即逾期后的利息应按月利率14.85‰计算，该约定对双方均具有约束力。截至2018年7月4日，被告苏立志尚欠原告本金20万元及利息68772.29元，共计268772.29元，被告苏立志应当归还原告。因该借款系被告苏立志、苏金兰夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，应当由被告苏立志、苏金兰共同偿还，故原告要求其二人共同偿还原告借款，符合法律规定，本院予以支持。被告苏坤雷、苏有为自愿为被告苏立志在原告处的借款提供连带责任保证，现被告苏立志未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告苏坤雷、苏有为对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告苏坤雷、苏有为承担保证责任后，有权向被告苏立志追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏立志、苏金兰于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金20万元及利息68772.29元，共计268772.29元（逾期利息按月利率14.85‰计算至2018年7月4日,以后利息按上述利率顺延计算至本息还清之日）；
二、被告苏坤雷、苏有为对上述款项承担连带偿还责任，被告苏坤雷、苏有为承担保证责任后，有权向被告苏立志追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2665元，由被告苏立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一八年八月十三日
书记员 王鹏鹏
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初4252号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：苏立志，男，1965年7月15日出生，回族，住河南省夏邑县。被告：苏金兰，女，1966年7月24日出生，回族，住河南省夏邑县。被告：苏坤雷，男，1987年2月16日出生，回族，住河南省夏邑县。被告：苏有为，男，1995年5月6日出生，回族，住河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告苏立志、苏金兰、苏坤雷、苏有为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建海、王宁到庭参加了诉讼，被告苏立志、苏金兰、苏坤雷、苏有为经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏立志、苏金兰归还原告借款本金20万元及利息68772.29元，共计268772.29元（利息计算至起诉之日，余下利息顺延至本息还清之日）；2.被告苏坤雷、苏有为对贷款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费、评估费、律师费由被告承担。事实和理由：被告苏立志于2015年7月3日在原告处借款本金20万元，借款期限12个月，月息9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%为14.85‰，双方签订了借款合同。被告苏金兰同意借款，被告苏坤雷、苏有为同意担保，并签订了保证合同。现该笔借款不能正常结息，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱不还，被告现已违约，截至目前被告尚欠原告本金20万元及利息68772.29元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告苏立志、苏金兰、苏坤雷、苏有为未答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据有借款借据、借款合同、贷款发放通知单、被告苏立志与苏金兰的户口本复印件、保证合同及借款本息查询明细单、被告苏立志、苏坤雷、苏有为、苏金兰的身份证复印件及个人贷款客户入户面谈面签记录，本院经审查后依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告苏立志与原告签订借款合同一份，被告苏立志向原告借款20万元，借款期间自2015年7月3日至2016年7月3日，双方约定月利率为9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告苏坤雷、苏有为与原告签订保证合同，约定对被告苏立志的上述借款承担连带保证责任。经查，被告苏立志与被告苏金兰系夫妻关系。借款合同签订后，被告苏立志给原告出具借款借据一份，被告苏金兰并在借款借据上签字，同意借款。借款合同签订后，被告苏立志仅归还了部分利息，截至2018年7月4日，被告苏立志尚欠原告本金20万元及利息68772.29元，共计268772.29元。本院认为，被告苏立志向原告借款20万元，双方签订了借款合同，原告依约向被告苏立志提供了借款，被告苏立志应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告苏立志没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告苏立志签订借款合同时约定借款月利率为9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即逾期后的利息应按月利率14.85‰计算，该约定对双方均具有约束力。截至2018年7月4日，被告苏立志尚欠原告本金20万元及利息68772.29元，共计268772.29元，被告苏立志应当归还原告。因该借款系被告苏立志、苏金兰夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，应当由被告苏立志、苏金兰共同偿还，故原告要求其二人共同偿还原告借款，符合法律规定，本院予以支持。被告苏坤雷、苏有为自愿为被告苏立志在原告处的借款提供连带责任保证，现被告苏立志未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告苏坤雷、苏有为对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告苏坤雷、苏有为承担保证责任后，有权向被告苏立志追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏立志、苏金兰于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金20万元及利息68772.29元，共计268772.29元（逾期利息按月利率14.85‰计算至2018年7月4日,以后利息按上述利率顺延计算至本息还清之日）；二、被告苏坤雷、苏有为对上述款项承担连带偿还责任，被告苏坤雷、苏有为承担保证责任后，有权向被告苏立志追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2665元，由被告苏立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 金 梅二〇一八年八月十三日书记员 王鹏鹏
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初1733号
原告谢福华，女，1969年7月14日生，汉族,住江西省赣州市赣县区，联系号码。
被告黄梅，女，1971年4月21日生，汉族，住赣县区，现住赣县区，联系号码。
被告刘毓敏，男，1970年8月13日生，汉族，住赣县区，现住现住赣县区，联系号码。
原告谢福华诉被告黄梅、刘毓敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢福华、被告刘毓敏到庭参加诉讼，被告黄梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告谢福华向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄梅、刘毓敏向原告谢福华偿还借款本金210000元；2、判令被告黄梅、刘毓敏向原告谢福华偿还借款本金全额归还之日前利息88301元（利息暂计算到2018年8月13日，月利率按2%，其后利息计算到本金还清之日）3、判令本案诉讼费由被告黄梅、刘毓敏全部承担。事实与理由：2016年8月9日，被告向原告借款50000元，借款期限为2016年8月9日至2017年8月9日，约定利息为月利率4%并出具了借条；2016年9月1日，被告向原告借款50000元，借款期限为2016年9月1日至2017年9月1日，约定利息为月利率4%并出具了借条；2016年10月22日，被告向原告借款40000元，借款期限为2016年10月22日至2017年1月22日，约定利息为月利率5%并出具了借条；2017年1月22日，被告向原告借款40000元，借款期限为2017年1月22日至2017年3月22日，约定利息为每月4000元并出具了借条；2017年5月27日，被告向原告借款30000元，借款期限为2017年5月27日至2018年5月27日，约定利息为月利率5%并出具了借条。就上述借款，被告黄梅与被告刘毓敏是夫妻关系，且借款发生在夫妻关系续存期间，属夫妻共同债务，应由被告黄梅和被告刘毓敏共同负责清偿，被告不仅未按约定支付利息且在借款期届满后亦未归还借款本金。虽然原告多次催促，但被告仍未还本付息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄梅未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告刘毓敏辩称黄梅借的钱我都不清楚，我直至起诉收到传票后才知道这个事，我也不认识原告。我看证据中的借条借款笔数多，时间也相近，利息利率过高，原告也未曾告诉过我这个事，我对借款用途这些都不知情，我对借款21万元不清楚，对黄梅付了多少利息也不清楚，我对本案借款不承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、婚姻登记信息、借条，经庭审审查，本院予以认定。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告要求被告黄梅归还借款本金21万元的诉讼请求，有被告黄梅签字的借条予以证明，本院予以确认。在庭审期间，原告表示可以从2018年1月1日开始按月利率2%计息，以前的利息愿意放弃。两被告系夫妻关系。
本院认为：原告谢福华与被告黄梅双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。被告应按约定及时偿还借款本金及利息。因此，对原告要求被告黄梅归还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄梅载明的利率过高不符合法律规定，同时原告也同意按照月利率2%计算，本院按照当事人的合理意见予以支持。鉴于原告没有证据证明该借款用于家庭支出，被告也表示不知情，因此，对于原告要求被告刘毓敏承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告黄梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢福华借款本金210000元及利息（自2018年1月1日起按照月利率2%计算至还清之日止）。
二、驳回原告谢福华的其他诉讼请求。
案件受理费5770元，由被告黄梅承担。
如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖东长
二〇一八年九月十三日
代理书记员 唐 菊
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣县区法院标的款账号：03×××52开户行：赣县区农行赣东分理处开户名：赣县区人民法院
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终4438号
上诉人(原审被告)：广州市中丹育生物科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇上坭村广珠路30号A101房。
法定代表人：张友萍。
被上诉人(原审原告)：广州汇浦饲料有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇上坭村广珠公路侧。
法定代表人：陈文涛。
上诉人广州市中丹育生物科技有限公司因与被上诉人广州汇浦饲料有限公司承揽合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初4870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院向上诉人广州市中丹育生物科技有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州市中丹育生物科技有限公司在法院依法送达《预交二审案件受理费通知书》后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市中丹育生物科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一八年五月七日
书记员 赵艳华
黄慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终4438号上诉人(原审被告)：广州市中丹育生物科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇上坭村广珠路30号A101房。法定代表人：张友萍。被上诉人(原审原告)：广州汇浦饲料有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇上坭村广珠公路侧。法定代表人：陈文涛。上诉人广州市中丹育生物科技有限公司因与被上诉人广州汇浦饲料有限公司承揽合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初4870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院向上诉人广州市中丹育生物科技有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州市中丹育生物科技有限公司在法院依法送达《预交二审案件受理费通知书》后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市中丹育生物科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一八年五月七日书记员 赵艳华黄慧
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3265号
申请执行人嘉兴市南湖区余新镇郁峰建材经营部
被执行人杨燕平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初4938号，依法向被执行人杨燕平发出执行通知书，责令被执行人杨燕平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨燕平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨燕平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币216334元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王海鹏
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0527刑初129号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人李德奎，男，1972年3月23日出生，汉族，秭归县人，小学文化，农民，户籍地秭归县，住秭归县。曾因犯危险驾驶罪，于2017年7月24日被本院决定逮捕，同月27日由秭归县公安局执行，同月31日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元。现羁押于秭归县看守所。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人李德奎犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员邹宏发独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人李德奎到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2017年6月30日20时许，被告人李德奎在村民周某2家饮酒后，驾驶自己的一辆无牌照正三轮摩托车回家，行驶至秭归县磨坪乡集镇“本地味儿”餐馆门前路段时，与周某1驾驶的鄂Ｅ×××××号白色别克牌轿车发生刮擦，与另一辆大货车相撞，秭归县公安局磨坪派出所民警在处理纠纷过程中，发现被告人李德奎涉嫌酒后驾车，遂将其带到磨坪乡卫生院抽取血样送检。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李德奎血液中的酒精含量为222.95mg/100ml。公诉机关认为，被告人李德奎的行为已构成危险驾驶罪，请求法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人李德奎对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年6月30日20时许，被告人李德奎在村民周某2家饮酒后，无证驾驶自己的一辆无牌照正三轮摩托车回家，行驶至秭归县磨坪乡集镇“本地味儿”餐馆门前路段时，与周某1驾驶的鄂Ｅ×××××号白色别克牌轿车发生刮擦，并与另一辆大货车相撞，秭归县公安局磨坪派出所民警接到报案后，在处警过程中发现被告人李德奎涉嫌酒后驾车，遂将其带到磨坪乡卫生院抽取血样送检。2017年7月10日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李德奎血液中的酒精含量为222.95mg/100ml。
同时查明，⒈被告人李德奎归案后，如实供述了犯罪事实。⒉2017年7月31日，被告人李德奎因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元，刑期自2017年7月27日至2017年10月26日止。
上述事实，被告人李德奎在开庭审理过程中无异议，并有被告人李德奎在公安机关的供述，证人周某1、颜某、周某2、田某、鲁某的证言，侦查机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《案件来源情况说明》及《查获经过》，《当事人血样提取登记表》，《公安交通管理行政强制措施凭证》，本院（2017）鄂0527刑初73号《刑事判决书》，被告人李德奎及证人的户籍信息，宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字[2017]769号《物证检验报告》等证据证实，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告人李德奎在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李德奎归案后，如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李德奎无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量超过200mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项的规定，依法从重处罚。被告人李德奎原犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金一千元，在刑罚执行完毕以前，发现还有危险驾驶罪没有判决，依法应当把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人李德奎犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元；原犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。数罪并罚，总和刑期拘役八个月，并处罚金四千元，决定执行拘役七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年2月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹宏发
二〇一七年十月十六日
书记员 潘媛媛
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初328号
原告张ＸＸ，男，汉族，生于1982年4月4日。
被告ＸＸ飞，男，汉族，生于1989年12月24日。
本院在审理原告张ＸＸ与被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日申请撤回起诉。本院认为,原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张ＸＸ撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元由原告承担。
审判员 杨文录
二〇一六年五月十日
书记员 屈续张
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初3682号
原告李海江，男，1969年8月8日出生，汉族，住河南省范县。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
委托代理人王国华，河南董彦军律师事务所律师。
被告郭凤起，男，1979年10月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告闫宗勇，男，1973年9月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告李海江诉被告郭凤起、闫宗勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋瑞玲独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告李海江、被告闫宗勇到庭参加诉讼，被告郭凤起经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李海江诉称，2015年12月12日，被告郭凤起以偿还闫宗勇信用卡为由向原告借款50000元，并出具借据一份，口头约定利息3分，后经原告多次催要未果。故请求：依法判令被告郭凤起、闫宗勇偿还原告借款本金50000元及利息（自2016年10月8日起按照月利率2%计算至付清之日）；诉讼费由被告承担。
被告郭凤起未到庭答辩。
被告闫宗勇辩称，原告诉称的该笔借款转至我的信用卡账户中，但该信用卡一直由被告郭凤起使用，2015年12月份我将该卡挂失，故我并未向原告借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月12日，被告郭凤起向原告出具借据一份，约定被告郭凤起向原告借款50000元。同日，原告委托边燕启向被告闫宗勇账户转款50000元。后经原告催要，被告郭凤起偿还15000元，下欠部分未偿还，形成纠纷。
本院认为，被告郭凤起向原告李海江借款的事实有借据、转款凭证为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告李海江依约将借款交付被告郭凤起使用，被告郭凤起在原告催要的情况下应及时偿还，现原告要求被告郭凤起偿还借款本金50000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告将借款转至被告闫宗勇账户的行为应视为被告郭凤起指定收款人，因被告闫宗勇并未向原告出具借据，双方未形成借贷合意，故原告要求被告闫宗勇承担还款责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于借款利息，因双方未书面约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，对于被告逾期还款之日起的利息，应当按照年利率6%计算并支付给原告，因双方未约定还款期限，故被告郭凤起应当自原告起诉之日即2018年4月8日起按照年利率6%向原告支付利息。故对原告要求被告郭凤起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告郭凤起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告郭凤起偿还原告李海江借款50000元及利息（利息自2018年4月8日起按照年利率6%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李海江对被告闫宗勇的诉讼请求；
三、驳回原告李海江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告李海江负担200元，由被告郭凤起负担525元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年五月三日
书记员 李 凡
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初1442号
原告（反诉被告）：和兴松，男，1958年4月11日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：王建堂，男，1958年7月15日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：行少祖，男，1948年7月2日出生，汉族，住孟州市。
被告：李秀伦，男，1966年2月1日出生，汉族，住孟州市。
原告和兴松诉被告王建堂、李秀伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和兴松的委托诉讼代理人刘振青、被告王建堂的委托诉讼代理人行少祖、被告李秀伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和兴松向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、拍照费、理发费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计148538.44元；二、二被告互负连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日17时30分许，被告王建堂驾驶被告李秀伦的无号牌机动三轮车，沿东全线由西向东行驶至大仇村东时，与同行行驶在其前方的原告驾驶的三轮车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经孟州市交警大队认定，王建堂承担事故的主要责任。事故发生后，原告住院两次73天，花去医疗费120445.56元。因赔偿问题协商未果，为维护原告合法权益，提出上述请求。
被告王建堂辩称，1、原告所诉交强险医疗费应当是10000元；2、药费340元应当包含在医疗费中；3、拍照费、理发费不应当得到支持；4、精神抚慰金过高，应为6000元左右。
被告李秀伦辩称意见同被告�建堂。
被告王建堂向本院提出反诉请求：要求原告和兴松在交强险限额内赔偿被告王建堂损失10000元；反诉费由和兴松承担。事实和理由：在原被告发生的交通事故中，被告王建堂受伤，后在孟州市人民医院住院治疗10天，支出医疗费4810元，住院期间陪护1人。为维护自己合法权益，故提出上述请求。
原告和兴松辩称，同意承担被告王建堂的合理损失。
本院经审理查明的案件事实为：2017年6月9日17时30分许，被告王建堂驾驶无号牌三轮汽车，沿东全线由西向东行驶至大仇村东时，与同方向在其前方行驶的原告和兴松驾驶的三轮汽车相撞，尔后王建堂驾驶的机动车因紧急避险，又侧翻于道路南侧，造成和兴松、王建堂受伤，两车损坏的交通事故。
该事故经孟州市公安交通警察大队认定，王建堂承担事故的主要责任，和兴松承担事故的次要责任。原告和兴松受伤后到孟州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、重度颅脑损伤；2、左小腿骨筋膜室综合征、左腓骨上段骨折；3、左膝关节损伤；4、胸部损伤；5、吸入性湿肺；6、L1、2左侧横突骨折；7、右侧腔隙性脑梗塞；8、左侧慢性硬膜下积液；9、××；10、前列腺增生症。原告住院59天，于2017年8月7日出院。2017年9月23日，原告再次到孟州市人民医院治疗，住院14天，于2017年10月7日出院。治疗期间，原告共住院73天，支出医疗费121005.56元。另原告理发支出100元，照相支出40元。原告为农民，其伤情经焦作正道法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残，原告支出鉴定费700元。事故发生后，道路救助基金为原告垫付了59305.51元。
被告王建堂受伤后到孟州市人民医院治疗，经诊断为：1、头皮外伤；2、头皮撕脱伤术后。住院10天，期间护理1人，支出医疗费4320.49元。原告和兴松、被告李秀伦分别系肇事三轮汽车车主，车辆均无保险。被告王建堂与被告李秀伦系雇佣关系，被告王建堂是在为被告李秀伦提供劳务的过程中发生的交通事故。事故发生时，被告王建堂未取得机动车驾驶证。
另查明，2017年度河南省农村居民人均纯收入为12719.18元/年，2017年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为100.95元/天，2017年度河南省农林牧渔业平均工资为100.78元/天。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。该交通事故造成和兴松、王建堂二人受伤，经交警部门认定，王建堂承担事故的主要责任，和兴松承担事故的次要责任。原告和兴松、被告李秀伦作为肇事车辆车主，未为其车辆投保交强险，故应在交强险限额内对对方的损失承担赔偿责任。因被告王建堂是在为被告李秀伦提供劳务的过程中发生的交通事故，故损害后果应由被告李秀伦承担；被告王建堂没有机动车驾驶证驾驶机动车，在交通事故中存在重大过失，应与被告李秀伦对原告的损失承担连带赔偿责任。结合原告的伤情，本院酌定原告的误工期为180天。原告和兴松的合理损失为：1、医疗费121005.56元；2、住院伙食补助费2190元（30元/天×73天）；3、营养费730元（10元/天×73天）；4、误工费18140.4元（100.78元/天×180天）；5、护理费7369.35元（73天×100.95元/天）；6、残疾赔偿金76315.08元（12719.18元/年×20年×30%）；7、精神抚慰金本院酌定为6300元；8、拍照费40元；9、理发费100元，以上共计232190.39元。被告李秀伦应在交强险限额内承担118124.83元（医疗费10000元+误工费18140.4�+护理费7369.35元+残疾赔偿金76315.08元+精神抚慰金6300元），超出交强险的部分114065.56元（232190.39元-118124.83元），由被告李秀伦承担79845.89元（114065.56元×70%），综上，扣除道路救助基金为原告垫付的59305.51元后，被告李秀伦应赔偿原告各项损失共计138665.21元（118124.83元+79845.89元-59305.51元），被告王建堂承担连带赔偿责任。
被告王建堂提交的北韩庄诊所处方笺非正规医疗票据，本院不予支持。结合被告王建堂的伤情，本院酌定其误工期为30天。被告王建堂的合理损失为：1、医疗费4320.49元；2、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）；3、误工费3000元（100元/天×30天）；4、护理费1000元（10天×100元/天），以上共计8520.49元，均在交强险限额内，原告和兴松应赔偿被告王建堂8520.49元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告李秀伦应于本判决生效后十日内赔偿原告和兴松各项损失共计138665.21元，被告王建堂与被告李秀伦对原告的损失承担连带赔偿责任；
驳回原告和兴松的其他诉讼请求；
原告和兴松应于本判决生效后十日内赔偿被告王建堂各项损失共计8520.49元；
驳回被告王建堂的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元（缓交2135元），减半收取为2135元，由原告和兴松负担135元，被告李秀伦负担2000元。鉴定费700元，由原告和兴松负担200元，被告李秀伦负担500元。反诉费25元，由原告和兴松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一八年七月六日
书记员 薛瑞飞
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第3056号
申请执行人闫磊，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍地吉林省和龙市。被执行人陆丽贤，女，1983年12月12日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。申请执行人闫磊与被执行人陆丽贤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闸民一(民)初字第3824号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人陆丽贤未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闫磊向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人陆丽贤名下除已被本院轮候查封的位于本市长临路XXX弄XXX号XXX室(含共有人袁雪峰、袁怡)的房产外未发现有其他房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。该情况已告知申请人，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于本案执行现状，该案暂存在执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人闫磊依据本院(2014)闸民一(民)初字第3824号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一四年十二月二十四日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初327号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住所：安徽省合肥市蜀山区，现住：北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：高楠，河南洛城律师事务所律师。
被告：李正其，男，1978年11月26日出生，汉族，住所：博爱县。
原告夏靖与被告李正其民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，于2017年6月11日作出（2016）豫0822民初2684号民事判决书。后原告不服一审判决上诉于焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）豫08民终3647号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2018年1月22日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告夏靖的委托诉讼代理人高楠到庭参加了诉讼，被告李正其经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告李正其支付借款70151.07元、2016年2月29日前（利息、违约金、罚息）20250.27元，之后以本金70151.07元按月利率2%支付利息（含违约金、罚息）；2、被告李正其承担律师费5331元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月29日，被告通过个人信贷服务平台向原告借款74277.60元，双方约定自次月起每月（23日）偿还本息4869.31元（共十八期，最后还款时间为2016年4月23日），逾期还款须承担违约金、罚息；另约定被告与其他公司签订合同承担咨询费、审核费、服务费等。合同签订后，原告代被告缴纳了应由其承担的咨询费、审核费、服务费等14477.61元，余款59800元汇入被告的账户。被告借款后，仅按合同偿付一期款（本息4869.31元），之后未再付款。
被告李正其未到庭，亦未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、借款协议一份，以证明双方对借款的用途及数额、利息都进行了约定；2、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书各一份，以证明被告在向原告借款时经信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司及信和汇金信息咨询（北京）有限公司对原告的经济能力进行了调查和确认；3、信访咨询费收取告知书一份，以证明经被告同意收取200元的信访咨询费；4、委托扣款授权书一份；5、收取服务费收据三张，以证明被告应当支付原告借款时经信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司及信和汇金信息咨询（北京）有限公司的相关费用分别为9708.77元、856.66元、3712.18元；6、原告汇入被告农行卡账户汇款凭证两份，金额分别为50000元和9800元；7、被告身份证复印件一份；8、原告与河南洛城律师事务所签订的委托代理协议、代理费票据各一份，以证明原告支付律师费用为5331元。
被告李正其未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的1-8组证据材料，真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。
被告李正其未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述和举证，本院对本案事实确认如下：2014年10月26日，被告签署信访咨询费收取告知书一份，载明信和公司对被告进行实地考察收取200元信访咨询费，该费用将在借款获批时，从实际放款金额中一次性扣除。2014年10月29日，被告通过个人信贷服务平台向原告借款74277.60元，双方约定自次月起每月（23日）偿还本息4869.31元（共十八期，最后还款时间为2016年4月23日），逾期还款须承担违约金（每月10%）、罚息（每日0.2%）以及律师费等为实现债权的合理费用；同日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订了信用咨询及管理服务协议，同意承担咨询费、审核费、服务费等。合同签订后，原告代被告缴纳了应由其承担的咨询费9708.77元、审核费856.66元、服务费3712.18元，共计14477.61元，余款59800元汇入被告的账户。被告借款后，按合同偿付一期款（本金4126.53元、利息742.78元），之后未再付款。原告为本案诉讼支付律师费5331元。
另查明，原告系信合汇金公司、信合惠民公司的股东之一，同时也是信合汇诚公司变更前的投资人之一。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，被告未按照约定还款，应承担违约责任。关于借款本金的数额，虽然借款协议约定借款本金为74277.60元，但原告实际支付被告59800元。原告代替被告缴纳的咨询费、审核费、服务费14477.61元，该款虽经被告授权支付，但信和汇金公司、信和惠民公司、信和汇诚公司与原告夏靖均存在关联性，本院有理由相信信和等三家公司与原告夏靖系利益的共同体，只是在借款合同的订立、履行过程中分工或名目不同，应认定为变相的扣除了利息，应以实际给付的59800元为借款本金。对于被告已经偿还的本金4126.53元，应予扣除。原告主张的借款利息、违约金、罚息、律师费用，一并主张的以总计不超过年利率24%为限。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正其应于本判决生效之日起十日内返还原告夏靖借款55673.47元，并自2014年10月29日起按年利率24%支付利息（计算时应扣除被告已经支付的利息742.78元）。
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2468元，被告李正其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 闫琳琳
人民陪审员 刘占忠
人民陪审员 王海滨
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 仝 婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初6126号
原告：冯某，女，1959年10月26日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：蒲秀敏，郑州市中原西路法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1985年7月26日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人李小霞，河南言东方律师事务所律师。
原告冯某诉被告刘某分家析产纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告冯某于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费减半收取计3050元，由原告冯某负担。
审判员 郭建军
二〇一八年九月六日
书记员 杨露露