wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00206号
原告石某某，男，生于1960年5月19日，汉族，住凤翔县，农民。
被告宝鸡某公司。
法定代表人石某某，系该公司董事长。
被告某保险公司。
负责人闫某，系该公司经理。
委托代理人袁某某，系该公司员工，特别授权代理人。
原告石某某诉被告宝鸡某公司、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石某某、被告某保险公司委托代理人袁某某到庭参加了诉讼，被告宝鸡某公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2012年9月29日20时30左右，侯某某驾驶原告所有的无牌上海牌50型拖拉机，由南向北行驶至凤翔县石连路4KM＋400M处，在避让其前方一事故现场时，车辆驶入路左，与郑某某驾驶相向行驶的被告宝鸡某公司所有的陕CK某某号轻型专用作业车相撞，致两车受损。2012年10月17日，凤翔县公安局交通警察大队做出凤公交认定（2012）第891号道路交通事故认定书，认定侯某某负事故主要责任，郑某某负事故次要责任。2012年10月24日，经凤翔县价格认证中心评估，上海牌50型拖拉机所带春翔牌180型旋耕机损失1820元。另外，原告因本次交通事故支付停车、施救费300元、鉴定费100元。陕CK某某号轻型专用作业车在被告某保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔率）。原告经济损失共计2220元，由被某保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿2000元，余220元，由被告某保险公司在第三者责任保险内赔偿30﹪，即66元，共计2066元，其余损失原告自理。
被告宝鸡某公司未答辩。
被告某保险公司辩称，原告起诉事实属实，原告经济损失中停车、施救费、鉴定费不属于保险赔偿范围。对原告合理的经济损失被告某保险公司愿意在机动车交通事故责任强制保险范围和第三者责任保险内予以赔偿。
经审理查明，2012年9月29日20时30左右，侯某某驾驶原告所有的无牌上海牌50型拖拉机，由南向北行驶至凤翔县石连路4KM＋400M处，在避让其前方一事故现场时，车辆驶入路左，与郑某某驾驶相向行驶的被告宝鸡某公司所有的陕CK某某号轻型专用作业车相撞，致两车受损。2012年10月17日，凤翔县公安局交通警察大队做出凤公交认定（2012）第891号道路交通事故认定书，认定侯某某负事故主要责任，郑某某负事故次要责任。2012年10月24日，凤翔县价格认定中心做出凤价鉴字（2012）93号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定原告上海牌50型拖拉机所带春翔牌180型旋耕机损失1820元。另查，原告因本次交通事故支付停车、施救费300元、鉴定费100元。原告经济损失共计2220元。2012年1月14日，陕CK某某号轻型专用作业车在被告某保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额2000元，第三者责任保险赔偿限额200000元，且不计免赔率。2012年10月22日，原告状诉来院，要求两被告赔偿其经济损失。
上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
1、原告提供凤翔县公安局交通警察大队凤公交认定（2012）第891号道路交通事故认定书1份，证明2012年9月29日20时30左右，侯某某驾驶无牌上海牌50型拖拉机，由南向北行驶至凤翔县石连路4KM＋400M处，在避让其前方一事故现场时，车辆驶入路左，与郑某某驾驶相向行驶的陕CK某某号轻型专用作业车相撞，致两车受损。2012年10月17日，凤翔县公安局交通警察大队做出凤公交认定（2012）第891号道路交通事故认定书，认定侯某某负事故主要责任，郑某某负事故次要责任；
2、原告提供凤翔县价格认定中心凤价鉴字（2012）93号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书1份，证明2012年10月24日，凤翔县价格认定中心做出凤价鉴字（2012）93号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定原告上海牌50型拖拉机所带春翔牌180型旋耕机损失1820元；
3、原告提供停车、施救费发票1张、鉴定费发票1张，证明原告经济损失中停车、施救费300元、鉴定费100元；
4、原告提供保险单两份，证明2012年1月14日，陕CK某某号轻型专用作业车在被告某保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额2000元，第三者责任保险赔偿限额200000元，且不计免赔率；
5、原告提供凤翔县某某村村委会证明1份，证明无牌上海牌50型拖拉机属原告所有；
6、双方当事人陈述。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，禁止任何人非法侵害。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由双方当事人按照责任承担。机动车之间发生交通事故的，超出第三者责任强制保险限额的部分，负次要责任者承担20-30％。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，根据保险车辆驾驶员在事故中所负责任，第三者责任险在符合赔偿规定的金额内实行绝对免赔率。郑某某驾驶被告宝鸡某公司所有的陕CK某某号轻型专用作业车违法行驶，与侯某某驾驶原告所有的无牌上海牌50型拖拉机相撞，致无牌上海牌50型拖拉机所带旋耕机受损，负事故次要责任，应按次要责任赔偿原告合理的经济损失，原告车辆驾驶员侯某某承担事故的主要责任，可以减轻被告的赔偿责任。陕CK某某号轻型专用作业车在被告某保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额2000元，第三者责任保险赔偿限额200000元，且不计免赔率。原告合理的经济损失2220元，属机动车交通事故责任强制保险财产赔偿范围2000元，由被告某保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，剩余220元，由被告某保险公司在第三者责任保险范围内赔偿30％，即66元，其他损失原告自理。原告合理的诉讼请求本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十六条之规定，判决如下：
原告石某某经济损失2220元，由被告某保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产限额先赔偿2000元，剩余220元，由被告某保险公司在第三者责任保险范围内赔偿30％，即66元，以上由被告某保险公司赔偿原告石某某经济损失共计2066元，限判决生效后5日内付清，其余损失原告自理。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宝鸡某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白全林
代审判员 白君梅
代审判员 乔静平
二〇一三年三月四日
书 记 员 郭要伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督291号
申请人：罗敬军。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人罗敬军于2018年8月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑A区商场第壹层商1509的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年11月10日期间的经营收益款18724元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗敬军2017年1月1日至2017年11月10日期间的经营收益款18724元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费89元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一八年八月二十日
书记员 石 琳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初3110号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张磊，行长。
被申请人：宋建新。
被申请人：王艳。
被申请人：山东万锦置业发展有限公司。
法定代表人：黄健罡，职务：总经理
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行与被申请人宋建新、王艳、山东万锦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋建新、王艳、山东万锦置业发展有限公司银行存款419772.57元或查封其价值相当的财产，申请人以中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款419772.57元或查封其价值相当的财产。
案件申请费3266元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一八年八月十七日
书记员 商文佳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初3111号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张磊，行长。
被申请人：宋建新。
被申请人：王艳。
被申请人：山东万锦置业发展有限公司。
法定代表人：黄健罡，职务：总经理
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行与被申请人宋建新、王艳、山东万锦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋建新、王艳、山东万锦置业发展有限公司银行存款478947.26元或查封其价值相当的财产，申请人以中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款478947.26元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2930元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一八年八月十七日
书记员 商文佳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武东商初字第20号
原告：上海淳鹏电子科技有限公司。
法定代表人：章明海。
委托代理人：王焕其、应美群。
被告：武义鑫海五金制品有限公司。
法定代表人：谢志常。
本院在审理原告上海淳鹏电子科技有限公司诉被告武义鑫海五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海淳鹏电子科技有限公司于2013年3月5日以双方已经达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海淳鹏电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费341元（减半收取），由原告上海淳鹏电子科技有限公司负担（已预交）。
审判员 杜松法
二〇一三年三月五日
书记员 潘星成
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第854号
原告绍兴菲越汽车销售服务有限公司。
法定代表人钟柏顺。
委托代理人（特别授权代理）王立江。
被告绍兴荣和汽车销售服务有限公司。
法定代表人虞国跃。
本院在审理原告绍兴菲越汽车销售服务有限公司与被告绍兴荣和汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告绍兴菲越汽车销售服务有限公司于2014年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绍兴菲越汽车销售服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴菲越汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴菲越汽车销售服务有限公司负担。
审判员 赵钦宇
二〇一五年三月九日
书记员 朱黄莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中少民终字第71号
上诉人（原审原告）：张A，女，2009年出生，汉族，学龄前儿童，住新疆库尔勒市。
法定代理人：杨某（张A的母亲），1982年出生，汉族，编织袋厂职工，住新疆库尔勒市。
委托代理人：王某，新疆金百合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张B，男，1967年出生，汉族，干部，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王某，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人张A因抚养费纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新少民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭对本案进行了审理。上诉人张A的委托代理人王某、被上诉人张B的委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2011年1月5日原告的母亲杨某与被告张B经新疆某县人民法院判决离婚，婚生女张A由杨娜抚养，被告张B每月按其实发工资的25%向原告给付抚养费。现原告张A以衣食住行、教育医疗、保险费用增加等为由，要求被告张B增加抚养费至每月2，000元。被告张B提供财务部门提供的工资发放明细表证实被告张B2014年1、2月工资收入均为4，500元左右，且被告张B于2014年1月、2月每月都按照实发工资4，500元的25%向原告张A支付了每月1，130元的抚养费。
原判认为，父母离婚后，子女无论由谁抚养，父母对子女都有抚养和教育的权利和义务。现原告张A以衣食住行、教育医疗、保险费用增加等为由，要求被告张B每月支付抚养费2，000元不妥。原告父母离婚判决书中已经明确由被告张B每月按其实发工资25%向原告张A支付抚养费，判决书所确定的给付抚养费比例符合法律规定，该数额已能够满足原告张A的抚养费用，且被告张B现每月已在按照其实发工资数额的25%给付抚养费。故现原告张A要求被告张B每月给付抚养费2，000元不符合法律规定，对原告张A诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回原告张A的诉讼请求。
宣判后，上诉人张A不服原审判决上诉称，随着现在物价水平的提高，抚养费用、教育费用已经超出了被上诉人张B每月所支付的抚养费。根据法律规定，只要负有抚养义务的人具备条件，就应当满足被抚养人的实际教育和生活所需。故请求二审法院依法改判被上诉人张B每月支付2，000元抚养费。
被上诉人张B答辩称，目前我所支付的抚养费已经远远超过库尔勒地区的消费水平，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，确认原审法院判决认定事实属实。
以上事实有（2012）新少民初字第654号民事判决书、员工2014年2月工资发放明细表、昆仑银行回执单及一、二审法庭审理笔录附卷佐证。
本院认为，父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。在本案中，上诉人张A的母亲杨某及父亲张B均有固定的工作及收入，所以上诉人张A的抚养费用理应由母亲杨娜及父亲张B共同负担。原审法院综合考虑到上诉人张A目前在库尔勒市居住生活，年龄较小，父母收入情况及当地生活消费水平等因素，认定被上诉人张B现每月支付1，130元抚养费，已满足上诉人张A目前的抚养费用，并无不当。故上诉人张A提出被上诉人张B每月给付2，000元抚养费的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（上诉人张A已预交），由上诉人张A负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
审 判 员 邓 颖
代理审判员 周晓栋
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 宋 磊
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第02217号
申请执行人朱耀堂。
被执行人孙荣明。
申请执行人朱耀堂与被执行人孙荣明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2014）门四民初字第00797号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙荣明应支付申请执行人朱耀堂人民币4000元及生效文书确定的利息，偿付延迟履行期间的债务利息，负担案件诉讼费人民币650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理，被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院在执行过程中，于2016年3月3日查封了被执行人孙荣明名下牌号为苏F×××××车辆1辆，但上述车辆查无下落；于2016年4月27日轮候查封了被执行人孙荣明名下的位于海门市余东镇余南村二组的农村房屋。另查明，被执行人孙荣明长期外出，现下落不明，且欠较多债务。除此外，其名下无银行存款、车辆、商品房等可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙荣明的财产进行了调查，除被本院查封的查无下落的车辆及轮候查封的农村房产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。因被执行人车辆查无下落而无法处置变现，查封的房屋系农村房屋，根据现有政策不能变现，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门四民初字第00797号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人孙荣明的下落或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 陈向前
代理审判员 潘雄博
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李均帅
特别提示：
本案中查封被执行人孙荣明名下牌号为苏F×××××车辆1辆的有效期至2018年3月2日止，查封被执行人孙荣明名下的海门市余东镇余南村二组房产1套的有效期至2019年4月26日止上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1685号
申请执行人：师清申，男，1973年9月出生，汉族，住河南省台前县。
被执行人：陈先红，女，1971年7月出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：谢正元，男，1971年1月出生，汉族，住山东省阳谷县。
申请执行人师清申与被执行人陈先红、谢正元民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出了（2014）阳民初字第1778号民事判决书已发生法律效力。于2014年9月22日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳民初字第1778号民事判决书终结执行程序。
本案执行标的额47500元及延迟履行其间的债务利息。申请人可在具备执行条件时，持本裁定向阳谷县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董理科
审判员 王爱华
审判员 姚继连
二〇一四年十月十一日
书记员 马德彪
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04975号
原告胡富忠，男，1978年4月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
委托代理人张波，男，系陕西英培律师事务所律师。
被告乔鹏，男，1984年9月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告杨云，男，1977年8月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告胡富忠与被告乔鹏、杨云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡富忠未到庭，其委托代理人张波到庭，被告乔鹏、杨云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡富忠诉称，被告乔鹏于2012年11月17日向原告胡富忠借款50万元，双方约定月利率为3%，约定借款期限为十三个月，被告杨云作为保证人在借据上签名。借款后，被告未偿还借款本金亦未结算利息。现原告诉至法院，请求依法判令由被告乔鹏偿还原告借款本金50万元及利息（利息自2012年11月17日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并由被告杨云承担连带责任，本案的诉讼费由被告承担。
原告胡富忠向法庭提交了以下证据：
2012年11月17日被告乔鹏由被告杨云提供保证向原告胡富忠出具的借据一支，证明被告乔鹏向原告胡富忠借款50万元，约定月利率为3%，约定借款期限为十三个月，并由被告杨云为该笔借款提供保证，未约定保证期限、保证范围，约定保证方式为连带责任保证。
被告乔鹏辩称，本被告不认可向本案原告借款，借款实际是本被告向案外人刘甲所借，本被告与案外人刘甲有多笔经济往来，仅是以本案原告名义向案外人刘甲出具本案借据，本被告并不认识本案原告。借款后，本被告于2013年7月通过以物抵债向案外人刘甲偿还借款65万元，案外人刘甲于2013年9月28日向本被告出具收据，且借款后，本被告向案外人刘甲结算过利息，至于将利息结算至何时本被告现记不清楚，借款剩余本金及利息要与案外人刘甲核算。
被告乔鹏向法庭提交了以下证据：
2013年9月28日案外人刘甲向被告乔鹏出具的收据一支，证明本案借款系被告乔鹏向案外人刘甲所借，本被告已向案外人刘甲偿还借款625420元。
被告杨云辩称，本被告为被告乔鹏借款提供保证属实，保证期间为十三个月，现�超保证期间，本被告不承担保证责任。本案借款是由案外人刘甲与本被告及被告乔鹏办理的借款手续，本被告未见过本案原告。
被告杨云未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告乔鹏对原告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，表示借据由其出具，但借款是由案外人刘甲向其出借，并非本案原告向其出借，仅是案外人刘甲要求将出借人书写为本案原告，本被告未收到本案原告借款；被告杨云表示其在借据中签字属实，但借据是向案外人刘甲出具，且保证期间为十三个月，现已超保证期间。原告胡富忠表示被告乔鹏提交的证据与本案无关。
经庭审陈述、举证、质证及本院审查认为，原告胡富忠提供的证据，被告乔鹏对借据真实性无异议，仅表示借款系由案外人刘甲向其出借，但根据合同相对性，本案借款合同当事人应以借据载明为准，故原告提交的证据能证明2012年11月17日被告乔鹏向原告胡富忠借款50万元，约定月利率为3%，约定借款期限为十三个月，并由被告杨云为该笔借款提供保证，未约定保证期限、保证范围，约定保证方式为连带责任保证。被告乔鹏提交的证据，系其与案外人刘甲之间的经济往来，与本案无关。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，结合本院与案外人刘甲、本案原告胡富忠、被告乔鹏共同所做调查，查明以下事实，被告乔鹏于2012年11月17日通过案外人刘甲向原告胡富忠借款50万元，约定月利率为3%，约定借款期限为十三个月，并由被告杨云为该笔借款提供保证，未约定保证期限、保证范围，约定保证方式为连带责任保证。借款后，本金及利息至今未付。
本院认为，被告乔鹏对本案借款事实予以认可，仅辩称本案借款系由案外人刘甲向其出借，但被告乔鹏以本案原告作为出借人出具借据，依据合同相对性，本案借款合同应以借据载明出借人及借款人为合同当事人，且结合本院与案外人刘甲、本案原告胡富忠、被告乔鹏共同所做调查，案外人刘甲认可其仅是在本案借贷关系中起中间人作用，故被告乔鹏作为借款人应向借据载明出借人即本案原告履行义务。借款时，被告乔鹏与原告胡富忠约定借款期限为十三个月，现已到期，被告乔鹏作为借款人理应在借款到期后及时偿还借款，故对原告胡富忠要求被告乔鹏偿还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。借款时，被告乔鹏与原告胡富忠约定月利率为3%，现原告胡富忠要求月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，应予支持。被告杨云作为保证人在借据上签名，与原告形成合法的保证关系，其作为该笔借款保证人，在借款时与原告未约定保证期限、保证范围，约定保证方式为连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》及其司法解释相关规定，被告杨云应对该笔借款本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，现未超保证期间，故被告杨云应对该笔借款的本金、利息及实现债权的相关费用承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
限被告乔鹏于本判决生效后十日内偿还原告胡富忠借款本金50万元及利息（利息自2012年11月17日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的�倍计算），并由被告杨云承担连带责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告乔鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王丹
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0829民初447号
原告：邓景亮，男，1970年6月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：黄志强（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告：李统全，男，1969年2月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告邓景亮与被告李统全买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓景亮及其委托诉讼代理人黄志强到庭参加了诉讼，被告李统全经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓景亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还拖欠原告的石材款33400元，并且支付自拖欠之日起至付清之日止的逾期付款违约金。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营石材加工。2013年至2015年，被告李统全多次购买原告石材，经结算被告共欠原告石材款为33400元。2017年12月17日，被告向原告出具欠条。后原告数次向被告追要，被告无故拒还。
李统全未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交欠条一张，内容为“欠邓景亮料款2017年以前33400元，叁万叁仟肆佰元整，欠款人李统全，2017.12.17”，用于证明被告李统全欠原告石料款33400元的事实。经法庭审查，该证据内容客观、真实，且与本案有关联性。能够证明原告主张的证明观点，可以作为定案的依据使用。
经审理本院认定事实如下，原告经营石材加工。2013年至2015年，被告李统全多次购买原告石材，经结算被告共欠原告石材款为33400元。2017年12月17日，被告向原告出具欠条一张。后原告数次向被告追要，被告拒不偿还。原告诉来法院。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告李统全拖欠原告邓景亮石料款33400元事实清楚，且有欠条在案为据。双方虽未约定还款期限，但应在原告主张权利时及时偿还，拒不偿还违反法律规定。故原告要求被告偿还欠款33400元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求被告支付逾期付款违约损失，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告李统全于本判决生效之日起五日内偿还原告邓景亮欠款33400元。（自2017年12月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计付逾期付款违约损失）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，保全申请费360元，合计678元，由被告李统全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛广坤
二〇一八年三月十五日
书记员 李艳丽
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初998号
原告张某某，男，1985年4月8日生，汉族，住靖边县宁条梁镇柳桂湾二村任伙场村小组，农民。
被告陈某，女，1986年7月16日生，汉族，住址、职业同上。
原告张某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年3月31日办理登记结婚手续，婚后生育一子，名叫张星宇（2012年2月20日生），因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常吵嘴打架，被告陈某于2012年11月30日离家出走后至今未归，导致夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
原告向法庭提供以下证据：
第一组“结婚登记审查处理表”一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
第二组“靖边县宁条梁镇柳桂湾第二村民委员会证明”一份，证明被告陈某于2012年11月30日离家出走至今未归的事实；
被告未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举的第一组“结婚登记审查处理表”及第二组“靖边县宁条梁镇柳桂湾第二村民委员会证明”各一份,因其证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：原告张某某与被告陈某于2010年3月31日办理登记结婚手续，婚后生育一子，名叫张星宇（2012年2月20日生），在婚姻存续期间，原、被告因家务琐事，时而发生争吵，被告陈某于2012年11月30日带领婚生子张星宇离家出走后至今未归，之后原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”。本案被告陈某于2012年11月30日生气后，外出至今未归，双方分居已有三年多，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。因被告未到庭，双方财产状况无法查清，财产分割问题本案不予处理。婚生子张星宇因被告陈某一并带走，故判决由被告陈某抚养，抚育费由被告陈某承担，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某离婚。
二、婚生子张星宇（2012年2月20日生）由被告陈某抚养，抚育费由被告陈某承担。
案件受理费300元，公告费600元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘亚军
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初444号
原告：徐州城置有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区一号路以东、徐海路以北。
法定代表人：孔德辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：上官丙权，江苏富玲律师事务所律师。
被告：王敏，女，1983年10月15日出生，汉族，住江苏省经济技术开发区。
原告徐州城置有限公司（以下简称城置公司）与被告王敏追偿权纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，适用简易程序审理，因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告城置公司的委托诉讼代理人上官丙权到庭参加诉讼。被告王敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城置公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代为支付的银行贷款198871.74元、律师费4000元、案件受理费4340元、公告费1100元、逾期利息、罚息、执行费等，共计242102.69元及利息（以215233.38元为本金基数、自2014年9月22日起，以26869.31元起为本金基数、自2014年9月24日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：被告与江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行（以下简称江苏银行滨湖支行）签订《个人借款合同（房贷版）》，约定被告从江苏银行滨湖支行处贷款200000元用于购买原告开发建设的尚东花园B17-1-744号房屋，利率为浮动利率，原告对上述贷款提供阶段性保证。合同签订后，江苏银行滨湖支行如约放款，但被告未按期足额偿还贷款。江苏银行滨湖支行遂于2013年5月3日向徐州市泉山区人民法院（以下简称泉山法院）起诉，经审理，该院作出（2013）泉商初字第496号民事判决书，判令被告偿还江苏银行滨湖支行借款本金、利息、罚息及律师费、诉讼费等，原告承担保证责任。该判决生效后，被告没有按时履行，原告于2014年9月22日、2014年9月24日代为偿还江苏银行滨湖支行借款本息等费用共计242102.69元。原告代为履行后多次向被告追偿，但一直未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告王敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交答辩意见、也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年8月22日，江苏银行股份有限公司徐州中枢街支行（以下简称中枢街支行）与王敏、城置公司签订《个人借款合同（房贷版）》，合同约定：王敏向中枢街支行借款200000元用于购买徐州市经济开发区汉源大道尚东花园B17号楼1单元744室房屋一套，借款期限自2011年8月22日至2041年8月2日，年利率7.755%，按月结息，借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人应按时足额偿还借款本金和利息，如借款人违约，贷款人有权向法院提起诉讼，通过法律程序向借款人及担保人追索借款本息、费用及其他损失。由城置公司提供阶段性连带责任保证，担保的范围为借款人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费、诉讼费、财产保全费，强制执行费、公告费等，保证期间为本合同签订之日起至抵押物、质押财产/权利凭证有效设定担保物权，且相关抵押权、质权设定证明文件、质押财产/权利凭证移交贷款人占有之日。本合同项下既有物的担保的又有人的保证，保证人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任。2011年8月22日，中枢街支行与王敏签订徐州市房地产抵押合同，合同约定：王敏向中枢街支行借款200000元，以其购买的徐州市经济开发区汉源大道尚东花园B17号楼1单元744室房屋一套，房屋建筑面积46.8平方。合同签订后，中枢街支行按约于2011年10月31日发放了贷款，合同到期后，王敏仅还款1128.26元，尚欠中枢街支行借款本金198871.74元、利息3839.84元（计算至2013年2月19日）。
2012年2月3日，江苏银行股份有限公司徐州中枢街支行变更为江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行（以下简称江苏银行滨湖支行）。
江苏银行滨湖支行遂向泉山法院起诉，请求王敏、城置公司承担连带还款责任。经审理，该院于2013年11月14日作出（2013）泉商初字第496号民事判决书，判令王敏偿还江苏银行滨湖支行贷款本金198871.74元、利息3839.64元（以198871.74元为本金，截止2013年2月19日所欠利息余额为3839.64元，此后自2013年2月20日至实际给付之日止，利息、罚息、复息按合同约定计算）及律师费4000元，城置公司对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费4340元、公告费1100元，合计5440元，由王敏、城置公司负担。该判决生效后，王敏未按该判决指定的期间履行还款义务，城置公司亦未按该判决指定的期间承担连带还款责任。江苏银行滨湖支行向泉山法院申请强制执行，泉山法院于2014年9月22日扣划城置公司案款215233.38元、2014年9月24日扣划城置公司案款26869.31元，共计242102.69元（含执行费3479元）。2014年9月，滨湖支行开具收据，收到泉山法院执行案款238623.69元。
上述事实，有调取自泉山法院的（2013）泉商初字第496号民事判决书、强制执行申请书、（2014）泉执字第2727号执行通知书、协助扣划存款通知书、泉山法院收据、江苏银行滨湖支行收据及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，王敏、城置公司与江苏银行滨湖支行签订的《个人借款合同（房贷版）》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。城置公司为王敏提供连带责任保证，并已经向债权人江苏银行滨湖支行承担了保证责任，有权向王敏追偿，并要求其赔偿代偿后的利息损失。城置公司要求王敏偿还其垫付的242102.69元并支付利息（以215233.38元为本金基数、自2014年9月22日起，以26869.31元起为本金基数、自2014年9月24日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。被告王敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审理及判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏于本判决生效之日起10日内归还原告徐州城置有限公司代偿的242102.69元并支付利息（以215233.38元为本金基数、自2014年9月22日起；以26869.31元起为本金基数、自2014年9月24日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如被告王敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元、公告费600元，共计5820元，由被告王敏负担（随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 徐 璩
代理审判员 刘小花
代理审判员 王 锴
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘 飞
凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初3346号
原告：安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇三步两桥东北侧，统一社会信用代码913411266742195785。法定代表人：周详，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴伟、周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：马磊，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司与被告马磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼，被告马磊经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：
1、请求法院依法确认原、被告2016年11月21日签订的《个人借款合同》（合同编号：7869031120160114）、《借款展期协议》[（凤利行）信借展字（2017）第018号]生效；
2、依法判令被告立即偿还原告借款200万元的利息60801.19元（利息暂算至2018年8月4日，以后利息按照年利率14.46375%计算至借款本息还清止）；
3、依法判令被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费6万元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，被告马磊和原告签订个人借款合同，原告向被告提供额度为人民币200万元借款，借款期限为2016年11月21日至2019年11月21日。借款合同约定，被告在借款额度内循环使用借款，实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期、金额为准，借款借据为合同的组成部分，与借款合同具有同等的法律效力。借款合同约定，借款人违约导致贷款人以诉讼方式实现债权的，借款人除应当承担全部借款本息之外，还应当承担贷款人为此支付的实现债权的全部费用，对于借款利息约定，如果借款人逾期还款，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。同时，被告和原告签订最高额抵押合同，以被告所有的位于凤阳县名城华庭21幢商业376号商业用房一套[房地权证凤字第××号、凤国用（2015）第0042号]为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年12月1日，原告向被告放款200万元，根据借款借据，借款日期为2016年12月1日，借款到期日为2017年11月21日，借款利率为年利率8.8305%。2017年11月21日，因资金回笼不及时经被告申请，原、被告签订借款展期协议，将借款展期至2018年5月21日，同时约定借款展期期间的借款利息按年利率9.6425%执行。后因借款展期期限届满，被告未能归还借款本息，原告就被告抵押给原告的房产申请实现担保物权，凤阳县人民法院（2018）皖1126民特30号民事裁定书己经裁决准许拍卖、变卖被告所有的位于凤阳县名城华庭21幢商业376号商业用房一套[房地权证凤字第××号、凤国用（2015）第0042号]。原告对拍卖、变卖抵押财产变价后所得价款，在200万元债权范围内享有优先受偿权。现原告要求被告支付拖欠的借款利息以及要求被告支付原告为实现债权支付的律师代理费用，要求确认合同的效力。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原、被告2016年11月21日签订的《个人借款合同》（合同编号：7869031120160114）、《借款展期协议》[（凤利行）信借展字（2017）第018号]生效。
二、被告马磊于本判决生效后立即偿还原告安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司借款200万元的利息60801.19元（利息暂算至2018年8月4日，以后利息按照年利率14.46375%计算至借款本息还清时止）。
三、被告马磊支付原告安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司为实现债权所支付的律师代理费6万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告马磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 柯
二〇一八年八月二十三日
书记员 张丽凤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初9732号
原告闫某某。
被告张某某。
被告杨某某。
被告郑州某某。
法定代表人周某某。
被告周某某。
本院在审理原告闫某某诉被告张某某、杨某某、郑州海某某、周某某间借贷纠纷一案中，原告闫某某于2016年11月30日向本院提出撤回对被告张某某、杨某某、郑州某某、周某某起诉的申请。
经审查，本院认为，原告闫某某提出撤回对被告张某某、杨某某、郑州某某、周某某起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回对被告张某某、杨某某、郑州某某、周某某的起诉。
案件受理费766元，减半收取383元，公告费260元，由原告闫某某负担。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 刘鑫苗
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第295-1号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王峰，理事长。
被执行人武庆轩，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人武守峰，男，1968年4月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与武庆轩、武守峰金融借款纠纷一案中，依法对被执行人武庆轩、武守峰财产状况进行查询，未发现被执行人武庆轩、武守峰可供执行的财产，且申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人武庆轩、武守峰有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00657号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十月十日
书记员 李文山
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3577号
原告：池州贵诚税务师事务所，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园电子信息产业园科技孵化楼内，统一社会信用代码913417000665359130（1-1）。
法定代表人：桂月飞，该所主任。
被告：池州市英家辉新型建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇龙庄村，统一社会信用代码9134170205015848XU（1-1）。
法定代表人：汪继忠，公司执行董事。
原告池州市贵诚税务师事务所与被告池州市英家辉新型建材有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池州贵诚税务师事务所的法定代表人桂月飞、被告池州市英家辉新型建材有限公司的法定代表人汪继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州贵诚税务师事务所向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告账务代理费的违约金6000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月1日至2016年4月30日，被告聘用原告为常年账务代理服务，并签订代理协议，协议约定：年代理费3万元，违约责任为10%。被告在此期间仅给付15000元，余款45000元直到原告起诉，法院查封时才给付。原告认为被告已违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
池州市英家辉新型建材有限公司辩称，该协议是上一任法定代表人签订的，具体数额我不清楚，违约金按照协议约定来，并要求原告及时将公司账务移交给公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日、2015年4月28日池州市英家辉新型建材有限公司（甲方）与池州贵诚税务师事务所（乙方）先后签订两份《税务代理委托协议》，代理时间分别为2014年5月1日至2015年4月30日、2015年5月1日至2016年4月30日，约定“由乙方为甲方提供常年账务代理服务，约定完成约定事项的代理费用第一年为人民币30000元，差旅费、食宿等费用另行计算。上述费用按转账方式，自协议签订后五日内支付5000元，以后每季度末支付本季度费用。甲方应按照约定的条件，及时足额支付代理费，不按约定时间支付的，应按约定数额的10%比例支付违约金。”2016年8月17日，池州市英家辉新型建材有限公司向池州贵诚税务师事务所出具承诺书一份，载明“我公司自2014年5月1日起欠池州贵诚税务师事务所税务代理费6万元人民币。2015年11月30日已给付15000元代理费，余下45000元代理费我公司承诺于2016年9月份支付。特此承诺。”现双方因违约金发生争议，诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。池州贵诚税务师事务所与池州市英家辉新型建材有限公司签订的《税务代理委托协议》系双方当事人的真实意思表示，该意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。合同签订后，池州贵诚税务师事务所按照合同约定为池州市英家辉新型建材有限公司提供账务代理服务，池州市英家辉新型建材有限公司未按照合同约定支付代理费，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。池州贵诚税务师事务所要求池州市英家辉新型建材有限公司支付违约金6000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
池州市英家辉新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付池州贵诚税务师事务所违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由池州市英家辉新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 朱艳艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 姚 锦
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执222号
申请执行人韩青。
被执行人王如弱。
申请执行人韩青申请执行王如弱离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人王如弱自动履行完毕了判决书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891执222号执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 赟
二〇一六年三月二十九日
书记员 盛菲菲
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第532号
申请执行人于宗坤，农民。
被执行人宋建康，农民。
本院在执行于宗坤与宋建康机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经做被执行人工作，被执行人自动履行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）惠民初字第1626号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一四年十一月十四日
书记员 耿林林
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）商法执字第156号
申请人中国银行乌兰察布市分行。
被执行人白小飞，女，汉族，31岁，现住商都县。
被执行人张铁栋，男，汉族，38岁，住呼和浩特市。
本院在执行中国银行乌兰察布市分行申请执行白小飞、张铁栋借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可执行财产，申请人自愿终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2015）吉证字第3703号执行证书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 喆
二〇一六年六月二十四日
书记员 王乃君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民四终字第365号
上诉人（一审被告）广西桂林鑫灏投资有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区篦子园小区1#楼1-2层。
法定代表人刘和生，该公司董事长。
上诉人刘和生（一审被告），广西桂林鑫灏投资有限公司法定代表人。
二上诉人共同委托代理人彭德友，广西胜涛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄志升，个体工商户。
委托代理人龙成民，广西古方律师事务所律师。
上诉人广西桂林鑫灏投资有限公司（以下简称鑫灏投资公司）、刘和生因与被上诉人黄志升民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2015）秀民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成由审判员陈卉担任审判长，审判员吴俣和代理审判员周丽参加的合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。书记员黄璐担任记录。上诉人鑫灏投资公司、刘和生的委托代理人彭德友，被上诉人黄志升及其委托代理人龙成民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年8月9日，被告刘和生作为被告鑫灏投资公司法定代表人，以公司周转缺乏资金为由，向原告借款60000元并出具借条确认收款事实。借条中约定还款期限为一个月，但未约定利息。借条落款处借款单位为广西桂林鑫灏投资有限公司，被告刘和生作为法定代表人签字并捺手印。2014年9月2日，被告刘和生再次向原告借款5000元并出具借条予以确认，该借条约定的还款期限为2014年9月29日，亦未约定利息。借条落款处借款单位广西桂林鑫灏投资有限公司、借款人刘和生。2014年10月31日，原告找到被告要求其偿还2012年5月3日、11月22日及2013年10月17日的三笔借款，被告当时以资金周转困难为由表示暂时无法还款，原告考虑到借款诉讼时效问题于是要求被告重新出具借条。被告向原告重新出具本案80000元借款的借条并将原借条原件收回，借条落款处借款人刘和生签字、广西桂林鑫灏投资有限公司加盖公章。该借条约定的还款期限为2014年11月30日，亦未约定利息。原告经多次催讨无果后，遂起诉至该院，请求判令：一、被告刘和生与被告鑫灏公司连带偿还借款本金145000元及利息（利息按照同期人民银行贷款利率计算，其中80000元从2014年9月9日起算，计至实际清偿之日止）；二、诉讼费由二被告承担。
另查明，2014年11月25日广西桂林鑫灏投资有限公司变更登记为桂林中新房投资有限公司，2014年12月15日变更登记回广西桂林鑫灏投资有限公司。
一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的三张借条系被告自行书写，系其真实、自愿的意思表示。从借条内容来看，反映了借贷关系的存在以及被告对于收款事实的确认。被告抗辩本案三张借条实际上仅是50000元的借款转化而来。根据日常交易习惯，在出具新的借条时借款人应当将原借条索回。本案中，被告既未收回原借条亦未在新的借条上注明原借条作废，且对于其抗辩主张未提交证据予以佐证，故该院对被告的抗辩理由不予采信。关于被告还款90000元的抗辩主张，该院认为，被告应对其归还借款的事实承担举证责任。本案中，被告主张通过向他人借款后向原告还款80000元证据不充分，对于10000元的还款主张亦未提交证据予以证实，故对于被告还款90000元的主张该院不予采信。被告鑫灏投资公司作为2014年8月9日借款的借款人，应承担偿还借款本金60000元的责任。被告鑫灏投资公司与被告刘和生作为2014年9月2日、10月31日两笔借款的共同借款人，应承担共同还款责任。关于本案利息问题，因双方未约定利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应当按银行同类贷款利率支付逾期还款之日起的利息。原告关于利息的诉请该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决：一、被告广西桂林鑫灏投资有限公司偿还原告黄志升借款本金60000元及利息（利息计算，以60000元为本金，从2014年9月9日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计算至实际还款之日止）；二、被告广西桂林鑫灏投资有限公司、刘和生共同偿还原告黄志升借款人民币85000元及利息（利息计算：以5000元为本金，从2014年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际偿还借款之日止；以80000元为本金，从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际偿还借款之日止）。本案案件受理费3232元，适用简易程序收取1616元，由二被告负担。
上诉人鑫灏投资公司、刘和生不服一审判决，上诉称：一审判决认定基本事实不清，2014年8月9日借条上的60000元实际是上诉人所借50000元本金加上10000元利息，2014年9月2日5000元的借条，是9月份的利息，2014年10月31日80000元的借条，是60000元按20%计算10月、11月的利息20000元相加得出，80000元没有支付凭证。上诉人已于2014年12月5日向被上诉人归还现金80000元，履行了还款义务。请求二审法院依法撤销一审判决，依法驳回被上诉人黄志升的诉讼请求。本案诉讼费由被上诉人黄志升承担。
被上诉人黄志升答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人向被上诉人借款，并出具借条，双方之间成立借贷关系。上诉人作为借款人，应当履行还款义务及支付逾期利息。
综合诉辩双方的意见，本案二审争议焦点是：本案借款金额是多少及借款是否已经归还。
上诉人称本案三张借条实际上是50000元的借款转化而来，但其三次出具借条时均没有注明借条重新出具的情况，亦未索回之前出具的借条，上诉人该上诉理由与常理不符，未能提供任何证据证明，本院不予采信。上诉人称其向他人借款后用现金归还了被上诉人的全部借款，因其未能提交证据证明被上诉人已收到还款，本院对该上诉理由不予采信。上诉人鑫灏投资有限公司作为2014年8月9日借款的借款人，应承担60000元借款的还款责任，鑫灏投资公司与刘和生作为2014年9月2日、10月31日两笔借款的共同借款人，应承担85000元借款的共同还款责任。因双方未约定利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被上诉人应当按银行同期同类贷款利率支付自逾期还款之日起的利息。一审判决认定主要事实清楚，适用法律及实体处理正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3200元，由上诉人广西桂林鑫灏投资有限公司与刘和生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卉
审 判 员 吴俣
代理审判员 周丽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄璐
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第171号
申请执行人哈尔滨太行兴隆水泥有限公司，住所地巴彦县兴隆镇铁东街138号。
法定代表人张中战，该公司经理。
被执行人刘志奎，个体户，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人哈尔滨太行兴隆水泥有限公司与被执行人刘志奎买卖合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2014）巴民二商初字第175号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人哈尔滨太行兴隆水泥有限公司同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第171号案件的本次执行程序。
此裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 李殿广
执行员 刘 富
二〇一五年八月八日
书记员 戴继鹏
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执471号
申请执行人刘庆峰，男。
被执行人位长福。
刘庆峰与位长福借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年5月5日作出的(2015)东民初字第2359号已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人位长福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘庆峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人位长福新的财产线索，申请执行人刘庆峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年十一月三日
书记员 苏 礼
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白商初字第00219号
原告江苏巨鑫源燃料有限公司，住所地泰州市海陵区海陵北路288号五层一单元505室02室。
法定代表人谭长岭，董事长。
委托代理人陈军，江苏大桥律师事务所律师。
被告连云港金蔷薇化工有限公司，住所地东海县驼峰乡前蔷薇村。
法定代表人相飞，董事长。
委托代理人蒋永权。
原告江苏巨鑫源燃料有限公司与被告连云港金蔷薇化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年11月24日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谭长岭及其委托代理人陈军，被告的委托代理人蒋永权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏巨鑫源燃料有限公司诉称：原被告自2013年开始发生煤炭销售业务，双方签订了“煤炭销售合同”，合同对销售价格、付款方式等作出了约定，被告应在货到开具发票后45天之内付清全部货款。合同签订后，原告按约向被告供应煤炭。至2014年6月27日，经双方对账，被告尚结欠原告货款4281615.45元，之后被告支付部分货款，至今尚结欠3501615.45元，该款经原告多次催要，被告一直未予支付。请求法院判令被告支付货款3501615.45元，并承担自2013年11月15日起至判决给付之日按银行同期贷款利率支付逾期付款利息210097元，由被告承担本案诉讼费用。
被告连云港金蔷薇化工有限公司辩称：原告没按合同约定向被告提供合格的煤块，给被告造成一定损失，被告不应当支付此笔货款。
经审理查明：原被告于2013年7月8日签订了煤炭销售合同，原告开始向被告出售煤炭，双方于2014年6月27日经对账由被告在企业询证函上盖章确认尚欠原告货款4281615.45元，被告后又支付货款780000元给原告，被告今实欠原告货款3501615.45元。
上述事实，有原、被告陈述、煤炭销售合同、企业询证函、江苏增值税发票、连云港市东海县工商行政管理局查询证明书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告连云港金蔷薇化工有限公司欠原告江苏巨鑫源燃料有限公司货款3501615.45元的事实清楚、证据充分，被告拖欠不付是违约行为，依法应当承担给付货款的民事责任。被告辩称原告未按约定交付合格煤炭的意见，因被告无相关证据证明，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告连云港金蔷薇化工有限公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告江苏巨鑫源燃料有限公司货款人民币3501615.45元及利息（利息自2014年11月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告江苏巨鑫源燃料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36494元减半收取18247元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费36494元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1246号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：何洁琼，女，汉族，19××年××月××日出生，户籍地址：广东省广州市越秀区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告何洁琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有卡号为45×××10的太平洋信用卡，截止至2014年6月11日累计欠本金9466.97元、利息3877.37元、滞纳金152.99元、其他费用19元。被告经原告多次催收仍不归还。故起诉要求被告清偿上述欠款并从2014年6月12日起继续按《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》计付利息、滞纳金、超限费及其他费用，承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提交了被告签署的信用卡开卡申请表、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》、透支金额构成明细、信用卡消费明细清单等证据材料证实。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2007年8月7日，被告签署信用卡申请表，向原告申领交通银行太平洋信用卡，表示已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》。根据申请表所附《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》第三条规定，应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；原告有权根据被告的资信状况确定其信用额度，并通过月结单方式告知被告；在原告月结单打印日被告累计使用的信用额度超过原告核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告对超额部分按百分之五收取超限费，最低人民币伍元或壹美元。该合约第五条规定，被告到期还款日为原告月结单打印日起的第25天，如被告在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日原告营业网点营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如按最低还款额还款的，原告有权对被告所有应付款项按每日万分之五计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；被告未能在到期还款日原告营业网店营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币拾元或壹美元；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向原告支付自原告记账日起至全部还款日止的透支利息。《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》所附的《交通银行太平洋刘翔visa双币信用卡收费表》作为合约附件与本合约具同等效力。该收费表载明了信用卡各种项目的收费标准。原告经审查后核发卡号为45×××10的交通银行太平洋个人贷记卡给被告。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年6月11日拖欠透支本金9466.97元、利息3877.37元、滞纳金152.99元、其他费用19元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表及签署《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款本息等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告何洁琼在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金9466.97元和利息3877.37元、滞纳金152.99元、其他费用19元（从2014年6月12日起至还清欠款之日透支本金的利息继续按每日万分之五计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元由被告何洁琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 汪 玥
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初966号
原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市。
法定代表人：路伟，董事长。
委托诉讼代理人：李怀霞（一般授权），男，山东邹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张增涛，男，汉族，住邹城市。
被告：张腾腾，女，汉族，住邹城市。
被告：杨鑑，男，汉族，住邹城市。
被告：汤计芝，女，汉族，住邹城市。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称“邹城农商行”）诉被告张增涛、张腾腾、杨鑑、汤计芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李怀霞到庭参加诉讼，被告张增涛、张腾腾、杨鑑、汤计芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张增涛归还借款52317.2元，利息22720.39元，本息合计75037.59元（利息计算至2017年11月20日，以后利息按合同约定利率计算至贷款清偿之日）；2、判令被告张腾腾、杨鑑、汤计芝履行连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2013年12月11日，被告张增涛与我行所属平阳寺支行签订了（邹城联社平阳寺信用社）个高保借字（2013）年第0187号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款30万元，用于付运费，利率为当期人行基准利率上浮75%，由被告杨鑑提供连带责任担保，并同时签订了（邹平）农信联保协字（2013）第0187号的农户联保协议，被告张腾腾、汤计芝签订了共同还款承诺书，承诺当借款人和担保人不能按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任，平阳寺支行于2014年12月15日依约向借款人发放贷款30万元。贷款到期后，经我单位多次催要，因被告张增涛拒不履行还款义务，被告张腾腾、杨鑑、汤计芝也拒不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。
张增涛、张腾腾、杨鑑、汤计芝未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、《个人最高额联合保证借款合同》一份；证据二、《农户、个体工商户联保协议》一份；证据三、《共同还款承诺书》两份；证据四、利息清单一份；证据五、《借款逾期催收通知书》一份；证据六、《担保人履行责任通知书》一份；证据七、借款借据一份。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月11日原告所属的平阳寺信用社与张增涛（联保小组成员之一）签订【（邹城联社平阳寺信用社）个高保借字（2013）年第0187号】《个人最高额联合保证借款合同》，约定张增涛授信额度30万元，联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，联保小组成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的相关费用。同时，原告与被告张增涛签订了（邹平）农信联保协字（2013）第0187号《农户、个体工商户联保协议》，约定因借款人违反合同约定，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款和停止发放未使用的贷款，保证人应承担连带保证责任。2014年12月15日，山东邹城农村商业银行股份有限公司平阳寺支行向被告张增涛发放借款300000元，张增涛在贷转存凭证上签字、捺印，该凭证载明到期日为2015年11月20日,利率为8.16667‰。2017年9月15日，邹城农商行平阳寺支行与被告张增涛签订（邹城农村商业银行平阳寺支行）催通字（2017）年第0915号《借款逾期催收通知书》，证明截止到2017年9月15日，被告张增涛尚欠本金57387.43元，利息19910.32元，张增涛在借款逾期催收通知书上签字、捺印。同日，杨鑑在（邹城农村商业银行平阳寺支行）保通字（2017）年第0915号《担保人履行责任通知书》上签字、捺印，同意履行担保责任。截至2017年11月20日，张增涛尚欠原告本金52317.20元，利息22720.39元，本息合计75037.59元。
2013年12月11日，原告邹城市农村信用合作联社平阳寺信用社与被告张腾腾、汤计芝签订了《共同还款承诺书》，承诺当借款人张增涛、担保人杨鑑不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
本院认为，山东邹城农村商业银行股份有限公司平阳寺支行（原为平阳寺信用社）是原告山东邹城市农村商业银行股份有限公司（原为邹城市农村信用合作联社）的下属机构,其民事责任由原告承担。原告与被告张增涛订立的个人最高额联合保证借款合同、联保协议、与被告张腾腾、汤计芝订立的共同还款承诺书不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。原告已按约定履行义务，张增涛未按合同约定按时还款属违约行为，故原告请求张增涛承担还本付息的责任，依法予以支持。被告杨鑑自愿为该笔贷款提供担保，被告张腾腾、汤计芝自愿共同还款，且共同还款承诺书已约定保证方式为连带责任保证，故原告请求被告张腾腾、杨鑑、汤计芝承担连带清偿责任依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张增涛于本判决生效之日起十日内返还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金52317.2元，利息22720.39元，本息合计75037.59元，以后利息以52317.2元为基数，按合同约定方式计算自2017年11月21日起至借款付清之日止。
二、被告张腾腾、杨鑑、汤计芝对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告张增涛、张腾腾、杨鑑、汤计芝负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判员 冯美桥
二〇一八年四月三日
书记员 周 雯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14438号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：许长生，该公司职员。
委托诉讼代理人：纪华友，该公司职员
被告：林恒伟，男，1985年2月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告林恒伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以林恒伟已交清所欠的物业管理费用为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年八月十三日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执862号
申请执行人郝振东，男，汉族，1954年5月25日出生，高中文化，陕西省延安市人，无业，现住延安市宝塔区朗润居小区。
被执行人延安城诚物业服务有限公司。
法定代表人李波，系该公司经理。
住所地：延安机械厂城投新家园小区。
本院在执行郝振东申请延安城诚物业服务有限公司劳动争议一案中，延安市宝塔区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）陕0602民初1351号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该判决义务，申请人于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务，向申请执行人支付赔偿款13000元，承担本案执行费95元。2016年6月13日被执行人延安城诚物业服务有限公司将全部案件款汇至宝塔区人民法院执行局专户。2016年6月14日申请执行人领取了全部案件款并撤销了该案件的执行申请。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及最高人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1351号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年六月十四日
书记员 郭 娜
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991财保67号
申请人：山东泰开成套电器有限公司，住所地泰安市高新技术开发区龙潭南路。
法定代表人：张思萍，总经理。
委托诉讼代理人：郭瑞栋，公司职工。
被申请人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号。
法定代表人：王士坤，董事长。
申请人山东泰开成套电器有限公司于2018年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天元建设集团有限公司的银行存款3,830,095元或相应价值的财产进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人的财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人天元建设集团有限公司的银行存款3,830,095元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。
案件申请费5000元，由申请人山东泰开成套电器有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马汝德
二〇一八年九月十三日
书记员 吴佳宝
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第91号
上诉人（原审被告）裴允平，男，1953年9月21日生，汉族，教师。
被上诉人（原审原告）吴桂英，女，1956年3月5日生，汉族，农民。
原审被告董正交，男，1967年5月28日生，汉族，农民。
上诉人裴允平因与被上诉人吴桂英、原审被告董正交民间借贷纠纷一案，不服丰县人民法院（2013）丰民初字第0486号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人裴允平向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人裴允平自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人裴允平撤回上诉。
二审案件受理费1050元减半收取为525元，由上诉人裴允平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 闫媛媛
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初4325号
原告：江苏康众汽配有限公司。住所地：南京市高淳经济开发区。
法定代表人：商宝合，系原告公司董事长。
委托诉讼代理人：岳政燃，男，1995年4月14日出生，汉族，住四川省南江县南江镇，系原告子公司成都康众物流有限公司推荐员工。
被告：成都宝骏金港汽车技术服务有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：刘垚。
原告江苏康众汽配有限公司（简称江苏康众公司）诉被告成都宝骏金港汽车技术服务有限公司(简称成都宝骏金港公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐俊杰担任审判长，与人民陪审员胡士戎、罗平组成合议庭，适用普通程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告江苏康众公司的委托诉讼代理人岳政燃到庭参加诉讼。被告成都宝骏金港公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告江苏康众公司向本院提出起诉请求：1、判令被告偿付原告货款12470元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告从2016年2月29日共欠原告汽车配件货款12470元，至2016年9月1日被告最后一次偿还部分欠款后，余额12470元至今尚未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告江苏康众公司为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明：
1、原告营业执照、被告工商企业查询信息。证明原、被告主体资格。
2、应收账款对账函。证明被告尚欠原告货款12470元的事实。
被告成都宝骏金港公司未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审审查，江苏康众公司提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而成都宝骏金港公司未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对江苏康众公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对江苏康众公司提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2016年9月1日，江苏康众公司向成都宝骏金港公司发出《应收账款对账函》，载明：“截止2016年2月29日，我公司应收账款显示贵公司尚欠我公司货款人民币：壹万贰仟肆佰柒拾圆整（￥12470元整），现予以核实”。被告成都宝骏金港公司在本欠款属实选项打钩确认该欠款，并在客户签章及经办人签字处加盖公司公章和经办人曾艳签名。
2016年10月8日，江苏康众实业投资有限公司经南京市高淳区市场监督管理局于批准更名为江苏康众汽配有限公司。
庭审中，江苏康众公司陈述，江苏康众公司是通过一次性向成都宝骏金港公司供货的方式提供货物。曾艳系成都宝骏金港公司财务工作人员。江苏康众公司曾向成都宝骏金港公司追讨货款时，被告成都宝骏金港公司已不在其工商登记注册地办公，因此无法找到被告成都宝骏金港公司索要货款，截止庭审辩论结束时被告成都宝骏金港公司未再向原告江苏康众公司支付剩余货款。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，本案中江苏康众公司为成都宝骏金港公司提供货物，成都宝骏金港公司在《应收账款对账函》上面签章确认了该货款金额，从而形成了买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同法有效。江苏康众公司履行了合同义务，但成都宝骏金港公司截止法庭调查结束时未支付相应价款。现江苏康众公司要求成都宝骏金港公司支付货款12470元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告成都宝骏金港汽车技术服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏康众汽配有限公司支付货款12470元。
如果被告成都宝骏金港汽车技术服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112元、公告费600元，由被告成都宝骏金港汽车技术服务有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐俊杰
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 胡士戎
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李茜兰
记 录 员 刘梓言
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督314号
申请人：李红英。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人李红英于2018年8月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑A区商场第一层商189号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款24780元及截止2018年5月16日的违约金4448元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李红英2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款24780元及截止2018年5月16日的违约金4448元；
二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费177元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一八年八月二十日
书记员 刘志君
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10735号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告沈燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币231,199.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币231,199.92元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0403财保98号
申请人：孙某。
法定代理人：孙川东。
被申请人：郭华，女，1983年9月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请人孙某于2018年6月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郭华驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆进行保全。担保人赵作芹以其所有的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人郭华驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆；
二、查封担保人赵作芹所有的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1000元，由申请人孙某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨尚华
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0403财保98号申请人：孙某。法定代理人：孙川东。被申请人：郭华，女，1983年9月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请人孙某于2018年6月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郭华驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆进行保全。担保人赵作芹以其所有的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人郭华驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆；二、查封担保人赵作芹所有的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人孙某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇一八年六月二十二日书记员  徐 娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初3088号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张磊，行长。
被申请人：孟凡玺。
被申请人：禚孝云。
被申请人：山东万锦置业发展有限公司。
法定代表人：黄健罡，职务：总经理
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行与被申请人孟凡玺、禚孝云、山东万锦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟凡玺、禚孝云、山东万锦置业发展有限公司银行存款347517.49元或查封其价值相当的财产，申请人以中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款347517.49元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2452元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一八年八月十七日
书记员 商文佳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初4679号
原告：张传仕，男，1955年5月25日出生，汉族，农民。住山东省嘉祥县。
被告：嘉祥县鲁腾运输有限公司，住所地嘉祥县兖兰东路机场路口西100米路北。
法定代表人：刘传印，经理。
被告：鱼台佳元物流有限公司，住所地鱼台县谷亭街道办事处姜庄村东首。
法定代表人：司佳远，经理。
原告张传仕与被告嘉祥县鲁腾运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告张传仕于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张传仕撤诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告张传仕负担。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 杨雪晶
人民陪审员 曾慧娟
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 周 佩
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初3500号
原告：李志明，男，1961年4月12日生，汉族，住址：安徽省合肥市庐阳区。
被告：刘照，男，1989年12月23日生，汉族，住址：安徽省长丰县。
原告李志明诉被告刘照民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志明到庭参加了诉讼，被告刘照经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志明诉称：2015年4月7日，被告向原告借款50000元，并出具借条。借条中未载明还款日期及利息计算标准，上述款项经催要未果，为维护原告的合法权益，特诉请求法院判决：1、被告支付原告借款50000元及按同期银行贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘照缺席未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告与被告叔叔是朋友关系。2015年4月7日，被告以资金周转为由，立据向原告借款50000元，未约定还款期限，也未约定利息。之后原告多次向被告催促还款，未果，双方发生争议。
以上事实有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案中，被告刘照尚欠原告李志明借款50000元的事实清楚，证据充分，应予以确认，被告刘照理应及时按原告李志明的要求偿还借款。因此，对于原告李志明要求被告刘照偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。
原告李志明要求被告刘照按同期银行贷款利率支付利息的请求，双方没有有约定，但考虑被告未及时付款确实给原告造成一定损失，故按中国人民银行同期银行贷款利率支付，自立案之日（2017年10月9日）起至款清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告刘照于本判决生效之日起十日内支付原告李志明借款50000元及利息（按中国人民银行同期银行贷款利率支付，自2017年10月9日起至款清之日止。
案件受理费1050元，由被告刘照负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 叶荣伟
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 姚梅芳
二〇一八年二月八日
书 记 员 周 莉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初2277号
原告：张胜利，男，1980年1月9日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，下岗工人，现住安徽省凤阳县。
被告：张正清，男，1962年8月13日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县。
原告张胜利与被告张正清身体权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜利、被告张正清及其委托诉讼代理人孟宪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张胜利向本院提出诉讼请求：判令张正清赔偿我医疗费433.89元、误工费6000元（400元×15天）、护理费610元（122元×5天）、营养费150元（30元×5天）、交通费200元，合计7393.89元。事实与理由：我与张正清是同事关系，二人均在官沟乡昌荣石英砂厂工作。2018年5月15日上午10时40分，张正清在工作中无事生非，故意找茬，将我打伤。我受伤后即被送往凤阳县人民医院救治。经该院诊断，我所受伤害为右大腿软组织挫伤。花去医疗费四百余元，医嘱休息及制动二周。双方因赔偿问题经公安机关多次调解未果。为此，请求判如所请。
张正清辩称：我没有打伤张胜利，张胜利的伤是我们双方相互撕扯过程中属于张胜利的误碰伤。张胜利在凤阳县医院检查的是右股骨陈旧性骨折，与我没有因果关系。张胜利没有住院治疗，不存在误工费、护理费、营养费、交通费的诉讼请求，其所在厂的老板已经向张胜利承诺医疗费由其厂承担。综上，请求法庭驳回张胜利的诉讼请求。
本院认为，公民的健康权受法律保护，当健康权受到不法侵害时，受害人享有司法保护请求权。本案中，张胜利与张正清因琐事发生口角后，双方并没有正确对待，而是相互争吵、对骂，张正清对张胜利腿上踢了一脚并打了张胜利一巴掌，造成了张胜利受伤，从而导致了损害结果的发生，对此双方均有过错。张正清对其辩称未提供证据证实，且张正清在公安机关的陈述中认可其对张胜利的腿上踢了一下，并对张胜利的脸上打了一巴掌，并且张正清明确表示不申请鉴定，故对其辩称本院不予采信。根据双方责任的大小，结合本案引起损害结果发生的原因力，本院确认张胜利承担20%的责任、张正清承担80%的责任。
张胜利主张医疗费433.89元，有依据且符合法律规定，本院予以支持。张正清虽持有异议，但未提出足以反驳的证据，且对其真实性未持异议，故对其异议理由本院不予采信。张胜利主张误工费6000元，虽然张胜利未提供证据证明其是城镇居民和下岗工人，但张胜利现在石英砂厂工作，因此,张胜利的误工费可参照相同或者相近行业职工平均工资的标准即制造业标准计算，其误工费应为2428.5元（161.9元×15天），超出的部分，本院不予支持。张胜利主张误工费按每天400元计算，因未提供充分的证据证明，且无其他证据相印证，本院不予采信。张胜利主张护理费610元，因张胜利未住院治疗，故对该项请求本院不予支持。张胜利主张营养费150元，因张胜利未住院治疗，且无医疗机构需要加强营养的意见，故对该项请求本院不予支持。张胜利主张交通费200元，张胜利虽未提供交通费票据，但根据受害人因就医实际发生的费用并结合就医地点、时间、人数、次数等因素来考虑，本院酌情确定交通费为40元，超出的部分，本院不予支持。
综上，张胜利的合理损失为2902.39元（医疗费433.89元、误工费2428.5元、交通费40元），超出的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张正清于本判决生效后十日内赔偿原告张胜利各项损失2321.91元；
二、驳回原告张胜利的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张胜利负担103元，被告张正清负担47元。
本判决为终审判决。
审 判 员 余建国
二〇一八年七月四日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。