wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘03刑终275号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）张志国，男，汉族，1984年9月23日出生，湖南省湘乡市人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月3日被羁押，同年3月4日被湘乡市公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人张志国犯交通肇事罪一案，于二〇一八年六月二十一日作出（2018）湘0381刑初125号刑事判决，认定被告人张志国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人张志国不服，提出上诉。本院于2018年7月11日受理后，依法组成由审判员郑红担任审判长，审判员唐铁湘、徐辉参加的合议庭进行了审理。代理书记员李望担任记录。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张志国申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张志国撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张志国撤回上诉。湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381刑初125号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑 红审 判 员 唐铁湘审 判 员 徐 辉二〇一八年八月十日法官 助理 唐玉露代理书记员 李 望附：本裁定所适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54998号
原告：李某，女，1986年2月3日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市静安区。
被告：陆某某，男，1960年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼,被告陆某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：2011年，原告从外地来上海，通过路边中介欲找工作，中介说上海户口好找工作，于是介绍被告给原告认识，被告承诺与其领结婚证是为原告办上海户口，并收取了20,000元，原告与被告于2011年3月28日领取了结婚证，但双方从未共同生活。而且领证之后，被告就一直联系不上了，中介也消失了。原告与被告之间没有感情，也没有共同财产。原告诉至法院，请求判如诉请。
被告陆某某未到庭应诉答辩。
原告提供了结婚证及被告出具的承诺书各一份，以证明其主张的事实。经审查，原告提交的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。基于原告的举证及陈述，本院确认，2011年，原告李某试图取得上海户口而与被告陆某某办理结婚登记，被告陆某某向原告李某出具《承诺书》，内容为：“本人陆某某跟李某办理协议结婚后，收取李某两万元作为结婚补偿。本人郑重承诺等李某办理好上海户口后，在双方自愿情况下离婚，不办理好上海户口绝不提出离婚。如造成李某办不成上海户口，需双倍赔偿李某‘补偿费’。注：双方办理离婚时，李某成上海户口时，再付给陆某某人民币5,000元整，大写人民币伍仟元整。”。2011年3月28日李某与陆某某办理了结婚登记。2016年7月，原告李某起诉至本院，要求判决与陆某某离婚。
本院认为，原告李某试图取得上海户口而与被告陆某某协议办理结婚登记，双方根本未建立真正的夫妻感情，原告陈述其也从未与被告共同生活。原、被告双方不存在真正的夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，应予准许。被告陆某某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，其自行放弃的诉讼抗辩权利，应自行承担相应的法律后果，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某与被告陆某某离婚。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 罡
人民陪审员 陈燕春
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 顾玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初54998号
原告：李某，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：陆某某，男，1960年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告陆某某需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陆 罡
二〇一六年八月十七日
书记员 顾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）桂市行终字第8号
上诉人（原审原告）龚有裕，男，1949年10月出生，汉族，农民，住永福县××××高坪屯。
委托代理人龚光德，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住址同××。
上诉人（原审原告）龚有富，男，1958年6月出生，汉族，农民，住永福县××××高坪屯。
委托代理人龚光成，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住址同××。
被上诉人（原审被告）永福县永福镇人民政府。
法定代表人黄喜安，男，镇长。
委托代理人李培正，男，永福镇司法所副所长。
原审第三人龚光义，男，1943年11月20日出生，汉族，农民，住永福县××××高坪屯。
委托代理人龚连华，男，农民，住址同××。
上诉人龚有裕、龚有富因土地使用权行政裁决一案，不服永福县人民法院（2012）永行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人龚有裕、龚有富与原审第三人龚光义已就本案争执地使用权达成和解协议，上诉人于2013年2月6日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，上诉人申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，没有损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚有裕、龚有富撤回上诉。
本案二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人龚有裕、龚有富负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 明
审判员 陈桂良
审判员 李明军
二〇一三年二月二十八日
书记员 黎俊彤
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第35号
原告刘金荣，女，1965年6月23日出生，汉族，农民，住林西县。
被告斯钦毕力格（曾用名毕力格），男，年龄不详，蒙古族，牧民，住巴林右旗。
原告刘金荣诉被告斯钦毕力格民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金荣到庭参加诉讼，被告斯钦毕力格经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还原告借款本金3000元，并从2007年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决确认给付之日止。案件受理费及费用由被告承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交借条一枚，证明被告斯钦毕力格于2007年11月9日在原告处借款3000元，约定月息3分。
根据原告的举证，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，虽被告斯钦毕力格未出庭质证，因其应诉后未对原告的诉请提出辩驳主张，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2007年11月9日被告斯钦毕力格在原告处借款3000元，约定月息3分，同日被告为原告出具等额借条一枚，未约定偿还期限，此款经原告催要，被告推拖至今未还。
本院认为：被告斯钦毕力格从原告处借款人民币3000元，有其为原告出具的借条在案为凭，其债权债务关系明确，被告斯钦毕力格理应偿还此款。被告从原告处借款虽约定利息3分，因其约定利率超出法定保护范围，原告主张被告斯钦毕力格从2007年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决确认给付之日止，与法不悖，应予保护。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯钦毕力格偿还原告借款本金3000元，并从2007年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决确认给付之日止，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一四年一月十三日
书记员 ：湛剑锋
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执206号
申请执行人李莉，女，1976年6月18日出生，汉族，现住。
被执行人尹洪军，男，1973年4月7日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人李莉与被执行人尹洪军买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为688210元，案件受理费为11908元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年1月20日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁05民终1380号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年七月六日
书记员 刘 浩
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00385号
申请执行人：李进。
被执行人：赵子春。
申请人李进申请执行赵子春公证债权文书一案，天长市公证处于2013年2月7日作出（2013）皖天公证字第00418号具有强制执行效力的债权文书公证书，该案执行标的为683500元，未执行标的683500元。
本案在执行过程中，发现被执行人赵子春长期在外，无法寻找，另查明被执行人无银行存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市公证处（2013）皖天公证字第00418号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂军
审判员 董茂宣
二〇一五年十月八日
书记员 花晓艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更165号
罪犯雷某。
山东省泰安市中级人民法院于2005年12月5日作出了（2005）泰刑一初字第56号刑事判决，以被告人雷某犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变；于2011年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变；于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯雷某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯雷某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯雷某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷某减去余刑释放，剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城少民初字第8号
原告李某，女，汉族。
法定代理人唐某某（系原告母亲），女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告李某诉被告李某某抚养费纠纷一案中，原告李某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 瞿梅
二〇一四年三月十二日
书记员 柳佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2971号
原告无锡喜马拉雅印刷科技有限公司。
清算组负责人黄育敏。
委托代理人陈雷，上海市华亭律师事务所律师。
被告胡泽豪。
原告无锡喜马拉雅印刷科技有限公司诉被告胡泽豪公司证照返还纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雷，被告胡泽豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡喜马拉雅印刷科技有限公司诉称：2014年2月21日，经无锡市滨湖区人民法院通知，原告股东之一无锡滨湖科技创业投资有限责任公司召集，召开了原告股东会议，出席股东有无锡滨湖科技创业投资有限责任公司、张寅、黄育敏、张峰、胡建军、雷启立、宋强，缺席股东为颜彦、马秋兰、胡泽豪。股东会会议决定：1、重新成立公司清算组，公司自行清算。2、选举清算组成员为张寅、黄育敏、胡建军。3、选举清算组负责人为黄育敏。4、由清算组负责人至无锡市滨湖区人民法院领取暂存被告交存在法院的公司公章一枚。2011年1月16日和21日，原告曾向被告移交了企业法人营业执照、组织机构代码证书、公章、发票专用章等22项相关证件、印章和文件，双方签署了移交清单，被告作为接收人接受了上述物品并签字确认。目前，因公司清算需要，原告要求被告交出上述物品，但被告仅交给无锡市滨湖区人民法院公章一枚，其余物品被告拖延不交。综上，原告诉请判令被告返还原告企业法人营业执照正副本、企业税务登记证正副本、组织机构代码证正副本、组织机构代码证集成IC卡、发票专用章一枚、支票专用银行账号章一枚、财务专用章一枚。
被告胡泽豪辩称：原告诉请返还的物件确实均在被告处。原告曾于2011年成立过清算组，现又成立所谓的清算组，被告亦未参与相应的股东会，被告有理由怀疑本次诉讼中授权起诉的清算组的真实性。如果清算组是合法成立的，被告同意返还原告诉请的上述物件。综上，请求法院依法处理。
经审理查明：原告系于2010年4月27日成立的有限责任公司，注册资本人民币800万元，法定代表人由颜彦担任。股东由张寅（认缴出资额254万元）、马秋兰（认缴出资额60万元）、颜彦（认缴出资额24万元）、黄育敏（认缴出资额40万元）、张峰（认缴出资额20万元）、胡建军（认缴出资额102万元）、被告（认缴出资额40万元）、无锡滨湖科技创业投资有限责任公司（认缴出资额200万元）、雷启立（认缴出资额40万元）、宋强（认缴出资额20万元）组成。
2011年1月16日及21日，通过移交手续，被告取得原告的公章、企业法人营业执照正副本、企业税务登记证正副本、组织机构代码证正副本、组织机构代码证集成IC卡、发票专用章一枚、支票专用银行账号章一枚、财务专用章一枚等物件。后被告将原告的公章交至无锡市滨湖区人民法院。在审理中，原、被告均确认，因当时原告已成立清算组，为了清算需要，将上述物件交至被告处。
2014年1月，无锡市滨湖区人民法院向原告全体股东发出通知内容：原告各股东：就无锡滨湖科技创业投资有限责任公司申请原告公司解散纠纷，本院已组织各方多次进行诉前协调。鉴于股东之间分歧较大，已经无法自行召集股东会。为彻底解决纠纷，特通知各股东于2014年2月21日下午13时在本院7号法庭开会，本次会议讨论事项重要，请各股东务必抽出时间，准时到会或委托法律规定的有资格的人参加会议。后原告公司如期召开股东会，形成股东会决议一份，内容：召集人为无锡滨湖科技创业投资有限责任公司，时间：2014年2月21日。与会股东为无锡滨湖科技创业投资有限责任公司（委托代理人吴学文律师）、张寅、黄育敏、张峰（委托张寅出席）、胡建军、雷启立（委托张寅出席）、宋强。缺席股东为颜彦、马秋兰、被告。本次会议共有占公司股份84.50%的股东出席，现根据《中华人民共和国公司法》的有关规定，各股东对下列事项作出以下决定：1、重新成立公司清算组，公司自行进行清算。讨论情况：与会股东均同意。同意：与会股东均同意。不同意：无。2、选举清算组成员为张寅、黄育敏、胡建军。讨论情况：选举张寅、黄育敏、胡建军三人为原告公司的清算组成员。同意：与会股东均同意。不同意：无。3、选举清算组负责人为黄育敏。讨论情况：选举黄育敏为原告公司的清算组负责人。同意：与会股东均同意。不同意：无。4、由清算组负责人至无锡市滨湖区人民法院领取暂存被告交存在该院的公司公章1枚。讨论情况：均同意把该公司公章交给清算组负责人黄育敏。同意：与会股东均同意。不同意：无。5、所有决议均有占公司股份84.50%的股东同意，因此具有法律效力。6、本文件一式五份，清算组成员各留存一份，无锡市滨湖区人民法院留存一份。吴学文、张寅、黄育敏、胡建军、宋强在该决议上签名署期。在审理中，原告表示，原告虽于2011年成立过清算组，但股东之间存在矛盾，清算组成员亦经常发生变化。因相关股东不配合一直无法清算，故在无锡市滨湖区人民法院的组织下再次召开股东会并成立清算组。
以上事实，由原告提交的证件、文件移交清单、财务移交清单、原告档案机读材料、无锡市滨湖区人民法院发出的通知、原告股东会决议，以及原、被告的当庭陈述为证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。
本院认为，本案的争议焦点在于被告是否应予返还原告诉请的物件。本案系争的企业法人营业执照正副本、企业税务登记证正副本、组织机构代码证正副本、组织机构代码证集成IC卡、发票专用章一枚、支票专用银行账号章一枚、财务专用章一枚均属于原告的财物。根据双方当庭所述，被告曾系基于2011年原告成立清算组清算而取得上述物件，但客观上因股东之间分歧较大，清算事宜迟迟未予完成。后在无锡市滨湖区人民法院的通知下，原告方才召开股东会并决议重新成立清算组，进而选举产生了新的清算组成员（即张寅、黄育敏、胡建军）。在此情况下，被告已无权继续持有上述物件，应返还原告，以满足公司清算的需要。因此，原告要求被告返还系争物件，合法有据，依法应予支持。本院注意到，被告在审理中表示：1、被告系辞去高薪工作至被告处工作的，如果经查证原告系虚假注册，原告理应赔偿被告相应损失。2、在公司清算期间，被告及案外人为清算工作垫付了部分费用，被告要求原告确认审计报告的真实性并支付相应费用。3、被告不应承担合理清算期间的必要费用之外的费用。本院认为，被告上述主张与本案无关，本案不作处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告胡泽豪于本判决生效之日起十日内将原告无锡喜马拉雅印刷科技有限公司的企业法人营业执照正副本、企业税务登记证正副本、组织机构代码证正副本、组织机构代码证集成IC卡、发票专用章（一枚）、支票专用银行账号章（一枚）、财务专用章（一枚）返还原告无锡喜马拉雅印刷科技有限公司。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告胡泽豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张高峰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）冀民二初字第424号
原告段红振。
委托代理人郝满信，河北畅杰律师事务所律师。
被告李世明。
委托代理人周世豪，河北双冀律师事务所律师。
本院在审理原告段红振与被告李世明合伙协议纠纷一案中，原告于2011年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告段红振撤回起诉。
案件受理费1350元，保全费1120元，共计2470元由原告负担。
审 判 长 李春密
人民陪审员 张乃让
人民陪审员 路 倩
二〇一一年四月十四日
书 记 员 王爱荣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02065号
罪犯吴正来。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省东台市人民法院于2012年9月24日作出（2012）东刑二初字第137号刑事判决，认定被告人吴正来犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；两罪合并，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元，追缴赃款人民币110.964万元。刑期自2011年12月15日起至2024年12月14日止。判决发生法律效力后，2012年10月18日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴正来，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴正来减去有期徒刑五个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴正来减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴正来，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴正来，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达25分。为此，2014年8月受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯吴正来对判决罚金及退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴正来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯吴正来未能自觉履行财产义务，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴正来减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2024年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2527号
申请执行人金嘉莉，女，1981年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏新月消防安防工程有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人张民丰，该公司总经理。
被执行人张民丰，男，1956年12月18日出生，宁夏新月消防安防工程有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人金嘉莉与被执行人宁夏新月消防安防工程有限公司、张民丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2754号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人偿付申请执行人借款660000元、利息68745元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1922.25元，承担案件受理费2132元，向本院缴纳执行费9709元，以上共计742508.25元。申请执行人金嘉莉向本院申请强制执行，本院于2015年6月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明二被执行人名下无可供执行财产。根据银行查询反馈结果，本院依法冻结了被执行人宁夏新月消防安防工程有限公司分别在工商银行银川民生支行（账户：29×××85，冻结时间为2015年7月24日至2016年7月24日）和宁夏银行光明支行（账户：17×××55，冻结时间为2015年7月13日至2016年7月13日）的账户，现该两个账户余额均不足，本案暂未扣划。本院执行人员根据民事调解书载明的被执行人的住所地未查找到被执行人具体下落。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现二被执行人具体下落或其名下可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费9709元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2754号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1175号
原告文豪，男，汉族，湖南省攸县人。
被告陈龙怀，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告文豪与被告陈龙怀民间借贷纠纷一案中，因原告文豪未在指定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢秋云
二〇一四年七月五日
书记员 周樊莲
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01686号
原告周某某，男，1971年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告门某某，男，45岁，汉族，农民。
被告西安市浩源新型建材有限公司。
法定代表人张东峰，该公司经理。
本院在审理原告周某某诉被告门某某、西安市浩源新型建材有限公司返还原物纠纷一案中，原告周某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费462.5元，由原告周某某负担。
审判员 毛云飞
二〇一四年九月一日
书记员 任 璐
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第167号
原告赵强，男，1976年2月5日出生，汉族，律师，住山东省高唐县。
被告马法奎，男，1970年10月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告赵强与被告马法奎保证合同纠纷一案，本院于2013年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月19日，周正前通过马启龙介绍在我处借款10万元，双方约定借款期限：自2012年8月19日始至2012年9月18日止，如到期不还，每万元每天缴纳违约金50元，并承担一切法律责任，同时双方约定月息2分。被告马法奎提供连带责任保证担保，双方约定如周正前到期不还，被告负责偿还全部借款及费用。借款到期后，周正前拒不偿还借款，下落不明。请求依法判令被告偿还借款10万元，自2012年9月18日起至实际还清之日按月息2分支付利息，并按每万元每天50元支付违约金。
原告根据自己的主张向本院提供了如下证据：
借据及借款担保书一份，欲证明2012年8月19日周正前向原告借款10万元，借款期限为2012年8月19日始至2012年9月18日止。如到期不还，每万元每天缴纳违约金50元。被告马法奎为该借款承担担保责任，并约定如果借款人到期不能归还，担保人负责偿还全部借款及衍生费用。
账户转账记录一份，欲证明通过账户向被告转款的事实。
以上证据均已当庭出示，可以作为本案的定案依据。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2012年8月15日，被告马法奎因帮朋友周正钱借10万元用于企业周转找到马启龙，被告系马启龙的堂叔，马启龙找到原告赵强，让原告帮忙借给周正前10万元钱。2012年8月19日，马启龙把原告出借的10万元钱给了周正前，其中9.5万元是通过中国工商银行的账户转到被告马法奎账户上，给了周正前0.5万元现金，周正前出具了借据，被告作为担保人出具了借款保证书，双方口头约定利息为月息4分。马启龙于当天将借据和借款保证书交给了原告赵强。借款逾期后，经原告和马启龙催要，借款人只是支付了4000元利息，借款本息至今没有偿还，被告也没有履行担保责任，原告诉至法院后，要求被告按照担保责任承担还款义务。
另查明，2012年8月15日，中国人民银行规定的六个月（含）以内短期贷款利率为年利率5.60%，四倍为年利率22.40%。
本院认为：周正前向原告借款并为原告出具了借据，被告作为担保人为原告出具了借款保证书，均是当事人的真实意思表示，借贷担保合同成立并生效。周正前在借款逾期后，经原告催要，至今没有偿清借款本息，构成违约，被告作为担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应对该笔债务承担连带清偿责任。因此，对于原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。双方在借据上没有约定利息，根据合同法第二百一十一条的规定，应视为在借款期限内不支付利息。双方约定的违约金为每万元每天50元，相当于日息0.5%，年息达到了182.5%，远远超过了中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，因此对于原告主张的自2012年9月18日起至实际还清之日按月息2分支付利息并按每万元每天50元支付违约金的诉讼请求，本院对符合法律规定的部分予以支持，对于超出部分，本院不予支持，借款人已支付的4000元利息应予以扣除。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马法奎自本判决生效之日起十日内向原告赵强偿付借款本金10万元；
被告马法奎自本判决生效之日起十日内向原告赵强支付利息和违约金（总额自2012年9月19日起按年息22.40%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，已支付的4000元应从中扣除）；
被告马法奎承担保证责任后，有权向周正前追偿；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告负担（原告已预交，在执行时由被告一并支付；被告支付后可向周正前追偿）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张慧娟
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 王东洹
二〇一三年四月三日
书 记 员 李秀红
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2228号
罪犯陈继增，男，1975年2月19日出生，汉族，出生地广东省翁源县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年7月6日作出（2011）佛三法刑初字第318号刑事判决，以被告人陈继增犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈继增在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年4月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈继增在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈继增在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功，罚金人民币一万元已全部缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈继增确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈继增予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01206号
原告李凤稳。
委托代理人储丽，系沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。
被告姚云汉。
被告魏婷。
原告李凤稳诉被告姚云汉、魏婷财产损害赔偿纠纷一案，原告因起诉被告不全，故原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李凤稳撤诉。
审 判 长 马 静
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年一月十八日
书 记 员 姜晨阳
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初457号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年3月27日出生，汉族，大专文化，身份证号，户籍地济南市，现住济南市历下区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕315号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月1日21时20分许，被告人张某某酒后驾驶鲁A07N**号小型轿车，沿济南市历下区解放路由西向东行驶至东郊饭店门口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为158mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论做出后，被告人张某某经侦查机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人张某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金九千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵敏
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商南民初字第00237号
原告刘加峰，男，汉族，陕西省洛南县人，居民。
委托代理人商加荣，商南县试马镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告吴寂宾，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
本院在审理原告刘加峰与被告吴寂宾民间借贷纠纷一案中，因原告刘加峰欲与被告吴寂宾私下协商解决，故于2015年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘加峰向本院申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘加峰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘加峰承担。
审判员 程静
二〇一五年四月二十三日
书记员 张波
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3826号
原告：安徽缘信电力建设有限公司。住所地：安徽省合肥市庐江县罗河镇府西路**号门面房。
法定代表人:张某，系董事长。
委托诉讼代理人:仪某，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被告：杜某，男，出生日期不详，民族不详，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告安徽缘信电力建设有限公司与被告杜某排除妨害纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 高艳云
二〇一七年六月五日
书记员 贾文丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03189号
罪犯徐保魁，男，1954年7月1日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2004年7月12日以（2004）涡刑初字第237号刑事判决，认定被告人徐保魁犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2009年1月、2012年6月先后裁定对其分别减去有期徒刑一年九个月、一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年3月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐保魁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2013年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐保魁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据其所获行政奖励，应依法对其减去有期徒刑八个月。鉴于其经两次减刑后刑期止日为2014年6月14日，至本裁定之日不足八个月，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐保魁减去自本裁定送达之日起至2014年6月14日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三日
书记员 葛 畅
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4722号
原告：王元进。
委托诉讼代理人：李储刚，法律工作者。
被告：谭洪金。
原告王元进与被告谭洪金健康权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李储刚到庭参加诉讼；被告谭洪金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计10629.69元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月28日21时50分，在高密市朝阳街道东栾庄社区李义元办公室内原、被告因琐事发生争执，后被告谭洪金用手将原告的脸部打伤。原告于2016年6月29日凌晨到高密市人民医院住院治疗，2016年7月22日被告到高密市公安局孚日派出所投案，并如实陈述了自己的违法行为�经孚日派出所调解原、被告双方未达成协议。公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》给予被告谭洪金行政拘留六日的处罚，就赔偿费用问题转交法院处理，请判如原告所诉请求。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，李义元与王元进是朋友关系，2016年6月28日谭洪金在为李义元办公室粉刷涂料，晚上他们在一起喝酒。喝酒过程中原、被告因琐事发生争执，后谭洪元用手将王元进的脸部打伤。
原告受伤后于当日入高密市人民医院住院治疗，诊断为：头外伤反应、眶内壁骨折，住院治疗13天，于2016年7月12日出院，治疗共计支付医疗费3286.73元。2016年7月12日、7月27日院方两次出具诊断证明书，建议原告休息贰周、一周。
�告系原告在高密市众信服装有限公司职工，2016年3、4、5月份工资分别为3495元、3520元、3650元，受伤后工资停发。原告住院期间由其女儿王阳阳护理，王阳阳系利群诊所护士。
在治疗和处理事件过程中，原告支付交通费260元。
上述事实，有原告提供的高密市公安局孚日派出所出具的证明、门诊病历、诊断证明书、医疗费单据、用药明细、户籍证明、原告工作单位营业执照、组织机构代码、工资发放表、误工证明及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告谭洪金将原告王元进致伤的事实清楚，被告的行为侵害了原告的身体健康，应承担相应的赔偿责任。
原告造成合理损失为：医疗费3286.73元、误工费4029元【（3495元＋3520�＋3650元）／3／30天×（13天＋21天）】、护理费1123.52元（按山东省2015年城镇居民人均可支配收入31545元／365天×13计算）、住院伙食补助费390元（每天补助30元，住院13天）、交通费260元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王元进受伤造成的损失：医疗费3286.73元、误工费4029元、护理费1123.52元、住院伙食补助费390元、交通费260元，共计9089.25元，由被告谭洪金予以赔偿，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告负担8元，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马 森
二〇一六年十二月三十日
书记员 单伙香
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4131号
原告蔡立。
委托代理人崔珍珍、张子婵，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告蔡立诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金38110元；2、判令被告向原告支付违约金2057.94元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告蔡立与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年3月10日起至2017年3月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金7622元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金7157.06元。现被告已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日至2016年6月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就2015年3月10日至2015年6月9日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月10日起持续至今，被告违约的状态至今未发生中断，且被告于2016年1月12日已就拖延租金问题向原告在内的广大业主出具了支付《承诺书》，故对被告辩称原告诉请的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告应向原告支付2015年3月10日至2016年6月9日的租金35785.3元（7157.06元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告蔡立支付自2015年3月10日起至2016年6月9日止的租金35785.3元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告蔡立支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日的租金违约金，以7157.06元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日的租金违约金，以7157.06元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日的租金违约金，以7157.06元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日的租金违约金，以7157.06元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月10日至2016年6月9日的租金违约金，以7157.06元为基数，按每日万分之二自2016年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告蔡立的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担376元，原告蔡立负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十月十七日
书记员 李雪婵
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1543号
原告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市。
负责人：杨智勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇军，湖南振威律师事务所律师。
被告：邓春柏，男，1985年1月27日出生，汉族，住新宁县金石镇。
原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称邵阳中心支公司）与被告邓春柏追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告邵阳中心支公司的委托诉讼代理人李勇军到庭参加诉讼，被告邓春柏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邵阳中心支公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告赔偿代为垫付给李玉梅的赔偿款120000元及利息2209元（按照年利率6%自2015年12月11日起计算至2016年3月31日,及按照年利率6%自2016年3月31日起计算至还清之日止的利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告邓春柏无证驾驶二轮摩托车将李玉梅撞伤，新宁县公安局交通警察大队认定被告邓春柏负事故主要责任。2015年11月13日，湖南省新宁县人民法院作出（2015）宁民一初字第1273号民事判决书，判决原告在交强险责任限额范围内赔偿李玉梅医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，二项合计120000元。2015年12月10日，原告已支付给李玉梅赔偿款120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在赔偿范围内向被告主张追偿权，人民法院应予支持。
邓春柏未作答辩。
原告邵阳中心支公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证明；2、被告的身份证明；3、保险代抄单，拟证明被告驾驶的机动车在原告处投保交强险的事实；4、道路交通事故责任认定书，拟证明被告无证驾驶导致交通事故发生，负事故主要责任；5、（2015）宁民一初字第1273号民事判决书及快钱付款凭证，拟证明原告已代为垫付赔偿款120000元。被告未向本院提交证据，也未出庭进行质证，本院经审查，对两原告提交的1至5号证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月28日，被告邓春柏无证驾驶二轮摩托车将李玉梅撞伤，新宁县公安局交通警察大队认定被告邓春柏负事故主要责任。2015年11月13日，湖南省新宁县人民法院作出（2015）宁民一初字第1273号民事判决书，判决原告在交强险责任限额范围内赔偿李玉梅医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，二项合计120000元。2015年12月10日，原告已支付给李玉梅赔偿款120000元。
在诉讼过程中，原告表示自愿放弃本案判决之前的利息，判决之后的利息按照年利率6%计算至还清之日止。
本院认为，被告邓春柏未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故至第三人李玉梅受伤，并给其造成了经济损失。本院已另案依法判决原告在交强险责任限额范围内赔偿李玉梅120000元，该赔偿款已全部支付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告未取得驾驶资格，原告有权在赔偿范围内向被告主张追偿权。原告自愿放弃本案判决之前的利息，系其依法处分自己的实体权利，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付自判决之日起至还清之日止的利息，该利息可视为因被告可能不履行判决义务而给原告造成的经济损失，其诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告邓春柏应当给付原告邵阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿李玉梅的赔偿款120000元，并自判决之日起按照年利率6%支付利息至还清之日止。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓春柏在本判决生效后十五日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司垫付的赔偿款120000元及其利息（按照年利率6%自2016年10月24日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告邓春柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李利群
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨将凝
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第03200号
原告许亦青，女，1957年8月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告李海锋，男，1976年2月12日生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告许亦青与被告李海锋民间借贷纠纷一案中，原告许亦青于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许亦青自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许亦青撤回起诉。
本案受理费减半收取1640元，由原告许亦青负担。
审 判 长 杨峰
人民陪审员 朱萍
人民陪审员 郁明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈果
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更206号
罪犯高波涛，男，1979年7月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县张家滩镇文中村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延长县人民法院于2013年10月25日以（2013）延长刑初字第00036号刑事判决，以被告人高波涛犯盗窃罪，判处有期徒刑3年又4个月，并处罚金40000元，刑期执行自2012年12月30日至2016年4月29日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年12月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯高波涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高波涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高波涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高波涛准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初1610号
原告：张为。
原告：张彦环。
二原告委托代理人：闫存艳，系辽宁翟铁羽律师事务所律师。
被告：郑秀英。
被告：艾兴。
被告：艾桂秋。
被告：艾飞。
被告：艾子斌。
被告：艾春会。
本院在审理原告张为、张彦环诉被告郑秀英、艾兴、艾桂秋、艾飞、艾子斌、艾春会财产损害赔偿纠纷一案中，原告张为、张彦环于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告张为、张彦环自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张为、张彦环撤回起诉。
案件受理费50元由原告张为、张彦环承担。
审判员 王莹
二〇一七年十一月三十日
书记员 温卓
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第00023号
原告李某某，女，1933年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人苏某某，男，1943年7月23日出生，汉族。
被告樊某某，女，1961年1月14日出生，汉族，农民。
委托代理人王某某，陕西卓星律师事务所律师。
第三人原某某，女，1974年6月14日出生，汉族，系原告李某某之三女。
原告李某某诉被告樊某某分家析产纠纷一案，本院已作出（2011）蒲民初字第01319号民事判决书，原告李某某不服提起上诉，2012年9月20日陕西省渭南市中级人民法院以（2012）渭中法民一终字第00235号民事裁定书，裁定：一、撤销蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第01319号民事判决，二、发回蒲城县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭并追加原某某为本案第三人，公开开庭对该案进行了审理。原告李某某的委托代理人苏某某，被告樊某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。原告李某某、第三人原某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与丈夫原某某（已故）共有两子三女，长子原某某，次子原某某，三女均已成人出嫁。丈夫亡故后，次子原某某（已故）私自将原告夫妇所有的某某乡某某村一组座北向南的一院宅基以“继承”名义登记在原某某名下。2007年元月原某某去世，这一宅基便在被告樊某某的掌控之中。原告现已年近八旬，和大儿子原某某无处安身，陷入极大的困境。现请求判令被告樊某某所持有的原某某名下224号宅基地院内房产归原告所有。此次重审，原告变更了部分诉讼请求：①要求将该案定为分家析产纠纷，理由是现在的房产是原告的全部子女基于原告夫妇原有的房产翻修而成的，故要求将该宅院内翻修而成的房产及庄基进行析产分配，②要求法院通知其他子女参加析产诉讼。③为了使该房产合理地使用和管理，原告要求将该院的全部房产判归原告所有，原告愿对其他子女的付出予以补偿。
被告樊某某辩称，原告此次诉称的案件事实与原来的不符，也与客观事实不符。被告与原告儿子原某某结婚时，家中仅有三间茅草房。1987年、1990年被告夫妇对老宅进行了修建，当时原某某在大荔生活，盖房时家中有原告、被告夫妇，第三人原某某（未成年）及被告两个未成年的孩子，原告的其他子女没有投资。综上原告提出分家析产是不能成立的，该院房产是属于被告夫妇的。原某某死后这院房产是原告、被告和被告两个儿子的，原告依法可分得一间半房。
经审理查明，原告与被告系婆媳关系。原告与其夫原某某结婚前其夫原某某在某某乡某某村一组有老宅一院，东邻原某某、西邻原某某。1982年原某某去世。1984年被告与原某某结婚，嗣后和原告同在该宅院居住。1987年至1990年在原告其他子女的帮忙下，被告夫妇与原告对该屋进行了几次修建成为现今的两对檐六间厦房及后边三间房共计9间。1992年蒲城县人民政府向以原某某为户主的该院宅基颁发了庄基地使用证，上面记载家庭成员有郭某某（原告前夫，已故），原告李某某、被告樊某某、第三人原某某及被告两个未成年小孩。2007年原某某病故。
另查明，原告与其夫原某某系再婚。原告与其前夫郭某某共生养三个子女，长子原某某、次子原某某、女儿原某某。原告与原某某共生养了两个子女，长女原某某、次女原某某。在此次重审中，原告的其他三个子女要求参加诉讼，本院向其告知因其不是该院庄基的合法使用人，其不能作为本案的当事人参加诉讼。
另查明，该庄基土地使用证成员的被告的两个儿子现已成年，也各自都申请了一院庄基（被告称未有土地使用证）。
本院查明的上述事实，有原、被告陈述，原告李某某提供的1953年庄基证、被告樊某某提供的1992年的土地使用证，宅基地调查表，本院与原告长子原某某的谈话笔录，庭审笔录等证据在卷为证，这些证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，某某县某某乡某某村一组，户主为原某某名下的宅基地，属家庭成员共同使用，其房产为家庭共有财产，该庄基原家庭成员原某某、郭某某已故、原某某出嫁，被告的两个孩子也已搬出另住，且第三人原某某及被告的两个儿子在盖房时均系未成年人对盖房未有贡献。故原、被告应为该宅院合法的财产权人，两人对该宅院均有合法使用的权利。原告诉状中所称的大儿子无处安身与本案无关，其所说的其他子女在盖房过程中曾帮忙不能成为分房的理由。被告所称的原告只应分得一间半的主张亦与法律不符，不予采信。对该院房产应从有利于生产、生活的原则进行分割。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、原某某村某某组户名原某某宅基内，东边三间厦房归原告李某某所有，其余房归被告樊某某所有，宅基内的其他设施共同使用。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各半负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一三年四月三日
书 记 员 雷红艳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1461号
罪犯钱义铁，男，1985年1月12日出生，汉族，浙江平阳县人，小学文化程度，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省文成县人民法院于2010年12月22日作出（2010）温文刑初字第149号刑事判决，以被告人钱义铁犯盗窃罪，判处有期徒刑13年8个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2023年11月20日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯钱义铁在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱义铁在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钱义铁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯钱义铁减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第1099号
上诉人（原审原告）龙岩市新罗区西陂街道龙腾社区居民委员会。
负责人张筱莲。
委托代理人黄佳军，福建吉弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙岩市新罗区登高西路E区安置小区业主委员会。
负责人蔡泽钦，主任。
委托代理人蔡祝林，福建津都律师事务所律师。
委托代理人邓国聪。
被上诉人（原审被告）武平宏达房屋征收服务有限公司新罗分公司。
法定代表人王美强，总经理。
上诉人龙岩市新罗区西陂街道龙腾社区居民委员会（下称龙腾居委会）因与被上诉人龙岩市新罗区登高西路E区安置小区业主委员会（下称登高西路E区业委会）、武平宏达房屋征收服务有限公司新罗分公司（新罗宏达公司）物权保护纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2014）岩新民初字第1506号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
原审法院认为，坐落于龙岩市新罗区登高西路E地块安置小区3号楼2层1、2、3号房的规划用途为社区服务用房。原告持“龙岩中心城市社区用房移交证明”、“龙岩市新罗区社区用房使用申请审批表”等材料，要求被告登高西路E区业委会、新罗宏达公司腾退房屋并赔偿损失，属于行政决定的落实问题，不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告龙岩市新罗区西陂街道龙腾社区居民委员会的起诉。
宣判后，原审原告龙腾居委会不服一审裁定，向本院提起上诉。
上诉人龙腾居委会上诉称，原审以上诉人的诉讼请求属于行政决定的落实为由认为本案不属于人民法院管辖是错误的。上诉人原审提供的“龙岩中心城市社区用房移交证明”和“龙岩市新罗区社区用房使用申请审批表”等证据材料可认定上诉人享有对诉争房屋的使用和管理权。被上诉人强行侵占上诉人享有管理权和使用权的房屋属于侵害上诉人的民事权利，与行政决定没有任何关系，更谈不上行政决定的落实。原审法院没有证据及法律依据认定上诉人的原审诉讼请求属于行政决定的落实。原审法院剥夺了上诉人对其损失主张赔偿的权利的资格。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并改判要求新罗区人民法院继续审理。
被上诉人登高西路E区业委会、新罗宏达公司未作答辩。
本院经审查认为，坐落于龙岩市新罗区登高西路E地块安置小区3号楼2层1、2、3号房的规划用途为社区服务用房，上诉人并非上述诉争房屋的所有权人。在此情形下，上诉人持“龙岩中心城市社区用房移交证明”、“龙岩市新罗区社区用房使用申请审批表”等材料，主张其因政府的授权而享有讼争房屋的管理使用权，要求被告登高西路E区业委会、新罗宏达公司腾退房屋并赔偿损失，属于行政决定的落实问题，不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 小 曼
代理审判员 涂 智 琼
代理审判员 阙 美 琴
二〇一四年十月十五日
书 记 员 蓝琴英（代）
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第367号
原告李露，女，1992年3月13日生，汉族，平山县人。
委托代理人李宁，男，原告的哥哥。
委托代理人张军芳，河北英汇律师事务所律师。
被告韩树（书）芳，男，1968年7月5日生，汉族，平山县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称平山人保公司）
机构代码80808035-7
地址平山县建设南大街6号
负责人康春更，经理。
委托代理人李树成，公司职员。
原告李露与被告韩书芳、平山人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员封文保独任审判�于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宁、张军芳，被告韩树芳，被告平山人保公司的委托代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李露诉称，2013年8月25日11时许，原告骑电动自行车去福美佳超市上班，行至县城金三角路段，被告韩书芳驾驶冀A×××××轿车驶入逆行，将原告撞击，造成原告受伤、电动车和眼镜损坏的交通事故。平山县交警队认定韩树芳负事故的全部责任，原告无责任。被告韩树芳的轿车在平山人保公司投保。要求判决被告韩树芳赔偿原告经济损失25000元，平山人保公司在保险合同范围内承担责任。
被告韩树芳辩称，我给原告垫付了7000多元的医疗费，我持有单据，请求依法处理。
被告平山人保公司辩称，事故车辆在我公司投保。对原告的合理损失，首先由交强险分项限额承担，超出部�当事人自行承担。原告所花医疗费，应当符合国家基本保险报销标准，超出部分当事人承担。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，被告韩树芳有冀A×××××小客车一辆，该车在平山人保公司投保交强险，期限从2013年3月26日至2014年3月25日。原告李露及其嫂子秘米花均是平山县福美佳广场有限公司员工，事故前三个月原告日平均工资66.07元、秘米花日平均工资92.94元。2013年8月25日11时许，原告骑电动自行车去福美佳超市上班，行至县城金三角路段，被告韩书芳驾驶冀A×××××轿车驶入逆行，将原告撞伤。原告从2013年8月25日至9月5日在平山中山医院住院治疗11天，医生诊断为：1、寰枢关节半脱位；2、枕部皮下血肿；3、右肘部皮肤软组织损伤；4、右膝部及左踝部皮肤软组织损伤。出院时医嘱：1、休养一个月；2、加强营养，家陪一人；3、继续头颈胸支具固定；4、半月后复查，不适随诊。2013年9月24日原告复查后，医嘱：1、继续休养一个月；2、加强营养，家陪一人；3、继续头颈胸支具固定；4、一个月后复查，不适随诊。2013年10月28日原告复查后，医嘱：1、继续休养；2、加强营养；3、继续头颈胸支具固定；4、一个月后复查，不适随诊。2013年9月9日，平山县交警队认定被告韩书芳负事故的全部责任，原告无责任。
原告的损失为：1、医疗费4176.9元，其中原告出款216元，被告韩书芳出款3960.9元；2、头颈胸支具费2700元，由被告韩书芳出资；3、误工费6210.58元，根据医嘱原告的误工期限为94天，原告日工资66.07元；4、护理费5483.46元，根据医嘱原告需要护理的期限（包括住院期间）为59天，原告嫂子秘米花护理，秘米花事故前三个月日平均工资92.94元；5、住院伙食补助费550元，住院11天，每天50元；6、�养费酌情认定500元；7、交通费酌情认定500元；8、电动车损失600元。
上述事实，有开庭笔录，责任认定书，保险信息表，医疗费单据，诊断书，工资表，停发工资证明等材料在卷内佐证。
本院认为，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费相加为5226.9元，没有超过交强险医疗费理赔限额，应当由保险公司全部理赔。原告的头颈胸支具费、误工费、护理费、交通费相加为14894.04元，没有超过交强险死亡伤残理赔限额，应当由保险公司全部理赔。原告的电动车损失600元，没有超过2000元的交强险财产理赔限额，应当由保险公司全额赔偿。保险公司的理赔数额相加共计20720.94元，其中被告韩书芳支付的医疗费3690.9元、头颈胸支具费2700元共计6390.9元，由保险公司赔付被告韩书芳，所余的14330.04元由保险公司赔付原告。原告主张眼镜损失1800元，证据不足，不予支持；原告主张精神损失1000元，因为原告受伤较轻，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司赔偿原告李露经济损失14330.04元、赔偿被告韩树芳经济损失6390.9元。
二、驳回原告李露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告韩树芳承担，判决生�后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 封文保
二〇一三年十二月十九日
书记员 檀志红
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执第315号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。
法定代表人朱必堂，国土局局长。
被执行人赤壁房地产管理局。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2016年2月25日作出的（2016）鄂1281行审字第13号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。现被执行人主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2016）鄂1281行审第13号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟云林
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民终711号
上诉人（原审被告）：东营泰岳建设工程有限公司。
法定代表人：岳景合，总经理。
委托诉讼代理人：柏云，山东奋飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世华，山东奋飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东营富德新型建材有限公司。
法定代表人：周俊华，董事长。
委托诉讼代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭力菡，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
上诉人东营泰岳建设工程有限公司与被上诉人东营富德新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人东营泰岳建设工程有限公司以与被上诉人东营富德新型建材有限公司达成和解协议为由，于2017年7月5日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人东营泰岳建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人东营泰岳建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4878元，减半收取2439元，由上诉人东营泰岳建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡祥英
审判员 王 芳
审判员 李 静
二〇一七年七月五日
书记员 于 燕
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3152号
原告王海霞，女，1967年5月20日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告王明峰，男，45岁，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告王海霞诉被告王明峰买卖合同纠纷一案中，原告王海霞于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王海霞撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判长 杨海岩
二〇一六年八月五日
书记员 冯建亚
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第217号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人赵某某，出生于黑龙江省依安县，户籍地黑龙江省明水县，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员龙云华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2015年11月10日23时40分许，被告人赵某某酒后驾驶黑L812**号大众牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区天翔街由北向南行驶至江湾路以南10.1米路段处时，与被害人杜某某驾驶的黑A805**号雪佛兰牌小型轿车相撞，致两车受损。赵某某于案发当日在现场被公安机关传唤到案。经检验，赵某某血液酒精含量为192.06毫克／100毫升，系醉酒。经道路交通事故认定，赵某某、杜某某负事故的同等责任。现赵某某已由亲属代为赔偿杜某某经济损失，取得杜某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、赵某某的户籍证明及现实表现、哈尔滨市公安交警支队松北大队道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、收条，哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书，哈尔滨市公安交警支队松北大队道路交通事故现场勘查笔录，被害人杜某某的陈述，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵某某具有以下量刑情节：1、如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据赵某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致发生社会危险性，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 岩
二〇一五年十二月一日
书记员 付久丹
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执253号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市。
负责人：夏凯，该支行行长。
被执行人：李治国，私营业主。
被执行人：柯桂花，务农。
被执行人：吴文兵，务农。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人李治国、柯桂花、吴文兵借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）鄂武穴民初字第01904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2016年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人李治国返还借款本金50000元并支付利息（利息计算方法：2015年9月8日前利息为6976.51元；自2015年9月9日起至判决确定的履行期届满之日止，按年利率19.89%计算）；被执行人柯桂花、吴文兵对被执行人李治国应返还的款项承担连带返还责任；向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费612元、申请执行费763元。
本案在执行过程中，被执行人李治国、柯桂花、吴文兵至今未履行生效法律文书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
对本院（2015）鄂武穴民初字第01904号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一六年九月十二日
书记员 刘堂明
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执253号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市。
负责人：夏凯，该支行行长。
被执行人：李治国，私营业主。
被执行人：柯桂花，务农。
被执行人：吴文兵，务农。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人李治国、柯桂花、吴文兵借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）鄂武穴民初字第01904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2016年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人李治国返还借款本金50000元并支付利息（利息计算方法：2015年9月8日前利息为6976.51元；自2015年9月9日起至判决确定的履行期届满之日止，按年利率19.89%计算）；被执行人柯桂花、吴文兵对被执行人李治国应返还的款项承担连带返还责任；向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费612元、申请执行费763元。
本案在执行过程中,被执行人李治国、柯桂花、吴文兵至今未履行生效法律文书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶
对本院（2015）鄂武穴民初字第01904号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一六年九月十二日
书记员 刘堂明
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执253号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市。负责人：夏凯，该支行行长。被执行人：李治国，私营业主。被执行人：柯桂花，务农。被执行人：吴文兵，务农。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人李治国、柯桂花、吴文兵借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）鄂武穴民初字第01904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2016年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人李治国返还借款本金50000元并支付利息（利息计算方法：2015年9月8日前利息为6976.51元；自2015年9月9日起至判决确定的履行期届满之日止，按年利率19.89%计算）；被执行人柯桂花、吴文兵对被执行人李治国应返还的款项承担连带返还责任；向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费612元、申请执行费763元。本案在执行过程中,被执行人李治国、柯桂花、吴文兵至今未履行生效法律文书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶对本院（2015）鄂武穴民初字第01904号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一六年九月十二日书记员  刘堂明
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初00047号
原告：舒某，退休职工。
委托代理人：舒春晓，浙江五洲律师事务所律师。
被告：肖某，家务。
原告舒某与被告肖某离婚纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告舒某及其委托代理人舒春晓到庭参加了诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告舒某的诉讼请求：判决准予原、被告离婚。
被告肖某通过远程视频向本院陈述：被告同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：1990年，原、被告经人介绍认识后不久即开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方在青田县鹤城镇人民政府办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、身份证、户籍证明、结婚证等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。结合本案，原、被告认识后不久即开始以夫妻名义同居生活，其婚姻基础一般。婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。现原告诉至本院请求与被告离婚，被告虽未到庭参加诉讼，但通过远程视频表示同意离婚，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告舒某与被告肖某离婚。
本案受理费300元，减半收取150原，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 洪钰玲
二〇一六年二月二十六日
代书记员 季姿妤
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02740号
原告：常赟。
委托代理人：孙安民，陕西金盾法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告：陕西省某服务社。
委托代理人：尹红，该公司员工。
委托代理人：高路，该公司员工。
本院受理原告常赟诉被告陕西省某服务社买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西省某服务社的起诉。
本院认为，原告常赟提出撤回对被告陕西省某服务社的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常赟撤回对被告陕西省某服务社的起诉。
本案案件受理费1073元，由原告减半负担536.5元。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王瑞长
二〇一五年十月十二日
书 记 员 丁丹丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终6311号
上诉人（原审被告）英戈鼠服饰（上海）有限公司，住所上海市闵行区XX公路XX号XX幢XX室。法定代表人黄亚明，董事长。委托代理人吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海哲雯服饰有限公司，住所上海市奉贤区XX镇XX路XX号XX幢XX室。法定代表人吴琼霞，经理。上诉人英戈鼠服饰（上海）有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第2242号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人英戈鼠服饰（上海）有限公司于2016年7月18日申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人英戈鼠服饰（上海）有限公司做出撤回上诉的意思表示系其真实意愿，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人英戈鼠服饰（上海）有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币4,775.9元，由上诉人英戈鼠服饰（上海）有限公司减半负担人民币2,387.95元（已缴纳）。本裁定系终审裁定。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第461号
申请执行人马林生，男，汉族。
被执行人石书奎，男，汉族。
被执行人王根法，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第2329号民事调解书，在执行马林生诉石书奎、王根法民间借贷纠纷一案中，被执行人已偿还债务62000元，剩余本金、利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2013）新密民一初字第2329号民事调解书的执行。
本院认为，被执行人已偿还本案部分债务，剩余权利申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2013）新密民一初字第2329号民事调解书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新密民一初字第2329号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨爱国
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4019-1号
原告黄萌，女，1966年7月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告福建省唐城金海湾大酒店有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东东路北侧正大路南侧港澳台侨联谊中心大楼。
法定代表人林小斌，董事长。
被告林小斌，男，1974年3月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告刘向光，男，1988年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告宁德市东侨经济开发区鑫源企业股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区万安东路2号（金港名都B区）14幢1602室。
法定代表人林小斌，董事长。
原告黄萌与被告福建省唐城金海湾大酒店有限公司、林小斌、刘向光、宁德市东侨经济开发区鑫源企业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙长斌独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄国雄
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1565号
原告盘锦一线物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人冯晓琳，该公司总经理。
被告王娇，女，1982年11月18日出生，其他自然情况不详。
原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告王娇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告系筑景橡树湾3栋2单元502业主。原、被告签订了《前期物业服务协议书》。该物业服务协议约定：物业服务的各项费用预收费1年；物业服务费标准为高层1.3元/平方米/月,洋房（多层）1.6元/平方米/月；电梯使用费每户480元/年；未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠款总额的0.5%标准支付违约金。
依据双方签订的物业服务合同，被告应于2015年12月1日之前交纳2015年12月1日至2016年11月30日的物业服务费。经过原告的催收，被告至今未交纳物业服务费。故起诉至法院，请支持原告诉请。
本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，被告信息仍不明确，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回盘锦一线物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 卫强
二〇一六年八月十一日
书记员 毕坤
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1103民初1565号原告盘锦一线物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人冯晓琳，该公司总经理。被告王娇，女，1982年11月18日出生，其他自然情况不详。原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告王娇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告系筑景橡树湾3栋2单元502业主。原、被告签订了《前期物业服务协议书》。该物业服务协议约定：物业服务的各项费用预收费1年；物业服务费标准为高层1.3元/平方米/月,洋房（多层）1.6元/平方米/月；电梯使用费每户480元/年；未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠款总额的0.5%标准支付违约金。依据双方签订的物业服务合同，被告应于2015年12月1日之前交纳2015年12月1日至2016年11月30日的物业服务费。经过原告的催收，被告至今未交纳物业服务费。故起诉至法院，请支持原告诉请。本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，被告信息仍不明确，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回盘锦一线物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  卫强二〇一六年八月十一日书记员  毕坤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1797号
原告：马素英，居民。
委托代理人：马佰涛，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：牛喜伦，居民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
代表人：刘国华，总经理。
委托代理人：翟效军，山东邦治律师事务所律师。
委托代理人：李帅珅，山东邦治律师事务所律师。
原告马素英与被告牛喜伦、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告马素英的委托代理人马佰涛，被告安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人翟效军、李帅珅到庭参加诉讼，被告牛喜伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马素英诉称：2015年04月25日17时20分，被告牛喜伦驾驶鲁R号小型轿车与我驾驶的电动自行车发生交通事故，导致我身体受伤、车辆受损。经交警部门认定，牛喜伦承担该事故的全部责任，我不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特诉请被告赔偿我因交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、后续治疗费、整容费、交通费等共计19000.04元。
被告牛喜伦未进行答辩。
被告安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：在核实保单、驾驶证、行驶证真实有效的前提下，同意在交强险的范围内对原告的合理损失进行赔偿，对商业三者险（300000.00元，不计免赔率）依照保险合同的约定，依法合理承担，我公司不承担鉴定费、诉讼费、停车费、施救费等间接损失。
经审理查明，确认下列法律事实：2015年04月25日17时20分，被告牛喜伦驾驶鲁R号小型轿车与原告马素英驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告身体受伤、车辆受损。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的第2717号《道路交通事故认定书》认定，牛喜伦承担该事故的全部责任，马素英不承担事故责任。事故发生当日，原告在菏泽市中医医院起至2015年05月12日止，住院治疗17天，支出住院医疗费6211.34元，支出门诊医疗费958.90元，合计7170.24元。原告因交通事故受伤，对其伤情申请本院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2015年08月11日作出菏牡法医临床（2015）10215475号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人马素英整容费用约为人民币5000元。原告支出鉴定费800.00元、交通费300.00元。原告户籍为非农业户籍，原告住院期间17天，二天为一级护理，十五天为二级护理级别，其提供由亲属谷文俊、谷志玲护理的户籍证明均为非农业户籍。被告牛喜伦驾驶事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险及商业三者险（300000.00元，不计免赔率）。在本案事故发生后，�告牛喜伦为原告马素英垫支费用6000.00元，原告经质证无异议。2014年山东省城镇居民人均可支配收入为29222.00元。
本案以上法律事实，由原告提供如下证据证明：1.交通事故认定书；2.住院病历一份、诊断证明书一份、住院结算单一份计款6211.34元、门诊单据7份共计958.90元，合计7170.24元。3.原告及护理人的户籍证明（非农业户籍）；4.后续整容费用鉴定报告书一份及鉴定费800.00元；5.交通费300.00元。
综上，本院认为，原告马素英的损失：医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据凭证，合计确定为7170.24元。住院伙食补助费，根据原告的实际住院时间17天，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市区每人每日80元计算，确定为1360.00元（80元/天17天）。误工费，根据原告因交通事故住院治�的天数计算为17天，参照原告系非农业户籍参照2014年山东省城镇居民人均可支配收入为29222.00元标准，计算为1361.02元（29222.00元/年÷365天17天）。护理费，根据护理人员系非农业户籍，其护理费参照2014年山东省城镇居民人均可支配收入为29222.00元标准计算，结合原告住院期间的17天内，2天为一级护理级别以2人护理为宜，15天为二级护理级别以1人护理为宜，计算为1521.15元（29222.00元/年÷365天2天2人+29222.00元/年÷365天15天1人）。整容费5000.00元，按原告在交通事故中面部受伤的事实，及参照法医鉴定机构认定的鉴定意见结论为依据；精神抚慰金，结合本案原告因交通事故造成对其面部美观产生一定的影响，酌情按1000.00元认定为宜；交通费300.00元；鉴定费800.00元。原告要求被告赔偿营养费诉请，因未提供相关证据，故其请求本�不予支持。综上，上述各项损失共计款18512.41元。首先，安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁R号机动车强制险内赔偿原告医疗费7170.24元、住院伙食补助费1360.00元、整容费1469.76元、误工费1361.02元、护理费1521.15元、精神抚慰金1000.00元、交通费300.00元，共计14182.17元。其它损失原告整容费3530.24元（5000.00元-1469.76元），再有被告安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁R号机动车商业三者险内按驾驶员牛喜伦在事故中负担的全部责任以100%计算赔偿原告3530.24元。下剩的鉴定费800.00元因不属于保险公司理赔的范围，应由事故肇事人被告牛喜伦按全部责任赔偿原告支出的鉴定费800.00元。因被告牛喜伦在事故发生后已支付原告费用6000.00元，扣除后在本案中不再赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵�责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁R号机动车强制险内赔偿原告医疗费7170.24元、住院伙食补助费1360.00元、整容费1469.76元、误工费1361.02元、护理费1521.15元、精神抚慰金1000.00元、交通费300.00元，共计14182.17元；在商业三者险内承担赔偿原告交通事故损失费用3530.24元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告牛喜伦在本案中不再承担赔偿原告。
三、驳回原告要求被告赔偿过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告牛喜伦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李天山
审判员 毕文明
审判员 晁山云
二〇一五年十月十二日
书记员 武松峰
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0336号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月26日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）736号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年1月25日21时40分许，被告人陈某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区震泽镇，与胡某停于该处的牌号为“苏E×××××”的小型轿车相撞，致二车受损。
经检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为228mg／100ml。
案发后，被告人陈某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人陈某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有证人张某、胡某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获某、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、接处警信息、呼出气体酒精含量探测单、机动车驾驶证、行驶证、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车损、物损报告书、现场图、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2014年7月17日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年四月十八日
书记员 陈 蕾
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4283号
申请人：天津市北辰区蒙东物流中心，住所地天津市北辰区津围公路西侧**号F库**号。
法定代表人：黄世军，总经理。
被申请人：华旭（天津）国际物流有限公司，住所地天津市东丽区金钟街欢坨村杨北公路西（津亚伟业物流有限公司东区6号）。
法定代表人：洪茹，总经理。
天津市北辰区蒙东物流中心与华旭（天津）国际物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人天津市北辰区蒙东物流中心于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人华旭（天津）国际物流有限公司价值1277127元的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人天津市北辰区蒙东物流中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人华旭（天津）国际物流有限公司的银行账户存款1277127元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国强
二〇一七年七月十三日
书记员 张 硕
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初218号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告赵婷婷，1980年2月17日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告赵婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘际忠
人民陪审员 符洪波
人民陪审员 于忠延
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第1104号
原告曾元坤，男，1968年3月19日生，汉族，住四川省内江市中区，现住西安市未央区。
被告中国十治城建总公司，住西安市东十里铺洒十路65号长力大厦。
法定代表人王民生。
本院在审理原告曾元坤诉被告中国十治城建总公司劳务纠纷一案，原告于2007年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾元坤撤回起诉。
本案案件受理费1754元，由原告承担877元。
代理审判员 景振宇
二〇〇七年二月十五日
书 记 员 马 越
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初1754号
原告:南充市拓丰商贸有限公司，住所地南充市高坪区航空港工业集中区青莲镇旁（318线）。
法定代表人：唐智勇，公司经理。
委托代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告:四川相如建设集团有限公司，住所地四川省南充市蓬安县相如镇相如大道南四街。
法定代表人：罗泽民，公司总经理。
委托代理人：赵小娟，女，1986年1月5日出生，汉族，住四川省盐亭县（系公司员工）。
被告：唐亮，男，1975年5月4日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人：何喜，四川博笃律师事务所律师。
原告南充拓丰商贸有限公司（以下至判决主文前简称“拓丰公司”）诉被告四川相如建设集团有限公司（以下至判决主文前简称“相如公司”）、唐亮买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序由审判员谢海燕公开开庭于2017年8月7日进行了独任审理，书记员杨欣怡担任法庭记录。原告拓丰公司的委托代理人甘涛、被告相如公司的委托代理人赵小娟、被告唐亮的委托代理人何喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告相如公司承建南充友豪国际家居城项目后，被告唐亮以相如公司南充友豪国际家居博览中心名义与原告签订《产品购销合同》。合同签订后，原告开始履行合同义务向被告工地供应钢材，但被告却未按协议约定及时向原告结清材料款，根据协议约定被告除应向原告支付材料款外，还应向原告支付材料款利息。为此请求判令1、二被告立即共同连带支付原告材料款689443元及利息（利息以月利率2%标准计算，从最后一次提货之日即2015年11月1日起算至本金付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告相如公司辩称：对购销合同、出库单的真实性没有异议，对买卖材料无异议，对欠款金额不清楚，是否该不该支付也不清楚。不同意原告请求按照月利率2%计算利息，根据合同第8条约定，计算利息时应扣除15天。我方不应该承担责任，应该由唐亮承担。
被告唐亮辩称:对合同、出库单的真实性无异议，欠货款属实。这个合同有层层转包的意思，当时是成都友豪承包后转给唐亮的，但现在成都友豪一直不露面，该工程的实际受益人和使用人应该是成都友豪，唐亮是真正的受害人。对合同第8条约定的利息写的是应按2%元计算，而非月利率2%。请法院依法裁判。
审理查明，被告相如公司承建了南充友豪国际家居城项目，2014年5月18日，被告唐亮作为相如公司代表人与原告拓丰公司签订了《产品购销合同》。合同约定原告向被告工地即高坪区“友豪国际”项目--（唐亮）标段供应钢材，双方同时约定了产品名称、质量、交货地点、验收方法、结算方式、违约责任等。特别约定：钢材由原告垫支供应，所垫付的钢材资金从提货之日起延长15天按月息2%元计息，所有垫付资金和利息必须在该项目主体完工之前向供方付清。合同签订后，原告按约定向高坪“友豪国际”2号楼工地供应36车钢材，高坪“友豪国际”项目已投入使用。2017年1月26日，唐亮向原告出具了结算清单，该清单上载明“友豪国际2#楼，2014年10月19日-2015年11月1日在南充市拓丰商贸有限公司购买钢材款共计2189443元（提货单共36张），已付货款150万元，下欠689443元”。被告唐亮出具结算清单后未再付款。原告催收无果，提出前述诉讼请求。
本院认为，原被告双方签订的《产品购销合同》，因各方对其真实性均无异议，且该合同内容合法，故本院对其合法性、关联性予以确认，该合同属有效合同。该合同条款对各方当事人均具有约束力。对于钢材的数量和下欠款项问题，由于原告提供了供货的票据，唐亮又给原告出具了结算清单，故本院对原告现应收工程款689443元予以确认。由于合同上明确了延期付款承担利息的时间和利率标准，故原告主张按月利率2%计算利息有理，本院予以支持。被告相如公司主张应予扣减15天利息有理，本院予以支持。
关于相如公司是否应当承担共同支付货款的问题。原告拓丰公司于2014年5月18日与唐亮和相如公司项目部签订的《产品购销合同》，该合同上不仅有唐亮的签名，还加盖了相如公司南充友豪国际项目部的公章，且相如公司在庭审中认可原告销售钢材的事实和钢材用于了该项目的事实，故相如公司应依法承担共同支付责任。
综上，为了维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告四川相如建设集团有限公司、被告唐亮在本判决生效后十日内共同支付原告南充拓丰商贸有限公司钢材款689443元及利息（利息计算方式为：以689443元为基数，从2015年11月16日起，按月利率2%计算至本金付清为止）；
二、驳回原告南充拓丰商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5747元，由被告四川相如建设集团有限公司、唐亮共同负担（原告已预交5747元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢海燕
二〇一七年八月十七日
书记员 杨欣怡
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第196号
原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。
被告北京市朝阳区审计局，住所地北京市朝阳区北三环东路甲26号。
法定代表人刘野，局长。
委托代理人孙颖，男，北京市朝阳区审计局干部。
原告刘冬生不服被告北京市朝阳区审计局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告刘冬生诉称，2010年1月，小红门乡政府违法将原告房屋划在绿化隔离带内，并强迫原告与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。然而，原告依据《信息公开条例》规定，申请国土资源部公开小红门乡纳入北京市绿化隔离带项目的相关资料。该部答复称，没有受理此项目。另外，北京市政府也没有公布将小红门纳入绿化隔离带项目的批准文件。可见，小红门乡政府将原告房屋纳入绿化隔离带建设项目，没有任何事实依据和法律依据。同时，小红门乡政府违法将原告异地安置，提供的房屋不能办理任何产权手续。另外，小红门乡政府在原告房屋位置上建设的商品房，全部对外出售。事实上，小红门乡政府既没有按照北京市政府要求建设绿化隔离带，也没有实现首都北京的真正绿化，更没有将原告原地安置。小红门乡政府一方面假借建设绿化隔离带之名，非法强迫原告搬离，另一方面进行房地产开发，牟取非法暴利。并且，乡村干部侵占了原本属于被拆迁人的安置房。小红门乡政府这种阳奉阴违的做法，不但玷污了北京市委、市政府的名誉，更严重侵害了原告的合法权利。小红门地区拆迁补偿存在严重的问题。拆迁补偿款既没有公开，也没有足额到位。基于此，原告向被告申请涉案的政府信息，然而遭到拒绝公开。据《行政诉讼法》的规定，请求人民法院判令撤销被告作出的（朝阳区审计局[2012]第31号-不存告）《政府信息不存在告知书》；判令被告公开北京市朝阳区小红门乡龙爪树村绿隔腾退补偿审计方案信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中刘冬生所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故刘冬生针对北京市朝阳区审计局政府信息不存在告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘冬生的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告刘冬生。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张瑾睿
庐山市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）赣0427执180号
申请执行人李红波，女，身份证号3604271987********，住星子县南康镇星柏路***号。
被执行人尹令明，男，身份证号3604271982********，住星子县蓼南乡新华村四方湾**号。
本院于2017年2月24日立案执行李红波申请尹令明民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初647号民事判决书，责令被执行人尹令明应支付申请人李红波案款36100元，承担执行费442元。执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，强制执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0427执180号案件的本次执行程序。待被执�人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一七年七月十七日
书记员 张义赣