wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第1339号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地江阴市周庄镇周庄西大街97号。
负责人周霞，该支行行长。
委托代理人李天蕾，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部副总经理。
委托代理人孙雷，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部职员。
被告张天宝。
被告秦久芳。
被告江阴市康正纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇周西村邬墩。
法定代表人周曦，该公司负责人。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称农商行周庄支行）与被告张天宝、秦久芳、江阴市康正纺织有限公司（以下简称康正公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农商行周庄支行诉称，被告张天宝至2014�9月25日止结欠其＊＊＊＊号暨阳卡项下本金52032.31元、利息3273.99元、滞纳金8104.5元，合计63410.8元。被告秦久芳、康正公司为上述张天宝的借款在66万元的范围内提供了最高额连带责任保证。现请求法院判令：1、张天宝立即支付前述欠款63410.8元以及欠款本金52032.31元自2014年9月26日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息，并支付自2014年9月26日起至实际给付之日止按每月最低还款未还部分的5%计算的违约金；2、秦久芳、康正公司对张天宝的上述债务在最高债权66万元限额内承担连带保证责任。
被告张天宝、秦久芳、康正公司未到庭答辩。
本院认为，原告农商行周庄支行诉称事实有暨阳卡银贷通使用合约、暨阳卡银贷通保证担保合同、信用卡对账单等证据在卷证实，被告张天宝、秦久芳、康正公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华�民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张天宝应于本判决生效后立即向江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行支付欠款63410.8元以及欠款本金52032.31元自2014年9月26日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息，并支付自2014年9月26日起至实际给付之日止按每月最低还款未还部分的5%计算的违约金。
二、秦久芳、江阴市康正纺织有限公司对张天宝的上述债务在最高限额66万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元�公告费690元，合计2070元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行已预交），由张天宝、秦久芳、江阴市康正纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年四月七日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第372号
原告吕宝琴，女，1960年3月29日出生。
委托代理人刘付涛，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告杜相培，男，约30岁左右。
原告吕宝琴诉被告杜相培买卖合同纠纷一案，2014年10月29日本院立案受理，依法组成合议庭，2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告吕宝琴及其委托代理人刘付涛到庭参加了诉讼，被告杜相培经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吕宝琴诉称，原告是生产建筑用模板，被告多次购买原告的模板，2013年11月，被告购买原告的模板，欠模板价款127400元，经原告催要，双方达成还款协议，被告同意于2014年9月20日还款，若超期还款，被告自愿每日支付原告货款的3%为违约金，还款期满后，经原告催要，被告至今未偿还。现诉请判令被告偿还欠款127400元、违约金14480元。
被告杜相培缺席未做答辩。
经审理查明，2013年11月至2014年2月，被告购买原告的模板，欠原告模板款127400元，后经原告催要，2014年8月20日原被告达成还款协议，内容为，因杜相培拖欠吕宝琴模板款127400元，经双方协商后，定于2014年9月20日为最后还款日，若超出期限后，杜相培应支付吕宝琴本金的3%（每日）为违约金，即�日为3822元，原被告均在协议上签字并按印。双方约定的还款期限界满后，被告在2014年10月份向原告还款10000元，下余117400元货款，被告杜相培至今仍未偿还。
以上事实，由原告提供的协议及原告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告杜相培购买原告吕宝琴的模板未付款，2014年8月20日双方签订还款协议，足以证实双方存在债权债务关系，原告诉请被告偿还下欠的货款117400元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因双方在协议中约定超期还款被告每日支付3%的违约金，是双方的真实意思，现原告仅诉请被告支付违约金14480元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜相培于本判决生效后七日内偿�原告吕宝琴货款人民币117400元、违约金人民币14480元。
二、驳回原告吕宝琴的其他诉讼请求。
案件受理费3138元，由原告吕宝琴负担300元，由被告杜相培负担2838元。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨海玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16222号
上诉人（原审被告）北京住总集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠里320号。
法定代表人王宝申，董事长。
委托代理人杨学燕，女，1985年6月17日出生。
委托代理人吴燕红，女，1977年9月27日出生。
被上诉人（原审原告）北京市设备安装工程集团有限公司，住所地北京市西城区南礼士路15号。
法定代表人桑振宇，董事长。
委托代理人李金生，北京宏健仁和律师事务所律师。
上诉人北京住总集团有限责任公司（以下简称“住总集团”）因与被上诉人北京市设备安装工程集团有限公司（以下简称“设备公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第06305号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
设备公司在一审中起诉称：2013年年初，设备公司与住总集团双方开始洽谈北京市怀柔区新贤街安置房项目地暖安装工程发承包事宜，设备公司作为承包方，住总集团作为发包方。经过洽谈，2013年3月初，双方达成一致口头意见，由于工期紧，先施工，后补签合同。2013年3月中旬，设备公司开始进场施工。工程于2013年7月中旬基本完工。2013年7月8日，设备公司与住总集团双方补签了《地采暖安装工程协议书》。2013年9月下旬，应住总集团要求，设备公司与住总集团双方就该工程的发承包又走了一下招投标程序。住总集团还欠设备公司工程款6852609.15元。据设备公司了解，住总集团与该工程建设单位已于2014年办理完毕该工程的竣工结算手续，截止到2015年6月建设单位给付住总集团工程款已达工程总价款的95%。因此，设备公司诉至一审法院，请求判令住总集团给付设备公司所欠工程款。
一审法院向住总集团送达起诉状后，住总集团在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”住总集团与设备公司于2013年签订了《新贤街定向安置房项目地采暖安装工程专业分包合同》，合同专用条款第26.1条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向北京市朝阳区人民法院起诉。”约定法院为原审被告住所地人民法院，是与争议有实际联系的人民法院。因此，住总集团认为，双方签订的合同明确约定了管辖法院，一审法院对本案不具有管辖权。据此，住总集团请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
一审法院经审理认为：设备公司系依据其与住总集团签订的《新贤街定向安置房项目地采暖安装工程专业分包合同》等证据提起的诉讼，要求住总集团支付工程款，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案工程地点位于北京市怀柔区，故一审法院作为不动产所在地人民法院依法对本案有管辖权。住总集团提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告住总集团对本案管辖权提出的异议。
住总集团不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定适用法律错误，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”双方签订的合同明确约定了管辖法院，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于约定管辖的相关规定。据此，住总集团上诉请求：1.依法撤销一审裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖；2.本案诉讼费用由设备公司承担。
设备公司对于住总集团的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：设备公司系依据其与住总集团签订的《新贤街定向安置房项目地采暖安装工程专业分包合同》等以建设工程施工合同纠纷提起本案诉讼，并请求判令住总集团给付设备公司所欠工程款，故本案属建设工程施工合同纠纷范畴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，设备公司所诉之建设工程施工合同纠纷的建设工程所在地位于北京市怀柔区，因此北京市怀柔区人民法院作为本案建设工程施工合同纠纷之不动产所在地人民法院依法对本案有管辖权。住总集团的上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京住总集团有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1556号
原告古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该联社理事长。
委托代理人阮文军，该联社大靖信用社主任。
被告刘建莲，女，住甘肃省古浪县。
被告古浪县金桥担保有限责任公司，住所地古浪县古浪镇世纪南路（农牧局办公楼）。
法定代表人王英东，系该公司董事长。
负责人闫学奎，系该公司副经理。
委托代理人周兴文，男，住甘肃省古浪县，系该公司职员。
原告古浪县农村信用合作联社与被告刘建莲、古浪县金桥担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古浪县农村信用合作联社的委托代理人阮文军、被告古浪县金桥担保有限责任公司的委托代理人周兴文到庭参加诉讼，被告刘建莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告古浪县农村信用合作联社诉称，2012年10月26日，被告刘建莲以养殖为由，经被告古浪县金桥担保有限责任公司担保向古浪县农村信用合作联社借款80000元，约定2014年10月25日偿还借款本息，借款年利率为9.15%，借款期限内的利息由国家财政补贴，借款人不承担利息。若借款逾期，则利率上浮50%由借款人承担利息。后被告刘建莲未偿还借款本息，被告古浪县金桥担保有限责任公司未履行担保责任。现要求被告刘建莲偿还借款80000元及利息，被告金桥担保有限责任公司承担连带清偿责任。
被告刘建莲未作答辩。
被告古浪县金桥担保有限责任公司辩称，古浪县金桥担保有限责任公司确实为该笔借款向刘建莲提供担保，担保期限为借款到期之日起二年。借款人未能偿还借款本息，古浪县金桥担保有限责任公司不承担连带偿还责任。
本案争执的焦点为：原告古浪县农村信用合作联社主张的借款本金80000元及利息，由谁负责偿还。
原告古浪县农村信用合作联社为证明自己的主张，提交了借款借据、个人借款∕保证担保合同、担保书各1份，证明被告刘建莲向原告借款80000元，由被告古浪县金桥担保有限责任公司提供担保，保证方式为连带责任保证，担保期限为借款到期之日起二年，逾期偿还则年利率上浮50%计付利息的事实。
被告古浪县金桥担保有限责任公司对上述证据均无异议。
本院认为，原告古浪县农村信用合作联社提交的证据，来源合法、客观真实，对其证明效力予以认定。
根据原、被告的陈述及本院确认有证明效力的证据，查明事实如下：
2012年10月26日，被告刘建莲以养殖为由，由被告古浪县金桥担保有限责任公司担保向古浪县农村信用合作联社大靖信用社借款80000元，约定2014年10月25日偿还借款本息，借款年利率为9.15%，借款期限内的利息由国家财政补贴，借款人不承担利息。若借款逾期，则利率上浮50%由借款人承担利息。后被告刘建莲未偿还借款本息，被告古浪县金桥担保有限责任公司未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建莲向原告古浪县农村信用合作联社借款的事实有原告提交的证据所证实，被告刘建莲应依约定对该借款承担清偿责任。原、被告约定古浪县金桥担保有限公司保证期间为贷款到期之日起两年，被告古浪县金桥担保有限公司提供的保证仍在担保期间内，故对原告要求被告古浪县金桥担保有限公司承担保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建莲在本判决生效后10日内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款80000元及利息（利息以约定利率计算，随本金付清），被告古浪县金桥担保有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘建莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 张国忠
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 曾祥昭
附件：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务。也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1556号
原告：阎国。
委托代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。
委托代理人：张树亮，河北卓远律师事务所律师。
被告：李桂华。
被告：王丽霞。
被告：黄小义，出生。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
负责人：张金宇，系该公司经理。
本院在审理原告阎国与被告李桂华、王丽霞、黄小义、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阎国以与被告之间达成调解协议为由，于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎国撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告阎国负担。
助理审判员 张玉川
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 倪婧晗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4313号
原告天津新天地购物广场有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路54号（原长虹百货）。
法定代表人金立锡，总经理。
被告冯仲月，收件地址天津市和平区万兆科贸产业大厦D座901。
本院在审理原告天津新天地购物广场有限公司诉被告冯仲月租赁合同纠纷一案中，原告天津新天地购物广场有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告天津新天地购物广场有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津新天地购物广场有限公司撤回起诉。
本讼受理费为344半收取172元，由原告天津新天地购物广场有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 王艳君
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李海娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6142号
罪犯薛某某，男，1969年9月26日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱二十三分监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2013年9月2日作出（2013）岚刑初字第138号刑事判决，以被告人薛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年11月30日作出（2013）榕刑终字第901号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯薛某某本次减刑已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯薛某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯薛某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯薛某某减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛某某予以减去有期徒刑十天。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年4月9日起至2014年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周 舟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执533号
申请执行人蒋洪峰，居民。
被执行人孙志国，成年人，居民。
本院在执行蒋洪峰与孙志国运输合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2528号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一六年四月二十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执533号申请执行人平邑县人民法院。被执行人张鹏飞，男，成年人，汉族。本院在执行张鹏飞犯刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 薛 波二〇一七年五月二十五日书记员 牛现朋
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2300号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人胡某某，男，1969年6月9日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2124号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人胡某某于2015年1月20日19时许，酒后驾驶牌号为鄂K1XXXX小客车，在本区联杨路南向北行驶至宝嘉公路南侧50米处时，被民警查获。经鉴定，被告人胡某某血样中乙醇含量为0.89毫克／毫升，属醉酒驾驶。后其于同年3月12日接电话通知后主动投案。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、照片、《检验报告》、《工作情况》、机动车及驾驶人查询信息、被告人到案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某某具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年十二月二日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第1026号
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河支行。
负责人姜增平，职务行长
被执行人柴景春，住讷河市学。
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河支行与被执行人柴景春金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民督字第19号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人柴景春暂无执行能力，无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第1026号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十二月十日
书记员 朱 敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第42号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人祁某某，男，生于1983年11月2日，汉族，初中文化，甘肃省金塔县人，务工。2014年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）529号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年9月11日2时许，被告人祁某某酒后驾驶甘F663**号小型轿车沿肃州区祁连路由西向东行驶至清真屠宰场门前路段处，驶入左道与由西向东行驶由王某某驾驶的甘F803**号小型轿车相撞，致车辆损坏。经甘肃科证司法鉴定所对祁某某血液乙醇含量进行鉴定，其血液中乙醇含量为209.0748mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人赔偿被害人损失6000元。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表，血液乙醇含量鉴定意见，证人王某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人祁某某如实供述自己罪行，有坦白情节，案发赔偿被害人损失，可从轻处罚。但其血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，醉酒情节严重，可从重处罚。为打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日至2015年2月28日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一四年十二月三十日
书记员 生 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民催字第00046号
申请人：湖北明亮锌品有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州火车站经济开发区化工产业园。
法定代表人：陈汉良。
委托代理人：蔡小祥，湖北清风源律师事务所律师。
委托代理人：蒋宏俊，湖北清风源律师事务所律师。
申请人湖北明亮锌品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2015年1月28日，申请人在申报权利期间届满后的法定期限内申请本院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3090005324389925，票面金额为10000元，出票人为湖北明亮锌品有限公司，收款人为天津成林建业国际贸易有限公司，付款行为兴业银行中南支行，出票日期为2012年9月19日，汇票到期日为2013年3月19日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖北明亮锌品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑继平
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 王 维
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 邱 琳
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第000246号
申请执行人王伟，男，1983年5月2日出生。
被执行人北京信发为投资有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉路296号。
法定代表人张保起。
天津仲裁委员会作出的（2014）津仲调字第17号调解书已经发生法律效力，申请人王伟于2014年1月5日向本院申请强制执行，本院于2015年3月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人王伟于2015年3月24日书面向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结天津仲裁委员会（2014）津仲调字第17号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 波
审 判 员 徐 辉
代理审判员 褚晓勇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 白 彬
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6687号
罪犯闻来发，男，苗族，1968年6月7日出生于云南省元阳县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二00五年八月八日作出（2005）红中刑初字第138号刑事判决，以被告人闻来发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年十一月十七日作出（2005）云高刑复字第999号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年1月12日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯闻来发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯闻来发，现刑罚执行已达八年十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2026年9月28日止。罪犯闻来发在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯闻来发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闻来发减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月29日起至2025年10月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04365号
原告：朱洪辉。
被告：彭宏伟。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
原告朱洪辉与被告彭宏伟排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2011年3月原告与任永安签署了《房屋买卖合同》，购买了任永安位于西安市雁塔区枫叶苑南区X号楼X单元X号房屋一套并于2011年4月办理了房产交接手续，后因任永安据不配合原告办理过户手续，原告诉至法院要求任永安依法配合办理过户手续，后经雁塔法院及西安市中级人民法院判决确认上述房屋归原告所有，原告亦于2014年5月26日取得了上述房屋的产权证，但被告却在原告不知情的情况下强行撬开门锁，非法占据该房产并于2013年10月以每月3000元租金的价格将房屋出租至今，原告曾多次找被告协商未果，故现诉至法院，要求被告返还原告房屋、支付2013年10月至今占有房屋期间的租赁费30000元（每月3000元）、赔偿原告房屋锁具更换费用200元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述房屋被告现占有属实，被告现将房屋出租，但原告所述与事实不符，被告系在法院执行过程中合法取得的房屋使用权，并不存在原告所述的非法占有的情形，原告要求赔偿没有任何依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月7日，原告朱洪辉与任永安签订了《房屋买卖居间协议》，协议约定：任永安将位于西安市高新区枫叶苑南区X号楼X单元X号房屋以700000元人民币价格出卖给原告朱洪辉。协议签订后双方因故发生纠纷，朱洪辉诉至本院，后经西安市中级人民法院2014年2月20日作出的（2013）西民二终字第02115号民事判决书认定：任永安应在判决书生效之日起30日内协助朱洪辉将位于西安市高新区枫叶苑南区X号楼X单元X号房屋所有权过户至朱洪辉名下，随后朱洪辉申请本院强制执行，本院于2014年4月9日作出执行裁定，随后朱洪辉于2014年5月26日取得该房屋的产权证书。
庭审中，被告向法庭提供证据载明：被告彭宏伟于2012年4月9日向任永安借款1000000元并经西安市莲湖区公证处公证。随后被告申请本院强制执行，执行过程中，本院于2013年5月20日作出（2013）雁公执字第00012号民事裁定书，查封了任永安名下位于西安市高新区枫叶苑南区X号楼X单元X号房屋，2013年11月5日任永安与被告彭宏伟达成了执行和解协议，任永安用西安市高新区枫叶苑南区X号楼X单元X号房屋以750000元价格用以抵消其所欠被告债务并于同日向本案被告出具委托书由被告代任永安办理房产证的领取手续及在相关文件签字并代为租赁，该和解协议及委托书于2013年11月6日经陕西省汉唐公证处公证。
上述事实有，相关证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，不动产物权的转移应当以登记为准，本案原告与任永安因房屋买卖合同纠纷经终审判决，对本案诉争房屋即西安市高新区枫叶苑南区6号楼3单元402号房屋的所有权进行了确认并依法变更至原告名下，庭审中，被告虽向法庭提交了任永安与被告的相关合同，任永安以执行和解的方式将诉至房屋交给被告，由被告实际占有使用，但房屋所有权并未变更给被告，现房屋所有权人依法要求被告返还房屋，合理合法，本院依法予以支持。至于原告要求被告支付自2013年10月至今租赁费30000元的诉讼请求，因原告取得房屋产权时间为2014年5月26日，考虑到该房屋现由被告出租，故该房屋租赁费收益于2014年5月26日开始应归原告所有，因原告并未提供该房租赁合同，对租赁费收益自2014年5月26日至原告起诉时本院酌情确定为5000元。原告要求被告赔偿更换门锁费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十五条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告彭宏伟应于本判决生效之日起15日内将位于西安市高新区枫叶苑南区X号楼X单元X号房屋返还给原告朱洪辉。
被告彭宏伟应于判决生效之日起15日内支付原告朱洪辉自2014年5月26日至2014年7月30日房屋占有使用费5000元。
驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费700元，由原告承担100元，被告承担600元，因原告已预交，被告应在支付上述费用时，将其应承担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贾泉俊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 欢
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00647号
原告重庆优居物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区香港城1-26-3，组织机构代码69121260-X。
法定代表人吴世秀，该公司负责人。
委托代理人张荣，该公司职员，特别授权。
被告廖长芬，女，汉族。
本院在审理原告重庆优居物业管理有限公司诉被告廖长芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆优居物业管理有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆优居物业管理有限公司申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆优居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆优居物业管理有限公司负担。
审判员 周 毅
二〇一五年三月十三日
书记员 朱羽君
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4999号
原告王景贵，女，1966年5月30日出生。
被告白丽晓，女，1982年9月25日出生。
委托代理人李锦华，男，自由职业者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
委托代理人宋志勇，男，北京培仁律师事务所实习律师。
原告王景贵与被告白丽晓、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王景贵与被告白丽晓及其委托代理人李锦华、被告保险公司委托代理人史祎彪、宋志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月21日16时50分，在北京市海淀区双槐树路田村路路口北，白丽晓驾驶在保险公司投保交强险的京NX号车辆由北向南行驶，王景贵推自行车由北向南行走，车辆与王景贵接触，造成王景贵受伤，事故经交通管理部门认定白丽晓负全部责任。
事故发生后王景贵到中国人民解放军总医院治疗，诊断：左肩撞伤后疼痛、肩背损伤、左肩部挫伤，该院建议王景贵休息至2014年1月27日。
王景贵主张1051元医疗费，提供了1051元医疗费单据。
王景贵主张营养费4160元、后续治疗费6000元，未提供医院建议其加强营养的证明以及关于其伤情需继续治疗的证明。
王景贵主张交通费200元，提供了200元加油费发票，称因复查发生。
王景贵按照每月3500元标准主张2013年11月22日至2014年1月20日期间52天的误工费6032元，提供了：1、北京旭日信通科技有限责任公司（以下简称科技公司）证明，内容为：我单位职工王景贵每月工资3500元，其因交通事故自2013年11月至2014年1月共52天未上班，扣除工资6032元。2、加盖科技公司公章的工资发放统计表，记载王景贵20**年1月至10月每月实发工资3500元，2013年11月实发工资2450元、扣发1050元，12月实发工资为0元、扣发3500元。
白丽晓与保险公司对王景贵的伤情与事故的关联性提出异议，白丽晓另对事故事实及责任认定提出异议，均未提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、检查申请单、门诊病历、诊断证明书、医疗费单据、单位证明、交通费单据、工资表、保险信息等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经认定白丽晓负全部责任，白丽晓所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。因王景贵的诉讼请求未超出交强险限额，故不涉及白丽晓的赔偿问题。
现王景贵主张的医疗费、误工费，理由正当，本院予以支持；王景贵主张的交通费过高，本院参照其就医次数酌情判定；王景贵未提供医院建议其加强营养的证明及其伤情需继续治疗的证明，故对其主张的营养费、后续治疗费，本院不予支持；王景贵主张精神损害抚慰金，没有依据，本院不予支持。
白丽晓与保险公司对王景贵的伤情与事故的关联性提出异议，白丽晓另对事故事实及责任认定提出异议，因均未提供证据，故本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿王景贵医疗费一千零五十一元、误工费六千零三十二元、交通费一百元，以上共计人民币七千一百八十三元；
二、驳回王景贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十一元（王景贵已预交），由王景贵负担一百二十三元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担五十八元，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李宏宇
二〇一五年一月二十三日
书记员 张 慧
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00081号
罪犯葛某某，男，1985年12月5日出生，汉族，大学文化，无职业。
本溪市平山区人民法院于2012年1月9日作出（2012）平刑初字第00015号刑事判决，以被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年5月28日起至2014年5月27日止。2012年3月15日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛某某减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽梓
审判员 张 路
审判员 任德军
二〇一四年一月二十四日
书记员 叶芷君
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洞民初字第1320号
原告：刘谋明，男，1959年8月26日出生，汉族，住洞口县。
被告：广东南昆山乳业有限公司，地址：广东省龙门县蓝田瑶族乡小洞。
法定代表人：曾纪根，该公司总经理。
被告：曾纪根，男，1968年8月15日出生，汉族。
本院受理原告刘谋明与被告广东南昆山乳业有限公司、曾纪根民间借贷纠纷一案后，被告广东南昆山乳业有限公司、曾纪根在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告广东南昆山乳业有限公司的注册地在广东省龙门县，被告曾纪根的居住地也在广东省龙门县，且曾纪�系广东南昆山乳业有限公司负责人，并非债务人。因此湖南省洞口县人民法院对本案没有管辖权，本案应该移送广东省龙门县人民法院审理。
经审查，原告递交的借款借据的借款人是广东南昆山乳业有限公司，曾纪根系广东南昆山乳业有限公司负责人，被告广东南昆山乳业有限公司的注册地在广东省龙门县。本院认为，被告的所在地是广东省龙门县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应该由广东省龙门县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告广东南昆山乳业有限公司、曾纪根对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省龙门县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院�
审判员 袁桂容
二〇一三年十二月十七日
书记员 唐梅妍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终288号
上诉人（原审被告）徐品龙。
被上诉人（原审原告）陈正传。
上诉人徐品龙不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初656号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，被上诉人陈正传系浙江省温岭市人，其虽提供了，现住址的证明但未提供其经常居住地的充分证明，且证据未经质证，因此，本案应依法由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，1、原告陈正传原审时以要求被告徐品龙依据借条归还借款，并向其所在地的西安市雁塔区人民法院起诉。本案争议标的为给付货币的，涉案合同未对合同履行地进行约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，本案合同履行地应为接收货币一方所在地，即原告住所地。2、原告起诉时提供了其居住于西安市雁塔区辖区的证明，根据该证明，可以认定原告陈正传经常居住地位于西安市雁塔区辖区。综上，原审裁定认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据。其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年五月十六日
书记员 王 文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终288号上诉人（原审被告）徐品龙。被上诉人（原审原告）陈正传。上诉人徐品龙不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初656号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，被上诉人陈正传系浙江省温岭市人，其虽提供了，现住址的证明但未提供其经常居住地的充分证明，且证据未经质证，因此，本案应依法由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省东阳市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，1、原告陈正传原审时以要求被告徐品龙依据借条归还借款，并向其所在地的西安市雁塔区人民法院起诉。本案争议标的为给付货币的，涉案合同未对合同履行地进行约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案合同履行地应为接收货币一方所在地，即原告住所地。2、原告起诉时提供了其居住于西安市雁塔区辖区的证明，根据该证明，可以认定原告陈正传经常居住地位于西安市雁塔区辖区。综上，原审裁定认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据。其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一六年五月十六日书记员 王 文
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初340号
原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号—8号。
法定代表人周群，经理。
委托代理人陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告邓纪文，男，1969年2月28日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告邓纪文物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 段 强
二〇一六年四月二十九日
书记员 李小琴
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2378号
原告：某某公司（原驻马店市联合英伟饲料有限公司），住所地，驻马店市工业三路东段。
法定代表人：吴某某，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩某某，河南小东律师事务所律师。
被告：张某某，男，1965年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告某某公司与被告张某某不当得利纠纷一案中，原告某某公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告某某公司撤回起诉。
案件受理费3080元，由原告某某公司负担。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 马俊峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2378号
原告某某公司（原驻马店市联合英伟饲料有限公司），所在地驻马店市工业三路东段。
法定代表人吴某某，任董事长
被告张某某，男，1965年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告某某公司与被告张某某不当得利纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 段海鲁
二〇一六年八月十九日
书记员 焦明建
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1881号
罪犯方木强，男，1977年2月4日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2012年7月16日作出（2012）汕城法刑初字第100号刑事判决，以被告人方木强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月2日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯方木强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方木强在服刑考核期间，截止2014年6月24日，共获嘉奖19次；2013年3月、9月、2014年3月获得监狱表扬；2014年6月被评为监狱改造积极分子。但没有积极履行缴纳罚金义务，又未能提供《证明》证明其经济困难，且因脱离互监组被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方木强因贩卖毒品被判处刑罚，对其减刑应从严掌握；且在本次服刑考核期间，不具备确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯方木强暂不予以减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1753号
原告巴彦县西集镇兴旺村民委员会。地址：巴彦县。
法定代表人方成中，职务：村主任。
被告于淑英，现住巴彦县。
本院在审理原告巴彦县西集镇兴旺村民委员会与被告于淑英农村土地承包合同纠纷一案中，原告巴彦县西集镇兴旺村民委员会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巴彦县西集镇兴旺村民委员会撤回起诉。
案件受理费275.00元由原告负担。
审判员 陈永常
二〇一六年十一月一日
书记员 李玉清
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初514号
原告：陈图来，男，1958年4月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：陈颖，广东融易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈培鸿，广东粤威律师事务所律师。
被告：林辉，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈图来与被告林辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈图来的诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼。被告林辉经公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈图来向本院提出诉讼请求：1.判令被告林辉立即付还原告陈图来借款人民币150000元及该款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至法院裁判确定还款之日止，逾期按《民事诉讼法》第253条之规定计算）；2.判令被告林辉承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告前有业务往来，被告一直向原告赊购食品。2016年7月25日，原告与被告双方进行结算，被告确认结欠原告货款人民币400000元。鉴于被告一时无法偿还，故被告以借款形式立据交由原告存执。上述款项经原告多次催讨，被告至今只付还原告人民币250000元，余款人民币150000元至今分文未还。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判准所请。
被告林辉经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林辉前与原告陈图来有生意往来，双方于2016年7月25日进行结算，被告确认结欠原告货款人民币400000元，并将应返还原告的货款作为其向原告的借款，同时承诺于同年8月5日前全款付清，并由被告在借条上签名、捺印确认。后经原告多次催讨，被告分多次付还原告借款合计人民币250000元，余款人民币150000元至今尚未付还，原告遂于2017年4月18日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告林辉经与原告陈图来协商一致，将其结欠的货款作为其向原告的借款，并达成偿还协议。在原告因被告没有依约履行提起诉讼后，被告没有对基础法律关系的效力及履行事实提出抗辩，双方通过和解达成的债权债务协议不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，本院予以确认。还款期限届满后，被告没依约履行还款义务，其行为已构成违约，应负逾期还款的违约责任。原告请求被告赔偿借款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
被告林辉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈图来借款人民币150000元并偿付该款自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告林辉负担。被告负担的受理费已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告受理费人民币3300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 金 瀚
代理审判员 洪文娇
人民陪审员 李镇松
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王小圆
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初514号原告：陈图来，男，1958年4月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈颖，广东融易律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培鸿，广东粤威律师事务所律师。被告：林辉，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈图来与被告林辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈图来的诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼。被告林辉经公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈图来向本院提出诉讼请求：1.判令被告林辉立即付还原告陈图来借款人民币150000元及该款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至法院裁判确定还款之日止，逾期按《民事诉讼法》第253条之规定计算）；2.判令被告林辉承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告前有业务往来，被告一直向原告赊购食品。2016年7月25日，原告与被告双方进行结算，被告确认结欠原告货款人民币400000元。鉴于被告一时无法偿还，故被告以借款形式立据交由原告存执。上述款项经原告多次催讨，被告至今只付还原告人民币250000元，余款人民币150000元至今分文未还。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判准所请。被告林辉经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林辉前与原告陈图来有生意往来，双方于2016年7月25日进行结算，被告确认结欠原告货款人民币400000元，并将应返还原告的货款作为其向原告的借款，同时承诺于同年8月5日前全款付清，并由被告在借条上签名、捺印确认。后经原告多次催讨，被告分多次付还原告借款合计人民币250000元，余款人民币150000元至今尚未付还，原告遂于2017年4月18日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告林辉经与原告陈图来协商一致，将其结欠的货款作为其向原告的借款，并达成偿还协议。在原告因被告没有依约履行提起诉讼后，被告没有对基础法律关系的效力及履行事实提出抗辩，双方通过和解达成的债权债务协议不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，本院予以确认。还款期限届满后，被告没依约履行还款义务，其行为已构成违约，应负逾期还款的违约责任。原告请求被告赔偿借款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告林辉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈图来借款人民币150000元并偿付该款自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，由被告林辉负担。被告负担的受理费已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告受理费人民币3300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  金 瀚代理审判员  洪文娇人民陪审员  李镇松二〇一七年九月二十七日书 记 员  王小圆
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第797号
原告：徐某，女，1971年7月16日出生，汉族，湖北省郧西县人，务工，住湖北省郧西县。
被告：郑某甲，男，1971年2月25日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
原告徐某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于1994年认识后即夫妻名义同居生活，双方于1996年2月5日办理了结婚登记手续。婚后于1995年2月20日生育一子，取名郑某乙，现已成年独立生活。由于双方性格不合、兴趣及生活习惯不同，在婚后一直无法建立夫妻感情，在婚后共同生活中没有共同语言，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情日益恶化。婚后被告常年在外打工，不顾家庭，也不支付原告母子生活费，且与第三者有不正当关系。双方自2010年起就开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，故原告请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告郑某甲未作书面答辩。
经审理查明：被告郑某甲于1994年在湖北务工时，与原告相识，双方经过交往一段时间后即以夫妻名义同居生活。1995年2月20日，原、被告生育一子，取名郑某乙，现已成年并独立生活。1996年2月5日，双方办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因被告外出务工两地分居，缺乏沟通，以致常为家庭经济及生活琐事发生争吵，产生矛盾。现原告认为夫妻感情确已破裂，向本院提出离婚诉讼。
上述事实，由原告的庭审陈述、结婚证、户口薄等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚多年并生育一子，有一定的感情基础，且婚后夫妻感情尚可。在婚姻关系存续期间，双方虽因缺乏沟通为家庭经济、生活琐事发生争吵，产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方并没有很大的矛盾冲突，且原告在庭审中未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂的事实。目前双方应从维系婚姻家庭和谐稳定出发着想，在今后共同生活中互谅互让，相互理解，加强沟通，努力改善夫妻关系，正确处理好夫妻矛盾，双方仍有和好的可能，因此，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。被告郑某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张继访
二〇一五年四月三十日
书记员 杨 杰
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民四特字第65号
申请人（仲裁被申请人）家有购物集团有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区沙文科技产业园创新大厦。
法定代表人代建宏，该公司董事长。
委托代理人阳云虓，男，1981年6月17日出生，侗族。
被申请人（仲裁申请人）杨筑萍。
申请人家有购物集团有限公司（以下简称家有购物公司）因与杨筑萍劳动争议一案，不服贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2014）第0112号裁决，于2014年11月12日向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
仲裁庭审理认定，杨筑萍于2011年6月27日进入家有购物公司处从事客服工作，每月工资根据绩效计算，月平均工资为3088元，双方签订了劳动合同，家有购物公司为杨筑萍代扣代缴了社会保险。2013年7月、9月，杨筑萍曾因对顾客在售后服务中的问题回答缺乏耐性而被停职培训后继续上岗。2014年4月23日家有购物公司以杨筑萍不能胜任本职工作为由，对杨筑萍作出调岗决定，并下发了《员工调岗通知》。杨筑萍对调岗决定不接受，与主管、人资部门进行了沟通，但仍不能改变调岗的决定，杨筑萍出于工作岗位及交通不便等因素，没有接受调岗，从2014年4月24日起未再到家有购物公司处工作。
仲裁庭认为，家有购物公司不能提供杨筑萍存在不适应客服专业岗位的情形，因此对杨筑萍的调岗必须经双方协商一致后才能调岗，当双方当事人不能协商一致，又双方当事人不愿再履行劳动关系，故家有购物公司应支付杨筑萍经济补偿金3088×3=9264元。又杨筑萍从2014年4月24日起未再提供劳动，且其工资由基本工资、绩效提成、全勤奖等组成，杨筑萍并没有满勤，且绩效工资是根据其完成任务进行的提成，应按照杨筑萍提供的劳动天数和完成的工作量支付工资，故家有购物公司应支付杨筑萍2014年4月1日至23日的工资1440元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，裁决：一、家有购物集团有限公司支付杨筑萍经济补偿金9264元；二、家有购物集团有限公司支付杨筑萍2014年4月1日至23日的工资1440元。
家有购物公司不服该裁决，向本院申请撤销裁决，其申请撤销裁决的理由为：贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清、适用法律错误。申请人提交了足以证明杨筑萍不能胜任其岗位工作应当给予调岗的证据，但贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会却不予采纳，从而要求申请人支付杨筑萍经济补偿金是显失公平的。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以向人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人家有购物公司以对被申请人杨筑萍的调岗符合公司规定，从而不支付经济补偿金为由申请撤销裁决，不符合上述法律规定属于撤销裁决的情形，本院不予支持。仲裁庭裁决申请人家有购物公司支付杨筑萍经济补偿金9264元，并无不当。因此，本院对家有购物公司撤销仲裁裁决的申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人家有购物集团有限公司的撤销裁决申请。
案件受理费10元，由家有购物集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱红
审判员 吴霞
审判员 颜云
二〇一四年十一月十八日
书记员 邢海
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初9146号
原告：深圳市福荣昌盛物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道凤凰路中山花园大厦1栋2608，组织机构代码68039700-4。
法定代表人：陈宇旗。
委托诉讼代理人：陈宇旗。
被告：詹增锦。
本院在审理上列原告深圳市福荣昌盛物业管理有限公司诉被告詹增锦房屋租赁纠纷一案中，本院于2017年4月13日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱松
二〇一七年五月二十九日
本件与原件核对无异
书记员 粟妍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第374-1号
原告：沈华民。
委托代理人：朱洲。
委托代理人：杨斌。
被告：绍兴县津越纱业有限公司。
法定代表人：夏华君。
本院在审理原告沈华民诉被告绍兴县津越纱业有限公司著作权权属纠纷一案过程中，原告于2015年12月18日申请撤回对被告绍兴县津越纱业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈华民撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告沈华民负担。
代理审判员 张 琴
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 阮解栋
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初2546号
原告：艾明刚，男，1972年6月20日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：樊玮，男，1984年1月12日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：李书君，女，1957年6月13日出生，汉族，住德州市德城区。
原告艾明刚与被告樊玮、李书君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾明刚到庭参加了诉讼，被告樊玮、李书君经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾明刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金8万元及利息211680元（利息暂算至2017年6月28日），两项合计291680元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营所需向原告借款人民币8万元，双方约定利息按每月本金的3%计算，并由郭玉刚对本债务承担连带责任担保，2010年3月23日，原、被告及担保人签订郭玉刚四人当场签订借款保证书，原告于当日将本金8万元交付给被告。至2017年7月27日止，被告未归还本金及利息。
被告樊玮、李书君未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李书君、樊玮系母子关系。2010年3月23日，原、被告及郭玉刚签订《借款保证书》，被告樊玮、李书君向原告借款8万元，郭玉刚为其提供连带保证责任，协议约定的借款利息为月息3%。并写明8万元借款以现金的形式已付给樊玮、李书君。协议签订后，两被告一直未偿还借款本息。
本院认为，被告樊玮、李书君经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。《借款保证书》上有原、两被告及担保人的亲笔签名，本院对该证据予以采信。《借款保证书》中约定的借款利率为年利率36%，超过了法律规定的最高限，故其超过年利率24%的部分约定无效。其利息应按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告樊玮、李书君于本判决书生效之日起5日内偿还原告借款8万元及利息（时间自2010年3月23日起按照年利率24%计算至付清借款之日止）。
案件受理费2838元，由被告樊玮、李书君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 李洪印
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 安 静
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第289号
上诉人（原审被告）漳平市奇峰标准厂房投资有限公司，住所地福建省漳平市。
法定代表人林海菜，执行董事。
委托代理人许天和，福建博平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈明来，男，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
上诉人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司因与被上诉人陈明来商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2014）漳民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司于2015年3月23日以拟与被上诉人陈明来自行协商解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司在二审诉讼中提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费831元，减半收取为415.5元，由上诉人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 小 曼
代理审判员 涂 智 琼
代理审判员 阙 美 琴
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蓝琴英（代）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执670号
申请执行人赵志威，男，1981年2月22日出生，汉族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××.
被执行人铁明，男，蒙古族，1975年11月2日出生，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××.
被执行人月亮，女，蒙古族，1974年5月31日出生，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××.
执行人 关玉良，男，1972年11月19日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区大林镇宝林村。公民身份号码：×××.
申请执行人赵志威与被执行人铁明、月亮、关玉良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5787号民事判决书，责令三被执行人自动履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人铁明、月亮、关玉良银行存款42344.5.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员包春明
二0一七年四月十七日
书记员王明峰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1812号
申请执行人武伯涛，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人刘维辉，男，1977年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人安徽海和置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路413号，组织机构代码75682668-9。
本院在执行申请执行人武伯涛与被执行人刘维辉、安徽海和置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第03559号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请人本金800元、利息（自2014年10月29日起按同期贷款利率四倍利息计算至款清之日止）、损失20万元、诉讼费79596元、执行费68798元，合计人民币8348394元及利息（自2014年10月29日起按同期贷款利率四倍利息计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘维辉、安徽海和置业发展有限公司在银行帐户上的存款人民币8348394元及利息（自2014年10月29日起按同期贷款利率四倍利息计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 唐威
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民二初字第20号
原告赞皇县农村信用合作联社。
法定代表人黄振红，任理事长。
地址：赞皇县槐泉东路。
被告朱进群。
被告于冬海。
被告李国平。
被告朱素娇。
被告朱瑞峰。
本院在审理原告赞皇县农村信用合作联社诉被告朱进群、于冬海、李国平、朱素娇、朱瑞峰借款合同纠纷一案中，原告于二〇一五年二月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赞皇县农村信用合作联社自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赞皇县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2445元，减半收取1222.5元，由原告赞皇县农村信用合作�社负担。
审判员 杨 斌
二〇一五年二月十二日
书记员 闫凯彬
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1740号
原告吴良荣，男，汉族，1968年7月13日出生，住贵州省大方县高店乡安兴村*组。
委托代理人（特别授权）袁代阳，贵州业精律师事务所律师。
委托代理人周雄，贵州业精律师事务所实习律师。
被告陈泽云，女，彝族，1956年8月15日出生，住贵州省大方县。
原告吴良荣与被告陈泽云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，于2015年9月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴良荣及其委托代理人袁代阳、周雄到庭参加了诉讼，被告陈泽云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴良荣诉称：原告与被告是朋友关系。2014年12月3日，原告与被告签订了一份《房屋转让协议》，协议约定被告将位于大方镇解放街的一栋二层房屋（产权字号：方房权证2001字3702052**号）及附属土地（包括院坝）折价为132，800元转让给原告，协议签订时原告即支付购房款100，000元给被告，由被告负责将房屋产权过户给原告，剩余购房款32，800元于被告将房屋产权过户给原告之日全部支付给被告。签订协议时双方还口头约定被告必须于2015年5月1日前将房屋交付给原告，并办理过户手续，现如今期限已过。原告多次要求被告履行《房屋转让协议》义务未果，特请求人民法院依法判令被告履行《房屋转让协议》，将位于大方镇解放街的一栋二层房屋及附属院坝交付原告，并配合原告办理房屋过户手续。
原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证，用以证明原告的主体资格。
2、《房屋转让协议》、《收条》，《房屋转让协议》用以证明2014年12月3日原、被告签订房屋转让协议，双方就房屋转让价款、付款期限、产权过户、违约责任等权利义务进行约定，《收条》用以证明2014年12月3日，被告收到原告支付的房屋转让款100，000元的事实。
原告申请证人黄兵、胡光荣、彭四喜出庭作证，用以证明原、被告签订《房屋转让协议》时双方约定被告于2015年5月1日前将房屋交付给原告，并办理过户手续的事实。
证人黄兵证明原、被告之间签订的《房屋转让协议》是证人书写的，原告与被告约定的交房时间是2015年5月以前，原告向被告支付了100，000元的购房款。
证人胡光荣证明：证人与原告原来是寨邻关系，与被告是朋友关系，被告因装修大方县红旗小区的房屋，在证人处买材料，因此认识证人，被告对证人说其有房屋要卖，而原告的房屋因被开挖的煤矿损坏，需要买房，证人就介绍原告购买被告的房屋。双方看了房屋后，就在大方县杨家大沟的一家餐馆里写了协议，原告就在杨家大沟路段的信用社取了100，000元给被告，被告写了收条给原告。写协议时，原告说房子先拿给原告兄弟居住，到2015年5月1日才交给原告。过了一、两个月证人打电话问被告为什么不过户给原告，被告说要原告提交计生诚信证明和结婚证明才能办理过户手续。证人给原告说后，原告办理了结婚证和计生诚信证明，证人将结婚证和计生诚信证明交给被告后。以后证人打电话给被告，但被告不接证人电话。原告与被告签订《房屋转让协议》时有胡光荣、黄兵、彭四喜在场。
证人彭四喜证明：证人与原告和被告都是朋友，原告去看房子时遇到证人，就叫证人一同去看房。当时原告与被告协商下来的房屋价款是132，800元，当时是先付100，000元，过户后再付32，800元。房屋是砖混结构的平房，有两层，第一层是一间，房间里面有通向第二层的楼梯，第二层有三间，共四间，房屋单独办理了房产证，另外有一个独立的院坝，大约有20平方米。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据审核后认定：
原告提交的证据与证人证言能相互印证，证明案件事实。原告提交的证据与证人证言具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年12月3日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《房屋转让协议》，双方约定被告将其所有的位于大方县大方镇解放街砖混结构的一栋房屋转让给原告。《房屋转让协议》内容为：“甲乙双方经协商，甲方将一栋坐落于大方镇解放街的房屋转让给乙方，该房屋一栋二层，建筑面积为柒拾捌点捌壹平方米（78.81㎡），产权字号为：方房权证2001字3702052**号，甲乙双方商定，甲方将该房屋及附属土地（包括院坝）以拾叁万贰仟捌佰元整（￥：132800.00元）价格转让给乙方，由甲方负责将房屋产权过户给乙方，房屋产权过户的费用由甲方承担，乙方于协议签定（订）之日先支付拾万元（￥：100000.00元）整的购房款给甲方，剩余叁万贰仟捌佰元（￥：32800.00元）整的购房款于甲方将房屋产权过户给乙方之日全部支付给甲方，甲、乙双方不得以任何理由悔约，如任何一方违反协议，由违反协议方支付另一方的房屋转让价的两倍悔约金，（先期支付的购房款除外）。此协议一式二份，甲、乙双方各执一份。甲方签字：陈泽云乙方签字：吴良荣在场人签字：黄云彭世喜胡光荣2014年12月3日。”当日，原告支付了100，000元现金给陈泽云双方口头约定于2015年5月1日前交付房屋。之后，因被告未履行协助原告办理房产证过户及将房屋交付给原告，致原告诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的《房屋转让协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”以及第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付”的规定，原告请求本院判令被告交付房屋以及协助办理房屋过户手续的诉讼主张具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告陈泽云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泽云于本判决生效后30日内将坐落于贵州省大方县大方镇解放街的一栋两层砖混结构的平房（产权字号为方房权证2001字3702052**号）及附属院坝交付给原告吴良荣，并协助原告吴良荣办理该房屋的过户手续。
原告吴良荣减半交纳的案件受理费人民币50元，由被告陈泽云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 杨昌齐
二〇一五年九月二十一日
书记员 张卫红
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01308号
原告江海东，农民。
委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司。住所地：涉县西戌镇宋家庄村。
法定代表人白振海，任公司总经理。
原告江海东与被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司劳动争议纠纷一案，2015年5月29日，涉县劳动人事争议仲裁委员会作出涉劳人仲案字（2015）094号裁决书，原、被告均不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告江海东、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司均于2015年9月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告江海东、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告江海东撤回起诉；
二、准许被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告江海东负担5元，被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司负担5元。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郝芳芳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4639号
原告：董宝峰，男，1983年7月30日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：周俐，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：袁立功，男，1963年5月13日生，汉族，住诸城市。
原告董宝峰与被告袁立功民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告董宝峰撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告董宝峰负担。
审判员 曲金英
二〇一七年八月二十二日
书记员 于荣华
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6734号
原告：林某1，女，2012年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
法定代理人：林某2（系原告的父亲），男，1987年7月13日出生，汉族，住�西壮族自治区桂平市。
被告：谢兆铁，男，1983年4月25日出生，住江苏省连云港市新浦区。
原告林某1诉被告谢兆铁机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月21日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林某1法定代理人林某2到庭参加诉讼。被告谢兆铁经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某1诉称：2016年5月27日19时40分许，谢兆铁驾驶粤Ａ／×××××粤Ａ／B6T**号小型轿车沿中山市东升镇龙生街由东升往小榄方向行驶至东升镇六盛百货店对开交叉路口时，车辆与沿福隆一街由北往南方向行走的行人林某1发生碰撞而肇事，事故造成林某1受伤的后果，肇事后，谢兆铁驾驶肇事车辆离开事故现场，现场无设任何标记，同年6月14日。中山市公安局交通警察支队东升大队作出事故认定书，认定谢兆铁承担主要责任，林某1承担次要责任。谢兆铁在事故发生后驾驶肇事车辆逃离现场，现场无人和标记，当时谢兆铁身上有酒精味。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费1100元、误工费1000元、护理费1000元、精神损害抚慰金500元，合计3600元。
被告谢兆铁无任何答辩意见。
经审理查明：2016年5月27日19时40分许，谢兆铁驾驶粤Ａ／×××××粤Ａ／B6T**号小型轿车沿中山市东升镇龙生街由东升往小榄方向行驶至东升镇六盛百货店对开交叉路口时，车辆与沿福隆一街由北往南方向行走的行人林某1发生碰撞而肇事，事故造成林某1受伤的后果，肇事后，谢兆铁驾驶肇事车辆离开事故现场，现场无设任何标记，同年6月14日。中山市公安局交通警察支队东升大队作出事故认定书，认定谢兆铁承担主要责任，林某1承担次要责任。后原告提�本次诉讼，要求被告赔偿。
又查：事故发生后，原告被送到中山市东升医院治疗，医嘱休息、门诊治疗。至此，本次交通事故造成原告的损失，提供证据证实的有医疗费1014.9元（凭票3张），护理费910元（酌定护理7天，每天130元），合计1924.9元。
再查：谢兆铁驾驶的上述车辆在事故发生时没有投保强制保险。强制保险的各项赔偿限额为，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上述由谢兆铁驾驶的车辆被交警部门认定为机动车，该车未按规定投保强制保险，故谢兆铁应依法在强制保险限额内承担赔偿责任。原告上述损失未超强制保险限额，应由被告赔偿。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。护理人员的误工费包含在护理费中，且原告对于误工费请求没有提供任何证据，因此，本院不予支持误工费。护理费应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，但考虑其年幼，受伤后确需人护理照顾，故酌定参照本地护理人员的标准计算7天。对于精神损害抚慰金的请求，由于原告的伤势未构成伤残，且其请求亦不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，因此，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。谢兆铁不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《�华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢兆铁于本判决生效之日起十日内支付原告林某1交通事故赔偿款1924.9元；
二、驳回原告林某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢兆铁负担25元（此费由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一六年九月十五日
书记员 黄 婷
第4页共4页
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2791号
申请执行人张红友。
被执行人姜安明。
被执行人韩世巍。
申请执行人张红友与被执行人姜安明、韩世巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）泰兴临民初字第1065号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姜安明、韩世巍应偿还申请执行人借款19380元及利息，案件受理费620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人外出，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人外出，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴临民初字第1065号民事判决书的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙 鹏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2224号
申请执行人：曲兆臣。
被执行人：代国伟。
本院在执行申请执行人曲兆臣与被执行人代国伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，协议在履行中，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 历 威
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐海昌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行初字第00023号
原告李锦平，女，汉族，1941年11月29日生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市田家庵区人民政府。
法定代表人：梁立昌，系淮南市田家庵区人民政府区长。
原告李锦平诉被告淮南市田家庵区人民政府房屋行政征收一案，原告李锦平于2015年3月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告李锦平提出撤诉申请。
经审查原告李锦平的撤诉申请不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李锦平撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李锦平负担。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
人民陪审员 苏晓红
二〇一五年三月十一日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙开执民字第814号
申请执行人邵太迪
被执行人孙冬兰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第01362号，依法向被执行人孙冬兰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙冬兰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙冬兰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙冬兰（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年四月二十六日
书记员 李晓中
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执恢160号
申请执行人：李子怀，男，1954年1月1日出生，汉族，无业，现在鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇棋峰家园
被执行人：陈兆峰，男，1978年3月3日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇天誉天城。
被执行人：雷珍，女，1979年10月4日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇天誉天城26号楼1单元302室。
被执行人：吴振平，男，1978年6月10日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇棋峰家园。
本院在执行李子怀与陈兆峰、雷珍、吴振平借款合同纠纷一案中，被执行人雷珍、吴振平名下有房产，但均有房贷没有还清，申请执行人暂不申请执行，现三被执行人名下无任何财产可供执行，本院已将被执行人三被执行人列入了失信人、限制高消费名单，并将雷珍移交公安机关布控。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 飞
审判员 敖日格乐
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十月十三日
书记员 范 鑫
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民特13号
申请人唐振谦，男，生于1956年5月29日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
委托代理人陈秀荣，女，生于1963年4月22日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。系唐振谦之妻。
申请人乐至蓝天医院。
地址：乐至县天池镇外西街1号。
法定代表人：唐建，院长。
申请人于2016年7月28日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员曹才国依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人唐振谦与申请人乐至蓝天医院医患纠纷于2016年7月28日经乐至县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
由乐至县蓝天医院分两次赔偿患者因本次争议现金人民币共计35200元；二、患者于2016年7月29日办理出院手续，由蓝天医院去结账；三、蓝天医院首次付现金20000元，余款待患者配合提供报账全部证件给医院后，第二次付现金15200元。报销款项归医院；四、本协议系双方自愿达成真实；五、给付内容履行后，本次争议不再产生任何费用；六、违约责任：一方违约应向对方支付违约金30000元。双方签字生效。履行方式、时限2016年7月28日到账20000元。本协议一式四分，当事人、人民调解委员会各持一份。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人唐振谦与申请人乐至蓝天医院于2016年7月28日达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曹才国
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘小晓
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终3133号
上诉人（一审被告）凌源鸿岩建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市凌河街文化路66号。
法定代表人：李某1，总经理。
委托代理人：齐某，辽宁晟昌律师�务所律师。
委托代理人：李某2，系凌源鸿岩建筑工程有限公司职工。
被上诉人（一审原告）刘某1，男，1965年9月22日出生,汉族，农民，住辽宁省北票市。
委托代理人：谷某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）刘某2，男，1977年4月3日出生,汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市。
委托代理人：赵某1，辽宁华建律师事务所律师。
一审被告赵某2，男，1977年2月12日出生,汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市铁岭县。
一审被告吴某，男，1973年11月11日出生,汉族，公务员，住内蒙古自治区。
一审被告刘某3，男，1969年3月27日出生,汉族，个体工商户，住辽宁省凌源市。
上诉人凌源鸿岩建筑工程有限公司与被上诉人刘某1、刘志达、一审被告赵某2、吴某、刘某3劳务合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初987号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销敖汉旗人民法院（2017）内0430民初987号民事判决；
二、发回敖汉旗人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长莲荣
审判员苏力德
审判员孟和
二〇一七年九月二十五日
书记员阿梨玛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终3133号上诉人（一审被告）凌源鸿岩建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市凌河街文化路66号。法定代表人：李某1，总经理。委托代理人：齐某，辽宁晟昌律师�务所律师。委托代理人：李某2，系凌源鸿岩建筑工程有限公司职工。被上诉人（一审原告）刘某1，男，1965年9月22日出生,汉族，农民，住辽宁省北票市。委托代理人：谷某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）刘某2，男，1977年4月3日出生,汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市。委托代理人：赵某1，辽宁华建律师事务所律师。一审被告赵某2，男，1977年2月12日出生,汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市铁岭县。一审被告吴某，男，1973年11月11日出生,汉族，公务员，住内蒙古自治区。一审被告刘某3，男，1969年3月27日出生,汉族，个体工商户，住辽宁省凌源市。上诉人凌源鸿岩建筑工程有限公司与被上诉人刘某1、刘志达、一审被告赵某2、吴某、刘某3劳务合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初987号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2017）内0430民初987号民事判决；二、发回敖汉旗人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长莲荣审判员苏力德审判员孟和二〇一七年九月二十五日书记员阿梨玛
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00088号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人唐某，原江苏万帮名都汽车有限公司销售员。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月6日被溧阳市公安局刑事拘留，8月4日被取保候审，12月19日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2015年3月30日被取保候审。
辩护人杨钦仲，江苏常联律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2015]176号起诉书，指控被告人唐某犯诈骗罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人杨钦仲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年6月至7月期间，被告人唐某在常州市武进区万帮奔驰4S店做销售顾问期间，3次以虚构款项等方式骗取被害单位和个人人民币共计36369.3元。2014年5月，被告人唐某在协助公安机关调查孙某诈骗案件过程中，主动交代了自己的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人唐某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人唐某有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
被告人唐某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
辩护人杨钦仲提出以下辩护意见：1、被告人唐某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。2、被告人唐某积极对被害人进行了赔偿，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。3、被告人唐某是初犯，积极缴纳罚金保证金，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人唐某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年6月至7月期间，被告人唐某在常州市武进区万帮奔驰4S店做销售顾问期间，3次以虚构款项，通过私设的无线POS机刷卡等方式骗取被害人孙某等人人民币共计36369.3元。具体事实分述如下：
1、2013年6月份，被告人唐某以虚构款项的方式，骗取被害单位泰兴市临江净化材料有限公司人民币10999.59元。
2、2013年7月初，被告人唐某以虚构款项的方式，骗取被害人孙某人民币15858.44元。
3、2013年7月初，被告人唐某以虚构款项的方式，骗取被害单位泰兴市盛鹏制罐厂人民币9511.27元。
另查明，1、被告人唐某在公安机关侦查孙某涉嫌诈骗一案中，仅交代了自己的部分犯罪事实。归案后如实供述了自己的犯罪事实。2、被告人唐某家属已退出全部赃款，并已发还被害人，两被害单位对被告人唐某予以了谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人孙某的陈述，证人丁某、聂某、朱某、陈某、沈某、袁某的证言，购车意向协议，销售合同，发票、银行卡对帐单，物证无线POS机1台，POS机交易信息，扣押、发还清单，抓获经过，谅解书等证据证实，被告人唐某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人唐某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人唐某系初犯，积极退赃并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人杨钦仲提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，决定对被告人唐某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）
二、作案工具无线POS机1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 姚万林
人民陪审员 万保云
二〇一五年四月十五日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第9678号
原告何登正，男，1947年2月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告李清蓉，女，1946年12月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告何立行，男，2002年6月3日出生。
法定代理人何新元，男，1975年12月30日，汉族，住重庆市南岸区，系何立行父亲。
委托代理人何登正，同上。
被告重庆金辉长江房地产有限公司，住所地重庆市南岸区明佳路33号，组织机构代码：70936079－1。
法定代表人林定强，董事长。
委托代理人高杰，男，1989年1月22日出生，羌族，住重庆市渝中区，系被告员工。
本院在审理原告何登正、李清蓉、何立行诉被告重庆金辉长江房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告何登正、李清蓉、何立行于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告何登正、李清蓉、何立行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何登正、李清蓉、何立行撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告何登正、李清蓉、何立行负担。
代理审判员 羊芳程
二〇一五年四月八日
书 记 员 叶 鹏
�北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3388号
原告杨国军
被告承德铁丰矿业有限公司,住所地峪耳崖镇唐家庄村，组织机构代码79266658-X。
法定代表人许俊胤，职务总经理。
本院在审理原告杨国军与被告承德铁丰矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨国军的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨国军撤回起诉。
案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告杨国军负担。
审判员 徐建民
二〇一六年十月十三日
书记员 赵宇飞
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第452号
罪犯岑星裴，男，1982年11月12日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2011年7月29日作出（2011）江蓬法刑初字第478号刑事判决，以被告人岑星裴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯岑星裴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯岑星裴获得嘉奖11次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币四千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑星裴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯岑星裴减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第727号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某（曾用名章冲），无业。因盗窃于2011年4月30日被杭州市公安局西湖分局行政拘留十日，因盗窃于2012年1月10日被杭州市公安局西湖分局行政拘留十五日，因盗窃于2013年11月4日被杭州市公安局西湖分局行政拘留十五日，因本案于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1680号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年5月16日14时50许，被告人陈某至本市西湖区文三路莱茵达大厦地下一层停车库，以钢丝钳剪断车锁的方式，窃得被害人蒋某停放在该处的捷安特牌atx690型山地自行车一辆（价值人民币1538元）。
2014年6月14日15时许，被告人陈某在本市西湖区西湖国际大厦农业银行门口，以上述同样方式窃得被害人刘某停放在该处的圣马飞天580型山地自行车一辆（价值人民币950元）。
以上，被告人陈某盗窃财物价值共计人民币2488元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、刘某的陈述，调取证据清单、扣押物品清单、收款收据、前科材料、抓获经过、户籍证明以及价格鉴定结论书、辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年2月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物责令被告人陈某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 钱波