江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初4983号
原告：王平香，女，1964年4月27日出生，汉族，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：曹澄清，江西赣翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万志清，江西赣翔律师事务所律师。
被告：陈莉，女，1976年2月21日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：朱梅英，女，1962年3月11日出生，汉族，住南昌市东湖区。
原告王平香与被告陈莉、朱梅英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。原告王平香及委托诉讼代理人曹澄清到庭参加诉讼，被告陈莉、朱梅英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王平香向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈莉归还原告王平香借款75000元，并支付利息13200元（以本金3万元为基数，借款利息从2016年1月1日起计算至2017年10月31日，即3万元×2%×22个月＝13200元，以后利息按月息2分计算到借款清偿之日止）；2、判令被告朱梅英对被告陈莉归还原告王平香75000元借款本金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年7月9日，谢梅香及被告陈莉向原告借款2万元，2015年9月14日，谢梅香向原告借款1万元，2015年12月31日，被告陈莉向原告借款3万元，约定月息5分，谢梅香及被告陈莉陆续向原告借款合计75000元。被告陈莉于2017年1月26日出具总借条一张，被告朱梅英作为担保人在借条上签字。至今两被告未按约定归还借款，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告陈莉未到庭，未向本院提交证据，但于庭前向本院提交了书面答辩意见，其主要内容为：被告陈莉于2015年7月通过被告朱梅英介绍认识原告，因赌博输了钱，向原告借款2万元，利息每月5分，当时把母亲谢梅香工资卡作为抵押交给原告，原告每月领取谢梅香的工资1980元作为高额利息，领取时间延续9个多月。2015年9月14日，被告陈莉又向原告借了1万元，此借款与朱梅英没任何关系。2015年12月31日，原告再次以5分的利息借给被告陈莉3万元，被告陈莉共计向原告借款6万元，而非原告诉称的75000元，且原告还领取谢梅香工资17820元（9个月×1980元＝17820元）。借条虽是75000元，但系无可奈何的情况下所写，因原告带人到被告陈莉母亲家闹，担心家人受影响，被告陈莉就写下了该借条。借钱是要还的，但是要实事求是，被告陈莉也希望和原告调解，希望法院查清事实，依法裁判。
被告朱梅英未到庭，未向本院提交证据，但于庭前向本院提交了书面答辩意见，其主要内容为：被告朱梅英与原告因债务关系认识，原告人不错，为了感谢她，就介绍被告陈莉等朋友去原告处借钱，每次约定月息5分。2015年，被告陈莉以其母亲谢梅香的工资卡、房产证复印件作为抵押，向原告借款3万元，后陆续再借3万元，原告还取了谢梅香9个月工资。两张原始借条上，被告朱梅英未签名或作担保，后被告陈莉向原告要回了其母的工资卡。原告借钱给被告陈莉每月收取了3000元利息，而被告朱梅英未从中得一分好处，所以被告朱梅英只是介绍人，而不是担保人。2017年1月26日，原告要求被告陈莉出具75000元的借条，包含本金6万元及利息15000元，当时原告逼迫被告朱梅英在借条上签名，否则不依不饶，并称被告朱梅英不介绍就没有这个问题，被告朱梅英出于无奈签字，但被告朱梅英根本没有能力做担保。请求法院依法撤销被告朱梅英的担保人之责，判由被告陈莉一人承担债务。
经审理查明：2015年7月9日，被告陈莉向原告出具《借条》，其内容为：“今借到王萍人民币贰万元整（￥20000.00）”，该《借条》落款借款人处另有“谢梅香”字样。2015年9月4日的《借条》内容为：“今借到王萍人民币壹万元整（￥10000.00）”，落款处有“未付押金借款人：谢梅香”的内容。上述两张《借条》分别书写在同一张纸的上下部分，该纸下方有“王萍作废”的字样。2015年12月31日，被告陈莉向原告出具《借条》，其内容为：“今借到禾苗人民币叁万元整，月息5分，以每月还月息一千伍佰元整”，该《借条》左下方有“31/12已收：1000元：2万元6-7/元入500元：支付壹万元，计3万元整”的内容，该《借条》下方有“王萍作废”字样。2017年1月26日，被告陈莉向原告出具《借条》，其内容为：“今借到王萍香人民币柒万伍仟元整，2017年3月17日归还”，该《借条》下方另有“担保人：朱梅英”字样。
另查明，原告王平香曾使用过姓名“王萍香”。
庭审中，原告称被告陈莉系谢梅香的女儿，《借条》上“谢梅香”的字是被告陈莉代签，是被告陈莉向原告借款。借款本金总计6万元，其中2015年7月9日借款2万元，2015年9月4日借款1万元，2015年12月31日借款3万元；第一笔借款利息约定月息5分，原告从第一笔借款发生之日起领取了谢梅香9个月退休金，每月1980元，后谢梅香的社保卡由被告陈莉拿走；被告陈莉在2017年出具了一张总《借条》，原告就把之前的《借条》全部作废，《借条》载明借款金额为75000元，含利息15000元；原告未强迫过被告，因被告陈莉未按时还款，故要求被告朱梅英担保，被告朱梅英应承担连带保证责任。
以上事实，有原告提供的《借条》4份、南昌市公安局东湖分局豫章派出所出具的《证明》及原告的陈述、被告陈莉、朱梅英的书面答辩意见等证据佐证。
本院认为，被告陈莉向原告借款本金6万元的事实，原告提供了4份《借条》佐证，且被告陈莉在提交的答辩状中亦认可向原告借款6万元，故本院认定被告陈莉共计向原告借款本金6万元。被告陈莉在答辩状中称原告已领取其母亲9个月的工资计17820元，原告对此予以认可，本院对此予以确认。原告称自第一笔借款时起便开始领取被告陈莉母亲谢梅香的工资，被告陈莉答辩状中亦称原告领取该工资作为高额利息，因原、被告约定借款利息为月利率5%，已违反法律规定，本院按照已付利息不得超过月利率3%及未付利息不得超过月利率2%的规定予以扣减（具体详见附表），截止2016年4月9日，被告陈莉尚欠原告借款本金51417.7元，截止2017年1月26日，以借款本金51417.7元为基数，从2016年4月9日起按月利率2%计算利息为9872.2元，本息合计61289.9元，本院对此予以确认。原告的利息请求，以原告主张的3万元为基数，从2017年1月27日起按月利率2%计算。原告的其余借款本金及利息请求，无事实及合法依据，本院不予支持。因被告朱梅英在2017年1月26日的《借条》下方写有“担保人：朱梅英”，而被告朱梅英未提供证据证明其签字时受到原告的胁迫，原告当庭亦予以否认，故本院认定被告朱梅英的保证担保基于其真实意思表示；因当事人对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任；又因《借条》下方备注“2017年3月17日归还”，而被告朱梅英与原告未约定保证期间，故原告应于主债务履行期届满之日起6个月内（2017年9月16日前）要求被告朱梅英承担保证责任，但原告起诉的时间为2017年11月27日，原告亦未提供证据证明其在保证期间要求被告朱梅英承担保证责任，应视为原告在前述保证期间未要求被告朱梅英承担保证责任，故被告朱梅英的保证责任应予免除，本院对原告要求被告朱梅英就被告陈莉的上述债务承担连带清偿责任的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈莉于本判决生效后七日内偿还原告王平香借款本息合计61289.9元，并支付利息（以借款本金3万元为基数，从2017年1月27日起按月利率2%计算利息至借款清偿之日止）；
二、驳回原告王平香的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2010元（原告王平香已预交），由原告王平香承担490元，被告陈莉承担1520元（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 饶振新
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 姚 佩
附表：
时间
本金余额（元）
|
归还利息（元）
|
已付利息按月利率3%、未付按月利率2%计算（元）
|
超付利息用于抵扣本金（元）
2015.7.9-8.8
|
20000
|
1980
|
600
|
1380
2015.8.9-9.8
|
18620+10000（2015.9.4）=28620
|
1980
|
558.6+50=608.6
|
1371.4
2015.9.9-10.8
|
27248.6
|
1980
|
817.5
|
1162.5
2015.10.9-11.8
|
26086.1
|
1980
|
782.6
|
1197.4
2015.11.9-12.8
|
24888.7
|
1980
|
746.7
|
1233.3
2015.12.9-2016.1.8
|
23655.4+30000（2015.12.31）=53655.4
|
1980
|
709.7+270=979.7
|
1000.3
2016.1.9-2.8
|
52655.1
|
1980
|
1579.7
|
400.3
2016.2.9-3.8
|
52254.8
|
1980
|
1567.6
|
412.4
2016.3.9-4.8
|
51842.4
|
1980
|
1555.3
|
424.7
2016.4.9-
|
51417.7
|
……
|
2016.4.9-2017.1.26
|
51417.7
|
9872.2（按月利率2%计算）
|
相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。