上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2353号
原告候长军。
委托代理人殷跃平，上海明伦律师事务所律师。
被告上海松迎基础工程有限公司。
法定代表人孙长松。
委托代理人夏保军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人张铁民。
委托代理人顾准，上海市光明律师事务所律师。
原告候长军诉被告上海松迎基础工程有限公司（以下简称“松迎公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告候长军的委托代理人殷跃平、被告松迎公司的委托代理人夏保军、被告保险公司的委托代理人顾准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候长军诉称，2014年3月14日14时20分，在宝山区石太路、集贤路西侧约300米处，案外人张某某驾驶被告松迎公司名下的沪B8XX**重型自卸货车与原告驾驶的沪D7XX**中型普通货车发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏，经交警部门认定，案外人张某某承担事故全部责任，原告无责任。因各方协商未成，原告诉至本院，要求被告方赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）70，729.46元（已扣除住院期间膳食费420元）、住院伙食补助费560元（20元／天×28天）、营养费3，000元、护理费6，370元、精神损害抚慰金10，000元、营运损失费90，000元、误工费30，000元（5，000元／月×6个月）、残疾赔偿金190，840（47，710元／年×20年×20%）、交通费2，000元、残疾辅助器具130元、住院杂费1，067元、衣物损费800元、施救费6，380元、车辆修理费42，150元、鉴定费2，000元、律师费8，000元。上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先受偿），超出保险范围的项目和金额，由被告松迎公司承担赔偿责任，并扣除事发后被告松迎公司已支付的72，438.46元。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆沪B8XX**重型自卸货车在本被告处投保了交强险及商业三者险（100万元，不计免赔），愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任，被告松迎公司应提供肇事车辆的道路运输证及案外人张某某的从业资格证，如无法提供，则商业三者险拒赔，被告松迎公司补充提供的道路运输证及驾驶员从业资格证由法院依法审核，不再另行发表质证意见。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，对原告治疗花费医疗费70，729.46元无异议，原告需补充提供住院费用清单，扣除医疗费自付部分及分类自付部分后，同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证费用；2、住院伙食补助费560元，无异议；3、营养费，标准认可30元／天，计算一期60天；4、护理费，标准认可40元／天，计算一期90天；5、残疾赔偿金，对原告提供的证据均不认可，因原告未提供居住证、社保、纳税证明、收入前后工资流水证明等佐证，故应按农村标准计算残疾赔偿金；6、营运损失，原告证据中的车辆豫CRXX**与沪D7XX**车辆识别号及发动机号不同，不是同一辆车，而且沪D7XX**车辆使用性质是非营运车辆，故不认可存在车辆营运损失；7、误工费，认可按1，820元／月的标准，计算一期5个月；8、精神损害抚慰金10，000元，无异议；9、交通费，认可300元；10、残疾辅助器具费130元，无异议；11、住院杂费1，067元，不属保险赔偿范围；12、衣物损费不认可，施救费6，380元、车辆修理费42，150元无异议；13、鉴定费、律师费，该二项费用不属于保险赔偿范围。另，关于商业三者险的答辩意见，认为原告主张医疗费中的非医保部分、住院杂费、鉴定费及律师费不属于商业三者险赔偿范围，其余各项均属于商业三者险赔付范围。
被告松迎公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，案外人张某某是被告松迎公司的驾驶员，事发时正在执行工作任务，对超过保险的部分，愿意承担相应的赔偿责任，庭后补充提供道路运输证及驾驶员张某某的从业资格证。对于原告主张的具体赔偿项目和金额由法院依法处理。另，事发后被告松迎公司垫付医疗费70，698.46元、护工费1，740元，合计72，438.46元，包含在原告本次诉请中，要求在本案中一并处理。
经审理查明：
一、2014年3月14日14时20分，在宝山区石太路、集贤路西侧约300米处，案外人张某某驾驶被告松迎公司名下的沪B8XX**重型自卸货车与原告驾驶的沪D7XX**中型普通货车发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏，经交警部门认定，案外人张某某承担事故全部责任，原告无责任。
二、原告受伤后至有关医院治疗，花费医疗费用70，729.46元，支付住院杂费1，067元，支付住院28天的护理费1，740元，为伤情所需购买拐杖一副花费130元。原告为治疗、鉴定、诉讼等发生一定数额的交通费。事发后被告松迎公司垫付医疗费、护理费合计72，438.46元（包含在原告本次诉请中），原告表示认可并同意在本案中一并处理。
三、受损的沪D7XX**中型普通货车经定损为42，150元，原告进行了修理，支付车辆修理费42，150元，另产生车辆施救费6，380元。
四、原告的伤情经鉴定中心鉴定，鉴定意见为：候长军因交通事故受伤，构成XXX伤残，伤后可予以休息150天，营养60天，护理90天；遵医嘱择期行内固定拆除术，另予以休息30天，营养14天，护理14天。为此，原告支付鉴定费2，000元。
五、被告保险公司为沪B8XX**重型自卸货车承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为1，000，000元，并投保不计免赔险，本起事故发生在保险期间。
六、沪D7XX**中型普通货车系原告候长军出资购买，挂靠在上海通勇贸易有限公司名下，使用性质为非营运。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证和驾驶证、保险单、相关病史资料、出院小结、住院费用清单、医药费收据、拐杖发票、住院杂费发票、护理费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、定损单、施救费发票、修理车辆清单及修理费发票、汽车购销合同、上海通勇贸易有限公司出具的挂靠证明、沪D7XX**中型普通货车的行驶证及道路运输证、原告的道路货物运输驾驶员资格证及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，案外人张某某驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏，经交警部门认定，案外人张某某负事故全部责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综上，原告的合理损失由被告保险公司在交强险内进行赔偿，不足部分，由案外人张某某的用人单位即被告松迎公司承担赔偿责任，鉴于肇事车辆在被告保险公司处投保商业三者险，故被告保险公司应根据保险合同的约定，对超过交强险的部分承担相应的赔偿责任。对于被告松迎公司事发后先行支付的72，438.46元，为避免讼累，可在本案中一并予以处理。
关于商业三者险的赔偿范围。商业三者险的赔偿范围应当根据保险人和被保险人约定的商业保险合同以及有关法律规定加以确定。1、被告保险公司主张医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿依据不足，本院不予采信。2、关于律师费、住院杂费、诉讼费、鉴定费，该几项费用约定在商业险的责任免除部分，条款文字表述明确，不存在歧义，故不属于商业三者险的赔偿范围。
关于原告主张的赔偿项目和数额：
1、医疗费，根据原告提交的病历资料、住院费用清单及医药费收据，确系本次交通事故的合理支出，支持医疗费用70，729.46元；
2、住院伙食补助费，原告主张560元，被告方均无异议，本院予以确认；
3、营养费，根据鉴定意见及原告的伤残情况，本院酌情支持一期60日的营养费1，800元，二期费用待发生后由原告再行主张；
4、护理费，根据鉴定意见及原告的伤残情况，结合护理依赖程度，支持住院28天实际产生护理费1，740元，出院后按40元／天的标准计算62天，合计支持一期90日的护理费4，220元，二期费用待发生后由原告再行主张；
5、营运损失费，原告的沪D7XX**中型普通货车系非营运车辆，原告主张营运损失无法律依据，本院难以支持；
6、误工费，原告具有道路货物运输驾驶员资格证，按行业标准，本院酌情支持一期150日的误工费23，040元，二期费用待发生后由原告再行主张；
7、残疾赔偿金，本院认为，原告按照上海市城镇居民标准主张残疾赔偿金，并向本院提供了上海金元货运有限公司出具的暂住证明，但未提供在该暂住地连续居住的验证记录及该暂住地是否属于居委会管辖的信息；对于原告的收入来源，原告不能提供综合保险、税收证明等予以佐证。鉴于原告的上述情况，因原告在上海市受伤，故适用上海市农村居民赔偿标准较妥，根据原告的年龄及伤残情况，酌情支持残疾赔偿84，768元；
8、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告XXX伤残，给原告带来身体上和精神上的痛苦，应适当给予精神赔偿，综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度，本院酌情支持10，000元；
9、交通费，本院酌情支持600元；
10、残疾辅助器具费，原告为伤情所需购买拐杖一副花费130元，购买的拐杖尚属必要，费用尚属合理，本院予以支持残疾辅助器具费130元；
11、衣物损费，本院酌情支持200元；
12、施救费6，380元，车辆修理费42，150元，被告保险公司无异议，本院予以确认；
13、住院杂费，原告住院治疗，为伤情所需购买医用日用品并有收据为凭，本院支持住院杂费1，067元；
14、鉴定费，原告主张2，000元，有鉴定意见书及发票为证，本院予以支持；
15、律师费，根据本案案情，本院酌情支持4，500元。
综上所述，原告损失共计252，144.46元。由被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10，000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金（10，000元）、残疾辅助器具费六项计110，000元、车辆修理费2，000元，合计122，000元；在商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、衣物损费、施救费、车辆修理费合计122，577.46元。被告松迎公司赔偿原告鉴定费、律师费、住院杂费合计7，567元，与被告松迎公司先行支付的72，438.46元抵扣后，原告应返还被告松迎公司64，871.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险内赔偿原告候长军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、车辆修理费合计122，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险内赔偿原告候长军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、衣物损费、施救费、车辆修理费合计122，577.46元，此款于判决生效之日起十日内付清
二、被告上海松迎基础工程有限公司赔偿原告候长军鉴定费、律师费、住院杂费合计7，567元，扣除其先行支付的72，438.46元后，原告候长军应返还被告上海松迎基础工程有限公司64，871.46元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告候长军的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，262元，由原告候长军负担262元，被告上海松迎基础工程有限公司负担3，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一五年六月二日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十五条……。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。