广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民一初字第133号
原告：谢金强，男，1991年7月出生，汉族�南雄市人，住广东省南雄市。
委托代理人：徐朝阳，系广东言通律师事务所律师。
被告：李炳辉，男，1983年3月出生，汉族，广东省云浮市人，住广东省云浮市。系车辆所有人及驾驶人。
被告：天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区韶南大道三公里梨园花园*楼*号。
负责人：李颖峰，男，系该公司经理。
委托代理人：凌海，男，系该公司员工。
原告谢金强诉被告李炳辉、天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员何运辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢金强及其委托代理人徐朝阳，被告李炳辉，被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称“天安财保韶关支公司”）的委托代理人凌海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金强诉称：2014年1月20日8时40分，原告与被告李炳辉驾驶的粤FBW1**小型轿车发生道路交通事故，致使原告受伤入院治疗。《道路交通事故认定书》认定被告李炳辉负全部责任，且原告伤情由司法鉴定机构评定为十级伤残。因此事故发生在肇事车所购交强险的有效期内，所以被告天安保险依法应负保险责任。被告李炳辉是肇事车辆的所有人，依法应承担侵权赔偿责任。事故造成原告损失共计95703元，具体数额如下：1、医疗费12828.2元、2、护理费80×21=1680元、3、住院伙食补助费50×21=1050元、4、误工费30226.71÷365×（21＋90）=9192元、5、营养费3000元、6、鉴定费2000元、7、残疾赔偿金30226.71×20×10%=60453元、8、精神损害抚慰金5000元、9、交通费500元。诉讼请求：请求法院判令二被告共同向原告赔偿95703元并承担诉讼费用。
被告李炳辉辩称：1、对本次�故责任的认定没有异议。2、对原告提起的各项损失均无异议。3、肇事车辆已购买了交强险第三者责任险，故原告的损失应在保险限额内负责赔偿。4、营养费和精神损害抚慰金应由法院酌情判决。5、事故发生后已垫付了原告住院期间的医疗费16273.2元。
被告天安财保韶关支公司辩称：1、原告的护理费应按照农村标准计算。2、原告的误工费应按农村标准计算。3、对原告提出的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费不予认可。4、交通费应提供发票为证明。
经审理查明：2014年01月20日08时44分许，被告李炳辉驾驶粤FBW1**小型轿车由南雄市区往主田方向行驶至X339线1KM路段时，因超越同方向在前正在超车的由谢金强驾驶的粤FW67**普通二轮摩托车时，小型轿车右侧后视镜刮擦二轮摩托车车头左把手，导致二轮摩托车驾车人（原告）谢金强倒地受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后原告被送往南雄市中医院住院治疗，至2013年02月10日止，共20天，诊断为：左锁骨骨折。期间，被告李炳辉已垫付原告的医疗费16273.20元。该事故经南雄市公安交警部门作出事故认定书，认定被告李炳辉负事故全部责任，原告谢金强不负事故责任。肇事车辆粤FBW1**小型轿车在被告天安财保韶关支公司投保了交强险及第三者责任险500000元（不计免赔），该事故发生时在保险期内。原告治愈出院后经广东北江法医临床司法鉴定所广北司鉴所（2014）临鉴字第099号鉴定：（一）谢金强左锁骨骨折与本次道路交通事故存在直接因果关系。（二）谢金强左锁骨骨折内固定术后评定为Ⅹ（十）级伤残。据此，原告为维护其自己的合法权益，依法提起诉讼，要求判令赔偿：1、医疗费12828.2元、护理费1680元、住院伙食补助费1050元、误工费9192元、营养费3000元、鉴定费2000元、残疾赔偿金60453元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。以上共计95703元。2、本案诉讼费由被告共同承担。
另查明，原告于2012年4月入职于东明广客隆南雄华瑞店做工，事故发生之前的职位系防损员，并购买了社保。工资待遇1300元／月。
以上事实有原告提供的身份证、户口本、交警部门的事故认定书、南雄市中医院的诊断证明书、出院小结、交强险及商业险保单、司法鉴定意见书、工作证、证明、工资活期明细表、投保人员（社保）的缴费清单、交通票据及开庭笔录附卷为证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。此事故经交警部门处理，认定被告李炳辉负事故全部责任，原告谢金强不负事故责任的事实清楚，本院予以采信。庭审中，被告天安财保韶关支公司提出对被告李炳辉所垫付的医疗费16273.20元由其另行向保险公司主张理赔。
关于原告的诉请适用赔偿标准的问题。本案中，原告的户籍性质虽系农村居民，但其于2012年4月入职于东明广客隆南雄华瑞店做工，事故发生之前的职位系防损员，并购买了社保。其已脱离了农业劳作，农业生产的收入已非其主要经济生活来源，其生活消费水平已达到城镇居民的标准，若按农村居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金并不能在实际意义上对原告谢金强的城镇消费水平的弥补，因此，原告谢金强的残疾赔偿金按一般地区的城镇居民人均收入计算为妥。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，故被告天安财保韶关支公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。
关于原告诉请误工费的问题。庭审中，原告陈述其于东明广客隆南雄华瑞店，职位系防损员，工资待遇1300元／月，故其误工费的损失应以其实际误工收入计算标准即1300元／月予以赔偿。
原告诉赔的损失应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准如下：
1、医疗费：原告在本次事故中实际支付医药费12828.20元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告提供了诊断证明、医疗费收费收据，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：原告诉赔1050元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算，原告住院20天，则其住院伙食补助费为：50元／天×20天＝1000元，对原告超出这一计算标准的�院不予支持。
3、营养费：原告诉赔3000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据原告伤残等级情况参照医疗机构的意见，本院酌情支持500元。
4、残疾赔偿金：原告诉赔60453元。原告在事故中构成十级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，其残疾赔偿金应计算为：30226.71元／年×20年×10%（伤残系数等级）＝60453.42元，故对原告这一请求符合法律规定，本院予以支持。
5、住院期间护理费：原告诉赔1680元。原告住院20天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，因原告未提供护理人员的收入状况证明，故其护理费参照当地护工从事同等级别护理标准计算。则其护理费应计算为：80元�天×20天＝1600元，对原告超出此计算标准的请求本院不予支持。
6、交通费：原告诉赔500元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，本院根据原告的受伤程度及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，但原告提交的票据系重号或连码，与就医地点、时间、人数、次数不相符合，故本院酌情支持50元，对原告超出此数额的请求本院不予支持。
7、误工费：原告诉赔误工费9192元。原告因受伤住院治疗20天，至定残前一天为72天，共计92天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，因原告提交其实际误工的收入1300元／月，则其误工费按其月工资计算为：（1300元／月÷30天）×92天=3986.36元。对原告超出此计算标准的请求本院不予支持。
8、精神损害抚慰金：原告请求5000元，原告在此次交通事故中导致十级伤残等级，根据被告李炳辉的侵权过错程度（事故责任为全部责任），结合原告所受的精神损害程度，以及受诉地法院的经济生活水平，对原告这一请求符合法律规定，本院予以支持。
以上1至3项共计人民币14328.20元。因肇事车辆投保了交强险和第三者责任险500000元（不计免赔），由被告天安财保韶关支公司在交强险医疗费的限额内直接赔付10000元给原告，剩余的4328.20元由被告天安财保韶关支公司在第三者责任险的限额内按事故全部责任直接赔付给原告。以上4至8项共计人民币71089.78元由被告天安财保韶关支公司在交强险伤残的限额内直接给原告。故原告实获各项赔偿款为85417.98元（10000元＋4328.20元＋71089.78元）。被告李炳辉垫付原告的医疗费16273.20元，由其另行向被告天安财保韶关支公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在本判决生效之日起七天内于保险限额�赔付85417.98元给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由被告李炳辉负担796元，被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担300元。伤残鉴定费2000元由被告李炳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 何运辉
二〇一四年七月七日
书记员 康秀兰