wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初1456号原告：庄新宇。委托诉讼代理人：曹绪桢，山东日中律师事务所律师。被告：宋春琴。被告：高兴华（宋春琴之夫）。二被告委托诉讼代理人：谭宁，山东权邦律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：刘建余，山东权邦律师事务所实习律师。原告庄新宇与被告宋春琴、高兴华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹绪桢、二被告委托诉讼代理人谭宁、刘建余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、二被告偿还原告鸡蛋款191449.5元并承担自起诉之日至判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在潍城南门农贸市场从事鸡蛋、干果的批发零售，于2005年5月24日注册成立潍城区商城新宇干果总汇个体工商户，进行依法经营至今。被告宋春琴在潍城区青年路35号山东潍北监狱驻潍办事处的蓝盾宾馆处租赁场�经营快餐业务，并于2009年6月14日成立字号为“潍城区南关蓝盾快餐店”的个体工商户进行经营。虽然经营者仅登记为宋春琴个人，但实际经营是二被告夫妻二人共同经营。原告自被告经营快餐时就给其供应鸡蛋，每天一送，有当时被告雇佣的王连霞（二被告儿媳的姐姐）给原告出具收到鸡蛋的入库单。入库单载明“日期、品名、（鸡蛋）、单位（斤）、数量、单价、金额、合计”等信息；自2014年开始的入库单还加盖了“蓝盾餐厅结算专用章”。双方鸡蛋款不定期进行结算，大多数鸡蛋款被告是通过银行转账支付的。2011年至2014年被告共计收到原告价值460063.5元的鸡蛋，截止到2014年9月16日二被告共支付鸡蛋款268614元。至此尚欠原告鸡蛋款191449.5元。原告提供自2013年6月份至2014年10月份被告方出具的入库单94份，鸡蛋款共计191826.5元，其中“2013年6月13日”开始的单据因被告总付款的割算应扣除已付款377元，即该入库单尚欠1333元。虽然经营者仅登记为宋春琴个人，但实际经营是二被告夫妻共同经营。收入用于夫妻家庭生活，该债务系夫妻共同债务，二被告应共同承担付款责任。原告催要未果，诉至法院。被告宋春琴、高兴华辩称，我们认为原告所列被告主体不适格，根据新民诉法解释的规定，应当是列字号，而不是列个人为当事人，原告是按照旧的民诉法解释列的诉讼主体。具体欠款数额需要核对，因为双方至今未对过账。高兴华不应成为本案的被告，因为他本身具有正式的职业，也有相应的收入，并未参与该快餐店的经营。经审理查明，被告宋春琴在经营潍城区南关蓝盾快餐店期间，多次从原告处购进鸡蛋。原告提供入库单94份，证明2013年6月至2014年10月原告向被告供应鸡蛋191826.5元，扣除被告支付的此前多付的款项377元，尚欠原告191449.5元至今未付。被告经质证、核实，对其中93张入库单无异议，合计货款187849.5元，本院予以确认并在案佐证。被告对原告提供的2014年9月1日编号为0031981的入库单有异议，提出该入库单上边记录有五次送货，每次600元，合计应为3000元，而入库单合计数却写着3600元，是被告工作人员写错了。原告称是被告的工作人员少写一次，但总额是对的。本院认定如下：该入库单载明5次送货，每次货款600元，合计应为上列5次之和，即3000元，原告称被告工作人员少写了一次，实为3600元，未提供相应证据证明，不能成立。本院认定该入库单货款数额为3000元。综上，被告合计欠原告货款190849.5元未付。另查，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告宋春琴买卖合同关系合法有效。被告宋春琴未及时付清原告鸡蛋款，至今尚欠原告货款190849.5元未付，原告要求被告宋春琴支付货款190849.5元并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告高兴华应与宋春琴共同承担付款责任。被告宋春琴经营的潍城区南关蓝盾快餐店属个体工商户，根据民法通则第二十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第41条规定，宋春琴作为业主应对快餐店经营期间所负债务承担还款责任。原告以宋春琴为被告并要求其承担付款责任，并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告宋春琴、高兴华共同支付所欠原告庄新宇鸡蛋款190849.5元及逾期付款违约金（自原告起诉之日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期贷款利率计算违约金），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，减半收取2065元，财产保全费1520元，合计3585元，原告负担6元，二被告共同负担3579元。如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王桂玲二〇一六年九月六日代书记员 胡志超
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0425民初406号
原告：易门荣兴摩托车销售有限公司。地址:易门县龙泉街道易兴路***号。
法定代表人：李荣兴，系公司总经理。
被告：段汝芬，女，1970年7月11日出生，住易门县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。地址：昆明市东风西路***号三合商利写字楼。
法定代表人：杨卫，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周元位，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。代理权限：特别授权。
原告易门荣兴摩托车销售有限公司（以下简称“荣兴公司”）与被告段汝芬、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称“财保昆明市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告荣兴公司的法定代表人李荣兴，被告财保昆明市分公司的委托诉讼代理人周元位，被告段汝芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告财保昆明市分公司赔偿原告车辆识别号（车架号）为×××××××××××××××××丽驰牌电池观光车的修理费9800元，判令被告段汝芬赔偿原告损失13200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系销售摩托车的公司。2017年5月17日上午10时15分许，被告段汝芬驾驶云Ｆ×××××号小型客车在龙泉东宗申机动车专卖店路段肇事，撞坏原告停放在车位上的两辆无牌号电动车（该两辆车为待出售的新车）。事故发生后，经易门县交警大队作出第530425S901001502号道路交通事故认定书，认定段汝芬承担全部责任。段汝芬投保的交强险的保险公司也到现场勘验损失，原告的车架号为×××××××××××××××××的电动车的修理费为9800元，另一辆电动车需要修理费2000元。定损为9800元的电动车因原、被告就修理费（原告咨询为16240元）及受损商品（出库价23000元）差价的承担赔偿问题无法协商一致，该车直到现在也未作修理。请求法院判如所请。
被告段汝芬辩称，该交通事故经交警队认定，是段汝芬的全部责任，段汝芬在保险公司购买了交强险和商业三者险，原告在该起交通事故中造成的损失应由保险公司赔偿，段汝芬不应该赔偿，诉讼费由原告自行承担。
被告财保昆明市分公司辩称，段汝芬驾驶的车辆在公司投保了交强险和商业三者险，发生事故时在保险期限内，公司同意赔偿原告损失9800元，另外原告主张赔偿的13200元没有法律依据，保险公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日10时15分，段汝芬驾驶车牌号为云Ｆ×××××号小型客车，沿龙泉街道片区行驶至龙泉东宗申机动车专卖店门口路段时，撞到停放于道路南侧的原告的车架号为×××××××××××××××××的四轮电动车一辆及二轮电动车一辆，该两辆车为待出售新车，经易门公安局交警大队第530425S901001502号道路交通事故认定书认定，段汝芬负该事故的全部责任。原告的二轮电动车一辆经原、被告协商，已进行了理赔处理。经财保昆明市分公司核定，车架号为×××××××××××××××××的四轮电动车核定损失为9800元。
云Ｆ×××××号小型客车的所有人为段汝芬，该车在财保昆明市分公司投保机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，事发时在保险期限内。
本院认为：易门县公安局交通警察大队作出的第530425S901001502号道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院予以确认。原告的财产在本次交通事故中受损，有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案中，交警部门认定段汝芬承担此次事故的全部责任，故其应当对给原告造成的财产损失承担民事赔偿责任，但因其所驾驶的云Ｆ×××××号小型客车在财保昆明市分公司投保了交强险和商业三者险，故该项赔偿责任转由财保昆明市分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内先行赔偿,不足部分再由财保昆明市分公司在商业三者险责任限额范围内予以全额赔偿。原告要求段汝芬承担责任的请求，无相关的依据，不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆相当的车辆重置费用；……。”本案中，车架号为×××××××××××××××××的四轮电动车不存在无法修复的情形，原告要求按车辆出厂价计算损失的主张，无事实依据，不予支持，原告的损失只能计算车辆修复的费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张车架号为×××××××××××××××××的四轮电动车的修复费用16240元，其提交了销货明细清单，该清单系原告单方制作，证据的形式、来源不合法，被告也不认可，本院不予采证，原告提供的证据不足以证明自己的主张，应承担因此产生的不利后果。车架号为×××××××××××××××××的四轮电动车的修复费用，以财保昆明市分公司、段汝芬认可的9800元予以认定。
为保护当事人合法民事权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告易门荣兴摩托车销售有限公司的车架号为×××××××××××××××××的四轮电动车的修复费9800元。
二、驳回原告易门荣兴摩托车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（已减半收取），由被告段汝芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应芝
二〇一七年七月二十五日
书记员 李进琴
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72财保22号
申请人：大连正道船舶贸易有限公司。住所地：中国辽宁省大连市中山区鲁迅路35号2001室。
法�代表人：李占英，总经理。
委托代理人：李明，该公司工作人员。
被申请人：东方航运有限公司（EASTERNSHIPPINGCOMPANYLTD）。住所地：俄罗斯联邦苏维埃港卡列斯尼琴科大街4号。
本院在审理申请人大连正道船舶贸易有限公司申请扣押船舶一案中，申请人未在本院规定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 许俊强
审 判 员 郭昆亮
人民陪审员 刘剑锐
二〇一六年七月十三日
代书 记员 张珠围
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省安化�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初123号
原告中国农业银行股份有限公司安化县支行。
负责人臧舜能，该行行长。
地址安化县东坪镇迎春路101号。
委托代理人廖凡生，男，1964年3月18日出生，安化县人，系该行城南分理处主任，代理权限为特别授权。
委托代理人彭新时，男，1971年4月22日出生，安化县人，系该行城南分理处客户经理，代理权限为一般代理。
被告蒋雄彪，男，1976年12月13日出生，汉族，安化县。
被告蒋建军，男，1968年7月15日出生，汉族，安化县人。
被告蒋立，男，1978年10月3日出生，汉族，安化县人。
本院受理于2016年1月11日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司安化县支行与被告蒋雄彪、蒋建军、蒋立金融借款合同纠纷一案，原�以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安化县支行撤回起诉。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告负担。
审 判 员 姚建生
二〇一六年三月十五日
代理书记员 陈玉双
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初860号
原告：张辉，男，1973年1月11日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：雷玲玲，女，1987年7月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告张辉诉被告雷玲玲不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告张辉于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张辉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张辉撤诉。
案件受理费25元，由原告张辉负担。
审 判 员 焦静霞
二〇一七年二月二十七日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 陈志丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11782号
原告：廖纪荣，男，1965年3月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：曹为评，男，1965年1月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告廖纪荣与被告曹为评民间借贷纠纷一案中，原告廖纪荣明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张迪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2465号
罪犯李林。
宁波市海曙区人民法院于2011年10月14日作出（2011）甬海刑初字第474号刑事判决，以罪犯李林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。�决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李林提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第2465号罪犯李林，于山东省宁阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2011年10月14日作出（2011）甬海刑初字第474号刑事判决，以罪犯李林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯李林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯李林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李林提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李林减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年五月二十八日代书 记员  张文雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执508号
申请执行人十堰市茅箭区荣昌农村信用合作社，住所地湖北省十堰市朝阳北路8号。
被执行人付伟。
被执行人李达。
本院依据已经发生法律效力的（2005）茅民二初字第246号民事判决书，于2008年10月6日向被执行人公告送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付伟、李达价值98115元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 刘曙光
二〇一六年三月二十八日
书记员 张相俊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第1413号
原告：广东好帮手电子科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：卢婉红，该公司总经理。
委托代理人：刘亚辉，男，汉族，××年××月××日出生，住河南省卢氏县。
委托代理人：温健英，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省英德市。
被告：广州帮帮电子有限公司，住所地：广东省广州市越秀区，组织机构代码：××。
法定代表人：卢元茂。
原告广东好帮手电子科技股份有限公司诉被告广州帮帮电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员陆兰欢适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人刘亚辉、温健英及被告的法定代表人卢元茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年1月1日签订了《2014年HBS经销协议》，授权被告为原告产品在贵州省区域内原告指定汽车4S店的运营商，销售原告生产的专供汽车4S店的车载影音导航系统产品，协议的有效期至2014年12月31日。根据协议第5条第3款的约定，双方采用被告先付款原告再发货的方式进行结算，但实际上双方的结算方式为月结，即被告于本月月底前结清本月的全部货款。根据协议第14条第3款的约定，被告应在协议终止之日起三十天内结清拖欠原告的全部款项。
上述协议到期后，双方未签订新的经销协议，但根据被告的订购需要，原告在2015年1月、2月仍向其交付了其订购的货物，此后双方未再发生任何交易。
2015年3月11日，双方对账确认截止至2015年2月28日被告共欠原告货款82068.56元。参照双方签订的《2014年HBS经销协议》第14条第3款的约定，上述欠款被告应在双方合作终止后一个月内支付，即在2015年3月30日前清偿。但经原告多次追讨，被告至今未向原告偿还所欠款项。为维护自身合法权益，原告诉请法院判令：1、被告向原告支付欠款82068.56元及2015年3月31日至履行完毕期间按年利率5.6%计算的债务利息（暂计至起诉之日的债务利息为3383.05元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告对所欠货物的价值为82068.56元无异议，但原告提供的货物存在质量问题，当时被告已与原告的售后人员进行沟通，但无法协商一致。被告现无法确定存在质量问题的货物数量，故不在本案中提起反诉。被告亦有损失，不应向原告支付欠款利息。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证及被告的营业执照、组织机构代码证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《2014年HBS经销协议》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，并对交易方式、违约责任等作了明确约定。
3、2015年2月对账函及返利台账各一份，证明被告拖欠原告的货款金额。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2，是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，内容真实，与本案事实具有关联性，且被告无异议，故本院予以采信；原告提供的证据3，虽是传真件，但被告对其真实性无异议，故本院亦予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告与被告签订《2014年HBS经销协议》，约定原告授权被告为原告产品在贵州省区域内原告指定汽车4S店的运营商，销售原告生产的专供汽车4S店的车载影音导航系统产品；协议有效期自2014年1月1日至2014年12月31日；原告接到订单并确认后，被告应在原告确认后三日内将货款汇入原告指定账户，原告确认货款到账后向被告发货；自本协议解除或终止之日起三十天内，双方应结清因履行本协议而产生的债权债务。
后经双方对账，被告确认截止至2015年2月28日，其尚欠原告科骏达品牌的货款为180元，HBS品牌的货款为82068.56元。
另查明：1、原告只主张被告支付HBS品牌的货款82068.56元，科骏达品牌的货款放弃追偿。2、《2014年HBS经销协议》到期后，原、被告双方继续交易至2015年2月28日止，但双方均确认原告在本案中主张的被告尚欠的货款82068.56元是在2014年形成的。
本院认为，原、被告签订的《2014年HBS经销协议》，是双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行其合同义务。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但未能提供相应证据予以证实，亦未在本案中提起反诉，故本院不作处理，被告可另行依法主张。被告确认其尚欠原告科骏达品牌的货款为180元，HBS品牌的货款为82068.56元，现原告只主张其支付82068.56元，属自行处分自己的权利，本院予以认可。被告未能及时支付尚欠的货款，其行为已经构成违约。基于被告的违约行为，原告诉请其支付尚欠的货款82068.56元及相应的利息，合理有据，本院予以支持。关于利息的计算：《2014年HBS经销协议》约定协议有效期自2014年1月1日至2014年12月31日，自本协议解除或终止之日起三十天内双方应结清因履行本协议而产生的债权债务。原、被告交易至2015年2月28日止，但双方均确认原告在本案中主张的货款82068.56元是在2014年形成的，因此，现原告主张被告从2015年3月31日起支付欠款利息，合理有据，本院予以支持。原告主张利息按年利率5.6%，并不违反法律强制性规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
被告广州帮帮电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东好帮手电子科技股份有限公司支付欠款82068.56元及利息（利息以82068.56元为基数，从2015年3月31日起按年利率5.6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为968元，由被告广州帮帮电子有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李慧慧
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初79号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人付某某，男，1973年6月11日出生。2015年12月18日因犯交通肇事罪被河南省新密市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年2月23日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检监所刑诉（2016）2号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员ＸＸＸ、陈亚铎出庭支持公诉，被告人付某某及辩护人鲁朝臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日20时左右，被告人付某某与同村村民付某甲在清丰县马村乡东岳村因琐事发生争执，后付某某用拳头将付某甲鼻部打伤。付某甲左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折评定为轻伤二级。2016年1月26日，付某某经电话通知到公安机关说明情况。审理期间，付某某与付某甲达成和解协议，付某甲对付某某表示谅解。
另查明，被告人付某某因犯交通肇事罪，于2015年1月21日被河南省新密市公安局刑事拘留，于2015年2月5日被取保候审，于2015年12月18日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限自2016年1月4日至2017年1月3日止。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某甲陈述，证人车某某、付某乙、付某丙证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，接处警登记表、受案登记表，清丰县第二人民医院诊断证明书，新密市公安局拘留证、延长拘留期限通知书，新密市人民检察院不批准逮捕决定书，新密市公安局取保候审决定书、释放通知书，新密市人民法院取保候审决定书、取保候审执行通知书、刑事判决书、社区矫正执行通知书，清丰县司法局马村司法所证明，破案、到案经过，和解协议书及谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。付某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；付某某与被害人达成和解协议，依法从轻处罚。付某某并非自动投案，辩护人关于付某某系自首的意见不予采纳，其他从轻处罚的意见予以采纳。付某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2015）新密刑初字第547号刑事判决中对付某某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与原犯交通肇事罪判处的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一六年六月六日
书 记 员 衡 磊
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫08行终96号
上诉人（原审原告）李富玲，女，汉族，1969年11月20日出生，现住济源市。
被上诉人（原审被告）济源市人民政府信访局。住所地：济源市沁园路东夫村西。
法定代表人王国全，该局局长。
委托代理人任淑宾，济源市北海街道法律服务所法律工作者。
委托代理人麻建峰，该局督查科负责人。
上诉人李富玲因政府信息公开一案，不服孟州市人民法院（2016）豫0883行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人李富玲，被上诉人济源市人民政府信访局的郝怀珍副局长，委托代理人任淑宾、麻建峰参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年9月22日，原告李富玲以挂号信形式向被告邮寄了政府信息公开申请表，申请表载明如下内容：申请人：李富玲；身份证号：；联系电话：156××××0912；联系地址：河南济源承留羊毛衫市场。所需信息的内容描述：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》现申请公开：1、2010-2016年中央和省政府每年下拨给济源市多少特殊疑难信访专项资金明细；2、以申请人名义支付多少特殊疑难信访专项资金。请被告予以公开，并以信件形式邮寄申请人。被告收悉后，于2016年9月28日对原告作出答复，内容如下：李富玲：你邮寄给我局的《政府信息公开申请表》2016年9月23日收悉。针对你提出的申请内容，遵照《中华人民共和国政府信息公开条例》依法向你告知：特殊疑难信访问题专项资金的使用和管理信息属于“不予公开”的范围。该答复于2016年10月10日向原告邮寄，原告收到后认为该相关信息已在网上公布，不属不予公开的范围，应对原告予以公开，形成本诉，以上为本案事实。
原审认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……。被告2016年9月23日收到原告要求政府信息公开的信件，于2016年10月10日予以原告答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定；至于被告答复的“特殊疑难信访问题专项资金的使用和管理信息属于不予公开的范围”是否合法，该院经审查，依据被告提交的“《河南省解决特殊疑难信访问题专项资金管理暂行办法》的通知”，文件上边明确标注秘密，文件后边的信息公开选项是不予公开，该文件是有权确定密级的机关确定的国家秘密文件，证明特殊疑难信访问题专项资金管理属不应公开的信息，相应该项资金的拨付及使用亦不应予以公开，故被告所作的答复正确，原告要求公开的相关政府信息不予支持，原审判决：驳回原告李富玲的诉讼请求。
李富玲不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销孟州市人民法院（2016）豫0883行初13号行政判决并改判支持一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：1、原审法院事实不清、证据不足。庭审中被上诉人向法庭提供了所谓的“秘密”文件，法官不告知上诉人名称、文件号和发布日期。由于上诉人强烈要求，法官当庭宣读了该文件是河南省财政厅河南省信访局文件，文件上注有秘密二字，其他没有讲任何内容，判决书中成了河南省财政厅中共河南省委河南省人民政府信访局关于印发《河南省解决疑难信访问题专项资金管理暂行办法》的通知。庭上庭下不一致。2、原审法官不主动向上诉人说明“秘密”文件是哪个部门发布的，判决书中也没有注明文件号和发布日期，原审法院和被上诉人欺骗上诉人，判关系案、人情案。
被上诉人济源市人民政府信访局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，被上诉人李富玲提交以下五份证据：
1、网页信息两页；2、2015年10月法轮功转化培训班帮教人员补助表一份；3、特殊疑难信访问题救助资金收据（王小荣）一份；4、特殊疑难信访问题息访息诉承诺书（王小荣）一份。5、河南省财政厅豫财依申复（2017）第9号政府信息公开告知书一份。证明特殊疑难信访问题专项资金使用情况属于政府信息公开条例调整范畴范围，应当公开。
经质证，上诉人济源市人民政府信访局称，证据1与上诉人诉讼请求没有关系。网上资料系违法行为，不代表被上诉人也要履行违法行为。网页真实性无法确认，不能作为证据使用。证据2与本案无关，不能证明上诉人的诉讼请求。证据3、4与上诉人的诉讼请求无关，来源不明，真实性有异议。证据5与上诉人的诉求无关，真实性无异议。
本院认为，证据1与本案缺乏关联性，本院对该证据不予确认。证据2不属于新的证据，本院对该证据不予确认。被上诉人对证据3、4真实性持有异议，且与本案缺乏关联性，故本院对上述证据不予确认。被上诉人对证据5系河南省财政厅告知上诉人主动公开的文件查询路径以及申请非主动公开文件所应提交的有关证据，与上诉人的证明指向缺乏关联性，故本院对该证据不予确认。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，李富玲要求济源市人民政府信访局公开2010年至2016年特殊疑难信访问题专项资金的收支情况，而依据济源市人民政府信访局提供的“《河南省解决特殊疑难信访问题专项资金管理暂行办法》的通知”，该文件封面右上角标注“秘密”二字，封底左下角信息公开选项为不予公开，且济源市人民政府信访局已告知特殊疑难信访问题专项资金的使用和管理属于“不予公开”的范围，据此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李富玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕 蕾
审判员 袁 伟
审判员 拜建国
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 颖
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第592号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人蔡某某，女，住浙江省泰顺县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人吴平如，福建朗天律师事务所律师。
福建省仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人蔡某某犯容留卖淫罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于2014年10月17日转为普通程序；依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人吴平如到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2014年3月至5月间，被告人蔡某某在仙游县鲤城街道八二五大街1861KTV后门旁边租用一店面容留马某、祝某某、张某某等人卖淫共计125人次，非法获利人民币3750元（人民币，下同）。
公诉机关指控上述事实，向本院移送相关证据证实，认为被告人蔡某某的行为构成容留卖淫罪，且情节严重。提请本院依法惩处。
被告人蔡某某辩称，仅容留马某卖淫四次，获利120元，但未曾容留祝某某和张某某卖淫过。
辩护人吴平如辩护意见：1、控方应提供讯问蔡某某的同步录音录像，如未能提供，则蔡某某的庭前供述应予以排除；2、容留卖淫次数仅能认定案发当日被现场查获的1次，其余指控的124次均系三卖淫女的推测性陈述，不能认定，故不构成“情节严重”。
经审理查明：
2014年3月至5月26日间，被告人蔡某某在仙游县鲤城街道八二五大街1861KTV后门旁边租用一店面容留马某、祝某某、张某某等人卖淫共计22次，非法获利660元。
2014年5月26日，警方在该店现场查获正在进行性交易的杨某某和马某，并传唤被告人蔡某某、马某、祝某某、张某某、杨某某等五人到案。
上述事实，有下列证据证实：
（一）物证
现场照片证实，2014年5月26日，嫖客杨某某在该店与马某发生性交易时被警方现场查获。
（二）书证
1、证据保全清单、收缴物品清单、销毁物品清单证实，案发后，警方将查获的避孕套10个予以销毁。
2、到案经过证明证实，2014年5月26日，警方在巡逻时发现该店涉嫌卖淫后，当场口头传唤蔡某某、马某、祝某某、张某某、杨某某等五人到案。
（三）证人证言
1、马某述称，涉案店面系蔡某某承租的，平时负责看店，每次在小姐卖淫后抽成30元。其自2014年5月初至案发在店内卖淫15天左右，平均每天卖淫3次，总共卖淫45次。2014年5月26日，其和祝某某都有接到1个客人。祝某某和张某某各自总卖淫次数均在50次以上。
2、祝某某述称，蔡某某系涉案店面的老板，每次在小姐卖淫后抽成30元。其自2014年5月16日至案发在店内卖淫约10天，平均每天卖淫3次。
3、张某某述称，蔡某某系涉案店面的老板，有在小姐卖淫后抽成30元。其自2014年4月初至案发在店内卖淫20多天，总共卖淫80次以上。马某某和祝某某各自总卖淫次数均有60次以上。
4、杨某某述称，2014年5月26日，其在该店与马某发生性交易时被警方现场查获。
（四）被告人供述和辩解
蔡某某述称，2014年3月份，其承租鲤城街道八二五大街1861KTV后门一店面后，在店内隔间购置两张床铺有容留祝某某、张某某和马某某卖淫共计22人次，每次在小姐卖淫后抽成30元，共计获利660元。其中，祝某某自5月16日至26日每天都在店面卖淫2次以上，总卖淫次数为20次；张某某和马某某均于5月26日开始卖淫，各自有卖淫1次。
上述证据，取证程序合法，其中：马某陈述的其与张某某、祝某某在店内卖淫的次数、张某某陈述的其与马某、祝某某在店内卖淫的次数，祝某某陈述的其在店内卖淫的次数，均多于蔡某某陈述的次数，故按照有利于被告人的原则，可采信蔡某某关于其分别容留马某、张某某、祝某某卖淫的次数的供述。
其他证据，内容客观，相互关联，与被告人蔡某某的庭前供述能形成锁链，共同证实上述认定的被告人蔡某某先后容留马某、张某某、祝某某卖淫共计22次。故控方指控的125次、被告人蔡某某关于其仅容留马某卖淫4次的辩解、辩护人关于仅能认定案发当日现场查获的1次的辩护意见均不能成立，不予采纳。
针对控辩双方的相关控辩意见，本院综合评判如下：
（一）关于蔡某某的庭前供述是否应予排除的问题。
经查，根据控方提供的工作说明，警方在讯问蔡某某时未保存同步录音录像，因而控方未能在庭审中提供对蔡某某的同步录音录像。因本案不是可能判处无期徒刑、死刑或者其他重大犯罪案件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十一条第一款的规定，不属于法定“应当”对讯问过程进行录音录像的案件，且蔡某某在侦查期间的有罪供述笔录经过其签名、捺印确认，庭审中亦述称未曾受到刑讯逼供，故该有罪供述的取证程序并不违法，不属非法证据，不存在应予排除的情形。故辩护人关于控方应提供讯问蔡某某的同步录音录像，如未能提供，则蔡某某的庭前供述应予以排除的辩护意见，与相关法律规定相悖，不予采纳。
（二）关于蔡某某有无容留祝某某、张某某的问题。
经查，蔡某某庭前述称，其有容留马某、祝某某、张某某等三人卖淫；马某和张某某均述称，她们彼此二人以及祝某某均有在蔡某某管理的店内卖淫；祝某某述称，其曾在蔡某某管理的该店内卖淫。上述证据能相互吻合，共同证实蔡某某实施了容留马某、祝某某、张某某等三人卖淫的行为。故被告人蔡某某关于其未曾容留祝某某和张某某卖淫过的辩解意见，与查明事实相悖，不予采纳。
本院认为，被告人蔡某某以营利为目的，多次容留多人卖淫，非法获利人民币660元，情节严重，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会道德风尚，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人的犯罪行为不构成情节严重的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年五月二十七日起至二O一九年八月二十六日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人蔡某某追缴违法所得人民币六百六十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 卢实平
人民陪审员 黄志伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 蔡雅妮
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初3493号
原告：珠海鼎申机电工程有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：陈森锐，经理。
委托代理人：梁媚，广东方源律师事务所律师。
被告：广州建宸投资有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：方锡洪。
委托代理人：时英亚，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：黄荣模。
本院在审理原告珠海鼎申机电工程有限公司与被告广州建宸投资有限公司债务纠纷一案中，原告于2016年7月12日以双方已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告珠海鼎申机电工程有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海鼎申机电工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1240元，由原告负担。
审判员 吴巧贤
二〇一六年七月十三日
书记员 朱培君
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执恢字第4号
申请执行人杨某琼，女，1955年12月2日出生，汉族，干部，住本县富阳镇。
被执行人毛某华，女，40岁，住本县富阳镇。
申请执行人杨某琼与被执行人毛某华民间借贷纠纷一案，经本院于2006年11月8日作出的（2006）富民一初字第253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨某琼于2013年4月15日向本院申请强制执行，经本院执行，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2006年11月8日作出的（2006）富民一初字第253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳世新
代理审判员 林 青
代理审判员 杨家斌
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 董秋丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终166号
上诉人（原审被告）：涂杨，男，1990年7月17日出生，汉族，住黄陂区。
被上诉人（原审原告）：邓园琴，女，1988年9月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原审被告：付琳，女，1991年3月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
上诉人涂杨为与被上诉人邓园琴、原审被告付琳民间借贷纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）鄂0116民初字4556号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院查明，一审判决宣判后，涂杨在上诉期内向原审法院递交了上诉状，原审法院于2016年12月8日向涂杨送达了预交上诉费通知书，限其在上诉期满后的七日内向二审法院预交上诉费，但涂杨未在指定期限内或外预交上诉费，也未向法院申请缓交。二审期间，本院限定涂杨自2017年1月11日起五日内交纳上诉费，并告知涂杨若逾期不交则本案按自动撤诉处理。但涂杨在本院规定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 曼
审判员 白 瑞
审判员 彭显海
二○二○一七年一月十九日
书记员 陈晓玲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终166号上诉人（原审被告）：涂杨，男，1990年7月17日出生，汉族，住黄陂区。被上诉人（原审原告）：邓园琴，女，1988年9月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。原审被告：付琳，女，1991年3月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。上诉人涂杨为与被上诉人邓园琴、原审被告付琳民间借贷纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）鄂0116民初字4556号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院查明，一审判决宣判后，涂杨在上诉期内向原审法院递交了上诉状，原审法院于2016年12月8日向涂杨送达了预交上诉费通知书，限其在上诉期满后的七日内向二审法院预交上诉费，但涂杨未在指定期限内或外预交上诉费，也未向法院申请缓交。二审期间，本院限定涂杨自2017年1月11日起五日内交纳上诉费，并告知涂杨若逾期不交则本案按自动撤诉处理。但涂杨在本院规定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 肖 曼审判员 白 瑞审判员 彭显海二○二○一七年一月十九日书记员 陈晓玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初24182号
原告邱颂军，男，1980年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告孙龙，男，1972年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告邱颂军与被告孙龙民间借贷纠纷一案中，原告邱颂军未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邱颂军撤诉处理。
审判员 凌 云
二〇一七年五月四日
书记员 赵丹华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初24182号原告邱颂军，男，1980年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告孙龙，男，1972年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告邱颂军与被告孙龙民间借贷纠纷一案中，原告邱颂军未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邱颂军撤诉处理。审判员 凌 云二〇一七年五月四日书记员 赵丹华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第456号
原告：王翠英，女，1976年4月14日出生，汉族。
委托代理人：田云，男，1970年3月16日出生，汉族。
被告：赵云，男，1968年7月11日出生，汉族。
被告：胡建华，女，1969年7月29日出生，汉族。
共同诉讼委托代理人：方林，新疆九鼎法律服务所法律工作者。
原告王翠英与被告赵云、胡建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠英及其委托代理人田云，被告赵云及其二被告的共同诉讼委托代理人方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠英诉称，2014年4月，二被告因买房欲向我借款10.3万元，并说好自5月起到我处打工以工资偿还借款。同年7月，被告开始到我处工作，我通过银行转账和现金的方式向被告出借10.3万元。但被告仅仅在我处工作了一个月左右，即2014年8月18日之后再未来上班。我多次向其索要借款未果。现诉至法院要求上述被告偿还借款10.3万元、利息3605元，并承担本案诉讼费用。
被告赵云辩称，我在原告爱人的工地上担任技术员，原告王翠英通过银行转账的方式向我支付10万元属实，但此款是其应支付给我的劳务费；另外3000元，是原告让我给工地上的工友买烟酒的费用。上述款项均不是借款，故不同意原告的诉讼请求。
被告胡建华辩称，我没有向原告借过钱，也与原告之间没有任何法律关系，故请依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2014年7月26日、7月27日，原告王翠英分别两次通过银行转账的方式向被告赵云的银行卡内汇入款项各5万元，合计10万元。
原告就其诉讼主张提供证据如下：1、中国农业银行借记卡明细查询单，用以证实原告分别两次通过银行转账的方式向被告赵云的银行卡内汇入款项各5万元，合计10万元。2、工作日志，用以证实被告赵云仅仅在工地上工作了一个多月，即2014年7月8日至8月18日，之后再未来上班。3、电话录音一份，用以证实被告赵云认可其向原告借款的事实。
被告赵云对上述证据的真实性不持异议，但认为：除了2014年7月至8月期间在原告方的工地上工作，2014年3月至7月期间还在原告方的其他工地上工作，原告支付的10万元是劳务费，另外3000元是原告让其给工地上的工友买烟酒的费用。同时，赵云基于其抗辩理由提供证据如下：新疆建设企事业单位岗位证以及中夏公司的工作日志。原告对新疆建设企事业单位岗位证的真实性无异议，但对中夏公司的工作日志的真实性持异议，认为该工作日志是被告自己单方书写的。
被告胡建华对原告王翠英提供的证据均持异议，认为与其无关；对被告赵云提供的证据予以认可。
另查明，原告王翠英同意在本案中扣减应支付被告赵云20**年7月8日至8月18日期间的劳务费12000元。在庭审中，原告王翠英、被告赵云均认可赵云收到王翠英支付的3000元是用以给工友买烟酒、茶水等物品的费用，并非借款。
以上事实有中国农业银行借记卡明细查询单，电话录音，岗位证，当事人陈述以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告王翠英通过银行转账以及现金的方式分别向被告赵云支付款项10万元以及3000元，合计10.3万元，双方对该事实均无异议。本案的争议焦点为：原、被告之间是否形成民间借贷法律关系，10.3万元的性质是借款，还是劳务费。本院认为，虽然原告王翠英与被告赵云之间没有签订书面的借款协议，但结合原告向法庭提供的银行汇款凭证以及双方之间对话的录音资料分析，当原告多次问到赵云总共在原告处借了多少钱，借的是不是10万元，赵云对此没有否认，也没有提到此款就是支付的劳务费，并说“借到，就是说你打的钱就是10万块钱”。而当原告提到另外的3000元时，赵云一再表示此款是用以给工友买烟酒、茶水等物品的费用，而非借款。综合上述证据，可以证实原告王翠英与被告赵云在达成借款的意思表示之后，原告依约向赵云履行了提供款项10万元的给付义务，故本院认定原告与被告赵云之间存在民间借贷法律关系。鉴于原告同意在本案中扣减应支付被告赵云20**年7月8日至8月18日期间的劳务费1.2万元，该请求不违反法律规定，本院予以支持。至于另外的3000元，因双方均认可此款不是借款，故原告以借款法律关系主张被告承担民事责任依据不足，本院对此不予支持。
被告赵云称10万元系自己应得的劳务费，对此应当承担举证责任，因其提供的证据不足以证实其主张，故该抗辩理由不能成立。在庭审中，二被告均认可两人并未领取结婚证，且原告亦未能向法庭提供证据证实本案的争议标的属于二被告的夫妻共同债务，故原告主张被告胡建华承担民事责任，没有法律依据，本院对此不予支持。由于双方未明确约定利息，应视为不支付利息，故本院对原告主张利息的诉讼请求亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵云偿还原告王翠英借款8.8万元（10万元-1.2万元）；
二、驳回原告王翠英主张利息3605元的诉讼请求；
三、驳回原告王翠英主张被告胡建华承担民事责任的诉讼请求。
本案争议标的106605元，核定给付金额88000元，占争议标的的82.55%，案件受理费2432.10元（原告已预交），原告王翠英负担17.45%即424.40元，被告赵云负担82.55%即2007.70元。
上述被告赵云共应给付原告王翠英款项合计90007.70元，于本判决生效后十日内一次性付清；逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 彭 惠
人民陪审员 谢茂安
人民陪审员 张桂英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孟 谦
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初40号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人刘某。2015年10月19日因本案被离石区公安局行政拘留十日。2015年10月29日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局刑事拘留；同年11月11日经离石区人民检察院批准逮捕，11月12日被离石区公安局执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。离石区人民检察院指派检察员秦新艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日下午16时，被告人刘某与其余四人在离石区生态公园打扑克，期间，受害人苗卫平在一旁观看并指点，被告人刘某见状便与受害人苗卫平发生争吵，继而厮打，在厮打过程中被告人刘某用手将受害人苗卫平的鼻部打伤。经离石区公安局司法鉴定中心鉴定：受害人苗卫平面部损伤致双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折评定为轻伤二级。
另查：本案民事赔偿部分经本院主持调解，双方当事人达成协议并已履行（被告人家属给付受害人各项经济损失2.6万元），受害人对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有以下证据在案证实：1、被告人刘某的供述；2、被害人苗卫平的陈述；3、鉴定意见；4、辨认笔录；5、受伤的照片、归案情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、调解笔录、收据、谅解书等书证在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，且家属积极赔偿受害人的经济损失，并取得受害人的谅解，酌情可对被告人从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王利平
审 判 员 高福明
人民陪审员 冀明林
二〇一六年四月七日
书 记 员 霍丽娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1590号
申请执行人马兴贵，男，1977年6月5日出生。
被执行人吴忠市仁祥物流有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民督字第6号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市仁祥物流有限公司向申请执行人马兴贵支付劳务工资19662元，并承担案件受理费97元，执行费196元。被执行人已履行3359元，下剩16596元至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人马兴贵可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人吴忠市仁祥物流有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年七月十三日
书记员 田林浩
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第582-2号
申请执行人位长玲。
被执行人陈玉苓。
本院于2013年02月04日作出的（2013）临民初字第464号民事裁定书，查封了被执行人陈玉苓所有的鲁G×××××号车一辆。在执行过程中，本院依法对被执行人陈玉苓所有的鲁G×××××号车一辆进行了评估拍卖，买受人徐斌以最高报价43600元成功竞得，并依法履行完相关手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈玉苓所有的鲁G×××××号车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 刘春雷
执行员 高立国
二〇一四年九月二十二日
书记员 蔡晶晶
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2418号
上诉人（原审原告）叶淑玉，女，汉族，住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人叶淑玉因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01758号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告叶淑玉的起诉。
一审裁定后，叶淑玉不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第00959号
原告城固县农村信用合作联社。
地址：城固县博望镇张骞路中段。
法人代表人：张靖明，系该联社理事长。
委托代理人刘侠，系城固县农村信用合作联社友谊路分社主任。
被告王少明，男，（……略）。
被告丁雷，男，（……略）。
被告李雅玫，女，（……略）。
原告城固县农村信用合作联社与被告王少明、丁雷、李雅玫
借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁新华担任审判长，与审判员胡新明、周海来共同组成合议庭，由书记员招静担任法庭记录，依法公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告人王少明、丁雷经公告送达传票，被告李雅玫经传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王少明于2009年4月28日，在我社友谊路分社借款5万元，用于收购元胡，约期两年，利率9.3‰，于2011年4月27日到期。该笔借款由原公镇丁村二组村民丁雷和原公镇田什字小学教师李雅玫提供连带责任担保。贷款到期后我社多次催收无果，担保人亦未尽担保义务，故起诉要求被告偿还借款本金5万元及截止2011年5月30日利息15507.75元，由二被告承担连带清偿责任，并由被告承担全部诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：1、保证担保借款合同；2、王少明、丁雷身份证复印件；3、保证担保人资格审定书；4、丁雷保证担保承诺书；5、丁雷担保承诺；6、李雅玫担保承诺；7、李雅玫保证担保承诺书。上述证据证明王少明向原告借款事实客观存在，担保人具有担保资格，应履行担保义务。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、未举证。
合议庭审理后，对原告所举证据全部认定，对其证明目的均予以认可。
经审理查明，2009年4月28日，被告王少明以收购元胡为由，经被告丁雷、李雅玫出面担保，向原告借款人民币5万元，约期两年，约定利率为9.3‰。为确保资金安全，原告分别与被告王少明、丁雷、李雅玫签订了保证担保借款合同，由担保人丁雷、李雅玫签署了保证担保承诺书。借款到期后，原告多次催收，要求担保人履行保证义务无果后向法院起诉，要求被告王少明偿还借款本息并承担案件诉讼费，要求担保人履行连带清偿责任。
上述事实有保证担保借款合同书，王少明、丁雷、李雅玫身份证复印件、担保承诺书等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，公民、法人在生产、生活中，均应遵守诚实信用原则。原告依约定向被告王少明提供了借款，履行了自己的借款义务，借款到期后分别向借款人和担保人催收，在催收无果的情况下，依法向法院起诉，要求被告王少明偿还借款本息，承担案件诉讼费，并要求两担保人履行连带清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。被告王少明经其内弟刘蓉斌代收应诉材料及开庭传票后未到庭应诉，法院给王少明、丁雷二被告公告送达应诉材料及开庭传票后仍未到庭参加诉讼，被告李雅玫经合法传唤亦未到庭参加诉讼。借款人不依约定按期偿还借款，担保人怠于履行保证义务，其行为违背了诚实信用原则，被告王长明应偿还原告借款本金5万元，利息按约定计算至全案执行结束。被告丁雷、李雅玫应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
限被告王少明在本判决生效后10日内，偿还原告城固县信用合作联社借款人民币5万元，利息15507.75元（该利息计算至2011年5月30日，后续利息按双方约定利率计算至全案执行完毕）。被告丁雷、李雅玫对该笔债务承担连带清偿责任。
如不能按期履行债务，逾期后，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 ：丁新华
审判员 ：胡新明
审判员 ：周海来
二〇一二年十二月二十日
书记员 ： 招 静
-1-
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崂刑初字第130号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年5月15日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月7日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人张某某于2011年6月24日4时许，在位于本市崂山区中韩街道金岭花园B区6号的青岛海明月网吧，乘其值班之机，打开该网吧网管王某放置钱款的抽屉，窃得人民币2225.50元。公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控其盗窃的事实供认不讳，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张某某原在位于本市崂山区金岭花园B区6号的青岛海明月网吧打工。2011年6月24日4时许，被告人张某某在该网吧值班时，趁人不备，打开该网吧网管王某保管的抽屉，盗窃人民币2225余元。逃离。2012年7月7日，被告人张某某在山东省高密市被公安人员抓获归案。该到案后，其亲属代为退赔全部赃款。
上述事实，有公安机关的报案记录、抓获经过、破案经过，账目明细复印件，存款回单及收条，证人王某的证言及辨认笔录，被害人马某的陈述及辨认笔录，被告人张某某的供述、辨认笔录，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人张某某能如实供述自己的罪行，退赔全部赃款，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一三年五月二十八日
书记员 霍静静
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第976号
原告：钱炳荣。
原告：钱敏荣。
上述两原告的委托代理人（特别授权）：陈利莉。
被告：钱林荣。
委托代理人（特别授权）：吴碎娟。
原告钱炳荣、钱敏荣为与被告钱林荣委托合同纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员周跃飞担任审判长，人民陪审员周丽萍、周丽珍参加评议的合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告钱炳荣、钱敏荣及其委托代理人陈利莉，被告钱林荣及其委托代理人吴碎娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱炳荣、钱敏荣诉称：两原告与被告系兄弟关系。2007年8月10日，两原告因居住外地，特委托被告办理购买丽水市丽平金笔铜件厂名下房产（即案涉丽水市莲都区天宁工业区天宁街885号房产）的相关事宜。2007年8月30日，被告以自己名义与案外人廖丽平签订《房地产买卖合同》购买案涉房产，合同签订后，被告未告知两原告其以自己名义签订《房地产买卖合同》的事实。两原告居住外地对被告以自己名义签订《房地产买卖合同》的事实无从得知，基于对被告的信任，两原告按该《房地产买卖合同》约定的付款时间，将案涉房产的购房款直接打到被告妻子吴碎娟帐号中。2011年，因房屋原权利人廖丽平在房屋未过户的情况下补办案涉房屋的产权证，并将案涉房屋再次进行抵押借款，因此，被告以自己名义向莲都区人民法院提起民事诉讼，后经莲都区人民法院调解于2011年12月6日作出（2011）丽莲民初字第912号民事调解书，该调解书确认案外人廖丽平、陈小云在调解书生效之日起三日内将手头的案涉房产的房产证、土地证、丽水市丽平金笔铜件厂营业执照及印章一枚交付给被告。现原告已经取得丽水市丽平金笔铜件厂的个体工商户营业执照。自2007年11月份起，原告一直居住、管理该房屋，原告也一直认为已经拥有该房屋。近期，原告对丽水市丽平金笔铜件厂进行技术改造项目投资时才发现该房屋经法院调解后确认被告系房屋权利人，原告始知权益受到侵害。原告认为，原、被告之间系委托关系，被告接受原告委托办理房产买卖事宜，应当在受托权限内为两原告购买房屋，被告作为受托人应当以委托人名义签订合同，被告以自己名义签订合同的行为已经超越了被告的自身受托权限。为此，请求依法判令：1、原、被告委托合同关系成立；2、诉讼费用由被告承担。
被告钱林荣辩称：该房屋系原告出钱购买事实，被告虽然没有投钱，但被告为原告办项目，花费了大量的精力，所以被告亦拥有部分产权。
经审理，本院认定的事实如下：原告钱炳荣、钱敏荣与被告钱林荣系兄弟关系。2007年8月10日，原告钱炳荣、钱敏荣与被告钱林荣签订委托书，约定：两原告在外地经商，关于购买丽水市丽平金笔铜件厂名下房产（坐落于丽水市莲都区天宁街885号）一事，现全权委托被告代为签订该房产的房屋买卖合同及办理该房产过户的一切手续。2007年8月30日，被告钱林荣与案外人廖丽平签订《房地产买卖合同》，约定：案外人廖丽平自愿将丽水市丽平金笔铜件厂（当时系廖丽平注册经营的个体工商户）坐落于丽水市莲都区天宁街885号房产以4700000元的价格卖给被告钱林荣，双方约定了付款方式、违约责任等。嗣后两原告通过转账、汇款等方式向被告交付房款。2011年9月7日，本院受理钱林荣与廖丽平、陈小云房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，自愿达成了协议：钱林荣支付廖丽平、陈小云购房余款300000元，廖丽平、陈小云将手头持有案涉房产的房产证、土地证、丽水市丽平金笔铜件厂营业执照及印章一枚交付给钱林荣。廖丽平、陈小云取得相应款项后，将手头持有案涉房产的房产证、土地证、丽水市丽平金笔铜件厂营业执照及印章一枚交付给钱林荣。2012年3月22日，丽水市丽平金笔铜件厂（经营者姓名为廖丽平、注册号为331102660088880）经丽水市工商行政管理局莲都分局核准注销登记。2012年6月27日，原告钱炳荣取得了丽水市工商行政管理局莲都分局核准登记的丽水市丽平金笔铜件厂（经营者姓名为钱炳荣、注册号为331102660105552）的个体工商户营业执照。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、委托书、（2011）丽莲民初字第912号民事调解书、房地产买卖契约、房产证、土地证、个体工商户营业执照、收条、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证、中国工商银行业务委托书、个体工商户注销通知书及当事人庭审陈述。
本院认为：原告钱炳荣、钱敏荣与被告钱林荣签订的委托书，结合两原告支付购房款及原告钱炳荣取得丽水市丽平金笔铜件厂的营业执照的事实，可以确认系当事人的真实意思表示，当事人理应按委托书确定的内容履行各自义务，原告诉请要求确认原、被告委托合同关系成立的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告提出其花费大量精力应拥有部分产权的辩解意见，鉴于本案审理的是确认委托书是否成立，并不是房屋产权分割，故不属本案审理范围，被告提出的该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条的规定，判决如下：
确认原告钱炳荣、钱敏荣与被告钱林荣签订的委托书成立。
案件受理1000元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 周丽珍
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 谢建苏
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执159之二号
申请人黄伍红，男，1970年9月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市安铺镇开发区体育路***号，身份证号码：4408221970********。
被执行人伍文斐，男，1972年9月9日出生，广东省廉江市人，住廉江市中山路**号，身份证号码：4408031972********。
申请执行人黄伍红与被执行人伍文斐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湛廉法安民初字第99号民事判决书已发生法律效力。根据申请人申请，本院于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院在法院网上系统进行银行存款查询，同时到房管、土地、车辆、工商管理部门调查，执行中查封被执行人伍文斐与钟燕平共有位于廉江市禾盛花园小区第A幢十一层J号房一套，由于该房产暂时未能处理，除外没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案在执行过程中，没发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：邹晨晖
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年七月二十六日
书记员 ：黄培超
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执159之二号申请人黄伍红，男，1970年9月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市安铺镇开发区体育路***号，身份证号码：4408221970********。被执行人伍文斐，男，1972年9月9日出生，广东省廉江市人，住廉江市中山路**号，身份证号码：4408031972********。申请执行人黄伍红与被执行人伍文斐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湛廉法安民初字第99号民事判决书已发生法律效力。根据申请人申请，本院于2016年2月23日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院在法院网上系统进行银行存款查询，同时到房管、土地、车辆、工商管理部门调查，执行中查封被执行人伍文斐与钟燕平共有位于廉江市禾盛花园小区第A幢十一层J号房一套，由于该房产暂时未能处理，除外没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案在执行过程中，没发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 浩审判员 ：邹晨晖审判员 ： 庞 凡二〇一六年七月二十六日书记员 ：黄培超
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1311号
申请执行人：徐济宝，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖县。
被执行人：马鞍山市荣泰建筑工程有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇洞阳村，组织机构代码55632193－4。
法定代表人：葛小荣，总经理。
本院在执行徐济宝与马鞍山市荣泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1311号申请执行人：徐济宝，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖县。被执行人：马鞍山市荣泰建筑工程有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇洞阳村，组织机构代码55632193－4。法定代表人：葛小荣，总经理。本院在执行徐济宝与马鞍山市荣泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十二月二十七日书记员  王 灿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00026号
原告赵某某，男，汉族。
被告赵某，女，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，本本院按照原告赵某某填写的送达地址确认书上的地址向其送达了开庭传票，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第（一）款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告赵某某负担。
审判员 宋建华
二〇一四年一月十日
书记员 何晓燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1566号
于永全、马永太：
本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1566号申请执行人于永全与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人于永全114243.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人于永全，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
签发人
|
拟稿人
|
审判长
|
校对人
|
---|---|---|---|---
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结案通知书
（2017）吉0202执1566号
于永全、马永太：
本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1566号申请执行人于永全与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人于永全114243.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人于永全，故本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院	结 案 通 知 书	（2017）吉0202执1566号	于永全、马永太：	本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1566号申请执行人于永全与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人于永全114243.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人于永全，故本案执行完毕。	特此通知。	二〇一七年九月六日																											签发人																							拟稿人																							审判长																							校对人																							 																吉林省吉林市昌邑区人民法院	结案通知书	（2017）吉0202执1566号	于永全、马永太：	本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1566号申请执行人于永全与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人于永全114243.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人于永全，故本案执行完毕。	特此通知	二〇一七年九月六日
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终5842号
上诉人（原审被告）：陈永青，�，1971年7月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：洪安理、吴金荣，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑金珠，女，1976年9月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈钦、林凤，福建闽航律师事务所律师。
上诉人陈永青因与被上诉人郑金珠民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
陈永青上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：2014年7月15日，被上诉人牵头组织设立互助会，共69名会员，上诉人即为其中一名。2014年9月15日，上诉人标中会款共计98250元，加会到剩余31名后，因资金周转困难，无经济能力继续加会。2016年11月4日，被上诉人采用谩骂、恐吓的方式要求上诉人将剩余未缴纳的31名会钱写成6万元的借款，上诉人被迫出具借条。因此，该笔款项应认定为民间会钱，不属于民间借贷。上诉人从未向被上诉人借款，也从未在2016年10月17日之后收到过被上诉人支付的任何款项。被上诉人主张其从银行支取现金6万元交付给了上诉人，但仅凭被上诉人提交的证据即“中国农业银行银行卡交易明细清单”尚不足以证明被上诉人向上诉人交付6万元现金的事实；且被上诉人支取6万元现金的时间和本案借条上的落款时间间隔长达20天。故被上诉人主张上述6万元即为本案出借给上诉人的借款，与常理不符。
郑金珠辩称，上诉人一审庭审中申请出庭作证的证人陈述看到被上诉人把钱交给上诉人，没有对上诉人进行恐吓谩骂。若本案是会钱转化为借款，会钱的单子应该已经拿回去了，但会钱的单子还在被上诉人手中。一审判决正确，请求维持原判。
郑金珠向一审法院起诉请求：1.陈永青偿还郑金珠借款本金6万元及利息（从2016年11月4日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由陈永青负担。
一审法院认定事实：陈永青因资金周转需要，于2016年11月4日向郑金珠借款6万元，双方约定借款月利率1.5%，当日，陈永青向郑金珠出具借条一份，确认上述借款事实。借款后，陈永青未还款，郑金珠因索款未果，遂诉至一审法院。
一审法院认�，陈永青向郑金珠借款6万元，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。陈永青辩称本案债务系互助会会钱，但未提供充分有效的证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，对该项辩称，一审法院不予采信。原、被告间的借贷法律关系合法有效，债务应当清偿。现郑金珠因陈永青未履行其应尽的还款义务，起诉要求陈永青偿还借款本金6万元及按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。判决：陈永青于本判决生效之日起十日内偿还郑金珠借款本金6万元及利息（自2016年11月4日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）。
本院二审期间，上诉人向本院提交一份通话录音，证明本案借条6万元系由会款产生并非现金给付。经庭审质证，被上诉人认为本案双方之间尚有一笔6.2万元的会钱，通话录音并不能体现本案借条的钱款，反而恰恰能证明和本案6万元借款没有关系。本院分析认为，该通话录音不属于法定二审中的新证据，且无法直接体现与本案借款的关联性，本院不予采纳。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人作为完全民事行为能力人，向被上诉人出具本案借条并签名、按捺手印，其应知晓该民事行为的法律后果，并应对此承担相应的还款责任。上诉人辩称涉案6万元系民间会钱，应对此承担举证责任，但其未能提供确凿的证据予以证明，故上诉人的该抗辩主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，陈永青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人陈永青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄东旭
审 判 员 卢秋华
审 判 员 张 俊
二〇一七年十一月九日
法官助理 吕德快
书 记 员 吴丹萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初224号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人鲍××。2015年9月3日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2016年3月14日被天津市武清区人民检察院取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人鲍××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人鲍××于2015年6月9日18时许，在天津市武清区开发区天狮学院侧门门口处，因琐事与被害人孙××发生争执，后二人相互厮打，被告人鲍××将被害人孙××右侧锁骨打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人孙××右侧锁骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。被告人鲍××后被抓获。
案发后，就民事赔偿问题，被告人鲍××的亲属与被害人孙××达成协议，由被告人鲍××一次性赔偿被害人孙××各项经济损失共计人民币7万元，已履行。同时，被害人孙××不要求被告人鲍××的刑事责任及其他民事责任。
上述事实，有案件来源、到案及抓捕经过、接警单、被害人陈述、证人证言、现场笔录、示意图、双方伤情照片及损坏物品照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明书、病历材料、鉴定意见通知书、鉴定机构及人员资质、协议书、收条、谅解书、委托书、羁押证明及出所证明及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人鲍××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鲍××具有以下量刑情节：自愿认罪；赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人鲍××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一六年三月二十四日
书记员 ＸＸＸ
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民二初字第46号
原告刘耀章，男，1963年2月1日出生，汉族，住偃师市城关镇兴隆路。
委托代理人（特别授权）刘万钦，男，75岁，汉族，农民，住偃师市缑氏镇，系原告之父。
被告偃师市恒远耐火材料有限公司。
住所地偃师市大口镇曹庙村。
法定代表人吉瑞红。
原告刘耀章诉被告偃师市恒远耐火材料有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘耀章及其代理人刘万钦到庭参加诉讼，被告偃师市恒远耐火材料有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告偿还原告借款本金叁拾捌万元整（380000元）及2013年元月1日-2014年12月31日利息贰拾柒万叁仟陆佰元整（273600元），另至付清之日止按月息3分应得利息。2、诉讼费及保全费由被告承担。
被告偃师市恒远耐火材料有限公司逾期未答辩。
经审理查明，2013年1月1日，被告偃师市恒远耐火材料有限公司借原告刘耀章现金380000元，并出具有票据一张，票号0051936，并加盖有偃师市恒远耐火材料有限公司财务专用章。2015年4月17日，原告以该借款原始票据，票号0051936上记载内容不清楚为由，要求被告公司换票。被告公司会计谢海霞出具收据一张，票号0011886，载明：2013年1月1日，今收到刘耀章人民币叁拾捌万元整，系付公司借款，月息3分，按月付息，并在该票据右上角备注2015年4月17日换票，原票号0051936。换票经手人谢海霞，并加盖偃师市恒远耐火材料有限公司财务专用章。被告至今未偿还原告借款本金及利息。
又原告为了保证该案审结后顺利执行，向本院申请诉讼保全，并支付保全费4020元。
以上事实由原告提交的票号0051936票据复印件、票号0011886收据一张、通话记录及光盘一张、相关票据、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，被告偃师市恒远耐火材料有限公司向原告刘耀章借款380000元，由其向原告出具的相关票据及通话记录为证，双方之间形成了民间借贷关系。现原告要求被告归还借款380000元，于法有据，被告应当承担还款责任；原被告双方约定的月利息3分，已高出中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，依据相关法律规定，高出部分本院不予支持。原告要求被告支付的借款利息应根据中国人民银行同期贷款利率4倍从2013年1月1日起算至判决确定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告偃师市恒远耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘耀章借款380000元及利息（利息根据中国人民银行同期贷款利率4倍从2013年1月1日起算至判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10336元，保全费4020元，共计14356元，由被告偃师市恒远耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张东旭
代审判员 ： 张 菲
陪 审 员 ：胡晓培
二〇一五年五月十二日
书 记 员 ：王洁萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6348号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈忠玉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈忠玉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈忠玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币343，732.76元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币343，732.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1997）江执字第00024号
本院在执行申请执行人与被执行人卢达嘉纠纷一案中查明，被执行人卢达嘉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将卢达嘉纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪民初字第1029号
原告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司，住所地：洪雅县洪川镇天池城北街53号。
负责人童敏，经理。
委托代理人祁明忠，男，1969年3月2日生，汉族，居民，住洪雅县止戈镇莲花街10号，系原告公司法律顾问。
被告黎思华，男，出生于1994年1月17日，汉族。
被告黎德忠，男，出生于1970年12月27日，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司与被告黎思华、黎德忠追偿权纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，由审判员孙斌适用简易程序进行审理。现已审理终结。
本案在审理中，原告中国人民财产保险股份有限公司于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司负担。
代理审判员 孙斌
二〇一四年一月十日
书 记 员 肖舒
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民保字第00017号
申请人：薛先圣，男，1968年7月5日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被申请人：舒城县新鹏车队，住所地安徽省舒城县。
申请人薛先圣因与被申请人舒城县新鹏车队机动车交通事故责任纠纷，于2013年5月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的皖N×××××号重型自卸货车予以查封。担保人张贤荃为申请人的申请向本院提供其位于舒城县城关镇鼓楼街一套住房作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人舒城县新鹏车队皖N×××××号重型自卸货车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一三年五月二十八日
书记员 薛明玉
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第432-1号
申请执行人南京岩欣房地产经纪有限公司，组织机构代码58045679－1，住所地江苏省南京市下关区小市街121号5单元113室。
法定代表人周海玉，该公司总经理。
委托代理人曹孚兵，江苏东南律师事务所律师。
被执行人南京昌厦置业有限公司，组织机构代码69462760－8，住所地江苏省南京市鼓楼区黄家圩41-1号。
法定代表人张岫，该公司总经理。
南京岩欣房地产经纪有限公司与南京昌厦置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2014年10月29日作出的（2014）苏民终字第0266号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月2日立案受理。
执行过程中，申请执行人南京岩欣房地产经纪有限公司以因被执行人南京昌厦置业有限公司同意以其他商业机会弥补申请人的损失为由向本院申请撤销强制执行。经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第0266号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱海强
二〇一五年四月九日
书记员 朱宏斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗立保字第309号
申请人李吉良。
被申请人张卫峰。
被申请人陈敏。
被申请人赵忠祥。
被申请人李传云。
本院在受理申请人李吉良因与被申请人张卫峰、陈敏、赵忠祥、李传云道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请人于2012年7月31日依法查封被申请人张卫峰、陈敏、赵忠祥、李传云银行存款24000元。现双方当事人已达成调解协议，并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张卫峰、陈敏、赵忠祥、李传云银行存款24000元查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段欣欣
二〇一二年十一月十九日
书记员 李 英
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执异89号
案外人靳宇奇。
申请执行人冯振忠。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司。
被执行人唐山市顺达房地产开发有限公司.
本院在执行冯振忠与唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称顺达张家口分公司）、唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称唐山顺达公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人靳宇奇向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，在审查期间举行了听证，案外人靳宇奇、申请执行人冯振忠到庭参加了听证，二被执行人未到庭参加听证，现已审查终结。
案外人靳宇奇称，2013年4月5日，我与顺达张家口分公司签订了《盛景丽园项目认购书》，购买了该公司开发的盛景丽园小区9号楼4单元502室，并支付了首付款128851元，剩余部分房款办理银行贷款。但因该公司的原因，未能签订正式的买卖合同，也不能办理按揭贷款。请求贵院停止对盛景丽园小区9号楼4单元502室的拍卖。并提交了《盛景丽园项目认购书》一份、支付房款收据二份。
申请执行人冯振忠辩称，案外人买房应当提供交款凭证和商品房买卖合同等证明材料，严格按照有关法律审查，维护大家的合法权益。
本院查明，张家口仲裁委员会在审理申请人冯振忠与被申请人顺达张家口分公司、唐山顺达公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年4月10日作出张仲（2015）民裁字第53号裁决书，裁决书主要内容为：一、解除申请人冯振忠与被申请人唐顺达张家口分公司于2014年11月27日签订的《商品房买卖合同》；二、被申请人顺达张家口分公司、唐山顺达公司于收到本裁决书之日起10日内共同向申请人冯振忠返还购房款1549440元、支付利息121384元、承担赔偿责任1549440元，以上合计3220264元。申请人顺达张家口分公司与唐山顺达公司互负连带责任。
此案在仲裁期间，张家口经济开发区人民法院根据张家口仲裁委员会提交的当事人财产保全申请，于2015年3月23日作出（2015）张民保字第19号保全裁定书，保全了顺达张家口分公司名下位于高新区长城东大街1号盛景丽园小区在建房23套。其中包括案外人靳宇奇主张的房屋盛景丽园小区9号楼四单元502室。
2016年9月5日，本院作出拍卖公告，本院将委托相关中介机构，对保全的顺达张家口分公司名下位于高新区长城东大街1号盛景丽园小区在建房产依法进行拍卖，其中包括案外人靳宇奇主张的房产景丽园小区9号楼四单元502室。自公告之日起七天内请相关权利人到本院提出异议，过期视为放弃权利。
另查明，2013年4月8日，案外人靳宇奇与顺达张家口分公司签定《盛景丽园项目认购书》，购买9号楼4单元502室，房屋面积88.93平方米，单价每平米4485元，总价款398851元。2013年4月5日，案外人交付房屋订金10000元；2013年5月8日交付购房首付款118851元，共交了128851元。
本院认为，从形式上审查，在张家口经济开发区人民法院保全盛景丽园小区9号楼四单502室之前，被执行人顺达张家口分公司与靳宇奇签订了《盛景丽园项目认购书》，但靳宇奇支付的购房款未超过合同约定总价款的百分之五十，案外人靳宇奇的购房行为不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，不足以排除法院的强制执行。案外人靳宇奇异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人靳宇奇的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵芙琳
审 判 员 黄世国
代理审判员 刘玉博
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡金保
二o-
百年再闰十一日2013年7月17日，本院作出了（2013）张民立调字第4号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告物资公司与调解书生效之日起一个月内偿还原告借款740万元；二、被告以其享有使用权的西国用（2001）字第0658号国有土地使用权证确定的位于沈家屯村的土地为上述借款提供抵押担保，并由被告配合原告按土地管理的相关法律规定办理抵押担保登记，所产生的费用由原告负担。如在被告的配合下仍不能办理抵押登记，后果由原告自行负担；三、如被告在本调解书生效之日起一个月内未能向原告偿还债务，原告有权按国有土地管理的相关法律规定实现抵押权。后经双方当事人签收，本调解书即具有法律效力。
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北商初字第346号
原告：宁波市江东普健贸易有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：张奇。
被告：宁波拓基进出口有限公司。
法定代表人：方虹。
原告宁波市江东普健贸易有限公司为与被告宁波拓基进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年6月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈冬红适用简易程序进行了审理。
经审查，原告宁波市江东普健贸易有限公司在递交起诉状后，明确向本院表示将不缴纳相应诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告宁波市江东普健贸易有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
代理审判员 陈冬红
二〇一三年六月二十六日
代书 记员 陈 丹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3425号
申请执行人高建，农民。
被执行人闫玉，农民。
申请执行人高建与被执行人闫玉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月10日作出（2015）邳民初字第3364号民事判决书被告闫玉于本判决生效之日起十日内偿还原告高建借款本金25200元及利息（以25200元为本金，自2014年4月1日起至本判决确定的实际给付之日止按月利率1.5%计算）。案件受理费291元由被告负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人高建向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理部门、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，申请执行人高建同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3425号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年四月二十六日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）邳执字第3425号
本院在执行高建与被执行人闫玉民间借贷一案中查明，被执行人闫玉未按在指定期间内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将闫玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十二日
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1024刑初64号
公诉机关XX省XX县人民检察院。
被告人徐XX，2016年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被XX县公安局取保候审，同年5月27日被本院取保候审。
XX县人民检察院以合检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人徐XX犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于2016年5月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。XX县人民检察院检察员赵XX出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
XX县人民检察院指控：2016年3月15日21时许，被告人徐XX醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿XX县秦直路由南向北行驶时，与田XX临时停放于公路东侧的甘MFXX**号小型客车发生追尾相撞，造成徐忠义受伤、两车受损的交通事故。经XX市道路交通安全协会庆道协司鉴所（2016）毒鉴字第207号司法鉴定检验报告书鉴定，徐XX血液中检出乙醇，平均含量为192.3mg／100ml。XX县公安局交通警察大队合公交认字（2016）第000211号道路交通事故认定书认定，徐XX负本起事故的主要责任，田XX负次要责任。徐XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。
被告人徐XX对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、道路交通事故现场勘验笔录、方位图及照片。
3、当事人血样提取登记表。
4、XX市道路交通安全协会司法鉴定庆道协司鉴所（2016）毒鉴字第207号检验报告书。
5、道路交通事故认定书。
6、道路交通安全违法行为处理通知书。
7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
8、户籍证明。
9、证人张XX证言。
10、被害人田XX陈述。
11、被告人徐XX供述。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人徐XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐XX当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人徐XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向XX省XX市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯淑红
二〇一六年五月二十七日
书记员 李砚文
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
二项（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00766号
原告：代某甲，女，1981年5月20日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：秦洁，临泉县迎仙镇法律服务所法律工作者。
被告：肖喜才，男，1984年8月14日生，汉族，农民，住安徽省临泉县瓦店镇肖坡行政村后肖坡**号，身份证号码××。
原告代某甲与被告肖喜才离婚纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告代某甲及委托代理人秦洁到庭参加诉讼，被告肖喜才经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某甲起诉称：原、被告于2006年农历11月24日举行结婚仪式，××××年××月××日在临泉县瓦店镇人民政府补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩名肖某甲，××××年××月××日生一男孩名肖某乙。婚后原、被告感情尚好，自有小孩后，肖喜才因赌博不听劝阻，时常打骂我。2010年10月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。原告以夫妻感情破裂再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生女肖某甲、婚某由原告抚养，嫁妆归原告所有。
原告代某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告代某甲身份证及子女户籍证明复印件各1份，据以表明原告具有主体资格及子女的身份情况；
2、阜临瓦婚（07）177号结婚证，据以表明原、被告系合法夫妻；
3、照片三张，据以表明原告挨打后受伤情况；
4、临泉县瓦店镇卫生院2011年8月9日彩色经颅多普勒报告单，据以表明原告被打后的诊断情况；
5、本院（2011）临民一初字第0372号民事裁定书，据以表明原告曾诉请离婚撤诉的事实；
6、证人代某乙、代某丙当庭证言，据以表明原、被告生气后，代某甲曾到法庭起诉离婚，肖喜才家人及两行政村干部到代某甲家中调解两人和好，后代某甲到法庭撤诉的事实。
被告肖喜才未做答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告代某甲与被告肖喜才经人介绍认识，并建立恋爱关系。于2006年农历11月24日按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方到临泉县瓦店镇人民政府补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩名肖某甲，××××年××月××日生一男孩名肖某乙，两子女均随被告父母生活。婚后原、被告感情尚好，自有小孩后，肖喜才因赌博不听代某甲的劝阻两人生气，后常为生活琐事，肖喜才酒后打骂代某甲。2010年10月28日，原告代某甲诉至本院要求离婚，后撤回起诉。2013年2月18日，原告代某甲再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明：原告代某甲的婚前个人财产摩托车一辆、洗衣机一台已被代某甲带回娘家，同时对其余婚前个人财产表示放弃。
以上事实，有本院认定的原告提供的证据材料，在卷佐证。
本院认为：原告代某甲、被告肖喜才经他人介绍后自愿结婚，双方有一定的婚姻基础。但婚后双方常因生活琐事发生争执、打骂，尤其是在第一次原告代某甲起诉离婚撤诉后，双方又常为生活琐事产生矛盾，未能和好，夫妻感情确已破裂。原告代某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚某现随被告肖喜才共同生活，由被告肖喜才抚养为宜，婚生女肖某甲由原告代某甲抚养。原告代某甲自愿放弃部分婚前个人财产，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告代某甲与被告肖喜才离婚。
二、婚生女肖某甲由原告代某甲抚养教育，婚某由被告肖喜才抚养教育。
案件受理费200元，由原告代某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 柳 骥
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 张耀东
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。