江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初154号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人彭乐辉，男，1980年2月17日出生于江西省贵溪市，汉族，大学本科文化，红谷滩新区吉利蛋糕店经营者，户籍所在地江西省南昌市东湖区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年9月20日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2017年9月27日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人邹晨、程子怡，江西撼唐律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人彭乐辉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。期间，经江西省南昌市中级人民法院批准，延长审理期限三个月；公诉机关因补充侦查建议延期审理一次，获本院批准。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人彭乐辉及其辩护人邹晨、程子怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月，被告人彭乐辉开办了吉利蛋糕店，办理了营业执照和税务许可证，聘请了杨某1和程某制作蛋糕，并与多家幼儿园签订协议外送蛋糕、面包。2017年9月4日18时许，程某、杨某1制作了600余个草莓卷蛋糕，但由于店内冰箱盛放不下，程某、杨某1就未将草莓卷放入冰箱保存，而是放在店内玻璃柜里常温保存，彭乐辉没有反对。次日7时30分至13时许，彭乐辉从玻璃柜将草莓卷取出并送到本市红谷滩世纪剑桥幼儿园、青山湖区爱丁堡幼儿园和红谷滩双语协和凯旋幼儿园，上述幼儿园将草莓卷发放给园内幼儿作为早餐和下午点心。当日下午至晚上，上述三个幼儿园食用草莓卷蛋糕的部分幼儿陆续出现呕吐、腹部疼痛、发热、腹泻等症状。
根据南昌市疾病预防控制中心《关于我市9月5日三所幼儿园食物中毒事件的结案报告》中认定，剔除癔症、重复报告病例，共发现病例126例，世纪剑桥幼儿园17例，爱丁堡天域幼儿园40例，协和凯旋幼儿园69例，其中住院病例36起。按照《食品生产加工小作坊质量安全控制基本要求》、《食品安全国家标准食品生产通用卫生规范》，南昌市食品药品监督管理局案件调查终结报告认为吉利蛋糕店未办理食品生产经营相关许可证件，生产工艺流程、布局不合理，存在原材料与半成某、成某之间的交叉污染环节。现场未见功能分区标识；冷加工操作区和热加工操作区混用，无专用冷加工操作区；操作间的案板上物品随意摆放，大量生活用品放置于操作台面上；食品原料如面粉、白糖等直接堆放于地面；室内无清洗、消毒的水池和消毒用品，无温度显示装置及紫外线消毒灯且室内墙壁有大量水渍、霉斑；“四防”设施不完善。现场制作加工好的成某，直接存放于操作间案板上，未进行冷藏保存。用于制作糕点的工具、容具、设备摆放无序、直接裸露，现场未见任何清洗消毒设施与记录。经鉴定，在工具、用具、容器上检出“金黄色葡萄球菌”，在菌株中检出“金黄色葡萄球菌肠毒素A”。幼儿园出现中毒症状的幼儿熊哲锐、孙某的呕吐物中检出“金黄色葡萄球菌肠毒素A”。
2017年9月19日，被告人彭乐辉被公安人员口头传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了：1．到案经过、送货单等；2．证人杨某1、程某等的证言；3．被告人彭乐辉的供述与辩解；4．检验报告等证据。公诉机关认为被告人彭乐辉生产、销售不符合食品安全标准的食品，后果特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭乐辉对起诉书指控其犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人对起诉书指控被告人彭乐辉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名无异议，但发表如下辩护意见：1．被告人彭乐辉具有自首情节；2．被告人彭乐辉不负责蛋糕的具体生产，生产管理由杨某1负责、程某协助，被告人彭乐辉仅负责购买原材料及蛋糕成某的运输工作，起到司机的作用并在蛋糕运输过程中会对蛋糕进行冷藏，被告人彭乐辉在本案中作用有限且对金黄葡萄球菌的产生不知情，金黄葡萄球菌的产生不能归责于彭乐辉；3．被告人彭乐辉的行为尚不构成《中华人民共和国刑法》第143条规定的“对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节”以及“后果特别严重”的情形；4．被告人彭乐辉已向南昌市红谷滩世纪剑桥幼儿园、南昌市爱丁堡天域幼儿园赔偿，取得两幼儿园谅解；5．涉案幼儿园存放蛋糕不当，也应承担相应责任；6．被告人彭乐辉系初犯、偶犯，悔罪表现明显；7被告人彭乐辉父母年迈，子女未成年；综上，建议法院对被告人彭乐辉判处缓刑。
经审理查明：
2016年底，被告人彭乐辉开办了红谷滩新区吉利蛋糕店（以下简称吉利蛋糕店），办理了营业执照和税务许可证，但未办理小作坊登记证，其聘请了杨某1和程某制作蛋糕，并向多家幼儿园供应糕点。2017年9月4日，杨某1、程某制作了600余个草莓卷蛋糕，由于店内冰箱盛放不下，杨某1、程某未将在常温下易变质的草莓卷放入冰箱保存，而是在常温状态放置，彭乐辉没有反对。次日7时30分至13时许，彭乐辉驾驶无冷藏设施的汽车将草莓卷从店内送至南昌市协和凯旋幼儿园（以下简称协和凯旋幼儿园）、南昌市爱丁堡天域幼儿园（以下简称爱丁堡幼儿园）、南昌市红谷滩世纪剑桥幼儿园（以下简称世纪剑桥幼儿园）供园内幼儿作为早餐或下午点心食用，其中送至协和凯旋幼儿园196个特大号草莓卷，爱丁堡幼儿园110个大号草莓卷，世纪剑桥幼儿园240个小号草莓卷。当日下午至晚上，上述三个幼儿园食用草莓卷蛋糕的部分幼儿陆续出现呕吐、腹痛等症状。
事件发生后，南昌市食品药品监督管理局对吉利蛋糕店进行现场检查，发现吉利蛋糕店未办理食品生产经营相关许可证件，生产工艺流程、布局不合理，存在原材料与半成某、成某之间的交叉污染环节；现场未见功能分区标识；冷加工操作区和热加工操作区混用，无专用冷加工操作区；操作间的案板上物品随意摆放，大量生活用品放置于操作台面上；食品原料如面粉、白糖等直接堆放于地面；室内无清洗、消毒的水池和消毒用品，无温度显示装置及紫外线消毒灯且室内墙壁有大量水渍、霉斑；“四防”设施不完善；现场制作加工好的成某，直接存放于操作间案板上，未进行冷藏保存；用于制作糕点的工具、容具、设备摆放无序、直接裸露，现场未见任何清洗消毒设施与记录，认为吉利蛋糕店未经许可非法生产经营“草莓卷”等食品，且在制售“草莓卷”过程中违反了《GB14881-2013食品安全国家标准食品生产通用卫生规范》、《GB/T23734-2009食品生产加工小作坊质量安全控制基本要求》的规定。
经鉴定，在吉利蛋糕店的工具、用具、容器上检出“金黄色葡萄球菌”，在菌株中检出“金黄色葡萄球菌肠毒素A”。在协和凯旋幼儿园、爱丁堡幼儿园、世纪剑桥幼儿园留样的草莓卷中均检出“金黄色葡萄球菌”，在上述菌株中检出“金黄色葡萄球菌肠毒素A”。幼儿园出现中毒症状的幼儿熊哲锐、孙某的呕吐物中检出“金黄色葡萄球菌肠毒素A”。
南昌市疾病预防控制中心经核查后认定，剔除癔症、重复报告的病例，截至2017年9月13日8时，涉案三所幼儿园食物中毒事件累计发病126例，其中红谷滩新区协和凯旋幼儿园69例，红谷滩新区世纪剑桥幼儿园17例，青山湖区爱丁堡天域幼儿园40例，结论为此系一起食用草莓卷引起的食物中毒事件。
南昌市食品安全委员会办公室经专家会商后认为，“9·5”疑似食物中毒事件涉及幼儿群体，且人数较多，致36人住院治疗，涉及食品生产经营多个环节、多个区域、多家单位，确认本次事件是一起非法生产销售“草莓卷”，因不规范操作致金黄色葡萄球菌污染引起的一起严重食物中毒事件。
2017年9月19日，被告人彭乐辉经公安机关电话传唤到案。
另查明，案发后，被告人彭乐辉与爱丁堡幼儿园进行了调解，协议赔偿爱丁堡幼儿园经济损失人民币26万元并已实际支付人民币13万元；与世纪剑桥幼儿园进行了调解，协议赔偿世纪剑桥幼儿园经济损失人民币15万元并已实际支付人民币7.5万元；爱丁堡幼儿园、世纪剑桥幼儿园各赔偿了其园内大部分患儿经济损失。
认定上述事实，有经法庭举证、质证的以下证据予以证实，本院予以确认：
1．书证
（1）营业执照、税务登记证。证实：红谷滩新区吉利蛋糕店为个体工商户，经营者高某，经营范围为预包装食品兼散装食品、零售，注册日期为2016年11月2日。
（2）人口基本信息。证实：被告人彭乐辉系成年人，具有刑事责任能力。
（3）到案经过。证实：2017年9月19日，被告人彭乐辉经公安机关电话传唤到案。
（4）南昌市红谷滩新区市场和质量监督管理局沙井分局出具的情况说明。证实：吉利蛋糕店未申办《小作坊登记证》，不符合《江西省食品小作坊小餐饮小食杂店小摊贩管理条例》的规定。
（5）工作日志、送货单。证实：2017年9月5日，红谷滩新区吉利蛋糕店向协和凯旋幼儿园配送特大号草莓卷196个，每个售价2元；向世纪剑桥幼儿园配送小号草莓卷240个，每个售价0.7元；向爱丁堡幼儿园配送大号草莓卷110个。
（6）江西省儿童医院出具的2017年9月5日疑似食物中毒事件住院患儿信息表、协和凯旋幼儿园出具的南昌市协和凯旋幼儿园幼儿疑似食物中毒事件发病幼儿园花名册及幼儿情况登记表、世纪剑桥幼儿园出具的世纪剑桥幼儿园9·5事件人员表，出院记录、病历、检验报告单等医疗证明。证实：2017年9月5日，协和凯旋幼儿园、爱丁堡天域幼儿园、世纪剑桥幼儿园共100余名幼儿出现呕吐、腹痛等症状；根据江西省儿童医院出具的记录，有40余名幼儿因此住院治疗，其中一名幼儿住院12天，其他幼儿住院2-4天。
（7）南昌市食品药品监督管理局出具的案件调查终结报告、现场检查笔录、现场照片、取样照片、询问调查笔录，《GB14881-2013食品安全国家标准食品生产通用卫生规范》、《GB/T23734-2009食品生产加工小作坊质量安全控制基本要求》。证实：2017年9月5日，南昌市食品药品监督管理局对红谷滩新区吉利蛋糕店进行现场检查，发现该店未办理食品生产经营相关许可证件，生产工艺流程、布局不合理，存在原材料与半成某、成某之间的交叉污染环节；现场未见功能分区标识；冷加工操作区和热加工操作区混用，无专用冷加工操作区；操作间的案板上物品随意摆放，大量生活用品放置于操作台面上；食品原料如面粉、白糖等直接堆放于地面；室内无清洗、消毒的水池和消毒用品，无温度显示装置及紫外线消毒灯且室内墙壁有大量水渍、霉斑；“四防”设施不完善；现场制作加工好的成某，直接存放于操作间案板上，未进行冷藏保存；用于制作糕点的工具、容具、设备摆放无序、直接裸露，现场未见任何清洗消毒设施与记录；执法人员对现场食品、食品原料、工具、用具、容器及从业人员手部进行了采样。2017年9月19日，南昌市食品药品监督管理局出具案件调查终结报告，报告认为吉利蛋糕店未经许可非法生产经营“草莓卷”等食品，且在制售“草莓卷”过程中因违反《GB14881-2013食品安全国家标准食品生产通用卫生规范》、《GB/T23734-2009食品生产加工小作坊质量安全控制基本要求》的规定，不规范操作，以致9月5日销往3家涉事幼儿园的“草莓卷”被金黄色葡萄球菌污染，从而导致3家幼儿园发生严重食物中毒事件。
（8）南昌市疾病预防控制中心出具的关于我市9月5日三所幼儿园食物中毒事件的结案报告。证实：鉴于9月10日以来，无新发病例报告，且所有患儿均痊愈返校，南昌市疾病预防控制中心于2017年9月14日作出结案报告，报告显示，2017年9月5日以来，协和凯旋幼儿园、爱丁堡幼儿园、世纪剑桥幼儿园的学生进食过烘焙良品食品有限公司生产的草莓卷后，出现呕吐，并伴有下列症状或体征之一者：发热、腹胀、腹痛、腹泻，经搜索、核查，剔除癔症、重复报告的病例，截至2017年9月13日8时，涉案三所幼儿园食物中毒事件累计发病126例，其中红谷滩新区协和凯旋幼儿园69例（主要临床症状表现为呕吐，少数伴有腹痛，1例发热，就医病例均在省儿童医院救治），红谷滩新区世纪剑桥幼儿园17例（临床症状均以呕吐为主，少数伴有发热、腹痛，腹泻，无重症病例出现，多在家中观察，无住院病例），青山湖区爱丁堡天域幼儿园40例（临床表现以呕吐为主，少数伴有发热、腹痛，腹泻，无重症病例出现），结论为此系一起食用草莓卷引起的食物中毒事件。
（9）南昌市食品安全委员会办公室出具的“9·5”疑似食物中毒事件结论报告、关于9·5幼儿园疑似食物中毒事件专家会商会的会议纪要。证实：南昌市食品安全委员会办公室组织专家会商，认为“9·5”疑似食物中毒事件涉及幼儿群体，且人数较多，致36人住院治疗，且涉及食品生产经营多个环节、多个区域、多家单位，确认本次事件是一起非法生产销售“草莓卷”，因不规范操作致金黄色葡萄球菌污染引起的一起严重食物中毒事件。
（10）糕点配送协议书。证实：世纪剑桥幼儿园与吉利蛋糕店签订了糕点配送协议书，有效期为2017年3月1日至2018年3月1日。
（11）民事调解书、中国农业银行业务凭证、补偿收据、协议补偿金签收单、世纪剑桥幼儿园9·5事件探望费用。证实：案发后，被告人彭乐辉与爱丁堡幼儿园进行了调解，协议赔偿爱丁堡幼儿园经济损失人民币26万元并已实际支付人民币13万元；与世纪剑桥幼儿园进行了调解，协议赔偿世纪剑桥幼儿园经济损失人民币15万元并已实际支付人民币7.5万元；爱丁堡幼儿园、世纪剑桥幼儿园各赔偿了其园内大部分患儿经济损失。
（12）协和凯旋幼儿园银行流水、银行业务回单、发票。证实：2015年至2017年8月29日，协和凯旋幼儿园多次向户名为东湖区君辉烘焙良品店的银行账户转款；2016年至2017年，协和凯旋幼儿园收到发票章为“东湖区君辉烘焙良品店”的多份发票。
2.证人证言
（1）证人杨某1、程某（均系吉利蛋糕店工作人员）的证言。证实：彭乐辉是吉利蛋糕店老板，杨某1负责管理店内事务并制作糕点，程某负责制作糕点，店内卫生不达标，食品原料堆放在地上，冷热加工操作区未分开，无清洗、消毒专用水池和消毒用品，无温度装置和紫外消毒灯；2017年9月5日供给幼儿园的草莓卷，是杨某1与程某于2017年9月4日制作，当日室外温度34度至35度，店内温度约40度，当时由于冰柜放不下，程某询问是否将草莓卷放入冰柜，杨某1询问彭乐辉，彭乐辉表示不需要，杨某1于是告知程某不需要将草莓卷放入冰箱，后部分草莓卷未放入冰箱；次日早上，彭乐辉驾驶车辆将蛋糕卷送至幼儿园。
（2）证人吴某1（系吉利蛋糕店兼职业务员）的证言。证实：2017年9月5日19时许，其接到幼儿园老师电话，得知协和凯旋幼儿园、爱丁堡幼儿园幼儿吃了吉利蛋糕店的草莓卷后出现呕吐、腹泻现象，其接到电话后告知了彭乐辉。
（3）证人黎某（系彭乐辉妻子）的证言。证实：彭乐辉与一个姓高的人合伙开了吉利蛋糕店，杨某1负责店内日常管理并制作蛋糕。
（4）证人顾某（系协和凯旋幼儿园园长）、陈某1（系协和凯旋幼儿园园长助理）、胡某1（系协和凯旋幼儿园校医）的证言。证实：2017年3月或4月，向协和凯旋幼儿园供应蛋糕的东湖区君辉烘焙良品店的收据章变更为“吉利蛋糕店”，发票章仍是“君辉烘焙良品店”，该店未向协和凯旋幼儿园提供新店的营业执照、食品流通证、组织机构代码证或税务登记证；2017年9月5日，协和凯旋幼儿园向吉利蛋糕店订了196份草莓卷分给园内幼儿食用，当晚幼儿园多名幼儿出现呕吐、腹痛等症状。
（5）证人刘某1、刘某2、谢某（均系协和凯旋幼儿园厨房工作人员）的证言。证实：2017年9月5日13时许，吉利蛋糕店老板将草莓卷送至协和凯旋幼儿园熟食间，熟食间有空调，并于14时许开始分发蛋糕。
（6）证人张某、陶某1、严某、涂某、林某、蒲某、吴某2、黄某1、赵某1、陶某2、季某、罗某1、宋某、袁某1、罗某2、李某1、鲁某、魏某1、叶某、陈某2、胡某2（均系协和凯旋幼儿园幼儿家长）的证言。证实：2017年9月5日，协和凯旋幼儿园多名幼儿食用幼儿园发的草莓卷后出现呕吐、腹泻等症状。
（7）证人何某芳（系爱丁堡天域幼儿园园长）、黄某2（系爱丁堡天域幼儿园老师）、杨某2（系爱丁堡天域幼儿园后勤主任）的证言。证实：2017年9月5日，爱丁堡天域幼儿园向南昌市烘焙良品有限公司订了110份草莓卷，上午10点许送到，下午15时许分发给园内幼儿食用，部分幼儿食用后食物中毒。
（8）证人尧某、范某、魏某2、邹某1、尹某1、李某2、梅某、欧某1、支某、胡某3、袁某2、伍某、曾某1、赖某、方某（迟诗蕊家长）、蒙某、卢某、邱某、周某、徐某、朱某、江某、方某（喻某家长）、饶某、肖某、邹某2、陶某3、陈某3、赵某2、李某3、舒某、任某、曾某2、黄某3、陆某、郭某、彭某、罗某3、曾某3、许某、黄某4、罗某4、谭某、熊某、邹某3（均系爱丁堡天域幼儿园幼儿家长）的证言。证实：2017年9月5日，爱丁堡天域幼儿园多名幼儿食用幼儿园发的草莓卷后出现呕吐、腹泻等症状。
（9）证人刘某3（系世纪剑桥幼儿园园长）、何某（系世纪剑桥幼儿园工作人员）的证言。证实：世纪剑桥幼儿园与良品烘焙蛋糕店（吉利蛋糕店的前身）签订了为期一年的蛋糕供应合同，蛋糕店向世纪剑桥幼儿园提供了营业执照、从业人员健康证、税务登记证，但未提供食品流通证；2017年9月5日世纪剑桥幼儿园向吉利蛋糕店订了240个小号草莓卷，早上7点30分送来，8点10分分发给180个园内幼儿食用，部分幼儿食用后出现呕吐、腹痛等症状。
（10）证人丁某、唐某1、唐某2（均系世纪剑桥幼儿园厨房工作人员）的证言。证实：2017年9月5日7点30分许，世纪剑桥幼儿园厨房收到蛋糕店送来的草莓卷并放到开了空调的厨房发房间，8点分发给园内幼儿食用，部分幼儿食用后出现呕吐症状。
（11）证人刘某4、吴某3、陈某4（均系世纪剑桥幼儿园幼儿家长）的证言。证实：2017年9月5日，世纪剑桥幼儿园多名幼儿食用幼儿园发的草莓蛋糕后出现呕吐、腹泻等症状。
3．食品安全检验抽样单、红谷滩新区吉利蛋糕店操作间直接接触食品器皿检测情况、检验报告。证实：在吉利蛋糕店的工具、用具、容器上检出A型金黄色葡萄球菌肠毒素，在协和凯旋幼儿园、爱丁堡幼儿园、世纪剑桥幼儿园留样的草莓卷中检出A型金黄色葡萄球菌肠毒素；患儿熊哲锐、孙某培养物中检出A型金黄色葡萄球菌肠毒素；患儿李佳霖培养物中检出D型金黄色葡萄球菌肠毒素。
4．被告人彭乐辉的供述与辩解。证实：被告人彭乐辉对起诉书指控的犯罪事实供认不讳；并证实其曾开办烘焙良品蛋糕店，2015年左右开始以烘焙良品的名义给南昌市多个幼儿园配送蛋糕、面包等；2016年底，其开始经营吉利蛋糕店，该店实际股东仅其一人，但营业执照上写的法人是高某；案发当日，其运送涉案草莓卷时驾驶的车辆是奇瑞SUV，车上没有专用的冷藏设备。
本院认为，被告人彭乐辉作为红谷滩吉利蛋糕店的实际经营者，负有对该店进行管理并使食品生产、销售各环节符合食品安全相关法律法规规定的职责，其未履行相应义务，致使店内生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人彭乐辉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人彭乐辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可减轻处罚；被告人彭乐辉已赔偿爱丁堡幼儿园、世纪剑桥幼儿园部分经济损失，爱丁堡幼儿园、世纪剑桥幼儿园赔偿了部分涉案患儿的经济损失，可视为被告人彭乐辉赔偿了部分被害人的经济损失，对被告人彭乐辉可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人彭乐辉具有自首、赔偿被害人部分经济损失的量刑情节的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。
关于本案是否属于“后果特别严重”的问题。本院认为，经查，本案中，食用草莓卷后出现不适症状的幼儿达100余人，其中30余名幼儿住院治疗，南昌市食品安全委员会办公室出具的结论报告和专家会商会的会议纪要已确认本次事件是一起严重食物中毒事件，因此本案符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（四）项规定之情形，属于“后果特别严重”。
关于辩护人提出幼儿园应承担相应责任及被告人彭乐辉取得爱丁堡幼儿园、世纪剑桥幼儿园谅解，可据此对被告人彭乐辉从轻处罚的问题。本院认为，第一，涉案三个幼儿园是否应承担一定责任并不影响对被告人彭乐辉的定罪量刑；第二，本案被害人为涉案患儿而非幼儿园，因此幼儿园出具的谅解书不具有对被告人彭乐辉从轻处罚的效力，辩护人上述对被告人彭乐辉从轻处罚的意见，本院不予采纳。
为此，根据被告人彭乐辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（四）项、第十七条的规定，判决如下：
被告人彭乐辉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2021年9月19日止），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李益庆
审 判 员 周 玉
审 判 员 阙丽娟
人民陪审员 朱 凯
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 吴肇桂
二〇一八年八月十六日
书 记 员 华 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“后果特别严重”：
（一）致人死亡或者重度残疾的；
（二）造成三人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（三）造成十人以上轻伤、五人以上轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（四）造成三十人以上严重食物中毒或者其他严重食源性疾病的；
（五）其他特别严重的后果。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。