wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1791刑初248号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人王建路，男，1970年5月26日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，务工，户籍地菏泽市牡丹区，现租住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月11日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2018年7月5日被本院决定取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2018］231号起诉书指控被告人王建路犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉，本院于同年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员付德出庭支持公诉，被告人王建路到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月3日22时38分许，被告人王建路酒后驾驶鲁Ｒ×××××号两轮摩托车，沿菏泽市长江路自东向西行驶至桂陵路口东20米处，与逆向行驶的张某驾驶的电动自行车发生碰撞，致王建路、张某、郭某受伤，两车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定，张某承担此事故的主要责任，王建路承担此事故的次要责任，郭某无事故责任。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，王建路血液中乙醇含量为247.4mg/100ml。
案发后，被告人王建路与张某、郭某于2018年6月15日对交通事故民事赔偿事宜达成调解协议并履行，王建路取得了事故相对方的谅解。
上述事实,被告人王建路在开庭审理过程中亦无异议,并有证人张某、郭某的证言，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、菏公物鉴（理）字[2018]041956号理化检验报告，现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、谅解书，发破案经过、抓获经过，无违法犯罪记录查询证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建路违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王建路到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人王建路对交通事故相对方进行了民事赔偿并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人王建路驾驶机动车时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王建路犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一八年七月十七日
书记员 王 聪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第64556号
原告:孙惠琴，女，1924年11月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：郭凤宾，男，1957年2月26日出生，满族，电视设备厂退休职工，住北京市朝阳区。
被告：张丽莉，女，1977年11月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘振方，北京富鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁苑荃，北京富鼎律师事务所律师。
原告孙惠琴（以下简称原告）与被告张丽莉（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭凤宾，被告的委托诉讼代理人刘振方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失194600元及原告自建的6平方米棚子的材料费损失5万元。事实与理由：被告的父母于2014年8月29日前居住在北京市朝阳区左家庄北里X号房屋（以下简称X号房屋），原告是北京市朝阳区左家庄北里A号房屋（以下简称A号房屋）业主。2014年8月29日凌晨5时30分左右，X号房屋燃气灶软管破损导致煤气泄漏，被告的父母未及时发现并采取措施，导致煤气泄漏遇点火发生爆炸，造成北京市朝阳区左家庄北里12号楼1单元部分房屋坍塌，A号房屋门窗电器及设备炸飞，X号房屋与A号房屋隔断墙、厕所墙炸飞，人员受到伤害。被告的父母在此次事故中身亡。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。根据北京市朝阳区安全生产监管局出具的调查报告，事故原因是疑似啮齿类动物啃咬燃气软管导致，此次事故是意外事件，并非人为导致。事发后，经北京市房屋安全鉴定总站鉴定，事发的房屋在建筑结构安全方面不符合设计要求，也不满足抗震设计要求，因此在事发后，2014年10月至2016年1月期间，政府部门对整个楼房进行了加固和装修，并对所有住户给予了住房补助，对房屋因爆炸产生的财产损失进行了补偿。
本院经审理查明的事实如下：原告系A号房屋登记所有权人。被告表示X号房屋的原产权人系其父亲张某，被告系其父母的唯一继承人。
2014年8月29日，X号房屋发生爆炸，导致包括A号房屋在内的多个房屋受损，被告的父母死亡。经相关政府部门成立的调查组调查，事故原因系X号房屋的燃气灶前软管被啮齿类动物啃咬形成破损，用户未及时发现并采取措施，致使软管破损处泄漏的天然气在室内聚积达到爆炸浓度，遇点火源引发爆炸。
原告表示事发时其将A号房屋出租，爆炸导致A号房屋的门窗、电器设备被炸飞，X号房屋与A号房屋厕所之间的隔断墙被炸通。
原告表示事发后相关政府部门将整栋楼进行修复加固，将炸通的墙重新砌上，地面、墙面重新进行了装修，并于2016年初修好交付。
被告提交北京市房屋安全鉴定总站于2014年11月13日出具的《房屋建筑安全（含抗震）鉴定报告》，记载鉴定结论为X号房屋所在的12号楼抗震措施不符合相关标准的要求，不满足北京地区B类建筑（后续使用年限40年）八度丙类抗震设防要求；砂浆强度、构造柱及圈梁的强度不满足原设计要求等，该12号楼处于C级房屋状态-
局部危房。
原告表示被告系其父母的唯一继承人，故要求被告承担赔偿责任。经询，被告表示X号房屋系其父亲张某、母亲王某的夫妻共同财产，被告认可其系其父亲张某、母亲王某的唯一继承人，认可其系本案适格被告。
庭审中，原告表示其主张的经济损失包括以下几个部分：
1、房租损失。按照每月3800元的标准从事发之日主张至2016年1月，共计64600元。原告表示其出租A号房屋的月租金为7000元，相关政府部门在此期间按照每月3200元的标准支付其住房补助，故按照两者的差价主张租金损失。原告表示政府部门补偿的标准是根据房屋面积，参考市场指导价确定。原告提交其与租户于2013年1月17日签订的《房屋租赁合同》，以证明其出租房屋的租金标准为每月7000元。被告表示原告在其住房外搭建了一个临时的棚子，是违章建筑，将该棚子租给他人进行铝合金门窗的加工，其将民用房改为商业房，违反了房屋出租规定，政府部门已经支付原告住房补助，其无权再主张租金损失。原告表示其确实在其房屋南边的窗户下面搭建了一个棚子，其将A号房屋出租给一家做铝合金窗户的公司用于做窗户，租金中并不包含棚子，棚子只是给该公司放材料。
2、精神损害抚慰金3万元。原告表示其已90多岁，虽然事发时未在A号房屋居住，但因此事受到惊吓，精神受损。被告对此表示不予认可。
3、房屋贬值损失10万元。原告表示此次爆炸事故会造成A号房屋的市场价值降低，至少比同类型房屋的价格贬值10%，其按照10万元主张。被告表示事发后政府部门对事发的整栋建筑进行了维修加固，房屋的价值不仅没有贬损，反而要高于事发前。
关于原告要求被告赔偿的6平方米棚子的材料费损失5万元，原告表示该6平方米的棚子已经被炸没了，该5万元损失包括水泥房顶、砖墙、地面瓷砖、人工费，估算的损失。原告表示该6平方米的棚子确实是违建。被告表示爆炸对该棚子确实有损毁但不严重，是事后由政府部门整改拆除的。原告提交该6平方米棚子被炸毁的新闻报道图，以证明该棚子损失情况。被告对此不予认可，表示该图片为事发后加固维修的照片，并非事发现场的照片，且看不出棚子的搭建情况。
经本院释明，原告表示关于其主张的贬值损失无证据提交，由法院对此进行裁判。
以上事实，有当事人陈述、相关书证在案为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告的父母作为X号房屋的业主，因未及时发现燃气灶软管破损导致燃气泄漏并发生爆炸，对因爆炸所致损失应负赔偿责任。鉴于被告的父母均已去世，被告称其系其二人的唯一继承人，被告应在继承其父母遗产的范围内承担赔偿责任。
关于原告主张的事发之日至2016年1月期间的房租损失，原告已提交证据证明其确在事发前以每月7000元的标准对外出租A号房屋，鉴于相关政府部门已经按照每月3200元的标准对此期间的房租损失进行了补偿，原告要求按照每月3800元的标准赔偿此期间的房租损失于法有据，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。关于原告主张的房屋贬值损失，其未举证证明该损失实际发生，本院不予支持。关于原告主张的6平方米棚子的材料费损失，从原告提交的照片可以看出该棚子确因爆炸事件受损，但原告未举证证明材料费的实际损失情况，本院酌情确定。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张丽莉在继承张某、王某遗产范围内赔偿原告孙惠琴房租损失六万四千六百元及棚子材料费损失八千元；
二、驳回原告孙惠琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4969元，由原告孙惠琴负担3354元（已交纳2096元，剩余1258元于本判决生效之日起七日内交纳），由被告张丽莉负担1615元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
人民陪审员 张培华
人民陪审员 苏贵增
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 袁书亮
书 记 员 吴思琪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初18818号
原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市太白中路29号。
法定代表人：崔波，总经理。
委托诉讼代理人：苏显民，山东慧桥律师事务所律师。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
原告赵春青诉被告中国联合网络通信有限公司济宁市分公司（以下简称联通济宁公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青的委托诉讼代理人修雪静，被告联通济宁公司的委托诉讼代理人苏显民到庭参加诉讼，被告微梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵春青向本院提出诉讼请求：1、两被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天刊登致歉声明以消除影响；2、两被告赔偿原告经济损失及合理开支共计85000元。事实与理由：原告赵春青系职业画家，对涉案漫画享有著作权，被告联通济宁公司未经许可在新浪微博上使用了原告创作的作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引发客户关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，以此获得品牌宣传和巨大的商业利益，侵犯了原告依法享有的署名权、信息网络传播权等权益。侵权官方微博是经第二被告微梦公司认证和管理的。微梦公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担相应的法律责任，故诉至法院。
被告联通济宁公司辩称：原告不能证明是本案涉案图片的著作权人，不是适格主体；被告所使用涉案图片时间短，在2016年底及时进行了删除，没有对原告造成不良影响；原告要求在《中国青年报》上赔礼道歉没有法律依据，同意在微博上进行道歉，原告要求的损失过高，不应当进行支持。我方不同意原告的全部诉求。
被告微梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称：微梦公司仅是网络服务提供商，涉案图片并非微梦公司发布；原告诉前并未通知微梦公司删除，收到诉状后涉案图片已经不存在，微梦公司不应承担任何责任，不同意原告的全部诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：
光明网（www.gmw.cn）2005年11月4日发布的标题为“更换防冻液攻略”一文载有涉案第一幅漫画，该漫画下署名“赵春青/绘”。赵春青另提交了涉案漫画的电子版，显示图片大小846.4KB，图片尺寸为1654*1157。
中国网（www.china.com）2012年6月10日发布的标题为“洗车也有大学问切勿直接冲洗发动机”一文载有涉案第二幅漫画，该漫画下署名“赵春青/漫画”。赵春青另提交了包含涉案漫画在内的四格漫画的电子版，显示图片大小308.69KB，图片尺寸为1102*1057。
（2016）许天证民字第2591号公证书记载：在360浏览器地址栏输入“www.weibo.com”进入，输入用户名及密码登录微博，在搜索栏输入“济宁联通客户俱乐部”，进入的微博显示的账号为“济宁联通客户俱乐部V”，微博认证主体显示为联通济宁公司，搜索结果显示联通济宁公司于2013年7月11日发布的微博有一幅配图，与原告主张的涉案第二幅漫画一致；该微博于2013年7月6日发布的微博有一幅配图，与原告主张的第一幅配图一致。
庭审中原被告均认可涉案图片已经删除，原告撤回要求二被告停止侵权的诉讼请求。联通济宁公司认可涉案微博由其经营。
以上事实，有赵春青提交的底图、公证书、网页打印件以及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。赵春青提交了图像清晰、辨识度较高的涉案漫画的电子版文件，结合其在相关网站中的发表情况，在无相反证据的情况下，本院依法确认赵春青为涉案漫画的作者，对该漫画作品依法享有著作权，有权提起本案诉讼。
涉案微博认证主体为联通济宁公司，其未经许可使用他人作品的行为，侵犯了著作权人的合法权利，应当承担相应的法律责任。因被告在其微博上使用涉案图片时未给赵春青署名，故应向赵春青赔礼道歉，但公开道歉的范围应以被告侵权影响的范围为限。关于赔偿损失的具体数额，赵春青未提交证据证明其损失，同时，其亦未证明联通济宁公司的违法所得，故本院将综合考虑涉案漫画的独创性程度、联通济宁公司的过错程度、漫画使用方式及漫画大小等因素酌情确定。赵春青要求的赔偿数额较高，本院不再全额支持其诉讼请求，其为本案支出的律师费中的合理部分，本院予以支持。
微梦公司作为新浪微博的管理者，系为新浪微博用户提供微博平台的网络服务提供者，其并未对涉案微博进行任何编辑、修改，且本案未有证据证明原告给其发送了要求删除涉案微博的通知书。考虑到涉案作品的知名度、微博信息的海量性及微博本身的开放性特征，微梦公司难以注意到涉案微博上载有涉案作品以及该行为构成侵权，涉案作品现已删除，故微梦公司并无主观过错，不应承担侵权责任，本院对原告对微梦公司的诉讼请求不予支持。
被告微梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。
综上，本院依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告中国联合网络通信有限公司济宁市分公司在其新浪微博“济宁联通客户俱乐部V”上连续二十四小时发表声明，向原告赵春青赔礼道歉（声明内容须经本院核实，逾期不履行，本院将根据原告赵春青的申请公布判决书主要内容，费用由被告中国联合网络通信有限公司济宁市分公司承担）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国联合网络通信有限公司济宁市分公司赔偿原告赵春青经济损失4000元及律师费1000元；
三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。
如果被告中国联合网络通信有限公司济宁市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元（原告已预交），由被告中国联合网络通信有限公司济宁市分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连勇
二〇一八年六月五日
书记员 游美玲
书记员 杨兰莹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4910号
罪犯梁伟成，男，1965年3月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）穗中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人梁伟成犯贩卖毒品罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月30日作出（2008）粤高法刑一复字第53号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁伟成死缓执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月1日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2031年10月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁伟成在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁伟成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁伟成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯两罪被判处五年以上有期徒刑，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊四民初字第172号
原告：桑龙龙，男，1998年出生，汉族，住河南省嵩县黄庄乡。
法定代理人：桑春玲，女，1977年出生，汉族，住河南省嵩县黄庄乡。系原告母亲。
委托代理人：王同和，伊川县法律援助中心律师。
被告：王社修，男，1966年出生，汉族，住河南省伊川县吕店镇。
原告桑龙龙诉被告王社修抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑龙龙及其法定代理人桑春玲、委托代理人王同和到庭参加了诉讼，被告王社修经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑龙龙诉称：1995年7月份，原告的母亲桑春玲在洛阳市打工时认识被告王社修，并同居生活，1998年2月5日，桑春玲与被告生育桑龙龙，之后，被告王社修离开原告及原告母亲桑春玲，并断绝联系。2014年12月份，原告母亲桑春玲经多方查找，找到被告王社修村里，经村干部从中说和，被告王社修给付原告2000元，2015年2月，被告王社修给付原告学费2000元，2014年4月，被告王社修给付原告医药费1000元，剩余其他抚养费用，被告王社修未予支付。故诉至法院，请求依法判令被告王社修支付原告十七年的抚养费17万元；被告今后每年每月支付原告抚养费1000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王社修未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告桑龙龙为证明其主张，向法庭提交的证据有：1.原告桑龙龙母亲桑春玲与被告王社修的通话录音两份，证明被告王社修承认给原告生活费；2.嵩县黄庄乡龙石村村委会证明一份，证明桑龙龙靠桑春玲一人在外打工生活，经济困难；3.洛阳市第八中学证明；4.洛阳市西工区洛北乡金谷园村村民委员会居住证明及曹秋等五人的证人证言，证明原告桑龙龙自1999年至今一直在洛阳市城区居住生活，应当按照城镇标准计付抚养费。
原告桑龙龙对本院依法对案外人符相坤、李延红、史汉强、被告王社修儿子王帅强的询问笔录质证称：对笔录的真实性没有异议，对王帅强的回答内容的第二页最后两句不予认，其他的均认可。
经审理查明：1995年，原告桑龙龙的母亲桑春玲在洛阳市市区打工期间与被告王社修相识，并恋爱同居生活，1998年2月5日，桑春玲生育原告桑龙龙，原告桑龙龙出生后，被告王社修离开原告及原告母亲桑春玲，桑春玲即抚养原告一直在洛阳市市区生活。后经桑春玲多次向被告主张原告抚养费，2014年2月至2015年4月期间，被告王社修给付原告桑龙龙抚养费5000元。
另查明：1998年至2014年期间，河南省城镇居民人均消费性支出分别为：3415.65元、3497.53元、3830.71元、4110.17元、4504.68元、4941.60元、5294.19元、6038.02元、6685.18元、7826.72元、8837.50元、9567元、10838.49元、12336.47元、13732.96元、14821.98元、15726.12元。2015年上半年河南城镇居民人均消费性支出为8114.77元。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷资证，足以认定。
本院认为，桑春玲与被告王社修曾同居生活，后桑春玲生育原告桑龙龙。庭审中原告桑龙龙提交了桑春玲与被告王社修的通话录音等相关证据，要求被告王社修承担原告抚养费，依据原告举证、庭审陈述及本院的调查取证，证明了原告桑龙龙与被告王社修之间存在父子关系，被告王社修没有相反证据予以反驳，法庭通过多种途径通知被告王社修到庭应诉，被告王社修无正当理由拒不到庭应诉，致使本院无法组织进行亲子鉴定，故依据法律规定：“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定亲子关系成立”，故原告桑龙龙要求被告王社修承担抚养费的请求，理由正当、证据充分，本院依法予以支持。关于抚养费的数额，原告起诉要求被告给付17万元，该数额明显过高，对此，本院认为，原告桑龙龙一直跟随其母亲桑春玲在洛阳市市区生活、学习，其抚养费的标准应以河南省城镇居民人均消费性支出标准计算即原告自1998年2月5日起至2015年5月31日期间应得抚养费为143818.39元，因桑春玲系原告母亲，亦应对原告进行抚养，应与被告共同分担该费用，故被告王社修应承担原告桑龙龙的抚养费为71909.2元，扣除已经给付原告桑龙龙的5000元，应再给付66909.2元。原告要求被告王社修2015年6月1日之后的抚养费每月1000元，本院认为，根据原告桑龙龙的实际生活状况，2015年6月1日之后，被告王社修每月负担原告桑龙龙抚养费800元较妥，支付至原告桑龙龙年年满十八岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告王社修于本判决生效后十五日内支付原告桑龙龙自1998年2月5日至2015年5月31日期间的抚养费66909.2元。
二、被告王社修自2015年6月1日起每月向原告桑龙龙支付抚养费800元，支付至原告桑龙龙年满十八周岁止。
二、驳回原告桑龙龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，原告桑龙龙申请免交，本院予以准许。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵孟欣
人民陪审员 李红军
人民陪审员 董学章
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈改勤
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第3038号
上诉人（原审被告）聂美霞，女，1988年3月17日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
委托代理人田志林，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）沈光春，男，1982年12月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人聂美霞因排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人聂美霞于2015年12月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人聂美霞的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人聂美霞撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人聂美霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁康威
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00367-1号
申请执行人薛某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院执行的薛某某与刘某某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第05939号民事调解书，于2015年1月23日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某向薛某某偿还借款本金20万元，并支付从2013年3月15日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，向薛某某偿还借款本金86000元，并支付从2014年10月20日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息，负担案件受理费3390元、执行费5550元。本院于2015年1月12日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2015年6月17日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00367号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘娜娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民小额字第54号
原告：孙伟，男，汉族，1992年11月6日出生，住乌鲁木齐市。
被告：王岳山，男，汉族，1996年2月15日出生，住乌鲁木齐市。
本院在受理原告孙伟诉被告王岳山机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告孙伟申请撤诉。经审查，原告孙伟的撤诉请求符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙伟撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交）减半收取，退回原告孙伟25元。
代理审判员 古丽米然
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 经 寰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第872号
原告：谢某某，女，住绵阳市涪城区。
委托代理人：陈和平，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，住绵阳市涪城区。
本院于2013年1月8日立案受理原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨海泉适用简易程序于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人陈和平、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年认识，1987年4月14日登记结婚，1988年1月10日婚生一子取名李某。原、被告婚后感情一般，后因被告有外遇而发生争吵，原告不能容忍多次给被告提出协商离婚，但被告均不同意。原告于2009年春节后搬家在外租房生活，与被告分居生活至今已四年。现原告认为夫妻感情确已破裂，特起诉要求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料并经当庭质证：
1、原告身份证复印件、被告人口信息表，拟证明原、被告主体适格。
2、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系。
被告李某某对原告提交的证据材料无异议。
被告辩称：1、我不同意离婚；2、原告起诉状所述不实。
被告李某某未向本院提交证据材料。
经对证据进行审查，结合当事人陈述的情况，本院认为原告所出具的证据能证明双方身份情况、婚姻情况等，客观真实，故对原告所出示的证据依法予以采信。
根据当事人的陈述，结合本案证据情况，本院查明以下事实：原告谢某某与被告李某某于1986年在绵阳市涪城区某厂工作期间认识，1987年4月14日登记结婚，1988年1月10日生育一子，取名李某。原、被告双方一致认可婚后无共同财产、共同债务，有张某国欠原、被告房屋修建集资款5万元。原、被告婚后在涪城区金峰镇某村七社生活；原告从2004年开始先后外出到安徽务工，2012年回永兴租房居住；被告于2005年也外出到安徽务工，2006年与原告亲戚到上海务工，2008年回家后未再外出务工。原、被告虽因外出务工等原因未能经常在一起共同生活，但仍时常联系，2010年3月双方因要欠帐等家庭琐事发生矛盾，2012年因买房子的问题再次发生争吵，现原告以双方感情确已破裂为由起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：是否准予原、被告离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案原、被告婚姻关系存续时间长达25年，且生育一子，夫妻之间存在较好的感情基础；虽然原、被告之间因外出务工未能经常在一起共同生活，但夫妻之间仍常有联系；现双方因经济原因等问题发生矛盾，但如果双方能够共同努力，加强交流、沟通和联系，原、被告仍然存在和好的可能；同时，原告并没有提供证据证明原、被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（一）至（四）项所规定的应准予离婚的情况，不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨海泉
二〇一三年三月五日
书记员 樊 雄
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0525民初213号
原告：赵某1，甘肃省张家川县人，住本县。
委托诉讼代理人：赵某2（赵某1儿子），男，生于1986年2月10日，回族，大专文化程度，甘肃省张家川县人，住本县，张家川县公安局民警。
被告：丁某，甘肃省张家川县人，住本县。
被告：张家川回族自治县水务局
法定代表人：海某，男，张家川回族自治县水务局局长。
地址：张家川县桥南路28号。
委托诉讼代理人：马某，男，张家川回族自治县水务局职工。
委托诉讼代理人：李某，男，甘肃乾鑫律师事务所律师。
被告：张家川回族自治县平安�新庄村村民委员会
主要负责人：张军，男，张家川回族自治县平安乡新庄村村民委员会主任。
地址：××县。
原告赵某1与被告丁某、张家川回族自治县水务局、张家川回族自治县平安乡新庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告赵某1于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵某1的申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵某1撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由赵某1负担。
审 判 长 焦效文
代理审判员 马鸿冲
人民陪审员 马宏志
二〇一七年八月三日
书 记 员 李志强
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1961号
原告：张维成，土默特富明热力公司总工，现住武川县。
被告：李俊峰，土默特富明热力公司法定代表人，现住呼和浩特市。
原告张维成与被告李俊峰劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告张维成向本院提出诉讼请求：1.被告一次性付清原告拖欠其四年零两个月的工资（工资总额40万元，扣除部分借支），并按银行利息的三倍支付欠款利息，追加利息的期限自2012年5月17日起，到工资全部追回为止；2.被告赔偿原告张维成每次索要工资产生的食宿费和误工费；3.被告负担本案因仲裁、诉讼产生的费用。事实与理由：原告张维成于2012年5月17日被被告富明热力公司聘为总工，年薪12万元。直至2016年6月，该工资一直拖欠，原告无奈，申请仲裁索要拖欠的工资，经土默特左旗地区劳动争议仲裁委员会仲裁，认为不符合受理条件，决定不予受理。2017年6月1日接到该不予受理通知书后，于2017年7月4日起诉至法院。
本院经审查认为，该案经土默特左旗地区劳动争议仲裁委员会仲裁，认为不符合受理条件，并作出《不予受理通知书》（土左劳仲不字〔2017〕9号）。该《不予受理通知书》于2017年6月1日送达原告张维成，张维成于2017年7月4日起诉至法院已超过起诉期限（自《不予受理通知书》送达之日起十五日内）；同时，该案被告的诉讼主体资格不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，被告应为土默特左旗富明热力有限责任公司。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十八条规定，裁定如下：
驳回原告张维成的起诉。
案件受理费10元免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘俊玲
审 判 员 万道伟
人民陪审员 周培刚
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王姣姣
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0121民初1961号原告：张维成，土默特富明热力公司总工，现住武川县。被告：李俊峰，土默特富明热力公司法定代表人，现住呼和浩特市。原告张维成与被告李俊峰劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。原告张维成向本院提出诉讼请求：1.被告一次性付清原告拖欠其四年零两个月的工资（工资总额40万元，扣除部分借支），并按银行利息的三倍支付欠款利息，追加利息的期限自2012年5月17日起，到工资全部追回为止；2.被告赔偿原告张维成每次索要工资产生的食宿费和误工费；3.被告负担本案因仲裁、诉讼产生的费用。事实与理由：原告张维成于2012年5月17日被被告富明热力公司聘为总工，年薪12万元。直至2016年6月，该工资一直拖欠，原告无奈，申请仲裁索要拖欠的工资，经土默特左旗地区劳动争议仲裁委员会仲裁，认为不符合受理条件，决定不予受理。2017年6月1日接到该不予受理通知书后，于2017年7月4日起诉至法院。本院经审查认为，该案经土默特左旗地区劳动争议仲裁委员会仲裁，认为不符合受理条件，并作出《不予受理通知书》（土左劳仲不字〔2017〕9号）。该《不予受理通知书》于2017年6月1日送达原告张维成，张维成于2017年7月4日起诉至法院已超过起诉期限（自《不予受理通知书》送达之日起十五日内）；同时，该案被告的诉讼主体资格不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，被告应为土默特左旗富明热力有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十八条规定，裁定如下：驳回原告张维成的起诉。案件受理费10元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  刘俊玲审 判 员  万道伟人民陪审员  周培刚二〇一七年七月十八日书 记 员  王姣姣
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第511号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人熊某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月28日被宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2015）457号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年3月28日13时30分许，被告人熊某驾驶（赣A×××××）小车由宜春市明月山景区往市区行驶至窑前转盘时，因措施不当驶入道路左侧，与相对方向的被害人李某驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成被害人李某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。尔后，被告人熊某主动报警并在现场等待交警处理。经宜春市公安局交警支队直属二大队认定，被告人熊某负事故全部责任。案发后，被告人熊某与被害人李某家属达成协议，赔偿死亡赔偿金等共计人民币66万元，并取得其谅解。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人熊某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。属自首。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人熊某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2015年3月28日13时30分左右，被告人熊某驾驶赣A×××××小车由宜春市明月山景区往宜春市区方向行驶，途经宜春市窑前转盘往南庙方向2公里路段时，因采取措施不当驶入道路左侧（南庙往宜春市区方向），与相对方向的被害人李某驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成被害人李某经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。尔后，被告人熊某主动报警并在现场等待交警处理。宜春市公安局交警支队直属二大队作出宜公交认字（2015）第00016号道路交通事故认定书：被告人熊某雨天驾驶机动车在道路上行驶，遇相对方向来车时违反安全操作规定采取措施不当驶入相对方向车道，其违法行为是造成此次事故的直接原因，应负事故全部责任。案发后，被告人熊某与被害人李某家属就民事赔偿已达成协议，已赔偿被害人李某家属人民币66万元，并取得其谅解。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人熊某的供述；2、证人彭某、罗某的证言；3、受理道路交通事故案件登记表；4、扣留机动车等凭证、扣押物品发还凭证；5、被告人驾驶证、行驶证信息；6、保险单；7、火化证明、交通肇事伤、亡人员家庭情况调查表、被害人户籍信息等相关材料；8、被害人医院抢救材料；9、道路交通事故损害赔偿调解书、调解协议、谅解书、收条；10、接受刑事案件登记表；11、被告人户籍信息；12、宜春市公安局交警支队直属二大队宜公交认字（2015）第00016号道路交通事故认定书；13、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；14、宜春市公安司法鉴定中心（2015）宜公司鉴法字第2036号道路交通事故尸体检验报告等；15、江西宜春司法鉴定中心关于赣A×××××上海大众帕沙特小车的车辆安全技术性能鉴定（江西宜春司法鉴定中心（2015）机检字249号）；16、江西宜春司法鉴定中心关于无车号白黑相间二轮摩托车的车辆安全技术性能鉴定（江西宜春司法鉴定中心（2015）机检字250号）。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，雨天驾驶机动车在道路上行驶，遇相对方向来车时违反安全操作规定采取措施不当驶入相对方向车道，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人熊某主动报警并在现场等待交警处理，属自首，依法从轻处罚。被告人熊某已赔偿被害人家属人民币66万元，并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人熊某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 罗珊珊
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 王 华
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初785号
原告：方青仙，女，1963年3月26日出生，汉族，居民，户籍地东至县。
委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
被告：李茂华，男，1963年4月8日出生，汉族，经商，住东至县。
原告方青仙与被告李茂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员涂程于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告方青仙及其委托代理人方早春到庭参加了诉讼。被告李茂华经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方青仙诉称：2015年2月4日，被告李茂华因经营的“东至县江南山泉饮料制造有限公司”资金周转困难，向原告借款30000元，并口头承诺可随时归还，按月息2%（年利率24%）计算。但其后因原告家人生病急需用钱，经多次催要，被告却一直以各种借口予以拖延，后经再次协商，被告向原告出具了一份还款承诺书，承诺于2016年4月1日前归还借款本息31200元，逾期需支付违约金5000元及为此纠纷产生的律师代理费用及诉讼费用。但到期后被告仍未按承诺归还。原告为维护自身合法权益，特具状法院，要求判令：1、被告归还借款本息31200元及自2016年4月1日起按年利率24%计付至清偿之日止的利息；2、被告承担违约金5000元及为此案件支付的律师费用3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交三份证据，证明如下观点：
1、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2015年2月4日原借条一份和2016年3月4日的还款承诺书，证明借款的事实和双方对还款的约定；
3、发票一张，证明原告为实现债权而支出的律师代理费3000元。
被告李茂华未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2015年2月4日，被告李茂华因生意周转需要，向原告方青仙借款30000元整，口头约定利息按月息2%（年利率24%）计算，李茂华向方青仙出具借条一张。至2016年1月份止，李茂华每月按月息2%还利息给方青仙。因方青仙急需用钱，多次向李茂华催要未果，在2016年3月4日，李茂华写下还款承诺书，承诺在2016年4月1日前归还本息合计31200元，逾期需支付违约金5000元及为此纠纷产生的律师代理费用及诉讼费用。但到期后李茂华仍未按承诺归还。为此方青仙诉至本院，请求判决李茂华立即归还借款本息31200元，并从2016年4月1日按月息2%（年利率24%）计算本金30000元的利息。
另查明：2016年3月1日，方青仙与安徽宏达律师事务所签订民商事案件委托代理合同，并于2015年5月16日支付律师代理费用3000元。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款30000元由其出具的借条予以作证，双方口头约定按月息2%计息，且被告按约定归还利息至2016年1月，双方形成的民间借贷关系，应当认定为合法、有效。现被告未按约定期限归还借款，属违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求被告归还借款本息31200元及自2016年4月1日起本金30000元按年利率24%计付至清偿之日止的利息的诉求予以支持。被告于2016年3月4日写下的还款承诺书上明确表示逾期未还款时，需支付违约金5000元及由此产生的诉讼费用及律师代理费用，视为被告真实的意思表示，产生的诉讼费用及律师代理费用，本院予以认定；原告一并主张逾期利息、违约金，但违约金5000元超过年利率24%，本院不予支持。被告李茂华既不到庭应诉，亦不提供证据反驳，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李茂华于判决生效后二十日内一次性付清原告方青仙借款本金30000元及利息（自2016年2月1日起按年利率24%计算至付清之日止）；
二、被告李茂华在本判决生效后二十日内一次性支付原告方青仙为实现债权而支出的律师代理费3000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告李茂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 涂 程
二〇一六年五月十七日
书 记 员 段海燕
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第406号
原告：冀兵霞。
委托代理人
被告：董冰伦。
原告冀兵霞诉被告董冰伦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀兵霞及其委托代理人胡海舰到庭参加诉讼。被告董冰伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董冰伦在经营邯郸市同辉视讯科技有限公司期间，从原告处进货，货物名称为三洋XR271投影仪38台，单价为每台39**元，总价款148200元。2011年2月1日，被告偿还原告2万元，尚欠128200元，经双方协商，该欠款由董冰伦负责清偿，并由董冰伦出具欠条，其承诺于2014年1月25日前还清欠款，但该欠款至今未予偿还。请求判令：一、被告偿还原告128200元欠款及利息（自2014年5月15日起至付清之日止，按所128200元的银行同期贷款利率计算）；二、被告承担诉讼等费用。
原告冀兵霞为证实其主张，提供如下证据：
1、原告身份证一份；
2、被告董冰伦于2014年1月13日出具的欠条一份。
被告董冰伦未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告从原告处购买三洋XR271投影仪38台，双方口头约定单价为每台39**元，总价款148200元。2011年2月1日，被告支付原告货款2万元，尚欠128200元未予偿还。2013年1月20日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“元月25日前还清欠款128200元，合计壹拾贰万捌仟贰佰元整。”因被告至今未偿还原告上述货款，双方为此发生纠纷，原告诉至本院。
以上事实有原告身份证、被告出具的欠条各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告提交的被告给其出具的欠条，足以证实被告拖欠原告货款128200元，因被告至今未支付原告上述货款，致使纠纷发生，应承担全部责任。原告要求被告偿还欠款128200元及利息（自2014年5月15日起至付清之日止，按128200的银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告董冰伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董冰伦于本判决生效之日起五日内支付原告货款128200元及利息（自2014年5月15日起至付清之日止，按128200元的银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告董冰伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李玉明
审 判 员 王 韦
人民陪审员 王 亮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 龙
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初447号
原告邯郸市易道商业管理有限公司，住所地：邯郸市丛台区光明大街69号。
法定代表人王占文，该公司董事长。
委托代理人勾占东。
被告罗杰。
本院在审理原告邯郸市易道商业管理有限公司与被告罗杰劳动争议纠纷一案中，原告邯郸市易道商业管理有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市易道商业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市易道商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告邯郸市易道商业管理有限公司负担。
审判员 王彦伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 冀 红
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初1201号
原告魏俊江，男，1972年6月15日出生，汉族，住赞皇县。
被告张彦平，男，1976年6月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告魏俊江与被告张彦平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。
原告魏俊江诉称，2013年1月30日原告魏俊江和案外人骆恩会签订了借款合同，被告张彦平系担保人，并出具担保书，约定被告将石家庄市翟营大街458号海天花园18-1-1102室作为抵押物，若在2015年5月31日前骆恩会不能归还借款40万元，自愿用海天花园18-1-1102住房抵顶此笔借款，并将房产证等材料交给原告魏俊江，期限届满，骆恩会不能履行还款义务，原告多次找被告要求承担担保责任，被告一直推脱。为了维护原告的合法权益，请求判令被告张彦平偿还原告借款40万元及相应利息，请求法院依法判决被告张彦平所有的石家庄市××区××海××花园××室房产拍卖价格优先偿还借款及利息，诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告魏俊江的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告魏俊江的起诉。
案件受理费7300元，退还原告魏俊江。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 常娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 马红
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第785号
原告陈才方。
被告唐祥东。
被告李燕。
原告陈才方与被告唐祥东、李燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈才方到庭参加了诉讼。被告唐祥东、李燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告陈才方诉称，被告唐祥东向原告赊购胶水、滑石粉、白水泥等材料共计14.9万元，承诺完工即结清，但完工后唐祥东未兑现承诺。经原告多次催促，2010年2月11日，唐祥东向原告出具欠条，表示由其承担5.5万元债务。2011年1月29日，唐祥东支付给原告0.5万元，并于欠条上书写承诺余款的给付时间。到期后，原告多次催收无果。唐祥东与被告李燕在该债务产生时系夫妻关系。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.两被告立即给付所欠材料款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告唐祥东、李燕未到庭进行答辩。
经审理查明，被告唐祥东、李燕原系夫妻关系，两人于2007年3月2日登记结婚，于2011年2月23日办理离婚登记。被告唐祥东于2010年2月11日向原告出具欠条，载明：“今欠陈才方材料款55000元，大写（伍万伍仟元整）”，落款为“唐祥东2010.2.11”；该欠条同时载明：“已付5000.00元大写（伍仟元整）还欠50000大写（伍万元整）三月份付一半，六月份付一半”，落款为“2011年.1.29唐祥东”。现被告尚欠原告货款5万元，原告于2012年12月19日起诉来院，要求被告偿还材料款。
上述案件事实，有当事人陈述、欠条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告唐祥东向原告陈才方出具的欠条是其真实意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，该欠条合法有效，被告应向原告履行付款义务，被告未全面履行该义务，对此应承担民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，唐祥东与被告李燕于夫妻关系存续期间产生该笔债务，且唐祥东与李燕经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法确认唐祥东所欠陈才方欠款属于夫妻共同债务，陈才方要求唐祥东、李燕共同清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐祥东、李燕于本判决书生效之日起十日内支付给原告陈才方货款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告唐祥东、李燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 任雨生
人民陪审员 马华明
二〇一三年五月十四日
书 记 员 袁 彬
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初2678号
原告开县新兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91500234795865007M，住所地重庆市开县汉丰街道开州步行街1007号。
法定代表人刘红英，该公司董事长。
委托代理人王道平，重庆帅风律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谭腾，重庆帅风律师事务所律师。
被告龙伦桂，女，汉族，生于1966年2月1日，住重庆市开州区。
被告胡开平，男，汉族，生于1963年4月19日，住址同被告龙伦桂。
原告开县新兴物业管理有限公司诉被告龙伦桂、胡开平物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月10日依法适用小额程序进行了立案受理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付原告物业管理费1405元及滞纳金并承担本案诉讼费。原告依据的事实及理由：原告主张其系开发商委托的物业服务企业，双方签订了《前期物业服务合同》，被告系原告所服务的XX小区的业主，被告应按合同约定按时交纳物业服务费；被告至今不交纳费用，双方多次协商无果，原告遂诉至法院，请求依法裁决。
本院认为，原告开县新兴物业管理有限公司在2017年2月17日依法变更了工商注册登记，公司名称变更为重庆敬仁物业管理有限公司，现起诉主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告开县新兴物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 戚国涛
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王兴佳
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00255号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人杨某，于浙江省仙居县，农民。2016年3月10日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月14日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告人马某，于江西省乐平市，农民。2016年3月11日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年3月30日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人杨某、马某犯介绍卖淫罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人周焕满、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2016年3月间，被告人杨某与刘某约定，以每天1000元的价格让刘某为其卖淫。之后被告人杨某在本县城区范围内宾馆、酒店发放印有淫秽色情图片及手机号码的小卡片招嫖，让被告人马某为其接听电话，将招嫖人的信息反馈给其；并与徐岳龙（已判）等人商量，由徐岳龙等人通过微信方式招嫖，再将招嫖人的信息反馈给其。2016年3月7日至3月8日，被告人杨某通过上述方式介绍刘某卖淫七次，其中被告人马某参与介绍三次。刘某每次卖淫收费300元，卖淫所得收入由被告人杨某与徐岳龙等人分享。具体犯罪事实如下：
1.2016年3月7日晚上，被告人杨某介绍刘某前往东方大酒店、德亨概念酒店、CC印象酒店各卖淫一次，其中通过徐岳龙以微信方式招嫖一次，通过被告人马某接听电话招嫖二次。
2.2016年3月8日晚上，被告人杨某介绍刘某前往皇嘉大酒店、舒家园宾馆、米兰主题酒店、希尔顿酒店各卖淫一次，其中通过被告人马某接听电话招嫖一次，通过徐岳龙以微信方式招嫖一次，通过他人以微信方式招嫖二次。
2016年3月9日凌晨0时许，被告人杨某被抓获归案；同年3月11日，被告人马某向仙居县公安局投案。
上述事实，被告人杨某、马某在审理中亦无异议，且有同案徐岳龙供述，证人刘某、叶某、陈某、吕某证言，辨认笔录，通话记录，监控视频，以及二被告人的身份证明、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
被告人杨某到案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。立功材料经质证在案。
被告人杨某的辩护人认为：被告人杨某的犯罪情节较轻，到案后能如实供述；其协助抓获的犯罪嫌疑人有可能被判处无期徒刑，有可能构成重大立功；其平时表现较好。建议对被告人杨某予以从轻处罚。
本院认为，被告人杨某、马某共同参与介绍他人卖淫，其中被告人杨某参与介绍卖淫七次，被告人马某参与介绍卖淫三次，二被告人的行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人马某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；其自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人杨某构成重大立功的辩护意见，经查，根据在案证据，以及被告人杨某协助抓获的犯罪嫌疑人同案的判决情况，该犯罪嫌疑人判不到无期徒刑以上刑罚，依法不能认定为重大立功。辩护人的上述辩护意见与查明事实及相关法律规定不符，依法不予采纳。结合被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2017年3月9日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人马某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一六年七月十二日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）运盐执三字第147号
申请执行人原鹏立（又名原鹏振），男，汉族，1968年10月21日出生，现住盐湖区东街晋庄**号。
被执行人孙立冬，男，汉族，1963年10月5日出生，现住盐湖区安邑办事处三家庄村。
申请执行人原鹏立（又名原鹏振）与被执行人孙立冬刑事附带民事赔偿纠纷一案，山西省运城市中级人民法院（2005）运中刑一抗字第4号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书中确定的第一项的义务，申请执行人向本院申请强制执行。为了保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙立冬名下银行账户存款六万七千一百四十九元或查封、扣押、冻结被执行人孙立冬价值六万七千一百四十九元的相应财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖安法
执行员 陈永峰
执行员 董晓军
二〇一三年五月十六日
书记员 娄 婕
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第01903号
原告仪征市群成农村小额贷款有限公司。
委托代理人尤志明，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人李臣俊，江苏宗申律师事务所实习律师。
被告韩菲菲。
被告扬州市新飞电缆厂。
被告王德学。
被告郭云飞。
被告何世鲁。
被告何健。
被告管美云。
原告仪征市群成农村小额贷款有限公司（以下简称群成贷款公司）与被告韩菲菲、扬州市新飞电缆厂、王德学、郭云飞、何世鲁、何健、管美云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员赵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告群成公司的委托代理人李臣俊、被告扬州市新飞电缆厂的法定代表人郭云飞、被告王德学、郭云飞、何世鲁到庭参加诉讼活动，被告韩菲菲、何健、管美云经本院合法传唤无正当的理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告群成贷款公司诉称，2014年7月2日，原告与被告签订借款合同、担保合同，约定由原告贷款30万元给被告韩菲菲，贷款期限为2014年7月2日至2014年9月30日，被告扬州市新飞电缆厂、王德学、郭云飞、何世鲁、何健、管美云提供连带责任保证担保。贷款期限届满后，被告未归还借款。故诉至法院，请求判令被告归还借款30万元及自2014年10月16日起的利息，承担本案的诉讼费用。
其提供的证据有：1、借款合同1份，证明被告韩菲菲向原告借款30万元的事实；2、保证合同1份，担保承诺书3份，证明被告扬州市新飞电缆厂、王德学、郭云飞、何世鲁、何健、管美云提供连带责任保证担保的事实；3、借款借据1份，网银往来凭证1份，证明原告已提供借款的事实。
被告韩菲菲未提出答辩意见。
被告扬州市新飞电缆厂、郭云飞辩称，原告陈述是事实。
被告王德学辩称，原告陈述是事实。
被告何世鲁辩称，原告陈述是事实。
被告何健、管美云未提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月2日，被告韩菲菲向原告借款30万元，双方签订了借款合同，约定：贷款期限为三个月，自2014年7月2日至2014年9月30日，借款月利率为12‰，按月结息；未按约定归还借款本息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上上浮100%的标准支付罚息；被告扬州市新飞电缆厂、王德学、郭云飞为其提供连带责任保证担保，并与原告签订了担保合同；被告何世鲁、何健、管美云出具承诺书，承诺为原告的上述借款提供连带责任保证担保。其后，被告支付了至2014年10月15日前的借款利息。借款期限届满后，被告未归还借款。
上述事实，有原、被告当事人陈述、原告提供的借款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据、网银往来凭证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系是受法律保护。被告韩菲菲欠原告借款未归还，应当承担民事责任；被告扬州市新飞电缆厂、王德学、郭云飞、何世鲁、何健、管美云作为担保人，应当对该债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告韩菲菲追偿。原告要求被告归还借款30万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，利息部分不应超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍。被告韩菲菲、何健、管美云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩菲菲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仪征市群成农村小额贷款有限公司支付借款本金300000元及利息（自2014年10月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的标准计算）；
二、被告扬州市新飞电缆厂、王德学、郭云飞、何世鲁、何健、管美云对上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告韩菲菲追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告韩菲菲负担。此款已由原告仪征市群成农村小额贷款有限公司垫付，由被告韩菲菲于本判决生效之日起十日内偿付原告；被告扬州市新飞电缆厂、王德学、郭云飞、何世鲁、何健、管美云对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 赵明
二〇一四年十二月四日
书记员 余涛
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初217号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：安吉音悦汇娱乐有限公司，住所地：浙江省安吉县。
法定代表人：徐阳。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安吉音悦汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月12日向本院提出申请撤回对被告安吉音悦汇娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告安吉音悦汇娱乐有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告安吉音悦汇娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 诚
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终555号
上诉人（原审被告）徐建文，男，1967年11月13日出生，汉族，居民，住邵武市。
被上诉人（原审原告）福建王斌装饰材料有限公司，住所地福建省邵武市经济技术开发区。
法定代表人王斌，董事长。
委托代理人陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。
上诉人徐建文因与福建王斌装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2015）邵民初字第4025号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐建文以同意一审判决为由，于2016年7月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐建文撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐建文撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人徐建文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴良福
审 判 员 张文硕
代理审判员 黄 飙
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 虹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告以前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第286号
原告牟某某，女。
被告任某某，男。
原告牟某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员詹正东适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告牟某某、被告任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称：我与被告经人介绍认识谈婚，于2014年6月24日在汇川区民政局登记结婚，婚后未正式举行婚礼。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，已分开半年之久，现夫妻关系名存实亡。为了解除这起不幸的婚姻，特向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。
被告任某某辩称：我们夫妻感情还好，不同意离婚。再加上在谈婚时，我家去了三四万元的彩礼，结婚后，我把工资都交给了原告，如法院坚持判决我们离婚，我要求原告返还我家所去彩礼和我交给原告的我的工资，约有五万七、八千元。
经审理查明：原、被告经人介绍认识谈婚，于2014年6月24日在汇川区民政局登记结婚；结婚后，男方搬到女方家与女方父母一起生活。婚初感情较好，购买了家庭交通工具电瓶车一辆，自行车一辆等共同财产。2014年11月初，原被告双方因家庭琐事发生纠纷，双方产生矛盾，后经原告家人调解和好后，又因琐事发生纠纷，被告搬出原告家中。原告牟某某于2015年4月10日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，仅提供了被告发送给原告的短信：“把我搞冒火了同归于尽，我死了也不让你好过”的内容，被告认为该短信是在生气时发送的，不是本人的真实意思。根据短信的内容来看，不能证明夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及之规定，判决如下：
驳回原告牟某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 詹正东
二〇一五年六月五日
书记员 熊 浩
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第286号
原告王树臣，男，1954年1月4日出生，汉族。
委托代理人李敬泽，黑龙江君驰律师事务所律师。
委托代理人孙晓惠，黑龙江君驰律师事务所律师。
被告常亮亮，男，1988年5月31日出生，汉族。
第三人王淑娟，女，1962年2月18日出生，汉族。
本院受理原告王树臣与被告常亮亮、第三人王淑娟所有权确认纠纷一案后，经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。该案系因房屋所有权确认而提起的诉讼，根据上述法律规定应由不动产所在地人民法院专属管辖，讼争房屋位于哈尔滨市南岗区王岗镇金莉园小区11栋7单元1层2室，属哈尔滨市南岗区人民法院辖区，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。
审 判 长 翟福生
审 判 员 马宝山
代理审判员 陈 实
二〇一五年十月九日
书 记 员 李姝博
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南商初字第45号
原告姜浩海，农民。
委托代理人王一宇，城镇居民。
被告丛培欣，农民。
被告王钦芳，农民。
二被告之共同委托代理人俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
姜浩海与丛培欣、王钦芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由助理审判员汪渤清独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜浩海及其委托代理人王一宇、被告王钦芳、被告丛培欣、王钦芳之委托代理人俞玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜浩海诉称，二被告原系夫妻关系，2013年8月，被告丛培欣收购原告的貂皮，至今尚欠貂皮款52000元未付。2015年1月二被告离婚，但所欠款项属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告多次向二被告主张该笔欠款，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告貂皮款52000元。
被告丛培欣、王钦芳辩称，2013年8月底，周小辉到文登、荣成等地收貂皮，因周小辉系外地人，根据行业惯例，需要通过本地人带领到养殖户家中收貂皮，而被告丛培欣系本地加工貂皮的，周小辉收购貂皮后交由被告丛培欣杀貂，丛培欣可以从中赚取加工费。后丛培欣帮助周小辉收取了五十几家的貂皮，共计900多万元，周小辉支付了养殖户部分貂皮款。但因当年貂皮价格下跌，周小辉没有顺利将貂皮款付清。2014年10月8日，周小辉给部分养殖户打了欠条，因周小辉欠原告的貂皮款较少，承诺过几天将款付清，故没有给原告单独打欠条。原告对于周小辉收貂皮是明知的，第一次发放貂皮款也是周小辉发放的，周小辉也承认债务应当有他来偿还，故申请法院追加周小辉为被告，由周小辉承担还款责任。
经审理查明，原告姜浩海系水貂养殖户，二被告原系夫妻，后于2015年1月27日离婚。2013年8月23日，被告丛培欣给原告姜浩海出具收条一份，载明：“工商服务业统一收款收据收款联客户名称：英海2013年8月26日项目：母貂金额：119140元10.16付4万肆万元正丛培欣”。该收据右上角，有圆珠笔书写的“周”字。“英海”系原告姜浩海小名。
庭审中，原告称虽有部分还款未体现在该欠条上，但原告承认二被告陆续偿还，现只欠52000元。被告王钦芳提出异议称，虽然收条中“10.16付4万肆万元正”是被告王钦芳书写的，但是货款是周小辉打来的，被告王钦芳帮忙支付的，前期的零星款项都是周小辉支付的。
二被告为证实被告丛培欣是帮助周小辉收貂皮、原告对此知情，提交录音、录像各一份，录像中“周小辉”称：“丛培欣收购所有水貂皮，都是帮忙周小辉代收的，所有债务与丛培欣无关，所有貂皮款都由周小辉一个人来承担。”原告对该录像提出异议称，不清楚视频中的人物是否是周小辉本人，即使是周小辉本人，周小辉主张承担被告丛培欣的债务，但并未取得原告的同意，故不构成债务承担。原告对录音提出异议称，即使原告隐约知晓貂皮被二被告又卖予他人，但这与原告无关，原告是与被告发生的买卖关系。
二被告为证实周小辉承诺在2014年10月30日前将貂皮款支付给原告，提交了周小辉给荣成蚧口等地养殖户出具的欠条复印件9张。原告提出异议称，原告并不认识周小辉，也没有与周小辉达成还款协议，认为该9张欠条复印件与本案无关联性。
以上事实，有原、被告陈述、收条、婚姻登记记录证明、欠条复印件、证明、录音、录像等证据在案为凭。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议的焦点为买卖合同双方是原告姜浩海与被告丛培欣还是原告姜浩海与案外人周小辉。2013年8月26日，被告丛培欣给原告姜浩海出具收货单，证明收到母貂，总价119140元。10月16日，由被告王钦芳支付原告貂皮款四万元整，并在收货单上载明“10.16付4万肆万元正”。故貂皮的交付、貂皮款的支付均为原告姜浩海与被告丛培欣、王钦芳，原告姜浩海要求二被告偿还貂皮款52000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称收货单右上角的“周”字系周小辉所签，但并未提交证据证实貂皮系由周小辉收购。被告辩称除四万元以外的其他款项由周小辉支付，但未提交证据证实其主张，本院不予认定。
二被告提交的周小辉的录音、录像、欠条复印件等证据表明周小辉作为第三人愿意承担二被告的全部债务，但二被告并未提交证据证实原告同意由周小辉承担债务，庭审中原告也表示不同意由周小辉承担债务，故二被告申请追加周小辉为本案被告，承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予准许。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。因本案买卖合同关系发在在二被告婚姻关系存续期间，且二被告也未能提供证据证明存在上述司法解释所规定的除外情形，因此应当认定为被告丛培欣、王钦芳的夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告丛培欣、王钦芳欠付原告姜浩海貂皮款52000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费540元，由被告丛培欣、王钦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 汪渤清
二〇一五年五月五日
书 记 员 张文伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第279号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人卜某某，男，1988年X月X日出生于玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州区××镇××村。曾因犯诈骗罪于2012年5月3日被玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年10月26日刑满释放。现因盗窃于2012年10月18日被行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月26日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人卜某某犯盗窃罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院于5月3日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月14日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉。被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月17日16时许，被告人卜某某携带一把折叠小刀在玉林市玉州区人民东路512号门前，用液压钳将苏某某停放在此的一辆黑色雅马哈牌电动车的防盗锁剪断准备盗走该电动车时，被附近的保安人员发现并追赶。被告人卜某某逃至人民东路中国银行门口附近时，被保安人员按倒在地，卜某某从腰带处掏出一把折叠小刀，之后被保安人员抢过并制服。案发后，公安机关已缴获被盗的电动车退还失主苏某某。经估价，被盗的电动车价值1690元。
另查明，被告人卜某某曾因犯诈骗罪于2012年5月3日被玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年10月26日刑满释放。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主苏某某陈述，证人陈某、戴某某证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品文件清单及发还物品、文件清单，指认被盗电动车及作案工具照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2012）玉区法刑初字第249号刑事判决书及玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人卜某某犯盗窃罪成立。被告人卜某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卜某某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人卜某某归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人卜某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月18日起至2013年7月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二〇一三年五月十四日
书 记 员 李培珍
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第429号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市吉林大街。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：王少明，男，1960年3月29日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：奚凤兰，女，1963年2月1日出生，满族，农民，住址同被告王少明，系被告王少明之妻。
被执行人：姜文福，男，1962年5月24日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：刘艳霞，女，1962年1月3日出生，汉族，农民，住址同被告姜文福，系被告姜文福之妻。
被执行人：赵学哲，男，1973年4月8日出生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：臧秀芬，女，1972年3月13日出生，汉族，农民，住址同被告赵学哲，系被告赵学哲之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被告王少明、奚凤兰、姜文福、刘艳霞、赵学哲、臧秀芬借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2011）吉丰民二初字第141号民事判决书，于2012年12月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第141号民事判决书本次执行程序终结。
审 判 长 赵文明
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年五月十六日
书 记 员 高瑞野
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑（知）初字第81号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张乙。
辩护人蒋万云，上海浦虹律师事务所律师。
被告人陈某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2014）105号起诉书指控被告人张乙、陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪提起公诉。本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邵某某出庭支持公诉，被告人张乙及辩护人蒋万云、被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张乙、陈某某从阿里巴巴网名为“柔美商贸”和“伊迪雅化妆品”的二家网店以低价购入假冒的资生堂ANESSA防晒霜，后通过其二人经营的名为“日本名妆代购”的淘宝网店冒充真品对外销售，从中非法获利。经审计，2014年4月7日至同年5月3日，“日本名妆代购”淘宝网店销售金额共计人民币16万余元。
2014年5月6日，上海市公安局杨浦分局民警在本市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室将被告人张乙、陈某某抓获，并当场查获资生堂ANESSA防晒霜一瓶。后公安机关又从黄某某、曹某某处调取该二人在“日本名妆代购”购买的资生堂ANESSA防晒霜三瓶。经资生堂（中国）投资有限公司确认，上述产品均为假冒“ANESSA”、“资生堂”、“SHISEIDO”注册商标的商品。
上述事实，被告人张乙、陈某某及被告人张乙的辩护人在开庭审理过程中亦均无异议，并有公安机关出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《调取证据通知书》及照片，相关商标权利人授权单位提供和出具的《授权委托书》、《公证书》、《企业法人营业执照》，《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《鉴定证明》、《鉴定书》、《价格证明》等，上海市公安局杨浦分局网安支队出具的《远程勘验工作记录》及网安支队调取到的被告人张乙、陈某某在阿里巴巴网上的进货记录、光盘所载数据，《调取证据通知书》、《调取证据清单》、支付宝（中国）网络技术有限公司出具的光盘所载数据、《司法鉴定意见书》，证人从某某、张甲、程某某、黄某某、曹某某等人的证言，公安机关出具的《工作情况》，被告人张乙、陈某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人张乙、陈某某的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪；被告人张乙、陈某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
审理中，被告人张乙、陈某某退出了违法所得，并分别向本院缴纳人民币7万元。
本院认为，被告人张乙、陈某某结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张乙、陈某某依法应予惩处。被告人张乙、陈某某到案后如实供述自己的罪行，并退出了违法所得，预缴了罚金，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人张乙、陈某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币七万元（已预缴）；
二、被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币七万元（已预缴）；
（上述二名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
张乙、陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、扣押在案的违法所得及查获的假冒注册商标的商品均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 蔓 莉
二〇一四年十二月五日
书记员 张呈胡凤麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9902号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：胡余挺，男，1973年9月18日出生，汉族，住临海市。
被告：胡余晒，男，1978年7月4日出生，汉族，住临海市。
被告：胡余建，男，1978年3月15日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告胡余挺、胡余晒、胡余建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告胡余挺、胡余晒、胡余建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡余挺立即偿还原告借款本金250000元及利息和逾期利息（截止2016年10月12日的利息为19096.23元，2016年10月12日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告胡余晒、胡余建对上述的250000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡余挺于2014年5月21日以生产经营为由向原告借款250000元，借款期限自2014年5月21日起至2016年5月10日止,月利率为10.1475‰，还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告胡余晒、胡余建提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年10月12日，本案借款尚欠本金250000元、利息19096.23元。
被告胡余挺、胡余晒、胡余建未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。
本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告胡余挺借款后未按约返还借款本息，被告胡余晒、胡余建亦未承担保证责任，均构成违约，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡余挺于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金250000元并支付利息（利息算至2016年10月12日为19096.23元，从2016年10月13日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告胡余晒、胡余建对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。胡余晒、胡余建承担保证责任后，有权向胡余挺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5336元，减半收取计2668元，由被告胡余挺负担，被告胡余晒、胡余建负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张卫杰
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 金丹露
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00014号
原告：金福生，男，1967年8月16日出生，满族，住新宾满族自治县，新宾满族自治县兴旺钢材水暖商行业主。
委托代理人：刘会艳，辽宁启运律师事务所律师。
被告：北京恒有源环境系统设备安装工程有限公司，住所地：北京市海淀区车道沟3号塔楼1层。
法定代表人：王满全，该公司总经理。
委托代理人：沈大生，北京市盛峰律师事务所律师。
原告金福生诉被告北京恒有源环境系统设备安装工程有限公司（以下简称“恒有源公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员何淼适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告金福生及委托代理人刘会艳、被告恒有源公司委托代理人沈大生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月份，恒有源新宾分公司在新宾镇搞工程承包。承包期间在金福生处赊购材料，核款19,874.00元，当时言明过几天就付清材料款。2012年1月13日，恒有源新宾分公司负责人彭健为金福生出具一份欠条，材料款至今没有给付。恒有源新宾分公司已被撤销。现金福生诉至法院，请求法院判令恒有源公司付清拖欠的材料款19,874.00元，并自2012年1月20日至判决之日按建设银行同期贷款利率计付违约金。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，欠条上没有公章，恒有源新宾分公司并没有与原告发生交易，彭健签字仅代表其个人，不能代表公司，恒有源新宾分公司不是适格被告，原告应起诉彭健个人。出具欠条是2012年1月13日，原告称彭健承诺过几天给钱，故原告起诉已超过诉讼时效，我们明确提出失效抗辩，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：恒有源公司成立于2002年，经营范围为专业承包。2011年4月21日，恒有源公司在新宾满族自治县新宾镇刘汉村设立新宾分公司，并在新宾镇承接浅层地能单井循环供暖制冷系统工程，登记负责人杨明忠，实际负责人彭健。在承接工程期间，恒有源新宾分公司实际负责人彭健及工作人员在金福生经营的新宾满族自治县兴旺钢材水暖商行（以下简称“兴旺水暖商行”）赊购水暖件、钢材、焊管等材料。2012年1月13日，彭健与金福生对赊购材料款进行结算，尚欠19,874.00元材料款未付，金福生为其开具发票，彭健承诺过几天就给，并为金福生出具欠条一份，内容为：“今欠兴旺钢材材料款19,874.00元，恒有源新宾分公司彭健”。但彭健及恒有源新宾分公司至今未给付上述材料款，金福生索要上述材料款未果，诉讼来院。
另查明：2012年12月12日，恒有源公司申请注销新宾分公司，并在注销登记申请书上注明彭健为新宾分公司负责人。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、分公司注销登记申请书、证人证言及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：金福生与恒有源新宾分公司之间虽然没有签订书面的购销合同，但根据时任恒有源新宾分公司实际负责人彭健为金福生出具的欠条可以确定，双方存在买卖合同关系。彭健作为恒有源新宾分公司实际负责人，其以公司名义与金福生发生交易，应认定为职务行为而非个人行为。因分公司是总公司管辖的分支机构，是总公司在其住所以外设立的以自己的名义从事活动的机构，不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，故恒有源新宾分公司所欠材料款应由恒有源公司承担给付责任。
对恒有源公司辩称起诉已过诉讼时效的问题，虽然彭健为金福生出具欠条时口头承诺过几天就还，但并未明确约定货款的给付时间，视为双方对给付时间约定不明，金福生可以随时要求对方给付，但应当给对方必要的准备时间，故恒有源公司的辩解意见本院不予支持。因双方没有约定违约金或者违约金的计算方式，恒有源公司应自金福生起诉之日起以中国人民银行同期贷款利率为基础，加收30%计付逾期付款违约金。
为维护诚信原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京恒有源环境系统设备安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金福生材料款19,874.00元，并自2014年12月22日起至付清之日止，以19,874.00元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为基础，加收30%计付逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，减半收取149元，由被告承担，随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何淼
二〇一四年七月十三日
书 记 员 牛聪
浙江�绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1475号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月6日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2088号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年7月14日20时35分许，被告人赵某酒后驾驶浙a×××××车辆行驶至绍兴市越城区阳明路高尔夫球场附近时，被民警当场查获。经检验，被告人赵某被查处时血液中的酒精含量为1.28mg／ml。案发当晚，被告人赵某被传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，现场调查笔录，车辆照片，现场执法录像，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人赵某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杜加乐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4911号
罪犯何道全，男，1981年11月21日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年6月11日作出（2009）南刑初字第427号刑事判决，以被告人何道全犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月31日作出（2009）佛刑二终字第364号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何道全在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2020年8月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何道全在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去八个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何道全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得；2015年10月被评为改造积极分子，共缴纳罚金人民1550元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何道全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯是累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯何道全予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2019年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第48-1号
申请执行人张典中，教师。
被执行人杨玉芳。
被执行人刘庆国，干部。
本院于2013年10月31日作出的（2013）聊东民初字第3010号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张典中向本院申请强制执行，本院于2013年12月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨玉芳的银行存款80000元。
二、冻结被执行人刘庆国的银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一四年一月十三日
书记员 李会军
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第502号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯故意损坏财物罪，于2012年7月13日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）395号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程�，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员孙丹萍、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月9日12时许，被告人陈某因与戚某有矛盾，携带榔头至余姚市凤山街道九垒山村蔡家9号戚某、褚某住处，采用榔头敲、砸等手段，将车库门、汽车充电器及车库内被害人褚某停放的浙B×××××号丰田花冠轿车砸坏。经鉴定，上述被毁坏财物合计价值人民币8489元。
2012年5月5日，被告人陈某至余姚市公安局凤山派出所投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人陈某已与被害人褚某达成调解协议并已履行，取得了被害人褚某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份信息、提取清点记录、暂扣物品专用票据、“情况说明”、照片说明、调解协议书、收条，证人戚某、邵某、周某证言，被害人褚某陈述，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又能自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陈某的犯罪情节，案发后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法可宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一三年五月九日
代书 记员 劳暖君
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初729号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称邮储银行），统一社会信用代码：×××，住所地：望奎县中央大街208号。
企业负责人刘秀，职务行长。
委托代理人杨志冬，男，1971年12月27日，身份证号×××，汉族，邮政银行职工，住望奎县望奎镇一街。
被告杨井山，男，1953年11月8日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告王国华，女，1962年9月7日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告邮储银行与被告杨井山、王国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人杨志冬到庭参加了诉讼。被告杨井山、王国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨井山、王国华偿还我行贷款本金24,486.04元及利息13,246.96元。2、要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杨井山和王国华为夫妻，二被告和庄得华、吕秀丽系同一联保小组成员，四人2013年9月11日与我行签定《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》自愿组成联保小组在我行贷款。同日杨井山、王国华在我行申请贷款30,000元用于秋收，2014年11月11日还款，还款方式为阶段性等额本息。但杨井山和王国华到期没有足额归还贷款本金和利息，经我行工作人员数次上门催收，二被告以暂时无偿还能力为由拒不履行合同，偿还我行贷款。故诉至法院，要求二被告立即清偿全部贷款本金及利息，做到利随本清，并由二被告承担全部诉讼费用。
被告杨井山未到庭，未作答辩。
被告王国华未到庭，未作答辩。
原告为了证实其主张，向本院提供以下证据：
证据一、小额贷款联保协议书一份。拟证明被告杨井山、王国华与庄得华、吕秀丽系同一联保小组成员。
证据二、小额贷款借款合同一份。拟证明被告王国华在原告处贷款及杨井山做为王国华丈夫在贷款合同及联保协议上签字，该笔贷款为农业贷款，是二被告共同债务。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份。拟证明被告王国华在原告处贷款的事实。
证据四、二被告身份证复印件和常住人口登记卡各一份。拟证明二被告身份和关系。
证据五、借据结清试算信息详情。拟证明至起诉日（即2017年5月22日）被告王国华欠原告贷款本金24,486.04元，利息13,246.96元。
被告王国华、杨井山未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其自动放弃了质证的权利，经审查原告邮储银行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告王国华和杨井山系夫妻。
2013年9月11日王国华与庄得华、吕秀丽自愿组成联保小组与原告签定了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同日被告王国华与原告签定了小额贷款借款合同，在原告处贷款40,000元用由秋收，合同约定2014年11月11日还款，还款方式为阶段性等额本息，年利率14.58%。被告杨井山做为联保组成员王国华配偶在小额贷款联保协议书及小额联保借款合同上签字。贷款到期后被告王国华未按合同约定偿还贷款本息，现被告王国华尚欠原告贷款本金24,486.04元，利息13,246.96元未偿还。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，被告王国华应按借款合同约定履行还款义务。被告杨井山在小额贷款联保协议书及小额联保借款合同中以王国华配偶的身份签字，应视为其对该笔贷款性质及用途知情，做为借款人配偶对该笔债务亦应承担还款义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告王国华、杨井山于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金24,486.04元、利息13,246.96元（利息暂计算至2017年5月22日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 徐舟祥
二〇一七年七月二十五日
书记员 王海军