wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终663号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市文峰路63号。
负责人于晓岭，该公司总经理。
委托代理人尚克，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王亚男。
原审被告娄本奇。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被上诉人王亚男及原审被告娄本奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏半民初字第265号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人委托代理人尚克到庭参加诉讼，被上诉人王亚男请求不到庭进行书面答辩，原审被告娄本奇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年10月25日，被告娄本奇驾驶豫K号小型轿车沿许昌市前进路由西向南右转弯行驶至许昌市前进路祥和小区北门口时，与衡盼盼驾驶的沿前进路南侧非机动车道由西向东行驶的无号牌轻便二轮摩托车发生相撞，造成衡盼盼和乘车人王亚男受伤及双方车辆损坏的交通事故。后许昌市公安局东城区分局交管巡防大队出具事故认定书，认定娄本奇负事故主要责任，衡盼盼负事故次要责任，王亚男不负事故责任。原告王亚男当日被送至许昌市第二人民医院进行治疗，入院诊断为：1.轻型颅脑损伤：①脑震荡；②头皮血肿；2.上唇挫裂伤；3.颌面部多处擦伤；4.鼻软骨半脱位；5.多处软组织损伤。原告于2014年12月4日出院，共计住院40天，花费医疗费12101.43元（住院费11781.43元、门诊费320元），其中，共计8601.43元医疗费（3320元＋5281.43元）系被告娄本奇垫付。原告住院期间由一人护理，未提供护理人员收入证明。原告王亚男系许昌市魏都区房屋征收管理中心临时工，月工资2320元。
豫K号小型轿车登记车主为许昌市审计局，该车在被告人保财险许昌公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔特约险。保险期间均自2013年12月1日至2014年11月30日。其中，交强险的保险金额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），第三者责任保险金额为200000元，并投有不计免赔特约险。
另查，本次事故造成衡盼盼的损失为：原告衡盼盼的合理损失为医疗费37766.62元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、误工费为4831.45元、护理费3120.22元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元、交通费400元、车辆损失费1115元、鉴定费1900元、评估费150元。
原审法院认为：被告娄本奇驾驶豫K号小型轿车与衡盼盼驾驶的摩托车相撞发生事故，造成原告王亚男受伤。该事故经交警部门认定，被告娄本奇负事故主要责任，衡盼盼负事故次要责任，原告不负事故责任。该责任认定书程序合法，内容客观，应作为本案的定案依据，因此，被告娄本奇应承担原告合理损失的民事赔偿责任。因豫K号车辆在被告中华联合财险许昌公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故原告所受损失应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额予以赔偿，超出交强险限额部分按事故责任比例由保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分由被告娄本奇自行承担。经审核，原告王亚男的医疗费12101.43元（住院费11781.43元＋门诊费320元）、住院伙食补助费1200元（40天30元／天）、营养费1200元（40天30元／天）、护理费3120.22元（28472元／月÷365天40天）、误工费3093.33元（2320元／月÷30天40天）、交通费400元。对于同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故中王亚男的医疗费损失为14501.43元（医疗费12101.43元＋住院伙食补助费1200元＋营养费1200元）；衡盼盼的医疗费用项目总额为40166.62元（医疗费37766.62元＋住院伙食补助费1200元＋营养费1200元）。上述医疗费项目共计54668.05元。本次事故中伤残赔偿项目的费用为王亚男6613.55元（护理费3120.22元＋误工费3093.33元＋交通费400元）。衡盼盼伤残赔偿项目的费用为62134.57元（误工费4831.45元＋护理费3120.22元＋残疾赔偿金48782.9元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费400元）。上述共计68748.12元，该总额并未超出交强险伤残赔偿限额110000元。原告衡盼盼的车辆损失为1115元，未超过交强险财产损失限额。综上，原告王亚男在交强险医疗费限额中应获得的赔偿数额为2652.63元（14501.43元／54668.05元10000元），超出交强险限额部分为11848.8元，被告娄本奇按照事故责任比例应负担70%即8294.16元，该部分损失由被告保险公司在商业险限额内予以承担，下余部分应由衡盼盼承担。王亚男的伤残赔偿项目的费用为6513.55元，由被告中华财险许昌公司在交强险范围内予以赔偿。原告王亚男的损失共计17460.34元（2652.63元＋8294.16元＋6513.55元）。由于被告娄本奇已垫付医疗费8601.43元，剩余8858.91元，该部分损失应由被告保险公司在保险限额内予以承担。原告的其他过高请求，证据不足，不予支持。被告娄本奇垫付的8601.43元与本案不属于同一法律关系，本案不予一并处理，其可另行解决。遂判决：一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告王亚男损失共计8858.91元；二、驳回原告王亚男的其他诉讼请求。案件受理费300元，原告王亚男负担167元，被告娄本奇负担133元。
上诉人被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉称：被上诉人王亚男为国家公职人员，事故后不会停发工资，一审判决赔偿误工费不符合法律规定；认定营养费标准过高，应按每天10元计算。请求撤销原判，依法改判。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人王亚男答辩称：被上诉人是单位聘用的临时工，住院40天期间工资停发属实，面部受伤的疤痕无法消除，需要不断补充营养保证快速恢复。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方上诉及答辩意见并征得各方当事人同意，本院确定本案的争议焦点为：原审判决认定误工费、营养费标准是否准确合理。
二审中各方未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于对被上诉人王亚男的误工费认定问题，其所在单位在原审法院已出具证明，证实被上诉人系临时聘用人员，住院40天期间停发工资。上诉人虽持有异议，但未提交相应证据予以佐证，此上诉理由不立，本院不予支持。关于护理费认定问题，原审法院根据当地的生活消费的实际情况，按照每天30元予以确定，并无不当。由此，上诉人上诉理由不立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 李艳伟
二〇一六年三月二十日
书 记 员 娄 琳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00008号
申请人：金拥军，男，1971年1月22日出生，汉族，住宁国市，户籍地宁国市。
被执行人：余磊，男，1986年6月22日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人金拥军与被执行人余磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）宁民一初字第02337号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款180000元。
现查明：被执行人余磊无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第02337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年五月六日
书记员 郑 磊
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0204刑初87号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人黄某1（曾用名“黄某2”），因犯盗窃罪于2008年6月27日被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑五年，2011年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月13日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年2月11日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局下陆分局执逮捕行。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检刑诉[2018]40号起诉书指控被告人黄某1犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员张细卫出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至10月期间，被告人黄某1多次伙同王某、欧某、田某、刘某（四人均另案处理）等人，盗窃大冶有色金属集团控股有限公司的羊角铜和铜精砂，分别盗得羊角铜价值人民币14000元、铜精砂价值人民币2409元，具体犯罪事实如下：
1、2016年4月底的一天，被告人黄某1伙同王某、欧某、田某到大冶有色金属公司偷羊角铜，后四人于次日凌晨骑摩托车携带作案工具（手套、绳子、有色冶炼厂工作服）来到大冶有色金属公司围墙外，田某等人翻墙进入有色冶炼厂盗得羊角铜并将羊角铜绑在绳子上，由王某和黄某1坐在围墙上将绑好的羊角铜拉上来并丢到墙外。被告人黄某1等人采取此种方式盗得羊角铜之后，将盗得的羊角铜运至新下陆嘉瑞能源对面的马路卖给石华明（另案处理），卖得人民币6000元。
2、2016年5月的一天，被告人黄某1伙同王某、欧某、田某等人到大冶有色金属公司偷羊角铜，于次日凌晨骑摩托车携带作案工具（手套、绳子、有色冶炼厂工作服）来到大冶有色金属公司围墙外，田某等人翻墙进入有色冶炼厂盗得羊角铜并将羊角铜绑在绳子上，由王某和黄某1坐在围墙上将绑好的羊角铜拉上来并丢到墙外。被告人黄某1等人采取此种方式盗得羊角铜之后，将盗得的羊角铜运至新下陆嘉瑞能源对面的马路卖给石华明，卖得人民币8000元。
3、2016年10月18日，刘某利用其驾驶货车运输大冶有色金属公司铜精砂的便利，打电话让王某在黄金山到下陆马家堰的一个庙附近等候，王某便叫上被告人黄某1一起前往约定地点等候，待刘某开货车到达后，王某、黄某1用事先准备好的蛇皮袋和铲子盗得铜精砂两袋，并将两袋铜精砂运至王锋位于下陆区汪家湾的出租房内放置。
4、2016年10月28日，被告人刘某打电话让王某在黄金山到下陆马家堰的一个庙附近等候，待刘某先后两次到达约定地点后，王某、黄某1用事先准备好的蛇皮袋和铲子两次分别盗得铜精砂两袋、铜精砂三袋，并将五袋铜精砂运至王锋位于下陆区汪家湾的出租屋内放置。
2016年11月14日，公安机关在王锋位于下陆区汪家湾的出租屋内搜出以上铜精砂予以扣押，并依法将其发还给被害单位。
2018年1月13日，被告人黄某1在武汉市武昌火车站被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某1在法庭审理过程中亦无异议，且有物证铜精砂（照片）；书证刑事判决书、铜精砂检测报告、人口信息证明、罪犯档案资料、羁押证明、归案情况说明等；同案犯王某、欧某等人的供述；黄石市价格认证中心黄价认字[2017]152号价格认定结论书；被告人黄某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人黄某1如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某1在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一八年一月十三日起至二○一九年三月十二日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、对涉案赃款予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 彭 京
二〇一八年五月十一日
法官助理 吕 蕾
书 记 员 刘雪霏
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01113号
原告：蒋某甲，男，1950年10月20日生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人郭世玲，女，住址同上。系原告之妻。
原告：郭世玲，女，1951年2月22日生，汉族，农民，住址同上。
被告：王某，女，1984年4月16日生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人陆晓邨，安徽威名律师事务所律师。
原告蒋某甲、郭世玲诉被告王某赡养纠纷一案，于2013年3月15日向本院起诉。本院受理后，由审判员驭风依法独任审判，于2013年5月20日公开开庭进行了审理，原告及原告蒋某甲的委托代理人郭世玲、被告王某的委托代理人陆晓邨均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
两原告蒋某甲、郭世玲诉称：被告系原告的女儿。原告对被告履行了抚养义务，但原告现患有××，已年老体弱，失去劳动能力，没有经济来源。现原告生活无着，遂依法起诉，请求判令被告一次性给付赡养费100000元，本案诉讼费由被告负担。
被告王某辩称：原告起诉其尽赡养义务毫无道理，其一直未拒绝承担赡养义务；其二，父母有低保、租房补贴及租地收入。是因为自己的婚事不尽母亲的心意，才将其告上法庭。
经审理查明：原告郭世玲与前夫王XX，生有三个子女，长子王X华、次子王X兴、三女王某，均已成年。在被告王某7岁时，双方离婚。1991年，原告郭世玲与原告蒋某甲再婚，1992年生育一子蒋某乙。原告郭世玲与被告王某因被告婚姻之事发生矛盾，原告遂于2013年3月15日起诉来院，要求被告一次性给付赡养费10万元。
以上有原、被告的陈述，肥东县第五人民医院检验报告单及肥东县撮镇镇振兴居民委员会、户籍证明等证据证实。
本院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，被告王某在原告年事已高丧失劳动能力的情况下，未全面的履行赡养义务显系无理，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。但原告目前无正式工作，原告要求被告一次性给付赡养费10万元，显然不合常理。因原告郭世玲有四个子女，赡养费应按四分之一进行分担。原告蒋某甲虽是被告的继父，但与其形成了抚养关系，故被告王某应与原告郭世玲与原告蒋某甲婚生子蒋某乙共同行使对原告蒋某甲的赡养义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十七条及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
被告王某应自本判决生效后的次月起每月月底前给付原告郭世玲、蒋某甲赡养费700元。
案件受理费80元由被告王某承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于合肥市市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一三年五月二十九日
书记员 叶俊
附《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国老年人权益保障法》：
第十一条赡养人应当对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人，赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初2641号
原告：白雪梅，女，汉族，1965年10月26日出生，住重庆市江津区。
被告：杨光辉，男，汉族，1963年7月9日出生，住重庆市江津区。
被告：田崇秀，女，汉族，1965年3月6日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告白雪梅与被告杨光辉、田崇秀买卖合同纠纷一案中，原告白雪梅于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白雪梅的撤诉申请均符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白雪梅撤回起诉。
本诉案件受理费84元，减半收取42元，由原告白雪梅负担。
代理审判员 谢难男
二〇一六年七月十三日
书 记 员 聂宇杉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1537号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：苏红梅，女，1970年10月10日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：柴忠山，男，1970年4月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人(一审原告、二审上诉人）：蒋国尧，男，1975年8月8日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都市新都区。
再审申请人苏红梅、柴忠山因与被申请人蒋国尧买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终4032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏红梅、柴忠山申请再审称，第一，原审法院判令再审申请人支付货款293200元没有事实依据，再审申请人并不拖欠被申请人货款。被申请人共计给再审申请人发货总额为1450000元，再审申请人实际支付货款为859200元，除此之外再审申请人当时还支付给被申请人95000元货款,以及应被申请人的要求将85000元货款支付给了被申请人的客户朱智勇。被申请人对上述款项的支付单据也认可是其爱人签署。退回服装货款2012年共计316800元，后再审申请人又于2011年5月、6月将98000元的货返还给了被申请人，并有被申请人书写的单据证实，经过核对后再审申请人并不拖欠被申请人的款项，反而是再审申请人多付了4000元，原审法院在原审中并未将上述款项予以抵扣，明显错误。第二，原审判令再审申请人支付逾期给付货款利息没有事实依据。再审申请人并不拖欠被申请人款项，被申请人一直未向再审申请人主张过货款，也就不存在逾期利息的支付。第三，本案已超过诉讼时效。请求依法再审。
本院经审查认为，关于再审申请人苏红梅、柴忠山是否超付货款的问题。再审申请人认为其已向被申请人蒋国尧超付4000元货款，其认为原审法院未认定应当予以减扣的还款金额包括：1、于2011年9月、2012年2月向蒋国尧账户分别汇的14200元、30000元（该笔帐对方只认可收到20000元）货款；2、应蒋国尧要求向朱志勇汇的85000元货款；3、被申请人书写的收款流水显示向蒋国尧支付的95000元现金；4、已退还蒋国尧的三批货，货款合计金额98008元。再审申请人在一、二审期间提交了银行汇款记录、货运单号、收款流水等证据，均不能证实其已经超付货款的事实。第一，一审中再审申请人苏红梅主张已汇款945000元，而被申请人蒋国尧只认可835000元，对于双方争议的110000元是否已经支付，苏红梅没有提供证据证实，故原审法院根据证据规则以被申请人蒋国尧自认的付款数额予以认定并无不当。二审中苏红梅提交2011年9月18日的14200元汇款和2012年2月22日的30000元汇款银行流水单据，因该款项包含于双方争议的款项之中，且双方在供货付款过程中存在退货、现款现货、互相代付等行为，无法认定上述单据是再审申请人苏红梅主张的已付款，故仅凭上述单据不能推翻原判认定。第二，再审申请人认为其受蒋国尧要求向朱志勇汇款85000元，但并没有提供任何证据予以证明其向朱志勇汇款的行为是受蒋国尧所托。再审申请人出示蒋国尧在原审提交的银行流水单，用以证明蒋国尧与朱志勇的资金往来，但是资金往来亦不能证明蒋国尧委托再审申请人向朱志勇汇款的事实。第三，再审申请人在原审中提交的手写收款流水并没有对方收款的签字确认，不能证明对方已收到95000元现金的事实。第四，关于三批退货，原审中法院根据双方各自的陈述认可及提供证据证实的事实作出的退货价值认定，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，再审申请人苏红梅、柴中山没有提供新证据证实其主张，且其在原审中提交的证据并不足以证明其已超付货款的事实，故，苏红梅、柴中山在再审申请中关于其已经向蒋国尧超付货款的主张不成立，原审判决并无不当。关于原审判令再审申请人支付逾期给付货款利息有没有事实依据的问题。本案中，再审申请人未向被申请人支付货款的事实清楚，原审法院判令再审申请人支付逾期利息于法有据，再审申请人称其不应支付利息的理由不能成立，本院不予采纳。关于本案是否已过诉讼时效的问题。从本案现有的相关证据可以证实被申请人持续向再审申请人主张债权的事实，本案诉讼时效因当事人主张权利而中断，故，本案并未超过法定诉讼时效。综上，苏红梅、柴忠山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回苏红梅、柴忠山的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 艾 尔 肯
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年七月二十七日
法官助理 希丽娜依
书 记 员 傲 云
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1537号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：苏红梅，女，1970年10月10日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：柴忠山，男，1970年4月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人(一审原告、二审上诉人）：蒋国尧，男，1975年8月8日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都市新都区。再审申请人苏红梅、柴忠山因与被申请人蒋国尧买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终4032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏红梅、柴忠山申请再审称，第一，原审法院判令再审申请人支付货款293200元没有事实依据，再审申请人并不拖欠被申请人货款。被申请人共计给再审申请人发货总额为1450000元，再审申请人实际支付货款为859200元，除此之外再审申请人当时还支付给被申请人95000元货款,以及应被申请人的要求将85000元货款支付给了被申请人的客户朱智勇。被申请人对上述款项的支付单据也认可是其爱人签署。退回服装货款2012年共计316800元，后再审申请人又于2011年5月、6月将98000元的货返还给了被申请人，并有被申请人书写的单据证实，经过核对后再审申请人并不拖欠被申请人的款项，反而是再审申请人多付了4000元，原审法院在原审中并未将上述款项予以抵扣，明显错误。第二，原审判令再审申请人支付逾期给付货款利息没有事实依据。再审申请人并不拖欠被申请人款项，被申请人一直未向再审申请人主张过货款，也就不存在逾期利息的支付。第三，本案已超过诉讼时效。请求依法再审。本院经审查认为，关于再审申请人苏红梅、柴忠山是否超付货款的问题。再审申请人认为其已向被申请人蒋国尧超付4000元货款，其认为原审法院未认定应当予以减扣的还款金额包括：1、于2011年9月、2012年2月向蒋国尧账户分别汇的14200元、30000元（该笔帐对方只认可收到20000元）货款；2、应蒋国尧要求向朱志勇汇的85000元货款；3、被申请人书写的收款流水显示向蒋国尧支付的95000元现金；4、已退还蒋国尧的三批货，货款合计金额98008元。再审申请人在一、二审期间提交了银行汇款记录、货运单号、收款流水等证据，均不能证实其已经超付货款的事实。第一，一审中再审申请人苏红梅主张已汇款945000元，而被申请人蒋国尧只认可835000元，对于双方争议的110000元是否已经支付，苏红梅没有提供证据证实，故原审法院根据证据规则以被申请人蒋国尧自认的付款数额予以认定并无不当。二审中苏红梅提交2011年9月18日的14200元汇款和2012年2月22日的30000元汇款银行流水单据，因该款项包含于双方争议的款项之中，且双方在供货付款过程中存在退货、现款现货、互相代付等行为，无法认定上述单据是再审申请人苏红梅主张的已付款，故仅凭上述单据不能推翻原判认定。第二，再审申请人认为其受蒋国尧要求向朱志勇汇款85000元，但并没有提供任何证据予以证明其向朱志勇汇款的行为是受蒋国尧所托。再审申请人出示蒋国尧在原审提交的银行流水单，用以证明蒋国尧与朱志勇的资金往来，但是资金往来亦不能证明蒋国尧委托再审申请人向朱志勇汇款的事实。第三，再审申请人在原审中提交的手写收款流水并没有对方收款的签字确认，不能证明对方已收到95000元现金的事实。第四，关于三批退货，原审中法院根据双方各自的陈述认可及提供证据证实的事实作出的退货价值认定，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，再审申请人苏红梅、柴中山没有提供新证据证实其主张，且其在原审中提交的证据并不足以证明其已超付货款的事实，故，苏红梅、柴中山在再审申请中关于其已经向蒋国尧超付货款的主张不成立，原审判决并无不当。关于原审判令再审申请人支付逾期给付货款利息有没有事实依据的问题。本案中，再审申请人未向被申请人支付货款的事实清楚，原审法院判令再审申请人支付逾期利息于法有据，再审申请人称其不应支付利息的理由不能成立，本院不予采纳。关于本案是否已过诉讼时效的问题。从本案现有的相关证据可以证实被申请人持续向再审申请人主张债权的事实，本案诉讼时效因当事人主张权利而中断，故，本案并未超过法定诉讼时效。综上，苏红梅、柴忠山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏红梅、柴忠山的再审申请。审 判 长 彭 英 琪审 判 员 艾 尔 肯审 判 员 古丽努尔二〇一七年七月二十七日法官助理 希丽娜依书 记 员 傲  云
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初849号
原告贾某某，女，1981年4月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人邱桂英，内蒙古新州律师事务所律师。
被告王某某，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告贾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员刘剑钊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某某及其委托代理人邱桂英、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，我与被告于2012年5月25日经政府登记结婚，于2013年5月12日生育男孩王小某（曾用名王晓某），现跟随被告生活。我系再婚，与前夫于2002年11月6日生育女孩贾某某（曾用名李某某），现跟随我生活。我与被告婚后被告不仅不参加任何劳动，还经常酗酒，酒后对原告施以家庭暴力。2016年1月28日，被告又一次酒后对我毒打，我被打伤后，只能向派出所报警。2015年我曾起诉与被告离婚，后经被告及家人劝说撤回起诉。现双方感情破裂，故起诉与被告离婚，男孩王小某由被告自行抚养，我自行抚养女孩贾某某，我的婚前财产摩托车一台、电视机一台、洗衣机一台要求带走，并带走我与女儿贾某某分得的土地补偿款168800元。
被告王某某辩称，我不同意与原告离婚，如果离婚，孩子王小某随我一起生活，原告每月给付孩子抚养费500元，允许原告带走婚前个人财产，摩托车一台，洗衣机一台，电视机一台，对于原告主张的土地补偿款我确实领了168800元，该款已全部支出消费，其中包括给贾某某治病、生育男孩王小某及日常的生活开支。原告曾于2015年起诉与我离婚。我们有债权何明霞借款6000元。
经审理查明，原、被告于2012年5月25日经政府登记结婚，于2013年5月12日生育男孩王小某（曾用名王晓某，现跟随被告生活）。原告系再婚，带有与前夫生育的女孩贾某某（曾用名李某某，2002年11月6日出生，精神残疾人三级）。2016年1月28日原告与被告发生厮打。原告婚前财产有豪爵牌摩托车一台，康佳牌25英寸电视机一台，全自动洗衣机一台。原告及贾某某先后四次分得土地补偿款共计168800元（2012年12月8日108700元、2014年7月6日23100元、2014年12月6000元、2015年31000元），均发放到被告名下账户内。2015年2月28日，贾某某治病支持医疗费用19463.60元。原告处有何明霞偿还的债权6000元。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡、新北村五组土地补偿款明细、残疾人证、出院证明，诊断证明书，费用清单，住院发票、赤峰东方医院的癫痫用药指南、询问被告王某某笔录等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告虽已结婚多年并生育子女，但因未妥善处理家庭关系，于2015年1月28日因双方厮打分居至今，致使夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。男孩王小某跟随被告生活为宜，原告应适当给付抚养费，对原告关于其无工作、同时又抚养残疾女孩贾某某，故不给付王小某抚养费的主张，本院不予支持。被告认可原告及贾某某的土地补偿款168800元发放到其账户内，因该款项具有专属性，被告应予返还，但应扣除贾某某治病支出款项，被告主张剩余钱款已经全部用于生活消费支出，原告不认可，被告未提交有效证据证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第十八条、第三十九条之规定，判决如下:
一、准许原告贾某某与被告王某某离婚；
二、男孩王小某跟随被告王某某生活，原告贾某某自2016年4月起每月给付王小某抚养费300元，至王小某年满18周岁时止，于每年的6月30日、12月31日分别给付此日前的抚养费。女孩贾某某跟随原告贾某某生活，由原告自行抚养；
三、原告于判决生效后五日内带走婚前财产豪爵牌摩托车一台、康佳牌25英寸电视机一台、全自动洗衣机一台。何明霞偿还的6000元归原告所有，原告于判决生效后五日内给付被告财产折价款3000元；
四、被告王某某于判决生效后五日内给付原告贾某某及贾某某土地补偿款计149336.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由原、被告各负担37.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘剑钊
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭婷婷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民特00042号
申请人：李某1，女，1962年11月19日出生，汉族，无职业，住长春市南关区。
被申请人：李某2，男，1937年3月9日出生，汉族，无职业，住长春市南关区。
申请人李某1与被申请人李某2申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。申请人李某1于2017年7月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人李某1撤回申请。
代理审判员 曲宏图
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘琳琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执27号
申请人胡志刚，男，1971年6月1日生，汉族。
被执行人王宾，男，1980年5月1日生，汉族。
胡志刚申请执行王宾买卖合同纠纷一案，申请人胡志刚依据生效的本院（2015）辉民初字第2043号民事判决书于2016年1月4日立案执行，本院依法向被执行人王宾送达了执行通知书，责令其限期给付申请人柴油款59350元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费642元、执行费798.5元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，双方当事人于2016年3月4日自行协商达成和解协议：申请人胡志刚同意被执行人王宾从2016年3月开始，每月还款2000元，直至全部还清为止，袁海梅为被执行人王宾提供经济担保。现正在履行期间，双方已自行交接案款5000元。申请人胡志刚同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2043号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙中科
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初12190号
原告李娜，女，1987年5月3日出生。
被告高喆，男，1981年6月8日出生。
被告周伟，男，1987年9月1日出生。
本院在审理原告李娜诉被告高喆、周伟抵押合同纠纷一案中，原告李娜于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李娜自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李娜撤回起诉。
案件受理费一千四百五十元，由原告李娜负担（已交纳）。
审判员 朱 璟
二〇一六年五月九日
书记员 喻倩雯
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2075号
申请执行人崔寿亭。
申请执行人陈丰香。
申请执行人赵飞飞。
申请执行人崔胜利。
申请执行人崔钏钰。
被执行人青岛声德威商贸有限公司。住所地平度市郑州路112号。
法定代表人林华，该公司经理。
本院在执行申请执行人崔寿亭、陈丰香、赵飞飞、崔胜利、崔钏钰与被执行人青岛声德威商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人青岛声德威商贸有限公司已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)平民一重字第11号民事判决书执行完毕。
执行费767元，由被执行人青岛声德威商贸有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一六年六月六日
书记员 孙玮瑶
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2497号
申请执行人唐金文，男，1969年7月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人黄炫瑞，男，壮族，1971年2月3日出生，住南宁市青秀区。
被执行人梁明，女，1982年5月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）青民一初字第1434号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或者扣押、冻结、扣留、提取、扣划被执行人黄炫瑞、梁明名下所有的28000元的银行存款或相应价值的其他财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起，自动发生法律效力］。
审判员 梁为锋
二〇一六年七月十三日
书记员 唐丽云
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第648号
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人姜邗，该行行长。
委托代理人刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托代理人仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告肖元龙。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告肖元龙信用卡纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司镇江分行的委托代理人仇昊到庭参加诉讼，被告肖元龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖元龙于2013年7月向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××63，并开卡使用。截止至2015年6月30日，被告肖元龙共欠原告信用卡透支本金4751.24元、利息296.73元、滞纳金397.88元，共计5445.85元；被告肖元龙于2014年5月向原告申请办理信用卡一张，卡号为36×××40，并开卡使用。截止至2015年6月30日，被告肖元龙共欠原告信用卡透支本金44748.48元、利息2766.27元、滞纳金1628.37元，共计49143.12元；原告向被告肖元龙催款未果。现诉讼要求被告：被告立即偿还信用卡欠款54588.97元（截止2015年6月30日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告肖元龙未提出答辩意见。
经审理查明：2013年7月26日被告肖元龙向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××63。2014年5月16日被告肖元龙向原告申请办理信用卡一张，卡号为36×××40，并开卡使用。原告对被告肖元龙的信用程度进行审查后同意向被告肖元龙发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，原告与被告签订《牡丹信用卡领用合约》，同意向其发放牡丹信用卡。领用合约约定，持卡人除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之日的时段为免息还款期，到期还款日（含）以对账单记载为准；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项，从银行计账日起至还款日止的透支利息；持卡人按照银行对账单标明的最低还款额还款的，银行只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用；银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行计账日起计算透支利息，有权按月计收复利，并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。领用合约签订后，原告向被告肖元龙发放了两张信用卡，被告开卡使用。截止至2015年6月30日，被告张扬共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金，共计54588.97元，原告向被告肖元龙催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告肖元龙之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告肖元龙申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告肖元龙透支后，原告与被告肖元龙间已形成事实上的借款关系。由于被告肖元龙在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告肖元龙应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告肖元龙归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖元龙于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金49499.72元、利息3063元、滞纳金2026.25元，共计54588.97元，（利息、滞纳金等计算至2015年6月30日。2015年7月1日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，保全费566元，公告费708元，合计2438元，由被告肖元龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 花秀骏
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一六年一月十日
书 记 员 袁 静
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第94-1号
申请执行人鄄城县农村信用合作联社，住所地山东省鄄城县，法定代表人杜万国，理事长。
被执行人武成先，男，农民，住山东省鄄城县。
被执行人李成艳，男，农民，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人鄄城县农村信用合作联社申请执行被执行人武成先、李成艳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）鄄商初字第95号民事判决书向被执行人武成先、李成艳送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经调查被执行人武成先、李成艳长期在外务工，下落不明，家中无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第95号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 �扬
审判员 樊 波
二〇一五年五月五日
书记员 汤占峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12007号
原告陈露，男，1969年5月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告张云，男，1969年8月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈露与被告张云民间借贷纠纷一案中，原告陈露经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈露撤回起诉处理。
案件受理费3380元，减半交纳1690元，由原告陈露承担。
审判员 胡宇音
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 馨
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2587号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
被告闫荣华，男，生于1980年8月11日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告董红，女，生于1981年9月19日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告刘爱华，女，生于1965年1月24日，汉族，住济南市长清区。
被告董孝芹，女，生于1959年12月31日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告闫荣华、董红、刘爱华、董孝芹金融借款合同纠纷一案中，因原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10160元减半收取5080元，由原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
审判员 李美
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶燕
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0522行审22号
申请执行人黔西县国土资源局，住所地：黔西县城关镇水西大道。
法定代表人罗帮智，局长。
委托代理人薛朝军，该局工作人员。
委托代理人徐勇，该局工作人员。
被申请执行人正发汽车修理厂。
负责人陈某某。
申请执行人黔西县国土资源局于2016年7月18日向本院申请强制执行黔县国土资处字[2016]第8号行政处罚决定一案，本院受理后，在审查期间，申请执行人黔西县国土资源局以被执行人已履行行政处罚决定为由，于2016年7月26日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人黔西县国土资源局撤回强制执行申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人黔西县国土资源局撤回强制执行申请。
申请执行费100.00元，由申请执行人黔西县国土资源局负担。
审判长 高 叶
审判员 刘 武
审判员 黄显能
二〇一六年七月二十八日
书记员 易可欣
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0522行审22号申请执行人黔西县国土资源局，住所地：黔西县城关镇水西大道。法定代表人罗帮智，局长。委托代理人薛朝军，该局工作人员。委托代理人徐勇，该局工作人员。被申请执行人正发汽车修理厂。负责人陈某某。申请执行人黔西县国土资源局于2016年7月18日向本院申请强制执行黔县国土资处字[2016]第8号行政处罚决定一案，本院受理后，在审查期间，申请执行人黔西县国土资源局以被执行人已履行行政处罚决定为由，于2016年7月26日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人黔西县国土资源局撤回强制执行申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人黔西县国土资源局撤回强制执行申请。申请执行费100.00元，由申请执行人黔西县国土资源局负担。审判长 高 叶审判员 刘 武审判员 黄显能二〇一六年七月二十八日书记员 易可欣
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初529号
原告自贡惠民秋收农业科技有限公司，住所地四川省荣县长山镇五通村二组。
法定代表人宋正学，董事长。
被告荣县跃华煤业有限公司，住所地四川省荣县长山镇高桥村二组。
法定代表人虞德森，总经理。
原告自贡惠民秋收农业科技有限公司（简称自贡惠民科技公司）诉被告荣县跃华煤业有限公司（简称跃华煤业公司）买卖合同纠纷一案，于2016年3月17日起诉来院。本院受理后，依法由审判员刘裕鑫适用简易程序于2016年3月27日公开开庭进行了审理。原告自贡惠民科技公司法定代表人宋正学到庭参加诉讼，被告跃华煤业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡惠民科技公司诉称：2012年1月至2013年4月期间原告多次向被告供应矿山设备、材料等货物并进行设备维修后，经结算并部份支付后截止2016年1月2日尚欠款112582元，并由原、被告于当日共同出具债务确认书交原告为据。经原告多次催收未果，现起诉请求判令被告支付矿山设备、材料及设备维修款112582元，本案受理费由被告负担。
原告自贡惠民科技公司为支持其主张，在举证期限内，提交了以下证据：
1.原、被告营业执照、组织机构代码证、原告企业名称变更核准通知书复印件、法定代表人身份证，拟证明原、被告的主体身份信息及原告变更企业名称的情况；
2.自贡精工矿山机械有限公司发货单、荣县跃华煤业有限公司入库单共计24份、收款单4份、自贡精工矿山机械有限公司对荣县跃华煤业有限公司债务情况的说明、债务确认书，拟证明原、被告形成供销合同的经过和被告的欠款情况。
被告跃华煤业公司未答辩，未举证。
对原告所举示上述证据经本院审查判断予以采信。
以上原告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原自贡精工矿山机械有限公司（2014年9月25日变更为自贡惠民秋收农业科技有限公司）于2012年1月至2013年4月期间通过多次向被告供应矿山设备、材料等货物并进行设备维修形成事实供销合同关系，2016年1月2日经双方结算并确认被告尚欠原告货款等112582元，并由原、被告于当日共同出具债务确认书交原告为据。其间，原告经催收未果，遂诉请本院判令支持上述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”。本案中，原告自贡惠民科技公司与被告跃华煤业公司形成的买卖矿山设备、材料等货物并进行设备维修的合同，系合同当事人真实意思表示，合法有效。原告自贡惠民科技公司按合同约定履行了义务，被告跃华煤业公司未能按合同约定全面履行支付款项的义务构成违约，原告请求被告支付拖欠的货款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告荣县跃华煤业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告自贡惠民秋收农业科技有限公司货款112582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2552元，减半收取1276元，由被告荣县跃华煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘裕鑫
二〇一六年四月二十七日
书记员 曾昭君
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初13号
原告朱莉秀，个体。
委托代理人田国帅，山东洪筹律师事务所律师。（特别授权）
被告胡振永，张店公安分局职员。
原告朱莉秀诉被告胡振永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱莉秀及其委托代理人田国帅、被告胡振永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱莉秀诉称，2013年7月29日至2015年2月25日，被告之妻张红以急需资金为由向原告多次借款，共计90万元。但被告之妻张红于2015年3月2日自杀身亡。原告向被告索要无果，遂诉至法院，要求判令被告归还其借款90万元；支付原告自2015年12月10日起至实际付款之日止期间的利息（以本金90万元为基数，按照利率年5%计算）；被告承担本案诉讼费。
被告胡振永辩称，虽然借款发生在被告和张红婚姻关系存续期间，但对借款一事毫不知情，其他没有异议。
经审理查明，2013年7月29日至2015年2月25日，被告之妻张红以急需资金为由向原告多次借款，共计891，000.00元（提前扣息9000元）。但被告之妻张红于2015年3月2日自杀身亡。原告向被告索要无果，遂诉至本院，要求判令被告归还其借款90万元；支付原告自起诉之日2015年12月10日起至实际付款之日止期间的利息（以本金90万元为基数，按照利率年5%计算）；被告承担本案诉讼费。
以上事实，由原告提供的借条原件一份、银行回款单原件两份、银行明细单打印件一宗，原告及其委托代理人、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之妻张红之间形成的民间借贷关系合法有效。被告之妻张红向原告借款从事其他经营活动，应视为家庭共同生活之需。虽然借款人被告之妻张红已故，被告也应承担连带清偿夫妻共同债务的责任。被告之妻张红欠原告借款891，000.00元未还，原、被告双方对利息及还款期限皆无书面约定。以上事实清楚，证据确凿。故对于原告要求被告偿还借款本金以及利息损失的主张，本院予以支持。但借款本金实为891，000.00元，故利息损失的计算也应以891，000.00元为基数。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡振永于本判决生效之日起十日内偿还给原告朱丽秀借款891，000.00元。
二、被告胡振永于本判决生效之日起十日内支付给原告朱丽秀自2015年12月10日起至实际偿清欠款之日止期间的逾期付款利息损失（以本金891，000.00元为基数，按照年5%的利率计算）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6，400.00元，由被告胡振永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇 传 江
二〇一六年一月十九日
书记员 崔瀚文3
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第478号
原告王效洁，女，汉族，1980年11月19日出生。住商水县。
委托代理人王军辉，河南商振律师事务所律师。
被告柴涛，男，汉族，1981年10月25日出生，住商水县。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人熊东红，该公司总经理。
委托代理人姚燕飞，该公司员工。
原告王效洁诉被告柴涛、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告王效洁及其委托代理人王军辉、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人姚燕飞到庭参加诉讼。被告柴涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日17时30分，被告柴涛驾驶豫P8W4**号小型轿车与驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定被告柴涛负该事故的主要责任。豫P8W4**号车辆在被告保险公司入保有交强险。因原告与被告柴涛在交强险赔偿限额外已达成协议，不再另外要求被告柴涛承担赔偿责任。要求被告保险公司赔偿原告损失25573.5元。
被告柴涛未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，对原告请求合理合法的部分予以支持，不合理部分应予驳回，鉴定费、诉讼费等不属于保险责任，不应由保险公司承担。
原告向本院提供的证据材料有：1、事故认定书1份、身份证1份；2、商水县人民医院病历、出院证、诊断证明、费用明细清单各1份，住院收费票据1张，门诊收费票据1张，日清单7张；3、交通费票据60张，金额1000元；4、修车费收据1张；5、医生执业证书、医疗机构执业许可证各1份。
被告柴涛向本院提供证据材料有：驾驶证、行车证、保险单抄件及批单复印件各1份。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司未向本院提供证据材料。
本院对于上述证据材料综合分析认定如下：
被告保险公司对于原告提供的证据1、4、5的真实性无异议，原告及被告保险公司对于被告柴涛提供的证据材料的真实性无异议，本院确认其客观真实。被告保险公司对原告提供的证据材料2认为原告住院期间有挂床现象，应扣除挂床期间的费用，并未提供相应的证据加以证明，原告的病历中显示原告的实际住院期间为76天，但根据原告的伤情，本院酌定原告用于治疗其本次事故损伤的住院期间为65日；对原告的交通费本院酌定500元。
经过庭审，本院根据上述确认的证据材料可以认定以下案件事实：
2014年2月28日17时30分，在商水县健康路与建材街交叉口处，被告柴涛驾驶豫P8W4**号小型轿车由东向西行驶时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。商水县公安交警大队认定被告柴涛负该事故的主要责任，原告王效洁负该事故的次要责任。原告受伤后，到商水县人民医院住院治疗，于2014年5月15日出院，本院酌定原告用于治疗其本次事故损伤的住院期间为65天，原告花费住院医疗费16869.36元，门诊医疗费604.5元。原告修电动车花费320元，交通费本院酌定500元。
另查明，豫P8W4**号小型轿车（发动机号码9A078949、车架号LBENFAKC99X043500）在被告保险公司入保有交强险，本次交通事故发生在保险期限内。原告于2009年12月31日取得医生执业证书，经商水县卫生局批准，在商水县行政路西段开办一“王效洁卫生室”。2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年，卫生、社会保障和社会福利业职工平均工资为39414元／年。原告与被告柴涛对交强险赔偿范围外原告的损失已达成协议。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的应承担相应的赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，关于原告的损失，首先依法应由豫P8W4**号小型轿车所入保的被告保险公司在该车的交强险责任范围内赔偿，不足部分依照交通事故责任比例划分赔偿责任。本案原告的损失包括：1、医疗费17473.86元；2、住院伙食补助费1950元（30元／天×65天）；3、营养费1300元（20元／天×65天）；4、护理费5171.68元（29041元／365天×65天）；5、误工费7018.93元（39414元／365天×65天）；6、交通费本院酌定500元；7、电动车车损320元。以上共计33734.47元。应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿项下（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告损失12690.61元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失320元，计23010.61元。关于原告的其余损失，因原告与被告柴涛已达成协议，且庭审中原告也表示不再另外要求被告柴涛承担赔偿责任，本院对此不再予以考虑。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王效洁损失23010.61元。于本判决生效之日起5日内履行完毕；
二、驳回原告王效洁的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费300元。共计600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
人民陪审员 周小阳
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 李喜桥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01744号
原告曹飞权，居民。
委托代理人张雷，江苏衡上律师事务所律师。
被告刘春杨（刘阳），居民。
原告曹飞权诉被告刘春杨买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告曹飞权及其委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告刘春杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹飞权诉称：被告从事运输经营工作。2014年1月至10月期间，被告多次在原告处赊购轮胎，并由被告出具条据4张，共计欠原告货款33740元。后原告多次索要该款未果，故起诉请求判令被告给付货款33740元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止），诉讼费由被告承担。
被告刘春杨未作答辩。
经审理查明：原告曹飞权经营轮胎销售业务，被告刘春杨多次在原告处赊购轮胎并出具欠据。2014年1月29日至2014年10月1日期间，被告共向原告出具欠条4张，共计欠原告货款33740元。被告至今未履行还款义务，原告索要无着，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提交的欠据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告从原告处购买轮胎，双方据此形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反相关法律规定，本院予以认定。被告欠原告轮胎款的事实由其出具的欠条予以证实，原告向被告交付货物后，被告依法应按约定履行给付货款的义务，现原告要求被告给付货款33740元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘春杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春杨应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告曹飞权货款33740元及利息（以33740元为基数，自2015年8月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告刘春杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费644元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 张玉龙
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 李克科
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1052号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人石某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）993号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日10时许，被告人石某某在成都市金牛区沙河源万贯机电城＊区＊栋＊号铺面内，趁被害人郭某某不备，将其放在桌子上的一部香槟色苹果牌5S手机盗走，后在逃跑途中被群众抓获并如实供述其犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币5100元。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人石某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人石某某有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，扣押、发还物品清单，物证照片，现场照片；被害人郭某某的陈述及辨认笔录；证人李某某、董某某的证言及辨认笔录；被盗手机购置凭证；价格鉴定意见书；被告人石某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人石某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月十一日起至二0一五年一月十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一四年九月二十五日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）敦行初字第64号
原告李克信，男，1950年4月4日出生，汉族，无职业，住汪清县汪清镇南山街二委*组。
原告徐兰芳，女，1949年1月20日出生，汉族，无职业，住汪清县汪清镇南山街二委*组。
被告汪清县国土资源局。住所地汪清县大星路****号。
法定代表人张钦德，局长。
原告李克信、徐兰芳诉被告汪清县国土资源局土地行政登记一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告李克信、徐兰芳因争议土地需汪清县人民政府确权，原告李克信、徐兰芳于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李克信、徐兰芳提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告李克信、徐兰芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李克信、徐兰芳负担。
（此页无正文）
审 判 长 韩力实
审 判 员 孙永春
代理审判员 高 冰
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 芳
吉林省敦化市人民法院行 政 裁 定 书(2015）敦行初字第64号原告李克信，男，1950年4月4日出生，汉族，无职业，住汪清县汪清镇南山街二委*组。原告徐兰芳，女，1949年1月20日出生，汉族，无职业，住汪清县汪清镇南山街二委*组。被告汪清县国土资源局。住所地汪清县大星路****号。法定代表人张钦德，局长。原告李克信、徐兰芳诉被告汪清县国土资源局土地行政登记一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告李克信、徐兰芳因争议土地需汪清县人民政府确权，原告李克信、徐兰芳于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李克信、徐兰芳提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告李克信、徐兰芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李克信、徐兰芳负担。（此页无正文）审 判 长  韩力实审 判 员  孙永春代理审判员  高 冰二〇一五年六月十日书 记 员  王 芳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1353号
罪犯于学荣，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯于学荣因犯敲诈勒索罪于二0一一年十月二十七日被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。山东省栖霞市人民法院于二0一二年五月十五日作出（2012）栖刑初字第85号刑事判决，以被告人于学荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金三万五千元；前罪未执行的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金二千元继续执行，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万七千元，刑期自2011年12月14日起至2016年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，余4.3分。该犯现有余刑1年4个月21天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯于学荣减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯于学荣在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯于学荣的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于学荣在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于学荣准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年12月14日起至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1116号
罪犯张国良，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年12月13日以（2010）渝二中法刑初字第129号刑事判决，以被告人张国良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2013年10月29日作出（2013）渝高法刑执字第00588号刑事裁定，将罪犯张国良由无期徒刑减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张国良在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功的行政奖励,悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张国良在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张国良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张国良减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第2111号
原告金民海，住浙江省临海市。
委托代理人裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人张建平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告福州市仓山区明日旺五金机械商行（经营者杜敏娟），经营场所福州市仓山区连江南路15号福建省龙福机电批发市场一层B101B112号。
被告贺晓军，住河南省长葛市。
本院在审理原告金民海与被告福州市仓山区明日旺五金机械商行、贺晓军侵害发明专利权纠纷一案中，原告在开庭前，变更本案诉讼标的为10000元，后原告又向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金民海撤回对被告福州市仓山区明日旺五金机械商行、贺晓军的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告金民海负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 邱灿明
代理审判员 雷 敏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 琦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3795号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：李耿耿，系该银行职员。
委托代理人：兰萍，系该银行职员。
被告：洪永桅。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告洪永桅金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告洪永桅偿还原告借款本金9万元及逾期利息（自2015年9月6日起算至判决确定履行之日止，以本金9万元为基数，按月利率11.475‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月10日，被告洪永桅与原告签订《信用借款合同》一份，约定借款金额为9万元，借款期限自2014年9月10日起至2015年9月5日止，借款利率为月利率7.65‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告洪永桅发放了借款9万元。借款后，被告仅偿付利息至2015年9月5日，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
洪永桅于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及逾期利息（自2015年9月6日起算至判决确定履行之日止，以本金9万元为基数，按月利率11.475‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由洪永桅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2150元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李绍炬
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2206号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因犯贩卖毒品罪于2009年10月28日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2012年5月10日刑满释放。因本案于2015年4月30日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年，同年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3070号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月30日下午1时许，被告人陈某在其位于中山市民众镇浪网行政村新涌上街大塘巷21号的家中，以人民币50元的价格向郭某洪贩卖1小包毒品（经检验，检出海洛因成分，净重0.05克），后又以人民币50元的价格向周某光贩卖1小包毒品（经检验，检出海洛因成分，净重0.02克）。随后，公安人员到上述地点将陈某抓获，并当场从陈某处缴获毒资人民币100元，分别从郭某洪、周某光处缴获上述毒品2包。归案后，陈某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及毒资依法予以没收。陈某因犯贩卖毒品罪被判过刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内又犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，建议判处陈某有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日至2016年7月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.07克、毒资人民币100元，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴碧英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第3页共3页
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1072号
原告赵以夫，男，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告谭琳琳，女，汉族，住广西梧州市长洲区。
两原告委托代理人孔昊光，广西建梧律师事务所律师。
被告吴军强，男，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告黄金星，女，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告赵以夫、谭琳琳与被告吴军强、黄金星民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员何永识适用简易程序独任审理，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。书记员白贤华担任法庭记录。两原告特别授权委托代理人孔昊光到庭参加诉讼，被告吴军强、黄金星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵以夫、谭琳琳诉称，被告吴军强、黄金星是夫妻关系，2014年1月1日，被告吴军强以做生意需资金周转为由向原告借款人民币5万元，并立下借据一张，承诺在2014年7月1日前还清。双方约定借款按月利率2%计息，之后被告按约定每月付息。但在2014年6月30日借款期限届满后，被告再也没有按约定支付过利息或还款，并经原告多次催促仍拒不还款，故诉至法院，请求法院判令：1.被告返还借款本金5万元；2.被告按约定利率支付从2014年7月2日起的利息；3.本案所有诉讼费由被告承担。
原告赵以夫、谭琳琳对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条一张；两被告的身份证复印件各一份；两被告婚姻登记记录证明；被告黄金星经营的兄弟好酒吧电脑咨询单。
被告吴军强、黄金星在答辩期限内没有提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴军强、黄金星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告吴军强、黄金星是夫妻关系。2014年1月1日，两被告以做生意需资金周转为由，向原告赵以夫、谭琳琳借款5万元，并立下借据一张，承诺在2014年7月1日前还清。借条注明：“本人夫妻2人吴军强、黄金星借到赵以夫、谭琳琳夫妇人民币共计50000元（伍万圆整），借期为于2014年1月1日至2014年6月30日，并于2014年7月1日前还清借款。如有违约，借贷双方可诚信协商，也可通过正常法律途径解决问题。此据一式两份，借贷双方各执一份。”落款是被告吴军强和黄金星两人的签名。被告得到借款后向原告支付了从2014年1月至同年6月的利息。但从2014年7月2日后，两被告再也没有向原告支付过利息或还款。此后，原告多次向被告追讨还款及利息未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条证明原、被告之间存在债权债务关系。被告应按照约定归还全部借款，由于被告违约，故原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求按口头约定月利率2%计付逾期利息的诉讼请求缺乏书面证据，依法不予支持，逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军强、黄金星归还原告赵以夫、谭琳琳借款本金50000元及支付逾期还款利息（逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月2日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告吴军强、黄金星负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 何永识
二〇一四年十二月三十日
书记员 白贤华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1072号
原告侯某1，男，1985年9月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告郑某，女，1985年1月1日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
委托代理人张伟东，河北得正律师事务所律师。
原告侯某1诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告侯某1、被告郑某及其委托代理人张伟东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某1诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女儿侯某3、××××年××月××日生一儿子侯某2。2014年3月份因家庭琐事，被告不顾及孩子上学，强行将两个孩子带回娘家至今未归。夫妻感情确已破裂，已无和好可能。要求与被告离婚，两个孩子我抚养，被告负担抚养费每月1000元，无财产争议，诉讼费由被告承担。
被告郑某辩称，原告起诉不是事实。原、被告感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育有一女侯某3，××××年××月××日育有一子侯某2，现均随被告生活。2014年5月原、被告因家庭琐事发生争吵，现原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有结婚证、常住人口登记、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告结婚时间已达七年之久，婚后共同生活期间虽因家庭琐事发生纠纷，但不足以确认感情彻底破裂。只要双方在今后的生活中能够互谅互让，相互信任，相互帮助，勤于沟通，夫妻和好有望。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告侯某1与被告郑某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告侯某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武晓彬
二〇一四年八月一日
书记员 石 硕
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1072号
原告侯某甲。
被告郑某，无业。
委托代理人张伟东，河北得正律师事务所律师。
原告侯某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告侯某甲、被告郑某及其委托代理人张伟东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女儿侯某乙、××××年××月××日生一儿子侯某丙。2014年3月份因家庭琐事，被告不顾及孩子上学，强行将两个孩子带回娘家至今未归。夫妻感情确已破裂，已无和好可能。要求与被告离婚，两个孩子我抚养，被告负担抚养费每月1000元，无财产争议，诉讼费由被告承担。
被告郑某辩称，原告起诉不是事实。原、被告感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育有一女侯某乙，××××年××月××日育有一子侯某丙，现均随被告生活。2014年5月原、被告因家庭琐事发生争吵，现原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有结婚证、常住人口登记、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告结婚时间已达七年之久，婚后共同生活期间虽因家庭琐事发生纠纷，但不足以确认感情彻底破裂。只要双方在今后的生活中能够互谅互让，相互信任，相互帮助，勤于沟通，夫妻和好有望。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告侯某甲与被告郑某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告侯某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武晓彬
二〇一四年八月一日
书记员 石 硕
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执恢87号
申请执行人杨玉容，女，公务员。
被执行人永州天祥房地产开发有限公司。组织机构代码：XXXX。
法定代表人伍满平，该XX董事长。
本院执行的申请执行人杨玉容与被执行人永州天祥房地产开发有限公司借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1463号民事判决一案,申请执行人杨玉容与被执行人永州天祥房地产开发有限公司达成执行和解协议，现申请执行人杨玉容申请撤回对永州天祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的执行申请。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初1463号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 封加德
审 判 员 郑少红
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执恢87号申请执行人杨玉容，女，公务员。被执行人永州天祥房地产开发有限公司。组织机构代码：XXXX。法定代表人伍满平，该XX董事长。本院执行的申请执行人杨玉容与被执行人永州天祥房地产开发有限公司借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1463号民事判决一案,申请执行人杨玉容与被执行人永州天祥房地产开发有限公司达成执行和解协议，现申请执行人杨玉容申请撤回对永州天祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的执行申请。依照《最高人民法院的通知》第一十七条（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初1463号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  封加德审 判 员  郑少红二〇一六年八月二十三日代理书记员  廖书辉
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第364号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人练某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人练某某犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员付涵出庭支持公诉，被告人练某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月21日，被告人练某某驾驶机件不符合安全技术条件且载物超过核定载质量的川A896**“东风”牌中型厢式货车沿龙泉驿区南北干道从成洛路往黄土镇方向行驶。当日17时50分许，被告人练某某驾车行驶至龙泉驿区南北干道黄土镇长伍村4组路段时，因未与前车保持安全距离，所驾车辆与前方同向行驶的川A243**二轮摩托车相撞，致摩托车驾驶员周某某当场死亡。事故发生后，被告人练某某明知他人报警并在现场等待交警处理。经交警部门认定，被告人练某某负事故的全部责任。案发后，被告人练某某与被害人亲属就赔偿事宜经本院主持调解达成一致协议，已赔付被害人亲属的现金人民币16万余元并取得谅解。
上述事实，被告人练某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，证人何某某、何某甲、张某某、屈某某的证言，被告人练某某的供述，法医学尸表检验鉴定意见书，死亡医学证明书，血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，交通事故认定书，道路交通事故车辆技术鉴定书，机动车驾驶证查询结果，称重单及说明，（2014）龙泉民初字第1217号民事调解书，赔偿凭据及谅解书，被告人练某某的行驶证、驾驶证（复印件）及户籍资料等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人练某某驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人练某某明知他人报警后并在现场等待交警处理，归案后如实供述自已的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人练某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人练某某交通肇事的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人练某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 席孝富
二〇一四年八月二十一日
书记员 潘 璐
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1422号
上诉人（原审被告）沈阳顺天建设集团有限责任公司。
法定代表人王立祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人张耘硕，男，1984年11月5日生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）佟强，男，1987年1月9日生，满族，农民。
委托诉讼代理人刘翠。
原审第三人王春慧，男，1984年11月1日生，汉族，农民。
委托代理人齐智伟。
上诉人沈阳顺天建设集团有限责任公司（以下简称沈阳顺天公司）因与被上诉人佟强、原审第三人王春慧追索劳动报酬纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈阳顺天公司的委托诉讼代理人张耘硕、被上诉人佟强及其委托诉讼代理人刘翠、原审第三人王春慧的委托诉讼代理人齐智伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈阳顺天公司上诉请求：1、依法撤销连山区人民法院（2016）辽1402民初301号民事判决，依法改判或发回重审。2、确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系。3、判令上诉人不承担被上诉人人工费的给付责任和连带责任。4、被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1、一审法院未理清劳动关系与劳务关系、劳动报酬与劳务报酬的法律关系。2、本案是当事人不服劳动仲裁裁决书而起诉至法院的案件，上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系是本案的关键。一审法院应对裁决书进行审查是否违法。3、一审法院认定事实、适用法律错误。4、一审法院遗漏、扩大当事人的诉讼请求。
被上诉人佟强答辩称，本案双方争议是追索劳动报酬纠纷，不是确定劳动关系，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人王春慧答辩称，沈阳顺天公司应该对拖欠农民工的工资承担连带责任。
佟强向一审法院起诉请求：沈阳顺天公司承建连山区嘉晟阳光小区工程后将其中部分抹灰工程承包给第三人王春慧。2014年9月24日11月1日王春慧雇佣佟强在连山区嘉晟阳光小区从事瓦工工作，双方约定工资按7.5元/平方米计算。抹灰工程完工后，拖欠工资8906.00元至今未得到支付。沈阳顺天公司拖欠工资的行为严重影响了我的正常生活，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持我的诉讼请求。
一审法院查明，沈阳顺天公司承建连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，该工程的项目经理系赵宏，胡金牛系项目经理赵宏属下的现场管理人员，第三人王春慧经胡金牛联系，承包该施工工程中的部分抹灰工程。2014年9月24日至11月1日，第三人王春慧雇佣佟强在所承包的抹灰工程中从事瓦工工作，双方约定工资按7.5元/平方米计算。工程完工后，经双方结算，王春慧尚欠佟强工资款8906.00元。经卢佟强多次催要，沈阳顺天公司及第三人王春慧至今尚未给付。2015年12月8日，佟强向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发不予受理案件通知书，佟强对此不服，故诉至一审法院要求依法裁决。
一审法院认为，佟强受雇于第三人王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分抹灰工程中从事瓦工工作，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。沈阳顺天公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。沈阳顺天公司明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。沈阳顺天公司主张，虽将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，但双方之间的工程款已结清，该公司未拖欠工程款，不应承担连带清偿责任，但该公司已违法分包，应承担连带清偿责任，与是否结清工程款无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决：一、第三人王春慧于本判决发生法律效力之日起三日内支付佟强工资款8906.00元。二、沈阳顺天公司对第三人王春慧承担连带清偿责任。
本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，佟强受雇于第三人王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分抹灰工程中从事瓦工工作，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。因沈阳顺天公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的自然人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，沈阳顺天公司明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包给王春慧，应承担连带清偿责任。沈阳顺天公司上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人沈阳顺天建设集团有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一六年九月十八日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0684号
上诉人（原审被告）中国XX财产保险股份有限公司XX分公司。
负责人王X，副总经理。
委托代理人刘X，该公司职员。
被上诉人（原审原告）汪XX。
委托代理人周X，天津XX律师事务所律师。
上诉人中国XX财产保险股份有限公司XX分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院2015年2月2日作出的（2015）丽民初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月12日，汪XX为其所有的牌照号为津NWEX**号大众牌轿车在中国XX财产保险股份有限公司XX分公司（以下简称“XX财险XX分公司”）投保了机动车商业保险，包括车辆损失险（赔偿限额102510元）、商业第三者责任保险（赔偿限额500000元）、不计免赔率等险种，保险期间自2013年11月28日至2014年11月27日止。2014年8月23日20时10分，汪XX驾驶津NWEX**号车辆行驶至外环线朱X子村口时，与郭XX驾驶的车牌号为豫E127**的小型客车发生碰撞，造成汪XX车内乘车人王XX及郭XX车内乘车人杜XX受伤，两车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队认定，汪XX和郭XX负事故同等责任。经天津市东丽区价格认证中心评估，汪XX车辆损失24782元。为处理此次交通事故，汪XX支付车辆施救费500元、拆解费2478元、鉴证费1200元、维修费24782元。
汪XX向原审法院提起诉讼，请求：判令XX财险XX分公司赔偿保险理赔款28960元；本案诉讼费用由XX财险XX分公司承担。
原审法院认为，汪XX与XX财险XX分公司签订的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，保险车辆发生了交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，XX财险XX分公司应承担向汪XX赔付保险金的责任。关于汪XX车辆损失问题，汪XX在交管部门的主持下委托天津市东丽区价格认证中心进行车辆损失评估，该部门出具评估报告并附车辆物品损失明细表，认定车辆损失数额为24782元，因此应以天津市东丽区价格认证中心的鉴定结果为准。对XX财险XX分公司不同意承担鉴证费、拆解费的抗辩，因上述费用属于为处理此次事故产生的必要、合理费用，XX财险XX分公司应当赔偿。关于施救费，汪XX提供了相应的票据予以证实，原审法院亦予以支持。以上汪XX各项损失合计28960元。XX财险XX分公司以汪XX在本次事故负同等责任为由主张按损失的50%赔偿，对此，原审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”由此可知，保险人提供的格式条款应当不违反法律的强制性规定，且不应违反公平原则及诚实信用原则。本案中，XX财险XX分公司未能提供证据证明所主张的有关保险条款对汪XX履行了明确的说明义务。另外，汪XX投保的目的在于保险事故发生时得到保险金，XX财险XX分公司认为应根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例承担赔偿责任，与投保人的投保目的显然相违背，同时也与《中华人民共和国保险法》第六十条确立的保险人代位求偿权制度相佐。因此，XX财险XX分公司对剩余50%的损失拒赔的理由不能成立，原审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“被告中国XX财产保险股份有限公司XX分公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪XX保险理赔款28960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262元，由被告中国XX财产保险股份有限公司XX分公司负担。”
原审法院判决后，上诉人XX财险XX分公司不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判其只向汪XX赔付保险金9996元；二审案件受理费由汪XX承担。理由：原审认定事实不清，适用法律错误。天津市东丽区价格认证中心对涉诉车辆车损的认定过高，应以XX财险XX分公司作出的鉴定价格为准；拆解费，鉴定费并非事故的直接损失，不同意赔偿；汪XX在本案交通事故中承担同等责任，依据保险合同条款的约定，XX财险XX分公司在本案中只应承担50%的赔偿责任。
被上诉人汪XX辩称原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，汪XX与XX财险XX分公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。保险事故发生后，具有鉴定资质的第三方机构对保险车辆的车损进行价格鉴定，该结论书鉴定程序合法，应予以采纳作为认定损失的依据。XX财险XX分公司虽对该鉴定书不予认可，但未提供足以反驳该鉴定书结论的相应证据，故XX财险XX分公司应当依据该鉴定书的定损金额向汪XX进行赔付。关于XX财险XX分公司不同意承担拆解费、鉴定费的主张，因上述费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且已经实际发生，XX财险XX分公司应当予以赔付。关于XX财险XX分公司主张依据保险合同其只承担50%赔偿责任的问题，因汪XX与XX财险XX分公司系财产保险合同关系，汪XX在本次事故中的财产损失属于保险合同的赔偿范围，且XX财险XX分公司未举证证明就该免责条款向汪XX尽到明确告知义务，故该免责条款对汪XX不产生效力，XX财险XX分公司的该项主张不能成立，本院不予支持。综上，XX财险XX分公司的上诉请求不能成立，原审判决处理正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费524元，由上诉人中国XX财产保险股份有限公司XX分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 孟 璐
代理审判员 王 晶
二〇一五年四月八日
书 记 员 何日升速录员李霞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第2235-3号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
被执行人：宁波市荣狮汽车销售服务有限公司。
法定代表人：苏桂荣，职务不明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余执民字第2235-2号执行裁定书，于2015年10月8日10时起至2015年10月9日10时止在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上变卖登记于被执行人宁波市荣狮汽车销售服务有限公司名下位于余姚市城区胜堰村的房地产［房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2011）字09789号及地上建筑物］2015年10月9日罗亚珍（公民身份号码：××）以342万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市荣狮汽车销售服务有限公司名下位于余姚市城区胜堰村的房地产［房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2011）字097**号］归买受人罗亚珍所有，上述房产的房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人罗亚珍时起转移；
二、买受人罗亚珍可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理产权登记所需税费及相关费用由买受人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2014)甬余执民字第2235-3号申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区。法定代表人：沈红波，该××董事长。被执行人：宁波市荣狮汽车销售服务有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：苏桂荣，职务不明。本院依据已经发生法律效力的(2014)甬余执民字第2235-2号执行裁定书，于2015年10月8日10时起至2015年10月9日10时止在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上变卖登记于被执行人宁波市荣狮汽车销售服务有限公司名下位于余姚市城区胜堰村的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2011）字09789号及地上建筑物]2015年10月9日罗亚珍（公民身份号码：××）以342万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波市荣狮汽车销售服务有限公司名下位于余姚市城区胜堰村的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2011）字097**号]归买受人罗亚珍所有，上述房产的房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人罗亚珍时起转移；二、买受人罗亚珍可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理产权登记所需税费及相关费用由买受人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十月二十七日代书 记员  徐虹玒
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初102号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人徐六清，男，汉族，生于1972年1月8日，小学文化程度，系农民。2016年9月21日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2016年10月28日被达拉特旗公安局转为取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）第108号起诉书指控被告人徐六清犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、高乐出庭支持公诉，被告人徐六清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月份，被告人徐六清在达拉特旗树林召镇五股地村大李家圪堵社的工地上，盗窃被害人李某存放在此处的钢管、钢模、扣件等物品。经达拉特旗价格认证中心认定，上述被盗物品价值5，977.2元。
2016年9月22日，达拉特旗公安局从被告人徐六清处扣押70根无缝厚壁钢管（长3米）、16根无缝厚壁钢管（长2米）、52个铁质顶丝、15个步步紧、304个铁质十字扣件；2016年9月23日，达拉特旗公安局从高某处扣押40块30钢模、20块20钢模、8根无缝厚壁钢管（长2米）。上述扣押物品已全部发还被害人李某。
上述事实，被告人徐六清在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制文书、辨认笔录及照片、”2016年7月16日”达旗树镇五股地大李圪堵社工地钢管器材被盗案现场勘验检查工作记录、达公（刑）扣字（2016）90号、93号扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、被害人李某的陈述、证人苏某、韩某、高某的证言、被告人徐六清的供述及同步录音录像、达拉特旗价格认证中心达价（2016）鉴字86号价格认定结论书、达拉特旗公安局出具的归案说明、被告人徐六清的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐六清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院指控的罪名成立。被告人徐六清归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被盗赃物已发还被害人，故对被告人徐六清酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐六清犯盗窃罪，单处罚金一万元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 包立平
二〇一七年五月五日
书记员 杨 益