黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3031号
原告王成纪，男，1961年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告甘南县长山乡长红村民委员会，住所地甘南县长山乡长红村。
法定代表人郭永奎，职务村主任。
原告王成纪与被告甘南县长山乡长红村民委员会民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王成纪，被告甘南县长山乡长红村民委员会法定代表人郭永奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成纪向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金57,604.00元，利息251,621.76元。事实及理由：原告别名王立全，被告甘南县长山乡长红村民委员会于1999年至2000年间，分五次在原告处借款，每次借款均约定利息为月利3分，并出具借据五张。后经多年多次索要，被告一直推托不还。现要求被告偿还借款本息，利息按月利2分计算。
被告甘南县长山乡长红村民委员会答辩称，第一次庭审对原告的诉求不认可，不同意偿还原告主张的借款本金及利息。第二次庭审称：1、对2000年3月15日长红村出具的借据，被告在原告处借款1,000.00元的事实认可，但村里台账显示该笔借款已经还清，双方没有约定利息。2、1998年1月4日被告在王立全处有两笔借款5,000.00元，村里台账显示一笔欠王立全5,000.00元，另一笔欠潘振礼5,000.00元，两笔钱的利息都记在王成纪名下了，利息按月利1.2分计算，到2017年12月30日，欠王成纪借款利息为44,214.00元。3、1999年1月4日，被告在原告处借款5,327.00元，1999年1月9日，被告在原告处借款15,000.00元，村里台账显示该两笔借款和利息已经于1999年5月5日用玉米种顶1,000.00元，于1999年5月6日支抬款2,000.00元，于1999年5月10日用化肥款顶31,600.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
一、对原告出示的1.1999年1月4日，借入王成纪8,204.00元的借据。2.1999年1月9日，借入王成纪33,000.00元的借据。3.1999年1月4日，借入王立全7,700.00元的两张借据。4.2000年3月15日，借入1,000.00元的借据。被告质证意见为对证据的真实性没有异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
二、对原告提供的王成纪、王成继、王立全系同一人的证明，被告质证意见为对证据的真实性和证明目的均无异议，本院对该证据予以确认。
三、被告提供的1999年5月5日王成纪出具的欠据一张。证明王成纪玉米籽用款1,000.00元。1999年5月6日王成纪支抬款收据一张，证明王成纪支抬款2,000.00元。1999年5月10日王成纪出具的收据一张，证明王成纪用化肥款31,600.00元。对该组证据，原告王成纪质证意见为该组证据的签名不是其本人签名，庭审中被告也承认该组证据的签名不是王成纪所签，故本院对该组证据本院不确认。
四、被告提供的1994年11月12日抬王成纪本金5,000.00元借据一张。1996年2月9日收王成纪抬款10,000.00元收据一张。原告王成纪质证意见为对该组证据的真实性无异议，但认为1994年11月12日抬款约定了月利3分。庭审中被告承认双方约定利息，但票据上没写约定具体的利息，故本院对该组证据的真实性本院予以确认。
五、被告提供的说明一张、收据三张及明细账八张。证明原告在村里台账上的款项情况。原告质证意见为对该组证据有异议。因该组证据是基于被告提供的原告欠据做出的，但被告庭审中也认可原告出具的欠据上的签名不是原告本人所签，因此对该组证据本院不予确认。
六、证人王某出庭作证。证明原告出示的五张欠据和约定月利3分是真实。第一次庭审被告质证意见对证人证言有异议，认为长红村没有王立全这个人，双方约定的利息也没有后补。但结果两次庭审可以认定证人的证言是真实的。对该证据本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查认定的事实。本院认定事实如下：1.1994年11月12日，被告在原告处借款5,000.00元，约定从11月12日开始计息，未约定还款时间。1996年2月9日，被告在原告处借款10,000.00元，双方约定月利3分，未约定还款时间。上述两笔借款于1999年1月9日，被告与原告结算借款本金15,000.00元，利息18,000.00元，本息合计33,000.00元。2.1999年1月4日，被告与原告结算借款本金5,327.00元，利息2,877.00元，本息合计8,204.00元，双方约定月利3分。3.1999年1月4日，被告与原告结算借款本金5,000.00元，利息2,700.00元，本息合计7,700.00元，双方约定月利3分。4.1999年1月4日，被告与原告结算借款本金5,000.00元，利息2,700.00元，本息合计7,700.00元，双方约定月利3分。5.2000年3月15日，被告在原告处借款1,000.00元，双方未约定利息。上述五笔借款原告多次向被告索要，被告一直推托不还。
本院认为，原告王成纪与被告甘南县长山乡长红村民委员会形成民间借贷关系，有借据为凭。原告向被告主张偿还借款，被告理应承担还款责任。原、被告未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可随时要求被告偿还借款，被告逾期未还款已经构成违约。因此原告要求被告偿还借款的诉求符合法律规定。本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定月利3分超过法律规定，应按月利2分计算利息。原告计算利息的方式是将借据上的借款本息结算后按本金计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告虽称与被告结算利息后又重新借款给被告，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。因此原告计算利息的方式不符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：
一、被告甘南县长山乡长红村民委员会偿还原告王成纪借款本金15,000.00元，利息77,990.00元（以本金5,000.00元为基数，按月利2分计算利息，自1994年11月12日计算至2017年12月9日共275个月27天，27,590.00元；以本金10,000.00元为基数，按月利2分计算利息，自1996年2月9日计算至2017年12月9日共252个月，50,400.00元），本息合计92,990.00元。此款于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告甘南县长山乡长红村民委员会偿还原告王成纪借款本金5,327.00元，利息26,102.58元（以5,327.00元为基数，以月利2分计算利息，自1999年1月4日计算至2017年12月4日共227个月，24,184.58元，结算利息1,918.00元），本息合计31,429.58元。此款于本判决生效后十日内一次付清。
三、被告甘南县长山乡长红村民委员会偿还原告王成纪借款本金5,000.00元，利息24,500.00元（以5,000.00元为基数，以月利2分计算利息，自1999年1月4日计算至2017年12月4日共227个月，22,700.00元，结算利息1,800.00元），本息合计29,500.00元。此款于本判决生效后十日内一次付清。
四、被告甘南县长山乡长红村民委员会偿还原告王成纪借款本金5,000.00元，利息24,500.00元（以5,000.00元为基数，以月利2分计算利息，自1999年1月4日计算至2017年12月4日共227个月，22,700.00元，结算利息1,800.00元），本息合计29,500.00元。此款于本判决生效后十日内一次付清。
五、被告甘南县长山乡长红村民委员会偿还原告王成纪借款本金1,000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,933.89元，由原告负担2391.53元，由被告负担3542.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
审 判 员 葛永莉
人民陪审员 孙启祥
二〇一八年七月十二日
书 记 员 顾宗航