河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终1548号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军,系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱捷，河南兴邺律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）:李钢键，男，1961年8月10日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张燕，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：王昌立，男，1959年3月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原审被告：王鑫，男，1986年10月1日出生，汉族，住郑州市郑东新区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李钢键、王昌立、原审被告王鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2018）豫1202民初233号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人朱捷，被上诉人李钢键的委托诉讼代理人张燕到庭参加了诉讼，被上诉人王昌立、原审被告王鑫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判原审判决中上诉人的赔偿金额为43751元（以上不服原审判决的部分共计为54497元）。2、本案一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人李钢键主张的涉案车辆的损失价格评估系单方委托,事先并未与申请人协商确定鉴定事宜,评估时也未通知申请人专职人员到场,程序上剥夺了我方选择鉴定机构的权利,实体上剥夺了我方现场监督的权利,且与申请人提供的定损价格相差甚远。上诉人在一审中依法提出重新鉴定申请,并且提交了车辆损失情况确认书证明评估金额过高。原审法院依法应当对涉案车辆的损失进行重新鉴定。涉案车辆的评估价格是按4S店价格进行认定,但被上诉人李钢键并未提供在4S店进行维修的发票及清单,因此,不能证明评估价格96100元系其实际损失,原审法院按96100元判决上诉人赔偿车辆损失明显有误。2、原审法院在本案中判决上诉人赔偿维修车辆期间的交通费608元没有法律依据,不符合法律规定,依法应予纠正。李钢键辩称，我方车辆系由交警部门居中委托有鉴定资质的第三方机构作出的客观评估，评估程序符合法律规定，评估结果符合实际情况，二审法院应当予以认定。保险公司的重新鉴定理由没有任何证据支持，不能成立。车辆修理期间的交通费根据最高院司法解释规定属于交通事故中的损失项目，应当由上诉人保险公司承担。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。王昌立、王鑫未答辩。李钢键向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失105848元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2017年8月8日13时54分许，李钢键驾驶苏Ｃ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车沿连霍高速公路由东向西行驶至809KM+600M处，与第三车道（从左往右数）撞击变更车道行驶的王昌立驾驶的豫Ａ×××××奥迪牌小型轿车后部，造成苏Ｃ×××××小型普通客车乘车人王敏、王艳秋受伤，上述两车不同程度受损的道路交通事故。该事故发生后经三门峡市公安交通警察支队第一大队作出的第8201700267号交通事故认定书认定，王昌立承担本次事故的全部责任，李钢键、王敏、王艳秋无责任。三门峡市公安局高速交警支队第一大队委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司对苏Ｃ×××××号车辆进行评估，2017年11月28日，该评估事务所出具2017年第1105号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，该结论书认定，苏Ｃ×××××号车辆因道路交通事故造成的车辆损失价值为玖万陆仟壹佰圆整（￥96100元）。李钢键支付评估费3000元。李钢键提交三门峡市百分百汽车维修有限公司出具事故定损单一份，证明其维修该车辆的损失为118550元，其主张该车辆损失经评估为96100元。李钢键提交河南国安实业发展有限公司陕县分公司出具的发票一张，证明李钢键支付苏Ｃ×××××号车辆的拖车施救费1540元。李钢键提交交通费票据5张，证明其因车辆维修支付交通费1086.5元。李钢键提交2017年8月8日王艳秋在三门峡市陕州区人民医院的诊断证明书及门诊医疗费票据1张；2017年8月25日，王艳秋在徐州医科大学附属医院的挂号费票据及磁共振腰椎平扫检查收费票据1张；2017年8月26日，王艳秋在徐州医科大学附属医院的病情证明书1张及门诊收费票据1张，用以证明自己在事故发生后垫付乘车人王艳秋医疗费1568.28元。李钢键提交2017年8月8日王敏在三门峡市陕州区人民医院的诊断证明书及门诊医疗费票据6张；2017年8月25日，王敏在徐州医科大学附属医院的门诊病历复印件一份，挂号费票据及磁共振颈椎、头颅平扫检查收费票据1张；2017年8月26日，王敏在徐州医科大学附属医院的病情证明书1张，用以证明自己在事故发生后垫付乘车人王敏医疗费2553.33元。保险公司提交车辆损失情况确认书一份，认为其公司核定的苏Ｃ×××××号车辆的损失为42211元。另查明：1、苏Ｃ×××××车辆的登记所有人为徐州市立邦经贸有限公司，李钢键系该车辆的实际所有人。豫Ａ×××××号车辆登记在员栓霞名下，王鑫为该车辆在保险公司的被保险人。2、豫Ａ×××××号车辆在保险公司投保有交强险（保险期间自2017年5月19日起至2018年5月18日止）和不计免赔商业三责险（保险限额为30万元，保险期间自2017年5月19日起至2018年5月18日止）。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯公民财产权造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。公安交警部门对本次事故做出的责任认定书客观公正，予以确认。王昌立作为实际侵权人，应当对其因交通违法行为给李钢键造成的损失承担全部赔偿责任。王鑫作为王昌立驾驶的车辆在保险公司的被保险人，在本案中不承担责任。豫Ａ×××××号车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，故保险公司应在保险责任赔偿内承担赔偿责任。保险公司要求重新对苏Ｃ×××××车辆损失进行重新鉴定的理由不足，不予支持。李钢键虽向法院提交了案外人王艳秋、王敏的诊断证明及花费的医疗费票据，但其提交的证明无法证明其已经实际支付了案外人王艳秋、王敏的医疗费；且李钢键未提交证据证明案外人王艳秋、王敏将自己索赔的权利转让给李钢键，故李钢键无权向实际侵权人王昌立及保险公司追偿。关于李钢键的赔偿项目和数额，一审法院确认如下：1、苏Ｃ×××××车辆损失为96100元；2、施救费：1540元；3、交通费：结合被上诉人提交的交通费票据，本院酌定其交通费为608元较为适宜。以上费用总计98248元。综上，保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李钢键交通费608元；在交强险财产损失范围内赔偿李钢键车辆损失2000元；李钢键剩余损失95640元，按照事故责任比例，由保险公司在第三者责任险的限额内予以赔付100%即95640元。故保险公司赔付李钢键各项损失共计98248元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院》第十五条、第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔付李钢键各项损失共计98248元；限一审判决发生法律之日起十日内履行完毕。二、驳回李钢键其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，评估费3000元，李钢键负担90元，王昌立负担4120元。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于保险公司提出车辆损失系单方鉴定，鉴定损失价格过高以及鉴定费为间接损失不应赔偿的问题。经查，李钢键的车辆损失系经交警部门委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司作出的鉴定，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，各项损失清单明晰。保险公司虽对该鉴定结论提出异议，但未提供证明该鉴定结论不当的有效证据，故一审法院依据该鉴定结论认定李钢键的车辆损失并无不当。鉴定费是为查明涉案事故所支付的必要费用，应由保险公司承担。保险公司认为该费用为间接损失的理由不予支持。关于李钢键的交通费问题。根据《最高人民法院》第十五条第四项明确规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应当由侵权人承担。本案中的侵权人已在保险公司购买了相应保险，故该损失应由保险公司承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人保险公司的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1162元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  范俊洁审 判 员  乔建刚代理审判员  辛喜艳二〇一八年七月二十六日书 记 员  马志光