wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第162号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：张国浩。
委托代理人：马健。
委托代理人：范杭杰。
被告：浙江迪派家具有限公司。
法定代表人：朱海洪。
被告：杭州铭易装饰材料有限公司。
法定代表人：刘亚琴。
被告：杭州帕吉特包装有限公司。
法定代表人：韩慧。
被告：朱海洪。
被告：陈雪芽。
被告：徐全银。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江迪派家具有限公司（以下简称迪派公司）、杭州铭易装饰材料有限公司（以下简称铭易公司）、杭州帕吉特包装有限公司（以下简称帕吉特公司）、朱海洪、陈雪芽、徐全银金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，适用简易程序进行审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马健到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月6日，原告与六被告签订《保证借款合同》一份，约定：被告迪派公司向原告借款300万元，用于购买原材料，月利率为8.19‰，按季结息，借款期限至2013年2月22日。其他五被告作为保证人，对该笔贷款承担连带责任。合同签订后，原告依约履行了放贷义务。被告迪派公司按时向原告支付了2012年前三个季度的利息。但2012年12月20日结息时，被告迪派公司则未依约支付。同时，原告发现被告迪派公司在其他银行的债务到期后未能清偿，违反了合同约定�故原告请求判令：一、被告迪派公司归还借款300万元，支付自2012年9月21日至2012年12月27日的利息80404.42元，其余利息、逾期利息、罚息、复利按合同约定计至实际清偿之日止；二、被告铭易公司、帕吉特公司、朱海洪、陈雪芽、徐全银对上述本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、财产保全申请费、公告费由六被告承担。在庭审中，原告表示借款已到期，原告已从被告迪派公司账户中扣划1163.81元，可在未还本金中予以扣除相应数额，故将第一项诉讼请求中本金数额变更为2998836.19元。
六被告未作答辩。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.保证借款合同1份，用以证明六被告向原告借款及提供担保等事实。
2.借款借据1份，用以证明原告已于2012年3月6日将300万贷款出借给借款人。
3.截至2012年12月27日的分户明细账页及借据计算表各1份。
4.截至2013年5月26日的分户明细帐页及借据计算表各1份。
证据3、4用以证明被告迪派公司欠息、罚息情况及借款人还本付息情况。
5.利息计算清单1份，用以证明被告迪派公司欠息、罚息情况。
6.决议书3份，用以证明被告迪派公司、铭易公司、帕吉特公司签订保证借款合同已经经过内部股东会同意。
六被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据认证如下：上述证据均系原件或经工商部门盖章的复印件，本院均予以确认。
六被告未向本院提交证据材料。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年3月6日，被告迪派公司作为借款人、其余五被告作为保证人与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：被告迪派公司向原告借款300万元，借款期限自实际（首次）提款日起至2013年2月22日止；月利率为8.19‰，按季结息，在季末月的20日付清利息；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期限自主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2012年3月6日向被告迪派公司交付借款。自2012年9月21日起，被告迪派公司未再依约支付利息。截至2012年12月27日，被告迪派公司尚欠原告利息80404.42元。2013年1月8日，原告诉至本院，要求判如所请。2013年2月22日，被告迪派公司归还原告借款本金1163.81元。
本院认为：原告与六被告签订的《保证借款合同》合法有效，双方应予遵守。原告已经依约交付借款本金300万元，被告迪�公司未依约支付2012年第四季度的利息，已构成违约，且目前该借款已到期，故原告要求被告迪派公司归还本金2998836.19元并支付利息、罚息、复利，符合双方合同约定，本院予以支持。被告铭易公司、帕吉特公司、朱海洪、陈雪芽、徐全银作为连带责任保证人，应当对上述款项承担连带责任。六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江迪派家具有限公司于本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金2998836.19元，支付利息80404.42元（自2012年9月21日计至2012年12月27日），并支付自2012年12月28日起上述借款本息的利息、罚息、复利，按《保证借款合同》约定和中国人民银行规定计至本判决确定的履行之日止；
二、杭州铭易装饰材料有限公司、杭州帕吉特包装有限公司、朱海洪、陈雪芽、徐全银对上述第一项款项承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31443元、财产保全申请费5000元，合计36443元，由浙江迪派家具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院，杭州铭易装饰材料有限公司、杭州帕吉特包装有限公司、朱海洪、陈雪芽、徐全银对该款承担连带责任。公告费650元，由杭州铭易装饰材料有限公司、杭州帕吉特包装有限公司、徐全银负担，该款于本判决生效之日起七日内径直交付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 陶 陶
人民陪审员 王 辉
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 徐媛媛
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执保581号
申请人：昆明昆荣工程机械有限公司
住所：昆明市马街镇石安公路昆明毅人汽车工程机械市场126号组织机构代码：79029759-X
法定代表人：沈荣辉
委托代理人：许志勇，男，1964年9月5日出生，汉族，该公司副总经理，特别授权代理。
被申请人：云南源泉投资有限公司
住所：昆明市春晖小区二期7幢4单元505号
本院在审理原告昆明昆荣工程机械有限公司诉被告云南源泉投资有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人昆明昆荣工程机械有限公司于2016年11月15日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人云南源泉投资有限公司向申请人昆明昆荣工程机械有限公司购买的山东临工LG953(整机编号：D9XXXXXX)装载机一台，申请人昆明昆荣工程机械有限公司已交付了30000元的现金担保。
本院经审查认为，申请人昆明昆荣工程机械有限公司的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封山东临工LG953(整机编号：D9XXXXXX)装载机一台。
案件申请费1020元（申请人昆明昆荣工程机械有限公司已预交），由被申请人云南源泉投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李丽玲
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初14003号
原告吴祖芍，女，1941年12月28日生，汉族，住上海市闸北区。被告徐久刚，男，1972年7月23日生，汉族，住山东省济宁市。被告上海通篆投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告吴祖芍诉被告徐久刚、上海通篆投资管理有限公司民间借贷合同纠纷一案中，原告吴祖芍未在本院规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 唐旭华
二〇一六年四月十三日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1213号
申请执行人中国建设银行石岛支行。
被执行人刘新、赤山集团有限公司。
本院在执行申请执行人中国建设银行石岛支行与被执行人刘新、赤山集团有限公司借款合同纠纷荣成市人民法院（2012）荣商初字第352号民事判决书确定刘新、赤山集团有限公司应付给中国建设银行石岛支行182678.40元。
在执行中，执行员强制执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2012）荣商初字第352号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 静
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1919号
原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。
组织机构代码10669210-5。
法定代表人槐彬，该公司负责人。
委托代理人石志强，该公司职员。
被告刘军，男，汉族，1979年10月28日生，住沧州市运河区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行诉被告刘军信用卡纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤销对被告刘军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘军的起诉。
代理审判员 高 洁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 冀亚东
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第382号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人文某某。
辩护人熊百祥，四川蜀辉律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年2月18日10时许，被告人文某某在双流县西航港二手车市场货车专区33号“盛鑫精品车行”铺面门口，因琐事与杨波及其妻子黄某发生口角，后在双方抓扯过程中，文某某用拳头将被害人黄某右眼打伤，致使黄某眼眶内板、下壁骨折。经鉴定，被害人黄某损失程度属轻伤一级。
被告人文某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出文某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，本案被害人存在过错，已对被害人进行赔偿并已取得被害人的书面谅解，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。同时查明，本案所涉及的民事赔偿问题（3万元）由另行妥善处理，并已取得被害人的书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人文某某的供述、被害人黄某的陈述、证人邹某某、蒋某某、杨某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片、被告人对作案现场的指认笔录、示意图及照片、双流县公安局物证鉴定室出具的（成双）公（物）鉴（损）字（2014）044号法医学人体损伤程度鉴定书、成蓉鉴（2014）临鉴字第0431号司法鉴定意见书、谅解书及收条、被告人文某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某处理纠纷不理智，而是持刀故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出文某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，本案被害人存在过错，已对被害人进行赔偿并已取得被害人的书面谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据相一致，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人文某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 刘彩碧
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初300号
原告陈洪贵，男，生于1947年12月12日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人胡代国，男，生于1949年12月27日，汉族，居民，四川省安岳县。
被告国网四川安岳县供电有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇解放街155号。
法定代表人张兴宏，总经理。
委托代理人周丽，女，系被告公司职工。
委托代理人王宗军，四川博鉴律师事务所律师。
本院在审理原告陈洪贵与被告国网四川安岳县供电有限责任公司供电合同纠纷一案中，原告2016年2月24日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈洪贵撤回对被告国网四川安岳县供电有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，由原告陈洪贵负担。
审判员 樊宗华
二〇一六年二月二十六日
书记员 易 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1581号
原告刘方勇，居民。
被告宿迁天鸿房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区六盘山路63号。
法定代表人耿志宜，系公司总经理。
原告刘方勇与被告宿迁天鸿房地产开发有限公司（下称天鸿公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘方勇到庭参加诉讼。被告天鸿公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方勇诉称：原、被告于2007年10月6日签订商品房买卖合同，合同中约定原告一次性付清人民币185770元房款。原告如约定付清了房款，被告收到原告购房款没有按合同履行以下条约：1、被告按合同约定应于2008年10月31日交房，被告违约交付11个月，违约金合计人民币20389.6元；2、赠送楼梯合同没兑现，原告自己造楼梯共花费人民币约6000元，被告应予以支付；3、以上款项计人民币26389.6元，被告已占用资金15个月，按最低月息0.45元／月计算，计人民币11317.5元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告人民币26389.6元和利息11317.5元合计37707.1元，同时承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告自愿本次诉讼暂不主张赠送楼梯款项，保留相关诉权。
被告天鸿公司未到庭参加诉讼，庭前提供答辩状一份称：1.原告起诉已超过诉讼时效期间；2.逾期交房违约金过高，远远高于实际损失，即便支持也应依法予以调整；3.赔偿楼梯款6000元没有依据；4.原告关于利息的主张于法无据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年12月6日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的小香港二期3号楼5区4号商品房，房款总额为185770元。合同第八条约定：被告应当在2008年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备……条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：被告如未按本合同约定的期限将该商品房交付原告使用，按以下方式处理：……逾期超过60日后，原告有权解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。
另查明：合同签署后，原告按合同规定向被告支付购房款。被告天鸿公司于2009年9月31日将涉案房屋交付原告。2011年3月-2013年6月期间，小香港京杭人家多名小区业主代表就房屋延期交付及逾期办证等问题多次到村委会、区政府、信访局、住建局反映情况。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、当事人的当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，故被告应向原告支付逾期交房违约金18558元（以185770元为基数自2008年11月1日至2009年9月30日按日万分之三计算）。对于原告要求违约金利息的主张，无法律依据，本院不予支持。
经本院调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁天鸿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘方勇逾期交房违约金18558元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取372元，由被告天鸿公司负担（原告已垫付，被告于履行时一并向原告给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费744元。
代理审判员 张明
二〇一四年十一月九日
书 记 员 朱研
附录：
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第299号
原告：周丽，女，1974年9月26日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。
委托代理人：于振洋，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
被告：莱金矿业股份有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：刘虎。
原告周丽诉被告莱金矿业股份有限公司欠款纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员宋继宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丽的委托代理人刘宝利到庭参加诉讼，被告莱金矿业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周丽诉称：2013年原告申请劳动仲裁向被告索要未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金、差额工资等共计83310元。2013年12月20日，原、被告协商一致，被告向原告出具欠条一份。被告承诺于2014年4月30日还清原告工资25300元，逾期不付款，被告自愿支付原告83310元工资及补偿。时至今日，被告未向原告付款。要求被告立即付清欠款83310元。本案诉讼费用由被告承担。
被告莱金矿业股份有限公司未答辩。
经审理查明：2013年11月，原告周丽向烟台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告莱金矿业股份有限公司支付劳动报酬及相关待遇。2013年12月20日被告向原告出具了欠条，内容为“欠条今欠周丽2013年1月至2013年11月份工资25300元，我公司承诺在2014年4月30日前将拖欠工资付清，若在该期限前未付清该工资，我公司自愿支付周丽83310元工资及相应补偿。莱金矿业股份有限公司（加盖印章）2013年12月20日”。原告称在烟台市劳动人事争议仲裁庭上双方达成协议，被告向其出具了欠条，原告向仲裁庭撤诉，该仲裁庭决定准许其撤诉。
上述事实，有原告提交的证据以及其当庭陈述笔录在卷佐证。
本院认为：原告周丽为向被告莱金矿业股份有限公司索要工资及相关待遇而向烟台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后于2013年12月20日申请撤诉，有烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2013）第769号决定书予以佐证，本院予以确认。原、被告双方因劳动争议达成协议，并由被告向原告出具欠条。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对原告提交的证据放弃质证的权利。原告主张其与被告因劳动争议在烟台市劳动人事争议仲裁委员会仲裁阶段达成协议，并以被告向其出具的欠条为据，要求被告支付欠款83310元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莱金矿业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告人民币83310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883元，由被告莱金矿业股份有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋继宝
二〇一四年七月一日
书记员 邹皓茹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00272号
原告童某甲。
被告童某乙。
委托代理人童xx（系被告之子）。
原告童某甲与被告童某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员储郁美独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告童某甲、被告童某乙及其委托代理人童xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某甲诉称：原告现年81岁，生育一子四女，长女童某丙、次女童某丁、三女童某戊、四女童某己，一子即本案被告童某乙。原告丈夫童某庚早年过世，留给原告三间宅基地房屋，合法面积326.62㎡，无证面积226.57㎡，未拆迁前由原、被告共同居住，生活还算正常。后该房被拆迁，共获房屋及装修附属物补偿款2770517元及两套120㎡的安置购房指标。拿到拆迁款及房源后，一子四女各有主张及权利，按法律规定男女平等，都有权利享受，四个女儿要求财产平均分配，今后老娘一切由一子四女共同负担，但儿子不同意，儿媳也出来说话，说老娘跟儿子过日子，这是农村规矩，并且承诺老娘今后一切生活及其它都由儿子来承担，我相信了儿子儿媳的话，�了儿子、孙子去了女儿家要求她们放弃财产，但女儿们都不放心，要求我保留一套房屋居住权，儿子、孙子都说母亲我们会照顾的，请你们放心，女儿见我主意已定，而且有了儿子、孙子口头承诺，放弃了财产要求，并且去了公证处做了公证，而且公证书明确规定我居住由儿子负担。然被告拿了两套新房以后住进去了，并不允许原告住进去，致使原告一段时间只能生活在新房楼道间，110做其思想工作还是不让我进去，社区调解未果。为维护自身合法权益，故原告诉来法院，请求判令被告赡养并按照公证协议约定承担租房费用每月1800元。
被告童某乙辩称：第一，被拆迁房屋系以父亲童某庚名义申请的宅基地，农村只有一个儿子也不能分开，被告结婚时仅有三间泥瓦房，系爷爷奶奶建造，批了宅基地后，是由被告和妻子在新的宅基地上重新造了现在被拆迁的楼房，并把父母接到新房子一起居住照顾，所以宅基地证上户主是父亲，但常住人口是6人，面积为233.3平方米，父亲过世后，宅基地清理表上登记户主就是被告，家庭成员吴某某、童某甲、童xx，面积为270平方米。被拆迁房屋是宅基地房屋，有宅基地证载明的人共有，不存在原告所述是童某庚传给原告，由其传给儿子的说法。另外，房子建好后，水电卡名字均为被告，且30多年来均由被告缴纳，如原告主张被拆迁宅基地房系由其继承自童某庚，为何水电卡的名字不是她？第二，原告称拆迁后四女均放弃了权利，所言不实，被告一次性支付15万元给童菊芬，其既然享受了权利，理应分担赡养父母的义务。第三，原告提供的租房协议系伪造。根据被告现场调查的情况，租房合同上的苏锦二村X幢X室房屋从未对外租赁，原告现在实际租房费用只有一个月200元。第四，原告所述居住于�房楼道并报警的情况与事实有出入。原告事发前居住于女儿家，被告对原告自行回到新房事先并不知情，且事发后，被告在社区组织下曾试图与四姐妹调解，但因四姐妹拒绝调解方案而调解未成。第五，童某己获得了相应拆迁利益，被告支付了其15万元，其理应共同承担原告的租房费用。最后，被告及妻子均系待业人员，儿媳也失业，还有两个年幼的孙子，家庭负担较重，经济状况不好。综上所述，希望原告在子女家轮流居住，或者指定某个子女家，其他子女一起看望照顾，再补助一些生活费。
经审理查明：原告童某甲与童某庚（1991年11月19日死亡）育有四女一子，即长女童某丙、次女童某丁、三女童某戊、四女童某己，一子童某乙。童某庚之父童某辛先于其去世，之母柳某某于1992年3月17日去世，童龙宝与柳大妹仅育有子女一人即童某庚，柳某某自童某辛去世后�再婚，其父母均已先于其去世。
原苏州市郊区长青乡万荣村X组宅基地证显示户主童某庚，宅基地清理登记表载明户主童某乙、同住人员吴某某、童某甲、童xx，原苏州市金阊区虎丘街道路北村村民委员会于2012年8月22日在宅基地清理登记表上盖章表明“该户为我村陶埂上X号”。
2014年4月，原、被告及童某丙、童某丁、童某戊、童某己达成协议书，并办理了公证。苏州市苏城公证处出具的（2014）苏苏城证民内字第5046、5047号公证书载明：1、甲、乙、丙、丁、己（即童某甲、童某丙、童某丁、童某戊、童某己）自愿放弃编号13516060、13516061《苏州市城区定销商品房准购证》中属于童某庚的权益；2、甲方（即原告童某甲）自愿将上述编号13516060、13516061《苏州市城区定销商品房准购证》中属于其所有的权益份额无偿让与戊方（即被告童某乙）所有；3、由戊方享有上述准�证中的全部权益并出资购买以其自己的名义与相关部门办理房、地产权手续；4、戊方负责解决甲方的居住问题。
庭审中，被告童某乙表示，房屋拆迁款和两套定销房准购证均由被告领取，给了童某己15万元，定销房已于2014年6月交房，目前一套装修入住，一套毛坯空关。
原、被告因居住问题产生纠纷，经苏州市姑苏区虎丘街道路北村人民调解委员会调解未果，故原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告童某甲表示其每月收入约750元，目前租住虎丘后山，没有厨卫设施，月租金200元，目前马上要拆迁了，最好给原告一个小户60平方米左右，没有房子就按市场行情支付其房租。
以上事实，有户口登记表、接处警工作登记表、照片、苏州市姑苏区虎丘街道路北村人民调解委员会的情况说明、宅基地证、宅基地清理登记表、苏州市苏城公证处（2014）苏苏城证�内字第5046、50**号公证书以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：赡养人应当妥善安排老年人的住房问题，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议，并征得老年人同意。原告与被告及四女儿签订并经过公证的协议书系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对合同主体具有拘束力。被告已取得房屋征收后的定销商品房，理应根据协议书约定解决原告居住问题。原、被告双方因居住问题发生冲突经村人民调解委员会调解未果，原告目前自行在外租房居住，本院对其要求被告承担房屋租赁费用的诉讼请求，考虑其租赁房屋现状、本市租赁市场价格水平、原、被告经济收入等因素酌情予以支持。被告要求由四姐妹共同负担原告租房费用的观点，与前述协议书约定相悖，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十三条、第�七条之规定，判决如下：
被告童某乙自2015年3月起每月负担原告童某甲租房费用800元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告童某乙负担，于本判决生效之日起7日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599（代码207401021）。
审判员 储郁美
二〇一五年四月十七日
书记员 陈丽华
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执恢15号之一
申请执行人李景银，男，1965年12月4日出生，汉族，武汉市人，个体工商户，住武汉市江夏区，
被执行人陶战方，男，1969年11月6日出生，汉族，武汉市人，身份证住址武汉市新洲区，
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院(2012)鄂江夏民二初字第00047号民事判决书、（2012）鄂江夏执字第00571-1号执行裁定书向被执行人陶战方发出恢复执行通知书，责令被执行人陶战方向申请执行人李景银支付货款148000元及逾期付款利息（利息从2011年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年10月12日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息至本案执行完毕时止。责令被执行人陶战方负担案件受理费3260元、保全费1920元、公告费650元、执行费2120元。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程查明中，本院已于2015年1月4日以（2012）鄂江夏执字第00571号执行裁定书将被执行人陶战方所有的位于武汉市江夏区纸坊街世纪庭苑4-5栋3单元17层1704号房屋（合同备案号：夏081112643）予以查封。因被执行人陶战方至今未履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人陶战方所有的位于武汉市江夏区纸坊街世纪庭苑4-5栋3单元17层1704号房屋（合同备案号：夏081112643）
二、被执行人陶战方负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陶战方可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为壹年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二○二○一六年十二月八日
书记员 阮亚胜
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：校对：湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执恢15号
申请执行人李景银，男，1965年12月4日出生，汉族，武汉市人，个体工商户，住武汉市江夏区。
被执行人陶战方，男，1969年11月6日出生，汉族，武汉市人，身份证住址武汉市新洲区。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2012）鄂江夏民二初字第00047号民事判决书、（2012）鄂江夏执字第00571-1号执行裁定书向被执行人陶战方发出恢复执行通知书，责令被执行人陶战方向申请执行人李景银支付货款148000元及逾期付款利息（利息从2011年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年10月12日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息至本案执行完毕时止。责令被执行人陶战方负担案件受理费3260元、保全费1920元、公告费650元、执行费2120元。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程查明中，本院已于2015年1月4日以（2012）鄂江夏执字第00571号执行裁定书将被执行人陶战方所有的位于武汉市江夏区纸坊街世纪庭苑4-5栋3单元17层1704号房屋（合同备案号：夏081112643）予以查封。因被执行人陶战方至今未履行生效判决，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：
拍卖被执行人陶战方所有的位于武汉市江夏区纸坊街世纪庭苑4-5栋3单元17层1704号房屋（合同备案号：夏081112643）
本裁定立即执行。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年十一月三十日
书记员 游 鑫
本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0505刑初25号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，初中文化，无业，无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人王宏龄，系辽宁怀众律师事务所律师。
被告人辛某某，男，汉族，初中文化，无业，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月27日被取保候审，同年7月12日被本院逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉［2016］22号起诉书指控被告人陈某某、辛某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员张琳琳出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人王宏龄、被告人辛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份的一天，被告人辛某某电话联系杨某某商量用毒品交换摩托车事宜，并约定交易地点在某市某区，被告人陈某某经营的某某KTV内。当天下午，在某某KTV内，被告人陈某某明知辛某某欲用毒品交换摩托车，而为其提供甲基苯丙胺(俗称冰毒)0.3克，并当场交给杨某某、马某二人，以此为被告人辛某某换得马某持有的红色宗申牌摩托车一辆。
案发后，被告人陈某某被抓获归案，被告人辛某某自动投案。
上述事实，两名被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某某和马某等人的证言、鉴定意见、辨认笔录、扣押决定书、指认现场照片、案件来源及抓获经过、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、辛某某共同贩卖甲基苯丙胺不满十克，构成贩卖毒品罪，系共同犯罪，均应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人陈某某自愿认罪、积极交纳罚金，可从轻处罚的辩护意见，有法律和事实依据，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月29日起至2016年7月28日止。）
二、被告人辛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年7月12日起至2017年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春玖
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 周 丹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠中法立民申字第21号
再审申请人（原审被告）：ＸＸ，女，住址：深圳市福田区莲花一村**栋806.
委托代理人：钟志辉，广东深天正律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：邓和昌，男，住址：惠州市惠阳区。
委托代理人：姚家伟。
原审被告：钟水雄，男，汉族，住址：惠州市惠阳区。
原审被告：深圳市欧雅汽车发展有限责任公司，住所地：深圳市福田区红岭中路园岭花园裙楼一楼102.
法定代表人：刘盛荣。
再审申请人ＸＸ因民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2012）惠城法民一初字第1336号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，再审申请人ＸＸ的再审申请人符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李文贞
审判员 江 敏
审判员 徐火传
二〇一四年四月十日
书记员 杜 欣
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2076号
原告：唐伟，住四川省蓬安县。
被告：张彦红，住甘肃省静宁县。
本院在审理原告唐伟诉被告张彦红房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐伟撤回起诉。
本案受理费为25元，由原告唐伟负担。
代理审判员 吴 环
二〇一六年七月十九日
书 记 员 邓丽坚
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第350号
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，地址：汝州市广成路。
法定代表人张振团。
被告尚相军，男，地址：汝州市。
被告郭科，男，地址：汝州市。
被告王金龙，男，地址：汝州市。
本院在审理中国农业银行股份有限公司汝州市支行诉被告尚相军、郭科、王金龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 毛光辉
二〇一五年十二月四日
书记员 任 柯
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民二初字第265号
原告：王灿，男。
委托代理人：毕春良、李永军，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明安钡佳房地产开发有限公司。
法定代表人：张晓霞，总经理。
委托代理人：杨小平，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
原告王灿诉被告昆明安钡佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：
2010年8月19日，双方签订了商品房购销合同，由原告购买被告开发的百富琪广场写字楼B1102号，套内建筑面积117.09平方米，公摊44.8平方米，总面积161.89平方米，总金额1413826.33元，被告在2011年10月31日前交房，产权登记由被告代办。
双方按约定履行，但被告至今未办理产权证。特诉至法院，请求判令：一、确认被告在履行合同过程中未办理产权证违约；二、被告向原告支付从2012年2月1日起至2014年6月1日止的违约金304792.49元；三、被告承担诉讼费。
被告辩称：我方并无违约，产权证并不是非要我方办理，合同约定原则上由原告办理，请求驳回原告的诉讼请求。
原告对其诉请向本院提供了以下证据：一、原告身份证；二、被告工商登记卡；三、《商品房购销合同》（包括合同登记备案表）及补充协议；四、原告付款发票、贷款本息归还凭证；五、被告代收办证的契税等费用收据。
经质证，被告对原告所举证据除合同上手写与原件不一致、贷款还款凭证无原件外，其余证据无异议，但认为不能证实原告的举证主张。
本院认为，昆明市房产交易中心商品房买卖合同登记备案表可以证实双方合同、付款、贷款情况，能够证实原告证据的真实性，本院予以确认其证明力。
被告对其诉请向本院提供了昆明市规划局工作联系函的复函，以证实项目建设符合规定，可以办理证件了。
本院认为，原告要求被告支付逾期办证违约金，被告的证据不能证实被告在规定期限内代办产权证，被告的证据与本案争议无关联性，本院不予采证。
综上所述，本院确认本案下列法律事实：
2010年8月19日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告将位于昆明市吴井路32号百富琪商业广场用途为写字楼的第11层B1102号房卖给原告，房款1413826.33元，原告首付713826.33元，余款办理银行按揭；被告应于2011年10月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告；该商品房经建设单位组织验收合格后，被告应当以报纸公告形式通知原告办理交接手续，交接时，被告应向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。合同第十二条约定产权登记原则上由原告自行办理，被告提供所需资料，如原告需被告代办房屋产权证的，原告需出具书面委托，提供相关资料给被告，被告不收取代办费，原告按国家规定交纳的税费、规费等相关费用在房屋交接时由被告代收。合同签订后于同日向昆明市房产交易中心登记备案。
双方按合同约定履行，并按时进行了交接房。2012年12月18日被告向原告收取契税、印花税、配套费、房产证工本费、维修基金等费用共计59442.1元。本案被告现尚未代原告进行房屋产权登记申请。
本院认为：
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
本案中关于产权登记，双方合同十二条有过约定，如需被告代办需要原告出具书面委托，原告按国家规定交纳的税费、规费等办证应缴相关费用在房屋交接时由被告代收。昆明市房产交易中心商品房产权登记需要开发商交验的证件一般为平面图、购房发票、委托书、购房合同、契税完税凭证、购房人身份证复印件等六样。结合本案实际情况，可以确认双方在2012年12月18日才交接了办证所需的契税以及委托书等证件。被告的合理代办期间应从2012年12月19日起算90日内，超过90日应承担逾期办证的违约责任。被告至今没有代办，应承担自2013年3月20日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付违约金。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明安钡佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告王灿逾期代办房产证的违约金（自2013年3月20日起至本判决确定的履行期间届满之日止，以已付购房款总额1413826.33元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%的罚息计算）；
二、驳回原告王灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5871元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 谢旭春
人民陪审员 杨嘉升
人民陪审员 王昆生
二〇一四年八月五日
书 记 员 江雨泽
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3057号
原告蓝某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告蓝某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告蓝某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某诉称，其与被告系经人介绍认识的，1985年办理结婚登记手续，婚初夫妻感情尚好，婚后生育有两个小孩。原、被告因一些家庭琐事发生口角，原告发现被告染上赌博恶习，原告一片好意劝被告戒赌，被告不但不听，反而对原告大打出手，后来家暴行为已形成习惯，逢吵必打。被告对家庭不闻不问，小孩从读书到走上社会，甚至到结婚，被告从来没有过问过。从2006年起，原、被告开始分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，再维持这样的婚姻关系已毫无意义，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩随父随母由其自行选择；夫妻关系存续期间，共同建造的一栋三间二层楼房，离婚后，共同分享。
被告黄某甲未提出答辩，也未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于1984年经人介绍后认识，××××年××月××日，双方到原来宾县平阳镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一男孩取名黄某乙；××××年××月××日，生育一男孩取名黄某丙，现黄某乙、黄某丙均也独立生活。婚初夫妻感情尚可，夫妻还能和平相处。从2003年开始，原、被告在共同生活期间，因为家庭经济开支及被告不顾家等家庭琐事而发生纠纷，双方性格倔强，互不相让，加之文化、学识存在一定差异，沟通较少。2006年8月份，原、被告因一些家庭琐事再次发生争吵后，原、被告各自外出打工，从此双方分居生活至今。原告遂于2015年9月11日诉至本院，要求法院依法支持其上述诉讼请求。
另查明，被告缺席，单方无法查明和认定夫妻共同财产和债权债务。如有夫妻共同财产和债权债务，当事人可在提起离婚后财产分割纠纷的诉讼来解决。
以上事实，有原告身份证、被告及婚生小孩的户口本复印件、结婚证及本院庭审笔录等证据在卷为佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础，以共同生活为目的，彼此互敬互爱，相互扶助，共同履行夫妻义务。原、被告在婚姻存续期间，双方因家庭经济开支及被告不顾家等问题而产生矛盾，原、被告没能通过加强夫妻间的沟通和理解来及时化解矛盾，致使矛盾越积越深。自从2006年8月起双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，婚姻形同虚设，夫妻有名无实。据此，可确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂。现原告诉请离婚，事实清楚，证据充分，本院依法准许。婚生小孩均已独立生活，随父随母由其自行选择。被告黄某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实的基础上，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蓝某与被告黄某甲离婚。
本案受理费300元，由原告蓝某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
本判决未生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 覃家裕
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 韦小周
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3057号
原告汇丰祥商业控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人耿楠，该公司董事长。
委托代理人王众，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人李元京，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告方玲朵，女，1954年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
本院在审理原告汇丰祥商业控股有限公司与被告方玲朵房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告汇丰祥商业控股有限公司撤回起诉。
案件受理费1129元，由原告汇丰祥商业控股有限公司负担。
代理审判员 谷胜龙
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨 荣
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3405号
原告：五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道西湖村山塘冲组269号。
法定代表人：何剑波，公司董事长。
委托诉讼代理人：冯向阳，湖南融厦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁月影，湖南融厦律师事务所律师。
被告：刘正，男，1987年12月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
本院在审理原告五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限�司诉被告刘正商品房预售合同纠纷一案中，原告五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年六月一日
代理书记员 余银春
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第692号
原告王文红。
委托代理人安启军，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告王文学。
本院在审理原告王文红与被告王文学健康权纠纷一案中，原告于2015年4月22日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐志友
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 伟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左商初字第00043号
原告内蒙古弘宇锅炉有限公司安装分公司，住所地：呼和浩特市金川开发区。
法定代表人张爱维，该公司总经理。
委托代理人于宪荣，该公司副总经理。
委托代理人张国涛，该公司副总经理。
被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂托克前旗。
法定代表人谢巨荣，该公司总经理。
原告内蒙古弘宇锅炉有限公司安装分公司与被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员董朝旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人、委托代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古弘宇锅炉有限公司安装分公司诉称，2012年2月25日，原、被告签订《锅炉设备安装合同》，合同价款1009.6799万元，锅炉安装使用后，2013年度维修费83.4848万元，2014年度维修费33.3万元。因上述款项被告无力一次性支付，2014年1月23日，被告委托原告在呼和浩特筹措人民币600万元（约定利息每月15万元，至2015年8月份，共计18个月×15万元=270万元）支付锅炉设备安装及维修费用。经原告对账单核实（其中：合同价款1009.6799万元、2013年度修理维修费83.4848万元、2014年度修理维修费33.3万元、借款利息270万元），被告总计欠款1396.4647万元。被告分两次还款310万元，余欠1086.4647万元，经原告多次催要，被告均以无力偿还为由拒绝还付。现原告请求被告支付欠款1086.4647万元。
被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼也未提出书面答辩。
原告向法庭提供的证据有：对账单1份、2014年1月23日原、被告签订的委托借款支付锅炉安装工程费用协议书1份、2012年3月24日原、被告签订的安装工程合同书1份、2012年5月16日原、被告签订的锅炉维修合同书1份、2012年9月16日原、被告签订的锅炉维修合同书1份、2012年10月31日100顿锅炉安装工程变更费用说明1份、2012年8月31日、10月21日、12月20日收货单3份、2013年7月1日原、被告签订的锅炉维修合同书（附预算书）1份、2013年5月15日预算书4份、2014年9月20日原、被告签订的锅炉维修合同书（附工程量核定单、决算书）1份、2012年11月8日对账清单1份、2012年、2013年供应商明细账2份。证明被告至今尚欠原告锅炉安装、维修费1086.4599万元。经审查本院对以上证据予以采信。
经审理查明：2012年3月24日，原、被告签订《锅炉设备安装合同》，合同价款1009.6799万元，锅炉安装使用后，2013年度维修费83.4848万元，2014年度维修费33.3万元。因上述款项被告无力一次性支付，2014年1月23日，被告委托原告在呼和浩特筹措人民币600万元（约定利息每月15万元，至2015年8月份，共计18个月×15万元=270万元）支付锅炉设备安装及维修费用。经原告对账单核实（其中：合同价款1009.6799万元、2013年度修理维修费83.4848万元、2014年度修理维修费33.3万元、借款利息270万元），被告总计欠款1396.4647万元。被告分两次还款310万元，余欠1086.4647万元，经原告多次催要，被告均以无力偿还为由拒绝还付。现原告请求被告支付欠款1086.4647万元。
本院认为，原告与被告在2012年3月24日至2014年9月20日期间签订的锅炉安装工程合同书、锅炉维修合同书是双方真实意思表示合法有效，原告依照合同约定已全面履行了锅炉安装、维修义务，被告应按照合同约定支付所欠安装、维修费用。2014年1月23日原、被告签订的委托借款支付锅炉安装工程费用协议书是双方真实意思表示，被告应按照协议约定支付相应的利息。但原、被告所约定月利率2.5%，已超出法律保护范围，应按月利率2%计息。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司于判决生效后十日内给付原告内蒙古弘宇锅炉有限公司安装分公司所欠锅炉安装、维修费用816.4647万元整。
二、被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司于判决生效后十日内给付原告内蒙古弘宇锅炉有限公司安装分公司委托借款支付锅炉安装工程费用利息216万元整（借款600万元月利率2%，从2014年1月24日起算至2015年7月24日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 董朝旭
二〇一五年十二月八日
书记员 云丽君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8581号
罪犯王延安，男，1985年5月27日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年4月1日作出（2012）晋刑初字第587号刑事判决，以被告人王延安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年9月17日以（2014）榕刑执字第5980号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王延安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王延安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王延安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王延安减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王延安减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月25日起至2019年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十二月十六日
书记员 潘晶晶
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1362号
原告刘某，农民。
被告丁某甲，农民。
原告刘某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名丁某乙。由于我们婚前了解不够，婚后二人经常生气吵架，致使两人感情不和，没有共同语言。被告的种种行为致使夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。为维护我的合法权益，解除这痛苦的婚姻关系，特具状起诉，请依法判令我与被告离婚，婚生子丁某乙由我抚养，被告负担抚养费。
被告丁某甲辩称：我不同意离婚。我们在共同生活中确实也有过摩擦、矛盾，其实每个家庭都有摩擦、矛盾和不解，我没有照顾好原告和孩子，经济上时常陷入困境，给原告造成很大压力，请法院多做调解、安抚工作，判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原告刘某与被告丁某甲均系再婚，经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名丁某乙，现随原告生活。由于原、被告婚前了解不够，婚后共同生活期间也曾发生摩擦和矛盾。2015年6月，原告回娘家与被告分居至今。后原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚，被告在审理中答辩不同意离婚。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、书证等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后生育有一子，有一定的夫妻感情，双方应珍惜夫妻之间的感情，互谅互让，努力为孩子的健康成长提供一个稳定、和谐的家庭环境，不应轻易解散组成不易的家庭。只要双方从孩子健康成长的角度出发，珍惜夫妻感情，本着互谅互让的精神，尚有和好之可能。原、被告在共同生活中虽有一些摩擦和矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，被告不同意离婚，原告亦未能提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他有关法律之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告丁某甲离婚。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 祝远太
人民陪审员 王爱民
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李长江
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第0296号
上诉人（原审被告）甲财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海高新技术产业开发区。
负责人韩某甲，总经理。
委托代理人韩某乙，天津某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某甲，男，1953年出生，汉族，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审原告）殷某甲，女，1988年出生，汉族，住天津市大港区。
上诉人甲财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第3205号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人甲财产保险股份有限公司天津分公司于2013年8月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人甲财产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，亦不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人甲财产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费159元减半收取79.5元，由上诉人甲财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 张玉明
二〇一三年八月七日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0116号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人钱某，男，1969年12月4日生，汉族，江苏省泰兴市人，自由职业。因本案于2013年12月30日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］134号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员徐旺出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人钱某于2013年7月28日21时40分许，醉酒后驾驶苏M×××××轿车沿泰州市姜堰区建材路由北向南行驶至建材路与古田路交叉路口笑笑茶楼路口东侧时，与由西向东郭某驾驶的苏M×××××轿车相撞，致两车受损。经鉴定，提取的被告人钱某的血液酒精含量为146.87mg／100ml。
案发后，被告人钱某明知郭某轿车上的乘员报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，并已赔偿郭某经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、收条、被告人归案情况说明等书证；被害人郭某的陈述；证人孙某、刘某等人的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生了交通事故，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一四年四月十一日
书记员 姜连继
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第133号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄海潮，男，1964年7月10日出生，住广东省江门市蓬江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江门市新会区和黄装饰设计室。住所地：广东省江门市新会区。
经营者：赵永德，男，1968年10月21日出生，住广东省江门市新会区。
再审申请人黄海潮因与被申请人江门市新会区和黄装饰设计室（以下简称和黄设计室）劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2013）江中法劳终字第401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行�审查，现已审查终结。
黄海潮申请再审称：黄海潮于2011年8月10日入职和黄设计室，任设计师，双方未签订劳动合同，也无办理社保，月工资2000元，资金另计。和黄设计室曾发放半月工资1000元，黄海潮完成设计后，和黄设计室曾预付奖金400元。现黄海潮完成了设计，和黄设计室尚欠9月份工资2000元和资金8000元未付。二审认定双方不存在劳动关系错误，一审认定正确，请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为：根据黄海潮的再审申请意见，本案争议的焦点是：黄海潮与和黄设计室是否存在劳动关系。黄海潮为证明其主张，提供了如下证据：其设计的东湖花园、嘉悦明都设计图及现场照片、江门市蓬江区劳动争议仲裁委员会确认黄海潮与案外人江门市蓬江区明嘉富丽家装饰设计中心（以下简称富丽家公司）在2011年10月15日至2012年2月5日期间存在劳动关系的蓬江劳人仲字（2012）1453号仲裁裁决书、收款条等证据。而和黄设计室提供如下反驳证据：黄海潮在涉案期间即2011年8月10日至10月10日间是富丽家公司的员工，不是和黄设计室的员工，理由是和黄设计室委托富丽家公司设计东湖花园C5栋首层，富丽家公司委派黄海潮到和黄设计室进行具体设计的，有富丽家公司出具的证明、和黄设计室支付设计费给富丽家公司的《网上银行电子回单》、富丽家公司支付黄海潮8月份工资（半个月）的《现金支出证明》等为证。由于黄海潮与和黄设计室没有签订劳动合同，因此，判断黄海潮是否是和黄设计室的员工应依据其他相关劳动法规的规定来确定。而根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，虽然和黄设计室不能提供上述规定中（一）、（三）、（四）项证据，但黄海潮也不属提供属于其举证范围的“工作证”、“服务证”等证明其员工身份的证件、其他劳动者的证言。其提供的2011年12月20日的《收款条》，没有和黄设计室的盖印或者工作人员的签名，该《收款条》上有“同意支付2900元，冷遇春，12．19”的字样，而冷遇春则系富丽家公司的经营者。2011年9月10日的《现金支出证明单》也加盖富丽家公司的印章，并同样有“冷遇春”的签字，因此上述证据不能证明黄海潮，与和黄设计室存在劳动关系，系和黄设计室的员工，黄海潮应当承担举证不能的责任，因此，二审判决撤销一审判决、驳回黄海潮的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，黄海潮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄海潮的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 庄幼英
代理审判员 杨 洪
二〇一四年二月十八日
书 记 员 袁 玥
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初89号
原告银川艾米特工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人杨振英，系该公司经理。
被告宁夏一刀利特种玻璃有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人连高峰，系该公司负责人。
被告胡啸，男，汉族，1971年1月14日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告银川艾米特工贸有限公司与被告宁夏一刀利特种玻璃有限公司、胡啸买卖合同纠纷一案中，原告银川艾米特工贸有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川艾米特工贸有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川艾米特工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费128.00元，已减半收取64.00元，由原告银川艾米特工贸有限公司负担。
审判员 孙淑霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 经
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执653号
申请执行人李万有，男，1968年9月15日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人贾会宇，男，1965年7月7日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1726民初2270号民事判决书，在执行申请人李万有申请执行被执行人贾会宇确认合同有效纠纷一案中，经审查，（2016）豫1726民初2270号民事判决书所确定的执行申请无可执行内容，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李万有的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年十月二十九日
书记员 王敬豪
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法岗民初字第369号
原告：广州市冠生金属制品有限公司。
法定代表人：陈冠生。
委托代理人：卢迪欣。
被告：侯春娣。
委托代理人：何丽霞。
本院在审理原告广州市冠生金属制品有限公司诉被告侯春娣劳动合同纠纷一案中，原告广州市冠生金属制品有限公司在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为：广州市冠生金属制品有限公司在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市冠生金属制品有限公司撤诉处理。
审判员 徐飞勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅铭滨
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初2757号
原告：刘思周，男，1989年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：尤煦雨，福建立行律师事务所执业律师。
被告：林燕玲，女，1990年7月23日出生，汉族，住福建省永春县。
原告刘思周与被告林燕玲合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。
刘思周诉称，2015年9月至2016年10月期间，刘思周、林燕玲双方存在多项民事交易活动。2016年11月13日，林燕玲向刘思周出具《还款计划书》，确认其于《还款计划书》出具之日前，尚欠刘思周的各项款项总额186200元。同时，林燕玲同意按每月2000元计付利息，并约定于2016年11月30日，偿还本金5000元，另于2017年1月1日偿还100000元，剩余款项另行协商。《还款计划书》签订后，林燕玲始终未按约定履行《还款计划书》的义务。请求判令：1.林燕玲依约偿还欠款共计186200元，并按每月2000元计算自2016年11月13日至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由林燕玲承担。
林燕玲在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，刘思周与林燕玲之间签订的《合作协议》对争议处理方式有约定“如果双方通过协商不能达成一致，依法向丰泽区人民法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因丰泽区人民法院为原告住所地人民法院，且该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该协议管辖条款合法有效，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 颜革征
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 孟丽清
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郑伟芳
附：裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第2024号
原告：严某某。
委托代理人：刘安顺，宜宾县法律援助中心法律工作者。
被告：李某某。
本院于2014年11月3日立案受理原告严某某诉被告李某某扶养费纠纷一案，依法由审判员张仕新适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人刘安顺、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：原、被告于1991年办理结婚登记，婚后约四五年原告患风湿关节炎，初期可以吃药控制，后病情恶化最终导致残疾。被告不仅对原告漠不关心，还认为原告是家里的累赘。被告于2012年向原告提出离婚遭到拒绝后长期不回家，不给付原告任何费用。原告失去经济来源，只能向别人借钱支付平时的医疗费。原告请求判决被告支付原告就医的医疗费1249.50元，并每月支付原告生活费700元、医疗费600元。
被告辩称：1.原告诉被告不关心原告，不负担原告生活费不是事实；2.被告每月要还银行按揭贷款本金2385元，利息307元，没有能力每月给原告1200元，如果非要支付，只能把屏山县城的房子卖了来支付原告；3.原告实际上在家还养有家禽，政府在支付原告的最低生活保障费，被告的父母也在支持原告。
经审理查明：原告严某某与被告李某某经人介绍相识、恋爱，于1991年1月15日办理结婚登记，婚后生育一子取名李某甲（因涉嫌非法拘禁罪于2014年9月5日被兴文县公安局羁押在兴文县看守所）。原告严某某因患“类风湿性关节炎”于2009年12月26日被中国残疾人联合会评为肢体三级残疾。宜宾新兴司法鉴定中心受原告严某某委托于2014年11月26日作出法医学鉴定意见书，评定：严某某因严重类风湿性关节炎，致左右上肢、左右下肢肘、膝关节畸形，掌指关节畸形，关节丧失功能，属二级伤残；严某某的劳动能力丧失程度为完全丧失劳动能力。近年来，被告李某某因长期在外从事房屋装修，少有回家，对原告严某某关心不够。加之，原、被告于2010年按揭购买一套位于屏山县戎星时代广场戎星小区的70平方米的住宅，被告每月要归还贷款本息，在经济上对原告帮助较小。原告于2014年10月13日在宜宾市第二人民医院的门诊治疗费1249.50元，原告严某某称，也是借钱支付。致原告对被告的责任感产生担忧，向本院提起诉讼，请求被告支付原告的医疗费及生活费。本案在审理中，原告严某某自认在享受政府最低生活保障。
上述事实，有原告提供的身份证、婚姻登记处理表、残疾人证、诊断证明书、放射影像报告单、CT检查报告单、超声报告单、宜新司鉴中心（2014）临鉴字第1262号司法鉴定意见书、证明、宜宾市第二人民医院的医疗门诊发票、被告提供的短信复印件及兴文县公安局宜兴公（刑）捕通字（2014）115号逮捕通知书和原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告严某某因患类风湿关节炎致肢体丧失功能，完全丧失劳动能力，日常生活受到严重影响，被告李某某与原告严某某属夫妻，对原告严某某负有法定扶养的义务，本院对原告请求被告履行扶养义务的主张予以支持。鉴于被告每月要承担房贷的本息偿还，原告尚有一定的生活来源的基本事实，结合当地生活水平，本院酌情确定被告李某某每月支付原告严某某生活费400元。原告于2014年10月13日在宜宾市第二人民医院产生的门诊治疗费1249.50元，应由被告负担。原告主张以后治病产生的医疗费可在实际产生后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告李某某自2015年1月起每月25日前给付原告严某某生活费400元；
二、被告李某某支付原告严某某医疗费1249.50元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一五年一月二十一日
书记员 王根琼
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元少刑初字第14号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人郑某甲，女，因涉嫌拐卖儿童罪于2012年11月22日被取保候审至今。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2013）185号起诉书指控被告人郑某甲犯拐卖儿童罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员廖世归出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
邓某某（已判刑）将一名拐卖来的男婴藏匿于其沙县滨河路2幢8楼住处并四处寻找买主，其先打电话给张某乙（已判刑），让其帮忙联系买主。2012年6月16日，张某乙又电话联系郑某乙（已判刑）告知此事并要求其帮助联系买主。后郑某乙打电话给邓某某了解情况，邓某某许诺男婴出卖成功后会给其一定的报酬。随后，郑某乙联系了被告人郑某甲及张某某并通过二人找到买主陈某某、罗某甲夫妇。同年6月17日，被告人郑某甲及邓某某、郑某乙和张某某、陈某某、罗某甲、罗某乙（均另案处理）在沙县滨河路2幢8楼搭盖房处汇合。陈某某、罗某甲、罗某乙看完男婴后表示愿意收买该男婴，双方约定以人民币80000元成交，并先支付定金人民币500元。被告人郑某甲因要照顾丈夫先行离开。当日上午9时许，在沙县滨河路2幢楼下，刚下楼的张某某、陈某某、罗某甲、罗某乙被公安机关抓获；随后在沙县滨河路2幢8楼搭盖房内，公安机关将邓某某、郑某乙抓获，并当场解救了这名被拐卖的男婴。
2012年11月21日，被告人郑某甲主动到公安机关投案。
上述事实，有被告人郑某甲的户籍证明、三明市公安局三元分局的到案经过、（2013）元少刑初字第2号刑事判决书；证人张某某、罗某甲、陈某某、罗某乙、张某乙、邓某某、郑某乙的证言；被告人郑某甲的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，且被告人郑某甲在开庭过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲明知他人交易、买卖儿童仍进行居间介绍，被告人郑某甲的行为均已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯拐卖儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某甲在拐卖儿童的共同犯罪中，实施的是介绍行为，起次要、辅助作用，属从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人郑某甲在实施拐卖儿童过程中，由于意志以外的因素未能得逞，属未遂，可以从轻或减轻处罚；被告人郑某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。综上考虑被告人郑某甲在犯罪中的事实、性质、情节及被拐儿童被解救的情形，对被告人郑某甲依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴永宁
二〇一四年十二月九日
书记员 杨军梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初80号
原告无锡市锡山区安镇镇旺达钢材经营部，住所地无锡市锡山区安镇镇锡东大道原中心街47号。
经营者王精钇，男，1985年1月27日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人苏宝元，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告陆军，男，1971年8月17日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告无锡市锡山区安镇镇旺达钢材经营部（以下简称旺达钢材经营部）与被告陆军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告旺达钢材经营部于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旺达钢材经营部申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告旺达钢材经营部撤回起诉。
案件受理费已减半收取260元，由旺达钢材经营部负担。
审判员 周伟良
二〇一七年二月十三日
书记员 包维磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4233号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行，住所地濮阳市。
法定代表人郭文彪，该行行长。
委托代理人巴晓文，该行法律顾问。
委托代理人刘疑军。系该公司职工。
被告董振阳，男，汉族，1985年6月12日出生。
被告胡兰岚，女，汉族，1984年1月3日出生，系被告董振阳妻子。
被告董本学，男，汉族，1974年5月7日出生。
被告李喜竹，女，汉族，1967年1月25日出生，系被告董本学妻子。
被告董纪学，男，汉族，1968年5月3日出生。
被告王贵荣，女，汉族，1968年10月11日出生，系被告董纪学妻子。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行诉被告董振阳、胡兰岚、董本学、李喜竹、董纪学、王贵荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行对被告董振阳、胡兰岚、董本学、李喜竹、董纪学、王贵荣的起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨雯惠
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第993号
罪犯孔令洪，男，生于1983年4月27日，彝族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院2011年4月7日作出（2011）昭阳刑初字第109号刑事判决，以被告人孔令洪犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币8000元。刑期执行至2021年10月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑4个月，刑期执行至2021年6月11日止。
执行机关昭通监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔令洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年2月至2015年4月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯孔令洪的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯孔令洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔令洪准予减去有期徒刑八个月，刑期执行至2020年10月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年八月七日
书记员 霍晨宇
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1268号
原告潘竞明，男，汉族，1965年2月8日出生，住磴口县。
被告金亮，男，汉族，1971年5月5日出生，住磴口县。
原告潘竞明诉被告金亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告潘竞明、被告金亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘竞明诉称，2012年2月17日，被告金亮向我借款200610元，2012年2月17日，被告金亮向我借款,24000元，该款经原告多次催要未果，故诉至法院要求：请求判令被告偿还借款224610元并承担本案诉讼费。
被告金亮辩称，钱借的事出有因，第一年收葵花账目没对清，第二年2014年合伙做籽种买卖，我和原告有些账目没有对清。合伙债务没清算，原告从我处拿货没有结算。账务算清我给他还款。第二张条子24000元我认可。
原告向法庭提供以下证据材料：2015年2月17日、2015年7月15日分别由金亮打下的欠条两张，证明借款200610元和24000元的事实。
被告对以上证据材料认可。
被告未向法庭提供证据材料
原告的证据内容真实，本院予以采信。
经本院审理查明，2014年原被告合伙做生意，合伙结束后，被告给原告打下200610欠条一张，另被告向原告借款24000元。后原告从被告处拿走50箱3911农药，每箱240元，价值12000元；75袋葵花种子，每袋480元，价值36000元；强盛31号玉米种子20袋，每袋45元，价值900元；葫芦种子16桶，每桶130元，价值2080元。农药10袋，每袋6元，价值60元；39斤葵花籽种子，每斤40元，1560元。玉米种子50袋，每袋55元，价值2750元。被告为原告还了四个月车款12000元，原告向被告借款1000元现金，以上共计68350元，双方同意抵顶被告欠原告的欠款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告欠原告的24000元及对于双方因合伙结算形成的200610债务，系双方真实意思且合法有效，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经双方对账，原告欠被告债务68350元，双方均同意互相抵顶，本院予以准许。关于被告提出为原告支付车款48000元和另外原告从被告处拿走的价值5500元的玉米种子，原告不认可，被告也没有提供证据证明。本院不作处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告金亮于本判决生效十日内支付原告潘竞明欠款156260元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4668元，由原告潘竞明承担1243元，由被告金亮承担3425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 戴学勤
代理审判员 石 磊
人民陪审员 李 军
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 渊
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2687号
原告：魏某甲。
被告：魏某乙。
被告：魏某丙。
被告：魏某丁。
被告：魏某戊。
被告：魏某己。
被告：魏某庚。
本院在审理原告魏某甲与被告魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊、魏某己、魏某庚赡养纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某甲撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告魏某甲负担。
代理审判员 盖世杰
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张丽君
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00174号
申请执行人重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城桃源大道行政中心北楼，组织机构代码：75009564-3。
法定代表人赵世庆，区长。
被执行人李侠，女，1975年1月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政决定。
申请执行人重庆市长寿区人民政府申请执行被执行人李侠行政决定一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人重庆市长寿区人民政府自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市长寿区人民政府自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区人民政府撤回申请执行被执行人李侠行政决定一案。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 胡 梦
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李朝阳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1834号
罪犯王根民，男，1967年12月06日出生，汉族，住陕西省富平县东上官乡皂角村永岳社，因犯故意杀人罪经陕西省富平县人民法院于二〇〇八年九月九日以（2008）富刑初字第083号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑八年，民事赔偿人民币108484.5元。被告人王根民不服，提出上诉。陕西省渭南市中级人民法院于二〇〇八年十二月九日以（2008）渭中法刑一终字第77号刑事附带民事判决书作出判决，维持原判主文第一、三条之判决，民事赔偿改为人民币86787.6元，判决发生法律效率后交付执行。即刑期自二〇〇八年五月八日起至二〇一六年三月二十八日止。于二〇〇八年十二月十八日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一一年一月二十日作出（2011）延刑执字第382号刑事裁定，对罪犯王根民减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期执行至二〇一五年三月二十八日止；陕西省延安市中级人民法院于二〇一二年七月二十日作出（2012）延刑执字第1003号刑事裁定，对罪犯王根民减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期执行至二〇一四年三月二十八日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯王根民确有悔改表现，建议对罪犯王根民减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、积极参加劳动，按时完成生产任务，在担任井下值班电工期间，能够吃苦耐劳，踏实肯干，不怕脏、不怕累，严格按照生产安全的相关规定，完成好设备保养和停送电操作，确保了井下设备的正常运行。计分考核自2012年05月至2013年06月间共获成绩713分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩713分。执行机关提出罪犯王根民确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王根民在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王根民减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二终字第00049号
上诉人（原审被告）：邵伟，男，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区曙光社区。
委托代理人：丁杨，安徽省淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蔡艳，女，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪镇。
委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人邵伟为与被上诉人蔡艳民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院2013年12月18日作出的（2013）濉民一初字第02338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人邵伟的委托代理人丁杨，被上诉人蔡艳的委托代理人胡峰到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人邵伟于2014年3月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：邵伟申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邵伟撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由邵伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二〇一四年四月十七日
书记员 吴毛毛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2652号
原告陈塔云，男，1986年10月30日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师、实习律师。
被告李志培，男，1990年4月8日出生，汉族，住永春县。
原告陈塔云与被告李志培民间借贷纠纷一案，原告陈塔云于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈塔云提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈塔云撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告陈塔云负担。
代理审判员 曾琼婷
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吴泉源
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第2652号原告王某，女，1987年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，河南省永城市人。委托代理人夏浩，河南正剑律师事务所律师。被告曹某某，男，1984年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，河南省永城市人。委托代理人郑某某，男，1953年11月22日出生，汉族，高中文化，市民，河南省永城市人本院在审理原告王某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王某自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  尹雷军二〇一四年七月二十一日书记员  刘予永
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执保14号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人袁代庄，该行客户经理。
委托代理人聂国平，该行客户经理。
被执行人欧阳中阶，男，1968年5月25日出生，汉族，农民。
被执行人李洪志，男，1973年9月18日出生，汉族，干部。
本院在执行中国农业银行股份有限公司新化县支行诉欧阳中阶、李洪志合同、不当得利、无因管理纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行于2015年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法冻结被执行人欧阳中阶、李洪志在金融机构的存款、工资收入及收益等共计38000元或查封、扣押价值38000元的其它财产。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人欧阳中阶、李洪志在金融机构的存款、工资收入、收益共计38000元或查封其它等额财产。冻结期间，被执行人不得变更工资账户，不得转移、隐匿、擅自处分所冻结、查封财物及收益、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘医农
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 曾志华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01278号
原告北京市房山区琉璃河镇北章村经济合作社，住所地北京市房山区琉璃河镇北章村。
法定代表人冯茂高，社长。
委托代理人卢永强，北京市国宁律师事务所律师。
被告北京富通太平洋投资有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1366。
法定代表人王志发，董事长。
委托代理人李银生，北京市法大律师事务所律师。
本院在审理原告北京市房山区琉璃河镇北章村经济合作社与被告北京富通太平洋投资有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告北京市房山区琉璃河镇北章村经济合作社于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京市房山区琉璃河镇北章村经济合作社申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市房山区琉璃河镇北章村经济合作社撤诉。
案件受理费二千零九十九元，由原告北京市房山区琉璃河镇北章村经济合作社负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘 博
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1805-2号
申请执行人卜凤鹏，男，1960年2月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈爱明，男，1966年5月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈小强，男，1992年6月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人卜凤鹏与被执行人陈爱明、陈小强债权纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）港民初字第957号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈爱明、陈小强未按该判决履行义务，申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人陈爱明偿还借款30000元及利息（自2013年7月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人陈小强对上述款项承担连带保证责任。
本院在执行过程中，于2015年12月14日向被执行人陈爱明、陈小强发出执行通知书、财产申报通知书，指定二被执行人于2015年12月21日前自动履行生效法律文书所确定的义务，在履行期间应向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按执行通知履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人陈爱明、陈小强的财产状况，但未发现二被执行人有可供执行财产。2016年1月5日，本院依法将被执行人陈爱明、陈小强纳入失信被执行人名单。2016年2月26日，本院依法向申请执行人告知二被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供二被执行人可供执行的财产。申请执行人因无法向本院提供二被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第957号民事判决第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第4717号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，户籍地址四川省南充市蓬安县杨家镇。因本案于2015年11月12日被羁押，同年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]5088号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨慧琼出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日18时30分，群众曾某电话联系被告人刘某购买冰毒，双方约定好交易地点。当日21时18分，被告人刘某来到深圳市坪山新区坑梓街道龙田居委会龙田幼儿园门口路边，将一小包毒品交给曾某并收取曾某300元人民币。交易完成后，刘某被民警抓获，上述毒品毒资及作案工具手机、电动自行车均被缴获。经鉴定，涉案毒品重1.01克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年6月11日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、被缴获的毒品1.01予以没收并移送公安机关销毁，随案移送的作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一六年一月十一日
本件与原本核对无异
书记员 蓝 倩
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00679号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人潘涛，无业。因犯盗窃罪，于2011年3月2日被本院判处拘役五个月，于2012年2月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2013年12月13日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月13日被刑事拘留；同月27日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）573号起诉书指控被告人潘涛犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人潘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年8月13日8时许，被告人潘涛在重庆市巴南区一品街道办事处一品菜市场一馒头店处，乘人不备，通过拉拉链掏包的方式，将被害人姚某搏背包里的现金55元扒走，在一品菜市场附近顺合街19号楼道口清点财物时被便衣巡逻民警当场抓获。民警从潘涛手中查获赃款55元，发还给被害人姚某博。
被告人潘涛到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人潘涛在审理中亦无异议，并有查获的现金照片，扣押、发还清单、到案经过、前科材料、受案登记表、立案决定书，证人胡某的证言，被害人姚某博的陈述，被告人潘涛的供述，搜查笔录、辨认笔录、现场指认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人潘涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘涛犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人潘涛到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人潘涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人潘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟曙涛
二〇一四年十月九日
书记员 吴成玉
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1215号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市东新工艺品厂，住所地：临海市。
法定代表人：杨永标。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字（2004）第150号行政处罚决定,向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间,申请人临海市国土资源局于2016年9月29日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市国土资源局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 金 清