wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13626号
原告黄德米，男，1977年2月25日出生，汉族，住江西省弋阳县，现住义乌市。
被告方志平，男，1984年3月23日出生，汉族，住江西省弋阳县。
原告黄德米诉被告方志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法由审判员王牮英适用简易程序独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄德米到庭参加诉讼，被告方志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德米诉称：2014年1月8日，被告因资金周转困难向原告借款17000元。被告向原告出具了借条，约定借款利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，还款日为2014年7月27日。借款到期后被告拒绝还款。为此原告诉至法院，要求：一、判令被告立即归还原告借款17000元及利息8160元（利息从2014年7月27日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利息的四倍计付至实际履行日止）。二、诉讼费用由被告承担。
被告方志平未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月8日，被告方志平向原告黄德米借款人民币17000元并出具借据一份，主要内容为：“今向黄德米借得现金人民币壹万柒仟元，月利率按银行的4倍计算，利息按月付清。借期为200天，自2014年1月8日起到2014年7月27日止。借款人：方志平”。然借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今未还款分文。
上述事实，有借据、收条各一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方志平拖欠原告黄德米借款17000元及利息至今未还事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告方志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方志平于本判决生效后七日内归还原告黄德米借款本金17000元并支付利息【自2014年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（但以不超过年利率24%为限）计付至实际履行完毕之日止】。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告方志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费430元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王牮英
二〇一六年九月三十日
书记员 贾晶婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8371号
原告：夏某。
被告：易某。
本院在审理原告夏某与被告易某民间借贷纠纷一案中，因原告夏某未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王双石
二〇一七年十月十一日
书记员 邱 倩
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第1661号
原告李某，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告李某某，男，1960年5月27日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告金某，男，1995年5月20日出生，回族，农民，住所地民权县北关镇金庄村。
原告刘某，男，1995年2月6日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告崔某某，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住所地民权县。
五原告委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告刘某某，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告魏某某，男，1967年出生，汉族，住所地新疆奎屯市。
本院在审理原告李某、李某某、金某、刘某、崔某某与被告刘某某、魏某某追索劳动报酬纠纷一案中，五原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告申请撤诉�其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某、李某某、金某、刘某、崔某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王玉海
二〇一四年一月七日
书记员 陈 勇
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0422行审45号
申请执行人东辽县卫生和计划生育局。
法定代表人范玉俭，该局局长。
委托代理人王丹，东辽县卫生局卫生监督所副所长。
被申请执行人赵喜权，男，1976年4月17日生，汉族，住所地东辽县。
被申请执行人陈金红，女，1978年7月19日生，汉族，住所地东辽县。
2018年8月24日申请执行人东辽县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求执行其于2017年12月21日作出的东辽卫生计生征决字（2017）37号征收社会抚养费决定书，本院受理后，对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人于2016年8月20日的生育行为，违反了《吉林省人口与计划生育条例》第29条的规定，根据《吉林省人口与计划生育条例》第五十五条第一项规定，应当缴纳社会抚养费人民币42030元。申请执行人东辽县卫生和计划生育局于2017年12月21日向被申请执行人赵喜权、陈金红送达了征收社会抚养费决定书。被申请执行人收到决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未全额履行处罚决定。2018年7月9日，申请执行人向被执行人送达了卫罚催告字（2018）8号行政处罚决定催告书，限被申请执行人在收到催告书后十日内按东辽卫生计生征决字（2017）37号征收社会抚养费决定书履行其义务，被申请执行人未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被申请执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东辽县卫生和计划生育局作出的东辽卫生计生征决字（2017）37号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内，通过本院向辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽源市中级人民法院申请复议。
审判员 刘 懿
二〇一八年八月二十七日
书记员 王大亮
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00586号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人周某某，男，1974年9月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人周某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月6日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）573号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员尹娴出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年2月4日15时许，被告人周某某酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车行驶至重庆市涪陵区滨江路老五中路口处时，因未注意保持安全车距，与被害人胡某某驾驶的渝GBB9**小型轿车发生追尾。案发后，被告人周某某主动到公安机关投案。经调查认定，被告人周某某负本次交通事故全部责任；经检验，其案发时血液中乙醇含量为187.8mg／100ml。
另查明，被告人周某某案发后赔偿了受损车辆经济损失人民币200元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、行政处罚决定书；3.被告人周某某的户籍资料；4.现场指认笔录、辨认笔录；5.被告人周某某车辆信息及驾驶信息查询结果；6.酒精测试单、乙醇检验报告；7.道路交通事故责任认定书、收条；8.证人周某、罗某某、况某某、冉某的证言；9.被告人周某某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人周某某犯罪的罪名成立。被告人周某某酒后在道路上驾驶无牌照机动车辆并发生交通事故，负事故全部责任，从重处罚；其案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其对受损车辆进行了赔偿，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一四年十月二十日
书记员 张小龙
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第526号
原告刘文智
被告王喜忠
被告白景菊
原告刘文智与被告王喜忠、白景菊民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由代理审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文智到庭参加诉讼，被告王喜忠、白景菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告以资金周转紧张为由，分别于2011年11月10日向原告借款4万元，2011年11月20日借款30万元，2011年12月20日借款10万元，2012年9月2日借款20万元，2013年5月3日借款8万元，2013年3月10日借款10万元，6次总计82万元，原告多次找被告索要借款，被告均以手中无钱为由拒绝还款，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还借款82万元，并承担诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年11月10日至2013年5月3日间二被告分六次共计向原告借款人民币82万元，后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还此款，以维护原告的合法权益。
上述事实，有原告陈述笔录及借据两张、欠据四张在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，因双方未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王喜忠、白景菊系夫妻关系，借款时间系在夫妻关系存续期间，故此笔债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王喜忠、白景菊于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告刘文智借款人民币82万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12020元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 徐桂萍
二〇一三年十月十日
书 记 员 蔡迎春
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00281号
申请人：王晓红。
被申请人：赵瑞超。
被申请人：邯郸市广府旅游客运汽车有限公司，住所地：永年县广府镇东关广府客运站东二楼。
申请人王晓红与被申请人赵瑞超等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵瑞超驾驶的所有人为邯郸市广府旅游客运汽车有限公司的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年十一月五日
书记员 夏 燕
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2189号
申请执行人梁小法
被执行人俞英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01347号，依法向被执行人俞英发出执行通知书，责令被执行人俞英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币268345元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十三日
书记员 缪哈奈
内蒙古乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌后刑初字第3号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人杨XX，男，1982年9月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，2013年5月31日因涉嫌犯交通肇事罪，被乌拉特后旗公安局取保候审，2014年1月6日被乌拉特后旗人民检察院取保候审，2014年1月22日被本院取保候审。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人杨XX犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院适用普通程序依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院指派检察员张腊梅出庭支持公诉。被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月10日20时20分许，被告人杨XX驾驶蒙L-F91**号小型轿车由北向南行驶在乌拉特后旗呼和镇经一路上，行至呼和镇医院西十字路口时将步行人马XX、任XX撞伤，自己驾驶车辆损坏。事故发生后，对被告人杨XX血液进行了酒精检验鉴定，其每100毫升血液中含酒精154.4毫克。经乌拉特后旗公安局刑事科学技术室对被害人任XX伤情进行鉴定，鉴定为重伤。经乌拉特后旗公安交警大队事故责任认定，被告人杨XX承担本起事故全部责任。
案发后被告人杨XX向公安机关报案。公诉机关认为，被告人杨XX在道路交通运输过程中，违反道路交通安全法规，造成重大交通事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨XX在案发后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人杨XX对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年5月10日20时20分许，被告人杨XX驾驶蒙LF91**号小型轿车由北向南行驶在乌拉特后旗呼和镇经一路上，行至呼和镇医院西十字路口时将步行人马XX、任XX撞伤，自己驾驶车辆损坏。事故发生后，对被告人杨XX血液进行了酒精检验鉴定，其每100毫升血液中含酒精154.4毫克。经乌拉特后旗公安局刑事科学技术室对被害人任XX伤情进行鉴定，鉴定为重伤。乌拉特后旗公安交警大队事故责任认定，被告人杨XX承担本起事故全部责任。
案发后被告人杨XX向公安机关报案。
另查明，本案被害人任XX民事部分已在本院民事审判庭判决给付，并全部履行，得到被害人亲属谅解。与另一被害人马XX自愿达成赔偿协议，已全部履行。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表证实，2013年5月10日20时25分许，被告人杨XX电话报案称：在乌拉特后旗呼和镇医院西十字路口时将步行人马XX、任XX撞伤，
2、立案决定书证实，乌拉特后旗公安局依法于2013年5月31日决定对被告人杨XX以涉嫌交通肇事罪立案。
3、现场勘验检查笔录、车体痕迹检验笔录及照片记载了案发现场概况。
4、乌拉特后旗公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定意见乌后公（刑技）伤鉴（法）字（2013）016号鉴定书鉴定意见证实，任XX损伤程度为重伤。
5、ＸＸ桥司鉴血液检D（2013）第0360号血液酒精含量检验报告书证实，被告人杨XX每100mI血液中有乙醇154.4mg，属醉酒驾驶。
6、常住人口基本信息证实，被告人杨XX基本情况。
7、中华人民共和国机动车驾驶证证实，被告人杨XX准驾车型为C1，2009年7月29日起6年内有效。
8、乌后公交认字（2013）第00020号道路交通事故认定书证实，被告人杨XX承担本起道路交通事故的全部责任。
9、被害人马XX陈述证实，2013年5月10日20时25分许，在乌拉特后旗呼和镇医院西十字路口与任XX步行时被一辆小轿车撞伤，
10、被害人任XX陈述证实，2013年5月10日20时25分许，在乌拉特后旗呼和镇医院西十字路口与马XX步行时被一辆小轿车撞伤，
11、（2013）乌后民初字第313号民事判决证实，判决被告人杨XX给付任XX各项经济损失55461.46元。
12、谅解书及收条证实，被告人杨XX已将赔付款全部给付，被害人任XX对被告人杨XX的行为表示谅解。
13、道路交通事故损害赔偿人民调解协议书证实，被告人杨XX与被害人马XX自愿达成赔偿协议，已全部履行。
14、乌后旗司法局调查评估意见书证实，被告人杨XX无不良嗜好，表现较好。
15、被告人杨XX供述证实，2013年5月10日20时20分许，自己酒后驾驶蒙LF91**号小型轿车行至呼和镇医院西十字路口时将步行的俩人撞伤，后向公安机关报案。
以上证据经当庭举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨XX在道路交通运输过程中，违反道路交通安全法规，造成重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名能够成立。被告人杨XX案发后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。依法可对其从轻或减轻处罚。且民事部分与被害人达成协议并已履行，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 斯日古楞
审 判 员 王 海 丽
人民陪审员 白 堂
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 高 缘
附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民申字第11号
再审申请人陈某某。
委托代理人（特别授权）孔令宏。
被申请人黄某某。
委托代理人（特别授权）王有志，姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
再审申请人陈某某与被申请人黄某某恢复原状纠纷一案，不服我院（2014）泰海民初字第2217号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
陈某某申请再审称：原审判决所依据的被申请人提供的扶养遗赠协议的内容，和被申请人陈述均不是事实。扶养遗赠协议中所述房屋面积，宅基地面积均不存在。黄某某生前居住仅两小间房屋，面积只有42平方米。该房屋南侧距陈某某的房屋2.6米，北侧距离陈某某的房屋1.6米，宅基地面积不可能有130平方米。此房是本组村民集体建造，无偿给黄某某1居住。原审开庭前。再审申请人未收到开庭传票。原审根据被申请人的陈述认定申请人推倒了死者的围墙，纯属无中生有，申请人没有推倒围墙。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一、二、四、十项规定，请求对（2014）泰海民初字第2217号判决进行再审，并撤销该判决，驳回被申请人诉讼请求。
被申请人黄某某辩称：1、再审申请人不服原审判决，应在6个月内提出再审的申请，现于8个月后提出再审申请，已经超过法定申请再审的期限，人民法院应依法驳回其再审申请；2、再审申请人申请再审事实和理由均不能成立。（1）、原审中将开庭传票、应诉通知、诉状副本、证据材料、判决书等通过法院专递送达和留置送达，再审申请人陈述没有收到开庭传票与事实不符；（2）、遗赠扶养协议内容是经过朱塘村民委员会、京泰办事处司法所等见证认可的，再审申请人不具备推翻遗赠扶养协议的资格；（3）、再审申请人不承认推倒围墙，纯属狡辩。2013年2月7日，被申请人的家人来到受赠房屋打扫，准备过春节，发现房屋西侧围墙倒了一大块，就去找前屋邻居陈某某了解情况，陈某某反映其锯树时，树倒下不小心打倒了围墙。被申请人家人要求陈某某帮助修缮，再审申请人不答应维修，双方发生争执，被申请人报警求助，既有报警记录予以证明，也有证人予以证实，更有照片能够证明围墙被推倒以及空地堆满砖头、树木等杂物的事实，以及陈某某现已将推倒的围墙处和空地浇成水泥地坪，以上足以认定陈某某推倒围墙，浇筑成地坪并强行占有的侵权事实。综上所述，原审法院认定的事实清楚，�用法律正确，程序合法，请求再审法院依法驳回其再审请求，维持原判。
本院审查查明，2014年8月26日，被申请人黄某某将再审申请人陈某某列为原审被告诉至本院，请求判令陈某某清除堆放在自留地上的杂物，并将倒塌的围墙恢复原状，承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，将诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，通过特快专递方式向陈某某进行送达，因无法与陈某某联系，该邮件被退回本院。2014年11月4日，本院再次将上述文书进行送达，并留置送达给了陈某某的同住成年家属。本院于2014年12月8日进行了开庭审理，陈某某经本院传票合法传唤未到庭。同年12月18日，本院作出了上述原审判决，并于12月19日向被申请人黄某某进行了送达。12月22日，该判决书通过特快专递方式向陈某某送达被退回。2015年3月17日，本院将该判决书向陈某某进行了送达。8月13日，陈某某不服该判决，向本院申请再审。并向本院提交了“黄某某1房屋位置平面图”及朱塘社区第十三组村组村民“关于黄某某1生前居住房屋有关问题反映”，以此作为再审新证据请求再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审，其中第一款第（一）、（二）、（四）、（十）分别规定了：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；未经传票传唤，缺席判决的。再审申请中，再审申请人陈某某向本院提交了“黄某某1房屋位置平面图”及朱塘社区第十三组村组村民“关于黄某某1生前居住房屋有关问题反映”，以此作为再审新证据请求再审。《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》规定了再审新证据主要包括三种情形：（一）原审庭审前已客观存在庭审结束后系发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。现再审申请人提交的证据，均不符合该司法解释的规定，不能被认定为再审新证据，故再审申请人以此作为再审新证据并请求再审，本院不予采纳。原审判决认定的基本事实，既有再审申请人所在的原朱塘村村民委员会签署意见、村干部见证的遗赠扶养协议书，又有被申请人黄某某的叔叔黄某某1的死亡证明、黄某某1生前居住房屋西侧围墙倒塌、自留地及什边地有杂物的照片等证据予以证实，足以认定。原审中，本院依法向再审申请人陈某某合法送达了开庭传票，但其经本院传票传唤未到庭应诉，既视为放弃相应应诉、答辩等诉讼权利，也视为放弃对被申请人提起原审诉讼提交的证据质证的权利。至于被申请人提出的申请人申请再审超过法定申请再审的期限，人民法院应依法驳回其再审申请的主张，亦与事实不符，再审申请人的再审申请是在原审判决发生法律效力后六个月内提出的，符合法律规定的再审期限。被申请人的该主张本院亦不予采纳。
综上所述，再审申请人陈某某的再审申请事由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）、（四）、（十）规定的再审情形，其再审请求本院依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈某某的再审申请。
审 判 长 李厚成
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 董庆赛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 殷忠萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第14059号
原告彭耀，女，1986年1月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人李勇，经理。
本院在审理原告彭耀与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告彭耀于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭耀申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭耀撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭耀负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵兹维
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐双民初字第180号
原告李某某（曾用名李某某），女，1968年4月12日出生，汉族，住乐平市。
委托代理人余秋平，江西济仁律师事务所律师（一般代理）。
被告朱某某，男，1965年8月8日出生，汉族，农民，住乐平市。
原告李某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，现公告期满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�告李某某诉称，2005年。我从老家湖北来到乐平从事服装、蔬菜生意，2006年与被告认识，被告隐瞒已婚事实，与我建立恋爱关系，之后同居。同居期间，被告以做生意缺少资金为由，于2006年10月29日向我借款40000元；2007年12月7日借款30000元；2007年12月31日借款20000元；2008年6月27日借款120000元，共计向我借款210000元，被告出具了借条，借条中还注明两年还清，如未还清，则按月息两分计算，借条十年内有效。2015年2月我发现被告已婚且生有子女的事实后，我提出分手，并要求被告归还借款210000元，但被告拒不偿还。因此，我向法院起诉，要求被告还款。
被告朱某某未做任何答辩。
经审理查明，原、被告于2006年认识，并建立恋爱关系，之后同居。原、被同居期间，被告以做生意缺少资金为由，向原告多次借款，并于2006年10月29日、2007年12月7日、2007年12月31日三次向原告出具了共计90000元的借条，借条内容及签名均为被告本人所书写。2008年6月27日，原、被告找到乐平代写室的毛文富，请其代写了一张借条，借条内容为：“我因做生意缺少资金，故向李某某借人民币拾贰万元整，保证两年之内还清。如到期未还清，按两分利率付息。此据，具借人朱某某，2008年6月27日。见证人毛文富”。之后、原告多次向被告催收借款，被告以没钱为由拒付。为此，原告具状本院，要求被告尽快偿还借款。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条、证人证言、庭审笔录等证据证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告以做生意为由向原告借款，形成债务，被告应当及时清偿债务，但被告至今未履行义务，故其应承担本案的民事责任。原告提供的前三张借条与第四张借条的关系，本院认为，前三张借条系被告书写，第四张借条系原、被共同请人代写，这代写的120000元的借条，该120000元原告无证据证明，被告实际收到。据此推定，第四张120000元的借条系前三张借条未偿还借款的本息之和；关于利息方面，原、被告双方约定不明确（是月息还是年息），即视为不支付利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱某某在本判决生效后十日内偿还原告李某某（曾用名李某某）借款本金计币120000元。
二、驳回原告李某某（曾用名李某某）其他诉讼请求。
本案受理费4450元，决定由被告负担3000元，余款1450元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 夏发忠
审 判 员 方振中
审 判 员 濮有根
二〇一六年一月十日
代书记员 蔡丽平
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1202行审148号
申请执行人莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路,统一社会信用代码:11371200004356661H。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人吴乃永，该局农高区分局工作人员。
被执行人莱芜农高区方下镇小辛庄村村民委员会,住所地：莱芜市农高区方下镇小辛庄村幸福路45号。
法定代表人张少刚，村主任。
申请执行人莱芜市国土资源局于2018年8月23日向本院申请强制执行莱国土资（农高）罚字[2017]23号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局称，莱芜农高区方下镇小辛庄村村民委员会未经批准，于2017年1月占用农高区方下镇小辛庄村耕地959平方米建村委会办公室。所占位置不符合方下镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地行为。对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2017年11月21日将莱国土资（农高）罚字[2017]23号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人，2018年6月13日向被处罚人下达《履行行政处罚决定催告书》，催告被处罚人履行处罚决定。当事人于2018年6月7日缴纳罚款人民币贰万捌仟柒佰柒拾元整（28770.00元）。现法定期限已满，当事人拒不履行退还非法占用的959平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的办公室和其他设施，恢复土地种植条件的行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：1、责令退还非法占用的959平方米土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的办公室和其他设施，恢复土地种植条件。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、莱芜市土地利用现状图（局部）、方下镇土地利用总体规划图（局部）、违法用地占用地类情况审核表、现场照片、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。
被执行人莱芜农高区方下镇小辛庄村村民委员会对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（农高）罚字[2017]23号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人莱芜农高区方下镇小辛庄村村民委员会在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对“责令退还非法占用的959平方米土地;拆除在非法占用的土地上新建的办公室和其他设施，恢复土地种植条件”的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一八年九月三日
书记员 张 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1202行审148号申请执行人莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路,统一社会信用代码:11371200004356661H。法定代表人张辉，局长。委托代理人吴乃永，该局农高区分局工作人员。被执行人莱芜农高区方下镇小辛庄村村民委员会,住所地：莱芜市农高区方下镇小辛庄村幸福路45号。法定代表人张少刚，村主任。申请执行人莱芜市国土资源局于2018年8月23日向本院申请强制执行莱国土资（农高）罚字[2017]23号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人莱芜市国土资源局称，莱芜农高区方下镇小辛庄村村民委员会未经批准，于2017年1月占用农高区方下镇小辛庄村耕地959平方米建村委会办公室。所占位置不符合方下镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地行为。对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2017年11月21日将莱国土资（农高）罚字[2017]23号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人，2018年6月13日向被处罚人下达《履行行政处罚决定催告书》，催告被处罚人履行处罚决定。当事人于2018年6月7日缴纳罚款人民币贰万捌仟柒佰柒拾元整（28770.00元）。现法定期限已满，当事人拒不履行退还非法占用的959平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的办公室和其他设施，恢复土地种植条件的行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：1、责令退还非法占用的959平方米土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的办公室和其他设施，恢复土地种植条件。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、莱芜市土地利用现状图（局部）、方下镇土地利用总体规划图（局部）、违法用地占用地类情况审核表、现场照片、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。被执行人莱芜农高区方下镇小辛庄村村民委员会对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（农高）罚字[2017]23号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人莱芜农高区方下镇小辛庄村村民委员会在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对“责令退还非法占用的959平方米土地;拆除在非法占用的土地上新建的办公室和其他设施，恢复土地种植条件”的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一八年九月三日书记员 张 玉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1040号
申请执行人张从根。
被执行人南通棋隆会展服务有限公司。
法定代表人：洪军。
申请执行人张从根与被执行人南通棋隆会展服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲字（2015）第97号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为10870元及利息，执行费63元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人长期在外、去向不明，无商品房、汽车等财产可供执行，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年七月二日
书记员 刘国军
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1745号
原告：郑宏根土地承包经营户。
诉讼代表人：郑宏根，男。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：郑宏年，男。
委托代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。
本院在审理原告郑宏根土地承包经营户诉被告郑宏年土地租赁合同纠纷一案中，查明2007年11月1日，巢湖市散兵镇莲塘村委会郑岗一队（以下简称郑岗一队）村民代表与被告签订协议书一份，约定被告租赁郑岗一队的场基（打谷场）盖厂房，总面积5.4亩，每亩每年租金1000元，租期三年。被告只支付一年租金，到期后仍占用租赁土地，现诉请被告将承租原告的0.189亩土地恢复原状，交付原告，并支付土地租赁费1209.6元。
经审查，本院认为：郑岗一队与被告签订土地租赁协议，将5.4亩土地租赁给被告使用，故可认定该土地系郑岗一队所有，双方在履行合同中发生争议，应由郑岗一队向被告主张权利，原告作为郑岗一队集体经济组织成员，不具有原告的诉讼主体资格，故对其起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑宏根土地承包经营户的起诉。
原告预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一六年七月四日
书记员 黄 晓
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第1018号
原告刘汉华，男，1983年7月24日出生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人钟济民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告陈兵，男，1986年1月9日出生，汉族，江西省兴国县人。
被告许春艳，女，1988年1月2日出生，汉族，江西省兴国县人。
原告刘汉华诉被告陈兵、许春艳承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员刘春发适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘汉华及其委托代理人钟济民到庭参加诉讼，被告陈兵、许春艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系装修工程包工头。2013年11月份，两被告欲开设一家宾馆，需要进行装修。于是，被告陈兵找到原告商谈装修事宜，后经双方协商，约定由原告以包工包料的形式承揽该宾馆的部分装修工程。2013年11月14日，原、被告双方签订了《工程项目合同》。至2013年12月份，原告已完成该装修工程的三分之二。但由于两被告资金周转困难，根本无力再继续投资。因此，两被告便告知原告，自己已无资金再继续施工了，该工程要先停顿，并要求原告停止装修。但此后，被告再也未恢复施工，该宾馆至今也未建成开张。2014年2月21日，原告找到被告陈兵结算工程款，经结算，工程款总计为￥156000元。由于两被告已无支付能力，债台高筑，双方便协商将所结算的工程款分成两笔数额，出具两张借条，一张数额为￥56000元，一张数额为￥100000元，意为让两被告先偿还该￥56000的部分工程款，再想办法偿还之后￥100000元的工程款，先小后大，先易后难，有利于两被告更好履行。同时，该两张借条分别约定的还款期限为：2014年3月21日和2014年7月21日，每天的违约金分别为：￥500元和￥1500元。此后，原告多次向两被告催收上述欠款，但两被告却根本未履行。另外，由于两被告系夫妻关系，根据《婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述所欠原告的工程款应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。为了维护原告的合法债权，特依据《合同法》第二百六十三条的规定，请求法院判决被告陈兵立即支付所欠原告的工程承揽款￥156000元及利息（从2014年2月21日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止），被告许春艳承担连带清偿责任。二、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份、被告陈兵身份证复印件一份、（2014）兴民一初字第408号民事判决书复印件一份，证明原、被告诉讼主体适格，被告陈兵、许春艳系夫妻关系。2、原、被告签订的工程项目合同一份及借条二份，证明二被告尚欠原告工程款156000元。
被告未提出答辩，未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
原告系装修工程包工头，两被告系夫妻关系，于2008年3月17日在兴国县民政局办理结婚登记手续。2013年11月份，被告陈兵欲在兴国县火车站附近开设家馨商务宾馆，请原告为其装修，约定由原告以包工包料的形式承揽该宾馆的部分装修工程。2013年11月14日，原告与被告陈兵签订《工程项目合同》一份，主要内容是：“1、因前有施工队施工，所以以前施工队完全无异议。2、本项目以包工包料项目，以格墙为：人民币130每平方，以楼房层高平方数计算，天花以人民币85每平方计算。3、造形天花灯带式以每地面面积总和乘以1.5倍数计算。4、墙面门空不减。5、门面以中国红铝板：施工其为人民币180每平方，子梁底于50公分为按人民币180每米计算。6、门面10厘钢化门不包不锈钢边，按人民币180每平方计算，拉手按人民币160一对，地弹簧按人民币220一对。7、未尽项目另行商议。8、项目款以每层项目施工完付70%。9、工程项目尾款，开张以后2个月内付清。10、甲乙双方特拟此合同一式两份。11、施工意外工伤甲方负责70%，乙方负责30%。至2013年12月份，原告已完成该装修工程的三分之二。由于被告陈兵资金周转困难，无力再继续投资，便告知原告停止装修。此后，被告陈兵再未恢复施工，该宾馆至今未建成开张。2014年2月21日，原告找到被告陈兵结算工程款。经结算，工程款总计为156000元，协商分成两笔数额，出具两张借条，一张数额为56000元，一张数额为100000元，分别约定的还款期限为：2014年3月21日和2014年7月21日，每天的违约金分别为500元和1500元。此后，原告多次向被告陈兵催收上述欠款无果，因而成讼。
上述事实，有原告提交的相关证据及当庭陈述予以证实，被告未到庭提出异议，足以认定。
本院认为：被告陈兵欲在兴国县火车站附近开设家馨商务宾馆，请原告为其装修，约定由原告以包工包料的形式承揽该宾馆的部分装修工程，属于承揽合同关系。工程完工后，被告陈兵一直拖欠未付清工程款是不对的，构成违约，理应承担相应的民事责任。双方没有约定支付利息，但约定了支付违约金，约定的数额超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持。两被告是夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间发生，可以认定是夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈兵支付原告刘汉华装修工程款56000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，从2014年3月22日起至付清之日止。
二、由被告陈兵支付原告刘汉华装修工程款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，从2014年7月22日起至付清之日止。
三、被告许春艳对上述工程款156000元及其利息承担共同偿还责任。
四、本案所涉执行内容限判决生效后一个月内履行完毕。
本案受理费3764元，减半收取1882元，原告刘汉华已预交，由被告陈兵、许春艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一四年九月三日
书记员 黄翔龙
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民申字第11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘元福。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李冬梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈福泉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省第四建筑工程公司。
法定代表人：邓贤汉，该公司总经理。
再审申请人刘元福因与被申请人李冬梅、沈福泉、四川省第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）德民三终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘元福申请再审称：二审判决认定刘元福是该工程的实际施工人这一基本事实缺乏证据证明。刘元福系沈福泉委托代理人，沈福泉系第四建筑公司员工，本案应由第四建筑公司承担付款义务。
四川省第四建筑工程公司提交书面意见称：原判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，德阳通用电子科技学校灾后恢复重建学生实训基地及附属工程几经转手，最后由汪世同将工程转包给刘元福，刘元福亦实际组织工人施工及购买材料。本案送货单载明的收货单位为“科技校刘元福”或“刘元福科技校工地”，表明第四建筑工程公司、沈福泉均不是合同的当事人。刘元福没有提出其系第四建筑公司或沈福泉代理人的证据。刘元福应当履行合同的付款义务。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。
综上，刘元福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘元福的再审申请。
审 判 长 文 斌
审 判 员 王新川
代理审判员 唐爱民
二〇一四年六月十二日
书 记 员 汤欣欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2170号
原告：慈溪市城市物业有限公司，住所慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
委托代理人：钟仕敖，系该公司员工。
被告：黄群力。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告黄群力物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 杨芳芳
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01346号
原告：袁某，男，1984年4月28日生，汉族，住安徽省寿县。
被告：王某，女，1988年1月13日生，汉族，现住安徽省寿县。
本院在审理原告袁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年7月24日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告袁某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，由袁某负担。
审判员 张 薇
二〇一四年七月二十四日
书记员 薛礼正
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01346号
原告：袁某某，男，1984年4月28日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：王某某，女，1988年1月13日生，汉族，现住安徽省六安市。
本院在审理原告袁某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年7月24日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告袁某某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，由袁某某负担。
审判员 张 薇
二〇一四年七月二十四日
书记员 薛礼正
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴苏民初字第1593-1号
原告郴州市某建材有限责任公司，住所地郴州市白露塘镇柿竹园村三组。
法定代表人谭某，该公司总经理。
委托代理人林昊，系湖南五岭律师事务所律师。
委托代理人谷志强，系湖南五岭律师事务所律师。
被告湖南郴州市某建筑工程公司，
法定代表人肖某，该公司董事长。
本院在审理原告郴州市某建材有限责任公司与被告湖南郴州市某建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告郴州市某建材有限责任公司于2013年12月2日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中有权处分自己的诉讼权利，现原、被告双方已就诉争事项达成庭外和解协议，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郴州市某建材有限责任公司撤回起诉。
本案受理费6964.27元，减半收取3482.19元，财产保全费2520元，合计6002.19元，由原告郴州市某建材有限责任公司承担。
审 判 员 肖贤技
二〇一三年十二月二日
代理书记员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1293号
原告：高春香，女，1950年2月5日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：崔常海（原告高春香之夫），住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：靳秋泉，河北振平律师事务所律师。
被告：ＸＸ忠，男，1972年10月14日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：严国辉，男，1975年4月20日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：河北昌隆投资有限公司，住所地：保定市徐水区聚源大街一号楼三楼。
法定代表人：严国辉，该公司经理。
原告高春香与被告ＸＸ忠、严国辉、河北昌隆投资有限公司（以下简称昌隆投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，于2016年7月5日应原告高春香申请，本院依法作出（2016）冀0609民初1293号民事裁定书，将ＸＸ忠向本院交纳的财产保全保证金10万元予以扣留；于2016年7月29日应原告高春香申请本院作出（2016）冀0609民初1293号之一民事裁定书，将被告严国辉所有的坐落于保定市徐水区振兴西路南馨园小区0号楼3单元101号房屋予以查封。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春香的委托诉讼代理人崔长海、靳秋泉，被告ＸＸ忠，被告严国辉，被告昌隆投资公司的法定代表人严国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高春香向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ忠偿还借款本金40万元及利息102400元（自2015年2月16日至2016年6月15日，按月利率1.6%计算），罚息20480元，并支付至实际给付之日止的利息和罚息；严国辉及昌隆投资公司对以上款项承担连带责任。事实与理由：2014年8月2日，ＸＸ忠以做生意资金周转为由从高春香处借款50万元，双方签订借款合同，约定借款数额、期限、用途及利息。严国辉、昌隆投资公司自愿为ＸＸ忠承担连带保证责任。借款到期后，高春香多次找ＸＸ忠、严国辉要求偿还未果，诉至法院。
ＸＸ忠辩称，欠款到期后，同意给付，法院扣着我10万元财产保全保证金，这10万元给付原告，我再张罗一部分。因我现在资金紧张，希望原告少要些利息。
严国辉、昌隆投资公司辩称，对高春香主张的借款事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：2014年8月2日，ＸＸ忠以做生意资金周转为由从原告处借款50万元，当日贷款人高春香作为甲方与作为乙方的借款人ＸＸ忠、丙方的保证人严国辉签订《民间借贷合同及保证合同》，合同约定：甲方贷给乙方50万元，期限5个月，自2014年8月2日至2015年1月2日，月利率1.6%；借款用途为用于流动资金周转；并约定乙方要按用途使用借款，到期必须归还，一旦逾期加收20%的利息；丙方为连带责任保证。后昌隆投资公司、高春香、ＸＸ忠三方签订《经济咨询服务合同》表明昌隆投资公司为ＸＸ忠的借款承担保证责任。高春香通过银行转账方式支付给ＸＸ忠50万元。借款到期后ＸＸ忠偿还本金10万元，并支付了截止到2015年2月15日之前的利息52000元，后不再支付本息。
本院认为，ＸＸ忠向高春香借款，双方签有借贷合同，高春香将款转账给ＸＸ忠，双方形成借贷关系，高春香持借贷合同向被告主张权利，要求被告ＸＸ忠偿还所欠借款本金40万元及自2015年2月16日至2016年6月15日按月利率1.6%计算的利息102400元及按利息的20%计算的罚息20480元，并支付至实际给付之日止的利息和罚息，不违反法律规定，本院予以支持。被告严国辉、昌隆投资公司作为被告ＸＸ忠的连带保证责任人应对被告ＸＸ忠所欠债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ忠于本判决生效后十日内偿还原告高春香借款40万元，并支付自2015年2月16日至2016年6月15日按月利率1.6%计算的利息102400元及按利息的20%计算的罚息20480元，并支付实际给付之日止的利息和罚息。
二、被告严国辉、河北昌隆投资有限公司对以上被告ＸＸ忠的债务承担连带清偿责任。
三、保证人严国辉、河北昌隆投资有限公司承担保证责任后有权向债务人ＸＸ忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9029元，减半收取计4515元，保全费2981元，合计7496元，由ＸＸ忠、严国辉、河北昌隆投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨志芳
二〇一六年九月二十八日
书记员 蔡文宣
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00985号
原告：姚某某，男。
被告：袁某某，男。
原告姚某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某某诉称：2012年11月2日被告袁某某向原告借款玖拾万元用于周转，2013年2月8日被告袁某某再次向原告借款柒万柒仟元用于周转，约定利率为4%（即4分利息）。此款经原告多次催要，被告袁某某一直未归。为保护原告姚某某的合法财产不受侵害，特具状诉讼，请求依法1、要求袁某某归还借款玖拾柒万柒仟元整（977000.00元）及其利息壹佰壹拾陆万元整（1160000.00元）；2、要求被告袁某某承担本案全部诉讼费用。
袁某某辩称：借款情况属实。本金共两次，第一次72万元，第二次18万元，共90万元，钱是部分现金，部分转账。77000元利息另打的。
姚某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1：原告的身份证复印件以及被告的身份信息。证明原、被告诉讼主体资格适格。
证据2：借条两张。证明被告第一次在2012年11月2日向原告借款90万元，被告第二次在2013年2月8日向原告借款77000元是结算利息。两次借款利息共计1160000元。
袁某某在举证期限内未向本院提交证据，对原告证据无异议。
经庭审质证和审查，对于原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性本院予以认可。
经审理查明：2012年11月2日，被告袁某某因周转需要资金向原告借款90万元，约定月利率为4%，原告向被告支付借款90万元后，被告出具借条注明期限两个月，逾期后，被告未能还款，2013年2月8日，被告袁某某对借款的利息按月利率4%计算计77000元向原告出具借条，同时向原告书面承诺借款本息到2013年农历正月二十和正月底还清。后此款经原告多次催要，被告袁某某拖欠未还，导致诉讼。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告袁某某向原告姚某某立据借款90万元，应按约定的期限向原告清偿借款，逾期拖延未还，应依法承担民事责任；关于借款本金问题，原告诉请97.7万元但其中7.7万元系未支付的利息款，故应视为被告实际借款数额为90万元，被告袁某某应对该借款本金90万元承担清偿责任；关于利息问题，双方约定月利率4%，不符合有关法律规定，本院认定从借款之日起按银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告袁某某于本判决生效之日起20日内偿还原告姚某某借款本金90万元。
二、被告袁某某于本判决生效之日起20日内偿还原告姚某某以上借款利息（自2012年11月2日起给付至付款日，月利率按中国人民银行同期贷款利率规定的4倍执行，包含利率本数）。
三、驳回原告姚某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23900元减半收取11950元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一五年九月二十日
书记员 桂 阳
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民二初字第00985号原告:姚泽恩,男,汉族,1965年11月27日出生,住六安市金安区,被告:袁亚平,男,汉族,1974年10月20日出生,住六安市裕安区,原告姚泽恩与被告袁亚平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告姚泽恩、被告袁亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚泽恩诉称:2012年11月2日被告袁亚平向原告借款玖拾万元用于周转，2013年2月8日被告袁亚平再次向原告借款柒万柒仟元用于周转，约定利率为4%（即4分利息）。此款经原告多次催要，被告袁亚平一直未归。为保护原告姚泽恩的合法财产不受侵害，特具状诉讼，请求依法1、要求袁亚平归还借款玖拾柒万柒仟元整（977000.00元）及其利息壹佰壹拾陆万元整（1160000.00元）；2、要求被告袁亚平承担本案全部诉讼费用。袁亚平辩称:借款情况属实。本金共两次，第一次72万元，第二次18万元，共90万元，钱是部分现金，部分转账。77000元利息另打的。姚泽恩为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1：原告的身份证复印件以及被告的身份信息。证明原、被告诉讼主体资格适格。证据2：借条两张。证明被告第一次在2012年11月2日向原告借款90万元，被告第二次在2013年2月8日向原告借款77000元是结算利息。两次借款利息共计1160000元。袁亚平在举证期限内未向本院提交证据，对原告证据无异议。经庭审质证和审查，对于原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性本院予以认可。经审理查明：2012年11月2日，被告袁亚平因周转需要资金向原告借款90万元，约定月利率为4%，原告向被告支付借款90万元后，被告出具借条注明期限两个月，逾期后，被告未能还款，2013年2月8日，被告袁亚平对借款的利息按月利率4%计算计77000元向原告出具借条，同时向原告书面承诺借款本息到2013年农历正月二十和正月底还清。后此款经原告多次催要，被告袁亚平拖欠未还，导致诉讼。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告袁亚平向原告姚泽恩立据借款90万元，应按约定的期限向原告清偿借款，逾期拖延未还，应依法承担民事责任；关于借款本金问题，原告诉请97.7万元但其中7.7万元系未支付的利息款，故应视为被告实际借款数额为90万元，被告袁亚平应对该借款本金90万元承担清偿责任；关于利息问题，双方约定月利率4%，不符合有关法律规定，本院认定从借款之日起按银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告袁亚平于本判决生效之日起20日内偿还原告姚泽恩借款本金90万元。二、被告袁亚平于本判决生效之日起20日内偿还原告姚泽恩以上借款利息(自2012年11月2日起给付至付款日，月利率按中国人民银行同期贷款利率规定的4倍执行，包含利率本数)。三、驳回原告姚泽恩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23900元减半收取11950元，由被告袁亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  马开功二〇一五年九月二十日书记员  桂 阳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第183号
申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市胜利东街5111号金融服务区1号楼B座。
法定代表人蔡其根，行长。
被执行人孙涛。
被执行人孙旭芳。
申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人孙涛、孙旭芳金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第705号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年三月二十日
代书记员 郭慧敏
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第532号
原告中交一公局厦门工程有限公司。
地址：福建省厦门市集美区银江路141号。
组织机构代码15502739-8。
法定代表人白著，该公司总经理。
委托代理人张远洋，贵州洲联合律师事务所律师。
被告徐利强，男，1966年8月28日生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市江山市。（未到庭）
被告江山市飞腾物流有限公司。（未到庭）
地址：浙江省衢州市江山市虎山街道南门路113幢5号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司。
地址：浙江省江山市环城西路139号。
负责人祝胤杰，该公司总经理。（未到庭）
原告中交一公局厦门工程有限公司（以下简称中交一公局厦门公司）诉被告徐利强、江山市飞腾物流有限公司（以下简称飞腾物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称太平洋保险江山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张远洋到庭参加诉讼，被告徐利强（公告）、飞腾物流公司（公告）、太平洋保险江山支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月9日，被告徐利强驾驶浙HD78**号重型半挂牵引车牵引浙HF4**挂号重型半挂车由贵定往贵阳方向行驶，16时30分许，当车行至沪昆高速1775KM＋200M处时，发生多车相撞的交通事故，导致原告所有的闽DWT9**号客车受损。此事故经交警部门认定，徐利强承担全部责任。事故发生后，原告的车辆送往贵阳汉鑫汽车销售服务有限公司进行修理，且经保险公司定损，原告的车辆修理费为22867元。待原告将修理费发票提交保险公司理赔后，保险公司一直未支付修理费用。现要求：1、被告徐利强、飞腾物流公司赔偿修理费22867元；2、被告太平洋保险江山公司在保险限额内承担赔偿责任；3、案件受理费和其他费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1、机构代码证、法人身份证明、营业执照，证实原告主体资格；2、交通事故责任认定书，证实本次交通事故事实及责任划分；3、修车发票、保险车辆肇事修复协议书，证实原告修理费为22867元，且原告已将发票原件交太平洋保险江山支公司；4、肇事车辆行驶证、被告徐利强的驾驶证，证实被告主体资格；5、被告太平洋保险江山公司的答辩状，证实原告诉请金额与保险公司定损金额一致。
被告徐利强、飞腾物流公司、太平洋保险江山公司均未答辩亦未提交证据。
原告的证据，经本院审查，真实、关联、合法，予以采信。
经审理查明：2012年12月9日，被告徐利强驾驶浙HD78**号重型半挂牵引车牵引浙HF4**挂号重型半挂车由贵定往贵阳方向行驶，16时30分，行至沪昆高速1775KM＋200M处时，该车右前部碰撞前方因道路堵塞停驶的由柯朝文驾驶的贵J351**号小型普通客车右后部，致贵J351**号小型普通客车向前滑行，滑行过程中，贵J351**号小型普通客车右前部碰撞前方因道路堵塞停驶由祁海飞驾驶的苏E7EN**号小型越野客车车身左侧，贵J351**号小型普通客车车身右侧碰撞前方因道路堵塞停驶的由刘马春驾驶的闽DWT9**号小型普通客车尾部（属原告中交公局厦门公司所有）。浙HD78**号车辆继续向前行驶，该车右侧碰撞前方因道路堵塞停驶的由高思刚驾驶的京PJ8A**号小型普通客车尾部，致京PJ8A**号小型普通客车向右侧滑行，滑行过程中该车左前部碰撞前方因道路堵塞停驶的由王宝德驾驶的贵HP621**号小型轿车左后侧，致贵HP621**号小型轿车向前滑行，滑行过程中该车右后侧碰撞前方因道路堵塞停驶的由王俊驾驶的贵HH68**号小型普通客车车身左侧。浙HD78**号车辆继续向前行驶，该车前部碰撞前方因道路堵塞停驶的由周忠华驾驶的闽HC82**号小型轿车尾部，致闽HC82**号车前部碰撞前方因道路堵塞停驶的由杨军驾驶的贵A233**号大型普通客车尾部，造成上述车辆碰撞部位受损，贵J351**号小型普通客车乘车人受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，被告徐利强承担事故全部责任。
另查：肇事车辆浙HD78**号（挂车HF438号）属飞腾物流公司所有，浙HD78**牵引车在太平洋保险江山公司投保交强险及赔偿限额500000元的第三者责任险，HF438号半挂车在该公司投保交强险及赔偿限额50000元的第三者责任险，发生事故时尚在保险期内，徐利强系飞腾物流公司聘用驾驶员。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，按照责任比例承担责任”。
本案事故发生时尚在保险期内，对原告的损失应先由保险公司在交强险及第三者责任险内承担赔偿责任，仍不足以赔偿的，由飞腾物流公司承担。被告徐利强系物流公司聘请的驾驶员，履行职务行为，不承担赔偿责任。本案的交强险在其它案件中已赔偿，故由保险公司在第三者责任险限额内赔偿。
原告主张修理费22867元事实清楚、证据充分，予以支持。该款由保险公司在第三者责任险限额内赔偿，由于已赔偿完毕，飞腾物流公司不再承担赔偿责任，但要承担本案的诉讼费用及其它费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，制席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司在判决生效后十日内赔偿原告二万二千八百六十七元（￥22867元）。该款汇入中国建设银行凯里市城东支行，帐号6227，0071，5006，0015，723，户名张远洋。
案件案受理费372元，公告费200元，共计572元，由被告江山市飞腾物流有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
审 判 长 韩 菊 芬
审 判 员 朱 家 宏
人民陪审员 田 中 文
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘琴琴（代）
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第532号
原告中交一公局厦门工程有限公司。
地址：福建省厦门市集美区银江路141号。
组织机构代码15502739-8。
法定代表人白著，该公司总经理。
委托代理人张远洋，贵州洲联合律师事务所律师。
被告徐利强，男，1966年8月28日生，汉族，浙江省衢州市人。（未到庭）
被告江山市飞腾物流有限公司。（未到庭）
地址：浙江省衢州市江山市虎山街道南门路113幢5号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司。
地址：浙江省江山市环城西路139号。
负责人祝胤杰，该公司总经理。（未到庭）
原告中交一公局厦门工程有限公司（以下简称中交一公局厦门公司）诉被告徐利强、江山市飞腾物流有限公司（以下简称飞腾物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称太平洋保险江山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张远洋到庭参加诉讼，被告徐利强（公告）、飞腾物流公司（公告）、太平洋保险江山支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月9日，被告徐利强驾驶浙HD78**号重型半挂牵引车牵引浙HF4**挂号重型半挂车由贵定往贵阳方向行驶，16时30分许，当车行至沪昆高速1775KM＋200M处时，发生多车相撞的交通事故，导致原告所有的闽DWT9**号客车受损。此事故经交警部门认定，徐利强承担全部责任。事故发生后，原告的车辆送往贵阳汉鑫汽车销售服务有限公司进行修理，且经保险公司定损，原告的车辆修理费为22867元。待原告将修理费发票提交保险公司理赔后，保险公司一直未支付修理费用。现要求：1、被告徐利强、飞腾物流公司赔偿修理费22867元；2、被告太平洋保险江山公司在保险限额内承担赔偿责任；3、案件受理费和其他费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1、机构代码证、法人身份证明、营业执照，证实原告主体资格；2、交通事故责任认定书，证实本次交通事故事实及责任划分；3、修车发票、保险车辆肇事修复协议书，证实原告修理费为22867元，且原告已将发票原件交太平洋保险江山支公司；4、肇事车辆行驶证、被告徐利强的驾驶证，证实被告主体资格；5、被告太平洋保险江山公司的答辩状，证实原告诉请金额与保险公司定损金额一致。
被告徐利强、飞腾物流公司、太平洋保险江山公司均未答辩亦未提交证据。
原告的证据，经本院审查，真实、关联、合法，予以采信。
经审理查明：2012年12月9日，被告徐利强驾驶浙HD78**号重型半挂牵引车牵引浙HF4**挂号重型半挂车由贵定往贵阳方向行驶，16时30分，行至沪昆高速1775KM＋200M处时，该车右前部碰撞前方因道路堵塞停驶的由柯朝文驾驶的贵J351**号小型普通客车右后部，致贵J351**号小型普通客车向前滑行，滑行过程中，贵J351**号小型普通客车右前部碰撞前方因道路堵塞停驶由祁海飞驾驶的苏E7EN**号小型越野客车车身左侧，贵J351**号小型普通客车车身右侧碰撞前方因道路堵塞停驶的由刘马春驾驶的闽DWT9**号小型普通客车尾部（属原告中交公局厦门公司所有）。浙HD78**号车辆继续向前行驶，该车右侧碰撞前方因道路堵塞停驶的由高思刚驾驶的京PJ8A**号小型普通客车尾部，致京PJ8A**号小型普通客车向右侧滑行，滑行过程中该车左前部碰撞前方因道路堵塞停驶的由王宝德驾驶的贵HP621**号小型轿车左后侧，致贵HP621**号小型轿车向前滑行，滑行过程中该车右后侧碰撞前方因道路堵塞停驶的由王俊驾驶的贵HH68**号小型普通客车车身左侧。浙HD78**号车辆继续向前行驶，该车前部碰撞前方因道路堵塞停驶的由周忠华驾驶的闽HC82**号小型轿车尾部，致闽HC82**号车前部碰撞前方因道路堵塞停驶的由杨军驾驶的贵A233**号大型普通客车尾部，造成上述车辆碰撞部位受损，贵J351**号小型普通客车乘车人受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，被告徐利强承担事故全部责任。
另查：肇事车辆浙HD78**号（挂车HF438号）属飞腾物流公司所有，浙HD78**牵引车在太平洋保险江山公司投保交强险及赔偿限额500000元的第三者责任险，HF438号半挂车在该公司投保交强险及赔偿限额50000元的第三者责任险，发生事故时尚在保险期内，徐利强系飞腾物流公司聘用驾驶员。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，按照责任比例承担责任”。
本案事故发生时尚在保险期内，对原告的损失应先由保险公司在交强险及第三者责任险内承担赔偿责任，仍不足以赔偿的，由飞腾物流公司承担。被告徐利强系物流公司聘请的驾驶员，履行职务行为，不承担赔偿责任。本案的交强险在其它案件中已赔偿，故由保险公司在第三者责任险限额内赔偿。
原告主张修理费22867元事实清楚、证据充分，予以支持。该款由保险公司在第三者责任险限额内赔偿，由于已赔偿完毕，飞腾物流公司不再承担赔偿责任，但要承担本案的诉讼费用及其它费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，制席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司在判决生效后十日内赔偿原告二万二千八百六十七元（￥22867元）。该款汇入中国建设银行凯里市城东支行，帐号6227，0071，5006，0015，723，户名张远洋。
案件案受理费372元，公告费200元，共计572元，由被告江山市飞腾物流有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
审 判 长 韩 菊 芬
审 判 员 朱 家 宏
人民陪审员 田 中 文
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘琴琴（代）
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1640号
起诉人岳丽华，女，1969年1月28日生，汉族，住吉林省四平市铁东区山。
本院收到岳丽华的起诉状，岳丽华诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三�规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行�践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资883.99元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。
经审�，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。岳丽华要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。岳丽华请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，岳丽华的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人岳丽华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审�员石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年七月三日
书记员 朱秀梅
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1640号起诉人岳丽华，女，1969年1月28日生，汉族，住吉林省四平市铁东区山。本院收到岳丽华的起诉状，岳丽华诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三�规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行�践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资883.99元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。经审�，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。岳丽华要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。岳丽华请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，岳丽华的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人岳丽华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 张 宏审�员石立军审判员 郝 伟二〇一八年七月三日书记员 朱秀梅
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第954号
原告：刘陆坤，农民。
委托代理人：刘群荣，农民。
被告：朱民荣，经商。
原告刘陆坤与被告朱民荣民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼，原告诉请：一、判令被告朱民荣偿还借款1282500元及利息（利息从2012年8月15日起至借款清偿之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员詹智勇适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘陆坤及其委托代理人刘群荣到庭参加诉讼，被告朱民荣经本院合法传唤未说明正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2008年5月15日，被告向原告借款60万元，约定月利率为2.5%，并出具借条给原告收执。借款后，被告付过9万元利息，并结算过一次。2012年8月15日，双方再次结算，被告共欠原告本息128.25万元，并再次向原告出具借条一张，借条注明：“今向刘陆坤借到人民币壹佰贰拾捌万贰仟伍佰元正，月息按20‰计算”。之后，被告未偿还过本息。
上述事实有借条、当事人的陈述及庭审录音录像等予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，受法律保护。由于双方未约定还款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内返还，被告在原告诉至本院至开庭审理时仍未还款，已构成违约，应承担违约责任。原、被告约定的月利率2.5%已超过出借时中国人民银行同期同档次基准利率的四倍即2.19%，对于超出部分的利息不予保护。双方在2012年8月15日结算时约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，但不得将之前的利息计入本金谋取高利。被告朱民荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告朱民荣在本判决生效后十日内偿还给原告刘陆坤借款本金60万元及利息（利息自2008年5月15日起至2012年8月14日止按月利率2.19%计算，自2015年8月15日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算，在利息总额中扣除已付的9万元）；
二、驳回原告刘陆坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24448元，减半收取12224元，由原告刘陆坤负担2514元，由被告朱民荣负担9710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹智勇
二〇一五年九月十七日
代书记员 陈 琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民（行）初字第14号
原告马如松，男，1937年2月18日出生，汉族，住江苏省常州市。
委托代理人游明兰，上海市天一律师事务所律师。
被告上海闵行房地（集团）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人华允弟，董事长。
委托代理人孙蔚然，上海市华亭律师事务所律师。
第三人张天洪，男，1954年3月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王家樑，上海市中联律师事务所律师。
第三人张恒，男，1984年5月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
第三人张佩莉，女，1956年8月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告马如松诉被告上海闵行房地（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年11月28日依法立案受理。在审理过程中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马如松撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告马如松负担（已付）。
审 判 长 张秋萍
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 王延青
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴国超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑09民终41号
上诉人（原审被告）：刘江涛，男，1968年3月1日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省七台河市桃山区。
上诉人（原审被告）郭丽娜，女，1981年4月12日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省勃利县。
被上诉人（原审原告）王茹，女，1991年1月27日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省勃利县。
上诉人刘江涛、郭丽娜因与被上诉人王茹房屋租赁合同纠纷一案，不服勃利县人民法院（2017）黑0921民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，根据上诉人刘江涛、郭丽娜提供的地址向其邮寄送达举证通知书及开庭传票，上诉人郭丽娜已签收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条“受送达人在邮件回执上签名的视为送达”之规定，本院已经对上诉人刘江涛、郭丽娜依法送达开庭传票，上诉人刘江涛、郭丽娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘江涛、郭丽娜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费532.00元，减半收取266.00元，由上诉人刘江涛、郭丽娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 迟丽杰
审判员 许鸿丽
审判员 王旭辰
二〇一八年三月七日
书记员 焉庆玲
黑龙江�七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑09民终35号
上诉人（原审被告）：朱尚龙，男，1977年6月29日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：李一斌，男，黑龙江精诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：勃利县长兴林场，统一社会信用代码122230921130163708N，住所地勃利县长兴乡。
法定代表人：丁广利，男，场长。
委托诉讼代理人：李新星，男，勃利县长兴林场副场长。
委托诉讼代理人：李艳，女，黑龙江同心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白连，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省勃利县。
委托诉讼代理人：王森穆，男，黑龙江凯熠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王本林，男，七台河市�兴区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：彭玉珠，男，1988年8月4日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省七台河市新兴区。
上诉人朱尚龙、勃利县长兴林场因与被上诉人白连、彭玉珠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新兴区人民法院（2017）黑0902民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷，勃利县长兴林场将红松坚果林对外发包后，与承包人签订了红松坚果林承包合同。合同约定，林场提供红松林给承包方做坚果林，不再提供其他，只负责林木病虫害及防火等责任。长兴林场对松果的采摘及安全注意义务不负责任。红松坚果林采集期间，看果、采果均由承包方自行负责，采集的果实也由承包方自行处理，一切费用由承包方自行负责，承包方采�工人必须参加人身保险，出现一切伤亡事故也由承包方单方负责，林场不负责任何费用。松果采摘合同虽经过多次转包，但均执行林场第一次的发包合同。本案被上诉人白连受被上诉人彭玉珠雇佣采摘松果过程中受伤，对于白连的损害后果各方是否应当承担责任，应依据各方之间存在的法律关系确定。为查清案件事实，维护各方当事人的合法权益，应依法确定本案应当承担责任的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新兴区人民法院（2016）黑0902民初949号民事判决；
二、本案发回新兴区人民法院重审。
上诉人勃利县长兴林场预交的二审案件受理费3,188.00元予以退回。上诉人朱尚龙预交的二审案件受理费3,188.00元予以退回。
审判长 迟 丽 杰
审判员 许鸿�
审判员 王 旭 辰
二〇一八年三月二十八日
书记员 焉 庆 玲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终87号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴进灯，男，1989年1月13日出生，汉族，住浙江省金华市。
上诉人（原审被告人）王波，男，1978年2月4日出生，汉族，户籍地本市普陀区，暂住本市普陀区。
原审被告人安鑫，男，1988年7月28日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原审被告人王青峰，男，1990年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市。
原审被告人王某，男，1985年2月14日出生，汉族，住江苏省徐州市。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人安鑫、王青峰、吴进灯、王波、王某犯合同诈骗罪一案，于2015年12月28日作出（2015）闸刑初字第1075号刑事判决，以合同诈骗罪分别判处安鑫有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元；判处王青峰有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元；判处吴进灯有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2万元；判处王波有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；判处王某有期徒刑二年，并处罚金人民币8，000元。缴获的涉案车辆发还被害单位。原审被告人吴进灯、王波不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人吴进灯、王波自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市闸北区人民法院认定原审被告人吴进灯、王波、安鑫、王青峰、王某犯合同诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现吴进灯、王波自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴进灯、王波撤回上诉。
上海市闸北区人民法院（2015）闸刑初字第1075号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审506号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人吴怀学，男，1963年12月20日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人吴怀学所作出的红土资执罚[2017]404号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年11月，吴怀学未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县高桥镇高桥河村的土地建住宅，该宗土地占地面积500平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人吴怀学作出红土资执罚[2017]404行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人吴怀学退还非法占用的土地；2、限被执行人吴怀学15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]404号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]404号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]404《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人吴怀学未经批准，擅自占用红安县高桥镇高桥河村的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]404号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]404号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年九月十日
书记员 余 兰
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更34号
罪犯陈长雄，男，1975年4月30日出生，汉族，福建省尤溪县人，初中文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。
2014年4月14日三明市中级人民法院作出（2014）三刑初字第7号刑事附带民事判决，认定陈长雄犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失708276.94元。宣判后，陈长雄不服，提出上诉。本院于2014年12月20日作出（2014）闽刑终字第262号刑事判决，认定陈长雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对该犯限制减刑。于2015年2月10日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯陈长雄在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈长雄在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有1次违反监规被扣10分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。并获得2个表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈长雄减刑的异议。
本院认为，罪犯陈长雄死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈长雄的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一七年六月十六日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0382行审61号
申请执行人：双辽市国土资源局，住所地双辽市。
法定代表人：王锦东，局长。
委托诉讼代理人：杨红军，双辽市国土资源局监察大队大队长。（一般代理）
被执行人：阳光供热公司，住双辽市。
申请执行人双辽市国土资源局于2018年7月13日向本院申请强制执行双国土资执罚[2015]188号行政处罚决定，2018年7月23日向本院申请撤回行政非诉申请。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人双辽市国土资源局撤回行政非诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人双辽市国土资源局撤回申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 郭天城
审判员 田志军
审判员 孙洪新
二〇一八年七月二十三日
书记员 聂 萌
吉林省双辽市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0382行审61号申请执行人：双辽市国土资源局，住所地双辽市。法定代表人：王锦东，局长。委托诉讼代理人：杨红军，双辽市国土资源局监察大队大队长。（一般代理）被执行人：阳光供热公司，住双辽市。申请执行人双辽市国土资源局于2018年7月13日向本院申请强制执行双国土资执罚[2015]188号行政处罚决定，2018年7月23日向本院申请撤回行政非诉申请。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人双辽市国土资源局撤回行政非诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人双辽市国土资源局撤回申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。审判长  郭天城审判员  田志军审判员  孙洪新二〇一八年七月二十三日书记员  聂 萌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初139号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人何某某，男，1977年5月18日出生，汉族，宁夏彭阳县人，高中文化，个体户，户籍地宁夏彭阳县，住宁夏固原市区。2016年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2016年4月28日被固原市原州区人民检察院取保候审，2016年5月6日被本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员沙磊出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年4月1日23时许，被告人何某某饮酒后持C1型驾驶证驾驶宁DP5x**号小型轿车沿固原市原州区北关路由西向东行驶至和平街交叉路口时，被执勤民警查获。经公安机关提取被告人何某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为93.99mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人何某某属醉酒驾驶机动车辆。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人何某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2016年4月1日23时许，被告人何某某饮酒后持C1型驾驶证驾驶宁DP5x**号小型轿车沿固原市区北关路由西向东行驶至和平街交叉路口时，被执勤民警查获。经公安机关提取被告人何某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为93.99mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人何某某属醉酒驾驶机动车辆。
认定上述犯罪事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、固原市公安局交通警察分局受案登记表、立案决定书，证明本案来源以及公安机关立案侦查的事实；
2、当事人血样提取登记表，证明公安机关办案人员带被告人何某某到固原市人民医院抽取血样的事实；
3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明被告人何某某持C1型驾驶证驾驶宁DP5x**号小轿车的事实；
4、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明经鉴定，案发后提取被告人何某某的血液中检验出乙醇，含量为93.99mg/100ml的事实；
5、证人闵某某、金某的证言，证明2016年4月1日下午，被告人何某某和闵某某、金某等人在一起喝酒的事实；
6、被告人何某某的供述与辩解，证明2016年4月1日起与闵某某、金某等人在一起喝酒后驾车被公安机关查获的事实；
7、抓获经过，证明被告人何某某到案过程的事实；
8、户籍证明，证明被告人何某某个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达93.99mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人何某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春荣
代理审判员 白 燕
人民陪审员 李晓红
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马 倩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3099号
申请执行人林国彬，男，汉族，住佛山市南海区，
被执行人佛山市三力重型钢构有限公司，住所地佛山市南海区丹灶劳边沙水工业区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法丹民一初字第284号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市三力重型钢构有限公司的银行存款519878.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜焕成
二〇一六年四月二十一日
书记员 梁 盛
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3575号
原告：高建波，农民。
被告：冯椿明，农民。
被告：付春蕾，农民。
原告高建波与被告冯椿明、付春蕾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。我从事钢材生意期间，二被告于2012年7月18日从我处购买钢材，由于当时资金不足，二被告拖欠货款46027元。后经我多次催要，到2013年9月3日尚欠货款26000元，二被告为我写下欠条，约定当年的10月15日结清。到了约定的还款期限之后，被告仍然拖欠不还。为维护我的合法权益，现起诉至法院，要求二被告偿还欠款26000元并按银行贷款基准利率给付自2013年10月16日至2015年10月12日的利息3700元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
被告冯椿明于2012年7月18日出具的欠条一张，该欠条证实被告欠原告货款46027元；
被告冯椿明、付春蕾于2013年9月3日出具的欠条一张，该欠条证实二被告欠原告货款26000元，欠条内容为“今欠安各庄高建波26000元于10月15日结清，计贰万陆仟元整。欠款人：冯椿明付春蕾。2013年9月3日”。
被告冯椿明、付春蕾未提供书面答辩。
经审理查明，原告经营钢材生意。2012年7月17日至7月18日，被告冯椿明自原告处分两次购买钢材，累计拖欠原告货款46027元。经原告催要，被告给付了原告货款20000元，余下货款二被告一直未能偿还。2013年9月3日，二被告为原告出具了一张26000元的欠条，并约定同年10月15日还清。到期后，二被告未能按约定偿还欠款。原告遂起诉要求被告给付货款26000元，并按银行同期同类贷款基准利率支付自2013年10月16日至2015年10月12日的利息3700元。二被告未到庭参加诉讼。
本院认为，二被告拖欠原告货款26000元的事实清楚，证据充分，二被告理应履行给付原告货款的义务。原告主张二被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年10月16日至起诉之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告既不履行给付义务，又未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯椿明、付春蕾给付原告高建波货款26000元，并互负连带责任，本判决生效即履行；
二、被告冯椿明、付春蕾按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告高建波自2013年10月16日至2015年10月12日的利息，本判决生效即履行。
案件受理费550元，由被告冯椿明、付春蕾负担，二被告互负连带责任。此款原告已垫付，待执行中由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
人民陪审员 陈晓霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马 凯