wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第626-3号
申请执行人郭秋英，女，汉族，住山东省禹城市。
被执行人袁娟娟，女，汉族，住山东省禹城市。
被执行人刘振，男，汉族，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民初字第155号民事判决书于2015年1月15日冻结被执行人刘振的存款2490元，根据案情需要，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘振在中国建设银行存款2490元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年七月十日
书记员 陈明华
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终37号
上诉人（原审被告）：华强建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：王尚军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：何普兵，男，1971年8月30日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原审被告：来小明，男，1959年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原审被告：来小刚，男，1967年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市。
上诉人华强建设集团有限公司因与被上诉人何普兵、原审被告来小明、来小刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）芜民一初字第02180号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月15日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认为，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。结合本案原告的举证，该院确认本案借贷接受货币一方所在地为该院管辖所在地。另本案被告来小刚于2015年11月4日向原告出具的情况说明中载明：“如本起借贷与原告发生争议，同意在安徽省芜湖县人民法院处理”，故该院对该案依法享有管辖权。
华强建设集团有限公司不服一审裁定，上诉称：1、何普兵将华强建设集团有限公司列为本案第一被告，本案应以第一被告华强建设集团有限公司的住所地或双方之间的法律行为确定管辖法院，根据何普兵提交的证据材料，无法确定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，且上诉人未接受货币，不应以接受货币一方所在地为合同履行地；2、被上诉人提交的来小刚出具的情况说明只有来小刚单方签字，对上诉人不具有约束力；3、上诉人的住所地在浙江省杭州市萧山区，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审理认为：何普兵诉请华强建设集团有限公司、来小明、来小刚归还借款，双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，何普兵作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。因何普兵的住所地在安徽省芜湖县，属于安徽省芜湖县人民法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权，何普兵选择向该院起诉符合法律规定，华强建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第612号
原告：杨三虎，男，1964年4月27日出生，回族，乌鲁木齐环鹏有限公司职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：兰成世，新疆蓝天律师事务所律师。
委托代理人：王莹莹，女，1989年2月7日出生，汉族，新疆蓝天律师事务所律师助理，住乌鲁木齐市。
被告：张华，女，1962年4月1日出生，汉族，乌鲁木齐市牛奶公司退休职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。
原告杨三虎与被告张华物权保护纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员谷丽娜独任审判，于2015年5月27日、6月8日公开开庭进行了审理。原告杨三虎的委托代理人兰成世、被告张华及其委托代理人仲玉全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨三虎诉称，原告是乌鲁木齐环鹏有限公司的正式职工，2009年原告参加本单位集资住房协议的签订，按照协议内容原告办理了入住手续，当时因原告在环鹏公司所属的南山后峡电石厂工作并居住在后峡，于是将单位分配的解危解困房（坐落在乌鲁木齐市沙区红庙子路西五巷解危解困住宅楼5栋6层3单元601室）让被告张华居住，为了让亲戚张华在居住期间办理水电卡和物业登记方便，原告同时将集资房手续一并交给了亲戚张华，被告以给原告垫付首付款90000元为由拒不搬出该房屋，严重侵犯了原告的财产所有权，原、被告之间原系姻亲关系即被告是原告侄女婿的姨妈，原告多次提出偿还被告垫付的90000元，同时要求其搬出上述房屋，但被告拒不接受垫付款并非法侵占该房屋，如今原告被逼无奈，向法院提出诉讼，要求被告停止侵权搬出涉案房屋。
被告张华辩称，原告所述不属实，这个房子是我合法购买的，当时我们双方协议买卖这个房屋，原告还收取了我20000元的好处费，原告说不会问我要回房屋，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年11月13日，原、被告签订《房屋转让协议书》，协议约定：被告同意购买原告拥有的乌鲁木齐环鹏有限公司解围解困住房建设指挥部分给其的房子，房屋交易价格为11万元，被告应向环鹏有限公司解危解困住房建设指挥部交90000元，剩余20000元交原告作为转让费，待原告拿到房产证后立即办理过户手续过户给被告，过户手续费用均由被告承担。同日，被告向原告交纳了房款20000元，被告亦在同日代原告向乌鲁木齐环鹏有限公司住房建设指挥部交纳了涉案房屋的预付款90000元。
2009年2月12日，原告与乌鲁木齐环鹏公司签订了购买位于乌鲁木齐市沙区红庙子路和谐园小区5栋3单元601室房屋的《集资建房协议书》。
2013年8月29日，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心向原告颁发了位于沙依巴克区红庙子路西五巷90号解危解困住宅楼5栋3单元601室的房屋所有权证。次年，原告取得涉案房屋的土地使用证。
另查，一、房屋交付至今，一直由被告居住使用；二、原告仅持有涉案房屋的房屋所有权证原件及土地使用证原件，购房协议及交纳房款的各类收据，房屋入住时交纳的各类费用的收据原件均由被告持有；三、原告与乌鲁木齐环鹏有限公司签订合同后，被告向原告核实具体房号后在双方2008年11月13日签订的《房屋转让协议书》中附加了如下条款“大约70平方米五号楼三单元六0一室”；四、原告认为其与被告之间签订的《房屋转让协议书》属于无效协议，不受法律保护，其诉称当时是将涉案房屋借给被告使用，被告交纳的房款已抵作房租；五、原、被告均认可当时被告向原告购买房屋时双方系亲戚关系。
上述查明事实有收条、《房屋转让协议书》、收据、《集资建房协议书》、房屋所有权证、国用土地使用证、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称该转让协议为无效合同，本院认为因该转让协议的有关约定并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方转让协议有效。原告诉称涉案房屋是借给被告居住使用，被告交纳的房款已抵作房租，因与本案查明事实相佐，本院不予采信。原告依照其取得的房屋所有权证及土地使用证要求被告搬离涉案房屋，但鉴于原告在2008年已将集资的涉案房屋转让给被告、被告已将涉案房屋的房款依照约定全部交纳以及原告在房屋办理交付手续后亦向被告实际交付并由被告使用多年的事实，原告要求被告搬离涉案房屋的依据不足，对其要求被告搬离涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨三虎要求被告张华停止侵权，搬出位于乌鲁木齐市红庙子路西五巷解危解困住宅楼5栋6层3单元601室的房屋的诉讼请求。
案件受理费70元（原告杨三虎已预交），因适用简易程序减半收取35元，由原告杨三虎负担，剩余35元本院退回原告杨三虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年六月八日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第612号
原告：杨三虎。
委托代理人：兰成世，新疆蓝天律师事务所律师。
委托代理人：王莹莹。
被告：张华。
委托代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。
原告杨三虎与被告张华物权保护纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员谷丽娜独任审判，于2015年5月27日、6月8日公开开庭进行了审理。原告杨三虎的委托代理人兰成世、被告张华及其委托代理人仲玉全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨三虎诉称，原告是乌鲁木齐环鹏有限公司的正式职工，2009年原告参加本单�集资住房协议的签订，按照协议内容原告办理了入住手续，当时因原告在环鹏公司所属的南山后峡电石厂工作并居住在后峡，于是将单位分配的解危解困房（坐落在乌鲁木齐市沙区红庙子路西五巷解危解困住宅楼5栋6层3单元601室）让被告张华居住，为了让亲戚张华在居住期间办理水电卡和物业登记方便，原告同时将集资房手续一并交给了亲戚张华，被告以给原告垫付首付款90000元为由拒不搬出该房屋，严重侵犯了原告的财产所有权，原、被告之间原系姻亲关系即被告是原告侄女婿的姨妈，原告多次提出偿还被告垫付的90000元，同时要求其搬出上述房屋，但被告拒不接受垫付款并非法侵占该房屋，如今原告被逼无奈，向法院提出诉讼，要求被告停止侵权搬出涉案房屋。
被告张华辩称，原告所述不属实，这个房子是我合法购买的，当时我们双方协议买卖这个房屋，原告还收取了我20000元的好处费，原告说不会问我要回房屋，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年11月13日，原、被告签订《房屋转让协议书》，协议约定：被告同意购买原告拥有的乌鲁木齐环鹏有限公司解围解困住房建设指挥部分给其的房子，房屋交易价格为11万元，被告应向环鹏有限公司解危解困住房建设指挥部交90000元，剩余20000元交原告作为转让费，待原告拿到房产证后立即办理过户手续过户给被告，过户手续费用均由被告承担。同日，被告向原告交纳了房款20000元，被告亦在同日代原告向乌鲁木齐环鹏有限公司住房建设指挥部交纳了涉案房屋的预付款90000元。
2009年2月12日，原告与乌鲁木齐环鹏公司签订了购买位于乌鲁木齐市沙区红庙子路和谐园小区5栋3单元601室房屋的《集资建房协议书》。
2013年8月29日，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心向原告颁发了位于沙依巴克区红庙子路西五巷90号解危解困住宅楼5栋3单元601室的房屋所有权证。次年，原告取得涉案房屋的土地使用证。
另查，一、房屋交付至今，一直由被告居住使用；二、原告仅持有涉案房屋的房屋所有权证原件及土地使用证原件，购房协议及交纳房款的各类收据，房屋入住时交纳的各类费用的收据原件均由被告持有；三、原告与乌鲁木齐环鹏有限公司签订合同后，被告向原告核实具体房号后在双方2008年11月13日签订的《房屋转让协议书》中附加了如下条款“大约70平方米五号楼三单元六0一室”；四、原告认为其与被告之间签订的《房屋转让协议书》属于无效协议，不受法律保护，其诉称当时是将涉案房屋借给被告使用，被告交纳的房款已抵作房租；五、原、被告均认可当时被告向原告购买房屋时双方系亲戚关系。
上述查明事实有收条、《房屋转�协议书》、收据、《集资建房协议书》、房屋所有权证、国用土地使用证、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称该转让协议为无效合同，本院认为因该转让协议的有关约定并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方转让协议有效。原告诉称涉案房屋是借给被告居住使用，被告交纳的房款已抵作房租，因与本案查明事实相佐，本院不予采信。原告依照其取得的房屋所有权证及土地使用证要求被告搬离涉案房屋，但鉴于原告在2008年已将集资的涉案房屋转让给被告、被告已将涉案房屋的房款依照约定全部交纳以及原告在房屋办理交付手续后亦向被告实际交付并由被告使用多年的事实，原告要求被告搬离涉案房屋的依据不足，对其要求被告搬离涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨三虎要求被告张华停止侵权，搬出位于乌鲁木齐市红庙子路西五巷解危解困住宅楼5栋6层3单元601室的房屋的诉讼请求。
案件受理费70元（原告杨三虎已预交）,因适用简易程序减半收取35元，由原告杨三虎负担，剩余35元本院退回原告杨三虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五�六月八日
书 记 员 施群峰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民四初字第2号
原告范某，男，汉族。
被告何某枫，男，。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明。
被告深圳市华运国际物流有限公司。
法定代表人方曼荻。
被告深圳市华运国际物流有限公司中山分公司。
法定代表人方曼荻。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 胡光银
二〇一五年三月十日
书记员 刘志美
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二初字第00040号
原告（反诉被告）张雪梅，女，汉族，1962年10月25日生。
原告（反诉被告）杨丽莉，女，汉族，1962年6月24日生。
委托代理人：周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）孟州市中医院，住所地孟州市。
法定代表人：杨思科，院长。
委托代理人：张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
本院于2014年1月14日受理原告（反诉被告）张雪梅、杨丽莉诉被告（反诉原告）孟州市中医院合同纠纷一案，原告（反诉被告）张雪梅、杨丽莉以及被告（反诉原告）孟州市中医院均于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为本案系合同纠纷一案，原告（反诉被告）以及被告（反诉原告）均以双方进行庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张雪梅、张丽莉撤回起诉。
准许被告孟州市中医院（反诉原告）撤回反诉。
本诉诉讼费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告张雪梅、张丽莉承担。
反诉诉讼费50元，因撤诉减半收取为25元，由被告（反诉原告）承担。
审判长 李来保
审判员 张菊玲
审判员 韩冬霞
二〇一五年七月十七日
书记员 杨亚彬
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二初字第00040号
原告（反诉被告）张雪梅，女，1962年10月25日生。
原告（反诉被告）杨丽莉，女，1962年6月24日生。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）孟州市中医院。
委托代理人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
本院于2014年1月14日受理原告（反诉被告）张雪梅、杨丽莉诉被告（反诉原告）孟州市中医院合同纠纷一案，原告（反诉被告）张雪梅、杨丽莉以及被告（反诉原告）孟州市中医院均于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为本案系合同纠纷一案，原告（反诉被告）以及被告（反诉原告）均以双方进行庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张雪梅、张丽莉撤回起诉。
准许被告孟州市中医院（反诉原告）撤回反诉。
本诉诉讼费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告张雪梅、张丽莉承担。
反诉诉讼费50元，因撤诉减半收取为25元，由被告（反诉原告）承担。
审判长 李来保
审判员 张菊玲
审判员 韩冬霞
二〇一五年七月十七日
书记员 杨亚彬
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1011号
原告：张涵，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
法定代理人：韩娜，系原告张涵之母，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：白彩霞，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：卞加峰，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市东港区。
诉讼代表人：李晓光，总经理。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
原告张涵与被告卞加峰、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员袁野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涵的委托代理人白彩霞、被告卞加峰、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人单洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涵诉称：2014年9月20日11时许，被告卞加峰驾驶鲁LD＊＊**号牌小型轿车沿安岚大道由南向北行驶至秦家官庄路段掉头时，与由南向北行驶韩娜驾驶的电动自行车相撞，致韩娜、李全芹、张涵受伤，车辆损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查，认定被告卞加峰承担事故的全部责任，韩娜、李全芹、张涵无责任。被告卞加峰驾驶的鲁LD＊＊**号牌小型轿车登记在路璐名下，并在被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告5536.49元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，变更诉讼请求为6594.39元。
被告卞加峰辩称：事故发生属实，对责任划分没有异议，请求依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：对事故交通事故过程及责任划分没有异议，事故车辆在其公司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任，医疗费在医保范围内承担，不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失，同时本案造成三人受伤，应当由三人在交强险限额内按比例进行分配。
经审理查明：2014年9月20日11时许，被告卞加峰驾驶鲁LD＊＊**号牌小型轿车沿日照市岚山区安岚大道由南向北行驶至秦家官庄路段掉头时，与由南向北行驶韩娜驾驶的电动自行车相撞，致韩娜及该电动自行车乘车人李全芹、张涵受伤，车辆损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，于2014年9月26日作出日公交认字（2014）第03426号道路交通事故认定书，认定卞加峰承担事故的全部责任，韩娜、李全芹、张涵无责任。事故发生后，被告卞加峰为原告张涵垫付1014元。
被告卞加峰持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁LD＊＊**号牌小型轿车登记在其妻子路璐名下，该车系其夫妻共同所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告张涵因本次事故造成以下直接损失：其受伤后，分别在日照市岚山区人民医院和日照市人民医院接受门诊治疗，被诊断为软组织损失、头外伤、胸外伤等，支出门诊医疗费6345.49元；交通费100元。以上损失共计6445.49元。
另查明，本此事故三名伤者同意交强险各分项限额优先赔偿韩娜的损失。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗票据、诊断报告、身份证明等证据予以证实。
本院认为：被告卞加峰驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，未按规定掉头，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条的规定，主观上存在过失，其违法行为是引起事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，因事故给原告造成损害，应承担全部的民事赔偿责任。
被告卞加峰驾驶的鲁LD＊＊**号牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司应在交强险的赔偿限额内首先向原告承担民事赔偿责任。
原告的医疗费支出，有相应的病历、医疗票据、诊断证明和用药明细，能够证实该支出与本案伤情的关联性，本院予以认定；结合其居住地和治疗医院，对于交通费酌情予以认定。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、在交强险赔偿限额内，被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告张涵交通费100元。
二、被告卞加峰赔偿原告张涵医疗费6345.49元，与其已垫付的1014元相抵后，还应赔偿原告张涵5331.49元。
三、驳回原告张涵的其他诉讼请求。
上述判决赔付的款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卞加峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 袁野
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙蕾
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4302号
原告高某。
委托代理人张鲁秀。
被告党某甲。
被告李某。
原告高某与被告党某甲、李某民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员焦兴海独任审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张鲁秀，被告李某均到庭参加诉讼，被告党某甲经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，2015年1月23日，被告党某甲向我借款50000元，被告收到借款后向我出具两份“证明”，约定于2015年2月13日偿还24000元，2015年2月23日偿还26000元。被告党某甲未能按照约定的期限偿还借款，其应自逾期还款之日按照同期同类银行贷款利率支付利息。因该借款发生在被告党某甲与被告李某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李某应承担连带偿还责任。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，要求被告党某甲立即偿还借款50000元及利息（其中以24000元为基数自2015年2月14日至2015年7月23日按照同期银行贷款年利率百分之六计算利息，其中以26000元为基数自2015年2月24日至2015年7月23日按照同期银行贷款年利率百分之六计算利息），要求被告李某承担连带偿还责任。
被告党某甲未作答辩。
被告李某辩称，我与被告党某甲系夫妻关系，党某甲向原告借款50000元属实，我同意偿还这50000元。但借款后原告朋友的儿子把我家的重型自卸货车（鲁H×××××）开走了，车辆价值130000元，足以抵偿原告的借款，所以我认为我不应再偿还原告借款了。
经审理查明，2015年1月23日，被告党某甲分两次向原告高某借款50000元，并分别向原告出具借款证明两张：借款金额分别为24000元、还款日期为2015年2月13日，借款金额26000元、还款日期为2015年2月23日。原告于2015年6月29日诉至本院，要求被告党某甲偿还借款本金50000元及利息（其中以24000元为基数自2015年2月14日至2015年7月23日、其中以26000元为基数自2015年2月24日至2015年7月23日，均按照同期银行贷款利率计算利息），要求被告李某承担连带偿还责任。
以上事实，有原告的起诉状、被告党某甲向原告高某出具的借款证明两份、被告党某甲与被告李某户籍证明各一份、原告高某借记卡明细对账单一份及庭审笔录证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告高某要求被告党某甲偿还借款本金及利息的请求，理由正当，合理合法，本院予以支持。被告党某甲向原告高某借款，发生在被告党某甲与被告李某夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告李某与被告党某甲应承担共同还款责任。对被告李某提出的原告朋友的儿子将其家重型自卸货车（鲁H×××××）开走，车辆价值130000元，足以抵偿原告的借款，因此不应再偿还原告借款的辩解，原告朋友儿子的行为不应由原告承担责任，对被告李某的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告党某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告党某甲、李某于本判决生效后十日内偿还原告高某借款本金50000元及利息（其中以24000元为基数自2015年2月14日至2015年7月23日、其中以26000元为基数自2015年2月24日至2015年7月23日，均按照同期银行贷款利率计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告党某甲、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 焦兴海
二〇一五年八月十二日
书 记 员 田本鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00074号
原告吴某。
委托代理人刘洪艳（受吴某一般授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告吴某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员金民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘洪艳，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，丈夫周某吸毒，对家庭漠不关心，导致夫妻感情破裂，故要求与周某离婚，无共同财产与债务分割。
被告周某辩称，不同意离婚。
经审理查明，吴某与周某于2013年10月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2014年1月1日举行婚礼。婚后，双方常发生吵打。2014年9月周某因吸毒被强制戒毒至今。2015年3月26日，吴某再次向本院起诉，要求与周某离婚。
另查明，吴某与周某，婚后未生育子女；双方无共同财产要求分割。周某陈述称，其曾于1999年因吸毒被强制戒毒。
以上事实有结婚证、庭审笔录、当事人陈述等在卷作证。
本院认为，夫妻感情破裂，应准予离婚。吴某与周某婚前了解时间较短，感情基础较薄弱。周某曾因吸毒被强制戒毒，现又因吸毒再次被强制戒毒，故吴某与周某夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方婚后未生育子女，也无共同财产及债务要求分割。综上，吴某与周某夫妻感情确已破裂，对吴某要求与周某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予吴某与周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金 民
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。吗
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民二初字第00472号
原告：张德金，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：孙良程，男，1992年11月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告张德金与被告孙良程建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员费长城适用简易程序独任审判，并于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告张德金，被告孙良程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德金诉称：2013年4月至7月，因工地施工需要，孙良程租赁其卡特320型炮头机一台。工地施工结束后，孙良程未能付清炮头台班费，于2014年元月10日出具欠条一张交其收执，言明欠炮头费54850元。其催讨欠款未果，故诉请判令孙良程清偿所欠炮头机租赁费54850元，并承担本案诉讼费用。
孙良程辩称：欠条虽是其出具，但与张德金之间并不存在租赁关系。炮头机是其亲戚所租，其仅负责记录工地上每天的工作量及对外出具条据等事宜，不应承担清偿之责。
经庭审，本院对下列事实予以确认：2013年，张德金应邀将其所有的卡特320型炮头机一台安排至指定的工地进行施工。工地施工结束后，孙良程以自己的名义向张德金出具欠条一张，载明欠到张德金大捣机工作台班费54850元，并备注油款加员工支出都已扣除。嗣后，张德金催要上述欠款未果，以致成讼。
以上事实有张德金的身份证复印件、孙良程出具的欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。张德金持有孙良程出具的欠条原件，形式完备、内容清晰具体，孙良程对其真实性亦不持异议，且无更具证明力的相反证据反驳，足以证明张德金和孙良程之间存在真实的债权债务关系，故孙良程负有向张德金清偿所欠租赁费54850元的义务。孙良程以出具欠条系职务行为为由进行无责抗辩，但未能举证证明所主张的事实，故抗辩理由不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：
被告孙良程于本判决生效之日起三十日内偿付所欠原告张德金租赁费54850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元（已减半收取），由被告孙良程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 费长城
二〇一四年十二月五日
书记员 张红玉
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执771号
申请执行人:辽源市农村商业银行有限责任公司
法定代表人:张玉君
被执行人:邱志国,男,汉族,1958年12月26日出生,住吉林省辽源市西安区
本院在执行申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人邱志国金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对诶执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
本次终结（2015）龙民初字第486号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判者王奎武
审判员 闫广祥
二〇一七年十月二十六日
书记员 秦绍方
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初5988号
原告：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地在北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人：张建弢。
被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地在广东省广州市黄埔区护林路1199号1号楼。
法定代表人：李卓生。
两被告共同委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：聂永超，广东格方律师事务所律师。
本院在审理原告江金龙与被告北京世纪卓越信息技术有限公司、北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案。2017年1月18日，江金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按江金龙撤诉处理。
案件受理费318元，减半收取计159元，由江金龙负担。
审判员 陈穗花
二〇一七年一月十八日
书记员 余 静
欧文超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1032号
上诉人（原审被告）：中磊建设有限公司。
法定代表人：卢竹生。
被上诉人（原审原告）：金艳瑛。
委托代理人：林明。
被上诉人（原审第三人）：杨桂常。
上诉人中磊建设有限公司为与被上诉人金艳瑛、杨桂常民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，以特快专递方式向上诉人中磊建设有限公司邮寄送达开庭审理传票，上诉人中磊建设有限公司签收后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人中磊建设有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费28240元，减半收取14120元，由上诉人中磊建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年七月二十八日
代书记员 项蓓蕾
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第964-1号
原告：李来东，农民。
被告：林清苗，农民。
本院在审理原告李来东诉被告林清苗买卖合同纠纷一案中，原告李来东于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林清苗银行存款31300元或查封相应价值的财产，并提供案外人雷某某所有的鲁H×××××小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告李来东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告林清苗银行存款31300元或查封相应价值的财产。
二、冻结原告提供担保的案外人雷某某所有的鲁H×××××小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建
二〇一五年六月二十六日
书记员 柏静
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第225号
申请人裴启友，农民。
被执行人北京城建亚泰建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区和平里东土城路9号。
法定代表人曹国章，董事长。
被执行人唐山华天建筑安装工程有限公司，住所地唐山市丰润区新城道邮政大楼六层。
法定代表人王百江，董事长。
被执行人胡振春，农民。
本院在执行（2013）丰执字第225号裴启友与北京城建亚泰建设工程有限公司、唐山华天建筑安装工程有限公司其他合同纠纷一案中，现本案双方当事人已自愿达成和解协议，并已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第1042号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年四月三十日
书记员 杨会建
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00245号
原告：董某，女，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：程某甲，男，1980年11月9日出生，汉族，住安徽省桐城市，现在浙江省杭州市萧山区红垦农场东郊监狱服刑。
原告董某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告董某、被告程某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告系经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，名程某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告脾气暴躁，缺乏沟通，原被告未能建立起正常的夫妻感情，夫妻关系一直较为紧张。近年来，被告常年在外打工，双方聚少离多，夫妻关系已名存实亡。尤其是今年3月，被告在打工所在地杭州市余杭区，因强奸她人案发。案发后，原告强忍愤懑和羞辱，依然在第一时间为被告聘请律师，并两次亲自前往杭州市。但被告最终仍以强奸罪被判处有期徒刑三年四个月，现判决已经生效，被告已被送往浙江省杭州市萧山区红垦农场东郊监狱服刑。综上所述，原被告夫妻关系本就处于破裂边缘，现由于被告的犯罪行为，更给原告的身心及家庭带来了极为深重的打击，同时，被告的行为直接导致了夫妻感情的彻底破裂。现诉至法院，请求判准原、被告离婚；婚生女程某乙由原告抚养；现住房归原告所有。
被告程某甲未予书面答辩，但在庭审中辩称：我现在犯罪在杭州服刑，原告为我聘请律师，我很感谢她，以前我与她感情也就那样，也谈过离婚的事情，但我现在不同意离婚，等我出狱以后再离婚。如果原告坚持离婚，我也同意，但孩子暂时由原告抚养，我找人支付抚养费给她，房子等我出狱以后再说。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在桐城市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名程某乙。另查明：坐落于本市龙眠街道办事处乌石路金狮住宅楼304室房产一套，于2004年7月5日购买，房屋所有权人为程某甲。2014年3月份，被告程某甲在杭州市余杭区打工，同年9月9日，因犯强奸罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年四个月。2014年12月26日，原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求判准原、被告离婚；婚生女程某乙由原告抚养；现住房归原告所有。案在审理中，对孩子的抚养费和房产的处理意见，原、被告双方均一致同意在被告程某甲出狱后再行协商解决。
上述事实，有当事人的庭审陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡、房屋所有权证和土地使用证、杭州市余杭区人民法院刑事判决书、浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告系经人介绍相识恋爱，婚姻基础不牢，婚后尚未建立起真正的夫妻感情，尤其是被告在外打工期间，因犯强奸罪而被判入狱，给原告的身心和家庭带来了极大的打击，结合本案原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，应准许离婚；婚生女程某乙的抚养和房产问题，因原、被告双方一致同意在被告程某甲出狱后再行协商解决，故本案不作处理。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告董某与被告程某甲离婚。
案件受理费200元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市市中级人民法院。
审判长 江京红
审判员 沈梅章
审判员 胡翠萍
二〇一五年四月一日
书记员 张 丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初757号
原告：昆区白慧宾生肉经销店，地址包头市昆都仑区团结大街与阿吉奈道交叉口**号底店。
经营者：白慧宾，系业主。
委托诉讼代理人：黄丽华，包头市昆都仑区148法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古孙大圣餐饮有限公司，地址包头市昆都仑区钢铁大街96-1号2层A201室。
法定代表人：连敏峰，执行董事。
原告昆区白慧宾生肉经销店诉被告内蒙古孙大圣餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆区白慧宾生肉经销店（以下简称生肉经销店）的经营者白慧宾及其委托诉讼代理人黄丽华、被告内蒙古孙大圣餐饮有限公司（以下简称孙大圣公司）的法定代表人连敏峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告生肉经销店向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付拖欠原告货款30473元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告间常有业务往来，原告应被告要求向其旗下餐饮店”钢铁呷”供应牛羊肉。2016年10月26日双方对账，被告拖欠原告30473元未付，故原告诉至本院。
被告孙大圣公司辩称，认可原告所诉欠款事实，当时也对过账，但是否是原告所诉金额尚需核实。
原告生肉经销店围绕诉讼请求，向本院提出货款说明一张，证明欠款事实，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告孙大圣公司对上述证据无异议，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告生肉经销店向被告孙大圣公司所属餐饮店”钢铁呷”供应牛羊肉。2016年10月13日，经双方核实，被告孙大圣公司尚欠原告生肉经销店货款30473元未付。
本院认为，原告生肉经销店与被告孙大圣公司为买卖合同关系，原告生肉经销店向被告孙大圣公司供应货物后，有权利获得相应价款。关于被告孙大圣公司所欠货款金额，有其出具的《货款说明》足以证实。被告孙大圣公司在庭审中抗辩其曾在出具《货款说明》后，曾支付15%欠款，但并未当庭提交证据，本院向其释明后，在限定期限内，仍未能提交证据，故对其抗辩理由本院不予采信。综上，原告生肉经销店的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告内蒙古孙大圣餐饮有限公司支付原告昆区白慧宾生肉经销店货款30473元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元（原告昆区白慧宾生肉经销店已预付），由被告内蒙古孙大圣餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一七年三月八日
书记员 薛湾湾
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第269号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人郑某杰，男，1996年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县坳仔镇罗大村委会。因本案于2015年5月22日被公安机关抓获归案，同年5月23日被广东省怀集县公安局处以行政拘留15日，同年5月31日被广东省怀集县公安局刑事拘留，于同年6月11日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人郑某杰犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人郑某杰到庭参加诉讼。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年5月份，被告人郑某杰在怀集县怀城镇城东加油站附近贩卖毒品氯胺酮（俗称“k粉”）给刘某镪，从中获利。2015年5月22日23时许，公安民警在怀城镇城东加油站附近路段将被告人郑某杰及刘某镪抓获，并在现场查获疑似毒品的白色糊状物4包。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定：该查获的白色糊状物4包，共净重2.88克，检出氯胺酮成分。
公诉机关认为指控被告人郑某杰的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人郑某杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人郑某杰如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法从轻处罚。故建议判处被告人郑某杰一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人郑某杰对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑意见亦无异议。
经审理查明，被告人郑某杰是一名吸毒人员。2015年5月期间，被告人郑某杰在怀集县怀城镇城东加油站附近贩卖毒品给刘某镪，从中获利。2015年5月22日23时许，公安民警在怀集县怀城镇城东加油站附近路段将进行毒品交易的被告人郑某杰及刘某镪抓获，并在现场查获被告人郑某杰丢弃的疑似毒品白色糊状物4包。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，查获的白色糊状物4包，共净重2.88克，检出氯胺酮成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，肇公（司）鉴（化）字（2015）0578号毒品检验鉴定报告，封存笔录、提取笔录、扣押清单、被告人郑某杰及证人刘某镪的通话记录清单、行政处罚决定书、全国违法犯罪人员信息查询结果单，证人邵某娜、刘某镪、冯某军的证言及证人刘某镪的辨认笔录，被告人郑某杰的人口信息，公安机关抓获被告人郑某杰的经过，被告人郑某杰在公安机关的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某杰无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮2.88克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑某杰的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人郑某杰在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人郑某杰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 殷莹玲
二о一五年九月十七日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第717号
原告：张德宝。
被告：张国标。
原告张德宝（以下简称原告）诉被告张国标（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于12年前因建造鳖塘向原告借款70000元，约定月息1.5分。在此后十年时间内被告陆续归还本金70000元，利息分文未付。直至2014年1月，经被告结算仍欠原告利息40000元并出具欠条一份，承诺如不还款就加付利息。但十个月后，原告向被告催讨时，被告表示不付。为维护原告合法权益，故诉请判令被告立即归还借款利息40000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告40000元利息。
被告答辩称：被告未在12年前向原告借款。2008年，其向原告借款40000元，按照月息1分半付息3年。2011年后，被告付不出利息，就在每年年终打条子，利滚利计算。本金40000元已于2014年付清，被告答应一年后有钱的话会支付利息，原告老婆提出如果不支付还要加收利息，被告被迫出具了案涉欠条。事实上这是利息的利息。被告无需再支付原告款项，要求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经审查，被告认可原告提供的证据由其出具，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院就本案事实确认如下：
原告曾出借款项给被告。2014年1月26日，被告出具欠条一份，确认欠原告利息40000元，承诺于2014年付清。然被告至今未支付欠款。原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，欠条能够真实反映原、被告间的债权债务关系。被告辩称本息已付清，但未提供证据加以证实，其还辩称被迫出具欠条，但没有证据表明本案成诉前，被告就此提出过异议并主张过撤销或无效。作为具有民事行为能力的被告依照生活常理应知道其出具欠条进一步确认自身所负债务的法律后果，上述抗辩意见本院均不予采信。现承诺的付款期限已届满，被告未按约支付，构成违约，应承担相应还款责任。故原告要求被告支付欠款40000元的诉讼请求应予支持。原告对欠款性质是本金还是利息的陈述虽有反复，但不影响对债务的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
张国标于本判决生效之日起十日内归还张德宝欠款40000元。
如果张国标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由张国标负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行为工商银行湖滨分理处，账号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 俞建娣
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第363号
本院在执行申请执行人慕志才与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4925号
罪犯郭述街，男，1980年4月2日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2006年9月15日作出（2006）芗刑初字第273号刑事判决，以被告人郭述街犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。责令被告人将未退的赃款赃物折价退赔给被害人.判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）榕刑执字第151号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2012年4月13日作出（2012）榕刑执字第2617号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关福建省福清监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭述街在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郭述街本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯郭述街在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭述街确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭述街减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭述街减去有期徒刑一年五个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年6月7日起至2014年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林 燕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第513号
申请人于淑贞。
被申请人别玉君。
被申请人于卫义。
申请人于淑贞与被申请人别玉君、于卫义机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年9月16日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人别玉君驾驶的、于卫义所有的鲁V×××××号轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人别玉君驾驶的、于卫义所有的鲁V×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王予娥
二〇一四年九月十七日
书记员 付 程
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民一初字第260号
原告吉某某，男，土族，住同仁县年都乎乡。
委托代理人，同仁县法律援助中心工作者。
被告完某某，女，土族，住同仁县年都乎乡。
委托代理人，同仁县法律援助中心律师。
本院在审理原告吉某某诉被告完某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法定期限内处分其诉权，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告吉合卡承担。
代理审判员 仁 青 措
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 才让拉毛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第777号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建忠，男，因涉嫌犯运输毒品罪，于2013年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于曲靖市看守所。
指定辩护人金尚江，云南典卫律师事务所律师。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人李建忠运输毒品一案，于2014年3月18日作出（2014）曲中刑初字第49号刑事判决。宣判后，原审被告人李建忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人李建忠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月25日，被告人李建忠携带毒品在昆明乘坐由云南昆明开往河南驻马店的豫QB03**号大客车，欲将毒品运往他地，当日14时许，途经沪昆高速公路曲胜段富源胜境关收费站出口100米处时，民警从李建忠身上、座位床垫下查获毒品海洛因571.9克、毒品甲基苯丙胺424.8克。
根据上述事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人李建忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；毒品海洛因571.9克、甲基苯丙胺424.8克予以没收。作案工具红色DAXIAN手机一部予以没收由扣押机关上缴国库。
宣判后，李建忠及其辩护人提出上诉人系被他人威胁、控制下运输毒品，坦白认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月25日14时许，上诉人李建忠携带毒品乘坐由云南昆明开往河南驻马店的豫QB03**号大客车途经沪昆高速公路曲胜段富源胜境关收费站出口100米处时，民警从李建忠身上、座位床垫下查获毒品海洛因571.9克、甲基苯丙胺424.8克。
上述事实，有经举证、质证、认证的抓获经过材料、证人证言、毒品称量笔录及照片、提取笔录、理化检验鉴定书等在卷证实。上诉人对犯罪事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。
本院认为，上诉人李建忠无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品海洛因、甲基苯丙胺的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。原判根据被告人李建忠的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，已对其从轻处罚，故李建忠及其辩护人提出从轻处罚不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人李建忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 杨海波
审 判 员 庆 文
代理审判员 李红英
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陆发海
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第777号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审被告�）李建忠，男。因涉嫌犯运输毒品罪，于2013年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于曲靖市看守所。
指定辩护人金尚江，云南典卫律师事务所律师。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人李建忠运输毒品一案，于2014年3月18日作出（2014）曲中刑初字第49号刑事判决。宣判后，原审被告人李建忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人李建忠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月25日，被告人李建忠携带毒品在昆明乘坐由云南昆明开往河南驻马店的豫QX**号大客车，欲将毒品运往他地，当日14时许，途经沪昆高速公路曲胜段富源胜境关收费站出口100米处时，民警从李建忠身上、座位床垫下查获毒品海洛因571.9克、毒品甲基苯丙胺424.8�。
根据上述事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人李建忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；毒品海洛因571.9克、甲基苯丙胺424.8克予以没收。作案工具红色DAXIAN手机一部予以没收由扣押机关上缴国库。
宣判后，李建忠及其辩护人提出上诉人系被他人威胁、控制下运输毒品，坦白认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月25日14时许，上诉人李建忠携带毒品乘坐由云南昆明开往河南驻马店的豫QX**号大客车途经沪昆高速公路曲胜段富源胜境关收费站出口100米处时，民警从李建忠身上、座位床垫下查获毒品海洛因571.9克、甲基苯丙胺424.8克。
上述事实，有经举证、质证、认证的抓获�过材料、证人证言、毒品称量笔录及照片、提取笔录、理化检验鉴定书等在卷证实。上诉人对犯罪事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。
本院认为，上诉人李建忠无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品海洛因、甲基苯丙胺的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。原判根据被告人李建忠的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，已对其从轻处罚，故李建忠及其辩护人提出从轻处罚不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人李建忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审�判长杨海波
审 判 员 庆 文
代理审判员 李红英
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陆发海
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第21号
上诉人（原审起诉人）刘占林，男，汉族，农民，1964年11月18日出生，住吉林省乾安县
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
上诉人刘占林因与乾安县人民政府颁发土地承包经营权证一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行立初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人向本院上诉称：1、上诉人一家均系乾安县乾安镇东南村村民，享有同其他村民平等的承包土地权利。1998年1月1日，上诉人和东南村村民委员会签订“承包合同”，上诉人以家庭承包经营的形式承包了位于东南村南场子家南地45亩的土地，取得土地承包经营权。由于乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证，根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的相关规定，乾安县政府有义务为上诉人颁发土地承包经营权证。2014年9月29日，乾安县政府收到了上诉人要求颁发土地承包经营权证的申请，但是在法定的60日内未作出任何答复，依法应属行政不作为，违反了法律规定。2、松原市中级人民法院于2015年1月7日收到上诉人的起诉状，直至5月28日，松原市中级人民法院才作出不予立案的行政裁定，严重违反了法定程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关规定，七日内仍不能作出判断是否立案的，松原市中级人民法院应当先予立案。上诉人在向松原市中级人民法院起诉时，已提供了身份证和户口本复印件以及与东南村村民委员会签订的土地承包合同，上诉人为乾安县乾安镇东南村的村民是不可否认的事实。就算上诉人起诉状内容或材料欠缺，松原市中级人民法院也应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限，该院未经告知即以起诉不符合条件为由不予立案，明显违法。故请求撤销原裁定，裁定松原市中级人民法院依法受理本案。
本院认为，土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包方并不局限于本集体经济组织成员，本集体经济组织成员以外的单位或个人通过招标、拍卖、公开协商等方式亦可以取得土地承包经营权。原审裁定以“起诉人未能提供充分证据证明具备东南村村民的身份”为由裁定不予立案不当。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故上诉人以其向乾安县人民政府邮寄颁发土地承包经营权证的申请书而乾安县人民政府在规定期限内未予答复为由起诉乾安县人民政府，符合行政诉讼法规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销松原市中级人民法院（2015）松行立初字第20号行政裁定；
二、本案指令松原市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一五年八月十日
书 记 员 王东波
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00683号
原告：刘利军，住石家庄市裕华区。
被告：张晔，住藁城市。
被告：张国平，住藁城市。
被告：张芹英，住藁城市。
本院在审理原告刘利军与被告张晔、张国平、张芹英借款合同纠纷一案中，原告刘利军于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘利军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘利军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曹国稳
二〇一五年三月十七日
书记员 张世龙
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民二终字第93号
上诉人（原审被告）颜信初，农民。
委托代理人康尚鹏，湖南振瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢增光，居民。
委托代理人谢鑫，湖南真理律师事务所律师。
原审被告王佑兰，农民。系上诉人颜信初之妻。
上诉人颜信初因与被上诉人谢增光、原审被告王佑兰民间借贷纠纷一案，不服涟源市人民法院作出的（2014）涟民一初字第159号民事判决，上诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人颜信初及其委托代理人康尚鹏，被上诉人谢增光及其委托代理人谢鑫到庭参加诉讼。原审被告王佑兰经传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年谢增光与颜信初经张某介绍相识，随即颜信初提出向谢增光借款，因颜信初正在涟源市多个乡镇承包土地开发项目，谢增光表示同意借款。2011年年初，谢增光陆续借款给颜信初，中间颜信初还过一些钱，至2013年12月2日止，两人邀请张某到场结算，经算账颜信初共欠借款176万元，于是颜信初出具了一张借据，借据主要内容如下：1、乙方（颜信初）因搞国土开发缺少资金，向甲方（谢增光）借现金人民币壹佰柒拾陆万（1760000元）。2、借款时间（2013年12月2日至2014年1月25日止）。3、在借款约定时间之内，借款月利率为2.5%，如乙方（颜信初）未按时归还借款，则由乙方自愿同意按借款的本金数每天加收人民币2000元壹天的违约金作为补偿损失给甲方。立据后，颜信初没有偿还此款，谢增光多次催讨未果后于2014年2月28日向原审法院提起诉讼。
另查明，颜信初与王佑兰系夫妻关系，结婚已逾二十年。
原审法院审理认为，本案的争执焦点是：颜信初于2013年12月2日向谢增光出具借据究竟是对过去双方债权债务关系的结算汇总，还是当日颜信初另行向谢增光借款176万元（立据后没有实际给付借款）。合法的借贷关系受法律保护，通过本案的证据可以确认，颜信初因承包国土开发项目缺少资金曾经多次向谢增光借款，双方之间常有经济往来，证人张某证实2013年12月2日双方算账后，颜信初尚应付176万元。现颜信初对2013年12月2日出具的176万元借据的真实性无异议，因此，应当认定在2013年12月2日双方结算时，颜信初尚欠176万元。颜信初提出在2013年12月2日前已将所欠借款偿清，因无证据证实，故其辩解意见不予采纳。同时，颜信初提出2013年12月2日借据上载明的借款176万元，谢增光并未实际给付借款176万元，这一说法与事实不符，亦不予采纳。因双方约定的利息为月利率2.5%，已超过法律规定的上限，应参照中国人民银行公布的2013年度六个月内年贷款利息的标准5.6%将本案利息调整为年利率5.6%×4＝22.4%（即月利率1.87%），谢增光要求颜信初逾期后每日应支付违约金2000元的请求，于法无据，不予支持。颜信初与王佑兰系夫妻关系，二者对此债务负有共同偿还的义务。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告颜信初、王佑兰在判决生效后十日内向原告谢增光偿还借款176万元，并支付从2013年12月2日至借款全部清偿之日止以176万元为基数按月利率1.87%（年利率22.4%）计算的利息。二、驳回原告谢增光的其它诉讼请求。本案受理费10320元，由被告颜信初、王佑兰负担9000元，由原告谢增光负担1320元。
上诉人颜信初不服上述民事判决，上诉称：一、原审认定事实不清，原审认定事实没有依据，属主观臆断，不符合客观事实。二、2013年12月2日的176万元借条，被上诉人谢增光实际并未给付借款，借条没有发生法律效力。三、一审认定176万元是以前的借款经结算而来，没有任何证据予以支持。四、一审以张某、李华江两份证人证言作为定案依据不符合证据认定标准。五、原审法院未全面客观听取双方意见，偏袒采信被上诉人一方意见。综上，请求二审法院依法撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人谢增光辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判决。
二审期间双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
在二审审理期间，被上诉人谢增光自愿放弃部分利息，向本院提交了同意按月利率1%计息的申请书。
本院认为，对本案事实及诉辩双方争执的焦点问题，原审已进行了充分的审查和论证，二审双方并未提供新的证据，现被上诉人所持借据的真实性、合法性不能否认。原审综合全案证据和庭审情况认定基本事实，并非仅以未出庭的证人证言单独作为认定案件事实的依据，符合证据认定规定。上诉人颜信初以两证人证言不符合证据认定标准为由，认为原审法院对证据及意见采信偏袒，但其不能提供证据佐证该主张，且上诉人颜信初既未在出具借据后及时报警或在法定期限内起诉要求撤销该借据，也未提供证据证实其与被上诉人谢增光之间的债务已清偿，应承担举证不能的责任。一审结合全案证据和庭审情况综合认定借据系结算而来，并无不当。上诉人颜信初称一审认定事实不清，提出借据不是结算而来、借条没有发生法律效力的上诉主张，没有事实和法律依据，本院亦不予采纳。另在本案审理过程中，王佑兰与颜信初同时提出上诉，经依法传票传唤，王佑兰无正当理由未到庭，亦未委托代理人代其参加诉讼，依法按自动撤回上诉处理，列为原审被告并缺席审理。至于被上诉人谢增光提出自愿按月利率1%计息的申请，系其对自身权益的处分，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十条第一款一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销涟源市人民法院（2014）涟民一初字第159号民事判决第一项，维持第二项；
二、上诉人颜信初、原审被告王佑兰在判决生效后十日内向被上诉人谢增光偿还借款176万元，并支付从2013年12月2日至借款全部清偿之日止以176万元为基数按月利率1%（年利率12%）计算的利息。
一审案件受理费10320元，二审案件受理费10320元，合计20640元，由上诉人颜信初、原审被告王佑兰负担18000元，被上诉人谢增光负担2640元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈莲珍
审 判 员 宁从越
审 判 员 刘 威
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 刘 巍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1688号
原告谭智勇。
原告谢建坤。
原告成谷军。
被告吴成舒。
被告胡积华，系被告吴成舒之妻。
原告谭智勇、谢建坤、成谷军诉被告吴成舒、胡积华民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭智勇、谢建坤、成谷军到庭参加诉讼，被告吴成舒、胡积华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告谭智勇、谢建坤、成谷军诉称，2005年12月26日，被告吴成舒与原告谭智勇、谢建坤、成谷军达成借款协议，约定被告向原告三人借款共计10万元，用于被告吴成舒所办红砖厂的扩建生产，借款期限为一年，利息5万元，分两次付清。协议签订当日，原告将10万元交付给了被告吴成舒。2006年12月止，被告吴成舒支付了原告利息5万元。而后，由于被告吴成舒所办的红砖厂经营不善，被告便未按约定归还借款。为此，原告诉至法院要求被告偿还本金及利息并承担本案诉讼费用。
原告谭智勇、谢建坤、成谷军为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告是适格主体。
2、被告身份证复印件，证明被告是适格主体。
3、借款协议，证明原、被告借款关系成立的事实。
4、原告陈述及曾有光证言，证明原告借钱给被告，被告只偿还了协议约定的利息。
5、成谷军陈述、彭永球证言，证明被告承诺还钱或原告向被告催讨的事实。
被告吴成舒、胡积华未向本院提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
本院根据证据规则及原告的举证意见，对证据进行如下认证：
原告谭智勇、谢建坤、成谷军提交的证据1、2、3符合法律规定，本院予以采信；证据4、5结合庭审调查的情况，综合予以采信。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2005年12月26日，被告吴成舒因红砖厂扩建需要向原告借款，并签订了《借款协议》，双方约定：一、被告吴成舒向原告谭智勇、谢建坤、成谷军借款拾万元整，用于红砖厂扩建生产；二、被告吴成舒付给原告利息伍万元，分两次付清（2006年6月26日付给原告贰万伍仟元，2006年12月26日付给原告贰万伍仟元。）三、被告借款期限为壹年，被告必须在2006年12月26日归还借款壹拾万元给原告；四、原告如果没有自觉履行付款，原告有权将被告红砖厂的设备和产品抵押或处置。而后，被告吴成舒按约定给付了5万元利息。由于被告吴成舒所开办的红砖厂经营不善，被告吴成舒无力偿还原告的借款。为此，原告多次催讨未果，诉至法院。
另查明，被告吴成舒与被告胡积华系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿；原告谭智勇、谢建坤、成谷军提供了被告吴成舒亲笔签名的《借款协议》，且与证人曾某的证词能相互印证，双方之间的借款关系明确、合法，被告吴成舒应当归还所借款项；该笔借款发生在被告吴成舒与被告胡积华婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告吴成舒、胡积华应共同承担偿还责任。双方在借据上约定了明确的偿还期限和利息计算标准，被告吴成舒未按约偿还，被告应当按约定支付利息，但原被告双方约定的利率过高，违反了国家有关限制借款利率的法律规定，故对于双方之间约定的超过银行同期贷款利率四倍的利息部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴成舒、胡积华在本判决生效后十日内偿还原告谭智勇、谢建坤、成谷军借款100000元并自2005年12月26日起按银行同期贷款利率的四倍计付至本判决指定的清偿之日期间的利息（已支付50000元从中予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，财产保全费2300元，合计4070元，由被告吴成舒、胡积华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 胡元军
人民陪审员 李智杰
二〇一四年九月一日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00251号
申请执行人陈仕军。
被执行人叶甲发。
申请执行人陈仕军与被执行人叶甲发合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂蕲春民一初字第01675民事判决书已发生法律效力，于2014年4月21日立案执行，因被执行人叶甲发暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）鄂蕲春民一初字第01675号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 程 静
审判员 江豫军
二〇一四年十二月二十日
书记员 田 清
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第1877号之一
申请执行人成都汇云电子商务有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1号206单元1-2层3楼。
法定代表人孙镭。
被执行人四川煜诚投资有限责任公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段57号1层8号。
法定代表人朱志成。
被执行人朱志成，男，汉族，住四川省资中县。
被执行人张群丽，女，汉族，住四川省双流县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第3838号民事判决，于2015年9月9日立案受理成都汇云电子商务有限公司申请执行四川煜诚投资有限责任公司、朱志成、张群丽借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金245万元及按照前述判决确定的利息，以及律师代理费12万元，预交的案件受理费27360元、诉讼保全费5000元。
在诉讼和执行过程中，本院查封了被执行人张群丽、朱志成名下的房屋三套，但该三套房屋均未办理产权登记，尚属备案登记状态，暂不宜处置；且其中两套房屋为轮候抵押，本院暂无处置权。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于目前本案暂不具备可供执行的条件，本院于2017年6月22日向申请执行人送达了终结本次程序告知书，申请执行人在规定的期限内未提出异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金245万元及按照（2014）高新民初字第3838号民事判决确定的利息，以及律师代理费12万元，预交的案件受理费27360元、诉讼保全费5000元。
二、终结（2014）高新民初字第3838号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈梦阳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第1877号
申请执行人成都汇云电子商务有限公司
被执行人四川煜诚投资有限责任公司、朱志成、张群丽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第3838号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人朱志成、张群丽共同共有的位于成都市高新区天仁路3号1单元21楼2101号（195.98平方米）、2102号（199.49平方米）房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 张秀峰
二〇一六年一月八日
书记员 何 勇
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初4088号
原告：吴爱香，女，1955年7月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：吴岚华，女，1976年6月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高扬芳，男，1971年5月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告吴爱香与被告吴岚华、高扬芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱香的诉讼代理人魏文禄、肖少清到庭参加诉讼，被告吴岚华、高扬芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴爱香向本院提出诉讼请求：1.判令吴岚华、高扬芳共同偿还借款本金117万元及相应利息（按月利率1.8%分别从借款之日起计至还款之日止）；2.诉讼费用由吴岚华、高扬芳共同承担。法庭调查终结前，吴爱香对2013年4月13日一笔8万元借款的利息变更为从2014年4月13日起算。事实和理由：吴爱香与吴岚华系亲戚关系，吴岚华与高扬芳系夫妻关系。吴岚华因资金周转困难，分别于2013年4月12日向吴爱香借款8万元；于2013年5月23日向吴爱香借款25万元；于2013年11月1日向吴爱香借款40万元；于2014年2月28日向吴爱香借款16万元；于2015年1月4日向吴爱香借款5万元；于2015年3月10日向吴爱香借款20万元；于2015年7月27日向吴爱香借款3万元，并于借款当日向吴爱香出具七张借条。上述七笔借款均约定月利率1.8%，未约定还款时间。款项借出后，经吴爱香多次催讨，吴岚华均未予偿还。高扬芳与吴岚华系夫妻关系，上述借款属于其婚姻关系存续期间的共同债务，故高扬芳应承担共同还款责任。
吴岚华、高扬芳均未作答辩。
吴爱香围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证（附吴爱香配偶林友明的询问笔录）、证人高某的证言、户籍登记证明、补发婚姻登记证审查处理表等证据，吴岚华、高扬芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对吴爱香提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴岚华分别于2013年4月12日、2013年5月23日、2013年11月1日、2014年2月28日、2015年1月4日、2015年3月10日、2015年7月27日出具借条向吴爱香借款8万元、25万元、40万元、16万元、5万元、20万元、3万元，七次共计借款117万元，均约定利息按月利率1.8%计算。上述借款大部分以银行转账方式交付（其中通过吴爱香配偶林友明向吴岚华交付39万元，通过他人向吴岚华交付65万元），其余13万元以现金方式交付。嗣后，吴岚华仅支付2013年4月12日8万元借款一年利息，借款本金及其余利息尚未偿付。上述借款均发生于吴岚华与高扬芳婚姻关系存续期间。
本院认为，《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案吴爱香诉请吴岚华按约定的月利率1.8％支付利息，未超过年利率24%的上限，于法有据，本院予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故吴岚华应负清偿借款本息的责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案高扬芳虽未在借据上签字认欠，但本案借款发生在其与吴岚华婚姻关系存续期间，且其未提交证据证明本案债务为吴岚华个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借款项没有用于夫妻共同生活，故本案借款均应按夫妻共同债务处理，高扬芳应对上述借款本息负共同偿还责任。
吴岚华、高扬芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴岚华、高扬芳应在本判决生效之日起十日内共同偿还吴爱香借款本金117万元及利息（其中8万元本金从2014年4月13日起计息，25万元本金从2013年5月23日起计息，40万元本金从2013年11月1日起计息，16万元本金从2014年2月28日起计息，5万元本金从2015年1月4日起计息，20万元本金从2015年3月10日起计息，3万元本金从2015年7月27日起计息，均按月利率1.8%计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21034元（按减少后的诉讼请求计算），减半收取计10517元，由吴岚华、高扬芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一七年三月十日
书记员 陈捷（兼）
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初4088号原告：吴爱香，女，1955年7月19日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：吴岚华，女，1976年6月27日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：高扬芳，男，1971年5月6日出生，汉族，住福建省平潭县。原告吴爱香与被告吴岚华、高扬芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱香的诉讼代理人魏文禄、肖少清到庭参加诉讼，被告吴岚华、高扬芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴爱香向本院提出诉讼请求：1.判令吴岚华、高扬芳共同偿还借款本金117万元及相应利息（按月利率1.8%分别从借款之日起计至还款之日止）；2.诉讼费用由吴岚华、高扬芳共同承担。法庭调查终结前，吴爱香对2013年4月13日一笔8万元借款的利息变更为从2014年4月13日起算。事实和理由：吴爱香与吴岚华系亲戚关系，吴岚华与高扬芳系夫妻关系。吴岚华因资金周转困难，分别于2013年4月12日向吴爱香借款8万元；于2013年5月23日向吴爱香借款25万元；于2013年11月1日向吴爱香借款40万元；于2014年2月28日向吴爱香借款16万元；于2015年1月4日向吴爱香借款5万元；于2015年3月10日向吴爱香借款20万元；于2015年7月27日向吴爱香借款3万元，并于借款当日向吴爱香出具七张借条。上述七笔借款均约定月利率1.8%，未约定还款时间。款项借出后，经吴爱香多次催讨，吴岚华均未予偿还。高扬芳与吴岚华系夫妻关系，上述借款属于其婚姻关系存续期间的共同债务，故高扬芳应承担共同还款责任。吴岚华、高扬芳均未作答辩。吴爱香围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证（附吴爱香配偶林友明的询问笔录）、证人高某的证言、户籍登记证明、补发婚姻登记证审查处理表等证据，吴岚华、高扬芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对吴爱香提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴岚华分别于2013年4月12日、2013年5月23日、2013年11月1日、2014年2月28日、2015年1月4日、2015年3月10日、2015年7月27日出具借条向吴爱香借款8万元、25万元、40万元、16万元、5万元、20万元、3万元，七次共计借款117万元，均约定利息按月利率1.8%计算。上述借款大部分以银行转账方式交付（其中通过吴爱香配偶林友明向吴岚华交付39万元，通过他人向吴岚华交付65万元），其余13万元以现金方式交付。嗣后，吴岚华仅支付2013年4月12日8万元借款一年利息，借款本金及其余利息尚未偿付。上述借款均发生于吴岚华与高扬芳婚姻关系存续期间。本院认为，《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案吴爱香诉请吴岚华按约定的月利率1.8％支付利息，未超过年利率24%的上限，于法有据，本院予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故吴岚华应负清偿借款本息的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案高扬芳虽未在借据上签字认欠，但本案借款发生在其与吴岚华婚姻关系存续期间，且其未提交证据证明本案债务为吴岚华个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借款项没有用于夫妻共同生活，故本案借款均应按夫妻共同债务处理，高扬芳应对上述借款本息负共同偿还责任。吴岚华、高扬芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴岚华、高扬芳应在本判决生效之日起十日内共同偿还吴爱香借款本金117万元及利息（其中8万元本金从2014年4月13日起计息，25万元本金从2013年5月23日起计息，40万元本金从2013年11月1日起计息，16万元本金从2014年2月28日起计息，5万元本金从2015年1月4日起计息，20万元本金从2015年3月10日起计息，3万元本金从2015年7月27日起计息，均按月利率1.8%计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21034元（按减少后的诉讼请求计算），减半收取计10517元，由吴岚华、高扬芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 吴   强二〇一七年三月十日书记员 陈捷（兼）附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第447-4号
申请执行人张永升，女，汉族，1965年12月13日出生。
被执行人苏和，男，蒙古族，1989年1月10日出生。
申请执行人张永升与被执行人苏和民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第447号执行裁定书，裁定冻结被执行人苏和在中国建设银行的账户，现因需划拨被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人苏和在中国建设银行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白千里
二〇一六年三月十一日
书记员 蔺 莎
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初335号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年9月19日生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区融水苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳某公刑诉[2016]323号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林出庭支持公诉，被告人黄某某庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月15日7时40分，被告人黄某某在柳州市柳北区白沙路网桥网吧内，趁在C区178号电脑桌前的被害人程某熟睡之机，将被害人程某放在电脑桌上的一台三星牌SMW2015(16G)型手机盗走。经估价鉴定，该被盗手机价值人民币6030元。
2016年7月15日，被告人黄某某被公安机关抓获归案。破案后，该被盗手机已由公安机关依法收缴并发还给被害人程某。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄某某在庭审中无异议，且有被害人程某的报案陈述材料，相关的案件现场及照片、赃物照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押我的、发还清单、天网截图照片、价格鉴定结论书、归案经过、被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月14日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙玉柳
二〇一六年九月十八日
书记员 陈健邦
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第454号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人李开开，男，生于1985年。因吸食毒品，于2014年、2015年两次被行政拘留，2015年7月13日因吸食毒品被开封县公安局强制戒毒二年。因涉嫌盗窃于2015年9月23日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月1日被开封县公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人李开开犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序于2015年12月14日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国、马涛出庭支持公诉，被告人李开开到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月底的一天下午，被告人李开开来到开封县刘店乡王楼村，发现村民孙某某家院子大门和屋门都没有上锁，李开开就进入孙某某家北屋的西间卧室，将室内桌子上一个抽屉锁撬开，盗走放在里面的2000余元现金。
2015年4月底的一天下午，被告人李开开到开封县刘店乡王楼村，趁村民赵某某家无人之际，将赵新法停放在院内的一辆紫色“吉祥狮”牌踏板电动车盗走，后以500元的价格出售。经价格认定，该车价值2164元。
另查明，被告人李开开在被强制戒毒期间，主动和公安机关工作人员联系投案，并如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人李开开当庭不持异议，并有公诉人当庭出示的1、书证：户籍信息、到案证明、行政处罚决定书等；2、被害人孙某某、赵某某等人的陈述；3、被告人李开开的供述；4、鉴定意见；5、指认笔录以及视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李开开以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人李开开的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李开开能主动投案并如实交代犯罪事实，系自首；当庭认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李开开犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李开开的刑期自2015年9月23日起，至2016年3月22日止，罚金于判决生效之日起五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年十二月十八日
书记员 任冠宇
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第454号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人李开开，男，生于1985年。因吸食毒品，于2014年、2015年两次被行政拘留，2015年7月13日因吸食毒品被开封县公安局强制戒毒二年。因涉嫌盗窃于2015年9月23日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月1日被开封县公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人李开开犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序于2015年12月14日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国、马涛出庭支持公诉，被告人李开开到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月底的一天下午，被告人李开开来到开封县刘店乡王楼村，发现村民孙某某家院子大门和屋门都没有上锁，李开开就进入孙某某家北屋的西间卧室，将室内桌子上一个抽屉锁撬开，盗走放在里面的2000余元现金。
2015年4月底的一天下午，被告人李开开到开封县刘店乡王楼村，趁村民赵某某家无人之际，将赵某某停放在院内的一辆紫色“吉祥狮”牌踏板电动车盗走，后以500元的价格出售。经价格认定，该车价值2164元。
另查明，被告人李开开在被强制戒毒期间，主动和公安机关工作人员联系投案，并如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人李开开当庭不持异议，并有公诉人当庭出示的1、书证：户籍信息、到案证明、行政处罚决定书等；2、被害人孙某某、赵某某等人的陈述；3、被告人李开开的供述；4、鉴定意见；5、指认笔录以及视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李开开以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人李开开的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李开开能主动投案并如实交代犯罪事实，系自首；当庭认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李开开犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李开开的刑期自2015年9月23日起，至2016年3月22日止，罚金于判决生效之日起五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年十二月十八日
书记员 任冠宇
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2642号
原告张某某，男，1991年7月18日出生，汉族，村民。
委托代理人张传琼。
委托代理人方秀荣。
被告陈某甲，女，1989年12月5日出生，汉族，村民。
被告陈某乙，男，1966年5月28日出生，汉族，村民。系陈某甲的父亲。
被告姬某某，女，1968年1月13日出生，汉族，村民。系陈某甲的母亲。
原告张某某与被告陈某甲、陈某乙、姬某某婚约财产纠纷一
案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人方秀荣、被告陈某乙、姬某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告陈某甲于2011年腊月十三日经媒人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼并开始共同生活，至今未办理结婚登记手续。举办婚礼前，原告给付被告现金10001元，2011年被告到原告家过年，原告给付被告现金3800元。通过媒人给被告买三金衣服现金20000元，举办婚礼当天给被告现金40600元，共计给被告现金74401元。婚后共同生活不到一个月双方因琐事发生争吵，被告于2013年4月17日独自外出，至今与原告无联系。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告返还彩礼款74401元，被告承担本案诉讼费用。
被告陈某乙、姬某某称：首先，我女儿从原告家离开至今无下落，我们不同意返还任何钱。其次，见面礼10001元及买三金钱都是原告自己给付的，不应该返还。最后，见面礼10001元，买三金20000元，彩礼款40600元都属实。
被告陈某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告张某某与被告陈某甲于2011年腊月十三日经媒人介绍相识，××××年××月××日按当地习俗举行了结婚典礼仪式后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。
2013年4月17日，原告张某某与被告陈某甲分居生活至今。同居生活前，原告先后给付被告见面礼款10001元，买三金款20000元，彩礼款40600元。另查明，同居生活期间未生育子女，举行结婚典礼时被告带到原告家有被子等嫁妆。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、证人（媒人）黄某的的证言材料一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告张某某与被告陈某甲经媒人介绍认识，举行结婚典礼仪式后开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。双方由于感情不和产生矛盾，导致分居生活。同居前，原、被告共同认可原告通过媒人给付被告见面礼10001元，买三金款20000元，彩礼现金40600元，此款作为以缔约婚姻为目的的彩礼款，由于双方未办理结婚登记手续，结合双方过错原则、同居生活时间长短及当地习俗等因素，被告应适当予以返还给原告。原告给被告见面礼款10001元、购买“三金”及其他物品支出的20000元，应视为赠与行为，可不予返还。被告购买的嫁妆可折抵部分彩礼款后归原告所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某乙、姬某某于判决生效之日起十日内返还给原告张某某彩礼款25000元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元，由被告陈某甲、陈某乙、姬某某承担1000元，原告张某某承担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一六年二月十五日
书记员 杜 辉
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2642号
原告张万强，男，1991年7月18日出生，汉族，初中文化，村民，住罗山县竹竿镇黄湖村丁庄组。身份证号4115211991********。
委托代理人张传琼，男，1967年12月12日出生，汉族，住罗山县竹竿镇黄湖村丁庄组。系张万强的父亲。
委托代理人方秀荣，女，1944年5月28日出生，汉族，住罗山县城关镇北大街**号附**号。
被告陈晓燕，女，1989年12月5日出生，汉族，小学文化，村民，住息县八里岔乡陈大洼村王洼组。身份证号：4115281989********。
被告陈如银，男，1966年5月28日出生，汉族，初中文化，村民，住息县八里岔乡陈大洼村王洼组。身份证号：4130211966********。系陈晓燕的父亲。
被告姬秀珍，女，1968年1月13日出生，汉族，初中文化，村民，住息县八里岔乡陈大洼村王洼组。身份证号：4130211968********。系陈晓燕的母亲。
原告张万强与被告陈晓燕、陈如银、姬秀珍婚约财产纠纷一
案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万强及其委托代理人方秀荣、被告陈如银、姬秀珍到庭参加诉讼，被告陈晓燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张万强诉称：原告与被告陈晓燕于2011年腊月十三日经媒人介绍相识，2012年腊月二十六日举行婚礼并开始共同生活，至今未办理结婚登记手续。举办婚礼前，原告给付被告现金10001元，2011年被告到原告家过年，原告给付被告现金3800元。通过媒人给被告买三金衣服现金20000元，举办婚礼当天给被告现金40600元，共计给被告现金74401元。婚后共同生活不到一个月双方因琐事发生争吵，被告于2013年4月17日独自外出，至今与原告无联系。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告返还彩礼款74401元，被告承担本案诉讼费用。
被告陈如银、姬秀珍称：首先，我女儿从原告家离开至今无下落，我们不同意返还任何钱。其次，见面礼10001元及买三金钱都是原告自己给付的，不应该返还。最后，见面礼10001元，买三金20000元，彩礼款40600元都属实。
被告陈晓燕经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告张万强与被告陈晓燕于2011年腊月十三日经媒人介绍相识，2012年腊月二十六日按当地习俗举行了结婚典礼仪式后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。
2013年4月17日，原告张万强与被告陈晓燕分居生活至今。同居生活前，原告先后给付被告见面礼款10001元，买三金款20000元，彩礼款40600元。另查明，同居生活期间未生育子女，举行结婚典礼时被告带到原告家有被子等嫁妆。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、证人（媒人）黄家福的的证言材料一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告张万强与被告陈晓燕经媒人介绍认识，举行结婚典礼仪式后开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。双方由于感情不和产生矛盾，导致分居生活。同居前，原、被告共同认可原告通过媒人给付被告见面礼10001元，买三金款20000元，彩礼现金40600元，此款作为以缔约婚姻为目的的彩礼款，由于双方未办理结婚登记手续，结合双方过错原则、同居生活时间长短及当地习俗等因素，被告应适当予以返还给原告。原告给被告见面礼款10001元、购买“三金”及其他物品支出的20000元，应视为赠与行为，可不予返还。被告购买的嫁妆可折抵部分彩礼款后归原告所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告陈晓燕、陈如银、姬秀珍于判决生效之日起十日内返还给原告张万强彩礼款25000元。
二、驳回原告张万强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元，由被告陈晓燕、陈如银、姬秀珍承担1000元，原告张万强承担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一六年二月十五日
书记员 杜 辉