上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6014号
原告吴国兴。
委托代理人周喜清、朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。
被告郝思锋。
被告大众保险股份有限公司上海分公司。
负责人李涛，该公司总经理。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告吴国兴与被告郝思锋、大众保险股份有限公司上海分公司（以下简称大众保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴国兴的委托代理人朱丽敏律师、被告郝思锋到庭参加诉讼。被告大众保险上海分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴国兴诉称，2013年11月18日20时30分许，在上海市嘉定区宝钱公路世盛路西500米处，被告郝思锋驾驶苏K7xx**小型客车由西向北转弯行驶，原告驾驶沪CJxx**小型客车由西向东行驶，因郝思锋变道转弯，两车相撞造成交通事故，致两车受损、原告受伤。该起事故经认定，郝思锋负全部责任。郝思锋驾驶的车辆在被告大众保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险），且事故发生在保险期间。故诉至法院，要求各被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）9，850.20元、营养费1，200元、护理费840元、误工费6，800元、交通费1，000元、车辆维修费20，500元、施救费（牵引、拖移）1，600元、鉴定费4，000元、律师费2，000元，其中由大众保险上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行承担赔偿责任。
被告郝思锋辩称，对事故经过、责任认定、投保情况无异议。牙齿是事故之后看的，医疗费中看牙齿的费用与本案无关联性；司法鉴定意见不认可；工资签收记录可能伪造。
被告大众保险上海分公司书面辩称，事故经过、责任认定由法院依法审核；愿意在保险责任范围内赔偿原告真实、合理的损失。医药费凭据核算，应扣除无病史记载、与事故无关的费用及非医疗保险范围内的费用；营养费认可600元；护理费认可450元；误工费不认可；车辆维修费无异议；施救费、鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年11月18日20时30分许，被告郝思锋驾驶苏K7xx**小型客车沿上海市嘉定区宝钱公路行驶至世盛路西500米由西向北转弯行驶时，适逢原告吴国兴驾驶沪CJxx**小型客车沿宝钱公路由西向东行驶至该处，因郝思锋变道转弯，造成交通事故致两车受损、原告受伤。该起事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，郝思锋负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送医治疗，共计花费医疗费9，850.20元。之后，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告吴国兴的休息、营养、护理期限及牙齿受伤与本次事故的因果关系及参与度进行评定，并于2014年7月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告伤后可予以休息60日、营养30日、护理15日；原告牙外伤与交通事故有直接因果关系，参与度100%。为此，原告支付鉴定费4，000元。
另查明：1、被告郝思锋事故发生时所驾车辆在被告大众保险上海分公司处投保了交强险及商业三者险（不计免赔率），且事故发生在保险期间；2、原告吴国兴与上海安谷安防工程有限公司签有劳动合同，合同期限自2013年3月1日至2014年3月30日，事故发生前原告月薪3，400元，事故发生后休息期间单位停发工资；3、原告为牵引、拖移、维修其事故车辆，共计花费施救费1，600元及车辆维修费20，500元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、误工证明、工资单、维修费发票、相关票据等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告郝思锋负全部责任，其在事故中所驾车辆在被告大众保险上海分公司处投保了交强险及商业三者险（不计免赔率），且事故发生在保险期间，故大众保险上海分公司应依法在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。保险之外的费用，由郝思锋承担全部赔偿责任。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、原告主张的医疗费9，850.20元、误工费6，800元、施救费1，600元、车辆维修费20，500元、鉴定费4，000元，符合有关规定，本院予以确认；2、原告主张的营养费、护理费、交通费金额过高，结合原告的伤情、事故事实及审判实践，本院确定营养费900元、护理费600元、交通费300元；3、律师费，诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性，结合本案案情及司法实践，本院确定由被告郝思锋负担律师费1，000元。被告大众保险上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，其自行放弃答辩、举证等诉讼权利的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告吴国兴19，700元；
二、原告吴国兴因本次事故造成的损失中：医疗费9，850.20元、营养费900元、护理费600元、误工费6，800元、交通费300元、施救费1，600元、车辆维修费20，500元、鉴定费4，000元，扣除上述第一项，余款24，850.20元被告大众保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔付原告吴国兴；
三、被告郝思锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴国兴律师费1，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费994元，减半收取497元，由原告吴国兴负担28元，被告郝思锋负担469元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。