上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2807号
原告代诗玉。
委托代理人郭守刚，上海善景律师事务所律师
被告冯玉。
被告ＸＸ基。
委托代理人冯玉。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人吴丽霞、黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告代诗玉与被告冯玉、ＸＸ基、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代诗玉诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币16，089.65元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费360元、营养费3，600元、残疾赔偿金263，106元、精神损害抚慰金15，000元、误工费15，000元、护理费4，860元、交通费1，525元、衣物损失费500元、车辆损失费1，300元、鉴定费1，800元、评估费240元，前款由被告平保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告冯玉承担50%的赔偿责任，并承担原告律师代理费6，000元，扣除其垫付的12，906元；被告ＸＸ基对被告冯玉的赔偿承担连带清偿责任。
被告冯玉辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意保险外承担50%的责任。评估费认可责任比例；律师费不同意赔偿；其他赔偿项目同被告平保上海公司意见一致。
被告ＸＸ基辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意对被告冯玉的赔偿承担连带清偿责任；赔偿项目同被告冯玉意见一致。
被告平保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业第三者责任险范围内依法赔偿。医疗费金额无异议，扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可900元／月；残疾赔偿金等级无异议，城镇标准需核实；误工费认可1，620元／月；护理费认可1，200元／月；交通费认可200元；精神损害抚慰金认可7，500元；衣物损失费认可200元；车辆损失费不认可；鉴定费商业险范围内认可50%；评估费、律师费不在保险范围内，不予认可。
经审理查明，2013年10月5日12时5分，被告冯玉驾驶牌号为苏NHXX**的小型轿车（车辆登记所有人系被告ＸＸ基）由南向东行驶至嘉定区浏翔公路2159号处，适逢原告代诗玉驾驶牌号为沪CDXX**的轻便摩托车由北向南行驶至事发地点，由于被告冯玉驾车严重疏忽，原告无证驾驶机动车且未在机动车道内行驶，两车相撞，事故致原告代诗玉受伤，两车损坏。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗18天，花费医疗费16，089.65元。事故发生后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告冯玉承担事故的同等责任，原告代诗玉承担事故的同等责任。2014年3月17日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：代诗玉因交通事故所致脾破裂，行脾脏切除术后已构成八级伤残。伤后可予以休息150日，营养、护理各90日。为此，原告支付了鉴定费1，800元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为苏NHXX**的小型轿车在被告平保上海公司处投有交强险及商业第三者责任险，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费数百元、评估费240元、车辆修理费1，300元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费6，000元；4、2012年7月至2013年10月期间，原告租住在上海市嘉定区宝安公路XX室；5、原告系某某金属制造（上海）有限公司员工。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告冯玉承担事故的同等责任，原告代诗玉承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告代诗玉要求被告冯玉承担其经济损失50%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。审理中，被告ＸＸ基同意对被告冯玉的赔偿承担连带清偿责任，对此，本院予以确认。被告平保上海公司依法在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。审理中，原告要求被告平保上海公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，对此，被告予以同意，本院予以照准。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费16，089.65元、住院伙食补助费360元、车辆损失费1，300元、鉴定费1，800元、评估费240元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。根据交通事故发生前原告的居住及收入来源等实际情况，可以按上海城镇标准计算原告的残疾赔偿金，经计算核对，原告主张的残疾赔偿金263，106元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费2，700元、误工费9，100元、护理费3，600元、交通费300元、衣物损失费200元。原告主张精神损害抚慰金的诉请，原告因事故受伤致残，必然给其精神上造成一定的痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应综合原告伤残等级、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为4，000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告代诗玉121，500元（含精神损害抚慰金7，500元）；
二、原告代诗玉因交通事故造成的损失：即医疗费16，089.65元、住院伙食补助费360元、营养费2，700元、残疾赔偿金263，106元、精神损害抚慰金7，500元、误工费9，100元、护理费3，600元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费1，300元、鉴定费1，800元，共计306，005.65元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付的121，500元，余款184，555.65元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告代诗玉人民币92，277.83元；
上述两项合计人民币213，777.83元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告代诗玉；
三、被告冯玉应赔偿原告代诗玉评估费120元、律师代理费4，000元，合计4，120元，扣除其先行垫付的12，906元，原告代诗玉应于本判决生效之日起十日内返还被告冯玉人民币8，786元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，617元，减半收取2，308.50元，由原告负担168.98元，被告冯玉负担2，139.52元，被告ＸＸ基对被告冯玉负担之款承担连带责任，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高 璐
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王雅婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。