wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第116号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人张某，男，1970年2月13日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，无业，；因涉嫌盗窃罪，于2014年4月17日被余干县公安局刑事拘留，同年5月23日经余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕，现羁押于余干县看守所。
余干县人民检察院以余检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派代理检察员熊易出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2014年4月17日，被告人张某盗窃了他人种鸭60只，价值3，240元。公诉机关当庭出示和宣读了以下证据证明：1、抓获经过；2、扣押、发还物品清单及扣押物品照片；3、被盗养鸭基地的照片及现场方位示意图；4、常住人口信息；5、被害人王某、谌某陈述；6、估价鉴定意见书。公诉机关据此认定，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人张某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议
经审理查明，2014年4月17日凌晨1时许，被告人张某窜至余干县三塘乡大口村小口湖边的煌盛农业开发公司养鸭基地，盗窃了该基地种鸭60只，在张某将所盗种鸭用摩托车运出基地后被公安干警抓获，并当场扣押了种鸭60只，当日发还给了被害人。被盗种鸭价值3，240元。
上述事实被告人张某在庭审中不持异议，且有以下证据相印证：
1、抓获经过
证实2014年4月17日凌晨1时许，被告人张某窜至余干县三塘乡大口村小口湖边的煌盛农业开发公司养鸭基地，盗窃了该基地种鸭60只，在张某将所盗种鸭用摩托车运出基地后被公安干警抓获
2、扣押、发还物品清单及扣押物品照片
证实公安机关扣押了6０只鸭子并发还给被害人王某。
3、被盗养鸭基地的照片及现场方位示意图
证实案发现场情况。
4、常住人口信息
证实被告人的出生日期及身份。
5、被害人王某、谌某陈述
证实2０14年4月17日晚上其在小湖口养的鸭子被盗了6０只种鸭。
6、估价鉴定意见书
证实经余干县价格认证中心估价被盗鸭子价值为3，24０元。
上述证据均经庭审质证，被告人张某不持异议，且证据来源合法，客观真实，形成证据链，足以认定上述事实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年9月16日止。罚金于本判决书生效之日起十日內缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交正本一份，副本二份。
审 判 长 邹志明
人民陪审员 江高梦
人民陪审员 舒梅兰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 胡美艳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执82号
申请执行人陈王良。
被执行人瑞安市兴酷鞋厂，住所地瑞安市。
申请执行人陈王良与被执行人瑞安市兴酷鞋厂请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞调确字第373号民事裁定书已于2015年12月16日发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求：一、被执行人瑞安市兴酷鞋厂偿付申请执行人陈王良货款210000元。本院于2016年1月5日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报各被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人名下的银行账户无存款记录；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人在本市范围内无房产登记信息；向温州市工商局查询，被执行人名下无股权登记信息。2016年3月31日，申请执行人陈玉良与被执行人瑞安市兴酷鞋厂经过协商自愿达成如下和解协议：一、被执行人欠申请执行人的案款210000元由被执行人分期偿还，分别于2016年3月31日前偿还案款70000元（已支付，其中40000元由被执行人直接支付给申请执行人），于2016年6月9日前支付70000元，于2016年8月15（农历）前支付70000元；二、如被执行人未按期履行的，申请执行人有权按剩余案款的金额请求法院继续恢复执行，现被执行人已履行了第一期案款，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈资料、谈话笔录、和解协议、领款凭证等相关材料证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且被执行人已履行部分案款70000元，余款履行期限未至，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执82号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十七条、四百六十八条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一六年四月六日
代书 记员 阮选挺
讨论笔录
时间：二〇一六年四月六日
地点：执行局310办公室
参加人：赵爱锋、董海东、林屹
代书记员阮选挺
赵：申请执行人陈王良与被执行人瑞安市兴酷鞋厂请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞调确字第373号民事裁定书已于2015年12月16日发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求：一、被执行人瑞安市兴酷鞋厂偿付申请执行人陈王良货款210000元。本院于2016年1月5日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报各被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人名下的银行账户无存款记录；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人在本市范围内无房产登记信息；向温州市工商局查询，被执行人名下无股权登记信息。2016年3月31日，申请执行人陈玉良与被执行人瑞安市兴酷鞋厂经过协商自愿达成如下和解协议：一、被执行人欠申请执行人的案款210000元由被执行人分期偿还，分别于2016年3月31日前偿还案款70000元（已支付，其中40000元由被执行人直接支付给申请执行人），于2016年6月9日前支付70000元，于2016年8月15（农历）前支付70000元；二、如被执行人未按期履行的，申请执行人有权按剩余案款的金额请求法院继续恢复执行，现被执行人已履行了第一期案款，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本人认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且被执行人已履行部分案款70000元，余款履行期限未至，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执82号案本次执行程序终结。
你们的意见如何？
董：我的意见是应裁定本案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266、267条的规定请求继续执行。
林：本案我同意两位的意见。
讨论决定：本院（2016）浙0381执82号案本次执行程序终结。
参加讨论人签名：
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4834号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某，男，1965年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案，于2015年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月1日被逮捕，经佛山市公安局禅城分局决定，于2015年9月25日对其取保候审，经佛山市禅城区人民检察院决定，于2016年9月22日对其继续取保候审，经本院决定，于2016年12月19日对其继续取保候审。
辩护人黄文学，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4934号起诉书指控被告人林某犯虚开发票罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人黄文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人林某的工程队挂靠广东恒昌建设集团有限公司。2015年3月至4月期间，被告人林某为了入账需要，通过路边广告向匿名提供发票人员购买了8张广东增值税普通发票，票号分别为：00437302、00437303、00437304、00437305、00437306、00437307、00691938、00691939，发票总金额为人民币2600000元，购买金额为发票总金额的0.8%。之后，被告人林某将购买的上述发票交由广东恒昌建设集团有限公司入账。
经佛山市国家税务局出具的《发票真伪查询复函》及《发票真伪查询结果表》证实，上述发票均为假发票。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人林某的供述及指认笔录；证人金某、吴某、罗某、詹某的证言;证人金某、吴某、詹某的指认笔录；涉案发票复印件；佛山市国家税务局出具的发票真伪查询复函；佛山市粤冠建材有限公司、佛山市赛恩德维建材有限公司出具的情况说明；广东恒昌建设集团有限公司营业执照复印件；手机通话清单；搜查笔录、扣押清单；被告人林某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人林某无视国家法律，虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
被告人林某的辩护人发表如下辩护意见：1.被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好；2.被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科；3.被告人的社会危害性较小。综上，请求法庭对被告人林某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，虚开发票，情节严重，侵犯国家对普通发票的管理制度，其行为已构成虚开发票罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某犯虚开发票罪，罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。被告人林某的辩护人所提的各项辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡健欣
谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初267号
原告：石晓曼，女，汉族，1989年8月17日生，住石家庄市高新区郄马镇奋发路。身份证号：130124198908173668。
被告乔会利。
本院在审理原告石晓曼与被告乔会利买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石晓曼撤回起诉。
案件受理费38元由原告石晓曼负担。
审判员 信云丽
二〇一六年五月二十三日
书记员 邢晓蕊
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8924号
原告：宋何成。
被告：陈学军。
被告：白学篆。
原告宋何成与被告陈学军、白学篆买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告宋何成于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋何成撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宋何成负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年一月十七日
书 记 员 秦 浩
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执721号
申请执行人王宪斌
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司
王宪斌申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同利纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初234号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司主动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初234号号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 军
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执恢18号
申请执行人杨筱鸿，女，1984年11月22日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人茹浩峰，男，1974年2月15日生，汉族，住河南省渑池县。
本院在执行杨筱鸿申请执行茹浩峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第1411号民事判决书，向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。现本院已将被执行人款项扣划，并执行完毕，该案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渑民初字第1411号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年八月九日
书记员 史丽娟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执52号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行。
被执行人王昭海、洪翠平、张永政。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行与被执行人王昭海、洪翠平、张永政借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2886号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年六月二十一日
书记员 卞 飞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5852号
被执行人龚建群，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人龚建群贪污罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第1044号刑事判决书，对被执行人龚建群判处附加刑罚金150000元，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人龚建群有可供执行的财产。
本院认为，被执行人龚建群暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邱尚荣
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第983-1号
申请执行人韦延忠，男。
申请执行人玉丹，女。
被执行人黄厚英，男。
被执行人兰爱和，女。
本院在执行（2015）平法执字第983号韦延忠、玉丹与黄厚英、兰爱和房屋买卖合同纠纷一案中，平果县人民法院作出的（2015）平民一初字第1230号民事判决书已经发生效力，申请人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已经自动履行给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平民一初字第1230号民事判决书及本院立案执行的（2015）平法执字第983号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 吴 迪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李艺伟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商重字第2号
原告王从喜。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告段智晓。
原告王从喜与被告段智晓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王从喜及其委托代理人冷京寿、被告段智晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从喜诉称，1999年1月份被告段智晓到原告处购买“北大荒”酒700箱，每箱价格32.4元，合计22680元。后被告委派纪桂刚将酒拉走，2009年原告将收据交给被告，被告为原告出具证明1份，2014年2月原告将青岛百丽绣工艺品有限公司、纪桂刚、段智晓、李树进起诉到法院，经过开庭审理，青岛百绣工艺品有限公司对被告购买原告酒的事实不予认可，纪桂刚对证明上的签字也不予认可，李树进对此事不知情，只有被告对证明上的签字认可，后原告撤回起诉。现原告对被告重新提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告酒款人民币22680元。
被告段智晓辩称，1999年原告在批发市场经营白酒，找到我让我帮助原告给抽纱厂买点酒，我就找到当时抽纱厂的法定代表人李树进，经李树进同意并安排办公室主任纪桂刚到原告处拉酒给职工发了福利，原告给抽纱厂出具了发票，我没有参入拉酒、分酒。后来原告多次到抽纱厂要钱没有要到，就找我来要，迫于无奈，我跟原告、纪桂刚三人在办公室写下一份证明，证明青岛抽纱厂于1999年1月从王从喜北大荒酒经营处购买北大荒牌白酒七百箱，用于职工发福利，数量是我问了纪桂刚后写上去的，上面有我单独找李树进本人签字，然后我把这个证明条就给了原告。原告所诉与我没有关系，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原被告系表兄弟关系，1999年原告经营北大荒白酒。因被告在青岛抽纱厂织袜厂干厂长，经原被告协商，被告联系青岛抽纱厂购买原告白酒用于职工发放福利。1999年1月青岛抽纱厂办公室主任纪桂刚到原告处拉走700箱“北大荒”牌白酒，给职工发放了福利。在本案审理过程中，原告解释当时纪桂刚未向其支付酒款，只是给打了个白酒收条，自己给出具了发票，发票写的客户当时是谁现在记不清了，后来补写发票是青岛抽纱厂，由于自己多次到抽纱厂要款未果，就把纪桂刚给打的收条和发票给了被告，但再向被告索要收条和发票时，被告称给丢了，后来被告给补了个证明条。原告提交的证明条载明：兹证明青岛抽纱厂于1999年1月从王从喜（北大荒酒经销处）购买“北大荒”牌白酒700箱用于全厂职工春节发放福利。证明人纪桂刚、段智晓。青岛百丽绣工艺品有限公司和青岛抽纱厂的负责人李树进在证明条上签字要求百丽绣公司查实。被告对上述证明条无异议，但否认曾收到原告的收条和发票，对原告提交的“北大荒”牌白酒价格表中，其中载明北大荒45度每箱出厂价是32.4元、批发价36元，被告抗辩不清楚。审理中，本院向原告释明，就上述查明的事实，应向青岛抽纱厂追偿酒款，原告不同意追加青岛抽纱厂为被告参加诉讼，坚持要求由被告承担付款责任。
同时查明，在原告起诉青岛百丽绣工艺品有限公司、纪桂刚、段智晓、李树进一案庭审中，纪桂刚否认原告提交的上述证明上的签字是其所签，但认可其到原告处拉回的“北大荒”牌白酒用于青岛抽纱厂发放了职工福利；青岛百丽绣工艺品有限公司和李树进均否认收到原告700箱“北大荒”牌白酒。青岛抽纱厂现已歇业，工商登记已被平度市工商行政管理局吊销。2014年11月28日原告又单独对被告段智晓提起诉讼，本院经审理后，2014年11月28日作出（2014）平商初字第1934号民事判决书，判决被告段智晓付给原告王从喜酒款22680元，被告不服向青岛中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院经审理后，2015年4月14日作出（2015）青民二商终字第238号民事裁定书，撤销本院（2014）平商初字第1934号民事判决书，发回重审。
上述事实，有（2014）平商初字第1934号民事判决书、（2015）青民二商终字第238号民事裁定书及审理笔录、原告提交的“北大荒”牌白酒价格表及检测结果单、书面证明、青岛抽纱厂登记信息查询结果以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告要求被告偿还酒款22680元，应当提交证据。从原告的陈述看，原告认可700箱“北大荒”牌白酒是青岛抽纱厂办公室主任纪桂刚到其经营场所拉走，其出具的销货发票所注明的单位也是青岛抽纱厂，且多次到青岛抽纱厂索要白酒款的事实。从原告第一次起诉青岛百丽绣工艺品有限公司、纪桂刚、段智晓、李树进一案庭审中纪桂刚的陈述看，纪桂刚承认其拉回的700箱“北大荒”牌白酒用于青岛抽纱厂分发职工福利，而非给了被告段智晓。从被告段智晓给原告出具的证明看，证明中明确载明是青岛抽纱厂于1999年1月从原告处购买“北大荒”牌白酒700箱，用于全厂职工春节发放福利，而非证明被告段智晓本人所购买。原告主张将纪桂刚给打的白酒收条和发票给了被告，因被告否认，本院不予认定。原告不同意追加青岛抽纱厂为被告，本院不依职权追加，因此本院亦无法查清被告段智晓是否从青岛抽纱厂支取了原告的22680元酒款。综上，原告因被告给出具了青岛抽纱厂购买其白酒的证明条，而要求原告偿还酒款22680元，证据不足，本院不予支持。被告要求驳回原告对其诉讼请求的意见，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王从喜的诉讼请求。
案件受理367元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 车延新
审 判 员 栾成杰
人民陪审员 李秋利
二〇一五年十一月六日
书 记 员 金 锋
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初4696号
原告：沈阳凤祥物业管理有限公司。
被告：解秀梅。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告解秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告沈阳凤祥物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳凤祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月六日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1874d359-18f2-4834-9d0a-a85001099030&imgId=MTg3NGQzNTktMThmMi00ODM0LTlkMGEtYTg1MDAxMDk5MDMwMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1874d359-18f2-4834-9d0a-a85001099030&imgId=MTg3NGQzNTktMThmMi00ODM0LTlkMGEtYTg1MDAxMDk5MDMwMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1874d359-18f2-4834-9d0a-a85001099030&imgId=MTg3NGQzNTktMThmMi00ODM0LTlkMGEtYTg1MDAxMDk5MDMwMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初4696号	原告：沈阳凤祥物业管理有限公司。	被告：解秀梅。	原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告解秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告沈阳凤祥物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳凤祥物业管理有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十二月六日	书记员  李奕然
内蒙古自治区科左中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0521行初4号
原告金绍财，男，蒙古族，1973年1月2日出生，农民。
被告科尔沁左翼后旗交通运输局。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
法定代表人李建宏，职务局长。
被告科尔沁左翼后旗交通运输管理所。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
法定代表人于义，职务所长。
本院在审理原告金绍财诉被告科左中旗后旗交通运输局、科左中旗后旗交通运输管理所行政处罚一案中，原告金绍财于2016年5月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金绍财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈那木拉
审 判 员 巴达拉呼
人民陪审员 李 强
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵 丹
中华人民共和国
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1153号
原告：诸某。
委托代理人：金洁。
被告：许某。
本院在审理原告诸某与被告许某离婚纠纷一案后，依法通知原告诸某缴纳案件受理费，原告诸某在法定期限内没有缴纳，又没有申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告诸某自动撤诉处理。
审 判 长 任 宁
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 朱锦育
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄玉莹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终106号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1982年4月13日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年9月10日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民法院审理的宜宾县人民检察院指控被告人朱某某犯非法拘禁罪一案，于2015年12月28日作出（2015）宜宾刑初字第385号，以犯非法拘禁罪判处被告人朱某某有期徒刑一年。原审被告人朱某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、提讯上诉人，上诉人朱某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院人认为，原判认定上诉人（原审被告人）朱某某的犯罪事实和适用法律正确，量刑适当，其申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱某某撤回上诉。
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾刑初字第385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓兵
代理审判员 温涛
代理审判员 杨艳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈翔
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5739号
申请人：中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地：武昌区友谊大道2号。
法定代表人：葛翔，该行行长。
委托代理人：曾国才，该行职工。
委托代理人：ＸＸ，该行职工。
被申请人：中平能化集团湖北平鄂煤炭港埠有限公司，住所地：武汉市汉阳区合作新村91号。
法定代表人：黄辉，该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行与被申请人中平能化集团湖北平鄂煤炭港埠有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行于2016年10月17日提出财产保全申请，请求冻结被申请人中平能化集团湖北平鄂煤炭港埠有限公司1600万元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益。中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人中平能化集团湖北平鄂煤炭港埠有限公司1600万元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶冲�
二〇一六年十一月八日
书记员 李 璟
内蒙古兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第315号
原告张荣秀，男，汉族，1963年12月22日出生，住内蒙古兴和县。
被告兴和县昌恒纸业包装有限责任公司。
法定代表人李晓东，任公司总经理
委托代理人胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。
被告双明辉，男，汉族，1980年1月22日出生，住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人贾海东，石家庄市天浩法律服务所法律工作者。
原告张荣秀诉被告兴和县昌恒纸业包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告兴和县昌恒纸业包装有限责任公司申请追加双明辉为本案被告，本院依法公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告张荣秀、被告兴和县昌恒纸业包装有限责任公司委托代理人胡利峰、被告双明辉委托代理人贾海东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣秀诉称，兴和县昌恒纸业包装有限责任公司是经营纸业的公司，在经营期间被告兴和县昌恒纸业包装有限责任公司向原告购买废纸件用于生产，经结算被告共欠原告货款17100元。现被告已经停产，但是一直没有偿还欠款，无奈，原告只好依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款17100元，以维护原告的合法权益。
被告兴和县昌恒纸业包装有限责任公司辩称，被告兴和县昌恒纸业包装有限公司在2012年9月20日与双明辉签订了合作协议，按照协议约定，由纸业公司提供设备，双明辉提供资金和技术，在合作期间的债权债务由双明辉承担，合作期限为3年，根据本案原告的诉称和所欠款项日期，该笔债务都是在双明辉经营期间所欠，因此对于原告方主张的欠款应当由双明辉承担。对于原告主张的欠款数额根据原告方提供的证据予以核实。
被告双明辉辩称，人民法院通知答辩人为本案被告的决定，我方认为程序错误，违反了民事诉讼法不告不理的原则，本案原告有权起诉，被告兴和县昌恒纸业包装有限公司申请追加被告双明辉，违背了当事人自由处分的原则，在原告没有申请追加被告双明辉的情况下，被告兴和县昌恒纸业包装有限公司无权追加被告双明辉，本案中被告兴和县昌恒纸业包装有限公司追加被告双明辉，应该是另案起诉，违反了法律的公平性，答辩人和第一被告是内部合作关系，而该系列案是买卖合同，一方是原告，另一方是第一被告。对于原告方主张的欠款数额根据原告方提供的证据予以核实。
经审理查明：2012年9月20日，被告兴和县昌恒纸业包装有限责任公司与被告双明辉签订了《合作协议》，合作期限为三年（即从2012年9月20日至2015年9月20日）。双方约定在合作期间共同创办经营，双方各占利润比例为50%，在乙方经营过程中所发生的债权债务由乙方负责承担。另外双方还就经营模式，人员配备等问题作了约定。原告张荣秀在两被告未合作前就为被告兴和县昌恒纸业包装有限责任公司提供废纸用于生产，经结算，原告提供废纸的价格共计17100元。后两被告合伙经营后，被告兴和县昌恒纸业包装有限责任公司的员工张守孝对原告书写了欠条，两被告未在法庭指定的期限内提交账目。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了由被告兴和县昌恒纸业包装有限责任公司的员工张守孝为原告书写的欠条一张。
被告兴和县昌恒纸业包装有限责任公司为支持其答辩意见，向法庭提交了《合作协议》、张守孝的书面证言一份。
本院认为：公民、法人之间的合法交易应受到法律的保护，原告将其废纸提供给被告兴和县昌恒纸业包装有限责任公司用于生产，被告兴和县昌恒纸业包装有限责任公司应该按照约定价格和期限给付购买废纸的款项。因原告赊销给被告兴和县昌恒纸业包装有限责任公司废纸时，被告兴和县昌恒纸业包装有限责任公司和被告双明辉尚未形成合作关系，故被告兴和县昌恒纸业包装有限责任公司以其与被告双明辉签订的《合作协议》中约定形成的债务由被告双明辉承担的抗辩理由不能成立；本院不予支持。两被告虽然对原告提供的欠条不予认可，但未在指定期限内向法庭提交公司账目，无法证明已给付原告购买废纸款的事实，故本院对原告提交的证据予以确认，原告的诉讼请求应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告兴和县昌恒纸业包装有限责任公司给付原告张荣秀购买废纸款17100元，款于本判决生效后十日内付清。
二、被告双明辉不承担给付责任。
案件受理费600元由被告兴和县昌恒纸业包装有限责任公司承担230元，原告张荣秀承担370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 张春升
审 判 员 梁太宝
人民陪审员 杜海燕
二〇一五年七月五日
书 记 员 郭婷婷
附释法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第315号
原告王海金，住兴隆县。电话：150XX****XX。
被告刘小健（曾用名刘小军），住兴隆县。电话：188XX****XX。
本院在审理原告王海金与被告刘小健劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王海金撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告王海金负担。
审判长 翟俊岩
审判员 邢宝友
审判员 刘腾达
二〇一五年四月二日
书记员 王 星
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第315号
原告陆某，农民。
被告唐某，农民，现羁押于兴安县看守所。
本院在审理原告陆某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某以愿意再给被告一次机会为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告陆某负担。
代理审判员 宾艳芳
二〇一五年三月九日
书 记 员 罗 钰
第页，共1页
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第04131号
原告：朱银，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段，组织机构代码78654877-1。
法定代表人：曾伟杰，该公司董事长。
委托代理人：夏良存，铜陵东联建设有限责任公司庐江分公司经理。
被告：张后稳（又名张磊），男，1980年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告朱银与被告铜陵东联建设有限责任公司、张后稳劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2012年6月，铜陵东联建设有限责任公司承建位于庐江县庐城镇城东新区的“爱庐公园首府”3号、5号、8号楼建设工程后，将其中5号楼工程的瓦工劳务作业以内部承包的方式分包给张后稳组织施工。施工过程中，张后稳雇佣朱银为其从事瓦工工作。2014年1月29日，经结算，张后稳欠朱银工资840元未付。嗣后，朱银催讨此款未果，以致成讼。经庭审核实身份，朱银起诉的债务人被告名“张磊”（即2014年1月29日出具条据的署名人）与参加应诉的被告张后稳实际上是同一人。庭审中，铜陵东联建设有限责任公司与张后稳均陈述，双方尚未对张后稳承包施工的5号楼瓦工工程量进行结算。
本院认为：债务应当清偿。朱银与张后稳之间的劳务合同关系成立，朱银在完成相关劳务后，依法有获得报酬的权利。张后稳欠朱银工资款840元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，现朱银要求张后稳支付工资840元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。朱银诉请铜陵东联建设有限责任公司给付工资并承担连带责任，但其未举证证明朱银与铜陵东联建设有限责任公司之间存在直接的债权债务关系，故对朱银要求铜陵东联建设有限责任公司承担连带给付责任的诉请，本院不予支持。铜陵东联建设有限责任公司将其承建的部分工程分包给张后稳，工程完成后，双方应对工程量进行结算，依据安徽省高级人民法院《关于加强涉及农民工权益案件审理工作的意见》第十六条的规定，铜陵东联建设有限责任公司作为建筑承包企业对该笔欠款仅在所欠的工程款范围内承担补充支付责任，现张后稳与铜陵东联建设有限责任公司尚未对工程量进行结算，无法确认铜陵东联建设有限责任公司是否拖欠张后稳工程款，故朱银对铜陵东联建设有限责任公司的请求权，可在张后稳与铜陵东联建设有限责任公司双方结算后另行主张。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张后稳于本判决生效之日起十日内支付原告朱银工资840元；
二、驳回原告朱银对被告铜陵东联建设有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张后稳负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王凌
二〇一四年十一月十二日
书记员 徐喆
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7419号
原告：李秀娟,女，1961年1月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：侯爽，系辽宁玉衡律师事务所律师。
被告：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路121号。
原告李秀娟诉被告沈阳万丽城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李秀娟的起诉。
案件受理费1781元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郝志杰
二〇一七年八月八日
书记员 黄 蕊
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初647号
原告曾某某。
原告田某。
被告李某某。
被告彭某。
原告曾某某、田某为防止被告李某某、彭某恶意转移、变卖财产，于2015年4月20日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告彭某所有的位于襄阳市春园东路天润大市场一区112幢2号1-3层建筑面积为199.68平方米的房屋。曾某某以其所有的位于襄阳市樊城区祈福苑3幢1单元3层2室的房屋提供担保，供本院查封。
经审查，本院认为，原告曾某某的申请符合法律规定，应予准许。另为保证担保的有效性，对担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、查封被告彭某所有位于襄阳市春园东路天润大市场一区112幢2号1-3层建筑面积为199.68平方米的房屋。
二、查封原告曾某某所有位于襄阳市樊城区祈福苑3幢1单元3层2室的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一六年三月四日
书记员 周玲利
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35641号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵勤霞，女，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵勤霞信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,494.61元。原告诉称,被告赵勤霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,494.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1706号
原告张翠香。
被告赵秀贞。
被告李存。
委托代理人符帅。
原告张翠香与被告赵秀贞、李存健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理，原告张翠香，被告赵秀贞，被告李存及其委托代理人符帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠香诉称，2016年12月11日早9点左右，因两家对于一处宅基地有争议，在驻马店市××城区西付庄中，二被告对原告进行了殴打，造成原告张翠香受伤，当天案外人进行了报警。2017年1月18日在公安机关的主持下达成了调解协议，医疗费用到驻马店市驿城区法院起诉。为此请求判令：被告向原告赔偿医疗费4541.17元、住院伙食补助费480元、营养费320元、护理费1353元、误工费475元、交通费500元等各项费用10000元。
被告赵秀贞辩称，被告并没有殴打原告，原告的儿媳妇到被告家中摔东西，殴打被告，原告的儿子拧我的胳膊，还有原告的孙女拽我的头发，原告张翠香抓我的衣服，我根本动不了，所我根本没有殴打原告，不应当承担责任。
被告李存辩称，当时我在场，但没有参与打架，是原告及原告的家人殴打被告赵秀贞，殴打现场在被告家中，李存不应当承担责任。
经审理查明，2016年12月11日上午9时许，在驻马店市××城区诸市乡××村委西付庄，符春喜家与邻居符铁头因为宅基地发生纠纷，后赵秀贞、其母亲李存与韩苏兰、其母亲张翠香发生撕打。当日，原告张翠香被送至驻马店市中医院住院治疗，出院西医诊断为：1、腰3椎体压缩性骨折；2、左大腿软组织损伤、颜面部皮肤抓伤、右手皮肤挫伤。2016年12月26日出院，住院共计15天。花销医疗费4541.17元。2017年1月18日，韩苏兰、张翠香与赵秀贞、李存在驻马店市公安局东高分局达成调解协议，调解协议内容为：“2016年12月11日9时许，在驻马店市××城区诸市乡西付庄，符春喜与邻居符铁头因为宅基地发生纠纷，后其符春喜的媳妇韩苏兰、其母亲张翠香与符铁头的儿媳妇赵秀贞、其老婆李存发生撕打。双方不要求公安机关处理，医疗费用到驻马店市驿城区法院起诉”。本案纠纷发生后，被告赵秀贞、李存未向原告垫付任何费用。后原告张翠香要求二被告赔偿无果成讼。
另查明，原告张翠香系农业家庭户口。
庭审中，原告张翠香提交交通费票据3份，以证明：原告支出交通费30元。
以上事实，由原告提交的相关书证及原、被告双方诉辩称意见在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，赔偿义务人应当承担民事赔偿责任。本案中，因宅基地问题发生纠纷，继而韩苏兰、原告张翠香与被告赵秀贞、李存相互撕打，致使原告张翠香受伤，被告赵秀贞、李存应当对原告张翠香的损伤承担赔偿责任。鉴于原告在发生纠纷过程中，原告未能冷静处理，并到二被告家中与被告相互撕打，致使矛盾激化，原告对此也存在一定的过错，应适当减轻被告的责任。综上，根据双方的过错程度，被告赵秀贞、李存承担60%责任为宜。
原告张翠香要求被告赵秀贞、李存赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等的请求符合法律规定，应予以支持。原告的损失计算如下:1、医疗费按原告实际花费金额4541.17元为准。2、住院伙食补助费按每天20元，住院15天，共计300元；3、营养费按每天10元，住院15天，共计150元；4、原告张翠香在医院住院期间护理人员为一人，护理费按我省上年度居民服务业或其他服务业年平均收入30482元/年的标准认定，护理天数为住院20天，原告在住院期间的护理费为1252.68元（30482元/年÷365天×15天）；5原告张翠香的误工费按我省上年度农村居民人均纯收入10853元/年标准计算，误工期限为15天，误工费为446.01元（10853元/年÷365天×15天）；6、对于交通费，酌定为30元。以上损失共计6719.86元，被告赵秀贞、李存承担60%即4031.92元。原告张翠香请求超出该部分的数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告赵秀贞、李存于本判决生效后十日内向原告张翠香赔偿各项损失4031.92元。
二、驳回原告张翠香的其它诉讼请求。
被告赵秀贞、李存如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张翠香负担15元，由被告赵秀贞、李存共同负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖静
二〇一七年四月七日
书记员 姜浩
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执457号
申请执行人广西荔浦农村合作银行，地址荔浦县荔城镇荔塔路2号。
法定代表人郭宏标。
被执行人蒋建武，男，1986年4月9日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人郭双菊，女，1987年，12月1日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人蒋建文，男，1974年12月28日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行广西荔浦农村合作银行与蒋建武、郭双菊、蒋建文关于金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（216）桂0331民初1321号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年十月二十一日
书记员 莫品儒
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0723执87号
申请执行人蔡德胜，男，汉族，陕西省汉中市汉台区人。
被执行人刘新乾，男，汉族，陕西省洋县人。
被执行人李冬梅，女，汉族，陕西省南郑县人。系被执行人刘新乾之妻。
申请执行人蔡德胜依据已经发生法律效力的（2015）洋民初字第00842号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行与被执行人刘新乾、李冬梅民间借贷纠纷一案，执行标的20000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，查被执行人刘新乾、李冬梅暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00842号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任永宏
审判员 田建刚
审判员 杨冉文
二〇一七年六月二十一日
书记员 任俐军
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1499号
罪犯张广金，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）大刑一初字第45号刑事附带民事判决，以罪犯张广金犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯包庇罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院2011年12月3日以（2011）辽刑三终字第156号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年2月1日止。执行机关于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年4月份，考核分累积达180分，折抵记功2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张广金减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十月二十三日
书记员 迟佳雯
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更1949号
罪犯郭春辉，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2013年11月20日作出（2013）沂刑二初字第161号刑事判决，以罪犯郭春辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯郭春辉有悔改表现为由，于2016年12月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭春辉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励一次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯郭春辉确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯郭春辉予以假释。（假释考验期自2016年12月30日起至2018年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执恢317号
彭建胜;攸县黄丰桥镇大兴煤矿：
申请执行人彭建胜与被执行人攸县黄丰桥镇大兴煤矿劳动争议纠纷一案，被执行人已于2016年11月30日履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十一月三十日
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初3867号
原告：赖锡林，男，1966年3月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
委托诉讼代理人：何官华、李丹华，广东法穗律师事务所律师。
被告：朱丽玲，女，1978年8月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
委托诉讼代理人：莫荣标，广东合众之源律师事务所律师。
原告赖锡林诉被告朱丽玲承包合同纠纷一案，现原告赖锡林于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赖锡林的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖锡林撤回起诉。
案件受理费22114元，减半收取11057元，由原告赖锡林负担。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王燕芳
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00246号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人王忠兴（外号：王老头），男，1951年8月15出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2013年7月30日被抓获，后因逃匿，于同年10月1日再次被抓获，同月19日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人王忠兴犯拐卖妇女罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李玉华、郭凯出庭支持公诉。被告人王忠兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月左右的一天，被告人王忠兴以4000元的价格从梁某甲、梁某乙（二人均另案处理）处收买被任某某（另案处理）拐骗到永川的被害人刘某甲给其儿子王某当媳妇，并支付给梁某乙2000元，赊欠梁某甲、梁某乙各1000元。刘某甲在王忠兴家与王某共同生活一个月左右后，王忠兴及王某不愿刘某甲再在其家生活。经王忠兴与冯某某联系，并经梁某甲、梁某乙同意后，三人共同将刘某甲卖给冯某某当儿媳妇，冯某某向王忠兴支付了2400元；三人向冯某某承诺“如刘某甲一年内跑了，就退钱”后，冯某某向梁某乙支付了6000元。
2013年7月30日，被告人王忠兴在位于永川区朱沱镇围子山村的其自家稻田里被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。不久，被告人王忠兴逃匿到山东省济南市，同年10月1日被山东省济南市公安局天桥区分局纬北路派出所抓获。
经重庆市精神卫生中心精神医学鉴定，刘某甲精神发育迟滞（轻度），部分性防卫能力。
另查明，被害人刘某甲到永川区朱沱镇至案发，被告人王忠兴均不知刘某甲及家人的基本情况，也未与刘某甲的家人联系。
上述事实，被告人王忠兴在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、抓获经过、抓获材料、辨认笔录、拘留证、逮捕证，证人刘某甲乙、石某某、刘某甲丙、梁某甲、梁某乙、苟怀琼、冯某某、胡某甲、陈某某、冷某某、胡某乙的证言，被害人刘某甲的陈述，被告人王忠兴的供述，法医物证检验鉴定书、精神医学司法鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王忠兴收买被拐卖的妇女后，伙同他人又将其出卖，其行为已构成拐卖妇女罪，应负刑事责任。被告人王忠兴到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告王忠兴的违法所得应予没收。根据被告人王忠兴的犯罪事实、犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二百四十一条第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王忠兴犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2018年9月30日止。）
二、被告人王忠兴的违法所得2400元，予以追缴，上缴国库（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢洪
代理审判员 徐静
人民陪审员 刘春
二〇一四年七月四日
书 记 员 薛莲
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1851号
原告：李玉峰，男，1973年3月13日出生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：宋奔，男，1966年2月1日出生，汉族，住渑池县。
被告：李锋，男，1972年5月9日出生，汉族，住渑池县。
被告：孟庆云，男，1980年11月1日出生，住渑池县。（2016）
被告：马景光，男，1974年4月30日出生，住渑池县。
委托诉讼代理人：武丽霞，河南锐达律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告李玉峰与被告宋奔、李锋、孟庆云、马景光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因民间借贷发生纠纷，后在审理中，原告自愿撤回起诉，依法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李玉峰撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李玉峰负担。
审判员 彭治军
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 轶
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1148号
上诉人（原审被告）雷红梅，女，汉族，生于1985年12月9日，住四川省成都市青羊区。
上诉人（原审被告）欧光华（系雷红梅之夫），男，汉族，生于1985年9月10日，住四川省资阳市乐至县。
被上诉人（原审原告）仪陇县海润小额贷款有限责任公司，住所地：四川省仪陇县。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人吴林艳，四川金粟律师事务所律师。
上诉人雷红梅、欧光华因与被上诉人仪陇县海润小额贷款有限责任公司（以下简称海润贷款公司）借款合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员欧春芳、代理审判员董行组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年7月6日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人雷红梅、欧光华自愿撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人雷红梅、欧光华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6,900元，减半收取3,450元，由上诉人雷红梅、欧光华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫东
审 判 员 欧春芳
代理审判员 董 行
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘奕汐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4658号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：义乌市琴思食品店。经营地址：浙江省义乌市苏溪镇西山下村***号。
经营者：应春仙，经商。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告义乌市琴思食品店侵害商标权纠纷一案过程中，双方达成和解，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年5月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定�下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一六年五月十日
代书 记员 万海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初3968号
原告：陈洪宝，男，1969年3月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：张一峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：应萍，女，1975年2月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：严超，男，1987年8月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：严玉东，男，1971年1月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告陈洪宝与被告应萍、严超、严玉东民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月27日立案，并于2017年5月18日向原告送达受理案件及缴款通知书，原告陈洪宝未按期交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李莎莎
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 墨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初3968号原告：陈洪宝，男，1969年3月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：张一峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：应萍，女，1975年2月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：严超，男，1987年8月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：严玉东，男，1971年1月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告陈洪宝与被告应萍、严超、严玉东民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月27日立案，并于2017年5月18日向原告送达受理案件及缴款通知书，原告陈洪宝未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李莎莎二〇一七年五月二十六日书记员  杨 墨
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保370号
申请人胡丽娟，女，1968年8月27日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人万福喜，男，1985年6月22日出生，汉族，农民，住滕州市。
申请人胡丽娟因向被申请人万福喜催要借款遭拒，于2016年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人万福喜房屋拆迁补偿款38080元予以查封，并提供现金11424元作为担保。
经审查，本院认为，申请人胡丽娟的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封胡丽娟的担保款11424元；
二、查封万福喜所有的房屋补偿款38080元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵猛
二〇一六年六月十三日
书记员 李静
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4433号
原告上海繁茂粮油贸易有限公司。
法定代表人於忠平，总经理。
委托代理人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师。
被告上海石丰食品有限公司。
法定代表人石林。
被告石林。
原告上海繁茂粮油贸易有限公司与被告上海石丰食品有限公司（以下简称“石丰公司”）、石林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年4月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人邬晓青到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海繁茂粮油贸易有限公司诉称：原告与被告石丰公司之间存在买卖合同关系，由被告石丰公司向原告购买货物。截止2014年8月9日，被告共计欠原告货款人民币290，834元（以下币种同）。此外，原告分别于2014年8月9日、同年8月10日及2015年4月28日向被告交付货物价值4，851元、2，463元及10，000元。上述款项合计为308，148元。被告石丰公司系一人有限责任公司，被告石林系其股东及法定代表人，故被告石林对上述欠款应当承担连带责任。原告催讨未果，遂诉讼来院，请求判令：1.被告支付原告货款308，148元；2.被告石林对被告石丰公司的上述债务承担连带偿还责任。
原告上海繁茂粮油贸易有限公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1.欠条一份，旨在证明被告尚欠原告290，834元的事实；
2.销货清单一份及送货单二份，旨在证明被告石林出具欠条后，原告向被告送货的情况；
3.准予变更通知书一份，旨在证明原告法定代表人的变更情况；
4.被告的企业信息一份，旨在证明被告的诉讼主体资格及被告系一人有限责任公司的事实。
被告石丰公司、石林未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于二被告未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告存在买卖合同关系，由被告向原告购买大米。2014年8月9日，被告石林出具欠条一份，明确写明：“今欠到李信发老板大米款290，834元”。2014年8月10日，原告向被告交付价值2，463元的货物；2015年4月28日，原告向被告交付价值10，000元的货物。上述款项总计为303，297元。原告催讨未果，遂涉讼。
另查明：2015年8月10日，原告法定代表人由“李信发”变更为“於忠平”。被告石丰公司系属一人有限责任公司，股东为被告石林。
本院认为，原告与被告石丰公司之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告石丰公司收货后未能按时付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款的民事责任。关于货款的金额问题，被告石林于2014年8月9日出具欠条明确欠原告款项290，834元，而同时2014年8月9日原告向被告交付价值4，851元的货物，按照常理来说，被告石林出具欠条的金额应当包含当日的送货，加之，原告提供的现有证据无法推翻上述认识，故本院认定系争欠条已经包含上述4，851元的货物。经本院核定，被告石丰公司应支付原告货款303，297元。由于被告石林系被告石丰公司的唯一股东，其并未提供证据证明其财产独立于公司财产，故被告石林应对被告石丰公司的债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海石丰食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海繁茂粮油贸易有限公司货款303，297元；
二、被告石林对第一项判决中被告上海石丰食品有限公司应当清偿的款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，922元，减半收取计2，961元，由原告上海繁茂粮油贸易有限公司负担47元，被告上海石丰食品有限公司、石林负担2，914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能这么公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第94-3号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川芦花支行，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人李德平，该支行行长。
被执行人邓新华，男，1978年1月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被执行人徐丽，女，1979年10月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被执行人张建，男，1976年12月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人李克宁，男，1977年3月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川芦花支行与被执行人邓新华、徐丽、张建、李克宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案执行，执行标的为68029元，执行费920元。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法扣划了被执行人张建银行存款30400元、扣划了被执行人邓新华银行存款17045元。并于2015年7月25日依法冻结被执行人邓新华名下所有的宁A6F1**号车、张建名下所有的宁AWY0**号车的车户，但被执行人仍未履行义务。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民商初字第107号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年八月五日
书记员 王 珊
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执恢350号
申请执行人：刘海东，男，1992年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，住高唐县。
被执行人：赵友强，男，1992年12月9日出生，汉族，小学文化，住高唐县。
本院在执行申请执行人刘海东与被执行人赵友强民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人赵友强名下鲁Ｆ×××××威志牌轿车一辆，因赵友强下落不明，车辆暂时无法找到。经依法查询被执行人赵友强的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现其他可供执行的财产。该案执行标的金额10000元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一八年二月二十七日
书记员 :陈越
新疆精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执347号
申请人：王某某，男，2004年9月3日出生，汉族。
法定监护人：王某某（系王某某父亲），男，1977年4月1日出生，电话：130XX****XX。
被执行人：周高虎，男，汉族，1986年5月5日出生，建筑工人，电话：159XX****XX。
被执行人：马学会，男，汉族，1985年4月8日出生，建筑工人，电话：139XX****XX。
申请人王某某与被执行人周高虎、马军会机动车交通事故责任纠纷一案,该案执行标的为50000元，未执行标的为40000元。经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案符合无财产可供执行因予以终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院做出的（2014）精民一初字第450号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 寿 江
审判员 乔龙巴特
审判员 杨 耕 诗
二〇一六年十月一日
书记员 赵 子 龙
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第161号
原公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷华立，男。因涉嫌犯受贿罪于2011年12月19日被刑事拘留，因涉嫌犯贪污罪于2011年12月31日被逮捕。2013年6月27日取保候审，同年10月28日被逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
辩护人李军，河南大乘律师事务所律师。
河南省平顶山市卫东区人民法院审理河南省平顶山市卫东区人民检察院指控被告人殷华立犯贪污罪一案，于2014年6月26日作出（2014）卫刑初字第230号刑事判决，原审被告人殷华立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人殷华立，听取了辩护人的意见，审阅了卷宗，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年12月至2010年7月份期间，被告人殷华立利用其任职中平能化集团物资供应分公司驻十矿供应站站长的职务之便，采用截留物资供应计划的手段，自己向十矿供应截齿、齿套。因截齿、齿套属中平能化集团劳动服务公司配件厂内保产品，不允许外购。但配件厂生产截齿、齿套的成本高，一般从外面买，配件厂增加10%的利润，再卖给供应公司。殷华立通过平顶山市康鑫物资有限公司向中平能化集团物资公司配件厂开票286391.99元，平顶山市康鑫物资有限公司刘某某扣税后，支付殷华立257000元。殷华立付清货款102850元后，得到款项151550元。2011年6月至11月份期间，殷华立利用其任职中平能化集团物资供应分公司驻十一矿供应站站长的职务之便，采用截留物资供应计划的手段，通过中平能化集团劳动服务公司器材厂开票，用同样的手段获得款项30000元。殷华立合计得款181550元。案发后，该款项已追缴。
上述事实，有被告人殷华立的供述与辩解；证人杨某某、刘某某、冯某某、郭某某、贾某、叶某某、殷某的证述；任职文件；企业性质证明；发票；资金汇款凭证；退款收据；到案情况说明等证据在案予以佐证。
一审法院认为，被告人殷华立作为受国有企业委托管理、经营国有财产的人员，利用职务之便，截留物资供应计划，贪污公款181550元，其行为已构成贪污罪。殷华立辩称自己的行为系经商行为及其辩护人对殷华立贪污金额为30000元的辩护意见，与查明的事实不符，不予支持。其辩护人辩称殷华立构成自首的辩护意见，经查，殷华立到案后如实供述了办案机关尚未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行，符合《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见﹥》关于自首的规定，故对该辩护意见予以采纳，对殷华立依法可以依法减轻处罚。其辩护人辩称侦查机关在初查时，限制殷华立人身自由，办案程序存在违法的辩护意见，没有相关证据予以证实，不予支持。案发后，殷华立认罪态度较好，积极退回全部赃款的辩护意见正当，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人殷华立犯贪污罪，判处有期徒刑六年；二、被告人殷华立的违法所得予以追缴。
原审被告人殷华立上诉及其辩护人辩护称，对一审认定事实无异议，但认为殷华立不构成贪污罪，款项是经商所得利润，不是公共财产，请求二审依法改判。
二审经审理查明事实及证据与一审相一致。
关于上诉人殷华立及其辩护人“殷华立行为系经商行为，所得利润不是公共财产，不构成贪污罪”的上诉、辩护理由，经查，殷华立所在的中国平煤神马能源化工有限责任公司物资供应分公司是国有控股的中国平煤神马能源化工集团有限责任公司的分公司，殷华立受国有企业委托管理、经营国有财产，属于国家工作人员，其利用职务便利，截留物资供应计划，将低价买入的产品高价卖给使用单位，非法占有公共财产，其主观上具有非法占有的故意，客观上实施了利用职务便利非法占有公共财产的行为，侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，其行为符合贪污罪的犯罪构成要件。故殷华立及辩护人的上诉、辩护理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）殷华立作为受国有企业委托管理、经营国有财产的人员，利用职务之便，截留物资供应计划，贪污公款181550元，其行为已构成贪污罪。殷华立到案后如实供述了办案机关尚未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行，系自首，可依法减轻处罚。案发后，殷华立积极退回全部赃款，可酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦蔚鸽
审判员 张丰奇
审判员 段励萍
二〇一四年八月十八日
书记员 朱静叶
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1135号
原告：伊春市六合物业有限公司。
法定代表人：樊某，职务：经理。
委托诉讼代理人：尹某，黑龙江合玄律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，住址不详。
原告伊春市六合物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告伊春市六合物业有限公司向本院提出诉讼，未提供被告王某的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告伊春市六合物业有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 周铭立
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 刘仁贵
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周慢慢
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终881号
上诉人（原审被告）刘芳，男，1969年6月2日出生，汉族，市民，住永城市。
上诉人（原审被告）刘懂礼，男，1974年2月7日出生，汉族，市民，住永城市。
被上诉人（原审原告）永城市农村信用合作联社。住所地：永城市东城区东方大道东段。
法定代表人王雷，该联社理事长。
上诉人刘芳、刘懂礼与被上诉人永城市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，永城市农村信用合作联社于2014年6月27日向永城市人民法院起诉。永城市人民法院于2015年11月22日作出（2014）永民初字第2618号民事判决。刘芳、刘懂礼不服该判决，向本院提起上诉，未预交二审案件受理费，经永城市人民法院及本院催交，在限定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘芳、刘懂礼撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周克风
审 判 员 宁传正
代理审判员 刘冬梅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邵 甜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39079号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：李良珍，女，1970年11月28日出生，住湖南省邵阳市邵东县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李良珍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金205712元、利息76812元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额222221.77元，采用等额本息分48期偿还。2015年5月21日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年5月21日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共222221.77元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金205712.96元、利息76812.04元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李良珍于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二十万五千七百一十二元、利息七万六千八百一十二元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2769元,由被告李良珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇
-4-
-3-
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初938号
原告：曾蔬，男，1978年1月6日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被告：陈祚林，男，1966年2月12日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告曾蔬与被告陈祚林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾蔬到庭参加诉讼，被告陈祚林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曾蔬向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告给付借款2万元；2、给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年正月21日，问我借款2万元并出具了借条一张，约定还款日期为2017年正月20日。到期后我多次向被告所要，被告均以各种理由推脱不还，特诉至人民法院，请依法判决支持我的诉讼请求。
陈祚林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在起诉状中主张的被告向其借取2万元的事实，有原告提供的被告出具的借条予以证实，结合原告的庭审陈述，本院予以确认。原告在起诉状中主张的关于还款期限的约定，无证据予以证实，本院不予确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立和生效。原告曾蔬要求被告陈祚林返还借款本金2万元及给付逾期利息之主张，符合法律规定，本院予以支持，但关于还款期限的约定原告并无证据予以证实，根据司法解释的规定，逾期利息应自起诉之日起按月利率5‰（折合年利率6%）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告陈祚林在本判决生效后二十日内向原告曾蔬返还人民币2万元并支付该款之逾期利息（按月利率5‰计算，自2017年4月10日起算至还清借款之日止）。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，原告曾蔬已预交，由被告陈祚林负担，限在本判决生效后二十日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 睿
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执920号
申请执行人陈建利
被执行人张凯军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01414号，依法向被执行人张凯军发出执行通知书，责令被执行人张凯军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张凯军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张凯军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币96518.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月四日
书记员 尚 洁
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02283号
申请执行人王颜涛，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被执行人赵金，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人赵景林，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人王颜涛与被执行人赵金、赵景林合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第04447号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币2.85万元，执行费327.50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。因被执行人赵金、赵景林下落不明并无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年九月十八日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第02283号申请执行人王颜涛，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被执行人赵金，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人赵景林，男，汉族，农民，住宁城县。申请执行人王颜涛与被执行人赵金、赵景林合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第04447号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币2.85万元，执行费327.50元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。因被执行人赵金、赵景林下落不明并无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年九月十八日书记员 张 国 番
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执937号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地浦城县红浦路7号。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人李华斌，男，1982年11月15日出生，住浦城县。
被执行人邱雪莲，女，1984年1月21日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人李华斌、邱雪莲行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄晓斐
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执937号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地浦城县。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人李华斌，男，1982年11月15日出生，住浦城县。
被执行人邱雪莲，女，1984年1月21日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人李华斌、邱雪莲行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄晓斐
宁波市鄞州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0212执6782号
本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人钱义定金融不良债权追偿纠纷一案中查明，被执行人钱义定在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人钱义定，男，1967年6月4日出生，住浙江省宁波市北仑区小港街道下新路35号，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月八日
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第179号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人张某，男，汉族，生于1980年10月1日，高中文化程度，系司机，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。2013年12月18日，被告人张某因犯危险驾驶罪被达拉特旗人民法院判处拘役一个月，并处�金三千元。2014年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第186号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员崔鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日22时许，被告人张某醉酒后驾驶五菱牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇达拉特路由南向北行驶至商城西门口处时，被正在执勤的民警当场查获，经抽血检验张某体内酒精含量，其100ml的血液中含有201.448㎎的乙醇。
另查明，被告人张某的驾驶证状态为吊销。
上述事实被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人张某的供述、�告人驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车车辆查询结果、机动车驾驶证信息查询结果、血液酒精含量检测报告、指认笔录、交通事故处理协议书、被告人常住人口基本信息等证据予以佐证。
本院认为，被告人张某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人张某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，体内酒精含量达到200㎎／100ml以上，并有前科，依法予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款、第五款、第七款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾�罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月15日起至2014年7月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 刘燕
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王永
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共�国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初2229号
原告：深圳市旭泓贸易有限公司，住所：广东省深圳市。
法定代表人：林存美。
委托诉讼代理人：蔡玉婷、刘遐林，均系广东法仁律师事务所律师。
被告：张炳钦，男，1975年6月6日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，
被告：陈泽惠，女，1976年5月15日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，
原告深圳市旭泓贸易有限公司诉被张炳钦、陈泽惠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告深圳市旭泓贸易有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市旭泓贸易有限公司的申请符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市旭泓贸易有限公司撤诉。
案件受理费1336元，减半收取计668元（原告已预交），由原告深圳市旭泓贸易有限公司负担。
审判员 黄丽慧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张楠杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7640号
原告临沂金升泡沫塑料有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣二路中段三胜庄村东。统一社会信用代码：××。
法定代表人赵永娜，总经理。
被告临沂固德建筑科技有限公司，住所地临沂市经济开发区芝麻墩办事处沂河路0003号。统一社会信用代码：××。
法定代表人李明海，总经理。
本院在原告临沂金升泡沫塑料有限公司与被告临沂固德建筑科技有限公司买卖聚苯板合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂金升泡沫塑料有限公司撤回起诉。
案件受理费1796元减半收取898元，由原告临沂金升泡沫塑料有限公司负担。
审判员 刘洪展
二〇一六年八月四日
书记员 陆静静
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2348号
原告代某，男，1984年1月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××。
被告牛某，男，1997年10月31日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××。
被告张某，男，汉族，1995年11月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××。
原告代某与被告牛某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代某到庭参加了诉讼，被告牛某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款60000元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，被告牛某、张某在原告处借款人民币60000元，此后原告向被告催要，被告不履行还款义务，为此原告诉至法院。
被告牛某、张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，被告牛某、张某及案外人杨某在原告代某处借款人民币60000元，并为原告出具借据一枚。此款后经原告多次催要，被告未能偿还。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，被告牛某、张某未出庭，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的借据予以确认。
本院认为:被告牛某、张某及案外人杨某向原告代某借款，未约定还款期限及份额，债权人代某有权随时要求债务人偿还借款，负有连带义务的每个债务人，均负有清偿全部债务的义务，二被告应当承担偿还借款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛某、张某偿还原告代某借款人民币60000元，限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由二被告承担；邮寄送达费60元，原告承担20元，二被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柴玉翠
二〇一七年七月十七日
书记员 王 贺
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字19113号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，总经理。
委托代理人高XX，女。
被告史X1，男，1981年4月3日出生。
委托代理人史X2（被告史X1之父），男，1953年12月4日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）与被告史X1供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高XX、被告的委托代理人史X2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通公司诉称：原告为北京市通州区马驹桥镇XX小区供暖，被告为接受原告提供供暖服务的该小区业主。原告为被告的XX小区X号楼X单元X室供暖，收费标准为供暖费每平方米30元，被告的房屋面积为84.61平方米，应交纳年度供暖费为2538.3元，交费期限为每年的5月1日至12月31日。现已过交费期限，被告仍未交纳2012年度、2013年度、2014年度的冬季取暖费用。原告认为，其已经实际向被告履行了供暖服务的义务，而被告拖欠供暖费用的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付2012年11月15日至2013年3月15日的供暖费2538.3元，支付2013年3月16日至2015年5月21日期间的延期给付利息340.39元及2015年5月22日至实际给付之日起的延期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告支付2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费2538.3元，支付2014年3月16日至2015年5月21日期间的延期给付利息184.29元及2015年5月22日至实际给付之日起的延期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告支付2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费2538.3元，支付2015年3月16日至2015年5月21日期间的延期给付利息25.66元及2015年5月22日至实际给付之日起的延期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、诉讼费由被告负担。
被告史X1辩称：我是XX小区的业主，我有一个1岁大的女孩，搬进来的那年冬天，屋里没有暖气，找供暖公司找了许多次，供暖都不行，因此我们就搬出去住了。第二年，我们又找供暖公司维修，修理人员说凉水从我家这里过，这层不能热，因此我们又搬出去租房住。2014年，因为家里是朝阳的，孩子也大点了，我们就住了一个冬天。我准备交2014年供暖费，但供暖公司说让我把以前的二年也交了，但我不同意缴纳，原告确实那二年没有为我供暖。
经审理查明：被告史X1系北京市通州区XX小区X号楼X单元X室房屋的业主，该房屋建筑面积为84.61平方米。华远意通公司于2008年12月18日与北京卓越田园房地产开发有限公司签订《供热（暖）投资合作协议书》，该合同约定，华远意通公司为包括XX小区在内的由北京卓越田园房地产开发有限公司投资开发建设的住宅项目提供供暖服务，供暖系统由双方合作建设，建成投入运行后，由华远意通公司独立经营、管理和维修，由华远意通公司承担运营费用，收取供暖费，期限为供热系统建成投入使用后的25个供暖季。此外，协议还约定了其他内容。2012年11月15日至2015年3月15日期间的三个供暖季（每个供暖季为一年的11月15日至次年的3月15日），华远意通公司为XX小区进行了供暖，史X1并未及时向华远意通公司支付上述期间的供暖费。华远意通公司于2012年至2014年多次在XX小区张贴通知，要求未缴纳供暖费的业主尽快到供暖收费处缴纳。经核实，史X1拖欠的自2012年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费7614.9元尚未缴纳。
另查，华远意通公司在XX小区供热系统使用的是燃气集中供暖，根据北京市物价局京价（商）字（2001）372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》之规定，燃气（天然气、煤气）锅炉供应的民用供暖价格为每建筑平方米、每采暖季30元。
上述事实，有名称变更通知、供热（暖）投资合作协议书、通知及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，华远意通公司在2012年11月15日至2015年3月15日期间的三个供暖季为史X1居住的小区提供供暖服务，其与史X1已形成事实上的供暖合同关系，史X1作为房屋的业主理应支付供暖费。故对华远意通公司要求支付上述年度供暖费的诉讼请求，本院予以支持，具体数额应以燃气供暖标准30元并结合房屋建筑面积来核算为准。对华远意通公司要求支付延期给付利息的诉讼请求，没有相关依据，本院对此不予支持。对史X1提出暖气不热的辩称意见，其未提供相关证据予以证明，本院对此不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告史X1给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一二年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间的供暖费共计人民币七千六百一十四元九角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告史X1负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 光
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李建兰
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执69号
申请执行人张凯，男，汉族，1978年10月20日生，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人陆志青，江苏娄东律师事务所律师。
委托代理人王洁，江苏娄东律师事务所律师。
被执行人张楠，女，汉族，1975年10月2日生，户籍所在地湖北省荆门市东宝区，现居住江苏省太仓市。
被执行人王杰，男，汉族，1972年7月17日生，住湖北省荆门市掇刀区。
张凯与张楠、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏0585民初7034号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被告张楠、王杰于本判决生效后10日内归还原告张凯借款32万元并支付自2015年10月1日起以32万元为基数按照6%年利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6388元，减半收取3194元，由被告张楠、王杰负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后10日内直接支付给原告张凯。因张楠、王杰未履行生效法律文书确定的义务，根据张凯的申请，本院于2017年1月6日立案执行，执行标的为347194元。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行。本院依法对被执行人张楠、王杰名下位于太仓市房地产【房屋所有权证号：××号；土地使用权证号：太国用（2013）第××号】委托江苏金土地房地产评估测绘咨询有限公司进行了价格评估，评估市值为1381900元【详见（苏）金土地（2017）（房估）字第JF034号估价报告书】。
本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人的财产进行拍卖或者变卖，所得价款用于清偿被执行人的债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖(变卖)被执行人张楠、王杰名下位于太仓市房地产【房屋所有权证号：××号；土地使用权证号：太国用（2013）第××号】，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨忆琳