wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01522号
申请执行人陈悦绮，女，1968年8月8日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人陈清，女，1964年11月2日出生，汉族，居民，住宁乡县。
本院在执行陈悦绮与陈清民间借贷纠纷的（2015）宁民初字第00446号民事判决书一案中，确认被执行人陈清应支付申请执行人陈悦绮案款53538元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，现因被执行人陈清下落不明，暂无执行能力，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第01522号案的本次执行程序。
对被执行人陈清尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年二月二十一日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应<中华人
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初3349号
原告：关艳红，女，汉族，1982年8月8日出生，住广东省高州市。
委托代理人：郑水河，广东海法律师事务所律师。
被告：:周俊峰，男，汉族，1989年4月29日出生，住广东省茂名市电白区。
原告关艳红诉被告周俊峰不当得利纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关艳红的委托代理人郑水河到庭参加诉讼，被告周俊峰经本院合法传唤不到庭，本案现已审理终结。
原告关艳红诉称，2016年2月25日，因为在春节年例期间，原告在当天的汇款较多，原告的工作失误，误从原告账号向被告账户为62×××76的账户汇入了46350元人民币。事后原告发现收款人汇错了。原告经向被告催收还款未果。原告认为，被告没有占有该款的合法依据，其获取利益无法律上的依据，给原告造成了损失，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，被告的行为应属于不当得利。为此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还不当得利46350元并按银行同期贷款利率支付利息（暂算至2016年10月27日）2000元，以上共计48350元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周俊峰不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明，2016年2月25日，原告关艳红用自己名下的中国邮政储蓄银行账户（账号60×××13）转账人民币46350元至被告周俊峰名下的中国邮政储蓄银行账户（账号62×××76）。经查原告关艳红的账户交易明细，同日，原告关艳红共有5笔转账记录。原告原要转账给其客户刘伟，两天后才发现转错给被告，2016年2月27日，原告关艳红用自己名下的中国邮政储蓄银行账户（账号60×××13）重新转账人民币46350元至刘伟名下的中国邮政储蓄银行账户（账号60×××85）。事后，原告要求被告返还款项未果，于2016年10月31日，原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告变更诉讼请求第一项是被告支付利息至还清欠款之日止。
本院认为，原、被告无债权债务关系，无经济业务往来，原告关艳红误从自己的银行账户转账46350元至被告周俊峰名下的账户，使得原告受到了损失，被告周俊峰的银行账户内资金增加，被告取得了利益，原告遭受的损失与被告取得的利益紧密联系，存在因果关系。被告对于自己名下银行账户内增加的46350元，没有合法的取得依据，属不当得利，被告负有返还的义务。原告要求被告返还46350元的请求，本院应予支持。至于原告主张的利息，应按银行活期储蓄存款利率，从该款项汇入之日起计算利息。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周俊峰在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周艳红不当得利款46350元及利息（从2016年2月25日按中国人民银行公布的银行活期储蓄存款利率计至还清款项之日止）。
如果被告周俊峰不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504.40元，由被告周俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邵伟星
二〇一六年十二月十五日
书记员 彭海波
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民特字第46号
申请人：秦玲玲，系被申请人唐吾杰的儿。
被申请人：唐吾杰，现在浙江省立同德医院闲林院区住院治疗。
申请人秦玲玲申请宣告被申请人唐吾杰无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人秦玲玲起诉称：申请人与被申请人系母女关系，被申请人唐吾杰，2014年11月18日经浙江省立同德医院诊断患有老年痴呆，现被申请人唐吾杰无独立民事行为能力，生活不能完全自理，目前由申请人秦玲玲负责日常照顾。现申请人秦玲玲请求法院认定被申请人唐吾杰为无民事行为能力人，并指定其为被申请人唐吾杰的监护人。
经申请人申请，我院依法委托浙江大学司法鉴定中心对被申请人唐吾杰的民事行为能力进行鉴定，该中心出具浙大司鉴中心（2015）精鉴字第33号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：被鉴定人唐吾杰符合“阿尔茨海默氏病（重度）”诊断；2.民事行为能力：无民事行为能力。
本院认为，被申请人唐吾杰因患“阿尔茨海默氏病（重度）”，目前存在极重度智残缺损，意志活动丧失，自知力无，不知如何保护自己的利益，无法合理表达自己的意愿，不能合理运用法律武器保护自己的权利，故申请人秦玲玲作为被申请人唐吾杰的女儿，申请宣告被申请人唐吾杰为无民事行为能力的理由成立，本院予以支持。被申请人唐吾杰生活完全不能自理，长期在浙江省立同德医院闲林院区住院治疗，现其女儿秦玲玲、秦玉蔚协商一致，由申请人秦玲玲作为被申请人唐吾杰的监护人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人唐吾杰为无民事行为能力人；
二、指定申请人秦玲玲为被申请人唐吾杰的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王颖
二〇一五年三月十七日
代书 记员 赵涌
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执747号
申请执行人温州银行股份有限公司景山支行
被执行人吴震威，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00758号，依法向被执行人吴震威（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴震威（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴震威（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴震威（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币979834.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月十六日
书记员 赵淑利
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1304号
申请执行人张胜利，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人杨建平，男，55岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张胜利申请执行杨建平民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0823执1304号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李 俊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4331号
罪犯刘于平，男，1970年11月11日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年4月5日作出（2001）深中法刑一初字第21号刑事判决，认定刘于平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2005）粤高法刑执字第1132号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2008）洪刑执字第4204号、（2012）洪刑执字第2097号刑事裁定，对其分别减为有期徒刑一年一个月、一年七个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘于平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘于平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘于平减去有期徒刑一年九个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2005年11月15日起至2021年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执316号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所
地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：李勇
被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仁智
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月三十日
书记员 刘寓文
校对人： 刘 寓 文
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0406执316号	申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所	地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人：李勇	被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。	本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  吴仁智	审判员  李林民	审判员  张海清	二〇一七年十月三十日	书记员  刘寓文																											校对人： 刘 寓 文
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00984号
申请执行人葛广政，男，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人葛军，男，1956年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00648号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金人民币2100000元及利息（利息自2014年11月1日按照月息一分五计算至付清之日止），支付诉讼费12520元，承担执行费23525元，合计2136045元及利息（利息自2014年11月1日按照月息一分五计算至付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人葛军在银行帐户上的存款二百一十三万六千零四十五元及利息（利息自2014年11月1日按照月息一分五计算至付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一五年五月十五日
书记员 李 广
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第331号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张新强，男，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人张磊，男，1983年11月30日出生。
被告韩金栋，男，汉族，1970年11月14日出生。
被告韩金坤，男，汉族，1976年10月25日出生。
被告权瑞军，男，汉族，1975年6月15日出生。
被告权西龙，男，汉族，1973年4月5日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告韩金栋、韩金坤、权瑞军、权西龙金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月7日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告韩金栋、韩金坤、权瑞军、权西龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2012年8月20日，被告韩金栋因经营需要从原告处借款30万元，期限为12个月，月利率为10.75‰，被告韩金坤、权瑞军、权西龙提供连带责任担保。期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告韩金栋偿还借款30万元及相应利息16616.74元，及2014年3月4日至判决后的相应利息及罚息，由被告韩金坤、权瑞军、权西龙承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告韩金栋、韩金坤、权瑞军、权西龙均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年8月14日，原告下属的城关信用社（以下简称“城关信用社”）与被告韩金栋签订个人借款合同一份，城关信用社为贷款人，韩金栋为借款人，约定：被告韩金栋向城关信用社借款30万元，借款期限自2012年8月14日至2013年8月12日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.2倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，城关信用社与被告韩金坤、权瑞军、权西龙签订最高额保证合同一份，城关信用社为债权人，被告韩金坤、权瑞军、权西龙为保证人，约定：三被告自愿为被告韩金栋自2012年8月14日至2013年8月12日止在债权人处办理的借款业务最高余额30万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，城关信用社于2012年8月20日为被告韩金栋办理了借款凭证，借款金额为30万元，期限2012年8月20日至2013年8月12日，并将借款30万元划转至被告韩金栋的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2013年8月12日，执行月利率为10.75‰。
截至2014年3月4日，依照贷转存凭证约定的执行月利率10.75‰和合同中约定的逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计算，本案借款本金30万元产生期内利息38377.5元，逾期利息28369.25元，合计66746.75元。扣减已偿还利息50269.76元，尚欠16476.99元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的城关信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：城关信用社为原告下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告韩金栋借用原告款项，由被告韩金坤、权瑞军、权西龙提供连带责任担保，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，城关信用社已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告韩金栋未按期足额偿还借款本息，被告韩金坤、权瑞军、权西龙未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告韩金坤、权瑞军、权西龙在被告韩金栋逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率10.75‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2014年3月4日，被告韩金栋尚欠原告利息16476.99元，原告主张被告支付截至该日的利息16616.74元，对超出实际欠息金额，本院不予支持。自2014年3月5日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计付。
被告韩金栋、韩金坤、权瑞军、权西龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩金栋于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金30万元及利息16476.99元，自2014年3月5日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计付；
二、被告韩金坤、权瑞军、权西龙对上述欠款本息在债权最高余额30万元内承担连带清偿责任；
三、被告韩金坤、权瑞军、权西龙承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告韩金栋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6049元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
代理审判员 让 晗
人民陪审员 齐志勇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2309号
申请执行人裴某某，女，1979年3月10日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。
被执行人湖北珩生五洲建村股份有限公司。（以下简称：湖北珩生五洲公司）。住所地：黄陂区汉口北大道***号。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初2847号民事判决书已发生法律效力，申请执行人裴某某于2016年10月9日向本院申请执行，执行标的租金50907.90元、违约金另计。案件受理费577元，执行费650元。共计52134.90元
在执行过程中，因（2016）鄂0116执2309号的被执行人湖北珩生五洲公司与（2016）鄂0116执2256号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执2309号案件合并至（2016）鄂0116执2256号案中执行，故（2016）鄂0116执2309号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执2309号案件并至（2016）鄂0116执2256号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执2309号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年十二月十四日
书记员 余常波
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00307号
申请执行人：李兰真，女，1966年6月28日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘道信，男，1955年6月9日生，汉族，住安徽省萧县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年8月4日作出的（2014）杜民一初字第00440号民事判决书，于2014年10月8日向被执行人刘道信发出执行通知书，责令被执行人刘道信自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人李兰真支付各项损失79254.56元，并承担本案执行费1089元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿放弃部分债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年8月4日作出的（2014）杜民一初字第00440号民事判决书已生效给付义务中申请人放弃的债权部份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初813号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘朋辉，男，回族，1998年7月19日出生于河南省襄城县，小学文化，无业，住襄城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月27日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]785号起诉书指控被告人刘朋辉犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人刘朋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年5月7日凌晨2时许，被告人刘朋辉至宁波市北仑区新碶街道岷山路386号凯撒意大利餐厅酒吧，爬窗进入，窃得店内保险箱里雪茄两盒（价值无法鉴定）、现金人民币500余元。
2.2017年5月12日凌晨1时许，被告人刘朋辉至宁波市北仑区新碶街道新大路751号麦田蛋糕店，爬窗进入，窃得现金人民币3000余元。
3.2017年5、6月份的一天凌晨，被告人刘朋辉至宁波市北仑区新碶街道雪松路容尚汗蒸养生馆，爬窗进入，窃得MSLN牌护肤品1盒（价值无法鉴定）。
4.2017年6月6日凌晨1时许，被告人刘朋辉至宁波市北仑区新碶街道岷山路347号汇东泰店，爬窗进入，窃得现金人民币7200余元。
5.2017年6月21日凌晨4时许，被告人刘朋辉至宁波市北仑区新碶街道岷山路386号虾虾世界，爬窗进入，窃得现金人民币500余元、黄鹤楼卷烟5包（价值无法鉴定）。
6.2017年7月18日凌晨1时许，被告人刘朋辉至宁波市北仑区新碶街道东河路664-6号NO667女装店，爬窗进入，窃得板鞋、凉鞋各1双，连衣裙、手链、牛仔裤、阔腿裤各1条，衬衫、羊绒衫各1件（价值均无法鉴定）。
7.2017年8月12日凌晨1时许，被告人刘朋辉至宁波市北仑区新碶街道宝山路90号娘舅大石头饭店，爬窗进入，窃得黄金叶卷烟1条（价值人民币800元）、硬中华1条（价值人民币381.6元）、酷派牌Y803-9型移动电话机1部（价值人民币427元）。
8.2017年8月15日凌晨4时许，被告人刘朋辉至宁波市北仑区新碶街道岷山路400号河妖镇，钻门缝进入，窃得现金人民币1100余元。
9.2017年8月24日左右的一天凌晨，被告人刘朋辉至宁波市北仑区新碶街道宝山路199号东一时区便利店，爬窗进入，窃得硬中华卷烟两包（价值人民币76.32元）、利群卷烟1包（价值无法鉴定）。
10.2017年8月26日凌晨，被告人刘朋辉至宁波市北仑区新碶街道新大路666号海艳纹绣美容店，钻门缝进入，窃得现金人民币200余元。
11.2017年8月26日凌晨1时许，被告人刘朋辉至宁波市北仑区新碶街道福泉路80弄5号私人定制理发店，钻门缝进入，窃得现金人民币100余元。
案发后，部分涉案赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人刘朋辉在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、朱某、宁某、赵某、邓某、吴某、胡某1、黄某、张某、杨某、唐某的陈述，证人史某的证言，接受证据清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，辨认笔录，监控视频，现场勘验检查笔录，宁波市北仑区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，宁波市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，抓获经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朋辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘朋辉当庭自愿认罪、部分赃物已发还给被害人，酌情从轻处罚。被告人刘朋辉的违法所得，应予继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘朋辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年11月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘朋辉继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 李东阳
二〇一七年十二月六日
代书记员 张蓓蓓
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第273号
原告成都桥丰贸易有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人赵先平。
委托代理人陶中燕，四川锐致律师事务所律师。特别授权。
被告中建新疆建工（集团）有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王跃辉。
被告中建新疆建工（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐天山区。
法定代表人郜烈阳。
本院在审理原告成都桥丰贸易有限公司与被告中建新疆建工（集团）有限公司四川分公司、中建新疆建工（集团）有限公司四川分公司买卖合同纠纷一案中，因成都桥丰贸易有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都桥丰贸易有限公司撤诉。
案件受理费23926元，减半收取11963元，，由原告成都桥丰贸易有限公司承担。
审判员 韩成英
二〇一五年一月十四日
书记员 王诗韵
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执异15号
案外人暨被执行人周秀福，女，1930年8月1日出生，汉族，退休职工，住所地福建省仙游县。
委托代理人林建平，男，1957年9月28日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路1069号。
负责人连怡岚，行长。
被执行人周秀福，女，1930年8月1日出生，汉族，退休职工，住所地福建省仙游县。
被执行人李净，女，1988年3月22日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行和被执行人周秀福、李净银行卡纠纷执行一案中，周秀福作为案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周秀福称：莆田市城厢区人民法院作出的（2015）城民初字第4263号民事判决书中只是判决周秀福在遗产继承范围内偿还申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行的债务，而周秀福并没有继承林建生的遗产，且被法院冻结的资金是异议申请人的退休养老金，故法院冻结异议申请人的银行账号是错误的。请求法院依法解除对案外人周秀福的银行账号的查封冻结。
案外人周秀福为了证明自己的主张向本院提供了以下证据：证据一：户名周秀福，账号为9040×××08的存折明细。证据二：账号为9040×××08存款明细账单一张。
申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行称：1、林建生死亡时留有闽Ｂ×××××小型汽车一辆，该事实在申请执行人与案外人金融借款合同执行纠纷一案中已经明确，目前该车辆在案外人及其儿子林建平处。二人拒不向法院交出该车辆，其目的是为了逃避债务。本案不存在案外人所陈述的，遗产不明确的状态，且林建生死前有工资收入，其银行存款也只有案外人知情。2、案外人周秀福作为林建生的继承人，在法院依法传唤后拒不参加诉讼，系其主动放弃诉讼权利，不存在对诉讼完全不知情的，贵院依法扣划其在银行账户资金完全合法。3、林建生于2014年死亡，案外人却故意只提供2016年7月起的银行流水，且该存折在2016年7月2日有“换折”，即不排除案外人继承林建生遗产的事实。综上，案外人的请求事项依法不能成立，依法予以驳回。
本院查明，本院于2016年7月5日作出（2015）城民初字第4263号民事判决书，主要内容为：“被告周秀福、李净应于本判决生效之日起十日内在继承遗产的范围内对林建生尚欠原告中国银行股份有限公司莆田分行截至2015年9月18日借款本金人民币49473元、利息、滞纳金、复利人民币14748.89元，本金人民币49473元自2015年9月19日起至还清之日止的利息、滞纳金、复利，以及原告中国银行股份有限公司莆田分行为本案诉讼支出的律师代理费人民币1600元承担偿还责任。……”。申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行于2017年3月9日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年3月9日向被执行人周秀福、李净发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2017年3月13日本院作出（2017）闽0302执573号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人周秀福、李净在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。……”。后被执行人周秀福向本院提出执行异议。
本院经审查认为，遗产是指被继承人死亡时遗留的个人所有财产和法律规定可以继承的其他财产权益。本院已发生法律效力的民事判决书判决被执行人周秀福应在继承林建生的遗产范围内偿还申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行的借款本金、利息、滞纳金、复利，但在执行过程中没有证据证明案外人周秀福被冻结的银行存款系继承林建生的遗产，也没有证据证明其继承了林建生的其他遗产，同时案外人周秀福提供的证据明确证实账号为9040×××08的账户内的资金系社保资金，而申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行没有提供证据证明上述账户内的资金系继承林建生的遗产，故应认定为案外人的个人财产。且被本院冻结的仙游县农村信用合作联社拱桥头分社账号为9040×××08的存款是登记在案外人周秀福名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（三）项规定，异议人作为案外人对该银行存款享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条的规定，裁定如下：
中止对仙游县农村信用合作联社拱桥头分社账号为9040×××08（银行帐户名为周秀福）中存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
代理审判员 邓华丽
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄寒梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执异15号案外人暨被执行人周秀福，女，1930年8月1日出生，汉族，退休职工，住所地福建省仙游县。委托代理人林建平，男，1957年9月28日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路1069号。负责人连怡岚，行长。被执行人周秀福，女，1930年8月1日出生，汉族，退休职工，住所地福建省仙游县。被执行人李净，女，1988年3月22日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行和被执行人周秀福、李净银行卡纠纷执行一案中，周秀福作为案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人周秀福称：莆田市城厢区人民法院作出的（2015）城民初字第4263号民事判决书中只是判决周秀福在遗产继承范围内偿还申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行的债务，而周秀福并没有继承林建生的遗产，且被法院冻结的资金是异议申请人的退休养老金，故法院冻结异议申请人的银行账号是错误的。请求法院依法解除对案外人周秀福的银行账号的查封冻结。案外人周秀福为了证明自己的主张向本院提供了以下证据：证据一：户名周秀福，账号为9040×××08的存折明细。证据二：账号为9040×××08存款明细账单一张。申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行称：1、林建生死亡时留有闽Ｂ×××××小型汽车一辆，该事实在申请执行人与案外人金融借款合同执行纠纷一案中已经明确，目前该车辆在案外人及其儿子林建平处。二人拒不向法院交出该车辆，其目的是为了逃避债务。本案不存在案外人所陈述的，遗产不明确的状态，且林建生死前有工资收入，其银行存款也只有案外人知情。2、案外人周秀福作为林建生的继承人，在法院依法传唤后拒不参加诉讼，系其主动放弃诉讼权利，不存在对诉讼完全不知情的，贵院依法扣划其在银行账户资金完全合法。3、林建生于2014年死亡，案外人却故意只提供2016年7月起的银行流水，且该存折在2016年7月2日有“换折”，即不排除案外人继承林建生遗产的事实。综上，案外人的请求事项依法不能成立，依法予以驳回。本院查明，本院于2016年7月5日作出（2015）城民初字第4263号民事判决书，主要内容为：“被告周秀福、李净应于本判决生效之日起十日内在继承遗产的范围内对林建生尚欠原告中国银行股份有限公司莆田分行截至2015年9月18日借款本金人民币49473元、利息、滞纳金、复利人民币14748.89元，本金人民币49473元自2015年9月19日起至还清之日止的利息、滞纳金、复利，以及原告中国银行股份有限公司莆田分行为本案诉讼支出的律师代理费人民币1600元承担偿还责任。……”。申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行于2017年3月9日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年3月9日向被执行人周秀福、李净发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2017年3月13日本院作出（2017）闽0302执573号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人周秀福、李净在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。……”。后被执行人周秀福向本院提出执行异议。本院经审查认为，遗产是指被继承人死亡时遗留的个人所有财产和法律规定可以继承的其他财产权益。本院已发生法律效力的民事判决书判决被执行人周秀福应在继承林建生的遗产范围内偿还申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行的借款本金、利息、滞纳金、复利，但在执行过程中没有证据证明案外人周秀福被冻结的银行存款系继承林建生的遗产，也没有证据证明其继承了林建生的其他遗产，同时案外人周秀福提供的证据明确证实账号为9040×××08的账户内的资金系社保资金，而申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行没有提供证据证明上述账户内的资金系继承林建生的遗产，故应认定为案外人的个人财产。且被本院冻结的仙游县农村信用合作联社拱桥头分社账号为9040×××08的存款是登记在案外人周秀福名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（三）项规定，异议人作为案外人对该银行存款享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条的规定，裁定如下：中止对仙游县农村信用合作联社拱桥头分社账号为9040×××08（银行帐户名为周秀福）中存款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾可嘉审 判 员  陈金贤代理审判员  邓华丽二〇一七年七月十日书 记 员  黄寒梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2850号
原告魏秀玲，女，汉族，1957年8月6日，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人李伟，商丘市法律服务所法律工作者。
被告陈辉，男，1968年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，地址河南省郑州市金水区。
负责人文晓娜，总经理。
委托代理人李迪，天坤律师事务所律师。
原告魏秀玲诉被告太平洋财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年9月26日原告魏秀玲申请撤回对被告陈辉的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告魏秀玲撤回对被告陈辉的起诉。
二、继续审理原告魏秀玲对被告太平财产保险有限公司河南分公司的起诉。
审 判 长 杨新建
审 判 员 苗 雨
人民陪审员 徐守锋
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 迪
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0926刑初52号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，小学文化，农民，1970年11月20日生，身份证号：1422281970********，静乐县双路乡崔家沟村人，住鹅城镇北门。2011年6月21日因涉嫌贩卖毒品罪被静乐县公安局监视居住。2012年11月28日本院作出逮捕决定，因病静乐县公安局未执行逮捕，2013年5月7日因涉嫌贩卖毒品罪被静乐县公安局监视居住。本院于2012年11月28日、2015年1月30日、2017年8月10日分别对被告人作出逮捕决定，静乐县公安局于2017年3月30日对被告人进行网上追逃，于2017年8月10日刑事拘留，同年8月17日执行逮捕，现羁押于静乐县看守所。
静乐县人民检察院以静检刑诉（2011）64号、（2013）57号、2017（34）起诉书均指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，分别于2011年10月18日、2013年11月18日、2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员常应平、秦丽萍出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
静乐县人民检察院静检刑诉（2011）64号起诉书指控：2011年5月份的一天，被告人吕某某以每包100元价格卖给吸毒人员宋飞土制海洛因3包。
2011年5月份的一天，被告人吕某某以每包100元价格卖给吸毒人员董旺青土制海洛因1包。
2011年5月份的一天，被告人吕某某以每包100元价格卖给吸毒人员赵海生土制海洛因3包。
2011年6月19日被告人吕某某与民警化妆成的吸毒人员交易时被当场抓获并从身上查获4小包毒品。经鉴定：吕某某身上查获的四包可疑毒品系土制海洛因，共净重0.06克。
静乐县人民检察院静检刑诉（2013）57号起诉书指控：2013年4月份的一天，被告人吕某某以每包100元卖给刘耀选7小包毒品；同年5月2日、5月3日先后二次以100元卖给刘耀选2小包毒品；同年5月3日以100元卖给宋俊维1小包毒品；同年5月的一天以100元卖给王艳龙3小包毒品；同年5月4日以100元卖给董旺青1小包毒品。
静乐县人民检察院静检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控：2013年11月11日、11月20日，被告人吕某某在自己租房内以每包100元钱先后两次卖给吸毒人员任美成土制海洛因2包。
2013年12月份的一天，被告人吕某某在自己租房内以每包100元钱卖给吸毒人员刘爱魁7包土制海洛因。
2014年1月3日、1月5日、1月7日，被告人吕某某在自己租房内以每包100元钱先后三次卖给吸毒人员高杰土制海洛因共计3包。
被告人吕某某辩称，静乐县人民检察院静检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控的贩卖毒品事实不存在，其余的均无异议。
经审理查明：2011年5月份的一天，被告人吕某某以每包100元价格卖给吸毒人员宋飞土制海洛因3包。
2011年5月份的一天，被告人吕某某以每包100元价格卖给吸毒人员董旺青土制海洛因1包。
2011年5月份的一天，被告人吕某某以每包100元价格卖给吸毒人员赵海生土制海洛因3包。
2011年6月19日被告人吕某某与民警化妆成的吸毒人员交易时被当场抓获并从身上查获4小包毒品。经鉴定：吕某某身上查获的四包可疑毒品系土制海洛因，共净重0.06克。
2013年4月份的一天，被告人吕某某以每包100元卖给刘耀选7小包毒品；同年5月2日、5月3日先后二次以100元卖给刘耀选2小包毒品；同年5月3日以100元卖给宋俊维1小包毒品；同年5月的一天以100元卖给王艳龙3小包毒品；同年5月4日以100元卖给董旺青1小包毒品。
证明上述犯罪事实的证据有：户籍证明。证明被告人的基本情况
证人证言、被告人供述与辩解、鉴定结论，情况说明、扣押物品清单。证明本院经审理查明的犯罪事实。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕某某明知是毒品而多次向多人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕某某出售毒品虽然数量不大，但多次向他人出售毒品，情节严重，依法应当从重处罚。庭审时被告人辩称对（2017）34号起诉书指控的犯罪事实有异议，因案卷中现有证据对指控的犯罪事实难以确认，故不予认定。为了打击犯罪，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2022年2月16日止。）
（罚金在判决生效后七日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：张惠康
审判员 ：邱明应
审判员 ：王梅艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 ：温晓玲
山西省静乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0926刑初52号
被告人吕某某贩卖毒品一案，本院于2017年9月21日作出（2017）晋0926刑初52号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第四页第十八行“（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2022年2月16日止。）”，现更正为“（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2022年2月9日止。）”、
审判长 ：张惠康
审判员 ：邱明应
审判员 ：王梅艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 ：温晓玲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0604号
原告姚玲玲
被告王伟
委托代理人如皋市丁堰法律服务所法律工作者，一般代理。
原告姚玲玲与被告王伟离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员孙国成适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玲玲诉称，2010年5月原、被告经人介绍相识，2011年11月16日在如皋市民政局领取结婚证，2013年1月31日生一子王某某。原、被告婚前关系一般，婚后由于性格不和，经常为生活琐事发生矛盾，且被告不顾家庭、没有责任感致使夫妻关系恶化，原告感到无法与被告共同生活，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求法院判令与被告离婚，所生一子王姚竣随原告生活，被告每月贴补生活费600元，教育费、医疗费凭票据各半负担。
被告王伟辩称，原告诉称内容不是事实，原、被告经人介绍后相处融洽，婚后更加和睦相处，很少争吵，感情很好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年5月经人介绍相识，2011年11月16日在如皋市民政局领取结婚证，2013年1月31日生一子王某某。原、被告婚后一度尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告于2014年6月向本院起诉，请求判如所请。庭审中，因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证等经庭审质证并确认在卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，原被告目前虽有些矛盾，但只要双方互谅互让，互敬互爱，妥善处理好存在的问题，夫妻和好是完全有可能的。原告认为夫妻感情确已破裂未能向本院提交相关证据证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告姚玲玲诉被告王伟离婚之诉讼请求不予准许。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行西被闸支行）。
审判员 孙国成
二〇一四年八月三十日
书记员 顾梅红
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第119号
申请执行人周平辉。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道赛格新时代广场福苑6单元202号。
法定代表人陈裕兴，经理。
申请执行人周平辉与被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司国内仲裁裁决一案，钦州仲裁委员会于2014年2月28日作出的（2013）钦仲案字第25号裁决书已经发生法律效力。申请执行人周平辉于2014年7月23日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人周平辉与被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第25号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 辉
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一四年八月十五日
书记员 陆羿丹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00581号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈文玲，女。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈文玲侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02809号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02809号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 羽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终954号
原公诉机关河北省正定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）安新征，男，1977年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍地正定县，现住正定县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年11月24日被取保候审，2015年11月24日被取保候审。
河北省正定县人民法院审理河北省正定县人民检察院指控原审被告人安新征犯非法占用农用地罪一案，于2016年9月1日作出（2016）冀0123刑初113号刑事判决。原审被告人安新征不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2013年7月份，被告人安新征未经县级以上人民政府批准，违反土地管理法规，非法占用正定县北早现乡某村村西的集体土地（基本农田）建厂房。经石家庄市国土资源局鉴定，该宗非法占地行为，破坏耕地4311.6平方米（合6.47亩），数量较大，破坏了耕作层，种植条件严重毁坏，不能继续种植。2013年10月8日，被告人安新征因非法占地向正定县国土资源监察局缴罚款129348元。案发后，被告人安新征主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人安新征在审理过程中亦无异议，且有被告人安新征的供述、证人范某的证言、石家庄市国土资源局鉴定结论、现场勘验笔录、被告人的户籍证明及相关书证为证，足以认定。
原审法院认为，被告人安新征违反土地管理法规，非法占耕地，改变土地用途，数量较大，造成耕地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人安新征主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人安新征犯非法占用农用地罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金209348元（含此前被正定县国土资源局所罚的129348元）。
原审被告人安新征上诉提出：量刑重。
经审理查明，原判决认定原审被告人安新征非法占用农用地的事实是正确的。
认定上述事实的证据，已经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）安新征非法占用耕地，改变土地用途，数量较大，造成耕地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。上诉人（原审被告人）安新征上诉提出：量刑重。经查，一审法院在量刑时对上诉人的量刑情节已予以考虑，且量刑亦在法定幅度内。故对其上诉理由予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 张立新
审判员 王英辰
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 蕾
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏08民终216号
上诉人(原审被告):江苏三企食品有限公司，住所地淮安市洪泽区工业园区东七街东侧、东五道北侧。
法定代表人：林凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁秀芹，该公司员工。
委托诉讼代理人：付士清，淮安市洪泽区仁和法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):淮安市环境保护有限公司，住所地淮安市健康西路81号。
法定代表人：谭应喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈燕，江苏知缘律师事务所律师。
上诉人江苏三企食品有限公司因与被上诉人淮安市环境保护有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
江苏三企食品有限公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案工程尚未竣工验收合格，付款条件尚未成就；2.被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、上诉人江苏三企食品有限公司欠付被上诉人淮安市环境保护有限公司工程款68000元，于2017年4月8日前支付34000元，余款34000元于2017年5月8日前付清，该68000元直接付至被上诉人淮安市环境保护有限公司的银行账户（户名：淮安市环境保护有限公司；开户行：中国建设银行淮安中北支行；账号：32×××21），如未按期足额付款，则被上诉人淮安市环境保护有限公司有权按照一审判决申请强制执行上诉人江苏三企食品有限公司；
二、双方就本案无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费1950元（被上诉人淮安市环境保护有限公司已预交），由上诉人江苏三企食品有限公司负担（上诉人江苏三企食品有限公司于2017年5月8日前将该1950元付至本协议中载明的被上诉人淮安市环境保护有限公司银行账号）；二审案件受理费1950元（上诉人江苏三企食品有限公司已预交），减半收取975元，由上诉人江苏三企食品有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一七年三月八日
书记员 朱 晨
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营站民二初字第00408号
原告中国建设银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街东38号。
负责人张某某。
委托代理人张某，系该公司法律顾问。
委托代理人周某，系该公司客服部经理。
第一被告营口鑫海高频焊管有限公司，住所地营口市西市区客车场西里11-2号。
法定代表人达某，系该公司经理。
委托代理人常某，系该公司总经理。
第二被告营口诚信担保有限责任公司，住所地营口站前区中小企业创业园金牛山大街创业大厦。
法定代表人程某某，系该公司董事长。
委托代理人薛某某，系该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司营口分行诉被告营口鑫海高频焊管有限公司（以下简称营口鑫海公司）、被告营口诚信担保有限责任公司（以下简称诚信担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某、周某到庭参加诉讼，被告营口鑫海高频焊管有限公司的委托代理人常某、营口诚信担保有限责任公司的委托代理人薛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第一被告营口鑫海公司于2014年3月31日签订人民币流动资金贷款合同一份，按合同约定，第一被告向原告借款人民币300万元，用于日常生产经营周转，期限十二个月，利率为固定利率，起息日基准利率上浮百分之二十，即年利率百分之七点二，在借款期限内，该利率保持不变。该笔借款由第二被告提供连带责任保证担保，并于同日与原告签订保证合同。上述合同生效后，原告依约发放了贷款，但第一被告却于2014年6月即开始违约拖欠利息，而且目前第一被告已经停产，以自己的行为表明无力偿还我行贷款本息，经我行催收第二被告代偿了第一被告拖欠的利息。第一被告的行为已经构成了严重的违约，原告为维护合法权益，依照贷款合同、保证合同的约定宣布贷款立即到期，请求人民法院判令第一被告立即偿还贷款本金300万元及贷款偿清之日止的利息，第二被告依约承担连带责任保证责任，诉讼费由两被告承担。
第一被告答辩：原告所述属实，但现在没有能力偿还。
第二被告答辩：原告所述情况属实。
原告向本院提供的证据：证据一、人民币流动资金贷款合同一份，证明原告与第一被告签订借款合同的事实，借款金额300万元，年利率百分之七点二，计息时间从2014年3月31日至2015年3月30日。合同第十条约定甲方违反本合同任一约定，就构成对本合同的违约。第一被告从2014年6月开始欠息，已构成违约，其中第十条第四款第四项约定，如被告违约原告有权要求被告立即偿还未到期的贷款本金和利息。证据二、保证合同一份，证明原告与第二被告签订保证合同的事实，该保证合同约定了保证责任的保证范围、保证方式是连带责任保证，保证期间是主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，其中第六条第一款约定如果债务提前到期，债务人未履行的部分，应由保证人在保证范围内承担保证责任。证据三、担保公司贷款担保函及担保贷款业务联系单及借据。证明第二被告自愿为第一被告提供三百万元担保的意识表示，并且根据担保公司的通知放款。证据四、特种转账借款凭证两张，证明担保公司代偿利息三个月，计53252.52元。
第一被告未向本院提供证据。
第二被告未向本院提供证据。
经审理查明：原告与第一被告营口鑫海公司于2014年3月31日签订人民币流动资金贷款合同一份，双方合同约定，第一被告向原告借款人民币300万元，借款期限从2014年3月31日起至2015年3月30日止，贷款利率为年利率百分之七点二，在借款期限内，该利率保持不变。同日，原告与第二被告营口诚信担保公司签订了担保合同一份，约定由第二被告对第一被告贷款300万元提供连带责任保证担保，保证方式是连带责任保证，保证范围为全部债务。根据原告与第二被告签订的保证合同约定，原告于2014年3月31日，按第二被告的通知向第一被告发放了贷款300万元。以上事实原、被告双方均无异议。另查，第一被告营口鑫海公司于2014年6月开始拖欠利息，构成违反合同约定。经原告催收，第二被告诚信担保公司根据担保合同的约定于6月开始已代第一被告偿还利息53252.52元。对此双方均无异议。再查，原告与第一被告签订的合同中关于解除合同的约定为：甲方（被告方）违反任一约定或明确表示或以其行为表明将不履行义务，已方（原告方）有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还所有未到期债务的本金、利息和费用。
本院所确认的上述事实，有原告所举的证据及当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的贷款合同真实，有效，双方合同依法成立，原告依合同约定向第一被告营口鑫海公司发放了约定的贷款300万元，被告应当按约定履行按时给付利息及还款义务。第一被告并未按约定偿还利息，且目前处于停产状态，违反合同的约定且以其行为表明将不能履行义务，因此，原告要求宣布贷款立即到期立即偿还贷款本金及利息因符合双方解除合同的约定，本院予以支持。原告与第二被告营口诚信担保公司签订的担保合同是双方真实的意思表示，依法成立，因此原告诉请第二被告承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司营口分行与被告营口鑫海高频焊管有限公司签订的借款合同提前到期，双方合同解除，被告营口鑫海高频焊管有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司营口分行借款人民币300万元。
二、被告营口鑫海高频焊管有限公司给付原告中国建设银行股份有限公司营口分行借款人民币300万元的利息的计算时间及标准按双方合同约定。
三、上述款项被告营口鑫海高频焊管有限公司应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
四、被告营口诚信担保有限责任公司对上述款项承担连带责任。
案件受理费30800元由被告营口鑫海高频焊管有限公司承担，原告中国建设银行股份有限公司营口分行已预交本院，由被告营口鑫海高频焊管有限公司给付原告。被告营口诚信担保有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 苗馨月
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蒋福旭
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第101号
原告：周春。
委托代理人（特别授权代理）：乔恒元。
被告：嘉兴市圣莱特工程有限公司。
法定代表人：俞雄杰。
委托代理人（特别授权代理）：俞新民、周陈洁。
原告周春与被告嘉兴市圣莱特工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员李卫东适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告周春及其委托代理人乔恒元、被告委托代理人俞新民、周陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春起诉称，2010年5月至2012年5月，其在被告嘉兴市圣莱特工程有限公司承建的杭州市下城区发展都市工业领导小组发包的华丰单元R22-03地块小学、R22-03地块幼儿园景观工程的施工中被聘用为施工员参与项目管理。2012年5月，经项目现场负责人陈尚文结算，尚欠其工资65000元，其分别向杭州市劳动局、嘉兴市劳动局及被告多次主张、讨要未果，故提起诉讼，要求被告支付工资65000元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
被告嘉兴市圣莱特工程有限公司答辩称，本案属劳动争议，必须先申请劳动仲裁，原告未申请劳动仲裁而向法院提起诉讼不符合程序；双方不存在劳动合同关系，原告的诉请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
原告周春为证明其主张，举证如下：
证据一，凭证一份。载明“因华丰小学景观工程尚欠周春人工费合计陆万伍仟元整。特此证明”，落款为证明人陈尚文，落款时间为2012年5月25日，并加盖“嘉兴市圣莱特工程有限公司华丰单元R22-03地块小学、R22-03地块幼儿园景观工程技术资料专用章”。以证明被告嘉兴市圣莱特工程有限公司结欠原告周春工资65000元。
被告嘉兴市圣莱特工程有限公司质证称，该证据属于证人证言，必须由证人出庭作证，被告公司没有欠原告65000元。
证据二，图纸会审纪要一份（附会议纪要参加单位及人员签到表复印件）。原告说明，华丰单元R22-03地块小学、R22-03地块幼儿园景观工程（以下简称景观工程）由被告嘉兴市圣莱特工程有限公司施工，该图纸会审纪要中有被告方景观工程负责人员的签名，也有证据一的证明人陈尚文的签名。
被告嘉兴市圣莱特工程有限公司质证称，签到表为复印件，真实性无法确认，况且陈尚文的签名位置在杭州经纬咨询公司栏目，其并非被告公司员工；对图纸会审纪要无异议。
证据三，工程项目内部承包协议一份（复印件）。落款处另行加盖了“嘉兴市圣莱特工程有限公司项目资料专用章（2）”，以证明被告嘉兴市圣莱特工程有限公司将景观工程以内部承包的形式承包给了陈尚文。
被告嘉兴市圣莱特工程有限公司质证称，所盖项目资料专用章系伪造，对该证据的真实性有异议。
证据四，工程联系单两份。以证明景观工程系由被告嘉兴市圣莱特工程有限公司承建。
被告嘉兴市圣莱特工程有限公司对该证据的真实性质证无异议，景观工程确为被告承建，但其中的项目经理孙新杰的签名并非其本人签名。
证据五，用工合同一份。以证明原告周春在景观工程被被告嘉兴市圣莱特工程有限公司聘用为施工员，月工资为6000元，于每月10日前计发生活费2000元，剩余工资在工程完工时一次性结清。
被告嘉兴市圣莱特工程有限公司质证认为，该用工合同的盖章模糊不清，对真实性有异议，原被告之间不存在劳动合同关系。
证据六，证明一份。由证明人孙新杰于2012年3月15日出具，主要内容为在景观工程施工中，周春为该工程聘用施工员。
被告嘉兴市圣莱特工程有限公司质证认为，孙新杰系被告承建的景观工程项目经理，该证明并非由孙新杰出具，系伪造。
原告周春确认以上证据中孙新杰的签名系他人代签，并非本人签名。
被告嘉兴市圣莱特工程有限公司为反驳原告周春的主张，举证如下：
证据七，竣工验收证书和竣工报告各一份（复印件）。以证明景观工程在2010年9月1日已竣工。
原告周春质证对该证据的真实性质证无异议，但认为景观工程是学校工程，学校在9月1日要开学，根据甲方要求竣工时间写成2010年9月1日，工程实际竣工时间往后拖延，工程养护等事项延期了两年。
经审查，本院对本案证据认证如下：
被告嘉兴市圣莱特工程有限公司对原告周春举证的证据二和证据四的真实性质证无异议，原告对被告举证的证据七的真实性质证无异议，上述证据能够证明被告承建景观工程，以及景观工程于2010年9月1日竣工的事实。证据三系复印件，且所加盖的章为“项目资料专用章”，而非被告单位公章或劳动合同专用章，故该证据本院不予采信。证据一和证据五原告用以证明其与被告之间的劳动合关系，以及被告劳动报酬的事实，但均未加盖被告公章或劳动合同专用章，也无被告法定代表人或相关授权人员的签字，仅加盖被告公司景观工程“技术资料专用章”，被告未予追认，结合原告的陈述以及在本院（2014）嘉秀民初字第109号案中所作的证言，原告自始仅与所谓的项目现场负责人陈尚文联系，包括用工合同与陈尚文签订、1万元工资由陈尚文以现金方式发放，故原告充其量为陈尚文的雇员；退而言之，即使陈尚文确为景观工程现场负责人，在未得到被告授权的情形下也无权代表被告与他人建立劳动合同关系，签订劳动合同，故该证据不能证明原告的待证事实。证据六的证明人孙新杰的签名并非其本人所签，故该证据本院亦不予采信。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2010年5月，被告嘉兴市圣莱特工程有限公司承建了由杭州市下城区发展都市工业领导小组办公室发包的华丰单元R22-03地块小学、R22-03地块幼儿园景观工程，并于同年9月1日竣工。2014年1月15日，原告周春以在景观工程施工期间被被告聘为施工员为由，提起本案诉讼。
本院认为，本案系拖欠劳动报酬争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。因此，原告周春提起本案诉讼，必须提供由用人单位
--
被告嘉兴市圣莱特工程有限公司出具的工资欠条。然原告提供的凭证（证据一）未经被告法定代表人或相关授权人员的签字确认，也未加盖被告公章，且在诉讼过程中被告未予追认，不能证明被告拖欠原告劳动报酬，原告应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周春的诉讼请求。
本案受理费838元（已减半），由原告周春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴雪青
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0429刑初34号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人傅宁辉，男，1968年8月14日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，农民，住泰宁县。1990年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年六个月；2015年6月12日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日被泰宁县公安局刑事拘留，同年1月19日被泰宁县公安局取保候审,同年4月7日由泰宁县人民检察院决定取保候审，同年5月4日经本院决定由泰宁县公安局执行逮捕。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人傅宁辉犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员肖光泽、代理检察员叶怀求出庭支持公诉，被告人傅宁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2016年12月30日21时25分许，被告人傅宁辉无证醉酒（血液中乙醇含量为257.39mg/100ml）驾驶牌号泰宁临时09313二轮轻便摩托车行驶至泰宁大饭店门前路段时，摔倒在路边。泰宁县公安局交通警察大队接他人报案后到现场出警，将傅宁辉强制带至泰宁县医院抽血检验。2017年1月12日，傅宁辉被泰宁县公安局传唤到案。
上述事实，被告人傅宁辉在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、驾驶员强制抽血照片，涉嫌酒后驾车驾人血样提取登记表，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎[2017]毒检字第6号法医毒物学司法鉴定检验报告、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字[2017]TN056号司法鉴定意见，机动车信息查询结果单、无驾驶证证明、归案情况说明、泰法（1990）刑字第50号刑事判决书、（2015）泰刑初字第46号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅宁辉在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控傅宁辉犯危险驾驶罪的罪名成立。傅宁辉具有前科且曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，酌定从重处罚；案发时抗拒检查，酌定从重处罚；归案后，其能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的傅宁辉具前科和曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，可酌定从重处罚；有坦白情节，可从轻处罚的指控意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人傅宁辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年9月25日止。罚金应予判决执行之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓才生
二〇一七年五月十六日
书记员 肖水梅
附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，判处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省泰宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0429刑初34号公诉机关泰宁县人民检察院。被告人傅宁辉，男，1968年8月14日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，农民，住泰宁县。1990年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年六个月；2015年6月12日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日被泰宁县公安局刑事拘留，同年1月19日被泰宁县公安局取保候审,同年4月7日由泰宁县人民检察院决定取保候审，同年5月4日经本院决定由泰宁县公安局执行逮捕。泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人傅宁辉犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员肖光泽、代理检察员叶怀求出庭支持公诉，被告人傅宁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。泰宁县人民检察院指控，2016年12月30日21时25分许，被告人傅宁辉无证醉酒（血液中乙醇含量为257.39mg/100ml）驾驶牌号泰宁临时09313二轮轻便摩托车行驶至泰宁大饭店门前路段时，摔倒在路边。泰宁县公安局交通警察大队接他人报案后到现场出警，将傅宁辉强制带至泰宁县医院抽血检验。2017年1月12日，傅宁辉被泰宁县公安局传唤到案。上述事实，被告人傅宁辉在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、驾驶员强制抽血照片，涉嫌酒后驾车驾人血样提取登记表，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎[2017]毒检字第6号法医毒物学司法鉴定检验报告、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字[2017]TN056号司法鉴定意见，机动车信息查询结果单、无驾驶证证明、归案情况说明、泰法（1990）刑字第50号刑事判决书、（2015）泰刑初字第46号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅宁辉在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控傅宁辉犯危险驾驶罪的罪名成立。傅宁辉具有前科且曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，酌定从重处罚；案发时抗拒检查，酌定从重处罚；归案后，其能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的傅宁辉具前科和曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，可酌定从重处罚；有坦白情节，可从轻处罚的指控意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人傅宁辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年9月25日止。罚金应予判决执行之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓才生二〇一七年五月十六日书记员  肖水梅附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，判处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临罗调确字第22号
申请人范伟斗。
委托代理人刘淑永，山东宇正律师事务所律师。
申请人石立起。
申请人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路425号。
负责人董健，总经理。
委托代理人丁晓蒙，公司职工。
申请人范伟斗、石立起、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2014年6月25日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月25日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿申请人范伟斗共计18289元�于2014年7月25日前履行。
二、申请人范伟斗在保险范围外的损失（邮寄费、案件受理费等）与申请人石立起为范伟斗垫付的医疗费互抵后，申请人范伟斗返还申请人石立起4680元。
三、该事故一次性处理完毕，各方互不承担任何责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2014年6月25日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王良策
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 靖
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民辖3号
孝昌县人民法院于2015年12月10日立案受理凌峰诉孝感丰山红兴碎石有限公司、崔家弘租赁合同纠纷一案后，经审查认为，被告崔家弘系该院干警，该院不宜审理本案。为了有利于案件审理的顺利进行，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因被告崔家弘系孝昌县人民法院干警，故该院不便行使本案管辖权的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定孝感市孝南区人民法院为凌峰诉孝感丰山红兴碎石有限公司、崔家弘租赁合同纠纷一案的管辖法院。
孝昌县人民法院接到本裁定后七日内将凌峰诉孝感丰山红兴碎石有限公司、崔家弘租赁合同纠纷一案的诉讼材料移送孝感市孝南区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨杰
审判员 龚敏
审判员 陈伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 熊菲
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执1057号
申请执行人：包某，男，汉族，生于1971年5月19日,住所地：四川省南充市嘉陵区。
被执行人：叶某，女，汉族，生于1977年2月28日，住所地四川省南充市嘉陵区。
本院在执行包某与叶某离婚纠纷一案中，于2016年9月27日向被执行人叶某发出执行通知书，责令被执行人叶某自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人叶某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人叶某在中国农业银行股份有限公司仪陇分理处存款3700元、中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行存款人民币2012元。
本裁定立即执行。
审判员 朱智勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 亮
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第405号
原告王晓林，住济南市。
委托代理人李乐，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。
被告周迺容，住济南市。
委托代理人杜洛山，住济南市。
被告山东明信建设工程咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈海红，经理。
委托代理人杜洛山，身份同前。
本院在审理原告王晓林与被告周迺容、被告山东明信建设工程咨询有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告王晓林以双方当事人已自行和解为由，于2014年11月5日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王晓林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓林撤回起诉。
案件受理费6140元，减半收取3070元，由原告王晓林负担。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 陈蔚林
二〇一四年十一月五日
书 记 员 于 蕊
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00011号
罪犯余银昌，男，1970年5月19日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年7月30日作出了（2009）温龙刑初字第542号刑事判决书，认定被告人余银昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年2月17日至2016年8月16日止，2012年1月10日减刑八个月，至2015年12月16日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员曹国君、赵继刚出庭履行职务，被提请减刑的罪犯余银昌，证人张联太、佟占海到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯余银昌在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯余银昌予以减刑。经审理查明，罪犯余银昌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余银昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯余银昌予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯余银昌予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 李 刚
审判员 王秀清
二〇一五年一月十五日
书记员 王 蕾
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执288号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村
法定代表人付贵忠，该行行长。
被执行人天津市北辰区西堤头镇西堤头村民委员会，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。
法定代表人张春洪，该村村长。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行与被执行人天津市北辰区西堤头镇西堤头村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）辰民初字第1193号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人无银行存款，无车辆等财产信息，被执行人对申请执行人尚有借款3万元、案件受理费550元及相关利息未履行。经本院依法查询被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年三月四日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初138号
原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处
地址：九台区。
负责人：冷福光，职务主任。
被告赵万祥，男，汉族，1955年3月29日生，住九台区。
被告代连伍，男，汉族，1964年6月10日生，住九台区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处诉被告赵万祥、代连伍借款合同纠纷一案中，虽然原告方提供了被告的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院多次查找未能找到被告。原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处也没能找到被告的地址。原告因不能提供被告准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 栾姗姗
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔民初字第165号
原告：徐某，居民。
委托代理人：吕挺，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：童某甲，居民。
原告徐某为与被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人吕挺到庭参加诉讼，被告童某甲经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐某起诉要求：1.判决原、被告离婚；2.婚生儿子童某乙，被告一次性支付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费等）153600元（每月800元，支付至18周岁止）；3.本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名童某丙。2015年2月26日，原告向本院起诉离婚，本院于2015年3月18日判决不准原、被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告仍未共同生活。
本院认为：夫或妻一方要求离婚，是否准许离婚的实质条件是夫妻感情是否确已破裂。原告曾于2015年2月26日向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚。法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。现原告再次起诉离婚，被告也未到庭参加诉讼，无意改善夫妻关系，故对原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。为了孩子的健康成长，原告要求由其抚养婚生儿子童某丙的诉请予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，本院确定被告承担600元／月的子女抚养费。被告童某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告童某甲离婚；
二、婚生儿子童某丁，被告童某甲从2016年2月起每月25日前支付婚生儿子童某丙抚养费600元直至儿子童某戊。
如果被告童某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告童某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛华越
二〇一六年一月十八日
代书 记员 陈丽萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04105号
罪犯李士生，男，1937年1月1日出生，汉族，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省颍上县人民法院于2011年10月18日以（2011）颍刑初字第156号刑事判决书，以被告人李士生犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李士生在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李士生系老年犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、老病残犯审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李士生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系老年犯，依法可适当放宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李士生减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终244号
上诉人(原审原告)：施井征，男，汉族，1958年10月20日出生，住安徽省怀远县。
被上诉人(原审被告)：兰桥乡卫生院，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：梅松，该院院长。
委托诉讼代理人：常雷，安徽刘洪庆律师事务所律师。
上诉人施井征因与被上诉人兰桥乡卫生院名誉权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初4592号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
施井征上诉请求：撤销原裁定，重新作出公正裁决。事实和理由：一、其遭到时任兰桥乡卫生院院长陶广辉的无情打击和迫害，加之兰桥派出所无故抓捕，导致其精神上和经济上受到打击和损失，名誉和精神均受到损失；二、兰桥乡卫生院对其作出处罚，多年来，其进行行政复议、行政诉讼、信访，怀远县已经撤销对其错误的处分，迄今兰桥乡卫生院拒不安排其正常上班，剥夺其劳动权；三、兰桥乡卫生院对其处罚虽发生在2010年，但由于法律的震慑，加之其多年来信访努力，直到2016年1月12日怀远县方撤销兰桥乡卫生院的错误处分，即使其起诉超过了诉讼时效，责任在怀远县；四、兰桥乡卫生院对其作出的处罚决定，不论是内部管理还是外部管理，都存在侵犯名誉权的问题。
兰桥乡卫生院辩称，一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回施井征的上诉请求，维持原裁定。
施井征向一审法院起诉请求：判令兰桥乡卫生院赔偿精神损害慰问金、名誉损失费合计1000000元；兰桥乡卫生院承担本案全部费用。
一审法院认定事实：施井征系兰桥乡卫生院所辖陆圩村卫生室的注册乡村医生，兰桥乡卫生院与施井征系领导与被领导、管理与被管理的关系。一审法院认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条规定：“国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”因此本案纠纷不属于人民法院受理民事争议的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条规定，裁定：驳回原告施井征的起诉。
本院认为：兰桥乡卫生院与施井征系管理与被管理的关系，本案纠纷因兰桥乡卫生院对其管理的人员作出的处理决定而产生，一审法院认定本案纠纷不属于人民法院受理民事争议的范围并无不当。
综上，施井征的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏宏波
审判员 李 艳
审判员 罗正环
二〇一八年四月八日
书记员 徐 翔
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西民初字第552号
原告：叶林英。
委托代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：陶明海。
被告：陆仙妹。
原告叶林英与被告陶明海、陆仙妹健康权纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫伟强、被告陶明海、陆仙妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶林英起诉称：2015年3月22日下午3时左右，原告在嘉善县西塘镇地甸村自己的承包地，因承包地租赁纠纷被两被告按进稻田中，致使肺吸入大量泥水。当天经嘉善县第二人民医院诊断为吸入性肺炎。经过住院治疗，病情已基本痊愈。原告为维护自己身的�法权益，现请求法院判令：1、被告赔偿原告医药费6234.68元、住院伙食补助费140元（7×20元／天）、护理费742元（7×106元／天）等费用，合计7116.68元；2、本案诉讼费用由被告承担
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、嘉善县第二人民医院病历、出院记录两份、费用清单四页和医药费发票三页五张（以上证据均是原件），证明原告受伤后接受治疗和支付医疗费6234.68元的事实。
两被告共同答辩称：医药费好多项检查跟肺吸水无关；发生纠纷时间是中午十二点多，到村干部是下午一点左右，而医院检查是下午四点多，时间相差太大，存在很大的疑问；引起纠纷原因是原告占用我们1.4亩的土地，我们已经支付租金而田地原告在用，原告要我们赔偿医药费，那她也应该赔给我们损失31020元（包含退还的租金）。
两被告为其抗辩，向本院提供以下证据：
凌建中的书证一份，证明当时双方因为虾塘事情打架到村里调解是下午一点左右。
根据原告申请，本院向公安机关调取叶林英、陶明海、陆仙妹的询问笔录各二份，并当庭宣读，证明原、被告发生纠纷的过程。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：两被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认；对原告提供的证据2有异议，认为好多项检查与肺治疗无关。原告对被告提供的证据关联性无异议，但认为事发的时间与原、被告陈述不一致。两被告对叶林英在公安机关的询问笔录有异议，认为不是事实。原告对两被告在公安机关的询问笔录质证意见为：陶明海的第一次询问笔录陈述是真实的，第二次询问笔录有推翻之嫌；陆仙妹�询问笔录陈述不真实。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告对治疗的必要性和合理性虽有异议，但未提供相应的证据，其所提异议不能成立。本院对原告提供的证据2予以确认。凌建中的书证中有关事发时间与原、被告陈述不一致，以原被告陈述为准，书证中其他内容予以确认。本院从公安机关调取的询问笔录，具有真实性、合法性、关联性，能相互印证的内容，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告叶林英与被告陶明海、陆仙妹为鱼塘租赁存在矛盾。2015年3月22日下午3时左右，原告看到两被告在嘉善县西塘镇地甸村油车港36号附近的鱼塘上抽水，要求停止，两被告未予停止。原告拿了一把铁锹和锄头，去堵住放水口。被告陆仙妹�状上前阻止，与原告发生争执，后陆仙妹扑在原告身上，一起摔倒在河塘中，原告因此呛了几口水。陶明海看见后把陆仙妹拉上来，原告也爬了起来。原、被告去村里评理未果。原告家人报警后，原告被送到嘉善县第二人民医院治疗，医院诊断为吸入性肺炎。原告共住院治疗7天。原告因身体受伤遭受的损失，经本院核定如下：医疗费6234.68元、护理费742元（7天×106元／天）、住院伙食补助费105元（7天×15元／天），共计7081.68元。现原告诉至法院，要求两被告承担赔偿责任。因原、被告分歧较大，本院调解未果。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。根据查明的事实，被告陆仙妹在原告阻止其抽水时，未采取正当途径解决纠纷，却直接与原告发生冲突并致原告摔倒在河塘中呛水，对原告的损害应承担主要责任。原告叶林英明知与被告之间为�塘租赁存在矛盾，在阻止被告抽水未果的情况中，用铁锹和锄头去堵住放水口的行为，激化双方的矛盾，进而引起本案的发生，原告存有一定的过错，应承担相应的责任。原告请求被告陶明海承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。原告请求的的住院伙食补助费过高，过高部分本院在事实认定中已予剔除。被告认为原告的医疗费好多项检查跟肺吸水无关，缺乏依据，本院不予采信。有关土地租金等纠纷，与本案无关，被告可另行主张自己的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆仙妹赔偿原告叶林英医疗费等共计7081.68元的80%，即5665.34元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告叶林英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告陆仙妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 琴
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2257号
罪犯马世峰，男，1969年9月19日出生，汉族，小学文化，辽宁省凤城市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2012年10月18日作出（2012）庄刑初字第227号刑事判决，以罪犯马世峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币283000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年12月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年2月24日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马世峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯马世峰的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯马世峰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马世峰减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币283000元不变。
（刑期自2012年2月25日起至2026年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丰采
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执887号之一
申请执行人金玲珍，女，1962年7月28日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人高元豹，男，1966年1月3日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永民初713号民事判决书，于2016年5月3日立案执行申请执行人金玲珍与被执行人高元豹机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年10月8日将被执行人上述被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，我院于2016年6月8日查封被执行人高元豹名下的坐落于永嘉县上塘镇绿上村的房产及附属设施（所有权证号为01018608，上述房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的房屋，不宜强制执行）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索。本院于2016年10月10日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年11月3日，被执行人尚欠申请执行人经济损失20442元及利息，本案受理费460元及执行费207元未支付。
本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执887号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年十一月三日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执887号申请执行人金玲珍，女，1962年7月28日出生，汉族，住永嘉县。被执行人高元豹，男，1966年1月3日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永民初字第713号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高元豹所有的银行存款21108元或查封、扣押、扣留、提取被执行人所有的与价值21108元相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一六年六月二日书记员  李 勇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青知民初字第442号
原告宜宾五粮液股份有限公司。
法定代表人刘中国，职务董事长。
被告韩云，胶南市澎湖湾花园酒店业主。
本院受理的原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告韩云侵害商标权纠纷一案，原告宜宾五粮液股份有限公司于2013年12月3日以双方已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宜宾五粮液股份有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回对被告韩云的起诉。
案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 郭 静
代理审判员 纪晓昕
二〇一四年一月七日
书 记 员 张 拓
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00370号
上诉人（原审被告）赵晓军，男，汉族，住灵宝市。
委托代理人孟庆虎，灵宝市148法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）灵宝市中鑫珠宝有限责任公司。住所地灵宝市。
法定代表人杜晓林，该公司董事长。
委托代理人袁跃增，男，汉族住灵宝市。
上诉人赵晓军因与被上诉人灵宝市中鑫珠宝有限责任公司（以下简称中鑫公司）排除妨害纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第141号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵晓军及其委托代理人孟庆虎，被上诉人中鑫公司的委托代理人袁跃增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年11月13日，中鑫公司与恒之鑫公司签订联营协议约定，双方共同开发灵宝市城市北区尹溪路与五龙路交叉处西南侧，编号00-03-50号地块的国有建设用地使用权，双方就开发该地块成立项目部，统筹经营开发事宜，项目部独立经营、自负盈亏，项目部独立于原公司经营之外，采取封闭式，总经理由中鑫公司方担任，副总经理由恒之鑫公司担任，并约定了违约责任等事项。该地块的国有土地使用证，建设用地规划许可证，建设工程规划许可证，建筑工程施工许可证的土地使用权人、用地单位、建设单位均登记为中鑫公司。2009年11月15日，恒之鑫公司出具委托书，委托其公司职工许某某全权处理与中鑫公司合伙开发中鑫电子城项目的所有事宜。2013年11月5日，赵晓军向许某某支付房款73.6万元，购买中鑫电子商贸城南楼4单元17楼东户房屋。同时许某某向赵晓军出具收条一份，注明：今收到赵晓军购房款柒拾叁万陆仟元整，并加盖灵宝市盛和房地产置业有限责任公司财务专用章。中鑫公司得知上述情况多次进行制止未果而引起诉讼。案件审理过程中，因双方分歧较大，致本案调解不能成立。
原审认为：中鑫公司与恒之鑫公司签订的联营协议系双方真实意思表示，为有效协议，双方均应遵照履行。依据该协议，中鑫电子商贸城房产项目系中鑫公司与恒之鑫公司按份共有，房产应由双方成立的项目部管理或者处分，中鑫公司与恒之鑫公司均无权单独处分。恒之鑫公司委托许某某擅自将中鑫电子商贸城南楼4单元17楼东户房屋售于赵晓军，违反了双方所签联营协议的约定，侵犯了中鑫公司的合法权益，其出售房屋的行为属无效行为。且赵晓军购买房屋未签订商品房买卖合同，未在房产登记部门预告登记，其取得房屋的行为不属于善意取得。中鑫公司要求赵晓军腾出中鑫电子商贸城北楼1单元5楼东户房屋，理由正当，符合法律规定，应予支持。赵晓军已交纳的购房款可通过向债务人主张权利予以救济。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（二）项之规定，判决如下：赵晓军应排除妨碍，腾出其占有的中鑫电子商贸城北楼1单元5楼东户房屋。限本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费500元，由赵晓军负担。
宣判后，赵晓军不服，上诉称：1、原审认定事实错误，许某某是受恒之鑫委托全权处理合伙开发房产事项，许某某当时是项目部的负责人，是代表中鑫电子城项目部收取购房款，赵晓军与许某某熟识，完全有理由相信许某某对房产有处分权；2、赵晓军购买房屋后已经占有、使用，赵晓军取得该不动产是善意的，赵晓军已经合法取得不动产的所有权；3、原审程序错误，中鑫公司不是本案的适格原告，漏列恒之鑫公司作为本案的当事人。请求依法改判。
中鑫公司答辩称：1、项目部并未委托许某某出售房屋，本案争议房产的土地使用权人和房屋使用权人是中鑫公司，中鑫公司有权主张排除妨害；2、赵晓军所谓的善意取得不能成立，房屋的善意取得必须以登记始能成立，本案非法侵占的房屋未经房管部门登记，不发生效力；3、原审程序合法，不存在遗漏当事人。请求维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：虽然赵晓军主张其向许某某交了购房款，但赵晓军没有签订关于中鑫电子商贸城北楼1单元5楼东户房屋的正式商品房买卖合同，且许某某给赵晓军出具的房款收据上加盖的是“灵宝市盛和房地产置业有限责任公司”印章，无法证明赵晓军与出卖人建立了合法的房屋买卖关系，故赵晓军关于许某某是代表中鑫电子城项目部收取房款的上诉理由不成立，本院不予支持。
本案争议房屋没有在房产管理部门进行登记备案，赵晓军在购买本案争议房屋时也未尽到注意义务，故赵晓军关于其购买本案争议房屋系善意取得的上诉理由不能成立，本院不予支持。
中鑫公司作为联营投资人与本案争议房屋具有利害关系，可以作为原告向赵晓军主张排除妨害。赵晓军关于原审程序不当、中鑫公司主体不适格的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人赵晓军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 红
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4643号
原告：张广友，男，1964年5月21日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：游咪，女，1990年10月21日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张艳，男，1963年8月5日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：叶兴俊，男，1955年10月20日生，汉族，住安徽省太和县。
原告张广友诉被告张艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由代理审判员李建彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广友、被告张艳及其委托代理人叶兴俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张广友诉称：原告于2015年7月23日给被告发货价值人民币20000元的农资，被告仅支付一点货款，下余货款未付清，有被告亲笔书写的欠条为证。后经多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还欠款18985元及利息，并承担本案的诉讼费用。
张艳辩称：欠条是我所写，但我是在张广友的蒙骗下写的，且我代销的张广友提供的玉米种子是“劣质种子”，我不同意还款。
经审理查明：原、被告系合作关系，被告从原告处多次购进种子和化肥。后经结算，被告尚欠原告货款18985元，并亲笔出具欠条一张，后经原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、结婚证、营业执照、欠条一张等证据在卷证实。
本院认为：被告张艳欠原告张广友款事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的欠条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还欠款，理由正当，本院应予支持，原告要求被告偿还利息，因欠条中未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张艳偿还原告张广友货款18985元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李建彬
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王世昌
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01953号
原告：吕良驹，建筑工人。
被告：合肥科达职业培训学校，住所地：合肥市包河工业区天津路与沈阳路交口向东100米，组织机构代码：73301570-1。
本院审理原告吕良驹诉被告合肥科达职业培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告吕良驹于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕良驹申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕良驹撤回起诉。
案件受理费394元，减半收取197元，合计197元，由原告吕良驹承担。
审判员 黄玮
二〇一五年九月七日
书记员 吴邛