河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4583号
原告：吕云芝，退休工人。
委托代理人：许丙云，河北宏广律师事务所律师，一般代理。
被告：李成利，农民。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山中心支公司），住所地唐山市路北区缸窑路5号。
代表人：郝爱国，任总经理职务。
委托代理人：闫森，系公司员工，特别授权。
原告吕云芝与被告李成利、信达财险唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕云芝及其委托代理人许丙云、被告李成利、被告信达财险唐山中心支公司的委托代理人闫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕云芝诉称：2014年11月9日15时许，被告李成利驾驶冀B×××××号小型轿车沿繁荣路由南向北行驶至九州手机超市路口，遇原告驾驶自行车由东向西行驶过马路，两车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。此事故经玉田县交警大队认定，被告李成利负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告当日到玉田县医院住院治疗158天。原告之伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为10级伤残，护理期为自受伤之日起158天。此事故给原告造成各项损失115547.62元，包括医疗费24049.72元、住院伙食补助费7900元、误工费22024元、护理费18432.8元、伤残赔偿金33797.4元、精神损失费5000元、交通费1000元、鉴定费1400元、车辆损失200元、车损失鉴定费50元、其他财产损失1674元。被告李成利驾驶的冀B×××××号小型轿车，在被告保险公司投保机动车强制保险一份，以及不计免赔、赔偿限额为30万元的第三者责任保险一份。原告起诉，要求被告赔偿各项损失113208元。诉讼过程中，原告将住院伙食补助费变更为3160元，交通费变更为500元，放弃要求车损失鉴定费50元。综上，原告的各项总损失数额变更为110879.64元，要求对方赔偿的诉讼请求额数变更为107829.69元。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证一份、常驻人口登记卡一份，用以证明原告系城镇户口及其他身份情况。
2、道路交通事故认定书一份，用以证明此事故中原告吕云芝负事故的次要责任，被告李成利负事故主要责任，原告要求被告承担80%的责任比例；
3、被告李成利的驾驶证、行驶证各一份，用以证明冀B×××××号小型轿车车辆所有人为李成利，李成利有合法的驾驶资格；
4、机动车交通事故责任强制保险单1份，机动车商业保险单1份，用以证明被告李成利驾驶的冀B×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车强制保险一份，以及不计免赔，赔偿限额为30万元的第三者责任保险一份，且事故均发生在保险期间。
5、玉田县医院：①门诊病历二册、住院病历档案一册、诊断证明书一份、出院证一份，用以证明原告住院治疗158天及伤情情况及治疗情况；②住院收费收据1张，门诊收费收据13张，用以证明原告开支医疗费24049.72元。③住院期间用药明细清单1份，用以证明用药情况；
6、唐山华北法医鉴定所：①鉴定书一份，用以证明原告之伤被鉴定为十级伤残，护理期为158天；②通用机打发票一张，用以证明原告开支鉴定费1400元；
7、霍林郭勒宏鑫型钢制造有限公司出具的：①护理证明一份，用以证明刘丽萍系其单位职工从事会计工作，原告伤后由其进行护理，2014年11月9日至2015年4月16日未到单位上班；②8、9、10月工资表三份，用以证明刘丽萍三个月工资分别为3500元、3600元、3400元；
经原告申请，本院调取了玉田县交通警察大队公安卷宗中的如下证据：
1、驾驶人信息查询结果单一份，用以证明李成龙的机动车驾驶资格合法；
2、机动车信息查询结果单，用以证明李成利的机动车检验合格；
被告李成利辩称，原告的损失应由被告保险公司保险公司赔偿。
被告李成利未向本院提交证据。
被告信达财险唐山中心支公司辩称，在法院依法核实事故真实性及投保有效性，驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意赔偿原告合理合法的损失，对于超出交强险的损失，我司同意按照责任比例赔偿不超过70%的损失，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔的范围不同意赔偿，其他损失在质证时发表。
被告信达财险唐山中心支公司向本院提交了其营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明其身份情况。
被告李成利的质证意见是，对原告的证据的质证意见，同意被告信达财险唐山中心支公司的质证意见。
被告信达财险唐山中心支公司的质证意见，对原告提交的刘丽萍的护理证明及工资表真实性有异议，首先无公司的营业执照、税务登记证，不能证明公司的真实存在。工资表加盖的是公章，不符合财务部门的相关规定，不具有合法性，且无制单人及审核人的签字确认，且工资表为复印后加盖公章，复印件上没有财务章，我司不予认可；原告的住院病历显示原告在2014年12月30日已完成了治疗，在12月30日之后未发生任何治疗情况，所以认为原告从2015年1月1日至2015年4月16日期间为挂床，应剔除其相应的住院伙食补助费及护理费，医疗费均应剔除非医保用药，比例为15%，对华北法医鉴定所临床鉴定的真实性没有异议，但根据原告的伤情，被告认为达不到伤残标准。鉴定的护理期过长，根据道路交通事故、护理误工评定准则，自受伤之日护理期应该为30日至60日，最长不超过60日。原告已超法定退休年龄，对误工费在原告提供的常驻人口登记卡中明确显示，原告为退休工人，我司对误工费不同意赔偿。交通费原告未提交证据，根据原告的伤情我司认可200元，对鉴定费票据的真实性无异议，但鉴定费不属于保险理赔范围。对车辆损失、车损鉴定费及其他财务损失原告未提交任何证据，我司不予认可。关于伤残赔偿金，我司不同意赔偿，另原告的赔偿标准由法院评定。根据原告伤情，依据公安部的鉴定标准，原告的误工时间不能超过120天。对原告的其它证据没有异议。
双方争议的焦点为：原告因此事故造成的合理经济损失数额；
经庭审质证，本案可认定下列事实：
2014年11月9日15时许，被告李成利驾驶冀B×××××号小型轿车沿繁荣路由南向北行驶至九州手机超市路口，遇原告驾驶自行车由东向西行驶过马路，两车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。此事故经玉田县交警大队认定，被告李成利负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告当日到玉田县医院住院治疗，原告住院治疗158天，开支医疗费24049.72元。2015年10月19日，原告之伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残。被告李成利驾驶的冀B×××××号小型轿车，在被告保险公司投保机动车强制保险一份，以及不计免赔、赔偿限额为30万元的第三者责任保险一份，事故发生时在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告吕云芝提供的证据予以证实，本院予以认定。
关于原、被争议的焦点：原告吕云芝提供的门诊病历、门诊收费收据、住院病历、住院收费收据、法医鉴定书、法医鉴定费发票合法有效，本院予以采信；据此认定吕云芝住院治疗158天，伤残等级为拾级伤残，护理期为自受伤之日起158天。对被告主张原告在2014年12月30日已完成了治疗，在12月30日之后未发生任何治疗情况，认为原告从2015年1月1日至2015年4月16日期间为挂床以及根据伤情原告达不到伤残标准，鉴定的护理期过长，自受伤之日护理期应该为30日至60日最长不超过60日等，没有事实依据及法律依据，本院不予采信。原告因伤开支医疗费24049.72元，属必要合理开支，被告主张扣除15%的非医保用药，没有法律依据，本院不予支持。原告定残时为67周岁，因此残疾赔偿金为31383.3元（13年×24141元×10%）、住院伙食补助费为3160元（20元×158天），原告吕云芝受伤时虽66周岁，但受伤时能以自己的劳动取得收入，其主张误工费本院应予支持。其误工费按2014年河北省城镇居民人均年可支配收入标准计算，其误工时间自受伤之日起计算至定残前一日共312天，其误工费为20635.6元（24141元÷365天×312天）。原告住院时为二级护理，由其女儿刘丽萍陪护，护理期为158天。原告提交证据7，主张刘丽萍为霍林郭勒宏鑫型钢制造有限公司的职工，月平均收入为3500元，该主张不超过2014年度河北省居民制造业职工平均工资水平43863元的收入标准，原告主张护理费为18432.8元（3500元÷30天×158天），不违反法律规定，本院予以采信。原告开支法医鉴定费1400元及交通费均因此事故引起，属必要合理开支。交通费本院酌定400元。原告吕云芝因事故受伤，遭受身心痛苦，结合其具体伤情和伤残等级，精神损害抚慰金以5000元为宜。原告主张车辆损失及其他财产损失，未向本院提交证据，对其主张的损失额本院不予采信。综上，原告吕云芝的合理经济损失包括医疗费24049.72元、残疾赔偿金31383.3元、住院伙食补助费3160元、误工费20635.6元、护理费18432.8元、鉴定费1400元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，合计104461.42元。
本院认为：被告李成利驾驶机动车与原告吕云芝发生交通事故，致原告受伤，李成利负事故的主要责任，吕云芝负事故的次要责任，被告李成利驾驶的机动车在被告信达财险唐山中心支公司投保了交强险，原告因事故造成的合理经济损失，被告信达财险唐山中心支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，对不足部分，综合考虑原、被告发生肇事的经过，对原告的合理损失，由被告李成利按70%责任比例予以赔偿为宜。被告李成利的机动车在被告信达财险唐山中心支公司投保了不计免赔的商业第三者责任险，被告李成利按责任比例应承担的赔偿额数，由被告信达财险唐山中心支公司予以赔偿。综上，被告信达财险唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告吕云芝医疗费10000元、残疾赔偿金31383.3元、住院伙食补助费3160元、误工费20635.6元、护理费18432.8元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，合计85851.7元。原告超过此部分的损失18609.72元，被告信达财险唐山中心支公司按70%予以赔偿，即13026.8元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，……包括残疾赔偿金，……赔偿义务人也应当予以赔偿。……”、第十八条一款，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”、第十九条一款，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、第二十条一款，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、第二十条二款，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”、第二十一条一款，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、第二十一条二款，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第二十三条，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十五条，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担……民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限责任公司唐山中心支公司在交强险限额内偿付原告吕云芝医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金85851.7元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告信达财产保险股份有限责任公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告吕云芝医疗费、鉴定费13026.8元，于本判决生效之日起五日内履行；
三、驳回原告吕云芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由原告吕云芝负担20元，被告李成利负担433元，于本判决生效之日起十日内由被告李成利向本院交纳433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 苏玉荣
审判员 王晓东
审判员 郭建华
二０一六年一月十日
书记员 赵 心