wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初3042号
原告：邹根良，男，汉族，住息县。
委托诉讼代理人：崔松林，河南金淼律师事务所律师。
被告：谷岑，男，汉族，住息县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人：安建伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雅洁，河南上品律师事务所。
原告邹根良与被告谷岑、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹根良及其委托诉讼代理人崔松林、被告保险公司委托诉讼代理人王雅洁到庭参加诉讼，被告谷岑经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告各项损失共计44059.29元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月18日18时08分许，谷岑驾驶车牌号为豫Ｓ×××××小型客车，沿王罗337省道40公里处由西向东行驶至息县项店镇齐寨村冯庄路口时，与原告驾驶的四轮拖拉机发生碰撞，致二车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，息县交警大队作出的道路交通事故认定书认定：被告谷岑负本次事故的主要责任。经查，被告谷岑驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险、商业险。原告因本次事故受伤入住息县人民医院住院治疗，现双方就赔偿问题未能达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。
被告谷岑提供答辩状辩称，交通事故属实，事故当天，我已经垫付了2万元医疗费，我的车在这次事故中也受伤，修车花了2.5万元。
被告保险公司辩称，在没有保险免责情形的情况下，我公司在保险范围内按照事故责任比例承担责任；原告的医药费应当扣除10%的非医保用药；本案诉讼费、鉴定费我公司不承担；原告是农村户口，赔偿标准应按照农村标准计算；原告的鉴定程序有瑕疵，我公司未得到通知，且后续治疗费过高，公司在庭前做的调查，一颗牙给予3000元的赔偿，原告不同意的话，我公司可能会重新申请鉴定后期医疗费；车损的鉴定我公司没有参加，因此鉴定程序存在瑕疵，该鉴定意见书不能表明是本案的涉案车辆，该车辆如果实际受损，原告应当提供维修发票证明实际损失的发生；拖车费票据无法显示与本次事故有关，我公司不予承担；住院伙食补助费按照每天50元计算；误工费的标准按照农业人均收入计算；交通费请法院酌定；被告谷岑垫付的费用，应当扣除百分之十的非医保用药后我公司才同意车主垫付款在本案中一并处理。
经审理查明，2017年10月21日18时8分许，谷岑驾驶豫Ｓ×××××号牌小型轿车，沿王罗337省道40公里处由西向东行驶至息县项店镇齐寨村冯庄路口时，与邹根良驾驶的四轮拖拉机发生碰撞，致二车受损，原告受伤的事故。本次事故经息县交警大队认定：被告谷岑负本次事故的主要责任，原告邹根良负本次事故的次要责任。原告受伤后，于当日入住息县人民医院住院治疗，经诊断为：头颅外伤；脑震荡；牙齿折断，牙槽骨骨折；多部位损伤。事故发生后，被告谷岑在交警队垫付20000元，原告邹根良领取15000元。豫Ｓ×××××号牌小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。
原告邹根良伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定为：被鉴定人邹根良的误工期：60日，营养期、护理期按临床实际发生的期限计算；后期医疗费用预估为19000元。
原告邹根良四轮拖拉机的损失经息县价格认证中心评估，该四轮拖拉机的估损总值为1350元。
上述事实有下列证据予以证明:
1.原告身份证复印件；
2.肇事司机驾驶证信息、肇事车辆信息及保险单抄单；
3.道路交通事故认定书；
4.病历、诊断证明书、出院记录、费用清单及医疗费票据；
5.鉴定意见书及发票；
6.评估报告及发票；
7.交通费票据；
8.庭审笔录等。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。息县交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。因被告谷岑负本次交通事故的主要责任，原告邹根良负次要责任，故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业险范围内按照责任划分比例进行赔偿，结合本案，以原告承担30%责任，被告承担70%责任为宜。被告保险公司关于原告的鉴定程序有瑕疵，后续治疗费过高的辩称，因其未对原告鉴定中的“误工期、营养期、护理期”提出重新鉴定申请，视为对该项鉴定意见的认可。被告保险公司关于原告的车损评估程序存在瑕疵的辩称，因其未提出重新鉴定申请，视为对该车损评估报告的认可。为便利诉讼，减少当事人诉累，本院决定对被告谷岑垫付的款项在本案中一并处理。由于信阳息州法医临床司法鉴定所出具的关于原告邹根良的后期医疗费用并未实际产生，待实际发生之后，原告可另行主张。
根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
1.医疗费:840元+15731.56元=16571.56元；
2.住院伙食补助费:32天×50元=1600元；
3.营养费:32天×30元=960元；
以上合计19131.56元。
4.护理费：32天×36848元/年÷365天=3230.5元;
（参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资确定）
5.误工费：36785元/年÷365天×60天=6046.84元；
（参照上一年度河南省农、林、牧、渔业平均工资确定）
6.交通费：400元（酌定）；
以上合计：9677.34元。
7.拖车费：400元
8.车辆损失费：1350元；
被告平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内的赔偿数额为：10000元+9677.34元+400元+1350元=21427.34元；
被告平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业险范围内的赔偿数额为（19131.56元-10000元）×70%=6392.1元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十五日内在保险范围内赔偿原告邹根良各项损失共计27819.44元（原告邹根良在领取上述款项时应退还被告谷岑的垫付款15000元）。
二、驳回原告邹根良的其他诉讼请求。
本案诉讼费901元，减半收取为451元，鉴定费1840元，共计2291元，由被告谷岑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费901元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李洪华
二〇一八年八月六日
书记员 金 强
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第100号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人胡某甲，无业。2013年1月28日因酒后驾驶机动车被文成县公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1312元；2013年6月24日因再次酒后驾驶机动车被文成县公安局行政拘留五日，2013年7月10日因同一事由被吊销机动车驾驶证，并处罚款人民币1500元。因本案于2015年2月9日被文成县公安局刑事拘留，同月11日被变更为取保候审，经本院决定，于2015年6月18日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年2月8日晚上19时许，被告人胡某甲无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载金爱妹（女，殁年51岁）从文成县玉壶镇吕一村驶往玉壶镇，途经营朱线22KM＋120M吕一村弯道地段时，车辆发生侧翻，造成金爱妹受伤经医院抢救无效于次日凌晨死亡和车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人胡某甲应负事故的全部责任，金爱妹不承担该事故责任。经鉴定，死者金爱妹符合颅脑重度损伤死亡。
2015年2月8日，被告人胡某甲被公安机关传唤到案。
2015年2月10日，被告人胡某甲与金爱妹家属达成调解协议，并赔偿人民币150000元，并取得金爱妹家属谅解。
被告人胡某甲到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经被告人胡某甲质证无异议的户籍证明、违法嫌疑人员前科情况核实证明、处罚决定书、调解协议书、谅解书、行政强制措施凭证、车辆领取通知书、交通违法处理通知书、呼气式酒精测试检测单、车辆信息等书证；证人段某、周某、陈某、胡某乙的证言；被告人胡某甲的供述与辩解；技术鉴定意见书、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、伤亡者人检验记录；道路交通事故现场勘查笔录；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且与被害人家属达成调解协议，并已履行完毕，取得被害人家属谅解，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡某甲有期徒刑一年三个月至二年的量刑建议不恰当，本院不予采纳。根据被告人胡某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2016年2月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建光
二〇一五年六月十八日
书记员 章方勋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00391号
申请执行人：王雪。
被执行人：陈伟伟。
本院在执行王雪与陈伟伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第00857号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈伟伟名下位于合肥市某小区某室的房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年四月十五日
书记员 何 明
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02731号
原告：陈水林。
委托代理人：颜晓颖、程梦瑶。
被告：中国移动通信集团浙江有限公司。
法定代表人：郑杰。
本院审理原告陈水林与被告中国移动通信集团浙江有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈水林于2015年12月1日向本院申请撤回对被告中国移动通信集团浙江有限公司的起诉。
本院认为，原告陈水林申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈水林撤回起诉。
本案受理费50元，因当事人申请撤诉，减半收取25元，由原告陈水林负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一五年十二月一日
代书记员 樊 俪
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02731号
原告：陈水林。
委托代理人：颜晓颖、程梦瑶，浙江朗铭律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团浙江有限公司。住所地：杭州市解放东路19号。
法定代表人：郑杰。
本院审理原告陈水林与被告中国移动通信集团浙江有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈水林于2015年12月1日向本院申请撤回对被告中国移动通信集团浙江有限公司的起诉。
本院认为，原告陈水林申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈水林撤回起诉。
本案受理费50元，因当事人申请撤诉，减半收取25元，由原告陈水林负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一五年十二月一日
代书记员 樊 俪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初4506号
原告：佛山市南海区桂裕物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北60号（原南海大道中42号），统一社会信用代码91440605231836817L。
法定代表人：钟宇钊，公司总经理。
委托诉讼代理人：貌文英，公司总经理助理。
被告：汪江荣，男，1975年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司诉被告汪江荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即69元，由原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司负担。
审判员 甘 冠
二〇一八年八月二十日
书记员 林平峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初13461号
原告：李志强。委托代理人：刘继红，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：徐立恩。被告：石秀萍。原告李志强诉被告徐立恩、石秀萍委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志强撤回起诉。案件受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一六年十一月三日
书记员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初149号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人辜某，男，居民身份证号码×××4855，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住潮州市潮安区。因本案于2015年11月24日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留，同年12月9日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人黄某甲，男，居民身份证号码×××4299，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住潮州市潮安区。因本案于2015年11月24日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留，同年12月9日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人辜某、黄某甲犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人辜某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月中旬的一天，被告人黄某甲在潮州市××××区彩塘镇彩宏花园的“会友网吧”中获得被害人许某乙丢失的一把摩托车钥匙。同月23日晚，被告人辜某、黄某甲为窃取他人财物，经事先合谋，携带上述摩托车钥匙，共同窜至“会友网吧”门口，后辜、黄某乙发现携带的钥匙能打开被害人许某乙停放在该处的一辆喜马牌XM125T－27型二轮摩托车（价值人民币2580元）的车锁，遂乘无人发觉之机，由辜某持钥匙上前开锁，合伙盗走该车，并共同逃离现场。得手后，赃车被辜某、黄某甲自用。
2、2015年10月21日晚，被告人辜某受邀到潮州市潮安区彩塘镇金砂四村亲戚被害人陈某家吃饭后，发现陈家客厅的鞋柜上放着陈某的一部天语牌K－Touchch3型白色手机（价值人民币424元），遂萌发盗走该手机之念，后乘无人发觉之机，将该手机盗走，并逃离现场。得手后，辜某将所盗手机自用。
被告人辜某、黄某甲于2015年11月24日晚因盗窃犯罪嫌疑被潮州市潮安区金石镇辜厝村治安队员抓获并扭送公安机关审查，后公安机关从辜某处查扣了上述赃物摩托车和手机。破案后，赃车已发还被害人陈某钊、手机已发还被害人陈某。
上述事实，被告人辜某、黄某甲在庭审中均没有异议，并有被害人许某乙、陈某的陈述，扣押决定书、扣押清单及赃物的拍照，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，被告人辜某、黄某甲在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人辜某、黄某甲的身份证明，公安机关的破案证实、行政处罚决定书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人辜某以非法占有为目的，合伙及单独采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
被告人黄某甲以非法占有为目的，合伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人辜某、黄某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人辜某、黄某甲归案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人辜某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；建议对被告人黄某甲判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关对被告人辜某、黄某甲分别提出的量刑建议恰当，均予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人辜某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年8月23日止）
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年6月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄 曦
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初149号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人辜某，男，居民身份证号码×××4855，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住潮州市潮安区。因本案于2015年11月24日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留，同年12月9日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人黄某甲，男，居民身份证号码×××4299，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住潮州市潮安区。因本案于2015年11月24日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留，同年12月9日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2016］144号起诉书指控被告人辜某、黄某甲犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人辜某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月中旬的一天，被告人黄某甲在潮州市××××区彩塘镇彩宏花园的“会友网吧”中获得被害人许某乙丢失的一把摩托车钥匙。同月23日晚，被告人辜某、黄某甲为窃取他人财物，经事先合谋，携带上述摩托车钥匙，共同窜至“会友网吧”门口，后辜、黄某乙发现携带的钥匙能打开被害人许某乙停放在该处的一辆喜马牌XM125T－27型二轮摩托车（价值人民币2580元）的车锁，遂乘无人发觉之机，由辜某持钥匙上前开锁，合伙盗走该车，并共同逃离现场。得手后，赃车被辜某、黄某甲自用。
2、2015年10月21日晚，被告人辜某受邀到潮州市潮安区彩塘镇金砂四村亲戚被害人陈某家吃饭后，发现陈家客厅的鞋柜上放着陈某的一部天语牌K－Touchch3型白色手机（价值人民币424元），遂萌发盗走该手机之念，后乘无人发觉之机，将该手机盗走，并逃离现场。得手后，辜某将所盗手机自用。
被告人辜某、黄某甲于2015年11月24日晚因盗窃犯罪嫌疑被潮州市潮安区金石镇辜厝村治安队员抓获并扭送公安机关审查，后公安机关从辜某处查扣了上述赃物摩托车和手机。破案后，赃车已发还被害人陈某钊、手机已发还被害人陈某。
上述事实，被告人辜某、黄某甲在庭审中均没有异议，并有被害人许某乙、陈某的陈述，扣押决定书、扣押清单及赃物的拍照，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，被告人辜某、黄某甲在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人辜某、黄某甲的身份证明，公安机关的破案证实、行政处罚决定书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人辜某以非法占有为目的，合伙及单独采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
被告人黄某甲以非法占有为目的，合伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人辜某、黄某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人辜某、黄某甲归案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人辜某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；建议对被告人黄某甲判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关对被告人辜某、黄某甲分别提出的量刑建议恰当，均予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人辜某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年8月23日止）
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年6月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄 曦
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初618号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人张友，男，1991年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，家住袁州区。2016年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。2016年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月29日由该局执行逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）589号起诉书指控被告人张友犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人张友到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2016年8月31日晚，被告人张友伙同袁州区新田镇一男子（情况不详，在逃）在宜春市袁州区城区寻找盗窃目标，当晚23时30分许，二人来到宜春城区朝阳路城市英雄网吧楼下时，发现被害人李某一部黑色宇锋踏板摩托车没有锁地锁和龙某，二人便将摩托车推至旁边一巷子，并撬开摩托车前盖用搭线的方式启动车辆，随后二人将摩托车骑走。被害人李某次日凌晨发现车子被盗后报警。2016年9月1日凌晨民警在明月北路北岸新天地附近巷子内将被告人张友抓获归案，并缴获被盗车辆。经袁州区价格认证中心鉴定被盗摩托车价值3420元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人张友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张友系累犯，还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，请依法判处。
上述事实被告人张友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及抓获经过、被害人李某的陈述、证人任某的证言、扣押（返还）物品决定书及清单、指认笔录及照片、鉴定意见、前科材料、被告人张友常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张友在刑罚执行完毕以后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张友当庭自愿认罪可酌情从轻处罚。根据被告人张友的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年5月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王洁帆
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 黄 璐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10548号
申请执行人李顺红，女，1972年2月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人河南中铸滚动体有限公司,住所地郑州市金水区东风路18号东2单元8层805号。
李顺红申请执行河南中铸滚动体有限公司拖欠工资及双倍工资争议纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字[2016]585号仲裁裁决书，河南中铸滚动体有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人李顺红于2016年12月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10548号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年四月八日
书记员 张照蓬
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终200号
原公诉机关湖南省攸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓爱平，湖北省监利县人，住湖北省荆州市监利县。2000年因犯抢劫罪被湖北省监利县人民法院判处有期徒三年，2006年8月因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年7月因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年，2011年1月30日因犯盗窃罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑二年，2014年3月18日因犯盗窃罪被攸县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。经攸县人民�院决定，于2016年6月23日被逮捕，现羁押在攸县看守所。
湖南省攸县人民法院审理湖南省攸县人民检察院指控被告人邓爱平犯开设赌场罪一案，于2016年8月18日作出（2016）湘0223刑初84号刑事判决：被告人邓爱平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元。宣判后，邓爱平不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人邓爱平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人邓爱平认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓爱平撤回上诉。湖南省攸县人民法院（2016）湘0223刑初84号刑事判决自本裁定�送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦曼辉
审 判 员 张晓玲
代理审判员 陶树平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 蔡淞洲
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑终200号原公诉机关湖南省攸县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓爱平，湖北省监利县人，住湖北省荆州市监利县。2000年因犯抢劫罪被湖北省监利县人民法院判处有期徒三年，2006年8月因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年7月因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年，2011年1月30日因犯盗窃罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑二年，2014年3月18日因犯盗窃罪被攸县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。经攸县人民�院决定，于2016年6月23日被逮捕，现羁押在攸县看守所。湖南省攸县人民法院审理湖南省攸县人民检察院指控被告人邓爱平犯开设赌场罪一案，于2016年8月18日作出（2016）湘0223刑初84号刑事判决：被告人邓爱平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元。宣判后，邓爱平不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人邓爱平申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人邓爱平认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓爱平撤回上诉。湖南省攸县人民法院（2016）湘0223刑初84号刑事判决自本裁定�送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦曼辉审 判 员  张晓玲代理审判员  陶树平二〇一六年十月十四日书 记 员  蔡淞洲
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00456号
申请执行人新宾满族自治县人民法院刑事庭。
被执行人ＸＸ，男，1985年9月25日出生，满族，住新宾满族自治县，农民，现服刑期间。
本院在执行申请执行人新宾满族自治县人民法院刑事庭与被执行人ＸＸ罚金一案中查明，被执行人ＸＸ现于服刑期间，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾刑初字第66号刑事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一五年十二月九日
书记员 马书明
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初406号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人黄某源，男，1995年10月27日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，户籍住址：惠来县，住惠来县。因本案于2016年2月16日被羁押，同年3月2日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2016]360号起诉书指控被告人黄某源犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人黄某源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年12月份开始，被告人黄某源在惠来县葵潭镇华侨旅社门口等地，先后20多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给黄某（另案处理），计重10多克、共得款二三千元。2016年3月2日黄某源被刑事拘留。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，现场勘验笔录等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人黄某源的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某源对公诉机关指控的犯罪事实辩解其没有贩卖毒品。
经审理查明，2015年12月份开始，被告人黄某源在惠来县葵潭镇华侨旅社门口等地，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给黄某（另案处理），其中1次贩卖11包、每包重约0.5至0.6克，另外1次贩卖2小包、每包重约0.5至0.6克。2016年2月16日黄某源被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.证人黄某的证言及辨认笔录。黄证实2015年12月份至2016年2月15日期间，他共向黄某源购买30多次毒品甲基苯丙胺，计重20多克，其中1次曾向黄某源购买十一二包毒品甲基苯丙胺，平时就是购买一二包，黄某源每包毒品卖80元、重约0.6克。经黄某对混杂照片的辨认，确认黄某源就是贩卖毒品给他的人。
2.黄某对黄某源贩卖毒品给他的现场照片的确认。
3.毒品现场检测报告书2份。分别载明惠来县公安局对被告人黄某源以及吸毒人员黄某的尿液是否含有毒品成份进行检测，检测结果均呈阳性，检测结论为均含有甲基苯丙胺成分的情况。
4.黄某源贩卖毒品现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片。
5.抓获经过。惠来县公安局葵潭派出所证实，2016年2月16日16时许，该所根据线索在葵潭车站抓获涉毒人员黄某源；同年3月2日该所抓获吸毒人员黄某。经审查，黄某交代其向被告人黄某源购买毒品的事实。
6.户籍证明。惠来县公安局葵潭派出所证实，被告人黄某源，男，1995年10月27日出生，汉族，户籍住址：惠来县葵潭镇。
7.被告人黄某源的供述及辩解、辨认笔录。黄2次在公安机关对其讯问时供述2015年12月份至2016年春节前后，他帮朋友“肥鹏”在华侨旅社门口附近贩卖毒品八十至九十多次，黄某共向他购买过20多次毒品甲基苯丙胺，第1次其朋友“肥鹏”叫其拿11包毒品甲基苯丙胺给黄某，每包重约0.5至0.6克，第2次黄某向他购买2小包毒品甲基苯丙胺，每包重约0.5至0.6克。经黄某源对混杂照片的辨认，确认黄某就是向他购买毒品的人。
被告人黄某源辩解其没有贩卖毒品。经查，认定被告人黄某源贩卖毒品的事实，有证人黄某的证言及辨认笔录，毒品现场检测报告书，被告人黄某源在公安机关的供述及辨认笔录等证据证实，上述事实清楚，证据确实充分，能够相互印证，足以认定。被告人黄某源的辩解，没有证据证实，理由不成立，不予采纳。
本院认为，被告人黄某源无视国家法律，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人黄某源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2019年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民再7号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：薛西，男，生于1942年9月11日，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李振杰，男，生于1957年10月27日，汉族。
委托代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。
申请再审人薛西因与被申请人李振杰生命健康权纠纷一案，不服本院（2015）许民终字第839号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月30日作出（2015）许民申字第00113号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人薛西与被申请人李振杰的委托代理人梁栋出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定部分事实不清，处理结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）许民终字第839号民事判决及河南省禹州市人民法院（2013）禹民一初字第352号民事判决；
二、本案发回河南省禹州市人民法院重审。
审判长 赵 萍
审判员 王 保 垠
审判员 马 龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 丁盈盈（兼）河南省许昌市中级人民法院
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民再7号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：薛西。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李振杰。
委托代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。
申请再审人薛西因与被申请人李振杰生命健康权纠纷一案，不服本院（2015）许民终字第839号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月30日作出（2015）许民申字第00113号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人薛西与被申请人李振杰的委托代理人梁栋出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定部分事实不清，处理结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）许民终字第839号民事判决及河南省禹州市人民法院（2013）禹民一初字第352号民事判决；
二、本案发回河南省禹州市人民法院重审。
审判长 赵 萍
审判员 王 保 垠
审判员 马 龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 丁盈盈（兼）
河北省大厂回族自治人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初549号
原告大厂京御幸福房地产开发有限公司，住所地：大厂潮白河工业区。
法定代表人孟惊，总经理。
委托代理人于艳丽，该公司员工。
被告于光友。
被告李金花。
原告大厂京御幸福房地产开发有限公司与被告于光友、李金花房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于艳丽到庭参加诉讼，被告于光友、李金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大厂京御幸福房地产开发有限公司诉称，原、被告双方于2013年1月10日签订《商品房买卖合同》及补充协议，被告以分期付款的方式购买原告开发建设的潮白河孔雀城项目第0013幢1单元1701号房屋，总价款为645473元。被告按合同约定交付了首付款265473元，但未按约定向原告提供按揭贷款资料，也未向原告交付剩余购房款。2015年7月10日，原告委托河北开枢律师事务所再次向被告发出律师函，告知被告办理解除合同事宜，但被告仍置之不理，故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告签订的购房合同并由被告承担违约金20000元。
被告于光友、李金花未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年10月21日，被告向原告交付定金20000元，2012年10月21日原告为被告出具正式收款收据一张，2013年1月10日，原、被告正式签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（合同编号：20130110019）。被告以银行按揭贷款分期付款的方式购买原告开发建设的潮白河孔雀城项目第0013幢1单元1701号房屋，总价款为645473元。原、被告双方签订的商品房买卖合同补充协议第四条第二款约定：“如买受人未能按照约定期限交齐全部申请文件及相关费用，或未能按照约定期限提交完毕相关申请文件及相关费用……每逾期一日，由买受人应向出卖人按日支付贷款金额的千分之一作为违约金；逾期超过30日的，则出卖人有权单方通知买受人解除《商品房买卖合同》而另行处置该商品房”。2012年10月27日被告交纳购房款265473元，双方约定剩余购房款于2014年10月31日前以银行按揭贷款方式支付，但被告未按合同约定向原告提供按揭贷款的相关资料，故剩余购房款至今仍未缴纳。根据双方签订的《商品房买卖合同》第七条第一款第（二）项的约定，逾期付款超过60日，出卖人有权解除合同。根据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第十七条，“买卖双方在签订《商品房买卖合同》及补充协议时应留下明确、详细的联系方式，其联系方式如有变更应在变更后3日内书面通知对方，否则一方根据对方最后留下的联系方式而就有关事宜通知对方时，则挂号信件寄出后七日、邮政特快专递发出后三日即视为对方当然收到”，本案中，被告留下的联系地址为：山东省高密市井沟镇前宋戈庄村。2015年7月10日，原告委托河北天枢律师事务所按合同约定的该地址以特快专递的形式向被告发出律师函，告知被告办理解除合同事宜，但该特快专递于2015年7月20日被退回。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同及商品房买卖合同补充协议、定金收据、律师函、EMS快递单、快递跟踪单及原告陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及商品房买卖合同补充协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告按照合同约定交付了首付款，但未按合同约定支付剩余购房款，其行为已构成违约，故本院对原告要求解除合同的请求，依法予以支持。关于原告请求的违约金20000元，符合原、被告双方签订的合同约定且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以维护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原、被告双方于2013年1月10日签订的商品房买卖合同及商品房买卖合同补充协议，自本判决生效之日起执行。
被告于光友、李金花向原告大厂京御幸福房地产开发有限公司支付违约金20000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告于光友、李金花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 员 陈连友
审 判 员 范红达
代理审判员 张海鹏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执186号
申请执行人：丁必松，男，1969年4月18日生，汉族，个体户，住定远县。
被执行人：金玉虎，男，1962年6月5日生，回族，农民，住定远县。
被执行人：范传喜，男，1952年8月6日生，汉族，农民，住定远县。
丁必松与金玉虎、范传喜债权纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第00524号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1938号
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市北大街358号。
负责人高平，该支行行长。
被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司，住所地西安市高新区皇家花园5号楼1401室。
法定代表人胡向阳，该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司（以下简称安馨园公司）借款纠纷一案，我院（2016）陕0104民初2677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2016年7月4日向本院申请执行，执行标的为2138737.45元及诉讼费23909.90元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司名下无银行存款，无车辆信息，我院在西安市房管局查询的安馨园公司房产信息，经核实房地局出具的房产档案清册中共47套房产已不属于安馨园公司所有，申请人也已核实过。2016年8月15日我院依职权将被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1938号执行案件执行终结。
待发现被执行人可供执行财产线索时，申请人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 蒋卫鹏
执行员 李旭旭
二〇一六年八月十八日
书记员 林 亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00053号
原告刘鹏，男，1981年7月26日出生，汉族。
被告何毅，男，1980年7月28日出生，汉族。
本院在审理原告刘鹏诉被告何毅民间借贷纠纷一案中，原告刘鹏于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
审判员 周鸿冰
二〇一五年一月三十日
书记员 叶 俊
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1591号
上诉人（一审被告）王艮强。
委托代理人韦峰、刘望将，江苏梦溪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）胡小干。
上诉人王艮强因与被上诉人胡小干买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭华民初字第1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月21日公开开庭进行了审理，上诉人王艮强的委托代理人韦峰、刘望将，被上诉人胡小干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年10月2日，王艮强从胡小干处购买模板，欠款30000元，由王艮强出具欠据一张，内容为：“欠条，今欠到板方款叁万元整（￥30000元），欠款人王艮强2011.10.2”。后王艮强给付部分货款，仍欠胡小干24800元未付。胡小干索款未果，因而成诉。一审庭审中，胡小干主张利息以24800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至付清款之日止。
一审法院经审理认为：王艮强从胡小干处购买货物，双方形成买卖合同关系，应按合同约定履行各自义务。胡小干向王艮强交付货物，现胡小干要求王艮强支付欠款及逾期利息，有王艮强出具的欠据为证，依法予以支持。王艮强辩称其未从胡小干处购板，与其未形成买卖合同关系，故不应向胡小干付款，胡小干对此予以否认，王艮强未能提供相关证据予以证明，故对王艮强的辩解不予采信。一审法院遂于2013年9月18日作出判决如下：王艮强于判决生效后五日内给付胡小干欠款24800元及利息（以24800元为本金，从2013年6月22日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至还本判决确定的给付之日止）。案件受理费420元，减半收取210元，由王艮强负担。
王艮强不服一审判决，向本院上诉称：胡小干在一审时提供的涉案欠据不足以证明王艮强与胡小干之间形成买卖合同关系，且王艮强对买卖合同关系的存在不应承担举证责任。故一审法院认定双方之间形成买卖合同关系，并依此判决王艮强向胡小干支付货款及逾期利息是错误的，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人胡小干辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点为：王艮强与胡小干之间的板方买卖合同关系是否成立。
本院认为：当事人应当按照约定全面、诚实履行义务。在买卖合同关系中，如因双方之间并未签订书面合同，当事人一方以没有记载债权人名称的结账凭证证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持。本案中，王艮强对购买30000元板方的事实及由其出具的欠条的真实性均无异议，仅主张涉案板方的出卖人为胡小干母亲，但胡小干对王艮强的主张予以否认；因王艮强本人出具的涉案板方款欠条并未载明债权人名称，且该欠条由胡小干持有，王艮强虽主张其板方系向胡小干母亲购买，但就此事实并未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，综上，王艮强主张涉案合同中的出卖人并非胡小干的事实，本院不予采信。本案中，王艮强与胡小干的买卖合同依法成立并生效，买受人王艮强应当向出卖人胡小干支付相应货物价款，因双方对王艮强尚欠的板方款数额均无异议，故王艮强应向胡小干支付尚欠的板方款24800元及利息。
综上，王艮强主张其与胡小干之间不存在买卖合同关系的上诉主张，证据不足，本院难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费420元，由上诉人王艮强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 庄云扉
代理审判员 吴振环
二〇一四年三月六日
书 记 员 胡 风
第页／共页
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第136号
原告周军宁。
原告阳爱花。
委托代理人何天红，广西众望律师事务所律师。
委托代理人卢敬慈，广西众望律师事务所实习律师。
被告广西富川联森房地产开发有限公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇建设路生资大楼13幢。
法定代表人钟英，该公司董事长。
委托代理人陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人毛锦华，广西同望律师事务所柳州分所律师。
原告周军宁、阳爱花与被告广西富川联森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告�军宁、阳爱花于2015年12月4日向本院以与被告广西富川联森房地产开发有限公司达成和解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告周军宁、阳爱花向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周军宁、阳爱花撤回起诉。
本案受理费75元（原告已预交），减半收取37.5元，由原告周军宁、阳爱花负担。
审 判 长 唐兆鑫
审 判 员 杨文韬
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邓欢欢
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第136号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被告刘世海，男，住富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告刘世海借款合同纠纷一案中，原告富顺县农村信用合作联社以需补充新证据为由，于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告富顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本院决定，本案受理费减半收取为150元，由原告富顺县农村信用合作联社承担。
审判员 陈益勤
二〇一五年一月九日
书记员 高志文
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执856号
申请执行人：程海鹏，女，1984年7月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：付金忠，男，1976年6月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人程海鹏与被执行人付金忠民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：分别于2018年1月30日、2018年3月30日、2018年5月8日，本院通过执行办案系统查询了被执行人付金忠名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人付金忠名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人付金忠的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人付金忠存有可供执行财产。
5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，付金忠名下无不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年3月29日将被执行人付金忠纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初8893号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月二十五日
书记员 曹 阳
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第252号
原告胡林煌，男。
委托代理人李尚中，四川山助律师事务所律师。
被告王洪志，男。
被告周福英，女。
本院于2015年1月4日立案受理了原告胡林煌与被告王洪志、周福英民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡林煌、被告王洪志到庭参加了诉讼，被告周福英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡林煌诉称，2014年11月12日，被告王洪志向原告出具了一张借条，载明：“今借到胡林煌现金36000元（大写：叁万陆仟元整），该款于2014年11月30日前归还。”到期后，原告多次要求被告还款，但被告至今仍拒不归还。被告周福英与王洪志为夫妻关系，周福英应当对借款及利息承担连带责任。故原告起诉来院请求：一、判决被告归还借款36000元，并支付利息（从2014年12月1日起至还清为止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告王洪志辩称，我所欠原告的36000元系所欠的材料款，而并非借款。如果原告要求我归还的话，我无法一次性归还，我同意分期归还。
被告周福英未作答辩。
经审理查明，2014年11月12日，被告王洪志向原告借款现金36000元，并出具借条一张载明：“今借到胡林煌现金36000.00元（大写：叁万陆仟元整），该款于2014年11月30日前归还。”到期后，经原告多次催收无果，故原告起诉来院。另查明，被告周福英与王洪志系夫妻关系。
以上事实，有原、被告双方身份证，借条以及双方当事人当庭陈诉在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王洪志在2014年期间向原告胡林煌借款现金36000元，并出具借条的行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和法规的禁止性规定，故其设立的借贷关系合法有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告辩称自己出具的借条中所记载的36000元系所欠原告的材料款而并非借款，其理由不充分，且未提交相关的证据加以印证，对此本院不予认可。现原告主张被告偿还借款本金36000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本案中，因借条中原、被告双方约定了还款期限，但对利息事项并未进行约定，现原告主张被告从2014年12月1日起支付该借款利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。另查明，二被告系夫妻关系，被告王洪志系在夫妻关系存续期间向原告借款。庭审中，二被告均未对该借款是否系夫妻共同债务进行抗辩，且未提供相应的证据证明该借款系被告王洪志个人债务，故该借款本院认定为二被告共同债务，二被告应对该借款及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪志于本判决生效后十日内，向原告胡林煌归还借款本金人民币36000元，并支付利息。（利息计算方法为：以本金36000元为基数，从2014年12月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告周福英对上列借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴伟
二〇一五年三月三十日
书记员 陈松
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执161号
申请执行人：邹泽均
被执行人：刘海涛
本院在申请执行人邹泽均，与被执行人刘海涛民间借贷纠纷一案中。被执行人刘海涛，逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邹泽均，于2016-01-07向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人下落不明，无法联系，也无可供执行的财产。
本院认为，被执行人下落不明，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0330执161号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆安洋
二〇一六年十月二十五日
书记员 师晨超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1542号
罪犯姜树海，男，汉族，1977年3月5日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）哈刑二初字第120号刑事判决，以被告人姜树海犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2013年5月15日以（2013）黑刑执字第378号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯姜树海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜树海予以减刑二年。
经审理查明，罪犯姜树海在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产刑执行票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜树海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜树海减刑的建议应予采纳。该犯犯有数罪，根据该犯原判刑罚情况、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜树海减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年5月15日起至2031年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初4900号
原告（反诉被告）王鸿飞，男，1971年4月8日生，汉族，自由职业，现住云南省昆明市，身份证登记地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县文澜镇医药公司小区。
被告李睿（反诉原告），男，1984年6月4日生，汉族，云南财基实业有限公司总经理，住云南省昆明市官渡区，身份证登记地四川省雅安市名山区百丈镇百家村2组75号。
委托代理人邓红艳、张馨月，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。
原告王鸿飞诉被告李睿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，李睿于2016年7月20日提起反诉，后于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对反诉被告王鸿飞的反诉。
本院认为，反诉原告李睿的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予被告（反诉原告）李睿撤回对原告（反诉被告）王鸿飞的起诉。
案件受理费1344，退还被告（反诉原告）李睿1344元。
审 判 长 严 华
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 许 祖
二〇一六年十一月一日
书 记 员 帅云霞
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执434号
申请执行人:提雪，女，1981年3月6日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：穆棱市妇幼保健院，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：王伟华，女，院长。
本院在执行提雪与穆棱市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，应执行标的为607214.15元，已执行80000元，未执行527214.15元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议且和解协议已在履行中，因和解协议履行期限较长，现申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执434号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 王艳新审判员刘成
二〇一八年五月十八日
书记员 尹 惠 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3290号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人宋某某，男
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）3586号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年11月5日凌晨，被告人宋某某到龙岗区某某街道，盗窃被害人谢某某现金1200元、盗窃被害人秦某某现金3200元、手机一部。2015年5月6日凌晨，被告人宋某某与“李某”（另案处理）到龙岗区某某街道，盗窃被害人卢某某苹果手机一部、小米手机一部、平板电脑一部。经鉴定，两部手机共价值4280元。公诉机关认为被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并以深龙检量建（2015）3484号量刑建议书建议对被告人宋某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年11月5日凌晨，被告人宋某某到龙岗区某某街道，盗窃被害人谢某某现金1200元、盗窃被害人秦某某现金3200元、手机一部。2015年5月6日凌晨，被告人宋某某与“李某”（另案处理）到龙岗区某某街道，盗窃被害人卢某某苹果手机一部、小米手机一部、平板电脑一部。经鉴定，两部手机共价值4280元。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据予以证实：
1、书证：身份材料、抓获经过、前科材料；
2、被害人陈述；
3、被告人的供述与辩解；
4、鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论、指纹鉴定文书；
5、勘验笔录；
6、视听资料、电子数据。
以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人宋某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某归案后表示认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
人民陪审员 欧肖玲人民陪审员黄翠嫦
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赖 杏 瑜
第3页共4页
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执835号
申请执行人李静华，女，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人李关龙，男，朝鲜族，原住延吉市；
被执行人南顺子，女，朝鲜族，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4206号民事判决书，于2016年7月9日向被执行人李关龙、南顺子公告送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人南顺子、李关龙拒不履行生效法律文书确定的义务（1、偿还借款22万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、诉讼费共计6270元、执行费3303元）。2016年10月11日本院依法将被执行人南顺子所有的位于延吉市延龙路X-
X-
XX号、产权证号为XXXXXX号、栋号为XXXX、房号为XX、面积为XX.XX平方米的房屋：被执行人李关龙所有的位于延吉市小营镇七队吉房权延字第XXXXX号、吉房权延字第XXXXX，建筑面积分别为XXXXX平方米和XXXXXX平方米房屋的三处房产，委托延边求是房地产评估有限公司进行了评估。同年11月11日延边求是房地产评估有限公司作出延求是房估字2016第XXXXX号房地产估价报告书，其评估价值分别为270.328.00元、24.305.00元、32.893.00元。2017年03月2日委托延吉市法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人李关龙、南顺子名下三处房产进行公开拍卖，因价格过高第一次拍卖被流拍，2017年5月5日本院将被执行人李关龙所有的位于延吉市小营镇七队吉房权延字第XXXXXX号、吉房权延字第XXXXX，建筑面积分别为XXXX平方米和XXXX平方米房屋的房屋在第一次拍卖保留价57198基础上下浮20%即45758元：将执行人南顺子所有的位于延吉市延龙路X-
XXX号、产权证号为XXXXXX号、栋号为XXXX、房号为X-X、面积为XXXXX平方米的房屋第一次拍卖保留价243295元基础上下浮20%即194636元第二次拍卖，2017年05月31日将被执行人李关龙所有的位于延吉市小营镇七队吉房权延字第XXXXXX号、吉房权延字第XXXX，建筑面积分别为XXXX平方米和XXXXX平方米房屋的两处房产由案外人金昌善61758元竞买成功，被执行人南顺子所有的位于延吉市延龙路XXXXX号、产权证号为XXXXX号、栋号为XXX、房号为XXX、面积为XXXXX平方米的房屋因价格过高第二次被流拍，申请执行人李静华第二次保留价即194636元同意抵债，放弃其他执行请求并同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 南雄杰
二〇一七年六月三十日
书记员 金爱淑
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初778号
原告：吴鸿志，男，汉族，1991年2月3日出生，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。统一社会信用代码91330110571460916M。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：林旭佣，福建华忠律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杜朝艳，福建华忠律师事务所执业律师。
被告：杭州菜鸟贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区建设二路67号2号楼。统一社会信用代码913301090773445570。
法定代表人：刘宇涛，董事长。
原告吴鸿志与浙江天猫网络有限公司、杭州菜鸟贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年2月4日立案，原告吴鸿志于2017年4月7日向本院提出撤回对浙江天猫网络有限公司、杭州菜鸟贸易有限公司的起诉。
本院认为，吴鸿志以杭州菜鸟贸易有限公司已赔偿损失为由，申请撤回对浙江天猫网络有限公司、杭州菜鸟贸易有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴鸿志撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴鸿志负担。
审判员 连森妹
二〇一七年四月七日
书记员 陈金英
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3349号
原告：何传学，男，1974年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：赵丽华、钟巧美，浙江天卫律师事务所律师。
被告：鲲鹏建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市山前街47号三楼。
法定代表人：张东波。
被告：余良飞，男，1983年10月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：王振平，男，1972年10月22日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。
本院在审理原告何传学与被告鲲鹏建设集团有限公司、余良飞、王振平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤回对被告鲲鹏建设集团有限公司、余良飞、王振平的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何传学撤回对被告鲲鹏建设集团有限公司、余良飞、王振平的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何传学负担。
代理审判员 楼芝兰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周俊岐
安徽省滁州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖11刑申2号
阮琦：
你为你犯贪污罪一案，对安徽省滁州市南谯区人民法院（2011）南刑初字第00154号刑事判决和本院（2012）滁刑终字第00139号刑事裁定不服，以“1.办理土地过户，是在滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司（以下简称北湖公司）和滁州市三达实业有限责任公司（以下简称三达公司）建立事实合同关系之后进行的，且已获得主管部门事后追认。北湖公司享有土地产权应以2005年土地使用证登记为准，在此之前土地过户已报主管部门审核通过，土地过户程序合法有效。你协助三达公司办理土地过户是履行合同行为，在履行合同的过程中发生的民事纠纷应当由民事法律来调整。2.你在三达公司只是虚职，并无实权，你办理土地过户不符合侵吞国有资产的行为特征。3.职工宿舍用地属房改房占地，为职工个人产权，不应纳入国有资产范围，原判决认定你侵吞国有土地4922.75平方米、价值239.74万元的国有资产与事实不符。4.土地出让金和契税返还符合合同约定和法律规定，不能认定为你贪污。5.北湖公司与你是不同的法律主体，产权过户和税费返还均在北湖公司名下，由此产生的一切法律后果应由北湖公司承担。6.主观上你并无非法占有公共财物的故意，你匆忙办理土地过户的目的是为了办理抵押贷款从而支付职工安置费，且你已经部分履行安置职工义务，并积极融资以支付安置费用。”为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判决查明你身为国家机关工作人员，利用职务之便，未经批准将公共财产价值239.74万元土地使用权转移至自己实际控制的公司，同时又利用职务之便，隐瞒事实真相，骗取相关土地出让金及契税106.8884万元的事实，有三达公司产权制度改革实施方案、协议书、关于减免三达公司改制中有关税费的报告、滁国用（2005）第00655号国有土地使用证、滁州市国有土地使用权出让合同、关于三达公司要求实行产权制度改革方案的批复、估价报告书等书证和证人刘炳龙、庞思宏、吴慕喜、杨志猛、邹猛虎、吉晓梅、黄广全、张丽、张长奇等人的证言以及你在侦查阶段的多次供述等证据在卷佐证，足以认定。你领取国有土地使用证的时间虽然是2005年8月，但签订滁州市国有土地使用权出让合同和申请办理土地出让登记的时间是2004年8月26日，而你领取的国有土地使用证也是以2004年8月26日为起始时间计算出让期限的。你在未取得相关主管部门同意的情况下，私自将滁州市黄砂厂4922.75平方米土地使用权转移至北湖公司的事实是清楚的。因此，你申诉主张土地过户程序合法的理由不能成立。职工宿舍用地属于滁州市黄沙厂滁国用（95）字第00393号国有土地使用证载明的4922.75平方米土地范围内，原判决依据对该4922.75平方米国有土地使用权的估价报告书认定你侵吞国有资产239.74万元并无不当。你拟稿以滁州市南谯区建设和环境保护局名义向区政府打报告，申请减免三达公司土地出让金和税费，相关部门将出让金和契税合计106.8884万元返回后，你未按规定用于三达公司职工安置，而是用于北湖公司支出。你虽不是北湖公司名义上的股东，但北湖公司的成立、股东股权的多次转让均由你实际掌控和操作，你的妻子和儿子在北湖公司亦占有相应股份，可以认定你为北湖公司的实际控制人，你将土地过户和相关税费返还至北湖公司名下，具有非法占有公共财物的故意。你申诉称你匆忙办理土地过户的目的是为了办理抵押贷款从而支付职工安置费，但该辩解与你在侦查机关的供述并不一致，本院不予采信。你申诉提交的（2014）滁民二初字第00205号民事判决书等证据材料，虽然能够证明南谯区住房和城乡建设局为了妥善解决职工安置问题与北湖公司达成了新的协议，但并不能影响对你行为性质的认定。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月十九日
安徽省滁州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）皖11刑申2号阮琦：你为你犯贪污罪一案，对安徽省滁州市南谯区人民法院（2011）南刑初字第00154号刑事判决和本院（2012）滁刑终字第00139号刑事裁定不服，以“1.办理土地过户，是在滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司（以下简称北湖公司）和滁州市三达实业有限责任公司（以下简称三达公司）建立事实合同关系之后进行的，且已获得主管部门事后追认。北湖公司享有土地产权应以2005年土地使用证登记为准，在此之前土地过户已报主管部门审核通过，土地过户程序合法有效。你协助三达公司办理土地过户是履行合同行为，在履行合同的过程中发生的民事纠纷应当由民事法律来调整。2.你在三达公司只是虚职，并无实权，你办理土地过户不符合侵吞国有资产的行为特征。3.职工宿舍用地属房改房占地，为职工个人产权，不应纳入国有资产范围，原判决认定你侵吞国有土地4922.75平方米、价值239.74万元的国有资产与事实不符。4.土地出让金和契税返还符合合同约定和法律规定，不能认定为你贪污。5.北湖公司与你是不同的法律主体，产权过户和税费返还均在北湖公司名下，由此产生的一切法律后果应由北湖公司承担。6.主观上你并无非法占有公共财物的故意，你匆忙办理土地过户的目的是为了办理抵押贷款从而支付职工安置费，且你已经部分履行安置职工义务，并积极融资以支付安置费用。”为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判决查明你身为国家机关工作人员，利用职务之便，未经批准将公共财产价值239.74万元土地使用权转移至自己实际控制的公司，同时又利用职务之便，隐瞒事实真相，骗取相关土地出让金及契税106.8884万元的事实，有三达公司产权制度改革实施方案、协议书、关于减免三达公司改制中有关税费的报告、滁国用（2005）第00655号国有土地使用证、滁州市国有土地使用权出让合同、关于三达公司要求实行产权制度改革方案的批复、估价报告书等书证和证人刘炳龙、庞思宏、吴慕喜、杨志猛、邹猛虎、吉晓梅、黄广全、张丽、张长奇等人的证言以及你在侦查阶段的多次供述等证据在卷佐证，足以认定。你领取国有土地使用证的时间虽然是2005年8月，但签订滁州市国有土地使用权出让合同和申请办理土地出让登记的时间是2004年8月26日，而你领取的国有土地使用证也是以2004年8月26日为起始时间计算出让期限的。你在未取得相关主管部门同意的情况下，私自将滁州市黄砂厂4922.75平方米土地使用权转移至北湖公司的事实是清楚的。因此，你申诉主张土地过户程序合法的理由不能成立。职工宿舍用地属于滁州市黄沙厂滁国用（95）字第00393号国有土地使用证载明的4922.75平方米土地范围内，原判决依据对该4922.75平方米国有土地使用权的估价报告书认定你侵吞国有资产239.74万元并无不当。你拟稿以滁州市南谯区建设和环境保护局名义向区政府打报告，申请减免三达公司土地出让金和税费，相关部门将出让金和契税合计106.8884万元返回后，你未按规定用于三达公司职工安置，而是用于北湖公司支出。你虽不是北湖公司名义上的股东，但北湖公司的成立、股东股权的多次转让均由你实际掌控和操作，你的妻子和儿子在北湖公司亦占有相应股份，可以认定你为北湖公司的实际控制人，你将土地过户和相关税费返还至北湖公司名下，具有非法占有公共财物的故意。你申诉称你匆忙办理土地过户的目的是为了办理抵押贷款从而支付职工安置费，但该辩解与你在侦查机关的供述并不一致，本院不予采信。你申诉提交的（2014）滁民二初字第00205号民事判决书等证据材料，虽然能够证明南谯区住房和城乡建设局为了妥善解决职工安置问题与北湖公司达成了新的协议，但并不能影响对你行为性质的认定。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年七月十九日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00474号原告：高德平，男，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。被告：黄山市建工集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路265号。法定代表人：项端阳，董事长。委托代理人：郑文兵，安徽地平律师事务所律师。委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。第三人：陈奕平，男，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：吴伟时，安徽金天都律师事务所律师。本院于2015年6月1日立案受理了原告高德平诉被告黄山市建工集团有限公司及第三人陈奕平民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长王海俊代理审判员朱静华人民陪审员黄良忠二〇一五年八月二十四日书记员黄珍附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。附转换程序事项通知：原告高德平诉被告黄山市建工集团有限公司及第三人陈奕平民间借贷纠纷一案，本院决定由审判员王海俊担任审判长，与代理审判员朱静华、人民陪审员黄良忠共同组成合议庭进行审理。本案举证期限延长至公告期满后的30日内。逾期提供证据的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定处理。二〇一五年八月二十四日
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0813号
罪犯洪为春，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年12月16日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2010）亭刑二初字第0287号刑事判决，以被告人洪为春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，刑期自判决执行之日起至2016年7月19日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年7月26日经本院以（2013）宿中刑执字第0747号刑事裁定减刑十一个月，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2015年8月19日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯洪为春自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯洪为春自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币一万元已缴纳人民币二千元。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、江苏省非税收入一般缴款书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯洪为春自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪为春准予减刑九个月二十日，并处罚金人民币一万元（已缴纳二千元）不变，刑期至2014年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民三初字第46号
原告：河北亿鑫石油管材有限公司。
法定代表人：李金福，董事长。
被告：保定顺昌钻井工程有限公司。
法定代表人：蒋顺昌，董事长。
本院在审理原告河北亿鑫石油管材有限公司诉被告保定顺昌钻井工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北亿鑫石油管材有限公司撤回起诉。
案件受理费83936元减半收取41968元，由原告河北亿鑫石油管材有限公司负担。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一四年六月二十五日
书记员 王聪颖
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第639号
申请人张某（又名张华伟）。
被执行人宋某。
张某申请执行宋某抚养费纠纷一案，申请人张某依据生效的（2008）辉民初字第609号民事调解书，于2015年4月10日申请执行，本院依法向被执行人宋某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人抚养费12000元（2013年4月至2015年3月每月500元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费100元。逾期未履行。
执行中查明，被执行人宋某下落不明，经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2008）辉民初字第609号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 王 毅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孙中科
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3141号
罪犯王长志，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2000年4月13日作出（2000）潍刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人王长志犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2000年7月17日起。2003年1月26日减为十九年六个月，剥夺政治权利五年，2006年4月23日、2008年4月22日分别减刑一年六个月，2010年6月30日减刑一年四个月，2011年8月31日减刑十一个月，2013年8月30日减刑一年六个月。刑期自2003年1月26日至2015年10月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年7月记功奖励一次，2014年9月表扬一次，2013年被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王长志准予减刑十一个月（现刑期自2003年1月26日至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终136号
原公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，因涉嫌犯受贿罪，于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院起诉指控被告人徐某犯受贿罪一案，于2016年6月2日作出（2016）苏1322刑初110号刑事判决，以非国家工作人员受贿罪，判处被告人徐某有期徒刑一年；追缴被告人徐某违法所得人民币二十万五千元，上缴国库。被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人徐某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人徐某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，对被告人定罪准确、量刑适当。上诉人徐某在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
沭阳县人民法院（2016）苏1322刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 仲 佳
审判员 庄业富
审判员 罗红兵
二〇一六年八月二十六日
书记员 周 波
第2页/共2页
第1页/共2页
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1432-1号
申请执行人曹学龙。
被执行人曹爱龙。
被执行人杨庆丰。
申请执行人曹学龙与被执行人曹爱龙、杨庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）泰兴民初字第1152号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人曹爱龙应分期偿还申请执行人曹学龙借款30万元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用3725元；被执行人杨庆丰对上述义务承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费5120元（未交）。
执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人曹爱龙、杨庆丰�房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查。查明被执行人杨庆丰是本院多件另案的被执行人，冻结了曹爱龙相关银行账户，未发现被执行人其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，冻结被执行人银行账户回执，与申请执行人电话联系的记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人杨庆丰是本院多件另案的被执行人，冻结了曹爱龙相关银行账户，未发现被执行人其他可供执行财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第1152号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第687-1号
申请执行人韦丹丽。
被执行人桂林家旺房地产开发有限公司，住所地桂林。
法定代表人曾培杰，董事长。
本院在受理韦丹丽诉桂林家旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2011年11月28日作出了（2011）星民初字第1199号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人韦丹丽于2013年11月7日向本院申请执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人韦丹丽于2015年11月11日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2011）星民初字第1199号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁萝玲
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1605号
原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇下东路136号。
负责人：杜杰，该公司经理。
被告：王维福，男，1976年11月2日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司诉被告王维福电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司于2014年4月18日以“证据不充分”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。
审判员 牛善臣
二〇一四年四月十八日
书记员 肖 天
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执437号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地：南宁市古城路22号银宇大厦第十层。
代表人黄柳，该支行行长。
被执行人广西南宁贵之通商贸有限公司，住所地：南宁市汇春路6号广福大厦422-423室。
法定代表人黄引凤。
被执行人广西世彪房地产有限公司，住所地：浦北县小江镇城南路8号。
法定代表人李庆勇。
被执行人黄引凤，女，1983年8月14日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被执行人黄引鸾，女，1988年8月30日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被执行人李庆勇，男，1982年2月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行与被执行人广西南宁贵之通商贸有限公司、广西世彪房地产有限公司、黄引凤、黄引鸾、李庆勇金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为14762667.24元。本院于2016年1月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1783号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一六年七月十九日
书记员 李玥姮
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0874号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司公园中路支行，住所地本市黄仓镇。
负责人陆勇，该支行行长。
委托代理人朱卫昌，该支行职员。
被告张健。
被告花锋。
被告周霞。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司公园中路支行（简称农商行公园中路支行）与被告张健、花锋、周霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告农商行公园中路支行的委托代理人朱卫昌到庭参加了诉讼，被告张健、花锋、周霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行公园中路支行诉称，原、被告订立最高额个人担保借款合同，张健借款后未能归还借款本息。故请求：1、张健偿还贷款本金900000元，支付利息22578.75元（算至2015年7月2日），之后至实际还款日按年利率12.15%计算利息；2、农商行公园中路支行对花锋、周霞为张健的上述债务提供的抵押房屋在贷款本息及原告实现债权费用范围内享有优先受偿权。
被告张健、花锋、周霞未应诉答辩。
经审理查明，2013年6月19日，农商行公园中路支行作为贷款人，与张健作为借款人，花锋、周霞作为担保人签订最高额个人担保借款合同一份。约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2013年6月19日至2015年6月19日止，在最高债务限额不超过人民币1300000元（壹佰叁拾万元）提供担保；借款人可以在最高本金余额人民币1000000元（壹佰万元）的额度内循环使用上述借款，不再逐笔签订借款合同，每笔借款金额、利率、期限等以借款借据为准；本借款的担保方式为最高额抵押担保，担保人同意以启东市汇龙镇天一花园6幢602室商品房作为抵押物；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；……原、被告还对其他事项作出约定。农商行公园中路支行、张健、花锋、周霞在上述最高额个人担保借款合同上签名盖章确认。同月26日，原、被告对借款合同的抵押物，办理了抵押登记手续，他项权证号：启东房他证字第001103**号，债权数额1300000元。2014年7月1日，农商行公园中路支行根据张健的借款申请，向张健发放贷款900000元，张健在借款借据上签名确认，借据载明借款年利率8.1%，借款到期日分别为2015年6月17日，结息方式为每季21日结息。借款到期后张健未归还借款本息，截止2015年7月2日，张健结欠农商行公园中路支行借款本金900000元、利息22578.75元。经农商行公园中路支行多次催收未果，故农商行公园中路支行向本院起诉并提出上述诉讼请求。
上述事实，由农商行公园中路支行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、房地产抵押物清单、他项权证、被告方身份证复印件等，及农商行公园中路支行在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告订立的最高额个人担保借款合同合法有效。农商行公园中路支行按约向张健提供贷款，履行了合同的主要义务；但张健借款后未能按约归还全部借款本息，已经构成违约；花锋、周霞亦未按约承担相应的抵押担保责任，故农商行公园中路支行要求张健归还借款本息，并要求对花锋、周霞提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持，但花锋、周霞承担的抵押担保责任不应超过最高债务限额1300000元。张健、花锋、周霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加全部庭审诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健于本判决生效之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司公园中路支行借款本金900000元、支付利息22578.75元（算至2015年7月2日），并支付自2015年7月3日起至实际还款日止按上述借款金额、年利率12.15%计算的逾期借款利息。
二、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司公园中路支行对被告花锋、周霞为上述债务提供的抵押房屋（位于启东市汇龙镇天一花园6幢602室）以贷款本息及原告实现债权费用在最高债务1300000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13026元，公告费120元，合计人民币13146元（原告已预交），由张健、花锋、周霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13026元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 朱志亮
审 判 员 张 军
人民陪审员 田建业
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 施芊伊
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0604刑初31号
公诉机关安徽省淮北市烈山区人民检察院。
被告人陈龙飞，男，汉族，1983年5月2日出生于安徽省濉溪县，初中文化，务农，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。
安徽省淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人陈龙飞犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月13日公开开庭审理了本案。安徽省淮北市烈山区人民检察院指派检察员况作恒出庭支持公诉，被告人陈龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省淮北市烈山区人民检察院指控称：2016年11月10日20时55分许，被告人陈龙飞酒后无证驾驶未经登记注册的二轮摩托车沿淮北市烈山区刘庄工业园七中路段（烈青路附近）由西向东行驶时，撞到张某停在路边的皖Ｋ×××××（皖KZ6**挂）货车尾部，造成两车损坏，陈龙飞受伤的道路交通事故。2016年11月15日，经安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测：陈龙飞送检血液中检出乙醇成分，含量为84.3㎎/100ml静脉血。同年11月22日，经淮北市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定：陈龙飞负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。针对指控事实,公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、相关书证、鉴定意见及被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈龙飞在道路上醉酒驾驶机动车触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人陈龙飞对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均不表示异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查，2016年11月22日，淮北市公安局交通警察支队四大队侦查人员到淮北市朝阳医院依法讯问了陈龙飞，陈龙飞如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈龙飞在开庭审理过程中均无异议，且有淮北市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书、归案情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；证人刘某、张某证言；被告人陈龙飞供述；安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书；淮北市公安局交通管理分局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片；被告人陈龙飞的户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈龙飞在道路上醉酒驾驶机动车，对造成一人受伤的交通事故负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈龙飞醉酒驾驶机动车，对造成的交通事故负主要责任，依法应从重处罚。被告人陈龙飞归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人陈龙飞认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋涛
二〇一七年三月十三日
书记员 陈阵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
安徽省淮北市烈山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0604刑初31号公诉机关安徽省淮北市烈山区人民检察院。被告人陈龙飞，男，汉族，1983年5月2日出生于安徽省濉溪县，初中文化，务农，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。安徽省淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人陈龙飞犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月13日公开开庭审理了本案。安徽省淮北市烈山区人民检察院指派检察员况作恒出庭支持公诉，被告人陈龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省淮北市烈山区人民检察院指控称：2016年11月10日20时55分许，被告人陈龙飞酒后无证驾驶未经登记注册的二轮摩托车沿淮北市烈山区刘庄工业园七中路段（烈青路附近）由西向东行驶时，撞到张某停在路边的皖Ｋ×××××（皖KZ6**挂）货车尾部，造成两车损坏，陈龙飞受伤的道路交通事故。2016年11月15日，经安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测：陈龙飞送检血液中检出乙醇成分，含量为84.3㎎/100ml静脉血。同年11月22日，经淮北市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定：陈龙飞负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。针对指控事实,公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、相关书证、鉴定意见及被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈龙飞在道路上醉酒驾驶机动车触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人陈龙飞对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均不表示异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查，2016年11月22日，淮北市公安局交通警察支队四大队侦查人员到淮北市朝阳医院依法讯问了陈龙飞，陈龙飞如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈龙飞在开庭审理过程中均无异议，且有淮北市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书、归案情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；证人刘某、张某证言；被告人陈龙飞供述；安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书；淮北市公安局交通管理分局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片；被告人陈龙飞的户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈龙飞在道路上醉酒驾驶机动车，对造成一人受伤的交通事故负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈龙飞醉酒驾驶机动车，对造成的交通事故负主要责任，依法应从重处罚。被告人陈龙飞归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人陈龙飞认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋涛二〇一七年三月十三日书记员  陈阵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14156号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨杰颖。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨杰颖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨杰颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币194，911.61元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币194，911.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。