湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00151号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人曾某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月12日被取保候审。
辩护人徐其江，湖北勤才律师事务所律师。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人曾某甲及其辩护人徐其江，附带民事诉讼原告人吴某乙及其诉讼代理人高树忠到庭参加了诉讼。因本案属刑事附带民事案件，经湖北省孝感市人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
湖北省大悟县人民检察院指控，2015年3月7日7时许，被告人曾某甲见邻居吴某乙丈夫李某甲在自家门前挖地基沟准备做厨房，遂以距离其家窗户太近为由阻止吴某乙修建厨房，并用铁锹撮土回填李某甲挖的地基沟，为此双方发生争执，在争执过程中，曾某甲将被害人吴某乙推倒在地致其腰部受伤。经大悟县公安司法鉴定中心鉴定：吴某乙腰部压缩性骨折，损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为被告人曾某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，同时向法庭提交现场刑事照片、户籍证明、现场平面图、调解协议书、诊断证明书；证人李某乙、李某甲、吴某甲、何某、李某丙、曾某乙、钱某等人的证言，被害人吴某乙的陈述，被告人曾某甲的供述与辩解，大悟县公安司法鉴定意见书，勘验、检查笔录，视听资料、电子数据等证据，请求依法惩处。
被告人曾某甲辩称自己与吴某乙并无身体接触，是吴某乙自己摔倒的。辩护人提出以下辩护意见：1、作为证据的案卷笔录大多来源于原告人近亲属，证明力不足。2、询问笔录中原告人和证人对案件的描述相互矛盾。曾某甲是在填土、填沙还是扔砖头存在矛盾；吴某乙是颤了一步坐在地上还是直接坐到地上存在矛盾；曾某甲是推的吴某乙右肩还是胸前存在矛盾，是否能够看到曾某甲的动作也存在矛盾；关于跌倒地点的描述存在矛盾。3、证据不具有唯一性和排他性，不能排除合理怀疑。4、被告人陈述与证人李某丁证言具有真实性、应作为定案依据。5、现场勘验笔录和现场照片存在瑕疵。勘验与照片时间与案发时间不符，勘验笔录没有勘验笔录人和见证人签名，照片标注民警罗岫峰不在勘验现场。现场照片标注吴某乙受伤的位置与其陈述、证人证言、被告人的供述不相吻合，地基沟里没有砖头。
经审理查明：2015年3月7日7时许，被告人曾某甲见邻居吴某乙丈夫李某甲在自家门前挖地基沟准备做厨房，遂以距离其家窗户太近为由阻止吴某乙修建厨房，并用铁锹撮土回填李某甲挖的地基沟，为此双方发生争执，在争执过程中，曾某甲将被害人吴某乙推倒在地致其腰�受伤。经大悟县公安司法鉴定中心鉴定：吴某乙腰部压缩性骨折，损伤程度为轻伤一级。
以上事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、现场刑事照片。证明案发现场，位于曾某甲与吴某乙相邻门前，曾某甲用铁锹撮土回填李某甲挖的地基沟时，吴某乙上前阻止，被曾某甲推倒在地，致腰椎骨骨折。
2、出院小结、诊断证明书等病历复印件。证明被害人吴某乙伤情，吴某乙腰椎压缩性骨折。
3、治安调解协议书。证明在四姑派出所主持下，在羊角村村支书曾某乙见证下，曾某甲与被害人吴某乙双方达成赔偿协议，由曾某甲赔偿吴某乙经济损失5万元，向吴某乙赔礼道歉。
4、协议履行说明。由四姑派出所出具的由曾某甲与吴某乙于2015年6月25日签订的调解协议曾某甲因吴某乙在门前继续修厨�而拒不履行双方签订的协议。
5、申请。证明被害人吴某乙申请严惩致其受伤的被告人曾某甲，并赔偿其经济损失9.7万元。
6、现场平面图、现场方位图。证明案发现场。
7、户籍证明、前科查询证明。证明被害人曾某甲的主体身份情况，无前科劣迹。
8、证人李某乙的证言。证明：2015年3月7日李某乙报案至四姑派出所，2015年3月7日7、8时许，李某乙父亲在其家门口右边挖建厨房的地基沟，隔壁的曾某甲怕把她家的房子熏黑了不同意，并拿铁锹填沟，现场有李某乙父亲李某甲、姨爷何某、姨舅吴春香，李某乙母亲吴某乙在阻止的过程中，被曾某甲推倒在地，其母亲当时就躺在地上动不了，李某乙将其母亲吴某乙送河口医院，经拍照、CT和医生检查发现其母亲吴某乙腰部压缩性骨折。
9、证人李某甲（系被害人吴某乙丈夫�的证言。证明：2015年3月7日（农历正月十七）7时20分许，李某甲在自家门前靠北的坎子里撮土疏沟准备建厨房，隔壁曾某甲送她的2个儿子乘车，其大儿李秀丹从屋里出来拿把铁锹往沟里填土，因为他们要乘车只简单吵了几句就走了。后曾某甲就去撮她家门前的一堆沙石子填李某甲疏出来准备做厨房墙基的沟，叫曾某甲莫撮，她不理，继续撮，吴某乙、何某夫妇都从屋里出来，何某夫妇站在门口，吴某乙说自家做厨房跟曾某甲没关系，并叫曾某甲莫撮，曾某甲说李某甲家厨房做在她屋这边，今后油烟子就飘到她屋那边，把房子熏黑了，曾某甲继续用铁锹撮土填沟，吴某乙就过去阻止曾某甲，并动手去抢铁锹，曾某甲顺手一推，把吴某乙推倒在地上，吴某乙坐着哭着叫痛，曾某甲说吴某乙装样子，其大儿媳妇可能听到吴某乙哭就从家里出来叫曾某甲进屋，曾某甲把铁�一扔回家了。李某甲跑去找村支书曾某乙，曾某乙叫先治伤，李某甲回家后，吴某乙已被送河口医院。
10、证人吴某甲（系被害人吴某乙的妹妹）的证言。证明：2015年3月7日7时30分许，吴某甲夫妇在吴某乙家帮忙做厨房，隔壁曾某甲送儿子回来看到其姐夫李某甲在挖地基沟，说李某甲在靠她家这边做厨房会把她家熏黑，不要李某甲做，李某甲没有理曾某甲，曾某甲就从地上捡起一把铁锹撮沙填挖好的地基沟，吴某乙看到就拿手机跟村的曾书记打电话来处理，见曾某甲还在撮沙填地基沟就去抢曾某甲的手里的铁锹，抢了几下没抢过来，曾某甲双手握锹，吴某乙去抢锹时，曾某甲左手握锹，右手推了吴某乙胸前一掌，把吴某乙推倒摔倒在地上，吴某甲听到“嚓”的响了一下，吴某乙坐在地上起不来，就躺着喊痛，边哭边喊，曾某甲说吴某乙装样子，李某甲见�某乙摔在地上起不来就跑去找村书记来处理，吴某甲和李某乙请了辆车把吴某乙送到河口医院，检查吴某乙腰部压缩性骨折。
11、证人何某（系被害人吴某乙妹夫）所作的证言。该证言同上述3证人证言。同样证明被害人吴某乙的伤情与被告人曾某甲行为具有直接因果关系。
12、证人李某丙（系被害人吴某乙丈夫的哥哥）的证言。证明：2015年3月7日李某丙到李某甲家帮忙李某甲做厨房，结果到李某甲家只有何某一人在家，听何某说为做厨房的事与隔壁的吵架，隔壁的曾某甲将吴某乙推倒在地上摔伤了，其他人都到医院去了。李某丙走到湾前池塘时碰到曾某甲提着桶衣服站着，就跟曾某甲说，医院的片子出来了，吴某乙的腰椎骨摔断了。曾某甲说把吴某乙的片子留到，她要到大医院复查，还说要钱没有，要命有一条。李某丙见曾某甲态度不好，就说有政府和公安。
13、证人曾某乙（系四姑镇羊角村书记）的证言。证明：2015年3月7日清晨，吴某乙打曾某乙电话说她在门前做小屋，曾某乙说吴某乙没打招呼，不许吴某乙做。大概8点左右，曾某乙在桥边村英鹏山栽树，听爱人张秀芳说吴某乙和曾某甲争执过后，吴某乙的丈夫李某甲跑到曾某乙家说吴某乙被曾某甲推到地上起不来了，摔得比较严重，曾某乙说摔得严重赶紧送医院，说完李某甲就回去了。
14、证人钱某的证言。证明：今年正月十几的早上七点多钟，吴某乙和曾某甲两家吵口后，钱某从她们门口过路，没注意，过后村里人说吴某乙受伤了，钱某才知道吴某乙受伤了。
15、被害人吴某乙陈述。证明：2015年3月7日7时30分左右，吴某乙丈夫李某甲在自家门前地基沟撮土，吴某乙和何某站在屋前走廓看到隔壁曾某甲跟李某甲说不该李秀祥刚走李某甲就开始做屋。李某甲没有理采曾某甲，吴某乙听到曾某甲不同意其家在自家门前做厨房，就用手机跟村支书曾某乙打电话来处理，曾某甲送儿子回来什么也没说，直接在地上捡起一把铁锹往地基沟里回填沙土和扔砖头，吴某乙过去阻拦，并用手握住曾某甲手中的铁锹，曾某甲左手握住铁锹，右手向吴某乙胸前推了一掌，吴某乙被推倒摔在地上起不来，吴某乙丈夫见曾某甲与吴某乙发生冲突，直接跑到曾书记家去了，吴某乙被妹夫何某、儿子李某乙叫村里开三轮的李某丁送河口医院救治。
16、被告人曾某甲供述与辩解。证明：2015年3月7日7时30分许，李某甲在曾某甲屋左边挖地基准备做厨房，曾某甲叫李某甲莫挖，以前李某甲做屋有块地是曾某甲无偿给李某甲，当时就约定李某甲家的厨房不能做在北边挨着曾某甲的屋这边，曾某甲送儿子回来后，见李某甲还在挖地基沟，就跟李某甲说怎么又在挖，吴某乙听到曾某甲与李某甲说话就从屋里出来，说其在自家屋前想怎么做就怎么做，曾某甲从门口拿一把铁锹将放在其家门口的石子回填李某甲挖的地基，吴某乙追过来阻止曾某甲回填，在追过来时摔到地上，吴某乙摔倒后就在地上打滚，并说其腰摔了，要曾某甲拿钱其医治，曾某甲说吴某乙自己摔倒凭什么要其花钱，曾某甲的大儿媳妇出来叫曾某甲进屋，曾某甲不肯仍在门前用铁锹回填沙土，李某甲见吴某乙受伤就走了，对面湾的钱某路过时见此情景，把曾某甲拉回到家里。
17、鉴定意见。大悟县公安司法鉴定意见书、鉴定意见通知书。证实：被鉴定人吴某乙2015年3月7日被他人推倒摔伤，致L2椎体压缩性骨折，压缩1／3以上属实，据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3条b之规定，构成轻伤一级。
18、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
公安机关于2015年3月7日18时许于吴某乙受伤现场进行现场勘查，地点位于四姑镇羊角村吴某乙门前，并现场拍照七张。
19、湖北省适用非监禁刑审前社会调查表、调查评估意见书。证实：曾某甲具备适用非监禁的条件，建议对曾某甲适用非监禁刑。
20、视听资料、电子数据：同步录音录像光盘一张。
对于辩护人提出证人系原告人吴某乙的近亲属，证明力不足，证据不具有唯一性和排他性，不能排除合理怀疑的辩护意见及被告人曾某甲辩称自己没有推倒吴某乙的辩解，本院认为被告人曾某甲先称吴某乙是自己摔倒受伤，并且摔倒之处与之相距3米远，无肢体接触，与其行为无关联。原告人吴某乙及证人李某甲、何某、吴某甲等证言证实吴某乙的伤情是在阻止曾某甲回填过程中被曾某�推倒摔地所致，结合湖北省大悟县人民医院法医司法鉴定所鄂悟医法鉴（2015）悟鉴字226号司法鉴定意见书，被鉴定人吴某乙人体损伤系外力作用所致可认定，大悟县公安局治安调解协议书双方就医疗费赔偿达成协议，以上证据形成锁链，原告人吴某乙的伤情与被告人曾某甲有因果关系。根据法律规定，凡是知道事实真相的人都有义务作证。故此辩护意见本院不予支持。
对于辩护人提出原告人与证人证言对细节描述相互矛盾的辩护意见，本院认为，因在场人他们各自所站的角度，对事情的描述不可能做到一模一样，但他们对原告人所受伤系曾某甲推倒所致陈述一致，故此辩护意见本院不予支持。
对于辩护人提出曾某甲的陈述与证人李某丁的证言具有真实性，应作为定案依据的辩护意见，本院认为，案发时证人李某丁不在现场，事后因吴某乙丈夫�某甲到其家中喊让他将吴某乙送到医院去，他到现场后只看见吴某乙所倒的位置，李某丁并不知道事实真相，故此辩护意见本院不予支持。
对于辩护人提出现场勘验笔录现场照片存在瑕疵的辩护意见，因本案报案时间为3月7日17时16分，晚上18时55至19时55分许侦查人员到现场拍照，从照片可以看出屋里的灯已打开与拍照时间吻合，虽然现场勘验笔录存在一定睱疵，但是事发当天所拍的照片，辩护人未向法庭提交案发现场变动的证据，故此辩护意见本院不予支持。
本院认为，被告人曾某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控曾某甲犯故意伤害罪证据确实、充分，指控的罪名成立。曾某甲积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一�、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 玲
审 判 员 付北成
代理审判员 刘建桥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 柯莉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。