贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2624民初438号
原告：杨先权，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，住贵州省镇远县，
委托诉讼代理人（特别授权）：龙见本，贵州互重律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘克臣，贵州互重律师事务所律师。
被告梁厚华，男，1974年1月20日出生，侗族，农民，住贵州省镇远县，
委托诉讼代理人（特别授权）：李安珍，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：梁开金，男，1987年5月4日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县，
委托诉讼代理人（特别授权）：龙泽，贵州阳泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨绍霞，贵州阳泽律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金桥路5号。
负责人：陈ＸＸ，该支公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨通国，该公司员工。
被告中国人寿保险股份有限公司黔东南州中心支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑一层1-1号。
负责人：贾强，该支公司总经理。
原告杨先权诉被告梁厚华、梁开金、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、中国人寿保险股份有限公司黔东南州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨先权及其委托诉讼代理人龙见本、被告梁厚华及其委托诉讼代理人李安珍、被告梁开金及其委托诉讼代理人龙泽、杨绍霞以及中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司的委托诉讼代理人杨通国到庭参加诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司黔东南州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨先权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁厚华、梁开金连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、财产损失、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等合计180633.78元；2、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、中国人寿保险股份有限公司黔东南州中心支公司在交强险和第三者责任商业保险限额内直接向原告支付赔偿金；3、案件受理费由被告方承担。事实与理由：2017年3月15日21时22分，被告梁厚华驾驶贵Ｈ×××××号货车装运原告购买的价值18140元的石材从锦屏返回镇远途中，在天黄高速下行线20KM+690M处与被告梁开金驾驶贵Ｊ×××××号重型仓栅式货车发生相撞事故，导致原告受重伤、货物损毁的交通事故，经黔东南州交通警察支队高速锦屏大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告梁厚华承担事故主要责任，梁开金承担事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后在三穗县人民医院住院治疗86天，在黔东南州人民医院住院复查治疗2天，共88天，原告自己交纳的医疗费为29563.98元。2017年12月1日经鉴定，原告的伤残等级为一处7级伤残，一处8级伤残，一处10级伤残。被告梁厚华和梁开金驾驶的肇事车辆分别在中国人寿保险股份有限公司黔东南州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。被告梁厚华和梁开金各自过错相结合造成交通事故导致原告受伤，应当承担连带侵权赔偿责任，被告中国人寿保险股份有限公司黔东南州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司应当在交强险和第三者责任商业保险限额内承担直接向原告支付赔偿金。
被告梁厚华辩称：1、对本次事故发生的经过及责任的划分无异议，但梁厚华是在帮原告杨先权拉货，原告坐在副驾驶，未设置警示标志作为随车人员的杨先权也具有一定责任，同时杨先权作为梁厚华的雇主，作为受益人，对于此次事故发生导致原告及梁厚华受伤，原告也应该承担责任，故应免除或减轻梁厚华的赔偿责任；2、梁厚华驾驶的车辆在被告中国人寿保险股份有限公司黔东南州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内，杨先权及梁厚华属于车外受伤，应该由两车投保的保险公司在交强险限额内不分责不分项赔付，并各预留一半给梁厚华，超出部分由双方责任人按4：6承担。退一万步说即使梁厚华不能认定属于车外受伤，但原告杨先权一定属于车外受伤，属于第三人，其损失也应由中国人寿保险股份有限公司黔东南州中心支公司在交强险责任限额内不分责不分项足额赔付122000元。
被告梁开金辩称：1、本案的两辆事故车分别在两家保险公司投保，应当先由保险公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿，不足部分再按比例来承担，根据原告的诉讼请求，显然保险公司的赔偿金已经足以赔偿原告，被告梁开金不用再承担赔偿责任，故不同意原告关于请求由梁厚华和梁开金承担连带赔偿责任的诉讼请求；2、针对原告提出的各项诉请，由法院依法认定，对于不合理不合法的部分请求予以驳回，同时梁开金已经对两个伤者赔偿了部分费用，应当扣减。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司辩称，对原告的诉讼请求，由法院根据法律法规依法认定和判决，鉴定费和诉讼费不应由公司承担。
被告中国人寿保险股份有限公司黔东南州中心支公司提出书面答辩意见称：1、原告杨先权诉请的各项损失，应由贵Ｊ×××××号车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；2、杨先权为贵Ｈ×××××号车的乘客，不属于交强险赔偿范围，中国人寿保险股份有限公司黔东南州中心支公司已按座位险赔偿原告10000元，不应承担交强险赔偿责任。
经审理，本院查明并认定事实如下：2017年3月15日，梁厚华驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车运载杨先权购买的石材沿天黄高速天柱往三穗方向行驶，当车行驶至天黄高速下行线20KM+690M处时，因车辆发生故障，梁厚华靠右边应急车道停车（占用部分行车道），并与乘车人杨先权下车查看。被告梁开金驾驶贵Ｊ×××××号重型仓栅式货车同向行驶，于21时22分行驶至梁厚华停车之处时，碰撞到贵Ｈ×××××号轻型普通货车，贵Ｈ×××××号轻型普通货车被碰撞后撞到下车的梁厚华、杨先权，造成梁厚华和杨先权受伤、两车及货物、路产受损的交通事故，经黔东南州公安局交通警察支队高速锦屏大队认定，梁厚华负事故主要责任，梁开金负事故次要责任，杨先权无责任。原告杨先权受伤后，被送往三穗县人民医院住院治疗，于2017年6月9日出院，共住院治疗86天，产生医疗费65014.26元。2017年11月21日至22日，原告在黔东南州人民医院检查，产生检查费425元，11月29日，原告在黔东南州人民医院住院复查治疗2天，花去医疗费798.98元。两次住院治疗和检查共产生费用66238.24元，其中梁开金支付杨先权医疗费24974.26元，梁厚华支付杨先权医疗费1700元，中国人寿保险股份有限公司黔东南州中心支公司在乘客险限额内赔付10000元，原告自行垫付29563.98元。2017年12月，经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定，原告杨先权左侧耻骨联合及左侧耻骨联合上、下支骨折并致后尿道损伤（重度狭窄），评定为七级伤残；骨盆多发性骨折，畸形愈合，评定为十级伤残；胸12、腰1椎体压缩性骨折，两椎体压缩1/2，评定为八级伤残。
同时查明，梁厚华驾驶的车辆在中国人寿保险股份有限公司黔东南州中心支公司投保交强险及车上人员责任险，其中驾驶人责任限额为10000元，乘客险限额为20000元（10000元×2人）；梁开金驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保交强险及第三者责任商业保险、车上人员责任保险，其中第三者责任商业保险限额为200000元。本次事故发生在保险期限内。
另查明，原告杨先权为农村居民，住镇远县羊场镇××行政村××组；其父杨景恒，1943年10月16日出生，农村居民，住镇远县羊场镇××行政村××组；母李邦维，1941年11月16日出生，农村居民，住址同前。杨景恒与李邦维共生育杨先权、杨先周、杨先武、杨先文、杨先斌、杨先锋、杨和英七个子女。
在诉讼过程中，原告杨先权与被告梁厚华、梁开金、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司委托诉讼代理人杨通国一致认可杨先权的石材损失为6046元（按18140元的1/3计算）。
认定上述事实的证据有道路交通事故认定书，三穗县人民医院疾病证明书、病历、医疗发票，黔东南州人民医院出院记录和医疗发票，司法鉴定意见书和鉴定费发票，原告杨先权父母的身份证明及村委会证明，梁厚华身份证、驾驶证及行车证复印件以及中国人寿保险股份有限公司黔东南州中心支公司机动车交通事故责任强制保险单，中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单及缴费发票，梁开金和梁厚华及杨先权询问笔录，以及各方当事人的陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件有关联，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等以及其他合理费用，赔偿义务人应当予以赔偿。被告梁开金驾驶贵Ｊ×××××号重型仓栅式货车碰撞到被告梁厚华驾驶的因故障而停于高速公路应急车道的贵Ｈ×××××号轻型普通货车发生交通事故，梁厚华负事故主要责任，梁开金负事故次要责任，杨先权无责任，贵Ｈ×××××号轻型普通货车在中国人寿保险股份有限公司黔东南州中心支公司投保交强险，贵Ｊ×××××号重型仓栅式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保交强险及第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，本案的赔偿义务人为被告梁厚华、梁开金、中国人寿保险股份有限公司黔东南州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告杨先权因交通事故造成的各项损失，应由中国人寿保险股份有限公司黔东南州中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（按合理比例预留梁厚华的赔偿数额）在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由承保第三者责任商业保险的中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告梁厚华和梁开金按各自责任予以赔偿。
原告主张由被告梁厚华、梁开金承担连带赔偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”之规定，本案交通事故的侵权人以及侵权责任均得以确定，应由二被告根据各自过错承担责任，原告请求由被告梁厚华、梁开金承担连带赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。
被告梁厚华辩称“杨先权及梁厚华属于车外受伤，应该由两车投保的保险公司在交强险限额内不分责不分项赔付”，本院认为，梁厚华为贵Ｈ×××××号车的驾驶人，其地位相当于贵Ｈ×××××号车的被保险人，故不应视为贵Ｈ×××××号车的第三者，中国人寿保险股份有限公司黔东南州中心支公司不负有对梁厚华在交强险限额内承担赔偿的责任。对梁厚华关于其属于车外受伤、应由中国人寿保险股份有限公司黔东南州中心支公司在交强险限额内赔付的辩解，本院不予采纳。杨先权作为乘客，其不是保险合同关系中的投保人、被保险人，其在车外被撞伤，在此特定情况下已转化为第三者，中国人寿保险股份有限公司黔东南州中心支公司应在交强险限额内对原告杨先权承担赔偿责任。对梁厚华关于应由中国人寿保险股份有限公司黔东南州中心支公司在交强险责任限额内不分责不分项足额赔付杨先权122000元的主张，本院予以支持。但同一主体在同一责任保险中不能既是被保险人又是第三者，中国人寿保险股份有限公司黔东南州中心支公司先行按乘客险赔付杨先权的10000元，应予扣减。中国人寿保险股份有限公司黔东南州中心支公司辨称“杨先权为贵Ｈ×××××号车的乘客，不属于交强险赔偿范围”的辩解理由不能成立，不予采纳。
肇事双方对事故主次责任划分无异议，在因同一交通事故梁厚华起诉梁开金与中国人寿保险股份有限公司黔东南州中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司交通事故责任纠纷一案中，梁厚华自己主张按7：3划分责任（梁厚华70%、梁开金30%），本案梁开金亦主张自己承担不宜超过30%的赔偿责任，结合本案实际，本院酌情确定由梁厚华承担本次事故70%的赔偿责任，由梁开金承担30%责任。梁厚华在本案主张由梁开金承担40%责任，与自己之前主张不相一致，同一事故不应同时有两种不同责任划分，故对梁厚华关于由梁开金承担40%责任的主张，本院不予采纳。
杨先权系乘客而非驾驶人，遵守交通规则和注意行驶安全是驾驶人当然的责任和义务，将该责任和义务施加给乘客既无法律依据也不符情理，且杨先权对事故发生无责任的事实已经黔东南州公安局交通警察支队高速锦屏大队认定，故梁厚华主张其是在帮原告杨先权拉货、未设置警示标志作为随车人员的杨先权也具有一定责任的理由不能成立，本院不予采纳。梁厚华所辩称“杨先权作为梁厚华的雇主，作为受益人，对于此次事故发生导致原告及梁厚华受伤，原告也应该承担责任”属另一法律关系，本院不予审理，对其关于应免除或减轻梁厚华赔偿责任的主张，本院不予支持。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司主张“鉴定费和诉讼费不应由保险人承担”没有法律依据，本院不予支持。
原告杨先权在三穗县人民医院住院治疗产生医疗费65014.26元，在黔东南州人民医院住院检查治疗产生医疗费、检查费1223.98元，鉴定费700元，有相关医疗机构和鉴定机构的正式发票为证，本院予以确认；原告主张残疾赔偿金为71192元、护理费8565.6元、误工费33719.7元、被扶养人生活费4735元，未超过贵州省2017年度国民经济统计数据中相应行业标准，本院予以确认。
住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，凯里市的出差补助标准为80元/天，其他县出差标准为60元/天，原告在三穗县人民医院住院86天的住院伙食补助费应为5160元（60元/天×86天），在黔东南州人民医院住院2天的伙食补助费应为160元（80元/天×2天），合计5320元，原告主张住院伙食补助费每天100元计8800元过高，超过部分不予支持。
原告因事故受伤致残，精神确已受到一定伤害，其主张赔偿精神损害抚慰金5000元合理，应予支持。
原告主张石材损失18140元，没有提出充分、合法有效的证据证明，本院不予认定。鉴于石材确有受损，且原告杨先权与被告梁厚华、梁开金、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在庭审中认可石材损失为6046元，故本院酌情确认原告的石材损失为人民币6046元。
综上所述，原告因伤致残的各项损失有医疗费66238.24元，鉴定700元，残疾赔偿金71192元，误工费33719.7元，护理费8565.6元，住院伙食补助费5320元，被抚养人生活费4735元，石材损失6046元，精神损害抚慰金5000元，合计人民币201516.54元，先由被告中国人寿保险股份有限公司黔东南州中心支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿122000元，扣除该公司已赔付的10000元，实际还应支付原告112000元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告杨先权22000元。剩余损失57516.54元，按责任划分，由被告梁厚华承担40216.58元（57516.54元×70%），扣减已支付的1700元，梁厚华实际还应赔付杨先权38516.58元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔付杨先权17254.96元（57516.54元-40216.58元）。综合第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司合计应赔付原告杨先权39254.96元，扣减梁开金先行支付给原告的24974.26元，实际还应赔付杨先权14280.7元。梁开金先行支付给原告的24974.26元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司直接支付给梁开金。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十条、第十五条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿保险股份有限公司黔东南州中心支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告杨先权122000元，扣除该公司已赔付的10000元，实际还应支付112000元，限于本判决生效后十五日内付清。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告杨先权22000元，在第三者责任商业保险限额内赔付杨先权17254.96元，两项合计39254.96元，扣减梁开金先行支付给原告杨先权的24974.26元，实际还应赔付杨先权14280.7元。梁开金先行支付的24974.26元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司直接支付给梁开金。限于本判决生效后十五日内付清。
三、由被告梁厚华赔偿原告杨先权各项损失40216.58元，扣减已支付的1700元，梁厚华实际还应赔付杨先权38516.58元，限于本判决生效后十五日内付清。
四、驳回原告杨先权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告梁厚华负担410元，由被告梁开金负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决即发生法律效力，原告杨先权可在被告履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘年聪
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨武科