wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初7951号
原告陈剑涛。
委托代理人龙少忠，广东圣天平律师事务所律师。
被告张新利。
原告陈圳锋诉被告张新利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方媛媛
二〇一六年五月四日
书记员 何辉玉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑终字第117号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人魏某，开某香港有限公司会计（原开某经贸分公司核算中心会计）。因涉嫌犯挪用公款罪，2013年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人郑久成，河北仲浩律师事务所律师。
辩护人路长林，河北中石律师事务所律师。
唐山市路南区人民法院审理唐山市路南区人民检察院指控原审被告人魏某犯挪用公款罪一案，于2013年11月29日作出（2013）南刑初字第159号刑事判决。宣判后，魏某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
唐山市丰润区人民法院认定，被告人魏某在担任开某（集团）有限责任公司经贸分公司核算中心会计期间，于2010年12月8日将本公司用于走访客户的80万元人民币转至自己名下的中国建设银行账户内，擅自将该笔款项办理通知存款业务，后因单位领导决定使用该笔款项，被告人魏某于2011年1月5日停止上述存款业务并将公款归还单位，所获利息504元被其个人占有。
2011年7月26日，被告人魏某擅自将公款82750元人民币存入中国建设银行办理通知存款业务，同年8月5日停止该业务并将公款归还单位，所获利息38元被其个人占有。
另查明，被告人魏某在侦查机关查办其作为证人的其他案件时，如实供述了自己的犯罪事实，属于自首。案发后被告人魏某家属协助其将上述违法所得缴至唐山市路南区人民检察院。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中并无异议，并有经过庭审质证、认证的案件来源、到案材料、被告人供述、证人证言、银行交易单据、财务票据、开某（集团）有限责任公司证明文件、被告人魏某户籍证明等证据证实，足以认定。
唐山市丰润区人民法院认为，被告人魏某作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额巨大，属于情节严重，其行为已构成挪用公款罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人魏某犯挪用公款罪，事实及罪名成立。辩护人提出，被告人魏某在案发前已全部归还了挪用的公款、案发后所得利息已全部退缴且有自首情节、没有犯罪前科、应依法从轻减轻处罚的辩护意见，经查有理据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十一条、第六十七条之规定，判决被告人魏某犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年六个月。
宣判后，原审被告人魏某上诉称，其将80余万元存入个人银行账户是公司领导同意的，其将建行存款80万元及82750元用于办理个人通知存款业务，获利较小、且不会给公司财产造成任何损失，社会危害性较小。一审法院虽然对自首、案发前全部退换所挪公款及利息以及没有犯罪前科等情节给予了认定，但在量刑仅依据挪用的数额判处四年六个月，显然量刑偏重。请二审法院查清上述事实，依法改判或发回重审。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审庭审、质证、认证等法定程序查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额巨大，属于情节严重，其行为已构成挪用公款罪。唐山市路南区人民法院认定上诉人魏某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于被告人魏某所提其将公款80万元及82750元用于办理个人通知存款业务，获利较小、不会给公司财产造成任何损失，社会危害性较小，且其到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度好，要求对其减轻处罚的上诉理由，经查属实。唐山市路南区人民法院已根据上述情节在一审判决中对上诉人魏某予以减轻处罚，但鉴于上诉人的犯罪情节及危害结果，且其有自首情节，一审对其量刑仍然偏重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销唐山市路南区人民法院（2013）南刑初字第159号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）魏某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘长军
代理审判员 徐志辉
代理审判员 曹留柱
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 马 颖
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第308号
罪犯王海德，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2013年3月14日作出（2013）郊刑初字第15号刑事判决，以被告人王海德犯包庇、伪造公司印章、非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月。罪犯王海德于2013年4月23日入监改造。刑期自2011年10月20日起至2016年4月19日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯王海德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王海德减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王海德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王海德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王海德减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王海德减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终第00323号
上诉人（原审原告）刘玉占，男，1943年7月28日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人刘青亭，男，1982年9月出生，系刘玉占儿子。
被上诉人（原审被告）刘占友，男，1938年3月21日出生，汉族，农民，住新野县。
被上诉人（原审被告）刘青员（系刘占友之子），男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人崔威，河南同心德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘玉胜，男，1950年2月13日出生，汉族，农民，住新野县。
上诉人刘玉占与被上诉人刘占友、刘玉胜、刘青员排除妨害纠纷一案，新野县人民法院作出（2014）新城民初字第00321号民事判决，刘玉占不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人、被上诉人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告刘玉占（老二）与被告刘占友（老大）、刘玉胜（老三）系兄弟关系，被告刘青员系被告刘占友之子。1978年兄弟三人分家，刘占友分得位于上港乡岗南村15组井边的一处宅基，刘玉占分得原宅基上正房东侧南边的两间偏屋、一间楼门及其他附属物，刘玉胜分得原宅基上的三间正房。后刘玉占与刘玉胜因家庭琐事发生争执。1986年刘玉占将自己分得的其中一间偏屋及楼门扒掉，并在该宅基的南半部分建两间平房及一间厨房。1989年又将另一间偏屋扒掉，在两间平房的西侧建一间小棚。1997年1月13日，刘玉胜将自己分得的三间正房出售给刘占友并签订一份协议，协议内容为：“刘玉胜自愿将三间房屋卖给刘占友，价钱3500元，大写叁仟伍佰元。房屋四至：南至刘玉占、北至刘天群、东至刘文臣、西至李连胜，此房屋的路由刘玉占的东边向南，经手人刘进先、刘文俊97年元月13号。”刘占友随即在三间正房的东侧南边垒一院墙和楼门，在三间正房的西侧南边建一间厨房。后原告以三间正房东侧南边是其分得的一间偏屋的宅基应归其使用为由与被告发生争执，并将刘占友所垒的院墙及楼门推倒。2011年原告在平房西侧建的一间小棚坍塌，原告修缮时，被告刘占友与刘青员以其没有出路为由予以阻止，致使原告修缮未果。另查明，该争议宅基位于新野县上港乡岗南村15组，长约23.3米，宽约11.5米。被告刘占友居住的房屋位于该宅基的北半部分，其中三间正房长约10.7米，宽约5米，位于三间正房西侧南边的一间厨房长约3.4米，宽约3.1米。原告刘玉占居住的房屋位于该宅基的南半部分，其中两间平房及小棚长约10.3米，宽约6米，位于平房东侧南边的一间厨房长约4.5米，宽约4.1米。被告刘占友所建的厨房南侧与原告的平房后墙之间约有1.3米宽的过道。
原审认为：《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中，原告自1986年起即居住现有房屋，现房屋坍塌，原告有权对该房屋进行修缮，被告刘占友与被告刘青员阻挡原告修缮房屋已构成侵权，原告请求判令三被告不得阻止其修缮房屋，于法有据，本院予以支持。关于原告请求判令三被告不得在位于其正房东侧南边一间偏屋的宅基上建筑的问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”原、被告系对位于正房东侧南边的一间偏屋的宅基的使用权发生争执，不属于法院的受理范围，故对原告该项请求，本院不作处理。原告可在与被告协商不成时，申请人民政府处理。关于原告请求三被告赔偿因物价上涨不能及时修缮房屋造成的损失20000元，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告对其房屋进行修缮，被告刘占友、刘青员不得阻挡。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担100元，被告刘占友、刘青员负担100元。
上诉人刘玉占上诉称：祖上所留遗产庙沟一片宅基调查真实，刘占友所卖没作判决，正房东侧一间宅基应该由上诉人刘玉占管理。平房西边也是危房以2011年至今损失没做说法。刘玉胜出假证据卖刘玉占房基违不违法，可没做出处罚。综上所述，请求二审法院根据以上事实给予公正判决，保护上诉人刘玉占的权益。
刘占友、刘青员答辩称：上诉人与被上诉人刘玉胜自1989年冬各自庭院分明，1990年元月15日新野县上港乡村镇建设管理所还向刘玉胜发了临时宅基地使用证，已形成至今。答辩人自1997年入住并建一院墙，上诉人也已默认，2007年上诉人陆续给答辩人的院墙推倒。2012年上诉人向答辩人索要他原来的一间房子所占地方，上诉人欺负答辩人在先，存在严重过错，也应承担赔偿责任。法院只判上诉人在修缮房屋时，答辩人不得阻挡，答辩人感觉不公，应判答辩人在建院墙时，上诉人也不得阻挡，以示邻里公平、公正。
刘玉胜称：同意刘占友、刘青员的意见。
根据诉辩各方的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：原审查明事实是否清楚，处理是否适当。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人刘玉占现居住房屋系其三兄弟分家所得祖上遗留房产，且已居住多年，年久失修，刘玉占对坍塌房屋修缮时被上诉人刘占友、刘青员予以阻挡显系侵权行为，刘玉占为了维护自己的合法权益，请求依法排除妨害，理由正当，于法有据，原审依法予以支持是正确的。关于刘占玉主张三被上诉人不得在位于正房东侧南边一间偏房的宅基上进行建筑问题，显系土地权属纠纷，原审已告知根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，该纠纷不属人民法院受案范围，如有纠纷可自行协商解决，协商不成，可申请人民政府解决，处理正确，故该项上诉本院不予支持。至于上诉人请求判令三被上诉人赔偿因无法修缮房屋造成的经济损失20000元，未能提供相应证据证实，原审未予支持并无不当，该上诉理由亦不能成立，故本院不予支持。另外，还望双方以亲情为重，互谅互让，和睦相处。综上，原审认定事实清楚，程序合法，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘玉占负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 王玉建
审判员 宋池涛
二〇一五年九月二日
书记员 赵 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初42号
原告：新疆中亚石油天然气有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路358号大成国际中心22层写字间1-5。
法定代表人：李文斌，该公司董事长。
委托代理人：崔建红，新疆天阳律师事务所律师。
被告：天津鑫诚钢联商贸有限公司，住所地：天津市空港经济区宝航路1号航空产业支持中心645JJ66房间。
法定代表人：李胜，该公司总经理。
本院受理的原告新疆中亚石油天然气有限公司诉被告天津鑫诚钢联商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院依法申请撤回起诉。
本院认为，原告新疆中亚石油天然气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告新疆中亚石油天然气有限公司撤回对被告天津鑫诚钢联商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费700.85元，（原告已预交），减半收取，原告负担350.43元，退还原告350.42元。
代理审判员 王国亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 潘泓翰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初92号
原告王晓宇，女，1979年1月29日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
委托代理人谷有发，黑龙江千弘律师事务所律师。
被告大庆高新城市投资开发有限公司。
本院在审理原告王晓宇诉被告大庆高新城市投资开发有限公司定金合同纠纷一案中，原告未提供被告大庆高新城市投资开发有限公司在工商部门依法注册登记成立的证据，并且根据原告提供的被告信息，本院亦未在工商部门查询到被告依法注册登记成立的相关信息。
本院认为，起诉必须有明确的被告，而本案无证据证实被告大庆高新城市投资开发有限公司在工商部门依法注册登记成立，其既非民事实体权利主体，亦非民事诉讼中的诉讼权利主体，故原告起诉不符合法定立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王晓宇对被告大庆高新城市投资开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 魏 彤
二〇一六年一月十三日
书记员 侯海涛
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民二终字第188号
上诉人（原审被告）王杰斌，男。
被上诉人（原审原告）李世贵，男。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
上诉人王杰斌因公路货物运输合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理，上诉人王杰斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费446元，由上诉人王杰斌减半负担223元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓龙
审判员 明建文
审判员 亓宽义
二〇一四年七月九日
书记员 席文博
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初2938号
原告：张妍妍，女，1987年2月9日出生，汉族，胜利油田营海实业集团有限公司职工，住东营市东营区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市开发区府前大街**号金融大厦*楼。统一社会信用代码：913705007720911172。
代表人：杨金杰，经理。
委托诉讼代理人：王志伟，男，1983年4月24日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住。
原告张妍妍与被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称中华联合保险东营支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张妍妍、被告中华联合保险东营支公司的委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张妍妍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费共计10010元；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：原告所有的鲁Ｅ-×××××号轿车在被告处投保车辆损失险等保险并投保不计免赔特约险等险种，保险期间自2016年10月1日0时起至2017年9月30日24时止，车辆损失险保险金额为156711.6元。2017年5月18日11时10分许，原告驾驶鲁Ｅ-×××××号轿车沿东营市东营区西四路由南向北行驶至现河路路口时与右侧行驶至此处的商树芹驾驶的电动自行车相撞，致商树芹受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告负事故同等责任，事故发生后，原告多次请求被告赔偿，但被告一直拖延赔偿。
被告中华联合保险东营支公司辩称，被告同意赔偿原告在本次交通事故中所造成的合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不属于被告的赔偿责任范围，被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定以下事实：
2016年9月10日，原告为鲁Ｅ-×××××号车辆在被告处投保机动车损失险、第三者责任险等保险并投保不计免赔特约险，机动车损失险保险金额为156711.6元，保险期间自2016年10月1日0时起至2017年9月30日24时止。2017年5月18日11时，原告驾驶鲁Ｅ-×××××号轿车沿东营市东营区西四路由南向北行驶至现河路路口时，与右侧同向行驶至此处向西左转弯的商树芹驾驶的电动自行车相撞，致商树芹受伤、车辆损坏，造成道路交通事故。商树芹经医院抢救无效于2017年6月5日死亡。东营市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定原告与商树芹分别承担事故同等责任。事故发生时，原告具有合法的驾驶资格。
关于原告主张的车辆损失，原告起诉立案时申请本院对车辆损失进行司法鉴定。本院组织原、被告进行证据交换后依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司进行司法鉴定。经鉴定，确认原告的车辆损失为9031元，原告支付鉴定费2000元。被告对证据的真实性无异议，认为鉴定金额过高。原告因对车辆实施救援，支付施救费500元、拆检费100元，被告对证据的真实性无异议。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同法律关系，双方当事人应按约定全面客观履行。关于案涉车辆损失，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书，程序合法，司法鉴定依据明确，该证据能够作为有效证据采信，能够认定案涉交通事故造成原告所有的车辆损失9031元，原告支付鉴定费2000元。案涉交通事故发生在保险责任期间内且原告具有合法的驾驶资格，原告请求被告赔偿车辆损失9031元，鉴定费2000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告抗辩车辆损失鉴定金额过高，未举证证实，被告的抗辩理由，本院不予采纳。原告请求被告支付施救费500元、拆检费100元，不违反法律规定，本院依法予以支持。根据法律规定，被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张妍妍车辆损失9031元、鉴定费2000元、施救费500元、拆检费100元，合计11631元（被告可将款项直接支付给原告，原告的开户行：中国银行，户名：张妍妍，银行账号：62×××14）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取46元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张德红
二〇一七年八月二十五日
书记员 张雪峰
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第79号
原告：初福平。
被告：烟台市莱山区人民政府。住所地：烟台市莱山区枫林路*号。
法定代表人：姚秀霞，区长。
第三人：初鹏成，住烟
台市莱山区初家街道河西北街61号-2。
第三人：吴美华。
原告初福平诉被告烟台市莱山区人民政府与第三人初鹏成、吴美华房屋行政登记一案，于2014年5月4日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销登记在初福下（夏）名下：3706020940470号房屋产权证。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案由烟台市芝罘区人民法院审理。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 于 红
二〇一四年五月九日
书记员 闫彩玲
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第486号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人林某某，男，1989年10月24日出生，身份证号码：4451＊＊＊＊＊＊********，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民。因本案于2015年3月18日被羁押，同日被处行政拘留十五日。2015年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）482号起诉书指控被告人林某某犯抢夺罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈植出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月中旬的一天下午，被告人林某某与同案人吴某某（已判）为筹集毒资，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区龙湖镇某服装厂附近路段，乘骑自行车路经该处的被害人方某某不备，强行抢走方放于自行车菜篮的钱包，内有现金人民币1000元、一部酷派1606型手机（价值人民币336元）及一条塑料珠链。作案后，赃款被被告人林某某用于购买毒品吸食。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，被告人林某某在庭审中没有异议，并有书证、同案人吴某某的供述，被害人方某某的陈述，勘验、辨认笔录，被告人林某某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，鉴定意见，现场图、现场照片，被告人林某某的户籍证明，公安机关的抓获证实，同案人吴某某已判刑的刑事判决书及相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人林某某无视国家法律，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人林某某因吸食毒品被公安机关抓获后，如实供述了其抢夺作案的犯罪事实，可以从轻处罚。同时，被告人为筹资毒资而驾驶机动车抢夺作案，且涉案被抢赃款物均无法追回，依法予以从严处罚。
公诉机关建议对被告人林某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。经查，根据本案查明的事实及法律的规定，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑小伟
二〇一五年八月十一日
书记员 陈温温
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4302号
罪犯牛建军，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2013年3月29日作出（2013）宁刑初字第89号刑事判决，以被告人牛建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年11月22日起至2016年5月21日止。
天津市李港监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛建军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯牛建军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬二次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯牛建军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛建军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月22日起至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史军锋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨马商初字第0020号
原告无锡四方友信股份有限公司。
法定代表人茆林凤，该公司董事长。
委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被告江苏省格林艾普化工股份有限公司。
法定代表人石峥九，该公司董事长。
原告无锡四方友信股份有限公司（以下简称四方公司）与被告江苏省格林艾普化工股份有限公司（以下简称格林艾普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员胡正建独任审理，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告四方公司的委托代理人叶青到庭参加诉讼，被告格林艾普公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四方公司诉称：2013年10月18日，其公司与格林艾普公司签订供应钢桶的购销合同一份，之后其公司按照合同约定履行了供货义务，但格林艾普公司未能依约支付货款。现要求格林艾普公司立即支付货款29240元，并承担本案的诉讼费用。
被告格林艾普公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月18日，四方公司与格林艾普公司签订购销合同及补充协议1份，约定四方公司向格林艾普公司供应170只自镀锌闭口桶，单价为172元／只，总价为29240元。双方约定结算方式及期限为承兑（票到后次月付清全额桶款）。合同签订后，四方公司按合同约定向格林艾普公司供货。2013年12月26日，格林艾普公司在四方公司的对帐通知单上签章，确认格林艾普公司欠四方公司货款29240元。事后因格林艾普公司未履行付款义务，四方公司于2014年3月31日诉至本院，诉请如前。
以上事实，有购销合同及补充协议、对账通知单和当事人的陈述等证据在案作证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。格林艾普公司在收货后理应按合同约定及时支付价款。现格林艾普公司结欠四方公司货款29240元，事实清楚。四方公司要求格林艾普公司支付货款29240元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。格林艾普公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏省格林艾普化工股份有限公司于本判决发生法律效力后立即支付无锡四方友信股份有限公司29240元
如果江苏省格林艾普化工股份有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元减半收取266元，保全费370元，合计636元，由江苏省格林艾普化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 胡正建
二〇一四年四月二十一日
书记员 洪光军
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民五初字第560号
原告：广州市番禺大地五金藤器实业有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：李绍恩。
委托代理人：李刚，系广东本华律师事务所律师。
委托代理人：彭巧霞，系广东本华律师事务所工作人员。
被告：范守平，住四川省西充县。
本院在审理原告广州市番禺大地五金藤器实业有限公司诉被告范守平劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大地五金藤器实业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元由原告负担。
审 判 长 赵 栋 坤
代理审判员 欧阳志萍
人民陪审员 黄 苑 仪
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 毅 影
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3144号
原告：贾如成，农民。
被告：赵玉功，农民。
原告贾如成与被告赵玉功运输合同纠纷一案，本院2015年11月1日立案受理，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告贾如成与被告赵玉功到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告贾如成诉称，2012年，被告承建洒河桥镇外环路，原告为被告拉运土方，被告拖欠原告运费9540元。2013年1月29日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠贾如成运费玖仟伍佰肆拾元整（9540元），赵玉功，2013年1月29日”。2015年2月17日，原告向被告索要运费时，双方发生争执，经迁西县公安局城关派出所主持调解，被告同意在2015年6月30日之前还清运费，如不能还清，自愿给付原告违约金百分之百，可被告只给付原告运费5000元，尚欠4540元没有给付。因为被告违反了协议约定，构成违约，故诉至法院，要求被告给付运费4540元、违约金4540元。合计9080元。
被告赵玉功辩称，所欠原告4540元运费属实。但是，违约金约定不合理，同意偿还原告4540元运费，但不同意偿还违约金。
原告贾如成提交如下证据：
证据1、欠条一张，证明2013年1月29日前被告赵玉功拖欠原告运费9540元。
证据2、迁西县公安局治安调解协议书，证明2015年2月17日经迁西县公安局调解，被告承诺所欠原告9540元运费于2015年6月30日还清，如不能还清，赵玉功自愿给付违约金100%。但被告只给付原告5000元，尚欠原告4540元未给付。因此要求被告支付欠款4540元，违约金4540元。
被告赵玉功对原告提交的证据质证意见为：对原告提交的证据真实性没有异议。但约定的100%违约金系原告要求的。100%的违约金不符合法律规定，属于无效约定。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的违约金问题，违约金约定比例过高，不符合法律规定，应酌情减少。
本院认为，原告为被告承建的工程拉运土方，双方构成运输合同关系。被告未按约定期限给付原告运费，系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告给付运费、支付违约金的诉讼请求应予支持。但双方约定的违约金比例过高，应酌情减少。确定违约金为拖欠运费20%较为适宜。违约金为：4540元×20%=908元。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉功于本判决生效后十日内给付原告贾如成运费及违约金人民币5448元；
二、驳回原告贾如成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告赵玉功承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一五年十二月四日
书记员 张明月
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予
以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初1572号
原告:合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口，组织机构代码76902942-7。
法定代表人：许大红，该公司总经理。
委托代理人：陶雨童，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王永芳，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
被告：广西绿生缘生物科技有限公司，住所地广西梧州市工业园区工业大道7号。
法定代表人：李世波，该公司总经理。
本院受理原告合肥泰禾光电科技股份有限公司（以下至主文前简称泰禾公司）与被告广西绿生缘生物科技有限公司（以下至主文前简称绿生缘公司）买卖合同纠纷一案后，经审查发现，供方泰禾公司与需方绿生缘公司签订的《合肥泰禾光电科技股份有限公司产品销售合同》中第十一条约定：合同履行过程中如发生争议应尽量解决，协商不成向需方所在地人民法院起诉。需方绿生缘公司的住所地位于广西梧州市工业园区工业大道7号，属于广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院管辖区域，因此，本院对该案没有管辖权，本案应移送至广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐 洪
二〇一六年六月二日
书记员 沈玲玲
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1305号
原告：潘为新，男，汉族，1955年4月8日出生，住沂南县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。
本院在审理原告潘为新与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案中，宣判前，原告潘为新于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，潘为新申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许潘为新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由潘为新负担。
审 判 员 高泽生
二〇一八年四月十九日
法官助理 张金锬
书 记 员 田 超
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00701号
申请执行人：管仲华。
被执行人：赵介元。
申请执行人管仲华与被执行人赵介元买卖合同纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00701号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 王惠文
二〇一五年十一月二十日
书记员 崔琪琪
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新行执裁字第581号
申请执行人高金午。
被执行人代三华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第3407号民事判决，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月7日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人代三华银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 王新田
审判员 毛 瑞
二〇一四年九月一日
书记员 白冠英
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初570号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人涂某，绰号“老七”，男，1981年4月11日出生，汉族，小学文化，经商（自报），户籍地梁平县。因阻碍执行职务先后于2005年12月30日、2011年7月22日被各处行政拘留十五日，因赌博于2013年3月7日被处行政拘留十四日，因吸毒于2015年3月30日被处行政拘留十四日。因本案于2017年4月6日被抓获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]584号起诉书指控被告人涂某犯开设赌场罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高、代理检察院朱某1出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月以来，被告人涂某伙同许某、胡某（均已被判刑）、曹某1（另案处理）纠集王某1、余某1、黄某1、周某1、黄某2、汪某、占某（均已被判刑），以每次几十元到一百元不等的价格租用段怡福（已被判刑）位于温州市瓯海区南白象街道霞坊路99号的大院和霞坊路菜场边上民房开设赌场，提供麻将供他人以“二八杠”的形式赌博，并从中抽取头薪。2016年9月27日，公安人员在该赌场当场查获洪某,朱某2等参赌人员27人（均已被行政处罚），缴获赌资现金人民币38828元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据并认为被告人涂某的行为已构成开设赌场罪，建议判处有期徒刑一年二个月至二年二个月。
被告人涂某当庭辩解其在本案开设的赌场中并无股份。
经审理查明：2016年9月份，被告人涂某伙同许考印、胡金明（均已被判刑）等人租用段怡福（已被判刑）位于温州市瓯海区南白象街道霞坊路99号的大院和霞坊路菜场边上民房开设赌场，组织他人以麻将牌“二八杠”的形式赌博，并从中抽头渔利。期间，王某1、余某1（均已被判刑）为该赌场充当“理手”，黄某1（已被判刑）在该赌场负责抽取“头薪”，周某1、黄某2、汪某、占某（均已被判刑）负责为该赌场望风。2016年9月27日，公安人员在该赌场当场查获洪某,朱某2、王某2（均已被行政处罚）等参赌人员，缴获赌资38828元（已被收缴）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、同案犯胡某的供述及辨认笔录、照片，对本案的犯罪事实供认不讳，并指认“老七”（经辨认确定为被告人涂某）与其等四人为本案赌场股东，各占赌场25%的股份，“老七”还叫了王某1到赌场当理手等情况。
2、同案犯王某1的供述及辨认笔录、照片，对本案的犯罪事实供认不讳，并指认被告人涂某（经辨认确定）等四人为本案赌场股东，其系涂某叫去赌场帮忙的，赌场每天给其300元至500元等情况。
3、同案犯黄某1的供述及辨认笔录、照片，对本案的犯罪事实供认不讳，并指认“老七”（经辨认确定为被告人涂某）等人为本案赌场股东，王某1是“老七”叫到赌场来的，“老七”平时不常在赌场等情况。
4、同案犯余某1的供述及辨认笔录、照片，对本案的犯罪事实供认不讳，并指认“老七”（经辨认确定为被告人涂某）和“阿某（指同案犯胡某）”是本案赌场股东等情况。
5、证人朱某2的证言及辨认笔录、照片，承认其在本案赌场中赌博，并证实本案赌场股东是“老七”（经辨认确定为被告人涂某）等四人，股份是平分的，赌场是靠“老七”撑着，但“老七”很少在赌场等情况。
6、证人王某2的证言及辨认笔录、照片，承认其在本案赌场中赌博，并证实“老七”（经辨认确定为被告人涂某）等四人系本案赌场股东，王某1是“老七”叫到赌场来的等情况。
7、证人洪某,4的证言及辨认笔录、照片，证实其听说“老七”（经辨认确定为被告人涂某）是本案赌场的股东等情况。
8、同案犯许某、汪某、周某1、黄某2、占某、段某1的供述及辨认笔录、照片，对本案的犯罪事实均供认不讳。
9、证人江某、叶某1、沈某,4、吴某1、雷某、叶某2、段某2、曾某、李某,4、周某2、勾某,周某4、张某3、陈某、虞某、吴某2、梅某、伍某、张某2、余某2、刘某、程某、曹某2、王某3、白某,4、黄某3的证言，均证实本案的犯罪事实。
10、检查笔录，证据保全清单、收缴物品清单，证实公安人员对本案赌场进行检查，并扣押赌资现金38838元及麻将一副等情况。
11、行政处罚决定书、前科查询记录，证实被告人涂某的劣迹情况。
12、抓获经过，证实被告人涂某因本案被抓获的情况。
13、人口信息，证实被告人涂某等人的身份情况。
对于被告人涂某提出有关其在本案开设的赌场中并无股份的辩解。经查认为，同案犯胡某、王某1、黄某1、余某1的供述和证人黄某1、余某1、洪某,朱某2、王某2的证言及辨认笔录、照片等证据均直接证实被告人涂某系本案赌场的股东之一，且上述证据能够相互印证，故此辩解意见与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人涂某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某屡有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人涂某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1.9万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2019年1月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘小华
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 曾小兰
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈选先
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民辖终103号
上诉人（原审被告）中铁大桥局集团第六工程有限公司，住所地：武汉市蔡甸区铁铺村新农工业园区，统一社会信用代码为91420000730857364X。
法定代表人戚玉明，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）瑞金市云石山乡田心村民委员会，住所地：瑞金市云石山乡田心村。
法定代表人钟荣生，该公司董事长。
上诉人中铁大桥局集团第六工程有限公司因与被上诉人瑞金市云石山乡田心村民委员会建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省瑞金市人民法院（2016）赣0781民初1735号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中铁大桥局集团第六工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工劳务作业协议》约定了武汉铁路运输法院管辖，应依法将案件移送武汉铁路运输法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖，由案涉不动产所在地人民法院即瑞金市人民法院管辖。约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。故原审裁定驳回中铁大桥局集团第六工程有限公司对本案管辖权的异议，并无不当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 袁 金
代理审判员 陈 萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘恒芬
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第256号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人李某。曾因犯盗窃罪，于2013年12月31日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月25日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月13日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）229号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、陈列一出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年1月至2月，被告人李某采取翻窗入室的方法，先后5次入户盗窃，盗得现金、香烟等财物，价值共计人民币12882元，所得财物被其挥霍一空。该院以被告人李某的行为构成盗窃罪，在第一次盗窃犯罪时未满十八周岁，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款之规定，予以判处。
被告人李某对起诉书指控的事实及定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月至2月，被告人李某采取翻窗入室的方法，先后5次入户盗窃，盗得现金、香烟等财物，价值共计人民币12882元，所得财物被其挥霍一空。
1、2015年1月3日晚，被告人李某窜至白泥湖乡马头山村六组被害人杨某某家，盗得现金人民币11600余元。
2、2015年2月初的一天晚上，被告人李某再次窜至被害人杨某某家行窃，未找到钱物后离开。
3、2015年2月2日晚，被告人李某窜至白泥湖乡哑港村四组被害人邹某某家，盗得现金人民币100元及香烟、槟榔等物后离开。后经鉴定，被盗香烟、槟榔价值人民币430元。
4、2015年2月份的一天晚上，被告人李某窜至白泥湖乡马头山村四组被害人钟某某家，盗得香烟几包后离开。后经鉴定，被盗香烟价值人民币109元。
5、2015年2月份的一天晚上，被告人李某窜至白泥湖乡马头山村一组被害人余某某家，盗得现金人民币100余元及几十包香烟后离开。后经鉴定，被盗香烟价值人民币543元。
证明上述事实的证据有：1、被害人的陈述。①被害人杨某某的陈述。证明2015年1月3日晚，他回家后发现门被打开，经查看，放在柜子里的黄色包及包内11600余元不见了，后他在一楼找到了黄色包，但包内现金被盗，他通知儿子后于次日报警。同时证明2015年2月5日下午他从外面回家，发现二楼大门锁着，以前他是不锁的，他便从窗户爬上二楼，发现卧室内被人翻动，卫生间纱窗被扯开一大块，发现进贼后就立即报了警。②被害人�某某的陈述。证明2015年2月2日晚，她关门后在家睡觉，次日早晨发现家里门已敞开，经清点，发现所经营的商店内被盗走香烟、槟榔等物，还有现金100余元，遂报警。③被害人钟某某的陈述。证明2015年2月（农历2014年12月）的一天晚上，他在邻居家打牌回家，发现大门虚掩，进门看到卧室柜子被打开，柜内装有香烟、身份证、户口本的提包被人偷走了，他当时给邻居讲了此事但未报警，过了几天，装有身份证、户口本的袋子被送回来了，只有几包烟不见了。④被害人余某某的陈述。证明2015年2月份（农历2014年12月）的一天晚上，她与丈夫外出做客，离开时只关了一楼大门，当晚12时回家，发现正对一楼大门那间卧室柜子里的两个包被丢在床上，经清点，发现包内的100余元现金及几十包散装香烟不见了，当时没有报案，她家二楼的推拉窗及推拉门可以进入房间内。2、�告人李某的供述。他对2015年1月至2月在本县白泥湖乡马头山村、哑港村5次入户盗窃现金及香烟，其中第2次未盗得财物的事实供认不讳。3、现场勘查笔录、方位图及照片。4、涉案物品价格认证结论书。证明本案第3、4、5次盗得财物的价值分别为人民币430元、109元、543元。5、手印鉴定书。证明公安机关从被害人杨某某家住宅内提取的可疑指印一枚，经比对，与被告人李某右手拇指指纹相同。6、本院（2014）湘刑初字第20号刑事判决书。证明被告人李某曾因犯盗窃罪，被本院于2013年12月31日判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。7、关于被告人李某出生年龄的一组证据。①被告人李某的户籍信息。证明其出生日期为1996年11月25日。②证人宋某某的证言。她系被告人李某的婶婶，证明她知道被告人李某出生时间为1996年农历11月25日，公历为1997年1月4日，户籍登记的应该�农历出生日期。李某一岁左右时，其母亲张某就离家出走了，无法再联系，父亲李某某现在内蒙古打工。③湘阴县公安局白泥湖派出所证明。证明被告人李某从小父母离异，母亲无法联系，父亲现在内蒙古务工，经电话联系李某某，李某某不能确认李某的户籍登记年龄是公历还是农历，按农村习惯一般是以农历登记为出生日期的。8、抓获经过。证明被告人李某系被抓获到案。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入室盗窃，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李某在实施第一次盗窃犯罪时已满十六周岁，不满十八周岁，系未成年人，予以从轻处罚。其归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年10月24日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯共军
人民陪审员 易平西
人民陪审员 黄 利
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户�窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民特413号
原告邱丽娥。
被告梁俏，
本院在审理上列原告诉被告申请宣告公民无民事行为能力一案中，原告于2016年7月15日以被告年事已高不宜做身体检查鉴定事项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱丽娥撤回起诉。
案件受理费人民币0元。
审 判 长 曾莉萍
人民陪审员 崔绍明
人民陪审员 潘锡明
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘志美
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00183号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年3月23日出生。因涉嫌生产、销售假药罪2014年1月2日被取保候审。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2014）第107号起诉书，指控被告人李某某犯生产、销售假药罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员刘长福出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某在经营某县药馆期间，私自购进无国药准字号、无国家生产批号的降压药“降压胶囊”，并指使店长李某甲制作该药说明书，并于2013年12月7日，向高血压患者马某某销售50粒，销售金额人民币50元。某县公安局食品药品侦查大队在李某某药馆内扣押“降压胶囊”600粒。经某省食品药品检验所检验，李某某销售的降压药胶囊内非法添加了氢氯噻嗪和硝苯地平成分。2014年3月11日李某某销售的降压胶囊被某县食品药品监督管理局确认为假药。
经某县司法局审前社会调查，认为被告人李某某符合接受社区矫正的条件，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某陈述，证人李某乙、李某甲、施某某、李丙、徐某某证言，物证，检验报告，产品确认函，情况说明，销售清单，调取证据清单，随案移交物品清单，案件来源、抓捕经过，调查评估意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国药品管理法》的相关规定，销售无国药准字号、无国家生产批号的假药，构成生产、销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审当中，被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。结合大洼县司法局对被告人李某某适用非监禁刑的意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期内从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 李 琳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 石记旭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07592号
罪犯张超，男，汉族，1990年8月1日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）淮刑初字第3号刑事判决，以被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币五千元（已缴纳）。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0176好刑事裁定，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年01月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张超确有悔改表现，于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去自本裁定送达之日起至2017年9月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00582号
原告：安徽国华电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：叶明玉，董事长。
委托代理人：佘景强，该公司员工。
被告：安徽乾元电气技术有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市弋江区。
负责人：董德文。
原告安徽国华电缆集团有限公司诉被告安徽乾元电气技术有限公司芜湖分公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人佘景强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日，原告与被告通过传真方式签订《货物销售合同》约定：原告向被告销售价值491080.39元的电缆；如不按期付款应按违约金额的20％承担违约金等。合同签订后，原告积极履行了合同约定的交货义务，但被告未按照约定支付货款。2013年9月9日，被告向原告出具欠条一张对还款方式及期限作出承诺。至期被告未还款，原告多次向被告主张未果，故依法诉求：1、被告给付货款491080.39元，承担违约金98216元，合计589296.5元；2﹑被告承担本案诉讼费。
被告未答辩也未提供证据材料。
经当庭举证及当事人陈述审理查明的事实如下：2013年3月21日，原告安徽国华电缆集团有限公司与被告安徽乾元电气技术有限公司芜湖分公司签订《工矿产品购销合同》约定：原告向被告供应价值491080.39元的电缆；货款结算方式为货到施工现场3个工作日内付总货款的50％﹑余款等第二批货到现场付清另付第二批货款的50％﹑以此类推﹑至项目结束最后的货款15日内付清；违约方承担违约部分20％的违约金等条款。合同签订后，原告履行了交货义务，被告因未付款于2013年9月9日向原告出具欠款条一张承诺余款491080.39元将在一个月之内分两次付清。至期被告未还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的《工矿产品购销合同》复印件﹑欠款条及原告的陈述记录在卷证实。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告欠原告货款有原告出具的《工矿产品购销合同》及欠款条为凭，被告在欠款条中具明在一个月内付款，故对原告诉求被告支付货款491080.39元及逾期付款违约金本院依法予以支持，原告诉求的违约金过高，本院酌定逾期付款违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条﹑第一百零七条﹑第一百零九条﹑第一百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一﹑被告安徽乾元电气技术有限公司芜湖分公司于本判决生效之日起10日内支付原告安徽国华电缆集团有限公司货款人民币491080.39元及逾期付款违约金（以货款491080.39元为基数，自2013年10月10日至本判决生效确定给付之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二﹑驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9693元，由原告负担1615元，被告负担8078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 彭红霞
人民陪审员 谢 华
人民陪审员 殷 红
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法坦民一初字第500号
原告：郑启明，男，1974年5月17日出生，汉族，住广东省中山市坦洲镇。
被告：朱运良，男，1971年5月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：甘建欢，男，1971年9月26日出生，汉族，住广东省中山市板芙镇。
原告郑启明诉被告朱运良、甘建欢民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告郑启明、被告朱运良到庭，被告甘建欢经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑启明诉称：2013年3月29日，被告朱运良以缺乏资金为由向原告借款。经协商，双方签订了一份借款担保协议，约定皆苦看金额为30000元，借款期限为2013年3月29日至2013年5月29日，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告甘建欢作为前述债务的连带责任保证人，保证期间为主债务到期之日起6个月；同时约定若被告朱运良无法如期还款，应承担违约金15000元及一切诉讼费用（律师代理费、诉讼费、诉讼保证费等）。现还款期限届满，经原告多次催告，被告朱运良以无能力为由，拒不偿还借款。为此，原告诉请法院判令：1、两被告连带偿还原告借款30000元；2、两被告连带偿还原告借款期间利息1736元（暂计至2013年8月15日）及违约金15000元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告郑启明为证明其陈述事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交的主要证据如下：1、原告郑启明、被告朱运良、被告甘建欢于2013年3月29日签订的借款担保协议复印件一份；2、原告郑启明将借款30000元存入被告朱运良的中山市农村信用联社坦洲德兴分社的客户回单复印件一份。
被告朱运良在庭审过程中未提供证据。
被告甘建欢经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期间也没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2013年3月29日，朱运良以做生意缺乏资金为由，与甘建欢一同找到郑启明借款。经协商，签订了一份借款担保协议，约定：朱运良向郑启明借款人民币30000元，借款期限自2013年3月29日至2013年5月29日，利息以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，甘建欢作为连带责任担保人，保证期间为主债务到期之日起6个月，保证范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；如朱运良无法如期偿还借款，则应承担15000元的违约金及一切诉讼费用（律师代理费、诉讼费及保全费等）。还款期限届满，经郑启明多次催告，朱运良以无能力为由拒不偿还借款。郑启明遂于2013年8月16日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。郑启明与朱运良、甘建欢于2013年3月29日签订的《借款担保协议》是合同各方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以认定。在履行合同过程中，郑启明已依约向朱运良出借了人民币30000元。但朱运良并没有按合同的约定履行还款义务，郑启明多次催促无果，朱运良的行为是属违约，应承担违约责任。至于郑启明主张的逾期付款利息及违约金的计算，因逾期付款利息也有违约金的性质，与违约金一样均具有惩罚性，因此两者之和不能超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的利率限度所计算的数额，超过部分应予调整。由于案件受理时，保证期间尚未逾期，因此，作为连带责任保证人的甘建欢应对朱运良的偿还借款和支付逾期利息及违约金承担连带责任。甘建欢经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理，本院视其对郑启明的本案诉讼主张自行放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告朱运良于本判决发生法律效力之日起三日内向原告伍健才偿还借款30000元、逾期付款利息及违约金（计算方法：自2013年3月29日起至本院确定履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告甘建欢对上述借款、逾期付款利息及违约金承担连带清偿责任。
如朱运良未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费968元（郑启明已预交），由朱运良负担（该款朱运良于本判决发生法律效力之日7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 谭敏
代理审判员 陈睿
代理审判员 张荣
二〇一四年二月十八日
书 记 员 邹军
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3906号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托代理人周永芳，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告张正武。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张正武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人周永芳到庭参加诉讼，被告张正武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告张正武自2006年10月26日向原告申请办理了信用卡。截止2015年1月17日，被告累计欠款本息共计21154.69元。原告自2014年9月17日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计21154.69元（截止2015年1月17日，欠款本金20668.81元，利息364.64元，费用121.24元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告张正武未到庭作答辩。
经审理查明，2006年10月16日，被告张正武填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为张正武办理了信用卡，截止2015年1月17日，欠款本金20668.81元，利息364.64元，费用121.24元，共计21154.69元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，张正武向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向张正武发放了信用卡，张正武支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，张正武应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令张正武给付欠款本息及费用共计21154.69元及自2015年1月18日起的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、张正武于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用21154.69元；
二、张正武于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2015年1月18日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，诉讼保全费232元，公告费120元，由被告张正武负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 刘葛莉
人民陪审员 李 祥
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马艳萍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1698号
罪犯程某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一五年一月二十六日作出（2015）闵刑初字第253号刑事判决，认定程某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年七月八日提出（2016）沪司狱白减139号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月14日至2016年7月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯程某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯程某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯程某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯程某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程某某减去有期徒刑一个月。（刑期自2014年10月11日起至2016年9月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更339号
罪犯李友均，男，1976年4月12日出生，汉族，出生地四川省达县，小学文化，现在华山监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2009年4月27日作出了（2009）岚刑初字第74号刑事判决，认定罪犯李友均犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22，000元。罪犯李友均不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2009年6月30日作出了（2009）榕刑终字第520号刑事判决，维持原判。2009年7月10日入监服刑。2013年6月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李友均入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李友均减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年9月20日起至2020年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0926号
原告赵铁生。
委托代理人杨春海（系特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
委托代理人陆鑫（系特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
被告金朋林。
被告刘云芝。
委托代理人金朋林（系特别授权），年籍见上。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司。
原告赵铁生与被告金朋林、刘云芝、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵铁生及其委托代理人杨春海、被告金朋林并作为刘云芝的代理人到庭参加诉讼，被告人保泰兴支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵铁生诉称，2014年5月3日6时许，被告金朋林驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市江平路由北向南行驶至苏中红绿灯十字路口时，与赵铁生驾驶电动自行车发生交通事故，致原告肋骨、锁骨等多处损伤。2014年5月15日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告金朋林应负事故全部责任。另经查，被告刘云芝于2013年11月30日在中人保泰兴支公司为其所有的苏M×××××轿车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，原被告未能就赔偿事宜达成协议。请求判令被告向原告赔偿71077.11元，并由被告承担本案诉讼费。
被告金朋林、刘云芝答辩，肇事车辆是金朋林借用刘云芝的，二人是朋友关系。肇事车辆投保了交强险和50万元的不计免赔率商业险。事发后金朋林已垫付6305.1元。
被告人保泰兴支公司未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年5月3日6时许，金朋林驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市江平路由北向南行驶至苏中批发城红绿灯十字路口时，与赵铁生驾驶电动自行车发生交通事故，致赵铁生受伤、两车受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定金朋林负事故的全部责任。赵铁生受伤后至泰兴市第三人民医院住院治疗27天，共花去医疗费15742.61元，其中金朋林垫付6280.5元，金朋林受损电动车被保险公司定损为1800元。
另查明，事故轿车为刘云芝所有，其出借给金朋林使用而发生交通事故，刘云芝为该轿车向人保泰兴支公司投保交强险和50万元不计免赔率的第三者责任险。
本案在审理中，经原告申请，本院委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对赵铁生的伤残等级、误工期限、护理费期限、营养期限进行鉴定，该所鉴定结论为：赵铁生构成两个十级伤残、误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，原告支付鉴定费1570元。
上述事实有原告提供的事故认定书、行驶证、保险单、出院记录、病历、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票，及被告金朋林提供的医疗费发票、保险单和当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。因金朋林负事故的全部责任，被告人保泰兴支公司应在交强险和第三者责任险赔偿范围内承担赔偿责任。关于原告的损失本院确认如下：1、医疗费15742.61元，2、住院伙食补助费540元（27天×20元／天），3、营养费1200元（60天×20元／天），4、护理费4800元（60天×80元／天），原告虽主张了护理人员的收入证据，但证据的真实性不能确认，故按本地区护工收入80元／天确定护理费计算标准，5、误工费4800元（120天×40元／天），原告虽提供了其收入证明，但证据不充分，不能得到确认，考虑到原告系农村居民，虽然66岁，但能从事适应的劳动和工作，酌情按40元／天确定其收入损失，6、残疾赔偿金20940.92元（13598元／年×14年×10%＋13598元／年×14年×10%×10%），7、精神损害抚慰金5000元，8、交通费350元，9、电动车损失1800元，以上合计55173.53元，由被告人保泰兴支公司赔付。由于被告金朋林垫付了6280.5元，原告应当返还。依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后20日内赔偿原告赵铁生人民币55173.53元。
二、原告赵铁生于本判决生效后20日内返还被告金朋林人民币6280.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1570元，合计1770元，由被告金朋林负担（此款原告已垫付，原告在返还被告代垫款时扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一五年二月十五日
书记员 高晓燕
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第200号
申请执行人王汉荣，男，农民。
被执行人康孝君，男，农民。
申请执行人王汉荣与被执行人康孝君房屋租赁合同纠纷一案，会宁县人民法院（2015）会民一初字第112号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王汉荣于2015年3月23日向本院申请执行。被执行人康孝君应支付申请执行人房屋租赁款6500元，负担案件受理费50元，负担执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人康孝君主动履行了执行款200元，后经本院依法查询，被执行人康孝君没有可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第200号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞锦辉
审判员 张军德
审判员 马 强
二〇一五年十二月四日
书记员 安永功
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更161号
罪犯黄惠娥，现在上海市南汇监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇〇五年十一月二十五日作出（2005）沪二中刑重字第1号刑事判决，认定黄惠娥犯虚开抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇八年九月二十三日上海市高级人民法院作出（2008）沪高刑执字第197号刑事裁定，对罪犯黄惠娥由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇一〇年十一月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第2622号刑事裁定，对罪犯黄惠娥减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一二年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2548号刑事裁定，对罪犯黄惠娥减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一四年一月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第130号刑事裁定，对罪犯黄惠娥减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年一月五日提出（2015）沪司狱南减字第484号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月5日至2016年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄惠娥自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯黄惠娥减刑，剥夺政治权利七年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄惠娥自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯黄惠娥的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄惠娥在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄惠娥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2008年9月23日起至2022年10月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执625号
申请执行人李甫萍，居民。
被执行人扬州新智源医疗机器械有限公司，住所地仪征市。
法定代表人魏其洲，副经理。
申请执行人李甫萍与被执行人扬州新智源医疗机器械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）仪马民初字第0318号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：扬州新智源医疗机器械有限公司应给付李甫萍19800元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李甫萍向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人扬州新智源医疗机器械有限公司所有的位于仪征市月塘镇工业集中区178号无证房产已被本院另案查封，另在金融、车管、工商等机构进行了调查，未能查获被执行人扬州新智源医疗机器械有限公司名下有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，虽查明被执行人扬州新智源医疗机器械有限公司名下有房产，但该房产已被另案查封。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪马民初字第0318号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一六年十月十一日
书记员 周 星
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第788号
原告遵义市汇川区农村信用合作联社，住所地遵义市汇川区南京路城上城综合大楼（12号），组织机构代码：78017453-7。
法定代表人张金禄，该联社理事长。
委托代理人杨穗，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系该联社员工。
委托代理人杨莉，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系该联社员工。
被告罗德义，男，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县庙。
被告吴电会，女，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县庙。
本院于2014年3月4日立案受理原告遵义市汇川区农村信用合作联社诉被告罗德义、吴电会金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求�回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵义市汇川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费900元（已依法减半收取），由原告遵义市汇川区农村信用合作联社承担。
审判员 李晓倩
二〇一四年三月十日
书记员 黄耀阳
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民二终字第176号
上诉人（原审原告）胡小州，女。
委托代理人郭亚波，男。
被上诉人（原审被告）郭锴，男。
被上诉人（原审被告）骆英，女。
上诉人胡小洲因与被上诉人郭锴、骆英与公司有关的纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院（2014）桂民二初字第510-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人胡小洲于2014年8月21日以其2003年4月2日将人民币5万元交给郭锴投资于江西省上犹县龙潭二级电站后，十多年来，既未分红，亦没有发放股权证，致使其权益受到损害为由提起本案诉讼，请求判决郭锴、骆英归还投资款5万元。
原审法院认为，胡小洲的投资款�是投在郭锴名下，但在上犹县龙潭（二级）电业有限公司的设立阶段，郭锴、骆英将收取的该5万元投资款于2003年4月2日转入了上犹县龙潭（二级）电业有限公司在中国建设银行股份有限公司郴州桂东支行开设的账户内，2003年7月22日经江西省上犹县工商行政管理局核准登记为上犹县金发水电开发有限责任公司，故发起人为设立公司所实施的法律行为，其后果归属于公司，债务由成立后的公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回胡小洲的起诉。
原审法院裁定后，上诉人胡小洲不服，向本院提起上诉称：2003年4月2日上诉人将5万元交给被上诉人郭锴，被上诉人郭锴亲自开具了5万元的收据，加盖了上犹县龙潭二级电站工程建设指挥部的公章和被上诉人骆英的私章。但投资10年多，既没有分红，也没有股权证。被上诉人多次承诺可以退股。该电站已经转卖，但至今对股民没有任何说法。被上诉人郭锴、骆英作为直接责任人，应当承担返还该5万元的责任。请求撤销原审裁定，改判由被上诉人郭锴、骆英返还上诉人胡小洲5万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，本案为与公司有关的纠纷。上诉人胡小洲在2003年4月2日所交给被上诉人郭锴的5万元，其目的是投资上犹县龙潭二级电站，且实际进入了上犹县龙潭二级电站工程建设指挥部的账户，被上诉人郭锴、骆英个人并没有使用。本案也没有证据证明被上诉人郭锴、骆英个人曾书面承诺其个人负责退还。故上诉人胡小洲起诉被上诉人郭锴、骆英，要求其退还该5万元，没有合同依据以及法律依据。综上所述，上诉人胡小洲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。原审法院适用法律正确，处理恰当，本院予以维持�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 朱国均
审判员 何双高
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00811号
原告如东县顺达工贸有限责任公司，住所地如东县掘港镇迎丰路47号。
法定代表人杨福庆，董事长。
委托代理人周玉春，江苏联嘉律师事务所律师。
被告南通大鹏化工有限公司，住所地如东县洋口化学工业园。
法定代表人阮斌，总经理。
委托代理人贾寿国，系南通大鹏化工有限公司经理。
委托代理人陈建，江苏正东律师事务所律师。
本院在审理原告如东县顺达工贸有限责任公司与被告南通大鹏化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告如东县顺达工贸有限责任公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如东县�达工贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东县顺达工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取计人民币5000元，由原告如东县顺达工贸有限责任公司负担。
审判员 黄述雄
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒瑶瑶
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第4210号
原告：葛XX，女，1948年7月6日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区金碧路**号，公民身份号码：5301031948********。
被告：雷XX，男，1968年9月26日生，汉族。
原告葛XX诉被告雷XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告葛XX到庭参加了诉讼，被告雷XX明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月15日，被告雷XX向原告葛XX借款人民币126000元整，承诺利息按4%计算，借款到期，原告多次向被告追讨无果，到今未还，并承诺每月利息按4%计算，利息自2012年3月15日每月15日给付，如不按时付利息就按6%计算，现在被告难以找到，只能按原告承诺6%计算，每月利息7560元×两年零七个月=234360元整，本金加利息=126000＋234360=360360元。现依据《民事诉讼法》和《民事通则》的有关规定，为维护原告老年人和残疾人的合法权益，原告特诉至本院，请求判令被告：1、归还原告借款人民币126000元并自2012年3月15日起至实际还款之日止按月利率6%的标准计算的利息；2、承担本案的相关诉讼费用。
被告未进行答辩。
原告就其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
《借条》一份，证明被告雷XX于2012年3月15日向原告借款人民币126000元，并承诺每月15日按月利率4%付息给原告，如不按时付息按月利率6%付息给原告的事实。
被告未提交证据。
本院认为：被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据系借条，因本案诉争的借款金额为126000元数额较大，原告作为出借人在要求作为借款人的被告归还借款情形下首先要承担出借款项给被告的举证责任，本案中，原告仅凭借条这一单一证据，在被告未到庭且又无其他证据相互佐证情况下，本院无法确认本案中原告已实际履行了出借诉争款项给被告的出借义务，故本院对该借条在本案中的证明力不予确认。
综上，本院确认如下案件事实：2014年8月28日，原告葛XX以被告雷XX未归还2012年3月15日的借款本金126000元及相应利息为由向西山区人民法院提起诉讼，要求被告雷XX归还原告借款人民币126000元并承担自2012年3月15日起至实际还款之日止按月利率6%的标准计算的利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告如欲要求被告返还相应借款，首先需提供其已按约履行出借借款的相应证据，本案中原告仅凭借条这一单一证据在被告未到庭参加诉讼的情形下，其不能充分证明已向被告实际履行出借借款126000元的义务，故对原告要求被告归还借款本金126000元并承担相应利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，被告雷XX经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告葛XX的全部诉讼请求。
案件受理费2820元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 唐时珍
人民陪审员 朱祝平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 春思帆
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2014）西法民初字第4210号原告：葛菊英，女，1948年7月6日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：雷四九，男，1968年9月26日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告葛菊英诉被告雷四九民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告葛菊英到庭参加了诉讼，被告雷四九明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月15日，被告雷四九向原告葛菊英借款人民币126000元整，承诺利息按4%计算，借款到期，原告多次向被告追讨无果，到今未还，并承诺每月利息按4%计算，利息自2012年3月15日每日15日给付，如不按时付利息就按6%计算，现在被告难以找到，只能按原告承诺6%计算，每月利息7560元*两年零七个月=234360元整，本金加利息=126000+234360=360360元。现依据《民事诉讼法》和《民事通则》的有关规定，为维护原告老年人和残疾人的合法权益，原告特诉至本院，请求判令被告：1、归还原告借款人民币126000元并自2012年3月15日起至实际还款之日止按月利率6%的标准计算的利息；2、承担本案的相关诉讼费用。被告未进行答辩。原告就其诉讼主张，向本院提交了以下证据：《借条》一份，证明被告雷四九于2012年3月15日向原告借款人民币126000元，并承诺每月15日按月利率4%付息给原告，如不按时付息按月利率6%付息给原告的事实。被告未提交证据。本院认为：被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据系借条，因本案诉争的借款金额为126000元数额较大，原告作为出借人在要求作为借款人的被告归还借款情形下首先要承担出借款项给被告的举证责任，本案中，原告仅凭借条这一单一证据，在被告未到庭且又无其他证据相互佐证情况下，本院无法确认本案中原告已实际履行了出借诉争款项给被告的出借义务，故本院对该借条在本案中的证明力不予确认。综上，本院确认如下案件事实：2014年8月28日，原告葛菊英以被告雷四九未归还2012年3月15日的借款本金126000元及相应利息为由向西山区人民法院提起诉讼，要求被告雷四九归还原告借款人民币126000元并承担自2012年3月15日起至实际还款之日止按月利率6%的标准计算的利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告如欲要求被告返还相应借款，首先需提供其已按约履行出借借款的相应证据，本案中原告仅凭借条这一单一证据在被告未到庭参加诉讼的情形下，其不能充分证明已向被告实际履行出借借款126000元的义务，故对原告要求被告归还借款本金126000元并承担相应利息的诉讼请求本院不予支持。综上，被告雷四九经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：驳回原告葛菊英的全部诉讼请求。案件受理费2820元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  陈思源人民陪审员  唐时珍人民陪审员  朱祝平二〇一四年十二月十二日书 记 员  春思帆
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第359号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10#。
委托代理人张凤鸣，公司职工。
被告吴增富，男。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告吴增富房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年2月18日依法中止审理。原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3722元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
审判员 李 琳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛春润
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法仲执字第27号
申请人：贾延亮，男，汉族，住齐河县。
被执行人：山东三洋输送机械有限公司。
法定代表人：徐天中，董事长。
本案在执行申请执行人贾延亮申请执行被执行人山东三洋输送机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，因申请人同意放弃部分债权结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐劳仲案字（2014）第99号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年三月三日
书记员 吴 震
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第573号
申请执行人：李会宾，男，汉族，1968年6月18日出生，乌鲁木齐市保安服务公司经济技术开发区分公司职工，住河南省襄城县汾陈乡赤涧付村。
被执行人：乌鲁木齐市保安服务公司经济技术开发区分公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区厦门路8号。
负责人：冯新运，该公司经理。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月7日作出的乌经（头）劳人仲字（2014）第321号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市保安服务经济技术开发区分公司名下的银行存款57298.25元；
二、协助申执行人李会宾办理一次性医疗补助金和一次性伤残补助金等由社保基金支付的费用。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘文杰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民特字第5号
申请人石狮市中联银小额贷款有限公司，住所地石狮市。
法定代表人田启明，该公司董事长。
委托代理人蔡加庭、蔡友凯，系石狮市中联银小额贷款有限公司职员。
被申请人翁坦克，男，汉族，经商，住石狮市。
第三人李巧玲，女，汉族，经商，住石狮市。
第三人翁温义，男，汉族，经商，住晋江市。
申请人石狮市中联银小额贷款有限公司于2014年7月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员谢清限进行了审查。
申请人称，被申请人翁坦克与第三人李巧玲系夫妻关系，于2013年5月23日与申请人签订编号为（2013）069号的《贷款额度合同》，约定贷款额度使用期限为三年，贷款额度为4000000元。2013年5月27日，被申请人与第三人李巧玲以需资金周转为由，向申请人借款4000000元，约定借款期限6个月，即自2013年5月27日至同年11月26日止，借款月利率为1.2%，若被申请人与第三人未按约定期限偿还债务，�请人有权根据实际逾期天数，加收按月利率2%计算的罚息。同日，被申请人翁坦克与第三人李巧玲与申请人签订一份《人民币借款合同》，确认上述借款事实。同时，被申请人翁坦克以自己名下址于石狮市灵秀镇塘园村群青25号房地产一宗（狮地灵集用（2004）第0154号，狮建房权证灵秀字第020**号）为申请人债权提供抵押，双方签订《最高额抵押合同》，约定抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息及费用，并于2013年5月24日在石狮市房产登记交易中心依法办理了抵押登记。另第三人翁温义于2013年5月23日与申请人签订一份《最高额保证合同》，约定第三人为申请人上述债权提供连带责任保证。借款后，被申请人与第三人李巧玲仅支付约定利息至2013年11月20日，之后再没有支付本金和利息，被申请人也没有承担抵押担保责任。第三人翁温义也未承担相应的担保责任。经申请人多次催讨，被申请人与第三人均推诿未付。因此，申请人申请我院依法裁定拍卖、变卖被申请人翁坦克名下址于石狮市灵秀镇塘园村群青25号房地产一宗（狮地灵集用（2004）第0154号，狮建房权证灵秀字第020**号），申请人石狮市中联银小额贷款有限公司对变价后所得款项在借款本金4000000元及相应利息（自2013年11月21日起至实际还款日止按1.2%月利率计算的利息），以及罚息（自2013年11月27日起至实际还款之日止按2%月利率计算的罚息）等抵押债权范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人与被申请人翁坦克及第三人李巧玲签订的《人民币借款合同》，是合同双方当事人真实意思表示，合法有效，双方依法办理了抵押登记。申请人自2013年5月24日取得石狮市灵秀镇塘园村群青25号房地产一宗（狮地灵集用（2004）第0154号，狮建房权证灵秀字第020**号）的抵押权。因被�请人翁坦克及第三人李巧玲不能按约履行还款义务，第三人翁温义未能履行其担保责任，故抵押权人即申请人石狮市中联银小额贷款有限公司依法可以以该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿，优先受偿范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息和逾期罚息以及费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人翁坦克及第三人李巧玲共有的址于石狮市灵秀镇塘园村群青路25房地产一宗（狮地灵集用（2004）第0154号，狮建房权证灵秀字第020**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人石狮市中联银小额贷款有限公司对变价后所得款项在借款本金4000000元及相应利息（自2013年11月21日起至实际还款日止按1.2%月利率计算的利息），以及罚息（自2013年11月27日起至实际还款之日止按2%月利率计算的罚息）等抵押债权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 谢清限
二〇一四年八月八日
书记员 张淑惠
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审482号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人李日光（系温州市鹿城区广化李日光蔬菜店经营者）男，1969年5月9日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县，违法行为地浙江省温州市鹿城区新桥头真6幢106-2室。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年8月1日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2016]第023-015号行政处罚决定确定的罚款人民币500元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年10月16日作出温鹿综法处字[2016]第023-015号行政处罚决定并于同年12月19日公告送达被执行人李日光，责令被执行人改正违法行为，并处罚款人民币500元整。2017年7月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2016]第023-015号行政处罚决定中罚款人民币500元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年八月一日
书 记 员 姜迪艳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第1103号
原告吴银芝。
委托代理人徐正昆，江苏群汇律师事务所律师。
被告沃得重工（中国）有限公司。住所在镇江市丹徒新城工业园区。
法定代表人王伟耀，董事长。
委托代理人高志龙、糜亮，公司员工。
被告沈玉国。
本院在审理原告吴银芝诉被告沃得重工（中国）有限公司、沈玉国道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告吴银芝于2012年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告吴银芝撤回起诉。
本案诉讼费120元，减半收取60元，由原告吴银芝负担。
审判员 周宽明
二〇一二年八月二十九日
书记员 高 松
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官民初字第331号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，刘某于2015年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现刘某向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 王 艳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 蒋林吉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2393号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨洁玲、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人刘付德贵，男，汉族，住址广东省化州市合江镇同志堡水尾村*号，公民身份号码4409241969********。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：LH0003770号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合�，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四�九月二十五日
书 记 员 郑素薇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4169号
罪犯屈祥春，男，1975年5月18日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在湖南省星城监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2001年7月21日作出(2001)德刑初字第248号刑事判决书，以走私毒品罪，判处罪犯屈祥春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2001年9月1日作出（2001）云高刑更字第372号刑事裁定书，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，云南省、湖南省高级人民法院于2003年9月20日、2006年4月11日分别作出（2003）云高刑执字第3290号、（2006）湘高法刑执字第134号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。湖南省永州市中级人民法院于2008年12月24日、2011年2月25日、2013年3月28日、2014年12月24日、分别作出（2008）永中刑执字第1472号、（2011）永中法刑执字第194号、（2013）永中法刑执字第286号、（2014）永中法刑执字第1253号刑事裁定，对其减刑1年5个月、1年6个月、1年3个月、1年7个月，共减刑5年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯屈祥春减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈祥春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯屈祥春在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯屈祥春减去有期徒刑一年九个月十八天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7114号
申请执行人聂刚。
被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司。
法定代表人马秋平。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴创业