安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）八刑初字第00031号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人苏某甲，男，1987年2月6日出生。2012年3月19日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年5月25日经淮南市八公山区人民检察院批准由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人康某某，曾用名康某某，男，1985年9月15日出生。2012年4月19日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年5月25日经淮南市八公山区人民检察院批准由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
辩护人邱国旭，安徽衡威律师事务所律师。
被告人刘某，男，1987年7月5日出生。2012年4月19日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年5月25日经淮南市八公山区人民检察院批准由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人苏某，男，1966年6月22日出生。2012年4月20日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年5月25日经淮南市八公山区人民检察院批准由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人彭某某，男，1990年5月11日出生。2009年3月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2012年4月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年5月25日经淮南市八公山区人民检察院批准由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告人童某某，男，1955年10月9日出生。2012年5月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年5月25日经淮南市八公山区人民检察院批准由淮南市公安局八公山分局执行逮捕，同年12月14日经淮南市八公山区人民检察院决定被取保候审，2013年1月14日经本院决定逮捕由淮南市公安局八公山分局执行逮捕，同年4月10经本院决定被取保候审。
被告人刘某某，男，1989年5月18日出生。2012年4月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年5月15日被淮南市公安局八公山分局取保候审，2013年1月14日经本院决定逮捕由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人杨某，男，1971年10月5日出生。2012年4月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被淮南市公安局八公山分局取保候审，2013年3月6日经本院决定被取保候审。
被告人朱某某，女，1972年1月25日出生。2012年4月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被淮南市公安局八公山分局取保候审，2013年3月6日经本院决定被取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人苏某甲、康某某、刘某、苏某犯盗窃罪，被告人彭某某、童某某、刘某某、杨某、朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院指派检察员王伟、代理检察院刘玲出庭支持公诉，被告人苏某甲、康某某、刘某、苏某、彭某某、童某某、刘某某、杨某、朱某某及辩护人穆朝文、邱国旭、王道帮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人苏某甲、康某某、刘某、苏某于2011年至2012年先后在淮南市、滁州市、蚌埠市、阜阳市、霍邱县、霍山县盗窃他人摩托车，其中苏某甲参与盗窃摩托车32辆，价值164985元；康某某参与盗窃摩托车30辆，价值164985元；刘某参与盗窃摩托车22辆，价值103079元；苏某驾车参与盗窃摩托车15辆，价值73932元。被告人彭某某、童某某、刘某某、杨某、朱某某在明知摩托车是盗窃所得的情况下而予以买卖、介绍买卖，其中彭某某收购摩托车12辆，价值50896元；童某某收购摩托车2辆，价值14638元；刘某某收购摩托车1辆，价值13000元；杨某介绍买卖、朱某某收购摩托车1辆，价值3035元。
公诉机关当庭出示了以下证据：书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人的供述与辩解。公诉机关认为被告人苏某甲、康某某、刘某、苏某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，流窜作案危害严重，数额巨大，情节严重，四名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人彭某某、童某某、刘某某、杨某、朱某某明知是盗窃所得的摩托车而予以收购、介绍买卖（其中彭某某属情节严重），五名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人苏某甲、康某某、刘某、苏某、彭某某、刘某某、杨某、朱某某对起诉书指控的基本事实均无异议，并表示认罪。被告人童某某对指控其收购2辆摩托车的事实不持异议，并表示认罪，但认为其中1辆摩托车的型号与起诉书指控的不符，且2辆摩托车已退缴给公安机关。
被告人康某某辩护人对起诉书指控的基本事实及康某某构成盗窃罪均无异议，但对本案被盗窃摩托车的价值鉴定意见有异议，部分车辆的鉴定价格要高于现行市场价格，有2辆被盗摩托车系二手车，鉴定价值明显高于失主二手交易时的价格。
被告人彭某某辩护人对起诉书指控的基本事实及彭某某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪均无异议，又提出：1、彭某某有自首情节，且在自首时向公安机关退缴其收购的3辆摩托车，有悔罪表现，应对其减轻处罚。2、由于司法解释对盗窃罪的犯罪起点数额进行了提高，本案对掩饰、隐瞒犯罪所得罪进行量刑时应酌情予以从轻处罚。3、对部分车辆的鉴定价格高于现行市场价格提出异议。4、起诉书并没有明确指出彭某某收购的车辆具体型号。
经审理查明：一、在淮南市地区的盗窃事实及部分赃物处置情况
1、2012年2月15日凌晨2时许，苏某开车载送苏某甲、康某某、苏传波（另案处理）等人窜至本区劳动村小区，苏某甲、康某某、苏传波进入郜某某经营的小区车棚内，盗走停放于该车库的1辆雅马哈LYM110型两轮摩托车（经淮南市价格认证中心鉴定价值3063元）、1辆钱江QJ150-19型两轮摩托车（经鉴定价值7250元）、1辆本田125T-27型两轮摩托车（经鉴定价值6325元）、1辆雅马哈JYM125型两轮摩托车（经鉴定价值7525元）。彭某某在明知摩托车系盗窃所得的情况下，仍然收购其中2辆。
2、2012年3月5日凌晨2时许，苏某开车载送苏某甲、康某某、苏传波窜至本区新风苑小区附近，苏某甲、康某某、苏传波进入陈某某经营的小区车棚内实施盗窃，盗走停放在该小区车棚内1辆豪爵EN125-2型两轮摩托车（经鉴定价值1257元）、1辆雅马哈LYM110型两轮摩托车（经鉴定价值3879元）、1辆新大洲本田125T-6型两轮摩托车（经鉴定价值4594元）、1辆雅马哈ZY125T-6型两轮摩托车（经鉴定价值9188元）、1辆铃木钻豹125型两轮摩托车（经鉴定价值5958元）、1辆豪爵HJ125K型两轮摩托车（经鉴定价值4572元）。彭某某在明知摩托车系盗窃所得的情况下，仍然收购其中4辆。
3、2012年3月19日凌晨，苏某甲、康某某窜至本区西苑小区，盗走冯某的1辆蓝色福田五星150ZH-7型三轮摩托车（经鉴定价值6581元）和程某的1辆黑色雅马哈ZY100T-6型两轮摩托车（经鉴定价值6421元）。童某某在明知摩托车系盗窃所得的情况下，仍然将福田五星150ZH-7型三轮摩托车收购。
4、2012年4月4日凌晨，苏某甲、康某某、刘某窜至本市田家庵区火车站附近王郢巷一自建房院内，盗走张某甲的1辆蓝色宗申ZS150ZH-2D型三轮摩托车（经鉴定价值5196元）。
二、在滁州市地区的盗窃事实及部分赃物处置情况
1、2012年3月28日凌晨，苏某甲、康某某、刘某等人窜至滁州市琅琊区。在紫薇西村86栋楼附近，盗走张某乙的1辆雅马哈ZY100T-3型两轮摩托车（经鉴定价值为3035元）和田某某的1辆红色豪爵铃木HJ125K型两轮摩托车（经鉴定价值1000元）；在清流西路335号楼下，盗走吴某某的1辆蓝色宗申ZS200XH-10型三轮摩托车（经鉴定价值8057元）；在紫薇西村紫西浴池隔壁，盗走金某某的1辆黑色雅马哈JMY125型两轮摩托车（未予鉴定价值）。杨某和朱某某在明知摩托车系盗窃所得的情况下，依然通过杨某介绍，由朱某某从苏某甲处购得其中雅马哈ZY100T-3型两轮摩托车；彭某某在明知摩托车系盗窃所得情况下，仍然收购其中1辆黑色雅马哈JMY125型两轮摩托车；童某某在明知摩托车系盗窃所得的情况下，仍然收购其中1辆蓝色宗申ZS200XH-10型三轮摩托车。
2、2012年4月1日凌晨，苏某甲，康某某，刘某等人窜至滁州市琅琊区。在凤凰西路东旭浴场过道内，盗走高某某的1辆黄色本田250型两轮摩托车（经鉴定价值13000元）；在凤凰西路中德浴场门口，盗走孙某某的1辆豪爵HJ125K-A两轮摩托车（经鉴定价值5991元）；在紫薇西村车库，盗走米某某的1辆黑色轻骑铃木QS125-5C两轮摩托车（经鉴定价值3813元人民币）。刘某某在明知摩托车系盗窃所得的情况下，仍然以8600元的价格从苏某甲处收购其中本田250型摩托车；彭某某在明知摩托车系盗窃所得的情况下，仍然收购另2辆摩托车。
三、在蚌埠市地区盗窃事实及部分赃物处置情况
1、2012年4月7日凌晨，苏某甲、康某某、刘某窜至蚌埠市龙子湖区张台小学附近自建房楼下，盗走蒲某某的1辆红色福田五星牌FT175EH-6型三轮摩托车（经鉴定价值5843元）。彭某某在明知摩托车系盗窃所得的情况下，仍然收购该车。
2、2012年4月6日凌晨，苏某甲、康某某、刘某等人窜至蚌埠市龙子湖区。在马村新庄自建房院内，盗走潘某某的1辆黑色建设雅马哈125-3E型两轮摩托车（经鉴定价值7589元）；在龙河集幸福村262号院内，盗走张某丙的1辆红色福田FTN5XH-2B型三轮摩托车（经鉴定价值9074元）。彭某某在明知摩托车系盗窃所得的情况下，仍然将建设雅马哈125-3E型两轮摩托车收购。
四、在阜阳市地区的盗窃事实
2011年5月14日凌晨，苏某甲、苏传波窜至阜阳市。在沈某某经营的（位于阜阳市第十中学对面）小伟机车修理店内，将1辆红色本田XR650型两轮摩托车（未予鉴定）以及1辆绿色川崎250型两轮摩托车盗走（未予鉴定）。
五、在霍邱县地区的盗窃事实
2012年1月10日凌晨，苏某开车载送刘某、苏传波窜至霍邱县。刘某、苏传波在城北供电所停车院子内，盗走冯乙的1辆白色豪爵HS125T型两轮摩托车（未予鉴定）；在城关镇文昌社区商业居民组1栋401车库内，盗走刘某的1辆白色铃木QS150T型两轮摩托车（经鉴定价值4707元）。
六、在霍山县地区的盗窃事实及部分赃物处置情况
1、2012年3月11日凌晨，苏某甲、康某某、刘某等人窜至霍山县。在红源广场“五十年代”饭店附近，盗走霍某某的1辆豪爵HJ125K-2型两轮摩托车（经鉴定价值3970元）和刘某的1辆豪爵HJ110-2A型两轮摩托车（经鉴定价值4344元）；在横山镇“新徽”酒店对面巷子，盗走吴某某的1辆宗申150XH-16型三轮摩托车（经鉴定价值6713元）；在衡山南路西“十全九美”酒店隔壁，盗走徐甲的1辆建设-
雅马哈牌JYM125型两轮摩托车（经鉴定价值5133元）。彭某某在明知摩托车系盗窃所得的情况下，仍然收购其中1辆。
2、2012年3月24日凌晨，苏某开车载送苏某甲、康某某、刘某、苏传波窜至霍山县。苏某甲、康某某、刘某、苏传波在衡山镇步行街走道，盗走杨某某的1辆宗申150XH-2D型三轮摩托车（经鉴定价值6063元）；在衡山镇迎驾大道西路81号楼下，盗走李某的1辆轻骑铃木QS125-5型两轮摩托车（经鉴定价值2442元）；在衡山镇和顺花园5号楼梯口，盗走徐乙的1辆五羊本田踏板WH125T-5型两轮摩托车（经鉴定价值7109元）。
上述事实，有下列证据经过庭审举证、质证，本院经核实后予以确认：
一、现场勘验检查笔录证明部分摩托车被盗的现场情况。
二、鉴定意见证明被盗摩托车的价值。
三、书证
1、报案材料证明被盗车辆的时间、地点及车辆型号。
2、到案经过证明彭某某系主动投案，其他被告人系被公安机关抓获归案。
3、扣押物品清单证明部分赃物已被公安机关查获。
4、安徽省利辛县人民法院（2009）利刑初字第107号刑事判决书证明彭某某因犯盗窃罪于2009年3月5日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。
5、户籍资料证明九名被告人基本信息。
四、辨认笔录证实各被告人之间相互辨认出对方。
五、物证车牌为皖D7L6**号轿车一辆证明被告人苏某驾驶该车载送苏某甲、康某某、刘某等人进行盗窃。
六、证人彭晚伟的证言证明其两次看到童某某给收购来的三轮摩托车换车锁。
七、被害人郜某某、陈某某、蒋某某、王甲、张某、段某某、王乙、冯某、程某、张某甲、张某乙、吴某某、田某某、金某某、高某某、孙某某、米某某、蒲某某、潘某某、张某丙、沈某某、冯乙、刘某、霍某某、吴某某、刘某、杨某某、李某、徐乙的证言证明了车辆被盗的时间、地点及车辆型号。
八、被告人的供述
1、被告人苏某甲、康某某、刘某的供述证明苏某甲、苏某乙、康某某、刘某在2011年至2012年窜至淮南市、滁州市、蚌埠市、阜阳市、霍邱县、霍山县秘密窃取他人摩托车，其中有几次盗窃是苏某开车载送的，苏某明知他们是盗窃。盗窃来的车辆卖给了彭某某、童某某、刘某某、朱某某等人。
2、被告人苏某的供述证明其明知苏某甲、苏某乙、康某某、刘某是去盗窃的情况下仍多次开车载送。
3、被告人彭某某、童某某、刘某某的供述证明彭某某、童某某、刘某某在明知他人车辆系犯罪所得的情况下仍予以收购。
4、被告人杨某、朱某某的供述证明杨某在明知车辆系犯罪所得仍介绍买卖，朱某某在明知车辆系犯罪所得仍予以收购。
九、同案犯苏某乙的供述证明了其伙同苏某甲、康某某、刘某在多地多次盗窃摩托车，其中有几次苏某负责开车载送。
本院认为：被告人苏某甲、康某某、刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物；被告人苏某在明知苏某甲等人盗窃的情况下，仍开车接送，为犯罪提供交通工具，已构成共犯。上述被告人的行为均已构成盗窃罪，且属数额巨大。其中被告人苏某甲参与盗窃摩托车32辆，价值164985元；被告人康某某参与盗窃摩托车30辆，价值164985元；被告人刘某参与盗窃摩托车22辆，价值103079元；被告人苏某参与盗窃摩托车15辆，价值73932元。被告人彭某某、童某某、刘某某、杨某、朱某某明知是盗窃而来的摩托车而予以收购、介绍买卖，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其中被告人彭某某收购摩托车12辆，价值50896元，属情节严重；被告人童某某收购摩托车2辆，价值14638元；被告人刘某某收购摩托车1辆，价值13000元；被告人杨某介绍买卖摩托车1辆，价值3035元；被告人朱某某收购摩托车1辆，价值3035元。被告人苏某在盗窃共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚。被告人彭某某主动投案如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚，对辩护人的此点辩护意见本院予以采纳。被告人苏某甲、康某某、刘某、苏某、童某某、刘某某、杨某、朱某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。对于被告人童某某辩称其收购的有1辆摩托车型号与起诉书指控不符的意见，经查，起诉书指控童某某所收购的摩托车型号，能够与被告人供述、被害人陈述中关于丢失摩托车型号的叙述相吻合，故对此辩解不予采纳。被告人童某某及被告人彭某某的辩护人提出部分车辆已主动退缴给公安机关的意见，经查，公安机关确已扣押了童某某收购的2辆摩托车及彭某某收购的3辆摩托车，但系公安机关现场查获，而非被告人主动退缴，故关于此行为可作为从轻处罚情节的意见，本院不予采纳。对于被告人康某某、彭某某的辩护人共同提出的对于鉴定意见有异议的辩护意见，本院认为，摩托车作为一般商品，根据价值规律其市场价格应呈逐渐下降趋势，由于鉴定摩托车价值是鉴定摩托车在被盗时的价值，摩托车被盗时间要早于对被盗摩托车进行价值鉴定的时间，故鉴定意见鉴定出被盗摩托车的价格高于现行市场价格，并不悖于客观事实；另外，二手摩托车交易的价格是交易双方自由订立，也不能作为摩托车价值的标准，故对以上辩护意见不予采纳。对于彭某某辩护人提出由于司法解释对盗窃罪的数额标准予以提高，故对掩饰、隐瞒犯罪所得罪在量刑时予以从轻处罚的辩护意见，本院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得的行为妨碍了司法机关查明犯罪、追缴赃物，系独立的犯罪行为，故对此辩解不予采纳。对于彭某某辩护人提出起诉书未明确彭某某所收购摩托车型号的意见，本院认为，起诉书虽未明确提出彭某某收购的摩托车型号，但每起犯罪均按照彭某某可能收购的摩托车中最低价值计算，符合法理，故对起诉书指控彭某某收购的摩托车数量及价值，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月19日起至2019年3月18日止。罚金已缴纳一万元，余款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月19日起至2018年10月18日止。罚金已缴纳。）
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月19日起至2018年10月18日止。罚金已缴纳五千元，余款于本判决生效后十日缴纳。）
四、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月20日起至2013年10月19日止。罚金已缴纳。）
五、被告人彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月26日起至2013年10月25日止。罚金已缴纳。）
六、被告人童某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2013年4月10日止。罚金已缴纳。）
七、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2013年5月16日止。罚金已缴纳。）
八、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万元（罚金已缴纳）；
九、被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万元（罚金已缴纳）；
十、作案工具（车牌为皖D7L6**号轿车一辆）予以没收；
十一、被告人苏某甲、康某某、刘某、苏某、彭某某、童某某、刘某某、朱某某犯罪违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 蒋龙忠
代理审判员 张晓虎
人民陪审员 王吉春
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 徐 蕊
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。