辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00931号
原告于洪武，男。
委托代理人郑晓庆，东港市椅圈法律服务所法律工作者。
被告宁作权，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人董广恩，该公司经理。
委托代理人王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。
原告于洪武与被告宁作权、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判、书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑晓庆、被告宁作权、被告人保公司委托代理人王鑫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日4时50分，在201国道新城管理区八棵树村中国石油加油站门前，被告宁作权驾驶辽BY4Q**号小型普通客车由路北侧岔路上路后横过道路时，与原告驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，并致原告受伤、双方车辆受损。东港市公安局交通警察大队认定，被告宁作权负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗12天，支出医疗费23078.50元。经鉴定，原告构成捌级伤残一处。原告因此次事故产生如下损失：医疗费23078.50元、伙食补助费180元（15元×12天）、误工费14402.19元［252.67元×57天（休治天数计算至定残前一日）］、护理费1438.20元（95.88元×3天×2人＋95.88元×9天×1人）、交通费200元、残疾赔偿金65822.63元［（10523元×20年×30%）＋被扶养人于开连生活费2684.63元（7159元×5年×30%÷4人）］、精神损害抚慰金10000元、车辆损失600元、鉴定费800元，合计116521.52元。辽BY4Q**号小型普通客车系被告宁作权所有，该车在被告人保公司处被投保了交强险及第三者责任险，请求判令二被告共同赔偿原告上述损失。
被告宁作权辩称，辽BY4Q**号小型普通客车系我所有，该车在被告人保公司处被投保了交强险及第三者责任险（50万元，不计免赔）。同意赔偿原告的合理损失，对于被告人保公司扣除的超医保用药2307.80元，同意与原告按事故责任比例承担。
被告人保公司辩称，同意在涉案二险的责任限额内承担保险赔偿责任。对交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及车辆损失无异议；医疗费应扣除超医保用药2307.80元；对护理费标准无异议，但应按一人计算；伙食补助费同意按12元／日计；误工证明中无负责人签字、工资表不符合证据的形式要件，且无扣缴相关税费的情况，故对误工一组证据的真实性有异议；误工天数应按住院及诊断书载明的休治天数26天为准；我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2014年8月2日4时50分，在201国道新城管理区八棵树村中国石油加油站门前，被告宁作权驾驶辽BY4Q**号小型普通客车由路北侧岔路上路后横过道路时，与原告驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，并致原告受伤、双方车辆受损。东港市公安局交通警察大队认定，被告宁作权负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗12天，支出医疗费23078.50元（住院费22500.20元＋门诊费578.30元），出院诊断书载明，休治2周。原告住院期间由其女儿于晓杰护理，于晓杰无固定收入。原告系农业家庭户口，事发前在东港长汇水产有限公司从事装卸工作。
受原告单方申请，东港中信法医司法鉴定所对原告肢体伤残程度进行了鉴定，该所于2014年9月28日所作（2014）临鉴字第296号鉴定意见为：原告脾破裂切除术后，可评定为捌级伤残。原告为此支出鉴定及检查费800元。
依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费23078.50元（含超医保用药2307.80元）；
2、伙食补助费144元（12元×12天）；
3、误工费5465.16元（95.88元×57天）（休治天数计算至定残前一日）；
4、护理费1150.56元（95.88元×12天）；
5、交通费200元；
6、残疾赔偿金65822.63元［（10523元×20年×30%）＋被扶养人于开连生活费2684.63元（7159元×5年×30%÷4人）］；
7、精神损害抚慰金10000元；
8、车辆损失600元，合计106460.85元。
另查，辽BY4Q**号小型普通客车系被告宁作权所有，该车在被告人保公司处被投保了交强险及第三者责任险（50万元，不计免赔）。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、护理人身份证、营业执照、误工证明及收入情况证明、鉴定意见书及鉴定费收据、户口本、孙家沟村委会证明、东港市大东区奔驰摩托车商店证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告宁作权驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让优先通行一方先行，是该起事故发生的主要原因，应负事故主要责任；原告未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶、驾驶机动车未戴安全头盔是该起事故发生的次要原因，应负事故次要责任。依据本案事实，本院确定二人分别承担70%、30%的事故责任。被告人保公司作为保险人应在涉险责任限额内对原告承担保险赔偿责任；被告宁作权作为侵权人应对原告其余合理损失按70%的比例承担侵权损害赔偿责任。被告人保公司对交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及车辆损失均无异议，本院均予照准。被告人保公司抗辩称医疗费应扣除超医保用药2307.80元，原告及被告宁作权均予以认可，本院予以支持；被告人保公司还抗辩称误工天数应按住院天数及诊断书载明的休治天数共计26天计算，经本院审查，原告因此次事故致脾脏破裂，并进行了脾切除手术，已构成捌级伤残，依据该伤情，原告请求误工天数计算至定残前一日（计57天）合理，本院予以支持；原告对其从事的工作已提供了足够的证据，但其按252.67元／天主张误工费证据不足，本院依法调整为95.88元／天（原告系装卸工，本院认为参照居民服务业标准较为合理）；被告人保公司关于伙食补助费、鉴定费及诉讼费的抗辩意见合理，本院均予采纳。综上，被告人保公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及车辆损失共计93238.35元（10000＋5465.16＋1150.56＋200＋65822.63＋10000＋600）、在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费共计7640.29元［（23078.50＋144-10000-2307.80）×70%］、被告宁作权应赔偿原告医疗费1615.46元（2307.80×70%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告于洪武医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及车辆损失合计100878.64元（93238.35＋7640.29）；
二、被告宁作权于本判决生效后十日内赔偿原告于洪武医疗费1615.46元；
如被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、宁作权未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元、鉴定费800元，合计2120元，由原告承担380元，由被告宁作权承担1740元。此款原告已预交，被告宁作权承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏炎
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李梅