wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2823民初426号
原告：恩施州巴东县麂子岩煤矿有限责任公司，住所地：巴东县东壤口镇陈家岭村一组。统一社会信用代码：914228007570063751。
法定代表人：刘仕平，董事长。
委托诉讼代理人：谭德富，湖北施南律师事务所律师。特别授权。
被告：胡宗华，男，1966年1月14日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：曾维龙，湖北今天（恩施）律师事务所律师。特别授权。
原告恩施州巴东县麂子岩煤矿有限责任公司（以下简称麂子岩煤矿公司）与被告胡宗华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告麂子岩煤矿公司的委托诉讼代理人谭德富，被告胡宗华及其委托诉讼代理人曾维龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麂子岩煤矿公司向本院提出诉讼请求：判令麂子岩煤矿公司不承担支付胡宗华一次性伤残就业补助金的法律责任。事实和理由：我公司自2016年12月5日巴东县辛家煤矿发生瓦斯爆炸重特大安全责任事故后至今被省政府宣布关闭停产。胡宗华与我公司的劳动关系实际上自2016年12月5日已终止。胡宗华煤工尘肺壹期并致劳动能力七级伤残的法律责任应由政府承担，其主张应由我公司支付其一次性伤残就业补助金于法无据，故其要求我公司承担支付停工留薪期工资待遇的法律责任的证据不足。
胡宗华辩称，我在麂子岩煤矿公司工作与其存在劳动关系，在工作期间因犯职业病并经巴东县人社局认定为工伤，且经恩施州劳动委员会鉴定为伤残七级。我要求解除与麂子岩煤矿公司的劳动关系，因麂子岩煤矿公司未依法给我办理工伤保险参保手续，故其应赔偿我一次性伤残补助金65000元，一次性工伤医疗补偿金48000元，一次性伤残就业补助金80000元，停工留薪期工资30000元。麂子岩煤矿公司主张的事实与理由不成立。
本院认定事实如下：麂子岩煤矿公司于2003年11月25日依法成立，胡宗华一直在麂子岩煤矿公司井下从事采煤、掘进工作。2016年1月10日，恩施州疾病预防控制中心对胡宗华确认为“煤工尘肺壹期”。同年2月14日巴东县人力资源和社会保障局对胡宗华所患尘肺病认定为工伤，同年3月29日恩施州劳动能力鉴定委员会对胡宗华所患尘肺病劳动能力鉴定为伤残七级，但未确认停工留薪期。2016年12月5日因巴东县辛家煤矿有限公司瓦斯爆炸重特大安全责任事故发生后，麂子岩煤矿公司被要求关闭停产，胡宗华离开工作岗位，在岗期间，其劳动工资已结算完毕。麂子岩煤矿公司为其办理了工伤保险参保手续，并缴纳了工伤保险费。
2017年12月20日，胡宗华向巴东县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求麂子岩煤矿公司支付其一次性伤残补助金65000元，一次性工伤医疗补偿金48000元，一次性伤残就业补助金80000元，停工留薪期工资30000元，共计223000元。巴东县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月18日作出巴劳人仲字〔2018〕5号仲裁裁决：一、麂子岩煤矿公司支付给胡宗华一次性伤残就业补助金64560元；二、驳回胡宗华要求麂子岩煤矿公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和停工留薪期工资的仲裁请求；三、双方的劳动关系自2016年12月31日解除。麂子岩煤矿公司不服该仲裁裁决，依法向本院提起诉讼。
本院认为，双方当事人存在劳动关系以及胡宗华所患职业病系工伤，且工伤等级为七级的事实清楚，本院予以确认。胡宗华提出解除劳动关系，麂子岩煤矿公司自2016年12月5日因重大安全事故被停产，且此后胡宗华亦未为麂子岩煤矿公司提供劳动，故双方的劳动关系自2016年12月31日解除。根据法律规定，因工伤七级解除劳动关系的，用人单位依法应支付劳动者一次性伤残就业补助金，结合本案实际，支付标准按解除劳动关系的当年度即2016年巴东县社会平均工资标准（3228元/月）计算，麂子岩煤矿公司应支付胡宗华一次性伤残就业补助金64560元（3228元/月×20个月）。胡宗华未申请确认其停工留薪期，且未举证证实其在劳动期间对职业病进行了治疗，故其主张的停工留薪期工资30000元，证据不足，不予认定。麂子岩煤矿公司为胡宗华办理了工伤保险参保手续，并缴纳了工伤保险费，根据《工伤保险条例》的相关规定，胡宗华主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，不应由麂子岩煤矿公司支付，胡宗华对此项主张应通过行政程序解决。麂子岩煤矿公司要求确认其不承担支付胡宗华一次性伤残就业补偿金的诉讼请求，与法律规定相悖，本院不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条第二项，《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、恩施州巴东县麂子岩煤矿有限责任公司与胡宗华之间的劳动关系自2016年12月31日解除；
二、恩施州巴东县麂子岩煤矿有限责任公司于本判决生效后30日内支付胡宗华一次性伤残就业补助金人民币64560元；
三、驳回恩施州巴东县麂子岩煤矿有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由恩施州巴东县麂子岩煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 贾泽升
二〇一八年四月二十三日
法官助理 陈东三
书 记 员 谭 莉
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1560号
原告李某某，女，1995年9月6日生，汉族，农民。
委托代理人张某某，城镇居民。
被告苗某某，男，1964年5月17日生，汉族。
被告张某乙，女，1964年3月5日生，汉族。
原告李某某诉被告苗某某、张某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人张某某，被告苗某某到庭参加诉讼，被告张某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：2015年8月13日，原、被告双方签订《房屋买卖协议》，被告将位于舞钢市朱兰大道西段北侧（具体位置略去）的房屋卖给原告。合同签订后，原告支付被告购房款120000元。双方约定30日内办理房屋过户手续。到期后被告却不履行协议，至今不协助原告办理房屋过户手续，现起诉要求被告协助原告办理房屋所有权证编号为第26××99号的房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告苗某某辩称：答辩人与原告签订房屋买卖合同属实，但原被告之间其实是借款关系。借款时原告说就是签一个手续，目的也不是要答辩人的房子，原被告的借款还有中间人参与。
被告张某乙未答辩。
经审理查明：被告苗某某与被告张某乙系夫妻关系，双方于1988年2月4日登记结婚。产权证号为26××99号的房屋所有权证登记的所有人为苗某某，该房屋所有权证发放时间为2001年8月27日。
2015年8月13日原告与被告苗某某、张某乙签订房屋买卖协议。协议约定二被告将位于（位置略去），房产证号为26××99，面积为119.16平方米的房屋以120000元的价格转让给原告，苗某某应在30日内协助乙方办理房屋过户手续。
苗某某于2015年8月13日向原告出具收条，证实收到原告现金120000元。
上述事实，有原被告当庭陈述、经庭审质证的房屋所有权证、房屋买卖协议等在卷为证，可以认定。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定，在法律规定范围内全面履行合同义务。本案中，原被告协商签订了房屋买卖协议，双方应按照协议的约定履行相应的合同义务。原告已依协议约定向被告支付了对应的价款，被告应依照协议约定在约定期限内履行协助过户的义务。庭审中，被告苗某某辩称原、被告间不是房屋买卖关系而是借款关系，但未向本院提供相关证据，被告苗某某辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，缺席判决如下：
被告苗某某、张某乙于本判决生效之日起七日内协助原告李某某办理位于（位置略去）（房产证号为26××99）的房屋过户手续。
案件受理费100元，由被告苗某某、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张英黎
人民陪审员 苗 倩
人民陪审员 禇培培
二〇一六年一月八日
书 记 员 孙 达
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1674号
原告程雷，男，1974年3月26日生，汉族，个体户。
委托代理人姜汉伦、朱燕东（实习），江苏捍华律师事务所律师。
被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司，住所地泗洪县人民南路西侧。
法定代表人邹大忠，该公司董事长。
委托代理人徐海，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
被告朱勇捷，男，1975年10月2日生，汉族，居民。
委托代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
原告程雷与被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司、朱勇捷建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程雷的委托代理人朱燕东与被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司的委托代理人徐海、被告朱勇捷的委托代理人颜伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程雷诉称，被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司承建涟水县状元府小区工程，从2011年起，第二被告以第一被告状元府项目部的名义租赁原告人货梯在该小区E3楼使用，截止2012年11月2日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告租赁费101800元，后经原告索要，被告用房屋折抵91800元。余款10000元被告一直没有归还，原告为此向法院起诉。
被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司辩称，我方没有与原告签订过任何租赁合同，至今我方也没有接到原告的付款请求。请求驳回原告对泗洪县广厦建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
被告朱勇捷辩称，对原告的主张没有异议，请求依法处理。
经审理查明，被告朱勇捷为挂靠被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司工程承包人。从2011年起，被告朱捷勇挂靠被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司以该公司项目部的名义承建涟水状元府小区D1、D13及E1-E6楼工程。期间，租赁原告人货梯在该工地E3楼使用。2012年11月2日，原告与该项目部结算，被告朱勇捷计欠到原告租赁费101800元。2012年12月9日，被告朱勇捷在结账证明上签字确认。2013年11月，两被告用房屋折抵租赁费91800元，尚欠10000元。原告向被告朱勇捷索要未果，遂诉至本院。审理中，原告自愿撤回对被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司的起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的结账证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告朱勇捷向原告程雷租赁人货梯尚欠原告租赁费10000元属实，有结账证明载卷为凭，被告朱勇捷应予给付。原告在庭审中自愿撤回对被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司的起诉，不违反法律的规定，本院照准。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱勇捷于判决生效后十日内支付原告程雷租赁费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱勇捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 张 松
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 唐 堂
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2050号
原告：马华柏，男，生于1966年9月1日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：姚亚，湖北图盛律师事务所律师。
被告：董世伟，男，生于1986年6月26日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被告：米佳，女，生于1989年8月11日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省恩施市，
原告马华柏与被告董世伟、米佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告马华柏的委托诉讼代理人姚亚到庭参加诉讼，被告董世伟、米佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马华柏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款74400元，并自借款之日起至还清之日止按照年利率6%支付资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项请求中的利息起算时间明确为2016年12月16日。事实及理由：2015年12月15日，被告董世伟、米佳因做生意需要资金周转，找到原告借款74400元，二被告向原告出具借条，并约定该借款于2016年12月15日归还。该借款到期后，原告向二被告催讨，二被告均以现在没有钱为由推脱二未果。为维护原告的合法权益，具状起诉。
被告董世伟、米佳未作答辩。
原告马华柏围绕诉讼请求依法提交了借条证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告董世伟、米佳未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，二被告向原告借款并出具借条一份，内容为：“借条今借到马华柏现金人民币柒万肆仟肆佰元（74400.00元）整。于2016年12月15日还。借款人：董世伟（签名捺印）米佳（签名）2015年12月15日”。嗣后，二被告未向原告偿还借款。
审理中，原告称借款系以现金方式支付的，借条记载的借款74400元，包含本金60000元，一年利息14400元（按月利率2%计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告自认其向被告以现金方式支付了借款60000元，并按月利率2%计算一年利息14400元计入借款本金，符合借条记载的内容及交易习惯，应视为原告履行了借款60000元的支付义务，借款合同成立并生效；借款利息未超过法律禁止性规定，本院予以确认。现原告依据借条要求二被告偿还借款74400并按年利率6%支付自2016年12月15日起至还款之日止利息的请求，本院据实支持60000元、借款之日至逾期之日的利息14400元及以借款60000元为基数按年利率6%支付自2016年12月16日起至还款之日止利息，超过的部分不予支持。
二被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审理并作出裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董世伟、米佳于本判决生效后三日内向原告马华柏偿还借款60000元，并支付该借款自2015年12月15日起至2016年12月15日期间的利息14400元及自2016年12月16日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告马华柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1660元，公告费700元，合计2360元，由被告董世伟、米佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 谭远双
二〇一八年七月三十一日
书记员 尹 丹
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第1241号
原告李某和，男，1970年3月7日出生，汉族，住海南省儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码46002919700307xxxx。
被告陈某豆，女，1976年5月28日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇xx居委会xx路xx号，身份证号码46000319760528xxxx。
本院在审理原告李某和诉被告陈某豆离婚纠纷一案中，原告李某和于2015年7月20日以双方决定私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告李某和向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某和撤回起诉。
案件受理费150元(原告李某和已预付)，由原告李某和负担。
代理审判员 贾小静
uoqawnxxpxqumwg2ci
案件唯一码
二○一五年七月二十日
书记员邓芬芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：贾小静撰稿：贾小静校对：邓芬芬
海南省儋州市人民法院2015年7月20日印制
（共印7份）
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1223民初1543号
原告：王博，男，1978年11月17日，汉族，崇阳县人，住本县，
委托诉讼代理人：王清、欧阳震源，湖北紫玉律师事务所律师。
被告：肖公平，男，1961年8月18日生，汉族，崇阳县人，住本县。
原告王博与被告肖公平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王博到庭参加了诉讼，被告肖公平经本院2018年5月26日公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王博向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20000元，并按月利率20‰计付自2016年10月28日至偿还日止利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日，被告肖公平出具借条向原告王博借款人民币20000元，后经原告多次催讨无果。故具状起诉，请求判准原告的诉求。
被告肖公平未作答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法向法院提供了证据。经庭审质证，原告提供了其身份证、被告肖公平出具的借条一张。被告肖公平无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告的证据无异议。经审查，原告提供的证据来源合法，故本院对原告提供的证据予以确认并采信。结合当事人提供的证据及庭审笔录，认定本案事实如下：2016年10月28日，被告肖公平立据向原告王博借款人民币20000元，约定月利息为1200元，即月利率60‰，未约定偿还期限。尔后，原告向被告多次催讨无果，特起诉，要求被告偿还本金并按月利率20‰计付自2016年10月28日至偿还日止利息。现肖公平居所地不明。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间订立的借款合同，借条形式和其他内容均不违反法律规定，被告肖公平不积极偿还借款的行为有违诚实信原则，应承担相应的民事责任，故原告要求偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告诉请被告按月利率20‰承担借款利息，其请求未超过年利率24%的法律规定上限，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告肖公平偿还原告王博借款20000元，并按月利率20‰从2016年10月28日起负担利息至判决生效之日止；限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，由被告肖公平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 黄立新
审 判 员 丁辉华
人民陪审员 石 鑫
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 廖 彬
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2065号
申请人：刘某，女，1973年1月16日出生，汉族，农民，住景县。
被申请人：高某，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住景县。
原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，申请人刘某于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人高某名下的银行存款10000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、将被申请人高某名下的银行存款10000元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩立岩
审 判 员 梁文生
人民陪审员 张如杰
二〇一六年十月九日
书 记 员 马宏磊
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2475号
申请执行人梁某。
被执行人宝应某服装厂。
投资人张某。
被执行人张某。
梁某与宝应某服装厂、张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）宝曹民初字第202号民事判决书已发生法律效力，依该判决：宝应某服装厂于本判决生效之日起十日内给付梁某1500元；张某对上述债务承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的1500元，本院于2014年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息。被执行人张某所有的苏K×××××小汽车产权已被本院查封、锁定，今后无法办理车辆年审手续，但因该车目前下落不明，本院无法实物扣押处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2014年12月27日将被执行人宝应某服装厂、张某纳入失信被执行人名单。本案全部标的目前未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝曹民初字第202号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月十一日
书记员 王跃鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3213号之二
解除保全申请人：王瑾，女，1970年2月12日出生，汉族，宁夏虹桥大酒店行政总监，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：刘英俊，搏强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘学梅，搏强律师事务所律师。
被申请人：司克亮，男，1968年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：侯丽娟，女，1978年1月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
解除保全申请人王瑾与被申请人司克亮、侯丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）宁0106民初3213号民事裁定书，依法冻结被申请人司克亮的银行存款或住房公积金10万元及解除保全申请人王瑾位于银川市金凤区某小区某室的产权产籍。2016年8月20日，解除保全申请人王瑾向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人司克亮银行存款1237.41元的冻结；
二、解除对解除保全申请人王瑾位于银川市金凤区某小区某室房产权产籍的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林楠
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨培
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3213号
原告王瑾，女，1970年2月12日出生，汉族，宁夏虹桥大酒店行政总监，住宁夏回族自治区银川市金凤区
委托代理人刘英俊、刘雪梅，搏强律师事务所律师
被告司克亮，男，1968年9月24日出生，汉族，宁夏虹桥大酒店职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被告侯丽娟，女，1978年1月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区
本院在审理原告王瑾与被告司克亮、侯丽娟民间借贷纠纷一案中，原告王瑾于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告司克亮银行存款10万元，或冻结被告司克亮在银川市住房公积金管理中心的公积金10万元，原告王瑾以其名下位于银川市金凤区房屋提供担保。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告司克亮的银行存款或住房公积金10万元；
二、冻结原告王瑾位于银川市金凤区房屋产权产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林 楠
二〇一六年七月十二日
书记员 陈笑尘
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3213号之一
原告王瑾，女，1970年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人刘英俊，搏强律师事务所律师。
委托代理人刘学梅，搏强律师事务所律师。
被告司克亮（已死亡），男，1968年9月24日出生，汉族，生前住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告侯丽娟，女，1978年1月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告王瑾与被告司克亮、侯丽娟民间借贷纠纷一案中，原告王瑾于2016年8月17日以向本院提出撤回对被告司克亮、侯丽娟的起诉。
本院认为，原告王瑾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王瑾撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王瑾负担。
审判员 林楠
二〇一六年八月十七日
书记员 杨培
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2796号
原告：周雲皓，男，生于1991年5月3日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：陈嘉睿、刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。
被告：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地恩施市航空大道24号，统一社会信用代码91422801688461437W。
法定代表人:陈国安，该公司董事长。
原告周雲皓与被告文化摩尔城公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈嘉睿、刘茂林到庭参加诉讼，被告文化摩尔城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雲皓向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋权属登记，并按商品房买卖合同约定向原告支付相应的违约金；2、判令被告按照商品房买卖合同的约定修建观光电梯，以及右侧的踏步台阶楼梯和销售时承诺的左侧扶手电梯；事实与理由：2013年5月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于恩施市航空大道24号的恩施文化摩尔城1栋第二层231号商铺，并向被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司支付购房款391970元。商品房买卖合同中第十五条明确约定“出卖人应当在商品房交付使用之后90日内日，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产证权属证书，出卖人将按已付购房价款的1%向买受人支付违约金”。至今四年过去了，被告仍未向房屋房屋权属登记部门提交应由出卖人提供的办理登记资料，已经构成严重违约，被告应该按照合同的约定向原告支付违约金。在购买商铺之前，被告售房大厅墙上的宣传示意图及工作人员均明确表示该二楼商铺有扶手电梯和观光电梯，在商品房买卖合同中所附设计图纸也明确注明有电梯、两端以及背后有踏步台阶楼梯。但是交房时，原告发现并没有扶手电梯、观光电梯以及两端的踏步台阶楼梯，二楼的商铺只能从大楼背后一个狭窄的消防通道段中的小踏步台阶楼梯上下，开发商完全改变了合同约定的房屋规划设计。原告多次前往被告处与其沟通，要求被告按照原来商品房买卖合同的设计修建扶手电梯、观光电梯和踏步楼梯，开发商口头答应，就是一拖再拖，造成二楼商铺正面没有路可以上去的尴尬境地，也很难再进行正常的商业活动了，原告耗费大额资金购买的商铺成了摆设，无法出租使用，被告明显构成违约，且有欺骗行为。应该按照合同的约定恢复修建观光电梯以及两侧的踏步台阶楼梯。综上所述，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告文化摩尔城公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告为出卖人，原告为买受人，出卖人将其开发的位于恩施市航空路恩施文化摩尔城第1幢2层231号房出售给原告，总价款391970元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付买受人使用。第十四条约定：出卖人承若该商品房交付时，电梯达到正常使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款1%向原告支付违约金。合同附有涉案商品房二层平面图一份，该平面图标明2-68号房前临街处设计有一电梯。合同附件三装饰、设备标准包含有电梯内容。合同签订后，原告向被告支付了购房款391970元，被告将商品房交付给原告，位于2-68号房前临街处留有电梯井，但未安装电梯，因被告未按期将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，原告至今未取得房地产权属证书。
审理中，原告认可2-56房旁的踏步台阶楼梯为其诉讼请求2中的踏步台阶楼梯，该楼梯已实际存在，表示放弃该诉讼请求。原告称其诉讼请求1为合同第十五条约定的内容。原告称其诉讼请求2中的观光电梯位于二层平面图2-68号房前临街处的电梯井。原告称诉讼请求2中的左侧扶手电梯应位于2-1与2-4房的外侧。原告认可合同中未约定修建扶手电梯，但被告在销售时承诺有扶手电梯。原告未对被告在销售时承诺有扶手电梯的主张提供相应证据证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。被告未按照合同约定的期限内协助原告办理房屋权属登记，未在电梯井处安装电梯，其行为违约，理应承担违约责任。原告要求被告协助其办理涉案商品房权属登记手续、支付违约金、修建电梯的理由成立，本院予以支持。违约金计算为3919.70元（391970元×1%）。原告未就被告承诺在2-1至2-14房外侧修建扶手电梯的主张提供证据证实，对该诉求本院不予支持。被告文化摩尔城公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后十日内将为涉案商品房办理权属登记应由其提供的全部资料报恩施市不动产中心备案。
二、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后二十日内在位于2-68号房前临街处的电梯井内完成电梯安装。
三、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后三日内向原告周雲皓支付违约金3919.70元。
四、驳回原告周雲皓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费100元，由被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂本军
审 判 员 郭韶华
人民陪审员 贺全银
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 悦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1168号
上诉人（原审被告）阳山景润陶瓷色料实业有限公司，住所地广东省阳山县。
法定代表人高荣富。
委托代理人刘俊峰、区庆萍，均系广东中信致诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江应流，男，汉族，1986年4月22日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人阳山景润陶瓷色料实业有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民二初字第139-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地广东省阳山县人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省阳山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。被上诉人向法院提供的证据《对账单》证实，作为供货方的被上诉人与作为收货方的阳山新润兴陶瓷色料实业有限公司签订的《对账单》中注明“……产生纠纷的由供货方所在地法院管辖”。被上诉人向法院提供的《企业机读档案变更登记资料》证实，2014年5月28日阳山新润兴陶瓷色料实业有限公司被核准变更为阳山景润陶瓷色料实业有限公司，法定代表人由江铭溪变更为高荣富。作为供货方的江应流的身份信息显示其住所地在佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 敏
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2033号
申请执行人三门县农村信用合作联社浬浦信用社，住所地浙江省三门县。
负责人：叶峻波。
被执行人陈凤丹。
被执行人陈英火。
被执行人李世对。
被执行人林春芬。
被执行人陈未保。
申请执行人三门县农村信用合作联社浬浦信用社与被执行人陈凤丹、陈英火、李世对、林春芬、陈未保金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00233号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年11月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2033号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年一月十九日
代书记员 赖军辉
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初1161号
原告：石兴军，男，生于1972年5月2日，汉族，住南漳县，
被告：刘恒，男，生于1991年9月2日，汉族，户籍地：南漳县，经常居住地：南漳县，
原告石兴军与被告刘恒为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石兴军到庭参加了诉讼。被告刘恒经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告石兴军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元，并从2018年5月29日起按照年利率6％支付利息，直至付清之日止。事实和理由，原、被告是认识多年的朋友。2013年8月被告以小孩生病要钱治疗为由分二次向原告借款20000元，并出具了借条。之后，被告一直未偿还原告借款，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告刘恒未提出答辩意见，也未提交相关证据。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，并陈述了相关事实，本院进行了相应的审查和认定。经审理查明，原、被告认识多年。2013年8月18日、8月28日被告以小孩生病要钱治疗为由分二次向原告借款20000元，并出具了借条，未约定还款期限及利息。之后被告一直未还，而引起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，本院予以确认。�方未约定还款期限，原告通过诉讼方式来主张权利，视为原告给了被告还款提示及合理的催告还款期限。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息主张，其未能提供双方约定利息的证据，本院参照相关司法解释的规定，从其起诉之日起在年利率6％的范围内予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘恒于本判决生效后十日内偿还原告石兴军借款20000元，并从2018年5月29日起以20000元为基数按照年利率6％支付资金占用期间利息，直至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费700元，由被告刘恒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 罗学斌
人民陪审员 蒋福祖
人民陪审员 王明香
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 余 溪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第195号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：卢芳芳。
委托代理人：周丽萍。
被告：孙文文，职业不明。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告孙文文追偿权纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，并依法组成合议庭。因无法以其他方式向被告孙文文送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书。并于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人周丽萍到庭参加诉讼；被告孙文文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：2010年9月19日，被告孙文文与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，合同约定被告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款55000元用于购买现代汽车，并将其所购汽车抵押给中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定，并经浙江省杭州市国立公证处公证。同时，原告应被告孙文文的要求向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的借款承担连带保证责任。被告孙文文购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致中国工商银行股份有限公司杭州武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告向银行垫付款项合计为37003.20元。另，原告根据银行同期贷款利率计算利息损失共计7622.98元，利息暂算至2015年5月14日，此后利息损失继续按上述计算方法算至法院判决确定日止。综上所述，为维护原告的合法利益，现原告起诉要求：1.依法判令被告孙文文偿还原告垫付款本金37003.20元，利息损失7622.98元（暂算至2015年5月14日），之后的利息按中国人民银行同期同档次贷款利率算至法院判决确定的履行期限届满之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求中的利息损失7622.98元为3142元。
被告孙文文未作答辩，也未提交任何证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交：证据1.《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》、公证书各1份，用于证明被告孙文文向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款购车及原告提供连带担保的事实；证据2.《担保承诺函》1份，用于证明原告为被告承担连带保证责任的事实；证据3.保证人偿债证明一份，用于证明原告为购车垫付款项的事实。被告孙文文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2010年9月19日，被告孙文文与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》各一份，确认其向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行贷款55000元用于购车，同时对还款方式、还款期限等进行了约定，并将其所购车辆抵押给中国工商银行股份有限公司杭州武林支行。经浙江省杭州市国立公证处公证，赋予被告孙文文与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》强制执行效力。原告出具《担保承诺函》，承诺其同意为被告孙文文《牡丹卡购车透支还款合同》项下贷款本金55000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行提供连带保证担保。2014年11月3日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具保证人偿债证明一份，证明因被告孙文文未按约偿还银行贷款，原告作为保证人代某偿还了所欠款项共计37003.20元。
本院认为：被告孙文文与案外人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》以及原告出具的《担保承诺函》，均依法成立并生效，应受法律保护。现原告代某履行了还款责任，依法有权向被告孙文文追偿，故原告要求被告孙文文向其归还代偿的贷款37003.20元，支付截止2015年5月14日的利息损失3142元，并支付自2015年5月15日起至判决确定的履行日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙文文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并做出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙文文归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿的贷款37003.20元，支付利息损失3142元，同时支付自2015年5月15日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（以本金37003.20元为基数计算）。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费804元，由被告孙文文负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 许奕淳
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 曹钟波
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第465号
原告梁XX，男，汉族。
被告张XX，男，汉族。
被告张长X，男，汉族。
原告梁XX与被告张XX、张长X民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月14日来院起诉，本院受理后，依法独任审理本案，于2014年4月29日公开开庭进行审理，原告梁XX、被告张XX、张长X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁XX诉称，2006年12月1日，被告张XX从原告梁XX借款7500.00元，月利率1.5%。由被告张长X担保，二被告出具借据，约定2010年-2011年给齐，到期后，原告多次找二被告要求还款，但二被告以各种理由一拖再拖，无奈之下，起诉到法院要求被告张XX偿还借款本息29000.00元，张长X承担连带偿还欠款责任。
原告为主张自己的权利，向本院提交借据一张，用以证明被告张XX在原告梁XX处借款、张长X担保的事实。
被告张XX质证称，这个欠条是当时写的，他爱人和原告谈的，当时他在场都听见了，并且在借据上签的名。
被告张长X质证称，借据属实，当时就这么写的。
本院经庭审质证认为，2006年12月1日，被告张XX、保人张长X给原告出具的借据合法有效，予以采信。
被告张XX辩称，这笔借款开始借了4500.00元，2006年12月1日出具借条后还了2000.00元，开始说不要利息了，其总帮原告家干活，现在其同意还原告3000.00元。
被告张长X辩称，2006年12月1日，原告和其一起去被告张XX家要钱，张XX的爱人当时还活着，说三、四年要是还不上，给原告地种，这几年的利息也不给了，当时原告也同意了，这个借据是原告写的，其和被告张XX都签字了。其也没花着这钱，不同意偿还。另外称，被告张XX是否还原告欠款不清楚。
二被告没有证据向法庭提供。
根据双方当事人的陈述及原告提供的证据本院查明事实，2000年左右，被告张XX在原告处二次借款4500.00元后偿还了1000.00元。2006年12月1日，原告梁XX与担保人张长X到被告张XX家索要欠款，被告张XX未能偿还，经被告张XX及其爱人与原告结账后重新出具了一张7500.00元的借据。约定利率1.5%，还款日期为2010年-2011年，被告张XX、担保人张长X在借据上签了字。现被告欠原告借款本金7500.00元。利息9900.00元（7500.00元X88月X0.015元），计17400.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张XX2000年左右，在原告处借款虽是4500.00元，但2006年12月1日结账后重新出具的借据，应视为重新发生的借贷关系，本金按7500.00元认定符合法律规定。被告张XX称，2006年12月1日出借据后偿还了原告2000.00元，因无证据证实，故本院不予采信。对被告张XX要求偿还原告欠款3000.00元的请求，因原告不予认可，且没有事实及法律规定，故本院不予支持。被告张长X对被告张XX的借贷自愿担保，但未约定具体的担保方式，应视为连带责任担保，应承担连带保证责任。现又称自己没花到钱，不同意负连带偿还责任的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告张XX自本判决生效之日起十五日内偿还原告梁春山欠款本金7500.00元，利息9900.00元，总计17400.00元。
被告张长X对被告张XX的欠款负连带偿还责任。被告张长X负连带清偿责任后，有权利向被告张XX追偿。
案件受理费525元，减半收取263元，由二被告负担。
如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 么乃臣
二〇一四年四月二十九日
书记员 李小龙
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第465号
原告韩某某，女，1985年10月23日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告毕某某，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告韩某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告毕某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年10月25日登记结婚，生育一名女孩毕某月，现年12岁。无共同财产、债权、债务、存款。因双方性格不和，经常口角，致使夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，孩子由被告自行抚养。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实庭审中提供结婚证1份，证实原、被告于2005年10月25日登记结婚。本院认为，该证据合法、有效，予以采信。
被告未提供证据。
本院依法调取毕某月笔录1份，证实毕馨月在父母离婚后愿同父亲一居生活。
综上，本院认定下列事实：原、被告于2005年10月25日登记结婚，生育一名女孩毕某月，现年12岁。无共同财产、债权、债务、存款。因双方性格不和，经常口角，致使夫妻感情破裂。毕馨月表示在父母离婚后愿同父亲一居生活。
本院认为，原、被告性格不和，常因家庭琐事口角，致使夫妻感情破裂，虽对原告做和好工作，但原告坚持与被告离婚，未能和好，故对原告的离婚请求，依法予以支持。关于子女抚养，应遵照对子女抚养有利的原则，并尊重子女的意愿，故由被告抚养为宜，原告给付相应抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告韩某某与被告毕某某离婚。
二、女孩毕馨月由被告毕某某抚养，原告韩某某每月给付子女抚养费300.00元，自2014年4月起至孩子独立生活时止，2014年抚养费于判决书生效后立即履行，其余抚养费于每年12月30日前付清当年抚养费。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一四年四月二十一日
书记员 张连吉
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初3151号
原告：恩施州恒泰水泥制品有限责任公司，住所地：恩施市六角亭办事处谭家坝村二组，统一社会信用代码914228007987867264。
法定代表人：毛冬章，执行董事。
委托诉讼代理人：毛承锋，湖北中利律师事务所律师，
委托诉讼代理人：向轲，湖北中利律师事务所律师。
被告：刘文勇，男，生于1976年2月27日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被告：恩施宏城建设有限责任公司，住所地：湖北省恩施市大桥路98号，统一社会信用代码91422801183065826A。
法定代表人：万琳，执行董事兼总经理。
原告恩施州恒泰水泥制品有限责任公司（以下简称恒泰公司）和被告刘文勇、恩施宏城建设有限责任公司（以下简称宏城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告恒泰公司的委托诉讼代理人向轲到庭参加诉讼，被告刘文勇、宏城公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告连带向原告支付货款456686元，并按月利率2%支付自2017年11月1日起至清偿完毕之日止的资金占用费；2.判令上述被告连带承担本案原告为实现债权的相关一切费用（包括但不限于律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、保全费、保全担保费、公告费、诉讼费等与实现债权有关的一切费用）。事实及理由：原告向被告提供混泥土用于恩施九州通医药公司二期工程，被告应向原告支付货款，双方达成一致后，原告依约供货，被告未按约支付货款，经原、被告对账后，被告刘文勇于2017年10月17日向原告出具欠条，并向原告写下欠款还款计划，后被告并未按照约定时间支付货款，而是以各种理由拖欠货款，至今被告未向原告清偿任何款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘文勇、宏城公司未做答辩。
原告恒泰公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告恩施宏城建设有限责任公司企业信息公示报告、《恩施州建设工程商品混凝土销售合同》《欠条》等相关证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告刘文勇、宏城公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月6日，原告与被告宏城公司签订《恩施州建设工程商品混泥土销售合同》，约定：原告为被告宏城公司承建的九州通医药有限公司二期建设项目工程，提供商品混泥土，履行期限从2011年7月6日开始履行到2012年7月6日，双方还对混泥土单价、运费、混泥土质量、违约责任等进行了约定。2017年10月17日，原告与被告刘文勇就混泥土货款进行结算后，被告刘文勇向原告出具欠条，内容为：“今欠到恩施州恒泰水泥制品有限责任公司商砼（混凝土等）货款共计人民币肆拾伍万陆仟陆佰捌拾陆元整（小写：456686.00元），并承诺如下：1.本人确认此笔欠款商砼（混凝土等）货物已提供给恩施九州通医药公司二期工程项目使用。2.本人保证上述欠款款项于详见还款计划/年/月日前全部结清，如不能按时清偿完毕，则自愿以未偿还的欠款金额为基数自/年/月日起按月2%向贵公司支付资金占用费直至全部欠款、资金占用费清偿完毕之日止。3.本欠条项下保证人承担连带保证责任，保证期间至债务人（欠款人）履行债务期届满之日后两年止。如有争议在恩施市人民法院管辖所在地诉讼。欠款人、保证人为二人以上（含二人），任一欠款人、保证人对上述全部债务（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、差旅费、鉴定费、评估费、拍卖费、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切费用）承担连带清偿责任。公司法定代表人签字仅代表个人。4.本欠条一经欠款人签字（或捺手印）或盖章即已生效，保证人处没有签字（或捺手印）或盖章，不影响本钱条的法律效力。欠款人：刘文勇（签名捺印）身份证4联系电话188××××2017年10月17日”。随后，被告在欠条尾部左侧批注还款计划，内容为：“2017年10月底以前支付欠款贰拾万元，余款在2017年农历春节前付清，如逾期未清偿则自愿以未清偿的欠款金额为基数按每月2%向贵公司支付资金占用费直至全部欠款结清。刘文勇（签名捺印）2017年10月17日”。嗣后，被告刘文勇未按还款计划向原告履行货款支付义务。
本院认为，原告与被告宏城公司签订《恩施州建设工程商品混凝土销售合同》的履行期限截至2012年7月6日。被告刘文勇于2017年10月17日与原告结算混凝土货款是否属于前述合同期内买卖、被告刘文勇与被告宏城公司是否存在隶属关系，原告未举证证实，二被告又未到庭应诉，本院无法查明。据此，应视为案涉欠款系被告刘文勇个人债务，应由被告刘文勇个人支付。原告主张的资金占用费，有记载还款计划、资金占用费约定的欠条在案佐证，足以认定。综上，原告要求被告刘文勇支付案涉欠款及资金占用费，未超出欠条约定，不违反合同约定，本院予以确认并支持；原告要求被告宏城公司承担支付责任的请求，不予支持。原告主张的律师费，未举证证实，不予支持。
被告刘文勇、宏城公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十九条、第二百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文勇于本判决生效后十日内向原告恩施州恒泰水泥制品有限责任公司支付混凝土款456686元，并支付自2017年11月1日起至付款之日止按月利率2%计算的资金占用费。
二、驳回原告恩施州恒泰水泥制品有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费8149元，减半交纳4074.50元，由被告刘文勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭远双
二〇一八年六月十九日
书记员 尹 丹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第667号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。
代表人：徐其栋，行长。
委托代理人：陈继玉，男，1962年3月15日生，汉族，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行员工。
被告：孟凡民，男，1974年12月3日生，汉族，职业不详。
被告：王春兰，女，1979年6月17日生，汉族，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称临淄农行）诉被告孟凡民、王春兰金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临淄农行的委托代理人陈继玉到庭参加诉讼，被告孟凡民、王春兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临淄农行诉称，2009年1月4日，原告与两被告签订个人购房担保借款合同，约定，两被告从原告处借款18.3万元，用于购买淄博市临淄区牛山路391号恒锦花园15楼6单元060402号楼房一套。贷款期限自2009年1月4日起至2029年1月3日止。合同签订后，原告向被告发放了贷款。两被告从2013年4月起，未按期足额偿还借款本息。原告多次催要，两被告至今未还。根据合同约定，原告有权提前收回已发放的借款。要求被告偿还贷款本金157002.47元，利息1万元。
被告孟凡民未作答辩。
被告王春兰未作答辩。
经审理查明，2009年1月4日，山东万泰房地产开发有限公司、被告孟凡民、王春兰与原告签订个人购房担保借款合同，约定，被告孟凡民向原告借款18.3万元，借款用途为购买房产，购买的房产位于临淄区牛山路391号恒锦花园15号楼6单元060402室，借款期限自2009年1月4日起至2029年1月3日止，共计240个月，借款利率：在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%基础上下浮30%，执行年利率4.158%，借款人
授权贷款人将全部借款直接划入售房人山东万泰房地产开发有限公司的账户。借款人承诺：贷款人将借款资金划入上述账户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。借款人以每一个月为一个还款周期，共240期，自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日。若借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放的借款。抵押人即被告孟凡民、王春兰同意以恒锦花园15号楼6单元060402设定抵押。阶段性保证担保保证人为山东万泰房地产开发有限公司，该保证人自本合同签订之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，2009年1月4日，原告履行了合同，将18.3万元按合同约定打至山东万泰房地产开发有限公司的账户。自2013年4月起，被告未按期偿还原告借款本息，截至2013年9月3日，被告欠原告借款本金157002.47元，截至2013年12月21日，欠利息1万元。原告多次催要未果，形成诉讼。
另查明，被告孟凡民与被告王春兰系夫妻关系。
上述事实有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、利息清单、结婚证及原告的陈述等证据予以证实，经本院审核，予以采信。
本院认为，被告孟凡民、王春兰与原告及山东万泰房地产开发有限公司签订的个人购房担保借款合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了合同，因被告孟凡民未按期偿还原告借款本息，原告按照该合同的约定提前要求被告孟凡民偿还借款本金157002.47元及利息1万元的诉求，本院予以支持。被告王春兰系被告孟凡民之妻，其作为抵押人在该借款合同上签名，作为夫妻共同债务，被告王春兰应与被告孟凡民共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡民、王春兰偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金157002.47元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孟凡民、王春兰支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息1万元，与第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由被告孟凡民、王春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一四年二月二十日
代理书记员 王 玉
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民（商）初字第4645号
原告山东山和数控设备有限公司，住所地山东省济南市市中区济微公路668号（党家街道办事处西高铁桥旁）厂区。组织机构代码57778887-5。
法定代表人王继明，总经理。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告北京国瑞福鼎电气股份有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼410室-255。组织机构代码69768928-1。
法定代表人杨列军，董事长。
委托代理人黄健，山东国曜律师事务所律师。
本院受理原告山东山和数控设备有限公司（以下简称山和数控公司）与被告北京国瑞福鼎电气股份有限公司（以下简称国瑞福鼎公司）买卖合同纠纷一案后，被告国瑞福鼎公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同签订地及合同履行地即山东省济南市长清区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告国瑞福鼎公司住所地位于北京市密云县，故本院依法对本案具有管辖权。原告山和数控公司向本院提起诉讼，符合法律规定，被告国瑞福鼎公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告北京国瑞福鼎电气股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 周 静
二〇一四年八月十七日
书 记 员 郑秋月
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2979号
申请执行人天津农商银行宝坻大唐庄支行。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被执行人冯会民。
被执行人冯会华。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第5660号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案执行标的33676.16元，执行费405元。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。经申请人同意，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2979号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达后，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年十月二十九日
书记员 姚 磊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初217号
原告:刘赟，女，1975年4月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：晋敏荣，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：湖北大名置业有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人：王月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄静、黄虎，湖北真武律师事务所律师。
原告刘赟与被告湖北大名置业有限公司（下称大名公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘赟的诉讼代理人晋敏荣、大名公司的诉讼代理人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘赟向本院提出诉讼请求：1、判令大名公司将办理房屋权属登记需由大名公司提供的资料报产权登记机关备案，并申请办理不动产权证书；2、判令大名公司按总房价的1%向刘赟支付违约金。诉讼过程中，刘赟变更第1项诉讼请求为判令大名公司协助刘赟将案涉房屋转移至刘赟名下。事实和理由：2014年1月28日，刘赟与大名公司签订《商品房买卖合同》一份，约定在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同时，《补充协议》约定，买受人未能在商品房交付之日起30个工作日内取得房屋所有权证书的，出卖人承担违约责任，按已付房款的1%向买受人支付违约金。2015年5月房屋交付后，大名公司至今未履行合同约定的办证义务，故刘赟诉至人民法院。
被告大名公司承认刘赟所述事实，确实没有在合同约定的期限内为刘赟办理产权证书，存在违约。但违约有主客观原因，希望双方能协商解决纠纷。现房屋产权已取得了初始登记（即大产权证），只剩下分户问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，刘赟与大名公司签订《商品房买卖合同》，约定刘赟购买大名公司位于襄阳市××区××路（大名·苹果橙）2幢1单元22层12号房，总价款299731元。大名公司应当在2015年5月30日前将经验收合格的商品房交付刘赟使用，在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由大名公司提供的资料报产权登记机关备案。刘赟不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如刘赟不退房，大名公司按已付房价款的1％向刘赟支付违约金。《合同补充协议》约定，商品房交付使用后，刘赟同意委托襄阳鑫兴基业物业有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。大名公司积极配合提供必要的证明文件。合同签订后，刘赟按约支付了购房款，大名公司亦交付了房屋。但合同约定的办理房地产权属登记期限届满后，大名公司未将办理该房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致刘赟无法取得案涉房屋产权证书。
另查明，2018年1月8日，大名公司已取得了案涉房屋所在楼栋的初始登记（即大产权证）。
本院认为，刘赟与大名公司之间的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。大名公司作为商品房的出卖人，负有协助买受人办理房屋权属登记的法定义务。根据双方合同约定，大名公司有在房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案的义务，该公司在约定的期限届满后，未履行该义务，已构成违约。大名公司在法庭辩论结终前已取得了案涉房屋所在楼栋的初始登记，但仍有义务协助刘赟办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件和资料。故刘赟诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条、《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北大名置业有限公司于本判决生效后三十日内，协助原告刘赟将位于襄阳市樊城区长征路（大名·苹果橙）2幢1单元22层12号房转移登记至刘赟名下；
二、被告湖北大名置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘赟支付违约金2997.31元。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告湖北大名置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 娟
人民陪审员 马 爽
人民陪审员 任建辉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 邓林炜
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2781号
原告：张先平，男，生于1971年7月6日，侗族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告：叶香玲，女，生于1972年9月30日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告：张倩，女，生于1994年11月5日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：陈嘉睿、刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。
被告：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地恩施市航空大道24号，统一社会信用代码91422801688461437W。
法定代表人:陈国安，该公司董事长。
原告张先平、叶香玲、张倩与被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈嘉睿、刘茂林到庭参加诉讼，被告文化摩尔城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先平、叶香玲、张倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋权属登记，并按商品房买卖合同约定向原告支付相应的违约金；2、判令被告按照商品房买卖合同的约定修建观光电梯，以及右侧的踏步台阶楼梯和销售时承诺的左侧扶手电梯；事实与理由：2013年3月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于恩施市航空大道24号的恩施文化摩尔城1栋第二层1-236号商铺，并向被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司支付购房款478578元。商品房买卖合同中第十五条明确约定“出卖人应当在商品房交付使用之后90日内日，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产证权属证书，出卖人将按已付购房价款的1%向买受人支付违约金”。至今四年过去了，被告仍未向房屋房屋权属登记部门提交应由出卖人提供的办理登记资料，已经构成严重违约，被告应该按照合同的约定向原告支付违约金。在购买商铺之前，被告售房大厅墙上的宣传示意图及工作人员均明确表示该二楼商铺有扶手电梯和观光电梯，在商品房买卖合同中所附设计图纸也明确注明有电梯、两端以及背后有踏步台阶楼梯。但是交房时，原告发现并没有扶手电梯、观光电梯以及两端的踏步台阶楼梯，二楼的商铺只能从大楼背后一个狭窄的消防通道段中的小踏步台阶楼梯上下，开发商完全改变了合同约定的房屋规划设计。原告多次前往被告处与其沟通，要求被告按照原来商品房买卖合同的设计修建扶手电梯、观光电梯和踏步楼梯，开发商口头答应，就是一拖再拖，造成二楼商铺正面没有路可以上去的尴尬境地，也很难再进行正常的商业活动了，原告耗费大额资金购买的商铺成了摆设，无法出租使用，被告明显构成违约，且有欺骗行为。应该按照合同的约定恢复修建观光电梯以及两侧的踏步台阶楼梯。综上所述，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告文化摩尔城公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告为出卖人，原告为买受人，出卖人将其开发的位于恩施市航空路恩施文化摩尔城第1幢2层36号房出售给原告，总价款478578元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付买受人使用。第十四条约定：出卖人承若该商品房交付时，电梯达到正常使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款1%向原告支付违约金。合同附有涉案商品房二层平面图一份，该平面图标明2-68号房前临街处设计有一电梯。合同附件三装饰、设备标准包含有电梯内容。合同签订后，原告向被告支付了购房款478578元，被告将商品房交付给原告，位于2-68号房前临街处留有电梯井，但未安装电梯，因被告未按期将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，原告至今未取得房地产权属证书。
审理中，原告认可2-56房旁的踏步台阶楼梯为其诉讼请求2中的踏步台阶楼梯，该楼梯已实际存在，表示放弃该诉讼请求。原告称其诉讼请求1为合同第十五条约定的内容。原告称其诉讼请求2中的观光电梯位于二层平面图2-68号房前临街处的电梯井。原告称诉讼请求2中的左侧扶手电梯应位于2-1与2-4房的外侧。原告认可合同中未约定修建扶手电梯，但被告在销售时承诺有扶手电梯。原告未对被告在销售时承诺有扶手电梯的主张提供相应证据证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。被告未按照合同约定的期限内协助原告办理房屋权属登记，未在电梯井处安装电梯，其行为违约，理应承担违约责任。原告要求被告协助其办理涉案商品房权属登记手续、支付违约金、修建电梯的理由成立，本院予以支持。违约金计算为4785.78元（478578元×1%）。原告未就被告承诺在2-1至2-14房外侧修建扶手电梯的主张提供证据证实，对该诉求本院不予支持。被告文化摩尔城公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后十日内将为涉案商品房办理权属登记应由其提供的全部资料报恩施市不动产中心备案。
二、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后二十日内在位于2-68号房前临街处的电梯井内完成电梯安装。
三、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后三日内向原告张先平、叶香玲、张倩支付违约金4785.78元。
四、驳回原告张先平、叶香玲、张倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费100元，由被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂本军
审 判 员 郭韶华
人民陪审员 贺全银
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 悦
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第00091号
上诉人（原审原告）李华。
委托代理人袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行，住所地镇江市丹徒区上党镇。
负责人殷国平，该支行行长。
被上诉人（原审被告）江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市京口区永安路2－1号。
上诉人李华与被上诉人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行、江苏镇江农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒宝商初字第38号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李华在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 甘可平
二〇一五年三月十日
书 记 员 韩文津
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2851号
原告喻某，女，1989年1月20日出生，汉族,住武汉市新洲区。
委托代理人徐红莲，黄石市诚信法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。
被告石某，男，1988年4月7日出生，汉族,住址大冶市。
委托代理人徐振兴，黄石市汪仁法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。
本院在审理原告喻某与被告石某离婚纠纷一案中，原告喻某于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告喻某负担。
审判员 黄宇震
二〇一八年七月五日
书记员 马一丁
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0684民初1842号
原告：陈艳芳，女，1992年7月21日出生，汉族，务工，住宜城市。
委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代�。
被告：董志豪，男，1992年12月9日出生，汉族，住宜城市。
被告：代方静（系董志豪之妻），女，1990年7月3日出生，汉族，住址同上。
原告陈艳芳与被告董志豪、代方静民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈艳芳委托诉讼代理人胡义龙庭参加诉讼，被告董志豪、代方静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈艳芳向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还借款118944元及利息（利息自2018年2月1日起按年利率6％计算至还清全部借款之日止），本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在董志豪父亲的班车上售票时认识的董志豪。董志豪说他爱人带小孩不能上班，父亲再婚后不给他们钱用，靠自己挣钱养家。自2017年12月至2018年1月以在网络上做生意为由，向原告借款75笔，共计118944元。在原告多次催要下董志豪于2018年1月24日给原告出具了一张115000的借条，约定2018年1月31日还清。借条是董志豪为重复使用打印的固定格式，借条上的金额是董志豪写的。之后经查原告手机记录，实际金额为118944元，原告告知董志豪后，董志豪说以实际为准。现董志豪不接电话，也不还钱。原告找代方静要，代方静说自己没上班靠老公养活，待老公结账后还。二被告不讲诚信，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告董志豪、代方静未到庭参加诉讼，视其放弃答辩权利。
原告针对其诉讼请求依法提交了如下证据，身份证、民事裁定书、现金明细、借条及手机汇款凭证，并与原告陈艳芳在庭审中陈述的形成了完整的证据链条。由于被告董志豪、代方静未到庭应诉，视�其自动放弃了举证、质证权利。本院对原告提交的证据予以确认。并在卷佐证。
经审理查明：原告陈艳芳与被告董志豪系朋友关系，自2017年12月至2018年1月，被告董志豪以在网上做生意为由向原告陈艳芳借款，原告陈艳芳以手机微信支付的方式共向被告董志豪转账75笔，借款合计118944元。2018年1月15日，被告董志豪给原告出具了借条，内容为：“借条原因：今日由于个人财务紧张借11.5000￥元整（大写：拾壹万伍仟元），还款日期2018年1月31日借款人：董志豪（签名）借款人身份证号：”。出借给董志豪现金明细的金额为118944元，该出借给董志豪现金明细是原告陈艳芳自己制作的明细，未取得被告董志豪认可，现金明细上方代静的签名是原告陈艳芳所写。借款到期后，被告董志豪未按约还款，导致纠纷发生。
本院认为，合法的借贷关系应依法受到法律的保护。在本案中，原告要求二被告按118944元偿还借款的诉讼请求，因原告依据的出借给董志豪现金明细确定的借款金额为118944元，但该出借给董志豪现金明细未取得董志豪认可，而该现金明细上方代静的签名是原告陈艳芳所写。据此，原告要求二被告按118944元偿还借款的诉讼请求，本院不以支持。被告董志豪向原告陈艳芳借款115000元，有被告董志豪出具的借条及转账记录为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告董志豪理应偿还，对原告要求被告董志豪偿还借款115000元请求，本院予以支持。被告董志豪向原告陈艳芳借款时，是被告董志豪与被告代方静在婚姻关系存续期间发生的债务，且该债务用于其家庭生产经营，故被告代方静也应依法承担偿还责任。在只约定还款期限未约定利率的情况下，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利息6%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董志豪、代方静欠原告陈艳芳借款本金115000元及利息（从2018年2月1日起至给付完毕之日止，利息按年利率6%计算）。由被告董志豪、代方静于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告陈艳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告董志豪、代方静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张华友
审 判 员 王爱美
人民陪审员 邢爱春
二〇一八年八月七日
书 记 员 何芷薇
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第1369号
原告：陈志明，住广东省从化市。
被告：李伟强，住广东省从化市。
被告：叶永青，住广东省从化市。
原告陈志明诉被告李伟强、叶永青民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由审判员何欣颖适用简易程序独任审理，于2015年1月8日公开开庭进行审理。原告陈志明到庭参加了诉讼。被告李伟强、叶永青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志明诉称：2014年3月19日，被告李伟强向原告陈志明借款100000元，双方约定于2014年7月19日前归还。被告叶永青在场承诺对被告李伟强归还该笔借款负连带担保责任并签名确认。逾期，两被告未能还款。为此，请求法院判令：1、被告李伟强归还借款100000元及利息（从2014年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；二、被告叶永青对李伟强归还的上述借款负连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告李伟强、叶永青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年，被告李伟强向原告陈志明借款100000元，被告叶永青是担保人。2014年3月19日，被告李伟强、叶永青重新立据确认向原告陈志明借款100000元；借款期限为2014年3月19日至2014年7月19日；被告叶永青愿意承担该借款及违约金的连带担保责任，担保期限至借款本息还清为止。被告李伟强、叶永青分别在借款人、担保人处签名。双方未书面约定借款利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李伟强向原告陈志明借款后，未依约履行还款义务，已经构成违约，应当承担返还借款及支付逾期利息的责任。原告陈志明主张从2014年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。根据双方的约定，被告叶永青承担的保证责任应为连带保证责任，被告李伟强在没有履行债务时，原告陈志明要求被告叶永青承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶永青承担保证责任后，有权向被告李伟强追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟强应于本判决发生法律效力之日起10日内返还借款100000元给原告陈志明，并支付逾期利息（从2014年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止，计算本金100000元）；
二、被告叶永青对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告叶永青承担保证责任后，有权向被告李伟强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半交纳1150元，由被告李伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何欣颖
二〇一五年一月十六日
书记员 徐颖聪
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第770号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告叶良粗，男，汉族。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告叶良粗物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2015年4月14日以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 叶小燕
二〇一五年四月十四日
书记员 官 泓
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2679号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，1978年9月25日出生，汉族，广东省茂名市人，小学文化，住茂名市化州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日被羁押，次日被刑事拘留。2016年2月26日被逮捕。
辩护人林海秋，广东宝源律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2527号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚承初出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日下午，举报人程某通过电话、微信向被告人张某求购人民币1300元的毒品冰毒。程某先用微信转账人民币1300元给张某。被告人张某对程某称从微信关联账户中无法提款，又将其邮储银行账号发送给程某，让程某再存入人民币1300元到这个账号中。程某将钱存入后，被告人张某于当日22时许携带毒品在宝安区松岗街道佳华商场门口公交站台旁坐进了程某乘坐的汽车与程某完成了交易后，被民警当场抓获。民警从张某身上缴获现金人民币300元、疑似毒品一小包（净重0.48克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）、手机一部、中国邮储银行卡一张（卡号：62×××64），从程某身上缴获疑似毒品两小包（共净重8.39克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分）。被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人张某承认控罪，没有辩解意见。
辩护人的辩护意见是：1、被告人张某为老板拿毒品去卖，是从犯；2、本案属犯罪引诱，请求对被告人张某从轻处罚。
经审理查明，2016年1月20日下午，举报人程某通过电话、微信向被告人张某求购人民币1300元的毒品冰毒。程某先用微信转账人民币1300元给张某。被告人张某对程某称从微信关联账户中无法提款，又将其邮储银行账号发送给程某，让程某再存入人民币1300元到这个账号中。程某将钱存入后，被告人张某于当日22时许携带毒品从东莞来到深圳市宝安区松岗街道，在佳华商场门口公交站台旁坐进了程某乘坐的汽车。在车内，被告人张某对程某说其想留下一点冰毒自己吸食，程某表示同意。被告人张某便将其携带的毒品分成了三包，将其中较大的两包交给了程某，自己留下一包。程某则又付给张某人民币200元作为好处费和开房费用。毒品交易完成后，张某被民警当场抓获。民警从张某身上缴获现金人民币300元、疑似毒品一小包（净重0.48克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）、手机一部、中国邮储银行卡一张（卡号：62×××64），从程某身上缴获疑似毒品两小包（共净重8.39克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分）。200元现金人民币已发还民警（由民警提供），100元现金人民币已发还举报人程某。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人张某的供述、证人程某、陈某的证言、抓获经过、被告人的身份信息、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还物品清单、银行卡开户信息、手机通话记录截图、微信聊天记录截图、涉案银行卡、毒品、毒资及手机的照片、毒品鉴定意见、现场勘察笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某的供述、证人程某的证言以及通话记录、微信聊天记录截屏证实，被告人张某直接和程某电话联系买卖毒品，商谈交易价格和地点，其向他人购买毒品直接用于贩卖，是毒品犯罪的积极、直接实施者，不认定为从犯。辩护人的第一点辩护意见，本院不予采纳。证人程某称自己通过一个朋友拿到了被告人张某的联系方式，朋友和自己说张某可以拿到毒品，2016年1月20日下午2点多自己打电话给张某向其购买冰毒，张某说其刚好在东莞南城拿货。被告人张某在举报人向其购买毒品之前就已经存在贩毒的主观故意，本案系特勤介入但不成立犯罪引诱，辩护人的第二点辩护意见，本院亦不予采纳。
鉴于被告人张某在庭审中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人张某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2018年12月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、毒品甲基苯丙胺8.87克依法予以销毁、作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 刘 水 英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈恒丽（兼）
书 记 员 黄 永 国
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第4页共6页
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初1282号
原告：燕艳娟，汉族，现住广水市广水开发区。
被告：黄剑军，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：黄启军,汉族，住咸宁市咸安区。
以上二被告的委托诉讼代理人：黄想军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司。住所地：湖南省株洲市天元区珠江北路。
负责人：丁虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易惠平，该公司员工。
原告燕艳娟与被告黄剑军、黄启军、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕艳娟，被告黄剑军、黄启军的委托诉讼代理人黄想军到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕艳娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计70357.72元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月24日17时许，被告黄剑军驾驶黄启军所有的鄂Ｌ×××××号胜达牌小型越野客车，沿京深线由南向北行驶至广水市107国道1103公里100米处公路东侧废弃的加油站路段，在未观察来车情况、未开启右转向灯右拐弯时，与燕艳娟驾驶鄂Ｓ×××××的三阳牌普通二轮摩托车碰撞，造成燕艳娟受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，广水市公安局交警部门认定：黄剑军负全部责任,燕艳娟无责任。原告燕艳娟受伤后，被送往广水市医院和武汉市协和医院治疗，发生直接医疗费和其他费用，因与被告协商未果，由此成诉。
被告黄剑军、黄启军未作书面答辩，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，1、对本案交通事故发生的经过及事故责任认定无异议。2、答辩人已在保险公司投保了机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险，保险公司应当依法在保险范围内对于原告合理、合法内的损失给予赔偿,不足部分从被告黄剑军向原告给付现金31800元中扣除，多余的部分应当返还给被告。
被告保险公司未在法定期限内向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年7月24日17时24分，被告黄剑军驾驶黄启军所有的鄂Ｌ×××××号胜达牌小型越野客车，沿京深线由南向北行驶至广水市107国道1103公里100米处公路东侧废弃的加油站路段，在未观察来车情况、未开启右转向灯右拐弯时，与燕艳娟驾驶鄂Ｓ×××××的三阳牌普通二轮摩托车碰撞，造成燕艳娟受伤和车辆受损的交通事故。经广水市公安局交警部门的认定：黄剑军负全部责任,燕艳娟无责任。原告燕艳娟受伤后，被送往广水市医院和武汉市协和医院治疗，共发生医疗费32037.75元;在武汉市协和医院住院10天。2018年2月9日，经广水市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：燕艳娟人体损伤不构成伤残；伤后误工损失日150天，一人护理60天。发生鉴定费用700元。被告黄剑军向原告支付了31800元现金。被告黄启军在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。商业三者险为不计免赔，责任限额为1000000元。
原告燕艳娟在湖北浩源塑胶有限公司工作，每月收入为3450元，2017年7月24日原告燕艳娟因在交通事故受伤需休养150天，其向公司办理休养手续，在休养期间该公司停止向其发放工资。原告燕艳娟受伤后由其丈夫瞿楚良护理。瞿楚良在嘉里特种油脂（上海）有限公司工作，每月税前收入5741元。原告燕艳娟摩托车损失为360元。原告燕艳娟的交通费损失，本院根据其提供的有效发票及就医地点、住院天数等情况酌定为6128元。
上述事实，有法庭审理笔录、道路交通事故认定书、医药费票据、鉴定费票据、住院病历、《劳动合同书》、月工资支付表、工资停发证明、嘉里特种油脂（上海）有限公司出具的个人收入证明、税收完税证明、交通费发票、《广水市第一人民医院法医司法鉴定所临床法医鉴定意见书》、保险单、驾驶证、车辆行驶证等在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故发生后，广水市交警部门及时进行现场勘验，并对涉案交通事故进行责任认定：被告黄剑军负此事故的全部责任，原告燕艳娟不负责任，当事人对事故责任的认定均无异议，对此，本院予以采信。
原告燕艳娟起诉到本院，要求被告黄剑军赔偿其受伤后相关损失，理由正当，本院予以支持。但对于原告燕艳娟提出赔偿数额，部分过高，本院依法予以核减。被告黄启军虽为涉案车辆的所有权人，但经本院核实其不符合车辆所有人与驾驶人共同承担责任的情形，故被告黄启军不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”。因原告燕艳娟有固定收入，原告燕艳娟的误工损失依法应当按照其实际损失计算。即3450元／月×5个月＝17250元。原告燕艳娟住院10天，其主张住院生活补助费和营养费共计800元没有超过相关标准，本院依法予以支持。护理费为：5741元／月×2个月＝11482元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。”因此，由保险公司先在交强险限额内赔偿原告的医药费10000元，赔偿原告误工费17250元、护理费11482元、交通费6128元;在交强险限额内赔偿原告燕艳娟车辆损失360元，合计45220元。剩余款项：医药费22037.75元、住院生活补助费800元，合计22837.75元，由保险公司在商业三者险赔偿。鉴定费700元，被告黄剑军自愿承担，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告燕艳娟45220元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告燕艳娟22837.75元。(黄剑军垫付的费用31800元由燕艳娟在其领取的赔偿款中返还给黄剑军)。
二、原告燕艳娟的鉴定费700元由被告黄剑军承担。
三、上述一、二项判决内容，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告燕艳娟其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费513元由被告黄剑军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 魏丽萍
二〇一八年七月二十三日
书记员 方东升
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1971号
原告吕衍庆，男，1944年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人周广洪，男，1958年2月12日出生，汉族，个体工商户。
被告王小忠，男，1968年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人王伯平，男，1978年9月3日出生，汉族，农民。
原告吕衍庆诉被告王小忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由审判员张翼适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告吕衍庆的委托代理人周广洪、被告王小忠的委托代理人王伯平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕衍庆诉称：被告于2009年2月11日向原告借款10000元，承诺尽快返还，但原告多次催要，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2009年3月9日起以中国人民银行规定的同期同种贷款利率4倍计算至2014年1月10日）。
被告王小忠辩称：对于借贷关系没有异议，但借款本息已经偿还完毕。
经审理查明，2009年2月11日，被告向原告借款10000元，并签署借款合同一份，载明还款期限至2009年3月9日，并约定”根据贷款的时间和额度交月利息的3%-5%”。
以上事实，有借款合同及原、被告的陈述并经质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，首先对原告要求清偿借款本金10000的主张，由于被告对该事实不持异议，故本院依法予以支持。其次，对于原告要求支付逾期利息的主张，本院认为借款合同上已经约定了借款利息，故原告的诉请有事实依据，但该约定超过法律规定范围，本院依法调整。另外，被告向法庭提供原告代理人周广洪于2012年1月21日出具的收条一份，欲证明已经还款5000元的事实，该收条载明“今收王小忠现金伍佰元正（5000），此单据只作证明用，不作它用”。原告经质证，认为“5000”是笔误，应以大写“伍佰元”为准。本院认为原告的质证意见符合法律规定及日常经验法则，故对被告的抗辩意见不予采纳，本院确认被告王小忠仅清偿本息500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王小忠于本判决生效后十日内偿还原告吕衍庆借款本金10000元及借款利息（以10000元为本金，自2009年3月10日起以中国人民银行规定的同期同种贷款利率的4倍计算至2014年1月10日），并应扣除被告王小忠已经给付的500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王小忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 翼
二〇一四年一月十九日
书记员 高圣恩
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1971号
原告吕衍庆，男，1944年3月8日出生。
委托代理人周广洪，男，1958年2月12日出生。
被告王小忠，男，1968年9月25日出生。
委托代理人王伯平，男，1978年9月3日出生。
原告吕衍庆诉被告王小忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由审判员张翼适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告吕衍庆的委托代理人周广洪、被告王小忠的委托代理人王伯平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕衍庆诉称：被告于2009年2月11日向原告借款10000元，承诺尽快返还，但原告多次催要，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2009年3月9日起以中国人民银行规定的同期同种贷款利率4倍计算至2014年1月10日）。
被告王小忠辩称：对于借贷关系没有异议，但借款本息已经偿还完毕。
经审理查明，2009年2月11日，被告向原告借款10000元，并签署借款合同一份，载明还款期限至2009年3月9日，并约定”根据贷款的时间和额度交月利息的3%-5%”。
以上事实，有借款合同及原、被告的陈述并经质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，首先对原告要求清偿借款本金10000的主张，由于被告对该事实不持异议，故本院依法予以支持。其次，对于原告要求支付逾期利息的主张，本院认为借款合同上已经约定了借款利息，故原告的诉请有事实依据，但该约定超过法律规定范围，本院依法调整。另外，被告向法庭提供原告代理人周广洪于2012年1月21日出具的收条一份，欲证明已经还款5000元的事实，该收条载明“今收王小忠现金伍佰元正（5000），此单据只作证明用，不作它用”。原告经质证，认为“5000”是笔误，应以大写“伍佰元”为准。本院认为原告的质证意见符合法律规定及日常经验法则，故对被告的抗辩意见不予采纳，本院确认被告王小忠仅清偿本息500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王小忠于本判决生效后十日内偿还原告吕衍庆借款本金10000元及借款利息（以10000元为本金，自2009年3月10日起以中国人民银行规定的同期同种贷款利率的4倍计算至2014年1月10日），并应扣除被告王小忠已经给付的500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王小忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 翼
二〇一四年一月十九日
书记员 高圣恩
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第176号
罪犯郑华，男，1970年1月3日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑，系累犯。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2007年1月23日作出（2007）道刑初字第5号刑事判决，认定罪犯郑华犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月、2012年3月经本院裁定共减刑三年。刑期自2006年7月6日起至2023年7月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年7月至2013年6月获20次月表扬，因此获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑华减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月6日起至2022年8月5日止），罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 刘 刚
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李成波（代）
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1091号
申请执行人：李七明，男，1972年2月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：兰玉清，女，1978年10月20日生，汉族，身份证地址四川省资阳市雁江区，住四川省资阳市雁江区。
被执行�：张旭，男，1983年5月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人李七明与被执行人张旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）雁江民初字第3820号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年7月15日，权利人李七明向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。现被执行人张旭仍欠申请执行人李七明借款25万元及逾期利息、延迟履行利息、案件受理费5,050元、公告费600元。
本院认为，被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3820号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十月九日
书记员 朱建礼
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第387号
申请执行人胡素华、李想、李宝智、陈瑞凤与被执行人罗明伟借款合同纠纷一案，东光县人民法院作出的（2014）东民初字第1701号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月30日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
东光县人民法院作出的（2014）东民初字第1701号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢焕通
执行员 刁俊功
执行员 郭月清
二〇一四年十二月四日
书记员 郑淑根