安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00797号
原告：安徽金蝴蝶建筑装饰有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：倪俊，该公司总经理。
委托代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：房超，安徽远致律师事务所实习律师。
被告：合肥丽成娱乐管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：沈丽丽，该公司总经理。
委托代理人：刘春梅，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。
原告安徽金蝴蝶建筑装饰有限公司（以下简称金蝴蝶公司）诉被告合肥丽成娱乐管理有限公司（以下简称丽成公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法，由代理审判员蒋鸿铭适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告金蝴蝶公司的委托代理人刘军、房超，被告丽成公司的法定代表人沈丽丽、委托代理人严晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金蝴蝶公司诉称：2014年7月7日与7月27日原告与被告分别签订了二份室内装饰合同并就相关条款做了约定。截至9月4日原告按照被告要求已经全部完成被告装饰工程，按照双方约定的价格被告应付原告工程款412394.9元，截至7月27日被告仅仅付给原告143000元，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，恳请贵院依法判令：1、被告立即支付原告工程款269494.9元、鉴定费8000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告丽成公司辩称：1、被告已经支付原告工程款143000元；2、原告没有按照其承诺的时间完工，导致被告无法正常开业，最终导致被告现在无法正常经营KTV，被告认为原告违约给被告造成重大损失，原告应当赔偿，该损失应该从工程款中抵扣，具体金额暂时无法确定；3、对鉴定意见书认定的工程款不认可，正是因为原告的报价比其他公司报价低才被我方选中，参考同行业其他几家公司提供的报价中该工程的价款也就在20万元左右。
经审理查明：2014年7月7日，被告丽成公司（甲方）与原告金蝴蝶公司（乙方）签订《住宅室内装饰装修工程施工合同》一份，约定乙方在10个工作日内为甲方装修合肥市阜阳路与淮河路交口香港广场负一层传奇KTV样板房一间等。该合同履行完毕后，丽成公司（甲方）又与金蝴蝶公司（乙方）于2014年7月17日签订《工程装修协议》一份，约定：乙方承包丽成公司位于合肥市阜阳路与淮河路交口香港广场负一层传奇KTV原结构修缮、立面造型、水电改造、柜体制作工程，建筑面积1000平米；工程造价为20万元（以甲方认定的单价为准，工程量竣工后以审计为准）；工程竣工日期为2014年8月20日；质量要求按国家行业标准执行；合同签订后，甲方即付给乙方工程款的60%，120000元；报价外的工程或工程项目的材质、工艺发生变化时，须甲方认定综合单价后，以现场�式由甲方现场负责人签字为准，并列入竣工决算追加中；工程如遇特殊情况或不可抗力造成不能施工时，工期可顺延；如发生违约所造成的一切损失，违约方按总造价1%向守约方承担；工程量发生变化时，按竣工后工程审计的工程量计算为准；本合同的最终报价，按合同附件提供的《装饰工程报价单》的单项报价，最终以现场实际测量数据为准进行核算等内容。该协议所附《装饰工程报价单》中，约定了“吊顶工程单项报价”、“墙面找补及油漆单项报价”、“铺贴工程单项报价”、“柜体工程单项报价”、“水电工程单项报价”和“主材项目”的单价，但未约定工程量大小。《装饰工程报价单》还列明“预收项目”如下：1、材料搬运费，单位户，工程量10，单价500元，合计5000元；2、报价墙面二次拆除，单位户，工程量31，单价300元，合计9300元；3、设计费，�位项，工程量25000，单价1元，合计25000元；4、水电报价：单位包间，工程量31，单价1500，合计46500元。在《装饰工程报价单》的末尾处，列明“工程总价85800元”、“管理费（15%）12870元”。
上述协议签订后，丽成公司于2014年7月7日、7月17日分别支付金蝴蝶公司23000元、120000元。
工程完工后，金蝴蝶公司就工程造价制作《装饰工程决算单》一组，核算总造价为412394.94元。丽成公司对该金额不予认可，故此成讼。
本案审理过程中，经金蝴蝶公司申请，本院委托安徽华顺工程建设咨询有限公司（以下简称华顺公司）就传奇KTV装饰工程的工程造价进行鉴定。金蝴蝶公司预交鉴定费8000元。在现场勘验和鉴定过程中发现，金蝴蝶公司不能提交施工图、工程量签证等施工资料，且未取得建筑施工、建设工程勘察、工程设计资质。
华顺�司于2015年7月28日出具华顺价鉴字（2015）第002号司法鉴定意见书，评定上述工程造价为264118.07元。鉴定意见书中特别说明如下：1、中华人民共和国建设部第159号令《建筑施工企业资质管理规定》第三条规定：“建筑业企业应当按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等条件申请资质，经审查合格，取得建筑业企业资质证书后，方可在资质许可的范围内从事建筑施工活动。”金蝴蝶公司没有取得建筑施工资质，该公司施工的工程只能计取直接费和税金，其他费用均不能计取。2、中华人民共和国建设部令160号《建设工程勘察设计资质管理规定》第三条规定“从事建设工程勘察、工程设计活动的企业，应当按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和勘察设计业绩等条件申请资质，经审查合格，取得建设工程勘察、工程设计资质�书后，方可在资质许可范围内从事建设工程勘察、工程设计活动。”金蝴蝶公司没有取得勘察设计资质，该公司所设计的图纸不能计取设计费。3、本工程项目单价有约定的按约定，无约定的参照同类工程市场价。
因更换委托代理人，迟至2015年9月18日，金蝴蝶公司对华顺价鉴字（2015）第002号司法鉴定意见书提出异议，主要内容为：1、案涉工程应当使用工程所在地合肥的定额标准；2、应当按直接费的1.5%-3%标准计收安全文明施工费；3、应当计收设计费、工程管理费；4、应当计收材料搬运费和保洁费；5、其他部分项目的计算金额存在偏差。
因更换委托代理人，迟至2015年11月12日，华顺公司就上述异议回函答复如下：1、定额标准适用无误；2、在金蝴蝶公司无相应资质的情况下，设计费、工程管理费是否应当计入造价，由法院裁定；3、材料�运费非约定于《装饰工程报价单》的单项报价中，保洁费未在《工程装修协议》和《装饰工程报价单》中约定计入造价；4、对部分项目的计算错误导致的造价误差为3081.06元，误差仅为1.16%，小于行业允许误差标准3.0%，建议维持原鉴定结论不变。
另查：2015年8月18日，金蝴蝶公司项目经理李曙东向丽成公司出具《承诺书》一份，承诺将于2015年8月25日前完成传奇KTV的整体基础装修工程。后，案涉所有工程于2015年9月4日完成。关于工程延期的原因，金蝴蝶公司称为按丽成公司要求临时增加工程量所致，丽成公司不予认可。
庭审中，丽成公司认可金蝴蝶公司提供了10个包厢和前台的设计工作。
上述事实，有原、被告当庭陈述和原告提交的《住宅室内装饰装修工程施工合同》、《装饰工程报价单》、华顺价鉴字（2015）第002号司法鉴定意�书和被告提交的《工程装修协议》、支付凭证、承诺书等证据在卷佐证，足以认定。被告提交的装修预算单与本案无关联性，本院对该证据的证明效力不予认定。
本院认为：原告金蝴蝶公司与被告丽成公司签订的《工程装修协议》、《装饰工程报价单》系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。本案的争议焦点在于：一、讼争工程的造价如何确定；二、鉴定机构华顺公司完全排除在造价范围外的几项费用应如何认定。
关于讼争工程的造价应如何确定的问题。
原、被告签订的合同中，明确约定造价以实际施工为准，故原告作为承包方应在施工中注意制作和保存必要的施工资料作为竣工后结算工程款的主要依据。而在本案审理中，原告未能提供必要的施工资料，其对工程量的计算纯系单方统计，�工中、竣工后均无被告确认，故原告应当对此承担不利的举证后果。本案中，经原告申请，本院委托华顺公司对讼争工程进行了鉴定，鉴定意见书内容详实，依据充分，对鉴定意见书认定的主要事实本院予以采纳。原告因自身原因在较长期间未对鉴定意见书提出异议，怠于行使诉讼权利，故本院对鉴定机构在合理范围内的计算误差不再进行调整，以华顺价鉴字（2015）第002号司法鉴定意见书对讼争工程评定的造价264118.07元作为本案工程款的主要计算依据。
关于鉴定机构华顺公司完全排除在造价范围外的几项费用应如何认定的问题。
华顺公司将原告主张的设计费、管理费、搬运费、保洁费排除在造价范围之外，原告对此持有异议。对此，本院认定如下：1、设计费：原告虽无设计资质，但考虑被告认可原告确实提供了10间包厢和前台的设计，故原告付出的设计劳动应当获得相应的对价。双方在《装饰工程报价单》中并未约定设计工作量的计算方法，原告亦未举证其究竟完成了多少设计工作，本院参照与设计费同属“预收项目”类目中的二次拆除费、水电报价的工程量计算基数31间对双方约定的25000元设计费按比例折算，被告应支付设计费8870元（25000元÷31间×（10间＋1间）］。2、管理费：原告主张按照总造价的15%计算管理费，但考虑到其缺乏施工资质，在案件审理中亦暴露出未制作或保存任何施工资料、延期交付的问题，本院实难相信原告在讼争工程施工中进行了独立于施工义务之外的有效管理。现被告对该项费用不予认可，本院对原告该项主张不予支持。3、搬运费：双方在《装饰工程报价单》中约定了搬运费5000元，故本院予以支持。原告主张实际工作量超出该标准及被告主张实际未产生该项费用均无证�证明，本院不予采信。4、保洁费：双方并未在合同中约定该项费用，对此本院不予支持。
综上，被告应支付原告工程款为134988.07元（264118.07元＋8870元＋5000元-143000元）。至于被告抗辩之延期交付问题，因讼争工程确实存在工程量远超双方最初约定的情况，现被告并无证据证明工期延误系原告过错导致，本院对该抗辩不予采信。此外，本案中原告预交鉴定费8000元，因对工程量的举证义务主要应由原告承担，故本院酌定原告承担鉴定费6000元，被告承担鉴定费2000元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥丽成娱乐管理有限公�于本判决生效之日起十日内支付原告安徽金蝴蝶建筑装饰有限公司工程款134988.07元；
二、驳回原告安徽金蝴蝶建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5342元，减半收取2671元，由原告安徽金蝴蝶建筑装饰有限公司负担1333元，被告合肥丽成娱乐管理有限公司负担1338元；鉴定费8000元，由原告安徽金蝴蝶建筑装饰有限公司负担6000元，被告合肥丽成娱乐管理有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年�二月二十六日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百二十四条人民法院认为有必要的，可以根据当事人的申请或者依职权对物证或者现场进行勘验。勘验时应当保护他人的隐私和尊严。
人民法院可以要求鉴定人参与勘验。必要时，可以要求鉴定人在勘验中进行鉴定。