上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终7225号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人：杨志勋，总经理。
委托诉讼代理人：荣学彬，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：买买提﹒阿布力孜，男，1978年3月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区伽师县。
委托诉讼代理人：陈江南，上海国瑜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨玉良，男，1996年7月29日出生，汉族，住山东省滕州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称“人保枣庄分公司”）因与被上诉人买买提﹒阿布力孜、杨玉良机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保枣庄分公司上诉请求：撤销原判，改判人保枣庄分公司不承担赔偿责任。事实和理由：杨玉良已与买买提﹒阿布力孜在交警队达成协议，由杨玉良向买买提﹒阿布力孜作一次性赔偿，相关发票已给了保险公司。买买提﹒阿布力孜提供的都是事发后三个月的证据材料，之前的几次拍片均未显示骨折，故不能证明骨折等伤情系交通事故所致。原审曾要求买买提﹒阿布力孜举证或者通过鉴定证明其伤情与本次事故有关，但后却直接进行了判决，审理程序也违法。
买买提﹒阿布力孜辩称，本案程序合法，人保枣庄分公司认为买买提﹒阿布力孜的伤情与事故无关，但并未提出鉴定申请；且是否同意鉴定也应由法院决定。买买提﹒阿布力孜提供病史材料系买买提﹒阿布力孜受伤后连续就诊的记录，受伤部位也与第一次受伤的部位一致，人保枣庄分公司无证据证明买买提﹒阿布力的伤情与事故无关。此外，人保枣庄分公司称双方已经调解，也无依据。
杨玉良未提供书面答辩意见。
买买提﹒阿布力孜向一审法院起诉请求：要求杨玉良、人保枣庄分公司赔偿买买提﹒阿布力孜医疗费1,644.09元、营养费900元、护理费1,200元、误工费12,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费900元、律师费3,000元，合计20,644.09元；要求人保枣庄分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔付责任，不足部分由杨玉良承担赔偿责任。
一审法院认定，2016年8月11日14时许，在松江区XX路、XX路口，杨玉良驾驶鲁DXXXXX轿车由南向北行驶，买买提﹒阿布力孜驾驶轻便摩托车由西向东行驶时，两车发生碰撞，造成两车损坏，买买提﹒阿布力孜受伤。经松江交警支队事故认定，杨玉良负事故的次要责任，买买提﹒阿布力孜负事故的主要责任。当日，买买提﹒阿布力孜至上海市第一人民医院急诊治疗，经诊断为右足外伤，放射诊断报告为：右足诸骨未见确切骨折征象，诸关节未见脱位，右足背及内侧软组织肿胀，破损内见点状高密度影，后进行清创缝合处理。2016年8月13日、8月22日买买提﹒阿布力孜在闵行区吴泾医院进行伤口换药处理；2016年8月24日在上海市第一人民医院拆线；2016年8月30日，买买提﹒阿布力孜在上海市第五人民医院复诊，2016年9月9日，买买提﹒阿布力孜至上海市第六人民医院门诊，影像诊断报告为右内踝下缘局部皮质欠光整伴小斑片骨样密度影，内踝软组织肿胀，2016年10月9日、11月22日，买买提﹒阿布力孜两次在该医院复诊。
2016年11月30日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对买买提﹒阿布力孜的三期进行鉴定。2016年12月12日，该公司出具了沪枫林[2016]三鉴字第1681号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人买买提﹒阿布力孜因外伤致右内踝尖骨折，右足软组织损伤等，酌情给予休息期120天、营养期30天、护理期30天。
鲁DXXXXX轿车事发时在人保枣庄分公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车之间发生的交通事故。事发前，鲁DXXXXX轿车已向人保枣庄分公司投保了交强险，故对于买买提﹒阿布力孜的损失，应先由人保枣庄分公司交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，杨玉良承担事故次要责任，故由杨玉良承担30%的赔偿责任。因鲁DXXXXX轿车同时向人保枣庄分公司投保了500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故上述杨玉良应承担的赔偿款，由人保枣庄分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险范围的买买提﹒阿布力孜的损失，由杨玉良赔偿。
事发后，买买提﹒阿布力孜持续在医院就诊，最终确诊为右踝骨折，人保枣庄分公司辩称买买提﹒阿布力孜骨折与本次事故无关，无相关证据证明，法院不予采纳。
关于赔偿项目及相应数额问题：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据买买提﹒阿布力孜提供的证据，法院确定为1,644元。对于营养费，根据鉴定意见，买买提﹒阿布力孜按每天30元，计算30天，主张900元，法院予以确认。对于护理费，根据鉴定意见，买买提﹒阿布力孜按每天40元，计算30天，主张1,200元，法院予以确认。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因买买提﹒阿布力孜提供的证据无法证实买买提﹒阿布力孜的实际收入和损失情况，故法院酌情按本市最低工资标准2,300元，根据鉴定意见计算4个月，确定为9,200元。对于交通费，根据买买提﹒阿布力孜的治疗情况，法院酌定为300元。对于鉴定费，根据买买提﹒阿布力孜提供发票，主张900元，法院予以确认。对于衣物损，因买买提﹒阿布力孜未提供相应的证据，法院不予支持。对于律师费，根据本案实际情况，法院酌定为1,000元。
上述费用由人保枣庄分公司在交强险责任限额内赔付13,244元，在商业三者险内赔付270元；由杨玉良赔偿1,000元，
一审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付买买提﹒阿布力孜13,244元；二、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付买买提﹒阿布力孜270元；三、杨玉良于判决生效之日起十日赔偿买买提﹒阿布力孜1,000元；四、驳回买买提﹒阿布力孜的其余诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由买买提﹒阿布力孜负担76.50元，杨玉良负担81.50元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上海枫林司法鉴定有限公司系由松江交警支队委托的具有相应鉴定资质的司法鉴定机构，其鉴定意见是在综合买买提.阿布力孜受伤后的治疗过程、相关鉴定材料及对临床检查情况的分析，并参照相关评定标准而得出，合法有效，应予认定。原审法院根据松江交警支队的事故责任认定及上海枫林司法鉴定有限公司对买买提.阿布力孜所受伤的司法鉴定意见判令人保枣庄分公司分别在交强险责任限额内及商业三者险限额内赔偿买买提.阿布力孜的损失，并无不当。人保枣庄分公司有关“杨玉良与买买提﹒阿布力孜达成协议，已向买买提﹒阿布力孜作一次性赔偿及不能证明骨折等伤情系交通事故所致“的说法，均缺乏事实依据，不能采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。人保枣庄分公司的上诉理由不足，本院不予支持。应予维持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币316元，由人保枣庄分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 岑佳欣
二〇一八年八月十六日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……