汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第595号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李成，男，1986年10月2日出生于江西省瑞金市，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人朱海军，男，1987年10月3日出生于江西省瑞金市，汉族，文化程度小学，农民。因犯盗窃罪于2013年4月24日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2012年8月20日起至2013年5月19日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人杨志平，男，1974年8月6日出生于江西省瑞金市，汉族，文化程度小学，无业。因犯盗窃罪于2013年4月24日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）568号起诉书指控被告人李成、朱海军、杨志平犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人李成、朱海军、杨志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月26日至2015年5月17日期间，被告人李成、朱海军、杨志平伙同其他同案人，分分合合，先后在汕头市潮南区、汕头市潮阳区、汕头市区、潮州市、普宁市等地金融机构ATM机处，以调换银行卡手段窃取被害人款项，共作案16宗，窃得现金共人民币273，500元。其中，被告人李成、朱海军均参与全部作案，被告人杨志平参与作案9宗，参与窃得现金共人民币117，100元。具体事实如下：
（一）2014年9月26日18时许，被告人李成、朱海军伙同同案人“老头”、“灿李子”、“圆脸”、“歪手”等人（均身份不明）窜至汕头市大学路鮀浦一中国邮政储蓄银行网点ATM机处，调换被害人汤某某的银行卡后窃取其人民币7800元。
上述事实，被告人李成、朱海军在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局金平分局受案登记表、立案决定书，监控视频截图，发案现场拍照和被害人汤某某的陈述等证据证实，足以认定。
（二）2014年10月5日19时许，被告人李成、朱海军伙同同案人“老头”、“灿李子”窜至汕头市潮南区陈店镇溪南村中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市陈贵支行ATM机处，采用同样手段窃取被害人李某某人民币7700元。
上述事实，被告人李成、朱海军在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、平面示意图，监控视频截图，发案现场拍照，中国邮政储蓄银行银行卡、中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市陈贵支行绿卡通交易明细，证人颜某某的证言和被害人李某某的陈述等证据证实，足以认定。
（三）2014年11月11日17时许，被告人李成、朱海军伙同同案人“老头”窜至汕头市潮南区司马浦镇窖洋路中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市司马浦支行ATM机处，采用同样手段窃取被害人叶某某人民币65，800元。
上述事实，被告人李成、朱海军在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，监控视频截图，发案现场拍照，中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市司马浦支行绿卡通交易明细，证人叶某烈的证言和被害人叶某某的陈述等证据证实，足以认定。
（四）2014年12月4日18时许，被告人李成、朱海军伙同同案人“老头”、“灿李子”窜至汕头市潮阳区贵屿镇中国邮政储蓄银行一网点ATM机处，采用同样手段窃取被害人李某某人民币30，000元。
上述事实，被告人李成、朱海军在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮阳分局接受刑事案件登记表、立案决定书，监控视频截图，证人向宗巧的证言和被害人李某某的陈述等证据证实，足以认定。
（五）2015年1月24日18时许，被告人李成、朱海军伙同同案人“老头”、“灿李子”窜至汕头市潮南区陈店镇溪南村中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市陈贵支行ATM机处，采用同样手段窃取被害人吕某某人民币25，000元。
上述事实，被告人李成、朱海军在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局立案决定书，监控视频截图，发案现场拍照，证人陈某某的证言和被害人吕某某的陈述等证据证实，足以认定。
（六）2015年1月29日19时许，被告人李成、朱海军伙同同案人“老头”、“灿李子”窜至汕头市潮南区陈店镇文光村中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市陈店支行ATM机处，采用同样手段窃取被害人林某茹人民币6700元。
上述事实，被告人李成、朱海军在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，监控视频截图，发案现场拍照，中国邮政储蓄银行银行卡，中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市陈店支行绿卡通交易明细，证人林某如的证言和被害人林某茹的陈述等证据证实，足以认定。
（七）2015年5月7日19时许，被告人李成、朱海军、杨志平伙同同案人“洗嘴”（身份不明）窜至潮州市潮安区庵埠镇安南路中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行一ATM机处，采用同样手段窃取被害人慕某某人民币15，200元。
上述事实，被告人李成、朱海军、杨志平在开庭审理过程中亦无异议，并有潮州市公安局潮安分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行账户交易明细和被害人慕某某的陈述等证据证实，足以认定。
（八）2015年5月8日19时许，被告人李成、朱海军、杨志平伙同同案人“洗嘴”窜至汕头市潮阳区贵屿镇中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行一网点ATM机处，采用同样手段窃取被害人郭某某人民币28，000元。
上述事实，被告人李成、朱海军、杨志平在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮阳分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，中国邮政储蓄银行银行卡，中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行绿卡通交易明细，证人曹某某的证言和被害人郭某某的陈述等证据证实，足以认定。
（九）在实施上一宗盗窃作案后，被告人李成、朱海军、杨志平伙同同案人“洗嘴”又在上述地点采用同样手段窃取被害人人民币3000元。
上述事实，被告人李成、朱海军、杨志平在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮阳分局发案现场拍照和监控视频截图等证据证实，足以认定。
（十）2015年5月12日18时许，被告人李成、朱海军、杨志平伙同同案人“洗嘴”窜至潮州市潮安区浮洋镇乌洋村中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县乌洋营业所ATM机处，采用同样手段窃取被害人农某某人民币9000元。
上述事实，被告人李成、朱海军、杨志平在开庭审理过程中亦无异议，并有潮州市公安局潮安分局受案登记表、立案决定书，监控视频截图，发案现场拍照，中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县乌洋营业所账户交易明细和被害人农某某的陈述等证据证实，足以认定。
（十一）2015年5月12日20时许，被告人李成、朱海军、杨志平伙同同案人“洗嘴”窜至潮州市潮安区金石镇中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县金石支行ATM机处，采用同样手段窃取被害人全某某人民币9000元。
上述事实，被告人李成、朱海军、杨志平在开庭审理过程中亦无异议，并有潮州市公安局潮安分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县金石支行绿卡通交易明细和被害人全某某的陈述等证据证实，足以认定。
（十二）2015年5月14日18时许，被告人李成、朱海军窜至汕头市潮南区陈店镇文光村中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市陈店支行ATM机处，采用同样手段窃取被害人徐某某人民币13，400元。
上述事实，被告人李成、朱海军在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，现场勘验笔录、平面示意图，监控视频截图，发案现场拍照，中国邮政储蓄银行银行卡，中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市陈店支行账户交易明细，证人秦某某的证言和被害人徐某某的陈述等证据证实，足以认定。
（十三）2015年5月14日19时许，被告人李成、朱海军、杨志平窜至汕头市潮南区陈店镇溪南村中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市陈贵支行ATM机处，采用同样手段窃取被害人陈某某人民币4100元。
上述事实，被告人李成、朱海军、杨志平在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局发案现场拍照，监控视频截图，中国邮政储蓄银行汕头潮南支行绿卡通交易明细，证人陈光兰的证言和被害人陈某某的陈述等证据证实，足以认定。
（十四）在实施上一宗盗窃作案后，被告人李成、朱海军、杨志平又在上述地点采用同样手段窃取被害人黄某某人民币21，800元。
上述事实，被告人李成、朱海军、杨志平在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，现场勘验笔录、平面示意图，监控视频截图，发案现场拍照，中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市陈贵支行绿卡通交易明细，证人舒某某的证言和被害人黄某某的陈述等证据证实，足以认定。
（十五）2015年5月16日20时许，被告人李成、朱海军、杨志平伙同同案人“洗嘴”窜至潮州市潮安区庵埠镇安南路中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行潮安大道营业所ATM机处，采用同样手段窃取被害人雷某某人民币13，000元。
上述事实，被告人李成、朱海军、杨志平在开庭审理过程中亦无异议，并有潮州市公安局潮安分局受案登记表、立案决定书发案现场拍照，中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行潮安大道营业所绿卡通交易明细和被害人雷某某的陈述等证据证实，足以认定。
（十六）2015年5月17日18时许，被告人李成、朱海军、杨志平伙同同案人“洗嘴”、“大牛”（身份不明）窜至汕头市潮阳区谷饶镇中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市谷饶支行一网点ATM机处，采用同样手段窃取被害人陈某先人民币14，000元。
当天20时许，被告人李成、朱海军、杨志平和同案人继续窜至汕头市潮南区陈店镇文光村中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市陈店支行ATM机处，准备采用同样手段窃取被害人财物时，被告人李成、朱海军、杨志平被根据掌握线索伏击的公安民警抓获，其他同案人则被逃脱。归案后，被告人李成、朱海军、杨志平均如实交代公安机关尚未掌握的第（九）宗、第（十三）宗盗窃事实。
上述事实，被告人李成、朱海军、杨志平在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮阳分局受案登记表、立案决定书，潮南分局扣押清单，现场勘验笔录，监控视频截图，发案现场和赃物拍照，陈店派出所抓获经过说明，江西省瑞金市公安局壬田派出所、叶坪派出所、江西省赣县公安局人口基本信息，广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法刑初字第343号刑事判决书，东莞市第二看守所刑满释放证明书，中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市谷饶支行账户交易明细，证人杨某的证言和被害人陈某先的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成、朱海军、杨志平以非法占有为目的，分分合合，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李成、朱海军、杨志平犯盗窃罪的罪名成立。被告人朱海军、杨志平前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。鉴于被告人李成、朱海军、杨志平归案后均如实供述司法机关尚未掌握的第（九）宗、第（十三）同种盗窃罪行，且均当庭自愿认罪等情节，酌情均对被告人李成、朱海军、杨志平予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月17日起至2022年11月16日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人朱海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月17日起至2023年5月16日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人杨志平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月17日起至2021年5月16日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 吴宏丰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张膺豪
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。