宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）宁03刑终88号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马小军，男，生于1985年6月3日，公民身份号码×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无业,住宁夏回族自治区吴忠市。2012年10月16日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。2014年6月16日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定强制隔离戒毒二年。2012年3月31日，因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2017年10月22日，因涉嫌犯妨害公务罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年10月22日，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2018年5月30日，由宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院取保候审。2018年6月7日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
辩护人王小龙，宁夏诺辰律师事务所律师。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人马小军犯妨害公务罪一案，于2018年6月6日作出（2018）宁0302刑初158号刑事判决。宣判后，原审被告人马小军不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年8月7日公开开庭审理了本案，宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派副检察长黄振宁、检察员蔡静出庭履行职务，上诉人马小军及其辩护人王小龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年10月22日14时30分许，吴忠市公安局利通区分局民警在吴忠市××区口执行公务时，被告人马小军拒不配合公安民警工作，驾驶悬挂×××号牌的黑色尼桑牌小型轿车冲撞执勤协警李某某，将李某某撞倒后逃离现场，后被公安民警抓获。经鉴定，李某某的伤情为轻微伤。另查明，被告人马小军在案发后赔偿被害人李某某经济损失并取得被害人李某某的谅解。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、伤情鉴定意见、视听资料、谅解书、证人证言、被告人供述、人口详细信息等。
原判认为，被告人马小军暴力袭击正在执行公务的人民警察，致一名民警轻微伤，其行为构成妨害公务罪。被告人马小军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人马小军在被公安机关采取强制措施后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马小军当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，且在案发后赔偿被害人李某某经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人马小军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人马小军不服，以”原判量刑过重”为由提出上诉。辩护人提出相同的辩护意见，建议对上诉人马小军适用缓刑。
出庭履行职务的检察员提出原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审理程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经二审审理查明，原判认定的上诉人马小军驾驶车辆将执勤协警李某某撞倒后逃离现场，后被公安民警抓获的事实与一审查明的事实一致，并有出庭履行职务的检察员当庭出示的下列证据证实：
1.吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实公安民警马某甲报案称，2017年10月22日14时许，其带领协勤李某某、马某乙等人在吴忠市××区交叉口检查违法车辆时，×××车辆冲卡将李某某撞伤。马某甲驾驶警车对该车辆拦截，后在××区口将上诉人马小军抓获。吴忠市公安局利通区分局立案侦查；
2.扣押决定书、扣押笔录，证实2017年10月22日，公安民警从上诉人马小军处扣押×××尼桑牌轿车一辆；
3.视听资料，证实上诉人马小军驾驶车辆冲撞交警的过程；
4.吴忠法庆司法鉴定所643060201号法医临床司法鉴定意见书，证实经鉴定，被害人李某某的损伤为多发软组织受伤，右肘部皮肤挫伤系轻微伤；
5.警察证复印件、吴忠市公安局交通管理局证明一份，证实马某甲系吴忠市公安局交通管理局警察，李某某系该局辅警人员；
6.吴忠市公安局利通区分局（2012）401号、（2014）298号强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、吴忠市利通区人民法院（2012）吴利刑初字第136号刑事判决书，证实2012年10月16日，上诉人马小军因吸食毒品被吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。2014年6月16日，上诉人马小军因吸食毒品被吴忠市公安局利通区分局决定强制隔离戒毒二年。2012年3月31日，上诉人马小军因犯贩卖毒品罪被吴忠市利通区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
7.谅解书，证实上诉人马小军赔偿被害人李某某医疗费后取得被害人谅解；
8.被害人李某某的陈述，证实其系吴忠市公安局交通管理局辅警。2017年10月22日14时30分许，其与公安民警马某甲、王某某、马某乙等人在吴忠市××区口稽查布控违法车辆时，其打手势示意×××黑色尼桑轿车靠边停车接受检查时，该车辆驾驶员见到其，不但没有减速，反而向其冲去，将其撞倒后，驾驶车辆逃走；
9.证人马某丙的证言及辨认笔录，证实其系上诉人马小军的女友。2017年10月22日14时许，马小军驾驶一辆黑色尼桑轿车载其路过利通区黄河西路与同心街交叉路口时，其正在车内低头打电话时，马小军突然向右行驶，将其甩了一下。其问马小军怎么回事，马小军告知其，他见到路口有交警查车，由于他驾驶的是黑车，他没有停车，将一个交警撞倒后驾车逃离了。其辨认出上诉人马小军就是撞伤交警的人；
10.证人马某甲的证言，证实其系吴忠市公安局交通管理局公安民警。2017年10月22日14时许，其接到指挥中心指令称，有一辆车牌号×××的黑色尼桑牌轿车，悬挂假的车牌，该车从吴忠市利通区黄河路由西向东行驶，需对该车进行检查。接到指令后，其带领李某某、马某乙等辅警到吴忠市××区口设卡拦截。约10分钟后，该车从黄河路由西向东行驶，准备驶入同心街时，辅警李某某站在该车前方，示意该车停车接受检查，该车不但没有停车，反而加速通过，李某某被该车撞倒在地。后其驾驶警车拦截并逼停该车；
11.证人马某乙的证言，证实其系吴忠市公安局交通管理局辅警。2017年10月22日14时许，接到指挥中心指令，有一辆车牌号×××的黑色尼桑牌轿车，悬挂假的车牌。其与李某某等人在马某甲的带领下到吴忠市××区口设卡拦截。其正在观察过往车辆时，听到有人大喊一声，其回头看见李某某被车牌号×××的车撞倒在地，后该车向南逃逸。马某甲驾驶警车前去拦截该车，其继续在原地查车；
12.上诉人马小军的供述及辨认现场笔录，供认2017年10月22日14时许，其驾驶一辆黑色尼桑轿车载其女友马某丙路过利通区黄河西路与同心街交叉路口时，见到路口有交警示意其停车接受检查，由于其驾驶的是黑车，担心被处罚，便没有停车，将一个交警撞倒后驾车逃离现场。经辨认，指出利通区黄河西路与同心街交叉路口系其撞倒交警的现场；
13.常住人口详细信息表，证实上诉人马小军生于1985年6月3日，已达负刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上述证据，经当庭举证、质证，辩护人对行政处罚决定书提出异议，对其他证据均无异议。上诉人马小军对上述证据均无异议。经审核，上述证据来源合法，内容客观、真实，相互关联印证，属有效证据，均予以确认。
本院认为，上诉人马小军以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人马小军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。上诉人马小军在被公安机关采取强制措施后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。上诉人马小军当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，且在案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人马小军及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经审核，原判根据上诉人马小军所具有上述法定从重及法定酌定从轻的量刑情节，在法定刑幅度内量刑适当。上诉人马小军及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人马小军暴力袭击人民警察且具有前科，不具备适用缓刑的条件。故辩护人所提对上诉人马小军适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。出庭履行职务的检察员所提驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长孙玉梅
审判员白学江
审判员侯士俊
二〇一八年八月七日
书记员张琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，上诉人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。