wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3349号
原告乔某某，女，汉族，生于1987年1月15日，户籍地浙江省舟山市，现住禹州市。
委托代理人董少朋，河南禹曦律师事务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，生于1973年12月19日，住浙江省舟山市，现在浙江省湖州市长湖监狱服刑。
原告乔某某因与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告乔某某及其委托代理人董少朋，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：2005年11月18日，原告乔某某未婚先孕，生育一女陈某甲。原告乔某某与被告陈某某于2009年相识，于2011年5月11日，登记结婚并在被告陈某某老家浙江省舟山市定海区临城街道中段里51号定居，2012年1月7日，生育女儿陈某乙。婚后，原告乔某某与被告陈某某经常发生矛盾。2012年11月，被告陈某某因犯诈骗罪被判入狱服刑。现请求依法判决原告乔某某与被告陈某某离婚，非婚女儿陈某甲由原告乔某某抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某某辩称：原告乔某某所诉不实，被告陈某某同意离婚，但原告乔某某应同意以下条件：女儿陈某乙由被告陈某某抚养并由原告乔某某承担抚养教育费；陈某甲与被告陈某某无血缘关系，被告陈某某对其无抚养义务；原告乔某某与被告陈某某没有什么共同财产；原告乔某某向被告陈某某家人所借款项，原告乔某某应当清偿；夫妻共同债务要求与原告乔某某平均承担。
原告乔某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、乔某某的身份证及户口簿，证明原告乔某某的身份及其家庭成员情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、孕检证明材料，证明原告乔某某现未怀孕。
被告陈某某未向本院提供证据。
对原告乔某某提供的证据，被告陈某某对其真实性无异议，本院予以采信。
综合上述证据及原、被告陈述，本院确认以下案件事实：
2009年，原告乔某某与被告陈某某相识，2011年5月11日，双方领取结婚证，2012年1月7日，生育女儿陈某乙，现随被告陈某某父母生活。婚后，原告乔某某、被告陈某某因家务琐事时常发生矛盾。另查明：2005年11月18日，原告乔某某在与被告陈某某相识前生育女儿陈某甲，陈某甲与被告陈某某无血缘联系，陈某甲现随原告乔某某生活。2012年，被告陈某某因犯诈骗罪被判处刑罚，现在浙江省湖州市长湖监狱服刑。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，致使双方夫妻感情破裂，尤其是2012年，被告因犯诈骗罪被判处刑罚，双方隔阂加深，夫妻关系已名存实亡，如继续维持夫妻关系对双方不利，原告提出离婚，本院应当予以准许。关于原、被告女儿陈某乙抚养问题，考虑到陈某乙，一直随被告父母生活，且被告亦主张要求抚养，故应当判决由被告继续抚养为宜，并由原告负担其抚养教育费。抚养教育费的具体数额，应当根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可提高或降低上述比例。”的规定，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年，酌定为原告每月负担陈某乙的抚养教育费230元，按年度支付。关于原告女儿陈某甲的抚养问题，因陈某甲与被告无血缘联系，故仍应由原告抚养为宜，其抚养教育费亦应当由原告承担。关于原告要求分割夫妻共同财产，被告要求原告向被告家人清偿原告所借款项并要求原告分担夫妻共同债务的主张，鉴于双方均未提供充分证据证明，因此，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告乔某某与被告陈某某离婚。
二、原告乔某某与被告陈某某婚生女儿陈某乙由被告陈某某直接抚养，抚养教育费由原告乔某某承担，其数额为每月230元，自2015年7月起付至陈某乙年满18周岁时止，其中2015年7月至12月抚育费共计1380元，限原告乔某某于本判决生效后十日内支付被告陈某某，以后每年度抚育费，由原告乔某某于当年元月20日前一次性支付完毕。
三、原告乔某某女儿陈某甲，由原告乔某某直接抚养，其抚养教育费，由原告乔某某承担。
三、驳回原告乔某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告乔某某承担。
本判决发生法律效力前，原告乔某某与被告陈某某均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一五年九月二十四日
书记员 ： 李 丹
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1336号
原告河南通冠工程机械有限公司。
住所地：郑州市新1**国道与航海路交叉路口200米路东。
法定代表人张福根，系该公司总经理。
委托代理人王韶华、胡兆涛，均系该公司员工。
被告闫鹏飞，男，汉族，1966年11月11日，住郸城县张完乡张完行政村张完村*号。
被告徐舍，女，汉族，1966年4月25日出生，住址同上，系闫鹏飞之妻。
原告河南通冠工程机械有限公司诉被告闫鹏飞、徐舍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王韶华、胡兆涛到庭参加了诉讼，被告闫鹏飞、徐舍经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案在审理过程中将本案案由变更为担保追偿权纠纷，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月份，被告从原告处购买了山东临工装载机一台，车架号为B9007356，车价32.2万元。2011年11月份被告与光大银行丰产路支行签订了《个人贷款合同》，贷款22.5万元，贷款期限为24个月，自2011年11月17日起到2013年11月17日止，原告作为被告的保证人承担连带保证责任。河南省郑州市绿城公证处对《个人贷款合同》进行了公正。但后来被告并未按照约定付清所有贷款，导致原告为其垫付了248160元贷款。原告多次找被告讨要垫付款项，而被告均拒绝偿还，为维护原告的合法权益特诉至法院，要求判令被告支付我公司为其垫付的月供款248160元、赔偿违约金24816元，诉讼费由被告承担。
二被告均无答辩。
经审理查明，2011年10月30日，原告河南通冠工程机械有限公司与被告闫鹏飞签订销售合同，被告闫鹏飞从原告处购买了“山东临工”牌装载机一台，型号为LG953L，合同约定车架号为B9007356，整机收到前车架号为B901015442。价款为32.2万元，约定首付款12.3万元。2011年11月17日被告闫鹏飞与中国光大银行郑州丰产路支行签订了《个人贷款合同》，闫鹏飞从中国光大银行郑州丰产路支行贷款22.5万元，贷款期限为24个月，自2011年11月17日起到2013年11月17日止；抵押人被告闫鹏飞与抵押物共有人被告徐舍用购买的装载机抵押给贷款人提供抵押担保；原告河南通冠工程机械有限公司为该贷款承担连带责任保证担保。该《个人贷款合同》在河南省郑州市绿城公证处进行了公证，该公证处并出具了（2011）郑绿证经字第7876号具有强制执行效力的债权文书公证书。此后被告闫鹏飞在履行分期还款义务时未按照约定还清所有贷款。原告河南通冠工程机械有限公司代为垫付借款本息至2013年11月29日合计248160元，偿还给光大银行郑州丰产路支行。原告向被告主张权利未果，原告遂起诉来院。上述事实有销售合同、个人贷款合同、公证书、上海浦东发展银行郑州紫金山路支行借记／贷记通知18份在卷佐证。
本院认为，被告闫鹏飞在原告处购买的装载机作为抵押物，向中国光大银行郑州丰产路支行借款22.5万元，并由原告提供连带责任保证，并且经公证处公证，系各方当事人真实意思表示。上述行为合法有效，本院予以确认。被告闫鹏飞作为借款人，应当诚实有信、依法按合同约定承担按期还款义务。因被告闫鹏飞未能向贷款人履行还款义务，本案原告作为连带责任担保人向中国光大银行郑州丰产路支行代为偿还了借款248160元后，被告闫鹏飞在中国光大银行郑州丰产路支行的债务，因保证人原告河南通冠工程机械有限公司的承担已经被免除。保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告向债务人闫鹏飞行使追偿权，要求偿还欠款248160元证据充分、理由正当，本院应予支持；原告要求被告赔偿违约金24816元，因原、被告并未约定违约金，本院不予支持。被告徐舍仅系抵押物共有人，并非偿还借款义务人，因此原告请求被告徐舍承担返还垫付款义务缺乏相应事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫鹏飞于本判决生效后十日内支付原告河南通冠工程机械有限公司垫付款248160元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5394元，由被告闫鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 李桂义
人民陪审员 侯星辰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郑建平
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3149号
申请执行人北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市XXX。
被执行人北京乐量壹号餐饮娱乐有限公司，住所地北京市XXX。
北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请执行北京乐量壹号餐饮娱乐有限公司其他合同纠纷一案，本院（2012）西民初字第20946号民事判决书已经发生法律效力。北京太合麦田音乐文化发展有限公司已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第20946号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初386号
原告钱某，女，汉族，居民，住封开县江口镇江，身份证号码：×××2562。
被告李某，男，汉族，居民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××2534。
原告钱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冼毅华独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某到、被告李某庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某诉称，我与被告于2014年2月经人介绍相识并确定关系，并于××××年××月××日在封××南丰镇婚姻登记处登记结婚。由于双方婚前对彼此性格、爱好了解不深，双方婚后感情不和，没有什么共同语言。被告在生活对原告不够关心，经常沉默不语，甚至问也不答。我在2015年因病住院时被告也是不闻不问，甚至在做手术要求家属签名时被告也没有到过医院看望。原告本着大家都是二婚家庭，两日应该更加互相关心，互相爱护对方，好好珍惜这个家庭，但是被告的行为令我难以接受，双方感情已经破裂，遂向法院提出诉讼，请求法院判令一、我与被告离婚；二、判令被告将两人夫妻共同财产120000元的一半即60000元作为生活补助款赔偿给原告。
被告李某辩称，原告所说我对她不够关心，经常沉默不语，是因为我2008年时声带萎缩，工作压力太大，我也一直对原告忍让，原告提出离婚对我精神造成很大困扰，原告要求离婚的请求，我需要考虑，至于夫妻的共同财产120000元，那是不存在的，我的工资存款基本上都用于生活开支。
经审理查明，原告钱某与被告李某于2014年2月经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿到南丰婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事及经济问题发生争吵，产生夫妻矛盾。双方婚后没有生育子女，双方自2015年12月起分居至今。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为：原告钱某与被告李某相识后自愿结婚，有一定的婚姻基础，建立起一定的夫妻感情。原告提诉离婚的原因主要是因家庭琐事及经济问题发生争吵，产生夫妻矛盾。只要双方多点沟通和信任，多为家庭着想，双方做到互谅互让，原告放弃离婚念头，双方是可以和好如初的。因此，原、被告的夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告钱某与被告李某离婚。
驳回原告钱某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告钱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冼毅华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 莫炫明
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第3782号
原告谭兴富，男，1968年8月28日出生，汉族。
委托代理人王智军，湖南超前律师事务所律师。
被告湖南路桥建设集团公司。住所地在湖南省长沙市雨花区韶山南路239号。
法定代表人叶新平。
被告马万祥，男，1962年10月5日出生，回族。
本院在审理原告谭兴富诉被告湖南路桥建设集团公司、马万祥民间借贷纠纷一案中，原告谭兴富于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭兴富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭兴富撤回起诉。
本案受理费5300元，因撤诉减半收取2650元，由原告谭兴富负担。
审判员 唐战胜
二〇一三年十二月三日
书记员 张 莎
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第564号
上诉人（原审被告）：酒鬼酒股份有限公司�
法定代表人：赵公微。
被上诉人（原审被告）：方城生，男，1956年9月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区八一北街****号。
上诉人酒鬼酒股份有限公司不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺知商初字第101号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人酒鬼酒股份有限公司上诉称：上诉人从未向金华市婺城区销售过该产品，该处店铺也未从其公司及其经销商处购买该酒，因此不能认定该酒在金华市婺城区有过销售，一审法院不能依据侵权行为地对本案进行管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人认为上诉人侵害其注册商标专用权，有权选择向侵权行为地或者被�住所地人民法院提起诉讼。本案侵权行为地在金华市婺城区，金华市婺城区人民法院经最高人民法院批准对包括侵害其他著作财产权纠纷案件在内的部分知识产权民事案件有一审管辖权。故一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人是否销售过涉案产品，属实体审理范畴，非本程序审理事项。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年九月二十四日
代书记员 管 盼
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民三初字第406号
原告：衡水伟创汽车贸易有限公司，住所地衡水市开发区昌明大街西胜利路北西苑公寓1-3层607号门店。
法定代表人：魏建飞，职务：经理。
委托代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。
委托代理人：李真，河北畅杰律师事务所律师。
被告：曹华政。
原告衡水伟创汽车贸易有限公司与被告曹华政因追偿权纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张丙德、李真到庭参加诉讼，被告曹华政经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹华政于2014年1月17日在原告处购买起亚牌汽车一辆，支付首付车款53500元，同日由原告担保，被告曹华政向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行申请贷款124000元，此款用于支付汽车尾款。原告对被告的贷款本息提供保证金质押担保，因被告未履行分期付款合同约定之义务，2014年10月31日，原告代被告偿还银行贷款38301.97元，2015年3月31日，原告代被告偿还20402.12元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条法律规定，请求人民法院判令被告偿还原告本金共计58704.09元及利息1340.56元。庭审中，原告变更诉求要求被告按中国银行同期贷款利率计算，计算期间自2015年3月31日起至还清之日止。
被告曹华政未作出答辩。
经过听取原告的陈述和主张，征得当事人同意，本庭归纳本案的调查重点是：原告是否享有追偿权，如果享有追偿权，数额如何确定？围绕本案调查重点，原告述称与诉称一致，原告为证明自己的主张提供证据如下：
一、购车协议书及购车首付款收据各一份，证明被告在原告处购买车辆并支付购车首付款53500元的事实。
二、牡丹信用卡专项分期付款合同一份，证明被告在向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行申请贷款124000元的事实。
三、担保承诺函一份，证实原告对被告贷款提供保证金质押担保。
四、银行转账回单两份，证明原告代被告偿还银行贷款的事实。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的以上证据形式、来源合法，内容客观真实，符合证据客观性、合法性和关联性特点，可作为认定本案事实的依据，应予认定。
本院经审理查明：2014年1月17日，被告曹华政向原告衡水伟创汽车贸易有限公司支付车辆首付款53500元在原告处购买起亚牌汽车一辆，余款124000元由被告曹华政与中国工商银行股份有限公司衡水新华支行签订牡丹信用卡专项分期付款合同透支支付。牡丹信用卡专项分期付款合同约定：被告向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行透支借款124000元，由被告依照按月等额分期还款方式归还借款，首期还款3828.20元，以后每期偿还3803元，原告衡水伟创汽车贸易有限公司对被告曹华政的借款本息提供保证金质押担保。合同签订后，中国工商银行股份有限公司衡水新华支行依约提供借款，被告曹华政未依约履行合同约定的分期付款义务，2014年10月31日，原告衡水伟创汽车贸易有限公司代被告曹华政向债权人中国工商银行股份有限公司衡水新华支行还款38301.97元。2015年3月31日，原告衡水伟创汽车贸易有限公司代被告曹华政向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行还款20402.12元。后因原告衡水伟创汽车贸易有限公司向被告曹华政追偿上述垫付的款项未果，向本院起诉向被告曹华政追偿代付的借款58704.09元及自2015年3月31日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为：原、被告与债权人中国工商银行股份有限公司衡水新华支行签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约自觉全面履行，但被告违反了合同约定的分期付款义务，致使原告履行了质押担保责任，原告依法享有向被告追偿的权利。现原告要求被告偿还垫付款人民币58343.89元及利息，事实清楚、证据充分，予以支持。被告经合法传唤缺席未到庭，视为其放弃举证、质证、反驳、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹华政偿还原告衡水伟创汽车贸易有限公司款人民币58704.09元及利息（利息自2015年3月31日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，由被告曹华政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 付俊领
审判员 贾颜军
审判员 梅海霞
二〇一五年八月三十一日
书记员 李文茹
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅民初字第202号
原告：金毛珍。
委托代理人：高永林（特别授权）。
被告：建德市梅城镇龙溪村经济合作社。
法定代表人：罗进忠。
原告金毛珍与被告建德市梅城镇龙溪村经济合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。
原告金毛珍起诉认为，1984年其与孙步明结婚后成为被告村民，1998年与孙步明办理离婚手续后，户口仍在该村，但被告在第二轮土地承包时，未向其发包土地。其向镇政府反映后，镇政府要求其自行找村里给予落实但无果。现起诉要求被告调整并交付0.522亩承包田给原告经营种植。
本院经审查认为：妇女离婚后仍在原居住地生活的，享有同男子平等的土地承包经营权，任何组织和个人不得剥夺。涉及农村土地承包民事纠纷中，有关承包合同和承包经营权侵权、流转等纠纷由人民法院受理；对于集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权的，应由政府有关行政主管部门负责解决。故本案原告的起诉不属于人民法院主管的民事纠纷范围，该纠纷应当向有关行政主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告金毛珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄曙光
二〇一五年九月八日
书记员 姚 芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民未初字第00230号
原告谭某。
被告刘某。
本院在审理原告谭某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案受理费6500元，因撤诉减半收取3250元，由原告谭某承担。
审判员 赵 梅
二〇一五年七月二十日
书记员 付慧敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第462号
上诉人（原审被告）：山东益通安装有限公司，住所地：山东肥城市孙伯大街34号。
法定代表人：雷印智，董事长。
委托代理人：王金峰，该公司员工。
上诉人（原审被告）：河北中冶润丰建设股份有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区银城铺二十二冶工业园区。
法定代表人：郑绍丰，董事长。
委托代理人：陈鸿斌，该公司员工。
委托代理人：马向军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘志华，农民。
委托代理人：庞海英，弘丹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张心成，农民。
上诉人山东益通安装有限公司、河北中冶润丰建设股份有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第496号民事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
二审预收案件受理费12676元，退还上诉人山东益通安装有限公司、河北中冶润丰建设股份有限公司各6338元。
审 判 长 周 文
代理审判员 赵 阳
代理审判员 孙海双
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 萌
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初538号
原告：周建达，男，1987年2月26日出生，汉族，浙江省文成县人，户籍地：浙江省文成县。现住浙江省景宁畲族自治县。
被告：鲍方方，男，1987年5月15日出生，汉族，浙江省景宁畲族自治县人，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：鲍泽和，男，1961年8月19日出生，汉族，浙江省景宁畲族自治县人，住浙江省景宁畲族自治县。
原告周建达与被告鲍方方、鲍泽和民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开审理。审理中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建达以打算与被告鲍方方、鲍泽和自行和解为由，申请撤回对被告鲍方方、鲍泽和的起诉，是对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周建达撤诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告周建达负担。
审 判 员 陈孟礼
二〇一七年五月九日
代书记员 张梦卿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1961号
原告金阳雄，男，2009年6月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
法定代理人杨世分，系原告之母，女，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人王雷，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人冯景河，重庆鑫远律师事务所律师。
被告郭德科，男，1976年9月24日出生，汉族，户籍地陕西省延安市，现住重庆市南川区。
被告许建军，男，汉族，住陕西省延安市吴起县。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川金凤区正源北街和信创展中心，统一社会信用代码640000100005458。
本院在审理原告金阳雄与被告郭德科、许建军、中国太平洋人寿保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告金阳雄于2016年4月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金阳雄在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告金阳雄提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金阳雄撤回起诉。
案件受理费减半缴纳930元，由原告金阳雄负担。
审判员 邱 广
二〇一六年四月十一日
书记员 翁运钱
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢95号
申请执行人全红梅，女，1986年2月11日生，朝鲜族，住青岛市崂山区。
被执行人蓝淑芹，女，1952年10月6日生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人全红梅与被执行人蓝淑芹房屋租赁合同纠纷一案中，申请人全红梅于2013年7月5日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2014年1月8日终结青岛市崂山区人民法院（2012）崂民三初字第425号民事判决书／（2013）崂执字第677号的执行。2016年4月18日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的82000元，执行费1130元。
本案在执行过程中，被执行人蓝淑芹缴纳案款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2012）崂民三初字第425号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 于 泳
审判员 王思清
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙开福
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3772号
原告：曹明宝。
委托代理人：邵海峰，浙江新台州律师事务所律师。
被告：陈林波。
被告：包云飞。
原告曹明宝与被告陈林波、包云飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月17日向法院提起诉讼，诉请：被告陈林波、包云飞立即归还原告借款20000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月21日，被告陈林波立据向原告借款20000元，未约定借款利息与借款期限。借款后，被告陈林波分文未付。另认定，被告陈林波与被告包云飞于2003年3月26日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林波、包云飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曹明宝借款20000元，并赔偿该款自2015年11月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告陈林波、包云飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一五年十二月七日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕民初字第127号
原告牟祥，男，生于1975年4月20日，汉族，本科文化程度，宕昌县人。
被告沈军，男，生于1970年1月26日，汉族，大专文化程度，现住宕昌县银河星座小区。
原告牟祥诉被告沈军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟祥、被告沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告沈军合伙开办经营的南河沙场，现在已经算清该沙场的债权债务，由被告给我退回合资款260000元，并于2012年7月25日被告给我出具欠条一张，之后被告给我支付了60000元，剩余200000元至今未付，现在我起诉要求被告偿还欠款200000元及其利息，并承担本案案件受理费。
被告沈军辩称，我与原告牟祥合伙开办经营的南河沙场清算债权债务后，退回原告合资款260000元，并且我向原告出具了欠条，我已经给原告退还了60000元，现在还有200000元没有退还是事实，我愿意退还，但是我现在没有钱。
经审理查明，原告牟祥与被告沈军合伙开办经营南河沙场，双方结算后，由被告向原告退还投资额260000元，2012年7月25日被告给原告出具欠条一张，欠条中载明：“沈军欠到牟祥关于经营南河沙场投资费用款项二十六万元整（260000.00元）”未约定还款期限及利息，之后被告退还原告投资额60000元，剩于200000元至今未退还。
另查明，同期中国人民银行基准贷款年利率为5.60％。
认定上述事实的证据有：原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份证复印件，被告向原告出具的欠条，本案庭审笔录载卷佐证，并经庭审举证、质证，应予认定。
本院认为，合法的合伙关系应受到法律�保护。本案原、被告合伙经营沙场，双方已进行结算，被告向原告退还投资额，有被告向原告亲笔书写的欠条为证，故原告要求被告退还投资额的请求，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但因双方未约定还款期限及利息，原告也未提交相关证据证明其何时向被告催要退款，故逾期付款违约金应自原告起诉之日起，按同期中国人民银行逾期贷款利率5.60％的水平上加收50％即年利率8.40％计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准问题的批复〉的批复》之规定，判决如下：
被告沈军于本判决生效之日起三十日内退还原告牟祥剩余投资额200000元及其逾期付款违约金（逾期付款违约金按年利率8.40％从2014年7月24日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告沈军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 董 梅
二〇一四年九月十七日
书 记 员 韩丽慧
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01693号
原告闫某某，男。
被告张某，男。
本院在审理原告闫某某诉被告张某追索劳动报酬纠纷一案中，原告闫某某于2013年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告张某已向原告闫某某给付了所欠劳动报酬，双方再无其他争议。现原告申请撤诉不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
本案诉讼费10元减半收取5元，由原告闫某某承担。
审判员 石 小 胜
二〇一六年一月二十日
书记员 �景岳
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01693号
原告闫某某，男。
被告张某，男。
本院在审理原告闫某某诉被告张某追索劳动报酬纠纷一案中，原告闫某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告张某已向原告闫某某给付了所欠劳动报酬，双方再无其他争议。现原告申请撤诉不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
本案诉讼费10元减半收取5元，由原告闫某某承担。
审判员 石小胜
二〇一六年一月二十日
书记员 景 岳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第954号
原告：曾许月。
被告：杨红波。
原告曾许月为与被告杨红波买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告曾许月到庭参加诉讼。被告杨红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾许月诉称：被告向原告购买饰品，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币348000元，并由被告出具欠条一份，约定发生诉讼由义乌市人民法院受理，并按欠款时间开始计算利息，月利率按1%计算。嗣后，被告未能支付货款。现要求：判令被告支付原告货款并支付逾期利息（利息按月利率1%从2014年1月1日起至实际履行之日止）。
被告杨红波未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年12月31日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币348000元。同日，被告出具给原告欠条一份，约定从欠款之日开始计算利息，月利率按1%计算。
以上事实，有原告提供的欠条原件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告杨红波尚欠原告货款348000元，事实清楚，证据充分，被告应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红波于本判决生效后五日内支付原告曾许月货款人民币348000元并支付利息（利息从2014年1月1日起按月利率1%计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告杨红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6520.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月十日
书 记 员 龚洁茹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1352号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：张媛，山东洪筹律师事务所律师。
被告：樊延坤。
被告：李飞艳。
被告：吴萍。
被告：周永生。
被告：淄博旺佰汇担保有限公司。住所地：张店区金晶大道***号。
法定代表人：杨芹，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告樊延坤、李飞艳、吴萍、周永生、淄博旺佰汇担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员胡维丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张媛到庭参加诉讼，被告樊延坤、李飞艳、吴萍、周永生、淄博旺佰汇担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2011年11月7日，原告与第一被告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，被告向原告借款人民币15.2万元用于购车，分期期限为36期。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务。依照合同约定，原告有权提前收回全部借款本息及合同约定的相关费用。第二被告作为共同还款人，应承担共同还款责任。第三、四、五被告作为保证人，应承担连带保证责任。另根据合同抵押条款的约定，原告就抵押物享有优先受偿权。截至2014年9月26日，被告尚欠逾期本金20528.12元、利息318.18元、滞纳金606.19元。为此，诉至法院要求判令第一被告偿还本金20528.12元、利息318.18元、滞纳金606.19元（并支付自2014年9月26日至实际还款日的利息、滞纳金等相关费用）；第二被告承担共同还款责任；第三、四、五被告承担连带保证责任；原告就抵押物优先受偿；律师费2600元及诉讼费由被告承担。
被告樊延坤、李飞艳、吴萍、周永生、淄博旺佰汇担保有限公司均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2011年11月7日，原告与被告樊延坤、李飞艳、吴萍、周永生、淄博旺佰汇担保有限公司签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告樊延坤向原告借款人民币15.2万元用于购车一辆（鲁C×××××）；被告使用卡号为62×××24的贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费；付款期数为36期，自使用分期资金支付购车款之日起计算；若借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息等及其他相关费用任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还；被告吴萍、周永生、淄博旺佰汇担保有限公司为上述借款提供连带保证担保；保证期间为每期账单到期还款日起二年；保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费等以及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用；被告樊延坤、李飞艳作为抵押人以上述所购车辆向原告设定抵押。同时，被告李飞艳作为被告樊延坤之妻向原告承诺：作为持卡人樊延坤的共同还款成员，当持卡人不按期偿还分期本金及银行卡手续费时，其对该笔汽车分期付款业务及相关费用承担连带清偿责任。此外，被告吴萍、周永生、淄博旺佰汇担保有限公司向原告出具保证担保承诺书，同意为被告樊延坤提供连带保证担保，保证期间、保证范围以涉案合同为准。合同签订后，原告于2011年11月7日按约履行了发放贷款的义务，被告樊延坤未按合同约定还款，截至2014年9月26日，已逾期9期，欠原告本金20528.12元、利息318.18元、滞纳金606.19元。被告李飞艳、吴萍、周永生、淄博旺佰汇担保有限公司亦未履行偿还责任。为此原告提起诉讼支付律师费2600元。
上述事实，有原告提供的借款申请表、担保借款合同、保证担保承诺书、共同还款责任书、借款凭证、抵押权登记表、欠款明细、律师费证明及支付凭证、被告身份证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案担保借款合同、共同还款责任书、保证担保承诺书合法有效，双方均应恪守履约。被告樊延坤未按约定偿还分期资金等，其行为构成违约。原告依据合同约定有权要求被告樊延坤偿还所有欠款本息等并承担律师费。被告李飞艳作为借款人的共同还款责任人，应对被告樊延坤的上述债务承担共同清偿责任。被告樊延坤、李飞艳以其所购涉案车辆向原告设定抵押，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告吴萍、周永生、淄博旺佰汇担保有限公司作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。五被告均未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊延坤、李飞艳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行本金20528.12元、利息318.18元、滞纳金606.19元（并支付自2014年9月26日至本判决确定的付款之日的利息、滞纳金等相关费用）；
二、被告樊延坤、李飞艳于本判决生效后十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行律师费2600元；
三、如被告樊延坤、李飞艳到期不能清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司淄博分行有权对涉案抵押车辆优先受偿；
四、被告吴萍、周永生、淄博旺佰汇担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告樊延坤、李飞艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元及保全费310元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 胡维丽
二〇一五年一月十二日
书记员 张金红
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初385号
原告王庆军。
委托代理人王博誉，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。
被告冯凯明。
被告井陉县恒瑞煤炭有限公司。地址井陉县马头山村。
法定代表人田会听。
本院在审理原告王庆军诉被告冯凯明、井陉县恒瑞煤炭有限公司运输合同纠纷一案中，原告王庆军于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆军的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王庆军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆军负担。
审判员 王志强
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 斌
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1075号上诉人（原审被告）谢培德，男，1974年4月16日出生，汉族，住上杭县。上诉人（原审被告）张继旺，男，1979年10月26日出生，汉族，住上杭县。被上诉人（原审原告）罗美珍，女，1986年10月6日出生，汉族，住上杭县。上诉人谢培德、张继旺因与被上诉人罗美珍返还原物纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2015）杭民初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人谢培德、张继旺未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长严建锋代理审判员卢丰华代理审判员刘瑞春二〇一五年八月二十日书记员钟丽平（代）附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1475号
罪犯张名伟，男，生于1985年10月15日，四川省中江县人,初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省青川县人民法院于2014年2月18日作出(2014)青川刑初字第5号刑事判决，撤销广元市中级人民法院（2011）广减字第858号对被告人准予假释的刑事裁定，以被告人犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，同前犯盗窃罪没有执行的刑罚一年十个月二十天，并处罚金35000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币45000元。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年9月至2016年8月获得标准分145.92分。
经审理查明：罪犯张名伟在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯张名伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张名伟减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张名伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何德金
审 判 员 汪小琰
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范 萍
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第66号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王文果，女，农民。2000年10月25日因从事“法轮功”邪教活动被劳动教养一年六个月。2014年10月29日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
辩护人李静林，北京市新桥律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人王文果犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员张桂彬出庭支持公诉，被告人王文果及其辩护人李静林均出庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2014年10月28日19时许，被告人王文果在宝坻区进京路宝坻区体育局附近向路人王一×宣传邪教“法轮功”。当日20时许，被告人王文果在宝坻区东城路“小商品”附近向杨××宣传邪教“法轮功”，并向杨××赠送“法轮功”宣传品《明慧期刊》第20期及2014年10月期的《纵观天下》。
2014年10月28日22时许，公安宝坻分局民警在王文果家中查获内容为“李洪志讲法”、“九评共产党”等“法轮功”内容的光盘100张、《法轮大法》、《明慧周刊》、《明慧周报》等多种“法轮功”书刊100多册及“法轮功”内容母盘、“法轮功”挂坠、李洪志像、笔记本电脑、打印机、刻录机等物品。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了证人证言笔录，劳动教养决定书，检查笔录，扣押清单，扣押物品检查说明，辨认笔录及被告人的供述笔录等证据，认为被告人王文果因进行邪教组织“法轮功”活动受到过劳动教养处罚之后，又向他人传播“法轮功”宣传品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人王文果对起诉书指控的事实无异议，其辩护人认为被告人王文果不构成犯罪。
经审理查明，被告人王文果曾于2000年10月间向他人传播“法轮功”邪教资料，并前往北京从事“法轮功”邪教活动，被天津市劳动教养委员会于2000年10月25日决定劳动教养一年六个月。
2014年10月28日19时许，被告人王文果在宝坻区进京路宝坻区体育局附近向路人王一×宣传邪教“法轮功”，遭到王一×的抵制。当日20时许，被告人王文果又在宝坻区东城路“小商品”附近向杨××宣传邪教“法轮功”，并向杨××赠送“法轮功”宣传品《明慧期刊》第20期及2014年10月期的《纵观天下》。
2014年10月28日22时许，公安宝坻分局民警在被告人王文果的居住处将其抓获，并查获内容为“李洪志讲法”、“九评共产党”等光盘100张，“法轮功”内容母盘1套（3张），翻墙软件光盘2张，各类“法轮功”内容书籍43本，“法轮功”内容刊物、宣传册等共计116份，“法轮功”挂坠71个，“法轮功”练功磁带2盒，播放器1个，“2014年法轮功”台历1本，李洪志像1幅。查获制作工具“惠普”牌笔记本电脑1台、“IBM”牌刻录机1台、打印机3台。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人王一×的证言笔录及辨认笔录，证实被告人王文果向其宣传邪教“法轮功”，其予以抵制的事实。
2、证人杨××的证言笔录及辨认笔录，证实被告人王文果向其宣传邪教“法轮功”，并向其传播具有“法轮功”内容的传单、宣传册的事实。
3、证人王二×、王三×的证言笔录，证实被告人王文果曾经练习“法轮功”，并被劳教过的事实。
4、公安宝坻分局出具的案件来源、被告人到案经过材料及情况说明，证明本案案发及被告人王文果到案情况。
5、常住人口登记表，证实被告人王文果的身份事实。
6、劳动教养决定书，证实被告人王文果于2000年10月25日因从事“法轮功”邪教活动被劳动教养一年六个月。
7、现场照片、物证照片、检查笔录、证据保全清单，证实王文果向王一×、杨××传播“法轮功”邪教材料的地理位置；从王文果家中查获的“李洪志讲法”、“九评共产党”等光盘131张，带有“法轮功”内容的“2010年新唐人晚会”母盘1套（3张），翻墙软件光盘2张，《法轮大法》、《转法轮》等书籍43本，《明慧周报》、《明慧周刊》等刊物、宣传册共计116份，“法轮功”挂坠71个，“法轮功”练功磁带2盒，播放器1个，“2014年法轮功”台历1本，李洪志像1幅。查获制作工具“惠普”牌笔记本电脑1台、“IBM”牌刻录机1台、打印机3台。
8、公安机关扣押光盘检查情况说明及电子证物检查笔录、提取光盘，证实从被告人王文果家中查获的131张光盘中除31张光盘因损坏而无法读取外，在其他100张光盘及3张母盘、2张翻墙软件光盘、笔记本电脑硬盘中均检测出“法轮功”内容。
9、被告人王文果的供述。
本院认为，被告人王文果因传播邪教“法轮功”宣传品被劳动教养后，不思悔改，再次向他人传播“法轮功”宣传品，宣扬邪教，破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。宝坻区人民检察院指控被告人王文果犯罪罪名成立。王文果及其辩护人认为王文果不构成犯罪的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项的规定，判决如下：
一、被告人王文果犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2018年10月28日止。）
二、扣押在案的各类光盘105张、书籍刊物159册、挂坠71个、磁带2盒、播放器1个、台历1本、李洪志像1幅、“惠普”牌笔记本电脑1台、“IBM”牌刻录机1台、打印机3台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 马洪涛
人民陪审员 李秀林
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百条第一款组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：
（五）因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的；
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第66号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某。
被告人宋某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人刘某某、宋某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日16时30分许，被告人刘某某在本区顾北路XXX号雷森宾馆门口将0.99克甲基苯丙胺贩卖给被告人宋某某。被告人宋某某随即持上述毒品在该宾馆内以人民币300元的价格贩卖给黄冬、杨莹，后被公安人员抓获。
上述事实，被告人刘某某、宋某某在庭审中亦无异议，且有证人黄冬、杨莹所作的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押物品清单及相关照片、检验报告、毒品收缴单、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、宋某某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某、宋某某归案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年2月1日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年2月1日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。）
三、扣押在案的毒品，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一五年一月十三日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1730号
原告梁创涛，男，1987年1月3日生，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人宋正发，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告莫琳双，女，住广西荔浦县。
原告梁创涛与被告莫琳双同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员谭玉勇适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告梁创涛及其委托代理人宋正发到庭参加诉讼，被告莫琳双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁创涛诉称：原告与被告系修仁镇同村人，于2010年年初经人介绍认识，认识交往一段时间后，从2010年6月开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，2011年7月11日在荔浦县妇幼保健院生育一子，取名梁某航。原告与被告同居生活期间，双方未添置共同财产，也无共同债务。自被告分娩后，双方因性格不合，双方已分居生活至今，也无结婚的意愿。非婚儿子梁某航自出生后一直由原告和原告的母亲黄彩英共同抚养至今，目前在桂林市象山区贝思特幼儿园就读，同原告感情深厚，且已经熟悉了原告的生活环境和幼儿园环境，判令由原告抚养更有利于其健康成长。另外，被告在外打工每月的工资收入至少在2000元到3000元，由被告每月支付600元作为梁某航的生活费合理合法，至于梁某航的医疗费、教育费，待实际发生后根据实际由被告承担一半，直至梁某航年满18周岁。原告在抚养和教育梁某航的过程中，已发生医疗费1768.70和教育费6115元，合计7883.7元，被告应承担一半，即3941.85元。因非婚儿子梁某航的抚养权和抚养费的问题，双方无法成协议，特向人民法院起诉，请求人民法院判决：1、判令非婚儿子梁某航由原告抚养，同原告共同生活；被告每月支付儿子生活费600元，儿子的医疗费和教育费根据票据据实由被告承担一半，直至梁某航满18周岁止；2、判令被告支付梁某航已发生的医疗费1768.8元和教育费6115元，合计7883.7元的一半，即3941.85元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告梁创涛对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，证实原告的身份信息和主体资格；
2、被告的身份证，证实被告的身份信息和主体资格；
3、户口簿一本，证明黄彩英系原告的母亲，与原告共同生活，共同抚养教育梁某航；
4、出生医学证明，证实新生儿梁某航的母亲系莫琳双，父亲系梁创涛，梁某航出生时母亲莫琳双的年龄仅19周岁，系未婚生子的事实；
5、证明一份，证实梁某航在贝思特幼儿园就读，由原告的母亲黄彩英照顾接送；
6、奖状一份，证实梁某航在贝思特幼儿园就读2014年第一学期获得了教师的好评，健康成长；
7、收款收据，证实梁某航一直由原告在抚养和教育，也证实原告已经支付了梁某航的医疗费和教育费7883.7元，被告应当承担一半即3941.85元。
被告莫琳双未作答辩，在举证期限内未提供有关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告莫琳双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视其为已经放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明：原告梁创涛与被告莫琳双系荔浦县修仁镇大榕村人，两人于2010年年初经人介绍认识后恋爱，从2010年6月开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，2011年7月11日在荔浦县妇幼保健院生育一子，取名梁某航。原告与被告同居生活期间，自述双方没有共同财产和共同债务。自梁某航出生4个月后，由于双方性格不和，被告离开原告的住所，至今不再与原告同居生活。后梁某航一直跟随原告生活，由原告抚养，现在在桂林市象山区贝思特幼儿园就读。原告在抚养和教育梁某航的过程中，已发生了医疗费和教育费共7883.7元。原告与被告现已无结婚的意愿，对梁某航的抚养权和抚养费的问题也无法达成协议，原告因此向法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告未办理结婚登记就同居生活，属同居关系，双方生育的儿子为非婚子女，根据我国婚姻法的规定，非婚生的子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能够独立生活为止。原告与被告无结婚意愿，对儿梁某航的抚养权的抚养费无法达成协议。梁某航一直跟随原告生活，原告与梁某航感情深厚，梁某航跟随原告生活更有利其健康成长，原告请求梁某航跟其生活，由其抚养，本院予以支持。对于梁某航的抚养，本院根据各方的实际情况，由被告每月支付500元抚养费。原告请求被告支付梁某航已经发生的医疗费、教育费共7883.7元的一半符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚儿子梁某航跟随原告梁创涛生活，由原告抚养；被告莫琳双每月支付梁某航的抚养费人民币500元，该款从2014年11月开始付至儿子梁某航至满18周岁止，每一年支付一次，即在每一年的12月30日前付清。梁某航长大后跟父随母生活由其自行选择；
二、被告莫琳双支付梁某航已经发生的医疗费1768.70元和教育费6115元共7883.7元的一半即3941.8给原告梁创涛。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告梁创涛负担。
上述应付的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未付权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院；账号：304216301040001416；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭玉勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓志芳
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初22号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人孙某某，男，1976年8月13日出生于江西省新余市，汉族。曾因犯盗窃罪于1995年1月13日被上海铁路运输中级人民法院判处无期徒刑，2010年5月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日寄押于浙江省温州市瓯海区看守所，2015年11月21日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年12月16日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。羁押于新余市看守所。
被告人何某某，男，1986年1月21日出生于江西省新余市，汉族。曾因犯盗窃罪于2013年1月16日被新余市中级人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年11月12日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人孙某某、何某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人孙某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年9月7日凌晨，被告人孙某某、何某某在本市百乐毛家安置房被害人杨某某的地下室盗窃169瓶白酒及1盒蜂胶胶囊。经鉴定，被盗赃物价值人民币13269元。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人孙某某、何某某的供述，被害人杨某某的陈述，赃物照片，指认现场笔录，辨认笔录，鉴定意见和相关书证等证据。认为被告人孙某某、何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时二被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。提请本院依法惩处。
被告人孙某某、何某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2015年9月7日凌晨，被告人孙某某、何某某在本市百乐毛家安置房，用被告人何某某驾驶的一辆三轮摩托车，将被害人杨某某存放在其地下室的169瓶白酒及1盒蜂胶胶囊盗走。后被告人何某某驾驶着载有上述赃物的三轮摩托车往高新区方向行驶时，被巡逻民警盘查，被告人何某某则逃离现场，公安民警从摩托车上查获上述赃物。经鉴定，被盗赃物价值人民币13269元。
2015年10月22日，公安民警将被告人何某某抓获。2015年11月17日，公安民警将被告人孙某某抓获。
上述事实，被告人孙某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，新余市价格鉴定检测管理局出具的余价鉴定字（2015）106号价格鉴定结论书，被盗白酒及蜂胶胶囊照片，指认现场笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押发还物品清单，受案登记表，抓获经过，新余市中级人民法院（2013）余刑二终字第6号，上海铁路运输中级人民法院（1994）沪铁中刑初字第43号，释放证明书，在押人员基本信息表，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、何某某以非法占有为目的，盗窃作案一次，窃得赃物价值人民币13269元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某、何某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。归案后被告人孙某某能够自愿认罪，酌情可以从轻处罚；被告人何某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人孙某某、何某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年9月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年8月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李群燕
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 郭丽华
二〇一六年三月二日
书 记 员 宋庆利
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01391号
原告习某某，女，生于1983年10月14日，汉族，初中文化，农民。
被告高某某，男，生于1985年2月13日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告习某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告习某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告习某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告习某某撤回起诉。
案件受理费用300元减半收取150元，由原告习某某负担。
审判员 陈智英
二〇一五年九月十七日
书记员 李 凯
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初5802号原告：曹勇，男，1974年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。委托代理人：郑华成，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。被告：向阳，男，1964年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：符斌，重庆淼海律师事务所律师。原告曹勇与被告向阳不当得利纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员丁忠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹勇的委托代理人郑华成、被告向阳及其委托代理人符斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹勇诉称，2014年8月10日，原、被告签订《曹勇等仙女山别墅施工合同》，2015年2月14日，原、被告对仙女山别墅工程进行了工程结算。2014年12月9日，原告委托管理人员代雪峰向被告代付工程款20万元，2015年2月14日，原告经重庆农村商业银行向被告转账支付工程款465000元，2015年2月18日，原告委托管理人员代雪峰向被告代付工程款47800元，2015年2月17日，委托曹雪梅支付工程款66773元，原告共向被告支付工程款779573元。2015年2月13日，原、被告在工程款结算过程中因被告的外侄宗元向原告借款30万元，经原、被告与宗元三方协商，宗元向原告借款30万元在被告的工程款中予以抵扣，被告应得工程款共计95万元，随之，被告向原告出具了工程款结算领条，其中载明：“今领到承包曹勇位于武隆县仙女山镇杨柳村倒角私人别墅工程款965000元，以结算书价款结算清楚，不再产生任何费用。”2016年4月20日，被告以原告尚欠工程款为由提起诉讼，在开庭审理中，原告发现委托曹雪梅、代雪峰转给被告的工程款114573元忘记了结算，后原告要求被告返还，被告拒绝返还。被告获得的利益没有合法根据，应予以返还。现原告将被告起诉至法院，请求：判决被告返还原告多支付的工程款114573元。被告向阳辩称，1、请求法院中止审理，在本案之前，向阳曾将曹勇起诉至南川区法院，法院已经驳回向阳的起诉，向阳也已经上诉，本案应当等前案的审理结果作为依据；2、原告诉称的原、被告与宗元共同协商，宗元向原告借款30万元并在原告欠被告的工程款中进行抵扣，原告对此应当提供证据；3、原告诉称的委托曹雪梅、代雪峰付工程款给被告不属实，曹雪梅、代雪峰、张波和原告等合伙开发别墅，被告收到的114573元不是曹勇支付的，该款是曹雪梅、代雪峰支付的他们自己的别墅的工程款并非原告曹勇独栋别墅的工程款。经审理查明,2014年8月10日，原、被告签订了《曹勇等仙女山别墅施工合同》。合同约定，原告（甲方）将武隆仙女山镇曹勇等私人别墅工程土建项目全部内容（具体以施工图和甲方现场确认为准，不包括二次装修）承包给被告（乙方）施工；承包方式为包工、包料、包质量、包安全、包工期。合同签订后，被告进场施工。后因施工工程未取得合法审批手续而被行政机关勒令停工。原、被告双方共同结算：“曹总独栋别墅工程（挖孔桩）”的工程造价为215802.41元，“曹总独栋别墅基础（主体砼结构）工程”的工程造价为670212.22元。原告向被告出具《领条》一份。该《领条》载明以下内容：“今领到承包曹勇位于武隆县仙女镇杨柳村倒角私人别墅工程款965000.00元，大写（玖拾陆万伍仟元整）以决算书价款全部结算清楚，不再产生任何费用，其他相邻工程与曹勇无关联。”该领条的落款时间为2015年2月13日。另查明，2016年4月20日，向阳因认为在上述工程中曹勇下欠其工程款未付清将曹勇起诉至本院，本院（2016）渝0119民初2728号案件受理，在该案庭审过程中，向阳提出《曹勇等仙女山别墅施工合同》的别墅工程，除了曹勇的独栋别墅工程以外，还包括了曹勇朋友的联排别墅工程，上述别墅施工是同时进行的，后政府喊停工时其已将曹勇独栋别墅的主体工程施工完毕，而其他别墅工程仅平了场，挖了基坑。曹勇提出《领条》上工程款965000元系其独栋别墅的工程款，包括了代雪峰代为转账支付的200000元，其转账支付的465000元以及向阳主动愿意作为工程款抵销的其侄儿宗元的借款300000元。本院经审理后判决驳回向阳的诉讼请求，后向阳向重庆市第三中级人民法院上诉，该院二审判决驳回上诉，维持原判，但在该院判决中也载明：“至于其他相邻工程款问题，因向阳与曹勇就此未曾结算，可待向阳对此提供充分证据后依法处理。”在该案后，向阳因认为工程款还未付清于2017年7月20日将曹勇、张波、代雪峰起诉至本院，本院经审理后作出（2017）渝0119民初4792号裁定，以向阳所主张的诉讼请求已经本院（2016）渝0119民初2728号生效判决作出了裁判，裁定驳回向阳的起诉。现向阳对该裁定提出上诉。庭审中，原、被告均认可2015年2月17日，曹雪梅向原告向阳转款66773元，2015年2月18日，代雪峰向原告向阳转款47800元，合计114573元。原告当庭陈述曹雪梅是原告曹勇的姐姐，代雪峰是原告的管理人员，曹勇与曹雪梅、代雪峰等人并非合伙关系，对于本案诉争的曹雪梅、代雪峰支付给向阳的款项（114573元）是由于曹雪梅、代雪峰下欠曹勇的材料款，在原、被告结算前，曹勇让曹雪梅及代雪峰将欠款支付给向阳，后在原、被告结算时，曹勇忘记告知曹雪梅、代雪峰不再打款，导致多支付工程款。被告向阳当庭提交工程量签证单，在工程量签证单中载明的工程名称中有“曹学梅独栋别墅，曹洪东独栋别墅”的内容，施工内容中载明“代总、张总两栋别墅”的内容。上述事实，有原告的陈述及被告的辩解、重庆市建筑安装工程造价预（结）算书、领条、(2016)渝0119民初2728号民事判决书、（2016）渝03民终2523号民事判决书、工程量签证单等证据证明，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。本院认为，原、被告的工程款问题也曾经本院判决，在本案中，原告曹勇认为其向被告向阳多支付工程款要求返还，原告曹勇主张返还的款项原、被告均认可是2015年2月17日，曹雪梅支付的66773元及2015年2月18日，代雪峰支付的47800元，庭审中，原、被告对于曹雪梅、代雪峰与曹勇的关系以及曹雪梅、代雪峰向向阳支付的款项的性质均各执一词，结合本案的实际情况，不能够排除向阳曾经为曹勇独栋别墅以外的曹雪梅、代雪峰等人也进行过修建别墅的施工工作；同时，原告曹勇主张委托曹雪梅、代雪峰代为支付其工程款，但对其主张并未举示充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律责任；此外，原告曹勇陈述的要求曹雪梅及代雪峰向向阳支付工程款的缘由及经过与常理不符，故，本院对原告曹勇的诉讼请求依法不予支持。对于被告向阳辩称的要求中止审理本案的意见，由于其提出的请求中止审理的原因与本案的审理结果并无必然直接关联性，因此，对于其提出的该辩称意见，本院不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹勇的诉讼请求。案件受理费2590元，减半交纳1295元（原告已预交），由原告曹勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2590元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁忠林二〇一七年十一月八日书记员  熊志宇
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2441号
申请执行人郭小满与被执行人丽水市碧塔海足浴养身馆劳动争议一案，丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月11日作出的莲劳人仲案字（2014）第355-389号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人郭小满于2014年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币9534元，未受偿人民币9534元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2441号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 於建华
二〇一四年十二月十八日
代书记员 李 佳
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第155-1号
申请执行人范兴茂，男，汉族，1953年1月13日出生。
被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司。
法定代表人董博文，公司经理。
被执行人河南华丰网业有限公司。
法定代表人董华伟，公司董事长。
关于范兴茂申请执行河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司劳动争议纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2014）汴民终字第212号民事调解书已发生法律效力。被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司未按判决书所确定的内容履行清偿义务。为保护当事人的合法权益，使案件顺利进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司在银行的存款及其他经济收入14277元整或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年四月十五日
书记员 沈剑锋
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）鼓执字第155-1号
河南开封松鹤网业股份有限公司：
本院已立案执行范兴茂诉你公司劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2014年4月16日前，按照（2014）汴民终字第212号民事调解书、（2014）汴民终字第212-1号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十二日
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第29号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人关某某，出生于河北省承德市滦平县，现住滦平县。2014年11月29日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被滦平县公安局依法刑事拘留，2014年12月2日被滦平县公安局变更强制措施为取保候审，2015年1月5日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被滦平县人民检察院继续取保候审，2015年1月21日被本院决依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人关某某涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员高彦利出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2014年6月的一天，被告人关某某的小舅子李某甲将用“富强粉”面袋装的十多斤盐送到关某某的饼店，让关某某将该袋子里的盐带给其大舅喂羊。后关某某使用该盐制作手撕饼并对外销售，直至2014年6月23日被滦平县盐政管理所工作人员查获，关某某使用该种散盐制作的手撕饼销售金额达1000余元。经河北省盐及盐制品质量监督检验站检测，该散盐碘含量为0mg／kg标准，不符合河北省缺碘地区加碘食盐的碘含量标准18-33mg／kg。案发后关某某被公安机关罚没收入1000.00元。
公诉机关认为，被告人关某某作为食品加工的作坊主使用碘含量为0mg／kg的盐加工食品并销售，足以造成其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人关某某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚，建议合议庭依据本案的事实和法律，对被告人做出公正合理的判决。
被告人关某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议。
经审理查明，2012年冬，被告人关某某在滦平县滦平镇北大街一中对面经营“武子烧饼店”。2014年6月份被告人关某某用其小舅子李某甲送给他的盐制作手撕饼并对外销售，6月23日被滦平县盐政管理所工作人员查获并报警，后滦平县公安机关将被告人关某某使用的盐送往河北省盐及盐制品质量监督检验站检测，经检测，结论为该盐碘含量为0mg／kg，不符合河北省缺碘地区加碘食盐的碘含量标准。
上述事实，有公诉机关和法庭当庭出示的以下证据材料予以证实：
一、被告人的供述与辩解
被告人关某某的供述和辩解，我是2012年冬在滦平镇一中对面经营“武子烧饼店”的。2014年6月份的一天，我小舅子李某甲给我送有10多斤散盐，让我送给我大舅丈，因一直没找到送的人，这些盐就放到我这，后来我用该盐制作烧饼并对外销售，2014年6月23日盐政的人员到我店检查，发现我用的盐不含碘，后来他们报警了，我用的盐给扣押了，我用这盐制作手撕烧饼大约也就三四天。
二、证人证言
1、证人闫某某、杨某某的证言均证实，2014年6月23日，我们对滦平镇“武子烧饼店”进行了检查，经对调料罐内的盐进行检测，发现该盐不含碘后，我们又对西侧墙边一个面袋内的有10多斤的散盐进行检测发现也不含碘，因承德地区是河北省碘缺乏地区，不允许使用无碘盐制作食品，我们就报警了。
2、证人李某甲的证言证实，2014年6月份，我给关某某拿去10多斤散盐，是用面袋装的，让他送给我大舅喂羊用，后来不知道怎么让他自己用了。
3、证人李某乙的证言证实，我们经营的武子烧饼店，主要是我丈夫关某某负责，我给他打下手，2014年6月23日盐政人员和警察到我们店检查告诉我说我们用的盐不含碘，这些盐是我弟弟李某甲拿来，让我们捎给我大舅喂羊用的。等检查人员走后，我才知道我丈夫关某某用这盐制作手撕烧饼来，到盐政人员检查时，也就几天前李某甲将盐给拿来的。
三、书证
1、检查笔录、照片、扣押物品清单，证实案发现场和扣押的物品情况。
2、河北省盐及盐制品质量监督检验站检测报告，证实滦平县公安局送检的盐碘含量为0mg／kg。
3、河北省疾病预防控制中心证明，证实在我省已经查明沧州、邯郸、衡水、廊坊、邢台五市的三十个县（市、区）的172个乡（镇）为高碘地区，应供应无碘盐，其他地区供应加碘食盐，在缺碘地区生产和销售的食品和副食品，凡需要添加食用盐的，必须使用加碘食盐。
4、滦平县盐政管理所证明，证实公安机关在关某某案查获的物品散装盐存于滦平县盐业公司库房。
5、营业执照、备案登记证，证实关某某经营的店铺地点、名称、经营范围等。
6、滦平县公安及食品药品安全保卫大队出具的到案经过说明，证实关某某被传唤到公安机关，在询问过程中，如实供述了使用无碘盐制作手撕烧饼对外出售的事实。
7、人口信息查询表，证实被告人关某某系完全刑事责任能力人。
8、滦平县司法局调查评估意见书，证实滦平县司法局同意对被告人关某某实行非监禁刑罚，执行社区矫正。
上述证据，均经当庭质证、认证，结合被告人的供述和辩解，证人证言，书证等，能够证实本案事实，能够作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人关某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重的食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。滦平县人民检察院指控被告人关某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，对被告人关某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚，在对被告人关某某量刑的过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人关某某被公安人员口头传唤到公安机关进行询问中，能如实交待自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。经查，对被告人关某某适用缓刑，对所在社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适当用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
二、禁止被告人关某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售活动。
（缓刑考验期自判决确之日起计算）。
罚金于判决生效后10日内缴纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 初 伟
人民陪审员 李玉清
人民陪审员 王汉军
二〇一五年四月二日
书 记 员 张雯雯
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第2号
罪犯王某某，男，现押湖南省龙山县看守所服刑。
龙山县人民法院于2013年8月14日作出（2013）龙刑初字第129号刑事判决，认定被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。刑期自2013年6月14日至2014年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关龙山县看守所于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关龙山县看守所提出，罪犯王某某自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极学习法律知识，配合管教工作，积极向管教提供监室的违规违纪行为。以上事实有留所服刑人员考核统计台账、罪犯服刑月考核表、奖惩审批表、评审鉴定表、问话笔录在卷证实。
经审理查明，执行机关龙山县看守所提出罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去截至二〇一四年三月十三日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月六日
代理书记员 李茜
甘南藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）州刑执字第2号罪犯罗林，男，现年24岁，回族，甘肃省夏河县人。现在甘肃省合作监狱服刑。夏河县人民法院于2012年3月5日作出了（2012）夏刑初字第05号刑事判决，以被告人罗林犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关甘肃省合作监狱于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省合作监狱提出，罪犯罗林自服刑以来，认罪服法，服从管理；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习和生产劳动。百分考核161.5分，记功1次，表扬1次，2013年被评为劳积分子。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪服法，服从管教；遵守各项监规纪律；积极参加“政治、文化、技术”学习；在生产劳动中态度端正，爱护生产工具，保质保量地完成分配的劳动任务。思想改造积分为101分，劳动改造积分为61.5分，记功1次，表扬1次，2013年被评为劳动改造积极分子。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、记功审批表、减刑审核表、监区证明、犯人小组鉴定、罪犯个人鉴定、三课学习证明材料及成绩单、劳动改造积极分子证书等材料在案佐证，应予认定。本院认为，罪犯罗林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯罗林减去有期徒刑1年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王应年审判员  包瑞芝审判员  刘鹏梅二〇一四年一月二十二日书记员  卡红芳
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2012号
申请执行人王宏
被执行人钟国伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临於商初字第00373号，依法向被执行人钟国伟发出执行通知书，责令被执行人钟国伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟国伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟国伟（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币63348.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2012号
申请执行人王宏
被执行人汪锦娥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临於商初字第00373号，依法向被执行人汪锦娥发出执行通知书，责令被执行人汪锦娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪锦娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪锦娥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币63348.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 丁献平
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初4988号
原告:刘可峰，男，1963年8月6日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被告:安徽大佳一餐饮管理有限公司，住所地合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦407室，统一社会信用代码9134010077499317W。
法定代表人：周学萍，该公司经理。
被告:张安，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市（清河路东校区）公寓。
原告刘可峰诉被告安徽大佳一餐饮管理有限公司、张安买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘可峰申请撤回对被告安徽大佳一餐饮管理有限公司、张安的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘可峰撤回对被告安徽大佳一餐饮管理有限公司、张安的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘可峰负担。
审判员 王 彬
二〇一八年九月五日
书记员 梅鑫娜
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424民初2108号
原告冷贤腮，男，1988年2月21日生，汉族，住江西省高安市。
委托代理人冷笑丰，江西坚白律师事务所律师。
被告熊方伟，男，1988年4月5日生，汉族，住修水县。
被告吴春燕，女，1989年1月7日生，汉族，住修水县。
本院在审理原告冷贤腮与被告熊方伟、吴春燕民间借贷纠纷一案中，原告冷贤腮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告冷贤腮负担。
审判员 冷 剑
二〇一八年七月二十三日
书记员 方绍宾
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保379号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。
负责人：许罗德。
被申请人：李罗保，男，汉族，1987年8月26日生，住江西省赣州市宁都县。
申请人中银消费金融有限公司于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李罗保的财产进行保全，冻结被申请人银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具保单号为（ANACD08Z0117Q000117Q）的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款�定，裁定如下：
立即冻结被申请人李罗保银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 英 生
二〇一八年八月八日
书记员 欧阳林煜
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初1556号
原告：吴黎琼，女，1995年3月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：吴晓萍，男，1967年7月29日生，汉族，住址同上。身份证号：360102196707296317系原告之父。
被告：九江天禧国际商业有限公司，住所地：濂溪区五里街道浔南大道8号4楼，统一社会信用代码：91360402067497162E。
法定代表人刘依槐，公司董事长。
委托诉讼代理人：许敏，公司员工。
原告吴黎琼诉被告九江天禧国际商业有限公司商品房预售合同纠纷一案本院于2018年7月5日立案。2018年7月9日，原告吴黎琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按吴黎琼撤诉处理。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告吴黎琼负担。
审判长 龚芬
二〇一八年七月九日
书记员 黄青
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初2176号
原告徐传江，男，1979年4月3日出生，汉族，住修水县，
委托诉讼代理人淦作斌，江西康润律师事务所律师。
被告余小勇，男，1969年8月18日出生，汉族，住修水县，
原告徐传江与被告余小勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐传江的委托诉讼代理人淦作斌到庭参加了诉讼，被告余小勇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐传江诉称，2016年6月29日，被告余小勇向原告借款100000元，约定借款期限为3个月，借款利息为月利率3%。当日，原告依约向被告支付了借款，被告向原告提交了《借据》和《收款确认书》。此后，被告仅向原告支付了3个月的利息9000元。还款期限届满后，被告一直未能归还借款本金及逾期利息，被告的行为已经严重违反双方的约定和法律规定。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告余小勇向原告徐传江偿还借款本金100000元及利息（利息计算方法：以100000元为基数，按月利率2%自2016年9月29日起计至付清之日止，暂计算至2018年7月9日的利息43200元）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告余小勇未到庭亦未作出答辩。
原告对以上事实提交的证据有：证据1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告身份基本情况；2、借据和收款确认书各1份，以证明被告余小勇向原告借款100000元，约定月利率3%和还款期限3个月的事实；3、个人活期明细信息10张，证明原告于2016年6月29日将借款100000元转账支付给被告的事实。
经审理查明，2016年6月29日，被告余小勇以资金周转需要为由向原告徐传江借款，并于同日向原告出具了一份借据，该借据载明：“本人余小勇（）向徐传江借款人民币（大写）壹拾万元整，（￥100000.00元）月息3%。此据！借款人（签字）余小勇2016年06月29日”。当日，原告通过银行向被告的银行账户转账100000元。同日，被告向原告出具了100000元的收款确认书，该收款确认书载明：“本人向徐传江借款人民币（大写）壹拾万元，（￥100000.00元）。今已收到该借款（大写）壹拾万元整，（￥100000.00元）。已转入本人指定的收款账户，本人特此确认”。嗣后，被告向原告支付了借款利息9000元。此后，原告向被告催讨借款100000元及利息未果后，遂诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有当事人的陈述、借据、收款确认书等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告徐传江与被告余小勇之间因借款而形成的债权、债务关系明确，有借条在卷佐证，本院予以认定。现该借款的还款日期已届满，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院亦予支持。被告余小勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，由此产生的法律后果应由被告余小勇自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告余小勇于本判决生效之日起十日内向原告徐传江偿还借款本金100000元及截至2018年7月9日的利息42733元，后续利息以本金100000元为基数，按月利率2%自2018年7月10日起计算至实际清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，减半收取1582元，由被告余小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 苏家发
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘福香
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初1238号
原告：王培太，男，1966年11月17日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：毕军，江西中鹰律师事务所律师。
被告：桂志龙，男，1977年12月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：江西盛景环保建材股份有限公司，住所地江西省贵溪市工业园，统一社会信用代码：91360600586585230E。
法定代表人桂志龙。
被告：徐武义，男，1975年4月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告王培太诉被告桂志龙、江西盛景环保建材股份有限公司、徐武义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程瑜林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王培太的委托诉讼代理人毕军到庭参加了诉讼，被告桂志龙、江西盛景环保建材股份有限公司、徐武义经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王培太向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金200万元、利息56万元（按照年利率24%从2017年5月1日起计算至2018年6月30日止）及之后的利息（2018年7月1日之后的利息以200万元为基数按年利率24%计算至还清之日止）；二、判令被告江西盛景环保建材股份有限公司、徐武义对被告桂志龙的借款本金、利息承担保证责任；三、本案的诉讼费用、保全费用由三被告承担。事实与理由：2015年4月8日、4月30日、5月1日，被告桂志龙共向原告借款300万元，双方约定借款月利息3分。2015年7月8日，被告桂志龙向原告偿还了借款100万元。2017年4月30日，被告桂志龙仍欠原告200万元借款，并与原告重新签订借款协议。双方在借款协议书中约定，该200万元借款月息为3分，被告二、三对该笔借款提供了连带责任担保。之后，原告多次要求三被告还本付息，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。
原告王培太为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
身份证复印件，证明原告身份及主体资格；
银行转账凭证三份，证明2015年4月8日、4月30日、5月1日原告将300万元款项出借给被告桂志龙，并通过银行转账方式将300万元款项汇入被告桂志龙账户上；
借款协议书，证明2015年4月30日，被告桂志龙�原告签订借款协议，并约定被告桂志龙向原告借款200万元，借款期限为3个月，月利息2.5分，利息每月支付一次，如逾期支付借款本金或利息，应按应付本金的千分之二向原告支付逾期付款违约金直至付清为止，被告江西盛景环保建材股份有限公司与被告徐武义自愿为被告桂志龙的借款提供保担保，担保期为二年；
借款协议书，证明2017年4月30日，被告桂志龙与原告重新订立借款协议，约定被告桂志龙向原告借款200万元，借款月利息3分，利息每月支付一次，如被告逾期支付借款本金或利息，每逾期一日，应按应付本金的千分之二向原告支付逾期付款的违约金，直至付清时止，被告江西盛景环保建材股份有限公司与被告徐武义自愿为被告桂志龙的借款提供保担保，担保期为二年。
被告桂志龙、江西盛景环保建材股份有限公司、徐武义未到庭参加诉�亦未向本院提交书面答辩意见以及任何证据材料。
经庭审质证，原告王培太提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，2015年4月8日，因被告桂志龙向原告借款100万元，原告王培太向被告桂志龙账户汇入人民币100万元。2015年4月30日，被告桂志龙因投资需要向原告融资借款，并签订借款协议，被告桂志龙向原告借款人民币200万元，借款期限为3个月，借款利息为月息2.5分，利息每月支付一次。被告鹰潭盛景实业有限公司、徐武义自愿为被告桂志龙借款提供担保，担保方式为连带保证责任，保证期限为二年。协议签订后，原告王培太于2015年4月30日、5月1日分别向被告桂志龙指定的中国工商银行贵溪支行的账户汇入各100万元共计200万元。2015年7月8日，被告桂志龙向原告偿还借款人民币100万元。2017年4月30日，经双�结算，被告桂志龙仍欠原告借款本金200万元，双方重新签订借款协议，协议中约定：被告向原告借款人民币200万元，借款利息为月息3分，利息每月支付一次，如借款人逾期支付借款本金或利息，每逾期一日，应按应付本金的千分之二向出借人支付逾期付款的违约金，直至付清时止。被告江西盛景环保建材股份有限公司、徐武义自愿为被告桂志龙的借款提供担保，担保方式为连带保证，保证期限为二年。双方签订借款协议后，被告未向原告还本付息，故原告依法起诉，请求判令被告向原告偿还借款本金200万元、利息56万元（按年利率24%自2017年5月1日起计算至2018年6月30日止），2018年7月1日之后的利息以200万元为基数按照年利率24%计算至还清之日止，被告江西盛景环保建材股份有限公司、徐武义对被告桂志龙的借款本金、利息承担保证责任，并有三被告承担本案�讼费、保全费。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告桂志龙因投资需要向原告王培太借款200万元，并签订借款协议，双方之间成立合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告王培太向被告桂志龙支付了借款200万元后，被告桂志龙应当按照协议约定向原告偿还借款并支付利息。原、被告之间就借款未约定借款期限，原告可以随时向被告桂志龙主张偿还借款，被告桂志龙应当在原告向其主张借款时向原告偿还借款，被告桂志龙未偿还原告借款，应承担本案全部责任。原、被告就借款约定借款利率为月利率3%，并就借款人逾期支付借款本金或利息约定了违约责任，原告诉请被告按照年利率24%即月利率2%支付借款利息至借款还清之日止，未超过合同约定以及法律规定，本院依法予以支持，对借款利息自2017年5月1日计算至2018年6月30日为560000元（2000000元×2%×14个月）。被告江西盛景环保建材股份有限公司、徐武义作为该借款的连带保证责任人，应当依照对该借款及利息承担连带偿还责任。被告桂志龙、江西盛景环保建材股份有限公司、徐武义经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，对此应当承担不利的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂志龙于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王培太借款本金人民币2000000元及借款利息560000元（该利息计算自2017年5月1日至2018年6月30日），2018年7月1日之后的利息按照月利率2%计算至借款实际还清之日止；
被告江西盛景环保建材股份有限公司、徐武义对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27280元（原告已垫付），减半收取13640元,由被告桂志龙、江西盛景环保建材股份有限公司、徐武义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 程瑜林
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱 艳
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0881民初518号
原告：张璐，女，1988年5月5日出生，汉族，住井冈山市。
委托诉讼代理人：廖小燕，女，住井冈山市，系张璐母亲（特别授权代理）。
被告：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，所在地井冈山市龙市镇庄前村陶瓷工业园，统一社会信用代码：91360881586595063Q。
法定代表人：焦进龙，该公司董事长。
张璐与井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司（以下简称恒华富圆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，张璐委托诉讼代理人廖小燕、恒华富圆公司法定代表人焦进龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张璐向本院提出如下诉讼请求：1.恒华富圆公司归还张璐借款343200元，并从2017年1月份开始按月利息1.2%计付利息至还清借款之日止（2017年1月至2018年6月30日期间的利息为64800元）；2.案件受理费由恒华富圆公司负担。事实与理由：恒华富圆公司以扩大生产经营为由，于2014年6月1日向张璐借款300000元，双方约定利息为月利率1.2%，2017年1月，原、被告结利息为43200元，该款又借给恒华富圆公司，至此，恒华富圆公司尚欠张璐借款343200元，另外，截止至2018年6月30日，恒华富圆公司尚欠利息64800元，该款经张璐催收未果，为此，诉至法院。
恒华富圆公司辩称，借款本金是300000元，2016年的利息43200元转为了融资款。2017年1月份开始，所有人没有再算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以认可并在卷佐证。根据当事人陈述的事实和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，恒华富圆公司向张璐融资借款300000元，恒华富圆公司出具收款凭证一张，双方约定利息按月利率1.2%计算。恒华富圆公司向张璐付清了2015年12月31日之前的利息。2017年1月12日，经双方同意，将2016年1月1日至2016年12月31日的利息43200元转为融资款，现在本金合计为343200元。张璐多次向恒华富圆公司催收融资款未果，遂起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。恒华富圆公司向张璐借款系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。双方虽未约定还款时间，自张璐起诉至今，恒华富圆公司仍未归还借款，应认定给予了其合理的还款期限，故张璐要求恒华富圆公司返还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于张璐要求恒华富圆公司支付利息的问题，因2014年6月1日，借款时双方约定月利率1.2%，而恒华富圆公司表示由利息转为融资款的43200元不计算利息，但恒华富圆公司未提供任何证据证明其已告知张璐该款不再计算利息，故利息应以本金343200元为基数，按月利率1.2%计付。
综上所述，张璐合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司于本判决生效后十日内返还张璐借款本金343200元，并支付利息（利息自2017年1月1日起以借款343200元为基数，按月利率12‰计付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘杜秀
二〇一八年七月十九日
书记员 黄晓逸