内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初167号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人秦新，男，1988年8月26日出生于巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，铲车司机，户籍所在地巴彦淖尔市，捕前住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇大顺城7社*号。2013年3月26日因犯故意伤害罪被内蒙古自治区杭锦后旗人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月27日刑满释放。2016年3月5日因涉嫌抢劫罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2016年4月8日被乌海市海勃湾区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人王帅，男，1996年12月4日出生于巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地巴彦淖尔市，捕前住巴彦淖尔市临河区新华镇新丰村1社*号。2016年3月5日因涉嫌抢劫罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2016年4月8日被乌海市海勃湾区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人秦新、王帅未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2016)149号起诉书指控被告人秦新、王帅犯抢劫罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人秦新、王帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控：
2016年3月4日3时许，被告人秦新、王帅伙同闫玉奇（分案处理）、张丙昌（分案处理）来到乌海市海勃湾区建设路嗨辣鸭脖店，将已经歇业的店门敲开，持刀并使用暴力威胁手段抢走被害人景某现金1900元；黑兰州1条，价值130元；红云烟1条，价值70元；紫云烟1条，价值88元；硬苁蓉烟2盒，价值20元；黄色长虹手机1部，价值50元；黑色直板手机1部，价值80元；共计价值2338元。（赃款、赃物部分追回）。
公诉机关认为,被告人秦新、王帅以非法占有为目的，以暴力方法入户劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条之规定，应当以抢劫罪且系共同犯罪追究刑事责任。被告人秦新到案后协助公安机关抓捕同案犯，是立功，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，可以从轻处罚。被告人秦新被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
控方向本院提供了全部案卷材料。
被告人秦新辩解：抢劫是抢劫了，我没有拿刀和蒙面，闫玉奇拿的刀，张丙昌蒙面，我是犯错了，入室和持刀是他俩干的，我就在旁边站的参与了，也是闫玉奇拿的菜刀逼老板要钱。我认罪。
被告人王帅辩解：对起诉书指控事实有异议，是闫玉奇持刀抢劫，闫玉奇、张丙昌蒙面胁迫老板拿钱。我认罪。
经审理查明：2016年3月3日晚上，被告人秦新、王帅伙同闫玉奇（分案处理）、张丙昌（分案处理）在巴彦淖尔市临河区谋划到乌海抢劫。3月4日3时许，四人乘坐火车到达乌海市海勃湾区。四人下了火车，来到海勃湾区建设路嗨辣鸭脖店，将已经歇业的店门敲开，四人进入嗨辣鸭脖店谎称买东西，闫玉奇一手拿起店内U型锁，另一手拿起店内案板上的菜刀，威胁被害人景某。抢走景某现金1900元；黑兰州1条，价值130元；红云烟1条，价值70元；紫云烟1条，价值88元；硬苁蓉烟2盒，价值20元；黄色长虹手机1部，价值50元；黑色直板手机1部，价值80元；共计价值2338元。（赃款、赃物部分追回）
又查明：2013年3月26日被告人秦新因犯故意伤害罪被内蒙古自治区杭锦后旗人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月27日刑满释放。
上述事实的认定，有控方当庭出示的如下证据予以证实：
一、物证，菜刀1把(见闫玉奇、张丙昌一案卷宗)，证实被告人作案时使用的工具。
二、书证，1、常住人口信息，证实秦新、王帅身份的情况，案发时系成年人。2、归案情况说明，证实秦新、王帅被抓获经过，二人无自首情节。3、照片1张，证实2016年3月4日嗨辣鸭脖店被抢劫时监控视频截图，秦新、闫玉奇、张丙昌、王帅出现在鸭脖店的现场。4、证明材料，证实秦新提供有效线索协助抓捕同案犯张丙昌，具有立功情节。5、刑事判决书，证实秦新系累犯。
三、证人证言，1、王某的证言，证实嗨辣鸭脖店内的黑色华为手机是王某的。2、史某的证言，证实2016年3月4日凌晨4时许，四名男子入住乌达区新达旅店，并用一条红云香烟折抵房费，于当日8时离开。3、张转花的证言，证实张转花在辣鸭脖店门前建设路中间的树丛里发现一把菜刀。
四、被害人景某陈述，证实2016年3月4日凌晨，景某在鸭脖店内被四名男子暴力持刀威胁抢走现金1900元，手机2部，黑兰州1条、红云1条、紫云1条。
五、被告人的供述与辩解，1、秦新的供述，证实秦新、王帅、张丙昌、闫玉奇经过事先商量，于2016年3月4日凌晨乘坐火车来到乌海抢劫鸭脖店的经过，并且持刀威胁鸭脖店店主抢走现金、手机、香烟。秦新在检察机关的供述，证实秦新、王帅等四人抢劫鸭脖店时店门已经关了，看店的人已经在里屋休息。2、王帅的供述，证实王帅、秦新伙同张丙昌、闫玉奇2016年3月4日凌晨乘坐火车来到乌海抢劫鸭脖店的经过，并且使用暴力威胁鸭脖店店主抢走现金、手机、香烟。王帅在检察机关的供述，证实被抢的鸭脖店当时已经关门，是被张丙昌敲开门的，当时被害人已经休息。
六、同案犯供述，1、闫玉奇的供述，证实2016年3月4日凌晨3时左右，闫玉奇伙同张丙昌、秦新、王帅抢劫鸭脖店的经过，以及持刀威胁店主并抢走现金、手机、香烟。2、张丙昌的供述，证实张丙昌伙同闫玉奇、王帅、秦新来到乌海抢劫鸭脖店的经过，以及鸭脖店已经关门不营业了，是其将门敲开，店里是里外两间屋，四人将卧室翻遍，并且威胁和推打了店主。
七、乌海市海勃湾区价格认证中心价格认定结论书，海区发改认字(2016)第20号，证实被抢手机、香烟在鉴定基准日的价格。
八、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，1、现场勘查笔录及照片，证实犯罪现场的概貌，及抢劫时被告人使用工具的外貌，以及被抢鸭脖店的里外间的布置，里间为休息室。2、辨认笔录，证实王帅辨认9号就是实施抢劫的被害人（景某）；闫玉奇辨认7号就是实施抢劫中所用刀具；景某分别辨认出秦新、王帅就是对其实施抢劫的人；景某辨认出3号照片中的菜刀就是被告人使用的其店内的菜刀；秦新对犯罪现场的指认以及辨认出张丙昌、王帅、闫玉奇就是和其一起实施抢劫的人；王帅分别辨认出秦新、张丙昌、闫玉奇就是和其一起实施抢劫的人；王帅对犯罪地点的指认和对丢弃物品的地点指认。3、搜查笔录及扣押清单，证实从被告人处扣押部分赃款、赃物及证人史某退还红云香烟7盒；追回的部分赃款、赃物已发还被害人。
九、视听资料、电子数据（光盘2张），证实案发现场的外围监控以及四名被告人出入火车站的监控视频及截图。
上述证据来源合法、客观公正，并形成证据链条，经当庭与被告人秦新、王帅质证均无异议,本院予以全部采信，可作为定案依据。
本院认为，控方指控被告人秦新、王帅犯罪事实及罪名依法成立。被告人秦新、王帅以非法占有为目的，以暴力方法入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪且系共同犯罪。被告人秦新、王帅辩解其没有持刀蒙面抢劫被害人，因事先被告人秦新、王帅同闫玉奇、张丙昌谋划来乌海抢劫，是共同犯罪，承担共同的刑事责任。被告人秦新被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人秦新到案后协助公安机关抓捕其他被告人，是立功，可以从轻处罚。被告人秦新、王帅虽然在庭审中对起诉书指控的事实提出辩解，但是二被告人归案后如实供述自己的罪行，应认定为坦白，可以从轻处罚。案发现场嗨辣鸭脖店是营业场所，夜晚有被害人居住，为入户抢劫，其法定刑为十年以上有期徒刑，并处罚金。本院采纳公诉机关的量刑建议。综合本案案情，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人秦新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2027年3月4日止。罚金未缴纳，在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人王帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2027年3月4日止。罚金未缴纳，在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洢
人民陪审员 颜廷秀
人民陪审员 潘凤兰
二〇一六年九月一日
书 记 员 贺庆杰