北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第4374号
原告北京东方赛狐服饰有限公司，住所地北京市大兴区西红门这你新建一村鼎业路6号。
法定代表人吴珠英，董事长。
委托代理人马岩，北京市六合金证律师事务所律师。
被告保定途安大型货物运输有限公司，住所地徐水县津保公路综合高中东行500米路北。
法定代表人杨静，董事长。
被告保定联合运输有限公司，住所地徐水县康明中路26号。
法定代表人徐玉春，董事长。
被告谷学建，男，1974年10月24日出生。
三被告委托代理人曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南路85号。
法定代表人王冠军，总经理。
委托代理人韩伦，男，1981年10月23日出生，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司职员。
原告北京东方赛狐服饰有限公司与（以下简称：东方赛狐公司）被告保定途安大型货物运输有限公司（以下简称：途安运输公司）、保定联合运输有限公司（以下简称：联合运输公司）、谷学建、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马岩，被告途安运输公司、联合运输公司、谷学建委托代理人曹大海。被告中华联合公司委托代理人韩伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方赛狐公司诉称：2013年5月6日，途安运输公司、联合运输公司的重型半挂牵引车（车牌号：×，×1）由南向被行驶至北京市大兴区x工业区x大街赛狐公司旁时，将东方赛狐公司所有的电缆线刮坏，事故发生后途安运输公司、联合运输公司车辆逃逸。北京公安局大兴分局交通支队认定：车牌号为×，×1的重型半挂牵引车发生事故后逃逸，应承担交通事故的全部责任。经查，×号的车辆为途安运输有限公司所有，×1的车辆为联合运输公司所有。事故发生后，东方赛狐该公司因维修被刮坏的电缆共计花费60250元，因断电5天造成经济损失共计90563元。至今途安运输公司、联合运输公司仍未赔偿任何费用，故诉至贵院，请求判决：1、途安运输公司、联合运输公司、谷学建和中华联合公司共同赔偿东方赛狐公司财产损失60250元；2、途安运输公司、联合运输公司、谷学建和中华联合公司共同赔偿东方赛狐公司因断电造成的经济损失90563元；3、四被告共同承担本案的诉讼费。
被告途安运输公司辩称：重型半挂牵引车（车号：×，×1）登记在途安运输公司名下。挂车是途安运输公司从联合运输公司处购买，但没有办理过户手续。2011年8月，途安运输公司将肇事车辆的主车和挂车都卖给了谷学建，但没有办理过户手续。车辆出卖后，谷学建对车辆实际管理和控制，并投保保险。途安公司不同意承担赔偿责任。
被告联合运输公司辩称：重型半挂牵引车（车号：×，×1）的挂车已由联合运输公司出卖给途安运输公司，但没有办理过户。联合运输公司不同意承担赔偿责任。
被告谷学建辩称：途安运输公司和联合运输公司陈述的卖车一事属实。重型半挂牵引车（车号：×，×1）由谷学建购买，该车在中华联合公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任险（以下简称：三者险）。谷学建不同意承担赔偿责任，理由如下：交通事故认定书认定“某某”驾驶重型半挂牵引车（车号：×，×1）肇事逃逸不是事实。首先，该车在2013年5月6日根本没有在事发地点通行，更不存在所谓的逃逸。车辆投保了交强险和50万元的三者险，如果仅仅是因为刮段电缆，根本没有必要逃逸。第二，交警没有通知车辆的登记车主和谷学建本人，在没有调查的情况下，单方认定“某某”承担事故全部责任明显违法。第三，交通事故认定书前后矛盾且行文不规范。其认定王x为电缆的所有人，后在“事故发生经过”中又记载将东方赛狐公司的电缆刮断，显然前后矛盾。因此，该交通事故认定书不能被采信。东方赛狐公司不具有起诉的主体资格，既然事故认定书认定王x为电缆的所有权人，其也就是事故的当事人，应当由王x向事故相对方主张权利。谷学建作为被告主体不适格。法律并没有规定当事人逃逸由车主承担赔偿责任。法院应当查明“某某”的具体身份，并应当由其来承担赔偿责任。东方赛狐公司要求的各项损失没有证据支持，且有些为间接损失，故不同意赔偿。
被告中华联合公司辩称：本次交通事故发生后，由于实际驾驶人不能确定，并且存在肇事逃逸的情况，故保险公司不予赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费以及其他一切间接损失。
经审理查明：2013年9月2日，北京市公安局大兴分局交通支队出具兴公交认字第x号道路交通事故认定书，在当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况一栏中记载：某某，性别、年龄、地址不详，重型半挂牵引车驾驶人。王x，女，40岁。浙江省乐清市x镇x村，电缆所有人，现住址北京市大兴区x小区x-
x号；在道路交通事故发生经过一栏中记载：2013年5月6日22时30分，某某驾驶重型半挂牵引车（车号：×，×）由南向北行驶至北京市大兴区x工区x大街东方赛狐公司旁时，将东方赛狐公司电缆线刮坏，事故发生后某某驾车逃逸；在道路交通事故证据及事故形成原因分析一栏中记载：事故发生后，公安机关交通管理部门依法对事故现场路况进行了勘查，绘制了现场路况图，制作了现场勘查笔录，拍摄了现场路况照片，询问了当事人和证人。经查证核实：某某驾驶重型半挂牵引车发生事故后逃逸；在当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因一栏中记载：某某驾驶重型半挂牵引车发生事故后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”的规定，某某的行为是发生交通事故的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”第四十九条：“逃逸交通事故尚未侦破，受害一方当事人要求出具道路交通事故认定书的，公安机关交通管理部门应当在接到当事人书面申请后十日内制作道路交通事故认定书，并送达受害一方当事人。道路交通事故认定书应当载明事故发生的时间、地点、受害人情况及调查得到的事实，有证据证明受害人有过错的，确定受害人的责任；无证据证明受害人有过错的，确定受害人无责任。”的规定，确定某某为全部责任；在该事故事故认定书第二页盖章处的下方记载：当事人对交通事故认定有异议的，可自本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。四被告均表示不认可事故认定书中的内容。途安运输公司和联合运输公司主张公安机关未向其合法送达该事故认定书。四被告共同提出事故认定书中将王x作为主体，而本案中东方赛狐公司主张其为电缆的所有权人，如果其主张属实，则事故认定书中的当事人主体存在错误。对此异议，东方赛狐公司称王x系东方赛狐公司主张的股东，事发后由王x报案，故事故认定书中出现王x的名字。为支持其主张，东方赛狐公司提交了其单位的工商档案登记材料，证明王x是东方赛狐公司的股东之一。东方赛狐公司提交了北京市x投资有限公司的工商登记信息和该公司出具的证明一份，其上记载：兹证明2013年5月6日22时30分位于北京市大兴区x工区x大街东方赛狐公司旁，因交通事故被车辆刮坏的电缆系东方赛狐公司所有，事发后由该公司自行组织进行了修复。特此证明。东方赛狐公司称北京市x投资有限公司是其所在地区的管委会。
东方赛狐公司主张损坏电缆由北京x工程有限公司（以下简称：x公司）进行了修复，共花费修复费用为60250元。为支持其主张，东方赛狐公司提交了x公司于2013年5月7日出具的工程价格单，其上记载了维修电缆所用材料和人工的数量及价格。东方赛狐公司提交了x公司于2013年5月8日出具的收据一张，其上记载的交款单位为东方赛狐公司，交款金额为60250元，收款事由为电缆维修费。东方赛狐公司提交了x公司根据该收据出具的发票一张，开票日期为2014年3月10日。东方赛狐公司提交了x公司的企业法人营业执照、资质证书、安全生产许可证和中华人民共和国承装（修、试）电力设施许可证，证明x公司具有电线维修资质。四被告对于上述证据的证明目的不予认可。针对四被告关于电缆维修合理性的质疑，东方赛狐公司解释称事故中倒了二根电线杆，因为180余米的电缆是一整根，在被刮断时由于受到强力拉伸，其内部结构已经变形，不能再继续使用，所以在更换时才更换整根电缆。
对于诉讼请求中因断电5天造成经济损失共计90563元，东方赛狐公司主张其中包括86人的工人工资和伙食开销损失共计57613元，向3个客户迟延交货所造成的违约损失32950元。为支持其关于工人工资和伙食开销损失的主张，东方赛狐公司10份劳动合同，签订合同的主体包括厂长1人、车间主任1人、会计1人、班组长1人和车工6人，工资为每月1200元至8000元不等。四被告不认可劳动合同的真实性，认为10人的劳动合同不能代表86人的情况，并主张没有工资发放的记录。本院要求东方赛狐公司提交单位员工的完税证明，其东方赛狐公司称有的工人能提交，有的不能提交，单位员工的工资大部分以现金形式发放，而且车间员工流动性很大，事发时的员工有的已经辞职了。为支持其关于违约损失的主张，东方赛狐公司提交了其与上海x发展有限公司于2013年4月5日签订的成衣采购合同，与东莞市x服饰有限公司于2013年3月15日签订的加工合同，与宁波x服装有限公司签订的成衣采购合同（无合同签订日期）。上述三份合同中约定的交货日期均为2013年5月8日。四被告对于上述证据的证明目的不予认可，认为没有任何关于支付违约金的证据。在法庭辩论终结前，东方赛狐公司未向本院提交员工的完税证明以及其向客户支付违约金的相关证据。
另查，重型半挂牵引车的主车（车牌号：×）在中华联合公司投保了交强险和三者险（50万元）。重型半挂牵引车的挂车（车牌号：×1）中华联合公司投保了交强险。本案的交通事故发生在保险期限内。上述保险的投保人和被保险人均为谷学建。
在案件审理过程中，本院向北京市公安局大兴分局交通支队调取第x号道路交通事故卷宗。北京市公安局大兴分局交通支队向本出具情况说明一份，称本案卷宗因交通事故处理中队搬迁时遗失，无法向法院提供。
关于本院就事发时重型半挂牵引车的行驶情况所作的询问，在第一次庭审中，谷学建称记不清楚车辆当时在哪里。在最后一次庭审中，谷学建称事发当天该车已经从外地运货回到配货站停驶好长时间了。对于配货站的地点，谷学建称配货站位于x环x村公交车站对面。该车晚上12点以后从配货站开出，从x上x环。因为是司机开的车，所以其不清楚车辆是否路过本案中的事故现场。对于事发当晚开车司机的姓名，谷学建称其记不清楚了。
上述事实，有双方当事人的陈述、发票、收据、劳动合同、加工合同、企业工商信息、北京市公安局大兴分局交通支队出具的交通事故责任认定书和情况说明等在案佐证
本院认为：本案的争议焦点主要集中在公安机关出具的道路交通事故认定书对于事发经过的认定，是否能够作为本案认定案件事实的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，公安机关交通管理部门是处理道路交通事故的法定主体，其根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，所制作交通事故认定书是处理交通事故的证据。关于本案中所涉交通事故的基本事实和责任认定问题，北京市公安局大兴分局交通支队已经出具了兴公交认字第x号道路交通事故认定书。且事故认定书中对于事故的证据和形成原因中记载，公安机关交通管理部门在事发后通过依法对事故现场路况进行勘查，绘制现场路况图，制作现场勘查笔录，拍摄了现场路况照片，询问当事人和证人。庭审中，四被告未能提出充分有效的证据推翻事故认定书中所认定的事故发生经过。即使是作为实际车主的谷学建，也不能说明涉案车辆在事发时的具体行驶路线。因此，在无相反证据情况下，本院对于交通事故认定书中的认定内容予以采信。
虽然事故认定书中记载了王x的个人信息，但东方赛狐公司提交的工商登记信息和修理费发票，可以认定王x系东方赛狐公司的股东，受损电缆的维修人为东方赛狐公司。王x仅因为报案而被记载于事故认定书中，这并不违反常理。因为事故认定书在关于事发经过一段内容中，已经明确写明肇事车辆将东方赛狐公司的电缆线刮坏，故对于四被告关于东方赛狐公司非电缆权利人的抗辩意见，本院不予采信。关于财产损失中的电缆修理费用一项，东方赛狐公司提交的修理费收据、发票能够佐证其实际支出。其提供x公司的企业法人营业执照、资质证书、安全生产许可证和中华人民共和国承装（修、试）电力设施许可证，能够证维修单位的专业资质。故在无相反证据证明受损电缆的维修合理性的情况下，本院对于该项损失金额，予以确认。对于东方赛狐公司主张的停电期间的人工损失和违约金损失，因其提交的证据不充分，故本院不予支持。
根据庭审中的陈述以及车辆投保信息，可以认定重型半挂牵引车（车号：×，×1）的实际所有人为谷学建。因该车在行驶过程中刮断了电缆，故谷学建作为车辆的实际车主和肇事司机的雇主，应当对于电缆的所有人承担赔偿责任。因重型半挂牵引车（车号：×，×1）在中华联合公司投保了交强险，故中华联合公司应当依法在交强险的责任限额内首先承担赔偿责任。对于超出交强险的部分，因肇事车辆存在逃逸行为，故中华联合公司有权依据三者险的保险条款拒绝赔偿。该部分赔偿责任应由谷学建承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告北京东方赛狐服饰有限公司电缆修复费用四千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告谷学建赔偿原告北京东方赛狐服饰有限公司电缆损失费用五万六千二百五十元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告北京东方赛狐服饰有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百一十六元，由原告北京东方赛狐服饰有限公司负担一千三百二十六元（已交纳）。由被告谷学建负担一千九百九十元（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐伟龙
人民陪审员 于 静
人民陪审员 朱庆华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 高 奡