wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初76号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人金某，男，汉族，1987年8月12日出生，无业，户籍住址：安徽省合肥市庐江县。2015年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月4日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人金某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人现金人民币32000元，其行为应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年5、6月间，被告人金某与被害人王某通过“陌陌”相识，之后两人时常在一起打牌娱乐等，并获知了王某的手机开机密码、微信支付密码及银行卡账户密码。2015年10月24日早上，金某与王某一同在本市庐阳区金寨路与环城南路交口东北角的“富桥足浴”四楼房间睡觉，金某醒后趁王某仍在熟睡之际，拿过王某放在一旁沙发上充电的手机，用王某的手机通过微信转账的方式，从王某卡号为6245的交通银行卡账户内窃取人民币2000元并转至自己的支付宝账户内，后将王某手机上的转账记录删除，以掩盖犯罪事实。次日早上，金某与王某打牌后又一同至“富桥足浴”四楼813房间睡觉时，金某见王某并未发觉钱款被盗，遂再次趁王某熟睡之际，采取上述同样方式，又从王某交通银行卡账户内窃取人民币10000元转至自己的支付宝账户。之后，金某见王某仍在熟睡，遂从王某钱包内将其交通银行卡盗出，至“富桥足浴”楼下的中国农业银行自助取款机上，分10次取出共计人民币20000元据为己有，之后将交通银行卡放回王某的钱包内，随即逃离现场。盗窃所得钱款被金某从自己的支付宝账户取出后用于还债。
王某发现被盗后随即向公安机关报警。2015年11月20日10时许，被告人金某在本市庐江县金凯瑞宾馆被公安民警抓获归案，归案后，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、被害人王某的报案材料及陈述笔录、视听资料、银行取款记录、交易明细、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、庐阳区价格认证中心鉴定结论书、归案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人金某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人金某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人现金人民币32000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人金某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日至2017年9月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人金某退赔被害人王宜汉经济损失32000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张颖
二〇一六年三月一日
书 记 员 汪倩
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执9号
梁成霞：
本院于2017年1月3日收到申请执行人王小东的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人返还申请执行人10000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一七年一月十日
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬奉民一初字第778号
原告：方忠娣，农民。
委托代理人：陈玉敏，个体户。
被告：张志平，个体户。
委托代理人：程冠方。
原告方忠娣与被告张志平不当得利纠纷一案，原告方忠娣于2013年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方忠娣提出的撤诉申请系合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方忠娣撤回起诉。
案件受理费6158元，减半收取3079元，由原告方忠娣负担。
审判员 陈 俊
二〇一三年一月九日
书记员 严巧娜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京�通州区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年通民（商）初字第9829号
原告北京晓白楼五金机电有限公司，住所地北京市通州区梨园镇梨园村。组织机构代码：×××。
法定代表人孔庆权，董事长。
委托代理人宫兆明，北京市国凯律师事务所律师。
被告刘海，男，1975年1月18日出生。
被告董华巍，女，1975年7月28日出生。
委托代理人刘海（系被告董华巍之夫），男，1975年1月18日出生。
原告北京晓白楼五金机电有限公司与被告刘海、董华巍民间借贷一案，原告北京晓白楼五金机电有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京晓白楼五金机电有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京晓白楼五金机�有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京晓白楼五金机电有限公司负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一五年七月八日
书记员 王春艳
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初335号
原告：邹金霞，女，汉族，住九江市。
被告：钟伟顺，男，汉族，住九江市。
原告邹金霞与被告钟伟顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹金霞到庭参加诉讼，被告钟伟顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹金霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款224850元，利息80946元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告钟伟顺未答辩，未出庭应诉。
原告邹金霞向法庭提交了欠条一份。根据原告在法庭上的陈述及提交的一份欠条，本院分析认定如下：原告邹金霞从事建筑模板、方料等销售业务。2013年下半年开始，被告钟伟顺因承接建筑工程需要，从原告邹金霞处购买建筑模板、方料、毛竹跳板。到2015年9月5日，原、被告双方进行了结算，钟伟顺共欠邹金霞货款200000元整，当日，钟伟顺出具欠条给邹金霞：“今欠到邹金霞人民币贰拾万元整。今欠款人钟伟顺，2015.9.5”。原告另主张钟伟顺本人在乡下建造房屋，从原告处购买模板、方料共计23200元，已付10000元，尚欠13200元，但原告未提交相关证据证明该主张。原告还陈述，经原告介绍，被告从案外人罗金链处购买毛竹跳板，尚欠罗金链11650元。
本院认为，原、被告之间自愿、平等进行建筑材料买卖行为，不违反国家法律的规定，该买卖行为合法有效，受法律保护。原告邹金霞提供了建筑材料，被告钟伟顺应当履行给付金钱的义务。钟伟顺出具了欠条认可所购材料和价格，但没有支付价款，应当承担民事责任。原告另行主张的被告另欠13200元的货款，但没有提交相应证据，本院不予认可。关于原告要求被告按月息2%支付未付货款利息80946元的诉请，本院认为，在被告2015年9月5日出具欠条时，双方并未约定利息或未支付货款的损失的计算方法，原告主张的按月息2%的计算标准没有依据，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算原告的损失。原告主张的案外人罗金链与被告钟伟顺之间的买卖关系与本案无关，本案不予审理。原告钟伟顺是否偿还了货款，归还多少，本院在本案诉讼期间，依法向被告送达了有关诉讼材料，告知了相关诉讼权利和义务，但被告既未书面答辩也未出庭应诉，本院视为钟伟顺自动放弃相关权利，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟伟顺在本判决生效后十日内偿付原告邹金霞货款人民币200000元整，并以200000元货款为基数，自2015年9月6日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至货款还清之日止。
二、驳回原告邹金霞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5887元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡荣珍
人民陪审员 张万垠
人民陪审员 邓庆英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔡 炜
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执231号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地团风县得胜大道76号，组织机构代码67646682-0。
被执行人陈诗琴。
被执行人夏年胜。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人陈诗琴、夏年胜借款合同纠纷一案中，被执行人陈诗琴、夏年胜无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十月二十七日
书记员 陶 敏
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执231号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地团风县得胜大道76号，组织机构代码67646682-0。
被执行人陈诗琴，女，1973年9月15日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人夏年胜，男，1975年6月28日出生，汉族，团风县人，住址同上，系陈诗琴之夫。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人陈诗琴、夏年胜借款合同纠纷一案中，被执行人陈诗琴、夏年胜无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十月二十七日
书记员 陶 敏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第794-2号
申请执行人：淄博广厦轻质墙体有限公司。住所地，淄川区双杨镇。
法定代表人：高庆祥，经理。
被执行人：李荣清。
本案在执行淄博广厦轻质墙体有限公司诉李荣清一般买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第794号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 韩 强
二〇一四年五月八日
书记员 刘 佳
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执517号
关于申请执行人龚应秋与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，（2017）湘0922民初418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚应秋向本院申请强制执行，本院于2017年8月29日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人ＸＸ的银行存款32410元，强制履行了全部义务。本案以强制履行方式执行完毕。
本院认为，2017年4月25日作出（2017）湘0922民初418号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人龚应秋基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费374元�被执行人ＸＸ承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922民初418号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十二日
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执813号
申请执行人王永元，男，1949年11月29日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被执行人上海港约建筑材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115民初83752号判决书原告王永元诉被告上海港约建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人上海港约建筑材料有限公司名下无财产可供执行，申请执行人王永元也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初83752号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一八年四月二十日
书记员 张 远
附：相关法律条文
民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0204刑初133号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人邓喜梅，女，1975年5月18日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省开封市顺河回族区。2007年10月10日因非法持有毒品罪被通许县人民法院判处有期徒刑一年；2011年7月1日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年6月27日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，于2012年11月12日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年11月1日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月16日被开封市公安局南苑分局逮捕。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人邓喜梅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴，助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人邓喜梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2016年7月8日15时许，被告人邓喜梅采用锡纸开锁的方式将被害人石某位于开封市顺河回族区河道街都市花苑小区12号楼1单元3楼2号的房门打开后进入屋内，盗窃现金1100元和手机两部：黑色直板红米NOTE2手机、白色直板酷派手机。后在开封市鼓楼区内环路以500元的价格将两部手机销赃。被盗现金1100元和�款500元已经挥霍。后经价格鉴定，红米NOTE2手机价值人民币650元。
2016年10月30日，被告人邓喜梅在强制戒毒期间主动向公安机关坦白了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓喜梅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
人口基本信息表、刑事判决书、南苑分局出具的情况说明、破案报告、释放证明、被害人石某的陈述、被告人邓喜梅的供述、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邓喜梅以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓喜梅在强制戒毒期间主动向司法机关供述本人盗窃的事实，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人邓喜梅在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人邓喜梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年6月30止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 翟 萌
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执436号
申请执行人朱洪涛，男，1981年12月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人张瑞华，男，1970年7月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人朱洪涛与被执行人张瑞华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人朱洪涛不能提供被执行人张瑞华的财产线索。于2018年5月14日，申请执行人朱洪涛申请撤回（2018）鄂9004执436号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执436号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘林
二〇一八年五月十四日
书记员 徐海
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02831-1号
原告：丁克军，男，1980年3月8日出生，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：程保金，上海国年律师事务所律师。
被告：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路农业局楼下。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托代理人：王金亚，该公司职工。
委托代理人：沈剑，安徽法汇律师事务所律师。
原告丁克军与被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李永静
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李琪琪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5138号
罪犯马建伟，男，1998年8月11日出生，汉族，初中文化，湖南省澧县人，现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省澧县人民法院于2014年12月5日作出（2014）澧少刑初字第6号刑事判决，以被告人马建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年5月20日起至2022年5月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马建伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马建伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马建伟减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5138号罪犯马建伟，男，1998年8月11日出生，汉族，初中文化，湖南省澧县人，现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省澧县人民法院于2014年12月5日作出（2014）澧少刑初字第6号刑事判决，以被告人马建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年5月20日起至2022年5月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯马建伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯马建伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马建伟减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十三日                  书  记  员   李      文
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2005号
原告：济南泉欣物业服务有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：杨建华，执行董事。
委托诉讼代理人：曹红，山东安航律师事务所律师。
被告：王星，住济南市天桥区。
原告济南泉欣物业服务有限公司与被告王星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告济南泉欣物业服务有限公司于2017年8月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南泉欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南泉欣物业服务有限公司负担。
审判员 韩峰
二〇一七年八月七日
书记员 于蕊
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第337号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人翁某。2009年12月1日因醉酒驾驶机动车、未随车携带驾驶证被天台县公安局处行政拘留15日，并处罚款人民币2460元。2014年5月20日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员吴天胜出庭支持公诉。被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月11日20时18分许，被告人翁某饮酒后驾驶浙J×××××小型普通客车途经天台县福溪街道天台山中路始丰二桥桥头路段时与隔离绿化带发生碰撞。经检验，被告人翁某的血液酒精含量为118mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翁某的在卷供述，证人陈某、翁某乙的证言，《交通管理行政强制措施凭证》，《机动车信息查询结果单》，《驾驶证查询》，《吹气酒精检测结果》，《当事人血样提取登记表》，《图片》，《物证检验报告》，《道路交通事故认定书》，《前科处理情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月20日起至2014年8月3日止）
（以上罚金限判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一四年六月十二日
代书记员 陈邦攀
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第269号
原告：杨继海。
委托代理人：裴爱英、李吏民。
被告：张志龙。
委托代理人：邵应段、支绍安。
被告：陈冰。
被告：平阳县昆阳镇水塔村民委员会。
负责人：李奶军。
委托代理人：吴继德、吴素文。
原告杨继海为与被告张志龙、陈冰房屋买卖合同纠纷一案，于2013年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序公开进行审理。2013年5月13日，案件转入普通程序。2013年7月9日，本院依法追加平阳县昆阳镇水塔村民委员会（以下简称水塔村委会）为共同被告参与诉讼。后本院依法组成合议庭于2013年8月19日公开开庭进行了审理，原告杨继海及其委托代理人裴爱英、李吏民，被告张志龙委托代理人邵应段，被告水塔村委会委托代理人吴继德、吴素文均到庭参加诉讼。被告陈冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2013年10月8日，因案件复杂，经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告杨继海起诉称：原告在诉张志龙、水塔村委承包安置合同纠纷一案中，得知被告张志龙提交了有关证据材料中提及有登记在原告名下的安置房屋，原告遂于2013年4月25日从平阳县住房和城乡规划建设局取得涉案房屋的《房屋卖尽协议》及委托书。该协议记载原告于2006年3月1日与被告陈冰签订了《房屋卖尽协议》，当时原告未到场，系全权委托被告张志龙代为签订办理。事实上，原告从未委托过任何人办理涉案房屋的买卖，根本不认识被告张志龙，与其也无任何关系，不可能将房屋过户等相关手续委托给陌生人办理。同时，委托书及《房屋卖尽协议》上均没有原告签字。故该房屋买卖合同及委托事项与客观事实严重不符，应属无效。现原告起诉要求：一、确认2006年3月1日被告张志龙、陈冰签订的《房屋卖尽协议》无效；二、判令坐落于昆阳镇水塔村城西居住小区三号楼一单元121室房屋归原告所有；三、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。
被告张志龙答辩称：原告不是涉案安置房的实际所有权人。原告被征用承包田的安置指标已转让给村委会，并领取了全部转让款。涉案安置房系被告等人出资承建，原告没有出资。涉案安置房因申报审批手续需要，暂时借用原告名义办理审批手续。原告还签订了《委托代办书》，表明因办理上报审批手续需要暂按村民名义上报，上报及房屋转让时每人补贴200元，村民应无条件给予办理手续。原告的诉讼请求明显超过诉讼时效，已丧失胜诉权。涉案安置房竣工后，村委会曾动员被征地户优先购买，并采取了公示方式，但原告自愿放弃购买。涉案安置房在办理过户登记时土地管理部门还利用登报公示，原告也无异议。现涉案安置房转让后已由购房者长期居住和使用，至今已超过七年之久。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈冰未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：被告张志龙在出售集资房时，以水塔村个人集资建房开发商和管理小组代表的身份与被告陈冰签订房屋买卖协议。被告张志龙提供了原告的委托代办书、征地补偿协议等，被告陈冰在受让涉案房屋时是善意的，并支付了合理对价及办理了房产登记，属善意取得。故被告陈冰与被告张志龙买卖房屋真实有效，被告陈冰对涉案房屋取得合法有效。原告已与被告水塔村委会签订征地补偿协议书，并签署委托代办书确认涉案房屋权属归被告张志龙所有。原告并非涉案房屋实际所有权人，被告陈冰购买涉案房屋无需经原告同意。原告对涉案房屋无实际权利，更无侵害其权利，故原告无请求变更或撤销合同。而且涉案房屋动工至今已满10年，原告亲自经历土地征用、补偿、建设等过程，其具有的撤销权已经丧失。故请求法院驳回原告起诉。
被告水塔村委会答辩称：涉案房屋买卖协议与被告水塔村无关。协议是原告与被告陈冰签订的。原告已经放弃了优先购房权，有关的房款均由被告陈冰缴纳，与原告无关。原告土地被征用已经领取了征地补偿款。原告作为村民对有关的6幢安置房建设出售不可能不知情。故原告的起诉已经超过诉讼时效，原告丧失了胜诉权。
经审理本院查明事实如下：涉案房屋地块系原告所在村的安置返回地，建房时以原告名义进行申报审批，原告未实际出资建造。2006年3月1日，被告张志龙以受托人身份，以原告名义与被告陈冰签订了一份《房屋卖尽协议》，约定：原告将水塔村民集资房坐落于昆阳镇水塔村城西居住小区三号楼一单元121室房屋出卖给被告陈冰，原告将该房交易过户、领证等相关事宜全权委托给被告张志龙办理。2006年3月15日，被告水塔村委会出具了一份《委托书》，载明：兹有本村民集资建房户原告杨继海（套房坐落水塔村城西居住小区三号楼一单元121室）其本人在外经商，无法亲自前往办理该屋买卖过户等相关手续，现全权委托第三人张志龙办理该屋的房地产买卖过户、领证等手续，特此委托，受托人签署上述相关文件协议等委托人均予以承认。2006年3月28日，被告水塔村委会出具《具结书》，表示原告等人因年老体弱及在外经商，无法亲自前往办理房屋买卖过户等相关手续，如发生有关枝节问题由我村负责。以上事实有原被告陈述、居民身份证、户籍证明、人口信息、房屋卖尽协议、委托书、具结书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：涉案房屋系被告水塔村委会以承包方式将将该村被征用土地安置返回地交由被告张志龙建造，被告水塔村委会以原告名义上报相关建房审批手续。涉案房屋初始登记在原告名下，但原告并未实际出资建造，以致涉案房屋权属存在争议。原告在明知房屋权属存在争议的情况下，在诉讼过程中又撤回对房屋权属的主张，要求确认涉案房屋买卖合同的效力，其依据明显不足。涉案房屋卖尽协议其实质是被告张志龙为办理过户登记手续而以原告名义与被告陈冰签订的房屋买卖合同，其不是真正意义上的房屋买卖合同。此外，涉案房屋卖尽协议也不具备合同的形式要件，原告并未在该协议上签字或捺印确认，也未授权被告张志龙进行房屋买卖，事后也未予以追认，故该房屋卖尽协议实质上并未成立。合同效力是以合同成立为前提，涉案房屋买卖合同尚不具备成立要件，故原告主张合同无效依据不足。综上，原告的诉讼请求和理由均不能成立，本院不予支持。原告在本案审理过程中自愿撤回第二项诉讼请求，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，本院予以准许，不再另行裁定。被告陈冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨继海的诉讼请求。
案件受理费80元，由杨继海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨建粮
代理审判员 倪维常
人民陪审员 黄纪安
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 林廷耀
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2781号
申请执行人陈辉
被执行人赵伟好，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民特67号，依法向被执行人赵伟好发出执行通知书，责令被执行人赵伟好履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵伟好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵伟好（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币1076000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 丁汝坚
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民保字第138-1号
申请人赵永亮。
被申请人郝新文。
被申请人王永兴。
申请人赵永亮诉被申请人郝新文、王永兴机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年9月1日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人郝新文驾驶、王永兴所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值100000元），申请人以潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郝新文驾驶、王永兴所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一四年九月一日
书记员 孙小军
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2696号
原告伏开荣，男，1955年3月18日出生，汉族，居民。
委托代理人闫安，赣榆县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告刘夫亮，男，1960年11月7日出生，汉族，居民。
原告伏开荣与被告刘夫亮买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫安到庭参加诉讼，被告刘夫亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏开荣诉称，被告多次购买原告柴油，至2012年1月3日结算，共欠原告货款18375元，被告出具欠条一份，计款18375元，经多次催要至今未还。请求依法判令被告支付货款18375元及利息。
被告刘夫亮未作答辩。
经审理查明，2011年，被告刘夫亮多次购买原告伏开荣柴油，2012年1月3日，经结算，被告刘夫亮向原告伏开荣出具欠条一份，载明欠款18375元，欠条约定于2012年2月10日前还款，逾期自出具欠条之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。到期后经原告伏开荣催要至今未还，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告陈述以及原告提供的欠条一份在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘夫亮购买原告伏开荣柴油，经结算并向原告伏开荣出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告刘夫亮尚欠原告伏开荣货款18375元，事实清楚，证据充分，被告拖欠不还，有悖于诚实信用原则。故对原告伏开荣要求被告刘夫亮支付货款18375元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘夫亮于本判决生效后十日内向原告伏开荣支付货款18375元及利息（利息自2012年1月3日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告刘夫亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告刘夫亮负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费260元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年
审判员 高金祥
二〇一四年一月十四日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执188号
杨大友：
关于钱新生申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年12月04日作出的（2017）豫1725民初2965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月16日向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2965号民事判决书所确定的支付原告钱新生煤款8000元，（案件受理费25元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初第1142号
原告陈祥，男，汉族，1975年4月28日出生。
被告李明晓，曾用名（李小明），男，汉族。
原告陈祥与被告李明晓民间借贷纠纷一案，原告陈祥未按期到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告陈祥负担。
（此页无正文）
审 判 员 罗 焱
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 向燕勤
附裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第2672号
申请执行人宁波市祥安汽车营销服务有限公司，住所地海曙区。
法定代表人屠丽红。
被执行人陈君珠。
本院在执行申请执行人宁波市祥安汽车营销服务有限公司与被执行人陈君珠追偿权纠纷一案中，因被执行人陈君珠现无适当财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第2672号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年八月二十一日
代书记员 任瑞凤
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初525号
原告：马振义，男，1966年10月29日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人张明清，山东昶灏律师事务所律师。
被告：范耀国，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：杨其森，男，1962年8月7日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告马振义与被告范耀国、杨其森民间借贷一案，本院2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马振义及其委托诉讼代理人张明清到庭参加诉讼，被告范耀国、杨其森经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马振义向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款20000元及利息1760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告范耀国称家中急用钱，向原告借款20000元，杨其森为其担保，有两被告书具的借条为证。后被告拒不还款，原告诉至法院，请求判如所请。
被告范耀国、杨其森在本案审理期间，未予答辩及举证质证。
经审理查明，2015年6月9日，被告范耀国向原告马振义借款20000元，被告杨其森为其担保，借款期限为半年，利率为月利率1.1%，后两被告未偿还，原告马振义诉至法院，请求判令两被告偿还借款20000元及利息1760元。
上述事实，有两被告书具的借条一份及原告陈述予以证实，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告范耀国借原告马振义20000元的事实，证据确实充分，本院依法予以确认。原告要求被告范耀国支付借款20000元及利息1760的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨其森作为担保人，应当依法承担连带保证责任。被告范耀国、杨其森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告范耀国于本判决生效之日起10日内给付原告马振义借款20000元。
二、被告范耀国于本判决生效之日起10日内给付原告马振义利息1760元。
三、被告杨其森对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元、公告费600元，由被告范耀国、杨其森负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 李广法
人民陪审员 任文俊
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 时文秀
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初301号
原告：吴六枝，女，1970年1月9日出生，汉族，务工，户籍地江西省上饶市婺源县，现住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：陈德良，江西茶乡律师事务所律师。
被告：戴芳，女，1962年2月14日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
原告吴六枝与被告戴芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴六枝及其委托诉讼代理人陈德良到庭参加诉讼。被告戴芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴六枝向本院提出诉讼请求：１．被告偿还原告借款本金利息计币148260元（利息计算至2016年5月17日止）；２．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还原告借款本息105900元。事实和理由：2013年上半年，被告以自己建房需要分两次向原告借款共计9万元，口头约定按年息2分计息，到期还本付息。2014年5月8日和5月17日，被告向原告更换二张借条，并出具一张借款本息为31500元的借条，和一张借款本息为74400元的借条。均约定借期一年。现因被告未按约定偿还借款本息，故原告依法向法院提起诉讼。
被告戴芳未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年上半年，被告分两次向原告借款3万元和6万元。次年被告向原告更换借条，于2014年5月8日，向原告出具借条一份，借条载明：“今因建房资金短缺，特向吴六枝借到人民币31500元整，借期一年，到期本息付清。具借人：戴芳”;于2014年5月17日，向原告出具借条一份，借条载明：“今因建房资金短缺，特向吴六枝借到人民币74400元整，借期一年，到期本息付清。具借人：戴芳”。
本院认为，原告与被告虽未签订正式的借款合同，但从原告提供的借条可以认定双方存在事实上的民间借贷行为，该行为系双方的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，该行为合法有效，受法律保护。双方均应按约定全面履行义务。原告与被告约定的借款利息符合法律规定，应予支持。被告应按约定偿还原告借款本息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴芳偿还原告吴六枝借款本息105900元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元，由被告戴芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄健敏
审 判 员 郭学敏
人民陪审员 詹玉珍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 江 川
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执915号
申请执行人张恒，男，1971年12月12日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人王朝格图，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请执行人张恒与被执行人王朝格图民间借贷纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4759号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张恒向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4759号民调解决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白音那木拉
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 贺 彬
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执333号
申请执行人：徐凤梅，女，1970年4月2日出生，汉族，现住鞍山市铁西区兴盛路**栋*单元*层**号，系无业。
被执行人：鞍山市旺山农资销售有限公司，住所地鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。
法定代表人：张小军，系经理。
申请执行人徐凤梅与被执行人鞍山市旺山农资销售有限公司劳务合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初字第25号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山市旺山农资销售有限公司应给付申请执行人徐凤梅工资款22669元，案件受理费367元由被执行人承担。申请执行人徐凤梅于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，已冻结被执行人银行账户一个，并扣划存款30000元。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，就目前被执行人已查询的财产，因被执行人涉及多个执行案件且均为劳务合同纠纷，考虑申请执行人之前相互为同事关系，为追求法律效果与社会效果的统一，本案应当终结本次执行程序，有待本院研究并制定可行性方案后，再恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初字第31号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 聪
审判员 孙英俊
审判员 常旭光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蒋 贺
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3872号
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号，组织机构代码70530365-0。
代表人余福星，行长。
委托代理人周路昀，系该行员工。
被告刘培忠，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称工行蕉城支行）与被告刘培忠信用卡纠纷一案。本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员卢小洋适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告工行宁德蕉城支行委托代理人周路昀到庭参加诉讼，被告刘培忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行蕉城支行诉称：被告刘培忠于2009年11月17日向原告申请办理了卡号为6222350005926819的工商银行信用卡，被告开卡消费后，截止至2015年6月4日，共欠本息及相关费用106269.72元（其中本金97864.03元、利息6452.89元、滞纳金1952.80元）。现原告诉请法院依法判令被告刘培忠偿还原告贷记卡本息及相关费用共计106269.72元（截至2015年6月4日，其中本金97864.03元、利息6452.89元、滞纳金1952.80元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告刘培忠未作答辩。
经审理查明：
被告刘培忠于2009年11月17日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，并换发卡号为6222350005926819。被告开卡消费后，截至2015年6月4日，共欠本息及相关费用106269.72元（其中本金97864.03元、利息6452.89元、滞纳金1952.80元）。原告自认其于2015年9月6日停止计算利息及滞纳金。
以上事实，有原告提供的领用合约、历史账单、申请表及相关文件证明。上述系原始书证，符合证据的三性，被告刘培忠未提出反驳意见，也未提交反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告刘培忠之间签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用牡丹信用卡，未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请有理，予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘培忠应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行贷记卡本金97864.03元及利息、滞纳金（截至2015年6月4日，利息为6452.89元、滞纳金为1952.80元；之后至2015年9月6日止的利息、滞纳金仍按《领用合约》计算）。
案件受理费2430元，减半收取1215元、公告费260元，由被告刘培忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判长 卢小洋
二〇一五年九月二十二日
书记员 林桂星
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初1720-2号
原告詹建忠。
被告清苑县光宇粮食购销有限公司，统一社会信用代码：91130608054020410K。
法定代表人刘雨庆，该公司经理。
被告张永。
本院在审理原告詹建忠与被告清苑县光宇粮食购销有限公司、张永买卖合同纠纷一案中，原告詹建忠于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告清苑县光宇粮食购销有限公司位于保定市清苑区白团乡白城三村村南土地【保清国用（2016）第13060800005号】权证项下的12666.89㎡土地使用权及库房一座，并以詹孟青和魏立平共同共有的位于保定市裕华西路325-31号门脸（保定市房权证字第××号）一处提供担保。
本院认为，对原告提供的詹孟青和魏立平共同共有的位于保定市××路××号门脸（保定市房权证字第××号）一处本院应当依法予以查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封原告提供的詹孟青和魏立平共同共有的位于保定市裕华西路325-31号门脸（保定市房权证字第××号）一处，查封时间自2016年10月21日起计算至2018年10月20日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戎福友
人民陪审员 张杰峰
人民陪审员 赵建红
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈芹芹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7650号
原告：黄振福，男，1968年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
被告：中山市建阳金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民东二村接龙工业区。
法定代表人：罗炳鋆。
原告黄振福与被告中山市建阳金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄振福到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄振福向本院提出诉讼请求：判令被告中山市建阳金属制品有限公司向原告支付欠款18325元。事实和理由：原告于2011年交按金5万元给被告（罗婉叶收），用于购买被告的废料（废铁、不锈钢、不锈铁等）。这5万元固定按金，每次收购都是现金结算。从2015年下半年开始，从收购的废料中扣除了31675元，剩余18325元。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，其向被告收购废铁等废料，其曾向被告交纳按金5万元，收购废料的货款在按金中扣除，至今结余18325元被告未返还给其。为此，原告提交了对账单一份予以证明。该对账单载明：“中山市建阳金属制品有限公司欠黄振福废铁按金18325元。”落款处“对帐财务”一栏有一人签名确认，落款日期为2016年7月7日。原告称该对账单签名确认的人员系被告的财务罗婉华。
本院认为，被告尚欠原告废铁按金18325元的事实，有原告提供的上述对账单为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告未及时返还该款项给原告，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告返还该款，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市建阳金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内返还废铁按金18325元�原告黄振福。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取计129元，由被告负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起3日内迳付129元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈登烽
二〇一六年十月九日
书记员 胡沛歅
章晓冬
第3页共3页
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1697号
原告崔岩，男，1980年1月15日出生，汉族，居民。
被告齐俊华，女，1974年11月9日出生，汉族，居民。
原告崔岩与被告齐俊华追偿权纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员樊志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔岩到庭参加诉讼，被告齐俊华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔岩诉称，我于2013年11月12日为齐俊华担保在信用社贷款200000元，此款到期后被告齐俊华未偿还，信用社起诉我与其余为齐俊华担保的5人承担保证责任。上案于2015年4月9日开庭并调解，我等6个担保�每人偿还克旗信用社借款33333元及相应利息，案件诉讼费我负担638.33元，已经当庭给付原告。根据2015克民初字第726号调解书，我已经于2015年4月13日代齐俊华向克旗信用社偿还了借款本息共计37079.32元。故我起诉至法院，请求法院判令被告齐俊华偿还我为其垫付的克旗信用社借款本息37079.32元及上案诉讼费638.33元，被告齐俊华负担本案的诉讼费用。
原告崔岩为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、（2015）克民初字第726号调解书一份，证明法院调解结果为：为齐俊华担保向克旗信用社借款200000元的6名担保人，每人偿还克旗信用社33333元及相应利息，诉讼费2150元，邮寄费160元，保全费1520元，由各担保人平均负担且已经当庭给付，原告崔岩负担了638.33元。
2、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票一份，证明原告崔岩于2015年4月13日代齐俊华偿还了克旗信用社借款本息共计人民币37097.32元的事实。
被告齐俊华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2013年11月12日，被告齐俊华由原告崔岩及其他五位担保人连带担保，向克什克腾旗农村信用合作联社借款人民币200000元，约定还款期限为2014年11月3日，借款期内月利率为11.37‰，逾期利率为17.055‰。被告齐俊华将借款利息结算至2014年9月21日，借款本金及剩余借款利息被告未偿还。2015年1月28日，克什克腾旗农村信用合作联社起诉要求被告齐俊华偿还借款，并要求崔岩等担保人承担连带清偿责任。经法院主持调解，崔岩等六位担保人分别偿还克什克腾旗农村信用合作联社33333元借款及相应利息，诉讼费2150元，邮寄费160元，保全费1520元，由崔岩等六位担保人当庭给�。2015年4月13日，原告崔岩代被告齐俊华向克什克腾旗农村信用合作联社偿还了借款本息合计人民币37079.32元。现原告崔岩起诉要求被告齐俊华给付其代为偿还的借款人民币37079.32元，及原告在（2015）克民初字第726号案件中负担的诉讼费用及保全费638.33元。
上述事实，有原告崔岩提交的证据予以佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告崔岩对被告齐俊华向债权人克什克腾旗农村信用合作联社所应负担的担保债务已经承担了连带清偿责任，有权向债务人即被告齐俊华追偿，故本院对原告崔岩要求被告齐俊华给付其代为偿还的借款人民币37079.32元及其所负担的诉讼费用、保全费638.33元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐俊华于本判决生效后十日内偿还原告崔岩借款本息共计人民币37079.32元；
二、被告齐俊华于本判决生效后十日内偿还原告崔岩在（2015）克民初字第726号案件中所支付的诉讼费用及保全费638.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，邮寄费40元，由被告齐俊华负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 樊 志 敏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨�
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒洙民初字第286-1号
原告：林猛，城镇居民。
被告：孙运洪，居民。
本院在审理原告林猛与被告孙运洪军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的存款等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告孙运洪在中国建设银行莒南支行账户上的存款1万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一四年九月十五日
书记员 李春江
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00194号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人胡聪。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6751号
上诉人（原审被告）：台州鼎耀自动化设备有限公司，住所地:浙江省台州市玉环县四基村口。统一社会信用代码：913310215644490571。
法定代表人：张军锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北华诺机械铸造有限公司，住所地：泊头市交河镇工业区。统一社会信用代码：911309816773666882。
法定代表人：孙静英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常立华，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙琪正，河北理苑律师事务所律师。
上诉人台州鼎耀自动化设备有限公司因与被上诉人河北华诺机械铸造有限公司加工合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人未能提交双方的加工合同，其提交的证据中，仅在出库运输协议上收货单位一栏，有蔡某某签字，本院审理过程中，上诉人否认蔡某某系其公司人员，应将蔡某某作为本案当事人参加诉讼，对其身份进行确认，以认定上诉人应否承担本案民事责任。原判决认定基本事实不清的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初261号民事判决；
二、本案发回河北省泊头市人民法院重审。
上诉人台州鼎耀自动化设备有限公司预交的二审案件受理费956元予以退回。
审判长 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
二〇一七年十二月八日
书记员 苗园园
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑商初字第00316号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人丰雷，该行职员。
被告耿秀佳。
被告鲁景侠。
被告李海洋。
被告刘百林。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告耿秀佳、鲁景侠、李海洋、刘百林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人丰雷到庭参加诉讼，被告耿秀佳、鲁景侠、刘百林、李海洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年10月15日，被告耿秀佳、鲁景侠在原告所属窑湾支行贷款50000元，用于养鱼，于2013年10月10日到期，并签订了最高额个人担保借款合同，由被告李海洋、刘百林承担连带责任担保。借款后，被告耿秀佳累计偿还利息6083元。其余款项借款人及担保人未足额偿还。为此，原告起诉要求被告方连带偿还原告借款本金50000元及利息22828.82元（利息算至2015年9月22日，以后利息按合同约定利率继续计算），并承担本案诉讼费用。
被告耿秀佳、鲁景侠、刘百林、李海洋未予答辩。
经审理查明：被告耿秀佳、鲁景侠系夫妻关系。2012年10月15日，被告耿秀佳作为借款人，被告李海洋、刘百林作为保证人与原告所属窑湾支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定保证人自2012年10月15日起至2014年10月10日止，自愿为借款人在原告处最高本金余额不超过50000元的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告耿秀佳、鲁景侠的签名捺印。
2012年10月15日，被告耿秀佳在原告处借款50000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2013年10月10日到期，年利率为12.74%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人仅偿还部分利息，其余款项借款人及担保人未予偿还，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人担保借款合同》、被告方身份证复印件、结婚证复印件、收贷收息明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告耿秀佳向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与窑湾支行签订的《最高额个人担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告耿秀佳未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告耿秀佳偿还所欠借款本金50000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告鲁景侠与被告耿秀佳系夫妻关系，并自愿在《最高额个人担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告鲁景侠承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李海洋、刘百林自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求二被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告在承担保证责任后有权向被告耿秀佳、鲁景侠追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿秀佳、鲁景侠于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（计算至2015年9月22日为22828.82元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告李海洋、刘百林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621元，由四被告负担（原告已预交，四被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 马树松
二〇一五年十二月九日
书 记 员 尚 璇
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉04刑终34号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文卿，男，1948年6月6日出生，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人刘振威，河南铭高律师事务所律师。
原审被告人曾庆煜，女，1964年12月26日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2018年2月12日被取保候审。
原审被告人孙宝山，男，1970年10月14日出生，住伊通满族自治县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，2018年2月12日被取保候审。
原审被告人郑亚文，女，1962年4月20日出生，户籍所在地吉林市丰满区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年11月23日被取保候审。
原审被告人李振，男，1990年4月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年9月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2018年2月12日被取保候审。
原审被告人郑显洋，女，1989年12月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年9月18日被取保侯审。
辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控被告人张文卿犯生产、销售有毒、有害食品罪，被告人曾庆煜、孙宝山、郑亚文、李振、郑显洋犯销售有毒、有害食品罪一案，于2018年2月12日作出（2018）吉0402刑初18号刑事判决。宣判后，原审被告人张文卿不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402刑初18号刑事判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 震
审 判 员 康丹晶
代理审判员 李志华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 孙 阔
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第941号
原告山东鑫源融资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市兴华东路16号巡防大队楼下。
代表人王恩杭，总经理。
委托代理人杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人郭倩倩，山东鲁衡律师事务所实习律师。
被告胥百广，男，汉族，住聊城市东阿县。
被告张红梅，女，住聊城市东阿县。
原告山东鑫源融资担保有限公司聊城分公司（以下简称鑫源担保公司）与被告胥百广、张红梅追偿权纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，由审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫源担保公司的委托代理人杨海宽、郭倩倩到庭参加诉讼，被告胥百广、张红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源担保公司诉称，2011年11月1日，被告胥百广、张红梅与中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行签订《个人借款／担保合同》，共同贷款45000元用于购车辆，贷款期限36个月。为保证贷款人利益，被告胥百广、张红梅以自购的鲁P×××××号汽车作为抵押，并办理了抵押登记，原告为被告的贷款提供连带责任保证。同时，原、被告之间签订了《委托担保服务合同》，约定了双方的权利义务等内容和出现争议由原告所在地人民法院管辖的解决方式。被告胥百广、张红梅取得贷款后，未能按《个人借款合同》约定的期限还本付息，导致原告为被告胥百广、张红梅代偿贷款本息共计10345.13元。经原告多次催要，被告胥百广、张红梅拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告代偿本金、利息及违约金、律师费等合计13000元，并承担诉讼费用。
被告胥百广、张红梅未提交答辩意见。
为证明己方主张，原告提交证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份；2、《个人借款／担保合》一份，可证明被告胥百广、张红梅贷款购车的金额、贷款期限、还款方式、被告以所购车辆作为抵押、原告为其提供担保等事实；3、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》各一份，证明原告为胥百广、张红梅提供担保、担保期间、被告未按时足额偿还贷款导致逾期或原告垫付的，被告应当承担的责任等事实；4、被告的身份证明资料一宗，可证明被告的身份信息的事实；5、原告的网上银行电子回单明细一宗，可证明原告承担担保责任，银行在原告账户扣款共计10345.13的事实；6、律师费单据，可证明原告因承担保证责任后进行追偿产生损失2000的事实。
被告胥百广、张红梅未提交证据。
上述证据，经庭审质证和本院审核，是客观真实的，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告胥百广、张红梅系夫妻关系。2011年11月1日，被告胥百广、张红梅与中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行签订《个人借款／担保合同》一份，约定由被告胥百广、张红梅向该行贷款45000元用于自购车辆，贷款期限36个月；被告胥百广、张红梅以自购的鲁P×××××号汽车作为抵押，并办理了抵押登记；原告为被告胥百广、张红梅的贷款提供连带责任保证，以及其他权利义务等内容。同日，原告与被告胥百广、张红梅签订《委托担保服务合同》一份，约定了双方的权利义务等内容。原告与胥百广、张红梅及王纪良、张秀英签订了《反担保保证合同》，约定王纪良、张秀英为原告的担保贷款提供反担保，担保方式为连带责任保证。被告胥百广、张红梅对其车辆办理了抵押登记。被告胥百广、张红梅取得贷款后，未能按借款合同约定的期限还本付息，致使中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行于2014年5月起至2014年10月，分6次从原告保证金账户扣除现金共计10345.13元，代被告胥百广、张红梅偿还了已经到期的贷款本息。原告为向被告索要垫付款项聘请律师支付律师费2000元。原告于诉讼期间撤回对王纪良、张秀英的起诉，并将诉讼请求变更为请求判令被告胥百广、张红梅共同偿还代付本息及律师费共计12345.13元。本院依法向被告胥百广、张红梅送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，但其既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，原告鑫源担保公司提起诉讼，向本院提交了《个人借款／担保合》、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、垫付贷款证明等证据，被告胥百广、张红梅在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。本院对原告代被告履行担保责任的事实予以认定，现原告向被告胥百广、张红梅进行追偿，符合法律规定，对其主张本院应予支持。被告张红梅作为被告胥百广的配偶应当对夫妻存续期间的债务承担共同还款责任，对原告要求被告胥百广、张红梅共同偿还代其垫付本息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告所支付的律师费，系原告为追偿而产生的损失，被告胥百广、张红梅亦应予以承担。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胥百广、张红梅于判决生效后五日内偿还原告山东鑫源融资担保有限公司聊城分公司代其垫付的款项计人民币10345.13元。
二、限被告胥百广、张红梅于判决生效后五日内偿还原告山东鑫源融资担保有限公司聊城分公司律师费人民币2000元。
案件受理费63元，由被告胥百广、张红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一五年七月八日
书记员 金晓彬
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台仲撤字第24号
申请人：谢晓华。
委托代理人：谢作陈。
被申请人：台州杜邦家纺有限公司。
法定代表人：叶明忠。
委托代理人：葛文咸。
申请人谢晓华为与被申请人台州杜邦家纺有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服台州仲裁委员会（2012）台仲裁字第442号裁决，向本院提起申请。本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。申请人谢晓华的委托代理人谢作陈，被申请人台州杜邦家纺有限公司的委托代理人葛文咸，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人王金菊陈述称：一、申请人、被申请人双方于2008年8月25日签订《杜邦家纺特许代理合同》，合同中订立仲裁条款，但该合同于2009年8月24日到期，仲裁条款不应适用于双方合同到期结算后的欠款，同时，合同的签订人为谢晓华，并非欠条出具人陈家董，根据合同相对性原则，仲裁条款只能适用于申请人与被申请人，不适用于本案欠款纠纷。二、双方于合同到期之日结算欠款，申请人共欠被申请人20万元，之后申请人已付清这笔款项。被申请人提供的证据根本无法证实申请人的欠款事实及欠款的金额，仲裁委裁决由申请人支付被申请人9万元，缺乏事实证据。综上，仲裁委对本案无管辖权且事实认定不清，请求法院依法撤销（2012）台仲裁字第442号裁决，并直接改判。
被申请人台州杜邦家纺有限公司答辩称：申请人与被申请人因经销合同纠纷一案经仲裁委多次开庭，在开庭过程中双方充分举证质证，被申请人认为该裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律得当。现申请人向法院申请撤销仲裁的理由并非法律规定的撤销事由，希望法庭予以驳回。
本院经审查认为：申请人谢晓华与被申请人台州杜邦家纺有限公司签订的《杜邦家纺特许代理合同》约定了仲裁条款，该仲裁条款适用于双方在履行合同中所产生的纠纷，现被申请人持有的欠条系申请人结欠被申请人的货款，双方就欠款产生的纠纷，应当受仲裁条款的约束，故被申请人根据仲裁条款选定的台州仲裁委为仲裁机构，符合双方合同的约定，申请人认为本案纠纷不适用仲裁条款，与事实不符，本院不予支持。申请人还提出台州仲裁委认定事实不清，但这不属于人民法院审理撤销仲裁裁决案件的审理范围，本院不作审查。申请人谢晓华要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人谢晓华的申请。
案件受理费400元，由申请人谢晓华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮丹军
审判员 钱为民
审判员 何敏军
二〇一三年十一月十五日
书记员 项海英
平顶山市石龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平龙刑初字第20号
公诉机关河南省平顶山市石龙区人民检察院。
被告人齐某某，曾用名：齐曾用，别名：齐别用，男，1968年6月29日出生，汉族。
平顶山市石龙区人民检察院以平石检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2014年7月2日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石龙区人民检察院检察员马乐义、岳武举出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市石龙区人民检察院指控，一、1989年2月，被告人齐某某同尚某某、郭某某（二人均已被判刑），利用撬杠将平顶山市西区（现石龙区）原山高矿仓库门撬开，到仓库盗窃漆包线145公斤（价值5700元），后将赃款予以挥霍。二、1990年3月，被告人齐某某同尚某某、卢某某（二人已判刑）、孙某甲（另案处理），利用撬杠将平顶山市西区（现石龙区）原山高矿仓库门撬开后，盗得430公斤漆包线（价值13000元），后将所得赃款予以挥霍。公诉机关提供了相关证据，认为被告人齐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人齐某某对指控无异议，且在庭审中认罪、悔罪。
经审理查明，一、1989年2月28日凌晨，被告人齐某某同尚某某、郭某某（二人均已被判刑）预谋后，窜至平顶山市西区（现石龙区）原山高矿仓库，利用撬杠将仓库门撬开后，盗走漆包线145公斤，销赃后将赃款予以挥霍。经鉴定，被盗的漆包线价值5700元。
二、1990年3月5日晚上，被告人齐某某同尚某某、卢某某（二人已判刑）、孙某甲（另案处理）预谋后，窜至平顶山市西区（现石龙区）原山高矿仓库，利用撬杠将仓库门撬开后，盗走漆包线430公斤漆包线，销赃后将所得赃款予以挥霍。经鉴定，被盗的漆包线价值价值13000元。
另查明，2014年6月9日，被告人齐某某到石龙区公安局刑侦大队投案，并如实供述其同他人曾于20多年前在平顶山市西区（现石龙区）原山高矿仓库盗窃漆包线的事实。
以上事实有下列证据予以证实：
1.被告人齐某某户籍证明、无前科证明，显示被告人身份基本情况及以前没有犯罪记录。
2.平顶山市石龙区公安局刑侦大队到案经过，证实被告人齐某某到石龙区公安局刑侦大队投案，并如实供述犯罪事实的情况。
3.河南省平顶山市西区人民法院平西法（1992）刑判字第19号刑事判决书及该案卷宗证据材料，证实被告人齐某某与同案犯尚某某、卢某某、郭某某在平顶山市石龙区原山高矿仓库盗窃漆包线的事实，及同案犯尚某某、卢某某、郭某某均因犯盗窃罪被判刑的情况。
4.证人王某某、孙某乙、李某某、闫某、铁某某、刘某某证言，证实平顶山市西区（现石龙区）原山高矿仓库中的漆包线被盗的事实。
5.被告人齐某某供其述同尚某某、卢某某、郭某某、孙某甲盗窃平顶山市西区（现石龙区）原山高矿仓库中的漆包线的时间、地点、经过，与同案犯尚某某、卢某某、郭某某、孙某甲，时间、地点、经过基本一致，可以相互印证。
上述事实清楚，被告人齐某某在庭审中对指控的犯罪事实供认不讳，且其供述与同案犯尚某某、卢某某、郭某某、孙某甲的供述，及证人证言、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可予以认定。
本院认为，被告人齐某某伙同他人以非法占有为目的盗窃他人财物，价值18700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人齐某某案发后主动投案并能够如实供述犯罪事实，属于自首，在庭审中能够认罪悔罪，可以从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
上述罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王耀宇
审判员 赵晚晴
审判员 陈营珠
二〇一四年八月四日
书记员 吴 广
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第326-2号
申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167-173号。
负责人邓勇，行长。
被执行人资中县金紫桥印制厂，住所地资中县银山镇金紫桥。
负责人马宗义，业主。
被执行人马宗义，男，1961年8月23日出生，汉族，资中县人。
原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行与被告资中县金紫桥印制厂、马宗义其他合同纠纷一案，资中县人民法院2014年11月24日作出的（2014）资中民初字第3391号民事判决书已经发生法律效力，权利人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人资中县金紫桥印制厂、马宗义支付标的款1000000元及利息，并承担案件受理费14975元。
在执行过程中，本院于2015年3月17日发出执行通知书，责令被执行人资中县金紫桥印制厂、马宗义在2015年3月23日前履行（2014）资中民初字第3391号民事判决书确定的义务，即被执行人资中县金紫桥印制厂、马宗义支付标的款1000000元及利息，并承担案件受理费14975元，执行费12550元。执行中，本院依法查询了被执行人马宗义的银行存款，未发现被执行人马宗义有可供执行财产，且被执行人资中县金紫桥印制厂用于抵押的机器设备无法变现。申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第3391号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈泽彬
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中民二终字第11号
上诉人（原审被告）：陈义文，男，汉族，1977年9月10日出生，户籍地江西省鄱阳县。
委托代理人：蔡志存，江西浔原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈向元，男，汉族，1961年10月5日出生，户籍地九江市庐山区，系海会镇兄弟石材厂业主。
委托代理人：胡木生，江西亚都律师事务所律师。
上诉人陈义文因与被上诉人陈向元买卖合同纠纷一案，不服九江市庐山区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）庐民一初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈义文及其委托代理人蔡志存，被上诉人陈向元的委托代理人胡木生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决书署名的合议庭组成人员与庭审笔录记载不一致，合议庭组成人员发生变更，未依法通知当事人,剥夺了当事人依法享有的诉讼权利，属严重违反法定程序，应重新审理予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销九江市庐山区人民法院（2014）庐民一初字第789号民事判决。
二、本案发回九江市庐山区人民法院重审。
审判长 陈小江
审判员 晏纯贵
审判员 单伶俐
二〇一五年四月十日
书记员 桂 桂
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中民二终字第11号
上诉人（原审被告）：陈义文。
委托代理人：蔡志存，江西浔原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈向元。
委托代理人：胡木生，江西亚都律师事务所律师。
上诉人陈义文因与被上诉人陈向元买卖合同纠纷一案，不服九江市庐山区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）庐民一初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈义文及其委托代理人蔡志存，被上诉人陈向元的委托代理人胡木生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决书署名的合议庭组成人员与庭审笔录记载不一致，合议庭组成人员发生变更，未依法通知当事人，剥夺了当事人依法享有的诉讼权利，属严重违反法定程序，应重新审理予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销九江市庐山区人民法院（2014）庐民一初字第789号民事判决。
二、本案发回九江市庐山区人民法院重审。
审判长 陈小江
审判员 晏纯贵
审判员 单伶俐
二〇一五年四月十日
书记员 桂 桂
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5536号
罪犯宋道权，男，1992年5月4日出生，土家族，湖南省龙山县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2015年1月28日，作出(2015)龙刑初字第5号刑事判决书，以强奸罪判处罪犯宋道权有期徒刑三年（刑期自2014年10月9日至2017年10月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯宋道权减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋道权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯宋道权在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋道权减去有期徒刑八个月二十八天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1198号
原告李保明，男，汉族，个体工商户。
被告张木波，男，汉族，个体工商户。
被告张目涛，男，汉族，个体工商户。
被告姜爱卿，男，汉族，莘县地税局职工。
原告李保明与被告张木波、张目涛、姜爱卿民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保明、被告姜爱卿到庭参加诉讼，被告张木波、张目涛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保明诉称，2014年11月21日，被告张木波因经济需要从原告处借款5万元，约定借款期限自2014年11月21日起至2015年2月20日止，月利率3%，逾期利息按中国人民银行同期借款月利率的4倍计算，并由被告张目涛、姜爱卿提供担保，担保期间为自借款人借款到期之日起两年，经催要被告张木波偿还借款9000元，剩余款项虽经催�，三被告至今未还，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款41000元及利息。
被告张木波、张目涛未出庭答辩。
被告姜爱卿辩称：担保属实，但是我现在没有能力偿还。
经审理查明，2014年11月21日，被告张木波向原告借款50000元，借款期限为2014年11月21日至2015年2月20日，约定月利息3%，逾期利息按中国人民银行同期借款月利率的4倍计算，并由被告张目涛、姜爱卿提供担保，担保期间为自借款人借款到期之日起两年。原告称通过银行转账方式给付被告张木波借款48500元，并给付被告现金1500元，被告姜爱卿对此予以认可。借款到期后被告张木波偿还借款本金9000元，偿还利息至2016年2月20日，后经原告催要，被告一直未偿剩余本金及利息。2016年2月26日，原告诉至本院，请求依法判令被告张木波、张目涛、姜爱卿偿还借款本金41000元及利息。
上述事实，有借到条原件一份、中国农业银行山东省分行卡卡转账凭证一份、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告张木波从原告李保明处借款50000元，并出具借到条一张，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同合法有效。原告李保明履行了给付被告张木波借款的义务，被告张木波理应按约定全面履行偿还原告借款义务。故原告要求被告张木波偿还借款的诉讼请求应予支持。原被告约定的借款利息为月息3%，对于已经支付的利息本院不予处理，之后利息双方约定过高，违反法律规定，本院予以调整，按照月利率2%计算。被告张目涛、姜爱卿为其提供担保，被告张木波逾期还款，被告张目涛、姜爱卿依法应承担逾期还款�连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张木波、张目涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张木波偿还原告李保明借款本金41000元及利息（利息按月利率2%计算从2016年2月21日起算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后三日内履行完毕。
被告张目涛、姜爱卿负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元、保全费430元，共计843元由被告张木波负担，被告张目涛、姜爱卿付连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张朝燕
二〇一六年三月二十九日
书记员 张小涵
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执125号
申请执行人：朴彩粉，女，朝鲜族，无职业。
委托代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。
委托代理人：金美兰，吉林敖联律师事务所律师。
被执行人：金竹山，男，朝鲜族，无职业。
被执行人：全秀英，女，朝鲜族，无职业。
被执行人:延边众鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：高光日，公司董事长。
本院在执行申请执行人朴彩粉与金竹山、全秀英、延边众鑫房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）延民初字第274号民事判决书向本院申请执行{被告金竹山、全秀英、第三人延边众鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后15日内协助原告朴彩粉办理位于延吉市延龙路南苑小区xx号楼x单元xx号房屋权属（包括房屋所有权证及土地使用权证）过户手续，案件受理费104.50元、执行费500元}。本案在执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的全部义务。2016年5月16日，本院作出（2016）吉2401执125号执行裁定书强制执行法律文书确定的义务，并于2016年5月25日扣划案件受理费，申请执行人朴彩粉同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2015）延民初字第274号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金光锡
二〇一六年六月十三日
书记员 金梅花
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执125号
申请执行人：朴彩粉，女，朝鲜族，无职业。
被执行人：金竹山，男，朝鲜族，无职业。
被执行人：全秀英，女，朝鲜族，无职业。
被执行人:延边众鑫房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第274号民事判决书，依法公告向被执行人金竹山、全秀英、延边众鑫房地产开发有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人金竹山、全秀英、延边众鑫房地产开发有限公司在接到通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人金竹山、全秀英、延边众鑫房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中发现被执行人金竹山、全秀英在银行有存款可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条，裁定如下：
一、扣划被执行人全秀英在中国农业银行存款302.25元至延吉市人民法院。
二、被执行人金竹山在中国银行账户存款302.25元至延吉市人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金光锡
二〇一六年五月二十五日
书记员 金梅花
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执125号申请执行人：朴彩粉，女，朝鲜族，无职业。被执行人：金竹山，男，朝鲜族，无职业。被执行人：全秀英，女，朝鲜族，无职业。被执行人:延边众鑫房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第274号民事判决书，依法公告向被执行人金竹山、全秀英、延边众鑫房地产开发有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人金竹山、全秀英、延边众鑫房地产开发有限公司在接到通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人金竹山、全秀英、延边众鑫房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中发现被执行人金竹山、全秀英在银行有存款可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条，裁定如下：一、扣划被执行人全秀英在中国农业银行存款302.25元至延吉市人民法院。二、被执行人金竹山在中国银行账户存款302.25元至延吉市人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  金光锡二〇一六年五月二十五日书记员  金梅花
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执125号申请执行人：朴彩粉，女，朝鲜族，无职业。被执行人：金竹山，男，朝鲜族，无职业。被执行人：全秀英，女，朝鲜族，无职业。被执行人:延边众鑫房地产开发有限公司。申请执行人朴彩粉与被执行人金竹山、全秀英、延边众鑫房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2015)延民初字第274号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人朴彩粉于2016年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年1月26日依法公告向被执行人金竹山、全秀英、延边众鑫房地产开发有限公司送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人金竹山、全秀英、延边众鑫房地产开发有限公司自动履行生效法律文书确定的义务被告金竹山、全秀英、第三人延边众鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后15日内协助原告朴彩粉办理位于延吉市延龙路南苑小区11号楼5单元503号房屋权属过户手续，被执行人金竹山、全秀英、延边众鑫房地产开发有限公司至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定,裁定如下：将被执行人金竹山、全秀英名下的房屋位于延吉市延龙路南苑小区X号楼X单元X号房屋权属（包括房屋所有权证及土地使用权证）过户手续变更到申请执行人朴彩粉名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金光锡二〇一六年五月十六日书记员  金梅花
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执恢9号
申请执行人银某。
被执行人郑某。
申请执行人银某与被执行人郑某农村房屋买卖合同纠纷执行一案，该案已执行回款8000元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）苏民二初字第49号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周俊颖
二〇一六年一月二十一日
书记员 李京芳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆商民四初字第9号
原告山西阳光建设机械有限公司,地址山西省晋中市汇通路中段。
法定代表人温卫钟，系该公司董事长。
被告张和芹，女，1956年8月20日出生，汉族，河南省南阳市卧龙区居民，住河南省南阳市卧龙区。
本院在审理原告山西阳光建设机械有限公司与被告张和芹买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月20日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的合理处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告山西阳光建设机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费1450元，其他诉讼费240元，共计4590元，由原告负担。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 任宪铭
二〇一三年一月六日
书 记 员 胡丽蓉
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第775号
原告王某，女，1985年6月6日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1982年11月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马文田
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 汉
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第249号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人李某星，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月3日被羁押，同年12月4日被茂名市公安局电白分局送强制戒毒。2014年12月10日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人李某星犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员谢乃冠出庭支持公诉，被告人李某星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某星在其位于电白区某镇某村住宅内多次容留吸毒人员梁某帮、李某庆等人吸毒。2014年12月3日，李某星和梁某帮、李某庆在李某星家中吸食毒品时被公安民警当场查获。
上述事实，被告人李某星在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人证言、户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、吸毒工具照片、案发现场图等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某星容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，适用法律正确，罪名成立，予以支持。李某星当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2016年6月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴交完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡东生
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年
以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第2号
原告宁某某，男，1950年8月3日出生，汉族，衡阳县人，小学文化，住衡阳县井头镇。
被告罗某某，女，1956年5月10日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，户籍地衡阳县井头镇，现住衡阳县西渡镇。
原告宁某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓骥适用简易程序独任审判，并于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告宁某某、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，原告与被告之姐罗某乙于1978年在衡阳县原清潭乡登记结婚，1976年罗某乙病故后，经双方亲友的搓和，1978年6月与被告罗某某结婚。1998年6月24日婚生男孩宁某乙。婚后夫妻感情一直不和睦，常为家庭琐事争吵。被告罗某某分别于1994年、2001年两次向法院起诉要求与原告宁某某离婚，经过亲友劝说，均未成功，但更加不珍惜夫妻感情，对原告宁某某百般刁难，妄加猜疑，致使原告于2008年开始一直与其女儿宁某丙居住在一起，原、被告之间互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告于2013年1月28日向衡阳县人民法院起诉离婚，案经法院判决不离后，被告更加采用各种威胁、恐吓等方式折磨原告，现夫妻感情确已破裂，原告再次要求与被告离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
1、证明1份，拟证明原、被告于2013年1月22日在衡阳县井头镇登记结婚，系合法夫妻关系；
2、（2013）蒸长民一初字第16号民事判决书1份，拟证明原告曾于2013年1月28日向本院起诉要求与被告罗某某离婚，被判不准离婚，被告曾于1994年、2001年向法院起诉要求与原告离婚，双方夫妻感情已经破裂；
3、宁某丙身份证复印件、证明各1份，拟证明宁某某自2008年一直生活在宁某丙家，未与被告共同生活；
4、被告（“家脑筋”）的短信三条，拟证明被告骂原告，感情不和；
5、被告罗连幼（罗某某）出具的民事诉状、撤诉申请书各1份及衡阳县人民法院（2001）蒸四初字第83号民事裁定书1份，拟证明被告罗某某于2001年5月18日向法院起诉要求与原告宁某某离婚，2001年5月30日被告撤回起诉，法院下达了撤诉裁定。
被告罗某某辩称，原告诉称双方相识恋爱、登记结婚及生育小孩情况属实，诉称被告不珍惜夫妻感情，对其百般刁难、妄加猜疑，致使双方夫妻感情破裂，夫妻互不尽夫妻义务不是事实，如果原告坚决离婚的话，要求原告找被告60万元。
被告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
6、宁某某书写的协议1份，拟证明宁某某承诺双方若不离婚，宁某某从2009年起每月支付我生活费800元。
经开庭审理，当庭举证、质证，原、被告对证据1、2、5均无异议，本院对其证明效力予以确认；被告对原告证据3有异议，认为不是宁某丙本人所书写，不能作为证据使用，原告亦承认非证人本人所写，且又未出庭作证，本院对其证明效力不予采信；被告对证据4是证明目的有异议，认为该信息系原告先发给被告的，被告再进行回复的。本院认为手机短信系双方因家庭琐事发生争吵后的所产生的过激言辞，不宜作证据使用；原告对被告提供的证据6认为，该协议只执行到2012年为止，就是今年的生活费没有支付，下欠被告2600元。本院认为该份协议证明原、被告双方为有个健全的家庭而努力，其证明效力本院予以采信。
经审理查明，原告宁某某曾与被告姐姐罗某乙结婚，1976年罗某乙病故后，原、被告在亲友搓和下，于1978年在衡阳县原清潭乡政府登记结婚，1998年6月24日生男孩宁某乙。婚后，双方共同在衡阳县西渡镇购买住房一套。被告罗某某曾于1994年向法院起诉要求与原告离婚，被判不准离婚，2001年被告再次向法院起诉要求与被告离婚，后亲友劝和，被告撤回起诉。原告曾因被告在2013年1月打坏原告女婿的一辆私家车，于2013年1月28日向本院起诉要求与被告罗某某离婚，被判不准离婚；2013年12月23日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚。在庭审中，双方当事人曾达成协议，因为原告未能及时将现金凑齐，且遭到其他亲友反对，故原告提出反悔。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，但婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系发生变化，原告诉请夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但未提供证据证明其事实存在。且不符合《最高人民法院关于人民法院﹤审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂﹥的若干具体意见》中“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”的规定，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，其主张的理由不符合婚姻法有关准予离婚的规定，本院不予支持。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，顾全家庭和子女利益，各自正视自己的过错，相互理解和包容，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院﹤审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂﹥的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宁某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 邓骥
二〇一四年二月二十七日
书记员 邹晖
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院﹤审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂﹥的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。