四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1740号
原告：魏志坤，男，1963年6月1出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师。
被告：魏代群，女，1964年3月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：陈道铸，男，1964年3月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：魏代富，男，1962年5月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：李向阳，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告魏志坤与被告魏代群、陈道铸、魏代富、李向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11�立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告魏志坤及其委托诉讼代理人周驰到庭参加诉讼，被告魏代群、陈道铸、魏代富、李向阳经本院公告传唤期限届满后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏志坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏代群、陈道铸夫妇共同偿还原告借款本金200000元，并从2010年6月24日起至还清借款之日止，以年利率24﹪向原告计付逾期还款违约金；2.判令被告魏代富、李向阳对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：2010年3月24日，原告与被告陈道铸之妻魏代群及被告魏代富、李向阳签订借款协议一份，约定：被告魏代群向原告借款200000元，借款期限三个月，由被告魏代富、李向阳提供连带责任保证担保，同时还约定了逾期还款须按日承担1﹪的违约金。当日，原告即向被告魏代群交付了现金借款200000元，并由魏代群、魏代富、李向阳共同出具了借条。借期届满后，经原告连年多次催收，但四被告至今拖延不还。
被告魏代群未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告陈道铸未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告魏代富未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告李向阳未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告的身份信息资料，证明双方诉讼主体地位适格；2.被告魏代群、陈道铸的结婚登记档案表，证明该二被告于本案借款发生时系夫妻关系的事实；3.原、被告签订的借款协议、被告出具的借条，证明被告魏代群向原告成功借款200000元，并约定还款期限和逾期违约金，同时由被告魏代富、李向阳提供连带责任保证担保的事实；4.催款通知书两份，�明原告于2014年11月27日向被告魏代群、魏代富催收借款的事实。上列证据，经庭审举证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告魏代群均从事建筑行业，双方系多年的朋友关系。2010年3月24日，原告与被告魏代群、魏代富、李向阳签订《借款协议》一份，约定：原告向被告陈道铸之妻魏代群出借200000元，借款期限3个月，如未按时还款，每日应按未归还金额的1﹪向原告计付违约金。另由被告魏代群、李向阳为魏代群的借款债务提供连带责任保证担保。当日，原告即向魏代群交付现金借款200000元，随后被告魏代群、魏代富、李向阳向原告出具了借条一份。借款届期后，被告魏代群曾向原告归还了4000元。另，原告于2014年11月27日分别向魏代群、魏代富进行过催收，但被告至今�未归还过借款。
本院认为，被告魏代群在原告处借款200000元的事实有借贷双方签订的借款协议及被告书立的借条为据，其借款事项约定清楚、完整，双方由此建立的借贷法律关系真实、有效，本院对此予以确认。借款届期后，借款人魏代群本应按约诚信归还全部借款，现其对借款200000元长时间拖延不还的行为已构成合同违约，当承担相应的民事违约责任，故本院对原告请求被告魏代群偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。关于借款违约金，双方原约定的每日按未还金额的1﹪计付违约金的标准显然过高且违法，但原告现自愿调整为自借款逾期之日起按年利率24﹪计算违约金，该主张不违反法律规定，本院予以支持。对于被告已还款的4000元，因系逾期后归还，因而认定为违约金性质，故该4000元应从总的违约金中予以扣减。另，本案借款系被告魏代群、陈道�婚姻存续期间为共同经营、生活所借，故本案借款债务为该二被告的夫妻共同债务，依法应由该二被告共同承担偿还责任。关于保证责任问题，因涉案借款协议和借条中对保证人承担保证责任的保证期间均未作约定，故其实际保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内。根据借款合同约定，被担保的借款债务的最迟还款时间为2010年6月23日，据此推算保证期间应至2010年12月23日止，而目前有证据证明的原告向保证人催收的时间为2014年11月27日，其明显早已超过债权人主张保证责任的最长期限，因而保证人魏代富、李向阳对所担保的债务依法应当免除保证责任，故本院对原告要求被告魏代富、李向阳承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。诉讼中，被告魏代群、陈道铸、魏代富、李向阳经本院公告传唤后拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。
综述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告魏代群、陈道铸于本判决生效之日起十日内共同偿还原告魏志坤借款200000元，并支付违约金（违约金计算方法为：以借款本�200000元为基数，从2010年6月24日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24﹪为标准进行计算，其中已支付的4000元应从中扣减。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。）；
二、驳回原告魏志坤对被告魏代富、李向阳的诉讼请求；
三、驳回原告魏志坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，由被告魏代群、陈道铸共同负担（此款原告已先行预交，被告魏代群、陈道铸于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省�都市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 胡冬伟
人民陪审员 黄祥春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周林云
彭州市人民法院
履行义务告知书
依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其它应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：
1.被限制出境。
2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
�2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（5）购买非经营必需车辆；
（6）旅游、度假；
（7）子女就读高收费私立学校；
（8）支付高额保费购买保险理财产品；
（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其它动车组列车一等以上座位等其它非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。
3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：
（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其它方式向社会予以公布。
（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。
（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。
（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的�失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。
（5）荣誉或授信限制。
（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其它国有自然资源。
4.被强制执行并承担相关费用。
5.支付执行费。
6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其它人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。
为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。