wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）马刑初字第69号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人韦某某，男，1977年2月27日出生于广西马山县，公民身份号码：×××0332，瑶族，初中文化，农民，住马山县××××号。因本案，2013年7月9日被取保候审。2013年8月21日被逮捕。
马山县人民检察院以马检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人韦某某犯交通肇事罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月21日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员龙某、黄某某出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2013年4月30日21时40分许，被告人韦某某驾驶桂A999**号普通二轮摩托车沿马山县S314省道从大化往马山方向行驶，至马山县S314省道9km＋800m处时，撞上在道路边行走的被害人韦某某，造成韦印桂伤势严重在送往医院途中死亡及车辆损坏的道路交通事故。经南宁市公安局交通管理支队认定，被告人韦某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人韦某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受理交通事故登记表、122接警单、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政强制措施凭证、扣押物品清单、收条、机动车驾驶证查询结果、常住人口登记卡、死亡户口注销单、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、证人韦某某、唐某某、韦某某的证言、南宁市公安局交通管理支队道路交通事故认定书、南宁市狮山机动车检测有限公司桂A999**号二轮摩托车技术检验报告书、马山县公安局法医学尸体检验鉴定书、乙醇鉴定检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人韦某某在他人打电话报警后在现场等待公安机关处理，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人韦某某赔偿被害人亲属部分经济损失，依法酌情从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护公共安全和交通运输管理秩序，根据被告人韦某某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦某某
二〇一三年八月二十一日
书记员 陆某某
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初2520号
原告陈哲，男，1989年2月13日生，汉族，职工，大专文化，住沙河市。
被告沙河市锦荣投资咨询有限公司
住所地沙河市南道口路西
原告陈哲与被告、郝高杰、沙河市锦荣投资咨询有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告陈哲于2017年11月7日向本院提出撤回对沙河市锦荣投资咨询有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈哲撤回对被告沙河市锦荣投资咨询有限公司的起诉。
审判员 徐 波
二〇一七年十一月七日
书记员 赵维铭
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0582民初2520号原告陈哲，男，1989年2月13日生，汉族，职工，大专文化，住沙河市。委托代理人陈铭群，男，1963年11月26日生，汉族，系原告父亲，特别授权。被告郝高杰，男，1985年7月30日生，汉族，现住沙河市翡翠城东区。原告陈哲与被告郝高杰、沙河市锦荣投资咨询有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈哲委托代理人陈铭群到庭参加了诉讼，被告郝高杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈哲诉称，2017年5月15日，原被告签订了《借款协议》，约定被告借原告现金5万元，借款期限一年，借款月利率为1.8%，因被告公司经营不善，被告未能按期给付利息，构成了根本性违约，原告请求解除双方签订的借款协议，原告急需用钱，被告拒不给付，故诉至法院，请求：1、判令解除原被告于2017年5月15日签订的《借款协议》。2、判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息。3、诉讼费由被告承担。2017年11月7日原告撤回了对被告沙河市锦荣投资咨询有限公司的起诉。被告郝高杰未答辩。经审理查明，2017年5月15日，原、被告签订了《借款协议》并出具了借款借据及收到条，被告郝高杰及沙河市锦荣投资咨询有限公司借原告现金5万元，借款期限一年，借款月利率为1.8%，借款后被告未偿还本金，偿还利息至2017年10月份。以上事实原告提供了双方签订的借款合同、借款借据、收到条予以证实。本院认为，被告郝高杰向原告借5万元，原告出示了双方签订的借款合同、借款借据、收到条为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其相应诉讼权利的放弃。被告未按约定支付利息，视为违约，原告要求解除合同并偿还本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。双方约定借款利率为月息1.8分，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回了对沙河市锦荣投资咨询有限公司的起诉，对该诉讼请求本院不再处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、依法解除原告陈哲与被告郝高杰于2017年5月15日签订的《借款协议》。二、在本判决生效后十日内，被告郝高杰偿还原告陈哲借款5万元，并自2017年9月16日起按月利率1.8%向原告支付利息，直至履行完毕之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费720元，由被告郝高杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 徐 波二〇一七年十二月四日书记员 赵维铭
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03902号
上诉人（原审被告）陆海良。
被上诉人（原审原告）陆志清。
委托代理人朱坤，江苏君桥律师事务所律师。
上诉人陆海良因与被上诉人陆志清民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张锦民初字第00466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：陆海良陆续向陆志清借款共计8万元。2012年5月30日，陆志清打印了一份借条，主要内容为：陆海良承包新出租车需10万元，去好友那借2万元，还有8万元找他母亲陆惠琴，陆惠琴让我借给陆海良8万元，为此我通过银行拿钱给了陆海良，让（其）承包了出租车，现立一份借据：陆海良借陆志清8万元，于2012年5月30日借款，2016年5月30日还清。陆海良在借条上签了名。后陆志清被诊断患有胃癌，手术后需继续治疗，陆志清要求陆海良提前归还借款，为此向原审法院提起诉讼。
上述事实，有借条、病历、检查报告单、诊断说明书及原审庭审笔录等证据予以证实。
原审原告陆志清的诉讼请求为：请求判令陆海良归还借款8万元；诉讼费由陆海良负担。
原审法院认为，陆海良向陆志清借款8万元有陆海良签名的借条为据，原审法院对该借款事实予以确认，陆志清、陆海良间属民间借贷关系。在借款后，陆志清被诊断患有胃癌，按通常情形，需高额治疗费用，情况发生了陆志清在借款给陆海良时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，上述借款虽未到期，但继续按借条约定的还款时间履行对于陆志清已明显不公平，现陆志清要求陆海良提前归还借款，原审法院根据公平原则，结合本案实际情况，予以支持。陆海良经原审法院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决：陆海良于判决生效后十日内归还陆志清借款8万元。案件受理费1800元减半收取900元，由陆海良负担。
宣判后，上诉人陆海良不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实不清。陆海良并没有从陆志清手中拿到8万元借款，陆海良仅从陆志清处拿到了5万元，另3万元系陆海良向其母亲陆惠琴所借。因借款时，陆海良母亲与陆志清为同居关系，故陆海良应陆志清要求，将陆志清的借款与陆海良母亲的借款写在一起。陆海良于2012年5月30日出具的借条，借款金额存在错误，并非为陆志清所称的8万元，而是5万元。2、原审法院适用法律错误。陆海良与陆志清存在5万元的借款事实，且陆志清与陆海良约定了还款日期为2016年5月30日，该份借款合同对双方均有法律约束力，而原审法院不顾双方约定，判决陆海良立即归还借款是错误的。因此，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判或发回重审。
被上诉人陆志清辩称：陆海良认为仅在陆志清处拿到5万元，另3万元是陆海良向他人所借，但其未提供任何证据予以证实，且与事实不符，其主张不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。陆志清为主张其与陆海良之间存在借贷关系，提交了陆海良签名的借条，该借条系陆海良对借款过程、借款金额、借款期限等的确认，系其真实意思表示，故本院对陆海良向陆志清借款8万元的事实予以认定。陆海良上诉主张其仅向陆志清借款5万元，另3万元系向陆海良母亲陆惠琴所借，但其未提供相关证据予以证实，且陆志清不予认可，故本院对陆海良该上诉主张不予采信。
陆海良上诉认为双方约定涉案借款期限为2016年5月30日，现借款期限未到期，陆海良不应提前向陆志清归还借款。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，由于陆志清现被诊断患有胃癌，需要高额治疗费用，发生了确属双方当事人在借款时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，若继续按照原约定的借款期限还款，将严重影响陆志清的生活与治疗，对陆志清明显不公平。故陆志清现要求陆海良提前还款，符合上述司法解释规定的情势变更情形，根据公平原则，原审法院据此予以支持，并无不当。本院对于陆海良该上诉主张亦不予采信。
综上，上诉人陆海良的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人陆海良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年十二月三日
书 记 员 韦婷婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初319-1号
原告祁润明，男，1952年3月14日出生，汉族。
被告额尔定达来，男，1966年9月28日出生，汉族，杭锦旗公安局职工。
本院在审理原告祁润明诉被告额尔定达来保证合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出保全申请，要求冻结额尔定达来工资。原告以案外人祁海燕名下的蒙KPD9**号车为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
冻结额尔定达来工资；
二、查封祁海燕名下的蒙KPD9**号车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白 艳
二〇一六年二月二十二日
书记员 张小颖
湖北省公安县人民法院
执行�定书
（2015）鄂公安执字第00203-2号
申请执行人：陈恭文，女，1972年5月29日出生，汉族，住公安县。
被执行人：公安县中南实业有限公司。住所地公安县斗湖堤镇孱陵新区荆江大道18街区。
法定代表人：管楚学，该公司经理。
本院执行的申请执行人陈恭文与被执行人公安县中南实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院作出（2015）鄂公安执字第00203-1号执行裁定书，拍卖被执行人公安县中南实业有限公司位于公安县斗湖堤镇潺陵新区环城路49号A幢三层04号商业用房（产权证号：公安房权证潺字第××号），现查明，该商业用房四至界限不明，无法拍卖处分，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执�，应当终结（2015）鄂公安执字第00203号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 彭 涛
审判员 刘华忠
二〇一六年十二月一日
书记员 黄 萌
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开老民一初字第00080号
原告：李某，女，19××年×月×日生，满族，厨师，住开原市某街×号×单元×室。
委托代理人：李某，系开原市某法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，19××年×月×日生，满族，政府工作人员，住开原市莲花镇某村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某支公司司。地址：开原市新华路×号。
负责人：孟某某，系该公司经理。
委托代理人：牛某，系该公司法律顾问。
原告李某与被告王某、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司司机动车交通事故责任纠纷一案，开原市人民法院于2013年6月28日收诉立案，本院受理后依法组成合议庭，2013年12月3日在老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告李某及委托代理人李某、被告王某、被告中国人民财产保险股份有限公司的委托代理人牛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年5月10日9时许，被告王某驾驶辽M00×××号微型车由东向西行驶至开原市威远堡镇街里时，与原告由西向东骑行的自行车相撞，造成原告受伤并住院治疗的后果，现损失医疗费近18000多元，给原告造成了很大的经济损失和精神痛苦，现诉至法院要求被告赔偿各种经济损失150551元。
原告为支持其主张，提供证据如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明本起交通事故原告负次要责任，王某负主责；
2、门诊病历、住院病历各1份，证明原告受伤后在开原市某医院住院治疗161天，诊断为左锁骨粉碎性骨折；
3、医疗费收据6张及用药清单、医疗费支出金额为18，835.30元；
4、诊断书1份，说明原告骨伤已愈合，需要加强营养；
5、保单1份，证明肇事车辆在中国人民保险公司某支公司司投保了交强险；肇事时正值保险期内；
6、财产损失证明1份，证明撞坏自行车购买时支出420元；
7、铁岭诚证法医司法鉴定书1份，证明原告左锁骨骨折构成十级伤残，二次手术费用需7250元；
8、交通费收据若干张，证明为医病支出交通费2697元。
9、鉴定费收据1张、复印费收据1张，金额为鉴定费1700元、复印费30元；
10、打工单位营业执照1张及该单位出具的原告误工证明，月工资为4500元；
11、被抚养人身份证明4张，用以证明原告兄妹2人，且父母均在。
被告王某辩称，我的车在中保公司某支公司司投保了交强险，损失应由保险公司赔偿，余额我愿意在合法范围内予以赔偿。
被告王某未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司司辩称。肇事车辆在辽M00×××号微型车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，对原告合理诉求我公司同意赔偿。诉讼费、保全费、鉴定费不是理赔范围，保险公司不予承担，其它原告要求赔偿的损失是否合理，在质证和辩论中提出。
中国人民财产保险股份有限公司某支公司司未提供证据。
经审理查明，2013年5月10日9时许，被告王某驾驶辽M00×××号微型车由东向西行驶至开原市威远堡镇街里时，与原告由西向东骑行的自行车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏，经家人陪护打车到开原市某医院诊治，经诊断原告李某为左锁骨粉碎性骨折，住院治疗161天，损失医疗费26，085.30元（含二次手术费用需7250元），损失误工工资15835.20元（84.23元×188天），计算至定残前一日，护理费14，565.67元（90.47元×161天），伙食补助费2415元（15元×161天），损失交通费1500元，营养费1500元，被抚养人李向武生活费为4149元（16594元×5年÷2×10％），被抚养人白淑芬生活费为4978元（16594元×6年÷10％），损失复印费30元，财产损失200元，原告左锁骨粉碎性骨折，经铁岭诚证法医司法鉴定为十级伤残，残疾赔偿金为46446元（23223元×20年×10％），二次手术费需7250元，精神抚慰金5000元，支出鉴定费1700元，原告共计经济损失124，404，17，元。2013年6月28日原告诉至本院，要求被告赔偿各种经济损失150551元。
另查明，肇事车辆辽M00×××号在中国人民财产保险股份有限公司某支公司司投保了交强险，肇事发生在保险期内。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的有交通事故认定书、门诊住院病历、医疗费收据及用药清单、车辆保单1份、财产损失证明、伤残鉴定意见书及鉴定费收据、交通费收据、有用工单位营业执照及误工证明，有被抚养人身份证明等证件材料在卷佐证，经开庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权应受到法律保护。本起交通事故由于被告王某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条三规定是造成此起事故的主要过错，对此，被告王某应承担主要过错的赔偿责任。原告李某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条三规定，是造成本起事故的次要过错。对此，原告应自负一定过错责任。被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司司是肇事车辆辽M001**号微型车的保险人，并且肇事时是在保险期内，应当在肇事车俩辽M001**好微型车投保的交强险赔付额度内代为承担赔偿责任。庭审中，关于原告要求赔偿交通费2697元、营养费3000元一节，根据原告医病的实际支出及原告伤愈后身体实际恢复状况，经合议庭合议，交通费、营养费各给付1500元为宜。关于误工标准每天按150元给付一节，本院认为过高，应按照住宿餐饮业标准，每天按84.23元给付较为合适。本院为维护正常的生产生活秩序，保护当事人的合法利益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于人身损害赔偿司法解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司司于本判决生效后20日内赔偿原告李某医疗费10000元、误工费15835.20元、护理费14，565.67元、交通费1500元，被抚养人生活费9127元、残疾赔偿金46446元、精神抚慰金5000元、财产损失200元，鉴定费1700元，合计104，373.87元。
二、被告王某于本判决生效后赔偿李某医疗费、伙食补助费、营养费、复印费共计14000.21元，即20000.3元的70％，其它损失原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，被告王某承担2100元，原告李某承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 孙 姣
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开老民一初字第00080号
原告：李某，女，19××年×月×日生，满族，厨师，住开原市前进大街×号×单元×室。
委托代理人：李某，系开原市某服务所法律工作者。
被告：王某，男，19××年×月×日生，满族，政府工作人员，住开原市莲花镇孤榆村。
被告：某保险股份有限公司开原支公司。地址：开原市新华路×号。
负责人：孟某某，系该公司经理。
委托代理人：牛某，系该公司法律顾问。
原告李某与被告王某、被告某保险股份有限公司开原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，开原市人民法院于2013年6月28日收诉立案，本院受理后依法组成合议庭，2013年12月3日在老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告李某及委托代理人李某、被告王某、被告某保险股份有限公司的委托代理人牛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年5月10日9时许，被告王某驾驶辽M001××号微型车由东向西行驶至开原市威远堡镇街里时，与原告由西向东骑行的自行车相撞，造成原告受伤并住院治疗的后果，现损失医疗费近18000多元，给原告造成了很大的经济损失和精神痛苦，现诉至法院要求被告赔偿各种经济损失150551元。
原告为支持其主张，提供证据如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明本起交通事故原告负次要责任，王某负主责；
2、门诊病历、住院病历各1份，证明原告受伤后在开原市骨科医院住院治疗161天，诊断为左锁骨粉碎性骨折；
3、医疗费收据6张及用药清单、医疗费支出金额为18，835.30元；
4、诊断书1份，说明原告骨伤已愈合，需要加强营养；
5、保单1份，证明肇事车辆在某保险公司开原支公司投保了交强险；肇事时正值保险期内；
6、财产损失证明1份，证明撞坏自行车购买时支出420元；
7、铁岭诚证法医司法鉴定书1份，证明原告左锁骨骨折构成十级伤残，二次手术费用需7250元；
8、交通费收据若干张，证明为医病支出交通费2697元。
9、鉴定费收据1张、复印费收据1张，金额为鉴定费1700元、复印费30元；
10、打工单位营业执照1张及该单位出具的原告误工证明，月工资为4500元；
11、被抚养人身份证明4张，用以证明原告兄妹2人，且父母均在。
被告王某辩称，我的车在某保公司开原支公司投保了交强险，损失应由保险公司赔偿，余额我愿意在合法范围内予以赔偿。
被告王某未提供证据。
被告某保险股份有限公司开原支公司辩称。肇事车辆在辽M001××号微型车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，对原告合理诉求我公司同意赔偿。诉讼费、保全费、鉴定费不是理赔范围，保险公司不予承担，其它原告要求赔偿的损失是否合理，在质证和辩论中提出。
某保险股份有限公司开原支公司未提供证据。
经审理查明，2013年5月10日9时许，被告王某驾驶辽M001××号微型车由东向西行驶至开原市威远堡镇街里时，与原告由西向东骑行的自行车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏，经家人陪护打车到开原市骨科医院诊治，经诊断原告李某为左锁骨粉碎性骨折，住院治疗161天，损失医疗费26，085.30元（含二次手术费用需7250元），损失误工工资15835.20元（84.23元×188天），计算至定残前一日，护理费14，565.67元（90.47元×161天），伙食补助费2415元（15元×161天），损失交通费1500元，营养费1500元，被抚养人李某某生活费为4149元（16594元×5年÷2×10％），被抚养人白某某生活费为4978元（16594元×6年÷10％），损失复印费30元，财产损失200元，原告左锁骨粉碎性骨折，经铁岭诚证法医司法鉴定为十级伤残，残疾赔偿金为46446元（23223元×20年×10％），二次手术费需7250元，精神抚慰金5000元，支出鉴定费1700元，原告共计经济损失124，404，17，元。2013年6月28日原告诉至本院，要求被告赔偿各种经济损失150551元。
另查明，肇事车辆辽M001××号在某保险股份有限公司开原支公司投保了交强险，肇事发生在保险期内。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的有交通事故认定书、门诊住院病历、医疗费收据及用药清单、车辆保单1份、财产损失证明、伤残鉴定意见书及鉴定费收据、交通费收据、有用工单位营业执照及误工证明，有被抚养人身份证明等证件材料在卷佐证，经开庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权应受到法律保护。本起交通事故由于被告王某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条三规定是造成此起事故的主要过错，对此，被告王某应承担主要过错的赔偿责任。原告李某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条三规定，是造成本起事故的次要过错。对此，原告应自负一定过错责任。被告某保险股份有限公司开原支公司是肇事车辆辽M001××号微型车的保险人，并且肇事时是在保险期内，应当在肇事车俩辽M001××号微型车投保的交强险赔付额度内代为承担赔偿责任。庭审中，关于原告要求赔偿交通费2697元、营养费3000元一节，根据原告医病的实际支出及原告伤愈后身体实际恢复状况，经合议庭合议，交通费、营养费各给付1500元为宜。关于误工标准每天按150元给付一节，本院认为过高，应按照住宿餐饮业标准，每天按84.23元给付较为合适。本院为维护正常的生产生活秩序，保护当事人的合法利益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于人身损害赔偿司法解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后20日内赔偿原告李某医疗费10000元、误工费15835.20元、护理费14，565.67元、交通费1500元，被抚养人生活费9127元、残疾赔偿金46446元、精神抚慰金5000元、财产损失200元，鉴定费1700元，合计104，373.87元。
二、被告王某于本判决生效后赔偿李某医疗费、伙食补助费、营养费、复印费共计14000.21元，即20000.3元的70％，其它损失原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，被告王某承担2100元，原告李某承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 袁伟宏
审判员 孙柏良
陪审员 秦秀敏
二〇一三年十二月十一日
书记员 孙 姣
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民特69号
申请人中国青少年研究会，住所地北京市海淀区西三环北路25号。
法定代表人郗杰英，常务副会长。
委托代理人朱军，北京市君宁律师事务所律师。
委托代理人柳琳，北京市君宁律师事务所律师。
被申请人刘力，女，1979年4月9日出生。
委托代理人刘天福，刘力之父，1950年2月1日出生。
委托代理人慰国光，北京市世纪律师事务所上海分所律师。
申请人中国青少年研究会不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2016）第4752号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人中国青少年研究会之委托代理人柳琳、被申请人刘力之委托代理人刘天福、慰国光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年3月14日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、中国青少年研究会于裁决书生效之日起十日内，支付刘力自二○一四年九月至二○一五年十二月三十一日期间病假工资差额一万五千七百七十七元六角；二、驳回刘力的其他申请请求。
中国青少年研究会不服仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销京海劳人仲字（2016）第4752号仲裁裁决，理由是：仲裁裁决适用法律法规错误，有枉法裁判的情形。1、仲裁裁决认为中国青少年研究会“未提交证据予以说明2014年11月6日支付刘力2400元款项的理由”，是仲裁庭错误适用法律，错误分配举证责任。2、中国青少年研究会已经提交仲裁庭寄送给刘力关于解除劳动关系通知的书面证据，而且仲裁庭审中已查明，2015年7月刘力代理人在与中国青少年研究会协商书面救助协议时，明确获得中国青少年研究会“已与刘力解除劳动关系”的通知。虽然该救助协议因双方未达成一致未签订，但刘力获得申请人书面通知解除劳动关系的事实确实存在。仲裁裁决故意违背基本事实，错误适用法律法规，认为“单位未提交已告知刘力终止劳动关系的书面证据”，作出双方仍存续劳动关系的错误认定。3、本案仲裁请求虽然是工资支付，但仲裁的争议焦点是双方是否存续劳动关系。这种认定将会对解除劳动关系经济补偿金等问题带来一系列影响，中国青少年研究会认为本仲裁裁决不应适用一裁终局。
刘力答辩称：1、仲裁裁决认定刘力与中国青少年研究会存在劳动关系有事实依据，中国青少年研究会请求撤销没有依据。中国青少年研究会认可与刘力签订了劳动合同，认可支付刘力2014年9月到2015年5月工资，并且认可收到刘力2015年1月到12月31日医生开具的正规的病假条，中国青少年研究会为刘力缴纳社保到2015年12月，裁决书认可刘力与中国青少年研究会存在劳动关系有坚实的事实基础，在此基础上支持刘力的请求是完全正确的。2、裁决书的裁决符合法律规定，中国青少年研究会请求撤销裁决没有依据。3、中国青少年研究会撤销仲裁的三条理由改变不了其已经认可的事实，请求撤销裁决没有依据。4、中国青少年研究会在申请书中所举理由均不是事实。
本院经审查认为：中国青少年研究会在仲裁期间未能举证证明双方劳动关系已于2014年12月31日终止，故裁决中国青少年研究会支付刘力2014年9月至2015年12月31日期间的病假工资差额15777.6元，符合法律规定；中国青少年研究会作为劳动关系中负有管理责任的一方，仲裁裁决其应当承担2400元款项性质的举证责任，亦符合法律规定；京海劳人仲字（2016）第4752号仲裁裁决的工资差额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，应属于终局裁决；中国青少年研究会未举证证明裁决存在枉法裁判的情形。
综上，中国青少年研究会申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中国青少年研究会请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2016）第4752号仲裁裁决的申请。
申请费十元，由中国青少年研究会负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 朱 华
代理审判员 吴博文
二〇一六年六月二日
书 记 员 李雅姣
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1200号
申请执行人：盖志明。
被执行人：烟建集团第二十建筑安装有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1200号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 张 德 民
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第579号
原告张海红，女，1971年3月1日出生，汉族。
被告马小（晓）明，男，1958年2月17日出生，汉族。
原告张海红与被告马小明离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，由审判员靳红英适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告张海红、被告马小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海红诉称：我与马小明于2007年8月15日登记结婚。刚开始两人感情还不错，因双方都各自有孩子，日益矛盾增加。从2012年开始马小明与我都已经不管对方的经济，矛盾开始激化。我的女儿自2013年9月来淇滨区兰苑中学上学，马小明对我们母女不管不问，没有给我一分钱，我独自领着孩子生活。我们的婚姻生活已经名存实亡。我认为双方感情彻底破裂，再也无法和被告维持这段婚姻，请求判决：原、被告离婚。
被告辩称，我们感情没有破裂，不同意离婚。我的工资一直由原告拿着，后来我的二孩结婚，我给原告要钱，原告不给，我才把工资卡要回来了。
经审理，本院查明以下案件事实：
原、被告于2007年8月15日登记结婚。双方均系再婚。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但婚后感情不错,有一定的感情基础。夫妻双方在生活中因家庭琐事发生争吵是不可避免的，离婚不是夫妻解决矛盾的唯一方法，只要双方在今后生活中相互谅解，善待对方，共同为家庭和双方的孩子着想，夫妻感情才会进一步加深。此外，夫妻感情确已破裂是判决夫妻离婚的标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告没有举证证明与被告的感情确已破裂这一事实，综合原、被告婚姻家庭现状，以不离婚为宜。故，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不予准许原告张海红与被告马小明离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 靳红英
二〇一五年七月十六日
书记员 王 鑫
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初687号
原告：朱朝臣，男，1950年10月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，退休职工，文盲，住安徽省霍邱县城关镇。
原告：张能安，男，1953年11月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，退休职工，小学文化，住安徽省霍邱县城关镇。
原告：穆志虎，男，1950年7月17日出生，回族，安徽省霍邱县人，退休职工，文盲，住安徽省霍邱县城关镇。
被告：霍邱县第二建筑安装工程有限责任公司，住所地：安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：王后贵，职务：公司经理。
原告朱朝臣、张能安、穆志虎与被告霍邱县第二建筑安装工程有限责任公司返还垫付款纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员梅辉适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行审理。原告朱朝臣、张能安、穆志虎到庭参加诉讼，被告霍邱县第二建筑安装工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱朝臣、张能安、穆志虎诉称：三原告原系被告职工，2011年办退休手续时，由于被告不能按时交纳养老保险金，致使三原告垫付下欠养老保险金分别为6547元、8695元、6674元。并于2011年3月3日向朱朝臣、穆志虎各出具欠条一份，2011年3月18日向张能安出具欠条一份。后经原告多次催要，至今不履行还款义务。为此诉求被告退还三原告垫付的养老保险金共计21916元（其中朱朝臣6547元、张能安8695元、穆志虎6674元），并按央行基准利率承担利息至被告退清为止，承担诉讼费用。
三原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、三原告身份证复印件，证明三原告诉讼主体资格。2、欠条三份，证明被告欠垫付款的事实及具体数额。
被告霍邱县第二建筑安装工程有限责任公司在答辩期内未答辩，亦未举证。
经庭审，结合庭后笔录，对三原告所举证据认证如下：对证据1、2的“三性”予以认定。
经审理查明：原告朱朝臣、张能安、穆志虎原系被告职工，2011年办退休手续时，由于被告不能按时交纳养老保险金，致使三原告垫付下欠养老保险金分别为6547元、8695元、6674元。2011年3月3日被告向朱朝臣、穆志虎各出具欠条一份，2011年3月18日向张能安出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今不履行还款义务。为此三原告于2016年2月23日来院诉求被告退还垫付的养老保险金共计21916元（其中朱朝臣6547元、张能安8695元、穆志虎6674元），并按央行基准利率承担利息至被告退清为止。庭后被告陈述欠三原告垫付的养老保险金数额属实，但在三原告垫付前已告知以后有钱就还没钱就不还，现在被告没有钱，即便有钱也不应只还三原告，垫付养老保险金的职工共计有17人。
本院认为：合法债务应当清偿。被告霍邱县第二建筑安装工程有限责任公司因未能足额交纳三原告养老保险金致使三原告在办理退休手续时垫付部分费用，有欠条为证，事实清楚，证据确凿，故对原告退还养老保险金的诉求应予支持。被告有关已告知三原告该垫付款以后有钱就还没钱不还的主张，因无证据证实且三原告不认可，故不予采纳。对于三原告诉求的利息，因不合法，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍邱县第二建筑安装工程有限责任公司分别退还原告朱朝臣、张能安、穆志虎垫付养老保险金6547元、8695元、6674元，于本判决书生效后十日内清讫。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告霍邱县第二建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 梅辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘洋
附：民事判决书相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第344号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址，禹城市汉槐街181号。
法定代表人赵德九，董事长。
被申请人赵长生，男，汉族，住禹城市。
本院在审理申请人禹城农商行与被申请人赵长生借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人赵长生的银行存款人民币伍万玖仟元整，冻结期内未经许可，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一五年四月十五日
书记员 张永军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01421号
原告：沈阳三环机械厂，住所地：沈阳市于洪区于洪乡前民村。
负责人：曹光斗。
委托代理人：朱学素，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告：宝钢苏冶重工有限公司，住所地：苏州高新区浒关镇。
法定代表人：王琦，系该公司经理。
本院受理原告沈阳三环机械厂诉被告宝钢苏冶重工有限公司承揽合同纠纷一案，被告宝钢苏冶重工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的管辖权应由被告住所地苏州市虎丘区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告签订的合同版本分为两种，其一，合同约定履行地为苏州，根据《民事诉讼法》的相关规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；其二，双方在合同中明确约定解决纠纷的方式为“双方友好协商解决；如协商不成，则向需方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。因此，原告提出的异议成立，本案应移送被告住所地苏州市虎丘区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第127条之规定，裁定如下：
被告宝钢苏冶重工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市虎丘区人民法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 林 庚
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吕长影
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢745号
申请执行人衡水通广塔业有限公司，住所地衡水市庆丰北街666号。
法定代表人贾国栋。
被执行人九冶建设有限公司第一工程公司，住所地陕西省西安市阎良区开发区人民西路78号
法定代表人：王玖宏。
衡水通广塔业有限公司申请九冶建设有限公司第一工程公司合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃民二初字第509号民事判决书已经发生法律效力。衡水通广塔业有限公司于2017-10-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解并履行完毕,本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃民二初字第509号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙 静
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）馆刑初字第11号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人赵某丙。捕前系馆陶县维拉庄园小区工地施工技术人员。因涉嫌本案行为于2013年1月21日被馆陶县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于馆陶县看守所。
辩护人邢某某，河北现代恒远律师事务所律师。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人赵某丙犯盗窃罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员关亮出庭支持公诉，被告人赵某丙及其辩护人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2013年1月19日晚上8时许，被告人赵某丙窜至馆陶县维拉庄园小区售楼部处，藏匿在该小区16号楼二楼处，等小区售楼部工作人员睡觉后，下楼窜到售楼部财务室北窗外，将该财务室的防盗窗铁栏杆掰坏，钻窗进到屋内，用铁棍将该财务室屋内东墙的铁柜锁撬开，将柜内存放的255461元人民币盗走。后见公安机关追查紧，于2013年1月21日将盗窃现金如数退还给维拉庄园小区售楼部，到馆陶县公安局投案。公诉机关向法庭提供了有关被告人供述、证人证言、现场勘查笔录等证据，据此认定被告人赵某丙的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人赵某丙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人赵某丙的行为构成盗窃罪，但其情节轻微，案发后赃款如数退还受害人，取得受害人的谅解，应当免予刑事处罚。2、被告人赵某丙的行为构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。3、被告人赵某丙无前科、系初犯，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2013年1月19日晚上8时许，被告人赵某丙窜至馆陶县维拉庄园小区售楼部处，藏匿在该小区16号楼二楼处，等小区售楼部工作人员睡觉后，下楼用塑料管碎片堵住售楼部南侧防盗门锁眼，从售楼部北侧夹道内走到该售楼部财务室北窗外，用手将该财务室的防盗窗铁栏杆掰坏，钻窗进到屋内，用事先准备好的铁棍将该财务室屋内东墙的铁柜锁撬开，将柜内放有的255461元人民币盗走。后被告人赵某丙知道公安机关加大力度追查破案，于2013年1月21日将盗窃现金如数退还给维拉庄园小区售楼部，到馆陶县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
1、被告人赵某丙供述，2013年1月19日晚上在馆陶县维拉庄园售楼部财务室盗窃250000余元。后见公安机关追查紧，于2013年1月21日将盗窃现金如数退还给维拉庄园小区售楼部，到馆陶县公安局投案。
2、证人赵某甲证明，2013年1月19日下午五点多钟，在上班的财务室内，售楼部的工作人员姜欣领着三四个人到财务室内交房款，两个人一共交人民币二十多万元，具体钱数记不清了，给他们开了收据，也有记录。当天下午六点左右，售楼部的经理欧阳领着两口带着一个孩子到财务室内，交了人民币五万元，共收款二十五多万元，全部放在一个蓝色印有交通银行字样的提袋内，就放在财务室的铁皮柜里。后来就在财务室玩电脑，一直到当晚不是十点半就是十一点半，就离开财务室，去住的宿舍内休息。
3、证人牛某甲证明，2013年1月20日七点左右听在馆陶开发维拉小区的员工说，那里被盗了250000余元，当时就说让他们报案。2013年1月21日上午八点左右赵某丙家属给其打电话说找其有点事，到了十一点左右赵某丙和他家人去在邯郸家时就拿着一个绿色的编织袋，估计编织袋里面就是钱，当时也没有点钱，回馆陶时就直接拿着。一进门赵某丙及妻子就向其道歉，说对不起，当时犯错了，偷了馆陶县维拉庄园小区财务室的钱，让其原谅他。当时看他主动过来认错，也算是投案自首，心软也算是原谅了他。接着公司的李总也到了，就一起带着赵某丙去馆陶县投案自首。开车到了馆陶县，先让会计把钱存馆陶县邮政储蓄银行。然后就拉着赵某丙去馆陶县城羊肉馆吃饭，饭后公安人员就到了，就把赵某丙交给公安人员。只知道被偷了250000余元，具体多少钱没点，也不清楚。
此情节有证人李某、赵某乙、周某的证言相互印证。
4、证人张某证明，1月19日有两个客户，通过其给会计赵某甲交房款，一人交了十万四千多，另一人交了十万一千多。
5、证人刘某证明，1月21日下午1点钟左右，经理牛某甲、李某电话通知其到馆陶县邮政储蓄银行门口，给了其一个绿色的编织袋，让把钱存银行，编织袋内有一个深蓝色袋子，上面印有交通银行字样，款共计255461元人民币，存进邮政储蓄银行。与牛某甲、李某证言相互印证，证实被盗款项数额。
6、证人牛某乙证明，受牛某甲委托将赵某丙盗窃公司装钱用的提包、编织袋提交给馆陶县公安局刑警队。
7、勘验、检查笔录，现场平面示意图、照片，证明被盗现场的具体情况。
8、存款收据，会计刘某提供的2013年1月21日在邮政储蓄银行存款255461元的凭证。与牛某甲、刘某等人证言及被告人供述相互印证。
9、接受刑事案件登记表，投案证明，被告人赵某丙户籍证明在卷。
本院认为，被告人赵某丙以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某丙在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，控辩双方均认为系自首，依法可以从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人赵某丙在案发后赃款已如数退还受害人，具有悔罪表现，并取得受害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出赵某丙无前科、系初犯，建议对其适用缓刑的辩护意见，经庭审查明赵某丙的行为符合缓刑的适用条件，其辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人赵某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。宣告缓刑，缓刑考验期五年。并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴桂生
审判员 高俊玲
审判员 刘风青
二〇一三年七月九日
书记员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）馆刑初字第11号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人赵某丙。捕前系馆陶县维拉庄园小区工地施工技术人员。因涉嫌本案行为于2013年1月21日被馆陶县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于馆陶县看守所。
辩护人邢某某，河北现代恒远律师事务所律师。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人赵某丙犯盗窃罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员关亮出庭支持公诉，被告人赵某丙及其辩护人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2013年1月19日晚上8时许，被告人赵某丙窜至馆陶县维拉庄园小区售楼部处，藏匿在该小区16号楼二楼处，等小区售楼部工作人员睡觉后，下楼窜到售楼部财务室北窗外，将该财务室的防盗窗铁栏杆掰坏，钻窗进到屋内，用铁棍将该财务室屋内东墙的铁柜锁撬开，将柜内存放的255461元人民币盗走。后见公安机关追查紧，于2013年1月21日将�窃现金如数退还给维拉庄园小区售楼部，到馆陶县公安局投案。公诉机关向法庭提供了有关被告人供述、证人证言、现场勘查笔录等证据，据此认定被告人赵某丙的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人赵某丙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人赵某丙的行为构成盗窃罪，但其情节轻微，案发后赃款如数退还受害人，取得受害人的谅解，应当免予刑事处罚。2、被告人赵某丙的行为构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。3、被告人赵某丙无前科、系初犯，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2013年1月19日晚上8时许，被告人赵某丙窜至馆陶县维拉庄园小区售楼部处，藏匿在该小区16号楼二楼处，等小区售楼部工作人员睡觉后，下楼用塑料管碎片堵住售楼部南侧防盗门锁眼，�售楼部北侧夹道内走到该售楼部财务室北窗外，用手将该财务室的防盗窗铁栏杆掰坏，钻窗进到屋内，用事先准备好的铁棍将该财务室屋内东墙的铁柜锁撬开，将柜内放有的255461元人民币盗走。后被告人赵某丙知道公安机关加大力度追查破案，于2013年1月21日将盗窃现金如数退还给维拉庄园小区售楼部，到馆陶县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
1、被告人赵某丙供述，2013年1月19日晚上在馆陶县维拉庄园售楼部财务室盗窃250000余元。后见公安机关追查紧，于2013年1月21日将盗窃现金如数退还给维拉庄园小区售楼部，到馆陶县公安局投案。
2、证人赵某甲证明，2013年1月19日下午五点多钟，在上班的财务室内，售楼部的工作人员姜欣领着三四个人到财务室内交房款，两个人一共交人民币二十多万元，具体钱数记不清了，给他们开�收据，也有记录。当天下午六点左右，售楼部的经理欧阳领着两口带着一个孩子到财务室内，交了人民币五万元，共收款二十五多万元，全部放在一个蓝色印有交通银行字样的提袋内，就放在财务室的铁皮柜里。后来就在财务室玩电脑，一直到当晚不是十点半就是十一点半，就离开财务室，去住的宿舍内休息。
3、证人牛某甲证明，2013年1月20日七点左右听在馆陶开发维拉小区的员工说，那里被盗了250000余元，当时就说让他们报案。2013年1月21日上午八点左右赵某丙家属给其打电话说找其有点事，到了十一点左右赵某丙和他家人去在邯郸家时就拿着一个绿色的编织袋，估计编织袋里面就是钱，当时也没有点钱，回馆陶时就直接拿着。一进门赵某丙及妻子就向其道歉，说对不起，当时犯错了，偷了馆陶县维拉庄园小区财务室的钱，让其原谅他。当时看他主动过来认错，�算是投案自首，心软也算是原谅了他。接着公司的李总也到了，就一起带着赵某丙去馆陶县投案自首。开车到了馆陶县，先让会计把钱存馆陶县邮政储蓄银行。然后就拉着赵某丙去馆陶县城羊肉馆吃饭，饭后公安人员就到了，就把赵某丙交给公安人员。只知道被偷了250000余元，具体多少钱没点，也不清楚。
此情节有证人李某某、赵某某、周某某的证言相互印证。
4、证人张某证明，1月19日有两个客户，通过其给会计赵某甲交房款，一人交了十万四千多，另一人交了十万一千多。
5、证人刘某证明，1月21日下午1点钟左右，经理牛某甲、李某某电话通知其到馆陶县邮政储蓄银行门口，给了其一个绿色的编织袋，让把钱存银行，编织袋内有一个深蓝色袋子，上面印有交通银行字样，款共计255461元人民币，存进邮政储蓄银行。与牛某甲、李某某证言相互印证，证实被盗�项数额。
6、证人牛某乙证明，受牛某甲委托将赵某丙盗窃公司装钱用的提包、编织袋提交给馆陶县公安局刑警队。
7、勘验、检查笔录，现场平面示意图、照片，证明被盗现场的具体情况。
8、存款收据，会计刘某提供的2013年1月21日在邮政储蓄银行存款255461元的凭证。与牛某甲、刘某等人证言及被告人供述相互印证。
9、接受刑事案件登记表，投案证明，被告人赵某丙户籍证明在卷。
本院认为，被告人赵某丙以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某丙在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，控辩双方均认为系自首，依法可以从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人赵某丙在案发后赃款已如数退还受害人，具有悔罪表现，并取得受害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出赵某丙无前科、系初犯，建议对其适用缓刑的辩护意见，经庭审查明赵某丙的行为符合缓刑的适用条件，其辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人赵某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。宣告缓刑，缓刑考验期五年。并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴桂生
审判员 高俊玲
审判员 刘风青
二〇一三年七月九日
书记员 王盼盼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3974号
原告余朝敏，女。
被告骆科鹏，男。
原告余朝敏诉被告骆科鹏民间借贷纠纷一案，原告余朝敏于2015年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，适用普通程序由审判员管红兵担任审判长，与人民陪审员唐玲玲、张静组成合议庭进行审理，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告余朝敏到庭参加诉讼，被告骆科鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余朝敏诉称，2014年10月2日，被告以经营超市需要资金为由向原告借款100?000元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具了一份借条，约定借款期限为三个月，每月利息为3?000元。借款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款，仅向原告支付了2015年5月2日前的利息。2015年5月，原告向被告索要借款，被告用其经营的超市财产抵扣借款57?000元后，未再向原告还本付息。请求：1、判令被告偿还原告借款本金43?000元，自2015年5月2日至2015年9月24日止的利息14?300元。并向原告支付自2015年9月24日至全部借款清偿之日止的利息。2、案件受理费由被告负担。
原告余朝敏为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份信息。2、借条复印件一份，用以证明被告向原告借款100?000元的事实。3、原告银行账户明细表，用以证明原告于2014年10月2日向被告交付借款100?000元的事实。原告提交的上述证据符合证据“三性”的规定，可以作为认定本案事实的依据。
被告骆科鹏未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月2日，被告骆科鹏以急需资金为由向原告余朝敏借款100?000元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具了一份借条，内容为“今借到余朝敏人民币现金壹拾万元正（100?000.00元）。此款借期三个月，自二○一四年十月二日至二○一四年十二月三十一日。利息每月叁仟元（3?000.00元），按时于每月四日前直接汇到余朝敏账户。”。收到借款后，被告向原告支付了2015年5月2日前的利息，并偿还了借款57?000元。后被告未再向原告还本付息。
本院认为，原告余朝敏与被告骆科鹏为自然人，被告向原告借款是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行还款义务。被告向原告借款100?000元，现已偿还57?000元，故被告还应偿还原告借款本金43?000元。原被告约定借款期限至2014年12月31日，现借款期限已届满，故被告应偿还原告借款本金43?000元。关于利息，原被告约定被告每月支付利息3?000元，而借款本金为100?000元，据此，可以确认原被告约定的月利率为3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”。的规定，故被告只应按照年利率24%（即月利率2%）向原告支付利息，原被告约定的月利率过高部分本院不予支持。由于被告骆科鹏已向原告支付了2015年5月2日之前的利息，故原告要求被告支付自2015年5月2日至全部借款清偿之日止的利息本院予以支持，自2015年5月2日至2015年9月24日，被告应向原告支付利息4?185元（43?000元×2%÷30天×146天≈4?185元），故原告的请求中过高部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆科鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余朝敏借款本金43?000元，支付自2015年5月2日起至2015年9月24日止的利息4?185元，本息合计47?185元。并以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%向原告余朝敏支付自2015年9月25日起至全部借款清偿之日止的利息。
二、驳回原告余朝敏的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?233元，由原告余朝敏负担218元，由被告骆科鹏负担1?015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未履行本判决书中规定的义务，权利人可在本判决书指定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 管红兵
人民陪审员 唐玲玲
人民陪审员 张 静
二〇一六年一月五日
书 记 员 黄 波
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁加民初字第113号
原告关国伦，男，1945年8月9日生，汉族，沁水县人。
被告樊军亮，男，1971年6月2日生，汉族，沁水县人。
被告韦小社，又名韦新社，男，1970年3月18日生，汉族，沁水县人。
原告关国伦与被告樊军亮、韦小社加工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关国伦被告樊军亮、韦小社到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2002年，沁水县郑村镇湘峪面粉厂由樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人合伙成立，并办理了个体工商户登记，由樊军亮担任法定代表人，在面粉厂厂房快修建完毕时，四人协议将面粉厂转让给被告韦小社一人经营，其余三人退伙，由被告独立经营、自负盈亏。2002年，被告所经营的面粉厂正式开始经营。2004年7月17日原告向被告缴纳小麦824斤；2005年2月3日，原告经被告登记办理了储粮凭证，开始向被告韦小社所经营的湘峪村面粉厂交纳小麦以换取面粉，双方约定，原告可随时换取面粉。截止2010年11月3日，原告经多次提取面粉后，仍然在被告处储存11993.2斤面粉，小麦824斤。2010年后半年，面粉厂停产，原告多次向被告韦小社索要面粉，被告韦小社虽承诺归还但始终推脱。2013年农历腊月，原告再次向被告韦小社索要，被告韦小社拒绝归还面粉。原告认为，原、被告双方的法律关系明确，原告依照约定交纳小麦以换取面粉，被告拒绝归还面粉的行为侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的日常生计。现原告请求：1、判令二被告归还原告面粉11993.2斤，小麦824斤；2、诉讼费由二被告承担。
被告樊军亮辩称：沁水县郑村镇湘峪面粉厂是孙立太、张广亮、韦新社和樊军亮四人合伙成立的，面粉厂厂房建成以后归韦新社一个人经营，当时樊军亮投资了4万元，孙立太投资4万元，张广亮投资5万元，都是现金投资，厂房建成以后韦新社将投资款都归还了其余三人，当时面粉厂以樊军亮个人名义注册的个体户，具体注销了没有樊军亮不知道，实际干开以后孙立太、张广亮和樊军亮都没有参与经营，四人之间合伙、散伙都是口头协议，没有书面协议。
被告韦小社辩称：1、被告樊军亮陈述的都是事实，2002年孙立太、张广亮、樊军亮和韦新社开始建面粉厂，大概投资16万元，购买机器10万元，其余都是购买必要的设备，建成以后上了低压线，面粉厂开始投资经营，面粉厂建成以后口头协商由韦小社一个人经营，韦小社还了樊军亮5万元（投资4万元，利息1万元），还了孙立太5万元（投资4万元，利息1万元），张广亮10万元（当时韦小社的4万元是张广亮垫付的，张广亮当时投资4万元现金，还有一台变压器1万元，欠张光亮的钱现在还没有归还）。经营到2010年冬季，因原材料涨价和嘉沁公司修建移民区的时候影响了面粉厂的机器，面粉厂才停产的，直到现在仍停产。当时面粉厂是以樊军亮的名义申请的营业执照，以我父亲的名义在湘峪村寺沟办理的土地审批手续，审批了0.25亩，实际占地是600多平方米，超占面积我已向土管所交了3000元罚款。2、原告陈述的是事实，但现在没有能力归还。
经审理查明：2001年，樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人口头约定欲合伙成立一面粉厂。2001年12月30日，经沁水县人民政府土地管理部门批准，被告韦小社以其父亲韦委富的名义在郑村镇湘峪村寺沟占用土地0.25亩（超占土地167平方米）修建厂房。2002年6月7日，被告樊军亮以其个人名义领取了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照（营业期限从2002年6月7日至2004年1月30日）。厂房快建好时，四人又口头约定，樊军亮、张广亮、孙立太退出，由被告韦小社将三人投资款归还，由其独自经营，自负盈亏。2004年1月31日“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”经营期限届满，2008年9月7日，“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”被沁水县工商行政管理局注销。
2005年8月31日，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社给原告办理了《湘峪面粉厂农村粮食存揩》本，双方约定，原告凭存粮本记载的面粉斤数可随时在被告韦小社处取面粉。此后，原告分多次在被告韦小社处取面粉，截止2008年6月23日，剩余面粉斤数为11643.2斤。2010年冬季，面粉厂停产。后原告多次向被告韦小社索要剩余面粉，被告均未予给付。
以上事实，有个体工商户营业执照复印件、郑村镇湘峪村居民建房用地审批表、沁水县土地管理局罚没款收据、企业档案信息卡、湘峪面粉厂农村粮食存揩、沁水县郑村镇湘峪村村民委员会的证明，对樊军亮、张广亮、孙立太、韦委富、张增富、陈广池、孙乐身的询问笔录，原、被告的陈述、证人张广亮的证言、证人孙立太的证言在案证明，上述证据均经举证质证，对其效力本院予以确认。
本院认为，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社承诺原告可随时取面粉，原告与被告韦小社之间形成了加工合同关系。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院依法予以确认。原告与被告韦小社均应按照约定履行各自义务，本案中，原告依约履行了交付小麦的义务，被告韦小社亦应按照约定给付原告面粉，被告拒不给付面粉的行为违反了合同的约定，故对原告要求被告韦小社给付面粉的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告对被告樊军亮的诉讼请求，因被告樊军亮虽以其个人名义办理了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照，但在面粉厂建成之前，被告樊军亮已经退出合伙，且2004年该厂经营期限届满，2008年该厂又被沁水县工商行政管理局注销，原告亦知悉被告樊军亮退出合伙及未实际参与面粉厂经营、管理的情况，故对原告该请求本院不予支持。因原告与被告韦小社在约定加工事宜时未对面粉质量予以明确，本院确定以被告韦小社给付面粉时当地普通面粉质量为准。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告韦小社于本判决生效后十日内给付原告关国伦面粉11643.2斤，以给付时当地普通面粉质量为准；
二、驳回原告对被告樊军亮的诉讼请求。
本案受理费340元，由原告关国伦承担30元；由被告韦小社承担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 潘建明
审 判 员 李树真
人民陪审员 侯朝东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第817号
罪犯黄晓君，男，1984年6月11日出生，汉族，高中文化，农民，住福建省莆田市荔城区。现在福建省漳州监狱服刑。
2012年12月19日，莆田市中级人民法院作出（2012）莆刑初字第80号刑事附带民事判决，认定黄晓君犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失219165.6元，对总额547914元承担连带赔偿责任。宣判后，黄晓君不服，提出上诉。2013年7月10日，本院作出（2013）闽刑终字第173号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2014年1月22日交付漳州监狱执行。漳州监狱根据罪犯黄晓君在死刑缓期执行期间的表现，提请对其减为无期徒刑，经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年11月5日立案，依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄晓君在死刑缓期执行期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规纪律；积极参加学习教育；努力完成劳动任务。没有故意犯罪行为。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄晓君减刑的异议。
本院认为，罪犯黄晓君死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当予以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄晓君死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
审 判 长 李培新
审 判 员 林小超
代理审判员 刘振宇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第287号
原告徐秀兰，女。
委托代理人李玉环，系辽宁元久律师事务所律师。
被告沿海东明（营口）房地产有限公司。住所地营口沿海产业基地管委会。
法定代表人舒翔，系该公司总经理。
委托代理人熊学军，男。
原告徐秀兰诉被告沿海东明（营口）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发预售的东明世纪花园一期博文路17甲1-2-3房屋。合同约定，被告应于2010年12月31日前交付房屋。如逾期交付，应按已交房款日十万分之一支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定交付全部房款，被告却至今未交付房屋。因合同中约定的违约金计算方式不能弥补原告的损失，故请求法院判令被告按日万分之一支付违约金32456.4元，并支付违约金利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告签订的房屋买卖合同有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行。违约责任的约定是双方真实意思表示，且体现了公平、对等原则，法院不应调整。原告所述部分事实不属实。另外，违约金利息没有法律依据。我们要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发预售的东明世纪花园一期博文路17甲1-2-3房屋。合同约定，被告应于2010年12月31日前交付房屋。如逾期交付，应按已交房款日十万分之一支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定交付全部房款444000元。原告于2011年2月12日实际进户。原告认为违约金过低，要求被告按照日万分之一支付违约金。
以上事实，有当事人提举的商品房买卖合同、购房发票及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应承担违约责任。本案中，双方签订的商品房买卖合同系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同自成立时生效，应受法律保护。原告已按约付清全部房款，被告却未按合同约定日期交付房屋，故应给付原告违约金。因原告、被告对违约金约定过低，应予调整为日万分之一为宜。被告作为开发商向业主交付房屋，原告作为业主已实际接收房屋，说明开发商已完成了房屋的转移占有，原告作为购房者接受了房屋，应视为放弃了约定的交付条件。故违约金应截止到房屋实际交付之日。即被告应给付原告违约金1909.2元（444000元＊1／10000＊43天）。原告要求违约金利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沿海东明（营口）房地产有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告违约金1909.2元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董娜
审 判 员 邢路
代理审判员 岳虹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第02264-1号
原告：合肥宝丰小额贷款有限公司。
法定代表人：管世卯，总经理。
被告：合肥康信商贸有限公司。
法定代表人：邰永强，总经理。
被告：邰永昌，男，汉族，生于1970年11月12日，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李莉，汉族，女，1973年12月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：邰永强。
被告：庞利娟，女，汉族，1970年3月21日出生，住安徽省临泉县。
被告：黄侠，女，汉族，1984年11月1日出生，住安徽省临泉县。
被告：邰永恒，男，汉族，1980年2月19日出生，住安徽省临泉县。
被告：周涛。
被告：合肥永昌富新贸易有限公司。
法定代表人：周涛，总经理。
本院在审理原告合肥宝丰小额贷款有限公司诉被告合肥康信商贸有限公司、邰永昌、李莉、邰永强、庞利娟、黄侠、邰永恒、周涛、合肥永昌富新贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告合肥宝丰小额贷款有限公司在诉讼中向本院提出财产保全的申请，第三人合肥长百塑胶有限公司自愿提供位于安徽省合肥市瑶海工业园纬A路与纬D路交口xx房屋（房产证号：合产113x**）作为担保。案件审理过程中，原告申请解除对上述担保财产的查封并变更担保为第三人佘林海、孔琼位于新站区铜陵北路与颖河路交口新站总部经济大厦x楼xx层的房屋（房产证号：合产81101xx**）。
本院认为，原告合肥宝丰小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
解除对合肥长百塑胶有限公司提供的位于安徽省合肥市瑶海工业园纬A路与纬D路交口xx房屋（房产证号：合产113x**）的查封；
查封佘林海、孔琼位于新站区铜陵北路与颖河路交口新站总部经济大厦x楼xx层的房屋（房产证号：合产81101xx**）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 军
二〇一四年十二月十六日
书记员 安文静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第02264-1号
原告：合肥宝丰小额贷款有限公司。
法定代表人：管世卯，总经理。
被告：合肥康信商贸有限公司。
法定代表人：邰永强，总经理。
被告：邰永昌，男，汉族，生于1970年11月12日，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李莉，汉族，女，1973年12月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：邰永强。
被告：庞利娟，女，汉族，1970年3月21日出生，住安徽省临泉县。
被告：黄侠，女，汉族，1984年11月1日出生，住安徽省临泉县。
被告：邰永恒，男，汉族，1980年2月19日出生，住安徽省临泉县。
被告：周涛。
被告：合肥永昌富新贸易有限公司。
法定代表人：周涛，总经理。
本院在审理原告合肥宝丰小额贷款有限公司诉被告合肥康信商贸有限公司、邰永昌、李莉、邰永强、庞利娟、黄侠、邰永恒、周涛、合肥永昌富新贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告合肥宝丰小额贷款有限公司在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥康信商贸有限公司、邰永昌、李莉、邰永强、庞利娟、黄侠、邰永恒、周涛、合肥永昌富新贸易有限公司银行存款3000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，第三人合肥长百塑胶有限公司自愿提供位于安徽省合肥市瑶海工业园纬A路与纬D路交口XX#房屋（房产证号：合产XXXX**）作为担保。
本院认为，原告合肥宝丰小额贷款有限公司提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告合肥康信商贸有限公司、邰永昌、李莉、邰永强、庞利娟、黄侠、邰永恒、周涛、合肥永昌富新贸易有限公司银行存款3000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 军
二〇一四年十月二十二日
书记员 安文静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第70号
原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司，住所地洛阳市涧西区联盟路78号院7栋2楼。
法定代表人张秀英。
委托代理人喻全州，市民，系该公司法制办主任，特别授权代理。
被告张岳敏。
本院在审理原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司诉被告张岳敏为委托合同纠纷一案中，本院受理后向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨静静
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2328刑初52号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，农民，XX省XX县人。因本案，2015年12月28日被元谋县森林公安局刑事拘留，2016年2月3日经元谋县人民检察院批准逮捕，同日被元谋县森林公安局执行逮捕。
辩护人安永明，云南楚安律师事务所律师。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人代某某犯非法持有枪支罪，非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人安永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告人代某某在元谋县老城乡苴那村委会团山村羊房地的箐里猎取了两只白腹锦鸡。2015年12月27日，元谋县森林公安局民警在被告人代某某家中查获两支枪和两张白腹锦鸡皮。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，被查获的两支枪系以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力；经云南云林司法鉴定中心鉴定，查获的两张白腹锦鸡皮系鸡形目雉科雄性白腹锦鸡皮，属于国家二级重点保护野生动物，价值人民币2672元。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议；且有物证两支枪和两张白腹锦鸡皮的照片，书证接出警登记表、受案登记表、立案决定书、体表检查笔录，被告人的正侧面照片、户口证明、前科查询，扣押物品清单、移送物品清单、天保工程森林管护承包合同，证人刘某某、虎某某、代某一、王某某、余某某、王某一的证言，鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书，现场勘验、辨认、检查笔录及其图和照片等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人代某某违反枪支管理规定，非法持有两支以火药燃烧为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人代某某违反国家野生动物保护法规，猎取国家二级重点保护的珍贵野生动物白腹锦鸡两只，其行为已构成非法猎捕珍贵野生动物罪。应数罪并罚。被告人代某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。辩护人安永明提出被告人代某某有坦白、初犯、偶犯等法定、酌定量刑情节，建议对被告人代某某从轻处罚的辩护意见，符合本案实际和法律规定，本院予以采纳；建议对被告人代某某适用缓刑的辩护意见及其理由，不符合本案实际及被告人的犯罪情节，本院不予采纳。
据此，根据被告人代某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第一款、第六十九条第一款、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人代某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。总合刑期四年，罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2019年6月27日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和跃英
代理审判员 李双华
代理审判员 普超云
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 常建慧
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2328刑初52号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，xx省xx县人。因本案，2015年12月28日被元谋县森林公安局刑事拘留，2016年2月3日经元谋县人民检察院批准逮捕，同日被元谋县森林公安局执行逮捕。
辩护人安永明，云南楚安律师事务所律师。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人代某某犯非法持有枪支罪，非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人安永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告人代某某在元谋县老城乡苴那村委会团山村羊房地的箐里猎取了两只白腹锦鸡。2015年12月27日，元谋县森林公安局民警在被告人代某某家中查获两支枪和两张白腹锦鸡皮。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，被查获的两支枪系以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力；经云南云林司法鉴定中心鉴定，查获的两张白腹锦鸡皮系鸡形目雉科雄性白腹锦鸡皮，属于国家二级重点保护野生动物，价值人民币2672元。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议；且有物证两支枪和两张白腹锦鸡皮的照片，书证接出警登记表、受案登记表、立案决定书、体表检查笔录，被告人的正侧面照片、户口证明、前科查询，扣押物品清单、移送物品清单、天保工程森林管护承包合同，证人刘某某、虎某某、代某甲、王某某、余某某、王某某的证言，鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书，现场勘验、辨认、检查笔录及其图和照片等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人代某某违反枪支管理规定，非法持有两支以火药燃烧为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人代某某违反国家野生动物保护法规，猎取国家二级重点保护的珍贵野生动物白腹锦鸡两只，其行为已构成非法猎捕珍贵野生动物罪。应数罪并罚。被告人代某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。辩护人安永明提出被告人代某某有坦白、初犯、偶犯等法定、酌定量刑情节，建议对被告人代某某从轻处罚的辩护意见，符合本案实际和法律规定，本院予以采纳；建议对被告人代某某适用缓刑的辩护意见及其理由，不符合本案实际及被告人的犯罪情节，本院不予采纳。
据此，根据被告人代某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第一款、第六十九条第一款、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人代某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。总合刑期四年，罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2019年6月27日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和跃英
代理审判员 李双华
代理审判员 普超云
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 常建慧
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初803号
自诉人孙书菊，女，1964年5月6日出生，汉族，住新郑市。
被告人寇海云，女，1970年12月30日出生，汉族，住新郑市。
自诉人孙书菊以被告人寇海云犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月27日向本院提起控诉，同年12月28日自诉人以与被告人寇海云私下达成和解为由对被告人寇海云撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人孙书菊撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 路 平
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2748号
原告：晋江（长汀）工业园区管理委员会。组织机构代码：05034548—8。
法定代表人：修华，该管理委员会主任。
委托代理人：范启炜，男，系晋江（长汀）工业园区管理委员会用地与建设科科长。
委托代理人：李旭东，福建矩圆律师事务所律师。
被告：福建优力德电梯制造有限公司。
法定代表人：卓东照，该公司董事长。
原告晋江（长汀）工业园区管理委员会与被告福建优力德电梯制造有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员丘成发适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告晋江（长汀）工业园区管理委员会的委托代理人范启炜、李旭东到庭参加诉讼。被告福建优力德电梯制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告晋江（长汀）工业园区管理委员会诉称：2012年11月30日，据长汀县林业局通知，原告申报第一批9个林地使用项目，欲向福建省林业厅缴纳森林植被恢复费。据审批程序应以企业名义申报，所以，原告通过被告的名义向福建省林业厅申报并缴纳森林植被恢复费。2012年12月3日，原告将应缴纳的森林植被恢复费人民币656332元汇入被告帐户，次日，被告也将该款汇入福建省林业厅帐户。因该项目未审批，该款于2013年10月12日由福建省林业厅退回到被告帐户名下，但被告占用该款拒不返还原告。综上，请求：1、判令被告将不当得利款人民币656332元及该款自2013年10月13日始至还款之日止产生的孳息一并返还原告；2、案件受理费由被告负担。
被告福建优力德电梯制造有限公司没有到庭答辩和质证，在举证期限内也没有提供证据。
被告没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃抗辩、质证的权利。经庭审举证、质证，对原告提供的证据，因无相反的证据予以反驳，亦无影响真实性的因素，故本院对原告提供的证据真实性予以确认。
经审理查明：2012年11月30日，据长汀县林业局通知，原告申报第一批9个林地使用项目，欲向福建省林业厅缴纳森林植被恢复费。据审批程序应以企业名义申报，所以，原告通过被告的名义向福建省林业厅申报并缴纳森林植被恢复费。2012年12月3日，原告将应缴纳的森林植被恢复费人民币656332元汇入被告帐户，次日，被告也将该款汇入福建省林业厅帐户。因该项目未审批，该款于2013年10月12日由福建省林业厅退回到被告帐户名下，但被告占用该款拒不返还原告。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的长汀县林业局《关于缴纳森林植被恢复费的函》、《关于给予代缴纳森林植被恢复费的函》、《进帐单》、《银行电子回单》、《国家开发银行电汇凭证、结算业务收费凭证》等证据予以证实。被告福建优力德电梯制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告福建优力德电梯制造有限公司所收到福建省林业厅退回的原告晋江（长汀）工业园区管理委员会通过被告帐户代为缴纳的森林植被恢复费人民币656332元，属于无合同和法律依据所得的款项，构成不当得利，依法应当返还原告，因此，原告请求被告返还不当得利款人民币656332元合法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付孳息的诉请，原告未提供证据证实被告占用款项的用途，也未证实孳息的具体数额，故该项诉请，证据不足，不予支持。因被告福建优力德电梯制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权的放弃，故本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建优力德电梯制造有限公司应于本判决生效后五日内将不当得利款人民币656332元返还给原告晋江（长汀）工业园区管理委员会。
二、驳回原告晋江（长汀）工业园区管理委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10363元，减半收取人民币5181.5元由被告福建优力德电梯制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 丘成发
二〇一四年十一月十日
代理书记员 涂丽萍
附注：本案所引用的主要法律
一、《》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第413号
原告吕某，女，19X1年9月28日生，汉族，现住阜新市太平区煤城东路某某小区**号楼*单元***室，无职业。
委托代理人冯秋嘉，系阜新市太平区法律服务所法律工作者。
被告罗某，男，19X2年1月3日生，汉族，现住阜新市太平区煤城东路某某小区**号楼*单元***室，无职业。
委托代理人李大华，系辽宁贺中律师事务所律师。
委托代理人罗绍忠系被告父亲。
原告吕某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人冯秋嘉、被告罗某及其委托代理人李大华、罗绍忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于2004年3月6日登记结婚，婚生一子罗羽淳。双方婚后感情尚可，由于近年来被告经常酗酒闹事，感情出轨，并有严重的家庭暴力等恶行，导致双方长期分居，原告曾于2013年向贵院提起诉讼请求离婚，法院判决不准离婚。但经过这半年多的时间，被告的种种生活恶习依然屡教不改，且双方一直分居。现原告认为双方感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子罗某淳归被告抚育，夫妻共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。
被告罗某辩称，原、被告结婚十余年了，有夫妻感情，且孩子现在身体不好，一直都在看病，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年3月经人介绍相识，于2004年3月6日登记结婚，2006年4月1日婚生一子罗某淳。原、被告婚后初期感情尚可，但近来经常因生活琐事生气吵架。原告曾�2013年12月3日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年1月23日作出（2013）太民一初字第461号民事判决书，判决原、被告双方不准离婚。原、被告于2013年9月21日开始分居。
另查明，2013年8月15日婚生子罗某淳被检查出不典型孤独症。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、社区证明、民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系系自愿构成，婚姻基础较好。近期因双方缺少必要的沟通和了解，导致双方因琐事经常争吵。但只要双方各自克服自己的缺点和不足，夫妻和好如初是完全有可能的，原、被告夫妻感情并未达到破裂的程度。我国婚姻法规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”现原告起诉离婚，并未能提供充分的证据证明其主张，且原、被告因感情不和分居未满两年，故对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告罗某离婚。
案件受理费300元（原告已交纳），由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 安洪生
二〇一四年十二月四日
书记员 才莉莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00506-2号
原告：ＸＸ文，男，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：胡传怀，安徽申腾律师事务所律师。
被告：安徽海博建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：曹成稳，总经理。
被告：童乃胜，男，1973年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告ＸＸ文诉被告安徽海博建设工程有限公司、被告童乃胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）鸠民二初字第00506-1号财产保全裁定，现原、被告达成和解协议，原告ＸＸ文于2015年11月23日申请解除对被告安徽海博建设工程有限公司、被告童乃胜价值26万元财产的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
解除对被告安徽海博建设工程有限公司、被告童乃胜价值26万元财产的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 刘慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 焦颖
附：适用法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第1页共2页
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第783号
原告陈小建。
被告仇奚荣。
原告陈小建与被告仇奚荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，由代理审判员杨益非独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈小建到庭参加诉讼，被告仇奚荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈小建诉称，2015年1月21日，被告通过冒小星向原告借款15000元，并出具手续，由冒小星见证。到期后，原告多次追要，被告未予偿还，故诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金15000元；2、案件受理费由被告承担。
被告仇奚荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年1月21日，被告仇奚荣向原告陈小建出具借据一份，载明：“借条今借陈小建人民币15000.00元整（壹万伍仟圆整借款人：仇奚荣2015年1月21日江苏省如皋市磨头镇星港村一组9号××见证人：冒小星）”被告仇奚荣在该份借条借款人处和借款金额处签名、捺印。原告索款无果遂于2015年7月6日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告陈小建保证所举证据真实且不存在虚假诉讼。
以上事实，有原告所举借条及到庭原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告陈小建主张被告仇奚荣向其借款15000元的事实，有被告仇奚荣出具的借条原件、原告当庭陈述等证据予以佐证，该事实本院予以认定。经原告陈小建索要，被告仇奚荣仍未偿还借款，责任在于被告仇奚荣。被告仇奚荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇奚荣于本判决生效后立即偿还原告陈小建借款15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告仇奚荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费180元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 杨益非
二〇一五年八月二十日
见习书记员 施 璐
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01352号
原告刘金山，男，1979年4月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告曲晓明，男，1983年4月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告杨秀凤，女，1963年2月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告赵文武，男，1967年1月15日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告刘金山诉被告曲晓明、杨秀凤、赵文武民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理,依法由审判员周连春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金山、被告曲晓明、赵文武到庭参加诉讼，被告杨秀凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金山诉称，被告曲晓明、杨秀凤系母子关系，因偿还贷款于2015年3月28日找到原告刘金山借款12万元，约定2015年4月27日偿还，月利1分，并用自家坐落于某处楼房房照作为抵押，该楼面积91.42平方米，并由中保人赵文武在借款合同上签名并捺印。约定到期后，被告曲晓明、杨秀凤仅偿还4万元，尚欠8万元本金及约定利息。此款经原告多次向被告曲晓明、杨秀凤索要，被告曲晓明、杨秀凤至今未给付。现请求被告曲晓明、杨秀凤偿还借款本金8万元，利息自借款之日起至2015年6月1日止2000元，并从2015年6月2日起按月利1分付息至给付之日，被告赵文武承担连带责任。
被告杨秀凤未作答辩。
被告曲晓明辩称，因偿还贷款于2015年3月28日向原告借款12万元，约定月利1分，还款日期为2015年4月27日，用位于阿荣旗某处楼房一栋作为抵押，被告赵文武提供保证担保的事实属实。借款当日给原告出具的借据借款人处是被告曲晓明、杨秀凤本人签名并捺印。现已偿还原告4万元，尚欠借款本金8万元及约定利息。因暂时没有能力偿还，请求分期给付。
被告赵文武辩称，为借款人曲晓明、杨秀凤担保事实存在，愿意承担保证责任，请求原告宽限期限，由被告曲晓明、杨秀凤分期偿还，借据中保人处是被告赵文武本人签名并捺印。
经本院审理查明，被告曲晓明、杨秀凤系母子关系，因急需偿还贷款于2015年3月28日向原告刘金山借款12万元，约定2015年4月27日偿还，月利1分，并用位于阿荣旗某处楼房抵押，并由被告赵文武提供担保。此款到期后，被告曲晓明、杨秀凤偿还借款本金4万元，尚欠借款本金8万元及利息（2015年3月28日至2015年4月27日借款本金12万元按月利1%支付利息1200元，2015年4月28日起至给付之日止借款本金8万元按月利1%支付利息）。经原告多次向被告曲晓明、杨秀凤索要欠款，被告曲晓明、杨秀凤至今未给付，被告赵文武也未承担保证责任。现原告请求被告曲晓明、杨秀凤偿还借款本金8万元，利息自借款之日起至2015年6月1日止2000元，并从2015年6月2日起按月利1分付息至给付之日，被告赵文武承担连带责任。
上述事实，原告提供借据一份，证明被告曲晓明、杨秀凤欠原告借款本金12万元及约定利息，用位于阿荣旗某处楼房抵押，被告赵文武提供担保，现已偿还4万元尚欠借款本金8万元及利息的事实。本院对该借据予以确认并采信。
本院认为，原告刘金山与被告曲晓明、杨秀凤债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，对原告的诉讼请求依法予以支持。作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告赵文武应承担连带责任。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告曲晓明、杨秀凤于本判决生效之日起十日内给付原告刘金山借款本金8万元，并支付利息（从2015年3月28日起至2015年4月27日止按本金12万元月利1%支付利息1200元、自2015年4月28日起至还款之日止按本金8万元月利1%支付利息）；
二、被告赵文武对被告曲晓明、杨秀凤上述还款义务承担连带给付责任，在其承担连带责任后有权向被告曲晓明、杨秀凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告曲晓明、杨秀凤、赵文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周连春
二〇一五年八月十七日
书记员 高 娃
附：本判决依据之相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石�庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第328号
原告某某某投资集团股份有限公司，住所地石家庄市某某街xx号。
法定代表人许某某，该公司总经理。
委托代理人赵某某。
委托代理人孙某某，该公司干事。
被告齐某某。
本院在审理原告某某某投资集团股份有限公司与被告齐某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某某投资集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某某投资集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 韩福禄
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 龙
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第977号
原告林志龙。
委托代理人（特别授权）严金昌。
被告周连忠。
被告徐东丽。
委托代理人（特别授权）周缨。
原告林志龙诉被告周连忠、徐东丽民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月25日�本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序并于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人严金昌、被告周连忠、被告徐东丽委托代理人周缨到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告林志龙诉称，原告与被告系亲友关系，2011年11月30日，被告周连忠以水产码头做生意需要收购资金向原告借款5万元，约定还款期限届满后，原告向被告催讨后，被告于2012年6月15日归还3万元，剩余2万元向两被告催讨未果。原告认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。两被告系夫妻，应视为夫妻共同债务。现被告不归还的行为构成违约。故原告诉至法院，请求依法判令两被告归还借款2万元，并5万元本金为准支付自2011年11月30日起至2012年6月15日止的利息，以2万元本金为准从2012年6月16日起按照月利率2%计算至借款归还日止，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条一份，载明：今借林志龙人民币伍万元，借期一年，利息2分，到期一次还本付息，借款人周连忠，2011年11月30日。
被告周连忠口头答辩称，其与原告系亲戚关系，2010年10月30日因赌博缺钱按照2%利息借了5万元，在2011年11月30日归还了32000元，2012年6月15日归还了3万元，共计62000元。
被告周连忠未向本院提供证据。
被告徐东丽口头答辩称，对借款不知情，借款是用于赌博，之前女儿周缨也与其协商过，但是原告没有解释清楚。
被告徐东丽为证明自己的辩称，向本院提供了收条一份，拟证明2012年6月15日归还3万元的事实；电话录音一份，拟证明共归还过原告62000元的事实。
两被告对原告提供的证据没有异议，被告周连忠对被告徐东丽提供的证据没有异议；原告对被告徐东丽提供的证据�实性没有异议，但表示除了2012年6月15日归还的3万元，另外是支付过30600元，但是该笔款项是支付2009年借款5万元的利息，当时约定月息2.5分，该笔借款在2011年11月中旬已归还，在归还借款的同时支付了30600元的利息，之前出具的借条也撕掉了；在2011年11月30日被告周连忠借款5万元，借条上载明利息2.5分，后来改为2分，就把“半”字涂去了，在2012年6月15日，就该笔借款归还了3万元，尚欠2万元，该笔5万元借款的利息也没有支付过，对于这笔借款在借款时没有向徐东丽提及过，后向其催讨过。
本院经审查后认为，对对方当事人对其真实性无异议部分的证据，可作为认定相关案件事实的依据，对方当事人对其真实性有异议部分的证据，其有无证明力及证明力大小，需要结合全案证据综合予以认定。
本院经审理查明如下事实：被告周连忠、徐东丽系夫妻关系。被告周连�向原告林志龙借款5万元，并于2011年11月30日出具借条一份，载明借款期限一年，利息2%，到期一次还本付息。2012年6月15日，被告周连忠归还原告借款3万元，尚欠2万元，出具借条后被告未支付利息。庭审中，被告徐东丽委托代理人称，家里的开支都是由两被告女儿负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林志龙与被告周连忠之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，故本院依法予以认定。对于两被告提出的除了原告认可的在2012年6月15日归还3万元外，另外在2011年11月份归还32000元的辩称，本院认为，对于被告所称的另外归还原告32000元的辩称，两被告并没有提供相应的充足的证据予以证明，故对其抗辩不予采纳。借条上虽载明利息2分，但是根据原被告在庭审中的陈述、民间借贷的交易习惯，本院认为，原告与被告周连忠约定的利息为月利率2%。出具借条后�被告未支付利息的行为构成违约，应当承担归还借款本息的违约责任，故对原告要求被告周连忠归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于该债务是否系两被告夫妻共同债务问题，该借款虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但是被告徐东丽对借款不知情，双方无共同举债的合意，根据借款时的实际情况、被告家庭开支的负担，该债务亦非用于两被告夫妻共同生活或共同经营需要，故本院认为，该债务系被告周连忠个人债务，对原告要求被告徐东丽归还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下
一、被告周连忠在本判决生效之日起十日内归还原告林志龙借款20000元、以借款本金50000元为基�自2011年11月30日起2012年6月15日止按照月利率2%计算的利息6500元、以借款本金20000元为基数自2012年6月16日起至借款归还日止按照月利率2%计算的利息；
二、驳回原告林志龙的其他诉讼请求。
案件受理费463元，减半收取231.50元，由被告周连忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费463元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一四年一月十日
代书 记员 齐培君
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；�律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。