梁某与覃某、秦某、某交通局机动车交通事故责任纠纷上诉一案
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）来民三终字第25号
上诉人（一审原告）梁某。
委托代理人罗某。
被上诉人（一审被告）覃某。
被上诉人（一审被告）秦某。
被上诉人（一审被告）某交通局。
法定代表人赵某，该局局长。
被上诉人秦某和某交通局的共同委托代理人韦某，广西众维律师事务所律师。
上诉人梁某因与被上诉人覃某、秦某、某交通局机动车交通事故责任纠纷一案，不服金秀瑶族自治县人民法院（2012）金民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月28日立案受理后，依法组成由民三庭副庭长吴小娟担任审判长、审判员韦海燕、韦学军参加评议的合议庭，书记员毛少伟担任庭审记录，并于2013年3月29日公开开庭进行了审理，上诉人梁某及其委托代理人罗某，被上诉人秦某和某交通局的共同委托代理人韦某到庭参加诉讼。被上诉人覃某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审判决查明，2012年5月1日，被告秦某驾驶被告某交通局所有的桂G8**号小型轿车由桐木往金秀方向行驶，被告覃某驾驶桂B0**号小型普通客车由金秀县城往桐木方向行驶，原告梁某驾驶桂GG**号小型普通客车与被告覃某同向随后行驶。于当日16时45分，当被告覃某、秦某驾车行驶至县道645线2km十350m时，被告覃某驾车驶入其行车方向的左侧车道与被告秦某驾驶的车辆发生碰撞，至使被告秦某驾驶的车辆失控而撞对原告驾驶的车辆，造成三车不同程度损坏的交通事故。2012年5月4日金秀瑶族自治县公安局交通警察大队适用简易程序对该起交通事故作出第2012038号《道路交通事故认定书》认定；覃某驾驶机动车上道路行驶，没有靠右行驶，其违法行为是导致此事故发生的直接原因，应由其承担此事故的全部责任，梁某、秦某无责任。被告覃某对事故认定有异议，拒绝在《道路交通事故认定书》上签字，但在法定期限内未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。原告梁某的车辆受损后，请吊车施救而支出施救费1000.00元；于2012年5月16日将车拖到柳州市开瑞汽车柳州三和特约服务站进行维修，于2012年6月9日修复，支出修理费11518.00元；为处理交通事故及送车辆到柳州修理发生交通费，其中象州至桐木往返二次，每次32.00元，共计64.00元；象州至柳州往返一次50.00元，合计114.00元。
一审判决另查明，原告梁某所驾驶的桂GG**号小型普通客车使用性质为非营运。
一审判决认为，本案被告覃某外出去向不详，经本院公告传唤，期限届满不到庭应诉，本院依法缺席判决。被告覃某违法驾驶车辆造成本交通事故的发生，金秀瑶族自治县公安局交通警察大队作出第2012038号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，事故责任落实正确，本院予以认定。被告覃某因过错行为造成原告财产损失，原告主张被告覃某赔偿，于法于理有据，本院予以支持。被告秦某驾驶车辆碰撞原告车辆而给原告财产造成损失是因第三人被告覃某的过错行为造成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定，应由第三人被告覃某承担赔偿责任。原告主张被告秦某及车主被告某交通局连带承担本案赔偿责任，于法无据，本院予以驳回。原告提出因交通事故支出的车辆维修费11518.00元、交通事故施救费1000.00元、交通费114.00元，合计12632.00元，支出属实，且属法律规定的赔偿范围，本院予以认定。原告提出的误工费4711.20元，因其所驾驶的桂GG**号小型普通客车使用性质为非营运性，该请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十八条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告覃某在本判决生效之日起十日内，赔偿原告梁某的修车费11518.00元、吊车费1000.00元、交通费114.00元，共计12632.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费240.00元，由被告覃某负担。
上诉人梁某不服一审判决上诉称：一、上诉人梁某是靠被撞的车辆拉货到各个乡镇出售，赚些小钱维持生活，车辆被撞后，上诉人梁某没有其他的收入，从事故发生到取车日共造成误工39天，被上诉人应该支付上诉人梁某的误工费4711.20元；二、是被上诉人秦某的车辆碰撞对上诉人梁某的车辆，应该由被上诉人秦某承担赔偿责任，某交通局作为用人单位，对上诉人梁某的损失应当承担连带赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人梁某要求的误工费，并由三被上诉人连带赔偿。
被上诉人秦某和某交通局二审庭审中共同答辩认为，本次事故仅造成车辆损坏，并没有造成人身伤害，上诉人梁某要求的误工费没有法律依据；根据交警部门的认定，被上诉人秦某在本次事故中没有责任，上诉人梁某要求被上诉人秦某和某交通局承担连带赔偿责任，同样没有法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人覃某未作答辩。
二审开庭时，各方当事人对一审判决查明的事实没有异议。
经本院审理查明的事实，与一审判决查明的事实相一致。
综合诉辩双方的观点，本院归纳本案的争议焦点为：1、上诉人梁某提出的误工费是否应该给予支持？2、秦某和某交通局是否应该承担连带赔偿责任？
本院认为，关于上诉人梁某提出的误工费是否应该给予支持的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。由此可见，误工费主要是指受害人由于受到伤害，无法从事正常工作或者劳动而丧失或者减少的工作、劳动收入。上诉人梁某提出的误工费与上述的规定并不相符，也就是其提出的这项诉讼主张不符合法律的规定，本院不予支持。
关于秦某和某交通局是否应该承担连带赔偿责任的问题。本案交通事故发生后，经金秀瑶族自治县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，确认事故是由于被上诉人覃某驾驶机动车上道路行驶，没有靠右行驶，其违法行为是导致事故发的直接原因，应由其承担事故的全部责任，上诉人梁某和被上诉人秦某无责任。对于交警的认定，各方当事人都没有异议，上诉人梁某提出上诉时，也对该认定没有提出异议，因此该认定是正确的。既然在本次交通事故中，被上诉人秦某无责，那么被上诉人某交通局作为被上诉人秦某的用人单位同样无责。在被上诉人秦某和某交通局都无责的情况下，上诉人梁某要求被上诉人秦某和某交通局承担连带责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人梁某的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人梁某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴小娟
审判员 韦海燕
审判员 韦学军
二〇一三年四月十一日
书记员 毛少伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活铺助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。