北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第5701号
原告曹加华，女，1969年11月27日出生。
被告李汶，男，1987年2月9日出生。
被告石爱兵，男，1972年10月15日出生。
上列二被告之共同委托代理人汪雪峰，湖北楚东律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，组织机构代码80162859-4。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人黄冰非，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告曹加华与被告李汶、石爱兵、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹加华，被告李汶、石爱兵之共同委托代理人汪雪峰，被告太平洋保险公司之委托代理人黄冰非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹加华诉称：2013年12月22日7时10分，李汶驾驶石爱兵所有的车号为X小客车行驶至北京市顺义区京沈路空港B区路口时将原告撞伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，李汶负事故全部责任。经查，石爱兵车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。此事故给原告造成如下损失：医疗费5391.42元，住院伙食补助费800元，营养费5400元，交通费502.40元，误工费19800元，护理费5100元，残疾赔偿金5万元，精神损害抚慰金8000元，辅助器具费（拐杖）120元，住院用品费73元，财产损失费1500元（其中衣物损失395元、手机损失800元、耳环损失200元、公交卡损失105元）。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告上述损失并负担案件受理费。
被告李汶、石爱兵共同辩称：李汶系石爱兵雇佣的司机，事发时从事劳务。被告车辆在太平洋保险公司投保了交强险和10万元不计免赔商业三者险。原告损失应当由保险公司赔偿。另外，石爱兵先行给付原告现金1万元，要求保险公司直接理赔给石爱兵。
被告太平洋保险公司辩称：该公司已就本次交通事故在交强险范围内理赔了5360.91元，其中医疗费5270.91元、交通费90元。对于原告主张的医疗费中，含山县人民医院的费用不认可，无转院证明；住院伙食补助费认可一人的费用400元；营养费没有医嘱，不认可；交通费只认可52元；护理费同意按照80元／天的标准赔付16天的费用；误工费只认可30天，但原告未提交劳动合同、扣发证明等，具体数额法院依法确定；原告未提交伤残情况的相关证据，且后续治疗费用亦未发生，故不同意赔偿残疾赔偿金；原告未构成伤残，其主张精神损害抚慰金无法律依据，不认可；原告未就其财产损失提交相关证据，不认可。
经审理查明：
2013年12月22日7时10分，在北京市顺义区京沈路空港B区路口，原告曹加华由东向西行走，适有被告李汶驾驶车号为X小客车（车辆所有人：石爱兵）由南向北行驶，小客车前部与曹加华身体相撞，造成曹加华受伤、小客车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，李汶负事故全部责任。
受伤后，原告曹加华于2013年12月22日至2014年1月1日期间在北京市顺义区医院急诊留观，其伤情被诊断为脑外伤后神经反应，头皮血肿，头皮裂伤，左侧腓骨骨折，多发软组织损伤。出院后，曹加华先后在北京华信医院、含山县人民医院门诊复查。为治疗上述伤情，曹加华自行支付医疗费5391.42元。
2014年1月1日，北京市顺义区医院出具的诊断证明书中载明原告曹加华出院后需休息一周，住院及休息期间需一人护理。2014年1月8日，北京华信医院出具的休假证明书中载明曹加华腓骨骨折，建议休息十四天。2014年1月22日，含山县人民医院在门诊病历中载明曹加华需休息六周。2014年3月22日，含山县人民医院在门诊病历中载明曹加华需休息、八周复诊。
另外，被告石爱兵先行支付给原告曹加华现金一万元，曹加华同意扣除，且太平洋保险公司亦表示若原告合理损失均在保险理赔范围内同意将一万元直接支付给石爱兵。
被告李汶系被告石爱兵雇佣的司机，事发时属于执行劳务。车号为X小客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和10万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元。太平洋保险公司已就本次交通事故在交强险范围内理赔了医疗费用赔偿金5270.91元，死亡伤残赔偿金90元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、门诊病历、诊断证明书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋保险公司应首先在交强险相应限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由被告石爱兵对其雇员李汶执行劳务期间造成的原告曹加华损失承担赔偿责任。对于被告石爱兵先行垫付的费用，本院先计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除，其中未超出交强险及商业三者险部分，太平洋保险公司应直接给付石爱兵。
关于曹加华因本次交通事故造成的各项损失：关于医疗费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于住院伙食补助费的诉讼请求，原告主张数额偏高，具体数额本院将按照相关法律规定的标准予以确认。关于营养费的诉讼请求，原告要求数额偏高，本院根据原告伤情及当地生活水平予以酌定。关于交通费的诉讼请求，属于就医必然支出，本院根据其就医情况酌定。关于护理费的诉讼请求，本院结合原告伤情予以酌情支持，对于其主张数额过高部分，本院不予支持关于误工费的诉讼请求，本院结合医嘱及原告提交的相关证据，予以确定，对于其数额过高部分，本院不予支持。关于残疾赔偿金的诉讼请求，原告未提交伤残情况的相关证据，其主张残疾赔偿金于法无据，本院不予支持。曹加华请求的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。关于住院用品费、辅助器具费的诉讼请求，原告未提交相关证据，本院难以支持。关于财产损失费的诉讼请求，对于其中的衣物损失费，本院综合案情予以酌定；对于手机损失、耳环损失及公交卡损失，原告自称其手机、耳环及公交卡在本次交通事故中损坏，但其未向处理交通事故的交通管理部门陈述，且未提交充分证据证明，故本院对手机、耳环及公交卡损失费不予支持。经庭审质证，本院审核确认原告曹加华因此事故造成合理损失的具体项目及数额如下：医疗费5391.42元，住院伙食补助费500元，营养费1200元，交通费300元，护理费4500元，误工费7520元，衣物损失费200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿医疗费用赔偿金四千七百二十九元零角九分、死亡伤残赔偿金一万二千三百二十元、财产损失赔偿金二百元，在第三者责任商业保险范围内赔偿二千三百六十二元三角三分，以上共计一万九千六百一十一元四角二分（其中赔偿原告曹加华九千六百一十一元四角二分，支付给被告石爱兵一万元），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告曹加华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百零九元，由原告曹加华负担八百八十四元（已交纳），由被告石爱兵负担二百二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李永芝
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郑秋萍