北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01920号
原告张树红，男，1970年1月15日出生。
委托代理人董起，男，1950年12月15日出生，北京通赤商贸有限公司副经理。
被告张文旺，男，1945年3月21日出生。
被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院4号楼五层A、B。
负责人吕涛，总经理。
委托代理人林树彬，北京锦竹律师事务所律师。
委托代理人王飞，北京锦竹律师事务所律师。
原告张树红与被告张文旺、永诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张树红的委托代理人董起，被告张文旺，被告保险公司的委托代理人林树彬、王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树红诉称：2013年5月24日下午，被告驾驶小型轿车（车号：京P9UZ**）在通州区张采路上行驶，该车自北向南行驶至太玉园北门路口时，轿车左前部与由东向西步行通过该路口的我相撞，造成我受伤。事故发生后，通州区交警对事故现场进行了勘察，询问了双方当事人。因双方当事人“对事故发生的事实陈述不一致”，交警队确认“发生交通事故的事实不清”，并出具道路交通事故证明：“不确定张文旺、张树红的责任”。我受伤后，当即送往通州区中西医结合骨伤医院救治，医院诊断：右胫骨平台骨折、右腓骨近端骨折，住院至2013年6月24日。住院期间，先后发生医疗费、住院费共8607.42元及相应的误工费、伙食费、营养补助费。期间，家人持续陪护我直至出院。根据我伤情和医嘱，出院后患肢禁止负重，此间，需继续他人陪护。我因此次交通事故受到损伤或将导致终身残疾，且糖尿病加重病情，甚至需他人长期护理。请求法院判令被告赔偿我医疗费8607.42元、误工费8459.4元、陪护人员误工费22092.88元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金32952元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金50000元，共计128061.7元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，本次事故无法确认驾驶人责任，故对原告诉求中合理的部分同意在交强险无责限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不同意承担。事故发生时肇事车辆在我公司投保有商业险，限额300000元。
被告张文旺辩称：由保险公司在保险限额内先行赔偿。不是我撞的原告。
经审理查明：2013年5月24日15时55分，在北京市通州区张采路太玉园北门路口，张文旺驾驶小型轿车（车号：京P9UZ**）由北向南行驶时，小型轿车左前部与由东向西步行通过路口的行人张树红身体接触，造成小型轿车损坏，张树红受伤。2013年5月24日，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具第4487713号《简易程序处理道路交通事故认定书》，张树红负主要责任，张文旺负次要责任。2013年7月5日，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队做出关于撤销第4487713号《简易程序处理道路交通事故认定书》的决定。2013年7月18日，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具道路交通事故证明，不确定张文旺、张树红的责任。事故发生后，张树红到北京市通州区中西医结合骨伤医院救治，并于2013年5月24日至6月24日在该院住院治疗，其伤情经诊断为：右胫骨平台骨折、右腓骨近端骨折等。2013年6月24日，北京市通州区中西医结合骨伤医院为张树红出具住院诊断证明书一份，载明：“住院期间需陪护。出院后患肢禁负重2月，需陪护。”经张树红申请，本院报北京市高级人民法院摇号确定鉴定机构，2014年3月19日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：“（一）被鉴定人张树红伤残等级属X级（赔偿指数为10%）；（二）营养期为90日。”
另查，张树红为北京通赤商贸有限公司职员，其2013年2—4月工资每月均为2000元。”
再查，小客车（车号：京P9UZ**）的登记所有人为张文旺。该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）（责任限额为300000元），本次交通事故发生时该车交强险及商业三者险均在保险期限内。
经核实，张树红的全部损失为：医疗费8607.42元、误工费6133.33元、陪护人员误工费9200元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金32952元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金5000元，共计67842.75元。
上述事实，有道路交通事故证明、诊断证明书、医疗费票据、病人费用清单、住院病案、扣缴个人所得税报告表、关于撤销第4487713号《简易程序处理道路交通事故认定书》的决定、司法鉴定意见书、发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。张文旺、保险公司均认为，张树红遇红灯通过路口，但均未提供相应证据证明，故对该项辩称，本院难以采信。张文旺作为机动车驾驶员，在道路行驶过程中未确保安全的注意义务，造成张树红受伤的后果，对张树红的损失，张文旺应承担全部赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆向保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间尚未届满发生交通事故，故保险公司理应依法承担赔偿责任。对于张树红主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于张树红主张的误工费，本院按照张树红每月2000元工资标准、张树红实际住院天数32天及医嘱载明的出院后患肢禁负重2月计算，过高部分不予支持；对于张树红主张的陪护人员误工费，本院按照每天100元、医嘱载明的住院期间需要护理及出院后患肢禁负重2月需陪护计算，过高部分不予支持；对于张树红主张的精神损害抚慰金，本院结合张树红受伤治疗情况及其伤残赔偿指数予以酌定，过高部分不予支持。张树红的上述损失由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔付，不足部分由保险公司依照商业三者险保险合同按照责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由张文旺承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张树红医疗费、住院伙食补助费共计人民币一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张树红误工费、陪护人员误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币五万三千二百八十五元三角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张树红医疗费、住院伙食补助费共计人民币二百零七元四角二分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千三百五十元，由被告张文旺负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千四百三十元，由被告张文旺负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一四年四月三十日
书 记 员 凤双双