广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8560号
原告：广东雷特斯建材科技有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：王小聪。
委托代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。
委托代理人：罗闽，女，汉族，××年××月××日出生，住湖南省望城县。
被告：佛山市南海环强机械厂，住所地佛山市南海区（土名）振岗自编之五。
经营者：黄国顺。
被告：黄国顺，男，汉族，住广东省清远市清新县，公民身份号码：×××7412。
被告：黄国强，男，汉族，住广东省清远市清新县，公民身份号码：×××7436。
原告广东雷特斯建材科技有限公司（以下简称雷特斯公司）与被告佛山市南海环强机械厂（以下简称环强厂）、黄国顺、黄国强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告雷特斯公司的委托代理人陈巧玲、罗闽到庭参加诉讼，被告环强厂、黄国顺、黄国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告黄国顺曾经营的个体户佛山市南海盐步环强五金机械厂（现已注销）于2014年7月21日签订《150mm高方管机合同书》，约定购买总价为壹拾伍万伍仟元整（155000元不含税），合同签订时原告预付伍万伍仟元整（55000元）作为定金，原告在被告方处验收合格以后付款玖万元整（90000元）再发货，剩余的壹万元整（10000元）在机器到原告厂里调试合格后再付清，交货时间为定金到账后的60天，合同包含150mm高方管机的具体技术参数、标准、合同中供方保证购买的机器生产出来产品应符合的标准、服务承诺等，合同中供方的经办人写明是被告黄国强。
2014年7月21日原告将定金伍万伍仟元整（55000元）转账到被告黄国强的账户，2015年6月23日原告将货款玖万元（90000元）转账到被告黄国强的账户，被告环强厂出具加盖公章并由被告黄国强签名的收款收据。依照双方签订的合同约定，供方应当在2014年9月17日前将150mm高方管机交给原告，但被告一直以各种理由推迟交货时间，直至2015年10月7日才将150mm高方管机送到原告处，但一直没有调试成功，无法正常运行，故于2015年10月29日将该机器拉回，至今未能交付。
因被告一直迟延履行交付义务，交付后不能达到合同约定的标准，从原告处将机器拉回后，一直敷衍原告，至今没有交付，从2014年7月至今已近两年，原告交付了货款但是不能实现合同目的，向原告诉请解除该买卖合同，被告应当返还原告已支付的款项。
因被告违约，且合同中注明了“定金”，主合同标的额的20%为31000元，依照法律规定被告应当双倍返还定金，因此，被告应当双倍返还定金62000元予原告。
原告与佛山市南海盐步环强五金机械厂签订合同后，由被告环强厂出具加盖公章的收据，且被告环强厂与已注销的佛山市南海盐步环强五金机械厂是同一个经营者，两个体户的名称仅两字之差，两个体户的经营范围均是五金机械加工、产销，因此，原告认为已注销的佛山市南海盐步环强五金机械厂与被告环强厂是混同经营，被告环强厂应承担法律责任。
被告黄国顺作为已注销的佛山市南海盐步环强五金机械厂与被告环强厂的经营者，依据《民法通则》第二十九条规定“个体工商户、农村经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担”，被告黄国顺应承担法律责任。
因为合同中供方的经办人写明是被告黄国强，付款收据由经手人黄国强签名，上述定金与货款均打至被告黄国强的账户，且机器无法调试成功，被告将机器拉回供处是被告黄国强出具的收条并签名，原告认为被告黄国强是两个体户的实际经营人，应承担法律责任。
故起诉，请求判令：1.依法解除双方于2014年7月21日签订的《150mm高方管机合同书》；2.三被告双倍返还定金62000元；3.三被告返还已支付的114000元货款；4.三被告支付利息6032.92元（其中24000元货款，从2014年7月22日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年5月13日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息为2391.30元；90000元货款，从2015年6月24日起计算至实际清偿日止，暂计至2016年5月13日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息为3641.62元）；5.三被告承担本案的诉讼费。
三被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告《营业执照》《企业机读档案变更登记资料》《法定代表人身份证明书》复印件各一份、《个体户机读档案登记资料（佛山市南海盐步环强五金机械厂）》《个体户机读档案登记资料（佛山市南海环强机械厂）》《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录（黄国强）》《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录（黄国顺）》复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《150mm高方管机合同书》原件一份，用以证明原告与被告黄国顺曾经营的个体户佛山市南海盐步环强五金机械厂（现已注销）于2014年7月21日签订《150mm高方管机合同书》，约定购买总价为壹拾伍万伍仟元整（155000元不含税），合同签订时原告预付伍万伍仟元整（55000元）作为定金，原告在被告处验收合格以后付款玖万元整（90000元），被告再发货，剩余的壹万元整（10000元）在机器到原告厂里调试合格之后再付清，交货时间为定金到账后的60天，合同包含150mm高方管机的具体技术参数、标准、合同中供方保证购买的机器生产出来的产品应符合的标准、服务承诺等，合同中供方的经办人写明是被告黄国强。
3.《电子银行交易回单》原件两份、《收据》原件两份，用以证明2014年7月21日原告将定金伍万伍仟元整（55000元）转账到被告黄国强的账户，2015年6月23日原告将货款玖万元（90000元）转账到被告黄国强的账户，被告佛山市南海环强机械厂出具加盖公章并由被告黄国强签名的收款收据。依照双方签订的合同约定，供方应当在2014年9月17日前将150mm高方管机交给原告，但被告一直以各种理由推迟交货时间，直至2015年10月7日才将150mm高方管机送到原告处，逾期交货。
4.《收条》原件一份，用以证明150mm高方管机送到原告处后，一直没有调试成功，无法正常运行，故被告于2015年10月29日将机器拉回，至今未能交付。
三被告没有质证，也未向本院提供任何证据材料。
本院经审查认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、辩论的权利。原告提供的证据1-4来源合法，内容客观真实，与本案相关联，证据2-4均提供原件予以核对，且三被告未到庭提出异议，本院对上述四组证据予以认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年7月21日，原告（购方）与佛山市南海盐步环强五金机械厂（供方）签订《150mm高方管机合同书》，约定：购方向供方订购150mm高方管机一套，总价为155000元不含税；合同中明确具体技术参数及标准；付款方式为合同签订时购方预付55000元作为定金，购方在供方处验收合格后再付款9万元后发货，剩余1万元到购方厂里调试合格后再付清；交货时间为定金到账后60天等内容。佛山市南海盐步环强五金机械厂作为供方盖公章，并写明经办人为被告黄国强。
2014年7月21日，原告将55000元转账给被告黄国强账户；2015年6月23日，原告将90000元转账给被告黄国强账户。2014年7月19日，被告佛山市南海环强机械厂出具《收据》，称“今收到顺德雷特斯公司交来高方通机订金55000”，黄国强在经手人处签名；2015年10月7日，被告佛山市南海环强机械厂出具《收据》，称“今收到顺德雷特斯公司交来150高方通机款项90000”，黄国强在经手人处签名。
2015年10月29日，被告黄国强出具《收条》予原告，称“今收到顺德雷特斯150高方通机拉回本厂维修”。
佛山市南海盐步环强五金机械厂为个体工商户，2007年3月20日成立，2016年3月11日注销，经营者为被告黄国顺。佛山市南海环强机械厂为个体工商户，2015年10月21日成立，经营者为被告黄国顺。
后，被告未将案涉的机器拉回予原告处，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、合同是否应当解除；二、承担责任的主体；三、返还货款、双倍返还定金是否合理；四、是否应当支付利息。
关于争议焦点一，原告与佛山市盐步环强五金机械厂于2014年7月21日签订《150mm高方管机合同书》，2015年10月29日被告黄国强将案涉的机器拉回厂里维修，至今距离合同签订的时间已近两年，距离机器拉回厂里维修的时间亦将近9个月，被告仍未将机器送回原告处，原告签订案涉合同的目的未能实现；原告向本院提起诉讼，本院依法传唤三被告到庭参加诉讼，但三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，三被告的逃避行为可视为拒绝继续履行合同。综合上述两点，三被告违反案涉合同的约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条关于合同法定解除的规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，现原告诉请解除合同，本院认为案涉的《150mm高方管机合同书》应当予以解除。
关于争议焦点二，首先佛山市南海环强机械厂是否应当承担责任。原告称因佛山市南海环强机械厂与佛山市南海盐步环强机械厂的经营者同为被告黄国顺、货款的收款单位是佛山市南海环强机械厂而佛山市南海盐步环强机械厂已经注销，故佛山市南海环强机械厂应该承担责任。本院认为，合同签订的时间为2014年7月21日，相对方为原告与佛山市南海盐步环强五金机械厂，而本案的被告佛山市南海环强机械厂于2015年10月21日才成立，案涉合同签订时，被告佛山市南海环强机械厂还未成立，且佛山市南海环强机械厂与佛山市南海盐步环强机械厂并无权利义务上的继受关系存在。虽其与佛山市南海盐步环强机械厂的经营者同为同一人，但这不是其承担责任的法定条件。另，支付货款的《收据》上收款人单位虽为被告佛山市南海环强机械厂，但其在本案的法律关系中不是适格主体，原告若选择向被告佛山市南海环强机械厂追偿其支付的定金及违约金，应当另案起诉追偿款项而不是在本案中将其作为被告承担合同违约责任，故对于原告的说法本院不予采信，被告佛山市南海环强机械厂不应当在本案中承担责任。其次，关于被告黄国顺是否应当承担责任。合同的相对方佛山市南海盐步环强机械厂为个体工商户，因该厂已经注销，则被告黄国顺作为其经营者，应当对公司的债务继续承担清偿责任，故被告黄国顺应当在本案中承担清偿责任。最后，被告黄国强是否应当承担责任。黄国强作为经办人与原告签订合同、款项由被告黄国强账户收取并出具收据、机器由被告黄国强拉回维修，案涉的合同事宜从头到尾都是由黄国强在处理，且被告黄国强持有佛山市南海盐步环强机械厂与佛山市南海环强机械厂两厂的公章，若被告黄国强只是佛山市南海环强机械厂员工，则其持有两厂的公章的可能性很小；原告称被告黄国强为实际经营者，被告顺偿责任。个体工商户，被告黄国顺作为被告黄国强在本院送达应诉材料及传票后并未提供任何证据证明其只是员工，基于对案件事实的逻辑性理解，本院对原告称被告黄国强为实际经营者的说法予以采信，被告黄国强应当在本案中承担合同违约责任。综上，被告黄国强、黄国顺应当承担本案的债务清偿责任、被告佛山市南海环强机械厂不应当承担本案的债务清偿责任。
关于争议焦点三，《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十一条第一款“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”第一百二十一条“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告与被告黄国强在合同中明确约定总价款为115000元、定金为55000元，超出法律关于定金数额的规定，依照合同标的额则定金不能超过31000元；因三被告迟迟未交付合同标的导致案涉的合同目的不能实现，三被告的行为已违反合同约定；综上，原告主张以合同总价款的20%即31000元的双倍返还定金，符合法律规定，本院予以支持。对于原告支付的货款114000元（24000元＋90000元），因三被告并未履行交付机器的义务，原告未能取得相应对价，故原告主张返还货款114000元，理据充分，本院予以支持。
关于争议焦点四，《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择使用违约金或者定金条款”，支付逾期利息本质上是一种违约责任的承担，原告已经选择定金条款则不能同时选择违约金，故本院对于原告主张以24000元为本金从2014年7月22日起、以90000元为本金从2015年6月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不予支持。
被告环强厂、黄国顺、黄国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十一条第一款、第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与佛山市南海盐步环强机械厂签订的《150mm高方管机合同书》；
二、被告黄国顺、黄国强应于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还定金62000元予原告广东雷特斯建材科技有限公司；
三、被告黄国顺、黄国强应于本判决发生法律效力之日起十日内返还款项114000元予原告广东雷特斯建材科技有限公司；
四、驳回原告广东雷特斯建材科技有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1970.33元，（原告已预交），由原告负担65元。由被告黄国顺、黄国强负担1905.33元，并于归还上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈卓新
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤怡怡