wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初561号
原告：芦培军，男，1971年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：高小雷，男，1991年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：徐可可，女，1993年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告芦培军与被告高小雷、徐可可民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，先适用简易程序，后因两被告下落不明转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行审理。原告芦培军到庭参加诉讼，被告高小雷、徐可可经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款40000元及违约金(以40000元为基数,从2017年10月7日起按每日百分之一计算至借款还清之日);2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告因生意周转,从原告处借款40000元,到期未还。原告多次催要未果，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告高小雷、徐可可未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于两被告未到庭,视为放弃质证、答辩，结合本院调查的情况，对原告提交的证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月7日，被告高小雷以生意周转需要资金为由，从原告处借款40000元。双方为此签订了借款合同，合同约定：借款金额为40000元，借款期限自2017年4月7日至2017年10月6日，逾期未还，违约金按总金额每日1%计算。借款到期后被告高小雷未按期还款，原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护,根据本案庭审和证据材料,原告与被告高小雷之间存在民间借贷关系，被告高小雷不按期还款，违反合同约定，现原告要求高小雷归还借款本金40000元本院予以支持;对于原告主张的违约金，因双方约定的违约金计算标准为每日按欠款总金额的1%,明显超过法律规定，对超过的部分，本院不予保护;因原告未能提供徐可可应该承担责任的证据，对原告要求被告徐可可承担还款责任的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高小雷于本判决生效后十日内偿还原告芦培军40000元借款及违约金（以40000元借款为基数,从2017年10月7日起按年利率24%计算至借款还清之日）;
二、驳回原告芦培军的其他诉讼请求。
案件受理费800元，公告费260元，二项合计为1060元，由被告高小雷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张树兵
审 判 员 姚 鸿
人民陪审员 崔怀勤
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 简 寻
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2957号
原告：徐翠花，女，1965年1月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告：杨祥太，男，1932年12月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告：杨小琴，女，1984年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告：杨小媚，女，1990年1月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告：杨志泳，男，1986年5月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
上述五原告共同委托诉讼代理人：徐志彬，福建正廉律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号，统一社会信用代码91340300734976694N。
负责人：方平，总经理。
被告：五河县顺鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县临北回族乡乡政府食堂院内，统一社会信用代码91340322MA2MRGEQ30（1-1）。
法定代表人：赵晓云，负责人。
委托诉讼代理人：姜正国，男，该公司员工。
被告：王均君，男，1975年12月4日出生，汉族，驾驶员，住湖北省黄冈市黄梅县，现押于龙岩市看守所。
被告：温瑞枝，男，1982年11月29日出生，汉族，居民，住福建省福安市。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告徐翠花、杨祥太、杨小琴、杨小媚、杨志泳于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告徐翠花、杨祥太、杨小琴、杨小媚、杨志泳自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐翠花、杨祥太、杨小琴、杨小媚、杨志泳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐翠花、杨祥太、杨小琴、杨小媚、杨志泳负担。
审判员 张 伟 健
二〇一八年八月二十日
书记员 谢海月（代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初2550号
申请人：宋道银，男，1979年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：孙大军，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
宋道银与孙大军民间借贷纠纷一案，申请人宋道银于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙大军的银行存款501500元或查封其等额财产，并由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，宋道银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙大军的银行存款501500元或查封其等额财产。冻结银行�款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 苏
人民陪审员 宋 方
人民陪审员 谢长梅
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 汪 洁
书 记 员 石 阳
附本案适用的法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施�可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫16民终1506号
上诉人（原审被告）：张道允，男，1967年10月24日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：范东辉，北京市嘉昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭新军，男，1974年10月26日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：林丽花，河南恪信律师事务所律师。
上诉人张道允与被上诉人郭新军民间借贷纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2018）豫1624民初327号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
上诉人张道允上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人按法定标准承担5万元本金及利息并依法扣减上诉人已偿还的部分本金及利息；3、改判上诉人承担6万借款本金，不承担利息；4、驳回被上诉人关于2016年9月5日对162000元借款本金及利息的诉求；5、上诉费用由对方承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、张道允在2018年5月15日之前支付郭新军11万元整，2018年6月30日之前另支付郭新军11万元整，合计22万元整。
二、如果张道允未按上述约定履行或者未完全按照上述协议履行付款义务，则按照沈丘县人民法院（2018）豫1624民初327号民事判决书内容执行。
三、一审诉讼费用3482元由郭新军负担，二审诉讼费用3340元，减半收取1670元由张道允负担。
四、双方别无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 李水安
审判员 李保利
审判员 王 璐
二〇一八年三月三十日
书记员 刘星巍
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终66号
原公诉机关四川省兴文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1988年4月15日出生，四川省兴文县人，汉族，初中文化。因本案于2015年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于兴文县看守所。
四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案，于二〇一六年一月二十日作出（2016）川1528刑初33号刑事判决，判处被告人黄某某有期徒刑八个月，并处罚金3000元。被告人黄某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
四川省兴文县人民法院（2016）川1528刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
代理审判员 黄 云
代理审判员 张 燕
二〇一六年四月五日
书 记 员 匡小玲
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异570号
案外人：李朝铨，男，1979年11月21日出生，汉族，身份证住址福建省平潭县。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人:林厚勇,董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人李朝铨于2017年8月12日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第xxx号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李朝铨称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省xxx单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致李朝铨无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了李朝铨对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：李朝铨于2011年12月23日与顺华置业公司签署了编号为20110170213的《商品房买卖合同》，李朝铨从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积69.89平方米，合同约定购房价格为588837元）。李朝铨已根据购房合同在2011年12月23日前全额付清了购房款（其中首付款178837元，贷款金额为410000元），且商品房已于2013年6月27日由顺华置业公司正式交付给李朝铨占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，法院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，李朝铨、李加金与顺华置业公司于2011年12月23日签订的《商品房买卖合同》，约定李朝铨、李加金向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为588837元。顺华置业公司分别于2011年10月17日、2011年12月23日、2012年12月27日向李朝铨、李加金开具金额分别为20000元、158837元、410000元的购房款发票，金额共计588837元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封涉案土地使用权前已办理涉案房屋的入住手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人李朝铨在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且李朝铨对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故李朝铨对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省xxx单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 姜高华
审 判 员 贾奕良
审 判 员 侯成成
二〇一七年十月二十六日
法官助理 高 明
书 记 员 雷 洋
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702财保75号
申请人：临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇天风街无门牌3，统一社会信用代码91330100599571722N。
法定代表人：汪勇，该公司总经理。
被申请人：高身刚，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：邹桂先，女，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被申请人:张青，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人临安市中达小额贷款股份有限公司于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高身刚、邹桂先、张青银行存款35000元或查封、扣押等额价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高身刚、邹桂先、张青银行存款35000元或查封、扣押等额价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 慈 源
二〇一八年八月三十日
书记员 张晶晶
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初589号
原告：琚册富，男，汉族，1970年9月4日出生，住址南陵县。
被告：朱正宝，男，汉族，1971年10月29日出生，住址南陵县。
原告琚册富与被告朱正宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告琚册富到庭参加诉讼，被告朱正宝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琚册富向本院提出诉讼请求：1、判准被告给付原告工资款4.1万元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年被告朱正宝在宣城市从事建筑工程，原告受被告之邀前去打工。工程结束后原、被告通过算帐，被告共欠原告工资款4.1万元整，并于2012年1月22日出具欠条一张，事后原告多次催要此款，但被告均以种种理由拖延至今分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法庭依法支持原告诉讼请求。
朱正宝未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年被告朱正宝在宣城市从事建筑工程，原告受被告之邀前去打工。工程结束后原、被告通过核算，被告共欠原告工资款4.1万元整，被告于2012年1月22日出具欠条一张，欠条载明:今欠到琚册富人民币肆万壹仟元整，此款系周王工地大工工资款。事后原告多次催要此款，被告至今分文未付所欠劳动报酬。
本院认为，债务应当清偿。原告琚册富依约向被告朱正宝提供了劳务，朱正宝应当及时、足额支付劳动报酬。根据被告朱正宝出具给原告的欠条，足以证实被告朱正宝欠原告琚册富劳动报酬41000元。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。朱正宝经琚册富多次催要后仍拒不支付劳动报酬已属违约，应承担相应的民事责任。综上，琚册富诉请朱正宝支付拖欠的劳动报酬41000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱正宝欠原告琚册富劳动报酬41000元，于本判决生效之日起三日内清偿。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告朱正宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 方 进
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 芮冬琴
二〇一八年六月四日
书 记 员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2348号
原告高美芬。
原告姚月卫。
原告姚月华。
三原告共同委托代理人许允贺。
被告姚茂号。
被告李利。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
负责人盛友诚。
原告高美芬、姚月卫、姚月华诉被告姚茂号、李利、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚月卫及其三原告共同委托代理人许允贺，被告姚茂号到庭参加诉讼。被告李利、太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告高美芬、姚月卫、姚月华诉称：2012年12月14日11时15分许，被告姚茂号驾驶被告李利的皖10-320**号变型拖拉机沿头十一线由东向西行驶至萧山区头十一线前进街道农村合作银行位置时，与由西向东行驶的姚生茂驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，姚生茂经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门责任认定，被告姚茂号应负事故主要责任，姚生茂负事故次要责任。三原告因亲属姚生茂交通事故死亡造成的丧葬费17865.5元、死亡赔偿金232832元（14552元／年×16年）、家属为处理事故产生的交通费、住宿费、误工费10000元，合计260697.5元，现要求被告太平洋保险公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任；被告姚茂号、李利赔偿交强险外的80%；三被告承担本案全部诉讼费用。
被告姚茂号辩称：一、原告诉称的交通事故事实和责任认定无异议，原车主李利把该肇事车转让给我，我是实际车主，车子投保了交强险；二、已经支付原告2万元；三、对原告主张的赔偿项目金额无异议，保险公司赔偿后的不足部分，我和李利承担赔偿责任。
被告李利、太平洋保险公司未提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，三原告系本案交通事故受害人姚生茂的第一法定顺序继承人。三原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告姚茂号无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。被告姚茂号已因本案交通事故犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，刑期至2013年12月14日止。
另查明，被告姚茂号驾驶的皖10-320**号变型拖拉机向被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定三原告因亲属姚生茂交通事故死亡造成的损失：死亡赔偿金232832元（14552元／年×16年）、丧葬费17865.5元、交通费、误工费、住宿费酌情认定6000元，合计256697.5元。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、死亡医学证明书、火化证明、居民死亡殡葬证、交通事故死者家庭情况登记表、户口簿、交强险保单、刑事判决书等所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告太平洋保险公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。不足的部分，非机动车驾驶人有一定过错，应当适当减轻机动车一方的赔偿责任。三原告主张被告李利承担赔偿责任，未提供证据，本院不予支持。被告李利、太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿高美芬、姚月卫、姚月华因亲属姚生茂交通事故死亡造成的损失122000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、余款134697.5元的80%，计107758元，由姚茂号赔偿，已赔偿20000元，尚应赔偿87758元，限在2013年12月31日前履行；
三、驳回高美芬、姚月卫、姚月华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4794元，减半交纳2397元（已批准缓交），由高美芬、姚月卫、姚月华负担157元，由姚茂生负担2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶勇二○一三年五月二十九日
书记员 陈 利 炜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初3056号
原告:屈金清,男,1965年11月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
被告:吕素侠,女,1962年3月27日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
原告屈金清诉被告吕素侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为：在原告屈金清诉被告吕素侠劳务合同纠纷一案，本院按照原告确认被告吕素侠的送达地址无法送达法律文书。原告又不能重新确认被告新的�达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告屈金清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 高 琳
二〇一八年八月十七日
书记员 桂超宇
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00540号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人张生成，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人张生成不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年九月二十七日
书记员 程 敏
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清连法刑初字第140号
公诉机关连州市人民检察院
被告人邓某甲，男，居民身份证号码×××3911，汉族，中专文化，无业，广东省连州市人，住连州市连州。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年9月20日被连州市公安局取保侯审；因再次涉嫌容留他人吸毒，于2015年7月7日被连州市公安局刑事拘留，经连州市人民检察院批准，于同年8月11日由连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。连州市人民检察院检察员余柏玲，被告人邓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2015年3、4月开始，被告人邓某甲在其位于连州市连州镇虎田街榕峰巷三坊10号家里的二楼多次容留黄某华（未成年人）、李某辉、赖某文等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其中2015年7月4日晚上，被告人邓某甲在其家里的二楼容留赖某文吸食毒品；同月5日晚上在同一地点容留黄某华和李某辉等人吸食毒品。2015年7月6日13时许，连州市公安局民警在连州市连州镇虎田街榕峰巷三坊10号的二楼当场抓获涉嫌容留他人吸毒的被告人邓某甲和涉嫌吸食毒品的黎某娟、黄某华、李某辉（已作行政处罚）四人，搜获吸壶、打火机、锡纸等吸毒工具一批，并在黎某娟的包内起获疑似毒品两小包，在李某辉身上起获疑似毒品白色晶体一小包。经清远市公安局司法鉴定中心鉴定，从黎某娟的包内起获的疑似毒品两小包含甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）成分，净重1.5克，在李某辉身上起获的疑似毒品白色晶体一小包含甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）成分，净重0.6克。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录，扣押物品清单，抓获经过，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片，移动电话通话清单，到案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，前科证明，户籍证明；被告人邓某甲的供述与辩解；证人黄某甲、关某、黄某乙、邓某乙的证言，黎雪娟、黄松华、李忠辉、赖意民的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人邓某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2017年1月6日止。罚金限于判决生效后十日内交到本院上缴国库。）
二、没收从黎雪娟的包内起获的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）两小包，净重1.5克；在李忠辉身上起获的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一小包，净重0.6克。由公安机关依法予以处理。
三、没收在被告人邓某甲的家中查获的涉案吸毒用具等物品，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初3179号
原告：安徽省杏花村文化旅游发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花村大道108号，统一社会信用代码：91341700728507517G（1-1）。
法定代表人：詹晓荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旻，安徽始信律师事务所律师。
被告：王国平，男，1973年1月6日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司与被告王国平房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司的委托诉讼代理人王旻、被告王国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省杏花村文化旅游发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即将坐落于池州市贵池区杏花村坊B9号楼169-2号商铺腾空后交还原告；2.被告向原告支付租金、商铺占用费、综合管理服务费（截止2018年5月28日为29030元，此后的占用费、综合管理服务费自2018年5月29日计算至房屋腾空交还原告之日止，占用费按照原合同约定租金2100元／月计算，综合管理服务费按照原合同约定70元／月计算）；3.由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年9月，原、被告签订《商铺房租赁合同》，约定原告将池州市贵池区杏花村坊B9号楼169-2号商铺租赁给被告使用，总面积为70㎡，经营范围为餐饮，租赁期限为2016年9月12日至2017年9月11日，月租金价格为每月每平米30元，租金支付方式为每12个月支付一次，先付款，后承租；综合管理服务费标准为每月1元／㎡，支付时间、方式与租金一致。合同签订后，被告按约支付了2016年9月12日至2017年9月11日的部分租金和综合管理服务费，尚欠租金9500元未付清。但合同到期前和到期后，被告既不办理续租手续也不交纳租金和综合管理服务费，鉴于此，原告多次函告被告要求腾退房屋，被告置之不理，原告为维护其合法权益，诉至法院。
王国平辩称，原告诉请的费用，被告一直同意支付，只是经济暂时困难，已与原告协商沟通过；另租赁房屋时交纳了水、电、气改造和开户费用6000元，应返还。后期，原告卫生不弄，垃圾不处理，路灯也不亮，没有理由要求支付综合管理服务费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，原、被告签订《商铺房租赁合同》，约定原告将池州市贵池区杏花村坊B9号楼169-2号商铺租赁给被告使用，总面积为70㎡，经营范围为餐饮，租赁期限为2016年9月12日至2017年9月11日，月租金价格为每月每平米30元，租金支付方式为每12个月支付一次，先付款，后承租；市场综合管理服务费标准为每月1元／㎡，支付时间、方式与租金一致。双方还就租赁各方的责任和权利、商铺房装饰、装修、合同的解除、违约责任及违约金、商铺房返还及退房等事项进行了约定。合同签订后，被告按约支付了2016年9月12日至2017年9月11日的部分租金和综合管理服务费，尚欠租金9500元未付清。2017年9月11日，租赁期限届满，原告向被告发出通知，载明商铺租金自2017年9月11日调整为35元／月／㎡，市场综合管理服务费调整为840元／年，并请被告于2017年9月21日前到原告处办理续租手续，付清一年度的租金及管理费，逾期未交纳视为放弃续租，公司将收回商铺。2017年9月21日，原告又向被告发出通知，载明因被告未办理续租手续和交纳相关费用，视为放弃续租，即日起至2017年9月24日，请承租人到公司办理退租手续，逾期未办，公司将收回商铺。2017年12月12日，原告再次向被告发出通知，载明结合实际情况，租金在2017年租金涨幅的基础上少涨1元／月／㎡，各业主在接到本通知后5日内到公司缴纳租金及管理费。然原、被告双方未能续签租赁合同，被告亦未向原告支付商铺占用费和市场综合管理服务费。
本院认为，原、被告签订的《商铺房租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约将其所有的商铺提供给被告使用，现租赁期满，双方未能协商一致续签合同，原《商铺房租赁合同》已然解除，原告有权要求被告在合理期限内腾空房屋交付原告并支付商铺占用费，商铺占用费的支付标准可比照《商铺房租赁合同》约定的租金标准支付。对于原告要求被告支付综合管理服务费的诉讼请求，因原告未举证证明其尽到了管理服务的义务，故不予支持。对于被告称原告应返还水、电、气改造和开户费用6000元的答辩意见，根据《商铺房租赁合同》第三项第十一条的约定，合同到期后，退出经营，燃气改造和开户费不予返还，水、电改造和开户费2600元无息返还，故原告应返还被告水、电改造和开户费2600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王国平于本判决生效之日起十日内将池州市贵池区杏花村坊B9号楼169-2号商铺腾空并交付原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司；
二、被告王国平于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司租金9500元及商铺占用费（商铺占用费自2017年9月12日起按照30元／月／㎡支付至腾空交付之日止，安徽省杏花村文化旅游发展有限公司应返还给王国平的水、电改造和开户费2600元可折抵商铺占用费）；
三、驳回原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告王国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费526元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘丽娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5117号
上诉人（原审原告）上海爱瑞德五金有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇建韵路500号1栋1号。
法定代表人彭刚，董事长。
委托代理人沈奇艳，上海日盈律师事务所律师。
委托代理人林宏发，男，汉族，1968年12月7日出生，身份证住址深圳市罗湖区中兴路外贸集团大厦****号，身份证号码3426011968********。
被上诉人（原审被告）段求财，男汉族，1990年1月23日出生，身份证住址湖南省冷水江市禾青镇里福村*组**号，身份证号码4325021990********。
委托代理人王文波，广东商达律师事务所律师。
委托代理人肖迎红，广东商达律师事务所律师。
上诉人上海爱瑞德五金有限公司（以下简称爱瑞德公司）为与被上诉人段求财劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，段求财与爱瑞德公司之间存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，爱瑞德公司是否应当撤销《劳动合同终止通知书》并与段求财签订无固定期限劳动合同。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款的规定，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，段求财已与爱瑞德公司签订了两次固定期限劳动合同，在第二次劳动合同到期前，段求财向爱瑞德公司书面提出签订无固定期限劳动合同的要求，而爱瑞德公司未提交证据证明段求财存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条以及第四十条第一项、第二项规定的情形，故本案符合用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同的条件。原审法院判决爱瑞德公司撤销《劳动合同终止通知书》，并与段求财签订无固定期限劳动合同并无不当，本院依法予以维持。
对于律师费，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。因段求财在本案中的诉求已全部得到支持，故原审法院依据段求财的胜诉比例，判决爱瑞德公司向段求财支付律师费5000元并无不当，本院依法予以维持。爱瑞德公司上诉请求无需支付该律师费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人爱瑞德公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持；原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人上海爱瑞德五金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李紫娟（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初3934号
原告:闫周，男，汉族，1964年9月18日出生，住址颍泉区。
被告:武冬冬，男，汉族，1992年1月13日出生，住址安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告闫周与被告武冬冬房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫周于2018年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告闫周申请撤回对被告武冬冬的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫周撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告闫周负担。
审判员 张 锋
二〇一八年八月九日
书记员 郭腾天
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州商初字第94号
原告龙江银行股份有限公司大庆肇州支行，住所地大庆市肇州县。
负责人许海龙，职务行长。
被告陈贵林，男，1975年生，汉族，无职业，现住肇州县。
被告段发，男，1970年生，汉族，无职业，现住肇州县。
被告杨立军，男，1980年生，汉族，无职业，现住肇州县。
被告鞠长和，男，1966年生，汉族，无职业，现住肇州县。
被告鞠锋，男，1977年生，汉族，无职业，现住肇州县。
被告肇州县朝阳乡黄牛养殖协会，住所地肇州县。
法定代表人苏庆军，职务会长。
原告龙江银行股份有限公司大庆肇州支行与被告陈贵林、段发、杨立军、鞠长和、鞠锋、肇州县朝阳乡黄牛养殖协会借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。本案受理后按照原告提供被告的住址采用直接送达的方式向其送达法律文书，但由于被告现在地址不详，致使法律文书无法送达，且在本院指定的期限内原告也未提供被告新的送达地址，故武士维起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回龙江银行股份有限公司大庆肇州支行的起诉。
案件受理费784元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 霍金鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6545号
原告：王剑惠，女，1968年5月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：褚红光，男，1981年8月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告王剑惠与被告褚红光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王剑惠撤诉。
本案受理费925元，减半收取计462.50元，由原告王剑惠负担。
代理审判员 战 宇
二〇一七年七月四日
代书 记员 虞芳玲
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第860号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郦某，无业。2014年10月23日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十四日。2015年9月17日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年9月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人郦某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月8日作出（2015）绍诸刑初字第1587号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪，判处被告人郦某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人郦某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郦某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人郦某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。郦某提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郦某撤回上诉。
诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第1587号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一六年一月十日
书 记 员 顾梦娜
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初2302号
原告：吴某某，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：吕淑毅，安徽皋城律师事务所律师。
被告：侯某某，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：孙某某，女，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告吴某某诉被告侯某某、孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告吴某某的委托诉讼代理人吕淑毅、被告侯某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款10000元及经济损失；2、判令两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告从原告处购买收割机，支付了部分农机款，余欠10000元，于2013年5月24日就余欠款项出具了一份欠条。两被告系夫妻关系，应共同承担付款责任。原告多次追要欠款无果。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求支持原告诉讼请求。
侯某某、孙某某辩称欠款属实，但机器在三包期出现了很多问题，原告也不给维修也不管了，故没有给钱。
本院认为，合法的买卖关系，受法律保护，因买卖合同形成的债务应当清偿。侯某某从吴某某处购买收割机，欠吴某某货款10000元，由侯某某亲笔签名的欠条为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确，侯某某应当承担清偿欠款的民事责任。侯某某与孙某某系夫妻，在家务农，购买的收割机用于家庭农活，且孙某某庭审中也认可该债务，故该债务应系夫妻共同债务，吴某某要求孙某某共同承担还款义务具有事实依据与法律依据，本院予以支持。侯某某与孙某某未提供证据证明收割机具有质量问题及维修花费的费用，故其抗辩理由不成立，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告侯某某、孙某某于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告吴某某的货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯某某、孙某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚 望
二〇一八年七月十八日
书记员 常思远
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初2465号
原告：陈春晖，男，1991年10月28日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈军英，福建梁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林淑钦，福建梁峰律师事务所律师。
被告：中建富林集团有限公司，住所地泉州市洛江区万源花苑A幢202号，统一社会信用代码913505007640634749。
法定代表人：刘炳锋，总经理。
原告陈春晖与被告中建富林集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告陈春晖于2018年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，陈春晖以原、被告已庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉，系其对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈春晖撤诉。
案件受理费7960元，减半收取计3980元，由陈春晖负担。
审判员 林文波
二〇一八年六月三十日
书记员 苏 彦
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初2248号
原告:福州驰翔物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：林建美，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宜云（系该公司部门经理），男，1961年3月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告:刘东炘，男，1982年4月1日出生，汉族，住闽清县。
原告福州驰翔物业管理有限公司与被告刘东炘物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告福州驰翔物业管理有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州驰翔物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州驰翔物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由福州驰翔物业管理有限公司负担。
审判员 陈旭东
二〇一八年九月五日
书记员 池璘玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2170号
原告张明伟。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告孙华韦。
委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
负责人张克国，总经理。
地址：潍坊市高新区蓉花路2278号3号楼。
组织机构代码：××。
委托代理人王东伟，该公司职工。
原告张明伟与被告孙华韦、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明伟委托代理人沈胜、被告孙华韦委托代理人王涛、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司委托代理人王东伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张明伟诉称，2015年7月18日16时45分许，丁军元驾驶鲁G×××××号轻型普通货车（乘车人：张荣利、张明强、张明镜、贾乐凯）沿营龙路由北向南行驶至与粟山东路交叉路口处过路口行驶时，与沿粟山东路由西向东行驶的被告孙华韦驾驶鲁V×××××号小型轿车碰撞后侧翻，致丁军元、张荣利、张明强、张明镜、贾乐凯受伤，两车辆受损，造成道路交通事故。被告车辆在保险公司投保交强险及商业险，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失4000元。
被告孙华韦辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险及30万元商业险，保险外损失赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险及30万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分顶限额范围内依法赔偿，商业险在保险合同约定范围内按责任比例依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年7月18日16时45分许，丁军元驾驶鲁G×××××号轻型普通货车（乘车人：张荣利、张明强、张明镜、贾乐凯）沿营龙路由北向南行驶至与粟山东路交叉路口处过路口行驶时，与沿粟山东路由西向东行驶的被告孙华韦驾驶鲁V×××××号小型轿车碰撞后侧翻，致丁军元、张荣利、张明强、张明镜、贾乐凯受伤，两车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告孙华韦承担事故的次要责任，丁军元承担事故的主要责任，张荣利、张明强、张明镜、贾乐凯无责任。丁军元驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车车主为原告张明伟。
被告孙华韦驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年2月13日零时起至2016年2月12日二十四时止；该车辆同时在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元并投保不计免赔险,保险期间自2015年2月13日零时起至2016年2月12日二十四时止。
原告张明伟主张因本次交通事故造成如下损失：车损4900元，清理费795元，车损鉴定费490元。其中，被告认可的损失有：车损、清理费，对上述损失，本院直接予以确认。原告张明伟主张的车损鉴定费，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估结论书、清理费单据、鉴定费单据、被告提供的交强险和商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，丁军元与被告孙华韦发生交通事故并致使原告张明伟车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙华韦承担事故的次要责任，丁军元承担事故主要责任，本院予以确认。原告张明伟因本次交通事故造成的损失，本院予以确认的共计
6185元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告孙华韦驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的车损2000元承担限额赔偿责任，因本案肇事车辆同时在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失，根据被保险人孙华韦与被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司签定的第三者责任商业保险合同，被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司应在第三者责任商业保险限额内承担原告其余损失4185元的30%，计款
1255.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张明伟车损2000元；
二、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告张明伟其余损失4185元的30%，计款
1255.50元；
三、驳回原告张明伟的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙华韦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙文波
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3144号
申请执行人：董希珍，男，1966年8月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：王进顺（曾用名：王镇顺），男，1970年11月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：李慈爱，女，1974年9月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人董希珍与被执行人李慈爱、王进顺民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2230号民事判决书，被执行人李慈爱、王进顺应向申请执行人董希珍支付人民币140000元及相关利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月29日立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州市市场监督管理局无投资登记信息、在温州市不动产登记服务中心无不动产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。本院于2017年11月22日裁定扣划被执行人李慈爱的银行存款22822元，于2017年11月24日裁定扣划被执行人王进顺的银行存款51764.07元，申请人总计受偿人民币71036.07元。因被执行人李慈爱、王进顺逾期未申报财产，本院于2017年12月12日将其纳入全国失信被执行人名单，于2017年11月22日依法对其作出拘留决定，并采取协控措施。本院于2017年12月21日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。截止2017年12月27日，被执行人李慈爱、王进顺尚欠申请人董希珍人民币68963.93元及相关利息。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录（申请人同意终结）等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 俞念宁
二〇一七年十二月二十七日
（代）书记员 潘金伟
温州市龙湾区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0303执3144号
被拘留人:李慈爱公民身份号码:
本院在执行董希珍与李慈爱、王进顺（2017）浙0303执3144号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李慈爱拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十四日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3144号申请执行人：董希珍，男，1966年8月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：王进顺（曾用名：王镇顺），男，1970年11月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：李慈爱，女，1974年9月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人董希珍与被执行人李慈爱、王进顺民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2230号民事判决书，被执行人李慈爱、王进顺应向申请执行人董希珍支付人民币140000元及相关利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月29日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州市市场监督管理局无投资登记信息、在温州市不动产登记服务中心无不动产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。本院于2017年11月22日裁定扣划被执行人李慈爱的银行存款22822元，于2017年11月24日裁定扣划被执行人王进顺的银行存款51764.07元，申请人总计受偿人民币71036.07元。因被执行人李慈爱、王进顺逾期未申报财产，本院于2017年12月12日将其纳入全国失信被执行人名单，于2017年11月22日依法对其作出拘留决定，并采取协控措施。本院于2017年12月21日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。截止2017年12月27日，被执行人李慈爱、王进顺尚欠申请人董希珍人民币68963.93元及相关利息。以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录（申请人同意终结）等在案佐证。本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  员  俞念宁二〇一七年十二月二十七日（代）书记员  潘金伟
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执680号
申请执行人刘某，男，1975年11月9日出生，汉族，住所地石首市天鹅洲。
被执行人宋某某，地址岳阳楼区学坡路居委会。
刘某与宋某某提供劳务者受害责任纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）湘0602民初1597号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2017年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人宋某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人宋某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋某某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月二十七日
书记员 易美霞
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初3248号
原告：程德仁，男，1960年6月7日出生，汉族，住漳浦县。
被告：中国人寿保险股份有限公司漳浦县支公司，住所地漳浦县绥安镇朝阳路95号，统一社会信用代码91350623856708284U。
代表人：周友福，总经理。
原告程德仁与被告中国人寿保险股份有限公司漳浦县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。程德仁于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，程德仁与中国人寿保险股份有限公司漳浦县支公司已达成庭外和解，程德仁据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许程德仁撤回起诉。
案件受理费135元，撤诉减半收取计67.50元，由程德仁负担。
审判员 许合兴
二〇一八年八月十六日
书记员 许婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42751号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告王影。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告王影物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 杜全美
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 娜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更378号
罪犯吴寅生，男，现年41岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月23日，云南省祥云县人民法院作出（2012）祥刑初字第44号刑事判决书，确认罪犯吴寅生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，刑期自2011年10月27日起至2018年4月26日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2016年9月26日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯吴寅生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴寅生获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴寅生在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴寅生准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终1082号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭方方，无职业。2014年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元；2016年1月12日刑满。2017年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。度010001086610因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月31日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人郭方方犯贩卖毒品罪一案，于2018年8月13日作出（2018）鄂0102刑初927号刑事判决。原审被告人郭方方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年5月30日18时许，被告人郭方方在武汉市江岸区后湖大道新春村公交站旁，以人民币700元的价格将10颗红色片剂和1袋白色晶体颗粒贩卖给成易后，被公安人员当场抓获。经称量，上述10颗红色片剂和1袋白色晶体颗粒共重1.32克；经鉴定，上述10颗红色片剂和1袋白色晶体颗粒均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人郭方方具有自愿认罪、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议判处被告人郭方方有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币2000元至3000元。
被告人郭方方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人郭方方犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人郭方方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人郭方方对原审判决认定的事实、证据及定罪均无异议，上诉称原判量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审法院判决所认定的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，并经二审审核属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人郭方方明知是毒品甲基苯丙胺1.32克而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人郭方方的犯罪事实，以及其具有累犯、毒品再犯、自愿认罪等量刑情节，对其量刑并无不当。上诉人郭方方诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
审 判 员 许军
审 判 员 施茜
二〇一八年九月二十七日
法官助理 陈晖
书 记 员 王静
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7503刑初16号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年12月21日出生，满族，初中文化，无职业，住黑龙江省方红林业局。2015年10月2日因涉嫌非法狩猎被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉（2016）第17号起诉书指控被告人吴某某犯非法狩猎罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法实行独任审判，于同年3月31日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控，被告人吴某某在东方红林业局东林经营所35林班承包了一块耕地，因经常有野猪祸害庄稼，为了猎捕野猪，2015年9月份，吴某某购买了逆变器、铁丝等材料，在其耕地周边敷设电击野生动物的电网。2015年10月2日17时左右，吴某某敷设的电网电死了一头野猪，然后让尹某某开2020吉普车来帮忙把野猪搬运回家。尹某某在运输野猪回家的途中，被公安机关当场抓获。吴某某于2015年10月2日被公安机关查获。
鉴于上述事实，检察机关建议对被告人吴某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘验笔录；物证电瓶1个、逆变器2个、铁丝约600米、电瓶掐头1个；野猪1头（拍照）；东方红林业局野生动植物保护科鉴定意见；证人尹某某、高某某证言；吴某某常住人口信息证明；被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人吴某某向本院缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人吴某某为避免野猪祸害其承包地所种庄稼，违反国家野生动物保护规定，在禁猎区用禁用的方法非法猎捕野猪1头，构成非法狩猎罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，应予支持。被告人在公安机关如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪，对其可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。对检察机关的量刑建议予以采纳。被告人犯罪情节较轻、悔罪、没有再犯罪的危险、对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、《最高人民法院关于（审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第六条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、电瓶一个、逆变器二个、铁丝约六百米、电瓶掐头一个予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程志远
二〇一六年四月八日
书记员 霍红蕾
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2088号
原告攀枝花市金秀科技有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人吴天伟，职务：经理。
委托代理人卢金秀，女，汉族，1972年11月1日出生，攀枝花市金秀科技有限公司职工，户籍所在地：攀枝花市东区。
被告吴国平，男，汉族，1980年6月1日出生，户籍所在地：四川省盐边县共和乡。
本院于2015年7月2日立案受理了原告攀枝花市金秀科技有限公司（以下简称：“金秀科技公司”）诉被告吴国平劳动争议纠纷一案。本案依法由审判员何春丽独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金秀科技公司的委托代理人卢金秀，被告吴国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金秀科技公司诉称，被告在做管理职位期间经常早退不上班，公司无人管理，三月所管员工共完成3560元的业绩，给公司造成每月50000元以上的损失。按合同约定管理人员辞职应以书面形式提前一个月申请，否则扣除半月工资，由于被告吴国平擅自旷工辞职，造成公司一时无人管理，给公司造成很大损失。被告经常不穿工作服，不应该支付服装费。经结算，公司仅还有2696.8元工资未支付被告。2015年3月24日，被告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，2015年5月29日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出攀东劳人仲案（2015）061号仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决，现诉至法院，请求法院判决：一、原告不支付被告吴国平解除劳动合同经济补偿金1000元，拖欠的工资6662元，提成462.8元，服装费90元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴国平辩称，被告自2014年10月13日到原告公司上班从事网络广告营销工作。2014年11月1日起被告担任部长，从事管理和带团工作。原告陈述被告在职期间经常早退不上班不属实，三个月来被告与被告所带团队共签单28340元。原告不按劳动法规定为被告缴纳社会保险费，被告可随时提出解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金。被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金1000元、拖欠的工资7882.68元、提成462.8元、服装费90元。
经审理查明，2014年10月13日，吴国平经招聘进入金秀科技公司工作。2014年11月1日，双方签订了《劳动合同》，由吴国平担任部长，约定吴国平工资由底薪1800元＋全勤200元＋所带团队签单金额总和3%提成。金秀科技公司承诺每月支付员工30元服装费，共支付3个月。2015年1月后，吴国平离开金秀科技公司未再到公司上班。2014年11月至2015年1月，吴国平签单总金额为3560元，金秀科技公司一直未向吴国平支付工资及服装费、未为吴国平缴纳社会保险。吴国平于2015年3月24日向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，2015年5月29日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出攀东劳人仲案（2015）061号仲裁裁决书，裁决金秀科技公司向吴国平支付解除劳动合同经济补偿金1000元、拖欠的工资6662元、提成462.8元、服装费90元。金秀科技公司不服仲裁裁决，遂诉至本院。
庭审中，吴国平主张金秀科技公司支付其解除劳动合同经济补偿金1000元、拖欠的工资7882.68元、提成462.8元、服装费90元。
上述事实有金秀科技公司的《仲裁裁决书》、考勤表、《劳动合同》以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。吴国平主张金秀科技公司支付其拖欠的工资7882.68元，依据吴国平与金秀科技公司签订的《劳动合同》的约定，本院对2014年11月至2015年1月金秀科技公司应支付吴国平工资确认为6000元（2000元∕月×3月）；吴国平主张金秀科技公司支付其解除劳动合同经济补偿金1000元，不违反法律规定，本院予以支持；吴国平主张金秀科技公司支付其服装费90元，符合双方的约定，本院予以支持；吴国平主张金秀科技公司支付其提成462.8元，依据吴国平与金秀科技公司签订的《劳动合同》的约定及签单金额，本院确认为106.8元（3560元×3%）。金秀科技公司诉称吴国平工作期间未穿工作服，不应支付服装费，无法律依据，本院不予采信。吴国平辩称其2015年3月2日才离开金秀科技公司，但其未提交2015年1月后仍在金秀科技公司工作的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回攀枝花市金秀科技有限公司的诉讼请求；
二、攀枝花市金秀科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付吴国平工资6000元、经济补偿金1000元、服装费90元、提成106.8元，共计7196.8元；
三、驳回吴国平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市金秀科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一五年九月七日
书记员 申潇潇
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执9号
申请执行人：利津县金坤小额贷款股份有限公司。
法定代表人：韩俊来，董事长。
被执行人：东营隆顺纺织有限公司。
法定代表人：韩芳渠，董事长。
被执行人：韩芳渠，男，汉族。
被执行人：刘桂兰，女，汉族。
申请执行人利津县金坤小额贷款股份有限公司与被执行人东营隆顺纺织有限公司、韩芳渠、刘桂兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）利陈商初字第86号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）利陈商初字第86号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一六年一月十日
书记员 孙 磊
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1024民初324号
原告苏某某，女，汉族，农民。
被告苗某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告苏某某与被告苗某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2016年3月31日以双方协商解决为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苏某某申请撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
代理审判员 伍淑丹
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 愉
上海市第一中级人民法院
附 带 民 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终756号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）黄某，男，1960年3月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托代理人黄晓婷，女，1985年9月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，系上诉人黄某的女儿。
原审被告人金楠楠，男，1993年8月10日生，汉族，出生地安徽省颍上县，初中文化，系Z公司保安，户籍地安徽省颍上县，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民法院审理原审刑事附带民事诉讼原告人黄某对上海市浦东新区人民政府、上海市浦东新区三林镇人民政府、上海市浦东新区XX委员会、被告人金楠楠提起刑事附带民事诉讼一案，于2018年3月8日作出（2017）沪0115刑初3609号刑事附带民事裁定，不予受理刑事附带民事诉讼原告人黄某对上海市浦东新区人民政府、上海市浦东新区三林镇人民政府、上海市浦东新区XX委员会提出的附带民事诉讼的起诉。原审刑事附带民事诉讼原告人黄某不服，提出上诉，要求撤销上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初3609号刑事附带民事裁定，并依法受理其诉讼请求。
本院认为，刑事案件的被害人因被告人犯罪行为遭受物质损失的，依法有权提起刑事附带民事诉讼。本案中上诉人黄某的轻伤伤势系由原审被告人金楠楠的故意伤害行为造成，而非上海市浦东新区人民政府、上海市浦东新区三林镇人民政府、上海市浦东新区XX委员会造成，故上述三单位不应作为本案附带民事诉讼的被告。原审裁定不予受理上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）黄某对上述三单位的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一八年五月十一日
书记员 卢 进
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1928号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朴某，居民。因犯危险驾驶罪于2013年7月17日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月25日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
辩护人杨瑞，浙江红太阳律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1912号起诉书指控被告人朴某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人朴某及其辩护人杨瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月24日16时许，被告人朴某和金某等人一起在义乌市江东街道某小区的一个韩国料理店吃饭，期间被告人朴某喝了四五瓶大瓶的雪花啤酒。同日20时许，被告人朴某在驾驶证吊销期间驾驶GXXXXXX号小型轿车途经义乌市西城路某地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人朴某血液中酒精含量为2.25mg／ml。
上述事实，被告人朴某在庭审过程中亦无异议，且有证人金某的证言，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶证、车辆信息查询记录，机动车驾驶证限制／重复办证核对证明的情况说明，违章查询详细资料，抽血检验录像，查获经过，被告人朴某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朴某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年11月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一五年九月十日
代书 记员 楼江斌
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初2455号
原告：叶仲华，男，汉族，1968年6月13日出生，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
被告：马余胜，男，汉族，1985年8月14日出生，住安徽省太湖县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市。
负责人：徐锋，该公司经理。
本院在审理原告叶仲华诉被告马余胜、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶仲华于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶仲华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶仲华负担。
审判员 石大群
二〇一八年九月十七日
书记员 杨国晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初682号
原告：广西富康物业服务有限公司，住所地：北流市广场路25号。
被告：邓剑华。
广西富康物业服务有限公司诉邓剑华关于物业服务合同纠纷一案，原告广西富康物业服务有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西富康物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西富康物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 覃日凤
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 罗 维
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第935号
申请执行人严益权，男，1960年5月14日出生，住本区。
被执行人徐先庆，男，1961年2月10日出生，住本区。
本院在执行申请执行人严益权与被执行人徐先庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐先庆暂无其他财产可供执行，申请执行人严益权亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人严益权自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第935号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十二月八日
书 记 员 胡波（代）
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执994号
申请执行人余伟彬，男，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××6638。
被执行人锐泰科（惠州）电子有限公司，住所地：惠州仲恺高新区。
法定代表人：李启龙，副总经理。
关于申请执行人余伟彬申请执行被执行人锐泰科（惠州）电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第1293号民事判决书已发生法律效力。被执行人锐泰科（惠州）电子有限公司应向申请执行人余伟彬支付案件执行款人民币8162.15元及向本院交纳执行费50元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执994号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
代理审判员 苏绿琴
二〇一六年四月一日
书 记 员 马茂腾
第1页共1页
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审119号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张文艳，男，1960年8月15日出生，汉族，住河北省邢台市。身份证号：×××063ｘ
申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月23日向本院申请执行高国土资罚字【2016】425号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北面工房1大间，西边工房1大间，建筑面积1010.10平方米复土地原状。经
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】425号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】425号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】425号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 冯天烁
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更587号
罪犯赵秀明，男，汉族，1970年6月1日出生于浙江省台州市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2008年11月7日作出（2008）椒刑初字第636号刑事判决，认定罪犯赵秀明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。
罪犯赵秀明曾减刑一次一年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯赵秀明在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赵秀明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵秀明在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，表扬3次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯赵秀明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵秀明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2016年4月4日起至2018年4月3日止）。减刑后的刑期至2016年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更587号罪犯赵秀明，男，汉族，1970年6月1日出生于浙江省台州市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2008年11月7日作出（2008）椒刑初字第636号刑事判决，认定罪犯赵秀明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。罪犯赵秀明曾减刑一次一年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯赵秀明在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赵秀明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵秀明在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，表扬3次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯赵秀明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵秀明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2016年4月4日起至2018年4月3日止）。减刑后的刑期至2016年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0813民初1679号
原告：贾玉涛，男，1968年8月26日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
被告：杨建，男，1975年9月20日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
被告：吕品德，男，1977年1月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
被告：李加买，男，1978年4月1日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
原告贾玉涛与被杨建、吕品德，李加买民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。在本案审理过程中，原告贾玉涛于2018年8月28日向本院申请对被告杨建、吕品德、李加买撤回起诉。
本院认为，原告贾玉涛的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾玉涛撤回对被告杨建、吕品德、李加买的起诉。
审 判 员 贺志安
二〇一八年八月二十八日
法官助理 陈一鸣
书 记 员 李 静
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第686号
原告：吴友富。
委托代理人：余红伟。
被告：唐乐军。
被告：徐军花。
原告吴友富为与被告唐乐军、徐军花民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起起诉。请求判令：一、被告唐乐军、徐军花返还原告借款300000元及利息（自2013年12月30日起按银行同期同档次贷款利率四倍计算至借款清偿之日止）；二、两被告承担原告为实现债权支付的律师费用3000元、公告费用260元及本案诉讼费用。本院受理后，因被告唐乐军、徐军花下落不明，于2015年8月10日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余红伟到庭参加诉讼，被告唐乐军、徐军花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告唐乐军于2011年9月30日向原告吴友富借款300000元，出具借条一份，约定按银行同期同类贷款月利率四倍计算利息，逾期承担出借人为实现债权支付的一切费用等。原告于同日将款项285000元汇入被告徐军花账户。然被告仅支付至2013年12月29日的利息，其余利息及本金经原告催讨，至今未果。原告为实现债权支付律师费用3000元及公告费用260元。
本院认为，原告吴友富与被告唐乐军、徐军花的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应按合同的约定履行自己�义务。原告陈述借款交付中有15000元是现金交付，但无法提供证据，本院不予认定，实际借款金额应为285000元。故原告要求被告返还借款285000元及利息，并承担原告为实现债权支付的律师费用及公告费，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求被告返还现金交付的15000元借款及利息，因未能提供证据证明，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告唐乐军、徐军花于本判决生效之日起十日内返还原告吴友富借款285000元，并支付利息（自2013年12月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍�算至借款清偿之日止）。
二、被告唐乐军、徐军花承担原告为实现债权支付的律师费用3000元及公告费用260元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7168元，由原告吴友富负担359元，被告唐乐军、徐军花负担6809元。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林宇琼
人民陪审员 金荷如
人民陪审员 郑月微
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吾崇正
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7031号
原告：重庆林勇商贸有限公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码：915001150542858222。
法定代理人：但勇，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：重庆巨磊建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码：91500107203436162P。
法定代理人：唐三德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶思云，重庆正智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳梅，女，1982年12月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆巨磊房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码：91500107686243137H。
法定代理人：张胤祺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶思云，重庆正智律师事务所律师。
被告：张中平，男，1971年8月11日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
第三人：杨永林，男，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆林勇商贸有限公司诉被告重庆巨磊建筑工程有限公司、重庆巨磊房地产开发有限公司、张中平、第三人杨永林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告重庆林勇商贸有限公司于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆林勇商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2098元，由原告重庆林勇商贸有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 李中梁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 汪静颖
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初748号
原告许某，男，1986年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告沈某，女，1990年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。
原告许某与被告沈某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭文进到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原告于2014年初经林某介绍与被告相识两个月左右确定恋爱关系，大约2014年3月，原告携金戒指一枚、现金10000元与原告的父母、原告的二叔及媒人林某一起到被告家按照农村的风俗进行暗定。2015年2月16日，即农历十二月廿八�原告与媒人林某拿着原告所有的聘金58000元、半盘折价20000元，杂碎折价20000元，糖果折价6000元，烟酒费用折价6000元，合计现金110000元及一条项链、一对金手环、一对金手链、一对金耳环到被告家定亲，告知被告定于2016年2月23日即农历正月初四举行婚礼。2016年2月22日即农历正月初四，被告举行宴请女婿。次日即农历正月初五，原告举行婚礼。举行婚礼后，原、被告共同生活到当年新历六、七月左右，被告到外面去打工。期间原告与被告还有联系。农历九月十三日原告做佛生日，原告联系被告，被告当天晚上回来后拿了些衣服后当天晚上又出去。被告称其到石狮某服装店打工，但原告去被告所称的服装店找被告，但服装店的老板称被告打工两个月后便离开了。原告与被告相处期间关系一直很好，举行婚礼前后，原告都有与被告谈及要去办理结婚证，但被告均与各种理由推脱，导致至今双方还没有办理结婚证。由于被告反悔，拒不与原告共同生活，也不办理结婚登记手续，故请求法院依法判决：1、被告立即返还原告彩礼82000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈某未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于2014年初经媒人林某介绍相识后不久确定恋爱关系。2014年3月，双方按照农村习俗进行暗定，原告赠送被告金戒指一枚、现金10000元。2015年2月16日即农历十二月廿八日，双方按照农村习俗举行订婚仪式，原告赠送被告聘金58000元、半盘折价20000元，杂碎折价20000元，糖果折价6000元，烟酒费用折价6000元及一条金项链、一对金手环、一对金手链、一对金耳环。2016年2月22日即农历正月初四，被告按照农村习俗举行宴请女婿仪式。2016年2月23日即农历正月初五，原告�照农村习俗举行婚礼，宴请亲朋。尔后双方共同生活。在双方共同生活期间，双方发生争执，至今未办理结婚登记手续。2016年12月11日，双方为解除婚约退还彩礼发生纠纷。
上述事实有原告提供的原告的《居民身份证》、被告的《户籍证明》、《证明》、《报警回执》各1份、证人林某出庭所作的《证言》和原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。原告赠送被告财物的行为，系原告以缔结婚姻为目的的赠与行为，是一种附条件的民事法律行为即附条件的赠与合同，是为今后婚姻成立而进行一种赠与，这种赠与的目的既是确立男女双方恋爱关系和婚约，又是为了将来正式缔结婚约关系。一旦解除婚约，赠与合同生效条件已不存在，受赠人继续占有彩礼亦无法律依据。现被告去向不明，双方又为返还彩礼发生争执，显然双方已无法缔结婚姻，办理结婚登记手续，故原、被告解除婚约后，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，依法应予支持。鉴于原、被告已同居生活一段时间，故彩礼应酌情予以退还。根据本院审理查明的事实，本院酌情认定被告应返还原告彩礼68000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某应于本判决生效后5日内返还原告许某彩礼68000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1850元，由原告负担350元、由被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张良程
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 黄新法
二〇一七年九月二日
书 记 员 谢琰华
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚约自由的行为。禁止借婚约索取财物。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（1双方未办理结婚登记手续的；
（2双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（3婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初748号原告许某，男，1986年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人郭文进，福建尚品律师事务所律师。被告沈某，女，1990年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。原告许某与被告沈某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭文进到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，原告于2014年初经林某介绍与被告相识两个月左右确定恋爱关系，大约2014年3月，原告携金戒指一枚、现金10000元与原告的父母、原告的二叔及媒人林某一起到被告家按照农村的风俗进行暗定。2015年2月16日，即农历十二月廿八�原告与媒人林某拿着原告所有的聘金58000元、半盘折价20000元，杂碎折价20000元，糖果折价6000元，烟酒费用折价6000元，合计现金110000元及一条项链、一对金手环、一对金手链、一对金耳环到被告家定亲，告知被告定于2016年2月23日即农历正月初四举行婚礼。2016年2月22日即农历正月初四，被告举行宴请女婿。次日即农历正月初五，原告举行婚礼。举行婚礼后，原、被告共同生活到当年新历六、七月左右，被告到外面去打工。期间原告与被告还有联系。农历九月十三日原告做佛生日，原告联系被告，被告当天晚上回来后拿了些衣服后当天晚上又出去。被告称其到石狮某服装店打工，但原告去被告所称的服装店找被告，但服装店的老板称被告打工两个月后便离开了。原告与被告相处期间关系一直很好，举行婚礼前后，原告都有与被告谈及要去办理结婚证，但被告均与各种理由推脱，导致至今双方还没有办理结婚证。由于被告反悔，拒不与原告共同生活，也不办理结婚登记手续，故请求法院依法判决：1、被告立即返还原告彩礼82000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈某未作书面答辩。经审理查明：原、被告于2014年初经媒人林某介绍相识后不久确定恋爱关系。2014年3月，双方按照农村习俗进行暗定，原告赠送被告金戒指一枚、现金10000元。2015年2月16日即农历十二月廿八日，双方按照农村习俗举行订婚仪式，原告赠送被告聘金58000元、半盘折价20000元，杂碎折价20000元，糖果折价6000元，烟酒费用折价6000元及一条金项链、一对金手环、一对金手链、一对金耳环。2016年2月22日即农历正月初四，被告按照农村习俗举行宴请女婿仪式。2016年2月23日即农历正月初五，原告�照农村习俗举行婚礼，宴请亲朋。尔后双方共同生活。在双方共同生活期间，双方发生争执，至今未办理结婚登记手续。2016年12月11日，双方为解除婚约退还彩礼发生纠纷。上述事实有原告提供的原告的《居民身份证》、被告的《户籍证明》、《证明》、《报警回执》各1份、证人林某出庭所作的《证言》和原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实。本院认为，本案系婚约财产纠纷。原告赠送被告财物的行为，系原告以缔结婚姻为目的的赠与行为，是一种附条件的民事法律行为即附条件的赠与合同，是为今后婚姻成立而进行一种赠与，这种赠与的目的既是确立男女双方恋爱关系和婚约，又是为了将来正式缔结婚约关系。一旦解除婚约，赠与合同生效条件已不存在，受赠人继续占有彩礼亦无法律依据。现被告去向不明，双方又为返还彩礼发生争执，显然双方已无法缔结婚姻，办理结婚登记手续，故原、被告解除婚约后，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，依法应予支持。鉴于原、被告已同居生活一段时间，故彩礼应酌情予以退还。根据本院审理查明的事实，本院酌情认定被告应返还原告彩礼68000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈某应于本判决生效后5日内返还原告许某彩礼68000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1850元，由原告负担350元、由被告负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张良程人民陪审员  陈章乙人民陪审员  黄新法二〇一七年九月二日书 记 员  谢琰华附本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚约自由的行为。禁止借婚约索取财物。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（1双方未办理结婚登记手续的；（2双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（3婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初2680号
原告：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县。
负责人：吴丹，该行行长。
委托诉讼代理人：齐向阳，该行员工。
被告：邓卫华，男，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：宿松县华复房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：陈典喜，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被告邓卫华、宿松县华复房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司宿松县支行撤回起诉处理。
审判员 吕芳
二〇一八年八月二十九日
书记员 殷琪