浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3161号
原告：张盈盈，女，1977年10月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：徐良所、陈雪芳，浙江思勤律师事务所律师。
被告：温州新星学校，组织机构代码：47077174-X，住所地：苍南县灵溪镇学仕路415号。
法定代表人：郑祖返，董事长。
委托诉讼代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：郑祖返，男，1967年9月28日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现羁押在乐清市看守所。
被告：浙江林垟房地产开发有限公司，组织机构代码：72362233-X，住所地：苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口。
法定代表人：叶经书，总经理。
委托诉讼代理人：周荣铸、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
原告张盈盈为与被告温州新星学校（以下简称为新星学校）、郑祖返、浙江林垟房地产开发有限公司（以下简称为林垟公司）民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2016年12月2日公开开庭审理了本案。由于郑祖返的刑事案件审理需要而无法提审郑祖返，经本院院长批准决定延长审理期限六个月。原告张盈盈委托诉讼代理人徐良所、被告新星学校的委托诉讼代理人郑桂贤、被告林垟公司委托诉讼代理人吴世文到庭参加诉讼，被告郑祖返因羁押在乐清市看守所无法到庭。本案现已审理终结。
原告张盈盈起诉称：被告新星学校于2012年12月10日向原告借款800万元，并口头约定按月利率3%计息。为此，原告通过转账的方式向新星学校指定徐焕武账户支付了借款800万元。新星学校于2012年12月13日向原告出具借据，被告郑祖返以担保人的名义在借据中签名。2013年8月19日，被告林垟公司为上述借款提供担保，并以担保人的名义在借据中盖章。借款后经原告多次催讨，被告没有还款付息。为此，原告起诉请求判令：1、被告新星学校归还原告借款本金800万元并支付利息（自2012年12月10日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、被告郑祖返、林垟公司对上述债务承担连带偿还责任。在庭审中，原告将利息的诉讼请求减少为自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
原告张盈盈在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、注册登记材料、组织机构代码证、户籍信息，用于证明原、被告的主体资格；2、借款借据、银行转账凭证，用于证明被告新星学校向原告借款及郑祖返、林垟公司提供保证担保的事实。
被告新星学校答辩称：其并无向原告借款，其学校与徐焕武也无关系。本案的借款系郑祖返办理，与其学校无关。要求驳回对新星学校的起诉。其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告郑祖返答辩称：原告诉称的借款及担保属实，林垟公司为本案借款提供担保是由其办理的，提供担保时其系林垟公司的法定代表人。借款后，其已按月利率3%以上支付部分利息。其在本院指定的举证期限内未供证据材料。
被告林垟公司答辩称：本案的借款系郑祖返的个人行为，其公司并不清楚本案的借款情况。原告提供的借据中“浙江林垟房地产开发有限公司”的印章已于2013年3月15日对该印章进行挂失，故其公司的担保行为无效。
被告林垟公司在举证期限内，提供了下列证据材料：印章信息备案单及挂失信息，用于证明原告提供的借据中“浙江林垟房地产开发有限公司”的印章已挂失的事实。
原告及林垟公司提供的上述证据，经庭审出示质证，新星学校对原告提供的证据真实性无异议，但认为原告提供的证据2借据中的徐焕武与银行转账凭证的收款人并非同一人，该证据2与本案无关联；郑祖返对原告提供的证据无异议；林垟公司认为原告提供的借据中“浙江林垟房地产开发有限公司”印章不真实且已挂失，林垟公司对原告提供的其他证据无异议；林垟公司提供的证据经原告与新星学校质证后均无异议。本院认为，原告提供的证据1经被告质证后无异议，原告提供的证据2中借据及银行转账之间能相互印证，本院均予以认定；林垟公司提供的证据经原告质证后对真实性无异议，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：被告新星学校于2012年12月10日向原告借款800万元，并于2012年12月13日向原告出具借据。被告郑祖返为该借款提供保证担保，但未约定保证方式。2013年8月19日，被告林垟公司的法定代表人郑祖返以林垟公司为担保人的名义在借据中盖章，为上述借款提供保证担保，但未约定保证方式。借款后，经原告多次催讨，被告没有还款付息。另查明，借据中林垟公司的印章于2013年3月15日挂失。
本院认为：被告新星学校向原告张盈盈借款800万元事实清楚，双方形成的民间借贷关系合法有效。原告要求郑祖返归还借款并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息，理由正当，本院予以支持。原告减少诉讼请求系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。被告郑祖返、林垟公司作为该借款的保证人，由于双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，郑祖返、林垟公司应对新星学校的债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告新星学校追偿。被告新星学校辩解，其并无向原告借款与事实不符，本院不予采信。关于被告林垟公司以借据中所盖公章系过期公章为由辩解，其公司并未为该借款提供担保。本院认为，法人的法定代表人以法人名义从事经营活动，该法人应当承担民事责任。由于郑祖返在提供担保时系林垟公司的法定代表人，其以林垟公司的名义为本案借款提供担保，无论是否加盖公司印章，也无论公司印章是否真假或过期，林垟公司均应承担相应的担保责任。综上，林垟公司的辩解缺乏依据，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、温州新星学校于本判决生效后十日内偿还张盈盈借款800万元并支付利息（自2016年3月29日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、郑祖返、浙江林垟房地产开发有限公司对温州新星学校的上述第一项还款承担连带偿还责任，郑祖返、浙江林垟房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向温州新星学校追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，由温州新星学校、郑祖返、浙江林垟房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费67800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 徐德苗
人民陪审员 王晓文
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。