wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初1046号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人龙兴某，男，1980年9月9日出生，汉族，广东省英德市人，文化程度小学，户籍地址广东省英德市。因本案于2018年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人龙光钊，广东浈阳律师事务所律师。
辩护人李娜，广东浈阳律师事务所实习律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]921号起诉书指控被告人龙兴某犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人龙兴某及其辩护人龙光钊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2014年5月28日8时许，被告人龙兴某伙同同案人龙锦某（已判决）在广州市海珠区南华东路415号重庆富侨保健店二楼25号房间，由龙某动手，龙兴某望风，盗得被害人郑某1的三星I950016G手机和高某的小米316G手机各1部（经鉴定，共价值人民币3482元）。得手后，龙兴某和龙某分别继续进入22号、23号房间伺机作案，龙某在盗窃被害人杨某1的联想A800手机1部（经鉴定，价值人民币446.67元）时被抓获。2018年4月17日，被告人龙兴某被抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，同案人龙某已通过家属赔偿被害人郑某1、高某的经济损失，并取得二被害人的谅解。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人龙兴某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人龙兴某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人龙兴某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人龙兴某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人龙兴某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人请求对被告人龙兴某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳；但认为被告人龙兴某是从犯的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人龙兴某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人龙兴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年10月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一八年八月二十日
书记员 许文楚
冯健仪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更932号
罪犯李春军，男，1967年12月2日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2011年9月20日作出（2011）迁刑初字第98号刑事判决，以被告人李春军犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年12月12日起至2020年12月11日止。本院于2011年12月20日以（2011）唐刑终字第320号刑事裁定驳回上诉，维持原判。于2012年2月1日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期至2019年6月11日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李春军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李春军的减刑意见。
经审理查明，罪犯李春军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李春军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年12月12日起至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨友顺
审 判 员 董皓月
审 判 员 王宏伟
二〇一八年八月二十三日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 么 丽
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0181刑初230号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人马某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月30日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定于2018年8月7日由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2018]200号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员陈某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2018年7月14日20时30分左右，被告人马某未按照驾驶证载明的准驾车型醉酒驾驶悬挂套有UR337牌照的普通豪爵二轮摩托车，沿东华路由北向南行驶至和泰花园小区门口时，与由南向北左转弯赵某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，发生交通事故。事故发生后赵某报警，二人等候处理。经辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检测：马某血液酒精浓度为327.45mg/100ml。经辛集市公安交警部门事故责任认定：马某、赵某分别负事故的同等责任。公诉机关认为，被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某明知他人报警，在现场等候处理，如实供述，属于自首。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2018年7月14日20时30分左右，被告人马某未按照驾驶证载明的准驾车型醉酒驾驶悬挂套有UR337牌照的普通豪爵二轮摩托车，沿东华路由北向南行驶至和泰花园小区门口时，与由南向北左转弯赵某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检测：马某血液酒精浓度为327.45mg/100ml，系醉酒驾驶。经辛集市公安交警部门事故责任认定：马某、赵某分别负事故的同等责任。被告人马某明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述事实经过。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、户籍证明，证人赵某的证言，被告人马某在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应“处拘役，并处罚金”的刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人马某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可对其酌情从重处罚；被告人马某未按照驾驶证载明的准驾车型醉酒驾驶悬挂套有UR337牌照的二轮摩托车，可酌情从重处罚；被告人马某明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述案件事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚；被告人马某自愿预缴罚金，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2018年9月29日止，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段艳晓
二〇一八年八月二十日
书记员 路冬松
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1824刑初49号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人阿说五牛子，男，1966年12月14日出生于四川省冕宁县，彝族，小学文化，无业，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。2018年4月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人阿说五牛子犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员邓海平出庭支持公诉，被告人阿说五牛子到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2018年3月12日下午，阿说五牛子和阿某等人在甘洛县坪坝乡吃烧烤，期间阿说五牛子喝了两瓶啤酒。吃完烧烤后，阿说五牛子驾驶其川Ｗ×××××号小型越野车从冕宁拖乌乡经108国道行驶至栗子坪收费站进入京昆高速向成都方向行驶。当日21时20分，阿说五牛子驾车行驶至京昆高速石棉收费站口时，被现场执勤民警查获，民警发现阿说五牛子有酒后反应遂即将其带至石棉县人民医院抽取血样并送检。
2018年3月15日，经四川鼎诚司法鉴定中心检验，阿说五牛子血液样本中酒精浓度为172.6mg/mL。
经审理另查明：2018年7月18日，冕宁县司法局根据四川省公安厅交警总队高速公路六支队的委托对阿说五牛子是否适用社区矫正作出调查评估意见书，评估意见为：同意将阿说五牛子纳入社区矫正。
上述事实，被告人阿说五牛子在开庭审理中亦无异议，并有被告人照片及基本情况、常住人口基础信息、受案登记表、立案决定书、归案经过、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人药某、伍某、的某、阿某的证言；被告人阿说五牛子的认罪供述；血样提取登记表、呼吸式酒精测试单、抽血照片；鉴定聘请书、司法鉴定意见书、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、鉴定意见通知书；道路交通安全违法行为处理通知书；鉴定聘请书、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；当事人现场照片、川Ｗ×××××号小型轿车进出站记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿说五牛子违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人阿说五牛子犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阿说五牛子归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人阿说五牛子醉酒后在高速公路上驾驶机动车，本院依法予以从重处罚。被告人阿说五牛子认罪悔罪态度较好，结合司法行政机关作出的调查评估意见，本院依法决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人阿说五牛子犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五日，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 颖
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘华才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省梅州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤14行初64号
原告：罗伟杰，男，汉族，1948年7月4日出生，住址：兴宁市。
委托代理人：饶召雪，男，汉族，1943年2月3日出生，住址：兴宁市宁。
被告：兴宁市人民政府，住所地：兴宁市兴城中山东路1号。
法定代表人：丘孝东，市长。
委托代理人：陈利均，广东广兴律师事务所律师。
委托代理人：刘庆中，兴宁市国土资源局工作人员。
被告：兴宁市国土资源局，住所地：兴宁市人民大道秀塘围。
法定代表人：刘铭中，局长。
委托代理人：陈利均，广东广兴律师事务所律师。
委托代理人：刘庆中，兴宁市国土资源局工作人员。
被告：兴宁市住房和城乡规划建设局，住所地：兴宁市人民大道中。
法定代表人：范圣权，局长。
委托代理人：何明瀚，兴宁市法制局工作人员。
委托代理人：王莉枫，兴宁市住房和城乡规划建设局工作人员。
第三人：陈德培，男，汉族，1974年11月13日出生，住址：兴宁市。
第三人：李莉，女，汉族，1975年4月4日出生，住址：兴宁市。
本院在审理原告罗伟杰诉被告兴宁市人民政府、兴宁市国土资源局、兴宁市住房和城乡规划建设局土地登记行政纠纷一案中，经本院释明，原告罗伟杰在庭审中明确表示其提起本案诉讼主要是对涉案国有土地使用权转移登记到第三人名下的行政行为不服，并且其自愿撤回对被告兴宁市人民政府、兴宁市住房和城乡规划建设局的起诉。
本院认为，原告罗伟杰自愿撤回对兴宁市人民政府、兴宁市住房和城乡规划建设局的起诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。在原告撤回对兴宁市人民政府、兴宁市住房和城乡规划建设局的起诉后，本案被告为兴宁市国土资源局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，以兴宁市国土资源局为被告的案件由兴宁市人民法院管辖，因此本案应当移送兴宁市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（六）项、第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许原告罗伟杰撤回对兴宁市人民政府、兴宁市住房和城乡规划建设局的起诉。
二、本案移送兴宁市人民法院管辖。
审 判 长 伍利玲
审 判 员 吴梢欢
代理审判员 邹俊锋
二〇一八年八月十日
书 记 员 叶 薇
广东省梅州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤14行初64号原告：罗伟杰，男，汉族，1948年7月4日出生，住址：兴宁市。委托代理人：饶召雪，男，汉族，1943年2月3日出生，住址：兴宁市宁。被告：兴宁市人民政府，住所地：兴宁市兴城中山东路1号。法定代表人：丘孝东，市长。委托代理人：陈利均，广东广兴律师事务所律师。委托代理人：刘庆中，兴宁市国土资源局工作人员。被告：兴宁市国土资源局，住所地：兴宁市人民大道秀塘围。法定代表人：刘铭中，局长。委托代理人：陈利均，广东广兴律师事务所律师。委托代理人：刘庆中，兴宁市国土资源局工作人员。被告：兴宁市住房和城乡规划建设局，住所地：兴宁市人民大道中。法定代表人：范圣权，局长。委托代理人：何明瀚，兴宁市法制局工作人员。委托代理人：王莉枫，兴宁市住房和城乡规划建设局工作人员。第三人：陈德培，男，汉族，1974年11月13日出生，住址：兴宁市。第三人：李莉，女，汉族，1975年4月4日出生，住址：兴宁市。本院在审理原告罗伟杰诉被告兴宁市人民政府、兴宁市国土资源局、兴宁市住房和城乡规划建设局土地登记行政纠纷一案中，经本院释明，原告罗伟杰在庭审中明确表示其提起本案诉讼主要是对涉案国有土地使用权转移登记到第三人名下的行政行为不服，并且其自愿撤回对被告兴宁市人民政府、兴宁市住房和城乡规划建设局的起诉。本院认为，原告罗伟杰自愿撤回对兴宁市人民政府、兴宁市住房和城乡规划建设局的起诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。在原告撤回对兴宁市人民政府、兴宁市住房和城乡规划建设局的起诉后，本案被告为兴宁市国土资源局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，以兴宁市国土资源局为被告的案件由兴宁市人民法院管辖，因此本案应当移送兴宁市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项、第（十）项之规定，裁定如下：一、准许原告罗伟杰撤回对兴宁市人民政府、兴宁市住房和城乡规划建设局的起诉。二、本案移送兴宁市人民法院管辖。审 判 长  伍利玲审 判 员  吴梢欢代理审判员  邹俊锋二〇一八年八月十日书 记 员  叶 薇
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1282刑初262号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人高强，男，1978年9月6日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，农民，捕前住黑龙江省肇东市。2018年8月16日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2018）255号起诉书指控被告人高强犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2018年8月22日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇东市人民检察院指派检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人高强到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2018年8月15日18时许，被告人高强酒后驾驶车牌照号为黑Ａ×××××的白色长安牌轿车行驶至肇东市姜家镇时，被肇东市公安局交警部门工作人员查获。经对高强采血化验，其血液中乙醇含量为148.25mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为，被告人高强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人高强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人高强一个月零十五天以下拘役，并处罚金。
被告人高强对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪；对公诉机关适用法律的意见未作辩解；对量刑无意见。
本院认为，被告人高强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人高强坦白罪行，依法可以从轻处罚。综上，对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2018年10月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵凯
二〇一八年八月二十七日
责任书记员杜颖维
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初299号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人侯必虎，男，1983年6月10日出生于贵州省仁怀市，苗族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。2017年6月9日被仁怀市公安局刑事拘留，同月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月2日经本院决定执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人侯必虎犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月15日22时许，被告人侯必虎饮酒后持证驾驶辽10-×××××号大中型拖拉机行驶在仁怀市鲁班街道办事处冠英中学路段时，驶离有效路面翻滚，造成驾驶人侯必虎受伤，辽10-×××××号大中型拖拉机及王某房屋、吕某青苗不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人侯必虎负本次事故的全部责任。经检测，被告人侯必虎血液中乙醇含量为242.03mg/100ml。案发后，被告人侯必虎赔偿被害人王某现金1200元，赔偿被害人吕某现金200元。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、收条等，足以认定被告人的犯罪行为。公诉机关认为被告人侯必虎的犯罪事实清楚，证据充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯必虎饮酒后发生交通事故承担全部责任，血液中酒精含量为242.03mg/100ml，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚。建议对被告人侯必虎判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人侯必虎对公诉机关指控的事实、证据和罪名没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人侯必虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当予以采纳。被告人侯必虎自愿认罪，结合已赔偿被害人损失的情节，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人侯必虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2017年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 科
二〇一七年八月九日
书记员 赵小方
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）佳刑一终字第46号
原公诉机关佳木斯市向阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告）王某某，男，1993年1月1日出生，汉族，住佳木斯市郊区。因本案致重伤二级。
原审被告人苗某某，男，1994年9月24日出生于黑龙江省桦川县，汉族，初中文化，住黑龙江省桦川县。2014年8月27日因故意伤害被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留10日，同年9月5日因本案转为刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民法院审理向阳区人民检察院指控原审被告人苗某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2015年9月1日作出（2015）向刑初字第26号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人王某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月27日5时许，被告人苗某某及张思文、王某某、孙伟强等人在佳木斯市向阳区通江社区甜橙宾馆303房间休息。期间，被告人苗某某与张某因感情问题发生争吵，被告人苗某某因与王某某言语不和而发生口角。被告人苗某某用随身携带的水果刀将王某某后颈部刺伤。在将王某某刺伤后，被告人苗某某来到甜橙宾馆一楼告知张某及该宾馆吧台服务员刘辉报警，并在一楼等待后被赶到的民警带回公安机关。经法医鉴定：被鉴定人王某某之损伤程度属重伤二级。
附带民事诉讼原告人王某某的赔偿诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，应予支持医疗费43092.15元、误工费10036.46元（52333元÷365天×70天）、护理费2007.29元(52333元÷365天×14天)、住院伙食补助费1400元（100元×14天）、营养费700元（50元×14天）、交通费42元（3元×14天）、鉴定费1900元，共计人民59177.90元。附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求因无证据证实和法律依据，不予支持。
原审认定上述事实，有原审公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人苗某某的户籍证明、到案经过，证人张某等人证言，被害人王某某的陈述，黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人苗某某故意伤害他人身体，造成一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苗某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人苗某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某某的赔偿诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，应予支持医疗费43092.15元、误工费10036.46元（52333元÷365天×70天）、护理费2007.29元(52333元÷365天×14天)、住院伙食补助费1400元（100元×14天）、营养费700元（50元×14天）、交通费42元（3元×14天）、鉴定费1900元，共计人民59177.90元。附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求因无证据证实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：1、被告人苗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。2、被告人苗某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失共计人民币59177.90元。
原审附带民事诉讼原告人王某某上诉称，1、一审对被告人苗某某定罪不妥，应该定性为故意杀人；2、一审以故意伤害罪判处被告人苗某某有期徒刑五年，属量刑畸轻；3、一审法院认定被告人属自首，不符合事实。
经审理查明，原审判决认定原审被告人苗某某犯故意伤害罪的事实清楚。二审期间，上诉人王某某及原审被告人苗某某均未提交新的证据，对原审判决认定的事实和原审判决书中列明的证据，本院予以确认。关于上诉人对刑事部分的上诉理由，经查不符合法律规定，不予支持。
本院认为，原审被告人苗某某故意伤害他人身体，造成一人重伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事部分处理亦无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建峰
代理审判员 孙应白
代理审判员 李海艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 项 欣
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1949号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙某，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年5月21日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2045号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月21日20时10分许，被告人孙某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿慈溪市坎墩街道担山北路由北往南行驶至1253号门口处时，与同方向行走的熊某发生碰撞�造成被告人孙某及熊某倒地受伤、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人孙某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人孙某血液中即时乙醇浓度为94.6mg/100ml，属醉酒状态。
被告人孙某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、沈某的证言、理化检验鉴定报告、血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、病历资料、接警单、查获经过及被告人孙某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年九月十四日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，�自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05311号
原告：孟辉，男，汉族，1991年9月2日生，农民，住安徽省萧县。
被告：李云艳，女，汉族，1980年6月18日生，居民，住安徽省萧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省萧县。负责人：王功臣，职务：经理。
本院在审理原告孟辉与被告李云艳、中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟辉于2016年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟辉撤回起诉。
案件受理费128元，由原告承担。
审判员 刘永
二〇一六年一月五日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00502号
原告：戴日高。
委托代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师
被告：何文俊。
本院在审理原告戴日高与被告何文俊租赁合同纠纷一案中，原告戴日高于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为戴日高的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴日高撤回起诉。
案件受理费4824元，减半收取2412元，由原告戴日高负担。
审判员 严立新
二〇一四年七月三十一日
书记员 钟婷婷
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1276号
原告：闫某，男，1979年10月21日生，汉族，河南省温县人。
委托代理人：郑荣，江西民信律师事务所律师。
被告：陆某，女，1984年4月20日生，汉族，江西省南昌市人。
原告闫某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某及委托代理人郑荣到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年10月通过网络相识并恋爱，2011年6月28日登记结婚，2013年5月17日生育儿子闫某某，现随被告生活。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾，并发展为打架，且双方互不信任，严重影响了夫妻感情。双方从2013年10月15日分居至今，现夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生儿子闫某某由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产；4、原告每星期有探视小孩一天的权利；5、本案诉讼费由被告承担。
被告陆某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2011年6月28日登记结婚，2013年5月17日生育一子，取名闫某某。婚后因家庭琐事双方产生矛盾，影响了夫妻感情。原告诉至本院，要求与被告离婚。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为：原、被告系自由恋爱自愿结婚，有一定的感情基础。只是近来因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，互相体谅，并考虑年幼孩子的成长因素，夫妻关系有可能重归于好。故原告要求离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告闫某诉被告陆某离婚，不予准许。
本案由原告闫某预交的案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某承担，退回原告闫某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 王莉
二〇一四年十月十四日
书记员 肖芳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1276号
原告爱新觉罗XX，男，1940年7月3日生，满族，住天津市河北区。
委托代理人陆斌，国浩律师（北京）律师事务所律师。
被告钱XX，女，1954年8月14日生，汉族，住北京市朝阳区。
原告爱新觉罗XX诉被告钱XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员王维力独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告爱新觉罗XX及其委托代理人陆斌到庭参加了诉讼，被告钱XX经本院传票传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年5月11日登记结婚，被告不诚实，隐瞒此前被劳动教养的经历，双方婚后未生育子女，2008年被告擅自将双方共有的天津一处房产出售并将房款据为己有。2013年8月16日被告与其子王X强行将原告从承租房XX里X号中赶走，现原告无处可居，夫妻感情已破裂，为维护原告合法权益，现起诉要求：1、依法判准原、被告离婚；2、请求分割夫妻共同财产（家具、电器、个人生活用品和衣服共约三十万元人民币）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：
1、结婚证复印件；
2、居民户口本复印件；
3、房屋买卖协议书复印件；
4、天津市和平区人民法院民事调解书复印件。
被告未出庭但向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1987年自行相识，1989年5月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后因经济问题产生矛盾，双方于2013年8月16日分居至今。现原告认为双方感情确已破裂，要求离婚。被告以书面答辩不同意离婚。
以上有原告当庭陈述及提供相关证据佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，彼此之间有一定的感情基础。现因生活琐事发生一些争执，在所难免，但不能以此认定原、被告夫妻感情破裂。鉴于上述情况，原告应当考虑双方的感情基础，珍惜夫妻感情，给双方修复夫妻感情的机会。今后双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，正确处理夫妻关系。据此，本院确认，原、被告夫妻感情尚未破裂，同时也不符合婚姻法规定的法定离婚条件，原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告爱新觉罗XX的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告爱新觉罗XX负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王维力
二〇一四年四月××日
书记员 罗茂琨
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终356号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某甲，农民。因犯盗窃罪于2014年7月11日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年8月27日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月17日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人罗某乙，农民。因犯盗窃罪于2015年8月17日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人罗某甲、罗某乙犯盗窃罪一案，于2016年5月12日作出（2016）浙0604刑初421号刑事判决，以盗窃罪判处被告人罗某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；判处被告人罗某乙有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人罗某甲不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）罗某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王惠钧撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某甲撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604刑初421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力�
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 高海燕
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1132号
罪犯梁大庆，男，1969年9月25日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2010年6月3日作出（2010）杏刑初字第132号刑事判决，以被告人梁大庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月25日起至2024年1月24日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第170号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁大庆在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励7次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯梁大庆的认罪悔罪书，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁大庆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁大庆予以减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初1122号
原告：铁志刚，男，回族，1978年8月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：潘荣，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：张森，男，回族，1977年1月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：张万福，男，回族，被告张森的父亲，住乌鲁木齐市米东区。
被告：杨桂英，女，回族，被告张森的母亲，住乌鲁木齐市米东区。
原告铁志刚与被告张森、张万福、杨桂英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员龚永胜独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘荣、被告张森到庭参加了诉讼，被告张万福、杨桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告铁志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告方履行房院买卖协议，交付协议中的房屋及院落；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2016年年4月12日，被告因资金需要将位于米东区古牧地镇锅底坑村的宅基地院落及房屋转让给原告，双方签订了房院买卖协议一份。在协议签订后，原告即将转让款30万元一次性给被告付清，但被告却违反协议约定，找种种理由一直不将房屋院落交付给原告。原告认为被告的行为已构成严重违约，故诉至法院，请求支持原告的上述诉讼请求。
被告张森辩称：原告实际上并没有给被告30万元。本案主要是被告向原告铁志刚的同学韩飞借款15万元，双方约定7分的利息，连本带息加起来确实有30万元了。现在我同意给韩飞还钱，但不同意原告拿我的房屋和院落，请求法庭依法裁决。
被告张万福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告杨桂英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告铁志刚围绕诉讼请求依法提交了2016年4月12日的房院买卖协议及收条，被告张森对这两份证据的真实性未提出异议。原告还提供一名证人马生武，其证言内容为张森把房子卖给铁志刚，钱也收到了，张森的父母也在协议上按手印了。质证后，原告铁志刚对证人马生武的证言不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告铁志刚与被告张森、张万福、杨桂英均系米东区古牧地镇锅底坑村村民，被告张森系被告张万福和被告杨桂英之子。2016年4月12日，原告铁志刚与被告张森、张万福、杨桂英以及马燕签订一份房院买卖协议，马生武以证明人的身份在该协议上签字，米东区古牧地镇锅底坑村村民委员会也在该协议上加盖了公章。该协议所约定的主要内容为：一、兹有锅底坑张森自愿将自己的宅院（现有的三间砖房）以叁拾万元的价格卖给锅底坑铁志刚永久性的使用；二、四至界限面积，东至路，南至蒋红军，西至张建成，北至肖奎录，宅院与房面积500平方米；三、在双方签字之日起，款一次性付清，同时由张森交房院有铁志刚入住，所有权归铁志刚；四、本协议一式两份，具有同等法律效力，双方应共同遵守。当日，被告张森向原告铁志刚出具一份收到房款30万元的收条一份。
本院认为：原告铁志刚提供2016年4月12日签订的房院买卖协议，被告张森对该证据的真实性予以认可，本院对该协议的真实性予以确认。因原告与三被告均系锅底坑村村民，该房院买卖协议并不违反法律、法规的强制性规定，应属有效协议。原告提供被告张森出具的30万元的收条，被告张森对该收条的真实性也予以认可，本院对该收条的真实性亦予以确认。被告张森辩解本案的30万元房款实际上是被告向原告的同学韩飞所借的借款本息，因原告不认可，被告张森对该项辩解也未提供相应的证据予以证实，故对被告张森的该项辩解意见本院不予采信。鉴于原、被告双方所签订的房院买卖协议属有效协议，且原告也履行了协议所约定的义务，现原告要求三被告履行房院买卖协议所约定的义务有合同依据，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告张万福、杨桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张森、张万福、杨桂英于本判决生效后十五日内履行2016年4月12日签订的房院买卖协议，将位于米东区古牧地镇锅底坑村的三间房屋及院落交付给原告铁志刚。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费5800元，因适用简易程序向原告退还2900元，其余案件受理费2900元、邮寄送达费120元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 龚永胜
二〇一七年六月五日
书记员 陈 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初1122号原告：铁志刚，男，回族，1978年8月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：潘荣，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：张森，男，回族，1977年1月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：张万福，男，回族，被告张森的父亲，住乌鲁木齐市米东区。被告：杨桂英，女，回族，被告张森的母亲，住乌鲁木齐市米东区。被告：马燕，女，回族，年龄不详，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告铁志刚诉被告张森、张万福、杨桂英、马燕买卖合同纠纷一案中，原告铁志刚于2017年5月23日向本院申请撤回对被告马燕的起诉。本院认为：原告铁志刚的该项撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告铁志刚撤回对被告马燕的起诉。审判员  龚永胜二〇一七年五月二十三日书记员  陈 颖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4734号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告洪少。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪少信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告洪少系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,114.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,114.50元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1926号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地河北省唐山市路北区缸窑路13号。
负责人：许玉青，该公司经理。
委托代理人：张宝良，该营业部法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王立顺。
委托代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的委托代理人张宝良，被上诉人王立顺的委托代理人翟来彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，冀B×××××轿车登记所有人为王立顺，被保险人为王立顺，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部系该车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及机动车损失险的保险人。该车购置时间为2012年1月13日，当时购置价格为人民币232000元。该机动车保险单载明保险期限自2012年1月14日零时起至2013年1月13日24时止。机动车损失保险额为人民币234270元，盗抢险保险额为人民币187416元，并投有不计免赔险。2013年1月1日原告停放在丰南区丰南镇银丰小区13栋楼后面的冀B×××××本田CRV轿车被盗。2013年1月2日经唐山市公安局刑事侦查大队发布协查通报，现该被盗车辆至今未被发现。此事故造成原告的具体损失如下：车损232000元、购置税19829元。原告诉至本院，要求被告赔偿损失207245元。
一审法院认为，丰南区公安局刑侦大队六中队出具车辆被盗证明本院予以采信，认定该车被盗事实成立。原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，保险公司已收取足额保险费用，保险合同合法有效，受法律保护。因原告所有的牌号为冀B×××××轿车在被告处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、车辆损失险，盗抢险险额人民币187416元，此次事故在保险期内。保险事故发生后被告保险公司应当依照合同约定和法律规定对冀B×××××轿车的损失向被保险人赔付盗抢险保险额人民币187416元。原告主张由被告赔偿损失人民币共计207245元的请求，因为此中所包含购置税为车辆间接损失，同时未就购置税损失向保险公司投保，本院不予支持。被告所辩原告的车辆在保险公司投保有盗抢险，按照盗抢险条款第八条规定，发生全车损失，免赔率20%；被保险人未能提供机动车行驶证，增加免赔率1%的主张，因为原告在车辆丢失过程中没有任何过错，即不存在保险公司免赔的法定事由，同时车辆丢失后，行驶证的有无并不因此而增大车辆发生事故的危险系数，且原告投有不计免赔，保险公司收取了相应的保险费用，现保险公司要求原告承担免赔责任显示公平；同时该条款为免责条款，依据《保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，该案中保险公司责任免除条款未明确说明，违背了保险合同的公平、诚实信用原则，而保险公司仅凭投保单上的“投保人声明”内容，不足以证明尽到了明确说明的义务，因此，该免责条款不发生法律效力，该条款无效，本院对被告所辩不予支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××轿车车辆损失保险范围内赔偿原告合计人民币187416元。履行时直接向原告个人账户履行，账户由原告自行向保险公司提供。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部不服，提出上诉。主要上诉理由：1.一审法院没有在盗抢险保险金额187416元基础上扣减21%免赔率错误。本案是保险合同纠纷，应当依据合法有效的保险合同作为判决的依据。机动车盗抢险保险条款第八条明确约定，发生全车损失的，免赔率20%，被保险人未能提供机动车行驶证增加免赔率1%，合同约定是非常明确的，本案被上诉人的被保险车辆丢失，且未能提供车辆行驶证，应当按照合同约定的盗抢险保险金额187416元的基础上扣减免赔率21%进行理赔。上诉人保险公司对于保险条款包括免责条款在投保时向被上诉人进行了明确说明，有投保单和被保险人声明上被上诉人王立顺亲笔签字可以证实，故免责条款合法有效，一审认为保险公司没有明确说明属于认定事实错误。2.一审判决上诉人在车辆损失险限额内赔偿错误。本案被上诉人车辆丢失，应适用机动车盗抢险条款，而不应适用车辆损失条款，且车辆丢失也不属于车辆损失保险理赔落实。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人主张已尽到明确说明的义务理据不足，故主张发生全车损失时免赔率为20%于法无据。本院不予支持。根据唐山市公安局交通警察支队出具的车辆登记信息，证明被上诉人车辆的行驶证编号为13X0007337971，故上诉人主张被上诉人未提供行驶证应免赔率为1%理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马 迪
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1234号
申请执行人古鹏，男，出生于1993年3月14日，汉族，住成都市锦江区。
被执行人李华丽，女，出生于1993年8月3日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人古鹏与被执行人李华丽借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）锦江民初字第1315号民事判决已经发生法律效力。申请执行人古鹏于2015年6月16日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年6月16日依法向被执行人李华丽公告送达了执行通知书，限其立即按照法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人未履行支付义务。执行中查明，被执行人李华丽现无财产可供执行。本院确认申请执行人古鹏有债权，即被执行人应当支付借款本金600000元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费5124元、保全费3744元未受偿。申请执行人古鹏于2015年10月27日以被执行人李华丽无其他可供执行财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人古鹏申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人古鹏有债权，即被执行人应当支付借款本金600000元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费5124元、保全费3744元未受偿。
二、本院于2015年4月30日作出的（2015）锦江民初字第1315号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 川
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1636号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，经调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 林争荣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 琦
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第12号
原告温秀。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司。
住所地晋中市榆次区新建北路***号。
负责人李志雄，该公司经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告温秀与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王帅、被告委托代理人马武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温秀诉称，2013年11月23日5时40分许，孙立忠驾驶原告所有的晋K×××××、晋K×××××挂（车载刘树威）由韩家楼向河曲方向行驶至韩河线14KM＋85M下坡处，因操作不当车辆驶出道路北侧掉到路沟田地里，造成孙立忠、刘树威受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经五寨县交警部门认定，孙立忠负事故全部责任，刘树威无责任。事故车辆在被告保险公司投保有商业险。事故发生后，原告先行赔付孙立忠、刘树威全部损失共计22000元。但被告未能按照保险合同约定理赔，故起诉要求被告保险公司赔偿原告上述损失。
被告保险公司辩称，我公司对事故经过及责任认定、原告的车辆投保情况无异议，但对孙立忠、刘树威的损失要求给予重新核定，对其合理合法的损失同意在保险限额内予以理赔，不承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年11月23日5时40分许，孙立忠驾驶原告所有的晋K×××××、晋K×××××挂（车载刘树威）由韩家楼向河曲方向行驶至韩河线14KM＋85M下坡处，因操作不当车辆驶出道路北侧掉到路沟田地里，造成孙立忠、刘树威受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经五寨县交警部门认定，孙立忠负事故全部责任，刘树威无责任。
原告以祁县鼎盛汽车运输有限公司的名义为自己所有的晋K×××××、晋K×××××挂在被告保险公司投保有车上人员责任险，每座十万元，保险期间从2013年6月25日到2014年6月24日。
事故发生后，孙立忠、刘树威当即被送往五寨县第一人民医院住院治疗。经诊断，孙立忠伤情为颜面部皮肤软组织损伤、左踝部软组织损伤等症状，2013年11月28日出院，住院5天，出院时医生建议休息六周；刘树威伤情为颜面部皮肤软组织损伤、双眼球膜下出血、胸腹部闭合性损伤等症状，2013年11月28日出院，住院5天，出院时医生建议休息六周。2014年9月8日，经祁县昭馀镇三合村村委会组织调解，原告与孙立忠、刘树威就本次事故分别达成一次性赔偿协议，由原告赔付孙立忠、刘树威各11000元作为了结，现已实际履行。
经本院审核，孙立忠的损失有：
1、医药费2097.27元；
2、住院伙食补助费250元（5天×50元）；
3、营养费150元（5天×30元）；
4、护理费376.38元（按照居民服务业标准27476元÷365天×5天）；
5、误工费7050元（孙立忠准贺车型A2，系原告雇佣的司机，故可按交通运输业计算，即54751元÷365天×47天（5天＋42天））；
6、交通费：300元。
合计：10224元。
刘树威的损失有：
1、医药费1970.88元；
2、住院伙食补助费250元（5天×50元）；
3、营养费150元（5天×30元）；
4、护理费376.38元（按照居民服务业标准27476元÷365天×5天）；
5、误工费7050元（刘树威准贺车型A2，系原告雇佣的司机，故可按交通运输业计算，即54751元÷365天×47天（5天＋42天））；
6、交通费：300元。
合计：10097元，
以上损失合计：20321元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原告提供的：事故责任认定书、商业险保单、车辆行驶证、祁县鼎盛汽车运输有限公司证明材料；孙立忠身份证明、医疗费票据、病历、诊断书、出院证、驾驶证、赔偿协议书、收条；刘树威身份证明、医疗费票据、病历、诊断书、出院证、驾驶证、赔偿协议书、收条。
本院认为，原告温秀为其实际所有的涉案车辆在被告保险公司投保有车上人员责任险等险种，原、被告之间形成明确的保险合同关系，属有效合同。本次事故发生在保险期限内，被告保险公司作为原告车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对原告的事故损失予以理赔。经本院核定，原告应赔偿二伤者的损失计20321元未超过保险理赔范围，被告保险公司应予理赔。对于诉讼费用由谁负担的问题，依据《诉讼费用缴纳办法》之规定，按照由败诉方负担的一般原则，被告保险公司应承担相应的诉讼费。综上依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司在本判决生效后10日内赔付原告温秀损失20321元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告温秀负担13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 郭琴琴
二〇一五年二月十日
书记员 范润宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第312号
申请执行人王跃志，住葫芦岛市龙港区。
被执行人单宝东，住兴城市。
被执行人单希明，葫芦岛市龙港区。
申请执行人王跃志申请执行被执行人单宝东、单希明买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）龙北民初字第00033号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人单宝东、单希明给付申请执行人王跃志人民币30000.00元。申请执行人王跃志于2014年8月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人单宝东、单希明无能力给付欠款，申请执行人王跃志未能提供被执行人单宝东、单希明可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第312号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 李凤菊
二〇一四年十二月八日
书记员 李树常
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第312号
申请执行人辽源农村商业银行有限公司。
被执行人刘常明，男，住本市龙山区。
本院在执行辽源农村商业银行有限公司依据辽源市中级人民法院（2014）辽民三终字第10号民事判决，申请执行刘常明借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘常明暂无履行能力，案件本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结辽源市中级人民法院（2014）辽民三终字第10号民事判决的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一四年十月十日
书记员 秦绍方
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初997号
原告：周桂福，男，1966年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：钟铃，四川平扬律师事务所律师。
被告：四川省华融投资开发有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人：宋金苗，总经理。
委托诉讼代理人：钟喆，四川双溪律师事务所律师。
原告周桂福诉被告四川省华融投资开发有限公司（以下简称四川华融公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告周桂福向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川华融公司返还保证金30万元；2.被告四川华融公司自2016年8月1日起至全部返还保证金止按照中国人民银行同期基准贷款利率向原告周桂福支付资金占用利息；3.本案诉讼费用由被告四川华融公司承担。后原告周桂福增加一项诉讼请求，要求判令解除原、被告双方的《租赁合同》，被告四川华融公司并无异议，本院予以准许。事实和理由：2014年4月18日，原、被告签订《陈列室租赁合同》，约定被告四川华融公司将两间陈列室出租给原告周桂福使用，租赁期两年，自2014年8月1日至2016年8月1日，原告周桂福向被告四川华融公司缴纳入场保证金30万元，被告四川华融公司免除原告周桂福的租金，租赁关系终止以后，在原告周桂福交还陈列室且结清水电等费用后，被告四川华融公司无息退还给原告周桂福。合同签订后，被告四川华融公司将房屋交付了原告周桂福使用，原告周桂福向被告四川华融公司缴纳了30万元保证金。租赁合同到期后，原告周桂福多次找被告四川华融公司要求退还房屋并结算，但被告四川华融公司经营场所已无人，原告周桂福无法返还房屋，被告四川华融公司也未返还原告周桂福保证金。故原告周桂福诉至法院。
被告四川华融公司辩称：同意解除双方的租赁合同。双方的租赁合同是事实，收取的30万元保证金也是真实的，愿意退还，但是不认可支付资金占用利息，因为现在这个租赁的房子还由原告周桂福占有使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2014年4月18日，原告周桂福与被告四川华融公司签订一份《陈列室租赁合同》，约定原告周桂福向被告四川华融公司缴纳30万元保证金，租赁被告四川华融公司陈列室，租期从2014年8月1日起至2016年8月1日止，租金为0元。合同签订后，双方按照合同约定履行了各自的义务。租赁期满后，原告周桂福对租赁房屋一直占用使用，被告四川华融公司也未提出异议。后原告周桂福要求交还房屋，退还保证金，被告四川华融公司一直未与原告周桂福协商，故原告周桂福诉至法院。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告周桂福与被告四川华融公司签订了《陈列室租赁合同》，约定原告周桂福租赁被告四川华融公司的陈列室两年，租金为0元，原告周桂福向被告四川华融公司缴纳入场保证金30万元。合同签订后，被告四川华融公司向原告周桂福交付了出租的房屋，原告周桂福也向被告四川华融公司缴纳了保证金30万元。租赁期满后，原告周桂福虽然未与被告四川华融公司签订续租合同，但一直在占用使用所租赁的房屋，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”，原、被告之间的租赁合同并未终止，而是转为了不定期租赁合同。在庭审过程中，原、被告双方均同意解除双方的不定期租赁合同，被告四川华融公司应该按照合同约定退还原告周桂福保证金30万元，故原告周桂福要求被告四川华融公司退还保证金30万元的主张，本院予以支持。同时，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原、被告双方的租赁合同解除后，原告周桂福应当返还被告四川华融公司的房屋。根据双方签订的《陈列室租赁合同》约定，租赁关系终止后，被告四川华融公司无息退还保证金给原告周桂福。本案租赁关系的终止时间应以双方解除合同时间为准。原、被告双方在本案审理过程中达成了解除合同的合意，则被告四川华融公司应退还的保证金的时间亦为合同解除之时，故本案中被告四川华融公司并未构成违约，不应承担违约责任，本案中原告周桂福要求被告四川华融公司按照中国人民银行同期基准贷款利率从2016年8月1日起计算至付清之日止支付资金占用利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告周桂福与被告四川省华融投资开发有限公司于2014年4月18日签订的《自贡华融机电机械城陈列室租赁合同》；
二、被告四川省华融投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周桂福租赁保证金30万元；
三、原告周桂福于本判决生效之日起十日内向被告四川省华融投资开发有限公司返还所租赁的房屋；
四、驳回原告周桂福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由被告四川省华融投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川自贡市中级人民法院。并向四川自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
代理审判员 喻 婷
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 余红佳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第413号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行。
负责人：张春泉，职务行长。
委托代理人：徐斌，系该行信贷员。
委托代理人：加尔肯，系该行信贷员。
被告：也斯哈提*木拉提，男，哈萨克族。
被告：叶尔江*阿布都克里木，男，哈萨克族。
被告：哈依达尔*克得尔毛拉，男，哈萨克族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行诉被告也斯哈提*木拉提、叶尔江*阿布都克里木、哈依达尔*克得尔毛拉借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员玉山*伊马木夏、人民陪审员徐玮、唐瑞萍组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行委托代理人徐斌、加尔肯到庭参加诉讼，被告也斯哈提*木拉提、叶尔江*阿布都克里木、哈依达尔*克得尔毛拉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行诉称：2013年11月19日被告也斯哈提*木拉提向原告申请农户联保小额贷款，被告于2014年1月8日签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，被告从原告处领取借款50000元；但还款期限届满后，被告没有按照约定履行自己的义务。无奈，诉至本院，请求判令：1、被告也斯哈提*木拉提偿还本金50000元，截止2015年5月27日为止利息872.12元。2、被告叶尔江*阿布都克里木、哈依达尔*克得尔毛拉为连带责任保证人。3、被告承担本案一切诉讼费用。
被告也斯哈提*木拉提、叶尔江*阿布都克里木、哈依达尔*克得尔毛拉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行为其证实上述事实在庭审中提供“好借�还”小额贷款联保申请表、身份资料、土地证明、借款合同、借据、联保协议书、还款计划书等用于证明存在借款事实及联保关系。
经审理查明：2013年11月9日被告也斯哈提*木拉提向原告申请农户联保小额贷款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行经审查后于2014年1月8日与被告也斯哈提*木拉提签订了小额贷款联保协议书，并按合同约定给被告也斯哈提*木拉提发放了贷款50000元，但还款期限届满后，被告也斯哈提*木拉提偿还部分借款本金及利息，剩余本金12082.41元及截止2015年5月27日止的利息872.12未还。
本院认为：借款合同是贷款人向借款提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同，我国《合同法》、《担保法》等相关法律规定，当事人订立合同，如果符合法律规定，就是有效合同，当事人都应当按合同的约定履行自己的义务，如果当事人违反合同约定，应承担违约责任，这有利于保护当事人的合法权益，遏制和制裁违约行为。担保合同是主合同的从合同，连带责任保证的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行义务或要求担保人履行债务。从本案查明的事实来看，原告与被告也斯哈提*木拉提、叶尔江*阿布都克里木、哈依达尔*克得尔毛拉签订的借款合同及联保协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，证据确凿，属于合法的有效合同，被告也斯哈提*木拉提、叶尔江*阿布都克里木、哈依达尔*克得尔毛拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�视为放弃诉讼权利，原告的诉讼请求有法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告也斯哈提*木拉提于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行借款本金12082.41元及截止2015年5月27日止的利息872.12元，合计12954.53元。
二、被告叶尔江*阿布都克里木、哈依达尔*克得尔毛拉对以上债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费124元，由被告也斯哈提*木拉提、叶尔江*阿布都克里木、哈依达尔*克得尔毛拉负担。（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审 判 长 玉山、伊马木夏
人民陪审员 徐 玮
人民陪审员 唐 瑞 萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱 海 燕
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民二初字第413号原告：沙河市农村信用合作联社。组织机构代码：74019585-1。法定代表人：杨景春，该联社理事长。住所地：沙河市京广路中段西侧**号。委托代理人李学忠，该联社员工。被告吴相安，男，1953年12月11日生，汉族，籍贯河北省沙河市，农民，小学文化，现住沙河市。被告石兰的，女，1955年4月8日生，汉族，籍贯河北省沙河市，农民，文盲，现住沙河市。原告沙河市农村信用合作联社与被告吴相安、石兰的为借款合同纠纷一案，原经本院作出的（2015）沙民二初字第43号民事判决，被告不服，提起上诉。邢台市中级人民法院经审理，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙河市农村信用合作联社委托代理人李学忠到庭参加诉讼，被告吴相安、被告石兰的经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沙河市农村信用合作联社诉称，2008年3月31日，被告吴相安从我联社下属单位辛庄信用社借款30,000元，月利率12.45‰，期限到2009年3月31日。由石兰的为该笔贷款提供担保。贷款到期后，我们多次向其催收，被告吴相安拒不承担还款义务。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告吴相安偿还原告本金30,000元及利息；2、被告石兰的承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。被告吴相安、石兰的未到庭，重审期间未答辩。审理中，原告针对自己的主张，提供以下证据：证据一、2008年3月31日的被告吴相安的借款申请及借款借据。证明2008年3月31日被告吴相安从原告下属辛庄信用社借款本金3万元，约定期限1年，自2008年3月31日到2009年3月31日，月利率12.45‰，用途为购煤。证据二、保证担保借款合同。证明保证人是石兰的，借款人为吴相安，贷款人是沙河市信用社辛庄联社，保证方式是连带保证责任，保证期间自借款之日起到借款到期后两年。证据三、对被告吴相安的贷款催收通知书四份。证明原告分别于2009年4月10日、2011年5月14日、2012年6月12日、2013年1月28日对吴相安进行贷款催收的事实。对被告石兰的的贷款催收通知书一份，证明原告于2011年7月15日对被告石兰的在原告贷款催收通知书上签字确认的事实。本案发回重审审理过程中，被告未提交证据，一审中提交吴相安残疾人证，签发日期为2013年5月21日。本院庭审审查认为，原告提交的证据上留有被告的签字、手印、手章，能够相互印证，且被告在一审庭审中认可向原告借款30000元的事实。针对被告在一审、二审审理过程中对2013年元月28日有“吴相安”的贷款通知书的真实性不予认可的辩解，因一审中被告申请对2013年元月28日有“吴相安”的贷款通知书申请鉴定后，又申请撤回，重审后原告申请鉴定后被告又拒不配合，因被告的原因导致对该贷款通知书的真实性无法通过鉴定结论予以认定，被告应当对该事实承担举证不能的法律后果。综上，对原告提交的上述证据，本院予以采纳。对被告一审中提交的吴相安残疾人证，因重审审理过程中，被告未到庭未提供原件予以核实，且该证书的签发日期于2013年5月21日，不能证明被告在2013年元月28日的精神状态，针对该证据，本院不予采纳。经过庭审审查，本院查明以下事实：2008年3月31日，原告沙河市农村信用合作联社与被告吴相安签订借款借据一份，与被告吴相安、被告石兰的签订《保证担保借款合同》一份。约定被告吴相安借款30,000元，借款期限自2008年3月31日至2009年3月31日，月利率12.45‰，并约定了违约利率。保证人石兰的，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告分别于2009年4月10日、2011年5月14日、2012年6月16日、2013年1月28日对被告吴相安进行了催收，并于2011年7月15日对被告石兰的进行催收。被告分多次还息共计8,146.04元，本金30,000元未还。被告吴相安、石兰的系夫妻关系。被告吴相安在一审应诉后曾申请对贷款催收通知书、贷款申请书上吴相安的笔迹、手印进行鉴定，后又撤回鉴定申请。被告吴相安在该案二审审理期间重新申请对贷款催收通知书、贷款申请书上吴相安的笔迹、手印进行鉴定。本案被邢台市中级人民法院裁定发回重审后，原告沙河市农村信用合作联社申请对2013年1月28日贷款催收通知书上吴相安的笔迹进行签定，后因被告吴相安不配合，鉴定程序被依法终结。本院认为，依法签订的合同受法律保护。原被告之间签订的借款合同和保证担保借款合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以认定。双方均应完全履行合同义务。原告提供借款后，被告吴相安未依借款合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求其偿还借款本金30,000元及剩余利息的请求于法有据，本院予以支持。原告未在保证期间内要求被告石兰的承担保证责任，被告石兰的免除保证责任。被告原告还请求二被告承担其他相关费用，但未提供相关证据，对此项诉求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下：一、被告吴相安于判决生效后十日内偿还原告沙河市农村信用合作联社借款本金30,000元，并自2008年3月31日起至判决执行完毕之日止按借款合同约定计付利息（扣除已还利息8,146.04元）。二、驳回原告沙河市农村信用合作联社对被告石兰的诉讼请求。三、驳回原告沙河市农村信用合作联社其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告吴相安负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  高记朝审 判 员  李见敏人民陪审员  赵苗苗二〇一六年六月二十二日书 记 员  李润涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第177号
原告王秀兰，女，汉族，1941年6月2日生，住牡丹江市阳明区。
委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。
被告黑龙江省住房和城乡建设厅，住所地哈尔滨市南岗区东大直街308号。
本院受理的原告王秀兰不服被告黑龙江省住房和城乡建设厅不予受理行政复议申请决定一案，经审查，本院认为，本案系因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉土地位于牡丹江市爱民区，故应由牡丹江市爱民区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送牡丹江市爱民区人民法院�理。
审 判 长 姜再会
审 判 员 战 爽
代理审判员 庄 静
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 畅
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执291号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。
代表人钱�友。
委托代理人罗兴平，男，汉族。
委托代理人蔡正清，男，汉族。
被执行人余共贵，男，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人余共贵信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1879号民事调解书，向被执行人余共贵发出执行通知书，责令被执行人余共贵立即支付申请执行人信用卡透支款本金1043222.16元及逾期未履行的相应利息、滞纳金。经查，被执行人涉及刑事案件，执行难度大，名下资产难以执行，难以实现债权，申请人同意本院终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1879号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时�可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年八月五日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要�定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海西商初字第203号
原告：乔大利。
委托代理人：蔡丽丽。
被告：邱斌斌。
原告乔大利为与被告邱斌斌民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员苏廷文适用简易程序独任审判，后因被告邱斌斌下落不明，无法采用其他方式进行送达，故依法对其采用公告方式送达。本案于2014年6月12日依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理，于2014年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告乔大利的委托代理人蔡丽丽到庭参加诉讼，被告邱斌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
原告乔大利起诉称：被告因办厂需要在2010年陆续向原告借款达190000元，期间还了115000元，并立有借据，口头约定为2分利。后在2012年5月25日，因被告不能一次性还清借款，经与原告协商，达成还款协议，协议约定，被告应从2012年7月份开始需向原告每月还款10000元至20000元，但被告一期都未履行，故原告诉至法院，请求判令：被告邱斌斌立即归还原告借款75000元。
原告乔大利为证明其诉讼主张，向本院提交了证据如下：
还款协议一份，拟证明被告欠原告75000元，并于2012年5月25日就该款项达成了还款协议的事实。
被告邱斌斌既未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告乔大利提交的上述证据材料，经当庭质证，被告邱斌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审核，本院认为，原告提交的证据材料证据系原件，真实、合法且和本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，故本院确认上述证据作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定事实如下：
2012年5月25日，原告与被告达成一份还款协议，协议内容为：“就邱斌斌欠乔大利的柒万伍仟元的还款议项，由双人协定，达成以下还款方式：一、邱斌斌于2012年6月开始还；二、6月份底还10000元到20000元不等；三、从7月底开始，每月还款5000元，直至还清为止，如一个有困难，提前打招呼，下月一起还；四、如果邱斌斌不按以上要求还款，则乔大利立即向当地人民法院起诉，申请强制执行”。被告邱斌斌在还款协议上签字，并写上身份证号码。还款协议达成后，被告邱斌斌未按照协议归还原告款项，原告于2014年5月26日向法院起诉。
本院认为：原告与被告邱斌斌签订的《还款协议》，系双方真实意思表示，根据还款协议的约定，被告邱斌斌应于2012年6月底开始归还原告款项，但被告一直未按约履行，现还款期限已届满，被告应归还原告全部款项，故对于原告要求被告归还借款75000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告邱斌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱斌斌在判决生效之日起十日内一次性归还原告乔大利借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，由被告邱斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 苏廷文
审 判 员 陈秀娟
人民陪审员 俞美仕
二〇一四年九月十五日
代书 记员 章ＸＸ
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更46号
罪犯许鸿彬，男，1991年8月20日出生，福建省莆田市人，汉族，初中文化，2009年12月11日因犯盗窃罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年11月5日作出(2011)仙刑初字第379号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2500元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；前犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币22500元，剥夺政治权利二年。其刑期自2011年1月27日起至2024年5月8日止。该判决发生法律效力后罪犯许鸿彬于2011年12月6日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年10月20日作出(2014)莆刑执字第1171号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，其刑期自2011年1月27日起至2023年1月8日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期(2014年7月至2016年12月)累计获达标分26分。间隔期（2014年11月至2017年1月）累计获得积分3850分。2014年度被评为监狱改造积极分子。2015年度被评为监狱改造积极分子。2016年度被评为监狱改造积极分子。2014年7月至2017年1月折算后总积分4300分，兑换表扬7次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯许鸿彬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯许鸿彬减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年1月27日起至2022年6月8日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1436号
原告李某甲，女，汉族。
委托代理人彭庆青，山东君正义律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人彭庆真，被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1984年11月12日，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚后生育四个儿子均已成年，双方共同生活中分歧渐大，被告因外界原因而对家庭不管不问（暂不言明），夫妻关系名存实亡，原告几十年来的付出始终没能换回被告真情以待，更有甚者。被告意欲出售共同财产给别人所用，故而无奈诉讼。综上，被告因外界原告对家庭不尽义务，夫妻感情确已破裂，根据婚姻法第32条之规定，请求法院准予原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称，我不同意离婚，上有老下有小，我有四个孩子，三个没有成家，我不想影响他们。我们感情虽然有点纠纷，但是未达到破裂的程度。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识，1984年11月12日举行结婚仪式。在此之前双方已办理登记手续，因结婚证书丢失，且档案局没有登记，无法查明具体登记时间。原、被告对已登记结婚的事实均予以认可。常住人口登记卡显示原告在1985年4月12日（户口迁移之日）前已婚。婚后于1985年11月12日生育大儿子“李长某甲，于1986年11月30日生育二儿子“李长某乙，于1988年1月10日生育三儿子“李长某丙，于1989年2月15日生育四儿子“李长某丁。在共同生活中，双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到一定程度的影响。为此，原告于2014年3月14日诉至本院，要求与被告离婚，依法分割共同财产。庭审中，被告坚决不同意离婚，称夫妻感情虽然有点纠纷，但并未达到完全破裂的程度，且现有的四个孩子中三个没有成家，不能影响他们。
上述事实，主要根据当事人的陈述、书证、庭审查证所予以确认，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后育有四子，且结婚时间较长，应认定夫妻感情比较牢固。在共同生活中虽常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情因此受到一定影响，但其夫妻感情并未达到确已破裂的程度和标准。在今后生活中，双方均应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式，相互理解尊重，加强沟通交流，共同改善夫妻关系。被告李某乙不同意离婚态度坚决，应给予其和好的期限和机会。为维护婚姻家庭和社会关系的稳定，本院对原告的本次离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一四年五月二十日
书记员 张 瑜
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初257号
原告赵旭东，男，1983年12月08日出生，汉族，住方正县方正镇前进街六委*组。
被告北京龙兴华玉投资有限公司。
法定代表人王玉辉，该公司经理。
原告赵旭东诉被告北京龙兴华玉投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月13日受理。2016年2月26日，原告赵旭东申请撤诉。
本院认为，原告赵旭东自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵旭东撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赵旭东负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张景阳
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵 剑
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01629号
原告庄某某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
委托代理人陈时海，湖北楚天律师事务所律师。
原告庄某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员谢均海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某某，被告李某及其委托代理人陈时海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：原、被告于2013年10月经人介绍相识，2013年12月25日登记结婚，2014年11月8日生育一子，取名李小某。婚后常为家务琐事争吵，2014年12月双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子李小某由被告抚养。
被告李某未向本院提交答辩状，庭审时辩称：原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年10月经人介绍相识，2013年12月25日在婚姻登记机关登记结婚，2014年11月8日生育一子，取名李小某。婚后双方常为家务琐事争吵，2014年12月双方分居生活至今。故原告请求判如所请。
上述事实，有庄某某提交的身份证明及常住人口登记卡、结婚证书等证据及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础虽然较差，但双方予盾并非不可调和，只要双方珍惜夫妻感情，正视夫妻生活中存在的问题，多些宽容和体凉，夫妻关系是可以和好的。且婚生子李小某尚在哺乳期内，双方的婚姻关系应以维持为宜。希望双方今后努力改变夫妻分居现状，维护好婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告庄某某与被告李某离婚。
案件受案费200元，减半收取100元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢均海
二０一五年十月十二日
书记员 刘灿灿
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大英刑初字第56号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人谭某甲，男，生于1974年10月30日，汉族，出生地四川省大英县，小学，农民。2014年3月14日，因涉嫌非法持有枪支被大英县公安局取保候审。
被告人谭某甲被控非法制造枪支一案，大英县人民检察院于2015年3月20日以大检公刑诉（2015）41号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案。2015年4月7日，大英县人民检察院作出大检公刑变诉（2015）1号变更起诉决定。依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员李朝晖出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2014年2、3月份，被告人谭某甲在位于大英县象山镇无神村1社19号家中，利用螺丝刀、刨子、电砂轮等工具，将收集到的钢管、木头、弹簧等物品进行加工并组装，制造火药枪一支。同年3月4日，民警在大英县蓬莱镇太吉路段将被告人谭某甲及其持有的火药枪挡获时，被告人主动供述该枪系自己制造。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定：该火药枪在正常装填火药与弹丸的条件下，能正常击发并利用火药气体发射弹丸。
认定上述事实有物证：火药枪、螺丝刀、刨子、钢管等；书证：挡获经过、说明等；证人谭某乙、朱某某的证言；被告人谭某甲的供述和辩解；鉴定意见：遂宁市公安局物证鉴定所鉴定文书；现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人谭某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述公安机关尚未掌握的罪行，可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人谭某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处理。
经审理查明，2014年3月4日10时许，被告人谭某甲驾驶川J531**号面包车从象山镇往蓬莱镇方向行驶。当该车行驶至蓬莱镇太吉路时，遇大英县公安局交通警察大队临时检查，民警当场在其驾驶的车内后排座位上查获了一支火药枪。被告人谭某甲主动向公安机关交待该火药枪是其2014年2、3月份在其位于大英县象山镇无神村1社19号的家中，利用螺丝刀、刨子、电砂轮等工具，将收集到的废旧钢管、木料、弹簧等材料进行加工并组装制造的。同月10日，遂宁市公安局物证鉴定所作出（遂）公（物）鉴（痕）字（2014）005号鉴定意见书，鉴定意见为：在谭某甲驾驶的车牌“川J531**”面包车内收缴的火药枪在正常装填火药与弹丸的条件下，能正常击发并利用火药气体发射弹丸。
上述事实，被告人谭某甲在审理过程中无异议，有查证属实的物证：2015年2月6日从谭某甲家扣押螺丝刀一把、刨子一把、钢管一根、电动手沙轮一把；起诉意见书、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、补充侦查决定书、提纲、报告、户籍信息、犯罪嫌疑人情况表、情况说明、挡获经过、情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、车辆信息查询等书证；证人谭某乙、朱某某的证言；被告人谭某甲的供述和辩解；遂宁市公安局物证鉴定所出具（遂）公（物）鉴（痕）字（2014）005号鉴定意见书、鉴定意见委托书、鉴定意见告知书；现场勘验笔录、扣押物品清单及决定书；现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院当庭出示的调查评估意见书，证实大英县司法局对谭某甲进行了社会调查，评估意见为适用社区矫正。公诉人、被告人对该意见无异议，予以确认。
本院认为，被告人谭某甲违反枪支管理规定，未经有关部门批准，私自制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关变更指控被告人谭某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某甲到案后主动交待了公安机关尚未掌握的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对司法行政机关作出的评估意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其减轻处罚，并可适用非监禁刑。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）；
二、对扣押在案的火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋毅君
代理审判员 王晓荣
人民陪审员 周 洪
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执异字第00022号
异议人（利害关系人）仝建忠，男，1968年6月26日生，汉族，住焦作市解放区合作街**号楼*单元**号。公民身份号码：4108021968********。
异议人（利害关系人）王超，男，1989年10月14日生，汉族，住焦作市果园路**号楼*单元*号。公民身份号码：4108021989********。
申请执行人郜昆，女，1982年3月7日生，汉族，住焦作市山阳区工字路南翁涧**号。公民身份号码：4108111982********。
委托代理人张红光，河南华凌律师事务所律师。
申请执行人关小芹，女，1953年5月1日生，住温县温泉镇太行路**号*号楼*单元*号。公民身份号码：4108251953********。
委托代理人王泽伟，男，1981年7月31日生，住焦作市解放区王储乡西王储村***号。
被执行人河南卓立膜材料股份有限公司。住所地焦作市高新区神州路****号。
法定代表人张铁雷，董事长。
本院在执行郜昆申请执行河南卓立膜材料股份有限公司民间借贷纠纷和关小芹申请执行河南卓立膜材料股份有限公司公证债权文书两案中，异议人仝建忠、王超于2015年10月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人仝建忠、王超称，河南卓立膜材料股份有限公司欠我们借款8千多万元，2013年5月1日与我们签订租赁合同，将焦作市山阳区凯旋路98号中华新天地商务综合楼租赁与我们20年，租金4千万元，以欠款抵租金。根据合同法买卖不破租赁原则，拍卖该楼后应保护我们的租赁权。
异议人仝建忠、王超提交了租赁合同一份、借据一份。
本院在审理郜昆诉河南卓立膜材料股份有限公司、张铁雷民间借贷纠纷一案中，于2014年1月5日采取了财产保全措施，查封了河南卓立膜材料股份有限公司所有的位于焦作市山阳区凯旋路98号，焦房权证山阳字第2013211**号、第2013211**号房屋所有权证项下的两栋商务综合楼。于2015年3月25日作出了（2014）焦民二初字第00055号民事调解书。于2015年4月17日立案执行。
本院在执行关小芹申请执行河南卓立膜材料股份有限公司、张铁雷、赵云霞、贾佳、李红霞、张振宇公证债权文书一案中，于2015年1月6日轮候查封了被执行人河南卓立膜材料股份有限公司位于焦作市山阳区凯旋路98号，焦房权证山阳字第2013211**号、第2013211**号房屋所有权证项下的两栋商务综合楼。
2015年4月17日，首先查封人郜昆出具函同意关小芹启动评估、拍卖程序。关小芹交纳了评估费15万元，两次公告费2400元。本院于2015年8月24日在淘宝网进行了第一次司法拍卖，拍品说明中称房屋无租赁。2015年10月2日，进行了第二次司法拍卖，无人竞买流拍。第二次拍卖保留价为46206960元。申请执行人（首先查封人）郜昆于2015年10月15日申请在排除附加在该标的物上的土地使用权和20年租赁权后抵偿给其本人。
异议人仝建忠、王超与被执行人河南卓立膜材料股份有限公司同意从中摘出24135343元支付该二人，该二人与被执行人河南卓立膜材料股份有限公司解除租赁合同，迁出商务综合楼。土地使用权人焦作市骏利置业有限公司与被执行人河南卓立膜材料股份有限公司同意从中摘出1000万元支付案外人焦作市骏利置业有限公司，焦作市骏利置业有限公司将商务综合楼所属土地使用权一并随着房屋所有权转让；因标的物流拍未能变现，申请执行人郜昆、关小芹、焦作市骏利置业有限公司、异议人仝建忠、王超自行达成和解协议，同意以物抵债，按份共有，但不同意撤回异议申请。
本案经本院审判委员会讨论后认为，异议人仝建忠、王超作为承租人提出的异议实际上是要求拍卖后保护其权利，应该作为提醒看待，而非异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一五年十二月三日
书记员 杜丹妮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2525-5号
申请执行人：唐纪玲，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人。
被执行人：侯竹林，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人。
被执行人：郭艳，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人。
被执行人：郭利，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人。
申请执行人唐纪玲与被执行人侯竹林、郭艳、郭利民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2013）东民初字第7226号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人郭艳名下有丰田牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法扣押被执行人郭艳所有的丰田牌小型汽车一辆
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵岗岗
二〇一六年三月二十一日
书记员 王瑞杰
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00230号
原告邵某某，男，汉族，1953年10月6日出生。
原告陈某某，女，汉族，1955年8月12日出生。
委托代理人康鹏，陕西尧普律师事务所律师。
被告孙某某，女，汉族，1979年9月8日出生，系咸阳市育才中学教师
委托代理人陈志荣，男，汉族，出生于1964年5月20日。
原告邵某、陈某某与被告孙某某监护权纠纷一案，原告邵某、陈某某于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某与陈某某的委托代理人康鹏律师、被告孙某某的委托代理人陈志荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告之子邵某甲与被告系夫妻关系，邵某甲与被告婚后于2012年1月17日生子，取名邵某乙。邵某甲于2013年6月22日突发疾病去逝。二原告遭此不幸，倍受打击，被告拒绝其与孙子见面。被告繁重的工作压力导致其没有充足的时间照顾孩子的生活。另外，被告尚且年轻，另嫁他人是必然，考虑到年幼的邵某乙的生活环境，根本不利于其身心健康成长。二原告经济条件优越，有充足时间和精力照顾孙子邵某乙的生活，更有利于孩子健康成长，有更好的生活环境，得到良好的教育。特向法院提出诉讼，请求裁判邵某乙的监护权归二原告。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、西安市公安局北关派出所证明一份；证明邵某乙户籍登记在被告孙某某名下。
2、巴里坤县公安局奎苏派出所证明一份，证明邵某与邵某甲系父子关系。
3、居民死亡医学证明书一份，证明邵某甲已死亡。
被告辩称：原告主张变更监护权没有法律依据及事实依据。二原告诉称被告拒绝看望孩子与事实不符。2015年春节期间二原告三次看望了孩子。被告系高中老师，其素质及经验足以很好照顾自己的孩子。
被告向本院提交以下证据。
孙某某教师资格证书复印件一份，中国工商银行股份有限公司咸阳市渭阳中路支行出具的工资清单一份；证明被告有足够经济能力和素质涵养行使对婚生子邵某乙的监护权。
对原告的证据1、证据2，被告质证认为没有原件，形式上存在不合法性，对此不予认可。对证据3予以认可。
对被告的证据1，原告质证认可。对证据2质证认为没有原件，形式上存在不合法性，对此不予认可。
经合议庭评议，对原告的证据3与被告的证据2，因对方均无异议，应当予以认定。对双方其他证据，虽然当事人当庭没有出示原件，但是符合事实，异议方也无相反证明推翻，故予以认定。
经审理查明：原告邵某、陈某某系邵某甲的父母亲。2008年1月17日邵某甲与被告孙某某登记结婚，被告孙某某于2012年1月17日生一子，取名邵某乙，身份证号码61040220120117XXXX。邵某甲于2013年6月22日因病去世，其婚生子邵某乙与被告孙某某一起生活。被告孙某某具有高级中学教师资格，每月工资收人稳定。
本院认为：未成年人的父、母首先是未成年人的当然法定监护人。未成年人的父、母均不在人世或均丧失监护能力的，祖父母等亦为法定监护人。邵某乙系未成年人，其父邵某甲去世，其母孙某某为当然法定监护人，且被告孙某某具有高级中学教师资格，每月工资收人稳定，目前邵某乙也与其母一起生活，比较有利于孩子健康成长。原告要求行使对邵某乙的监护权于法无据，依法驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第二款（二）之规定，判决如下：
驳回原告邵某、陈某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 马晓玉
人民陪审员 葛 辉
人民陪审员 马三原
二〇一五年三月十九日
书 记 员 韩 梦
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；