wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第667号
原告苗XX，女，1984年3月16日出生，汉族，住山西省潞城市XX乡XX村**号。
被告靳XX，男，1978年10月17日出生，汉族，住潞城市XX家属院**单元**层**户。
委托代理人靳XX，男，1949年1月19日出生，汉族，住潞城市XX家属院**单元**层**户，系被告父亲。
原告苗XX与被告靳XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员高燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗XX、被告靳XX及其委托代理人靳XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2003年10月15日登记结婚，婚后生育两个男孩，大儿子靳XX，现年14岁，小儿子靳XX，现年9岁。结婚时，原告年龄较小，婚后双方的感情也不是很好，被告还对原告实施过家庭暴力，双方一直矛盾不断，但因为双方有了孩子，原告为了孩子，不想与被告计较，想着把孩子们抚养长大就会变好，可被告并不理解原告的良苦用心，除在经济上与原告斤斤计较外，还无端怀疑原告。2011年原告患上了宫外孕，才刚做完手术，被告就要求原告外出打工挣钱，被告的绝情让原告十分伤心，原告便没有告知被告去了外地打工，被告在知道原告下落后，还公然在公共场所以及原告的亲戚家张贴寻人启事来污蔑原告，对原告的名誉造成了很大的负面影响，原告与被告的矛盾恶化到极点，于是双方开始分居生活，期间被告没有管过原告，也没有主动找过原告，双方的夫妻感情其实已经彻底破裂。2013年年底，为了两个孩子，原告与被告又勉强生活在一起，但被告对原告已经有了很深的成见，无论�告如何努力双方依旧不能和谐生活，为此双方于2014年2月份彻底分居至今，分居后被告还到原告的工作单位闹事，让原告不能正常工作，原告的母亲身患严重疾病，被告也不去看望，原告认为自己虽然与被告有夫妻之名，但早已没有夫妻之实，离婚是必然结果，为此原告将被告诉至法院，请求：1、依法解除原被告的婚姻关系；2、婚生子靳XX、靳XX由被告抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，结婚时，被告家有房子，有汽车，有门市，原告追着要嫁给被告，而根本不是原告说的结婚时其年少不懂事。结婚后，原告的母亲要求把门市都给了原告，被告家也同意了，让原告管理门市。原告离家后，被告家人也去屯留原告的娘家找过原告，还在屯留派出所报了案，不是被告不找原告，而是原告家答应如果找到原告就告诉被告。原告说被告对其有家庭暴力�可是邻居和大队都知道情况，肯定没有这种事。原告离家出走把两个孩子留在家里不管，让孩子的爷爷奶奶照顾两个孩子。综上，原告所说的离婚理由都不成立，被告不同意离婚。
经审理查明，原告苗XX与被告靳XX于2003年10月15日登记结婚。二人生育两个男孩，大儿子靳XX，现年14岁，小儿子靳XX，现年9岁。2014年2月，因为家庭矛盾，原告离家，二人分居至今。
以上事实有原被告当庭陈述，及原告提供的潞城市民政局出具的结婚登记审查处理表复印件一份予以证明。
本院认为，原被告二人已在一起生活近十二年，且共同生育有两个子女，感情基础较为深厚。夫妻之间因生活琐事产生矛盾在所难免，只要原被告在今后的生活中相互信任，相互尊重，相互谅解，注意沟通，二人仍然有和好的可能，且原被告的两个孩子年龄尚小，还正在读书�稳定的家庭生活有利于未成年人的成长，加之，原告亦未能举出夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告苗XX与被告靳XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 高燕
二〇一五年七月十三日
书记员 李静
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02117号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年11月24日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2080号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员魏宏溥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年7月20日9时许，被告人陈某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿江阴市xx镇xx路由南向北行驶至xx路xx号地段时，摩托车前部撞到同向行驶的周某驾驶的号牌为苏B×××××的小型轿车左侧，致使被告人陈某跌地受伤。经江阴市公安局认定，被告人陈某负此事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为2.35mg乙醇／ml血液。
被告人陈某明知他人报警而在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、接警详细信息等书证，证人周某、孙某、李某的证言笔录，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的道路交通车辆检验意见书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月24日起至2016年3月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一五年十一月二十四日
书记员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第483号
原告：杨月强，农民。
被告：李家芳，农民。
本院在审理原告杨月强诉被告李家芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨月强在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨月强撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 宋浏浏
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初1425号
原告杨维亮,男，汉族，1976年2月21日出生。
委托代理人郭宗军、郭超，青海佳一律师事务所律师。
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司。
法定代表人虞修武，该公司董事长。
原告杨维亮与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨维亮委托代理人郭宗军到庭参加诉讼，被告青海豪都华庭房地产开发有限公司经送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告杨维亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告付给原告逾期办理《房屋所有权证》违约金42055元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年4月20日签订了《商品房预售合同》，合同约定，被告将西宁市城东区昆仑中路1号3号楼1单元1102室出售给原告，总价为393954元，被告应在2013年5月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用，约定被告应当在办理交房使用后360日内将原告的产权证办理完毕。合同签订后，原告分批次将房款393954元按合同约定全部按时付清，但被告所建房屋并没有按时完工，双方于2013年11月3日才办理了交房手续，按合同约定被告应该在2014年10月29日办理产权证。而被告承诺的产权证至今未办下来。被告应当支付逾期办理《房屋所有权证》违约金为393954元×4.75%（同期银行贷款利率）×130%÷365天×631天（自2014年10月29日至2016年7月20日）=42055元，并由被告承担诉讼费用。
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司未到庭亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、商品房预�合同1份、发票1份、交接房协议1份、不予受理通知书1份、利率表1份，意在证明被告预期办理产权证，应支付违约金的事实。被告青海豪都华庭房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交证据，视为其已放弃答辩和质证等诉讼的权利，不影响原告提交证据的证明力，故原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，应予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月20日，原告杨维亮与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》。被告将西宁市城东区昆仑中路1号3号楼1单元1102室以393954元出售给原告，合同约定，被告应在2013年5月31日前，将验收合格的房屋交付给原告使用，同时约定被告应当在办理交房使用后360日内将原告的产权证办理完毕。合同签订后，原告分批�支付了全部房款，被告未按约定日期交付房屋，双方于2013年11月3日才办理了交房手续，因被告逾期交房且未办理产权证，2015年3月30日，原告依合同约定向西宁仲裁委员会就此纠纷申请仲裁，西宁仲裁委员会作出不予受理通知书认为合同条款对仲裁机构名称约定不明确，属仲裁协议无效，不予受理，后双方争议成诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告杨维亮与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当按照法律规定承担相应的责任。在合同履行过程中，原告杨维亮已按合同约定履行了支付房款的义务，被告青海豪都华庭房地�开发有限公司亦应按合同约定于交付房屋后的360日内办理完毕产权证，被告至今未办理产权证，已构成违约，应当承担逾期办证的违约责任。关于逾期办证违约金的计算问题，根据双方签订的《商品房预售合同》约定，被告应在办理交房使用后360日内，将房屋产权证办理完毕。被告出具的交接房协议能够确定其交房日期为2013年11月3日，被告应在2014年10月29日前将产权证办理完毕，故应当自2014年10月30日起计算违约金，逾期天数应为630天。因双方未在合同中约定逾期办证违约金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，本案违约金可按照该规定计算，原告主张被告支付逾期办证违约金的计算依据、利率、方法均符合法律规定，故其主张至2016年7月20日逾期办证违约金的诉讼请求，应予支持。但逾期天数应为630天，违约金应计算为：393954元×4.75%（同期银行贷款利率）×130%÷365天×630天=41988元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨维亮逾期办证违约金41988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由被告青海豪都华庭房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马原花
审 判 员 华 红
人民陪审员 朱香兰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马文清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定的外，出卖人应当承担违约责任：
商品房买卖合同约定的办理房屋所有权的登记期限；
……
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更122号
罪犯卞功生，男，1968年9月3日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2010年2月2日作出（2010）民刑初字第28号刑事判决，认定被告人卞功生犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年。2010年2月25日送豫东监狱服刑。2013年11月15日转河南省内黄监狱服刑。2013年11月30日被河南省商丘市中级人民法院裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卞功生入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯卞功生于2006年间，伙同他人在河南省民权县境内，盗割正在使用的农用电线38挡，价值人民币1万余元。根据上述事实，河南省民权县人民法院认定被告人卞功生犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年。
罪犯卞功生在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯卞功生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卞功生减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年11月22日起至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更122号
罪犯卞功生，男，1968年9月3日出生，汉族，河南省民权县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2010年2月2日作出（2010）民刑初字第28号刑事判决，认定被告人卞功生犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年。2010年2月25日送豫东监狱服刑。2013年11月15日转河南省内黄监狱服刑。2013年11月30日被河南省商丘市中级人民法院裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卞功生入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯卞功生于2006年间，伙同他人在河南省民权县境内，盗割正在使用的农用电线38挡，价值人民币1万余元。根据上述事实，河南省民权县人民法院认定被告人卞功生犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年。
罪犯卞功生在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯卞功生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卞功生减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年11月22日起至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初2184号
原告重庆龙基投资有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人谢光毅，男，该公司法务。
被告刘孟春，男，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告王秀红，女，汉族，务农，住重庆市綦江县。
原告重庆龙基投资有限公司与被告刘孟春、王秀红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告龙基投资有限公司的委托诉讼代理人谢光毅到庭参加诉讼，被告刘孟春、王秀红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告龙基投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘孟春立即偿还借款100,000元并自2014年9月25日起按年利率24%支付利息至还清全部借款；2、判令被告王秀红与被告刘孟春承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，被告刘孟春向原告重庆龙基投资有限公司借款100,000元，作为购买重庆泛融地产发展有限公司开发的翡翠谷B组团二期商品房的部分首付款。被告王秀红自愿为该项借款向原告重庆龙基投资有限公司承担连带责任保证。原告重庆龙基投资有限公司按照约定交付了借款，但被告刘孟春、王秀红至今未向原告偿还借款本息。
被告刘孟春、王秀红未作答辩。
原告龙基投资有限公司围绕诉讼请求举示了《借款合同》、《还款计划书》、中国农业银行《电子银行交易回单》、《重庆市商品房买卖合同》，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月25日，原告重庆龙基投资有限公司与被告刘孟春、王秀红及重庆泛融地产发展有限公司签订《借款合同》，约定由原告龙基投资有限公司出借给被告刘孟春资金100,000元用于向重庆泛融地产发展有限公司购买商品房，款项交付方式为原告重庆龙基投资有限公司直接将所借款项交付给重庆泛融地产发展有限公司；借款期限12个月，自2014年9月25日起至2015年9月23日止。该合同同时约定，借款期限内，如被告刘孟春按时还款，则不计借款利息；如未按约定按时足额偿还借款，则被告应自每次逾期之日起每日按应还款金额的1‰支付逾期利息；并自借款之日起按全部借款总额的0.3‰计算借款利息。被告王秀红以保证人身份对该《借款合同》项下被告刘孟春的全部债务承担连带责任保证，但该合同未就保证期间进行书面约定。同日，该《借款合同》各签约当事人另行订立《还款计划书》，约定前述借款的分期还款期限及金额分别为2015年1月31日前偿还30,000元；2015年5月31日前偿还30,000元；2015年9月23日前偿还40,000元。
合同签订后，原告龙基投资有限公司按照约定向重庆泛融地产开发有限公司交付了所出借给被告刘孟春的资金100,000元。被告刘孟春与重庆泛融地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》。
因被告方至今未按照合同约定偿还借款，原告重庆龙基投资有限公司遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，依法成立的民事合同具有法律效力，合同当�人基于依法成立的民事合同所享有的权利依法受法律保护。被告刘孟春为购买房屋向原告重庆龙基投资有限公司借款，双方由此成立借款合同关系。原告重庆龙基投资有限公司按照合同约定方式履行了借款义务，被告刘孟春即负有按照合同约定偿还借款的合同义务。被告王秀红以保证人身份在该借款合同上签名并承诺就全部债务与被告刘孟春承但连带责任保证，故被告王秀红应与被告刘孟春承担连带还款责任。现被告方未按照合同约定偿还借款，构成违约，依法应当承担继续还款并按照双方借款合同约定支付逾期利息的违约责任。故本院对原告提出的要求被告刘孟春偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持；原告方对被告王秀红提起诉讼未超过法律规定的保证期间，本院对原告方要求被告王秀红就该笔借款本息与被告刘孟春承担连带还款责任的诉讼请求亦予以支持。但原、被告借款合同所约定的借款利息及逾期利息计算标准超过法定最高标准，对其超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘孟春于本判决生效后十日内偿还原告重庆龙基投资有限公司借款本金100,000元，并自2014年9月25日起按年利率24%支付利息至付清全部借款本息；
二、被告王秀红就本判决第一项规定款项与被告刘孟春向原告重庆龙基投资有限公�承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告刘孟春承担，被告王秀红与被告刘孟春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄永宏
代理审判员 王 成
人民陪审员 杨龙梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘德川
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初1848号
原告江苏华威特种构件有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇华威村。
法定代表人祝永安。
委托代理人耿龙国，江苏江洲律师事务所律师。
被告郑州先锋电气有限责任公司，住所地巩义市新华路11号。
法定代表人张成林。
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2469元，减半收取1234.5元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一六年六月二十日
书记员 冷智慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23787号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市�陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告韩艳，女，1975年2月22日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韩艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韩艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162070.19元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币162070.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一终字第2450号
上诉人（原审被告）于红洲，男。
委托代理人暴立，河南岳都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南思源门业有限公司，住所地汤阴县古贤乡古贤村西路南。
法定代表人王树伟，该公司经理。
委托代理人范艳超，男，该公司销售部经理。
上诉人于红洲因与被上诉人河南思源门业有限公司定作合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2014）汤民一初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汤阴县人民法院（2014）汤民一初字第122号民事判决；
二、发回河南省汤阴县人民法院重审。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 张国伟
代理审判员 张建斌
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 桢
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1743号
原告刘某，农民。
委托代理人裴军华。
被告钟某，农民。
原告刘某就与被告钟某离婚纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈华祖于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人裴军华，被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月初八在桃源县盘塘镇人民政府登记结婚，2000年10月13日生一女，取名钟某甲。婚前了解不够，婚后因各自在外务工，共同生活时间短，未建立起夫妻感情，同时被告在家带小孩期间染上了赌博恶习，导致双方矛盾不断，现双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担部分抚养费；夫妻共同财产共同分割；诉讼费共同承担。
为支持其诉讼主张，原告刘某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、婚姻登记记录证明1份，欲证明原、被告系夫妻关系；
2、证人王美林、何占华、向冬梅的书面证言3份，欲证明原、被告婚后在一起的时间不多。
被告钟某辩称：诉状内容部分不属实，双方长期分居、被告有赌博恶习等情况都不属实，小孩大部分时间也都是由被告抚养教育，被告不同意离婚。
对其辩解主张，被告钟某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月初八在桃源县盘塘镇人民政府登记结婚，2000年10月13日生一女，取名钟某甲。婚后初期夫妻感情较好，后因在外务工的关系，双方生活在一起的时间较短，夫妻感情一般。另查明，原告无婚前个人财产（嫁妆），双方的夫妻共同财产是位于桃源县盘塘镇南竹铺村仓屋坪组的三缝两间两层楼房1栋另加厨房1间以及家中财产，夫妻共同债务有因修房子欠被告哥哥7000元，欠被告姐姐1.3万元，双方无夫妻共同债权。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告系经人介绍相识恋爱，婚后初期夫妻感情较好，后因一方需在外务工，双方生活在一起的时间变少，导致夫妻之间出现一些隔阂，但只要双方多沟通、多交流，相互包容理解，和好是可能的。另原告起诉离婚，未向法院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告钟某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈华祖
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 陈 婉
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4244号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告冯完英。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告冯完英物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 班丽丽
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1517号
原告冯某某，女，汉族，农民。
被告蔡某甲，男，汉族，农民。
原告冯某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员何山适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，书记员莫春媛担任记录。原告冯某某到庭参加诉讼。被告蔡某甲经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告与被告于2008年4月经人介绍认，2008年9月20日办理结婚酒席。2010年5月20日原、被双方到博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2009年10月15日生育女儿蔡某乙，2011年6月26日生育儿子蔡某丙。由于双方婚前相互了解不够，感情一般。婚后双方在共同生活期间，被告性格暴躁，双方经常因家庭琐事发生大闹。被告于2009年初到广东打工，在广东打工期间，2009年农历端午节被告与原告争吵并殴打原告，不让原告进家门。双方亲友多次规劝被告，但被告毫不理会，双方积怨加深。2014年大年初五，原告应邀到工友家拜年，被告知道后，将原告从工友家拿回的水果全部踩烂，并打电话给工友，扬言要伤害工友。禁止原告与任何人来往。原告无法忍受被告的野蛮行为，对与被告的婚姻彻底失去信心。原告离开被告家到广东打工，从此与被告分居生活，互不履行夫妻义务，无和好可能。特向人民法院起诉，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生女儿蔡某乙由被告抚养、婚生儿子蔡某丙由原告抚养，抚养费由各自承担。本案受理费由被告负担。
原告冯某某为了证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：①原告居民身份证各一份，证明原告诉讼主体资格适格；②被告身份信息一份，证明被告身份。③结婚登记证一份，证明原、被告是经过登记结婚的合法夫妻。
被告蔡某甲未向法庭提供证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告蔡某甲经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
综合上述证据及庭审笔录，本院确认的法律事实如下：原告与被告于2008年4月经人介绍认恋爱，2008年9月20日办结婚酒席，举行结婚仪式。2010年5月20日原、被双方到博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2009年10月15日生育女儿蔡某乙，2011年6月26日生育儿子蔡某丙。现原告以其与被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能为由，诉至本院，请求法院依法判决原告与被告离婚。
本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否离婚；2、如果离婚，婚生女孩蔡某乙、男孩蔡某丙由谁抚养，抚养费由谁负担；3、原、被告夫妻关系存续期间是否有夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，确认夫妻感情是否确已破裂是作为离婚的原则界限。本案中原告以与被告夫妻感情确已破裂为由提出离婚，证据不足，理由不充分。只要双方加强沟通，珍惜婚姻家庭，加强夫妻感情培养，是有和好可能的。因此对原告的主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 山
二〇一四年十月二十八日
书记员 莫春媛
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执173号
申请执行人栗艳军。
被执行人梁昌书。
栗艳军与梁昌书买卖合同纠纷一案，田林县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）田民一初字第735号已经发生法律效力。由于被执行人梁昌书没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人栗艳军于2016年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款2100元。
本院认为，本案被执行人梁昌书目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人栗艳军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁昌书新的财产线索，申请执行人栗艳军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄 萍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初2555号
原告张某甲，女，2000年5月8日出生，汉族，学生，住重庆市涪陵区。
法定代理人刘某某（原告之母），女，1968年7月27日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人郑鹏，重庆碧涛律师事务所律师。
被告张某乙，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人刘某某及其委托代理人郑鹏，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告与原告之母离婚后，原告一直随母亲生活。因母亲刘某某系残疾人，无生活来源，现被告每月支付的抚养费不能满足原告的支出。为此，请求法院判决被告从2016年4月起每月支付抚养费1200元至原告18周岁时止，本案诉讼费用由被告负担。
被告张某乙辩称，刘某某没有能力抚养原告，原告可以随被告生活。现在被告也没有每月支付1200元的经济能力。
经审理查明，原、被告系父女关系。2015年3月10日，本院的（2015）涪法民初字第00871号民事调解书载明：“一、原告张某乙与被告刘某某自愿离婚。二、原告张某乙与被告刘某某的婚生女张某甲，2000年5月8日出生，随被告刘某某生活至18周岁时止；原告张某乙每月给付子女抚养费600元”。刘某某与被告离婚后，被告没有按月足额支付原告抚养费600元。原告因此起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定：父母对子女有抚养教育的义务，父母子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。离婚后的父母对子女仍应负担必要的生活费、教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。本案中，原告作为被告的未成年婚生子女，其有权要求被告履行法定的抚养义务。原告之母与被告离婚时确定的每月600元的抚养费，随着社会的发展及物质水平的提高，不足以满足原告现实的实际需要时，原告有权要求被告予以增加。因此，本院对原告请求增加抚养费标准予以支持。
对具体标准问题，根据原告现在生活、学习所需，以及被告的经济状况等实际情况，结合当地的物质生活水平，本院酌定为每月650元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告张某乙从2016年4月起，每月支付原告张某甲子女抚养费650元至张某甲18周岁时止。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何终裕
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄勤勤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00262号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人张某某,女,因本案于2014年10月17日被刑事拘留，当日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员颜子清出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月至4月间，被告人张某某在沈阳市苏家屯区玫瑰街95-29号2-4-1室其家中，先后三次容留崔某某、赵某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某、赵某某、杨颖证言，指认现场照片，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理制度,为他人吸食毒品提供场所,已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑，罚金人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一五年七月十五日
书 记 员 尹金金
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初220号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人田某。
辩护人沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查后发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人田某及辩护人沈汇贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日下午，被告人田某至本区金汇镇金汇中街51号附近，因讨要工资与老板李某甲发生争执。期间，被告人田某持菜刀将上前劝阻的被害人胡某某头部及面部砍伤。经鉴定，被害人胡某某的伤势构成轻伤。
案发后，被告人田某明知他人报警仍在现场等候，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人李某甲、李某乙、吴某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、接受证据清单及提取痕迹、物证登记表、案发及抓获经过，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某因琐事故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某有自首情节，依法可从轻处罚。审理期间，被告人田某在家属帮助下就赔偿与被害人达成调解，同时又取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时综合考虑被告人田某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪悔罪表现、赔偿情况等，采纳辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人田某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 朱秀琴
人民陪审员 曹国华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第255-2号
申请人秦章旺，男，1958年XX月XX日出生，汉族，住安阳市内黄县。
申请人安阳市希旺运输有限公司，住所地：安阳市殷都区。
被执行人孔祥臣，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住河北省邢台市。
本院在执行申请人秦章旺、安阳市希旺运输有限公司申请执行被执行人孔祥臣交通事故损害赔偿纠纷一案，查明被执行人孔祥臣在中国人民财产保险股份有限公司有赔偿款196639.29元。为保障申请人债权的实现，本院依法执行该赔偿金抵偿二申请人欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孔祥臣在中国人民财产保险股份有限公司的赔偿款196639.29元的冻结；
二、将被执行人孔祥臣在中国人民财产保险股份有限公司的赔偿款196639.29元扣划到安阳市殷都区人民法院。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 曲红斌
二〇一五年六月十一日
书记员 张乃斌
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第2057号
申请执行人：耿春杰
被执行人：张树民
申请执行人耿春杰与被执行人张树民买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）建朱民初字第05206号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年12月12日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人的财产已被另案查封，正在等待处理结果，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及其它线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2014）建执字第2057号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 殷文悦
执行员 朱志勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 宋凯乐
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初64号
原告陈海燕，女，汉族，1980年11月30日出生，住广东省徐闻县，
被告徐闻县人民政府。
法定代表人吴康秀，县长。
本院在审理原告陈海燕诉被告徐闻县人民政府行政复议纠纷一案中，原告陈海燕向本院提交书面《撤诉申请书》，以经过考虑，决定撤回徐闻县人民政府对其作出的徐府行复（2017）4号《不予受理行政复议申请决�书》为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告陈海燕撤回起诉的理由，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，是其对自身合法权益的处分。因此，原告陈海燕申请撤回本案的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈海燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海燕负担。
审判长 陈梦敦
审判员 杨纯京
审判员 麦江梅
二〇一八年三月十五日
书记员 蔡芷茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民保字第00062号
原告胡都都，男，汉族，1981年11月26日出生，安康市汉滨区人，住址略。
被告向飞，男，汉族，1970年4月8日出生，安康市汉滨区人，住址略。
本院受理的原告胡都都诉被告向飞民间借贷一案，在诉讼过程中，原告胡都都于2014年11月20日向本院提出申请，要求对被告向飞所有的位于安康市汉滨区金洲城小区##栋6单元302室房产、安康市汉滨区老城办兴安中路广场大厦#栋C-1901室房产及陕G#####雷克萨斯品牌小轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经本院审查，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二之的规定裁定如下：
一、对被告向飞所有的位于安康市汉滨区金洲城小区3区##栋6单元302室房屋、安康市汉滨区老城办兴安中路广场大厦#栋C-1901室房屋予以查封。
二、扣押被申请人向飞所有的陕G#####雷克萨斯品牌小轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 珊
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初741号
原告张某某，男。
被告王某某，女。
被告王某甲，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告张某某与被告王某某、王某甲、赵某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，现以被告不明确裁定驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费2300元，不予收取。
审判员 常根伟
二〇一七年十一月四日
书记员 高丽颖
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2965号
原告：张某某，女，1967年8月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：付某某，男，1974年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告张某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员许剑适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告付某某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1994年相识恋爱，1997年1月27日生育一女付某某，1999年9月13日补办结婚登记，2001年2月16日生育一子付某某。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情彻底破裂而分居生活。2014年8月31日被告曾写下离婚协议，之后却不予配合办理离婚手续而拖延至今，故原告诉至贵院要求与被告离婚。
被告付某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1994年相识恋爱，于1997年1月27日生育长女付某某，于1999年9月13日补办结婚登记，于2001年2月16日生育次子付某某。原被告婚后初期感情尚可，之后因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，故原告诉讼来院要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述，原、被告的身份证，原、被告及其子女的常住人口登记卡，结婚证，离婚协议书等证据在案佐证，本院经庭审质证予以确认。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后初期夫妻感情尚可，在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但并未致夫妻感情完全破裂。只要原、被告双方在今后的生活中多交流沟通，相互理解、信任，互敬互爱，相互关心体贴，夫妻关系是能够和好的。原告张某某要求与被告付某某离婚的证据不充分，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告付某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 许 剑
二〇一四年十月三十日
书记员 张冬梅
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字笫14-2号
申请执行人刘某荣。
被执行人刘某增。
刘某荣与刘某增离婚纠纷一案，电白县人民法院作出的（2013）茂电法沙民初字第5号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人刘某增应在该调解书发生法律效力后按期履行金钱给付及抚养权义务。但被执行人未按期履行。根据申请人的请求，电白县人民法院于2014年9月15日立案执行。
因电白县人民法院，茂名市茂港区人民法院合并成立茂名市电白区人民法院，本院继续执行本案。
案在执行过程中，经查本案变更抚养权在审理期间尚未结案。
本院认为，该案有另案在审理变更抚养权期间尚未结案。依有关规定，本案己符合终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院对（2014）电法执字第14号案终结本次执行。
待变更抚养权结案后，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一五年四月二十日
书记员 吴晓煜
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2946号
原告佘爱霞。
被告贾继忠，务农。
被告唐国强。
原告佘爱霞与被告贾继忠、唐国强民间借贷纠纷一案，佘爱霞于2015年9月22日向本院提出诉讼，本院于2015年9月23日作出受理决定，于2015年12月7日、12月8日分别向贾继忠、唐国强送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，佘爱霞，唐国强到庭参加了诉讼，贾继忠，经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
佘爱霞诉称，2013年3月16日，贾继忠通过佘爱霞的朋友唐国强以借钱种枸杞、开发房地产为由，向佘爱霞借现金70000元，唐国强提供行了担保，并由贾继忠出具借条一份，约定利息为5分，借款期限一个月，借款之日直接扣了利息2800元给付了佘爱霞，唐国强得了700元。到期后，贾继忠未如约还款，佘爱霞遂在唐国强的带领下找到贾继忠，但贾继忠要求续借一个月，贾继忠又通过唐国强支付了佘爱霞利息2800元，唐国强也同意继续提供担保，佘爱霞同意续借。后佘爱霞要求贾继忠偿还本息，贾继忠以各种理由推拖，故要求贾继忠给付借款本金70000元、自2013年5月至2015年9月16日，按月息2分计算的利息35000元，并计算至清偿之日。要求唐国强对上述款项承担连带给付责任。
贾继忠未答辩。
唐国强辩称，唐国强只是介绍人，不是担保人，不同意承担连带给付责任。贾继忠给付佘爱霞两个月的利息不错。但具体金额多少不清楚了。
根据到庭当事人的诉讼意见，并经到庭当事人认同，本院确定本案的争议焦点为：佘爱霞要求被告贾继忠偿还借款70000元及利息35000元和从2015年9月16日计算至清偿之日止的利息（按二分计算），要求唐国强承担连带给付责任是否具有事实根据和法律依据。
针对争议焦点，佘爱霞向本院提交证据有：提交1、2013年3月16日的借据一份。证明贾继忠借款70000元、唐国强提供担保的事实。
经庭审质证，唐国强对佘爱霞向本院提交证据真实性，没有异议，但认为借据上“担保”二字不是其本人所写，其本人只是介绍人，不是担保人。因唐国强在“担保”字样后签署了自己的姓名，应当认定对该笔借款提供了担保，故对此异议，本院不予支持。
经本院综合审查，佘爱霞提交的证据材料客观真实，与本案相关联，对该证据材料，本院予以采信。
针对争议焦点，贾继忠、唐国强未向本院提交证据。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年3月16日，贾继忠通过佘爱霞的朋友唐国强，以借钱种枸杞、开发房地产为由，在长垣县亿隆商业街唐国强所开婚纱门市部，向佘爱霞借现金70000元，并由贾继忠出具借条一份，唐国强提供行了担保，约定利息为5分，借款期限一个月，借款之日直接扣了利息2800元给付了佘爱霞。借条内容为：“借据担保唐国强2013年3月16日今借佘爱霞款人民币柒万元正70000元用一个月借款人贾继忠”。到期后，贾继忠未如约还款，佘爱霞遂在唐国强的带领下找到贾继忠，贾继忠要求续借一个月，得到佘爱霞同意后，贾继忠又通过唐国强支付佘爱霞利息2800元，后又分别支付了2000元、1000元利息，经佘爱霞多次催要借款，贾继忠未给付。
另查明，佘爱霞于2016年3月4日，提出放弃要求唐国强承担连带给付责任的诉讼请求。对利息要求从2013年5月17日起，按月息二分计算至清偿之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，贾继忠向佘爱霞借款，有贾继忠署名的借据为证，双方借款合同关系成立，权利义务关系明确，贾继忠应予偿还，但佘爱霞在提供借款时，预先在本金中扣除利息2800元，应当将实际出借的金额67200元认定为本金。故对佘爱霞要求贾继忠偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以部分支持。对利息要求从2013年5月17日起，按月息二分计算至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但结算时应当扣除已支付的利息3000元，佘爱霞放弃要求唐国强承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。贾继忠未到庭应诉，视为放弃质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
贾继忠于本判决生效之日起十日内给付佘爱霞借款本金67200元，利息从2013年5月17日起，按月息二分计算至清偿之日止，结算时，贾继忠已支付的利息3000元予以扣除。
驳回佘爱霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由佘爱霞负担100元，贾继忠负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一六年三月七日
书记员 陈绍园
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2946号
原告程某某，男，农民。
被告冯某某，女，农民。
原告程某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，我与被告于2008年未登记同居生活，后于2010年2月22日补办结婚登记手续。婚后生育一名女孩程某某，2009年1日3日生。婚后夫妻感情不和，被告于2013年5月24日离家出走至今未回。夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故要求离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年未登记同居生活，后于2010年2月22日补办结婚登记手续。婚后生育一名女孩程某某，2009年1日3日生。原告称婚后因夫妻感情不和，被告于2013年5月24日离家出走至今未回。现夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故要求离婚。上述事实，有原告陈述、询问笔录等证据证明。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，并提供被告父亲证明材料证明被告于2013年5月离家出走至今未归的证据，故原告离婚的诉讼请求本院应予以支持。依照《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、原告程某某与被告冯某某离婚。
二、程某某由原告程某某抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王建伟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民初40号
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称“家化公司”）。住所地：上海市。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
被告信阳市平桥区欢乐购超市（以下简称“欢乐购超市”）。
经营者韩敏敏。
原告家化公司与被告信阳市平桥区欢乐购超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请撤诉，系其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 任钢
审判员 吴斌
审判员 李牧
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨帆
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00134号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人陆某，个体。被告人陆某因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月19日被连云港市公安局海州分局取保候审，2014年8月28日被本院取保候审。
被告人徐某（系被告人陆某妻子），个体。被告人徐某因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月19日被连云港市公安局海州分局取保候审，2014年8月28日被本院取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人陆某、徐某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院检察院林国祥出庭支持公诉，被告人陆某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2014年2月至6月期间，被告人陆某、徐某租用本市海州区锦屏镇岗嘴村新庄宁某家闲置房屋，从事生产销售绿豆芽。被告人陆某、徐某在绿豆芽生长过程中，非法添加无根素和A、B粉等有毒有害的非食品原料，并由被告人陆某运至市场销售。
公诉机关认为，被告人陆某、徐某违反国家食品安全管理制度，在生产绿豆芽过程中非法添加有毒有害非食品原料并销售，危害广大消费者的生命健康安全，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人陆某、徐某共同实施生产、销售有毒、有害食品犯罪，系共同犯罪。建议判处被告人陆某有期徒刑一至二年，并处罚金；建议判处被告人徐某有期徒刑一至二年，并处罚金。
对上述指控事实，被告人陆某、徐某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关随案提供且经法庭质证、认证的被告陆某、徐某的供述和辩解、未出庭证人宁某证言、物证袋装无根绿豆芽素二袋、山东出入境检验检疫局检验检疫中心检测报告、视听资料、扣押物品清单、照片、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、徐某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陆某、徐某共同实施生产、销售有毒、有害食品犯罪行为，系共同犯罪。公诉机关指控被告人陆某、徐某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持；被告人陆某、徐某庭审时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据二名被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。
二、被告人徐某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。
三、禁止被告人陆某、徐某在缓刑考验期限内从事食品的生产、加工活动。
（上述二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金均已缴纳）。
四、对在案扣押的无根绿豆芽素二袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 兵
人民陪审员 颜士军
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡文娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更3号
罪犯曾伟良，男，1975年7月31日出生，福建省惠安县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年7月7日作出（2009）丰刑初字第179号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）泉刑终字第878号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2008年6月30日起至2019年6月29日止。该裁定发生法律效力后罪犯曾伟良于2009年12月31日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年11月20日作出（2012）莆刑执字第1587号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年5个月，其刑期自2008年6月30日起至2018年1月29日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查意见认为，该犯财产性义务数额高、履行低，且月均消费额偏高，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾伟良不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第0092号
原告迁安市奕鹏运输有限公司。
法定代表人贾志清。
委托代理人郭建忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人李国强，职务：经理。
委托代理人张晓菲。
原告迁安市奕鹏运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告迁安市奕鹏运输有限公司的委托代理人郭建忠，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告迁安市奕鹏运输有限公司诉称，原告于2013年6月25日，为冀B×××××号重型自卸车在被告处投保了机动车车辆损失保险、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客）、第三者责任保险、不计免赔等保险，保险期间自2013年6月25日0时起至2014年6月24日24时止。
2013年8月24日，司机梁洪超驾驶冀B×××××号重型自卸车沿平青乐线由北向南行驶，当行至乐亭县汀流河大桥时，与翟从华驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂号重型货车追尾相撞，致两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安局交通警察大队认定梁洪超负事故的全部责任。冀B×××××号车的损失经唐山子胜保险公估有限公司认定为164695元，花费鉴定费5000元，该事故施救费5000元。
本案所涉及的事故发生在保险合同约定的期间内，属于保险理赔范围。原告主张理赔不能时，为维护原告的权益故起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，应提供有效的驾驶证，行驶证，还应提供第一受益人权利转让证明，车损过高，车损应提交修车发票及照片，否则扣20%。根据河北省物价局2013年冀价经费26号文件规定，施救费过高且是代开发票，收款方不具备施救资质，鉴定费不在保险范围，应扣无责任交强险200元。
经审理查明：2013年6月24日原告迁安市奕鹏运输有限公司为其所有的冀B×××××号重型自卸车，在被告处投保了交通事故责任强制保险，保险金额122000元，投保了机动车损失保险，保险金额520200元；车上人员责任保险（司机），保险金额50000元／座；车上人员责任保险（乘客），保险金额50000元／座；第三者责任保险，保险金额500000元，上述保险的保险期间均自2013年6月25日0时起至2014年6月24日24时止。合同并约定第一受益人为一汽汽车金融有限公司。
2013年8月24日00时许，原告的雇佣司机梁洪超驾驶冀B×××××号重型自卸车，沿平青乐线由北向南行驶，当行至乐亭县汀流河大桥时，与翟从华驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂号重型货车追尾相撞，致两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安局交通警察大队现场勘查认定，梁洪超负事故的全部责任。事故经该交警大队调解达成一致意见：由梁洪超承担自身车损及其相关费用，具体数额有其保险公司或物价部门确损为依据；翟从华车损自负，双方当事人或代理人签字生效。原告的车因事故受损，经原告委托唐山子胜保险公估有限公司对其车损进行鉴定，作出《保险公估报告书》认定损失为164695元，并由此产生鉴定费5000元。另因事故现场施救，原告已支付施救费5000元。上述损失合计174695元。
另原告已取得该保险的第一受益人的权利，并向我院提供了一汽汽车金融有限公司的转让证明。
上述事实有双方当事人陈述、中国人民财产保险公司保险单、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、唐山子胜保险公估有限公司《保险公估报告书》、第一受益人权利转让证明等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同。原告的车在被告处投保了交通事故责任强制保险和不计免赔机动车损失保险，现标的车在保险期限内发生了保险事故，事故造成了原告车损164695元，虽然被告提出车损过高而不予以赔偿，但被告对该主张并没有提供相关证据证实原告车损不合法之处，被告以此抗辩本院不予以支持，为此对原告主张的车辆损失本院予以确认；对于原告的施救费损失5000元和车损公估费5000元，由于上述损失均是为了确定本次保险事故造成的损失程度应开支的必要的、合理的费用，依法应由保险公司负担，故对原告的上述损失本院予以确认。上述损失总计174695元。由于三者车在该起事故中无事故责任，但依据机动车交通事故责任强制保险条款，应从上述总损失数额中扣除三者车的承保公司应负担的无责任交强险赔偿的财产损失主车100元、挂车100元的损失，故原告应获得的保险理赔款应为174495元。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告迁安市奕鹏运输有限公司保险理赔款共计174495元。此款于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一四年二月十二日
书记员 郑立媛
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初795号
原告：苏小顺，男，1948年3月2日生，汉族，农民，住高平市。
委托诉讼代理人：王文琴，山西高坪律师事务所律师。
原告：李巧英，女，1973年7月5日生，汉族，农民，住高平市。
被告：张启芳，男，1979年10月23日生，汉族，农民，住山西省襄汾县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地山西省临汾市鼓楼西路保险大厦。
负责人：刘学敏，任总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，1985年9月16日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司职工，住临汾市。
原告苏小顺、李巧英与被告张启芳、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称财险临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏小顺的委托诉讼代理人王文琴及原告李巧英、被告张启芳、被告财险临汾公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。2017年6月27日，因肇事司机涉嫌刑事犯罪，本案中止诉讼。同年10月17日，本院对该交通肇事作出刑事判决，本案恢复诉讼，现已审理终结。
原告苏小顺、李巧英向本院提出诉讼请求：1、判决被告张启芳赔偿二原告事故剩余损失共计196307元；2、判决被告财保临汾公司在交强险和第三者险限额内就上述赔偿款直接赔付二原告。事实和理由：2017年4月15日上午，原告苏小顺、李巧英的亲属郭麦荣驾驶电动自行车在汤王头村由东向西横过长晋线时，遇张国刚驾驶被告张启芳所有的晋M*****（晋LX***挂）货车，沿该路段由南向北行至，将郭麦荣撞倒，经抢救无效死亡。2017年5月11日，经高平市公安局交警大队认定，张国刚负事故的主要责任，郭麦荣负事故的次要责任。事故处理过程中，被告张启芳支付原告丧葬等费用35000元，剩余损失未予赔偿。此外，肇事车辆在被告财险临汾公司处投有交强险和第三者责任险。
被告张启芳辩称，肇事车辆晋M*****（晋LX***挂）系我所有，张国刚系我雇佣的司机，该车在被告财险临汾公司投有交强险和第三者责任险100万元。原告的各项损失应当由被告财险临汾公司在责任限额内承担，我垫付的35000元应当退还。
被告财险临汾公司辩称，晋M*****（晋LX***挂）车辆在我公司投保情况属实，同意依法进行赔偿，但不同意承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年4月15日9时35分许，原告苏小顺之妻、李巧英之母郭麦荣驾驶电动自行车，在高平市汤王头村口由东向西横过长晋线时，遇被告张启芳所有，其雇佣的司机张国刚驾驶的晋M*****（晋LX***挂）货车沿长晋线由南向北行至，双方车辆发生相撞，造成郭麦荣经送往高平市人民医院抢救无效死亡的交通事故。同年5月11日，高平市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张国刚负事故的主要责任，郭麦荣负事故的次要责任。另查，郭麦荣在高平市人民医院抢救期间，支付医疗等费用共计4944.79元。处理事故期间，被告张启芳支付原告35000元。晋M*****（晋LX***挂）货车在被告财险临汾公司处投有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险限额为1000000元。
本院认为，被告张启芳所有的车辆与郭麦荣所骑电动自行车发生交通事故，致郭麦荣死亡，二原告作为郭麦荣的近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。因肇事车辆在被告财险临汾公司处投有交强险和第三者责任险，故对二原告的损失应由被告财险临汾公司在交强险限额内先行予以赔偿。对赔偿不足部分，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，由二原告与被告张启芳按3∶7的比例予以承担。因被告张启芳投有第三者责任险，故被告张启芳应当承担的赔偿责任应由被告财险临汾公司在第三者险限额内予以承担。被告张启芳先行垫付的费用，应当予以退还。
对因道路交通事故造成郭麦荣死亡的各项损失，本院依法确认如下：1、精神损害抚慰金35000元，该交通事故造成郭麦荣死亡，确给其家人带来一定精神损害，该损失可酌情确定；2、医疗费4944.79元，依据原告提供的医疗费单据确定；3、丧葬费27487.5元，依照上一年度职工平均工资标准计算六个月；4、死亡赔偿金110902元，郭麦荣出生时间为1947年5月13日，发生事故时69周岁，应当计算11年，赔偿标准参照农村居民人均可支配收入10082元计算；5、电动车损失500元，该损失双方认可，应予认定。以上损失共计178834.29元，由被告财险临汾公司在交强险医疗费用项下承担4944.79元、死亡伤残项下承担110000元，财产损失项下赔偿500元，计款115444.79元；不足部分63389.5元，由被告财险临汾公司在第三者责任险限额内承担70%，即44372.65元，余款19016.85元由二原告自行负担。因被告财险临汾公司已经在保险限额内全部承担赔偿责任，故被告张启芳不再承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第而十二条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十五、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
郭麦荣因道路交通事故死亡造成的损失共计178834.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告苏小顺、李巧英159817.44元，余款由原告苏小顺、李巧英自行承担。
原告苏小顺、李巧英在本判决生效十日内退还被告张启芳垫付款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4226元，减半收取2113元，由原告苏小顺、李巧英负担443元，被告张启芳负担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 李志平
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 云
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0581民初795号原告：苏小顺，男，1948年3月2日生，汉族，农民，住高平市。委托诉讼代理人：王文琴，山西高坪律师事务所律师。原告：李巧英，女，1973年7月5日生，汉族，农民，住高平市。被告：张启芳，男，1979年10月23日生，汉族，农民，住山西省襄汾县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地山西省临汾市鼓楼西路保险大厦。负责人：刘学敏，任总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1985年9月16日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司职工，住临汾市。原告苏小顺、李巧英与被告张启芳、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称财险临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏小顺的委托诉讼代理人王文琴及原告李巧英、被告张启芳、被告财险临汾公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。2017年6月27日，因肇事司机涉嫌刑事犯罪，本案中止诉讼。同年10月17日，本院对该交通肇事作出刑事判决，本案恢复诉讼，现已审理终结。原告苏小顺、李巧英向本院提出诉讼请求：1、判决被告张启芳赔偿二原告事故剩余损失共计196307元；2、判决被告财保临汾公司在交强险和第三者险限额内就上述赔偿款直接赔付二原告。事实和理由：2017年4月15日上午，原告苏小顺、李巧英的亲属郭麦荣驾驶电动自行车在汤王头村由东向西横过长晋线时，遇张国刚驾驶被告张启芳所有的晋M*****（晋LX***挂）货车，沿该路段由南向北行至，将郭麦荣撞倒，经抢救无效死亡。2017年5月11日，经高平市公安局交警大队认定，张国刚负事故的主要责任，郭麦荣负事故的次要责任。事故处理过程中，被告张启芳支付原告丧葬等费用35000元，剩余损失未予赔偿。此外，肇事车辆在被告财险临汾公司处投有交强险和第三者责任险。被告张启芳辩称，肇事车辆晋M*****（晋LX***挂）系我所有，张国刚系我雇佣的司机，该车在被告财险临汾公司投有交强险和第三者责任险100万元。原告的各项损失应当由被告财险临汾公司在责任限额内承担，我垫付的35000元应当退还。被告财险临汾公司辩称，晋M*****（晋LX***挂）车辆在我公司投保情况属实，同意依法进行赔偿，但不同意承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年4月15日9时35分许，原告苏小顺之妻、李巧英之母郭麦荣驾驶电动自行车，在高平市汤王头村口由东向西横过长晋线时，遇被告张启芳所有，其雇佣的司机张国刚驾驶的晋M*****（晋LX***挂）货车沿长晋线由南向北行至，双方车辆发生相撞，造成郭麦荣经送往高平市人民医院抢救无效死亡的交通事故。同年5月11日，高平市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张国刚负事故的主要责任，郭麦荣负事故的次要责任。另查，郭麦荣在高平市人民医院抢救期间，支付医疗等费用共计4944.79元。处理事故期间，被告张启芳支付原告35000元。晋M*****（晋LX***挂）货车在被告财险临汾公司处投有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险限额为1000000元。本院认为，被告张启芳所有的车辆与郭麦荣所骑电动自行车发生交通事故，致郭麦荣死亡，二原告作为郭麦荣的近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。因肇事车辆在被告财险临汾公司处投有交强险和第三者责任险，故对二原告的损失应由被告财险临汾公司在交强险限额内先行予以赔偿。对赔偿不足部分，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，由二原告与被告张启芳按3∶7的比例予以承担。因被告张启芳投有第三者责任险，故被告张启芳应当承担的赔偿责任应由被告财险临汾公司在第三者险限额内予以承担。被告张启芳先行垫付的费用，应当予以退还。对因道路交通事故造成郭麦荣死亡的各项损失，本院依法确认如下：1、精神损害抚慰金35000元，该交通事故造成郭麦荣死亡，确给其家人带来一定精神损害，该损失可酌情确定；2、医疗费4944.79元，依据原告提供的医疗费单据确定；3、丧葬费27487.5元，依照上一年度职工平均工资标准计算六个月；4、死亡赔偿金110902元，郭麦荣出生时间为1947年5月13日，发生事故时69周岁，应当计算11年，赔偿标准参照农村居民人均可支配收入10082元计算；5、电动车损失500元，该损失双方认可，应予认定。以上损失共计178834.29元，由被告财险临汾公司在交强险医疗费用项下承担4944.79元、死亡伤残项下承担110000元，财产损失项下赔偿500元，计款115444.79元；不足部分63389.5元，由被告财险临汾公司在第三者责任险限额内承担70%，即44372.65元，余款19016.85元由二原告自行负担。因被告财险临汾公司已经在保险限额内全部承担赔偿责任，故被告张启芳不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第而十二条、第四十八条，《最高人民法院》第十四条、第十五、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：郭麦荣因道路交通事故死亡造成的损失共计178834.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告苏小顺、李巧英159817.44元，余款由原告苏小顺、李巧英自行承担。原告苏小顺、李巧英在本判决生效十日内退还被告张启芳垫付款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4226元，减半收取2113元，由原告苏小顺、李巧英负担443元，被告张启芳负担1670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  李志平二〇一七年十月三十一日书记员  王 云
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第608号
原告王某。
被告鞠某甲。
原告王某与被告鞠某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某和被告鞠某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩鞠某乙。婚后双方经常为琐事发生矛盾，已分居一年之久，致使双方夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，孩子由被告抚养，共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告王某与被告鞠某甲登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩鞠某乙。原告于2015年12月23日以原、被告双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明以及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后育有一子，夫妻双方应互帮互助、互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。原告要求与被告离婚，未提交相关证据证明双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告鞠某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一六年一月十四日
书记员 臧金娟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2414号
原告许某，农民。
委托代理人董太光，山东翰生律师事务所律师。
被告张某乙，农民。
被告张某甲，农民。
委托代理人张某乙，女，1959年7月7日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市河头店镇肖家庄村。
第三人张某乙。
原告许某诉被告张某甲、张某乙，第三人张某乙遗赠纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某，被告张某甲委托代理人张某乙、被告张某乙、第三人张某乙到庭参加了诉讼。
原告诉称：张荀、吕翠兰夫妇系原告外祖父母，原告之母张树花系其大女儿，现已去世，被告张某甲、张某乙系张荀夫妇二女婿和三女儿。2000年10月5日，二被告与张顺强（系张荀侄子）签订“立继子协议书”对张荀夫妇的房屋及其他财产进行了处分，因该协议无张荀及其他继承人的参与和签名，故诉至贵院，请求确认二被告与张顺强签订的遗赠协议无效；诉讼费由被告承担。
被告张某甲、张某乙辩称：该协议是我们私下与张顺强签订的，请求法院确认该协议无效。
第三人张某乙称：该房屋按协议应由我叔叔继承，我叔叔去世后按遗嘱应由我继承。
经审理查明：诉争房屋原系张荀、吕翠兰夫妇所有。张荀、吕翠兰夫妇系原告外祖父母，育有三女：长女张树花、次女张兰花、三女张某乙。原告之母为张树花，已去世四十二年，被告张某甲、张某乙系张荀夫妇二女婿和三女儿。吕翠兰去世后，2000年10月5日，二被告与张顺强（系张荀侄子）签订“立继子协议书”对张荀夫妇的房屋及其他财产进行了处分，约定：张顺强负责举行二老故后的殡葬仪式和一切纪念仪式，不负担生前的赡养义务和故后的殡葬费；二老故后老房三间由张顺强继承，其他财产归女儿张兰花、张某乙所有。2001年2月6日，张荀去世。
另查明，第三人张某乙系张顺强侄子，张顺强于2008年11月22日病故，死前住院、治疗费用由张某乙负担，死前立下遗嘱：其所有财产由张某乙继承。
所确认的上述事实，有立继子协议书一份、村委证明2份、公安证明一份、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，法庭调查笔录一份、以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，张荀无子，其去世前，二女婿张某甲与三女儿张某乙与张荀侄子张顺强签订的“立继子协议书”中关于张荀去世后的财产已处分完毕。原告许某在张荀去世时已成年，其请求确认二被告与张顺强签订的遗赠协议无效，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费100元，速递费120元，合计220元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
代理审判员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 顾晓静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3071号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地，围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人刘卫民，男。
被告姜海利，男。
被告姜海峰，男。
被告张建国，男。
被告池向民，男。
被告高凤义，男。
被告魏永祥，男。
被告吴林，男。
原告围场农村商业银行与被告姜海利、姜海峰、张建国、池向民、高凤义、魏永祥、吴林等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐担任审判长，与审判员王志文、人民陪审员李铭洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人刘卫民到庭参加诉讼，被告姜海利、姜海峰、张建国、池向民、高凤义、魏永祥、吴林经本院合法传唤，未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2013年11月30日，被告姜海利在我行申请养猪贷款225000.00元，月利率为11.5‰，约定2014年11月22日前归还，由被告姜海峰、张建国、池向民、高凤义、魏永祥、吴林担保。贷款到期后，经我行多次催收，被告未偿还此款，担保人也未履行担保责任。请法院判令被告姜海利偿还借款本息280545.00元，并给付从2015年6月16日至还款之日止的利息，被告姜海峰、张建国、池向民、高凤义、魏永祥、吴林对此款承担连带清偿责任。七被告承担本案诉讼费用。
被告姜海利、姜海峰、张建国、池向民、高凤义、魏永祥、吴林未答辩，也没有提交证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月29日，被告姜海利在围场农村商业银行借款225000.00元，约定月利率为11.50‰，还款期限为2014年11月22日，由被告姜海峰、张建国、池向民、高凤义、魏永祥、吴林担保。借款合同中约定如未按约定期限归还借款本金，在借款利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率为16.10‰。此款经原告索要，被告没有偿还。
上述事实有原告的庭审陈述、借款借据、借款合同、借款申请书、借款人及配偶借款承诺书、保证合同、保证人及配偶担保承诺书、利息计算表予以证实。
本院认为，原、被告之间所签订的借款担保合同成立，双方债权债务关系明确，被告姜海超作为借款人，应当偿还借款本息，且现该债务仍在保证担保借款合同约定的保证期间，故本院对原告在保证期间内要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告姜海峰、张建国、池向民、高凤义、魏永祥、吴林在承担保证责任后，有权向被告姜海利追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告姜海利在本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金225000.00元，利息55545.00元，本息合计280545.00元，同时并给付2015年6月16日至判决生效日止的利息（以本金225000.00元，月利率按16.10‰计算）。被告姜海峰、张建国、池向民、高凤义、魏永祥、吴林对以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费5508.00元，由七被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 王志文
人民陪审员 李铭洋
二〇一五年八月三日
书 记 员 李金杨
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开八民一初字第00081号
原告：杨玉秋，男，1964年5月3日生，满族，住开原市林丰满族乡新边村七组
被告：杨世清，男，1971年9月14日生，满族，农民，住开原市林丰满族乡新边村
原告杨玉秋与被告杨世清生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告杨玉秋、被告杨世清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉秋诉称，2015年6月6日，被告在原告家住宅边盖烟房，烟房挡原告家光线，原告让被告换个地方，被告不同意，双方发生争执，被告杨世清将原告背部、胳膊、头部打伤，因此原告要求被告赔偿24000元。。
原告杨玉秋就自己的主张提供如下证据：
一、门诊住院病志一份，证明原告受伤住院。
二、医疗费收据4张及处方（8100多元）。
三、交通费收据800元。
四、配眼镜的费用380元
被告杨世清辩称：我只用平板桥打原告后背一下，没有什么直接损害，不同意赔偿原告2.4万元。原告无理阻止我盖烟房，引发事端他有过错。我盖烟房是经过乡政府默许的。原告家有南北烟房，他有批件吗。所以不同意赔偿原告2.4万元，原告损失自负。
被告杨世清举证如下：
1、魏秀山、刘海军、刘洪礼的书面证实。
2、录音资料。旨在证明被告打原告一下。
庭审中，原被告对相对方提供的证据均提出异议。本院同宣读了公安机关调取的证据。
经审理查明：原告杨玉秋与被告杨世清系相邻关系。2015年6月6日，被告杨世清准备在自家西院、原告杨玉秋房家东部建筑烟房。经村委会调解未能协商解决。原告进入被告家院阻拦被告工人施工，并拔出已设置的木桩。被告见状持锹打伤原告。原告受伤后于开原市中心医院住院治疗14天，其中一天为1级护理。主要诊断为轻型颅脑损伤、头皮血肿、头皮擦伤、右耳廓外伤、胸背部软组织损伤。现原告经济损失为10532.47元，即医疗费7878.32元、护理费1438.05元（95.87元X14天＋95.87元X1天）、误工工资506.1元（36.15元X14天）、伙食补助费210元（15元X14天）、交通费500元。
上述事实，有原被告陈述、医疗费收据、病志、公安机关调取的询问笔录等证据在卷作证，经庭审质证、认证、事实清楚，足资认定。
本院认为：原告杨玉秋与被告杨世清因被告建筑烟房一事发生矛盾，被告将原告打伤，故被告存在过错，应负主要责任；原告擅自去被告家阻拦施工，拆除木桩，激化矛盾，故原告负次要责任。至于原告提出其它经济损失一节，因无充分证据，故本院不予支持。综上，本院为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨世清赔偿原告杨玉秋8425.98元（10532.47元X80%）。
二、原告杨玉秋自负2106.49元（10532.47元X20%）。
上述款项待本判决发生法律效力后十日内给付。
如被告不能按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费400元，被告负担320元，原告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
代理审判员 于 淼
二〇一五年八月十三日
书 记 员 朱 瑶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1071号
申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：吴万云。
委托代理人：林晓琳。
被执行人恒信航运设备有限公司。
法定代表人：王伦和。
被执行人吉隆宝薄板有限公司。
法定代表人：董福娇。
被执行人浙江亚星铜业有限公司。
法定代表人：章近清。
被执行人浙江诚达船业有限公司。
法定代表人：王伦和。
被执行人王伦和。
被执行人王伦云。
申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行（下称中信银行）与被执行人恒信航运设备有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）温乐商初字第517号民事调解书已经发生法律效力。权利人中信银行已向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王伦和、王伦云下落不明。被执行人在金融机构无存款，也没有其他财产可直接处分（部分财产设立抵押权）。本案暂不具备执行条件。对被执行人所欠款项，经申请人同意予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第1071号案终结执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年四月二日
书 记 员 阮晶晶
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法朱民初字第174号
原告吕某，男，汉族，（身份证号码：×××5434），身份证住址：广东省信宜市。
被告马某，女，汉族，（身份证号码：×××1423），住广东省信宜市。
本院在审理原告吕某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，既没有规避国家法律法规，也没有损害公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
审 判 长 俞素青
人民陪审员 黄瑞凤
人民陪审员 陆梓钘
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吕腾程
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法朱民初字第174号
原告吕某，男，汉族，身份证住址：广东省信宜市。
被告马某，女，汉族，住广东省信宜市。
本院在审理原告吕某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，既没有规避国家法律法规，也没有损害公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
审 判 长 俞素青
人民陪审员 黄瑞凤
人民陪审员 陆梓钘
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吕腾程
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初751号
原告马康焕，女，1975年5月3日生，
被告王转哲，男，1975年10月10日生，
原告马康焕诉被告王转哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈庆军独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告马康焕到庭参加了诉讼，被告王转哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月16日，被告王转哲向他借款45000元，并为他出具借条一张。2016年2月，被告王转哲还款3200元，下欠款41800元至今未还，无奈起诉，请求判令被告偿还借款45000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告王转哲未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：被告王转哲出具的借据一张，目的证实被告王转哲向原告借款45000元的事实。
被告未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，于本案具有关联性，可以作为定案证据使用。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：原告马康焕与被告王转哲系同事关系。2015年11月16日，被告王转哲向原告马康焕借款45000元，并出具借据一张，借据内容为：“借据，2015年11月16日，今借到马康焕现金肆万伍仟圆整，￥45000.00，王转哲”。2016年2月，被告王转哲向原告马康焕归还3200元，下欠款41800元，被告一直未予偿还，原告遂于2016年2月23日起诉至本院，要求被告偿还借款45000元，庭审中原告变更要求被告偿还41800元及利息。
本院认为，被告王转哲向原告借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金45000元，被告应当按照诚实信用的原则履行还款义务，现被告仍欠原告41800元未履行，原告马康焕要求被告王转哲归还借款本金41800元的诉讼请求本院予以支持。
原告要求利息按照月息2分计息，因借据中没有约定，本院无法支持；但应以原告向本院提起诉讼时为逾期日，按年利率6%由被告支付逾期利息。被告王转哲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王转哲于本判决生效后十日内支付原告马康焕借款41800元，并按年利率6%从2016年3月24日开始计息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告王转哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 陈庆军
二〇一六年四月二十日
书记员 杨彦涛
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初751号
原告马康焕，女，1975年5月3日生，汉族，工人。
被告王转哲，男，1975年10月10日生，汉族，工人。
原告马康焕诉被告王转哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈庆军独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告马康焕到庭参加了诉讼，被告王转哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月16日，被告王转哲向他借款45000元，并为他出具借条一张。2016年2月，被告王转哲还款3200元，下欠款41800元至今未还，无奈起诉，请求判令被告偿还借款45000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告王转哲未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：被告王转哲出具的借据一张，目的证实被告王转哲向原告借款45000元的事实。
被告未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，于本案具有关联性，可以作为定案证据使用。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：原告马康焕与被告王转哲系同事关系。2015年11月16日，被告王转哲向原告马康焕借款45000元，并出具借据一张，借据内容为：“借据，2015年11月16日，今借到马康焕现金肆万伍仟圆整，￥45000.00，王转哲”。2016年2月，被告王转哲向原告马康焕归还3200元，下欠款41800元，被告一直未予偿还，原告遂于2016年2月23日起诉至本院，要求被告偿还借款45000元，庭审中原告变更要求被告偿还41800元及利息。
本院认为，被告王转哲向原告借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金45000元，被告应当按照诚实信用的原则履行还款义务，现被告仍欠原告41800元未履行，原告马康焕要求被告王转哲归还借款本金41800元的诉讼请求本院予以支持。
原告要求利息按照月息2分计息，因借据中没有约定，本院无法支持；但应以原告向本院提起诉讼时为逾期日，按年利率6%由被告支付逾期利息。被告王转哲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王转哲于本判决生效后十日内支付原告马康焕借款41800元，并按年利率6%从2016年3月24日开始计息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告王转哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 陈庆军
二〇一六年四月二十日
书记员 杨彦涛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第152号
原告林丽凤，住晋江市。
委托代理人张晓冬，福建侨声律师事务所律师。
被告陈锦涛，住晋江市。
原告林丽凤与被告陈锦涛民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓冬到庭参加诉讼，被告陈锦涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽凤诉称，被告因经营需要于2010年12月26日至2011年8月2日期间，向原告借款共计30万元。借款后，经原告催讨，被告拒不返还。请求判令，被告立即返还原告借款30万元，并自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告陈锦涛未作答辩。
原告林丽凤向本院提供以下证据：1.户籍证明一份，以证明被告的身份情况；2.借条四份，以证明被告向原告借款的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。原告提供的借据来源，形式合法，可以证明被告于2010年12月26日向原告借款10万元，于2011年4月26日向原告借款10万元，于2011年5月7日向原告借款5万元，双方对上述三笔借款未约定借款利息及借款期限；被告于2011年8月2日向原告借款5万元，双方约定月利率1%，未约定借款期限。对该证据的证明力，本院予以认定。
经审理查明，被告于2010年12月26日向原告借款10万元，于2011年4月26日向原告借款10万元，于2011年5月7日向原告借款5万元，双方对上述三笔借款未约定借款利息及借款期限；被告于2011年8月2日向原告借款5万元，双方约定月利率1%，未约定借款期限；被告共计借款30万元。借款后，被告未还本付息。原告于2013年12月24日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款30万元，未约定借款期限，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原、被告对2011年8月2日的借款5万元约定月利率1%，因借款时中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率低于原、被告所约定的月利率，故原告仅要求被告支付自起诉之日（2013年12月24日）起至实际还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。原、被告对其余三笔借款没有约定借款利息，应视为不支付利息。由于公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息，故原告要求被告支付其余三笔借款自起诉之日（2013年12月24日）起至实际还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锦涛应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林丽凤借款30万元，并以本金30万元计，支付自2013年12月24日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈锦涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李岩芳
审 判 员 陈小红
人民陪审员 李荣贵
二〇一四年九月五日
书 记 员 颜文颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
…………
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第152号
原告福建中天建工机械有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人张岩波，总经理。
委托代理人曾丽，女，该公司员工。
委托代理人林震，福建福兴民律师事务所律师。
被告中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人马江黔，总经理。
委托代理人瞿彩霞，女，该公司员工。
本院在审理原告福建中天建工机械有限公司与被告中铁六局集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建中天建工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3165.5元（已减半收取），由原告负担。
审判员 黄 芳
二〇一四年三月十一日
书记员 黄超群