安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00814号
原告：王洪华，女，1949年2月20日生，回族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
原告：柏跃祥，男，1969年5月28日生，回族，职工，住安徽省淮南市八公山区。
原告：柏跃正，男，1974年2月23日生，回族，个体户，住安徽省凤台县。
原告：柏跃纯，女，1976年10月8日生，回族，农民，住安徽省凤台县。
上述四位原告共同的委托代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
被告：贾宝贤，男，1983年12月24日生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、303室，组织机构代码85022521-4。
负责人：唐扬彪，该公司总经理。
委托代理人：周娟，女，该公司法律顾问。
委托代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。
原告王洪华、柏跃祥、柏跃正、柏跃纯与被告贾保贤、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平保淮南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员张学侠适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行审理。原告王洪华、柏跃祥、柏跃纯及四位原告共同的委托代理人孙景刚、被告贾保贤的委托代理人蒋忠新，被告平保淮南中心支公司的委托代理人李坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月24日13时30分，被告贾保贤驾驶皖DFF5**号小型轿车，由东向西行驶至省道S308线15KM＋700M处，由于观察不够，采取措施不当，与同方向在前行驶的柏华玉驾驶两轮电动车相撞，致柏华玉受伤，两车受损。事故发生后，柏华玉被送往淮南朝阳医院抢救治疗。2013年8月28日因病情危重无法继续治疗，考虑柏华玉系回族居民，为办理身后事宜，四原告便为柏华玉办理出院手续，其出院到家后不久便逝世。柏华玉共花费医疗费235326.60元。2013年8月22日，凤台县公安局交通管理大队对该起事故作出事故认定，认定贾保贤负事故的全部责任，柏华玉无责任。另皖DFF5**号轿车在平保淮南中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔特约条款。在柏华玉住院期间，贾保贤垫付医药费20000元。四原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，要求被告赔偿1、医疗费235326.60元（外购药21220元＋门诊费686元＋救护车2600元＋住院费用210820.60元）、死亡赔偿金254254元（23114元×11年）、被扶养人生活费65140元（16285元×16年÷4人）、精神损害抚慰金80000元、丧葬费23903元（47806元÷2）、护理费7109.90元（101.57元／天×35天×2人）、交通费3000元、处理丧事人员误工费1964.6元（47806元÷365天×5人×3天），以上合计为670698.10元，扣除贾保贤垫付20000元，诉请合计为651384.10元。
贾保贤辩称：原告诉请被扶养人生活费及死亡赔偿金按照城镇标准计算均没有法律依据；护理费按照两人计算应有医院或者鉴定机构证明；交通费应该提供相关票据；医疗费外购药应当提供医院的相关证明；保险公司在双方约定的保险合同中没有明确履行告知义务，并加以特别提示，故非医保费用应由保险公司承担，在柏华玉住院期间，贾保贤为其垫付医药费20000元。综上所述，要求依法处理。
平保淮南中心支公司辩称：1、本公司依据保险合同的约定，依法在保险限额内承担赔偿责任，但依保险合同约定，保险公司不承担诉讼费及鉴定费，超出医保用药的范围即非医保用药的花费，保险公司不承担赔偿，应由贾保贤承担。2、诉讼请求中合理部分，由法院依法核实认定；原告诉请的被扶养人生活费没有法律依据，保险公司不应赔偿；死亡赔偿金应按照农村标准计算；交通费由法院依法裁决。3、原告诉请中超出保险赔偿限额的部分，应由贾保险承担。综上所述，要求法院依法处理。
四原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、四原告的身份证复印件，证明四原告的诉讼主体资格。二被告对该证据无异议，本院予以确认。2、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实和事故责任的划分。二被告对该证据无异议。本院予以确认。3、住院病案、外购用药证明，证明柏华玉住院治疗情况及相关医嘱。二被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。4、医药费发票、外购药品票据、救护车抢救费用、用药清单，证明因交通事故所产生的花费。两被告对该证据无异议，本院予以确认。5、凤台县安泰摩托车销售有限公司章程、验资报告、凤台县安泰摩托车销售有限公司工资表、前马场社区证明一份、法院问话笔录复印件一份，证明：（1）柏华玉系凤台县安泰摩托车销售有限公司股东，股份占有率为33.3%，一直参与公司经营管理；（2）柏华玉户籍是农业户口，但实际一直从事经营管理，在城市生活居住，应按城镇标准计算。两被告对公司章程无异议；对工资表及社区证明有异议，认为仅凭工资表无法证明柏华玉和该公司存在劳动关系，应提供劳动合同；柏华玉一直在城镇居住应由政府相关部门出具证明。本院对该证据的真实性予以确认。6、保单二份，证明两被告存在保险合同关系，应由两被告共同承担责任。两被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。7、贾保贤身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件、平保淮南中心支公司的营业执照、组织机构代码，证明两被告的基本情况。平保淮南中心支公司对保险公司的营业执照、组织机构代码无异议，贾保贤的身份证、机动车驾驶证、行驶证由法院进行核实。贾保贤对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。8、（2014）八民一初字第00407号民事裁定书，证明该案曾经向法院起诉过。两被告对证据无异议。本院对该证据真实性予以确认。
贾保贤为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：1、贾保贤的身份证复印件，证明诉讼主体资格。四原告及平保淮南中心支公司对该证据无异议，本院对该证据的真实性予以确认。2、贾保贤机动车驾驶证及行驶证复印件，证明车辆系合法行驶及驾驶资格。四原告对该证据无异议，平保淮南中心支公司认为该证据由法院核实。本院对证据的真实性予以确认。3、投保单及保单抄件，证明肇事车辆在保险公司投保情况，交通事故发生在保险期限内。四原告及平保淮南中心支公司对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。4、收条2张，证明柏华玉受伤住院期间，贾保贤为其垫付20000元。四原告及平保淮南中心支公司对该证据无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
平保淮南中心支公司为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码，证明保险公司的基本情况。四原告及贾保贤对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。2、交强险和第三者责任险保单各一份，证明肇事车辆投保情况。四原告及贾保贤对该证据无异议，本院对该证据的真实性予以确认。3、平保淮南中心支公司机动车辆投保单一份，证明贾保贤投保签字时，保险公司已经予以提醒告知并向其进行详细解释，履行了告知义务，非医保用药保险公司不承担。四原告对该证据的真实性无异议，保险合同约定对四原告不产生法律效力。贾保贤对该证据的真实性无异议，但认为不能因为在投保单上签字，就证明对保险条款全部知情，非医保费用由贾保贤承担。本院对该证据的真实性予以确认。4、新莱蒂克司法鉴定书一份及鉴定费票据，证明柏华玉用药中有10338.31元的非医保用药及鉴定费930元，应由贾保贤承担。四原告对该证据的真实性无异议，贾保贤对该证据的真实性无异议，但认为该费用应由平保淮南中心支公司负担。本院对该证据的真实性予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证和庭审调查，查明以下事实：
2013年7月24日13时30分，贾保贤驾驶皖DFF5**号小型轿车，由东向西行驶至S308线15KM＋700M处，由于观察不够，采取措施不当，与同方向在前行驶的柏华玉驾驶两轮电动车相撞，致柏华玉受伤，两车受损。事故发生后，柏华玉被送往淮南朝阳医院抢救治疗，经诊断为：一、闭合性颅脑损伤，1、左额叶脑挫裂伤伴脑内血肿；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、右颞顶部、左颞部硬膜下血肿；4、右颞、顶骨线性骨折；5、右颞、顶部头皮挫裂伤伴下血肿。二、面部多发皮肤挫裂伤。三、右侧多发肋骨骨折。四、双肺挫伤伴胸腔积液，右侧胸腔闭式引流术后，右侧脓胸。五、右股骨颈粉碎性骨折，右侧胫骨结节故牵引术后。六、多发性软组织损伤。七、阵发性房颤。八、医院获得性肺炎MODS。九、电解质紊乱，低钠血症。十、呼吸机相关性肺炎。2013年8月28日因病情危重无法继续治疗，且原告系回民，为办理身后事宜，四原告便为柏华玉办理了出院手续，其出院到家后不久便逝世，住院期间，柏华玉花去医疗费211506.60元（含门诊费686元、住院医疗费210820.60元）、交通费2600元，遵医嘱外购药花费21220元。2013年7月24日凤台县公安局交通管理大队作出凤公交认字（2013）第3404212013235号道路交通事故认定书，认定此事故贾保贤负全部责任，柏华玉无责任。四原告于2014年9月16日向本院起诉，要求被告方赔偿损失651384.10元。
本案在审理期间，根据平保淮南中心支公司的申请，对柏华玉住院期间医疗费的非医保类费用进行了鉴定，2014年5月27日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具一份鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人柏华玉于2013年7月24日至2013年8月28日期间住院治疗的医疗费中非医保类费用为10338.31元。”平保淮南中心支公司交纳鉴定费930元。
另查明：王洪华与柏华玉系夫妻关系，婚后共生育三个子女，即长子柏跃纯、次子柏跃正、女儿柏跃纯，柏华玉的父母早已死亡。贾保贤系皖DFF5**号小型轿车的驾驶员及车辆所有人，贾保贤于2012年8月2日在平保淮南中心支公司为皖DFF5**小型轿车投保了交通事故责任强制险、第三者责任保险（保险限额为500000元、且投保有不计免赔率），上述保险的保险期间均为2012年8月10日至2013年8月9日，该起交通事故发生在保险期限内。
本案争议的焦点为：1、柏华玉的死亡赔偿金是否应当适用城镇标准？2、被扶养人生活费赔偿是否有法律依据？是否按城镇标准计算赔偿？3、平保淮南中心支公司是否应当承担非医保费用？
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，贾保贤因违反道路交通法规规定发生交通事故，经交通事故责任认定，贾保贤应负事故的全部责任，柏华玉无责任，本院对该起交通事故责任的认定予以确认。故此，贾保贤依法应当赔偿由此给四原告造成的损失。平保淮南中心支公司作为肇事车辆的承保公司，应依据保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，非医保费用保险公司不承担赔偿责任。贾保贤系肇事车辆的驾驶员及车主，应当对保险公司赔偿不足及不予赔偿的部分承担补充赔偿责任。
本案中，对于四原告要求赔偿精神损害抚慰金80000元、丧葬费23903元（47806元÷2）、护理费7109.90元（101.57元／天×35天×2人），处理丧葬人员误工费1964.6元（47806元÷365天×5人×3天）的诉讼请求，贾保贤、平保淮南中心支公司均无异议，且符合法律规定，本院予以支持。对于四原告要求赔偿医疗费235326.60元（外购药21220元＋门诊费686元＋救护车2600元＋住院费用210820.6元）的诉讼请求，其中外购药费用21220元，有医院出具的病情、用药证明及票据予以证实，门诊费、救护车费用及住院费用均由医院出具的票据证明，本院对该诉请予以支持；依据保险合同的约定，对于非医保的医疗费用，平保淮南中心支公司不承担赔偿责任，四原告诉请的医疗费用中，经安徽新莱蒂克司法鉴定中心的鉴定意见，柏华玉住院治疗的医疗费中非医保费用为10338.31元，该项费用应由贾保贤负担。原告诉请交通费3000元，本案根据柏华玉系回民、柏华玉的伤情、家庭住址（柏华玉住凤台县凤凰镇前马场社区），就医地点（淮南朝阳医院）、住院期间（35天）、及需陪伴人数等实际情况考虑，该诉请本院予以支持；对四原告要求赔偿死亡赔偿金254254元（23114元×11年）的诉讼请求，根据相关法律规定，农村居民在城镇连续居住、生活满一年以上，在城镇有相对固定的工作和收入，其残疾赔偿金应按城镇居民的收入标准计算，本案中，柏华玉的户籍地为安徽省凤台县李冲回族乡民族村江柏队778号，系农业家庭户口，但从四原告提供的凤台县安泰摩托车销售有限公司章程及新增注册资本实收情况明细表、工资表表明，柏华玉系该公司股东，其参与公司的经营管理并且从该公司领取工资，证实柏华玉在城镇有相对固定的工作和收入。凤台县凤凰镇前马场社区居民委员会出具证明，柏华玉、王洪华与其儿子、媳妇居住在一块，是该社区常住人口，本院又调查了凤台县凤凰镇前马场社区计生主任，证实柏华玉在前马场社区居住七、八年了。从四原告的以上证据能够证明柏华玉于发生交通事故时在城镇连续居住、生活一年以上及在城镇有相对固定的工作和收入的事实。因此，柏华玉的死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算赔偿，对该项诉请本院予以支持；对原告要求赔偿被扶养人生活费65410元（16285元×16年÷4人）的诉讼请求，被扶养人王洪华的户籍地为安徽省凤台县李冲回族乡民族村江柏队778号，系农业家庭户口，但从凤台县凤凰镇前马场社区居民委员会出具的证明证实柏华玉、王洪华与其儿子、媳妇居住一起，是该社区常住人口，故此应按城镇标准计算赔偿。王洪华于1949年2月20日出生，65周岁，王洪华常住城镇，不在从事农业生产，无劳动能力且无生活来源，由柏华玉、柏跃祥、柏跃正、柏跃纯共同扶养。依据安徽省统计局《2013年安徽省国民经济和社会发展统计公报》统计有关数据，2013年城镇居民家庭人均消费性支出16285元，即被扶养人生活费为61068.75元（16285元×15年÷4人），根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，将上述被扶养人生活费计入死亡赔偿金，即死亡赔偿金共为315322，75元（254254元＋61068.75元）。以上合计为666626.85元，扣除贾保贤垫付的医疗费20000元，剩余646626.85元。平保淮南中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业第三者责任保险中赔偿四原告500000元（商业第三者责任险限额为500000元，附加不计免赔）。贾保贤承担非医保费用10338.31元及超出保险限额以外的16288.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王洪华、柏跃祥、柏跃正、柏跃纯因柏华玉死亡造成的医疗费235326.60元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费23903元、护理费7109.90元、处理丧葬费人员误工费1964.60元、交通费3000元、死亡赔偿金315322.75元，合计666626.85元，扣除贾保贤垫付的医疗费20000元，剩余646626.85元。由被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔偿620000元；被告贾保贤赔偿26626.85元。上述赔偿款，各被告于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告王洪华、柏跃祥、柏跃正、柏跃纯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10314元，减半收取为5157元，由原告王洪华、柏跃祥、柏跃正、柏跃纯38元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担950元，被告贾保贤负担4169元。鉴定费930元由被告贾保贤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 张学侠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谢 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被告侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均标准，以六个月总额计算。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周年以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》
四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。