江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初11号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王欣欣，曾用名王欣，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2015年8月22日被指定居所监视居住，9月7日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人吴勇，江苏京楚律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕3号起诉书指控被告人王欣欣犯贩卖、运输毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年3月3日、5月12日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员ＸＸ会依法出庭支持公诉，被告人王欣欣及其辩护人吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年6月间，被告人王欣欣在明知其男友李悦（另案处理）贩卖毒品的情况下，仍参与联系谭某、张某（上述二人均另案处理），后以4.5万元的价格，从张某处购得甲基苯丙胺（冰毒）550克，后向他人出售；
2.2014年7月至8月间，被告人王欣欣在明知其男朋友李悦贩卖毒品的情况下，仍参与联系张某购买甲基苯丙胺，后通过支付宝向张某支付毒资人民币5万元，购得甲基苯丙胺600克，后向他人出售。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人王欣欣在侦查阶段的供述，证人张某、徐某等人的证言，同案人李悦的供述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人王欣欣贩卖、运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款的规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人王欣欣的行为具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条规定的情节，系从犯，应当对其从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人王欣欣对起诉书的指控基本无异议。
辩护人的主要辩护意见为：1.起诉书指控的第2起，被告人王欣欣帮助李悦购买的毒品数量应认定为150克；2.被告人王欣欣和李悦都吸食毒品，而且李悦有部分毒品被查获，不应以购买的数量作为定罪依据；3.被告人王欣欣认罪态度较好，系从犯。
经审理查明：
一、2014年6月间，被告人王欣欣在明知其男友李悦（另案处理）贩卖毒品的情况下，仍参与联系谭某、张某（上述二人均另案处理），伙同被告人李悦，先汇毒资2万元给谭某购买甲基苯丙胺150克后，又汇毒资2.5万元给张某购买甲基苯丙胺400克，后出售给他人。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人谭某的证言，证实2014年6月上旬，其生宝宝前，李悦联系其说要买5万元的冰毒，他先打2万元到其户名为李倩的农行卡上，其取出来后打到张某的农行卡里，然后张某邮寄了150克冰毒。后来，张某到徐州来看其时和李悦谈了买卖冰毒的事情，张某说李悦给她3万元，她给李悦邮寄了450克冰毒到贾汪中学。这次李悦花5万元本来要张某给他12包600克冰毒，结果张某给了11包550克，张某让其给李悦50克。后来李悦有5000元没给张某，就不好意思找张某买冰毒了。
2.被告人王欣欣的供述，供认2014年6月份，谭某快生孩子时，李悦开车带其到徐州市段庄谭某住处，见到谭某后，李悦和谭某商定李悦给谭某2万元，谭某给150克冰毒。过了几天，其和李悦到谭某家取货，谭某给了一个电饭锅，说冰毒装在电饭锅内，其和李悦拿着电饭锅就回家了。当晚，李悦说电饭锅内装有3包冰毒，每包50克，共150克。过了几天，谭某打电话让李悦去徐州高铁站接张某。李悦开车带其到徐州高铁站，接到张某后聊到购买冰毒的事情，张某说2万元买150克冰毒不划算，不如一次5万元买500克冰毒。其和李悦就与张某商量，张某答应5万元给12包共600克冰毒。因为之前已经花了2万元从谭某那先拿了3包冰毒，李悦再给张某打3万元，她给发9包。因为谭某欠李悦3000元，李悦只给张某汇款2.5万元。打款后三四天，张某通过韵达快递将冰毒邮寄过来，李悦给其一个快递单号，其到韵达快递公司取货点拿到一个装电饭锅的盒子，快递单上写的是“贾汪中学”，有李悦的电话号码。当晚，李悦说只有8包400克冰毒，少给了1包。李悦还给张某打电话说冰毒不够的事情。张某说是因为还差5000元所以少1包冰毒。因为这事情，李悦和张某关系闹僵了，有一段时间没跟张某联系。
3.通话录音材料，证实2014年6月2日到6月20日，李悦、王欣欣与张某联系购买冰毒的情况。
二、2014年7月至8月间，被告人王欣欣在明知其男朋友李悦贩卖毒品的情况下，仍参与联系张某购买甲基苯丙胺，后分两次通过支付宝向张某汇寄毒资共计人民币5万元，购得甲基苯丙胺600克，后出售给他人。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人张某的证言，证实2014年7月份，李悦打电话说给其5万元买11盒550克冰毒，其说5万元只能买10盒。过了一天，李悦给其转了4万元，其将10盒500克冰毒、开心水和麻古放在一个吸尘器内，通过快递公司将吸尘器邮寄给李悦。快递单上的收件地址是贾汪中学，留了李悦的电话号码，然后将快递单号发给李悦。过了两天，李悦收到货后，又给其转了1万元。
2.证人谭某的证言，证实2014年6月份，李悦找张某买过一次550克冰毒，还有一次是张某对其说李悦和王欣欣又找她买了5万元13盒650克冰毒。
3.同案人李悦的供述，证实2014年7月份前后，其找张某购买了5万元的冰毒，其先给张某转了4万元，一个星期后张某通过韵达快递发来冰毒，10盒冰毒放到吸尘器里面寄过来的，一包是51克多，其让王欣欣去拿的货。又过了两三天，又寄过来一个电饭锅，里面有1盒冰毒和两瓶神仙水和几粒麻古。第二天，其让王欣欣把欠的1万元又转过去了。
4.被告人王欣欣的供述，供认2014年7月份，李悦又跟张某联系买冰毒，谈好按照上次5万元买12盒（600克）的价格交易，李悦还让其向张某要“牙签”（纯度较高的冰毒），张某说有就送。李悦先付4万元，收到冰毒后再付1万元。张某将支付宝账号发给了李悦，李悦用其支付宝给张某转了4万元。过了三四天，张某通过韵达快递邮寄了一个装有吸尘器的箱子到贾汪中学附近的快递公司，吸尘器内有10盒500克冰毒，是其和李悦一起到快递公司取的货。张某说另外2盒冰毒、2瓶神仙水和1包麻古通过另外一个快递邮寄过来。收到另外邮寄到的2盒冰毒、2瓶神仙水和1包麻古毒品后，其通过支付宝将剩下的1万元转账给了张某。其知道李悦把冰毒卖给过刘星星和徐某，另外还卖给谁了其不清楚。
5.王欣欣支付宝转账记录，证实2014年7月31日转账4万元给张某，2014年8月6日转账1万元给张某。
6.通话录音材料，证实2014年7月至8月，被告人李悦与张某联系购买冰毒的情况，其中明确说明先发了一个吸尘器，里面有10盒，之后又发了一个电饭锅，里面有2盒，还有2个开心水和几克“牙签”。
此外，公诉机关还提交了以下经庭审质证、认证的其他证据证实本案相关情节：
1.王欣欣书写的悔过书，证实王欣欣供述两次帮李悦购买冰毒的情况。
2.辨认笔录，证实王欣欣辨认出李悦、张某，张某辨认出李悦、谭某。
3.吸毒人员尿检笔录、现场检测报告书，证实被告人王欣欣的尿液样本经胶体金法检测，结果呈阳性，含有毒品代谢物。
4.发破案报告及到案经过，证实本案的案发情况及被告人王欣欣系刑事传讯到案。
5.户籍信息证明，证实王欣欣的出生年月及住址等自然情况。
以上证据均经当庭宣读或者出示，程序和来源合法，内容与本案事实有关联，各证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，具有证明效力，本院均予以采信。
关于辩护人提出“起诉书指控的第2起，被告人王欣欣帮助李悦购买的毒品数量应认定为150克”的辩护意见，经查，该起犯罪事实有被告人王欣欣、同案人李悦的供述及证人谭某、张某的证言、支付宝转账记录等证据证实，且各证据之间基本能够相互印证。对于毒品的具体数量，虽然各人的说法并不完全一致，但是被告人王欣欣的供述较为稳定，当庭对毒品克数亦无异议，而且通话录音材料能够印证王欣欣供述的真实性，即两次共购买冰毒12盒600克，故认定该起毒品数量为600克事实清楚，证据确实、充分，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出“被告人王欣欣和李悦都吸食毒品，而且李悦有部分毒品被查获，不应以购买的数量作为定罪依据”的辩护意见，经查，被告人王欣欣明知李悦贩卖毒品仍为李悦提供帮助，系李悦的共犯，而王欣欣、李悦均系吸毒人员，以贩卖为目的而购买毒品，应当按照购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时可酌情考虑其吸食毒品的情节。故，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人王欣欣违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺1150克，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，应处十五年有期徒刑，并处没收财产。被告人王欣欣的行为主要是贩卖毒品，虽然也有将毒品从徐州市区带到徐州市贾汪区的行为，但这种运输行为是发生在本市区域内的短距离运输，故不予认定运输毒品罪。被告人王欣欣帮助他人贩卖毒品，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚，判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人王欣欣自愿认罪，且在贩卖毒品过程中有吸食毒品的情节，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于“被告人王欣欣认罪态度较好，系从犯”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人王欣欣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人王欣欣犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款、第二十五条及第二十七条之规定，判决如下：
被告人王欣欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2025年7月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
审 判 员 许金兰
人民陪审员 李正远
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 史先贺