wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1194号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人：任正建，该中心经理。
委托代理人：马良帅，该中心工作人员。
委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隗合宾，男，汉族，1963年1月19日出生。
再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因与被申请人隗合宾合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12072号民事判决，向本院申请�审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史家营资产经营中心申请再审称：（一）两审法院审理程序违法。我单位与隗合宾不存在劳动关系，作为被告主体不适格，一审法院未追加适格的相关煤矿作为被告，程序违法。（二）一审法院认定事实不清，二审法院未依法纠正，导致司法审判一错再错。一审认定我单位为用工单位，并对隗合宾予以赔偿，这个认定主要是基于隗合宾与煤矿签订了一份《协议书》，我单位在该协议书上加盖了公章，法院没有采信我单位的观点和相关证据。我单位是独立法人机构，与各煤矿之间互不隶属，与房山区人民政府、史家营乡人民政府不是同一单位，我单位没有义务替上述三家单位承担债务。（三）两审法院适用法律错误。两审法院在本案中适用《中华人民共和国民法通则》关于二年普通诉讼时效的规定是错误的。（四）两审法院实体判决错误。一审法院实体判决我单位承担给付义务于法无据，于事实无据，二审法院没有纠正，予以维持是完全错误的。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。
本院认为：隗合宾与史家营资产经营中心之间的纠纷本质上是在确认工伤保险待遇赔偿数额之后在支付《协议书》约定款项过程中所产生的债权债务问题。本案中，根据查明的事实，史家营资产经营中心系基于政府解决尘肺职工工伤待遇问题的实际需要出面与隗合宾签订了《协议书》，并在签订该协议书后向隗合宾支付了绝大部分工伤保险待遇，现史家营资产经营中心主张其单位不应承担《协议书》约定的剩余债务及其单位作为主体不适格，依据并不充分，两审法院对其主张不予采信，并无不妥。史家营资产经营中心与曹卫煤�之间如因给付《协议书》款项产生纠纷，可另行解决。对于时效问题，两审法院适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效，亦无不妥。史家营资产经营中心的再审理由不能成立。
综上，史家营资产经营中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市史家营资产经营中心的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 殷海通
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1483号
原告马某某，女，1983年3月14日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人刘东辉。
被告王某，男，1983年11月17日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托代理人齐保存。
原告马某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方争议的事项为第三项、第六项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：2011年9月26日原、被告登记结婚。原、被告于2012年2月1日生育男孩王某甲，2013年10月13日生育女孩王某乙。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：不存在。
四、夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：无。
六、属于夫妻共同所负债务情况：欠马某琴20000元，欠西柳泉村徐某磊3000元、王某江3000元、齐某存10000元、王某良5000元。被告称：“夫妻共同债务还欠西柳泉王某12000元、东柳泉二某3000元、北河北郭某4000元”。原告对欠东柳泉二某3000元、北河北郭某4000元不予认可，对欠西柳泉王某12000元只认可欠王某钱但数额不清楚。
七、是否需要经济帮助等其他情况：无。
八、需要说明的其他事项：无。
九、原告的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、原被告婚生男孩王某甲（3周岁）随被告生活，婚生女孩王某乙（1周岁）随原告生活，原、被告各自负担其相应的生活、教育费用。3请求人民法院判令原被告夫妻共同债务依法负担。4、本案诉讼费由双方依法负担。
十、被告答辩意见：我对她很好，我们有两个孩子，离婚对孩子成长不利，我不同意离婚。
裁决结果
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚后生育男孩王某甲、女孩王某乙，说明原、被告已经建立了夫妻感情，婚后共同生活中虽因琐事闹矛盾，但感情尚未彻底破裂，尚有和好可能，且原告要求与被告离婚未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原、被告夫妻共同生活中应互谅互让，相互信任，和睦相处。为维护家庭稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
审 判 员 赵敏妍
人民陪审员 张 令
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵 迪
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1483号
原告马某某，女，1983年3月14日出生，汉族，易县。
委托代理人易县中泰法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1983年11月17日出生，汉族，易县。
委托代理人齐某某，系被告王某之表哥。
原告马某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方争议的事项为第三项、第六项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：2011年9月26日原、被告登记结婚。原、被告于2012年2月1日生育男孩王某甲，2013年10月13日生育女孩王某乙。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：不存在。
四、夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：无。
六、属于夫妻共同所负债务情况：欠马晓琴20000元，欠西柳泉村徐明磊3000元、王洪江3000元、齐保存10000元、王顺良5000元。被告称：“夫妻共同债务还欠西柳泉王雪12000元、东柳泉二楞3000元、北河北郭心4000元。”原告对欠东柳泉二楞3000元、北河北郭心4000元不予认可，对欠西柳泉王雪12000元只认可王雪钱但数额不清楚。
七、是否需要经济帮助等其他情况：无。
八、需要说明的其他事项：无。
九、原告的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、原被告婚生男孩王某甲（3周岁）随被告生活，婚生女孩王某乙（1周岁）随原告生活，原、被告各自负担其相应的生活、教育费用。3请求人民法院判令原被告夫妻共同债务依法负担。4、本案诉讼费由双方依法负担。
十、被告答辩意见：我对她很好，我们有两个孩子，离婚对孩子成长不利。我不同意离婚。
裁决结果
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚后生育男孩王某甲、女孩王某乙，说明原、被告已经建立了夫妻感情，婚后共同生活中虽因琐事闹矛盾，但感情尚未彻底破裂，尚有和好可能，且原告要求与被告离婚未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原、被告夫妻共同生活中应互谅互让，相互信任，和睦相处。为维护家庭稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
审 判 员 赵敏妍
人民陪审员 张 令
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵 迪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2362号
原告成都市蓉锦医药贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人周莉，该公司总经理。
委托代理人孙延文，男，汉族，1957年10月24日出生，住吉林省吉林市昌邑区，系该公司员工。
被告四川省广安医药采购供应有限责任公司，住所地：广安市广安区。
法定代表人姜军。
被告张敏，女，汉族，1956年1月11日出生，住四川省内江市。
原告成都市蓉锦医药贸易有限公司（以下简称蓉锦公司）与被告四川省广安医药采购供应有限责任公司（以下简称广安医药公司）、张敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法通过公告方式向被告广安医药公司、张敏进行了法律文书的送达，并由审判员刘康宁任审判长，与人民陪审员沈涤生、刘继红组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告蓉锦公司的委托代理人孙延文到庭参加诉讼，被告广安医药公司、张敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓉锦公司诉称，2014年11月3日,蓉锦公司与广安医药公司签订了《药品购销合同》，由蓉锦公司向广安医药公司供应药品，合同期限为2014年11月1日至2015年10月31日。双方约定广安医药公司应在每月30日前向蓉锦公司缴清上月20日至本月20日的货款，否则蓉锦公司有权停止发货。双方在合作过程中，蓉锦公司均按约向广安医药公司交付药品，但广安医药公司多次拖欠货款，截止2015年5月31日共欠货款127793.7元。2015年7月14日，广安医药公司向蓉锦公司出具了《对账函》，并签订《还款协议》，约定广安医药公司在2015年8月15日前支付货款27793.7元，在2015年9月15日前支付货款100000元。但至今广安医药公司并未向蓉锦公司支付任何货款，故广安医药公司应当支付全部货款并支付逾期付款利息584.81元。此外，在《药品购销合同》签订时，张敏向蓉锦公司出具《担保书》，自愿为广安医药公司购销蓉锦公司药品期间出现的拖欠货款或其他债务问题承担连带责任。故在广安医药公司至今拖欠货款的情况下，张敏应当对该欠款及逾期利息向蓉锦公司承担连带保证责任。蓉锦公司遂向法院提起诉讼，请求判令：1、广安医药公司与张敏连带向蓉锦公司支付货款127793.7元及逾期付款利息；2、广安医药公司、张敏承担本案诉讼费用。
被告广安医药公司与张敏均未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月3日，蓉锦公司与广安医药公司签订《药品购销合同》，约定蓉锦公司向广安医药公司供应药品，合同期限为2014年11月1日至2015年10月31日。双方约定广安医药公司应在每月30日前向蓉锦公司缴清上月20日至本月20日的货款，否则蓉锦公司有权停止发货。2015年7月14日，广安医药公司向蓉锦公司出具了《对账函》，载明截止2015年7月14日止，广安医药公司尚欠蓉锦公司的货款共计127793.71元，同日双方还签订《还款协议》，约定广安医药公司在2015年8月15日前支付货款27793.7元，在2015年9月15日前支付货款100000元。
另查明，张敏曾向蓉锦公司出具《担保书》，承诺自愿为广安医药公司购销蓉锦公司药品期间出现的拖欠货款或其他债务问题承担连带责任。
上述事实有当事人身份证明材料、《药品购销合同》、《对账函》、《还款协议》、《担保书》，及当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，案涉《药品购销合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效成立，双方应按约全面履行相应义务。案涉《药品购销合同》签订后，蓉锦公司已按约履行了其交付货物的义务，而广安医药公司截止2015年7月14日尚欠货款127793.71元，至今尚无证据证实其已支付，故蓉锦公司请求广安医药公司支付货款127793.71元符合法律相关规定及合同相关约定，本院予以支持。
关于蓉锦公司请求广安医药公司支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，广安医药公司未按案涉《药品购销合同》及《还款协议》的约定在2015年9月15日前将欠付货款全部支付给蓉锦公司，其行为已构成违约，而蓉锦公司因此势必遭受资金利息损失，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院认定，广安医药公司应当从2015年9月16日起，以127793.71元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计付逾期付款利息，直至全部127793.71元货款支付完毕止。
关于蓉锦公司请求张敏对上述支付货款及逾期付款利息的债务承担连带责任，本院认为，张敏向蓉锦公司出具《担保书》，其行为符合《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，故根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，蓉锦公司有权要求张敏对上述支付货款及逾期付款利息的债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川省广安医药采购供应有限责任公司在本判决生效之日起五日内向成都市蓉锦医药贸易有限公司支付货款127793.71元，并以127793.71元为基数，自2015年9月16日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计付逾期付款利息；张敏对上述全部债务承担连带责任。
如果四川省广安医药采购供应有限责任公司、张敏未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，公告费260元，由四川省广安医药采购供应有限责任公司、张敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘康宁
人民陪审员 沈涤生
人民陪审员 刘继红
二〇一六年四月五日
书 记 员 任丽梅
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2362号
原告：四川省嘉丽来物业管理有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人：李进，总经理。
委托代理人：张传禹，男，汉族，1957年9月19日出生，户籍地：四川省叙永县。
委托代理人：李新，女，汉族，1955年8月22日出生，户籍地：成都市成华区。
被告：马劲松，男，汉族，1969年7月21日出生，户籍地：成都市金牛区。
原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司（以下简称嘉丽来公司）与被告马劲松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因马劲松下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告马劲松送达了相关诉讼文书，公告期间被告马劲松未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行审理。原告嘉丽来公司的委托代理人李新到庭参加诉讼，被告马劲松未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费3260.4元及物业服务费违约金978.12元，合计4238.5元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与金桔花园业主委员会签订《金桔花园二期物业服务合同》，约定，原告为金桔花园小区提供物业服务，金桔花园小区业主和物业使用人应按约定按时足额缴纳物业服务费等相关费用，缴纳时间为每月20日，逾期未交物业服务费，应从逾期之日起每日按欠费总额的3‰支付违约金。原告一直为金桔花园小区提供物业服务。被告系金桔花园小区2栋2单元4楼C号业主，却未按约定支付物业服务费。截止2015年12月31日，被告实际应付违约金已高达21127元。现原告仅按被告所欠物业服务费的30%主张违约金，即978.1元。原告为维护自身利益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，马劲松系成都市金牛区交大路213号金桔花园二期北苑2栋2单元4楼11号业主，该房建筑面积95.85平方米。嘉丽来公司从2005年1月开始为金桔花园二期北苑、南苑提供物业服务，与金桔花园（二期）业主管理委员会签订了《金桔花园物业服务合同》，合同约定：由嘉丽来公司对金桔花园二期进行物业管理，北苑住宅房屋物业管理服务费开始按建筑面积每月平方米0.4元，按月交纳，从2012年12月1日起按建筑面积每月平方米0.55元，按月交纳；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按逾期费用总额的3‰支付违约金。2012年12月日前马劲松每月物业服务费应交38.34元（95.85×0.4），2012年12月1日以后的每月物业服务费应为52.72元（95.85×0.55）。马劲松从2010年1月开始拒绝向嘉丽来公司交纳物业服务费，嘉丽来公司催收未果，诉至本院。
本院认为，金桔花园（二期）业主管理委员会与原告签订的《金桔花园物业服务合同》，由原告向金桔花园二期北苑的业主提供物业服务，该系双方真实意思表示，内容不违反法律的规定，该合同合法有效，受法律保护。金桔花园（二期）业主管理委员会系合法成立，其代表业主签订的《金桔花园物业服务合同》对全体业主具有约束力。根据该合同的约定，按期缴纳物业管理费等费用是被告作为小区业主应履行的义务。被告从2010年1月开始拒绝交纳其居住房屋的物业服务费，没有法律根据。被告未出庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权利。故原告要求被告按约定支付从2010年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3260.4元的请求，本院予以支持。被告没有按期交纳物业服务费，原告按被告所欠物业服务费的30%即978.12元主张违约金低于合同约定，属于其自行处分民事权利的行为，且不违反法律的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
马劲松应于本判决生效之日起十五日内支付四川省嘉丽来物业管理有限责任公司2010年1月至2015年12月31日期间的物业服务费3260.4元和违约金978.12元，合计4238.52元
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由马劲松负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 邓 红
人民陪审员 刘晓康
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谢 凯
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初257号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人邓某某，男，1954年7月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2016年9月21日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2016］249号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月3日受理后，经禄劝县人民检察院建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月28日，禄劝县公安局翠华派出所民警在翠华镇初途村委会初途大村查获被告人邓某某非法持有的疑似枪支一支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邓某某持有的疑似枪支已构成枪支。
公诉机关认为，被告人邓某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人邓某某认罪态度好，在持有枪支过程中没有造成社会危害后果，可以从轻处罚，提出对被告人邓某某判处有期徒刑一年左右，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获及到案经过，提取及扣押笔录，辨认照片，查获的枪支，枪支鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反枪支管理法律法规，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邓某某到案后认罪态度好，在持有枪支过程中未造成社会危害后果，犯罪情节较轻，可依法从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的射钉枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一六年十一月四日
书记员 姚慧
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第1099号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，总经理。
委托代理人邓锐，海南经和纬律师事务所律师。
委托代理人陈其帅，海南经和纬律师事务所律师助理
被告王利。
原告海马财务有限公司与被告王利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓锐、陈其帅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，原告与被告王利签订了合同编号为00000XXXXX的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定被告王利为购买车辆而向原告借款43000元，借款期限为36个月，自2013年12月27日起至2016年12月27日止，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“鲁XXX**”、车架号为“LMVAFLEC5DA043XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2014年1月27日开始还款，共还款5期，但自2014年6月27日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益，诉至法院，请求判令：1.被告王利支付贷款剩余本金37756.4元、利息1194.38元（暂计算到2014年9月28日）、违约金4300元；2.被告王利支付自2014年9月29日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告王利未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁XXX**”、车架号为“LMVAFLEC5DA043XXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告承担本案诉讼费用及律师费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南银监局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
2013年12月27日，原告与被告王利签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金金额及利息，以及包括律师代理费等在内的原告实现债权的费用；当被告严重违约时，原告还有权向被告收取贷款金额10%的违约金；原告向被告提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保等等。双方就被告所购买的上述车辆办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告王利发放了贷款，被告未依约还款。截至2014年9月28日，被告王利尚欠原告贷款本金37756.4元、利息1194.38元。另外，原告为催收上述债权支出律师费765元。
上述事实有《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《法律事务委托合同》、发票、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同，依法应受保护。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。被告王利未依约还款，已构成严重违约。因此，原告要求被告王利偿还剩余本金、利息及支付律师费有理，本院予以支持。借款合同中既有贷款利率、逾期利率的约定又有违约金的约定，均视为对利息的约定。原告现起诉主张被告王利应付的贷款金额10%的违约金与按照合同约定的计算方式主张的利息之和，超过中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。因双方已就涉案车辆办理了抵押登记，故原告要求对涉案车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、限被告王利于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金37756.4元及利息（利息计算方式：截至2014年9月28日的利息1194.38元；自2014年9月29日至本判决限定履行之日止，以本金37756.4元，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）；
二、限被告王利于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿支付律师费765元；
三、原告海马财务有限公司对车牌号为鲁XXX**的车辆享有优先受偿权；
四、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告王利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
代理审判员 张子刚
代理审判员 谢焕君
二〇一五年三月十六日
书 记 员 裴婷婷
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第2774号
申请执行人平安银行股份有限公司。
负责人姚贵平。
被执行人陈丽娜，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民三初字第571号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还剩余贷款本金7054183.89元、利息（含罚息）77341元、复利914.65元，合计7132439.65元（利息、罚息、复利均暂计至2014年5月6日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际清偿之日止）；二、申请执行人对抵押物（深圳市龙岗区布吉镇中心区文雅豪庭b栋137号和138号房产）享有抵押权，有权就依法处分抵押物所得之价款优先受偿，不足部分由被执行人余旭丰继续清偿；三、被执行人陈彤对被执行人余旭丰在本案中所承担的债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在诉讼及执行过程中，本院依法轮候查封被执行人余旭丰名下位于深圳市布吉镇中心区文雅豪庭b栋商铺137、138号房产及被执行人陈彤名下位于深圳市龙岗区平湖镇华南国际皮革皮具原辅料物流区二期b1f-236房产，暂无法处理；轮候冻结被执行人余某、陈某甲分别持有的深圳市爱丽思皮具有限公司40%、60%的股权，暂无法处理；轮候查封被执行人陈某甲名下汽车（车牌号为粤b×××××），暂无法处理。此外，经本院向房产、工商、证券、银行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张司难
执行员 黄麟舒
执行员 陈 聪
二〇一五年三月十三日
书记员 单 琪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禄刑初字第207号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年8月2日生，苗族，农民，初中文化，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。2014年8月25日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局取保候审。。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月10日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭对本案进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月23日，翠华派出所民警在禄劝彝族苗族自治县翠华镇头哨村委会长领干村10号被告人杨某某家中查获疑似火药枪一支。该枪系30多年前被告人杨某某在寻甸县鸡街以人民币120元的价格从一名男子处购买所得，之后一直将该火药枪摆放于家中。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某所持有的疑似火药枪已构成枪支。
公诉机关认为，被告人杨某某非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提出对被告人杨某某免予刑事处罚的量刑建议。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实：
受案登记表、立案决定书，被告人杨某某的正侧面照片，户口证明，查获、到案经过，被告人杨某某的供述，鉴定文书、鉴定照片，证据保全决定书、扣押决定书及清单。
本院认为，被告人杨某某违反国家枪支管理法规，擅自持有枪支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某在归案后至庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人杨某某的犯罪行为社会危害性不大，情节显著轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一四年十月十四日
书记员 向昱帆
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）禄刑初字第207号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。 被告人杨某某，男，1962年8月2日生，苗族，农民，初中文化，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。2014年8月25日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局取保候审。。 禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月10日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭对本案进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年3月23日，翠华派出所民警在禄劝彝族苗族自治县翠华镇头哨村委会号被告人杨某某家中查获疑似火药枪一支。该枪系30多年前被告人杨某某在寻甸县鸡街以人民币120元的价格从一名男子处购买所得，之后一直将该火药枪摆放于家中。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某所持有的疑似火药枪已构成枪支。 公诉机关认为，被告人杨某某非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提出对被告人杨某某免予刑事处罚的量刑建议。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实： 受案登记表、立案决定书，被告人杨某某的正侧面照片，户口证明，查获、到案经过，被告人杨某某的供述，鉴定文书、鉴定照片，证据保全决定书、扣押决定书及清单。 本院认为，被告人杨某某违反国家枪支管理法规，擅自持有枪支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某在归案后至庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人杨某某的犯罪行为社会危害性不大，情节显著轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十二条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁嘉鸿 二〇一四年十月十四日 书记员  向昱帆
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初69号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人佘汉钿，男，1994年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕头市金平区，住深圳市龙华新区。因本案，于2017年8月14日被刑事拘留，于2017年9月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人佘汉钿犯诈骗罪，于2018年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员许俏丽出庭支持公诉，被告人佘汉钿到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人佘汉钿自2017年1月开始在其位于深圳市龙华新区下早村126栋307房的租住处利用互联网诈骗他人钱财。佘汉钿先是在百合网、百姓网等网站上以微信号“yeanran1314”注册账号并发布征婚信息，其自称姓名“叶某”，离异带两个小孩，从事服装生意，然后在被害人与其聊天时诱骗被害人与其联系、交往，过程中伺机骗取被害人给付钱财，现查明佘汉钿实施了以下犯罪行为：
1、2017年1月左右，被害人许某1在自己位于深圳市福田区香蜜湖的住处上网时添加了被告人佘汉钿的作案微信号“yeanran1314”，佘汉钿以女性身份与许某1多次在网络上聊天、交流，许某1在看过微信号“yeanran1314”的朋友圈后相信了佘汉钿虚构的离异妇女身份。2017年1月5日，许某1在微信上约佘汉钿见面，佘汉钿提出要付其2000元，许某1即通过微信向佘汉钿转账了2000元人民币，佘汉钿收到钱后找理由拒绝了许某1的见面要求。2017年1月28日、2月14日，佘汉钿又两次向许某1要钱，许某1两次各转账了人民币520元给佘汉钿。2017年3月24日，佘汉钿以自己更换手机未重新绑定银行卡为由向许某1“借”10000元、次月归还，许某1又一次通过微信向佘汉钿转账了10000元人民币。许某1于2017年5月20日再一次向佘汉钿转账了520元人民币并提出见面要求，佘汉钿收钱后将许某1拉黑不再联系。
2、2017年4月下旬，被害人张某1在位于广东省汕头市龙湖区的家中上网时添加了被告人佘汉钿的作案微信号“yeanran1314”，佘汉钿以从事服装行业的女性名义与张某1联系，张某1上当后向佘汉钿下了服装定金并通过微信转账了3000元人民币给佘汉钿，佘汉钿收到钱后即将张某1拉黑不再联系。
3、2017年4月7日，被害人翟某1在自己位于深圳市罗湖区笋岗村的住处上网时添加了被告人佘汉钿的作案微信号“yeanran1314”，佘汉钿即以离异妇女“叶某”的身份与翟某1聊天、网络交往。自2017年6月27日开始，佘汉钿谎称做布料生意需要购买布料向翟某1借钱，翟某1上当后分别于6月27日、7月15日、7月16日向佘汉钿的微信账号“yeanran1314”转账了4000元人民币、3100元人民币、2900元人民币。在骗得翟某1共计10000元人民币后，佘汉钿将翟某1的微信拉黑不再联系。
2017年8月14日18时许，被告人佘汉钿在本市龙华新区下早村126栋307房被抓获归案，现场缴获其用于上网作案的联想牌笔记本电脑一部、关联微信账号的工商银行卡一张。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：笔记本电脑一部、银行卡一张；2.书证：受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信注册信息及交易明细、银行账户明细等；3.证人证言：证人余某的证言，公安机关出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害人许某1、张某1、翟某1的陈述；5.被告人供述及辩解：被告人佘汉钿的供述及辩解；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片；7.视听资料、电子数据：银行监控录像光盘1张、微信资料光盘1张、微信截图、电脑截图。
公诉机关认为，被告人佘汉钿的行为已构成诈骗罪，诉请本院依法判处。
被告人佘汉钿在法庭上承认控罪，对公诉机关指控的上述事实及证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人佘汉钿的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人佘汉钿无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人佘汉钿犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人佘汉钿归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佘汉钿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2018年8月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的作案工作电脑一台，予以没收，交公安机关依法处理。
三、被告人佘汉钿返还被害人许鹏程诈骗款人民币13560元；返还被害人张欣诈骗款人民币3000元；返还被害人翟永红诈骗款人民币10000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 魏光亮
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 马天元
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初930号
原告：郭凤秀，女，1981年4月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：许炳强，浙江国毅律师事务所律师。
被告：桐乡市濮院铭越针织制衣厂，住所地：浙江省桐乡市濮院镇聚成路18号2幢（高源皇公司）内4楼东侧，注册号330483620171507。
经营者：袁粤强，男，1972年10月4日出生，汉族户籍所在地：浙江省富阳市，现住浙江省。
原告郭凤秀诉被告桐乡市濮院铭越针织制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于同年3月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：袁粤强系个体工商户，开办桐乡市濮院铭越针织制衣厂。2014年10月20日，原告到桐乡市濮院铭越针织制衣厂从事羊毛衫套口工作，双方未订立书面劳动合同。2017年5月起至同年8月期间，被告拖欠工资不付，原告不得已于2017年8月31日停止工作，双方事实上解除劳动关系。经催讨，2017年11月1日，袁粤强出具欠条，载明：袁粤强欠郭凤秀工资从2017年5月到2017年8月共4个月工资总计6970元，承诺于2017年11月25日前付清。原告催讨不着，于2018年1月29日起诉法院。请求判令：1、被告支付原告工资6970元，并支付逾期还款利息（以6970元为基数，按银行同期贷款利率1.5倍计算，自2017年11月26日起至判决确定之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理查明：
袁粤强系个体工商户，开办桐乡市濮院铭越针织制衣厂。2014年10月20日，原告到桐乡市濮院铭越针织制衣厂从事羊毛衫套口工作，双方未订立书面劳动合同。2017年5月起至同年8月期间，被告拖欠工资不付，原告不得已于2017年8月31日停止工作，双方事实上解除劳动关系。经催讨，2017年11月1日，袁粤强出具欠条，载明：袁粤强欠郭凤秀工资从2017年5月到2017年8月共4个月工资总计6970元，承诺于2017年11月25日前付清。原告催讨不着，于2018年1月29日起诉法院。
以上事实有欠条、企业工商登记信息表、原告庭审陈述予以证实。
本院认为，1、合法的民事权益受法律保护。原、被告虽未订立书面劳动合同，从原告提供欠条、企业工商登记信息表，可认定双方存在事实上的劳动关系。2017年8月31日，双方解除劳动关系。被告欠原告工资款6970元事实清楚，证据充分，应及时清偿。2、被告未按约定期限还款，原告要求被告支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率1.5倍计算，自2017年11月26日起至判决确定之日），本院调整按银行同期贷款利率计算。原告其余诉讼请求，于法无据，不予支持。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市濮院铭越针织制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告郭凤秀工资款6970元，并支付逾期付款利息（以6970元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年11月26日起计算至判决确定的给付之日）；
二、驳回原告郭凤秀其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告桐乡市濮院铭越针织制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱伟忠
二〇一八年四月四日
书记员 金 悦
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初930号原告：郭凤秀，女，1981年4月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：许炳强，浙江国毅律师事务所律师。被告：桐乡市濮院铭越针织制衣厂，住所地：浙江省桐乡市濮院镇聚成路18号2幢（高源皇公司）内4楼东侧，注册号330483620171507。经营者：袁粤强，男，1972年10月4日出生，汉族户籍所在地：浙江省富阳市，现住浙江省。原告郭凤秀诉被告桐乡市濮院铭越针织制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于同年3月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：袁粤强系个体工商户，开办桐乡市濮院铭越针织制衣厂。2014年10月20日，原告到桐乡市濮院铭越针织制衣厂从事羊毛衫套口工作，双方未订立书面劳动合同。2017年5月起至同年8月期间，被告拖欠工资不付，原告不得已于2017年8月31日停止工作，双方事实上解除劳动关系。经催讨，2017年11月1日，袁粤强出具欠条，载明：袁粤强欠郭凤秀工资从2017年5月到2017年8月共4个月工资总计6970元，承诺于2017年11月25日前付清。原告催讨不着，于2018年1月29日起诉法院。请求判令：1、被告支付原告工资6970元，并支付逾期还款利息（以6970元为基数，按银行同期贷款利率1.5倍计算，自2017年11月26日起至判决确定之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明：袁粤强系个体工商户，开办桐乡市濮院铭越针织制衣厂。2014年10月20日，原告到桐乡市濮院铭越针织制衣厂从事羊毛衫套口工作，双方未订立书面劳动合同。2017年5月起至同年8月期间，被告拖欠工资不付，原告不得已于2017年8月31日停止工作，双方事实上解除劳动关系。经催讨，2017年11月1日，袁粤强出具欠条，载明：袁粤强欠郭凤秀工资从2017年5月到2017年8月共4个月工资总计6970元，承诺于2017年11月25日前付清。原告催讨不着，于2018年1月29日起诉法院。以上事实有欠条、企业工商登记信息表、原告庭审陈述予以证实。本院认为，1、合法的民事权益受法律保护。原、被告虽未订立书面劳动合同，从原告提供欠条、企业工商登记信息表，可认定双方存在事实上的劳动关系。2017年8月31日，双方解除劳动关系。被告欠原告工资款6970元事实清楚，证据充分，应及时清偿。2、被告未按约定期限还款，原告要求被告支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率1.5倍计算，自2017年11月26日起至判决确定之日），本院调整按银行同期贷款利率计算。原告其余诉讼请求，于法无据，不予支持。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告桐乡市濮院铭越针织制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告郭凤秀工资款6970元，并支付逾期付款利息（以6970元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年11月26日起计算至判决确定的给付之日）；二、驳回原告郭凤秀其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告桐乡市濮院铭越针织制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱伟忠二〇一八年四月四日书记员  金 悦
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2134号
原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司，住所地为株洲市天元区。
法定代表人郭海珠，系该公司经理。
委托代理人刘李梅（系公司员工），女，1993年10月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
被告王志勇，男，1969年5月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司诉被告王志勇物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司于2015年9月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司撤回对被告王志勇的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司承担。
审判员 易红
二〇一五年九月二十二日
书记员 龙娟
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第510号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人潘某，男，1977年1月19日，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市。公民身份号码×××7113。因本案于2015年4月21日被羁押，同年4月25日被刑事拘留，于2015年5月5日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）531号起诉书指控被告人潘某犯妨害公务罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威、何华出庭支持公诉，被告人潘某及辩护人赖雪梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年4月21日21时许，珠海市公安局金湾分局红旗派出所民警曾某、吕某带领辅警黄某甲、张某、彭某、黄某乙经接举报，得知有人在珠海市平沙镇信禾客运站游泳一巷的一房间内有人正在进行毒品犯罪，随即前往上述地点，发现有吸毒嫌疑的被告人潘某。民警曾某、吕某先上前表明警察身份，喝令被告人潘某不要动，被告人潘某却双手各拿出一把刀进行反抗拒捕，民警再次表明身份，喝令其放下刀具，其仍然顽抗，后六名执法人员合力将其制服。期间，被害人黄某甲右脚膝盖、张某左手小臂、彭某左手手肘、曾某右手手臂均被被告人潘某持刀划伤。经鉴定，四人所受损伤均未达轻微伤。
公诉机关认为，被告人潘某在民警执行公务的过程中，以暴力方法阻碍执法，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人潘某案发时是在××发病期间，但尚未完全丧失辨认或者控制能力，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。书面建议对被告人潘某判处九个月以下有期徒刑。特提请依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的妨害公务的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人潘某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人潘某案发时是××发病期间，是限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人犯罪情节不恶劣，受害人受伤均未达轻微伤，并未造成严重危害社会的后果，可以从轻或者减轻处罚；3.被告人是偶犯，事先没有预谋，主观恶性小；4.被告人自愿认罪，悔罪态度好。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，经广东省埠湖法医××司法鉴定所鉴定，被告人潘某患有“精神活性物质所致精神障碍”，2015年4月21日案发时，被告人潘某的辨认及控制能力削弱。
再查明，被告人潘某因吸毒，于1998年被珠海市公安局边防派出所强制戒毒6个月；于2001年3月6日被劳动教养二年；于2012年3月13日被强制戒毒三年；于2015年4月22日被珠海市公安局斗门分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人潘某的供述；2.被害人曾某、吕某、张某、彭某的陈述；证人黄某甲、黄某乙、钟某的证言；3.户籍材料及前科材料、到案情况说明；4.扣押、随案移送清单、扣押笔录；5.辨认笔录及辨认照片、现场照片及物证照片；6.情况说明、犯罪嫌疑人自首、检举揭发立功告知书、办案说明；7.《调函》、《关于对在押人员潘某做精神疾病鉴定的函》、病历资料、《关于潘某的病情介绍》；8.现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；9.（2001）珠劳教字第0165号《劳动教养决定书》、帮教责任书、解除劳动教养证明书、责令社区戒毒决定书、珠海市戒毒康复治疗期满证明书；10.《呈请××司法鉴定的期间不计入羁押期限报告书》；《呈请回复计算羁押期限报告书》；11.珠斗公司伤鉴字（2015）205号、206号、207号、208号《法医学人体损伤程度鉴定书》、（2015）广东埠湖精鉴字第126号《司法鉴定意见书》；12.物证：刀2把。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人潘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人潘某案发时是在××发病期间，但尚未完全丧失辨认或者控制能力，应当负刑事责任，但依法可以从轻处罚。被告人潘某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关扣押的水果刀2把，系作案工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第十八条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年1月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、公安机关缴获的作案工具水果刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文艳
代理审判员 吴亚钦
人民陪审员 张水金
二〇一六年一月六日
书 记 员 封 倩
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第十八条【特殊人员的刑事责任能力】××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第1283号
原告郭敏。
委托代理人李世亚。
被告梁慧。
原告郭敏与被告梁慧道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员张晓独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告郭敏及其委托代理人李世亚到庭参加诉讼。被告梁慧经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭敏诉称，2015年7月26日8时许，原告郭敏骑自行车沿新工区煤源路非机动车道由西向东行驶至新工区宜家福超市南侧被后面被告梁慧驾驶的电动三轮车超车刮倒，致原告摔伤，经贾汪区人民医院诊断为：左桡骨粉碎性骨折并下尺桡关节脱位、头部外伤、左上第二牙冠折。行左桡骨粉碎性骨折切开复位内固定手术，二次取内固定需费用8000元。出院医嘱建议休息三个月，石膏外固定5周，加强营养。为维护原告的合法权益特诉至法院请求被告赔偿22641.72元、二次手术治疗费8000元、住院伙食补助费198元、营养费165元、误工费9494元、护理费2300元、交通费200元共计42998.72元。
被告梁慧未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2015年7月26日8时许，梁慧驾驶电动三轮车搭载郑雪梅沿贾汪区煤源路由西向东行驶至新工区宜家福超市南侧，与郭敏驾驶的自行车发生道路交通事故，造成郭敏受伤。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，事故成因无法查清。事故发生后，郭敏被送往徐州市贾汪区人民医院住院治疗，诊断为：左桡骨粉碎性骨折并下尺桡关节脱位。2015年7月28日行左桡骨粉碎性骨折切开复位内固定术。2015年8月6日出院，出院医嘱：1、左上肢石膏托外固定5周，1周后门诊拆线；2、出院后1.3.6月定期门诊复诊；3、不适门诊随诊。住院11天，共计产生门诊检查住院费用22641.72元。2015年8月23日，徐州市贾汪区人民医院出具病情诊断证明，处置意见：出院后休息治疗叁月，加强营养。郭敏系城镇居民。
以上事实，有原告庭审陈述，道路交通事故证明，徐州市贾汪区人民医院病案材料、住院医疗费发票、费用清单，原告身份证，户口薄等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告认为被告所骑电动三轮车应按机动车处理承担100%的民事赔偿责任，但原告未对被告所驾驶的电动三轮车整车质量、时速等达到机动车标准进行举证，故对原告观点本院不予采纳。因该事故成因无法查清，且原告未举证证明被告存在过错，故根据公平原则，由被告梁慧承担50%的赔偿责任。
原告郭敏各项损失确定为：医疗费22641.72元，有医疗费票据予以证实，本院予以支持；住院伙食补助费198元（11天18元／天），营养费165元（11天15元／天），未超出法律规定，本院予以支持；护理费，原告主张护理期限46天，但未提供医疗机构证明，按照一般护工标准50元／天计算住院期间为550元（50元／天11天）；误工费，原告主张误工期101天，根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定结合原告的伤情及病情诊断证明，本院予以支持，误工费计算为9494元（94元／天101天）；二次治疗费，待实际发生后另行主张；交通费，无法核实票据关联性，酌定支持100元；以上各项损失共计33148.72元，由被告梁慧负担16574.36元。被告梁慧经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁慧于本判决生效后二十日内支付原告郭敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计16574.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告郭敏负担100元，由被告梁慧负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张 晓
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈文虹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1154号
原告：福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区龙山中路170号准丰园B102店面。
负责人：黄献辉，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：俞鑫荣，该分公司员工。
被告：刘和辉。
原告福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司与被告刘和辉民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月1日立案。原告福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司撤回起诉处理。
审 判 员 张海强
二〇一八年二月九日
代书记员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初1154号原告：福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区龙山中路170号准丰园B102店面。负责人：黄献辉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：俞鑫荣，该分公司员工。被告：刘和辉。原告福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司与被告刘和辉民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月1日立案。原告福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司撤回起诉处理。审 判 员 张海强二〇一八年二月九日代书记员 林惠玲附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3749号
罪犯魏保山，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2012年9月10日作出（2012）新刑初字第421号刑事判决，认定被告人魏保山犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，罚金人民币150000元，与刘红英共同赔偿被害人焦某甲经济损失人民币713009.35元（刑期自2012年5月8日起至2018年7月7日）。罪犯魏保山于2012年11月1日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯魏保山减去有期徒刑七个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯魏保山自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年2月，被告人魏保山伙同他人预谋后，以给被害人焦某乙找工程需要活动资金为由，诈骗现金共计110万元。
经审理查明，罪犯魏保山自上次减刑以来，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月、2015年1月累计获得表扬奖励2次；2014年1月获得记功奖励1次，该犯系从犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏保山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏保山准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年5月8日起至2018年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵苏娅
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第285号
原告张朝辉。
委托代理人廖维，四川重德律师事务所律师。
委托代理人冯作良，四川重德律师事务所律师。
被告吴继林。
原告张朝辉诉被告吴继林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟闻宇独任审判，公开开庭进行了审理，原告张朝辉及其委托代理人廖维、冯作良，被告吴继林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张朝辉诉称，2013年9月26日上午，被告伙同他人以找第三人陈腾为由，擅自非法闯入原告所在的位于都江堰市蒲阳镇经济开发区办公室里，经他人指点后，被告竟用剪刀将原告刺伤，造成原告人身损害。之后原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失30784.54元，诉讼费由被告承担。
被告吴继林辩称，2013年9月24日下午，原告的外甥陈某及其外甥媳妇车某某到本人弟弟张远彬家做客，后因其不合理要求与张远彬发生纠纷，然后将张远彬打伤，至鼻子出血不止。后张远彬因此事给陈某打电话，陈某拒绝接听。2013年9月26日，张远彬因无钱治疗让本人帮忙去找陈某及原告讨说法，本人去原告的办公室找到原告，但原告告知无陈腾此人，还将被告轰出办公室，并对被告大打出手。在与对方拉扯过程中，被告顺手拿起原告办公室的剪刀将原告刺伤，但是原告又叫了很多人来，将被告及一行都打伤了。后来被告及一行和原告都受伤住院，被告出于人道主义也拿出了4000元现金作为赔偿。
经审理查明，2013年9月26日上午，被告吴继林等人到原告办公室因找第三人陈某而与原告张朝辉发生纠纷，被告吴继林用剪刀将原告张朝辉刺伤，当日原告张朝辉即进入都江堰市红十字会医院进行治疗，于2013年10月7日伤愈出院，共计住院12天，花去医疗费10960.41元。之后被告吴继林给付原告张朝辉现金4000元作为赔偿。以上事实原、被告双方陈述一致，并有原告提交的身份信息、派出所的询问笔录予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告吴继林等人因找第三人陈某而与原告张朝辉发生纠纷，被告吴继林用剪刀将原告张朝辉刺伤，被告应承担相应的赔偿责任。
关于原告张朝辉受伤，应获得赔偿的具体项目和数额有：1、医疗费10960.41元（凭票据）；2、误工费6029.65元，依据原告提供的出院病情证明书住院12天，出院休息2个月共计误工天数为12＋60＝72天，根据原告提供的从事制造业的平均工资标准每年30567元计算即，30567÷365×72＝6029.65元；3、护理费720元，依据原告提供的出院病情证明书住院12天，按照60元／天计算，护理费为60元／天×12天＝720元；4、交通费100元，本院考虑原告住院12天以及原告住院地点与原告住所的里程，酌情支持交通费100元；5、住院伙食补助费240元，依据原告提供的出院病情证明书住院12天，按照20元／天计算，住院伙食补助费为20元／天×12天＝240元；6、营养费240元，依据原告提供的出院病情证明书住院12天，按照20元／天计算，营养费为20元／天×12天＝240元；7、精神抚慰金，因原告的伤未构成伤残等级，对原告的该项主张，本院不予支持。
上述费用中总计10960.41＋6029.65＋720＋100＋240＋240＝18290.06元。考虑到被告吴继林已垫付的费用4000元，最终被告吴继林应赔付原告张朝辉经济损失为18490.06-4000＝14290.06元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴继林于本判决生效之日起十日内赔偿原告张朝辉经济损失14290.06元。
二、驳回原告张朝辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告吴继林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孟闻宇
二〇一四年二月二十六日
书记员 胡梦奇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0428刑初83号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人宋文龙，男，1948年8月28日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，住喀喇沁旗。无前科。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年1月14日被喀喇沁旗森林公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人宋文龙犯非法狩猎罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员吴刚、宋晓磊出庭支持公诉，被告人宋文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2015年7月份，被告人宋文龙在位于喀喇沁旗自家耕种的谷地中支起20张尼龙网捕鸟，以防止谷子被鸟类啄食，至2015年9月16日案发时，共捕获野生鸟类124只（均死亡）。经赤峰市野生动植物保护中心对涉案的野生动物进行鉴定，鉴定结果为：124只鸟类中有麻雀49只、白鹡鸰2只、红尾伯劳32只、红喉歌鸲1只、暗绿柳莺2只、冕柳莺2只、黑只喉石即鸟2只、家燕3只、巨嘴柳莺1只、白头鹎1只共95只被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》中，属于“三有动物”。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、鉴定意见、书证和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人宋文龙在自家谷地支起多张捕鸟网，在禁猎区和禁猎期内捕得多种野生鸟类，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人宋文龙案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人宋文龙辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯非法狩猎罪的罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年7月份，被告人宋文龙在位于喀喇沁旗自家耕种的谷地支起20张尼龙网捕鸟，以防止谷子被鸟类啄食，至2015年9月16日案发时，共捕获野生鸟类124只（均死亡）。经赤峰市野生动植物保护中心对涉案的野生动物进行鉴定，鉴定结果为：124只鸟类中有麻雀49只、白鹡鸰2只、红尾伯劳32只、红喉歌鸲1只、暗绿柳莺2只、冕柳莺2只、黑只喉石即鸟2只、家燕3只、巨嘴柳莺1只、白头鹎1只共95只被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》中，属于“三有动物”。2016年1月14日，被告人宋文龙到喀喇沁旗森林公安局投案自首。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表证实，2015年9月16日8时32分，王某向喀喇沁旗森林公安局牛家营子派出所报案称，喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村十四组南地谷地内有人张网捕鸟。
2、喀喇沁旗森林公安局办案说明及对宋文龙的讯问笔录证实，宋文龙于2016年1月14日到喀喇沁旗森林公安局刑侦大队投案，并如实供述了全部犯罪事实。
3、证人王某的证言证实，2015年9月16日早晨，他在喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村十四组营子西边的谷地内发现有人张网捕鸟，他就拍了一些照片，之后向喀喇沁旗森林公安局牛家营子派出所报案。他和民警到现场查看，发现被网住的120多只野鸟都不同程度的腐烂了。
4、证人宋某的证言证实，她父亲宋文龙为了防止鸟类吃自家地里的谷子，自2015年9月初开始，在自家谷地内张网捕鸟，共捕获124只。
5、证人宋某1的证言证实，他哥哥宋文龙为了防止鸟类吃谷子，自2015年9月初开始在牛家营子镇陈营子村南地自家谷地内张网捕鸟。
6、喀喇沁旗森林公安局勘验检查笔录、现场平面示意图及照片证实，宋文龙张网捕鸟的现场及网上捕获鸟类124只，均已死亡。
7、喀喇沁旗森林公安局辨认笔录、平面示意图及照片证实，宋文龙带领办案人员到捕鸟现场进行辨认的情况。
8、喀喇沁旗森林公安局扣押决定书及清单证实，扣押宋文龙使用的尼龙捕鸟网20张，鸟类死体124只。
9、赤峰市野生动植物保护中心赤林野保函[2015]7号关于喀喇沁旗森林公安局委托鉴定野生动物的复函及照片证实，宋文龙张网捕获鸟类共124只，11种，同属于鸟纲雀型目。其中麻雀49只、白鹡鸰2只、红尾伯劳32只、红喉歌鸲1只、暗绿柳莺2只、冕柳莺2只、黑只喉石即鸟2只、家燕3只、巨嘴柳莺1只、白头鹎1只、白喉柳莺1只，尚有28只由于时间较长，身体已腐化，无法进行判断。上述11种鸟类除白喉柳莺外，有95只均被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》中，属于“三有动物”。
10、赤峰学院附属医院疾病诊断书及病案等证实，宋文龙患病及治疗情况。
11、喀喇沁旗公安局和美园区派出所出具的证明证实，宋文龙以前无违法犯罪记录。
12、视频资料（光盘2张）证实，办案民警讯问被告人宋文龙的情况。
13、被告人宋文龙的供述证实，他家在喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村南地有一块谷地。谷子快成熟的时候，有一些鸟类飞到谷子地啄食谷穗。为了防止鸟类啄食，2015年9月2日，他去赤峰市头道街市场买了尼龙网，支在谷地里，捕获很多鸟类，有124只，都死了。
14、户籍证明证实，被告人宋文龙的自然身份情况。
本院认为，被告人宋文龙违反狩猎法规，在禁猎区使用捕鸟网捕猎野生鸟禽，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人宋文龙案发后主动到森林公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人宋文龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋文龙犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国晨
审 判 员 王学范
人民陪审员 金 生
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 于文佳
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初111号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人邵某。2015年12月24日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉［2016］79号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪向本院提起公诉。诉讼中，附带民事原告人邵某红、邵某诚、吕某龙、迟某方口头提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员丁静、董艳芬出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年11月7日18时40分许，被告人邵某驾驶鲁F×××××号小型驾车沿海阳市岚丁路由北南行，行至岚丁路、海阳市辛安镇徐家村南处，撞到前方顺行的吕某香，致车辆损坏，吕某香受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：吕某香系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定：被告人邵某承担该起事故的全部责任。
肇事后，被告人邵某驾车逃逸，于次日到海阳市公安局交通警察大队投案。
公诉机关认为，被告人邵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年11月7日18时40分许，被告人邵某驾驶鲁F×××××号小型驾车沿海阳市岚丁路由北南行，行至岚丁路、海阳市辛安镇徐家村南处，撞到前方顺行的吕某香，致车辆损坏，吕某香受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：吕某香系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定：被告人邵某承担该起事故的全部责任。
肇事后，被告人邵某驾车逃逸，于次日到海阳市公安局交通警察大队投案。
审理中，原被告双方自行达成民事赔偿调解协议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人供述
邵某供述，2015年11月7日18时30分许，他和邵某红、吕某香、邵某荣在酒店喝完酒后，他开车沿岚丁路往南邵家村行驶，行驶至事发地点处，其因为喝了酒，看不清路面，听到“轰”的一声，不知道撞上什么东西，其继续开车往南走，不知道走到什么地方，其在车上睡着了。22时许，其妻打电话给他说其撞人了，他就打了110，第二日到交警队投案了。
2、证人证言
（1）证人邵某红证实，2015年11月7日晚，他和其妻吕某香及邵某、邵某荣一起在徐家村昌盛饭店吃饭，邵某喝了约半斤白酒。18时40分许，他和吕某香、邵某荣步行回家，邵某自己驾车走。走到徐家村南时，邵某的车突然从后面把其妻子吕某香撞到沟里，邵某没停车，直接离开了，他报了警，吕某香经抢救无效于当日死亡。
（2）证人邵某荣证实，2015年11月7日晚，邵某红请他和邵某在徐家村昌盛饭店吃饭，他和邵某各喝了半斤白酒。18时40分许，他和邵某红、吕某香步行回家，邵某驾车离开。走到徐家村南时，邵某开车从后面把吕某香撞到沟里，邵某没停车继续往南开走了。
3、现场勘验笔录
海阳市公安局交通警察大队出警民警于2015年11月7日19时20分至19时50分对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场图一份、拍摄了现场照片一组，客观真实反映了事故现场状况。
4、鉴定意见
（1）山东天弘司法鉴定所事故形态鉴定，天弘司鉴所［2015］交鉴字第3344号证实，事故现场的碎片系鲁F×××××小型轿车脱落所致。
（2）海阳市公安局刑事科学技术室出具的尸体检验鉴定书，认定吕某香系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。
5、书证
（1）海阳市公安局大山派出所出具的户籍证明证实，被告人邵某于1980年10月9日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（2）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、接警单、案件侦破情况说明证实，案发后邵某红电话报警，被告人邵某案发后驾车逃逸，于次日到交警大队投案自首。
（3）海阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，邵某驾车因未确保安全驾驶、肇事后驾车逃逸，承担本起事故全部责任，吕某香无事故责任。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处，被告人邵某案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 刚
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黄爱妮
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0420号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告孙运方，居民。
被告尚玉梅，居民。
被告杨东，居民。
被告苏雷雷，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告孙运方、尚玉梅、杨东、苏雷雷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月22日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告孙运方、尚玉梅、杨东、苏雷雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告孙运方于2011年12月11日在原告农商行九里支行贷款60000元，约定期内年利率为15.088％，逾期按日利率万分之6.2867计息，由被告尚玉梅、杨东、苏雷雷提供担保，定于2012年11月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。请求判令被告孙运方偿还借款本金60000元及利息，并承担诉讼费用。被告尚玉梅、杨东、苏雷雷承担连带清偿责任。
被告孙运方、尚玉梅、杨东、苏雷雷未作答辩。
经审理查明，2011年12月11日，被告孙运方在原告农商行九里支行贷款60000元，约定期内年利率为15.088％，由被告尚玉梅、杨东、苏雷雷提供担保，定于2012年11月10日偿还。同日，原告农商行与被告孙运方、尚玉梅、杨东、苏雷雷签订了个人担保借款合同。合同约定由被告尚玉梅、杨东、苏雷雷为被告孙运方提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.2867计收利息。借款到期后，被告孙运方未按约还款，为此，原告农商行诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同书合法有效。被告孙运方经被告尚玉梅、杨东、苏雷雷提供担保从原告农商行处借款60000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告孙运方未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告尚玉梅、杨东、苏雷雷在个人担保借款合同书中约定对被告孙运方的借款承担连带保证责任，而被告孙运方没有履行借款合同义务，被告尚玉梅、杨东、苏雷雷应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙运方于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息自2011年12月11日至2012年11月10日止，按年利率15.088％计算；从2012年11月11日起至本判决确定的给付之日止，按日利率万分之6.2867计算）。
二、被告尚玉梅、杨东、苏雷雷对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告孙运方、尚玉梅、杨东、苏雷雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由四被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜 莉
二〇一四年三月三十一日
书记员 金媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2088号
上诉人（原审被告）：惠州市建强混凝土销售有限公司，住所地惠州市惠城区。
法定代表人：查建强。
被上诉人（原审原告）：广州市鑫中业投资有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：侯伟英。
委托代理人：陈红卫、李亚，均为北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
原审被告：惠州市东安投资有限公司，住所地惠州市惠城区（麦雅国际）B栋7层02号办公。
法定代表人：邵素珍
原审被告：惠州市麦雅实业投资有限公司，住所地惠州市惠城区。
法定代表人：邵云
原审被告：邵桂泉，住惠州市惠城区。
原审被告：余满玉，住惠州市惠城区。
原审被告：查建强，住江西省九江市都昌县。
原审被告：余波，住惠州市含城区。
原审第三人：长沙银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：郦浤浤。
上诉人惠州市建强混凝土销售有限公司因借贷合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗天法民二初字第4770号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据我国《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在惠州市，故原审法院没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，是因被上诉人受让第三人享有上诉人及原审被告债权后，上诉人及原审被告没有履行其与第三人的借款合同而引起的纠纷。故本案仍应以原合同的性质确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原审第三人与上诉人及原审被告签订的《人民币借款合同》第十一条第二款约定，借款人与贷款人因本合同及本合同履行发生争议，可以协商解决，协商不成的，向贷款人（原审第三人）住所地人民法院提起诉讼。上述约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖约定，依法有效。第三人住所地为广州市天河区黄埔大道西路666号附楼103单元、2层、310单位，该址在原审法院辖区范围内，原审法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 华
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第00002号
申请人：岚皋县长兴小额贷款有限公司。
公司地址：陕西省岚皋县城关镇水岸豪庭10号商铺。
法定代表人：熊绍祥，系公司董事长。
被申请人：李某，男。
申请人岚皋县长兴小额贷款有限公司因借款合同纠纷，于2015年3月11日向本院提出执前财产保全申请，请求对被申请人李某所有的岚皋县皇傢百度音乐会所予以保全。申请人岚皋县长兴小额贷款有限公司已向本院提供房产作为担保。
经审查，本院认为申请人岚皋县长兴小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第�四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人李某注册登记并经营的岚皋县皇傢百度音乐会所予以保全。保全期间，允许被申请人负责管理经营，但不得对该会所擅自变卖、转让。
申请人应当在法律文书指定的履行期间届满后五日内向人民法院申请执行，逾期不申请执行的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏华科
审 判 员 张佩红
代理审判员 顾宪春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 屈 红
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第00002号
申请人：岚皋县长兴小额贷款有限公司。
公司地址：陕西省岚皋县城关镇水岸豪庭10号商铺。
被申请人：李辉，男，1984年11月11日出生，汉族。
申请人岚皋县长兴小额贷款有限公司因借款合同纠纷，于2015年3月11日向本院提出执前财产保全申请，请求对被申请人李辉所有的岚皋县皇傢百度音乐会所予以保全。申请人岚皋县长兴小额贷款有限公司已向本院提供房产作为担保。
经审查，本院认为申请人岚皋县长兴小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人李辉注册登记并经营的岚皋县皇傢百度音乐会所予以保全。保全期间，允许被申请人负责管理经营，但不得对该会所擅自变卖、转让。
申请人应当在法律文书指定的履行期间届满后五日内向人民法院申请执行，逾期不申请执行的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏华科
审 判 员 张佩红
代理审判员 顾宪春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 屈 红
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民保字第00002号申请人：岚皋县长兴小额贷款有限公司。公司地址：陕西省岚皋县城关镇水岸豪庭10号商铺。被申请人：李辉，男，1984年11月11日出生，汉族。申请人岚皋县长兴小额贷款有限公司因借款合同纠纷，于2015年3月11日向本院提出执前财产保全申请，请求对被申请人李辉所有的岚皋县皇傢百度音乐会所予以保全。申请人岚皋县长兴小额贷款有限公司已向本院提供房产作为担保。经审查，本院认为申请人岚皋县长兴小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人李辉注册登记并经营的岚皋县皇傢百度音乐会所予以保全。保全期间，允许被申请人负责管理经营，但不得对该会所擅自变卖、转让。申请人应当在法律文书指定的履行期间届满后五日内向人民法院申请执行，逾期不申请执行的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏华科审 判 员  张佩红代理审判员  顾宪春二〇一五年三月十二日书 记 员  屈 红
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第01012号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司下寺支行，住所地安徽省广德县。
负责人：许家斌，该支行行长。
委托代理人：钱刚，系安徽广德农村商业银行股份有限公司下寺支行资产保全部职工。
被告：顾爱梅，女，住安徽省广德县。
被告：黄欢，女，住安徽省广德县。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司下寺支行诉被告顾爱梅、黄欢金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告顾爱梅、黄欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽广德农村商业银行股份有限公司下寺支行诉称：被告顾爱梅于2010年12月16日在原告处贷款3万元，贷款期限至2013年12月16日止，贷款到期后，被告未偿还本金29989.82元及利息18803.18元。被告黄欢为该笔借款自愿承担连带责任保证担保。为了维护自己的合法权益，故诉到法院，要求判令：1、被告顾爱梅立即偿还借款本金29989.82元及利息18803.18（利息自2010年12月16日至2015年11月30日止利息按年利率10.416%，逾期加收50%，以后利息计算到本金还清时止）。2、被告黄欢承担连带清偿责任。
顾爱梅、黄欢未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：被告顾爱梅于2010年12月16日在原告处贷款3万元，贷款期限至2013年12月16日止，贷款到期后，被告未偿还本金29989.82元及利息18803.18元。被告黄欢为该笔借款自愿承担连带责任保证担保。为了维护自己的合法权益，故诉到法院，要求判令：1、被告顾爱梅立即偿还借款本金29989.82元及利息18803.18（利息自2010年12月16日至2015年11月30日止利息按年利率10.416%，逾期加收50%，以后利息计算到本金还清时止）。2、被告黄欢承担连带清偿责任。
以上事实有原告提供的借款合同等在倦佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时归还贷款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付贷款本金29989.82元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定借款利息，逾期还款利息按约定的计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾爱梅于本判决书生效之日起三日内一次性支付所欠原告安徽广德农村商业银行股份有限公司下寺支行借款本金29989.82万元及利息（按约定贷款利率，从2010年12月16日开始计算到借款还清时止）。
二、被告黄欢对上述借款承担连带偿还责任。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元、减半收取510元，由顾爱梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年一月六日
书记员 吴方荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富行初字第00002号
原告：周书来，男。
原告：周万选，男。
二原告委托代理人：刘山河，陕西树众律师事务所律师。
被告：富县林业局
法定代表人：高某某，局长。
委托代理人：王某某，富县林业局副局长。
第三人：周书安，男，1943年12月27日生，汉族，富县羊泉镇候家庄行政村村民，住该村71号。
本院在审理原告周书来、周万选与被告富县林业局，第三人周书安林业行政登记一案中，原告周书来、周万选于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周书来、周万选的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周书来、周万选撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周书来、周万选负担。
审 判 长 郑 丽
代理审判员 陈东旭
人�陪审员康东海
二〇一四年四月十一日
书 记 员 高 颖
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04175号
原告：安徽辉隆农业开发有限责任公司，住所地临泉县。
法定代表人：江向军，该公司董事长。
委托代理人：朱子林，农民，该公司员工。
被告：李广，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告安徽辉隆农业开发有限责任公司（以下简称辉隆公司）与被告李广土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员张廷言适用简易程序独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告辉隆公司的委托代理人朱子林到庭参加诉讼，被告李广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉隆公司诉称：2011年原、被告双方达成口头协议，原告将其合法使用的单桥镇镇西的土地以每年每亩800元的价格租赁给被告使用。被告在2012年支付给原告部分租金后，仍欠租赁款41200元，并于2012年9月11日向原告出具41200元的欠条一张。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖。原告为维护自己的合法权益，为此具状起诉，请求判令被告支付原告土地租赁款41200元。
原告辉隆公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人证明书复印件各1份，据以表明原告具有诉讼主体资格。
2、欠条1张，据以表明被告欠原告土地租赁金41200元的事实。
3、临泉县人民法院（2015）临民一初字第00425号民事判决书1份。据以表明原告土地的来源，具有对外租赁的权利。
4、证人黄某、顾某出庭作证。证人证言表明原告与被告口头订立土地租赁合同，被告租赁原告土地81.1亩经营种植业；2012年9月原、被告进行结算，被告计欠原告土地租赁金41200元，并给原告出具欠条一张。
被告李广未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：安徽辉隆集团皖淮农资有限责任公司于2010年6月17日与临泉县单桥镇人民政府签订项目协议书，临泉县单桥镇人民政府经与所涉村委会及村民民主协商，达成土地租赁意见，同意把土地集中起来统一进行农业开发，单桥镇人民政府将位于单桥镇沪皖台现代农业示范区内，涉及张老庄、郭寨、梁堂、韦柿园四个中心村耕地面积12300亩的耕地租赁给安徽辉隆集团皖淮农资有限责任公司开发经营，租赁期限20年。2010年10月安徽辉隆集团皖淮农资有限责任公司在临泉县注册成立全资子公司“安徽辉隆农业开发有限责任公司”，负责其项目的组织与实施。2011年，原告与被告口头约定，将其负责开发的租赁土地81.1亩租赁给被告耕种，每亩租金800元。2013年2月4日，原告与被告结算租金，被告尚欠41200元租金没有付清，被告李广向原告出具41200元的欠条1张，后原告多次追要无果，为此诉至本院。
上述事实，有本院认定的原告陈述和原告提供的上述证据在卷证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李广租赁原告开发经营的土地，原、被告土地租赁关系成立，被告应当按照约定支付租金。根据《中华人民共和国合同法》规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可与要求承租人在合理期限内支付。原告要求被告支付拖欠的租金符合法律规定，本院予以支持。被告李广既不答辩，又未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，依法承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告李广于判决生效之日起五日内向原告安徽辉隆农业开发有限责任公司支付租赁费41200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，减半收取，由被告李广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张廷言
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00150号
原告：王玉全，男，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。
被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张旭鸣，执行董事兼总经理。
委托代理人：彭云，安徽和永律师事务所律师。
原告王玉全诉被告安徽森海园林景观建设集团有限公司（以下简称森海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员袁全胜适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。2015年4月6日至2015年7月7日为管辖权异议期间，2015年8月6日至2015年9月6日为调解期间，不计入审限。原告王玉全的委托代理人张浩，被告森海公司的委托代理人彭云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉全诉称：2014年5月1日王玉全供给森海公司“西湖新区沿新大道绿化”工程石子、沙、砖、大片等材料，至2015年元月5日，双方经对账确认，森海公司欠王玉全货款232714元。经多次催要，以各种理由搪塞。现要求森海公司支付货款182714元及利息（自2015年1月5日起按银行同期贷款利率5.35%的两倍计算至付清之日止）并承担本案诉讼费。
森海公司在庭审中辩称：森海公司与王玉全未签订合同，不承担责任，森海公司铜陵沿新路项目部（以下简称项目部）印章在实际承包人颜存山或段贤公处，为本案实际施工人，应追加二人为共同被告，且双方无利息约定，王玉全主张利息无依据，要求驳回王玉全的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月1日王玉全（供方）与项目部（需方）签订《砂石供货运输合同》，合同约定，合同期限为2014年5月1日至2014年8月30日止（需方如有必要，合同顺延），石料价格：分子65元／吨、瓜子片59元／吨、中粗砂23元／吨、混合料63元／吨，大片45元／吨，交货地点：需方工地；结算方式：供方凭需方出具的验收单据，每月按70%结算。2015年元月5日，双方对账确认：供方沿新路供货总价值276867元，需方付款5万元；铜芜路供货总价值35847元，需方付款3万元，尚欠232714元。项目部盖章确认，注明单据已回收。此后项目部付款5万元，尚欠182714元一直未付。
2014年11月22日，中国人民银行公布的人民币贷款利率，其中，短期（六个月以下）贷款年基准利率为5.60%。
上述事实，有王玉全提供的《砂石供货运输合同》、结算单，经庭审举证、质证，本院结合当事人的陈述予以认定。
本院认为，王玉全与项目部签订的《砂石供货运输合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。王玉全依据合同约定，向施工工地供货后，项目部未能依约付清货款，显系违约，除依法应继续履行付款义务外，还应承担逾期付款而产生的违约责任。项目部系森海公司的下属机构，本身不具有诉讼主体资格，其因施工工程需要，与其他单位因履行合同而产生的付款义务，应由其上级机构即森海公司承担。王玉全要求森海公司支付货款182714元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；王玉全未提供证据证明森海公司因逾期付款造成损失的具体数额，要求森海公司从2015年1月5日起按银行同期贷款利率5.35%的两倍计算利息损失，无合同和法律依据，逾期付款造成的损失，本院按照法律规定的标准予以调整即按银行同期贷款基准利率的1.5倍即月息0.70%（5.60%／12×150%）的标准计付。森海公司关于其不应支付货款及利息的答辩意见与事实不符，本院不予采信；森海公司称颜存山或段贤公应作为共同被告参加诉讼，但上述二人是否系沿新路项目工程的实际施工人，森海公司并未提供证据证明，颜存山或段贤公并非本案必须共同进行诉讼的当事人。对于森海公司的该项辩称，本院不予采信。森海公司称其将工程转包给了段贤公或颜存山，其承担了付款责任后，可与上述人员另行结算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安徽森海园林景观建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玉全货款182714元及逾期付款利息损失（从2015年1月5日起至货款付清之日止按月息0.70%标准计付）；
二、驳回原告王玉全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2124元，原告王玉全负担42元，被告安徽森海园林景观建设集团有限公司负担2082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 袁全胜
二〇一五年九月二十一日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条--买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条--
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条--……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1688号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人林某，农民。因本案于2015年10月23日被常州市武进区公安局取保候审，同年12月11日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1456号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年11月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月13日22时30分许，被告人林某持有效的C1证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿常州市武进区牛塘大酒店门口无名道路由东向西行驶至牛塘中学门口时，撞到停放在路边的洪某的苏F×××××号小型轿车，致两车受损。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，林某应承担该事故的全部责任。民警在处置过程中发现林某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为265.6毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人林某明知他人报警仍在现场等候民警前来处理，已赔偿洪某经济损失人民币17650元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有证人洪某、环某的证言笔录，公安机关出具的案发、查获经过证明、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿事故对方经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人林某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年3月25日止，所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张居一
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴艳玲
附：相关的法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3016号
被执行人：迟民亮，男，1975年7月9日生于鞍山市，满族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市铁东区钢城街17栋3单元2层54号11。
被执行人：李利，男，1977年5月19日生于宽甸满族自治县，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县长甸镇苏甸村三组16号。
被执行人：王树栋，男，1968年10月4日生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盖州市双台镇复兴村5号90。
本院于2015年12月21日作出的（2015）凤刑初字第00338号刑事判决书，以被告迟民亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；李利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；王树栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月�并处罚金人民币一万五千元。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年8月17日移送执行，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人迟民亮、李利、王树栋暂无财产可供执行，本院已将被执行人迟民亮、李利、王树栋确定为失信被执行人，并已网络发布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审 判 长 袁尔慷
审 判 员 安 文
审 判 员 杨德才
二〇一七年十二月十一日
书记员代 文 东