福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3942号
原告陈金福，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人黄福松、胡龙，福建聚华律师事务所律师。
被告翁建海，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告李素华，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告吴玉萍，女，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告陈金福与被告翁建海、李素华、吴玉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金福的委托代理人胡龙和被告翁建海到庭参加诉讼，被告李素华、吴玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈金福称：2014年5月6日，被告翁建海和被告李素华各向原告借款人民币120000元（币种下同），并当场出具借据，约定借款期限为10个月、本金每月归还12000元、月利率2.5%等事宜。被告吴玉萍对上述借款合计人民币240000元提供担保。借款后，三被告均没有履行还款义务。被告翁建海和被告李素华系夫妻关系，应当共同承担偿还责任。故请求判决：1、被告翁建海、李素华偿还原告借款本金人民币240000元及该款自2014年6月28日起至实际还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息；2、被告吴玉萍对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告翁建海辩称：答辩人与原告不认识，当时系通过他人介绍先写借款合同和收条，再收取借款，借款款项是统一汇入答辩人的银行帐户；答辩人和被告李素华收到的借款合计只有人民币200000元，因为当时约定40000元为二笔借款借期10个月的利息，已提前扣除；答辩人和被告李素华共偿还人民币48000元，该款项系汇入原告指定的案外人傅振宇的帐户内；现答辩人的工厂已经破产，目前没有能力偿还，希望原告实事求是。
被告李素华、吴玉萍未作答辩。
经审理查明：
被告李素华于2014年5月6日出具给原告《借款合同》一份，内容为：“今向陈金福暂借现金人民币壹拾贰万元整借款用途扩大经营此借款本人保证专款专用，借款人期限为10。借款还款方式为分期还款，分为10期还清借款，应每个月还款一次，每次还款金额为人民币壹万贰仟元直至还清借款，还款时间为借款日的次月27号，若逾期还款，除本金外借款方每天应付逾期违约金人民币1200于代款方。本借款连带保证人为翁建海、吴玉萍本借款利息为月利率2.5%附：借款联保协议书，借款收据。借款人：翁建海2014年5月6日”。后被告吴玉萍和被告翁建海在该借款合同连带保证人处中签名捺印。同日，被告李素华还出具《收条》一份，内容为：“今收到陈金福人民币壹拾贰万元正。收款人：李素华2014年5月6日”。
被告翁建海于2014年5月6日出具《借款合同》一份，内容为：“今向陈金福暂借现金人民币壹拾贰万元整借款用途扩大经营此借款本人保证专款专用，借款人期限为10个月。借款还款方式为分期还款，分为10期还清借款，应每个月还款一次，每次还款金额为人民币壹万贰仟元直至还清借款，还款时间为借款日的次月27号，若逾期还款，除本金外借款方每天应付逾期违约金人民币1200元于代款方。本借款连带保证人为吴玉萍、李素华本借款利息为月利率2.5%附：借款联保协议书，借款收据。借款人：翁建海2014年5月6日”。后被告吴玉萍在该借款合同的连带保证人处签名捺印。同日，被告翁建海还出具《收条》一份，内容为：“今收到陈金福人民币壹拾贰万元整。收款人：翁建海2014年5月6日××”。同日，原告陈金福向被告翁建海转账支付人民币200000元。后原告以三被告拒不偿还借款为由，于2014年9月25日向本院提起诉讼。
另查明，被告翁建海与被告李素华于2000年12月25日登记结婚。被告翁建海分别于2014年5月28日和同年6月29日向案外人傅振宇各转账人民币24000元，两次转账合计人民币48000元。
上述事实有原告陈金福提供的身份证复印件一份、借款合同二份、收条二份，被告翁建海提供的中国民生银行个人帐户对账单一份及本院依据职权调取的被告翁建海与被告李素华的婚姻登记材料、本院庭审笔录为据，本院予以确认。
关于双方争议的本案借款金额和有否偿还的问题，本院予以分析认定如下：
原告陈金福主张：被告翁建海、被告李素华在2014年5月6日分别向其借款人民币120000元，借款金额合计为人民币240000元，其中人民币200000元系银行转账汇入被告翁建海的银行帐户、余款人民币40000元系在二被告出具借款合同、收条时当场现金支付。借款后三被告均未还款。
被告翁建海主张：其与被告李素华仅收到借款人民币200000元，余款40000元系两笔借款借期10个月的利息；答辩人和被告李素华共偿还人民币48000元，该款项系汇入原告指定的案外人傅振宇的帐户内。
本院经审查认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2014年5月6日，被告翁建海、被告李素华分别出具的《借款合同》和《收条》中注明各自借款金额均为人民币120000元。该《收条》具有证明借款合同项下的款项已经交付的效力，被告翁建海和被告李素华作为完全民事行为能力人，应当知道出具借款合同和收条的法律后果，且被告李素华未提出异议，故被告翁建海关于其和被告李素华实际收到的借款仅为人民币200000元的主张依据不足，本院不予采纳。本院依法认定被告翁建海、被告李素华分别向原告陈金福借款人民币120000元。被告翁建海未能提供证据证明原告陈金福通知其与被告李素华应将到期还款款项汇入案外人傅振宇的账户，其又无法证明其汇款给案外人傅振宇的人民币48000元系用于偿还本案债务，且原告予以否认，故被告翁建海关于其和被告李素华已向原告实际偿还款项人民币48000元的主张依据不足，本院不予采纳。
综上所述，本院认为：被告翁建海、被告李素华分别向原告陈金福借款人民币120000元并拖欠未还，此有二被告各自出具的现仍由原告持有的《借款合同》、《收条》及被告翁建海提供的个人帐户对账单等为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。按照原、被告双方约定，借款按10个月偿还，至原告起诉之日虽有部分借款未到期，但因被告翁建海和被告李素华均未偿还各自已到期的借款人民币36000元，以自己的行为表明不履行还款义务，均构成预期违约，故原告陈金福要求被告翁建海和被告李素华分别偿还各自拖欠的全额借款人民币120000元符合法律规定，本院予以支持；但其要求二被告各自支付该款自2014年6月28日起至实际还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息，因该利率约定超过银行同期贷款利率的四倍，对超过四倍部分的利息依法不予保护；且按有关规定，被告翁建海和被告李素华分别应依法支付借款自逾期还款之日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息，即二被告分别应支付人民币36000元（起诉时已到期的借款）自逾期还款之日起至本判决指定的还款之日的利息和人民币84000元（起诉时未到期的借款）自起诉之日起至本判决指定的还款之日的利息。被告翁建海辩称其出具的借款合同中的连带保证人“李素华”的字样并非李素华本人书写、系其自行书写，但被告李素华未到庭提出异议，且本案债务均系在被告翁建海与被告李素华夫妻关系存续期间产生的，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告翁建海与被告李素华应当共同偿还上述债务。被告吴玉萍为上述二笔借款提供连带保证担保，但原、被告双方未对担保范围作明确约定，依法应按连带责任保证并就全部债务承担保证责任。故原告要求三被告连带偿还合法有据，本院予以支持。被告李素华、吴玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告翁建海、被告李素华应于判决生效之日起十日内偿还原告陈金福借款人民币二十四万元及该款至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息（以人民币二万四千元为基数，分别自2014年6月28日、2014年7月28日、2014年8月28日起计息；以人民币十六万八千元为基数自2014年9月25日起计息）；被告吴玉萍对上述债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币5125元，减半收取为2562.5元，由原告陈金福负担124.5元，由被告翁建海、李素华、吴玉萍负担2438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。