wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2878号
申请执行人黄岛区张家楼镇良家庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区良家庄村。
被执行人逄金竹。
申请执行人黄岛区张家楼镇良家庄村民委员会与被执行人姜子暖土地承包合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2012）胶南民初字第3215号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议并履行完毕，本案执行完毕，本案执行费已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）胶南民初字第3215号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘龙飞
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）行监字第691号
申请再审人（一审第三人、二审上诉人）甘肃创成实业集团有限公司。住所地：兰州市城关区九州中路***号。
法定代表人江创成，该公司董事长。
委托代理人赵利东，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）兰州金士豪贸易公司。住所地：兰州市南昌路***号。
法定代表人魏玉龙，该公司经理。
委托代理人魏立桦，该公司副经理。
原审上诉人（一审被告）兰州市城关区人民政府。住所地：兰州市城关区武都路***号。
法定代表人张永财，该区区长。
委托代理人耿玉龙，该区政府法制办公室主任。
委托代理人王家聪，该区政府法制办公室工作人员。
原审上诉人（一审被告）兰州市城关区九州经济开发区管理委员会办公室。住所地：兰州市城关区九州大道***号。
法定代表人邓海燕，该管理委员会办公室主任。
委托代理人王春梅，甘肃兴正天律师事务所律师。
申请再审人甘肃创成实业集团有限公司（以下简称创成公司）因兰州金士豪贸易公司（以下简称金士豪公司）诉兰州市城关区人民政府（以下简称城关区政府）、兰州市城关区九州经济开发区管理委员会办公室（以下简称九州管委办）土地行政管理一案，不服甘肃省高级人民法院（2007）甘行终字第107号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭并进行了听证审查。本案现已审查终结。
申请再审人创成公司诉称：金士豪公司起诉已超过法定期限，原审法院应驳回起诉。原审判决认定九州管委办和金士豪公司签订的《关于收回九州开发区17号地43.205亩土地的协议》无效存在严重错误。创成公司取得争议土地使用权属善意取得。本案出现新的证据，足以推翻原审判决。原审判决存在程序违法之处。请求撤销一二审判决，并驳回金士豪公司诉讼请求。
本院经审查认为，原审判决认定金士豪公司在争议发生前已取得争议土地使用权，认定九州管委办和金士豪公司签订的《关于收回九州开发区17号地43.205亩土地的协议》无效，并进而否定相关行政行为的合法性，可能存在认定事实不清、适用法律错误的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项、第六十八条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
院 长 ＸＸ
二〇一四年四月二十三日
书记员 徐超
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字3064号
原告王岐升。
委托代理人朱俊玲，律师。
被告孙业伟。
委托代理人李佩德，律师。
被告邯郸市马头东兴汽车运输队。住所地：河北省邯郸市马头107国道交通队南侧。
负责人童向斌。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市新华区解放东路**号。
负责人翟志，该公司经理。
委托代理人王金龙，律师。
原告王岐升与被告孙业伟、邯郸市马头东兴汽车运输队、民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称“民安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马娜娜担任审判长，与人民陪审员姜莉、刘建祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王岐升的委托代理人朱俊玲，被告孙业伟的委托代理人李佩德，被告邯郸市马头东兴汽车运输队的负责人童向斌，被告民安财险公司委托代理人王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岐升诉称，2014年9月14日22时许，王岐升驾驶电动车沿商场路由东向西行驶，行驶至事故发生地点处时，与前方头西尾东停放在路边的孙业伟驾驶的超载车辆冀D×××××（晋M×××××挂）号重型半挂牵引车相撞，致使王岐升受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告孙业伟承担事故的同等责任，原告王岐升承担事故的同等责任。经查，冀D×××××号车在民安财险公司投保交强险一份，为此，诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告前期经济损失共计40000元，并承担诉讼费用，保留追加后续费用的权利。
被告孙业伟辩称，发生交通事故属实，责任划分有异议，事故的发生是被告孙业伟将车停在家门口，原告王岐升撞在被告孙业伟的车辆上，原告王岐升应承担事故的主要责任。事故车辆的实际所有人是孙业伟本人，主车冀D×××××的登记车主是邯郸市马头东兴汽车运输队，是从运输队以分期付款形式购买的，同时，冀D×××××号车在民安保险公司投保交强险一份，原告的损失应由保险公司在交强险范围内承担。其他赔偿数额待原告举证后予以质证。
被告邯郸市马头东兴汽车运输队辩称，事故发生属实，被告孙业伟是以分期付款的形式从本运输队购买的冀D×××××号车，孙业伟是肇事车辆实际所有人，车辆投保交强险，根据最高院对分期付款形式购买车辆发生交通事故的处理意见，本公司为出卖方，不应承担赔偿责任。其他同被告孙业伟代理人的答辩意见。
被告民安财险公司辩称，事故发生属实，被告的冀D×××××号车在本公司投保交强险一份属实，且在保险的期限之内；待原告举证后，如保险公司承担责任，保险公司同意在交强险的分项限额内承担责任；诉讼费等不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2014年9月14日22时许，王岐升驾驶电动车沿商场路由东向西行驶，行驶至商场路东方明珠小区大门东侧处时，与前方头西尾东停放在路边的孙业伟驾驶的超载车辆冀D×××××（晋M×××××挂）号重型半挂牵引车相撞，致使王岐升受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告孙业伟承担事故的同等责任，原告王岐升承担事故的同等责任。
另查明，原告王岐升因本次事故受伤入安丘市人民医院住院治疗31天，支出医疗费用24907.77元。
再查明，冀D×××××（晋M×××××挂）号重型半挂牵引车的实际所有人系被告孙业伟。其中，冀D×××××号车是被告孙业伟以分期付款形式从被告邯郸市马头东兴汽车运输队购买。冀D×××××号车在被告民安财险公司投保交强险一份，且在保险的期限之内。
2014年9月29日，原告诉至本院，要求判令被告孙业伟、邯郸市马头东兴汽车运输队、民安财险公司赔偿医疗费共计24907.77元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告王岐升驾驶电动自行车与被告孙业伟停放在路边的冀D×××××（晋M×××××挂）号车辆相撞，致使原告王岐升受伤的事实清楚。安丘市公安局交通警察大队作出事故原因分析：王岐升驾驶非机动车上道路行驶未在确保安全、畅通的原则下通行的违法行为是事故发生的同等原因；被告孙业伟驾驶超载的机动车在道路上违法停车的违法行为是事故发生的同等原因，因二人对该道路交通事故的发生所起作用相当、过错严重程序相当，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，确定原告王岐升承担事故的同等责任，被告孙业伟承担事故的同等责任。被告孙业伟对交通事故认定书有异议，可以自认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。而被告孙业伟并未在法定期限内行使该项权利，亦未提供证据推翻该认定书，对于被告孙业伟的该主张，本院不予采信。因本案系机动车与非机动车发生的交通事故，根据被告孙业伟在本次事故中的过失大小和原因力比例，本院确定由被告孙业伟对本事故造成的损害结果承担60%的赔偿责任。被告邯郸市马头东兴汽车运输队与本次事故的发生没有法律上的因果联系，因此，被告邯郸市马头东兴汽车运输队无需对原告王岐升的损失承担赔偿责任。
公民的生命健康权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但原告请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
关于原告主张的医疗费24907.77元，并提交安丘市人民医院的住院病历、住院费用明细清单、事故发生当日的门诊病历及住院收费票据等证据予以证实。被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。但被告民安财险公司要求扣除非医保用药，因无法律依据，对于被告保险公司的该辩解意见本院不予支持。
综上，本院核定原告王岐升的医疗费损失共计24907.77元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告民安财险公司承保了冀D×××××号车的交强险，本院确定由被告民安财险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告前期经济损失10000元。剩余损失14907.77元由被告孙业伟按60%的赔偿责任赔偿原告王岐升8944.66元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王岐升因交通事故所造成的损失10000元；
二、被告孙业伟赔偿原告王岐升因交通事故所造成的损失8944.66元；
三、驳回原告王岐升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司负担145元，由被告孙业伟负担129元，由原告王岐升负担526元。保全费420元，由被告孙业伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马娜娜
人民陪审员 姜 莉
人民陪审员 刘建祥
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 政
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第862号
原告梁某甲，男，1982年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告麦某，女，1984年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁某甲诉被告麦某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告麦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原告梁某甲与被告麦某于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情不好，于××××年××月××日生育女儿梁某乙，××××年××月××日生育儿子梁某丙。由于原告去年身体不适，出现问题开始，原、被告争执不断，被告多次用离婚来威胁原告，还经常深夜才带子女归家。由于长期的争吵，以及原告身体不好却得不到被告的关怀、谅解，导致现在原、被告已无夫妻感情。双方分居已一年，感情完全破裂。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.准许原告梁某甲与被告麦某离婚；2.婚生儿子梁某丙由原告携带抚养，女儿梁某乙由被告抚养，原告每月支付女儿梁某乙抚养费1000元，儿子梁某丙的抚养费不需要被告承担；3.本案诉讼费由被告负担。（诉讼中，原告表示自愿承担诉讼费）
被告麦某辩称，不同意离婚。
诉讼中，原告梁某甲向本院提交的证据材料及被告麦某的质证意见如下：
1.原告身份证复印件1份，结婚证复印件1份，出生医学证明复印件2份，证明原、被告的诉讼主体资格，双方于××××年××月登记结婚，婚后生育了子女梁某乙、梁某丙；
被告麦某对该组证据无异议。
被告麦某没有证据向本院提交。
经庭审辩证、质证，原告提交的证据来源形式合法，与本案具有关联性，被告麦某对该组证据无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告梁某甲与被告麦某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿梁某乙，于××××年××月××日生育儿子梁某丙。诉讼中，双方均确认分居未满两年。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，说明婚姻具备一定的感情基础，且双方分居时间尚短，诉讼中原告梁某甲未提交证据证明双方感情破裂确无和好的可能，故原告梁某甲要求与被告麦某离婚，理由不充分，本院不予准许。希望双方能互让互谅，珍惜夫妻感情，为女儿梁某乙、儿子梁某丙的健康成长创造良好的环境。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告梁某甲与被告麦某离婚。
二、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一五年十月十三日
书记员 陈伟锋
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更711号
罪犯陈旺勇，男，1977年6月1日出生，汉族，小学文化，山西省文水县刘胡兰镇上曲村人，现在山西省沁水监狱服刑。
太原市万柏林区人民法院于2010年7月29日作出判决，以被告人陈旺勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，2012年10月13日刑满释放。山西省太原市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）并刑终字第727号刑事判决，以被告人陈旺勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元（未交），继续追缴犯罪违法所得（未退），刑期自2014年6月13日起至2022年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。二次犯罪，累犯。
执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第100号减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭，于2018年9月18日依法进行了公开开庭审理，山西省沁水监狱、山西省晋城晋普山地区人民检察院依法派员履行了职务。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈旺勇在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；2016年上半年文化、技术教育考试不合格。2016年2月至2018年4月考核期间内，受到监狱表扬4次，余74分。上述事实，有罪犯陈旺勇的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯陈旺勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯陈旺勇予以减刑七个月，刑期至2021年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月十九日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初70号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人夏某某，住昆明市。因本案于2015年3月30日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月6日20时许，被告人夏某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至阿东线K177＋800M路段时被民警查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为138mg／100ml。公诉机关认为，被告人夏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人二个月到三个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抽取当事人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及处罚决定书、酒精含量测试报告单，返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、情况说明；户籍证明、身份证复印件、查获经过、取保候审决定书；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司（2015）毒检字第69号）、鉴定意见告知书；被告人夏某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某在醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一六年三月二日
书记员 罗友福
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民二初字第00237-1号
原告:望江永诚小额贷款有限公司，住所地望江县华阳镇雷阳路锦泽苑。
法定代表人：何红卫，董事长。
委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：余长春，个体工商户。
被告：余达国，私营业主。
原告望江永诚小额贷款有限公司于2014年7月14日向本院申请诉前财产保全，本院已经依法冻结余达国在安徽望江农村商业银行股份有限公司的70万股股权至2015年元月14日。后本院于2014年7月24日受理了原告望江永诚小额贷款有限公司诉被告余长春、余达国小额借款合同纠纷一案，现该案尚未审结。原告于2015年元月7日向本院提出继续查封、冻结的申请。
本院认为，原告望江永诚小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
续行冻结被告余达国在安徽望江农村商业银行股份有限公司价值70万元的个人股份，不得转让或抵押。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 聂结祥
审 判 员 刘锐锋
人民陪审员 常 俊
二O一五年元月八日
书 记 员 潘慧龙
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初274号
原告：赵加佳，男，2000年11月12日出生，汉族。
法定代理人：赵邵丽，男，1974年8月12日出生，汉族。
被告：郭程龙，男，2000年9月14日出生。
法定代理人：郭萍萍，女，1981年6月8日出生，现住长治县苏店镇东南街**号，系被告郭程龙母亲。
法定代理人：张建军，男，1977年5月10日出生，系被告郭程龙父亲。
被告：长治市第一职业高级中学校。住所地：长治市城区延安中路南段。
法定代表人：张素珍。
本院在审理原告赵加佳诉被告郭程龙、长治市第一职业高级中学校健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告赵加佳于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因双方达成和解协议而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵加佳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵加佳承担。
审判员 郭振军
二〇一七年三月六日
书记员 郭晨阳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更676号
罪犯韩沁朋，男，1986年8月30日出生，汉族，高中文化，山西省沁水县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省沁水县人民法院于2009年9月23日作出（2009）沁刑初字第107号刑事判决，以被告人韩沁朋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元（未交纳）。刑期自2009年3月4日至2024年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年11月9日作出（2012）晋市法刑减字第1509号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；又于2016年10月13日作出（2016）晋05刑更909号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2021年10月3日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第347号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩沁朋在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年2月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬5次，余212分。上述事实，有罪犯韩沁朋的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯韩沁朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯韩沁朋予以减刑七个月，刑期至2021年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更666号
罪犯陈学新，男，1976年2月18日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）德中刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人陈学新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；被告人陈波南、陈向利、陈学新、陈建喜共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失165385.5元。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2008年8月19日作出（2008）鲁刑一终字109号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年10月12日起至2022年10月11日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2011年11月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑十一个月；2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年12月27日对其裁定减去有期徒刑十一个月。刑满日期2018年12月11日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并公示，依法组成合议庭，于2018年9月20日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警刘阳、王成成，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰到庭履行职务，罪犯陈学新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯陈学新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯陈学新提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意德州监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈学新自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯陈学新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯陈学新确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈学新减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 陈 鹏
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 张 晓
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初7287号
原告：廖桢祥，男，1991年2月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：卢培灿，男，1990年11月6日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在审理原告廖桢祥与被告卢培灿机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告廖桢祥未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 傅 和 宏
二〇一八年九月十一日
书记员 林诗雅(代)
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初2485号
原告：黄燕玲，女，1989年9月28日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：邱达芳，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：漳浦县惠佰佳酒店用品有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区，统一社会信用代码91350623MA347DT20F。
法定代表人：林永发，总经理。
委托诉讼代理人：陈连章，福建道周律师事务所律师。
原告黄燕玲与被告漳浦县惠佰佳酒店用品有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告黄燕玲于2018年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，黄燕玲以原、被告双方存在的纠纷已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，系其对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄燕玲撤诉。
案件受理费9600元，减半收取计4800元，由黄燕玲负担。
审判员 林文波
二〇一八年八月三十日
书记员 苏 彦
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初2267号
原告黄世贤，男，1944年11月15日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人黄建新、黄宇航，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
被告尤拥护，男，1966年9月28日出生，汉族，住南�市。
委托诉讼代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。
原告黄世贤与被告尤拥护买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭行了审理。原告黄世贤的委托代理人黄建新、黄宇航，被告尤拥护的委托代理人黄昭鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世贤向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即归还货款人民币72000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因生产经营需要自1996年起向原告购买消防水带，截至2001年4月22日，经双方结算被告共欠原告货款人民币78000元，并由被告向原告出具《欠条》一份。时至今日，经原告多次催讨被告仅偿还6000元，�欠72000元未还。
被告尤拥护辩称，欠款已全部还清。
本院经审理认定事实如下：
被告向原告购买消防水带,2001年4月22日,双方进行结算,确认被告尚欠原告货款人民币78000元,后经原告催讨,被告仅偿还6000元，尚欠72000元未还。
本院认为，原告与被告买卖合同主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告向原告购买货物，结欠货款72000元未付，现原告要求被告尤拥护立即支付尚欠的货款并无不当，本院予以支持。虽原告黄志贤与被告尤拥护并未就逾期支付货款的违约责任进行约定，但被告尤拥护未及时付款确实给原告造成了损失，本院酌定被告尤拥护应自原告起诉之日即2018年3月7日�至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期付款利息给原告。被告尤拥护认为欠款已还清，但没有提供任何证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尤拥护应于本判决生效之日起十日内支付原告黄世贤货款72000元及逾期付款利息（自2018年3月7日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，因适用简易程序减半收取为800元，由被告尤拥护负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄景山
二〇一八年五月二十三日
书记员 周雪芳
注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后�日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0583民初2267号原告黄世贤，男，1944年11月15日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人黄建新、黄宇航，福建正成功律师事务所律师、实习律师。被告尤拥护，男，1966年9月28日出生，汉族，住南�市。委托诉讼代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。原告黄世贤与被告尤拥护买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭行了审理。原告黄世贤的委托代理人黄建新、黄宇航，被告尤拥护的委托代理人黄昭鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄世贤向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即归还货款人民币72000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因生产经营需要自1996年起向原告购买消防水带，截至2001年4月22日，经双方结算被告共欠原告货款人民币78000元，并由被告向原告出具《欠条》一份。时至今日，经原告多次催讨被告仅偿还6000元，�欠72000元未还。被告尤拥护辩称，欠款已全部还清。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买消防水带,2001年4月22日,双方进行结算,确认被告尚欠原告货款人民币78000元,后经原告催讨,被告仅偿还6000元，尚欠72000元未还。本院认为，原告与被告买卖合同主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告向原告购买货物，结欠货款72000元未付，现原告要求被告尤拥护立即支付尚欠的货款并无不当，本院予以支持。虽原告黄志贤与被告尤拥护并未就逾期支付货款的违约责任进行约定，但被告尤拥护未及时付款确实给原告造成了损失，本院酌定被告尤拥护应自原告起诉之日即2018年3月7日�至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期付款利息给原告。被告尤拥护认为欠款已还清，但没有提供任何证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尤拥护应于本判决生效之日起十日内支付原告黄世贤货款72000元及逾期付款利息（自2018年3月7日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，因适用简易程序减半收取为800元，由被告尤拥护负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄景山二〇一八年五月二十三日书记员  周雪芳注：引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《�高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后�日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1450号
原公诉机关�州市从化区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李胜嘉，男，1981年10月17日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广州市从化区，因本案于2018年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现被羁押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人李胜嘉犯非法持有弹药罪一案，于2018年6月22日作出（2018）粤0117刑初435号刑事判决。原审被告人李胜嘉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判查明：2010年前后及2017年期间，被告人李胜嘉以自用为目的，先后两次到清远市佛冈县汤塘镇汤塘街的商铺内购买气枪铅弹共20盒。2017年11月份至2018年3月份期间，被告人李胜嘉为组装高压气枪，多次通过淘宝网站�买枪支零配件，并组装成功高压气枪一支。其将以上弹药及枪支零配件均收藏于广州市从化区鳌头镇民乐墟新车西路1号二楼的住所。
2018年4月12日公安机关在上述地址缴获高压气枪1支、气枪铅弹2014颗，制枪零配件一批。经鉴定，该1支气枪属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的非制式枪支；2014颗气枪铅弹形物品属于气枪铅弹。
原判认为，被告人李胜嘉非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪；依法应予惩处。被告人李胜嘉犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。收缴的枪支、弹药等违禁品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：（一）被告人李胜嘉犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑八个月；（二）收缴的非制式枪支1支、气枪铅弹2014颗及制枪零�件1批依法予以没收销毁，由广州市公安局从化区分局执行。
宣判后，原审被告人李胜嘉不服该判决，提出上诉称：其持有的高压气枪属半成品，从未使用过。其持有的气枪铅弹20盒是主动上缴。根据有关规定，2018年6月30日前投案自首或者主动交出枪支、爆炸物等非法物品的，可以依法从轻、减轻或者免除处罚。其在当地社区曾抓获流窜抢劫犯罪嫌疑人，有立功表现。其系初犯、偶犯，归案后如实供述，认罪认罚，没有对社会造成危害性，请求二审对其从轻处罚。
本院经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，原判所认定事实证据充分，本院予以确认。
关于上诉人李胜嘉所提上诉意见，经审查：1.公安机关根据掌握的线索于2018年4月12日到上诉人李胜嘉的住处进行检查，在二楼住所查获涉案高压气枪一支、组装用零配件一批以及气枪铅弹2014颗。可见，本案系公安机关侦破，虽然涉案铅弹系上诉人李胜嘉在搜查过程中配合交出，但上诉人李胜嘉并非根据公安部的相关通告主动投案，不属于自首。2.上诉人李胜嘉自行组装的高压气枪一支，经鉴定属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的非制式枪支；上诉人李胜嘉亦曾供认可以正常使用，在家中曾对着木板发射。故上诉人李胜嘉辩称是未使用过的半成品与事实和证据不符。3.刑法上的立功是指犯罪分子归案后有揭发他人犯罪行为、查证属实的，或者提供重要线索从而得以侦破其他案件等表现的。上诉人李胜嘉在本案案发前协助抓获犯罪嫌疑人的行为依法不属于立功。4.上诉人李胜嘉通过网络购买配件，自行组装成功以压缩气体为动力发射气枪铅弹的非制式枪支一支，并非法持有大量气枪铅弹，具有一定的社会危险性。原判综合考量其犯罪行为、所持有的枪支、铅弹性质和数量、认罪态度等情节，判处其有期徒刑八个月适当，并无过重。综上，上诉人李胜嘉所提上诉意见缺乏充足的事实和法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人李胜嘉违反国家枪支弹药管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪，依法应予惩处。上诉人李胜嘉归案后如实供述，认罪、认罚，依法可从轻判处。上诉人李胜嘉提出的上诉意见经查均据理不足，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审判决。
审判长 亢爱清
审判员 黄 理
审判员 但振亚
二〇一八年九月十九日
书记员 郑秋如
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑终228号
原公诉机关静乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李问成，男，1970年1月10日生，户籍所在地山西省忻州市静乐县，住静乐县。
辩护人李剑英，男，山西承鸣律师事务所律师。
辩护人乔耿智，男，山西汾河律师事务所律师。
静乐县人民法院审理静乐县人民检察院指控原审被告人李问成犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，于2018年4月27日作出（2018）晋0926刑初16号刑事判决，判后，原审被告人李问成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判中对被告人李问成涉嫌犯罪的事实需进一步查证、核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销静乐县人民法院（2018）晋0926刑初16号刑事判决；
二、发回静乐县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长王雁玲
审判员赵飞
审判员刘泳江
二〇一八年七月九日
书记员孙艳红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑终228号原公诉机关静乐县人民检察院。上诉人（原审被告人）李问成，男，1970年1月10日生，户籍所在地山西省忻州市静乐县，住静乐县。辩护人李剑英，男，山西承鸣律师事务所律师。辩护人乔耿智，男，山西汾河律师事务所律师。静乐县人民法院审理静乐县人民检察院指控原审被告人李问成犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，于2018年4月27日作出（2018）晋0926刑初16号刑事判决，判后，原审被告人李问成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判中对被告人李问成涉嫌犯罪的事实需进一步查证、核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销静乐县人民法院（2018）晋0926刑初16号刑事判决；二、发回静乐县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长王雁玲审判员赵飞审判员刘泳江二〇一八年七月九日书记员孙艳红
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更735号
罪犯王启跃，男，1964年5月2日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2013年8月28日作出(2013)诸刑初字第330号刑事判决，以�告人王启跃犯非法储存爆炸物罪判处有期徒刑十年，刑期自2013年3月20日起至2023年3月19日止，2016年4月29日裁定减刑九个月，刑期变更为自2013年3月20日起至2022年6月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王启跃予以减刑八个月（即其刑期变更为自2013年3月20日起至2021年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传军
审判员 迟文文
审判员 陈秀丽
二〇一八年一月五日
书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁07刑更735号罪犯王启跃，男，1964年5月2日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省诸城市人民法院于2013年8月28日作出(2013)诸刑初字第330号刑事判决，以�告人王启跃犯非法储存爆炸物罪判处有期徒刑十年，刑期自2013年3月20日起至2023年3月19日止，2016年4月29日裁定减刑九个月，刑期变更为自2013年3月20日起至2022年6月19日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励四次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王启跃予以减刑八个月（即其刑期变更为自2013年3月20日起至2021年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传军审判员  迟文文审判员  陈秀丽二〇一八年一月五日书记员  尹晓丽
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更740号
罪犯吴业辉，男，1981年11月10日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）德中刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人吴业辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人428480元。扣除已经支付的18900元，余款409580元。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2011年7月22日作出（2011）鲁刑二终字第77号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2014年1月28日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2014年1月28日起至2033年7月27日止；山东省德州市中级人民法院于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2032年7月27日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯吴业辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴业辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯吴业辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯吴业辉确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴业辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年1月28日起至2032年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 张 晓
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更242号
罪犯张向旺，男，1969年12月7日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院以（2011）寿刑初字第224号刑事判决书判处张向旺有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱称，罪犯张向旺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张向旺自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张向旺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张向旺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张向旺减去有期徒刑五个月（刑期自2011年1月19日起至2021年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年二月十日
书记员 尹晓丽
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更237号
罪犯乔廷甫，男，1942年8月14日出生，山西省浑源县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省浑源县人民法院于2016年10月31日作出（2016）晋0225刑初38号刑事判决，以被告人乔廷甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，刑期自2016年1月11日至2019年1月10日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年5月28日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、�化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯乔廷甫共获监狱表扬2次，余40分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯系涉毒类犯罪且罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯乔廷甫减刑四个月，刑期至2018年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一八年六月二十五日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更237号罪犯乔廷甫，男，1942年8月14日出生，山西省浑源县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省浑源县人民法院于2016年10月31日作出（2016）晋0225刑初38号刑事判决，以被告人乔廷甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，刑期自2016年1月11日至2019年1月10日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年5月28日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、�化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯乔廷甫共获监狱表扬2次，余40分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯系涉毒类犯罪且罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯乔廷甫减刑四个月，刑期至2018年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年六月二十五日书记员王惠
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初4497号
原告：姚美英，女，1957年11月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄国春、胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。
被告：黄爱国，男，1973年7月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告：莆田市城厢区龙桥街道办事处洋西村民委员会，住所地莆田市城厢区龙桥街道办事处洋西村。
法定代表人：吴海鹰，该村民委员会主任。
原告姚美英与被告黄爱国、莆田市城厢区龙桥街道办事处洋西村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告姚美英于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚美英以其欲与黄爱国庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚美英撤诉。
案件受理费1477元，减半收取计738.5元，由姚美英负担。
审判员 黄 凤
二〇一八年九月四日
书记员 胡绍圆
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-3-
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14002号
原告：周琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。
法定代表人：潘杭。
被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29，统一社会信用代码×××81Ｅ。
法定代表人：余鹏武。
原告周琴与被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周琴诉称，其系网络域名xcsq.com的所有人，其将该域名放于被告珠海市易米科技有限公司经营的1618.com网站账号内方便管理和交易。原告近期发现，有大量1618.com网站交易用户反映被告珠海市易米科技有限公司占有域名拒不返还，甚至挪用网站用户账号内的资金和擅自将域名用于抵押贷款。原告周琴已多次向被告珠海市易米科技有限公司发出返还涉案域名、资金的请求，但被告珠海市易米科技有限公司拒不返还。原告周琴认为，其系涉案域名的实际所有人，被告珠海市易米科技有限公司的行为侵犯了其享有的域名所有权，故原告周琴诉请判令：1、被告珠海市易米科技有限公司向原告返还涉案的网络域名xcsq.com；2、被告珠海市易米科技有限公司赔偿原告周琴经济损失1万元；3、被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司协助将上述域名返还给原告周琴。
本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，两被告的住所地也不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。本案应由被告珠海市易米科技有限公司住所地所在的珠海横琴新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李缘缘
二〇一八年八月十三日
书记员 陈同舟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初14002号原告：周琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。法定代表人：潘杭。被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：余鹏武。原告周琴与被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周琴诉称，其系网络域名xcsq.com的所有人，其将该域名放于被告珠海市易米科技有限公司经营的1618.com网站账号内方便管理和交易。原告近期发现，有大量1618.com网站交易用户反映被告珠海市易米科技有限公司占有域名拒不返还，甚至挪用网站用户账号内的资金和擅自将域名用于抵押贷款。原告周琴已多次向被告珠海市易米科技有限公司发出返还涉案域名、资金的请求，但被告珠海市易米科技有限公司拒不返还。原告周琴认为，其系涉案域名的实际所有人，被告珠海市易米科技有限公司的行为侵犯了其享有的域名所有权，故原告周琴诉请判令：1、被告珠海市易米科技有限公司向原告返还涉案的网络域名xcsq.com；2、被告珠海市易米科技有限公司赔偿原告周琴经济损失1万元；3、被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司协助将上述域名返还给原告周琴。本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，两被告的住所地也不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。本案应由被告珠海市易米科技有限公司住所地所在的珠海横琴新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  李缘缘二〇一八年八月十三日书记员  陈同舟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初1321号
原告：伍求英，女，1985年6月8日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：伍功长，男，1984年4月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：伍赛英，女，汉族，1982年1月19日出生，住福建省将乐县。
原告伍求英与被告伍功长、伍赛英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。伍求英于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，伍求英以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伍求英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由伍求英负担。
审判员 罗成辉
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈珺琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初7291号
原告：叶文煊，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：张秀金，女，1978年3月5日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
本院在审理原告叶文煊与被告张秀金机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告叶文煊未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张 伟 健
二〇一八年九月十一日
书记员 谢海月(代)
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更140号
罪犯王焕云，男，1955年8月2日出生于山东省蓬莱市，汉族，高中文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院以（2015）蓬刑初字第70号刑事判决书判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱称，罪犯王焕云在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王焕云自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯王焕云的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王焕云确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王焕云减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月13日起至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 刘 勇
审判员 迟文文
二〇一八年二月十日
书记员 尹晓丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终1134号
原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯兵，无职业。2013年11月20日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年；2016年12月27日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年七个月，2017年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人冯兵犯贩卖毒品罪一案，于2018年8月2日作出（2018）鄂0114刑初232号刑事判决。认定被告人冯兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人冯兵不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯兵申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2018）鄂0114刑初232号刑事判决认定原审被告人冯兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人冯兵表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯兵撤回上诉。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2018）鄂0114刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 军
审 判 员 张 勇
审 判 员 刘永祥
二〇一八年九月二十七日
法官助理 黄文娟
书 记 员 谢云露
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更740号
罪犯杜晋波，男，1993年8月22日出生，汉族，中专文化，山西省壶关县店上镇北苓村***号人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）晋04刑终254号刑事判决，以被告人杜晋波犯抢夺罪、抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已缴），退赔受害人600元（已退），刑期自2015年6月16日起至2018年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第131号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜晋波在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。自2016年12月至2018年4月受监狱表扬奖励2次，余286分。上述事实，有罪犯杜晋波的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯杜晋波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯杜晋波予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月十九日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更756号
罪犯黄林生，男，1947年4月18日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省霍州市人民法院于2014年1月23日作出（2013）霍刑初字第134号刑事判决，以被告人黄林生犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元（未缴）。刑期自2013年4月19日起至2025年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第147号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄林生在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；考试成绩合格。2014年7月至2018年4月考核期间内，受到监狱表扬5次，余3分。上述事实，有罪犯黄林生的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯黄林生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯黄林生予以减刑九个月，刑期至2024年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月十九日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更745号
罪犯徐良，男，1988年6月9日出生，汉族，初中文化，辽宁省辽阳市辽阳县柳壕镇常家村人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省高级人民法院于2013年12月24日作出（2011）晋刑一终字第82号刑事附带民事判决，以被告人徐良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年11月11日起至2019年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月8日作出（2016）晋05刑更1183号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年12月10日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第136号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年5月至2018年4月考核期间内，受到监狱表扬4次，余433分。上述事实，有罪犯徐良的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯徐良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯徐良予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月十九日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终519号
原公诉机关天津市宁河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任建建，男，1991年9月15日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市宁河区。2017年6月1日因吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留十二日；2017年6月3日因吸毒被天津市公安局宁河分局决定社区戒毒三年；2017年7月20日因殴打他人被天津市公安局宁河分局行政拘留七日。因本案于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。
天津市宁河区人民法院审理天津市宁河区人民检察院指控原审被告人任建建犯盗窃罪、非法拘禁罪一案，于二〇一八年八月六日作出（2018）津0117刑初394号刑事判决，判决：被告人任建建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚,决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。被告人任建建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任建建申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人任建建犯盗窃罪、非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人任建建申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人任建建撤回上诉。
天津市宁河区人民法院（2018）津0117刑初394号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冰
代理审判员 郝滨
代理审判员 宋菲
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王欣
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第459号
原告寻乌县朝阳果业有限公司，地址：寻乌县澄江镇北亭村。
法定代表人廖志华，职务：总经理。
委托代理人黄建明，男，1972年1月16日出生，汉族，居民，系原告的员工。
被告黄春林，男，1970年11月16日出生，汉族，业农。
原告寻乌县朝阳果业有限公司与被告黄春林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗云亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寻乌县朝阳果业有限公司委托代理人黄建明、被告黄春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年开始，被告黄春林陆续向原告购买农药，累计欠货款192393元。2012年12月20日，应原告要求，被告黄春林出具了欠条给原告执存，约定一个月内付清，逾期按月息2%计息。被告先后分10次向原告归还部分欠款，分别是：2013年5月9日，支付欠款15400元；2013年6月20日，支付欠款10000元；2013年10月27日，支付欠款10000元；2013年12月20日，支付欠款6000元；2014年1月9日，支付欠款5000元；2014年1月26日，支付欠款5500元；2014年6月24日，支付欠款4500元；2014年9月10日，支付欠款10000元；2014年11月8日，支付欠款15000元；2014年12月28日，支付欠款5000元。累计还款86400元，现仍欠款105993元。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、请求法院判令被告黄春林偿还原告欠款人民币105993元，并支付利息，利息按双方约定的月息2分计算，从2013年1月20日计算至债务全部清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了4组证据，1、企业工商营业执照，证明原告的主体资格；2、企业变更信息，证明原告法人代表基本情况；3、税务登记证，证明公司主体资格；4、欠条，证明欠款的事实。
被告黄春林辩称，第一，原告销售给被告的农药、化肥等农资出现严重的质量问题，致被告开办的农资店因此关门停业；第二，被告仅欠原告的货款81993元。2013年12月底，被告给付了原告公司财会人员谢世金现金19000元。2013年12月底，原告的法定代表人廖志华叫其妻子黄七莲到被告处催收货款，被告受原告的指示将货款5000元现金给付了曾五香。加上原告诉状中认可的归还的欠款86400元外，被告共支付了原告货款110400元，仅欠原告货款81993元。
被告向法庭提交了一份证据，货款收据，证明原告方已收取了其货款19000元。
经庭审质证，被告对原告提交的4组证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。对被告提交的收据，原告不予以认可，因该收据收款人为谢世金，被告不能证明谢世金系代理原告的收款行为，故不予采纳。
经审理查明，被告黄春林陆续向原告购买农药，累计欠货款192393元。2012年12月20日，被告黄春林出具了欠条给原告执存，欠条中注明一个月内付清，逾期按月息2%计息。被告先后分10次向原告归还欠款86400元，分别是：2013年5月9日，支付欠款15400元；2013年6月20日，支付欠款10000元；2013年10月27日，支付欠款10000元；2013年12月20日，支付欠款6000元；2014年1月9日，支付欠款5000元；2014年1月26日，支付欠款5500元；2014年6月24日，支付欠款4500元；2014年9月10日，支付欠款10000元；2014年11月8日，支付欠款15000元；2014年12月28日，支付欠款5000元，现仍欠款105993元。后双方因还款金额存在争议，被告未能归还欠款，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的欠条及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的欠条真实、合法，依法应受法律保护，被告应当依照法律的规定或双方的约定履行还款义务。双方约定偿还欠款截止日为2013年1月20日，被告应当在约定的还款期限内支付欠款，对原告要求被告支付欠款105993元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称其所购买原告的农药化肥的质量存在问题的理由，因无相关证据予以证明，本院不予采纳。对于被告提出的其已支付了原告公司财会人员谢世金现金19000元及被告受原告的指示将货款5000元现金给付了曾五香的理由，因无相关证据予以证明，且原告方不予认可，故本院不予采纳。对于欠款的利息问题，因双方在欠条中约定有利息条款，该约定并不违反法律规定，应视为双方对违约责任的约定，依法应予支持，故对原告要求被告自逾期后（2013年1月20日）按月息2%计息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄春林应在本判决生效之日起三十日内偿还原告欠款人民币105993元并支付逾期利息（利息自2013年1月20日始按月息2%标准计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，适用简易程序减半收取1210元，由被告黄春林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 曾宪章
附判决适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定或双方的约定从事社会的行为。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第459号
原告寻乌县朝阳果业有限公司，地址：寻乌县澄江镇北亭村。
法定代表人廖志华，职务：总经理。
委托代理人黄建明，男，1972年1月16日出生，汉族，居民，住寻乌县，系原告的员工。
被告黄春林，男，1970年11月16日出生，汉族，业农，住寻乌县。
原告寻乌县朝阳果业有限公司与被告黄春林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗云亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寻乌县朝阳果业有限公司委托代理人黄建明、被告黄春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年开始，被告黄春林陆续向原告购买农药，累计欠货款192393元。2012年12月20日，应原告要求，被告黄春林出具了欠条给原告执存，约定一个月内付清，逾期按月息2%计息。被告先后分10次向原告归还部分欠款，分别是：2013年5月9日，支付欠款15400元；2013年6月20日，支付欠款10000元；2013年10月27日，支付欠款10000元；2013年12月20日，支付欠款6000元；2014年1月9日，支付欠款5000元；2014年1月26日，支付欠款5500元；2014年6月24日，支付欠款4500元；2014年9月10日，支付欠款10000元；2014年11月8日，支付欠款15000元；2014年12月28日，支付欠款5000元。累计还款86400元，现仍欠款105993元。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、请求法院判令被告黄春林偿还原告欠款人民币105993元，并支付利息，利息按双方约定的月息2分计算，从2013年1月20日计算至债务全部清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了4组证据，1、企业工商营业执照，证明原告的主体资格；2、企业变更信息，证明原告法人代表基本情况；3、税务登记证，证明公司主体资格；4、欠条，证明欠款的事实。
被告黄春林辩称，第一，原告销售给被告的农药、化肥等农资出现严重的质量问题，致被告开办的农资店因此关门停业；第二，被告仅欠原告的货款81993元。2013年12月底，被告给付了原告公司财会人员谢世金现金19000元。2013年12月底，原告的法定代表人廖志华叫其妻子黄七莲到被告处催收货款，被告受原告的指示将货款5000元现金给付了曾五香。加上原告诉状中认可的归还的欠款86400元外，被告共支付了原告货款110400元，仅欠原告货款81993元。
被告向法庭提交了一份证据，货款收据，证明原告方已收取了其货款19000元。
经庭审质证，被告对原告提交的4组证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。对被告提交的收据，原告不予以认可，因该收据收款人为谢世金，被告不能证明谢世金系代理原告的收款行为，故不予采纳。
经审理查明，被告黄春林陆续向原告购买农药，累计欠货款192393元。2012年12月20日，被告黄春林出具了欠条给原告执存，欠条中注明一个月内付清，逾期按月息2%计息。被告先后分10次向原告归还欠款86400元，分别是：2013年5月9日，支付欠款15400元；2013年6月20日，支付欠款10000元；2013年10月27日，支付欠款10000元；2013年12月20日，支付欠款6000元；2014年1月9日，支付欠款5000元；2014年1月26日，支付欠款5500元；2014年6月24日，支付欠款4500元；2014年9月10日，支付欠款10000元；2014年11月8日，支付欠款15000元；2014年12月28日，支付欠款5000元，现仍欠款105993元。后双方因还款金额存在争议，被告未能归还欠款，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的欠条及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的欠条真实、合法，依法应受法律保护，被告应当依照法律的规定或双方的约定履行还款义务。双方约定偿还欠款截止日为2013年1月20日，被告应当在约定的还款期限内支付欠款，对原告要求被告支付欠款105993元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称其所购买原告的农药化肥的质量存在问题的理由，因无相关证据予以证明，本院不予采纳。对于被告提出的其已支付了原告公司财会人员谢世金现金19000元及被告受原告的指示将货款5000元现金给付了曾五香的理由，因无相关证据予以证明，且原告方不予认可，故本院不予采纳。对于欠款的利息问题，因双方在欠条中约定有利息条款，该约定并不违反法律规定，应视为双方对违约责任的约定，依法应予支持，故对原告要求被告自逾期后（2013年1月20日）按月息2%计息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄春林应在本判决生效之日起三十日内偿还原告欠款人民币105993元并支付逾期利息（利息自2013年1月20日始按月息2%标准计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，适用简易程序减半收取1210元，由被告黄春林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 曾宪章
附判决适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定或双方的约定从事社会的行为。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00349-1号
申请执行人：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：吕保安，总经理。
委托代理人：田中喜，律师。
被执行人：安徽锦泽工艺品家具有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：黄国利，总经理。
被执行人：安徽忠阳实业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：关宇婷，总经理。
被执行人：安徽天艺工艺品有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：王大成，总经理。
被执行人：六安艾克威服饰有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：窦祖安，总经理。
被执行人：关家勇，住安徽省霍邱县。
被执行人：黄国红，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘杰，住安徽省霍邱县。
被执行人：马兵，住安徽省霍邱县。
本院依据本院（2015）六民二初字第00084号民事判决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中本院依法调查未查找到，申请执行人亦未能提供各被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00084号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第406号
原告：左伯良，男，汉族，1975年11月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：汪登潮，佛山东平知识产权事务所专利代理人。
被告：徐鹏，男，汉族，1988年7月28日出生，住湖南省冷水江市。
被告：徐达洪，男，汉族，1989年12月8日出生，住湖南省新化县。
本院在原告左伯良诉被告徐鹏、徐达洪侵害外观设计专利权纠纷一案中（专利号：ZL201330628705.4），左伯良于2014年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，左伯良申请撤诉系在法律规定的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十�条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左伯良撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费520元，合计1670元，由原告左伯良负担。
审 判 长 刘建红
代理审判员 郑正坚
代理审判员 谭志华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 覃心怡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1465号
申请执行人：方炳能，男，1968年1月30日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被执行人：刘延章，男，1993年2月18日出生，汉族，住玉林市兴业县。
方炳能与刘延章健康权纠纷一案,本院作出的(2016)桂0102民初28号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘延章所有的18000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二○一七年五月八无
书记员 谢 芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执1465号申请执行人：方炳能，男，1968年1月30日出生，壮族，住南宁市兴宁区。被执行人：刘延章，男，1993年2月18日出生，汉族，住玉林市兴业县。方炳能与刘延章健康权纠纷一案,本院作出的(2016)桂0102民初28号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘延章所有的18000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志国二○一七年五月八无书记员  谢 芸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1310号
原告：胡玉英。
被告：卢武浓。
原告胡玉英为与被告卢武浓民间借贷纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋君亚适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告胡玉英到庭参加诉讼，被告卢武浓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡玉英起诉称：2009年7月17日，被告向原告借款人民币10000元，并出具了借条一份，后款经催款，未果。现原告诉至本院，请求法院判令：一、被告即时偿还借款10000元并支付利息9367.2元；二、本案案件受理费由被告承担。
庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付利息的请求。
原告胡玉英为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，以证明被告向原告借款10000元的事实。
被告卢武浓未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案案件事实的依据。
经审理，本院查明本案事实和原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。借款未约定还款期限的，借款人应在债权人催讨后的合理期限内予以归还，现被告经原告催讨仍未归还借款的行为，已损害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款10000元的诉请合法，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，系对自己权益的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告卢武浓应于本判决生效后七日内归还原告胡玉英借款10000元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢武浓负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年十二月二十五日
代书记员 陈奕瑾
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00441号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年1月19日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月12日被无为县公安局刑事拘留，同年9月4日被无为县公安局取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）397号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2012年5月至7月15日，被告人张某某在无为县无城镇万鸿小区七号门面房内开设赌场，提供赌博机供他人赌博，其中金鲨银鲨捕鱼机1台6座、极速飙车捕鱼机1台6座、森林舞会赌博机4台、怒海争锋5台。被告人张某某雇佣吴某某在赌场负责管理，该赌场开设时间约两个月，获利人民币约4000元。2013年9月4日，被告人张某某退非法所得人民币5000元。2014年9月26日，上述赌博机被无为县公安局销毁。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、归案经过、扣押物品清单，证人吴某某的证言，戡验、检查笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，提供赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后自愿认罪，退缴了违法所得，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案赌博机予以收缴销毁，违法所得、赌资予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹树会
二〇一四年十月十七日
书记员 郁 芳
附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24024号
罪犯王小兰，女，1965年2月8日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年七月十三日作出（2004）德刑一初字第728号刑事判决，以被告人王小兰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4782号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王小兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王小兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王小兰减去有期徒刑八个月（刑期自2006年11月10日起至2021年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24024号罪犯王小兰，女，1965年2月8日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年七月十三日作出（2004）德刑一初字第728号刑事判决，以被告人王小兰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4782号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王小兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王小兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王小兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王小兰减去有期徒刑八个月（刑期自2006年11月10日起至2021年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4082号
申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行。
负责人高骏康，行长。
被执行人龙小伟。
被执行人辛建平。
中国银行股份有限公司成都开发西区支行与龙小伟、辛建平信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1129号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年8月16日立案执行。该案执行标的为233854元及利息等。
执行中，本院依职权轮候查封了被执行人龙小伟名下车牌号为川R****8的小型汽车，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1129号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 帅
执行员 伍春华
执行员 张斌华
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴 鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4606号
罪犯刘官波，男，1982年6月26日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年4月13日作出（2012）晋刑初字第911号刑事判决，以被告人刘官波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，责令共同退赔被害人经济损失人民币446265元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月27日以（2015）榕刑执字第1809号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘官波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘官波在上次减刑时已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯刘官波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘官波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘官波减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘官波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月3日起至2021年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十三日
书记员 柯舒妍
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执63号
申请执行人金秋风，女，1968年7月2日出生，汉族，工人，住郑州市管城回族区。
被执行人长葛市小雅牧业有限公司。住所地：河南省长葛市。
法定代表人杨帆，董事长。
被执行人许昌鑫合清真食品有限公司。住所地：河南省。
法定代表人艾党恩，董事长。
被执行人杨海周，男，1963年1月4日出生，汉族，长葛市小雅牧业有限公司负责人，住河南省长葛市。
被执行人杨帆，男，1986年9月22日出生，汉族，长葛市小雅牧业有限公司法定代表人，住河南省长。
被执行人杨彦民，男，1978年3月20日出生，汉族，无业，住郑州市惠济区。
被执行人韩晓冰，女，1988年7月15日出生，汉族，无业，住河南省长葛市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第6号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人长葛市小雅牧业有限公司、许昌鑫合清真食品有限公司、杨海周、杨帆、杨彦民、韩晓冰银行存款1000000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人长葛市小雅牧业有限公司、许昌鑫合清真食品有限公司、杨海周、杨帆、杨彦民、韩晓冰相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一六年四月五日
书记员 张玉仓
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7792号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告王玉胜，成年人，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告王玉胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7792号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告王玉胜，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告王玉胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书 记 员 邵军
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第98号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人林某。因本案于2013年7月5日被金华市公安局婺城分
局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人蔡友强。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1322号起诉
书指控被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月13日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭
审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭
支持公诉。被告人林某及辩护人蔡友强到庭参加诉讼，现已审理
终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2013年4月1日，陈玉水（另案处理）告知被告人林某其正在
实施诈骗，让林某帮助把钱取出来，并承诺会给一定的费用。4月
3日，被告人林某、曹华乾（另案处理）两人前往福建省石狮市购
买银行卡20余张，并将卡号提供给陈玉水用于拆分诈骗款项。诈
骗成功后，林某、曹华乾两人分多次将赃款469800元取出交给陈
玉水，林某分得人民币4000元。2013年7月5日，被告人林某被公
安机关抓获归案。
辩护人蔡友强的辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实及本案
的定性没有异议。被告人林某具有以下从轻处罚情节：如实供述
自己的罪行，认罪态度好；有悔罪的表现；无前科、系初犯、偶
犯；情节严重标准不一，可酌情参考被告人所在地福建的标准，给予从轻处罚。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有接
警单，被害人葛某的陈述，辨认笔录，接受、调取证据材料清单
，另案处理登记表，户籍材料，抓获经过等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人林某明知是犯罪所得的赃物而予以转移，
情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。系共同犯罪。
公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以
支持。被告人林某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。采纳辩护人
提出的对被告人从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑
法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、
第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年十
个月，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2017年5月4日止
。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或
者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 胡 超
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1292号
原告：张为鹏。
被告：陶仁辉。
本院在审理原告张为鹏诉被告陶仁辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张为鹏撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张为鹏负担。
审判员 文朝周
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 春
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1776号
原告杨某，农民。
被告张某甲，农民。
原告杨某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，但有答辩材料一份。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告系经人介绍认识，于年月日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于年月日生育一男孩取名张某乙，我与被告婚后常因家庭琐事发生吵架，致使双方感情破裂，现诉至本院，要求与被告张某甲离婚，依法分割财产，并由被告承担诉讼费用。
被告张某甲辩称，一、同意离婚；二、孩子由杨某来抚养，被告每月支付1500元抚养费；三、没有财产。
经审理查明，于年月日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于年月日生育一男孩取名张某乙。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
另查明，蒙阴县人民法院曾于2015年4月10日作出（2015）蒙民初字第788号判决书，判决不准予原被告离婚，之后双方未能和好。
上述事实有结婚证，当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告通过诉讼的方式要求与被告离婚，且被告同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故本院应准予原、被告离婚。原、被告的婚生男孩张某乙由原告来抚养更有利于孩子的健康成长，但被告应支付抚养费。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告张某甲离婚。
二、婚生男孩张某乙由原告抚养，被告自2016年4月份开始每月支付抚养费1500元，于每月的月底前支付，直至婚生男孩张某乙年满18周岁至。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙国华
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民保字第626号
原告黄永刚，男，汉族。
被告四川省亿佛瓷业有限公司。
法定代表人吴庆华，该公司总经理。
本院在审理原告黄永刚与被告四川省亿佛瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄永刚于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永刚的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永刚撤回起诉。
案件受理费10元，由原告黄永刚负担。
审判员 胡志林
二〇一五年六月十一日
书记员 童小芹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3847号
原告：娄苗辉，农民。
被告：严静芬，个体户。
本院在审理原告娄苗辉为与被告严静芬民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交和免交申请，也未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告娄苗辉自动撤诉处理。
审 判 员 童钱勇
二〇一六年七月十三日
代书记员 陈巧玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初235号
原告武汉百事可乐饮料有限公司。
法定代表人叶红汉，董事长。
委托代理人廖春勇。
被告武汉市江汉区菱角湖0048香辣虾店。
经营者倪涛。
本院在审理原告武汉百事可乐饮料有限公司诉被告武汉市江汉区菱角湖0048香辣虾店买卖合同纠纷一案中，原告武汉百事可乐饮料有限公司于2016年12月5日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉市江汉区菱角湖0048香辣虾店的起诉。
本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
准许原告武汉百事可乐饮料有限公司撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告武汉百事可乐饮料有限公司负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 陈启芳
人民陪审员 辛汉华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谈 靖
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3344号
原告崔权，现住承德市，身份证号XXX。
被告河北省上板城监狱，住所地承德市，组织机构代码证号XXX。
法定代表人刘章龙，职务监狱长。
原告诉称，原告系在被告处工作33年后退休的工人，根据相关法律规定，被告作为用人单位应为原告缴纳社会保险，但被告自2001年1月至2007年4月期间未为原告缴纳医疗保险，因每月仍然从原告工资中扣除个人应缴部分，故原告一直不知情。直至原告退休办理社保转移手续时，被告知医保欠缴。与单位协商未果，向承德市劳动人事争议仲裁调解委员会提起仲裁，该委于2016年6月22日以原告主体不适格不予受理。故诉至法院，请求依法裁决。
本院认为，原告与被告河北省上板城监狱不存在劳动关系,故原告起诉被告河北省上板城监狱，系被告主体不适格。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告崔权的起诉。
原告预交案件受理费10.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 樊晓军
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵子新
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初3344号原告崔权，现住承德市，身份证号XXX。被告河北省上板城监狱，住所地承德市，组织机构代码证号XXX。法定代表人刘章龙，职务监狱长。原告诉称，原告系在被告处工作33年后退休的工人，根据相关法律规定，被告作为用人单位应为原告缴纳社会保险，但被告自2001年1月至2007年4月期间未为原告缴纳医疗保险，因每月仍然从原告工资中扣除个人应缴部分，故原告一直不知情。直至原告退休办理社保转移手续时，被告知医保欠缴。与单位协商未果，向承德市劳动人事争议仲裁调解委员会提起仲裁，该委于2016年6月22日以原告主体不适格不予受理。故诉至法院，请求依法裁决。本院认为，原告与被告河北省上板城监狱不存在劳动关系,故原告起诉被告河北省上板城监狱，系被告主体不适格。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告崔权的起诉。原告预交案件受理费10.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  樊晓军二〇一六年六月二十八日书记员  赵子新