wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书(2015)台三商初字第1908号原告：喻华星，男，1977年7月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。委托代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。被告：三门金石园林有限公司，住所地：台州市三门县海游街道总商会大厦11楼东南区。法定代表人：杨晔，该公司执行董事兼经理。原告喻华星为与被告三门金石园林有限公司保证合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告喻华星的委托代理人吴加雨、梅文婷到庭参加诉讼，被告三门金石园林有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻华星起诉称：2011年9月22日，原告与台州新万邦房地产开发有限公司签订购房意向书，约定意向金300000元，并约定如果台州新万邦房地产开发有限公司不能如期交房应按利率月2%支付利息。购房意向书签订后，原告按约定支付了300000元意向金。后因台州新万邦房地产开发有限公司无法如期交房，双方经协商，同意终止购房意向书，并将意向金转为借款本金，按利率月2%自意向金交付之日起计算利息。2015年11月12日，邵为军自愿承担台州新万邦房地产开发有限公司拖欠原告上述借款本息的归还责任，并出具给原告债务结算清单一份。债务结算清单上载明截至2015年9月21日尚欠原告借款本金300000元及利息288000元、自2015年9月22日起仍按利率月2%计息、若因邵为军未按期归还借款本金及支付利息而产生诉讼的必要费用（包括律师代理费）由邵为军承担。后被告三门金石园林有限公司为该款项提供连带责任担保，于2015年11月16日在该债务结算清单上予以了确认。之后，邵为军未归还过借款本金，也未支付过利息，被告三门金石园林有限公司也未履行担保义务。现提起诉讼，请求判令：1、被告三门金石园林有限公司立即偿还原告喻华星借款本金300000元并支付利息，其中截至2015年9月21日的利息为288000元，2015年9月22日以后的利息按利率月2%计算至本判决确定的履行之日；2、被告三门金石园林有限公司承担因实现债权而支出的律师代理费1800元；3、本案诉讼费用由被告三门金石园林有限公司承担。被告三门金石园林有限公司未作答辩。原告喻华星为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：证据一、原告喻华星的身份证复印件一份、被告三门金石园林有限公司的工商登记原件一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。证据二、债务结算清单原件一份，拟证明截至2015年9月21日邵为军尚欠原告喻华星借款本金300000元及利息288000元、自2015年9月22日起按利率月2%计息、由邵为军承担因实现债权而支出的律师代理费和被告三门金石园林有限公司为邵为军向原告喻华星借款提供连带责任保证的事实。被告三门金石园林有限公司未向本院提交证据。上述证据，经庭审质证，原告喻华星认为其提供的证据足以证明其主张的事实。被告三门金石园林有限公司因未到庭参加诉讼而没有提出质证意见。本院对本案证据认定如下：原告提交的身份证、工商登记系相关职能部门依法制作或出具，内容客观真实，且与本案有关联，本院对该证据予以采信。原告提交的债务结算清单，债务人处签有借款人“邵为军”姓名，保证人处盖有被告“三门金石园林有限公司”公章并签有三门金石园林有限公司的法定代表人“杨晔”姓名，因被告三门金石园林有限公司未到庭参加诉讼，且相应复印件送达后，被告三门金石园林有限公司未作答辩，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院认定该债务结算清单系邵为军出具，能证明邵为军尚欠原告喻华星借款,后经结算并由被告三门金石园林有限公司提供连带责任保证的事实。原告提交的浙江增值税普通发票来源和形式均合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院对该证据予以采信。根据上述认定的证据，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。本院认为，邵为军自愿为台州新万邦房地产开发有限公司清偿其欠喻华星的债务、喻华星予以接受，该债务转移行为合法有效。原告喻华星与被告三门金石园林有限公司之间的保证关系，事实清楚，证据确实充分，足以认定；该保证关系合法有效，应予保护。因原告喻华星与邵为军、被告三门金石园林有限公司未约定归还借款的期限，故邵为军、被告三门金石园林有限公司可以随时归还，原告喻华星也可以催告其在合理期限内归还。经原告喻华星催讨，邵为军未归还借款，被告三门金石园林有限公司作为担保人应履行担保义务。原告喻华星要求被告三门金石园林有限公司及时偿还借款本金300000元及支付截至2015年9月21日的利息288000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告喻华星要求被告三门金石园林有限公司按利率月2%支付自2015年9月22日起的利息的诉讼请求，因该利率系三方书面约定，且未超过相关法律规定的限额，本院予以支持。原告喻华星要求被告三门金石园林有限公司承担因实现债权而支出的律师代理费1800元的诉讼请求，三方对此有书面约定，且符合浙江省物价局和浙江省司法厅联合发出的《关于完善律师和基层法律服务收费的通知》的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条与第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条与第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告三门金石园林有限公司于本判决生效之日起六十日内偿还原告喻华星借款300000元并支付利息，其中截至2015年9月21日的利息为288000元，2015年9月22日至本判决确定的履行之日的利息以300000元为计算基数按利率月2%计算。二、由被告三门金石园林有限公司于本判决生效之日起六十日内支付给原告喻华星因实现债权而支出的律师代理费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9820元，减半收取4910元，由被告三门金石园林有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费9820元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19900001040000225089001]。本案申请执行期限为二年代理审判员  陈丽亚二〇一六年一月七日代书 记员  吴如意·??-6-?··??-1-?·
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1954号
原告陈建云，男，1983年11月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体经营户。
被告胡东凯，男，1984年2月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李红军，男，1976年1月31日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告徐海蓬，男，1985年2月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告陈建云与被告胡东凯、李红军、徐海蓬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员张志勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建云到庭参加诉讼，被告胡东凯、李红军、徐海蓬经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年9月13日，被告胡东凯以资金周转困难为由向原告借现金30000元，并出具借条一张，借条约定还款日期为2015年11月12日，被告李红军、徐海蓬作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告催要，被告胡东凯未付，被告李红军、徐海蓬亦未履行担保责任，遂引起诉讼。
被告胡东凯、李红军、徐海蓬经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年9月13日，被告胡东凯向原告借款30000元，约定还款期限为2015年11月12日，由被告胡东凯给原告出具借条一张，并由被告李红军、徐海蓬在借条上以担保人的身份签名。借款到期后，经原告索要未果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提交的被告胡东凯、李红军、徐海蓬给原告出具的借条及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡东凯借原告款30000元，由被告胡东凯给原告出具的借条为证，足以认定。因此，原告与被告胡东凯之间形成债权债务关系，被告胡东凯在约定期限未偿还借款的行为，已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事偿付责任。原告要求被告胡东凯偿付借款30000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担逾期利息2700元的主张，原告在庭审中陈述利息为2015年11月12日以后至诉讼之日期间三个月的利息，按照本金30000元，每月利息900元计算，但原告并无证据予以证明，而原、被告双方在借条上并未约定借款期限内的利息，亦未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因此，原告主张的利息应按照此规定计算逾期付款利息。被告李红军、徐海蓬在借条上以担保人的身份签名，并没有约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告李红军、徐海蓬应承担连带责任保证。原告与被告李红军、徐海蓬未约定担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与被告胡东凯约定付款期限为2015年11月12日，到原告起诉之时并未超过六个月，因此，被告李红军、徐海蓬应承担保证责任。被告李红军、徐海蓬承担责任后有权向债务人胡东凯追偿。被告胡东凯、李红军、徐海蓬经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡东凯欠原告陈建云借款30000元，承担利息600元（本金30000元，自2015年11月13日起至2016年3月12日计4个月，按年利率6%计算），本息合计30600元，限于判决生效之日起三十日内付清；二、被告李红军、徐海蓬负连带清偿责任；
三、被告李红军、徐海蓬承担清偿责任后有权向债务人胡东凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告胡东凯负担，被告李红军、徐海蓬负连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张志勋
二〇一六年三月十日
书记员 曹 宁
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第242号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人路泽辉，农民。2013年4月19日因涉嫌犯诈骗罪被大城县公安局拘留，4月28日被逮捕。现羁押于大城县看守所。
辩护人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
大城县人民检察院以大检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人路泽辉犯诈骗罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员孔博为出庭支持公诉，被害人郑某及其诉讼代理人陈冰、任红英，被告人路泽辉及其辩护人王伟东到庭参加诉讼。2014年1月9日，大城县人民检察院以需要补充侦查为由，建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理。2月9日，恢复审理了本案。5月9日，经廊坊市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年11月至12月期间，被告人路泽辉以为被害人郑某卖家具为名，分两次从郑某处骗走十余套古典家具，抵押给青县的何某、邓某。上述家具价值2038000元。
2、2012年12月27日，被告人路泽辉以为王恩广经营的三兴红木家具店卖家具为名，骗走王恩广价值1042000元的古典家具，抵押给青县的何某、邓某。
公诉人为证明上述事实，当庭讯问了被告人，并向法庭提供了被害人陈述、证人证言、价格鉴证结论等相关证据，认为被告人路泽辉之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。依法应当处罚。
被告人辩称，其与二被害人之间系正常买卖纠纷，其行为不构成诈骗罪。辩护人辩称，此案事实不清，证据不足，应宣告被告人无罪。
经审理查明，2012年12月间，被告人路泽辉向被害人郑某谎称，天津一老板需要“仿古”家具，欲从郑某处购买家具，并称卖后十日付款，否则将家具拉回。在骗得郑某信任后，被告人路泽辉分两次从郑某处拉走黄花梨写字台三个、红木沙发两套、红木顶箱柜一个、红木书柜一个、红木床一张等十余套家具。后被告人路泽辉将上述家具拉至河北省青县，低价卖给何某、邓某，并将所得赃款占为己有。经鉴定，被骗家具价值共计2038000元。案发后，被害人郑某从邓某处购回上述部分家具，并从路泽辉经营的“仿古”家具店拉走部分物品抵账。
上述事实，有经过当庭举证、质证的下列证据证实予以证实，本院予以确认：
被害人郑某及其丈夫路泽洪陈述证实，2012年12月份，路泽辉和郑某讲：有个老板想要家具，从别人家需要先给钱，想从她这里拉家具过去让人家看看，要是看不上再拉回来。2012年12月17日，路泽辉从郑某处拉走黄花梨写字台三个，路泽辉并出具了一张收据。十天左右，路泽辉再次拉走了红木顶箱柜一个，十一件套红木沙发两套，红木书柜一个，红木大床一张。与路泽辉商定的价格共计203万余元，后经多次向路泽辉催要，路泽辉总以各种理由推脱。最后路泽辉讲家具被拉至青县处理了。郑某被迫自己花钱从邓某处购回了部分家具。
被告人路泽辉在侦查阶段的供述证实，2012年11月，其因欠别人的钱，便找到本村的郑某，因郑经营红木家具，条件不错，便骗郑某说：天津有个老板想要红木家具，先把她的家具拉去让老板看看，看上十天后给钱。12月，其从郑某处先后两次拉走200余万元的家具，后将上述家具分别低价给了青县人邓某与何某。邓某与何某给的钱被其用来归还欠款了。
证人付某、路某证言证实，其二人见到路泽辉在郑某处拉走家具的事实。
4、证人何某证言证实，路泽辉卖给其红木沙发两套、红木顶箱柜一个、红木大床一张。路泽辉讲家具是他的；证人邓某证言证实，路泽辉卖给其三套黄花梨写字台等家具。路泽辉说家具是他自己的。后郑某将部分家具买了回去。
5、证人于某等人证言证实，案发后，郑某到路泽辉所经营的古典家具店拉走了一些物品。
6、书证收据证实，路泽辉在郑某处拉走三套黄花梨写字台及郑某从邓某处购回部分家具的事实。
6、价格鉴证结论书证实，郑某被诈骗家具价值共计2038000元。
上列证据相互印证，足以认定被告人路泽辉诈骗郑某价值2038000元家具的事实。被告人路泽辉关于其与郑某系正常买卖纠纷的辩解，与法庭查明的事实不符，不予采信。
关于公诉机关指控被告人路泽辉诈骗王恩广经营的三兴红木家具店价值1042000元古典家具的事实。经查，路泽辉与被害人均称，路泽辉从三兴红木家具店拉走价值1042000元的古典家具为正常买卖关系；且事后路泽辉给付了王恩广货款100000元，并就余款达成还款协议。故公诉机关该项诈骗指控证据不足，不予采信。
本院认为，被告人路泽辉以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取他人数额特别巨大财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称路泽辉不构成犯罪的辩护意见，与法庭查明的事实不符，本院不予支持。公诉机关建议判处被告人路泽辉有期徒刑十二年至有期徒刑十五年。本院认为量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路泽辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年四月十九日起至二0二五年二月十八日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳。）
二、追缴被告人违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王银泉
审判员 崔培修
审判员 王德营
二〇一四年八月八日
书记员 王簌分
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00172号
原告宿迁经济开发区富达钢管租赁站。
经营者曹振杰。
委托代理人金云艳，江苏大楚律师事务所律师。
被告浙江中成建工集团有限公司。
法定代表人王永泉。
本院在审理原告宿迁经济开发区富达钢管租赁站与被告浙江中成建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁经济开发区富达钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费5861元，减半收取2930元，由原告负担。
审 判 员 王 炜
二〇一五年六月九日
法官助理 朱文举
书 记 员 徐阿静
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初5235号
原告：代承伍（已去世），男，1964年6月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谢安华，男，1949年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄道斌，男，1936年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆三峡库区运输有限公司（原重庆三峡库区运输总公司），住所地重庆市万州区沙龙路二段279号，统一社会信用代码915001012079602527。
法定代表人：陈江，总经理。
委托诉讼代理人：袁政，公司员工，男，1973年4月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：戴明，公司员工，男，1977年7月26日出生，住重庆市万州区。
原告代承伍与被告重庆三峡库区运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。
原告代承伍向本院提出诉讼请求：判令被告退赔原告的失业保险金8350.99元以及其他经济损失1000元；或21240元，并择一退赔原告。事实及理由：原告是三峡运输公司职工，因改制被告强迫解除劳动关系，被告应按国家政策性文件给原告发放失业保险金。被告没有把失业保险金发放给解除劳动关系的原告，相反，被告与政府互相串通勾结制造假的职工申请书、解除劳动合同、一次性安置协议等伪证，冒领原告的失业保险金，真正失业的原告没有领到失业保险金。
本院经审查认为，起诉应是原告的真实意思。原告代承伍已于2013年6月14日去世，而“代承伍”起诉的时间为2015年5月30日，死者不可能签字捺印。显然原告代理人伪造“代承伍”签名及捺印，该起诉不符合受理条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告“代承伍”的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 徐增鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 朱宏窑
书记员 何雄风
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民一初字第00032号
原告：潘丽慧，女。
委托代理人：杨东青，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：铜陵中科宾馆有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖二路1517号4号楼B座。
法定代表人：张雷。
原告潘丽慧诉被告铜陵中科宾馆有限公司（以下简称中科公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员张能适用小额诉讼程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告潘丽慧及其委托代理人杨东青到庭参加诉讼。被告中科公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘丽慧诉称：潘丽慧系中科公司员工，主要从事领班工作。2013年10月，中科公司以资金紧张为由开始拖欠工资报酬，到目前为止共欠潘丽慧工资报酬3153元。现要求判决中科公司支付工资3153元并承担本案诉讼费用。
中科公司未作答辩。
经审理查明：潘丽慧于2013年5月应聘到中科公司工作，岗位为客房领班。双方未签订书面劳动合同。潘丽慧在中科公司工作期间工资为每月底薪1700元，满勤奖100元，车辆补贴50元。到目前为止，中科公司欠潘丽慧2013年11月1日至2013年12月26日的工资报酬3153元未付。2013年12月24日，潘丽慧向某某市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，某某市劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由不予受理。
上述事实，有潘丽慧提供的身份证、中科公司基本注册信息查询单、劳动仲裁申请书及不予受理案件通知书、中科公司工资表及2013年10月考勤表等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。
本院认为：潘丽慧与中科公司的劳动关系合法有效，中科公司应按照其与潘丽慧的约定按月及时向潘丽慧支付工资。中科公司拖欠潘丽慧工资报酬3153元属实，潘丽慧要求中科公司支付该工资报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中科公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对潘丽慧主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《》第，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告铜陵中科宾馆有限公司支付原告潘丽慧工资报酬3153元，于2014年2月28日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵中科宾馆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 能
二〇一四年一月十四日
书记员 谢华岚
附相关法律条文：
《》第——规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条——基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡执字第43号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
本院在执行刘某乙诉刘某甲为离婚纠纷一案中，因被执行人刘某乙暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定、裁定如下：
终结蠡县人民法院（2011）蠡民初字第442号民事调解书的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立根
二〇一四年二月十九日
书记员 孟志强
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更237号
罪犯宋广军，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年7月6日作出（2007）聊刑二初字第10号刑事判决，以被告人宋广军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元；犯收购赃物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；决定合并执行有期徒刑十六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日、2013年6月20日、2014年12月17日经本院裁定各减刑一年，刑期至2019年8月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1533号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋广军减去有期徒刑一年，刑期至2018年8月1日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521财保35号
申请人：王文勤，男，汉族，1962年9月23日生，住贵州省大方县。
被申请人：朱忠奎，男，汉族，1962年5月9日生，住贵州省大方县。
申请人王文勤与被申请人朱忠奎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王文勤于2017年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱忠奎在贵阳银行股份有限公司大方支行的存款260，000.00元进行保全。申请人王文勤以安邦财产保险股份有限公司、保单号为：2260004852017001003号的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”之规定，如不保全可能导致申请人王文勤与被申请人朱忠奎机动车交通事故责任纠纷一案诉讼后难以执行，使其合法权益受到难以弥补的损害。故申请人王文勤的保全申请，本院应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人朱忠奎在贵阳银行股份有限公司大方支行的存款260，000.00元予以冻结。
案件申请费1，820.00元，由申请人王文勤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈太军
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 夏 娟
书 记 员 王书琼
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第391号
原告：中国建设银行股份有限公司泰安分行。住所地，泰安市。
代表人：张岱山。
委托代理人张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。
被告：赵素梅，男，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：马海强，女，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告中国建设银行股份有限公司泰安分行与被告赵素梅、马海强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泰安分行委托代理人张营培、孙敏到庭参加诉讼，被告赵素梅、马海强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司泰安分行诉称，2010年9月13日，原告与被告赵素梅、马海强签订个人住房借款合同，被告赵素梅、马海强向原告借款320000元，期限180个月，并以泰安市泰明路以东、五马街以南安居上上城5号楼西单元9层904号房屋（泰房权证泰字第××号）抵押担保。后原告依约支付被告320000元。被告赵素梅、马海强自2013年5月份以来，一直未按时足额还款，至起诉日，尚欠借款本金余额274659.60元及拖欠的利息、罚息6662.61元未付。根据借款合同第12条、第16条、第17条、第34条的约定，原告要求解除合同，被告赵素梅、马海强立即偿还原告尚欠的本金余额、利息、罚息及原告实现债权支付的律师费用，若被告不能偿还上述费用，原告就抵押房产享有优先受偿权。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、解除编号370696008-011-2010000595号借款合同；2、判决被告赵素梅、马海强偿还原告贷款本金余额274659.60元及拖欠的利息、罚息6662.61元（计算至2014年5月6日，之后的利息罚息计算至实际清偿日）；3、判决被告赵素梅、马海强偿还原告为实现债权支付的律师费用15000元；4、若被告赵素梅、马海强不能偿还上述费用，原告就位于泰安市泰明路以东、五马街以南安居上上城5号楼西单元9层904号房屋（泰房权证泰字第××号）享有优先受偿权。5、被告承担诉讼的各项费用。
被告赵素梅、马海强未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
经审理查明，2010年9月13日，原告与被告赵素梅、马海强签订个人住房借款合同（编号370696008-011-2010000595号），约定：借款人赵素梅、马海强；借款金额人民币320000元；借款期限180个月，自2010年9月15日至2025年9月15日；还款方式为委托扣款；贷款利率为月利率，具体为在基准利率水平上下调10%，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；合同第16条第1款第1项和第17条规定，借款人不按本合同约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下的贷款，宣布贷款立即到期，要求立即偿还借款本息及相关费用，并解除与借款人的借贷关系；对借款人未按时还清的借款本息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和结息方式计收利息和复利。合同第21条第1款第2项规定，贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）均由借款人承担。本合同项下担保方式为抵押，抵押人赵素梅、马海强，抵押人以本合同第37条“抵押财产清单”所列之财产设定抵押，抵押担保的范围包含本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权发生的费用等；抵押条款签订后，抵押人应在贷款人要求的期限内到相应登记部门办理抵押登记手续。2014年4月2日，就被告抵押人赵素梅提供抵押的位于泰安市泰明路以东、五马街以南安居上上城5号楼西单元9层904号（泰房权证泰字第××号）房产，泰安市房产管理局进行了抵押登记，为此原告取得泰房他证泰字第0555**号房屋他项权证书。
2010年9月15日，原告依约向被告赵素梅支付贷款320000元。后被告赵素梅、马海强未按照约定按时、足额偿还贷款，最后一次还款时间为2014年4月18日。至2014年5月6日，尚欠本金余额274659.60元，拖欠利息、罚息6662.61元。
另查明，因被告赵素梅、马海强不履行合同义务，原告于2014年5月12日委托山东圣卓恒律师事务所派律师为其代理诉讼，双方签订《委托代理合同》。根据合同约定，山东圣卓恒律师事务所向原告收取代理费15000元。按照《山东省律师服务收费标准》规定，原告支付的律师代理费未高于有关部门规定的范围。
以上事实有个人住房借款合同、贷款支付凭证、银行对账单、房产证、房屋他项权证书、委托代理合同及代理费发票等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与被告赵素梅、马海强签订的个人住房借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依约支付了贷款，但由于被告赵素梅、马海强未按照合同约定按时足额偿还贷款已构成违约，原告有权按照合同约定解除借款合同，并要求被告赵素梅、马海强偿还所有到期贷款本金并结清利息，因此原告要求解除与被告签订的借款合同有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告赵素梅、马海强应当偿还借款本金余额274659.60元，并按照合同约定支付拖欠利息。被告赵素梅、马海强以自有房产为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，其意思表示真实，内容合法有效，原告自抵押登记之日起对该抵押物依法享有担保物权。
因被告赵素梅、马海强不按时还款，原告为实现其债权聘请律师而支付的律师代理费，属于合同中约定的被告赵素梅、马海强应承担的费用。原告请求依法判令被告赵素梅、马海强承担律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司泰安分行与被告赵素梅、马海强签订的编号为370696008-011-2010000595号个人住房借款合同。
二、被告赵素梅、马海强在本判决生效后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安分行贷款本金274659.60元，拖欠的利息、罚息6662.61元。
三、被告赵素梅、马海强在本判决生效后十日内，偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司泰安分行剩余逾期利息、复利、罚息（按照前项借款本金及双方合同和借款凭证约定的利率，自2014年5月7日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
四、被告赵素梅、马海强在本判决生效后十日内，偿还原告为实现债权支付的律师费用15000元。
五、原告中国建设银行股份有限公司泰安分行就被告赵素梅名下的位于泰安市泰明路以东、五马街以南安居上上城5号楼西单元9层904号的抵押房产（泰房权证泰字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5746元，由被告赵素梅、马海强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王翠萍
审 判 员 王 翠
人民陪审员 董仲训
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 森
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字笫129-1号
申请执行人：何虎，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区汉江路。
申请执行人：王加田，男，汉族，住什邡市禾丰镇。
申请执行人：甘益滨，男，汉族，住成都市武侯区广厦街。
被执行人；周云龙，男，汉族，住什邡市禾丰镇。
德阳市中市人民法院于2014年1月22日作出的（2013）德民一终字笫591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月4日向本院申请强制执行。本院于2014年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月6日前按本案判决书确定的义务履行。但被执行人未按执行通知履行本案判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周云龙及其家庭成员的银行存款530000元。
二、扣留、提取周云龙及其家庭成员的收入530000元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人周云龙及其家庭成员价值530000元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
审判员 苏 华
二〇一四年三月七日
书记员 张俊林
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第123号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人董友谊，男，1971年6月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被执行人张娇媚，女，1973年3月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人董友谊、张娇媚未履行攸计生征字[2011]第-536号征收社会抚养费决定一案，于2015年6月15日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2011]第-536号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人董友谊、张娇媚于2011年2月10日生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，董友谊、张娇媚的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2011年11月22日对董友谊、张娇媚作出攸计生征字[2011]第-536号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9927元，女方上年度人均纯收入9927元，对男方征收社会抚养费19854元，对女方征收社会抚养费19854元，合计39708元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人董友谊、张娇媚构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对董友谊、张娇媚作出的攸计生征字[2011]第-536号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人董友谊、张娇媚在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2011]第-536号征收社会抚养费决定，由被执行人董友谊、张娇媚履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2011]第-536号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费39708元的义务。
案件执行费495元，由被执行人董友谊、张娇媚承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年六月二十三日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第123号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人董友谊，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人张娇媚，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人董友谊、张娇媚未履行攸计生征字[2011]第-536号征收社会抚养费决定一案，于2015年6月15日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2011]第-536号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人董友谊、张娇媚于2011年2月10日生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，董友谊、张娇媚的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2011年11月22日对董友谊、张娇媚作出攸计生征字[2011]第-536号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9927元，女方上年度人均纯收入9927元，对男方征收社会抚养费19854元，对女方征收社会抚养费19854元，合计39708元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人董友谊、张娇媚构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对董友谊、张娇媚作出的攸计生征字[2011]第-536号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人董友谊、张娇媚在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2011]第-536号征收社会抚养费决定，由被执行人董友谊、张娇媚履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2011]第-536号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费39708元的义务。
案件执行费495元，由被执行人董友谊、张娇媚承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年六月二十三日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13592号
原告上海申华物业有限公司。
法定代表人张宝林，董事长。
委托代理人葛志荣，男，系该公司员工。
委托代理人谈文捷，女，系该公司员工。
被告朱立云。
原告上海申华物业有限公司与被告朱立云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,680元。本院于2016年5月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年5月24日以进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申华物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执235号
申请执行人乌某某。
被执行人苏某某。
本院在执行申请执行人乌某某与被执行人苏某某离婚纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，剩余执行款正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第452号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 满 达
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02526号
罪犯唐继言，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2008年1月5日作出（2007）孝南刑初字第163号刑事判决，认定被告人唐继言犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年11月25日减去有期徒刑九个月；2013年11月18日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐继言减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐继言在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯唐继言在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯唐继言的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2007年6月8日起至2015年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2639号
罪犯李海永。2009年因犯故意伤害罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年9月11日作出（2010）南刑初字第248号刑事附带民事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，附带民事赔偿人民币92094.03元。以被告人李海永犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李海永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李海永在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李海永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李海永减去有期徒刑九个月，附带民事赔偿人民币92094.03元不变。
（刑期自2010年3月15日起至2016年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 仝伟奇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4346号
罪犯练俊国。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2014年3月6日作出（2013）鱼刑初字第612号刑事判决，以被告人练俊国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人练俊国不服判决，提出上诉。本院于2014年5月19日作出（2014）柳市刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月18日起至2017年6月17日止。判决发生法律效力后于2014年6月19日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第1013号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯练俊国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯练俊国提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯练俊国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年3月获奖励分69.90分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯练俊国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯练俊国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯练俊国减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 宸
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1721号
原告：大连创富商贸有限公司，住所地大连普湾新区石河街道华农村。
被告：大连金州新区土地储备中心，住所地大连经济技术开发区金玛路199号管委会9号办公区。
被告：大连金州新区土地房屋局，住所地大连经济技术开发区金玛路199号管委会9号办公区。
本院在审理原告大连创富商贸有限公司诉被告大连金州新区土地储备中心，大连金州新区土地房屋局土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连创富商贸有限公司撤诉。
案件受理费20704元，由原告承担。
审判员 刘建光
二〇一五年七月二日
书记员 王 嘉
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1721号
原告：孙得平。
被告：王玉龙。
本院在审理原告孙得平与被告王玉龙运输合同纠纷一案中，原告孙得平于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙得平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
审判员 张万永
二〇一五年十月二十三日
书记员 石晶晶
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执异20-2号
异议人:华粮集团德惠粮食中转库,住所地:吉林省德惠市西三道街。
法定代表人:齐长发，总经理。
申请执行人：吉林昆禹粮油贸易有限公司，住所地：吉林省德惠市布海镇新城村。
法定代表人：杨伟春，经理。
被执行人：德惠市欣昌粮油经贸有限公司，住所地：吉林省德惠市夏家店街道腰窝堡村。
法定代表人：夏善越，经理。
本院在执行申请执行人吉林昆禹粮油贸易有限公司与被执行人德惠市欣昌粮油经贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人华粮集团德惠粮食中转库不服（2017）吉0183执恢205号执行裁定书和（2017）吉0183执恢205号协助执行通知书，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。
异议人华粮集团德惠粮食中转库称，1、德惠市欣昌粮油经贸有限公司尚欠我单位1019798.09元，其在我单位的保证金及保管费不足以清偿欠我单位的债务，因此德惠市人民法院不应执行该笔保证金及保管费；2、德惠市人民法院如果是执行到期债权，那么就不应该向我们单位发出协助执行通知书，而是发出履行到期债务通知书，且应直接送达，而不应是像德惠市人民法院的留置送达方式，德惠市人民法院这样执行是违法的。因此，请求德惠市人民法院撤销（2017）吉0183执恢205号执行裁定书和（2017）吉0183执恢205号协助执行通知书，解除对我单位的执行措施。
经审查查明，本院在执行申请执行人吉林昆禹粮油贸易有限公司与被执行人德惠市欣昌粮油经贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，向异议人华粮集团德惠粮食中转库发出了我院作出的（2017）吉0183执恢205号执行裁定书和（2017）吉0183执恢205号协助执行通知书，裁定”扣划被执行人德惠市欣昌粮油经贸有限公司在异议人华粮集团德惠粮食中转库的保证金55万元，保管费10万元，共计65万元至德惠市人民法院”，并要求华粮集团德惠粮食中转库协助执行。
本院认为，本院裁定扣划被执行人德惠市欣昌粮油经贸有限公司在华粮集团德惠粮食中转库保证金和保管费是德惠市欣昌粮油经贸有限公司对华粮集团德惠粮食中转库享有的到期债权标的，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的被执行人收入范畴，本院采取直接扣划的方式，确属不当，异议人请求解除执行措施，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销（2017）吉0183执恢205号执行裁定书和（2017）吉0183执恢205号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一八年四月十一日
书 记 员 董训明
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江中法交终字第714号
上诉人（原审被告）：李建，男，汉族，住四川省南部县。
上诉人（原审被告）：李树国，男，汉族，住四川省南部县。
委托代理人：李洪波，男，××年××月××日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被上诉人（原审原告）：谭玉文，女，汉族，住江门市江海区。
被上诉人（原审原告）：谢伴喜，女，汉族，住江门市蓬江区。
被上诉人（原审原告）：谢斌江，男，汉族，住江门市蓬江区。
被上诉人（原审原告）：谢健江，男，汉族，住江门市江海区。
以上四被上诉人的共同委托代理人：陈雯，广东三良律师事务所律师。
以上四被上诉人的共同委托代理人：司徒竹云。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区。
负责人：邓小雄，该支公司总经理。
委托代理人：钟业堂。
上诉人李建、李树国因与被上诉人谭玉文、谢伴喜、谢斌江、谢健江、原审被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称阳光财保江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2012）江海法交初字第58号民事判决，向本院提起上诉。
李建、李树国向本院申请缓交诉讼费。本院于2012年8月23日作出（2012）江中法援二字第61号预交诉讼费通知书，同意其缓交二审案件受理费45日。李建、李树国收到（2012）江中法援二字第61号预交诉讼费通知书后，李建、李树国未按通知书规定时间缴纳二审案件受理费，本院于2012年11月2日作出（2012）江中法交终字第714号通知书，再次通知李建、李树国在收到该通知之日起七日内向本院交纳二审案件受理费6631元，如逾期未交，依法按自动撤回上诉处理。李建、李树国收到（2012）江中法交终字第714号通知书后没有按规定时间缴交诉讼费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按李建、李树国撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宇俊
审 判 员 许世清
代理审判员 肖文文
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 赵苑芳
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00313号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人马某某，个体。因涉嫌盗窃罪于2014年7月3日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年下半年的一天晚上，被告人马某某伙同龙某某、杨某某（均已判刑），在汉川市汈汊养殖场八一村，由龙某某、杨某某负责偷车，被告人马某某放哨，盗窃刘某某万强牌WQ48Q型摩托车一辆，龙某某、杨某某将该车售卖后，与被告人马某某各分得赃款200元。经汉川市物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2610元。
另查明，案发后，被告人马某某在其母黄某某的带领下，于2014年7月3日到汉川市刑警大队投案，并退出赃款2600元，被害人刘某某对被告人马某某表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证，本院予以确认的被害人刘某某的陈述，被告人马某某的供述，证人龙某某、杨某某、黄某某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，汉川市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，现场指认相片，被告人到案经过，户籍资料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人马某某起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人马某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人全部退赃，并取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳丽
二〇一四年九月十九日
书记员 黄学华
法律条文附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1225号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人于庆新，经理。
委托代理人谢昌，男，汉族，住淄博市淄川区，公司员工。
委托代理人张洪顺，男，汉族，住青岛市李沧区，公司员工。
被告王真秋，女，汉族，住山东省青岛市李沧区。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司诉被告王真秋物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司负担。
审判员 泮晓朋
二〇一七年四月十一日
书记员 鲍泽亮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4969号
罪犯田文涛，男，1971年2月27日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年6月6日作出了(2012)甬海刑初字第282号刑事判决，以被告人田文涛犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田文涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田文涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田文涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田文涛减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月七日
代书 记员 张文雯
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初735号
原告范x，男，1989年11月14日生，汉族，农民，住临猗县北辛乡丁庄村385号。
被告周xx，女，1990年3月20日生，汉族，农民，临猗县北辛乡丁庄村385号人，现住万荣县王显乡东赵村二组。
本院在审理原告范x与被告周xx离婚纠纷一案中，原告范x于2016年5月17日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范x撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范x承担。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 严海滨
二〇一六年五月十七日
书 记 员 卫丽敏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3483号
原告：沈阳澳海物业管理有限公司,住所地：沈阳经济技术开发区燕塞湖街。
法定代表人：喻正珂，男，系该公司总经理。
委托代理人：杨永清，男，汉族，系该公司工作人员。
被告：姚洪业。
原告沈阳澳海物业管理有限公司与被告姚洪业物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳澳海物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳澳海物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年八月十一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初18813号
原告：安福顺，男，1973年1月29日出生。
被告：李斌，男，1979年7月13日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
原告安福顺与被告李斌、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告安福顺，被告李斌到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安福顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费2400元；2、停运损失4234元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日9时，在昌平区定泗路天权路口西，李斌驾驶的车辆追尾安福顺驾驶的车辆。造成原告车辆损坏。经昌平区交通队认定，李斌负全部责任。现因赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李斌辩称，首先原告的诉求过高，其次我的车辆有保险，保险范围内应由保险公司承担。
被告保险公司提交答辩状辩称，李斌车辆在我公司投有交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。1、对于原告提出的诉讼请求停运损失4234元、误工费2400元均为间接损失，我司不承担赔偿责任。2、诉讼费用我司不同意赔偿。
经审理查明：2016年7月8日9时20分，在昌平区定泗路天权路口西，安福顺驾驶的小客车（车号：×××）与李斌驾驶的小客车（车号：×××）相撞，造成安福顺车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，李斌负事故全部责任。安福顺系北京金泰汇民出租汽车有限公司司机，其驾驶的车辆系该公司运营车辆，安福顺驾驶的车辆修理17天。
另查，小客车（车号：×××）在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、车辆修理费明细、运营合同及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，李斌驾驶的小客车与安福顺驾驶的小客车相撞，李斌承担事故全部责任。保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，超过交强险限额的部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。保险公司辩称安福顺要求的停运损失、误工费系间接损失不应赔偿，但未提交充足证据证明其已尽到特别告知投保人的义务，故对其辩称本院不予采纳。安福顺的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，过高要求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业第三者责任险责任限额范围内给付原告安福顺经济损失五千二百八十五元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告安福顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李斌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 淼
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第59号
原告马占元。
被告王志军（别名王军）。
被告葛艳玲。
原告马占元与被告王志军、葛艳玲买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马占元到庭参加了诉讼，被告王志军、葛艳玲经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2011年二被告因建房使用我的大理石，二被告当时没有及时给付我大理石款，我多次向二被告索要货款，二被告以各种理由一拖再拖，2013年2月1日被告王军向我出具欠条一张，欠条到期后被告王军一直未给付我欠款，故我诉至法院要求二被告给付欠款10000.00元并承担本案诉讼费用。
二被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告为二被告提供大理石材并安装，总计大理石款10300.00元。后原告向二被告索要欠款，二被告没有及时给付，被告王志军于2013年2月1日给原告出具欠条一张，欠条内容为“今有东关王军欠马占元大理石款壹万元整，欠款人：王军，还款日期正月二十（三月1日）还清”，以上欠款到2013年3月1日被告王志军没有向原告偿还，后原告多次向被告王志军索要，至今一直未给付。另查明，被告王志军系丰宁满族自治县凤山镇乌拉海营村二组居民，居住在东关村，别名王军，经原告确认被告王志军与书写欠条的王军为同一人。被告王志军与被告葛艳玲于2012年10月11日在丰宁满族自治县民政局登记离婚。
本院认为：债务应当清偿。被告王志军欠原告大理石款10000.00元，事实清楚，证据充分，有被告王志军（欠条中为王军）为原告出具的欠条所证实，开庭审理时被告王志军没有正当理由未到庭参加庭审，故视为其对原告提交的欠条予以认可。本院认为被告王志军作为具有完全民事行为能力的人，知道也应当知道为原告出具欠条，并在欠条上签字在法律上应承担的法律责任和后果。据此，本院认为，被告王志军应承担还款责任。原告认为二被告系夫妻关系，对此欠款二被告应共同偿还。但被告王志军为原告出具的欠条日期为2013年2月1日，被告王志军与被告葛艳玲于2012年10月11日已离婚，原告没有其他证据证明被告王志军为原告出具的欠条与被告葛艳玲有关，故对被告葛艳玲承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王志军于本判决生效后10日内偿还原告马占元欠款10000.00元。
二、驳回原告马占元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王志军承担。
审 判 长 段书文
代理审判员 李 健
人民陪审员 李艳秋
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈晶洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初817号
原告：张文德，男，1966年3月15日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴新阳，浙江东辰律师事务所律师。
被告：王明初，男，1972年12月8日出生，汉族，住德清县。
被告：张小苹，女，1974年1月30日出生，汉族，住德清县。
原告张文德与被告王明初、张小苹民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向法院提起诉讼，诉请要求判令两被告归还原告借款人民币30万元整及利息19.2万元（已计算至2016年11月22日，此后自2016年11月22日至本息归还之日以30万元为基数按月利率2%计算利息损失）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴新阳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年3月23日，被告王明初向案外人楼兰珍借款30万元整用于工程周转，并向楼兰珍出具借条一份，约定于2014年9月23日归还借款，若不能按期归还借款自愿按银行贷款利率计算利息。同日，楼兰珍将30万元现金交付给被告王明初。2016年８月10日，被告王明初向楼兰珍出具续借条一份，约定将借款期限延长至2016年9月12日，利息自借款之日按月利率2%计算至还清之日。同日，原告与楼兰珍签订债权转让协议一份，约定楼兰珍将对上述30万元借款本金及利息、违约金、实现债权的律师费等借据载明的所有债权全额转让给原告，并向被告王明初送达了债权转让通知书及债权转让协议。此后经原告催讨，两被告分文未付。两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明初、张小苹应于本判决生效后十日内归还原告张文德借款30万元及利息（以30万元为基数按月利率2%自2014年3月23日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元，减半收取4340元，由被告王明初、张小苹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陆承焕
二〇一七年三月十三日
代书 记员 朱雅俊
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初817号原告：张文德，男，1966年3月15日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：吴新阳，浙江东辰律师事务所律师。被告：王明初，男，1972年12月8日出生，汉族，住德清县。被告：张小苹，女，1974年1月30日出生，汉族，住德清县。原告张文德与被告王明初、张小苹民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向法院提起诉讼，诉请要求判令两被告归还原告借款人民币30万元整及利息19.2万元（已计算至2016年11月22日，此后自2016年11月22日至本息归还之日以30万元为基数按月利率2%计算利息损失）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴新阳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2014年3月23日，被告王明初向案外人楼兰珍借款30万元整用于工程周转，并向楼兰珍出具借条一份，约定于2014年9月23日归还借款，若不能按期归还借款自愿按银行贷款利率计算利息。同日，楼兰珍将30万元现金交付给被告王明初。2016年８月10日，被告王明初向楼兰珍出具续借条一份，约定将借款期限延长至2016年9月12日，利息自借款之日按月利率2%计算至还清之日。同日，原告与楼兰珍签订债权转让协议一份，约定楼兰珍将对上述30万元借款本金及利息、违约金、实现债权的律师费等借据载明的所有债权全额转让给原告，并向被告王明初送达了债权转让通知书及债权转让协议。此后经原告催讨，两被告分文未付。两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明初、张小苹应于本判决生效后十日内归还原告张文德借款30万元及利息（以30万元为基数按月利率2%自2014年3月23日计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8680元，减半收取4340元，由被告王明初、张小苹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陆承焕二〇一七年三月十三日代书 记员  朱雅俊
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初3963号
原告：张立国，男，1961年9月13日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市和平区贵阳路副食综合商场有限责任公司，住所地天津市和平区贵阳路66号。
法定代表人：庞云峰。
原告张立国与被告天津市和平区贵阳路副食综合商场有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告张立国于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费437元，减半收取219元，原告自行承担。
代理审判员 牛晓东
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申211号
再审申请人（一审第三人）：中石化化工销售（香港）有限公司，住所地：香港湾仔。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事。
委托代理人：王群，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：徐海龙，山东文康律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：广东物骏贸易有限公司，住所地：广州市黄埔区（仅限办公用途）。
法定代表人：蔡炳龙。
被申请人（一审被告）：广州市义隆橡塑有限公司，住所地：广州市黄埔区（仅限办公用途）。
法定代表人：官卫东。
再审申请人中石化化工销售（香港）有限公司（以下简称中石化公司）因与被申请人广东物骏贸易有限公司（以下简称物骏公司）、广州市义隆橡塑有限公司（以下简称义隆公司）进出口代理合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的(2013)穗黄法民二初字第560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中石化公司申请再审称，（一）有新的证据证明中石化公司已经向物骏公司返还了其因涉案合同为义隆公司垫付的全部货款，物骏公司没有完成与义隆公司约定的代理事项，应当将收取的保证金返还义隆公司；原审判令义隆公司向物骏公司支付保证金不符合合同约定，也有违公平。（二）原审判决适用法律确有错误，原审判决没有按照法律规定对中石化公司的证据进行审查，遗漏了中石化公司对义隆公司享有到期债权这一事实。（三）原审判决遗漏了中石化公司以有独立请求权第三人身份提出的诉讼请求，中石化公司有权在本案中作为有独立请求权第三人要求物骏公司将前述保证金直接支付给中石化公司，而原审遗漏了该诉讼请求，剥夺了中石化公司的诉讼权利，程序违法。综上，请求撤销原审判决，改判驳回物骏公司的诉讼请求，并支持中石化公司的诉讼请求，本案诉讼费用由物骏公司承担。
本院经审查认为：（一）关于本案是否存在程序违法的问题。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案审理的是物骏公司与义隆公司之间的进出口代理合同关系，亦即涉案合同的约束力仅仅发生在物骏公司与义隆公司之间。审查物骏公司与义隆公司之间签订的《代理采购协议书》，合同的条款没有为中石化公司设置合同上的义务，原审判决亦无判决中石化公司承担民事责任。原审通知中石化公司作为本案无独立请求权第三人参加诉讼是为了方便查清本案的事实，原审追加诉讼当事人的程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，中石化公司称其为有独立请求权第三人，要求物骏公司向其支付保证金的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。（二）关于本案实体处理和法律适用是否存在错误的问题。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的［2015］中国贸仲京裁字第0825号裁决认定，物骏公司以自己名义与中石化公司订立《销售合同》，中石化公司未能证明其在订立合同时知道物骏公司与义隆公司存在代理关系，涉案的《销售合同》应直接约束中石化公司和物骏公司，中石化公司未对1209.6吨货物履行交付义务，其应将货款如数退回给物骏公司。而本案是物骏公司基于其与义隆公司之间签订的七份《代理采购协议书》的合同关系，其主张义隆公司违反合同的约定，物骏公司要求义隆公司依约承担违约责任的诉讼。两案诉讼标的不同，法律关系亦不同。根据合同相对性原则，没有充分的证据显示中石化公司对义隆公司享有到期债权，亦无充分证据显示中石化公司对义隆公司享有到期债权的约束力及于物骏公司。中石化公司替代义隆公司主张物骏公司向其返还保证金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。审查中石化公司所主张的新证据不能成立，不足以推翻原审判决，本院不予采信。审查原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，中石化公司申请再审的理由均不成立，本院不予采纳。
综上，中石化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中石化化工销售（香港）有限公司的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年××月××日
书 记 员 钟紫琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申211号再审申请人（一审第三人）：中石化化工销售（香港）有限公司，住所地：香港湾仔。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事。委托代理人：王群，山东文康律师事务所律师。委托代理人：徐海龙，山东文康律师事务所律师。被申请人（一审原告）：广东物骏贸易有限公司，住所地：广州市黄埔区（仅限办公用途）。法定代表人：蔡炳龙。被申请人（一审被告）：广州市义隆橡塑有限公司，住所地：广州市黄埔区（仅限办公用途）。法定代表人：官卫东。再审申请人中石化化工销售（香港）有限公司（以下简称中石化公司）因与被申请人广东物骏贸易有限公司（以下简称物骏公司）、广州市义隆橡塑有限公司（以下简称义隆公司）进出口代理合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的(2013)穗黄法民二初字第560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中石化公司申请再审称，（一）有新的证据证明中石化公司已经向物骏公司返还了其因涉案合同为义隆公司垫付的全部货款，物骏公司没有完成与义隆公司约定的代理事项，应当将收取的保证金返还义隆公司；原审判令义隆公司向物骏公司支付保证金不符合合同约定，也有违公平。（二）原审判决适用法律确有错误，原审判决没有按照法律规定对中石化公司的证据进行审查，遗漏了中石化公司对义隆公司享有到期债权这一事实。（三）原审判决遗漏了中石化公司以有独立请求权第三人身份提出的诉讼请求，中石化公司有权在本案中作为有独立请求权第三人要求物骏公司将前述保证金直接支付给中石化公司，而原审遗漏了该诉讼请求，剥夺了中石化公司的诉讼权利，程序违法。综上，请求撤销原审判决，改判驳回物骏公司的诉讼请求，并支持中石化公司的诉讼请求，本案诉讼费用由物骏公司承担。本院经审查认为：（一）关于本案是否存在程序违法的问题。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案审理的是物骏公司与义隆公司之间的进出口代理合同关系，亦即涉案合同的约束力仅仅发生在物骏公司与义隆公司之间。审查物骏公司与义隆公司之间签订的《代理采购协议书》，合同的条款没有为中石化公司设置合同上的义务，原审判决亦无判决中石化公司承担民事责任。原审通知中石化公司作为本案无独立请求权第三人参加诉讼是为了方便查清本案的事实，原审追加诉讼当事人的程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，中石化公司称其为有独立请求权第三人，要求物骏公司向其支付保证金的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。（二）关于本案实体处理和法律适用是否存在错误的问题。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的［2015］中国贸仲京裁字第0825号裁决认定，物骏公司以自己名义与中石化公司订立《销售合同》，中石化公司未能证明其在订立合同时知道物骏公司与义隆公司存在代理关系，涉案的《销售合同》应直接约束中石化公司和物骏公司，中石化公司未对1209.6吨货物履行交付义务，其应将货款如数退回给物骏公司。而本案是物骏公司基于其与义隆公司之间签订的七份《代理采购协议书》的合同关系，其主张义隆公司违反合同的约定，物骏公司要求义隆公司依约承担违约责任的诉讼。两案诉讼标的不同，法律关系亦不同。根据合同相对性原则，没有充分的证据显示中石化公司对义隆公司享有到期债权，亦无充分证据显示中石化公司对义隆公司享有到期债权的约束力及于物骏公司。中石化公司替代义隆公司主张物骏公司向其返还保证金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。审查中石化公司所主张的新证据不能成立，不足以推翻原审判决，本院不予采信。审查原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，中石化公司申请再审的理由均不成立，本院不予采纳。综上，中石化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中石化化工销售（香港）有限公司的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年××月××日书 记 员  钟紫琦
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保240号
申请人王树阁，现住长春市宽城区。
被申请人雷鸣，现住长春市宽城区。
本院在审理申请人王树阁与被告雷鸣合同纠纷一案中，申请人于2016年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下480000元银行存款或查封相应价值财产，并提供相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的担保人王树勇名下坐落于长春市东环城路与公平路交汇处松苑小区12幢403号房屋（产权证号4060080359，建筑面积100.11平方米，丘地号5-78/43-1-8403）的产籍；
二、冻结被申请人雷鸣名下银行存款480000元或查封相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执 行 人 刘 国
代理审判员 白乃予代理审判员李萌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4143号
原告：张金萍。
被告：苏玉兰。
被告：余志国。
原告张金萍与被告苏玉兰、余志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金萍、被告苏玉兰到庭参加诉讼。被告余志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款50000元及利息62500元；2.要求二被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2012年6月22日，二被告向原告借款50000元，但二被告至今未偿还原告借款。
被告苏玉兰辩称：我没有向原告借款。
被告余志国未作答辩。
经审理查明：2009年1月13日，二被告在民政部门登记结婚领取了结婚证书。2012年6月22日，二被告向原告借款50000元，并向原告出具了以“今借到张金萍现金50000元”为内容的借条一张，但二被告至今未偿还原告借款。
以上查明的事实有：结婚证书复印件、二被告向原告出具的借条、庭审笔录在卷可以相互印证。
本院认为：二被告欠原告借款有二被告向原告出具的借条为证，该笔借款是二被告夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还原告借款。原、被告对借款支付利息没有约定，视为不支付利息。
综上所述，原告要求二被告偿还其借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。被告余志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中自己答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏玉兰、余志国共同偿还原告张金萍借款50000元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；
二、驳回原告张金萍要求被告苏玉兰、余志国支付借款利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元（原告张金萍预交），减半收取计1275元，由原告张金萍负担707.62元，被告苏玉兰、余志国共同负担567.38元；邮寄送达费60元，由被告苏玉兰、余志国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一六年九月二十七日
书记员 阿漫古丽
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执862号
申请执行人罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路11号，组织机构代码61183253-5。
法定代表人陈豪，理事长。
被执行人卓立花，女，1983年8月17日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省罗源县。
被执行人张知，男，1979年5月4日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人卓立花、张知金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）罗民初字第1645号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，申请执行标的50560.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人卓立花、张知纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：相关金融机构和其他部门，现均未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2016）闽0123执862号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执862号申请执行人罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路11号，组织机构代码61183253-5。法定代表人陈豪，理事长。被执行人卓立花，女，1983年8月17日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省罗源县。被执行人张知，男，1979年5月4日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人卓立花、张知金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）罗民初字第1645号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，申请执行标的50560.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人卓立花、张知纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：相关金融机构和其他部门，现均未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2016）闽0123执862号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一六年十二月二十三日书记员  李文蓉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2390号
原告：广发银行股份有限公司宁波宁海支行（组织机构代码）。住所地：宁海县跃龙街道斗门路**号。
代表人：胡安达（公民身份号码：3302261966********），该支行行长。
委托代理人：邱鸿，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：胡昊，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：林掌斌，男，1966年7月18日出生（公民身份号码：3302261966********），汉族，经商，住宁海县跃龙街道桃源南路**号***室。
原告广发银行股份有限公司宁波宁海支行与被告林掌斌金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金187372.59元，支付利息、逾期利息、利息的复利55567.83元（计至2016年4月15日，实际利息、逾期利息、利息的复利按合同约定计收至法院判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，原告的委托代理人邱鸿到庭参加诉讼，被告林掌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月30日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》以向原告申请个人信用贷款，申请表中写明：被告向原告申请循环额度20万元的贷款，还款方式为等额本息，还款日为每月18日，以固定利率即月利率1.5%计息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率按贷款利率加收30%计算。如借款人未按约归还贷款本息，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担。经审查，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意授信，授信额度有效期为自2014年1月17日起至2019年1月17日止。2014年1月17日，同年2月21日，同年3月7日，同年4月30日，同年8月4日，同年11月25日，原告分别向被告发放贷款10万元、3万元、3万元、4.1万元、2万元、2万元，借款期限均为三年。自2015年2月18日起被告未按约还本付息，截止2015年4月15日被告尚欠原告借款本金187372.59元，利息、逾期利息、利息的复利55567.83元。原告经催讨无果，遂诉讼来院，原告为实现债权支出律师代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告林掌斌于判决生效后十日内归还原告广发银行股份有�公司宁波宁海支行借款本金187372.59元，利息、逾期利息、利息的复利55567.83元（计至2015年4月15日），2015年4月15日以后的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止；
二、被告林掌斌于判决生效后十日内内赔偿原告广发银行股份有限公司宁波宁海支行为实现债权而支出的律师费损失4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5004元，由被告林掌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 陈其家
二〇一六年七月八日
代书 记员 郑施佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初290号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人谢广明，男，汉族，1952年5月9日出生于安徽省阜阳市，小学文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。被告人谢广明因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月6日被阜阳市公安局取保候审，同年6月20日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人谢广明犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人谢广明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月1日19时18分，被告人谢广明无证驾驶拼装的无号牌小型货车沿阜阳市程集镇程胡路由西向东行驶至刘某某家西侧路段时，撞上由北向南过路的行人刘某某，造成刘某某受伤后经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事发后谢广明停车查看伤者刘某某，对围观群众及伤者亲属谎称自己仅是路过，后驾车离开现场。后经阜阳市公安局道路交通事故认定书认定：谢广明承担此次事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人谢广明与被害人刘某某的亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属各项经济损失人民币24万元，被害人刘某某的亲属对谢广明的行为表示谅解。经本院委托阜阳市颍州区司法局对被告人谢广明进行社区影响评估，评估意见为建议实行社区矫正。
上述事实，被告人谢广明在开庭审理中亦无异议，且有证人谢某甲、刘某甲、刘某乙、张某某、谢某乙、谢某丙、谢某丁、受案登记表、立案决定书、归案经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片、皖中天司鉴中心（2016）交鉴字第199号司法鉴定意见书、皖中天司（2016）病鉴字第16051号法医病理司法鉴定检验报告书、皖中天司（2016）临鉴字第16071号法医临床司法鉴定意见书、机动车辆技术检验报告、户籍信息、调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢广明违反道路交通事故管理法规，无证驾驶非法拼装的无号牌机动车上路行驶，以致发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谢广明庭审中自愿认罪，且在案发后与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人谢广明的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合其居住地司法行政部门的社区评估意见，对其可从轻处罚并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢广明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红（此页无正文）
审 判 员 王 黎 明
人民陪审员 尤 红
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 龚 晓 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执一字第227号
申请执行人张某某，男，回族。
被执行人某某有限公司。
委托代理人王某某，系该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人某某有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的为162，944元及利息，违约金8，147.20元、案件受理费3，722元，执行费2，523元。在执行过程中，将被执行人房产予以查封，正在进行评估拍卖中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）铁东民一初字第556号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李群
二〇一五年六月三十日
书记员 刘丹
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1622号
申请执行人李某某，女，汉族，1985年12月16日生，现住邯郸市丛台区。
申请执行人丁某某，男，汉族，1985年6月12日生，现住邯郸市丛台区。
被执行人常某某，女，汉族，1973年4月3日生，现住邯郸市丛台区。
被执行人焦某某，男，汉族，1974年5月16日生，现住邯郸县。
本院执行的上列双方因民间借贷纠纷一案，本案执行标的为3000元，在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对（2015）丛民初字第2552号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 孟宪军
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第266号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人姚某，农民，户籍地住广东省增城市。因本案于2014年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2015）111号起诉书指控被告人姚某涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2013年6月14日，被告人姚某通过虚增收入的方式，在增城市光大银行新塘支行办理信用额度分别为人民币10万元的信用卡两张，后恶意使用该两张信用卡透支提现用于赌博，至2013年11月止，被告人姚某的两张信用卡共计透支本金人民币199203.4元，利息人民币9079.59元，经光大银行股份有限公司信用卡中心多次催收仍不还款，并潜逃。2014年11月4日，被告人姚某投案自首。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述，被害单位陈述，证人证言及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人姚某的行为已构成信用卡诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定，判处刑罚。
被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2013年6月14日，被告人姚某通过虚报高收入的方式，在增城市光大银行新塘支行办理信用额度均为人民币10万元的信用卡两张，后恶意使用该两张信用卡透支提现用于赌博。至2013年11月止，被告人姚某的两张信用卡共计透支本金人民币199203.4元，利息人民币9079.59元。经光大银行股份有限公司信用卡中心多次催收仍不还款，并潜逃。2014年11月10日，被告人姚某投案自首，并于次日偿还透支款本息共198855元。被害单位表示同意减免余下欠款，损失已全部追回，请求对被告人宽大处理。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、到案经过、受案登记表；2、被告人姚某的户籍资料；3、现场勘验检查笔录、现场照片；4、信用卡申请资料；5、信用卡交易明细；6、催收记录、信用卡欠款催收函；7、中国光大银行广州分行信用卡部出具的情况说明；8、被害单位中国光大银行广州分行委托代理人黄某强的陈述；9、证人王某的证言及其对被告人姚某的辨认笔录、照片；10、被告人姚某的供述。
本院认为，被告人姚某无视国家法律，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人有悔罪表现，偿还了透支款息，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 曾永强
人民陪审员 魏秋雄
二０一五年四月十六日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的；
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1358号
罪犯陈兴，男，1989年1月2日出生，布依族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省惠水县人民法院于2012年1月4日作出（2012）惠刑初字�1号刑事判决，认定被告人陈兴犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后于2012年1月17日交付执行。黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）兴刑执字第99号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月18日至2020年10月17日止）
执行机关贵州省兴义监狱于2016年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兴在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年6月至2015年5月获改造积极分子奖励；2015年6月至2016年5月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机�贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月18日至2019年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 涛
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1459号
原告罗泽明。
委托代理人黄金宝，湖北文喆律师事务所律师。
被告宋世光。
本院于2015年7月21日立案受理原告罗泽明与被告宋世光民间借贷纠纷一案后，依法由审判员王新亚担任审判长，并与人民陪审员王明清，熊社民组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。原告罗泽明的委托代理人黄金宝到庭参加诉讼。被告宋世光经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗泽明诉称，2013年8月9日，被告宋世光因其经营的健发医用氧站资金周转出现困难，遂向我借款905000元。双方约定借款期限为四个月，月利率30‰。借款到期后，被告宋世光虽经多次催讨，至今未偿还借款。现被告宋世光去向不明，已无法与其取得联系。请求依法责令被告宋世光偿还原告借款905000元，并按月利率30‰承担自借款发生时起至全部债务清结止的利息。
原告罗泽明为支持其诉讼请求，向本院提交了被告宋世光出具的借条一张，拟证明被告与原告间形成民间借贷关系的事实。
因被告宋世光经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩和质证权利。经审查，原告罗泽明提交的证据原件符合客观性、合法性和关联性的证据采信原则，本院予以采信。
经审理查明，原告罗泽明与被告宋世光系同乡关系。2013年8月9日，被告宋世光因其经营的健发医用氧站资金周转出现困难，遂向原告罗泽明借款905000元。被告宋世光在出具的借据中注明，借款期限为四个月，月利率为30‰。借款到期后，经原告罗泽明多次催讨，被告宋世光至今未偿还借款。现因被告宋世光去向不明，已无法与其取得联系，原告魏启平遂诉来本院。
本院认为，被告宋世光因其经营的企业资金周转困难而向原告罗泽明借款，双方构成合法的民间借贷关系，被告对该笔借款应承担还本付息之责。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初本金为基数，以年利率24%计算的整过借款期间的利息之和。出借人请求支付超过部分的，人民法院不予支持。据此，被告宋世光应按月利率20‰支付自借款之日起至债务清偿之日止全部利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告宋世光于本判决生效后十日内偿还原告罗泽明借款本金905000元，并按月利率20‰支付自2013年8月9日起至债务清偿之日止的全部利息。
案件受理费12850元，由被告宋世光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王新亚
人民陪审员 王明清
人民陪审员 熊社民
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初本金为基数，以年利率24%计算的整过借款期间的利息之和。出借人请求支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。