wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1888号
上诉人(一审原告)田文革，女，1967年6月25日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市回民区。
被上诉人(一审被告)内蒙古太阳房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区。
法定代表人李义星，该公司经理。
委托代理人张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
上诉人田文革因与被上诉人内蒙古太阳房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2015)新民一初字第00489号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，田文革(乙方)与内蒙古日用品批发广场建设筹备处(甲方)签订了摊位出售合同。签订合同后，田文革按照约定支付了全部价款。内蒙古日用品批发广场的产权现登记在内蒙古太阳房地产开发有限公司名下。另查明，呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司(甲方)与内蒙古日用品批发广场摊主(乙方)签订了同意整体租赁合同书。合同第一条约定：甲乙双方同意重新启动内蒙古日用品批发广场，乙方同意将位于车站西街金太批发广场全权委托甲方负责进行统一的招商活动，同意将摊位拆除后统一规划以联营、整体租赁等形式出租。甲、乙双方同意业主委员会代表参与和商家的谈判过程。以上事实有出售合同、租赁合同及当事人当庭陈述等证据在案佐证，予以采信。田文革诉至法院，请求：1、判令确认对车站西街金太批发广场内的公用通道（摊位之间的通道及楼梯、电梯）及配套设施（即摊位经营所需要的水、电、暖气、网络等相应措施）享有使用权；2、判令内蒙古太阳房地产开发有限公司承担诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外；建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外；建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中田文革的诉讼请求事实上法律上有明确的规定，无需再经过人民法院加以确认，故田文革的诉讼请求不具体明确。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定：驳回田文革的起诉。案件受理费减半收取人民币100元，退还田文革。
田文革不服一审裁定，提起上诉称，田文革与内蒙古日用品批发广场建设筹备处签订了摊位出售合同，购买位于内蒙古日用品批发广场的摊位。合同签订后，田文革按照约定支付了全部价款。因此田文革作为摊位业主，应当对批发广场内的公用通道及配套设施享有使用权。同时，一审庭审中，内蒙古太阳房地产开发有限公司也认可田文革对公用通道及配套设施享有使用权。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。因此作为业主，提起的诉讼请求明确，符合起诉条件。一审法院在认定田文革的诉讼请求事实上法律上有明确规定的情况下，裁定驳回起诉，存在前后矛盾，应予撤销。综上，请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院作出的民事裁定。
本院经审查认为，一、关于本案的诉讼请求。本案的诉讼请求是确认对公用通道及配套设施享有使用权，根据该诉讼请求，案由应为业主共有权纠纷，该诉讼请求具体明确。二、关于本案的诉讼事实。本案的诉讼事实具体明确，并不存在实体权益的纠纷，也并无证据证明存在妨害该权利实现的事实。三、关于本案的诉讼理由。诉讼理由包括诉讼的必要性及支持诉讼请求的证据等。诉讼作为一种公力的救济方式，必须是有必要通过诉讼来救济时，才可启动诉讼程序。本案中，田文革提起诉讼所欲得到的利益已经实际拥有，直接行使即可，并非判决认可才能获得法律利益，故该诉讼请求无诉讼利益，该案无诉讼的必要性，无诉讼理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，一审的诉讼请求无理由支持，一审法院驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马国民
审 判 员 韩 韬
代理审判员 王 晶
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 秦俐娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执83号
李玉娜、张雷：
你们与董玲借款合同纠纷一案，本院于2015年9月19日作出的（2015）开民初字第3780号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董玲于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向董玲支付50000元，违约金（以50000元为基数，按照中国人民银行同去贷款利率的四倍，自2015年3月27日计算至实际履行完毕之日止）。
二、向董玲加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月26日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费1125元，执行费667元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初793号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：周双艮，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告周双艮金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因周双艮不同意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2016年3月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年三月八日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0724民初485号
原告：赵振军，男，1972年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：包福柱，内蒙古铁源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宝山，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市森草农牧科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区冬夏令营基地二期8号楼6号楼门市。
法定代表人：王维，经理。
委托诉讼代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包美玲，内蒙古环通律师事务所律师。
原告赵振军与被告呼伦贝尔市森草农牧科技发展有限公司（以下简称森草公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振军及其委托诉讼代理人包福柱，被告森草公司的委托诉讼代理人张殿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振军向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款168,480元及自2017年12月1日至2018年1月30日期间逾期付款利息1291.68元，合计170,131.68元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月16日，原、被告签订了一份《鸡鹅养殖订单》。订单约定，原告负责鸡、鹅雏养殖，养殖期为90-110天，养殖期到期后，被告收购成品鸡鹅。2017年10月28日，被告向原告收购成品鸡2808只，每只60元，合计总价款为168,480元，约定上述款项在满1个月后付清，即11月底付清，并向原告出具了一份欠条。付款期限届满，被告未如期付款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告森草公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告未按期向原告付款的原因是原告提供的成品鸡1/3不符合收购条件。
本院认为，被告森草公司承认原告赵振军在本案中主张的事实，故对原告赵振军主张的事实及双方之间系种植、养殖回收合同关系，本院予以确认。原告要求被告支付回收款168,480元及自2017年12月1日至2018年1月30日期间按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息1291.68元的诉求，因被告作为收购方对于双方签订的《鸡鹅养殖订单》事实及合同条款均认可，且对于从原告处已回收2808只鸡的事实认可，故被告应当按照合同约定的每只鸡回收保底价60元向原告支付回收款168,480元；对于逾期付款利息1291.68元的主张，因被告向原告出具欠条时已明确约定2017年11月底付清此款，付款期限届满，被告未按期付款，且原告主张的期间及利率标准符合法律规定，故原告的该诉求成立，本院予以支持。关于被告所提，原告提供的鸡1/3不符合收购条件，因此未按时付款的抗辩主张，因其未提交相关证据予以佐证，故被告的该抗辩主张不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市森草农牧科技发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告赵振军支付回收款168,480元并支付逾期付款利息1291.68元，共计169,771.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3704元，减半收取1852元，由被告呼伦贝尔市森草农牧科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马俐丽
二〇一八年四月十二日
书记员 罗 杨
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0724民初485号原告：赵振军，男，1972年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：包福柱，内蒙古铁源律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宝山，内蒙古铁源律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市森草农牧科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区冬夏令营基地二期8号楼6号楼门市。法定代表人：王维，经理。委托诉讼代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。委托诉讼代理人：包美玲，内蒙古环通律师事务所律师。原告赵振军与被告呼伦贝尔市森草农牧科技发展有限公司（以下简称森草公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振军及其委托诉讼代理人包福柱，被告森草公司的委托诉讼代理人张殿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振军向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款168,480元及自2017年12月1日至2018年1月30日期间逾期付款利息1291.68元，合计170,131.68元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月16日，原、被告签订了一份《鸡鹅养殖订单》。订单约定，原告负责鸡、鹅雏养殖，养殖期为90-110天，养殖期到期后，被告收购成品鸡鹅。2017年10月28日，被告向原告收购成品鸡2808只，每只60元，合计总价款为168,480元，约定上述款项在满1个月后付清，即11月底付清，并向原告出具了一份欠条。付款期限届满，被告未如期付款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告森草公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告未按期向原告付款的原因是原告提供的成品鸡1/3不符合收购条件。本院认为，被告森草公司承认原告赵振军在本案中主张的事实，故对原告赵振军主张的事实及双方之间系种植、养殖回收合同关系，本院予以确认。原告要求被告支付回收款168,480元及自2017年12月1日至2018年1月30日期间按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息1291.68元的诉求，因被告作为收购方对于双方签订的《鸡鹅养殖订单》事实及合同条款均认可，且对于从原告处已回收2808只鸡的事实认可，故被告应当按照合同约定的每只鸡回收保底价60元向原告支付回收款168,480元；对于逾期付款利息1291.68元的主张，因被告向原告出具欠条时已明确约定2017年11月底付清此款，付款期限届满，被告未按期付款，且原告主张的期间及利率标准符合法律规定，故原告的该诉求成立，本院予以支持。关于被告所提，原告提供的鸡1/3不符合收购条件，因此未按时付款的抗辩主张，因其未提交相关证据予以佐证，故被告的该抗辩主张不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告呼伦贝尔市森草农牧科技发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告赵振军支付回收款168,480元并支付逾期付款利息1291.68元，共计169,771.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3704元，减半收取1852元，由被告呼伦贝尔市森草农牧科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  马俐丽二〇一八年四月十二日书记员  罗 杨附：本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终332号
上诉人（原审原告）陆某某，男，生于1993年12月8日，汉族，住四川省开江县。
被上诉人（原审被告）李某某，女，生于1990年12月12日，汉族，住四川省万源市。
上诉人陆某某因婚约财产纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2015）万源民初字第1517号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陆某某于2016年5月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆某某申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆某某撤回上诉。
二审案件受理费187元，减半收取93.5元，由上诉人陆某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱东
审判员 程 瑜
审判员 钟 伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 罗 恒
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2123号
原告姚丙金，男，1948年4月4日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人田凤玲，克什克腾旗法律援助中心法律工作者。
被告李秀成，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告陈相军，男，1964年1月15日出生，汉族，职业不祥，住所地内蒙古赤峰市。
被告赤峰亿辰置业有限公司，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路中段。
法定代表人董彦龙，该公司董事长。
原告姚丙金诉被告李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司（以下简称亿辰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员王晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚丙金的委托代理人田凤玲、被告李秀成到庭参加了诉讼，被告陈相军、亿辰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至9月份，李秀成、陈相军雇佣姚丙金在位于大唐未来城住宅楼主体建设工程中从事钢筋工工作，口头约定每平米劳动报酬15元。完工后共拖欠劳务报酬10000元，至今未付。该工程是陈相军从亿辰公司承包。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令三被告支付劳务报酬人民币10000元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、亿辰公司与陈相军签订的关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书一份，证明亿辰公司将未来城住宅楼（约3万平方米）的建设工程发包给了陈相军。
证据2、工资表一份，证明陈相军、李秀成拖欠原告等51名农民工劳务费的事实。
被告李秀成庭审辩称，2014年6月份，李秀成与陈相军签订单项工程承包合同，其承包了克旗未来城4-6号、10至12号住宅楼的钢筋制作、安装、捆绑工程，约定砖混结构每平米30元，框剪结构每平米45元。后李秀成雇佣姚丙金等人开始施工，期间发放了部分工资，但后期因陈相军未向李秀成拨付工程款，因此拖欠了工人工资。工程完工后，为工人出具了工资表，陈相军也在工资表中签字确认。
被告李秀成为支持其辩解意见，向本院提供了单项工程承包合同一份，证明其在陈相军处承包了钢筋制作、安装、捆绑工程。
被告陈相军、亿辰公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告亿辰公司与被告陈相军签订了关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书，该合同约定亿辰公司将未来城亿辰一期住宅（约3万平方米）建设工程交由陈相军施工。2014年6月20日陈相军与被告李秀成签订单项工种承包合同，约定陈相军将克旗未来城4-6号、10-12号住宅楼的钢筋制作、安装、捆绑工程分包给李秀成，约定砖混结构每平米30元，框剪结构每平米45元。李秀成在组织施工过程中，雇佣原告姚丙金等50余人从事钢筋工工作，到2014年9月份施工完毕，期间李秀成为姚丙金等人发放了部分劳务费，余额10000元至今未向姚丙金支付。后李秀成向原告姚丙金等人出具了工资表，被告陈相军在该工资表中签字确认。
另查明，陈相军、李秀成均不具有建设工程施工资质。
上述事实，有原告、被告李秀成的当庭陈述，另有原告提供的《关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书》、《工资表》，被告李秀成提供的《单项工种承包合同》在案佐证，本院对上述证据予以采信，对事实予以确认。
本院认为，当事人应按合同约定或法律规定履行义务。本案中，李秀成作为实际施工人，在组织施工过程中雇佣原告从事钢筋工工作，原告与李秀成之间已形成劳务合同关系。在原告履行义务后，作为接受劳务的被告李秀成理应及时向其支付劳务报酬。因此原告向被告李秀成索要劳务报酬具有事实及法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：“建筑工程总承包单位可以将承包工程的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；……”参照建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告陈相军作为工程总承包人将钢筋工程发包给没有资质的个人，且在工资表中签字确认，视为其对李秀成拖欠原告等51人工资的认可，应对原告的劳务费承担连带责任，对原告的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定：“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实际直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有资质条件的承包单位。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告亿辰公司作为发包人将其开发建设的工程发包给无资质的个人，违反法律规定，其应在欠付工程价款范围内承担连带给付责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据上述法律、司法解释，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀成于本判决生效后十日内向原告姚丙金支付劳务费人民币10000元；
二、被告陈相军对上述劳务费承担连带给付责任；
三、被告赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程价款范围内对上述劳务费承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告陈相军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一六年七月十三日
书记员 贾国华
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第238号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告刘文礼。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告刘文礼合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2232号
罪犯贾阳阳，男，1985年9月23日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区桥沟镇野狐子沟村**号。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2011年1月17日以(2010)宝刑初字第298号刑事判决，以被告人贾阳阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年又三个月，附加罚金5000元，刑期执行自2010年6月4日起止2022年9月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年4月29日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日做出（2014）延中刑执字第2402号刑事裁定书，对罪犯贾阳阳减去有期徒刑1年又11个月的刑罚执行，刑期执行至2020年10月3日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯贾阳阳确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯贾阳阳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯贾阳阳在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾阳阳准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第2418号
原告：叶丁成，农民。
被告：浙ＸＸ顶茶业有限公司，住所地天台县工人西路107号。
法定代表人：梁斯兴。
本院在审理原告叶丁成诉被告浙ＸＸ顶茶业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告叶丁成于2015年1月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告叶丁成以原、被告已庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶丁成撤回起诉。
本案受理费人民币3780元，减半收取1890元，由原告负担。
审 判 员 陈启暖
二〇一五年一月十二日
代书记员 杨 丹
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第650号
申请执行人林威，男，1975年6月24日出生，汉族，住连江县。
被执行人福州永昇房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人林威与被执行人福州永昇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经连江县人民法院于2014年12月30日作出的（2013）连民初字第31号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人林威于2015年8月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月4日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院已依法查封被执行人福州永昇房地产开发有限公司开发的位于连江县的房屋财产权利，该财产在执行期限内暂时无法变现，本案在执行期限内暂时无法执结。因此本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字第1256号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 王 峰
执行员 林善达
二〇一五年十一月十八日
书记员 曾 晟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第650号
申请执行人傅修长，男，1985年9月5日生，汉族，住连城县。
被执行人黄清梅，女，1990年8月21日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年7月3日作出的（2013）连民初字第1656号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1656号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月四日
代理书记员 周荣辉
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第650号
申请执行人傅修长，男，1985年9月5日生，汉族，住连城县。
被执行人黄清梅，女，1990年8月21日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年7月3日作出的（2013）连民初字第1656号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1656号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月四日
书记员（代） 周荣辉
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大岗民初字第138号
原告：王某某，男，1988年1月3日生，汉族，农民，住洮南市。
被告：迟某某，女，1989年12月29日生，汉族，农民，住大安市。
本院在审理原告王某某诉被告迟某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 李洪涛
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 胡国利
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2443号
原告彭爱军。
被告徐欢欢。
被告米果服饰店，现情况不详。
原告彭爱军诉被告徐欢欢、米果服饰店健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭爱军诉称，原告与被告徐欢欢经中介介绍于2014年6月8日签订劳动合同，相约由原告彭爱军为被告徐欢欢提供照看小孩家务等保姆劳动服务，原告24小时住被告家中。2014年6月30日晚，原告彭爱军由被告徐欢欢带小孩去玩，经徐欢欢同意并在旁边的情况下，原告带小孩做由被告米果服饰店经营的儿童摇摇车，在投币过程中原告彭爱军的右手食指被摇摇车轧碎，造成截肢。原告认为首先原告彭爱军与被告徐欢欢构成个人雇佣关系，原告履行职务期间造成伤残，应由被告徐欢欢负责；其次被告米果服饰店经营儿童游乐设施未尽安全义务，且经查不具备资质情况下私自经营儿童游乐设施，理应负责。故要求二被告共同承担原告的医疗费及伤残赔偿金。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告起诉的被告米果服饰店，具体情况不详。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭爱军的起诉。
案件受理费1050元，全部退回原告彭爱军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈会阳
二〇一四年九月十五日
书记员 李丹云
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03069号
申请执行人：姚本勤，女，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，总经理。
本院在执行姚本勤与合肥义乌小商品城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第02785号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年三月二十九日
书记员 傅有勤
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民一初字第00538号
原告：李传弟
委托代理人：尚明
被告：苏吉宏
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司
负责人：俞能德，总经理。
本院在审理原告李传弟与被告苏吉宏、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李传弟在法定期限内未交纳诉讼费用，也未提交缓、减、免交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 柳林
二〇一四年八月十五日
书 记 员 齐娟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武柳商初字第49号
原告：李惠琪。
委托代理人：潘爱峰。
被告：蓝建平。
原告李惠琪为与被告蓝建平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于受理后，依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了审理，并经合议后当庭宣判。原告李惠琪的委托代理人潘爱峰到庭参加诉讼，被告蓝建平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠琪起诉称：2012年6月30日，被告蓝建平以资金周转为由，向原告借款6万元整，约定2012年7月30日前归还，如逾期不还则按月利率5%计算利息，并承担追索借款产生的所有费用，被告蓝建平向原告出具借条一份。但被告蓝建平却丧失信用，至今未归还分文借款本息。另，原告为实现该债权而聘请律师支付了代理费4000元。请求判令被告蓝建平：1、立即归还原告借款本金6万元及利息6972元（已从2012年8月1日算至2013年1月25日止，以后至清偿之日止的利息也按月息19.50‰计算）；2、承担原告为实现该债权而支付的律师代理费4000元。
原告李惠琪为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，证明被告蓝建平于2012年6月30日向原告借款60000元及约定还款时间等事实；3、委托代理合同及代理费发票，证明原告因本案而支付律师代理费4000元的事实。上述证据，符合证据的“三性”，本院予以认定。
被告蓝建平未作答辩，也未提交证据。
综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本院认定的本案事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告理应按约归还原告借款，未归还则违约，应承担违约责任。原告已将逾期利率降至月息19.5‰，本院予以准许，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蓝建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蓝建平于本判决生效后十日内归还原告李惠琪借款本金60000元并支付利息6972元（已从2012年8月1日算至2013年1月25日止，以后至本判决确定履行之日止的利息也按月息19.50‰计算）；
二、被告蓝建平支付原告李惠琪实现债权费用4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告蓝建平负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1575元，款汇至金华市财政局，帐号：19699901040008737，开户行：农行金华市分行或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 俞春信
人民陪审员 赖祝生
二〇一三年五月三十日
代书 记员 李敏英
第4页
第1页
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民东初字第323号
原告李保申，男，1953年6月20日出生，汉族，山西省闻喜县礼元镇偏店村**号，居民。
委托代理人段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。
被告赵小云，男，1974年2月20日出生，汉族，山西省闻喜县礼元镇行村*****号，居民。
原告李保申与被告赵小云为运输合同纠纷一案，在审理过程中，原告李保申于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李保申的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李保申撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取，由原告李保申承担。
审 判 长 杜云凯
代理审判员 卫红鸽
代理审判员 陈惠琴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马浩洁
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2411号
原告：杨木春，男，汉族，1967年6月12日出生，住广东省茂名市茂南区，
委托代理人:谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。
被告：杨金令，男，汉族，1982年9月10日出生，住广东省茂名市茂南区，
被告：陈洁华，女，1986年9月25日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告杨木春诉被告杨金令民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法由审判员陈耀荣适用简易程序审理。原告杨木春于2017年8月7日申请追加被告陈洁华参加诉讼，本案于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨木春的委托代理人谭金辉到庭参加诉讼，被告杨金令、陈洁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨木春向本院提出的诉讼请求：1.判令被告杨金令偿还本金30000元，利息自起诉之日按年利率6%计算至本金还清之日止；2.判令被告杨金令承担本案一切的费用。事实和理由：原告杨木春与被告杨金令系朋友关系。2013年5月2日，被告杨金令因资金周转不足向原告杨木春借到现金30000元整，并立下《借条》，内容为“今我杨金令因资金周转困难向杨木春借人民币叁万元整(￥30000)。借款人：杨金令2013年5月2日。180××××1388。身份证号码：44090219820910429”。被告杨金令借到款项后，原告杨木春因需要资金周转，多次催促被告杨金令还款，但被告杨金令以各种借口为由进行推脱，甚至关闭手机企图逃避还款义务，严重损害了原告杨木春的合法权益。为了维护原告杨木春的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告杨木春的全部诉讼请求。
被告杨金令、陈洁华既不出庭亦不作答辩。
在庭审中，原告杨木春围绕诉讼请求依法提供了以下证据：
1.原告杨木春身份证，证明原告杨木春的身份情况；
2.被告杨金令的常住人口个人信息表；证明被告杨金令的身份情况；
3.《借条》，证明被告杨金令于2013年5月2日向原告杨木春借款30000元的事实；
4.结婚登记审查处理表，证明被告杨金令与被告陈洁华是合法夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间；
经审核，原告杨木春提供的证据，内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性。故本院对原告杨木春提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。被告杨金令、陈洁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告杨金令于2013年5月2日向原告杨木春借款30000元，并于借款当天出具了《借条》给原告杨木春。《借条》中双方没有约定还款期限和利息。后经原告杨木春多次催讨，被告杨金令至今仍未履行还款义务。原告杨木春于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
另查明上述债务发生在被告杨金令与被告陈洁华婚姻关系存续期间。
本院认为：被告杨金令于2013年5月2日向原告杨木春借款30000元，并于借款当天出具了《借条》给原告杨木春。原告杨木春、被告杨金令之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。本案债务发生在被告杨金令与被告陈洁华婚姻关系存续期间，应由被告杨金令与被告陈洁华共同偿还，原告杨木春主张被告杨金令与被告陈洁华共同偿还借款本金30000元，本院予以支持。《借条》中双方没有约定还款期限和利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告杨木春请求利息按年利率6％计算，从起诉之日起计至还清借款本金之日止，本院予以支持。被告杨金令、陈洁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨金令、陈洁华于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金30000元给原告杨木春。
二、被告杨金令、陈洁华于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付借款本金30000元的利息（利息按年利率6％计算，从2017年7月12日起计至还清借款本金时止）给原告杨木春。
如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告杨木春已预交），由被告杨金令、陈洁华负担。被告杨金令、陈洁华应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告杨木春，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈耀荣
二〇一七年九月二十一日
书记员 傅 龙
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0902民初2411号原告：杨木春，男，汉族，1967年6月12日出生，住广东省茂名市茂南区，委托代理人:谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。被告：杨金令，男，汉族，1982年9月10日出生，住广东省茂名市茂南区，被告：陈洁华，女，1986年9月25日出生，汉族，住茂名市茂南区，原告杨木春诉被告杨金令民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法由审判员陈耀荣适用简易程序审理。原告杨木春于2017年8月7日申请追加被告陈洁华参加诉讼，本案于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨木春的委托代理人谭金辉到庭参加诉讼，被告杨金令、陈洁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨木春向本院提出的诉讼请求：1.判令被告杨金令偿还本金30000元，利息自起诉之日按年利率6%计算至本金还清之日止；2.判令被告杨金令承担本案一切的费用。事实和理由：原告杨木春与被告杨金令系朋友关系。2013年5月2日，被告杨金令因资金周转不足向原告杨木春借到现金30000元整，并立下《借条》，内容为“今我杨金令因资金周转困难向杨木春借人民币叁万元整(￥30000)。借款人：杨金令2013年5月2日。180××××1388。身份证号码：44090219820910429”。被告杨金令借到款项后，原告杨木春因需要资金周转，多次催促被告杨金令还款，但被告杨金令以各种借口为由进行推脱，甚至关闭手机企图逃避还款义务，严重损害了原告杨木春的合法权益。为了维护原告杨木春的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告杨木春的全部诉讼请求。被告杨金令、陈洁华既不出庭亦不作答辩。在庭审中，原告杨木春围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告杨木春身份证，证明原告杨木春的身份情况；2.被告杨金令的常住人口个人信息表；证明被告杨金令的身份情况；3.《借条》，证明被告杨金令于2013年5月2日向原告杨木春借款30000元的事实；4.结婚登记审查处理表，证明被告杨金令与被告陈洁华是合法夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间；经审核，原告杨木春提供的证据，内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性。故本院对原告杨木春提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。被告杨金令、陈洁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告杨金令于2013年5月2日向原告杨木春借款30000元，并于借款当天出具了《借条》给原告杨木春。《借条》中双方没有约定还款期限和利息。后经原告杨木春多次催讨，被告杨金令至今仍未履行还款义务。原告杨木春于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。另查明上述债务发生在被告杨金令与被告陈洁华婚姻关系存续期间。本院认为：被告杨金令于2013年5月2日向原告杨木春借款30000元，并于借款当天出具了《借条》给原告杨木春。原告杨木春、被告杨金令之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。本案债务发生在被告杨金令与被告陈洁华婚姻关系存续期间，应由被告杨金令与被告陈洁华共同偿还，原告杨木春主张被告杨金令与被告陈洁华共同偿还借款本金30000元，本院予以支持。《借条》中双方没有约定还款期限和利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告杨木春请求利息按年利率6％计算，从起诉之日起计至还清借款本金之日止，本院予以支持。被告杨金令、陈洁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨金令、陈洁华于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金30000元给原告杨木春。二、被告杨金令、陈洁华于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付借款本金30000元的利息（利息按年利率6％计算，从2017年7月12日起计至还清借款本金时止）给原告杨木春。如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告杨木春已预交），由被告杨金令、陈洁华负担。被告杨金令、陈洁华应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告杨木春，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈耀荣二〇一七年九月二十一日书记员  傅 龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第02759号
原告：合肥搬易通科技发展有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：韩龙，该公司总经理。
委托代理人：黄吉香，该公司职员。
委托代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。
被告：宁波吉邦塑胶五金制品有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：宋云康，该公司执行董事。
原告合肥搬易通科技发展有限公司（以下简称“合肥搬易通公司”）与被告宁波吉邦塑胶五金制品有限公司（以下简称“宁波吉邦公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥搬易通公司的委托代理人王国友、黄吉香到庭参加诉讼，被告宁波吉邦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥搬易通公司诉称：2013年5月25日，合肥搬易通公司与宁波吉邦公司签订订货合同，约定，被告购买原告生产的TBB10—25型电动叉车一台，总金额35000元，合同确认后预付30%定金，余款货到一周内付清，逾期付款的每天收取合同总金额的5‰滞纳金。2013年5月27日，宁波吉邦公司在预付定金收取货物后，合同余款无正当理由久拖不付，原告催款无果。请求判令：被告立即支付货款24500元及违约金（自2015年7月27日起，按每天5‰计算至款清日止）。
宁波吉邦公司未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：2013年5月25日，合肥搬易通公司与宁波吉邦公司签订《订货合同》，约定，宁波吉邦公司作为需方向合肥搬易通公司订购托盘堆垛车壹台，总金额￥35000元；合同确认后预付30%定金，余款货到一周内付清，不得以任何理由延付或拒付货款，逾期付款，供方将每天向需方收取合同总金额的5‰滞纳金；合同争议解决方式：向安徽省合肥市瑶海区人民法院起诉。合肥搬易通公司于2013年5月27日收到被告30%定金10500元，将车辆交付宁波吉邦公司，宁波吉邦公司一直未付余款24500元。合肥搬易通公司于2015年7月20日发出律师函，要求宁波吉邦公司一周内付款。合肥搬易通公司催要未果，诉讼至本院。
上述事实有原告提供的证据、当事人陈述附卷佐证。
本院认为：合肥搬易通公司与宁波吉邦公司签订的订货合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的权利义务。合肥搬易通公司依约履行了供货义务，宁波吉邦公司应遵守合同约定及时付款。合肥搬易通公司要求宁波吉邦公司支付货款24500元，符合法律规定，本院予以支持。被告未能按约付款已构成违约，应支付滞纳金，但合同约定标准过高，应予调整，且原告要求自2013年7月27日起算，依据不足，可自原告起诉之日起，按每日万分之五计算。被告宁波吉邦公司无故不到庭，视为当事人对其诉讼权利的处分，应承担相应不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波吉邦塑胶五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥搬易通科技发展有限公司货款24500元、支付滞纳金（以24500元为本金，自2015年10月12日起，按每日万分之五计算，至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告宁波吉邦塑胶五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童辉
二〇一六年一月十日
书记员 李娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民二初字第02759号原告：合肥搬易通科技发展有限公司，住所地合肥市纬二路瑶海工业园内，组织机构代码73002539-X。法定代表人：韩龙,该公司总经理。委托代理人：黄吉香，该公司职员。委托代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。被告：宁波吉邦塑胶五金制品有限公司，住所地宁波市北仑区小港小浃江南路108号12、13幢。法定代表人：宋云康，该公司执行董事。原告合肥搬易通科技发展有限公司（以下简称“合肥搬易通公司”）与被告宁波吉邦塑胶五金制品有限公司（以下简称“宁波吉邦公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥搬易通公司的委托代理人王国友、黄吉香到庭参加诉讼，被告宁波吉邦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥搬易通公司诉称：2013年5月25日，合肥搬易通公司与宁波吉邦公司签订订货合同，约定，被告购买原告生产的TBB10—25型电动叉车一台，总金额35000元，合同确认后预付30%定金，余款货到一周内付清，逾期付款的每天收取合同总金额的5‰滞纳金。2013年5月27日，宁波吉邦公司在预付定金收取货物后，合同余款无正当理由久拖不付，原告催款无果。请求判令：被告立即支付货款24500元及违约金（自2015年7月27日起，按每天5‰计算至款清日止）。宁波吉邦公司未到庭，未提交答辩意见。经审理查明：2013年5月25日，合肥搬易通公司与宁波吉邦公司签订《订货合同》，约定，宁波吉邦公司作为需方向合肥搬易通公司订购托盘堆垛车壹台，总金额￥35000元；合同确认后预付30%定金，余款货到一周内付清，不得以任何理由延付或拒付货款，逾期付款，供方将每天向需方收取合同总金额的5‰滞纳金；合同争议解决方式：向安徽省合肥市瑶海区人民法院起诉。合肥搬易通公司于2013年5月27日收到被告30%定金10500元，将车辆交付宁波吉邦公司，宁波吉邦公司一直未付余款24500元。合肥搬易通公司于2015年7月20日发出律师函，要求宁波吉邦公司一周内付款。合肥搬易通公司催要未果，诉讼至本院。上述事实有原告提供的证据、当事人陈述附卷佐证。本院认为：合肥搬易通公司与宁波吉邦公司签订的订货合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的权利义务。合肥搬易通公司依约履行了供货义务，宁波吉邦公司应遵守合同约定及时付款。合肥搬易通公司要求宁波吉邦公司支付货款24500元，符合法律规定，本院予以支持。被告未能按约付款已构成违约，应支付滞纳金，但合同约定标准过高，应予调整，且原告要求自2013年7月27日起算，依据不足，可自原告起诉之日起，按每日万分之五计算。被告宁波吉邦公司无故不到庭，视为当事人对其诉讼权利的处分，应承担相应不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波吉邦塑胶五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥搬易通科技发展有限公司货款24500元、支付滞纳金（以24500元为本金，自2015年10月12日起，按每日万分之五计算，至判决确定给付之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告宁波吉邦塑胶五金制品有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  童辉二〇一六年一月十日书记员  李娜
肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第28号
申请执行人李永芝，女，1951年1月1日出生，汉族，退休干部，住所地肇源县远望松江小区1号楼1单元1201室，证件号码230622195101010520。
被执行人范秀娟，女，1962年7月19日出生，汉族，无职业，地址肇源县肇源镇东方红街2委**组**号。
李永芝与范秀娟借款合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的（2014）源商初字第288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范秀娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李永芝于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经“四查”被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人范秀娟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李永芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范秀娟新的财产线索，申请执行人李永芝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 山
二〇一五年六月十二日
书记员 魏艳琦
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第28号
王建：
你与重庆朋库一代服饰有限责任公司买卖纠纷一案，我院于2014年9月24日作出的（2014）源民二初字117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被告偿还原告货款1730978元。
二、负担案件受理费21310元；申请执行费21040元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年一月十六日
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执40号
闫桂林申请执行闫占道物权纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民四初字第108号民事判决已发生法律效力。权利人闫桂林于2016年1月13日向本院申请执行。本院于2016年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人闫占道长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）孟民四初字第108号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一六年三月十九日
书记员 朱学智
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0938号
原告王榕琴（曾用名王蓉琴）。
被告单健。
原告王榕琴与被告单健民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员王坚、人民陪审员丁松林、李根荣组成合议庭，适用普通程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王榕琴到庭参加诉讼，被告单健经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王榕琴诉称：2013年8月至2013年10月期间，被告单健向原告借款数次，借款金额共计55万元。2013年10月30日，被告单健向原告出具借条一份，确认向原告借款共计55万元。2013年12月，被告单健返还了原告20万元，现原告王榕琴诉至法院，要求法院判令被告单健返还其余借款人民币30万元，并由被告单健负担诉讼费用。
被告单健未到庭，亦未答辩。
原告王榕琴为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、借条一份，证实2013年10月30日，被告单健向原告王榕琴出具借条一份，书面确认借款金额为人民币55万元。
2、宁波银行吴江支行转账凭证四份、常住人口登记卡、王榕琴与邱某结婚证复印件，证实2013年10月30日，原告王榕琴从自己名下的宁波银行账户向被告单健转账交付借款30万元；2013年8月25日至2013年10月30日期间，原告王榕琴从其丈夫邱某名下的宁波银行账户向被告单健转账交付借款247750元的事实。
3、招商银行转账凭证二份，证实2014年3月3日，原告王榕琴向被告单健转账7500元，2014年4月13日，原告王榕琴向被告单健转账5万元。
对原告王榕琴提供的上述证据材料，本院经审核认为：因被告单健未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告单健承担。原告王榕琴提供的借条、宁波银行吴江支行转账凭证、常住人口登记卡、王榕琴与邱某结婚证复印件真实、合法、与本案相关联，能够证实被告单健向原告王榕琴借款金额共计55万元的事实，本院予以确认；对原告王榕琴提交的招商银行转账凭证二份，因与本案无关联性，本院对此不予认定。
经审理，本院依据上述认定的证据确认如下事实：2013年8月25日至2013年10月30日期间，王榕琴通过银行转账的方式向单健提供借款共计人民币547750元。2013年10月30日，单健向王榕琴出具借条一份，书面确认借款金额为55万元。王榕琴自认单健于2013年12月返还其借款20万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经贷款人催告后的合理期间内返还借款。本案原告王榕琴与被告单健之间的借款合同依法成立且生效，被告单健应当在原告王榕琴催告后的合理期间返还借款，被告单健未返还全部借款，已属违约，依法应当承担返还其余借款的法律责任。原告王榕琴自认被告单健还款20万元，并诉请被告单健返还其余借款30万元，本院予以支持。被告单健经本院合法传唤未到庭应诉，依法应视为其放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单健于本判决生效之日起十日内返还原告王榕琴借款人民币30万元（如采用转账方式支付，请汇入原告王榕琴指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告单健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告单健负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告王榕琴，原告王榕琴已预缴的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已缴上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 李根荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋 磊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03189号
申请执行人张红星，居民。
被执行人李家超，居民。
被执行人薛艳，居民。
申请执行人张红星与被执行人李家超、薛艳民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年5月4日作出的（2015）赣民初字第01809号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人李家超、薛艳于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张红星支付借款本金40000元及利息（自2014年7月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，被执行人李家超、薛艳一直下落不明。本院于2015年7月17日与申请执行人张红星进行谈话，了解案件情况；于2015年11月30日与相关人员进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。
本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年12月7日与申请人进行调查了解，申请人亦同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人张红星谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第01809号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年十二月七日
书记员 吕修庆
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初393号
原告：王付顺，男，1955年3月3日出生，汉族，住五莲县。
被告：郑世荣，女，1970年3月10日出生，汉族，住。
原告王付顺与被告郑世荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告郑世荣的起诉，系对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�许原告王付顺撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 员 王佃凯
二〇一八年二月二日
法官助理 李 超
书 记 员 臧 欣
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第660号
原告：台州天佳物业管理有限公司。
法定代表人：陈丽明，
委托代理人（特别授权）：陈慧扬。
被告：张式泽。
本院在审理原告天佳物业管理有限公司诉被告张式泽物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告张式泽已付清物业费为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州天佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州天佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 林军营
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 丁晓帆
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0522民初137号
原告管某某，女，生于1987年9月20日，汉族，农民。
被告樊某某，男，生于1986年11月16日，汉族，农民。
本院在审理原告管某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告管某某于2016年5月16日，以双方经法院多次调解，愿意和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告管某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许管某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告管某某负担150元。
代理审判员 李国倩
二〇一六年五月十六日
书 记 员 唐红侠
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第249号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：ＸＸ，男，农民。
阳谷县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被申请执行人ＸＸ社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2014年7月29日以被申请执行人ＸＸ违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）06024号征收决定书，该决定内容是被申请执行人ＸＸ交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）06024号征收决定书，已依法送达给被申请执行人ＸＸ，被申请执行人ＸＸ在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）06024号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人ＸＸ在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人ＸＸ交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人ＸＸ须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人ＸＸ在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年四月一日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第249号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺某，局长。
被申请执行人：李某，农民。
阳谷县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被申请执行人李某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于××××年××月××日以被申请执行人李某违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）06024号征收决定书，该决定内容是被申请执行人李某交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）06024号征收决定书，已依法送达给被申请执行人李某，被申请执行人李某在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）06024号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人李某在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人李某交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人李某须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人李某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年四月一日
书记员 秦增生
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3874号
申请执行人徐向荣，男，1973年11月9日生，汉族，住启东市。
被执行人茅永兴，男，1966年6月29日生，汉族，住启东市。
申请执行人徐向荣与被执行人茅永兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0681民初8059号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人茅永兴于本判决生效之日起十日内归还申请执行人徐向荣借款20000元及利息（以20000元本金为基数，自2016年11月22日至实际还款之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。），受理费300元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人及其财产亦未果。本院向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位20000元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初8059号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年五月十二日
书记员 施海荣
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初48号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年7月13日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，务工，家住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日被抓获，同日被刑事拘留，同月5日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员曾婧出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年12月2日凌晨3时许，被告人黄某某和老乡林某某等人到鲤城区金龙银河国际娱乐会所四楼K63包厢吃饭喝酒后，驾驶一辆小轿车载林某某离开上述地点，沿池峰路行至江南大街时被公安民警当场查获。经抽血做酒精测试，被告人黄某某血液中检出乙醇浓度为127.69mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人黄某某持有准驾车型为“C1”的驾驶证。在本案审理过程中，被告人黄某某向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、工作说明、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血液鉴定采样图片、血样提取登记表、辨认笔录、鉴定意见通知书、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告、相关照片、证人林某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车（小型轿车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人黄某某醉酒载人在道路上行驶，危险性较大，予以酌情从重处罚。鉴于被告人黄某某归案后能认罪、悔罪，并预缴罚金，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一六年一月十八日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1813号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告栾晓严。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告栾晓严物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吕雅琼
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初794号
原告：莒县峤山镇牛庄社区牛家庄一村经济合作社。
法定代表人：康振军，该经济合作社主任。
被告：孟凡朋，男。
原告莒县峤山镇牛庄社区牛家庄一村经济合作社与被告孟凡朋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员崔荣常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莒县峤山镇牛庄社区牛家庄一村经济合作社的法定代表人康振军、被告孟凡朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒县峤山镇牛庄社区牛家庄一村经济合作社诉称：被告于2015年5月在日照山海天园林公司所承包的牛庄一村集体土地到期之际，未经村集体组织同意，在没有签订任何协�、任何合同的情况下，私自圈占村集体土地8亩进行建设和苗木栽培，引发了村民哄抢村集体土地和信访事件，造成了恶劣的社会影响，村集体多次与被告协商无果。请求判令被告停止侵占土地、恢复原状并返还；要求被告支付所侵占土地半年承包费6720元；诉讼费用由被告负担。
被告孟凡朋辩称：一、2015年5月，原告与莒县峤山镇人民政府同答辩人对答辩人的承包地及口粮田地位于峤山供电所西路南土地承包权变更到原告村承包给日照山海天园林公司的土地进行苗木栽培，至于土地承包权变更的原因是，答辩人原承包的土地，因其他单位对土地征用由原告及莒县峤山镇人民政府与答辩人商定而成。原告起诉系无理诉讼，请求驳回其诉讼请求。二、原告遗漏诉讼主体，应追加莒县峤山镇人民政府及土地征用单位为被告参加诉讼。三、原告称答辩人强圈土地是错误的，如果被告强圈土地，原告早应起诉。因存在土地经营权变更事实，原告因村民不满而起诉显属错误。
经审理查明：被告孟凡朋系原告莒县峤山镇牛庄社区牛家庄一村经济合作社的村民。被告在该村西南方向处有一苗圃地，面积约11亩，被告在此栽植苗木。该地块于2015年年初准备流转给新世纪公司，但未流转成，继续由被告及该村其他村民使用，该村其他村民使用部分也非经原告同意、授意或者指示。原告在该村西南还有土地一处，面积7.5亩，原告承包给日照山海天园林公司，承包期限至2015年8月6日。该地块南到电业局路，北到峤墩路沿街楼，东至曹宗国承包的苗圃地，西至农田，宽约31米，长约160米。2015年5月，被告未经原告及日照山海天园林公司同意，私自将11亩地块中的部分苗木挪到涉诉地块中并进行了部分基础建设，包括在该地西边原有沟的基础上又进行了开挖，在该地块北边竖起两根高电线杆，南边竖起一根矮电线杆，并竖起水泥柱，扯起了铁丝网，现有五个钢结构花棚。被告在陆续建设时，原告制止未果。原告于2016年1月13日诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、现场勘验笔录及现场照片在卷为凭，经庭审质证后后能够作为认定上述事实的依据。
本院认为：集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。涉诉土地属原告莒县峤山镇牛庄社区牛家庄一村经济合作社使用，被告孟凡朋未�原告同意，擅自将苗木挪至涉诉土地，构成侵权，应当承担侵权责任。原告诉求有理，本院予以支持。被告辩称其挪用涉诉土地行为系与莒县峤山镇人民政府及原告商定，原告否认，被告经本院释明后仍未提供证据证实，对被告该意见，本院不予采纳。莒县峤山镇人民政府及被告所称的土地征用单位均非本案的侵权人，被告辩称的原告遗漏诉讼主体，应追加莒县峤山镇人民政府及土地征用单位为被告参加诉讼无法律依据，本院亦不予采纳。原告何时起诉主张是其权利，因此关于被告所称原告应早起诉的意见无法律依据，本院不予采纳。审理中，经本院协调，原告出具的放弃让被告承担涉诉土地承包费的意见系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以采纳。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告孟凡朋于本判决生效后三十日内将涉诉土地7.5亩恢复原状并返还给原告莒县峤山镇牛庄社区牛家庄一村经济合作社。
案件受理费50元，由被告孟凡朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 崔荣常
二〇一六年四月二日
书 记 员 钱 霞
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遂刑初字第441号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人申青保，男，汉族，初中毕业，农民，住遂平县。2013年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪到遂平县公安局投案，次日被遂平县公安局刑事拘留，经遂平县人民检察院批准逮捕后于2013年8月10日被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2013）425号起诉书指控被告人申青保犯交通肇事罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，申青保到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2013年7月26日15时30分许，被告人申青保无证驾驶豫QND8**号“长安”牌小型轿车，沿七蚁公路由北向南行使至遂平县文城乡王庄村前路段时，与相向而行的被害人韦桂芝所骑的电动自行车相撞，致使韦桂芝受伤后经抢救无效死亡，事故发生后，申青保弃车逃离现场。经遂平县公安局交通警察大队认定，申青保负此事故的全部责任。指控认为申青保的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，且肇事后逃逸，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在三年以上四年以下幅度内量刑，请求依法判处。
上述事实，被告人申青保在开庭审理过程中亦无异议，并有证人臧某、吴某某、李某、李某、申某某、刘某、马某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，交通事故车辆技术检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单，驻马店市中医院死亡诊断证明书及韦桂芝的死亡照片，韦桂芝及其亲属的常住人口信息表，申青保到案证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申青保违犯交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。遂平县人民检察院指控申青保犯交通肇事罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。申青保犯罪后，能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（六）项、第三条之规定，判决如下：
被告人申青保犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2017年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海水
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 武书清
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王胜娇
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初264号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人林某，男，汉族，文化程度初中，现住惠来县。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）228号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月份至同年4月期间，被告人林某先后3次在其位于惠来县惠城镇梅三新村A区二巷10号的住宅中，容留吸毒人员方某与其一起吸食毒品海洛因。同年4月8日14时10分，惠来县公安局在惠城供电所附近抓获被告人林某。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述、现场照片等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人林某无视国法，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月份至同年4月期间，被告人林某先后3次在其位于惠来县惠城镇梅三新村A区二巷10号的住宅中，容留吸毒人员方某与其一起吸食毒品海洛因。同年4月8日14时10分，惠来县公安局在惠城供电所附近抓获被告人林某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．抓获经过。2016年4月8日，惠来县公安局惠城派出所干警在惠城镇供电所附近抓获被告人林某。
2．证人方某的证言及辨认笔录。方证实林某曾3次容留他在其位于惠城镇梅三先觉宫附近的家吸毒。其中第1次于2016年3月下旬的一天16时多，毒品海洛因是他提供的，价值约60元左右，和林某在其家用注射方法吸食。第2次于2016年4月初的一天10时多，他和林某在其家吸食毒品海洛因，毒品是林某提供的，有2小包，价值约100元。第3次于2016年4月初的一天20时多，他和林某在其家吸食毒品海洛因，毒品海洛因是他提供的，价值约70元左右。他们3次吸食毒品的地址都是在林某家里。经混合辨认，吸毒人员方某指认容留其吸食毒品的人就是被告人林某。
3．毒品检测报告书。载明被告人林某、吸毒人员方某尿液中含有吗啡成份。
4．现场勘验检查笔录及现场照片。照片经被告人辨认，确认无误。
5．户籍证明。广东省惠来县公安局证实，林某，男，汉族，1979年8月30日出生于广东省惠来县惠城镇梅三村A区二巷10号。
6．被告人林某的供述。林供述他容留方某在其位于惠城镇梅三新村A区二巷10号的家吸毒3次。其中第1次于2016年3月下旬的一天14时多，由方某提供毒品海洛因1小包，价值约60元左右，后2人在其家吸食。第2次于2016年4月初的一天10时多，毒品2小包是他提供的，价值约80元。2人同样在其家吸食。第3次于2016年4月初的一天20时多，方某到他家并带来1小包毒品海洛因，价值约70元左右，然后2人共同吸食。经混合辨认，被告人林某指认共同吸食毒品的人方某。
本院认为，被告人林某无视国法，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱佳华
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一六年七月十八日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00941号
申请执行人张旭。
被执行人付国江。
本院在执行张旭与付国江产品质量纠纷一案中，被执行人未自动履行（2015）鄂枣吴民初字第00049号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨付国江的银行存款或拆迁补偿款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 郭群青
二〇一六年七月十三日
书记员 刘庆湖
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3852号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。
被告：马云峰，男，1981年5月4日出生，汉族，户籍地址长春市绿园区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告马云峰借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯 博
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初854号
原告袁某某，女，1989年10月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人刘增平，河南省虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告代某某，男，1988年5月30日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告袁某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员洪献升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人刘增平到庭参加了诉讼，被告代某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原告袁某某与被告代某某于2011年经人介绍相识，于2011年11月14日办理结婚登记手续。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，导致两人分居。原、被告有夫妻共同财产20000元由被告掌握，原、被告没有子女。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，原告的个人财产归原告所有；3、本案诉讼费由被告负担。
被告代某某未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原告袁某某与被告代某某于2011经媒人介绍相识，于2011年11月14日办理结婚登记手续，两人没有生育子女。原、被告因家庭琐事，造成夫妻感情不和，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告袁某某与被告代某某经人介绍相识，并登记结婚，，双方有一定的感情基础，原、被告虽因家庭琐事生气吵架，影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情彻底破裂。原告袁某某未向本院提交证明原、被告夫妻感情破裂的证据材料，其要求与被告代某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告代某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪献升
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 丹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01639号
申请执行人李维超，男，1946年10月30日出生，汉族，陕西教育学院退休教师，住西安市莲湖区太和庄*号。
被执行人陕西中宇建筑科技有限公司，住所地西安市碑林区含光路中段46号。
申请执行人李维超与被执行人陕西中宇建筑科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）碑民初字第03486号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李维超于2015年8月31日向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第01639号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产
线索，可随时向人民法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年十月十九日
书记员 谢 萌
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1139号
申请执行人吴情明，男，1950年8月7日出生，住所地平江县城关镇南街**号，证件号码43062619500807141X。
被执行人李相宝，男，地址三市镇沙段村71号，身份证号码：4306261971********。
吴情明与李相宝民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1216号已经发生法律效力。由于被执行人李相宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴情明于2016年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效判决文书履行案件，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李相宝的财产进行了查证：经查，李相宝无银行存款信息、无债券信息、无车辆信息、相关公司和房产正在处置中，申请人已同意先终止本次执行，待财产处置后在申请恢复执行。
本院认为，本案被执行人李相宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴情明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李相宝新的财产线索，申请执行人吴情明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴呈章
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄亮星
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执496号
申请执行人：品印堂印刷（河南）有限公司。
法定代表人：卫杰，任经理。
被执行人：美韵花园大酒店有限公司。
法定代表人付剑峰，该公司经理。
本院在执行申请执行人品印堂印刷（河南）有限公司与被执行人阳城县美韵花园大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行履行完毕，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执496号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭艳芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07805号
原告重庆市维泰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路5号，组织机构代码76886959-8。
法定代表人陈亮，该公司经理。
委托代理人王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告王斌，男，1977年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市维泰物业管理有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市维泰物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市维泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市维泰物业管理有限公司负担。
审判员 徐步
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蔡璐
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第1448号
原告韩芹，女，1976年2月8日生，汉族。
被告王发，男，1926年10月27日生，汉族。
被告乔乃香，女，1933年12月28日生，汉族。
委托代理人薛同志，江苏鸿国律师事务所律师。
本院在审理原告韩芹与被告王发、乔乃香房屋迁让纠纷一案中，因原告韩芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩芹负担。
审 判 员 郭莉莉
二〇一六年一月十三日
见习书记员 朱 驰
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00418号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人姚妮，又名姚占尼、杨晓辉，男，1972年6月15日出生，汉族，小学文化程度，农民。2002年11月13日因犯抢劫罪、招摇撞骗罪、诈骗罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑十五年，经减刑后于2012年2月1日刑满释放。2014年7月6日因涉嫌诈骗罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）第279号起诉书指控被告人姚妮犯诈骗罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人姚妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人姚妮对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，1、2014年6月29日晚，被告人姚妮在渭南城区朝阳公园闲转时捡拾到被害人孟燕名片，即与被害人孟燕电话联系，并自称名为“程辉”，系渭南市财政局干部，在得知孟燕之弟因交通肇事被刑事拘留后，遂表示其有能力将其弟从看守所放出为由，在渭南城区五里铺三组被害人孟燕的租住房内，先后骗取孟燕现金92000元及价值18638元的玫琳凯化妆品五套。之后，被告人姚妮将上述赃款用于归还赌债、购物消费等。
2、2014年6月29日，被告人姚妮通过手机短信方式与在渭南城区南塘巷经营“佳缘”招待所的种苏侠联系，称其可以为其买到渭南市第二医院的空调，骗取被害人种苏侠信任后，于2014年7月5日15时在渭南城区西南京路二院体检中心见面后，骗得被害人种苏侠现金10000元后逃离现场。被害人种苏侠遂向公安机关报警，案即告发。
上述事实，被告人姚妮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表，报案材料，案件来源，抓获经过，被害人孟燕、种苏侠的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论，被告人姚妮原刑事判决书等证据与被告人姚妮多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姚妮以非法占有为目的，竟采用虚构事实、隐瞒真相之手段，骗取公民私有财物共计120638元，核其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚妮犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人姚妮曾因犯数罪被处刑罚，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人姚妮在开庭审理过程中认罪态度较好，依法可酌情轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人姚妮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2020年7月5日止）
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第5050号
罪犯顾子明，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省淮安市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）淮中刑初字第0004号刑事附带民事判决，认定被告人顾子明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。赔偿附带民事诉讼原告人民币107218.3元。刑期自2009年5月1日起至2019年10月31日止。裁定发生法律效力后，2010年5月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1469号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2018年7月31日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾子明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯顾子明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯顾子明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月、2014年7月受到监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾子明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯顾子明减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年9月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汤燕峰
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第1432号
罪犯程泰宁，男，1985年9月29日出生，汉族，大连人，捕前住大连市甘井子区椒房街**号3-6-1。现于辽南新康监狱第二监区服刑。
2011年11月28日，大连市西岗区人民法院作出（2011）西刑初字第200号刑事判决，认定罪犯程泰宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽南新康监狱于2014年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯程泰宁在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被记功2次、表扬2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程泰宁减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢培勇
审 判 员 张秀芬
代理审判员 朱隆升
二〇一四年八月三十一日
书 记 员 刘丛博
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初318号
原告内黄县意隆物流有限公司，住所地：县。
法定代表人李关希，职务经理。
委托代理人李平，该公司职工。
被告苏金钢，男，1975年12月4日生，汉族。
被告苏保堂，男，1971年3月27日生，汉族。
被告苏永杰，男，1979年1月28日生，汉族。
本院在审理原告内黄县意隆物流有限公司诉被告苏金钢、被告苏保堂、被告苏永杰民间借贷纠纷一案中，原告内黄县意隆物流有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内黄县意隆物流有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院对此应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内黄县意隆物流有限公司撤回起诉。
案件受理费149元，由原告负担。
审 判 长 邵希军
审 判 员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一六年四月一日
书 记 员 于晓威
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第341号
申请执行人华蓥市农村信用合作联社，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人邹光建，系该联社理事长。
被执行人陈晓惠，女，住四川省华蓥市。
被执行人曾激浪，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华蓥民初字第767号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款50000元及利息，并负担案件诉讼费1050元及申请执行费650元，但被执行人至今未履行以上义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）华蓥民初字第767号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 朱卫东
审判员 邓 华
二〇一五年八月二十六日
书记员 殷小华
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第733号
原告钱小美。
委托代理人陈璋红、刘碧晴（特别授权）。
被告南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇董王社区四组。
法定代表人韩斌，董事长。
原告钱小美与被告南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员赵容容适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱小美的特别授权委托代理人陈璋红、刘碧晴到庭参加诉讼，被告南通烨泽纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱小美诉请：请求法院判令被告支付劳动工资2940元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告南通烨泽纺织品有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月26日，被告南通烨泽纺织品有限公司股东吴云作为经办人出具欠条一份并加盖南通烨泽纺织品有限公司印章后，交原告钱小美收执，载明：“欠条南通烨泽纺织品有限公司今欠钱小美工资贰仟玖佰肆拾元整2015.5.26经办人：吴云”。出具欠条后，被告未能及时履行，原告追索未果，遂于2015年6月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条、营业执照复印件、组织机构代码证打印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告南通烨泽纺织品有限公司立据确认结欠原告钱小美工资2940元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付原告钱小美工资2940元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通烨泽纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵容容
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民民初字第453-2号
原告丁新，居民。
被告山东�启金属有限公司，住所地：泰安市泰山钢材大市场。
法定代表人曹文浩，任经理。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年2月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告山东天启金属有限公司院内荣事达酒店大楼一处（四层）、钢结构车间一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告山东天启金属有限公司院内荣事达酒店大楼一处（四层）、钢结构车间一处，查封期限三年，自2015年2月12日至2018年2月11日，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年二月十二日
书记员 郑 轲