宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初530号
原告：汪龙，男，1970年7月30日出生，汉族，初中文化，司机，住吴忠市。
委托诉讼代理人：杜银钢，宁夏宁人律师事务所律师，特别授权。
被告：马强，男，1994年8月28日出生，回族，初中文化，无业，住吴忠市。
被告：马靖林，男，1982年9月7日出生，回族，初中文化，个体工商户，住吴忠市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司，住所地吴忠市利通区裕民东街28号，统一社会信用代码916403009283001583。
负责人：俞进毅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁新明，宁夏麟祥律师事务所律师，特别授权。
原告汪龙与被告马强、马靖林、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司合同纠纷一案,本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪龙及其委托诉讼代理人杜银钢，被告马强、马靖林、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司委托诉讼代理人俞进毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆修理费53990元、拖车费8000元、交通费1000元、车辆停运损失费58000元；2.要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告马强、马靖林承担连带赔偿责任；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日12时许，被告马强驾驶×××号重型自卸货车，由东向西行驶至青铜峡市峡口镇101省道101桩号向西2公里处时，与由西向东行驶原告驾驶的×××号重型自卸货车碰撞，造成原告车辆受损。后双方达成调解协议：被告马强承担原告的车辆修理费用，自身车辆修理费用由其自行承担。经查被告马强系车辆驾驶人，被告马靖林为车辆所有人，中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司系车辆承保的保险公司。事故发生后，原告多次向被告主张履行调解协议，但被告拒绝就事故给原告造成的损失进行赔偿。为此，诉至法院，望判如所请。
马强辩称，协议是我本人签的，但当时是为了让保险公司多赔一点。被告的诉讼请求我不认可。
马靖林辩称，他们签的协议我不知情，我对该协议也不认可，有欺诈行为。定损单原告也没有签。保险公司还没有赔付，我要求撤销该协议。
中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司辩称，对原告讲的事发时间、地点没有异议，要求被告全部赔偿的事实不清证据不足。没有交警的责任认定，保险公司无法按程序理赔。原告以调解协议起诉的话，保险公司不是适格主体，协议的履行与保险公司无关，请求驳回对保险公司的诉讼请求。根据二被告所答辩陈述，有诈保的行为。签订协议的是司机马强，属于无权代理，故该协议是无效协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告马强对原告提交的调解协议不认可，认为我、原告、修理厂为了让保险公司多赔一点才达成的协议；对原告提交的修车费发票、维修清单、修车工时清单认可，但是认为修车的地方不是出具发票的地方；对原告提交的事故发生时的现场照片复印件中的3号照片不认可，认为照片中的路面是后来铺设的，照片不真实。
被告马靖林对原告提交的调解协议不认可，认为是在其不知情的情况下签订的，签订的协议属于违法行为；对原告提交的修车费发票、维修清单、修车工时清单中的修理费的金额我认可，但认为修车的地方不是出具发票的地方，并认为修理驾驶室总成的配件价格过高；对原告提交的事故发生时的现场照片复印件中的3号照片不认可，认为3号照片中的路面是后来铺设的，照片不真实，原告的车辆是重车，严重超载。
被告马强、马靖林未向法庭提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司对原告提交的调解协议不认可，认为合同主体、内容不属于法律规定，属于无效协议；对原告提交的修车费发票、维修清单、修车工时清单的真实性、合法性、关联性有异议，认为保险公司没有参与定损，对修理过程中是换件还是修复无法确定，是原告单方意见。对修车费发票的真实性无异议，对配件的真实性有异议，是否是该车辆使用；对原告提交的汽车施救费发票的真实性、合法性、关联性有异议，认为施救费8000元不真实，事发现场与修理厂相距40-50公里，拖车不可能花费8000元；对原告提交的货物运输合同、出库单、收据的真实性、合法性、关联性有异议，认为不能达到原告的证明目的；对原告提交的事故发生时的现场照片复印件有异议，认为两车相撞的事实是属实的，3号照片中显示的车辆右侧路面是临时铺的路面，该事实不真实。也不能达到原告的证明目的，从这3张照片中可看出两方都有责任，不存在单方全责的可能。
原告对被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司提交的机动车保险车辆损失情况确认书复印件的真实性、合法性、关联性不认可，认为该证据不具有证据的合法形式，不具有证明力。该证据上没有保险公司的盖章，也没有原告签字，没有效力。
本院审查认为，原告提交的调解协议、修车费发票、维修清单、修车工时清单客观真实，能够证实原告车辆的损失，证据效力予以确认；原告提交的事故发生时的现场照片复印件不能全面的反映事故发生时的概况，证据效力不予确认；原告提交的汽车施救费发票、货物运输合同、出库单、收据，本院将结合案件事实予以综合认定。被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司提交的机动车保险车辆损失情况确认书复印件未加盖出具单位印章，也无相关责任人的签字，证据效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月23日12时许，在青铜峡市峡口镇101省道101桩号向西2公里处，被告马强驾驶的×××号豪沃自卸双桥车与原告汪龙驾驶的×××号德龙自卸双桥车发生正面相撞，造成两车不同程度的损坏。2017年11月1日，原告汪龙与被告马强达成调解协议：一、由马强承担汪龙的车辆修理费用（以票据为准）；二、马强的车辆修理费自行承担；三、此协议属一次性处理，双方履行后互不追究任何民事及法律责任。协议达成后，原告多次向被告马强主张履行调解协议，被告马强拒绝履行调解协议。
另查明，×××号豪沃自卸双桥车登记车主为被告马靖林，×××号德龙自卸双桥车登记车主为原告汪龙。
本院认为，原告汪龙与被告马强达成调解协议合法有效，应当受法律保护，该协议对双方当事人具有法律约束力。在本案中，原告汪龙与被告马强约定了由马强承担汪龙的车辆修理费用（以票据为准），被告马强应当按照约定履行自己的义务，原告主张的修车费53990元符合双方的约定，并且有票据佐证，本院予以支持。原告汪龙与被告马强应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务，不得擅自变更合同的内容，原告主张的汽车施救费8000元，车辆停运损失58000元不属于调解协议的约定内容，本院不予支持。被告马靖林、被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司对于调解协议的法律效力提出异议，但未提交证据证实合同的无效性，被告马靖林、被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司的辩解意见，不予采纳。被告马靖林、被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司不是订立调解协议的主体，亦不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条规定，判决如下：
一、被告马强赔付原告汪龙车辆修理费53990元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告汪龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告马强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 何建平
审 判 员 柳志刚
人民陪审员 纪海霞
二〇一八年七月二十日
书 记 员 丁瑜萍
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。