黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初4227号
原告位某，男，19xx年x月x日出生，汉族，村民，住五常市。
被告崔某，男，19xx年x月x日出生，汉族，村民，住五常市。
原告位某与被告崔某不当得利纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告位某、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
位某向本院提出诉讼请求：1.请求被告崔某退还职务占用款21530.00元及自1999年11月26日至退还之日银行同期贷款利率的利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告开办沙河子位六子砖厂，1999年1月砖厂资金短缺与贷款人于注海、杨文明为乙方签订代资协议，协议约定“乙方安排三位财务管理人员，期中现金管理员即被告，砖厂一切销售收入均首先归还乙方投资及利息。”1999年11月5日因被告陆续对砖厂有资金投入，故增加被告为投资人，并经过公证处公证，终结贷资协议以物抵债。2002年沙河子镇司法所主持对砖厂财务账目进行审计理顺，提出了诸多整改意见，整改过程中镇司法所、政府信访部门和人民法院对整改问题进行监查。2012年4月14日经过多方努力形成结帐说明书，现金应入账65264.60元，原财务帐簿只登记43734.62元，被告担任出纳员时没有将收入的21530.00元现金入账，据为己有并隐瞒事实。原、被告在结账说明上签字确认，赵洪山执笔，原董事长签字认可。原告讨债，被告推诿拖延至今不还。
崔某辩称，原告举证帐面个人相加减去帐面现金余额，于注海欠款12523.00元，杨文明欠款17031.85元，两人合计29554.85元，已顶砖厂欠款。沙河子司法所于2001年12月20日算帐时，于注海写收据是32303.84元，杨文明写收据18639.86元，二份收据顶欠款。位某写欠据81500.00元，其中现金帐付方43734.62元。2001年经过司法算帐，双方都承认有效，都是顶帐，我根本不欠砖厂款。我是出纳员，投资钱由于注海主管，我没有收钱，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。
位某提交证据如下：
证据A1.结账说明一份，主要内容“沙河子砖厂原账面付方余额43734.62元，现已查明：（1）产红砖没有入库223188块，每块0.16元，合计金额35710.00元，此款应由于注海负责；（2）个人占款：于注海多占12523.00元，杨文明多占17031.85元。红砖入账面个人占款加一起增方为65264.65元减去原账面付方43734.62元，余额增方为21530.03元。参加结账人赵洪山、位某、崔某。以上结帐说明的款项属实于注海。2012年4月14日。”拟证明被告占用款21530.03元的事实。
证据A2.杨文明帐页复印件一份，主要内容“杨文明借方17031.65元，杨文明在1999年账面超占17031.65元，参加人位某、崔某、于注海（签名），2012年4月14日。”拟证明被告占用款的事实。
证据A3.于注海帐页复印件一份，主要内容“于注海借方12523.00元，于注海1999年账面超占12523.00元，参加人位某、崔某、于注海（签名），2012年4月14日。”拟证明被告占用款的事实。
证据A4.欠据复印件一份，主要内容“欠据，人民币81500.00元，167页：（1）100页库存现金出付方43734.62元；（2）还于注海回笼款1923.40元；（3）1999年投资陈欠没有回笼6400.00元；（4）1999年投资帐面存款20766.00元；（5）1999年12月1日至2001年8月30日计算21个月2%付利，本金20766.00元X2%21个月8715.00元，以前出借据一次收回，以此据为准，以后付息按1.5%，二年内付清，欠款单位西砖厂位某，2001年9月15日。”拟证明被告欠款的事实。
崔某对位某提交的证据进行质证，对证据A1以砖款35710.00元在于注海手，红砖入账由于注海负责，于注海没有签字为由提出异议。对证据A2、证据A3和证据A4无异议。
崔某提交如下证据：
证据B1.1999年交帐单一份，主要内容“砖厂法人代表位某兼会计和现金员崔某，1999年帐据收入支出处理红砖入账，于注海用周井玉欠据入账记收入，应入帐支出欠崔某款（是我要回来笼款垫付）。1、周井玉工资没顶够5400.00元；2.于注海给砖厂交电费应列支出5000.00元；（3）王喜富赊砖欠款给砖厂交电费7000.00元；（4）张喜文赊砖款1050.00元顶欠面款，以上合计应付我本金20147.36元。（6）说明初井海欠砖款4500.00元，我垫付三轮车倒砖款。”拟证明砖厂欠被告款事实。
证据B2.现金账单复印件一份，主要内容“砖厂账目中167页中，2001年12月20日经沙河子司法所帮助清理，账面付方为43734.62元，2007年3月8日位某签字确认。”拟证明被告在砖厂有存款的事实。
证据B3.位某函复印件一份，主要内容“2012年4月16日位某向法院说明1999年与于注海的贷资协议及经营过程，于注海红砖和超占资金不入帐，砖厂账目以原会计、现金账有效，于注海做账无效。”拟证明位某同意按原始帐清算的事实。
证据B4.砖厂收入支出情况说明复印件一份，主要内容“砖厂收入及支出情况。”拟证明砖厂经营期间被告垫付款的事实。
证据B5.情况说明复印件一份，主要内容“位某向法院说明沙河子砖厂经营情况。”拟证明砖厂经营期间财务情况的事实。
证据B6.砖厂支出情况复印件一份，主要内容“砖厂经营期间收入、支出及欠款情况。”拟证明被告垫付款的事实。
证据B7.情况说明一份，主要内容“于注海与位某2007年4月9日签字说明住来结清。”拟证明砖厂不欠原告款的事实。
证据B8.收据一份，主要内容“1999年12月30日于注海收款32303.84元。”拟证明于注海收款的事实。
证据B9.转让债权契约书一份，主要内容“2003年12月16日位某将砖厂未给于注海回笼款，其中崔某、张殿军、杨文明的欠款转给于注海。”拟证明砖厂账目未结清的事实。
位某对崔某所举示的证据进行质证认为，对证据B1、证据B2、证据B3、证据B4、证据B5、证据B6、证据B7、证据B8和证据B9以与本案无关、票据作废为由提出异议。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方当事人有争议的证据和事实，本院确认如下：原告位某所提交的证据A1仅能说明双方对账，但对崔某收取于注海、杨文明现金无其他佐证材料，故证据A1对崔某占用砖厂现金的事实不具有证明作用，不予采信。崔某所提交的证据B1、证据B2、证据B3、证据B4、证据B5、证据B6、证据B7、证据B8和证据B9是崔某与位某、于注海之间纠纷的说明，对本案争议不当得利无关，证据B1、证据B2、证据B3、证据B4、证据B5、证据B6、证据B7、证据B8和证据B9不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告位某个体经营五常市沙河子位六子砖厂，1998年以前原告位某与于注海有过经济往来，1999年1月原告位某与于注海、杨文明签订贷资协议，于注海和杨文明出资参与沙河子位六子砖厂经营，于注海找被告崔某任砖厂出纳员。1999年12月砖厂合伙经营结束后，因经济往来结算不清，合伙人发生纠纷。2001年9月15日原告位某与被告崔某结算时，原告位某给被告崔某出据欠款81500.00元的欠据一份。2001年12月20日原告位某、被告崔某及合伙人于注海、杨文明经沙河子司法所调解形成书面协议，其中：于注海欠砖厂款32303.84元，于注海出具收据顶付陈欠款，杨文明欠款18639.86元，杨文明出具收据顶付陈欠款。此后，原、被告及于注海纠纷不断，互相起诉对方。2012年4月14日原、被告再次对1999年砖厂经济往来帐目清算，双方形成结账说明，内容“沙河子砖厂原账面付方余额43734.62元，现已查明：（1）产红砖没有入库223188块，每块0.16元，合计金额35710.00元，此款应由于注海负责；（2）个人占款：于注海多占12523.00元，杨文明多占17031.85元。红砖入账面个人占款加一起增方为65264.65元，减去原账面付方43734.62元，余额增方为21530.03元。”于注海对结帐说明未当场签字。2012年4月结账后，原砖厂合伙经营人于注海、杨文明并未将结帐说明中的个人占款65264.65元，以现金形式交付给被告崔某保管。
本院认为，原、被告间纠纷系合伙经营帐目不清所致，双方未对1999年砖厂合伙经营期间财务进行清算，造成投资、债权债务不清。2012年原、被告在结帐说明中，对双方计算账得出的盈余款21530.03元由哪一方保管未进一步说明，经释明，原告未举示被告收取于注海、杨文明交付现金的证据，故对被告占有砖厂现金21.530.03元的事实不予确认。被告称砖厂还有其他帐目未理顺清楚，要求原告给予记帐，但未举示原、被告及合伙人于注海共同认可的票据，本院不予合并审理。
综上所述，原告的诉讼请求证据不足，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告位某的诉讼请求。
案件受理费338元由原告位某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冷国明
人民陪审员 付秀清
人民陪审员 曹玉龙
二〇一八年五月十日
书 记 员 王会贤