福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第463号
原告林春华，女，汉族，1984年3月14日出生，户籍地江西省吉安市永新县。
委托代理人应维新，福建建联律师事务所律师。
被告廖必胜，男，汉族，1974年2月3日出生，住福建省建宁县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司，组织机构代码67653195-2，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村18幢兴化大厦13层。
负责人罗志福，总经理。
委托代理人廖贵勤，福建闽方律师事务所律师。
原告林春华与被告廖必胜、被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司（以下简称“人寿三明支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院起诉，同日本院立案受理。依法由审判员王益毅适用简易程序于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告林春华的委托代理人应维新，被告廖必胜、被告人寿三明支公司的委托代理人廖贵勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春华起诉称，原告林春华长期在浙江省杭州云广电力线路器材厂务工，2014年下半年因生育请假回福建建宁（原告娘家）。2014年9月9日，原告乘坐林贻南驾驶的闽G－S85**号车由建宁县里心镇往城关方向行驶，遇被告廖必胜驾驶闽G－E88**号车由建宁县城关往里心镇方向行驶，两车在交会时发生碰撞，造成原告与林贻南受伤的交通事故。经建宁县公安局交通管理大队（以下简称“交警”）认定：林春华不承担事故责任、廖必胜承担事故的次要责任、林贻南承担事故的主要责任。原告受伤后在建宁县医院抢救治疗、2014年9月12日转泉州市第一医院住院治疗至同年9月26日出院。2014年12月12日经鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，并评定休息期120天，后续治疗费9000元。原告的损失为：医疗费34678.72元、误工费135天×2600元／月＝11700元、护理费100元／天×30天＝3000元、住院伙食补助费15天×20元／天＝300元、残疾赔偿金30816.40元／年×20年×10%＋被扶养人生活（三个孩子40年×8151元／年×10%÷2人）＝77934.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，后续治疗费9000元，共计143513元。现另一责任人林贻南已死亡，故要求被告廖必胜承担赔偿责任。被告廖必胜驾驶的闽G－E88**号车在被告人寿三明支公司投保了交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）、20万元的商业第三者责任险。原告请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失143513元，被告人寿三明支公司在交强险限额内先予以赔偿，不足部分由被告人寿三明支公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍不足的由被告廖必胜赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告廖必胜辩称，被告廖必胜驾驶的闽G－E88**号车在人寿三明支公司投保了交强险和20万元的商业第三者责任险，原告林春华的损失在保险责任范围内由保险公司赔付。被告廖必胜未提交书面答辩意见。
被告人寿三明支公司辩称，一、根据交警对事故责任的认定及法律规定，廖必胜承担事故的次要责任，被告人寿三明支公司在第三者责任险范围内按30%承担保险责任。原告主张要求被告人寿三明支公司和被告廖必胜承担全部损失，没有事实和法律依据。二、原告主张的赔偿项目和金额，部分计算错误或缺乏依据，具体是：1、医疗费，应当扣除非医保费用及不合理用药费用。2、误工费，计算至定残日前一天即93天。3、护理费，按住院17天，每天88.74元标准计算。4、住院伙食补助费，按住院17天，每天20元标准计算。5、残疾赔偿金，原告所提供的证据不能证明事故发生时原告连续在城镇居住一年以上，应按农村居民计算残疾赔偿金。6、后续治疗费，鉴定机构评定过高，以今后实际发生为准。7、精神损害抚慰金，原告主张的数额过高，建议在1500元以下。8、被扶养人生活费，根据法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。从原告三个女儿的年龄情况来看，计算周期最长的为三女马某丙的17年，最短为长女马某甲的8年，其次是二女马某乙的13年。那么原告同时抚养三个女儿的时间为8年，之后同时抚养二女儿和三女儿的时间6年，最后是原告夫妻共同抚养三女儿的时间为3年。从而被抚养人生活费应计算为（8151.2元／年×8年＋8151.2元／年×6年＋8151.2元／年×3年÷2人）×10%=12634.36元。9、诉讼费、伤残鉴定费，按照保险条款约定，诉讼费用和鉴定费不属于保险公司的理赔项目，不应由保险公司承担。三、闽G－E88**号车在人寿三明支公司投保情况没有异议。
庭审时原告向法庭举证：1、交警建公交认字（2014）第00047号道路交通事故认定书1份，以此证明原告林春华不承担事故责任；2、原告在建宁县医院、泉州市第一医院住院治疗期间，医院开具的收费票据各1张（金额5517.08元、29161.64元）、出院小结各1张（建宁20**年9月9日至2014年9月11日，住院2天、泉州2014年9月12日至2014年9月26日，住院14天）、疾病证明各1张、住院费用清单各1份，以此证明原告的伤情、产生的费用及住院治疗情况；3、福建新时代司法鉴定所（2014）法鉴字第835号临床法医学司法鉴定意见书1份及鉴定费发票2张（合计金额1900元），以此证明原告的损伤达十级伤残、二期手术费用为9000元及鉴定费用；4、杭州市公安局塘栖派出所核发的浙江省临时居住证2本（有效期限2013年7月22日至2014年7月22日；有效期限2015年3月4日至2016年3月4日）、杭州市公安局塘栖派出所出具的流动人口登记表2份（填表日期分别为2010年7月6日、2013年7月22日）、杭州云广电力线路器材厂《简易劳动合同书》1份、2012年以来工资表，以此证明原告长期在城镇生产生活，应以城镇居民标准计算残疾赔偿金；5、杭州云广电力线路器材厂“证明”1份，以此证明原告系该厂员工，月工资2600元，2014年7月2日请假待产；6、江西省永县公安局核发的原告家庭《居民户口簿》1本、马某乙、马某丙的出生医学证明各1本，以此证明原告现在育有三个未成年子女。
庭审时被告廖必胜未向法庭举证。
庭审时被告人寿三明支公司向举证：交强险保险条款及中国人寿财产保险股份有限公司商业第三者责任险保险条款文本，以此证明按合同的约定，原告的医疗费用应扣除非医保费用。
经审理查明，2014年9月9日11时15分许，原告林春华乘坐林贻南（系原告父亲）驾驶的闽G－S85**号轻型仓栅式货车沿省道秀里线由建宁县里心镇往城关方向行驶，行至视线良好的平直路段时，林贻南驾驶的闽G－S85**号轻型仓栅式货车越过道路中心单虚线逆向行驶，遇被告廖必胜驾驶闽G－E88**号轻型普通货车沿秀里线由建宁县城关往里心镇方向行驶，两车在秀里线478KM＋730M处交会过程中，闽G－S85**号轻型仓栅式货车驾驶室正面与闽G－E88**号轻型普通货车驾驶室正面在东侧路面发生碰撞，造成原告、林贻南和被告廖必胜三人受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定：林春华不承担事故责任、廖必胜承担事故的次要责任、林贻南承担事故的主要责任。原告受伤后在建宁县医院抢救治疗2天，花费医疗费5517.08元。2014年9月12日原告转院到泉州市第一医院住院治疗至同年9月26日出院，住院14天，花费医疗费29161.64元。出院诊断为：左三踝骨折伴踝关节脱位。出院医嘱：待骨折愈合后择期返院取出内固定物，未经医师允许禁止患肢下地负重行走。2014年12月12日原告经福建新时代司法鉴定所（2014）法鉴字第835号临床法医学司法鉴定意见书的鉴定意见：1、建议伤者林春华休息四个月。2、建议伤者林春华左三踝骨折内固定物取出的二期手术费为9000元。3、伤者林春华的伤残等级为一处某甲（拾）级。鉴定费1900元。原告夫妻育有三个未成年女儿，长女马某甲，2005年1月4日出生、次女马某乙，2010年12月12日出生、三女马某丙，2014年8月9日出生。闽G－E88**号车在被告人寿三明支公司投保了交强险和限额为20万元的商业第三者责任险。福建省2015年度城镇居民人均可支配收入30722.40元／年，农村居民人均纯收入12650.20元／年，城镇居民人均消费性支出22204.10元／年，农村居民人均消费性支出11055.90元／年。
本案争议的焦点问题，本院分析评判如下：
一、原告林春华应按城镇居民还是农村居民计算残疾赔偿金。
本院认为，原告举证的杭州市公安局塘栖派出所出具的流动人口登记表、杭州市公安局塘栖派出所核发的浙江省临时居住证与杭州云广电力线路器材厂《简易劳动合同书》，其居住地与工作地的内容相吻合，且庭审时被告人寿三明支公司对原告举证的杭州市公安局塘栖派出所出具的流动人口登记表、杭州市公安局塘栖派出所核发的浙江省临时居住证的真实性并无异议，即原告的经常居住地及主要收入来源地均在城镇，故应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金。
二、本案医疗费是否剔除与本案交通事故无关的医疗费用以及扣除非医保用药部分。
本院认为，被告人寿三明支公司在法定的答辩期限内并未提出书面答辩意见，而原告林春华在起诉时已依法律规定提交了医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、病历及诊断证明。庭审时原告也应被告人寿三明支公司的要求提交了原告住院期间的费用清单，被告人寿三明支公司并未就此提出明确意见，故对被告人寿三明支公司提出的与本案交通事故无关的医疗费用的观点，本院不予支持。被告人寿三明支公司虽在庭审中提交了交强险保险条款及中国人寿财产保险股份有限公司商业第三者责任险保险条款文本，但该条款文本系格式合同条款文本，其对于应扣除非医保用药部分的条款属于广义的免责条款，被告人寿三明支公司无法证明其对应扣除非医保用药部分的条款履行了明确说明义务，故该条款无效。
三、本案原告的损失应由谁承担。
本院认为，本案原告对另一责任人承担事故的主要责任并无异议。按照法律规定，对共同侵权造成同一损害后果，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案原告的损失应根据共同侵权的责任大小以及投保的具体情况由相应的责任人承担损失，原告以交通事故的另一责任人已经死亡为由，要求本案的被告承担全部损失，没有法律依据，本院不予支持。
四、原告的主张的赔偿项目应以何种标准计算。
本院认为，原告林春华主张的要求被告赔偿的鉴定费，该费用系原告为实现自己的诉讼目的而产生的费用，应由原告自行承担。原告主张的其他赔偿项目：1、医疗费，以医疗机构开具的收款凭证确定，即34678.72元。2、误工费，原告举证的杭州云广电力线路器材厂出具的“证明”，与现阶段务工人员的收入相符，能够反映原告每月的基本收入情况，根据审判实践，结合本案实际，原告的误工时间以4个月为宜，即2600元／月×4＝10400元。3、护理费，以住院期间17天计算，即88.74元／天×17天＝1508.58元。4、住院伙食补助费，原告主张300元，符合法律规定。5、残疾赔偿金，原告达10级伤残，夫妻共扶养三个女儿，长女还需扶养8年、次女13年、三女17年，原告主张对子女的扶养费按农村居民计算，本院予以支持。该项下费用应为30722.40元／年×20年×10%＋（11055.90元／年×8年＋11055.90元／年×5年＋11055.90元／年×4年÷2人）×10%＝78028.65元。6、精神损害抚慰金，虽原告林春华在本起交通事故中无过错且因本起交通事故受伤致残，但其所乘车辆一方驾驶人承担事故的主要责任，原告主张精神损害抚慰金5000元过高，根据审判实践，结合本案实际，该项费用以3000元为宜。7、后续治疗费，鉴定机构评定该项费用9000元并无不当，且符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的合理损失合计136915.95元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的行为应承担民事责任。本案原告的合理损失为136915.95元。虽原告林春华在本起交通事故中无过错，但其所乘车辆一方驾驶员承担交通事故的主要责任，被告廖必胜承担交通事故的次要责任，根据审判实践，被告廖必胜承担30%民事赔偿责任为宜。被告廖必胜驾驶的闽G－E88**号车在被告人寿三明支公司投保了交强险、限额为20万元的商业第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条有关赔偿项目及标准，原告的损失由被告人寿三明支公司在交强险限额范围内医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计10000元。被告人寿三明支公司在交强险责任范围内伤残赔偿项下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计92937.23元。被告人寿三明支公司应在交强险范围内赔偿原告102937.23元（92937.23元＋10000元）。超出交强险的医疗费项下的医疗费33978.72元，被告廖必胜虽然投保了商业险，但其未投保不计免赔特约险，又由于廖必胜承担本起交通事故的次要责任，被告人寿三明支公司在商业险应承担的范围内扣减5%的赔偿责任，故被告人寿三明支公司在商业险范围内赔偿原告的数额为33978.72×30%×95%＝9683.94元，被告廖必胜应赔偿原告的数额为33978.72×30%×5%＝509.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告林春华102937.23元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告林春华9683.94元。
三、被告廖必胜赔偿原告林春华509.68元。
四、驳回原告林春华的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，减半收取1585元，由原告林春华自行承担1109.50元，由被告廖必胜承担475.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王益毅
二〇一五年六月十九日
书记员 吴建平
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。