四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0303民初813号
原告：邱德聪，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：明冬荣，四川平扬律师事务所律师。
被告：自贡捷诚制钉有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人：李芳，总经理。
被告：陈洪杰，男，汉族，住山东省冠县。
原告邱德聪诉被告自贡捷诚制钉有限公司、被告陈洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由本院审判员张利平适用简易程序进行审理。诉讼过程中，因对被告陈洪杰用其他方式无法进行送达，需公告送达相关法律文书，本院于2016年10月19日将本案转为普通程序继续审理，由本院审判员张利平担任审判长，与人民陪审员钟俊、田应福组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告邱德聪及其委托诉讼代理人明冬荣、被告自贡捷诚制钉有限公司的法定代表人李芳到庭参加诉讼。被告陈洪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邱德聪向本院提出诉讼请求：请求判令：1、二被告立即连带偿还原告借款30万元；2、二被告连带支付原告2015年11月23日前的利息24000元，并连带支付原告自2015年11月24日起至实际付款之日止的按月息2%计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：自贡捷诚制钉有限公司通过陈洪杰分三次向原告邱德聪借款共计30万元，2014年11月23日，自贡捷诚制钉有限公司向原告邱德聪出具了一张30万元的借条，约定月息2分。后原告因急需资金，多次要求自贡捷诚制钉有限公司偿还借款、支付利息，被告自贡捷诚制钉有限公司与陈洪杰于2015年11月28日与原告邱德聪达成还款协议，约定自贡捷诚制钉有限公司于2016年2月8日之前偿还10万元，2016年3月起每月偿还25000元至2016年10月前偿还完毕。2015年11月23日前的利息24000元于2015年11月31日之前支付，之后的利息仍按照每月2%计算，在每月23日之前支付，陈洪杰为自贡捷诚制钉有限公司承担连带保证责任。但协议之后，二被告未向原告支付分文。原告无数次催促被告给付借款及利息，被告借故拒不支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告自贡捷诚制钉有限公司辩称：我不清楚这个事情，我是在你们把诉状发给我了，我才知道的。公司从来没有向原告借过一分钱，也没有收到过原告的钱，我公司不承担这个还款义务。原告方陈述的是分成三次借款给陈洪杰的，就证明他没有借款给我，最后一次借款的时候是他们两个先谈，怎样谈的我不知道，我是晚上7点多才到的。还有原告方说的我打款给原告，是因为陈洪杰在外地，陈洪杰要求我打款给原告的。请求法院公正判决。
被告陈洪杰在答辩期限内未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举示了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告主体身份。2、被告自贡捷诚制钉有限公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件，被告陈洪杰的身份证复印件，证明二被告主体身份。3、借条复印件，证明借款的事实。4、还款协议，证明借款及担保等事实。5、卡卡转账单复印件，证明原告向陈洪杰转款的事实。6、李芳手写的陈洪杰卡号复印件，证明李芳书写陈洪杰卡号给原告的事实。7、转款凭证复印件，证明李芳代自贡捷诚制钉有限公司支付部分借款利息给原告的事实。
被告自贡捷诚制钉有限公司为支持其诉讼请求，向法庭举示了如下证据：借条，证明陈洪杰向原告借款的时间，应该是借款给自贡市捷诚机电物资有限公司，而不是借给被告自贡捷诚制钉有限公司。
被告陈洪杰在举证期限内未提交证据。
被告自贡捷诚制钉有限公司对原告举示的证据质证如下：
对证据借条认为不是其公司借的款，也没有加盖法人章和法定代表人的签字。对还款协议不知道这个事实，在还款协议上没有法定代表人的签字和法人章。转款凭证上转款给原告是因为陈洪杰在公司上班，陈洪杰的工资没有发给陈洪杰，陈洪杰要求直接转给原告。对其他证据没有异议。
原告对被告自贡捷诚制钉有限公司举示的证据质证如下：
借条和本案没有关联性，只能证明二被告的关系很好。
对原告提供的证据，本院认为，其证据互相关联，能够证明原、被告之间具有民间借贷关系及二被告差欠原告借款本金30万元及利息的事实。符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以采信。对被告自贡捷诚制钉有限公司提供的证据证明力不足以对抗原告举示的证据，不能达到被告的证明目的。
经审理查明：陈洪杰于2014年11月23日之前分两次向原告邱德聪借款共计20万元，陈洪杰个人向原告出具了借条。2014年11月23日，自贡捷诚制钉有限公司向原告邱德聪出具了一张30万元的借条，约定月息2分，借条加盖自贡捷诚制钉有限公司印章，陈洪杰为经手人签名，同时陈洪杰收回了向原告出具的两份借条。原告于2014年11月24日将86000元转账到陈洪杰银行卡上，并将14000元现金交给了陈洪杰，凑足10万元整数，合计30万元。2015年7月23日前的利息主要由陈洪杰支付，自贡捷诚制钉有限公司的法定代表人李芳后期支付过部分利息。后原告因急需资金，多次要求自贡捷诚制钉有限公司偿还借款、支付利息，被告自贡捷诚制钉有限公司与陈洪杰于2015年11月28日与原告邱德聪达成还款协议，确认2014年1月23日前自贡市捷诚制钉有限公司通过陈洪杰分三次向邱德聪各借款10万元，共计30万元。协议约定自贡捷诚制钉有限公司于2016年2月8日之前偿还10万元，2016年3月起每月偿还25000元至2016年10月前偿还完毕。2015年11月23日前的利息24000元于2015年11月底之前支付，之后的利息仍按照每月2%计算，在每月23日之前支付。陈洪杰为自贡捷诚制钉有限公司承担连带保证责任。协议加盖自贡捷诚制钉有限公司印章，陈洪杰签名。但协议签订之后，二被告未向原告支付分文。其后，原告多次催收未果。现诉讼来院，请求人民法院判令支持原告的诉讼请求。
本院认为：原告与二被告民间借贷、担保关系成立，合法有效。原告实际向被告陈洪杰提供了借款，被告自贡捷诚制钉有限公司在向原告出具的《借条》及《还款协议》上加盖公司印章，且还款协议写明：2014年1月23日前乙方（被告自贡捷诚制钉有限公司）通过丙方（被告陈洪杰）分别三次向甲方（原告邱德聪）借款各10万元，共计30万元，是对该借款的确认，具有法律效力，应当视为被告自贡捷诚制钉有限公司同意承担被告陈洪杰向原告邱德聪借款的债务，并承担分期偿还借款本息的还款责任。被告陈洪杰应当承担连带清偿责任。故对原告要求二被告立即连带偿还原告借款30万元、二被告连带支付原告2015年11月23日前的利息24000元，并连带支付原告自2015年11月24日起至实际付款之日止的按月息2%计算的利息的诉讼请求，本院支持被告自贡捷诚制钉有限公司承担偿还借款本息的责任，被告陈洪杰承担连带清偿责任。。被告自贡捷诚制钉有限公司辩称，公司从来没有向原告借过一分钱，也没有收到过原告的钱，其不能否定《借条》及《还款协议》上加盖公司印章的真实性及效力，故其辩称理由，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告自贡捷诚制钉有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邱德聪借款30万元；支付原告邱德聪2015年11月23日前的利息24000元；并支付原告邱德聪自2015年11月24日起至实际付款之日止以30万元为基数按月息2%计算的利息。
二、被告陈洪杰对上述被告自贡捷诚制钉有限公司偿还原告邱德聪借款的本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，诉讼保全费2770元，公告费560元，合计6230元，由被告自贡捷诚制钉有限公司、被告陈洪杰共同负担。因原告邱德聪已向本院预交3330元，故由被告自贡捷诚制钉有限公司、被告陈洪杰于本判决生效之日起十日内直接支付给原告邱德聪3330元，向本院交纳2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 张利平
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 田应福
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 廖 俊