wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1841号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。
负责人张某某，系该行行长。
委托诉讼代理人王某，系该行职员。
被告：白某，男，1986年4月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市大市镇
被告：鲁某某，女，1985年12月13日生，满族，农民。住辽宁省北镇市廖屯镇
被告：陈某某，男，1965年11月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇
被告：朱某，女，1963年2月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇
被告：李某某，男，1963年2月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇
被告：张某甲，女，1963年5月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告白某、鲁某某、陈某某、朱某、李某某、张某甲借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告白某、鲁某某立即偿还贷款本金41928.37元，利息4651.20元，合计46579.57元（利息、罚息计算截止到2017年7月3日），以及自2017年7月4日起至贷款结清完毕之日止，所产生的各项利息按照借款合同计算；2、请求法院判令被告陈某某、朱某、李某某、张某甲承担连带保证责任；3、请求法院判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月28日，六被告于原告签订了《小额贷款联保协议书》。被告白某与被告鲁某某系夫妻关系，二人于2016年4月25日与原告鉴订了《小额贷款借款合同》，从原告处贷款共计5万元整，贷款用途为：维修大棚及购买农药化肥。合同期限为2016年4月25日至2017年4月25日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。逾期后，原告多次向被告催要，各被告拒绝还款。故原告起诉到法院，要求被告白某、鲁某某承担上述本金及利息的还款责任，被告陈某某、朱某、李某某、张某甲承担连带保证责任。
六被告均未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提供证据如下：1、《小额贷款联保协议书》，用于证明原告与六被告签订了联保协议；2、原告与被告白某、鲁某某签订的《小额贷款借款合同》，用于证明此二被告从原告处贷款50000元。
本院经审理认定的事实如下：被告白某与被告鲁某某、被告陈某某与被告朱某、被告李某某与被告张某甲均系夫妻关系。2015年6月28日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定从2015年6月28日起至2017年6月28日止，原告可以根据被告任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，被告任一成员自愿为原告向其他被告发放的贷款提供连带保证责任，原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2016年4月25日，原告与被告白某、鲁某某签订了小额贷款借款合同，被告白某、鲁某某从原告处贷款50000元，借款合同中约定：借款期限为2016年4月25日至2017年4月25日，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按期等额本息还款法偿还）。如不按期归还借款本金，从逾期之日起加收30%罚息。原告发放贷款后，被告白某、鲁某某偿还了部分本息，截止到2017年7月3日，尚欠原告贷款本金41928.37元、利息4651.20元，总计46579.57元。
本院认为，原告与被告白某、鲁某某签订了小额贷款借款合同后，被告白某、鲁某某从原告处贷款本金50000元，逾期后尚欠本金41928.37元及相应利息未还，事实清楚，证据充分。被告白某、鲁某某不按借款合同的约定给付原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。根据原告与六被告签订的小额贷款联保协议书中的约定，被告陈某某、朱某、李某某、张某甲是被告白某、鲁某某此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白某、鲁某某于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金41928.37元，利息4651.20元，合计46579.57元（利息、罚息计算至2017年7月3日），以及2017年7月4日至被告实际给付之日止所产生的各项利息（利率按借款合同中的约定计算）；
二、被告陈某某、朱某、李某某、张某甲对以上款项的偿还承担连带责任；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取482元，由被告白某、鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟荣忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄潇冉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1309号
罪犯吴鑫华，男，1989年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福安市。现在宁德监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2013年4月15日作出（2013）安刑初字第26号刑事判决，以被告人吴鑫华犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。罪犯吴鑫华于2013年5月入监服刑。本院于2015年8月20日作出（2015）宁刑执字第1120号刑事裁定，对罪犯吴鑫华减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月10日起至2017年5月9日止）。执行机关宁德监狱于2016年9月26日以闽宁监减（2016）1208号提请减刑建议书，建议对罪犯吴鑫华予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴鑫华减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯吴鑫华自减刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴鑫华减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月10日起至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 林本春
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执986号
申请执行人：丁某，男，1976年11月14日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：刘某，女，1985年2月21日出生，汉族，居民，住盐城市滨海县。
申请执行人丁某诉被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）大西民初字第00317号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年九月十四日
书记员 周寅华
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执986号申请执行人：丁某，男，1976年11月14日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：刘某，女，1985年2月21日出生，汉族，居民，住盐城市滨海县。申请执行人丁某诉被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）大西民初字第00317号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年九月十四日书记员  周寅华
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初304号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人邵士才，男，1982年6月12日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，农民，户籍地：天津市津南区，现住址：天津市津南区。因本案于2018年3月4日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2018］237号起诉书指控被告人邵士才犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年2月24日13时许，被告人邵士才为贩卖牟利，驾驶苏Ｂ×××××号桑塔纳牌小型汽车自天津市滨海新区某村附近购买汽油，后驾车运载所购汽油沿葛万公路从西往东行驶，其车内运载的汽油320公斤被当场扣押。经检验，上述运载的液体为车用汽油。
认定上述事实的证据有案件来源，抓获经过，常住人口信息表，扣押清单，检查笔录，检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，罚没油品入库交接清单、核销证明，驾驶人查询，车辆信息，情况说明等。
本院认为，公诉机关指控被告人邵士才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人邵士才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李承勋
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王艾蒂
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
危险驾驶罪
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保200号
申请执行人董连科，男，1964年10月20日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托代理人：李青柳，河北人民长城律师事务所。
申请执行人陈肖，曾用名陈晓，男，1987年1月6日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人杨豆豆，女，1988年5月5日出生，汉族，现住衡水市。
本院执行的申请执行人董连科申请执行被执行人陈肖、杨豆豆财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初942号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 张卫东
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1914号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称仙居工行），住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。
负责人：李献平，系行长。
委托代理人：吴志峰，该行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：项天明。
原告仙居工行与被告项天明信用卡纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告项天明立即归还原告牡丹卡透支本金9958.74元及利息、滞纳金（至2015年9月5日的利息、滞纳金为7380.79元，2015年9月6日后的利息、滞纳金按中国工商银行牡丹信用卡合约规定计算到付清之日止）；2、要求判令被告项天明支付给原告为实现债权支出的律师代理费人民币1000元；3、本案诉讼费由被告项天明承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居工行的委托代理人吴志峰、潘崇富到庭参加诉讼，被告项天明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2014年4月9日，被告项天明向原告申请办理牡丹信用卡个人卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，于当天填写《牡丹卡个人卡申请表》，并在申请表上声明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。原告按约发放给被告项天明授信额度为10000元牡丹贷记卡（卡号为52×××25）。被告项天明领卡使用后，2014年5月22日透支本金7000元开始，截止2015年9月5日，被告项天明尚欠原告透支本金9958.74元，利息、滞纳金7380.79元。期间原告经多次催讨未果。
本院依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项天明在本判决生效之日起十日内，归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支款本金9958.74元及利息、滞纳金（2015年9月5日前为7380.79元，从2015年9月6日起按合同约定及中国人民银行利率支付的有关规定计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告项天明在本判决生效之日起十日内，支付给原告为实现债权支出的费用（律师代理费）1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元、公告费650元，合计908元，由被告项天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费258元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第328号
原告：杨立爱。
委托代理人：吴继忠。
委托代理人：温正建。
被告：温州市中厦房地产开发有限公司。
法定代表人：倪津荣。
本院在审理原告杨立爱与被告温州市中厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2013年5月28日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告杨立爱在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杨立爱自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年六月六日
书 记 员 包崇鸽
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10633号
原告：上海震豹实业有限公司
被告：上海同翔快递有限公司
被告：上海韵达货运有限公司
被告：郑倩
原告上海震豹实业有限公司诉被告上海同翔快递有限公司、上海韵达货运有限公司、郑倩运输合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序审理。因被告上海同翔快递有限公司、郑倩下落不明，本案转换为普通程序审理，并依法采用公告方式送达相关诉讼文书。2017年4月10日，本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪薇、被告上海韵达货运有限公司委托代理人刘珊珊和薛群到庭参加诉讼，被告上海同翔快递有限公司、郑倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海震豹实业有限公司诉称：2015年10月6日，原告与被告上海同翔快递有限公司签订快递合作协议书一份，约定被告上海同翔快递有限公司需在快递正常签收的3个工作日内将代收货款返还至原告指定账户。协议签订后，原告依约履行合同义务，多次向被告上海同翔快递有限公司下单寄送快递，但被告上海同翔快递有限公司以各种理由拖欠原告代收货款人民币(以下币种同)166,223元。被告上海同翔快递有限公司系被告上海韵达货运有限公司加盟商，被告上海韵达货运有限公司有监管责任，因被告上海韵达货运有限公司管理不当造成原告代收货款损失，被告上海韵达货运有限公司应承担连带责任。另被告上海同翔快递有限公司实际运作人为被告郑倩，财务结算和实际运营均以被告郑倩个人名义进行，被告郑倩应对原告承担连带责任。原告为维护自身权益，诉请判令三被告共同返还原告代收货款166,223元及该款自2016年2月1日至判决生效日止按照同期银行贷款利率计算的逾期利息。庭审中，原告表示与被告上海同翔快递有限公司间存在运输合同关系，被告上海同翔快递有限公司应承担违约责任、被告上海韵达货运有限公司应承担侵权责任，后原告又当庭变更为主张被告上海同翔快递有限公司的违约行为与被告上海韵达货运有限公司间监管失责构成对原告的共同侵权，故变更诉讼主张为被告上海同翔快递有限公司、上海韵达货运有限公司承担共同侵权责任，而被告郑倩作为被告上海同翔快递有限公司法定代表人且个人与公司财产混同，应对被告上海同翔快递有限公司的侵权责任承担连带责任。
被告上海韵达货运有限公司辩称其并非讼争运输合同的主体，且被告上海同翔快递有限公司系自主盈亏、独立承担责任的加盟商，原告所述事实和法律关系均与被告上海韵达货运有限公司无关。
原告向本院提交了快递合作协议书、价格表、快递对账单、银行卡照片、物流明细单。经质证，被告上海韵达货运有限公司对合作协议书、价格表无异议，对其余证据的真实性均有异议。
被告上海韵达货运有限公司向本院提交被告上海同翔快递有限公司工商信息表、特许加盟合同。经质证，原告无异议。
被告上海同翔快递有限公司、郑倩未作答辩亦未向本院提交任何证据。
本院为查明本案事实，指定原告在庭后三日内就其主张的货款金额如何确定、货物交付被告上海同翔快递有限公司运输是否存在交接凭证及具体操作流程核实后以书面形式答复法庭，原告未能提交。
根据对证据的审查，综合分析当事人的质证意见及庭审陈述，本院对原告提交的合作协议书、价格表及被告提交的工商信息表、特许加盟合同予以采信。原告提交的快递对账单、银行卡照片、物流明细单无任何签章，被告上海韵达货运有限公司对真实性提出异议，且快递对账单载明客户名称为“上海同翔快递有限公司”，快递对账单、物流明细单均未载明与原告的关系，本院无法认定这些证据的真实性及与本案的关联性，故不予采信。
根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2015年10月6日，原告与被告上海同翔快递有限公司签订快递合作协议书一份，约定被告上海同翔快递有限公司为原告提供同城、国内快件寄递代收货款服务，协议对双方权利义务进行了约定。
另查明，被告上海同翔快递有限公司系被告上海韵达货运有限公司特许经营加盟商，被告郑倩系被告上海同翔快递有限公司法定代表人。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告现主张被告上海同翔快递有限公司未按合同约定返还代收货款的行为与被告上海韵达货运有限公司间监管失责构成对原告的共同侵权，但原告提交的证据仅能证明原告与被告上海同翔快递有限公司签订快递合作协议书，既未能提交证据证明交付被告上海同翔快递有限公司投递并代收货款的货物名称、数量、金额，亦未能证明两被告存在共同侵权行为和共同过错，故原告的主张无事实和法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：
驳回原告上海震豹实业有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币3,722元、公告费690元，合计4,412元，由原告上海震豹实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱振毫
审 判 员 谢荣华
人民陪审员 王 霞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更807号
罪犯唐冬林，男，1976年12月18日出生，湖南省洞口县人，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年3月12日作出（2012）东二法刑初字第320号刑事判决，以被告人唐冬林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元（执行期间原缴纳4000元，本次缴纳16000元）。刑期自2011年8月17日起至2022年2月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年12月29日、2016年4月19日，分别作出（2014）岳中刑执字第2228号、（2016）湘06刑更585号刑事裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2020年2月16日止。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯唐冬林在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分3684分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯唐冬林在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐冬林在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯唐冬林予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 任 炼
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3309号
罪犯李颖，女，1989年10月29日出生，汉族，高中文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于2014年1月17日作出（2013）嘉刑初字第177号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯李颖有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2013年12月12日至2021年1月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对罪犯李颖减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李颖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分109.1分，罚金5千已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李颖在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李颖减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 霞
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3309号罪犯李颖，女，1989年10月29日出生，汉族，高中文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省嘉禾县人民法院于2014年1月17日作出（2013）嘉刑初字第177号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯李颖有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2013年12月12日至2021年1月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对罪犯李颖减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李颖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分109.1分，罚金5千已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李颖在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李颖减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年八月二十四日                  书  记  员   李    霞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4841号
原告：张来山，男，1981年2月4日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：董树洁，山东寿城律师事务所律师。
被告：刘志富，男，住寿光市。
被告：韩震，男，住寿光市。
原告张来山与被告刘志富、韩震民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来山的委托诉讼代理人董树洁到庭参加诉讼，被告刘志富、韩震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金50000元、利息5000元。庭审中，原告变更诉讼请求数额，要求被告返还本金50000元，并支付利息（本金50000元，自2016年5月2日起按年利率6%计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，被告刘志富因经营需要向原告借款50000元，约定于同年5月1日前还清。原告完成付款义务后，两被告向原告出具借条一份，被告韩震自愿提供担保。借款到期后，经多次催要，被告未履行还款义务。
被告刘志富、韩震未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日，被告刘志富经韩震担保向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于同年5月1日前还清。被告经催要未返还，原告于2016年10月份诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。被告刘志富借款经催要未返还，应负清偿及违约责任。原告主张被告刘志富返还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张按照年利率6%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张利息，本院予以支持。原、被告未约定保证方式和保证期间，原告自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人韩震承担连带责任保证，不违反法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可向被告刘志富追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志富返还原告张来山借款本金50000元，支付利息（本金50000元，自2016年5月2日起按6%年利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后五日内履行；
二、被告韩震对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘志富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一六年十二月五日
书记员 王金鑫
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1182号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人涂爱华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00035号，依法向被执行人涂爱华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人涂爱华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂爱华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结涂爱华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币1555122.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵淑利
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第153号
原告莱州市鲁云农业机械制造有限公司。
法定代表人张祥庆，经理。
被告许桂莲，女，1963年4月20日出生，满族，住河北省承德市承德县。
原告莱州市鲁云农业机械制造有限公司与被告许桂莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市鲁云农业机械制造有限公司的法定代表人张祥庆到庭参加了诉讼。被告许桂莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭审前向本院递交了书面答辩状。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告的丈夫欠款人王占奇给原告销售粮食平地机（小型装载机），截至2013年1月10日欠原告货款68000元，有王占奇给原告出具欠条1张，载明截至2013年1月10日欠莱州市鲁云农业机械制造有限公司货款68000元，定于2013年12月31日前付清，逾期每天加收100元补偿给张祥庆，欠款人王占奇、担保人许桂莲。2013年6月份，王占奇去世，担保人许桂莲应承担清偿义务，综上所述，请求依法判令被告归还欠原告货款68000元。
被告许桂莲提交书面答辩状称，关于王占奇拖欠原告货款一事，我和王占奇已于2007年4月26日登记离婚，债务系在我们离婚后，属于王占奇个人债务，我不应承担偿还义务。王占奇出具的欠条系王占奇在北京3**医院病重住院期间，原告工作人员找到我们，不出具欠条就在医院大闹的情况下，无奈才出具的欠条，同时逼迫我签字，当时因王占奇处于病重的危急时刻，我认为原告要求我签字属于乘人之危情况下，我签的字不具有法律效力，我不承担担保责任。原告明知王占奇于2013年6月去世，应在此时计算担保期间，原告起诉我超过6个月的担保期间，我不承担担保责任。
经审理查明，被告许桂莲与王占奇原系夫妻，二人于2007年4月26日离婚。王占奇生前曾为原告销售粮食平地机（小型装载机）。因欠原告货款未支付，2013年1月10日，王占奇给原告出具了欠条。欠条载明，截止至2013年1月10日，王占奇尚欠原告货款68000元未支付，并承诺于2013年12月31日前付清。被告许桂莲在该欠条担保人栏中签字。2013年6月，王占奇去世。王占奇生前未偿还原告上述欠款，王占奇去世后，被告许桂莲亦未给付原告上述货款。2014年3月18日，原告诉至本院，要求被告许桂莲给付欠款68000元。庭审中，原告向本院提交了王占奇出具的欠条。被告许桂莲经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，向本院递交了书面答辩状，称上述债务系王占奇的个人债务，王占奇及被告是在原告工作人员的胁迫下签的字，担保期间应自王占奇去世时的2013年6月份起算，原告起诉许桂莲已超过6个月的担保时效，其不应当承担担保责任。原告对于被告的上述辩解理由均不予认可。被告未提交证据证实其是在原告工作人员胁迫下签字。
本院认为，王占奇欠原告莱州市鲁云农业机械制造有限公司68000元货款的事实清楚，对此，原、被告均无异议，对该事实本院予以确认。被告许桂莲在王占奇给原告出具的欠条的担保人栏中签字，该担保行为有效。因双方对被告许桂莲的保证方式及保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告许桂莲对王占奇的债务承担连带责任保证，保证期间应为欠条约定的付款期限（2013年12月31日）届满后6个月内，故被告许桂莲主张原告向其主张权利已超过保证期间的辩解理由不成立，本院不予采信。被告许桂莲应当承担保证责任。现原告要求被告许桂莲对王占奇应偿还的债务承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告许桂莲缺席，判决如下：
被告许桂莲支付给原告莱州市鲁云农业机械制造有限公司货款68000元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告许桂莲负担。上述费用，原告已预交，由被告许桂莲于本判决生效后七日内直接支付给原告1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩熙坤
人民陪审员 吴晓英
人民陪审员 韩克云
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 聪
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第174号
申请执行人黄建飞，男，汉族，1966年10月22日出生，住浙江省平湖市。委托代理人汪全荣，浙江威信律师事务所律师。被执行人祁虹，女，汉族，1977年4月15日出生，住上海市青浦区。委托代理人赵超，男，回族，1983年10月17日出生，住上海市青浦区。原告黄建飞与被告祁虹买卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年3月20日作出的(2014)虹民一(民)初字第366号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄建飞于2015年1月9日向本院申请执行，要求义务人祁虹支付钱款3万元及案件受理费436.39元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人祁虹发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第366号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年五月十九日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00502号
原告王桂芝。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原告王桂芝诉被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年06月19日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员战泳村适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王桂芝、被告葫芦岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芝诉称，原告原是被告处职工，2004年退休，从退休时起原告就没有享受取暖待遇，根据市政府文件（1998）10号文件和当年铸钢厂出售合同的规定，被告有向原告支付取暖费的义务。诉至法院，要求支付冬季取暖费按照每平方米26元，支付56.1平方米住房取暖费，从2004年支付至终身。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称，一、原告诉求系企业职工福利待遇，属劳动争议范围，应劳动仲裁前置。二、原告主张每年享受取暖费待遇无任何事实和法律依据。三、被告作为民营企业依法自主经营，有权根据自身的经济条件决定是否为职工发放福利；与劳动相关法律无强制性规定，企业必须为职工支付取暖费的义务，况且，原告属退休人员已归社会保障部门统筹发放退休金和按国家政策的规定应享受的各项待遇，被告不再有承担退休职工的任何义务。四、原告主张权利已超过仲裁和诉讼时效。五、企业出售系政府行为。综上，请合议庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告王桂芝原系被告葫芦岛铸钢有限责任公司处职工，现已退休。2015年5月26日，原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求从2006年起，每年每平方米支付26元取暖费，仲裁委于当日下达不予受理案件通知书，认为该争议已经超出劳动人事争议仲裁受理争议案件范围。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、不予受理案件通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，劳动者与用人单位之间就采暖费报销问题发生的争议，不属于劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王桂芝起诉。
案件受理费5.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 战泳村
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李玉鹏
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初205号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人龙济军，男，1955年9月17日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月27日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人龙济军犯故意伤害罪一案，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬依法出庭支持公诉。被告人龙济军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2017年9月6日晚20时许，被告人龙济军的爱人韩某因家庭琐事与其儿媳妇邵某在家中发生争吵，后邵某用拳头将韩某推倒，龙济军遂与邵某发生打架。9月8日晚20时许，被害人邵某再次因家庭琐事与龙济军发生争吵继而引起打架，龙济军用木棍将邵某打伤。经法医学人体损伤程度鉴定：邵某左侧第3、4、5、10肋及右侧第3前肋骨折属轻伤二级，体表皮下出血属轻微伤。2017年10月27日，龙济军到安阳县公安局投案。认为被告人龙济军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人龙济军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案证明、调解书、谅解书、收到条、无犯罪前科证明、非党员证明、证人韩某、龙某等人证言、被害人邵某陈述、安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙济军因家庭纠纷故意伤害他人身体，致邵某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙济军主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人龙济军与被害人已达成调解协议，赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，依法亦予以从轻处罚。本院根据被告人龙济军的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龙济军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝明
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 雷
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01010号
原告：孙秀红，女，1970年6月2日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：许国栋，长葛市法律援助中心法律工作者。
原告：贾某。
法定代理人：孙秀红，贾某之母，本案原告。
委托代理人：师玉明，长葛市法律援助中心法律工作者。
被告：刘伟，男，1983年12月6日生，汉族，住长葛市，系豫Ｋ×××××号货车驾驶员。
被告：杨德林，男，1949年5月5日生，汉族，住长葛市。
被告：杨建涛，男，1978年10月15日生，汉族，住址同上，杨建林之子。
被告：张海燕，男，1979年11月17日生，汉族，住长葛市。系豫Ｋ×××××号货车登记车主。
原告孙秀红、贾某诉被告刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年5月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，因二原告申请追加当事人杨德林、杨建涛、张海燕参加诉讼、申请伤残鉴定等，于2012年11月27日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀红的委托代理人许国栋，原告贾某的委托代理人师玉明，被告刘伟、杨德林、杨建涛均到庭参加诉讼，被告张海燕经本院合法传唤未到庭，庭审后，原告孙秀红撤回其被抚养人孙永祥、赵芝妮对各被告的诉讼请求，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月1日11时55分，在长葛市坡胡镇张庄至西刘村公路北段，被告刘伟驾驶豫Ｋ×××××号低速自卸货车由南向北行驶时与原告孙秀红驾驶的电动车由北向南行驶时，因被告的货车后车厢脱落，造成原告孙秀红及电动车乘车人贾某被车厢挡板砸伤及电动车损坏的交通事故。长公交认字（2012）第120224号道路交通事故认定书，认定刘伟在该次事故中负全部责任，孙秀红、贾某不负事故责任。经查，刘伟与杨建涛、杨德林系雇主关系，张海燕为肇事车辆登记车主。原告就医疗费及其它费用与被告协商赔偿无果，请求依法判令四被告连带赔偿二原告各项费用350491.51元。
被告刘伟辩称：贾某是学生没有误工费，各项赔偿标准过高，精神抚慰金过高。孙秀红父母的抚养费不应由我承担，各项赔偿标准过高。
被告杨德林辩称：不应由我承担赔偿责任。
被告杨建涛辩称：我不应承担赔偿责任。
原告孙秀红为支持自己主张，向本院出具的证据有：1、事故认定书1份。证明被告刘伟负事故全部责任，二原告不负事故责任。2、孙秀红医疗费票据、入院证、出院证、门诊费、用药清单、病历、清单、诊断证明等。证明孙秀红住院87天，支付医疗费33317.92元。3、价格鉴证结论书，证明孙秀红电车损失2000元。4、交通费票据。证明孙秀红支出交通费130元。5、鉴定意见书、鉴定费票据。证明孙秀红构成八级伤残，后期治疗费5000元，贾某、孙秀红的鉴定费共计900元。6、孙秀红工资证明。证明孙秀红在城镇打工，伤残赔偿金应按照城镇标准计算。7、行驶证。证明肇事车辆的登记车主是张海燕。8、身份证复印件。证明孙秀红被抚养人身份情况。
原告贾某出具的证据有：1、医疗费票据、出院证、门诊费票据、病历、诊断证明等。证明贾某住院38天，支出医疗费25565.19元。2、伤残鉴定意见书。证明贾某构成九级伤残。
被告刘伟、杨德林、杨建涛、张海燕均未出示证据。
对原告孙秀红及贾某证据，除孙秀红证据6各被告认为应按农民标准计算外，其它无异议。本院对被告无异议的证据均予以采信。对孙秀红证据6，本院经审核后认为原告证据不足以证明孙秀红应按城镇标准计算赔偿费用。对孙秀红该证据不予采信。
依据有效证据及原、被告陈述，本院可以认定如下案件事实：2012年2月1日11时55分，在长葛市坡胡镇张庄至西刘村公路北段，刘伟驾驶豫Ｋ×××××号低速自卸货车由南向北行驶时与孙秀红驾驶的电动车由北向南行驶时，因刘伟的货车后车厢脱落，造成孙秀红及电动车乘车人贾某被车厢挡板砸伤及电动车损坏的交通事故。长公交认字（2012）第120224号道路交通事故认定书认定刘伟在该次事故中负全部责任，孙秀红、贾某不负事故责任。孙秀红、贾某受伤后均被送往长葛市华健医院住院治疗。孙秀红住院89天，花费41481.42元（包含外购药）。2012年7月21日，原告孙秀红的伤情被许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定为左下肢8级伤残，后期内固定取出术需5000元。孙秀红住院期间支出交通费130元。贾某住院39天，花去医疗费25558.01元。2012年7月21日，原告贾某的伤情被许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定为左下肢9级伤残。孙秀红的电动车车损为2000元。孙秀红为农业户口。父，孙水祥，1945年7月16日生；母，赵芝妮，1949年6月16日生。孙秀红兄妹三人。
另查明：刘伟系豫Ｋ×××××号低速自卸货车实际车主，登记车主为张海燕，肇事车系刘伟从二手车市场购买。
本院认为：长葛市公安交警大队依据道路交通事故证据及事故形成原因分析，作出的长公交认字（2012）第120224号道路交通事故认定书，认定刘伟在该次事故中负全部责任，孙秀红、贾某不负事故责任。该认定书客观公正，应作为处理本案的依据。原告孙秀红、贾某享有要求侵权人赔偿医疗费等各项损失的权利。原告孙秀红各项损失经审核核定如下：医疗费41481.42元、误工费8167.24元（17433元／年÷365天×171天）、护理费4250.79元（17433元／年÷365天×89天）、住院伙食补助费1780元（20元／天×89天）、营养费890元（10元／天×89天）、交通费1200元、残疾赔偿金39624.18元（6604.03元／年×20年×30%）、后期治疗费5000元、精神损害抚慰金9000元、车损2000元、交通费130元共计112323.63元。原告贾某各项损失经审核核定如下：医疗费25558.01元、护理费1862.70元（17433元／年÷365天×39天）、住院伙食补助费780元（20元／天×39天）、营养费390元（10元／天×39天）、残疾赔偿金26416.12元（6604.03元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元共计61006.83元。原告贾某要求的误工费，因贾某系学生，不存在误工费，故本院不予支持。原告其它要求过高部分，本院亦不予支持。原告另外认为刘伟系杨德林、杨建涛雇员，要求杨德林及杨建涛承担赔偿责任，原告证据不足以印证，二被告亦不予认可，本院无法予以支持。被告张海燕虽系登记车主，但其车辆已经买卖，要其承担赔偿责任无法律依据，故被告张海燕不承担赔偿责任。刘伟系肇事车辆实际车主，也是肇事人，赔偿责任由刘伟承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效后10日内赔偿原告孙秀红医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用112323.63元、赔偿贾某医疗费等各项费用61006.83元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费6313元，鉴定费900元，原告孙秀红承担2547元，被告刘伟承担4666元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向许昌市中级人民法院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ：张建岭
审判员 ：王晓云
审判员 ：赵留战
二Ｏ一三年元月四日
书记员 ：陈玉娇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01010号
原告党某某。
委托代理人林彩萍，陕西长华律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村村民委员会。
法定代表人于宁，系该村村委会主任。
委托代理人高建荣，陕西琴剑律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村村第五村民小组。
诉讼代表人李承祖，系该组组长。
原告党某某与被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村村民委员会（以下简称西北村村委会）、被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村第五村民小组（以下简称西北村五组）征地款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚俊玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告党某某及其委托代理人林彩萍、被告西北村村委会之法定代表人于宁之委托代理人高建荣均到庭参加了诉讼，被告西北村五组诉讼代表人李承祖经合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：其于1989年同被告村组的村民王君利结婚，且将户口迁入被告村组。后双方经法院判决离婚，但其户口一直在被告村组。1999年同新城区居民李宝东结婚后，由于李宝东系居民户口，其户口无法迁出，故一直留在被告村组属于被告村组的村民。两被告应分配其征地款41545元，并承担本案诉讼费用。
被告西北村村委会辩称：根据村委会指定的分配方案，不同意给原告分配征地款。
被告西北村五组经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：原告党某某1989年10月同被告村组的村民王君利结婚，随后以婚姻关系将其户口迁入被告村组。1996年原告同王君利经本院（1996）长民初字第217号民事判决书判决离婚。1999年9月28日原告又同西安市新城区居民李宝东结婚，因李宝东系城镇居民，原告在此期间户口一直在被告村组无法迁出。2011年12月29日，因被告村组的土地被合法征用，两被告给村组的其他村民每人分配征地款41545元，而未给原告分配。原告遂诉至本院，要求两被告分配其征地款41545元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供以下四组证据：一、其户口本、身份证、合疗证一份，本院（1996）长民初字第217号民事判决书一份，证明其属于被告村组的村民，两被告应给其分配征地款；二、原告娘家长安区大兆街道办事处西曹北村村民委员会证明一份，证明原告在其娘家没有享受任何村民待遇；三、原告同其丈夫李宝东的结婚证以及李宝东本人及其家人的户口本各一份，证明李宝东系居民户口，属于城镇居民；四、被告村组的征地款分配方案一份，证明原告符合被告分配征地款的条件。被告西北村村委会对上述证据均无异议，但不同意分配。被告西北村五组经合法传唤未到庭应诉。由于双方各持己见，调解未能成立。
本院认为：原告党某某同被告村组的村民结婚后又离婚，现又同结婚，但由于其丈夫属于城镇居民，其户口无法迁转，一直在被告村组，属于被告村组的合法村民，理应享有同村组的其他村民同等的待遇。但两被告给村组的其他村民分配征地款，亦应给原告分配。原告的请求合法，应予支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村第五村民小组分配原告党某某征地款41545元，被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村村民委员会承担连带给付责任。
本案案件诉讼费用839元，原告已预交，由被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村村第五村民小组承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十三日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 姚俊玲
二〇一二年五月十一日
书 记 员 史红梅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6983号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人彭某，男，广东省梅州市人，汉族，高中文化。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月3日被羁押，次日被刑事拘留。于2016年11月15日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7154号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人彭某赔偿被害人蔡某人民币1800元，获得被害人的谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。
判 决
|
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第一日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 边 秋 红
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6983号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人彭某，男，广东省梅州市人，汉族，高中文化。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月3日被羁押，次日被刑事拘留。于2016年11月15日被取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7154号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人彭某赔偿被害人蔡某人民币1800元，获得被害人的谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。判 决被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第一日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月二十二日书记员 边 秋 红书记员 庄采雯（兼）
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢行审字第17号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局。
法定代表人卢和邦。
被执行人郑松岳。
被执行人徐红燕。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法
律效力的衢江人口计生征字（2012）第259号征收社会抚养费决定，于2013年1月24日向本院申请执行被执行人郑松岳、徐红燕社会抚养费45000元。本院已依法受理。
经审查，被执行人郑松岳、徐红燕夫妇2001年5月登记结婚，于2003年5月14日计划内生育一男孩，又于2012年2月14日不符合生育政策在衢江区妇幼保健院超生一女孩。违反《浙江省人口计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2012年7月25日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出上述征收社会抚养费决定，向被执行人郑松岳、徐红燕征收社会抚养费55000元。被执行人郑松岳、徐红燕在法定期限内未申请复议也未起诉，至今仅履行了10000元，尚欠45000元未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作
出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人
口计生征字（2012）第259对被执行人郑松岳、徐红燕征收社会抚养费55000元的决定，被执行人郑松岳、徐红燕应继续履行社会扶养费45000元。
审判长 伍辉耘
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一三年一月二十四日
书记员 郑利军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5449号
原告：宁夏润达物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：丁晓静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵瑜佳，女，1992年2月20日出生，汉族，系宁夏润达物业服务有限公司员工，住上海市杨浦区。
被告：刘丽，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其余信息不详）。
原告宁夏润达物业服务有限公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告宁夏润达物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏润达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏润达物业服务有限公司负担。
审判员 杜成军
二〇一六年十一月十四日
书记员 周海霞
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初3110号
原告：张新宁，女。
被告：孙玉广，男。
原告张新宁与被告孙玉广排除妨害一案，本院于2016年11月24日立案。原告张新宁于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新宁自愿申请撤回对被告孙玉广起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张新宁撤诉。
案件受理费1812元，减半收取计906元，由原告张新宁负担。
审判员 李春宇
二〇一七年一月十八日
书记员 王厚佳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商一初字第196号
申请人夏津县华芳资本管理有限公司。
法定代表人：肖建良。
被申请人夏津县雷集镇中心幼儿园。
法定代表人：李晓华。
被申请人夏津县顺华餐饮有限公司。
法定代表人：郭尚山。
被申请人朱云滨。
本院在审理原告夏津县华芳资本管理有限公司诉被告夏津县雷集镇中心幼儿园、夏津县顺华餐饮有限公司、朱云滨民间借贷纠纷一案过程中，原告夏津县华芳资本管理有限公司于2015年12月15日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告夏津县华芳资本管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏津县雷集镇中心幼儿园、夏津县顺华餐饮有限公司、朱云滨款项600000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月十五日
书记员 栗功波
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第04313号
原告梁海生。
原告王立君。
二原告委托代理人张立伶，河北燕潮律师事务所律师。
二原告委托代理人李彦青，河北燕潮律师事务所律师。
被告三河华北医院，住所地三河市京哈公路南侧商贸城。
法定代表人林益强，该院院长。
委托代理人杨艳秋，该院职员。
原告梁海生、王立君与被告三河华北医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁海生及二原告委托代理人张立伶，被告三河华北医院的委托代理人杨艳秋到庭参加诉讼。原告于2015年11月4日申请鉴定，于2016年7月12日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告梁海生、王立君诉称，2015年8月至9月期间，二原告在被告处诊疗，2015年8月10日，被告诊断原告王立君没有怀孕，诊断原告梁海生不育，并对二原告进行不孕不育治疗。2015年9月4日，被告又经B超诊断出原告王立君已经怀孕超过30日，这与之前的诊断矛盾，被告拒绝向原告提供该B超病例资料。被告及其医务人员有过错，造成原告不必要的治疗费用支出，并且导致原告王立君必须终止妊娠，应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、被告赔偿原告医疗费50000元、误工费14388.40元、营养费4500元、交通费3228元、鉴定费17300元及精神损害抚慰金100000元，共计189416.40元。2、诉讼费由被告承担。
被告三河华北医院辩称，对鉴定意见书的真实性认可；认可原告在被告处治疗、在二三医院及北京协和医院治疗的费用；认可王立君做人流休息半个月发生的误工费，对二原告的工资证明均不认可；认可一个月的营养费，每天50元，交通费认可1000元，鉴定费有票据认可；精神损害抚慰金不认可，以上费用同意按50%比例承担。
经审理查明，原告梁海生与原告王立君系夫妻关系。2015年8月10日，原告梁海生与王立君到被告处就诊，检查王立君是否怀孕。经被告诊断，王立君患有不孕症，梁海生患有不育症，自此至2015年8月20日，二原告持续在被告处进行不孕不育治疗。2015年9月5日，经三河市妇幼保健院彩色多普勒超声诊断检查，原告王立君已怀孕的事实；2015年9月7日，经三河市燕郊二三医院超声检查，证明原告已怀孕40天－50天；2015年9月15日，经河北燕达医院诊断，王立君已怀孕6周；2015年9月23日，经北京协和医院诊断，确认王立君已怀孕6.5周；2015年9月26日，王立君在燕郊二三医院做了人工流产手术。
原告主张，被告误诊，存在过错，造成原告不必要的治疗费用支出，并且导致王立君必须终止妊娠，应当承担赔偿责任。被告抗辩称，医院的诊疗行为既不属于医疗事故，也不存在医疗过错，医院不承担任何赔偿责任；退一步讲，即便被告在医疗过程中存在一般过错，因王立君夫妇在治疗时也存在一定过错原因，且限于当时的医疗技术及相应的水平，也应减轻被告的赔偿责任。为查清过错责任，原告于2015年11月4日提出申请，要求对被告的医疗行为是否存在过错及该过错与王立君、梁海生以后受孕是否存在因果关系进行鉴定。本院组织原、被告对双方所提交的证据材料进行质证后，依法对外委托北京民生物证科学司法鉴定所对原告申请事项进行鉴定。2016年7月8日，经北京民生物证科学司法鉴定所评定，并出具鉴定意见：三河华北医院在对患者王立君、梁海生的诊疗行为中存在部分医疗过错，该过错与王立君终止妊娠有一定的因果关系，医疗过错参与度建议50%－70%。人工终止妊娠手术对王立君今后受孕的影响轻微。
根据原告提交的相关证据，确认二原告损失如下：1、医疗费48112.30元。二原告在三河华北医院及北京协和医院等医院治疗的票据为证。2、误工费14388.40元。因被告误诊，二原告于2015年8月、9月期间在被告处及其他多家医院治疗，因未能上班产生误工损失，原告梁海生的误工费为7900元，有梁海生所在单位出具的停发工资证明予以证实；原告王立君的误工费为6488.40元，有工资卡予以证实。共计14388.40元。3、营养费1500元。酌定原告王立君因人工流产手术，需休养一个月，营养费按每天50元计算，故营养费为1500元（50元／天×30天）。4、根据二原告到多家医院治疗情况，酌定交通费1000元。5、鉴定费17300元。有票据为证。以上共计82300.70元。酌定精神损害抚慰金10000元。
本院认为，原告梁海生、王立君在被告三河华北医院处治疗，故被告与梁海生、王立君之间形成医患关系。经北京民生物证科学司法鉴定所评定，三河华北医院在对患者王立君、梁海生的诊疗行为中存在部分医疗过错，该过错与王立君终止妊娠有一定的因果关系，医疗过错参与度建议50%－70%。人工终止妊娠手术对王立君今后受孕的影响轻微。根据责任划分，本院酌定被告承担60%赔偿责任。医疗费48112.30元、误工费14388.40元、营养费1500元、交通费1000元、鉴定费17300元。以上共计82300.70元。被告承担60%，即49380.42元；被告另给付精神损害抚慰金10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告三河华北医院于本判决生效后三日内赔偿原告梁海生、王立君各项损失共计人民币49380.42元；
二、被告三河华北医院于本判决生效后三日内给付原告梁海生、王立君精神损害抚慰金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及保全费共计2517元，由二原告负担1007元（已预交），被告三河华北医院负担1510元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 徐建国
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 莉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06825号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：郭洪军，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告郭洪军物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一五年十一月五日
书记员 魏立涛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4906号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：沈强、徐岳俊，该行职员。
被告：范静，男，1985年5月10日出生，汉族，住台州市天台县。
被告：陈桂林，男，1956年11月1日出生，汉族，住台州市天台县。
原告台州银行股份有限公司与被告范静、陈桂林为信用卡纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，诉请：被告范静偿还透支本金28583.15元及截至2017年4月1日的利息10712.51元、滞纳金3570.54元，并支付自2017年4月2日起至实际偿还之日止按领用合同约定计算的利息、滞纳金；被告陈桂林对上述债务负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人沈强到庭参加诉讼，被告范静、陈桂林经传票传唤逾期无正当理由均拒不到庭参加诉讼。审理中，原告将后期的利息、滞纳金的计算标准变更为月利率2%。
本院经审查认定：2011年3月23日，被告范静与原告签订《大唐信用卡领用合约》一份，约定：消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；持卡人的当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，自记账日起计收利息至清偿日止，起息日为交易发生日，利率为日利率万分之五；预借现金按金额的0.2%收取手续费；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，账户为逾期，除透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低未还部分的5%收取；超过信用额度使用的，超过部分须按超出信用额度部分的5%计收超限费。同日，被告陈桂林与原告签订《大唐贷记卡保证合同》一份，为被告范静的信用卡承担连带保证责任，约定：保证责任范围为被保证人依据上述《大唐信用卡领用合约》领取的大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡），并在以50000元的申请授信额度及超过申请授信额度10%得超限额度内使用该卡发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等；保证责任方式为连带责任保证；保证期间自保证人大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年止。次日，原告批准被告范静的信用额度为50000元。2013年5月2日，被告范静向原告领取大唐信用卡一张，卡号为62×××15，并持卡使用。截至2017年4月1日，被告范静尚欠原告透支本金28583.15元及利息10712.51元、滞纳金3570.54元。后被告范静未予偿还，被告陈桂林亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范静于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支本金28583.15元及截至2017年4月1日的利息10712.51元、滞纳金3570.54元，并支付自2017年4月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告陈桂林对上述款项承担连带偿还责任；被告陈桂林承担保证责任后，有权向被告范静追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，依法减半收取440元，由被告范静、陈桂林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 叶 帆
二〇一七年七月十九日
代书记员 陈余千
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4906号
台州银行股份有限公司：
原告你行与被告范静、陈桂林为信用卡纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用880元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行。
二〇一七年七月十九日
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4906号
范静、陈桂林：
原告台州银行股份有限公司与被告你们为信用卡纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用880元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行。
二〇一七年七月十九日
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1699号
原告于宋，男，1986年3月8日出生，汉族，工人。
被告王大威，男，1975年10月11日出生，汉族，工人。
原告于宋与被告王大威买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于宋撤诉。
案件受理费2010元，由原告负担。
审判员 卢树柏
二〇一六年九月五日
书记员 贾美阳
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执1192号
申请执行人:何瑛，女，生于1975年6月21日，汉族，住达州市达川区。
被执行人:吴应明，男，生于1959年6月2日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行何瑛与吴应明民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1702执1192号案件的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 许宗贵
审判员 赵黎明
二〇一七年十二月五�
书记员 郝德钊
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2567号
申请执行人王敏利，女，1967年11月20日出生，住台州市椒江区。
被执行人陈丹月，女，1981年4月20日出生，住椒江区。
申请执行人王敏利与被执行人陈丹月买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）浙1002民初947号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王敏利于2016年7月29日向本院申请执行，被执行人陈丹月应支付货款29800元及利息、案件受理费273元、执行费347元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈丹月所有的小型轿车一辆由本院另案查封，但因去向不明无法扣押处置，本院另对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人陈丹月有其他可供执行财产。申请执行人王敏利以被执行人陈丹月目前无财产可供执行为由，于2016年9月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王敏利以被执行人陈丹月目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2567号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月一日
代书 记员 郭健谦
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第246号
原告韦某，农民。
被告彭某，农民。
原告韦某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成由审判员刘爱学担任审判长，代理审判员潘亚丽与人民陪审员廖昱参加的合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，书记员林会洋担任法庭记录。原告韦某到庭参加诉讼，被告彭某经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告在打工期间认识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育小孩。2008年，原、被告共同收养了一个女孩，取名韦年。2009年4月，被告以外出打工为由离开家，至今未归，5年来没有任何音讯，原告曾向被告娘家打听，但也没有得到被告的任何消息。由于被告无故离家达五年之久，且从未与原告联系，导致夫妻感情已经破裂，因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、养女韦年由原告自己抚养；3、诉讼费由原告自己承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、婚姻登记记录证明，用以证明原、被告系合法夫妻关系。3、融安县浮石镇起西村民委员会书面证明，用以证明被告于2009年4月外出至今未归的事实。
被告彭某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在法定期限内，未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，视为被告彭某自动放弃答辩权利和质证权利，本院对原告韦某在举证期限内向本院提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2006年在广东打工时自行认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2008年6月8日，原、被告共同收养了一个女孩，取名韦年。2009年4月，被告以外出打工为由离开家，2009年底，被告曾回家看望养女一次，此后便又外出，至今未归，也没有与原告联系。2014年4月28日，原告以被告无故离家外出达5年之久导致夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、养女韦年由原告自己抚养；3、诉讼费由原告自己承担。
本院认为，根据我国婚姻法的有关规定，夫妻任何一方提起离婚诉讼，双方的夫妻状况必须达到规定的条件，方可准予离婚。原、被告自行认识后登记结婚，婚后虽未生育子女，但共同收养了一个女孩，原、被告双方本应互敬互爱，共同维系家庭圆满，然而，被告在养女尚年幼时即离家外出至今达5年之久，且不与原告有任何联系，导致夫妻感情逐渐破裂，现原告诉请与被告离婚，于法有据，本院予以支持。养父母与养子女间的权利和义务，适用我国婚姻法对父母子女关系的有关规定。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。养女韦年未满18周岁，且一直由原告照顾，离婚后，养女韦年继续由原告抚养有利于她的健康成长，故原告要求养女韦年由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿独自承担养女韦年的抚养费，不违反法律规定，不损害国家、社会与他人的合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告彭某离婚；
二、离婚后，原、被告共同收养的女儿韦年跟随原告生活，由原告独自抚养。
本案受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘爱学
代理审判员 潘亚丽
人民陪审员 廖 昱
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 林会洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00526号
申请执行人：王金兰，女，汉族，无业，文盲，住芜湖市弋江区。
被执行人：赵龙，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）弋民一初字第00112号民事判决书，于2014年5月28日向被执行人赵龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的协助申请执行人王金兰办理芜湖市弋江区江城国际瑞虹苑21幢2单元201室房屋产权变更的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
强制将芜湖市弋江区江城国际瑞虹苑21幢2单元201室房屋产权过户至申请执行人王金兰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年七月十日
书记员 沈 慜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保738号
申请保全人:刘国瑞，男，1965年11月11日出生，汉族，住德州市德城区康宁路博汇家园3号楼3单元402号。
诉讼委托代理人：李凤来，德州开发君晖法律服务所法律工作者，一般代理。
被申请人：赵尊刚，男，1974年9月4日出生，汉族，住德城区。
本院在执行申请保全人刘国瑞与被申请人赵尊刚劳务合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初976-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
解除对被申请人赵尊刚的账户及车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月二十二日
书记员 贾立刚
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0233号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
被执行人董玉功。
被执行人董跃香。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人董玉功、董跃香借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可执行财产，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第2034号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年七月三日
书记员 啜启武
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖26号
原告：李明，男，汉族，1986年12月17日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告李明与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年1月19日立案。
原告李明诉称，2014年6月24日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的西宁市城东区湟中路xx号港欧东方花园第xx号楼xx单元xx室，单价为4842元/平方米，合同总价为580168元。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。被告应于2015年10月30日前交房，但迟延至2016年3月29日才交房。被告迟延交房151天，应向原告支付迟延交房违约金8760元。为维护原告合法权益，故提起诉讼，诉讼请求为：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告李明支付自2015年10月30日至2016年3月29日逾期交房违约金8760元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，李明因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据李明的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告李明购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜由西宁市城东区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙丰虎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2019号
原告：周华玲，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：陈于春（系周华玲之妻），住四川省安岳县。
原告：陈于春，女，1975年12月25日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：方旭东（系二原告共同委托），四川省安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。
原告周华玲、陈于春与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华玲、陈于春的委托诉讼代理人方旭东、被告四川省勇前房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周华玲、陈于春向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付房屋所有权证和国有土地使用证；2.判令被告支付原告逾期办理初始登记违约金29885元及逾期交付转移登记房产证违约金（以305573元为基数，自2013年1月1日起计至房屋权属证书实际交付之日止，标准按年利率6%计算，计算至2016年12月30日即1460天为30185.92元）。事实和理由：原告周华玲、陈于春系夫妻关系。2011年1月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城一期9号楼2单元第8层2-8-3号住房1套；建筑面积预测125.04㎡，单价2510元/㎡，总价款313850元；被告在2012年6月30日前交房；被告在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明日止，按日计算向原告支付全部已付款3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。原告共向被告交纳购房款305573元（不含已优惠的2000元）。被告于2013年8月22日取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，但至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金已过诉讼时效，且转移登记房产证违约金的计算标准过高，请求按照中国人民银行同期同类同档人民币存款基准利率计算。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告未在约定的期限内取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，并至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的民事责任。因双方未约定迟延交付房屋权属证书违约金或损失额的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。双方约定被告在2012年9月30日前取得原告购买房所在楼栋权属证明，否则承担相应违约责任，而被告实际取得权属证书时间为2013年8月22日，被告已经违约，应以逾期时间326日按每日3‱承担违约责任，即29885.04元〔305573元×326日（2012年10月1日至2013年8月22日）×3‱／日〕。原、被告所签合同未约定被告在办理初始登记（即楼栋权属证明）后应及时通知原告，被告至今亦未将办理初始登记的情况告知原告，原告系在本案诉讼前才得知初始登记办理的确切时间，故原告初始登记违约金权利主张的诉讼时效起算点应为实际知道之日，被告认为原告向其主张初始登记违约金已过诉讼时效的理由不成立。原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，或违约期限超过二年的原告主张权利之日后推二年内，故原告主张的逾期交付房屋权属证书违约金二年内的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，超过二年的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护，被告认为原告向其主张交付房屋权属证书违约金已过诉讼时效的理由部分成立。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理初始登记及交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求过高和超过诉讼时效期间部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告周华玲、陈于春交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周华玲、陈于春逾期办理初始登记的违约金29885元；
三、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周华玲、陈于春逾期交付房屋权属证书的违约金（违约金以305573元为基数，自2015年6月13日起计至房屋权属证书交付完成之日止，利率标准按每年6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，减半收取计651元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 樊宗华
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 浩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第00329号
申请执行人瞿水生。
被执行人林解青。
瞿水生与林解青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）熟辛民初字第0348号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人林解青应于判决生效后十日内给付申请执行人瞿水生劳动报酬人民币13000元，并由被执行人承担诉讼费125元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向常熟市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。经向有关银行查询，未发现被执行人名下有银行存款。故本案未执行到位金额为13125及迟延履行期间的债务利息。
�院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟辛民初字第0348号民事判决的本次执行程序。
待今后发�被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴 燕
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内少刑初字第35号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某某，女，1963年4月2日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2013年9月14日投案后被内黄县公安局刑事拘留，2013年9月20日被内黄县公安局取保候审，2014年3月31日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年4月10日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月2日下午，被告人李某某在河北省魏县回隆镇小汪村以39元的价格从一陌生老年男子手中购买70斤无碘盐，用于其在河南省内黄县宋村乡东屯村经营的“满堂馨”饭店做饭供客人食用，剩余的65斤无碘盐于2013年9月14日被内黄县盐业管理局查获。经内黄县疾病预防控制中心【内疾检（食）2013134号】检测报告认定为非碘盐。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有：1.被告人李某某的户籍证明、委托评估意见书等书证；2.证人王某某等人证言；3.被告人李某某的供述与辩解；4.鉴定意见等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分。被告人李某某系初犯，认罪，悔罪，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币6000元，罚金限判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某在缓刑考验期内，不得从事生产、销售不符合安全标准的食品等有关危害人身体健康的经营活动，违反该禁止令情节严重的，撤销缓刑，执行原判刑罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张洪星
审判员 王平朝
审判员 刘 燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 王书元
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初210号
原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：李勇，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，1963年9月20日出生，中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管，住湖南省衡阳市蒸湘区立新。
委托诉讼代理人：雷维，女，1968年6月30日出生，中国工商银行股份有限公司衡阳分行客户经理，住湖南省常宁市.
被告：刘俊，男，1989年6月25日出生，住湖南省常宁市泉峰街道办事处。
被告：廖非，女，1990年8月16日出生，住湖南省常宁市泉峰街道办事处。
原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行诉被告刘俊、廖非信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行负担。
审 判 员 邹 琦
二〇一八年三月九日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢玲慧
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0406民初210号原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。负责人：李勇，该行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，1963年9月20日出生，中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管，住湖南省衡阳市蒸湘区立新。委托诉讼代理人：雷维，女，1968年6月30日出生，中国工商银行股份有限公司衡阳分行客户经理，住湖南省常宁市.被告：刘俊，男，1989年6月25日出生，住湖南省常宁市泉峰街道办事处。被告：廖非，女，1990年8月16日出生，住湖南省常宁市泉峰街道办事处。原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行诉被告刘俊、廖非信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行负担。审 判 员  邹 琦二〇一八年三月九日代理书记员  谢玲慧校对人：谢玲慧
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01400号
罪犯段绪刚。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年12月13日，徐州市泉山区人民法院作出（2012）泉刑初字第396号刑事判决，认定段绪刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年8月8日至2016年7月25日）。判决发生法律效力后于2013年1月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第403号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯段绪刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯段绪刚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段绪刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯段绪刚的刑期减去八个月二十六日（减刑后的刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第79号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人曹某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年6月9日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月8日21时至23时许，被告人曹某在本市丛台大酒店8821房间容留曹振中、张彦斌和苏晓翠吸食毒品，23时40分许被警察当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵 华
二〇一四年四月十六日
书记员 智宏博
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2014)丛刑初字第79号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人曹为岗，男，1979年10月7日出生，汉族，河北省武安市人，中专文化，无业，住武安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年6月9日被取保候审。邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉[2014]51号起诉书指控被告人曹为岗犯容留他人吸毒罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人曹为岗到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月8日21时至23时许，被告人曹为岗在本市丛台大酒店8821房间容留曹某、张某和苏晓翠吸食毒品，23时40分许被警察当场查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹为岗无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹为岗犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 赵 华二〇一四年四月十六日书记员 智宏博
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2575号
原告江苏华宇农业发展有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人林利珍，董事长。
委托代理人胡冠宝，山东圣义律师事务所律师。
被告中外园林建设有限公司，住所地北京市。
法定代表人徐亚新，董事。
被告济南新世界阳光发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙雷，董事长。
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人张海霞，山东保君律师事务所实习律师。
本院在审理原告江苏华宇农业发展有限公司与被告中外园林建设有限公司、被告济南新世界阳光发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏华宇农业发展有限公司于2016年7月14日以其已与被告达成和解方案为由向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告江苏华宇农业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏华宇农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费20185元，减半收取10093元，由原告江苏华宇农业发展有限公司负担。
审判员 岑玉洁
二〇一六年七月十四日
书记员 卢存静
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执492号
申请执行人郑某某。
被执行人深圳钰某某某金融服务有限公司。
法定代表人：王某某。
关于申请执行人郑某某与被执行人深圳钰某某某金融服务有限公司其他民事纠纷一案，本院深劳人仲案【2015】8922-8932号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳钰某某某金融服务有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳钰某某某金融服务有限公司的财产（以人民币32000元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳钰某某某金融服务有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕 豫 军
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书记员 顾婧(兼)
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00194号
原告郭某。
被告啜某。
原告郭某诉被告啜某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，因被告啜某下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，并依组成由审判员陈立华担任审判长，助理审判员龚华、人民陪审员徐兵参加的合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼。被告啜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告郭某诉称，2001年，原、被告在广州打工相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。2008年5月20日生双胞胎女孩，取名啜義雯，啜義荟。婚后夫妻感情尚好。被告2010年3月外出吉林省务工后至今下落不明，经多方打听和家人及亲戚无联系。因被告4年多的下落不明，原告备受煎熬，夫妻感情现已不复存在。依照《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院起诉，要求与被告离婚，双胞胎女儿由原告抚养。
原告郭某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
A2、（2013）鄂钟祥郢民一初字第00081号民事判决书1份，证明原告于2013年3月21日曾向法院起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。
A3、钟祥市郢中街道办事处新堤社区居委会的证明复印件1份（原件存2013年81号卷宗），证明原、被告居住该社区文峰路六巷。
A4、冯英、啜丽彬（系啜某姐姐）证明复印件2份，证明啜某于2010年外出打工，至今下落不明。
被告啜某未向本院提交答辩意见和证据，也未到庭质证，视为其放弃权利。
经审查，原告陈林提交的证据A1、A2、A3、A4等证据，客观、真实，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2001年，原告郭某与被告啜某在广州打工相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。2008年5月20日生双胞胎女孩，取名大女儿啜義雯，小女儿啜義荟。婚后夫妻感情尚好。被告2010年3月外出吉林省务工后下落不明。原告于2013年3月21日向本院起诉，要求与被告离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告的夫妻感仍未得到改善，原告于2014年6月23日再次向本院起诉，要求与被告离婚，双胞胎女儿由原告抚养。
本院认为，原告郭某与被告啜某系合法的夫妻关系，理应和睦相处，共同维护家庭稳定。由于原、被告未能正确处理婚姻家庭关系，遇事缺乏沟通，从而导致夫妻关系发生变化，被告于2010年外出打工后下落不明，原告于2013年3月21日向本院起诉后，本院认为原、被告的夫妻感情未完全破裂为由依法驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告的夫妻感情仍未得到改善，夫妻感情已经破裂，故对原告要求的诉讼请求，本院应予支持。因被告下落不明，双胞胎女儿随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告郭某与被告啜某离婚；
女儿啜義雯、啜義荟随原告郭某生活。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 龚 华
人民陪审员 徐 兵
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 党 群
袁远芳赔偿明细表