湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1422号
原告李平秀，女，1972年12月8日出生，汉族。系受害人吴继东之妻。
原告吴淑芳，女，1995年5月16日出生，汉族。系受害人吴继东之女。
原告吴博，男，2002年1月26日出生，汉族。系受害人吴继东之子。
法定代理人李平秀，系原告吴博之母。
原告吴兵生，男，1936年10月11日出生，汉族。系受害人吴继东之父。
上列四原告共同委托代理人袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告刘军辉，男，1978年01月17日出生，汉族。
被告方军，男，汉族。
被告余致军，男，1968年10月17日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。
负责人周铮，该公司总经理。
委托代理人陈军，男，1969年10月27日出生，汉族。系该公司职工。
被告刘平阳，男，1976年1月26日出生，汉族。
原告李平秀、吴淑芳、吴博、吴兵生与被告刘军辉、方军、余致军、阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，原告申请撤回对被告方军的起诉，并申请追加刘平阳为被告，经审查，原告的该项申请符合法律规定，本院予以准许，并于2015年11月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平秀、吴淑芳、吴博、吴兵生的共同委托代理人袁江维，被告阳光保险公司的委托代理人陈军、被告刘平阳到庭参加了诉讼。被告刘军辉、余致军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月22日，吴继东醉酒驾驶湘F5J7**号两轮摩托车载乘杜先海沿X105线自白羊田镇往长塘镇方向行驶，19时50分许，当车行驶至X105线13KM＋200M地段时，当前方同向由被告刘军辉驾驶因故障停放道路东侧的湘F917**号货车尾部相撞，造成车辆受损，杜先海受伤、吴继东经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经临湘市交通警察大队认定，死者吴继东负事故主要责任，被告刘军辉负事故次要责任。吴继东受伤后在岳阳市二人民医院、湘雅医院、临湘市人民医院住院治疗，因伤势过重抢救无效死亡。被告刘军辉驾驶的车辆实际所有人为被告刘平阳，该车在被告阳光保险公司投保了交强险及第三者责任险，原告的损失应由被告承担，故具状起诉，请求被告赔偿原告医疗费152310.86元、误工费8329.3元、护理费8103.99元、住院伙食补助费2190元、营养费2190元、精神损害抚慰金50000元（要求在交强险中优先赔偿）、死亡赔偿金531400元、被抚养人生活费68400元、交通费5000元，合计827924.15元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告刘军辉驾驶证、湘F917**车行驶证、保单，证明原、被告的身份信息，系本案适格主体，余致军在阳光财险投保了交强险和三者险；
2-3、交通事故认定书、户口注销证明，证明受害人吴继东负事故的主要责任，被告刘军辉负事故的次要责任，吴继东因此次交通事故受伤，经抢救无效死亡的事实；
4、临湘市人民医院病历资料、医药费发票；5、岳阳市二人民医院住院病历资料、医药费发票；6、中南大学湘雅医院住院病历资料、医药费发票；7、门诊费医药费票据、岳阳市一人民医院住院用药清单，证明原告的伤情，住院治疗73天，其自负医药费218495.82元；
8、临湘市长安街道办事处南华社区居委会、临湘市公安局城西派出所出具的居住证明；9、李平秀与甘卫军签订的房屋租赁合同，证明受害人吴继东与李平秀系夫妻关系，从2013年6月至吴继东死亡前，吴继东一直生活、居住在城镇，死亡赔偿金应按城镇标准计算。
被告阳光保险公司对原告的证据发表了如下质证意见：对证据1-7的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据8、9的真实性无异议，对其证明目的有异议，死亡赔偿金不应按城镇标准计算。
被告刘平阳对原告的证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
被告阳光保险公司辩称：对误工费、住院伙食补助费、死亡赔偿金无异议；对护理费有异议，不应按城镇标准计算；对营养费有异议，需要有医嘱证实；对精神损害赔偿金不予认可，主要致害方为原告；对被抚养人生活费有异议，应按农村标准计算；对交通费有异议，应以实际车票为准，按4元／天计算。
被告阳光保险公司未提交证据。
被告刘平阳辩称：事故发生后，在交警队的调解下，刘平阳与受害人吴继东的亲属、杜先海签订了协议，保险公司在保险限额内赔付，刘平阳另外支付8万元给受害人吴继东的亲属和杜先海。超出交强险的医疗费同意按15%的比例进行非医保核减。
被告刘平阳为支持其答辩意见，向本院提交了购车协议一份，证明被告刘平阳于2014年9月15日从余致军处购买湘F917**车。
原告、被告阳光保险公司对被告刘平阳的证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
原、被告的证据经庭审举证、质证，本院综合认定如下：原告的证据1-7及被告刘平阳的证据客观、真实、来源合法、与本案有关联，且对方无异议，本院予以采信。原告的证据8、9能相互印证，予以采信。被告余致军、刘军辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。
庭后，原告向本院提交了一份赔偿协议，被告刘平阳质证称对该协议无异议。该协议仅约束原告与被告刘平阳，该协议客观真实、双方无异议，系其真实意思表示，予以确认。
根据以上采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月22日，吴继东醉酒驾驶湘F5J7**号两轮摩托车载乘杜先海沿X105线自白羊田镇往长塘镇方向行驶，19时50分许，当车行至X105线13KM＋200M地段时，与前方同向由被告刘军辉驾驶因故障停放道路东侧的湘F917**号货车尾随相撞，造成车辆受损，杜先海受伤、吴继东经抢救无效死亡的交通事故。2015年1月27日，临湘市交通警察大队认定，死者吴继东负事故主要责任，被告刘军辉负事故次要责任，杜先海不负事故责任。吴继东受伤后被送往临湘市人民医院住院治疗20天，花费医药费62353.57元。于2014年12月12日转至中南大学湘雅医院住院治疗13天，花费医药费62268.83元。2015年1月7日转至岳阳市二人民医院住院治疗21天，花费医药费26618.72元，在岳阳市一人民医院花费医药费2511.9元，共计花费医疗费153753.02元，通过农村合作医疗报销33486元，实际支付120267元。吴继东住院期间由其妻子李平秀护理。吴继东出院后因伤势过重，治疗无效死亡，于2015年2月5日注销户口。
另查明：1、2014年9月15日，被告余致军与被告刘平阳签订购车协议，将湘F917**号货车转让给被告刘平阳，但未办理过户手续，该车辆的登记所有人为方军。2、被告刘军辉系被告刘平阳聘请的司机。被告余致军为湘F917**号货车在被告阳光保险公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）和300000元第三者责任保险，保险期限自2014年8月7日起至2015年8月6日止，事故发生在保险期内。3、事故发生后，被告阳光保险公司向原告支付了5000元医药费。4、事故发生后，原告吴淑芳与被告刘平阳达成了赔偿协议，由被告刘平阳赔偿原告65000元（含被告阳光保险公司支付的医药费5000元），被告刘平阳不再承担赔偿责任，保险公司应该承担的理赔责任由原告主张，不要求理赔到投保人。
本院认为，临湘市公安局交警大队作出的临公交（认）字（2014）第1122号《道路交通事故认定书》，认定受害人吴继东负事故主要责任，被告刘军辉负事故次要责任，杜先海不负事故责任，事故责任划分恰当，本院予以采信。被告刘军辉驾车过程中发生故障停放车辆警示不规范，系造成事故的次要原因，其行为造成吴继东受害，应对原告的损失承担侵权责任。受害人吴继东醉酒驾车，未注意行车安全，系造成事故的主要原因，其行为造成其本人受害，可以减轻被告刘军辉的责任。本院酌情划定由被告刘军辉承担30%的责任，受害人吴继东承担70%的责任。被告余致军无过错，不承担赔偿责任。被告刘军辉与被告刘平阳系提供劳务关系，被告刘军辉在提供劳务过程中造成原告受损，应由被告刘平阳承担赔偿责任。
原告请求被告赔偿其医疗费、误工费等经济损失，经本院核定，其在事故中的损失为：1、医疗费，依据病历资料、医疗费发票，核减报销费用后，支持120267元。2、原告主张赔偿住院伙食补助费2190元，该项费用系实际发生的费用，数额适中，予以支持。3、原告主张的营养费2190元，有医嘱予以证实，数额适中，予以支持。4、原告主张赔偿死者吴继东住院期间的误工费8329.3元，因吴继东死亡，支持了死亡赔偿金，故不再支持误工费。5、原告主张护理费8104元，系必要损失，原告主张的数额在合理范围内，予以支持。6、原告主张的精神损害抚慰金50000元，结合被告的过错程度及受诉法院的经济水平，酌情支持15000元。7、死亡赔偿金531400元，原告虽为农村户口，但生活在城镇一年以上，且被告阳光保险公司无异议（见庭审笔录），予以支持。8、被抚养人生活费，被抚养人吴博随原告李平秀、吴继东居住在城镇一年以上，可以按2014年城镇居民人均消费支出18335元计算，为18335元×5年÷2=45837.5元。被抚养人吴兵生系农村户口，居住在农村，生活费按2014年农村居民人均消费支出计算5年，为9025元×5年÷2=22562.5元，合计为68400元。9、交通费5000元，未提供证据予以证实，但该费用系原告因伤所发生的实际损失，合理合法，但原告主张数额过高，本院酌情支持1500元。
综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费120267元、住院伙食补助费2190元、营养费2190元、护理费8104元、精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金531400元、被抚养人生活费68400元、交通费1500元，合计749051元。经另案查明，本次事故还造成杜先海损失156576元（医疗费94467元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费1620元、营养费1620元、误工费24452元、护理费26717元、交通费1000元、鉴定费700元）。
被告余致军为湘F917**号货车在被告阳光保险公司投保交强险及限额为300000元的第三者责任保险，被告阳光保险公司应按照法律的规定及合同的约定，在保险合同范围内替代被告刘平阳承担相应的责任。被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿被侵权人的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费及营养费，受害人吴继东的该项损失共计124647元，杜先海的该项损失共计103707元，被侵权人的损失已经超过10000元的赔偿限额，吴继东与杜先海的损失比为6／5，故被告阳光保险公司在交强险医疗费限额内应赔偿原告5454元（10000元×6／11=5454元）、杜先海4546元（10000元×5／11=4546元）。被告阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿被侵权人的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费等损失，吴继东的该项损失为624404元，杜先海的该项损失为52169元，超出赔偿限额，吴继东与杜先海的损失比为12／1，故被告联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告101538元（110000＊12／13）、杜先海8462元。综上，被告阳光保险公司应在交强险范围内赔偿原告106992元（5454元＋101538元），扣除已经支付的5000元，还应支付101992元。
超出交强险赔偿限额的损失为医疗费114813元、住院伙食补助费2190元、营养费2190元、死亡赔偿金522866元，共计642059元，被告刘平阳承担次要责任，应赔偿原告642059元×30%=192618元。超出交强险范围的医疗费被告刘平阳同意按照15%的比例进行非医保核减，不违反法律规定，未损害他人利益，予以确认。即核减非医保用药的医疗费5166元（114813×30%×15%=5166元）应由被告刘平阳承担。被告阳光保险公司在第三者责任险范围内赔偿原告192618元－5166元=187452元。被告刘平阳已经与原告达成赔偿协议，并向原告支付了60000元赔偿款，超出的其应承担的部分，被告刘平阳不要求原告返还，系对其权益作出的自由处分，不违反法律规定，未损害他人利益，予以确认。
关于被告阳光保险公司辩称其不承担诉讼费的主张，本院认为，本案系侵权责任纠纷，诉讼费由直接侵权人刘平阳承担，因原告与被告刘平阳已达成赔偿协议，不再要求被告刘平阳承担赔偿责任，故应由被告刘平阳承担的诉讼费由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李平秀、吴博、吴淑芳、吴兵生医疗费、护理费等经济损失101992元，在第三者责任险范围内赔偿原告李平秀、吴博、吴淑芳、吴兵生各项损失187452元，两项合计289444元；
二、驳回原告李平秀、吴博、吴淑芳、吴兵生的其他诉讼请求。
以上金钱义务，限履行义务人于本判决生效之日起七日内日履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2372元，减半收取1186元，由原告李平秀、吴博、吴淑芳、吴兵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 方静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 余莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，
人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。