wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2420号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地温州市瓯海区。
负责人徐文华。
被执行人浙江大森皮革有限公司，住所地丽水市。
法定代表人陈少萍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南商特字第4号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江大森皮革有限公司所有的放置在丽水市水阁工业园区绿谷大道350号的的机器设备（详见评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 宋云生
执 行 员 付巍巍
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年一月十一日
代书记员 蓝鹏程
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第136号
申请执行人李华楼，男，1972年8月27日出生，汉族，住光泽县。
被执行人汤正平，男，1962年12月26日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人李华楼与被执行人汤正平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）光民初字第89号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款500000元。
本案在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人汤正平的工资账户，查封了被执行人所有的汽车、房产等财产，因被执行人涉及系列债务案件，本院已另案裁定拍卖被执行人高琼、汤正平所有的财产。本案需待拍卖后参与执行款的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第89号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年六月十七日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4281号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告杜福康，男，汉族，1970年10月16日出生，住重庆市丰都县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告杜福康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告建设银行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加了诉讼，被告杜福康经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告建设银行重庆市分行诉称，2013年11月，杜福康向建设银行重庆市分行申请办理信用卡，建设银行重庆市分行为其办理了信用卡一张。杜福康在使用该卡透支消费、取现后未能按时偿还借款。为维护建设银行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杜福康立即偿还透支本金21968.38元，截至2015年5月5日的利息4891.67元、滞纳金1659.59元、费用200元，并自2015年5月6日起至付清时止，按照每日万分之五的利率计收利息和复利；2、本案诉讼费由被告杜福康承担。
被告杜福康未答辩。
经审理查明的事实如下：
发卡人：建设银行重庆市分行。
持卡人：杜福康。
信用卡卡号：622168223513****。
透支利率：持卡人未全额偿还透支本金的，按照每日万分之五计收利息，按月计收复利。
欠款情况：截至2015年5月5日，杜福康尚欠建设银行重庆市分行透支本金21968.38元，利息4891.67元，滞纳金1659.59元，费用200元。
本院认为，建设银行重庆市分行与杜福康签订的信用卡领用合约系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建设银行重庆市分行按约核发了信用卡后，杜福康使用该卡透支消费、取现未能及时还清欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此建设银行重庆市分行有权按照合同约定要求杜福康立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利。
被告杜福康经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜福康在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金21968.38元，截至2015年5月5日的利息4891.67元、滞纳金1659.59元、费用200元并支付自2015年5月6日起至付清时止，以21968.38元为基数，按照每日万分之五的利率计收逾期利息，以4891.67元为基数，按照每日万分之五的利率计收复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取259元，由被告杜福康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 潘 登
二〇一六年五月十九日
法官助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝龙民初字第270号
原告：吉安市鑫隆家具有限公司，住所地江西省吉安市吉州区白塘街道洲家陂小组，组织机构代码：05161355-2。
法定代表人：邹惠萍，该公司总经理。
委托代理人：王世杰，男，汉族，1964年7月17日出生，系该公司员工。
被告：深圳美时捷空间家具设计有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道田心社区田心新村七巷1号，组织机构代码596793813。
法定代表人：孙俊荣。
原告与被告买卖�同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年6月9日签订合同，约定由原告为被告定制加工木制门，合同总金额为1,112,230元。合同履行中，原告根据被告项目要求又新增部分加工与安装业务，合同总金额增加至1,300,000元。原告已依约完成了全部供货与安装业务，2013年12月3日对原告所有安装项目进行了验收。在合同履行中，被告陆续向原告支付了1,031,324元，尚欠268,676元没有支付。经原告多次催收，被告以各种理由拖延至。诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款268,676元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。
�审理查明：2013年6月9日，原、被告签订一份《美好龙沐湾项目木门制安合同》，约定被告向原告方定制木门。合同总货款为1,112,230元，安装完成后支付总货款的95%，余款5%为质保金，保质期满一年后支付。合同签订后，原告在双方约定的项目施工场地完成了木门及配套的安装，并由项目施工场地现场人员在相应的清单上签字确认。根据原告提供的清单，验收人员在验收时同时注明“以上项目如甲方业主提出维修，费用由你方承担，费用在工程款扣除”。
2014年1月2日，原、被告进行对账，核算的工程总货款为1,300,710元。同时在结算单上显示有两项应扣除费用，分别为被告请的工人安装费用52,625元和5%的质保金64,386元。原告在本案中表示，上述工人安装费用52,625元为被告单方主张，原告不予认可。
以上事实有木门制安合同、验收单、结算单等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。根据原、被告签订的木门制安合同，原告负责约定工程项目的木门定制、安装工作，双方应为承揽合同关系。原告完成相应定作成果的，被告作为定作人，应当按约定向原告支付工程款项。根据原、被告对工程的结算结果，原告完成的工程总额为1,300,710元。关于结算单中显示的应扣工人安装费用52,625元的问题，被告作为主张扣款的一方，应当就该扣款的发生及计算标准、方式承担举证责任。而本案中，被告并未能完成相应的举证义务。因此，本院对原告所主张该款项不应予以扣除的意见予以采纳。
对于被告已经实际支付的款项，由于被告未能提供相应的付款凭证，本院对原告主张的款项余额予以采纳，即被告应付工程款余额为268,676元。根据原、被告约定的付款期限，被告应当在工程完工后付清95%的款项，另5%的质保金在质保期满一年后支付。由于现有证据不能显示原、被告对原告的完工时间进行明确的确认，则本院依据原、被告的结算时间作为原告的工程完工时间，则至2015年1月2日前，被告应付清全部工程款。原告要求被告支付工程款268,676元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告没有按约定期限向原告支付款项，已构成违约，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告要求被告支付利息的主张本院予以采纳，但其利息起算时间应为2015年1月2日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳美时捷空间家具设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吉安市鑫隆家具有限公司支付定作款268,676元及利息(利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2015年1月2日起计至被告实际付清款项之日止)；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,665元、公告费390元，合计3,055元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 白巧(兼)
书�记员唐聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第1280号
原告：魏某甲。
法定代理人：魏某乙。
委托代理人：徐慧芬，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：何某。
原告魏某甲（下称原告）与被告何某（下称被告）抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人魏某乙及委托代理人徐慧芬、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月3日，原告父母魏某乙、何某自愿到五莲县民政局离婚，约定原告由其父亲魏某乙抚养，原告母亲自离婚后至今没有履行抚养义务。请求判令被告支付抚养费40000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：我与原告父亲协议离婚的时候，因为抚养孩子产生纠纷，我想要孩子，原告父亲也要，原告父亲说不需要我支付抚养费，约定孩子由原告父亲抚养，且离婚后原告父亲一直未向我追索，我现在已经再婚，孩子刚满三个月，我无工作无能力支付抚养费。
经审理查明：原告之父魏某乙与被告曾系夫妻关系，2010年2月3日双方在五莲县民政局办理协议离婚手续，双方在离婚协议书中对子女安排如下：“孩子归男方，由男方负责抚养，女方可随时探望孩子”。被告辩称离婚协议中并未约定其需要支付抚养费，离婚时原告之父过错在先，原告之父也承诺不需要被告支付婚生子魏某甲的抚养费。
对于40000元的抚养费，原告主张自2010年2月3日计算至2014年10月3日共计56个月，按照2013年度城镇居民人均消费性支出计算每月713元，合计约40000元。
上述事实，有原告提供的离婚协议书及到庭双方当事人陈述予以证实，可以采信。
本院认为：父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。原告之父与被告离婚时，双方在离婚协议中约定“婚生子归男方，由男方负责抚养，女方可随时探望孩子”，该约定表明原告之父对原告有抚养权，原告由原告之父直接抚养。从“由男方负责抚养”中的“负责”可以看出，签订离婚协议时，原告之父自愿承担原告的全部抚养费。原告在本案中主张2010年2月3日至2014年10月3日期间的抚养费，该段期间内的抚养费发生于原告起诉之前，按照离婚协议的约定，原告无权向被告索要。故，本院对原告的诉求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条的规定，判决如下：
驳回原告魏某甲的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 毛力敏
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 贾霖飞
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执异字第12号
异议人：孟繁林。
申请执行人：德州华亨泰商品混凝土有限公司
法定代表人：刘长林，董事长。
委托代理人：王丽，山东雪丽律师事务所律师。
委托代理人：薛风刚。
被执行人：德州华海湾房地产开发有限公司
法定代表人：郭斌，董事长。
委托代理人：沙清芳，山东阳光桥律师事务所律师。
本院在执行申请执行人德州华亨泰商品混凝土有限公司与被执行人德州华海湾房地产开发有限公司强制执行一案中，案外人于2015年4月18日向本院提出书面异议，现已审查终结。
案外人孟繁林称，2014年6月23日，案外人与被执行人签订定位合约，约定案外人向被执行人预订新河尚城沿街10号门市一套，面积96.31平方米，单价8800元，共计847528元。当天案外人以现金方式向被执行人交纳20000元购房定金，并于2014年10月22日交纳其余购房款（以债抵购房款）及物业费、垃圾清运费、装修押金等费用，被执行人于2014年10月22日向案外人出具了交房通知书。案外人已交足购房款并已实际占有涉案房产。为此，案外人提交了定位合约、交款收据、交房通知书等材料予以证明。
案外人还认为，德城区人民法院于2014年10月9日查封涉案房产，并在执行阶段作出的（2015）德城执字第161号民事裁定书，拍卖被执行人70万元的财产违反法律规定。故请求德城区人民法院解除对新河尚城沿街楼10号门市的查封，停止拍卖。
申请执行人称，案外人请求缺乏事实依据。涉案房产已被法院查封，案外人与被执行人买卖房产属恶意串通，损害申请执行人权益，故请求依法驳回。
被执行人称，执行阶段我们只收到执行通知书，未收到执行裁定书。另外涉案房产已卖给案外人，且案外人以实际占有，法院应解除查封，停止拍卖。
本院查明，德州华亨泰商品混凝土有限公司（以下简称华亨泰混凝土公司）与被告德州华海湾房地产开发有限公司（以下简称华海湾房地产公司）买卖合同纠纷一案，审理期间经华亨泰混凝土公司申请，2014年10月9日，本院向德州市房屋产权监理处出具（2014）德城民初字第2257号民事裁定书及协助执行通知书，查封了华海湾房地产公司新河东路199号新河尚城商住楼1-2层8号、10号房产。经审理，本院于2014年11月26日作出（2014）德城民初字第2257号民事判决书，并于2014年12月30日生效。生效当日经华亨泰混凝土公司申请本院受理（2015）德城执字第161号案件。2015年1月15日本院向华海湾房地产公司下达执行通知书，责令被执行人立即履行（2014）德城民初字第2257号民事判决书所确定的义务并交纳执行费。2015年2月3日本院向被执行人出具（2015）德城执字第161号民事裁定书。该裁定书的内容为冻结被执行人名下银行存款70万元或拍卖被执行人名下同等价值的财产。该裁定书已向被执行人留置送达。
另查明，2015年4月本院向德州市房屋产权监理处调查新河东路199号新河尚城商住楼1-2层8号、10号房产情况为“未售查封”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。该案案外人称其依据定位合同购买新河尚城10号房即查封房产，且其购买行为已经交清款项并无过错。本院认为其提供的证据，形式上符合不得查封、扣押、冻结的规定，但是否属不得查封、扣押、冻结的财产还需诉讼程序予以确认。故案外人的异议理由成立，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院对新河东路199号新河尚城商住楼1-2层10号房的查封并停止拍卖。
申请执行人自裁定送达之日起十五日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行。逾期未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季 鹏
审 判 员 金 勇
人民陪审员 张灵芝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张萌萌
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执259号
申请执行人李思远，男，汉族，无职业。
被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司。
申请执行人李思远与被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月20日作出（2015）磐民一初字第1377号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1377号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第697号
原告何冬美，女，汉族，1962年10月23日生。
委托代理人邵曰福，云南象城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告盈江县华盛砖厂（未到庭）
原告何冬美诉被告盈江县华盛砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告何冬美的委托代理人邵曰福到庭参加诉讼，被告盈江县华盛砖厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何冬美诉称，原告于2014年从昆明拉煤到被告盈江县华盛砖厂供应其烧砖，双方口头约定一月结算一次，可被告不按双方约定时间付款，原告便停止拉运煤。经被告砖厂财务人员刘姣、孟凡发结算，于2014年12月9日打下一张欠条，但被告一直拒不支付这笔煤款，为此原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告煤款93490元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈江县华盛砖厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
针对自己的诉讼请求，原告何冬美向本院提交如下证据：
1、欠条1份。欲证明被告盈江县华盛砖厂欠原告何冬美煤款93490元的事实。
2、个体工商户登记基本信息1份。欲证明被告盈江县华盛砖厂是孔优增个人经营。
3、原告何冬美的身份证复印件。欲证明原告的主体资格。
被告盈江县华盛砖厂未到庭对上列证据进行质证，也未向本院提交证据，视为其放弃自己的举证权、质证权。
通过原告何冬美的举证，以及对证据关联性的综合评判，本院对原告提交的证据确认如下：
本院认为，原告何冬美所提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案存在关联性，能充分证实原、被告双方的买卖关系，因此对原告提交的证据予以采信。
通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原告何冬美于2014年从昆明拉煤到被告盈江县华盛砖厂供应其烧砖，双方口头约定一月结算一次，但被告不按双方约定时间付款，原告便停止拉运煤。经结算，被告于2014年12月9日打下一张欠条，但被告一直拒不支付这笔煤款，为此原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告煤款93490元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告何冬美与被告盈江县华盛砖厂之间的买卖关系明确，是双方当事人的真实意思表示，且有被告盈江县华盛砖厂加盖了公司印章的欠条为证，买卖关系合法有效。被告盈江县华盛砖厂应当支付原告何冬美煤款93490元。因此对原告何冬美要求被告盈江县华盛砖厂支付煤款93490元的诉讼请求，本院予以支持。被告盈江县华盛砖厂经传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告盈江县华盛砖厂支付原告何冬美煤款93490元，于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费2140元，由被告盈江县华盛砖厂负担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 王ＸＸ
审判员 李建刚
审判员 和丽琼
二〇一六年三月十五日
书记员 侯雪虹
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民监字第1号
原审原告耿成福，男，汉族，农民。
原审被告耿鸿吉，男，汉族，农民。
原审原告耿成福与原审被告耿鸿吉排除妨害纠纷一案，本院于二0一三年八月二十三日作出（2013）陇首民初字第151号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条，第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 王世军
二〇一五年四月二十八日
书记员 王振东
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中知民初字第0009号
原告江苏省盱眙龙虾协会，住所地江苏省盱眙县盱城淮河东路37号。
法定代表人朱海波。
委托代理人马祖贤、戴瑞兵，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告陆勇，系南通百烩餐饮开发区加盟店业主。
委托代理人裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。
本院在审理原告江苏省盱眙龙虾协会与被告陆勇侵害商标权纠纷一案过程中，原告江苏省盱眙龙虾协会以双方已达成和解协议为由，于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏省盱眙龙虾协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省盱眙龙虾协会撤回起诉。
案件受理费1205元，减半收取602.5元，由原告江苏省盱眙龙虾协会负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 姜 安 安
代理审判员 王 作 杰
二〇一五年二月五日
书 记 员 姚 晨 蕾
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初561-1号
原告李世忠。
被告程振华。
被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司。
原告李世忠诉被告程振华、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 韩 磊
二〇一六年四月二十七日
书记员 潘娜娜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03919号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：程炬明，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告程炬明房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 周思远
审 判 员 程 鹏
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周 寒
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第69号
原告圣光集团医药物流有限公司。
法定代表人李俊磊，董事长。
委托代理人蒋德国、李见勇，均系公司员工。
被告浙江英诺珐医药有限公司，住所地金华市。
法定代表人徐建洪，总经理。
本院在审理原告圣光集团医药物流有限公司与被告浙江英诺珐医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告圣光集团医药物流有限公司于2014年元月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告圣光集团医药物流有限公司在诉讼期间提出撤诉，是原告圣光集团医药物流有限公司告对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告圣光集团医药物流有限公司撤回对被告浙江英诺珐医药有限公司的起诉。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告圣光集团医药物流有限公司负担。
代理审判员 王雪云
二○一四年元月二十一日
书 记 员 刘昊杰
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00072号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，女；2011年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月6日被羁押，同年9月11日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一三年十二月十九日作出（2013）朝刑初字第3087号刑事判决。宣判后，原审被告人王×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人王×于2013年8月2日5时许，在北京市朝阳区大郊亭东小海子附近，明知杜卡迪牌两轮摩托车1辆（价值人民币6.6万元）是犯罪所得，仍以人民币6000元的价格购买，后于同年8月6日21时许向他人贩卖时被当场查获。赃物已起获并发还。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人李×的陈述，证人范×、周×、杨×的证言，辨认笔录、价格鉴定结论书，公安机关出具的证明材料，扣押、发还清单，刑事判决书及刑满释放证明书等证据，被告人王×当庭对指控的事实亦无异议。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人王×明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。鉴于王×能够在庭审中自愿认罪，故对其酌予从轻处罚。故判决：王×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
王×的上诉理由是：一审法院认定其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实不清；对其量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。
对于王×所提上诉理由，经查，在案证人范×的证言证明，王×为购买赃物而向范×借款，范×在得知王×购买的摩托车系盗窃所得后，向公安机关揭发王×的犯罪行为，并配合公安机关将王×抓获，其所作证言真实，并能全面反映王×购买赃物并向他人出售的事实。一审法院根据王×购买赃物的价值并考虑王×当庭自愿认罪，对王×从轻处罚，量刑适当。故王×的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王×明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据上诉人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 程 昊
代理审判员 于靖民
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 硕
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡中法民申字第34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李留柱，男，1948年6月3日出生，蒙古族，原籍内蒙古自治区通辽市，退休教师。现住内蒙古自治区锡林浩特市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）司福田，男，1959年7月20日出生，蒙古族，原籍吉林省，无固定职业。现住内蒙古自治区锡林浩特市。
一审第三人刘佃武，男，1952年11月21日出生，汉族，原籍河北省，无职业。现住内蒙古自治区锡林浩特市。
再审申请人李留柱因与被申请人司福田，一审第三人刘佃武房屋买卖合同纠纷一案，本案原由李留柱向内蒙古自治区锡林浩特市人民法院提起诉讼，该院于2014年11月7日作出（2014）锡民二初字第622号民事判决，李留柱不服，向本院提出上诉，本院于2015年2月4日作出（2015）锡民一终字第50号民事判决。李留柱不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李留柱申请再审称：（一）一审及二审所认定的所谓“事实和依据”，查明事实真相，以事实和证据做依据，进行改判；（二）判令被上诉人继续履行合同义务，承担过户费；（三）判令被上诉人承担全部诉讼费用。其理由是：1.本案争议的焦点是原被告交易的是土房，还是楼房，或者是先买了土房，后盖为楼房。2009年1月15日签订《房屋买卖协议书》才是该楼房的真实协议书。2.2012年12月28日下午终止并公证的是08年5月17日签订的协议，与本案无关，所以不影响真实合同的继续履行。3.2012年12月28日签订的三方协议里明确写入“并预公证”，由于被告手里没有房产证和过户手续，公证处不给公证，三方协议便没有生效。4.“解除房屋买卖协议书”的签订日期整整向前推移了一年零八个月，是一份假冒协议，没有法律效力。5.请查看2014年8月27日被告与刘佃武签订的《房地产过户合同》，是土房的合同，而刘佃武从原告手里购买的是楼房，所以本合同的签订与否，与本案无关，不能作为被告直接给刘佃武过户的有效证据。6.合同约定的不是“如不能过户”，而是“如不能转户”则由被上诉人负责过户费。被告的是返迁置换房，只有置换协议书，没有合同，所以不能转户更名了。7.一审和二审都没有查看《完税证明》，应该纳税的人是司福田。8.一审笔录中认定“原告自动放弃由被告承担过户费”，是误解了。
本院认为：本案在原审期间，双方当事人充分陈述了诉辩意见，并就其主张分别提供了证明材料。据此原审法院依据相关证据所认定的事实并无不当。再审申请人李留柱并未提供足以证明自己主张的证据及相关法律依据。故再审申请人李留柱的再审申请不符合再审事由。
综上，李留柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李留柱的再审申请。
审判长 特日格勒
审判员 李 海 波
审判员 斯日古楞
二〇一五年八月三十一日
书记员 跟 兄
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁行初字第10号
原告黄国庆。
被告衡阳市房产管理局，住所地衡阳市蒸湘南路29号。法定代表人刘晓利，该局局长。
第三人肖恒森。
原告黄国庆不服被告衡阳市房产管理局房屋产权行政登记一案，于2015年6月15日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，被告衡阳市房产管理局已不存在，原告黄国庆自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，衡阳市房产管理局已不存在，黄国庆自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告黄国庆撤回起诉。
审 判 长 李莉萍
人民陪审员 乌 琴
人民陪审员 罗 毅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 肖广军
校对人：肖广军
注：本案适用的法律条款见附页
附：本案适用的法律条款
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民催字第00019号
申请人：吉林省东丰药业股份有限公司，住所地：吉林省东丰县东丰镇西门外路3号。
法定代表人：刘宪彬，董事长。
委托代理人：冯玉忠，男，该公司职员。
申请人吉林省东丰药业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号5020005120169731，金额25152元，出票人西安市大新医药有限责任公司，收款人吉林省东丰药业股份有限公司，付款行东亚银行（中国）有限公司西安分行，出票日期为2013年12月24日，到期日为2014年6月24日，最后持票人为申请人吉林省东丰药业股份有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人吉林省东丰药业股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 萍
审 判 员 张钅粟心
代理审判员 李 静 宇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈 妙 华
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2014)碑民催字第00019号申请人：吉林省东丰药业股份有限公司。法定代表人：刘宪彬。委托代理人：冯玉忠，男。申请人吉林省东丰药业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告汇票号5020005120169731，金额25152元，出票人西安市大新医药有限责任公司，收款人吉林省东丰药业股份有限公司，付款行东亚银行（中国）有限公司西安分行，出票日期为2013年12月24日，到期日为2014年6月24日，最后持票人为申请人吉林省东丰药业股份有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人吉林省东丰药业股份有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 张  萍审 判 员 张钅粟心代理审判员 李 静 宇二〇一四年八月二十五日书 记 员 陈 妙 华
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第290号
原告：李景荣，男，1964年11月23日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：丁文纯，男，1954年2月10日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告李景荣诉被告丁文纯民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景荣到庭参加诉讼，被告丁文纯经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景荣诉称：原、被告系同村村民关系，2013年春节前，被告因其儿子惹事急需用钱，向原告借款人民币2万元，口头承诺一周后还款。经原告多次催要，被告于2014年3月3日给付原告借款1万元，并于当天给原告出具1万元的欠据一份，承诺2014年年底还款，到期后经原告多次找被告催要，被告一直以种种借口拒绝给付。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告丁文纯立即偿还原告李景荣借款人民币1万元。2、被告承担本案诉讼费。
被告丁文纯未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证权利。
经本院审理查明：被告丁文纯于2014年3月3日向原告李景荣出具欠据一份，载明被告欠原告人民币1万元，到2014年底还清。被告至今未偿还该笔1万元借款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告向原告出具1万元的欠据，能够证明原告与被告之间成立并生效民间借贷法律关系，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”由于双方约定返还借款的期限为2014年底还清，即被告应当在2014年12月31日前向原告清偿该笔1万元借款，故该笔借款已届清偿期，被告应当一次性、足额偿还，故本院对于原告主张被告偿还1万元借款的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁文纯于本判决生效后立即偿还原告李景荣借款10，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告丁文纯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张宗洁
二〇一五年六月十一日
代理书记员 祖雨晴
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初839号
原告：武侯区恒翔活动板房材料经营部。住所地：成都市武侯区金花桥街道陆坝村*组。
经营者：熊飞，男，汉族，生于1971年12月2日，湖北省团风县人，住成都市武侯区。
委托代理人（一般代理）：巫江，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：李神宝，男，汉族，生于1987年2月17日，住成都市成华区，系原告的员工。
被告：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**号。
法定代表人：邓池良职务：经理
被告：中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪东路**号第*层。
负责人：赵贵友职务：总经理
被告：雅安铭航光电科技有限公司。住所地：雅安市雨城区草坝工业集中园。
法定代表人：贾川江职务：总经理
原告武侯区恒翔活动板房材料经营部与被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司、雅安铭航光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年5月5日受理。
经审查：《恒翔活动板房合同书》第十一条约定有“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，应提交乙方所在地人民法院诉讼”等协议管辖的内容，乙方所在地人民法院是四川省成都市武侯区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。
代理审判员 邓怀军
二〇一六年八月一日
书 记 员 张元圣
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法民二初字第145号
原告黄跃江，男，汉族，1973年3月30日出生，住福建省安溪县＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。系怀集县怀城镇闽江物资水暖总汇的经营者。
被告李卓悦，男，汉族，成年人，住怀集县凤岗镇。
本院在审理原告黄跃江与被告李卓悦买卖合同纠纷一案后，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄跃江撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告黄跃江负担。
审判员 邱玉芳
二〇一四�七月八日
书记员 钟焕英
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商民初字第1661号
原告潘兵。
原告朱建伟。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，该公司董事长。
委托代理人赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。代理权限特别授权。
本院在审理原告潘兵、朱建伟诉被告河南林豫建安集团有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘兵、朱建伟撤回起诉。
案件受理费减半收取6400元，由原告潘兵、朱建伟负担。
审 判 长 袁成志
审 判 员 张天立
审 判 员 付天林
二〇一五年七月十日
代书记员 李喜桥
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2643号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：黄娟，女，1978年11月20日生，汉族，住南京市玄武区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告黄娟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加了诉讼，被告黄娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计136516.96元（截止2017年1月10日，欠款本金105555.54元、利息2511.87元、费用28449.55元，自2017年1月11日起的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××28的信用卡一张，使用该卡进行消费，但被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告黄娟未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告黄娟向原告江苏银行申请办理了卡号为62×××28的信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。
被告黄娟开卡后透支消费并申请信用卡分期付款业务，但未及时归还信用卡欠款。截止2017年1月10日，被告尚欠本金105555.54元、利息2511.87元、费用28449.55元。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施（新章程主要对收费项目进行了调整）。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力，被告在使用信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务。被告黄娟未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款、利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄娟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金105555.54元及利息、费用（截止2017年1月10日的利息2511.87元、费用28449.55元，自2017年1月11日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》所确定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告黄娟负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）；原告已预交的受理费余款1515元，由本院退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3030元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
审判员 孙家凤
二〇一七年五月十九日
书记员 黄蜀君
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初64号
原告王某甲。
委托代理人谢廷洪，四川法派律师事务所律师。
被告刘某某。
原告王某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人谢廷洪到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告于1999年2月4日在彭山县黄丰镇人民政府登记结婚，1999年11月12日生育一女王某乙。双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后缺乏沟通，未建立良好的夫妻感情，常为家庭琐事争吵不休。因夫妻性格不合，2000年夫妻矛盾加剧后被告离家出走至今下落不明，夫妻关系名存实亡。为此，诉求法院判决原、被告离婚，婚生女随原告生活并由其抚养。
被告刘某某既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告系再婚。原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，1999年2月4日在原彭山县黄丰镇人民政府登记结婚，1999年11月12日生育一女王某乙。婚后，被告带着与其前夫之女一起到原告家与原告及其父母一起共同生活。双方在共同生活中常因家务琐事发生矛盾，2000年4月8日被告以生病要去县城看病为由离家出走至今，期间被告既未与原告及家人有过联系，也未回过家。为此，原告起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。
证明以上事实有原告的身份证、被告的常住人口登记卡、双方的结婚证和原、被告所在地社、村、镇三级组织联合出具的证明等证据以及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告虽然结婚多年，在共同生活中双方已建立起了一定的夫妻感情，但由于双方在共同生活中因家庭琐事常发生矛盾，导致夫妻关系不和。特别是2000年双方因家庭琐事发生矛盾后被告便离家出走至今已长达十五年，在被告出走期间原、被告双方互不履行夫妻权利义务，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告刘某某离婚。
婚生女王某乙随原告王某甲生活并由其抚养。
本案诉讼费260元，原告王某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊琳艳
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 熊 瑶
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 茜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第00946号
原告胡希建，号码320706197711180013，
被告卞绍秀。
原告胡希建诉被告卞绍秀买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，本院组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡希建到庭参加诉讼，被告卞绍秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告胡希建诉称，被告卞绍秀多次从原告处购买集装袋，货款合计110000元，并于2014年1月29日出具欠条一份。经原告多次催要，被告卞绍秀均以各种理由推脱。故诉至本院，请求法院判令被告卞绍秀给付原告货款110000元，并承担本案诉讼费用。
被告卞绍秀未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告卞绍秀从原告处购买集装袋，货款合计110000元，并于2014年1月29日出具欠条一份，载明：今欠胡希建集装袋贰仟条，每条伍拾伍元，共计人民币壹拾壹万元整（110000元），欠条上有卞绍秀签字，卢思宇作为担保证明人在欠条上签字。
原告胡希建在起诉时将卢思宇列为本案被告诉至本院，在案件审理过程中，原告胡希建申请撤回对卢思宇的诉讼请求，本院当庭裁定予以准许，不再另行制作民事裁定书。
上述事实，有原告胡希建的当庭陈述及原告胡希建提供的欠条等相关证据予以证实。
本院认为，原告胡希建与被告卞绍秀之间系买卖合同关系。原告胡希建按约定交付货物后，被告卞绍秀应当按照约定支付货款。被告卞绍秀拖欠货款的行为，侵害了原告胡希建的合法权益，应承担民事责任。被告卞绍秀尚欠原告胡希建货款110000元，原告胡希建要求被告卞绍秀给付货款110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞绍秀于本判决生效后十日内给付原告胡希建货款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费600元，合计3100元（原告已预交），由被告卞绍秀负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 周文贤
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 宗善田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九第条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第194号
原告梁跃跃，男，1990年8月13日生，汉族。
委托代理人黄萍，江苏容熙律师事务所律师。
被告南京永湖电子有限公司（以下简称永湖公司，住所地江苏省南京市江宁区湖熟金城产业配套区。
法定代表人邓自强，永湖公司总经理。
委托代理人火健，江苏火健律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，（以下简称人寿南京支公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。
代表人华繁令，人寿南京支公司总经理。
委托代理人雷清华，江苏华庭律师事务所律师。
原告梁跃跃与被告永湖公司、人寿南京支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁跃跃的委托代理人黄萍、被告永湖公司的委托代理人火健、被告人寿南京支公司的委托代理人雷清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁跃跃诉称，2013年5月30日21时55分许，钟岸岸驾驶皖E×××××号轿车，沿南京市江宁区104国道由东向西行驶至与天元东路交叉路口东侧路段掉头时，遇管金龙驾驶的苏A×××××号重型厢式货车沿104国道由西向东行驶至此，两车相撞，造成乘坐皖E×××××号车的其受伤的交通事故。经交通管理部门认定，钟岸岸与管金龙承担事故同等责任。苏A×××××号车登记在被告永湖公司名下，在被告人寿南京支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和机动车商业保险（以下简称商业险）。其因交通事故产生的各项损失包含医疗费48749.94元、住院伙食补助费320元、营养费1800元、护理费11240元、误工费20400元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、食宿费2000元、鉴定费5269.5元，合计243163.44元，现要求二被告赔偿其中的131581.72元。
被告永湖公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，苏A×××××号车系其所有，管金龙系其公司雇佣驾驶员，在执行工作过程中发生交通事故，该车投保了交强险和商业险，对于原告超出保险公司赔偿部分的损失由其按照责任赔偿。
被告人寿南京支公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，其同意在扣除原告梁跃跃医疗费用中的非医保费用后在两险范围内承担赔偿责任，其已经赔偿该次交通事故导致其余受害人的损失，其中交强险还剩5000元伤残部分限额，其认可在剩余保险份额内承担赔偿责任，但其不承担诉讼费、鉴定费，请求法院依法处理。
经审理查明，2013年5月30日21时55分许，钟岸岸驾驶皖E×××××号轿车，沿南京市江宁区104国道由东向西行驶至与天元东路交叉路口东侧路段掉头时，遇管金龙驾驶的苏A×××××号重型厢式货车沿104国道由西向东行驶至此，两车相撞，造成钟岸岸及皖E×××××号车乘坐人袁家志、梁跃跃、翟大圣等五人受伤，两车受损，隔离绿岛受损，袁家志经抢救次日死亡的交通事故。经公安交通管理部门认定，钟岸岸、管金龙负事故同等责任，袁家志、鲍邦帅、翟大圣、梁跃跃不负事故责任。事故发生后，梁跃跃至南京市江宁医院、南京军区南京总医院等处治疗。经诊断为：脑内出血、右侧创伤性气胸、右侧肋骨骨折等伤。期间，梁跃跃产生医疗费48749.94元。
另查明，苏A×××××号车登记在永湖公司名下，在被告人寿南京支公司和投保了保险期限自2013年5月13日0时起至2014年5月12日24时止的交强险和商业险，其中商业险包含第三者责任保险（保险金额1000000元），并投保不计免赔。2015年3月经本院委托南京脑科医院司法鉴定所及南京东南司法鉴定中心对梁跃跃的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、梁跃跃构成九级伤残；2、误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜（住院期间为2人护理），营养期限以伤后90日为宜。梁跃跃为此支付鉴定费共计5269.5元。因本次交通事故致多人伤亡，人寿南京支公司在交强险限额仅剩伤残费用项下5000元。管金龙系永湖公司的工作人员，在履行职务时发生交通事故。钟岸岸系为梁跃跃义务帮工。
上述事实，有道路交通事故认定书复印件、交强险保险单复印件、商业险保险单复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，各方均对公安交通管理部门对本次交通事故作出的责任认定不持异议，本院予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。各方一致认可管金龙系永湖公司雇佣驾驶员，在履行职务时发生交通事故，其侵权民事责任应由永湖公司承担，本院依法予以确认。永湖公司为苏A×××××号车在人寿南京支公司投保了交强险和商业险，根据法律规定，应先由保险公司在交强险限额范围内履行赔偿义务，剩余部分由保险公司在商业保险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的部分由永湖公司按50%的责任赔偿。被告人寿南京支公司认为应在扣除原告梁跃跃医疗费用中的非医保费用后承担相应的赔偿责任，未能提供证据证实，对其辩称意见，本院不予采信。关于原告梁跃的各项损失本院认为：住院伙食补助费290元（16天，20元/天，扣除住院费用中的30元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费5269.5元、医疗费48749.94元、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费7000元（80元/天×16天×2人+74天×60元/天）、误工费9780元（1630元/月×180天）、残疾赔偿金137384元（34346元/年×20年×0.2）、交通费800元。综上，本院认定梁跃跃因该次交通事故产生的损失为210353.94元（不含鉴定费）。对于原告梁跃跃其它过高的赔偿数额请求及没有法律依据的食宿费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告梁跃跃伤后损失210353.94元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿107676.97元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告梁跃跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1058元，减半收取为529元，鉴定费5269.5元，合计5798.5元，由原告梁跃跃负担2899.25元，由被告永湖公司负担2899.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一五年七月九日
书记员 芮其洲
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初772号
原告：黄文勇，男，1970年11月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：毛新华（又名毛华），男，1977年12月05日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告黄文勇与被告毛新华买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文勇到庭参加诉讼。被告毛新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄文勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款40000.00元。事实和理由：原告自2016年07月起陆续向被告购买铝矿石，双方约定先付款后发货。2016年11月25日经双方结算，原告共向被告支付了155000.00元货款，但被告仅向原告提供了价值115000.00元的铝矿石，被告应退还原告40000.00元货款，故被告向原告出具借条一张，以借条的形式将其应退还原告的货款40000.00元固定下来，并承诺于2017年01月01日前还清。现履行期限已过，原告多次向被告催要退款未果，故诉至法院，请求判决支持如前诉请。
被告毛新华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告毛新华经依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证抗辩权。对原告提供的借条一份及本院依职权调取的（2017）黔0123民初581号案件庭审笔录及被告在该案中提供的供货记录、过磅计量单等证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1.原告黄文勇与被告毛新华口头约定，原告向被告购买铝矿石，先付款后发货，并约定了铝矿石的质量标准、单价。之后，原告共向被告支付货款155000.00元，被告向原告供应了铝矿石。2016年11月25日，经双方结算，被告共向原告供应了价值115000.00元的铝矿石，应退还原告多支付的货款40000.00元，被告便向原告出具了一张借条，借条载明借到黄文勇人民币四万元，2017年01月01日前还清。后被告未再向原告供货。2.被告在（2017）黔0123民初581号黄文勇与毛新华民间借贷纠纷一案中提供的供货记录、过磅计量单不能证明被告共向原告提供了价值155000.00元的铝矿石。经查，原告黄文勇曾于2017年04月10日向本院起诉主张涉案40000.00元是被告毛新华向其借的借款，诉请要求返还，本院立为（2017）黔0123民初581号民间借贷纠纷案，经本院释明，后该案原告黄文勇申请撤诉。在该案中，被告抗辩称原告主张的40000.00元不是借款，是原告向其支付的购买铝矿石的货款，且借条中涉及的40000.00元的货已经全部供应给原告了，并提供供货记录、过磅计量单佐证，但供货记录、过磅计量单不能证明被告共向原告提供了价值155000.00元的铝矿石，过磅计量单上显示的时间均为2016年09月，在被告向原告出具借条之前，如被告已向原告供足了155000.00元的铝矿石，之后还向被告出具40000.00元的借条，与常理不符。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。合同各方当事人应当诚实全面履行合同义务。在买卖合同中，出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。本案中，原告向被告购买铝矿石，双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。被告收到原告支付的铝矿石预付款155000.00元后，应当履行向原告足额提供铝矿石的义务。经原、被告结算，被告向原告供应了价值115000.00元的铝矿石，尚余价值40000.00元的铝矿石未供足，被告向原告出具借条明确尚欠原告40000.00元货款，并约定了退还时间，现被告约定的退还时间已过，原告要求被告返还40000.00元货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毛新华于本判决生效之日起十日内向原告黄文勇返还货款40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告毛新华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 饶伏龙
二〇一七年七月十三日
书记员（代） 谭艳华
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2559号
原告：李永友，男，1969年12月20日出生，住安徽省长丰县。
委托代理人：陈洋洋，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：常幸福，男，1971年1月2日出生，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告李永友与被告常幸福建设工程施工合同纠纷一案中，原告李永友于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李永友申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永友撤回起诉。
案件受理费920元（已减半收取），由李永友负担。
审判员 孙玉红
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 思
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16546号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王雅飞，女，31岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王雅飞物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年11月11日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王得壮
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民特24号
申请人韩秀兰，女，1955年3月21日出生，住本市。
申请人韩秀兰申请宣告韩树森死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人韩秀兰述称，被申请人韩树森与我系姐弟关系，韩树森于1991年9月自家中走失下落不明至今。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，现申请宣告韩树森死亡。
经查，韩树森，男，1961年2月19日出生，汉族，北京市东城区公交汽车公司退休工人，原住北京市东城区。韩树森本人未婚，其父韩某2004年10月死亡，其母刘某1994年2月死亡，申请人韩秀兰与韩树森系姐弟关系。韩树森患有精神分裂症，于1991年9月离家出走、下落不明，亲属于2010年11月19日向北京市公安局东城分局和平里派出所报案韩树森走失，目前韩树森仍被公安机关列为失踪人员，至今下落不明。现韩秀兰申请宣告韩树森死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十五条之规定，于2017年1月16日在《人民法院报》发出寻找韩树森的公告，法定公告期间为一年，现已届满，韩树森仍然下落不明。
本院认为，韩树森下落不明已满四年，其近亲属韩秀兰作为利害关系人向人民法院申请宣告韩树森死亡，符合有关法律规定，本院准许。案件受理后，本院依法发出了寻找韩树森的公告，现法定公告期已届满，韩树森仍然下落不明。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告韩树森死亡。
本判决为终审判决。
审判员 敖文燕
二〇一八年一月二十五日
书记员 田 甜
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初728号
原告魏东，男，汉族。
被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司，住所地商洛市商州区团结路40号1幢1-2号。
法定代表人郭晓明，董事长。
原告魏东与被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司（以下简称“奥星纪元公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏东到庭参加了诉讼，被告奥星纪元公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月19日原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的御源花园小区12号楼1单元502号房屋一套，合同约定总房款407837元，被告应于2012年10月1日前交付房屋。合同签订后，原告向被告交纳了全部房款，但被告于2015年7月3日才向原告交房，且至今未按合同约定在房屋交付后90日内为原告办理房屋产权证，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金122840元。2、被告支付逾期办理产权证违约金4078元。3、诉讼费由被告承担。
被告奥星纪元公司辩称，被告方迟延交房属实，但我们于2015年4月9日向各业主邮寄了入住书面通知函，通知各住户前来接房，所以交房日期应确定为2015年4月9日。并且应予扣除以下期间：一是雨季降雨大于5亳米和冬季低温期间。二是市住建局冬季工程暂停施工的通知，2011至2015年应扣除339天。三是商洛市城建局质量监督中心发的山体滑坡文件，扣除由于排除灾害停工60天。四是中高考期间。2011年至2015年，每年中高考4天时间，故20天应予扣除。五是香菊路雨污分流改造施工期间。2013年3月商洛市城市管理局和商洛市交警支队联合发布通告，对香菊路进行封闭施工，致被告施工车辆、人员、设备、原料无法进场，故工期80天应予扣除。
经审理查明，2012年5月18日原被告签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发建设的御源花园小区12号楼1单元5层502（西）号房屋一套，建筑面积130.08平方米，总价款407837元。原告于2012年5月18日前付清首付款167837元，余款240000元采取个人住房按揭方式支付。被告应在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；2、市政原因：停水、停电和政府要求的停工（包括政府有关活动、节日、庆典、高考、禁令等）。3、出卖人将竣工报告提交政府相关部门受理后，等待验收或丈量所需时间。交房逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金。合同签订后，原告按合同约定期限付清了购房款。2015年4月9日被告通过邮寄挂号信的方式向原告邮寄了御源花园业主入住书面通知函。原告至今未向有关部门缴纳契税。
另查明，商洛市建设工程质量安全监督中心站分别于2011年9月16日向被告发出责令撤出作业人员通知单。商洛市住房和城乡建设局分别于2011年12月23日、2012年12月24日、2014年1月2日向市直各在建工地发出关于冬季各在建工程暂停施工的通知。2013年3月6日商洛市城市管理局、商洛市公安局交警支队发出通告，主要内容为市区三期雨污分流改造工程需对文卫路全段、长坪路、北新街中段及东环路南段、州城路与工农路交汇处、团结路与工农路交汇处、南大门与商鞅大道交汇处分期分段进行施工，从2013年3月6日开始，工期80天，全段实行交通管制，届时所有车辆绕行，请上述路段内有车的单位和个人提前择地保管其车辆。2012年至2015年高考期间，全市各考点周围路段均实行了交通管制和噪声污染监督管理。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提交的商品房买卖合同1份，收款收据2张。被告提交的证据有商洛市建设工程质量安全监督中心站商建质撤字（2011）第01号责令撤出作业人员通知单1份；商洛市住房和城乡建设局商政建发（2011）184号、商政建发（2012）221号、商政建发（2014）01号关于冬季各在建工程暂停施工的通知各1份；商洛市城市管理局、商洛市公安局交警支队2013年3月6日通告1份；2015年4月9日国内挂号信函收据1张；商洛市商州区环境监察大队关于加强高中考期间环境噪声污染防治与监督管理工作的通知1份，本院调取的商洛市商州区人民法院（2016）陕1002民初394号民事判决书1份。以上证据（均为复印件），已经庭审质证和本院审查，真实合法，可以采信。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。因被告未按合同约定的期限交房，故应向原告承担逾期交房的违约责任。因商洛市住房和城乡建设局分别在2012年12月24日、2014年1月2日通知商洛市直各在建工地冬季在建工程暂停施工，本案诉争房屋的施工单位在来年正月十五过后陆续开工，两次冬季停工天数应分别为63天、44天，2012年至2014年中高考停工12天，根据原被告双方在商品房买卖合同第八条中的约定，上述119天应予延期。被告认为雨天及低温天气停工应予延期的观点，因被告没有证据证明其将雨天及低温天气停工已告知原告，且原告不予认可，不符合双方应予延期的约定条件，本院不予采纳；被告认为因自然灾害政府命令停工应予延期的观点，因该事件发生在原被告签订合同之前，不在双方合同履行期间，本院亦不予采纳；被告认为市政施工封路期间应予延期的观点，因不符合双方合同中应予延期的约定条件，且文卫路并不是被告工地通行的唯一出路，本院不予采纳。综上，被告本应于2012年10月1日前向原告交房，却到2015年4月10日通知原告接房，逾期交房时间为919天，减去按合同约定应予延期的天数119天，被告应承担800天的逾期交房违约责任，根据原被告在商品房买卖合同第九条的约定，被告应支付原告逾期交房违约金97880.88元（即407837×3／10000×800）。原告要求给付逾期办理产权证违约金和办理房产证的要求，因办证的前置程序契税原告未交，故该请求均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司支付原告魏东逾期交房违约金97880.88元。限判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元减半收取1419元，由原告魏东承担319元，被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 胡志惠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜苏励
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执异字第00037号
申请执行人西安秦博装饰工程有限公司。
法定代表人田永会，该公司总经理。
委托代理人崔某某，陕西某某平安律师事务所律师。
被执行人潼关县纪元商贸有限公司。
法定代表人姚西安，该公司董事长。
第三人潼关县商业办（原潼关县商业总公司）。
负责人姚西安。
本院在执行西安秦博装饰工程有限公司与潼关县纪元商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因潼关县纪元商贸有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人西安秦博装饰工程有限公司以原债务人潼关县商业�公司（现潼关县商业办）是潼关县纪元商贸有限公司的开办单位，也是该公司的最大股东，占公司资产的76.5%，故请求追加潼关县商业办为被执行人。
经审理查明，申请执行人西安秦博装饰工程有限责任公司与潼关县商业总公司（潼关县商业办前身）、潼关县纪元商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，2014年12月5日本院作出（2006）渭中民二初字第00010号民事裁定书：准许原告西安秦博装饰工程有限责任公司撤回对被告潼关县商业总公司的起诉。2014年12月10日本院作出（2006）渭中民二初字第00010号民事判决书，判决承担担保责任的潼关县纪元商贸有限公司支付西安秦博装饰工程有限责任公司装饰装修工程款128.9648万元。该判决生效后西安秦博装饰工程有限责任公司申请强制执行。后又申请追加潼关县商业办为本案被执行人。
本院认为，西安秦博�饰工程有限责任公司在诉讼中申请撤回对潼关县商业总公司的起诉，系对其诉讼权利的自愿处分。其在执行中又申请追加潼关县商业办（原潼关县商业总公司）为被执行人不符合法律程序，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）、（三）款之规定，裁定如下：
驳回西安秦博装饰工程有限公司追加被执行人申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一五年十月二十六日
书记员 张雅莉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终5330号
上诉人（原审原告）：魏玉良，男，1964年9月3日出生，汉族，住微山县。
被上诉人（原审被告）：张念元，男，1953年9月1日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：张明利，微山西平阳光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张传民，微山西平阳光法律服务所法律工作者。
上诉人魏玉良因与被上诉人张念元土地承包经营权纠纷一案，不服微山县人民法院（2016）鲁0826民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。村民委员会或村民小组（生产队）对本集体经济组织经营、管理权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，集体经济组织成员因未实现取得土地承包经营权提起的民事诉讼的，人民法院应当告知其有关行政主管部门申请解决。据此，本案中原告应当向相关集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政机关提出确权事项，而不能作为民事诉讼提出予以确权，不属于民事案件的受案范围，故原告魏玉良的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：驳回原告魏玉良的起诉。案件受理费50元，退回原告魏玉良。
宣判后，上诉人魏玉良不服，向本院上诉称，一审法院认为本案不属于民事案件受案范围不符合法律规定，一是上诉人对本案所涉土地有使用权，一审法院可以通过一审庭审是可以认定的，但未予处理，上诉人在涉案土地上种植树木已有三十年有余，根据国土资源部《确定土地所有权和使用权的若干规定》对集体土地连续使用已满二十年的，应视为使用者所有，因此，上诉人对涉案土地享有使用权，已不需要相关行政部门予以确权。二是上诉人对涉案土地上的树木享有所有权，被上诉人强行砍伐，故意损害上诉人的财物，上诉人因此提起民事赔偿，属于法院受案范围。一审法院的裁定不符合法律规定，请求二审法院依法发回一审法院重新审理。
被上诉人答辩称，上诉人不是诉讼土地的承包经营权人，其无权对该土地主张权利。依法应判决上诉人的上诉请求。上诉人并未提供相关证明对该土地享有土地承包经营权。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”的相关规定，对于原审原告的诉讼请求第一项，上诉人请求返还无偿占有的沟沿地73平方米，是对土地承包经营权的确权纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，当事人可以向本集体经济组织或者人民政府反映解决。对于上诉人起诉的要求被上诉人赔偿树木款3000元的诉讼请求，属于平等的民事主体之间的民事纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围，但本案立案案由为土地承包经营权纠纷，在本案中不宜一并处理，当事人可以单独就该项诉讼请求向人民法院另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉平
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周平平
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3180号
原告熊XX，男，
委托代理人义仲，四川嘉绒律师事务所律师。
被告罗XX，女，
本院在审理原告熊XX与被告罗XX离婚纠纷一案中，经本院调解，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊XX撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告熊XX负担。
审判员 陈正明
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘旭梅
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00414号
原告魏某某
被告刘某某
本院在审理原告魏某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告魏某某申请撤回起诉。本院认为，原告魏某某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 马召彦
二〇一五年一月十五日
书记员 王新伏
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执950号
申请执行人张智博，住呼和浩特市。
被执行人宇文化杰，住呼和浩特市。
被执行人严利平，住呼和浩特市。
本院在执行张智博与宇文化杰、严利平公证债权文书一案，该案（2016）呼北证执字第87号执行证书已发生法律效力。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2016）呼北证执字第87号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 刘 峰
审判员 王永生
审判员 海呼和
二〇一六年九月八日
书记员 郭建华
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）娄星行初字第70号
原告刘永华。
被告娄底市国土资源局。
法定代表人曾志祥，该局局长。
委托代理人刘长中。该局法律顾问。
原告刘永华因认为被告娄底市国土资源局不履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘永华、被告娄底市国土资源局的委托代理人刘长中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永华于2015年9月29日向被告娄底市国土资源局申请政府信息公开，被告在法定期限内未作出处理决定。
原告刘永华诉称，原告于2015年9月29日向被告娄底市国土资源局申请政府信息公开，要求公开关于娄底市娄星区粮食局第一粮食储备库征地拆迁安置补偿的相关信息，但是，被告至今既没有公开原告申请公开的信息，也没有给原告任何答复，被告上述不履行法定职责的行为违法，故请求法院判令被告依法公开原告申请要求公开的全部信息，并赔偿原告误工费及交通费等损失500元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、依申请公开信息表；2、领款通知书；3、来访事项转送单；4申诉征地案；5、来访接待介绍信；6、关于娄底第一粮食储备库移民安置基地抽签定位有关情况的报汇报/7、来访事项转送单、8、房屋拆迁补偿安置协议书；9、政府信息公开条例。
被告娄底市国土资源局辩称，原告向被告申请信息公开是实，被告根据原告申请，给予了答复，并给原告提供了具体的资料，但是，原告拒绝接受。故被告依法履行了政府信息公开义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开答复记录。
经庭审质证，本院确认如下证据：对原告提供的证据1、8，对被告提供的证据1，原、被告没有异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对原告提供的其他证据，因与本案没有关联性，本院不予认；对被告提供的证据2，因不具客观性，本院不予认定。
根据本院认定的证据及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2015年9月29日，原告刘永华向被告娄底市国土资源局提出信息公开申请，要求被告公开关于娄底市娄星区粮食局第一粮食储备库征地拆迁安置补偿的相关信息。被告在收到原告上述申请后，既没有就原告提出的信息公开申请作出书面答复，也没有公开原告要求公开的相关信息，或告知原告获取相关信息的途径或方法。2015年12月11日，原告向本院提起行政诉讼，请求法院判令被告依法公开原告申请要求公开的全部信息，并赔偿原告误工费及交通费等损失500元。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况方便作出答复：一、属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；二、属于不公开范围的，应当告知申请人并说明理由；三、依法不属于本行政关机公开或该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；四、申请内容不明确的，应当告知申请人作出作出更改、补充”。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。原告于2015年9月29日向被告提出政府信息公开申请，但被告没有在法定期限予以答复，被告的上述行为属于不履行政府信息公开法定职责的行为。至于原告要求被告赔偿原告误工费及交通费损失，因原告没有就该项请求向法院提供相关证据及法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第四项之规定，判决如下：
一、由被告娄底市国土资源局在本判决生效后15日内就原告刘永华提出的政府信息公开申请作出书面答复。
二、驳回原告刘永华的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告娄底市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 龙伟林
人民陪审员 谭顺银
人民陪审员 贺春军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明商初字第87号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春
委托代理人王庆祝
被告张海龙，男
被告李海发，男
被告刘波，男
被告王鑫，女
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告张海龙、李海发、刘波、王鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆祝到庭参加了诉讼，被告张海龙、李海发、刘波及王鑫经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，原告明水县邮储银行与被告张海龙签订了借款合同，被告张海龙在原告处借款40000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告张海龙、李海发、刘波、王鑫签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告张海龙。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告张海龙索要借款，被告只偿还部分利息，至2013年12月23日，被告张海龙尚欠原告贷款本金40000.00元，利息1228.00元，本息合计41228.00元。故原告起诉至法院，要求被告张海龙偿还借款本金及利息合计41228.00元，并承担本案诉讼费用，同时由被告李海发、刘波、王鑫承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，“好借好还”小额贷款申请表；
证据二，居民身份证、户口簿；
证据三，小额贷款联保协议书、借款合同、借据、放款存折复印件；
证据四，小额贷款贷后首期检查表、催收单。
被告张海龙未出庭，未做答辩。
被告李海发未出庭，未做答辩。
被告刘波未出庭，未做答辩。
被告王鑫未出庭，未做答辩。
经审理查明，2013年1月28日，原告明水县邮储银行与被告张海龙签订了借款合同，被告张海龙在原告处借款40000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与张海龙李海发、刘波、王鑫签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告张海龙。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告张海龙索要借款，被告只偿还了部分利息，至2013年12月23日，被告张海龙尚欠原告贷款本金40000.00元、利息1228.00元至今未偿还。故原告起诉至法院，要求被告张海龙偿还借款本金及利息合计41228.00元，并承担本案诉讼费用，同时由被告李海发、刘波、王鑫承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告张海龙应当履行还款义务，被告李海发、刘波、王鑫按照联保协议约定应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张海龙给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金40000.00元、利息1228.00元（利息计算至2013年12月23日），本息合计41228.00元。此款于判决生效后十日内给付；
被告李海发、刘波、王鑫对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费831.00元由被告张海龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王久余
人民陪审员 刘忠江
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘博涛
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第000233号
原告高秀飞，女，1983年5月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告郭红，女，1971年9月18日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告色谱乐玛，女，1972年8月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告陈金花，女，1960年4月28日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告高秀飞诉被告郭红、色谱乐玛、陈金花民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令三被告给付欠款12000元。本院于2015年3月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告高秀飞提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高秀飞撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 马俐丽
二〇一五年三月十六日
书记员 王 鹏
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀03民终285号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河北分公司玉田营销服务部。统一社会信用代码：×××。
负责人：王海东，经理。
委托诉讼代理人：薛冬梅，河北德圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐旭恒，男，1983年6月17日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司玉田营销服务部（以下简称安邦财险玉田营销服务部）因与被上诉人唐旭恒财产保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2017）冀0306民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦财险玉田营销服务部的委托诉讼代理人薛冬梅、被上诉人唐旭恒的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安邦财险玉田营销服务部上诉请求：1、依法撤销原判或改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，本案所涉交通事故发生以后，上诉人定损员第一时间赶到现场进行查勘定损，定损结果中表明驾驶室壳达不到更换的程度，在一审中，上诉人公司向抚宁区人民法院提出对损坏配件更换合理性进行鉴定，但是法院没有同意。第二，本案所涉交通事故发生之后，依据被上诉人一审提交的证据来看，发生了6000元的施救费用，这笔费用中包括了车上所载货物的施救，而对货物的施救不属于上诉人公司理赔的范围。
被上诉人唐旭恒辩称，被保险车辆本次事故造成的损失应以公估报告作为依据并确定具体损失数额。施救费用被上诉人已经提交了合法有效的票据，能证明施救费用的客观真实性，上诉人没有证据证明施救费用与货物有关联，上诉人上诉请求缺乏事实依据和法律依据，不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
唐旭恒向一审法院起诉请求：判决安邦财险玉田营销服务部给付保险金143840元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，唐旭恒所有的×××、×××号重型仓式半挂车在安邦财险玉田营销服务部投保了车辆损失险、第三者责任险及不计免赔等险种，×××号机动车损失保险赔偿限额为267600元，×××号机动车损失保险赔偿限额为78120元，被保险人均为唐旭恒。2017年7月25日5时30分许，唐旭恒的司机李忠平驾驶×××、×××号货车沿京哈高速公路沈阳方向行驶至972公里加400米处时，与高安斌驾驶的×××、×××号货车追尾相撞，致使两车发生不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定李忠平负事故的全部责任。经唐旭恒申请，一审法院委托信德保险公估有限公司秦皇岛分公司资产评估有限责任公司进行评估，×××号车辆损失为127090元，唐旭恒支付公估费7750元，拖车费3000元，施救费6000元，唐旭恒损失共计143840元。一审法院认为，唐旭恒作为被保险人为×××、×××号车在安邦财险玉田营销服务部投保了车辆损失险、第三者责任险及不计免赔等险种，保险合同合法有效。被保险车辆发生保险事故后，安邦财险玉田营销服务部应按保险条款的约定向唐旭恒履行赔偿义务。安邦财险玉田营销服务部虽对公估报告提出异议，但公估报告系法院委托有资质鉴定机构作出的鉴定结论，应予以采信。公估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担。施救费系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担。安邦财险玉田营销服务部主张施救费含有货物施救，唐旭恒予以否认，且安邦财险玉田营销服务部不能提交证据予以证明，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：安邦财险玉田营销服务部于判决发生法律效力之日后3日内赔偿唐旭恒各项损失143840元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3176元，减半收取1588元，由安邦财险玉田营销服务部负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人安邦财险玉田营销服务部与被上诉人唐旭恒之间建立的保险合同关系合法有效。保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏的事实清楚，证据充分。上诉人应承担保险理赔责任。第一，由一审法院委托信德保险公估有限公司秦皇岛分公司依法出具的公估报告，程序合法，内容客观真实，应作为定案的依据，上诉人虽对公估报告不予认可，认为涉案事故车辆驾驶室壳达不到更换的程度，但未提交充分证据予以证明，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。第二，上诉人认为车辆施救费6000元中包括了对车上所载货物的施救，因其未提交证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，上诉人安邦财险玉田营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3177元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司玉田营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 刘 京
审判员 吕 铭
二〇一八年二月二十六日
书记员 李禹林
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更707号
罪犯蒋高兴，男，1987年1月25日生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一四年五月六日作出（2014）浦刑初字第1781号刑事判决，认定蒋高兴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一七年一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2017）沪01刑更161号刑事裁定，对罪犯蒋高兴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一八年七月二日提出（2018）沪司狱军减55号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月5日至2018年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋高兴自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯蒋高兴减余刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋高兴自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯蒋高兴的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋高兴在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋高兴减去有期徒刑三个月零八天，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2014年2月4日起至2018年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年七月二十六日
书记员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保356号
申请人：罗会平，男，1947年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人：王凤兰，女，1946年11月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被申请人：焦克雄，男，1993年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
申请人罗会平于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦克雄名下的冀Ｄ×××××号小型轿车进行财产保全，保全价值10万元。申请人已向本院提供现金10万元为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人焦克雄名下的冀Ｄ×××××号小型轿车，期限为二年。
案件申请费1020元，由申请人罗会平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅 林
二〇一八年八月十六日
书记员 谭政东
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1320号
原告李榕榕，女，1983年2月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托代理人廖茜，湖南森力律师事务所律师。
被告王胜利，男，1971年6月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告全国锰业技术委员会，住所地长沙市岳麓区麓山路148号。
负责人汤晓壮，常务副主任。
委托代理人王齐，湖南齐顺律师事务所律师。
委托代理人刘自觉，男，1967年8月28日出生，汉族，住长沙市开福区，系该委员会物业主管。
第三人长沙市岳麓区城市管理和行政执法局，住所地长沙市金星北路一段517号。
负责人周永，局长。
委托代理人张璋，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人肖斌，湖南银联律师事务所律师。
李榕榕与王胜利、全国锰业技术委员会、第三人长沙市岳麓区城市管理和行政执法局健康权纠纷一案，长沙市中级人民法院（2017）湘0104民终6895号民事判决书已生效，但被执行人王胜利、全国锰业技术委员会、第三人长沙市岳麓区城市管理和行政执法局未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王胜利银行存款42193元；或扣留、提取被执行人王胜利应得收入42193元；或查封、扣押、冻结被执行人王胜利价值相当的其他财产。
二、冻结、划拨被执行人全国锰业技术委员会银行存款34008元；或扣留、提取被执行人王胜利应得收入34008元；或查封、扣押、冻结被执行人王胜利价值相当的其他财产。
三、冻结、划拨被执行人全国锰业技术委员会银行存款54324元；或扣留、提取被执行人王胜利应得收入54324元；或查封、扣押、冻结被执行人王胜利价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一八年五月十一日
书记员 龙涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1320号之一
原告李榕榕，女，1983年2月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托代理人廖茜，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人郭松秀，湖南森力律师事务所律师。
被告王胜利，男，1971年6月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告全国锰业技术委员会，住所地长沙市岳麓区麓山路148号。
负责人汤晓壮，常务副主任。
委托代理人刘自觉，男，1967年8月28日出生，汉族，住长沙市开福区，系该委员会物业主管。
第三人长沙市岳麓区城市管理和行政执法局，住所地长沙市金星北路一段517号。
负责人周永，局长。
关于李榕榕申请执行王胜利、全国锰业技术委员会、第三人长沙市岳麓区城市管理和行政执法局健康权纠纷一案，本院于2018年05月14日冻结了被执行人王胜利在中国建设银行62×××59账户，现因办案需要依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王胜利在中国建设银行62×××59账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左钢
二〇一八年五月十八日
书记员 王迪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑初115号
被告人李雪，男，1971年5月23日生，汉族，博士研究生文化，原系XX公司权益投资部经理，户籍地北京市西城区，住北京市东城区。因涉嫌犯利用未公开信息交易罪于2016年2月25日被取保候审。
我院受理的被告人李雪涉嫌犯利用未公开信息交易罪一案，现在审理过程中。公诉机关起诉指控，被告人李雪身为金融机构从业人员，利用因职务便利获取的未公开信息，违反规定，从事与该信息相关的证券交易活动，情节特别严重，应以利用未公开信息交易罪追究刑事责任。
经查，本案侦查阶段，公安机关依法冻结了被告人李雪在光大银行北京工体路支行账号为XXXXXXXXXXXX0119的银行账户。本院认为，为保证本案判决生效后财产刑的顺利执行，上述银行账户内的资金应先予划扣。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条以及最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下：
扣划被告人李雪在光大银行北京工体路支行账号为XXXXXXXXXXXX0119账户内的全部钱款至我院银行账户（户名：上海市第一中级人民法院；开户行：农业银行古北支行；账号：03XXXXXXXXXXXXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪春
审 判 员 吴循敏
人民陪审员 闻富国
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定第五条
……
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初4127号
原告：戴秀丽，女，汉族，农民，1968年2月27日出生，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：代秀华，女，蒙族，公务员，1975年6月8日出生，现住内蒙古通辽市。
被告：姚志国，男，汉族，农民，1972年11月29日出生，现住内蒙古通辽市。
原告戴秀丽与被告姚志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方及原告的委托诉讼代理人代秀华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戴秀丽向本院提出诉讼请求：要求被告姚志国偿还借款41800元及约定利息，并承担案件诉讼费用。事实与理由：被告姚志国于2016年5月12日和2017年3月17日分别从原告戴秀丽处借款6000元和37800元用于家庭生活及购置家庭财产，约定月息15‰。被告姚志国借款时称随要随给，后经原告戴秀丽催要，姚志国只偿还了2000元，其余一直未偿还。
被告姚志国辩称，6000元的借据都是利息，37800元的借据里面只有28000元的本金，其余都是利息，原告主张的复息被告姚志国不同意偿还。
本院基于庭审查明事实，被告姚志国于2016年5月12日和2017年3月17日分别从原告戴秀丽处借款6000元和37800元，两张借据均约定月利率为15‰。上述事实有被告姚志国书写的借据据两枚、原告戴秀丽当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，债务应该清偿。本案中被告姚志国先于2016年5月12日向原告戴秀丽出具借据一枚，金额为6000元，约定月利率为15‰。后又于2017年3月7日向原告戴秀丽出具借据一枚，金额为37800元，约定月利率为15‰。被告姚志国在庭审中辩称2016年5月12日的6000元借款全部是利息并且2017年3月7日的借款37800元中有9800元是利息，但因没有证据证明，原告戴秀丽不认可，被告姚志国应承担举证不能的不利后果。对于2018年4月17日偿还的本金2000元的事实原被告双方均认可，本院认定偿还的2016年5月12日的借款6000元中的部分本金。
综上所述，原告戴秀丽的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姚志国于本判决生效后十日内偿还原告戴秀丽借款本金41800元。其中6000元自2016年5月12日起至2018年4月17日止按月利率15‰计算给付利息，自2018年4月18日起按本金4000元，月利率15‰计算给付利息，至实际清偿日止。另外37800元自2017年3月7日起按月利率15‰计算给付利息，至实际清偿日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元,减半收取423元，由被告姚志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安 靖
二〇一八年六月二十日
书记员 ＸＸ蒙