江西省新干县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）干刑初字第116号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某某，男，1963年1月6日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业，系本案死者李某某丈夫。
附带民事诉讼原告人郑某甲，男，1986年9月28日出生于江西省新干县，汉族，大专文化，系本案死者李某某儿子。
附带民事诉讼原告人郑某乙，女，1990年6月25日出生于江西省新干县，汉族，中专文化，系本案死者李某某女儿。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1925年12月19日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业，系本案死者李某某父亲。
附带民事诉讼原告人曾某某，女，1931年4月8日出生于江西省新干县，汉族，文盲，无业，系本案死者李某某母亲。
委托代理人吴贱林，新干县法律援助中心律师。
被告人张某某，男，1976年2月19日出生于江西省永丰县，汉族，高中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月4日被新干县公安局刑事拘留，同年9月17日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
附带民事诉讼被告人江西省长鸿汽车贸易有限责任公司（以下简称：长鸿公司），住所地峡江县水边镇玉峡大道佩贝村口。
法定代表人陈清建，该公司总经理。
委托代理人艾晓生，该公司职员。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司（以下简称：人寿财保吉安市公司），住所地吉安市吉州区永叔路239号锦洋宾馆。
法定代表人谢淑萍，该公司总经理。
委托代理人胡巧鸿，江西均略律师事务所律师。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员郭豪出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郑某某、郑某乙及其委托代理人吴贱林，被告人张某某，附带民事诉讼被告人长鸿公司的委托代理人艾晓生，附带民事诉讼被告人人寿财保吉安市公司的委托代理人胡巧鸿，到庭参加诉讼。现已审理终结。
新干县人民检察院指控：2014年9月3日11时50分许，被告人张某某驾驶赣D29X**重型货车沿105国道，由南向北行驶，途径新干县城加油站附近时，因超车未确保安全，导致与同向李某某驾驶的电动车发生相撞，造成李某某死亡的重大交通事故。经交警事故责任认定，张某某负事故的全部责任。案发后，被告人张某某主动投案，如实供述犯罪事实。针对上述指控的犯罪事实，新干县人民检察院向法庭提供了相应证据，指控被告人张某某的行为构成交通肇事罪，但具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人郑某某、郑某乙、郑某甲、李某甲、曾某某及代理人诉称，由于被告人张某某的交通肇事犯罪行为导致李某某经医院抢救无效死亡的后果，造成了原告人的损失为：李某某的医疗费2106元、护理费175.6元、误工费119元、营养费20元、伙食补助费20元、死亡赔偿金437460元、丧葬费21792元、父母的扶养费23085元、办理丧葬事宜误工费11900元、交通费2000元、电动车损失费1000元、冰棺使用费3000元、精神抚慰金50000元，共计552677.6元。因涉案赣D29X**货车挂靠在长鸿公司，该公司就赣D29X**货车已在人寿财保吉安市公司投保了交强险和商业险。在本案审理期间，由于被告人已承担了原告人的损失175900元（含交警已领5万元），现原告人要求附带民事诉讼被告人人寿财保吉安市公司在交强险范围内赔偿原告人死亡赔偿金110000元、医疗费2105.55元、电动车损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告人240000元，共计354105.55元。
附带民事诉讼被告人长鸿公司辩称，被告人张某某为涉案赣D29X**货车与其公司签订了汽车委托代理服务合同，但实际车主是被告人张某某，其公司已为赣D29X**货车在人寿财保吉安市公司投保了交强险和商业三者险，原告人的损失由保险公司承担理赔责任，其公司不承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人人寿财保吉安市公司辩称，被告人张某某驾驶的涉案赣D29X**货车已在其公司投保了交强险和商业三者险，其公司在保险合同约定的范围内依法承担合法有据的保险理赔责任。
经审理查明，2014年9月3日11时50分许，被告人张某某驾驶赣D29X**重型货车沿105国道由南向北前往樟树市，途径105国道1844.75公里新干县县城加油站对面路段，在超越右侧同向李某某驾驶的电动自行车时，因未确保行车安全，导致两车刮擦后至李某某倒地被赣D29X**重型货车碾压，造成李某某受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经新干县交通警察大队认定：张某某负此事故的全部责任。案发后，被告人张某某主动报警，并在现场等候交警处理事故，如实供述犯罪事实。
被害人李某某被撞后，被立即送往新干县中医院进行抢救，抢救半小时后被宣告死亡，实际发生医疗费2105.55元。
被害人李某某出生于1963年11月26日，与原告人郑某某（1963年1月6日出生）系夫妻，婚后生育一儿一女即儿子郑某甲（1986年9月28日出生）、女儿郑某乙（1990年6月25日出生），上述人员均为农业家庭户口。但被害人李某某居住在县城城镇内，主要收入来源于城镇。原告人李某甲（1925年12月19日出生）、曾某某（1931年4月8日出生）夫妇为非农业家庭户口，共生育六个小孩，被害人李某某排行老四。
在本院审理该案期间，被告人张某某与原告人就个人承担赔偿部分达成调解协议，由被告人张某某一次性赔偿原告人各项经济损失人民币175900元（含精神抚慰金）；原告人对被告人的行为表示谅解，并建议法庭对被告人张某某从轻减轻处罚。
另查，被告人张某某于2011年3月28日为赣D29X**货车与长鸿公司签订了汽车委托代理服务合同，实际车主是被告人张某某，登记车主是长鸿公司。该货车由长鸿公司于2014年6月23日向人寿财保吉安市公司分别投保了交强险12.2万元人民币（含死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元）和商业三者险30万元人民币（不计免赔率），保险期均自2014年6月30日零时起至2015年6月29日二十四时止。该事故发生在保险期间。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人及其委托代理人及附带民事诉讼被告人提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
第一组：书证
1、122警情信息及归案经过，证实2014年9月3日11时54分39秒，被告人张某某在案发后，使用自己的手机号1319796****报警称，大货车和电动车相撞，伤者已去医院救治。之后，被告人张某某在事故现场等候交警处理事故，并如实供述自己的犯罪事实。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故发生的时间、地点及事故发生后的现场状况。
3、事故责任认定书，载明张某某负此事故全部责任。
4、被告人张某某的身份证、驾驶证、行驶证、车辆查询证明，证实张某某出生于1976年2月19日，系合法有效地驾驶车辆。
5、扣押物品决定书，证实肇事车赣D29X**货车和被告人张某某的驾驶证均被新干县交警大队依法扣押。
6、汽车委托代理服务合同，证实张某某所驾驶的赣D29X**货车于2011年3月28日与长鸿公司签订了汽车委托代理服务合同，载明长鸿公司属于服务型性质的企业，服务车辆采取自行购车，产权归己，自主经营，自我约束，自负盈亏，自担风险的方式。
7、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车保单复印件，证实张某某驾驶的赣D29X**货车由长鸿公司于2014年6月23日向人寿财保吉安市公司分别投保了交强险12.2万元人民币（含死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元）和商业三者险30万元人民币（不计免赔率），保险期均自2014年6月30日零时起至2015年6月29日二十四时止。
8、机动车信息查询结果单，证实新干县公安局交通警察大队事故处理中队于2014年9月3日经过系统查询，查明赣D29X**货车所有人是江西省长鸿汽车贸易有限责任公司，检验有效期至2015年6月30日，保险终止日期2015年6月29日。
9、被害人和其亲属的户籍信息及村委会的证明材料，证实被害人李某某（1963年11月26日出生）与郑某某（1963年1月6日出生）系夫妻，婚生儿子郑某甲（1986年9月28日出生）、女儿郑某乙（1990年6月25日出生），上述人员均为农业家庭户口。李某甲（1925年12月19日出生）、曾某某（1931年4月8日出生）夫妇为非农业家庭户口，共生育六个小孩，被害人李某某排行老四。
10、新干县城乡建设局及新干县金川镇人民政府、新干县金川镇灌溪村村民委员会证明材料，证实被害人李某某居住在新干县城城镇内，为失地的农民。
11、民事赔偿谅解协议及执行凭证，证实被告人张某某与原告人就个人承担赔偿部分达成调解协议，由被告人张某某一次性赔偿原告人各项经济损失人民币175900元（含精神抚慰金），且执行完毕；原告人对被告人的行为表示谅解，并建议法庭对被告人张某某从轻减轻处罚。
第二组：证人证言
1、证人郑某丙证言，证实2014年9月3日中午12时许，我接外甥的电话后，得知我嫂嫂李某某骑电动车发生交通事故在新干中医院抢救，然后赶往县中医院。半小时之后，我嫂嫂就被医院宣告死亡。并有中医院抢救的2105.55元医疗费收据及24小时内入院死亡记录相印证。
第三组：鉴定意见
1、机动车技术性能检验意见书，证实张某某驾驶的赣D29X**货车事故发生前不符合安全运行标准；李某某骑行的无牌两轮电动车事故发生前符合安全运行标准。
2、机动车痕迹检验意见书，证实赣D29X**货车工具箱损坏与无牌电动车刮擦可形成；无牌电动车车身右把手及车身右侧见多处不规则状划擦痕系无牌电动车倒地后与地面接触形成；死者腰部损伤系D29876货车右后轮碾压形成。
3、尸体检验鉴定意见书，证实李某某因巨大钝性暴力致失血性休克死亡。
4、酒精检测报告书，证实张某某被抽取的血样中未检测出乙醇含量。
第四组：被告人的供述与辩解
1、被告人张某某的供述和辩解，证实2014年9月3日我驾驶赣D29X**货车沿105国道从永丰前往樟树，途径105国道新干县城加油站对面路段时，在超同向一辆电动车时发生了交通事故。事故发生后，我一边救人一边打电话报警。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上行驶，因未确保行车安全，与同向在行的两辆电动车发生相撞，造成一人死亡及二车受损的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某在承担刑事责任的同时还应当承担相应的民事赔偿责任。案发后，被告人张某某主动归案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，同时又就个人承担的民事赔偿部分与原告人达成了调解协议，且被告人的行为得到了原告人的谅解，依法可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人提起的赔偿项目：死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、处理丧事期间的误工费、处理丧事期间的交通费、电动车损失，被扶养人生活费，本院予以支持。被害人李某某虽为农业家庭户口，但其居住、生活在县城城镇内，为失地的农民，主要收入来源于城镇，应视为城镇居民，其死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，确定死亡赔偿金为437460元（21873元／年×20年）；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，确定被害人李某某的丧葬费21790.8元（43582元／年÷12月×6个月）。原告人提出赔偿冰棺租用费3000元，实际已包含在丧葬费中，本院不予支持。医疗费以实际发生的费用，凭票支付，被害人李某某实际发生医疗费2105.55元，且在入院半小时内即被抢救无效死亡，无实际的误工费、住院伙食费、营养费、护理费产生。附带民事诉讼原告人提起误工费、住院伙食费、营养费、护理费的赔偿项目，本院不予支持。附带民事诉讼原告人提起的处理丧事期间的误工费、交通费，本院从城镇居民实际误工人员的收入状况、误工时间和人数、实际发生的交通费出发，酌情考虑，认定办理丧事期间的误工费为4179.1元（43582元／年÷365天×7天×5人）、办理丧事期间的交通费为2000元。对于附带民事诉讼原告人提起被扶养人生活费，是根据扶养人丧事劳动能力程度，按照一定的标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上，按五年计算。被害人李某某的父亲李某甲年满88周岁、母亲曾某某年满83周岁，均为非农业家庭户口，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准各计算5年，确定李某甲、曾某某的被扶养人生活费为23085元（13851元／年×5年÷6人×2人）。在事故中，被害人李某某所骑行的无牌电动车已被毁损，但无车损鉴定，本院根据电动车骑行的年限，酌情考虑车损2000元。关于附带民事诉讼原告人提起的赔偿项目：精神抚慰金的问题。精神抚慰金，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，但被告人家属与原告人就精神抚慰金达成的赔偿调解协议，本院予以确认。据此，认定附带民事诉讼原告人的损失：医疗费2105.55元、死亡赔偿金437460元、丧葬费21790.8元及办理丧事期间的误工费4179.1元、办理丧事期间的交通费2000元、电动车损失2000元、被扶养人生活费23085元，共计人民币492620.45元。
涉案赣D29X**货车，由长鸿公司已向人寿财保吉安市公司分别投保了交强险和商业三者险，保险期均自2014年6月30日零时起至2015年6月29日24时止。该事故发生在保险期内。根据法释（2012）19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，附带民事诉讼被告人人寿财保吉安市公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币114105.55元、在商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币240000元，合计人民币354105.55元。
本院依法认定附带民事诉讼原告人的损失492620.45元，除去保险公司依法理赔354105.55元，对于剩余损失138514.9元，被告人家属与原告人已达成赔偿调解协议，由被告人一次性赔偿原告人175900元（含精神抚慰金），并已执行完毕。
被告人张某某为涉案赣D29X**货车与长鸿公司签订了汽车委托代理服务合同，实际车主是被告人张某某，登记车主是长鸿公司，但二者之间不存在挂靠形式，所以长鸿公司对涉案赣D29X**货车造成交通事故的损害不承担连带赔偿责任。长鸿公司辩称其不承担赔偿责任的意见，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害性、民事赔偿情况，综合考虑对其量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、法释（2012）19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及法释（2003）20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年1月3日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司应在江西省长鸿汽车贸易有限责任公司为涉案赣D29X**货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人郑某某、郑某甲、郑某乙、李某甲、曾某某损失人民币114105.55元；
三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司应在江西省长鸿汽车贸易有限责任公司为涉案赣D29X**货车投保的机动车交通事故商业三者险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人郑某某、郑某甲、郑某乙、李某甲、曾某某损失人民币240000元；
上述二至三项，均限判决生效后十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人郑某某、郑某甲、郑某乙、李某甲、曾某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 凤
人民陪审员 鄢飞云
人民陪审员 周国军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张斯良
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
法释（2012）19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
法释（2003）20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农','2018-09-19
20:00:26',0,'web',NULL),(4658711,'c0c14bfe-62b7-49e7-a1d6-a78c0011f5ef','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：83次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"c0c14bfe-62b7-49e7-a1d6-a78c0011f5ef\",\"案件名称\":\"涿州市广汇金属结构有限公司与保定市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)一审行政判决书\",\"案号\":\"（2012）新行初字第34号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1496851200000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"保定市竞秀区人民法院\",\"法院ID\":\"140\",\"法院省份\":\"河北\",\"法院地市\":\"保定市\",\"法院区县\":\"竞秀区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告涿州市广汇金属结构有限公司不服保定市人力资源和社会保障局作出的保劳社伤险认决字（2010）2070号认定工伤决定书，于2012年7月31日向本院提起行政诉讼。本院于2012年8月7日受理后，于2012年8月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2012年10月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘然、韩家槐，被告委托代理人郝文玖，第三人吴军及委托代理人耿振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"涿州市广汇金属结构有限公司与保定市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)一审行政判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"涿州市广汇金属结构有限公司与保定市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)一审行政判决书
（2012）新行初字第34号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c0c14bfe-62b7-49e7-a1d6-a78c0011f5ef\");$(\"#hidCaseName\").val(\"涿州市广汇金属结构有限公司与保定市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)一审行政判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2012）新行初字第34号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"保定市竞秀区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"140\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"保定市竞秀区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2012-11-21\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"涿州市广汇金属结构有限公司,保定市人力资源和社会保障局,吴军\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第五十四条\',法条内容:\' 第五十四条
人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：⒈主要证据不足的；⒉适用法律、法规错误的；⒊违反法定程序的；⒋超越职权的；⒌滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"涿州市广汇金属结构有限公司与保定市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)一审行政判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-08\\\\\",\\\\\