wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0131刑初158号
公诉机关平山县人民检察院。
被告人段琪琪，男，1991年11月28日出生，汉族，小学文化，群众，河北省石家庄市平山县，农民。2016年7月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪到平山县公安局投案，同日被刑事拘留，2016年8月9日被平山县公安局取保候审；2017年7月19日被平山县公安局监视居住；2018年3月27日被平山县公安局刑事拘留，同年5月4日被平山县公安局执行逮捕，现押于藁城区看守所。
被告人商小强，男，1994年4月23日出生，汉族，小学文化，群众，河北省石家庄市平山县古月镇高洼村高洼19号，农民。2016年6月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被平山县公安局刑事拘留。2016年7月12日被平山县公安局取保候审，2017年7月13日被平山县公安局监视居住，2018年3月27日被平山县公安局刑事拘留，2018年5月4日被平山县公安局执行逮捕，同年8月31日经本院决定取保候审，现住原籍。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2018】130号起诉书指控被告人段琪琪、商小强犯敲诈勒索罪，于2018年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人段琪琪、商小强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平山县人民检察院指控：
2016年4月份，被告人商小强、段琪琪预谋驾驶汽车在公路上故意制造交通事故，再以处理事故为由敲诈勒索货车司机钱财。为此二人购买了一辆二手黑色帕萨特轿车（车牌号为冀Ａ×××××、车主登记为商小强），然后段琪琪又找到崔某（在逃）传授商小强“碰瓷”敲诈勒索钱财的方法。
1、2016年5月15日上午，被告人商小强、段琪琪与崔某三人驾驶帕萨特轿车来到207国道平山县下口乡泥里河村路段，段琪琪、崔某下车将一块大石头放在公路上，二人步行至附近观察车辆，后二人发现一辆外地货车经过，电话通知商小强，由商小强驾驶帕萨特轿车在货车躲避石头逆行时故意与货车发生碰撞，然后以货车司机逆行造成事故，应负全责为由，强行向货车司机王某索要现金2300元。崔某分得现金500元，剩余钱修车后存到段琪琪的银行卡上。
2、2016年6月12日19时许，被告人商小强、段琪琪与崔某三人来到207国道平山县北冶乡赵家沟村路段，段琪琪、崔某将一块大石头放在公路上，发现一辆外地大货车经过时，电话通知商小强，由商小强驾驶帕萨特轿车故意与大货车发生碰撞，货车司机陈某通过对讲机将事发经过告诉与其结伴而行的前方货车司机闫某，闫某报警，商小强随即逃离现场，敲诈未遂。
3、2016年6月13日17时许，被告人商小强驾驶一辆黑色帕萨特轿车，崔某驾驶一辆现代轿车拉着段琪琪来到207国道平山县北冶乡赵家沟村路段，崔某、段琪琪在公路上放下一块石头，然后驾车向前行驶至泥里河附近时发现一辆外地半挂车，电话通知商小强，由商小强驾驶帕萨特轿车在半挂车躲避石头时故意与半挂车发生碰撞，半挂车司机李某1报警，商小强被平山县公安局北冶派出所民警当场抓获，崔某、段琪琪逃跑。
公诉机关认为，被告人段琪琪、商小强以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人段琪琪、商小强辩对起诉书指控其犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2016年4月份，被告人商小强、段琪琪预谋驾驶汽车在公路上故意制造交通事故，再以处理事故为由敲诈勒索货车司机钱财。为此二人购买了一辆二手黑色帕萨特轿车（车牌号为冀Ａ×××××、车主登记为商小强），然后段琪琪又找到崔某（在逃）传授商小强“碰瓷”敲诈勒索钱财的方法。
1、2016年5月15日上午，被告人商小强、段琪琪与崔某三人驾驶帕萨特轿车来到207国道平山县下口乡泥里河村路段，段琪琪、崔某下车将一块大石头放在公路上，二人步行至附近观察车辆，后二人发现一辆外地货车经过，电话通知商小强，由商小强驾驶帕萨特轿车在货车躲避石头逆行时故意与货车发生碰撞，然后以货车司机逆行造成事故，应负全责为由，强行向货车司机王某索要现金2300元。崔某分得现金500元，剩余钱修车后存到段琪琪的银行卡上。
2、2016年6月12日19时许，被告人商小强、段琪琪与崔某三人来到207国道平山县北冶乡赵家沟村路段，段琪琪、崔某将一块大石头放在公路上，发现一辆外地大货车经过时，电话通知商小强，由商小强驾驶帕萨特轿车故意与大货车发生碰撞，货车司机陈某通过对讲机将事发经过告诉与其结伴而行的前方货车司机闫某，闫某报警，商小强随即逃离现场，敲诈未遂。
3、2016年6月13日17时许，被告人商小强驾驶一辆黑色帕萨特轿车，崔某驾驶一辆现代轿车拉着段琪琪来到207国道平山县北冶乡赵家沟村路段，崔某、段琪琪在公路上放下一块石头，然后驾车向前行驶至泥里河附近时发现一辆外地半挂车，电话通知商小强，由商小强驾驶帕萨特轿车在半挂车躲避石头时故意与半挂车发生碰撞，半挂车司机李某1报警，商小强被平山县公安局北冶派出所民警当场抓获，崔某、段琪琪逃跑。
2009年12月14日被告人段琪琪因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（未成年犯罪）。段琪琪于2016年7月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪到平山县公安局投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人商小强、段琪琪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证122接处警综合记录单、段琪琪银行卡流水记录、平山县人民法院（2009）平少刑初字第18号刑事判决书、到案经过、现实表现、户籍证明；证人逯某的证言;被害人王某、陈某、李某1、李某2的陈述；被告人的供述与辩解；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段琪琪、商小强以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物其行为构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人段琪琪在未成年时曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑有前科，应酌情从重处罚。段琪琪案发后，平山县公安局投案，如实供述其犯罪事实属自首，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人段琪琪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年9月21日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
被告人商小强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年8月31日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正堂
二〇一八年九月五日
书记员 董媛媛
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初3156号
原告：凤城市明光物业服务有限公司。
法定代表人：汪希波，职务：总经理。
委托代理人：包勤朴，男，蒙古族，该公司副经理。
被告：黄殿凤，男，现住凤城市阳光新城。
原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告黄殿凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案，原告凤城市明光物业服务有限公司于2018年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告黄殿凤已自觉履行缴纳物业费的义务，原告凤城市明光物业服务有限公司向我院申请撤回对被告黄殿凤的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。
审判员 王松琦
二〇一八年八月二十六日
书记员 黄 荻
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初1651号
原告：杜某某，男。
委托诉讼代理人：杨某某，女。
被告：方某某，男。
本院在审理原告杜某某诉被告方某某继房屋买卖合同纷一案中，原告杜某某于2018年8月21日向本院提出撤诉申请，并自愿承担案件受理费50元。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
诉讼费50元（由原告预交），由原告负担。
审 判 员 邓 辉
二〇一八年八月二十一日
法官助理 钟兴 书记员徐洋
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0434刑初128号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人王阿朋，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，群众，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县，捕前住本村。因涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪于2017年9月28日被魏县公安局刑事拘留，同年10月12日经魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉[2018]128号起诉书指控被告人王阿朋犯编造虚假恐怖信息罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员李成果出庭支持公诉，被告人王阿朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2017年9月28日上午11时许，被告人王阿朋背着一黑色背包来到魏县魏州东路路北“中国银行”内，将写有“包内有炸弹把5千或1千放到包里否则我要炸掉这里给你5分钟快点”的纸条递给银行工作人员，银行工作人员报警后，公安干警赶到现场，将被告人王阿朋控制并带回公安机关。
上述事实，被告人王阿朋在开庭过程中亦无异议，且有现场监控视频资料，证人栗天颜、王某等人的证言，辨认笔录、扣押物品清单及照片、出警说明，户籍证明、现实表现、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王阿朋在银行机构故意编造爆炸威胁的虚假恐怖信息，致使公安干警采取紧急应对措施，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王阿朋到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王阿朋犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一八年六月十二日
书记员 李 威
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0302刑初87号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李万庆，男，1969年4月6日出生，汉族，初中文化，无业。2017年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。2018年2月12日被本院决定取保候审，现在居住地候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2018）31号起诉书指控被告人李万庆犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港�人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉。被告人李万庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年3月3日20时许，被告人李万庆醉酒驾驶×××号小型汽车行驶至秦皇岛市海港区建设大街与文化路交叉路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，李万庆血液中酒精含量为128.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李万庆的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人的供述和辩解、血液酒精浓度检验报告书等相关书证证实。请求对被告人李万庆依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人李万庆对指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2017年3月3日20时许，被告人李万庆醉酒后驾驶×××号小型汽车机动车行驶至秦皇岛市海港区建设大�与文化路交叉路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，李万庆血液中酒精含量为128.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）血液酒精浓度检验报告书证实，李万庆血液酒精浓度为128.3mg/100ml。
（2）机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，李万庆准驾车型为C1、驾驶证有效期至2022年6月7日、驾驶的机动车为车牌号为×××的北京现代牌小型轿车，车辆检验有效期止为2017年8月31日。
（3）被告人李万庆的供述与辩解证实，被告人李万庆醉酒后驾驶×××号小型汽车机动车行驶至秦皇岛市海港区建设大街与文化路交叉路口时被执勤民警当场查获。
（4）行政处罚决定书证实，李万庆于2017年4月20日被吊销机动车驾驶证。
（5）户籍证明信等书证证实，被告人李万庆具备刑事责任能力。
（6）受案登记表等书证证实，被告人李万庆系被查获到案。
本院认为，被告人李万庆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的犯罪成立。被告人李万庆当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。考虑本案的具体事实及情节，为惩罚犯罪，保护人民，维护社会秩序，故对被告人李万庆依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李万庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张淑侠
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 张 楠
二〇一八年六月二十五日
代书 记员 李 骞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初3551号
原告：凤城市明光物业服务有限公司。
法定代表人：汪希波，职务：总经理。
委托代理人：包勤朴，男，蒙古族，该公司副经理。
被告：林清玉，男，现住凤城市阳光新城。
原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告林清玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案，原告凤城市明光物业服务有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告林清玉已自觉履行缴纳物业费的义务，原告凤城市明光物业服务有限公司向我院申请撤回对被告林清玉的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。
审判员 王松琦
二〇一八年九月十九日
书记员 黄 荻
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初3814号
原告：王立亮，住德惠市。
被告：孙国栋，住德惠市。
被告：孙绪忠，住德惠市。
被告：薛瑞霞，住德惠市。
王立亮与孙国栋、孙绪忠、薛瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告王立亮于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王立亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王立亮撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担；邮寄送达费56元返还原告。
代理审判员 陈大辉
二〇一八年八月三十日
书 记 员 周洪梅
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初126号
原告：丹东银利电力有限公司，住所地：辽宁省凤城市爱阳镇。
法定代表人：李世堂，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：李志文，男，1970年12月29日出生，满族，无业，住丹东市元宝区。
原告丹东银利电力有限公司（以下简称银利公司）诉被告李志文劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告银利公司委托诉讼代理人王晓峰，被告李志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银利公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告自2000年3月解除劳动关系；2、不予补交用人单位应缴纳的社会保险费；3、不予给被告办理档案和社会保险关系转移手续。事实与理由：原告�立于1990年1月15日，被告自成立初到原告处工作，2000年3月被告就自行离开；经凤城市劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲字【2017】542号仲裁裁决书裁定，原、被告自2017年4月25日解除劳动关系，并为被告办理档案和社会保险关系转移手续，并补缴社会保险费,对其他仲裁请求不予支持。原告认为，被告于2000年3月自行离开公司，没有为公司提供劳动，双方自2000年3月解除劳动关系，原告没有义务支付劳动报酬、社会保险费用；2003年以后李志文的社保关系自行转出到统筹转移中间单位。另外，对社会保险费的追缴是行政机关的职权，非人民法院受案范围。因不服凤城市劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲字【2017】542号仲裁裁决书一、二项诉至法院，
被告李志文辩称：原告陈述部分不实，被告并非自行离开原告公司，而是因为公司放假，2000年3月并不是双方解除劳�合同的时间，原告至今没有依法为被告办理解除劳动合同手续，原告主张被告已自行办理档案、保险关系的移交，被告对此不知情，也不认可。没有依法为被告出具解除合同的证明，没有依法向被告支付各种补偿。因交纳保险是被告的法定义务，原告应当补齐欠交的社会保险，被告请求人民法院驳回原告的诉求，以维护法律的公正和被告的权益。并依法判令：1、解除原告与被告劳动合同关系；2、原告为被告依法出具解除劳动合同证明，办理档案和社会保险关系转移手续；3、原告为被告补交劳动关系存续期间的社会保险费；4原告支付被告放假期间的生活费。
原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、丹东市社会治安综合治理文件、招工简章、凤城市人民政府依法责令关闭告知书以此证明因工人罢工，企业在社会招工。提交凤城市人民法院民事判决书和丹东市中级人民法院民事判决书证明此类案件法院已作出生效判决，原告不认可。原告提交李志文基本养老保险个人对账单复印件，证明养老保险转移到中间单位。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告除对基本养老保险个人对账单复印件不认可外，被告对原告提交的其他证据的真实性无异议，对所证明的内容有异议，故本院对原告提供证据的证据效力以及证明力均予以认可。
本院经审查认定事实如下：被告李志文于1988年在凤城煤矿参加工作，1990年1月15日，凤城煤矿与丹东金利冶金有限公司以及香港荣利公司合资设立丹东银利电力有限公司，原告依法登记成立。被告自原告成立之日起调转到原告处工作。原告从1993年起为被告办理了基本养老保险。被告于2000年3月离开原告。2003年5月被告回到原告处继续工作。2004年原告申请停产，给职工长期放假至今。原告留用被告继续工作至2005年9月。原告为被告缴纳社会保险费至2005年8月。2008年被告又回到原告处工作了六个月，原告为其缴纳了六个月的社会保险费。原告与被告始终未解除或者终止劳动合同，被告的档案和社会保险关系至今保留在原告处。
2017年4月25日，被告向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决申请人与被申请人解除劳动关系，被申请人出具解除劳动合同证明，为申请人办理档案和社会保险关系的转移手续；依法补缴劳动关系存续期间的社会保险费；支付放假期间的生活费。2017年11月13日，凤城市劳动人事争议仲裁委员会做出凤劳人仲字【2017】542号仲裁裁决书，裁决如下：“一、申请人李志文与被申请人丹东银利电力有限公司自2017年4月25日起解除劳动关系；二、被申请人在裁决书发生法律效力之日起十五日内�申请人李志文办理档案和社会保险关系转移手续，并按照规定补缴用人单位应缴纳的社会保险费；三、对申请人的其他仲裁请求不予支持”。原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起民事诉讼。
本院认为：原、被告就解除劳动关系、办理档案和社会保险关系转移手续无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。关于解除劳动关系时间的确定问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告作为用人单位，负有对劳动者的管理职权，有责任提供证据证明双方劳动关系存续或者解除的事实。原告仅提供工资单证明工资发放情况，未能向本院提交足够证据证明双方劳动关系已经解除，应当承担举证不能的法律后果。故对于原告认为双方于2000年3月解除合同的主张，本院不予支持。应当认定原、被告的劳动关系仍然存续。原、被告之间的劳动关系于被告申请仲裁之日（即2017年4月25日）起解除。
关于原告请求被告补缴用人单位应缴纳的社会保险费的问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。……”；《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”；第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法�制征缴。”。故社会保险费的管理、征缴属于行政部门的法定职责，劳动者应向社会保险费征收机构申请处理，寻求权利救济。原告与被告之间关于补缴社会保险费产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。
关于被告请求放假期间的生活费问题。被告自2008年放假离开原告处长达多年，双方就放假期间生活费没有约定。在此期间，被告也没有向原告提供劳动，故对于被告请求支付长期放假期间生活费的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告丹东银利电力有限公司与被告李志文自2017年4月25日起解除劳动关系；
二、原告丹东银利电力有限公司于本判决生效后15日内为被告李志文办理档案和社会保险关系转移手续；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丹东银利电力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 张伟荣
二〇一八年一月三十一日
书记员 许玉红
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00675号
原告：安徽宏达汽车销售有限公司。
法定代表人：施迎东，董事长。
委托代理人：王玉志。
被告：闫魏成，男，汉族，1974年1月8日出生，职业不详，住安徽省长丰县。
被告：郭威威，男，汉族，1979年6月26日出生，职业不详，住河北省保定市易县。
被告：合肥市畅宇物流有限公司。
法定代表人：梁廷兵，董事长。
原告安徽宏达汽车销售有限公司诉被告闫魏成、郭威威、合肥市畅宇物流有限公司担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽宏达汽车销售有限公司的委托代理人王玉志到庭参加诉讼，被告闫魏成、郭威威、合肥市畅宇物流有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽宏达汽车销售有限公司诉称：2012年7月24日，原告与被告闫魏成签订了一份《车辆购销合同》，被告郭威威、合肥市畅宇物流有限公司在合同担保方处签字，为被告闫魏成提供连带责任担保。合同约定被告闫魏成向原告购买JTD9402Z半挂车贰辆，车架号分别为6CBJTD553、2CBJTD520，车价款为215400元，首付400元，剩余车款由被告闫魏成通过中国农业银行合肥徽州路支行贷款支付，原告为其提供连带责任担保，贷款期限两年，分24期偿还。因被告闫魏成未按约偿还银行贷款，根据原告与银行的协议，由原告承担连带保证责任，原告已为被告闫魏成垫付了12期银行按揭款本息共126945元。被告郭威威、合肥市畅宇物流有限公司为被告闫魏成提供反担保，应承担连带保证责任。被告合肥市畅宇物流有限公司承诺如因被告闫魏成逾期还款导致原告向银行垫付还款时，愿意承担连带保证责任。故被告郭威威、合肥市畅宇物流有限公司对被告闫魏成的欠款应承担连带清偿责任。原告经多次向被告索要代为其偿还银行贷款的垫付款，但被告以种种理由拖欠并拒绝，至今仍未归还上述款项。为保护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告闫魏成偿还原告代其偿还银行贷款垫付的126945元，并支付违约金25389元；二、被告闫魏成支付原告担保费10075元；三、被告郭威威、合肥市畅宇物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、判令被告承担本案诉讼费用。
被告闫魏成、郭威威、合肥市畅宇物流有限公司未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2012年7月24日，原告与被告闫魏成签订了一份《车辆购销合同》，被告郭威威、合肥市畅宇物流有限公司在合同担保方处签字，为被告闫魏成提供连带责任担保。合同约定被告闫魏成向原告购买JTD9402Z半挂车贰辆，车架号分别为6CBJTD553、2CBJTD520，车价款为215400元，首付400元，剩余车款由被告闫魏成通过中国农业银行合肥徽州路支行贷款支付，原告为其提供连带责任担保，贷款期限两年，分24期偿还。自2013年1月起，因被告闫魏成未按约偿还银行贷款，原告承担连带保证责任，为被告闫魏成垫付了12期银行按揭款本息共计126945元。《委托合同》第四条第三款约定：乙方（闫魏成）连续两期或累计三期不能依约还款，视为乙方根本违约，甲方（安徽宏达汽车销售有限公司）有权要求乙方支付未还贷款总额20%的违约金。被告郭威威、合肥市畅宇物流有限公司为被告闫魏成提供反担保，自愿承担连带保证责任。
上述事实，除有原告的当庭陈述和认可外，还有原告提供的《车辆购销合同》、《委托合同》、按揭还款明细表、合肥市畅宇物流有限公司《承诺函》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、公证书、中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行《证明》、唐怀亮《情况说明》、安徽宏达汽车销售有限公司股东会议纪要等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告安徽宏达汽车销售有限公司和被告闫魏成、郭威威、合肥市畅宇物流有限公司签订的《车辆购销合同》、《委托合同》及闫魏成、安徽宏达汽车销售有限公司、合肥市畅宇物流有限公司和中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系各方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告闫魏成自2013年1月起未按合同约定偿还贷款，原告安徽宏达汽车销售有限公司履行了连带担保责任，代替闫魏成向中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行偿还了到期贷款126945元，故原告要求被告闫魏成偿还上述款项合法有据，本院予以支持。《委托合同》对违约金和担保费均有明确约定，故原告关于违约金和担保费的诉请合法有据，本院予以支持。被告郭威威、合肥市畅宇物流有限公司自愿为被告闫少宝的上述债务提供连带担保，故应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫魏成于本判决生效之日起十日内向原告安徽宏达汽车销售有限公司偿还款项126945元，并支付违约金25389元；
二、被告闫魏成于本判决生效之日起十日内向原告安徽宏达汽车销售有限公司支付担保费10075元；；
三、被告郭威威、合肥市畅宇物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元，公告费800元，由被告闫魏成、郭威威、合肥市畅宇物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 建
人民陪审员 黄镇亮
人民陪审员 毕明田
二〇一四年七月十四日
书 记 员 顾 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初1891号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。
负责人：李文华，行长。
委托代理人：刘吉达，系原告下属白旗支行支行长。
被告：沈振新，住舒兰市。
被告：沈达，住舒兰市。
被告：马金生，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告沈振新、沈达、马金生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的委托代理人刘吉达到庭参加诉讼，被告沈振新、沈达、马金生经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉称：2016年12月20日被告人沈振新向原告申请借款20,000.00元，现贷款余额19,822.47元。借款期限自2015年1月30日起至2018年1月29日止，由被告沈达、马金生提供担保。被告人在取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款，担保人也未履行担保义务，故原告向法院起诉，请求判令被告沈振新偿还借款本金19,822.47元及当期利息、逾期利息、罚息。判令被告沈达、马金生承担连带责任。
被告沈振新、沈达、马金生缺席无答辩。
经审理查明，2015年1月22日被告沈振新向原告申请借款20,000.00元，双方签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款期限自2015年1月30日起至2018年1月29日止，借款采用可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年，还款期限最迟不得超过额度有效期，并由被告沈达、马金生提供连带责任担保。2016年12月20日被告沈振新申请最后一次循环借款20,000.00元，借期内年利率6.09000％，逾期年利率9.13500％，此款已存入被告沈振新的个人银行卡内。借款到期后，被告沈振新未能履行还款付息的义务，被告沈达、马金生也未能承担担保责任。2018年6月11日，原告在被告沈振新账户扣款177.53元。以上事实有原告的陈述、借款合同、借款凭证等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告沈振新向原告借款，双方之间便形成合法有效的金融借贷法律关系。原告依约将借款存入被告沈振新的银行卡内，即已经履行了提供借款资金的义务，按照约定，被告理应按期还款付息，逾期被告沈振新未履行给付义务，应属被告沈振新违约，故对原告要求被告沈振新承担还款义务的主张，本院予以支持。同时，被告沈达、马金生对被告沈振新的借款提供担保，依照约定，在被告沈振新不履行时，应当对该借款承担给付义务，故对原告要求被告沈达、马金生承担担保责任的主张，本院也予以支持。如被告沈达、马金生实际履行了担保义务，即享有对被告沈振新的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈振新偿还原告借款本金19,822.47元，并以20,000.00元为基数，按年利率6.09000％支付自2016年12月20日起至2017年12月19日止的借期内利息；以20,000元为基数，按年利率9.13500％支付自2017年12月20日起至2018年6月10日止的逾期利息；以19,822.47元为基数，按年利率9.13500％支付自2018年6月11日至付清该借款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。
二、被告沈达、马金生对以上借款承担连带责任。
三、被告沈达、马金生承担保证责任后，有权向被告沈振新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告沈振新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一八年九月四日
书记员 战 莹
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第36号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人王某某，男。2005年因犯交通肇事罪被蓝山县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月22日被蓝山县公安局刑事拘留，2015年2月12日由本院决定对其取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑刑诉（2015）42号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于2015年2月10日立案受理后，决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派代理检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日20时许，被告人王某某饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿蓝山县塔峰镇某某大道行驶，当其行驶至某某大道“某某便民店”门前路段时，将停放在路边的一辆牌号为湘D7KX**的小型汽车撞到，遂被蓝山县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对被告人王某某事发时的酒精（乙醇）含量进行检测，检出其血液中的乙醇含量为359.11mg／100ml，大于80mg／100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述；证人蒋某某、邓某某、董某某的证言；酒精测试单及照片；血液乙醇含量检测报告单；道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿调解书；现场勘查笔录、现场图、照片；户籍证明；抓获经过；机动车、驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人王某某自行到蓝山县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行，系投案自首，依法可以从轻处罚。但被告人王某某有前科，依法应从重处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆泉
代理审判长 唐艳红
人民陪审员 黄文英
二〇一五年四月九日
书 记 员 李兵山
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
......
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初650号
原告：孙乐昌，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，现住吉林省吉林市昌邑区。
被告：崔永德，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，现住吉林省吉林市昌邑区。
原告孙乐昌与被告崔永德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙乐昌、被告崔永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙乐昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费1788.82元、护理费251.32元（125.66元/天×2天）、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、误工费2152.2元（126.6元/天×17天）、鉴定费200元、交通费300元，合计4892.34元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系一个村村民，2017年6月25日8时许，在吉林经济技术开发区三台子村村民崔永德家中，孙乐昌与崔永德因打麻将争执后，崔永德先殴打了原告。用拳脚将原告打伤头面部，经鉴定头面部的伤情经鉴定为轻微伤。原告认为，公民的身体权、生命健康权应受到法律保护，被告的侵权行为造成原告身体严重损伤，原告有权向被告主张赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请予支持。
崔永德辩称，我认为原告所述不真实，我认为原告的诉请不合理，原告认为公民的身体权、生命健康权应受到法律保护，但是我认为我的权益也受到了侵害。我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，在崔永德家中，孙乐昌与崔永德因打麻将发生争执，崔永德用拳脚将孙乐昌头面部打伤，孙乐昌头面部伤情经法医鉴定为轻微伤。吉林经济技术开发区公安分局开公（开机）行罚决字[2017]86号决定给与崔永德行政拘留八日，并处罚款二百元的行政处罚。孙乐昌在吉林市人民医院住院治疗（2017年6月25日至2017年6月27日），共花费医药费1788.82元。
上述事实有吉林市人民医院入院记录、检验报告单、心电图报告单、影像中心DR报告单、住院病案、行政处罚决定书、解除拘留证明书、出院诊断书、核磁检查告知书、出院诊断书、职工病伤娩休假证明书、出租车专用发票、照片、医疗机构门诊收费专用发票、住院病人费用清单、医疗机构住院收费专用票据及当事人当庭陈述予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、�工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。崔永德将孙乐昌打伤致孙乐昌轻微伤，孙乐昌因此住院治疗花费医疗费1788.82元，应由崔永德负担；护理费251.32元（125.66元/天×2天）、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）符合客观实际，本院予以支持；孙乐昌主张误工费2152.2元（126.6元/天×17天），但孙乐昌住院二天，出院后医嘱休息五天，因此误工费应为886.2元（126.6元/天×7天）；鉴定费200元孙乐昌未提供票据予以证明，本院不予支持；孙乐昌主张交通费300元，但其只提交了280元的票据，故本院支持280元的交通费。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
崔永德于本判决生效之日起五日内向孙乐昌支付3406.34元（医疗费1788.82元、护理费251.32元、住院伙食补助费200元、误工费886.2元；交通费280元）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由崔永德负担35元，孙乐昌负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王占峰
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘 爽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第205号
原告王小永，男，1987年6月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人王秉政，男，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律工作者。
被告刘显风，男，1980年1月17日生，汉族。
原告王小永与被告刘显风拖欠劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王小永委托代理人王秉政到庭参加诉讼，被告刘显风经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告是从事木工工作，被告的职业是个体装修，原、被告之间是通过工作关系相识。在2012年10月被告承包了哈尔滨市百盛购物广场和金安国际购物广场的装饰工程，当时被告找到原告，将其中木工那部分人工包给了原告，约定价格为百盛购物广场7000元，金安国际购物广场是15000元，两个商场工期是2012年10月至2012年12月，工程结束后被告陆续给付了人工费10000余元，剩余11600元被告没有给付，原告多次找被告催要该欠款，可是被告找理由拒绝给付，为此原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据：
欠条一份，证明被告刘显风拖欠原告百盛、金安广场人工费11600元。
被告未到庭，亦未向法庭提交书面证据。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据确认如下事实：原、被告系工作关系，原告为木工、被告从事个体装修，2012年10月被告承包了哈尔滨市百盛购物广场和金安国际购物广场的装修工程，将两处工程的木工活包给原告，口头约定百盛购物广场的木工活劳务费为7000元，金安国际购物广场劳务费15000元，同时约定工程完工后给付装修款。2012年12月工程结束后被告只给付原告10400元，尚欠11600元，同时给原告出具欠据，原告多次催要未成形成本诉。
另查明被告户籍登记为刘显风，但在工作中均以刘显峰签名，原告所提供的被告户籍证明经原告辨认确认为被告刘显风。
本院认为，被告拖欠原告劳务费事实清楚，证据充分，被告未按约定给付原告劳务费侵犯了原告合法权益，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证、质证、辩论等权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告刘显风于本判决生效后十日内给付原告王小永劳务费11600元。
如果被告刘显风未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告刘显风负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 王丽梅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 谢百玲
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初2764号
原告：宋淑燕，女，1972年10月20日出生，汉族，吉林中意核管道制造有限公司出纳员，住吉林市船营区。
被告：宋国君，男，1974年5月25日出生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
原告宋淑燕与被告宋国君房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋淑燕、被告宋国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋淑燕向本院提出诉讼请求：1、请求判决宋淑燕与宋国君的拆迁房屋转让协议有效；2、请求判决吉林市城开房屋拆迁安置工程处出具的第06号拆迁协议中被拆迁人享有的权利归宋淑燕所有。事实与理由：宋淑燕与宋国君系姐弟关系。2016年10月8日，宋淑燕与宋国君签订拆迁房转让协议，宋淑燕购买了宋国君位于吉林市船营区昌茂花园小区的回迁房一套，并已支付宋国君房屋价款人民币12万元。因为宋国君与开发商之间就此房屋挡光赔偿问题协商未果而一直不能办理房证，进而影响孩子初中入学，请求法院依法判决。
宋国君辩称：对宋淑燕所诉本案事实无异议，同意宋淑燕的诉请。诉争房屋迟迟不能办理房证不是宋国君的原因造成的，是因为楼间距不够、挡光产生纠纷才未办理房证。后来宋国君将诉争房屋出售给宋淑燕，宋淑燕已经支付部分购房款，但一直未办理房证，现在宋国�无法为宋淑燕办理产权登记。宋国君的房产已经出售给宋淑燕，对此房原来享有的权利均归宋淑燕享有，此房产出售后一直由宋淑燕居住，只是房证没有办下来。
经审理查明：2003年6月10日，宋国君与吉林市城开房屋拆迁安置工程处签订住宅房屋拆迁补偿安置协议，吉林市城开房屋拆迁安置工程处将宋国君的平房拆迁。2007年11月30日海南昌茂企业（集团）吉林市房地产开发有限公司为宋国君回迁安置了吉林市船营区昌茂花园小区X号房屋（建筑面积：61.024平米），回迁所得房屋由宋国君占用、使用，但未办理房产初始登记。2016年10月8日，宋淑燕与宋国君签订拆迁房转让协议，约定宋淑燕以20万元的价格购买宋国君位于吉林市船营区昌茂花园小区X号的回迁房屋，办理房产证手续所产生的有关税费由宋淑燕承担。同日，宋淑燕向宋国君支付了房屋价款9万元，宋国君向宋淑燕交付了房产。2017年11月15日宋淑燕向宋国君支付了房屋价款3万元，宋淑燕向物业管理部门交纳了2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费。
认定上述事实有宋淑燕提供的如下证据：拆迁房转让协议、宋国君收取房款的收条、宋淑燕交纳物业服务费的收据、宋国君与吉林市城开房屋拆迁安置工程处签订的房屋拆迁安置协议、宋淑燕的户口簿，并附卷佐证。
本院认为：宋淑燕与宋国君签订的拆迁房转让协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，拆迁房转让协议有效，本院对宋淑燕关于确认拆迁房转让协议有效的诉讼请求应当予以支持。鉴于宋国君已实际取得了住宅房屋拆迁补偿安置协议约定的回迁房产，住宅房屋拆迁补偿安置协议已实际履行，住宅房屋拆迁补偿安置协议中所约定的权利义务已终止，宋淑燕请求判决吉林市城开房屋拆迁安置工程处出具的第06号拆迁协议中被拆迁人宋国君所享有的权利归宋淑燕所有没有事实依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、确认原告宋淑燕与被告宋国君于2016年10月8日签订的拆迁房转让协议有效；
二、驳回原告宋淑燕关于吉林市城开房屋拆迁安置工程处出具的第06号拆迁协议中被拆迁人宋国君享有的权利归宋淑燕所有的诉讼请求。
案件受理费2150元由原告宋淑燕、被告宋国君各负担1075元；被告宋国君所负担的案件受理费于本判决生效后十日内径行给付原告宋淑燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 侯利平
二〇一八年八月三日
书记员 孙翀文
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2188号
原告：陈江全，农民。
委托代理人：秦慧玲。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区鹭港底商306S-08号。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：李克岳。
原告陈江全与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈江全的委托代理人秦慧玲、被告中银保险唐山支公司的委托代理人李克岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江全诉称，2014年2月26日，原告陈江全驾驶其所有的冀B×××××号车发生交通事故。此次事故给陈江全带来各项损失共计88350元，原告在被告处投保了交强险和商业险，因原被告对赔偿事宜未能协商一致，故诉至人民法院，请求法院判令被告中银保险唐山支公司赔偿原告陈江全88350元并承担本案的诉讼费用。
被告中银保险唐山支公司辩称，原告公估系单方委托，委托程序不合法且公估车损过高，应当减少。施救费数额过高，我公司认可2000元。公估费、诉讼费根据保险合同约定，我公司不予承担。
经审理查明，冀B×××××号重型自卸货车所有人为原告陈江全。2014年2月26日，陈江全驾驶该车在唐山市唐海县沿海路行驶时不慎翻车，造成车辆受损。陈江全为该车在中银保险唐山支公司投保了交强险、车辆损失险（责任限额306000元）、不计免赔特约险等险种，保险期间为2014年1月6日至2015年1月5日。2014年5月4日，中国银行股份有限公司唐海支行出具证明一份，写明：“冀B×××××号重型自卸货车�陈江全贷款购买，现还款正常，同意其直接领取保险赔偿金。”2014年3月15日，河北鑫广泰保险公估有限责任公司为冀B×××××号车的车辆损失做出了公估报告书，车辆损失为78010元。因此次事故，原告还支出公估费2340元、施救费8000元。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述、相关书证等证据在卷予以证实。
本院认为，原告陈江全为其所有的冀B×××××号车在被告中银保险唐山支公司投保了车辆保险，该车的贷款人同意保险公司直接将保险理赔款赔付陈江全，被告中银保险唐山支公司应对原告陈江全因本次事故产生的车辆损失78010元、公估费2340元，施救费8000元，共计88350元直接向陈江全进行赔付。被告对其答辩主张未提供证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条�《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈江全保险理赔款人民币88350元。
案件受理费人民币1004元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘立峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 静
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽西执字第43号
申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行。
被执行人马瑞杰，男。
被执行人孙万国，男。
被执行人李桂侠，女。
被执行人杜伟，男。
上列当事人因金融借贷纠纷执行一案，申请执行人于2014年2月18日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2013）辽西民初字第277号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2013）辽西民初字第277号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一四年四月十五日
书记员 崔志刚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特982号
申请人：张宝俊，男，1957年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：赵立峰，男，1988年12月6日出生，满族，住辽宁省盖州市。
本院于2017年10月20日立案受理了申请人张宝俊与申请人赵立峰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人赵立峰赔偿申请人张宝俊医疗费人民币752.50元、医疗辅助器具费人民币1600元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张宝俊与申请人赵立峰于2017年10月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第845号
原告：胡春。
被告：侯渠均。
原告胡春与被告侯渠均民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告胡春到庭参加了诉讼，被告侯渠均因下落不明，本院在2014年3月28日的《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡春诉称：原、被告系朋友关系，2013年2月16日被告因买车资金不足，向原告借款人民币75，000元，原告念在朋友情谊上向被告履行了借款义务，被告也亲笔向原告书写了借条，并承诺2013年底全部还清借款，被告向原告借款数月，已超过原告口头承诺的还款期限，现在被告已经无法联系，下落不明，为保障原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1.判令或调解被告偿还原告借款人民币75，000元资金及利息。2.被告承担诉讼费。
被告侯渠均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为了证明自己所陈述的事实及其主张，提供了如下证据材料：
1.原告身份证复印件及被告户籍信息复印件。欲证明：原、被告身份信息。
2.借条。欲证明：被告侯渠均于2013年2月16日在被告胡春处借款75，000元，双方约定于2013年4月底还一半，其余2013年底还清。
审理查明：2013年2月16日，被告侯渠均向原告胡春借款人民币75，000元。被告向原告书写了借条，载明：“现金借条，本人侯渠均于2013年2月6日借胡春人民币75000元（柒万伍仟元整）于四月底还款还一半，其于年底还清。511322198210223619，侯渠均，2013.2月.16日”。现借款逾期，被告未履行还款承诺，原告诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告侯渠均向原告胡春借款，有被告侯渠均书写的借条为凭，借款属实，原、被告借贷关系成立。被告侯渠均没有按照约定及时归还借款，现原告要求被告归还借款本金及逾期利息，理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告侯渠均在本判决发生法律效力后10日内偿还原告胡春借款75，000元及利息。（利息从2014年1月1日起算起按中国人民银行同期1年期贷款利率计算至款还清之日止）。
本案案件受理费1，675元，由被告侯渠均承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 何宗芃
人民陪审员 陈克明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 宋元洪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1305号
上诉人（原审被告）：唐山金信新能源有限公司，住所地迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇河东寨村）。
法定代表人：谷振雨，董事长。
委托代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐山金信实业集团有限公司，住所地迁西县金厂峪镇杨柳会村。
法定代表人：谷振飞，董事长。
委托代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）谷振雨，男，1989年10月20日出生。
委托代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。
委托代理人：赵翔宇，北京范翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）谷振飞，男，1987年1月27日出生。
委托代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔俊立，男，1973年5月16日出生。
委托代理人：武殿臣，北京市承光律师事务所律师。
原审被告：北京承宣资产管理有限公司门头沟分公司，住所地北京市门头沟区龙兴南二路6号院2号楼1层104。
负责人：高艳娥，总经理。
委托代理人：黄大琼，女，1977年9月10日出生，汉族，北京承宣资产管理有限公司门头沟分公司职员。
上诉人唐山金信新能源有限公司（以下简称能源公司）、唐山金信实业集团有限公司（以下简称实业公司）、谷振雨、谷振飞因与被上诉人崔俊立、原审被告北京承宣资产管理有限公司门头沟分公司（以下简称承宣门头沟公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2018）京0109民初221号民事裁定，向本院提起上诉。
能源公司、实业公司、谷振雨、谷振飞上诉称，能源公司、实业公司、谷振雨、谷振飞的住所地及经营地均在河北省唐山市迁西县，借款使用地亦在河北省唐山市迁西县。据此，能源公司、实业公司、谷振雨、谷振飞请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省唐山市迁西县人民法院审理。
崔俊立对于能源公司、实业公司、谷振雨、谷振飞的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，崔俊立系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令能源公司立即归还崔俊立款项等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告承宣门头沟公司住所地位于北京市门头沟区，故北京市门头沟区人民法院对本案具有管辖权。能源公司、实业公司、谷振雨、谷振飞的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由能源公司、实业公司共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年九月十三日
书记员 曹思雨
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0502刑初180号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人郭辉，男，1986年5月3日出生于河北省邢台市，汉族，大专文化，保安，住邢台市桥西区。因本案，2018年2月13日被邢台市公安局桥东分局取保候审，现在其住处。
辩护人张东来，系河北晓阳合众律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人郭辉犯故意伤害罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李某1、刘某出庭支持公诉。被告人郭辉及其辩护人张东来到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2018年1月4日23时许，被告人郭辉在某小区门岗保安值班时，与乘坐出租车要进入小区的被害人赵某发生争执，互殴过程中郭辉将赵某打伤。经法医鉴定，赵某的左侧鼻骨及鼻中隔骨骨折系轻伤二级，双眼淤血系轻微伤。案发后郭辉赔偿了赵某的经济损失，得到赵某的谅解。
上述事实，被告人郭辉在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人郭辉的供述、被害人赵某的陈述、证人李某2、宋某的证言均证实双方发生争持的过程；邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字［2018］014号法医损伤检验鉴定意见书证实被告人对被害人实施伤害过程中致其轻伤；刑事和解协议书、谅解书、收条证实被告人与被害人达成和解，赔偿损失；视频光盘证实案发的详细过程等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭辉系某公司保安，其从事职务期间与欲强行进入小区的被害人赵某发生争执，在争执过程中致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人郭辉自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且被害人亦有过错，被告人犯罪情节轻微，依法对其免予刑事处罚。根据本案被告人郭辉的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人郭辉犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李连毅
二〇一八年九月十三日
书记员 张冬梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2818号
原告：徐忠贵，男，1970年10月30日出生，汉族，住新疆昌吉市。
被告：李贵明，男，1965年10月21日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
原告徐忠贵与被告李贵明劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行审理。原告徐忠贵，被告李贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠贵向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告欠款12406元，利息1563元；被告支付交通费500元；食宿费700元；以上合计15169元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告给被告李贵明所建自建房提供劳务，2015年12月2日，被告向原告出具欠条一份，欠款88406元，后被告陆续还款，至今尚欠12406元，被告拒不支付，故诉至法院。
被告李贵明答辩称：原告给我建的房屋质量不合格，所以还有8406元没有支付。
经审理查明：原告徐忠贵为被告位于米东区羊毛工镇西庄子村的自建房提供劳务。2015年12月2日经过结算，被告李贵明欠原告徐忠贵出具欠条一份，欠条载明：“今欠徐忠贵人工工资88406元，政府补助款支付”。2016年2月5日，被告领取建房补贴款后给付原告80000元，尚欠8406元欠款未向原告给付。
以上查明的事实，有欠条及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：合法的劳务关系应受法律保护。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告给付所欠劳务工资款12406元的诉讼请求，本院支持8406元。关于被告称原告所承建房屋质量不合格的答辩意见，由于被告未提供与原告间存在承包建房的证据，从被告出具的欠条载明的“欠徐忠贵人工工资88406元”的内容看，原被告间属于纯劳务关系，对房屋质量不合格的责任不应由原告承担，针对被告的答辩意见，本院不予采信。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担赔偿损失的责任。原告要求被告支付自2015年12月2日至2017年6月2日之间的利息损失1563元的诉讼请求，本院确认利息损失为672.48元（8406元×年利率6%÷12个月×16个月）。关于原告要求被告支付交通费500元、食宿费700元的诉讼请求，由于被告未能提供有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李贵明向原告徐忠贵给付欠款8406元；
二、被告李贵明向原告徐忠贵支付利息672.48元（8406元×年利率6%÷12个月×16个月）；
三、驳回原告徐忠贵要求被告李贵明支付交通费500元的诉讼请求。
四、驳回原告徐忠贵要求被告李明贵支付食宿费700元的诉讼请求。
以上，被告应向原告给付款项合计9078.48元，于本判决生效后十日内向原告付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取89.50元。受理费60.65元及邮寄费60元，合计120.65元，由被告李贵明负担。剩余受理费28.85元，由原告徐忠贵负担。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日一并向原告支付。另一半案件受理费89.50元由本院退还原告。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判
审判员 赵亮
二〇一七年八月三十日
书记员 杨赛
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开商初字第248号
原告：成金涛，男，汉族。
委托代理人：劳渤海，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：宋慧慧，女，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工。
原告成金涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2014年11月5日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成金涛委托代理人劳渤海，被告委托代理人宋慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成金涛诉称，2014年10月15日14时5分许，原告成金涛驾驶苏A49×××车沿东营市东营区西四路由北向南行驶到潍坊路路口南200米处，与周某某驾驶的鲁C7R×××车发生交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，原告承担事故的次要责任，原告车辆损失已由东营金天衡保险公估有限公司作出鉴定，被告拒不履行赔偿义务。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失162587元、公估费6500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，对原告车辆损失应按原告实际维修金额赔偿，被告不赔偿公估费。
庭审中，原告提交了以下证据，被告发表了质证意见。
证据一：道路交通事故责任认定书一份，拟证明涉案交通事故的真实性，原告承担次要责任。
被告对该证据的真实性无异议，但认为原告应当提交证据证明交通事故另一方没有赔付能力；原告与交通事故另一方周某某已经达成调解协议，双方约定原告车辆承担交通损失数额的30%，被告应按照30%的比例进行赔偿。
证据二，交通事故财产损失保险公估结论书、发票两张、收据一张，拟证明因此次交通事故原告支出公估费6500元；支出车辆维修费80000元、82587元共162587元。
被告对该证据形式无异议，但请求核实发票的真实性。
证据三，事故发生后定损照片复印件六张，拟证明因此次交通事故原告车辆部件损坏，进一步证明损失的真实性。
被告对该证据不认可，认为只从照片难以看出系涉案交通事故造成。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一，被告对其真实性无异议，予以采信；被告未提交证实原告与案外人周某某达成的调解协议已经履行、原告与被告有按比例进行赔偿的证据，对被告的主张，不予支持。原告提交的证据二，系山东省国家税务局通用机打发票，由案外人东营×××汽车服务有限公司开具，被告对证据形式无异议，予以采信。原告提交的证据三，因车牌不是悬挂于车辆上，无法确定系原告车辆，对该证据不予采信。
根据采信的证据，当事人陈述、庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年10月15日14时5分，案外人周某某驾驶鲁C7R×××车沿东营市东营区西四路由西向北转弯至西四路与潍坊路路口南200米处，与行驶至此的原告成金涛驾驶的苏A49×××车相撞，造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，周某某负事故主要责任，原告成金涛负次要责任。2014年10月21日，东营金天衡保险公估有限公司认定苏A493**车因涉案交通事故造成直接损失162587元，原告支出公估费6500元。2015年2月2日，东营×××汽车服务有限公司出具发票，载明苏A49×××车辆维修费82587元、80000元，共计162587元。
2014年11月20日，被告对原告车辆损失提出异议，申请本院对原告车辆苏A496**损失委托鉴定机构进行鉴定，2015年2月2日撤回了申请。
本院认为，苏A49×××车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保机动车损失保险、不计免赔率，投保人与被告双方形成财产保险合同关系。苏A49×××车因交通事故发生损失，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司应按约定在保险责任限额内予以赔偿。被保险人享有保险金请求权，原告成金涛系被保险人，故原告成金涛要求被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿苏A496**车因涉案事故造成损失的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的证据公估机构出具的公估结论书与发票能相互印证，证实其因涉案交通事故造成A4963T车损失162587元；被告对该数额提出异议，但未提交证据予以证明且不申请鉴定，对被告的异议，本院不予支持。原告为确定A4963T车损失支出公估费6500元，系必要合理支出，应由被告负担；被告不赔偿公估费的抗辩没有法律依据，本院不予以支持。被告主张原告与交通事故另一方周某某已经达成调解协议，双方约定原告车辆承担交通损失数额的30%，被告应按照30%的比例进行赔偿，但未提交证据证实被告与原告有此方面的约定，也未提交证据证实该协议已经履行，对被告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告成金涛因涉案事故造成的车辆维修费162587元、公估费6500元，共计169087元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3682元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 周国防
代理审判员 张 磊
人民陪审员 刘 婧
二〇一五年四月十日
书 记 员 牛 琳
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0637刑初58号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人李雨南，曾用名李丙南，男，1990年09月21日出生于河北省博野县，汉族，小学文化，农民，现住博野县。2018年6月27日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被刑事拘留，2018年6月29日被取保候审。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人李雨南犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博野县人民检察院检察员郑某出庭支持公诉，被告人李雨南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月17日、18日、19日，承揽宁夏平罗县惠民生态园相关工程的西安绿岭环境工程有限公司员工于某等，在博野县岗子上村郄明栓（已判刑）处购买了470株香花槐。郄明栓先后从被告人李雨南手中以50元一张的价格购买3张盖有“定州市森林病虫害防治检疫站检疫专用章”的植物检疫证，用于销售苗木给于某。经鉴定，该三张植物检疫证书系伪造，其上加盖的检疫专用章的印文均于原件不一致。
上述事实，被告人李雨南在开庭审理过程中亦无异议，且有伪造的《植物检疫证书》三张、宁夏回族自治区森林病虫防治检疫总站鉴定说明一份、保定市公安局物证鉴定所鉴定意见书一份、宁夏回族自治区森林病虫防治检疫总站有害生物种类鉴定报告一份、涉案苗木销毁现场勘验检查笔一份、证人于某、郄松鹤证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雨南在明知博野县林业局是开具林木检疫证书的合法机关的情况下，从假证贩子手中购买盖有假公章的伪造的《植物检疫证书》并转卖给同案犯郄明栓，其行为严重扰乱了国家机关证件公共信用,已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人李雨南犯买卖国家机关证件罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人李雨南主动投案自首，应当从轻处罚。鉴于其犯罪行为尚未造成严重后果，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:
被告人李雨南犯买卖国家机关证件罪,判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
所处罚金限本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 王 松
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 李明华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商终字第00342号
上诉人（原审被告）吕明。
上诉人（原审被告）黎喜。
两上诉人共同委托代理人陈海侠。
被上诉人（原审原告）铜山县农村信用合作联社，住所地在徐州市铜山区黄河路*号。
法定代表人骆新超，该信用联社理事长。
委托代理人宣健，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托代理人郑思轩。
原审被告单维成。
委托代理人单瑞华，系原审被告单维成之父。
上诉人吕明、黎喜因与被上诉人铜山县农村信用合作联社、原审被告单维成金融借款合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜商初字第00031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吕明、黎喜及其的委托代理人陈海侠、被上诉人铜山县农村信用合作联社的委托代理人宣健、郑思轩到庭参加了诉讼。
本院认为：由于二审期间出现新证据，致使原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2014）铜商初字第00031号民事判决；
二、发回徐州市铜山区人民法院重审。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 杜 林
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2698号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路住宅小区二期。
代表人：赵虎，职务行长。
被执行人：郝文秋，女，1966年9月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：赵希望，男，1967年1月4日生，汉族，住佳木斯市郊区北。
被执行人：韩彦利，男，1982年10月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：贾学文，男，1973年9月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人郝文秋、赵希望、韩彦利、贾学文借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金4万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1763元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟晓江
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2698号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路住宅小区二期。代表人：赵虎，职务行长。被执行人：郝文秋，女，1966年9月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：赵希望，男，1967年1月4日生，汉族，住佳木斯市郊区北。被执行人：韩彦利，男，1982年10月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：贾学文，男，1973年9月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人郝文秋、赵希望、韩彦利、贾学文借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金4万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1763元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟晓江审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘秋月
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第56号
申请执行人刘兴泉，男，1957年10月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人白金愧，男，1980年8月12日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
刘兴泉因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）新左民初字第666号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2015年3月23日立案执行。执行中，被执行人白金愧自动履行义务，给付申请人欠款10050元并支付执行费51元，本案标的额已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新左民初字第666号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
审 判 员 王 金 海
代理审判员 包阿如那
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 栋
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀非执字第52号
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人曾立强，局长。
被执行人赵东朋，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人魏梅者，女，1982年8月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局与被执行人赵东朋、魏梅者征收社会抚养费纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年8月6日作出的（2014）秀执审字第44号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行（2014）秀执审字第44号行政裁定书所确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀执审字第44号行政裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国珍
执行员 陈 燊
执行员 黄 翔
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈越凡
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第337-1号
申请执行人许国荣，男，1956年5月29日出生。
被执行人林清池，男，1960年5月21日出生。
申请执行人许国荣与被执行人林清池民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2012）翔民初字第838号民事调解书，已经于2012年5月29日发生法律效力。因被执行人林清池未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人许国荣向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林清池所有的款项人民币10000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 黄晓慧
二〇一四年五月三十日
书记员（代） 洪冰冰
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0502刑初176号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人宋燕青，男，1986年8月1日出生于河北省邢台市任县，汉族，中专文化，无业，住邢台市桥西区。因本案，2018年1月5日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人宋燕青犯合同诈骗罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人宋燕青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋燕青隐瞒其坐落在邢台市桥西区永辉花园8号楼2单元101的房产（邢房权证桥西字第××号）已于2009年9月3日做抵押从中国银行邢台市中华大街支行贷款人民币30万元的真实情况，于2012年7月6日与申某签订借款合同，借款人民币40万元并将一伪造的房产证抵押给申某。宋燕青于2016�1月18日将此房产卖给他人。案发前已归还申某人民币10万元。其实际诈骗数额为人民币30万元。
宋燕青于2018年1月4日被沙河市公安局抓获归案，羁押于沙河市看守所。在审理期间，被告人宋燕青的亲属与被害人达成和解协议，已给付3万元，剩余27万元分期赔偿被害人。
上述事实，被告人宋燕青在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人宋燕青的供述证实其实施诈骗的犯罪过程；被害人申某的陈述证实被告人宋燕青签订合同付款等诈骗过程；银行交易明细证实被害人给被告人付款的事实；借款合同、借条证实被告人实施诈骗过程中签订的合同及给被害人出具的收款收据；房产证复印件证实被告人因诈骗伪造的房产证；房屋权属登记信息查询证明证实被告人宋燕青于2016年1月18日将该房产卖给他人并且该房产证已收回房屋管理部门存档，证实被告人宋燕青抵押给被害人处的房产证属伪造；个人购房借款担保合同、房地产抵押合同邢市房抵第1727号证实该房产抵押给被害人前已将该房产抵押给中国银行邢台市中华大街支行并从银行借款30万元；邢台市存量房买卖合同证实被告人宋燕青已将该房产卖于第三方任瑞平；证人冯某的证言证实被告人从被害人处诈骗的款项没有使用；证人李某的证言证实其介绍被告人、被告人父亲与被害人认识及借款事宜；申某询问笔录、和解协议证实被告人的亲属与被害人达成和解协议，并取得谅解；抓获证明，沙河市看守所出具的证明证实宋燕青于2018年1月4日被沙河市公安局抓获羁押于沙河市看守所等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋燕青以非法占有为目的，在签订合同过程中，以伪造的房产证作抵押，骗取被害人财物，数�巨大，其行为已构成合同诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人宋燕青自愿认罪，且其亲属与被害人达成了和解协议，得到被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。责令被告人按双方达成的和解协议分期退赔被害人损失27万元。根据本案被告人宋燕青的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋燕青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、责令被告人宋燕青退赔被害人申某经济损失人民币27万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李连毅
审判员 王英其
审判员 曹永平
二〇一八年九月十一日
书记员 张冬梅
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第839号
原告邓世荣，男，汉族，1962年11月30日出生，农民，住福建省清流县灵地镇邓家村*组***号，公民身份号码3504231962********。
被告邓新平，男，汉族，1983年9月10日出生，农民，住福建省清流县灵地镇马寨村马塘*组**号，公民身份号码3504231983********。
原告邓世荣与被告邓新平劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员巫金秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓世荣、被告邓新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓世荣诉称：被告于2011年7月下旬、2011年10月中旬，分两次雇佣原告的挖掘机分别在尤坊甲村和马寨村马塘挖掘作业，双方谈好工资并进场。在作业期间，被告均在施工现场监督与计时。工程结束后，双方按被告的计时单，当面结算台班工资，第一次3，000元，第二次3，680元，合计6，680元。由于被告说当时无法支付现金，就出具欠条2张。当年11月10日，被告拿3桶柴油给原告抵扣工资，双方谈好价格为650元，还欠6，030元，被告说该欠款保证在春节前付清。之后，原告多次催讨均无果。为此，原告诉至法院，请求判令被告邓新平支付挖掘机台班工资6，030元并承担本案的诉讼费用。
被告邓新平辩称：被告雇佣原告挖掘机作业并出具欠条2张是事实，但被告拒绝支付该欠款，理由如下：1、被告雇佣原告的挖掘机在被告马塘甲子溪处鱼塘挖石头填塘堤，原告并未按照被告要求作业，原告挖掘的石头和砂石含有河床淤泥，被告均无法加以利用；2、被告为清除该砂石，另请装运车装载，已花费10，000多元，无法再支付原告该台班费。
经审理查明：2011年7、8月份，被告邓新平雇佣原告邓世荣的挖掘机在清流县灵地镇马寨村马塘甲子溪等处挖掘作业，工资按时计价，150元／小时。作业结束后，被告邓新平于2011年8月5日、2011年10月29日分别出具一张欠条给原告，合计人民币6，680元，2011年11月10日，双方以柴油抵扣650元，余款6030元被告未再支付。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述、原告提交的身份证、欠条在案为凭，以上证据均经庭审当庭举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，被告邓新平欠原告邓世荣挖掘机台班费人民币6，030元，有被告邓新平出具的书面欠条为凭，事实清楚，证据充分，故原告邓世荣请求被告邓新平给付该款的主张，本院予以支持。被告邓新平辩称原告挖掘的砂石无法使用，拒付该款，但其未向本院提交充足的证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告邓新平于本判决生效之日起十日内给付原告邓世荣挖掘机台班费人民币6，030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告邓新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 巫金秀
二〇一四年十二月五日
书记员 邓 杰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1093号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人杜峰，男，1971年10月25日出生，汉族。
被告崔西鹏，居民。
被告卢丽，农民。
被告袁刚，居民。
被告田永喜，居民。
被告王伟，居民。
被告刘成功，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告崔西鹏、卢丽、袁刚、田永喜、王伟、刘成功借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜峰到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月4日，被告崔西鹏向原告借款300000元。2011年5月4日，被告卢丽、袁刚、田永喜、王伟、刘成功伟与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告一直未付。为此，要求被告崔西鹏偿还借款本金人民币300000元及利息，被告卢丽、袁刚、田永喜、王伟、刘成功伟承担连带清偿责任。
五被告未作答辩。
经审理查明，2011年5月4日，被告崔西鹏与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款300000元，还款期限至2013年4月14日。合同签订后原告于2012年5月15日从原告处借款300000元，到期日为2013年4月14日，借款利率为11.48‰。2011年5月4日，被告卢丽、袁刚、田永喜、王伟、刘成功伟与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，被告一直未付。为此，原告于2014年9月5日诉至本院，要求被告崔西鹏偿还借款本金人民币300000元及利息，被告卢丽、袁刚、田永喜、王伟、刘成功伟承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告崔西鹏签订的借款合同、与被告卢丽、袁刚、田永喜、王伟、刘成功伟签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告崔西鹏借原告现金人民币300000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告崔西鹏偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卢丽、袁刚、田永喜、王伟、刘成功伟应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告卢丽、袁刚、田永喜、王伟、刘成功伟对被告崔西鹏的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔西鹏于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定，自每笔借款的结息之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告卢丽、袁刚、田永喜、王伟、刘成功伟对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘慧群
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初763号
原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地：长春高新技术产业开发区前进大街2255号。
法定代表人：唐颖，行长。
委托代理人：孙伟，该公司员工。
被告：杨文书，男，汉族，1970年9月15日生，住吉林省德惠市。
被告：高艳秀，女，汉族，1967年5月30日生，住吉林省德惠市。
本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行诉被告杨文书金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨文书、高艳秀的银行存款104545.4元，或查封、扣押相应价值的财产。并由长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告杨文书、高艳秀的银行存款104545.4元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙叶红
二〇一八年六月十一日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0193民初763号原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地：长春高新技术产业开发区前进大街2255号。法定代表人：唐颖，行长。委托代理人：孙伟，该公司员工。被告：杨文书，男，汉族，1970年9月15日生，住吉林省德惠市。被告：高艳秀，女，汉族，1967年5月30日生，住吉林省德惠市。本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行诉被告杨文书金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨文书、高艳秀的银行存款104545.4元，或查封、扣押相应价值的财产。并由长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行提供相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告杨文书、高艳秀的银行存款104545.4元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙叶红二〇一八年六月十一日书记员
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第495号
申请人：朴XX，女，1967年3月29日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：朴玉粉，女，1957年6月6日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年5月4日，申请人朴XX向本院提出申请，要求承认大韩民国大邱家庭法院对当事人金XX与朴XX协议离婚意愿确认申请一案，于2014年3月6日作出的2014第574号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国大邱家庭法院对上述案件的2014第574号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国大邱家庭法院2014第574号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第01107号
原告刘某，居民。
被告尚某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一四年十二月一日
书 记 员 章 程
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初2473号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，经营场所：岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面）。
负责人李光，系行长。
委托代理人李曙光，男，1977年12月19日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行职工，住长岭县。
被告吉林省松川食品有限公司，住所：长岭县太平川镇政府东侧。
法定代表人许鹤川，系经理。
委托代理人李学军，男，1965年5月5日生，汉族，吉林省松川食品有限公司职工，住长岭县。
被告许鹤川，男，1988年8月4日生，满族，个体，住长岭县。
被告许成军，男，1966年3月15日生，满族，个体，住长岭县。
被告沈洁，女，1966年1月12日生，汉族，个体，住长岭县。
委托代理人付强（沈洁外甥），男，1982年11月5日生，汉族，个体，住长岭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告吉林省松川食品有限公司、许鹤川、许成军、沈洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曙光、被告吉林省松川食品有限公司的委托代理人李学军、被告许成军、被告沈洁的委托代理人付强均到庭参加诉讼。被告许鹤川经传票传唤未到庭答辩。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日被告吉林省松川食品有限公司与我行签订了《小企业流动资金借款合同》、《小企业授信额度合同》、《小企业最高额抵押合同》，许鹤川、许成军、沈洁与我行签订了《小企业最高额保证合同》，向我行借款480万元用于购买葵花原料。额度期限为2017年6月8日至2018年6月7日。根据上述合同，2017年6月8日，原告向吉林省松川食品有限公司发放贷款480万元。后被告吉林省松川食品有限公司协助原告办理了抵押登记（1、长房权证太字第147**号房屋、他项权利证号为长房他证太字第41**号；2、长房权证太字第147**号房屋、他项权利证号为长房他证太字第41**号；3、长国用（2015）第150099号国有土地使用权，他项权利证号为长他项（2015）第150077号）为贷款作抵押担保。在履行合同过程中，被告许鹤川自2018年6月7日起未按合同约定时间偿还借款本息。现诉讼，一、要求被告吉林省松川食品有限公司、被告许鹤川偿还贷款本金4800000元，并按合同约定给付至还款之日的利息、罚息。被告许成军、沈洁承担保证责任；二、判令在四被告不能给付上述款项时原告对抵押物进行拍卖、变卖优先受偿。
被告吉林省松川食品有限公司辩称，原告所述欠款及担保属实，同意还款。现在做买卖赔了，没钱还款。
被告许鹤川未答辩。
被告许成军辩称，原告所述欠款及担保属实，同意还款。现在做买卖赔了，没钱还款。
被告沈洁辩称，原告所述欠款及担保属实，同意还款。现在做买卖赔了，没钱还款。
经审理查明，2015年6月12日被告吉林省松川食品有限公司与原告签订了《小企业流动资金借款合同》、《小企业授信额度合同》、《小企业最高额抵押合同》。2015年6月12日原告与被告许鹤川、许成军、沈洁签订《小企业最高额保证合同》。被告吉林省松川食品有限公司的授信额度为4800000元，授信额度有效期自2015年6月12日至2017年6月11日止。2017年6月8日原告为被告吉林省松川食品有限公司提供借款人民币4800000元。约定借款期限自2017年6月8日至2018年6月7日。年利率6.525%，逾期按借款利率加收50%罚息。被告吉林省松川食品有限公司协助原告办理了抵押登记（1、长房权证太字第147**号房屋、他项权利证号为长房他证太字第41**号；2、长房权证太字第147**号房屋、他项权利证号为长房他证太字第41**号；3、长国用（2015）第150099号国有土地使用权，他项权利证号为长他项（2015）第150077号）为贷款作抵押担保。原告依约发放贷款后，被告吉林省松川食品有限公司自2018年6月7日起未按合同约定时间偿还借款本息。但于2018年6月19日偿还利息13500元，于2018年6月21日偿还利息9.98元。现尚欠本金4800000元。被告吉林省松川食品有限公司、许成军、沈洁对贷款金额及保证担保无异议。被告许鹤川未答辩。
上记事实，有原、被告双方陈述、小企业授信额度合同、小企业流动资金借款合同、小企业最高额抵押合同、小企业最高额保证合同、长房权证太字第147**号房权证、长房他证太字第41**号他项证、长房权证太字第147**号房权证、长房他证太字第41**号他项证、长国用（2015）第150099号国有土地使用证、长他项（2015）第150077号他项证、借据等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告吉林省松川食品有限公司与原告签订的《小企业流动资金借款合同》合法有效，被告吉林省松川食品有限公司应按约定还款，并按约定支付违约利息。被告许鹤川、许成军、沈洁在《小企业最高额保证合同》上签字，应当按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吉林省松川食品有限公司偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金4800000元及利息（自2018年6月8日起息，按年利率9.7875%计息，至还款之日止；扣除已还利息13509.98元）。此款限判决生效后付清。
二、被告许鹤川、许成军、沈洁负连带偿还责任。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行对抵押物（1、长房权证太字第147**号房屋、他项权利证号为长房他证太字第41**号；2、长房权证太字第147**号房屋、他项权利证号为长房他证太字第41**号；3、长国用（2015）第150099号国有土地使用权，他项权利证号为长他项（2015）第150077号）在法律规定范围内优先受偿。
四被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费45200元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 艾春荣
人民陪审员 钟亚清
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 赵金鸽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6833-2号
原告许xx，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人杨xx，广东协德律师事务所律师。
委托代理人陈xx，广东协德律师事务所律师。
被告黄xx，身份证住址广东省普宁市。
被告陈xx，身份证住址广东省普宁市。
被告黄xx，身份证住址广东省普宁市。
被告陈xx，身份证住址广东省普宁市。
被告深圳市xx管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区xx一至三层。
法定代表人黄xx。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告黄xx、黄xx、陈xx、陈育贵、深圳市xx管理有限公司的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费20325元、保全费5000元，共计25325元，已由原告预交，本院收取10081.25元，由原告许xx负担。
审判员 雷 桂 森
二〇一五年九月十七日
书记员 杨思（代）
第2页，共2页
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1516号
原告：薛建英，男，1959年3月7日出生，汉族，住福建省。
委托代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告：林良强，男，1971年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告薛建英与被告林良强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告薛建英委托代理人冯波到庭参加诉讼，被告林良强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金67500元及相应利息（利息按月利率1.5%从2014年12月24日起计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以需要资金为由向原告借款67500元，约定按月利率1.5%计息。但经原告薛建英多次催讨，拒不履行还款义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利，故对原告提交欠条、户籍证明的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2014年12月24日向原告借款67500元，约定按月利率1.5%计息，并出具欠条认欠。嗣后，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款67500元并约定按月利率1.5%计息的事实，有原告提交的欠条为凭，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩权利，故上述事实应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款。因此，原告关于被告应偿还其借款本金67500元元及相应利息的诉讼主张，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告林良强应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告薛建英借款本金人民币67500元及相应利息（利息按月利率1.5%从2014年12月24日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1863元，由被告林良强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林光英
人民陪审员 林辉俤
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00185号
原告：高昌宝，1962年6月16日出生，无固定职业。
委托代理人：任德芝，1968年12年5日出生，无固定职业。
被告：全椒县古河镇艾塘村坂童组，住所地安徽省全椒县古河镇艾塘村坂童组。
负责人：余章才，该组组长。
被告：全椒县古河镇艾塘村村民委员会，住所地安徽省全椒县古河镇艾塘村。
负责人：童万超，该村委会主任。
原告高昌宝诉被告全椒县古河镇艾塘村坂童组、全椒县古河镇艾塘村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，高昌宝于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高昌宝的申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高昌宝撤回起诉。
案件受理费520元，适用简易程序减半收取260元，由原告高昌宝负担。
审判员 张文全
二〇一五年六月二十四日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0288号
原告王佩俊。
委托代理人郭福军。
被告王之东。
被告周立俊。
原告王佩俊诉被告王之东、周立俊承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖胜维独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理，原告王佩俊及其委托代理人郭福军、被告周立俊到庭参加诉讼，被告王之东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佩俊诉称：2011年3月，原告为被告王之东做钢筋工，工程于2012年12月完工，经结算，被告王之东共欠原告工资款100000元，被告周立俊担保，可按约定付款期限已过期，被告房屋已出售，被仍然拒不付款。原告请求判令二被告归还钢筋工工资款100000元，从起诉之日起按银行贷款利率支付利息至还清款之日止，由被告承担诉讼费用。
被告周立俊辩称：承包商承包我的2158工程厂房，由我担保，我欠被告王之东工程款。承包钢筋工没有按图纸施工，导致2013年10月检测没有过关，检测没有合格所以我不承担担保责任。
被告王之东未答辩。
经审理查明：原告王佩俊为被告王之东提供钢筋工劳务，被告王之东欠原告王佩俊劳动报酬100000元并于2013年7月27日出具欠条，被告周立俊提供担保，欠条内容为：“今欠到，王之东欠王佩俊钢筋款人民币壹拾万元，王之东，2013年7月27号，还款计划，2014年正月底还伍万元正，余下伍万元房屋出售以后全部付清，王之东，担保人：周立俊，同意人王佩俊，2013年7月27日”。原告持据索款未果，诉至本院。
在庭审中，被告周立俊承认欠款属实。对于欠条，二被告至今未按约定付款。被告周立俊辩称应该向承包人被告王之东付款。关于“余下伍万元房屋出售以后全部付清”的约定，原告陈述厂房及其他房屋均已出售，被告周立俊陈述厂房已出售，但购房款没有到位；配套用房部分出售，部分未出售。被告周立俊辩称厂房不符合图纸要求，原告予以否认并主张其仅提供钢筋工劳务，被告周立俊除其陈述外，未提供其他证据证明其主张。
上述事实，由原、被告陈述、欠条等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。原告王佩俊为被告王之东提供钢筋工劳务，双方之间系承揽合同关系，该合同依法成立并具有法律效力。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告王佩俊与被告王之东经结算，被告王之东欠原告王佩俊劳动报酬，由原、被告陈述、被告王之东、周立俊出具的欠条等证据予以证明，本院对该组证据予以采信。原告请求被告王之东支付劳动报酬100000元，本院予以支持。
被告周立俊自愿为该欠款提供担保，该被告与原告之间系保证合同关系，同时，原、被告陈述证明被告周立俊为发包人，被告王之东为承包人，原告王佩俊为被告王之东提供钢筋工劳务，被告周立俊为被告王之东欠原告王佩俊的债务自愿提供担保，并无不当，故该保证合同依法成立并生效，原告请求被告周立俊承担担保责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，原告王佩俊与被告周立俊未约定保证方式，原告请求被告周立俊承担连带责任保证，本院予以支持。
被告周立俊辩称应向被告王之东付款及存在工程质量问题，原告予以否认，本院认为，首先，被告王之东向原告出具欠条，被告周立俊在该欠条上的意思表示为担保人，即证明为被告王之东所欠原告王佩俊的债务承担担保责任。其次，被告周立俊签名确认的欠条的内容明确记载欠原告款项为“钢筋款”，被告周立俊未提供证据证明与原告之间关于工程质量的约定以及原告完成并交付的劳动成果存在质量问题，所以，被告周立东的辩解无事实根据，本院不予支持。
关于“余下伍万元房屋出售以后全部付清”的约定，原告陈述厂房及其他房屋均已出售，被告周立俊陈述厂房已出售，但购房款没有到位；配套用房部分出售，部分未出售。本院认为，首先，根据原、被告陈述，双方认可的事实是厂房已出售即主要部分的房屋已出售，争议的是配套房屋是否出售，其次，双方关于该约定中“房屋出售”的约定不明，最后，二被告没有按欠条约定支付首笔款项，故原告现请求二被告付款，并无不当，本院予以支持。
被告王之东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王之东于本判决生效之日起十日内给付原告王佩俊劳动报酬100000元及利息（利息以本金100000元自2014年3月4日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），被告周立俊承担连带还款责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，由被告王之东、周立俊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：460101040004680）。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 凯