贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0113民初2171号原告：张啟玉，男，汉族，1940年12月2日生，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：向发强，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，执业证号：324011310030。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈利三，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，执业证号：324011720021。代理权限：一般代理。被告：穆显举，男，汉族，1971年2月11日生，住贵阳市白云区。被告：王爱英，女，汉族，1953年6月16日生，住贵阳市白云区。二被告共同委托诉讼代理人：杨孝荣，贵州黔都律师事务所律师。执业证号：15201201610858062。代理权限：特别授权。原告张啟玉与被告穆显举、王爱英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张啟玉及其诉讼代理人向发强、陈利三，被告穆显举及被告穆显举、王爱英共同诉讼代理人杨孝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张啟玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告医疗费16520.11元、误工费4083.6元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、交通费1000元、护理费4083.6元、精神损失费10000元、阻碍施工造成误工费78600元、空心砖毁损费5000元，合计116287.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告张啟玉与被告穆显举、王爱英是邻居，被告王爱英是被告穆显举的岳母。2017年8月22日，因原告修建房屋与被告王爱英发生纠纷，被告穆显举用砖头敲击原告头部，致使原告受伤，报警过后，由贵阳市白云区公安分局巡逻（特警）大队处理了此事。当日原告就去贵阳白云区心血管病医院住院就医，直到9月2日才出院。2017年11月27日，因原告在自建房安装楼梯扶手，被告穆显举、王爱英前来干涉再次发生纠纷，被告穆显举与原告抓扯，被告王爱英用砖头从原告后面下手敲击原告头部，致使原告受伤，报警后，艳山红派出所前来处理了此事，当时原告伤情严重，原告又到贵阳白云心血管医院住院就医，直至2017年12月16日才出院。两次住院均是原告自己垫付的医疗费用，二被告对两次致使原告受伤情况不闻不问。故原告诉至法院，诉请如前。被告穆显举、王爱英辩称，原告陈述的事实不属实，2017年8月22日，被告在白云村宅基地房屋安装护栏，该护栏延伸出的面积，是属于被告自己所有的，且被告穆显举以及王爱英并未用砖头敲击原告；2017年11月27日，被告穆显举未在现场，并未实施侵犯原告健康权的相关行为，被告王爱英是出面阻止原告殴打其丈夫将其拉开阻止纠纷，并非原告所述用砖头敲击原告头部，且被告王爱英事发前刚做了腰椎手术，身体状况不好，根本没有能力实施侵害原告健康权的行为，原告受伤与本次纠纷无关。综上，二被告不应当赔偿原告任何损失。原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证原件，证明原告主体资格。2、贵阳市公安局白云分局治安调解协议书，证明原、被告于2017年8月22日在涉案地点发生纠纷，公安民警出警过。3、贵阳市公安局白云分局对王爱英、蔡书荣、王尾尾的询问笔录，证明2017年10月27日，原、被告双方发生纠纷，原告被被告的事实。4、图片，证明原告受伤的情况及住院状况。5、住院证明以及发票，证明原告两次受伤后的住院情况以及住院花费的医疗费共计16520.11元。6、视听资料，证明原告与被告纠纷的现场情况。7、伤情鉴定发票一张，证明原告到贵州医科大学进行伤情鉴定，产生费用700元。经质证，被告穆显举、王爱英对证据1无异议；对证据2、3的真实性无异议，但达不到其证明目的；对证据4、5的关联性均不认可；对证据6的三性均不予认可；对证据7的三性无异议。被告穆显举、王爱英为证实其主张向本院提交如下证据材料：1、被告土地承包经营权证、房屋具体现场照片四张，证明被告在已有的老房屋修建雨棚护栏是合法的，原告来阻止被告修护栏才发生的纠纷，案发地点在被告土地范围内，案发起因不是被告主动找原告造成。2、110接处警中心出警后的现场照片四张，证明原告饮酒后非法阻止被告合法修建护栏雨棚，被告女儿、女婿及儿子在场均不能阻止原告非法侵害被告的合法行为；原告受伤系饮酒自身原因造成的，与被告并无任何关联性。3、贵阳市公安局白云分局对张啟玉、王爱英的询问笔录及现场照片二张，证明原告和被告所述的笔录均存在矛盾，原告笔录体现了被告穆显举与其抓扯，之后被告穆显举把原告的头打出血，且原告也承认打过被告穆显举一巴掌；而被告王爱英的询问的笔录体现的是原告拿刀去杀被告穆显举，被告穆显举的妻子班金华将其拦住，之后刀就落在修房子的地上，原告进屋出来后头上就流血了，说明原告进屋时没有流血，是进去后出来才流血了的；照片证明原告用钉锤打伤被告王爱英手背的事实以及将被告穆显举妻子班金华打躺在原告屋檐下的事实。经质证，原告对证据1、2的真实性无异议，对证明目的不予认可；对证据3中张啟玉的笔录真实性无异议，证明目的有异议，对王爱英的笔录的三性均有异议。原、被告所出示的上述证据，本院对对方无异议的证据予以确认，对其他证据的认定将在下文结合案件事实予以论述。本院经审理认定事实如下：原告张啟玉与被告王爱英均系贵阳市白云区白云村村民，二人系邻居，被告穆显举系被告王爱英的女婿。2017年8月22日，原告张啟玉家在起房子，被告王爱英家在安装防护栏，原告张啟玉与被告王爱英及穆显举等人因起房子及装修护栏发生纠纷导致双方出现抓打，在双方发生冲突过程中原告张啟玉头部受伤，贵阳市公安局白云分局巡逻大队110接处警中心接到报警派民警到现场调解未果。当日，原告张啟玉到贵阳白云心血管病医院住院，住院11天，于2017年9月2日出院，产生医药费6695.6元。2017年11月27日，被告王爱英与原告张啟玉因安装雨棚再次发生纠纷导致双方出现抓打，在张啟玉与王爱英及其丈夫班启强发生冲突过程中，被告王爱英用小木棍对着张啟玉的头部头顶打了几棒，造成张啟玉头部再次受伤。当日，原告张啟玉到贵阳白云心血管病医院住院，住院时间为2017年11月27日至2017年11月30日及2017年12月5日至2017年12月16日，共计14天，产生医疗费9824.51元。2018年3月1日，贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告张啟玉伤情进行鉴定，鉴定意见为张啟玉因外伤致头皮裂伤属轻微伤，并产生鉴定费700元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据本案查明的事实，原告第一次受伤，系在与二被告发生冲突过程中形成，有当事人陈述、询问笔录、公安调解记录、住院病历等为据，由二被告共同承担赔偿责任；原告第二次受伤，系被告王爱英打伤，有当事人陈述、询问笔录、住院病历、照片、鉴定意见书等为据，由被告王爱英承担赔偿责任。对原告各项经济损失，合理部分，本院予以支持；按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的上一年度有关统计数据，结合本案的实际予以处理，其损失的具体项目及金额为：（一）原告第一次受伤：1、医疗费，凭票据，金额为6695.6元；2、误工费，原告主张按2016年贵州居民服务行业35528元/年标准计算，从其自愿，住院11天，金额为35528元／年÷365天×11天＝1070.71元；3、住院伙食补助费，金额为100元/天×11天＝1100元；4、营养费，酌情支持50元/天，金额为50元/天×11天＝550元；5、交通费，酌情支持200元；6、护理费，原告主张按2016年贵州居民服务行业35528元/年标准计算，从其自愿，住院11天，金额为35528元／年÷365天×11天＝1070.71元；7、精神损失费，酌情支持1000元。以上合计11687.02元，取整为11687元。（二）原告第二次受伤：1、医疗费，凭票据，金额为9824.51元；2、误工费，原告主张按2016年贵州居民服务行业35528元/年标准计算，从其自愿，住院14天，金额为35528元／年÷365天×14天＝1362.72元；3、住院伙食补助费，金额为100元/天×14天＝1400元；4、营养费，酌情支持50元/天，金额为50元/天×14天＝700元；5、交通费，酌情支持400元；6、护理费，原告主张按2016年贵州居民服务行业35528元/年标准计算，从其自愿，住院14天，金额为35528元／年÷365天×14天＝1362.72元；7、精神损失费，酌情支持2000元；8、鉴定费，凭票据，金额为700元。以上合计17749.95元，取整为17750元。对于原告主张的阻碍施工造成误工费78600元、空心砖毁损费5000元，不属于人身损害赔偿范畴，由其另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告穆显举、王爱英在本判决生效之日起十日内支付原告张啟玉医疗费等各项费用11687元；二、由被告王爱英在本判决生效之日起十日内支付原告张啟玉医疗费等各项费用17750元；三、驳回原告张啟玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元（原告已预交），由被告穆显举负担100元，由被告王爱英负担270元，由原告张啟玉负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 石 玉二〇一八年五月三十一日书记员 罗次珍