wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申176号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周洪良。
委托诉讼代理人：马春。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱柯翔。
再审申请人周洪良因与被申请人朱柯翔房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终5033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周洪良申请再审称，1、申请人已经采取以健身卡折合人民币形式给付租金，而生效裁判将二者割裂开，是认定事实错误，另外，既然将申请人垫付的维修费2万多元当作租金予以扣除，那么，健身卡也应当进行抵扣；2、申请人另行采取代替被申请人缴纳电费、物业管理费应当作为租金进行抵扣；3、保证金2万元确实给付被申请人，应当进行测谎；4、生效裁判对申请人的损失没有进行审理；5、本案的合同效力没有进行审理，是无效返还还是有效解除返还不清。请求予以再审改判。
朱柯翔未到庭亦未提交意见称，
本院经审查认为，2015年8月29日，申请人周洪良与被申请人朱柯翔签订《房屋租赁合同》，约定被申请人将该房屋出租给申请人作经营场所使用，该合同不违反法律法规强制性规定，应当认定有效。1、关于健身卡能否抵扣租金问题。房屋租赁与被申请人的健身卡销售属不同的法律关系，双方当事人并未在合同中约定用健身卡的费用抵扣租金，亦未达成补充协议，故生效裁判对申请人的主张，告知其可以另行主张，并无不当。至于房屋维修费用，合同在第五条第1项中约定“因乙方管理不善，使用不当造成房屋及其相连设备损害的，相应的损失和维修费用，由乙方承担责任并赔偿损失。”故申请人为维修房屋漏水、渗水的费用应当由被申请人承担。2、关于物业管理费和电费负担问题。根据合同第四条第1项约定，合同签订后，被申请人应给予申请人3个月的免租期，该期间是留给申请人的装修期，装修期间势必产生装修垃圾等清运费用，合同未对该项费用的承担进行明确约定，依常理，该项物业管理费用应当由申请人自行承担。关于电费负担问题，申请人所提供的电费记账联显示“入账日期：2015年2月1日”，此时，被申请人虽尚未与申请人签订房屋租赁合同，但是申请人在该期间一直占有使用涉案房屋，故在此期间产生的电费，亦应当由申请人承担。3、关于保证金是否交付问题。申请人主张将保证金给付被申请人，申请进行测谎，因测谎不是《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款确定的证据种类，对申请人此主张不予支持。4、申请人主张因返还房屋造成其损失，构成单独的诉，因其在原审中并未提起反诉，故其主张亦不予支持。5、双方当事人签订的房屋合同第九条明确约定了被申请人的合同解除权，被申请人因申请人迟延支付租金超过15日，行使合同解除权，并无不当。
综上，再审申请人周洪良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周洪良的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 刘 佳
代理审判员 杜有刚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王珠玛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申176号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周洪良。委托诉讼代理人：马春。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱柯翔。再审申请人周洪良因与被申请人朱柯翔房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终5033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周洪良申请再审称，1、申请人已经采取以健身卡折合人民币形式给付租金，而生效裁判将二者割裂开，是认定事实错误，另外，既然将申请人垫付的维修费2万多元当作租金予以扣除，那么，健身卡也应当进行抵扣；2、申请人另行采取代替被申请人缴纳电费、物业管理费应当作为租金进行抵扣；3、保证金2万元确实给付被申请人，应当进行测谎；4、生效裁判对申请人的损失没有进行审理；5、本案的合同效力没有进行审理，是无效返还还是有效解除返还不清。请求予以再审改判。朱柯翔未到庭亦未提交意见称，本院经审查认为，2015年8月29日，申请人周洪良与被申请人朱柯翔签订《房屋租赁合同》，约定被申请人将该房屋出租给申请人作经营场所使用，该合同不违反法律法规强制性规定，应当认定有效。1、关于健身卡能否抵扣租金问题。房屋租赁与被申请人的健身卡销售属不同的法律关系，双方当事人并未在合同中约定用健身卡的费用抵扣租金，亦未达成补充协议，故生效裁判对申请人的主张，告知其可以另行主张，并无不当。至于房屋维修费用，合同在第五条第1项中约定“因乙方管理不善，使用不当造成房屋及其相连设备损害的，相应的损失和维修费用，由乙方承担责任并赔偿损失。”故申请人为维修房屋漏水、渗水的费用应当由被申请人承担。2、关于物业管理费和电费负担问题。根据合同第四条第1项约定，合同签订后，被申请人应给予申请人3个月的免租期，该期间是留给申请人的装修期，装修期间势必产生装修垃圾等清运费用，合同未对该项费用的承担进行明确约定，依常理，该项物业管理费用应当由申请人自行承担。关于电费负担问题，申请人所提供的电费记账联显示“入账日期：2015年2月1日”，此时，被申请人虽尚未与申请人签订房屋租赁合同，但是申请人在该期间一直占有使用涉案房屋，故在此期间产生的电费，亦应当由申请人承担。3、关于保证金是否交付问题。申请人主张将保证金给付被申请人，申请进行测谎，因测谎不是《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款确定的证据种类，对申请人此主张不予支持。4、申请人主张因返还房屋造成其损失，构成单独的诉，因其在原审中并未提起反诉，故其主张亦不予支持。5、双方当事人签订的房屋合同第九条明确约定了被申请人的合同解除权，被申请人因申请人迟延支付租金超过15日，行使合同解除权，并无不当。综上，再审申请人周洪良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周洪良的再审申请。审 判 长 葛 文代理审判员 刘 佳代理审判员 杜有刚二〇一七年六月二十六日书 记 员 王珠玛
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原商初字第121号
原告陈美全，男，1962年3月26日出生，汉族。
委托代理人郑尚田，男，1967年2月24日出生，汉族。
被告孟素平，女，1971年2月5日出生，汉族。
被告陈志斌，男1968年12月31日出生，汉族。
原告陈美全与被告孟素平、陈志斌民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈美全及其委托代理人郑尚田到庭参加了诉讼，被告孟素平、陈志斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本院现已审理终结。
原告�称，2011年6月至2012年12月11日，被告孟素平、陈志斌夫妇分3次向原告借款120000元用于养车流动资金周转，当时约定月息3分，按月结息。2014年2月3日，原告与被告结算利息，被告孟素平给原告写下30000元利息欠条。另外两被告雇佣原告搞装璜，欠原告工资款27771元。请求法院判令二被告共同给付原告177771元，并支付相关利息和诉讼费用。
原告提供的证据有，1、身份证复印件1份。2、工资决算书1份。3、借款条复印件3份。4、欠款条复印件1份。
被告孟素平、陈志斌辩称，二被告向原告陈美全借款本金120000元是事实。借款全部用于养车流动资金。答辩人孟素平给原告出具的欠条30000元，是2014年2月3日结利息时出具的欠条。关于雇佣原告搞装璜，因客户提出装璜质量问题，至今未结算回装璜工程款，不同意以原告提出的结算金额结算，二被告愿给付原告20000元一次性解决工�款。
被告孟素平、陈志斌未举证。
经审理查明，被告孟素平与被告陈志斌系夫妻，原告陈美全与被告孟素平、陈志斌夫妇有业务关系。2011年6月至2012年12月，被告孟素平、陈志斌夫妇因养车流动资金困难，分3次向原告陈美全借款120000元正。被告夫妻给原告出具的借款条载明：“今借到，陈美全现金伍万元正，愿把机电市场南通道二排13号门面房一间作为抵押，月息贰分钱（按月结息）。借款人，陈志斌，配偶孟素平，2011年6月28日。”“今借到，陈美全贰万元正。陈志斌，孟素平。2011年8月4日。”“今借到，陈美全现金人民币伍万元正（50000元）。借款人，陈志斌，孟素平，2012年12月11日。”后两次借款时双方口头约定月息3分。诉前二被告分数次给付原告利息款39850元，2014年2月3日原告陈美全与被告孟素平夫妇结算利息，被告孟素平给原告陈美全打下30000元欠款条�支。该欠条载明：“今欠到，陈美全利息叁万元整。欠款人，孟素平。2014年2月3日。”本金120000元，按银行同期同类贷款年利率四倍计算，至2014年2月3日原告已高算利息17330元。之后原告陈美全多次找二被告索要借款，二被告避而不见拒绝给付。2012年10月，被告孟素平夫妇承包了弓补亮平安东街楼房装璜工程，二被告雇佣原告陈美全搞装璜，经双方结算两被告欠原告装璜工资款20000元正。
以上事实由原告陈美全所举的工资结算书，借款条3份，欠条1份以及原被告双方的陈述证实在案。
本院认为，被告孟素平、陈志斌因养车缺少流动资金，向原告陈美全借款120000元事实清楚，证据确实，借款时双方未约定还款期限，二被告应及时归还借款。诉前二被告已分数次自愿给付过原告利息款39850元，本院不再另做处理。被告孟素平给原告出具的30000元利息欠条，其中有17330元计算时超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院只应支持12670元。2014年2月4日之后的利息，应当依照中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计算，至付清款之日止。被告孟素平、陈志斌欠原告陈美全的装璜工资款，原、被告双方结算的金额为20000元，本院予以认可。《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百零五条，第二百〇六条、第二百〇七条之规定，判决如下：
一、被告孟素平、陈志斌给付原告陈美全借款本金120000元，利息12670元。2014年2月4日之后的利息按照中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计算，从2014年2月4日算起至付清款之日止。
二、被告孟素平、陈志斌给付原告陈美全装璜工资款20000元。
上列一、二项限被告孟素平、陈志斌于判决生效后5日内付清。
案件受理费3855元由被告孟素平、陈志斌共同负担。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 王婵梅
审判员 李建生
审判员 姚海元
二〇一四年六月三十日
书记员 邢俊平
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2434号
原告：罗代友。
原告：朱学芬。
被告：鞍山市睿达房屋综合开发建设有限公司。
法定代理人：刘景贺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。
原告罗代友、朱学芬诉被告鞍山市睿达房屋综合开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭审理，原告朱学芬、被告委托诉讼代理人李龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月31日原告在被告处购买了一处房屋，房屋座落于铁西区康乐街73栋6层12号。自原告入住后，房屋一直漏雨并给原告的房屋造成一定的经济损失（照片为证），原告多次找被告要求修复，被告也多次维修，但一直也没有完全处理好漏雨问题，原告的房屋现在全是长毛、霉菌等，被告至今也未给原告的房屋维修好，原告无奈诉至法院申请法院判令被告把原告的房屋恢复原样并将楼顶修好，赔偿损失费10000元。
被告辩称：被告2011年购买房屋，已经超出保修期5年，不同意维修，不同意赔偿，关于维修一事申请房屋维修基金维修。
经审理查明：原告罗代友、朱学芬与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于鞍山市铁西区康乐街73栋6层12号房屋一处，产籍号为2-54-163-1062。原告入户居住后房屋出现墙体开裂、漏水等情况，原告自2012年开始要求维修，被告至今未完全修复。原告罗代友于2014年7月18日取得房屋产权证书，原告朱学芬为共有权人。
上述事实，原告提供的证据有：照片一组、原告部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提供证据。
本院认为：根据《商品房销售管理办法》第三十三条规定：房地产开发企业应当对所售商品房承担质量保修责任。本案诉争房屋墙体有开裂的情况，导致房屋漏雨，墙体长毛，以上属于房屋质量问题，因此开发商即被告鞍山市睿达房屋综合开发建设有限公司应当承担维修责任，原告要求被告将房屋修复原样的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿损失费10000元诉请一节，原告并未说明其损失的具体明细，也未申请评估机构对其主张的损失进行评估，因此原告要求被告赔偿损失费10000元的诉请，本院不予支持。
综上，依据《商品房销售管理办法》第三十三条的规定判决如下：
被告鞍山市睿达房屋综合开发建设有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告罗代友、朱学芬购买的位于鞍山市铁西区康乐街73栋6层12号的房屋墙面、外体予以修复，修复标准达到国家规定的商品房质量标准。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告在履行上述义务时加付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 春
代理审判员 刘 璐
人民陪审员 胡丹露
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 畅诚蕊
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执244号之一
申请执行人李某，女，1982年5月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
申请执行人江某某1，男，1963年7月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
申请执行人江某某2，女，2010年6月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。组织机构代码：69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人李某、江某某1、江某某2与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3797号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李某、江某某1、江某某2于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2016年1月18日依法受理。
该案在执行过程中查明，依法对被执行人成都中塑投资集团有限公司的房产予以查封，因被执行人债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3797号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 王太峰
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执244号申请执行人李倩，女，1982年5月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人江忠明，男，1963年7月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人江某，女，2010年6月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。组织机构代码：69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。申请执行人李倩、江忠明、江某与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3797号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李倩、江忠明、江某于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2016年1月18日依法受理。该案在执行过程中查明，依法对被执行人成都中塑投资集团有限公司的房产予以查封，因被执行人债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3797号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年四月十九日书记员 王太峰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第14480-1号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区。
代表人姚贵平，行长。
委托代理人何茂林，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人高黑，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。
被告危文辉，汉族，住址江西省抚州市。
被告危圆英，女，汉族，住址江西省抚州市东乡县。
本院在审理上列原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告危文辉、危圆英金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费9454元（原告已预交），减半收取4727元；保全费3347元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 曹婉（代）
第2页共2页
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第847号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人白某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）790号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月上旬，被告人白某某通过网络与被害人蔡某某结识。同年3月2日晚，被告人白某某在奉贤区环城东路上海绿地逸东华酒店1206房间，乘借用被害人手机之机，采用通过支付宝转账的方式，先后二次共窃得被害人蔡某某支付宝账户中人民币7000元。案发后，被告人白某某在家属的帮助下赔偿了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某的陈述，中国农业银行上海市分行交易明细等凭证，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录，经�赔偿凭证及被害人谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人白某某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年8月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 吴耀军
二〇一五年六月四日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第75号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年4月24日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月9日被单县公安局刑事拘留，同年12月7日被单县公安局执行逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张芹、代理检察员王专德出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人刘某某于2012年7月至10月期间，在单县李田楼镇、时楼镇等地，先后15次盗窃他人山羊、绵羊，窃取财物总价值人民币87700余元。
就上述指控的犯罪事实，公诉机关在开庭审理过程中宣读出示的证据如下：1、被告人刘某某供述和辩解；2、被害人李某甲、马某甲等陈述；3、证人赵某某等证言；4、书证：现场指认照片、户籍证明等。公诉机关认为被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。被告人未向法庭提供证据。
经审理查明，被告人刘某某犯有下列罪行：
1、被告人刘某某于2012年7月25日凌晨2时许，窃取李某甲家山羊9只，价值人民币（下同）9000余元。
2、被告人刘某某于2012年7月27日凌晨1时许，窃取马某甲家山羊3只，价值2000余元，桑某某家山羊2只，价值1800余元。
3、被告人刘某某于2012年7月28日凌晨1时30分，窃魏某某家山羊7只，价值10000余元。
4、被告人刘某某于2012年7月30日2时许，窃取李某乙家山羊4只，价值4000余元。
5、被告人刘某某于2012年8月2日凌晨2许，窃取张某甲家山羊3只，价值2000余元，张某乙家山羊2只，价值1200余元。
6、被告人刘某某于2012年8月10日凌晨1时30分许，窃取王某丙家绵羊6只、山羊1只，价值10000余元。
7、被告人刘某某于2012年8月12凌晨2时许，窃取武某某家绵羊3只，价值4000余元。
8、被告人刘某某于2012年8月24日凌晨2时许，窃取杜某某家山羊2只，价值2000余元。
9、被告人刘某某于2012年8月24日凌晨2时许，窃取林某某山羊7只，价值7000余元。
10、被告人刘某某于2012年8月28日凌晨2时许，窃取马某乙家山羊3只，价值5000余元。
11、被告人刘某某于2012年8月30日凌晨1时22分，盗取时某甲家山羊5只，1只绵羊，价值10000余元。
12、被告人刘某某于2012年9月1日凌晨1时许，窃取张某丙家山羊4只，价值2500余元；窃取时某乙家山羊1只，价值1000余元；窃取郝某某家山羊2只，价值1600余元。
13、被告人刘某某于2012年9月4日凌晨1时许，窃取王某乙家山羊8只，价值5000余元。
14、被告人刘某某于2012年10月9日凌晨1时许，窃取张某丁家绵羊2只，价值3000余元。
15、被告人刘某某于2012年10月11日凌晨1时许，时某丙家山羊2只，价值4000余元；窃取时念中家山羊3只，价值2600余元。
综上，被告人刘某某盗窃15次，窃取财物总价值人民币87700余元。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、马某甲、李某乙等陈述，证人赵某某、王某甲、李某丙等证言，扣押物品清单、现场勘验记录、现场照片，指认现场照片，发破案经过、案件说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月9日起至2017年11月8日止，罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴清。）
二、被告人违法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红梅
审 判 员 孟 荔
人民陪审员 侯建波
二〇一三年五月十二日
书 记 员 曹艳丽
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2531号
申请执行人绍兴市锦升塑业有限公司
被执行人杭州洋洋ＸＸ物技术有限公司，组织机构代码77359628-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3735号，依法向被执行人杭州洋洋ＸＸ物技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州洋洋ＸＸ物技术有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州洋洋ＸＸ物技术有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州洋洋ＸＸ物技术有限公司（证件号码：）在杭州银行的72×××69的存款人民币123734.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 钱军
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20513号
原告：迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司。住所地：瑞士联邦比奥焦6934里贾纳路**号。
法定代表人：塞德里克.维尔莫特。
委托诉讼代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。
被告：义乌市馥睿进出口有限公司。住所地：浙江省义乌市稠城街道雪峰社区大塘下二区**幢*号***室。
被告：陈文博，男，汉族，1976年12月5日出生，住河南省平舆县。
原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司诉被告义乌市馥睿进出口有限公司、陈文博侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。
原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 胡玲燕
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1101号
罪犯朱金山，男，汉族，出生地江西省赣州市瑞金市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年10月25日作出（2011）惠阳法刑二初字第189号刑事判决，以被告人朱金山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱金山在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年3月13日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2014年7月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯朱金山在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱金山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年10月获得表扬。罚金5000元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱金山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱金山予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2014年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1225号
申请人安新永，男，1963年5月1日生。
被执行人游明芳，男，1975年8月7日生。
本院在执行安新永申请执行游明芳劳务合同纠纷一案中，经查被执行人游明芳，确无财产可供执行，申请执行人安新永书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）滑焦民初字第77号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 曜
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1225号
申请人安新永，又名安申江，男，1963年5月1日生。
被执行人游明芳，又名游明防，男，1975年8月7日生。
本院在执行安新永申请游明芳劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人游明芳暂无可供执行的财产。经申请人安新永同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑焦民初字第77号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年三月八日
书记员 韩海燕
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终717号
上诉人(原审原告)：淮北金塔塔机基础有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：苏吉元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李伟，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师。
上诉人淮北金塔塔机基础有限责任公司（以下简称金塔公司）与上诉人李伟劳动争议一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金塔公司及上诉人李伟于2016年12月2日均向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人金塔公司及上诉人李伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人淮北金塔塔机基础有限责任公司、上诉人李伟撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人淮北金塔塔机基础有限责任公司负担5元，由上诉人李伟负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔海峰
审判员 高 丽
审判员 周梦漪
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民特18号
申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
委托代理人赵万礼，该公司资产保全部员工。
被申请人江苏锦荣轻纺工业有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东九街东侧、北一道北侧。
法定代表人施晓文，该公司总经理。
申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）于2016年5月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈士涛进行了审查。
申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）称：2012年9月19日，申请人与江苏锦荣轻纺工业有限公司签订《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》，约定在2012年9月19日至2015年9月18日期间，申请人向江苏锦荣轻纺工业有限公司提供最高借款金额不超过2500000元的贷款，由江苏锦荣轻纺工业有限公司提供位于洪泽县城东九街东侧、北一道北侧的土地（国有土地使用证书号：洪国用2007第1554号、1555号）作抵押担保，办理了土地抵押他项权证【土地他项权证：洪他项（2012）他押第211号】。2013年6月27日申请人向江苏锦荣轻纺工业有限公司发放贷款2500000元，约定年利率9%，到期日期为2014年6月20日。借款到期后，申请人多次催收未果。请求裁定拍卖被申请人抵押给申请人的位于洪泽县城东九街东侧、北一道北侧的土地使用权，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人抵押担保的范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）与被申请人江苏锦荣轻纺工业有限公司签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应严格按照约定履行义务。被申请人江苏锦荣轻纺工业有限公司用其所有的位于洪泽县城东九街东侧、北一道北侧的土地（国有土地使用证书号：洪国用2007第1554号、1555号）为借款作抵押担保，办理了土地抵押他项权证【土地他项权证：洪他项（2012）他押第211号，使用权面积42226平方米】，抵押权人为申请人。双方约定任一主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权以抵押物的任一部分或全部折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。该抵押房屋他项权证书载明所担保的权利价值为2500000元。现申请人与被申请人签订的借款合同的债务期限已届满。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人江苏锦荣轻纺工业有限公司位于洪泽县城东九街东侧、北一道北侧的土地（国有土地使用证书号：洪国用2007第1554号、1555号，使用权面积为42226平方米，土地他项权证：洪他项（2012）他押第211号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）对变价后所得价款在2500000元的范围内优先受偿。
申请费13400元，由被申请人江苏锦荣轻纺工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈士涛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李晓鸥
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0829民特18号申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。法定代表人朱彩涛，该公司董事长。委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。委托代理人赵万礼，该公司资产保全部员工。被申请人江苏锦荣轻纺工业有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东九街东侧、北一道北侧。法定代表人施晓文，该公司总经理。申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）于2016年5月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈士涛进行了审查。申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）称：2012年9月19日，申请人与江苏锦荣轻纺工业有限公司签订《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》，约定在2012年9月19日至2015年9月18日期间，申请人向江苏锦荣轻纺工业有限公司提供最高借款金额不超过2500000元的贷款，由江苏锦荣轻纺工业有限公司提供位于洪泽县城东九街东侧、北一道北侧的土地（国有土地使用证书号：洪国用2007第1554号、1555号）作抵押担保，办理了土地抵押他项权证【土地他项权证：洪他项（2012）他押第211号】。2013年6月27日申请人向江苏锦荣轻纺工业有限公司发放贷款2500000元，约定年利率9%，到期日期为2014年6月20日。借款到期后，申请人多次催收未果。请求裁定拍卖被申请人抵押给申请人的位于洪泽县城东九街东侧、北一道北侧的土地使用权，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人抵押担保的范围内优先受偿。本院经审查认为，申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）与被申请人江苏锦荣轻纺工业有限公司签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应严格按照约定履行义务。被申请人江苏锦荣轻纺工业有限公司用其所有的位于洪泽县城东九街东侧、北一道北侧的土地（国有土地使用证书号：洪国用2007第1554号、1555号）为借款作抵押担保，办理了土地抵押他项权证【土地他项权证：洪他项（2012）他押第211号，使用权面积42226平方米】，抵押权人为申请人。双方约定任一主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权以抵押物的任一部分或全部折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。该抵押房屋他项权证书载明所担保的权利价值为2500000元。现申请人与被申请人签订的借款合同的债务期限已届满。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对被申请人江苏锦荣轻纺工业有限公司位于洪泽县城东九街东侧、北一道北侧的土地（国有土地使用证书号：洪国用2007第1554号、1555号，使用权面积为42226平方米，土地他项权证：洪他项（2012）他押第211号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）对变价后所得价款在2500000元的范围内优先受偿。申请费13400元，由被申请人江苏锦荣轻纺工业有限公司负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  陈士涛二〇一六年七月二十日书 记 员  李晓鸥
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第813号
罪犯雀亮海，男，傈僳族，1979年10月26日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2011年11月15日作出（2011）兰刑初字第83号刑事判决，认定雀亮海犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑8年零4个月，并处罚金8000元【未交纳】（刑期自2011年3月26日起至2019年7月25日止）。判决发生�律效力后交付执行。曾被本院减刑5个月。执行机关丽江监狱于2015年5月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯雀亮海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2014年10月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的雀亮海在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雀亮海减去有期徒刑7个月（刑期至2018年7月25日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 �杨廷江
审判员 王 忠 玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十日
书记员 杨 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00934号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人席某，男，1967年1月18日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2015年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）824号起诉书指控被告人席某犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日7时30分许，被告人席某在合肥市瑶海区龙岗皇马花园小区门口，与被害人熊某因琐事发生言语纠纷，致相互厮打，被告人席某用拳头击打被害人熊某腹部及面部，致被害人熊某左侧第6、7、8、9肋骨骨折，左眼视网膜裂孔。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人熊某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人席某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年10月15日，被告人席某主动到公安机关投案。案发后，被告人席某赔偿被害人熊某经济损失人民币70000元，被害人熊某对被告人席某表示谅解，不再追究被告人席某的刑事责任。
上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、谅解书、归案经过、户籍信息、被害人熊某的陈述、证人姚某、汪某、徐某、甘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某因琐事与被害人熊某发生纠纷后，竟用拳头击打被害人腹部及面部，造成被害人熊某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人席某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人席某致被害人二处轻伤二级，可酌情从重处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，被告人席某系初犯，并已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人席某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐商初字第0083号
原告徐中华，男，1955年11月17日生，汉族。
委托代理人吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告林金平，男，1965年10月5日生，汉族。
原告徐中华诉被告林金平买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告徐中华及其委托代理人吴秋明到庭参加诉讼，被告林金平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐中华诉称：双方系业务关系，他�被告林金平提供木材，截止2013年11月17日，林金平共结欠他木材款17800元，并出具欠条一份，约定于2013年11月30日前支付8900元，剩余8900元于2014年元旦前付清。经他多次催讨，林金平仅支付了5000元，剩余货款12800元一直未付。请求判令：1、林金平立即支付货款12800元；2、本案诉讼费用由林金平承担。
被告林金平未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年11月17日，林金平向徐中华出具欠条一份，载明：“今由岐北村林金平结欠徐中华木材款人民币壹万柒仟捌佰元正，以此凭证。以前所写欠条作废。归还日期2013年11月30号前归还壹半，另一半在2013年元旦前结清”。出具欠条后，林金平于2013年11月30日支付了5000元。2014年4月9日，徐中华具状起诉来院。庭审中，徐中华自认，林金平于2014年4月11日支付了4800元，现尚欠8000元。
上述事实，由欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：徐中华与林金平之间的买卖关系合法有效。林金平未按时支付货款是引起纠纷的原因，截至2013年11月17日，林金平结欠徐中华货款17800元，有欠条为凭，本院对此事实予以确认。徐中华自认，林金平于2013年11月30日支付了5000元，于2014年4月11日又支付了4800元，符合法律规定，本院对此予以确认，扣除上述付款，林金平对尚欠货款8000元应负偿付之责。林金平在本案审理期间支付的4800元，不影响案件受理费的负担比例。林金平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
林金平应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付徐中华货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元减半收取60元（徐中华已预交），由林金平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付徐中华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一四年五月二十日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初966号
原告:延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人：符斌，该公司总经理。
委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
被告：周志远，男，现住延吉市苏州印象小区XX号楼XX单元XX。
被告：何英，女，现住延吉市苏州印象小区XX号楼XX单元XX。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告延边吴城房地产开发有限公司诉被告周志远、何英之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告延边吴城房地产开发有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边吴城房地产开发有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边吴城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边吴城房地产开发有限公司负担。
审判长 贾本华
审判员 申莲顺
审判员 边万龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 马 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第4022号
原告高肖群，女，汉族，住广东省广宁县。公民身份号码：×××4125。
诉讼代理人何瑞华，广东熊何律师事务所律师。
诉讼代理人邹佳旺。
被告高俏霞，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××4122。
诉讼代理人黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告卢瑞华，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××1215。
原告高肖群诉被告高俏霞、卢瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2015年12月23日公开开庭审理，原告及其诉讼代理人何瑞华、邹佳旺及被告高俏霞诉讼代理人黄国财、被告卢瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为亲戚关系，两被告以资金周转为由向原告借款，原告基于亲戚关系，支付现金40000元给被告，被告高俏霞写下借条给原告。直至今日，两被告仍未归还借款给原告，并一直以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
被告高俏霞、卢瑞华立即向原告归还借款40000元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计至实际清偿之日止）；
两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告高俏霞辩称：其并没收到案涉款项，借条和收据才能证明完整的借贷关系。
被告卢瑞华辩称不清楚借款。
本院确认以下事实：
原告持有被告高俏霞于2014年4月15日出具的《借条》，借条载明：现借高肖群现金40000元。
另查：被告高俏霞与卢瑞华于2002年9月12日登记结婚。
庭审中，原告陈述其为被告高俏霞的姑姑，也是其同学。其在大润发工作，月入4000元。被告高俏霞通过电话借款，原告在借款当天至被告店铺将现金交付。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告持有高俏霞出借的借条原件，借条是借贷双方形成借贷合意的凭证，借条载明高俏霞借原告现金40000元，以上足以认定原告与被告高俏霞之间存在民间借贷法律关系。双方之间的借贷法律关系内容合法有效，受法律保护。
因被告高俏霞向原告的借款未约定借款期限，原告可催告高俏霞在合理期限内清偿，原告起诉视为催告，被告高俏霞至今未清偿借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金40000元及从起诉之日起算的利息予以支持。
关于被告卢瑞华的责任问题。被告卢瑞华与高俏霞系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，案涉债务构成夫妻共同债务，被告卢瑞华应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告高俏霞、卢瑞华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告高肖群清偿借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期六个月以内商业银行贷款基准利率从2015年12月8日计至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取400元，由被告高俏霞、卢瑞华共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一五年十二月二十九日
书记员 罗凤华
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2011）北行初字第12号
原告迁安市凯隆建筑工程有限公司。
地址：迁安市花园街西段南侧。
法定代表人张健，经理。
委托代理人杨小利，河北迁安市民剑律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局，
住所地：唐山市建设南路**号。
法定代表人徐建君，局长。
委托代理人於凯，河北得法律师事务所律师。
委托代理人公惟波。
第三人王小民。
委托代理人刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。
原告迁安市凯隆�筑工程有限公司不服被告唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2011年12月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，于2011年3月3日、2011年8月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨小利，被告委托代理人公惟波，於凯、第三人王小民及委托代理人刘桂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2010年月6月7日根据第三人王小民的申请，对第三人之夫史国双是否为工伤作出唐劳社伤险认决字（2010）C0238号工伤认定决定书，该决定称：“2009年5月28日18时20分许，史国双驾驶摩托车下班回家途中，行至迁安市扣庄乡兰诺院村处时，被一辆小型专项作业车撞伤。经迁安燕山医院抢救无效于当日死亡”。根据《工伤保险条例》第十四条第六项规定，认定史国双所受伤害�于工伤（亡）。被告在法定举证期内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，1、王小民、史国双身份证复印件、户籍证明信，证明受伤职工身份情况及第三人与史国双系夫妻关系；2、仲裁裁决书及送达回证，证明史国双与原告存在劳动关系；3、交通事故认定书，证明史国双发生交通事故情况；4、死亡证明，证明史国双已死亡；5、工伤认定申请书；6、工伤认定申请表；7、工伤认定初审表；8、申请受理通知书；9、工伤认定举证通知书及送达回证；10、工伤认定文书及送达回证；11、《工伤保险条例》节选。上述5至10证据证明工伤认定程序合法。11证明适用法律正确。
原告迁安市凯隆建筑工程有限公司诉称，史国双无证驾驶摩托车肇事不属于上下班途中，在2009年5月28日史国双应在单位值班，属脱岗行为，属无证驾驶，不能认定为工伤。史国双与原告是否存在劳动关系在没有结果的情况下，被告已受理了工伤认定，显属认定程序违法。要求予以撤销。原告提供了2011年3月7日迁安市人民法院的证明，证明原告与第三人之间的劳动争议纠纷已于2010年1月28日立案，正在审理中。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的工伤认定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
第三人述称：同意被告的答辩意见。
经庭审质证，本院对被告的提交的证据予以确认，对原告提交的迁安市人民法院出具的证明予以确认。
经审理查明，史国双系原告单位职工。2009年5月28日18时20分许，史国双驾驶摩托车下班回家途中，行至迁安市扣庄乡兰诺院村处时，被一辆小型专项作业车撞伤。2010年4月9日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告于同日受理，并于2010年6月7日作出唐劳社伤险认决字（2010）C0238号工伤认定决定书，认定第三人之夫史国双所受伤害属于工伤（亡）。原告不服，向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府以唐政复决字（2010）70号复议决定书，维持了被告作出的工伤认定。2009年7月28日第三人申请劳动仲裁，要求确认史国双生前与原告存在劳动关系，2009年11月23日迁安市劳动争议仲裁委员会裁决双方存在劳动关系，原告不服裁决提起民事诉讼，2011年4月29日迁安市人民法院确认双方劳动关系成立，该判决已生效。
本院认为，根据《工伤保险条例》第二十条规定，被告对史国双作出工伤认定应以法院判决确认的事实劳动关系为依据，被告在法院未作出判决结论期间应中止工伤认定程序，被告作出工伤认定的程序违反了《工伤保险条例》规定，属程序不合法，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
撤销�告唐山市人力资源和社会保障局作出的唐劳社伤险认决字（2010）C0238号工伤认定决定书并于本判决生效后六十日内对史国双是否属于工伤（亡）重新作出工伤认定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 张永柱
代理审判员 陈丽芝
二〇一一年八月三十日
书 记 员 任立会
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第00929号
原告李某某，男，汉族，1966年8月15日出生。
被告陈某某，男，1966年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案审理过程向申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某某承担。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 孙纪亮
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨丽娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初3657号
原告卢德昌，男，1971年7月18日出生，住辽宁省海城市。
委托代理人李光伟，系通辽市“148”指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告贺雪冬，男，1983年10月25日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告卢德昌与被告贺雪冬买卖合同纠纷一案中原告卢德昌于二0一六年十一月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告卢德昌的撤诉申请不损害国家,集体及他人的合法权益,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准予原告卢德昌撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元,由原告卢德昌负担。
审判员 牛启程
二〇一六年十一月一日
书记员 韩旭阳
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黔水刑初字第00025号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人邓某某，又名小威，男，1990年2月15日生于贵州省水城县，汉族，初中文化，农民，住贵州省水城县XXXXXXXX。因贩卖毒品一案，于2013年8月4日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派代理检察员王本莉出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2013年8月4日17时许，被告人邓某某在六盘水市钟山区向阳南路的民宅巷道内贩卖毒品海洛因给吸毒人员时，被水城县公安局禁毒大队民警当场抓获，现场缴获邓某某贩卖的毒品海洛因0.23克。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，扣押清单，搜查笔录，提取笔录，随案移送物品清单，鉴定文书，现场勘验笔录，照片，辨认笔录，现场指认笔录，现场称量笔录，抓获经过，户籍信息，毒品收据，办案说明，补充侦查决定书，邓某某手机通话记录，情况说明，受案登记表，立案决定书，搜查证，拘留证，逮捕证，指定管辖决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人邓某某案后能如实交代其罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人邓某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月4日起至2014年2月3日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、毒品海洛因0.23克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗志英
二〇一四年一月九日
书记员 谢 昆
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第327号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人陈某，洛阳市豫西黄河河务局职工，住洛阳市西工区纱厂西路付96号院88号（户籍地：洛阳市西工区纱厂西路付96号院501号）。2015年10月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）320号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月9向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年9月21日21时50分左右，被告人陈某酒后驾驶豫C×××××帕拉丁越野车，沿洛阳市芳华路行驶至涧西区军安小区内时，与一辆豫C×××××标致308小轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，陈某血液中酒精含量为158.2mg／100mL。
公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
庭审中被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年9月21日21时50分左右，被告人陈某酒后驾驶豫C×××××帕拉丁越野车，沿洛阳市芳华路行驶至涧西区军安小区内时，与一辆豫C×××××标致308小轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，陈某血液中酒精含量为158.2mg／100mL。2015年10月12日，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，陈某应承担该起事故的全部责任。
案发后双方就民事部分达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，有被告人陈某的供述及亲笔供词，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的查获经过、移交证明，证人王某甲、王某乙的证言，豫金剑司鉴中心（2015）毒检字第1633号司法鉴定检验报告书，洛阳市公安局交警支队事故处理大队第20151007号道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及现场照片，协议书、赔偿凭证及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负该事故的全部责任，依法应从重处罚。庭审中被告人陈某认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第327号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人陈某。2015年10月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）320号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月9向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年9月21日21时50分左右，被告人陈某酒后驾驶豫C×××××帕拉丁越野车，沿洛阳市芳华路行驶至涧西区军安小区内时，与一辆豫C×××××标致308小轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，陈某血液中酒精含量为158.2mg／100mL。
公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
庭审中被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年9月21日21时50分左右，被告人陈某酒后驾驶豫C×××××帕拉丁越野车，沿洛阳市芳华路行驶至涧西区军安小区内时，与一辆豫C×××××标致308小轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，陈某血液中酒精含量为158.2mg／100mL。2015年10月12日，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，陈某应承担该起事故的全部责任。
案发后双方就民事部分达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，有被告人陈某的供述及亲笔供词，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的查获经过、移交证明，证人王某甲、王某乙的证言，豫金剑司鉴中心（2015）毒检字第1633号司法鉴定检验报告书，洛阳市公安局交警支队事故处理大队第20151007号道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及现场照片，协议书、赔偿凭证及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负该事故的全部责任，依法应从重处罚。庭审中被告人陈某认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 蓓
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第639号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人奥飞云。
被执行人内蒙古威龙汽车销售服务（集团）有限公司，住所地内蒙古包头市青山区万青路中段。
法定代表人侯智慧，董事长。
被执行人刘军。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请强制执行被执行人奥飞云、内蒙古威龙汽车销售服务（集团）有限公司、刘军融资租赁一案，本院作出的（2013）滨功民初字第1574号民事判决已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付租金400253元及利息。
本案在执行过程中，未查找到被执行人奥飞云、内蒙古威龙汽车销售服务（集团）有限公司、刘军可供执行财产，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司也无法提供其财产线索，现申请执行人向本院提交案件程序终结申请，待发现财产线索后再申请恢复，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司尚未受偿的债权为400253元以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人奥飞云、内蒙古威龙汽车销售服务（集团）有限公司、刘军现无可供执行其它财产，申请执行人亦无法提供财产线索，故本案应裁定本次执行程序终结。待申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）滨功民初字第1574号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年十月七日
书 记 员 燕乔楚
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初字第131号
原告：翁鹏飞。
被告：吴涛。
原告翁鹏飞与被告吴涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴涛归还借款本金10000元及违约金3800元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判。因被告吴涛下落不明，本院于2016年2月18日依法组成合议庭适用普通程序审理该案。2016年6月3日，公开开庭进行了审理，原告翁鹏飞到庭参加诉讼。被告吴涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2014年3月14日，被告吴涛向原告翁鹏飞借款10000元，并出具借条一份予以确认，承诺于2014年4月14日前归还，约定如逾期归还，则按日千分之五支付违约金。同日，原告以现金方式交付上述借款。后被告支付利息1000元。经多次催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴涛于本判决生效之日起十日内返还原告翁鹏飞借款本金10000元并支付违约金3800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，公告费650元，总计796元，由被告吴涛承担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
代理审判员 李晓慧
人民陪审员 王华东
二〇一六年六月六日
书 记 员 周秀涛
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第73号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人侯某某，男，1993年4月19日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住永年县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年10月7日被永年县公安局刑事拘留，2011年11月8日被永年县公安局监视居住。2012年12月8日被永年县公安局批拘在逃，2013年3月11日被北京市铁路公安处北京西站公安段抓获，2013年3月14日被永年县公安局刑事拘留，现羁押于永年县看守所。
辩护人白海生，河北众意律师事务所律师。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人侯某某犯寻衅滋事罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派助理检察员马亚钊出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人白海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
永年县人民检察院指控，侯某甲（另案起诉）因在QQ聊天时与李某某发生谩骂，2011年10月6日晚21时许，被告人侯某某伙同侯某甲、侯某乙（另案起诉）、侯某丙（另案起诉）、侯某丁（另案起诉）、董某某（批拘在逃）、李某甲（批拘在逃）、刘某某（未满16周岁）等人到建材市场与李某某约定打架。被告人侯某某等人到建材市场后，赵某某（批捕在逃）、陈某某等六、七名男子正与白某某、和士某某等几名男子发生打架。侯某甲、侯某乙、侯栽丙三人看到后便参与到赵某某一伙人与白某某一伙人的打架斗殴当中，将白某某、和士某某打伤。经法医鉴定白某某伤势已构成轻伤，和士某某为轻微伤。被告人侯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳。其辩护人的意见为，一、对本案定罪，不持异议。二、被告人实际出生于1994年4月19日，犯罪时未满十八周岁，应当对其从轻或减轻处罚。三、被告人到案后如实供述，认罪悔罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：侯某甲因在QQ聊天时与李某某发生谩骂，便与李静约定到永年县建材市场打架。2011年10月6日晚21时许，侯某甲带领被告人侯某某及侯某乙、侯某丙、侯某丁、董某某、李某甲、刘某某等人到达约定地点永年县建材市场，到达后遇见赵某某、陈某某等人与白某某、和士某某等人在打架，侯某甲、侯某乙、侯某丙便参与到打架中，在赵某某一伙人与白某某一伙人及侯某甲等人的殴打过程中，造成白某某、和士某某受伤。经永年县公安局法医损伤检验鉴定，白某某的伤情构成轻伤，和士某某的伤情属轻微伤。
另外，被告人侯某某及其亲属与白某某、和士某某达成了和解，赔偿了白某某、和士某某的经济损失。�某某、和士某某对被告人侯某某的行为表示谅解。
上述事实，公诉机关向本院提举了以下证据：
1、永年县公安局立破案报告、侯某某的户籍证明。
2、证人盖某某、李某甲、李某乙、韩某某、王某某的证言。
3、被害人白某某、和士某某的陈述。
4、被告人侯某某及同案人侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁、李某甲、董某某、刘某某的供述。
5、永年县公安局物证鉴定鉴定书，鉴定白某某头皮挫裂伤已构成轻伤，和士某某伤情属轻微伤。
6、谅解书。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
辩护人向本院提举了以下证据：
1、永年县界河店乡七里店村开具的计生罚款单1张（记载日期为94年5月），永年县界河店乡七里店村开具的未引产罚款单1张（记载日期为94年3月24日），永年县界河店乡七里店村村委会证明。
2、证人杨某某证言，证明侯某某于1994年出生。
�上辩护人提举的证据相互矛盾，无法确定被告人的具体出生日期，且永年县界河店乡七里店村不是计生行政罚款主体和户籍管理主体，其开具的票据和证明，不具有合法性，不足以推翻公安机关的户籍证明，本院不予采信。
本院认为，被告人侯某某伙同他人蓄意滋事，且在同伙人滋事时，其同案人造成一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某某未直接参与到打架中，在共同犯罪中相对作用较小。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院实施细则的相关规定，被告人侯某某自愿认罪，在共同犯罪中作用相对较小，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，量刑时可对其减少基准刑；增加轻微伤一人，量刑时可对其增加基准刑。本院在对被告人侯某某量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的33天折抵刑期，即自2013年3月11日起至2013年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一三年五月十二日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他�，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执141号
申请执行人：湛江市安全生产监督管理局，住湛江市赤坎区跃进路67号8幢。
法定代表人：梁肖斌，局长。
被执行人：廉江市爱廉化试剂有限公司，住廉江市横山镇325国道开发区。
法定代表人：许爱廉。
本院在执行申请人湛江市安全生产监督管理局与被执行人廉江市爱廉化试剂有限公司行政非诉审查与执行一案中，本院作出的（2016）粤0891行审106号的行政裁定书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人没有财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0891执141号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖新华
审判员 蔡德伟
审判员 龙宝春
二〇一七年十月十日
书记员 钟境富
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初103号
原告：张某1，男，汉族，2002年5月20日出生，住韶关市武江区。
法定代理人：张某2，男，1979年4月23日出生，住韶关市武江区，系原告张某1父亲。
被告：吴素强，男，汉族，1978年9月16日出生，住韶关市武江区。
原告张某1与被告吴素强健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其法定代理人张某2到庭参加了诉讼，被告吴素强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告履行治安协议书中支付原告17000元的义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在韶关市××江区西河学校门口处殴打我，导致左耳膜穿孔，后经武江公安分局法医鉴定左耳伤情为轻微伤。在派出所民警主持下，被告同意分期赔偿原告医药费、监护人误工费共两万元，第一期被告在公安局给了原告现金3000元，但后面几期分文未给，且打电话给被告，被告都不接，去被告家里要钱时，被告不给还言语辱骂，被告没有履行分期赔偿原告的义务。被告殴打未成年人，要受到法律的制裁。
被告吴素强未作答辩。
经审理查明：2017年3月8日13时许，被告在韶关市××××西河学校侧门口处，因琐事殴打原告，导致原告左耳膜穿孔。后经武江公安分局法医鉴定结果为原告的左耳伤情为轻微伤。2017年6月8日，原、被告双方在韶关市公安局武江分局新华派出所民警主持下，双方自愿达成如下协议：1、吴素强同意一次性赔偿受害人张某1医药费、误工费等共计两万元人民币（20000元）。2、付款方式：签订协议时付3000元现金给受害人，2017年6月底再给受害人2000元。其余壹万伍仟元（15000元）吴素强分三次每次5000元在2017年中秋节（2017年10月4日）付清给受害人。3、吴素强若违反付款协议，双方通过诉讼方式解决。4、协议履行完，张某1不得再追究吴素强的任何法律责任。5、协议内容是双方当事人真实意思的表示。协议签订后，被告只赔付了3000元给原告，至今未赔付剩余费用，原告遂诉至本院要求解决。
本院认为，原告张某1与被告吴素强在派出所民警的主持下达成的《治安调解协议书》是双方的真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，本院予以认可，因此该协议对原、被告均具有法律约束力，双方均应当按照协议履行各自的义务。现被告在赔付3000元给原告后，至今未按照协议约定赔付剩余17000元款项给原告，因此，原告要求被告支付17000元赔偿款有事实和法律依据，本院予以支持。
被告吴素强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴素强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付人身损害赔偿款17000元给原告张某1。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，已减半收取计113元，由被告吴素强负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭志光
二〇一八年二月二十八日
书记员 杜颖希
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第804号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北富华专用汽车制造有限公司。住所地：邯郸市成安工业园区邯大路**号。
法定代表人：胡新平，董事长。
委托代理人：高军，河北魏利律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋刚强。
委托代理人：王文田。
再审申请人河北富华专用汽车制造有限公司（下称富华汽车公司）因与被申请人宋刚强劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2013）邯市民二终字第813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
富华汽车公司申请再审主要称，1、申请人有新证据足以推翻原判决。申请人单位有几十位和被申请人一起入职的相同或相似岗位的技术工人，他们均可以出庭证明他们和申请人单位是一种临时雇佣关系，并非劳动关系。他们的工资均是计件工资，工作具有很大的随意性，根据申请人单位的规章制度，只要工人离职，提前一个月递交离职申请即可。据此可知，申请人与被申请人之间是一种临时雇佣关系而并非劳动关系。2、两审法院依据《劳动法》和《劳动合同法》审理此案，系适用法律错误。应依据最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释中关于雇佣合同的相关法律规定。
本院认为，两审法院根据被申请人提交的申请人单位的工作服、上岗证、工资卡及2012年1月21日至2013年1月21日工资明细单，及被申请人因在申请人单位仓库与同事韩治昆因小推车一事发生打架，成安县公安局工业区派出所为打架事件出具的《证明》和成安县公安局《治安调解协议书》，依据《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，认定申请人与被申请人之间是劳动关系，并无不当。
申请人在两审诉讼中均不认可双方是劳动关系，也未主张双方是雇佣关系，申诉时称双方是雇佣关系，但又在其《民事申请再审书》中自认“……根据申请人单位的规章制度，只要工人离职，提前一个月递交离职申请即可。”，说明申请人申请出庭的单位职工与被申请人一样，均受单位规章制度的管理和约束，且证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故申请人主张其申请再审有新证据足以推翻原判决，本院不予支持。
综上，申请人富华汽车公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北富华专用汽车制造有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 葛 琳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第178号
原告王某某，男，1963年7月22日生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人李起升，河南京港律师事务所律师。
被告王某甲，男，1963年6月28日生，汉族，住所地民权县。
原告王某某与被告王某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年1月22日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人李起升到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年夏天，原告和妻子石淑真等人受雇于被告在中国中铁承包的辽宁省沈阳市混南区国划大厦打工（被告支付给原告工资每天110元，支付给石淑真工资每天100元）。2012年8月27日，在建筑工地工作过程中，原告从3楼的门式活动架上滑落，把原告的腰摔成压缩性骨折，住院治疗20天，原告妻子石淑真一直在医院照顾原告。9月15日，大包工头董更新（别名董万领）赔偿给原告医疗费2万元。2012年10月11日，被告说大包工头董更新应当支付原告妻子石淑真护理原告期间的护理费2000元（也就是原告妻子石淑真的误工费），如果董更新不给，被告就给。但是被告至今都没有给原告护理费，也没有给石淑真误工费。请求判令被告支付给原告护理费2000元。
被告向本院提交答辩状称：一、原告起诉的费用就是成立，也不应由被告支付。2012年夏季，被告带领一帮人去沈阳打工，干的是由中铁建工集团承建的沈阳市规划设计院的规划大厦，二次装修由河南豫都建筑工程公司承包。被告及原告等其他工人是随豫都建筑工程公司干活的。地下室和地上一层、二层是由被告承包，三层因为有外架，又太高，考虑安全问题，被告没有承包，由豫都建筑工程公司自己施工。工人王某某因施工操作违章，从脚手架上滑落，当时中铁公司把王某某送到沈阳陆军总医院治疗。期间，在协商赔偿问题时，王某某打电话给豫都公司项目经理董万领，讲要15万，才肯出院了结。后经过协商以2万元解决一切事情，其中没有提到护理事项（协议原告保存）。该事故不是被告的责任，就是出资也应由中铁和豫都公司出。二、被告是多管闲事、作证明。被告在给工人结算工资时，原告向被告讨要石淑真的护理费，原告让被告打电话问一下，电话中，董万领说给2000元，到元旦前后给原告，被告讲董万领不给被告给，并给原告写下一个证明条。后来董万领反悔了，说事情已经了解，不存在护理费。原告就到被告家要钱，被告认为公司不给钱，被告就不能出这个钱，事情不归被告管，是原告和公司的事情。
根据原告的起诉与被告的答辩，本院归纳双方的争议焦点为：原告要求被告支付护理费2000元能否成立。
原告向本院提交的证据有：1、对王国旗、王治林、石淑真的调查笔录各一份。证明2012年夏天，原告王某某受雇于被告王某甲，在沈阳建筑工地工作过程中摔伤。2012年10月11日，被告王某甲给原告王某某写欠条，欠原告2000元的护理费；2、2012年10月11日，证条一份。证明被告王某甲作为雇主，欠石淑真护理费2000元。
被告未到庭，未向法庭提交证据材料，也未对原告提交的证据材料进行质证。
本院认为，原告提交的第1份证据能够证明2012年夏天，原告王某某在沈阳建筑工地施工过程中摔伤的事实，本院予以确认；第2份证据证条上没有显示被告王某甲对董更新应支付给原告的护理费2000元承担保证责任，也未显示被告欠石淑真护理费2000元的内容，对该证据在本案中的效力，本院不予确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年夏天，原告王某某及其妻石淑真在中国中铁承包的辽宁省沈阳市混南区国划大厦打工。2012年8月27日，原告在河南豫都建筑工程公司承包的建筑工地上施工时，从3楼的门式活动架上滑落摔伤，原告住院治疗20天，原告妻子石淑真在医院照顾原告。2012年9月15日，大包工头董更新（别名董万领）赔偿给原告医疗费2万元，并签有协议。2012年10月11日，被告给原告出具证条一份，证明董更新应当支付原告妻子石淑真护理费2000元。
本院认为，原告王某某与被告王某甲提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告提供的证据，证明了原告在河南豫都建筑工程公司承包的建筑工地上施工过程中摔伤的事实，虽被告王某甲给原告出具的证条，但该证条系证明董万领应当支付石淑真护理费2000元的事实，不是原告所述被告出具的欠条。被告口头保证支付护理费2000元给原告，保证形式不合法。故原告王某某请求判令被告王某甲支付护理费2000元证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔风庆
审 判 员 佟立新
人民陪审员 高青海
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第178号
原告王某某，男，1963年7月22日生，汉族，农民。
委托代理人李起升，河南京港律师事务所律师。
被告王某某，男，1963年6月28日生，汉族，住所地民权县。
原告王某某与被告王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年1月22日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人李起升到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年夏天，原告和妻子石淑真等人受雇于被告在中国中铁承包的辽宁省沈阳市混南区国划大厦打工（被告支付给原告工资每天110元，支付给石淑真工资每天100元）。2012年8月27日，在建筑工地工作过程中，原告从3楼的门式活动架上滑落，把原告的腰摔成压缩性骨折，住院治疗20天，原告妻子石淑真一直在医院照顾原告。9月15日，大包工头董更新（别名董万领）赔偿给原告医疗费2万元。2012年10月11日，被告说大包工头董更新应当支付原告妻子石淑真护理原告期间的护理费2000元（也就是原告妻子石淑真的误工费），如果董更新不给，被告就给。但是被告至今都没有给原告护理费，也没有给石淑真误工费。请求判令被告支付给原告护理费2000元。
被告向本院提交答辩状称：一、原告起诉的费用就是成立，也不应由被告支付。2012年夏季，被告带领一帮人去沈阳打工，干的是由中铁建工集团承建的沈阳市规划设计院的规划大厦，二次装修由河南豫都建筑工程公司承包。被告及原告等其他工人是随豫都建筑工程公司干活的。地下室和地上一层、二层是由被告承包，三层因为有外架，又太高，考虑安全问题，被告没有承包，由豫都建筑工程公司自己施工。工人王某某因施工操作违章，从脚手架上滑落，当时中铁公司把王某某送到沈阳陆军总医院治疗。期间，在协商赔偿问题时，王某某打电话给豫都公司项目经理董万领，讲要15万，才肯出院了结。后经过协商以2万元解决一切事情，其中没有提到护理事项（协议原告保存）。该事故不是被告的责任，就是出资也应由中铁和豫都公司出。二、被告是多管闲事、作证明。被告在给工人结算工资时，原告向被告讨要石淑真的护理费，原告让被告打电话问一下，电话中，董万领说给2000元，到元旦前后给原告，被告讲董万领不给被告给，并给原告写下一个证明条。后来董万领反悔了，说事情已经了解，不存在护理费。原告就到被告家要钱，被告认为公司不给钱，被告就不能出这个钱，事情不归被告管，是原告和公司的事情。
根据原告的起诉与被告的答辩，本院归纳双方的争议焦点为：原告要求被告支付护理费2000元能否成立。
原告向本院提交的证据有：1、对王国旗、王治林、石淑真的调查笔录各一份。证明2012年夏天，原告王某某受雇于被告王某某，在沈阳建筑工地工作过程中摔伤。2012年10月11日，被告王某某给原告王某某写欠条，欠原告2000元的护理费；2、2012年10月11日，证条一份。证明被告王某某作为雇主，欠石淑真护理费2000元。
被告未到庭，未向法庭提交证据材料，也未对原告提交的证据材料进行质证。
本院认为，原告提交的第1份证据能够证明2012年夏天，原告王某某在沈阳建筑工地施工过程中摔伤的事实，本院予以确认；第2份证据证条上没有显示被告王某某对董更新应支付给原告的护理费2000元承担保证责任，也未显示被告欠石淑真护理费2000元的内容，对该证据在本案中的效力，本院不予确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年夏天，原告王某某及其妻石淑真在中国中铁承包的辽宁省沈阳市混南区国划大厦打工。2012年8月27日，原告在河南豫都建筑工程公司承包的建筑工地上施工时，从3楼的门式活动架上滑落摔伤，原告住院治疗20天，原告妻子石淑真在医院照顾原告。2012年9月15日，大包工头董更新（别名董万领）赔偿给原告医疗费2万元，并签有协议。2012年10月11日，被告给原告出具证条一份，证明董更新应当支付原告妻子石淑真护理费2000元。
本院认为，原告王某某与被告王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告提供的证据，证明了原告在河南豫都建筑工程公司承包的建筑工地上施工过程中摔伤的事实，虽被告王某某给原告出具的证条，但该证条系证明董万领应当支付石淑真护理费2000元的事实，不是原告所述被告出具的欠条。被告口头保证支付护理费2000元给原告，保证形式不合法。故原告王某某请求判令被告王某某支付护理费2000元证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔风庆
审 判 员 佟立新
人民陪审员 高青海
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 庞全国
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1045号
原告：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市，现住天津市北辰区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
被告：天津市华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，住所地天津市南开区王顶堤红旗南路247号。
主要负责人：曾志鹏，总经理。
原告张业君与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津市华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告张业君于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张业君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张业君负担。
审判员 董巧云
二〇一七年二月二十七日
书记员 史蕾蕾
安徽省安庆市中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）皖08民终897号
上诉人(原审原告):郝中才，男，1958年6月19日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审被告）：安徽鑫斗农林开发有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号，组织机构代码07724419-3。
法定代表人：程明胜，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号，组织机构代码68496137-0。
法定代表人：程明根，该公司经理。
上诉人郝中才因与被上诉人安徽鑫斗农林开发有限公司、安徽金斗机械制造有限�任公司劳动争议一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院于2016年2月29日作出的（2015）迎民一初字第01417号民事判决，向本院提起上诉，请求二审依法改判。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭对本案进行审理。上诉人郝中才、被上诉人安徽鑫斗农林开发有限公司的法定代表人程明胜、安徽金斗机械制造有限责任公司的法定代表人程明根到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人郝中才于2016年6月6日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。郝中才申请撤回上诉符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《国务院诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郝中才撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人郝中才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘梦灵
代理审判员 程 顺
代理审判员 陈世拥
二〇一六年六月六日
书 记 员 王岳霞
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判�宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终897号
上诉人(原审原告):郝中才，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审被告）：安徽鑫斗农林开发有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：程明胜，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：程明根，该公司经理。
上诉人郝中才因与被上诉人安徽鑫斗农林开发有限公司、安徽金斗机械制造有限责任公司劳动争议一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院于2016年2月29日作出的（2015）迎民一初字第01417号民事判决，向本院提起上诉，请求二审依法改判。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭对本案进行审理。上诉人郝中才、被上诉人安徽鑫斗农林开发有限公司的法定代表人程明胜、安徽金斗机械制造有限责任公司的法定代表人程明根到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人郝中才于2016年6月6日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。郝中才申请撤回上诉符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《国务院诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郝中才撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人郝中才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘梦灵
代理审判员 程 顺
代理审判员 陈世拥
二〇一六年六月六日
书 记 员 王岳霞
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第124号
申请人：青海富鑫商贸有限公司。
法定代表人：孙亮，该公司总经理。
被申请人：青海宏厦建设工程有限公司。
法定代表人：金宏福，该公司总经理。
被申请人：青海宏厦建设工程有限公司西宁城北分公司。
负责人：任建利，该公司经理。
申请人青海富鑫商贸有限公司与被申请人青海宏厦建设工程有限公司、青海宏厦建设工程有限公司西宁城北分公司买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2014年10月16日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人银行存款290万元或者查封、扣押其他等值财产。申请人以青海中鑫融资担保有限公司向本院出具担保金额290万元的担保函，为其诉前财产保全提供全额担保。
本院认为，申请人青海富鑫商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结青海宏厦建设工程有限公司、青海宏厦建设工程有限公司西宁城北分公司银行帐户存款290万元，如存款不足此数额，则查封、扣押其等值财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人青海富鑫商贸有限公司应当在本裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 冰
审判员 旦正措
审判员 姜晓娟
二〇一四年十月十六日
书记员 孙丰虎
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第124号
申请人：高淑欣，女，1981年2月25日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被申请人：藁城市华运汽车运输队，住所地：河北省石家庄市藁城市通安街。
申请人高淑欣因与涉事故的车牌号为冀ATD1**冀A29**挂大型货车所有人藁城市华运汽车运输队发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年11月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人藁城市华运汽车运输队所有的车牌号为冀ATD1**冀A29**挂大型货车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人藁城市华运汽车运输队所有的车牌号为冀ATD1**冀A29**挂大型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费120元由申请人高淑欣负担，申请人高淑欣提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵胜法
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周建辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef324096-4afe-4320-98b0-ee249d262187&imgId=ZWYzMjQwOTYtNGFmZS00MzIwLTk4YjAtZWUyNDlkMjYyMTg3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终2011号
上诉人（原审原告）王福义，现住赤峰市。
委托代理人葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张晓峰，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人付占营,赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
上诉人王福义因合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初237号民事判决；
二、发回赤峰市松山区人民法院重审。
二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一六年六月二十九日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终2011号上诉人（原审原告）王福义，现住赤峰市。委托代理人葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张晓峰，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人付占营,赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。上诉人王福义因合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(四)项的规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初237号民事判决；二、发回赤峰市松山区人民法院重审。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  苏力德二〇一六年六月二十九日书记员  苏日娜
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00719号
申请执行人郑建国，男，1970年4月8日出生。
被执行人宜昌弘健新村料有限公司，组织机构代码77078477－X，住所地宜昌市夷区陵区小溪塔街道办事处南村坪村。
法定代表人余伟东，系该公司总经理。
申请执行人郑建国与被执行人宜昌弘健新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）鄂夷陵民初字第00428号民事判决，判决确定“宜昌弘健新村料有限公司判决生效后支付郑建国各项经济补偿费用10577元”。被执行人宜昌弘健新村料有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑建国于2015年10月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院已执行4760元，现暂无财产可供执行，申请执行人郑建国同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第00428号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人郑建国发现被执行人宜昌弘健新村料有限公司有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 岳新平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡 艳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特00237号
申请人：戴小芳。
申请人：金华市新丰工艺品厂，住所地：浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街。
法定代表人：张德卫，厂长。
本院于2016年4月6日受理了申请人戴小芳与申请人金华市新丰工艺品厂关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员卢彩霞审查此案，现已审查完毕。
申请人戴小芳与申请人金华市新丰工艺品厂因追索劳动报酬纠纷，于2016年3月29日经金华市公安局江南分局罗埠镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
由金华市新丰工艺品支付申请人戴小芳2014年7月份工资共计2528元，款于2016年4月1日前履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 卢彩霞
二〇一六年四月六日
书 记 员 冯东剑
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00235号
原告：毕桂云，女，1950年10月17日生，汉族，吉林省洮南市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：卢立玲，女，1972年10月3日生，满族，辽宁省北镇市人，住辽宁省北镇市。
原告毕桂云为与被告卢立玲身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕桂云、被告卢立玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月14日9时20分，原告毕桂云与被告卢立玲在辽宁省盘锦市兴隆台区兴二街因摊位位置发生争执，后被告卢立玲将原告毕桂云推倒。事发后，原告毕桂云被120急救车送往医院进行抢救，经110调解无效。故原告起诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计3619.00元。
被告未作书面答辩，庭审中辩称：我不同意赔偿原告所诉的损失。因为我没有打原告，是原告自己倒在了地上，所以我不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年4月14日9时20分，在辽宁省盘锦市兴隆台区兴二街鑫鑫毛线店门前，被告卢立玲（卖花摊主）与原告毕桂云（修鞋摊主）因摊位问题发生争议后，原告毕桂云挪动被告卢立玲的花，被告卢立玲上前与原告毕桂云争抢花后，原告毕桂云倒地。此事经辽宁省盘锦市公安局兴隆台分局兴隆派出所于2013年4月26日作出行政处罚决定：给予被告卢立玲罚款300.00元的行政处罚。案发当日，原告即由救护车送往辽宁省盘锦市中心医院住院治疗，经医院诊断原告为头外伤。原告共住院治疗6天，共花销医药费1972.58元。原告住院期间的护理级别为二级护理，护理人员为其女儿吴金艳。
另查，原告毕桂云事发前从事修鞋的工作。
综上，原告的经济损失为3117.13元，其中医疗费1972.58元、误工费542.81元（居民服务、修理和其他服务业平均工资33，021.00元／年÷365天×6天）、护理费381.74元（城镇居民人均可支配收入23，223.00元／年÷365天×6天）、住院伙食补助费120.00元（20.00元／天×6天）、交通费100.00元。
本院所确认的上述事实有双方当事人陈述、公安行政处罚决定书一份、医疗费收据九张、诊断书一份等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为：公民的人身权利依法受法律保护，被告卢立玲与原告毕桂云发生争执时，原告毕桂云倒地并住院治疗，经公安部门决定给予被告卢立玲罚款的行政处罚，可以认定原告毕桂云倒地系因被告卢立玲所致，故被告应当赔偿原告的经济损失。因原告毕桂云未提供证据证明其护理人员吴金艳的误工损失，故对原告毕桂云住院期间的护理费以城镇居民人均可支配收入为标准计算为宜。因原告毕桂云的伤情不符合给付住院期间营养费的标准，故对原告要求给付营养费的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卢立玲赔偿原告毕桂云各项经济损失共计3117.13元，于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50.00，减半收取25.00元，由被告卢立玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 费超
二〇一三年五月十二日
书记员 那娜