wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初118号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
姚若萍
|
出生日期
|
1968年9月1日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
女
|
身份证号
|
户籍
|
四川省成都市金牛区。
前科
情况
|
2014年12月16日因容留他人吸毒被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月7日刑满释放。
强制措施
|
因涉嫌贩卖毒品，2015年11月26日被郫县公安局刑事拘留，2015年12月9日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）113号
指控
事实
|
2015年11月25日，被告人姚若萍在郫县犀浦镇树德中学门口，将一袋2.02克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格出售给吸毒人员刘某，被当场挡获。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
对指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名均无异议，无辩解意见和最后陈述意见发表。
判决
理由
|
被告人姚若萍违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人姚若萍在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姚若萍庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人姚若萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年9月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、对扣押在案的2.02克甲基苯丙胺予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
|
审 判 员 杨 蓉
二О一六年三月十五日
书 记 员 钟 娟
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初118号被告人基本情况姓名姚若萍出生日期1968年9月1日民族汉性别女身份证号户籍四川省成都市金牛区。前科情况2014年12月16日因容留他人吸毒被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月7日刑满释放。强制措施因涉嫌贩卖毒品，2015年11月26日被郫县公安局刑事拘留，2015年12月9日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）113号指控事实2015年11月25日，被告人姚若萍在郫县犀浦镇树德中学门口，将一袋2.02克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格出售给吸毒人员刘某，被当场挡获。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩解意见对指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名均无异议，无辩解意见和最后陈述意见发表。判决理由被告人姚若萍违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人姚若萍在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姚若萍庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决结果一、被告人姚若萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年9月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、对扣押在案的2.02克甲基苯丙胺予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期审 判 员    杨 蓉二О一六年三月十五日书 记 员    钟 娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81194号
申请执行人天津宝瑞通典当行有限公司，住所地天津开发区宏达街9号3号楼2门。
法定代表人高辉，总经理。
被执行人孙秋凤。
被执行人赵淑芳。
申请执行人天津宝瑞通典当行有限公司与被执行人孙秋凤、赵淑芳典当纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年5月5日作出的（2016）津0116民初81078号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人天津宝瑞通典当行有限公司于2016年6月2日申请强制被执行人孙秋凤、赵淑芳给付660376元及利息、综合费用。本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人天津宝瑞通典当行有限公司于2016年6月3日向本院提出撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人天津宝瑞通典当行有限公司提出撤销执行申请系真实意思表示，符合法律规定，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初81078号民事调解书主文内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵郡峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 燕乔楚
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1017号
申请执行人:郭荣连,男,1968年4月1日出生,汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:申桂军,男,1968年2月24日出生,汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:孙立霞,女,1967年10月10日出生,汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人郭荣连与被执行人申桂军、孙立霞担保人追偿纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2017)苏0924民初54号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定申桂军、孙立霞于判决发生法律效力之日起十日内共同向郭荣连归还79580.08元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月17日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年3月20日进行财产查询，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无车辆、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无车辆、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0924民初54号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1017号申请执行人:郭荣连,男,1968年4月1日出生,汉族，住江苏省射阳县。被执行人:申桂军,男,1968年2月24日出生,汉族，住江苏省射阳县。被执行人:孙立霞,女,1967年10月10日出生,汉族，住江苏省射阳县。申请执行人郭荣连与被执行人申桂军、孙立霞担保人追偿纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2017)苏0924民初54号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定申桂军、孙立霞于判决发生法律效力之日起十日内共同向郭荣连归还79580.08元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月17日立案受理。在执行过程中，本院于2017年3月20日进行财产查询，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无车辆、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无车辆、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0924民初54号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 戴 琴二〇一七年十二月二十五日书记员 王胜东
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4328号
申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区。
负责人：凌游。
被执行人:黄芳明，住广东省博罗县。
被执行人:李佳，1978年9月28日，出生，住广东省梅州市梅江区。
被执行人:杜婉媚，住广州市花都区。
被执行人:广州市卡美印花制品有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄芳明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）穗仲案字第89号裁决书，向被执行人黄芳明、李佳、杜婉媚、广州市卡美印花制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第89号裁决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封权属于被执行人广州市卡美印花制品有限公司的位于广州市花都区桃花岭路9号荔霞居21栋的房产。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨文秀
二〇一六年九月三十日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执4328号申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区。负责人：凌游。被执行人:黄芳明，住广东省博罗县。被执行人:李佳，1978年9月28日，出生，住广东省梅州市梅江区。被执行人:杜婉媚，住广州市花都区。被执行人:广州市卡美印花制品有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：黄芳明。本院依据已经发生法律效力的（2016）穗仲案字第89号裁决书，向被执行人黄芳明、李佳、杜婉媚、广州市卡美印花制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第89号裁决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封权属于被执行人广州市卡美印花制品有限公司的位于广州市花都区桃花岭路9号荔霞居21栋的房产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杨文秀二〇一六年九月三十日书记员  梁嘉雯
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初316号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人孙立民，男，1986年10月17日出生于辽宁省抚顺市，满族，初中文化，现住盘锦市兴隆台区（户籍地：辽宁省抚顺市）。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕，同年12月8日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人孙立民犯介绍卖淫罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、赵晓静出庭支持公诉，被告人孙立民到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年8月8日23时许，赵某、崔某到盘锦市兴隆台区凯撒皇宫歌厅唱歌，期间让被告人孙立民为其安排能卖淫的小姐，随即孙立民介绍卖淫女李某1、李某2为二人服务，之后卖淫女李某1、李某2和嫖客赵某、崔某四人来到盘锦市兴隆台区生态酒店4093房间和3016房间发生卖淫嫖娼行为，被公安机关抓获。
盘锦市兴隆台区人民检察院向法庭提交了相应的证据，认为被告人孙立民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应以介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人孙立民对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年8月8日23时许，嫖客赵某、崔某到盘锦市兴隆台区凯撒皇宫歌厅唱歌，期间让被告人孙立民为其安排能卖淫的小姐，孙立民为歌厅增加客源，其介绍卖淫女李某1（女，27岁）、李某2（女，19岁）为二人服务，之后卖淫女李某1、李某2和嫖客赵某、崔某四人来到盘锦市兴隆台区生态酒店4093房间和3016房间发生卖淫嫖娼行为，被盘锦市公安局兴隆台分局当场查获。
2017年8月9日2时许，盘锦市公安局兴隆台分局民警在凯撒皇宫歌厅内依法将被告人孙立民传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人孙立民的到案经过。
户籍证明信，证实被告人孙立民的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
证人李某1的证言，证实凯撒皇宫歌厅的经理孙立民给她介绍卖淫的活，价钱自己商量，她和一名女子还有两名嫖客到生态园酒店开了两个房间，她和一名叫赵某的嫖客在房间内发生性关系的经过。
证人李某2的证言，证实朱某让她和凯撒皇宫歌厅经理联系，介绍她卖淫，她和李某1还有两名嫖客赵某和崔某到生态园酒店，分别开了两个房间，在房间内她和崔某发生性关系的经过。
证人赵某的证言，证实他和崔某到凯撒皇宫歌厅唱歌，让歌厅经理介绍卖淫小姐，并和其中一位叫李某1的在生态园酒店发生性关系的经过。
证人崔某的证言，证实他和赵某到凯撒皇宫歌厅唱歌，让歌厅经理介绍卖淫小姐，并和其中一位叫李某2的在生态园酒店发生性关系的经过。
证人万某的证言，证实凯撒皇宫歌厅经理孙立民让她找能卖淫的女孩，她介绍李某2及如何分红的经过。
证人朱某的证言，证实万某将李某2介绍给孙立民，让李某2出去卖淫的经过。
证人董某的证言，证实孙立民是凯撒皇宫歌厅的经理，他介绍卖淫小姐的行为是他个人行为，李某1是凯撒皇宫歌厅的“坐台”小姐。
证人吴某的证言，证实凯撒皇宫歌厅有“坐台”小姐，但歌厅没有给客人介绍卖淫小姐的这项服务。
辨认笔录及照片，证实卖淫女李某1、李某2、嫖客赵某及崔某辨认出孙立民的经过。
李某2手机微信截图，证实李某2联系业务的微信内容。
李某1、李某2指认卖淫时所用物品的照片，证实其卖淫时所用物品的情况。
本院认为，被告人孙立民作为歌厅的工作人员，以盈利为目的介绍他人卖淫，其行为侵犯了社会主义道德风尚，已构成介绍卖淫罪。公诉机关对被告人孙立民的犯罪指控，罪名成立。被告人孙立民作为文化娱乐业的从业人员，利用本单位的条件，介绍他人卖淫，对其可酌情从重处罚。被告人孙立民当庭自愿认罪，并能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙立民犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人孙立民的刑期自2017年8月9日起至2017年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
人民陪审员 杨 芳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李志慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29028号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：倪亚飞，女，1982年2月24日生，住所地重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告倪亚飞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计21,117.18元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款21,117.18元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3571号
罪犯郭万江，男，1986年11月12日生，汉族，初中文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2007年1月25日贵州省黔西南州中级人民法院作出（2007）兴刑初字第1号刑事附带民事判决，认定郭万江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿10000元（已履行）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2007年3月29日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三终字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年9月18日起至2021年9月17日止）。2010年1月26日本院作出（2010）黔南刑执字第155号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；2011年12月30日本院作出（2012）黔南刑执字第766号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利五年不变；2013年12月4日本院作出（2013）黔南刑执字第5324号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年10月19日本院作出（2015）黔南刑执字第号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年2月17日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭万江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2015年5月至2016年4月考核周期被评为改造积极分子。另查明其附带民事赔偿已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭万江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭万江予以假释（假释考验期至2018年2月17日止），剥夺政治权利五年依照《中华人民共和国刑法》第五十八条之规定执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 宇
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初649号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阿某某某，男，1990年7月18日出生（身份证号码：），彝族，文盲，无业，住四川省昭觉县。2017年1月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年1月23日成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）585号起诉书指控被告人阿某某某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人阿某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月12日13时20分许，被告人阿某某某在成都市金牛区二环路北二段外侧与火车北站西一路路口，趁被害人邓某某不备之机，将右手伸进被害人右边上衣口袋将里面的白色MEITU-M6型手机盗走，后被抓获。被告人阿某某某归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述被盗白色MEITU-M6型手机价值人民币2516元。
公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人阿某某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人阿某某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被盗物品已被追回并返还被害人。上述事实，有受案登记表及到案经过，案件照片、扣押决定书、清单及发还清单，价格鉴定意见书，吸毒人员动态管控详细信息，现场检测报告书及检测样本提取笔录，户籍信息，辨认笔录，扣押笔录，证人罗某、邓某某的证言，被害人邓某某的陈述，被告人阿某某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。被告人阿某某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年一月十三日起至二〇一七年七月十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李力
二〇一七年五月二十六日
书记员 王越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第293号
申请执行人曾成林，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人黄品秀，女，1952年2月21日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人曾成林与被执行人黄品秀排除妨害纠纷一案中，因暂时无法将被执行人黄品秀搬离位于湖南省新邵县酿溪镇大坪向心东路的五七八处2栋-202号房屋及23号煤房，本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人曾成林发现被执行人黄品秀具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第645号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年五月三日
书记员 孙志辉
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第293号
申请执行人丁文化，男，1959年8月18日出生，汉族。
被执行人新化县鸿荣矿�有限公司。
本院在执行申请人丁文化与被执行人新化县鸿荣矿业有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）娄中民－终字第332号民事判决书。于2015年6月20日向被执行人新化县鸿荣矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人丁文化赔偿款323625元，本案在执行过程中，被执行人对申请执行人丁文化伤残签定结果与申请执行人丁文化本人伤残不符，对判决不服，现在正在再审，但被执行人主动交兑现款7万元，现因该公司目前经济困难，其余款项向本院申请暂缓执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2014娄中民－字第332号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾均安
二〇一五年七月二十一日
书记员 康弟元
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执450号
申请人张银旭
被执行人孙贵林
张银旭与孙贵林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）内0526民初10号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在诉讼中进行诉讼保全的被执行人工程款现尚未发放。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：庞 天鸿
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执450号申请人张银旭被执行人孙贵林张银旭与孙贵林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）内0526民初10号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在诉讼中进行诉讼保全的被执行人工程款现尚未发放。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：庞 天鸿二〇一六年十一月十七日书记员 ：苏 日娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初490号
原告：温州亿龙保健食品有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道梧埏街东垟口501室。
法定代表人：丁龙，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶茂林，浙江卓朗律师事务所律师。
被告：青岛保嘉利商业开发有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道机场国际候机楼T-G-9。
法定代表人：赵方溢。
本院在审理原告温州亿龙保健食品有限公司与被告青岛保嘉利商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州亿龙保健食品有限公司于2017年3月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州亿龙保健食品有限公司撤回起诉。
本案受理费2304元，减半收取1152元，由原告温州亿龙保健食品有限公司负担。
审 判 员 郑 拓
二〇一七年三月二十三日
代书记员 董笑笑
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执保263号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人胡新伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿刑初字第00952号，依法向被执行人胡新伟发出执行通知书，责令被执行人胡新伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡新伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡新伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币3200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月十九日
书记员 林任春
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2783号
罪犯王坤波，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2012年6月13日作出（2012）临兰刑初字第495号刑事判决，以罪犯王坤波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王坤波有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王坤波在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯王坤波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王坤波准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2012年1月10日起至2020年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初4126号
原告:江某;
被告:刘某
本院在审理原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 柴树栋
二〇一六年九月十四日
书记员 毕研超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初4126号原告：江某，男，1968年10月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：刘某，女，1966年4月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告江某与被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告限期赔偿（2016年9月4日）烧死原告柏树10000棵，经济损失140000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月4日被告焚烧坐落在自己农田玉米秸秆时，过失引燃烧死原告农田里2012年种植的柏树10000多颗（面积长90米，宽10米）每棵价值14元，合计总价值140000元，原告报警后，泰安市公安局岱岳区分局现场勘查、取证，调解未果，泰安市公安局岱岳区分局于2016年9月30日依法对被告行政处罚拘留10日的决定。由于被告的违法过失行为，给原告的财产造成很大创伤，经济造成很大的损失。为维护原告的合法权益，维护法律的尊严，请求法院判入所请。被告刘某辩称，被告在自己农田里焚烧玉米秸秆时，由于天空起了风，将火苗吹到原告种植的柏树地里，引燃了柏树。由于柏树具有油性，可燃性极高，所以一旦燃烧起来火势很难控制，给原告造成了损失。事发后，就赔偿事宜村委多次给两家进行调解未果，被告也被公安机关行政拘留十天；原告称烧死柏树10000棵不符合事实，烧死柏树的数目被告也没有进行清点，只是原告自己陈述的一个数目，不能作为定案依据，具体多少棵还需法院工作人员、原告、被告三方到现场进行清点；原告称经济损失140000元严重与市场价格不符，也没有相应的法律依据。原告所种植的柏树现在市场上根本没人要，不好卖，要是好卖，价格好，原告也不可能种了4年没卖掉。被告愿意赔偿原告的经济损失，具体赔偿数额依法律规定为准。经审理查明，原、被告两家是地邻，原告的地在东边，被告的地在西边。2016年9月4日，在泰安市岱岳区农田里，被告刘某焚烧自己地里的秸秆时，过失引燃地邻原告江某2012年种植的柏树，过火面积长约90米，宽约10米，大量柏树被烧死。经泰安市公安局岱岳区分局出警，2016年9月30日给予被告刘某行政拘留十日的行政处罚。经泰安信诚价格评估事务所评估，结论因失火造成原告柏树损毁价值100620元。原告支付价格评估服务费5000元。庭审结束后，被告于2017年3月21日向本院递交评估报告异议书，要求重新评估或评估人出庭质询。以上事实由原、被告陈述、价格评估报告、泰安市公安局岱岳区分局行政处罚决定书等在案证实。由于双方分岐较大，本案无法调解结案。本院认为，公民合法的财产受法律保护。被告刘某在焚烧自己地里的秸秆时引燃了原告种植的柏树致原告江某的柏树受损是事实，且造成柏树损失的过错在被告刘某。因此，被告刘某应对原告的损失进行赔偿。原告柏树的损失价值应以泰安信诚价格评估事务所评估结论书为准。因此，原告要求被告孙兆利赔偿损失的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告为此支付的价格评估服务费5000元也应有被告赔偿原告。被告对价格评估报告存有异议且庭审结束后要求重新进行价值评估，但未提供充分证据证实自己的主张，且价值评估报告结论书系法院委托鉴定机构作出的价值评估报告结论书，因此，对于被告重新进行价值鉴定的主张，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某赔偿原告江某经济损失100620元；二、被告刘某支付原告江某评估服务费5000元；三、综上一、二两项限被告自本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  柴树栋二〇一七年四月一日书记员  毕研超
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4835号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告田淑文。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告田淑文物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告田淑文的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第34-2号
申请执行人邓某某，男，1968年7月27日出生，汉族，现住衡阳市珠晖区。
被执行人肖某某，男，1968年12月13日出生，汉族，住衡南县。
被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人刘某某。
本院在执行申请执行人邓某某与被执行人肖某某、衡阳市某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第34-2号申请执行人邓某某，男，1968年7月27日出生，汉族，现住衡阳市珠晖区。被执行人肖某某，男，1968年12月13日出生，汉族，住衡南县。被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。法定代表人刘某某。本院在执行申请执行人邓某某与被执行人肖某某、衡阳市某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年十月二十四日书记员  邓艳天
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初173号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人谢容德，男，1991年8月出生，汉族。2016年2月13日因涉嫌诈骗被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年2月26日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人谢容德犯诈骗罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员王宇翔、书记员朱丹，被告人谢容德到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关对本案补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月份，被告人谢容德通过手机微信“附近的人”添加了一个做汽车抵押贷款的人，对方发给谢容德一个电话号码，让其有业务可以联系。2015年8月31日，谢容德找周某某以每天230元人民币的价格租了一辆本田思域轿车（车牌：琼ANXXXX），随后立即到海口市南大桥附近找办假证的人伪造了名为周某某的一张身份证。
2015年9月2日19时许，谢容德拨打手机微信上做汽车贷款提供的电话号码，询问对方车辆抵押贷款的情况，当时接电话的是被害人孔某某，在电话里孔某某和谢容德约到海口市美兰区蓝天路平安银行门口看车，于是谢容德驾驶周某某的小轿车到了约定的地点，二人见面后，谢容德谎称自己叫周某某，因为着急用钱，想以5万元的价格将车卖给孔某某，孔某某发现该车证件不全便拒绝购买该车，谢容德又提出用车抵押借款，孔某某同意后将人民币4万元交给谢容德，谢容德以周某某的名义写了一张借条，并签了一份汽车质押借款协议书和逾期变卖委托书，随后孔某某将小车开走，谢容德拿着4万元现金离开。之后谢容德将这4万元用于归还之前拖欠别人的债务。2015年9月3日，周某某发现谢容德以租车为名骗走该车，后经查找发现该车停放在海口市琼山区八一小区内，遂将该车追回。2016年2月12日，公安民警在海口市美兰区海府路龙岐村将被告人谢容德抓获，并扣押了其携带的名为周某某的一张假身份证。
经鉴定，涉案思域牌小轿车价值人民币94572元。
上述事实，被告人谢容德在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，户籍信息，扣押物品清单，机动车注册登记信息、机动车行驶证，逾期变卖委托书、汽车质押借款协议书，辨认笔录及指认照片，现场方位图，涉案财物价格认定书，借条，被害人周某某的陈述，证人孔某某的证言，被告人谢容德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢容德以非法占有为目的，骗取被害人周某某思域牌小轿车一辆，价值人民币94572元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控事实中，经查，本案被告人谢容德诈骗被害人周某某思域牌小轿车一辆，应以该车辆的价值认定为其诈骗的犯罪数额，因此，公诉机关起诉认定被告人诈骗犯罪数额为人民币4万元不准确，应予以纠正；起诉指控的其余事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢容德提出其诈骗的犯罪数额应认定为人民币4万元的辩解意见与事实不符，故本院不予采纳。鉴于被告人谢容德自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢容德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2019年5月12日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、扣押在案的假身份证1张，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈积海
审 判 员 李启文
人民陪审员 何曼菁
![01lydyh01测试01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15ad8e34-31c7-4166-93ab-a71d010e20be&imgId=MTVhZDhlMzQtMzFjNy00MTY2LTkzYWItYTcxZDAxMGUyMGJlMC5qcGVn01lydyh01)
ihz05golswmbbcuwmn
案件唯一码
二〇一六年十月三十一日
速录员吴静
书记员苏运基
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初173号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人谢容德，男，1991年8月出生，汉族。2016年2月13日因涉嫌诈骗被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年2月26日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人谢容德犯诈骗罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员王宇翔、书记员朱丹，被告人谢容德到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关对本案补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月份，被告人谢容德通过手机微信“附近的人”添加了一个做汽车抵押贷款的人，对方发给谢容德一个电话号码，让其有业务可以联系。2015年8月31日，谢容德找周某某以每天230元人民币的价格租了一辆本田思域轿车（车牌：琼ANXXXX），随后立即到海口市南大桥附近找办假证的人伪造了名为周某某的一张身份证。
2015年9月2日19时许，谢容德拨打手机微信上做汽车贷款提供的电话号码，询问对方车辆抵押贷款的情况，当时接电话的是被害人孔某某，在电话里孔某某和谢容德约到海口市美兰区蓝天路平安银行门口看车，于是谢容德驾驶周某某的小轿车到了约定的地点，二人见面后，谢容德谎称自己叫周某某，因为着急用钱，想以5万元的价格将车卖给孔某某，孔某某发现该车证件不全便拒绝购买该车，谢容德又提出用车抵押借款，孔某某同意后将人民币4万元交给谢容德，谢容德以周某某的名义写了一张借条，并签了一份汽车质押借款协议书和逾期变卖委托书，随后孔某某将小车开走，谢容德拿着4万元现金离开。之后谢容德将这4万元用于归还之前拖欠别人的债务。2015年9月3日，周某某发现谢容德以租车为名骗走该车，后经查找发现该车停放在海口市琼山区八一小区内，遂将该车追回。2016年2月12日，公安民警在海口市美兰区海府路龙岐村将被告人谢容德抓获，并扣押了其携带的名为周某某的一张假身份证。
经鉴定，涉案思域牌小轿车价值人民币94572元。
上述事实，被告人谢容德在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，户籍信息，扣押物品清单，机动车注册登记信息、机动车行驶证，逾期变卖委托书、汽车质押借款协议书，辨认笔录及指认照片，现场方位图，涉案财物价格认定书，借条，被害人周某某的陈述，证人孔某某的证言，被告人谢容德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢容德以非法占有为目的，骗取被害人周某某思域牌小轿车一辆，价值人民币94572元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控事实中，经查，本案被告人谢容德诈骗被害人周某某思域牌小轿车一辆，应以该车辆的价值认定为其诈骗的犯罪数额，因此，公诉机关起诉认定被告人诈骗犯罪数额为人民币4万元不准确，应予以纠正；起诉指控的其余事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢容德提出其诈骗的犯罪数额应认定为人民币4万元的辩解意见与事实不符，故本院不予采纳。鉴于被告人谢容德自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢容德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2019年5月12日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、扣押在案的假身份证1张，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈积海
审 判 员 李启文
人民陪审员 何曼菁
![01lydyh01测试01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83b5c515-1f81-4362-a5ad-9df2c25d97ea&imgId=ODNiNWM1MTUtMWY4MS00MzYyLWE1YWQtOWRmMmMyNWQ5N2VhMC5qcGVn01lydyh01)
ihz05golswmbbcuwmn
案件唯一码
二〇一六年十月三十一日
速录员吴静
书记员苏运基
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初173号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人谢容德，男，1991年8月出生，汉族。2016年2月13日因涉嫌诈骗被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年2月26日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人谢容德犯诈骗罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员王宇翔、书记员朱丹，被告人谢容德到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关对本案补充侦查一次。现已审理终结。经审理查明：2015年8月份，被告人谢容德通过手机微信“附近的人”添加了一个做汽车抵押贷款的人，对方发给谢容德一个电话号码，让其有业务可以联系。2015年8月31日，谢容德找周某某以每天230元人民币的价格租了一辆本田思域轿车（车牌：琼ANXXXX），随后立即到海口市南大桥附近找办假证的人伪造了名为周某某的一张身份证。2015年9月2日19时许，谢容德拨打手机微信上做汽车贷款提供的电话号码，询问对方车辆抵押贷款的情况，当时接电话的是被害人孔某某，在电话里孔某某和谢容德约到海口市美兰区蓝天路平安银行门口看车，于是谢容德驾驶周某某的小轿车到了约定的地点，二人见面后，谢容德谎称自己叫周某某，因为着急用钱，想以5万元的价格将车卖给孔某某，孔某某发现该车证件不全便拒绝购买该车，谢容德又提出用车抵押借款，孔某某同意后将人民币4万元交给谢容德，谢容德以周某某的名义写了一张借条，并签了一份汽车质押借款协议书和逾期变卖委托书，随后孔某某将小车开走，谢容德拿着4万元现金离开。之后谢容德将这4万元用于归还之前拖欠别人的债务。2015年9月3日，周某某发现谢容德以租车为名骗走该车，后经查找发现该车停放在海口市琼山区八一小区内，遂将该车追回。2016年2月12日，公安民警在海口市美兰区海府路龙岐村将被告人谢容德抓获，并扣押了其携带的名为周某某的一张假身份证。经鉴定，涉案思域牌小轿车价值人民币94572元。上述事实，被告人谢容德在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，户籍信息，扣押物品清单，机动车注册登记信息、机动车行驶证，逾期变卖委托书、汽车质押借款协议书，辨认笔录及指认照片，现场方位图，涉案财物价格认定书，借条，被害人周某某的陈述，证人孔某某的证言，被告人谢容德的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢容德以非法占有为目的，骗取被害人周某某思域牌小轿车一辆，价值人民币94572元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控事实中，经查，本案被告人谢容德诈骗被害人周某某思域牌小轿车一辆，应以该车辆的价值认定为其诈骗的犯罪数额，因此，公诉机关起诉认定被告人诈骗犯罪数额为人民币4万元不准确，应予以纠正；起诉指控的其余事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢容德提出其诈骗的犯罪数额应认定为人民币4万元的辩解意见与事实不符，故本院不予采纳。鉴于被告人谢容德自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢容德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2019年5月12日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）二、扣押在案的假身份证1张，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈积海审 判 员  李启文人民陪审员  何曼菁ihz05golswmbbcuwmn案件唯一码二〇一六年十月三十一日速录员吴静书记员苏运基附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491财保81-1号
申请人门学良。
委托代理人杜敏，德州德城黄河法律服务所
被申请人武延成。
本院在审理申请人门学良与被申请人武延成机动车交通事故纠纷一案中，经申请人申请我院于2016年9月29日作出（2016）鲁1491财保81号民事裁定书，查封了武延成驾驶的鲁N×××××号小型客车。现被申请人已经提交了足额的保证金,要求对查封的车辆予以解封，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：
解除对被申请人武延成驾驶的鲁N×××××号小型客车的查封。
审判员 王春红
二〇一六年九月三十日
书记员 李迎祥
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢少刑初字第43号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人陈某某，女，1987年3月5日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月16日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，2013年11月29日因商丘市睢阳区人民检察院不予批准逮捕，同日被商丘市公安局古宋分局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年5月份一天，被告人陈某某在商丘市睢阳区高辛镇南街村李某甲的春天百货超市盗窃女士裤子一件，价值69元，女士皮鞋一双，价值59元。案发后，已赔偿被害人损失。
2013年9月20日，被告人陈某某在商丘市睢阳区高辛镇徐某某的衣品堂靓衣坊店盗窃女士皮衣一件，价值280元，男士衬衣一件，价值170元。案发后，已赔偿被害人损失。
2013年10月份一天，被告人陈某某在商丘市睢阳区高辛镇冯某某的百慕女装服装店盗窃十条裤袜，价值100元，女士皮鞋一双，价值59元。案发后，已赔偿被害人损失。
2013年10月份一天，被告人陈某某在商丘市睢阳区高辛镇马某某的威艳服装商场盗窃棉裤一条，价值39元。案发后，已赔偿被害人损失。
2013年10月4日15时30分许，被告人陈某某在商丘市睢阳区高辛镇北街何某某的安龙超市盗窃胖孩牌奶瓶一个，价值58元，棉裤二条，价值110元。案发后，已赔偿被害人损失。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、被告人陈某某的供述辩解；2、被害人李某甲、徐某某、冯某某、马某某、何某某的陈述；3、证人刘某某等人的证言；4、书证等相关证据材料。认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年5月份一天，被告人陈某某在商丘市睢阳区高辛镇南街村李某甲的春天百货超市盗窃女士裤子一件，价值69元，女士皮鞋一双，价值59元。案发后，已赔偿被害人损失。
2013年9月20日，被告人陈某某在商丘市睢阳区高辛镇徐某某的衣品堂靓衣坊店盗窃女士皮衣一件，价值280元，男士衬衣一件，价值170元。案发后，已赔偿被害人损失。
2013年10月份一天，被告人陈某某在商丘市睢阳区高辛镇冯某某的百慕女装服装店盗窃十条裤袜，价值100元，女士皮鞋一双，价值59元。案发后，已赔偿被害人损失。
2013年10月份一天，被告人陈某某在商丘市睢阳区高辛镇马某某的威艳服装商场盗窃棉裤一条，价值39元。案发后，已赔偿被害人损失。
2013年10月4日15时30分许，被告人陈某某在商丘市睢阳区高辛镇北街何某某的安龙超市盗窃胖孩牌奶瓶一个，价值58元，棉裤二条，价值110元。案发后，已赔偿被害人损失。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人陈某某供述证实，2013年5月份一天，在商丘市睢阳区高辛镇南街村李某甲的春天百货超市盗窃女士裤子一件，女士皮鞋一双，2013年9月20日，在商丘市睢阳区高辛镇徐某某的衣品堂靓衣坊店盗窃女士皮衣一件，男士衬衣一件，2013年10月份一天，在商丘市睢阳区高辛镇冯某某的百慕女装服装店盗窃十条裤袜，女士皮鞋一双，2013年10月份一天，在商丘市睢阳区高辛镇马某某的威艳服装商场盗窃棉裤一条，女士皮鞋一双，2013年10月4日15时30分许，在商丘市睢阳区高辛镇北街何某某的安龙超市盗窃胖孩牌奶瓶一个，棉裤二条。
2、被害人李某甲陈述证实，2013年5月份，在商丘市睢阳区高辛镇南街村开的春天百货超市被盗女士裤子一件，价值69元，女士皮鞋一双，价值59元。
3、被害人徐某某陈述证实，2013年9月20日，在商丘市睢阳区高辛镇开的衣品堂靓衣坊店被盗女士皮衣一件，价值280元，男士衬衣一件，价值170元。
4、被害人冯某某陈述证实，2013年10月份一天，在商丘市睢阳区高辛镇开的百慕女装服装店被盗十条裤袜，价值100元，女士皮鞋一双，价值59元。
5、被害人马某某陈述证实，2013年10月份一天，在商丘市睢阳区高辛镇开的威艳服装商场被盗棉裤一条，价值39元。
6、被害人何某某陈述证实，2013年10月4日15时30分许，在商丘市睢阳区高辛镇北街开的安龙超市被盗胖孩牌奶瓶一个，价值58元，棉裤二条，价值110元。
7、证人刘某某证言证实，妻子陈某某被派出所的人带走，才知道她盗窃了安龙超市、百慕女装服装店、衣品堂靓衣坊店的东西了。
8、证人李某乙证言证实，2013年9月20日，儿媳陈某某从高辛街上回来说，看我们干活很辛苦，不舍得买衣服，就给我买一件女士皮衣，给她爸买一件男士衬衣。
9、扣押物品、文件清单证实，2013年11月16日，商丘市公安局古宋分局在陈某某处扣押胖孩牌奶瓶1个，女士棉裤三条，男士衬衣一件，女士裤袜十条。
10、谅解书证实，被告人陈某某的丈夫刘某某赔偿李某甲128元，赔偿徐某某430元，赔偿冯某某100元，赔偿马某某39元，赔偿何某某170元，被害人李某甲、徐某某、冯某某、马某某、何某某对陈某某的行为予以谅解，不再要求追究被告人陈某某的任何责任，请求对其从轻处罚。
11、抓获经过证实，2013年11月12日，被害人何某某到商丘市公安局古宋分局报案称其店内财物被盗，经侦查发现陈某某有重大犯罪嫌疑，2013年11月15日将陈某某抓获，经讯问，陈某某供述了盗窃多家超市的犯罪事实。
12、常住人口基本信息证实，被告人陈某某出生于1987年3月5日。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某在案发后积极赔偿被害人经济损失，争得被害人谅解，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决执行之日起30日内缴纳，现已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年4月9日起至2014年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 侯贤法
审判员 朱凤菊
二〇一四年四月九日
书记员 吴 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2240号
原告：湖南科诚科技发展有限公司，住所地长沙市雨花区人民路9号百脑汇数码港B栋656号。统一社会信用代码：91430111772254393L。
法定代表人：曾晔锋。
委托代理人：陈劭，湖南如金律师事务所律师。
被告：湖南大洋软件技术有限公司，住所地长沙市高新开发区麓天路8号橡树园3栋1楼，统一社会信用代码：91430100395012806R。
法定代表人：贺顺明。
本院在审理原告湖南科诚科技发展有限公司诉被告湖南大洋软件技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南科诚科技发展有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南大洋软件技术有限公司名下的银行存款240000元或查封、扣押价值相当的其他财产。原告购买了中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。
本院认为，原告湖南科诚科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南大洋软件技术有限公司名下的银行存款240000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 彪
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈婧坭
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6838号
申请执行人朱忠衡，男，汉族
委托代理人刘伟亭，广东深鹏律师事务所律师。
被执行人梁炯辉，男，汉族
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初938民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按该判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、偿还第一张借款剩余款项15000元（人民币，下同）及利息4930元（从2015年3月19日起，以本金15000元按年利率24%暂计算至2016年8月1日止）；2、偿还借款50000元及利息1340元（从2016年1月13日起，以本金50000元按中国人民银行同期同类贷款利率暂�算至2016年8月1日止）；3.从2016年7月4日起加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件诉讼费1535元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行上述义务，并承担执行费875元。但截至目前，被执行人仍未履行义务，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人梁炯辉所有的价值73680（未含迟延履行期间的债务利息）元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年八月四日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6838号申请执行人朱忠衡，男，汉族。委托代理人刘伟亭，广东深鹏律师事务所律师。被执行人梁炯辉，男，汉族。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初938号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、偿还借款本金65000元（人民币，下同）及利息（其中15000元的利息从2015年3月19日起按年利率24%计算至款项还清之日止；其中50000元的利息从2016年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）；2、承担受理费1535元。本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书及财产申报表，责令其立即履行以上生效法律文书所确定的义务，并承担执行费875元。但，被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院依法通过银行、证券、车辆管理、工商管理、不动产登记等部门对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年8月24日，本院依法告知申请执行人相关查证结果，并通知其于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查证，被执行人目前没有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）粤0307民初938号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一六年九月二十六日书记员  张鹏飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第799号
原告：杭州博尔特电子有限公司。
法定代表人：潘小玲。
委托代理人：张四平。
被告：杭州晓波电子有限公司。
法定代表人：夏凤芝。
原告杭州博尔特电子有限公司诉被告杭州晓波电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月21日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张四平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州博尔特电子有限公司起诉称：原、被告双方达成供货协议，被告向原告采购多种电子产品配件。从2012年3月26日至2013年2月25日，被告11次从原告处采购配件货款共计78820元，原告分别向被告开具了增值税专用发票，但至今被告仅仅支付货款64702.54元，剩余货款一直拒绝支付。为此，原告为了维护自身合法利权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款14117.46元，并支付利息损失1511.97元（从2013年2月26日计算至2014年7月26日止）。由于在原告起诉后，被告又支付货款12000元，故原告变更诉讼请求为请求判令被告立即支付原告货款2117.46元，并支付利息损失1511.97元（从2013年2月26日计算至2014年7月26日止）。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、增值税专用发票11份，证明被告11次向原告采购配件，原告按交易额向被告开具发票的事实；2、银行入帐通知单7份，证明被告已陆续付款64702.54元的事实。
被告杭州晓波电子有限公司未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，该证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的货物买卖关系合法有效，被告在收取货物和原告开具的发票后，长期拖欠借款，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告付清剩余货款，并支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州晓波电子有限公司支付原告杭州博尔特电子有限公司货款2117.46元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州晓波电子有限公司支付原告杭州博尔特电子有限公司利息损失1511.97元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州晓波电子有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一四年十二月九日
书记员 高莲珠
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第161号
原告：吴求名，男，1974年1月出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：毛四文，男，1979年9月出生，瑶族，住湖南省江永县。
被告：周义志，男，1983年7月出生，汉族，住湖南省江永县。
原告吴求名诉被告毛四文、周义志健康权纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行审理。原告吴求名，被告毛四文、周义志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在中山市古镇镇古二村经营中山市古镇冠古灯饰厂（以下简称冠古灯饰厂）。2014年1月12日下午原告举行了灯饰厂的团年活动，同时发放了部分员工的工资。因未在银行取到钱，原告向员工说明其他员工的工资在第二天再行发放。两被告因未发得工资，对原告产生不满。1月13日下午3点左右，原告从银行取款后，准备为将回家过年的员工发放工资，逐个电话通知员工后，原告来到中山市古镇镇东裕路11号员工宿舍处通知两被告收取工资。原告下车后，车尚未熄火，两被告不由分说对原告拳脚相加，原告只得奋力抵抗，但仍被二被告造成严重伤害。后双方报警，在中山市公安局古镇分局古镇派出所进行处理。经中山市古镇医院（以下简称古镇医院）诊断原告伤情为：1、急性轻型颅脑外伤，顶部头皮血肿；2、多处软组织挫擦伤；3、急性上呼吸道感染。原告于2014年1月13日至1月16日在该院住院治疗。此次伤害事件对原告身心造成严重影响。原告持单据向被告索赔，遭拒。请求判令：两被告赔偿原告损失6033.87元（含医疗费3151.5元、住院伙食补助费150元、营养费1000元、误工费372.37元、护理费210元、交通费150元、精神抚慰金1000元）。
原告就其诉请提交如下证据：1、出院记录；2、疾病诊断证明书；3、医疗费收据4份、古镇医院患者费用汇总表1份及费用清单3份；4、检验报告单12份、病历1份。
被告毛四文辩称：冠古灯饰厂是一个建厂不久，只有几个员工的小厂。吴求名经常随意克扣厂里员工的工资，动辄出手打人。时至年终，吴求名怕留不住员工，所以有意拖压工资，使厂里员工欲走不能。毛四文于2014年1月8日向吴求名辞工，1月10日开始不去上班。1月12日毛四文打电话给吴求名索要工资，吴求名说第二天可能有工资发。1月13日毛四文再找吴求名，他又说没有工资发。毛四文就说了几句不好听的话，吴求名推了毛四文一下，双方就打起来。原告说他通知被告收工资，被告打他，这不合常理。此事经古镇派出所处理，原、被告都受到了相应的处罚。被告没有及时拿到工资，想方设法才得以回去过年。此事是吴求名有错在先，他应负主要责任。
被告周义志辩称：周义志向原告辞工，到了1月12日工厂放假的时候，没有辞工的人有工资发，周义志辞工了却没有工资发。周义志就去找吴求名，他说要等一下。后来周义志和毛四文一起去找他，吴求名和毛四文打起来，周义志觉得老板不讲理，就参与进去了。
两被告就其辩解提供以下证据：1、证明3份；2、辞工书1份。
经审理查明：吴求名是冠古灯饰厂的经营者，毛四文、周义志是其厂里的工人。毛四文于2014年1月8日向吴求名辞工，要求1月10日收工资。1月12日，冠古灯饰厂举行团年活动后，吴求名为其厂里的部分员工发放了工资。毛四文、周义志均没领到工资。1月13日，周义志和毛四文一起去找吴求名。在中山市古镇镇东裕路11号员工宿舍处，吴求名和毛四文因发放工资问题发生争执并扭打起来。周义志见状也加入到打斗中。公安部门组织原、被告双方进行调解，但未达成协议，遂对吴求名、毛四文、周义志均予以行政拘留五天（从2014年1月15日至1月20日）的治安管理处罚。吴求名于2014年1月13日至15日在古镇医院住院，期间其妻子在医院陪护。吴求名共支出医疗费3151.5元，医院诊断为急性轻型颅脑外伤，顶部头皮血肿，多处软组织挫擦伤，急性上呼吸道感染，医嘱注意休息，加强营养，不适随诊。吴求名于2014年1月22日向毛四文、周义志发放了2013年12月和2014年1月的工资。
本院认为：本案是人身损害的侵权之诉，应按照过错责任原则确定行为人应承担的民事责任。吴求名在年终放假前未及时发放工资，后与毛四文、周义志产生争执并扭打起来，原、被告双方对原告人身损害的发生均有过错。根据各方当事人的过错程度及本案实际，本院确定对吴求名所受人身伤害损失，吴求名应承担50%的责任，毛四文、周义志共同承担50%的责任。吴求名所受人身伤害损失为：医疗费3151.5元、住院伙食补助费100元（50元／天×2天）、误工费314元（按广东省2012年国有制造业在岗职工年平均工资57315元／年，计算2天）、护理费140元（70元／天×2天）、营养费酌情核定为300元，以上合计为4006元。吴求名自行承担2003元，毛四文、周义志承担2003元。关于原告主张的交通费，由于其未提供相关票据，本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金，由于原、被告双方均有过错，且被告的行为未造成严重后果，故本院对原告此项主张不予支持。
庭审中，被告称原告存在过度诊疗行为，但未能提交证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告毛四文、周义志于本判决生效之日起3日内支付原告吴求名医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共2003元；
二、驳回原告吴求名其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告毛四文、周义志负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张淑结
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初699号
原告吕ＸＸ，男，1976年7月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人贾锦科，男，陆川县法律援助中心工作人员。
被告王辉，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。
被告陈昭党，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灵山县。
原告吕ＸＸ与被告王辉、陈昭党追索劳务报酬纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员林剑波担任审判长，审判员吕建新和人民陪审员徐揀如组成的合议庭，于2016年5月31日公开对七案进行了合并审理，书记员罗建胜出庭担任记录。原告吕ＸＸ及其委托代理人贾锦科到庭，被告王辉、陈昭党经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕ＸＸ诉称，被告王辉、陈昭党在广西陆川县乌石镇旺岭村20队购买了一批桉树，2015年3月，两被告雇请原告温焕彬用挖掘机开路、修路，工钱150元／小时；雇请吕小武、吕ＸＸ砍伐桉树，工钱按所砍伐桉树的重量计算80元／吨；雇请原告陈国才、吴金华、李仿祥、陈汉冰运输桉树，工钱按所砍伐桉树的重量计算35元／吨。两被告所购买的这一批桉树砍伐完、运输完后，经结算，两被告需支付原告吕ＸＸ的工钱6000元，但两被告一直拖着不给原告工钱。2015年11月19日，两被告写下欠条，限于2016年1月31日前结清工钱，如今期限已过，经原告多次催收未果。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告吕ＸＸ的身份证，证明原告的基本身份情况；2、欠条，证明被告王辉、陈昭党欠原告温焕彬、陈国才、吴金华、李仿祥、陈汉冰、吕小武、吕ＸＸ砍木工资约80000元于2015年11月19日出具欠条给各原告收执的事实；3、王辉、陈昭党拖欠工资清算确认数额情况，证明被告王辉、陈昭党尚欠吴金华8000元、陈国才3800元、陈汉冰8000元、李仿祥6000元、吕小武35000元、温焕彬8000元、吕ＸＸ6000元劳动报酬的事实。被告王辉、陈昭党未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王辉、陈昭党经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本案确认如下法律事实：被告王辉、陈昭党在陆川县乌石镇旺岭村20队购买了一批桉树，2015年3月，两被告雇请原告温焕彬用挖掘机开路、修路，工钱150元／小时；雇请吕小武、吕康砍伐桉树，工钱按所砍伐桉树的重量计算80元／吨，雇请原告陈国才、吴金华、李仿祥、陈汉冰运输桉树，工钱按所砍伐桉树的重量计算35元／吨。工作任务完后，2015年11月19日经雇佣双方结算，两被告尚欠上述工人工钱约80000元，并于同日写下欠条交原告收执为据。此后经原告多次催还未果，而诉至法院。另查明，七案原告温焕彬、陈国才、吴金华、李仿祥、陈汉冰、吕小武、吕ＸＸ于2016年3月20日进行个人应得工钱结算，并出具《个人工钱结算单》，两被告实欠温焕彬、陈国才、吴金华、李仿祥、陈汉冰、吕小武、吕ＸＸ七人的工钱分别为8000元、3800元、8000元、6000元、8000元、35000元、6000元。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，雇主有支付报酬的义务。本案中，原告为被告打工，被告为原告出具欠到工资款的欠据，证实双方劳务关系成立，作为雇主的被告，理应向原告支付劳动报酬；七案原告进行个人应得工钱结算系当事人之间的真实意思表示，系其个人对应获得劳动报酬份额债权的确认，且个人应得工钱总数额不高过《欠条》中约定的金额，故本院对当事人之间的工钱结算即劳动报酬份额的债权予以确认。现原告要求被告支付所欠的工资款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉、陈昭党应支付劳动报酬人民币6000元给原告吕ＸＸ。
本案收取案件受理费50元（原告已预交），由被告王辉、陈昭党共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林剑波
审 判 员 吕建新
人民陪审员 徐揀如
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 罗建胜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1266号
罪犯王磊，男，1980年12月27日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2014年7月9日作出（2014）双刑初字第83号刑事判决，认定被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2008年12月30日因强奸罪被判处有期徒刑五年六个月。原判认定，2014年2月上旬的一天晚上，王磊伙同王洪彪在长春市双阳区齐家镇卧龙村赵仁山家院内，将祁海鸥殴打后，抢走人民币1000元。王磊已积极返赃并赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分168分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币1188元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又实施暴力犯罪，主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第61-1号
申请人：王玉刚，男，住齐河县。
被申请人：吴士信，男，住齐河县。
被申请人：吴震，男，住齐河县。
申请人王玉刚与被申请人吴士信、吴震欠款纠纷一案，申请人王玉刚于2014年1月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人吴士信的银行存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴士信在齐河农村信用社、齐河邮政银行的存款11万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年一月九日
书记员 焦方南
-1-
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00061号
原告宋某，河北省临漳县地税局退休干部。
原告杨某。
被告朱某甲，石家庄市桥西区地税局干部。
被告朱某乙。
原告宋某、杨某与被告朱某甲、朱某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告宋某、杨某诉称，被继承人宋艳丽系原告的女儿，被告朱某乙系被继承人宋艳丽和被告朱某甲的独子，被继承人宋艳丽生前购买了位于石家庄市义堂路8号国瑞园B11-3-2802的房屋等两套房产，后宋艳丽不幸于2011年去世，未解决上述房屋权属等继承事宜，原告夫妇与被告2013年4月9日签订房屋继承及赠与文书，明确商定该房产归原告宋某所有。房屋继承及赠与文书不仅有律师见证，且已经法院判决确认合法有效，但被告至今拒不协助原告办理上述房屋权属登记办证，故诉至法院，请求法院依法判决由原告依法继承位于石家庄市义堂路8号国瑞园B11-3-2802的房屋，判令该房屋产权归原告宋某所有，并判令被告协助原告办理上述房产的产权权属登记领证事宜。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告起诉要求判令依法继承位于石家庄市义堂路8号国瑞园B11-3-2802的房屋，判令该房屋产权归原告宋某所有，并判令被告协助原告办理上述房产的产权权属登记领证事宜，原告的诉讼请求不是同一法律关系，诉讼主体也不相同，且处理结果相互矛盾，应视为原告诉讼请求不具体明确，原告的起诉不符合起诉条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋某和杨某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 王 娜
二〇一五年一月十六日
代书记员 许亚男
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第14070号
原告北京泰宇物业管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇宣颐家园西侧50米。
法定代表人陈忠，总经理。
委托代理人ＸＸ，北京市博涵律师事务所律师。
被告郭忠辉，男，1974年3月1日出生。
原告北京�宇物业管理有限公司（以下简称：泰宇物业公司）与被告郭忠辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，进行公开开庭审理。原告泰宇物业公司的委托代理人ＸＸ庭参加诉讼，被告郭忠辉经本院依法传话未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰宇物业公司诉称：2006年7月原告接管北京市××区××镇××小区的物业服务。被告是该小区××室业主，房屋面积是102.55平方米。2007年1月起原告与涉诉小区内的业主签订物业服务合同，但被告拒绝签订，也拒绝交纳物业服务费。根据原告与小区内同户型的业主签订的物业合同计算，被告至今拖欠原告物业服务费7322元。综上所述，原、被告虽未签订书面的物业服务合同，但原告在事实上提供了物业服务，且被告也知悉原告服务的事实。被告无理拖欠的行为已经严重影响了原告的正常经营，侵犯了原告�合法权益。为维护原告的合法权益，现我公司提起诉讼要求：1、判令被告支付原告2007年1月1日至2013年12月31日的物业服务费7322元；2、判令被告支付原告造成的利息损失200元（共计7522元）；3、诉讼费用由被告承担。
被告郭忠辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，庭前曾提交辩论意见称：我是北京市××区××镇××号楼××单元××号业主，房屋面积102.55平方米，的确从2007年1月1日起未交物业费。原因如下：物业服务管理不到位，卫生不合格，车位管理混乱，绿化不到位，私搭乱建严重。
经审理查明：被告郭忠辉系北京市××区××镇××室业主，房屋面积是102.55平方米。2002年2月28日，郭忠辉（甲方）与北京海昊物业管理有限公司（乙方）签订《××前期物业管理协议》，协议约定由乙方负责向甲方所在小区提供前期物业管理服务，甲方应于物业管理费到期前30日内向乙方缴纳下一年度物业管理费。2006年7月17日，北京市××区××镇小区管理办公室与××区××镇××社区居委会共同出具公告，证实××前期物业公司撤出××，该小区7月1日陷入无人管理的局面；镇政府、小区办、社区居委会在征得居民代表同意的情况下，指定泰宇物业公司于2006年7月20日接手××小区物业管理服务工作，过渡期为2006年7月20日至2006年12月31日，在此期间泰宇物业公司按原标准收取物业费，按国家相关标准提供物业管理服务。2007年泰宇物业公司先后与××小区业主签订《××物业服务合同》，合同约定物业服务费由泰宇物业公司向业主按年收取，收取标准为按房屋建筑面积计算，多层住宅0.85元／㎡·月。被告郭忠辉未与泰宇物业公司签订物业服务合同，郭忠辉未交纳自2007年1月1日至今的物业服务费。
案件审理过程中，原告泰宇物业公司提交2008年、2010年、2012年的物�欠费催缴单，欲证明原告多次向被告催缴物业费。
案件审理过程中，被告郭忠辉未提交证据材料。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、公告、前期物业管理协议、物业服务合同、说明、缴费通知等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告郭忠辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证的权利。公民、法人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告泰宇物业公司虽未与被告郭忠辉签订书面的物业服务合同，但其自2006年7月20日开始对北京市××区××镇××小区提�物业服务至今，双方已经形成事实上的物业服务关系。原告泰宇物业公司为该小区提供了物业服务，被告郭忠辉应及时交纳物业费。故对原告泰宇物业公司要求被告郭忠辉交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于收费标准问题，原告泰宇物业公司2007年1月1日之后先后与该小区业主签订物业服务合同，约定0.85元／㎡·月，并未违反法律规定，故对原告泰宇物业公司要求按照0.85元／㎡·月的标准收取物业费，本院予以确认。原告主张2007年1月1日至2013年12月31日的物业服务费7322元，本院予以支持。但应指出，当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务标准。原告泰宇物业公司主张的利息损失，没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭忠辉给付原告北京泰宇物业管理有限公司二〇〇七年一月一日至二〇一三年十二月三十一日的物业服务费七千三百二十二元（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告北京泰宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郭忠辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王欢欢
人民陪审员 朱庆华
人民陪审员 于 静
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 康 泽
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第672号
申请人：姜XX，男，1971年11月12日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：郑龙德，男，1949年9月5日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年6月26日，申请人姜XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金X诉被告姜XX离婚一案，于2011年10月13日作出的2011NE第16444号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2011NE第16444号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2011NE第16444号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年七月十五日
书记员 赵 丹
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第313号
原告：东某某，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，高中文化，隆尧县人。
被告：李某某，女，1988年5月2日出生，汉族，农民，高中文化，隆尧县人。
本院在审理原告东某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告东某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告东某某负担。
审判员 杨宏召
二〇一四年四月八日
书记员 李慧志
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民特字第07205号
申请人（仲裁被申请人）北京中润东方石业有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇今荣街199号。
法定代表人陈淑存，总经理。
委托代理人胡啸，北京市长安律师事务所律师。
委托代理人刘茂源，北京市长安律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）崔德亮，男，1973年2月1日出生，北京中诚泰德橡胶制品厂业主。
申请人北京中润东方石业有限公司（以下简称东方公司）申请撤销北京仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）（2014）京仲裁字第0234号裁决一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官王奔、法官石煜参加的合议庭，分别于2014年5月19日、6月13日召集申请人东方公司与被申请人崔德亮进行了询问。本案现已审理终结。
东方公司申请称：1.北京仲裁委根据崔德亮提供的《胶条购销合同》中约定的争议解决条款裁决，但该购销合同并不存在。《胶条购销合同》上既没有东方公司的签章，也没有东方公司合法、适格的代表人或代理人签字，仅有林时浮的签字，而林时浮早已在2007年7月29日就不再担任东方公司的法定代表人，也不再担任东方公司任何职务，东方公司也不知道此《胶条购销合同》的存在。仲裁庭根据1份不存在的合同中约定的争议解决条款进行裁决应当依法予以撤销。2.东方公司不认可《胶条购销合同》中约定的争议解决条款。东方公司的制度规定标的额在1000万元以下的合同争议解决条款全部选择法院解决，《胶条购销合同》约定的仲裁解决条款选择商事仲裁与东方公司的制度不符，从而印证了《胶条购销合同》是不真实的。综上，东方公司请求撤销（2014）京仲裁字第0234号裁决。
崔德亮答辩称：林时浮是2011年才从东方公司离职的，其一直是东方公司的负责人。崔德亮有发票等证据证明东方公司一直在向崔德亮付款，2013年2月1日是最后一次付款。东方公司认为其与崔德亮没有业务关系与事实不符，双方之间一直有业务往来，且《胶条购销合同》文本就是东方公司提供的格式合同文本。不同意东方公司的申请请求。崔德亮请求驳回东方公司的申请。
本院经审查认为：东方公司认为其并非涉案《胶条购销合同》的一方当事人，该合同签订于东方公司更换法定代表人林时浮之后，且合同中仲裁条款与东方公司的相关制度规定不符，故其认为北京仲裁委据以裁决的仲裁协议不存在而申请撤销涉案仲裁裁决。经查，《胶条购销合同》上有林时浮的签字以及北京中诚泰德橡胶制品厂的盖章确认，该合同第7条“违约与争议”项下第4款约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲乙双方友好协商解决，解决不成，提交北京市仲裁委员会申请仲裁。”东方公司认为北京市仲裁委员会的约定并不明确。本院认为，虽然“北京市仲裁委员会”与“北京仲裁委员会”有一字之差，但双方不会因此产生歧义，可以认定双方选定“北京仲裁委员会”作为仲裁机构，上述仲裁条款合法有效。东方公司主张林时浮已不是东方公司法定代表人，其个人签字不能代表东方公司，以及涉案仲裁条款与东方公司制度规定不符等撤销理由，均属于仲裁庭对案件双方当事人权利义务的实体审理范畴以及仲裁庭对涉案的法律适用问题，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁裁决应予撤销的情形，故东方公司提出的上述撤销理由，本院均不采信。综上，东方公司的申请缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人北京中润东方石业有限公司要求撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0234号裁决的申请。
案件受理费400元，由北京中润东方石业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周荆
审 判 员 王奔
代理审判员 石煜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐晨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第102号
原告：延边世进物业有限公司，住址延吉市建工街33号
法定代表人：王帅，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员
被告：张婷婷，成年人。
原告延边世进物业有限公司诉被告张婷婷物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳物业费616.08元，卫生费160元，违约金31.37元，共计807.45元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延边世进物业有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回延边世进物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 哲
二〇一四年九月二十四日
书记员 朴艺花
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03883号
罪犯王定均，男，1986年8月16日出生，汉族，重庆市云阳县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年2月11日作出（2009）渝五中法刑初字第6号刑事判决，以被告人王定均犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1.5万元，共同退赔被害人人民币3.96万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）渝五中法刑执字第2891号刑事裁定，减去有期徒刑一年。重庆市第五中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第02105号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2016年4月29日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯王定均在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王定均在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王定均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王定均减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月七日
书 记 员 张霁东
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1193号
原告广安环宇劳务代理有限公司，住所地广安市广安区建设路25号2楼。
法定代表人刘忠贵，总经理
被告陈忠秀，女，汉族。
第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司，住所地内江市市中区乐江西路221号。
法定代表人王群，董事长。
本院在审理原告广安环宇劳务代理有限公司诉被告陈忠秀、第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告广安环宇劳务代理有限公司于2014年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广安环宇劳务代理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第�款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安环宇劳务代理有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广安环宇劳务代理有限公司负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年三月二十一日
书记员 叶 伟
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初355号
原告：张海健，男，汉族，1978年6月8日出生，住揭阳市榕城区。
被告：黄利雄，男，汉族，1972年12月11日出生，住揭阳市空港区。
本院在审理原告张海健与被告黄利雄修理合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张海健撤回起诉。
案件诉讼费人民币47.50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陈荣明
代理审判员 林民扬
人民陪审员 陈君雄
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林德衡
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执48号
申请执行人穆化生，男，汉族，山东方明建筑安装有限公司项目经理，住东明县。
被执行人东明县印刷厂。
法定代表人李普恩，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民再重字第1号民事判决书，于2016年1月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达后三日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人至今未履行，截止目前尚欠申请人穆化生工程款375719.11元及迟延履行期间的债务利息40173.77元。本院于2016年5月11日作出（2016）鲁1728执48-1号执行裁定书，将被执行人所有的仓库12间（位于东明县印刷厂东大门二道门内左边一排10间、右边从东往西第一、第二间）予以查封。本院依法对上述查封财产进行了评估，评估总价为400126元，本院于2017年3月2日依法委托山东鼎信拍卖有限公司公开拍卖，因无人报名参加竞买，该标的流拍。现申请人穆化生向本院提出以物抵债申请，并同意按评估价折抵其全部债权和评估费用。
本院认为，申请人执行人穆化生的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人东明县印刷厂所有的房产仓库12间（位于东明县印刷厂东大门二道门内左边一排10间、右边从东往西第一、第二间）归申请人穆化生所有，折抵申请人执行人穆化生工程款375719.11元、迟延履行期间的债务利息40173.77元及评估费用8000元。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人穆化生时起转移。
二、申请执行人可持本裁定到管理机构办理相关产权过户登记手续。办理财产过户手续的费用由申请执行人穆化生负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹金奎
审判员 崔宏平
审判员 李铁山
二〇一七年八月二十一日
书记员 逯俊芳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执48号之一
申请执行人穆化生，男，汉族，山东方明建筑安装有限公司项目经理，现住东明县。
被执行人东明县印刷厂。
法定代表人李普恩，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院于二〇一五年九月二十一日作出的（2015）东民再重字第1号民事判决书，于二〇一六年五月十一日，以（2016）鲁1728执48-1号执行裁定书查封了被执行人东明县印刷厂所有的仓库12间（位于东明县）。并责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人东明县印刷厂所有的仓库12间（位于东明县印刷厂）。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 逯俊芳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执48号
申请执行人穆化生，男，汉族，山东方明建筑安装有限公司项目经理，现住东明县。
被执行人东明县印刷厂。法定代表人：李普恩，该厂厂长。
穆化生与东明县印刷厂建设工程施工合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民再重字第1号民事判决书所确定的义务，被执行人东明县印刷厂应偿还申请执行人穆化生综合楼安装部分工程款375719.11元。在执行过程中，本院依法对被执行人东明县印刷厂的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东民再重字第1号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 逯俊芳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00762号
原告范瑞萍，无职业。
被告刘建林，省客运集团青山分公司职工。
原告范瑞萍诉被告刘建林民间借贷纠纷一案，原告范瑞萍于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范瑞萍的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范瑞萍撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费101元，由原告范瑞萍负担。
审判员 施义
二〇一四年十一月十九日
书记员 舒奕
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第134号
原告：黄金笑，女，汉族，1954年11月1日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人：罗仕杰，广东珠明律师事务所律师。
被告：珠海市嘉豪水运物业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：温耀凡，董事长。
委托代理人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：珠海市嘉豪水运物业有限公司工会，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：陈根大。
第三人：冼振润，男，汉族，1947年9月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：梁有森，男，汉族，1958年10月5日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈友仔，男，汉族，1955年10月26日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何贵友，男，汉族，1943年8月19日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈福贵，男，汉族，1944年1月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：冼炳和，男，汉族，1947年2月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐豪强，男，汉族，1956年8月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐清波，男，汉族，1953年4月7日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：温耀凡，男，汉族，1957年12月9日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何福明，男，汉族，1973年10月14日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈永波，男，汉族，1973年8月3日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈雄权，男，汉族，1972年3月21日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：石容根，女，汉族，1949年1月27日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人共同委托代理人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告黄金笑诉被告珠海市嘉豪水运物业有限公司、第三人珠海市嘉豪水运物业有限公司工会、冼振润、梁有森、陈友仔、何贵友、陈福贵、叶建荣、冼炳和、徐豪强、徐清波、温耀凡、徐卫成、陈根大、何福明、陈永波、陈雄权、石容根损害股东利益责任纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄金笑撤回起诉。
本案受理费1299元，减半收取649.5元，由原告黄金笑负担。
审 判 长 陈柏能
审 判 员 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 弢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00987号
申请执行人：赵家龙。
被执行人：范国海。
被执行人：王在芬。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）合高新民一初字第00527号民事判决书，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行范国海、王在芬的银行存款共计人民币70950元，其中欠款本金7万元、执行费950元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一四年十一月十二日
书记员 武国付
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州东津民初字第00115号
申请人蒋某。
被申请人樊某某。
诉讼代理人樊其有。系被申请人樊丹丹父亲。
申请人蒋勇请求宣告被申请人樊某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：其与被申请人系夫妻关系。因樊某某长年患精神疾病。为此，申请宣告被申请人樊某某为无民事行为能力人。
经审查，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人樊丹某某于2010年4月19日经襄阳市安定医院诊断为“精神分裂症”。本案在理过程中，本院依法委托襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所对被申请人樊某某是否具有民事行为能力进行了鉴定。2015年9月14日，该所出具了襄阳市安定鉴所（2015）精鉴字第88号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人樊某某限制民事行为能力人。
本院认为，根据2015年9月14日襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所作出的司法鉴定，结合审查情况，足以认定被申请人樊某某部分丧失民事行为能力。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人樊某某为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 侯才俊
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 波
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1691号
原告张丽华，1970年8月8日。
委托代理人（特别授权）黄孙珏。
被告杭州凯瑞置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长江路448号长河商厦2幢708室。
法定代表人陈素琴。
原告张丽华与被告杭州凯瑞置业有限公司（以下简称凯瑞置业）商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令凯瑞置业立即交付逾期交房违约金23219元（暂算至2014年10月1日计算至2015年9月30日止，后计算至法院判决之日，按照日房款的万分之一计算违约金）2、判令凯瑞置业逾期交付房产证违约金34828元（暂自2014年4月1日至2015年9月3日止，后计算至房产证交付之日止，按照日房款万分之一计算违约金）3、本案诉讼费由凯瑞置业承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告张丽华的委托代理人黄孙珏到庭参加诉讼，被告凯瑞置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月16日，张丽华与凯瑞置业签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由张丽华购买座落于浙江省杭州市滨江区凯瑞金座1607室的房屋，该房屋建筑面积为43.89平方米，总价格为人民币644985元，约定凯瑞置业应于2013年12月31日前将取得建设工程竣工验收备案证明并取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件的房屋交付于张丽华，如未能按时交房，逾期时间不超过90日的，凯瑞置业应按照张丽华已支付的房价款的万分之一支付违约金，如超过90日的，张丽华有权要求解除合同，如合同继续履行的，凯瑞置业也应按照已支付的房价款的万分之一支付违约金。2014年3月31日，凯瑞置业应当将土地、房屋权属证明书交付给张丽华，如逾期交付的，逾期时间不超过90日的，凯瑞置业按照已付房价款的0.1%支付违约金，超过90日的，张丽华可以退款，如继续履行，则凯瑞置业按照已付房价款的万分之一支付违约金。
上述合同签订后，张丽华支付了全部购房款共计人民币644985元。2014年6月18日，因凯瑞置业逾期交房，双方订立《补充协议》一份，对逾期交房至2014年3月31日止的违约金进行了约定，并予以支付。2014年9月10日，因凯瑞置业逾期交房，双方再次订立《补充协议》一份，对逾期交房至2014年9月30日止的违约金进行了约定，并予以支付。
另查明，上述房屋的竣工验收备案时间为2015年10月13日，至今上述房屋的土地、房屋权属并未予以交付。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杭州凯瑞置业有限公司于本判决生效之日起5日内以644985元为基数按照日万分之一支付原告张丽华自2014年10月1日至2015年10月13日的逾期交房违约金；
二、被告杭州凯瑞置业有限公司于本判决生效之日起5日内以644985元为基数按照日万分之一支付原告张丽华自2014年4月1日至实际交付土地、房屋权属证书的违约金；
三、驳回原告张丽华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1252元，减半收取人民币626元，由原告张丽华负担人民币100元，由被告杭州凯瑞置业有限公司负担人民币526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1252元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 卢佳音
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张柳青