福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9548号
原告辜桂玲，女，汉族，经商。
委托代理人吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告梁少峰，男，汉族，经商。
被告翁坚志，男，汉族，经商。
被告福建省安溪山风御茶业有限公司。
法定代表人梁少峰，该公司总经理。
被告李晓慧，女，汉族，经商。
原告辜桂玲因与被告梁少峰、翁坚志、福建省安溪山风御茶业有限公司、李晓慧民间借贷纠纷一案，于2015年12月4向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴坚平、被告梁少峰、福建省安溪山风御茶业有限公司到庭参加诉讼。被告翁坚志、李晓慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告梁少峰于2013年6月17日达成借款协议，由被告梁少峰向原告借款10000000元，被告翁坚志、福建省安溪山风御茶业有限公司愿意为被告梁少峰的借款行为提供担保。双方约定，借款期限一个月，利息按月利率4.2%计算每月支付（按当月实际天数计算）；并约定，若发生争议，由泉州仲裁委员会裁决，违约方应承担守约方支出的仲裁费、律师费、差旅费等。后，原告依约向被告梁少峰支付借款。以上事实有被告向原告出具的《借条》、银行转账凭证可以作证。借款后，被告通过梁少峰、翁坚志、陈天成等人银行账户支付至2013年10月17日的利息，后被告梁少峰于2015年1月21日通过福建省安溪山风御茶业有限公司账号向原告指定账户支付5000000元，一部分用于偿还其向原告所借的另外两笔借款及利息合计3100000元，剩余1900000元用于支付本案借款利息，之后未支付利息及偿还借款本金。后原告向泉州仲裁委员会提起仲裁，被告翁坚志不服仲裁裁决，向泉州市中级人民法院提起撤销仲裁裁决之诉.被告翁坚志向泉州市中级人民法院提起撤销仲裁诉讼时，原告提交了被告梁少峰向其借款1500000元和1000000元的汇款凭证，但泉州市中级人民法院未作质证就撤销泉州仲裁委员会（2015）泉仲字1407号裁决。被告李晓慧系被告翁坚志之妻，根据被告梁少峰在仲裁时提供的证据可以证实，本案借款实际使用人为被告翁坚志，该笔借款实际用于被告翁坚志与被告李晓慧家庭生活、经营支出，被告李晓慧应当与被告翁坚志对该笔借款承担连带偿还责任。原告认为，四被告未依约偿还借款及支付利息违反了双方的约定。请求法院依法判令被告梁少峰立即偿还拖欠原告借款10000000元及利息（按年利率24%自2014年4月28日计至实际还清借款之日止），并支付原告支出的律师费60000元，并裁决被告翁坚志、福建省安溪山风御茶业有限公司、李晓慧对被告梁少峰的借款及利息、支付律师费等合理费用承担连带偿还责任。
被告梁少峰辩称：本人向原告借款10000000元属实，所借款项是本人和被告翁坚志共同使用的，现已偿还利息3608000元。本案借款大部分是由本人账户转给被告翁坚志，说好由被告翁坚志保管，但实际上大部分资金被被告翁坚志非法侵占了，应由翁坚志和李晓慧承担大部分偿还责任。
被告福建安溪山风御茶业有限公司辩称：我公司为梁少峰向原告的借款10000000元提供担保属实。
被告翁坚志书面辩称：根据涉案《借条》约定，如因借款双方发生争议，双方愿意提交泉州仲裁委员会裁决。请求将本案移送至有管辖权的单位受理。
被告李晓慧未作答辩。
经审理查明，2013年6月17日，被告（借款人）梁少峰、担保人翁坚志、保证单位福建安溪山风御茶业有限公司出具《借条》一份给原告，约定：梁少峰向原告借款10000000元，利率4.2%，利息按月支付，借款期限1个月；担保人及保证单位对该笔借款提供连带保证责任（保证期间2年）；如因借款双方发生争议，双方愿意提交泉州仲裁委员会裁决，违约方应承担守约方支出的仲裁费、律师费、差旅费等。同日，原告通过其表妹魏月玲在建设银行泉州云鹿路支行的账户分别汇款5000000元、4000000元给被告梁少峰，又通过其本人在农业银行泉州分行的账户汇款1000000元给被告梁少峰，总计向被告梁少峰汇款10000000元。该笔借款，被告梁少峰通过其本人及翁坚志、陈天成等人的银行账户，按月利率4.2%于2013年7月17日偿还420000元，8月16日偿还434000元，9月17日偿还434000元，10月25日偿还420000元。另查明，被告梁少峰于2013年4月17日、7月5日分别向原告借款1500000元、1000000元，借款期限均为1个月，利率分别为4.2%、3.9%。因上述借款逾期未还，2015年1月21日，被告梁少峰通过被告福建省安溪山风御茶业有限公司账号向原告指定的泉州雅龙贸易有限公司的银行账户汇款5000000元，其中3100000元用于偿还其于2013年4月17日、7月5日向原告所借的两笔借款本金及利息，剩余1900000元用于支付本案借款利息。此后，被告梁少峰未再偿还借款本息，引起纠纷。原告遂于2015年7月10委托律师向泉州仲裁委员会提起仲裁，支付律师代理费60000元。泉州仲裁委员会经审理，于2015年8月28日作出（2015）泉仲字1407号《裁决书》，裁决被告梁少峰应向原告偿付借款本金10000000元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年3月1日起计算至实际还清借款之日止）；被告梁少峰应向原告偿付律师费60000元；被告翁坚志、福建省安溪山风御茶业有限公司对被告梁少峰的上述债务承担连带清偿责任。被告翁坚志不服仲裁裁决，向泉州市中级人民法院提起撤销仲裁裁决之诉。泉州市中级人民法院经审理，于2015年11月10日作出（2015）泉民认字第61号《民事裁定书》，裁定撤销泉州仲裁委员会（2015）泉仲字1407号《裁决书》。原告遂于2015年12月4日向本院提起本案诉讼。又查明，被告翁坚志、李晓慧于2004年5月1日登记结婚，现为夫妻关系。
上述事实，有原告的身份证，被告梁少峰、翁坚志的身份证，被告福建省安溪山风御茶业有限公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、翁坚志和李晓慧的婚姻登记信息证明；《借条》、账户历史交易清单，泉州市仲裁委员会（2015）泉仲字1407号《裁决书》、泉州市中级人民法院（2015）泉民认字第61号《民事裁定书》、律师费发票，及到庭当事人法庭陈述为证，经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综上所述，本院认为：2013年6月7日，被告梁少峰经翁坚志、福建省安溪山风御茶业有限公司担保，向原告借款10000000元，有双方当事人签订的《借条》和相应的银行转账凭证为证，可以认定。双方的保证借款合同关系主体资格合法，当事人意思表示真实，合同内容除约定月利率4.2%因超过年利率36%，超出部分的利息依法应认定无效外，其余内容应确认有效。上述借款，被告梁少峰按月利率4.2%于2013年7月17日、8月16日、9月17日、10月25日分别偿还420000元、434000元、434000元、420000元。除本案借款外，被告梁少峰还于2013年4月17日、7月5日分别向原告借款1500000元、1000000元，借款期限均为1个月，月利率分别为4.2%、3.9%。因上述借款逾期未还，被告梁少峰于2015年1月21日通过其经营的福建省安溪山风御茶业有限公司账号向原告指定的泉州雅龙贸易有限公司的银行账户汇款5000000元，其中3100000元用于偿还其于2013年4月17日、7月5日向原告所借、借款期限届满未偿还的担保数额较小的两笔借款本金及利息，剩余1900000元用于支付本案借款利息，符合有关法律规定。被告梁少峰偿还本笔借款的款项共计3608000元，其中的3600000元可用于清偿自2013年6月17日至2014年6月16日间按年利率36%计算的利息，余款8000元应用于清偿自2014年6月17日起按年利率24%计算的利息。尚欠借款本金10000000元，被告梁少峰应予偿还，并自2014年6月17日起按年利率24%支付利息。根据《借条》约定，违约方应承担守约方支出律师费、差旅费等，现原告请求被告梁少峰承担其所支出的律师费60000元，符合借条约定及相关法律规定，本院予以支持。被告翁坚志、福建省安溪山风御茶业有限公司为被告梁少峰向原告的10000000元借款提供保证期限2年的连带责任保证，现原告在《借条》约定的保证期间内向本院起诉，要求被告翁坚志、福建省安溪山风御茶业有限公司对梁少峰的上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告翁坚志、福建省安溪山风御茶业有限公司承担保证责任后，有权向被告梁少峰追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告梁少峰主张其向原告的借款被翁坚志实际使用，其提供的汇款给被告翁坚志的支付业务回单、电子银行业务回单等证据与本案其向原告所借款项没有关联性，其汇款给被告翁坚志属与本案没有关系的另一法律关系，其与被告翁坚志的纠纷应另行向翁坚志主张权利，其要求被告翁坚志、李晓慧承担借款的清偿责任没有法律依据，本院不予采纳。原告据此请求被告李晓慧与被告翁坚志共同对该笔借款承担连带偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。被告翁坚志辩称《借条》约定因借款的争议由泉州仲裁委员会裁决，请求将本案移送至有管辖权的单位受理。因原告已就本案于2015年7月10向泉州仲裁委员会提起仲裁。就泉州市仲裁委员会所作的（2015）泉仲字1407号《裁决书》，被告翁坚志向泉州市中级人民法院提起撤销仲裁裁决之诉。泉州市中级人民法院经审理，于2015年11月10日作出（2015）泉民认字第61号《民事裁定书》，裁定撤销泉州仲裁委员会（2015）泉仲字1407号《裁决书》，原告才向本院提起本案诉讼。依照有关法律规定，仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。故原告有权就本案纠纷向人民法院直接提起诉讼，原告的起诉不违反法律规定，属于人民法院受理案件的范围。被告翁坚志关于本院没有管辖权的辩解没有法律依据，本院不予采纳。被告翁坚志、李晓慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国仲裁法》第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告梁少峰应于本判决生效后十日内偿还原告辜桂玲借款本金10000000元及利息（利息按年利率24%自2014年6月17日计至实际还款日止，并扣除已支付的8000元）；
二、被告梁少峰应于本判决生效后十日内支付原告辜桂玲律师代理费60000元；
三、被告翁坚志、福建省安溪山风御茶业有限公司对被告梁少峰的上述债务承担连带清偿责任；被告翁坚志、福建省安溪山风御茶业有限公司承担保证责任后，有权向被告梁少峰追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；
四、驳回原告辜桂玲的其他诉讼请求。
本案受理费104600元，由被告梁少峰、翁坚志、福建省安溪山风御茶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年三月十日
书 记 员 沈筑银
速 录 员 侯芬芬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国仲裁法》
第九条裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。