福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3915号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路280号。
负责人苏素华。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）律师事务所律师。
被告田梁英，女，1973年12月26日出生，汉族，住福建省建阳市水吉镇渡船头村新村**号，身份证号码3521221973********。
被告李贺，男，1968年4月28日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区向阳街六委十四，组身份证号码2204021968********。
被告陈伙祥，男，1962年5月11日出生，汉族，住福建省武夷山市崇安西林街**号*号楼***室，身份证号码3521221962********。
被告顾延，女，1972年8月2日出生，汉族，住福建省武夷山市崇安崇安街**号，身份证号码3521011972********。
被告毛忠财，男，1982年3月10日出生，汉族，住福建省武夷山市岚谷乡古岩村前元**号，身份证号码3507821982********。
被告毛忠有，男，1986年4月25日出生，汉族，住福建省武夷山市岚谷乡古岩村前元**号，身份证号码3507821986********。
被告余小英，女，1987年3月13日出生，汉族，住福建省武夷山市新丰黄墩村田行**号，身份证号码3507821987********。
被告卢艳艳，女，1979年7月17日出生，汉族，住福建省武夷山市金龟巷**号，身份证号码3508231979********。
被告曾良淡，男，1968年8月11日出生，汉族，住福建省武夷山市武夷下梅村黄泥垅*号，身份证号码3521031968********。
被告武夷山市田妞茶叶有限公司，住所地福建省武夷山市五九南路中洲122号。
法定代表人田梁英。
被告福建省武夷山正龙生态茶业有限公司，住所地福建省武夷山市茶场正岩新区。
法定代表人陈伙祥。
被告武夷山中青茶业有限公司，住所地福建省武夷山市度假区旅馆Ⅱ期（财富山庄）20幢1-3层20。
法定代表人毛忠财。
被告武夷山市兴源茶业有限公司，住所地福建省武夷山市五九南路188号。
法定代表人卢艳艳。
被告庚霖担保有限责任公司，住所地福建省武夷山市武夷大道66号（武夷家园）11幢306室。
法定代表人李贵清。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告田梁英、被告李贺、被告陈伙祥、被告顾延、被告毛忠财、被告毛忠有、被告余小英、被告卢艳艳、被告曾良淡、被告武夷山市田妞茶叶有限公司（以下简称被告田妞公司）、被告福建省武夷山正龙生态茶业有限公司（以下简称被告正龙公司）、被告武夷山中青茶业有限公司（以下简称被告中青公司）、被告武夷山市兴源茶业有限公司（以下简称被告兴源公司）、被告庚霖担保有限责任公司（以下简称被告庚霖公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛玢页到庭参加诉讼。诸被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，原告与被告田梁英、被告李贺、被告陈伙祥、被告顾延、被告毛忠财、被告毛忠有、被告余小英、被告卢艳艳、被告曾良淡、被告田妞公司、被告正龙公司、被告中青公司、被告兴源公司签订编号为X2××××024的《联保体授信合同》，约定由原告给予被告田梁英2000000元的授信额度用于经营周转，使用期限为12个月，实际放款日与到款期限以借款凭证为准，还款方式为按月还息到期还本。同时该合同约定：“任一授信提用人（即被告田梁英、被告陈伙祥、被告毛忠财、被告卢艳艳）应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用。授信提用人违反本合同约定义务，原告有权要求本合同项下任一授信提用人已提取的全部或者部分借款提前清偿。”此外，该合同还约定：“要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费拍卖费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失”。为担保上述合同的履行，被告李贺、被告陈伙祥、被告顾延、被告毛忠财、被告毛忠有、被告余小英、被告卢艳艳、被告曾良淡、被告田妞公司、被告正龙公司、被告中青公司、被告兴源公司共同签署了《中国民生银行联保申请书》、《联保体章程》、编号为X2××××024的《联保体授信合同》；被告田妞公司签署了编号为11××××8B0的《担保合同》；被告庚霖公司签署了编号为X2××××024的《最高额担保合同》。被告李贺、被告陈伙祥、被告顾延、被告毛忠财、被告毛忠有、被告余小英、被告卢艳艳、被告曾良淡、被告田妞公司、被告正龙公司、被告中青公司、被告兴源公司、被告庚霖公司作出承诺，为被告田梁英在该《联保体授信合同》项下的债务提供连带保证责任。担保范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付费用。保证期间为自具体业务合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。上述合同、申请书等签订后，被告田梁英于2013年12月12日向原告提交了编号为115012013002858的《借款支用申请书》，原告依约于当日发放了贷款2000000元，借款到期日为2014年11月12日，贷款利率为年利率16.8﹪。但被告卢艳艳违反合同约定，未依约按时足额偿还借款本息，经催收仍不偿还。原告遂起诉至法院，请求依法判令被告田梁英立即向原告偿还全部借款本金2000000元；请求判令被告田梁英支付利息至判决确定还款之日止；请求依法判令被告李贺、被告陈伙祥、被告顾延、被告毛忠财、被告毛忠有、被告余小英、被告卢艳艳、被告曾良淡、被告田妞公司、被告正龙公司、被告中青公司、被告兴源公司、被告庚霖公司对被告田梁英的上述债务承担连带清偿责任。
诸被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、编号为X2××××024的《联保体授信合同》，证明原告与被告田梁英、被告李贺、被告陈伙祥、被告顾延、被告毛忠财、被告毛忠有、被告余小英、被告卢艳艳、被告曾良淡、被告田妞公司、被告正龙公司、被告中青公司、被告兴源公司于2013年11月25日签订《联保体授信合同》，合同中对被告田梁英借款方式、借款利率、借款期限、罚息、复息、实现债权费用的承担、违约情形、合同解除条件等均作出约定；双方约定对本合同项下发生的纠纷调解不成的，由原告所在地人民法院管辖；
证据2、《中国民生银行联保申请书》、《联保体章程》、编号为11××××8B0的《担保合同》、编号为X2××××024的《最高额担保合同》，证明被告田梁英、被告李贺、被告陈伙祥、被告顾延、被告毛忠财、被告毛忠有、被告余小英、被告卢艳艳、被告曾良淡为被告田梁英在编号为X2××××024《联保体授信合同》项下的主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为自具体业务合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年；
证据3、编号为115012013002858的《借款支用申请书》，证明被告田梁英申请借款金额为2000000元，约定还款方式为：按月付息，到期还本；
证据4、民生银行个人借款凭证，证明原告依约于2013年12月12日向被告田梁英发放了贷款2000000元，借款到期日为2014年11月12日，贷款利率为年利率16.8﹪；
证据5、民生银行福州分行个人贷款逾期明细表，证明暂计至2014年8月12日，被告田梁英尚欠本金2000000元。
本院认为，诸被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，2013年11月25日，被告陈伙祥、被告毛忠财、被告田梁英、被告卢艳艳及其控制企业被告正龙公司、被告中青公司、被告田妞公司、被告兴源公司及被告毛忠有与原告签订编号为X2××××024的《联保体授信合同》。合同约定，原告给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为800万元，其中被告田梁英200万元；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向原告支付逾期利息与违约罚息；被告陈伙祥、被告毛忠财、被告田梁英、被告卢艳艳、被告正龙公司、被告中青公司、被告田妞公司、被告兴源公司、被告毛忠有对除本人外的其他授信提用人在本合同项下因承担违约责任的债务承担连带保证责任；任一授信提用人应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用；授信提用人违反本合同约定义务，原告有权要求本合同项下任一授信提用人已提取的全部或者部分借款提前清偿。合同还约定，要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费拍卖费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。被告顾延作为被告陈伙祥的配偶，被告李贺作为被告田梁英的配偶，被告卢艳艳作为被告曾良淡的配偶，被告余小英作为被告毛忠有的配偶，在《联保体授信合同》上签名。
同日，被告陈伙祥、被告毛忠财、被告田梁英、被告卢艳艳及其控制企业被告正龙公司、被告中青公司、被告田妞公司、被告兴源公司填写《中国民生银行小微联保申请书》，向原告申请贷款。被告毛忠有在申请书上签名。被告顾延作为被告陈伙祥的配偶，被告李贺作为被告田梁英的配偶，被告卢艳艳作为被告曾良淡的配偶，被告余小英作为被告毛忠有的配偶，在申请书上签名。
同日，原告与被告田妞公司签订编号为11××××8B0的《担保合同》。合同约定，担保主债权为主合同债务人与原告签订的编号为X2××××024的《联保体授信合同》项下编号为115012013002858的《借款支用申请书》项下的全部债权；担保方式为连带责任保证；担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
同日，原告与被告庚霖公司签订《最高额担保合同》。双方约定，担保主债权为主合同债务人与原告签订的编号为X2××××024的《联保体授信合同》项下的原告全部债权；担保最高债权额为800万元；担保方式为连带责任保证担保；担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2013年12月12日，被告田梁英向原告提交了编号为115012013002858的《借款支用申请书》。原告依约于当日向被告田梁英发放贷款2000000元，约定借款到期日为2014年11月12日，贷款利率为年利率16.8﹪。
因联保体成员被告卢艳艳未按约偿还原告借款。原告遂起诉至法院。后被告田梁英未按约归还原告借款本息。至2015年2月24日，被告田梁英尚欠原告借款本金2000000元，利息191633.36元。
综上所述，本院认为，原告与被告陈伙祥、被告毛忠财、被告田梁英、被告卢艳艳、被告毛忠有、被告正龙公司、被告中青公司、被告田妞公司、被告兴源公司签订的《联保体授信合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约向被告田梁英发放贷款，已履行合同义务。被告田梁英未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故被告田梁英应向原告偿还借款本金2000000元，利息191633.36元（利息暂计至2015年2月24日，之后至款项还清之日止的利息按《联保体授信合同》的约定计付）。
《联保体授信合同》约定，被告陈伙祥、被告毛忠财、被告田梁英、被告卢艳艳、被告正龙公司、被告中青公司、被告田妞公司、被告兴源公司、被告毛忠有对除本人外的其他授信提用人在本合同项下因承担违约责任的债务承担连带保证责任。该连带责任担保法律关系成立，故被告陈伙祥、被告毛忠财、被告卢艳艳、被告正龙公司、被告中青公司、被告田妞公司、被告兴源公司、被告毛忠有应对被告田梁英偿还原告借款本息承担连带保证责任。原告与被告田妞公司签订的《担保合同》、原告与被告庚霖公司签订的《最高额担保合同》均为当事人真实意思表示，合同依法有效。被告庚霖公司自愿为被告田梁英向原告借款提供担保，故被告庚霖公司应对被告田梁英偿还原告借款本息承担连带保证责任。
被告李贺作为被告田梁英的配偶，应在夫妻共同财产的范围内对被告田梁英的上述债务承担共同的偿还责任。被告顾延作为被告陈伙祥的配偶，应在夫妻共同财产的范围内对被告陈伙祥的上述债务承担共同的偿还责任。被告曾良淡作为被告卢艳艳的配偶，应在夫妻共同财产的范围内对被告卢艳艳的上述债务承担共同的偿还责任。被告余小英作为被告毛忠有的配偶，应在夫妻共同财产的范围内对被告毛忠有的上述债务承担共同的偿还责任。
诸被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告田梁英应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金2000000元，利息191633.36元（利息暂计至2015年2月24日，之后至款项还清之日止的利息按《联保体授信合同》的约定计付）。
二、被告陈伙祥、被告毛忠财、被告卢艳艳、被告毛忠有、被告武夷山市田妞茶叶有限公司、被告福建省武夷山正龙生态茶业有限公司、被告武夷山中青茶业有限公司、被告武夷山市兴源茶业有限公司、被告庚霖担保有限责任公司应对被告田梁英偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行借款本息承担连带保证责任。
三、被告李贺应在夫妻共同财产的范围内对被告田梁英的上述债务承担共同的偿还责任。
四、被告顾延应在夫妻共同财产的范围内对被告陈伙祥的上述债务承担共同的偿还责任。
五、被告曾良淡应在夫妻共同财产的范围内对被告卢艳艳的上述债务承担共同的偿还责任。
六、被告余小英应在夫妻共同财产的范围内对被告毛忠有的上述债务承担共同的偿还责任。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22800元，由诸被告共同负担。本案财产保全费5000元，由诸被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 赵 毳
审判员 刘雨涛
审判员 蔡华峻
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈丽霞