wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏08行终143号
上诉人（一审原告）张少清，男，汉族，1933年12月18日出生，退休职工，住淮安市清浦区。
委托代理人张玉洪，男，汉族，1969年9月14日出生，个体工商户，住址同上。
被上诉人（一审被告）淮安市公安局清江浦分局，住所地淮安市清浦区明远西路11号。
法定代表人杨忠，该分局局长。
委托代理人谈勇，该分局法制大队副队长。
一审第三人沈海洋，男，汉族，1960年12月1日出生，保安，住淮安市清浦区。
一审第三人沈海峰，男，汉族，1957年8月13日出生，无业，住淮安市清浦区。
上述两一审第三人共同委托代理人黄俊华，江苏淮宁律师事务所律师。
上述两一审第三人共同委托代理人孙婕，江苏淮宁律师事务所实习律师。
一审第三人李广梅，女，汉族，1972年5月12日出生，个体工商户，住淮安市清浦区。
上诉人张少清诉被上诉人淮安市公安局清江浦分局（以下简称清浦分局）、一审第三人沈海洋、沈海峰、李广梅行政处罚决定一案，不服淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人张少清的委托代理人张玉洪，被上诉人清浦分局的负责人刘临跃及委托代理人谈勇，一审第三人沈海洋、沈海峰及其共同委托代理人黄俊华、孙婕，一审第三人李广梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张少清一审诉称，被告清浦分局于2016年6月17日作出的浦公（闸）行罚决字[2016]186号行政处罚决定书，认定的事实与原告家安装的反映双方当事人发生打架纠纷的四角度监控视频录像全程记录的事实不符，且原告对被害人鉴定结果提出异议，被告不予重视。请求依法撤销浦公（闸）行罚决字[2016]186号行政处罚决定。
一审经审理查明，2016年2月19日18时许，在清浦区南园浴室门前，第三人沈海峰、沈海洋兄弟与原告张少清及其儿媳李广梅因家养宠物狗互相撕咬发生纠纷，继而双方发生厮打。其中，沈海峰与张少清发生厮打，互相用拳头击打对方头面部。沈海洋与李广梅发生厮打，互相用拳头击打对方头面部。经鉴定，李广梅、张少清、沈海洋身体所受损伤程度均为轻微伤。在公安行政处罚告知笔录中，李广梅与张少清提出陈述和申辩，未被采纳。2016年6月17日，清浦分局分别作出浦公（闸）行罚决字[2016]186、187、188、189号行政处罚决定书，对张少清行政拘留三天，拘留不执行；对沈海峰行政拘留十三日，并处罚款500元；对沈海洋行政拘留七日，并处罚款200元；对李广梅行政拘留四日。张少清不服诉至法院。
一审认为，被告清浦分局作为清浦区行政区域内刑事与治安管理工作的行政主管部门，有权对发生在本辖区内的治安违法案件进行管辖并作出行政处罚决定。原告张少清与第三人沈海峰互殴事实清楚，被告清浦分局办理行政案件程序合法，处罚过程中，考虑到第三人沈海峰有过错，对张少清处罚较轻，适用法律正确，处罚适当。被告清浦分局作出的浦公（闸）行罚决字[2016]186号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告请求撤销行政处罚决定书，无事实和法律依据，对原告的主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张少清的诉讼请求。
一审判决后，上诉人张少清不服，向本院上诉称：1、一审认定案件事实不清，证据不足。事实上，沈海洋用长柄铁锹将狗打伤，李广梅没有任何挑衅言语和动作，上诉人走到巷口想伸手拦住沈海峰等二人行凶，却被二人一路推搡，在沈海峰欲打李广梅时，上诉人举手在沈海峰头上拍了一下，就导致被沈海峰两拳连捣跌倒在花园边，上诉人行为明显属于自卫，一审却将其定性为互殴，认定事实错误;2、适用法律错误，量罚不当。一审中，被上诉人一直说沈海峰的伤害后果较轻，但并无验伤报告，应认定其为无损害后果，依照行政处罚法的规定，上诉人未给沈海峰造成损害后果，应不予处罚，被上诉人对上诉人进行处罚，属适用法律不当。3、相关涉案人员调查不清，定案存在问题。纵观本案，两一审第三人的行为已致二人以上轻微伤，引起一人精神障碍，依法已构成寻衅滋事犯罪，本案不应以行政处罚代替刑事处罚，应移送检察机关查处。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人清浦分局答辩称：被上诉人对于案件的事实调查清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当；一审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人沈海峰、沈海洋述称：上诉人的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，判决正确，请予维持。
一审第三人李广梅述称：同意上诉人意见。
各方当事人在一审中提供的证据均已随卷移送本院，本院对一审法院认定的事实和采纳的证据予以确认。
本院认为：首先，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”因此，被上诉人清浦分局作为公安机关具有治安管理处罚的主体资格。
其次，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”本案中，上诉人认为一审第三人沈海峰、沈海洋的行为已经构成了犯罪，依法应追究刑事责任问题，本院认为，上述二人的行为是否构成刑事犯罪，应属公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，是否构成犯罪以及公安机关如何作出判断，均不属于行政诉讼受案范围，对上诉人这一主张，本院不予理涉。
第三，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，双方发生纠纷的起因，是因为双方家中的狗发生撕咬而引起，双方在该起因发生后，并未能冷静处理，导致双方纠纷升级，进而发生纠缠，根据上诉人自己陈述，上诉人为了阻止沈海峰伤害李广梅，从而“举手在沈海峰头上拍了一下”，该行为引发了沈海峰对其进行了殴打，因此，上诉人在纠纷发生之初未能冷静处理，纠纷发生后又先行动手拍沈海峰头部，其对纠纷发生的后果依法应当负有一定的过错，公安机关在就相关事实进行调查后对其作出相应处罚，具有事实根据和法律依据，处罚幅度适当，依法应予确认。上诉人认为其行为系自卫且并未造成沈海峰实际损害，依法应当不予处罚的观点，本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款规定：“违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。”本案中，上诉人家的狗未能进行圈养或拴养，导致双方家的狗发生撕咬，上诉人张少清的违法行为虽然轻微，但对纠纷的升级起了一定作用，且并未采取有效措施进行纠正，故其认为不应处罚的理由不能成立，本院不予采信。
综上，上诉人张少清的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人张少清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐冬然
代理审判员 牛延佳
代理审判员 柏娟娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 阴文婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第2596号
原告蔡哲民。
委托代理人（特别授权代理）陶冬生、陈田灵。
被告绍兴宇翼电光源有限公司。
法定代表人袁山山。
委托代理人（特别授权代理）王金林。
本院在审理原告蔡哲民诉被告绍兴宇翼电光源有限公司租赁合同纠纷一案中，原告蔡哲民于2015年7月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡哲民撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 姜卫东
二〇一五年七月十六日
书 记 员 严莺飞
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初772号
原告：莫某，女，汉族，广东省韶关市人，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××0405。
委托代理人：肖懿，广东三昶律师事务所律师。
被告：廖某甲，男，汉族，江西省信丰县人，住韶关市浈江区（原西堤小学）旁商铺趣石坊，公民身份号码：×××0031。
原告莫某诉被告廖某甲变更抚养关系纠纷一案。本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员王元林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莫某及其委托代理人肖懿、被告廖某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：原告与被告在××××年××月××日生育一女，取名廖某乙，原被告于××××年××月××日办理结婚登记，后经原被告双方一致，于2013年5月21日在韶关婚姻登记中心办理了离婚登记。在原被告双方签订的《离婚协议书》中约定廖某乙由被告廖某甲抚养，抚养费用由被告全部负责，被告提出不需要原告承担任何抚养费用。原、被告离婚后，被告就将孩子廖某乙丢给其父母，被告经常在外玩乐至半夜三更才回家睡觉，不抽时间陪伴孩子廖某乙，也根本不关心廖某乙的生活和学习情况，更不花时间培养孩子的优良品德和良好的素质。而廖某乙的祖父母认为其孙女年纪尚幼，加之他们喜欢打麻将消磨时间，经常由很多牌友在家中打麻将，客人打麻将的噪音会严重影响孩子廖某乙的生活，就要求廖某乙跟随原告生活。原告看到被告根本不花时间陪伴孩子，更不愿花时间和经理去教育和培养孩子优良的品德和素质。在这样的情况下，原告为了给孩子一个较好的生活环境及便于培养和教育孩子，让孩子廖某乙能够健康、快乐地成长，原告答应了被告父母的要求，将女儿廖某乙呆在身边共同生活，女儿廖某乙也愿意于原告共同生活。原告与被告离婚后被告根本没有实际抚养过女儿廖某乙，也很少探视及陪伴女儿，更不主动支付女儿廖某乙的抚养费。因此，原告特向人民法院起诉请求变更抚养权，判决孩子廖某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，孩子的教育费、医疗费及培养兴趣等相关费用原、被告各承担50%。
被告廖某甲辩称：被告廖某甲不同意变更女儿廖某乙的抚养权，不同意支付小孩抚养费。小孩的教育费一直由被告廖某甲负担，医疗费及兴趣班的补习费原告可以与被告协商，诉讼费应由原告负担。原告所述被告经常在外玩乐直深夜不回家不属实。被告廖某甲因为工作问题无法有太多时间陪伴小孩，但在被告廖某甲休息时会陪小孩。小孩之所以会跟随原告居住是因为双方离婚时小孩尚小，小孩习惯居住在碧桂园也比较粘母亲，但被告没有承诺让原告带小孩跟随原告居住。小孩白天在被告廖某甲家吃饭到晚上原告才接小孩回碧桂园睡觉。被告廖某甲与其父母平时关心并监督小孩学习。原告所述被告廖某甲父母经常打麻将不属实，被告廖某甲父母不怎么懂打麻将。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，生育一女孩廖某乙（××××年××月××日出生，现在读书），2013年5月21日，经协商，原、被告在韶关市民政部门达成《自愿离婚协议书》并办理了离婚登记手续，《自愿离婚协议书》载明：“……二、子女抚养，1、双方于××××年××月××日生育一女儿，取名廖某乙，离婚后女儿随男方直接抚养生活，男方提出不需要女方承担任何抚养费用，抚养费由男方全部负责……男方：廖某甲，2013.5.21，女方：莫某，2013.5.21。”离婚后，小孩廖某乙每周周一至周四早上由原告莫某送去上学，下午放学由被告廖某甲或其父母接回家，晚上又由原告莫某接回其住处休息，周末如原告莫某接则随原告莫某生活，不接则随被告廖某甲生活，期间在小孩身上所发生的费用则由带小孩的一方负责，即原、被告离婚后，关于小孩抚养方面双方并未按《自愿离婚协议书》的约定履行。2016年4月19日，原告莫某向本院提起民事诉讼，以被告廖某甲离婚后未按协议约定履行和未抽时间多陪伴小孩等为由要求变更小孩抚养关系，判决小孩廖某乙由原告莫某抚养，被告廖某甲每月支付抚养费1000元，孩子的教育费、医疗费及培养兴趣等相关费用原、被告各承担50%。
上述事实，有原、被告的身份证、离婚证、《自愿离婚协议书》、证明、诉状、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：2013年5月21日，原、被告在韶关市民政部门达成《自愿离婚协议书》并办理了离婚登记手续，至今三年多，期间，关于小孩抚养方面，原、被告双方并未按《自愿离婚协议书》的约定履行，小孩廖某乙每周周一至周四早上由原告莫某送去上学，下午放学由被告廖某甲或其父母接回家，晚上又由原告莫某接回其住处休息，周末如原告莫某接则随原告莫某生活，不接则随被告廖某甲生活，在小孩身上所发生的费用则由带小孩的一方负责，基于上述实际情形，考虑到有利于小孩生活、学习和成长，原告莫某据此起诉要求变更小孩抚养关系的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。至于小孩抚养费负担问题，考虑到目前的生活水平及被告廖某甲的实际情况，本院酌情确定由被告廖某甲每月负担小孩生活费400元，小孩的教育费和医疗费凭有效票据由原、被告各负担50%。庭审中，原告莫某要求被告廖某甲负担小孩参加兴趣班的补习费的意见，由于该部分费用并非小孩一般的、正常的生活学习所必需，原则上应由原、被告双方自行协商确定，因此，原告莫某此意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项的规定，判决如下：
小孩廖某乙自2016年7月起由原告莫某抚养，被告廖某甲则自2016年7月1日起至小孩18周岁止每月支付小孩生活费400元给原告莫某（此款于每月25日前支付），小孩的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担50%。
案件受理费减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 王元林
二〇一六年六月二十二日
书记员 马蓉蓉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初5801号
原告：文乐，男，1983年7月13日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：孙笠，男，1986年12月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告文乐诉被告孙笠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案原定于2018年4月26日9点30分于上海市青浦区人民法院第十三法庭公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定向原告送达开庭传票，但原告未到庭参加诉讼。本院认为：原告文乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 侯芳
二〇一八年四月二十六日
书记员 王莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2223民初73号
原告吉某某，女、汉族、1969年07月14日生，系海晏县金滩乡岳峰村村民，现住青海省互助县威远镇海洲国际广场。
被告孙某某，男、汉族、1966年01月27曰生，系海晏县金滩乡岳峰村村民，现住海晏县三角城镇海华家园。
原告吉某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告吉某某于2017年04月10日向本院提起诉讼，本院于2017年04月11日作出受理决定，依法由审判员东知布扎西适用简易程序于2017年06月18日不公开开庭进行了审理，原告吉某某、被告孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉某某起诉的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产中海华家园04号楼03单元202室归被告所有，海华新居11号楼02单元301室归原告所有，另有东风牌货车1辆，轿车1辆，车库1间归被告所有；3、房贷40000元由被告偿还；4、原告的人身保险费30000元由被告领走，应归还原告所有。
事实与理由：原、被告于1990年12月29日在青海省互助县威远镇人民政府登记结婚，婚后生有两女，现已成年，在夫妻共同生活期间，婚初感情尚好，随着年龄的增长和生活条件的好转，被告就开始脾气变坏，经常无故打骂原告，并实施家庭暴力，无奈原告外出谋生，后经娘嫁人劝说原告回去与被告共同生活，期间发现被告有外遇，对原告百般辱骂毒打，迫使原告诉至法院，要求离婚。
被告孙某某辩称，原告吉某某的诉称与事实不符，原、被告婚初夫妻感情尚好，自2008年开始原告就对家庭及孩子不管不顾，并且交友不慎，经常与异性来往，为此事发生过多次矛盾，但被告未实施过家庭暴力，原、被告在共同生活期间原告多次与异性离家出走，有时长达一年之久，被告曾向公安机关报案并填写失踪人员登记卡，原告的这种行为无人不知，现原告提出与被告离婚，被告表示�意，但夫妻共同财产分割上按照相关法律规定和过错责任的大小予以分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告因夫妻感情不和经常为家庭琐事发生矛盾，加致原告以打工为由经常在外不管不顾家庭生活，导致夫妻感情发生隔阂的事实存在，本院予以确认。原告认为其外出的理由是被告经常实施家庭暴力，并向法庭提交互助县中医院门诊疾病证明书及X光片各1份：且证明被告实施家庭暴力的行为，从庭审中原告称述被告于2015年10份实施家庭暴力，导致原告肋骨骨拆的事实与原告出据的疾病证明书的时间和受伤部位不符，故本院不予采纳。原告称被告有外遇的事实无任何证据证明，本院不予采信。被告认为原告交友不慎，经常与异性外出是夫妻之间发生矛盾的主要原因为由向法庭递交公安机关走失人员基本信息表、旅店同住人信息表及合影�片、人民法院公告复印件、中国农业银行海晏支行的贷款本金及利息余额证明、借款凭证各1份及私人借款证明2份、房屋装修欠款合同1份：且证明原告交友不慎、作风不良的行为及夫妻共同贷款本金及利息44846.78元，私人欠款共计126000元的事实存在，本院予以采纳。
本院认为，原告的交友不慎，对夫不忠是夫妻感情发生隔阂的主要原因，应承担家庭破裂的主要责任。原告虽然对被告向法庭递交的私人借款证明及房屋装修欠款合同提出质议，但不能提供无债务的证据，应承担举证不能的责任。原告还提出夫妻还有共同存款，但未向法庭递交相关证据证明，故本院不予采纳。在庭审中被告提出次女孙海萍虽然己成年，可其在大学二年级就读没有独立生活能力，原、被告应当承担其教育费、生活费的主张合情合理，并主张按照相关法律规定，对主要过错方在分割家庭财产时少分或不分的请求，符合我国婚姻法的立法精神的照顾抚养子女方或无过错方的原则。原告主张被告退还其个人人身保险费30000元应属夫妻共同财产，其不存在退还问题。原、被告共有的东风牌货车属报废车辆，无需争议属有价财产进行分割。
综上所述，结合本案的事实，原、被告的夫妻感情确已破裂，双方同意离婚的主张，本院予以支持。原、被告对夫妻共同财产未达成一致协议，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、笫三款笫五项、笫三十九条第一款、最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告吉某某与被告孙某某准予离婚；
�、被告孙某某承担次女孙海萍在大学及就业期间的全部生活费、教育费，抚养至次女孙海萍有独立生活能力为止；
三、夫妻共同财产住房两套及轿车一辆等其他全部由被告孙某某所有，被告孙某某一次性支付给原告吉某某财产拆价款50000元，各人衣物归个人所有；
四、夫妻共同债务房贷本金及利息44846.78元、个人借款126000元均由被告孙某某承担偿还；
五、驳回原告吉某某的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937.5元由原告吉某某承担己履�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 东知布扎西
二〇一七年七月三日
书记员 陈 松 竹
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
笫三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
一重婚或有配偶者与他人同居的；
二实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四因感情不和分居满二年的；
五其他导致夫妻感情破裂的情形。
笫三十九条笫一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、婚姻法第十八条规定的“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及�以下学历教育或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1055号
罪犯陈明明，男，1990年10月24日出生，汉族，初中肄业，河南省唐河县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于二○一○年一月十四日作出（2010）宛龙少刑初字第11号刑事判决，认定陈明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元（已缴纳）。宣判后，陈明明及其同案犯不服，提出上诉，审理过程中陈明明及其同案犯申请撤回上诉，河南省南阳市中级人民法院于二○一○年三月十二日作出（2010）南刑一终字第046号刑事裁定，准许陈明明及其同案犯撤回上诉。该犯刑期自二○○九年五月二十日起至二○一九年五月十九日止。该犯于2010年4月15日交付执行。在服刑期间，被本院作出的（2013）驻刑执字第0161号刑事裁定减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈明明在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年5月期间，被告人周胜飞、李勇、陈明明、胡义博、周荣奇经预谋在南阳市，使用语言威胁和殴打手段抢劫他人手机和现金，其中陈明明参与抢劫4次。
罪犯陈明明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次、记功2次、监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈明明属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明明减去刑期一年二个月。
刑满日期：二○一六年九月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 李 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执507号
申请执行人徐某某。
被执行人深圳亿某某某电子商务控股有限公司。
法定代表人：刘涵
被执行人聂某某。
被执行人深圳深某某某有限公司。
法定代表人：聂某某
关于申请执行人徐某某与被执行人深圳亿某某某电子商务控股有限公司,聂某某,深圳深某某某有限公司合同纠纷一案，本院（2015）深前法商初字第145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳亿某某某电子商务控股有限公司,聂某某,深圳深某某某有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳亿某某某电子商务控股有限公司,聂某某,深圳深某某某有限公司的财产（以人民币2579882.38元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳亿某某某电子商务控股有限公司,聂某某,深圳深某某某有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕 豫 军
二〇一六年十二月十四日
书记员 顾婧(兼)
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1933号
申请执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司，住所地福州市。
法定代表人王淑华，经理
被执行人刘道太，男，1963年3月14日出生，汉族，住福清市。
申请执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司与被执行人刘道太分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初592号民事判决书已发生法律效力,申请执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司向本院申请执行，本院于2016年11月28日依法立案执行，执行标的购车款23332.6元及利息。
本院在执行过程中，于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年9月6日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月七日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1933号申请执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司，住所地福州市。法定代表人王淑华，经理被执行人刘道太，男，1963年3月14日出生，汉族，住福清市。申请执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司与被执行人刘道太分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初592号民事判决书已发生法律效力,申请执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司向本院申请执行，本院于2016年11月28日依法立案执行，执行标的购车款23332.6元及利息。本院在执行过程中，于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年9月6日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月七日书 记 员  龚子夜
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执680号
申请执行人杭州荣尚纺织品有限公司,住所地杭州市星桥街道枉山社区.
法定代表人闻振华，该公司董事长兼总经理。
被执行人杭州蔻逸服饰有限公司，住所地杭州市江干区九环路48号6幢东5层。
法定代表人孙利平。
杭州荣尚纺织品有限公司申请执行杭州蔻逸服饰有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的人民币21166.8元，执行费人民币218元。本院作出的（2015）杭江九商初字第86号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州荣尚纺织品有限公司于2016年3月9日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人杭州蔻逸服饰有限公司名下无房产、车辆及股权信息，仅在多银行有微额存款。另未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人杭州蔻逸服饰有限公司纳入全国失信被执行人名单，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执680号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十一月九日
代书 记员 徐燕秋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2359号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：岑炬，男，1972年9月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：丁月波，女，1973年1月29日出生，汉族，住慈溪市。
被告：沈利艇，男，1964年12月23日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告岑炬、丁月波、沈利艇金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈国文适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人胡雪波、被告岑炬、被告沈利艇的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告丁月波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告岑炬即时偿还原告借款本金200000元，并支付自2015年6月21日起至2016年5月15日止的利息17245.08元及自2016年5月16日起至实际清偿日止以借款本金200000元为基数、按月利率11.79375‰计算的逾期利息；2.被告丁月波对上列被告岑炬应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告沈利艇对上述被告岑炬应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告岑炬、丁月波、沈利艇未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年6月1日。
二、借款金额：200000元。
三、约定利息：月利率7.8625‰，到期还本，按月结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2015年6月1日，原告向被告岑炬发放贷款200000元。
五、借款用途：短期贷款。
六、共同还款责任情况：2014年12月2日，被告丁月波向原告出具一份共同还款承诺书，同意为原告向被告岑炬在2014年12月2日起至2016年12月1日期间内最高借款限额650000元的所有债权承担共同还款责任。
七、担保责任情况：2014年12月2日，原告和被告岑炬、沈利艇签订合同号为慈合银（2014）循保借字第8221120140056855号个人循环保证借款合同一份，合同约定由原告在2014年12月2日起至2016年12月1日期间，为被告岑炬提供借款额度为200000元的贷款，在上述期限内，借款人岑炬可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。利率为人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定。
八、还款期限：2016年5月15日。
九、还款情况：被告岑炬取得贷款后未按约还本付息，仅支付利息至2015年6月20日。被告丁月波未履行共同还款责任，被告沈利艇亦未履行保证责任。
十、尚欠本息：至2016年11月30日，被告岑炬尚欠原告借款本金200000元、借期内利息32812.83元。
十一、其他相关事实：2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告提供的营业执照、宁波银监局批复、股份有限公司变更登记审核表、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据及原告、被告岑炬、沈利艇在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告岑炬、丁月波于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付借期内的利息17245.08元，并支付自2016年5月16日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金200000元为基数、按月利率11.79375‰计算的逾期利息；
二、被告沈利艇对上述第一项判决确定的由被告岑炬所负的还款义务承担连带清偿责任。被告沈利艇承担保证责任后，有权向被告岑炬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4792元，减半收取2396元，由被告岑炬、丁月波、沈利艇共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 沈国文
二〇一七年四月六日
代书记员 岑静静
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6352号
原告：吕联藤，男，1954年12月1日出生。
被告：张炳山，男，1973年1月26日出生。
原告吕联藤与被告张炳山追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步收集材料另行起诉为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�联藤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕联藤负担。
审 判 长 王国梁
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 李荣奎
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李熹岚
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8418号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行
被执行人陈爱肖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第05621号，依法向被执行人陈爱肖发出执行通知书，责令被执行人陈爱肖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈爱肖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈爱肖（证件号码：）在浙商银行的62×××85的存�人民币1800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8418号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行
被执行人李向华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第05621号，依法向被执行人李向华发出执行通知书，责令被执行人李向华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李向华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李向华（证件号码：）在中信银行省分行的62×××82的存款人民币1800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执8418号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行被执行人彭希国，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第05621号，依法向被执行人彭希国发出执行通知书，责令被执行人彭希国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭希国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结彭希国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币1800000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年九月二十三日书记员  林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执8418号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行被执行人徐翠英，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第05621号，依法向被执行人徐翠英发出执行通知书，责令被执行人徐翠英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐翠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐翠英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币1800000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年九月二十三日书记员  林任春
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4605号
原告：沈晓庆。
委托诉讼代理人：孙勇，上海福一律师事务所律师。
被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司。
法定代表人：王某。
委托诉讼代理人：付先来。
原告沈晓庆与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司(以下简称金盛家居)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员邹巧弟独任审判,于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙勇、被告委托诉讼代理人付先来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈晓庆向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2016年4月1日至2016年12月31日的租金27,023.25元(人民币，下同)；2、被告偿付逾期付款违约金10,000元。事实理由：2007年12月30日，原告与被告金盛家居签订《商铺租赁合同》，原告将位于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX-
XXX室出租给被告，租期截止至2016年12月31日；被告金盛家居应每三个月支付一次租金。合同对租金计算标准及支付日期、违约责任等作了明确约定。合同签订后，被告经常拖欠租金。自2016年4月1日起的租金，被告拖欠至今。原告多次催讨无果。现为维护原告的合法利益，故诉至法院。
被告金盛家居辩称，确实结欠原告自2016年4月1日至2016年12月31日的租金。合同约定由被告代扣税金后向原告支付租金，故在由被告代扣代缴相关税款后应支付原告租金为25,644元。原告主张的违约金过高。按同期银行贷款利率计算自2016年4月至2017年4月的利息为1,115.51元，故被告愿意承担违约金5,000元。
经审理查明，上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室房屋性质为店铺，由原告沈晓庆与其他产权人按份共有，总面积为907.04平方米，其中沈晓庆占有52.49平方米。
2007年12月30日，原告沈晓庆作为出租方(甲方)、被告金盛家居作为承租方(乙方)，双方签订一份《商铺租赁合同》，约定，甲方将上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室-24商铺出租给乙方，其中甲方拥有该商铺(52.49/907.04)的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米；乙方租赁该商铺依法通过招募商户(二次招商)开展包括甲方所有的商铺在内的金盛国际家居市场经营管理活动；租期为2007年1月1日至2016年12月31日，其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元(租金标准1.26元/平方米/天)。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的3月15日、6月15日、9月15日、12月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付20万元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。
同日，原、被告签订一份《商铺租赁合同补充协议》，约定：甲方(出租方)委托乙方(承租方)代开租赁发票。乙方按期将租金代扣税金后汇入甲方指定账号。
此后，双方按约履行上述协议。
合同签订后，被告金盛家居按约履行。
然此后，被告金盛家居拖欠原告租金，经原告多次催讨未果。现原告以诉称理由诉至本院。
庭审中，原告表示考虑到被告在之前合同履行过程中的违约行为，故不要求被告代扣代缴税款。
以上事实，由原告提供的房地产权证、商铺租赁合同及补充协议等，以及双方当事人陈述所证实。
本院认为，原告与被告金盛家居签订的《商铺租赁合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约行使权利、履行义务。本案中，被告金盛家居租赁商铺，应按时向原告支付租金。然在实际履约过程中，被告金盛家居拖欠租金不付，违反了双方合同约定，应承担相应的责任。原告现要求被告支付2016年4月1日至2016年12月31日期间的租金27,023.25元，本院予以支持。根据合同约定，被告上海金盛家居市场经营管理有限公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对原告构成实质性违约，应向原告支付20万元违约金。现原告自愿将违约金调整为10,000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告关于违约金过高要求调低的意见，本院不予采纳。
关于被告要求在租金中代扣代缴相关税款的意见，本院认为，在租赁合同的补充协议中确实约定由乙方即被告将租金扣代税金后支付原告。原告在出租房屋后缴纳相关税金是其法定义务，租赁合同中约定同由被告扣代税金，其实质是原告委托被告代为履行纳税义务，即双方存在代为扣缴税款的委托关系。而对于委托关系，委托方可随时解除。因此，现原告表示不要求被告代扣代缴税金的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈晓庆自2016年4月1日至2016年12月31日期间的租金27,023.25元；
二、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈晓庆违约金10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计725.58元，由被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邹巧弟
二〇一七年五月十二日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执834号
被执行人孙斌，男，1969年3月1日出生，汉族，住乌海市乌达区。
关于被执行人孙斌危险驾驶罪一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）乌达刑初00097号刑事判决书，以孙斌危险驾驶罪，判处拘役三个月并处罚金4000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年11月3日依职权对该判决的罚金部分移送立案执行。
在执行过程中，经查被执行人孙斌未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2014）乌达刑初00097号刑事判决书对孙斌罚金部分的本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人孙斌有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周 进 密
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11957号
原告：金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人：曾智明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告：江阴市周庄易福家百货超市，住所地江阴市周庄镇周西村白蛇西路***号。
经营者：麻进理，男，汉族，户籍地浙江省，现住江阴市。
原告金利来（中国）有限公司诉被告江阴市周庄易福家百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告金利来（中国）有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告金利来（中国）有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤诉。
案件受理费550元减半收取275元（原告金利来（中国）有限公司已预交），由原告金利来（中国）有限公司负担。
审判员 刘尧宇
二〇一六年十月二十七日
书记员 余 筱
巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初51号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人王某，男，1969年7月22日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月29日被拘留，2017年4月6日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。经征得被告人王某同意后，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉,被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日8时47分许，被告人王某酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至××旗吉祥商店门前时，被巴林右旗交警大队巡逻执勤民警查获。经巴林右旗公安局司法鉴定中心对王某血样进行人体血液乙醇含量鉴定，王某的血液中乙醇含量为233.7mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人王某驾驶的×××号小型普通客车属于已达到报废标准的机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明；×××号小型普通客车信息查询结果单、王某驾驶证信息查询结果单；扣押、发还物品清单；当事人血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告、鉴定意见通知书；被告人王某身份信息及其供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶已达到报废标准的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项、第（八）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年6月28日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 玉 学
二〇一七年四月二十四日
书记员 萨其荣桂
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执21号
申请执行人：王稼祥，男，汉族，，云南省新平县人，大学文化，现住芒市。
被执行人：赵其辉，男，汉族，四川省崇州市人，小学文化，现住芒市。
本院在执行王稼祥与赵其辉房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人赵其辉在本院辖区内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 聪
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2195号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所肥城市泰临路078号。
法定代表人：李传颖，董事长。
委托诉讼代理人：刘翠玲，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高海峰，山东信望律师事务所律师。
被告：武锋，女，住山东省肥城市。
被告：王怀江，男，住山东省肥城市。
被告：王振明，男，住山东省肥城市。
被告：董庆兰，女，住山东省肥城市。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告武锋、王怀江、王振明、董庆兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人刘翠玲、高海峰，被告武锋到庭参加诉讼。被告王怀江、王振明、董庆兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告武锋归还借款本金200000元及利息、复利、罚息、逾期利息（利息、复利、罚息、逾期利息计算至2017年2月21日为83300.38元，之后计算至本息结清之日）；2．被告王怀江、王振明、董庆兰承担连带责任；3．诉讼费、保全费、邮寄费、律师费及其他实现债权的所有费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的利息、复利、罚息、逾期利息明确为截至2017年10月23日的期内利息为56737.16元，复利和逾期利息为83222.95元，并以未清偿的本息256737.16元自2017年10月24日至实际履行之日止按月息17.68125‰计算复利和利息。事实和理由：2014年4月29日，原告与被告武锋签订《个人借款合同》约定武锋向原告借款20万元，借款期限自2014年4月29日至2016年4月20日。同日，被告王怀江、王振明、董庆兰与原告签订《保证合同》承诺对该笔借款承担连带保证责任。原告按约定向被告武锋发放贷款200000元。贷款到期后，被告均未履行还款义务。为此，特具状起诉请求法院判如所请。
被告武锋辩称，认可债务，但没有偿还能力。
被告王怀江未作答辩。
被告王振明未作答辩。
被告董庆兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王怀江、王振明、董庆兰未到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的营业执照（副本）、金融许可证、中国银监会山东银监局批复，被告身份证复印件、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、委托代理合同及增值税发票，被告武锋无异议，且经本院审查上述证据客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，被告武锋作为借款人与贷款人肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）签订《个人借款合同》一份，约定被告武锋向肥城农信借款200000元，借款期限自2014年4月29日至2016年4月28日；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告王怀江、王振明、董庆兰与肥城农信签订《保证合同》一份，约定被告王怀江、王振明、董庆兰自愿为肥城农信依上述《个人借款合同》与被告武锋形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年4月29日，肥城农信向被告武锋贷款账号发放借款20000元，被告武锋在贷转存凭证（借款借据）上签名，贷转存凭证记载的利率为11.7875‰，借款到期日为2016年4月20日。借款到期后，被告未履行还款义务，截止2017年10月23日尚欠肥城农信借款本金200000元、期内利息56737.16元、复利和罚息83222.95元。
另查明，肥城农信经中国银监会山东银监局批准，于2016年5月18日更名为山东肥城农村商业银行股份有限公司，即本案原告肥城农商行，更名后的债权债务由本案原告肥城农商行承担。为实现涉案债权，原告肥城农商行委托山东信望律师事务所代理此案，并支付律师代理费16000元。
本院认为，肥城农信与被告武锋签订的《个人借款合同》系合同双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告武锋未按合同约定期限偿还借款本息，构成违约，原告肥城农商行要求被告武锋承担违约责任，本院依法予以支持。关于原告主张的罚息、复利符合中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，符合当事人约定及《山东省律师服务收费标准》规定，本院予以支持。被告王怀江、王振明、董庆兰作为连带责任保证人，依法应当对被告武锋所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武锋于本判决生效之日起十日内支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金、利息、复利、罚息共计339960.11元；并以未清偿的本息256737.16元，自2017年10月24日起至实际给付之日止，按月息17.68125‰计算复利和罚息；
二、被告武锋于本判决生效之日起十日内支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师费16000元；
三、被告王怀江、王振明、董庆兰对本判决第一、二项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告武锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元、财产保全费2070元，由被告武锋、王怀江、王振明、董庆兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 陈志刚
审判员 张永卫
审判员 吴 婧
二〇一七年十一月七日
书记员 武艳艳
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初521号
原告石路。
被告南京市公安局江宁分局交通警察大队，住所地在南京市江宁开发区秦淮路33号。
负责人马承军，南京市公安局江宁分局交通警察大队大队长。
本院在审理原告石路诉被告南京市公安局江宁分局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案中，原告于2016年7月25日向本院提交书面申请，以其已与被告达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告石路自愿申请撤回起诉，其意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石路撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石路负担。
审 判 长 熊文超
审 判 员 倪荣鑫
代理审判员 钟梦遥
二〇一六年七月二十九日
见习书记员 郁 珊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初3108号
原告王XX。
被告樊XX。
原告王XX与被告樊XX离婚纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告
审判员 吴昕昕
二〇一六年八月十二日
书记员 宋 帅
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初675号
原告：上海新新运国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区长阳路235号1604室。
法定代表人：沈焱，该公司董事长。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路811号5051室。
在本院审理原告上海新新运国际物流有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货物运输合同纠纷案中，原告于2017年5月10日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海新新运国际物流有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉。
审判员 刘 琼
二〇一七年五月十二日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01388号
原告：周祥，男，1951年5月20日出生，汉族。
委托代理人：周正岗，男，1974年11月28日出生，汉族。
被告：西安万景园林景观艺术工程有限责任公司，住所地：西安市雁塔区纬二街甲字48号。
法定代表人：史珂，职务不详。
本院在审理原告周祥诉被告西安万景园林景观艺术工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周祥于2015年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周祥申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告周祥撤回起诉。
本案案件受理费918元，减半后由原告周祥负担459元。
代理审判员 王 丹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 秦肖梅
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执180-1号
申请执行人郭亲，女，1970年5月6日出生，汉族。
被执行人张海霞，女，1966年6月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0403民初3094号民事判决书，责令张海霞自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院于2016年9月26日作出（2016）豫0403财保34号民事裁定书，将张海霞所有的坐落于平顶山卫东区新华路广厦汇商3号楼20层005号的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、对被执行人张海霞所有的坐落于平顶山卫东区新华路广厦汇商3号楼20层005号的房屋予以续行查封。
二、查封期限为三年。
三、查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘聚海
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 赞
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1855号
原告李某。
委托代理人张松，江苏江洲律师事务所律师。
被告田某甲。
原告李某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员柯巍适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张松、被告田某甲均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1991年相识、恋爱，并按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日生育一男孩取名田某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记并领取结婚证，2007年4月3日双方登记离婚，后又于2014年5月23日复婚。原、被告感情严重不和，被告对原告的工作、生活漠不关心，且经常殴打、辱骂原告。现双方已经分居两年以上，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告田某甲辩称，其对原告仍有感情，且婚生子尚未成家，故不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告亦可以同意，但扬中市新坝镇立新村828号三间厢房并无属于原告的份额，不同意分割。
经审理查明，原、被告于1991年相识、恋爱，同年按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩取名田某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记并领取结婚证，2007年4月3日双方登记离婚，后又于2014年5月23日复婚。双方分居已达5、6年，互不尽夫妻义务。
庭审中，原告向法庭提交书面申请，自愿放弃对夫妻共同财产的主张。
以上事实，有原告身份证复印件、离婚协议及结婚证复印件等证据予以证实，与原、被告当庭陈述相佐。
本院认为，原告李某与被告田某甲经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后因家庭琐事时有矛盾，致夫妻感情有隙，并且经历离婚、复婚后夫妻关系未能改善。原、被告双方因感情不和分居已经超过2年，被告虽认为其对原告仍有感情，希望维持婚姻，但并未表达或以行为表明其改善夫妻关系的意愿。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂。故对于原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法应予支持；原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割主张，系其对于自身权利的自由处分，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告田某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告田某甲负担（该款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 柯 巍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭译繁
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2154号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告杨林，男，1955年5月5日出生，汉族，住济南市。
被告杨阳，男，1985年1月4日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司诉被告杨林、被告杨阳物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年6月17日以被告杨林、被告杨阳已交纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告杨林、被告杨阳的起诉。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一六年五月十七日
书 记 员 官静
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3704号
申请执行人徐盛银。
被执行人王恒初。
原告徐盛银与被告王恒初买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）东商初字第1714号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐盛银于2015年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月30日向被执行人王恒初公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐盛银未实现债权39600元及利息。现因被执行人王恒初查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3704号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年六月三十日
代书 记员 金 航
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初67号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人于某，农民，群众。2015年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被三河市公安局取保候审，同年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员董振军、徐秀杰出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2015年5月13日20时50分许，被告人于某酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车，沿三河市平香线由南向北行驶至10公里400米处时，与前方顺行骑电动自行车的高某相撞，造成高某重伤二级的交通事故。经认定，于某负此事故的全部责任。经鉴定，于某血液酒精含量为195mg／100ml。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书等证据，据此认定被告人于某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。在庭审中，公诉人提出于某认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，建议本院从轻处罚。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人于某未提出陈述及辩解意见，当庭表示认罪，请求本院对其从轻处罚。并提供了收条、谅解书等证据。
经审理查明，2015年5月13日20时50分许，被告人于某酒后无证驾驶一辆无牌照二轮燃油摩托车，沿平香线在非机动车道内由南向北行驶至10公里400米处（三河市黄土庄镇掘山头村村口南侧）时，与前方顺行骑电动自行车的高某（女）相撞，造成高某左胫腓骨远端粉碎性骨折，已达重伤二级。经鉴定，案发时于某的血液酒精含量为195mg／100ml，属醉酒。经三河市公安交通警察大队认定，于某负此事故的全部责任，高某无责任。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人高某陈述，2015年5月13日晚上，她骑着电动自行车由三河市黄土庄镇小港村的家里出来，沿平香线东侧路边由南向北骑行至掘山头村村口南侧时，一辆由南向北行驶的二轮摩托车将她撞倒。她听路边上的群众说，骑二轮摩托车的人是掘山头村的于某。她被120救护车送到医院。
2、证人李某的证言证实，他在事故现场东侧的农药化肥门市部内，一名过路的群众喊他出来，他才发现一辆摩托车和一辆电动自行车都摔倒在公路东侧的非机动车道内，本村的高某坐在电动自行车上，当时受伤了。一名小伙子摔倒在事故现场的北侧一点。他拨打了120救护电话，同时拨打了122报警电话。
3、被告人于某供述，上述时间，他从栲山三村一朋友家喝完酒准备回家。他驾驶燃油助力二轮摩托车沿平香线的非机动车道由南向北行驶到掘山头村村口南侧时，因为摩托车的大灯坏了，他看不清路，不知道撞上什么就摔倒了。当时他就晕了，清醒后才发现是与一辆电动自行车相撞。他没有驾驶证，没有戴头盔，摩托车没有注册登记。他知道酒后不得驾车，但想着离家近不会出事就骑摩托车了。
4、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片证实了事故现场的详细情况。
5、道路交通事故车辆痕迹检验报告记载，二轮摩托车右前侧保险杠损坏变形，右前侧护板损坏，电动自行车左后侧护杠有明显刮蹭痕迹，两车接触部位吻合。
6、三河中裕司法鉴定中心鉴定意见书记载，无号牌二轮燃油助力车属于机动车范畴。
7、驾驶人信息查询结果单记载，未查询到身份证号码××（于某）已办理机动车驾驶证信息。
8、情况说明、呼气式酒精含量检测单记载，2015年5月13日22时14时，于某酒精含量为168mg／ml；三河市燕郊司法医学鉴定中心出具的酒精检测报告书记载，于某的血液酒精含量为195mg／100ml。
9、三河市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书记载，于某负此事故的全部责任，高某无责任。
10、武警北京总队医院出具的诊断书记载，高某左胫腓骨远端粉碎性骨折；廊坊市公安局法医学人体损伤程度鉴定书记载，高某的损伤程度属重伤二级。并有高某的伤情照片予以印证。
上述证据，经当庭质证，被告人于某无异议。经本院审核，证据来源、形式合法，且相互印证，证实了庭审查明的事实，故确认为定案依据。
另查明，证人李某打电话报案此事故。被告人于某在此次交通事故中受伤住院。2015年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被三河市公安局取保候审。被害人高某的伤情鉴定为重伤后，于某因涉嫌犯交通肇事罪于同年11月16日被刑事拘留。另查，于某无违法犯罪记录。在诉讼过程中，于某的亲属代其赔偿了被害人高某的经济损失，并取得谅解。
上述量刑事实，有公诉机关当庭出示并质证的受理交通事故案件登记表、到案经过、违法犯罪记录查询的情况说明、常住人口基本信息表及被告人申请出示的调解笔录、收条、谅解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人于某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人于某当庭自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，并取得谅解，故本院酌情对其从轻处罚。庭审中公诉人提出的量刑情节及量刑意见、被告人的量刑请求，本院均予以支持。
综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合认罪态度、民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莹
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一六年三月十六日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第245号
上诉人（原审被告）邹卫科，男。
委托人代理人李君，许昌县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）包义民，男。
委托代理人张磊，河南天苑律师事务所律师。
上诉人邹卫科因与被上诉人包义民诉买卖合同纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许县五民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邹卫科及其委托人代理人李君、被上诉人包义民及其委托代理人张磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告双方约定，被告购买原告鸭苗3000只，每只5.5元，被告预付原告定金3000元。剩余鸭苗款货到付款。2014年10月26日，原告将3000只鸭苗送到被告处，被告将3000只鸭苗收下，并给原告出收到条一份，注明：“收到漯河老包香鸭苗叁仟只。（小写3000只）。约定5.5元每只，已付3000元定金。2014年10月26日。”原告要求被告支付剩余鸭苗款，被告没有支付。原告报警，许昌县五女店派出所干警出警，但处理未果。
原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付借款的合同。本案中，原告包义民依约定供给被告邹卫科鸭苗，被告邹卫科若认为原告包义民所供鸭苗不合格，应该及时将鸭苗退回原告包义民。被告邹卫科不但没有退回鸭苗，而且拒绝支付原告鸭苗款，被告邹卫科的行为已经构成违约，被告邹卫科应承担违约的民事责任。故对原告包义民要求被告邹卫科支付货款13500元诉讼请求，予以支持。被告邹卫科反诉要求原告包义民双倍返还定金及赔偿经济损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现被告所提证据不充分，故对其反诉请求，不予支持。依法判决：1、被告邹卫科于本判决生效后三日内支付原告包义民鸭苗款13500元。2、驳回被告邹卫科的反诉请求。案件受理费137元，反诉费1210元，由被告邹卫科承担。
上诉人邹卫科上诉称，一、一审判决审理程序严重违法。
1、一审法院受理本案后决定适用简易程序。本案开庭审理时，一审法院审判员汪东安当庭宣布该案适用简易程序，并由其一人独任审理，而在该案（2014）许县五民初字第437号判决送达上诉人后，上诉人方得知一审法院是以普通程序的形式所作出的上述判决（详见判决末页审判人员署名）。一审开庭审理时所适用的是简易程序，而为何一审法院后来却以普通程序的形式作出如此荒唐的判决呢该案在一审开庭审理时，由审判员汪东安一人独任审理，而上述判决中所署名的其他审判员自始至终并没有参加本案审理，其二人不可能详尽了解本案的相关事实真相，其“合议庭如何合议本案的相关事实。”再者，如果该案当时适用普通程序，根据《民事诉讼法》第l28条之规定，合议庭的组成人员确定后，一审法院亦应当三日内告知上诉人，但上诉人自始至终没有得到一审法院任何人的告知，一审法院这种违法适用程序的行为直接影响到了上诉人在一审中各种程序权利的行使，从而导致了本案结果对上诉人极为不利。2、上诉人在接到一审法院所送达的诉讼通知后，曾多次向该案承办人员提出调查勘验申请（即被上诉人所送鸭苗的生长情况以及死亡情况），但上述案件承办人员却一直置若罔闻，基于此，从而导致了本案相关事实不能得以及时查明。二、一审判决认定事实错误。1、一审判决经审理查明并确认以下案件“事实”（详见判决书第二页）：“2014年10月26日，原告将3000只鸭苗送到被告处，被告将3000只鸭苗收下，并给原告出收条一份，注明收到漯河老包香鸭苗叁仟只……”，但在一审法庭调查阶段，上诉人所提交的证据（即收到条）经上诉人质证时，上面所署写内容根本没有“收到漯河老包香鸭苗叁仟只”字样，而一审法院却将其随意地书写在判决中并加以确定，的确让人深感荒唐至极。2、上诉人所提供的裴晓阳、申万昌、袁雪兰、王玉岭等四证人的当庭陈述，一审判决不予采纳，亦属错误。上诉人与被上诉人之间在多次的业务往来中，虽然没有签订相关书面合同，但每次均对相关事实做了口头约定。双方的口头约定，符合合同法的规定，内容是双方的真实意思表示，合法有效。在一审中，通过上诉人提供的证人证言及照片，均能证明被上诉人的违约行为以及给上诉人造成的经济损失。
被上诉人包义民答辩称，1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判，本案一二审诉讼费用均由上诉人承担；2、经阅卷，上诉人缴纳的上诉费是137元，系上诉人不服原审判决第一项，针对原审本诉内容的上诉，根据诉讼费用缴纳办法第17条，民事诉讼法解释第320条规定，本案二审应当在原审本诉范围内进行审查。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：1、被上诉人给付上诉人的鸭苗是否是双方约定的鸭苗；2、鸭苗是否存在质量问题。
本院二审审理查明，被上诉人出售给上诉人的鸭苗在饲养中出现了部分死亡的情况，其他事实与原审查明事实相一致。
本院经审理认为，关于原审的程序问题，原审庭审笔录记载本案适用的是普通程序，而非简易程序，故，上诉人称得原审违法变更审理程序的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于原审查明的事实问题，原审中被上诉人提供有上诉人邹卫科书写的便条一份，该书证上记载有“收到漯河老包香鸭苗叁仟只”字样，原审关于该部分的事实认定并无不当。
关于鸭苗的质量问题。从原审庭审中上诉人提供的证人证言、照片上看，被上诉人提供鸭苗在饲养中存在部分死亡的情形，给上诉人才造成了损失，依照公平原则，本院酌定被上诉人支付上诉人经济补助金3500元，在上诉人应支付的货款中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持许昌县人民法院（2014）许县五民初字第437号第二项；
二、变更许昌县人民法院（2014）许县五民初字第437号民事判决第一项为“被告邹卫科于本判决生效后三日内支付原告包义民鸭苗款10000元”。
一审案件受理费137元、反诉费1210元，由上诉人上诉人邹卫科负担。二审案件受理费137元，由被上诉人包义民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 李随成
代理审判员 肖永强
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨京京
株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执718号
胡石山，男，1978年6月13日出生，住所地湖南省长沙市松柏二村25栋1105号，联系电话18974979115
株洲千姿置业有限公司，住所地株洲市响田东路335号
法定代表人：郭铁军
胡石山申请株洲千姿置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，株洲市石峰区人民法院作出的（2016）湘0204民初992号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡石山向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结株洲市石峰区人民法院作出的（2016）湘0204民初992号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 健
二〇一八年五月二十六日
书记员 姜馨瑜
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3733号
原告：中国农业银行股份有限公司新民市支行，住所地新民市。
代表人：胥长顺，男，1962年4月4日生，汉族，住址辽中县。
被告：张俊才，男，原住址新民市。
被告：韩永发，男，1950年6月29日生，汉族，原住址新民市。
原告中国农业银行股份有限公司新民市支行与被告张俊才、韩永发借款合同纠纷一案，本院已于2016年8月5日立案受理，依据原告起诉时提供的被告韩永发住址，因被告韩永发及家人均不在此居住，无法向被告韩永发直接送达或者留置送达，本院经查证后仍不能确定被告韩永发送达地址，要求原告补充被告韩永发送达地址后，原告未能补充被告韩永发送达地址，原告亦未能提供被告韩永发下落不明的证据，本案不符合公告送达的条件，本院无法公告送达。现本案属于被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司新民市支行的起诉。
本案受理费人民币550.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张中国
代理审判员 陶 翠
人民陪审员 宋会华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7428号
原告周建军。
被告梁德平。
原告周建军诉被告梁德平民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建军到庭参加诉讼。被告梁德平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建军诉称，被告梁德平与原告周建军是好朋友，2016年6月7日，因被告梁德平急事急需用钱，原告借给被告50000元现金使用。现原告也急需用钱，被告借款迟迟不还，为此原告请求法院依法判令：被告梁德平一次性向原告偿还借款71800元。
被告梁德平未到庭，未答辩。
经审理查明，庭审中，原告周建军称，2014年元月，被告梁德平向其借款50000元，口头约定利率为月息1.5分，被告梁德平向原告出具50000元借条一份，后被告梁德平未偿还借款本金及利息。2016年6月7日，针对上述借款及利息，被告梁德平重新向原告出具借条一份，借条内容载明“今借周建军现金柒万壹仟捌佰元（计71800元），借款人：梁德平”。同时，被告梁德平将50000元的借条收回。现原告以诉称理由诉至本院成讼。
以上事实，由原告提交的借条及原告陈述在卷为据。
本院认为，被告梁德平向原告周建军借款50000元，并约定有利息，后针对上述借款及利息共计71800元被告梁德平重新向原告出具借条一份，有原告提交的借条为据，双方形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。后经原告周建军催要，被告梁德平至今未还，构成违约，故原告周建军请求被告梁德平返还借款本金及利息71800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁德平于本判决生效后十日内向原告周建军返还借款71800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告梁德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖 静
审 判 员 刘亚楠
人民陪审员 江琳琳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵玉晓
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1555号
原告时某某，住敦化市。
被告尤某某，住敦化市。
原告时某某诉被告尤某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵英华独任审判，公开开庭进行了审理。原告时某某、被告尤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某某诉称：2015年1月29日双方登记结婚，婚后感情不好，常受威胁，被告经常谩骂原告，致使夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子归原告抚养，被告每月给付抚养费500元，诉讼费用由被告承担。
被告尤某某辩称：孩子给我我就同意离婚，不给我我就不同意离婚。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
原告时某某向本院提交的证据有：证据1.结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份。
证明：原、被告于2015年1月29日登记结婚。孩子是2014年农历1月23日出生。
被告尤某某质证无异议。
本院对本案的证据分析评定如下：
对原告时某某提供的证据，内容客观真实，与本案有关联性，本院对此予以采信。
本院查明如下事实：原告时某某与被告尤某某于2015年1月29日登记结婚。
本院认为：人民法院审理离婚纠纷案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告时某某要求与被告尤某某离婚，但未向本院提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，应认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，本院不准予其离婚，对原告时某某的其他诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告时某某与被告尤某某离婚；
驳回原告时某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告时某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 赵英华
二〇一五年七月二十八日
书记员 邢立霞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00075号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，住所地蒙城县。
法定代表人：张彪，该支行行长。
委托代理人：孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：李梅红，男，汉族，住蒙城县。
被告：赵灵莉，女，汉族，住蒙城县。
被告：张道荣，男，汉族，住蒙城县。
被告：孙翠敏，女，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行与被告李梅红、赵灵莉、张道荣、孙翠敏金融借款合同纠�一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马 涛
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 王 林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2327刑初65号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人黄某某，农民。因本案于2016年6月15日被册亨县公安局取保候审；同月21日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定；同月22日本院重新对其作出取保候审决定。
公诉机关[2016]60号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省册亨县人民检察院指控：2016年6月14日16时许，被告人黄某某在册亨县者楼镇纳福新区纳福春天工地做工结束后驾驶摩托车回家，途经者楼镇环城路东风桥旁杜某全经营的忠艳食杂店时，黄某某到该店内购买饮料和零食，黄某某在付款时趁收银员不备之机，将店内杜某全放在收银台上的一部金立牌M3型手机盗走，后黄某某感觉该手机不好使用，遂将手机丢弃在者楼镇东风村二组桐油厂旁的河道内。经册亨县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值1259元。
次日，册亨县公安局民警将被告人黄某某抓获，并在河道内找到被丢弃的手机，经检查发现该手机已无法正常使用。当日，黄某某的妻子赔偿被害人杜某全1259元。本院认为被告人黄某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节，如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现；酌定从轻处罚情节，所得赃物已被公安机关追回并发还被害人，且赔偿被害人财物损失费用。认定的证据有视听资料、人员基本信息、抓获经过、扣押及发还物品清单、杜某全购买手机凭证、收条、领条、杜某全辨认黄某某笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录、照片、鉴定意见、证人吴秀芬证言、被害人杜某全陈述、被告人供述。建议以盗窃罪判处被告人黄某某在拘役二个月至四个月之间进行量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人黄某某对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，贵州省册亨县人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秀珍
二〇一六年六月三十日
书记员 黄永敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第400号
原告欧某。
被告花某。
委托代理人李某某，钦州市法律援助中心律师。
原告欧某诉被告花某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员陆善权适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告欧某，被
告花某及其委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年6月原、被告经他人介绍相识不久，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方没有生育子女，2003年10月双方共同收养女儿花育莹。由于婚前双方
缺乏了解，感情基础薄弱，以致婚后无法建立良好夫妻感情，双方常为家庭琐事争吵不休，被告性格粗暴，稍有不顺便对原告打大出手，特别是在今年农历7月份，被告用菜刀砍伤原
告的肩膀。因此，原告多次与被告沟通交流，企望被告有所改变，但被告依然如故，导致夫妻关系紧张、恶化，原告无法忍受，被迫与女儿单独居住，至今已有三年多，期间双方互不
联系、过问，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为此，请求人民法院判决准许原、被告离婚；双方共同收养女儿花育莹由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至花育
莹年满十八周岁时止。
被告辩称，一、被告认为原、被告还有夫妻感情，夫妻关系尚未彻底破裂；二、原告诉称被告对其实施粗暴，用菜刀砍伤原告的肩膀与事实不符；三、被告非常关心女儿的生活，平时
女儿的生活费和教育费由被告支付。综上，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂程度，被告不同意离婚。
经审理查明，2001年6月原、被告经他人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后双方没有生育子女，2007年12月11日原、被告收养女儿
花育莹（2005年3月19日出生）。婚姻期间，原、被告因家庭琐事偶尔发生争吵，约从2009年起原、被告分开居住，但期间双方还有来往。为此，原告认为被告性格粗暴，
常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，夫妻共有位于钦州市华坚青城中央商业广场5栋15层1508室房屋一套（建筑面积38.69平方米），庭审中，双方协商房屋价值为160000元。另外，还有外债
20000元。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、收养登记证、《商品房买卖合同》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告相识恋爱时，双方均超过40岁，双方对婚姻应持谨慎态度才办理结婚登记手续，婚后双方还收养一个女儿，可见双方婚姻基础是牢固的。婚姻期间，虽然因被告
脾气粗暴，原、被告为家庭琐事偶尔发生争吵，但今后只要被告能够克服自身缺点，改变粗暴脾气，夫妻双方在生活上加强沟通、交流，互谅互让，夫妻感情是仍可维持的，故夫妻感
情尚未彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规
定，判决如下：
驳回原告欧某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交
上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），
逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆善权
二〇一五年三月十九日
书记员 邓龙鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2107号
原告姜某某，女，住通辽市科尔沁区。
被告张某某，男，住通辽经济技术开发区。
原告姜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2012年8月23日登记结婚，婚生子张某甲于2013年10月16日出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，长期没有夫妻生活，至今原、被告已分居三年之久。原告认为与被告的感情已经破裂，没有恢复和好的可能，故要求与被告离婚，婚生子张某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告姜某某不能提供被告张某某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张某某送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告姜某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨立荣
二〇一六年五月二十三日
书记员 田 啸
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00966号
原告张曙红，无职业。
委托代理人胡律学，湖北诚明律师事务所律师（特别授权代理）。
原告熊桂华，无职业。
委托代理人胡律学，湖北诚明律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉南洋金地置业有限公司，住所地武昌区中北路世纪大厦21楼（工商注册地武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号）。
法定代表人郑全胜，该公司执行董事。
委托代理人管喜元，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告张曙红、熊桂华诉被告武汉南洋金地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张曙红、熊桂华于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张曙红、熊桂华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张曙红、熊桂华撤回起诉。
本案案件受理费12429元，减半收取6，214.5元，由原告张曙红、熊桂华负担。
审判员 施 义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨锐翔
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3522号
罪犯陆勇军，男，1981年8月19日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一四年十月二十二日作出(2014)耒刑二初字第61号刑事判决，认定罪犯陆勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆勇军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆勇军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆勇军减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 刘家辰
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1763号
原告郑成云，男，汉族。
代理人申改祥，女，汉族，系原告郑成云的母亲，代理权限特别代理。
被告刘智有，男，汉族。
原告郑成云诉被告刘智有民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑成云诉称，2014年3月6日被告刘智有向原告借款6000元，违约定利息及还款期限，有被告刘智有所立借条一支予以证实。此款经原告索要未果，现诉至法院请求判令1、被告刘智有立即偿还借原告郑成云60**元；2、本案诉讼费由被告刘智有承担。
本院认为，根据立案时原告郑成云提供的被告刘智有住址及电话号码，未能与被告刘智有取得联系，无法通过直接或留置方式向被告刘智有依法送达应诉通知书、传票及相关诉讼材料。2016年9月20日本院经与原告郑成云代理人申改祥进行谈话，进一步核实被告刘智有的现居住地址及联系方式，原告郑成云仍无法提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑成云的起诉。
案件受理费25元，退回原告郑成云。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年十月九日
书记员 高 娜
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项
起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1763号
原告郑成云，男，汉族，1986年5月7日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
代理人申改祥，女，汉族，1965年5月3日出生，系原告郑成云的母亲，代理权限特别代理。
被告刘智有，男，汉族，1984年10月27日出生，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告郑成云诉被告刘智有民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑成云诉称，2014年3月6日被告刘智有向原告借款6000元，违约定利息及还款期限，有被告刘智有所立借条一支予以证实。此款经原告索要未果，现诉至法院请求判令1、被告刘智有立即偿还借原告郑成云60**元；2、本案诉讼费由被告刘智有承担。
本院认为，根据立案时原告郑成云提供的被告刘智有住址及电话号码，未能与被告刘智有取得联系，无法通过直接或留置方式向被告刘智有依法送达应诉通知书、传票及相关诉讼材料。2016年9月20日本院经与原告郑成云代理人申改祥进行谈话，进一步核实被告刘智有的现居住地址及联系方式，原告郑成云仍无法提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑成云的起诉。
案件受理费25元，退回原告郑成云。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年十月九日
书记员 高 娜
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9917号
申请执行人温州市城西物业管理有限公司
被执行人王德国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初8714号，依法向被执行人王德国发出执行通知书，责令被执行人王德国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王德国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王德国（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币2728元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 林任春
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初749号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人於某，农民。因本案于2016年5月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年6月8日被取保候审。
被告人杨某（被告人於某之妻），农民。因本案于2016年5月27日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]716号起诉书指控被告人於某、杨某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人於某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日18时许至19时许，被告人於某、杨某至国家规定的全年禁渔的禁渔区滆湖鲌类国家级水产种质资源保护区内，采用禁用的电力捕鱼方式，非法捕捞鲫鱼、鲤鱼等水产品。后被江苏省滆湖渔政监督支队、常州市公安局武进分局东安派出所查获，当场查获水产品26余公斤，价值人民币336元。
上述事实，被告人於某、杨某在开庭审理过程中均无异议，且有常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书、国家级水产种质资源保护区名单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人於某、杨某违反保护水产资源法规，在禁渔区采用禁用的电力捕鱼方式捕捞水产品，情节严重，行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。被告人於某、杨某归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人於某、杨某犯有非法捕捞水产品罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人於某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（已预缴）
被告人杨某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童旻雯
二〇一六年七月二十九日
书记员 蔡宗翠
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执253-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行
被执行人周芳芳
被执行人林永华
被执行人余为根，
本院于2017年2月21日受理立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人周芳芳、林永华、余为根信用卡纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年2月26日向被执行人周芳芳、林永华、余为根发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人周芳芳、林永华、余为根在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年7月6日向将被执行人周芳芳、林永华、余为根纳入了失信被执行人名单并作出罚款决定。本院通过查询未发现被执行人周芳芳、林永华、余为根有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：7.38013万元。终结本次执行程序后，被执行人周芳芳、林永华、余为根仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执253号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年七月六日
书记员 吴萧利
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执253-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行被执行人周芳芳被执行人林永华被执行人余为根，本院于2017年2月21日受理立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人周芳芳、林永华、余为根信用卡纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年2月26日向被执行人周芳芳、林永华、余为根发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人周芳芳、林永华、余为根在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年7月6日向将被执行人周芳芳、林永华、余为根纳入了失信被执行人名单并作出罚款决定。本院通过查询未发现被执行人周芳芳、林永华、余为根有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：7.38013万元。终结本次执行程序后，被执行人周芳芳、林永华、余为根仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执253号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年七月六日书记员  吴萧利
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初991号
原告刘某甲，男，汉族，生于1941年10月4日。
原告夏某某，女，汉族，生于1944年5月11日。
二原告共同委托代理人白杰，河南博辩律师事务所律师。
被告刘某乙（又名刘彬），男，汉族，生于1970年6月13日。
原告刘某甲、夏某某诉被告刘凤军、刘某乙、刘红旗赡养纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员巴艳杰适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及二原告共同委托代理人白杰到庭参加诉讼，被告刘彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，三被告系二原告子女，现二原告年岁已高，且患有××，经常住院治疗，住院期间，三被告不尽子女义务。现原告夏某某生活不能自理。�告请求法院判令三被告每人每年向二原告支付赡养费、医疗费12000元。
被告刘某乙未答辩。
二原告向法庭提供如下证据：
一、二原告身份证复印件两份，证明二原告身份信息及诉讼主体资格，同时证明二原告年龄均超过七十岁，没有劳动能力。
二、鹿邑县王皮溜镇刘大庄村委会证明、鹿邑县人民医院诊断证明书、鹿邑县人民医院住院证各一份，证明二原告患有××及治疗的事实，二原告小儿子刘昆山患有××，没有赡养能力。
三、鹿邑县人民医院河南省非营利医疗机构住院收费专用票据五张，证明二原告治疗××医疗花费16032.27元的事实。
被告刘某乙未到庭，视为放弃质证权利。经审查，结合证据一本院对二原告年龄情况予以认定；结合证据二本院对被告夏某某及其小儿子刘昆山患有××的事实予以认定；结�证据三本院对原告夏某某患病期间医疗花费7256.37元的事实予以认定。
被告刘某乙未向法庭提供证据。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
原告刘某甲现年75岁，原告夏某某现年72岁，二原告系夫妻关系。二原告育有四个子女，女儿刘凤军、长子刘某乙、次子刘红旗、三子刘昆山。现二原告年迈体衰，且原告夏某某患有××，二原告缺乏劳动能力，且无其他经济来源。二原告因无经济来源，且原告夏某某患病需要治疗费用要求被告刘彬履行赡养义务遭拒，遂诉至本院。二原告于2016年5月13日自愿撤回对被告刘凤军、刘红旗的起诉，本院裁定予以准许。
另查明，2015年河南省农村居民生活消费支出为7887元。原告夏某某患病医疗实际支出7256.37元。二原告小儿子刘昆山因患有××未愈，不具有赡养能力。
本�认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案二原告年迈体衰，且原告夏某某身患××缺乏治疗费用，二原告缺乏经济来源。被告刘某乙作为其子女具有完全民事行为能力，应当对二原告履行赡养义务。
关于赡养费的给付数额，结合二原告子女情况，因二原告小儿子刘昆山患有××未愈，不具有赡养能力，无法履行赡养义务。其他三名成年子女均应对二原告履行赡养义务，结合二原告当地生活状况，参照2015年河南省农村居民生活消费支出数额，本院酌定被告刘某乙每年向二原告支付赡养费6000元。关于二原告所主张的医疗费用，根据二原告提供的医疗发票，扣除农村合作医疗报销费用，二原告实际医疗花费7256.37，被告应承担相应的份额2418.79元。至于以后医疗费用，二原告可待实际发生后，另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘某乙自本判决生效之日起每年七月一日前向原告刘某甲、夏某某支付赡养费6000元；
二、被告刘某乙自本判决生效之日起五日内向原告刘某甲、夏某某支付医疗费2418.79元；
三、驳回原告刘某甲、夏某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴艳杰
二〇一六年六月十五日
书记员 张连帅