海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼01民终558号
上诉人（一审被告）：海口市秀英区长流镇美李村委会高龙村民小组，住所地：海口市秀英区长流镇高龙村。
负责人：陈育运，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：麦万红，海南英乐律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：朱某，女，2007年3月2日出生，汉族，住海口市。
法定代理人：李某，女，1985年5月11日出生，汉族，住址同上，系朱某母亲。
委托诉讼代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
上诉人海口市秀英区长流镇美李村委会高龙村民小组（以下简称高龙村民小组）因与被上诉人朱某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2017）琼0105民初4085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人高龙村民小组上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。
事实和理由：一、一审认定被上诉人具有高龙村民小组集体经济组织成员资格事实不清，证据不足。根据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见(试行)》之规定，判断当事人是否具有农村集体经济组织成员资格，应当看其是否同时具备以下三个条件：第一，征地补偿方案确定时依法取得集体经济组织所在地的户籍；第二，在集体经济组织形成较为固定的生产、生活；第三，以集体经济组织的土地为基本生活保障。只有同时具备上述三个条件，当事人才能获得集体经济组织成员资格。而本案中，被上诉人仅是满足了其中的第一个条件，即户口登记在高龙村。另，根据我国国情和广大农村地区，乃至海口长流当地农村的传统习惯，妇女出嫁后一般随丈夫、孩子在嫁入地生活、生产。本案中，被上诉人及其母亲也并不例外，其母亲结婚后虽然仍将户口登记在高龙村，但实际上被上诉人母亲自出嫁后就脱离了高龙村，被上诉人随其父亲、母亲在外地共同生活、生产。根据”增人不增地，减人不减地”的分配原则，被上诉人的母亲出嫁后，其外公在高龙村的承包地已没有被上诉人母亲的份额，被上诉人没有依靠高龙村的土地作为生活保障，被上诉人属于典型的”空挂户”，根据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见(试行)》之规定，对于仅是户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。一审属于认定事实不清、证据不足。二、除了本案，高龙村应诉的”外嫁女”此类案件多达90多件，每一”外嫁女”或其子女在起诉状均称”居住、生活在高龙村”。实际中，这显然是不可能的。这明显与中国实际的家庭构成及婚嫁民俗相违背，难道高龙村每一”外嫁女”在结婚之后均带着孩子在高龙村生活？婚后一直以来也与丈夫（或父亲）长期分居？三、被上诉人不属于高龙村集体经济组织成员，其基于集体经济组织成员资格而提起的分配土地补偿款的诉求应予以驳回。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，恳请二审法院依法予以改判。
被上诉人朱某答辩称：一、被上诉人自出生就落户在上诉人处，依法具有高龙村民小组集体经济组织成员资格，如上诉人没有充分证据证实被上诉人已丧失该村民资格，则应承担举证不能的法律后果。二、一审判决适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
朱某向一审法院起诉请求：1.高龙村民小组一次性向朱某支付2017年1月24日征地补偿款20000元；2.本案的诉讼费由高龙村民小组负担。
一审法院认定事实：朱某母亲李某与海南省××县民朱南勇于2005年9月15日登记结婚，于2007年3月2日生育朱某，朱某2010年12月23日随其母亲李某落户在海口市××区，非农业家庭户口。朱某母亲李某作为家庭成员之一承包经营高龙村的土地。2017年5月27日，朱某父亲户籍所在地海南省××县民委员会出具证明，证明朱某未将户口迁入该村，在该村没有分配到承包地和征地补偿款，也没有居住在该村，未被纳入城镇居民社会保障体系。高龙村部分土地被征用后，2017年1月5日，高龙村民小组作出《高龙村长影征地款发放后的余额再次分配方案》，决定向每位村民发放征地补偿款20000元，并于2017年1月24日按上述方案向每个村民发放征地款20000元，均未向朱某发放上述款项。遂成讼。
另查明，一审法院作出（2016）琼0105民初2783号民事判决确认朱某是高龙村的村民，具有高龙村集体经济组织成员资格。
一审法院认为：依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，朱某以其具有高龙村民小组成员资格为由，起诉要求高龙村民小组向其支付相应份额的征地补偿款。因此，朱某是否具有高龙村民小组集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定朱某可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。已生效的民事判决，已确认了朱某是高龙村的村民，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，在没有证据证明朱某已丧失高龙村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定朱某仍具有高龙村集体经济组织成员资格。朱某关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持，高龙村民小组应当向朱某发放征地补偿款20000元。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
海口市秀英区长流镇美李村委会高龙村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向朱某支付征地补偿款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由海口市秀英区长流镇美李村委会高龙村民小组负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明：2017年5月27日，李某丈夫朱南勇的户籍所在地海南省××县民委员会出具《证明》，证明李某未将户口迁入该村，在该村没有分配到承包地和征地补偿款，也没有居住在该村。
另查明，朱某母亲李某的户口性质系因征地原因而于1996年10月9日由农业户口转为非农业户口。
以上事实由《证明》、李某的常住人口登记卡予以证实。
本院审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据二审中双方当事人诉辩陈述，本案的争议焦点为：朱某是否具有高龙村民小组集体经济组织成员资格，应否分得涉案征地补偿款。
本案中，朱某母亲李某自出生后户口一直登记在高龙村，在高龙村享有土地承包经营权；李某户口虽然为非农业户口，但系因征地原因被政策性”农转非”，且李某未被安排就业，也未被纳入城镇居民社会保障体系；李某出嫁后户口未迁出，其嫁入地出具《证明》，证明其未居住在该村，该村未向其分配承包地或征地补偿款。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：”妇女在农村土地承包经营、集体经济组织权益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条第一款规定：”任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”根据以上事实和法律规定，一审法院认定朱某母亲李某仍具有高龙村民小组集体经济组织成员资格并无不当。
朱某出生后户口随母亲李某登记在高龙村，根据《海南省妇女权益保障若干规定》第十七条第四款”妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父或者随母户籍所在地落户。在农村落户的未成年子女享有与所在地集体经济组织成员平等的权益”的规定，朱某应享有与高龙村民小组集体经济组织成员平等的权益；并且已有生效的民事判决确认朱某具有高龙村民小组集体经济组织成员资格。因此，一审法院认定朱某具有高龙村民小组集体经济组织成员资格并判决高龙村民小组向朱某支付涉案征地补偿款并无不当。
综上所述，高龙村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人海口市秀英区长流镇美李村委会高龙村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 王春芬
审 判 员 杜 蕾
二〇一八年三月十二日
法官助理 任 琳
速 录 员 黄晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。