wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初931号
原告王友义，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告柯建平，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告杨巧艺，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告王友义与被告柯建平、杨巧艺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友义到庭参加诉讼，被告柯建平、杨巧艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王友义起诉称，2010年1月22日，被告柯建平从王友义处借走150000元，并当场向王友义写下借条一份，被告杨巧艺为柯建平所借150000元借款的担保人。然而，在约定的还款期限届满时，经王友义多次催讨，被告总是以各种理由推脱，其行为严重损害了王友义的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告柯建平归还原告王友义借款150000元，并自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至清偿时止；2、被告杨巧艺对被告柯建平150000元的借款及利息承担连带责任。
被告柯建平、杨巧艺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年1月22日，被告柯建平向原告王友义出具《借条》一张，载明“本人柯建平向王友义借款人民币拾伍万元正（150000）”。柯建平在借款人处签名，被告杨巧艺在担保人处签名。上述《借条》系手书于柯建平身份证复印件的空白处。
以上事实，有原告王友义提供的《借条》及本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因民间借贷所引发的纠纷，原告王友义提交的《借条》可以确认其与被告柯建平之间的借贷关系成立，双方应依合同约定履行各自法律义务。双方没有约定借款期限，现经王友义催讨，柯建平仍未履行还款义务，故王友义要求柯建平偿还借款本金150000元的请求于法有据，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”王友义未提交证据证明双方的利息约定，因此王友义主张的自起诉之日即2016年3月9日按照年利率6%计算至被告实际还款日止的该部分利息于法有据，本庭予以支持，其余部分利息的诉求于法无据，本院依法不予支持。关于担保人责任问题。由于原被告双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”杨巧艺应当按照连带责任保证承担保证责任。柯建平、杨巧艺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已查明事实，可依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯建平应于本判决生效之日起十日内偿还原告王友义借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按年利率6%，自2016年3月9日计算至实际还款之日止）；
二、被告杨巧艺对前述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告王友义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告柯建平、杨巧艺负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧君
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执884号
申请执行人：李燕。
委托诉讼代理人：茅经伟，江苏××律师事务所律师。
被执行人：田美。
关于李燕与田美民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的(2015)泰民初字第0338号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)泰民初字第0338号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 蓓
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉商初字第1063号
原告：李某某。
被告：方某某。
原告：李某某为与被告方某某民间借贷纠纷一案，于201
1年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2012年2月14日公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参
加诉讼，被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告李某某起诉称：2011年6月21日，被告向原告借款2
万元，借款期限从2011年6月21日至2011年9月20日，并出具借
条一份。此款经原告多次催讨未果。现要求被告归还借款2万
元。
被告方某某未作答辩，亦未提供证据。
原告李某某在举证期限内提供借条一份，用以证明被告
向原告借款2万元的事实。
鉴于被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告
提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认
定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告李某某起诉主张的事实一致。
本院认为：被告方某某向原告李某某借款2万元事实清楚。借款到期后，被告理应归还。原告要求被告归还借款有相应
证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告方某某于本判决生效后五日内归还给原告李某某借
款2万。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××38
093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收
款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 庄锡光
二〇一二年二月二十日
书 记 员 印静儿
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4042号
罪犯张杰，男，1982年1月27日出生，汉族，大本文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年1月20日作出（2015）北刑初字第31号刑事判决，以被告人张杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯李港在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2005年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，先进个人1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，自2005年下半年至2016年第三季度先后获得监狱级积极分子2次，先进个人1次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑七个月，罚金人民币40万元不变。
（刑期自2014年5月8日起至2021年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十九日
书记员 仝伟奇
铜川市耀州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）耀刑初字第00048号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化。2006年因赌博被耀州公安分局决定行政拘留十日。2000年因盗窃被耀州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2008年因窝藏被耀州区人民法院判处有期徒刑十个月。2012年6月12日因涉嫌寻衅滋事被耀州公安分局刑事拘留，2012年7月6日被依法逮捕。现羁押于耀州区看守所。
辩护人张建功，陕西制衡律师事务所律师。
被告人阴某甲，又名阴某甲，男，汉族，初中文化。2012年6月1日因涉嫌寻衅滋事被耀州公安分局刑事拘留，2012年7月6日被依法逮捕。现羁押于耀州区看守所。
被告人阴某乙，男，汉族，中技文化。2012年3月5日因涉嫌非法拘禁被耀州公安分局刑事拘留，2012年4月5日被释放。2012年6月1日因涉嫌寻衅滋事被耀州公安分局刑事拘留，2012年7月6日被依法逮捕。现羁押于耀州区看守所。
辩护人郑航善，陕西天地行律师事务所律师。
被告人李某甲，曾用名李某甲，男，汉族，初中文化。2012年6月5日因涉嫌寻衅滋事被耀州公安分局刑事拘留，2012年7月6日被依法逮捕。现羁押于耀州区看守所。
辩护人宋林科，陕西宋林科律师事务所律师。
被告人李某乙，男，汉族，小学文化。2012年6月3日因涉嫌寻衅滋事被耀州公安分局刑事拘留，2012年7月6日被依法逮捕。现羁押于耀州区看守所。
被告人曹某某，男，汉族，小学文化。2012年6月3日因涉嫌寻衅滋事被耀州公安分局刑事拘留，2012年7月6日被依法逮捕。现羁押于耀州区看守所。
辩护人焦大鹏，陕西新虹律师事务所律师。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化。2012年10月10日因涉嫌故意伤害罪被耀州公安分局取保候审。2012年10月24日本院重新办理取保候审手续。2013年2月25日因另案涉嫌盗窃被铜川市公安局耀州分局刑事拘留。
辩护人张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。
被告人支某某，男，汉族，初中文化。2012年10月10日因涉嫌故意伤害罪被耀州公安分局取保候审。2012年10月24日本院重新办理取保候审手续。2013年1月28日因另案涉嫌聚众扰乱社会秩序被铜川市公安局耀州分局刑事拘留。
辩护人董尚荣，陕西制衡律师事务所律师。
铜川市耀州区人民检察院于2012年10月23日以铜耀检刑诉字〔2012〕第48号起诉书，指控被告人王某某、阴某甲、阴某乙、李某甲、李某乙、曹某某、陈某某、支某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人陈某某、支某某分别因另案涉嫌盗窃罪、聚众扰乱社会秩序罪被公安机关刑事拘留。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
中止对被告人陈某某、支某某的审理，根据案件情况另案处理。
审 判 长 冯玉超
审 判 员 宋阿龙
代审判员 闫 翠
二〇一三年三月四日
书 记 员 焦会宁
铜川市耀州区人民法院刑 事 裁 定 书（2012）耀刑初字第00048号公诉机关铜川市耀州区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化。2006年因赌博被耀州公安分局决定行政拘留十日。2000年因盗窃被耀州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2008年因窝藏被耀州区人民法院判处有期徒刑十个月。2012年6月12日因涉嫌寻衅滋事被耀州公安分局刑事拘留，2012年7月6日被依法逮捕。现羁押于耀州区看守所。辩护人张建功，陕西制衡律师事务所律师。被告人阴某甲，又名阴某甲，男，汉族，初中文化。2012年6月1日因涉嫌寻衅滋事被耀州公安分局刑事拘留，2012年7月6日被依法逮捕。现羁押于耀州区看守所。被告人阴某乙，男，汉族，中技文化。2012年3月5日因涉嫌非法拘禁被耀州公安分局刑事拘留，2012年4月5日被释放。2012年6月1日因涉嫌寻衅滋事被耀州公安分局刑事拘留，2012年7月6日被依法逮捕。现羁押于耀州区看守所。辩护人郑航善，陕西天地行律师事务所律师。被告人李某甲，曾用名李某甲，男，汉族，初中文化。2012年6月5日因涉嫌寻衅滋事被耀州公安分局刑事拘留，2012年7月6日被依法逮捕。现羁押于耀州区看守所。辩护人宋林科，陕西宋林科律师事务所律师。被告人李某乙，男，汉族，小学文化。2012年6月3日因涉嫌寻衅滋事被耀州公安分局刑事拘留，2012年7月6日被依法逮捕。现羁押于耀州区看守所。被告人曹某某，男，汉族，小学文化。2012年6月3日因涉嫌寻衅滋事被耀州公安分局刑事拘留，2012年7月6日被依法逮捕。现羁押于耀州区看守所。辩护人焦大鹏，陕西新虹律师事务所律师。被告人陈某某，男，汉族，初中文化。2012年10月10日因涉嫌故意伤害罪被耀州公安分局取保候审。2012年10月24日本院重新办理取保候审手续。2013年2月25日因另案涉嫌盗窃被铜川市公安局耀州分局刑事拘留。辩护人张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。被告人支某某，男，汉族，初中文化。2012年10月10日因涉嫌故意伤害罪被耀州公安分局取保候审。2012年10月24日本院重新办理取保候审手续。2013年1月28日因另案涉嫌聚众扰乱社会秩序被铜川市公安局耀州分局刑事拘留。辩护人董尚荣，陕西制衡律师事务所律师。铜川市耀州区人民检察院于2012年10月23日以铜耀检刑诉字〔2012〕第48号起诉书，指控被告人王某某、阴某甲、阴某乙、李某甲、李某乙、曹某某、陈某某、支某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人陈某某、支某某分别因另案涉嫌盗窃罪、聚众扰乱社会秩序罪被公安机关刑事拘留。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：中止对被告人陈某某、支某某的审理，根据案件情况另案处理。审 判 长 冯玉超审 判 员 宋阿龙代审判员 闫 翠二〇一三年三月四日书 记 员 焦会宁
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民特5号
申请人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省镇赉县站前街748号。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋孝国，该公司职工。
被申请人：苏瑞雪，现住镇赉县。
本院在审理申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被申请人苏瑞雪实现担保物权纠纷一案中，申请人于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定,裁定如下：
准许吉林镇赉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 鲍占仓
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐珊珊
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5592号
申请执行人葛银凤
被执行人李彩萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初1249号，依法向被执行人李彩萍发出执行通知书，责令被执行人李彩萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李彩萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李彩萍的配偶李岳明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币51700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭功波
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2655号
原告：冯子华，男，1970年7月1日出生，汉族，浙江盛邦化纤有限公司职工，住浙江省长兴县。
原告：张旭春，男，1939年12月29日出生，汉族，住河北省遵化市。
原告：冯伟，男，1996年3月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
三原告共同委托诉讼代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
被告：吴承恩，男，1959年10月2日出生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：吴成杰，男，1980年11月20日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：曹县鸿兴物流运输有限公司。
住所地：山东省曹县西南建材家居五金城。
法定代表人：李彪。
被告：梁山鸿翔运输有限公司。
住所地：山东省梁山县杨营镇王连坡村南。
被告：中华联合财产保险股份有限公司曹县支公司。
住所地：曹县珠江西路路北（曹县交通局东邻）。
负责人：王金花，经理。
委托诉讼代理人：吴从立，男，1987年4月20日出生，汉族，公司员工，住。
委托诉讼代理人：马可，男，1991年5月9日出生，汉族，公司员工，住。
原告冯子华、张旭春、冯伟与被告吴成恩、曹县鸿兴物流运输有限公司、梁山鸿祥运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司曹县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告冯子华、张旭春、冯伟于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯子华、张旭春、冯伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯子华、张旭春、冯伟负担。
审 判 长 路 坦
审 判 员 李付强
人民陪审员 沈庆春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王军利
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9026号
申请执行人李龙兴与被执行人徐有根劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）浙0109民初3745号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李龙兴于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9026号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱剑英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22137号
原告：卢瑞海，男，1966年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：伍庆明，重庆市南岸区峡口法律服务所法律工作者。
被告：重庆远帆建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金路2栋2-4-2号，注册号500107000072323。
法定代表人：周显学。
原告卢瑞海诉被告重庆远帆建筑劳务有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，原告卢瑞海于2016年12月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢瑞海自愿撤诉符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢瑞海撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 刘艳娟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 钟 欣
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初192号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人袁兵，曾用名袁斌，男，1990年3月19日出生于四川省乐山市，汉族，职高文化，无业，户籍所在地：四川省乐山市市中区。现暂住成都市温江区。2017年2月17日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局温江区分局刑事拘留。2017年3月20日因涉嫌贩卖毒品犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人袁兵犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人袁兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1．2017年2月11日19时许，被告人袁兵在成都市温江区公平民惠巷59号“锦绣城”小区后门处，以人民币100元的价格，将1小袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给任某。
2、2017年2月12日10时许，被告人袁兵在上述地点，以人民币100元的价格，将1小袋甲基苯丙胺贩卖给任某。
3、2017年2月13日14时许，被告人袁兵在上述地点，以人民币150元的价格，将1小袋甲基苯丙胺贩卖给任某。
4、2017年2月15日9时许，被告人袁兵在上述地点，以人民币100元的价格，将1小袋甲基苯丙胺贩卖给任某。
5、2017年2月16日17时许，被告人袁兵在上述地点，以人民币100元的价格，将1小袋甲基苯丙胺贩卖给任某，后二人均被民警抓获。民警当场从被告人袁兵处查获2袋白色晶体（共计净重4.97克）、锡箔纸和100元毒资等物品，从任某处查获1袋白色晶体（净重0.39克）等物品。经检验，查获的3袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人袁兵对起诉书指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图，情况说明，通话清单，现场检测报告书，证人任某的证言，辨认笔录、辨认照片及照片说明，检查笔录及照片说明，扣押决定书及扣押清单，称重笔录，毒品抽样笔录，禁毒大队收缴保管收据，检验报告，被告人袁兵的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁兵违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩罚。被告人袁兵归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人袁兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2020年6月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的强制缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品5.36克及锡箔纸、分装袋、小勺子、毒资人民币100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡薇薇
人民陪审员 向 实
人民陪审员 刘昌贵
二〇一七年六月六日
书 记 员 张梦云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造毒品罪
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉民三初字第466号
原告：方亚立，个体工商户。
被告：范纪江，农民。
被告：范志龙，农民。
原告方亚立与被告范纪江、范志龙返还原物纠纷一案，于2012年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈海洲适用简易程序独任审判，于2012年7月4日公开开庭进行了审理。原告方亚立、被告范纪江、范志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方亚立起诉称：2011年9月6日，原告向二被告购买奉化市锦屏街道西圃村小学旁的土地，原告并向两被告暂押50000元。后原告知悉该土地使用权并不属于二被告，多次要求二被告返还预付款未果。原告认为其与二被告间的土地买卖无效，该50000元属预付款而非定金，故起诉要求二被告归还押金50000元。
被告范纪江、范志龙对他们收取原告50000元没有异议，但认为涉案土地使用权属于他人所有而非被告所有，对此原告也知情；买卖中他们系中间人，收取的押金也已转交给土地使用权方；故该款不应由他们返还。
原告方亚立为证实自己的诉请，向法庭提供了收条一份，拟证实二被告收取原告50000元的事实。
被告范纪江向法庭提供了承诺书一份，拟证实原告承诺如2011年11月30日前不付清余款，50000元作为违约金概不退还的事实。
被告范志龙未提供证据。
上述证据经庭审质证，对原告提供的收条，二被告均无异议；对被告范纪江提供的承诺书，原告与被告范志龙均无有异议。故本院对上述证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告方亚立因向被告范纪江、范志龙购买奉化市锦屏街道西圃村的一处土地使用权，于2011年9月6日交付二被告50000元，二被告并出具收条一份。同日，原告方亚立向二被告出具承诺书，承诺2011年11月30日17时前付清土地余款约450000元，如违约50000元作为违约金概不退还。后余款原告未支付，购买土地使用权事宜也未谈妥。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二被告答辩买卖中他们系中间人而非买卖一方，收取的款项已转交给土地使用权方，原告也知晓涉案土地使用权属案外人所有，但未提供证据证实，故该答辩本院不予采信。农村土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案涉案土地为奉化市锦屏街道西圃村集体所有，而原告系奉化市岳林街道民主居委会二村的居民，故其购买土地使用权的行为违反相关法律规定，买卖行为无效。原告关于未按约付清“土地余款”则50000元作为违约金概不退还的承诺，系基于该土地买卖能够正常履行的前提下。现买卖无效，故该承诺亦属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求二被告返还50000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告范纪江、范志龙于本判决生效之日起十五日内返还原告方亚立购买土地款50000元。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告范纪江、范志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈海洲
二〇一三年三月四日
书记员 吴佳楠
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2.《中华人民共和国土地管理法》：
第二条第三款任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
第八条第二款农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初字506号
原告：林甸县银河保温材料厂，住所地黑龙江省大庆市林甸县南五道街外路东。
负责人：吕洪友，男，1962年出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
被告：李国君，男，成年，汉族，住黑龙江省林甸县。
原告林甸县银河保温材料厂诉被告李国君买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告林甸县银河保温材料厂于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林甸县银河保温材料厂与被告李国君自行和解的基础上自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林甸县银河保温材料厂撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告林甸县银河保温材料厂负担。
审判员 刘春芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 姜宏岩
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执646号
申请执行人：李连鹏。
被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：柴淑兰，该××总经理。
本院在执行申请执行人李连鹏与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执646号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执646号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雪冰
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1953号
原告：中国农业银行股份有限公司浚县支行，住所地：浚县。
负责人：谢红星，职务行长。
被告：叶林光，男，1969年12月19日出生，汉族，住浚县。
被告：张长英，女，1955年6月13日出生，汉族，住浚县。
被告：王自路，男，1982年9月29日出生，汉族，住浚县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告叶林光、张长英、王自路借款合同纠纷一案过程中，2016年12月8日，原告申请撤回对被告叶林光、张长英、王自路的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浚县支行撤回起诉。
案件受理费1234元，减半收取617元，由原告中国农业银行股份有限公司浚县支行负担。
审 判 长 刘希普
审 判 员 马平燕
人民陪审员 曹再强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宋 冰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10712号
申请执行人许国英
被执行人江万能，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08155号，依法向被执行人江万能发出执行通知书，责令被执行人江万能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江万能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江万能的配偶沈红娟（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××66的存款人民币18275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋彩萍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2527号
申请执行人风润新能源设备有限公司，住西咸新区沣东新城上林路003号。
被执行人西安瑞驰节能工程有限公司，住西安市高新区锦业路69号创业研发园A区9号现代企业中心一层。
申请执行人风润新能源设备有限公司与被执行人西安瑞驰节能工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初字第16号民事判决书向被执行人西安瑞驰节能工程有限公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人西安瑞驰节能工程有限公司纳入被执行人黑名单，因被执行人西安瑞驰节能工程有限公司名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2527号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2527号申请执行人风润新能源设备有限公司，住西咸新区沣东新城上林路003号。被执行人西安瑞驰节能工程有限公司，住西安市高新区锦业路69号创业研发园A区9号现代企业中心一层。申请执行人风润新能源设备有限公司与被执行人西安瑞驰节能工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初字第16号民事判决书向被执行人西安瑞驰节能工程有限公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人西安瑞驰节能工程有限公司纳入被执行人黑名单，因被执行人西安瑞驰节能工程有限公司名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2527号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月二十日书 记 员  冯 凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6771号
原告：常某某，女，1953年2月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李纪兵，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告：周某，男，1964年10月14日出生，汉族。
原告常某某诉被告周某民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员孙剑璞担任审判长，人民陪审员孔宁、邓晓阳参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，常某某于2017年8月11日向本院提出撤回对周某的起诉。
本院认为，常某某撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许常某某撤回对周某的起诉。
本案受理费20640元，减半收取10320元，由常某某负担。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年八月十一日
书 记 员 姚 萍
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民红初字第37号
原告：曹悦多，农民，住所地：岫岩满族自治县兴隆镇。
被告：曹悦喜，职业不详，住所地：岫岩满族自治县兴隆镇。
本院在审理原告曹悦多诉被告曹悦喜财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹悦多撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审 判 长 乔宝林
审 判 员 宗 磊
人民陪审员 吴显均
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 惠
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第784号
原告邰明庆，公民身份号码×××，个体业者，住哈尔滨市松北区。
委托代理人张月，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人神敏，职务董事长。
委托代理人张磊，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告邰明庆诉被告哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案中，原告邰明庆于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邰明庆撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预付），由原告邰明庆负担50元，退回原告50元。
审 判 长 赵良悦
代理审判员 刘 水
代理审判员 罗嘉明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴佳妮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民三初字第2号
申请人深圳市金利嘉投资发展有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道彩田路西民宁园办公楼10层105A，组织机构代码076939284。
法定代表人黄仁章，经理。
委托代理人王平，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人杨金梅，广东金圳律师事务所律师。
被申请人深圳市方正启源实业有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道泥岗东路大华商务大厦6楼616，组织机构代码071120704。
法定代表人方钦。
本院在审理申请人与被申请人仲裁保全纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，并已提供相应财产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第98条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人深圳市方正启源实业有限公司名下的在平安银行深圳湖润支行（帐号11×××03）的银行存款人民币150067.20元，冻结期限为六个月，从二O一年月日起至二O一五年月日止。
二、冻结申请人金利嘉投资发展有限公司名下的在中国工商银行深圳市彩田支行（帐号40×××76）的银行存款人民币150067.20元，冻结期限为六个月，从二O一年月日起至二O一五年月日止。
上述查封的财产在本院冻结期间不得转让、抵押、赠与或以其他形式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 李文萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第06562号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）胡鑫鑫，女，1985年1月20日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人胡鑫鑫商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第01772号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
胡鑫鑫在一审中起诉称：2009年3月9日，乾元房地产公司与胡鑫鑫签订了《北京市商品房预售合同》，合同对双方权利义务作了明确约定。合同签订后，胡鑫鑫支付购房款。现乾元房地产公司已取得涉案房屋的初始登记，却迟迟不协助胡鑫鑫办理转移登记。因此，胡鑫鑫起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付胡鑫鑫逾期办理房屋权属初始登记的违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地在北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：胡鑫鑫提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对该案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
胡鑫鑫对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：胡鑫鑫系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起的诉讼，并请求判令乾元房地产公司支付胡鑫鑫逾期办理房屋权属初始登记的违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年五月十九日
书 记 员 唐栋书记员左爽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1652号
原告初某某，住址前郭县。
委托代理人吕万民，前郭县八郎镇法律服务所。
被告慕某某，现下落不明。
原告初某某与被告慕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初某某及委托代理人吕万民到庭参加诉讼，被告慕某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告初某某诉称，原、被告于2012年4月18日依法登记结婚，婚生女慕馨悦（2012年9月17日生），婚后原被告生活观念、生活方式不合，被告现外出下落不明已满两年，现原被告夫妻感情破裂，请法院判决原被告离婚，婚生女归原告抚养，被告每月给付抚养费用。
被告慕某某未答辩。
经审理查明,原、被告于2012年4月18日依法办理结婚登记手续，婚后生育一女慕馨悦（2012年9月17日生），现被告以离家出走2年，现下落不明。
本院认为，被告慕某某离家出走已满2年，至今下落不明，应视为夫妻感情破裂，应准予离婚；因被告下落不明，应由原告抚养，被告每月给付抚养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，〈最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》〉第十二条的规定，判决如下：
准予原告初某某与被告慕某某离婚。
婚生女慕馨悦由原告初某某抚养，被告慕某某自2014
年5月起于每月15日前给付婚生女当月抚养费400元，至婚生女年满十八周岁时止。
三、个人衣物归个人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、由被告慕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 乔祥荣
人民陪审员 孟凡梅
二〇一四年九月四日
书 记 员 车延旭
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执410号
申请执行人陈明双，男，汉族，1973年2月27日出生，住习水县。
被执行人陈明利，男，汉族，1981年5月28日出生，住习水县。
被执行人吴思平，女，汉族，1968年4月17日出生，住习水县。
被执行人杨桂林，男，汉族，1970年1月24日出生，住习水县。
被执行人习水县长运汽车销售服务有限公司。
住所地：习水县西城区箐口*号。
组织机构代码：79525053-9。
法定代表人杨桂林，该公司经理。
被执行人习水县微小企业商会。
住所地：习水县东皇镇府东路国奥小区*栋*号门面。组织机构代码：59939518-3。
法定代表人黄远郊，该商会会长。
本院执行的陈明双申请执行陈明利、吴思平、杨桂林、习水县长运汽车销售服务有限公司、习水县微小企业商会民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，本案的执行依据（2015）遵市法民终字第1761号民事判决书已被贵州省高级人民法院指令遵义市中人民法院再审。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
（2016）黔0330执410号终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁小峰
审 判 员 张 韦
代理审判员 郭 进
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 倪云雄
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第490号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期46门1层。
法定代表人钱振威，董事长。
委托代理人李咏梅，该公司办公室主任。
被告王占雄，男，1959年11月12日出生，汉族，住天津经济技术开发区第四大街**号泰丰家园。
委托代理人马秀敏，女，1963年4月17日出生，汉族，住住天津经济技术开发区第四大街**号泰丰家园。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告王占雄物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅，被告王占雄的委托代理人马秀敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园的房屋所有权人，房屋建筑面积187.61平方米，2012年3月20日至2014年1月19日，被告共拖欠物业管理服务费3508元，并产生违约金526元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
被告王占雄答辩称，一、原告提供的2012年3月20日泰丰一期业主会与津祥物业签订的物业管理服务合同是非法无效的；二、调整物业费未经过双过半，且没有用天津市规定的表决票示范文本；津祥物业在泰丰一期属于非法经营，强行服务，没有提起本案诉讼的主体资格，无理由也无权起诉业主。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、催缴函、照片、电梯报修、车辆登记、保安日常工作记录等证据。
被告王占雄提供了公开信及物业费涨价表决票作为证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园房屋所有权人，房屋建筑面积为187.61平方米，按照上述合同约定的收费标准，2012年3月20日至2014年1月19日被告共拖欠物业管理服务费3508元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已判决认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。因此，被告关于合同无效的抗辩，本院不予采信，被告关于物业收费涨价不合理的抗辩，因原告收费依法定程序，抗辩无拒，本院亦不予采信。原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，基于被告并非故意拒绝缴纳，原告违约金诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王占雄于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2012年3月20日至2014年1月19日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园物业费人民币3508元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 婧
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初834号
原告：张某1，女，汉族，1987年7月12日生，住栾川县。
委托代理人：高海鹏，栾川县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张某2，男，汉族，1989年3月25日生，住址同上。
本院在审理原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案中，原告张某1于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回对被告张某2的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告张某1负担。
审判员 郭宏舟
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈曌华
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执995号
申请执行人朱师伟
被执行人朱志丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初00424号，依法向被执行人朱志丹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱志丹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱志丹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱志丹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币432500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年四月十二日
书记员 丁汝坚
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1796号之一
申请执行人朱又祥，男，1977年1月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人姜云华，男，1962年8月4日出生，汉族，住武汉东湖开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初811号民事判决书，依法向被执行人姜云华发出执行通知书，责令被执行人姜云华自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人朱又祥偿还所得利益800000元及利息损失（以800000元为基数，按年息12%的标准自2015年12月19日计算至该款项实际清偿完毕时止），承担本案案件受理费13240元、诉讼保全费4770元、执行费10580元，并加倍支付迟�履行期间的债务利息。但被执行人姜云华至今未全部履行。
本院查明，号牌号码为鄂Ｇ×××××号奥迪牌2995CC小轿车一辆为被执行人姜云华所有。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人姜云华所有的号牌号码为鄂Ｇ×××××号奥迪牌2995CC小轿车一辆。
二、保管人朱又祥负责保管被扣押的车辆。保管人不得擅自使用和处分扣押的车辆。
三、扣押期限为两年（自2017年11月8日起至2019年11月7日止）。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后�以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年十一月八日
书记员 王 力
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1796号
申请执行人朱又祥，男，汉族，1977年1月8日出生，住武汉市武昌区，
被执行人姜云华，男，汉族，1962年8月4日出生，住武汉东湖开发区。
关于申请执行人朱又祥与被执行人姜云华不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0106民初811号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人姜云华发出执行通知书，责令被执行人姜云华向申请执行人朱又祥偿还所得利益800000元、利息损失167466.67元（以800000元为基数，按年息12%的标准自2015年12月19日计算至该款实际清偿完毕时止,暂计算至2017年9月7日），并承担案件受理费13240元、诉讼保全费4770元，以及本案执行费10580元，并加倍支付迟延履行期间的债务利�。但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人姜云华的存款或其它应得收入人民币996056.67元（暂未计算迟延履行期间的债务利息），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年九月七日
书记员 杨 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1796号之二
申请执行人朱又祥，男，1977年1月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人姜云华，男，1962年8月4日出生，汉族，住武汉东湖开发区。
本院于2017年5月31日，依法诉讼保全查封了被执行人姜云华名下的位于鄂州市××镇交通路第四层的房屋及于2017年11月14日，执行查封了被执行人姜云华名下所有的号牌号码为鄂Ｇ×××××号车辆一辆。现因本案在执行过程中，被执行人姜云华已履行了全部还款义务。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人姜云华名下的位于鄂州市华容镇交通路第四层的房屋（证号：303363，建筑面积：141.20平方米）及其名下所有的号牌号码为鄂Ｇ×××××号车辆一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 涛
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终294号
原公诉机关柘城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某甲，男，1991年6月17日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月2日被柘城县公安局刑事拘留，3月10日被执行逮捕。
辩护人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
柘城县人民检察院指控史某甲犯聚众斗殴罪一案，柘城县人民法院于2016年8月11日作出（2016）豫1424刑初242号刑事判决。史某甲提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月23日上午，史某甲因与柘城县安平镇铁关中学学生之间产生矛盾，纠集史某乙、史某丙（均判）将王某甲拉至校外附近殴打。随后史某甲纠集的史某丁、史某戊等人赶来，与王某甲、史某己、史某庚、史某辛、孟某某等人再次发生群殴。在群殴过程中，史某甲持刀将王某甲、史某辛、史某庚、史某己、孟某某扎伤。经鉴定王某甲、史某辛为轻伤，史某庚、史某己、孟某某为轻微伤。
另查明，史某甲于2016年3月2日到柘城县公安局投案。
原审认为，史某甲纠集他人斗殴，并持刀造成两人轻伤、三人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。史某甲有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判处史某甲有期徒刑四年六个月。
史某甲上诉称：量刑重。
辩护人意见与上诉理由基本一致。
二审查明，史某甲的堂弟史某壬和同班女同学王某乙因琐事发生口角，王某乙告诉了哥哥王某甲。史某壬听说王某甲要打他，找到史某甲说被同学欺负了。史某甲纠集多名社会青年殴打王某甲。其余查明的事实与一审相同。
认定上述事实的证据同原审采信的证据。二审期间，史某甲及辩护人未提交新证据。
关于上诉理由及辩护意见。经查，史某甲纠集多名社会青年殴打在校初中学生，先是将王某甲拉到校外殴打，后与王某甲相约聚众斗殴，并持刀造成一人轻伤、三人轻微伤，且聚众斗殴人员众多，规模大，社会影响恶劣。原判鉴于有自首情节判处有期徒刑四年六个月适当。
本院认为，原判适用法律正确，审判程序合法。上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 张 杰
审判员 程 伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 曹 源
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2490号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人景深，男，该社工作人员。
委托代理人于强明，男，该社工作人员。
被告辛某某，住章丘市。
被告辛某，住章丘市。
被告樊某某，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告辛某某�辛某、樊某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人于强明到庭参加诉讼，被告辛某某、辛某、樊某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2014年9月9日，辛某某与原告签订借款合同一份，借款45000元，由辛某、樊某某担保。贷款到期后，被告未偿还本息，请求判令被告辛某某偿还我社借款45000元及相应利息;被告辛某、樊某某对上述款项承担连带清偿责任；一切诉讼费用均由被告承担。
被告辛某某、辛某、樊某某在本案审理期间内，未予答辩、举证。
经审理查明，2014年9月9日，原告章丘市农村信用合作联社与被告辛某某签订《个人借款合同》一份，双方约定，原告向被告辛某某提供借款45000元，�款用途为借新还旧，合同借款期限为2014年9月9日至2015年9月8日。同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，被告辛某、樊某某以签署《保证合同》的形式为该借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。2014年9月9日，被告辛某某自原告处贷出45000元，月利率为10‰，借款到期日为2015年9月8日。借款到期后，被告并未偿还，至本案审理终结前，被告辛某某尚欠原告借款本金45000元及利息。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）各1份及原告陈述在案证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告辛某某签订的《个人借款合同》以及原告与被告辛某、樊某某签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。被告辛某某由被告辛某、樊某某担保，于2014年9月9日从原告处借款45000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。按照合同约定，借款到期后，被告辛某某应当偿还原告借款本金并支付利息，被告辛某、樊某某应当承担连带责任。截止本案审理终结，被告辛某某尚欠原告借款本金45000元及相应利息，证据充分，原告请求被告清偿借款本金并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辛某某、辛某、樊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告辛某某支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金45000元。
二、被告辛某某支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息以45000元为基数，自2014年9月9日至2015年9月8日止，按月利率10‰计算；逾期利息自2015年9月9日起到本判决生效之日止，以45000元为基数，按月利率10‰加收50%计算）。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告辛某、樊某某对上述第一、二项款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告辛某某、辛某、樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡德旭
人民陪审员 董 淑
人民陪审员 任文俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 焦 玲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1493号之二
申请执行人：方杭城，男，1988年1月9日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王贤发，男，1985年2月23日出生，汉族，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初1645号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年7月12日，本院委托杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司对被执行人王贤发名下的浙Ａ×××××号奇瑞牌小型汽车一辆进行价格评估，经评估其价值为4298元。2017年8月27日，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该车，买受人杭州皓巨贸易有限公司（信用代码：91330102MA27Y35D9B）以40500元的价格拍得该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王贤发名下的浙Ａ×××××号奇瑞牌小型汽车一辆归买受人杭州皓巨贸易有限公司所有。财产权自本裁定书送达买受人杭州皓巨贸易有限公司时起转移。
二、买受人杭州皓巨贸易有限公司应持本裁定书在180日内到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一七年九月四日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1493号
申请执行人方杭城，男，1988年1月9日出生，住浙江省淳安县。
被执行人王贤发，男，1985年2月23日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力（2017）浙0127民初1645号判决书，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
经本院查明，被执行人王贤发名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王贤发所有的车牌号为浙Ａ×××××小型汽车一辆。
二、扣押被执行人王贤发所有的车牌号为浙Ａ×××××小型汽车一辆。
查封期限为二年
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱惇昊
二〇一七年七月十一日
书记员 王 华
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1493号之一
申请执行人方杭城，男，1988年1月9日出生，住浙江省淳安县。
被执行人王贤发，男，1985年2月23日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的2017年05月19日杭州淳安法院（2017）浙0127民初1645号判决书，于2017年7月11日，以（2017）浙0127执1493号执行裁定书查封了被执行人王贤发名下车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王贤发所有的浙Ａ×××××小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱惇昊
二〇一七年八月七日
书记员 王 华
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1061号
原告李东明，男，生于1989年11月19日，汉族，甘肃省永靖县人，瓜州县布隆吉乡九上村*组农民。
委托代理人郭建云，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司玉门市支公司（以下简称人寿财险玉门市支公司），组织机构代码证号68153262-6。
负责人羊攀峰，该公司经理。
委托代理人蒲翠霞，人寿财险酒泉市中心支公司诉讼追偿岗员工。
原告李东明诉被告人寿财险玉门市支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏红荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李东明及其委托代理人郭建云、被告人寿财险玉门市支公司委托代理人蒲翠霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李东明诉称，2013年7月18日，原告向被告投保交强险、商业第三者责任保险的车辆与田环子之子驾驶的摩托车、赵云驾驶的小四轮拖拉机相撞，发生道路交通事故，同年11月25日，田环子向法院起诉要求李东明等赔偿，该机动车交通事故责任纠纷玉门市人民法院审理后作出（2014）玉民初字第233号民事判决，判决被告赔偿田环子74722.15元、原告赔偿田环子8000元，理由是原告已经给付田环子8000元。判决后当事人均未上诉。后原告多次要求被告向原告赔偿该8000元，但被告均已种种借口推诿不予赔偿。现依法起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告保险金8000元。
被告人寿财险玉门市支公司辩称：一、按照民事诉讼法确立的“一事不再理”原则，原告李东明提起的本次诉讼系重复诉讼，依法应予以驳回。原告李东明提出的诉讼请求，已被玉门市人民法院（2014）玉民初字第233号生效判决确定，由原告李东明赔偿田环子8000元，李东明签收判决书后未提起上诉，因此本案应按照民事诉讼法确立的“一事不再理”原则，原告李东明提起的本次诉讼系重复诉讼；二、被告不应承担本案的诉讼费用。本案因交通肇事侵权法律关系而起，被告非侵权人，其在处理保险理赔上并无过错，根据机动车交通事故责任强制保险条款，诉讼费用依约被告不应承担。综上，本案因李东明缠诉而引起，其诉讼请求均被玉门市人民法院（2014）玉民初字第233号生效判决所解决，应驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年7月18日22时15分许，田环子之子韩建明酒后无证驾驶无牌“隆鑫牌LX125”型两轮摩托车，后座带赵云沿金玉公路由东向西行至56公路＋300米处，与同向行驶的由刘爱荣无证驾驶的无牌“中原200”型小四轮拖拉机挂车追尾相撞，侧翻摔倒后，又被迎面驶来的本案原告李东明驾驶的甘F319**东风自卸车碾压，造成韩建明死亡、赵云受伤，摩托车受损的道路交通事故。该事故经玉门市公安局交通警察大队认定，韩建明负事故主要责任，刘爱荣、李东明负事故次要责任。事故发生后，李东明向田环子支付现金8000元，刘爱荣向赵云支付现金3000元。原告驾驶的甘F319**东风自卸车其父以酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司汽车服务分公司（以下简称亚飞公司）名义向本案被告人寿财险玉门市支公司投保了交强险和300000元商业第三者责任保险。韩建明驾驶的两轮摩托车和刘爱荣驾驶的小四轮拖拉机均没有投保交强险。后赵云向本院起诉，要求亚飞公司、刘爱荣、李东明、人寿财险玉门市支公司等赔偿医药费、伤残赔偿金等共计167934.93元。田环子也向本院起诉，要求亚飞公司、刘爱荣、李东明、人寿财险玉门市支公司赔偿死亡赔偿金等共计247055.39元。以上两案经本院受理开庭审判，于2014年11月12日分别作出（2014）玉民初字第232号民事判决和（2014）玉民初字第233号民事判决，因以上两案中的被告刘爱荣驾驶的小四轮拖拉机没有投保交强险，李东明驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任保险，两案赔偿之和未超过两车交强险和商业第三者责任保险赔偿限额，故判决刘爱荣赔偿赵云372**.85元、人寿财险玉门市支公司赔偿赵云1008**.64元（其中交强险37277.85元、商业第三者责任保险中赔偿63582.79元）；判决刘爱荣赔偿田环子82722.15元、人寿财险玉门市支公司赔偿田环子74722.15元、李东明赔偿田环子8000元，判决后当事人均未上诉。现原告以其车辆向被告投保了交强险、第三者责任险为由，要求被告赔偿其保险金8000元。
上述事实，除由原、被告的当庭陈述外，还由原告所举（2014）玉民初字第232号民事判决书、（2014）玉民初字第233号民事判决书、机动车辆保险报案记录（代抄单）予以证实，足以认定。
本院认为，原告向被告投保交强险、商业第三者责任保险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单。原、被告之间的保险合同合法有效，应当受到法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。车辆发生事故后，交警部门认定第三人韩建明负事故的主要责任，原告及刘爱荣负事故的次要责任。因事故造成的损失没有超过原告所投交强险和商业第三者责任保险赔偿金额的总和，根据双方约定，应当由原告向第三者承担的赔偿责任由被告负责向第三者赔偿，被告在没有证据证明有免责事由的情况下，应当在保险限额内承担赔偿责任，包括原告已经向田环子赔偿的8000元。因原告已经向第三者田环子赔偿了该8000元，故原告就该8000元有权要求被告赔偿，原告的请求符合法律规定，应予支持。关于被告提出，原告的起诉属重复诉讼及不承担诉讼费的辩解理由，因原告向第三者赔偿8000元后，未就该8000元向人民法院起诉要求被告赔偿过，故被告的辩解理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司玉门市支公司赔偿原告保险金8000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司玉门市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 魏红荣
二〇一六年三月八日
书记员 范丽琴
第页
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1061号
原告玉田县昌盛物业服务有限公司。
法定代表人葛会普，系该公司经理。
被告安某某，成年。
本院在审理原告玉田县昌盛物业服务有限公司与被告安某某供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县昌盛物业服务有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县昌盛物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县昌盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县昌盛物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年二月九日
书记员 柴伟超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第3607号
原告韦某，住址广东省深圳市福田区。
被告覃某甲，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，于2015年7月13日，由审判员杨晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年相识，××××年××月××日在广西荔蒲县马岭镇政府登记结婚，婚后双方感情很好，于××××年××月××日生育一子覃某乙。后因几年没有夫妻生活，感情不和导致夫妻关系紧张，原告曾多次与被告沟通，被告不听，导致双方感情破裂，遂诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、位于深圳市福田区林园东路特皓苑1栋503室各自一半；3、依法分割夫妻共有的银行存款40万。
被告辩称，不同意离婚。自从原告1997年随迁深圳后，被告的所有工资收入均由原告掌管，在2014年4月份，被告退休卡交回给原告，退休前的工作单位是深圳市第一建筑公司，属于国营单位，股份制改制后取得18万元补偿金，但需要扣除12万元用于参股，后被原告取出。2006年下半年到2013年的股份分红一共16万多元，这些钱也都由原告掌管。双方在广西结婚，1991年自购地皮，建了两层楼房，原告没有与被告商讨的情况下私自将楼房出售给其四妹，2015年4月7日过户，目前市值80万元。2008年为小孩购买了车辆，车款是被告出资。
经审理查明，原、被告于1985年相识，于××××年××月××日在广西荔蒲县马岭镇政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子覃某乙。原、被告双方名下共有位于深圳市福田区梅观路特皓苑1栋503号房产一套。原、被告婚生子覃某乙到庭接受询问表示不同意父母离婚，希望一家以后能够好好过，希望父亲以后可以多多关爱母亲，互相扶持，希望母亲说话不要激动。
本院认为，原、被告相互扶持结婚将近三十年，且婚后育有一子并已成年，双方近年有一些矛盾，但并不是本质矛盾，双方如本着互相尊重、互谅互让的原则进行沟通，是有可能消除隔阂，重归于好的，原告未能提交足够证据证明其夫妻关系确已破裂，原、被告应当以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、对原告韦某的离婚之诉不予准许；
二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元（本院已同意原告免交），本院收取150元，本院同意原告免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 晓 凤
二〇一五年八月十二日
书记员 叶苏梅(代)
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第3607号原告韦某，住址广东省深圳市福田区。被告覃某甲，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，于2015年7月13日，由审判员杨晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1985年相识，××××年××月××日在广西荔蒲县马岭镇政府登记结婚，婚后双方感情很好，于××××年××月××日生育一子覃某乙。后因几年没有夫妻生活，感情不和导致夫妻关系紧张，原告曾多次与被告沟通，被告不听，导致双方感情破裂，遂诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、位于深圳市福田区林园东路特皓苑1栋503室各自一半；3、依法分割夫妻共有的银行存款40万。被告辩称，不同意离婚。自从原告1997年随迁深圳后，被告的所有工资收入均由原告掌管，在2014年4月份，被告退休卡交回给原告，退休前的工作单位是深圳市第一建筑公司，属于国营单位，股份制改制后取得18万元补偿金，但需要扣除12万元用于参股，后被原告取出。2006年下半年到2013年的股份分红一共16万多元，这些钱也都由原告掌管。双方在广西结婚，1991年自购地皮，建了两层楼房，原告没有与被告商讨的情况下私自将楼房出售给其四妹，2015年4月7日过户，目前市值80万元。2008年为小孩购买了车辆，车款是被告出资。经审理查明，原、被告于1985年相识，于××××年××月××日在广西荔蒲县马岭镇政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子覃某乙。原、被告双方名下共有位于深圳市福田区梅观路特皓苑1栋503号房产一套。原、被告婚生子覃某乙到庭接受询问表示不同意父母离婚，希望一家以后能够好好过，希望父亲以后可以多多关爱母亲，互相扶持，希望母亲说话不要激动。本院认为，原、被告相互扶持结婚将近三十年，且婚后育有一子并已成年，双方近年有一些矛盾，但并不是本质矛盾，双方如本着互相尊重、互谅互让的原则进行沟通，是有可能消除隔阂，重归于好的，原告未能提交足够证据证明其夫妻关系确已破裂，原、被告应当以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：一、对原告韦某的离婚之诉不予准许；二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。本案案件受理费2300元（本院已同意原告免交），本院收取150元，本院同意原告免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨  晓  凤二〇一五年八月十二日书记员 叶苏梅（代）
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民初字第00306号
原告：王育惠，男，1936年4月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：王捍卫（系王育惠之子），男，1967年4月29日出生，汉族，住武汉市青山区。代理权限：特别授权。
被告：魏剑锋，男，1956年9月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：武汉剑锋置业集团有限公司（原武汉市剑锋物业发展有限公司），住所地：武汉市新洲区邾城街齐安大道。
法定代表人：魏剑锋，该公司董事长。
原告王育惠诉被告魏剑锋、武汉剑锋置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王育惠及其委托诉讼代理人王捍卫到庭参加诉讼。被告魏剑锋、武汉剑锋置业集团有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王育惠诉称：原、被告于2006年5月15日签订住房拆迁补充协议，被告同意原告以产权交换的形式，在原告拆迁范围内，以建筑面积交换被告在武汉市洪山区和平街东方红村东方花园9栋3单元3层302室房屋，建筑面积36平方米。2007年3月8日，原告入住上述东方花园房屋。2006年6月2日，原、被告签订住房拆迁合约，约定被告在2008年12月份前为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。但至今，被告仍未履行上述办证义务。原告诉至本院，请求判令：一、被告给原告办理房屋所有权证和土地使用权证；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏剑锋、武汉剑锋置业集团有限公司，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状及证据，应视其对原告陈述的认可和对质证权利的放弃。
经审理查明，1999年6月14日，武汉华通车桥有限责任公司与原告签订房改售房合同，该公司将其单位位于武汉市青山区红钢城二街坊6栋1层2号的自管公房出售给原告，面积59.87平方米，购房款总额为5,075.89元。原告支付了上述房屋的购房款后并办理了房屋所有权证。2006年5月15日，原告与被告武汉剑锋置业集团有限公司签订房屋拆迁货币安置协议书。安置协议书约定，经武汉市房屋拆迁主管部门武规拆许字[2004]704号文批准，被告武汉剑锋置业集团有限公司在青山区建设九路5号范围内依法实施房屋拆迁，原告的上述房屋在拆迁范围内。协议书还约定，被告武汉剑锋置业集团有限公司给予原告拆迁货币补偿50,367.59元，原告被拆迁房屋中的30平方米以产权交换的方式补偿。同日，双方还签订补充协议一份，约定原告同意以产权交换形式，将其30平方米建筑面积，交换被告武汉剑锋置业集团有限公司在东方花园新建的一栋七层楼还建房中第三层一套一室一厅房屋，建筑面积36平方米。后原告以上位于二街坊的房屋被拆迁，原告于2007年入住以产权交换而来的东方花园9栋3单元302室房屋。2008年5月4日，被告魏剑锋向原告书面承诺于2008年12月份前为原告办理房屋“两证”。2010年11月，被告魏剑锋书面答复原告，上述房屋尚不具备办证条件。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求如诉请。
另查明，上述东方花园新建的一栋七层住宅楼建筑面积3900余平方米，被告武汉剑锋置业集团有限公司在开发时，未办理规划审批手续。武汉市国土资源和规划局已将其纳入历史遗留违法建设问题进行处理。目前，该七层住宅楼尚不具备办理房屋所有权证和国有土地使用权的条件。
以上事实，有原告提供的房屋所有权证、公证书、拆迁安置协议、补充协议、承诺、情况说明，武汉市规划局违法建设案件会审纪要，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告武汉剑锋置业集团有限公司签订的房屋拆迁货币安置协议书、补偿协议，系双方真实意思表示，协议合法有效。根据协议约定，被告武汉剑锋置业集团有限公司有义务协助原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证。因被告武汉剑锋置业集团有限公司在开发该房屋时，未办理规划审批，武汉市国土资源和规划局目前对被告武汉剑锋置业集团有限公司的违法建设问题尚未处理完毕，该房屋目前尚不具备办理房屋所有权证和国有土地使用权证的条件。因此，被告武汉剑锋置业集团有限公司目前无法为原告办理以上权属证书。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……。”根据上述法律规定，原告要求被告武汉剑锋置业集团有限公司办理房屋所有权证和国有土地使用权证的诉讼请求，本院依法不予支持。原告可待该房屋具备办理房屋所有权证和国有土地使用权证条件时，另行依法主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王育惠的诉讼请求。
本案案件受理费减半后收取50元，由原告王育惠自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 钢
二〇一六年十二月五日
书记员 张纯威
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民终1239号
上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司，住所地：贺州市建设东路186号天利花园1号一楼。
负责人：孙文标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岑小龙，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蒋金建，男，1974年5月9日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。
被上诉人（原审原告）：广西富川康顺出租车有限公司，住所地：富川瑶族自治县富阳镇园艺路。
法定代表人：何军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：贺州市广龙汽车运输服务有限公司，住所地：贺州市平桂管理区黄田镇担干岭二级公路边。
法定代表人：潘献忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡富华，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：蒋少军，男，1979年7月3日出生，汉族，住富川瑶族自治县。
被上诉人（原审被告）：黄震文，男，1981年8月18日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。
原审被告：柳真科，男，1977年3月5日出生，汉族，住富川瑶族自治县。
上诉人北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司（以下简称北部湾财保）因与被上诉人蒋金建、广西富川康顺出租车有限公司（以下简称康顺公司）、贺州市广龙汽车运输服务有限公司（以下简称广龙汽运）、蒋少军、黄震文，原审被告柳真科机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院(2016)桂1123民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为，本案肇事车辆桂Ｊ×××××号重型货车在北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司投保交强险及第三者责任险，其为本案赔偿责任的主体，而不应是北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司。原审判决认定基本事实不清，足以影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项的规定，裁定如下：
一、撤销富川瑶族自治县人民法院（2016）桂1123民初556号民事判决；
二、本案发回富川瑶族自治县人民法院重审。
上诉人北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司预交的二审案件受理费用1886元予以退回。
审 判 长 吕小莉
审 判 员 陈小坤
代理审判员 傅 媛
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄德幹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00012-3号
申请执行人王家根。
被执行人赵焕香。
被执行人赵金学。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第00791号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人赵焕香妻子李连琴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵焕香与其妻子李连琴共同共有登记在李连琴名下的银行存款36489.06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张树兵
二〇一三年三月四日
书记员 唐 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执540号
申请执行人谢某，女，1985年12月6日生，满族，现住黑山县。
被执行人王某某，男，1963年9月17日生，汉族，现住黑山镇。
上列当事人谢某同王某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1430号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一六年十一月七日
书记员 马 烈
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一天初字第00108号
原告杜卫科。
委托代理人牛清廉，石家庄市井陉光大法律服务所法律工作者。
被告卢雪明，现下落不明。
原告杜卫科与被告卢雪明为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜卫科的委托代理人牛清廉到庭参加诉讼，被告卢雪明经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜卫科诉称，被告卢雪明在2011年8月27日向原告借款60000元，因长期未能归还，原告于2013年8月23日让被告重新写了一张借条，内容是：今借杜卫科陆万元整（60000），每月利息贰仟元整（2000），抵押卢雪明房子两套（房产证）。事后原告曾多次催要未果，现为维护原告合法权益诉至法院要求被告卢雪明偿还借款本金60000元，并自愿放弃借款利息及房屋抵押权。
被告卢雪明未答辩。
经审理查明，被告卢雪明因资金周转，于2011年8月27日向原告杜卫科借款60000元，约定利息每月支付利息2000元，未约定还款期限。2013年8月23日，被告卢雪明为原告杜卫科重新更换借条一份，该借条载明：“今借杜卫科陆万元整（60000），每月利息贰仟元整（2000），抵押卢雪明房子两套（房产证），卢雪明，2013年8月23日”。被告卢雪明为原告杜卫科重新更换借条后，未再支付本金及利息，后经原告多次催要上述款项未果，现原告诉至法院仅要求被告卢雪明偿还借款本金60000元，并自愿放弃借款利息及行使房屋抵押权。
以上事实有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，被告卢雪明向原告杜卫科借款，并为原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同关系，被告卢雪明负有返还原告借款的义务，原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告放弃索要借款利息及行使房屋抵押权，系其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告卢雪明偿还原告杜卫科借款本
金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告卢雪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 康国兴
陪审员 宋墨生
陪审员 窦兴国
二〇一六年三月十五日
书记员 王 艳
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1023执613号
申请执行人罗某，男，1982年6月12日出生，汉族，农民，永清县人。
委托代理人马某，男，1984年3月15日出生，汉族，现住永清县。
被执行人卢某，男，1983年12月21日出生，汉族，农民，永清县人。
被执行人刘某，女，1957年12月29日出生，汉族，农民，永清县人。
本院在执行（2015）永民初字第1683号罗某与卢某、刘某民间借贷纠纷一案中。申请执行人罗某于2017年3月29日申请撤销执行，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民�字第1683号民事调解书的执行。
申请执行人罗某在终结本案执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人卢某、刘某仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳志刚
审判员 于福彬
审判员 李永胜
二〇一七年三月三十日
书记员 李 炜
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1023执613号申请执行人罗某，男，1982年6月12日出生，汉族，农民，永清县人。委托代理人马某，男，1984年3月15日出生，汉族，现住永清县。被执行人卢某，男，1983年12月21日出生，汉族，农民，永清县人。被执行人刘某，女，1957年12月29日出生，汉族，农民，永清县人。本院在执行（2015）永民初字第1683号罗某与卢某、刘某民间借贷纠纷一案中。申请执行人罗某于2017年3月29日申请撤销执行，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）永民�字第1683号民事调解书的执行。申请执行人罗某在终结本案执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人卢某、刘某仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  于福彬审判员  李永胜二〇一七年三月三十日书记员  李 炜
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民初字第514号
原告王改娥，女，1951年5月14日出生，汉族，无业，住太原市。
被告马茂，男，1973年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告王改娥和被告马茂民间借贷纠纷一案中，原告王改娥因被告现住址不详，电话联系不上被告本人，于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王改娥的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王改娥撤回起诉。
诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾 敏
二〇一三年四月七日
书记员 何娜娜
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民终163号
上诉人（原审原告）：四川省康锐特商品混凝土有限公司，住所地：四川省天全县始阳镇新村5组。
法定代表人：徐赢，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘智慧，女，生于1984年8月5日，汉族，住四川省成都市双流区。系公司员工。
上诉人（原审被告）：胡华兵，男，生于1971年2月26日，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：赵洪碧，四川川北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川润熙建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路1号25楼4号。
法定代表人：冯登建，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：天全县教育局，住所地：四川省天全县城厢镇。
法定代表人：杨艳萍，该局局长。
委托诉讼代理人：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天全县始阳镇第一中心小学，住所地：四川省天全县始阳镇。
法定代表人：李元武，该小学校长。
委托诉讼代理人：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。
上诉人四川省康锐特商品混凝土有限公司、胡华兵与被上诉人四川润熙建筑工程有限公司、天全县教育局、天全县始阳镇第一中心小学买卖合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2016）川1825民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人四川省康锐特商品混凝土有限公司于2017年2月26日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川省康锐特商品混凝土有限公司
自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川省康锐特商品混凝土有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7764元，减半收取3882元，由上诉人四川省康锐特商品混凝土有限公司负担。
审判长 汤玉
审判员 邢毅
审判员 邓飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 邵莎
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审367号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘红跃，农民。
被执行人吴意丽，农民。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2016年]第05－006号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年1月14日作出涟计生征字[2016年]第05－006号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人刘红跃、吴意丽2015年5月15日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人刘红跃、吴意丽各征收社会抚养费9501元，合计征收社会抚养费19002元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第05－006号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第05－006号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人刘红跃、吴意丽于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费19002元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费185元，由被执行人刘红跃、吴意丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第109号
原告徐甲。
委托代理人张某。
被告徐乙。
原告徐甲与被告徐乙债权纠纷一案，本院于2010年12月2
9日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于2011年1
月24日第一次公开开庭进行了审理。原告徐甲及其委托代理人
张某、被告徐乙到庭参加诉讼。本案于2011年2月17日第二次
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐甲及其委托代
理人张某、被告徐乙到庭参加诉讼。
原告徐甲诉称：2008年7月15日，原告就被告向其借款向
杭州市萧山区人民法院起诉。2008年9月1日，杭州市萧山区人
民法院判决被告返还原告借款195000元。同年9月20日，双方
达成协议，约定原告放弃45000元，被告在两年内返还原告150
000元，并按商业银行最高存款利率支付利息，原告不得在两
年内向法院申请执行（2008）萧某二初字第2160号民事判决书
。后原告申请执行（2008）萧某二初字第2160号民事判决书，
杭州市萧山区人民法院因双方对标的及履行时间等作出了变更
，驳回了原告的执行申请。现被告未按期支付该150000元。故
起诉请求判令：一、被告返还原告借款150000元；二、被告按
日利率万分之二支付利息21900元。庭审中，原告变更利息诉讼请求，要求被告按银行同期同类存款利率支付上述款项从20
08年9月20日起的利息。
被告徐乙在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头
答辩称：被告根本没有向原告借款，（2008）萧某二初字第21
60号民事判决书认定的事实不真实。2008年9月20日至今，被
告已支付原告约数千元。
原告徐甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1、（2008）萧某二初字第2160号民事判
决书一份，欲证明被告应当返还原告借款195000元的事实。2
、协议书一份，欲证明就（2008）萧某二初字第2160号民事判
决书的履行，双方另行达成协议，原告同意被告支付150000元
的事实。3、（2009）杭某某执字第3198号民事裁定书一份，
欲证明原告请执行（2008）萧某二初字第2160号民事判决书，
因双方对标的物等作出了变更，杭州市萧山区人民法院驳回了
原告执行申请的事实。上述证据经庭审质证，被告对证据1、2
、3的真实性无异议，但认为（2008）萧某二初字第2160号民
事判决书认定事实并非客观事实，协议书系被告在头脑比较糊
涂的情况下签的。本院审查后认为，证据是客观、真实的，且
与本案事实具有关联性，故对上述证据1、2、3的证明效力予
以确认。
被告徐乙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1、本院根据被告的申请，依法向金融机
构调取的存款凭证七份，欲证明被告支付给原告2500元的事实
。2、中国建设银行存款凭证三份，欲证明被告支付给原告900元的事实。上述证据经庭审质证，原告对证据的真实性无异议
。本院审查后认为，证据是客观、真实的，因被告在庭审中明
确表示上述款项系其无偿给原告，并非返还借款，故证据与本
案事实不具有关联性，故对上述证据1、2的证明效力不予确认
。
本院经审理，认定事实如下：2008年9月1日，本院（200
8）萧某二初字第2160号民事判决书判决被告在判决生效后十
日内返还原告借款人民币195000元。判决生效后，双方于同年
9月20日就（2008）萧某二初字第2160号民事判决书的履行达
成协议，约定原告放弃45000元，被告在两年内返还原告15000
0元，并按商业银行最高存款利率支付利息，原告不得在两年
内向法院申请执行（2008）萧某二初字第2160号民事判决书。
2009年3月5日，原告向本院提出执行申请，申请执行（2008）
萧某二初字第2160号民事判决书。本院因原、被告对标的及履
行时间等作出了变更，于同年4月22日驳回了原告的执行申请
。被告至今未向原告支付150000元。
本院认为：原、被告双方在（2008）萧某二初字第2160
号民事判决书发生法律效力后自愿达成和解协议，变更生效法
律文书所确立的标的物及履行期限，双方形成新的债权债务关
系。现被告尚欠原告150000元未付属实，原告要求被告支付该
款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定
被告按商业银行最高存款利率支付利息，现原告要求被告按银
行同期同类存款利率支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本
院予以支持。被告的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规
定，判决如下：
徐乙在本判决生效后十日内支付徐甲人民币150000元，
并支付该款自2008年9月20日起至判决确定履行期限届满日止
的利息（按中国人民银行同期同类存款基准利率计算）。
如果徐乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3738元，减半收取1869元，由徐乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费3738元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一一年二月十七日
书记员 蒋晓妮
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2838号
申请执行人：宋妙富，男，1966年8月18日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：孙剑峰，男，1990年1月27日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：应肖，女，1988年9月5日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：王冬冬，男，1990年1月2日出生，汉族，住温岭市。
宋妙富与孙剑峰、应肖、王冬冬民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年1月25日作出（2015）台温商初字第5038号民事判决，已经发生法律效力。权利人宋妙富于2016年5月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孙剑峰、应肖应偿还申请执行人宋妙富人民币80000元及利息、律师代理费4800元、诉讼费用1087.5元，并交纳申请执行费1188元；被执行人王冬冬对上述款项承担连带保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院另案查封了被执行人孙剑峰所有的浙J×××××号奥迪牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人孙剑峰、应肖在本院有其他终本执行案件，且无新的财产线索。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2838号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年七月十二日
书 记 员 莫林建
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2324号
原告童万春，男，汉族。
委托代理人：张智景，冠县法律援助中心律师。
委托代理人：卢新艳，冠县法律援助中心律师。
被告刘泽起，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告童万春诉被告刘泽起居间合同纠纷一案过程中，因双方和解，原告童万春于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告刘泽起的诉讼。
本院认为：原告童万春在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告童万春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 邴广兴
人民陪审员 杨广萌
人民陪审员 石 敏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 宋 兴
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更930号
罪犯张德水，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2010年10月20日作出(2010)惠刑初字第112号刑事判决，以被告人张德水犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张德水在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年4月20日、2015年3月20日以（2013）东中法刑执字第507号、（2015）东中法刑执字第90号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、十个月。刑期执行至2016年9月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯张德水在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德水服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖14次，2015年9月获得表扬1次，2015年3月获得记功奖励1次。该犯已于2010年10月21日履行完罚金刑人民币1万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张德水在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张德水减去有期徒刑一个月五天（减刑后刑期执行至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范嘉佳