wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初405号
原告段某某，女，
被告薛某甲，男，
段某某与薛某甲离婚一案，本院受理后依法由本院审判员田建龙独任公开开庭进行了审理，原告段某某到庭参加了诉讼，被告薛某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告段某某诉称，她与薛某甲经人介绍相识，婚后发现薛某甲对家庭毫无责任感，经常夜不归宿，现已无法共同生活，特诉请求离婚。
段某某提交，结婚证一份，证明她与薛某甲登记结婚的事实。
被告薛某甲未出庭，也未提交证据。
经本院审查：段某某提交的证据来源合法、内容真实，予以认定。
经审理查明；段某某与薛某甲于2010年12月28日依法登记结婚，2011年6月4日生一女孩，取名薛某乙，2014年1月4日生一男孩，取名薛某丙。婚后二人虽因琐事发生过吵闹，但双方现仍能共同生活。
本院认为：段某某与薛某甲自愿登记结婚，有一定的感情基础，虽因琐事发生过吵闹，但仍能继续共同生活。只要双方在今后的生活中互相尊重、互相理解，还是能够和睦相处的。故段某某的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回段某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：田建龙
二〇一六年四月九日
书记员 ： 赵 艳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4687号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人王文俊，职务行长
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被告罗培珍。
被告班军。
被告鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘晓利，职务董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告罗培珍、班军、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月21日立案受理后，依法向原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟令志
代理审判员 乌 云
人民陪审员 杨 平
二〇一六年四月二日
书 记 员 王紫欣
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙10行终6号
上诉人（原审原告）余汉华，农民。
委托代理人蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）仙居县下各镇人民政府，住所地仙居县下各镇穿镇路382号。
法定代表人吴建军，镇长。
上诉人余汉华因诉被上诉人仙居县下各镇人民政府其他行为一案，不服仙居县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）台仙行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1998年11月30日，余汉华、冯和平与仙居县职业技术学校签订《仙居县职业技术学校旱地承包合同》，承包52亩旱地经营开发，承包期为1998年立冬日至2018年立冬日止；1998年11月6日，余汉华与仙居县职业技术学校签订《水稻田承包合同》，承包87亩水田经营开发，还有3亩桃地及一些边角地，承包期为1998年立冬日至2018年立冬日止；2000年3月1日，余子寅（余汉华儿子）、冯和平与仙居县职业技术学校签订《仙居职技校桃形李承包合同》，承包36亩桃形李。2001年5月6日余汉华与冯和平签订的《果木分拨经营管理协议》，对共同经营的36亩桃形李和栽植的52亩蜜梨约定对等分拨，一人经营管理44亩，原告余汉华及其儿子共承包得仙居职业技术学校土地134亩。2003年6月10日，仙居县人民政府作出（2003）28号《关于下各镇校网调整有关事宜专题会议纪要》，同意下各镇收回下华职技校的土地进行开发，开发所得资金全部用于下各镇的学校建设，下各新初中建设的所有债务，由下各镇人民政府负责偿还。2005年5月30日，仙居县人民政府颁发仙政发（2005）83号《关于同意对下各镇原下华职技校27756.8平方米工业标准厂房用地进行公开出让批复》，同意收回闲置的原下华职技校27756.8平方米国有土地使用权，收回后按照县建设规划部门提出的规划设计条件，明确产业类型，以拍卖的方式进行公开出让，土地用途为工业标准厂房用地。仙居县人民政府和下各镇政府对本案涉诉地块均未作出征收决定。2007年2月12日，原、被告双方就收回原告父子所承包的134亩土地承包经营权，双方达成《下华农场青苗果树补偿协议》。该协议就原告所栽种的梨、桃、水稻等农作物及投入的农业机械、水利设施和未到期的12年土地承包经营权的补偿款作了相应约定，被告应向原告支付上列补偿款1079500元。后因规划的调整，该地块未做工业用地出让。2014年3月份，下各镇人民政府在该地块上种植葵花。8月，举行了葵花节。合同签订后，被告陆续向原告支付补偿款186120元。
原审法院认为，原告与仙居县职业技术学校签订的《仙居县职业技术学校旱地承包合同》是平等民事主体之间的土地经营权的承包协议，属民事合同范畴。2003年6月10日，仙居县政府颁发《会议纪要》，同意下各镇收回下华职技校的土地进行开发。下各镇人民政府可以下各职业技术学校终止与原告的承包合同，或者作出征收或征用决定。本案中下各镇政府没有作出征收或征用决定，而是直接与原告签订《下华农场青苗果树补偿协议》。该实质上是下各镇政府替代仙居县职业技术学校，成为对《仙居县职业技术学校旱地承包合同》解除之后的权利义务承受者。2007年2月12日，原被告双方订立的《下华农场青苗果树补偿协议》，本质属于合同双方当事人对解除原来土地承包合同的协议。是平等主体间解除土地承包合同的协议，应属民事合同，非属行政合同。本协议不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项的土地征用补偿协议，本案不属于行政审判的范围，依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，裁定驳回原告余汉华的起诉。
上诉人余汉华上诉称：原审认为涉案《下华农场青苗果树补偿协议》应属民事合同，从而裁定驳回上诉人起诉错误。上诉人认为该补偿协议系行政合同范畴，应属行政诉讼受案范围。具体理由如下：1、2003年6月10日，仙居县人民政府作出（2003）28号《关于下各镇校网调整有关事宜专题会议纪要》，同意下各镇人民政府收回下华职业技术学校的土地进行开发，开发所得资金全部用于下各镇的学校建设，下各新初中建设的所有债务由下各镇人民政府负责偿还。2005年5月30日，仙居县人民政府颁发仙政发（2005）83号《关于同意对下各镇原下华职业技术学校27756.8平方米工业厂房标准用地进行公开出让批复》，同意收回闲置的原下华职业技术学校27756.8平方米国有土地使用权，按照仙居县建设规划部门提出的规划设计条件，明确产业类型，以拍卖的方式进行公开出让，土地用途为工业厂房标准用地。被上诉人为贯彻仙居县人民政府上述《会议纪要》及《批复》的精神，为拓宽下各工业集聚区的规模，为促进下各工业的发展，由其发起于2007年2月12日同上诉人签订《下华农场青苗果树补偿协议》，该《协议》就上诉人所种植的梨、桃、水稻等农作物及投入的农业机械、水利设施和未到期的12年土地承包经营权的补偿款为1079500元，被上诉人先行支付道路建设所需土地费用96120元，余款待被上诉人对土地准备开发时分期予以付清。2、协议生效后上诉人依约向被上诉人转交了上述地块的土地承包经营权，并完全履行了约定的全部义务，而被上诉人利用其行政管理、监督的主导权和优益权优势，于2014年3月在该讼争土地上种上葵花，并在同年8月举行了声势浩大的葵花节，且在2014年下半年及2015年上半年分别在该地块种植乔麦和油菜。协议生效8年有余，经上诉人多次催讨，被上诉人只支付上述补偿款186120元，余款893380元至今分文未予付。3、要确定涉案协议的属性，必须首先理解行政合同的概念、形式、内容、实质和基本特征。所谓行政合同是行政机关为履行职责，完成任务，实现和管理公共利益的需要，同公民、法人及其他组织签订的协议。从形式上看，行政合同一方必须为行政机关，从内容上看，权利和义务的约定是签约双方真实意思的表示，从实质上看，合同的签订和履行系行政机关为履行使命，完成任务，最终目的是实现和管理公共利益的需要，并享有优益权，其基本特征是上述各要素的综合。而涉案协议由被上诉人发起而签订，是上诉人与被上诉人真实意思的表示，该协议的履行系上诉人为促进下各工业和经济发展需要而设定，符合行政合同的形式要件、实质要件和基木特征，因此，涉案协议属行政合同范畴。综上，请求撤销原裁定，指令继续审理。
被上诉人仙居县下各镇人民政府未提交书面答辩意见。
经审理，原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人仙居县下各镇人民政府与上诉人余汉华于2006年2月12日签订了《下华农场青苗果树补偿协议》，该协议的实质是被上诉人作为《仙居县技术学校旱地承包合同》的相对人仙居县职业技术学校的权利义务承继者与上诉人就解除该承包协议所签订的协议。故《下华农场青苗果树补偿协议》与《仙居县技术学校旱地承包合同》的性质一致，均属于平等主体之间签订的民事协议。一审认定属于民事协议并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王丽萍
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第308号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人温某，无业。2011年9月22日因寻衅滋事被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月22日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院于2013年5月23日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年1月22日下午，被告人温某携带管制刀具和扳手、老虎钳、匕首等工具至象山县石浦镇鱼师禅寺前，乘无人之机，窃得周某停放在该处的皮卡车上的价值人民币480元的鸿雁牌电瓶1只。随后，被告人温某采用剪断门锁的方法而进入停放皮卡车旁的平房内，分别窃得价值人民币450元的21寸鸿雁牌电视机1台和旅行箱1只（未鉴定价值）。然后，被告人温某又采用剪门锁的方法而进入鱼师禅寺管理人郑某的住室内，窃得价值人民币60元的电磁炉1只，后又至鱼师禅寺的大殿内，采用剪锁的方法，窃得功德箱内的人民币七八元和铜钵1只（未鉴定价值）。当日17时许，被告人温某再次至鱼师禅寺前，正在盗窃周某的皮卡车上的发电机时被公安民警抓获，同时从被告人温某处缴获供犯罪使用的工具扳手1把、短刀1把、匕首1把、老虎钳1把。案发后，电瓶、电视机、电磁炉等物已被追回并归还各被害人。
被告人温某到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扳手1把、短刀1把、匕首1把、老虎钳1把、被害人周某、郑某的陈述、证人郭某的证言、检查笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、照片、暂扣物品专用票据、扣押清单、发还清单、管制刀具认定意见书、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，持管制刀具并入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人温某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人温某积极配合追回赃物，可以酌情从轻处罚。供犯罪使用的工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2013年6月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、供犯罪使用的工具扳手1把、短刀1把、匕首1把、老虎钳1把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年五月三十日
书记员 王萍女
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第515号
原告：嘉祥县金库棉业有限公司，住所地嘉祥县老僧堂镇西杜村。
法定代表人：杜继亮，系该公司经理。
被告：东平县欣欣纺织有限公司，住所地东平县东平街道闫村社区。
法定代表人：苏本虎，系该公司经理。
被告：苏本虎，农民。
被告：杨海英，农民。
原告嘉祥县金库棉业有限公司（以下简称金库棉业公司）诉被告东平县欣欣纺织有限公司（以下简称欣欣纺织公司）、苏本虎、杨海英买卖合同纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告金库棉业公司的法定代表人杜继亮到庭参加了诉讼，被告欣欣纺织公司、苏本虎、杨海英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告多年发生买卖棉纱业务，并签订购销合同，被告多次从原告处购买棉纱，至2012年11月16日被告拖欠原告货款156600元，经多次催要，至今未付。请求法院依法判决被告清偿所欠原告货款人民币156600元及自2012年11月16日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计付违约金。
被告欣欣纺织公司、苏本虎、杨海英均未作答辩。
经审理本院认定，被告欣欣纺织公司是被告苏本虎个人出资设立的。原告2010年开始与被告欣欣纺织公司发生业务，被告欣欣纺织公司多次购买原告的棉纱，2012年11月初签订了棉纱购销合同。2012年11月16日，经过结算，被告欣欣纺织公司欠原告货款206600元，并向原告出具了对账情况，载明：东平县欣欣纺织有限公司欠嘉祥县金库棉业有限公司棉纱款贰拾万陆仟陆佰元整（￥206600元），经办人苏本虎，并加盖了欣欣纺织公司的公章。原告法定代表人2014年1月17号收50000元在该对账单上予以注明。经原告多次催要，至今尚欠货款156600元未付。2014年11月4日，本院向被告欣欣纺织公司送达诉讼文书时，被告欣欣纺织公司的机械设备等财产均转移，该公司经营场所内无该公司人员。
上述事实，由原告陈述及原告提交的棉纱购销合同、对账情况、被告欣欣纺织公司的企业信息、企业变更情况，本院送达说明予以证明，经本院综合审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告欣欣纺织公司发生买卖棉纱业务多年，双方成立了买卖合同关系。被告欣欣纺织公司购买原告的棉纱，应及时给付货款，2012年11月16日对账欠原告货款206600元，原告自认已给付50000元，本院予以采信。原告要求被告欣欣纺织公司给付所欠货款156600元，本院予以支持。被告欣欣纺织公司系被告苏本虎个人投资注册设立，现被告欣欣纺织公司资产已全部转移，该公司为被告苏本虎个人独资设立，在本院向其合法送达诉讼文书后，拒不答辩和应诉，被告苏本虎不能证明被告欣欣纺织公司的财产独立于其本人的财产，应对被告欣欣纺织公司的债务应负连带责任。原告要求被告苏本虎负共同清偿之责不当，本院不予支持。原告要求被告杨海英共同给付所欠货款，未提供被告杨海英与被告欣欣纺织公司之间的关系，该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告自出具对账单之日起，按照同期银行贷款利率给付利息，因双方此时未约定相关利息，亦不能证明原告此时已向被告主张权利，故可自2014年1月17日原告收取被告50000元时视为追要起始时间，自此时由被告计付相应利息。被告欣欣纺织公司、苏本虎、杨海英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东平县欣欣纺织有限公司于判决生效之日起7日内给付原告嘉祥县金库棉业有限公司货款156600元，并自2014年1月17日起按照同期银行贷款利率给付支付利息。被告苏本虎负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，由被告东平县欣欣纺织有限公司、苏本虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 聂新辉
人民陪审员 岳焕云
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王苓娣
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执362号
申请执行人高友，住所地扎赉特旗。
被执行人王群涵，地址扎赉特旗。
本院在执行高友申请执行王群涵婚姻家庭纠纷一案，申请人高友于2016年3月2日书面向本院提出撤销执行申请。
本院认为，高友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请人高友对（2016）内2223执362号案件的撤销申请
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年四月二日
书记员 杜明玉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初33934号
原告：阮建才，男，1964年4月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：阮文斌，男，1989年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：阮玲玉，女，1996年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
三原告共同委托代理人：徐栋鹢，上海正策律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：王永杰，上海正策律师事务所律师。
被告：黄建海，女，1973年12月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：崔鹏，上海金沁律师事务所律师。
原告阮建才、阮文斌、阮玲玉诉被告黄建海委托合同纠纷一案，阮建才、阮文斌、阮玲玉于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阮建才、阮文斌、阮玲玉申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阮建才、阮文斌、阮玲玉撤回起诉。
案件受理费50元(阮建才、阮文斌、阮玲玉已预缴)，由阮建才、阮文斌、阮玲玉负担。
审 判 长 贾 翌
人民陪审员 沈鸣放
人民陪审员 单春梅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 章凌燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保10号
申请人张风光，男，汉族，1976年3月生，住禹城市。
被申请人李明军，男，汉族，1965年11月生，住禹城市。
申请人张风光因申请诉前财产保全于2016年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款3.5万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张仕勇
二〇一六年一月十日
书记员 程凤山
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执120号
申请执行人高某某，女，1958年10月23日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人刘某，男，1970年11月10日生，汉族，工人，住所地义县。
被执行人陈某，女，其他自然概况不详（系刘某之妻）。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人刘某、陈某物业服务合同纠纷一案中，申请执行人高某某已向我院申请执行，我院在执行过程中被执行人主动履行了全部义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民一初字第01851号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年四月二日
书 记 员 武向东
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执异11号
案外人：师传庆，男，1969年1月29日生，住内蒙古自治区赤峰市。
申请执行人：吉林省磐石市隆昌小额贷款股分有限公司，住所地：磐石市。
法定代表人：陈铁成，经理。
委托代理人：董善辉，男，1981年8月26日生，汉族，该公司职员，住磐石市。
被执行人：吉林市农业生产资料市场有限公司鸿翔分公司，住所地：磐石市。
负责人：辛敏群，经理。
被执行人：辛敏群，男，吉林市农业生产资料市场有限公司鸿翔分公�经理。
被执行人：吉林市农业生产资料市场有限公司。住所地；吉林市船营区。
法定代表人：丁洪卫，董事长。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。住所地；吉林市船营区。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
本院在执行吉林省磐石市隆昌小额贷款股分有限公司申请执行吉林市农业生产资料市场有限公司鸿翔分公司、辛敏群、吉林市农业生产资料市场有限公司、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人师传庆于2017年4月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人师传庆称，2013年4月5日案外人与辛敏群签订建筑工程承包合同，签订合同后本人垫付一切材料人工费用至工程完工。竣工日期2014年10月30日。经城建局验收合格后，辛敏�至今拖欠工程款500万元。辛敏群承诺全部以房屋抵顶工程款并签有合同。本人得知辛敏群给本人的房屋（巴林右旗百合园二期1号楼3单元302室、1601室）被磐石市人民法院查封，特此申请法院解除巴林右旗百合园二期1号楼3单元302室、1601室的查封。
案外人师传庆在听证中提交以下证明材料：1、2013年4月5日师传庆与辛敏群签订的建筑工程承包协议书。2、2016年9月25日巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司出的证明一份。
本院查明，2015年5月8日申请执行人吉林省磐石市隆昌小额贷款股分有限公司依据本院做出的（2014）磐民二初字第658号民事调解书提出执行申请。在案件执行中，本院于2016年6月14日作出（2015）磐执字第398号执行裁定书，依法查封被执行人辛敏群挂靠磐石市北亚房地产开发有限公司（后挂靠巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司）开发�设的巴林右旗百合园二期金鼎云苑1号楼3单元302室和1601室等房屋。案外人师传庆提出执行异议，认为本院查封的房产，被执行人辛敏群已抵顶其承包工程款，并提交了工程承包协议书和巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司的证明，请求人民法院对案外人的财产巴林右旗百合园二期金鼎云苑1号楼3单元302和室1601室解除查封。
本院认为，吉林省磐石市隆昌小额贷款股分有限公司申请执行吉林市农业生产资料市场有限公司鸿翔分公司、辛敏群、吉林市农业生产资料市场有限公司、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2015）磐执字第398号执行裁定书，依法查封被执行人辛敏群挂靠磐石市北亚房地产开发有限公司（后挂靠巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司）开发建设的巴林右旗百合园二期金鼎云苑1号楼3单元302室和1601室的房屋并没有登记在案外人名下，案外人以建筑工程承包中抵顶工程款的主张不能排除本院对被执行人辛敏敏开发房屋的查封。开发企业的证明也不足以排对被执行人辛敏群实际开发房屋权属的定性。现案外人以房屋归其所有提出的执行异议，理由不成立。《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；本案查封的财产未在案外人名下，案外人对执行标的提出的异议，不享有足以排除强制的权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五条、《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复�案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人师传庆的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张少华
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一七年五月十六日
代书 记员 于 洋
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初681号
原告福建波士骏达汽车销售服务有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人朱领军，董事长。
委托代理人柳浩，福建融成律师事务所律师。
被告肖天成，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告福建波士骏达汽车销售服务有限公司与被告肖天成修理合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建波士骏达汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10491元，撤诉减半收取5245.5元，由原告福建波士骏达汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 黄建平
审 判 员 黄 文
代理审判员 吴清云
二〇一六年七月十三日
书 记 员 林 娜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终763号
上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区杨山路88号办公楼三层B区。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：厉洪亚，男，汉族，1981年12月6日出生，住江苏省徐州市经济开发区。
厉洪亚诉保利协鑫（徐州）投资开发有限公司（以下简称保利协鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院立案受理后，保利协鑫公司在法定的期间内提出管辖权异议，原审法院遂作出（2016）苏0302民初4590号民事裁定。保利协鑫公司不服该民事裁定，向本院提起上诉。
厉洪亚原审诉称：2012年2月29日，双方签订了《商品房预售合同》，在该合同履行中，保利协鑫公司交房时间延迟，于2014年1月22日将商品房交给厉洪亚使用，按照合同约定保利协鑫公司应在2015年1月17日前360日的期限内将办理权属登记需由保利协鑫公司提供的资料报产权登记机关备案。因保利协鑫公司的责任致使厉洪亚2015年9月20日才得到办理权属登记的资料，造成厉洪亚报产权登记机关备案超期246天。保利协鑫公司应向厉洪亚支付以已付房款482752.23元为本金按同期银行存款利息支付违约金16593元。故请求判令保利协鑫公司向厉洪亚支付逾期提供办理权属登记资料的违约金16593元及诉讼费。
保利协鑫公司在原审提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，认为保利协鑫（徐州）投资开发有限公司工商登记的注册地址为徐州经济技术开发区杨山路88号，实际办公地址为徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼A座23层，应根据公司的实际办公场所来确定管辖法院，故要求将该案件移送徐州市云龙区人民法院审理。
原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据双方《商品房买卖合同》可以认定双方系商品房买卖合同关系，该类纠纷应按照合同纠纷确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为徐州经济开发区汉源大道西，房亭河南，其行政区划属于徐州经济技术开发区。但是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。根据江苏省徐州市中级人民法院指定，现该案由徐州市鼓楼区人民法院进行审理，故保利协鑫公司提出的管辖权异议不成立，一审法院对该案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回保利协鑫（徐州）投资开发有限公司对该案管辖权提出的异议。
上诉人保利协鑫公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：依法撤销原审裁定书，将案件移送至徐州市云龙区人民法院。事实与理由：1、双方当事人未在商品房买卖合同中约定争议管辖法院，也没有单独订立管辖协议，故该案应由被告住所地徐州市云龙区人民法院或合同履行地徐州经济技术开发区人民法院管辖。2、上诉人认为徐州市中级人民法院指定该案由一审法院管辖不符合法律规定，根据民事诉讼法第37条之规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。这里的特殊原因包括事实上和法律上的原因。事实上的原因，如有管辖权的人民法院遇到了不可抗力的事由，即地震、水灾等无法行使管辖权；法律上的原因，如受诉法院的审判人员，因当事人申请回避或者审判人员自行回避，无法组成合议庭对案件进行审理。出现上述情况之一的，应由人民法院在其辖区内，指定其他适宜的人民法院管辖。在本案中不存在法律规定的特殊原因，徐州市中级人民法院指定管辖违反法律规定，该案应按照法定管辖确定管辖法院。综上，本案应由徐州市云龙区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院审理。
本院认为，上诉人保利协鑫公司与被上诉人厉洪亚签订《商品房买卖合同》，双方成立买卖合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地位于徐州经济技术开发区，故厉洪亚向徐州经济技术开发区人民法院提起诉讼符合法律规定。但因徐州经济技术开发区人民法院案件压力剧增，为提高审判效率，本院统一将该院案件予以分流，指定由徐州市鼓楼区人民法院审理本案，该做法符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，属于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”。上诉人的主张无法律依据，本院不予采信。一审裁定驳回上诉人关于本案管辖权提出的异议正确，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汤璐菲
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执恢35号
申请执行人：舒华平，男，1987年10月16日出生，汉族，宜春市人，住丰城市，
被执行人：孙海耀，男，1979年7月14日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
申请执行人舒华平与被执行人孙海耀借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）袁民一初字第1230号民事调解书，判令：限孙海耀偿还舒华平借款40500元及相应利息。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人舒华平于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人孙海耀发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人孙海耀名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人孙海耀纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民一初字第1230号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执恢35号申请执行人：舒华平，男，1987年10月16日出生，汉族，宜春市人，住丰城市，被执行人：孙海耀，男，1979年7月14日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。申请执行人舒华平与被执行人孙海耀借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）袁民一初字第1230号民事调解书，判令：限孙海耀偿还舒华平借款40500元及相应利息。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人舒华平于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人孙海耀发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人孙海耀名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人孙海耀纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民一初字第1230号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十七日代书 记员  王 毅
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03625号
申请执行人李某。
被执行人唐某。
申请执行人李某与被执行人唐某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02480号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人唐某应给付申请执行人李某人民币61081元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年9月28日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第2480号民事判决书本次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永锋
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一六年三月十五日
书记员 孙 瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8861号
原告上海万泰物业管理有限公司。
法定代表人高志明，董事长。
委托代理人张连英，该公司员工。
被告乐延。
本院在审理原告上海万泰物业管理有限公司与被告乐延物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下自行要求与被告协商解决，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一六年三月二十四日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初915号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：王晓谋，该支行行长。
委托代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。
被告：余圣才，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：ＸＸ，女，汉族，居民，住址同上。
被告：钱永锋，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王汉生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被告余圣才、ＸＸ、钱永锋、王汉生金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行向本院申请诉前调解。因余圣才无法联系，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行于2016年3月15日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年三月十五日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初780号
原告：王卫国，男。
委托代理人：马朝丽，陕西马朝丽律师事务所律师，一般代理。
被告：白红博，男。
原告王卫国诉被告白红博民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由本院助理审判员韩涛与人民陪审员何志军、闫邦鑫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫国及其委托代理人马朝丽到庭参加了诉讼，被告白红博经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理完毕。
原告王卫国诉称：原、被告在工地打工时认识，2015年2月28日，被告向原告借款人民币8000元，约定2015年6月15日前归还，口头约定利息为年利率30％。借款到期后，被告没有及时归还，原告多方索要，2016年2月13日，被告向原告重新出具借条，保证于2016年6月15日前归还8000元，双方对2015年2月到2016年2月的利息进行结算，因被告无钱付息，于同一日向原告出具了1500元的借条，保证与借款本金8000元同时归还。借款到期后，被告再次毁约没有归还。综上，被告借款不还，已经损害了原告的财产权益，现原告依法诉至法院，请求判令被告偿还原告借款9500元及利息2470。
被告白红博未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明：2013年8月28日，被告白红博因家庭经济困难向原告王卫国借款20000元，后被告向原告还款12000元，尚欠8000元未归还。2015年2月28日被告向原告出具了借条一张，约定2015年6月15日前归还剩余借款，并口头约定借款年利率为30％。借款到期后，经原告催要，2016年2月13日，被告向原告重新出具借条一张，并保证于2016年6月15日前归还8000元。双方对2015年2月至2016年2月的利息进行了结算，因被告无钱支付利息，遂于同日向原告出具了1500元的借条。上述借款到期后经原告多次催要，但被告至今未归还。
上述事实，有原告身份证复印件一份、被告白红博签名的借条四张等证据证明。各证据的合法性、真实性、关联性经本院审查确认，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告白红博以经济困难为由，向原告王卫国借款20000元，被告后还款12000元，尚欠本金8000元未归还，该笔借款有原告提供的借条为证，双方因借贷而产生的债权债务关系明确，被告白红博应及时清偿。现原告要求被告白红博偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。双方对该笔借款利息进行结算后，被告向原告出具了新的借款凭证，现原告要求将该笔利息计入本金，因前期实际利率未超过年利率24％，故本院对原告该诉求予以支持。因原、被告口头约定借款年利率为30％，超出法律规定的保护范围，故对超出部分的利息不予支持。被告白红博经本院公告传唤未到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
一、被告白红博于本判决书生效之日起十日内偿还原告王卫国借款9500元，并从2016年2月13日起按年利率24％支付借款利息直到借款清偿为止；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告白红博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 何志军
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孟耀飞
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1804号
罪犯刘贤勤，男，1979年10月26日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二00七年十二月十日作出(2007）汝刑初字第151号刑事判决，认定被告人刘贤勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年6月27日起至2020年6月26日止。
服刑期间，本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1203号刑事裁定对其减刑一年六个月；本院于二0一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1552号刑事裁定对其减刑九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯刘贤勤减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘贤勤在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘贤勤在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘贤勤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但执行财产刑力度不够，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘贤勤减去有期徒刑六个月。
（刑期自2007年6月27日起至2017年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保181号
申请执行人葛树烟。
被执行人李洪涛。
被执行人王洪娟。
本院执行的申请执行人葛树烟申请执行被执行人李洪涛、王洪娟财产保全纠纷一案，依据（2015）衡桃北民二初第304号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的房产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年四月六日
书记员 李丹丹
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审22号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人向志金，男，1971年5月出生，汉族，农民。
被执行人于小兰，女，1972年9月出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年3月1日申请强制执行对被执行人向志金、于小兰夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2006）1062号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人向志金、于小兰夫妇于2006年4月10日违法生育第3个孩子，已造成违法再多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2006年8月18日作出绥计生征字（2006）1062号征收社会抚养费决定书决定对被执行人向志金、于小兰征收社会抚养费24450元；并限被执行人向志金、于小兰自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人向志金、于小兰作出的绥计生征字（2006）1062号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人向志金、于小兰夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年三月八日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0535刑初29号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人丁兆坤，男，1985年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，群众，临西县人，现住该村。因涉嫌故意毁坏财物罪，2016年1月14日被临西县公安局刑事拘留，同年1月21日被临西县公安局取保候审。2017年4月11日被本院取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人丁兆坤犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人丁兆坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2015年11月7日15时许，在临西县东枣元乡贺庄村，被告人丁兆坤与受害人赵某1因琐事发生口角，引起厮打，后某兆坤将赵某1的车牌号为冀Ｅ×××××斯柯达牌黑色轿车的前挡风玻璃、前大灯、前引擎盖、后尾灯等部位砸坏。经鉴定，被砸毁车辆鉴定价格为人民币9278元。公诉机关当庭出示报警案件登记表、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等对指控的犯罪事实予以证实，认为被告人丁兆坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。已赔偿被害人，取得谅解，可以从轻处罚。
被告人丁兆坤对起诉书指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月7日15时许，在临西县东枣元乡贺庄村，被告人丁兆坤与被害人赵某1因琐事发生口角，引起厮打。被告人丁兆坤将赵某1的车牌号为冀Ｅ×××××斯柯达牌黑色轿车的前挡风玻璃、前大灯、前引擎盖、后尾灯等部位砸坏。经鉴定，冀Ｅ×××××轿车在2015年11月7日被毁坏部分价值人民币9278元。2016年1月20日，被告人丁兆坤赔偿被害人赵某141000元并取得谅解。
证明上述事实的证据为：
临西县公安局报警案件登记表，2015年11月7日16时许，赵某1报案称与丁兆坤发生口角，引起双方打架，赵某1汽车被丁兆坤砸坏前大灯、车玻璃及尾灯等部位。
抓获证明，公安民警于2016年1月14日在临西县东枣元乡东枣园村丁兆坤家中将其抓获并带至临西县公安局进行讯问。
被告人丁兆坤供述，2015年11月7日下午3点左右，其和一起干活的胡某2骑摩托车回家，走到临西县东枣元乡贺庄村东边街上，其去买香烟。买香烟出来后发现胡某2和一个人吵了起来，其就过去看怎么回事儿，对方说了句脏话，二人就抓挠起来，对方把其踹倒在地，他母亲和姐姐又踹了一回。其打电话让其父亲丁某过来，后来在争吵过程中，其父亲高血压犯了，其就在路边拿了块儿半头砖把对方的车前挡风玻璃、驾驶位置的车窗玻璃、后面大灯给砸坏了。
被害人赵某1陈述，2015年11月7日15时许，其开车到家想停车时，前面一辆摩托车有点碍事，其就让对方挪一下。对方摩托车的人和其吵了几句，随后后面过来一个人就动手捶其右侧面部，其和那个人舞扎，前面骑摩托车的那个人也过来舞扎。三个人打了十几分钟被人拉开，其就往屋里去。后来就没出来，一直到其家属说对方来了好多人，就报警了。等派出所来人后，对方人也走了。其从屋里出来看到车的前后大灯、前后挡风玻璃、左侧车玻璃、前引擎盖被砸坏。该车是其今年8月份花69800元购买，牌号为冀Ｅ×××××，黑色斯柯达昕锐。
证人赵某2证言，其是赵某1父亲，2015年11月7日15时左右，其在家中看电视，听到外边有人吵吵。打开门后，看到一伙人往其家中闯并有人说打赵某1去。其拦住这些人，一名四十岁左右的男子说砸他车去，他就带着两名二十岁左右的男青年走到车旁边，那名四十岁左右男子在地上拿起一块石头砸在汽车前机盖了，那两名青年男子在地上拿着砖头在车上砸。其去阻止他们，被他们摁在地上，随后晕了过去。汽车的前机盖、前后玻璃、前后灯被砸坏了。
证人徐某1证言，其是赵某1妻子，2015年11月7日14时左右，赵某1开车拉其回家停车时，因前面有一摩托车有点碍事，赵某1让那人挪一下，那人不挪，他俩吵了起来。后来来了一名男子，看到赵某1与骑摩托车的吵，那名男子就打赵某1，他们三人打在一起十分钟左右。其在一旁劝说，听到其吵的声音，有人过来将他们拉开，其和赵某1回家了。那两名男子不走，在街上一个劲的骂，还打电话喊人来。大约过了一个小时，听到有人推门，其公公赵某2打开门，看到一伙人在门外，有个男子往家里闯，其婆婆拦住那个男子，那个男子把婆婆推到一旁，倒在地上，他们没敢再往屋里闯。对方一伙人中有个四十岁左右的男子说他不出来，砸他车去。其看到那名四十岁左右男子带着一开始和赵某1打架的两个年轻人去了汽车旁边，在地上拿起石头和砖头往汽车上砸，赵某2看到他们砸汽车去阻挡时，他们把赵某2打倒在地，离开了汽车。车的前机盖、前后灯、前后车玻璃和左侧车玻璃被砸坏。
证人丁某证言，其是丁兆坤之父，2015年11月7日16时许，其接到丁兆坤电话说让其过去，他在贺庄受气了。其到后看到丁兆坤浑身是泥，胡某1满脸是血。其怕出事就劝阻胡某1往家走。其扫了一眼看见丁兆坤砸车。
证人胡某1证言，其叫胡某1，别名胡某2，2015年11月7日，其和丁兆坤骑着摩托车，停在贺庄村小卖部去买烟。因为停车的事，其和赵姓男子吵了起来，赵姓男子上来抓住其衣服领子，丁兆坤见状与赵姓男子抓挠一块儿了。后来丁兆坤父亲过来劝其回去，后来到家后听丁兆坤说把对方车给砸了。
临西县价格认证中心鉴定结论，冀Ｅ×××××轿车在2015年11月7日被毁坏部分价值人民币9278元。
被砸汽车照片6张、现场草图、现场勘验笔录、现场提取痕迹、物证登记表，经现场勘查，被砸黑色斯柯达昕锐汽车前左侧大灯、前挡风玻璃、左侧车窗玻璃、后挡风玻璃及两个后尾灯被毁坏，左侧后尾灯内侧及后备箱盖有砸痕，轿车后面车牌被掰弯。
作案工具说明，砸车的红砖未找到。
谅解书、收到条，被告人丁兆坤赔偿被害人赵某141000元，赵某1对丁兆坤表示谅解。
被告人丁兆坤户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人丁兆坤因停车纠纷与他人发生争吵进而引起厮打，因泄私愤故意毁坏他人车辆，损失数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人丁兆坤归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。综合被告人丁兆坤的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，根据其居住地社区矫正机构意见，可以对其判处缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁兆坤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张振海
审 判 员 张书斌
人民陪审员 玄振国
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘晓东
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初578号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行。
负责人冯国军。
委托代理人段少英。
被告闵国瑞。
被告闵江川。
被告王藏保。
被告闵书方。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被告闵国瑞、闵江川、王藏保、闵书方借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵丽卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行的委托代理人段少英到庭参加诉讼�被告闵国瑞、闵江川、王藏保、闵书方经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行诉称，2013年10月30日，被告闵国瑞从河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款300000元，由闵书方、闵江川和王藏保担保，利率9.9‰，期限自2013年10月30日至2015年10月23日。贷款到期后，经原告多次追要本金，被告拒不偿还。截止到2016年1月25日，被告闵国瑞共欠原告借款本金300000元。因此，原告请求人民法院依法责令被告立即归还借款本金300000元，并承担本案诉讼费用。
被告闵国瑞、闵江川、王藏保、闵书方未予答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1号证据，原告的营业执照复印件，机构代码证复印件，负责人身份证复印件，负责人身份证明，河北银监局关于河�宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明原告的主体资格；2号证据，编号为No：018918261的借款借据，证明闵国瑞借款300000元的事实；3号证据，农信保借字2014第09552013659775号保证担保借款合同，证明闵书方、闵江川、王藏保为闵国瑞的借款承担连带保证责任；4号证据，被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。
经审理查明，2013年10月30日，被告闵国瑞由被告闵书方、闵江川、王藏保担保从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行（原宁晋县农村信用合作联社苏家庄信用社）借款300000元，约定：借款期限自2013年10月30日至2015年10月23日止；月利率9.9‰；按月结息，到期归还；保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款�借款到期后，被告闵国瑞未偿还原告借款本金，保证人闵书方、闵江川、王藏保也未代其偿还。截止到2016年1月25日，被告闵国瑞尚欠原告借款本金300000元。原告为此起诉被告，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金300000元。
上述事实，有原告提交的1-4号证据及庭审笔录在案佐证。这些材料已经庭审审查，其证明效力予以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告闵国瑞、闵江川、王藏保、闵书方经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，既具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告闵国瑞未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告闵国瑞、闵书方、闵江川、王藏保签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，原告在保证责任期间内要求保证人闵江川、王藏保、闵书方按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵国瑞偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本金300000元。自本判决生效之日起三十日内一次性付清。
二、被告闵江川、王藏保、闵书方对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告闵国瑞、闵江川、王藏保、闵书方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵丽卓
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘朝阳
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2216号
原告：林晶晶，女，1982年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈海燕，女，1988年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：方桂文，男，1978年5月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林晶晶诉被告陈海燕、方桂文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林晶晶到庭参加诉讼，被告陈海燕、方桂文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
林晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令陈海燕、方桂文共同偿还林晶晶借款本金20万元及相应利息（利息按月利率2%从2013年2月5日起计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由陈海燕、方桂文共同承担。事实和理由：陈海燕、方桂文是夫妻关系，于2011年5月向林晶晶多次借款。2013年2月5日，经双方对账，陈海燕、方桂文尚欠林晶晶借款20万元，陈海燕出具了借条，约定月息2%。之后，陈海燕、方桂文以各种理由拖欠不还。
陈海燕、方桂文未作答辩。
林晶晶围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条原件一张；2、中国农业银行银行卡存款业务回单二张。本院依法调取陈海燕、方桂文结婚登记审查处理表。陈海燕、方桂文经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对上述证据三性均不持异议。本院据此认定事实如下：2011年5月16日、2015年5月29日，林晶晶分别二次向方桂文账户存款10万元、10万元。2013年2月5日进行结算，陈海燕、方桂文尚欠林晶晶借款本金20万元，陈海燕出具了借条，并约定利息为月利率2%。嗣后，陈海燕、方桂文未偿还借款本息。
另，陈海燕、方桂文于2010年8月18日登记结婚。
本院认为，林晶晶与陈海燕之间的借贷关系，有林晶晶提交的借条为据，林晶晶主张该借条系陈海燕亲笔出具并签名，以此证明陈海燕向林晶晶借款的事实，陈海燕对此未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故陈海燕应负清偿债务的责任。林晶晶诉请借款本金20万元利息按双方约定的月利率2%计算，主张借条上注明“利息0.02%”系笔误，实际利息约定为月利率2%，本院认为，从本县的民间借贷习惯可以确认双方约定的月利率为2%，因此，该利息请求属双方自行约定，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案林晶晶主张陈海燕借款时，陈海燕、方桂文系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，陈海燕、方桂文应对借款承担共同还款责任。方桂文对此未提出异议，因此，陈海燕、方桂文对上述债务应承担共同还款责任。陈海燕、方桂文经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈海燕、方桂文应于本判决生效之日起十日内共同偿还林晶晶借款本金20万元及相应利息（利息按月利率2%从2013年2月5日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，由陈海燕、方桂文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 林 财
人民陪审员 郑辉强
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 卢 健
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第1011号
原告崇仁县农村信用合作联社，住所地：崇仁县巴山镇人民大道***号。
法定代表人曹临斌，理事长。
委托代理人丁志华，系该社员工，一般代理。
被告周新璋。
被告邹筱辉。
原告崇仁县农村信用合作联社与被告周新璋、邹筱辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崇仁县农村信用合作联社的委托代理人丁志华到庭参加诉讼，被告周新璋、邹筱辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇仁县农村信用合作联社诉称，2012年12月3日，被告周新璋向原告申请贷款230万元，周新璋、邹筱辉以其共同所有的座落于崇仁县巴山镇人民大道××号的房屋（巴山镇字第××号）为该笔贷款提供抵押担保。为此，双方于次日签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，约定原告向被告发放借款230万元，借款期限为3年，自2012年12月4日至2015年12月3日，利率为浮动利率，按季结息。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未依约还款，仅归还了一部分利息，结欠本金230万元及利息，原告多次催收未果，故诉至法院，要求依法判令被告周新璋偿还贷款本金230万元及利息690599.65元（暂计至2015年12月8日），并支付此后按借款合同约定利率计算的利息；原告对抵押的房产享有优先受偿权；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告周新璋、邹筱辉均未应诉答辩。
经审理查明，2012年12月3日，被告周新璋、邹筱辉以购买挖机需要资金向原告崇仁县农村信用合作联社下属机构巴山信用社申请借款230万元，为此，双方于同年12月4日，签订了一份《个人借款合同》，约定借款金额为230万元，用途为购买挖机，期限为36个月，自2012年12月4日至2015年12月3日止，借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与第二条约定的借款期限相对应档次的中国银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮64%，合同有效期内浮动幅度保持不变；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收5%。2012年12月4日的借款凭证中载明：借款利率为年利率8.4%，按季结息，借款金额为230万元，借款日期为2012年12月4日，到期日为2015年12月3日。
同日，周新璋、邹筱辉共同向原告出具了同意抵（质）押意向书，2012年12月4日，周新璋、邹筱辉与原告签订了一份《抵押合同》，约定周新璋、邹筱辉以其所有的座落于巴山镇人民大道××房屋××栋（房权证编号为巴山镇字第××号）为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，双方办理了编号为崇仁县房他证巴山镇字第56**号的他项权证。此后，原告依约履行了放款义务，但被告未按期偿还借款本息，仅归还累计偿还利息31423.73元，截至2016年3月10日，被告尚欠本金230万元及利息734710.08元，且至今未付，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，周新璋与邹筱辉系夫妻关系。
上述事实有身份证、结婚证、借款申请书、个人借款合同、同意抵（质）押意向书、抵押合同、借款凭证、贷款情况表及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告崇仁县农村信用合作联社与被告周新璋签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告作为借款法律关系的当事人，应按照约定自觉履行各自义务。原告履行发放贷款义务后，但被告未按期履行偿还借款本息义务，仅支付了部分利息，截至2016年3月10日，被告尚欠本金230万元及利息734710.08元，且至今未付，故对原告要求被告周新璋偿还贷款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因周新璋、邹筱辉与原告签订的抵押合同中约定的担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息等，且办理了抵押登记，因而原告的该项诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故依法予以支持。被告周新璋、邹筱辉经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周新璋于本判决生效之日起十日内向原告崇仁县农村信用合作联社偿还贷款本金人民币230万元。
二、被告周新璋于本判决生效之日起十日内向原告崇仁县农村信用合作联社支付贷款利息人民币734710.08元，以及自2016年3月11日起至实际清偿之日的利息（按双方在借款合同中约定的利率计算）。
三、若被告周新璋未履行上述债务，则原告崇仁县农村信用合作联社有权对以被告周新璋、邹筱辉用于抵押的房屋（房权证编号为巴山镇字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿。
如果周新璋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币31077.68元，由被告周新璋、邹筱辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 甘福寿
人民陪审员 孙志强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 余舒琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7113号
上诉人（原审被告）：周喜菊，女，汉族，出生于1963年3月10日。
被上诉人（原审原告）：孙慧莉，女，汉族，出生于1981年10月8日。
委托诉讼代理人：魏桂芳。
上诉人周喜菊因与被上诉人孙慧莉健康权纠纷一案，不服河南省新密市人民法院作出（2016）豫0183民初1207号民事判决，向本院提起上诉，本院本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周喜菊上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初1207号民事判决，改判或发回重审。事实和理由：孙慧莉以充话费为借口，她先在周喜菊的店里摔坏东西，又带家人到店里闹事，然后周喜菊打110请求法律援助，大隗派出所出警了，孙慧莉不听民警劝阻，故意晕倒，是一种讹诈行为，有民警的现场执法记录为证。请二审法院发回重审或依法改判。
孙慧莉辩称，孙慧莉在周喜菊经营的大隗镇商业街“中国移动”门市交电话费，孙慧莉离开后发现电话费没有交上，返回门市找周喜菊协商，受到周喜菊及其家人的辱骂，孙慧莉无法忍受，当即昏厥倒地，后被送到新密市中医院治疗。周喜菊的过错行为已被大隗派出所处罚。请二审法院驳回上诉，维持原判。
孙慧莉向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告住院费、医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损失费共计10000元。本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月15日11时左右，原告孙慧莉由于在被告周喜菊所开的“中国移动”店内充话费，双方产生纠纷，后周喜菊在“中国移动”门店内对原告进行辱骂、侮辱，原告生气后，随即晕倒在地，被送往新密市中医院进行治疗，被新密市中医院诊断为：血管迷走性晕厥、低钾血症。原告住院13天花去医疗费2733.64元。
一审法院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告对原告进行辱骂、侮辱，引发原告疾病的发作，被告应当赔偿原告上述费用。原告受伤支出的医疗费为2733.64元；因原告未提供充分的证据，故误工费本院按照上年度河南省农村居民人均纯收入标准计算其误工费为386.54元（10853元÷365天×13天）；原告住院13天，护理费为1085.66元（30482元÷365天×13天），住院伙食补助费为390元（13天×30元），营养费为130元（13天×10元）；原告因受伤支出的交通费，本院酌定为300元；原告要求的精神损害抚慰金因原告未提供充分的证据予以证明，本院不予支持；以上费用共计5025.84元。
一审法院判决：一、被告周喜菊于本判决生效后十日内赔偿原告孙慧莉人民币5025.84元；二、驳回原告孙慧莉的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告孙慧莉负担25元，被告周喜菊负担25元。
二审期间双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙慧莉提供的行政处罚决定书、病例等证据足以证明其本人在周喜菊所开的“中国移动”店内充话费，双方产生纠纷，孙慧莉受到周喜菊的辱骂、侮辱后，晕倒在地，被送往新密市中医院进行治疗。周喜菊虽认为孙慧莉不听民警劝阻，故意晕倒，是一种讹诈行为，不应承担赔偿责任的理由，但其未能提供相应的证据证明其主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周喜菊承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 贾建新
审判员 付大文
二〇一六年八月十一日
书记员 彭创新
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00365号
原告詹某。
被告汤某。
委托代理人钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告詹某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王剑峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹某、被告汤某及其委托代理人钟呈银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某诉称：原告与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭生活琐事发生争执，现夫妻感情已经破裂，为此请求人民法院判令原告与被告离婚。
原告詹某为支持其主张，举出如下证据：
原告身份证复印件一份；谷城县民政局婚姻登记处于××××年××月××日出具的婚姻登记证明一份。证明对象为原、被告的结婚登记时间、个人身份信息。
被告汤某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，原告坚决不同意离婚。
被告汤某为支持其主张，举出如下证据：
2015年12月17日被告委托代理人钟呈银询问吴远丽询问笔录一份；2014年6月6日原告汤某在中国邮政银行谷城县盛康支行支取现金76288元凭证一份；2015年12月25日，被告汤某在中国光大银行襄阳分行信用卡现金还款凭条一份。
庭审过程中，经本院审查，对原告詹某举出的证据，被告汤某没有异议，本院予以采信。对于询问吴远丽笔录原告提出异议，认为陈述不属实，本院认为，证人应当出庭作证，故对该询问笔录不予认可。对支取现金凭证和还款凭条原告没有异议，本院予以采信。
经审理查明：原告詹某与被告汤某于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续。由于原、被告婚后因家庭生活琐事经常发生争执，导致夫妻关系不和，为此引起诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方婚后虽因夫妻间缺乏交流，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的生活中，互相谅解，互相信任，加强沟通，夫妻关系是能够和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告詹某要求与被告汤某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王剑峰
二〇一六年一月十日
书记员 祝小军
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第2001号
申请人杨小林。
被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限责任公司。
本院在执行申请人杨小林申请执行被执行人鄂托克旗恒卓水泥工资争议一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款﹤一﹥项之规定，裁定如下：
终结鄂劳人仲字（2015）第157号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 路
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第946号
原告蒋某甲，男，1973年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人唐志峰，福建华忠盛律师事务所律师。
被告唐某甲，女，1976年9月2日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托代理人李冠英，福建远见律师事务所律师。
原告蒋某甲与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由代理审判员李琪适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋某甲及其委托代理人唐志峰，被告唐某甲及其委托代理人李冠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告经媒人介绍认识不到一个月就仓促于1998年1月4日登记结婚，系合法夫妻关系。婚后于1998年11月3日生育长子蒋某乙，于2006年9月18日生育次子唐某乙。婚后原告发现被告性格孤僻，无法沟通。被告在生育长子蒋某乙之后就回娘家居住到2006年。2006年原、被告有过短暂的同居，后被告在怀有身孕的情况下又回娘家居住并于同年9月18日生育次子唐某乙，此后一直分居至今。被告一直拒绝原告看望次子唐某乙，至今为止，原告与次子唐某乙之间仍未谋面，被告的行为极其残忍。长子一直跟随原告共同生活、学习，2012年8月，被告以自杀相威胁要原告将长子交随被告共同生活，原告无奈将长子交由被告共同生活。但原告的一味忍让换来的是被告的变本加厉，现被告多次声明要将次子卖给人贩子。原告不得已于2013年1月17日具状起诉至法院，要求离婚，2013年4月9日法院判决不准离婚。2013年11月20日原告再次具状起诉至法院，2013年11月13日法院再次判决不准离婚，法院判决后，双方之间仍然分居生活。双方无共同财产、共同债权、债务。原告认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后长期分居，原告对被告一味迁就无法挽救婚姻，且继续下去，对孩子的健康成长极为不利。原、被告夫妻感情已经完全破裂。现诉至法院，要求：1、依法判准原、被告离婚。2、婚生长子蒋某乙、次子唐某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某甲辩称，关于原告提到的被告以自杀相威胁等均不是事实，被告本人认为夫妻关系尚未破裂，不同意离婚。如果法院要判决离婚，被告认为两个婚生子由被告继续抚养教育有利于小孩子的学习、生活，并要求原告承担婚生子生活费，每个每月1000元。
经审理查明，原告与被告于1997年底年经人介绍相识，于1998年1月4日在莆田县民政局办理了结婚登记手续，领取了第59410号结婚证。1998年11月3日原、被告生育长子，取名蒋某乙，2006年9月18日原、被告生育次子，取名唐某乙，现二个儿子均随被告生活。原告自认从出生至今其未见过次子唐某乙，次子一直随被告生活，被告拒绝次子与其见面。2012年8月长子蒋某乙开始随被告生活。2012年10月份双方开始分居。原告已经先后两次向本院提起诉讼，要求离婚，本院分别于2013年4月9日作出（2013）马民初字第229号民事判决、2013年12月13日作出（2013）马民初字第1758号民事判决，两次均判决不准离婚，第二次判决不准离婚后，原、被告均未做任何和好行为。今年春节期间，双方因为孩子问题发生争执，原、被告双方家人及亲朋还因此发生了殴斗。长子蒋某乙向本院表示，如果原、被双方离婚其希望随母亲生活。
被告称位于福建省莆田市秀屿区房屋系原、被告夫妻双方共有财产，应予以分割。原告称该房屋是2003年盖的，是其弟弟出钱建造的，土地使用证上写的是原告及其父亲的名字。原告提交的荔集建（94）字第223972号集体土地建设用地使用证上载明的土地使用者为原告父亲蒋某丙。被告对其主张未能提交证据予以证实。
以上事实有户口簿、结婚证、判决书、集体土地建设用地使用证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，关于是否准许原、被告离婚问题。原、被告于2012年10月开始分居，至今分居已达两年。原告前后三次向本院起诉离婚，在前两次判决不准离婚后，仍然向本院提起第三次离婚诉讼，足见其离婚态度之坚决。被告虽然一直不同意离婚，但在本院判决不准离婚后，其未采取任何与原告和好的行为，亦未通过家人、亲朋或者子女改善与原告的夫妻关系，反而因子女问题，双方在今年春节发生了殴斗，致使双方关系不但未能和好反而日益恶化。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，准许原、被告离婚。
关于婚生子蒋某乙、唐某乙的抚养问题。原告自认次子唐某乙从出生至今一直随被告生活，被告拒绝唐某乙与其见面，至今其仍未见过次子唐某乙。本院认为，唐某乙从出生至今一直随被告生活，与被告建立起较深厚的感情，且唐某乙年龄较小，由母亲照顾抚养更为适宜。从不改变唐某乙的生活环境，维护唐某乙健康成长的角度来看，次子唐某乙由被告唐某甲抚养为宜。长子蒋某乙虽然向本院表示希望随母亲生活，但对婚生子女进行抚养是父母双方的义务，也是双方的权利，双方既应尽抚养之义务，亦应平等享有抚养之权利，如果两个儿子均由被告抚养，既增加了被告的负担，也不利于两个孩子的成长，且剥夺了原告抚养孩子之权利，故综合上述之事实，本院认为长子蒋某乙由原告抚养较为适宜。在蒋某乙年满18周岁（2016年11月3日）前，原、被告各自负担抚养费，从2016年11月4日至唐某乙年满18周岁止，原告每月支付唐某乙的抚养900元。
关于被告主张的夫妻共同财产问题。被告主张位于莆田市秀屿区山屋属于夫妻共同财产，但未能提交任何证据，原告提交的集体土地建设用地使用证上登记的使用权人为原告父亲蒋某丙。双方均未能提交房屋所有权证书，现有的证据不能证明该房屋属于原、被告双方的夫妻共同财产。如果将来有证据证实该房屋全部或者部分属于夫妻共同财产，可另案诉讼进行处理，在本案中不作处理。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、准予原告蒋某甲与被告唐某甲离婚；
二、婚生子蒋某乙由原告蒋某甲抚养，抚养费自行负担；婚生次子唐某乙由被告唐某甲抚养，2016年11月3日前抚养费由被告唐某甲自行负担，从2016年11月4日起至唐某乙年满18周岁止，原告蒋某甲每月支付唐某乙的抚养费900元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告蒋某甲负担62.50元，被告唐某甲负担60元。被告唐某甲应负担的案件受理费已由原告蒋某甲代为垫付，从原告蒋某甲应支付给被告唐某甲的上述款项中予以折抵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 李琪
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张菁
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初722号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐建新，男，1966年10月18日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，常熟市锦盛印染厂职工，住常熟市。被告人徐建新曾因盗窃，于1989年10月21日被常熟市人民法院判处有期徒刑五年六个月;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕705号起诉书指控被告人徐建新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人徐建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐建新于2017年2月19日晚上，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市海虞镇某饭店出发，行驶至常熟市梅李镇梅西路师德路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐建新血液中乙醇浓度为232mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人徐建新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人徐建新归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐建新对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人徐建新于2017年2月19日晚上，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市海虞镇某饭店出发，行驶至常熟市梅李镇梅西路师德路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐建新血液中乙醇浓度为232mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人徐建新在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，证人朱某1、朱某2的证言笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、汽车照片，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建新醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人徐建新归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐建新有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人徐建新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐建新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年五月五日
书记员 戈 凤
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执351号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地缙云县。
负责人：吕文勇。
被执行人：朱爱勇。
被执行人：朱丽敏。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人朱爱勇、朱丽敏信用卡纠纷一案中，尚未执行113516.18元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执351号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年四月二十七日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执351号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行
被执行人朱丽敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01832号，依法向被执行人朱丽敏发出执行通知书，责令被执行人朱丽敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱丽敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱丽敏（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××85的存款人民币113516.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年三月二日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执351号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行被执行人朱丽敏，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01832号，依法向被执行人朱丽敏发出执行通知书，责令被执行人朱丽敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱丽敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱丽敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币113516.18元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇一六年二月二日书记员 丁汝坚
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初319号
原告邢台庆华再生资源利用有限公司，住所地河北临城经济开发区中兴大街南段路东。
法定代表人陈国华，系该公司董事长。
委托代理人杨志彩，该公司法律顾问，一般代理。
被告崔骞。
委托代理人冯增产，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。
原告邢台庆华再生资源利用有限公司（以下简称庆华公司）诉被告崔骞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张富华独任审判，公开开庭进行了审理。原告庆华公司委托代理人杨志彩、被告崔骞及其委托代理人冯增产到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庆华公司诉称，临城县劳动仲裁委员会2016年3月7日作出的临劳仲案（2016）第1号仲裁裁决书认定事实错误，原告已支付了被告2015年11月份的工资，不存在拖欠被告工资的事实。依据工伤保险条例第37条规定，支付一次性伤残就业补助金的前提条件是解除劳动合同，但是被告从受伤后至今一直在原告处上班，没有解除劳动合同，因此原告不应支付被告一次性伤残就业补助金。依据国家《工伤保险条例》和《河北省工伤保险实施办法》的规定，工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，但是被告2015年2月13日评定伤残等级后，被告仍从原告处领取工资，依法应返还原告。
原告提供如下证据：1、2015年1月-2016年3月原告给被告发放的工资单，证明被告一直领取工资；2、临城县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及裁决书送达证明。
被告崔骞辩称，仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，理应依法予以维持。原告请求应予驳回。理由如下，一、原告主张不向被告支付一次性伤残就业补助金于法不符，依照工伤保险条例第37条规定，职工因工致残被鉴定为7-10级伤残的享受以下待遇，劳动聘用合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同的由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，故此仲裁裁决由原告向被告支付一次性伤残就业补助金并无不当。二、原告主张不向被告支付2015年11月15天的工资于法不符，依照工伤保险条例第33条规定，职工因工作遭受事故伤害，需要暂时停止工作接受工伤治疗的在停工留薪期内原工资待遇不变，由所在单位按月支付。被告共住院治疗2次，第二次住院时间为2014年10月25日-2014年11月15日，原告未能支付被告住院期间的15天的工资，应由原告支付。其主张不支付于法无据。三、原告请求被告返还评定伤残等级后，领取的工资。与本案不属同一法律关系。支付工伤保险待遇与领取工资是两个不同的概念。被告评残后仍在原告单位上班是原告同意的，属于新的劳动关系的再次形成。被告付出劳动，原告理应支付工资。如原告有异议，可另行主张权利。
被告提供如下证据：1、被告崔骞居民身份证；2、工伤认定书；3、劳动能力鉴定结论书；4、住院病历；5、诊断证明书。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据没有提出异议。
经审理查明，被告崔骞系原告庆华公司职工。被告崔骞于2013年9月5日在原告庆华公司工作时，被大炉内掉下的高温红渣烧伤，入住临城县人民医院住院治疗，原告支付了被告医疗费，并派人进行了护理。2013年12月27日邢台人社局出具的工伤认定书认定被告崔骞受伤为工伤，2015年2月13日邢台市劳动能力鉴定委员会鉴定被告崔骞的伤残等级为捌级。原告在工伤住院期间被告未足额支付被告2014年11月份15天的工资1275元。原告按规定为原告缴纳了工伤保险。2014年度河北职工月平均工资为3853元。被告评残后仍在原告单位上班，被告崔骞请求解除与原告的劳动合同。临城县劳动争议仲裁委员会于2016年3月17日作出裁决：一、原告支付被告一次性伤残就业补助金30824元（3853元／月×8个月）；二、原告支付被告2015年11月份15天工资1275元；三、被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助及交通费，由原告按照有关政策通过社保基金支付被告；四、原告与被告解除劳动关系；五、驳回被告其他仲裁请求。
本院认为，原告为被告工作受伤致残，原告应按相关劳动保险政策规定给予被告相应工伤待遇。被告请求解除与原告的劳动合同，本院依法予以解除。依据《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定，原告应支付被告一次性就业补助金30824元（3853元／月×8个月）。原告在被告2014年11份住院期间未足额支付被告2014年11月份15天的工资1275元，应予支付。被告评残后仍在原告单位上班，原告请求被告返还2015年2月13日评定伤残等级后的工资与法不符，本院不予支持。被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助及交通费，由原告按照有关政策通过社保基金支付被告。依照《工伤保险条例》第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定判决如下：
一、解除原告邢台庆华再生资源利用有限公司与被告崔骞的劳动关系。
二、原告邢台庆华再生资源利用有限公司支付被告崔骞一次性伤残就业补助金人民币30824元。
三、原告邢台庆华再生资源利用有限公司支付被告崔骞2014年11月份15天的工资人民币1275元。
上述第二、三项合计人民币32099元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告原告邢台庆华再生资源利用有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张富华
二〇一六年六月六日
书记员 王云柳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6900号
原告：杨启。
委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：蔡起棒（曾用名蔡起。
被告：陈菲菲。
原告杨启与被告蔡起棒、陈菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨启的委托诉讼代理人陈焕付到庭参加诉讼，被告蔡起棒、陈菲菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨启向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蔡起棒、陈菲菲共同偿还借款75000元并支付利息（以借款本金50000元为基数，自2016年2月7日起至实际履行之日止，按月利率1.86%计算；以借款本金20000元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告以撤回对被告陈菲菲所借的25000元借款的诉讼请求为由，将第1项诉讼请求变更为：依法判令被告蔡起棒、陈菲菲共同偿还借款50000元并支付利息（以借款本金50000元为基数，自2016年2月7日起至实际履行之日止，按月利率1.86%计算）。事实和理由：被告蔡起棒与陈菲菲系夫妻关系。两被告在2015年10月25日、2016年2月6日向原告共计借款75000元。第二次借款的50000元约定利息为月利率1.86%。后经原告催讨，两被告拒不偿还借款本金和利息。
被告蔡起棒、陈菲菲均未作答辩。
原告杨启围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份信息；2.两被告的身份证、人口信息，用于证明两被告的身份信息；3.婚姻登记表，用于证明两被告系夫妻关系的事实；4.借条及借款借据各1份，用于证明两被告各自向原告借款的事实。
对原告提供的上述证据，本院经庭审进行审查质证，两被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1-3、证据4中的借款借据符合有效证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。因原告撤回对被告陈菲菲所借的25000元借款的诉讼请求，本院对证据4中的借条不作认定。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告蔡起棒向原告借款50000元，并向原告出具借款借据一份，双方约定借款为现金交付，借款期限自2016年2月6日起至2016年3月5日止，借款利息按月利率1.86%计算。后经原告催讨，被告蔡起棒至今未还。
另查明，被告蔡起棒与陈菲菲系夫妻关系，两被告于2009年10月26日办理结婚登记。
本院认为，被告蔡起棒向原告杨启借款50000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告与被告蔡起棒约定借款利息按月利率1.86%计算，未超过年利率24%，符合法律规定。涉案债务虽以被告蔡起棒个人名义所欠，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈菲菲亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告撤回对被告陈菲菲所借的25000元借款的诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。
综上所述，原告要求被告蔡起棒、陈菲菲共同偿还借款本金50000元并支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡起棒、陈菲菲于本判决生效后十日内共同偿还杨启借款本金50000元并支付利息（以借款本金50000元为基数，自2016年2月7日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.86%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取计604元，由蔡起棒、陈菲菲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1208元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 杨 珏
二〇一六年八月八日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初390号
原告ＸＸ瑶族自治县房产局。住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路。
法定代表人唐正亚，该局局长。
被告胡日品，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告ＸＸ瑶族自治县房产局诉被告胡日品排除妨害纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 冯忠于
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和囯民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初565号
原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：抚松县万达北区。
法定代表人曲德君，该公司总裁。
委托代理人吕益明，男，汉族，职工。
被告衣彩霞，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司诉被告衣彩霞物业服务合同纠纷一案中，由于原、被告双方已经自行和解，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤回对衣彩霞的起诉。
本院认为，原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审 判 员 王广友
二〇一六年三月二十四日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 张 勇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2442号
原告：徐从登，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：崔纪元，山东传明法律服务所法律工作者。
被告：王庆海，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告徐从登诉被告王庆海土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐从登的委托代理人崔纪元及被告王庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐从登诉称：2014年7月31日，原告与被告王庆海及孟凡照、王长兴、王顺烈、尹传太等人签订了《土地经营权转让合同》，合同签订后原告按约履行了合同义务，上述四人亦按合同约定交付了土地和地上物。现只有被告阻拦原告使用其转让的土地，为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告履行合同交付转让土地及地上物；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王庆海辩称：土地转让合同上的签字是我签的，但是原告没有给我全部的承包费，地上物补偿还没有赔偿。土地转让费共50400元，原告现在支付了28400元，地上物在我不知情的情况下都被原告给挖了，我的地上物损失共计164860元。原告在支付全部承包费和地上物补偿费后，我同意交付土地使用权；如果不付清全部土地转让费和赔偿地上物损失，我要求解除合同。
经审理查明：2014年7月31日，原告徐从登与沂南县大桥村村民孟凡照、王长兴、王顺烈、尹传太及被告王庆海签订了《土地承包经营权转让合同》，合同约定上述五人承包的土地自愿转让给原告徐从登，期限为2014年7月31日至2029年7月31日，原告承包土地的转让费为每亩每年1200元，合同签订之日起原告一次性支付15年的土地承包转让费；地上物补偿由双方协商解决。原告徐从登共承包被告王庆海2.4亩土地，后双方约定每亩按1400元计算转让费，土地承包转让费共计为50400元，原告已支付给被告土地转让费28400元，尚欠22000元。对于地上物的补偿问题，在本案审理过程中，原告对被告的地上物向本院提出评估申请，本院委托临沂昊都资产评估事务所进行评估，后因部分地上物已经灭失，且双方对评估对象争议较大，故未能作出评估结论。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、原告提交的土地承包经营权转让合同、转让土地四至详单以及临沂昊都资产评估事务所出具的评估说明认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷，且均已质证。
本院认为：原、被告于2014年7月31日签订的土地承包经营权转让合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当信守履行。被告未按照合同约定履行完全交付土地经营权的义务，构成违约，原告要求被告履行合同，交付土地使用权，于法有据，本院予以支持。但原告徐从登在合同签订后，尚未向被告付清土地承包转让费，亦构成违约，其应继续履行支付土地承包转让费的义务。被告提出的因原告未付清土地转让费及未对地上物进行补偿而应解除土地转让合同的抗辩主张，于法无据，不予支持。对于双方争议较大的地上物的补偿问题，因地上物在本案中无法评估，被告既未提起反诉，亦未提供证据证明其损失数额，故本案中不作处理，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王庆海交付给原告徐从登2.4亩土地经营权；
二、原告徐从登支付被告王庆海剩余的土地承包转让费人民币22000元；
三、驳回原告徐从登的其他诉讼请求。
上述一、二项判决内容限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告徐从登承担100元，被告王庆海承担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 梁海洋
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐怀祥
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初3443号
原告：黄泽其，男，汉族，1974年9月23日出生，住重庆市江津区。
被告：刘春艳，女，汉族，1981年8月26日出生，住重庆市江津区。
被告：谢锡云，男，汉族，出生年月不祥，住重庆市江津区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司。
原告黄泽其与被告刘春艳、谢锡云、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法通知原告黄泽其缴纳诉讼费，但原告黄泽其经本院通知在法定期限内并未缴纳相应的受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林 杨
二〇一六年四月二日
书记员 唐华尧
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第2109号
原告王某。
被告刘某甲，
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2006年上网认识，××××年××月在苏仙区婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某乙。双方从相恋后便共同居住在良田镇良田村3组。××××年底被告拿了原告家10万元外出做生意后，从此一走了无音讯，对原告不闻不问，一直无法联系。现夫妻感情已完全破裂，特诉请法院，请求一、判决原告与被告离婚；二、婚生男孩刘某乙归原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、身份证复印件，拟证明原告的身份信息。
证据2、结婚证，拟证明原、被告结婚的事实。
证据3、村委证明，拟证明被告外出多年已无联系的事实。
被告刘某甲未答辩亦未举证。
经审理查明，原告王某与被告刘某甲于2006年认识，并于××××年××月××日在郴州市苏仙民政局登记结婚。原、被告婚后，于××××年××月××日生育男孩刘某乙。被告于××××年底外出做生意后便一直未与原告联系至今。原告遂于2015年12月向本院起诉离婚，现原、被告夫妻感情已完全破裂。
以上事实有身份证、结婚证和当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告××××年结婚，被告××××年底外出做生意后便一直未与原告联系至今，夫妻感情已完全破裂，故对于原告的离婚诉请，本院予以支持。因婚生小孩一直由原告在抚养，故原告要求由抚养小孩并不要求被告支付抚养费的诉请，本院予以支持，综合依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告原告王某与被告刘某甲离婚；
二、婚生男孩刘某乙由原告王某抚养。
本案受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年五月三十日
代理书记员 谭媛元
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初1096号
原告张某，居民。
委托代理人。
被告葛某，居民。
本院在审理原告张某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告葛某的起诉。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告张某负担。
审判员 陶秀华
二〇一六年三月二十四日
书记员 王晶晶