wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第263号
原告：陈某某。
委托代理人：吴某某。
被告：马某某。
原告陈某某为与被告马某某民间借贷纠纷一案，于2011
年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2011年12月20日对本案公开开庭进行了审理。原告陈
某某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：2010年3月15日，被告以经营所需向
原告借款60000元，并出具借条一份，约定月息2分，借期一年
，期满时借款本息一次性付清。届期，原告向被告催讨未果。
原告诉请判令：1.被告马某某即时归还借款本金60000元；2.
被告马某某支付借款利息21600元；3.本案诉讼费由被告负担
。案件审理过程中，原告自愿将第二项诉讼请求减少为要求被
告马某某按月利率1%支付利息7200元。
被告马某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了
借条1份，证明被告向原告借款60000元并约定利息及借期的事
实。被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合
法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事
实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
被告马某某于2010年3月15日向原告陈某某借款60000元
，并出具借条一份予以确认，该笔借款约定借期为1年，利息
按月利率2%计算，案外人吴某某以证明人的身份在借条上签名
。被告至今尚未归还借款60000元，亦未支付利息。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且
合法有效。被告收受原告提供的借款后，应依约履行还款义务
。原告在庭审中自愿要求被告按月利率1%支付利息，系原告对
自己合法权益的处分，未违反法律法规的规定，且不损害被告
利益，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条
第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第
二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，当庭宣告判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起七日内归还原告陈某某
借款本金60000元并支付利息7200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告马某某负担，于本判决生效
之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 陈华飞
二〇一一年十二月二十日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈逍商初字第263号原告：陈菊婷，女，1964年6月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：吴伯耀，男，1948年4月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：马岳煊，男，1958年3月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告陈菊婷为与被告马岳煊民间借贷纠纷一案，于2011年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月20日对本案公开开庭进行了审理。原告陈菊婷及其委托代理人吴伯耀到庭参加诉讼，被告马岳煊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈菊婷起诉称：2010年3月15日，被告以经营所需向原告借款60000元，并出具借条一份，约定月息2分，借期一年，期满时借款本息一次性付清。届期，原告向被告催讨未果。原告诉请判令：1.被告马岳煊即时归还借款本金60000元；2.被告马岳煊支付借款利息21600元；3.本案诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告自愿将第二项诉讼请求减少为要求被告马岳煊按月利率1%支付利息7200元。被告马岳煊未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条1份，证明被告向原告借款60000元并约定利息及借期的事实。被告马岳煊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告马岳煊于2010年3月15日向原告陈菊婷借款60000元，并出具借条一份予以确认，该笔借款约定借期为1年，利息按月利率2%计算，案外人吴伯耀以证明人的身份在借条上签名。被告至今尚未归还借款60000元，亦未支付利息。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告收受原告提供的借款后，应依约履行还款义务。原告在庭审中自愿要求被告按月利率1%支付利息，系原告对自己合法权益的处分，未违反法律法规的规定，且不损害被告利益，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告马岳煊于本判决生效之日起七日内归还原告陈菊婷借款本金60000元并支付利息7200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告马岳煊负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈国文代理审判员  郑 蕾人民陪审员  陈华飞二〇一一年十二月二十日代书 记员  宋浏浏附：本判决书所适用的相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。其它告知事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02165号
原告犹某某，女，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告戴某甲，男，1975年3月10日出生，汉族，住址同上。
原告犹某某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王珍强独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告犹某某、被告戴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告犹某某诉称，原、被告1997年2月经人介绍认识恋爱，1997年6月9日登记结婚。婚后，育有一子（戴某乙，1997年12月31日出生）。婚后，由于被告脾气暴躁，经常实施家庭暴力，。原告曾多次起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。2012年10月后，双方分居生活至今。故再次起诉到法院，请求判令原告与被告离婚，原告抚养子女，被告每月给付子女抚育费500元。
被告戴某甲辨称，被告系上门女婿，发生纠纷属实。2003年11月，被告因工作头部受伤，现在都没有痊愈。原告曾三次起诉离婚。现不同意离婚，头部受伤需要继续治疗，原告抚养子女，不同意给付子女生活费。
经审理查明，原、被告1997年2月经人介绍认识恋爱，1997年6月9日登记结婚。婚后，育有一子（戴某乙，1997年12月31日出生）。婚初，夫妻感情较好。因双方性格不合常发生纠纷，导致夫妻关系不睦。原告于2000年曾起诉离婚，经调解和好。2002年6月，双方发生纠纷，被告将原告致伤，2003年11月，被告因工作头部受伤。2006年11月，双方发生纠纷，被告将原告致伤，2007年1月、2013年3月，原告曾二次起诉离婚，经法院判决，驳回原告的离婚请求。2012年10月后，双方分居生活至今。现原告再次起诉到法院，请求判令与被告离婚。
审理中，本院召集双方当事人调解，原告坚持离婚请求，原告抚养子女，被告每月给付子女抚育费500元。被告不同意离婚，要求原告将其头部受伤治好，但原告抚养子女，被告不同意给付子女生活费。
另查明，2009年后，被告在重庆市万盛区双运煤业有限责任公司水角井煤矿工作至今，现平均月收入约3000元。双方均无婚前个人财产，无夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证明1份（复印件）、重庆市万盛区人民医院门诊、住院病历各1份（复印件）、（2013）綦法民初字第02539号民事判决书1份（复印件）等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中，因双方性格不合曾有过多次纠纷，导致夫妻关系不睦。原告曾三次起诉离婚，经法院判决驳回原告离婚请求后，夫妻关系仍未改善，双方分居生活至今。被告虽然不同意离婚，但没有和好的诚意，且明确表示原告抚养子女，不同意给付子女生活费。被告辩称头部受伤需要继续治疗，但被告自2009年在重庆市万盛区双运煤业有限责任公司水角井煤矿工作至今，被告未提供证据证明其头部伤情需要继续治疗。综上事实，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。
对于子女抚养问题，综合原、被告的意见，由原告抚养为宜。子女抚养费问题本院将根据原、被告的实际情况并结合当地的生活水平，适当处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告犹某某与被告戴某甲离婚；
二、婚生子戴某乙由原告犹某某抚养，从2014年5月起，被告戴某甲每月给付原告犹某某子女抚育费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取120元，由原告犹某某负担（已交纳）。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王珍强
二〇一三年五月十二日
书记员 黄 洁
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第213号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人孙某某，女，1975年5月6日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月23日被淮滨县公安局刑事拘留，经淮滨县人民检察院批准，于2015年9月8日被淮滨县公安局逮捕，现羁押于信阳市看守所。
辩护人余军，河南正声事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2015年11月4日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人余军、被害人马某某的近亲属曹某某、曹某甲、曹某乙、曹某丙的委托代理人孙某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2015年8月22日9时54分，被告人孙某某驾驶两轮电动车由西向东行驶至淮滨县城关镇新汽车站金河宾馆门前路段时，因观察不周、操作不当，将行人马某某撞倒致伤，后马某某经过抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人孙某某驾车逃逸。经淮滨县公安局交警大队集体研究认定：孙某某负此次事故的全部责任。
被告人孙某某辩称，我有错，我有罪，愿意赔偿。
辩护人辩称，对本案的犯罪事实无异议，但被告人有酌定从轻情节，1.被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；2.被告人无前科，系初犯偶犯；3.被告人认罪悔罪；4.被告人及其家人愿意尽最大努力赔偿。
经审理查明，2015年8月22日9时54分，被告人孙某某驾驶两轮电动车由西向东行驶至淮滨县城关镇新汽车站金河宾馆门前路段时，因观察不周、操作不当，将行人马某某撞倒致伤，后马某某经过抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人孙某某驾车逃逸。经淮滨县公安局交警大队研究认定：孙某某负此次事故的全部责任。
2015年8月23日被告人孙某某被抓获到案。本案在审理期间，被告人孙某某家人和被害人近亲属达成赔偿协议，被告人赔偿被害人近亲属各项损失共计二十万元，被害人近亲属对被告人孙某某表示谅解，并不在追究被告人的任何责任并建议法院对孙某某从轻处罚。
上述事实被告人孙某某在开庭审理过程中并无异议，并有下列经过当庭质证认证的证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、接处警记录单、到案经过、被告人孙某某户籍证明、人口基本信息查询、前科证明、被害人马某某的户籍证明及其注销证明、医院诊断证明书、道路交通事故认定书及送达回执；2.道路交通事故现场图以及照片、道路交通事故现场勘查笔录；3.鉴定意见：（淮）公（法医）鉴（尸检）字（2015）042号淮滨县公安局物证鉴定室马某某尸检报告；4.证人曹某某、曹明峰、王金良证言；5.视听资料：现场视频监控、卡口视频截图照片及其说明；6.被告人孙某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，且肇事后逃逸，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可依法从轻处罚，对辩护人的该辩护意见本院予以采纳；案发后被告人孙某某赔偿被害人近亲属损失且取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚；被告人孙某某系初犯偶犯，可酌定从轻处罚。被告人孙某某认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王亚平
审判员 彭 翔
审判员 李 丹
二〇一五年十二月十七日
书记员 李泉林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2690号
安徽动力电缆有限公司:
叶邦霞与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲调字〔2015〕383号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人叶邦霞于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、被执行人安徽动力电缆有限公司立即支付申请人叶邦霞工资、各项补偿共计17994元；
二、被执行人安徽动力电缆有限公司立即为申请人补缴2014年10月起至2015年8月期间的社会保险费，其中个人缴费部分由申请人个人承担；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件执行费165元由被执行人承担；
特此通知。
二〇一六年十一月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2690号
申请执行人：叶邦霞，女，汉族，1980年2月12日出生，住安徽省寿县。
被执行人：安徽动力电缆有限公司，住所地合肥市金池路。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
本院在执行申请执行人叶邦霞与被执行人安徽动力电缆有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查明，被执行人名下的机器设备已在处置中，且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调〔2015〕383号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年三月三十一日
书记员 丁淑娟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0045号
上诉人（原审被告）曹小祥，男，1971年4月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司无锡分行。
法定代表人杨凯，该行行长。
原审被告无锡市钻亿商贸有限公司。
法定代表人郗莉。
原审被告孙景恩，男，1972年7月9日生，汉族。
原审被告张海峰，女，1979年12月28日生，汉族。
原审被告郗莉，女，1970年9月1日生，汉族。
原审被告无锡锡华储运有限公司。
法定代表人孙景恩。
上诉人曹小祥因与被上诉人江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）、原审被告无锡市钻亿商贸有限公司（以下简称钻亿公司）、无锡锡华储运有限公司、孙景恩、张海峰、郗莉金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2013）崇商辖初字第038号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
江苏银行无锡分行诉至原审法院后，曹小祥在提交答辩状期内向原审法院提出了管辖权异议，认为根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，其住所地在无锡市南长区风华里72号，属无锡市南长区辖区，故本案应移送无锡市南长区人民法院审理。原审法院经审查认为，根据江苏省无锡市中级人民法院《关于对涉钢贸市场金融借贷案件集中指定管辖的通知》的规定，无锡市各基层人民法院管辖的涉钢材市场的金融借贷案件，统一指定由被告住所地即钢材市场所在地的人民法院管辖。本案系涉钢材市场的金融借贷案件，借款人钻亿公司系本案被告，其住所地位于无锡市锡沪路183号，属于该院辖区，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回了曹小祥对本案管辖权提出的异议。
曹小祥不服原审裁定，向本院提起上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，几个被告的户籍地分别在无锡新区或无锡市南长区，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至宜兴市人民法院审理。
被上诉人江苏银行无锡分行未作答辩。
原审被告钻亿公司、无锡锡华储运有限公司、孙景恩、张海峰、郗莉未作陈述。
经审理查明：2013年1月4日、2013年1月14日，借款人钻亿公司与贷款人江苏银行无锡分行签订《流动资金借款合同》两份，由钻亿公司向江苏银行无锡分行借款人民币1000万元、500万元。合同约定“合同履行中如发生争议，双方可进行协商或调解；协商或调解不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。无锡锡华储运有限公司、孙景恩、张海峰、郗莉、曾小祥为借款提供担保。后江苏银行无锡分行因追讨借款诉至原审法院。
另查明：钻亿公司的企业法人营业执照载明的经营范围为金属材料、五金交电、化工产品及原料（不含化学危险品）、机械设备、建筑材料的销售。
本院认为：根据法律规定，为适应审判实践需要，保证案件及时正确地裁判，上级人民法院在特殊情况下有权变更和确定案件管辖法院。2012年8月8日，本院已将涉钢材市场为被告的金融借贷案件，统一指定由钢材市场所在地的人民法院管辖。本案的被告钻亿公司为钢贸公司，其所在地在原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。上诉人曹小祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王俊伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0045号
上诉人（原审被告）曹小祥，男，1971年4月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号。
法定代表人杨凯，该行行长。
原审被告无锡市钻亿商贸有限公司，住所地无锡市锡沪路183号（金属材料现货市场1279室）。
法定代表人郗莉。
原审被告孙景恩，男，1972年7月9日生，汉族。
原审被告张海峰，女，1979年12月28日生，汉族。
原审被告郗莉，女，1970年9月1日生，汉族。
原审被告无锡锡华储运有限公司，住所地无锡市新区城南路17号。
法定代表人孙景恩。
上诉人曹小祥因与被上诉人江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）、原审被告无锡市钻亿商贸有限公司（以下简称钻亿公司）、无锡锡华储运有限公司、孙景恩、张海峰、郗莉金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2013）崇商辖初字第038号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
江苏银行无锡分行诉至原审法院后，曹小祥在提交答辩状期内向原审法院提出了管辖权异议，认为根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，其住所地在无锡市南长区风华里72号，属无锡市南长区辖区，故本案应移送无锡市南长区人民法院审理。原审法院经审查认为，根据江苏省无锡市中级人民法院《关于对涉钢贸市场金融借贷案件集中指定管辖的通知》的规定，无锡市各基层人民法院管辖的涉钢材市场的金融借贷案件，统一指定由被告住所地即钢材市场所在地的人民法院管辖。本案系涉钢材市场的金融借贷案件，借款人钻亿公司系本案被告，其住所地位于无锡市锡沪路183号，属于该院辖区，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回了曹小祥对本案管辖权提出的异议。
曹小祥不服原审裁定，向本院提起上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，几个被告的户籍地分别在无锡新区或无锡市南长区，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至南长区市人民法院审理。
被上诉人江苏银行无锡分行未作答辩。
原审被告钻亿公司、无锡锡华储运有限公司、孙景恩、张海峰、郗莉未作陈述。
经审理查明：2013年1月4日、2013年1月14日，借款人钻亿公司与贷款人江苏银行无锡分行签订《流动资金借款合同》两份，由钻亿公司向江苏银行无锡分行借款人民币1000万元、500万元。合同约定“合同履行中如发生争议，双方可进行协商或调解；协商或调解不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。无锡锡华储运有限公司、孙景恩、张海峰、郗莉、曾小祥为借款提供担保。后江苏银行无锡分行因追讨借款诉至原审法院。
另查明：钻亿公司的企业法人营业执照载明的经营范围为金属材料、五金交电、化工产品及原料（不含化学危险品）、机械设备、建筑材料的销售。
本院认为：根据法律规定，为适应审判实践需要，保证案件及时正确地裁判，上级人民法院在特殊情况下有权变更和确定案件管辖法院。2012年8月8日，本院已将涉钢材市场为被告的金融借贷案件，统一指定由钢材市场所在地的人民法院管辖。本案的被告钻亿公司为钢贸公司，其所在地在原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。上诉人曹小祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王俊伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6415号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路81号。
代表人：王民权，行长。
委托代理人：孙纪东、靳晓飞，福建天翼律师事务所律师、实习律师。
被执行人：许燕聪，男，1985年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：洪明婷，女，1978年2月23日出生，汉族，住址福建省南安市。
被执行人：岑利泽，男，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：王进生，男，1973年7月29日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人：王湘庆，男，1983年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：洪德钦，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：福建福泉集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇芸林村芸林工业区。
法定代表人：洪德钦。
被执行人：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇中宇工业园。
法定代表人：蔡建设。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10001号申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行与被执行人许燕聪、洪明婷、岑利泽、王进生、王湘庆、洪德钦、福建福泉集团有限公司、中宇建材集团有限公司金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为贷款本金4125889.42元及利息、罚息、复利,律师费76467元、财产保全费5000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人洪德钦名下闽Ｄ×××××号车辆，轮候冻结了被执行人洪德钦名下位于厦门市思明区凤屿路260号的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6415号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨南路81号。
代表人王民权，行长。
委托代理人：孙纪东、靳晓飞，福建天翼律师事务所律师、实习律师。
被执行人：洪德钦，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：洪明婷，女，1978年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：岑利泽，男，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：王进生，男，1973�7月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：王湘庆，男，1983年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：许燕聪，男，1985年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：福建福泉集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇芸林村芸林工业区。
法定代表人：洪德钦。
被执行人：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇中宇工业园。
法定代表人：蔡建设。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第10001号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生�的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪德钦、洪明婷、岑利泽、王进生、王湘庆、许燕聪、福建福泉集团有限公司、中宇建材集团有限公司的银行存款人民币4305295元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄明辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许雅君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢938号
申请执行人刘善英，身份证号2301021960********，女，1960年5月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区河清街**号*单元***室。
被执行人杨敬华，身份证号2301025********，男，1954年8月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区工农大街****号。
被执行人潘立福，身份证号2301021945********，男，1945年2月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区南直路泰海小区**栋*单元***室。
申请执行人刘善英与被执行人杨敬华、潘立福道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民二初字第668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘善英于2016年9月22日向本院提出执行申请，要求被执行人杨敬华给付各项费用共计39912.17元及案件受理费691.15元、被执行人潘立福给付各项费用共计93129.17元及案件受理费2112.48元。
本案在执行过程中，因重复立案，申请执行人申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执恢938号案件终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年十月十日
书记员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢938号
申请执行人刘善英，女，1960年5月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人杨敬华，男，1954年8月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人潘立福，男，1945年2月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人刘善英与被执行人杨敬华、潘立福道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民二初字第668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘善英于2016年9月22日向本院提出执行申请，要求被执行人杨敬华给付各项费用共计39912.17元及案件受理费691.15元、被执行人潘立福给付各项费用共计93129.17元及案件受理费2112.48元。
本案在执行过程中，因重复立案，申请执行人申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执恢938号案件终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年十月十日
书记员 刘秋月
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01717号
原告：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。
负责人：张荣宪，行长。
委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。
被告：何其扣，男，1987年11月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：吴大玉，女，1950年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王继荣，男，1947年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告徽商银行合肥蒙城路支行（以下简称徽行蒙城路支行）与被告何其扣、吴大玉、王继荣金融借款合同纠纷一案，徽行蒙城路支行于2015年7月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、何其扣立即偿还徽行蒙城路支行本金40万元及利息34020.04元（利息按合同约定标准暂计至2015年4月3日，之后顺延计算至款清之日止）；2、何其扣向徽行蒙城路支行支付该行为实现债权所支出的律师代理费人民币3000元；3、吴大玉、王继荣以其提供的位于合肥市胜利路与凤阳路交口元一时代广场商铺房产承担抵押担保责任；4、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年11月16日，何其扣（甲方）因资金周转需要，与徽行蒙城路支行（乙方）签订《个人经营循环借款合同》，约定徽行蒙城路支行向何其扣提供40万元贷款使用额度，期限为2009年11月16日至2014年11月16日。借款凭证的借款期限、借款时间、借款金额约定不一致的，以甲乙双方办理的借款凭证为准。在以上申请借款的有效期内，单笔贷款的最高期限不超过一年。借款利率为发放贷款时，不低于中国人民银行规定的同等档次基准利率。计息方式约定为自贷款发放给甲方之日起按日计息，按季付息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。并约定乙方有权对逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的实际贷款利率水平上加收50%，并对未支付利息按罚息标准计收复利。同日，吴大玉、王继荣与徽行蒙城路支行签订《个人借款最高额抵（质）押合同》，约定吴大玉、王继荣以其名下位于合肥市胜利路与凤阳路交口元一时代广场商铺房产作为涉案借款的抵押担保，担保范围包括借款本金40万元及利息、复利、罚息、包括律师费在内的实现债权费用等。
上述协议签订后，双方就抵押物办理了抵押登记，徽行蒙城路支行于2014年5月14日发放贷款，载明借款期限自2014年5月14日至2014年10月14日，执行利率为月利率6.066667‰。之后何其扣未能按期归还贷款本息，截至2015年4月3日，何其扣欠付贷款本金40万元、利息34020.04元。上述款项经徽行蒙城路支行催要未果。徽行蒙城路支行诉请判令被告支付律师代理费，虽然该费用已经实际发生，但涉案主借款合同中未明确载明律师费的负担问题，而律师费不属于实现债权必然发生的费用，故本院对徽行蒙城路支行该项诉请不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何其扣于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥蒙城路支行借款本金40万元及利息34020.04元（利息暂计算至2015年4月3日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告何其扣未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥蒙城路支行有权在上述第一项债权额范围内，以吴大玉、王继荣名下位于合肥市胜利路与凤阳路交口元一时代广场商铺房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
三、驳回原告徽商银行合肥蒙城路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7956元、公告费40元，合计7996元由被告何其扣、吴大玉、王继荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张际华
人民陪审员 周安林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市�州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执559号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行。
被执行人阴刘洋，女，1990年8月12日出生，汉族，现住冀州区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行与阴刘洋金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、不动产登记情况、车辆等财产方面进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈为群
二〇一七年九月八日
书记员 吕春敬
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民一初字第1649号
原告：荣大枝。
特别授权委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
被告：六安市利民公交有限责任公司，住所地安徽省六安市解放北路豪门花园11号楼1603室。
被告：刘亮。
本院在审理原告荣大枝诉被告刘亮生命权、健康权、身体权纠纷过程中，原告荣大枝于2014年11月27日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告刘亮在六安市利民公交有限责任公司暂留的3940元的工资款和押金。案外人许大刚自愿以其所有皖N×××××车辆作为担保，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘亮在六安市利民公交有限责任公司的工资款及押金3940元；
二、对案外人许大刚所有为皖N×××××小型车辆予以查封
本裁定送达后立即生效。
审判员 张世军
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐 俊
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫06刑更39号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯王双，男，1958年10月14日出生。2007年6月12日，因犯诈骗罪被河南省汤阴县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元，2007年8月13日刑满释放。2015年6月24日，因犯诈骗罪被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元，退赔被害人经济损失人民币68000元。2015年7月9日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯王双入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2018年6月1日受理后依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警王日勇、田天琦、张元周，市检察院指派检察员李彤、王洪赏、王建军出庭履行职务。本案现已审理终结。
河南省汤阴县人民法院于2015年6月24日作出（2015）汤刑初字第62号刑事判决，查明：2013年夏季至2014年12月份，被告人王双以能给被害人徐某办理低保、汤河公园征地多算亩数为由，骗取被害人信任，先后诈骗徐某人民币68000元，用于个人消费。据此判决王双犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元，退赔被害人经济损失人民币68000元（刑期自2015年1月28日起至2018年9月27日止）。
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯王双减刑三个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯王双在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯王双在减刑起始期间应当参加并实际参加三次半年改造评审鉴定：2016年上半年良好、2016年下半年优秀、2017年上半年良好；2016年3月8日、2016年8月3日、2017年1月25日、2017年7月25日获得表扬四次。
另查明，罪犯王双罚金10000元未缴纳、被害人经济损失68000元未退赔。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯王双在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯王双自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬四次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法。考虑到罪犯王双有前科、罚金未履行、未退赔被害人经济损失等因素，对其减刑幅度应予酌情从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王双减去有期徒刑二个月（刑期自2015年1月28日起至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐建福
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 崔 凯
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王宏飞
相关法条
《中华人民共和国刑法》第七十八条：
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的;
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
（三）有发明创造或者重大技术革新的;
（四）在日常生产、生活中舍己救人的;
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项：
对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条：
审理减刑、假释案件，应当组成合议庭，可以采用书面审理的方式，但下列案件应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现提请减刑的；
（二）提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；
（三）社会影响重大或者社会关注度高的；
（四）公示期间收到投诉意见的；
（五）人民检察院有异议的；
（六）有必要开庭审理的其他案件。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3540号
原告袁思根。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
委托代理人刘晋辉，浙江赞程律师事务所律师。
原告袁思根与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。双方当事人的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁思根诉称：原告系被告职工，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日，工作年限19年5个月。2014年1月被告关闭企业并停业，单方解除终止劳动合同，仅按2013年全市最低月平均工资1470元计算6个月的标准支付部分经济补偿金8820元。原告工资卡中前十二个月平均实发工资2724.17元，加上代缴代扣的社会保险费160.30元，计月平均工资2884.47元，故被告未足额支付经济补偿金。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金47427.17元；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其诉请，现要求被告支付原告经济补偿金40215.06元（2013年月均工资2724.17元乘以18个月，减去已付的8820元），并承担本案受理费。
被告金达公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告提供的解除劳动合同证明书上的公章的确系被告公章，但当时被告是为了帮助原告领取失业补助金才出具，而原告在空白处填写了工龄等内容，与事实不符。2、原告方涉嫌犯罪，被告也将犯罪事实向公安机关报案，公安机关已受理，请求法院将本案移交公安机关侦查。理由如下：被告因杭州市萧山区人民政府萧政办发（2013）第133号文件于2013年12月31日被关停，公司已严重资不抵债，原告方为获取高额经济补偿金，于2014年6月份通过撬锁方式打开公司办公室，盗取盖有公章的劳动合同书原件，原告方在空白合同书上填写工作年限及岗位，通过虚假证据提起诉讼并索要经济补偿金共计480万元，属于诈骗行为。3、因政府决定关闭企业，双方已于2013年12月底解除劳动合同，被告已按月1470元的标准支付6个月的经济补偿金共8820元，故无须再支付。综上，请求判决驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告职工，双方曾补签《劳动合同书》一份，约定原告从事锅炉岗位工作，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日等内容。2013年12月底，被告因政府决定关停企业解除与原告的劳动合同，被告于2014年1月份以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2014年7月2日，案涉争议经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，原告遂起诉来院，案经调解无效。
上述事实有原告提供的《劳动合同书》、解除劳动合同证明书、证明、社保明细、银行工资清单及杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各1份以及双方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告因政府关停企业而解除双方劳动关系，应依法支付经济补偿金。被告辩称案涉合同系原告方盗取、证据系虚假及原告方涉嫌刑事犯罪等，经本院释明，被告未在期限内提供公安机关的相关材料，且未提供任何证据予以证实，故不予采信。原告主张按2013年月均实发工资2724.17元乘以18个月，并减去已付部分的经济补偿金诉请，系其行使处分权，且不违反法律规定，故予以支持。被告关于经济补偿金不应再付的相关辩称，于法无据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
杭州金达染整有限公司在本判决生效后十日内支付袁思根经济补偿金人民币40215.06元。
如果杭州金达染整有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金达染整有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年九月十九日
书记员 程 燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第805号
申请执行人冯永祥，男，49岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被申请执行人赛吉日夫，男，35岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被申请执行人木仁，男，42岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第314号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赛吉日夫退耕还林粮食补贴等款9710元，诉讼费140元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：边书成
审判员 ：孙振敏
审判员 ：薛秉昌
二〇一四年九月十七日
书记员 ：何志丽
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2598号
原告：马永铎。
委托代理人（特别授权）：王笏增。
被告：陆繁远。
委托代理人（特别授权）：陆繁华。
原告马永铎为与被告陆繁远买卖合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付货款137000元及利息损失（利息损失以本金37000元为基数自2015年5月2日起、以本金100000元为基数自2016年1月1日起，均按月利率1%据实计算至货款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理，依法由审判员周凌云适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。庭审中，原告自愿将诉请中的利息损失主张变更为以本金137000元为基数，自2016年1月1日起至货款付清之日止按月利率1%据实计算。原告的委托代理人王笏增、被告的委托代理人陆繁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2014年4月至2015年4月期间，被告陆繁远多次向原告马永铎购买猪饲料。2014年4月12日，双方经结算确认共欠饲料货款137000元，被告同日向原告出具欠条两份，并约定2015年5月1日前归还37000元、2015年12月30日前归还100000元，逾期按月利1%收取滞纳金等内容。此后，被告未向原告支付任何款项。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告陆繁远出具欠条后未依约按期付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付饲料货款137000元的诉请于法有据，本院予以支持。原告变更后逾期付款利息损失的请求经审查合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陆繁远于本判决生效之日起十日内支付原告马永铎饲料货款137000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以本金137000元为基数，自2016年1月1日起至货款付清之日止按月利率1%据实计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告陆繁远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周凌云
二〇一六年七月十二日
代书记员 ＸＸ贇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01800号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
被执行人刘光毅。
被执行人刘文明。
被执行人何常伟。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文明、何常伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，已查封房产因案情复杂，短期无法处置变现，除此之外申请执行人亦未提供其它有效的执行线索，本案无法在法定期限内执行完毕。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第00195号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈正根
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第240号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人陈维寿，男，汉族，1977年9月23日出生，住建阳市。
被执行人罗宗梅，女，汉族，1981年6月11日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年11月21日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人陈维寿、罗宗梅征收社会抚养费一案，于2014年5月27日作出的潭计生征字（2014）6号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）6号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年5月27日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）6号征收社会抚养费决定书，对被执行人陈维寿、罗宗梅征收社会抚养费41000元。该征收决定书于2014年5月28日依法送达给被执行人陈维寿、罗宗梅，此后依法进行催告。被执行人陈维寿、罗宗梅在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）6号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）6号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邹永红
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第358号
申请执行人余佩娜，女性，汉族，1985年02月14日出生。
被执行人惠州市昆嘉电力工程安装有限公司，住所地：博罗县罗阳镇博惠路103号。
法定代表人陈伟良。
申请执行人余佩娜与被执行人惠州市昆嘉电力工程安装有限公司仲裁一案，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案字（2014）14号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年3月7日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付8674.73元，并承担本案执行费50元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一�项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案字（2014）14号仲裁调解书确定惠州市昆嘉电力工程安装有限公司应履行的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 林宝团
审判员 肖志明
审判员 罗春华
二〇一四年三月十七日
书记员 邹东球
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00337号
上诉人（原审被告）北京莲花商务酒店有限公司，住所地北京市丰台区西三环中路38号院1号楼。
法定代表人吕勇，总经理。
委托代理人王再华，男，1978年11月12日出生，北京莲花商务酒店有限公司法务。
委托代理人芦瑾，北京市康达（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）殷影，女，1977年2月28日出生。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
原审被告北京宏德翰装饰装修有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街19号院1号楼3层写字楼301号。
法定代表人张勇。
上诉人北京莲花商务酒店有限公司因劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第03182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京莲花商务酒店有限公司之委托代理人王再华、芦瑾，被上诉人殷影之委托代理人朱奉君到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决尚有部分事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第03182号民事判决书；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 陈雨菡
代理审判员 王 朔
二〇一四年一月十七日
书 记 员 廖 慧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第5号
上诉人（原审被告）：高云。
委托代理人（特别授权代理）：刘智慧。
被上诉人（原审原告）：马雄伟。
委托代理人（特别授权代理）：费立峰。
原审被告：李昱辰。
原审被告：浙江振铭建材装饰有限公司。
法定代表人：高云。
原审被告：浙ＸＸ都门窗工程有限公司。
法定代表人：高云。
上诉人高云为与被上诉人马雄伟、原审被告李昱辰、浙江振铭建材装饰有限公司（以下简称振铭公司）、浙ＸＸ都门窗工程有限公司（以下简称华都公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第2141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年2月8日，高云向马雄伟借款，并签订《委托借款合同》一份，并据此向马雄伟出具借条一份，其中载明：高云向马雄伟借款2000000元，借款期限自2013年2月8日至2013年8月7日止，借款月利率2%计，融资服务费按月4%计，合计每月费率6%；逾期还款或付息，利息及服务费均加倍计算；如因借款人违约导致诉讼的，则由借款承担债权人为实现债权所产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、误工费等相关费用）；李昱辰、振铭公司、华都公司承担连带保证责任。2013年2月8日，马雄伟实际向高云交付了1000000元（其中640000元经银行转账，360000元现金交付），借款到期后，经马雄伟多次催讨未果，李昱辰、振铭公司、华都公司也未履行保证责任。
原审法院审理认为：马雄伟提供的委托借款合同、借条及领付款凭证有高云的签名、确认借贷款金额、期限、利率等事项，且有相关款项交易凭证予以证实，马雄伟与高云间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现还款期限届满，高云应当返还借款及利息。关于高云提出马雄伟仅实际交付借款本金640000元的抗辩意见，高云在领款凭证中明确交付的借款1000000元，其中640000元经银行转账，360000元现金交付，现高云未能对该项抗辩意见提供相应证据予以证明，原审法院不予确认。关于高云提出利息及融资服务费过高的抗辩意见，原审法院认为，马雄伟、高云双方约定的利息及融资服务费超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的，超过部分的利息及融资服务费，不予保护，对于利息及融资服务费原审法院酌情调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，其中2013年2月8日至2013年8月7日期间的利息及融资服务费酌情调整为120000元，2013年8月8日至判决确定给付之日的利息及融资服务费（酌情按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍和本金1000000元）另行计算。对于马雄伟主张要求高云支付律师代理费30000元，高云在借条中明确表示愿意承担律师代理费，故对马雄伟的该项诉请予以支持。另关于马雄伟要求李昱辰、振铭公司、华都公司承担连带清偿责任的主张，并不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，该院于2013年11月8日作出如下判决：一、高云于判决生效之日起十日内归还马雄伟借款本金1000000元，并支付利息及融资服务费120000元（2013年2月8日至2013年8月7日），合计1120000元；2013年8月8日起至判决确定给付之日止的利息及融资服务费，按照本金1000000元及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍另行计算。二、高云于判决生效之日起十日内支付马雄伟律师代理费30000元。三、李昱辰、浙江振铭建材装饰有限公司、浙ＸＸ都门窗工程有限公司对高云前述应付款项承担连带清偿责任。四、驳回马雄伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8655元，由马雄伟负担1495元；由高云负担7160元，对该7160元款项李昱辰、浙江振铭建材装饰有限公司、浙ＸＸ都门窗工程有限公司连带负担，高云负担部分于判决生效之日起十日内交纳至原审法院。
上诉人高云不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定借款本金100万元没有依据。马雄伟提供的银行转账凭证只能振铭马雄伟向高云支付了64万元的借款，还有36万元并未支付。在高云向马雄伟借款时，高云资金非常困难，且又临近年关，迫不得已向马雄伟出具了100万元的借款，但还有36万元马雄伟根本未交付给高云。该36万元是100万元借款6个月的利息及融资服务费，在本金中直接扣除，因此，马雄伟只转账给高云64万元。综上，请求二审法院查清本案借款事实，撤销原审判决，改判高云归还马雄伟借款本金64万元，并支付利息及融资服务费76800元；一、二审诉讼费由马雄伟承担。
被上诉人马雄伟答辩称：首先，双方之间的借贷事实存在。其次，基于借款事实，马雄伟实际交付高云的本金系100万元整，高云亲自签字确认的领款凭证中也明确系100万元本金。其中64万元银行打款，36万元现金交付。高云认为实际交付本金仅为64万元，但没有证据证明。综上，高云的上诉事实和理由不充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李昱辰、振铭公司、华都公司均未作陈述。
二审期间各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点在于实际交付的借款金额问题。高云抗辩实际收取的款项仅为64万元，其余36万元已作为利息及融资服务费直接在本金中予以扣除，但马雄伟对此不予认可。本院认为，马雄伟提供的领（付）款凭证记载了“借款其中64万元转入高云工行账户，付现金36万元合计1000000元”的内容，并由高云作为领款人在该凭证落款处签字。该领（付）款凭证经高云确认，应当认定系其真实意思表示，高云应对其签字确认的行为承担相应法律后果。高云未能提供反驳证据否定该领（付）款凭证记载的内容，故对其抗辩意见本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，实体处理正确。高云的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7348元，由上诉人高云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 周治平
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第25号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
委托代理人：黄纪锋。
委托代理人：张露。
被告：黄芳琴。
原告余姚市第二自来水有限公司为与被告黄芳琴供用水合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员裴丹适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告余姚市第二自来水有限公司的委托代理人黄纪锋、张露到庭参加诉讼，被告黄芳琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市第二自来水有限公司起诉称：原、被告签订有自来水供水合同，合同约定，原告向被告供水，被告应每二个月缴纳一次水费，逾期缴纳的，按照每日千分之五支付滞纳金（因法律修改，现为违约金）；原告按照约定供水，但被告未按约支付水费；自2008年10月开始至2014年9月，被告已经累计用水4011吨，计水费12712.80元，已经给原告造成损失，按照约定应支付违约金，现违约金为12712.80元（因违约金已经超过拖欠的水费，现按照12712.80元计算）。为此原告向法院起诉，要求被告立即支付水费12712.80元并支付违约金12712.80元，共计25425.60元；本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告放弃要求被告支付违约金12712.80元的请求，其余诉讼请求保持不变。
被告黄芳琴未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交：证据1.供用水合同一份，用于证明原、被告签订供水合同，对权利义务进行约定的事实；证据2.用户水费信息一份，用于证明在被告处抄表的结果以及欠费的数额；证据3.余姚市发展和改革局余发改价（2005）50、（2011）44文件，用于证明水费计价的依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的上述证据符合证据的“三性”，故予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的供水合同关系依法成立并生效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。被告在接受供水后，拒绝支付水费，显属违约，故本院对原告要求被告支付水费12712.80元予以支持。被告黄芳琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄芳琴支付原告余姚市第二自来水有限公司水费12712.80元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费118元，减半收取59元，由被告黄芳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年一月十九日
代书记员 沈佳萍
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初20号
原告关某甲，女，1963年4月13日出生，汉族，农民，住舞阳县太尉镇夏桥村。身份证号：4111211963********。
被告关某乙，男，1963年9月24日出生，汉族，农民。
原告关某甲与被告关某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告关某甲到庭参加诉讼，被告关某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，2010年秋收后，原、被告经人介绍相识，相识4个月后，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后无子女。由于婚前相识时间短，缺乏必要的了解，婚后因双方性格不合，没有共同语言，经常因家务琐事争吵生气，尤其被告心胸狭窄，对原告极端不信任，原告每次打电话，都会引起被告的猜疑，在共同生活中，被告从不和被告商量，独断专行，动不动就因琐事对原告大打出手，导致原被告之间的夫妻感情逐渐破裂，以至于到现在，双方关系形同虚设，夫妻感情名存实亡，双方已无法和好，更无法继续共同生活下去，为了解除这毫无意义的婚姻关系，2015年1月19日向法院提出离婚诉请，后经法院审理，认为原告没有提供有力的证据证明夫妻感情确已破裂，不准原被告离婚，法院判决后，夫妻关系仍然没有得到任何改善，被告不但对原告不管不问，甚至连原告的被子都给搬走，致使原告现在连居住都成问题，被告的所作所为，更使原本已经破裂的夫妻关系更加恶化加之被告患有××，根本无法在一起继续生活下去。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，再次向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告关某甲与被告关某乙均系再婚，双方于2010年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告婚后无生育子女。婚后原、被告常因家务琐事生气、吵架。2015年1月19日，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告之间感情没有得到改善。2016年1月4日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，是否准予原、被告离婚，关键看原、被告夫妻感情是否已经破裂。本案中原、被告均系再婚，本应珍惜双方的婚姻关系，但双方婚后感情一般，常因琐事不和，原告曾于2015年1月19日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，庭审时被告未到庭参加诉讼，对离婚问题持放任态度，没有改善或者维持婚姻关系的愿望，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，理由正当，本院予以维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告关某甲与被告关某乙离婚。
案件受理费300元，由原告关某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 任淑一
人民陪审员 李庆然
二〇一六年三月九日
书 记 员 孙新恒
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初20号
原告关某甲，女。
被告关某乙，男。
原告关某某与被告关某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告关某某到庭参加诉讼，被告关某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，2010年秋收后，原、被告经人介绍相识，相识4个月后，双方于2011年1月12日办理结婚登记手续。婚后无子女。由于婚前相识时间短，缺乏必要的了解，婚后因双方性格不合，没有共同语言，经常因家务琐事争吵生气，尤其被告心胸狭窄，对原告极端不信任，原告每次打电话，都会引起被告的猜疑，在共同生活中，被告从不和被告商量，独断专行，动不动就因琐事对原告大打出手，导致原被告之间的夫妻感情逐渐破裂，以至于到现在，双方关系形同虚设，夫妻感情名存实亡，双方已无法和好，更无法继续共同生活下去，为了解除这毫无意义的婚姻关系，2015年1月19日向法院提出离婚诉请，后经法院审理，认为原告没有提供有力的证据证明夫妻感情确已破裂，不准原被告离婚，法院判决后，夫妻关系仍然没有得到任何改善，被告不但对原告不管不问，甚至连原告的被子都给搬走，致使原告现在连居住都成问题，被告的所作所为，更使原本已经破裂的夫妻关系更加恶化加之被告患有生理疾病，根本无法在一起继续生活下去。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，再次向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告关某某与被告关某乙均系再婚，双方于2010年经人介绍相识，2011年1月12日办理结婚登记手续，原、被告婚后无生育子女。婚后原、被告常因家务琐事生气、吵架。2015年1月19日，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告之间感情没有得到改善。2016年1月4日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，是否准予原、被告离婚，关键看原、被告夫妻感情是否已经破裂。本案中原、被告均系再婚，本应珍惜双方的婚姻关系，但双方婚后感情一般，常因琐事不和，原告曾于2015年1月19日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，庭审时被告未到庭参加诉讼，对离婚问题持放任态度，没有改善或者维持婚姻关系的愿望，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，理由正当，本院予以维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告关某某与被告关某乙离婚。
案件受理费300元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 任淑一
人民陪审员 李庆然
二〇一六年三月九日
书 记 员 孙新恒
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第951号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑某，农民，家住筠连县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月11日被抓获，同月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）840号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年12月9日至同月31日，被告人郑某在其位于慈溪市附海镇南圆村的租房内，容留周某甲吸食毒品十余次。
2015年1月1日至同月11日，被告人郑某在其上述租房内，容留周某甲吸食毒品五次。
2015年1月11日，公安民警在被告人郑某的租房内，查扣白色可疑物品六包（净重0.5873克）。经理化检验鉴定，从上述查扣的可疑物品中均检出海洛因成份。
被告人郑某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、周某乙的证言、检查笔录及照片、证据保全清单、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人郑某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。查扣的毒品海洛因，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2016年1月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、查扣的毒品海洛因0.5873克（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一五年五月二十一日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2500号
原告：常某。
委托代理人：刘永生，湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告：徐某。
本院在审理原告常某与被告徐某继承纠纷一案中，原告常某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
本案案件受理费2791元，由原告常某负担。
审判员 余敏
二〇一六年九月九日
书记员 王玥
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
鄂罗田民二初字第00084号
原告罗田县国土资源局。
法定代表人朱贤林，局长。
委托代理人熊必书，湖北神宇律师事务所律师。（特别授权）
被告麻城市中斌房地产开发有限公司。
法定代表人范韶斌，董事长。
委托代理人夏启哲，该公司职工。（特别授权）
原告罗田县国土资源局诉被告麻城市中斌房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成由审判员瞿学知担任审判长，审判员郑高潮，刘兵参加的合议庭。于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告罗田县国土资源局的委托代理人熊必书，被告麻城市中斌房地产开发有限公司的委托代理人夏启哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月26日，被告通过竞拍方式取得位于罗田县1-01地块的国有建设用地使用权。2011年7月6日，原，被告自愿签订《国有建设用地使用权出让合同》，该合同约定：被告应于2011年9月14日前，一次性缴纳土地价款11758032元。到期后，被告尚欠土地违约金195900元，为了维护国有资产不被流失，现要求被告支付延期违约金195900元。
原告罗田县国土资源局为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，合同书一份。拟证明被告违约的事实。
证据二，成交确认书一份，拟证明被告通过竞拍方式取得土地使用权。
被告麻城市中斌房地产开发有限公司辩称，一，被告迟延50日欠交部分土地出让金，是因为原告交付的宗地不符合开发用地通常的用地条件；二，被告迟交部分出让金50天，在原告为被告办理国有土地使用证时，双方按照实事求是和过错相抵的原则进行了处理，不存在原告多次催讨，至今拖欠的事实。因为按照出让合同第十五条的规定，被告只有交清全部土地出让金，提供相关证明资料，双方对出让合同不存在争议的情况下，原告才会依据合同给被告办理国有土地建设使用权登记；三，自办理国有土地使用权登记后，原告从来没有就滞纳金提出任何争议，更不存在多次催讨的事实，其诉讼时效已超过二年。综上三点，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告麻城市中斌房地产开发有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一，2011年7月15日《出让合同》，拟证明按本合同第10条，第38条内容和国土局得规定，原告有交付“净土”的义务。原告利用优势地位，将第10条二项净土地义务化掉是无效的。没有约定由我们来承担。
证据二，湖北鑫海建筑装饰有限公司证明一份，拟证明原告交付的宗地不是净土，被告有原告先履行抗辩权。
证据三，拆迁户程得平证明材料一份，收费单据一张，拟证明由于地上建筑物，构筑物，堆放物影响开发，2011年11月底只有请人拆迁，平整，造成直接经济损失。
证据四，罗田县第二自来水厂徐洪潮经理录音材料一份，拟证明被告多次向二水厂要求解决影响开发毛地障碍物而得不到解决的事实。
证据五，罗田县四大专项整治办公室2014年7月4日催缴催办通知书，罗田县国土资源局罗土资文（2013）36号报告，2011年7月6日成交确认书，湖北省帅府置业有限公司报告，拟证明原告徐未按规定交付净土地外，对自己承诺的应缴纳耕地占用税一直拖延未作处理，使被告蒙受不应有的损失。
经庭审举证，质证，被告对原告提交的证据一，二没有异议；原告对被告提供的证据一无异议；对证据二，三有异议，认为不能证明原告整体违约，只有部分有争议；对证据四有异议，认为不能单独作证据使用；证据五与本案没有关联性。
经本院审查认为，对双方无异议的证据本院予以采信。对被告提供的证据二三四中，证明原告应交付的土地上留有妨碍物的事实予以采信；证据五与本案没有关联性，不予采信。
经审理查明，2011年7月26日，被告麻城市中斌房地产开发有限公司通过拍卖竞得罗田县1-01地块的国有建设用地使用权。当日，原被告自愿签订《国有建设用地使用权出让合同》，该合同约定：宗地面积为2740.8平方米，出让款为11758032元，出让方在2011年9月15日前将出让宗地交付给受让人。受让方在2011年9月14日前付清11758032元。双方约定违约责任为受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1%向出让人缴纳违约金，受让人按合同约定支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人必须按照本合同约定按时交付出让土地，由于出让人未按时提供出让土地而致使受让人本合同项下宗地占有延期的，每延期一日，出让人应当按受让人给付违约金。被告于2011年11月4日付清土地出让金。
另查明，原告所出让土地，在交付时未将土地上的附属设施全部清除，影响被告施工。
本院认为，原告罗田县国土资源局与被告麻城市中斌房地产开发有限公司所签订的《国有建设用地使用权出让合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违背法律强制性规定，是有效合同，双方应按合同约定履行义务。在合同履行过程中，被告没有按期付清全部价款，原告在履行土地交付时存在瑕疵，双方均在违约行为，应各自承担相应责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百二十条之规定，判决如下：
驳回罗田县国土资源局的诉讼要求。
案件受理费4218元，由原告罗田县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费4218元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 瞿学知
审 判 员 刘 兵
审 判 员 郑高潮
二〇一五年四月十六日
代书记员 陈佳峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8608号
罪犯韩露，湖北省枣阳市人，原住湖北省枣阳市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年11月28日作出了（2012）温瑞刑初字第1294号刑事判决，以被告人韩露犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯韩露予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩露在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯韩露在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励，已实际执行原判刑期二年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯韩露在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩露予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2574号
原告陈金国，男，1969年9月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
委托代理人戴志军、郑秀珊，福建侬来律师事务所律师，特别代理。
被告周道芳，男，1962年11月29日出生，汉族，住所地福建省三明市泰宁县，公民身份号码：。
被告周高平，男，1983年11月13日出生，汉族，住所地福建省三明市泰宁县，公民身份号码：。
被告福建泰宁南方林业发展有限公司，住所地福建省三明市泰宁县，组织机构代码：。
法定代表人周道芳。
本院在审理原告陈金国与被告周道芳、周高平、福建泰宁南方林业发展有限公司股权转让纠纷一案中，原告陈金国向本院提出缓交诉讼费申请，经本院准许后其在本院同意缓交的期限内未预交诉讼费用，本院依法告知其应当预交诉讼费用，逾期不交纳则按自动撤诉处理，但原告仍未在本院另行指定的期限内预交诉讼费用。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 林德成
人民陪审员 杨素华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林 晶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初3894号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，该公司经理。
委托代理人：张丽花，该公司职工。
委托代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：陶玉华，男，1964年11月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆君爵物业管理有限公司（以下简称君爵公司）与被告陶玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君爵公司的委托代理人任成羽、张丽花到庭参加诉讼。被告陶玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告君爵公司向本院提出诉讼请求：１．被告向原告支付拖欠的物业服务费763.20元、电梯费267.20元、公共水电费61.80元、违约金531.90元，合计1624.10元；２.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系忠县XX小区XX号业主，其房产建筑面积83.70㎡。2014年3月14日、2015年4月24日成立忠县XX小区业主委员会。2015年5月15日，原告与该业委会签订《物业管理服务合同》，并于2015年5月26日报忠县忠州街道办事处备案。根据上述物业服务合同约定，原告自2015年5月20日起对该小区的全体业主提供物业服务。而被告自2015年6月1日起至2016年9月30日止共拖欠物业服务费763.20元和电梯费267.20元、2015年6月1日至2016年7月31日止的公共水电费61.80元、违约金531.90元，合计1624.10元。
被告陶玉华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告陶玉华系忠县XX小区XX号业主，其房产建筑面积83.70㎡。2015年5月15日，原告与忠县XX业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告对忠县XX小区提供物业服务。相关收费标准按建筑面积计算，住宅物业服务费为0.57元/㎡/月，商业物业的物业服务费为1.50元/㎡/月，车位物业服务费为每个车位50元/月；电梯费为3-18楼0.20元/㎡/月，19楼以上0.33元/㎡/月，包含电梯电费、停电时发电的燃油费、电梯日常维修保养费和年检费（不含1000以上的维修费）；二次供水电费和公共水电费（含梯道灯、楼梯灯、庭院灯、清洁用水、绿化用水、消防用水等）据实分摊。该合同第二十四条约定业主未按时交纳物业服务费，按每逾期一日以业主所欠物业服务费的千分之一的标准向原告支付违约金。原告自签订《物业管理服务合同》以来一直为该小区提供物业服务。被告自2015年6月1日起至2016年9月30日止拖欠原告物业服务费763.20元和电梯费267.20元、2015年6月1日至2016年7月31日的公共水电费61.80元，合计1092.20元。
本院认为，原告按照约定提供了基本的物业服务，被告作为原告提供物业服务小区的业主应当支付物业服务费、电梯费、公共水电费等相关费用。原告起诉请求的公共水电费有相关票据印证，其主张的相关费用符合物业服务合同约定的计算标准和计算方式，本院予以支持。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到到庭举证、质证的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶玉华在本判决生效后十日内支付原告重庆君爵物业管理有限公司2015年6月1日至2016年9月30日期间的物业服务费763.20元和电梯费267.20元、2015年6月1日至2016年7月31日的公共水电费61.80元，合计1092.20元；
二、驳回原告重庆君爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陶玉华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄燕彬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨磊磊
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第35号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人叶某，住浙江省台州市天台县。因犯盗窃罪于2002年7月9日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因寻衅滋事于2005年11月3日被浙江省天台县公安局治安拘留十四日；因犯寻衅滋事罪于2009年1月23日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑八个月，2009年4月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年6月20日被浙江省绍兴县人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2012年5月17日被浙江省绍兴县人民法院判处拘役六个月，2012年7月31日刑满释放。因本案于2014年9月14日被嘉善县公安局刑事拘留，经本院批准，同月26日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1755号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年12月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月14日中午，被告人叶某至嘉善县天凝镇兴贤路阿明水果店，趁被害人许某不注意之际，采用顺手牵羊的方式盗走其放在店内水果架上的背包及背包内的现金1845元。经鉴定，被盗物品共计人民币1861元。
另查明，被告人叶某在归案后如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认照片，搜查笔录、辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1800余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人叶某有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人叶某有犯罪前科，酌情从重处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2015年3月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陆颖晖
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长非执字第52号
申请执行人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市郑和中路。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人刘亮，男，1979年1月25日出生，系长乐市文武砂镇政府工作人员。
被执行人张坤，男，1982年7月14日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈梅芳，女，1983年7月1日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人长乐市人口和计划生育局与被执行人张坤、陈梅芳征收社会抚养费纠纷一案，长乐市人民法院于2014年7月14日作出的（2014）长执审字第79号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人张坤、陈梅芳应向申请执行人长乐市人口和计划生育局缴纳社会抚养费79800元。申请执行人长乐市人口和计划生育局于2014年8月12日申请强制执行。本院立案后决定由查控人李展、处置人林臣共同执行。
本案执行过程中，本院于2014年8月15日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，2014年8月15日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：被执行人张坤外出务工，去向不明，另一被执行人陈梅为家庭主妇，无固定职业。本案执行中，经向长乐市建设局查询，均未发现二被执行人的房产登记信息；经向长乐市公安局交警大队查询，未发现二被执行人有车辆登记信息；经向中国银行长乐市支行、兴业银行长乐支行、中国工商银行长乐市支行、中国农业银行长乐市支行、中国建设银行长乐市支行、长乐市农村信用合作联社、长乐市邮政局邮政储蓄等金融机构查询，未发现二被执行人的存款。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人张坤外出务工，去向不明，被执行人陈梅为家庭主妇，无固定职业。两被执行人无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长执审字第79号行政裁定书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 臣
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17030号
原告王世勇，男，1974年4月4日生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人温衍，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人沈果文，重庆善弘律师事务所律师。
被告重庆市安沃勤科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号中新城上城6栋1903室，组织机构代码58149685-9。
法定代表人张岭，职务总经理。
本院在审理原告王世勇诉被告重庆市安沃勤科技发展有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告王世勇于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市安沃勤科技发展有限公司的起诉。
本院认为，原告王世勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王世勇撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 蒋陆军
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 林
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第946号
原告怀仁县开元大厦，住所地怀仁县仁人路201号。
法定代表人王一卿，任该公司总经理。
委托代理人李强，男，1977年11月19日出生，系原告怀仁县开元大厦副经理，住怀仁县云中镇花园东巷1巷1排9号。
被告李海鸥，女，1974年8月28日出生，汉族，怀仁县开元大厦商户。
被告朱志清，女，1982年8月23日出生，汉族，怀仁县开元大厦商户，住怀仁县云中镇仁爱南路教师苑。
被告李美兰，女，1955年2月14日出生，汉族，怀仁县开元大厦商户。
被告刘坦，男，1961年12月17日出生，汉族，怀仁县开元大厦商户，住怀仁县云中镇怀信街二小附近。
被告徐亚平，男，1957年4月23日出生，汉族，怀仁县开元大厦商户。
被告张珍桃，女，1971年10月10日出生，汉族，怀仁县开元大厦商户。
本院在审理原告怀仁县开元大厦诉被告李海鸥、朱志清、李美兰、刘坦、徐亚平、张珍桃租赁合同纠纷一案中，原告怀仁县开元大厦于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀仁县开元大厦撤回对被告李海鸥、朱志清、李美兰、刘坦、徐亚平、张珍桃的起诉。
案件受理费6188元，减半收取3094元由原告怀仁县开元大厦负担。
代理审判员 王 瑜
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭媛媛
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1726执84号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人：李月腾，男，汉族，居民，住鄄城县。
申请执行人ＸＸ申请执行被执行人李月腾借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院于2017年7月7日作出的（2017）鲁1726民初529号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李月腾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月10日向被执行人李月腾发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。
本院分别于2017年1月16日、2018年4月29日、2018年6月11日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，对查询到的被执行人的财产及时采取强制执行措施：于2018年1月22日作出（2018）鲁1726执84号之一执行裁定书，查封被执行人名下的车牌号为鲁Ｒ×××××红旗牌轿车一辆。本院于2018年2月9日通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下坐落于鄄城镇肖宁街北东升小区的房产，房权证号：鄄房权证2009字第××号，于2009年10月9日抵押给中国邮政储蓄银行鄄城县支行；坐落于鄄城北环路中段路北的房产，房权证号：鄄房权证2007字第××号，于2015年3月30日抵押给鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社；坐落于鄄城镇南关环卫新村的房产，房权证号：鄄房权证城区字第××号，现该房产进行棚户区改造，我院于2018年4月18日作出（2018）鲁1726执84号之一执行裁定书冻结该处房产的拆迁补偿款300000元。
本院于2018年3月22日作出（2018）鲁1726执84号限制消费令，对被执行人限制消费。于2018年4月4日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2018年1月10日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供其它可供执行的财产线索。本院于2018年6月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权300000元未实现。
本院认为，因本案被执行人暂无其它财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初529号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 赵 军
审判员 崔 浩
二〇一八年六月二十三日
书记员 张春杰
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初739号
原告乐平市枫苑物业管理有限公司。
住所地：乐平市人民东路枫树苑小区。
统一社会信用代码：813602816620006595。
法定代表人熊传华，系该公司总经理。
委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师(一般代理)。
委托代理人张骏，江西护三农律师事务所律师(一般代理)。
被告吴细毛，男，1961年3月17日出生，汉族，江西乐平市人。本院在审理原告乐平市枫苑物业管理有限公司与被告吴细毛物业服务合同纠纷一案中，原告乐平市枫苑物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乐平市枫苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告乐平市枫苑物业管理有限公司承担。
审 判 长 谢海华
人民陪审员 余月风
人民陪审员 罗秀英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 钱麓宇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第3309号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区。
负责人：高星，该行行长。
被执行人：钟文英。
被执行人：钟文献。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被告钟文英、钟文献为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）台黄商初字第2839号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行于2014年12月12日向本院申请执行，要求被执行人钟文英履行生效判决所确定的返还借款本金200000元、前期利息6937.60元及逾期利息、罚息、复息，承担案件受理费2202元，被执行人钟文献负连带责任义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人钟文英、钟文献未向本院申报财产；本院已将被执行人钟文英、钟文献录入失信被执行人名单。本院由另案作出裁定查封了被执行人钟文英与王秀敏共同共有的坐落在本区宁溪镇溪上玫瑰苑1幢2单元604室的房产及J082号车位，该房屋已拍卖。又另案查封了被执行人钟文献所有的坐落在本区东城街道百花社居劳动南路30弄3号的房屋，该房屋一时难以处理。本院依职权调查了被执行人钟文英、钟文献的银行存款、房产、车辆等其他财产状况，未发现被执行人钟文英、钟文献目前有其他财产可供执行。申请执行人书面申请终结本次执行程序。上述事实，有程序终结申请书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人钟文英、钟文献有其他财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）台黄执民字第3309号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
执 行 员 林 威
二〇一五年七月二十日
代书记员 陈 丹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第3309号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：高星。
被执行人：钟文英。
被执行人：钟文献。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被告钟文英、钟文献为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）台黄商初字第2839号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行于2014年12月12日向本院申请执行，要求被执行人钟文英履行生效判决所确定的返还借款本金200000元、前期利息6937.60元及逾期利息、罚息、复息，承担案件受理费2202元，被执行人钟文献负连带责任义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人钟文英、钟文献未向本院申报财产；本院已将被执行人钟文英、钟文献录入失信被执行人名单。本院由另案作出裁定查封了被执行人钟文英与王秀敏共同共有的坐落在本区宁溪镇溪上玫瑰苑1幢2单元604室的房产及J082号车位，该房屋已拍卖。又另案查封了被执行人钟文献所有的坐落在本区东城街道百花社居劳动南路30弄3号的房屋，该房屋一时难以处理。本院依职权调查了被执行人钟文英、钟文献的银行存款、房产、车辆等其他财产状况，未发现被执行人钟文英、钟文献目前有其他财产可供执行。申请执行人书面申请终结本次执行程序。上述事实，有程序终结申请书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人钟文英、钟文献有其他财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）台黄执民字第3309号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
执 行 员 林 威
二〇一五年七月二十日
代书记员 陈 丹
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第378号
申请执行人施术意，男，住福鼎市。
申请执行人陈香雪，女，住福鼎市。
申请执行人卓乃育，男，住福鼎市。
申请执行人黄斌，女，住福鼎市。
被执行人曾逢生，男，住福鼎市。
被执行人邹宝妹，女，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1545号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人曾逢生、邹宝珠共有坐落于福鼎市房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾逢生、邹宝珠共有坐落于福鼎市房地产一处。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一五年三月五日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。