贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初1575号
原告：罗华均，男，1979年2月4日出生，仡佬族，驾驶员，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：熊建波，遵义市道真自治县玉溪法律服务所法律工作者。
原告：遵义市永达汽车运输有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城203室。
法定代表人：刘晓星，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊建波，遵义市道真自治县玉溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆玖顺物流有限公司，住所地：重庆市万盛区万新路96号-7号。
法定代表人：代桂梅，该公司总经理。
被告：向先建，男，1973年5月24日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。
被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所：重庆市江北区建新西路19号21-1号至21-6号。
负责人：张怀志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余玲娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢元有，该公司员工。
被告：安永军，男，1969年4月22日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：重庆添福物流有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号。
负责人：谭世友，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路3号。
负责人：杨帮建，该公司经理。
委托诉讼代理人：王之强，重庆龙行律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇羽翔苑小区D单元。
负责人：罗彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹庆云，该公司法律顾问。
原告罗华均、遵义市永达汽车运输有限责任公司（以下简称“遵义永达公司”）与被告重庆玖顺物流有限公司（以下简称“玖顺物流公司”）、向先建、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“渤海财保重庆分公司”）、被告安永军、重庆添福物流有限公司（以下简称“添福物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称“人民财保南岸支公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司（以下简称“人寿财保开阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗华均、遵义永达公司的共同委托诉讼代理人熊建波，被告渤海财保重庆分公司的委托诉讼代理人余玲娜、谢元有，被告人民财保南岸支公司的委托诉讼代理人王之强，被告人寿财保开阳支公司的委托诉讼代理人尹庆云到庭参加了诉讼，被告玖顺物流公司、向先建、安永军、添福物流公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗华均、遵义永达公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告罗华均各项费用共计146494.14元（医疗费42362.64元、误工费19800元、护理费5820元、营养费1800元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金53485.24元、交通费525元、鉴定费1300元、被扶养人生活费14401.26元、精神损害抚慰金5000元）；2、判令被告赔偿原告遵义永达公司车辆材料、维修费112718元，施救费7000元，托运费2120元，共计121838元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月14日被告向先建驾驶渝Ｂ×××××重型仓棚式货车搭乘向桥载货从重庆往正安县城方向行驶，当行至三江镇群乐村火石坝搅拌站路段，车前端左侧与搅拌站驶出的原告罗华均驾驶的贵Ｃ×××××重型自卸货车右侧前端相撞后，致贵Ｃ×××××货车又与被告安永军停放在路边的渝Ｂ×××××重型货车向挂擦，造成驾驶人向先建、罗华均、乘车人罗小念受伤，三车受损的道路交通事故。本次事故经道真自治县公安局交通警察大队认定：驾驶人向先建、罗华均分别承担事故的同等责任，驾驶人安永军、乘车人罗小念、向桥不承担事故的责任。原告罗华均受伤后被送往第三军医大学新桥医院住院治疗，其伤残等级经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所评定属于X级，误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。原告遵义永达公司将受损车辆贵Ｃ×××××拖至道真自治县宏升汽车维修店进行修理，支付车辆施救费7000元，车辆材料、维修用112718元，托运费2120元。二原告多次与被告协商赔偿事宜，但均未达成一致意见，故向人民法院提起诉讼，请求支持我方的诉讼请求。
被告玖顺物流公司书面辩称，1、对交通事故发生的事实及责任划分没有异议。2、向先建、向先宇与我公司是挂靠关系，我公司只是渝Ｂ×××××货车的登记车主，实际所有人是向先建、向先宇，也是使用人。根据我们双方的合同约定，交通事故造成的一切赔偿责任均由其自行承担。3、渝Ｂ×××××货车已向被告渤海财保重庆分公司投保了交强险和第三者责任保险，故我公司认为原告的损失应由保险公司先行赔偿，不足部分才由向先建、向先宇承担，如有垫付的费用，则应由保险公司直接赔付给向先建或从赔付的费用中减除。4、原告的第二项诉讼请求与我公司无关，我公司不应承担赔偿责任。综上，请法院依法判决本案。
被告渤海财保重庆分公司辩称，渝Ｂ×××××货车在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，对事故责任认定书无异议。关于本次事故中的赔偿，应由被告人民财保南岸支公司和我公司在交强险范围内先行赔付后，不足部分再计算商业险，商业险计算比例为50%，且要扣除10%的超载免赔，同时交强险要为伤者罗小念预留，医疗费中应扣除20%的非医保用药。关于具体的费用，医疗费认可37581.39元，交通费酌情认可200元。原告罗华均的伤残等级和三期鉴定系其自行鉴定的，我公司不认可，我公司认为原告罗华均之伤达不到十级伤残，三期鉴定期限也过长。本案中双方系同等责任，故原告不应主张精神抚慰金。原告罗华均并未提供丧失劳动能力的证明，故不能主张被扶养人生活费。我公司不承担鉴定费、诉讼费等费用。原告遵义永达公司主张的车辆维修费用与我公司定损的不一致，驾驶室总成达不到更换的程度，原告自行更换属于扩大损失，应自行承担，故应以我公司定损的50282.45元进行赔偿，施救费用在定损时是5000元。托运费是原告未征得保险公司同意的情形下自行购买零件产生的费用，应由其自行承担。
被告人民财保南岸支公司辩称，我公司对事故发生的事实及责任的认定无异议，渝Ｂ×××××货车在我公司投保交强险和商业险属实，事故发生在保险期限，但该车驾驶员安永军在本次事故中不承担责任，故我公司只认可在交强险范围内不超过122000元进行赔偿，但医疗费要扣除20%的非医保用药，其余意见与被告渤海财保重庆分公司一致。
被告人寿财保开阳支公司辩称，对事故发生的事实及原告罗华均受伤的事实没有异议，但原告是车上人员，对于我公司不适用交强险，只与车上人员险有关，我公司不承担鉴定费、精神抚慰金及诉讼费用，其他合理费用应由被告渤海财保重庆分公司、被告人民财保南岸支公司在交强险范围内赔付完毕后，不足部分由人民法院按责任比例依法裁决，其赔偿标准应按农村居民标准计算。原告的第二项诉讼请求与我公司无关，因为原告方未在我公司投保车损险。
被告向先建、安永军、添福物流公司未向本院提出任何答辩，亦未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日12时30分，被告向先建驾驶渝Ｂ×××××重型仓柵式货车搭乘向桥载货从重庆往正安县县城方向行驶，当行至尖遵线54km+500m（小地名：道真自治县三江镇群乐村火石坝搅拌站路段），其车前端左侧与从搅拌站驶出的原告罗华均驾驶的贵Ｃ×××××重型自卸货车（搭乘罗小念）右侧前端相撞后，至贵Ｃ×××××货车左侧前端又与属被告安永军驾驶的停止在路边的渝Ｂ×××××重型自卸货车（车头朝道真方向，车尾朝三江方向）左侧前端向挂擦，造成驾驶人向先建、罗华均、乘车人罗小念受伤，三车受损的道路交通事故。本次事故经遵义市道真仡佬族苗族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：向先建、罗华均分别承担事故的同等责任，安永军、罗小念、向桥不承担事故的责任。
原告罗华均受伤后送至道真自治县人民医院住院治疗1天，该院诊断为：1、C4椎体骨折；2、颈部软组织挫伤；3、右颜面部、额部软组织挫裂伤；4、右侧耳廓裂伤，花去医疗费4672.22元。因伤情较重，同日转至第三军医大学新桥医院住院治疗11天，花去医疗费34357.67元，其出院记录载明，出院诊断：1、颈4椎体骨折；2、颈4、5椎左侧附件骨折；3、双侧肺挫伤；4、右侧耳廓挫裂伤；5、全身多处软组织损伤；6、右侧额面部搓擦伤；7、轻型颅脑损伤。原告罗华均因本次事故所致之伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所于2017年4月7日评定为X级伤残；因本次外伤所致误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日，花去鉴定费1300元。被告渤海财保重庆分公司对遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所评定的伤残等级提出异议，并要求重新鉴定，经本院指定委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告罗华均之伤再次鉴定，2017年11月15日贵州警官职业学院司法鉴定中心评定原告罗华均之伤为十级伤残。原告罗华均父母健在，父亲罗文发，1950年1月5日生，母亲徐腊群，1954年12月21日生，罗文发与徐腊群膝下有四个子女。
原告遵义永达公司所有的车牌号为贵Ｃ×××××重型自卸货车因本次事故受损的修复费用，经本院指定委托道真仡佬族苗族自治县价格认证中心于2018年6月8日认定：该车辆修复市场价格为97043元。
另查明，车牌号为渝Ｂ×××××重型普通货车向被告渤海财保重庆分公司投保了机动车交通事故强制保险（简称交强险）和第三者责任保险（简称商业险），保险期间为2016年6月10日0时起至2017年6月9日24时止。车牌号为渝Ｂ×××××重型自卸货车向被告人民财保南岸支公司投保了交强险，保险期限为2016年2月26日0时起至2017年2月25日24时止。车牌号为贵Ｃ×××××重型自卸货车向人寿财保开阳支公司投保了交强险，保险期间为2016年4月9日0时起至2017年4月8日24时止，投保了第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人、乘客），保险期间为2016年4月20日0时起至2017年4月19日24时止。
本院认为，本案系因交通事故发生的侵权纠纷，原告罗华均因该事故身体受到损害，原告遵义永达公司名下的车辆因该事故受到损坏，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，二原告可以向侵权人主张权利，本案的侵权人是渝Ｂ×××××、渝Ｂ×××××两辆车的所有人和驾驶人，故二原告可以向被告向先建、玖顺物流公司、安永军、添福物流公司主张权利。
二原告的损失，本院认定如下：一、原告罗华均因该事故受伤造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定结合《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布数据，医疗费，以医院出具的正规发票为准，本院确认为39029.89元，原告主张的没有正规票据的部分，本院不予支持，被告主张医药费要按照国家医保标准剔除非医保用药的辩称，因国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项社会保险制度，而本案是因民事权益受到侵害而提起的侵权诉讼，两者有本质上的区别，故对被告的答辩意见本院不予采纳；原告罗华均提供了误工期150日、护理期60日、营养期60日的鉴定意见，被告渤海财保重庆分公司辩称期限过长的异议，但没有提供证据反驳，本院对鉴定意见予以采纳，对被告渤海财保重庆分公司的该答辩意见不予采纳。误工费，因原告未提供所从事职业证明，其户籍登记为农业户口，故应按农业标准计算为131.72元/天×150天=19758元；护理费，原告未提供护理人员收入的损失情况，故应按居民服务业的标准计算为97元/天×60天=5820元；营养费为30元/天×60天=1800元；住院伙食补助费为（道真）50元/天×1天+（重庆）100元/天×11天=1150元；残疾赔偿金，被告渤海财保重庆分公司主张应按农村标准计算，因我省户籍改革已经取消农业和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，故对该答辩意见本院不予采纳，被告渤海财保重庆分公司还提出原告罗华均之伤达不到十级伤残，因已经由本院指定鉴定机构进行重新鉴定，重新鉴定结果也是十级，本院依据鉴定机构作出的鉴定意见认定原告罗华均的伤残等级为十级，对被告渤海财保重庆分公司该辩解意见不予采纳，残疾赔偿金为26742.62元/年×20年×10%=53485.24元，被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，应为19201.68元/年×（13+17）年/人÷4人×10%=14401.26元，该费用应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为53485.24元+14401.26元=67886.50元；交通费，原告未向本院提供产生交通费的证据，但原告罗华均分别到道真和重庆进行了治疗，必然会产生交通费，结合庭审中被告渤海财保重庆分公司的答辩意见，本院酌情支持200元。鉴定费1300元有正规发票证明，本院予以确认。精神抚慰金，原告提供证据不足以证明其因本次事故造成严重的精神损害，本院不予支持。综上，原告罗华均的各项损失共计136944.39元。二、原告遵义永达公司的财产损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”的规定，本院以道真仡佬族苗族自治县价格认证中心认定的为准，其车辆的修复费用为97043元，原告主张的超过部分，本院不予支持，被告渤海财保重庆分公司辩称按其定损时确认的数额计算，本院不予采纳；施救费，因从事故发生地到汽车修理场必然要进行施救，结合渤海财保重庆分公司的答辩意见，本院酌情认定5000元；原告主张的托运费应包括在修复费用中，不能单独计算，故本院不予支持，原告遵义永达公司的损失共计102043元。
被告向先建驾驶的渝Ｂ×××××重型普通货车向被告渤海财保重庆分公司投保了机动车交强险和商业险，被告安永军驾驶的渝Ｂ×××××重型自卸货车向被告人民财保南岸支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告渤海财保重庆分公司、人民财保南岸支公司应在交强险责任限额内不分责不分项对二原告承担赔偿责任，不足部分按各自的责任根据保险合同在商业险内予以赔偿。本次事故中另一受害人罗小念、另外两辆受损车辆的所有人即被告玖顺物流公司、添福物流公司均表示不会因交通事故主张权利，故本案中不必预留份额。事故发生时，原告罗华均驾驶的车辆与渝Ｂ×××××、渝Ｂ×××××均有接触，故该二车辆投保的保险公司均应在保险限额内承担赔偿责任，二车的交强险限额共计244000元，二原告的损失共计238987.39元，未超过交强险限额，因在交强险内是不分责不分项进行赔偿，故本院确定二原告的损失由被告渤海财保重庆分公司、人民财保南岸支公司平均分担，即被告渤海财保重庆分公司、人民财保南岸支公司各自赔偿原告罗华均的损失136944.39元÷2=68472.19元，各自赔偿原告遵义永达公司的损失102043元÷2=51021.50元。因本案二原告的损失已由被告渤海财保重庆分公司、人民财保南岸支公司赔偿完毕，故被告人寿财保开阳支公司无需承担赔偿责任。被告向先建、玖顺物流公司、安永军、添福物流公司经本院传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效之日起十日内各自赔偿原告罗华均医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等保险金68472.19元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效之日起十日内各自赔偿原告遵义市永达汽车运输有限责任公司车辆修复费、施救费等保险金51021.50元；
三、驳回原告罗华均、遵义市永达汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3768元，减半收取1884元，由被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司各自负担942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 孟先顺
二〇一八年七月四日
书记员 冯 进