wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审287号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人周振成，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年8月7日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第55号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人周振成于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇三棵榆树村石庙沟集体林地内，擅自开垦林地3250平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年1月7日对其作出通县林罚决字[2017]第55号行政处罚决定书：1、给予32500元的罚款（2350平方米×10元/平方米＝32500元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年11月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳部分罚款15000元，对其非法开垦3250平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2018年7月10日，申请执行人通化县林业局又向被执行人周振成送达了通县林强执催字[2018]第55号林业行政执法行政强制执行催告书；催告其恢复擅自开垦林地、缴纳剩余罚款17500元。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第55号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地、缴纳剩余罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第55号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年八月八日
书记员 南红阳
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1381号
申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行（原安岳县农村信用合作联社大平分社），住所地四川省安岳县。
负责人：陈明浩，支行行长。
委托代理人：伍都源，四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行风险部经理。
被执行人：胡代权，男，1956年出生，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行与被执行人胡代权借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1268号民事判决书，于2018年6月6日向被执行人胡代权发出执行通知书，责令被执行人胡代权履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行偿还借款20000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人胡代权未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人胡代权在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。2018年6月6日，本院到被执行人胡代权住所地基层组织调查，经查，被执行人胡代权全家外出务工，家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行案件执行情况及财产调查结果。申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行亦未向本院提供被执行人胡代权有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建权
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年六月十四日
书记员 熊 印
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执1381号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行（原安岳县农村信用合作联社大平分社），住所地四川省安岳县。负责人：陈明浩，支行行长。委托代理人：伍都源，四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行风险部经理。被执行人：胡代权，男，1956年出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行与被执行人胡代权借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1268号民事判决书，于2018年6月6日向被执行人胡代权发出执行通知书，责令被执行人胡代权履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行偿还借款20000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人胡代权未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人胡代权在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。2018年6月6日，本院到被执行人胡代权住所地基层组织调查，经查，被执行人胡代权全家外出务工，家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行案件执行情况及财产调查结果。申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行亦未向本院提供被执行人胡代权有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一八年六月十四日书记员  熊 印
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审303号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：安春华，男，汉族，1987年2月22日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局于2018年8月31日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2018）第10059号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地262.5平方米；二、限自接到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的262.5平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定起诉期限内未提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向本院申请强制执行处罚决定中第二项内容。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2018）第10059号行政处罚决定，该决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2018）第10059号政处罚决定中第二项”拆除在非法占用的262.5平方米土地上新建的房屋”,由沧县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年九月五日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审303号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：安春华，男，汉族，1987年2月22日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局于2018年8月31日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2018）第10059号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地262.5平方米；二、限自接到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的262.5平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定起诉期限内未提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向本院申请强制执行处罚决定中第二项内容。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2018）第10059号行政处罚决定，该决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2018）第10059号政处罚决定中第二项”拆除在非法占用的262.5平方米土地上新建的房屋”,由沧县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年九月五日书 记 员  高 冉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终534号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋世强，男，1963年7月31日出生，出生地北京市，汉族，高中文化，出租车司机，户籍所在地北京市西城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月16日被羁押，同年4月13日被取保候审。
指定辩护人关玮，北京纳诚律师事务所律师。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人宋世强犯危险驾驶罪一案，于2018年7月11日作出（2018）京0114刑初360号刑事判决。原审被告人宋世强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人宋世强，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：2018年3月2日22时许，被告人宋世强酒后驾驶蓝黄色“北京现代”牌小型轿车搭载乘客赵某由东向西行驶至昌平区回龙观镇西大街某路口处，与句某驾驶的黑色小型轿车发生刮蹭。被告人宋世强在发生事故后未停车处理纠纷，在被句某拦停后再次驾车驶离，句某驾车对其进行追赶并再次将其拦停。在双方交涉过程中，被告人宋世强饮酒。后交警到达现场，被告人宋世强在交警面前再次饮酒。经鉴定，被告人宋世强血液中酒精含量为230.7mg/100ml。
北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：被告人宋世强的供述，证人句某、史某的证言及辨认笔录，证人赵某、宋某的证言，接报案经过、122报警台事故电话记录表，破案报告、查获经过、到案经过，工作说明、工作记录，驾驶人及机动车信息查询单，道路交通事故认定书，车辆照片，酒精检验报告，身份证明材料等。
根据以上事实及证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人宋世强在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人宋世强在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检测和抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到醉酒标准，应当认定为醉酒。被告人宋世强如实供述其在民警到达现场后又喝酒的部分犯罪事实，酌情予以从轻处罚。据此，判决：被告人宋世强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币八千元。
上诉人宋世强所提上诉理由是：他是在开车产生纠纷后才饮酒，并非饮酒后驾车，且原判量刑过重。
辩护人提出的主要辩护意见是：宋世强系被别停后才大量饮酒，仅凭句某的证言无法确定宋世强系酒后驾车；检验报告也不能证明宋世强构成危险驾驶罪，建议对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人宋世强所提他是在开车产生纠纷后才饮酒，并非饮酒后驾车的上诉理由和辩护人提出宋世强系被别停后才大量饮酒，仅凭句某的证言无法确定宋世强系酒后驾车；检验报告也不能证明宋世强构成危险驾驶罪的辩护意见，经查：宋世强驾车发生剐蹭事故后未停车保护现场而驶离，被对方司机拦停，在得知对方报警后饮酒，并在交警到达现场后在交警面前再次饮酒，宋世强作为从事出租行业多年的司机，明知开车不能饮酒，还做出如此反常之举，确有逃避法律追究之嫌。依照我国法律规定，公安机关依法检查时，犯罪嫌疑人在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到醉酒标准的，应当认定为醉酒，故宋世强的行为构成危险驾驶罪，上诉人宋世强的此上诉理由和辩护人提出的该辩护意见不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人宋世强违反交通管理法律法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。宋世强醉酒驾驶载有乘客的营运机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。对于上诉人宋世强所提原判量刑过重的上诉理由和辩护人提出建议对宋世强从轻处罚的辩护意见，经查：宋世强作为从事出租行业多年的专职司机明知驾驶机动车不能饮酒，还酒后驾车，且其具有多个法律规定的从重处罚情节，原审法院在法定的量刑幅度内对宋世强作出罪刑相适应的判决，并无不当，故宋世强所提该上诉理由和辩护人提出的此辩护意见无法律依据，不能成立，本院均不予采纳。原审人民法院根据宋世强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑及判处罚金的数额适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 郑文伟
审 判 员 杨 亮
二〇一八年九月五日
法官助理 杨 晔
书 记 员 张广云
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初96号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人安小伟，男，1990年2月1日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2016年11月23日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
被告人王升银，男，1986年9月15日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。因本案于2016年11月3日被行政拘留，同月14日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
被告人李英，女，1992年10月20日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。因本案于2016年10月28日被行政拘留，同年11月10日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人安小伟、王升银、李英犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院于2017年3月1日将本案从简易程序变更成普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员辛星、助理检察院胥娟出庭支持公诉，被告人安小伟、王升银、李英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.被告人安小伟、王升银、李英均系吸毒人员。
2.2016年10月27日下午，购毒人员赵某联系被告人李英欲购买毒品，并通过微信转账100元给李英。李英便在被告人王升银处购买了毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.25克，并于当日19时许在仁怀市盐津街道办事处楠竹林公园门口以100元的价格将该0.25克毒品卖给了购毒人员赵某，之后被公安机关抓获。公安民警从李英扣押了作案工具手机1部。
3.2016年11月2日18时许，被告人王升银经电话联系后在仁怀市盐津街道办事处好K-
KTV附近的一巷道内以100元的价格卖了毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.19克给购毒人员陈二毛。公安民警从王升银处扣押了作案工具手机1部。
4.2016年11月22日15时许，被告人安小伟经电话联系后在仁怀市盐津街道办事处“五湖大酒店”旁，以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.61克给购毒人员张虎后，被公安机关抓获。公安民警从安小伟居住的酒店内扣押了安小伟持有的毒品甲基苯丙胺（冰毒）2.16克以及作案工具手机1部。
另查明：1.被告人李英因本案于2016年10月28日被行政拘留，被告人王升银因本案于2016年11月3日被行政拘留。2.被告人李英、王升银向公安机关提供他人犯罪线索，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功情节。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、情况说明、检查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、证人证言、现场检测报告书、鉴定意见等证据在卷佐证，且被告人安小伟在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人安小伟、王升银、李英违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，三人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李英、王升银有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人安小伟、王升银、李英在归案后如实供述罪行，在庭审中认罪，可以从轻处罚。但安小伟吸食毒品的情节，本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议判处被告人安小伟九个月以下一年六个月以下有期徒刑，判处被告人王升银七个月以上一年六个月以下有期徒刑，判处被告人李英六个月以上一年六个月以下有期徒刑，同时对三人并处罚金的意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保障国家对毒品的管制制度不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人安小伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年9月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王升银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年9月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人李英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、作案工具手机三部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 程天亮
人民陪审员 杨元龙
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 冯 秋
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1724刑初107号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人朱大春，绰号：小朱，男，1989年5月17日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省大竹县。2010年2月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2018年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，2018年3月29日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人朱大春犯贩卖毒品罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人朱大春到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2018年3月10日17时50分，付某电话联系被告人朱大春欲购买300元人民币的毒品冰毒，并约定在大竹县某小区楼下进行交易，同时约定通过微信转账的方式先支付毒资，在毒品交易完成后付某再支付给被告人朱大春50元人民币的“车费”。付某先通过微信转账支付给被告人朱大春300元人民币，然后二人到达约定地点完成毒品交易后，付某通过微信红包支付给被告人朱大春20元人民币作为“车费”，二人离开现场时被大竹县公安局民警挡获，当场从付某身上搜出毒品可疑物1小包，经称重，净重0.45克。2018年3月19日经达州市公安局物证鉴定所理化检验：被告人朱大春贩卖给付某的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人朱大春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，指认现场照片，称重笔录及称重照片，扣押笔录及扣押清单，通话清单，微信聊天记录及交易记录，达州市公安局物证鉴定所检验报告，大竹县公安局东柳派出所的情况说明，本院（2010）大竹刑初字第43号刑事判决书，大竹县公安局行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书，社会危险性情况说明表，被告人朱大春的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱大春违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱大春贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱大春在审理中如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人朱大春违法所得的一切财物，依法应当予以追缴；违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。综上，根据被告人朱大春犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱大春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年10月19日止。）
二、追缴被告人朱大春违法所得的赃款300元；
三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.45克、vivo手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕
二〇一八年八月十七日
书记员 熊沛
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0405执54号
安徽常青建设集团有限公司：
（2015）八民一初字第01303号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王大庆向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执54号
申请执行人：王大庆
被执行人：安徽常青建设集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第01303号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结安徽常青建设集团有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨存鹏
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执恢155号
申请执行人：李高升，男，汉族，1946年3月13日出生，，住河南省灵宝市。
被执行人：建海军，男，汉族,1974年4月19日出生，，住灵宝市。
本院在执行李高升与建海军借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2010)灵民二初字第140号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 杨晓峰
审判员 王帅锋
二〇一八年八月十七日
书记员 ＸＸ飞
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执恢155号之一
申请执行人:李高升，男，汉族，1945年3月13日出生，，住灵宝市。
被执行人：建海军，男，汉族，1974年4月19日出生，，住灵宝市。
本院在执行李高升与建海军借款合同纠纷一案中，查明被执行人建海军名下有车牌号为豫Ｍ×××××号捷达牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
一、查封建海军所有的车牌号为豫Ｍ×××××号捷达牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 王帅锋
二〇一八年四月三日
书记员 ＸＸ飞
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执恢155号之三
申请执行人:李高升，男，1945年3月15日出生，，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人：建海军，男，1974年4月19日出生，，汉族，住河南省灵宝市。
本院在执行李高升与建海军借款合同纠纷一案中，查封建海军所有的车牌号为豫Ｍ×××××号捷达牌汽车一辆。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人建海军所有的车牌号为豫Ｍ×××××号捷达牌汽车的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王帅锋
二Ｏ—八年八月七日
书记员 ＸＸ飞
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执恢155号之四
申请执行人:李高升，男，1945年3月15日出生，，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人：建海军，男，1974年4月19日出生，，汉族，住河南省灵宝市。
本院在执行李高升与建海军借款合同纠纷一案中，查封建海军所有的车牌号为京Ｑ×××××号奇瑞牌汽车一辆和车牌号为京Ｑ×××××号东风雪铁龙牌汽车一辆。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人建海军所有的车牌号为京Ｑ×××××号奇瑞牌汽车一辆和车牌号为京Ｑ×××××号东风雪铁龙牌汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王帅锋
二Ｏ—八年八月七日
书记员 ＸＸ飞
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02262号
原告朱某某，女，1986年12月生，回族。
委托代理人徐克鹏，河南陈州律师事务所律师。
被告王某甲，男，1980年6月生，回族。
委托代理人马磊，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告朱某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人徐克鹏、被告王某甲委托代理人马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，其与被告王某甲经人介绍相识，2014年按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记。由于被告王某甲对家庭不尽扶养义务，家庭暴力、多次殴打原告，双方长期分居，感情已彻底破裂。其曾向法院起诉与被告王某甲离婚，法院判决驳回了原告朱某某的诉讼请求，法院判决后，双方分居至今，感情已彻底破裂。为维护合法权益，具状起诉与被告王某甲离婚，原告朱某某婚前财产归原告，诉讼费由被告王某甲负担。
为支持上述诉称，原告朱某某提交如下证据：
第一组、原告朱某某身份证复印件、结婚证。
证明目的：原告朱某某与被告王某甲系合法夫妻。
第二组、（2015）淮民初字第00461号民事判决书。
证明目的：原告朱某某曾以与被告王某甲感情不和，向法院具状起诉与被告王某甲离婚。
第三组、证人卢某、陈某出庭作证。
证明目的：原告朱某某与被告王某甲经常生气，原告朱某某回娘家居住至今未归。
被告王某甲辩称，不同意与原告朱某某离婚。原告朱某某应返还被告王某甲彩礼款31000元及金戒指一枚。
为支持上述辩称，被告王某甲提交如下证据：
证人李某、王某乙出庭作证。
证明目的：被告王某甲按风俗给付原告朱某某彩礼款21000元及现金10000元。
经审理查明：原告朱某某与被告王某甲经人介绍相识，2014年1月按农村风俗订婚，订婚时被告方按农村风俗给付原告方彩礼款20000元，金戒指一枚。2013年农历2月19日，原告朱某某与被告王某甲按农村风俗举行结婚仪式，2014年5月20日在淮阳县民政局补办结婚登记（结婚证字号：J411626-2014-008706）。原、被告共同生活期间未生育子女。自2014年6月，原、被告分居至今。原告朱某某于2015年初起诉与被告王某甲离婚，2015年5月11日，淮阳县人民法院作出（2015）淮民初字第00461号民事判决：“经审理查明：原、被告经人介绍于2014年元月份订婚，订婚时被告向原告送彩礼款20000元、金戒指一枚。原告的嫁妆有一台冰箱、一台洗衣机（原告已拉走）、一台格力空调、一台电脑原告已拉走、一辆电动车、饮水机、32寸电视机、电磁炉、梳妆台、电脑桌、五组合柜、一套单、双人沙发、茶几、鞋柜、电视柜、被子、被罩。”判决驳回了原告朱某某的诉讼请求。判决作出后，原、被告均未上诉。
另查明：被告王某甲于2015年12月31日在淮阳康宁精神病医院诊断为“中医诊断：狂症（痰火上扰），西医诊断：精神分裂症，医嘱：住院治疗”。
本院认为，中华人民共和国公民婚姻自由。2015年初，原告朱某某以与被告王某甲夫妻感情已破裂为由，向本院具状起诉与被告王某甲离婚，2015年5月11日，本院作出（2015）淮民初字第00461号民事判决，驳回了原告朱某某的诉讼请求。原告朱某某与被告王某甲自2015年6月分居至今，相互未尽夫妻义务，夫妻关系未得到改善，夫妻感情已破裂，且无和好可能，对原告朱某某起诉与被告王某甲离婚的诉讼请求予以支持。被告王某甲辩称按农村风俗给付原告朱某某彩礼款31000元及金戒指一枚，原告朱某某述称只有20000元彩礼款，因（2015）淮民初字第00461号民事判决已经查明彩礼款为20000元，且被告王某甲提交证人作证是传来证据，无其他证据佐证，故对彩礼款数额本院认定为20000元，原、被告共同生活时间较短，根据相关规定，结合本案案情，原告朱某某酌情返还被告王某甲彩礼款10000元，金戒指一枚应予返还，无法返还的，应按原价返还现金。因被告王某甲患有××，夫妻间有相互扶养的义务，原告朱某某应给予被告王某甲一定的经济帮扶，本院酌定为3000元。原告朱某某的嫁妆属于其个人婚前财产，归原告朱某某所有。根据根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十八条、第二十条、第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》（法民发（1989）38号）第2条、第14条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告王某甲离婚。
二、原告朱某某的个人嫁妆（详见审理查明部分）归原告朱某某所有。
三、原告朱某某于本判决生效后十日内一次性返还被告王某甲彩礼款10000元及金戒指一枚（以实物返还为前提，若不能返还实物，应以原价返还现金）。
四、原告朱某某于本判决生效后十日内一次性给付被告王某甲经济帮扶3000元。
五、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 丁守军
二〇一六年二月二十六日
代书记员 叶培绪
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第01111号
申请执行人：安徽舒城农村商业银行古城支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：胡圣留，行长。
被执行人：孔令春，男，1973年2月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2015年8月6日作出的（2015）舒民二初字第00591号民事判决书，于2015年9月26日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔令春所有的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 明
审判员 董思杭
审判员 钟 伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 褚 畅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初5267号
原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。
负责人：林萍，该分行行长。
委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
被告：张蓉华，女，1963年6月13日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被告：杨雨鸣，男，1957年8月5日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行（以下简称宁波银行苏州分行）与被告张蓉华、杨雨鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告宁波银行苏州分行的委托代理人薛春艳、被告张蓉华到庭参加诉讼。被告杨雨鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁波银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金179728.83元，利息、罚息、复利1400.54元（暂计至2017年6月14日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际支付之日止）;2、两被告赔偿原告律师费损失8534元；3、两被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月3日，原告与被告张蓉华签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定原告与被告一按人民币20万元的最高贷款额内发生业务。原告分三次向被告张蓉华放款共20万元。借款到期后，被告未能依约还本付息。被告杨雨鸣为被告张蓉华配偶，上述贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杨雨鸣应承担共同还款责任。为此特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告张蓉华辩称，现在经济困难，无力偿还债务。
被告杨雨鸣未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年12月3日，宁波银行苏州分行（贷款人）与张蓉华（借款人）签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定：最高贷款限额是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在本合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额；借贷双方约定，贷款人有权根据借款人的信用状况对最高贷款限额进行调整（增加或减少额度），贷款人增加或减少最高贷款限额无须征得借款人的同意，无须向借款人提供说明，调整最高贷款额的决定一经作出，随即生效；本合同最高贷款限额为人民币20万元；在本合同有效期内，贷款人在最高额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及其附件）记载为准；借款人同意在贷款人处开立还款账户，保证于本合同及相应的借款借据约定的还本付息日前将应付本息之款存入该账户；借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布本合同项下的所有贷款提前到期，提前收回全部贷款本息；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同有效期为自双方签订本合同之日起至2018年12月2日。
2015年12月3日，宁波银行苏州分行应张蓉华申请向其发放10万元贷款，到期日为2016年12月3日，执行年利率为7.92%，结息还款方式为每月20日结息，到期一次还本付息。2015年12月4日，宁波银行苏州分行应张蓉华申请向其发放5万元贷款，到期日为2016年12月4日，执行年利率为7.92%，结息还款方式为每月20日结息，到期一次还本付息。2016年6月3日，宁波银行苏州分行应张蓉华申请向其发放5万元贷款，到期日为2017年6月3日，执行年利率为7.913894%，结息还款方式为每月20日结息，到期一次还本付息。上述借款到期后，张蓉华未按约还款，为此宁波银行苏州分行曾发债务逾期催收通知书，但张蓉华收函后仍未还款。截至2017年6月14日，张蓉华共结欠借款本金179728.83元、利息、罚息、复利1400.54元。
另查明，宁波银行苏州分行为本次诉讼，委托江苏智择律师事务所律师作为原告的委托代理人参加诉讼，约定的律师费为8534元。
以上事实，由原告提供的《个人白领通专用最高额借款合同》1份、借款借据3份、交易明细1份、分期贷款利息试算3份、债务逾期催收通知书1份、结婚登记审查处理表1份、单项委托代理协议1份以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告张蓉华签订的《个人白领通专用最高额借款合同》依法成立有效，双方应按约履行各自的义务。原告发放贷款后，被告张蓉华未按约还款的行为构成违约，故原告有权要求被告张蓉华归还尚欠的借款本息并承担律师费损失。同时，上述债务作为夫妻共同债务，原告亦有权要求被告杨雨鸣承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张蓉华、杨雨鸣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金179728.83元、利息、罚息、复利1400.54元（暂计至2017年6月14日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告张蓉华、杨雨鸣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费损失8534元。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4094元、减半收取2047元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王乾
二〇一七年九月一日
书记员 柏莹
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初5267号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，该分行行长。委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被告：张蓉华，女，1963年6月13日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：杨雨鸣，男，1957年8月5日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告宁波银行股份有限公司苏州分行（以下简称宁波银行苏州分行）与被告张蓉华、杨雨鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告宁波银行苏州分行的委托代理人薛春艳、被告张蓉华到庭参加诉讼。被告杨雨鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宁波银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金179728.83元，利息、罚息、复利1400.54元（暂计至2017年6月14日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际支付之日止）;2、两被告赔偿原告律师费损失8534元；3、两被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月3日，原告与被告张蓉华签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定原告与被告一按人民币20万元的最高贷款额内发生业务。原告分三次向被告张蓉华放款共20万元。借款到期后，被告未能依约还本付息。被告杨雨鸣为被告张蓉华配偶，上述贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杨雨鸣应承担共同还款责任。为此特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告张蓉华辩称，现在经济困难，无力偿还债务。被告杨雨鸣未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年12月3日，宁波银行苏州分行（贷款人）与张蓉华（借款人）签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定：最高贷款限额是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在本合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额；借贷双方约定，贷款人有权根据借款人的信用状况对最高贷款限额进行调整（增加或减少额度），贷款人增加或减少最高贷款限额无须征得借款人的同意，无须向借款人提供说明，调整最高贷款额的决定一经作出，随即生效；本合同最高贷款限额为人民币20万元；在本合同有效期内，贷款人在最高额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及其附件）记载为准；借款人同意在贷款人处开立还款账户，保证于本合同及相应的借款借据约定的还本付息日前将应付本息之款存入该账户；借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布本合同项下的所有贷款提前到期，提前收回全部贷款本息；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同有效期为自双方签订本合同之日起至2018年12月2日。2015年12月3日，宁波银行苏州分行应张蓉华申请向其发放10万元贷款，到期日为2016年12月3日，执行年利率为7.92%，结息还款方式为每月20日结息，到期一次还本付息。2015年12月4日，宁波银行苏州分行应张蓉华申请向其发放5万元贷款，到期日为2016年12月4日，执行年利率为7.92%，结息还款方式为每月20日结息，到期一次还本付息。2016年6月3日，宁波银行苏州分行应张蓉华申请向其发放5万元贷款，到期日为2017年6月3日，执行年利率为7.913894%，结息还款方式为每月20日结息，到期一次还本付息。上述借款到期后，张蓉华未按约还款，为此宁波银行苏州分行曾发债务逾期催收通知书，但张蓉华收函后仍未还款。截至2017年6月14日，张蓉华共结欠借款本金179728.83元、利息、罚息、复利1400.54元。另查明，宁波银行苏州分行为本次诉讼，委托江苏智择律师事务所律师作为原告的委托代理人参加诉讼，约定的律师费为8534元。以上事实，由原告提供的《个人白领通专用最高额借款合同》1份、借款借据3份、交易明细1份、分期贷款利息试算3份、债务逾期催收通知书1份、结婚登记审查处理表1份、单项委托代理协议1份以及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告张蓉华签订的《个人白领通专用最高额借款合同》依法成立有效，双方应按约履行各自的义务。原告发放贷款后，被告张蓉华未按约还款的行为构成违约，故原告有权要求被告张蓉华归还尚欠的借款本息并承担律师费损失。同时，上述债务作为夫妻共同债务，原告亦有权要求被告杨雨鸣承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张蓉华、杨雨鸣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金179728.83元、利息、罚息、复利1400.54元（暂计至2017年6月14日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告张蓉华、杨雨鸣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费损失8534元。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4094元、减半收取2047元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王乾二〇一七年九月一日书记员  柏莹相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第469号
原告刘某。
委托代理人程永旺，河北超群律师事务所律师。
被告周某。
原告刘某与被告周某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人程永旺、被告周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告通过网聊相识，经过一段时间相处，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩周嘉懿，现年3岁。原告对被告缺乏全面深入了解，在婚后共同生活中方知被告脾气性格暴躁，经常对原告进行人身攻击，实施家庭暴力。被告生性懒惰，什么活也不干，不能为家里创造稳定的经济收入，家里的日常生活难�为继，使我们母女常年寄住在母亲家里，至今与被告分居两年之久。综上所述，原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已毫无和好可能，确实无法继续共同生活下去，请求法院判决原告与被告离婚；婚生女周嘉懿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产。
被告周某辩称，被告与原告通过网聊相识，经过一段时间相处，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩周嘉懿，现年3岁。被告虽然没有正式工作，可被告身强力壮什么都能干，打工挣钱。被告有能力支撑这个家，孩子媳妇被告也能养，婚姻关系没有大的矛盾。原告不愿意在家住，被告于2013年在市区租了房子一年多，可原告还是不好好过日子。原告与被告离婚，是因为原告有了外遇，被告发现后原告承认了，不过经人调解，原告承认了错误，说好好过日子，以后再也不会带着孩子乱走。不料，原告于2014年5月22日不辞而别，不知去向带着孩子，哪也找不到。既然原告要求离婚，也得让被告知道原告跟孩子在哪里，到现在已经一月多了，孩子也不让被告和家里人看，既然原告想离婚，为啥不敢面对，连面也不敢见，这又是啥原因，请求法院调查清楚，被告不同意离婚，因为原告讲的根本就不符合事实，纯属一派胡言。如果判离婚婚生女应由被告抚养，不需要原告支付任何费用，并分割财产和共同债务。
经审理查明，原告刘某与被告周某通过网聊相识，于××××年××月××日登记结婚。2011年1月7日生一女孩周嘉懿。原被告无夫妻共同财产及债权，有共同债务8000元。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年5月27日诉至本院，请求本院判令原告与被告离婚。
上述事实，有原告刘某提供的本人身份证、婚姻登记记录证明、常住�口登记卡复印件、证人证言一份、被告本人身份证及原被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，如果感情确已破裂，应准予离婚。原、被告系通过网聊相识，双方感情基础一般，婚后又未能正确处理夫妻矛盾，以致感情破裂。本院组织双方进行了调解，但原告执意要求离婚且不同意调解，双方确无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。婚生女周嘉懿现随原告共同生活，从有利于孩子健康成长、不改变孩子生活习惯和环境出发，孩子由原告刘某抚养为宜。被告周某每月支付抚养费500元并享有探视权利。夫妻共同债务8000元应由原、被告各负担4000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定判决如下：
准予原告刘某与被告周某离婚；
婚生女周嘉懿由原告刘某抚养，被告周某自本判决生效之日起每月支付抚养费500元，至周嘉懿年满十八岁止；
夫妻共同债务8000元，原告刘某负担4000元，被告周某负担4000元。
案件受理费200元，由原告刘某、被告周某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝红艳
审 判 员 严玉梅
代理审判员 任华鹏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 博
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第3231号
原告四川铁骑力士牧业科技有限公司，住所地四川省绵阳市科技城现代农业科技示范园区。
法定代表人冯光德，公司执行董事。
委托代理人卢勇，系公司职员。
委托代理人张诗义，四川蜀兴律师事务所律师。
被告王东梅，女。
原告四川铁骑力士牧业科技有限公司诉被告王东梅种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川铁骑力士牧业科技有限公司的委托代理人张诗义到庭参加诉讼，被告王东梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告四川铁骑力士牧业科技有限公司诉称，2015年3月1日，原告与被告签订了合同编号为SCTQSYZHT0000047号生猪委托养殖合同。该合同约定，由原告提供猪苗、饲料、药物、疫苗、技术指导，由被告承担生猪养猪的场地、设施、劳动力。饲养生猪的数量为200头。饲养期间生猪的所有权属于原告。生猪养大后，由原告按上市标准回收，并按回收头数、重量支付结算款项，作为被告的养殖报酬。如被告私卖生猪正品回收价的200%赔偿。合同并对生猪养殖的相关事项做了约定。合同签订后，原告依约履行了相关义务，被告也领取了200头猪苗并将生猪养大。2015年9月24日，被告只向原告提交了172头生猪，除去病死的7头外，还有21头生猪被被告私自卖掉。综上，被告私卖生猪的行为，已构成违约，给被告造成了经济损失。现原告诉至法院，请求判决：1、被告赔偿生猪款79380元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王东梅未做答辩。
审理查明，2015年3月1日，原、被告签订《生猪委托养殖合同》（合同编号：SCTQLSYZHT0000047），约定由原告提供猪苗、饲料、药物，委托被告进行生猪养殖再由原告进行回收。该合同第二条约定：“1、数量：公司根据养户的栏舍面积、及配套设施等情况，确定本批的饲养数量为200头，具体以公司的领苗单为准。”，第四条约定：“1、成品生猪的回收标准及价格：正品：体重在180—230斤／头，健康、无残缺：回收价为：8元／斤。次品：体重160—180斤／头，无重大残缺，回收价为：7.5元／斤。级外品：体重在160斤／头以下，或有严重残缺或严重应激的，实行代购代销或养户自行处理。2、公司提供给养户的各种物料及生猪回收价格，均为内部流程定价，与市场价格不具有可比性。公司根据行业及市场变化情况，结合养户实际养殖水平，在结算时可对养户进行浮动补贴，……”，第五条约定：“1、公司应提前7小时通知养户上市时间，回收时间不得迟于委托养殖（即养户该批领苗时）开始后的155天，……”，第八条约定：“4、养户私自变卖公司委托养殖的生猪、私卖公司提供的物资的，公司有权要求养户进行赔偿，私自变卖生猪的，按生猪正品回收价的200%赔偿给公司，私自变卖饲料的，除应支付全部饲料用款外，每40公斤另行赔偿50元，公司有权保留移交司法机关处理的权利”。2015年4月24日，被告王东梅从原告处领取生猪苗200头。
2015年9月24日，被告王东梅向原告交付出栏生猪172头，其中正品168头，单价为17.8元／公斤（112头，平均体重219.64斤／头）、17.6元／公斤（56头，平均体重196.07斤／头）；级外品4头，单价为12.4元／公斤。剩余28头，饲养中因病死亡7头，剩余21头生猪原告陈述为正品生猪且被被告王东梅私自变卖，变卖款项也未交给原告。
关于原告诉讼请求79380元的构成，原告陈述为每头成品生猪计210斤，每斤9元，故为79380元（210斤／头×21头×9元／斤×200%）。
现原告诉至本院，请求判如所诉，
上述事实，有组织机构代码证、身份证、《生猪委托养殖合同》、正品猪苗销售单、饲料领用单、物品出库单、肉猪死亡确认单、收据、广元市昭化区王家镇银鱼村村委会证明、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《生猪委托养殖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照协议履行。现被告已向原告交付生猪172头，扣除因病死亡的生猪7头，剩余21头被告未向原告交付。现被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张放弃抗辩，故本院采信原告陈述即该21头正品生猪被被告王东梅私自变卖。
如前文所述，被告违反合同约定私自变卖生猪，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，应当承担赔偿损失的违约责任。又根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，合同当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，因此本院对《生猪委托养殖合同》第8.4条约定的损失赔偿计算方法予以确认。因《生猪委托养殖合同》约定正品生猪体重为180—230斤，原告主张以每头生猪210斤主张，该值在约定范围内且居中，本院予以认可，故赔偿金额为70560元（210斤／头×21头×8元／斤×200%）。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告王东梅在本判决生效后十日内赔偿原告四川铁骑力士牧业科技有限公司生猪款70560元。
二、驳回原告四川铁骑力士牧业科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费890元，由被告王东梅承担790元，原告四川铁骑力士牧业科技有限公司承担100元（该费用原告已预缴，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 汪 江
二〇一五年十二月十日
书记员 王晓莉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第656号
上诉人（原审原告、反诉被告）杨万铭，男，1954年4月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）杨文林，男，1968年11月23日出生，汉族。
被诉人（原审被告）张俊明，男，1944年2月8日出生，汉族。
杨万铭与杨文林、张俊明合伙协议纠纷一案，杨万铭不服四川省成都市中级人民法院（2012）成民初字第1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月31日向杨万铭送达了限期交费通知书，告知杨万铭应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费。上诉人杨万铭未在规定的期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按杨万铭自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 罗佳琴
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初141号
原告路贵成，男，1975年7月20日出生，满族，住址辽宁省宽甸满族自治县双山子乡郞大户十组2
被告沈阳市公安局交通警察支队浑南大队。
被告沈阳市公安局交通警察支队。
原告路贵成不服被告沈阳市公安局交通警察支队浑南大队处罚决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告路贵成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判长 石丽娟
审判员 张笑晨
审判员 郭 郁
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 兰
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第144号
罪犯陈士玉，男，1968年8月7日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2012年3月1日作出（2012）安刑初字第34号刑事判决，认定被告人陈士玉犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，于2012年3月15日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得创业培训证书。从事基建劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自入监以来，共获奖分194.5分，受监狱表扬4次，记功1次。2013年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈士玉予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第365号
申请执行人罗巩，男，汉族，1970年12月19日出生，湖南省湘潭县人。
委托代理人潘杰，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
被执行人邵阳市大祥区建筑安装工程公司，住所地邵阳市资江南路11栋2号。
法定代表人陈小辉，该公司经理。
被执行人陈小辉，男，汉族，1951年7月14日出生，湖南省邵阳市人。
本院在执行申请执行人罗巩与被执行人邵阳市�祥区建筑安装工程公司、陈小辉民间借贷纠纷一案中，在本案执行期间，本院于2014年10月28日从邵阳市中级人民法院扣划了两被执行人的款1024850元，并已给付了罗巩998000元。申请执行人与被执行人于2014年11月24日自愿达成如下执行和解协议：被执行人邵阳市大祥区建筑安装工程公司、陈小辉尚欠申请执行人陈小安借款本金900000元、及利息1500000元、一审案件诉讼费18000元，合计2418000；两被执行人已给付陈小安款998000元，其余款1420000元在2015年12月30日前付清；双方均同意终结本次执行程序，如被执行人邵阳市大祥区建筑安装工程公司、陈小辉在上述期限内未完全履行和解协议，则申请人罗巩可以向法院恢复对原民事判决书的执行。本案执行费26850元，由两被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
�、终结本院（2014）雨法响民初字第62号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人邵阳市大祥区建筑安装工程公司、陈小辉在上述期限内未完全履行和解协议，则申请执行人罗巩可以向法院恢复对原民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向海洋
审判员 廖继钰
审判员 苏 刚
二〇一四年十二月十二日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨中行查字第18号
申请人滨州市人力资源和社会保障局，住所地：滨州市府右街37号。
法定代表人杨万邦，局长。
被申请人滨州职业学院附属医院，住所地：滨州市渤海九路***号。
负责人刘连营，院长。
滨州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向我院申请执行滨州职业学院附属医院社保行政处理一案，本院于2015年4月8日受理后，于2015年5月5日向滨州职业学院附属医院送达了权利告知书，告知其对本案审查的具体行政行为，有提出异议的权利。滨州职业学院附属医院在指定的期限内未提出异议，本院依法组成合议庭，书面审查了本案，本案现已审查终结。
市人社局以滨州职业学院附属医院拖欠职工崔晓佳2013年9月至2014年4月期间的工资，未履行市人社局作出的责令改正指令书为由，于2014年6月11日，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，作出滨人社监理字（2014）第034号行政处理决定，要求滨州职业学院附属医院支付职工崔晓佳2013年9月至2014年4月期间的工资11803元，并加付赔偿金6000元。
本院经审查认定：申请人市人社局作出的滨人社监理字（2014）第034号行政处理决定，于2014年6月11日依法送达给被申请人滨州职业学院附属医院。滨州职业学院附属医院在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该处理决定。申请人市人社局于2014年8月22日催告被申请人滨州职业学院附属医院履行该处理决定，滨州职业学院附属医院经催告后仍未履行。
本院认为，申请人市人社局因滨州职业学院附属医院拖欠职工崔晓佳的工资，作出的滨人社监理字（2014）第034号行政处理决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请人滨州职业学院附属医院在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行该处理决定。申请人市人社局在法定期限内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下
一、被申请人滨州职业学院附属医院将拖欠职工崔晓佳的工资11803元、加付赔偿金6000元，共计17803元，于收到本裁定书之日起十日内交至本院。
二、被申请人滨州职业学院附属医院在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费367元，由被申请人滨州职业学院附属医院承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 牛淑华
审判员 庞 辉
审判员 王 杰
二〇一五年五月八日
书记员 文梦宇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1165号
原告：新疆广汇物业管理有限公司。
委托代理人：龚卫红。
被告：李国臣。
本院在审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告李国臣物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆广汇物业管理有限公司于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告新疆广汇物业管理有限公司负担，剩余诉讼费25元，本院退还原告新疆广汇物业管理有限公司。
代理审判员 朱 丽
二〇一四年八月七日
书 记 员 曲毅捷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1165号
原告：新疆广汇物业管理有限公司。
委托代理人：龚卫红，女，1969年6月26日出生，汉族，新疆广汇物业管理有限公司法制办职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区文化宫路5号3号楼1单元301室。
被告：李国臣。
本院在审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告李国臣物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆广汇物业管理有限公司于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告新疆广汇物业管理有限公司负担，剩余诉讼费25元，本院退还原告新疆广汇物业管理有限公司。
代理审判员 朱 丽
二〇一四年八月七日
书 记 员 曲毅捷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1661号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓东，男，汉族，1970年2月10日出生，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：汪勇，新疆志通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆维吾尔自治区钢铁运输公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：王炳，该公司经理。
委托代理人：王明镜，女，该公司业务员。
委托代理人：王文革，男，该公司法律顾问。
再审申请人王晓东因与被申请人新疆维吾尔自治区钢铁运输公司社会保险纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王晓东于2015年12月10日向本院提出自愿撤回其再审申请。
本院认为，王晓东在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王晓东撤回再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 梦
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第977号
申请执行人林俊敏，男，1967年6月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人胡凤坤，男，1986年12月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人林俊敏与被执行人胡凤坤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2012）涵民初字第3385号民事判决，于2014年7月3日向被执行人胡凤坤发出执行通知，责令被执行人胡凤坤立即履行已生效的法律文书所确定的义务。2014年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第3385号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年八月二十日
书记员 戴晓丹
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第5396号
原告王定阳，男，汉族，1944年12月11日生。
被告王业祥，男，汉族，1982年3月4日生，无业。
被告魏代兵，男，汉族，1986年8月20日生，无业。
委托代理人王业祥，自然情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人彭洋，上海恒量律师事务所律师。
原告王定阳与被告王业祥、魏代兵、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保财险南京分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王定阳，被告王业祥并做为被告魏代兵的委托代理人、被告人保财险南京分公司的委托代理人彭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王定阳诉称，2013年9月30日9时30分许，原告骑自行车在本市莫愁路非机动车道内正常行驶，被告王业祥违规驾驶苏A×××××轿车驶入慢车道，将同向行驶的原告撞倒致伤。后经医院诊断，原告为2根肋骨骨折，肘部、膝部擦伤。因被告没有依法赔偿原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费436元、护理费3600元、营养费900元、交通费200元，精神损害抚慰金2000元，合计7136元；2、被告承担诉讼费。
被告王业祥、魏代兵辩称，交通事故发生的时间为2013年9月29日，对事故经过无异议。事故发生后，王业祥提出带原告至医院救治，原告要求王业祥给付原告钱款，原告自己去医院看病，故王业祥将身上所有现金100元给付原告。原告诉讼主张过高，不予认可。
被告人保财险南京分公司辩称，对事故经过无异议，对责任认定不予认可。此外，事故发生当日原告未报警，也没有就诊经过，原告于事故发生五日后才至医院就诊，故对原告伤情与交通事故关联性不予认可。
经审理查明，2013年9月30日9时30分许，被告王业祥驾驶苏A×××××车辆沿本市莫愁路由北向南在非机动车道内行驶过程中，与同向骑自行车人原告相碰，致原告倒地受伤。事故发生后，双方自行协商解决，2013年10月4日，原告主诉“车撞伤4天，左侧背部疼痛4天”至南京市中医院就诊，当日X线检查报告单显示原告左侧第4、5肋骨骨折。后原告于2013年10月5日至南京市公安局交通管理局第二大队报案。南京市公安局交通管理局第二大队认定被告王业祥负事故全部责任。
另查明，被告魏代兵系苏A×××××车辆车主，该车辆在被告人保财险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2013年8月28日起至2014年8月27日止。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据、检查报告单、保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分由各责任方依法赔偿。本案中，被告人保财险南京分公司对事故发生经过无异议，但对责任划分及原告伤情与事故的关联性有异议。本院认为，本案中，原告确系因交通事故摔倒，肇事车辆驾驶员被告王业祥亦确认将原告撞倒，结合原告事后到医院就诊的情况，能够确认原告被撞受伤的事实，被告人保财险南京分公司虽有异议，但未提供反驳证据予以证明，故本院对被告人保财险南京分公司的该项辩称意见不予采信。因号牌为苏A×××××车辆在被告人保财险南京分公司投保交强险，故被告人保财险南京分公司应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿。
关于双方争议的原告损失：
1、医疗费。原告主张436元（含护腰带35元），并提供门诊病历、检查报告单、医疗费票据予以证明。各被告不予认可，辩称与本事故无关。本院认为，原告因交通事故受伤确为事实，被告应对原告的损失予以赔偿。原告医疗费401元有门诊病历、票据证实，本院予以确认。原告因此交通事故致肋骨骨折，其购买护腰带支出35元，并无不当，本院亦予以支持。
2、护理费。原告主张2013年10月5日至2013年11月15日期间护理费3600元，并提供护工收条及身份证明予以证明。各被告不予认可。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。根据原告左第4、5肋骨骨折的伤情，结合本案实际情况，酌定原告护理期限20天。关于护理标准，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告提供的证据不足以证明其护理真实情况，按照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬，本院酌定原告的护理费为1200元（60元／天×20天）。
3、交通费。原告主张200元，并提供票据予以证明。各被告不予认可。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为100元。
4、营养费。原告主张900元（20元／天×45天），被告不予认可。根据原告伤情、年龄、本地上一年度人均消费水平，酌定营养费675元（15元／天×45天）。
5、精神损害抚慰金。原告虽因交通事故受伤，但并未造成严重后果，其主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。
以上损失中，医疗费436元、交通费100元、护理费1200元、营养费675元，合计2411元，均在交强险赔偿范围内，由被告人保财险南京分公司承担。被告王业祥垫付的100元，由被告人保财险南京分公司在给付原告的赔偿款中扣除，并将该100元直接给付被告王业祥。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人保财险南京分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王定阳各项损失合计2411元（其中100元给付被告王业祥）。
二、驳回原告王定阳对被告王业祥、魏代兵的诉讼请求。
三、驳回原告王定阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告魏代兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76）
审 判 长 速振羽
人民陪审员 王长明
人民陪审员 杨淑云
二〇一四年五月十四日
见习书记员 夏骏雅
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1062号
罪犯易天成，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省洋浦经济开发区人民法院于2012年12月19日作出（2012）浦刑初字第77号刑事判决，以被告人易天成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯易天成于2013年1月9日入监服刑。刑期执行至2016年5月24日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯易天成在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯易天成的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯易天成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年4月起至2015年2月止，共考核23个月,计分考核162.8分。累计表扬数6个。
另查明，罪犯易天成应缴纳罚金人民币2000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯易天成在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易天成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00168号
申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原市支行。
负责人：贾某某，该支行行长。
被执行人宋某某，男。
被执行人马某某（与宋某某系夫妻关系），女。
被执行人马某某，男。
被执行人袁某某（与马某某系夫妻关系），女。
被执行人马某某，男。
被执行人付某（与马某某系夫妻关系），女。
被执行人王某某，男。
被执行人刘某某，女。
依据已经发生法律效力的开原市公证处（2014）开证经字第194号公证书，被执行人应当在2014年12月5日前给付贷款本息70513.3元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产的线索，经本院合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
辽宁省开原市公证处（2014）开证经字第194号公证书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏衡
审判员 陈 明
二〇一五年三月二十五日
书记员 于 婧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0181号
原告石甲。
委托代理人朱晓梅、戴勇，江苏品维律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。
原告石甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院2014年1月9日立案受理后，依法由审判员陈松适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告石甲及委托代理人戴勇、被告张某及委托代理人杨启东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石甲诉称，婚后感情一直不好，常因琐事发生矛盾。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告张某离婚。
被告张某辩称，原告所述不事实，我们感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2008年相识恋爱，2011年11月3日登记结婚，2009年2月9日年生育大女，名张……，2010年9月22日年生育次女，名张甲……。原、被告婚后感情一般，现原告以性格不和、经常因家庭琐事发生吵打为由，起诉要求与被告张某离婚。原告石甲对其提出的夫妻感情彻底破裂的主张，未提供证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度，同时为维护家庭的和谐、稳定，给未成年子女提供良好的成长环境，原告要求与被告离婚请求，依法不予支持。望双方今后能够互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准石甲与张某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告石甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 陈松
二〇一四年二月十七日
书记员 周慧
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2303号
罪犯赵四锁，现在河南省第四监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2010年10月9日作出（2010）汝刑初字第247号刑事判决，认定被告人赵四锁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2008年8月至2009年10月间，被告人赵四锁以非法占有为目的，在签订合同过程中，单独或伙同他人多次骗取他人财物，数额特别巨大。
罪犯赵四锁系患病罪犯，在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵四锁自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵四锁减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月17日起至2021年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第2295号
原告：嘉善协联置业有限公司。住所地：嘉善县罗星街道晋阳东路***号。
法定代表人：陈佰云，董事长。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
委托代理人：庄小娟，浙江嘉深律师事务所实习律师。
被告：董建德。
被告：唐万红，系董建德之妻。
原告嘉善协联置业有限公司与被告董建德、唐万红用益物权纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由审判员赵玲莉适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原、被告申请庭外和解一个月，不计入审限。原告的委托代理人、被告董建德、唐万红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉善协联置业有限公司起诉称：2012年9月25日，被告向原告购买临江景苑36幢1单元402房屋，双方订立了《商品房买卖合同》。同日被告还要求向原告受让车位一个，双方订立了《临江景苑车位使用权有偿转让协议》，合同确定车位编号为521号，转让价为100000元。被告同时出具《欠条》一份，承诺于2013年4月30日前付清车位款，逾期不支付以月利率1%计算。但时至今日被告一直未予支付。原告曾多次催讨，均未有结果，原告现向贵院起诉，请求法院判令：1、二被告共同支付车位款100000元及违约利息（以100000元为基数，以月利率1%计算，自2013年5月1日计算至履行日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告营业执照、两被告身份证复印各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、商品房买卖合同复印件1份、车位使用权有偿转让协议、欠条原件各1份，证明被告向原告购买商品房及车位，尚欠车位款100000元。
被告董建德、唐万红答辩称，1、我们所购买的房屋冬天太阳晒不到；2、因为物业门卫在我们所购买的房屋外面，致使我们的安全得不到保障，故未缴纳车位款。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2真实性均无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年9月25日，原告与两被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：两被告向原告购买位于浙江省嘉善县世纪大道、体育南交叉口西南侧临江景苑36幢1-402室房屋一套。原、被告亦于同日签订临江景苑车位使用权有偿转让协议一份，约定双方就临江景苑地下车位的使用权转让事宜达成如下协议：甲方（指原告，下同）向乙方（指两被告，下同）有偿转让位于嘉善县罗星街道临江景苑，编号为521的车位一个。车位有偿转让费为人民币壹拾万元整。乙方于2012年9月25日前一次性付清上述车位有偿转让费。同日两被告向原告出具欠条一份，载明本人欠原告车位使用权有偿转让费100000元，本人承诺于2013年4月30日前向原告付清上述车位使用权有偿转让费，若逾期不付，则按月息1%承担逾期付款违约金。因被告至今未付原告上述车位转让款，原告诉讼来院要求被告支付车位转让款及逾期付款利息。
本院认为：法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案，两被告未按约定履行其义务，引起本案纠纷的责任在于两被告，故两被告应当按照其承诺支付原告车位转让款100000元。法律规定，当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告未按期支付原告车位转让款，给原告造成了利息损失，故原告诉请要求被告自2013年5月1日起赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请的利息计算标准过高，对其过高部分本院不予支持。本院认为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付尚欠原告车位款的利息损失为宜。被告抗辩购买的商品房晒不到太阳，物业门卫在其房屋外等与本案均不属于同一法律关系，且未举证，对其抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董建德、唐万红于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善协联置业有限公司车位款100000元；
二、被告董建德、唐万红支付原告嘉善协联置业有限公司逾期付款利息（以本金100000元计算，自2013年5月1日起算至被告履行之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息），于本判决生效之日起五日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），由被告董建德、唐万红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵玲莉
二〇一五年三月二十三日
书记员 钱 煜
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第265号
原告杨志刚，男，1969年1月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告陈东宁，女，1975年6月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告王建文，男，1972年10月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告杨志刚与被告陈东宁、王建文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。原告于2015年4月30日向本院提出财产保全申请，要求1.查封被告陈东宁名下的位于肇源县肇源镇商服楼东10门一处；2.查封被告王建文名下的位于肇源县肇源镇商服楼东12门一处。本院依法作出（2015）源商初字第265号民事裁定，对上述房产予以查封。本案依法由审判员高捍东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志刚到庭参加诉讼，被告陈东宁、王建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告杨志刚诉称，二被告系夫妻关系，被告陈东宁分别于2014年3月29日、2014年9月6日、2014年11月12日向原告借款30万元、50万元、63万元，三次借款合计143万元，借款后，被告陈东宁向原告偿还了38万元，尚欠105万元。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令二被告立即偿还原告借款105万元。
被告陈东宁缺席，未予答辩。
被告王建文缺席，未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告陈东宁分三次向原告借款合计143万元，其中于2014年3月29日向原告借款30万元，约定还款时间为2015年3月29日；于2014年9月6日向原告借款50万元，未约定还款时间；于2014年11月12日向原告借款63万元，约定还款时间为2014年12月2日，三次借款被告陈东宁均为原告出具了借据，均未约定借款利息。借款后，被告陈东宁已偿还原告借款38万元，尚欠105万元，现原告要求二被告立即偿还借款105万元。
上述事实有借据及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陈东宁向原告借款时为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，理应偿还。故原告要求被告陈东宁偿还借款本金105万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告陈东宁、王建文系夫妻关系，该债务关系形成于婚姻关系存续期间，应属共同债务，故原告要求被告王建文对被告陈东宁所借的借款承担给付义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈东宁、王建文于本判决生效之日起十日内连带给付原告杨志刚借款105万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7125元，申请费5000元，由原告杨志刚负担5000元，被告陈东宁、王建文负担7125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 睿
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第265号
原告杨志刚，男，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告陈东宁，女，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告王建文，男，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告杨志刚与被告陈东宁、王建文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。原告于2015年4月30日向本院提出财产保全申请，要求1.查封被告陈东宁名下的位于肇源县肇源镇＊＊公司商服楼东＊＊门（产权证号：＊＊）一处；2.查封被告王建文名下的位于肇源县肇源镇＊＊公司商服楼东＊＊门（产权证号：＊＊＊）一处。本院依法作出（2015）源商初字第265号民事裁定，对上述房产予以查封。本案依法由审判员高捍东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志刚到庭参加诉讼，被告陈东宁、王建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告杨志刚诉称，二被告系夫妻关系，被告陈东宁分别于2014年3月29日、2014年9月6日、2014年11月12日向原告借款30万元、50万元、63万元，三次借款合计143万元，借款后，被告陈东宁向原告偿还了38万元，尚欠105万元。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令二被告立即偿还原告借款105万元。
被告陈东宁缺席，未予答辩。
被告王建文缺席，未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告陈东宁分三次向原告借款合计143万元，其中于2014年3月29日向原告借款30万元，约定还款时间为2015年3月29日；于2014年9月6日向原告借款50万元，未约定还款时间；于2014年11月12日向原告借款63万元，约定还款时间为2014年12月2日，三次借款被告陈东宁均为原告出具了借据，均未约定借款利息。借款后，被告陈东宁已偿还原告借款38万元，尚欠105万元，现原告要求二被告立即偿还借款105万元。
上述事实有借据及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陈东宁向原告借款时为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，理应偿还。故原告要求被告陈东宁偿还借款本金105万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告陈东宁、王建文系夫妻关系，该债务关系形成于婚姻关系存续期间，应属共同债务，故原告要求被告王建文对被告陈东宁所借的借款承担给付义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈东宁、王建文于本判决生效之日起十日内连带给付原告杨志刚借款105万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7125元，申请费5000元，由原告杨志刚负担5000元，被告陈东宁、王建文负担7125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 睿
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1219号
申请执行人孙楠楠，女，1983年8月14日出生，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人周广亮，地址九台市。
本院于2015年9月30日立案执行孙楠楠与周广亮继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2277号法院生效调解书，被执行人周广亮应支付申请人孙楠楠案款1500元，承担执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2277号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月八日
书 记 员 钱 程
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民申字第00030号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：ＸＸ。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱华。
一审被告（二审上诉人）：余立。
再审申请人ＸＸ因与被申请人钱华、一审被盖余立法定继承纠纷一案，不服本院于2014年3月6日作出的（2014）六民一终字第00023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：1.现有新的证据证明钱华的起诉已超过诉讼时效，一、二审认定的事实错误；2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证，；3.原判决适用法律错误，未依法调取相关证据。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）的规定依法再审。
本院认为：本案主要争议焦点是ＸＸ提出的再审事由是否成立问题。关于本案诉讼时效问题一节。本案余立、钱华之父余健于2006年7月6日死亡，后因登记在余立、钱华之母钱玉珍（已于1999年1月13日死亡）名下的房产拆迁，钱华现提起诉讼要求分割遗产，ＸＸ认为该起诉已超过诉讼时效，但本案一审时，ＸＸ、余立所举证据中余立的分配方案可以看出2013年4月9日，余立认可物资局原钱玉珍房屋为遗产，2013年4月10日，余立、ＸＸ在安置房选房确认书上签字确认房屋权属时，应为钱华权利被侵害之日，且本案中ＸＸ、余立未能举证证明钱华在继承开始后明确放弃继承权，故钱华起诉并未超过诉讼时效，ＸＸ关于本案钱华起诉超过诉讼时效的申请理由不能成立。
关于本案一、二审事实认定问题。本案一、二审时、双方当事人或委托代理人，或本人到庭参加了诉讼，对各自主张的事实，也提交了证据，当庭出示，并经对方质证发表了质证意见，二审法院另依法调取涉案房屋拆迁前的房屋状况的相关证据，一、二审法院结合当事人的陈述和认定的证据，已依法查明了本案的事实，ＸＸ称部分房产是其与余立添建，既未提供充分的证据证明，也与本案相关证据反映的事实不符，故ＸＸ称本案认定基本事实缺乏证据证明，相关证据未经质证的理由不能成立。
关于本案是否有新证据的问题，听证中，ＸＸ提交了一份署名为钱玉珍、见证人为余健的《遗嘱》，但ＸＸ在申请再审书中称，遗嘱已被钱华销毁，鉴于钱玉珍、余健夫妇已经亡故，现无法对遗嘱的真实性予以确定，故ＸＸ主张该案有新证据的理由也缺乏充分理由和依据，对ＸＸ该节申请理由，亦不予采信。
综上，ＸＸ的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 磊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0129执53-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人张树杰，农民。
被执行人李丽芬，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0270号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2016年1月25日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0270号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 王静亮
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民二初字第1684号
原告：黄栢妹（WONG，PAKMUI），女，1957年5月1日出生，澳门人，住澳门特别行政区，内地住所地：广东省江门市新会区。
被告：曾斌，男，汉族，1970年10月3日出生，住广东省江门市蓬江区。
原告黄栢妹诉被告曾斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄栢妹到庭参加诉讼，被告曾斌下落不明，经本院公告期满没有到庭。本案现已审理终结。
原告黄栢妹诉称：原告经朋友介绍认识被告。2014年1月3日，被告以公司资金周转困难为由向原告请求借款。原告从朋友口中得知被告过去曾在公安机关工作，其父又曾在江门政法委工作过，其妹又在江门当律师等信息后，遂向被告个人求证并得以确认。鉴于这样的工作背景和家庭背景，原告同意借款给被告。同日，原告以现金形式向被告借出16万元（人民币，下同），被告收到借款后向原告出具借据确认了借款事实。
借款过程中，被告提供了其护照复印件给原告用于确认其身份，又向原告提供了“江门市友希贸易有限公司”的名片用于证实其借款是用于公司资金周转。借款时，虽然双方没有约定还款时间，但被告口头答应从借款之日起三个月内归还。由于被告至今逾期不还，原告因此起诉，请求判令被告立即偿还借款本金16万元，诉讼费由被告承担。
原告黄栢妹向本院提供的证据有：原告的身份证件1份、被告的护照复印件1份、名片1份、借款借据1份。
被告曾斌无到庭，无答辩，也没有向本院提交证据。
经开庭审理，本院查明：2014年1月3日，曾斌因生意周转需要向黄栢妹借款16万元，曾斌为此向黄栢妹出具了《借据》1份予以确认借到借款的事实。双方没有书面约定借款期限，也没有约定借款利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。黄栢妹是澳门人，本案属涉澳民商事纠纷，被告居住在本院辖区，双方当事人没有另行约定由其他法院管辖，故本院享有管辖权。双方当事人没有约定法律的适用，根据最密切联系原则，本案民间借贷行为发生在内地，被告经常居所地也在内地，故应适用内地法律处理本案。
黄栢妹借款给曾斌的事实，曾斌以书面《借据》的形式予以确认，应当认定其借到了借据载明的16万元款项。《借据》中没有约定借款期限，黄栢妹可以随时要求曾斌予以偿还，其现诉请曾斌还款合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款16万元给原告黄栢妹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告曾斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 肖 剑
审 判 员 李汉强
人民陪审员 黄珍好
二〇一五年一月六日
书 记 员 曾燕萍
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳商初字第432号
原告：邢武
被告：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区港城东大街****号。
负责人：高文莉，经理。
委托代理人：苏义。
被告：中兴保险代理有限公司莱阳营业部。住所地：莱阳市富水南路*号。
本院立案受理的原告邢武与被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司、中兴保险代理有限公司莱阳营业部保险合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提出撤回对被告中兴保险代理有限公司莱阳营业部起诉的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢武撤回对被告中兴保险代理有限公司莱阳营业部的起诉。
审判员 赵 亮
二〇一五年六月一日
书记员 辛逸雅
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01688-1号原告：闫定涛，男，1964年5月5日出生，汉族，个体司机。委托代理人：梁中保，河南省新野县法律援助中心律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，提起上诉，签收法律文书等。被告：渭南便民汽车服务有限责任公司。住所地：陕西省渭南市五马路仁和车场。组织机构代码：77699800一7。法定代表人：张都，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市前进路北段185号。代表人：屈朝升，系该公司负责人。委托代理人：张立祥，陕西西岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，提起上诉，签收法律文书等。被告：唐明辉，男，1990年2月18日出生，汉族，个体司机。被告：陈兰玉，男，汉族，个体工商户。公民身份号码：未提交。被告：太平财产保险有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区郑汴路138号附1号。代表人：文晓娜，系该公司副总经理。委托代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：洛阳市阿普旅游汽车租赁有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区体育场原体育局三楼南。法定代表人：张新武，该公司经理。被告：赵铁良，男，汉族，司机。公民身份号码：未提交。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。代表人：郑善芳，系该公司总经理。委托代理人：刘无忌，系阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，提起上诉，签收法律文书等。被告：新疆莎车县宏运机动车股份有限责任公司。住所地：新疆莎车县车管所院内。组织机构代码：未提交。法定代表人：不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司莎车支公司。住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县新城路64号。代表人：龚显亮，系该公司经理。委托代理人：陈勇，湖北博理律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，提起上诉，签收法律文书等。被告：康斌，男，1964年10月15日出生，汉族，司机。本院在审理原告闫定涛诉被告渭南便民汽车服务有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司、唐明辉、陈兰玉、太平财产保险有限公司河南分公司、洛阳市阿普旅游汽车租赁有限公司、赵铁良、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、新疆莎车县宏运机动车股份有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司莎车支公司、康斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫定涛于2015年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告康斌的起诉。本院认为，原告闫定涛提出撤回对被告康斌起诉的申请，是当事人真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫定涛撤回对被告康斌的起诉。审判长赵本权审判员王延俊人民陪审员王晓莉二〇一五年四月二十日书记员王梅
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1452号
申请执行人陶某，女，汉族，1963年7月3日生。
委托代理人李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人施某，男，汉族，1963年4月10日生。
申请执行人陶某与被执行人施某离婚纠纷一案，本院于2011年9月8日作出的（2011）鼓民初字第942号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告本市小卫街村20号XXX室房产归原告施某所有，原告施某于本判决生效之日起十五日内支付被告陶某该房产折价补偿款350000元；被告陶某于本判决生效之日起十五日内，支付原告施某本市玄武区鱼市街52号卫巷公寓A幢XXX室房产退房款的剩余款项106540元；被告陶某于本判决生效之日起十五日内，支付原告存款22500元；东风雪铁龙轿车归原告施某所有，本田CRV轿车归被告陶某所有，被告陶某于本判决生效之日起十五日内，支付原告车辆折价补偿款60000元。案件受理费6075元，由原、被告各承担一半”。因被执行人施某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶某向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
执行中查明，本案被执行人施某正以离婚后财产纠纷为由，向南京市玄武区人民法院起诉本案申请执行人陶某及南京长发都市房地产开发有限公司。该案件正在审理过程中。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并告知其待本市玄武区人民法院判决生效后，本院与玄武区人民法院协调，两案一并执行，本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人施某正另案起诉本案申请执行人陶某，为便于案件的执行，待上述判决生效后，两案合并执行。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）鼓民初字第942号民事判决书的本次执行程序。
待南京市玄武区人民法院判决生效后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年十月十三日
书记员 嵇道鹏