广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初8720号
原告：惠州市仲恺高新区志达运输队，住所地：仲恺高新区惠环街道西坑下塘村生活区工业大道前段。
经营者：温师古，男，1975年3月9日出生，汉族，住址：广东省普宁市。
委托诉讼代理人：冯涛，系广东兆丰律师事务所律师。
被告：广东省八建集团有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区彩田南路中深花园B座2208、2210-A。
法定代表人：何仁。
被告：深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗东路宝安广场C栋231-01房。
法定代表人：许建儒。
委托诉讼代理人：汪永刚，系该公司员工。
原告惠州市仲恺高新区志达运输队与被告广东省八建集团有限公司深圳分公司、深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市仲恺高新区志达运输队向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二连带支付货款共计人民币455815元；2、判令被告支付拖欠货款从2017年3月18日至2017年8月18日利息11500元；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年2月份开始，原告与被告“广东省八建集团有限公司鑫月御景湾二期工程项目部”（见证据6结算确认单位名义及证据汇入货款单位名义）口头约定，被告位于惠州市××新区××街道××“××月××期建筑工程”的河砂及石仔由原告运送，并约定价格及付款方式，约定工程开始时按月结支付货款，待到被告工程进度到兴建该项目至17层时起，所有货款全部结清并约定再有送货当天结清。然而，被告30多层的楼盘项目在2016年底就基本完工，且原告与被告于2017年3月18日通过结算，两被告确认余欠原告工程款455815元，有广东省八建集团有限公司深圳分公司加盖“广东省八建集团有限公司鑫月御景湾二期工程”的项目章确认（见证据6)，然而，被告余欠原告的455815元货款至今不肯支付，原告多次催讨，被告以资金还未“到位为由始终不肯支付，无奈，为了原告的合法权益，只好运用法律途径，请求法院给予追回原告的货款455815元及从2016年3月18日至2017年8月18日的利息11500元，合计467315元。惠州市××新区××街道××“××月××期建筑工程”的承建单位为被告一“广东省八建集团有限公司深圳分公司”，被告二属建筑劳务输出单位，是为被告一提供建筑劳动施工作业，被告二以被告一的名义对外采购建筑材料（见证据6结算确认的单位及证据8汇入货款的单位)，证据6原告与被告的结算单中被告方确认盖章的是“广东省八建集团有限公司鑫月、御景湾二期工程项目部”，以及（证据8)被告一向原告汇入货款时也有用“广东省八建集团有限公司鑫月御景湾二期工程项目部”的账户及被告二的账户汇给原告。总之，不论被告一是惠州市××新区××街道××“××月××期建筑工程”直接对外产生债权债务关系（交易过程中有被告二与原告对账及部分货款由被告二支付)，还是以劳务分包的外形挂靠给被告二（实视为挂靠关系），两被告都应对原告的货款承担连带清偿的责任。综上所述，两被告不诚实按约定支付货款，已违反了法律的有关规定。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告广东省八建集团有限公司深圳分公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司辩称，对于货款我方没有异议，但利息有异议，因为单价里面包含了可能产生的利息。货款未支付的原因是因为我方与开发商暂未完成结算。
查明的案件事实
经审理查明，原告称，被告深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司（以下简称“华鹏钰公司”）以被告广东省八建集团有限公司深圳分公司（以下简称“八建集团”）的名义向其采购建筑材料，经双方于2017年3月18日结算，两被告共欠其货款455815元。为对此进行证明，原告向本院提交了《建设工程劳务分包合同》、结算清单及银行流水。原告提交的《建设工程劳务分包合同》显示：两被告于2013年9月27日签订分包合同，双方约定被告八建集团将位于惠州市仲恺高新区陈江镇五一村的鑫月?御景湾二期建筑工程施工工程分包给被告华鹏钰公司。原告提交的2017年3月18日的结算清单载明：“2014年2月——2016年12月已供货款合计：2600370元，已付款合计：2144555元，未付款合计：455815元。”，结算清单的盖章处加盖有印文为“广东省八建集团有限公司鑫月?御景湾二期工程项目部专用章”印章，印章中还注有“有效期2013.11-2016.6”字样，结算清单财务人员签名处有“李爱”签名，并还注有“欠款包含陈卓然现金报账23210元”字样。原告提交的银行流水显示：广东省八建集团有限公司鑫月?御景湾二期工程项目部分别于2015年5月22日、2015年8月14日、2015年9月6日、2015年10月26日向温石古账户转账支付了50000元、498500元、43870元、99700元。被告华鹏钰公司对原告所主张的上述货款无异议，但其认为双方约定的建筑材料单价中已包含可能产生的利息，且其未支付货款的原因是其与开发商未完成结算。另外，原告称，被告华鹏钰公司与广东省八建集团有限公司深圳分公司存在挂靠关系，被告华鹏钰公司与原告结算付款均是使用广东省八建集团有限公司深圳分公司的名义且加盖广东省八建集团有限公司深圳分公司公章。被告华鹏钰公司对原告所主张的上述事实予以认可。
裁判的理由和结果
本院认为，原告与被告华鹏钰公司之间存在建筑材料买卖关系，被告华鹏钰公司对其尚欠原告货款455815元未付的事实没有异议，其拖欠原告货款的行为已构成违约，因此，原告请求被告华鹏钰公司支付所欠的上述455815元货款及相应利息（自2017年3月18日至2017年8月18日按中国人民银行同期同类贷款利率计算），理据充分，本院予以支持。原告请求被告广东省八建集团有限公司深圳分公司对被告华鹏钰公司所欠的上述货款本息承担连带责任，但未能举证证明被告华鹏钰公司与被告广东省八建集团有限公司深圳分公司之间存在其所主张的挂靠关系，其所提交的结算清单中虽加盖有印文为“广东省八建集团有限公司鑫月?御景湾二期工程项目部专用章”的印章，但在原告未能提交广东省八建集团有限公司鑫月?御景湾二期工程项目部的注册登记信息及印章备案信息的情况下，无法确定印章的持有、使用人为广东省八建集团有限公司深圳分公司，而且印章加盖时也已超过印章中注明的有效期，因此，原告请求被告广东省八建集团有限公司深圳分公司对上述货款本息承担连带责任，事实依据不足，本院不予支持。
被告广东省八建集团有限公司深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市仲恺高新区志达运输队支付货款人民币455815元及利息（自2017年3月18日至2017年8月18日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告惠州市仲恺高新区志达运输队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8309元，由原告惠州市仲恺高新区志达运输队负担204元，由被告深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司负担8105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁 金 亮
审 判 员 张 淦 如
人民陪审员 何 子 贤
二〇一八年二月十四日
法官 助理 杨婉怡书记员赵瑶
江美美