广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0117民初23号
原告：马亚，女，1989年12月17日出生，白族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：吴丽红，系广东御福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丹花，系佛冈县潖江法律服务所法律服务工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司，所在地：广东省东莞市虎门镇连升北路61号。
负责人：周银传，职务：总经理。
委托诉讼代理人：董鹏，系广东莞新律师事务所律师。
被告：从化市铠硕塑胶有限公司，住所地广州市从化城郊镇大夫田。
法定代表人：谢铠全，职务：总经理。
委托诉讼代理人：莫智贤，男，1982年8月16日出生，汉族，住广西荔浦县，系该公司员工。
被告：吴友兵，男，1963年8月19日出生，汉族，住湖南省宁远县。
原告马亚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司、从化市铠硕塑胶有限公司（以下简称“铠硕公司”）、吴友兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。在本案开庭审理前，原告以涉案车辆粤Ａ×××××重型仓栅式货车投保交强险、商业险的保险公司为中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司为由，向本院申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司的起诉，同时申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司（以下简称“太平洋保险虎门支公司”）作为本案被告参加诉讼。本院予以准许，并依法组成合议庭适用普通程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴丹花、被告太平洋保险虎门支公司的委托诉讼代理人董鹏、被告铠硕公司的委托诉讼代理人莫智贤到庭参加了诉讼。被告吴友兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马亚向本院提起诉讼请求：1.被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告104247.5元；2.被告从化市铠硕塑胶有限公司、吴友兵对被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日12时35分，被告吴友兵驾驶粤Ａ×××××号重型仓栅式货车沿355省道由南往东行驶至从化区第五中学门口，因粤Ａ×××××号重型仓栅式货车掉头影响冯金玲驾驶的粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车直行、粤Ｒ×××××号重型半挂引车未保持安全车速，导致由陈顺兴驾驶的粤Ｒ×××××号车与粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车、粤Ａ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，车辆损坏的交通事故。2017年5月19日广州市公安局交通警察支队从化大队作出《事故认定书》，认定吴友兵承担此事故的主要责任，冯金玲承担此事故的次要责任，陈顺兴不承担此事故的责任。2017年7月13日广州市安衡价格事务所有限公司作出《关于车牌号码为粤Ｒ×××××重型半挂牵引车修复费用价格评估结论书》，评估结论为“粤Ｒ×××××重型半挂牵引车因本案事故损坏需修复的费用为101435元”。2017年7月14日广州市安衡价格事务所有限公司作出《关于粤Ｒ×××××红岩牌CQ4255HTG334重型半挂牵引车停运损失价格评估结论书》，评估结论为“粤Ｒ×××××重型半挂牵引车因本案事故损坏导致停运损失价格为36300元。”本案交通事故造成原告的损失有如下：1.车损费：101435元；2.车损评估费：4790元；3.停运损失费：36300元；4.停运损失评估费：3500元；5.拖车费、吊车费：5000元。以上1-5项合计151025元。据查，粤Ａ×××××号车的登记车主是被告铠硕公司，该车辆在被告太平洋保险虎门支公司处购买了交强险及赔偿限额为100万元的商业第三者险；故原告上述的损失应首先由被告太平洋保险虎门支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出部分149025元，按事故的责任，由被告太平洋保险虎门支公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告[149025元-100元（无责任赔偿限额）]×70%=104247.5元，被告铠硕公司、被告吴友兵对被告太平洋保险虎门支公司承担连带赔偿责任。
被告太平洋保险虎门支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，我公司同意在交强险和100万商业三者险范围内按事故责任比例承担保险赔偿责任。对原告诉请的部分赔偿项目有异议，车损部分是单方评估并未通知我公司参与，故对该评估结论不予确认；对于停运损失我公司保险合同有约定不属于保险赔偿范围，我公司不承担相关赔偿责任；保险合同明确约定评估费不属于赔偿范围；事故发生后我公司已在交强险范围内赔偿了2050元车损给事故中无责任的车辆（粤Ｒ×××××号牌），应当予以扣减。
被告铠硕公司辩称，车损部分是原告单方评估并未通知我公司参与；赔偿应当按照事故责任比例进行划分赔偿，另外我公司车辆有购买保险，保险也应当承担部分赔偿责任；对事故发生经过及责任认定无异议。但事故发生当时原告车辆有严重超载行为。
原告为证明其主张，在法定的举证期限内提交了以下证据：1.身份证、行驶证、机动车登记证书、车辆转让合同；2.交通事故认定书；3.车损评估报告书及汽车维修费、配件费、评估费发票；4.车辆停运损失评估报告书及评估费发票；5.拖车、吊车费发票；6.国家企业信用信息；当庭提交：7.车辆事故现场图片。被告太平洋保险虎门支公司当庭提交了如下证据：1.投保单、保险合同。对以上证据，本院已组织双方当事人进行了质证。
被告吴友兵既不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、举证、辨证、质证的权利。
经审理查明：2017年5月19日12时35分，在355省道从化区第五中学门口，被告吴友兵驾驶被告铠硕公司所有的粤Ａ×××××号重型仓栅式货车由西往东行驶，案外人冯金玲驾驶原告所有的粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车由西往东行使，案外人陈顺兴驾驶粤Ｒ×××××号小轿车由东往西行驶，因粤Ａ×××××号车掉头影响粤Ｒ×××××号车直行，粤Ｒ×××××号车未保持安全车速，造成粤Ａ×××××号车与粤Ｒ×××××号车及粤Ｒ×××××号车相撞的事故，广州市公安局交通警察支队从化大队作出（2016）0005435号事故认定书，认定被告吴友兵承担事故主要责任，案外人冯金玲承担次要责任，案外人陈顺兴无责任。
受原告的委托，广州市安衡价格事务所有限公司于2017年7月13日出具《关于车牌号码为粤Ｒ×××××重型半挂牵引车修复费用价格评估结论书》，作出该车在评估基准日（2017年5月19日）的修复费用为101435元的价格评估结论。原告为此支付评估费4790元。广州市安衡价格事务所有限公司受原告委托，另于2017年7月14日出具《关于粤Ｒ×××××红岩牌CQ4255HTG334重型半挂牵引车停运损失价格评估结论书》，确定涉案标的车辆停运时间为2017年5月19日至2017年6月20日，在该时段的停运损失价格为36300元。原告为此支付评估费3500元。
2017年11月21日清远市国家税务局向原告开具委托代开发票，发票载明粤Ｒ×××××-粤Ｒ×××××拖车及吊车费5000元；2017年11月23日广州泰盛贸易有限公司开具购买方名称为粤Ｒ×××××的金额为92235元的配件费发票；2017年11月25日清远市长宏汽车维修有限公司开具购买方名称为粤Ｒ×××××的金额为9200元的汽车维修费发票。
另查明，被告铠硕公司就涉案粤Ａ×××××号车向被告太平洋保险虎门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额2000元；投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险限额100万元（含不计免赔）；保险期限均自2016年10月9日0时起至2017年10月8日24时止。事故发生在保险期限内。机动车第三者责任保险保险条款第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失及其他各种间接损失；……”。落款日期为2016年9月30日的“投保人声明”中，以黑色加粗字体载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。”，并有手写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”字样，“投保人签章处”加盖有被告铠硕公司印章。
再查明，涉案粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车的机动车行驶证和机动车登记证书的“使用性质”栏均载明为“货运”。庭审中被告铠硕公司确认，被告吴友兵系其员工，在涉案事故发生时正在履行职务。
又查明，事故发生后，本案被告均未支付过相关费用给原告。被告太平洋保险虎门支公司已向粤Ｒ×××××号车主陈顺兴赔付了2050元（含交强险财产损失赔偿限额2000元）。本案在审理过程中，原告声明放弃对粤Ｒ×××××号车主陈顺兴及其保险公司主张无责任财产损失赔偿限额100元的权利。
对于原告提出的损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院认定如下：
一、车辆维修费，原告依据价格评估机构作出的评估结论主张车损维修费用为101435元，两被告辩称原告系单方委托评估，不认可评估结论，但未提交证据证明原告提交的评估报告存在评估机构或评估人员缺乏鉴定资质，评估程序严重违法，评估结论明显依据不足等法定事由，因此，两被告对评估结论提出的异议不成立，本院不予采纳。本院对评估机构作出的评估结论予以采信，原告提交的发票也能证实该车用于维修和购买配件共花费101435元，本院对原告主张的车损费用101435元予以确认。
二、车损评估费，原告主张的损失修复费用评估费4790元属原告为确定事故损失金额而支出的必要费用，有发票佐证，本院予以确认。
三、停运损失费，原告根据《评估结论书》主张停运36300元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”。《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”粤Ｒ×××××号车的使用性质为货运，因交通事故产生的停运损失属于原告可预期利益的减损，原告依据价格评估机构作出的评估结论主张停运损失36300元证据充分，且符合法律规定，本院予以确认。
四、停运损失评估费，原告因对停运损失委托评估而产生评估费3500元为确定停运损失金额而支出的必要费用，有发票佐证，本院予以确认。
五、拖车、吊车费，原告主张挂拖吊车费5000元，提供了发票。本院认为，该费用属于为救助及尽早修复涉案粤Ｒ×××××号车而支出的必要费用，本院予以确认。
以上原告的损失合计151025元。
本院认为，被告吴友兵驾驶被告铠硕公司所有的粤Ａ×××××号车与案外人冯金玲驾驶原告所有的粤Ｒ×××××号车，及案外人陈顺兴驾驶粤Ｒ×××××号车发生碰撞，造成三车受损的交通事故，交警部门作出由被告吴友兵承担事故主要责任，案外人冯金玲承担次要责任，案外人陈顺兴无责任的认定，各方当事人对该事故责任认定均无提出异议，本院予以采信，并将该认定作为划分本案赔偿责任的依据。
关于本案的赔偿责任的认定问题，因被告太平洋保险虎门支公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元向无责任的案外人陈顺兴全部赔付完毕，故原告主张的损失赔偿应在被告铠硕公司在被告太平洋保险虎门支公司处购买的机动车第三者责任险保险限额100万元内予以赔偿。根据机动车第三者责任保险保险条款第二十六条的约定和投保人声明中，以黑色加粗字体载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并有手写的保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”字样，“投保人签章处”加盖有被告铠硕公司印章，因此，被告太平洋保险虎门支公司抗辩其与被告铠硕公司签订的商业第三者责任险保险条款中已明确约定保险公司对停运损失免除赔偿责任，并提供了投保单、投保人声明等证据证实其已对该免责条款履行了提示、说明义务，主张对原告的停运损失及停运损失评估费免责有理有据，本院予以采纳。因粤Ａ×××××号车驾驶人吴友兵承担涉案事故主要责任，故被告太平洋保险虎门支公司作为保险人应当承担原告的车辆维修费、车损评估费、拖车吊车费损失的70%即（101435+4790+5000）×70%＝77857.5元。
原告主张的停运损失36300元及停运损失评估费3500元合计39800元，应当由侵权人按责任比例自行赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”，被告吴友兵在事故发生时系执行被告铠硕公司的工作任务，交警部门认定被告吴友兵承担涉案事故的主要责任，故吴友兵所造成的侵权后果应由被告铠硕公司按70%的责任比例向原告进行赔偿。原告明确表示放弃向涉案事故中的无责车辆即粤Ｒ×××××号车的所有人陈顺兴主张在交强险无责任的财产损失赔偿限额100元的范围内索赔的权利，则该部分放弃的赔偿数额应在被告铠硕公司的承责范围内相应扣减，故被告铠硕公司应向原告赔偿的停运损失为（39800元﹣100元）×70%＝27790元。原告的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告吴友兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干意见的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险第三者责任险赔偿限额内赔偿77857.5元给原告马亚；
二、被告从化市铠硕塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿27790元给原告马亚；
三、驳回原告马亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2426.4元（原告马亚起诉时已预交1213.20元），由原告马亚负担13元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司负担1978.4元，被告从化市铠硕塑胶有限公司负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘柏洲
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 胡艳霞
二〇一八年六月五日
书 记 员 潘佩瑶