wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1327执652号
申请执行人：莒县东方彩印包装有限公司。住所地：莒县城区工业园区。组织机构代码：73259568-7。
法定代表人：田茂江，经理。
被执行人：莒南县天邦生物食品有限公司。住所地：莒南县西七路南段。组织机构代码：统一社会信用代码：91371327661386772H。
法定代表人：葛树东，经理。
本院在执行申请执行人莒县东方彩印包装有限公司与被执行人莒南县天邦生物食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2017）鲁1327民初4559号民事判决书，于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人莒南县天邦生物食品有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，通知其于2018年2月13日到庭履行义务，因地址查无此人，邮件被退回。后经本院多方查找被执行人未果，被执行人已经停业，公司也无人员。遂于2018年2月23日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，逾期被执行人未履行。
本院于2018年2月8日、2018年5月9日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人莒南县天邦生物食品有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、企业工商、车辆、不动产信息信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
在执行过程中，本院于2018年5月9日将被执行人莒南县天邦生物食品有限公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。因未能查找到被执行人莒南县天邦生物食品有限公司的下落，暂未对被执行公司法人采取司法拘留措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵志敏
审判员 程立东
审判员 宋均文
二〇一八年六月十三日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1327执652号申请执行人：莒县东方彩印包装有限公司。住所地：莒县城区工业园区。组织机构代码：73259568-7。法定代表人：田茂江，经理。被执行人：莒南县天邦生物食品有限公司。住所地：莒南县西七路南段。组织机构代码：统一社会信用代码：91371327661386772H。法定代表人：葛树东，经理。本院在执行申请执行人莒县东方彩印包装有限公司与被执行人莒南县天邦生物食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2017）鲁1327民初4559号民事判决书，于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人莒南县天邦生物食品有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，通知其于2018年2月13日到庭履行义务，因地址查无此人，邮件被退回。后经本院多方查找被执行人未果，被执行人已经停业，公司也无人员。遂于2018年2月23日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，逾期被执行人未履行。本院于2018年2月8日、2018年5月9日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人莒南县天邦生物食品有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、企业工商、车辆、不动产信息信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2018年5月9日将被执行人莒南县天邦生物食品有限公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。因未能查找到被执行人莒南县天邦生物食品有限公司的下落，暂未对被执行公司法人采取司法拘留措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  宋均文二〇一八年六月十三日书记员  李 辉
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第796号
原告王少忠，无业。
被告王桃，个体。
被告丁翠娥，无业。
原告王少忠与被告王桃、丁翠娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岭峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王少忠到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少忠诉称，被告经营太阳能、防盗门设备，因流动资金不足，于2010年到2014年间分七次共向原告借款277000元，被告王桃分别给原告打下七张欠条。到2015年10月28日，被告欠下原告利息7724元。原告多次找被告还本付息，但是被告既不还本也不付息，现诉至法院，请求人民法院依法判决被告给付原告贷款本息。
被告王桃、丁翠娥经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，二被告系夫妻关系，经营太阳能、防盗门设备，因流动资金不足，于2010年到2014年间分七次共向原告借款277000元，并约定借款利息为2分／月。期中：1、2010年5月11日借款15000元；2、2010年8月23日借款20000元；3、2011年9月18日借款17000元；2013年4月16日借款25000元；4、2014年2月18日借款10万元；2014年3月21日借款5万元；2014年5月14日借款5万元。另查，2015年9月3日晚上，原告到被告家要贷款本息，因双方言语不合，最后发生了打架事件。再查，被告从2010年6月份累计给付原告利息约14万元，截止到2015年9月28日，被告尚欠原告利息2000元。
本院认为，原被告之间形成的民间借贷关系事实清楚，从被告王桃给原告打的借条内容上可以看出，全部都没有约定还款时间，为无固定期限的借贷协议。原告可以随时向被告主张还款事宜，被告应及时履行还款义务。故被告应归还原告借款本金277000元，利息从2015年9月29日至2015年11月29日计11080元，加上被告尚欠原告的2000元，利息共计13080元，截至2015年11月29日，二被告应返还原告借款本息共计290080元。本院对于原告请求用二被告所有的座落于崇礼县西湾子镇滨河花园小区8单元302室楼房一处抵顶欠其借款本息的主张不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，依法缺席判决如下：
被告王桃、丁翠娥共同归还原告王少忠的借款本息共计290080元，于判决生效后10日内一次性付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2728元、保全费1905元，共计4633元，由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
本页无判决书正文
审判员 王岭峰
二〇一五年十一月二十九日
书记员 杨莉芳
本页无判决书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初1194号
原告：仲某某，女，生于1980年3月22日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：仲三华，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，生于1973年11月30日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告仲某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告仲某某于2016年3月29日以在庭审中，证明夫妻感情完全破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告仲某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告仲某某负担。
审判员 李天魁
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 垟
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初8547号
原告：耿柳，女，1989年10月14日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被告：马玉维，男，1987年4月17日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原告耿柳与被告马玉维房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的坐落在天津市武清区陈嘴镇政府路南侧怡景花园6-3-402号房屋一套。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告名下的被告名下的坐落在天津市武清区陈嘴镇政府路南侧怡景花园6-3-402号房屋一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金新
二〇一七年七月十九日
书记员 李国军
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初8547号之一
原告：耿柳，女，1989年10月14日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被告：马玉维，男，1987年4月17日出生，汉族，住天津市武清区。
本院于2017年7月19日作出（2017）津0114民初8547号财产保全裁定，因原、被告双方达成协议，原告申请解除对被告房产的查封。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告马玉维名下的坐落在天津市武清区陈嘴镇政府路南侧怡景花园6-3-402号房屋的查封。
审判员 肖金新
二〇一七年九月二十一日
书记员 戴金苗
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执874号
被执行人蒋红梅，女，生于1986年8月15日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人陈贵，男，生于1993年10月17日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人赵嵌，女，生于1995年10月1日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人胡艳，女，生于1995年6月10日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
关于被执行人蒋红梅、陈贵、赵嵌、胡艳盗窃罪罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2016）云0627刑初421号刑事判决书和移送执行书于2018年7月31日立案执行。
本院受理后向被执行人蒋红梅、陈贵、赵嵌、胡艳发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人蒋红梅、陈贵、赵嵌、胡艳立即分别向本院交纳罚金人民币2000.00元，执行费人民币50.00元，合计人民币8050.00元。现被执行人蒋红梅、陈贵、赵嵌、胡艳已将上述案款全部履行完毕。
本院认为，被执行人罗廷楷将案款全部履行到位，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2016）云0627刑初421号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 成忠文
二〇一八年八月二日
书记员 宋 强
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执418号
申请执行人张栓柱，个体，住呼和浩特市。
被执行人安根宝，48岁，住呼和浩特市。
张栓柱与安根宝买卖合同纠纷（2017）内0104执418号执行一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）内0104民初3781号民事判决书，已发生法律效力，张栓柱于2017年3月9日向本院提出强制执行申请。在执行中，本院依法穷尽执行手段，经查被执行人现无可供执行财产，张栓柱向本院提出申请，请求终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0104执418号执行一案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 柳 毅
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢 永
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终743号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）平绍忠，男，1975年12月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，捕前暂住贵州省贵阳市花溪区。2013年12月12日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2014年11月8日刑满释放。2016年3月9日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年8月11日刑满释放。2018年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
上诉人（原审被告人）朗晓花，女，1982年4月22日出生于贵州省龙里县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省龙里县，捕前暂住贵州省贵阳市花溪区。2018年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局监所管理支队女子看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人平绍忠、朗晓花犯盗窃罪一案，于2018年8月3日作出（2018）黔0111刑初466号刑事判决。宣判后，原审被告人平绍忠、朗晓花不服，提出上诉。本院于2018年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人平绍忠、朗晓花，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年3月8日19时许，被告人平绍忠、朗晓花经预谋在贵阳市花溪区“荟溪城”公交车站，趁刘某上公交车不备之机，盗走其裤子荷包内其女友杨某的一部价值人民币1360元的小米牌MAX264G型手机。后销赃获款人民币400元用于购买毒品吸食。
2018年3月11日16时许，被告人平绍忠、朗晓花经预谋在贵阳市花溪区学子路公交车站，趁徐某某上公交车不备之机，盗走其上衣荷包内一部价值人民币1474元的华为牌荣耀864G型手机。后徐某某被盗手机已追回发还。
上述事实，有物证照片、户籍信息、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、情况说明、证明、刑事判决书及释放证明书等书证、证人证言、被害人陈述、二被告人的供述和辩解、涉案物品价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人平绍忠、朗晓花以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，后销赃获款进行违法活动，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。二被告人在实施盗窃过程中事先预谋，相互配合，系共同犯罪，不予区分主从犯。被告人平绍忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施盗窃的犯罪行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人平绍忠、朗晓花当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度对其判处罪责刑相一致的刑罚。对二被告人违法所得财物责令其向被害人杨某退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人平绍忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人朗晓花犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人平绍忠、朗晓花于本判决生效后十日内，按照鉴定价格共同退赔被害人杨某损失人民币1360元。
宣判后，原审被告人平绍忠、朗晓花不服，均以“盗窃前二人无预谋，一审量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经审理查明，原判认定上诉人平绍忠、朗晓花犯盗窃罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院查证属实。在二审期间，上诉人平绍忠、朗晓花均未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人平绍忠、朗晓花所提“盗窃前二人无预谋，一审量刑过重”的上诉理由，经查，有上诉人平绍忠、朗晓花的供述能相互印证，证实上诉人朗晓花为上诉人平绍忠实施扒窃行为作遮挡掩护的事实。上诉人平绍忠、朗晓花二次扒窃他人共计价值人民币2834元的财物，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人平绍忠曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判根据上诉人平绍忠、朗晓花的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对其分别量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人平绍忠、朗晓花以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币2834元的财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人平绍忠、朗晓花的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 邹 力
审判员 汤 萍
二〇一八年八月三十日
书记员 黄梅春
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2408号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人韩某某，男，1990年5月8日生，汉族，户籍地河南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕2467号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年3月28日21时30分许，被告人韩某某至上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX号XX科技公司厂区非机动停车棚处，趁无人之机，窃得被害人何某某停放于该处的捷安特牌ATX830-S自行车1辆(价值人民币2,358元)。
2018年4月2日，被告人韩某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已调取涉案自行车并发还被害人何某某。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人何某某的陈述笔录，证人范某某、汪某某的证言及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、购车凭证，常住人口基本信息，公安机关出具的接受证据清单、监控录像、调取证据清单、发还清单、案发抓获经过和被告人韩某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人韩某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于涉案自行车已发还被害人，对被告人韩某某可以酌情从轻处罚。被告人韩某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，涉案自行车应发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年8月1日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、涉案自行车发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更691号
罪犯伏建华，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区西吉县人民法院于2009年12月20日作出（2009）西刑初字第102号刑事判决，以其犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元,继续追缴违法所得330360元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月23日、2014年9月26日、2016年9月1日经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月、十个月二十天、一年二个月。刑期自2009年4月25日起至2019年2月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2016年8月至2018年3月累计获得4个表扬。建议对罪犯伏建华予以减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月至2018年3月累计获得4个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯伏建华减去有期徒刑四个月二十三天。刑期自2009年4月25日起至2018年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员马少英
审判员彭德才
二〇一八年九月十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更691号罪犯伏建华，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区西吉县人民法院于2009年12月20日作出（2009）西刑初字第102号刑事判决，以其犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元,继续追缴违法所得330360元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月23日、2014年9月26日、2016年9月1日经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月、十个月二十天、一年二个月。刑期自2009年4月25日起至2019年2月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2016年8月至2018年3月累计获得4个表扬。建议对罪犯伏建华予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月至2018年3月累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯伏建华减去有期徒刑四个月二十三天。刑期自2009年4月25日起至2018年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员马少英审判员彭德才二〇一八年九月十日书记员唐庆楠
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣03刑终120号
原公诉机关江西省芦溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖为，女，1983年11月1日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，无业，户籍地江西省。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月25日被龙岩市公安局北城派出所抓获，同年6月26日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，次日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。2018年7月13日被萍乡市湘东区人民法院取保候审。
原审被告人卢保良，男，1978年8月1日出生，汉族，广西鹿寨人，中专文化，无业，户籍地广西鹿寨县。因涉嫌犯赌博罪于2017年12月31日被鹿寨县公安局城南派出所抓获，2018年1月4日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年2月8日被萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现�押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民法院审理萍乡市湘东区人民检察院指控原审被告人卢保良、肖为犯赌博罪一案，于2018年7月26日作出（2018）赣0313刑初70号刑事判决，判决：一、被告人卢保良犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、被告人肖为犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。三、所冻结的被告人肖为持有的中国农业银行账户名为黄某6228481558721287775；持有的中国农业银行账户名为肖为62×××74；持有的中国农业银行账户名为肖为62×××74的涉案赃款共计人民币七万七千一百二十七元一角九分及孳息予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人肖为不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖为申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖为撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人肖为撤回上诉。
萍乡市湘东区人民法院（2018）赣0313刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宝华
审判员 黄长林
审判员 李 斌
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈 伟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更785号
罪犯杨某某，男，1986年1月10日出生，回族，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年4月26日作出(2013)银刑终字第77号刑事判决书，以其犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑七年六个月，拘役二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月24日裁定减去有期徒刑八个月十五天。有期徒刑刑期自2012年3月30日起至2019年1月14日止，拘役自2019年1月15日起至2019年3月14日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月16日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2016年10月至2018年3月累计获得3个表扬。建议对罪犯杨学文减去有期徒刑六个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年10月至2018年3月累计获得3个表扬。
另查明，该犯被并处罚金5000元已缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑四个月零一天，刑期自2012年3月30日起至2018年9月13日止，拘役自2018年9月14日起至2018年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年九月十日
书记员武爱斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更785号罪犯杨某某，男，1986年1月10日出生，回族，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年4月26日作出(2013)银刑终字第77号刑事判决书，以其犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑七年六个月，拘役二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月24日裁定减去有期徒刑八个月十五天。有期徒刑刑期自2012年3月30日起至2019年1月14日止，拘役自2019年1月15日起至2019年3月14日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月16日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2016年10月至2018年3月累计获得3个表扬。建议对罪犯杨学文减去有期徒刑六个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年10月至2018年3月累计获得3个表扬。另查明，该犯被并处罚金5000元已缴纳。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑四个月零一天，刑期自2012年3月30日起至2018年9月13日止，拘役自2018年9月14日起至2018年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年九月十日书记员武爱斌
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更678号
罪犯田玉贵，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2015年12月15日作出（2015）灵刑初字第281号刑事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年8月13日起至2019年8月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2016年5月至2018年3月该犯累计获得3个表扬。建议对罪犯田玉贵减去有期徒刑六个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2018年3月该犯累计获得3个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯田玉贵减去有期徒刑六个月。刑期自2015年8月13日起至2019年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员马少英
审判员彭德才
二〇一八年九月十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更678号罪犯田玉贵，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区灵武市人民法院于2015年12月15日作出（2015）灵刑初字第281号刑事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年8月13日起至2019年8月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2016年5月至2018年3月该犯累计获得3个表扬。建议对罪犯田玉贵减去有期徒刑六个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2018年3月该犯累计获得3个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯田玉贵减去有期徒刑六个月。刑期自2015年8月13日起至2019年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员马少英审判员彭德才二〇一八年九月十日书记员唐庆楠
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更714号
罪犯马军，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2015年12月24日作出(2015)夏刑初字第280号刑事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑四年。刑期自2015年8月24日起至2019年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2016年5月至2018年3月累计获得3个表扬。建议对罪犯马军予以减去有期徒刑六个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月至2018年3月累计获得3个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马军减去有期徒刑六个月。刑期自2015年8月24日起至2019年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员马少英
审判员彭德才
二〇一八年九月十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更714号罪犯马军，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2015年12月24日作出(2015)夏刑初字第280号刑事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑四年。刑期自2015年8月24日起至2019年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2016年5月至2018年3月累计获得3个表扬。建议对罪犯马军予以减去有期徒刑六个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月至2018年3月累计获得3个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯马军减去有期徒刑六个月。刑期自2015年8月24日起至2019年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员马少英审判员彭德才二〇一八年九月十日书记员唐庆楠
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋08行终54号
上诉人（原审原告）董玉良，男，1953年5月7日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
委托代理人王兵泽，山西淳正律师事务所律师。
委托代理人蔡燕燕，女，山西淳正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）运城经济技术开发区管理委员会建设事业部。住所地运城市空港管委会。
法定代表人陈拥军，该建设事业部部长。
委托代理人张景云，该单位住房保障中心副主任。
委托代理人贾新民，山西庆新平律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）山西乾得龙房地产开发有限公司。住所地运城市空港新区康杰北路**号（空港国际建材家居城综合楼）。
法定代表人李连杰，该公司董事长。
委托代理人姚碧波，该公司办公室主任。
被上诉人（原审第三人）晋商银行股份有限公司运城分行。住所地运城市盐湖区槐东南路**号。
法定代表人苗建强，该分行行长。
委托代理人陈永宽，山西上韬律师事务所律师。
委托代理人杨少东，山西上韬律师事务所律师。
上诉人董玉良因撤销房屋登记一案，不服盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人董玉良及其委托代理人王兵泽、蔡燕燕，被上诉人运城经济技术开发区管理委员会建设事业部(下称开发区建设事业部）副职负责人张景云及委托代理人贾新民，被上诉人山西乾得龙房地产开发有限公司（下称乾得龙公司）委托代理人姚碧波，被上诉人晋商银行股份有限公司运城分行（下称晋商银行）的委托代理人陈永宽、杨少东，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年7月29日第三人乾得龙公司向被告提交了商品房登记申请和第三人公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、房地产开发企业资质证书、工程竣工验收备案表，以及运城市人民政府为其颁发的国有土地使用证、空港新区管委会城建局为其颁发的建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证等资料。当日被告依据第三人乾得龙公司的申请办理了房屋所有权登记并颁发了运港字第00004809号房屋所有权证。第三人乾得龙公司2015年6月10日以该房屋设定抵押向第三人晋商银行贷款550万元，被告向第三人晋商银行颁发了房运（港）他字第20150213号房屋他项权证。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案，原告董玉良虽然提供了其与第三人乾得龙公司签订的合作开发房地产协议及付款手续、租房协议等证据，但该部分证据不能证实其取得了涉案房屋所有权，原告董玉良不具备对该房屋登记行为提起行政诉讼的原告主体资格。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回原告董玉良的起诉。
上诉人董玉良诉称，一审法院以上诉人与案涉房屋不具有利害关系，裁定驳回上诉人起诉，适用法律明显不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第25条第一款的规定，有权提起诉讼的主体分为两类，即一类为行政行为相对人，另一类为与行政行为有利害关系的组织和个人。本案上诉人提交的与被上诉人乾得龙公司签订的合作开发房地产协议书、付款手续、租房协议，以及上诉人建造房屋的施工协议书和支付工程款项的付款手续，能够证明上诉人系涉案房屋的合法建造人，与该房屋的行政登记行为有利害关系。上诉人属于《物权法》第30条规定的“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”中，因合法建造的事实行为而形成的涉案房屋所有权人，现该房屋被他人恶意登记，上诉人当然也必然属于法律规定的利害关系人。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案指定原审法院重新审理。
被上诉人开发区建设事业部答辩称，一、原审裁定事实清楚，证据充分，适用法律正确。二、上诉人的上诉缺乏法律事实和法律依据，其提供的《合作建房协议》属于民事协议，与本案的行政诉讼没有利害关系，请求二审法院裁定驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人乾得龙公司的答辩意见与开发区建设事业部的答辩意见相同。
被上诉人晋商银行同意开发区建设事业部的答辩意见，但同时认为上诉人提交的与多人达成的合作建设协议证实，该房屋的建设人并非上诉人一人，原审认定上诉人原告主体不适格事实清楚。被上诉人开发区建设事业部一审中提交的证据还证实，涉案房屋系2007建造，自2012年起已分三次进行了抵押登记，截止本案起诉前，上诉人一直未提起过任何主张，晋商银行与乾得龙公司在开发区建设事业部办理的抵押登记，程序合法。
本院审理查明，2007年1月12日，上诉人董玉良与被上诉人乾得龙公司双方签订《合作开发房地产协议》，《协议》约定：双方合作开发空港国际建材家居城的专业卖场第20号楼，被上诉人乾得龙公司负责提供有效的营业执照，资质证书；负责规划、设计、提供施工图纸以及办理土地、规划、施工、销售等手续，不直接参与经营。上诉人董玉良向乾得龙公司交付先期开发费用195万元；负责该栋楼的开发经营，独立核算，自负盈亏，自担风险。2007年4月17日，董玉良在依《协议》约定向乾得龙公司交付第一期先期开发费用后，与山西通化建筑安装有限公司三处三队签订《施工合同》并组织施工，实际投资建成该楼。上诉人董玉良自该楼建成至今一直对该楼实际占有和实施着经营管理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案上诉人董玉良作为案涉房屋的实际建造和使用人，其与被上诉人开发区建设事部对案涉房屋的所有权以及他项权登记行为存在利害关系。上诉人董玉良提起本案诉讼，符合上述规定。原审裁定驳回董玉良起诉不当，应予撤销。上诉人上诉理据充分，本院应予支持。
关于本案上诉人原审时提出的两项诉讼请求，上诉人分别针对的是不同的行政行为，原审法院依法应当分别立案。
综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零九条之规定，裁定如下：
撤销运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802行初67号行政裁定。
本案指令运城市盐湖区人民法院继续审理。
审判长 胡 玮
审判员 田 力
审判员 张 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 崔甜甜
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣05刑终100号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈常德，男，1984年4月4日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省丰城市。曾因犯非法侵入他人住宅罪，于2009年4月15日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年8月21日、2014年1月15日、2016年12月13日被新余市渝水区人民法院分别判处有期徒刑一年、一年六个月、一年；因犯盗窃罪，于2017年8月16日被吉安市青原区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月9日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人陈常德犯盗窃罪一案，于2018年7月4日作出（2018）赣0502刑初201号刑事判决，认定原审被告人陈常德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，与原判有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元合并，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元；另判决追缴陈常德违法所得人民币5211元返还各被害人。宣判后，原审被告人陈常德不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈常德申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人陈常德撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈常德撤回上诉。
新余市渝水区人民法院（2018）赣0502刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钧
审判员 徐三庆
审判员 潘小庆
二〇一八年七月三十日
书记员 黄 珊
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣04刑终193号
抗诉机关江西省九江市濂溪区人民检察院。
原审被告人赖建英，女，1961年9月5日出生，汉族，初中文化，九江市食品公司退休工人，户籍地九江市浔阳区，捕前住九江市濂溪区。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2017年8月15日被九江市公安局濂溪区分局刑事拘留；2017年9月21日经九江市濂溪区人民检察院以贩卖毒品罪批准逮捕，同日由九江市公安局濂溪区分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
原审被告人于成君，男，1959年3月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地九江市濂溪区，捕前住九江市濂溪区。曾因偷窃于1977年11月被劳动教养三年；因犯抢劫罪、盗窃罪于1984年8月7日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十四年；因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪于1998年7月14日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十一年。因本案涉嫌犯运输毒品罪，于2017年8月26日被九江市公安局濂溪区分局刑事拘留；2017年9月30日经九江市濂溪区人民检察院批准逮捕，同日由九江市公安局濂溪区分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
江西省九江市濂溪区人民法院审理九江市濂溪区人民检察院指控原审被告人赖建英、于成君犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月9日作出（2018）赣0402刑初49号刑事判决：一、赖建英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；二、于成君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；三、公安机关扣押在案的毒品，依法予以没收。宣判后，抗诉机关即原公诉机关九江市濂溪区人民检察院提出抗诉。原审被告人赖建英、于成君均未提出上诉。本院审理过程中，九江市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人赖建英、于成君贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。九江市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许九江市人民检察院撤回抗诉。
江西省九江市濂溪区人民法院（2018）赣0402刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 江薇薇
审 判 员 刘选奎
二〇一八年六月二十五日
法官助理 宋采纭
书 记 员 慎儒旗
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣04刑终193号抗诉机关江西省九江市濂溪区人民检察院。原审被告人赖建英，女，1961年9月5日出生，汉族，初中文化，九江市食品公司退休工人，户籍地九江市浔阳区，捕前住九江市濂溪区。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2017年8月15日被九江市公安局濂溪区分局刑事拘留；2017年9月21日经九江市濂溪区人民检察院以贩卖毒品罪批准逮捕，同日由九江市公安局濂溪区分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。原审被告人于成君，男，1959年3月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地九江市濂溪区，捕前住九江市濂溪区。曾因偷窃于1977年11月被劳动教养三年；因犯抢劫罪、盗窃罪于1984年8月7日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十四年；因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪于1998年7月14日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十一年。因本案涉嫌犯运输毒品罪，于2017年8月26日被九江市公安局濂溪区分局刑事拘留；2017年9月30日经九江市濂溪区人民检察院批准逮捕，同日由九江市公安局濂溪区分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。江西省九江市濂溪区人民法院审理九江市濂溪区人民检察院指控原审被告人赖建英、于成君犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月9日作出（2018）赣0402刑初49号刑事判决：一、赖建英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；二、于成君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；三、公安机关扣押在案的毒品，依法予以没收。宣判后，抗诉机关即原公诉机关九江市濂溪区人民检察院提出抗诉。原审被告人赖建英、于成君均未提出上诉。本院审理过程中，九江市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原审判决认定原审被告人赖建英、于成君贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。九江市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许九江市人民检察院撤回抗诉。江西省九江市濂溪区人民法院（2018）赣0402刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 伟审 判 员  江薇薇审 判 员  刘选奎二〇一八年六月二十五日法官助理  宋采纭书 记 员  慎儒旗
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1427刑初81号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人陈世民，男，1958年12月29日出生，汉族，中专文化，中共党员，户籍所在地广东省蕉岭县，住蕉岭县，原任蕉岭县教育局人事股副股长，无前科。因涉嫌贪污罪于2018年8月1日被蕉岭县人民检察院取保候审。现居住在家。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人陈世民犯贪污罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人陈世民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈世民在2012年至2015年任蕉岭县教育局人事股副股长期间，利用负责蕉岭县教师继续教育工作的职务便利，侵吞教师培训辅导费人民币48826元，具体犯罪事实如下：
2011年，上级教育部门发文要求蕉岭县教育局组织全县小学专任教师在全国中小学继续教育网（下称继教网）进行全员远程网络培训，根据蕉岭县教育局安排，此项工作由陈世民负责实施。教师培训费由受训教师所在学校和蕉岭县教育局共同负担。蕉岭县教育局推荐6-7名本县优秀教师担任线下辅导教师，培训结束后，继教网返还培训费的40%给蕉岭县教育局，作为上述辅导教师的辅导费。2012年，教师全员远程网络培训通过梅州市鸿钰科技有限公司（下称鸿钰公司）代理报名收费，辅导费亦由鸿钰公司代继教网返还。
2012年至2015年，蕉岭县教育局及各小学逐年将各自负担的培训费共计人民币495135元（以下均为人民币）支付给鸿钰公司，鸿钰公司按约定逐年将应返还的辅导费共计192326元转入陈世民提供的其个人账户，收到该款后，陈世民未将款项上交，也未经教育局研究决定，擅自将返还的辅导费用于发放辅导教师辅导费共计50000元；管理人员工作补助共计44000元；学习考察费共计49500元；余款48826元被其侵吞用于个人日常生活开支和治病。
2018年3月13日，经敦促，被告人陈世民主动到蕉岭县监察委员会投案自首，并于同年3月23日退清全部赃款48826元。
公诉机关认为被告人陈世民在任蕉岭县教育局人事股副股长期间，利用负责全县小学教师继续教育网络培训职务之便，侵吞公款，数额较大，其行为已构成贪污罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人陈世民有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈世民在立案前积极退清全部赃款，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈世民在开庭审理过程中无异议，并有书证关于移交线索的函、立案决定书，陈世民个人资料，鸿钰公司工商登记资料，机构编制委员会文件，情况说明，梅州市、蕉岭县教育文件，蕉岭县小学教师全员培训辅导教师、管理人员名单，会议记录，教师培训费一览表，辅导教师推荐表，合作协议及补充协议，鸿钰公司收入、支出明细，工作补助发放材料，鸿钰公司、陈世民、曾某、李某红、林某1银行交易明细、转账记录，各小学、幼儿园教师培训材料，暂扣款收据、随案移交清单；证人罗某1、曾某、林某1，李某甲，李某乙，李某平，邓某珠，林某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世民在任蕉岭县教育局人事股副股长期间，利用负责全县小学教师继续教育网络培训职务之便，侵吞公款，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈世民能主动到蕉岭县监察委员会投案自首，且在提起公诉前，如实供述自己的犯罪事实，真诚悔罪，并积极退清全部赃款48826元，依法予以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈世民犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、随案移送的款项人民币48826元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘忠列
二〇一八年八月三十一日
书记员 邓洁茹
上海市闸北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闸刑执字第4号
罪犯XXX，女，1969年6月6日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区，暂住本市普陀区。
2014年12月29日，本院作出了(2015)闸刑初字第12号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人XXX有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市普陀区司法局于2015年6月10日书面建议本院撤销对罪犯XXX的缓刑。本院于2015年7月6日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
执行机关上海市普陀区司法局提出，社区矫正人员XXX在缓刑考验期间，因吸毒行为被处行政拘留十五日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员XXX撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯XXX于2014年12月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限自2015年1月12日起至2017年1月11日止。期间，XXX于2015年4月26日因吸毒行为被处行政拘留十五日。
以上事实，有本院刑事判决书、执行通知书、《撤销缓刑建议书》及普陀区司法局出具的《提请撤销缓刑审核表》等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯XXX在缓刑考验期内，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，因吸毒行为被处行政拘留十五日，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关上海市普陀区司法局提出对罪犯XXX撤销缓刑的建议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条第一款第(五)项、第二款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)闸刑初字第12号刑事判决中对被告人XXX判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元的缓刑部分；
二、对罪犯XXX收监执行原判有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间，按执行通知书执行。)
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 汤静隽
代理审判员 杨 坤
人民陪审员 华时杻
二〇一五年七月十七日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
……
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
……
上海市闸北区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）闸刑执字第4号罪犯XXX，女，1969年6月6日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区，暂住本市普陀区。2014年12月29日，本院作出了(2015)闸刑初字第12号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人XXX有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市普陀区司法局于2015年6月10日书面建议本院撤销对罪犯XXX的缓刑。本院于2015年7月6日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。执行机关上海市普陀区司法局提出，社区矫正人员XXX在缓刑考验期间，因吸毒行为被处行政拘留十五日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员XXX撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯XXX于2014年12月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限自2015年1月12日起至2017年1月11日止。期间，XXX于2015年4月26日因吸毒行为被处行政拘留十五日。以上事实，有本院刑事判决书、执行通知书、《撤销缓刑建议书》及普陀区司法局出具的《提请撤销缓刑审核表》等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，罪犯XXX在缓刑考验期内，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，因吸毒行为被处行政拘留十五日，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关上海市普陀区司法局提出对罪犯XXX撤销缓刑的建议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条第一款第(五)项、第二款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款第(五)项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)闸刑初字第12号刑事判决中对被告人XXX判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元的缓刑部分；二、对罪犯XXX收监执行原判有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间，按执行通知书执行。)本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  汤静隽代理审判员  杨 坤人民陪审员  华时杻二〇一五年七月十七日书 记 员  祝旭君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。……三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。……
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0328刑初199号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人王忠，男，1993年5月11日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，小学文化，住务川仡佬族苗族自治县，务农。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年6月6日被务川仡佬族苗族自治县公安局取保候审。同年6月13日，被务川仡佬族苗族自治县人民检察院继续取保候审。同年7月16日，本院对其继续取保候审。
被告人李辉庄，男，1973年3月12日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，文盲，住务川仡佬族苗族自治县，务农。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年6月6日被务川仡佬族苗族自治县公安局取保候审。同年6月13日，被务川仡佬族苗族自治县人民检察院继续取保候审。同年7月16日，本院对其继续取保候审。
务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人王忠、李辉庄犯非法捕捞水产品罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员陈浦龙出庭支持公诉,被告人王忠、李辉庄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月28日20时许，被告人王忠提议用电鱼机去河里打渔，被告人李辉庄表示同意。随后，由被告人王忠提供电瓶、打鱼机、竹竿、网兜等电鱼工具，在务川自治县涪洋镇涪洋村观音堂（地名）自然河流内，由被告人王忠负责下河电鱼，被告人李辉庄负责提桶装鱼，二被告人共捕获各种鱼类3.95千克，后被公安机关当场抓获。归案后，被告人王忠、李辉庄均如实供述了非法捕捞的犯罪事实。
另查明，2018年7月12日，被告人王忠、李辉庄购买鱼苗在涉案河流进行了生态修复。
上述事实，被告人王忠、李辉庄在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、扣押决定书及其清单、照片、农牧局证明；证人邹某、吴某、李某1、李某2、黎某、陈某、申某的证言；调取证据通知书及清单、贵州省农业委员会《省农委关于做好2018年全省禁渔期管理工作的通知》、《务川县人民政府关于全县禁渔期渔业资源管理的通告》、禁渔期宣传图片；现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、辨认笔录及照片；投放鱼苗照片、抓获经过、到案经过、前科证明及被告人王忠、李辉庄的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王忠、李辉庄违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，属情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人王忠提出犯意并积极提供捕捞工具参与非法捕捞，在共同犯罪中系主犯，应按照其所参与的犯罪处罚；被告人李辉庄在非法捕捞过程中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人王忠、李辉庄到案后如实供述了非法捕捞的犯罪事实，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人王忠、李辉庄认罪态度均较好，均积极购买鱼苗实施生态修复，有悔罪表现，无前科，系初犯，本院决定对二被告人从轻处罚。综合被告人王忠、李辉庄的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区均没有重大不良影响，可对被告人王忠、李辉庄宣告缓刑。对公诉机关提出被告人王忠、李辉庄具有坦白情节，无前科，系初犯，被告人李辉庄系从犯，二被告人均自愿认罪，且均积极购买鱼苗实施了生态修复，可以从轻处罚的量刑建议，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王忠犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李辉庄犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、对公安机关扣押的的作案工具电瓶一台、打鱼机一台、网兜一个、竹竿一根（现存于贵州省务川仡佬族苗族自治县公安局涪洋派出所），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂潇潇
二〇一八年七月二十六日
书记员 唐兴钺
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更263号
罪犯李彬，男，汉族，1992年10月11日生，高中文化，住山西省襄垣县。现羁押在永济监狱。
山西省襄垣县人民法院于2016年6月29日作出（2016）晋0423刑初4号刑事判决书，以被告人李彬犯抢劫罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金1000元，追缴违法所得14.5元，已全部履行（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2019年3月11日止）。执行机关于二O一八年七月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李彬在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余337分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李彬在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余337分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合本案案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月5日起至2018年9月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 杨晓英
二〇一八年八月二十七日
书记员 林玉兰
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行初179号
起诉人林毓英，女，1950年2月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人刘卫民，福建元一律师事务所律师。
起诉人林毓英诉闽侯县社会劳动保险管理中心社会保险待遇纠纷一案，林毓英于2018年4月17日向福州市仓山区人民法院起诉，该院收到起诉状后，在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人林毓英向本院提起诉讼。
本院认为，林毓英的起诉符合法定立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条规定，裁定如下：
本案由晋安区人民法院立案。
审判长 杨 羽
审判员 潘晓慧
审判员 杨贵先
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 婷
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更375号
罪犯马全明，男，1978年4月2日出生，回族，甘肃省广河县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）拉刑二初字第6号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年10月17日起至2021年10月16日止），并处罚金人民币5000元。于2013年5月24日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）拉监刑执字第198号刑事裁定，准予对罪犯马全明减刑一年（减刑后的刑期至2020年10月16日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年1月20日作出（2017）藏01刑更34号刑事裁定，准予对罪犯马全明减刑一年（减刑后的刑期至2019年10月16日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年7月30日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马全明准予减刑七个月（减刑后的刑期至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 次 央
审判员 扎西多吉
二〇一八年八月八日
书记员 朱 宁 宁
上海市闸北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闸刑执字第5号
罪犯XXX，女，1963年3月22日出生，汉族，户籍在上海市闸北区。
2015年4月17日，本院作出了(2015)闸刑初字第275号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人XXX拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。上海市闸北区司法局于2015年7月13日书面建议本院撤销对罪犯XXX的缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
上海市闸北区司法局提出，罪犯XXX在矫正期间违反社区矫正规定，逾期一个月未至社区矫正中心报到，其行为严重违反有关缓刑的监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯XXX于2015年4月17日被判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期限自2015年5月4日起至2015年9月3日止。判决生效后，XXX未按时报到，经上海市闸北区司法局天目西路街道司法所多次拨打电话始终无人接听，通过其家人、居委会了解情况，也无法找到其本人。现XXX已逾期一个月未向社区矫正中心报到。
以上事实，有书证《刑事判决书》、《执行通知书》、《社区矫正保证书》、《社区矫正告知书》，《关于社区矫正人员未在规定期限内报到的通报》，《关于对罪犯XXX撤销缓刑的提请》，《关于罪犯XXX的情况说明》，《调查评估意见书》，《检察建议书》、《撤销缓刑建议书》等证据为证，证据充分，足以认定。
本院认为，罪犯XXX未按规定时间报到超过一个月，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。上海市闸北区司法局提出的建议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条第一款第(二)项、第二款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)闸刑初字第275号刑事判决书中对罪犯XXX判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元的缓刑部分；
二、对罪犯XXX收监执行原判拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间，按执行通知书执行。)
本裁定作出后即发生法律效力。
代理审判员 钱晔
二〇一五年八月七日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
……
三、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
……
上海市闸北区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）闸刑执字第5号罪犯XXX，女，1963年3月22日出生，汉族，户籍在上海市闸北区。2015年4月17日，本院作出了(2015)闸刑初字第275号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人XXX拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。上海市闸北区司法局于2015年7月13日书面建议本院撤销对罪犯XXX的缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。上海市闸北区司法局提出，罪犯XXX在矫正期间违反社区矫正规定，逾期一个月未至社区矫正中心报到，其行为严重违反有关缓刑的监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，罪犯XXX于2015年4月17日被判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期限自2015年5月4日起至2015年9月3日止。判决生效后，XXX未按时报到，经上海市闸北区司法局天目西路街道司法所多次拨打电话始终无人接听，通过其家人、居委会了解情况，也无法找到其本人。现XXX已逾期一个月未向社区矫正中心报到。以上事实，有书证《刑事判决书》、《执行通知书》、《社区矫正保证书》、《社区矫正告知书》，《关于社区矫正人员未在规定期限内报到的通报》，《关于对罪犯XXX撤销缓刑的提请》，《关于罪犯XXX的情况说明》，《调查评估意见书》，《检察建议书》、《撤销缓刑建议书》等证据为证，证据充分，足以认定。本院认为，罪犯XXX未按规定时间报到超过一个月，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。上海市闸北区司法局提出的建议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四百五十八条第一款第(二)项、第二款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)闸刑初字第275号刑事判决书中对罪犯XXX判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元的缓刑部分；二、对罪犯XXX收监执行原判拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间，按执行通知书执行。)本裁定作出后即发生法律效力。代理审判员  钱晔二〇一五年八月七日书 记 员  张萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。……三、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）粤0306刑初2868号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人深圳嘟嘟龙科技发展有限公司，组织机构代码：914403005918942443，单位地址深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道广豪锋科技园D栋四楼南。
法定代表人：沈小立。
委托代理人张伟国，男，1991年1月2日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被告人吴某某，曾用名吴神保，男，1988年11月23日出生，汉族，江西省宜春市人,小学文化，住宜春市袁州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月18日被羁押,同日被刑事拘留，2017年8月1日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人汤水根，江西求理律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2018〕1186号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）深圳嘟嘟龙科技发展有限公司向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人、原告人的委托代理人张伟国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月18日8时许，被告人吴某某携带一把西瓜刀来到被害单位深圳市微他科技发展有限公司位于深圳市宝安区广豪锋工业园第2栋4楼生产车间，用刀将生产线上的2条流水传送带割断（维修费用人民币3800元），将1台三星牌显示器砸坏（经鉴定，价值人民币460元），将30台金正牌平板电脑砸坏（经鉴定，共价值人民币10290元）等物品损坏。被告人吴某某的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
原告人深圳嘟嘟龙科技发展有限公司请求依法追究被告人吴某某的刑事责任，并判令被告人吴某某赔偿材料设备、误工费等共计25110元。
被告人吴某某承认控罪，但对于造成公司财产损害的数额有异议。
辩护人的辩护意见是，损害的财物应以公安机关提供的鉴定报告为准，被告人患有癫痫病，在看守所里经常发病，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月18日8时许，被告人吴某某携带一把西瓜刀来到被害单位深圳嘟嘟龙科技发展有限公司位于深圳市宝安区广豪锋工业园第2栋4楼生产车间，用刀将生产线上的2条流水传送带割断（维修费用人民币3800元），将1台三星牌显示器砸坏（经鉴定，价值人民币460元），将30台金正牌平板电脑砸坏（经鉴定，共价值人民币10290元），另砸坏LOLOR液晶显示器一台、平板电脑外壳一批及触摸屏、平板电脑显示屏总成若干（以上物品均无法做出价格鉴定）。公安机关接报警后前往上述生产车间，经劝说后将吴某某带回调查，当场缴获西瓜刀1把。
另查明，2018年2月1日，深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所鉴定被告人吴某某患有癫痫，作案期间无癫痫发作，也无精神病的诊断依据，辨认和控制能力正常。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人吴某某的供述、被害单位深圳嘟嘟龙科技发展有限公司的代表张伟国的陈述、证人李某、沈某、文某的证言、涉案西瓜刀的照片、扣押清单、扣押决定书、被告人的身份信息、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询情况说明、短信记录、被损坏的物品照片、涉案物品现场勘验记录表、维修收费收据等书证、物证材料、价格鉴定意见书、精神病司法鉴定意见书、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录、视听资料监控录像等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某的犯罪行为造成原告人的财产损失，应当予以赔偿，1台三星牌显示器以及30台金正牌平板电脑依照鉴定意见予以赔偿，原告人提供了维修2条流水传送带的收费收据证实花费维修费3800元，本院予以支持。原告人起诉的其他损失，因提供的单据上记载的物品型号与鉴定意见的价格认定明细表以及现场勘验记录表上受损物品的型号、规格不能相互对应，本院均不予支持。综上，被告人吴某某应当赔偿原告人共计14550元。鉴于被告人吴某某能如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。结合被告人吴某某的犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年8月17日止）。
二、被告人吴某某赔偿原告人深圳嘟嘟龙科技发展有限公司财产损失14550元，上述给付义务，限于本判决生效后十五日内付清。
三、扣押的作案工具西瓜刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 颖
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨丹丹（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤71行初190号
起诉人：广州市增城区永宁街叶岭村卢屋经济合作社，组织机构代码68130649-3，地址广东省广州市增城区永宁街叶岭村卢屋社。
负责人：卢细明，该社主任。
委托代理人：陈靖祥，广东深明德律师事务所律师。
2018年5月8日，本院收到广州市增城区永宁街叶岭村卢屋经济合作社（以下简称卢屋经济合作社）的起诉材料，诉称：1998年8月15日，当时其社主任卢荣桂在没有征得社员同意的情况下与增城市永和镇国土所工作人员冯伯务签订《征地协议书》，在原荔湖高尔夫球场已经征地1200亩的前提下，扩征其社土地520余亩。因该次征地没有向其社返还非农业建设用地，其社通过申请政府信息公开得知穗国土地批字（1999）14号《关于广州荔湖高尔夫球有限公司用地的批复》（以下简称14号用地批复）及《征地协议书》，其社不服经广州市人民政府同意、由广州市国土局作出的14号用地批复，向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府于2017年5月19日受理了其复议申请。2017年7月12日，广东省人民政府作出《延长行政复议审查期限通知书》。2017年8月7日，被申请人广州市人民政府以协调为由申请中止案件审查。2018年3月22日，其社得知广州市政府不再进行协调处理，遂于2018年4月14日向广东省人民政府行政复议办公室寄送《恢复审查案件申请书》，该办于2018年4月16日收到该申请书后，直至2018年4月28日仍未作出行政复议决定。起诉人认为，广东省人民政府行政复议期限已经届满，以广州市政府、广州市国规委为共同被告，以广州荔湖高尔夫球有限公司为第三人诉至本院，请求：1.确认1999年第4期《广州市（县级市）建设用地呈批表》和14号用地批复无效；2.判令广州荔湖高尔夫球有限公司退还占用其社的土地；3.本案诉讼费由广州市人民政府、广州市国规委承担。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十八条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”本案中，卢屋经济合作社就其主张事由已经向广东省人民政府提出行政复议申请并获受理，行政复议中止只是暂时停止行政复议活动，而不是行政复议程序的终结，相关案件仍处于法定复议期间内。故卢屋经济合作社的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十八条的规定，裁定如下：
对广州市增城区永宁街叶岭村卢屋经济合作社的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 余 彬
代理审判员 闵天挺
二〇一八年五月十日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第五十八条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）粤71行初190号起诉人：广州市增城区永宁街叶岭村卢屋经济合作社，组织机构代码68130649-3，地址广东省广州市增城区永宁街叶岭村卢屋社。负责人：卢细明，该社主任。委托代理人：陈靖祥，广东深明德律师事务所律师。2018年5月8日，本院收到广州市增城区永宁街叶岭村卢屋经济合作社（以下简称卢屋经济合作社）的起诉材料，诉称：1998年8月15日，当时其社主任卢荣桂在没有征得社员同意的情况下与增城市永和镇国土所工作人员冯伯务签订《征地协议书》，在原荔湖高尔夫球场已经征地1200亩的前提下，扩征其社土地520余亩。因该次征地没有向其社返还非农业建设用地，其社通过申请政府信息公开得知穗国土地批字（1999）14号《关于广州荔湖高尔夫球有限公司用地的批复》（以下简称14号用地批复）及《征地协议书》，其社不服经广州市人民政府同意、由广州市国土局作出的14号用地批复，向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府于2017年5月19日受理了其复议申请。2017年7月12日，广东省人民政府作出《延长行政复议审查期限通知书》。2017年8月7日，被申请人广州市人民政府以协调为由申请中止案件审查。2018年3月22日，其社得知广州市政府不再进行协调处理，遂于2018年4月14日向广东省人民政府行政复议办公室寄送《恢复审查案件申请书》，该办于2018年4月16日收到该申请书后，直至2018年4月28日仍未作出行政复议决定。起诉人认为，广东省人民政府行政复议期限已经届满，以广州市政府、广州市国规委为共同被告，以广州荔湖高尔夫球有限公司为第三人诉至本院，请求：1.确认1999年第4期《广州市（县级市）建设用地呈批表》和14号用地批复无效；2.判令广州荔湖高尔夫球有限公司退还占用其社的土地；3.本案诉讼费由广州市人民政府、广州市国规委承担。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十八条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”本案中，卢屋经济合作社就其主张事由已经向广东省人民政府提出行政复议申请并获受理，行政复议中止只是暂时停止行政复议活动，而不是行政复议程序的终结，相关案件仍处于法定复议期间内。故卢屋经济合作社的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十八条的规定，裁定如下：对广州市增城区永宁街叶岭村卢屋经济合作社的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  张海城审 判 员  余 彬代理审判员  闵天挺二〇一八年五月十日书 记 员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用的解释》第五十八条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1427刑初78号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人黄闹山，男，1977年11月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县，租住在广东省梅州市蕉岭县，无业，有前科，2000年10月23日，因犯盗窃罪被蕉岭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪于2018年6月27日被蕉岭县公安局刑事拘留，2018年7月6日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，同日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人黄闹山犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员丘晓出庭支持公诉，被告人黄闹山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：在2018年6月20日凌晨2时许，被告人黄闹山从蕉岭县蕉城镇南门路城南旅社出发，行至溪峰西路银河歌舞厅门口的停车位时，以拉车门进入车内的方式，对被害人邹某1停放在该处的车牌号为粤Ａ×××××的别某小车实施盗窃，盗得车内现金共计人民币2403元，所得赃款均用于生活开销。
公诉机关认为，被告人黄闹山涉嫌盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对被告人黄闹山判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人黄闹山在开庭审理过程中亦无异议，有健康检查材料，书证照片、户籍证明、到案经过、劳动教养决定书、刑事判决书、行政处罚决定书，接受证据材料清单、蕉岭县公安局视听资料、电子数据说明材料；证人李某1、李某2的证言；被害人邹某1的陈述；搜查证、搜查笔录，辨认笔录、照片，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄闹山以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄闹山归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄闹山犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2019年1月26日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一八年八月二十三日
书记员 邓洁茹
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初419号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人令狐仕连，女，1969年8月8日出生于贵州省仁怀市，汉族，文盲，无业，户籍地仁怀市，捕前住仁怀市。2017年7月10日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕434号起诉书指控被告人令狐仕连犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月23日19时许、2017年6月29日19时许、2017年7月1日19时许、2017年7月5日17时许、2017年7月9日19时许，被告人令狐仕连先后五次到被害人李某在仁怀市盐津街道办事处杨堡坝社区女子驾校旁经营的“德春服装店”内，趁店员不备，将店内的衣服悄悄装入随身携带的一蓝色袋子后离开，令狐仕连共计盗得15件衣裤。
上述事实，有书证、扣押物品清单、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、视频资料等证据予以证实。
公诉机关认为：被告人令狐仕连的行为构成盗窃罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：被告人令狐仕连对公诉机关指控的事实、证据和罪名均没有异议，当庭认罪悔罪。另查明，被告人令狐仕连家属对被害人李某进行赔偿并取得谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人令狐仕连犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人令狐仕连在归案后如实坦白罪行，在庭审中自愿认罪悔罪，对被害人进行赔偿并取得谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人令狐仕连犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日至2018年1月9日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 欣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2126号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曹某某，男，1987年3月6日出生，汉族，户籍地河南省永城市，暂住上海市浦东新区。
辩护人丁静，上海君澜律师事务所律师。
被告人李某某，男，1985年9月17日出生，汉族，户籍地河南省永城市，暂住上海市浦东新区。
辩护人赵海勇，上海骏丰律师事务所律师。
上述两名被告人均因本案于2018年4月11日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，现均羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉—刑诉[2018]2078号起诉书指控被告人曹某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人曹某某、李某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的律师丁静、赵海勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月31日3时许，被告人曹某某、李某某等人在上海市浦东新区航头镇沪南公路XXX号铭豪KTV门口，酒后无端滋事，随意殴打被害人褚某某、赵某并致伤。经鉴定，褚某某左额面部软组织挫擦伤，构成轻微伤；赵某的损伤程度构不成轻微伤。
2018年4月10日，被告人曹某某、李某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人褚某某、赵某的陈述笔录，公安机关制作的辨认照片、验伤通知书、监控截图，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，有关的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、李某某在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人曹某某、李某某有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人曹某某、李某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年10月9日止。)
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年10月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一八年六月十四日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更262号
罪犯贾海涛，男，汉族，1991年6月26日生，初中文化，住山西省壶关县。现羁押在永济监狱。
山西省高平市人民法院于2014年9月2日作出（2014）高刑初字第248号刑事判决书，以被告人贾海涛犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。服刑期间因漏罪于2015年1月9日解回再审，被山西省高平市人民法院于2015年4月1日以（2015）高刑初字第63号刑事判决书判处有期五年，罚金10000元，执行10000元。刑期自2014年5月14日起至2019年5月13日止。2016年12月28日经运城市中级人民法院刑事裁定对该犯减去有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2018年10月13日止）。执行机关于二O一八年七月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贾海涛在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余525分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯贾海涛在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余525分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯贾海涛在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾海涛减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 杨晓英
二〇一八年八月二十七日
书记员 林玉兰
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初697号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人肖某某，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉[2018]XXX号起诉书指控被告人肖某某犯寻衅滋事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人肖某某与郁某、顾某某、张某某、祁某、蒋某某(均另处)等人结伙，于2016年1月1日1时许，在本市曲阳路XXX号豪情会所二楼走道处酒后滋事，无故殴打被害人周某某、黄某，致使二人受伤。案发后经鉴定，被鉴定人周某某体表多发性软组织挫伤，面积累计大于15cm2，构成轻微伤；被鉴定人黄某左侧5-10肋不完全性骨折，构成轻伤一级。事后，被告人肖某某与被害人周某某、黄某达成调解协议，赔偿了被害人的损失并取得谅解。
被告人肖某某于2018年5月10日至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某某、黄某的陈述及黄某的辨认笔录，周某某、黄某提供的《调解协议书》，证人孙某某、赵某、苗某、杨某某、辛某的证言，同案关系人张某某、祁某、郁某、顾某某的供述，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》、《验伤通知书》、调取的现场监控视频，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》及上海市虹口区人民法院(2005)虹刑初字第241号《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人肖某某犯寻衅滋事罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人肖某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；案发后，被告人肖某某赔偿被害人周某某、黄某的经济损失，与被害人达成调解协议，取得谅解，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一八年八月八日
书记员 马劼宜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……