wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第4292号
原告：孙猛，女，1974年5月29日生，现住长春市朝阳区。
委托代理人：李婷婷，吉林开晟律师事务所律师。
被告：长春市恩维物业服务有限公司。
地址：长春市朝阳区延安大路15号。
法定代表人：黄维。
委托代理人：初树东，该单位经理。
委托代理人：闫文奇，吉林宇中人律师事务所律师。
被告：张淑霞，女，1959年11月11日生，户籍所在地长春市南关区。
委托代理人：年秀慧，吉林衡丰律师事务所律师。
原告孙猛诉被告长春市恩维物业服务有限公司、张淑霞财产损害赔偿纠纷一案，我院于2015年12月16日受理后，于2016年7月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙猛及其委托代理人李婷婷，长春市恩维物业服务有限公司委托代理人初树东、闫文奇，张淑霞委托代理人年秀慧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙猛诉称：孙猛系维多利亚庄园XXX室（朝阳区延安大路13号）业主，长春市恩维物业服务有限公司（以下简称：维恩物业公司）负责提供物业管理服务。2015年11月29日晚九点，孙猛楼下5楼的邻居发现7楼漏水，通知恩维物业公司，将漏水控制。孙猛半夜下班回家，发现吊顶、窗台、卫生间墙壁都在渗水，直至第二天仍在漏水，只能四处接水。因为楼上房屋为毛坯房，一直无人居住，孙猛找到恩维物业公司协商赔偿事宜，恩维物业公司称该房屋有产权，业主为张淑霞，应当由该业主进行赔偿。张淑霞认为房屋虽登记在其名下，但维恩物业公司以该房屋产权归属存有异议为由，不让其进入或装修，并将水、电掐了，门锁也换了，该房屋她没装修入住，一直由恩维物业公司实际管理控制，不应由其进行赔偿。现孙猛的房屋出现吊顶开裂、墙皮部分脱落、客厅顶棚下沉、地板变形等情况，但张淑霞、长春市恩维物业服务有限公司仍互相推诿，拒不承担赔偿责任，根据《侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十一条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”的规定，张淑霞、长春市恩维物业服务有限公司应当承担赔偿责任。故请求判令：一、张淑霞、长春市恩维物业服务有限公司连带赔偿孙猛修复吊顶、地板等的费用11,901.00元，二、本案诉讼费、鉴定费由张淑霞、长春市恩维物业服务有限公司承担。
被告长春市恩维物业服务有限公司辩称：1、长春市恩维物业服务有限公司不是7楼漏水房屋管理人，漏水房屋管理人是张淑霞；2、长春市恩维物业服务有限公司尽到了物业服务义务，对孙猛财产损失没有过错；3、孙猛与张淑霞已就损失赔偿事宜进行了多次协商，只因赔偿数额没达成协议。
被告张淑霞辩称：张淑霞不应承担赔偿责任。张淑霞是标的房屋的所有权人，但此房屋答辩人一直没有实际使用。损害发生时标的房屋系由长春恩维物业服务有限公司实际占有和控制，张淑霞并不实际控制，因此，应由长春恩维物业服务有限公司承担赔偿责任。该房屋实际占有的具体情况为，张淑霞准备入住装修时，2011年6月，物业公司出具声明，要求张淑霞“未经其同意，不得擅自进入和装修”。并将该房屋的水、电掐断，更换门锁，该房屋一直在物业公司的实际控制下。综上，无论孙猛的房屋受到任何损失均与张淑霞无关，张淑霞不应承担赔偿责任，请依法驳回孙猛对张淑霞的诉讼请求。
经审理查明，孙猛与张淑霞同居住在长春市朝阳区延安大路15号维多利亚庄园，孙猛居住在XXX室，张淑霞居住在XXX室。长春市恩维物业服务有限公司系该小区物业服务单位，2015年11月29日晚9时，张淑霞屋内用水管道漏水，漏到孙猛房屋内，给孙猛房屋内部分财产造成损害。孙猛的财产损失经吉林省建兴工程管理咨询有限公司进行鉴定，鉴定意见：长春市朝阳区延安大路15号维多利亚XXX室装修损失工程造价为11，901.00元。孙猛支付了鉴定费1,500.00元。
张淑霞系XXX室房屋所有权人于2008年取得房屋所有权证，产权证号为：长房权字第X**号，后于2015年重新核发了产权证，产权证号为：长房权字第X**号。
2011年6月28日长春市恩维物业服务有限公司曾出据声明一份，内容为：XXX室，因经济纠纷产权归属存有异议，现已向公安机关报案正调查，本物业故此声明，未经物业公司同意，不得擅自进行或装修。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。”、第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”，依据以上规定张淑霞对该室以依法进行了登记，并取得不动产权属证书即所有权证，因此其系此房屋的合法物权人。故依法享有占有、使用、收益和处分的权利，具有排他性。因此长春市恩维物业服务有限公司的声明无法亦不能对抗张淑霞对该房行使物权。另依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”的规定，此种侵权行为系过错责任，且法律推定所有人具有过错，承担责任的方式管理人应当承担侵权责任，在其承担赔偿义务后，如果其认为有其他责任人的应该予以追偿。据此，本案张淑霞系XXX室物权人，在审理过程中没有提供证据证明其对此房屋已尽谨慎的管理义务且没有过错，因此应当承担因其房屋内用水设施渗漏而给孙猛财产造成损失的赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：
一、被告张淑霞于本判决生效后10日内赔偿原告孙猛财产损失11,901.00元及鉴定费1,500.00元，共计13,401.00元。
二、原告孙猛其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费300.00元由被告张淑霞负担。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 李颜丽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐红梅
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1732号
申请执行人梁某，女，住长春市九台区。
被执行人艾某1，男，住长春市九台区。
被执行人艾某2，男，住长春市九台区。
被执行人艾某3，男，住长春市九台区。
被执行人艾某4，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人梁某与被执行人艾某1、艾某2、艾某3、艾某4继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4824号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晶峰
二〇一七年八月三十日
书记员 钱 程
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3081号
申请执行人袁有佐，男，汉族，1962年10月8日生，住青岛市市北区。
被执行人张瑜，女，汉族，1978年11月27日生，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第1474号号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日立案执行，申请执行标的：37238.8元。
在执行过程中，依法将被执行人张瑜名下的银行存款20050元扣划至法院，被执行人于2016年9月28日将剩余部分案款交至法院，现已向申请执行人进行发放，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
依法对（2015）胶商初字第1474号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十月十三日
书记员 董树立
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执3081号申请执行人袁有佐，男，汉族，1962年10月8日生，住青岛市市北区。被执行人张瑜，女，汉族，1978年11月27日生，住胶州市。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第1474号号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日立案执行，申请执行标的：37238.8元。在执行过程中，依法将被执行人张瑜名下的银行存款20050元扣划至法院，被执行人于2016年9月28日将剩余部分案款交至法院，现已向申请执行人进行发放，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：依法对（2015）胶商初字第1474号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一六年十月十三日书记员  董树立
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2548号
申请执行人文彦，女，1974年6月30日出生，住本市。
被执行人上海国弘汇实业发展(集团)有限公司，住所地本市杨浦区。
法定代表人宋阳。
本院在执行上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2016)办字第375号调解书申请执行人诉被执行人仲裁一案，申请执行人要求被执行人支付2016年3月14日至同年4月21日期间的工资人民币10，974.47元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人暂无银行存款，房产，证券，车辆等财产。现法院已对被执行人采取了限高，黑名单，失信名单措施。上述情况已告知了申请人，申请人同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但是被执行人暂无银行存款，房产，证券，车辆等财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2016)办字第375号调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫11行终69号
上诉人（原审原告）：陈本正，男，汉族，农民，1948年11月27日生。
被上诉人（原审被告）：临颍县巨陵镇人民政府。
法定代表人：吕亚飞，镇长。
出庭负责人：郭占锋，常务副镇长。
委托代理人：轩红伟，镇政府工作人员。
陈本正诉临颍县巨陵镇人民政府信息公开一案，已由漯河市召陵区人民法院于2016年6月22日作出（2016）豫1104行初9号行政裁定。原告不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。上诉人陈本正，被上诉人巨陵镇政府负责人郭占锋、委托代理人轩红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，原告系巨陵镇李晋庄村村民，其申请被告临颍县巨陵镇人民政府（以下简称巨陵镇政府）公开的征用巨陵镇大段村第十村民组的责任田转为罗山移民新村所用的相关信息，与原告生产、生活均无关联，原告也非为进行科研目的而申请，其申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定的公民申请政府公开相关政府信息的要求，原告据此提起诉讼，主体不适格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定，裁定驳回原告陈本正的起诉。
上诉人陈本正上诉称，上诉人受巨陵镇大段村第十村民组20多位村民委托，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，于2016年3月29日向巨陵镇政府以邮寄形式递交了一份政府信息公开申请表，申请镇政府将征用大段村第十村民组20多户村民的责任承包田有关的政府信息和相应的行政许可信息予以公开。巨陵镇政府置之不理，在法定期间内不予回复，侵犯了申请人的监督权、知情权。原审法院认定事实和适用法律均错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，依法裁判。
被上诉人巨陵镇政府庭审中口头答辩称：一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，上诉人系巨陵镇李晋庄村村民，其申请公开巨陵镇大段村第十村民组的责任田转为罗山移民新村所用的相关信息，既非科研目的、也与其生产生活无关，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定，故原审法院适用法律和裁判结果并无不当，本院依法予以支持。上诉人主张其是受大段村村民的委托，但未提供有效委托手续或相关证明，故对其该项主张本院不予支持，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢 芳
审判员 李胜利
审判员 裴 蓉
二〇一六年九月九日
书记员 任伟鹏
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初11015号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。
负责人：吴芸，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王明霞，系公司员工。
被告：蒋明浩，男，1965年8月3日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：韩莉，女，1967年10月5日出生，汉族，住四川省三台县。
本院审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告蒋明浩、韩莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费140元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。
审判员 李书剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 李雨潇
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初635号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市。
法定代表人许文昌，该公司总经理。
委托代理人白墨，辽宁凯阳律师事务所律师。
委托代理人方世国，男，住葫芦岛市龙港区。
被告张璐，男，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告张璐物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告葫芦岛市三和物业管理有限公司承担。
审判员 于丹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 牛璐
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初635号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市。
法定代表人许文昌，该公司总经理。
委托代理人白墨，辽宁凯阳律师事务所律师。
委托代理人方世国，男，住葫芦岛市。
被告王福奎，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告王福奎物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告葫芦岛市三和物业管理有限公司承担。
审判员 于丹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 牛璐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16085号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蔡龙增。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡龙增信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡龙增系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，788.76元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，788.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2461号
原告：郑国财，男，汉族，1969年10月1日出生，住讷河市同义镇庆宝村3屯。公民身份号码：230281196910013732.
被告：李杰，男，1960年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡巨和委1组。
被告：伊天文，男，1954年8月21日出生，农民，住黑龙江省讷河市同心乡革新村5组。
本院在审理原告郑国财诉被告李杰、伊天文房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑国财于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑国财的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑国财撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收50.00元，由原告负担。
审 判 长 郭海波
人民陪审员 李国才
人民陪审员 高英梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 裴晶晶
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初1129号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吴某某，男。
辩护人殷明、杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2016)1129号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人殷明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月3日下午，被告人吴某某伙同杨波、张家铭(均已被判刑)至本区朱泾镇东林街XXX弄XXX号楼，从二楼楼梯窗钻出去撬开202室曹某某家后侧阳台防盗门进入室内，窃得现金人民币2,000元、iphone6plus手机一部(未予鉴定)，后以人民币1,500元的价格将上述手机销赃。之后被告人吴某某伙同杨波、张家铭又至本区朱泾镇沈浦泾路XXX弄XXX号楼202室蒋某某家，采用插片开门的方式进入室内，窃得两盒集邮册、数十枚古币及钱币、两盒纪念币(未予鉴定)，后将上述物品销赃。
2、2015年11月10日下午，被告人吴某某伙同杨波至本区朱泾镇健康南路华光紫荆苑XXX号XXX室张甲家，采用插片开锁的方式进入室内，窃得现金人民币3,000元、PT950铂金钻戒一枚、24K黄金项链一根、虎形吊坠彩金项链一根、羊形吊坠彩金项链一根、路路通一个(未予鉴定)、价值人民币663元的老庙千足金耳插一对、价值人民币627元的沪老庙足金挂件一个，后以人民币3,300元的价格将上述物品销赃。
2016年8月22日，被告人吴某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实，被告人吴某某家属向本院代为退缴赃款人民币9,800元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某、蒋某某、张甲、张乙等人的陈述、辨认笔录及其提供的购物凭证，证人万某某的证言及辨认笔录，同案犯杨波、张家铭的供述及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心价格认定意见书，公安机关制作的现场勘验笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，公安机关调取的案发小区附近监控视频、吉林省白城市洮北区人民法院及本院刑事判决书、常住人口基本信息，公安机关出具的DNA鉴定书、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的罪名和基本事实没有异议，同时认为被告人吴某某有坦白情节，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某的家属代为退缴了涉案赃款，可以对被告人吴某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某某的刑期自2016年8月22日起至2018年7月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人吴某某退缴在案的赃款发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 杨晓东
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1435号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行，住所地福建省尤溪县城关镇紫阳大道1号11幢1-2层101。
负责人：黄周钦，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄瑞平，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行职员。
被告：张英锋，男，1965年3月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行与被告张英锋信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行以张英锋已履行还款义务为由向本院申请撤诉，系对自己民事权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行负担。
审 判 员 张文旺
二〇一七年七月二十日
法官助理 吴智文
书 记 员 姜 辛
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执476号
申请执行人：许某某，女，1998年3月14日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：许某，男，1975年8月9日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于许某某申请执行许某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2013）石民初字第816号民事调解书确定：由被执行人许某支付申请执行人许某某案款12250元。该法律文书生效后，申请执行人许某某于2016年7月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经执行，被执行人许某已履行案款500元。对被执行人许某未履行的案款11750元，双方当事人达成执行和解协议：被执行人许某于2017年1月20日前一次性支付完全部案款。申请执行人未受偿金额为11750元。申请人许某某同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执476号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵继华
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初487号
原告：陈刚，男，1976年8月16日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：徐蒙蒙，男，1988年11月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：杭州万艺建材有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区八号坝绕城公路西侧厂区。
法定代表人：骆晓华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地浙江省杭州市西湖区圣苑北街39号1-2层。
负责人：李环。
原告陈刚与被告徐蒙蒙、杭州万艺建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年3月31日，原告陈刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈刚撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈刚负担。
审判员 申 宁
二〇一七年三月三十一日
书记员 江亮珍
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第849号
罪犯杨光，男，1981年2月2日生，汉族，九台市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2011年12月9日作出（2011）东刑初字第179号刑事判决，以被告人杨光犯诈骗罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2011年9月8日起至2016年9月7日止）。2012年6月经本院裁定减刑6个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杨光在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杨光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨光准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼01执异4号
案外人:樊丽琴，女，1964年8月7日出生，汉族。
申请执行人：宝通富翔典当有限责任公司。住所地：海口市滨海大道123号三楼。
法定代表人：曲翠玲，该公司董事长。
被执行人：海南万基威置业有限公司。住所地：海口市国贸大道9号正昊大厦21-F房。
法定代表人：洪宝，该公司副总经理。
被执行人：王文溱，男，1964年2月25日出生，汉族。
被执行人：许政海，男，1961年11月11日出生，汉族。
被执行人：陈刘福，男，1955年10月20日出生，香港特别行政区居民。
本院在执行申请执行人宝通富翔典当有限责任公司（以下简称宝通富翔公司）与被执行人海南万基威置业有限公司（以下简称万基威公司）、王文溱、许政海、陈刘福借款合同纠纷仲裁一案中，案外人樊丽琴对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人樊丽琴于2018年1月12日申请撤回对执行标的提出的异议。
本院认为，案外人樊丽琴申请撤回对执行标的提出的异议系对其诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人樊丽琴撤回对执行标的提出的异议。
审判长 梁 琼
审判员 尚宏涛
审判员 何 芳
二〇一八年一月十五日
书记员 曹 鑫
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
审核：梁琼撰稿：梁琼校对：曹鑫印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院2018年1月16日印制
（共印10份）
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初47号
原告陈艳，女，1984年10月10日生，汉族，抚州市临川区人，个体户，住广东省惠州市惠城区，
委托代理人陈勉，男，1983年1月10日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市崇仁县，与原告系兄妹关系。
被告江西巨电变电设备公司，住所地：抚州市崇仁县巴山镇街口里286号。
组织机构代码：68091455-0。
法定代表人龚建英，董事长。
原告陈艳诉被告江西巨电变电有限公司（以下简称江西巨电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈艳的委托代理人陈勉到庭参加诉讼，被告江西巨电公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳诉称，2011年1月21日，被告江西巨电公司因资金短缺，向原告借款人民币1.5万元，并按月息1.5%计算。利息每半年给一次。2013年8月8日，原、被告双方签订一份还款计划协议书，约定被告在2014年2月前归还原告全部本息，但被告在2014年1月30日只给付利息到2014年1月21日为止，余欠本金1.5万及利息（从2014年1月22日起至今未付），故原告诉至本院，要求被告江西巨电公司偿还借款本金1.5万元及约定利息（自2014年1月22日起至实际清偿之日止，按月息1.5%计算）；诉讼费由被告承担。
被告江西巨电公司未应诉答辩。
经审理查明，2011年1月22日，被告江西巨电公司因资金短缺向原告借款人民币1.5万元，为此，被告向原告出具收据一张，确认收到了陈艳的融资款1.5万元，并由公司财务龚小英在开票人处签名，并加盖被告江西巨电公司财务公章。2013年8月8日，原、被告双方又签订了一份还款协议书，其中江西巨电公司为甲方，原告陈艳及陈芬、黄晴昌为乙方，甲、乙双方就甲方融资乙方共计贰拾陆万伍仟元的还款计划事宜，达成以下协议：1、甲方承诺在2013年10月前归还本金拾万元，余款壹拾陆万伍仟元及利息在2014年2月前全部付清。2、甲方在2013年9月前付清已产生的利息，利率为月息1分5，利息共计23850元。利息分别是：融资黄晴昌5万，利息从2013年2月9日至2013年8月8日止计算，产生利息4500元；融资陈芳20万，利息从2012年12月25日至2013年6月24日止计算，产生利息18000元；融资陈艳1.5万，利息从2013年2月9日至2013年8月8日止计算，产生利息1350元。3、本计划书一式四份，甲方执一份，乙方执3份。甲方江西巨电公司盖章、股东签名，乙方代表陈艳签名。但该协议签订后，被告江西巨电公司仅向原告陈艳支付利息至2014年1月21日止，对于借款本金1.5万元及其余利息，被告至今未付，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的身份证复印件、被告企业法人营业执照、组织机构代码证、收据、还款计划协议书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告江西巨电公司因资金短缺向原告陈艳融资借款人民币1.5万元，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。由于被告江西巨电公司未按照还款计划协议书偿还借款本息，且至今未付，故原告要求被告偿还借款1.5万元及利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，依法予以支持。被告江西巨电公司经本院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，应视为放弃抗辩权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江西巨电变电设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈艳偿还借款人民币1.5万元及利息（自2014年1月22日起计算至实际还清借款之日止，按月息1.5%计算）。
如果江西巨电变电设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币175元，由被告江西巨电变电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 甘福寿
二〇一六年五月三日
书 记 员 余舒琪
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初47号
原告陈艳，个体户。
委托代理人陈勉，与原告关系。
被告江西巨电变电设备公司，住所地：抚州市崇仁县巴山镇街口里286号。
法定代表人龚建英，董事长。
原告陈艳诉被告江西巨电变电有限公司（以下简称江西巨电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈艳的委托代理人陈勉到庭参加诉讼，被告江西巨电公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳诉称，2011年1月21日，被告江西巨电公司因资金短缺，向原告借款人民币1.5万元，并按月息1.5%计算。利息每半年给一次。2013年8月8日，原、被告双方签订一份还款计划协议书，约定被告在2014年2月前归还原告全部本息，但被告在2014年1月30日只给付利息到2014年1月21日为止，余欠本金1.5万及利息（从2014年1月22日起至今未付），故原告诉至本院，要求被告江西巨电公司偿还借款本金1.5万元及约定利息（自2014年1月22日起至实际清偿之日止，按月息1.5%计算）；诉讼费由被告承担。
被告江西巨电公司未应诉答辩。
经审理查明，2011年1月22日，被告江西巨电公司因资金短缺向原告借款人民币1.5万元，为此，被告向原告出具收据一张，确认收到了陈艳的融资款1.5万元，并由公司财务龚小英在开票人处签名，并加盖被告江西巨电公司财务公章。2013年8月8日，原、被告双方又签订了一份还款协议书，其中江西巨电公司为甲方，原告陈艳及陈芬、黄晴昌为乙方，甲、乙双方就甲方融资乙方共计贰拾陆万伍仟元的还款计划事宜，达成以下协议：1、甲方承诺在2013年10月前归还本金拾万元，余款壹拾陆万伍仟元及利息在2014年2月前全部付清。2、甲方在2013年9月前付清已产生的利息，利率为月息1分5，利息共计23850元。利息分别是：融资黄晴昌5万，利息从2013年2月9日至2013年8月8日止计算，产生利息4500元；融资陈芳20万，利息从2012年12月25日至2013年6月24日止计算，产生利息18000元；融资陈艳1.5万，利息从2013年2月9日至2013年8月8日止计算，产生利息1350元。3、本计划书一式四份，甲方执一份，乙方执3份。甲方江西巨电公司盖章、股东签名，乙方代表陈艳签名。但该协议签订后，被告江西巨电公司仅向原告陈艳支付利息至2014年1月21日止，对于借款本金1.5万元及其余利息，被告至今未付，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的身份证复印件、被告企业法人营业执照、组织机构代码证、收据、还款计划协议书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告江西巨电公司因资金短缺向原告陈艳融资借款人民币1.5万元，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。由于被告江西巨电公司未按照还款计划协议书偿还借款本息，且至今未付，故原告要求被告偿还借款1.5万元及利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，依法予以支持。被告江西巨电公司经本院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，应视为放弃抗辩权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江西巨电变电设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈艳偿还借款人民币1.5万元及利息（自2014年1月22日起计算至实际还清借款之日止，按月息1.5%计算）。
如果江西巨电变电设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币175元，由被告江西巨电变电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 甘福寿
二〇一六年五月三日
书 记 员 余舒琪
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第250-1号
原告湖北江山重工有限责任公司（以下简称江山重工公司）。住所地：襄阳市高新区追日路*号。
法定代表人高旸，江山重工公司董事长。
委托代理人罗锋、王丹青，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告襄阳华康投资有限公司（以下简称襄阳华康公司）。住所地：襄阳市樊城区春园西路*号。
法定代表人张波，襄阳华康公司总经理。
原告江山重工公司为与被告襄阳华康公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，原告江山重工公司于2015年1月7日向本院申请诉讼保全，要求查封被告襄阳华康公司位于襄阳市汉江北路、中原西路瑞城国际第2#一单元2-1-24-1、第2#一单元2-1-24-2、第2#一单元2-1-24-3、第2#二单元2-2-24-1、第2#二单元2-2-24-2、第2#二单元2-2-24-3、第2#一单元2-1-17A-1七套房屋，并扣押、冻结被告襄阳华康公司价值120万元的财产。原告江山重工公司提供其位于老河口市洪山咀办事处苏家河的房屋（房产证号：老河口市房产证乡镇字第000091**号，面积：4549.82㎡）为本案保全提供担保。
本院经审查认为，原告江山重工公司的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告襄阳华康公司位于襄阳市汉江北路、中原西路瑞城国际第2#一单元2-1-24-1、第2#一单元2-1-24-2、第2#一单元2-1-24-3、第2#二单元2-2-24-1、第2#二单元2-2-24-2、第2#二单元2-2-24-3、第2#一单元2-1-17A-1七套房屋；
二、扣押、冻结被告襄阳华康公司价值120万元的财产。
三、财产保全期间，对上述查封、冻结、扣押的标的物，不得有转让、抵押等处分行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张耀明
审 判 员 苏 轶
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张建设
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2308号
申请执行人：张智松，男，1985年11月3日出生，住惠安县。
被执行人：王朝伟，男，1992年5月2日出生，住惠安县。
被执行人：陈汉辉，男，1990年6月13日出生，住惠安县。
本院在执行张智松与王朝伟、陈汉辉民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 陈泽明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8315号
原告：罗述芳，女，汉族，1937年2月25日生，住九龙坡区金凤镇净
委托代理人：冷帮伦，重庆驿泽律师事务所律师。
被告：申安田，男，汉族，1963年10月20日生，住九龙坡区金凤镇
被告：刘尚兰，女，汉族，1962年2月13日生，住九龙坡区金凤镇净
被告：何兰群，女，汉族，1973年7月31日生，住重庆市渝中区
原告罗述芳诉被告申安田、刘尚兰、何兰群返还原物纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李金雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗述芳及其委托代理人冷帮伦，被告申安田、刘尚兰、何兰群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗述芳诉称，原告系被告母亲，2011年因房屋拆迁原告获得安置款10万多元，后存入被告申安田名下，由被告刘尚兰保管凭条，由被告何兰群保管密码。现原告为自己使用方便，要求被告返还自己的安置款106787.60元。
被告申安田、刘尚兰辩称，认可为原告保管安置款的事实，但认为原告年老，自己无法保管且容易受骗，要求由被告保管原告的存款密码。
被告何兰群辩称，安置款确实是安置给原告的，同意返还给原告自行保管。
经审理查明，2011年7月25日，原告罗述芳与重庆市九龙坡区征地办公室签订征地房屋拆迁补偿及货币安置住房协议书，约定共应支付罗述芳98200元。在原告罗述芳取得拆迁安置补偿款后，原告与三被告协商，将安置款项存在被告申安田名下，由被告刘尚兰保管存折，由被告何兰群掌握存折密码。2015年11月16日，原、被告将安置款存入被告申安田名下的重庆农村商业银行账号内（账号为：0412010126101318028），截至2016年6月6日，账户余额为106787.60元。
审理中，被告申安田、刘尚兰认为原告年事已高，无法自行保管财物，担心原告受骗而坚持要求必须由其掌握原告的存折密码；被告何兰群认为应当尊重原告自己的意思表示。原告则坚持要求自行保管，为保障原告权益，本院当庭询问原告是否有能力自行保管以及是否同意将账号密码由被告保管，原告表示有能力自行保管且不同意他人掌握其账户密码。
以上事实有拆迁安置协议、查询对私账户信息以及当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还。本案中，原、被告通过协商的方式，将原告的安置款存在被告申安田名下，但安置款的所有权仍然是原告罗述芳，原告作为所有权人对该财产享有处置权，现原告要求行使自己的财产所有权，要求被告返还其安置款时，被告应当返还。虽被告申安田、刘尚兰出于善意，要求为原告保管账户密码，但原告罗述芳当庭拒绝并坚持要求自行保管，对此，本院予以尊重。因该安置款存在被告申安田名下，故应当由被告申安田负责返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告申安田于本判决生效起十五日内将重庆农村商业银行（账号为：0412010126101318028）账号内的存款106787.60元返还给原告罗述芳。
二、驳回原告罗述芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告申安田承担383元、刘尚兰承担383元、何兰群承担383元(被告申安田、刘尚兰、何兰群将应将承担的案件受理费于本判决生效后七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李金雷
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韩程程
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执933号
被执行人：杨某，男，汉族，生于1969年5月25日，住四川省南充市高坪区。
本院在执行杨某罚金一案中，责令被执行人杨某履行南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉刑初字第83号刑事判决书确定的财产刑义务，但被执行人未履行。本院依法调查了被执行人杨某的财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人杨某纳入失信被执行人名单。本案经合议庭审查核实并报院长批准，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一经发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 唐 宇
审判员 赵祥松
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 青
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第69号
原告马志平，男，1980年7月1日出生，回族，山西省长治市人。
被告王华，女，1967年11月5日出生，汉族，山西省长子县人。
原告马志平诉被告王华借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因资金短缺于2012年1月27日向原告借款50000元，当时定在2012年3月底前一次付清。在借款到期后，经原告多次催要被告却迟迟不予归还，现被告对原告避而不见，致使原告合法权益得不到保障，故诉至法院，请求法院判决被告归还借款50000元，并承担相应的利息。
本院认为，民事诉讼是双方当事人之间关于民事权益的争议，被告的存在是法律关系成为诉讼标的的前提。本案中，根据原告提供的被告住址及联系方式，本院经多次实地查找及邮寄送达，均无法向被告送达应诉手续及开庭传票。鉴于原告提供的被告地址不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马志平的起诉。
案件受理费300元，退还原告马志平。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王燕萍
审判员 朱 显
审判员 靳成合
二〇一四年七月十日
书记员 侯 超
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执531号
申请执行人多某。
被执行人贾某。
本院在执行多某申请执行贾某离婚纠纷一案中查明，没有查到被执行人可供执行的财产，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院（2013）衡桃北民一初字第167号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年六月二十四日
书记员 杜 淼
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2410号
罪犯胡波，男，1987年7月30日出生，汉族，重庆市巴南区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2007年9月4日作出（2007）南法刑初字第381号刑事判决，以被告人胡波犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚,决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元，追缴赃款二百元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年3月25日作出（2010）渝一中法刑执字第369号刑事裁定，对罪犯胡波减去有期徒刑一年四个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02687号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01029号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2015年1月30日本院作出（2015）渝一中法刑执字第00100号刑事裁定，对其减刑一年五个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯胡波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产�务，曾获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 宗 富
代理审判员 唐 代 忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张�
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第01670号
原告�某某，女，1985年6月11日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告武某，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，住靖边县。
本院在审理原告韩某某与被告武某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 常伟
二〇一五年二月三日
书记员 林琛
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初242号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人李敏，男，1983年1月19日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住本市。因涉嫌犯绑架罪，于2016年5月16日被丰城市公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）第197号起诉书指控被告人李敏犯绑架罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗春虹、被告人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李敏和杜文亮（绰号亮亮）、杜文君（绰号拐子、太太）、李建滔（绰号麻子）、李勇（绰号一米八）（均已判刑）、杜波、丁文祥、罗昆、杜木新（均在逃）、陈琦（绰号三鸡，已作不追究处理）、邹鹏、杜露等人在本市剑光电影院舞厅跳舞时与“河西人”发生争吵后被人制止。尔后，李敏等人准备到金城宾馆登记住宿。途中，发现一辆白色桑塔纳轿车跟随其后，怀疑是“河西人”跟踪，便决定劫持车上的人。于是，李敏等人叫来两辆出租面包车，尾随其后。当追至市长途汽车站附近时，见桑塔纳车停在路边，便将司机被害人未明明推上李敏等人乘坐的面包车，将其带到本市剑南街道杜家村小学殴打。当得知未明明不是“河西人”派来跟踪的人时，李勇等人从未明明车上搜到装有人民币500余元和驾驶证、行驶证等证件的包，由李敏拿着。随后，李敏等人威胁未明明，要其以开车撞伤人为由，联系其同来丰城玩的亲友李某、王某、谭ＸＸ三人前来解决。当李某等人来后说没有钱时，李敏等人又威逼未明明与家人联系，要其家人带人民币5000元到南昌县银三角交钱赎人。之后，李敏、李建滔、丁文祥、罗昆押着未明明去银三角收费站拿钱。在进该收费站时，未明明趁机逃脱。杜文亮等人将李某、王某、潭ＸＸ三人作人质看押。看押中，李某、王某分别被搜去人民币80元、360元，后杜文亮等人将李某等三人放走。经法医鉴定，未明明伤势为轻微伤甲级。
2016年5月16日，被告人李敏主动到丰城市公安局刑警大队投案。
上述事实，被告人李敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人未明明的陈述，证人葛凯、罗某、饶某1、饶某2、王某、李某、潭ＸＸ、刘某、甘某等人的证言，同案人陈琦、同案犯李勇、杜文亮、杜文君、李建滔、邹鹏的供述，辨认笔录，丰公（2006）法医检字第528号鉴定意见，归案说明，（2006）丰刑初字第72号、（2006）丰刑初字第89号、（2012）丰刑初字第93号刑事判决书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李敏结伙以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李敏有自首情节，且自愿认罪，依法可减轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李敏犯绑架罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2020年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 君
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 夏舒祎
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初242号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人李某，男，1983年1月19日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯绑架罪，于2016年5月16日被丰城市公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）第197号起诉书指控被告人李某犯绑架罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗春虹、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某�杜某1（绰号亮亮）、杜某2（绰号拐子、太太）、李某1（绰号麻子）、李某2（绰号一米八）（均已判刑）、杜某3、丁某、罗某1、杜某4（均在逃）、陈某（绰号三鸡，已作不追究处理）、邹某、杜某5等人在本市剑光电影院舞厅跳舞时与“河西人”发生争吵后被人制止。尔后，李某等人准备到金城宾馆登记住宿。途中，发现一辆白色桑塔纳轿车跟随其后，怀疑是“河西人”跟踪，便决定劫持车上的人。于是，李某等人叫来两辆出租面包车，尾随其后。当追至市长途汽车站附近时，见桑塔纳车停在路边，便将司机被害人未某某推上李某等人乘坐的面包车，将其带到本市剑南街道杜家村小学殴打。当得知未某某不是“河西人”派来跟踪的人时，李某2等人从未某某车上搜到装有人民币500余元和驾驶证、行驶证等证件的包，由李某拿着。随后，李某等人威胁未某某，要其�开车撞伤人为由，联系其同来丰城玩的亲友李某、王某、谭某1三人前来解决。当李某等人来后说没有钱时，李某等人又威逼未某某与家人联系，要其家人带人民币5000元到南昌县银三角交钱赎人。之后，李某、李某1、丁某、罗某1押着未某某去银三角收费站拿钱。在进该收费站时，未某某趁机逃脱。杜某1等人将李某、王某、谭某2三人作人质看押。看押中，李某、王某分别被搜去人民币80元、360元，后杜某1等人将李某等三人放走。经法医鉴定，未某某伤势为轻微伤甲级。
2016年5月16日，被告人李某主动到丰城市公安局刑警大队投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人未某某的陈述，证人葛某、罗某2、饶某1、饶某2、王某、李某、谭某2、刘某、甘某等人的证言，同案人陈某、同案犯李某2、杜某1、杜某2、李某1、邹某的�述，辨认笔录，丰公（2006）法医检字第528号鉴定意见，归案说明，（2006）丰刑初字第72号、（2006）丰刑初字第89号、（2012）丰刑初字第93号刑事判决书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某结伙以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李某有自首情节，且自愿认罪，依法可减轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯绑架罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2020年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 君
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 夏舒祎
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述�己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6836号
申请执行人黄微微，女，1977年1月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王孔体，男，1974年9月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人叶素青，女，1982年12月29日出生，汉族，瑞安市。
申请执行人黄微微与被执行人王孔体、叶素青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3592号民事判决书，已于2016年9月27日发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，要求：被执行人王孔体、叶素青偿付货款235719元及相应利息损失（自2016年4月13日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年10月25日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年11月7日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，并冻结被执行人相关银行帐户，但仅有少量存款，无执行价值。依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人纳入失信名单并对被执行人王孔体、叶素青进行布控。2017年2月15日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6836号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年三月十七日
（代）书记员 鲍方舟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 财 产 保 全 裁 定 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉24执保72号
本院在执行申请人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司与被申请人延吉市金逸房地产开发有限公司建设工程施工纠纷一案中，根据本院于2017年12月21日作出的（2017）吉24民初第330号之一民事裁定书，本院执行局已经于2017年12月24日到冻除保全财产所在地送达了（2017）吉24民初第330号之一民事裁定书和（2017）吉24执保72号、协助通知书，协助人员接收并签名。因本院作出（2017）吉24民初第330号之二民事裁定书解除对被申请人延吉市金逸房地产开发有限公司所有财产的查封和冻结，解除的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十八日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8719号
原告上海翰声文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张清，该公司总经理。委托代理人薛天鸿，上海诺浩律师事务所律师。委托代理人郭露丝，上海诺浩律师事务所律师。被告上海泓新文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人孟凡侠，职务不详。原告上海翰声文化传播有限公司诉被告上海泓新文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告上海翰声文化传播有限公司之委托代理人郭露丝到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海翰声文化传播有限公司诉称，2015年3月10日，原、被告在原告的经营地黄浦区福建中路XXX号中悦大厦17楼签订翰声传媒广告发布合同。合同约定，原告为被告发布电梯平面媒体，被告于每个月广告发布4周后五个工作日内付清前四周由原告发布广告的费用，逾期支付应按照每日千分之五的比例向原告支付违约金。双方发生争执，协商不成，应向合同签订地法院提起诉讼。截止目前，原告仅收到被告部分广告费，仍拖欠原告人民币49,825元(以下币种均为人民币)未支付。现原告请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告广告费用49,825元；2、被告向原告支付违约金，以49,825元为计算基数，按照每日万分之五为计算标准，自2015年8月15日起计算至实际支付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告上海泓新文化传播有限公司未到庭答辩。经审理查明，原告与被告于2015年3月10日签订翰声传媒广告发布合同，约定被告委托原告发布电梯平面媒体广告，广告发布时间为2015年3月14日至2016年3月12日，每个点位每周的费用为37.5元，2015年4月17日前根据3-4月实际发布数量，付清3-4月广告发布费用，以此类推，每个月发布4周后5个工作日内付清前4周实际发布广告的投放费用，原告在广告发布之日起的五个工作日内，根据被告的要求以光盘或者纸质报告等方式向被告提供媒体发布监测报告，如果被告未按照合同约定支付费用，应按照每日千分之五的比例就逾期支付金额向原告支付违约金。2015年3月14日至2015年5月8日期间，原告按约为被告发布电梯媒体广告共计4,924个点位。双方口头协商，原告向被告赠送11个点位。按照合同约定，每个点位每周广告费为37.5元，共计4,913个点位计算，被告应向原告支付广告费184,237.5元。2015年4月24日，原告向被告开具一张金额为105,037.5元的发票。2015年8月7日，原告又向被告开具一张金额为79,200元的发票。被告已经向原告支付134,412.5元，还剩49,825元未支付。以上事实，由原告提供的翰声传媒广告发布合同、电梯媒体销售方案、原告向被告开具的两张发票、广告投放监测报告以及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，原、被告签订的合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约履行广告发布义务，要求被告支付尚未支付的广告费，有合同及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，主张由于原告向被告开具的最后一张发票的日期是2015年8月7日，加上五个工作日，自2015年8月15日起计算，于法有据，本院予以采信。由于合同对违约金的计算标准每日千分之五的约定过高，原告自愿调整为每日万分之五，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海泓新文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海翰声文化传播有限公司人民币49,825元；二、被告上海泓新文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海翰声文化传播有限公司支付逾期付款违约金(以人民币49,825元为计算基数，按照每日万分之五为计算标准，自2015年8月15日起计算至实际支付之日止)。本案案件受理费人民币1,045.63元(原告上海翰声文化传播有限公司已预缴),由被告上海泓新文化传播有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄懿清
代理审判员 蒋 骏
人民陪审员 顾远良
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0325刑初75号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人任玉中,男，汉族，户籍所在地湖北省房县，现住房县。因涉嫌故意伤害罪，经房县公安局决定，2018年2月6日被监视居住。
房县人民检察院以房检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人任玉中犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员何为独任审判，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员张屹檬、丁立出庭支持公诉，被告人任玉中到庭参加诉讼，现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2017年12月31日9时许，被告人任玉中与邻居任某因为土地边界问题发生冲突，任玉中用拳头将任某面部打伤。经房县鸿泰司法鉴定中心鉴定，任某左侧眼眶下壁骨折、鼻根部及左侧鼻骨翼及左侧上颌骨额突骨折的损伤程度评定为轻伤二级。
另经审理查明：被告人任玉中与任某系叔侄关系，事发后，任玉中与任某经协商达成和解协议，并赔偿其经济损失38000元，被害人任某出具谅解书，请求对任玉中从轻处罚。
上述事实，被告人任玉中在开庭审理过程中并无异议，且有：1、受案登记表、协议书、谅解书等书证;2、被害人任某的陈述；3、房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定意见书;4、现场勘查笔录,现场图,刑事照片;5、视听资料光碟；6、被告人任玉中的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任玉中遇事不冷静，故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人任玉中在公安机关如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，本院可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任玉中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何 为
二〇一八年三月三十日
书记员 聂志敏
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1529号
原告：黄仙鹤。
委托诉讼代理人：盘枫，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告：蒋绍军。
委托诉讼代理人：赵辉，湖南苍松律师事务所律师
原告黄仙鹤与被告蒋绍军合伙纠纷一案，本院2016年8月9日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月19日裁定转为普通程序，并于2016年9月10号向原告送达补交案件受理费通知。原告黄仙鹤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告黄仙鹤撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费6170元，减半收取计3085元
审 判 长 廖能浩
审 判 员 颜艳君
人民陪审员 周 晖
二〇一六年九月二十五日
代理书记员 宋 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1529号原告：黄仙鹤。委托诉讼代理人：盘枫，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：蒋绍军。委托诉讼代理人：赵辉，湖南苍松律师事务所律师原告黄仙鹤与被告蒋绍军合伙纠纷一案，本院2016年8月9日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月19日裁定转为普通程序，并于2016年9月10号向原告送达补交案件受理费通知。原告黄仙鹤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告黄仙鹤撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6170元，减半收取计3085元审 判 长  廖能浩审 判 员  颜艳君人民陪审员  周 晖二〇一六年九月二十五日代理书记员  宋 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初61号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人李某，男，1971年3月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。2016年11月17日因吸食毒品被都江堰市公安局强制隔离戒毒二年，同年11月23日变更戒毒措施为社区戒毒。被告人李某因涉嫌盗窃罪，于2016年12月7日被都江堰市公安局监视居住。
被告人杨某，女，1975年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。被告人杨某因涉嫌盗窃罪，于2016年12月7日被都江堰市公安局监视居住。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人李某、杨某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李某、杨某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员邱敬雯出庭支持公诉，被告人李某、杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日凌晨0时许，被告人杨某驾驶其白色小木兰摩托车搭载其丈夫、即被告人李某到都江堰市蒲阳镇上阳街446号四川蜀美科技有限公司附近，由被告人杨某在外望风，被告人李某采用翻墙方式进入四川蜀美科技有限公司厂房内，使用钳子和电筒，将电工房内180米营门牌的BVR-1*70m㎡铜芯电缆线盗走。后被告人李某、杨某在都江堰市玉堂镇一收废品店销赃或赃款人民币1000元。
经都江堰市价格认证中心鉴定，该被盗180米营门牌的BVR-1*70m㎡铜芯电缆线总价值人民币6297元。
被告人李某、杨某到案后能如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
另查明，涉案老虎钳1把、电筒1支、摩托车1辆被扣押在案。
上述事实，被告人李某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，扣押笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，被害人陈述，现场辨认笔录及指认照片，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，变更戒毒措施建议书，情况说明，尿液毒品检测报告单，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人李某、杨某常住人口基本信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、杨某以非法占有为目的，相互伙同，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币6297元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人李某、杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，鉴于二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从。被告人李某、杨某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚并适用缓刑。
涉案的老虎钳1把、电筒1支、摩托车1辆均系作案工具，应当予以没收。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、依照《中华人民共和国刑罚》第六十四条之规定，继续追缴被告人李某、杨某盗窃的180米营门牌的BVR-1*70m㎡铜芯电缆线，退还给被害单位四川蜀美科技有限公司；继续追缴被告人李某、杨某的违法所得人民币1000元，予以没收；将涉案的老虎钳1把、电筒1支、摩托车1辆均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡蓉
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨旭
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3762号
原告：李彪，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：李游，四川建宜律师事务所律师。
被告：双流县柏安居藤制品厂。住所地：成都市双流县彭镇羊坪村。
负责人：单波明。
原告李彪与被告双流县柏安居藤制品厂（以下简称：柏安居厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彪及其委托诉讼代理人李游到庭参加了诉讼。被告柏安居厂的负责人单波明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彪向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款68075元。事实与理由：被告在双流彭镇羊坪村开办藤制品厂。原告为被告供货（椅子），被告拖欠原告货款。经双方结算，2015年2月29日被告给原告打下一张68075元的欠条。但现在被告分文未付，原告多次跟被告联系，被告以各种理由推脱。
被告柏安居厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向被告供应椅子。2016年2月29日，被告向原告出具一张欠条，确认欠原告货款68075元。出具欠条后，被告未付款。
以上事实有原告的陈述、欠条等材料入卷佐证。
本院认为，原告举出的欠条真实、有效，可证明原、被告存在买卖合同关系及被告欠原告货款68075元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收货后及时向原告支付货款。现原告主张被告立即支付货款，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告双流县柏安居藤制品厂于本判决生效后五日内向原告李彪支付货款68075元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，由双流县柏安居藤制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟 建
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 吴三立
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 丽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2182号
申请执行人董某甲。
被执行人董某乙。
申请执行人董某甲与被执行人董某乙继承纠纷一案，荣成市人民法院于2016年6月14日作出（2016）鲁1082民初562号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行且申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院所作的（2016）鲁1082民初562号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权由被执行人继续清偿，日后被执行人有履行能力可重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘 静
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1401号
原告徐圆圆，女，1991年4月6日生，汉族。
被告丁军胜，男，1984年11月17日生，汉族。
原告徐圆圆诉被告丁军胜民间借贷纠纷一�。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐圆圆到庭参加诉讼，被告丁军胜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐圆圆诉称，被告因做生意用钱，原告看在熟人份上于2015年6月15日借给其30000元，同年6月25日又借给其25000元，约定利息为月息2分，借期4个月，被告出具了借款手续。借款到期后，被告没给分文本息，已无主动还款可能。被告行为侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任，并支付约定利息。现依法诉至法院，要求判令被告偿还借款本金55000元及利息5500元，合计60500元（截止到2015年11月15日，以后利息保留诉权），并承担本案诉讼费。
被告丁军胜未到庭，未答辩。
审理查明，2015年6月15日、25日，被告丁军胜分别在原告徐圆圆处借款30000元、25000元，均约定利息为月利率2%，借款期限均为4个月。对上述两笔借款，丁军胜仅分别支付三个月利息，对本金及后续利息至今未付。现原告徐园园诉至本院，要求判令被告偿还借款本金55000元及利息5500元（截止到2015年11月15日，以后利息保留诉权），并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、借款合同、收据等在卷证明。
本院认为，被告丁军胜在原告徐圆圆处借款共计55000元的事实有借款合同、收据为证，其经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，对双方债权债务关系本院予以认定。现经原告主张，被告丁军胜对两笔借款依法应予偿还。对两笔借款利息，按双方约定利率计算至2015年11月15日共计为5500元，扣除丁军胜已给付三个月利息3300元，其还应给付原告徐圆圆利息2200元。对2015年11月15日之后的利息，徐园园可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定判决如下：
一、被告丁军胜于本判决生效之日起五日内返还原告徐圆圆借款本金55000元及利息2200元；
二、驳回原告徐园园的其他诉讼请求。
本案受理费1312元，由原告徐圆圆承担72元，被告丁军胜承担1240元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 卢泰成
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执144号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，
被执行人鲍连民，住灌云县。
被执行人汤锦平，住灌云县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司与被执行人鲍连民、汤锦平追偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的(2015)灌商初字第01418号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告鲍连民、汤锦平于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司人民币259030.98元。二、原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司对被告鲍连民、汤锦平提供的抵押财产灌云县伊山镇人民中路1号金陵御花园22幢506室（房产证号为灌房权证伊山字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5190元，公告费800元，由二被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，仅发现被执行人有小数额的银行存款，本院依法予以了网络冻结。另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有小数额的银行存款，因本案执行标的大，银行存款少不具有扣划价值，本院依法予以了网络冻结。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本案终结执行，但本院仍然定期对被执行人财产线索进行查控。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)灌商初字第01418号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年六月二十日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执144号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，被执行人鲍连民，住灌云县。被执行人汤锦平，住灌云县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司与被执行人鲍连民、汤锦平追偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的(2015)灌商初字第01418号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告鲍连民、汤锦平于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司人民币259030.98元。二、原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司对被告鲍连民、汤锦平提供的抵押财产灌云县伊山镇人民中路1号金陵御花园22幢506室（房产证号为灌房权证伊山字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5190元，公告费800元，由二被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，仅发现被执行人有小数额的银行存款，本院依法予以了网络冻结。另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有小数额的银行存款，因本案执行标的大，银行存款少不具有扣划价值，本院依法予以了网络冻结。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本案终结执行，但本院仍然定期对被执行人财产线索进行查控。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)灌商初字第01418号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年六月二十日书记员  戈秀铭
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执124号
申请执行人周春媛。
被执行人罗爱石。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的(2015)洞民初字第2039号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执124号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年九月三日
书记员 刘煊熔
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0722民初250号
原告：山西晋中交通建设有限公司。住所地：山西省晋中市榆次区汇通路**号。
法定代表人:王贵忠。
委托诉讼代理人:杨雪飞，山西锐剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李华英，山西锐剑律师事务所律师。
被告：中国十五冶金建设集团有限公司。住所地：湖北省黄石市西塞山区沿湖路***号。
法定代表人:马文洲。
委托诉讼代理人:吴剑桥，湖北群力律师事务所律师。
被告：十五冶第一工程有限公司。住所地：湖北省黄石市下陆区老下陆街道**号。
法�代表人:曾静。
委托诉讼代理人:鲁军红，该公司职员。
委托诉讼代理人:吴剑桥，湖北群力律师事务所律师。
第三人：华能左权煤电有限责任公司。住所地：山西省左权县城滨河路南。
法定代表人:杜大明。
委托诉讼代理人:吴婷娜，该公司职员。
委托诉讼代理人:常艳敏，北京市隆安律师事务所律师。
原告山西晋中交通建设有限公司与被告中国十五冶金建设集团有限公司、十五冶第一工程有限公司、第三人华能左权煤电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案，原告山西晋中交通建设有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西晋中交通建设有限公司在诉讼期间申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，对其申请应予准许。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山西晋中交通建设有限公司撤诉。
案件受理费七千二百七十一元，减半收取计三千六百三十五点五元，由原告山西晋中交通建设有限公司负担。
审 判 长 柳天青
代理审判员 杨 芳
人民陪审员 王风祥
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 勇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5431号
罪犯李靖，男，1984年1月22日出生，汉族，湖南省临湘市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于2015年10月28日作出(2015)临刑初字第232号刑事判决书，以故意伤害、开设赌场罪，判处罪犯李靖有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2015年9月27日至2017年3月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李靖减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李靖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，案件审理期间，交纳罚金一千五百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李靖在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李靖减去有期徒刑二个月一十五天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00425号
申请人：南通江海融资租赁有限公司。住所地：江苏省南通市经济开发区能达商务区外包服务园*座*楼。
法定代表人：潘卫斌，董事长。
被申请人：江苏华盛海运有限公司。住所地：江苏省南通市濠西路***号华都商业广场*幢****室。
法定代表人：刘春峰，执行董事。
被申请人：江苏东润房地产开发有限公司。住所地：江苏省泰州市永兴东路**号。
法定代表人：刘步青，董事长。
申请人南通江海融资租赁有限公司因与被申请人江苏华盛海运有限公司、江苏东润房地产开发有限公司船舶融资租赁合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提出证据保全申请，请求法院对被申请人江苏东润房地产开发有限公司名下东润首府项目的西区8号楼预售情况予以证据保全。
本院经审查认为，申请人南通江海融资租赁有限公司的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人南通江海融资租赁有限公司的证据保全申请；
二、对被申请人江苏东润房地产开发有限公司的名下东润首府项目的西区8号楼预售情况的资料予以提取、复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 昊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冯兴远
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2760号
原告：阎某，女，1971年4月8日生,汉族,农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：梁存梅，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1969年1月10日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告阎某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告阎某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阎某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阎某撤回起诉。
案件受理费200元，减半100元，由原告阎某负担。
审判员 李文明
二〇一六年六月十五日
书记员 曹佩力
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1107号
原告：长春市锴鑫钢结构工程有限公司
公司地址：农安县合隆经济开发区。
法定代表人：刘震，总经理。
委托代理人:侯国宇，吉林申和律师事务所律师。
被告：长春银桥机电有限公司
公司地址：农安县合隆镇和顺路998号。
法定代表人；乔辉，总经理。
委托代理人:关鑫，吉林国洋律师事务所律师。
原告长春市锴鑫钢结构工程有限公司（以下简称锴鑫公司）与被告长春银桥机电有限公司（以下简称银桥公司）买卖合同纠纷一案，本案于2016年3月17日受理，2016年4月22日独任审判，公开开庭进行了审理。原告锴鑫公司的委托代理人侯国宇、被告银桥公司的法定代表人乔辉及委托代理人关鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锴鑫公司诉称，我公司与银桥公司于2015年10月29日经协商，银桥公司于2016年1月30日给付我公司材料款102,660.00元，并由银桥公司法定代表人乔辉出具欠据，承诺欠款给付时间。现给付日期已过，银桥公司未能给款。要求银桥公司立即给付欠款102,660.00元及利息。
银桥公司辩称，我公司与锴鑫公司无交易，不存在欠款事宜。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月4日银桥公司与吉林省超海建筑有限公司（以下简称超海公司）签订钢结构厂房承包合同。约定银桥公司将钢结构厂房承包给超海公司。承包方式超海公司包工包料。后该项目由超海公司交由吕传达具体施工。吕传达与锴鑫公司约定，由锴鑫公司给定做银桥公司用的钢结构。后吕传达不能及时付款。锴鑫公司决定不再给吕传达供货。银桥公司法定代表人找到锴鑫公司承诺，先付给锴鑫公司货款100,000.00元，后期的货款吕传达给不上，由银桥公司给付。2015年10月29日，经锴鑫公司总经理刘震母亲卢春华与银桥公司法定代表人乔辉协商，银桥公司同意于2016年1月30日给付尚欠货款102,660.00元，并由乔辉出具欠条1份。
上列本院认定的事实依据有锴鑫公司提供的欠条1份、吕传达给锴鑫公司出具的欠据1份、钢结构厂房承包合同1份。
1、欠条1份。内容为2015年10月29日长春银桥机电有限公司欠长春市锴鑫钢结构工程有限公司厂房材料款102,660.00元。付款方式2015年1月30日必须付清。如付不清按每天迟拿金1,000.00元计算。欠款人长春银桥机电有限公司法人乔辉，该欠条下方记载其中30,000.00元塑钢窗差价款。欠条付款方式2015年1月30日，应为2016年1月30日，锴鑫公司认为是笔误。
2、吕传达给锴鑫公司出具的欠据1份。内容为吕传达欠长春市锴鑫钢结构工程有限公司制作费124,742.00元，至2015年6月20日一次性付清此款。欠款人吕传达。
3、钢结构厂房承包合同1份。发包方长春银桥机电有限公司，承包方吉林省超海建筑工程有限公司。承包内容为钢结构、土建等。承包方式吉林省超海建筑工程有限公司包工包料。证据1、2、3证明银桥公司承诺于2016年1月30日前付清欠锴鑫公司款。银桥公司均有异议。认为证据1双方没有交易，银桥公司没有见过此条，但认可欠条欠款人处“乔辉”二字为乔辉本人所写；证据2与本案无关；证据3真实性无异议，证明不了欠款事宜，与本案无联系。本院认为，锴鑫公司出具证据2、3，欲证明证据1款的由来，三份证据可说明本案的事实，本院确认。
本院认为，确认债务关系不仅应依照欠条、借据之类书面证据，还要结合双方是否存在真实意义的债务关系。银桥公司在吕传达无给付锴鑫公司货款能力时，为自身利益给付锴鑫公司款100,000.00元，说明银桥公司在修建厂房时与锴鑫公司由往来。银桥公司法定代表人乔辉认可在欠条上“其中30,000.00元塑钢窗差价款”的字为自身所写，没能解释其中的含义，说明当时银桥公司法定代表人乔辉是给锴鑫公司出具欠条，并在此款中扣除欠吕传达的30,000.00元塑钢窗差价款，银桥公司不认可欠条的辩解不成立。按照欠条的约定，银桥公司应给付给锴鑫公司材料款102,660.00元，并应于2016年1月30日前付清。该日未能付清，应承付利息，利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告长春银桥机电有限公司于判决生效后立即给付原告长春市锴鑫钢结构工程有限公司材料款102,660.00元及利息。利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年1月30日起至判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,353.20元、财产保全费1,033.00元由被告长春银桥机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 辉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第05039号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：王立萍。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告王立萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路业主。2012年5月金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元收取，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积100.39平方米，原告曾以公告、电话、短信形式通知原告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2012年5月1日起至2015年4月30日物业服务费2168元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金2168元。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一五年十二月十二日
书记员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1330号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人胡全兴，男，1975年12月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省成都市天府新区。2011年11月28日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年3月24日刑满释放。2016年9月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1240号起诉书指控被告人胡全兴犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员龚朝花、边晟出庭支持公诉，被告人胡全兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年7月1日22时左右，被告人胡全兴回家至成都市天府新区华阳街道南湖路45号尚善雅舍小区，路过×栋×单元门口时，盗走被害人郭某停放于门口的一辆红色昊宇天龙牌60V590W型电动三轮车，后以人民币1800元的价格将该车售出。经成都市价格认证中心鉴定，胡全兴所盗的红色昊宇天龙牌60V590W型电动三轮车价值人民币1620元。
被告人胡全兴对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人胡全兴的供述及对作案现场的辨认笔录、辨认照片，被害人郭某的陈述，证人张某的证言，电瓶车合格证、收款收据，成价鉴（2016）320号价格鉴定意见书，公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图，四川省双流县人民法院（2011）双流刑初字第599号刑事判决书及释放证明，强制隔离戒毒决定书，被告人胡全兴的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡全兴以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人胡全兴曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡全兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。鉴于被告人胡全兴当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人胡全兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡全兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年3月3日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被盗电瓶车继续予以追缴后退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 璇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈文维
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2067号
罪犯赖志雄。现在�建省永安监狱第七监区服刑。
福建省上杭县人民法院于2011年10月20日作出（2011）杭刑初字第227号刑事判决，以被告人赖志雄犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币20000元；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2011年4月1日起至2018年3月31日止），并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳4000元），被告人赖志雄退出的赃款人民币71500元，由收款单位上缴国库。判决发生法律效力后，于2011年11月7日入监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年11月20日作出（2013）三刑执字第2982号刑事裁定，对其减刑十个月（刑期至2017年5月31日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、代理检察员黄柳俊，执行机关福建省永安监狱干警廖世海出庭履行职务，罪犯赖志雄到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，服从管教，安心改造；更加严格地以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，积极参加监内组织的各项活动，做好个人内务卫生，较好地遵守各项监规纪律；在三课学习中，遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。2013年10月至2016年6月考核达标累计22.6分。此次减刑缴纳没收个人财产人民币16000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表�改造积极分子审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赖志雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖志雄减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月1日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年九月二十日
书记员 吴美珍（代）