wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终122号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区龙泽南路36号13层。
主要负责人：张金宇，总经理。
委托诉讼代理人：于凤波，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾向森，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人贾向森保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初11267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失23350元，改判上诉人不承担公估费和施救费，或将本案发回重审。事实和理由：被上诉人单方委托公估，并未通知上诉人到场参与定损，严重剥夺上诉人的知情权和定损权，上诉人认为评估价格过高，不予认可。公估费和施救费不应由上诉人承担。
贾向森辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
贾向森向一审法院起诉请求：判令英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿保险金39650元；诉讼费用由英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
一审法院认定事实：2015年12月4日，贾向森为其所有的车牌号为冀Ｂ×××××号机动车在英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车商业保险，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保后出具了保险单。保险单载明：被保险人为贾向森；机动车损失保险金额为198000元；第三者责任保险金额为1000000元，不计免赔率特约条款；可选免赔额特约条款，车损免赔额2000元；保险期间自2015年12月13日0时起至2016年12月12日24时止。2016年9月7日3时21分许，贾向森驾驶冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号机动车沿104国道湖州往杭州方向行驶至1376KM+400米处时，与前方发生事故的牟善刚驾驶的鲁Ｂ×××××号机动车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定贾向森负事故的全部责任，牟善刚无责任。就冀Ｂ×××××号机动车损失，经贾向森委托河北三玉利保险公估有限公司进行公估，该公司出具《公估报告书》，结论为冀Ｂ×××××号机动车损失共计37000元。贾向森支出公估费1850元，另支出施救费2800元。本次事故造成贾向森损失合计41650元。一审法院认为，贾向森与英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司订立的机动车辆保险合同合法有效，双方均应按约履行。贾向森投保的机动车在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆的损失，支出的公估费、施救费，均系本次事故造成贾向森的实际损失，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司理应赔偿。贾向森的诉讼请求中已扣除车损免赔额2000元，符合双方保险合同的约定。一审法院判决：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿贾向森保险金39650元，于判决生效之日起十日内付清。如果英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元（已减半），由英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人在二审期间提供的机动车修理费发票真实、合法、有效，足以证明涉案车辆实际发生的修理费用，本院予以采信。一审查明事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人为证明其车辆损失，在本案一审期间提交了由河北三玉利保险公估有限公司出具的公估报告。该评估机构具备相应的评估资质，其评估结论应为客观有效。一审法院依据该评估结论认定车辆损失，并无不当。被上诉人在二审期间提供机动车修理费发票佐证评估结论，用以证明车辆实际损失及维修情况，本院予以认可。上诉人认为被上诉人单方委托评估机构，评估的车辆损失金额过高，但并未举证予以反驳，故上诉人的该上诉理由，事实依据不足，本院不予采信。公估费和施救费属于为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度而支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。
综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费791元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
<＼/title>
<＼/p>
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00210号
戎守鹏、李慧、李玉：
本院已立案受理阜南县融鑫小额贷款有限公司申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年二月八日前，按照调解书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十八日
<＼/title>
<＼/p>
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00210号
杨雷：
本院已立案受理阜南县融鑫小额贷款有限公司申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年二月八日前，按照调解书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十八日
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00210号孙桂珍，女，1954年7月7日出生，住所地南皮县××××村刘忠柱，男，住所地南皮县××魏庄村孙桂珍申请刘忠柱侵权责任纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2012)南民初字第503号，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙桂珍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南皮县人民法院作出的(2012)南民初字第503号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：尹玉怀二〇一六年十二月三十日书记员 ： 王 明
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01655-1号
申请执行人安徽伟莱装饰材料有限公司，住所地广德经济开发区。
被执行人钱雁南，女，1988年8月30日出生，汉族，个体工商户，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2013）广民二初字第00399号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应支付申请人人民币81635元、利息3708元，承担诉讼费4545元、执行费1124元，合计91012元及逾期付款利息（以人民币81635元为基数，自2014年8月1日起至款清时止，按日息万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人钱雁南在银行帐户上的存款人民币合计91012元及逾期付款利息（以人民币81635元为基数，自2014年8月1日起至款清时止，按日息万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年九月九日
书记员 孟堃
内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年内执字第00199号
申请执行人李国召，男。
被执行人谢变灵。
被执行人李延杰。
被执行人李希同。
本院于2015年9月9日立案执行李国召申请谢变灵、李延杰、李希同合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015年内民初字第00630号法院生效裁判，被执行人谢变灵李延杰李希同应支付申请人李国召案款20000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0元，尚有20000.0元未执行，现因被执行人谢变灵李延杰李希同暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2015年内执字第00199号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李富贵、梁璇、吕继普
二〇一五年十二月二十一日
书记员 汪 戈
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保167号
我院民事审判第二庭：
周国华申请李金兰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初2470号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年7月24日，查封袁飞龙、李金兰的南昌县小蓝经济开发区富山东大道88号恒运国际二栋11层[赣(2017)南昌县不动产权第0006005号]，查封万宝润的南昌县莲塘镇府前东路61号一单元301室(南房权证莲塘镇字第××号)。
二〇一七年八月五日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更357号
罪犯陈海升，男，1986年12月29日出生，汉族，广东省潮安县人，小学文化，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2006年2月13日作出（2006）潮中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人陈海升犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处罚金22000元（累计缴纳11000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年8个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2016年8月12日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯陈海升在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈海升在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈海升减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年4月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01470号
上诉人（原审原告）：王东，住安徽省太和县。
委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：曾庆超，安徽相和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张广善，住安徽省太和县。
委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
上诉人王东因与被上诉人张广善财产损害纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2008年9月18日，张广善（甲方）与王东（乙方）签订协议书，协议约定：由甲方将东方红1000型拖拉机、车号豫P-456**卖给乙方，1、交易形式：现款交易金额为106000元。2、自交易之日起该车的使用权完全归属乙方，甲方无权干涉等，该协议由甲方张广善、乙方王东、证人徐小涛签名捺印。2012年农历2月23日因王东与张广善有纠纷，豫P456**东方红1000型拖拉机停在张广善的停车场。2014年5月6日安徽天联天律师事务所委托安徽欣阳司法鉴定所对王东所属豫P456**号车辆损失进行鉴定，鉴定依据是拖拉机行驶证、道路运输证、鉴定申请书、车辆转让协议书、相关证明等，鉴定损失金额为108450元。为此王东诉讼至法院。在审理过程中王东仅提供刘某某出庭作证证言，未能提供充分证据证明张广善扣押其车辆。张广善提供证人李某、于某某、桑某某证明因催要王东欠款，王东将车放在张广善的停车场。
一审法院另查明：王东提供的豫P456**东方红1000型拖拉机行驶证载明：车辆所有人为王永红，车架号码621015364，发动机号码4503401995，登记日期为2008年6月10日。王东提供的安徽欣阳司法鉴定所出具的皖欣阳司法（2014）字第012号司法鉴定意见书，张广善不服，申请重新鉴定，2015年7月7日现场勘验豫P456**东方红1000型拖拉机的车架号码6105ZT54，发动机号码YB0507665，张广善以与王东起诉书涉及的车辆不一致，又申请撤回重新鉴定的申请。王东认为现场勘查的车辆不知道是否是其诉称的车辆。一审法院到河南省太康县农机监理站调取P45676档案，档案载明东方红1000型拖拉机，车牌为河南P456**，所有人ＸＸ红，整机号51221，发动机号507665，购买时间为2005年6月13日，与王东提供的证据不一致。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王东未能提供充分的证据证明张广善扣押其豫P456**东方红1000型拖拉机，且其提供的行驶证上的发动机号码与本院现场勘验车辆的发动机号码、河南省太康县农机监理站调取P45676档案不一致，故王东要求张广善赔偿车辆损失费、营运损失及鉴定费等的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王东的诉讼请求。案件受理费2529元，由原告王东负担。
王东上诉称：一审判决认定事实不清，程序错误，应依法改判或发回重审。
张广善辩称：一审判决正确，应当维持。
二审各方所提供的证据同一审相同，本院认证意见和认定的事实与一审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、一审判决认识事实是否清楚。2、一审程序是否合法。
本院认为：虽然王东的车辆停放在张广善的停车场，但王东并无证据证明系张广善扣押其车辆，王东也未提供任何证据证明其去张广善停车场取车时，遭到张广善阻挠，王东应当承担举证不能的法律后果。王东上诉称一审法院现场勘验时其未在场，调取的档案也未组织质证，认为一审法院审理程序违法。经本院审查，一审法院2015年7月31日开庭笔录中明确记载，一审法院现场勘验时，在场人有徐小涛和王东，且一审法院在2015年8月20日也将调取的档案交由王东质证，王东的此上诉理由无事实依据，本院不予支持。
综上，一审判决正确，审理程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2529元，由上诉人王东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第3350号
原告郝明林，男，1968年10月21日生，汉族，农民，住东昌府区。
委托代理人程书元，山东智祥律师事务所律师。
被告王润祥，男，1961年10月8日生，汉族，个体，住东昌府区。系聊城市东昌府区福隆面粉厂业主。
上列二被告委托代理人苏强、黄振兴，山东舜翔（聊城）律师事务所律师
被告张士元，男，1953年4月9日生，汉族，农民，住东昌府区。
委托代理人陈茂林，男，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
原告郝明林与王润祥、张士元健康权纠纷一案，本院于2012年9月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝明林及其委托代理人、被告王润祥委托代理人、被告张士元委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月23日下午4点左右，我给被告帮忙弄小麦传送带的过程中，不慎致伤。后经治疗，花医疗费9700余元，伤情鉴定为九级伤残。现请求人民法院判令被告方赔偿原告经济损失110917.67元。
被告王润祥辩称，原告没有给我帮工，原告伤与我无关，应驳回原告的诉讼请求。2012年原告曾以张士元为侵权主体向法院起诉，根据规定，侵权人明确的，原告不能以帮工为由主张权利。原告起诉我是帮工关系，起诉张士元是侵权关系，二者不是一个法律关系。
被告张士元辩称，因为本案没有侵权行为及事实，应依法驳回原告的诉讼。
审理查明，原告郝明林与被告张士元均为被告王润祥开办的聊城市东昌府区福隆面粉厂送小麦。2012年2月23日下午4点左右，原告在帮面粉厂挪小麦传送带时，被告张士元驾驶车辆撞到传送带上，致原告摔伤。后原告在聊城市中医医院住院治疗。原告伤情经医院诊断为：左侧第5、6、7肋骨骨折。原告共住院26天，时间为2012年2月24日至2012年3月20日，支付医药费9712.47元（其中被告张士元垫付3000元）。经原告申请，本院委托聊城法衡司法鉴定所对原告伤残等级、伤后误工时间、护理时间等进行鉴定，结论为：“伤者郝明林因摔伤致左胸5、6、7肋共三根肋骨骨折，属九级伤残。出院后误工时间为64天左右，护理时间4天左右。”原告为东昌府区凤凰街道办事处郝路口村人，长期在该村居住。聊城市东昌府区福隆面粉厂为个体工商户，经营者为被告王润祥。
本院认定的上述事实有以下证据：1、原告提交住院病历1宗及诊断证明书1份。2、原告提交医药费单据1张，金额9712.47元。3、原告提交鉴定费单据1张，金额1600元。4、司法鉴定意见书1份。5、本院对证人杜林元的调查笔录。6、被告王润祥提交个体工商户营业执照1份。7、双方当事人陈述。上述证据经质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告在给被告王润祥经营的聊城市东昌府区福隆面粉厂帮忙挪小麦传送带，已形成义务帮工的事实。在帮工过程中被被告张士元驾驶的车辆撞倒在地，身体受到伤害，作为侵权的被告张士元应当赔偿原告损失。被告王润祥作为被帮工人，是受益方，应就原告的损失予以适当补偿，结合本案实际以在原告损失的30％内为宜。现原告要求赔偿其医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金等，本院应予支持。因原告长期居住在农村，其误工费、护理费、残疾赔偿金均应按农村居民人均可支配收入计算。
故原告损失为：医药费9712.47元、误工费7236.9元（80.41元X90天）、护理费2412.3元（80.41元X30天）、住院伙食补助费780元（30元X26天）、鉴定费1600元、残疾补偿金33368元，共计55109.67元。
据此，依照《中华人民共和国侵权法》第三十五条，《最高人民法院关于审理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告张士元于本判决生效后十日内赔偿原告郝明林医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾补偿金，共计35576.77元（已扣除支付的3000元）。
二、被告王润祥于本判决生效后十日内赔偿原告郝明林医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾补偿金，共计16532.9元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，由原告承担1339元，被告张士元承担1177元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 申 伟
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 郭 兴
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第923号
原告：张某，男，1982年9月12日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区新光街17号-200。身份证号：130322198209122413。
委托代理人：张舒，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：谷某某，女，1982年7月26日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区钢锋街26栋5单元8层94号。身份证号：210302198207260948。
本院在审理原告张某诉被告谷某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 王喜秋
二〇一五年五月十二日
代理书记员 庞 可
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2228号
原告孟某静，女。
被告刘某，男。
原告孟某静与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员王晓刚独任审判，依法不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年12月14日登记结婚，婚后育有一女刘某诺（2016年*月*日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告感情不好，经常吵架，夫妻感情确已破裂，故起诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女刘某诺由被告抚养，原告给付抚养费，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，我们还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2015年12月14日登记结婚，婚生一女刘某诺（2016年*月*日出生）。现原告认为与被告夫妻感情不和，诉至本院请求判令原、被告离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述及结婚证载卷证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件应当以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告自愿登记结婚，此婚姻关系受法律保护。原告称夫妻感情确已破裂，要求离婚，但未提供相应的证据予以证明，且原、被告之间不存在法定解除婚姻之事由，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 韩静宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第320-1号
本院在执行中国民生银行股份有限公司临沂分行申请执行张秀杰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张秀杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将张秀杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十九日
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执第349号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人刘继明，卫局局长。
被执行人罗词冲、谢红芳。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2016年2月26日作出的（2016）鄂1281行审字第47号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。现被执行人主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2016）鄂1281行审第47号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟云林
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初1156号
原告：北川羌族自治县农村信用合作联社,住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**号。
法定代表人张晓勤，该社理事长。
委托诉讼代理人：何巧翠，四川科通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。
被告：邓绪军，男，羌族，生于1969年10月19日，住北川羌族自治县小坝乡。
被告：贺大英，女，羌族，生于1972年1月3日，住北川羌族自治县小坝乡。
被告：北川羌族自治县恒荣矿业有限责任公司，住所地：北川羌族自治县擂鼓镇麻柳弯村。
法定代表人：李斌兰。
被告：四川锐博融资担保有限公司，住所地：绵阳市高新区火炬北路13号。
法定代表人：廖雄伟。
原告北川羌族自治县农村信用合作联社与被告邓绪军、贺大英、北川羌族自治县恒荣矿业有限责任公司、四川锐博融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告北川羌族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北川羌族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈建明
二〇一六年九月十二日
书记员 田又名
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第3274号
原告刘某，女，1979年7月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告姚某，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告姚某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。
审判员 李凤春
二〇一四年七月二十九日
书记员 李炳焱
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5074号
原告天津市宇泰物业管理有限公司。
法定代表人葛永刚，职务总经理。
委托代理人来凤，公司职员。
被告张xx。
本院在审理原告天津市宇泰物业管理有限公司与被告张xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市宇泰物业管理有限公司撤回对被告张xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年九月十一日
书记员 姜艳平
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌民一初字第1554号
原告杨秀芹，女，1971年9月27日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告崔立行，男，1946年3月6日出生，汉族，现下落不明。
被告孙广华，男，1959年12月4日出生，汉族，农民。
现下落不明。
被告杨文强，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告王金影，男，1982年12月6日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告杨秀芹与被告崔立行、孙广华、杨文强、王金影民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判长冯俊堂担任审判长与审判员刘军、曲建洋成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀芹到庭参加了诉讼。被告崔立行、孙广华、杨文强、王金影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月19日被告崔立行、孙广华、杨文强、王金影从我处借款7万元，用于做生意，约定月息1.2%，如借款人不能按时还款付息，每逾期一日借款人支付违约滞纳金1%（每万元壹佰），借款期限为60日。期满后原告多次催要未果，特诉至法院，请法院依法判令被告崔立行、孙广华、杨文强、王金影偿还借款7万元及利息（利息按月息1.2%自2010年10月19日起计算至付清之日止），被告承担本案诉讼费用。
被告崔立行、孙广华、杨文强、王金影在法定期限内未提供答辩。
经审理查明：2010年10月19日被告崔立行、孙广华、杨文强、王金影在原告杨秀芹处借款7万元，约定每个借款人都有还清全部借款的责任，所有借款人属共同连带责任，借款期限为60日，月息1.2%，如借款人不能按时还款付息，每逾期一日借款人支付违约滞纳金1%（每万元壹佰）。被告崔立行偿还利息至2010年12月19日。后五被告未再偿还借款本金及利息。原告于2012年8月29日诉至本院。
认定上述事实的证据有：1、被告崔立行、孙广华、杨文强、王金影给原告出具借条一张，拟证明双方存在债权债务关系的事实、欠款的数额以及利息约定等事实；2、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，2010年10月19日被告崔立行、孙广华、杨文强、王金影在原告杨秀芹处借款7万元并出具欠条一张系双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律、行政法规的强制性规定，应当依法认定为有效。原告杨秀芹已按照约定提供借款，被告崔立行、孙广华、杨文强、王金影亦应按约定还款。到期后被告崔立行、孙广华、杨文强、王金影不按约还款的行为已构成了违约，应承担违约责任。故原告要求被告崔立行、孙广华、杨文强、王金影偿还借款7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
双方约定月息1.2%，如借款人不能按时还款付息，每逾期一日借款人支付违约滞纳金1%（每万元壹佰）。本院认为原被告约定逾期滞纳金，实际上是逾期利息。现原告要求按月息1.2%计算逾期利息，该主张未超出双方约定，亦未违反法律、法规的强制性规定，故本院予以支持。本案被告已将利息付至2010年12月19日，故原告杨秀芹要求被告崔立行、孙广华、杨文强、王金影自2010年12月20日起至本判决确定给付之日止按月息1.2%计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔立行、孙广华、杨文强、王金影于判决生效后30日内偿还原告杨秀芹借款本金7万元及利息（利息按月息1.2%自2010年12月20日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元由被告崔立行、孙广华、杨文强、王金影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯俊堂
审判员 刘 军
审判员 曲建洋
二〇一三年五月六日
书记员 张玉香
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第3462号
原告韩继全，男，生于1961年3月5日，汉族，四川省营山县人，务农，住四川省营山县。
委托代理人（特别授权）李孝和，营山县朗池法律服务所法律工作者。
被告罗敏，男，生于1982年9月15日，汉族，四川省营山县人，务工，住四川省顺庆区。
本院在审理原告韩继全与被告罗敏房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告已经和解，原告于2016年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：因原、被告已经和解，原告自愿申请撤回起诉，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩继全撤回起诉。
本案案件受理费减半收取250元，由原告韩继全负担。
审判员 钟晓勇
二〇一六年一月十八日
书记员 冯 雯
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1249号
原告杨某，农民。
被告王某，农民。。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，名为王禹锡。由于婚前双方了解不够，婚后发现被告脾气暴躁。半年后双方就开始争吵，孩子出生后吵的更加厉害，争吵时被告有时还打原告，2013年被告将原告打伤，原告报了警，清苑镇派出所有出警记录，经法医鉴定，原告身体所受伤害构成轻微伤。今年春天，被告又无故打原告，被告父亲实在看不下去就报了警，清苑镇派出所又出了警，并作了相关笔录。前几天，双方又争吵，被告又扬言打原告，无奈，原告回了娘家居住至今。被告经常对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，故诉于法院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告的陪嫁物品归原告所有，夫妻共同债务依法分担。
被告王某未答辩。（缺席）
经审理查明，原、被告经人介绍，认识了一个月就办理了结婚手续，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，名为王禹锡，现随原告生活。2015年8月原告将被告诉于本院，以被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告的陪嫁物品归原告所有，夫妻共同债务依法分担。被告王某未到庭参加诉讼，未答辩。经本院主持调解，原告坚决要求离婚，双方未能和好。庭审中，原告称，原告有陪嫁物品江淮腾跃轿车一辆（冀F×××××），现在原告处，原告主张该陪嫁物品轿车应归原告所有。庭审中，原告称被告用原告的身份证办了一张交通银行的信用卡，现已透支了12000元，至今还没有还，就上述情节，原告未向本院提供相关证据。
本院认为，原、被告婚后未能建立起应有的夫妻感情，经本院调解，双方未能和好，其夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；婚生男孩王禹锡现随原告生活，应以随原告生活为宜，被告依法负担抚养费，被告系农村户籍，应按照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中农村居民人均年可支配收入10186元数额计算，每年以给付农村居民人均年可支配收入10186元的25%为宜，给付至年满十八周岁止，婚生男孩王禹锡于××××年××月××日出生，距其年满十八周岁尚有14年零2个月，故被告应给付原告婚生男孩王禹锡抚养费36075.42元（10186元×25%÷12个月×（14年×12个月＋2个月）］；原告的陪嫁物品江淮腾跃轿车一辆（冀F×××××），系原告的婚前个人财产，应归原告所有；对于原告所称被告用原告身份证办理一张交通银行信用卡并透支12000元的情节，因原告在举证期限内未向本院提供相关证据，故本院在本案中对该情节不予处理，可另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第十八条第一款、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告王某离婚。
二、婚生男孩王禹锡随原告生活，被告给付原告婚生男孩王禹锡抚养费36075.42元，于判决书生效后三十日内给付。
三、原告的陪嫁物品江淮腾跃轿车一辆（冀F×××××）归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 戎福友
审判员 宋笑嫣
审判员 刘亚玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 纪 行
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1249号
原告：孙某某，女，1986年7月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：王社花，清丰县法律援助中心指派河南导航律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1988年12月29日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2015年6月26日向本院提出诉讼，本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭，因被告刘某某外出，无具体地址，本院依法向被告刘某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人王社花到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告孙某某与被告刘某某经人介绍相识，2011年农历12月16日按照农村风俗举行结婚典礼，2012年5月8日在清丰县民政局登记结婚，2012年12月18日生育儿子刘某甲，由于婚前原、被告双方缺乏了解，婚后因性格不合，常因家庭琐事吵架，被告刘某某不尽夫妻及抚养孩子的义务，致使夫妻感情破裂，原告孙某某于2014年7月28日向清丰县人民法院起诉，清丰县人民法院判决不准原、被告离婚后，原告孙某某和被告刘某某的夫妻感情没有改善，且一直分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，要求判令原告孙某某与被告刘某某离婚，婚生之子刘某甲由原告孙某某抚养。
被告刘某某未到庭应诉答辩。
鉴于被告刘某某未到庭应诉，本院依据原告孙某某的庭审陈述及提供的证据，对本案的事实确认如下：原告孙某某与被告刘某某经人介绍相识，于2011年农历12月16日按照农村风俗举行结婚典礼，于2012年5月8日在清丰县民政局登记结婚，于2012年12月18日生育长子刘某甲，现婚生之子刘某甲随原告孙某某生活。被告刘某某长期外出，无联系方式。原告孙某某于2014年7月28日向清丰县人民法院起诉要求与被告刘某某离婚，清丰县人民法院审理后作出（2014）清民初字第1404号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后原告孙某某和被告刘某某的夫妻感情没有改善，原告孙某某再次起诉至清丰县人民法院要求离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准与离婚的依据。本案中原告孙某某与被告刘某某婚前相识时间较短，婚后二人常因琐事发生争执，特别是被告刘某某外出后，至今不与原告孙某某及家人联系，说明被告刘某某无视与原告孙某某之间的感情，夫妻双方的感情确已破裂，对原告孙某某的离婚请求，本院予以准许。婚生之子刘某甲一直随原告孙某某生活，若改变孩子的生活现状对孩子今后的生活不利，又因被告刘某某外出，因此由原告孙某某抚养刘某甲，对刘某甲今后的健康成长较为有利，原告孙某某要求抚养婚生之子刘某甲的主张，本院予以支持。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告孙某某所主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告刘某某自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告刘某某离婚。
二、原告孙某某与被告刘某某婚生之子刘某甲由原告孙某某抚养。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏 昕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵梦茹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4330号
申请执行人：陈杨莲，女，1969年2月13日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：钟从晴，男，1965年3月23日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00996号民事判决书，于2016年09月02日立案执行申请执行人陈杨莲与被执行人钟从晴民间借贷纠纷一案。同日向被执行人钟从晴发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款25000元及利息；二、负担本案诉讼费425元，申请执行费275元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人钟从晴的财产情况，发现被执行人钟从晴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人钟从晴有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人钟从晴有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4330号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 李
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 黄海峰
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行审44号
申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队。住所地：郑州市管城回族区金城街30号。
法定代表人朱子民，大队长。
委托代理人刘然，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队中队长。
委托代理人陈承，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。
被执行人崔军强，男，1977年8月2日出生，住河南省郑州市金水区。
申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2016年9月25日作出编号：4101041500278645公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人2016年9月25日22时36分在郑州市二七路（二七路与太康路交叉口北口）实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人罚款50元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款50元、滞纳金50元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2016年9月25日作出的编号：4101041500278645公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元、滞纳金50元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭晓明
审判员 张志勇
审判员 石捍华
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗碧雯
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3024号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人傅某某，，男，1991年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏某某，女，1990年6月12日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行傅某某、苏某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2014）第07156号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2015）南执审字第78号《行政裁定书》，于2015年10月27日向被执行人傅某某、苏某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人傅某某、苏某某缴纳社会抚养费人民币19704元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 王碧莲
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋石民初字第706号
原告ＸＸ。
被告石玉林，左右。
本院在审理原告ＸＸ与被告石玉林欠款纠纷一案中，原告ＸＸ以所诉被告信息错误为由向于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告石玉林的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 张 健
代理审判员 刘名节
人民陪审员 顾才杰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐向伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民四终字第00194号
上诉人（原审被告）西安科汇科技发展有限公司，住所地陕西省西安市高新区火炬大厦15层3号。
法定代表人叶祖欣，该公司经理。
委托代理人郑知弘，男。
被上诉人（原审原告）叶祖欣，西安科汇科技发展有限公司法定代表人。
委托代理人郗华莉，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
原审第三人赵屹，西安科汇科技发展有限公司股东。
委托代理人郑知弘，男。
上诉人西安科汇科技发展有限公司（以下简称科汇公司）因与被上诉人叶祖欣、第三人赵屹股东知情权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2012）雁民初字第04951号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人科汇公司与第三人赵屹的共同委托代理人郑知弘，被上诉人叶祖欣的委托代理人郗华莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶祖欣向原审法院起诉称，叶祖欣与赵屹系科汇公司的出资人，叶祖欣占科汇公司出资金额的22%，赵屹占科汇公司出资金额的78%。2003年1月起至今叶祖欣虽然担任科汇公司的法定代表人，但并未参与公司经营和管理，科汇公司的运营和管理均由本案第三人赵屹实际控制。根据公司法的相关规定，科汇公司有义务将每年财务会计报告送交叶祖欣，但叶祖欣从未收到过科汇公司的财务会计报告。2011年以来叶祖欣已多次向科汇公司主张要求科汇公司提供公司财务会计报告，并要求查阅公司财务账簿，无果。故依据相关法律规定诉请判令科汇公司提供2003年至2011年度的公司财务会计报告、财务账簿供叶祖欣查阅和复印，诉讼费用由科汇公司承担。
原审法院审理查明，科汇公司于1997年11月25日成立，成立时公司名称为西安大成自动化产品技术开发有限责任公司，股东为李东福和赵屹。2003年1月1日科汇公司召开股东会，变更股东为叶祖欣和赵屹，同日通过了章程修正案，变更公司名称为现名称，股东为叶祖欣和赵屹。科汇公司注册资本500万元，法定代表人为叶祖欣，叶祖欣认缴出资额为110万元，持股比例为22%。2003年以来叶祖欣未参与科汇公司的实际经营管理，现科汇公司由赵屹管理。
原审法院认为，科汇公司为依法设立的有限责任公司，叶祖欣为科汇公司的登记股东之一，故科汇公司与股东之间的关系，应当按照公司法和公司章程的规定进行规范。知情权是股东权的重要内容，股东知情权自股东取得股东地位时即享有。本案中，叶祖欣作为继受股东，其股东身份经科汇公司召开股东会议形成决议，且对公司章程进行了修订，并经工商行政部门登记，经合法程序取得了科汇公司股东身份。《中华人民共和国公司法》第三十四条第一款规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。因此叶祖欣有权查阅、复制科汇公司2003年至2011年度的财务会计报告。《中华人民共和国公司法》第三十四条第二款规定：股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。叶祖欣向科汇公司发出了书面函件要求查阅公司会计账簿，并说明目的是了解公司的财务经营情况，该目的并无不当，但科汇公司未予答复，叶祖欣查阅公司会计账簿的权利无法实现，故法院依法对叶祖欣要求查阅科汇公司会计账簿的诉讼请求予以支持，但对于叶祖欣要求复制会计账簿的诉讼请求，因其不符合法律规定，对该请求不予支持。被告关于原告未出资，仅为登记股东，不应享受股东权利的辩称不符合法律规定，对科汇公司该辩称，依法不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，判决：一、西安科汇科技发展有限公司将本公司2003年至2011年度的财务会计报告的原件置于西安科汇科技发展有限公司住所地，以供叶祖欧查阅，并向叶祖欣提供上述材料的复印件，于该判决生效之日起10日内履行；二、西安科汇科技发展有限公司将本公司2003年至2011年度的会计财务账簿的原件置于西安科汇科技发展有限公司住所地，以供叶祖欣查阅；三、驳回叶祖欣其余诉讼请求。案件受理费100元，由科汇公司承担。因叶祖欣已预交，科汇公司应将所承担款项于本判决生效后10日内直接支付叶祖欣。
宣判后，科汇公司不服，向本院提起上诉称，由于叶祖欣从公司设立至今未向公司出资，其只是名义股东，不应享受股东权益，故其请求查阅公司账簿和财务会计报告不应支持。请求法院撤销一审判决，驳回叶祖欣的诉讼请求，并承担本案一二审诉讼费用。
被上诉人叶祖欣答辩认为，原审判决认定事实清楚，处理正确，请求二审法院予以维持。
原审第三人赵屹述称，同意科汇公司的上诉意见，请求法院判令驳回叶祖欣的诉讼请求。
经本院审理查明：原审判决查明事实属实，本院予以确认。
双方争议的焦点问题是：叶祖欣请求查阅科汇公司2003年至2011年的公司财务会计报告以及财务账簿有无依据
本院认为，2003年1月1日，科汇公司通过股东会决议，对公司章程进行了修订，确认叶祖欣为公司股东，并且进行了工商变更，作为公司在册股东，叶祖欣有权知晓公司运营情况以及财务状况，其请求查阅科汇公司2003年至2011年的公司财务会计报告以及财务账簿应予支持。至于科汇公司认为叶祖欣未实际出资，叶祖欣是名义股东，无权享受股东知情权的上诉请求，因叶祖欣是否出资并不影响叶祖欣以科汇公司在册股东身份请求知情权，故科汇公司该项上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（科汇公司已预交），由上诉人科汇公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 党晓娟
审 判 员 岳新文
代理审判员 蒋卫朝
二０一三年五月六日
书 记 员 陈 晶
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初1562号
原告周凡忠，男，汉族，农民。
被告于海平，男，汉族，农民。
被告张永玲，女，汉族，农民。
被告刘跃义，男，汉族，农民。
被告马保兵，汉族，农民。
本院在审理原告周凡忠诉被告于海平、张永玲、刘跃义、马保兵民间借贷纠纷一案中，原告周凡忠于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告于海平、张永玲、刘跃义、马保兵的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周凡忠撤回对被告于海平、张永玲、刘跃义、马保兵的起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告周凡忠负担，其余部分不再收取。
审判员 李 新
二〇一八年四月十六日
书记员 杨婷雁
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1233号
原告孟庆玉，男，汉族。
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告田宝志，男，汉族。
被告黄传梅，女。
被告王志辉，男，汉族。
原告孟庆玉与被告田宝志、黄传梅、王志辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告孟庆玉及其委托代理人李宝忠，被告田宝志、王志辉到庭参加诉讼，被告黄传梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆玉诉称，2010年6月20日，被告王志辉将其享有所有权的位于甘南县巨宝镇食品厂路南56平方米房屋以45000.00元的价格卖给被告田宝志，包括院内1500棵树，2014年，被告田宝志、黄传梅夫妻将该房屋及院内树木卖给我，价格人民币30000.00元，签订合同时一次性将房款给被告，同时约定2014年11月1日交付房屋，可被告田宝志、黄传梅以种种理由推脱，不配合原告办理房屋转移登记手续，故诉至法院，要求被告履行双方签订房屋买卖合同，同时确认双方订立合同合法有效，另要求三被告协助原告将房屋过户于原告名下。
被告田宝志辩称，我向原告借款40000.00元，拿房照做的抵押，还有一台铲车，2015年6月1日将我的打井机拉走，作价4000.00元，还利息了，我还钱他不要，就要我房子，签订买卖合同时，房屋已经没有了。
被告王志辉辩称，我房子卖给田宝志了，房屋没有过户，他与孟庆玉之间什么事情我就不知道了。
为证明自己的观点，原告向本院提供如下证据。
房屋买卖合同复印件一份，证实被告王志辉于2010年6月20日将房屋没给田宝志了，田宝志对该房屋享有所有权，其有权出售该房屋。庭审质证时，被告田宝志、王志辉没有异议；
2014年10月，田宝志与孟庆玉签订房屋买卖合同一份，证实被告田宝志、黄传梅将房屋卖给孟庆玉，是有效合同，被告应按照约定交付房屋，买卖房屋同时约定周边树木1500棵一同卖给孟庆玉，被告应当履行合同。庭审质证时，被告田宝志提出异议称其拿房照做的抵押，并不是卖给他的，同时认可房屋买卖合同上的签字是其本人所签。
房照复印件一份，证实买卖房屋时，被告田宝志签订买卖合同，将房照原件交付给我。庭审质证时，被告田宝志、王志辉没有异议；
证人孙刚出庭作证，其证实当时原、被告之间签订合同时证人在场，字都是双方本人签的，签完合同后，田宝志和他爱人将30000.00元拿走了。庭审质证时，原告孟庆玉、被告王志辉无异议，被告田宝志提出异议称，当时证人没有在场。
经审理查明：被告田宝志与黄传梅系夫妻关系，2010年6月20日，被告王志辉将其所有位于巨宝镇食品路南，建筑面积56平方米的房屋一幢及院内1500棵树卖予被告田宝志，双方未办理产权过户手续，被告田宝志买后将房屋拆除，将宅基地作为自己院落使用，2014年10月1日，被告田宝志、黄传梅夫妻将该房屋卖给原告孟庆玉，并签订买卖合同，双方亦未办理产权过户手续。
本院认为，房屋买卖合同，标的应当是房屋，原告孟庆玉与被告田宝志、黄传梅签订房屋买卖合同时，该房屋已经灭失，无标的的合同系无效合同，房屋本身不存在亦无法办理产权过户手续，故对原告的诉讼请求本院不予支持。关于被告田宝志辩解，用该房屋作抵押借款的理由，因未向本院提供证据，故对该辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十二条第一款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟庆玉的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙 龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1233号
原告甘州区碱滩镇碱滩村民委员会
法定代表人：朱天峰，系该村委会主任
委托代理人杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告魏宏，甘肃临泽县人，住临泽县。
被告田晓燕，甘肃临泽县人。
被告魏文桂，甘肃临泽县人。
本院在审理原告甘州区碱滩镇碱滩村民委员会与被告魏宏、田晓燕、魏文桂种植回收合同纠纷一案中，因被告田晓燕、魏文桂均下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 马进荣
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 朱金兰
二〇一六年三月二十日
书 记 员 邸梦瑶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1233号
原告王某某，男，汉族，1976年8月2日出生。
委托代理人李克峰，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告张掖市某建筑公司。
法定代表人付某某，系该公司经理。
本院在审理原告王某某诉被告张掖市某建筑公司承揽合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 马进荣
代理审判员 徐 毅
人民陪审员 朱金兰
二〇一五年七月二日
书 记 员 包娟宁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2195号
罪犯万国彬，男，1975年5月2日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）渝五中刑初字第103号刑事附带民事判决，认定万国彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月10日、2012年8月3日经我院两次裁定共减刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年6月11日以罪犯万国彬在服刑期间悔改表现突出，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯万国彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功五次，表扬一次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万国彬减去有期徒刑一年七个月。
（刑期起止时间为：自2007年2月5日起至2014年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 南洪会
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08086号
原告重庆北温泉九号物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区金华路369号。
法定代表人陈庆霞，该公司董事长。
委托代理人杨安明，该公司员工。
委托代理人傅琳琳，该公司员工。
被告李艳，女，1986年3月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆北温泉九号物业管理有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆北温泉九号物业管理有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北温泉九号物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆北温泉九号物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆北温泉九号物业管理有限公司负担。
代理审判员 李祥君
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 侯丹丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第1698号
原告：杨丽燕，
委托代理人（特别授权代理）：谢复江、周碧助。
被告：杨翔。
原告杨丽燕为与被告杨翔民间借贷纠纷一案，于2012年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢复江、周碧助到庭参加诉讼，被告杨翔经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨丽燕诉称，2008年12月11日，被告杨翔因资金周转困难，向原告杨丽燕借款人民币200000元，月息百分之二，双方无约定还款期限，约定如到期不还，由借款地拱墅区人民法院管辖。原告出借款项后，被告出具一份借条。原告多次向被告催讨，被告均未归还借款及利息。故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款200000元，利息185733.33元（借款利息按月息2%，自2008年12月11日至2012年10月24日，最终算至被告清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明双方的借贷关系。
被告杨翔未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告杨丽燕提供的证据，本院经审核认证如下：该证据符合证据要件，具有证明效力，本院均予以确认。被告杨翔未到庭质证，视为放弃对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告杨丽燕陈述的事实一致。
本院认为，原告杨丽燕与被告杨翔之间的借贷关系成立。原告要求被告归还借款200000元及支付利息185733.33元（暂算至2012年10月24日，按月息2%的标准计算）之诉请，本院予以支持，但以后的利息应算至生效判决确定的履行日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨翔于本判决生效之日起十日内归还原告杨丽燕借款200000元并支付利息185733.33元（算至2012年10月24日），以后的利息按月息2%算至生效判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7086元，保全费2449元，公告费650元，合计10185元，由被告杨翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7086元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 楼妙娥
人人民陪审员杨建华
人民陪审员 朱浩卿
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 徐 婷
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执2899号
被罚款人浙江宁腾建设有限公司，组织机构代码为144181154，法定代表人:朱康成。
被罚款人石琴军。
本院在执行申请执行人邓东领与被执行人浙江宁腾建设有限公司、石琴军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被罚款人浙江宁腾建设有限公司、石琴军拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对浙江宁腾建设有限公司罚款50000元，限在2017年4月5日前交纳。
对石琴军罚款2000元，限在2017年3月15日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月二十八日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00908号
原告：汤本琴，女。
被告：庄超，男。
本院在审理原告汤本琴与被告庄超所有权确认纠纷一案中，汤本琴于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汤本琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤本琴撤回起诉。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由原告汤本琴负担。
代理审判员 汪惠芳
二〇一三年五月七日
书 记 员 张 玲
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02939号
原告杨铁军，男，1954年12月23日出生，汉族，村民。
委托代理人袁甲鹏，陕西正励和律师事务所律师。
被告渭南市盛源食品有限责任公司
法定代表人张佰利，公司总经理。
本院在审理原告杨铁军与被告渭南市盛源食品有限责任公司社会保险纠纷一案中，原告杨铁军于2015年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨铁军自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨铁军撤回对被告渭南市盛源食品有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨铁军负担。
审判长 赵孟怡
审判员 李向红
审判员 马 荣
二０一五年十一月十八日
书记员 刘 蒙
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初433号
原告秦某。
被告吴某甲。
原告秦某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院在2016年2月26日受理后，依法由周厚新、李明珍、沈探林组成合议庭，由周厚新担任审判长，书记员万敏担任庭审记录，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告秦某与被告吴某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某诉称，我与吴某甲于年月日登记结婚，婚后生育两个孩子。由于婚前我们不够了解，婚后性格不合，一直矛盾不断，导致夫妻感情破裂。为此，请求与吴某甲离婚。由我抚养女儿吴某乙，吴某甲抚养儿子吴某丙，并分割夫妻存续期间的存款。
被告吴某甲辩称，我与秦某夫妻感情未破裂，不同意离婚。而且我们还有两个孩子，离婚对孩子成长不利。
原、被告双方均未向本院提交证据。
经审理查明：2004年秦某与吴某甲经人介绍相识，年月日到婚姻管理部门登记结婚，年月日生育女儿吴某乙，年月日生育儿子吴某丙。婚后双方在共同生活期间因性格不合、缺乏沟通而产生矛盾，秦某遂诉至本院要求与吴某甲离婚，并要求抚养女儿吴某乙。
本院认为，秦某起诉要求与吴某甲离婚，并未向本院提交夫妻感情不和的证明，不能说明双方夫妻感情彻底破裂。只要双方在今后的共同生活中，互相关心、互相尊重、珍惜夫妻感情，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方应有和好的希望。且婚生子吴某乙、吴某丙年龄幼小，与父母一起共同生活，更有利于孩子健康成长。鉴于秦某与吴某甲夫妻感情尚未完全破裂，为了维护婚姻家庭的稳定及有利于孩子健康成长，秦某诉请离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告秦某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告秦某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇随州市中级人民法院非税收入账户，开户银行中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号1790。上诉人在提交上诉状时未预交诉讼费的，应在接到人民法院预交案件受理费用通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。
审判长 周厚新
审判员 李明珍
审判员 沈探林
二〇一六年六月十二日
书记员 万 敏
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1559号
原告尚秀英，女，汉族，1968年10月17日生。
原告范国宪，男，汉族，1967年1月23日生。
二原告委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师。
被告高贵，男，汉族，1971年7月14日生。
原告尚秀英、范国宪诉被告高贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告尚秀英、范国宪及其委托代理人张建波到庭参加诉讼。被告高贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尚秀英、范国宪诉称，二原告经营防水店与被告系邻居，因生意双方发生矛盾，被告将二原告打伤。开封市祥符区公安局于2015年8月29日作出开公（城）行罚决字（2015）1914号行政处罚决定书，决定对高贵行政拘留7日、并处罚款200元的行政处罚。民事赔偿调解未成。受伤后二原告入住开封市祥符区人民医院治疗，尚秀英花去医疗费一万多元，范国宪花去医疗费一千多元，同时二原告还遭受其他损失。被告高贵拒不赔偿。现要求被告高贵赔偿尚秀英医疗费10254.07元、误工费3061.96元、护理费3432.44元、住院伙食补助费1320元、营养费1320元、交通费1000元，合计20389.03元；赔偿原告范国宪医疗费1473.67元、误工费300元、护理费240元、住院伙食补助费90元、营养费90元、交通费60元，合计2253.67元。
被告缺席未答辩。
审理查明，原告尚秀英与范国宪系夫妻关系。二原告和被告高贵均在开封市祥符区祥符大道南段经营防水生意，且两家店面相邻。2015年6月27日14时许，因生意原告尚秀英和被告高贵发生争吵，被邻居劝开后，被告驾车外出。18时许，被告外出回到其所经营的防水店，原告尚秀英又找被告理论，引起双方撕打，致原告尚秀英和范国宪受伤。原告尚秀英于2015年6月27日至2015年8月10日在开封市祥符区第一人民医院住院治疗，共44日，支付医疗费8371.27元，门诊支付1882.8元。原告范国宪于2015年6月27日至2015年6月29日在开封市祥符区第一人民医院住院治疗，共3日，支付医疗费1066.35元，门诊支付407.32元。原告尚秀英的伤情经开封市祥符区公安局物证鉴定室鉴定，出具（开）公（刑）鉴（法医临床）字（2015）396号鉴定书，鉴定意见为：尚秀英损伤程度属轻微伤。开封市祥符区公安局于2015年8月29日作出开公（城）行罚决字（2015）1914号行政处罚决定书，决定对高贵行政拘留7日、并处罚款200元的行政处罚。
另查明，2014年度河南省农、林、牧、渔业为25402元／年。
以上事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、开封市祥符区公安局对尚秀英和高贵的询问笔录、法医学鉴定书，住院病历、医疗费及门诊费票据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告尚秀英、范国宪与被告高贵因做生意的事引起双方争吵及厮打，造成尚秀英、范国宪的人身损害，高贵应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故二原告请求被告赔偿医疗费等损失的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支出。但引起原、被告发生撕打，二原告亦有一定的责任，应减轻被告的赔偿责任，以二原告负担20%的责任、被告负担80%的责任为宜。二原告请求的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。经计算，尚秀英的损失为医疗费10254.07元、误工费3062.2元（25402元／年÷365日×44日）、护理费3062.2元（25402元／年÷365日×44日）、营养费1320元（30元／日×44日）、住院伙食补助费1320元（30元／日×44日），尚秀英请求交通费1000元，未提供相关证据予以证明，但根据其实际就医情况，本院酌定支持500元，各项合计19518.47元；范国宪的损失为医疗费1473.67元、误工费208.78元（25402元／年÷365日×3日）、护理费208.78元（25402元／年÷365日×3日）、营养费90元（30元／日×3日）、住院伙食补助费90元（30元／日×3日），共计2071.23元，范国宪请求交通费60元，未提供相关证据予以证明，但根据其实际就医情况，本院酌定支持50元，各项合计2121.23元。被告高贵应赔偿原告尚秀英19518.47元的80%，即15614.77元；赔偿原告范国宪2121.23元的80%，即1696.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高贵于判决生效后十日内赔偿原告尚秀英医疗费10254.07元、误工费3062.2元、护理费3062.2元、营养费1320元、住院伙食补助费1320元、交通费500元，共计19518.47元的80%，即15614.77元。
二、被告高贵于判决生效后十日内赔偿原告范国宪医疗费1473.67元、误工费208.78元、护理费208.78元、营养费90元、住院伙食补助费90元，共计2121.23元的80%，即1696.98元。
三、驳回原告尚秀英、范国宪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，原告尚秀英、范国宪负担86元，被告高贵负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 张卫格
助理审判员 贾 琳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘欣欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1847-1号
申请执行人新疆赛博鑫物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市大湾北路360号。
法定代表人朱豫龙，该公司总经理。
被执行人靳晓华，男，汉族，职业不详，住幸福花园四期。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民小额字第356号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人靳晓华的存款、收入2223.21元（其中本金2173.21元；执行费50元）；
二、被执行人靳晓华迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 兰 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 盛晓莉
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1851号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人常岩。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人常岩金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年9月20日作出（2015）前民初字第3292号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给欠款30000元及利息，诉讼费325元。本案在执行过程中，于2015年12月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年12月20日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3292号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姜丽娜
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初818号
原告刘素琴，女，1968年12月23日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人黄延军，系洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。特别代理。
被告王旦，男，1961年5月8日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人赵萌萌，男，1986年2月27日出生，汉族，住河南省栾川县。系河南省丰荣旅游咨询服务有限公司推荐代理人。特别代理。
原告刘素琴与被告王旦侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘素琴及其委托代理人黄延军、被告王旦及其委托代理人赵萌萌均到庭参加了应诉。本案现已审理终结。
原告刘素琴诉称：原告刘素琴与被告王旦系近邻，2016年春，被告之妻李桂香将原告的这段道路根基内的石头掏空，经过夏天雨季后，该段石堰坍塌，2016年8月2日下午17时，被告将石块撂到路上，妨碍原告同行，原告劝阻被告，却遭到被告破口大骂，原告忍着没理被告，被告边骂边起劲，抓起一块约二公斤重的石块向原告砸来，所幸没有砸中，二人在争吵过程中，被告王旦将原告刘素琴打伤，在栾川县人民医院住院43天，花去医疗费10000元。被告王旦被栾川县公安局行政拘留5天。原告要求被告赔偿损失，被告拒绝赔偿，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告刘素琴为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：
第一组：栾川县公安局“栾公（潭）行罚决字（2016）第0622号”《行政处罚决定书》1份。证明被告殴打原告，致原告受伤，被公安机关处以行政拘留五天，被告侵害原告生命健康权，应当赔偿原告损失。
第二组：栾川县人民医院诊断证明、出院证、病历、用药清单各1份，医疗费票据4张，金额10348.61元。证明原告伤情，误工、护理时间，以及住院伙食补助费和营养费的计算依据。
第三组：交通费票据27张，金额430元。
第四组：住宿票据35张，金额1290元。
被告王旦辩称：1、原告提交的诉状的具状人与原告不是同一人，应当驳回起诉，具状人是刘系琴，本案中的原告为刘素琴；2、所诉事实与实际情况不符，原被告系互殴行为，且因土地纠纷引起，原告在互殴中将被告抓伤，对该案的行政处罚决定书中都有照片，并非被告故意殴打原告。
被告王旦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2016年8月2日下午17时在栾川县××大王庙村××组，原告刘素琴与被告王旦因宅基地纠纷发生争执，期间相互厮打，后被告王旦将原告刘素琴打伤，经栾川县人民医院诊断，原告刘素琴左耳外伤性鼓膜穿孔、左耳外耳道壁擦伤、全身多处软组织损伤。原告刘素琴因伤在栾川县人民医院住院43天，住院期间花去医药费9449.28元；原告刘素琴在栾川××潭头镇中心卫生院的收费票据500元；在栾川县人民医院交纳的西药费0.33元、检查费390元；原告住院伙食补助费为30元/天×43天=1290.00元，营养费为10元/天×43天=430.00元。因原告刘素琴不能举证证明其最近三年的平均收入情况，故误工费为2015年度河南省农林牧渔业平均工资34941元／年÷365天×43天（受伤治疗天数）=4116.34元。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费共计25902.99元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原被告因宅基地纠纷发生争执，被告将原告打伤，致使原告住院，交通费为其必要支出，本院对其主张的交通费用酌定支持200.00元。原告在住院期间不应产生住宿费，本院对原告主张的住宿费不予支持。原告未提交医院出具的陪护证明以及陪护人员的基本情况，故本院对原告主张的护理费不予支持。原告刘素琴的各项损失为医药费9449.28元+500元+390元+0.33元=10339.61元，住院伙食补助费1290.00元，营养费430.00元，误工费4116.34元，交通费200.00元，各项共计16375.95元。原告刘素琴在该起诉讼中也存在过错，可减轻被告王旦的责任，故被告王旦应赔偿原告16375.95元×70%=11463.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条；最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王旦于本判决生效之日起赔偿原告刘素琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费各项损失共计11463.17元。
驳回原告刘素琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告刘素琴负担150元，由被告王旦负担350元（被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘红涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 岩
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00212号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被申请执行人孙雨，男。被申请执行人廖小毛，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年5月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年9月29日作出的崇卫计征字（2014）10107号征收社会抚养费决定。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10107号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10107号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年9月29日作出的崇卫计征字（2014）10107号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长谭望明审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年七月八日书记员洪柳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初496号
原告：邹为雷，男,汉族，农民，住五大连池市朝阳乡奋斗村。
被告：王思全，男，身份信息不详，住五大连池市朝阳乡红旗村。
被告：刘梅，女，身份信息不详，住五大连池市朝阳乡红旗村。
被告：王秀红，女，汉族，农民，住五大连池市朝阳乡红旗村。
本院在审理原告邹为雷与被告王思全、刘梅、王秀红离婚后财产纠纷一案中，原告邹为雷于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹为雷在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹为雷撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告邹为雷负担。
审 判 长 索远宏
人民陪审员 康 乐
人民陪审员 王丽梅
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘沛林
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民二初字第00279号
原告：黄山市缔一广告有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
被告：安徽民航机场建设管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡建军，董事长。
被告：安徽民航机场建设发展有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：刘翔，经理。
上述两被告共同的委托代理人：马开安，公司员工。
上述两被告共同的委托代理人：吴刚，安徽天瑞律师事务所律师。
原告黄山市缔一广告有限公司（以下简称缔一广告公司）诉被告安徽民航机场建设管理有限公司（以下简称机场建设公司）、安徽民航机场建设发展有限公司黄山分公司（以下简称机场建设黄山公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员方筱玮适用简易程序，于2015年11月18日、2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告缔一广告公司法定代表人ＸＸ及其委托代理人丁士元，被告机场建设公司、机场建设黄山公司共同的委托代理人马开安、吴刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
缔一广告公司诉称：2014年5月28日，缔一广告公司与机场建设黄山公司签订网络广告发布合同，约定机场建设黄山公司委托缔一广告公司在其搜狐焦点网黄山站投放首页焦点图上通栏及楼盘详情页通栏，合同期限为2014年6月1日至2015年5月31日，共计365天，约定的广告费总额为10万元。上述合同签订后，缔一广告公司按约向机场建设黄山公司提供了相应的广告发布，机场建设黄山公司却未按约向缔一广告公司支付广告费，经缔一广告公司多次催要，机场建设黄山公司至今仍未支付，机场建设黄山公司的行为已经构成根本违约。为维护缔一广告公司合法权益，特诉至法院请求判令：1、机场建设公司、机场建设黄山公司支付广告费10万元及利息（自2015年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由机场建设公司、机场建设黄山公司承担。
缔一广告公司为支持其诉称事实和主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、缔一广告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明缔一广告公司诉讼主体资格；
2、网络广告发布合同，证明双方签订网络发布合同，约定了期限、金额、相关服务等；
3、合同履行内容截图，证明缔一广告公司已履行合同义务；
4、发票，证明缔一广告公司已经根据合同开具第一笔款项的发票。
机场建设公司、机场建设黄山公司在庭审中辩称：缔一广告公司未全面履行广告合同义务，故缔一广告公司的诉请不应得到支持。
机场建设公司、机场建设黄山公司在法定期限内未提证据材料。
本院认证如下：机场建设公司、机场建设黄山公司对缔一广告公司提供的证据1、2、4三性均无异议，本院经审查予以采信。对证据3的三性亦无异议，但对其证明目的有异议，认为不能证明缔一广告公司充分履行了广告发布义务，但其却未提供相应的证据予以反驳，故本院经审查对该份证据予以采信。
经审理查明：2014年5月28日，缔一广告公司与机场建设黄山公司签订网络广告发布合同，约定机场建设黄山公司委托缔一广告公司在其搜狐焦点网黄山站投放首页焦点图上通栏，投放时间为95天；在搜狐焦点网黄山站投放楼盘详情页通栏，投放时间为270天；合同期限为2014年6月1日至2015年5月31日，共计365天；广告费总额为10万元。广告款的支付方式：合同签订后5日内支付40%合同款即4万元，合同签订生效后180日内再支付40%，合同到期前3个工作日内支付剩余的20%广告款。合同还约定如果因机场建设黄山公司未按本合同的约定支付广告费或提供广告发布相关的资料、内容等不完整、延迟、非法、不真实等，造成缔一广告公司设计、制作、发布广告迟延或不能发布，缔一广告公司不承担违约责任。
合同签订后，缔一广告公司按约向机场建设黄山公司提供了广告的制作和发布，完成了合同约定的大部分义务，但就合同约定的“线下组团看房活动三次，具体活动细节双方协商”该项活动因资金问题并未开展。而机场建设黄山公司至今未按约向缔一广告公司支付任何广告费。
另查明：安徽民航机场建设发展有限公司于2015年2月15日更名为机场建设公司。
本院认为：缔一广告公司与机场建设黄山公司间广告合同属双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行义务。合同约定需要发布的广告内容，通过缔一广告公司提交的证据可以确认其已依约完成了广告发布的大部分义务，而机场建设黄山公司在合同履行期限内并未提出任何异议，却在缔一广告公司完成合同大部分义务要求其支付合同价款时对广告投放是否完成提出异议，并拒绝支付价款，且未提供任何证据进行反驳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”；“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故机场建设黄山公司的抗辩理由不应得到支持。机场建设黄山公司未按照合同约定积极履行自身义务及维护自身利益的行为，依法应当承担相应的法律后果。机场建设黄山公司应依据合同约定及时支付广告款。由于合同约定的看房义务缔一广告公司因资金问题未能履行，其应负有相应的责任，故核减5000元广告费为宜。缔一广告公司要求机场建设黄山公司承担自2015年6月5日起计算利息损失的请求，并未违反合同约定，符合法律规定，本院依法予以支持。因机场建设黄山公司系机场建设公司设立的分公司，其不具有法人资格，故其民事责任由机场建设公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽民航机场建设管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄山市缔一广告有限公司支付广告款9.5万元及利息（利息自2015年6月5日起至实际付清之日止，以未付广告款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告黄山市缔一广告有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告黄山市缔一广告有限公司负担57元，由被告安徽民航机场建设管理有限公司负担1093元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 方筱玮
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴 彬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第811号
原告湖南省景艺园林有限公司，住所地湖南省郴州市人民西路建筑设计研究院有限公司四楼办公室。
法定代表人王虎，系该公司董事长。
委托代理人陈志胜，广东宝威律师事务所律师。
被告杨兴超，男，1976年4月19日出生，汉族，四川达州市人，住湖南省郴州市。
被告李敏，女，1982年8月23日出生，汉族，住址同上，系被告杨兴超妻子。
本院在审理原告湖南省景艺园林有限公司与被告杨兴超、李敏承揽合同纠纷一案中，原告湖南省景艺园林有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省景艺园林有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南省景艺园林有限公司撤回起诉。
本案受理费6259元，减半收取3147.5元，由原告湖南省景艺园林有限公司承担。
审 判 长 唐勇林
人民陪审员 张建国
人民陪审员 李翠玉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第2号
原告：汪东。
委托代理人：徐培泉。
被告：曹凯敏。
委托代理人：孙晓红、王江伟。
原告汪东与被告曹凯敏买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请法院判决：一、确认原、被告于2013年5月16日签订的《中央空调销售安装合同》合法有效；二、被告立即支付货款200000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
本院认为，经审理，被告提供的2013年7月28日的中央空调安装施工协议及2013年9月8日义乌市龙迈电器有限公司出具的承诺书，汪东对真实性均无异议，根据该两份证据可以反映双方有业务往来的是义乌市龙迈电器有限公司与曹凯敏。而且原告提供的义乌市龙迈电器有限公司的营业执照中反映汪东系该公司法定代表人，故本院认为，汪东在其提供的2013年5月16日的中央空调销售安装合同中签名的行为应认定为履行职务的行为，故本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回汪东的起诉。
案件受理费2150元，退还汪东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�金华市中级人民法院。
代理审判员 吕美丽
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 俞佩菁
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第2号
原告：济南鑫普瑞化工有限公司。
被告：新东岳集团有限公司。
本院在审理原告济南鑫普瑞化工有限公司与被告新东岳集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告济南鑫普瑞化工有限公司撤回起诉。
案件受理费3365元，由原告负担。
审 判 长 赵树亮
审 判 员 何振玉
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年二月十七日
书 记 员 翟亚伟
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01717号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：孟淑贞，女，1975年6月15日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告孟淑贞劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第488号
原告王某某，女，1984年11月19日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告赵某某，男，1967年3月2日出生，汉族，现羁押于山东省威海监狱服刑。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员ＸＸ野独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006年5月11日登记结婚，2006年10月4日生育一子赵堂亮，婚后初期俩人感情尚可，但因年龄差异，感情基础薄弱，后常因家庭琐事发生争执，2013年10月8日，被告因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，正在威海监狱服刑。被告的行为存在重大过错，使原告彻底丧失了信心与希望，无法与被告继续共同生活，原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子赵堂亮随原告生活。
被告赵某某辩称，其与原告之间感情并未破裂，现在原告提出离婚完全是家里老人的意见，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年5月11日登记结婚，2006年10月4日生育一子赵堂亮，婚后初期俩人感情尚可，但因年龄差异，感情基础薄弱，后常因家庭琐事发生争执，2013年10月8日，被告因犯强奸罪被判处有期徒刑四年。原告于2015年2月27日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生子赵堂亮随原告生活。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等，在案为凭，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情破裂是判令准予离婚的法定条件。原、被告因年龄差距较大，本应互相理解忍让，共同维护家庭关系。但被告在婚姻关系存续期间，因犯强奸罪被判处四年有期徒刑，严重伤害了夫妻感情，被告在服刑期间亦无法照料家庭生活和子女成长，原告系在充分考虑将来生活及子女健康成长的基础上提出离婚请求。被告的行为对夫妻感情造成无法弥补的创伤，故其辩解夫妻感情尚未破裂，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告赵某某离婚。
婚生子赵某某随原告生活。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
助理审判员 ＸＸ野
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘佳佳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00399号
原告湖北三江航天商业经营管理有限公司宜昌分公司，住宜昌市夷陵路82号建行三峡分行5楼
代表人周耀辉，该分公司经理。
委托代理人杨伯成，湖北楚星律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人郑军，湖北楚星律师事务所律师。
被告冯永华。
原告湖北三江航天商业经营管理有限公司宜昌分公司（以下简称三江航天宜昌分公司）与被告冯永华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员汪邦国进行独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告三江航天宜昌分公司的委托代理人杨伯成到庭参加诉讼。被告冯永华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告三江航天宜昌分公司诉称，原被告于2010年1月8日签订《商铺委托经营租赁合同》，约定被告将解放路步行街商铺委托原告租赁，期限自2011年12月30日至2016年12月29日，原告向被告按16898元／年的标准支付租金，每年元月30日前支付当年租金。合同签订后，原告按照合同要求支付了2012年度租金，但被告一直拒绝履行交付发票的随附义务，导致原告无法财务做账。2012年12月26日，原告向被告送达了《关于业主提供租金发票的通知》，并附上《宜昌市地方税务局宜地税函（2009）137号文件》、《省地方税务局关于房屋出租有关税收政策的公告》（2011年第3号）文件，督促被告本人开具税收发票或者委托原告代为缴纳税金、开具发票，被告拒不履行其义务。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告交付2012年度收取的年度租金发票；2、被告承担本案诉讼费用。
被告冯永华未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，冯永华与三江航天宜昌分公司于2011年1月8日签订《商铺委托经营租赁合同》，约定冯永华将解放路步行街商铺委托三江航天宜昌分公司租赁，期限自2011年12月30日至2016年12月29日，三江航天宜昌分公司向冯永华按16898元／年的标准支付租金，每年元月30日前支付当年租金。合同签订后，三江航天宜昌分公司按照合同约定支付了冯永华2012年度租金，冯永华未履行交付2012年度租金税收发票的义务。
2012年12月26日，三江航天宜昌分公司向冯永华送达了《关于业主提供租金发票的通知》、《宜昌市地方税务局宜地税函（2009）137号文件》、《省地方税务局关于房屋出租有关税收政策的公告》（2011年第3号）文件，通知冯永华到三江航天宜昌分公司办公室签署“委托代缴税款同意书”或者自行开具《房屋出租税收发票》。冯永华未到原告办公室签署“委托代缴税款同意书”，亦未自行开具《房屋出租税收发票》。
2015年12月15日，三江航天宜昌分公司向本院诉请冯永华提交2012年度《房屋租金发票》，三江航天宜昌分公司于当日向本院申请撤回起诉，本院向其下发（2014）鄂西陵民初字第636号《民事裁定书》，准许其撤回起诉。
上述事实，有《商铺委托经营租赁合同》、《关于业主提供租金发票的通知》、（2014）鄂西陵民初字第636号《民事裁定书》，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，1、冯永华与三江航天宜昌分公司签订的《商铺委托经营租赁合同》真实有效，双方均应按照该合同的约定履行。三江航天宜昌分公司履行了支付租金的义务，冯永华作为委托租赁方应该向三江航天宜昌分公司交付房屋租金发票。在没有合同约定情形下，该项义务应属于房屋出租房的附随义务，应由收取租金一方即冯永华提供房屋租金发票。故对原告三江航天宜昌分公司的诉讼请求，本院予以支持。2、2014年三江航天宜昌分公司诉讼冯永华要求提交租金发票，构成对本案诉讼时效的中断。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告冯永华于本判决生效之日起七日内向原告湖北三江航天商业经营管理有限公司宜昌分公司交付2012年度的房屋租金发票。
本案受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由被告冯永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪邦国
二〇一五年十一月十日
书记员 赵楠桦
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01609号
原告郭某，男，1989年2月19日生，汉族。
委托代理人刘锋，系陕西渭阳律师事务所律师。
被告鲁某，男，39周岁，汉族。
本院在审理原告郭某与被告鲁某合伙协议纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
本案诉讼费675元，减半收取337.5元，由原告郭某承担。
代理审判员 侯佳媛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 苏 冰
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1853号
原告：江志超，男，1980年3月7日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告:安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：江涛，经理。
委托代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
原告江志超诉被告安徽瀚源商业经营管理有限公司（以下简称瀚源公司）委托合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员童维义适用小额诉讼程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告江志超，被告的委托代理人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江志超诉称：瀚源公司拖欠其2016年第一、二季度房屋租金合计10252元，要求：1、被告支付租金10252元；2、支付违约金538元。
瀚源公司辩称：拖欠的租金同意尽快偿还；违约金部分没有事实和法律依据，请求驳回此项请求。
江志超提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明主体资格；
证据二、委托经营管理合同，证明双方委托合同关系及违约金的约定；
证据三、银行流水账单，证明被告迟延交付租金的事实。
瀚源公司质证意见：真实性无异议，但不应承担违约金。
瀚源公司未提供证据。
经审理查明：瀚源公司与江志超签订了《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》。合同约定：瀚源公司代表江志超以瀚源公司名义与承租人签订《租赁合同》，并代表江志超对商铺进行管理，履行出租人的权利和义务；租金收益分季度支付，支付时间为提前7日支付下季度租金（节假日顺延），逾期按日万分之五支付违约金等。在合同实际履行过程中，2016年第一、二季度房屋租金合计10252元，瀚源公司至今未有支付。瀚源公司未向江志超支付房屋租金收益累计逾期的天数约210日(至起诉日2016年5月26日)。
上述事实，有《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》等证据予以证实。
本院认为：瀚源公司与江志超签订的《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》，是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。2016年第一、二季度房屋租金合计10252元，瀚源公司至今未有支付。应承担继续履行的责任。瀚源公司未有按照约定支付租金，已构成违约，瀚源公司应按照合同约定承担违约金。江志超主张的违约金538元，未有超过双方的约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽瀚源商业经营管理有限公司支付原告江志超2016年第一、二季度房屋租金合计10252元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告安徽瀚源商业经营管理有限公司支付原告江志超违约金538元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告安徽瀚源商业经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 童维义
二〇一六年六月十六日
书记员 张 洁
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执468号
申请执行人金棋。
被执行人叶正学。
被执行人王宏。
申请执行人金棋与被执行人叶正学、王宏民间借贷纠纷一案，我院于2015年10月30日作出（2015）泰高民初字第00915号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人叶正学、王宏应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人金棋支付借款本金人民币750000元、违约金（以上述借款本金750000元为基数，从2015年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）以及金棋为本案支出的律师代理费人民币10000元，并承担案件案件受理费、保全费、公告费合计人民币16950元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年6月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人叶正学名下查无银行存款，车辆、国有土地房产、股权登记信息。被执行人王宏名下查无银行存款，车辆、股权登记信息。本院在审理过程己查封王宏名下位于高港区永安洲镇润洲路西侧的房屋(产权证号:51××67)。至此，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。2016年10月19日申请执行人向法院申请终结本次执行程序。被执行人叶正学、王宏现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00915号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曹俊祥
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第984号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人罗某，农民。1991年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1999年6月因偷窃被处治安拘留十日；2001年4月因偷窃被处劳动教养三年；2003年9月因偷窃被处劳动教养三年；2007年1月25日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2007年6月27日刑满释放；2007年11月18日因偷窃被处劳动教养二年；2010年8月17日因偷窃被处劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月9日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1030号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2012年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人罗某于2012年7月9日16时30分许在本市江干区市民中心西大门公交车站，趁乘客上车拥挤之机，从被害人蔡子杰的左裤袋内窃得Iphone4S手机1只（价值人民币4332.2元），后被巡逻人员查获。赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人蔡子杰的陈述、证人方可成、吴虹雯的证言、监控录像（光盘）、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、赃物照片、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且窃得财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某在庭审中自愿认罪，涉案赃物亦已追回，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月9日起至2013年7月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一二年十月十五日
代书记员 来菘芳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更231号
罪犯霍俊波，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯霍俊波因犯盗窃罪被山西省高平市人民法院于二〇一四年四月二日以(2014)高刑初字第63号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期自2013年7月8日起至2018年7月7日止），并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯霍俊波在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖2次，确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯霍俊波减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年7月8日起至2017年9月7日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第975号
申请执行人郑宝兰，农民。
被执行人三门县辉煌文具厂（普通合伙），住所地浙江省三门县。
法定代表人：郑宏。
本院在执行郑宝兰与三门县辉煌文具厂（普通合伙）（2014）台三执民字第975号劳动争议仲裁一案中，在执行过程中，查明被执行人企业已停产，无登记的土地、房产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第975号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十一月十七日
代书记员 朱家骏