云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0821民初353号
原告：曹某2（系死者黄某之夫），男，哈尼族，1973年4月16日生，农民，原住墨江县景星乡涵德村备枝组*号，现住宁洱哈尼族彝族自治县。
原告：凤某（系死者黄某之长女），女，彝族，2002年4月13日生，学生，住宁洱县。
监护人：曹某2（继父），男，哈尼族，1973年4月16日生，住址同上。
原告：曹某1（系死者黄某之次女），女，哈尼族，2009年2月14日生，学生，住宁洱县。
监护人：曹某2（父亲），哈尼族，1973年4月16日生，住址同上。
共同委托诉讼代理人：王家伦，宁洱县德安法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：李梅，女，哈尼族，1983年12月6日生，住宁洱县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁洱支公司。
住所地：宁洱县宁洱镇东山路*****号。
负责人：张继，该公司经理。
委托诉讼代理人：李月伟，该公司查勘员，特别授权代理。
被告：段坚（系被告李永贵的雇主），女，汉族，1964年4月15日生，昆明公路管理局退休职工，住宁洱县。
被告：李永贵，男，汉族，1987年12月22日生，住宁洱县。
原告曹某2、凤某、曹某1与被告李梅、中国大地财产保险股份有限公司宁洱支公司（以下简称大地保险公司）、段坚、李永贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某2及其三原告的委托诉讼代理人王家伦，被告李梅、被告大地保险公司的委托诉讼代理人李月伟、被告段坚、被告李永贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某2、凤某、曹某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告大地保险公司、被告李梅、被告李永贵和被告段坚共同承担赔偿原告家人（黄某死者）丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人抚养费、精神抚慰金、误工费、交通费共计348346元。扣除已付50000元，还应赔偿原告298346元。2、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年12月14日，李永贵驾驶云Ｄ×××××号重型自卸货车，沿国道213兰磨线由南向北行驶，当车行驶至K2626+130米处时与李梅所驾驶的二轮车（载黄某）发生刮擦，致使摩托车倒翻，后云Ｄ×××××号车右后轮碾压黄某，造成黄某当场死亡、李梅受伤的交通事故。事故发生后经宁洱公安交警勘验调查，事故原因是李梅无证驾驶无号牌车辆上路存有过错是发生事故之一，李永贵未按操作规范安全文明驾驶，且在城镇道路上超速行驶（限速40，实速52），与摩托刮擦后倒翻右后轮将黄某碾压死亡，黄某属正常乘客与事故无关。本次事故经公安交警调查核实后对该起事故作出了责任认定，认定李永贵、李梅对该事故负同等责任，黄某（死者）无责任。事故的发生不仅造成黄某死亡，也给原告造成事故损失费用共计348346元，其中：一、黄某死亡赔偿金197240元（9862元×20年）；二、丧葬费47844元(95688元÷2人)；三、被抚养人抚养费48162元，其中：1、凤某（长女）15岁（3年×8027元=24081元÷2人）12040元，2、曹某1（次女）9岁（9年×8027元=72243元÷2人）36121元；四、精神抚慰金50000元；五、办理丧事及处理交通事故误工费4800元（30天×160元）；六、交通费300元。以上共计损失费348346元。事故发生后，为解决上述损失赔偿问题，原告向宁洱公安交警提出调解，但由于种种原因未果，为依法维护受害者的合法权益，原告特向宁洱县人民法院提出诉讼,请求法院依据相关法律规定判令被告大地保险公司在肇事车辆云Ｄ×××××号车投保的《强制保险限额内》承担赔偿原告110000元；超除强制险赔偿以外的部分238346元（扣除被告李永贵已付40000元，被告李梅已付10000元）剩余的188346元，原告请求法院依据事故责任判决被告李梅、被告李永贵和被告段坚共同承担，对被告李永贵和被告段坚共同承担的部分应由被告中国大地财产保险股份有限公司宁洱支公司在商业第三者责任险限额范围内理赔；原告上述总损失赔偿费348346元扣除已付的50000元外其余的298346元，原告请求法院依法判令三被告共同承担赔偿原告，同时判令四被告承担本案诉讼费。
被告李梅辩称，对事故认定的同等责任不认可，黄某是被李永贵碾压死的，被告李梅也是受伤人员，其最多只承担40%的责任。
被告大地保险公司辩称，对原告诉请赔偿的死亡赔偿金和丧葬
费认可，被抚养人的抚养费计算和赔偿认可，但要求提供被抚养人和共同抚养人的信息，精神抚慰金，保险公司不是本事故的肇事方，本身无过错，保险公司不赔付。办理丧事费用天数不认可，按司法解释只认可3天3人，标准按户籍属性赔付。交通费按实际发生的正规发票赔付。诉讼费保险公司不予赔付。
被告段坚辩称，同意保险公司意见，被告段坚和被告李永贵一共
垫付了7万元，有3万元交通事故保证金交给宁洱交警大队，4万
元交给了曹某2。交警认定的同等责任，被告段坚也有异议，对方
李梅无证驾驶且车是黑车是违法的，被告李永贵是合法行驶。因黄
云芝死亡所以被告段坚和被告李永贵没有提出异议，现李梅提出对
认定责任有异议，所以其也有异议，交警认定的事故责任其认可。
被告李永贵辩称：同意保险公司和被告段坚的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据5组,仅有被告李梅对第4组证据道路交通事故
认定书持有异议，提出其无证驾驶属实，是李永贵超速将李梅的摩
托车刮翻，导致黄某死亡，交警认定同等责任有意见。经本院审
查认为，该证据原告欲证明事故发生、事故责任认定，事故车辆投
保情况等。被告李梅对交警出具的交通事故认定书持有异议，未在
法定期限内申请复核，该交通事故认定书已生效，由于交通事故认
定书的责任认定不等同于民事赔偿责任，本院依据交通事故认定书
及其案件事实发生特殊情形，综合确定民事赔偿责任，故对交通事
故认定书中原告欲证明的内容本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年12月14日，被告李永贵（系被告段坚雇佣的驾驶员）驾驶云Ｄ×××××号重型自卸货车，沿国道213兰磨线由南向北行驶，当车行驶至K2626+130米处时与未取得机动车驾驶证的李梅所驾驶无号牌普通二轮摩托车（载黄某）发生刮擦，致使摩托车侧翻，后云Ｄ×××××号车右后轮碾压黄某，造成黄某当场死亡、李梅受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后经宁洱县交通警察大队到现场勘验调查，事故原因是被告李梅无号牌和无证驾驶车辆上道行驶存有过错是直接造成交通事故原因之一；被告李永贵未按操作规范安全文明驾驶，且超过限速标明的最高车速（该路段限速40km/h，实速52km/h），其过错是直接造成交通事故原因之一；黄某属正常乘坐与事故无关。宁洱县交通警察大队对本次事故作出了道路交通事故责任认定书，认定李梅、李永贵对该事故负同等责任，黄某（死者）无责任。事故发生后被告李永贵和被告段坚预付给原告40000万元费用，被告李梅预付给原告10000元费用。2018年6月12日原告向本院提出诉讼。
另查明：被告李永贵驾驶的云Ｄ×××××号货车，车主系被告段坚，该车原车主孟毅于2017年5月31日向大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险12.2万元，且投保了第三者责任商业保险100万元，并购买商业险的不计免赔率，保险期限为2017年6月5日0时到2018年6月4日24时止，后原车主孟毅将货车出售给段坚，且于2017年9月22日办理了过户手续。原告曹某2与黄某（死者）系夫妻关系，婚后共同生育一女曹某1，现年9岁（现在校读书）；黄某系再婚，其带领与前夫所生一女凤某，现年15岁（现在校读书）一起共同生活。
本院认为，公民享有生命健康权。被告李梅无牌无证上路行驶，且未注意文明安全驾驶义务，导致事故的发生，存在过错行为；被告李永贵驾驶机动车辆上路超速行驶，且未注意文明安全驾驶义务，导致事故的发生，其驾驶的车辆与被告李梅驾驶的二轮摩托车刮擦后致货车右后轮碾压黄某，造成黄某当场死亡并造成被告李梅受伤的事故。对于黄某死亡的民事赔偿责任，本院综合交警的事故责任认定及案件客观事实，酌情认定被告李梅负担次要民事赔偿责任；被告李永贵负担主要民事赔偿责任。被告段坚系该肇事云Ｄ×××××号货车的实际所有人，也是被告李永贵的雇主，该事故发生在被告李永贵从事雇佣活动过程中，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……。”故被告李永贵的损失应由其雇主及车辆实际所有人段坚承担赔偿责任，被告李永贵不承担赔偿责任。而该肇事云Ｄ×××××号货车在被告大地保险公司投保了交强险及第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应由被告大地保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险赔偿范围的部分，本院结合交警部门对事故的责任认定及本案的客观实际，认定由被告李梅承担40%的民事赔偿责任，由被告段坚承担60%的民事赔偿责任，并由被告大地保险公司在第三者责任商业险限额范围内承担被告段坚应当承担的赔偿责任。
对于原告提出的赔偿范围和数额，应根据现有法律、法规及事实证据作为赔偿依据。一、黄某死亡赔偿金197240元（9862元×20年），符合相关标准，本院予以认定；二、丧葬费47844元(95688元÷2人)，符合相关标准，本院予以认定；三、被抚养人抚养费48162元，其中：（1）凤某（长女）15岁（3年×8027元=24081元÷2人）12040元，（2）曹某1（次女）9岁（9年×8027元=72243元÷2人）36121元，符合相关标准，本院予以认定；四、精神抚慰金50000元，该起交通事故造成黄某死亡，对原告家庭造成经济十分困难和精神痛苦，故本院酌情支持30000元，对于被告大地保险公司提出不予理赔此费用，于法不符，本院不予支持。五、办理丧事及处理交通事故误工费4800元（30天×160元），本院认为该主张费用过高，本院酌情支持2000元；六、交通费300元，本院认为原告虽未提交票据，但处理丧事客观实际应产生一定交通费用，本院酌情予以支持。以上的合理费用共计325546元。该六项费用均属于交强险死亡伤残赔偿项下，即被告大地保险公司应在交强险限额范围内承担死亡伤残赔偿限额项下理赔110000元。超过交强险部分215546元，由被告大地保险公司在第三者责任商业险限额范围内按责任比例向原告赔偿129327.6元（215546×60%），故被告大地保险公司应理赔原告的费用为：交强险限额范围理赔110000元，商业第三者责任保险限额范围理赔129327.6元，两项合计239327.6元；由被告李梅按责任比例向原告赔偿86218.4元（215546×40%），扣除被告李梅已预支的10000元后，被告李梅还应支付余款76218.4元。由于被告大地保险公司对被告段坚应承担赔偿的费用理赔完毕，故被告段坚和被告李永贵预支的费用400000元，应由原告退还被告段坚和被告李永贵。
综上所述，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁洱支公司应于本判决生效后十五日内在机动车强制保险的死亡伤残赔偿限额范围理赔原告曹某2、凤某、曹某1计110000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司宁洱支公司应于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任商业保险限额范围理赔原告曹某2、凤某、曹某1计129327.6元；
被告中国大地财产保险股份有限公司宁洱支公司理赔两项费用合计239327.6元。
三、由被告李梅赔偿原告曹某2、凤某、曹某1费用共计86218.4元，扣除预支10000元后，实际支付76218.4元。
四、由原告曹某2、凤某、曹某1退还被告段坚和被告李永贵预支的费用40000元。
五、驳回原告曹某2、凤某、曹某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告段坚承担600元，被告李梅承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 孔广凤
二〇一八年七月十一日
书记员 高小芸