wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第261号
原告杨超会，女，生于1985年1月15日，汉族，住南召县四棵树乡雁门村。
原告杨超群，男，生于1989年8月28日，汉族，住南召县四棵树乡雁门村。
委托代理人刘新旺，河南隆翔律师事务所律师。系二原告委托代理人。
被告田万松，男，生于1963年4月4日，汉族，住南召县四棵树乡渭林河村。
被告南召县农村信用合作联社。
组织机构代码61531602－8。
地址南召县城关镇中华路188号。
负责人程红忠，任理事长。
委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
原告杨超会、杨超群与被告田万松、南召县农村信用合作联社（以下简称南召信用社）名誉权纠纷一案，本院2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，于2015年7月24日公开开庭审理了此案。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告田万松经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月15日办理信用卡时，发现自己被列入“黑名单”，经到中国人民银行征信中心查询，称原告在被告下设的南召县四棵树信用合作社贷款1万元，截止2013年8月，本金未还。事实上，原告根本未贷过款，也未担过保，这是由被告方盗用原告的名字伪造的借款手续。经协商无果，现诉至法院。请求确认原告与四棵树农村信用社签订的“保证担保借款合同”无效，赔偿二原告经济损失1万元。
原告向本院提交以下证据：
1、二原告身份证（复印件）一份。
2、原告杨超会个人信用报告一份，证实原告于2013年10月15日在中国人民银行征信中心查询，原告于2010年12月16日在南召县农村信用合作社贷款1万元，2012年12月16日到期，截止2013年8月，贷款未还。
3、原告在四棵树信用社贷款审批表、申请书、客户贷款调查报告、农户基本信息表、保证担保借款合同、南召县农村信用合作社贷款第一责任人责任书各一份，共计7页，证实原告杨超会于2010年12月16日在南召县四棵树信用合作社贷款1万元，用于办砖厂，担保人为原告杨超群，贷款期限2年，由信贷员被告田万松签名同意放贷。
4、收据二份，证实2013年3月1日和2013年4月3日原告杨超会在南阳市康泰置业有限公司交购房款100000元和226750元，于2013年12月22日由该公司退还给原告。
被告田万松未予答辩，也未向法庭提供证据。
被告南召信用社辩称：二原告未向法庭提供将其列入“黑名单”的证据，其请求无事实和法律依据，应驳回原告的起诉。
被告南召信用社未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告南召信用社对原告提供的证据4有异议，认为超过法定举证期限，未提供原件，无经办人签名，真实性无法核实。对其他证据无异议。
本院认证如下：对双方无异议的证据，本院确认其证明力。被告南召信用社对原告提供的证据4有异议，因该证据为复印件，无公司负责人的签名或出庭作证，其真实性无法确认，异议成立。
依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2010年12月16日，南召县四棵树农村信用社下设的雁门村服务站工作人员，在二原告不知情的情况下，使用其身份信息，办理了一笔借款人为原告杨超会，担保人为原告杨超群的1万元贷款，使用期为2年，由四棵树农村信用社信贷员田万松签名同意放贷，该款用于归还他人贷款利息。2013年10月15日，原告杨超会在办理信用卡时，发现金融系统信用信息基础数据库上记载着逾期未还贷款的不良记录而拒绝办理信用卡，原告当天在南阳市中国人民银行征信中心经查询，证实了贷款未还的事实，后原告到被告处反映此事并要求解决。被告方于2013年10月28日将该笔贷款本息归还，2014年7月份原告杨超会的贷款不良记录被消除，原告于2015年2月5日向本院提起诉讼，形成纠纷。
本院认为：被告南召信用社作为金融机构，在贷款管理方面存在瑕疵，内部工作人员利用职务之便冒用他人之名进行贷款而不予归还，在金融系统的个人征信记录上记载着原告不诚信的不良记录，被列入“黑名单”进行传播，导致原告的信誉度降低不能贷款，给原告生活上带来不便，也侵犯了原告的名誉权及姓名权。在原告向被告方反映此事后，被告方积极还款，并消除不良记录，将不良影响降低到最低限度。虽然被告方已将原告的不良记录消除，但毕竟给原告造成了一定的名誉精神损害，存在过错，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。原告杨超群作为担保人，未向法庭提供被列入不良征信记录的证据，其请求精神损害的理由，本院不予支持。作为“保证担保借款合同”，系被告冒用原告之名签订的，为无效协议。被告田万松的放贷行为系职务行为，本人不承担民事责任，其责任应由被告南召信用社承担。经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百五十三条、国务院颁布的《征信业管理条例》第十三条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告杨超会与被告南召县农村信用合作联社2010年12月16日签订的“保证担保借款合同”为无效协议。
二、被告南召县农村信用合作联社自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨超会精神损失5000元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告南召县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张 豪
审判员 张建伟
审判员 王亚标
二〇一五年七月二十六日
书记员 褚 星
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第537号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生于福建省古田县，汉族，初中文化，个体经营户，住福建省古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月18日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘娟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年9月18日凌晨1时许，被告人陈某甲酒后驾驶小车途经福州市晋安区涵洞口处时被公安机关查获。经现场酒精吹气检测，被告人陈某甲的血液酒精浓度为106mg／100ml。经抽血检测，被告人陈某甲血样中乙醇含量为106.18mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、酒精吹气测试结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证和行驶证，证人陈某乙证言，福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第2107号乙醇含量司法检验报告书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，福建省古田县司法局出具的审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，且福建省古田县司法局经调查认为陈某甲符合社区矫正适用条件，故对被告人陈某甲予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某甲在缓刑考验期间应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟田珍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终500号
上诉人（原审原告）：董存建，男，1974年2月19日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：李晓霞，江苏如一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏省苏中建设集团股份有限公司。住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，董事长。
委托诉讼代理人：刘长革，辽宁世勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军65367部队。住所地：吉林省通化市东昌区玉泉路366号。
法定代表人：刘国军，部队长。
委托诉讼代理人：王宏涛，该部队保障部工程师。
委托诉讼代理人：祁越，该部队政治部律师。
上诉人董存建因与被上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设）、中国人民解放军65367部队（以下简称65367部队）建设工程施工合同纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初992号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
董存建上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。事实和理由：一、一审法院认定董存建提供的证据均不能认定董存建为本案所涉工程的实际施工人，认为主体不适格，该认定是错误的。董存建与苏中建设没有签订书面的承包施工合同是事实，但苏中建设与董存建的工地现场负责人徐连刚之间形成了《江苏省苏中建设集团股份有限公司通化工程项目部分包工程结算单》，确认了案涉外墙保温工程实际施工的工程量，能够证明双方的合同关系。一审中，董存建提交的证据不仅仅是徐连刚的证明，庭审时提交了苏中建设与65367部队签订的《建设工程施工合同》、工程量汇总表、苏中建设出具的分包工程结算单、技术交底单、徐连刚的证明、徐连刚所在地村委会证明等，后补充提交了货物运输单、货物运输协议、实验报告、送货单、银行流水单、申请证人出庭报告等，上述证据形成证据锁链，足以证明董存建实际施工人的身份。苏中建设否认将案涉工程发包给董存建，但庭审中不能自圆其说，更无法推翻给董存建出具的分包工程结算单。
苏中建设辩称，董存建没有确凿的证据来证明具有实际施工人身份，无权提起本案的诉讼。请求驳回董存建的上诉。
65367部队辩称，董存建的主体不适格。其不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中对“实际施工人”的界定。董存建既非案涉主体工程的承包人，也非苏中建设的承包人。董存建证据不充分，没有证据证明其与徐连刚之间是否存在法律关系。
董存建向一审法院起诉请求：1.苏中建设向董存建支付工程欠款人民币1949580元；2.苏中建设向董存建支付利息损失（以欠款总额为本金，按照银行工程类贷款利率计算标准，自2015年10月23日开始计算至被告实际支付完毕之日），截止起诉之日约17万元，本息合计2119580元；3.65367部队在欠付工程价款范围内承担责任。
一审法院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《合同协议书》合同双方为65367部队（发包人）和苏中建设（承包人）。董存建以实际施工人的身份向65367部队和办中建设主张外墙保温工程部分的工程款，但是董存建所提供的证据不能证明其为本案所涉外墙保温工程的实际施工人。“实际施工人”虽然不是法律术语，但根据相关司法解释以及其在法律实务中的应用，已经有了约定俗成的含义。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《司法解释》）的相关条款，实际施工人存在于以下几种情形：1.未取得建筑施工企业资质的承包人；2.超越资质等级许可的业务范围签订建设工程施工合同，且未在建设工程竣工前取得相应资质等级的承包人；3.没有资质而借用有资质的建筑施工企业名义的承包人；4.建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的承包人；5.非法转包的承包人；6.违法分包的承包人。根据最高人民法院民事审判第一庭编著的《最高人民法院建设工程施工合同司法解释的理解与适用》的定义，实际施工人是指无效合同的承包人，如转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建设工程施工合同的承包人。《司法解释》中的实际施工人是指无效合同的施工人。本案中，董存建所提供的证据不能证明董存建符合上述列举的各种情形。第一，董存建提供的《江苏省苏中建设集团股份有限公司通化工程项目部分包工程结算单》载明，总承包单位处盖有江苏省苏中建设集团股份有限公司技术专用章，有徐戴建签名。分包单位处签名为徐连刚，并没有指明结算方为董存建，董存建提供的与工程施工有关各项证据，均没有涉及到实际施工人是董存建的相关证据；第二，董存建提供的徐连刚的证明不能证明董存建为本案所涉工程的实际施工人，实际施工人应对工程投入技术、资金或者组织施工，董存建不能提供证明其为实际施工人的其他证据，仅依据徐连刚的证明不能认定董存建实际施工人的身份；第三，苏中建设主张其未与董存建进行过结算，双方不存在合同法律关系。董存建亦未向该院提供其作为自然人与苏中建设之间存在合同关系，以及董存建具有建设工程施工资质、董存建曾经在施工现场对涉案工程曾经组织施工的相关补充证据，董存建亦未提供其作为自然人曾经聘用徐连刚的相关证据。因此，提供的证据均不能认定原告董存建为本案所涉工程的实际施工人，即原告主体不适格。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回董存建的起诉。案件受理费减半收取为11878元免收。
本院审理查明，2014年7月5日，65367部队与苏中建设签订《合同协议书》，约定由苏中建设承建65367部队6084第二批次第四标段营区新建工程。2015年10月22日苏中建设就6084工程项目四标外墙保温出具结算单，结算单备注栏注明“施工前没有合同，价格由公司审核后商定。”总承包单位栏由苏中建设工作人员徐戴建签名，并盖有苏中建设65367部队6084工程项目部技术专用章，分包单位由徐连刚签名。徐连刚系董存建的雇员。
本院认为，根据2015年10月22日苏中建设就6084工程项目四标外墙保温工程出具的结算单，已明确该外墙保温工程没有签定合同。在该结算单分包单位栏中签字的徐连刚出庭证实其系董存建的雇员，该分包工程实际施工人系董存建。对此，苏中建设虽有异议，但未出示证据证明实际施工人另有他人。因此，结合董存建提交保温材料采购合同、送货单、提货单、施工立面图、证人证言、银行卡交易流水单等证据，董存建为案涉工程的实际施工人具有高度的可能性。依照《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。”的规定，应认定董存建为案涉工程的实际施工人。因此，董存建具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初992号民事裁定；
二、本案指令通化市二道江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳刚
审判员 王立武
审判员 范立华
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 航
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第13542号
申请执行人杨某，女，1976年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人姜某某，男，1980年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人杨某与被执行人姜某某离婚纠纷一案中查明，被执行人姜某某名下目前无银行存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。申请执行人杨某亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。本次执行程序终结后，被执行人姜某某仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人杨某如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第42546号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 杨建芳
审判员 时云涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 肖 琼
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8836号
原告夏雷。
被告陈贝贝。
原告夏雷诉被告陈贝贝机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告500元。本院于2016年9月5日受理，依法适用简易程序，由审判员赵宪章独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为车辆修理费500元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失500元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一六年九月二十一日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1786号
原告刘进超，男，汉族，住宁陵县。
被告朱西园（元），男，汉族，住宁陵县。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁晓环适用小额诉讼程序进行了开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月21日，被告向原告借现金23000元，并出具借条1张，主要内容为：“朱西元借刘进超钱23000元大写贰万叁仟圆整2016年6月21号朱西元”。后被告未能归还原告的上述借款。原告诉至本院，请求依法判决被告归还借款23000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证实原告与被告之间存在民间借贷关系。被告未能到庭提出辩驳意见，故被告作为借款人依法应承担归还借款本息的法律责任。原告诉请被告归还借款23000元事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告朱西园（元）归还原告刘进超借款23000元，于本判决生效之日起十日内付清。
若被告朱西园（元）未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取188元，由被告朱西园（元）负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁晓环
二〇一七年八月一日
书记员 徐子凡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2678号
罪犯孙文礼，男，汉族，1968年7月16日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2011年9月20日作出（2011）外刑初字第399号刑事判决，以被告人孙文礼犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯孙文礼在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙文礼予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯孙文礼在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙文礼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙文礼的减刑建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙文礼减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年4月12日起至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行审字第19号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请执行人鹿邑县德源中学。
负责人苑帅帅，男，1986年2月28日生，住鹿邑县城郊乡四新行政村。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2014年8月20日作出的鹿人防行罚决字（2014）Ｂ0312号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人作出的处罚决定书没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人鹿邑县德源中学在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防行罚决字（2014）Ｂ0312号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 姚鹏起
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵 兵
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行审字第19号申请人鹿寨县人力资源和社会保障局，住所地鹿寨县鹿寨镇城南创业路2号。法定代表人刘世平，局长。委托代理人黄敏政，该局劳动保障监察股股长兼劳动保障监察大队大队长。委托代理人罗泽河，该局劳动保障监察大队副大队长。被申请人鹿寨县华宇建筑工程有限责任公司，住所地鹿寨县鹿寨镇元宝小区。法定代表人林红波。申请人鹿寨县人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的鹿人社监理字（2015）6号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2015年7月22日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。经审查，鹿寨县导江乡政府因需建设办公综合楼，经招标投标程序后。鹿寨县华宇建筑工程有限责任公司（以下简称：华宇公司）中标。鹿寨县导江乡政府与中标的华宇公司于2012年9月3日就承建综合楼工程签订《建设工程施工合同》，约定工程内容为鹿寨县导江乡政府办公综合楼的土建、水电、装饰；开工时间为2012年9月8日，竣工时间为2013年1月6日，合同工期总日历天数为120天；合同价款为881535元等。被申请人华宇公司中标后，成立了综合楼工程项目部，项目部负责人是莫忠林。2012年9月5日，被申请人华宇公司与莫忠林签订《内部承包合同》，双方约定将综合楼工程以包工包料方式发包给莫忠林，莫忠林须上交该工程结算价的1%作为管理费给被申请人华宇公司。2013年6月，莫忠林聘请周国平、唐建辉、周俭生、覃加波4人负责综合楼工程的工地内外墙涂料工程，于2013年12月完工。2014年1月8日，莫忠林聘请的负责综合楼工程质量与进度、员工工资结算等现场管理工作的施工员高尚红出具了一份《导江乡政府办公楼内外墙涂料工人工资结算单》，内容显示内外墙涂料工人工资总数为49124元。2014年11月13日，因拖欠工资49124元仍未支付，周国平、唐建辉、周俭生、覃加波4人向申请人县人社局提交《投诉书》及相关证据材料，请求为其追回被拖欠工资49124元。申请人县人社局受理该投诉后，就投诉事项分别向高尚红、被申请人华宇公司项目经理兼法定代表人林红波询问并制作相应的《询问笔录》，因始终联系不到莫忠林而未对其进行询问调查。与此同时，申请人县人社局向被申请人华宇公司收集了《建设工程施工合同》、《内部承包合同》等证据材料。依据查明的事实和收集的证据，申请人县人社局于2014年12月31日向被申请人华宇公司作出鹿人社监令字（2014）43号《劳动保障监察限期改正指令书》并于当日送达，责令被申请人华宇公司于收到指令书之日起5个工作日内结清所拖欠周国平、唐建辉、周俭生、覃加波4人的工资49124元，但被申请人华宇公司逾期没有支付。申请人县人社局于2015年1月12日对被申请人华宇公司作出鹿人社监理告字（2015）3号《劳动保障监察行政处理事先告知书》并于次日送达，告知被申请人华宇公司自收到本告知书之日起5日内支付所拖欠周国平、唐建辉、周俭生、覃加波4人的工资49124元。被申请人华宇公司逾期仍不支付拖欠工资49124元。为此，申请人县人社局依据相关法律程序和适用《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十五条、第九十一条和《劳动保障监察条例》第十八条、第二十六条的规定，于2015年1月19日对被申请人华宇公司作出6号《处理决定书》并于次日送达，决定被申请人华宇公司自收到本决定书之日起3日内支付所拖欠周国平、唐建辉、周俭生、覃加波4人的工资49124元。因被申请人华宇公司迟迟不履行6号《处理决定书》确定的义务，申请人县人社局于2015年4月27日向被申请人华宇公司发出鹿人社监理催字（2015）16号《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》，并于当日送达。经催告，被申请人华宇公司仍不履行6号《处理决定书》确定的义务。申请人县人社局于2015年7月20日向本院提出强制执行6号《处理决定书》的申请。本院认为，虽然被申请人华宇公司已与莫忠林签订《内部承包合同》，约定综合楼工程一切事务交由莫忠林负责管理，由莫忠林本人自负盈亏，但是莫忠林是被申请人华宇公司成立的综合楼工程项目部负责人，该工程款通过被申请人华宇公司账户再转账给莫忠林，且被申请人华宇公司始终没有提供证据证明莫忠林具备建筑行业合法资质进而证明《内部承包合同》是合法的，也没有提供证据证明其与周国平、唐建辉、周俭生、覃加波4人不存在事实劳动关系。因此，根据劳社部（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》文件第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”、第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”、第四条：“建筑施工、矿山等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”规定，被申请人华宇公司与周国平、唐建辉、周俭生、覃加波4人存在事实劳动关系，依法应支付内外墙涂料工程工资给周国平、唐建辉、周俭生、覃加波4人。经审查，被申请人华宇公司拖欠周国平、唐建辉、周俭生、覃加波4人工资事实存在。其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”规定。申请人县人社局依据《中华人民共和国劳动法》第八十五条赋予的行政职权，适用《中华人民共和国劳动法》第九十一条、国务院《劳动保障监察条例》第十八条、第二十六条等规定，对被申请人华宇公司作出6号《处理决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人鹿寨县人力资源和社会保障局申请强制执行的鹿人社监理字（2015）6号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予执行。本裁定自送达之日起生效。审判长刘玲人民陪审员翁庆芳人民陪审员邱禄兴二〇一五年七月二十六日代理书记员徐珍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03877号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，住址沈阳市和平区。
被告：王明轩，男，现住沈阳市于洪区。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告王明轩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁�家园物业管理有限公司委托代理人牟振玉、被告王明轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月22日，原、被告签订《万家茗苑前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区“万家茗苑”提供物业服务，该协议第五条约定，已售出物业的物业管理服务费，由甲方根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取。2009年8月18日，沈阳市物价局下发的沈价审批（2009）83号《关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复》，核定原告居住的万家茗苑小区的物业服务费用为1元／月／平方米。根据双方签订的《临时管理规约》第27条约定：业主必须于每年度交费期满，提前一个月交纳下年度物业服务费。第30条约定：未按时交纳物业服务费等任一项费用自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日0.3%的滞纳金。现被告拖欠2011年、2012�、2013年上半年的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1630元及滞纳金3032元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但是没有交纳物业费是有原因的，我是享受原告的服务，但是原告的服务没有达到所收取的物业费的标准，公共设施维护、安全、保安、保洁各个方面都存在问题，甚至说严重影响了我房子的价值，我家里的门到现在关不严，下水管道是漏的，玻璃漏气，窗户的把手损坏，这些问题都不给我维修。
经审理查明：原告辽宁万家园物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2008年11月22日，原告与被告签订了《万家茗苑前期物业管理服务协议》，明确约定了双方的权利义务，约定在本合同有效期内，已出售物业的物业管理服务费，由原告根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取，如被告未按时交纳物业费，原告有权按约定收取每日千分之三的违约金。
2009年8月18日，沈阳市物价局作出关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复，其中住宅物业服务收费为每月每平方米建筑面积1.00元，商业网点等非住宅部分物业服务收费实行市场调节价格，电梯运行服务费收费标准按照沈价发（2004）125号文件规定执行，每月每人12.00元（学龄前儿童免收）。
2013年6月30日，原告撤出万家茗苑小区。2013年7月16日，原告向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行了物业资料的移交，同时，原告经理牟振玉与沈阳众腾房产物业管理有限公司经理邵红在万家茗苑一期移交物业管理资料单上签字。
另查明，被告王明轩系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，房屋建筑面积54.34平方米。被告拖欠自2011年1月至2013年6月的物业费。
再查明，原告实际按照每月�平方米向0.8元向园区业主收取物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《万家茗苑前期物业管理服务协议》、沈阳市物价局文件等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《万家茗苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费，因原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费，因此物业费收取标准应为每月每平方米0.8元，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际�欠费用的90%计算为宜，即1173元（54.34平方米×0.8元／月／平方米×30个月×90%）。
关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
关于原告撤出万家茗苑小区的时间问题，首先，原告提供了其于2013年7月16日向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行物业资料移交的证据佐证；其次，原告主张其于2013年6月30日撤出万家茗苑小区。因此，原告在万家茗苑小区的服务时间应为2013年6月30日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王明轩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁万家园物业管理有限公司交纳其拖欠的自2011年1月至2013年6月的物业费1173元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十月二十七日
书记员 魏立涛
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第205号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：朱应远、蒲萍。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年2月26日向本院申请强制执行，本院于2013年2月26日受理后，于2013年2月28日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年二月二十八日
书记员 周文婧
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第2592号
原告王某某，女，1983年4月9日出生，汉族，农民，魏县野胡拐乡野西村40号。
被告郭某某，男，1984年12月4日出生，汉族，农民，魏县野胡拐乡前红庙村168号。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均按时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，2007年举办典礼仪式，2009年12月23日补办了结婚证，2008年7月19日生育一男孩取名郭嘉创，2012年11月14日生育一女孩取名郭梦瑶。我们婚前相互缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，我们结婚后没有共同语言，长期闹矛盾。但是我们毕竟是名正言顺的夫妻关系我还向我母亲张秀芬借款6.8万元，支持被告做生意，可是被告竟然认为我软弱可欺，对我极为不近人情，我于2013年6月份抱着孩子回了娘家居住至今。
被告辩称，原告提出离婚理由不成立，是编造的，不符合离婚法定条件，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，同年腊月11日典礼，2008年7月19日生育一男孩取名郭嘉创，现随被告生活。2009年12月23日补办结婚登记，2012年12月26日生育一女孩取名郭梦瑶，现随原告生活，二0一三年农历六月份因为手机，双方闹矛盾，原告回娘家分居至今。
以上事实有当事人陈述，身份证、结婚证复印件各一份等在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方办理结婚登记，属合法的婚姻关系，应受法律保护，婚后双方生育两个子女，双方具有较好的感情基础，虽然生活中偶有矛盾，但在长期的共同生活中，夫妻之间发生口角在所难免，双方应互谅互让，珍惜夫妻间的感情，并考虑子女长远利益，原告提出离婚的请求欠妥，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋克玲
二〇一四年三月十日
书记员 皇永杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1234号
申请执行人：张秋花
被执行人：山东国科生物技术有限责任公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济任初字第2755号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年九月十五日
书记员 李 旭
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初663号
原告：五原县富源热力有限责任公司。
所在地五原县隆兴昌镇美林路北。
法定代表人：赵永平，系公司总经理
委托代理人：刘志雄，系该公司员工。
被告张甲纪，男，33岁，汉族，个体，现住五原县。
原告五原县富源热力有限责任公司诉被告张甲纪供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告五原县富源热力有限责任公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告五原县富源热力有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告五原县富源热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告五原县富源热力有限责任公司负担。
审判员 王玉生
二〇一七年四月十八日
书记员 武 婧
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初222号
原告张某某。
被告孙某某。
原告张某某诉被告孙某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员王政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月15日聘用原告为其承建的房屋做土建工程（砌砖、抹石灰），期间拖欠劳务报酬27900元未付。2015年2月18日被告给原告出具欠条，但一直未付款。经原告多次索要，被告于2015年4月给付了1200元，尚欠26700元未付。故诉至法院，要求被告支付原告劳务报酬26700元；诉讼费由被告承担。
被告孙某某未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月15日原告到被告承建的房屋处从事土建工作，具体为砌砖、抹石灰等。原告在被告处工作至2014年12月，在此期间被告累计拖欠原告劳务报酬27900元未付。2015年2月18日被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告工资27900元。经原告多次索要，被告于2015年4月给付了1200元，拖欠原告劳务报酬26700元至今未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的劳务合同依法成立。原告向被告提供劳务，履行了相应的合同义务，理应获得相应的报酬。被告拖欠原告劳务报酬26700元未付，未履行相应的合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告支付劳务报酬26700元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某劳务报酬26700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，其他诉讼费用50元，合计283元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王政
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 曹娜
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1683号
原告王晓梅。
委托代理人戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。
被告冯荷娣。
委托代理人朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。
原告王晓梅诉被告冯荷娣保证合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王晓梅及其委托代理人戴拥军、被告冯荷娣的委托代理人朱向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓梅诉称，2012年11月13日，冯柏林因资金短缺向原告借款人民币1000000元，并由被告冯荷娣作为担保人，双方约定借款期限、违约金等条款。当日原告通过银行转账交付借款。冯柏林与冯荷娣迟迟未还款，原告多次催要无果。2013年2月21日，原告诉至法院要求被告承担担保责任，法院以借款人冯柏林涉嫌诈骗，存在经济犯罪的嫌疑驳回原告的起诉。现常州市中级人民法院对冯柏林作出终审裁定，原告的借款行为未被认定为诈骗罪行，故起诉至法院，要求被告立即返还借款人民币1000000元并承担自借款之日起到实际还款之日止的违约金（按照每天万分之十计算）；两被告承担本案诉讼费。
被告冯荷娣辩称，本案所涉保证合同的主合同借款合同涉嫌诈骗犯罪，本案应当移送公安或者检察机关进行处理。原告所述100万元的借款系借款人冯柏林在明知自己炒期货已经资不抵债的情况下以购买化工原料需要资金为由骗取原告借款100万元，并且还骗取了被告的信任，以被告为担保人，对上述借款进行担保。现在本案所述的借款主合同因涉嫌诈骗犯罪，冯柏林已经被常州市天宁区人民检察院以涉嫌诈骗向常州市天宁区人民法院提起了公诉，现在案件尚在审理中。若本案所涉的借款合同被法院认定为刑事犯罪，作为本案的担保合同的主合同应当是无效的。既然担保合同无效，被告作为保证人就不应当承担保证责任，原告作为刑事案件的被害人，可以通过法院向刑事案件的被告人进行追偿。从原告提供的借款合同看，上面没有约定借款利率，根据法律规定应视为不支付利息。另外，合同中约定的每天万分之十的违约金过高，应当予以驳回。综上，本案借款合同无效，保证合同也无效，保证人不承担保证责任，请法院依法驳回原告诉求。
经审理查明，2012年11月13日，冯柏林向原告王晓梅出具借条一份，载明：“今借到王晓梅人民币壹佰万元整。借期二个月。归还时间为2013年1月14日前现金一次还清。如到期不能还清，从借款之日起按每天10/万违约金计算，以此类推。（违约金包括车旅费、误工费、律师费等一切费用）。担保人对借款人承担连带责任保证，保证责任期为贰年。如有纠纷在借款所在地金坛司法解决。”冯柏林及被告冯荷娣分别在借款人处及担保人处签名。
另查明，建设银行出具2012年11月13日的转账凭条一份，载明：“受理行名：金坛市北环西路所；付款账号：43×××41，户名为王晓梅；收款账号：62×××34，户名为冯柏林；转账金额为人民币1000000元。”
再查明，2013年2月21日，原告王晓梅向本院起诉，要求被告承担担保责任，本院于2013年8月19日依法作出（2013）坛民初字第442号民事裁定书，以冯柏林因涉嫌诈骗罪，于2013年7月3日被常州市公安局实施刑事拘留，存在经济犯罪的嫌疑为由，裁定驳回原告王晓梅的起诉。2014年11月18日，常州市天宁区人民法院依法作出（2014）天刑二终字第55号刑事判决书，判决冯柏林犯诈骗罪，有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；判处赃款予以追缴并发还相应被害人。本案中的借款未被认定为冯柏林的诈骗事实。后冯柏林不服提起上诉，2015年3月26日，常州市中级人民法院依法作出（2014）常刑二终字第114号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2015年5月15日，原告王晓梅再次诉至本院。被告在法定期限内向本院提出管辖权异议，后本院依法裁定本案本院有管辖权，被告不服裁定，上诉至常州市中级人民法院，该院经审查，驳回了被告的上诉。2015年6月26日，常州市公安局天宁分局作出天公（新）刑诉字［2015］295号起诉意见书，查明冯柏林涉嫌诈骗一案尚有部分漏罪，包括2012年11月13日，冯柏林在明知自己炒期货已经亏损且资不抵债的情况下，骗取担保人冯荷娣的信任后，用冯荷娣作为担保人，以购买化工原料为由骗取王晓梅人民币100万元，后冯柏林用此钱作期货亏损，天宁分局以冯柏林涉嫌诈骗罪，将此案移送审查起诉。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于被告冯荷娣是否应承担保证责任。对于被告辩称本案借款合同涉嫌刑事案件，刑事案件的审理结果对本案具有直接影响。本院认为，根据法律规定，若民间借贷纠纷案件立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉；若发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件；若民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。所谓的非法集资须同时具备非法性、公开性、利诱性、社会性四个特征，本案中，经审查，本案系一对一借款，不构成社会性、公开性等特征，且天宁分局以借款人冯柏林涉嫌诈骗罪，并非以非法集资罪移交审查起诉，故本院认为，本案本院应当继续审理民间借贷纠纷案件，无须以刑事案件结果为依据，被告的辩称无法律依据，本院不予支持。对于借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪，民间借贷合同并不当然无效。本案中的民间借贷合同，不符合相关法律规定的合同无效的情形，且系双方当事人真实意思表示，应属有效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原告于2013年2月21日即向本院提起诉讼，要求被告承担担保责任，未过保证合同的诉讼时效，被告应对其保证范围内承担保证责任。被告承担保证责任后，可以向债务人追偿。对于原告主张按本金万分之十来计算违约金，本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。原、被告双方对违约金的约定过高，结合本案实际情况及当事人的过错，本院酌定被告按年利率24%支付自2012年11月13日起至还清之日止的利息损失。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、第六条、第七条、第八条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告冯荷娣于本判决生效之日起20日内返还原告王晓梅借款人民币1000000元，并按照年利率24%承担自2013年11月13日起至还清之日止的利息。
二、驳回原告王晓梅的其余诉讼请求。
本案案件受理费21900元，由原告王晓梅负担1620元，被告冯荷娣负担20280元（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费21900元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 高妍彦
人民陪审员 朱小华
人民陪审员 张美英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 汤陈楚
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初1186号
原告冯伟，男，1973年3月7日出生，现住五原县。
被告任小海，男，46岁，现住五原县。
本院在审理原告冯伟诉被告任小海民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月8日以原被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯伟的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯伟撤回对被告任小海的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李昆峰
二〇一七年五月八日
书记员 宋 佳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第922号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人齐兆宾。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人齐兆宾款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 于 龙
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初59号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人胡金成，男，1985年8月30日出生，苗族，初中文化，贵州省凯里市人，家住贵州省黔东苗族侗族自治州凯里市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年11月28日被宜春市袁州区森林公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人胡金成犯非法狩猎罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人胡金成等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡金成系贵州黔东苗族侗族自治州苗族人，因民族有养鸟的风俗，为了捕抓鸟回去养，被告人胡金成在未办理狩猎许可证的情况下，于2016年11月25日至11月26日分别在上高县锦江镇黄丰村委对面和上高县汗登镇有缘村附近的农田上以铺设粘网的方法猎捕了95只鸟。11月27日，被告人胡金成在离开上高县途径宜春高速服务区时被民警当场查获，所捕的鸟及猎捕工具全部被缴获。经宜春市林业局工程师鉴定，查获的鸟中有1只大山雀（死体）、94只棕头鸦雀（65只活体、29只死体），其中大山雀属省级重点保护动物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有宜春市林业局工程师出具的鉴定意见书及鉴定人员资质证明、证人黄某、沈某1和的证言、宜春市袁州区森林公安局刑侦队民警出具的归案情况说明、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、作案工具照片及赃物照片、现场指认笔录、辨认笔录、扣押物品清单、被告人胡金成的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡金成违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡金成当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人胡金成犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张丽
二〇一七年二月十日
代书记员 黄璐
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1782号
罪犯杨涛，男，住福建省南安市。现在永安监狱四监区十二分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年10月29日作出（2015）南刑初字第1175号刑事判决，以被告人杨涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年2月15日起至2016年8月14日止），并处罚金人民币5000元；被告人杨涛已退出的违法所得赃款人民币15000元，返还被害人苑书杰。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年11月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年5月间共获达标分2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑十五日，刑期自2015年2月15日起至2016年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴美珍（代）
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1595号
原告王某某，女，汉族，生于1977年10月16日，村民。
委托代理人朱艳，系鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，生于1976年6月12日，村民。
委托代理人林森，系郑州市二七区铭功法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2016年6月27日受理后，依法由审判员叶杨杨适用简易程序于2016年6月29日公开开庭对本案进行了审理。原告王某某及其委托代理朱艳到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年4月16日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和，原、被告经常生气吵架。2006年原告怀孕期间，被告父亲殴打原告导致原告流产，原告至今不能生育，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费50000元；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
原告提交以下证据：
鹿邑县民政局婚姻登记处证明及原、被告全家的户口本（复印件，经核对与原件无异）各一份，证明原、被告于××××年××月××日在鹿邑县马铺镇民政所办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生长女刘某乙。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对以上证据本院予以采信。
原告申请原、被告婚生长女刘某乙出庭作证，证明原、被告感情不和，经常打架、吵架，刘某乙现与原告共同居住，若原、被告离婚，刘某乙愿意跟着原告生活。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对刘某乙证言本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，2001年4月16日举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日在鹿邑县马铺镇民政所办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某乙。现刘某乙就读于鹿邑县实验中学七年级，并跟随原告生活。原、被告在日常生活中偶有生气吵架，现双方自2015年农历正月分居至今。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的法定条件。原告提起诉讼，请求判决与被告离婚，被告坚决不同意与原告离婚，原告未提供足以证明夫妻感情确已破裂的充分、有效证据，且原、被告的女儿正在读书，需要在父母的共同关爱下健康成长，故本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告在今后的生活中应当充分交流沟通，互谅互让，共同维系和谐美满的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一六年六月二十九日
书记员 罗 飞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1466号
原告：王姗姗，农民。
法定代理人：王平现，农民。
委托代理人：孙文娟。
被告：张红，农民。
委托代理人：孟新响，农民。
原告王姗姗诉被告张红机动车交通事故责任偿纠纷一案，本院2013年7月24日受理后，依法组成合议庭。于2014年1月9日公开开庭进行审理，原告王姗姗的法定代理人王平现、委托代理人孙文娟到庭参加诉讼，被告张红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王姗姗诉称，2013年7月6日18时许，原告王姗姗驾驶的电动三轮车与被告张红驾驶鲁H×××××号普通低速货车，在德商公路成武县党集乡马庄村路口北60米处发生交通事故，造成原告受重伤住院治疗，电动三轮车损坏。事故发生后，菏泽市公安局交警支队成武大队依法做出事故责任认定：被告张红承担此事故的次要责任。事故发生后协商赔偿事宜未果，为维护合法权益，特依法具状起诉，请依法判令被告张红赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计99978.28元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告张红未应诉、答辩。
审理查明，2013年7月6日18时许，原告王姗姗驾驶电动三轮车，沿德商公路由南向北行驶至成武县党集乡马庄村路口北60米处时，与头北尾南停放在道路东侧的被告张红驾驶鲁H×××××号普通低速货车发生碰撞事故，造成原告王姗姗受伤，电动三轮车损坏。
事故发生后，菏泽市公安局交警支队成武大队依法作出事故责任认定：原告王姗姗驾驶非机动车对前方道路交通情况观察不周，致使与前车发生追尾碰撞的交通行为是造成此事故发生的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担此事故的主要责任；被告张红驾驶注销的机动车在道路上临时停车时妨碍其他车辆通行的交通行为是造成此事故发生的次要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，应承担此事故的次要责任；
原告王姗姗受伤后，被送往成武县人民医院，经诊断为：腹部闭合性损伤、肝挫裂伤。做了“清创性肝切除术”，住院治疗52天，支付医疗费21707.9元，支付门诊检查、医疗费709.8元。还支付交通费300元。原告治疗期间，其家人进行护理，原告及其护理人员均为农村居民。
为确定原告王姗姗的伤残程度、护理人数与期限和后续治疗费，本院依法委托巨野县人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定，该所于2013年11月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王姗姗的伤残程度为Ⅷ级伤残。2、被鉴定人王姗姗的护理人数及期限为住院期间二人护理；出院后一人护理，时间为120天。3、被鉴定人王姗姗的后续治疗费用需人民币8000元。原告王姗姗支付鉴定费2550元。
另查明，被告张红驾驶的鲁H×××××号普通低速货车的实际车主为其本人，未投保“交强险”，车辆检验有效期止：2005年12月12日。
2012年度山东省农民居民人均纯收入9446元、国有经济单位农、林、牧、渔业职工日平均工资为90.05元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、交通费单据、司法鉴定意见书、户籍证明等在卷证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，公安交警部门出具的道路交通事故认定书，是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，除有充分的反驳证据外，应作为人民法院认定交通事故损害案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。结合其他证据，本院认为：被告张红驾驶的鲁H×××××号普通低速货车与原告王姗姗骑行的电动三轮车发生交通事故，造成原告王姗姗受伤，因此给原告造成了经济损失，被告张红依法应承担事故的次要责任，原告王姗姗承担事故的主要责任，事实清楚，证据充分，依法应予认定。
被告张红作为鲁H×××××号普通低速货车的实际车主与管理使用人，未依法投保“交强险”，对原告因此事故造成的合理损失，依法应在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分再依事故责任按比例分担。
关于原告王姗姗的赔偿范围，其医疗费应为住院治疗费、门诊检查治疗费和司法鉴定确定的后续治疗费之和，即30417.7元（21707.9元＋709.8元＋8000元）。原告的护理人员为农村居民，因未提供其最近三年的平均收入状况及因护理减少收入证明，依照相关法律规定其护理费可参照2012年度山东省农、林、牧、渔业在岗职工工资每天为90.05元计算，其护理期限、护理人数应以司法鉴定意见（住院期间52天为2人护理，出院后120天为1人护理）为据。根据原告的伤情其住院期间的护理费按完全护理依赖（100%）计算，出院后的护理费按大部分护理依赖（80%）计算为宜。综上，原告护理费应为18010元（90.05元／天×52天×2人＋90.05元／天×120天×1人×80%）。原告的住院伙食补助费可参照菏泽市直机关工作人员差旅费标准（每人每天伙食补助费市内为30元）计算，即为1560元（30元／天×52天）。原告的残疾赔偿金应按2012年度山东省农村居民人均纯收入9446元，结合赔偿年限、伤残等级系数计算，即为56676元（9446元／年×20年×30%）。因此次交通事故造成原告部分肝切除、构成八级伤残的严重后果，综合本案事故责任人的过错程度、损害后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，原告主张赔偿精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。原告的交通费、鉴定费应为其实际支出数额，分别为300元和2550元。
本院依法确定的赔偿范围：1、医疗费30417.7元。2、护理费18010元。4、住院伙食补助费1560元。5、交通费300元。6、鉴定费2550元。7、残疾赔偿金56676元。8、精神损害抚慰金3000元。共计112513.7元。
被告张红在“交强险”责任限额内应先行承担的赔偿责任为：医疗费10000元、护理费18010元、交通费300元、残疾赔偿金56676元、精神损害抚慰金3000元，共计87986元。不足部分24527.7元（112513.7元-87986元），被告张红承担事故的次要责任，综合本案当事人的过错程度等因素，参照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条及有关法律规定，以被告张红承担40%，原告王姗姗承担60%为宜。因而，被告张红应分担的“交强险”不足部分为9811.08元（24527.7元×40%）。综上，被告张红应承担的赔偿总额为97797.08元（87986元＋9811.08元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定判决如下：
一、被告张红赔偿原告王姗姗医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计97797.08元。于判决生效后五日内履行
二、驳回原告王姗姗的其他诉讼请求。
案件受理费2260元，财产保全费220元，共计2480元。由原告王姗姗承担160元，被告张红承担2320元。
如未按本判决规定的期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的利息。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾彦龙
审 判 员 田海军
代理审判员 刘小玉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 隋 聪
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第1466号
原告高振平。
被告高继光，年龄不详。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高振平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高振平负担。
审判员 李建民
二〇一三年九月二十七日
书记员 苑 月
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第74号
罪犯晏勇。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年5月14日作出（2012）娄星刑初字第109号刑事判决，认定被告人晏勇犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元。宣判后，被告人晏勇等不服，提出上诉。本院于2012年9月12日作出（2012）娄中刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯晏勇在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯晏勇提请减刑。
经审理查明，罪犯晏勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯晏勇共获得奖励分120.8分。在审理期间，该犯主动缴付4000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯晏勇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是毒品犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏勇减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2024年10月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年四月十三日
代理书记员 康美娟
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3884号
申请执行人林剑
被执行人任国华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05048号，依法向被执行人任国华发出执行通知书，责令被执行人任国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任国华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币11590元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3884号
申请执行人林剑
被执行人任国华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05048号，依法向被执行人任国华发出执行通知书，责令被执行人任国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任国华（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币11590元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 缪哈奈
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2208号
罪犯郭启德，男，1981年10月7日出生，汉族。现在科克库勒监狱四监区服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年9月2日作出（2011）穗荔法刑初字第453号刑事判决，以被告人郭启德犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币10000元（累计缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年3月7日止。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯郭启德在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业�术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭启德在2013年、2014年，2015上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭启德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郭启德减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第314号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人聂某，男，1971年2月10日出生于福建省永安市，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年8月2日被刑事拘留，同月5日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员吴娟、代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2014年8月2日凌晨3时许，被告人聂某酒后驾驶闽A×××××号五菱面包车，从邵武市燕林影院经东关大桥往故县方向行驶，行至故县收费处路段时因酒后疲劳将车停至马路中间后睡着，后经群众举报被公安人员查获。经当场对聂某抽取血液样本送检，其血液中乙醇含量为309.4mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中表示无异议，且有抽取的血液样本、所驾机动车照片、户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单等物证、书证，被告人的供述和辩解，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人聂某系凌晨醉酒驾驶车辆，行驶路段行人、车辆较少，且案发时是停车睡着，危险性相对较小，又当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人聂某的犯罪情节、悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零二十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林星荣
二〇一四年十月十五日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13349号
原告张×，女性，年龄31。
被告董×，男性，年龄31。
本院在审理原告张×诉被告董×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。
审判员 王 磊
二〇一五年八月二十日
书记员 李峥艳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5451号
申请执行人徐坚兴，男，1953年2月5日生，汉族，住上海市松江区。被执行人马占林，男，1955年7月8日生，回族，住青海省。原告徐坚兴诉被告马占林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的(2015)松民三(民)初字第2695号民事判决，已经发生法律效力。因被告马占林不履行生效法律文书确定的义务，原告徐坚兴于2016年8月11日向本院申请执行，要求被告马占林返还位于上海市松江区九新公路164(乙)号房屋，支付上述房屋的占有使用费(计算标准为：从2014年11月23日至2015年1月18日期间，按每月8,000元计算；从2015年1月19日至实际返还之日止，按每月4,000元计算)，并负担诉讼费1,480元。本院受理立案后，依法向被执行人马占林发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人在中国农业银行松江九亭支行的银行账户(存款3,944.62元)，并至上海市松江区九新公路164(乙)号房屋实地执行，查明被执行人及家人在此经营、生活。另经本院查阅相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人系回族来沪打工人员，被执行人在本市无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行账户也无足够的存款。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人徐坚兴与被执行人马占林房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
审判员 范明火
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第8376号
原告北京城市展望物业管理有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号241房间。
法定代表人黄仁生，董事长。
委托代理人赵浩杰，北京提顿律师事务所律师。
被告邹振东，男，1969年10月16日出生。
被告沈巍，女，1971年2月19日出生。
原告北京城市展望物业管理有限公司（以下简称城市展望公司）与被告邹振东、沈巍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告城市展望公司的委托代理人赵浩杰到庭参加了诉讼。被告邹振东、沈巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城市展望公司诉称：原告进驻小区承担位物业管理工作，原告与业主委员会于2010年2月21日签订了《北京市物业服务合同》，至此原告正式进驻小区开展物业管理工作。被告系该小区业主，于2007年9月24日办理了相关入住手续，接受原告的服务和管理，原告按照物业服务标准为被告提供了服务。现被告用种种理由拖欠自2012年7月起至2014年6月物业费31699.2元。经原告多次催讨，被告仍不予以支付。原告依据与北京市昌平区一期业主委员会签订的《北京市物业服务合同》第九条的规定“业主应按季度缴纳物业服务费，每次交费的具体时间为每季度首10日内预交本季度物业费。”及第二十三条的规定“业主逾期未交纳物业服务费，应按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。”因此，依约要求被告支付从逾期之日起至起诉之日止每日按应缴费用万分之五的滞纳金5769.25元。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：判令被告支付物业费31699.2元、滞纳金5769.25元；诉讼费由被告承担。
被告邹振东、沈巍未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告邹振东、沈巍系业主。2010年2月21日，原告（乙方）与北京市昌平区小区一期业主委员会（甲方）签订了《北京市物业服务合同》，约定由原告为一期提供物业服务；乙方按照双方约定的物业服务标准提供服务；物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准为4.98元／平方米／月；物业服务资金为交纳的业主共同所有，由乙方代管，其构成包括物业服务支出和物业服务企业的酬金；物业服务支出应当全部用于合同约定的支出，年度结算后结余部分，转入下一年度继续使用，年度结算后不足部分，由全体业主承担，另行交纳；业主应当按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每季度首10日内预交本季度物业费；乙方有义务按时足额收取物业服务费，以确保物业管理的正常运营；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。被告邹振东、沈巍未交纳2012年7月1日至2014年6月30日的物业服务费31699.09元。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及提交的《北京市物业服务合同》、入住通知书、入住流转单、所有权转移登记申请书、续约协议等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邹振东、沈巍经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与北京市昌平区小区一期业主委员会签订的《北京市物业服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主具有约束力。现原告提供了物业服务，被告在接受该服务后，应当按照约定如期向原告交纳相关费用。因被告并非无故拖欠物业费，原告主张的滞纳金缺乏依据，本院不予支持。
另指出，物业公司的经营范围是对其所管理的小区的房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，其经费来源主要是业主所交纳的物业服务费。如物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业公司经营资金的减少，从而再次导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。当该小区的业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，其应当主动的向物业公司反映，并提出合理化建议。物业公司亦应就存在的问题予以改正，提高服务水平。同时业主亦可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。现原告起诉，要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院对其合理部分予以支持，过高部分不予支持。被告邹振东提出的反诉请求，可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹振东、沈巍给付原告北京城市展望物业管理有限公司二〇一二年七月一日至二〇一四年六月三十日的物业服务费三万一千六百九十九元零九分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京城市展望物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十八元，由原告北京城市展望物业管理有限公司负担七十一元，已交纳；由被告邹振东、沈巍负担二百九十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 池天慧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第8376号
原告北京城市展望物业管理有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号241房间。
法定代表人黄仁生，董事长。
委托代理人赵浩杰，北京提顿律师事务所律师。
被告邹振东，男，1969年10月16日出生。
被告沈巍，女，1971年2月19日出生。
原告北京城市展望物业管理有限公司与被告邹振东、沈巍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，向被告邹振东、沈巍送达起诉状副本，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将案件移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告以物业服务合同纠纷提起诉讼，其合同履行地在号。原告根据法律规定可以选择在合同履行地提起诉讼，故本院依法对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告邹振东、沈巍对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王崇华
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初3203号
原告：江南富，男，1955年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：简阳市鑫道水泥制品有限公司，住所地：简阳市。
法定代表人：邱良水。
被告：邱良水，男，1965年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
二被告委托诉讼代理人：周正辉，男，系被告简阳市鑫道水泥制品有限公司的工作人员。
原告江南富与被告简阳市鑫道水泥制品有限公司（以下简称被告鑫道水泥制品公司）、邱良水追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南富及二被告的委托诉讼代理人周正辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江南富向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判决被告给付原告工资7100元，并由被告邱良水承担连带责任。事实和理由：2013年下半年，原告江南富到被告鑫道水泥制品公司工作，主要负责安堡砍及杂工，工资实行月薪制，2013年工资为2000元/月，2015年开始工资为1600元/月。由于被告经营困难，从2013年起，被告鑫道水泥制品公司开始拖欠原告部分工资。2016年，被告邱良水应原告的要求对拖欠的工资金额进行结算后，向原告出具了欠条，载明：“今欠到江南富工资2016年5月30日止总欠柒仟壹佰元正（小写7100元），此据简阳市鑫道水泥制品有限公司邱良水2016.6.3日”，加盖“简阳市鑫道水泥制品有限公司”公章，但至今未付。并且，被告鑫道水泥制品公司的行为实际为被告邱良水的个人行为，被告邱良水的个人财产与公司财产混同。为维护自身合法权益，原告起诉来院，请求判令如其诉讼请求。
被告鑫道水泥制品公司承认原告在本案中所主张的事实，应当向原告支付拖欠的工资，但因被告目前经营困难，无力支付工资。
被告邱良水辩称，与被告鑫道水泥制品公司的辩称意见一致。
本院认为，二被告承认原告江南富在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告向原告出具欠条，对拖欠工资进行确认，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被告鑫道水泥制品公司应当及时向原告支付工资，对原告要求被告鑫道水泥制品公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。邱良水认可被告邱良水的个人财产与公司财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第二十条：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告邱良水滥用公司法人独立地位和股东有限责任，对债权人的利益产生损害，应当否定公司独立人格，故对原告要求被告邱良水对拖欠工资承担连带责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告简阳市鑫道水泥制品有限公司在本判决生效后三日内向原告江南富支付拖欠的工资7100元。
二、被告邱良水以其个人财产对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告简阳市鑫道水泥制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 黎
二〇一六年九月二日
书 记 员 周芳媛
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1132号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人周依春，巴中市巴州区农村信用合作联社理事长
委托代理人董蛟，该社江北贷款服务中心主任。
被告张小华，女，现年33岁，汉族，初中文化，住巴州区。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告张小华金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第－款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元免收。
审判员 邱光平
二〇一四年四月一日
书记员 黎臻懿
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2148号
罪犯刘军。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯交通肇事罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2014年5月28日以（2014）临兰刑初字第180号刑事判决判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘军有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯刘军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军准予减去有期徒刑一个月零八天的刑罚执行。（刑期自2014年1月3日起至2015年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民商初字第217号
原告杨佐银。
被告龙国平。
原告杨佐银诉被告龙国平解除合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨佐银到庭参加诉讼，被告龙国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佐银诉称：被告承包湖南会同凯城公司370号洞口开采金矿，原告（乙方）于2009年10月14日与被告（甲方）签订《承包锌沙合同书》，合同书第五条约定：“乙方自愿交押金拾万元，在乙方做不下去情况下，甲方无条件退还乙方的全部押金，经三个月后甲方应返还乙方押金的50%”双方签订该合同时原告向被告交押金捌万元，到2009年10月19日原告又向被告交押金贰万元。按合同约定一共交拾万元押金给被告。原告将押金交清后即进行锌沙加工，经半年时间被告承包金矿因发生事故被有关部门取缔，造成被告无锌沙供给原告加工，致使双方合同无法再履行，根据有关法律规定，原、被告签订合同应当解除，被告应将押金拾万元退还原告，请求法院判决解除双方签订的《承包锌沙合同书》，责令被告退回原告押金拾万元。
被告未提出答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告在湖南会同承包凯城公司370号三组金矿，原、被告于2009年10月14日签订《承包锌沙合同书》，其中第五条规定，乙方（原告）自愿交押金10万元，在乙方做不下去情况下，甲方（被告）无条件退还乙方全部押金，经三个月后甲方应返还乙方押金50%。合同签订当日原告交承包锌沙押金捌万元给被告，2014年10月19日又向被告交锌沙押金贰万，共已交押金拾万元给被告，经半年时间被告承包金矿因发生事故被上级有关部门取缔，无法再提供锌沙给原告加工，致使双方签订合同无法再履行。原告为此要求解除合同，并退还押金拾万元。
本院认为：原、被告签订的《承包锌沙合同书》是双方当事人自愿签订的合法有效。此合同约定了一方可解除合同的条件即乙方（原告）在锌沙做不下去的情况下，甲方（被告）无条件退还乙方（原告）的全部押金，现乙方锌沙加工做不下去的原因是该金矿已停止生产，无锌沙加工，其责任不在原告方，原告提出解除合同的条件已成就，原告可以解除合同，被告应按合同无条件退还原告全部押金拾万元。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《承包锌沙合同书》。
二、被告龙国平在本判决生效之日起三日内退还原告杨佐银押金100000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告龙国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 德 华
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨绍欢（代）
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潭中民一终字第313号
上诉人（原审原告）王咏国。
被上诉人（原审被告）王永恒，系王咏国妹妹。
被上诉人（原审被告）杨金莲，系王咏国母亲。
委托代理人王永恒。
上诉人王咏国与被上诉人王永恒、杨金莲确认合同无效纠纷一案，王咏国不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2012）岳民商初字第396号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，由审判员朱卫平担任审判长，审判员冯海燕、代理审判员曾波毅参加评议，书记员周尧担任记录，于2013年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人王咏国，被上诉人王永恒（同时担任被上诉人杨金莲的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：1995年11月22日，原告王咏国和被告王永恒的父母杨金莲、王义华将坐落于岳塘区下摄司街道下摄司街68号的私房赠与原告王咏国，并于次日办理了赠与合同公证，产权未办理过户手续，王义华于2004年之前去世，原告王咏国长期外出务工，未对被告杨金莲履行赡养义务。2010年8月20日，原告王咏国与被告杨金莲、案外人王永芳签订赠与协议，将坐落于岳塘区下摄司街道下摄司街68号的私房赠与被告王永恒，原告王咏国并于当日从被告王永恒手中收取房屋转让回收款1万元。2010年8月23日，被告杨金莲和被告王永恒到湘潭房地产产权监督管理处以房屋买卖的形式办理了产权人变更登记，2010年8月30目房产部门向被告王永恒发放房屋所有权证，原告王咏国知情后于2012年7月30日诉至法院，提出如诉称之请求。
原审法院认为：被告杨金莲和案外人王义华与原告王咏国签订的赠与合同已于2010年8月20日被被告杨金莲与原告王咏国、案外人王永芳达成的赠与协议替代并且实际履行完毕。原告王咏国对岳塘区下摄司街道下摄司街68号私房的权益已自行处分，原告王咏国对该房已无权再行使权利。故原告的诉讼请求法院不予支持，被告的答辩理由法院予以采纳。原告应对本案纠纷的引起负全部责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，原审法院遂判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费用1800元减半收取900元，由原告负担。
宣判后，王咏国不服，上诉称：被上诉人王永恒欺骗性骗取旧房产证，又不出钱虚假骗购68号祖屋，王永恒与杨金莲之间的房屋买卖合同无效。本案杨金莲应该出庭参与诉讼。遂请求二审法院判决王永恒与杨金莲之间的买卖合同无效，判决王永恒赔偿损失3万元，由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人王永恒、杨金莲答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。上诉人王咏国对诉争的下摄司街68号房屋已经自行处分，不得再行使任何权利。至于该诉争的房屋以何种形式办理产权过户手续，与上诉人无关。
二审中，上诉人与被上诉人双方均没有向法庭提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案诉争的岳塘区下摄司街道下摄司街68号房屋虽然在1995年11月22日经公证由杨金莲、王义华赠与王咏国，但该房屋又在2010年8月20日由杨金莲、王咏国以及王永芳（系杨金莲长女）共同签字达成了另一赠与协议，将该房屋赠与了王永恒，并办理了产权过户手续。王咏国还于当日从王永恒手中收取了该房屋转让回收款1万元。故王咏国对本案诉争的房屋已经进行了处分，其要求确认房屋买卖合同无效的诉讼请求不能成立。其上诉提出杨金莲对王永恒参与本案诉讼的授权不真实，杨金莲应该出庭参加诉讼，以及王永恒系欺骗性取得旧房产证，没有支付房款导致合同无效的上诉理由，因缺乏证据予以证实，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1800元，由上诉人王咏国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 冯海燕
代理审判员 曾波毅
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 周 尧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初392号
原告张某良，男，1963年10月5日出生，汉族，农民。
被告张某花，女，1964年3月30日出生，汉族，农民。
原告张某良与被告张某花离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员刘韶军、审判员殷郑、人民陪审员习建辉组成合议庭，并由审判员殷郑主审本案，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，本案原告张某良到庭参加了诉讼，被告张某花经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某良诉称：他与被告系经人介绍相识，于1985年3月4日登记结婚，1986年5月生育儿子张某，1988年3月生育女儿张*，现均已成家；双方婚后由于性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，二十多年来经常吵架打架，互不相让，以致于矛盾日益恶化，特别是近十多年来双方一直分居生活，无任何来往，夫妻感情完全破裂，2013年他曾向法院提起离婚诉讼，经法院审理后调解结案，现三年已过双方仍未和好夫妻关系，故他再次诉至法院要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份。欲证明：原、被告于1986年3月4日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
2、民事判决书一份。欲证明：原告曾于2013年向法院起诉要求与被告离婚，经审理后判决不准予离婚的情况。
3、法庭审理笔录一份。欲证明：原告曾于2013年向法院起诉要求与被告离婚，以及查明的相关案件事实。
4、大栗港镇松木桥村村委证明一份。欲证明：被告现已外出，无法联系的情况。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
就原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1，系婚姻登记机关出具的结婚证，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认有效，予以采信；对原告提交的证据2，系本院的生效法律文书，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认有效，予以采信；对原告提交的证据3，系本院的庭审笔录，对其中确认的相关案件事实，本院确认有效，予以采信；对原告提交的证据4，系原、被告户籍地村委出具的证明，证明所证实的被告现在外无法联系的事实，属于村委证明能力的范围，证据来源合法，与本案具有关联性，本院确认有效，予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告系经人介绍相识恋爱，双方于1986年3月4日登记结婚，1986年5月生育儿子张某，1988年3月生育女儿张*，现均已成年；原、被告结婚后夫妻关系较好，双方于1998年在大栗港镇松木桥村修建了四底二层楼房一栋，1999年一起外出打工，后于2009年在益阳维克市场开办了湘阁卷闸门厂，原告当庭陈述卷闸门厂现在已经倒闭；近年来双方因家庭琐事发生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，2011年以后双方共同生活的时间较少，2013年3月原告曾向本院提起离婚诉讼，本院审理后判决不准予原、被告离婚，原告提出之后双方未在一起共同生活，夫妻关系未得到改善，故而再次诉至本院，形成本诉；原、被告在婚姻关系存续期间未形成共同债权，原告提出有共同债务483000元，但未提交证据证实，并当庭陈述不要求被告承担，被告无婚前个人财产在原告处。
本院认为：原、被告结婚后因家庭琐事产生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，近年来更因为家庭矛盾而分多聚少，夫妻隔阂进一步加深，2013年4月本院判决不准予双方离婚后，双方仍未引起重视，夫妻关系未得到改善，现原告再次诉至本院，可见双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚；共同财产四底二层房屋一栋，依法应由原、被告各自分得一半的份额，原告当庭提出2009年开办的湘阁卷闸门厂现已倒闭，因被告未到庭参加诉讼，对该事实暂时无法查实，本案中本院不予涉及，双方当事人可另行主张权利；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某良与被告张某花离婚；
二、财产处理：共同财产四底二层房屋一栋，由原告张某良分得第一层，被告张某花分得第二层，楼梯间与房屋其他区域由原、被告共同所有。
案件受理费200元，由原告张某良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘韶军
审 判 员 殷 郑
人民陪审员 习建辉
二〇一六年六月二十日
代理书记员 陶 佩
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第33号
申请执行人：濮阳市汇力新型建材有限公司。
被执行人：蒋俊雷，男，1974年8月1日生，汉族。
本院在执行濮阳市汇力新型建材有限公司申请执行蒋俊雷买卖合同纠纷一案中，查明被执行人蒋俊雷现下落不明，家无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2012）滑民二初字第162号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后。申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 索忠伟
二〇一三年五月十六日
书记员 于相杰
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执467号
申请执行人吴晓林，男，生于1971年9月7日，汉族，村民。
被执行人宋道印，男，生于1973年4月29日，汉族，居民。
吴晓林与宋道印追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）乐至民初字第652号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年5月12日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资8000元及迟延履行期间的债务利息。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因被执行人宋道印下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。公告期届满后，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及在乐至县房管部门查询，被执行人既无存款、房产、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息。本院在被执行人户籍所在地进行调查，居委会出具证明证实：被执行人在其户籍所地现无可供执行财产。因被执行人宋道印未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单（纳入期限为二年）。本院将执行情况向申请执行人作了通报，其表示现不知道被执行人的财产状况，并同意终结本次执行程序。现被执行人宋道印仍欠申请执行人吴晓林工资8000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执467号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 罗起东
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年八月二十七日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执467号申请执行人吴晓林，男，生于1971年9月7日，汉族，村民。被执行人宋道印，男，生于1973年4月29日，汉族，居民。吴晓林与宋道印追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）乐至民初字第652号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年5月12日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资8000元及迟延履行期间的债务利息。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，因被执行人宋道印下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。公告期届满后，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及在乐至县房管部门查询，被执行人既无存款、房产、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息。本院在被执行人户籍所在地进行调查，居委会出具证明证实：被执行人在其户籍所地现无可供执行财产。因被执行人宋道印未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单（纳入期限为二年）。本院将执行情况向申请执行人作了通报，其表示现不知道被执行人的财产状况，并同意终结本次执行程序。现被执行人宋道印仍欠申请执行人吴晓林工资8000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执467号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  罗起东审判员  谭开幕审判员  严伟才二〇一七年八月二十七日书记员  雷 龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14744号
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，组织机构代码20332272-0。
法定代表人ＸＸ东，董事长。
委托代理人郭逢春，男，汉族，1981年3月12日出生，住重庆市黔江区。
被告徐卫，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告徐卫物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务�份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
审 判 员 李 平
二〇一五年十二月二十九日
法官助理 艾志花
书 记 员 李春涛
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1335号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：孙学忠，男。
被执行人：宁洪生，男。
被执行人：回世杨，男。
被执行人：丁丹，女。
庄河市农村信用合作联社与被执行人宁洪生、回世杨、丁丹金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月7日作出（2012）庄民初字第3129号民事判决，该判决书已发生法律效力。2012年6月15日中国银监会作出银监复（2012）298号文件、2012年6月28日大连银监局作出大银监复（2012）291号文件，同意大连农村商业银行股份有限公司庄河支行开业，庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行债权债务。故权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款本金100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1296元，执行费1400元。
本院在执行过程中，向被执行人宁洪生、回世杨、丁丹送达了执行通知书，并责令被执行人宁洪生、回世杨、丁丹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁洪生、回世杨、丁丹至今仍未履行义务。经查询，被执行人无存款可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月4日作出（2015）庄执字第1335号执行决定书，将被执行人宁洪生、回世杨、丁丹纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第3129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江世德
审 判 员 张维唯
代理审判员 孙 京
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 林