wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金永商初字第184号
原告：天××集团××天晟包装有限公司。
阳市××安恬。
法定代表人：应某某。
委托代理人：翁某某。
委托代理人：丁某某。
被告：施某某。
原告天××集团××天晟包装有限公司。告施某某承
揽合同纠纷一案，本院于2011年1月5日立案受理后，依法适用
简易程序，由审判员朱永革独任审判，于2011年2月15日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天××集团××天晟
包装有限公司的委托代理人翁某某到庭参加诉讼、被告施某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告天××集团××天晟包装有限公司起诉称，被告向
原告购买纸板。2010年8月20日，经双方对账，被告尚欠原告
纸板款120000元，为此被告向原告出具欠条一份。此后，经原
告多次催讨，被告未有支付。为此，请求：1、判令被告支某
某告纸板款120000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起
按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止
）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告施某某未向本院提交书面答辩意见或相关证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述下列证据
材料：
1、原告企业法人营业执照复印件一份，被告人口信息查
询一份，用以证明原被告主体身份情况。
2、2010年8月20日施某某出具的欠条原件一份，用以证
明原被告之间存在纸板买卖业务，至2010年8月20日止，经双
方对账，被告欠原告货款120000元的事实。
本院对原告证据的认证意见：原告提供的证据1-
2，符合证据规则规定的证据有效要件，内容均能佐证原告的
主张，被告施某某选未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院
对原告提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定，原、被告之间存在纸板定作业务，
原告根据被告要求的尺寸、规格加工纸板。至2010年8月20日
止，被告尚欠原告价款120000元，被告为此出具欠条一份，载
明：“今欠天××集团××天晟包装有限公司纸板款计人民币
壹拾贰万元整”。此后，被告未有付款。
本院认为，原告天××集团××天晟包装有限公司与被
告施某某之间的承揽合同关系系双方真实意思表示，其内容不
违反法律规定，应认定合法有效。被告尚欠原告价款120000元
的事实有其出具的欠条一份予以证实，对该款被告施某某负有
支付义务。双方未约定付款期限，原告有权随时主张权利，被
告应赔偿利息损失。原告要求被告施某某支付货款120000元并
从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
由被告施某某支某某告天××集团××天晟包装有限公
司价款120000元，并赔偿利息损失（利息损失自2011年1月5日
起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日
止），款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一一年二月十五日
代书记员 胡凯航
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会林刑初字第31号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人何某某，又名何某甲，男，1987年11月14日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年10月1日被浙江省宁波市象山县公安局临时羁押，同月11日被湖南省会同县森林公安局刑事拘留，同月16日经湖南省会同县人民检察院批准逮捕，同月17日由湖南省会同县森林公安局执行。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以湘会检林诉字（2014）32号起诉书指控被告人何某某犯滥伐林木罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭审理本案，湖南省会同县人民检察院指派检察员龙雪峰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省会同县人民检察院指控，被告人何某某为了造林，在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2013年农历4月至6月期间，与其叔父何某乙（已判刑）将其两家共同管理的会同县林城镇白岩村“高村头”山上杉树采伐，后加工成杉条木。除少部分杉条木出售给会同县林城镇早禾村村民唐某某外，其余木材被湖南省会同县森林公安局依法扣押。经鉴定，砍伐杉树277株，折立木材积31.214立方米。
上述事实，公诉机关提交了被告人何某某的供述与辩解及证人张某某等人的证言、现场勘验笔录、照片、示意图、检尺码单、鉴定意见、证明、扣押清单等证据予以证明。公诉机关认为，被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判决。
被告人何某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯滥伐林木罪的事实与本院查明的事实相吻合，犯罪情节无出入，本院予以确认。
另查明，被告人何某某归案后如实供述自己罪行，当庭认罪且认罪态度较好。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证并查证属实的下列证据予以证明：
1、证人何某乙、张某某、何某丙、何某丁、何某戊、何某己、邓某某、唐某某、何某庚、张某甲、宋某某、沈某某、宋某甲、刘某某、何某辛等人的证言，证明被告人何某某将“高村头”山场林木砍伐的事实。
2、现场勘验笔录、照片、示意图，证明被告人何某某砍伐林木现场情况。
3、检尺码单，立木材积鉴定意见书，证明被告人何某某砍伐“高村头”山场杉树277株，折立木材积31.214立方米。
4、会同县林城镇林业工作站证明，证明被告人何某某就砍伐“高村头”山场林木未办理林木采伐许可证。
5、被告人何某某的供述和辩解，证明被告人何某某在“高村头”山上砍伐林木的事实。
全案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，违反国家森林法律、法规的规定，在未办理林木采伐许可证的情形下，与他人将“高村头”山场杉树砍伐，累计立木材积31.214立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人何某某犯滥伐林木罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何某某起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定。被告人何某某归案后如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。综上，本院根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年3月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 王湘辉
人民陪审员 唐自仁
人民陪审员 龙家成
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周 晴
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第786号
申请执行人徐某某，女，39岁，汉族。
被申请执行人王某某，男，38岁，汉族。
本院在执行（2015）楚执字第786号徐某某与王某某离婚纠纷一案中，本案执行标的为2015年度的抚养费2400.00元，现该执行款项已执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2009）楚民初字第1981号民事调解书中2015年度的执行款项执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高文娟
二〇一五年六月三日
书记员 钱晓云
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1329号
申请执行人温县农村信用合作联社,地址:温县太行路**号。统一社会信用代码：9141082571911712XT
被执行人董凌晨,男,1964年7月14日出生,汉族,住温县温泉镇为民街**号*单元*号。身份证号:410825196407142014
申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人董凌晨民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0825民特7号民事裁定书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人董凌晨名下有豫HR08**别克牌汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人村民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董凌晨名下豫HR08**别克牌汽车。
二、查封期限为二年。
被执行人董凌晨负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 郑桠之
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执1329号
焦作市车辆管理所：申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人董凌晨民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825执1329号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人董凌晨名下豫HR08**别克牌汽车。
二、查封期限为二年。
年月日
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保572号
周小华
李赛、黄云清、宁乡县食月天食府：
关于申请人周小华与被申请人李赛、黄云清、宁乡县食月天食府买卖合同纠纷一案，周小华于2018年6月25日立案申请保全的（2018）湘0124民初6569号民事裁定书，要求保全被申请人李赛、黄云清、宁乡县食月天食府的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年7月9日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年七月九日
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4333号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人：李保龙，该行行长。
委托代理人：李恒言，该行职工。
被告：李占胜，男，汉族，农民。
被告：朱腾云，男，汉族，农民。
被告：朱永春，男，汉族，农民。
被告：朱永环，男，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告李占胜、朱腾云、朱永春、朱永环金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李恒言到庭参加诉讼，被告李占胜、朱腾云、朱永春、朱永环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行向本院提出诉讼请求：被告李占胜偿还贷款50000元及利息；其他被告对该笔贷款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月26日、2014年6月27日，被告李占胜分两次向我行贷款共计50000元，贷款到期日均为2015年4月3日，利率均为月利率10.00‰，被告朱腾云、朱永春、朱永环对上述贷款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告李占胜仅偿还借款利息1441.67元，未偿还借款本金，其他被告亦未偿还该笔借款。
被告�占胜、朱腾云、朱永春、朱永环未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
本院经审理认定的事实同原告诉求的事实，对该些事实本院予以确认。
本院认为，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告朱腾云、朱永春、朱永环承担还款责任后，依法享有向被告李占胜追偿的权利。被告李占胜、朱腾云、朱永春、朱永环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李占胜于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支�借款本金50000元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息1441.67元，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告朱腾云、朱永春、朱永环对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告朱腾云、朱永春、朱永环在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告李占胜追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告李占胜、朱腾云、朱永春、朱永环共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孔晓燕
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02490号
申请执行人周小香，女，1974年4月10日出生，汉族，农民。
被执行人宁乡县灰汤镇石边山组。
法定代表人喻美林，系该组组长。
申请执行人周小香与被执行人宁乡县灰汤镇石边山组民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）宁民初字第03429号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县灰汤镇石边山组应偿付申请执行人周小香案款11937元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人宁乡县灰汤镇石边山组暂无财产可供执行，申请执行人周小香申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02490号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年五月四日
书 记 员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民申63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李兆珠，男，1962年12月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：王岩，山东国杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛鹏，山东国杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李之长，男，1955年4月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。系受害人李立军之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春玲，女，1966年3月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。系受害人李立军之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李霞，女，1985年6月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。系受害人李立军之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某。
法定代理人：李霞(李某之母)，女，1985年6月17日出生，汉族，农民，住阳谷县定水镇坡里村。
一审被告:刘汝才，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省鹤岗市兴安区，住山东省阳谷县。现在山东省鲁宁监狱服刑。
再审申请人李兆珠因与被申请人李之长、李春玲、李霞、李某、一审被告刘汝才机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁15民终874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李兆珠申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形，请求再审改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。具体理由：1、有新的证据，足以推翻原判决。在本案被申请人提出民事诉讼之前，基于本案的同一客观事实，申请人因涉嫌交通肇事罪，被公安机关立案侦查。公安机关侦查终结后，将涉案的现场勘验、讯问笔录、证人证言连同交通事故认定书等全部案卷材料移送检察机关审查起诉。随后，本案被申请人基于上述部分材料向一审法院单独提出民事诉讼。民事诉讼期间，检察机关一直未对申请人涉嫌交通肇事犯罪提起公诉。本案民事判决作出后，申请人通过了解、核实，于2016年11月23日在公安机关调取了检察机关出具的书面意见，获悉申请人所涉交通肇事刑事案件，经检察机关依法审查后，因事实不清、证据不足，检察机关已将全部案卷材料退回公安机关补充侦查。检察机关出具的书面意见证实，检察机关经过对公安机关侦查取得的全部证据资料依法审查，认为公安机关认定犯罪事实的证据材料不确实、充分，依据现有证据不足以认定申请人驾驶的车辆对受害人李立军进行了碾压并逃逸。因此将全部案卷材料退回公安机关补充侦查。上述证据证明，公安机关依据现有证据根本无法认定“受害人李立军倒地后，被李兆珠所驾驶的机动车碾压，致受害人死亡。”据此作出的聊阳公交认字【2015】第00090-1号道路交通事故认定书也是错误的。然而，本案原审判决却依据该道路交通事故认定书，认定李立军的死亡结果与申请人的行为存在因果关系，应承担赔偿责任。因此，申请人提交的以上证据，足以推翻公安机关对事故责任的错误认定，原审判决据此认定申请人的行为与受害人的死亡结果存在因果关系，并承担赔偿责任，存在明显的错误，应当依法予以改判。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定“受害人李立军的死亡结果与李兆珠的行为存在因果关系”。但是缺乏证据证明李兆珠驾驶的车辆对受害人进行了碾压。3、原判决认定事实的主要证据未经质证。在原审过程中，被申请人向法庭提交了证人布某1、孟某、杨某、亓某、布某2等五人的书面证言，拟证明受害人倒地后被申请人驾驶车辆碾压死亡。按照法律规定，被申请人应当在规定的期限内申请法院依法通知证人出庭作证，接受当事人的质询。但是，本案一审期间，上述证人未能出庭作证接受质询。二审中，申请人曾提出申请，要求法院依法通知证人出庭。但是，二审法院以不属于法院通知范围为由，不予支持。4、原判决适用法律确有错误。本案属于事实同一和主体同一的“刑民交叉”案件，对于受害人是否是申请人碾压致死这一关键事实，应当依据刑事诉讼法的规定，通过刑事诉讼程序予以认定。被申请人在提起本案民事诉讼时，申请人所涉刑事案件尚未进入一审程序，按照法律规定，被申请人应当在刑事案件进入审理程序后，依据刑事诉讼法的规定，提起刑事附带民事诉讼。其单独提出民事诉讼的，依据刑事诉讼法司法解释第一百六十一条规定“第一审期间未提起附带民事诉讼，在第二审期间提起的，第二审人民法院可以依法进行调解；调解不成的，告知当事人可以在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼。”据此，本案被申请人不提出刑事附带民事诉讼，选择单独提出民事诉讼的，只能在申请人刑事案件终结后提出。本案原一审法院在刑事案件终结之前，不应受理被申请人单独提出的民事诉讼。已经受理的，也应当按照民事诉讼法第一百五十条第五项的规定，中止本案审理。综上，请求依法再审。
本院经审查认为：
（一）关于申请人所提“有新的证据，足以推翻原判决”的再审理由。经审查，申请人提交的“关于李兆珠涉嫌交通肇事案的补充侦查提纲”系检察机关向公安机关提出的补充侦查建议，并非结论性意见，因此该补充侦查提纲不足以推翻原审依据道路交通事故认定书认定的事实及事故责任划分情况，不能证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误。申请人的该项再审理由不能成立。
（二）关于申请人所提“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审理由。经审查，原审依据聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的道路交通事故认定书、尸检报告、法医学鉴定书、证人证言等证据，足以认定李兆珠应当承担本案事故的主要责任。因此，申请人的该项再审理由不能成立。
（三）关于申请人所提“原判决认定事实的主要证据未经质证”的再审理由。公安机关为查明事故原因及责任，对证人布某1、孟某、杨某、亓某、布某2等人进行了询问，并制作了询问笔录，作为聊阳公交认字【2015】笫00090-1号道路交通事故认定书的主要依据。被申请人向一审法院提交了上述询问笔录，申请人及其代理人均发表了质证意见，并在庭审笔录中签字确认。由于该询问笔录系公安机关依职权制作，因此不属于被申请人申请证人出庭作证或由法院通知证人出庭作证的范围。申请人的该项再审理由不能成立。
（四）关于申请人所提“原判决适用法律确有错误”的再审理由。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止诉讼。本案中，交警部门的交通事故认定书对事故责任进行了明确划分，原审法院受理被申请人提起的民事诉讼，并根据交通事故认定书、证人证言等证据判决申请人承担责任并无不当。本案为机动车交通事故责任纠纷，起因为交通肇事行为，其民事责任并不同于一般刑事案件中，因犯罪行为的实施导致他人人身受到损害而产生的民事责任，本案涉及的民事赔偿责任并不以刑事部分的审理结果为依据，故原审对本案未中止审理是正确的。申请人的该项申请理由亦不能成立。
综上，李兆珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李兆珠的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吉洪林
审判员 于景涛
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 颖
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20464号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨保路，男，1981年8月19日出生于山东省，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省阳信县，现住址天津市滨海新区。2018年3月15日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕437号起诉书指控被告人杨保路犯妨害公务罪，适用认罪认罚从宽制度，于2018年7月5日向本院提起公诉建议适用速裁程序，本院于同日立案后，于2018年7月9日将本案转为简易程序审理，实行独任审理，2018年7月19日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员邢健出庭支持公诉。被告人杨保路到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2018年3月14日23时许，滨海新区胡家园派出所民警薄某带领辅警邢某在塘沽馨顺园x栋附近处置警情过程中，被告人杨保路拒不配合民警工作，辱骂、殴打民警及辅警，被告人杨保路被带至胡家园派出所后，又拒不配合信息采集工作，殴打辅警邵某，最终，导致民警薄某、辅警邢某、邵某不同程度受伤。案发后，被告人杨保路赔偿三名被害人各项损失总计人民币10万元，取得被害方谅解。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨保路暴力阻碍国家机关工作人员正常执法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人杨保路判处拘役四个月，缓刑六个月。提请本院依法惩处。
被告人杨保路对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明，2018年3月14日时23时许，天津市滨海新区胡家园派出所民警薄某带领辅警邢某在塘沽馨顺园X栋附近处置警情过程中，被告人杨保路酒后拒不配合民警工作，辱骂、殴打民警及辅警，后杨保路被带至胡家园派出所又拒不配合信息采集工作，并殴打辅警邵某，导致民警薄某、辅警邢某、邵某不同程度受伤。
案发后，被告人杨保路家属赔偿受害民警及辅警各项损失共计人民币10万元，取得被害方谅解。
被告人杨保路到案后以酒后意识不清为由未如实供述自己罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，受害民警薄某及辅警邵某、邢某陈述，证人陈某、李某证言，警官证、情况说明，伤情照片、病历记录、现场照片，赔偿、谅解情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人杨保路以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人杨保路犯妨害公务罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。杨保路暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。鉴于杨保路已通过赔偿的方式获得受害民警及辅警的谅解，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。综上情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨保路犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人杨保路，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一八年七月二十日
书记员 杨惠文
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初203号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人韩英涛，男，1976年1月4日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因本案于2017年2月18日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年4月20日被天津市武清区人民检察院取保候审，2018年4月18日被天津市武清区人民法院取保候审，2018年6月7日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人刘志伟，男，1980年12月21日出生于天津市武清区,汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因本案于2017年2月18日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年3月17日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年4月20日被天津市武清区人民检察院取保候审，2018年4月18日被天津市武清区人民法院取保候审，2018年6月7日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人赵宇鹏，男，1987年9月28日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因本案于2017年2月18日被天津市公安局武清分局刑事拘留。2017年3月17日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年4月20日被天津市武清区人民检察院取保候审，2018年4月18日被天津市武清区人民法院取保候审，2018年6月7日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]211号起诉书指控被告人韩英涛、刘志伟、赵宇鹏犯破坏计算机信息系统罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中,发现本案不宜适用简易程序,于2018年5月8日决定中止审理转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被告人韩英涛、刘志伟、赵宇鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩英涛作为天津市凯森新能源科技有限公司（位于天津市武清区大良镇旗良公路东侧）下属的大良供热站站长于2016年11月前后至2017年2月17日，默许并授意该站员工被告人刘志伟、赵宇鹏对站内烟气连续在线监测系统中二氧化硫、氮氧化合物、烟尘等污染物的后台参数进行篡改，造成二氧化硫、一氧化氮、烟尘等污染物在线监控数据与实时上传到国家环保部门的监控数据严重不符，所传输的被篡改数据使计算机信息系统不能客观反映烟气排放的真实情况，致使环保部门不能有效监控该企业烟气污染物是否超标排放。2017年2月17日，经天津市环境监控中心对该单位锅炉净化设施出口现场监测,二氧化硫排放浓度（小时均值)为377mg/m3,严重超过锅炉大气污染物排放标准。
被告人韩英涛、刘志伟、赵宇鹏后被查获。
上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过、现场图及照片、辨认笔录及照片、证人证言、监测报告、现场检查（勘察）笔录、案件调查报告、被告人供述辩解等证据予以证实，各被告人均未提出异议，足以认定。
本院认为，被告人韩英涛、刘志伟、赵宇鹏违反国家规定，针对环境质量检测系统多次实施篡改、干扰传输数据的行为，致使检测数据严重失真，使计算机信息系统不能客观反映烟气排放的真实情况，超标排放污染物，后果严重，其行为均已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控各被告人的罪名成立，本院予以支持。韩英涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯；赵宇鹏、刘志伟起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。庭审中，三被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚。综上，三被告人所犯破坏计算机信息系统罪的法定量刑幅度为五年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议分别判处被告人韩英涛有期徒刑一年二个月，被告人刘志伟有期徒刑一年，被告人赵宇鹏有期徒刑十一个月的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六第一款和第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人韩英涛犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年六月七日起至二〇一九年八月六日止）；
被告人刘志伟犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年六月七日起至二〇一九年五月九日止）；
被告人赵宇鹏犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年六月七日起至二〇一九年四月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 沈玉霞
人民陪审员 张宝和
二〇一八年六月七日
书 记 员 姜 欣
附判决引用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十六条违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。
违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。
故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字第1851号
原告王玉军，男，1974年5月28日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告金洁，女，34岁，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告王玉军与被告金洁民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员曹婷婷独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告王玉军到庭参加诉讼，被告金洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉军诉称，被告于2009年3月15日向我借款30000元，被告给我出具了借据，并约定了利息及还款日期，现还款日期已过，被告并没有偿还我本金30000元及利息，多次找被告让其还款，被告总以各种理由拒还，所以起诉要求被告偿还我借款本金30000元及利息。
被告金洁未出庭未答辩
经审理查明，被告金洁于2009年3月15日向原告王玉军借款30000元，并向原告出具了借据，双方约定借款期限为3年，自2009年3月15日起至2012年3月15日止，月利率为1分2厘，于每年的3月15日给付当年的借款利息，并约定了在2012年3月15日将本金30000元一次性还清，原告于借据签订当日即将30000元给付被告。但被告一直未按约定给付原告借款利息，且借款到期后，被告亦未按照约定履行还款义务。经原告多次索要，被告均未给付借款本金及利息。现原告诉讼来院，要求被告给付欠款本金30000元及利息。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款30000元，原告已依约向被告提供了借款，被告也向原告出具了借据，该借据约定内容并未违反法律、行政法规强制性规定，因此应认定原、被告借贷关系成立，合法有效。被告应当按照约定履行还款义务，现被告未按约定偿还原告欠款本金及利息的行为已构成违约应予纠正，故原告诉请有理应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之的规定，判决如下：
一、被告金洁于判决生效后三日内给付原告王玉军借款本金30000元；
二、被告金洁于判决生效后三日内给付原告王玉军借款本金30000元的利息，自2009年3月15日起至本判决确定给付期限届满时止，利率按照月息1分2厘计算。
三、其他无纠纷。
如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告金洁承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹婷婷
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张海林
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执592号
李世建、永兴县贵祥煤业有限责任公司：
本院受理你们劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹世华
二〇一八年九月五日
书记员 曹 林