福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初221号
原告詹桂双，男，1968年1月26日出生，汉族，教师，住尤溪县。
原告江幼金，女，1966年7月3日出生，汉族，职工，住尤溪县。
二原告委托代理人余川，福建沈诚律师事务所律师。
被告杨利添，男，1945年10月30日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。
委托代理人汤桂凤，福建闽润律师事务所律师。
委托代理人朱峰，福建闽润律师事务所实习律师。
被告毛德文，男，1954年3月2日出生，汉族，无业，住尤溪县。
原告詹桂双、江幼金诉被告杨利添生命权纠纷一案，本院于2016年1月14日受理。依法由代理审判员詹梅榕适用简易程序公开开庭进行了审理。因原、被告双方争议较大，本院依法裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加毛德文作为本案共同被告参加诉讼。本院于2016年5月18日和2016年7月5日两次公开开庭进行了审理，原告詹桂双及二原告委托代理人余川，被告杨利添及其委托代理人汤桂凤、朱峰（第一次未到庭），被告毛德文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告詹桂双、江幼金诉称，原、被告是邻居关系，分别居住在尤溪县某镇某小区的7号2层、9号。被告为居家底层空房出租的方便而用部分透明pvc瓦塑料片做简易搭棚，即成一层南侧阳台外的雨披。2015年7月9日12时许，原告之女詹某甲午饭后依靠住家南侧阳台看书，不慎将书丢在一层阳台外的雨披上。为了捡回这本书，詹某甲经被告出租的一层麻将馆（毛德文经营），走出南向阳台，脚踩雨披，未料，身子直坠落近6米深底层，后即被送尤溪县医院抢救，经诊断为急性重型颅脑损伤，因伤势过重，抢救无效于2015年7月12日死亡。这一噩耗传出，在海南、福州、古田等地工作的亲人，迅即赶回尤溪，全家沉浸在万分悲痛之中，二原告更是不能接受这一现实，精神遭受重大打击。原告因本事故而诉请赔偿的项目与标准为：医疗费12123.31元（人民币，下同）、住院伙食补助费30元／天×4天＝120元、护理费96.2元／天×4天×6人＝2308.8元、死亡赔偿金614448元（30722.4元／年×20年）、丧葬费24664元、精神损害抚慰金80000元、交通费13725元、住宿费1053元，共计748442.11元。综上，被告在其住房底层擅自搭盖具有违法性，明知采用pvc瓦塑料薄片搭棚作雨披，又同时应当预见高楼住房丢落物件寻找捡回具有不安全性、危险性而为之，且未加以警示或提醒及采取防患措施，具有过错，因此，应当对原告之女死亡事件发生承担主要过错责任，即承担70%的责任。现根据《侵权责任法》等相关法律规定以及民事诉讼程序规定，提起诉讼，请求：1.判令被告赔付原告之女詹某甲丧葬费、死亡赔偿金等项合计523909.48元；2.承担本案全部诉讼费。
被告杨利添辩称，一、被告杨利添主体资格不适格，应驳回原告的起诉。被告杨利添作为尤溪县某镇河边路5号房屋的所有权人，已于2000年将房屋出租给毛德文使用，毛德文才是对房屋享有管理责任的主体；被告毛德文擅自允许一个陌生的小女孩进入租赁房屋，且在陌生小女孩为捡书进入租房后，未对陌生小女孩施予援手或是关注，是疏忽大意，对事故发生存在过失。而被告长期居住在尤溪县某镇，对本案事故的发生没有过错，亦不存在《侵权责任法》上规定的需承担无过错责任的情形，故杨利添不是本案适格的被告。二、原告作为詹某甲的父母，未履行法定监护义务系导致事故发生的根本原因，原告应对事故的发生承担全部责任。詹某甲出生于2002年2月19日，事故发生时詹某甲年满十三周岁，是尤溪某中学初一学生，应当具备识别脚踩透明pvc瓦塑料片做成的搭棚存在风险的能力，詹某甲在没有成年人在场的情况下擅自到雨披搭棚上捡书，是造成事故发生的主要原因。事故发生在暑假期间，且事故发生时，詹某甲父亲詹桂双在家，但詹桂双却未做好管理和教育义务，未履行法定的监护职责，明知詹某甲是限制民事行为能力人，却在事故发生前任由詹某甲自己外出捡书，系导致事故发生的根本原因，所以原告应当对事故的发生承担全部的责任。三、原告所主张的赔偿金额中，关于护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金的计算，没有法律依据的部分应当予以剔除。护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，为288.6元（96.2元／天×3天×1人）；交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告主张的如弟媳、二姐之子所支出的交通费，应视为一般亲属之间的交际往来，本案原告詹桂双、江幼金为处理受害人丧事等事宜，客观上存在一定的交通费，故酌情予以认定为500元；住宿费，家属与受害人同在尤溪居住，家属住宿费应当不予以支持；精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，本次事故系因詹桂双、江幼金的监护不力所导致的，其主张精神损害抚慰金于法无据，依法不应予以支持。综上，请求驳回原告的起诉。
被告毛德文辩称，被告毛德文在那里开麻将馆，门没有锁，很多人东西丢下来，都是自己去捡；原告的小孩子自己去捡东西，被告在睡午觉，不知道，被告也不可能不让捡东西。事故发生后，被告也拨打了120、110，还去原告家里敲门，告诉原告孩子掉下去了，被告自己应该承担的义务都做到了。
在本院审理过程中，原告詹桂双、江幼金为其主张提供以下证据：
证据一组：1.询问笔录；2.报警回执；3.事故现场录像；4.现场照片；5.诊疗记录；6.尤溪县医院住院病历。证据一组证明：2015年7月9日12时许，原告之女詹某甲在家阳台看书，不慎将书丢在一层阳台外的雨披上。为了捡回这本书，詹某甲经被告出租给毛德文的一层房屋（作为棋牌室使用），走出南向阳台，脚踩雨披，身子直坠落地面，后经尤溪县医院抢救无效于2015年7月12日死亡；
证据二组：7.尤溪县医院疾病证明书；8.医院收费票据；9.费用清单；10.火化证明；11.户口注销证明；证据二组证明：詹某甲经抢救无效死亡及花费医疗费12123.31的事实；
证据三组：12.情况说明；13.机票；14.机票保险；15.租赁合同（詹某乙）；16.承包沿海滩涂开发水产品养殖业合同书（詹某丙）；17.承包沿海滩涂开发水产品养殖业合同书（詹某丁）；18.林某某身份证复印件；19.林某某与詹某丙结婚证复印件；20.郭某某与詹某丁结婚证复印件；21.詹某丙身份证复印件；22.詹某丁身份证复印件；23.詹某戊福州-
尤溪（加油）普通发票；24.詹某戊驾驶证、行驶证复印件；25.詹某戊奇瑞小轿车注册登记信息；26.汽油发票；27.普通发票（加油）；28.注册登记摘要信息栏；29.机动车行驶证；30.机动车驾驶证复印件；31.古田县平湖派出所证明；32.江某甲、江某乙、江某丙住宿发票；33.户口簿；34.公民身份证复印件，证据三组证明：原告詹桂双与詹某己、余某某系子女父母关系，与詹某乙、詹某丙、詹某丁、詹某庚是兄弟妹关系，原告江幼金与江某丁、江某甲、江某丙、江幼金、江某乙系兄弟姐妹关系，原告詹桂双、江幼金系夫妻关系，原告詹桂双、江幼金与詹某甲系父母子女关系，林某某与詹某丙系夫妻关系，郭某某与詹某丁系夫妻关系，詹某乙、詹某丁、郭某某、詹某丙之妻林某某、詹某庚之子苏某某、詹某戊、江某丙、江某乙等人的交通费为13725元，江某甲、江某乙、江某丙等人的住宿费为1053元。
经庭审质证，被告杨利添认为：对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议。但认为该证据证明被告已于2000年左右将房屋出租给毛德文使用，毛德文便享有对租赁房屋的占有、使用权能，在租赁期间，毛德文才是对房屋享有管理责任的主体。对证据2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。但认为该证据证明透明PVC瓦塑料片雨披的外观所表现出其脆弱的性质，按照日常生活经验法则，詹某甲应当具备识别脚踩透明PVC瓦塑料片雨披的搭棚存在风险的能力。对证据4应以事故现场录像为准。对证据5-9的真实性、合法性、关联性均无异议，证明住院的天数为3天。对证据10、11的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据12-32的真实性、合法性、关联性不予认可。对证据33、34的真实性、合法性、关联性均无异议。
庭审中，被告毛德文对原告提交的证据没有提出意见。
关于原告詹桂双的证据，经庭审举证质证，分析认证如下：各被告对原告提供的证据1－11、33、34没有异议，本院予以确认；原告提交的证据12－32主要证明的对象是原告詹桂双、江幼金的亲属及其看望原告时所支出费用，本院认为以上原告亲属为看望原告所支付的费用并非原告支出，故原告要求被告赔偿没有法律依据，即缺乏关联性，因此对证据12－32不予确认。
在本案审理过程中，被告杨利添为其主张提供以下证据：
1.尤溪县某镇某居民委员会出具的证明，证实被告杨利添长期居住在尤溪县某镇；2.三明市教育局关于颁发三明市2014-2015学年中小学校历的通知，证明事故发生的时间是暑假，原告本应对詹某甲尽到管理和教育的义务，但疏于管理，未履行法定的监护职责；3.询问笔录，证明被告杨利添已于2000年左右将房屋出租给毛德文使用，被告毛德文便享有对租赁房屋的占有、使用权能，在租赁期间，毛德文才是对房屋享有管理责任的主体，被告毛德文允许一个陌生的小女孩进入租赁房屋，未对她施予援手，是存在过失的。
经庭审质证，原告詹桂双、江幼金认为：对证据1的真实性有异议，法人组织出具的证据应由法定代表人签字，否则不能代表其单位真实意思的表示，该份证据也与本案没有关联性；对证据2、3的真实性无异议，但认为不能证明被告所要证明的内容；
庭审中，被告毛德文对被告提交的证据没有提出意见。
关于被告杨利添的证据，经庭审举证质证，分析认证如下：被告提交的证据1能够与原告提交的证据1相互印证，具备证据三性，本院予以采信；证据2是政府文件，具备证据三性，本院予以采信；证据3是公安机关依法制作的笔录，对证据本身原、被告双方没有异议，本院予以采信。
在本案审理过程中，被告毛德文未提供证据。
经审理查明，2015年7月9日12时许，因书本掉在楼下一层房屋阳台外的雨水盖上，原告詹桂双、江幼金之女詹某甲（2002年2月19日出生，时为尤溪县某中学初一学生）为捡回掉在一层阳台雨水盖上的书本，就独自一人到一层棋牌室内，并告知在棋牌室内的被告毛德文，有东西丢在外面，要到走廊外面去捡一下，被告毛德文让詹某甲自行去捡，未再给予关注。詹某甲为捡书本，整个人爬到雨水盖上，因雨水盖不能负重，詹某甲不幸掉到地下室一楼地面上。经报120，詹某甲被送往尤溪县医院抢救，于2015年7月12日被宣布临床死亡，花费医疗费12123.31元。詹某甲于2016年7月12日被火化。
另查明，事发处的房屋产权为被告杨利添所有，被告杨利添约于2000年将该房屋租赁给被告毛德文使用，事发时，被告毛德文将该房屋作为棋牌室使用，该房屋有两间，靠阳台一间有一床铺一台电视作为休息的场所。被告杨利添在阳台外至防洪堤搭建了雨水盖，雨水盖以下作为地下室使用。
本院认为，本案有两个争议焦点：一是原告詹桂双、江幼金损失赔偿问题；二是责任问题。
一、原告詹桂双、江幼金损失赔偿问题
对原告詹桂双、江幼金主张的各项赔偿项目及金额，本院根据有关法律、法规的规定，结合原告、被告的诉辩意见及原告提交的证据，确认原告詹桂双、江幼金因本次事故而造成的损失赔偿有：1.医疗费12123.31元；2.住院伙食补助费30元／天×3天＝120元；3.死亡赔偿金614448元（30722.4元／年×20年）；4.丧葬费24664元；5.护理费为384.8元（96.2元／天／人×4天×1人）；6.交通费酌情确定为500元，原告没有本人相关支付交通费的证据，被告杨利添提出可以酌情认定为500元，被告毛德文也没有在庭上提出异议，本院认为可以酌情确定为500元；7.精神抚慰金根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定酌情确定为50000元。综上原告詹桂双、江幼金的各项损失共计702240.11元。原告提出的其他经济损失没有证据或法律依据，本院不予支持。
二、责任问题
詹某甲爬上雨水盖，掉到地面不治身亡，就目前的证据来看有四个方面因素，一是詹某甲本身的安全意识；二是原告履行监护责任不力；三是被告杨利添在自家阳台外面搭盖雨水盖；四是被告毛德文对詹某甲到其场所捡书未予以必要的关注。詹某甲于2002年2月19日出生，出事时已年满13周岁，是一名已读完初一的学生，已具有一定的安全防范意识，对雨水盖用途应有一定的认知，故其对雨水盖能不能承受其自身重量，在爬上去前应该予以考虑，但詹某甲忽略了，是事故发生的主要原因。原告作为詹某甲的父母亲，是监护人，在詹某甲外出捡书时没有给予必要的关注，应承担一定的责任。故酌情认定原告承担本事故经济损失70%的责任。被告杨利添在自家阳台外面搭盖雨水盖，在雨水盖下建成地下室，占用了公共场所，以致雨水盖以上房屋如果不小心或因其他客观原因有东西掉下，就会掉在雨水盖上，给拾回物品造成困难，形成了安全隐患，也是事故发生的一个因素，但考虑到安全隐患与事故发生没有必然因果关系，酌情认定被告杨利添承担20%的责任。被告毛德文在未成年人詹某甲进入其租房并告知要捡东西的情况下，被告毛德文没有尽到必要的注意义务，也是事故发生的一个因素，故酌情认定被告毛德文承担10%的责任。因本案事故发生的各因素间没有必然的联系，故不宜认定被告间承担连带责任。
综上，本院认为，被告杨利添应赔偿给原告140448元（702240.11元×20%≈140448元），被告毛德文应赔偿原告70224元（702240.11元×10%≈70224元）。原告詹桂双、江幼金的诉讼请求中超出上述认定的部分，理由不充分，法律依据不足，本院不予支持；各被告的答辩意见合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨利添应当于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告詹桂双、江幼金医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等经济损失计人民币140448元；
二、被告毛德文应当于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿赔偿原告詹桂双、江幼金医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等经济损失计人民币70224元；
三、驳回原告詹桂双、江幼金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9039元，由原告詹桂双、江幼金承担4374元，由被告杨利添承担3109元，由被告毛德文承担1556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 振 武
审 判 员 黄 珑 燕
人民陪审员 郑 贻 俤
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 林欣（代）