wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1780号
原告：庆城县中小企业信用担保有限责任公司，住所地,庆城县南大街7号。
法定代表人：吴孝军，董事长。
委托诉讼代理人：翟某，庆城县中小企业信用担保有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：吕某1，住庆城县。
被告：孙某，住庆城县。
被告：吕某2，住庆城县。
被告：杨某，住庆城县。
被告：吕某3，住庆城县。
被告：赵某，住庆城县。
被告：吕某4，住庆城县。
被告：杨某1，住庆城县。
被告：庆城县智泰养殖农民专业合作社，住所地，庆城县蔡口集乡高塬村吕家塬自然村。
法定代表人：吕某1，总经理。
原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称庆城信用担保公司）与被告吕某2、吕某1、孙某、杨某、吕某3、赵某、吕某4、杨某1、庆城县智泰养殖农民专业合作社（以下简称智泰养殖合作社）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告庆城信用担保公司的委托诉讼代理人翟兴聪、陈震，被告吕某1、智泰养殖合作社法定代表人吕某1到庭参加诉讼，被告吕某2、孙某、杨某、吕某3、赵某、吕某4、杨某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆城县信用担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告吕某1立即清偿原告代其归还的银行借款本息共计29025.22元；2.依法判决被告庆城县智泰养殖农民专业合作社、吕某2、孙某、杨某、吕某3、赵某、吕某4、杨某1为上述借款承担连带责任保证的担保责任；3.诉讼费用由九被告承担。事实和理由,2012年11月下旬，被告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4因经营庆城县智泰养殖农民专业合作社养殖资金紧缺向中国农业银行庆城县支行申请双联农户借款（四户联保），依据双联政策要求及贷款需求，申请其公司为吕某1等四人向中国农业银行庆城县支行提供保证担保。其公司接受申请同意给四人提供连带责任保证担保。后被告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4分别与中国农业银行庆城县支行于2012年12月24日签订了《双联农户贷款担保借款合同》，合同约定中国农业银行庆城县支行向被告吕某3、吕某1、吕某2、吕某4各借款3万元，借款期限三年（2012年12月24日至2015年12月23日），借款年利率为同期人民银行基准利率，原告以连带责任保证人身份在该合同上签字盖章确认，为该笔贷款承担连带保证。为确保借款及时归还，被告智泰养殖合作社、吕某1与妻子孙某、吕某2与妻子杨某、吕某3与妻子赵某、吕某4与妻子杨某1分别为四人借款向其提供反担保，担保方式为抵押担保及连带责任保证担保。被告智泰养殖合作社以其自有的全部资产提供抵押担保（未办理抵押登记），被告吕某1、孙某、杨某、吕某3、赵某、吕某4、杨某1互为提供保证担保，保证期间为2012年12月24日至担保合同履行期限届满之日起两年。上述借款期限届满后，被告吕某1未能按照合同约定期间还本付息，其公司作为连带责任保证人，代被告吕某1向中国农业银行庆城县支行归还借款本息共计29025.22元。其公司承担了保证责任后向被告吕某2进行追偿，同时要求各被告承担连带责任保证的反担保责任，遭到了各被告的拒绝，至今分文未归。
吕某1、智泰养殖合作社承认原告在本案中所主张的事实，但辩称其现无能力偿还借款，等吕某1征地款到位后予以清偿。
吕某3、杨某、吕某2、杨某1、吕某4、赵某、孙某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2012年11月26日，吕某1因养殖资金紧缺为由，向农行庆城县支行申请双联借款3万元。2012年12月19日，吕某1与妻子孙某、吕某2与妻子杨某、吕某3与妻子赵某、吕某4与妻子杨某1向庆城信用担保公司提交了四户联保协议，并签订了无限连带责任反担保承诺书，吕某1、孙某、杨某、吕某3、赵某、吕某4、杨某1提供反担保保证，保证期间为2012年12月24日至担保合同履行期限届满之日起两年。同时，庆城县智泰养殖农民专业合作社以其自有的全部资产提供抵押担保并与庆城信用担保公司签订2012年庆担保（农户贷）字第128至031号反担保（抵押）合同，但未办理抵押登记。2012年12月24日，农行庆城县支行、吕某1、庆城信用担保公司三方签订了《农户贷款借款合同》，约定：”农行庆城县支行向吕某1借款3万元，用途养殖。期限为2012年12月24日至2015年12月23日，借款利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，按季清息，庆城信用担保公司承担连带责任保证。”当日农行庆城县支行向吕某2发放借款3万元。借款期间吕某2未按约定按季清息，农行庆城县支行对庆城信用担保公司担保资金账户内的资金分别于2013年9月26日分四笔扣划4878.05元，2014年3月19日扣划4086.81元，2014年6月28日扣划4925.53元，2014年12月30日扣划4684.83元，2015年3月24日扣划150元，2015年6月29日扣划5150元，2015年9月24日扣划75元，2015年12月24日扣划5075元，共扣划原告担保资金账户资金计29025.22元。庆城信用担保公司代偿后向吕某1进行追偿，并向反担保人杨某、吕某3、孙某、吕某2、赵某、吕某4、杨某1、智泰养殖合作社主张权利，但至今均未履行还款义务。
本院认为，庆城信用担保公司、吕某1、农行庆城县支行签订的农户贷款借款合同合法有效，吕某1在借款清息日逾期后拒不支付利息，已构成违约，导致债权人农行庆城县支行扣划了庆城信用担保公司的保证金清偿了吕某1的借款本息，担保人庆城信用担保公司承担了保证责任后，有权向债务人及反担保人追偿。吕某1、智泰养殖合作社承认庆城信用担保公司在本案中主张的事实。吕某3、杨某、孙某、吕某2、赵某、吕某4、杨某1经本院送达起诉书副本及开庭传票后，拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，应当对其不到庭的行为承担不利的法律后果，应视为吕某3、杨某、孙某、吕某2、赵某、吕某4、杨某1对庆城信用担保公司诉状的诉讼请求及事实的认可。
综上所述，庆城信用担保公司诉请吕某1归还代偿的借款本金及利息，杨某、吕某3、孙某、吕某3、赵某、吕某4、杨某1、智泰养殖合作社承担连带还款责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条的规定，判决如下：
一、吕某1于判决生效后十日内支付庆城县中小企业信用担保有限责任公司代偿归还的农行庆城县支行借款本息共计29025.22元；
二、若吕某1不能按照本判决第一项限定的期限履行义务，用庆城县智泰养殖农民专业合作社提供抵押的财产变卖或拍卖后的价格优先偿还庆城县中小企业信用担保有限责任公司代偿的29025.22元，同时杨某、吕某3、孙某、吕某2、赵某、吕某4、杨某1、庆城县智泰养殖农民专业合作社对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由吕某2、杨某、吕某1、孙某、吕某3、赵某、吕某4、杨某1、庆城县智泰养殖农民专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一七年十月二十七日
书记员 王艳锋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1073号
申请执行人永州潇湘农村商业银行股份有限公司。
被执行人熊小五，男，1970年9月22日出生，汉族。
被执行人张艳云，女，1973年10月1日出生，汉族。
申请执行人永州潇湘农村商业银行股份有限公司与被执行人熊小五、张艳云金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年八月三日
书记员 唐道炳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法民一初字第444号
原告黄某桃。
委托代理人余某韦，广东某律师事务所律师。
委托代理人周某娟，广东某律师事务所律师。
被告詹某年。
被告荣某婕（曾用名“卢某睿）。
原告黄某桃诉被告詹某年、荣某婕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余某韦到庭参加诉讼，被告詹某年、荣某婕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告詹某年经人介绍认识，2010年6月5日之前，被告詹某年以家庭困难、要做生意为由向原告借款210万元。2010年6月5日，被告詹某年出具总的借据一张，确认到期借款为210万元，并承诺于2011年8月2日前归还借款，被告荣某婕提供连带保证。但被告不守信用，对于原告借款分文未还。两被告属于夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。现为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款210万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计至付清款项之日止）。2、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未到庭，未举证、质证和答辩。
经审理查明：原告提交被告詹某年于2010年6月5日出具的《借据》一张，该借据载明：“现收到黄某桃款项人民币2100000元整，本人保证于2011年8月2日前归还该笔款项，如未能及时归还，则按未还金额的千分之三每日向乙方支付违约金，借款人：詹某年”。被告詹某年、荣某婕在该份借据下方保证人处签名，同意为以上借款提供连带责任保证担保，担保期为二年。
庭审中，经本院询问，原告陈述：借款发生时，原告与被告均在东莞居住、生活，双方经朋友介绍认识，被告詹某年以家庭困难、要做生意为由向原告借款，原告将210万元款项分多次以现金方式交付给被告詹某年，单笔借款金额为几十万元，具体金额和支付时间记不清楚，借款时间发生在2009年至2010年期间，被告詹某年借款后，有向原告支付利息，但具体金额记不清楚，被告詹某年也是以现金方式向原告支付利息。
以上事实有《借据》等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，对于民间借贷案件，出借人除了提交借据或借款协议等证明双方借款关系的证据外，还应当提供证据证明借款已实际支付。本案所涉借款总金额高达210万元，按照原告所述单笔借款金额也高达几十万元，在现今银行转账非常便利，以银行转账方式支付借款更有利于保护出借方，更有利于资金安全的情况下，原告选择以现金方式交付借款而未选择银行转账方式支付借款，与常理不符，且原告也没有证据证明其已向被告詹某年实际交付了210万元，两被告已经向原告交付了利息，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某桃的全部诉讼请求。
本案受理费23600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何庆波
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 王希乔
二〇一四年八月十一日
书 记 员 梁淑芬
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖8601执30号
申请执行人：合肥城改置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈奇梅，该公司董事长。
委托代理人：孙森，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：苏玉云，安徽天瑞律师事务所律师。
被执行人：合肥国轩置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳东路。
法定代表人：李缜，该公司董事长。
申请执行人合肥城改置业有限责任公司与被执行人合肥国轩置业有限公司项目合作合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年四月二十三日作出的（2014）合仲字第194号调解书已经发生法律效力。因合肥国轩置业有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人合肥城改置业有限责任公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2016）皖执他4号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年2月2日依法立案执行。现因被执行人合肥国轩置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥国轩置业有限公司的70万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭国超
二〇一六年二月三日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初4621号
原告孙军平，女，汉族，1975年9月16日出生，住濮阳市华龙区。
被告王相红，女，汉族，1968年12月21日出生，住濮阳市华龙区。
原告孙军平诉被告王相红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法由审判员宋瑞玲独任审判，于2018年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙军平到庭参加诉讼，被告王相红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙军平诉称，2017年4月26日、2017年10月10日，被告王相红分别向原告借款20000元，并约定逾期支付20%的违约金，后经原告多次催要未果。故请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元及违约金8000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王相红未到庭答辩。
经审理查明，2017年4月26日，被告王相红向原告孙军平出具借条一份，主要内容为被告王相红向原告孙军平借款20000元，约定被告王相红未按期还款时支付20%的违约金，并承担出借方因未按时还款而产生的费用。2017年10月10日，被告王相红向原告孙军平出具借条一份，主要内容为被告王相红向原告孙军平借款20000元，约定被告王相红未按期还款时支付20%的违约金，并承担出借方因未按时还款而产生的费用。同日，原告孙军平通过建设银行向被告王相红转款20000元。后经原告多次催要，被告未偿还，形成纠纷。
本院认为，被告王相红向原告借款有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款后，被告王相红在原告催要的情况下应当及时偿还，现原告要求被告王相红偿还借款本金40000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。双方约定逾期支付20%的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方约定逾期支付20%的违约金8000元（20000元×20%+20000元×20%），未超过年利率24%的规定，本院予以支持。被告王相红经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王相红偿还原告孙军平借款本金40000元及违约金8000元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费400元，由被告王相红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年六月六日
书记员 李 凡
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初3300号
原告：祝富春，男，1973年4月28日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：郑利仙，女，1978年4月6日出生，汉族，住江山市。系原告妻子。
被告：姜小芳，女，1971年2月1日出生，汉族，住江山市区。
原告祝富春与被告姜小芳买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求是要求被告姜小芳支付原告4200元，并支付违约金（从2015年12月15日起至实际付清之日止按月3%计算）。
本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告祝富春的委托代理人郑利仙到庭参加诉讼，被告姜小芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年之前，被告姜小芳长期到原告处赊购农药、化肥。2015年12月15日，经双方结算，被告共欠货款19700元，被告向原告出具一份欠条予以确认，约定逾期未还从欠款之日起按月3%收取违约金。之后，被告陆续支付了15500元，尚欠4200元未支付。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告姜小芳于判决生效后十日内支付原告祝富春货款4200元，并支付违约金（违约金自2015年12月15日起至付清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告姜小芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王根清
二〇一八年八月二十日
代书记员 祝 欢
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初224号
原告：长春众和投资有限公司，住所：长春市二道区远达大街美好家园1-4栋130号。
法定代表人：刘勇，总经理。
被告：张兴�，男，1960年11月3日生，汉族，个体业主，住长春市二道区中峰花园小区*栋7门***室。
原告长春众和投资有限公司诉被告张兴国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜钦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告长春众和投资有限公司的法定代表人刘勇、被告张兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春众和投资有限公司诉称：2014年11月28日，原、被告双方签订租赁合同一份，约定被告在原告市场东南门经营修锁、配钥匙项目，期限为2014年12月18日至2015年12月17日。经营期间被告未按约履行义务，拒不服从市场管理。到期后原告拒绝续签合同，多次要求被告迁出市场、腾出柜台，但被告仍非法占用柜台，致使原告无法二次招商。故要求被告立即迁出市场、腾出修锁、配钥匙柜台，承担违法占用给原告造成的损失6000元、支付违约金1800元，并承担诉讼费用。
被告张兴国辩称：不同意迁出市场，合同不公平，不同意赔偿损失、违约金。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：
证据1，租赁经营合同书一份，证明我司对市场有经营权。
证据2，营业执照、组织机构代码证各一份，证明我司可以经营市场。
证据3，市场柜台（档口）租赁合同一份，证明租期为2014年12月28日至2015年11月17日，租期已到。
证据4，房屋所有权证一份，证明房权。
对证据1，被告认为与其无关。对证据2、4，被告没有异议。对证据3，被告承认租期已到，但经营很久想续签，2016年2月19日原告要求挪动位置，对面没人我方没去，因此原告起诉。
被告为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：
证据1，租赁合同两份，证明被告长�在这里租赁，其中一份合同与原告签订，另一份是以前签的。原告对本证据没有异议。
经本院审理查明：案外人长春恒生典当有限公司在长春市二道区远达大街美好家园1-4栋130号有建筑面积2827.19平方米的商业服务用房一处。2014年11月18日，原告与案外人签订《租赁经营合同书》一份，约定原告租赁被告名下前述位置房屋用于农贸市场经营，租赁期限2014年12月18日至2024年12月17日。2014年11月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《长春众和投资有限公司市场柜台（档口）租赁合同》一份，约定：乙方在甲方市场租赁柜台，用于配钥匙、修锁，租赁期限2014年12月18日至2015年12月17日，租金为6000元；签订合同时，乙方交纳保证金1000元；合同期满后，乙方有优先租赁权，如欲续租，应在合同期满前两个月向甲方提出书面申请，经甲方研究同意后，方可续签，如乙方在上一年度合同期内有违约行为，甲方可以拒签合同。2014年12月7日，被告交纳保证金1000元。
另查明，被告自2013年12月起即在长春市二道区远达大街美好家园1-4栋130号租赁柜台。上记事实，有双方当事人提供的证据材料和庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：一、原、被告双方签订的《长春众和投资有限公司市场柜台（档口）租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应视为有效。双方均应如约履行合同义务。二、原告对市场内的柜台有经营、管理、处分的权利。因双方租赁合同期限已经届满，在合同已终止且未续签的情况下，被告负有返还柜台的义务。三、对于原告主张的被告违法占用损失问题，因双方未续签合同，被告应按原租金标准支付占用费用，即年6000元、月500元。因被告已交纳1000元�证金，租赁期满后理应返还，故可折抵2个月的租赁费用，即被告应自2016年2月18日起支付租赁费用。四、对于原告主张的违约金，因双方租赁合同已经终止，且未续签合同，故对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告张兴国于本判决生效之日起15日内，将租赁的位于长春市二道区远达大街美好家园1-4栋130号内配钥匙、修锁柜台返还给原告长春众和投资有限公司。
二、被告按月500元的标准，向原告支付占用费用（自2016年2月18日起至实际返还柜台之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杜钦玲
二〇一五年三月十六日
书记员 马世超
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初224号
本院2015年3月16日对原告长春众和投资有限公司诉被告张兴国租赁合同纠纷一案作出的（2016）吉0105民初224号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
长春众和投资有限公司更正为长春众合投资有限公司。
落款日期更正为2016年3月16日。
审判员 杜钦玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 马世超
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初5020号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人孙建成，男，1969年9月28日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告张雪，女，1986年2月21日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告张雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任玉伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩洪岩
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第681号
申请执行人厦门秦石进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人胡冬平，该公司总经理。
委托代理人赵风，女，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人林成财，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人厦门秦石进出口有限公司与被执行人林成财买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初第85号民事调解书，于2014年4月14日向被执行人林成财发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林成财在收到执行通知书之日立即向申请执行人厦门秦石进出口有限公司支付人民币44700元及利息（利息自2012年8月1日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费459元及执行费570.5元；如逾期未履行的，被执行人林成财还应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人林成财未履行还款义务，亦未向本院报告财产。
执行过程中，本院通过“点对点”查控系统向有关金融机构查询，但查无被执行人林成财有可供执行的银行存款，本院向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，亦查无被执行人林成财有可供执行的财产登记信息。因被执行人林成财违反财产报告制度，本院于2014年5月4日依职权决定将被执行人林成财纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。被执行人林成财于2014年7月30日向本院缴纳了20000元，因被执行人林成财在本院尚有其他未了结的执行案件，本院需对其缴纳的20000元进行分配，根据（2014）南执行字第681号执行款分配报告，本院在扣除本案优先收取的执行费570.5元后，申请执行人厦门秦石进出口有限公司在本案中可分得执行款15383.7元（含其代垫的案件受理费459元）。鉴于被执行人林成财违反财产报告制度，本院于2014年6月25日依法决定拟对被执行人林成财司法拘留教育十五日，但未发现被执行人林成财的下落，无法对其实施拘留。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨聪灵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒商初字第190号
原告：许汉云。
被告：陈菊娣。
本院在审理原告许汉云诉被告陈菊娣民间借贷纠纷一案中，原告于2010年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许汉云撤回起诉。
本案案件受理费12400元，减半收取计6200元，由原告负担，交纳本院。
审判员 徐文源
二〇一〇年二月二十三日
书记员 陈铃锋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初268号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡(武汉)律师事务所律师。
被告：乔君，男，汉族，1982年8月6日出生，居民身份证住址湖北省襄阳市樊城区，
被告：周芳，女，汉族，1983年1月3日出生，居民身份证住址湖北省襄阳市樊城区，
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告乔君、周芳借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行承担。
审 判 长 谢 红
人民陪审员 周 鸣
人民陪审员 梅艳霞
二〇一八年七月十日
书 记 员 涂雅君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初268号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡(武汉)律师事务所律师。被告：乔君，男，汉族，1982年8月6日出生，居民身份证住址湖北省襄阳市樊城区，被告：周芳，女，汉族，1983年1月3日出生，居民身份证住址湖北省襄阳市樊城区，本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告乔君、周芳借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行承担。审 判 长 谢 红人民陪审员 周 鸣人民陪审员 梅艳霞二〇一八年七月十日书 记 员 涂雅君
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执271号
申请执行人杨宗山，男，1975年5月15日出生，汉族，大悟县人。
被执行人湖北豆豆食品有限公司。
法定代表人陈宗雄，该公司董事长。
申请执行人杨宗山与被执行人湖北豆豆食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00678号民事判决确定：湖北豆豆食品有限公司向杨宗山支付货款13万元。因申请执行人杨宗山无法提供被执行人可供执行的财产线索。而被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00677号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡铁宏
二〇一六年八月八日
书记员 毛少军
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初137号
原告罗某某，女，1993年6月28日出生。
被告徐某某，男，1993年3月1日出生。
本院在审理原告罗某某与被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告罗某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告罗某某负担。
审判员 边绍红
二〇一六年二月十五日
书记员 郑海燕
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第566号
原告巫某某。
委托代理人覃胜新，容县司法局松山法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告巫某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由代理审判员韩淋峰适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，书记员申江慧担任庭审记录。原告巫某某及其委托代理人覃胜新、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫某某诉称，原告与被告于2009年3月经人介绍相识谈婚；2009年4月15日，双方到容县民政局登记结婚。2010年2月14日生育长子张某湖，2012年5月27日生育次子张某金。由于婚前对被告的品性志趣缺乏了解，在婚后的第三个晚上，原告发现被告与其他女性有不正当来往，提出要求与被告离婚，在被告信誓表态忠诚后，原告原谅了被告。此后，原告发现被告嗜赌成性，时常在外赌博至深夜，特别是原告生育儿子时仍在外参赌，对原告漠不关心，原告多次劝说被告不要再沉迷赌博，但被告依然我行我素，不肯悔改，导致家庭生活拮据，双方因此时常发生争吵，夫妻感情早已破裂。现请求法院判决准许原告与被告离婚；婚生长子张某湖由被告抚养，次子张某金及被告的继女张某英、张某月由原告抚养，所需抚养费由各自负担。
被告张某某不作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告诉称被告与其他女性有不正当来往及沉迷赌博不是事实，婚后，双方虽偶尔有争吵，但不影响夫妻感情，被告认为原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识谈婚，同年4月15日双方自愿到容县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，2010年2月14日生育长子张某湖，2012年5月27日生育次子张某金。原、被告相识谈婚前，原告与他人同居生活期间先后生育女儿张某英（2004年11月23日出生）、张某月（2006年8月11日出生），现张某英、张某月跟随原、被告共同生活。自2010年1月起，原告怀疑被告常在外参与赌博，双方因家庭经济问题发生矛盾。2015年2月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。原告主张被告婚后与其他女性有不正当来往及参与赌博的事实，均未证据证实。
本院认为，原、被告是自愿登记结婚的，婚后双方共同生活多年，并生育了两个儿子，已建立了一定的夫妻感情。双方发生纠纷的主要原因是缺乏沟通所致。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和是否有和好可能等方面综合分析，确认原、被告的夫妻感情尚未破裂，今后只要双方加强情感的交流，珍惜以往的夫妻感情，生活中遇事多商量，互相尊重和信任，夫妻感情是能够恢复如初的。因此，原告起诉请求与被告离婚，证据不足、理由不充分，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告巫某某与被告张某某离婚；
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告巫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20—401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩淋峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 申江慧
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4793号
原告：许兆兴，退休职工。
委托代理人：李义国，南大港产业园区法律援助中心律师。
被告：赵福强，司机。
委托代理人：赵福春，无业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州公司）。住所地：河北省沧州市运河区御河路**号。
负责人：黄玉璋，总经理。
委托代理人：杨鑫，公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告许兆兴的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失85826元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告赵富强辩称：原告的损失应由被告平安财险沧州公司赔付，赵富强为原告许兆兴垫付26400元费用，要求原告在被告保险公司赔付后返还。
被告平安财险沧州公司辩称：事故车辆冀J×××××号车在平安财险沧州公司投保交强险和商业第三者责任险，在核实驾驶人驾驶证及车辆行驶证合法有效的前提下，在交强险和商业三者险理赔限额内赔付原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。
案件事实
经本院审理查明：2015年8月12日10时，沧州渤海新区南大港产业园区境内，被告赵福强驾驶冀J×××××号轿车由港南路东侧驶至南大港公安局门口处驶入公路时，与沿东侧非机动车道由南向北行驶的许兆兴所骑电动自行车相撞，造成许兆兴受伤，车辆受损的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队处理，出具沧渤公交三认字（2015）第113号交通事故认定书，认定赵福强负事故的全部责任，许兆兴无责任。
被告赵福强驾驶的冀J×××××号轿车的实际车主是被告赵福强，赵福强具有合法驾驶资格，提交驾驶证、行驶证在案佐证。该车在平安财险沧州公司投保交强险和商业第三者责任险，商业三者险理赔限额500000元并投保不计免赔。保险期间均为2014年11月26日0时至2015年11月25日24时，事故发生在保险期间。
另查，事故发生后，被告赵福强为原告垫付费用26400元，原告许兆兴认可并同意在保险公司赔付后返还。
综合原被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：
1、医疗费27120元，依据收费票据、用药清单、住院病历、诊断证明确认。
2、住院伙食补助费4100元，依据住院病历记载住院41天，按每天100元计算。
3、误工费，由于原告年龄较大，已满68周岁，并且原告提供的证据并不充分，故对误工费不予支持。
4、护理费10332元，依据病历、参考原告伤情，原告主张住院期间由二人护理，符合客观实际，本院予以支持。住院期间护理费依照河北省上年度全省在岗职工年平均工资每天126元计算符合相关规定，本院予以支持。计算为126元×41天×2人。
5、伤残赔偿金28969元，原告的伤残等级经本院委托有鉴定资质的鉴定机构鉴定为十级，该鉴定程序合法、事实清楚，本院予以采信。被告保险公司提出申请鉴定人员出庭接受质询，但无证据或充分理由证明该鉴定结论在程序或实体上存在瑕疵，对该申请，本院不予采信。原告的伤残赔偿金依照其户籍性质按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入标准计算，符合法律规定，本院予以支持。计算为24141元×12年×10%。
6、伤残鉴定费800元，依据鉴定费票据确认。
7、精神抚慰金6000元，参照原告的伤残等级及被告在事故中的责任，本院酌定。
8、交通费300元，根据原告住所地及住院实际需要，本院酌定。
9、电动车修理费585元，依据票据确认。
以上损失，合计确认78206元。
裁判理由与结果
本院认为：该事故由交警部门现场勘查并作出交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告赵福强驾驶其所有的冀J×××××号轿车发生交通事故致原告受伤，该车在被告平安财险沧州公司投有交强险和商业第三者责任险，原告许兆兴的损失，依法应由被告保险公司在冀J×××××号轿车交强险医疗损失赔偿项下赔付原告医疗费10000元，在交强险伤残损失赔偿项下赔付原告各项损失46401元，在交强险财产损失赔偿项下赔付原告车损585元，剩余损失21220元，应在该车商业三者险限额内依责按100%比例赔付原告。被告保险公司履行赔付义务后，被告赵福强不再承担赔偿责任，被告赵福强为原告垫付费用26400元，应由原告返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告许兆兴各项损失78206元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司履行赔付义务后，被告赵福强不再承担赔偿责任，原告许兆兴返还被告赵福强垫付款26400元。
三、驳回原告许兆兴的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由原告许兆兴承担87元，被告平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担886元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一五年十二月二十七日
书记员 许丹丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15811号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地：郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人何璐彤，该公司总经理。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人朱康宁（实习），河南英泰律师事务所律师。
被告朱康乐，男，1986年4月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告朱康乐信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告朱康乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月3日，被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《信用卡领用合约》约定的内容。该《合约》约定如被告未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利。被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付手续费、滞纳金。原告依约为被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。原告依法起诉，请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金71250.32元，零售利息1808.95元，分期手续费2115.8元，违约金1402.2元，滞纳金338.95元，合计76916.22元（利息、手续费、违约金、滞纳金暂计至2017年3月9日，之后利息、手续费、违约金、滞纳金按《领用合约》约定计算至欠款实�还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告朱康乐未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、申请表一份；
2、领用合约一份；
3、交易流水、催收历史各一份；
4、余额构成一份。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2013年5月3日，被告填写中信银行信用卡申请表一份，申请表主要载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告出具的中信银行信用卡（个人卡）领用合约主要显示：被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收、追索，原告因向被告催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由被告承担。
经原告审核，原告向被告发放了卡号为62×××11的信用卡一张，后被告开卡进行消费。
原告提交的余额构成表显示：截止2017年3月9日，上述信用卡贷款余额为76916.22元，其中贷款本金71250.32元、零售利息1808.95元、分期手续费2115.8元、滞纳金338.95元、违约金1402.2元。
本院认为：被告申请办理原告的中信银行信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告在进行透支消费后，未按协议的约定按时归还全部应还款额，已构成违约，故原告要求被告支付截至2017年3月9日信用卡欠款本金71250.32元、分期手续费2115.8元、零售利息1808.95元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告诉请违约金、滞纳金部分，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱康乐于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金71250.32元、分期手续费2115.8元、零售利息1808.95元（暂计至2017年3月9日，自2017年3月10日至还款之日止利息按照领用合约约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723元，由被告朱康乐负担1684元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘 瑞
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 营
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行初61号
原告何华伟，男，1966年12月10日生，汉族，住宜兴市。
被告宜兴市发展和改革委员会，住所地宜兴市人民南路52号。
法定代表人王迎春，该局主任。
委托代理人周荣培，江苏荆溪律师事务所律师。
被告宜兴市人民政府，住所地宜兴市宜城街道陶都路8号。
法定代表人张立军，该市市长。
委托代理人陈新民，该法制办副主任。
委托代理人刘邦宪，该法制办工作人员。
原告何华伟诉被告宜兴市发展和改革委员会、宜兴市人民政府要求信息公开一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告何华伟于2017年2月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告何华伟自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何华伟撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告何华伟负担。
审 判 长 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一七年二月八日
书 记 员 殷逢巧
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商睢行初字第00131号
原告孙丁丁，男，汉族，住河南省夏邑县。
被告商丘市住房和城乡建设局，住所地商丘市。
法定代表人王金启，局长。
委托代理人杨恩红，商丘市住房和城乡建设局工作人员，
一般代理。
原告孙丁丁不服商丘市住房和城乡建设局行政不作为一案，于2014年12月17日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告2015年3月3日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，原告在诉讼过程中，具有处分诉权的权利，其撤诉不损害公共利益和第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告孙丁丁负担。
审判长 李宏伟
审判员 董 凯
审判员 李书强
二〇一五年三月四日
书记员 孙雪敏
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初128号
原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：齐善顺，该公司经理。
委托代理人：祖京一，该公司职员。
被告：张桂兰，女，汉族，住珲春市。
本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告张桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。
审判员 李忠臣
二〇一六年八月八日
书记员 刘雁秋
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第165号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人周太和（外号“大炮”），男，小学文化，农民。因犯故意毁坏财物罪，于2009年3月18日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑9个月，2009年3月27日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2012年6月1日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑7个月，2012年10月20日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月2日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2014年12月11日被逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2014）第153号起诉书指控被告人周太和贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员明新春出庭支持公诉，被告人周太和到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2014年12月1日15时许，李某某通过一固定电话联系被告人周太和购买人民币100元的毒品，双方约定在靖州县“怀荣宾馆”门口交易。15分钟后，被告人周太和开车到该宾馆门口贩卖了一个约重0.3克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）给李某某。
2014年12月2日，被告人周太和因吸食毒品被抓获，到案后如实供述了贩卖毒品的事实。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了下列证据：
1、受案登记表、报警案件登记表、户籍资料、刑事判决书、释放证明书、电话通话清单等书证；
2、证人李某某、蒋某某、田某某证言；
3、被告人周太和的供述与辩解；
4、辨认笔录。
公诉机关认为被告人周太和贩卖毒品一次约重0.3克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周太和系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。提请本院依法判处。
公诉机关根据被告人周太和具有的累犯、自首等量刑情节，建议本院对被告人周太和在有期徒刑6个月以上8个月以下量刑。
被告人周太和对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人周太和的犯罪事实与本院查明的事实相一致、无出入。
上述事实，有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明：
1、接受刑事案件登记表、受案登记表，证明案件的来源及立案经过。
2、抓获经过，证明被告人周太和因吸食毒品被查获期间，主动交待了2014年12月1日14时许，在靖州县怀荣宾馆门口贩卖了一包甲基苯丙胺给李某某。
3、辨认笔录，证明经李某某辨认，被告人周太和就是卖毒品给李某某的人。
4、刑事判决书、释放证明书，证明被告人周太和因犯故意毁坏财物罪，于2009年3月18日被靖州县人民法院判处有期徒刑9个月，2009年3月27日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2012年6月1日被靖州县人民法院判处有期徒刑7个月，2012年10月20日刑满释放。
5、电话通话清单，证明由中国移动湖南公司怀化市靖州县分公司提供的电话通话清单与被告人周太和供述及李某某证实电话联系购买毒品事宜的时间相吻合。
6、证人蒋某某、田某某的证词，证明靖州县农机局御足馆总台电话号码，靖州县怀荣宾馆的总台电话号码，与电话通话清单记录的相一致。
7、证人李某某的证词，证明2014年12月1日李某某联系被告人周太和购买毒品甲基苯丙胺及数量，并已吸食了的事实与经过。
8、被告人周太和的供述：2014年12月1日15时许，被告人周太和开车到怀荣宾馆门口贩卖了一个约重0.3克的甲基苯丙胺给李某某。
9、户籍证明，证明被告人周太和出生日期等基本情况；
本院认为：被告人周太和违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺约0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周太和被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯有应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人周太和因吸食毒品被查获期间，主动供述司法机关还未掌握的贩卖毒品的事实，应视为自首，可从轻处罚。公诉机关提出被告人周太和具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周太和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日至2015年7月1日止，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李凌松
人民陪审员 杨理宽
人民陪审员 刘 炀
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第165号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人任某某。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
辩护人陈文辉，白银正平律师事务所律师。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人任某某犯抢劫罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院指派代理检察员李建明出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人陈文辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
靖远县人民检察院指控，2014年4月11日21时许，被告人任某某在靖远县乌兰镇闸门口附近，拦截靖远县乌兰中学下晚自习回家途中的学生唐某某，将唐某某强行拽至闸门口南巷，持刀胁迫、恐吓抢取唐某某“中兴N909”手机一部，后任某某逃离现场。
2014年5月的一天21时许，被告人任某某再次在靖远县乌兰镇闸门口附近，拦截靖远县乌兰中学下晚自习回家途中的学生高某某，将高某某强行拽至闸门口南巷，勒脖、言语胁迫、恐吓抢取高某某黑色“华为8813”手机一部，后任某某逃离现场。
公诉机关以被害人陈述、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被告人任某某的供述等证据认定了上述事实，认为被告人任建兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑六年至七年之间量刑、并处罚金，提请本院依法判处。
被告人任某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意认罪，对公诉机关的量刑建议认为量刑过高，建议对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的第一次抢劫犯罪事实未提出异议，对公诉机关指控被告人任某某抢劫高某某的犯罪事实，认为不符合抢劫罪的主客观要件特征，被告人任某某没有对被害人使用暴力、胁迫手段，其拿走高某某手机的行为，只能按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对其进行处罚；被告人任某某到案后，主动向公安机关交代了其他案件的犯罪事实及犯罪嫌疑人的藏匿地点，属有立功表现；被告人任某某认罪态度好，是初犯。建议对被告人任某某判处有期徒刑三年并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月11日21时许，被告人任某某在靖远县乌兰镇闸门口附近，拦截靖远县乌兰中学下晚自习回家途中的学生唐某某，将唐某某强行拽至闸门口南巷，持刀胁迫、恐吓抢取唐某某“中兴N909”手机一部，后任某某逃离现场。经白银市价格认证中心鉴定，被抢手机价格为360元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人唐某某的陈述、证人唐某甲、唐某、石某某、高某、刘某某的证言、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、作案工具刀子及照片、被告人任某某对作案现场的辨认笔录及辨认作案现场照片、被告人任某某对所持作案工具刀子的辨认笔录及照片、被告人任某某对销赃场所的辨认笔录及照片、被害人唐某某对抢其手机犯罪嫌疑人照片的辨认笔录、证人唐某对抢唐某某手机犯罪嫌疑人照片的辨认笔录、被抢手机盒照片、白银市价格认证中心出具的市价鉴（2014）36号关于被抢“中兴”牌N909手机价格鉴定结论书、被告人任某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
2014年5月初的一天21时许，被告人任某某再次在靖远县乌兰镇闸门口附近，拦截靖远县乌兰中学下晚自习回家途中的学生高某某，将高某某强行拽至闸门口南巷，勒住高某某的脖子，抢取高某某黑色“华为8813”手机一部，后任某某逃离现场。破案后，被抢手机已追回并发还被害人。
本项事实，有公诉机关当庭提交或出示的以下证据证实：
1、被害人高某某的陈述，证明其从乌兰中学下晚自习回家，走到西关“彭家电焊”铺子斜对面的大垃圾箱旁边时，被一个比其个子高的小伙子用胳膊勒住脖子以帮着叫个人为名拉到西关二号闸门口对面的大巷子里面，那个小伙子让其将手机拿来并将电话锁解开，其很害怕，就将手机解开锁后给他了。那个小伙子拿上手机后让其去喊个人就将其放开了，因其害怕，就按照那个小伙子说的往前走了几步去喊人，等其转过身的时候，那个小伙子已经不见了。其被抢的手机是黑色华为牌手机，是今年二月份以800元钱买的。
2、证人高某的证言，证明任莫朴某在其当铺于2014年4月、5月各当过一台电脑、一部黑色“华为8813”手机。2014年5月25日左右，任某某的母亲将当的电脑和手机拿走了。
3、证人张某某的证言，证明其是任建兴的母亲，2014年5月25日左右，其到高某的当铺内将任某某当的一台电脑和一部黑色“华为8813”手机赎了回来，手机被公安机关扣押了。
4、靖远县公安局扣押决定书、扣押及发还物品清单，证明从张某某处扣押的黑色华为8813手机已发还被害人高某某。
5、辨认笔录，证明经被害人高某某对12张照片进行辨认，辨认出抢自己手机的小伙子就是任某某。
6、辨认笔录，证明经证人高某对12张照片进行辨认，辨认出在自己当铺当过电脑和华为8813手机的就是任某某。
7、辨认笔录，证明经被害人高某某对8部手机进行辨认，辨认出黑色华为8813手机就是在2014年5月初的一天在靖远县西大街闸门口南巷被抢的手机。
8、辨认笔录及照片，证明侦查人员带领被告人任某某对抢劫作案现场进行了辨认并拍了照片。
9、被告人任某某的供述，证明其从2014年4月10日至2014年5月17日期间共抢劫了七次，抢劫对象全部是乌兰中学的学生，有五次持刀，两次语言威胁，其抢劫的手机中有一部蓝色中兴智能平板手机，还有一部白色荣事达智能平板手机、两部黑色智能平板手机、三部黑色华为智能平板手机，其将抢来的手机全部当在靖远县南大街当铺内了。
10、户籍证明，证明被告人任某某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
上列证据来源合法，内容客观真实，证据之间具有关联性，能够证明起诉书指控的犯罪事实，对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，采取持刀胁迫等手段劫取学生财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人任某某作为一名成年人，对未成年学生高某某使用勒脖方法劫取手机，符合抢劫罪的构成要件，被告人任某某本人对抢劫事实供认不讳，故对辩护人认为被告人任某某的第二次抢劫行为不构成犯罪、应当治安处罚的辩护意见不予采纳。因公安机关出具的办案说明证实被告人任某某向侦查机关提供犯罪嫌疑人周某的藏匿地点是在周涛被抓获后提供的，因此被告人任某某不存在立功表现，故对辩护人认为被告人任某某有立功表现的辩护意见不予采纳。被告人任某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已从被告人母亲处追回发还被害人，对被告人任某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人任某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2018年11月18日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶生旺
代理审判员 苏本录
人民陪审员 李 江
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杜智泽
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬商初字第31号
原告浙江天煌科技实业有限公司，住址杭州市西湖区三墩镇西湖科技园五路10号。
法定代表人ＸＸ圣，任董事长。
被告山东烟台建文学院，地址蓬莱经济开发区金创路*号。
法定代表人李剑，任院长。
本院受理原告浙江天煌科技实业有限公司与被告山东烟台建文学院买卖合同纠纷一案，原告浙江天煌科技实业有限公司于2015年2月9日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江天煌科技实业有限公司撤回起诉。
案件受理费4450元，由原告负担。
审判员 武 斌
二〇一五年三月九日
书记员 刘文静
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬商初字第31号
原告浙江天煌科技实业有限公司，住址杭州市西湖区三墩镇。
法定代表人ＸＸ圣，任董事长。
被告山东烟台建文学院，地址蓬莱经济开发区。
法定代表人李剑。
本院受理原告浙江天煌科技实业有限公司与被告山东烟台建文学院买卖合同纠纷一案，原告浙江天煌科技实业有限公司于2015年2月9日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江天煌科技实业有限公司撤回起诉。
案件受理费4450元，由原告负担。
审判员 武 斌
二〇一五年三月九日
书记员 刘文静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6566号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告房盈盈，女，1978年6月14日生，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告房盈盈信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币108,870.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币108,870.97元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初1489号
原告：浙江宝石机电股份有限公司。
法定代表人：阮小明。
委托代理人：冯懿、徐汉钢。
被告：玉田县石臼窝镇诚信缝纫设备经销部。
被告：周志芳。
本院在审理原告浙江宝石机电股份有限公司与被告玉田县石臼窝镇诚信缝纫设备经销部、周志芳买卖合同纠纷一案中，原告浙江宝石机电股份有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江宝石机电股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1497元（已减半），由原告浙江宝石机电股份有限公司负担。
代理审判员 王波
二〇一六年三月九日
代书 记员 林晓
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第614号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街178号。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人温光斌，男，汉族，46岁。
被告兰纪龙，男，汉族，54岁。
被告兰纪兵，男，汉族，42岁。
本院在审理原告绵竹市农村信用合作联社诉被告兰纪龙、兰纪兵金融借款合同纠纷一案中，原告绵竹市农村信用合作联社于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵竹市农村信用合作联社撤回起诉。
本案依法征收诉讼费100元，由原告绵竹市农村信用合作联社负担。
代理审判员 张小波
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第655号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人阿某某，男，维吾尔族，1986年7月4日出生，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈尔滨市南岗区院刑诉（2014）379号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员白琨出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年12月5日19时许，被告人阿某某与妹妹古某某（另案处理）在哈尔滨市南岗区学府四道街人行道上，趁被害人武某某不备，古某某在阿某某的望风帮助下，用手扒窃武某某左侧上衣兜内的黑色苹果4手机一部（价值人民币1200元）。经侦查，公安机关于2013年12月5日将阿某某抓获。赃物现已缴回返还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人阿某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人阿某某对公诉机关指控的犯罪事实罪名无异议，并表示悔罪。
经审理查明，被告人阿某某与妹妹古某某（另案处理）预谋实施盗窃。2013年12月5日19时许，二人在哈尔滨市南岗区学府四道街人行道上，由阿某某望风，古某某上前将被害人武某某放在左侧上衣兜内的黑色的苹果4型手机一部盗走（价值人民币1200元）。公安人员当场发现二人的盗窃行为，将二人现行捕获。现赃物已缴回返还被害人。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2013年12月5日晚19时许，公安人员工作中发现阿某某和古某某对被害人武某某的盗窃行为，将二人当场捕获，并缴获黑色的苹果4型手机一部。
证据二、被害人武某某陈述：2013年12月5日19时许，她在南岗区学府四道街夜市买东西，经公安人员询问，发现自己放在上衣左侧兜内的黑色的苹果4型手机丢失。
证据三、同案犯古某某的供述：其与被告人阿某某预谋盗窃，一人望风，一人实施偷盗。2013年12月5日18时左右，二人到学府四道街后，发现被害人武某某左手上衣兜内有个手机，她上前偷出。阿某某看见得手后与她共同逃离现场时，被公安人员当场捕获。
证据四、被告人阿某某供述：2013年12月5日，他与妹妹古某某去学府四道街偷东西。大约晚上6、7点钟，二人看见被害人武某某手机放在左边上衣兜里，他在旁边看着有无警察，古某某上前将武某某手机偷出。二人在离开时被公安人员捕获。
证据五、赃物照片及扣押单、返还单：被盗赃物苹果手机已缴回返还被害人。
证据六、价格鉴定书：被盗赃物苹果手机价值人民币1200元。
证据七、常住人口信息表及户籍证明：被告人阿某某身源及前科劣迹情况，该人无违法犯罪记录。
本院认为，被告人阿某某伙同古某某共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。二人系共同犯罪。鉴于阿某某系初犯，并表示悔罪，且赃物已缴回返还被害人，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年6月5日止），并处罚金人民币2400元（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 文莉荣
人民陪审员 于 霞
二〇一四年五月七日
书 记 员 郭丽梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03336号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代表人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告杨小梅，女，汉族，1988年7月21日出生，居民，住重庆市涪陵区。
重庆雅仕物业服务有限公司诉杨小梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏顺达适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊天顺，被告杨小梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆雅仕物业服务有限公司诉称，原告于2010年9月21日与重庆雅仕置业投资有限公司签订了×××小区的前期物业服务合同，2012年10月续签，合同约定了双方的权利义务，服务内容、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定履行了服务义务，被告理应交纳相关费用。但被告无故不交纳应向原告交纳的2013年7月1起至2014年9月30日的水电、电梯、物业服务、违约金等费用共计人民币1723.26元，法院判决被告立即支付上述费用，并承担本案诉讼费。
被告杨小梅辩称，我欠费金额属实，也应当交纳，违约金我不认可，把我们小区的绿化地还原后再交费，以前的物业服务、水电等欠费我只愿交一半。但原告未尽到服务义务，我的门面因楼上住户漏水影响门面外观，很不负责，安保存在问题，公共设施不维护，消防通道、绿化地被他人擅自占用等，只要原告将上述问题解决了，我也愿意支付上述费用，但我不愿支付违约金。
经审理查明，原告重庆雅仕物业管理有限公司于2010年9月21日与重庆雅仕置业投资有限公司签订了×××小区物业服务合同，2012年10月续签，合同约定了双方的权利义务，服务内容，违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定履行了对该小区的生活环境、生活条件、生活秩序、设施设备等进行了日常管理和维护，履行了合同约定的义务。被告杨小梅从2013年7月1日起至2014年9月30日止应向原告支付的物业服务等费1723.26元未支付，经原告催收无果，原告重庆雅仕物业服务有限公司请求被告杨小梅支付遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的营业执照、物业服务合同、收费收据、照片等证据在卷佐证，这些证明材料经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与重庆雅仕置业投资有限公司签订的物业服务合同是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。原告按照该合同的约定为被告提供了物业服务，履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定向原告支付物业管理服务等费，但被告没有履行该义务，其行为是错误的，被告理应承担向原告给付物业服务费的民事责任。但原告要求被告按照合同约定承担违约责任并支付违约金的诉讼请求，没有提供被告具体的违约和应当承担违约责任的证据，也没有提供在物业服务过程中没有违约的充分证据，主张的违约金不应支持，其诉讼请求应予驳回。被告杨小梅以物业管理不到位，安保存在问题，公共设施不维护，绿化地被他人擅自占用，原告未尽服务义务等为由拒交物业服务费的主张，与本案无直接利害关系，属另一法律关系，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告杨小梅本判决生效后五日内支付原告重庆雅仕物业服务有限公司物业服务费、环境水电费共计人民币1119元。
二、驳回原告重庆雅仕物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告杨小梅负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 夏顺达
二〇一五年六月二十五日
书记员 米志富
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初12535号
原告：李爱荣，女，1979年12月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉市雨阳物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都A单元18层5号房。
法定代表人：潘芝秀，该公司总经理。
原告李爱荣与被告武汉市雨阳物业管理有限公司（以下简称：“雨阳物业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。
原告李爱荣诉称，2014年2月，李爱荣入职被告雨阳物业公司处，工作岗位为客服员，工作地点为湖北医疗器械质量监督检验研究院。因雨阳物业公司与湖北省医疗器械质量监督检验研究院的服务协议于2018年4月20日到期终止，李爱荣等在该项目处工作的员工全体下岗。雨阳物业公司没有妥善安置，以扣押工资的方式逼迫员工签订不平等协议，违法解除劳动关系。且在职期间，雨阳物业公司一直未给李爱荣缴纳社会保险，未保障李爱荣每年享有5天带薪年休假的权益，克扣李爱荣当月工资至今未发放等，严重侵害李爱荣的合法权益。2018年5月3日，李爱荣向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2018年6月4日作出武劳人仲东办裁字［2018］第294号仲裁裁决书。原告李爱荣不服该仲裁裁决书，诉至法院，请求：1、判决劳务合同有效期2020年2月，违法解除劳动关系赔偿金23000元（2300/月*5个月*2倍）；2、判决被告向原告支付2014年2月至2018年4月期间未休年休假工资4596元（5天/年*76.6元*3倍*4年）；3、判决被告向原告支付失业保险待遇损失费37800元（1750元*90%*24个月）；4、判决被告向原告支付2018年4月份工资2300元整；5、判决被告向原告支付个人在流动窗口自行缴纳2018年1月至2018年4月期间的医疗保险金1237元。
本院查明，被告雨阳物业公司亦不服同一仲裁裁决书，诉至武汉东湖新技术开发区人民法院，该院已于2018年7月26日立案。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第二款的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。故本案依法应移送武汉东湖新技术开发区人民法院处理。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 付敏
二〇一八年八月二十八日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）吉丰民二初字第8号
原告：吉林济源汽车部件有限公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：宋亚坤，该公司董事长。
委托代理人：宋有佳，该公司职员。
被告：一汽吉林汽车有限公司，住所地：吉林市高新区。
法定代表人：金毅，该公司董事长。
委托代理人：苗雨强，该公司法律顾问。
委托代理人：李旭，该公司法律顾问。
原告吉林济源汽车部件有限公司与被告一汽吉林汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋有佳、被告委托代理人苗雨强、李旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告单位的生产配套企业，为被告加工承揽汽车部件，按历史形成的交易习惯，被告按月结算货款给付原告，自2008年11月开始开始拖欠原告货款，合计725903.27元，经原告多次催要，被告以各种理由推托。故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告给付加工承揽汽车部件货款725903.27元，自2008年12月28日开始计算至货款全部付清之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算），承担本案一切诉讼费用。
被告辩称：原告同被告是有多年业务往来，我们是拖欠原告部分加工承揽汽车部件款，但现在被告账目上的实际欠原告674156.16元，原、被告双方都认可这个数目。被告只承认欠款，不同意给付利息损失。
根据庭审调查中原、被告的诉辩，本院对如下事实予以确认：
原告是被告的生产配套企业，为被告加工承揽汽车部件，被告除即时结清货款给付原告外，截止2008年11月共拖欠原告加工承揽部件款674156.16元至今未付。
根据原、被告的诉辩以及提供的证据，本院认为本案双方当事人争议的焦点问题是：原告的诉请的利息损失能否得到法院的支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原、被告之间对存在承揽加工关系无异议，被告对拖欠原告加工承揽部件款674156.16元无异议。原告诉请的欠款725903.27元减去674156.16元即51747.11元被告予以否认，因原告没有证据予以证明，故本院不予考虑。原告若有新的证据可另行告诉。本院认为，被告理应按照双方约定的期限或按双方的交易习惯及时履行支付欠款的义务，而其长期拖欠不予支付的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担支付原告欠款及逾期付款利息的责任。原告诉请有据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告一汽吉林汽车有限公司给付原告吉林济源汽车部件有限公司加工承揽部件款674156.16元，并承担自2008年12月28日至判决生效之日止（按中国人民银行同期贷款利率计算）的逾期付款利息，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11059元，由被告一汽吉林汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李玉民
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 王贵臣
二〇一一年十一月十八日
书 记 员 朱博楠
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6892号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区友好路。
负责人张业军，系该分行行长。
委托代理人夏晓虎、相京佐，系辽宁君连律师事务所律师。
被告王强，男，1974年10月4日生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区金海东园。
被告张艳娇，女，1974年9月27日生，汉族，户籍地辽宁省本溪市明山区地工路。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告王强、被告张艳娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏晓虎、相京佐到庭参加了诉讼。被告王强、被告张艳娇经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，原告与被告王强签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款人民币16.4万元，贷款用于装修及购买家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对未支付的利息计收复利。《贷款合同》签订后，原吿于2013年10月28日向被告发放了贷款，但被告未按照约定履行还款义务，2016年3月28日被告开始欠款，截至2016年9月6日，被告尚欠原告借款本金46525.38元、利息6325.78元、复利452.89元。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金46525.38元及至借款清偿之日止的利息、复利（暂计算至2016年9月6日利息6325.78元、复利452.89元）。
被告王强、被告张艳娇经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，在贷款期间，被告王强与张艳娇系夫妻关系。2013年10月28日，原告与被告王强签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币16.4万元，贷款用于装修及购买家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按合同普遍性条款第五条5.3项约定计算。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对未支付的利息计收复利。合同签订后，原吿于2013年10月28日向被告发放了贷款，但被告未按照约定履行还款义务，2016年3月28日被告开始欠款，截至2016年9月6日，被告尚欠原告借款本金46525.38元、利息6325.78元、复利452.89元，构成违约。现原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、银行卡复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款支付凭证、对账单证明、被告婚姻信息以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2016年9月6日，被告尚欠原告借款本金46525.38元、利息6325.78元、复利452.89元，构成违约。在贷款期间，被告王强与张艳娇系夫妻关系，应对夫妻存续期间的共同债务承担共同还款责任。故原告要求二被告偿还所欠全部借款本金46525.38元及截至2016年9月6日的利息6325.78元、复利452.89的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告支付自2016年9月7日起至欠款还清之日止，按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。二被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强、被告张艳娇偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金46525.38元；
二、被告给付原告截止2016年9月6日的利息6325.78元、复利452.89元；
三、被告自2016年9月7日至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息、复利；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1980元（含公告费850元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐虹艳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1409号
罪犯关玉良，男，53岁（1960年10月20日出生），现在北京市良乡监狱服刑。
本院于1996年10月22日作出（1996）一中刑初字第287号刑事判决，认定被告人关玉良犯流氓罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。关玉良及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1997年3月21日作出（1996）高刑终字第706号刑事判决，维持对关玉良的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于1999年12月17日以（1999）高刑减字第969号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2000年12月30日以（2000）二中刑减字第2209号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2003年6月19日以（2003）二中刑减字第847号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2007年1月26日以（2007）二中刑减字第235号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年2月4日以（2010）二中刑减字第211号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年；于2011年6月1日以（2011）二中刑减字第1115号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年；于2012年9月24日以（2012）二中刑减字第02061号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年4月9日提出对罪犯关玉良减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯关玉良在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据关玉良的改造及奖励情况，提出对关玉良的减刑建议。
经审理查明，罪犯关玉良在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及关玉良综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯关玉良在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关玉良减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自1999年12月17日起至2014年11月16日止，剥夺政治权利五年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 秦梦晨
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第829号
原告袁某某，男，贵州省习水县人。
被告陈某某，男，贵州省习水县人。
原告袁某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告陈某某因经商需要资金周转，于2014年8月3日在原告处借款30，000.00元，双方约定月利率按2%计算，并约定该借款于2014年12月30日前一次性归还。现已过双方约定的还款期限，被告陈某某未履行还款义务，故原告袁某某诉至本院，请求判令被告陈某某偿还原告借款本金及利息共计34，800.00元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，用以证明被告陈某某于2014年8月3日在原告处借款30，000.00元，双方约定利息按照月利率2%计算，并约定约定该借款于2014年农历12月30日前一次性偿还的事实；
3、证明一份，用以证明被告陈某某在原告起诉时其具体通讯地址和联系方式不详的情况。
被告陈某某经本院依法公告传唤后未到庭，亦未在法定期限内作出答辩和提交证据，应视为被告陈某某放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
本院为查明案件情况，依职权向公安机关调取了被告陈某某的户籍证明一份，用以证明被告陈某某的诉讼主体资格。
经质证，原告袁某某对本院依职权调取的户籍证明不持异议。
经审理查明：被告陈某某于2014年8月3日在原告袁某某处借款30，000.00元，被告陈某某向原告出具借条一张交原告收存，借条载明“借条。今借到袁某某人民币现金叁万元整，小写30，000.00元正，借款用途：合法经营，归还日期2014年腊月30日以前一次性归还，如超期不能归还，借款人自愿承担全部相关带来的经济损失和法律责任；（月利息按2%支付）。借款人：陈某某。1526xxxx。2014年8月3号。”现还款期限已过，被告陈某某未履行其还款义务，故原告持其诉请诉至本院。
上述事实，有原告提供的第1-3组证据、本院依职权调取的被告陈某某的户籍证明，原告袁某某的当庭陈述在卷为据，足以认定。
本院认为：合法的借贷受法律保护，原告袁某某与被告陈某某签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方有约束力。现已过双方约定的还款期限，被告陈某某未履行还款义务，故原告诉请被告清偿借款本金30，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告袁某某诉请被告给付从2014年8月3日起至2015年4月的利息4，800.00元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”之规定，由于双方约定的利息未超出了银行同期同类贷款利息的四倍，故本院对原告诉请4，800.00元利息予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁某某处借款本金叁万元（￥30000.00元），并支付利息4800.00元；
本案收取案件受理费670.00元，公告费1，000.00元，共计1，670.00元（原告已垫付），由被告陈某某负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本、副本各二份，本判决书原件及复印件六份，同时预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 陈德书
人民陪审员 邓志军
人民陪审员 冯焕明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵 进
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2401号
原告叶某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人张桂珍，红花岗区中心法律事务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，遵义市人，现在贵阳清镇市中八强制隔离戒毒所戒毒。
原告叶某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员袁晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人张桂珍、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原被告于2009年3月17日登记结婚，婚后于2009年X月X日生育一子名李某甲，双方婚后无共同房屋、存款和债权债务。2013年12月原告购买了东风标致小型轿车一辆。因原告婚前不了解被告，被告隐瞒了自己吸毒的行为，直到2012年原告才发现被告行为可疑，经常因吸毒出现幻觉，甚至说儿子不是他的，打原告、掐原告脖子、怀疑原告有外遇等，且将原告为儿子存的三万余元拿去乱用，原告再三追问之下，被告仍不承认。2013年5月17日，被告母亲向公安机关告发了被告，被告被公安机关强制戒毒。综上，原告婚前隐瞒吸毒事实，婚后不自行戒毒，常因吸毒出现幻觉后行为不能控制，原告为此伤透了心，对被告已无感情可言，特向法院提起诉讼，请求判令：一、准予原被告离婚；二、婚生子李某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元，直至成年；三、原被告共同财产东风标致小型汽车一辆归原告所有；四、诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，被告不同意离婚，被告爱原告及儿子，虽然被告现在在强制戒毒没有办法对孩子尽到抚养义务，但是被告可以保证以后不会再吸毒了，汽车是原被告的夫妻共同财产。被告从1998年开始吸毒，在与原告结婚前曾被强制戒毒两年。
经审理查明，原告叶某与被告李某于2009年3月17日登记结婚，婚后于2009年X月X日生育一子名李某甲。原告叶某系贵州某某职工，每月收入约5000.00元。被告李某自称其在被强制戒毒前从事汽车租赁工作，每月收入约8000.00元。被告李某自1998年开始吸食毒品，并于婚前被强制戒毒二年。2013年5月18日被告李某因吸毒被拘留，于2013年6月3日起被强制戒毒，强制戒毒期限为二年。原告叶某遂以被告婚前向其隐瞒吸毒事实，婚后因吸毒致使夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告李某离婚，形成诉争。
另查明，原告叶某于2013年12月19日向遵义乾坤汽车销售服务有限公司购买了东风标致牌轿车一辆（车牌号：贵XXXX**），价税合计186700.00元，其中增值税税额为27127.35元。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、身份证、户口薄、机动车销售发票、行驶证、上岗证、工资单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，对于原告叶某要求与被告李某离婚的诉讼请求，被告李某于1998年开始吸毒，先后两次被强制戒毒，现原告叶某向本院起诉要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原告叶某要求与被告李某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，准予原告叶某与被告李某离婚。对于原被告婚生子李某甲的抚养权和抚养费数额的问题，因原告叶某有稳定工作和收入，而被告李某有吸毒恶习且尚在强制戒毒中，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的抚养和双方的具体情况判决”之规定，本院认为婚生子李某甲应由原告叶某抚养。至于被告李某应当支付的抚养费数额问题，因被告李某目前没有工作和收入，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付”之规定，结合本地实际生活水平，本院认为被告李某每月应当支付婚生子李某甲抚养费600.00元，直至李某甲独立生活为止。对于原被告共有的东风标致小型汽车（车牌号：贵XXXX**）的分割问题，该轿车于2013年12月购买，价格为186700.00元（含27127.35元增值税），被告李某因吸毒于2013年6月起被强制戒毒，强制戒毒期间未尽到照顾家庭、抚养子女的义务，且原告叶某需要抚养子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”之规定，本院认为原被告共有的东风标致小型汽车（车牌号：贵XXXX**）应归原告叶某所有，由原告叶某补偿被告李某车辆折价款50000.00元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定判决如下：
一、准予原告叶某与被告李某离婚；
二、婚生子李某甲（2009年X月X日生）由原告叶某抚养，被告李某自本判决生效之月起每月支付婚生子李某甲抚养费600.00元，直至李某甲独立生活为止；
三、原告叶某与被告李某共有的东风标致小型汽车（车牌号：贵XXXX**）归原告叶某所有；
四、原告叶某自本判决生效之日起三十日内补偿被告李某车辆折价款50000.00元。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告叶某承担。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如未在指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 袁晶晶
二〇一四年十二月二十日
书记员 唐鸿娅
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第2401号
原告：张延喃。
委托代理人：王秀莲。
被告：崔素琴。
被告：王贵彬。
原告张延喃诉被告崔素琴、王贵彬健康权纠纷一案，经审理查明：张延喃于2011年8月22日向我院提起诉讼要求二被告赔偿精神抚慰金10000元，该案件已经两审法院审理终结，现张延喃基于同一事实及理由再次向我提起诉讼，不符合法律规定，张延喃可以对原生效判决申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四第（三）项之规定，裁定如下：
驳回张延喃的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，应自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张习坤
二〇一四年十二月三日
书记员 荆亚盟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第2401号原告：张延喃，女，汉族，1991年8月5日出生，住新乡市。委托代理人：王秀莲，女，汉族，1966年12月1日出生，住新乡市，系原告母亲。被告：崔素琴，女，汉族，1952年5月12日出生，住新乡市。被告：王贵彬，男，汉族，1979年12月23日出生，住新乡市。原告张延喃诉被告崔素琴、王贵彬健康权纠纷一案，经审理查明：张延喃于2011年8月22日向我院提起诉讼要求二被告赔偿精神抚慰金10000元，该案件已经两审法院审理终结，现张延喃基于同一事实及理由再次向我提起诉讼，不符合法律规定，张延喃可以对原生效判决申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四第（三）项之规定，裁定如下：驳回张延喃的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，应自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二○一四年十二月三日书记员荆亚盟
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1134号
罪犯桂吉刚，男，1964年12月5日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年11月16日作出（2006）毕中刑初字第174号刑事判决，以桂吉刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）黔刑执字第1041号刑事裁定，对桂吉刚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2014年9月30日前桂吉刚获本院减刑二次，共减刑三年零八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以桂吉刚在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯桂吉刚减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯桂吉刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.10—2014.9月期间获改造积极分子一次；2014.10—2015.9月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯桂吉刚在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。裁定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定如下：
对罪犯桂吉刚减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期自2009年11月9日起至2024年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03485号
上诉人（原审被告）中服东外置业有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外大街26号。
法定代表人李英杰，董事长。
委托代理人韦全忠，北京市长安律师事务所律师。
委托代理人刘茂源，北京市长安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）季振明，男，1960年5月16日出生。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人王颖，北京市中唐律师事务所律师。
上诉人中服东外置业有限公司因与被上诉人季振明房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第06218号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中服东外置业有限公司于2015年3月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中服东外置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中服东外置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费2038元，由季振明负担1988元（已交纳1019元，余款969元于本裁定生效后7日内交至原审法院），由中服东外置业有限公司负担50元（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费1019元，由中服东外置业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
代理审判员 闫 慧
代理审判员 史晓霞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈立昱
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21809号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地：郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人何璐彤，该公司总经理。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人原小巽（实习），河南英泰律师事务所律师。
被告王溪，男，汉族，1983年10月21日出生，住河南省南阳市宛城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告王溪信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告王溪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月3日，被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《信用卡领用合约》约定的内容。该《合约》约定如被告未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利。被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付手续费、滞纳金。原告依约为被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金87770.79元，零售利息5684.25元，分期手续费5419.69元，违约金1631.6元，滞纳金2324.78元，合计102831.11元（利息、分期手续费、违约金、滞纳金暂计至2017年2月3日，之后利息、分期手续费、违约金、滞纳金按《领用合约》约定计算至欠款实际还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告王溪未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、申请表一份；
2、领用合约一份；
3、交易流水、催收历史各一份；
4、余额构成一份。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2013年11月11日，被告填写中信银行信用卡申请表一份，申请表主要载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告出具的中信银行信用卡（个人卡）领用合约主要显示：被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收、追索，原告因向被告催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由被告承担。
经原告审核，原告向被告发放了卡号为62×××30的信用卡一张，后被告开卡进行消费。
原告提交的余额构成表显示：截止2017年2月3日，上述信用卡贷款余额为102831.11元，其中贷款本金87770.79元、零售利息5684.25元、分期手续费5419.69元、滞纳金2324.78元、违约金1631.6元。
本院认为：被告申请办理原告的中信银行信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告在进行透支消费后，未按协议的约定按时归还全部应还款额，已构成违约，故原告要求被告支付截至2017年2月3日信用卡欠款本金87770.79元、零售利息5684.25元、分期手续费5419.69元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告诉请违约金、滞纳金部分，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王溪于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金87770.79元、零售利息5684.25元、分期手续费5419.69元（利息暂计至2017年2月3日，自2017年2月4日至还款之日止利息按照领用合约约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357元，由被告王溪负担2266元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘 瑞
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 营
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初5581号
原告:汪建茹，女，1987年7月15日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市樊城区。
被告:马寅飞，男，1986年9月17日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市樊城区。
第三人:湖北安嘉置业管理咨询有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路*号广景碧云天*栋。
法定代表人:都军，该公司总经理。
原告汪建茹与被告马寅飞、湖北安嘉置业管理咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告汪建茹于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪建茹自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汪建茹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪建茹负担。
审判员 柳华梅
二〇一八年九月十二日
书记员 李明蕾