安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民二初字第00654号
原告：安徽阜阳建工集团有限公司。
法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。
委托代理人：李韦，安徽坤慧律师事务所律师。
委托代理人：冯刚，男。
被告：阜阳建工集团恒盛劳务有限公司。
法定代表人：袁志刚，该公司董事长。
委托代理人：曾广利，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
被告：周东彦，男。
原告安徽阜阳建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）诉被告阜阳建工集团恒盛劳务有限公司（以下简称恒盛劳务公司）、周东彦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2015年12月22日、2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李韦、冯刚，被告恒盛劳务公司的委托代理人曾广利均到庭参加诉讼，被告周东彦2015年12月22日经本院传票传唤未到庭参加诉讼，2016年1月14日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日，被告恒盛劳务公司法定代表人袁志刚和周东彦与原告建工集团公司下属设备周材分公司协商签订《钢周材租赁合同》。合同约定：被告租赁原告钢管、扣件、钢槽等施工设备用于淮北市凤凰城二期工程；出租日期为2013年10月25日，返还日期为2014年8月31日；具体规格、数量以双方签字的出租单、回收单为准。合同对每个规格的钢管、扣件、钢槽丢失赔偿单价、报废单价、损伤单价进行了约定。合同还约定：租赁费每月结算一次，租赁期满应及时退还租赁物，结清所发生费用；不退还租赁物不签续租合同的，甲方自租赁期满之日起在日租金的基础上收取10％的逾期租金；未按合同约定支付各项费用的，甲方按欠款额每日加收1％的滞纳金，直至付清为止。为了保证合同的履行，双方约定被告应交保证金6万元。
合同签订后，被告仅缴纳3万元保证金，原告仍按照被告的要求移交了租赁物并办理了移交手续。在履行合同中，被告周东彦是租赁物实际使用人，许多交接和退还手续是周东彦办理的，每月的结算大都是周东彦签字。经核算，被告应缴纳租金725576.5元，而被告实际共支付租赁费18万元，保证金3万元，尚欠原告租赁费515576.5元。
合同履行过程中，原告为被告垫付运费41400元。租赁期满后，被告仅返还了部分租赁物，经核算，被告丢失的租赁物价值为654808元。
原告认为：被告拒不支付租赁费，不按照约定时间返还租赁物，违约行为明显，已经给原告造成巨大损失应承担违约赔偿责任。为此，提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付拖欠租金515576.5元，逾期租金34835.5元；2、被告支付滞纳金直至付清租金为止，暂计至2015年10月1日止为219661.9元；3、被告赔偿丢失租赁物价值654808元；4、被告支付原告为其垫付运费41400元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告恒盛劳务公司辩称：一、原告将答辩人列为被告参加诉讼是错误的，于法无据。本案租赁合同形成，甲方是原告，乙方袁志刚是代表淮北市凤凰城二期工程承建方项目部负责人签订的；答辩人没有授权委托任何人签订该合同；答辩人也没有加盖公章，该租赁合同与答辩人无任何关系；原告系答辩人的主管单位，原告投股金20万元，占答辩人30％股权。二、本案漏列当事人。本案租赁合同乙方签订人有淮北凤凰城二期工程承建单位项目部负责人袁志刚和经办人周东彦、冯卫东。原告只起诉答辩人和周东彦，漏列淮北市凤凰城二期工程承建单位及冯卫东参加本案诉讼。三、本案原告诉讼请求不明确。原告诉称，在履行《钢材租赁合同》中，被告周东彦是实际租赁物使用人，同时周东彦交付给原告3万元保证金，许多交接和退还手续是周东彦办理的，每月结算大都是周东彦签字，也就是说周东彦是本案建筑设备租赁人，周东彦是该设备使用人、受益人、违反履行合同人，原告应当向周东彦主张赔偿责任。四、原告诉请的钢材赔偿价格偏高。原告应依据现在钢材价格折旧价值实际损失请求赔偿。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告周东彦没有提供书面答辩状，口头辩称：原告不应该告我，我是给被告恒盛劳务公司打工的，我不应当承担责任。
经审理查明：2013年10月25日，原告所属的安徽阜阳建工集团有限公司设备周材租赁分公司（以下简称建工集团设备租赁公司）作为甲方与恒盛劳务公司的法定代表人袁志刚作为乙方签订《钢周材租赁合同》。合同就租赁物的名称、规格、数量、押金、期限约定如下：乙方（淮北凤凰城二期工程）租赁甲方φ48钢管50000米，日租金0.11元、服务费0.10元、丢赔单价20元、报废单价16元；φ48扣件40000只，日租金0.009元、服务费0.15元、丢赔价8元、报废价4元、损伤单价2.5元；φ51钢管，日租金0.014元、服务费0.10元、丢赔价27元、报废价18元；φ51扣件，日租金0.009元、服务费0.15元、丢赔价8.5元、报废价4.5元、损伤单价2.5元；槽钢18#，日租金0.20元、服务费0.60元、丢赔价120元、报废价70元。租赁期限为2013年10月25日至2014年8月31日。乙方应预交押金6万元。说明：1、具体规格、数量以双方签字的出租单、回收单为准；2、租赁多功能架见《钢周材租赁合同附表》。双方还约定：本合同自签订之日起生效至租赁物、租金结清之日终止。如因合同签订的数量不能满足施工需要，实际用量超过合同20％后，甲乙双方应签订补充合同。如需延长租期，应双方协商同意后方可实施，并在原合同期满前三日内到甲方单位办理补充合同。甲方在乙方租出时间内按计划供货，超出时间，重新签订合同。租赁费每月结算一次，每月25日为双方截账日期（年底除外），甲方业务人员按乙方当月实租数量计算租金、库内服务费、损坏赔偿和丢赔费用。次月初开始到月底，甲方业务人员到乙方进行对账，签《用款通知单》。乙方不得无故拖延签单或拒签，否则乙方租赁周材按合同约定所发生的费用视同认可。甲方按乙方实际租赁物资所发生的租赁费用，在次月对清账务的基础上，资金收取按恒盛劳务公司大合同执行付款，所发生的租赁费用余款最迟在竣工后一月内付清。关于违约责任约定：乙方租赁期满，应及时退还租赁物，结清所发生的租赁费。租赁期满，乙方不退还租赁物，又未签订续租合同，甲方自租赁期满之日起在日租金基础上向乙方加收10％的逾期租金。
冯刚代表甲方建工集团设备租赁公司、袁志刚代表乙方、周东彦作为乙方委托经办人在合同上签名。
依据冯卫东、秦克明签字确认：乙方共实际租赁原告φ48钢管为85922.8米、φ48扣件73150只、上托撑300套、套管2360只。经乙方委托经办人周东彦与甲方结算，乙方应付甲方租赁费为514196.9元。扣除被告已支付的18万元及押金3万元，被告尚欠原告租赁费304196.9元。租赁期满后退回甲方φ48钢管66365.2米、φ48扣件41786只、上托撑98套、套管1556只。乙方尚有φ48钢管19557.6米、φ48扣件31364只、32-36×500上托撑（顶托）102套、套管（钢管接头）804只（包括0.1m393只、0.2m132只、0.3m279只）未退回给甲方。据阜阳市五金劳保批发部出具的2013年1月1日建筑材料价格表显示：32-36×500顶托价格为每根72元；钢管接头的价格为：10㎝的每根5元、20㎝的6元、30㎝的每根9元。
另查明：恒盛劳务公司为建工集团公司的子公司，具有独立的法人资格。建工集团设备租赁分公司为建工集团公司的分公司不具有独立法人资格。
再查明：恒盛劳务公司于2014年6月26日和2014年9月1日因淮北凤凰城工程施工通过银行转账分别向建工集团公司支付劳务费8万元、10万元。合同乙方的委托经办人周东彦交给甲方押金3万元。
以上事实有当事人陈述，经过庭审质证原告提供的证据：《钢周材租赁合同》、租赁物进场明细、租赁物退场明细、周东彦结算的租金清单、押金收据、银行电子回单，被告提供的银行单子回单等在卷予以证明。
本院认为：建工集团设备租赁公司为建工集团公司的分公司不具有独立法人资格，其在经营中产生的权利义务均应由建工集团公司享有和承担。恒盛劳务公司系建工集团公司子公司，具有独立法人资格，应独自承担权利义务。建工集团公司持有恒盛劳务公司的股权不能免除恒盛劳务公司对建工集团公司所负的债务。恒盛劳务公司的法定代表人袁志刚与建工集团设备租赁公司签订《钢周材租赁合同》，未加盖恒盛劳务公司的公章。恒盛劳务公司抗辩袁志刚签名系个人行为，其公司不是合同当事人，但其于2014年6月26日、2014年9月1日分别向建工集团公司支付劳务费8万元、10万元。恒盛劳务公司对款项支付不能作出合理解释，也没有提供证据证明有其他原因，恒盛劳务公司作为付款方向收款方建工集团公司支付以上两项款项，说明恒盛劳务公司认可本案所涉合同，证明袁志刚的签名是基于其法定代人的身份履行职务行为，恒盛劳务公司是合同的乙方，建工集团公司为合同的甲方。双方签订的《钢周材租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且原告已履行了合同，被告恒盛劳务公司也部分履行了合同，合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定将租赁物交付给被告使用，被告未按合同约定期间支付全部租金和服务费并返还租赁物已构成违约，应承担民事责任。对被告恒盛劳务公司的抗辩，本院不予采信。原告要求被告支付下欠租赁费用及要求被告按约定支付逾期租金34835.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但被告下欠租赁费应以双方经办人签名确认的结算数额514196.9元为准。被告未返还的租赁物应以归还原物为妥，如不能归还原物应按合同约定的价格或市场价格赔偿损失。关于上托撑、套管双方未约定赔偿价格，原告依据阜阳市五金劳保批发部出具的2013年1月1日建筑材料市场价格计算赔偿数额，被告未提供相反证据予以反驳，本院认可原告计算价格。原告基于民事合同要求被告支付滞纳金，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担单边运费41400元以及要求被告支付2015年4月至2015年9月的租赁费211379.6元，没有提供证据证明，本院不予支持。被告周东彦只是合同约定的乙方委托经办人，不是合同权利义务的承受人，原告要求被告周东彦承担民事责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阜阳建工集团恒盛劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告安徽阜阳建工集团有限公司租赁费用304196.9元，及逾期租赁费用34835.5元，合计339032.4元；
二、被告阜阳建工集团恒盛劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽阜阳建工集团有限公司φ48钢管19557.6米、φ48扣件31364只、32-36×500上托撑102套、钢管804只（0.1m393只、0.2m132只、0.3m279只），如不能返还原物应按约定价格（没有约定价格的，按2013年1月1日的市场价格）赔偿原告租赁物价款654808元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17997元，本院减半收取8999元，由被告负担6869元，原告负担2130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 冯垚瑶
二审审理中，本判决尚未生效。
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
5、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
6、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
7、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。