wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1525号
原告丘国权，农民。
原告丘子成，农民。
委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师，执业证号：14509199110326505
被告李军，农民。
被告李赞（曾用名李海亮），农民。
委托代理人谢红彪，干部。
原告丘国权、丘子成诉被告李军、李赞排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员何雨军担任审判长，审判员林剑波和人民陪审员徐揀如参加组成的合议庭，于2015年11月16日公开庭审理了本案。书记员罗丹丹出庭担任记录。原告丘国权、被告及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘国权、丘子成诉称，两原告在自家屋背村道旁边原有房屋两间，1990年县土地管理局颁证时，登记载明面积75.5平方米，证号为：陆集建（1990）字第14030814号。2007年间，上级拨款修建新旺村村道水泥路面，修路工程需要从原告的两间房屋坐落处拉泥土填高路面，原告同意给村委会拆除房屋拉泥土，而后村道修建工程得以完工。2014年2、3月间，原告准备利用原拆除的旧房屋的空地建设新房，在建房过程中，两被告无端阻挠原告施工，还将原告已经搭制完成的钢筋柱头推倒。经村委会调解，两被告要求原告给其2000元才允许原告建设前面的五间房屋，而屋后已建成基础楼梯间、厨房，两被告却不准原告继续建设，致使原告新房建设至今还是半拉子工程，没有楼梯间、厨房根本无法使用。为制止两被告的非法阻挠建房行为，顺利完成新房建设而诉诸法院，请求判决两被告立即停止非法阻挠建房的侵权行为；2、两被告返还人民币2000元款项给原告。被告李军、李赞辩称，原告已拆除的两间房屋的面积为75.5平方米，原告现已建好的五间房屋面积为200多平方米，已经包括原来的两间房屋土地在内，原告已经侵占了被告所在生产队的土地权益。原告现建好的五间房屋背后土地及用水泥砖头筑建围墙背后的空地属被告新旺村第二村民小组的土地。要求原告拆除侵占新旺村第二村民小组土地所建的房屋、围墙，返还恢复原状给新旺村第二村民小组。
经审理查明，原告在陆川县滩面镇新旺村村道（四级路）旁边原有房屋（瓦房）两间，原告丘国权于1990年9月取得集体土地建设用使用权证，土地使用证号为：陆集建（1990）字第14030814号，面积75.5平方米。四至界址：东以自墙外边线为界，与村内空闲地边相接；南以自墙外边线为界，与村内空闲地边相接；西以自墙外边线为界，与竹林地边相接；北以自墙外边线为界，与山岭边相接。2007年间，滩面镇新旺村为修建滩面至上旺村和金鸡岭至上旺××路时，需大量泥土填方。后经村委会与原告协商，原告同意拆除两间房屋（瓦房）拉泥土填公路使修路工程得以完工。2014年3月原告丘国权准备在新旺村村道（四级路）旁边的土地建设新房过程中与被告发生争执，后经村委会主持协调双方达成协议，原告丘国权得以建成现村道路边的五间房屋（面积约210平方米），原告并按协议给付土地补偿款2000元给被告。2014年4月8日陆川县国土资源局对原告非法占用土地建房（100平方米）进行罚没款处理。2015年春原告丘国权在现建好的五间房屋背后准备加建楼梯间、厨房，并在房屋西边筑建一条15米、高约1.4米的围墙与被告引发生纠纷。2015年7月12日，陆川县国土资源局向被告发出陆国土资土监字（2015）11-21号责令停止土地违法行为通知书，责令原告立即停止违法行为，听候处理。2015年8月14日原告向本院提起诉讼，请求判令被告立即停止非法阻挠建房的侵权行为并返还人民币2000元给原告。另查明，两原告系滩面镇新旺村第八村民小组人，被告系新旺村第二村民小组人；对现诉争的土地（即围墙背后的土地和原告现建好的五间房屋背后空地约400多平方米）双方均无法提供证实土地权属为其所有的有效证据。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》有关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，对于土地权属不清的应先由政府行政部门确权。本案中，原、被告双方均无法提供证实土地权属为其所有的依据，且陆川县国土资源局已于2015年7月12日向被告发出责令停止土地违法行为通知书，责令原告立即停止违法行为，并载明听候处理，现土地部门尚未作出具体处理，原告便提起诉讼，这明显不属法院受理范围。故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告丘国权、丘子成的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 何雨军
审 判 员 林剑波
人民陪审员 徐揀如
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗丹丹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04257号
原告刘毅。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告刘毅诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭，代理书记员张凡担任记录，公开开庭进行了审理，原告刘毅的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘毅诉称：原、被告于2005年10月21日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓＊＊栋＊＊单元＊＊＊号商品房一套。原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。签约时，因被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区＊＊＊1号，编号为5＊＊＊＊9的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，故被告在《商品房买卖合同》中向原告承诺会在原告所购房屋办理个人国土使用证时，将土地使用年限延长至2053年7月8日。但被告并未按照合同约定履行该延长土地使用年限的义务，构成了违约，侵害了原告的合法利益。故原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区＊＊＊号滨江美寓地号为05＊＊＊＊＊号，面积为48.55㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2053年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述国土手续费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告新族公司辩称：请法院驳回原告的诉讼请求。原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，对合同双方无法律约束力。依据政府主管部门的回复，原告的请求可以自然实现，无诉讼必要。原告诉请事项只能由原告自行办理，被告不具备履行条件。
经审理查明：原告于2005年10月21日与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓第＊＊栋幢＊单元＊＊＊号商品房一套。该合同第一条同时约定：“……出卖人（被告）承诺：会在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。后原告取得的长国用（2008）第0＊＊＊＊＊号《国有土地使用证》上记载，原告的使用权面积为48.55㎡的土地使用权用途为“住宅用地”，权利终止日期为“2043年7月8日”，这与原、被告所签订的《商品房买卖合同》中被告的承诺不符，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发函询问。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函记载：“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》、国有土地使用证、长国土资函（2010）＊＊＊号《复函》、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，双方应该严格遵守。合同签订后，原告已按约全面履行了合同义务，但被告未按照合同第一条的约定，履行在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按该条款继续履行合同义务。现长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函中明确了被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，故被告提出的原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定及被告不具备履行条件的抗辩事由，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告刘毅办理其所购买的滨江美寓第＊＊＊栋＊＊＊号房，面积为48.55㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告刘毅应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用；
三、驳回原告刘毅的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月十二日
代理书记员 张 凡
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第215号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人董某保，男，1968年3月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月1日被岳阳县公安局刑事拘留，2014年9月11日经岳阳县人民检察院批准逮捕并由岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）211号起诉书指控被告人董某保犯诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人董某保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份，被告人董某保因赌博输了钱，又借不到钱，于是产生了诈骗的念头，伪造了一份自己与岳阳县筻口镇东游村向家湾沙场股东向某件签订的沙场入股合同。2014年6月17日，被告人董某保谎称自己在东游村向家湾沙场拥有股份，并利用仿造的沙场入股合同书取得刘某军的信任，邀请刘某军投资自己在沙场的股份。两人经过协商签订了一份沙场入股协议书，约定两人入股各交股金25000元，利润对半分成。协议书签订后，被告人董某保收取了刘某军25000元，并出具了收条。被告人董某保收取刘某军的钱后，用于赌博及日常开销。
本案在审理过程中，被告人董某保的亲属已退还被害人刘某军25000元，取得了被害人刘某军的谅解。
上述事实，有被告人董某保的供述，被害人刘某军的陈述，证人李某香、向某件的证言，检查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，沙场入股协议书及收条，退赃笔录、谅解书等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人董某保以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物25000元，数额较大，其行为构成了诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董某保犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某保归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人董某保已退还赃款，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合被告人董某保的的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及适用社区矫正调查评估意见，认为对被告人董某保可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人董某保犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴立平
人民陪审员 卢中秋
人民陪审员 陈 荣
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张文军
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第607号
原告：闫某某，女，汉族，无职业。
被告：庄某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告闫某某诉被告庄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间因个人原因提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告闫某某承担。
代理审判员 郝振翔
二〇一四年五月六日
代理书记员 孙 营
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第607号
原告闫某某
被告庄某某
本院在审理原告闫某某诉被告庄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间因个人原因提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告闫某某承担。
代理审判员 郝振翔
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙 营
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0587号
原告张永道。
委托代理人陈树凡，江苏金天宁律师事务所律师。
被告江苏江安集团有限公司。
法定代表人刘忠鸣，总经理。
委托代理人朱勇。
被告张根双。
被告扬州市邵佰工业设备安装有限公司。
法定代表人李宏才，董事长。
上述三被告共同委托代理人丁万祥，江苏宗申律师事务所律师。
本院在审理原告张永道与被告江苏江安集团有限公司、张根双、扬州市邵佰工业设备安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张永道撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 张苏飞
代理审判员 徐美菊
人民陪审员 王邱荣
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 糜 萍
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第00061号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人宫某某。
周至县人民检察院以周检刑诉字（2014）18号起诉书指控被告人宫某某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2013年10月18日13时许，被告人宫某某驾驶陕A827**号东风牌重型自卸货车，沿周至县南横线由西向东行驶至终南镇豆村路口处时，因超速行驶，与由南向北驾驶电动三轮车的孙某某相撞，孙某某经送医院抢救无效死亡。经认定，宫某某应承担此事故的主要责任，孙某某承担此事故的次要责任。事后双方已达成赔偿谅解协议，宫某某一方共计赔偿给被害人孙某某亲属32万元，并赔付完毕，取得了被害人亲属的谅解。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了相关书证、现场勘查方面的证据、事故责任认定书、尸检报告、证人证言、被告人供述等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人宫某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规超速行驶，致一人死亡且承担此次事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，查被告人宫某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人宫某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年10月18日13时许，被告人宫某某驾驶陕A827**号东风牌重型自卸货车，沿周至县南横线由西向东行驶至终南镇豆村路口处时，因超速行驶，与由南向北驾驶电动三轮车的孙某某相撞，孙某某经送医院抢救无效死亡。宫某某应承担此事故的主要责任，孙某某承担此事故的次要责任。被告人宫某某案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节。案发后双方已达成赔偿谅解协议，被告人宫某某一方共计赔偿给被害人孙某某亲属320000元，并赔付完毕，取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1.受理案件登记表证明，2013年10月18日13时许，有群众报案称：一辆车号为陕A827**号东风牌重型自卸货车与碰一辆电动车发生碰撞，有人受伤的事实。
2.行政强制措施凭证和返还凭证证明，公安机关扣留肇事车辆及返还车辆的事实。
3.道路交通事故接、处警台账证明，事发发生时公安机关接、处警情况。
4.周至急救站急救接受救助登记表及来电出车登记表证明，事故发生后，周至县人民医院接群众拨打120急救电话及出车赶赴事故现场进行抢救的事实。
5.陕A827**号车行驶证复印件、宫某某驾驶证、身份证复印件、孙某某户籍证明证明，肇事车辆的相关情况、被告人及被害人的身份情况及被告人案发时具有驾驶资格的事实。
6.孙某某死亡证明证实，被害人孙某某因交通事故经抢救无效后死亡的情况。
7.交通事故责任认定书证明，经周至县公安局交通警察大队认定：被告人宫某某承担此事故的主要责任，被害人孙某某承担此次事故的次要责任。
8.调解书、协议书、收条、谅解书证明，事故发生后双方已就民事部分达成赔偿谅解协议，宫某某一方共计赔偿给被害人孙某某家属32万元，并取得了被害人家属的谅解。
9.被告人宫某某户籍证明证实，案发时被告人宫某某以成年，具有完全的刑事责任能力。
10.司法鉴定意见书、尸检报告证明：经鉴定，证实陕A827**号车在事发时的行驶速度约为66km／h及被害人孙某某系因交通事故导致创伤性休克而死亡的事实。
11.勘验、检查笔录、事故现场图、事故痕迹检验表、尸检照片证实，事发后，公安机关对案发现场进行勘查并制作、现场图及对两车碰撞痕迹进行检验的情况和对尸体进行拍照的情况。
12.证人孙某甲证实：自己的父亲孙某某因交通事故经医院抢救无效死亡及其家庭成员情况的事实。
13.被告人宫某某的供述，2013年10月18日13时许，我驾驶陕A827**号东风牌重型自卸货车，沿周至县南横线由西向东行驶至终南镇豆村路口处时，与由南向北驾驶电动三轮车的孙某某相撞，然后拨打120急救电话将孙某某送往医院，其经抢救无效死亡。
上述证据经庭审质证、认证，被告人均无异议，证据之间均能相互印证，具有客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实。
本院认为，被告人宫某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，超速行驶致一人死亡，且承担此事故的主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人宫某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。经查，被告人宫某某案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，双方就民事部分达成了协议，被告人宫某某赔偿了被害人家属各项损失共计320000元，并取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人宫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海朝
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵凌雯
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初26号
原告:胡某某，男，汉族，1987年11月1日出生，高中文化，农民。
被告:高某某，女，汉族，1990年11月4日出生，初中文化，农民。
本院在审理原告胡某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元由原告负担。
审判员 黄万胜
二〇一七年二月二十八日
书记员 陶淑萍
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初1679号
原告：赵希元，男，1937年9月25日出生，现住凤城市。
被告：关忠义，男，1942年11月22日出生，住凤城市。
本院在审理原告赵希元诉被告关忠义财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵希元撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告赵希元承担。
审 判 长 裴学良
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 梁 燕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李站萍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第5015号
申请执行人王德良。
被执行人王德华。
王德良诉王德华委托合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第7302号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告王德华于本判决生效后十日内返还原告王德良10万元款项及利息（利息自2005年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的还款之日止）；案件受理费4220元，由被告负担。王德华未履行生效判决确定的义务，权利人王德良向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王德华配偶熊惠华名下位于金水区××房产（产权证号：××）予以查封；
二、限被执行人王德华于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年五月十四日
书记员 刘小伟
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执保416号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地高唐县。
被执行人：陈红梅，女，汉族，1979年1月18日出生，住山东省高唐县。
被执行人：王宇，男，汉族，1984年7月13日出生，住山东省高唐县。
被执行人：王宪利，男，汉族，1954年3月10日出生，住山东省高唐县。
被执行人：侯玉峰，男，汉族，1985年10月30日出生，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与陈红梅、王宇、王宪利、侯玉峰申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人王宇有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对王宇所有的京PXXX**号长安轿车、京NXXX**号东风雪铁龙轿车予以查封，期限两年。查封期间由王宇负责保管。未经本院允许，不得变卖、转移、隐匿、毁损。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年十一月三日
书记员 魏胜男
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪二中民二（民）终字第2642号
上诉人（原审原告）李华。
被上诉人（原审被告）李某。
被上诉人（原审被告）孙某某。
法定代理人李某。
被上诉人（原审被告）何俊生。
委托代理人沈国民，上海市勋业律师事务所律师。
上诉人李华因所有权确认纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民三（民）初字第1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李华、被上诉人李某（暨被上诉人孙某某的法定代理人）、被上诉人何俊生及其委托代理人沈国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李某与李华系姐妹。2009年12月23日，李某、孙某某与案外人赵某某签订《上海市房地产买卖合同》，由李某、孙某某向赵某某购买本市宝山区杨泰路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）。李某并以系争房屋抵押向银行借款人民币（以下币种均为人民币）29万元。2010年1月9日，系争房屋房地产权利登记至李某、孙某某名下。
原审法院另查明，何俊生与李某于1999年7月登记结婚（李某系再婚）。2012年2月，李某起诉与何俊生离婚。该案审理中，李某表示，系争房屋涉及案外人（李某与前夫的孩子即孙某某），李某买系争房屋还借了许多钱，都有转账记录。2013年1月30日，原审法院判决李某与何俊生离婚。判决后，李某、何俊生提起上诉。2013年5月23日，上海市第二中级人民法院终审判决李某与何俊生离婚，但未涉及处理系争房屋。2013年8月，何俊生以离婚后财产纠纷为由向原审法院起诉李某，要求分割系争房屋，目前该案在审理中。
2013年8月，李华向原审法院提起诉讼，称系争房屋系其与李某协商共同出资购买，相关款项已通过转帐等方式交给李某，故请求判决确认系争房屋归李华、李某、孙某某共同共有。
原审审理中，李华提供：1、银行帐户清单，载明，李华帐户于2007年10月22日转出10万元。2、李华于2009年12月8日、12月14日，李华的丈夫ＸＸ于2009年12月12日、2010年7月19日转账给李某6万元、91，933元、8万元、3万元的银行转账凭证。3、李华与李某签订的购房约定，主要内容为，因父母与孙某某长期居住李华家多有不便，经李华、李某协商，以李华出资为主为父母购买一套房屋，以供父母和孙某某居住，房屋位置和价格由李某决定，如需贷款，由李某办理；房屋购买后未经李华同意不得擅自处理；李某必须保证该房屋由父母正常居住，履行赡养老人的义务，让老人安度晚年。该约定落款处所写的日期为2007年10月20日。李某、孙某某对上述证据没有异议、何俊生表示，对上述三份证据的真实性均不予认可，李某父母的老房屋动迁，李某户口在内，李华支付给李某的系属于李某的动迁安置款，不是购买系争房屋房款，李某从未向何俊生提起过李华出资购买系争房屋。
何俊生提供：银行本票，金额为15万元。何俊生表示，该款由何俊生交给李某用于购买系争房屋。李某表示，对本票真实性无异议，确用于购买系争房屋。
原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李华夫妇转账给李某的钱款未注明是购房款，李华主张转账给李某的系购房款，进而主张与李某、孙某某共同购房，依据不足。关于购房约定的真实性问题，首先，李某在与何俊生的离婚诉讼中陈述向他人借款购买系争房屋，该房屋涉及孙某某的权益，并未陈述该房屋还涉及李华的权益，李某在本案中陈述的事实与上述陈述不符。其次，系争房屋房地产权利于2010年1月即登记至李某、孙某某名下，李华对产权登记情况亦是明知的，李华主张自己系共同购买人，但对该房屋权利却从未提出过异议，不符合常理。再次，李某购买系争房屋时与何俊生尚处于夫妻关系期间，李华作为李某的妹妹，对于李某与何俊生的夫妻关系应该是明知的，李华与李某对于系争房屋作出的购房约定应当经过何俊生同意。而购房约定无何俊生签字，也无第三方见证，李华、李某亦未提供证据证明该购房约定确在2007年10月20日签订。综上，法院对于购房约定内容的真实性不予采信。即使该购房约定真实，亦未约定李华出资后，系争房屋归李华、李某、孙某某共同共有。李华要求确认系争房屋归李华、李某、孙某某共同共有的请求，法院不予准许。原审法院据此作出判决：李华要求确认上海市宝山区杨泰路XXX弄XXX号XXX室房屋归李华与李某、孙某某共同共有的请求，不予支持。
原审判决后，上诉人李华不服，向本院提起上诉称：原审法院认定有误，既然查清了李华向李某转帐汇款，即应认定为购房款，并确认李华在系争房屋的权属。此外，李华当时未作为共同产权人登记系因贷款政策规定所致。系争房屋是为李华父母购买，现何俊生因离婚主张其份额，侵犯了父母的权利。故请求撤销原判，改判支持李华原审全部诉讼请求。
被上诉人李某、孙某某共同辩称：同意李华的上诉请求。
被上诉人何俊生辩称：李华的上诉请求缺乏证据，原审判决正确。现何俊生与李某正对系争房屋分割进行诉讼，李华诉讼的目的是为帮助李某转移财产。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李华以其与李某的书面约定及相关汇款作为依据提起诉讼。在假定上述两项依据真实性的情况下，即李华曾向李某转帐过相关款项，该款的用途亦缺乏证据证明；而从两人的书面约定中亦无法得出李华应为系争房屋共同产权人的结论。现何俊生对李华要求成为系争房屋产权共有人的主张提出异议，故在缺乏其他书面依据的情况下，仅依据李某一人的陈述来确认李华为系争房屋共有人，依据不足。此外，如原审法院所述，本案在事实方面尚存诸多疑点。故基于当事人未能提供充分证据证明自己的观点，原审法院对李华的诉讼请求不予支持，并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币12，600元，由上诉人李华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾慧忠
代理审判员 俞 璐
代理审判员 姚 跃
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 何 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第368号
原告：孙加华。
被告：罗春娟。
本院在审理孙加华与罗春娟买卖合同纠纷一案中，因孙加华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡金冰
二〇一四年六月十六日
代书 记员 杜 珊
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1692号
原告莫宗坚，男，1968年6月20日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人唐毓阳，广西贵诚律师事务所律师。
委托代理人覃梓豪，广西贵诚律师事务所律师。
被告李日强，男，1964年11月15日出生，汉族，住桂平市。
被告卢超芬，女，1970年3月10日出生，汉族，住桂平市。
被告李日桓，男，1974年7月13日出生，汉族，住桂平市。
被告黄巧坚，女，1977年3月29日出生，汉族，住桂平市。
上述四被告的共同委托代理人张桂强，广西理维律师事务所律师。
被告何后成，男，1962年9月12日出生，汉族，住梧州市长洲区。
原告莫宗坚与被告李日强、卢超芬、李日桓、黄巧坚、何后成排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，由审判员黄瑞阳适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。书记员尹双红担任记录。原告莫宗坚及其委托�理人唐毓阳、覃梓豪，被告李日强、卢超芬、李日桓、黄巧坚及其共同委托代理人张桂强，被告何后成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫宗坚诉称，一九九八年农历二月初一，被告何后成将位于桂平市麻垌镇麻垌圩的房屋一间转让给原告，原告受让后，办理了浔国用（××）第××号国有土地使用证以及浔房权证字第××号房产证。原告购买取得上述房屋后，一直管理、使用至今，期间出租给他人开办幼儿园，事发前计划出租给他人经营家私，每月可收取房屋租金1500元。2015年10月初，被告何后成授意被告李日强、卢超芬、李日桓、黄巧坚强行将他们拆除旧房屋的砖木等杂物堆放于原告的房屋门口，导致原告通行受阻，无法正常出入房屋。原告要求五被告排除妨碍、停止侵权。被告等声称原告房屋前面空地属其所有，因此，对原告的请求不予理睬。原告无奈之下请求麻垌政府作出处理，但无处理结果。2015年12月，被告李日强、卢超芬、李日桓、黄巧坚又在原告房屋南面搭建了简易铁棚，而且部分铁棚顶直接将原告房屋南面部分楼面覆盖，直接影响了原告对房屋的使用。因此，原告诉至法院，请求判令：1、被告李日强、卢超芬、李日桓、黄巧坚、何后成停止侵权、排除妨碍，将堆放在原告莫宗坚门前的砖木等杂物清除，停止侵犯原告莫宗坚的通行权；2、被告李日强、卢超芬、李日桓、黄巧坚立即拆除覆盖在原告房屋楼面部分的铁棚；3、被告李日强、卢超芬、李日桓、黄巧坚、何后成赔偿原告莫宗坚经济损失7500元（暂计至庭审辩论终结前5个月）。被告李日强、卢超芬、李日桓、黄巧坚共同辩称，被告现在堆放杂物的土地及星铁棚覆盖的土地使用权为被告享有，被告的行为并没有妨碍原告的有通行权，也没有侵�其土地使用权，原告要求被告赔偿经济损失没有事实根据，应驳原告的诉讼请求。
被告何后成辩称，被告何后成1983年结婚时没有房屋，被告何后成的岳父给地建房，后被告何后成迁居到梧州，即转让房屋给原告，原告要求被告何后成赔偿没有理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：一九九八年农历二月初一，被告何后成将位于桂平市麻垌镇麻垌圩的房屋一间转让给原告，原告受让后已办理了浔国用（××）第××号国有土地使用证以及浔房权证字第××号房屋所有权证。原告购买取得房屋后，一直管理、使用至今。2015年10月初，被告何后成同意被告李日强、卢超芬、李日桓、黄巧坚将拆除旧房屋的砖木等杂物堆放于原告的房屋门口，导致原告通行受阻，无法正常出入房屋。原告曾请求麻垌政府作出处理，但无�理结果。2015年12月，被告李日强、卢超芬、李日桓、黄巧坚又在原告房屋南面搭建了简易铁棚，部分铁棚顶将原告房屋南面阳台覆盖。
另查明，原告房屋东面宽8.8米，自墙离白石公路约3.6米，房屋南面有三个阳台（阳台自墙飘出约1.2米）。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《国有土地使用证》、《房屋所有权证》、《申请书》、《麻垌镇人民政府受理案件审批表》、《契据》、《立转让房屋契》、《证明》、照片，及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告的房屋已依法取得了国有土地使用权及房屋所有权证，原告的合法权益应受法律保护。原告出入其房屋的唯一通道为其房屋门前至白石公路的通道。该通道从1989年被告何后成建成房屋开始通行，1998年被告何后成将该房屋转让给原告至2015年也一直通行。被告辩称�通道是其户的承包土地，何后成建房屋时，因何后成是亲戚才让何后成通行，现何后成已转让房屋给他人，该通道被告可以收回，他人无权通行。本院认为，被告何后成转让房屋给原告，其房屋的所有权及其附属权利也应一并转让，即原告应享有该通道的通行权，被告的主张没有事实有和法律依据，本院不予采信。原告请求被告李日强、卢超芬、李日桓、黄巧坚、何后成将堆放在原告莫宗坚房屋门前的砖木等杂物清除，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。被告在原告房屋南面的阳台上覆盖铁棚，原告请求被告拆除覆盖在原告房屋南面阳台的铁棚，原告不能提供证据证实其房屋阳台规划建设的合法性，本案对此不作处理。原告请求被告赔偿经济损失7500元，原告对其主张没有提供充足证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五�、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李日强、卢超芬、李日桓、黄巧坚、何后成应将堆放在原告莫宗坚房屋门前的砖木等杂物清除，停止侵犯原告莫宗坚的通行权；
二、驳回原告莫宗坚的其他诉讼请求。
本案受理费125元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告莫宗坚负担25元，由被告李日强、卢超芬、李日桓、黄巧坚、何后成负担100元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年�，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费250元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄瑞阳
二〇一六年七月十九日
书记员 尹双红
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第375号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，住址：吉林省四平市铁西区中央西路84号。
负责人：艾秀岩，总经理。
委托代理人：王建平，该公司职工。
被上诉人（一审原告）：魏忠元，男，1967年3月8日生,汉族，无职业，住辽宁省西丰县。
委托代理人：朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张桂荣，女，1968年10月26日生，汉族，无职业，住辽宁省西丰县。
委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
一审被告：四平市翔宇水泥有限责任公司。住址：吉林省四平市铁东区城东乡立业村三屯。
法定代表人：孙国辉，董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人魏忠元、张桂荣、一审被告四平市翔宇水泥有限责任公司（简称翔宇公司）保险合同纠纷（原案由为机动车交通事故责任纠纷）一案，不服四平市铁东区人民法院于2015年9月22日作出的（2015）东民一初字第65号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月18日受理本案并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏忠元、张桂荣一审诉称：魏勇（死者）系翔宇公司员工。2014年7月9日23时16分左右，魏勇驾驶无号牌两轮摩托车搭载李瑶因工作原因行驶至四平市铁东区北二纬路六、七马路之间时与王宏瑞驾驶的无号牌小型汽车发生交通事故，魏勇及乘坐人李瑶当场死亡。经四平市公安局交警支队事故处理大队责任划分，王宏瑞负事故全部责任，魏勇与李瑶无责任。魏忠元与张桂荣诉至法院，请求判令：1、赔偿我方各项损失共计16万元。
翔宇公司一审辩称：保险合同成立，我单位为员工投保意外险，死亡、伤残保额16万元，保险公司仅出具了交费收据，及保险人员清单，没有给付其他的任何格式化文本，没有告知相关的权利义务，就本案事实，我公司多次与保险公司协商，要求以另一当事人李瑶赔偿标准赔偿，保险公司以本案死亡的魏勇无驾照为由拒不赔偿，严重侵害了被保险人和受益人的利益，故依据保险法第31条的规定，恳请人民法院判令保险公司承担赔偿责任，在保险限额内赔偿给受益人。本公司对赔偿受益人无异议。
保险公司一审辩称：1.我单位和翔宇公司签订人身伤害保险合同，本案死者魏勇是否存在保险关系，死亡是否在保险期间内应提供相关证据；2.四平公交印字[2014]第0493号认定书列明死者魏勇尚未登记两轮摩托车为无证驾驶，死者魏勇驾驶准驾为C1，摩托车准驾应为D或E，死者魏勇准驾车型不符，属无照驾驶。保险公司不同意赔偿。
一审法院查明：魏勇系翔宇公司员工，2014年7月9日23时16分左右，魏勇驾驶两轮摩托车搭载李瑶因工作原因行驶至四平市铁东区北二纬路六、七马路之间时与王宏瑞驾驶的无号牌小型汽车发生交通事故，魏勇及其搭载人李瑶当场死亡。经四平市公安局交警支队事故处理大队责任划分，王宏瑞负事故全部责任，魏勇与李瑶无责任。本案审理过程中，魏忠元、张桂荣因与王宏瑞达成调解协议，并实际履行，故撤回对王宏瑞的告诉，该院予以准许。翔宇公司在保险公司为魏勇、李瑶投保了人身意外伤害险，团体意外保险金额16万元。庭审中，魏忠元、张桂荣放弃保险金16万元以外其他损失的诉讼请求。
一审法院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险公司虽抗辩称拒绝赔偿，但未提供相应的证据材料，该院不予采纳。关于王宏瑞应承担的责任已自行协商履行完毕，该院不再审理。由于魏勇是在办公务过程中发生交通意外，翔宇公司在保险公司为魏勇等人投保了团体意外险，保险金额为16万元，翔宇公司同意保险公司将意外伤害保险理赔金赔付给死者魏勇的法定继承人。保险公司对于其免赔的辩解没有提供充分的证据予以佐证，仅凭自行举证的魏勇驾驶证照是C1证而拒赔，且在道路交通事故认定书中没有认定魏勇是无证驾驶。魏忠元、张桂荣放弃其他损失赔偿诉讼请求，诉讼费等其他费用由原告魏忠元、张桂荣承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条的规定，判决：保险公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿魏忠元、张桂荣意外伤害保险金16万元。案件受理费3500元，由魏忠元、张桂荣承担。
保险公司上诉称：1、该案件不应由四平市铁东区人民法院进行管辖，该院管辖违反了民事诉讼法的规定。2、死者魏勇无有效证件驾驶无证摩托车，按照保险合同条款第十二条的规定，我保险公司不应该承担赔偿责任。我方已经就责任免除部分进行了明确告知。综上，请求二审法院依法改判。
魏忠元、张桂荣辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案保险公司尽管抗辩称责任免除条款已经对投保人进行了告知，但翔宇公司对此予以否认,保险公司又未提供相应的证据予以证明。按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该免责条款不产生效力。一审法院判决保险公司承担赔偿责任并无不妥。至于管辖权问题，按照民事诉讼法的规定，保险公司在答辩期间已经提出管辖权异议，一审法院经审理驳回了其提出的异议申请。保险公司并未就此提出上诉，该裁定已经发生法律效力。一审法院审理本案享有管辖权。但本案魏忠元、张桂荣主张权利是依据翔宇公司与保险公司之间存在的保险合同关系，故一审确定案由错误，本案案由应为保险合同纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费3500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵 娜
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第375号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，住址：吉林省四平市铁西区中央西路84号。
负责人：艾秀岩，总经理。
委托代理人：王建平，该公司职工。
被上诉人（一审原告）：魏忠元，男，1967年3月8日生，汉族，无职业，住辽宁省西丰县。
委托代理人：朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张桂荣，女，1968年10月26日生，汉族，无职业，住辽宁省西丰县。
委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
一审被告：四平市翔宇水泥有限责任公司。住址：吉林省四平市铁东区城东乡立业村三屯。
法定代表人：孙国辉，董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人魏忠元、张桂荣、一审被告四平市翔宇水泥有限责任公司（简称翔宇公司）保险合同纠纷（原案由为机动车交通事故责任纠纷）一案，不服四平市铁东区人民法院于2015年9月22日作出的（2015）东民一初字第65号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月18日受理本案并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏忠元、张桂荣一审诉称：魏勇（死者）系翔宇公司员工。2014年7月9日23时16分左右，魏勇驾驶无号牌两轮摩托车搭载李瑶因工作原因行驶至四平市铁东区北二纬路六、七马路之间时与王宏瑞驾驶的无号牌小型汽车发生交通事故，魏勇及乘坐人李瑶当场死亡。经四平市公安局交警支队事故处理大队责任划分，王宏瑞负事故全部责任，魏勇与李瑶无责任。魏忠元与张桂荣诉至法院，请求判令：1、赔偿我方各项损失共计16万元。
翔宇公司一审辩称：保险合同成立，我单位为员工投保意外险，死亡、伤残保额16万元，保险公司仅出具了交费收据，及保险人员清单，没有给付其他的任何格式化文本，没有告知相关的权利义务，就本案事实，我公司多次与保险公司协商，要求以另一当事人李瑶赔偿标准赔偿，保险公司以本案死亡的魏勇无驾照为由拒不赔偿，严重侵害了被保险人和受益人的利益，故依据保险法第31条的规定，恳请人民法院判令保险公司承担赔偿责任，在保险限额内赔偿给受益人。本公司对赔偿受益人无异议。
保险公司一审辩称：1.我单位和翔宇公司签订人身伤害保险合同，本案死者魏勇是否存在保险关系，死亡是否在保险期间内应提供相关证据；2.四平公交印字（2014）第0493号认定书列明死者魏勇尚未登记两轮摩托车为无证驾驶，死者魏勇驾驶准驾为C1，摩托车准驾应为D或E，死者魏勇准驾车型不符，属无照驾驶。保险公司不同意赔偿。
一审法院查明：魏勇系翔宇公司员工，2014年7月9日23时16分左右，魏勇驾驶两轮摩托车搭载李瑶因工作原因行驶至四平市铁东区北二纬路六、七马路之间时与王宏瑞驾驶的无号牌小型汽车发生交通事故，魏勇及其搭载人李瑶当场死亡。经四平市公安局交警支队事故处理大队责任划分，王宏瑞负事故全部责任，魏勇与李瑶无责任。本案审理过程中，魏忠元、张桂荣因与王宏瑞达成调解协议，并实际履行，故撤回对王宏瑞的告诉，该院予以准许。翔宇公司在保险公司为魏勇、李瑶投保了人身意外伤害险，团体意外保险金额16万元。庭审中，魏忠元、张桂荣放弃保险金16万元以外其他损失的诉讼请求。
一审法院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险公司虽抗辩称拒绝赔偿，但未提供相应的证据材料，该院不予采纳。关于王宏瑞应承担的责任已自行协商履行完毕，该院不再审理。由于魏勇是在办公务过程中发生交通意外，翔宇公司在保险公司为魏勇等人投保了团体意外险，保险金额为16万元，翔宇公司同意保险公司将意外伤害保险理赔金赔付给死者魏勇的法定继承人。保险公司对于其免赔的辩解没有提供充分的证据予以佐证，仅凭自行举证的魏勇驾驶证照是C1证而拒赔，且在道路交通事故认定书中没有认定魏勇是无证驾驶。魏忠元、张桂荣放弃其他损失赔偿诉讼请求，诉讼费等其他费用由原告魏忠元、张桂荣承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条的规定，判决：保险公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿魏忠元、张桂荣意外伤害保险金16万元。案件受理费3500元，由魏忠元、张桂荣承担。
保险公司上诉称：1、该案件不应由四平市铁东区人民法院进行管辖，该院管辖违反了民事诉讼法的规定。2、死者魏勇无有效证件驾驶无证摩托车，按照保险合同条款第十二条的规定，我保险公司不应该承担赔偿责任。我方已经就责任免除部分进行了明确告知。综上，请求二审法院依法改判。
魏忠元、张桂荣辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案保险公司尽管抗辩称责任免除条款已经对投保人进行了告知，但翔宇公司对此予以否认，保险公司又未提供相应的证据予以证明。按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该免责条款不产生效力。一审法院判决保险公司承担赔偿责任并无不妥。至于管辖权问题，按照民事诉讼法的规定，保险公司在答辩期间已经提出管辖权异议，一审法院经审理驳回了其提出的异议申请。保险公司并未就此提出上诉，该裁定已经发生法律效力。一审法院审理本案享有管辖权。但本案魏忠元、张桂荣主张权利是依据翔宇公司与保险公司之间存在的保险合同关系，故一审确定案由错误，本案案由应为保险合同纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费3500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵 娜
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民申字第13号
再审申请人（原审被告）杨玲，女，汉族，1976年11月2日出生。
委托代理人江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。
被申请人（原审原告）刘君丽，女，回族，1936年8月27日出生。
再审申请人杨玲因与被申请人刘君丽房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）栖霞民初字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨玲申请再审称：申请人出售给刘君丽的坐落于南京市栖霞区某路2号（某苑）XX幢X单元XXXX室房屋，系申请人名下唯一一套房产，该房屋为经济适用房，根据相关规定，因不具备本地区经济适用房上市转让其他条件导致合同无法履行，当事人请求解除合同的，应予以支持。请求法院裁定撤销原判进行再审。
被申请人刘君丽辩称：双方的房屋买卖合同已经履行完毕，一切手续都符合国家规�的经济适用房买卖过户手续。杨玲在出售该房屋时，名下有两套房，第二套房到2014年9月也被杨玲出售。
本院认为，杨玲与刘君丽于2009年11月签订了名为借款实为房屋买卖的协议，将案涉房屋出售给刘君丽，后刘君丽即对案涉房屋进行装修并入住。其时，杨玲名下尚有同一小区的3幢3单元406室房屋一套。案涉房屋为杨玲的拆迁安置房，国家法规政策根据安置房屋的特殊性，为其上市交易规定了限制条件，但并未明令禁止拆迁安置房屋上市交易。杨玲于2009年将案涉房屋出售给刘君丽，系双方真实意思表示，该交易行为亦不违反国家法律和相关行政法规的强制性规定。现申请人杨玲2014年将第二套房屋出售后，再行以申请人名下只有一套房屋为由要求解除2009年与被申请人刘君丽签订的协议，有违民事活动交往中的诚实信用原则，不利于市场交易行为的稳定性。申请人杨玲申请再审后，本院组织双方进行听证，申请人未能提供有效证据支持其申请再审事由，原审审理及判决并无不当，故原审判决应予维持。
综上，申请人杨玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人杨玲的再审申请。
如不服本裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审 判 长 胡伙金
审 判 员 俞兆丰
代理审判员 戴 忠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杜梦恬
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民初字第00157号
原告：李某某，女，1973年10月11日出生，汉族，无业。
被告：张某甲，男，1962年12月4日出生，汉族，无业。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案。本院受理后依法由代理审判员李新元适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李某某，被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2006年其与被告经人介绍相识，2007年4月13日登记结婚，2007年10月6日举办婚礼，2008年1月16日生育一女张某乙，由于双方婚前了解时间较短，婚后经常因被告酗酒、赌博等发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：原告所述不属实，其没有酗酒、赌博等行为。双方虽存在一些矛盾，但感情并未破裂，故其不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年4月13日登记结婚，2007年10月6日举办婚礼，2008年1月16日生育一女张某乙，原、被告双方恋爱期间及结婚初期感情尚可，后双方因生活琐事及经济问题产生矛盾，在矛盾产生后又不能及时沟通解决,致使夫妻感情受到一定影响。被告在庭审过程中称其确实有喝酒，但并未动手打过原告，其与原告不存在感情破裂的问题，希望挽回其与原告的婚姻。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据存卷为证。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告恋爱期间及婚初感情很好，现双方产生的矛盾主要是因缺乏沟通引起，且在产生矛盾后，夫妻间又不能相互理解和信任，不能理智的处理问题，使原、被告双方的感情受到了一定的影响，但双方并无法定离婚理由，夫妻感情尚未破裂。故原告要求与被告离婚之诉讼请求本院不予支持。原告与被告在今后的生活中应加强沟通、相互理解，共同创建幸福和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，本院减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李新元
二〇一三年一月六日
书 记 员 陈颖菲
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1258号
罪犯刘明严，男，1987年8月8日出生，汉族，甘肃省兰州市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市西固区人民法院于2014年3月18日作出(2014)西刑初字第136号刑事判决，对被告人刘明严犯诈骗罪判处有期徒刑三年（刑期自2013年12月18日起至2016年12月17日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘明严确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘明严在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明严减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月18日起至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第00045号
申请人郑海涵。
申请人张光义。
本院于2014年8月18日受理了申请人郑海涵、张光义因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人郑海涵、张光义因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年6月24日经谷城县谷山法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、协议签字之日起，郑海涵一次性赔偿张光义医疗费、护理费、误工费等共计2000元；
二、本协议双方自愿协商，签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一四年八月十八日
书记员 李 莉
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更498号
罪犯张俊红，男，1979年7月21日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2012年11月13作出（2012）安刑初字第396号刑事判决，认定被告人张俊红犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。2012年12月13日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张俊红入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张俊红于2004年11月份、2015年阴历正月十五前一天、2015年3月份，伙同他人在安阳县共计八次盗割电线，经鉴定价值3766.25元。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人张俊红犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。
罪犯张俊红在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张俊红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊红减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一六年六月八日
书 记 员 崔江梅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民初字第100号
原告：廖××。
委托代理人：庞××，律师。
委托代理人：冯×，律师。
被告：陈××。
委托代理人：吴××，律师。
原告廖××诉被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年4月19日公开开庭审理了本案，原告廖××及其委托代理人庞××、冯×，被告陈××及其委托代理人吴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖××诉称：2010年12月29日，被告陈××向原告借款人民币18万元用作办厂经费，约定还款期限为1年，并向原告出具了借条。还款期满后，经原告多次追索，被告仍不履行还款义务，严重影响原告的生产经营。据此，请求法院判令：被告陈××归还原告借款18万元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一、2010年12月29日《借条》一份，拟证实被告陈××因办厂使用向原告借款18万元的事实。
被告陈××辩称：被告没有实际收到原告的18万元借款。2010年12月29日，由吴××、廖××、陈××、廖××、朱××、李××、郑×共7人合股投资98万元办理××铸铁厂。同日，因资金短缺，该厂向股东吴××借支18万元，向被告陈××借支18万元，向原告廖××借支19万元，共计55万元。因被告没有钱，就给原告廖××打了借条，让原告将18万元借款直接交给当时该厂负责财务的股东吴××。大约2013年4月13、14日，被告才知道原告没有将该借款18万元交给吴××。另外，本案借款应当是××铸铁厂的投资借款，是合伙协议派生出来的，本案应当是合伙协议纠纷。另外，2011年8月6日原告廖××与股东陈××、吴××、郑×、李××签订了一个《承包铸钢厂合同》，约定由原告承包××铸铁厂，并约定四个月满还清所欠铁款，第五个月的租金还结厂向廖××、吴××、陈××借款，但原告廖××至今未偿还厂向股东廖××、吴××、陈××借款。
被告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据1、陈××《居民身份证》一份，拟证实被告陈××的身份情况；
证据2、2010年12月29日《合股办厂协议书》一份，拟证实2010年12月29日由7名股东合股办理××铸铁厂的事实；
证据3、2011年8月6日《厂欠股东的借款》一份，拟证实股东廖××、陈××、吴××、郑×、李××共同确认铸铁厂欠股东借款的金额；
证据4、2011年8月6日《承包铸钢厂合同》一份，拟证实原告陈××承包××铸铁厂，并约定第五个月的租金还结厂向廖××、吴××、陈××借款的事实。
经当庭质证，被告对原告所举证据一无异议，本院依法予以确认。
原告对被告所举证据1、证据2、证据3均无异议，本院依法予以确认；原告对被告所举证据4的关联性有异议，认为该合同没有实际履行，因该铸钢厂没有营业执照，政府明令禁止生产地条钢，故不能证实原告欠股东借款的事实。本院认为，证据4属合伙协议，其约定属股东之间的纠纷，与本案不是同一法律关系，其待证事实与本案无关，故该证据本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年12月29日，吴××、廖××、陈××、廖××、朱××、李××、郑×共同签订了一份《合股办厂协议书》，约定共同合股投资98万元办理××铸铁厂，并因资金短缺，××铸铁厂向股东吴××借支18万元，向被告陈××借支18万元，向原告廖××借支19万元，共计55万元。同日，因被告陈××缺乏资金，向原告借款18万元用作办厂经费，约定还款期限为1年，并向原告出具了借条，原告同时将借款18万元交给了被告。2011年8月6日，原告廖××、被告陈××及股东吴××、郑×、李××共同签订了一份《厂欠股东的借款》，确认厂欠被告陈××257155元，其中18万元属2010年12月29日打借条向原告廖××的借款。后因还款期限届满，被告陈××未偿还该借款，故原告诉至法院。
本院认为，被告陈××向原告廖××借款18万元并出具《借条》，该约定是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，借款合法有效，当事人理应按照约定全面履行义务。原告已履行借款义务，但还款期限届满后，被告未依约全面履行偿还义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还到期借款18万元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告主张该借款属于××铸铁厂的投资借款，本案应当是合伙协议纠纷。本院认为，该借款虽然是用于投资铸铁厂，但被告以个人名义向原告出具借条，与××铸铁厂无关，原、被告系民间借贷关系，故该抗辩理由本院不予支持。被告还主张没有实际收到原告的18万元借款，大约2013年4月13、14日才知道原告没有将该借款18万元支付铸铁厂股东吴××，但没有证据证实，且2011年8月6日原告廖××、被告陈××及股东吴××、郑×、李××共同签订的《厂欠股东的借款》，已共同确认了该笔借款，故被告的抗辩理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈××应偿还给原告廖××借款180000元。
本案受理费1950元，由被告陈××承担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 刘瑞
二〇一三年五月二日
书记员 冯志
附本判决参照法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初2688号
原告：文安县左各庄焕城胶合板厂，经营者裴法成，男，1952年7月10日出生，汉族，住文安县史各庄镇北辛庄村。
委托代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告：马海霞。
本院在审理原告文安县左各庄焕城胶合板厂与被告马海霞买卖纠纷一案过程中，原告于2016年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文安县左各庄焕城胶合板厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1600元，由原告文安县左各庄焕城胶合板厂负担。
代理审判员 张超
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 崔清
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第976号
罪犯孟直，住湖南省永顺县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于二○一二年二月二十八日作出（2012）永刑初字第12号刑事判决，以被告人孟直犯贩卖毒品罪，判处�期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年3月13日交付执行。服刑期至二○一九年六月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯孟直在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分106.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯孟直确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟直在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟直减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 文
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第913号
原告唐文勇，男，住上林县。
被告韦彩美，女，住上林县。
原告唐文勇与被告韦彩美民间借贷纠纷一案，本院2013年8月30日受理后，依法组成由审判员何健担任审判长，代理审判员莫海明、人民陪审员蓝上平参加的合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告唐文勇到庭参加诉讼，被告韦彩美经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐文勇诉称，原告与被告韦彩美通过朋友介绍相识，被告韦彩美于2009年12月17日、2011年1月29日和2011年9月8日分别向原告借款3000元、3000和4700元，均有借条为凭。到期后被告不自觉还款，原告多次到被告家中追讨，均不见被告。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款10700元及利息，利息从借款之日起计至偿还之日止。
原告对其诉称在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、《借条》三份，证明被告韦彩美向原告借款10700元。
被告韦彩美未作答辩，亦未提交相关证据。
本案调查的重点是：原告的诉请是否有事实和法律依据
经审理查明，2009年12月17日，被告韦彩美向原告唐文勇借款3000元，在向原告唐文勇立下的《借条》中约定借款期限3个月，未约定借款利息。2011年1月29日，被告韦彩美以卖水果需用钱为由向原告唐文勇借款3000元，在向原告唐文勇立下的字据中约定借款期限为半年，如不按期归还借款，则按信用社贷款利息十倍罚息。2011年9月8日被告韦彩美以其家里装修房子急需用钱为由向原告唐文勇借款4700元，并向原告唐文勇立下《借条》，未约定借款期限，但约定如不按期归还借款，则按信用社贷款利息十倍罚息。借款期限届满后，原告多次找被告催偿未果，遂于2013年8月30日向本院提起诉讼，请求判令被告韦彩美偿还借款10700元及利息，利息从借款之日起计至偿还之日止。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦彩美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。被告韦彩美向原告唐文勇借款10700元，有《借条》及字据为证，故双方的债权债务关系事实清楚，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”韦彩美于2009年12月17日和2011年1月29日向原告所借的6000元约定了还款期限，被告韦彩美应当按照约定的期限向原告返还6000元借款，但还款期限届满后被告韦彩美未返还，应承担相应的违约责任；韦彩美于2011年9月8日向原告所借4700元，虽然没有约定还款期限，但原告为了维护其合法权益，可以催告韦彩美在合理期限内返还。现原告唐文勇请求被告韦彩美返还借款10700元，符合法律规定，本院予以支持。原告唐文勇请求被告韦彩美支付借款利息，因原、被告对借款期间的利息未作约定，故原告唐文勇请求被告韦彩美从借款之日起支付利息无合同和法律依据，本院不予支持。关于逾期利息，2009年12月17日3000元借款未约定逾期利息，故逾期利息可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2011年1月29日3000元借款约定的逾期利息计算标准高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出的部分不予保护，本院依法将逾期利息调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；2011年9月8日4700元未约定借款期限，约定了逾期利息，逾期利息应当从催告之日（2013年8月30日）起计算，同时，由于约定的逾期利息计算标准高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出的部分不予保护，本院依法将逾期利息调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦彩美偿还原告唐文勇借款3000元及利息（利息以3000元为基数，从2010年3月18日起，按中国人民银行公布的同类贷款利率计付至清偿之日止。）；
二、被告韦彩美偿还原告唐文勇借款3000元及利息（利息以3000元为基数，从2011年7月30日起，按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍计付至清偿之日止。）；
三、被告韦彩美偿还原告唐文勇借款4700元及利息（利息以4700元为基数，从2013年8月30日起，按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍计付至清偿之日止。）；
四、驳回原告唐文勇的其他诉讼请求。
案件受理费67元，由被告韦彩美负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费67元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号010201011887017；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 健
代理审判员 莫海明
人民陪审员 蓝上平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 马 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新民初字第258号
原告：邱炳林。
委托代理人：吴江树，富阳市新城法律服务所法律工作者。
被告：杭州市富阳区渌渚镇六渚村村民委员会，住所地：富阳区渌渚镇六渚村。
法定代表人：孙建成，主任。
委托代理人：盛林权，浙江天和天律师事务所律师。
本院在审理原告邱炳林诉被告杭州市富阳区渌渚镇六渚村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告邱炳林于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱炳林申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱炳林撤回起诉。
本案受理费4731元，减半收取2365.50元，由原告邱炳林负担。
审判员 俞 忠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 屠建峰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第05151号
原告张某某，男，汉族，生于2003年1月21日，住重庆市九龙坡区。
法定代理人张某甲（系张某某之父），男，汉族，生于1969年12月19日，住重庆市九龙坡区。
委托代理人戢毅，重庆海外律师事务所律师。
被告重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。
法定代表人ＸＸ安，公司总经理。
原告张某某诉被告重庆盛景生态开发股份有限公司（以下简称：盛景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，由代理审判员周胜独任审判，依法适用简易程序（小额诉讼程序）于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代表人张某甲及其委托代理人戢毅到庭参加了诉讼，被告盛景公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告之间于2014年8月2日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发出售的重庆市石柱县某某镇房屋（建筑面积54.2平方米，套内42.48平方米），房屋价款245454.00元，约定被告于2014年10月30日向原告交付所购房屋。
购房合同第九条约定被告逾期交房的违约责任（超过90日的，由被告按日向原告支付房款万分之一的违约金）。
购房合同签订的当日，原告以银行转账的方式支付了购房款245454.00元，装修款59620.00元、大修基金4336.00元以及税费7830.00元（包括契税、转移登记费）。
合同签订后，被告怠于履行合同义务，未按时交房。被告的违约行为，极大地损害了原告的合法权益，原告特依据相关规定向贵院起诉，请求依法判决。
原告诉至本院，请求依法判令：1、请求判令被告支付迟延交房违约金7879.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告盛景公司未作答辩，也未在本院规定的答辩期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告盛景公司（合同甲方）与原告张某某（合同乙方）于2014年10月9日签订重庆市商品房买卖合同。合同约定：“……第三条乙方所购商品房的基本情况。（一）本商品房坐落为：重庆市石柱县某某镇。……（四）本商品房建筑面积54.20平方米。其中，套内建筑面积42.48平方米，共有部分与共用房屋分摊建筑面积11.72平方米。……第四条购房价款（一）本商品房为清水房，总成交额为245454.00元整，大写：贰拾肆万伍仟肆佰伍拾肆元整），建筑面积单价为4528.67元／平方米，套内面积单价为5778.10元／平方米。……第七条交房期限及交付条件（一）本商品房交房期限……2、属预售商品房的，甲方应当在2014年10月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。……。第九条甲方逾期交房的违约责任……（2）……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。……。该合同签订后，原告张某某于2014年8月2日付清购房款245454.00元，盛景公司同日代收张某某交付的契税7364.00元，大修基金4336.00元，转移登记费手续费163.00元，国土证件费100.00元。
另查明，被告盛景公司实际交付房屋时间为2015年9月16日。
上述事实有重庆市商品房买卖合同、契税发票、大修基金收据、转移登记费手续费收据、国土证件费收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告盛景公司（合同甲方）与原告张某某（合同乙方）于2014年10月9日签订重庆市商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律行政法规，该合同依法成立有效。《中国人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”合同签订后，被告积极付清购房款245454.00元，同日并由被告盛景公司代收了房屋契税7364.00元，大修基金4336.00元，转移登记费手续费163.00元，国土证件费100.00元。然而被告盛景公司并未按照合同第七条的约定在2014年10月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，直至2015年9月16日才交付房屋。被告盛景公司未依照约定时间交付房屋，依法应当按照合同约定支付违约金。即违约金=245454.00元（已付购房款）×0.0001（系数万分之一）×321天（违约天数，从2014年10月31日至2015年9月16日止）=7879.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（一）项之规定，判决如下：
限被告重庆盛景生态旅游开发股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告张某某迟延交房违约金7879.00元。
如果重庆盛景生态旅游开发股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告重庆盛景生态旅游开发股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 胜
二〇一六年一月十日
书 记 员 侯钟亿
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第03494号
原告：王宗转，女，1956年7月15日生，汉族，住肥西县。
原告：陈舒霞，女，1981年11月7日生，汉族，住址同上。
原告：陈书俊，男，1984年7月6日生，汉族，住址同上。
原告：陈诗龙，男，1987年11月15日生，汉族，住址同上。
被告：宛发安，男，1977年10月11日生，汉族，住安徽省定远县，
本院审理的原告王宗转等与被被告宛发安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宗转、陈舒霞、陈书俊、陈诗龙撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由四原告负担。
审判员 胡德林
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李梦薇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法保字第11号
申请人：上海力都洋工贸有限公司。
法定代表人：姚惠华。
委托代理人：张运鑫。
委托代理人：范海涛。
被申请人：宁波曙星海运有限公司。
申请人上海力都洋工贸有限公司以被申请人宁波曙星海运有限公司拖欠船舶燃油款为由，于2013年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币120万元或等额财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人上海力都洋工贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、自即日起，冻结被申请人宁波曙星海运有限公司的银行存款人民币120万元或等额财产；
二、申请人上海力都洋工贸有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全。
本案申请费人民币5000元，由申请人上海力都洋工贸有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡世新
代理审判员 谭 勇
代理审判员 钱兵兵
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 张凯薇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第01797号
原告曾某某。
被告沈某某。
被告吴某某。
原告曾某某与被告沈某某、吴某某劳务、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2010年2月至2011年年初，一直为被告沈某某提供吊机劳务，2011年2月至4月经结算被告沈某某累计欠款14400元并立下欠据，被告吴某某在欠条上以担保人名义签字。该款经催要被告仅偿还6000元，现要求被告沈某某立即归还欠款8400元，被告吴某某对该款承担连带责任。
被告未作答辩。
经审理查明，原告曾某某自2010年2月至2011年年初，一直在XXX工地为被告沈某某提供吊机劳务。2011年2月至4月，原告曾某某与被告沈某某就该劳务费进行结算，被告沈某某于2011年2月21日、3月31日、4月10日分别立下“余6850元”、“5900元”、“1750元”等三张欠据，累计欠原告款14500元，被告吴某某均在上三张欠据以担保人名义签字。2011年3月31日被告吴某某又证明沈某某欠款150元。该款经原告催要，被告沈某某仅偿还6000元，现要求被告沈某某立即归还欠款，被告吴某某对该款承担连带责任。
上述事实，原告提供的欠条、证明、原告陈述等均收录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告沈某某间欠款事实清楚，被告沈某某理应给付原告欠款8650元；被告吴某某除150元系证明人外，其他欠据上均以“担保人”名义签字，依法应视为连带责任保证，对该8500元应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第130条，《中华人民共和国合同法》第60条、第107条，《中华人民共和国担保法》第18条、第19条之规定，判决如下：
一、被告沈某某于本判决生效后之日起五日内一次性给付原告曾某某欠款8650元。
二、被告吴启（其）龙对上述欠款中的8500元承担连带清偿保证责任。
案件诉讼费50元，由被告沈某某负担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶宝华
二〇一一年八月八日
书记员 龚 敏
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第647号
原告聂某某。
被告刘甲。
被告刘乙。
被告彭某某。
原告聂某某与被告刘甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员何玉琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某某、被告彭某某到庭参加了诉讼，被告刘甲、刘乙经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：被告刘甲于2014年2月7日向原告聂某某借款20万元，并写有借条“今本人刘甲向聂某某借款人民币贰拾万元整，于2015年2月7日还”，被告刘乙、彭某某提供担保，并写有担保协议“我儿子刘甲于2014年2月7日向聂某某借款人民币20万元整，作为刘甲的父母，我们愿意为刘甲作借款担保并督促刘甲按借款日期如数归还”。被告刘甲借款后，到期不履行还款义务，担保人刘乙及彭某某不履行担保义务。现原告诉至法院，请求判令：
三被告承担连带责任，清偿所欠原告债务20万元及利息。
为支持其诉讼主张，原告聂某某在举证期限内向本院提交下列证据：
1、原告聂某某的身份证复印件，证明原告主体适格；
2、借条一张，证明被告刘甲向原告聂某某借款20万元的事实；
3、中国建设银行对账单，证明原告将借款交付给刘甲的事实；
4、担保协议一份，证明被告刘乙、彭某某为该借款提供了担保。
被告彭某某辩称：刘甲借款时我们不知道，2015年聂某某和聂某母亲来我家，说刘甲向她借款，要我们督促刘甲还款，我们就同意了，我们没有担保。
在举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1组证据无异议，认为第2组、第3组证据自己不知道、不清楚，对于第4组证据认为捺印是为督促刘甲还款而不是为刘甲担保。
经本院审查认为，原告提交的上述书证来源合法，内容真实，并能证明其主张的相应事实，应予采信。
经审理查明：被告刘甲因做生意，需资金周转，于2014年2月7日向原告聂某某借款人民币20万元，并写有借条，约定2015年2月7日还款。后刘甲表哥刘丙为刘甲偿还了1万元，被告刘甲便不再履行还款义务。2015年2月8日原告聂某某找到被告刘甲父母刘乙、彭某某，并告知刘甲向原告借款20万元一事，被告刘乙、彭某某为刘甲的借款提供了担保，并在担保协议上捺印，担保协议的落款时间为2014年2月7日。现原告聂某某因追收借款未果，便诉至法院请求判决被告刘甲偿还借款，被告刘乙、彭某某承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告刘甲向原告聂某某借款20万元的事实清楚，证据充分，被告刘甲在借款期限届满后偿还原告聂某某1万元后，就再未偿还原告借款，故由被告偿还原告借款19万，因借款时原告聂某某与被告刘甲未书面约定利息，故对原告要求被告刘甲支付利息的请求不予以支持。被告刘乙、彭某某作为担保人在担保协议上未明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘乙、彭某某对该笔借款承担保证责任的方式为连带保证责任；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告刘乙、彭某某对该笔借款未超出连带保证期间。据此，为保护公民的合法权益，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘甲于本判决生效后十日内偿还原告聂某某的借款19万元，被告刘乙、彭某某承担连带保证责任。
二、驳回原告聂某某的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告刘甲、刘乙、彭某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 何玉琴
二〇一五年四月十四日
书记员 王 珂
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执2214号
申请执行人：段世英，女，1965年7月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：孙善冰，男，1995年7月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人段世英与被执行人孙善冰民间借贷纠纷一案中，申请执行人段世英未受偿4030.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执2214号案件本次执行程序。
二、被执行人孙善冰对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺庆华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01141-4号
申请执行人祝普德。
被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司。
申请执行人祝普德与被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2014）鄂咸安民初字第04706号民事调解书已经发生法律效力。权利人祝普德于2015年8月14日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2015年8月15日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。被执行人的财产均已设定抵押。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂咸安民初字第04706号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂咸安民初字第04706号民事调解书确定的义务中尚未履行的部分。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十二月二十九日
书记员 金亚洲
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00227-3号
申请执行人：徽商银行芜湖三山支行，住所地安徽省芜湖市三山区。
负责人：张应文，行长。
委托代理人：芮晶，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：徐丽娟，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2015年9月24日作出的（2015）三执字第00227-2号执行裁定书，查封被执行人徐丽娟所有的位于芜湖市碧桂园翠提春晓XXX#楼X-
XXXX室的房屋。现因（2015）三执字第00227号执行案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐丽娟所有的位于芜湖市碧桂园翠提春晓XXX#楼X-XXXX室的房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张圣飞
审 判 员 戴 斌
代理审判员 叶 彪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第31条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（四）债务已经清偿的；
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00227-3号
申请执行人：徽商银行芜湖三山支行，住所地安徽省芜湖市三山区。
负责人：张应文，行长。
委托代理人：芮晶。
被执行人：徐丽娟，女，1987年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2015年9月24日作出的（2015）三执字第00227-2号执行裁定书，查封被执行人徐丽娟所有的位于芜湖市碧桂园翠提春晓***#楼*-****室的房屋。现因（2015）三执字第00227号执行案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐丽娟所有的位于芜湖市碧桂园翠提春晓***#楼*-****室的房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张圣飞
审 判 员 戴 斌
代理审判员 叶 彪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第31条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（四）债务已经清偿的；
西藏自治区察隅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隅民初字第22号
原告周元忠，男，汉族，1972年7月23日出生，四川省大邑县人，木材经销商，现住察隅县。
被告阿晓，男，汉族，1969年12月14日出生，西藏察隅县人，现住察隅县。
本院在审理原告周元忠诉被告阿晓林业承包合同纠纷一案中，原告周元忠以证据不足为由于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周元忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周元忠撤回起诉。
案件受理费减半为464元。
代理审判员 益西平措
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王 瑞
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执554号
申请人刘铭。
被执行人朱淼。
刘铭与朱淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖桥民初字第933号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：被告朱淼归还原告借款60000元并支付利息2000元，约期于2016年1月底前归还2000元、2月底前归还30000元，3月至12月，于每月月底前归还2000元，余款10000元于2017年2月底前还清。若被告任有一期未按约履行，则原告可申请执行下欠全部款项；方就本案借款再无任何争议；案受理费减半收取650元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于2015年12月25日前给付原告）。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泰靖桥民初字第933号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 铖
广东省陆丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕陆法执恢字第3-1号
申请执行人陆丰市经济技术开发总公司。
委托代理人叶石谦，系广东东都律师事务所律师。
被执行人陆丰市市场物业管理局。
申请执行人陆丰市经济技术开发总公司与被执行人陆丰市市场物业管理局因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2010）陆法民初字第114号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定事项：被执行人陆丰市市场物业管理局应在本判决生效之日起十日内返还申请执行人陆丰市经济技术开发总公司人民币102352元，并自1987年5月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金并承担本案受理费人民币4900元。根据申请执行人陆丰市经济技术开发总公司的请求，本院于2015年7月1日立案恢复执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人陆丰市经济技术开发总公司的申请和被执行人陆丰市市场物业管理局提供执行的财产，需对被执行人陆丰市市场物业管理局名下的位于陆丰市甲东镇石清村土地使用权【证号：陆府国用（2010）第1711260号，面积为966平方米】进行处置时，由于上述土地使用权系划拨土地。经本院去函征询陆丰市国土资源局的意见，该局函复本院，对国有划拨的土地使用权进行处置时，应先报请陆丰市人民政府批准后，才能处置。据此，对申请执行人陆丰市经济技术开发总公司的申请和被执行人陆丰市市场物业管理局提供的可供执行财产，本院暂未能处置。申请执行人陆丰市经济技术开发总公司也未能向本院提供被执行人陆丰市市场物业管理局有其他财产依据或线索。
本院认为，本案双方当事人提供的财产暂未能处置，被执行人又没其他财产可供执行，申请执行人也未能向法院提供有可供执行的财产状况，本案在短期内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕陆法执恢字第3号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙长标
审判员 余祖传
审判员 卢钦转
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄崇冠
\--
广东省陆丰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕陆法执恢字第3-1号申请执行人陆丰市经济技术开发总公司。委托代理人叶石谦，系广东东都律师事务所律师。被执行人陆丰市市场物业管理局。申请执行人陆丰市经济技术开发总公司与被执行人陆丰市市场物业管理局因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2010）陆法民初字第114号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定事项：被执行人陆丰市市场物业管理局应在本判决生效之日起十日内返还申请执行人陆丰市经济技术开发总公司人民币102352元，并自1987年5月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金并承担本案受理费人民币4900元。根据申请执行人陆丰市经济技术开发总公司的请求，本院于2015年7月1日立案恢复执行。本案在执行过程中，根据申请执行人陆丰市经济技术开发总公司的申请和被执行人陆丰市市场物业管理局提供执行的财产，需对被执行人陆丰市市场物业管理局名下的位于陆丰市甲东镇石清村土地使用权【证号：陆府国用（2010）第1711260号，面积为966平方米】进行处置时，由于上述土地使用权系划拨土地。经本院去函征询陆丰市国土资源局的意见，该局函复本院，对国有划拨的土地使用权进行处置时，应先报请陆丰市人民政府批准后，才能处置。据此，对申请执行人陆丰市经济技术开发总公司的申请和被执行人陆丰市市场物业管理局提供的可供执行财产，本院暂未能处置。申请执行人陆丰市经济技术开发总公司也未能向本院提供被执行人陆丰市市场物业管理局有其他财产依据或线索。本院认为，本案双方当事人提供的财产暂未能处置，被执行人又没其他财产可供执行，申请执行人也未能向法院提供有可供执行的财产状况，本案在短期内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）汕陆法执恢字第3号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙长标审判员  余祖传审判员  卢钦转二〇一五年十二月二十一日书记员  黄崇冠--
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0403行审5号
申请执行人：枣庄市公安消防支队。住所地枣庄市高新区黑龙江路*号。组织机构代码证号：00431478-7
负责人：任广治，政治委员。
委托代理人：王磊、崔来超，枣庄市公安消防支队工作人员。
被执行人：山东薛焦化工有限公司。住所地：枣庄市薛城区临泉路**号。
法定代表人：郭光海，董事长。
申请执行人枣庄市公安消防支队以被执行人山东薛焦化工有限公司未履行枣公（消）行罚决字（2015）0104号行政处罚决定书为由向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。
经审查查明：被执行人在枣庄市薛城区临泉路68号建设的10万吨／年甲醇工程消防设施未保持完好有效（中间槽部分火灾自动报警系统通信故障，影响面积约120平方米，焦炉煤气转化部分可燃气体报警系统故障，影响面积约400平方米，城市远程监控系统故障）；消防设施、器材未设置位置指示标识，禁止占用、遮挡的标识，使用说明；未设置漏电火灾报警系统；消防安全重点部位未设置消防安全标识；未委托消防技术服务机构定期进行消防安全评估。分别违反《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项、《山东省火灾高危单位消防安全管理规定》第九条第一款第（一）、（二）、（三）项、第十条第一项、第十一条、第三十四条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项和《山东省火灾高危单位消防安全管理规定》第四十四条第二项、第四十五条第一项、第四十四条第四项、第五十条之规定，于2015年10月8日作出了枣公（消）行罚决字（2015）0104号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：分别给予罚款2万元，罚款5，000元，罚款2万元，罚款5，000元，罚款2万元。申请执行人于2015年10月15日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月25日向被执行人送达了枣公（消）行催字（2016）0001号履行催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定向本院申请强制执行被执行人应缴纳罚款7万元，加处罚款7万元，共计14万元。
本院认为：申请执行人作出的枣公（消）行罚决字（2015）0104号行政处罚决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人枣庄市公安消防支队申请执行的内容；
二、限被执行人山东薛焦化工有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款及加处罚款共计14万元。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦新健
审 判 员 戚 剑
人民陪审员 王新红
二〇一六年六月六日
书 记 员 褚书强
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长刑执字第14号
被执行人董某某
被执行人董某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2014年1月13日以长检刑诉字（2013）215号起诉书向本院提起公诉，本院于2014年1月21日作出（2014）长刑初字第13号判决书，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2015年4月4日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人董某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币7000元（已缴纳）。
该判决发生法律效力后，本院少年审判庭于2014年2月24日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人董某某罚金7000元已缴纳完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长岭县人民法院（2014）长刑初字第13号刑事判决确定被执行人董某某承担财产刑部分的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 冲
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长刑执字第14号被执行人董某民被执行人董某民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2014年1月13日以长检刑诉字[2013]215号起诉书向本院提起公诉，本院于2014年1月21日作出（2014）长刑初字第13号判决书，判决如下：一、被告人黄某堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2015年4月4日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人董某民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币7000元（已缴纳）。该判决发生法律效力后，本院少年审判庭于2014年2月24日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人董某民罚金7000元已缴纳完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省长岭县人民法院（2014）长刑初字第13号刑事判决确定被执行人董某民承担财产刑部分的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  陈传江二〇一四年二月二十六日书记员  张 冲
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执35-8号
申请执行人陈宏友，男，汉族，1958年2月28日出生，住四川省珙县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1976年2月12日出生，住四川省珙县。
被执行人李建华，男，汉族，1954年9月19日出生，住四川省珙县。
被执行人谢仕蓉，女，汉族，1957年8月16日出生，住四川省珙县。
被执行人珙县王家沟煤炭生产有限公司，住所地珙县底洞镇。
法定代表人ＸＸ，该公司业主。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2311号民事调解书，本院依法受理立案受理申请执行人陈宏友申请执行被执行人ＸＸ、李建华、谢仕蓉、珙县王家沟煤炭生产有限公司民间借贷纠纷一案，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢仕蓉在中国工商银行股份有限公司珙县支行账户的存款8750.00元（大写捌仟柒佰伍拾元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦孟驰
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 烽
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初2990号
原告长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司
住所地：长垣县长垣大道与巨人大道交叉口西300米路南
法定代表人：吕莹莹，任公司总经理。
被告刘自文，男，1975年12月22日生，汉族，住河南省封丘县。
被告杨素霞，女，1978年7月15日生，汉族，住址同上。
被告袁涛，男，1968年10月28日生，汉族，住河南省滑县。
原告长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司诉被告刘自文、杨素霞、袁涛追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。在审理过程中，长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3973元，减半收取1986.5元，由长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司承担。
审判长 乔培科
审判员 葛 丽
陪审员 杨 洁
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘兴仁
安徽省芜湖市鸠�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01118号
申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人唐兵，男，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行诉被执行人唐兵借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民二初字第00157号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱希芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00242号
原告：杨希。
委托代理人：辛凤杰，湖北言达律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘克莉。
本院在审理原告杨希诉被告刘克莉房屋租赁合同纠纷一案，原告杨希于2015年4月3日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨希有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨希撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由原告杨希承担。
审判员 张俊华
二〇一五年四月三日
书记员 林 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5589号
原告：程某，女，1986年6月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：刘某，男，1987年5月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告程某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告程某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某的申请符合法律规定,本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 杨世庆
二〇一七年七月二十六日
书记员 庞海丽