福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5016号
原告黄涌泉，
委托代理人滕久银。
被告温玉乾，
被告上海安峰物流有限公司，
法定代表人胡立树，该公司总经理。
委托代理人朱保则，浙江汉博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，
负责人陆玲，该支公司总经理。
委托代理人李涛，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告黄涌泉与被告温玉乾、上海安峰物流有限公司（以下简称安峰公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司（以下简称人保嘉定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄涌泉委托代理人腾久银、被告安峰公司委托代理人朱保则到庭参加诉讼，被告温玉乾、人保嘉定公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄涌泉诉称，2014年2月26日2时许，原告酒后驾驶原告所有的闽C×××××号车行经晋江市和平南路缺塘路段时，与被告温玉乾驾驶的被告安峰公司所有的沪B×××××号车及后牵引的沪K×××××挂号车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往晋江市医院住院治疗18日。本案事故经交警部门认定原告应负事故主要责任、被告温玉乾应负事故次要责任。原告经鉴定机构鉴定已构成十级伤残，经原告多次向三被告催讨，三被告至今未予赔偿。请求法院判决：三被告连带赔偿原告各项损失223636.05元，该款由被告人保嘉定公司在交强险责任限额内先行予以赔付，其余不足部分由被告温玉乾、安峰公司予以承担。
被告温玉乾未作答辩。
被告安峰公司辩称，对本案事故的发生经过没有异议，但原告是醉酒驾驶，应当承担本案事故的全部责任，被告即便应当承担赔偿责任，也只需承担不超过原告损失20％的赔偿责任。被告温玉乾是被告安峰公司的职员，事故发生时，被告温玉乾正在履行其职务行为，因此被告温玉乾对原告的赔偿责任应由被告安峰公司予以承担。原告所主张的赔偿项目中存在不合法、不合理之处，应当依法予以调整。
被告人保嘉定公司缺席，但向本院提供书面答辩意见称，被告人保嘉定公司作为沪B×××××号车交强险的承保公司，仅应在交强险赔偿责任限额内承担保险赔偿责任，对超出交强险责任限额的原告损失不应由被告人保嘉定公司予以赔偿。原告所主张的诉讼请求应有符合法律规定的证据予以支持：原告的医疗费应有正式医疗费发票原件，并与病历资料相互印证无误后，被告予以认可，否则不予认可；后续治疗费部分由原告酌情予以认定；营养费部分由法院按照当地标准结合原告的营养期限进行计算；住院伙食补助费按照当地标准结合原告的住院天数计算；护理费部分，原告主张过高不应当予以支持；误工费部分，原告的误工时间应当有鉴定意见书予以支持，原告应当提供其因本案事故致使收入减少的证据，其主张误工费损失没有事实依据不应当予以支持；原告没有提供相关的交通费凭据，其主张交通费不应当予以支持；残疾赔偿金部分，原告所主张的赔偿标准过高，不应当予以支持；鉴定费不属于交强险的赔偿责任范围，不应当由保险公司予以承担；原告所主张的车辆维修费损失应当有定损单及维修费发票原件予以证明，否则被告保险公司不予认可；原告所主张的精神损害抚慰金过高，被告保险公司不予认可。
原告黄涌泉认为，原告所主张的赔偿项目及数额均符合法律规定，依法应当予以支持。原告因本案事故住院治疗18日，因此产生医疗费33759.05元有医疗费发票为据，该费用均由原告本人支付；根据原告伤情，原告主张营养费4000元是符合客观实际的；原告住院18日期间，可按每日20元的标准计算原告住院伙食补助费；原告经鉴定机构评定护理期限为120日，住院的18日期间按2人护理、每日每日123元计算，出院的102日护理期限按一人护理、每日123元计算，原告护理费共计16976元；原告经鉴定机构评定误工时间共计270日，并按每日123元计算，原告的误工费共计33210元；原告伤情经鉴定机构评定为十级伤残，可按2013年度福建省城镇居民人均可支配收入30816元计算，原告的残疾赔偿金共计61632元；原告主张精神损害抚慰金6000元与原告伤情相符；原告经鉴定后续治疗费需10000元，赔偿义务人应当予以赔偿；交通费可根据原告实际情况认定为1000元；原告为进行鉴定支付了鉴定费3500元；原告为维修闽C×××××号车支付维修费53201元，三被告应当予以赔偿。被告人保嘉定公司作为交强险承保公司，应在交强险责任限额内优先予以赔付，赔偿不足部分再由被告温玉乾、安峰公司连带予以赔偿。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告温玉乾身份证及驾驶证、被告安峰公司及人保嘉定公司组织机构代码证，以证明三被告的身份情况及主体资格；3.沪B×××××号车及沪K×××××挂号车行驶证，以证明沪B×××××号车及沪K×××××挂号车的登记情况；4.沪B×××××号车交强险保险单，以证明沪B×××××号车向被告人保嘉定公司投保交强险的事实；5.事故认定书，以证明本案事故经过及责任认定；6.晋江市医院出具的入院记录、出院记录、人体伤亡简图、报告单及诊断证明书，以证明原告因本案事故所致伤情；7.晋江市医院开具的医疗费发票、费用清单，以证明原告支付的医疗费情况，原告已将医疗费送交新农合部门办理报销，但报销程序还没完结，报销了多少钱也不清楚；8.福建八闽司法鉴定所出具的鉴定意见书、收款收据，以证明原告自行委托鉴定机构评定伤残等级、误工时间、护理期限并支付鉴定费3500元的情况；9.晋江市安海镇精密汽车修理厂出具的收款收据、结算单，以证明原告为维修闽C×××××号车支付维修费53201元的事实，因为开具正式的维修费发票还需要交税，因此原告没有要求维修单位开具正式的维修费发票。
被告安峰公司质证称，对原告提供的证据一、二、三、四没有异议；对证据五中关于本案事故经过的认定没有异议，但对事故责任认定有异议，原告是醉酒驾驶，应当承担本案事故的全部责任；对证据六没有异议，但根据原告的病历可见，原告在住院期间有治疗与本案事故无关的其他病情，该部分的费用应当予以剔除；原告提供的医疗费发票不是原件，原告也已经将医疗费向有关部门报销，报销部分应当予以扣除；对原告提供的鉴定意见书的认定均有异议，鉴定费收款收据不是正式票据，不应当予以认定；原告提供的维修费收款收据不是正式发票，维修清单上也没有加盖维修单位的公章，对该证据被告不予认定。
被告安峰公司认为，原告所诉请的赔偿项目中存在不符合法律规定之处，应当予以调整。原告所主张的医疗费中包括用于治疗肝功能等与本案无关的费用，应当予以剔除；原告主张4000元过高，应当按期住院天数每日20元认定；对住院伙食补助费没有异议；原告自行委托的鉴定机构评定原告护理期限过长，其认定原告住院期间需两人护理没有依据，请求法院依法予以认定；鉴定机构评定原告误工时间为270日过高，原告主张按照每日123元的标准进行计算也过高；鉴定机构评定原告伤情构成十级伤残没有依据；原告的精神损害抚慰金过高，应以3000元为宜；原告所支付的鉴定费中，对于不应当予以采纳的鉴定意见部分所产生的鉴定费应当由原告自行予以负担；原告所主张维修费没有正式的维修费发票，也没有相关保险机构的定损，不应当予以支持。沪B×××××号车向被告人保嘉定公司投保了交强险，没有投保商业险，沪K×××××挂号车没有办理保险。被告安峰公司当庭向本院提供沪B×××××号车的维修清单、维修费发票及停运损失清单，以证明沪B×××××号车因本案事故造成的损失情况。
原告黄涌泉质证称，被告提供的证据超过了举证期限，且与本案原告的诉讼请求没有关联性，原告不予质证。
本院认为，因被告温玉乾、人保嘉定公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二、三均为有关职能部门出具，本院予以认定，可以证明原、被告身份情况及沪B×××××号车、沪K×××××挂号车的登记情况。原告提供的证据四为交警部门调取，被告人保嘉定公司未作异议，本院予以认定，可以证明沪B×××××号车向被告人保嘉定公司投保交强险的事实。原告提供的证据五为交警部门出具，对其真实性本院予以认定，可以证明本案事故发生的经过，事故发生时，原告虽系醉酒驾驶，但被告温玉乾驾驶长车在左转通过没有灯控的路口时没有充分注意路面来往车辆情况，没有让直行车辆先行，对本案事故的发生也存在一定过错，因此，对交警部门所作原告应负事故主要责任、被告温玉乾应负事故次要责任的认定，本院予以采纳；根据该事故责任认定书中记载，闽C×××××号车登记车主为陈美贞。原告提供的证据是由医疗机构出具，并加盖医疗机构的印证，本院予以认定，可以证明原告因本案事故所受伤情，根据原告出院记录中所记载的诊治过程，可见原告在入院后查体诊断为“右股骨粗隆间骨折、头皮裂伤”，后经进行X光检查增加“胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折、右肺挫伤”的诊断，后再次发现其产生“右上臂带状疱疹”，以上伤情均在原告入院后查体时渐次发现，对其与本案事故的关联性本院予以认定；原告经诊断发现存在脂肪肝及肝功能异常，该病情系原告事故发生前已有病情，与本案事故之间不存在关联性。
经以上认定，原告因本案事故有如下损失：
1.医疗费部分，原告未能提供医疗费发票原件，且其所提供的医疗费发票复印件上加盖有晋江市新型农村合作医疗的核对章，根据原告自述，该医疗费已向晋江市新型农村合作医疗经办机构报销，经本院责令，原告未能于2014年8月5日前向本院提供医疗费发票的原件以确认其最终的医疗费支出，对原告的医疗费赔偿主张本院不予支持，原告可待晋江市新型农村合作医疗经办机构报销完毕后，另行据实主张权利；
2.误工费部分，原告因伤致右股骨粗隆间骨折，出院医嘱“继续卧床休息，保持患肢外展中立位，循序功能锻炼”，可见原告伤后为恢复患肢并避免患肢再次受伤，无法负重站立，存在持续误工的情形，虽鉴定机构评定原告因伤有误工时间270日，但自原告定残之日起赔偿义务人不再赔偿误工费项目而是赔偿残疾赔偿金，因此，原告误工时间可自受伤之日2014年2月26日起计算至定残之日的前一日2014年6月3日止，共计97日；原告没有提供证据以证明其近三年来的平均收入，按照原告的住所地认定，原告系农村居民，因此可按2013年度福建省农林牧渔业年平均工资32397元予以计算，原告误工费共计32391元／年÷365日／年×97日＝8608.02元；
3.护理费部分，原告经鉴定机构评定其护理期限为120日，该评定与原告的右股骨粗隆间骨折的伤情相符，本院予以采纳，但鉴定机构评定原告于住院期间需两人护理，对此未作说明，也未以专业标准而是以司法解释作为其结论依据，其依据不充分，对鉴定机构评定原告住院期间需两人护理的鉴定意见本院不予采纳；原告在住院的18日期间需他人全部护理，即便出院后，原告因其右下肢的主要支撑部位无法受力，就移动、翻身、大小便等生活方面均需他人护理，本院酌情认定其出院后的护理依赖比例为70％；原告没有提供证据其护工的收入情况，本院参照2013年度福建省农林牧渔业年平均工资32397元予以计算，原告护理费共计32391元／年÷365日／年×（18日＋102日×0.7）＝7933.58元；
4.交通费部分，原告虽没有提供有效的交通费凭据，但原告住院期间其陪护人员确需交通往来，原告酌情认定其交通费为400元；
5.住院伙食补助费部分，原告住院18日期间，本院酌情按每日20元计算其住院伙食补助费，共计360元；
6.营养费部分，原告虽未有明确医嘱加强营养，但原告因伤多处骨折，右下肢尚需长期卧床修养以待恢复，可见原告确需相应营养支持，本院酌情认定其营养费为2800元；
7.残疾赔偿金部分，原告所提供的鉴定意见书中关于原告伤残等级评定的鉴定意见是在鉴定机构对原告右股骨粗隆骨折导致原告的髋部活动受限的临床查体基础上作出，其评定的依据充分，对其原告因髋部活动受限导致十级伤残的鉴定意见本院予以采纳；原告经本院释明，未能在本院指定的期限内提供其肋骨骨折的相关证据，也未对其因肋骨骨折所受伤情申请伤残等级评定，对其肋骨骨折伤情所致伤残等级本院不再作评价及计算其伤残等级；因此，原告的伤残赔偿比例为10％，赔偿年限为20年，原告系农村居民，本院参照2013年度福建省农村居民年人均纯收入11184.2元予以计算，原告残疾赔偿金共计11184.2元／年×20年×10％＝22368.4元；
8.精神损害抚慰金部分，原告因伤致十级伤残，可见原告确已遭受较大肉体及精神痛楚，原告主张精神损害抚慰金本院予以支持，但其主张6000元过高，本院酌情认定为5000元；
9.后续治疗费部分，原告因伤行“右股骨粗隆间骨折切开复位锁定钢板内固定术”，在鉴定机构进行临床检查时原告内固定物尚在位，鉴定机构评定原告后期取出内固定物尚需后续治疗费10000元，本院予以采纳；
10.鉴定费部分，原告所提供的鉴定费收款收据虽非正式发票，但能够与原告确已进行鉴定的事实相符，本院予以认定；但原告所进行的鉴定意见中，关于原告误工时间、护理人数的鉴定意见书本院未予采纳，该部分鉴定费1400元应由原告自行负担，其余鉴定费2100元原告主张赔偿义务人应予赔偿，本院予以支持
11.原告经本院责令，既不在指定期限内提供闽C×××××号车的正式维修费发票，也未能提供该车经保险机构的定损资料并在本院指定的期限内就闽C×××××号车的损失提起鉴定，无法证明原告提供的维修单中所记载的维修项目与本案的关联性，也无法证明原告已实际支付了维修费收款收据上所记载的款项，原告主张被告赔偿其车辆维修费损失缺乏充分依据，本院不予支持。
以上，原告损失共计59570元，赔偿义务人应当依法予以赔偿。被告人保嘉定公司作为沪B×××××号车交强险承保公司，应在交强险责任限额内先行予以赔付，其中：在交强险医疗赔偿责任限额内应当承担原告住院伙食补助费、营养费、后续治疗费损失10000元；在交强险伤残赔偿责任限额内承担原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金44310元，以上交强险赔付共计54310元。扣除交强险赔付外，原告尚有后续治疗费损失及鉴定费损失5260元，虽被告温玉乾是致使原告受损的直接侵权行为人，但被告温玉乾系被告安峰公司雇佣的驾驶员，事故发生时正在从事职务行为，因此，被告温玉乾应对原告承担的赔偿责任应由被告安峰公司予以承担；在本案事故中，虽然被告温玉乾没有尽到确保安全的义务，但是原告在醉酒的状态下未能确保安全车速，致使在发现紧急情况时无法采取安全措施，原告对本案事故发生存在较为重大的过错，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任，考虑原告的违法情形，本院酌情认定被告安峰公司尚应对扣除交强险赔付后的原告损失承担20％的赔偿责任，因此安峰公司尚应赔偿原告1052元。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案的主要事实可作如下认定：
2014年2月26日2时许，原告醉酒驾驶登记车主为陈美贞的闽C×××××号行驶至晋江市和平南路缺塘路段三叉路口时，与被告温玉乾驾驶的登记车主为被告安峰公司的沪B×××××号车及沪K×××××挂号车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故，经交警部门认定，原告应负本案事故主要责任、被告温玉乾应负事故次要责任。事故发生后，原告被送往晋江市医院住院治疗18日，经诊断为“1.右股骨粗隆间骨折；2.头皮裂伤；3.带状疱疹；4.胸部闭合性损伤，右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤”，出院医嘱“1.继续卧床休息，保持患肢外展中立位，循序功能锻炼；2.顶起复查右髋正侧位片，根据X线所示决定下地负重及取出内固定物时间；3.带状疱疹于皮肤科随诊；胸部闭合性损伤于胸外科随诊”。原告已将本案在晋江市医院所花费的医疗费向晋江市新型农村合作医疗机构报销，至本案一审辩论终结之日报销程序尚未完结。沪B×××××号向被告人保嘉定公司投保有交强险，事故发生时尚在保险期限内。原告系农村居民。
综上所述，本院认为，原告因本案有损失59570元，赔偿义务人应当依法予以赔偿。其中被告人保嘉定公司作为肇事车辆沪B×××××号交强险的承保公司，应在交强险责任限额内承担原告损失54310元；扣除交强险赔付外，原告尚有其他损失5260元，虽被告温玉乾为原告损失的直接侵权行为人，但被告温玉乾系被告安峰公司的职员，事故发生时系履行职务行为，被告温玉乾对原告的赔偿责任应由被告安峰公司根据温玉乾对本案事故发生的过错程度承担赔偿责任；考虑原告在本案中系处于醉酒状态，未能确保行车安全，对本案事故发生存在重大过错，本院酌情认定被告安峰公司应就交强险赔付后的原告损失承担20％赔偿责任，共计1052元。原告已支付晋江市医院的医疗费部分，可另行据实主张权利。被告温玉乾、人保嘉定公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告黄涌泉54310元；
二、被告上海安峰物流有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄涌泉1052元；
三、驳回原告黄涌泉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4655元，因适用简易程序结案依法减半收取2327.5元，由原告负担1752元、被告安峰公司负担10.5元、被告人保嘉定公司负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一四年八月二十九日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。