wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1932号
原告渠县农村信用合作联社。
法定代表人赵仁焕，理事长。
委托代理人易小军，该社风险合规部员工。
被告余江，男，生于1974年1月，汉族。
原告渠县农村信用合作联社诉被告余江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易小军到庭参加诉讼，被告余江经本院公告送达诉讼法律文书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告余江于2013年3月4日向原告下属机构鲜渡信用社申请借款150000元，由被告余江用位于渠县渠江镇后溪街xx号住房设定抵押，房屋所有权证号：渠房权证字第200803xxx号，被告与原告2013年3月4日签订借款140000元借款合同及抵押合同。借款用途：经营家电维修、五金交电零售，借款期限为三年，即2013年3月4日至2016年2月28日，利率10.6667‰，结息方式：按季结息，结息日固定为每季度末月的第20日。2013年3月4日双方就抵押合同在渠县房地产管理局登记，并由原告领取渠房他证渠县字第2013013xxx号房屋他项权证，房屋他项权利人为原告。原告于2013年3月4日向被告余江发放抵押贷款140000元。借款后被告概不履行合同义务，经原告多次催收，被告拒不按《借款合同》约定偿还借款本金及利息，故起诉来院要求判令：解除借款合同；被告偿还借款140000元及利息，以及该笔借款最终还清之日的全部利息；对被告设置的抵押物在未偿还全部借款本息前由法院拍卖后优先受偿；被告承担原告为实现债权所支付的所有费用。
被告余江未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉请，向法庭举出了以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、税务登记、被告的身份证、常住人口登记表，拟证明原、被告的主体资格合法；
2、个人借款申请书、法律责任承诺书、借款还款承诺书、抵押承诺书、抵押房屋权证、房屋他项权证复印件，拟证明被告自愿以房产抵押担保在原告处借款的事实；
3、循环借款合同、抵押合同、借款借据，拟证明原、被告签订了借款合同及抵押合同后，原告借给被告14万元，并约定了还款方式、利息、还款期限等事实；
4、照片，拟证明被告借款的事实。
原告提供的证据，因被告未到庭，也未质证，本院围绕证据的真实性、关联性、合法性，进行了审核，原告也保证所举证据是绝对真实，表示如有虚假，愿承担法律责任，对原告所举证据予以确认。
审理查明，2013年3月4日，被告余江为经营家电维修、五金交电零售，用位于渠县渠江镇后溪街49号住房设定抵押，向原告下属机构鲜渡信用社借款140000元，双方签订《借款合同》、《抵押合同》并办理了他项权证。合同约定：借款期限为三年，即2013年3月4日至2016年2月28日，利率10.6667‰，结息方式：按季结息。同日原告履行了合同义务。借款后被告概不履行合同义务，经原告多次催收借款及利息无果，故向法院起诉主张权利。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：”借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百九十八条规定：”订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。”《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：”本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”第九十四条”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”原、被告签订的《循环借款合同》、《抵押合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了自己的借款义务，借款虽未到期，但被告未履行按季结息的义务，以自己的行为表明不履行主要债务已构成违约，也是引起本案纠纷的根本原因。本案借款人下落不明，实际表明借款人主观故意不履行主要债务，故原告要求解除借款合同，要求被告偿还借款及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告余江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告渠县农村信用合作联社与被告余江于2013年3月4日签订的《循环借款合同》；
二、被告余江在本判决生效后十日内偿还原告渠县农村信用合作联社借款本金140000元人民币及其利息（利息从2013年3月4日起以月利率10.6667‰计算至借款付清之日止）。
三、若被告余江不能在判决指定的期限内偿还借款本息，原告渠县农村信用合作联社有权就被告余江为本案借款提供的抵押物依法进行拍卖后优先受偿，不足部分，仍由被告清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，由被告余江负担（原告已垫支，在执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 袁 猛
审 判 员 王 天 华
人民陪审员 代 亚 娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨惠（代）
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1932号
原告渠县农村信用合作联社。
法定代表人赵仁焕，理事长。
委托代理人易小军，该社风险合规部员工。
被告余江，男，生于1974年1月，汉族。
原告渠县农村信用合作联社诉被告余江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易小军到庭参加诉讼，被告余江经本院公告送达诉讼法律文书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告余江于2013年3月4日向原告下属机构鲜渡信用社申请借款150000元，由被告余江用位于渠县渠江镇后溪街xx号住房设定抵押，房屋所有权证号：渠房权证字第200803x**号，被告与原告2013年3月4日签订借款140000元借款合同及抵押合同。借款用途：经营家电维修、五金交电零售，借款期限为三年，即2013年3月4日至2016年2月28日，利率10.6667‰，结息方式：按季结息，结息日固定为每季度末月的第20日。2013年3月4日双方就抵押合同在渠县房地产管理局登记，并由原告领取渠房他证渠县字第2013013x**号房屋他项权证，房屋他项权利人为原告。原告于2013年3月4日向被告余江发放抵押贷款140000元。借款后被告概不履行合同义务，经原告多次催收，被告拒不按《借款合同》约定偿还借款本金及利息，故起诉来院要求判令：解除借款合同；被告偿还借款140000元及利息，以及该笔借款最终还清之日的全部利息；对被告设置的抵押物在未偿还全部借款本息前由法院拍卖后优先受偿；被告承担原告为实现债权所支付的所有费用。
被告余江未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉请，向法庭举出了以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、税务登记、被告的身份证、常住人口登记表，拟证明原、被告的主体资格合法；
2、个人借款申请书、法律责任承诺书、借款还款承诺书、抵押承诺书、抵押房屋权证、房屋他项权证复印件，拟证明被告自愿以房产抵押担保在原告处借款的事实；
3、循环借款合同、抵押合同、借款借据，拟证明原、被告签订了借款合同及抵押合同后，原告借给被告14万元，并约定了还款方式、利息、还款期限等事实；
4、照片，拟证明被告借款的事实。
原告提供的证据，因被告未到庭，也未质证，本院围绕证据的真实性、关联性、合法性，进行了审核，原告也保证所举证据是绝对真实，表示如有虚假，愿承担法律责任，对原告所举证据予以确认。
审理查明，2013年3月4日，被告余江为经营家电维修、五金交电零售，用位于渠县渠江镇后溪街49号住房设定抵押，向原告下属机构鲜渡信用社借款140000元，双方签订《借款合同》、《抵押合同》并办理了他项权证。合同约定：借款期限为三年，即2013年3月4日至2016年2月28日，利率10.6667‰，结息方式：按季结息。同日原告履行了合同义务。借款后被告概不履行合同义务，经原告多次催收借款及利息无果，故向法院起诉主张权利。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百九十八条规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。”《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”原、被告签订的《循环借款合同》、《抵押合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了自己的借款义务，借款虽未到期，但被告未履行按季结息的义务，以自己的行为表明不履行主要债务已构成违约，也是引起本案纠纷的根本原因。本案借款人下落不明，实际表明借款人主观故意不履行主要债务，故原告要求解除借款合同，要求被告偿还借款及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告余江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告渠县农村信用合作联社与被告余江于2013年3月4日签订的《循环借款合同》；
二、被告余江在本判决生效后十日内偿还原告渠县农村信用合作联社借款本金140000元人民币及其利息（利息从2013年3月4日起以月利率10.6667‰计算至借款付清之日止）。
三、若被告余江不能在判决指定的期限内偿还借款本息，原告渠县农村信用合作联社有权就被告余江为本案借款提供的抵押物依法进行拍卖后优先受偿，不足部分，仍由被告清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，由被告余江负担（原告已垫支，在执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 袁 猛
审 判 员 王 天 华
人民陪审员 代 亚 娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨惠（代）
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第243号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人张晓光，男，1983年10月4日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2015年2月9日被上杭县公安局刑事拘留，2015年3月16日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人张晓光犯非法买卖制毒物品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员黄丽娟出庭支持公诉。被告人张晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月初，被告人张晓光伙同钟某甲、钟某乙（均另案处理）在上杭县南阳镇香塔村张氏老宅内非法提炼麻黄素，于2014年12月10日被上杭县公安局查获，现场查获的白色粉末397.3斤、结晶体溶液1648.3斤、白色晶体422.2斤经检验均含麻黄素成分的。
2015年2月9日，被告人张晓光到上杭县公安局投案。
另查明，上述含麻黄素成分的物品经折算共计含麻黄碱725.36千克。
上述事实，经查属实。被告人张晓光在开庭审理过程中亦无异议，并有物证诺基亚手机一部；上杭县公安局出具的户籍证明、到案证明、到案经过、违法犯罪前科查询证明等书证；证人张某甲、张某乙、黄某某等人的证言；龙岩市公安局出具的理化检验报告，福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；上杭县公安局制作的现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场图及照片、扣押物品清单、称重照片、录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓光伙同他人违反国家规定，以非法买卖为目的，采用加工、提炼的方法制造易制毒化学品麻黄素，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法买卖制毒物品罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人张晓光非法买卖制毒物品的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张晓光所加工提炼出的麻黄素超过五十千克，属数量大，但尚未着手实施销售行为，后即被查获，系犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告人张晓光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理走私、非法买卖麻黄碱类复方制剂等刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告人张晓光犯非法买卖制毒物品罪（预备），判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年2月9日起至2018年5月8日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内交缴，上缴国库。）
上杭县公安局扣押的白色粉末405.9斤、结晶体溶液1693.05斤、白色透明晶体425.85斤、风火炉四个、液化气四瓶、洗衣机一台，上述物品属违禁品或作案工具，由上杭县公安局依法处理。
作案工具手机一部，予以没收，拍照随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴胜佳
人民陪审员 袁 炜
人民陪审员 袁怀春
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄丽华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十条违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
明知他人制造毒品而为其提供前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理走私、非法买卖麻黄碱类复方制剂等刑事案件适用法律若干问题的意见》
六、关于制毒物品数量的认定
实施本意见规定的行为，以走私制毒物品罪、非法买卖制毒物品罪定罪处罚的，应当以涉案麻黄碱类复方制剂中麻黄碱类物质的含量作为涉案制毒物品的数量。
实施本意见规定的行为，以制造毒品罪定罪处罚的，应当将涉案麻黄碱类复方制剂所含的麻黄碱类物质可以制成的毒品数量作为量刑情节考虑。
多次实施本意见规定的行为未经处理的，涉案制毒物品的数量累计计算。
七、关于定罪量刑的数量标准
实施本意见规定的行为，以走私制毒物品罪、非法买卖制毒物品罪定罪处罚的，涉案麻黄碱类复方制剂所含的麻黄碱类物质应当达到以下数量标准：麻黄碱、伪麻黄碱、消旋麻黄碱及其盐类五千克以上不满五十千克；去甲麻黄碱、甲基麻黄碱及其盐类十千克以上不满一百千克；麻黄浸膏、麻黄浸膏粉一百千克以上不满一千千克。达到上述数量标准上限的，认定为刑法第三百五十条第一款规定的“数量大”。
实施本意见规定的行为，以制造毒品罪定罪处罚的，无论涉案麻黄碱类复方制剂所含的麻黄碱类物质数量多少，都应当追究刑事责任。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海徐民初字第89号
原告：包腾涛，个体工商户。
被告：吴洪运，农民。
本院在审理原告包腾涛与被告吴洪运买卖合同纠纷一案中，原告包腾涛于2015年3月30日以被告自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包腾涛的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包腾涛撤回起诉。
案件受理费98元，由原告包腾涛承担。
审判员 孙贤松
二〇一五年三月三十日
书记员 于振辉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第359号
申请执行人覃燕芳
被执行人覃振强
申请执行人覃燕芳依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第58号民事调解书，于2014年5月4日向本院申请执行覃振强离婚纠纷一案，申请标的：44690元及利息。本院于2014年5月7日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃振强名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第58号民事调解书第三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）兴民初字第58号民事调解书第三项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦 薇
审判员 陈勋繁
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月十七日
书记员 覃启能
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3495号
原告：吴亚敏，女，1978年4月28日出生，住襄阳市。
委托代理人聂兵，湖北新天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：肖仁昌，男，1974年8月26日出生，住襄阳市。
被告：郭晓琴，女，1975年3月24日出生，住襄阳市。系被告肖仁昌妻子。
原告吴亚敏与被告肖仁昌、郭晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚敏及其委托代理人聂兵，被告肖仁昌、郭晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚敏向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同偿还借款本金30万元并支付利息，利息自2015年2月21日起至付清之日止，按月利率1.5％计算（截止至起诉时止为6.75万元）；2.二被告支付原告律师代理费2万元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年11月21日，原告吴亚敏与被告肖仁昌签订借款合同，约定原告出借30万元给被告，每月利息4500元，借款期限至2015年2月20日止，之后又延期至2015年11月20日止。借款到期后，原告多次向被告索要借款均无果。上述借款产生于被告肖仁昌与被告郭晓琴夫妻婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现诉至法院，请求判如所请。
被告肖仁昌辩称，借款30万元我要看凭据，利息6.75万元怎么计算出来的，希望原告作出说明。我在2015年5月15日份给被告偿还过10万，并自2014年12月21日起至2015年5月15日之间给原告转过十几笔帐，账目都在公司会计处，我需要与原告对账。我目前资金有困难，希望与被告协商解决。另外，该借款是用于公司经营，并没有用于家庭经营。我妻子对此不知情，且借款合同上也没有我妻子签字，因此该债务不能认定为夫妻共同债务。原告起诉的2万元律师代理费也没有事实和法律依据。
被告郭晓琴辩称，我对借款不知情。
经审理查明，2014年11月21日，吴亚敏（甲方、债权人）与肖仁昌（乙方、债务人）签订借款合同，约定肖仁昌向吴亚敏借款30万元，期限3个月，自2014年11月21日起至2015年2月20日止。每月利息4500元。上述合同签订后，吴亚敏通过银行转账方式将借款转至肖仁昌账户。2015年5月21日，吴亚敏与肖仁昌经协商，又签订借款合同一份，将上述借款日起延续至2015年11月20日止。借款利息仍约定为月利息4500元。借款到期后，肖仁昌仅支付利息至2015年5月20日，之后未再付息，本金亦未偿还。吴亚敏索款无果，遂引起诉讼。
另查明，2015年1月10日，肖仁昌曾另向吴亚敏借款10万元。庭审后，经本院组织吴亚敏及肖仁昌对账，肖仁昌对本次诉讼中吴亚敏主张的借款本金30万元无异议。对借款利息，吴亚敏及肖仁昌均认可已支付至2015年5月20日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴亚敏出借款项后，被告肖仁昌负有按约定偿还借款本息的义务。借款合同中约定的借款利息为每月1.5％（4500元÷300000元＝0.015）符合法律规定，对此本院予以支持。上述借款产生于被告肖仁昌与被告郭晓琴夫妻婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告郭晓琴负有共同偿还责任。被告肖仁昌辩称该借款并未用于家庭生活及经营，不属于夫妻共同债务，但并未举证予以证明。故对其辩称，本院不予采信。因此，对原告要求二被告共同偿还借款本息的请求本院予以支持。原告请求二被告支付律师代理费2万元，但其仅提供委托代理合同，并未提供正式发票予以证实。故对其诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖仁昌、郭晓琴于本判决生效之日起十日内，向原告吴亚敏偿还借款本金30万元，并自2015年5月21日起至还清之日止，以30万元为本金，以月利率1.5％为标准，向原告支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应付款项应于确定的时间内履行，否则，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费7112元，减半收取计3556元，由被告肖仁昌、郭晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石小玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 焦 阳
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟商初字第66号
原告：金国强，系个体工商户。
委托代理人：袁湘军。
被告：金海。
原告金国强为与被告金海船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2015年1月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行审理。原告代理人袁湘军、被告金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国强起诉称：原告系个体工商户，2013年8月28日，被告金海因经营“浙岱渔03560”船需要，向原告购买绳索，共计33200元，并由被告出具欠条一张，后原告多次催讨，被告拒不归还，原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告金海支付原告金国强绳索款33200元；2、诉讼费用由被告负担。
被告金海答辩称：对拖欠原告绳索款数额有异议，认为数额少于33200元。
原告金国强为支持其诉请，在举证期限内向本院提供如下证据：欠条，证明被告金海拖欠原告绳索款33200元。
被告金海未向本院提供任何证据。
被告对原告证据真实性无异议，但认为出具该欠条时原告愿意退还被告10000元。本院经审查认为，被告未提供证据证明其抗辩，同时原告证据为原件，被告对真实性亦予以认可，故本院对原告证据予以认定，对原告诉请事实也予以确认。
本院认为，原、被告之间系船用物品买卖合同法律关系，合同不违反法律规定，合法有效。原告已依约向被告提供了船用绳索，被告应依约支付货款，拖欠不付，显属违约，应承担继续履行的违约责任。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告金海自本判决生效之日起十日内支付原告金国强绳索款33200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，减半收取315元，由被告金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费630元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 谭勇
二〇一五年四月二十日
代书 记员 陈燕
附页
本判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢94号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县
东坪镇南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
被执行人夏谢湖，男，汉族，安化县人。
被执行人夏秋红，女，汉族，安化县人。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2014]第X1988号《征收社会抚养费决定书》，于2017年5月4日申请恢复执行，请求对被执行人征收�养费29816元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法行非审字第94号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十月二十日
代理书记员 蒋鹏飞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第647-2号
申请执行人孟权善，男，现住延吉市。
被执行人于江初，男，现住延吉市。
申请执行人孟权善与被执行人于江初之间民间借贷纠纷一案，延边州中院的（2010）延中民二终字第34号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（本金33，000元及逾期利息、诉讼费用725元、申请执行费406元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请人不能提供被执行人可供执行财产，本院也未能查找。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
延边州中院的（2010）延中民二终字第34号民事判决书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一五年十二月二十一日
书记员 许 洋
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初2914号
原告：姜本波，男，1959年3月22日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：丹东世达食品有限公司，住所地虎山镇老边墙村三组。
法定代表人：崔恩铁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许和德，男，1973年10月30日出生，汉族，系丹东世达食品有限公司厂长，住宽甸满族自治县。
原告姜本波诉被告丹东世达食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜本波、被告丹东世达食品有限公司的委托诉讼代理人许和德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜本波诉称：2016年5月，原告在被告处打工，被告欠原告2016年5月至2016年6月间的工资款1860元。此款经原告多次催要无果，故向法院起诉要求被告立即给付所欠工资款1860元。
被告丹东世达食品有限公司辩称：原告在被告处打工且被告欠原告工资款1860元属实。被告同意给付原告工资款，但是现在无法确定给付时间。
经审理查明，2016年5月至2016年6月期间，原告姜本波为被告丹东世达食品有限公司提供劳务。被告丹东世达食品有限公司欠原告姜本波劳务费1860元，至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、工资发放明细表等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告姜本波为被告丹东世达食品有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告丹东世达食品有限公司欠原告姜本波劳务费1860元，现原告要求被告支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告丹东世达食品有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告姜本波劳务费1860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东世达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴迪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第3708号
原告任作光。
被告宛鑫。
被告刘丽霞。
第三人沈阳客运集团公司。
原告任作光与被告宛鑫、刘丽霞、沈阳客运集团公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，本案在审理过程中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任作光撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 朱 闯
二〇一五年七月一日
书记员 季春辉
宁夏回族自治区贺兰县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第257号
原告马学林，男，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人杜芃原，宁夏海潮律师事务所律师。
被告王占江，男，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年1月9日立案受理了原告马学林与被告王占江劳务合同纠纷一案。原告马学林于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马学林的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马学林撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取，由原告马学林负担。
代理审判员 赵 宁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蔡嘉彬
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商裁申字第55号
申请人商丘市怡和置业有限公司，地址：商丘经济技术开发区珠江路南侧。
法定代表人ＸＸ，职务：总经理。
委托代理人刘川，河南卓衡律师事务所律师。
被申请人李梅，女，汉族。
委托代理人李民选，河南京港律师事务所律师。
申请人商丘市怡和置业有限公司诉被申请人李梅申请撤销仲裁裁决纠纷一案，商丘市怡和置业有限公司于2014年12月8日向本院提出申请，请求撤销商丘仲裁委员会做出的商仲裁字（2014）第43号裁决，后于2015年1月29日向本院申请撤回其撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人商丘市怡和置业有限公司自愿撤回其撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人商丘市怡和置业有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人商丘市怡和置业有限公司负担。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 雪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第1062号
罪犯张维革，男，1968年3月1日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年5月21日黑龙江省肇东市人民法院作出（2010）肇法刑初字第89号刑事判决，认定罪犯张维革犯强奸罪，判处有期徒九年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日减去有期徒刑九个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张维革减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2010年1月18日起至2017年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1896号
被执行人：
陈某乙，男，汉族，小学文化。
被执行人于2016年12月19日履行了（2011）新法刑初字第53号刑事判决书中关于陈某乙罚金10000元。故此，该案执行部分结案。
执行员 陈正桥
二〇一六年十二月十九日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第294号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路35-2号楼西12门。
法定代表人张庆余，任该公司总经理。
委托代理人孙丽君，系辽宁沈南�师事务所律师。
被告杜士科，男，1967年10月24日出生，现住沈阳市苏家屯区香杨路******号4-5-2，身份证号2101116********。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告崔淑冬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告崔淑冬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区河畔一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路77-302号4-5-2。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未�。故诉至法院，请求被告给付2009年11月至2013年6月物业费2900元，案件受理费由被告承担。
被告崔淑冬未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路77-302号4-5-2小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告2009年11月至2013年6月物业费2900元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主�应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2009年11月至2013年6月物业费2900元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告崔淑冬于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 �褚振丰
审 判 员 谭 照 煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 莹
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第431号
申请执行人：张恒矿。
被执行人：枣庄市高新技术产业开发区兴城街道办事处西石沟村村民委员会。
本院在执行申请执行人张恒矿与被执行人枣庄市高新技术产业开发区兴城街道办事处西石沟村村民委员会人身损害责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初537号
原告邓志辉，男，1963年4月12日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）龙洪林，湖南宏峰律师事务所律师。
被告瞿占国，男，1963年9月8日出生，汉族。
被告怀化市鹤城区假日公寓。
经营者胡永花，女，1963年3月12日出生，汉族。
原告邓志辉与被告瞿占国、怀化市鹤城区假日公寓民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员王友华担任审判长，人民陪审员向绪平、谢峰组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙洪林到庭参加诉讼，被告瞿占国、怀化市鹤城区假日公寓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓志辉诉称，出于经营怀化市鹤城区假日公寓的需要，被告瞿占国和被告怀化市鹤城区假日公寓共同出具借条，分别于2012年8月28日、9月20日向原告借款20万元和18万元。原告按约定于2012年8月28日、9月20日向被告瞿占国的银行账户两次转账汇款共计38万元。截止2014年1月30日，被告按照两份借据约定的2.5%的月利率向原告支付了5个月的利息，之后再也没有履行偿还借款本金和利息的义务。原告多次找二被告催收，二被告均以没有钱拒绝。原告认为被告瞿占国和怀化市鹤城区假日公寓融资借款从事经营的行为，属于合法的民间借贷行为应受国家法律保护的。虽然胡永花没有在借条上签名，因其系怀化市鹤城区假日公寓的经营业主，且系被告瞿占国的妻子。根据最高人民法院司法解释和婚姻法的规定，个体工商户的经营业主为民事法律关系的责任主体，夫或妻所欠债务系夫妻共同债务。因此，胡永花和被告瞿占国均为以上两笔民间借贷的共同债务人，依法应当共同连带清偿以上债务。原告诉至法院，请求判令：1.二被告连带清偿所欠原告本金38万元及其利息19万元；2.二被告共同承担本案包括律师费在内的全部诉讼费用。
被告瞿占国、被告怀化市鹤城区假日公寓均未作答辩。
经审理查明，怀化市鹤城区假日公寓由个体工商户胡永花经营，胡永花与被告瞿占国系夫妻关系。
2012年8月28日，被告瞿占国向原告借款20万元，双方约定月利率为2.5%，被告瞿占国向原告出具一张借条，被告瞿占国签名，并加盖怀化市鹤城区假日公寓的财务专用章；2012年9月20日，被告瞿占国向原告借款18万元，双方约定月利率为2.5%，被告瞿占国向原告出具一张借条，被告瞿占国签名，并加盖怀化市鹤城区假日公寓的财务专用章。
被告瞿占国借款后，于2012年12月4日支付原告利息9500元，于2013年2月7日支付原告利息19000元，于2013年4月1日支付原告利息19000元，于2013年9月30日支付原告利息19500元，于2014年1月30日支付原告利息22000元；合计支付利息89000元。之后，两被告未再向原告偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告身份证复印件、二被告的身份信息、工商登记资料复印件、借条原件、活期存款明细对账单复印件、银行交易清单复印件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，两被告向原告借款38万元，并出具了借条，借贷行为系双方当事人真实意思表示，原告履行了出借义务，双方借贷关系成立并生效，两被告负有偿还借款义务；由于双方未约定借款期限，原告依法可以催告两被告在合理期限内偿还借款；故本院对原告要求两被告偿还借款本金38万元的诉讼请求予以支持。
关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，请求强制履行的利息不得超过年利率24%。据此规定，由于本案原、被告约定的利率为年利率30%，没有超过法律规定的年利率36%，属有效约定；因此被告按照约定的年利率30%已经支付利息89000元，符合法律规定，但强制履行的利息应按年利率24%计算。据此计算，被告已经按约定的年利率30%支付原告利息至2013年6月份，被告尚欠自2013年7月至今的借款利息，按年利率24%计算，被告尚欠的可强制履行的借款利息为25万余元，被告仅要求被告支付利息19万元，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿占国、被告怀化市鹤城区假日公寓于本判决生效之日起十日内偿还原告邓志辉借款本金38万元及其利息19万元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，由被告瞿占国、被告怀化市鹤城区假日公寓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王友华
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 谢 峰
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 崔仁耀
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02707号
原告王某某，女，生于1992年5月15日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人徐正友，重庆市石柱土家族自治县悦来法律服务所法律服务工作者。
被告秦某甲，男，生于1982年10月16日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人王义勇、谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。
原告王某某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员秦川适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人徐正友，被告秦某甲及委托代理人谭长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年，原、被告在外务工相识确立恋爱关系，2012年6月8日在石柱土家族自治县民政局登记结婚。2011年7月13日生育女秦某乙，现随被告之母施某某生活。因原、被告婚前缺乏了解，婚后被告长期不履行家庭义务，未建立夫妻感情。2013年因夫妻感情不和双方分居至今，夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求判令：原、被告离婚；女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告秦某甲辩称，原告诉称事实不实，双方婚前恋爱基础牢固，婚后夫妻感情较好。原告在务工期间迷恋上网不听劝说回石柱，2013年农历7月，被告之父去世，双方还一同料理后事的，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2010年，原、被告在外务工时相识确立恋爱关系，2012年6月8日在石柱土家族自治县民政局登记结婚。2011年7月13日生育女秦某乙，现随被告之母施某某生活。2012年8月，双方因原告在长时间迷恋上网发生矛盾，原告回石柱，双方分居生活。2013年9月2日，被告之父去世，原被告共同料理了后事，之后双方分居至今。
以上事实有当事人陈述、结婚证、证人证言、常住人口登记卡、存款单、礼金簿及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，符合婚姻法规定的结婚条件，系有效婚姻关系。在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合意或夫妻感情是否破裂为准则，此为《婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定本意。诉讼中，斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量，原、被告相识一年后结婚，从双方的交往时间观察，依常理的思维审视，双方对彼此是比较了解的，即婚前基础较好；原、被告自愿成婚后因生活琐事发生矛盾，夫妻关系紧张，揭示了双方的感情逐渐削弱，但从原告提供的证据尚不能证明其对婚后感情状况之描述，对原告主张夫妻感情破裂的事实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 秦川
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵华
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00014号
原告程谈谈。
被告邱建成。
委托代理人陈冲，江苏慈航律师事务所律师。
原告程谈谈诉被告邱建成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告程谈谈、被告邱建成的委托代理人陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程谈谈诉称，其与被告邱建成联合经营四件套业务，邱建成答应给其利润分成。原、被告于2012年3月7日签订协议，协议为10个月。被告没有按协议内容支付原告利润。其后，原被告又做了补充协议。经原告催要后未果，现要求被告邱建成支付原告人民币5万元。
被告邱建成辩称，其与原告间名为联合经营，实则是民间借贷；原告向被告提供5万元借款，被告目前已支付76000元，已将原告主张的5万元本金归还；要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月7日，原告程谈谈（乙方）与被告邱建成（甲方）订立《联合经营协议书》。协议载明“事经甲、乙双方多次磋商，就双方联合经营，由上海天郎公司所发南通来料加工的，外销绒四件套业务，对所垫支的副料流动资金，举行合作投资责任共担，利润按投比数，甲方对乙方实行保底分成，即甲方投资现款贰拾伍万元，乙方投资伍万元整，共计为叁拾万元整；甲方确保乙方自二〇一二年三月七日起至二〇一三年一月七日止计拾个月，合作期内，做到每季度返支付给乙方利润陆仟元整（季末一次性支付）其中中季四个月支付捌仟元整、末季三个月陆仟元，本金至协议到期，分一至二次结归乙方账户，合作期满续订另商”等内容。同日，原告向被告支付钱款5万元。2013年3月12日，原、被告又签订补充合同协议，约定“本款延至2013年5月31日为终，交清肆万叁仟条被子。本合同将对乙方所投入的伍万人民币及原合同延期利润分二次结还。﹤一﹥确定4月30日还一半﹤二﹥陆月15号还清全部、终止合同”等内容。
另查明，被告分别于2012年6月20日向原告支付5000元，于2013年1月15日向原告支付1万元，于2013年3月25日支付原告6000元，于2013年9月30日支付原告2万元，于2014年1月22日支付原告1万元，于2014年5月30日支付原告5000元。
又查明，2012年7月31日，被告向原告借款16000元并出具《暂借条》。暂借条中约定用于短期拆借、时限不超过二十一天、约定支付利润1600元至2000元内。其后，就16000元借款经原被告协商，被告于2013年3月4日在《暂借条》上写下承诺，承诺于2013年3月21日一次性归还。2013年5月21日，被告向原告还款2万元，并在暂借条中注明，对此原告又向被告出具了金额为两万元的收据。
上述事实，由原告提供的联合经营协议书、收据、补充合同协议、暂借条，被告提供的收条及原、被告方庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。原告程谈谈与被告邱建成订立的《联合经营协议书》约定了“保底分成”。被告邱建成在庭审中也自认其实际基本未参与原告的共同经营。被告也不承担经营风险，但固定收取利润。原、被告间不符合合伙的法律关系，双方实为民间借贷。故本案的案由定为民间借贷纠纷。
原告“投资”的5万元作为出借给被告的借款。原、被告约定拾个月内利润为每月2000元。该标准显超出中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍的标准，对超出部分的利息，本院不予保护。被告实际借款期间的利率按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算。被告的历次还款，双方没有特别说明，按先付利息后付本金的方式，予以计算。具体计算如下：2012年3月7日至2012年6月20日的借款利息为3490.56元（以5万元为基数，中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍即年利率24.4%计算）；2012年6月21日至2013年1月15日的借款利息为6935.44元（以48490.56元为基数，中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍即年利率25.24%计算）；2013年1月16日至2013年3月25日的借款利息为1950.29元（以45426元为基数，中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍即年利率22.4%计算）；2013年3月26日至2013年9月30日的借款利息为5075.49元（以41376.29元为基数，中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍即年利率24%计算）；2013年10月1日至2014年1月22日的借款利息为1826.94元（以26451.78元为基数，中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍即年利率22.4%计算）；2014年1月23日至2014年5月30日的借款利息为1444.43元（以18278.72元为基数，中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍即年利率22.4%计算）。综上，被告最后一次还款5000元后，尚欠原告借款本金14723.15元（18278.72元＋1444.43元-5000元）。2014年5月31日起至判决确定的履行之日止的借款利息以14723.15元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算。故原告的部分诉请予以支持，其余诉请不予支持。被告辩称的原告在2013年5月21日出具金额为2万元《收居》上的还款系案涉5万元的还款，不符合常理，也无证据支持，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告邱建成于本判决生效之日起十日内归还原告程谈谈借款人民币14723.15元。
二、被告邱建成于本判决生效之日起十日内支付原告程谈谈借款利息（自2014年5月31日起至本判决确定的履行之日止，以14723.15元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算）。
三、驳回原告程谈谈的其他诉讼请求。
如被告邱建成未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元（已减半收取），由原告程谈谈负担370元，被告邱建成负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐子然
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1579号
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地A座4号楼1102室。
法定代表人王波，系该公司总经理。
委托代理人魏爱新，男，1981年9月25日出生，汉族，艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区。
被告梁伟，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司诉被告梁伟供用热力合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
代理审判员 薛敬阔
二〇一五年六月十日
书 记 员 郝 飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1147号
原告温某某，女，1984年8月24日出生，汉族。
委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
被告刘某某，男，1981年4月28日出生，汉族。
原告温某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员刘杰独任审理，代理书记员邓牧之担任记录。于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人丁建平到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：原、被告经人介绍相识，2006年1月17日在武冈市民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告没有生育子女。因性格不合，婚后常为家庭琐事闹矛盾，加之被告迷恋赌博，曾多次有人上门收赌债，原告及被告亲属多次规劝，但被告毫无改观，以致原告渐渐丧夫与被告继续共同生活的信心，于2015年春节后进入分居状态，期间双方多次闹离婚未果。现原、被告夫妻感情已完全破裂，为此，特向法院起诉要求判决准予原、被告离婚。
被告刘某某未提供证据但在来信中表示同意离婚。
原告温某某为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、结婚证，证实原、被告系合法的夫妻关系；2、证人温俊、曾平英、刘萍、方妙证言，证明原、被告婚后因性格不合闹矛盾以及婚后被告常打牌赌博欠了很多赌债，为此双方多次闹离婚并分居的事实；3、被告刘某某本人对离婚的意见中表示同意离婚的事实。
本庭对原告提供的证据认定如下：对第1份证据结婚证予以认定；对第2份证据中关于原、被告婚后因性格不合闹矛盾以及婚后被告常打牌赌博欠了很多赌债，为此双方多次闹离婚并分居的事实予以认定；对3份证据被告刘某某本人对离婚的意见中表示同意离婚的事实予以认定。
根据原告的陈述、举证，本院的认证，本院查明以下事实：原、被告于2005年4月28日经人介绍相识，2006年1月17日于武冈市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后因双方性格不合常有争吵，2008年原告得知被告在外打牌输钱后发生矛盾，2012年双方外出打工，之后因双方闹矛盾多次断续分居。2014年原告再次得知被告打牌输钱后双方矛盾更加恶化，多次闹离婚，2015年春节后双方正式分居，之后被告外出。原、被告婚后未生育小孩。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，相识不久便登记结婚，婚前缺乏感情基础，婚后又因性格不合，加上被告多次打牌输钱，导致夫妻感情日益恶化，且被告同意离婚，因此，原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告温某某与被告刘某某离婚；
本案诉讼费300元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 杰
二〇一五年八月二十日
代理书记员 邓牧之
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0208行审25号
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。
法定代表人赵国成，局长。
委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。
被执行人王光亮，男，1948年6月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年4月19日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2017]061号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月8日对被执行人王光亮作出了唐国土资丰罚字[2017]061号行政处罚决定书，该决定书认定，王光亮于2013年11月开始，非法占用唐山市丰润区丰登坞镇胡张坨村450平方米（折合0.675亩）集体土地（地类为耕地，规划为一般农田）搞建筑，不符合丰润区土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令王光亮退还非法占用的丰润区丰登坞镇胡张坨村450平方米（折合0.675亩）集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的450平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米20元的罚款，合计人民币9000元（已缴纳）。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月2日，向被执行人送达了唐国土资丰罚告知字[2017]061号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年6月8日申请执行人向被执行人送达了唐国土资丰罚字[2017]061号行政处罚决定书。被执行人王光亮在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人王光亮存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2017]061号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月8日向被执行人王光亮作出的唐国土资丰罚字[2017]061号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容，准予强制执行；由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 司国生
二〇一八年五月八日
书记员 赵国娟
河北省唐山市丰润区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0208行审25号申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。法定代表人赵国成，局长。委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。被执行人王光亮，男，1948年6月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年4月19日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2017]061号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月8日对被执行人王光亮作出了唐国土资丰罚字[2017]061号行政处罚决定书，该决定书认定，王光亮于2013年11月开始，非法占用唐山市丰润区丰登坞镇胡张坨村450平方米（折合0.675亩）集体土地（地类为耕地，规划为一般农田）搞建筑，不符合丰润区土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令王光亮退还非法占用的丰润区丰登坞镇胡张坨村450平方米（折合0.675亩）集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的450平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米20元的罚款，合计人民币9000元（已缴纳）。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月2日，向被执行人送达了唐国土资丰罚告知字[2017]061号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年6月8日申请执行人向被执行人送达了唐国土资丰罚字[2017]061号行政处罚决定书。被执行人王光亮在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人王光亮存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2017]061号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月8日向被执行人王光亮作出的唐国土资丰罚字[2017]061号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容，准予强制执行；由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长  徐瑞民审判员  徐天鹏审判员  司国生二〇一八年五月八日书记员  赵国娟
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2491号
申请执行人蒋荷花
被执行人蒋建勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01554号，依法向被执行人蒋建勇发出执行通知书，责令被执行人蒋建勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋建勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋建勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 柴晓龙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01196号
原告：朱友珍。
被告：武汉经开建设工程发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道（沌口街民营工业园旁）。
第三人：武汉薛峰工贸发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区40R2地块。
原告朱友珍与被告武汉经开建设工程发展有限公司（以下简称经开公司）、第三人武汉薛峰工贸发展有限公司（以下简称薛峰工贸公司）关于房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱友珍诉称：2009年10月武汉经济开发区土地储备中心经武汉经济技术开发区规划土地局的批准对武汉经济开发区薛峰北街范围内的部分房屋进行拆迁，被告经开公司受武汉经济开发区土地储备中心委托负责具体的拆迁安置工作，原告朱友珍所有的房屋在拆迁范围内。被告经开公司以产权调换的方式为原告朱友珍予以拆迁补偿。2009年11月7日，原告朱友珍与被告经开公司签订《薛峰北街房屋拆迁产权调换安置协议》（以下简称协议），协议序号为“000311”，约定被告经开公司应还建原告朱友珍住宅房屋建筑总面积150平方米。包含两套两室房，还建地点为薛峰社区。对应还与实还住宅房屋面积的差额实行货币调节。在协议履行过程中，原告朱友珍应被告经开公司要求将拆迁调节款交予第三人薛峰工贸公司，第三人薛峰工贸公司出具收据后转交给被告经开公司，并由第三人薛峰工贸公司采取“先交钱，后抓阄，再给钥匙”的方式进行拆迁补偿房产的交付。2012年5月在原告朱友珍交纳人民币5，513.26元后，原告朱友珍实际取得二室房两套，一套位于武汉市沌口经济技术开发区后观湖大道全力二路“观湖花园”，房号为A1-3-304，面积为84.46平方米；另一套位于武汉市沌口经济技术开发区后观湖大道全力一路139号“薛峰社区”三期，房号为37-2-402，面积为90.05平方米。至今，该两套二室房均未办理房屋产权登记手续。原告朱友珍为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告经开公司继续履行合同，为原告朱友珍位于武汉市沌口经济技术开发区后观湖大道全力二路“观湖花园”两室房（房号为A1-3-304）、位于武汉市沌口后观湖大道全力一路139号“薛峰社区”第三期两室房（房号为37-2-402）办理房屋产权登记手续；2、本案诉讼费用由被告经开公司承担。
本院认为，原告朱友珍诉讼请求系为分得房屋办理房屋产权登记手续，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条的规定，在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房地产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。原告朱友珍所诉办理房产登记手续的行为应由行政机关履行法定职责，而原告朱友珍所诉主体均不具备办理房屋产权登记手续的法定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告朱友珍起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱友珍的起诉。
本案诉讼费用人民币400元，减半收取人民币200元由原告朱友珍承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 赵焱
二〇一五年六月九日
书记员 桂娜
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特66号
申请人：张亮，男，1981年3月18日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。
申请人：李政民，男，1955年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
本院于2017年8月29日立案受理申请人张亮与李政民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月3日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张亮同意赔偿李政民伤后住院治疗、护理、伙食补助、营养、交通、换手机屏等费用合计16500元。
二、现金支付，一次付清。
三、双方签字付款后生效，永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张亮与李政民于2017年8月3日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘炳鹏
二〇一七年九月四日
书记员 周莉新
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第791号
罪犯高仲华，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2010年6月28日作出（2010）青刑初字第117号刑事判决，以被告人高仲华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第636号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，刑期自2010年2月6日起至2018年8月5日止。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高仲华自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年上半年记功奖励、2014年度监狱改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯高仲华予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯高仲华符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯高仲华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高仲华减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年2月6日起至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 田 华
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初741号
原告：田蒙蒙，女，1990年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田晓晓（原告田蒙蒙之弟），1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，董事长。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告田蒙蒙诉被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田蒙蒙的委托诉讼代理人田晓晓，被告物美公司的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田蒙蒙向本院提出诉讼请求：被告退还货款25.90元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月9日，原告在被告处购买了生产日期为2017年8月10日、保质期60天的荷尔美经典一口香热狗场（弹脆）一份，花费25.90元，后因商品保质期问题而成讼。
被告物美公司辩称，原告短时间内连续购买同一商品，应视为同一买卖行为。原告所购商品系种类物，未能证明与本案的关联性，其非普通消费者，且未受到损害，故不同意其全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告田蒙蒙货款25.90元；原告田蒙蒙收到退款的同时将生产日期为2017年8月10日、保质期60天的荷尔美经典一口香热狗场（弹脆）一份退回被告天津物美未来商贸发展有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津物美未�商贸发展有限公司给予原告田蒙蒙赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…�（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第4914号原告周根祥，男，1931年3月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周根琴，女，1931年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。以上二原告共同委托代理人沈元明，上海泰吉十方律师事务所律师。以上二原告共同委托代理人巢毅，上海泰吉十方律师事务所律师。被告周龙泉，男，1963年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告罗琴，女，1972年10月24日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人卞兴玉，上海国年律师事务所律师。委托代理人贾耀利，上海国年律师事务所律师。原告周根祥、周根琴诉被告周龙泉、罗琴房屋买卖合同纠纷一案，本案于2014年1月26日立案受理，审理中原告周根祥于2014年2月16日死亡。之后周龙宝申请要求作为周根祥的唯一继承人参加本案诉讼，周龙泉则于2014年4月4日起诉(2014)浦民一(民)初字第12823号案件，诉讼请求判令周龙宝持有的周根祥、周根琴于2013年12月7日所立的代书遗嘱无效。本案的处理须以(2014)浦民一(民)初字第12823号案件的审理结果为依据，而该案尚在审理中，故按照民事诉讼法的规定，本案应予以中止审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陆罡二〇一四年五月四日书记员  刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02181号
上诉人（原审原告）：杨文。
委托代理人：吴勇，男，1973年2月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：高玉体。
被上诉人（原审被告）：夏玉玲。
委托代理人：阮华志。
上诉人杨文因民间借贷纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第02035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：杨文与高玉体系朋友关系。2013年3月26日，高玉体从杨文处借款150000元。高玉体借款后至今未向杨文偿还借款。高玉体、夏玉玲于2008年6月25日登记结婚，于2013年8月5日登记离婚。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。高玉体向杨文借款，双方已形成合法的借贷关系。高玉体应按杨文的要求偿还借款，但高玉体至今未予偿还。故对杨文要求判令高玉体偿还借款150000元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息问题，由于杨文与高玉体在借款时未约定利息，故对杨文要求高玉体支付利息的诉讼请求，不予支持。杨文要求夏玉玲偿还借款并支付利息，由于其未提供证据证明高玉体借款系用于夫妻共同生活，故对其该项诉讼请求，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、高玉体于判决生效之日起十日内一次性偿还杨文借款150000元；二、驳回杨文的其他诉讼请求。
杨文上诉称：1、本案所涉债务系两被上诉人夫妻关系存续期间产生的，且以现金形式交接的。2、该笔债务系高玉体经手所借，用于抵付其在单位作为信贷员借款所用，是为了保住自己工作所产生的。因此该债务应为夫妻共同债务，由两被上诉人连带清偿。3、两被上诉人离婚时，将其等所有家庭财产全部归在夏玉玲名下，有转移财产，逃避债务之嫌。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判夏玉玲连带清偿150000元及该款利息。
夏玉玲二审辩称：上诉人以高玉体借款系为了保全其工作而向上诉人借款，该理由不能成立。高玉体借款未用于夫妻共同生活。请求二审法院维持原判。
高玉体二审未作答辩。
经审理查明：2013年3月26日，高玉体向杨文出具借据一份，载明：今借到杨文人民币150000元；担保人杨道前在该借据上署名。二审中，杨文未能就案涉借款高玉体因工作所需向其借款，提供相关证据予以佐证。
原判认定的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，由夫妻共同偿还。因而夫妻之间有无共同举债的合意，是否分享了该债务所带来的利益，以及该债款是否用于夫妻共同生活是确认该类型债务是否为夫妻共同债务的判断标准。就本案而言，上诉人杨文无证据显示案涉借款发生时，被上诉人夏玉玲参与了借款，且讼争借据上亦无夏玉玲本人署名，一般情形下尚不能表明借款之时高玉体与夏玉玲就案涉借款达成了举债的合意。因此，本案争议借款无证据显示高玉体、夏玉玲在婚姻关系存续期间达成了共同举债的合意。对于本案借款否用于夫妻共同生活，即分享了该债务所带来的利益，因二审期间杨文除了案涉借条外，不曾提供其他证据证明高玉体所借款项用于了夫妻生活，且其对上诉所称的高玉体因工作所需向其借款的事实，也未提供充分证据予以佐证。因而在杨文未提供优势证据证明高玉体借款用于其等夫妻共同生活的情形下，尚不足以推定案涉借款用于夫妻共同生活。故原判确定争议债务为高玉体个人债务并无不当。至于高玉体与夏玉玲之间的离婚协议所涉的财产约定，有无损害债权人的利益，可由当事人另行通过其他途径予以谋求解决。另，依据案涉借据，出借双方确无约定借款利息，该借款应为无息借款。但自杨文起诉主张偿还借款之时，由此产生的法定孳息，借款人应当予以给付，原判未确定该部分借款利息欠妥，本院予以纠正。鉴此《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第02035号民事判决第二项；
二、变更安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第02035号民事判决第一项为：高玉体应于本判决生效之日起十日内一次性偿还杨文借款150000元及该款利息（自2013年9月10日起按照银行同期贷款的基准利率计算至判决确定的履行期限内的实际付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费3300元，由上诉人杨文负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈烜
审判员 张虹
审判员 程镜
二〇一四年九月十八日
书记员 崔阳
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1425号
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。
代表人郭晓兵，该支行行长。
委托代理人李德源、李冲冲，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭东兴，男，1975年6月1日生，汉族。
被告郭林刚，男，1960年5月16日生，汉族。
被告郭振红，男，1976年8月6日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行（以下简称农行崤山支行）与被告郭东兴、郭林刚、郭振红金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行崤山支行的委托代理人李德源、李冲冲，被告郭东兴、郭林刚、郭振红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崤山支行诉称：2013年4月2日，郭东兴与原告银行签订借款协议办理农户贷款借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款期限为1年。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，并按浮动利率执行。还款方式为按季结息，到期一次性还本。该笔借款由郭林刚、郭振红提供最高额保证，保证最高余额为50000元的1.5倍。担保方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起2年。原告已按约定向被告发放贷款，但款项到期后，被告郭东兴不予归还本金，担保人郭林刚、郭振红亦未履行偿还贷款本金及利息的担保责任。要求被告郭东兴归还借款本金50000元及利息748.95元（暂计算至2014年3月20日，请求判决至本息还清之日），被告郭林刚、郭振红承担连带保证责任。
被告郭东兴辩称：借款事情属实，应该还款，但现在暂时没有还款能力，希望与与原告达成1个还款协议。
被告郭林刚辩称：借款属实，现在没有能力偿还，要有钱就还了，希望与原告达成1个还款协议。
被告郭振红辩称：借款属实，同意还钱，但现在没有偿还能力，希望与原告达成1个还款协议。
经审理查明：2013年4月2日，郭东兴与农行崤山支行签订编号为41020120130052265号农户贷款借款合同1份，约定：“借款金额为50000元，借款用于生产经营。借款期限为2013年4月2日至2014年4月1日，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%计收。郭振红、郭林刚作为保证人提供借款保证，保证方式为连带�任保证；担保范围包括：本金、利息、罚息、以及诉讼费等贷款人实现债权的费用；担保债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证期间与主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款人郭东兴，担保人郭振红、郭林刚。2013年4月2日”合同签订后，农行崤山支行于2013年4月2日向郭东兴放借款50000元。郭东兴偿还利息至2013年12月20日。2014年5月27日农行崤山支行具状起诉要求郭东兴偿还借款本金50000元及利息748.95元（暂计算至2014年3月20日，请求判决至本息还清之日），郭林刚、郭振红承担连带赔偿责任。
本院认为：原告农行崤山支行与被告郭东兴、郭林刚、郭振红签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，而被告郭东兴未按合同约定及时履行还款义务，故原告主张郭林刚偿还本金50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭林刚、郭振红作为连带责任保证人应承担连带偿还责任。二保证人履行保证责任后，有权向借款人郭东兴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
被告郭东兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行借款本金50000元及利息（从2013年12月21日至2014年4月1日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%计算，从2014年4月2日至本判决确定的给付之日止按借款执行利率基础上浮50%计算）。限本判决发生法律效力之日起十日�履行完毕。被告郭林刚、郭振红对上述款项在75000元范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一四年九月十日
书记员 刘志伟
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第809号
申请执行人：程敏锐，男，住高州市。
被执行人：阳江市信彩包装印刷有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：陈兴鸿。
申请执行人程敏锐与被执行人阳江市信彩包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案，阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案非终字（2015）第13号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书，被执行人应支付拖欠工资共16041元给申请执行人并承担申请执行人等义务。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月28日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产。本院于2015年10月26日向被执行人送达财产查询结果告知书，申请执行人未能在告知书的限期内，向本院书面提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实有本院协助查询财产通知书及财产查询结果告知书等为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案依法可作终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第346号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一五年十月三十一日
书记员 张容光
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0929执55号
申请执行人李焕莲，女，1961年10月24日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人薛爱花，女，1960年10月9日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第326号民事判决书，在执行申请执行人李焕莲与被执行人薛爱花买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效判决书确定的内容给付申请执行人欠款7700元、案件受理费50元、公告费650元、执行费50元，共计8450元。但被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明，被执行人薛爱花系岢岚县招待所退休职工，有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人薛爱花在岢岚县社会劳动保险事业所每月70%的工资收入，累计扣留8450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵忠义
二〇一六年四月二十五日
书记员 崔俊刚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更754号
罪犯李光，男，1984年11月27日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市莲池区人民法院于2015年12月10日作出（2015）南刑初字第162号刑事附带民事判决,以被告人李光犯交通肇事罪,判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿人民币382091.25元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光在2016年7月29日至2017年10月13日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李光减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年7月8日起至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 涵
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第99号
罪犯各兵路古，男，1986年9月11日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）宜中刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人各兵路古犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人38215.8元。被告人各兵路古不上诉。经本院复核审理，于2010年3月24日以（2010）川刑复字第65号刑事裁定，核准被告人各兵路古死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。本院于2012年7月2日以（2012）川刑执字第803号刑事裁定，将罪犯各兵路古原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯各兵路古在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯各兵路古在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，超额完成劳动任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯各兵路古在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯各兵路古无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年4月3日起至2033年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 戚小虎
代理审判员 冯一平
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 婧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第2409号
原告何某。
委托代理人陶志，广西万晖律师事务所律师。
被告谢某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告负担。
审判员 覃文华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 庞敏娟
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法冷民初字第133号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人孔聚，男，汉族。
被告廖某某，男，汉族。
被告廖XX，男，汉族，是被告廖某某长子。
原告李某某诉被告廖某某、廖XX合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孔聚到庭参加诉讼。被告廖某某、廖XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告廖某某与被告廖XX是父子关系。原告与被告廖某某于某年初相识后共同合伙做各项生意。被告廖某某与其前妻生育有二子一女，因前妻病故致其债务累累。为了帮助还清债务，原告起早摸黑与被告廖某某共同在番禺区钟村镇开办军佬木加工场，不出几年将债务还清。原告还以母亲式的神圣责任将被告廖某某的几个子女照顾抚养成人。多年来共同所得全由被告廖某某保管。近十年来，原告应得合股所得款65万元。2013年8月15日，被告廖某某向原告立下一份“协议和李某某散框的方案”，确认欠下原告65万元，但至今未予还款。因被告廖XX经常到木材加工厂拿钱，故应对此负连带责任。现原告请求：1、判令被告廖某某归还原告65万元；2、判令被告廖XX负连带还款法律责任；3、判令被告自2013年9月16日按银行定期利息双倍计付利息；4、本案的诉讼费用由被告负担。
被告廖某某辩称，1、原告于某年与本人相识时生活较为困难。后原告与其丈夫离婚后带着一子一女，没有固定工作。本人的木厂经济不景气，不存在向原告借贷的事情；2、本人的木厂是从他人接手过来，不存在与原告共同开办之事；3、本人的妻子于某年病故，三个子女的教育均得到政府的帮扶，小儿子的生活费本人也能解决，不存在由原告抚养的事实；4、原告所举的“协议和李某某散框的方案”是原告在本人极其困难时逼本人所立，内容连本人也看不懂，请法院驳回其诉讼请求。
被告廖XX辩称，原告所述本案民间借贷不实，且与本人无关。原告多番影响本人家庭，请驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告李某某于某年5月经人介绍与被告廖某某相识。原告李某某之前与前夫生育有一子一女。被告廖某某与其妻子梁某某生育大女廖某某、长子即被告廖XX、次子廖某某（1994年出生）。被告廖某某之妻梁某某于2003年病故。原告在与丈夫离婚后与被告廖某某同居生活，双方无办理结婚登记手续。被告廖某某于某年某月某日起以其名义办理了个体工商执照，在广州市番禺区钟村镇谢村谢石公路大岗段经营一间“广州市番禺区钟村军佬木材制品加工厂”，注册资本为5000元，经营项目类别为：木材加工和木、竹、藤、棕、草制品业。
某年某月某日，被告廖某某向原告立下一份“协议和李某某散框的方案”，内容包括“从和李某某生活的第一年算起至今月今日起算起共玖年时间，也就共叁仟贰佰捌拾伍天（3285天），按玖年平均生活水平计算，3285×100元／天=328500元，还有养儿女、供书教学费用，2个×200元／天×3285天=757000元，平均造爱按365天计，3285天×500元／次=1642500元，精神损失费及青春损失费每年壹佰万元共玖佰万元，总共付给李某某费用为壹仟零肆拾万元，还欠壹佰叁拾贰万捌仟元再从其他渠道筹集。白纸黑字立据，愿以法律维护李某某的合法权益。协议人：廖某某。2013年8月15日立”。原告随后在该纸上“愿以法律维护李某某的合法权益”后面加上“350000元总后一个月内给清。余下300000半年还清，总计要还给李某某650000元”内容，并在协议人中间加上“欠款”两字。事后因被告廖某某未付款给原告。原告遂向本院提起诉讼。原告在庭审中对其第3项诉讼请求表示放弃，并称“当时我投入了大量资金，并且负担了廖某某大部分生活费和其两个儿子的学费”、对“有否办理合伙协议”的问题答称“没有办理书面协议，只有口头协议”，对木厂的盈亏情况答称“财政全部由廖某某掌握，所以对其不清楚”。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”，第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。原告李某某诉称与被告廖某某合伙经营木厂多年，投入了大量资金，仅为口头陈述而无提供证据证明，被告对此也不予承认。鉴于“广州市番禺区钟村军佬木材制品加工厂”的工商登记资料反映为被告廖某某个人经营，注册资本仅为5000元。而原告对自己的主张既未提供到合伙协议证明其与被告廖某某合伙的事实，又对该木厂的盈亏表示不清楚，现其提出主张被告廖某某支付65万元的请求，是基于被告廖某某所立的“协议和李某某散框的方案”，而综观该“方案”，并不具有合伙结算的内容，只是就解除同居的所谓“经济补偿”。而债是按照合同的约定或者法律的规定，在特定当事人之间所产生的权利、义务关系。原告李某某在与丈夫离婚后与被告廖某某同居生活是双方的自愿行为，同居关系的维系并不具有法律约束力，任何一方都可提出解除，一方为结束同居关系而给予另一方补偿缺乏法律依据。即使被告廖某某向原告所立的“协议和李某某散框的方案”属其当时自愿承诺，但该承诺之履行非依法律的强制力，而有赖于被告廖某某对自己的道德约束。本案所涉款项非因原告与被告廖某某之间存在经济往来，而系被告廖某某在与原告解除同居关系而承诺给予原告的补偿，属于不可强制执行的债权或债务。综上所述，原告请求被告廖某某偿还65万元，并由被告廖某某的长子被告廖XX负连带还款责任的主张缺乏理据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费10300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 朱坚峰
审 判 员 仇炳华
人民陪审员 陈 毅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 许 多
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第906号
原告周宝峰，男，1970年9月22日生，住临沂市兰山区。
委托代理人蒋鸿志，山东沂州律师事务所律师。
被告刁振喜，男，1972年7月23生，住临沂市高新区。
被告尹建军，男，1984年1月1日生，住临沂市高新区。
被告魏永新，男，1976年4月4日生，住临沂市高新区。
原告周宝峰与被告刁振喜、尹建军、魏永新运输合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宝峰的委托代理人蒋鸿志，被告刁振喜、尹建军、魏永新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周宝峰诉称：2013年7月15日和9月14日，原告与被告刁振喜任负责人的久泰物流公司达成运输协议，由久泰物流对原告货物进行托运，久泰物流公司安排鲁Q×××××号车辆进行承运，司机为被告尹建军、魏永新，该车辆登记车主为临沂市安翔运输有限公司。在托运过程中被告未将货物送达指定收货人，造成货物损失，累计价款共计95200元。后被告一直未赔偿该批货物损失，经原告多次催要，被告仍未赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决三被告共同赔偿原告货值损失95200元及其利息（自各批货物丢失之日起计算，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告刁振喜辩称：我是鲁Q×××××号车辆的的实际车主，被告尹建军、魏永新当时皆是我雇佣的员工，货物是我给运输的，但我并未弄丢货物，原告过了这么长时间起诉也没有道理，对于原告主张的丢失货物价值95200元认可，但我不同意赔偿。
被告尹建军辩称：我是给被告刁振喜运货的，并已将9月14日的6件货物（每件700张双杨上色板）于次日送到邢台宏林木业，当时也有监控录像。因为原告没有要求拿回收货条或欠款条，所以收货人就没有给我打条。原告起诉的真实原因是其与客户方账目不清，与运输无关，原告应当将河北的收货方老板请来作证，以证明我方没有送到货。
被告魏永新辩称：我是给被告刁振喜运货的，并已将7月15日的4件货物（1件杂木上色板共700张，3件双杨上色板共2100张）于次日送到邢台宏林木业，当时也有监控录像。因为原告没有要求拿回收货条或欠款条，所以收货人就没有给我打条。原告起诉的真实原因是其与客户方账目不清，与运输无关，原告应当将河北的收货方老板请来作证，以证明我方没有送到货。
经审理查明：2013年7月15日和9月14日，原告周宝峰因货物托运的需要分别与被告刁振喜联系后，被告刁振喜即安排其员工即被告魏永新、尹建军分别驾驶当时被告刁振喜为实际所有人并挂靠于临沂市奥翔运输有限公司名下的鲁Q×××××号解放牌大型汽车，到原告货物所在的福临木业公司装货，装货时被告魏永新和尹建军分别在两份格式相同的《承运合同书》上签字确认，其中编号为0001862号的《承运合同书》中载明的托运货物为杂木上色板1件共700张、双杨上色板3件共2100张，发往河北邢台，货款总计89800元，编号为0001886号的《承运合同书》中载明的托运货物为双杨上色板6件共4200张，发往河北邢台，货款总计149888元，上述合同中均载明：“货物出厂一切财产责任由承运人负责，因管理防护不善，数量短缺无故造成损失，由车主承运人自负；货到后及时办理好交货手续，按厂方规定捎带现金或收货欠条收据证明，按时到厂方交接清楚；承运方捎办货款或收货欠条证明，数量金额要相等，如不按时交清，擅自挪用、丢失、违约，承运方用车辆做抵押，以赔偿厂方损失；运费结算方式：货到验收入库，办理好货款、收货收据或欠条，无其他承运责任，运费一次性付清”，被告魏永新和尹建军在该两份合同“承运人签字”处签字并注明了车号、身份证号和手机号码。现原告以2013年7月15日托运的4件货物和2013年9月14日托运的6件货物中的4件丢失为由诉至本院，认为原告均是与被告刁振喜联系的托运业务，刁振喜承揽业务后与被告魏永新、尹建军共同承运了货物，因此要求三被告按出厂价（每张17元）连带赔偿原告丢失的货值损失共计95200元。在诉讼过程中，本院根据案情需要，责令三被告限期提交其已将托运货物按约全部送至有关收货方的证据材料、但三被告在规定期限内均未提交。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证并经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”。本案中，承运人为被告刁振喜，被告尹建军、魏永新均为被告刁振喜雇佣的驾驶人员，尹建军、魏永新在货物运输具体经办过程中的民事责任应由其雇主即被告刁振喜承担。原告诉至本院主张所丢货物的货值损失95200元，本院对此货值予以确认，承运人即被告刁振喜应当举证证明其已将相关货物送至有关收货方，但其在庭审过程中和本院规定期限内并未提交相应的充分的证据予以证实，故其应当对涉案丢失货物的灭失依法承担损害赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百一十一条的规定，判决如下：
一、被告刁振喜于本判决发生法律效力后十日内偿付原告周宝峰货值损失95200元及其利息损失（其中的47600元自2013年7月15日起计算，另外的47600元自2013年9月14日起计算，均计算至付清之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率执行）；
二、驳回原告周宝峰的其他诉讼请求。
案件受理费2180元，保全费1020元，均由被告刁振喜负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张纪超
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 陆 静
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终字第1029号
上诉人（原审原告）甘肃第三建设集团公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人冯勇慧，该公司董事长。
委托代理人宋雪桂，甘肃泫渊律师事务所律师。
委托代理人张丽，甘肃泫渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨仁斌，男，汉族，1970年7月3日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人任紫璇，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
委托代理人罗劲松，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
上诉人甘肃第三建设集团公司因劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民白初字第330号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：根据2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，对于追索劳动报酬、工伤医疗费等劳动争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故甘肃省劳动争议仲裁委员会作出的甘劳人仲裁字（2015）48号仲裁裁决书为终局裁决。原告作为用人单位如不服仲裁裁决和有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，应在收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。原告在未申请撤销终局裁决的情况下向基层法院起诉，违反了有关法律规定的程序。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告甘肃第三建设集团公司的起诉。案件受理费10元，退还原告。
宣判后，甘肃第三建设集团公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由及请求是，原审法院认定甘劳人仲裁字（2015）48号仲裁裁决书为终局裁决是错误的。该裁决书裁决上诉人给被上诉人支付各项费用共计73161元，与当地月最低工资标准十二个月金额相比明显过高。不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定。原审裁定认为上诉人在未撤销终局裁决的情况下向基层法院起诉违反法律规定的程序错误。请求撤销原裁定，发回原审法院重新审理。
杨仁斌服判，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《甘肃省最低工资标准暂行规定》，2015年度甘肃省一类地区最低月工资为1470元，本案中杨仁斌的仲裁申请经甘肃省劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲裁（2015）48号裁决书中裁决：被申请人给申请人支付一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金分别为20250元，共计60750元。……。该裁决中每项补助金的数额均明显高于甘肃省月最低工资标准十二个月的金额。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”，原审法院认为甘劳人仲裁字（2015）48号仲裁裁决书为终局裁决，驳回上诉人的起诉明显不当，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民白初字第330号民事裁定；
二、指令甘肃省兰州市城关区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 陈 新
代理审判员 王 晖
代理审判员 李文军
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨 琦