wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆高民初字第21号
原告崔甲，男，汉族，1960年1月25日出生。
委托代理人崔乙，系原告之子。
被告孙甲，女，汉族，1985年2月10日出生。
委托代理人孙乙。
原告崔甲诉被告孙甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员谈敦强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔甲及委托代理人崔乙、被告孙甲及委托代理人孙乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月，被告为了偿还自己在学校的助学贷款为由，向我借款20000元，经原告多次催要，被告至今拒不支付借款，为维护原告的合法权益不受侵犯，现诉讼请求被告立即偿还原告借款20000元并承担诉讼费用。
被告辩称：2011年12月，我在榆中县检察院上班，不认识原告。2010年7月被告认识原告之子崔乙并建立恋爱关系，崔乙系榆中县检察院招聘干警，由于参加基层招考和公务员考试接连失败，情绪变化很大，对我开始使用暴力，写借条的时候崔乙拿着菜刀对我说：“现在我又没有考上，我想和家里要点钱，你给我写个假借条，就说我对象借的，不然我家里不会给我钱，如你不写，你就把我剁了分手，只怪我不争气”。被告实在害怕崔乙手中的菜刀，就按照崔乙的意思写了一个假借条，由于不知道崔乙爸爸是谁，就写了一个“叔”字，崔乙逼着让被告在后面加括号注明“崔甲”三个字，并没有按手印或盖章，事后被告没有把借条给过崔乙及原告崔甲，条子如何到原告手中被告不知道，也没有拿过原告一分钱。借条是被告受到胁迫所写，并不是被告真实的意思表示，被告助学贷款14100元，不是20000元，从贷款到还款都是被告父亲负责，被告与银行从来没有发生借贷关系，原告的诉求缺乏事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年7月，原告之子崔乙与被告在榆中县检察院上班期间认识并建立恋爱关系，2011年12月19日，被告孙甲书写：“我于二〇一一年十二月十九日借叔（崔甲）人民币贰万元整，孙甲，2011.12.19。”的借条一份，借条交由原告之子崔乙保管。
另查明：被告助学贷款2007年4700元，2008年4700元，2009年4700元，由政府贴息，贷款户名为被告父亲孙乙，2011年12月28日，该助学贷款14100元已偿还，被告父亲孙乙名下其他贷款本息合计4528.82元于2011年12月25日已偿还。
上述事实有原、被告的陈述、借条、借款借据、贷款本金利息收回凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告作为具有完全民事行为能力的成年人应当明知向他人出具亲笔书写的借条所引起的法律后果，在没有证据足以推翻其借条虚假的情况下，法院只能认定被告借款和出具借条的行为是其真实的意思表示，被告拒绝归还借款酿成纠纷，应承担归还借款的民事责任。被告辩称借条是在受胁迫的情况下书写，不是其真实的意思表示，但被告既没有向公安机关报案，又未提供受胁迫书写借条的证据，本院无法确信其辩解真实。被告辩称自己在银行的助学贷款14100元由其父亲孙乙偿还，从还款数额及还款时间上都与原告所诉的借其20000元用于归还被告在银行的助学贷款不符，但不能直接对抗被告自己出具借条的事实，故被告的辩解理由均不能成立，为保护权利人合法权益不受侵犯，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零六条、一百零八条的规定，判决如下：
被告孙甲偿还原告崔甲借款20000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如逾期未履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 谈敦强
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 赵志亮
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初813号
原告时某某，女，汉族，农民。
被告陕西某某牧业发展有限公司。
法定代表人田某某，任经理。。
被告富平县某某生态旅游有限公司。
法定代表人赵某某，任经理。
二被告共同委托代理人孙某某，男，汉族，农民。
二被告共同委托代理人王某某，男，汉族，农民。
原告时某某诉被告陕西某某牧业发展有限公司（以下简称某某牧业公司）、被告富平县某某生态旅游有限公司（以下简称汉月圆旅游公司）联营合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员王虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某某、被告某某牧业公司、被告某某旅游公司的委托代理人孙建峰、王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月12日，原告与被告签订了联营合同，并交纳了50000元的商铺经营保证金，按照合同约定经营期限为：2015年5月1日至2016年4月30日。后被告违约，合同终止。原告多次要求退还保证金，被告于2015年7月6日给原告出具退还商户保证金承诺书一份，承诺2015年7月20日前退还保证金，金额以收款票据为准。2015年7月19日，被告退还原告保证金20000元，下余30000元原告催要未果，现诉至法院，请求：一、判令被告立即退还原告30000元并支付从2015年7月20日起至给付之日的利息；二、被告支付原告交通费；三、诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告所诉签订联营合同及收取50000元保证金属实，但因汉月圆当时没有公章，联营合同加盖的是某某牧业的章子，实际钱是某某旅游公司使用的，故应由某某旅游公司承担还款责任。汉月圆旅游公司也愿意还款，但现在经济困难，希望原告再给被告一点时间。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有：联营合同、收据、承诺书各一份，证明原被告2015年5月1日签订了联营合同，被告收取了原告50000元保证金，后因被告违约，原告要求被告退还保证金，被告承诺2015年7月20日前退还所有保证金的事实。
二被告对提交的证据质证如下：对原告证据的真实性没有异议，但认为被告没有承诺7月20日全部退还，当时达成了口头协议，是分批退还。
本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据被告对其真实性无异议，本院予以确认。
二被告在法定期限内未提交相关证据。
根据上述认证结果，结合庭审调查，本院确认本案事实如下，2015年5月1日，原告与被告某某牧业公司签订了联营合同，约定原告在被告农副产品展区经营煎饼，合作期限一年，自2015年5月1日至2016年4月30日，并加盖了该公司公章。原告交纳了50000元商铺经营保证金，由被告某某旅游公司收取，并出具收据、加盖该公司公章。后被告未按照约定的时间开始营业。原告要求被告退还保证金，被告某某牧业公司于2015年7月6日给原告出具退还商户保证金承诺书一份，承诺与2015年7月20日前退还保证金，金额以收款票据为准。2015年7月19日，二被告退还原告保证金20000元，下余30000元保证金原告催要未果，诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告签订了联营合同，被告收取了原告50000元保证金，后合同未能履行，原告要求被告返还，被告也表示同意，并向原告出具了退还保证金承诺书，约定了退还时间，并注明金额以收款票据为准。被告应当在承诺的期限内按照收款票据金额全部退还。被告退还了20000元，原告要求被告退还下余保证金30000元，合理合法，本院予以支持。被告某某牧业公司与原告签订了联营合同，并向原告出具了退款承诺书，被告汉月圆生态旅游公司收取了原告的保证金，原告要求二被告共同退还所收取原告的保证金，合理合法，本院予以支持。二被告辩称原告实际是和被告某某旅游公司签订的联营合同，因某某旅游公司当时没有公章才使用了被告某某牧业公司的公章，故应当由某某旅游公司承担退还保证金的责任。但未提交相关证据，被告对此也不予认可，该辩称本院不予采信。又辩称当时口头协议分批退还保证金，无证据佐证，原告也不予认可，该辩称本院亦不予采信。双方并未约定利息，被告承诺了退还期限，原告要求被告从约定的退还期限届满之日起支付利息，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，按照年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告陕西某某牧业发展有限公司、富平县某某生态旅游有限公司于判决生效后七日内共同退还原告时某某商品经营保证金30000元及利息（从2015年7月21日起按照年利息6%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 虹
二〇一六年四月七日
书记员 郑佩佩
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1071号
罪犯岳早吞，男,1986年3月10日出生，景颇族，国籍不明，缅文四档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏州盈江县人民法院于二○一四年五月二十日作出（2014）盈刑初字第93号刑事判决,以被告人岳早吞犯盗窃罪,判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳早吞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岳早吞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明；等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岳早吞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯岳早吞减去有期徒刑三个月(刑期自2013年12月5日起至2016年3月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第2443号
原告罗章烜，男，1934年9月2日生，汉族，住北京市朝阳区。
原告罗章辉，男，1943年8月29日生，汉族，住赣州市赣县。
原告罗章烊，男，1947年6月15日生，汉族，住赣州市赣县。
原告罗章奎，男，1948年8月26日生，汉族，住赣州市赣县。
委托代理人武旭然、陈熹，北京市拓夫律师事务所律师。特别授权代理。
被告赣州市房地产管理局。
住所地：赣州市章贡区文清路37号。
组织机构代码：01466101-0。
法定代表人刘群英，系该局局长。
委托代理人黄泽军，男，1961年8月26日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人周辉，女，1968年3月30日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告赣州市章贡区商务局。
住所地：赣州市章贡区长征大道8号。
案由：物权赔偿纠纷。
本院在审理原告罗章烜、罗章辉、罗章烊、罗章奎诉被告赣州市房地产管理局、赣州市章贡区商务局物权赔偿纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗章烜、罗章辉、罗章烊、罗章奎撤回起诉。
案件受理费10419元（已减半收取），由原告罗章烜、罗章辉、罗章烊、罗章奎承担。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 王军华
人民陪审员 黄家胜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗 群
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第2443号
原告罗章烜，男，1934年9月2日生，住北京市朝阳区。
原告罗章辉，男，1943年8月29日生，住赣州市赣县。
原告罗章烊，男，1947年6月15日生，住赣州市赣县。
原告罗章奎，男，1948年8月26日生，住赣州市赣县。
委托代理人武旭然、陈熹，北京市拓夫律师事务所律师。特别授权代理。
被告赣州市房地产管理局。
住所地：赣州市章贡区文清路37号。
组织机构代码：01466101-0。
法定代表人刘群英，系该局局长。
委托代理人黄泽军，男，1961年8月26日生，系该局副局长，住赣州市章贡区，一般代理。
委托代理人周辉，女，1968年3月30日生，赣州市公房管理处副主任，住赣州市章贡区，一般代理。
被告赣州市章贡区商务局。
住所地：赣州市章贡区长征大道8号。
案由：物权赔偿纠纷。
本院在审理原告罗章烜、罗章辉、罗章烊、罗章奎诉被告赣州市房地产管理局、赣州市章贡区商务局物权赔偿纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗章烜、罗章辉、罗章烊、罗章奎撤回起诉。
案件受理费10419元（已减半收取），由原告罗章烜、罗章辉、罗章烊、罗章奎承担。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 王军华
人民陪审员 黄家胜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗 群
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2107号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司。住所地：象山县丹东街道象山河路507号。
负责人：李平广，该分公司经理。
委托诉讼代理人：严平安，该分公司员工。
被告：吴仁云，女，1962年8月6日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司诉被告吴仁云物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以原、被告已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担。
审判员 戴金元
二〇一八年三月十五日
书记员 赖芒芒
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00165号
上诉人（原审被告）山东中铁路桥工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区南辛庄街225号。
法定代表人李绪波，该公司总经理。
上诉人（原审被告）崔俊青，山东中铁路桥工程有限公司秦汉大道灞河项目经理。
被上诉人（原审原告）齐明。
法定代理人齐国珍，男，1958年5月6日出生，汉族。
原审被告中铁二十局集团第六工程有限公司秦汉大道灞河项目部，住所地西安市北辰大道东风路1号。
负责人吴勇，该项目部经理。
原审被告中铁二十局集团第六工程有限公司，住所地西安市未央区辛家庙4号。
法定代表人苗禾，该公司总经理。
原审被告鉴伟，山东中铁路桥工程有限公司秦汉大道灞河项目总工兼副经理。
原审被告郝守联，山东中铁路桥工程有限公司秦汉大道灞河项目财务总监。
原审被告巨锦锋，原中铁二十局集团第六工程有限公司秦汉大道灞河项目部部长。
上诉人山东中铁路桥工程有限公司、崔俊青与被上诉人齐明、原审被告中铁二十局集团第六工程有限公司秦汉大道灞河项目部、中铁二十局集团第六工程有限公司、鉴伟、郝守联、巨锦锋健康权纠纷一案，上诉人不服西安市未央区人民法院（2013）未民张初字第00256-1号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”其次，被上诉人及鉴伟、郝守联、巨锦锋喝酒地点在西安市灞桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”西安市未央区人民法院对该案并无管辖权，原审裁定错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，请依法裁定将案件移送济南市槐荫区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，被上诉人齐明摔伤地为中铁二十局集团第六工程有限公司秦汉大道灞河项目部，该项目部所在地位于西安市未央区东风路。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被上诉人摔伤地即侵权行为地属原审法院管辖范围。被上诉人齐明向原审法院提起诉讼，符合法律规定之要求。综上，原审裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一三年五月二十二日
书记员 雷 寓
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执2607号
申请执行人河北晨烁创业投资有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务A座5层。
法定代表人张亚威，该公司董事长。
被执行人河北金磊房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号安徽商务大厦9层。
法定代表人杨金明，该公司董事长，
关于河北晨烁创业投资有限公司申请执行河北金磊房地产开发集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民商初字第00259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月08日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下存款；在石家庄市车管所进行查询车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询房产登记情况；对被执行人的工商登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人电话释明被执行人名下财产不具备处分条件；申请执行人目前也提供不出被执行人名下可执行的其他财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第00259号民事判决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 姜亚楠
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执2607号
申请执行人河北晨烁创业投资有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务A座5层。
法定代表人张亚威，该公司董事长。
被执行人河北金磊房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号安徽商务大厦9层。
法定代表人杨金明，该公司董事长。
关于河北晨烁创业投资有限公司申请执行河北金磊房地产开发集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民商初字第00259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月08日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下存款；在石家庄市车管所进行查询车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询房产登记情况；对被执行人的工商登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人电话释明被执行人名下财产不具备处分条件；申请执行人目前也提供不出被执行人名下可执行的其他财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第00259号民事判决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 姜亚楠
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1772号
原告：李成东，男。
被告：辛广发，男。
委托代理人：刘永祥，男。
被告：姜英芳，女。
被告：刘成洋，男。
被告：于坤，女。
被告：高树锟，男。
原告李成东诉被告辛广发、姜英芳、刘成洋、于坤、高树锟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由代理审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成东、被告辛广发的委托代理人刘永祥、被告刘成洋到庭参加了诉讼。被告姜英芳、于坤、高树锟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，被告辛广发向原告借款10万元，由被告姜英芳、刘成洋、于坤、高树锟提供连带保证责任，并向原告出具借条一张。约定还款日期为2013年11月16日。现原告诉至法院，要求被告辛广发偿还借款10万元及违约金1万元，被告姜英芳、刘成洋、于坤、高树锟承担连带清偿责任。
被告辛广发辩称，借款属实，但暂时没有能力偿还。原告主张的违约金明显过高，请法庭予以调整。
被告刘成洋辩称，借款属实。原告主张的违约金过高，请法庭予以调整。
被告姜英芳、于坤、高树锟未作答辩。
经审理查明，2013年9月16日，被告辛广发向原告李成东借款10万元，由被告姜英芳、刘成洋、于坤、高树锟承担连带保证责任，并向原告出具借条一张，约定还款日期为2013年11月16日，若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金（其计算方法为：所欠借款本息之和的4%乘以违约天数）。借款到期后，被告未偿还借款，现原告诉至本院，要求被告辛广发偿还借款10万元，承担违约金1万元，被告姜英芳、刘成洋、于坤、高树锟对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辛广发在原告处借款10万元，被告姜英芳、刘成洋、于坤、高树锟对借款承担连带保证责任，有借条佐证，被告也予以认可，本院予以确认。五被告应于2013年11月16日前偿还借款，无故拖欠构成违约，依法应向原告承担违约责任。但原告主张的违约金超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告辛广发于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李成东借款10万元，并自2013年11月17日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担违约金。被告姜英芳、刘成洋、于坤、高树锟对上述借款及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告辛广发、姜英芳、刘成洋、于坤、高树锟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘林
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初字955号
原告：阮西虹，男，汉族，1976年6月26日出生，现住昌吉市。
被告：张育铭，男，汉族，1967年12月28日出生，现住昌吉市。
原告阮西虹诉被告张育铭买卖合同纠纷一案，原告阮西虹于2016年5月4日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮西虹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮西虹撤回起诉。
本案受理费269元（已减半收取），由原告阮西虹负担。
代理审判员 吴云
二〇一六年五月四日
书 记 员 张敏
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第381号
原告：日照市庚辰建筑工程有限公司，住所地五莲县松柏镇驻地。
法定代表人：孙启海，总经理。
委托代理人：崔耀，该公司副经理。
被告：诸城市茂源建筑工程有限公司，住所地潍坊市诸城市皇华镇朱家村。
法定代表人：苗建国，董事长。
委托代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。
第三人：王洪龙，成年。
本院在审理原告日照市庚辰建筑工程有限公司与被告诸城市茂源建筑工程有限公司、第三人王洪龙建筑工程施工合同纠纷一案中，被告诸城市茂源建筑工程有限公司于2015年3月18日提起管辖权异议，在本案管辖权异议审查过程中，原告日照市庚辰建筑工程有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告日照市庚辰建筑工程有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日照市庚辰建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告日照市庚辰建筑工程有限公司负担。
审 判 长 王佃凯
人民陪审员 王连洁
人民陪审员 张西善
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 超
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3102号
原告：徐辉，男，汉族，生于1974年10月5日。
委托代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。
被告：江油大园贸易有限公司。
法定代表人：雷兰平，职务不详。
被告：王斌，男，汉族，生于1967年12月22日。
被告：陈志勇，男，汉族，生于1970年6月13日。
委托代理人：张文建，四川张元律师事务所律师。
本院在审理原告徐辉诉被告江油大园贸易有限公司、王斌、陈志勇所有权确认纠纷一案中，原告徐辉于2015年10月30日向本院追加陈志勇为本案被告。2015年11月24日，原告徐辉要求撤回对该案的起诉。
本院认为，原告徐辉申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐辉撤回起诉。
本案受理费已减半收取22400元，保全费5000元，由原告徐辉负担。
审判员 芮发勤
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 蓉
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第815号
原告湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行。
负责人李和平，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）汪东明，该支行工作人员。
被告张加勇，男。
被告陈圣涛，男。
被告李雪芹，女。
原告湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行诉被告张加勇、陈圣涛、李雪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员刘杨适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪东明、被告陈圣涛到庭参加诉讼，被告张加勇、李雪芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行诉称：2013年9月13日，被告张加勇因建筑工程施工缺少资金，向原告申请借款50000元，约定于2015年9月13日到期偿还，由被告陈圣涛、李雪芹提供连带担保。贷款后，被告张加勇仅将利息付至2013年12月28日，结欠贷款本金50000元及2013年12月29日后的利息。经原告多次催收，被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告张加勇立即偿还原告贷款本金50000元及利息、罚息，被告陈圣涛、李雪芹对上述借款承担连带担保责任。
原告湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借款申请书原件、个人借款合同原件各一份，拟证明被告张加勇借款事实及合同约定内容；
证据二：保证合同原件、担保函原件各一份，拟证明被告陈圣涛、李雪芹为被告张加勇借款提供连带担保的事实；
证据三：借款凭证原件一份，拟证明原告向被告张加勇发放了贷款的事实；
证据四：借款偿还凭证原件一份，拟证明被告张加勇仅偿还了2013年9月13日至2013年12月28日的贷款利息1500元；
证据五：到期贷款催收通知书原件一份，拟证明原告于2015年8月12日向被告催收到期贷款的情况。
被告张加勇在法定期限内未提出答辩，亦未向法庭提交证据。
被告陈圣涛辩称：为被告张加勇贷款提供担保责任属实，责任会承担，但应先以被告张加勇偿还为主。
被告陈圣涛未向法庭提交证据。
被告李雪芹在法定期限内未提出答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告陈圣涛对原告湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行提交的证据不持异议，本院对原告提交的证据的证据效力予以认定，对其证明内容予以确认。
经审理查明：2013年9月13日，原告与被告张加勇签订《个人借款合同》，约定被告张加勇向原告借款50000元作为经营流动资金，借款期限为24个月，自2013年9月13日至2015年9月13日止，贷款年利率10.455%，还款方式为按季付息，并于2014年3月13日、2014年9月13日、2015年3月13日分别偿还本金2000元，2015年9月13日偿还本金4.4万元，若2015年9月13日未清偿，则加收50%的罚息，即按年利率15.6825%计收利息及罚息。当天，原告与被告陈圣涛、李雪芹签订《保证合同》，约定被告陈圣涛、李雪芹为被告张加勇该笔贷款提供保证，保证方式为连带担保，保证期间为借款期限届满次日起两年。原告于签订借款合同当天向被告张加勇放款50000元，其后，被告张加勇仅偿还贷款本金自2013年9月13日至2013年12月28日止的利息，未按约定全部履行还本付息的义务，借款期限届满后，仍未履行。截止2015年10月20日，被告张加勇尚欠原告借款本金50000元、利息及罚息9868.8元。
本院认为：原、被告之间的借款合同、保证合同真实有效，存在合法的借贷关系，形成了明确的债权债务关系，在原告履行放款义务后，被告张加勇作为借款人应当按照合同约定全面、及时履行偿还义务，被告陈圣涛、李雪芹作为担保人对该债务应承担连带清偿责任，在被告陈圣涛、李雪芹对此债务实际承担偿还责任后，被告陈圣涛、李雪芹对被告张加勇就该笔债务享有追偿权。另，原、被告约定利率符合法律规定，本院予以确认。故对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张加勇于本判决生效后二十日内向原告湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行偿还借款本金50000元及截止2015年10月20日止的利息及罚息9868.8元，并支付自2015年10月21日起算的利息及罚息至债务清偿之日止，利息及罚息按未还本金年利率15.6825%计收；
二、被告陈圣涛、李雪芹对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取648元，由被告张加勇、陈圣涛、李雪芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘 杨
二〇一五年十二月二十三日
书记员 汪袁平
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初999号
原告温进贵。
被告方侦。
原告温进贵与被告方侦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员赵旭亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温进贵到庭参加了诉讼，被告方侦经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月3日，我与被告签订了房屋租赁协议，双方经协商，每月房租500元，一年6000元，租期一年，分两次给付。协议达成后双方各自履行各自的义务。租赁期限到期后，被告交付租金的义务已履行完毕，只剩取暖费和物业费被告拒不缴纳，由于热力公司催要，我已将该缴纳的取暖费2846元垫付。物业费87元我也已经垫付。垫付之后我曾多次向被告索要，被告不接电话或是以没钱为由拒付。无奈之下我不得已起诉至法院，请求法院尽快责令被告给付我已垫付的取暖费和物业费以及归还房屋钥匙。
被告方侦未到庭答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了双方的租赁协议、垫付取暖费、物业费的收据、康保县天润热力公司提供的供暖状况良好的证明。被告方侦经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证权利。
经审理查明，原告温进贵与被告方侦于2015年5月3日签订了房屋租赁合同，租赁房屋位于康保县第二中学家属楼2号楼3单元501室，租期为12个月，租赁合同中约定租赁期间内的煤气费、水电费、采暖费、物业费等各项管理费用由方侦负担，方侦只给付了租赁费，未按期缴纳取暖费及物业费，热力公司催要后原告温进贵垫付了取暖费2846元，同时也垫付了物业费87元，原告多次向被告催要未果，现要求被告给付原告垫付的取暖费以及物业费，共计2933元。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告提供了房屋，被告方侦租住原告温进贵的房屋，根据合同约定理应按期缴纳房租以及取暖费、物业费等各项管理费用，被告在约定的期限内未缴纳取暖费以及物业费，而是由原告垫付的，现原告要求被告归还垫付的取暖费及物业费共计2933元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告方侦于判决生效之日起五日内给付原告温进贵取暖费2846元，物业费87元，共计2933元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵旭亮
二〇一六年十二月六日
书记员 赵亚芳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民终字第41号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司。
负责人田应国，该公司经理。
委托代理人易建西。
委托代理人向明。
被上诉人（原审原告）湘运保靖县一七三车队。
法定代表人周忠。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司因与被上诉人湘运保靖县一七三车队追偿权纠纷一案，不服保靖县人民法院（2014）保民初字第201号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司申请撤回上诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 陈春亮
审判员 石 俊
二〇一四年九月十八日
书记员 王红波
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第890号
申请执行人赵某某，女，汉族，儿童。
被执行人刘某，女，汉族，农民。
申请执行人赵某某与被执行人刘某子女抚育费纠纷一案，磐石市人民法院于2012年6月18日作出（2012）磐民一初字第554号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人赵某某于2012年12月6日向本院申请执行，本院于2012年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民一初字第554号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 司桂春
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执242号
申请人王成，男，汉族，村民。
被执行人薛盼，女，汉族，村民。
王成申请执行薛盼同居关系子女抚养纠纷一案，依据已产生法律效力的（2013）泾民初字第00796号民事判决书，薛盼应承担其子王雨涛抚养费每月300元，并承担150元诉讼费，50元执行费。本案在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执242号案件本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 攀
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第767号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某。
辩护人陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）501号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人陶笔一到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月8日上午，秦某某（另处）向路边摆摊的王甲、周某某等人受保护费，遭拒后为泄愤，纠集被告人孙某及秦甲、秦乙（均另处）驾车至上海市浦东新区科苑路张衡路路口西侧，采用拳打脚踢、持皮带抽打等手段殴打被害人王甲、周某某，致二人受伤。经鉴定，被害人王甲、周某某的伤势均构成轻微伤。
当日，被告人孙某被群众当场抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
本院审理过程中，被告人孙某在家属帮助下向本院缴纳赔偿保证金人民币8，000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王甲、周某某的陈述笔录及辨认笔录；证人王乙、吴某某、杨某某、茅某某、徐某的证言及辨认笔录；验伤通知书、上海华医司法鉴定所鉴定意见书；公安机关出具的案发抓获经过及被告人孙某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某伙同他人在公共场所聚众持凶器殴打他人，致二人轻微伤，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款第（一）项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人孙某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人孙某能积极缴纳赔偿款保证金，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 严中南
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年三月四日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2263号
申请执行人：新疆汇禾稼盛贸易有限公司
被执行人：莒县六和众鑫饲料有限公司
申请执行人新疆汇禾稼盛贸易有限公司与被执行人莒县六和众鑫饲料有限公司买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）莒商初字第848号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月8日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款79132.31元，案件受理费1778元），本院已依法受理。
本院于2015年10月12日向被执行人下达了执行通知书和执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期被执行人未履行。经调查，被执行人莒县六和众鑫饲料有限公司现已经停产，现被执行人暂无履行能力。
经查，被执行人在银行也无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，向被执行人莒县六和众鑫饲料有限公司发出执行通知书和传票及报告财产令，逾期后被执行人未履行，被执行人暂无履行能力，查询银行也无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院作出的（2015）莒商初字第848号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十二月二十日
书记员 王太武
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第2263号本院在执行王友娜与李松债权纠纷一案中，查明被执行人李松拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将李松纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十九日
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00660号
原告王春花，女，44岁，汉族。
原告常瑶瑶，女，23岁，汉族。
以上二原告共同委托代理人黄帅，河南苍穹律师事务所律师。
被告焦作市山阳区新城街道办事处恩村三街村民委员会，住所地焦作市恩村三街。
负责人贾发展，系该村委会主任。
被告焦作市山阳区新城街道办事处恩村三街第一村民生产小组，住所地焦作市恩村三街。
负责人李永军，该生产小组组长。
以上二被告共同委托代理人何红乔，河南敬事信律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人李登辉，河南敬事信律师事务所实习律师。
原告王春花、常瑶瑶与被告焦作市山阳区新城街道办事处恩村三街村民委员会（以下简称恩村三街村委会）、焦作市山阳区新城街道办事处恩村三街第一村民生产小组（以下简称第一村民生产小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月4日作出受理决定，立案后向二被告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向二原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告王春花及原告王春华和常瑶瑶的共同委托代理人黄帅，被告恩村三街村委会、第一村民生产小组的共同委托代理人何红乔、李登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春花、常瑶瑶诉称，1992年1月14日，原告王春花与恩村三街村民常发展登记结婚。1992年11月13日，原告王春花产下一女常瑶瑶。二原告的户口都是恩村三街，且一直都生活在恩村三街，但未分得土地。之后，恩村三街征收村民土地进行开发。2000年至2009年，恩村三街以二原告没有承包土地为由，拒绝对二原告分配征地补偿款，在村中有土地的农户比没有土地的农户共多的29000元。在此期间，经和村领导多次要求，在2007年8月1日，恩村三街按每月100元给二原告一次性分别补偿了10100元，15700元。为求公平，二原告曾向山阳区信访局求助，该局于2009年4月3日作出《山政复查（2009）03号》信访事项复查决定书，责成二被告依照1998年12月底在册户口进行补偿。4月24日，新城街道办也发出通知，要求恩村三街尽快筹措资金，将二原告剩余的18900元、13300元，共计32200元差额补足。但之后，二被告却以种种理由拒绝给二原告发放补偿款，二原告为此多次和二被告进行协商，均无成效。因此，原告特提起诉讼，请求判令：1、二被告支付拖欠二原告的征地补偿款18900元、13300元，共计32200元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告恩村三街村委会辩称，原告的诉求没有事实及法律依据。正如原告所称，原告是恩村三街村委会的村民，但并没有承包土地，而土地征用款是支付给土地承包户的，依照土地管理法及豫政办（1995）50号文件，征地款的百分之八十是要分配给被征地的承包人。在1998年全国土地大延包时，根据焦作市及山阳区的实际情况，依照国务院（1995）7号文件，恩村三街没有进行土地调整。由于在上一轮土地承包时还没有成为恩村三街村委会的村民，故原告一直未取得土地承包经营权。恩村三街村委会根据村民代表大会的决议，向原告分发了一部分补助款项，也正是考虑到原告的实际情况，给予了相应的补偿。请求驳回原告的诉讼请求。
被告第一村民生产小组辩称，村民小组不承担责任，土地承包和征用事项主要由村民委员会代理村民代表大队的决议实施的，作为村民小组仅仅起到传递的意见，并没有实际的权利义务，故不应当承担责任。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的事项，经村民会讨论决定方可办理，其中涉及征地补偿费用的使用、分配方案。本案中，被告按照2009年1月8日恩村三街村民会议的决定，即“按1991年分有土地人口分款”向其集体组织成员发放征地补偿款属于集体组织内部自我管理的范畴，符合相关法律规定，原告要求分配恩村三街征地补偿款的诉讼请求，应由恩村三街村民会议讨论决定调整解决。故原告的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼案件受理的范围。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王春花、常瑶瑶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年五月八日
书 记 员 宋 欣
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临新民初字第278号
原告张某某，男，1981年10月15日出生。
被告贺某某（又名何某某），女，1985年1月15日出生。
本院在审理原告张某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张某某撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告张某某申请撤诉减半交纳50元，由原告张某某负担50元。
审判员 孟宪忠
二〇一四年九月十六日
书记员 张 琴
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民一初字第1151号
原告：麦某。
被告：何某。
原告麦某诉被告何某离婚纠纷一案，原告麦某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麦某撤回起诉。
本案受理费150元由原告麦某负担。
审判员 刘礼霞
二〇一四年十二月一日
书记员 罗 珊
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民北初字第04535号
原告北票市昊源商城经营有限公司，住所地北票市。
法定代表人许海永，经理。
委托代理人胡秀丽，北票市148法律服务中心法律工作者。
被告左艳梅，女，1961年2月9日出生，汉族，个体户，住北票市。
原告北票市昊源商城经营有限公司与被告左艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员邹晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北票市昊源商城经营有限公司的委托代理人胡秀丽，被告左艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北票市昊源商城经营有限公司诉称：被告系北票市昊源商城A区38号业户，自2012年8月起至2015年12月，拖欠原告物业�3，690元，经原告多次催要，被告没有给付，故起诉要求被告给付物业费3，690元。
被告左艳梅辩称：我拖欠原告物业费3，690元属实，我不同意给付欠原告的全部物业费，我2003年购买的北票市浩源商城A区38号摊位，购买后就开始漏水，我经营的被和布被浸湿赔钱处理了，原告给我免过部分物业费，我多次找原告给维修房屋，原告一直未给维修，如果原告把我漏水的房屋维修好，我同意给付全部物业费。
经审理查明：原告系北票市昊源商城的物业服务公司，被告系北票市昊源商城A区38号业户，被告每月应当支付物业管理费90元。北票市昊源商城A区38号房屋系被告于2003年在营口三好房地产开发有限公司购买，所有权属于被告所有。被告自2012年8月起至2015年12月，拖欠原告物业费3，690元。被告购买的上述房屋，屋顶漏雨水，2009年6月至2010年3月原告给被告减免部分物业费，每月按45元收取，2010年8月至2011年11月原告给被告减免部分物业费，每月按50元收取，同时注明以后物业费照常收取。被告的房屋现在仍然漏雨水。
上述事实有当事人陈述，原告的营业执照，物业收费许可证，被告房屋漏水的照片，2009年6月至2010年3月和2010年8月至2011年11月原告减少被告交纳物业费收据等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为：被告漏水的房屋所有权属于被告，房屋漏水属于房屋的质量问题，属于被告与开发商之间的买卖关系，而原告与被告之间系物业服务合同关系，原告收取的物业费不包括为被告维修房屋的费用。原告因被告的房屋漏水，给被告减免了部分物业管理费，现被告的房屋仍然漏水，故原告未尽到管理责任，故应当按照上次减免的标准收取物业管理费。被告陈述的理由成立，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告左艳梅于本判决生效后十日内给付原告北票市昊源商城经营有限公司2012年8月至2015年12月物业管理费2050元。
如逾期未按本判决指定的给付期限，履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告左艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹晓光
二〇一六年三月八日
书记员 孙金蕙
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初1042号
原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地：武胜县沿口镇弘武大道22号。
负责人宋君，行长。
委托代理人周向东（员工），男，汉族，生于1964年10月1日。
委托代理人毛晓瑜，男，汉族，生于1974年9月8日。
被告广安市盛昌农机服务有限公司，住所地：武胜县沿口镇清平街1号。
法定代表人张安辉，执行董事。
被告四川奥帝房地产开发有限公司，住所地：岳池县九龙镇体育路与先锋街交叉处（奥帝鑫城A区）。
法定代表人吕律。
被告吕律，男，汉族，生于1963年4月28日。
被告陈茂华，男，汉族，生于1964年1月26日。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行诉被告广安市盛昌农机服务有限公司、四川奥帝房地产开发有限公司、吕律、陈茂华金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆均
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘英
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1077号
原告廊坊市西康商贸有限公司，住所地：廊坊市广阳区馨境界小区15-1-401。
法定代表人宋进宝，系该公司总经理。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告湖北金旭建筑劳务有限公司，住所地：湖北省十堰市北京北路57号阳光栖谷3号商务楼，统一社会信用代码：91420300695107364L。
法定代表人周庆勇。
被告陕西豪泰建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区电子正街中段东侧我爱我家第6座3单元631101号房，统一社会信用代码：610100100510165。
法定代表人梁波。
被告梁波。
原告廊坊市西康商贸有限公司，（以下简称西康商贸公司）诉被告湖北金旭建筑劳务有限公司（以下简称金旭公司）、陕西豪泰建筑工程有限公司（以下简称豪泰公司）、梁波买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告西康商贸公司委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告金旭公司、豪泰公司、梁波经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告西康商贸公司诉称，被告于2013年开始购买原告建筑模板，尚欠原告货款151374元，经原告多次催要，被告至今未付，特诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告货款151374元，并支付逾期付款违约金（违约金按银行同期贷款利率的1.5倍自2015年8月1日起计算至判决生效之日），诉讼费由被告负担。
三被告未提交答辩意见。
根据原告的起诉，本庭归纳本案调查重点为：1.原告与三被告是否存在买卖关系，三被告是否欠原告货款及欠款金额；2.被告是否存在违约行为及应承担的相应责任。
经审查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：
2015年12月31日原被告签署的对账单一份，欲证明原被告存在买卖关系，被告欠原告货款151374元。
三被告未提供证据，对原告上述证据也未质证。
经本院审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告提供的有效证据，本院确认以下事实：
自2013年9月5日原告向被告梁波负责的眉县《御景尚品》项目工地供应建筑模板和方木，截止到2015年12月31日买卖双方进行对账并签署了《廊坊市西康商贸有限公司与湖北金旭建筑劳务有限公司眉县﹤御景尚品﹥项目（梁波）2013年9月5日至2015年8月1日对账单》一份，主要内容为：截止2015年8月1日所送总价款391374元，已付货款240000元，累计欠款151374元。该对账单经手人签字盖章处有被告梁波和被告豪泰公司的签字、盖章，没有金旭公司的签字和盖章。
本院认为，原告向被告梁波负责的眉县《御景尚品》项目工地供应建筑模板和方木，后经双方对账签署了对账单，被告豪泰公司在对账单上加盖了公司印章，表明被告豪泰公司对所欠原告货款151374元认可，被告豪泰公司对该债务应承担偿还责任。被告梁波系被告豪泰公司的法定代表人，其行为属职务行为，行为后果应由公司承担。因买卖双方未约定付款期限，买受方应在收到标的物的同时支付。被告豪泰公司未及时支付原告货款，应承担逾期付款违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2015年8月2日起算，截止到2016年4月28日被告豪泰公司应支付原告逾期付款违约金8289.93元（151374×4.85%÷12÷30×271×1.5=8289.93）。原告提供的对账单未加盖被告金旭公司印章，原告也未提供其他证据证明金旭公司应对该债务承担清偿责任，故对原告要求被告金旭公司承担责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西豪泰建筑工程有限公司偿还原告廊坊市西康商贸有限公司货款151374元并支付逾期付款违约金8289.93元（违约金已计算至2016年4月28日，2016年4月29日至本判决生效之日的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告廊坊市西康商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3327元减半收取1664元，财产保全费1520元，合计3184元由被告陕西豪泰建筑工程有限公司负担（此款原告已预交，由被告陕西豪泰建筑工程有限公司于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 陈国志
二〇一六年四月二十七日
书记员 田凯强
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第612号
罪犯陆建全，男，1986年10月4日出生，汉族，广西省龙州县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2012年3月7日作出（2012）管刑初字第13号刑事判决，认定被告人陆建全犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币100000元。刑期2011年9月18日起至2018年9月17日止。宣判后，2012年4月12日交付执行。经河南省监狱管理局审核后，刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯陆建全减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2015年2月26日立案后依法组成合议庭于2015年3月13日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人罪犯陆建全于2010年8月期间，伙同他人多次在郑州工商银行自动取款机上安装探头和读卡器，用来复制和盗窃取款人的银行卡信息和密码，然后进行复制伪造银行卡，再将被害人卡内的存款取出。
罪犯陆建全在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯陆建全减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员赵彦朋、郭艳平，管教干警靳露的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陆建全自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆建全准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2011年9月18日起至2017年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 靳 艳
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
2013年洮民一初字第337号
原告：谢淑文。
被告：王伍。
被告：方国祥
洮南市人民法院在审理原告谢淑文诉被告王伍方国祥民间借贷纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判长 崔伟东
审判员 袁铁军
审判员 刘 慧
二〇一四年二月十一日
书记员 林 木
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第227号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴群波，男。
被执行人刘一交，女。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月10日向本院提出申请，要求强制执行其对吴群波、刘一交计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第06-097号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第06-097号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴群波、刘一交于2011年9月9日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人吴群波、刘一交作出涟计生征字（2013年］第06-097号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人吴群波、刘一交社会抚养费15138元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第06-097号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第06-097号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人吴群波、刘一交在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第06-097号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费15138元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费127元，由被执行人吴群波、刘一交负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1340号
罪犯陈观良，男，1976年12月5日出生，福建省闽侯县人，汉族，初中文化，1996年11月19日因犯抢劫罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑五年；2002年9月4日因犯抢劫罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑十年，2008年10月17日刑满释放。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年1月9日作出（2011）仓刑初字第624号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元，责令与同案退赔各被害人经济损失。该犯不同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）榕刑终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年4月8日起至2024年7月7日止。该裁定发生法律效力后罪犯陈观良于2012年9月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈观良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年9月至2015年5月累计达标分24.2分；2013、2014年度均被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币8000元，退赔款人民币3800元。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈观良在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈观良减去有期徒刑一年六个月。其刑期自2011年4月8日起至2023年1月7日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程 金
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第952号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人范某，男，1987年9月4日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月8日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）849号起诉书指控被告人范某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨玉秋出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月份的一天，被告人范某将其驾驶的辽XXXX**黑色中华轿车停放在沈阳经济技术开发区路边，并在车内容留赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年3、4月份的一天，被告人范某将其驾驶的辽XXXX**黑色中华轿车停放在沈阳市沈河区中街附近一旅店楼下，并在车内容留赵某、高某吸食甲基苯丙胺。
2014年6月7日20时许，被告人范某在沈阳市大东区北大营路X-X号X-X-X其租住处，容留赵某、高某吸食甲基苯丙胺。后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、车辆信息、常住人口基本信息、电话查询记录、房屋租赁协议、现场检测报告书、范某指认现场照片；证人王某、赵某、高某、范某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人范某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年6月8日起至2014年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白晓辉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郭 宇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2352号
原告：陈文山。
被告：林必胜。
原告陈文山为与被告林必胜民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2015年9月29日依法由审判员陈安栖适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文山到庭参加诉讼，被告林必胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈文山诉称，原、被告系朋友关系。被告因需分别于2013年6月29日向原告借款10000元；于2013年7月9日向原告借款5000元；于2013年9月19日向原告借款5000元，并出具借条三份为凭。双方口头言明，此款一经原告催讨，被告就马上予以偿还，但后经原告催讨，被告至今未予偿还，故诉请：判令被告偿还原告借款本金20000元，并要求被告支付自起诉之日至给付之日止利息损失，利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算。
被告林必胜未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的身份证、被告协助查询户籍函、借条原件三份以及原告当庭陈述等证据材料予以证实。被告林必胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分。双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林必胜于本判决生效后三日内偿还原告陈文山借款本金计人民币20000元，并支付自2015年7月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计人民币150元，由被告林必胜负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费150元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 叶昭君
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第406号
原告李留敏，农民。
委托代理人孙国强，河南巨业律师事务所律师。
委托代理人李正新，农民，特别授权。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，董事长。
委托代理人刘新永，河南天基律师事务所律师。
被告河南盛世锦建实业有限公司，住所地洛阳市涧西区11号街坊11号。
法定代表人冯庆亮，董事长。
原告李留敏诉被告中太集团股份有限公司（以下简称中太公司）、河南盛世锦建实业有限公司（以下简称锦建公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭前，原告李留敏申请撤回对被告中太建设集团股份有限公司河南建筑工程分公司、冯庆亮、郑玉娜的起诉，本院予以准许。原告李留敏及委托代理人孙国强，被告中太公司的委托代理人刘新永到庭参加诉讼。被告锦建公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李留敏诉称，因被告锦建实业因无相关建筑资质，不能独立承包中国人民解放军96531部队的宜阳综合训练场西区工程，即与被告中太公司共同做该工程。原告李留敏在该工地做工，至2014年4月17日，共拖欠原告李留敏工资21898元。2015年2月11日，被告中太公司、锦建公司分别向原告李留敏出具未付工资单与欠款确认单。但拖欠的工资至今未付。请求被告中太公司、锦建公司支付工资21898元及利息等损失。
被告中太公司辩称，如果原告李留敏主张的是劳务工资，应该向雇佣人追索，主张是劳动工资，首先应该由仲裁委员会确认原告李留敏与被告中太公司之间存在劳动关系，即仲裁前置程序。因为原告李留敏不能证明其与被告中太公司之间存在劳动或劳务关系，故被告中太公司没有义务向原告李留敏支付工资。原告李留敏起诉被告中太公司属于诉讼主体错误，请求驳回原告李留敏的起诉。
经审理查明，2013年7月21日，被告中太公司向冯庆亮出具《授权委托书》一份，载明：“本人李文健系中太公司的法定代表人，现委托冯庆亮为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改96531部队宜阳综合训练场西区室外工程1标段施工投标文件、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由我方承担。委托期限同投标有效期。代理人无转委托权”。该授权委托书上附�李文健、冯庆亮的身份证复印件，并有李文健、冯庆亮的签名及加盖了被告中太公司的印章。2013年7月23日中国人民解放军96531部队营建办公室向被告中太公司出具《中标通知书》2份，分别载明：“你方于2013年7月22日所递交的96531部队宜阳综合训练场西区室外工程施工投标文件已被我方接受，被确定为1标段中标人”、“贵方于2014年2月17日所递交的96531部队宜阳综合训练场野战宿营区截洪沟工程施工投标文件已被我方接受，被确定为中标人”。之后，被告中太公司与中国人民解放军96531部队签订了《建设工程施工合同》，原告李留敏等农民工经人介绍到该工地做工。2013年9月3日签发人冯庆亮出具《任命书》一份，载明：“为适应公司经营发展需要，经公司研究决定，对李社营、李银钊同志进行人事任命，现予以公布：现任命李社营同志为中国人民解放军96531部队宜阳综合训练场西区室外工程项目经理，主要负责工程项目全面工作；现任命李银钊同志为中国人民解放军96531部队宜阳综合训练场西区室外工程项目技术负责人，主要负责工程技术、预算、业务、安全、质量、工期”。2014年12月11日被告中太公司与中国人民解放军96531部队签订《基建工程竣工结算审计验证定案表》2份，对工程进行了结算，2015年4月27日中国人民解放军96531部队营建办公室出具《证明》一份，载明：“李银钊从2013年8月初至2013年11月为96531部队宜阳综合训练场西区室外工程1标段负责人之一；2013年11月至2014年12月审计结束，工程款已付至量终结算额的95%，剩余5%为质保金”。该工程的项目部公章现在李银钊处保管，2015年2月11日李银钊出具未付农民工工资汇总，其中载明：“李留敏金额21898.1元。备注以欠款确认单为准”。当日，被告锦建公司出具欠款确�单一张，载明：“债权人李留敏金额21898元整。事项2期，备注先付23351元，剩余60000元到2015年6月30日之前付”。该单据上加盖了被告锦建公司的公章，并在公司代表处加盖了冯庆亮的私章。欠款确认单出具后，未支付欠款。
另查，冯庆亮系被告锦建公司的法定代表人。
本院认为，被告中太公司委托冯庆亮投标宜阳综合训练场西区工程项目工程中标后，被告中太公司与中国人民解放军96531部队签订《建设工程施工合同》，合同施工过程中，该项目部雇用了本案原告李留敏在内的多位农民工在工地做工。现该工程已完工结算，中国人民解放军96531部队已支付了95%的工程款。原告李留敏的工资经该项目部汇总及冯庆亮确认为21898元，原告李留敏依据汇总及冯庆亮的确认，请求被告中太公司支付欠款，本院应予以支持。冯庆亮向原告李留敏出具的欠款确认单上，加盖被告锦建公司的公章是因为冯庆亮为公司法定代表人，使用本公司的公章比较便意，从而加盖的。在诉讼中，原告李留敏未提交证据证明被告锦建公司与宜阳综合训练场西区工程项目工程有关，现原告李留敏请求被告锦建公司承担还款责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司向原告李留敏支付欠款21898元。支付利息（自2015年2月12日起按同期银行贷款利率计付至判决书确定的还之日止）。
二、驳回原告李留敏的其它诉讼请求。
上术欠款于判决书生效后十日内支付，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费348元、保全费220元，由被告中太建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 段海强
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 静
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执210号
申请人何兴平,男性,1968年10月9日出生,汉族,住四川省盐边县。
被执行人:昆明新希望农业科技有限公司,住云南省安宁市连然镇极乐村。
被执行人:盐边县亿亿种养殖专业合作社,住盐边县国胜乡龙头桥村扎古组。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第741号民事判决书书已发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为11400元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第741号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 航
二〇一六年四月十三日
书记员 邱朝琴
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执210号
申请人何兴平，男性，1968年10月9日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：昆明新希望农业科技有限公司，住云南省安宁市连然镇极乐村。
被执行人：盐边县亿亿种养殖专业合作社，住盐边县国胜乡龙头桥村扎古组。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第741号民事判决书书已发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为11400元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第741号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 航
二〇一六年四月十三日
书记员 邱朝琴
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初864号
原告李某。
被告孙某。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告与2016年4月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判长 苏彥坡
陪审员 范增录
陪审员 王俊峰
二〇一六年四月五日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初864号
原告李某，女，1978年8月16日生，汉族，住郸城县。
被告孙某，男，1980年8月23日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告与2016年4月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判长 苏彥坡
陪审员 范增录
陪审员 王俊峰
二〇一六年四月五日
书记员 刘文博
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1290号
被告陈某，女，汉族，农民。
委托代理人黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，汉族，居民。
委托代理人葛建华，山东万航律师事务所律师。
委托代理人任静会，山东万航律师事务所实习律师。
本院在适用简易程序审理原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审判员 林忠良
二〇一五年九月十八日
书记员 马晓哲
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1635号
上诉人（原审被告）邱尚德，男，1972年12月2日出生，汉族，个体运输户，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）福建仙游胜北实业有限公司，住所地仙游县鲤城洪桥道德幼儿园前，组织机构代码证代码78215016-8。
法定代表人陈宗梅，经理。
委托代理人林文朋，男，1977年7月6日出生，汉族，该公司员工，住仙游县，委托权限特别代理。
上诉人邱尚德因与被上诉人福建仙游胜北实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第4462号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人邱尚德未在法定期限内向本院缴纳上诉费。
本院认为，上诉人邱尚德未在法定期限内按照通知向本院缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邱尚德自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 郑荔琼
代理审判员 翁国山
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 韩美燕
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第8065号
原告刘某甲，女，1981年9月13日生，汉族，初中文化，农民。
被告刘某乙，男，1978年12月28日生，汉族，初中文化，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙为离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍于2001年11月8日结婚，婚后于2003年8月7日生女孩刘某丙，2005年11月27日生男孩刘某丁，由于婚前对被告不了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。2013年3月8日，被告再次殴打原告，原告离开被告家，双方分居。综上所述，原告认为，与被告夫妻感情破裂，无和好可能，特请求法院判决我与被告离婚。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年11月8日结婚，婚后于2003年8月7日生女孩刘某丙，2005年11月27日生男孩刘某丁，现均随被告生活。原、被告共同生活期间有时为生活琐事吵闹，2013年3月8日，双方为生活琐事吵打，原告回娘家居住，双方分居生活至今，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，虽然在共同生活期间有时为生活琐事吵闹，但由于原、被告结婚时间较长，且婚后生育有一双子女，为了家庭的稳定及孩子的健康成长，应不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭合议，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 王树通
人民陪审员 王军恒
二〇一三年八月二十日
书 记 员 孟进才
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民二初字第115号
原告段生得，男，生于1963年4月14日。
被告杨慧，女，生于1981年1月2日。
本院在审理原告段生得与被告杨慧房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告段生得撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨慧负担（限七日内交纳）。
代理审判员 李庆瑾
二〇一四年三月六日
书 记 员 张向向
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第230号
上诉人（原审被告）卢吕奎。
被上诉人（原审原告）王培龙。
原审被告江苏泓建集团有限公司。
原审被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司。
原审被告安丘市贾戈建工有限责任公司。
上诉人卢吕奎因管辖权异议不服山东省安丘市人民法院（2015）安民一初字第2353号民事裁定，向本院提起上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的规定，上诉人住所地在四川省苍溪县元坝镇将军村1组，经常居住地在郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村26号7楼203室。为此，请求将本案移送至郑州市二七区人民法院审理。
经审查，2013年8月9日，上诉人卢吕奎作为发包人、被上诉人王培龙作为承包人签订关于安丘市天下客财富广场1、2、3号楼内墙瓷砖粘贴工程协议书一份，约定由被上诉人为上诉人承建的3栋高层楼房进行抹灰工程施工。
本院认为，依据当事人双方争议的民事法律关系，本案系建设工程施工合同纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地为安丘市，故安丘市人民法院对本案享有管辖权。据此，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 峰
代理审判员 官风亮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 付玉杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2482号
原告司书发。
被告冯志刚。
被告张美琴。
被告吴军涛。
原告司书发诉被告冯志刚、张美琴、吴军涛民间借贷纠纷一案。司书发向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯志刚、张美琴、吴军涛的起诉。
本院认为，原告司书发在本案宣判前，申请撤回对被告起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告司书发撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一四年十一月十九日
书记员 段雪培
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第16号
上诉人（原审被告）宁夏成城建设集团有限公司，住所地宁夏银川市金凤区欧陆经典花园10号楼39号。
法定代表人苏志海，该公司总经理。
委托代理人马建军，男，1980年3月4日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）青铜峡市宏达砼业有限公司，住所地青铜峡市新材料基地。
法定代表人王伏国，该公司经理。
委托代理人李晖，宁夏古峡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人宁夏成城建设集团有限公司因与被上诉人青铜峡市宏达砼业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青民初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理期间，上诉人宁夏成城建设集团有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏成城建设集团有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏成城建设集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3986元，减半收取1993元，由上诉人宁夏成城建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
审 判 员 马克军
代理审判员 陈东伍
二〇一五年二月四日
书 记 员 王志仁
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2850号
原告包小刚，男，1987年4月16日生，蒙古族，农民
被告东光，男，1986年4月5日生，蒙古族，农民
本院在审理原告包小钢与被告东光买卖合同纠纷一案中，原告包小钢于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包小钢自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包小钢撤回起诉。
案件受理费400.00元，因原告包小钢撤回起诉减半收取200.00元由原告负担。
审判员 谷青春
二〇一六年七月十四日
书记员 张新颖
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5075号
上诉人(原审原告)姚黎明，男，1955年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海广播电视台，住所地上海市。法定代表人王建军，台长。委托代理人姜海立，上海市广海律师事务所律师。上诉人姚黎明因名誉权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年12月14日晚，上海广播电视台在其新闻综合频道新闻透视栏目中播出名为“三林城中村变形记”的新闻报道节目，以采访相关人员、旁白评论等形式介绍了三林楔形绿地项目,报道中称“怀着改善生活环境的强烈愿望，目前已有超过80%的村民完成签约选房，并转为城镇社保待遇。只有剩下不到20%的村民，还抱着侥幸心理想拖一拖，看能不能再多分到些钱款或面积。而经办人现在每天都做的，就是入村做解释。”在报道中没有出现未动迁居民的姓名及影像，也没有就未动迁居民的具体形象作描述。姚黎明户籍在上海市三林镇久丰村张家车队金家里6号，该地址属于三林楔形绿地项目的动迁范围。在上述争议节目播出时，姚黎明尚未签订安置补偿协议。现姚黎明以上述新闻报道导致其亲友认为其贪心、影响其形象为由，诉诸一审法院，请求判令上海广播电视台停止侵犯名誉权的行为、并在同一栏目同一时间段发表道歉声明以消除影响。原审法院经审理后认为，本案是因新闻报道而导致的名誉侵权纠纷，应满足一般侵权责任的构成要件。侵权责任的构成要件之一为损害结果的发生，在名誉侵权中以被侵权人社会评价是否降低为依据。本案中，上海广播电视台在“三林城中村变形记”报道中对未动迁居民除了用“20%的居民”描述外，未对其具体形象进行描述或影像拍摄，也没有指名道姓，作为收看新闻报道的不特定多数人，无法从报道中直接得知或推测出该报道所指对象，也无法对具体人员做出社会评价；同时，姚黎明主张因上海广播电视台的报道导致周围人群对其产生“贪心”的误解，法院认为，在现有的社会环境下，居民在动迁中表达对合法动迁利益的诉请亦属合理，故即使上海广播电视台的该报道为公众所知晓，也不必然导致姚黎明社会评价的降低并因此造成严重后果。综上，法院难以认定姚黎明因上海广播电视台该报道产生了名誉权的实际损害，故对姚黎明的诉讼请求不予支持。需要重申的是，上海广播电视台作为新闻媒体，报道社会事件并作出评论是其履行正常的舆论监督职责，其在履行舆论监督职责时是否侵犯他人名誉权，应综合考虑主观过错、损害结果等因素。而在本案中，综合考虑以上因素难以认定上海广播电视台的报道行为侵犯了他人的名誉权。至于姚黎明主张三林楔形绿地动迁行为违法及上海广播电视台报道中尚有其他不真实的内容，前者不属于民事审理范围，后者与姚黎明名誉权受损不具有关联性，本案不予处理。原审法院据此作出判决：对姚黎明要求上海广播电视台承担名誉侵权责任的诉讼请求不予支持。原审判决后，上诉人姚黎明不服，向本院提起上诉称：名誉权受损不应是指当事人的社会评价在事实上有无降低，而应指相关的侮辱、诽谤、贬损性言辞能否被不特定的公众所知悉；三林楔形绿地项目无征地文件和征地公告，征地前未征求上诉人意见，征地单位性质不明，故上诉人现仍不同意签订动迁安置补偿协议，原审对此却不进行核查，反而主观地认定涉案新闻报道未对上诉人的名誉权造成实际损害，显存错误；新闻报道具有特殊性，不应按照一般的名誉权侵权责任的构成要件来加以衡量；涉案新闻报道的真正目的是为了帮助非法征地单位谋取更大的利益、侵犯上诉人应得的利益。综上，请求撤销原判，改判支持其在原审中的全部诉讼请求。被上诉人上海广播电视台答辩称：不同意上诉人的上诉请求。涉案新闻报道是一个正面报道，内容属实，未出现上诉人的姓名或影像，更无侮辱性的语言，显然不构成名誉权侵权。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系名誉权纠纷，当事人是否构成名誉权侵权责任，应当根据受害人是否确有名誉被损害的事实、行为人行为有无违法、违法行为与损害后果之间有无因果关系、行为人主观上有无过错来加以认定。被上诉人播出的涉案新闻报道中并未出现上诉人的姓名或影像，所用言辞并未超出公众所能理解和接受的范围，上诉人在一、二审期间亦均无证据证明涉案新闻报道致其社会评价降低并造成严重后果，故上诉人主张被上诉人的行为构成名誉权侵权责任，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。本案系民事纠纷，相关地块的征地拆迁事项是否违法违规，不属于本案民事诉讼的处理范围。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人姚黎明负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5593号
原告甘肃远大节水有限公司。
委托代理人王复忠，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告张掖�现代草业发展有限公司。
原告甘肃远大节水有限公司（以下简称远大节水公司）与被告张掖市现代草业发展有限公司（以下简称现代草业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告远大节水公司委托代理人王复忠到庭参加诉讼，被告现代草业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远大节水公司诉称，2012年5月15日，被告因工地需要使用节水器材，经朋友介绍由原告向被告供应节水器材，截止2012年11月10日，累计向被告供货价值1019215元，经原告多次催要，被告仅支付货款20万元，其余货款至今未付。现原告诉讼要求：1、要求被告立即偿付货款819215元；2、并要求被告承担本案诉讼费。
被告现代草业公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，�未提交答辩状。
经审理查明，2012年5月15日至11月10日期间，被告现代草业公司因其所承包的张掖市老寺庙农场工程所需，陆续向原告远大节水公司赊购节水器材，共计价值1019215元，时任被告公司股东兼工程项目负责人高登军在销售清单汇总表上签字认可。期间，被告公司支付货款20万元后，下欠819215元经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.原告远大节水公司委托代理人王复忠的当庭陈述；
2.原告提交的销货单46张、2012年销售清单汇总表6张；
3．本院依职权调取的柳培玉、高登军调查笔录各一份。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告公司因工程所需，在2012年5月15日至11月10日期间，陆续从原告公司处赊购节水器材，时任被告公司股东高登军系项目负责人�具体负责接收原告供应的货物并在销售清单汇总表上签字认可，可以证明原、被告双方之间形成了买卖合同关系。在本院依职权向被告公司法定代表人柳培玉调查时，其认可被告公司因工程所需向原告公司赊购节水器材、已向原告公司支付货款20万元及股东高登军作为项目负责人在销售清单上签字的事实，仅辩称对具体欠款数额需核对财务后再予以确认，但除其陈述外，被告亦未向本院提供其他有力证据予以证明原告所诉不属实，应由被告承担举证不能的法律后果。对此，本院认为高登军时任被告公司股东兼项目负责人，其作为项目负责人履行职责的行为，应由被告现代草业公司承担法律后果，且被告公司法定代表人柳培玉对其在销售清单上的签字无异议，应由被告公司承担清偿责任，故对原告要求被告支付819215元的诉请，本院予以支持。被告现代草业公司经本院�票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张掖市现代草业发展有限公司支付原告甘肃远大节水有限公司货款819215元，限于本判决书生效之日起三十日内付清。
案件受理费11992元，由被告张掖市现代草业发展有限公司负担原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 李多福
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张莉英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民催50号
申请人：无锡市勇胜不锈钢材料有限公司（统一社会信用代码91320206061807502D）。住所地：江苏省无锡市前洲街道星海康嘉园****号（法律文书送达地址同住所）。
法定代表人：滕培勇，该公司总经理。
申请人无锡市勇胜不锈钢材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年7月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/43623836的银行承兑汇票（出票日期2018年1月29日、出票金额100000元、出票人宁波先锋电器制造有限公司、收款人宁波扇呵线缆有限公司、付款行宁波银行股份有限公司匡堰支行、背书人宁波扇呵线缆有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市勇胜不锈钢材料有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人无锡市勇胜不锈钢材料有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 顾保军
人民陪审员 徐一芳
二〇一八年九月十二日
代书 记员 施梦燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初8129号
原告：浙江凯顺物业服务有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇华顺大厦北楼（5-2）。统一社会信用代码：91330282563856320Q
法定代表人：王晓霞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周学利，该公司员工。
被告：胡伟杰，男，1979年12月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：洪萍，女，1983年12月31日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告浙江凯顺物业服务有限公司诉被告胡伟杰、洪萍物业服务合同纠纷一案中，原告浙江凯顺物业服务有限公司于2018年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江凯顺物业服务有限公司申请撤回对被告胡伟杰、洪萍的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江凯顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江凯顺物业服务有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 黄科军
二〇一八年八月二十四日
代书记员 胡铭洁
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初3084号
原告：余吉义，男，1950年7月24日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：余争洪，男,1964年11月6日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：周巧莉，浙江铭瑞律师事务所律师。（特别授权）
原告余吉义与被告余争洪排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，原告余吉义于2018年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余吉义申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告余吉义撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），鉴定费1800元，合计1850元，由原告余吉义负担。
审判员 方 林
二〇一八年九月六日
书记员 梁剑芳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民特221号
申请人：郑爱仙，女，1951年4月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被申请人：胡东祥，男，1947年9月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
代理人：胡小春，女，1979年2月19日出生，汉族，住衢州市柯城区，系胡东祥之女。
申请人郑爱仙申请认定胡东祥无民事行为能力一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郑爱仙称，被申请人胡东祥系其丈夫。2015年5月起，被申请人胡东祥因“脑出血、高血压病”多次至衢州市人民医院住院治疗。2017年2月，胡东祥因“褥疮、脑出血后遗症、出血性脑梗死后遗症、继发性癫�、高血压病、静脉粥样硬化”至衢州市第三医院住院治疗三个月，出院后转入衢州市康久心血管医院继续住院治疗。因反复脑梗死，被申请人胡东祥现意识不清、四肢瘫痪，已经丧失辨认和控制自己行为的能力。为维护被申请人的合法权益，故申请人向本院提起申请，要求依法宣告被申请人胡东祥为无民事行为能力人，并指定郑爱仙为胡东祥的监护人。
代理人胡小春称，对于申请人陈述的事实没有异议，同意指定郑爱仙为胡东祥的监护人。
经审理查明：申请人郑爱仙系被申请人胡东祥妻子。被申请人胡东祥于2015年5月20日因“突发右侧肢体无力4小时”初次发病入院，之后反复因“高血压病、脑出血、脑梗死、脑出血后遗症、继发性癫痫”等至多家医院多次住院治疗。目前仍在衢州久安心血管病医院长期住院治疗中，现表现意识不清，长期卧床，不能言语，大小便失禁，个人生活完全不能自理，需由他人全程照料。2018年7月30日，经衢州市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被申请人符合“血管性痴呆”的诊断。衢州市第三人民医院司法鉴定所鉴定意见书认为：被申请人胡东祥患有“血管性痴呆”，目前病情严重，无言语表达能力，不能正确表达自己的思想意思，并作出真实意愿的表示，无法对客观事物进行完整地辨认，也无法行使相应的民事事务，故评定为无民事行为能力。胡东祥的女儿推荐郑爱仙为胡东祥的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、认定被申请人胡东祥为无民事行为能力人。
二、指定郑爱仙为胡东祥的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年七月三十一日
法官助理 吴秋秋
书 记 员 王栗琳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初3031号
原告:中国电信股份有限公司青田分公司,统一社会信用代码913311217511689390，住所地浙江省青田县瓯南街道水南电信综合楼。
法定代表人：季乃勇。
委托代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。
被告:青田县欢乐购通讯器材经营部,统一社会信用代码92331121MA2A0HFCXF，住所地浙江省丽水市青田县温溪镇温东小区12幢6号。
经营者：刘桂妙，女,1992年8月19日出生,汉族,住浙江省青田县。
被告:方玉庭,男,1988年3月5日出生,汉族,住浙江省建德市。
原告中国电信股份有限公司青田分公司与被告青田县欢乐购通讯器材经营部、方玉庭委托合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告中国电信股份有限公司青田分公司于2018年7月19日以双方自行和解并履行了义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司青田分公司撤诉。
本案受理费1170元，减半收取585元，由原告中国电信股份有限公司青田分公司负担。
审 判 长 詹智勇
二〇一八年七月十九日
代书记员 陈 琪
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0231民初2466号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧（新时代大厦），统一社会信用代码9150023167101231X7。
负责人：杨浩，该支行行长。
委托诉讼代理人：李成兵，该支行职工。
被告：黄炼，男，1990年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行与被告借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行的委托诉讼代理人李成兵到庭参见诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行向本院提出诉讼请求：1.由被告立即偿还原告借款本金75076.02元，并支付从2017年9月9日起至欠款本息结清之日止的利息和复利（利息以未偿还的本金75076.02元为基数，按照罚息利率计算，扣除原告自2017年10月16日至2017年12月26日原告从被告个人账户中扣得的15.33元；复利以未能按时支付的利息为基数，按照罚息利率计算）；2.原告对被告提供其名下渝xx**的广汽传祺牌汽车在拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年8月5日，原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，双方对贷款金额、贷款期限、贷款利率、偿还方式、违约责任、担保方式、担保范围等事项进行了约定。合同签订后，原告依约将114000元贷款发放至被告个人银行账户，被告提供其购买的车辆设立抵押担保，并办理抵押登记。合同履行期间，被告多次逾期还本付息，构成违约，现原告依照约定提前宣布贷款到期，要求被告返还全部贷款，并支付相应利息、复利和实现债权的费用。
被告黄炼未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行围绕其诉讼请求向本院举示了《个人购房/购车借款及担保合同》、个人消费贷款申请表、抵押登记证明、《放款单》、《借据》、还款流水详情打印单等证据。本院对原告举示的上述证据，经审查后为，其原告举示的证据客观真实、来源合法，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经庭审确认的证据，本院查明如下事实：2016年8月5日，被告与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定由原告向被告发放车辆贷款114000元，用于向重庆群梦汽车销售有限公司购买汽车，合同项下贷款期限36个月，自2016年8月5日至2019年8月5日，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮21%执行，若遇贷款基准利率调整，则自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率上浮前述浮动比例确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率上浮50%确定。罚息利率的调整方式同贷款利率的调整方式一致。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权。本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。被告确认重庆市垫江县桂溪镇水榭花都作为贷款人及司法机关向其送达书面文件的有效地址。
被告提供其购买的渝xx**的广汽传祺牌汽车为其前述借款向原告提供了抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利以及应由债务人承担或支付的费用以及诉讼费、律师费等，并于2016年8月26日办理了抵押登记手续。
前述合同签订后，2016年8月8日，原告依约将114000元贷款支付至被告个人银行账户，并由黄炼出具《借据》载明，借款金额114000元，借款期限36个月，自2016年8月8日至2019年8月8日，年利率5.7475%。
另查明，被告自2017年9月9日起未按约定按期偿还本息，原告于2017年10月16日至2017年12月26日在被告个人银行账户中扣得利息共计15.33元。
本院认为，被告与原告共同签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均得受合同约定约束并履行合同义务。原告按照合同约定将贷款114000元划入了被告个人银行账户，履行了合同义务。合同履行期间，黄炼未按时还本付息，违反合同约定，构成违约，原告有权宣布该合同项下贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部借款本金，并按照合同约定计收利息、复利。故原告主张要求被告立即偿还尚欠借款本金75076.02元、利息及复利（利息以尚欠本金75076.02元为基数，复利以未按时支付的利息为基数，自2017年9月9日起付清时止，均按合同约定的罚息利率计算，利息应扣除已收取的15.33元）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于原告主张享有优先受偿权的问题。被告以其名下的渝xx**的广汽传祺牌汽车为本案的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，故对于原告要求就该抵押财产拍卖、变卖或者折价所得的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄炼于本判决书生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司垫江县支行借款本金75076.02元，利息及复利（利息以尚欠本金75076.02元为基数，复利以未按时支付的利息为基数，自2017年9月9日起至付清时止，均按合同约定的罚息利率计算，利息应扣除已收取的15.33元）；
二、原告中国邮政储蓄银行有限责任公司垫江县支行有权对被告黄炼名下牌照为渝xx**的广汽传祺牌汽车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告黄炼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费838元，由被告黄炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 曾洋
二〇一八年六月二十日
书记员 胡川