广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初473号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人魏日谋，男，1992年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省廉江市。因本案于2017年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人何明达，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告人魏日旋，男，1990年7月3日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省廉江市。因本案于2017年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]459号起诉书指控被告人魏日谋、魏日旋犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。在案件审理过程中被害人张某提起刑事附带民事诉讼，之后双方达成和解协议并已履行完毕，被害人张某申请撤诉，本院予以准许。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人魏日谋及其辩护人何明达（实习律师胡某陪同）、被告人魏日旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
珠海市香洲区人民检察院提起公诉称，2016年9月22日凌晨1时许，家住本市香洲区夏逸庭院小区2栋204房的被害人张某与楼上304房业主因噪音问题发生纠纷，被告人魏日谋、魏日旋得知后携带刀和警棍来到304房门前，各持刀和警棍殴打张某，致其身体多处受伤。经法医鉴定，张某身体所受的损伤为轻伤二级。
公诉人当庭出示了被告人魏日谋、魏日旋的供述，被害人张某的陈述，证人蔡某、黄某1等的证言，辨认笔录，书证，鉴定意见，现场照片等证据。公诉机关认为，被告人魏日谋、魏日旋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人魏日谋、魏日旋辩解，当日没有携带刀，被害人张某的刀伤不是其所致，对起诉书指控的其他事实没有意见。被告人魏日谋的辩护人提出，1.魏日谋没有携带刀具殴打张某，证人黄某1的证言和提供的视频均显示，在被告人魏日谋殴打被害人张某前，张某曾持刀搭载电梯上3楼，还显示张某的手部已经受伤。而且民警到现场也只查获了两支折弯的警棍，没有刀具。因此被害人张某刀伤是其携刀砍防盗门所致，与被告人魏日谋无关。2.被害人张某有过错，张某当日先持刀砍黄某1家的铁门，黄某1才向男朋友魏日谋哭诉，魏日谋才通知哥哥被告人魏日旋持伸缩警棍到现场。3.被告人魏日谋是初犯，且归案后如实供述自己的罪行，主观恶性较小，悔罪态度好。4.被告人魏日谋愿意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2016年9月22日凌晨1时许，家住本市香洲区夏逸庭院小区2栋204房的被害人张某与楼上304房业主因噪音问题发生纠纷后，被害人张某持菜刀砍304房铁门，被告人魏日谋、魏日旋得知后携带凶器来到304房门前，持警棍、刀殴打被害人张某，致张某身体多处受伤。经鉴定，被害人张某躯干及左上肢、右下肢软组织挫伤并左尺骨骨折符合被钝性外力作用所形成，其中左尺骨骨折的损伤属于轻伤二级；其头皮创及双上肢、右下肢软组织创，符合被锐器作用所形成，致体表创口长度累计15.0cm以上，该伤属于轻伤二级，其手部创口累计5.4cm，减去手部创口，被害人张某体表其他创口累计长度未达15cm,属轻微伤，未达轻伤。
另查明，事发当日，民警在2栋楼下草丛中找到作案工具伸缩不锈钢棍状物两支，并已扣押。被告人魏日谋、魏日旋于2017年1月22日被抓获。
还查明，被告人魏日谋、魏日旋家属于2017年6月7日与被害人张某达成和解协议，并支付赔偿款人民币12万元，被害人张某对被告人魏日谋、魏日旋表示谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人张某的陈述及辨认笔录，证人蔡某的证言及辨认笔录，证人郭某、黄某1、黄某2的证言，接受证据材料清单，珠海市香洲区人民医院出院小结，珠海市香洲区人民医院入院记录，中山大学附属第五医院出院记录，中山大学附属第五医院疾病证明书，中山大学附属第五医院入院记录，中山大学附属第五医院放射科DR检查报告单，中山大学附属第五医院手术记录，提取笔录，调取证据通知书，调取证据清单，提取痕迹、物证登记表，随案移送清单，人口信息登记表，现场检测报告书，抓获经过，情况说明，办案说明，随案移送物品、文件清单，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场及物证照片，监控截图，光盘七张等证据证实，足以认定。
关于被害人张某的体表刀伤是否是被告人魏日谋、魏日旋所致的问题。经查，1.从电梯监控录像来看，被害人张某在2016年9月22日1:23:54持刀上3楼，约1分钟后下楼，手部受伤，其他部位包括头、腿、手臂均没有伤。2.当日1:32:53两名被告人持械走楼梯上三楼，1:32:59被害人张某与保安蔡某在2楼搭乘电梯上3楼，之后双方碰面发生打斗。3.证人蔡某证实，他和204业主上到三楼后，204业主走在前面，他在后面，当他快到304房门前时，跑出两个人，一人拿着水果刀一人拿着伸缩棍，砍打204的业主。4.被害人张某陈述证实，他和保安蔡某乘电梯从2楼到304房后，被两名男子持刀和水管殴打致伤。5.被害人张某头皮创及双上肢、右下肢软组织创，符合被锐器作用所形成，体表创口长度累计16.4cm以上，其中手部创口长度累计5.4cm。综合以上事实，本院认为，被害人张某手部创伤系其本人用刀时所致，不应由被告人魏日谋、魏日旋承担责任，而根据被害人张某的陈述、证人蔡某的证言及监控录像，足以形成证据链得出唯一结论，被告人魏日谋、魏日旋持刀和伸缩棍打伤被害人张某。被害人张某其他的体表伤，系被告人魏日谋、魏日旋的伤害行为所致，应由两名被告人承担责任。扣除手部5.4cm创口后，被害人张某体表创口累计长度未达15cm,该体表创口伤未达轻伤，但已达轻微伤。对两名被告人及辩护人提出不应对手部创伤承担责任的意见，予以采纳，对其提出体表其他刀伤均不是二被告人造成的意见，不予采纳。
本院认为，被告人魏日谋、魏日旋无视国法，持凶器故意伤害他人，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏日谋、魏日旋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏日谋、魏日旋归案后能如实供述主要犯罪事实，是如实供述，依法均可以从轻处罚，但因其未能如实供述持刀砍人的事实，在从轻幅度上将从严把握。被害人张某因邻里矛盾，持刀砍坏他人铁门，加剧了双方矛盾，对本案的发生具有过错，在量刑时对被告人魏日谋、魏日旋均可以酌情从轻处罚。被告人魏日谋、魏日旋已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情均可以从轻处罚。对辩护人提出的其他意见，予以概括采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏日谋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
二、被告人魏日旋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（以上第一、二项刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即均自2017年1月22日起至2017年7月21日止）。
三、扣押在案的作案工具伸缩铁棍2条，依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 张 静
人民陪审员 黄用好
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈艮爱
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。