wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第196号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年1月29日被指定居所监视居住，同年2月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人吴云锋。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人吴云锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月28日20时许，被告人李某在本市南浔区双林镇镇西见被害人周某独自一人在路上行走，便尾随周某至久立新村西侧约20米处“三森漆”店门口处，从后面抱住被害人周某并拉扯周某夹在臂弯处的钱包（内有现金人民币1530元）。经过数次拉扯，被告人李某抢得该包并逃往久立新村一居民楼内，随后被赶到现场的公安民警抓获。公安民警从被告人李某处扣押了被抢的人民币1530元并已发还给被害人周某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过，被害人周某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2017年2月1日止（已扣除指定居所监视居住折抵的5日）。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 谈桂群
人民陪审员 孔 品
二〇一四年五月五日
书 记 员 陆方方
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第2933号
原告于某，女，1963年3月2日出生，汉族。
委托代理人韩某。
被告刘某，女，1961年2月25日出生，汉族。
被告佴某，男，1954年3月13日出生，汉族。
委托代理人滑某。
原告于某被告刘某、佴某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由审判员芦小妹适用简易程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人韩某，被告刘某，被告佴某的委托代理人滑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告原为同事。在2011年，被告以做沙石生意为名早年向原告多次借款，被告由于近年来生意一直不是很好，无力还款，于是撕毁原告借据，分别于2011年5月23日、2011年9月8日、2011年9月19日出具新“借条”据，数额仍为70000元、180000元、160000元。现被告无意还款，且有恶意转移财产之嫌，故诉至法院，要求被告偿还410000元。
原告提供下列证据证明其诉讼请求：
借条三张，用以证明被告刘某于2011年5月23日、2011年9月8日、2011年9月19日分别向原告出具借条，标的分别为70000元、180000元、160000元。
被告刘某辩称：原告所诉是事实，诉状上所说的借条都是我打的，我愿意还款，目前我没有钱，所以我要定一个还款的计划：一年偿还50000到70000元，从2014年元旦开始偿还。打官司的诉讼费用我承担。
被告刘某未提供证据证明其辩称理由。
被告佴某辩称：被告佴某不清楚原告于某借款给被告刘某，但作为夫妻是有义务还款的。我自己也没有钱，且别人欠我的钱也要不到。如果原告能把被法院冻结的120000多元解封的话，我可以继续用于工程上的周转。为了表示诚意，解封以后我可以给原告50000元，其余的给我用于工地周转。这样的话，原、被告可以达成一个协议，每年被告刘某、佴某共同还款50000到70000元给原告。
被告佴某未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：2011年，被告刘某多次向原告于某借款，并于2011年5月23日、2011年9月8日、2011年9月19日分别向原告出具借条各一张，数额为70000元、180000元、160000元，至今未偿还。故原告于2013年11月26日诉至法院，要求被告刘某偿还借款410000元。审理中，经原告申请，本院于2013年11月28日追加佴某为本案的共同被告参加诉讼，于2013年11月29日制作了民事裁定书（2013）扬江民初字第2933号，冻结被告佴某名下存款420000元，实际冻结129005元；于2013年12月6日制作了民事裁定书（2013）扬江民初字第2933-1号，查封了被告刘某名下苏KH08**轿车一辆。
另查明，被告刘某、佴某于1983年6月4日在江都市大桥镇人民政府登记结婚，双方于2013年12月2日在江都区民政局协议离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘某在婚姻存续期间向原告借款事实清楚，证据充分，故原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告均以其目前没有钱，要求分期偿还的辩称，由于原告不同意，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告被告刘某、佴某于本判决生效之日起十日内，向原告于某给付借款410000元；
二、被告刘某、佴某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为3725元，保全费2570元，合计6295元，由被告刘某、佴某负担，此款已由原告垫付，两被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 芦小妹
二〇一四年一月二十日
书记员 唐月如
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白民初字第67号
原告：项世良弟。
委托代理人：王乃林。
被告：蒋林军。
原告项世良弟为与被告蒋林军健康权纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项世良弟及其委托代理人王乃林到庭参加诉讼，被告蒋林军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告项世良弟起诉称：2014年12月28日下午14时20分许，被告在仙驿酒店旁边的建设银行取款机前与原告发生争吵，被告用卫星电视接收器殴打原告头部等处，致原告头部、右眼眶等部位受伤。经法医鉴定，原告构成轻微伤。原告受伤后，在仙居县人民医院治疗，住院18天，化去医疗费9600元，出院后，医生建议休息1个月。现请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失19252元，其中医疗费9600元、住院伙食补助费540元、误工费6336元、护理费2376元、营养费200元、交通费200元；本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费9668元、住院伙食补助费540元、误工费5424元，护理费2376元、交通费200元，合计18208元。
被告蒋林军未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月28日下午14时20分许，被告将三轮车停在仙驿酒店旁边的建设银行取款机前，与正在扫地的原告发生争吵，被告用卫星电视接收器殴打原告头部等处，致原告头部、右眼眶等部位受伤。经法医鉴定，原告构成轻微伤。原告受伤后，在仙居县人民医院治疗，住院18天，化去医疗费9668元，出院后，医生建议休息1个月。被告也因此被处以治安拘留7天，罚款200元的行政处罚。
另认定：原告项世良弟是环卫工人，每月工资收入3400元。
上述事实有原告提供的病历、医疗费发票、医疗证明书、交通费发票、仙居县公安局行政处罚决定书等证据和原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿损失。被告用卫星电视接收器殴打原告，致使原告受伤，且被告存在过错。被告应当承担原告因此造成的损失。原告有固定收入，故原告误工损失应按实际减少的收入计算。本院确认原告损失数额为18208元，其中医疗费9668元、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、误工费5424元（48天×113元/天）、护理费2376元（18天×132元/天）、交通费200元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋林军在本判决生效之日起十日内赔偿给原告项世良弟经济损失18208元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告蒋林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 林坦友
二〇一五年八月十二日
代书记员 郭青青
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执117号
被执行人梅何堵，男，景颇族。
梅何堵贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2014）陇刑初字第29号刑事判决书确定：梅何堵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。刑事判决书生效后，梅何堵没有履行义务，刑事审判庭移送执行，本院于2016年7月7日立案执行。
执行过程中依法向被执行人梅何堵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币3000.00元。被执行人梅何堵至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人为外国籍身份，无法向房产、土地、交管部门及金融机构查询。
本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云3124执117号梅何堵盗窃罪罚金一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金祖仙
二〇一六年十一月四日
书记员 刘正兴
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任全，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘西国，农民。
再审申请人任全因与被申请人刘西国租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）唐民四终字第971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任全申请再审称：（一）申请人变更诉请的原因是因为被申请人将扣留的设备私自拆除、更换，导致设备无法如实返还，无法评估使用费。（二）申请人在一审提交的光盘被调换，调换后的光盘与申请人交的光盘外形不同。在内容上，申请人提交的原始光盘比调换后的光盘多两句结尾且没有咳嗽声，但中间内容好像一致。申请人的录音证据可以证明被申请人承诺必保申请人的设备费最低价3万元。（三）原审判决认定申请人违约，认定事实缺乏证据证明。本案是被申请人违约而非申请人违约。（四）本案所涉补充协议是被申请人单方所写、威逼申请人签字形成的，该协议无法证明申请人违约。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：在申请人所提交的录音中，被申请人并未对必保申请人3万元设备款作肯定性回答，亦未明确承认是被申请人不让申请人继续租赁房屋。原审判决认定申请人提交的证据不能证明被申请人违约并无不当。申请人主张光盘被调换，其与被申请人签订的补充协议是被威逼而签订，但均未能提供相关证据证实，其主张理据不足。原审判决认定事实清楚，证据充分。
综上，任全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任全的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 单征征
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5936号
罪犯黄长生，安徽省安庆市人，原住安徽省安庆市枞阳县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年5月6日作出了（2012）金义刑初字第3392号刑事判决，以被告人黄长生犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯黄长生予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄长生在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄长生在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄长生在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄长生予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月22日起至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
书记员 朱勤超
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初51号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人朱某，无业。因犯故意伤害罪于2014年8月8日被山东省冠县公安局取保候审。
被告人王某，无业。因犯故意伤害罪于2014年9月26日被山东省冠县公安局取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2016）48号起诉书指控被告人朱某、王某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日依法公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员赵雪出庭支持公诉。被告人朱某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日22时30分许，在冠县振兴东路刘家饭店附近，被告人朱某在路边小便时，与被害人张某发生口角�继而被告人朱某、王某对张某进行围殴，致张某受伤。经鉴定，张某伤情属轻伤二级。2014年7月23日，被告人朱某到冠县公安机关投案；2014年9月26日，被告人王某到冠县公安机关投案。
另查明，被告人朱某、王某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、调解协议等书证，辨认笔录，鉴定意见，证人路芝占等人证言，被害人张某陈述，被告人朱某、王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于二被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敏
二〇一六年四月一日
书记员 王鑫
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）同刑初字第561号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人辛均勤，男，1986年7月7日出生。
辩护人陈忠志、高晓芳，福建明鼎律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉（2013）520号起诉书指控被告人辛均勤犯职务侵占罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。被告人辛均勤到庭参加诉讼，现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控：2008年4月至2011年9月间，被告人辛均勤在厦门精码信息技术有限公司第一经营部（又称电子城门店）任业务员，后被调至该公司的工厂工作但负责催收之前所经办的货款。2011年9月至2011年11月间，被告人辛均勤分别向厦门瓦仑丁尼服饰有限公司收取货款人民币8340元，向厦门锦集物流有限公司收取货款人民币1750元、向厦门普安智能科技有限公司收取货款4893元。2011年11月，被告人辛均勤离开公司，但并未将收取的上述货款共计人民币14983元上缴给公司。
2013年2月8日18时20分，被告人辛均勤在江西省丰城火车站被公安机关抓获。归案后，被告人辛均勤对上述犯罪事实均供认不讳。现被告人辛均勤与被害单位厦门精码信息技术有限公司已经达成和解协议，被告人辛均勤已向被害单位厦门精码信息技术有限公司先行支付部分赔偿款人民币1万元，取得被害单位的谅解。
公诉机关认为被告人辛均勤的行为已构成职务侵占罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法予以惩处。
同时查明，2013年2月8日18时20分，被告人辛均勤在江西省丰城火车站被公安机关抓获，次日被寄押在江西省丰城市看守所。
上述事实，被告人辛均勤在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害单位法定代表人许某的陈述，证人张某、徐某某、蔡某某、陈某某、何某某、陈A、郭某某、杨某某、吴某某的证言；人口信息、抓获经过、拘留证、报案材料、员工登记表、劳动合同、工资单、社保缴费单、岗位职责说明书、收款明细表、企业法人营业执照、证明、成品出货单、发票、收款收据、转账收据、银行卡明细信息、费用支出报销凭证、对账单、收款清单、和解协议、谅解书、情况说明等书证；辨认笔录；被告人辛均勤的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
被告人辛均勤的辩护人提出被告人辛均勤犯罪动机单纯，主观恶性小，如实供述自己的罪行，认罪态度好，系初犯、偶犯，积极赔偿被害单位损失，并取得谅解，建议对被告人从轻处罚等辩护意见。
本院认为，被告人辛均勤身为企业工作人员，利用职务上的便利，非法占有本单位钱款人民币14983元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人辛均勤具有以下量刑情节：1、归案后如实供述自己的罪行，法庭审理时自愿认罪，依法可从轻处罚；2、已赔偿被害单位部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛均勤犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月9日起至2013年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴宇轩
二〇一三年十月十六日
书 记 员 陈韵欣
附本案所适用的法律条文：
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初163号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人王某。2016年6月29日因涉嫌犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪被冀州市公安局刑事拘留，同年8月4日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
被告人史某。2016年6月23日因涉嫌犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪被冀州市公安局刑事拘留，同年7月22日转取保候审，2016年9月14日被冀州市人民法院取保候审。
辩护人于海鸿、刘洪伟，河北宾鸿律师事务所律师。
被告人王某、史某涉嫌犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪一案，由河北省冀州市人民检察院于2016年9月14日以冀检公诉刑诉（2016）139号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。河北省冀州市人民检察院指派检察员杨广顺出庭支持公诉。被告人王某、被告人史某及其辩护人于海鸿、刘洪伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月初，被告人王某加入了贩卖、传播淫秽物品视频的微信群。在了解了该群贩卖、传播淫秽视频的规矩后，王某发展了部分下线。2016年6月中旬的一天，其下线被告人史某（微信号为“桃子”）通过百度云盘向其购买了54部淫秽电影，史某通过微信红包付给王某120元。6月14日被告人史某通过百度云盘卖给李某（微信名为“风的传说”）淫秽视频54部。李某通过银行卡向其付款300元。经冀州市公安局鉴定王某卖给史某的视频内有40部淫秽物品，史某卖给李某的视频内有45部淫秽物品。
上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异
议，并有受案登记表、立案决定书，公安机关调取证据通知书、调取证据清单；扣押决定书、扣押物品文件清单（被告人王某作案用乐视粉色智能手机一部、移动硬盘一个现被公安机关扣押），公安机关调取的被告人史某ATM机取款录像截图5张，公安机关调取的账号名为李佳秀，账号为62×××70银行卡的交易记录，武强县公安局行政处罚决定书、抓获经过。被告人王某、史某的供述，证人李某的证言，冀州市公安局电子数据勘验笔录，冀州市公安局淫秽物品审查鉴定书三份。二被告人的户籍证明。等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、史某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。二名被告人到案后均能如实供述罪行，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，被告人史某的辩护人关于被告人自愿认罪、悔罪，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳，综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人史某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人王某违法所得120元、被告人史某违法所得300元，予以追缴。
四、被告人王某作案用乐视粉色智能手机一部、移动硬盘一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董方林
人民陪审员 李向飞
人民陪审员 赵建超
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨爱婧
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字1649号
原告庄天宝。
原告赵虹。
委托代理人庄天宝。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告庄天宝、赵虹诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员年芳芳独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告赵虹的委托代理人即原告庄天宝到庭参加了诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-2号1-13-1室商品房，购房总价款为488940元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月3日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金15010元；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-2号1-13-1室商品房（建筑面积101.19平方米），房价款488940元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月3日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年3月30日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款488940元计算，被告应向原告支付自2014年5月25日至2015年3月30日止逾期办证违约金15157元（488940元×310天×0.0001），原告主张15010元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告庄天宝、赵虹逾期办证违约金15010元（自2014年5月25日至2015年3月30日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 理
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1062号
原告张宗修，男，汉族，1974年10月25日生。
委托代理人丁雪伟，系河南嵩峰律师事务所律师。
委托代理人李婷婷，系河南嵩峰律师事务所实习律师。
被告马明亮，男，回族，1977年2月17日生。
被告郭建坡，男，汉族，1975年12月10日生。
原告张宗修诉被告马明亮、郭建坡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供被告马明亮、郭建坡的送达地址，不能向被告马明亮、郭建坡送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告马明亮、郭建坡的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告马明亮、郭建坡送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告马明亮、郭建坡住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张宗修的起诉。
本案受理费655元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李攀峰
审 判 员 杨海悦
人民陪审员 张建利
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王志超
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第297号
原告姜夫安，男，1971年出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被告程得顺，男，1972年出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被告李树爱，女，1972年出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
原告姜夫安与被告程得顺、李树爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜夫安到庭参加诉讼，被告程得顺、李树爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜夫安诉称，二被告系夫妻关系，2012年11月3日，被告程得顺向原告借款50000元，约定借款期限15天，2013年8月7日，被告程得顺向原告借款14000元，口头约定借款期限1个月，两笔借款到期后，经原告多次催要，二被告至今分文未还，为维护原告合法权益，请求法院依法判令二被告偿还原告借款64000元及利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告程得顺、李树爱未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年11月3日，被告程得顺向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借姜夫安现金伍万元正（50000.00元），用期15天，保证归还，2012年11月3号，借款人：程广水，证人：杨天胜、张新生。”2013年8月7日，被告程得顺向原告借款14000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借姜夫安现金壹万肆仟元（￥14000.00元），程广水，2014年8月7号。”两笔借款共计64000元，以上借款到期后，原告向二被告多次催要借款，二被告至今分文未还。另查明，程得顺与程广水系同一人。在二被告夫妻关系存续期间，双方对50000元的借款具有举债的合意，而双方对14000元的借款不具举债的合意。
以上事实，由庭审笔录、借条二份、夫妻状况证明、证人证言为证，均已记录在卷。
本院认为，被告程得顺共向原告姜夫安借款64000元，不违背法律的强制性规定，借贷关系合法有效。原告的主张，事实清楚，证据确实、充分，被告程得顺应按约定履行还款义务，因此，原告姜夫安要求被告程得顺偿还其借款本金64000元的诉讼请求，本院应予支持。被告程得顺与被告李树爱系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，双方对50000元的借款具有举债的合意，根据有关法律规定，被告程得顺借原告款50000元是在夫妻关系存续期间的借款，应按夫妻共同债务处理；而双方对14000元的借款不具有举债的合意，根据有关法律规定，被告程得顺借原告款14000元，应由被告程得顺承担还款责任。原被告未约定借款利息，视为不支付利息。原告主张的利息应从原告起诉之日起至二被告借款清偿完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率执行。二被告未到庭，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程得顺、李树爱于判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息（利息从原告起诉之日起算至二被告清偿义务完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行基准贷款利率支付）；
二、被告程得顺于判决生效后十日内偿还原告借款本金14000元及利息（利息从原告起诉之日起算至被告程得顺清偿义务完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行基准贷款利率支付）；
三、驳回原告姜夫安的其他诉讼请求。
案件受理费2200元，由二被告负担（原告已预交垫付，待二被告履行义务时，返还原告）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高建国
审 判 员 王金壁
人民陪审员 王培芳
二〇一五年二月六日
书 记 员 郭 梁
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终326号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市上城区望江街道望江东路332号望江国际中心C座5层。
负责人：邰鲁扉，总经理。
被上诉人（原审原告）：李爱明。
被上诉人（原审被告）：茆耀锋。
被上诉人（原审被告）：浙江捷锋物流有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道通宝城1幢2单元1302室。
法定代表人：茆耀锋。
上诉人天安财产保险股份有限公司浙江省分公司因与被上诉人李爱明、茆耀锋、浙江捷锋物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）湖长民初字第1636号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人天安财产保险股份有限公司浙江省分公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司浙江省分公司自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2015）湖长民初字第1636号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 沈 杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谢敏飞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3994号
原告王伟，男，1975年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省。
被告李华江，男，1988年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省。
原告王伟诉被告李华江民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员申平华独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告李华江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王伟诉称：2015年3月30日，被告刘贤尔向我借款11600元，双方约定于2015年9月30日前还清，如逾期不还，从借款之日起按4%的月利率计算利息。到期后，经我多次催要无果。现为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告支付欠我的欠款及利息，并承担本案的诉讼费。
被告李华江未提出答辩。
经审理查明：2015年3月30日，被告李华江从原告王伟处借款11600元，双方约定于2015年9月30日前付清，如逾期不还，从借款之日起按4%的月利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要无果。原告于2015年11月17日向本院提起诉讼，要求被告偿还车款及利息。
上述事实，有原告陈述及书证在卷互为印证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方应按照约定履行自己的义务。本案中，被告李华江向原告王伟借款11600元，有被告向原告出具的借款协议书印证该事实，被告在收到本院的相关诉讼材料后，未提出答辩，也未到庭应诉，视为对该借款事实的认可。双方借款事实清楚，债权债务关系明确。被告借款后未按约定履行偿还义务，已构成违约。庭审中，原告主动提出降低利息，按2%计算利息，是原告在法律范围内处分自己的权利，本院予以许可。故原告请求偿还借款的诉请成立，本院予以支持。据此，王告依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李华江偿还原告王伟欠款11600元及利息2088元，合计13688元，定于判决生效后10日内履行。
案件受理费71.1元由被告李华江承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费142.2元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 申平华
二〇一五年十二月十二日
书记员 陆平龙
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第310号
原告张某，农村居民。
被告李某，农村居民。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 尚丰文
二〇一四年一月二十一日
书记员 孙寿信
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05122号
原告刘强。
被告王马平。
被告郭永娃。
被告张海平。
本院在审理原告刘强与被告王马平、郭永娃、张海平民间借贷纠纷一案中，原告刘强于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费3810元，由原告刘强负担110元，下余3700元退还原告刘强。
代理审判员 高仲荣
二〇一四年十一月八日
书 记 员 张 强
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民督字第32号
申请人郭拥军，男，汉族，1974年5月10日出生，住忻州市忻府区学道东街**号。
被申请人郭振华，男，汉族，成年，忻府区豆罗镇关城村人，住本村。
本院受理申请人郭拥军的支付令申请后，于2015年2月15日发出（2015）忻民督字第32号支付令，但在发出支付令之日起三十日无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费183元，由申请人郭拥军承担。
审判员 杜爱红
二〇一五年三月十六日
书记员 张文安
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第711号
原告：褚迪。
委托代理人：郭玲娟。
被告：郑州卡菲兰工艺品设计有限公司。
法定代表人：张春丽。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：藤卫兴。
委托代理人：程鹏。
原告褚迪为与被告郑州卡菲兰工艺品设计有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，于2014年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年1月5日，原告褚迪以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告褚迪的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚迪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚迪负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 沈海英
二〇一五年一月五日
书 记 员 洑婵娟
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰行执字第16号
申请执行人泰来县人民政府。
法定代表人安剑亮，职务县长。
委托代理人翟永艳，泰来县人民政府法制办公室工作人员。
被执行人杨晓春，男。
泰来县人民政府于2014年8月26日向本院提出申请，要求强制执行泰来县人民政府对杨晓春于2014年3月17日作出的泰政征补决（2014）46号房屋征收补偿决定书第三项内容。
本院于2015年3月1日受理后，依法组成合议庭，对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2014）46号补偿决定书的合法性进行了审查。经审查认为该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁决适当。
本院认为，泰来县人民政府作出的泰政征补决（2014）46号房屋征收补偿决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2014）46号房屋征收补偿决定书第三项内容准予强制执行。由作出补偿决定的泰来县人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 丁长林
代理审判员 雷冬娜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 昕
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1476号
原告杨某某。
被告聂某某。
原告杨某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年12月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告经人介绍相识、恋爱后于2007年7月11日登记结婚，婚后生育儿子。2011年被告到工厂上班，双方聚少离多。2014年开始，被告不关心孩子的生活，对家庭亦不管不顾。2015年6月2日，原告到浙江省杭州市打工至今。现双方夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原被告离婚；婚生男孩由被告抚养，原告承担抚养费200元／月。
被告聂某某辩称，原告诉称的双方认识、结婚、子女情况属实，但婚后双方的夫妻感情较好，并无影响夫妻感情的矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
本案在审理过程中，原、被告对以下事实明确表示无异议：
原告杨某某与被告聂某某经人介绍认识后，建立了恋爱关系，并于2007年7月11日登记结婚，婚后生育一子。婚后，原被告夫妻感情较好。2011年之前，双方在弥渡县共同居住生活。2011年起，被告到大理市某工厂打工，原告则在弥渡县打工。2015年6月2日，原告到浙江省杭州市打工，双方因此分居至今。双方的儿子现跟随被告父母生活。婚后，原被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债务，但有夫妻共同债权1万元。
上述事实，原被告均无异议，且有弥渡县档案馆出具的结婚登记处理表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告杨某某与被告聂某某婚前经人介绍相识、恋爱，并自愿登记结婚，婚后共同生活，生育了子女，有一定的婚姻感情基础，且婚后双方夫妻感情较好。根据审理查明的事实，双方仅因被告要求原告回家乡打工以便照顾孩子读书，原告则不同意目前回家乡而产生矛盾，该问题仅是双方家庭生活中的小摩擦，并非不可调和。原被告间不存在一方有赌博、吸毒等恶习，屡教不改等严重伤害夫妻感情之状况或因感情不和分居满2年等夫妻感情确已破裂之情形。因此，原告诉称双方无共同语言、夫妻感情已彻底破裂的主张，与审理查明的事实不符，其诉称亦与离婚的法定条件不符，本院不予支持。希望原、被告双方能够以夫妻感情为重，以家庭和子女为重，积极化解矛盾，共同构建和谐婚姻家庭。在今后的婚姻家庭生活中，只要原、被告相互理解、相互关心，正确对待和解决家庭矛盾，协调处理好家庭关系，切实担起责任，婚姻关系是可以继续维持的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告聂某某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨艳姣
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1476号
原告李某甲。
委托代理人罗吉平，湖南天戟律师事务所律师。
被告邓某。
委托代理人冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。
第三人李某乙，系原告李某甲之父。
原告李某甲与被告邓某、第三人李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，原告于2016年3月23日以需收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案减半收取受理费3425元、财产保全费3960元，共计7385元，由原告负担。
审判员 刘玉红
二〇一六年三月二十八日
书记员 马 莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）塘民初字第6087号
原告李华龙，男。
被告李爱。
被告沈阳吉利灜运输有限公司，住所地沈阳市康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人李世良，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，总经理。
委托代理人邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。
本院在审理原告李华龙与被告沈阳吉利灜运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华龙撤回起诉。
本案诉讼诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张雅静
二〇一四年十一月三日
书记员 王丽津
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民催字第2号
申请人福建宏华集团有限公司
法定代表人吴炳志，董事长。
委托代理人张娜，河北王笑娟律师事务所律师。
申请人福建宏华集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间己满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为：10200052-22143967；票面金额叁万元整；出票人全称：凌云工业股份有限公司，出票人帐号：×××，付款行全称：保定涿州支行营业室；收款人全称：河北合众机械科技有限公司，收款人帐号×××，开户银行：XXXXX支；出票日期：贰零壹叁年壹拾壹月贰拾玖日该承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建宏华集团有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由福建宏华集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 柳
代理审判员 韦忠长
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 莹
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初217号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人尹某，男，1977年4月1日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员吴若尘出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日下午，被告人尹某饮酒后驾驶川M×××××号普通二轮摩托车行驶到丹山镇信用社斜对面丹山农贸市场巷子时，与行人黄某擦挂，造成黄某受伤的交通事故。民警对尹某当场测试，检测结果显示为190mg/100ml，随后民警将尹某带至资阳市第一人民医院对其进行抽血保存备检，2016年4月29日，成都市公安局物证鉴定所检验鉴定结果：送检的尹某血液中检出乙醇，含量为267.7mg/100ml。2016年5月4日经资阳市公安局交通警察大队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定案发当天交通事故尹某承担全部责任。
另查明，被告人尹某到案后如实供述了自己的罪行。案发后尹某赔偿了被害人黄某的损失。
上述指控事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、视听资料、被告人供述与辩解、酒精测试记录、鉴定意见、到案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。尹某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。根据尹某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程序及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押7天，予以折抵。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一六年八月一日
书记员 刘诗韵
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民一初字第01066号
原告柳某某，女，1990年11月生，汉族，农民。
被告马某，男，1987年10月生，汉族，农民。
本院在审理原告柳某某被告马某离婚纠纷一案中，截止2016年3月2日，原告柳某某在法院指定的期限内，原告柳某某始终未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉》第2条的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王学军
代理审判员 马生梅
人民陪审员 赵希义
二〇一六年三月二日
书 记 员 李雨凌
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第957号
原告王某某，曾用名马某某1，男，回族，生于1972年5月2日，不识字，农民。
原告马某某某2，又名马某某某2，女，回族，生于1936年4月1日，不识字，农民。系王某某母亲。
被告马某某某3，男，回族，生于1968年2月3日，不识字，农民。
被告马某某4，女，回族，生于1973年3月25日，不识字，农民。系马某某某3妻子。
本院在审理原告王某某、马某某某2诉被告马某某某3、马某某4身体权纠纷一案中，原告王某某、马某某某2于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、马某某某2申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某、马某某某2撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告负担100元。
审判员 郭爱文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵玉霞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1601号
原告天津工业大学，住所地天津市西青区宾水西道***号。
法定代表人杨庆新，校长
委托代理人陈正华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师
委托代理人施展，北京中伦文德（天津）律师事务所律师
被告杨冀涛，无职业。
委托代理人杨欣，天津津玉律师事务所律师。
被告杨尧栋。
委托代理人杨冀涛，基本信息同上。
原告天津工业大学诉被告杨冀涛、杨尧栋返还原物纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津工业大学的委托代理人陈正华、施展，被告杨冀涛及其委托代理人杨欣、被告杨尧栋的委托代理人杨冀涛到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，2003年被告无故占用原告位于天津市广东山庄路房屋一间，经原告多次向被告主张返还房屋未果，故起诉要求判令被告返还房屋，并支付房租201000元。
原告向本院提供如下证据：
协议书，东风油厂与原告买卖合同及土地使用权转让合同、天津市教育委员会通知及授权等。
被告杨冀涛辩称，被告父亲杨尧栋是原告单位教授，因房屋分配存在差额面积，原告将讼争房屋分配各被告杨冀涛，不存在占用问题，不同意原告诉讼请求。
被告提供如下证据：
证人陶××当庭证言等。
被告杨尧栋辩称，我在原告学校职称为正教授住房面积应为125平方米，我实际住房面积为73.25平方米，原告应补足我51.85平方米。原告应补足我房屋面积。
经审理查明，坐落本市河东区程林庄道原东风油厂卖油房屋（回味鸭脖旁）原系天津市东风油厂所有。2002年12月26日案外人中国工商银行天津市河东支行、天津市东风油厂与原告签订协议书，将天津市东风油厂的土地以2100万价格出让给原告。现上述房屋所有权人为案外人天津高校投资控股有限公司所有。该公司授权原告对校区房屋管理使用，获取利益，收回房屋。被告杨尧栋、杨冀涛系父子关系。被告杨冀涛于2003年进住该房屋使用至今。现原告学校整体迁移，原告起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告依产权人授权，对涉诉房屋享有占有、使用、收益、及收回房屋权利，原告具有主体资格。被告杨冀涛非原告学校职工，不能享受学校分房，被告杨冀涛虽提供证人证言，但显然不能证实分房事宜，本院对该证人证言不予采信。现被告杨冀涛不能提供其进住房屋的合法依据，应承担返还房屋的法律后果。被告杨尧栋所陈述按职称享有住房面积不足一节，因涉及单位内部分房，不属人民法院调整范围，被告另行解决为宜。对于原告要求被告杨冀涛给付房屋使用费一节，原告主张为其酌定，且原告在被告进驻住后怠于行使腾房权利致使被告居住至今，本院对原告此项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告杨冀涛腾空坐落本市河东区程林庄道原东风油厂卖油房屋（回味鸭脖旁）房屋一间交予原告天津市工业大学；
二、驳回原告天津市工业大学其他诉讼请求。
案件受理费7915元，由原告天津市工业大学负担4315元，由被告杨冀涛负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 王 铮
人民陪审员 王 欣
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨文浩
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1601号
原告闫明钢，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人蒋泽军，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人任龙海，男，X年X月X日出生，汉族，山东胜东律师事务所实习律师，住该所。
被告东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会。住所地：东营市东营区黄河路街道办事处万泉村。
法定代表人李彬，主任。
原告闫明钢与被告东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会（以下简称万泉村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员申国锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫明钢的委托代理人蒋泽军、任龙海到庭参加诉讼，被告万泉村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫明钢诉称，2008年至2012年，原告先后为被告的万泉小学维修改造工程、万泉村居改造A区11#、15#楼、D区25#—34#楼配套污排工程、万泉新区小高层A区3#、4#、7#、8#楼配套工程（花砖）进行了施工。至今，被告尚欠原告工程款1305691.12元。原告诉请：判令被告支付工程款1305691.12元及自2012年1月29日至2015年7月19日按照银行同期贷款利率计算的利息287872.25元以及自起诉日至判决生效之日的按同期银行利率计算的利息；承担本案诉讼费用。
被告万泉村委会未作答辩。
经审理查明，2008年至2012年，原告闫明钢以东营福源建筑安装工程有限公司的名义实施了被告万泉村委会的万泉小学维修改造工程、万泉村居改造A区11#、15#楼、D区25#—34#楼配套污排工程、万泉新区小高层A区3#、4#、7#、8#楼配套工程（花砖）工程，工程竣工后验收合格并交工。被告万泉村委会委托东营铭远建设工程咨询有限公司于2009年1月8日作出造价编制报告：万泉小学维修改造工程造价为609054.27元；于2010年1月29日作出审核报告：万泉村居改造A区11#、15#楼、D区25#—34#楼配套污排工程审定金额为515304.55元；于2012年1月9日作出审核报告：万泉新村小高层A区3#、4#、7#、8#楼配套工程（花砖）审定金额为1123233.18元。结算后陆续分期付款，尚欠原告工程款1305691.12元。2013年12月27日，东营福源建筑安装工程有限公司决议解散注销。2015年4月7日，被告万泉村委会在会议纪要中载明：“关于原福源建安公司债权债务问题。原福源建安公司已于2012年注销，所产生债务如下：付振柱283163、闫明钢1305691.12、张志峰188747.68、付振刚324604.21、村内机械工程款约为898882.1元，经财务核实属实。因福源建安公司为万泉村委会下属企业并已注销，因此其外欠债务由万泉村委会承担。”
以上事实，有原告闫明钢的陈述及原告闫明钢提交的审核报告、造价编制报告、会议纪要、村居公章使用说明、关于规范万泉村建筑市场的公告、工商登记材料在案予以证实。
本院认为，原告闫明钢以东营福源建筑安装工程有限公司的名义实施了被告万泉村委会的万泉小学维修改造工程、万泉村居改造A区11#、15#楼、D区25#—34#楼配套污排工程、万泉新区小高层A区3#、4#、7#、8#楼配套工程（花砖）工程，工程竣工验收合格后被告委托工程造价咨询公司对涉案工程进行了结算审核，东营福源建筑安装工程有限公司已解散注销，被告万泉村委会对福源建安公司所欠原告闫明钢1305691.12元工程款经其财务核实予以确认承担还款责任。原告闫明钢要求被告万泉村委会支付工程款1305691.12元、利息287872.25元及逾期利息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告万泉村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告闫明钢工程款1305691.12元、利息287872.25元及其逾期利息（自2015年7月22日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19142元，减半收取9571元，由被告负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 申国锋
二〇一五年八月十三日
书记员 万同同
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第423号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王振，男，1987年10月1日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）第492号起诉书指控被告人王振犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉。王振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月8日下午14点多，在林州市西环路南段肿瘤医院门口北边的便道内，被告人王振与被害人苗XX因经济纠纷发生口角，之后王振将苗XX殴打致伤。经林州市公安局法医鉴定，苗XX上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻微伤；左侧第4-8肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。2013年11月26日，王振到林州市公安局投案。
上述事实，被告人王振在开庭审理过程中亦无异议，并有苗XX陈述、证人王XX证言、林州市公安局证明、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人王振到案后如实供述了自己的罪行。案发后，王振与苗XX就民事赔偿事宜达成调解协议，并履行，苗XX对王振表示谅解。
上述事实，有被告人王振供述、刑事和解书、撤诉书、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王振故意伤害他人身体，致一人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。王振案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于王振庭审中认罪、悔罪，且已赔偿苗XX经济损失，取得苗XX谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王振犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 路宏山
二〇一四年十二月八日
书记员 李军鹏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6288号
原告天津市金豪金属制品加工有限公司。
法定代表人黄秀通，总经理。
被告天津市耐酸泵总厂。
法定代表人郑宏泉，总经理。
本院在审理原告天津市金豪金属制品加工有限公司与被告天津耐酸泵总厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津市金豪金属制品加工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取970.5元，由原告天津市金豪金属制品加工有限公司承担。
代理审判员 肖泽平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 柳雨彤
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3336号
原告：毕建强，男。
被告：孙致云，男。
本院在审理原告毕建强与被告孙致云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕建强撤回起诉。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告毕建强承担。
代理审判员 孙 慰
二〇一五年七月二日
书 记 员 尹丽丽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第958号
原告刘文林，男，1963年1月8日生，汉族，居民。
委托代理人顾波，女，1965年10月16日生，汉族，居民。
被告莫继堂，男，1989年9月15日生，汉族，居民。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地在杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，公司执行董事。
委托代理人沈成，江苏苏南律师事务所律师。
原告刘文林诉被告莫继堂、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文林及被告淘宝公司的委托代理人沈成到庭参加了诉讼，被告莫继堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘文林诉称：2014年8月26日，其在淘宝网上购买了百丽女鞋一双，卖家为被告莫继堂（淘宝网昵称“小小公主827”），被告莫继堂承诺原包装、配件齐全、支持验货，并提供有商场正规代购小票。同年8月27日，其收到鞋，但被告没有按照承诺提供商场正规代购小票及发票，而是寄了一张没有盖章的“东方商厦”的小票。此后其多次要求被告莫继堂提供正规代购小票及发票、产地证明、进货证明等材料，但被告拒绝提供反而提出退货退款。目前该店铺所有商品已下架，店铺已关闭。被告淘宝公司是本次交易的网络平台，明知被告莫继堂销售假冒伪劣商品，应按照承诺主动赔偿其损失。现要求判令：1、被告莫继堂按“正品代购2014夏季新款百丽女鞋3E135包头亮片布平跟女凉鞋”价格一次性退清货款268元、增加三倍货款的赔偿金804元及赔偿交通、误工、通信、打印、光盘费、精神损失费共计9900元；2、被告莫继堂书面对其赔礼道歉；3、被告淘宝公司对被告莫继堂上述赔偿责任承担连带清偿责任。
被告莫继堂未应诉。
被告淘宝公司辩称：1、根据合同相对性原则，其不是合同的相对方，淘宝公司作为第三方的交易平台，仅是用户获取物品或服务信息、物色交易对象，就物品和服务的交易进行协商开展交易的场所，并不直接参与买卖活动，故其不是本案适格的被告；2、其已根据网络交易管理办法第23条的规定，对卖家主体的信息进行了审核，根据26条规定建立了完善的检查监控作用，原告提出退款申请后，其一直积极配合原告与卖家进行沟通协调，并达成了退款退货的处理。根据消费者权益保护法第44条的规定，原告并未向其申请披露卖家信息，且原告也能联系到卖家，故其不存在不能提供销售者或服务者真实名称、地址和联系方式的情形。其已经依法履行了法律规定的义务，无需承担赔偿责任。综上，请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月26日，原告刘文林通过被告淘宝公司在互联网上开设的淘宝购物平台从被告莫继堂（昵称：小小公主827）设立的淘宝网店购买了“正品代购2014夏季新款百丽女鞋3E135包头亮片布平跟女凉鞋3E135D”一双，价格为268元。收货地址：江苏省南京市江宁区将军大道50号71-B，收货人：刘文林。店铺网站上载明：100%专柜正品的承诺，所有宝贝均在商场专柜购买，手提袋、原包装、配件、齐全、支持验货，提供有商场正规代购小票，慎重向你承诺：货品来自各大商场专柜及百丽公司，绝非淘宝上所谓“原单、外贸、原厂正品、高仿、尾货等”之类的假冒伪劣，所以可以接受任何方式的验货，而且我向淘宝申请了消费者保障服务。刘文林于当日支付了268元。同年8月27日，刘文林收到百丽3E135D女凉鞋一双及东方商厦小票一张，后刘文林认为是假货申请退款268元，淘宝公司亦为其办理了全部退款手续。
审理中，刘文林提供其向莫继堂店铺购买的百丽女凉鞋以及其从另家店铺购买的正品同款女鞋，证明其所购买的百丽女鞋没有三包卡，且存在质量问题，系假货。淘宝公司认为商品已签收拆封，且其不是交易方，故无法确认其真实性。另，刘文林向本庭提交通话录音及短信记录，证明被告莫继堂对其进行侮辱、谩骂、诽谤，被告淘宝公司表示以上通话系买卖双方，与其无关。关于刘文林主张的损失9900元，刘文林提供单位误工证明、加油费发票、市民卡发票、停车费发票、打印纸发票，并表示莫继堂提供的鞋子非正品，故莫继堂构成欺诈，应当按照鞋子购买价的三倍进行赔偿，被告淘宝公司对刘文林所提供证据均不予认可，认为与本案无关。
经庭审对比，被告莫继堂出售的“百丽”牌女鞋与原告在正规商场购买的“百丽”牌女鞋，存在如下差异：1、正品女鞋有三包卡，上面有明确的生产信息、联系方式，而涉案女鞋没有三包卡；2、正品女鞋外包装盒比较厚实，涉案女鞋的包装盒比较薄；3、正品女鞋鞋底比较平，涉案女鞋鞋底不平，鞋底上标注的字体亦不一样，正品女鞋比较规范是黑体字，涉案女鞋标注不规范，没有黑体字，正品女鞋鞋底系真皮，涉案女鞋鞋底系皮革。
以上事实，有网络截图、购物小票、复印费发票、“百丽”牌女鞋及当事人陈述等证据证实。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案中，原告刘文林从被告莫继堂所经营的网店购买百丽女鞋的行为表明刘文林系消费者，其应当享有消费者的权利。被告莫继堂向原告刘文林出售的商品与其承诺不符，经对比与正品“百丽”牌女鞋不一致，故存在欺诈行为，应当予以赔偿，赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍。故原告刘文林要求被告莫继堂赔偿三倍赔偿金804元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告淘宝公司已为原告刘文林办理了退款手续，故对原告刘文林要求被告退款268元的诉讼请求，本院不予支持。关于刘文林要求赔偿交通费、误工费、通信费、打印费、光盘费、精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑到刘文林在维权过程中的合理支出，结合其提供的票据予以印证，本院酌定打印费为43.8元、光盘费20元、交通费为200元，共计263.8元，予以支持，对原告刘文林主张的加油费、停车费、误工费、精神损害抚慰金，本院不予支持。关于原告刘文林主张被告莫继堂因对其进行侮辱谩骂，要求向其书面赔礼道歉的请求，因原告刘文林未提供明确证据证明莫继堂对其实施了辱骂行为，故对刘文林的该项诉讼请求，本院不予支持。原告刘文林与被告莫继堂之间存在买卖合同关系，莫继堂系该合同的相对人，被告淘宝公司系网络交易平台，现淘宝公司并未隐瞒销售者的真实姓名、地址以及有效联系方式，故刘文林要求淘宝公司承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告莫继堂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第一条、第七条、第八条、第二十三条、第二十五条、第五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莫继堂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘文林1067.8元。
二、驳回原告刘文林的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告莫继堂负担（此款已由原告刘文林垫付，被告莫继堂在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 张武平
人民陪审员 董尔成
二〇一五年五月十四日
书 记 员 姚 玮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初594号
原告张志明，男，住通辽市科尔沁区。
被告张立峰，男，住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告张志明诉被告张立峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张志明于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张立峰的起诉。
本院认为，原告张志明有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志明撤回对被告张立峰的起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告张志明负担。
审判员 刘亮亮
二〇一六年四月一日
书记员 付俊峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00392号
申请人陈榜敏，男，1971年3月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
委托代理人张永，重庆聚义律师事务所律师。
委托代理人吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。
被申请人孙ＸＸ，男，1988年11月28日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人孙少祥，男，1963年7月15日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人和秋玲，女，1987年10月27日出生，纳西族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人刘玉，女，1963年6月28日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人陈榜敏为与被申�人孙ＸＸ、孙少祥、和秋玲、刘玉民间借贷纠纷，于2015年9月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值800000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人孙ＸＸ、孙少祥、和秋玲、刘玉价值800000元的财产。
二、查封担保人杨胜才提供的担保物，其所有的机动车登记编号为渝ANZ＊**小型轿车一辆。
三、查封担保人李兴平提供的担保物，其所有的机动车登记编号为渝AHJ＊**小型越野轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年九月二十三日
书记员 娄钰
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更1216号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯毛颖斌。2012年12月4日入河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2012年10月26日作出（2012）霸刑初字第415号刑事判决因盗窃罪经判处有期徒刑九年，并处罚金四万元。河北省香河县人民法院于2014年4月11日作出（2014）香刑初字第100号刑事判决书，以盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元，与原罪合并执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币六万元（刑期自2012年3月21日起至2021年12月20日）止。原判决认定其有立功表现。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第825号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2016年9月2日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）1263号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核表扬六次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。罚金未履行。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛颖斌减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月21日起至2021年1月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐丽茜
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2004号
申请执行人台州市皓博缝纫设备有限公司，住所地浙江省台州市椒江区三甲街道松农路8号，组织机构代码:56098971-8。
法定代表人管震寰。
被执行人河南宇奇利制衣有限公司（原名汝州市宇奇利制衣有限公司），住所地汝州市庙下乡罗郭岭村，组织机构代码:57355886-1。
法定代表人王晓红。
被执行人陈俊强，男，1980年8月13日出生，住河南省汝州市。
申请执行人台州市皓博缝纫设备有限公司与被执行人河南宇奇利制衣有限公司、陈俊强买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）台椒商初字第1218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州市皓博缝纫设备有限公司于2015年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人河南宇奇利制衣有限公司、陈俊强支付货款101213元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人河南宇奇利制衣有限公司、陈俊强的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年7月9日通知申请执行人台州市皓博缝纫设备有限公司在一个月内提供被执行人河南宇奇利制衣有限公司、陈俊强的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人河南宇奇利制衣有限公司、陈俊强目前无可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第2004号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 尹仁波
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第529号
原告张x，女，1977年x月x日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告王x，男，1969年x月x日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告张x诉被告王x离婚一案，本院受理后，依法由审判员王潇适用简易程序开庭进行了审理。原告张x及被告王x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张x诉称，原、被告于2004年5月经人介绍相识，2005年x月x日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，2005年x月x日生育一女王xx。婚前双方了解不够深透，草率结婚。婚后性格不合，原告对被告的许多思想和行为难以理解；由于被告脾气暴躁，易怒，原告很难与被告沟通；工作与生活中原告得不到被告的尊重、信任、理解、欣赏与支持；在对待孩子教育方面双方存在极大分歧，且被告对孩子缺少监管教育的责任。现夫妻感情已经彻底破裂，关系名存实亡。故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子王xx由原告抚养，被告每月支付子女抚养费800元至子女大学毕业止，每月开始后的5日内支付当日生活费到指定账户，教育费、医疗费等大额支出共同承担；诉讼费用原、被告承担。
被告王x辩称，不同意离婚。我与原告自由恋爱，感情很好，小孩出生后对小孩的教育上才产生的分歧。由于工作都很忙，造成沟通太少，对原告的关心不够，现在我愿意改正，请原告给我机会。
经审理本院认定，2005年x月x日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，2005年x月x日生育一女王xx。原、被告双方因对家庭事务的处理未能充分沟通而致产生矛盾并令夫妻感情受到影响，故原告诉至本院请求如前。
上述事实，有原、被告双方陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系自由恋爱，双方自愿登记结婚，婚姻基础较好。原、被告婚后的生活情形，由于被告并未认可原告的相关陈述，且在庭审中除原告自述外并无其他证据对其所述予以佐证，即原告对其主张并未能提供足够证据予以证实，故原告所述并不能成立。原告主张双方夫妻感情已经破裂，却未能提交相应证据予以证实，故不能认定原、被告双方夫妻感情已经破裂。从原、被告之间产生矛盾的成因来看，只要双方能相互加强沟通、交流，多从家庭和子女考虑，多为对方着想，改正自身不足，双方是可以和好的。如被告确存在原告所述之种种不足之处，亦应检视自身，为改善夫妻关系作出自己努力。本院认为，只要原、被告双方互相信任，相互帮助，加强交流和沟通，是可以和好夫妻关系的。综上，原告起诉离婚，被告并未同意且原告也未有证据证实原、被告夫妻之间感情彻底破裂，原告的诉请于法无据，本院不予支持。本案经调解双方无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告张x的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张x负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 王潇
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李坤
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第827号￻
￹
罪犯庞洪举，男，1966年4月10日出生，汉族，出生地安徽省阜
南县，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2007年8月3日作出（2007）花刑初
字第361号刑事判决，以被告人庞洪举犯非法行医罪，判处有期徒刑
十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯庞洪举在服刑期间确
有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年2月11日对其减去
有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年3月19日向本
院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审
理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯庞洪举在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯庞洪举多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯庞洪举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞洪举减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2014年4月
13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2127号
罪犯傅驰俊，男，1976年10月8日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
光泽县人民法院于2014年8月19日作出（2014）光刑初字第83号刑事判决，以被告人傅驰俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币四万元。被告人傅驰俊德违法所得赃款赃物继续予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，于2014年9月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅驰俊在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年9月至2016年8月累计获达标分18.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，劳动改造能手审批表，进账消费清单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯傅驰俊减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年12月17日至2019年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑姗姗
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初11511号
原告：深圳海外装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼，统一社会信用代码914403001921987430。
法定代表人：徐刚，董事长。
委托代理人：罗延飞，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：陈强。
被告：深圳市荷康城房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道文心三路9号中洲控股金融中心B座24A，统一社会信用代码9144030055867459X5。
法定代表人：曾维楼，董事长。
委托代理人：王茂鹏。
委托代理人：宋文恒。
本院在审理上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，原告深圳海外装饰工程有限公司于2017年11月7日以其已和被告深圳市荷康城房地产开发有限公司达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告深圳海外装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳海外装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费14640元，减半收取7320元，由原告深圳海外装饰工程有限公司负担（原告已预交14640元，原告可向本院申请退回7320元）。
审 判 长 刘国欢
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 叶丽芬
二〇一七年十一月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 彭慧婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初11511号原告：深圳海外装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼，统一社会信用代码914403001921987430。法定代表人：徐刚，董事长。委托代理人：罗延飞，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：陈强。被告：深圳市荷康城房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道文心三路9号中洲控股金融中心B座24A，统一社会信用代码9144030055867459X5。法定代表人：曾维楼，董事长。委托代理人：王茂鹏。委托代理人：宋文恒。本院在审理上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，原告深圳海外装饰工程有限公司于2017年11月7日以其已和被告深圳市荷康城房地产开发有限公司达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告深圳海外装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳海外装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费14640元，减半收取7320元，由原告深圳海外装饰工程有限公司负担（原告已预交14640元，原告可向本院申请退回7320元）。审 判 长  刘国欢人民陪审员  黄飞君人民陪审员  叶丽芬二〇一七年十一月十三日本件与原本核对无异书 记 员  彭慧婷
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2996-1号
原告李效君。
被告张立志
被告吴元芳
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日诉至本院，要求被告返还原告借款18万元并按约定承担尚欠的利息及逾期还款的违约金（按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际还清本息止），负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款25万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁G×××××号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款25万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘兴清
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1274号
罪犯席永虎，男，1992年9月24日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年10月22日作出（2013）腾刑初字第258号刑事判决，以被告人席永虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯席永虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯席永虎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯席永虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯席永虎减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月10日起至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5796号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告邵宝青。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告邵宝青物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月十八日
书记员 张 媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5796号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。组织机构代码55037270-6。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告邵宝青，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告邵宝青物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟�发
二〇一五年九月十八日
书记员 张 媛
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1049号
原告孙某某，男，1980年11月14日出生，汉族，个体户，住所地辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人刘某某，男，1978年1月12日出生，汉族，校车司机，住所地辽宁省海城市王石镇。
被告鞍山市承运校园服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区。
法定代表人丛某某。
原告孙某某诉被告鞍山市承运校园服务有限公司（以下简称“承运校园服务公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭。本院于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。被告承运校园服务有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。此案现已审理完结。
原告诉称，原告孙某某于2014年10月9日，用全款389，634.00元购买被告鞍山市承运校园服务有限公司宇通牌56座校车（辽CB226*号）一台，双方签定购买合同，确认原告拥有该车的所有权，原告与被告只是挂靠关系，现已查明，被告在原告不知情的情况下，于2014年12月11日，将该车抵押给农村商业银行进行贷款，为确保原告合法权益，原告请求确认辽CB226*号宇通校车所有权为原告。
被告承运校园服务公司在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年10月9日,原告孙某某以389，634.00元购买被告承运校园服务公司宇通牌56座校车一台，登记车号辽CB226*号，当日交付。同日，原告即与被告签订《校车管理运营协议》一份，该协议约定：“一、合作内容，乙方（原告）出资购置单价为389，634.00元，牌照号为辽CB226*号，车款及手续等一切费用齐，（1）台国家标准校车，交由甲方管理运营。……四、权利义务，1、乙方拥有该校车的所有权，合同期间所有权的变更需经甲方（被告）同意且甲方享有优先权。该校车无法履行校车营运能力时，该车的处分权归所有权人即乙方所有。”合同签订后，该车自2014年10月9日至今一直由原告控制、管理，从事校车运营。
另查，被告在未取得原告同意的情况下，将上述车辆抵押给鞍山农业商业银行，并办理了抵押登记。
上述事实，原告提供的证据有：《校车管理运营协议》、鞍山市承运校园服务有限公司档案登记资料、行驶证。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，本案争议的辽CB226*号校车系原告于2014年10月9日从被告处购得，并支付了对价389，634.00元，转让行为合法有效。该车于当日交付原告后，原告即取得了该车的所有权。原告以车辆实际所有人的名义与被告签订的《校车管理运营协议》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。从该合同内容可知，原告将车辆挂靠在被告处的目的，仅是为了营运资质的使用和方便车辆审验，并不涉及车辆所有权的转移。依照相关法律规定，机动车虽为特殊动产，但其登记行为并不是所有权设立、变更的生效要件，而是第三人主张车辆所有权时的对抗要件。车辆所有权的转移仍应适用动产物权转移“自交付时生效”的一般原则。因此，本案所涉辽CB226*号校车登记在被告名下并不能否定《校车管理运营协议》中约定的车辆实际所有权归属，故原告依法确认辽CB226*号校车归原告所有。
被告承运校园服务公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
确认车牌号为辽CB226*号校车归原告孙某某所有。
案件受理费100.00元，由被告鞍山市承运校园服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵恒起
人民陪审员 李 华
人民陪审员 吴丽娜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 倪莎莎
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1120号
原告毛全民，男，1967年2月12日出生，汉族，居民。
委托代理人王建民，河南盐都律师事务所律师。
被告张国亮，男，1958年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王常穆，叶县司法局148法律服务所工作人员。
原告毛全民与被告张国亮买卖合同纠纷一案，原告毛全民于2014年7月14日向本院起诉，本院受理后，向被告张国亮送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法由本院审判员白胜勇适用简易程序公开进行了审理。原告毛全民及其委托代理人王建民、被告张国亮及其委托代理人王常穆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛全民诉称，我作为农业生产资料销售方，在2012年4月份与被告张国亮达成购销化肥的口头协议，在之后的2012年4月15日、4月16日、4月19日、5月20日和9月1日，我先后五次向被告张国亮供货27吨，价款合计60030元，被告张国亮也先后付款四次合计42000元，尚欠18030元，经我多次催要欠款时，被告张国亮一拖再拖，经多次交涉无济于事，故起诉：1、依法判令被告张国亮清偿货款18030元，并承担自2012年9月1日起到履行完毕之日止的银行借款利息；2、诉讼费由被告张国亮承担。
被告张国亮辩称，1、原告毛全民起诉我欠化肥款没有事实依据。原告毛全民仅凭我给其出据的收到化肥多少吨为证据，主张欠其化肥款事实不足，不足以认定我欠原告毛全民化肥款；2、收化肥条和欠化肥款是两种不同性质的概念，收化肥条据只能证实我收到过原告毛全民送的化肥，假若我支付了化肥款后，原告毛全民再送化肥，我出据收条，只能证实收到原告毛全民的化肥，不能证实欠原告毛全民有化肥款。
经审理查明：原告毛全民是叶县农业生产资料销售方，在2012年4月份与被告张国亮达成购销化肥的口头协议，在之后的2012年4月15日、4月16日、4月19日、5月20日和9月1日，原告毛全民先后五次向被告张国亮供货27吨，被告张国亮先后付款四次合计42000元。因购销化肥的单价双方约定不明，导致原告毛全民要求被告张国亮偿还下欠货款18030元，而被告张国亮承认欠原告货款8040元，双方因此引起纠纷，诉至法院。
另查明：原告毛全民从湖北仙洪肥业有限公司所购化肥单价分别为每吨2460元、2720元、2560元。赵某某2012年销售仙洪肥业有限公司复合肥、玉米肥批发价2000元／吨、宝石绿批发价2350元、小麦肥批发价2750元／吨。李某某2012年经销的洋丰牌系列化肥：玉米肥每吨2400元、小麦肥每吨2850元。2012年李某某从原告毛全民处购销宝石绿化肥每吨2350元、小麦肥每吨2800元。2012年王某某从原告毛全民处购销玉米肥每吨2000元、小麦肥每吨2800元、宝石绿肥每吨2350元。
上述事实由原告毛全民向本院提交的收条5份，记账凭证1份、仙洪肥业单价表复印件1份、赵某某身份证复印件及营业执照复印件各1份、李某某身份证复印件及营业执照复印件各1份、记账凭证1份及证人赵某某、李某某、王某某、李某甲的出庭证词，被告张国亮向本院提交的记账单1份及双方当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，2012年4月，原告毛全民与被告张国亮达成购销化肥的口头协议，应视为双方形成买卖合同法律关系。原告毛全民于2012年4月15日、4月16日、4月19日、5月20日和9月1日，先后五次向被告张国亮供货27吨，对此双方予以认可，本院予以采信。由于被告张国亮在收条上没有标明价格，原告毛全民与被告张国亮就每吨的单价说法不一，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。……。”根据上述法律规定，原告毛全民提供的证据能够证明自己的诉讼主张，本院予以支持。被告张国亮所主张的价格，没有提供有效证据予以证实，本院不予支持。因此，原告毛全民要求被告张国亮偿还货款18030元的诉讼请求，本院予以支持。原告毛全民要求被告张国亮支付该笔货款18030元的利息，因原告毛全民没有标明化肥价格，对该纠纷的发生具有过错，对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张国亮于本判决生效之日起五日内偿还原告毛全民货款18030元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125.5元，由被告张国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 白胜勇
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨亚南
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3607号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人何建军。
案由：诈骗
被执行人何建军诈骗罪一案，本院于2015年8月28日作出（2015）武刑初字第426号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务。执行案号（2016）津0114执3607号。
本案在执行中，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行，执行中已查封被执行人名下坐落在武清区杨村镇光明道商业公寓21201号100.26平方米房产（不动产权证号；220042981）查封期限三年，自2016年12月19日至2019年12月18日止。暂无其他可供执行的存款、、证券等登记财产。
以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，执行中已查封被执行人名下坐落在武清区杨村镇光明道商业公寓21201号100.26平方米房产（不动产权证号；220042981）查封期限三年，自2016年12月19日至2019年12月18日止。暂无其他可供执行的存款、、证券等登记财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3607号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月二十七日
书记员 付国明
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）衡桃行初字第1号
原告崔连杰，男，汉族，1982年7月22日出生，现住河北省冀州市。
委托代理人陈学颢，河北双冀律师事务所律师。
委托代理人牛士正，河北双冀律师事务所律师。
被告衡水市人力资源和社会保障局。
法定代表人秦立普，该局局长。
委托代理人李新伟，衡水市人力资源和社会保障局工伤保险科干部。
委托代理人刘云松，衡水市人力资源和社会保障局工伤保险科干部。
原告崔连杰诉被告衡水市人力资源和社会保障局工伤行政管理案，原告于2013年12月24日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告衡水市人力资源和社会保障局于2013年11月18日做出（2013）5号工伤认定申请不予受理通知书，认定，崔连杰申报工伤时已超过了一年的法定时限，不予受理。
被告向本院提交了下列做出具体行政行为的证据：
1、2013年8月25日崔连杰的工伤认定申请表。
2、山东手足外科医院诊断证明书。
3、河北嘉瑞玻璃钢有限公司的基本信息。
4、2013年7月5日王朋与嘉瑞玻璃钢有限公司人员羡某某谈话录音记录。
5、2013年10月21日夏某某的证明及其身份证复印件。
6、2013年7月31日酒某某的证明及其身份证复印件。
7、2013年10月29日王某的证明及其身份证复印件。
8、2013年10月29日王某的证明及其身份证复印件。
9、2013年11月18日衡水市人力资源和社会保障局（2013）5号工伤认定申请不予受理通知书。
原告诉称，原告是河北嘉瑞玻璃钢有限公司的职工，河北嘉瑞玻璃钢有限公司是故城县的企业法人。于2012年8月28号经王某介绍，申请人和酒某某（平）、夏某某进入河北嘉瑞玻璃钢有限公司工作。因公司工期紧张要求加班（加班时间19：30
--
22：00）。申请人同王某、酒某某（平）、夏某某在公司工作的第5天，即2012年9月1日晚间共同加班工作期间，申请人开叉车运输弯头时，叉车倾翻，申请人被砸伤受伤，导致左脚残疾。根据《工伤保险条例》第十四条第一款的规定，申请人的受伤属于工伤。鉴于公司未主动提出工伤认定申请，特依据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，原告于2013年7月2日向公司所在地故城县人力资源和社会保障局书面提出工伤认定申请书及证据，并依法要求认定本人此次受伤为工伤，故城县人力资源和社会保障局受理申请后，提出需补充资料，并提出为我们调解。2013年7月底我将补充材料交付故城县人力资源和社会保障局。2013年8月25日让我填写了工伤认定申请表。直到2013年10月份故城县人力资源和社会保障局再次要求我补充材料，我补充后，故城县人力资源和社会保障局在2013年11月11日让我修改部分证据时间，衡水市人力资源和社会保障局依2013年11月12日申请人申报工伤认定，并认为已超过了1年的法定受理时限，通知我对工伤认定申请不予受理。我认为，该通知认定申报认定工伤时间2013年11月12日错误，我提交故城县人力资源和社会保障局书面申报认定工伤时间为2013年7月2日。衡水市人力资源和社会保障局（2013）5号《不予受理工伤认定通知书》，属于认定事实错误，故提出以上请求，请依法支持诉请，保护我作为弱小群体的合法权益。
原告提交证据如下：
1、2014年2月10日证明。
2、2013年7月2日工伤认定申请书。
3、2013年6月23日夏某某、王某出具的证明。
4、2013年7月28日王某出具的证明。
5、2013年7月28日夏某某出具的证明。
6、2013年7月31日酒某某出具的证明。
被告辩称，2013年11月18日我局收到崔连杰为其本人申报的工伤认定申请材料，经审查，崔连杰于2012年9月1日受到事故伤害，于2013年11月12日向故城县人事劳动和社会保障局申请认定工伤并提交申请材料。崔连杰申报工伤认定申请时已超过了1年的法定受理时限，根据《工伤保险条例》第十七条第二款之规定，我局作出了不予受理决定。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的证据能够证明被告做出具体行政行为的过程，与本案具有关联性，对该部分证据依法予以采信。对原告方提交的证据的关联性予以确认。
根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：原告崔连杰为河北嘉瑞玻璃钢有限公司的职工。崔连杰于2012年9月1日受到事故伤害。原告崔连杰于2013年8月25日填写工伤认定申请表，被告衡水市人力资源和社会保障局于2013年11月18日收到故城县人力资源和社会保障局报来的崔连杰申请工伤的材料。2013年11月18日被告衡水市人力资源和社会保障局做出（2013）5号工伤认定申请不予受理通知书，认定，崔连杰申报工伤时已超过了一年的法定受理时限，不予受理。
本院认为：原告是否在法定时限内向当地劳动部门申请工伤认定被告应进一步调查核实，被告现认为原告申请工伤超过了法定受理期限，事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
一、撤销被告衡水市人力资源和社会保障局做出的（2013）5号工伤认定申请不予受理通知书。
二、被告于本判决生效后60日内重新作出具体行政行为。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 宋明亮
人民陪审员 马 玲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 荀 雯
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）衡桃行初字第1号
原告崔连杰。
委托代理人陈学颢，河北双冀律师事务所律师。
委托代理人牛士正，河北双冀律师事务所律师。
被告衡水市人力资源和社会保障局。
法定代表人秦立普，该局局长。
委托代理人李新伟，衡水市人力资源和社会保障局工伤保险科干部。
委托代理人刘云松，衡水市人力资源和社会保障局工伤保险科干部。
原告崔连杰诉被告衡水市人力资源和社会保障局工伤行政管理案，原告于2013年12月24日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告衡水市人力资源和社会保障局于2013年11月18日做出（2013）5号工伤认定申请不予受理通知书，认定，崔连杰申报工伤时已超过了一年的法定时限，不予受理。
被告向本院提交了下列做出具体行政行为的证据：
1、2013年8月25日崔连杰的工伤认定申请表。
2、山东手足外科医院诊断证明书。
3、河北嘉瑞玻璃钢有限公司的基本信息。
4、2013年7月5日王朋与嘉瑞玻璃钢有限公司人员羡振宇谈话录音记录。
5、2013年10月21日夏崇耀的证明及其身份证复印件。
6、2013年7月31日酒贵增的证明及其身份证复印件。
7、2013年10月29日王明的证明及其身份证复印件。
8、2013年10月29日王明的证明及其身份证复印件。
9、2013年11月18日衡水市人力资源和社会保障局（2013）5号工伤认定申请不予受理通知书。
原告诉称，原告是河北嘉瑞玻璃钢有限公司的职工，河北嘉瑞玻璃钢有限公司是故城县的企业法人。于2012年8月28号经王明介绍，申请人和酒贵增（平）、夏崇耀进入河北嘉瑞玻璃钢有限公司工作。因公司工期紧张要求加班（加班时间19：30
--
22：00）。申请人同王明、酒贵增（平）、夏崇耀在公司工作的第5天，即2012年9月1日晚间共同加班工作期间，申请人开叉车运输弯头时，叉车倾翻，申请人被砸伤受伤，导致左脚××。根据《工伤保险条例》第十四条第一款的规定，申请人的受伤属于工伤。鉴于公司未主动提出工伤认定申请，特依据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，原告于2013年7月2日向公司所在地故城县人力资源和社会保障局书面提出工伤认定申请书及证据，并依法要求认定本人此次受伤为工伤，故城县人力资源和社会保障局受理申请后，提出需补充资料，并提出为我们调解。2013年7月底我将补充材料交付故城县人力资源和社会保障局。2013年8月25日让我填写了工伤认定申请表。直到2013年10月份故城县人力资源和社会保障局再次要求我补充材料，我补充后，故城县人力资源和社会保障局在2013年11月11日让我修改部分证据时间，衡水市人力资源和社会保障局依2013年11月12日申请人申报工伤认定，并认为已超过了1年的法定受理时限，通知我对工伤认定申请不予受理。我认为，该通知认定申报认定工伤时间2013年11月12日错误，我提交故城县人力资源和社会保障局书面申报认定工伤时间为2013年7月2日。衡水市人力资源和社会保障局（2013）5号《不予受理工伤认定通知书》，属于认定事实错误，故提出以上请求，请依法支持诉请，保护我作为弱小群体的合法权益。
原告提交证据如下：
1、2014年2月10日证明。
2、2013年7月2日工伤认定申请书。
3、2013年6月23日夏崇耀、王明出具的证明。
4、2013年7月28日王明出具的证明。
5、2013年7月28日夏崇耀出具的证明。
6、2013年7月31日酒贵增出具的证明。
被告辩称，2013年11月18日我局收到崔连杰为其本人申报的工伤认定申请材料，经审查，崔连杰于2012年9月1日受到事故伤害，于2013年11月12日向故城县人事劳动和社会保障局申请认定工伤并提交申请材料。崔连杰申报工伤认定申请时已超过了1年的法定受理时限，根据《工伤保险条例》第十七条第二款之规定，我局作出了不予受理决定。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的证据能够证明被告做出具体行政行为的过程，与本案具有关联性，对该部分证据依法予以采信。对原告方提交的证据的关联性予以确认。
根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：原告崔连杰为河北嘉瑞玻璃钢有限公司的职工。崔连杰于2012年9月1日受到事故伤害。原告崔连杰于2013年8月25日填写工伤认定申请表，被告衡水市人力资源和社会保障局于2013年11月18日收到故城县人力资源和社会保障局报来的崔连杰申请工伤的材料。2013年11月18日被告衡水市人力资源和社会保障局做出（2013）5号工伤认定申请不予受理通知书，认定，崔连杰申报工伤时已超过了一年的法定受理时限，不予受理。
本院认为：原告是否在法定时限内向当地劳动部门申请工伤认定被告应进一步调查核实，被告现认为原告申请工伤超过了法定受理期限，事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
一、撤销被告衡水市人力资源和社会保障局做出的（2013）5号工伤认定申请不予受理通知书。
二、被告于本判决生效后60日内重新作出具体行政行为。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 宋明亮
人民陪审员 马 玲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 荀 雯