wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第34号公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。被告人谭某某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：吉林省白山市江源区，居住地：长白朝鲜族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年3月28日被取保候审。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检公刑诉（2014）40号起诉书指控被告人谭某某犯盗伐林木罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员邵文峰出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：被告人谭某某于2014年3月份，进入母树林林场施业区88林班2小班内盗伐林木17株，经现场伐根检尺立木蓄积为5.1161立方米。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列的证据有：长白森林公安局现场勘查笔录；被盗伐林木已伐木根径检尺记录；证人张某某、祝某某、周某、刘某某、孙某某的证言；被告人谭某某的供述和辩解。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院认为被告人谭某某盗伐林木数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人谭某某对公诉机关的指控无辩解。本院经审理查明，2014年3月26日至27日，被告人谭某某未经林业部门批准，私自进入母树林林场施业区88林班2小班内盗伐林木17株，经现场伐根检尺立木蓄积为5.1161立方米。2014年3月27日，长白森林公安局依法将谭某某传唤到案。同年3月29日，长白森林公安局将谭某某盗伐的林木发还给母树林林场。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、长白森林公安局案件来源、到案经过证实，2014年3月27日，长白森林公安局民警在巡查马鹿沟镇果园村时发现：在居民院中有大量3米长落叶松，且木材来源不明，经初查，为被告人谭某某所为。当日，依法将谭某某传唤到案。2、长白森林公安局现场勘查笔录证实，被告人谭某某实施盗伐现场位于母树林林场施业区88林班2小班，现场针叶林木被砍伐，伐根高度为15公分至25公分，从伐根断面看为油锯所伐。为偏近期所为，断面稍显变色。3、盗伐现场平面图证实，被告人谭某某实施盗伐现场位于母树林林场施业区88林班2小班中。4、长白森林公安局现场勘查照片证实，被告人谭某某实施盗伐现场的情况及放置木材场地情况。5、物证照片证实，被告人谭某某使用作案工具外观特征。6、已伐木根径检尺记录证实，被告人谭某某盗伐木材17株，立木蓄积5.1161立方米。7、长白森林公安局扣押决定书，扣押清单证实，2014年3月28日，长白森林公安局对被告人谭某某持有针叶林木（立木蓄积5.1161立方米）、油锯一把（绿色），依法予以扣押。8、长白森林公安局发还清单证实，2014年3月29日，长白森林公安局将针叶林木（立木蓄积5.1161立方米），发还给长白朝鲜族自治县母树林林场。9、长白森林公安局随案移交物品、文件清单证实，2014年7月2日，长白森林公安局将油锯一把，随案移交。10、证人张某某的证言证实，2014年3月25日，谭某某给张某某打电话，雇其车从横山沟里往果园村拉烧柴。3月26日5时许，张某某开车拉着谭某某去了横山沟里。烧柴是在谭某某给母树林林场做林班的地方装的。车到地方后，来了五六个朝鲜人装车，张某某就去车间吃饭了，回来的时候就装完车了，张某某开车回到长白，将烧柴卸到果园村东边一个大院里。张某某拉的烧柴里有三四十件落叶松原木，径级20公分左右，都是3米长的件子。3月27日又拉回来大概40多件落叶松原木。第一车是张某某和谭某某卸的车。11、证人刘某某的证言证实，刘某某和谭某某是朋友关系。2014年3月26日，谭某某给刘某某打电话找其帮忙卸车，并让刘某某等电话，之后谭某某没给刘某某打电话。过了挺长时间，刘某某和谭某某、孙某某一起吃饭时，谭某某说因为砍木头的事情被公安机关处理了，刘某某和孙某某才知道，谭某某让刘某某卸的是木头不是烧柴。12、证人孙某某的证言证实，孙某某和谭某某是朋友关系。2014年3月26日，谭某某给孙某某打电话找其帮忙卸车，并让孙某某等电话，之后谭某某没给孙某某打电话。过了挺长时间，孙某某和谭某某、刘某某一起吃饭时，谭某某说因为砍木头的事情被公安机关处理了，孙某某和刘某某才知道，谭某某让孙某某卸的是木头不是烧柴。13、证人祝某某的证言证实，2014年3月28日，祝某某、谭某某和长白森林公安局民警一起去谭某某盗伐林木的现场。该现场在横山八号闸附近，是母树林林场施业区88林班2小班，属国有林。现场伐根检尺是祝某某做的，伐根检尺过程符合操作规程。现场留有新鲜落叶松伐根17株，伐根距离地面大约十多公分，伐根检尺结果是立木蓄积5.1161立方米。14、被告人谭某某的供述证实，2013年谭某某承包母树林场在横山木材检查站八号闸附近的林班采伐。按规定林班采伐出的烧柴归承包人。2014年3月26日5时30分许，谭某某雇张某某的车到林班拉烧柴。到了以后，张某某把车停好就到横山检查站去休息。谭某某指挥朝鲜人装烧柴，并把油锯给了朝鲜人，让他们砍一些落叶松下成3米长的件子。装车的时候，谭某某让朝鲜人先把落叶松原木装上车，再把烧柴装上车盖在落叶松原木上，这样从外面看车上装的就是一车烧柴，看不到烧柴下面的落叶松原木。装完车以后，张某某就回来了，他开车拉着谭某某回果园村谭某某家，二人一起卸的车。3月27日又拉了一车，也是谭某某在现场指挥朝鲜人装烧柴，现割的落叶松，装车和割树的时候张某某不在场。两天一共割了17棵落叶松。谭某某砍伐林木是为了多卖点钱。2014年3月28日，谭某某带长白森林公安局民警去的地方，就是其盗伐的地方。谭某某对现场指认过程没有异议，对伐根检尺结果没有异议。15、常住人口信息表证实，被告人谭某某出生于1967年3月28日，作案时达到完全刑事责任年龄。本院认为，被告人谭某某违反国家保护森林法规，擅自砍伐国有林木，盗伐林木立木蓄积5.1161立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人盗伐林木犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人谭某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。鉴于被告人谭某某系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年2月24日止；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）二、作案工具油锯一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖代理审判员  唐宝林代理审判员  李 娜二〇一四年八月二十五日书 记 员  闵 辉
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第34号公诉机关长海县人民检察院。被告人李某某，因本案于2013年12月10日被长海县公安局取保候审，2014年4月22日被长海县人民检察院取保候审，同年4月24日被本院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派代理检察员张丽炜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控：2013年11月21日17时40分，被告人李某某酒后无证驾驶无牌号“HJ110—2”型黑色两轮摩托车，由南向北行驶至广鹿乡“通达台球室”前道路时，与张某甲驾驶辽B96Z**号普通货车相撞，造成被告人李某某受伤、两车受损的交通事故。2013年11月25日，经大连科华司法鉴定中心血液乙醇鉴定，被告人李某某血液乙醇含量为106.09mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人李某某犯危险驾驶罪的案件来源、抓捕经过、户籍证明等书证，证人张某甲、张某乙的证言，被告人李某某的供述，大连科华司法鉴定中心对被告人李某某所作的血液乙醇鉴定意见等证据，认为被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人李某某在开庭审理中供认不讳。经审理查明：2013年11月21日17时40分，被告人李某某酒后无证驾驶无牌号“HJ110—2”型黑色两轮摩托车，由南向北行驶至广鹿乡“通达台球室”前道路时，与张某甲驾驶辽B96Z**号普通货车相撞，造成被告人李某某受伤、两车受损的交通事故。2013年11月25日，经大连科华司法鉴定中心血液乙醇鉴定，被告人李某某血液乙醇含量为106.09mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源、抓捕经过、道路交通事故现场照片及被告人抽血照片、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及通知记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书及送达回执、户籍证明、协议书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；鉴定意见科华司法鉴定中心（2013）酒鉴字第112512号鉴定报告及鉴定意见告知笔录；证人张某甲、张某乙的证言；被告人李某某的供述。对上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人李某某违反交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶无牌号机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且被告人李某某当庭自愿认罪，积极交纳罚金，故可酌情从轻处罚。根据被告李某某树犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。自2014年7月8日起至2014年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马 有人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一四年七月八日书 记 员  尹丽艳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0322行审2号
申请执行人富顺县社会保险事业管理局，住所地四川省富顺县。
法定代表人王亚平，局长。
被执行人自贡华迪起重运输机械有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人胡革新，总经理。
申请执行人富顺县社会保险事业管理局于2016年1月28日向本院申请强制执行2015031号社会保险限期补缴通知所确定的义务。本院依法进行审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被执行人截止2015年10月20日欠缴社会保险费101.67万元，大写壹佰零壹万陆仟柒佰元整的事实清楚，适用《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县社会保险事业管理局于2015年10月20日作出的2015031号社会保险限期补缴通知的决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 兰政权
审判员 张 婧
二〇一六年一月二十八日
书记员 房春娜
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0322行审2号申请执行人富顺县社会保险事业管理局，住所地四川省富顺县。法定代表人王亚平，局长。被执行人自贡华迪起重运输机械有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人胡革新，总经理。申请执行人富顺县社会保险事业管理局于2016年1月28日向本院申请强制执行2015031号社会保险限期补缴通知所确定的义务。本院依法进行审查，本案现已审查终结。本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被执行人截止2015年10月20日欠缴社会保险费101.67万元，大写壹佰零壹万陆仟柒佰元整的事实清楚，适用《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县社会保险事业管理局于2015年10月20日作出的2015031号社会保险限期补缴通知的决定。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 伟审判员 兰政权审判员 张 婧二〇一六年一月二十八日书记员 房春娜
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第505号
申请执行人唐运环。
被执行人陆良坚。
本院在执行唐运环申请执行陆良坚关于侵权一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经过“五查”查工商、查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00505号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李艺伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第505号
申请执行人杨景伦，身份证×××，男，汉族，天鹅出租车公司退休职工，户籍所在地哈尔滨市香坊区通天街安埠小区506栋2单元502号，现住哈尔滨市利民开发区学院路地理信息产业园5号楼3单元402室。
被执行人杨东，身份证×××，男，汉族，物业，户籍所在地哈尔滨市平房区兴建小区文海街8-2号12号楼1单元4楼12号。
本院在执行（2015）平法执字第505号杨景伦与杨东追偿权纠纷一案中，执行标的11.7万元，执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 管 影
二〇一五年十一月六日
书 记 员 舒 淼
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103财保108号
申请人:杨雄林，男，1978年9月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
被申请人：永州市金桥市场开发有限公司,住所永州市冷水滩区潇湘西路。
法定代表人：杨伟华,该公司负责人。
申请人杨雄林于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人永州市金桥市场开发有限公司在金融机构存款1317920元。中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司出具的保函（保单号1xx4）为申请人杨雄林担保。
经审查认为，申请人杨雄林的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人杨雄林的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻
冻结被申请人永州市金桥市场开发有限公司在金融机构存款1317920元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。
案件申请费5000元,由申请人杨雄林预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 李颖萍
审 判 员 林恩贵
二〇一八年八月九日
代理书记员 汪云艳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执682号
本院在移送执行被执行人尚麻锐为诈骗罪被判处刑事罚金一案中，在执行工作中经查询被执行人尚麻锐的房产、车辆、股权、银行账号等，未发现尚麻锐有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王怀宇
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢343号
丹东利达资产经营有限责任公司、索传海
本院执行的丹东利达资产经营有限责任公司申请索传海借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 赵春杨
二〇一八年六月十一日
书记员 邓晓飞
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢415号
丛子伟、张伟利
本院执行的丛子伟申请张伟利买卖合同纠纷一案，经被执行人张伟利自动履行，执行金额15000元，申请人放弃金额83元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 任广慧
二〇一八年八月十六日
书记员 邓晓飞
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执173号
申请执行人刘岩，女，1970年1月7日生，住开原市。
被执行人孙兵，男，1975年8月4日生，住清河区。
本院在执行申请执行人刘岩与被执行人孙兵民间借贷纠纷一案中，被执行人孙兵工资银行冻结中，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年七月二十五日
书记员 宋永强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初21522号
原告:重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人:康云，执行董事。
委托诉讼代理人:张晓玲，该公司员工。
被告：蒋志平。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告蒋志平物业服务合同纠纷一案中，于2018年8月3日登记立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 纪远征
二〇一八年八月二十三日
书记员 况欢欢
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初1910号
原告：梁某，汉族，农民，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：高亚强，宁县法律援助中心律师。
被告：何某1，汉族，农民，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：刘向辉，甘肃拓原律师事务所律师。
被告：徐某，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告：何某2，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告：何某3，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告梁某诉被告何某1、徐某、何某2、何某3婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁某及其委托诉讼代理人高亚强，被告何某1及其委托诉讼代理人刘向辉、被告何某3到庭参加诉讼，被告徐某、何某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1.要求四被告返还彩礼人民币178000元；2.本案案件受理费由四被告承担。事实与理由：原告梁某之子王波与被告何某3经人介绍认识，2016年正月十六以彩礼168000元、零碎钱2000元订婚。同年农历二月初二（3月10日）在宁县民政局登记结婚，二月初九被告方收取二程礼10000元，二月十一日举行结婚仪式。由于二人缺乏了解，没有感情基础，经常发生争吵。后王波起诉离婚，甘肃省宁县人民法院作出（2018）甘1026民初474号民事判决书，准予王波与何某3离婚，但原判认为彩礼系被告父母收取，与原案不是同一法律主体，应另行主张，故原告另行提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告何某1辩称，当时彩礼说了168000元，收取彩礼时给原告退了8000元，实际收取彩礼现金160000元。结婚前三天原告到被告家来追加了10000元衣服钱，钱直接交给何某3了。之后就按期举行了结婚仪式，现在因家庭经济困难不同意返还彩礼。
被告徐某未作答辩。
被告何某2未作答辩。
被告何某3辩称，当时说的彩礼是168000元，实际收取了160000元，收礼的时候我家里人都在场，钱是我父亲收的。我与王波离婚的原因，是王波常因琐事殴打我，婚后共同生活时间约有七个月，之后王波提起离婚诉讼，已经由法院判决准予离婚。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，原告之子王波与被告何某3在宁县民政局登记结婚。之前于2016年农历正月十六日双方按照当地习俗举行订婚仪式时，原告梁某家按议定的彩礼给付被告何某1家168000元，何某1依礼退还8000元，实际收取160000元。2016年农历二月二十一日举行婚礼前三天，梁某家给何某3买衣服钱10000元，随后按期举行了结婚仪式。婚后双方因琐事多次发生矛盾，2018年2月6日王波提起离婚诉讼。后经本院于2018年3月14日作出判决，准予王波与何某3离婚。现在梁某起诉要求四被告返还彩礼。
本院认为，本案中王波与何某3已经依法办理了离婚手续，其双方之间的婚姻关系不复存在，因缔结婚姻组建家庭而支付的彩礼失去存在的事实基础。现在梁某提出由四被告返还彩礼的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，应予以支持。具体返还的数额应结合收取彩礼的数额，以及婚姻双方当事人同居时间、共同生活期间的情况、离婚原因等因素确定，本案的具体情况是收取的彩礼数额较高、婚姻双方当事人同居时间较短、离婚之时均表示了放弃婚姻的意愿，故返还彩礼的比例按照85%确定为宜。被告何某1、何某3提出收取彩礼为160000元、没有收取二程礼的抗辩意见，本院予以采纳，但其提出因家庭经济困难不同意返还彩礼的意见，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
由何某1、徐某、何某2、何某3在判决生效之日起30日内返还梁某彩礼款136000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由梁某负担579元，何某1、何某3、徐某、何某2负担3281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 南 炯
人民陪审员 魏功有
人民陪审员 李建平
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 刘续颖
醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1207号
申请执行人：漆长谋，住湖南省醴陵市。
被执行人：李响，住湖南省醴陵市。
被执行人：黄武，住湖南省醴陵市.
被执行人杨伟，住醴陵市.
被执行人：丁益，住湖南省醴陵市.
被执行人：彭新，住湖南省醴陵市.
被执行人：郭恒，住湖南省醴陵市.
被执行人：刘磊，住湖南省醴陵市.
申请执行人漆长谋与被执行人李响、黄武、杨伟、丁益、彭新、刘磊、郭恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2016）湘0281民初939号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人漆长谋于2017年9月21日向本院提出执行申请，本院于2017年9月21日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。
本院作出如下执行行为：一、2017年9月22日，本院向被执行人李响、黄武、杨伟、丁益、彭新、刘磊、郭恒送达了执行通知书、财产报告令及被执行人财产申报表，限其履行。二、2018年6月13日，发起总对总网络财产查控，系统反馈无银行存款。三、2018年5月17日，本院对被执行人工商、不动产进行查询，反馈无可供执行财产。四、应该案被执行人刘磊、黄武、彭新、郭恒、丁益应当履行的部分已经履行完毕，剩余两被执行人杨伟、李响未履行义务。由于杨伟、李响已经被人民法院判处刑法有期徒刑十四年现正在监狱服刑，无财产可供执行。待他们服刑期满，有可供执行的财产时，在恢复执行。申请人同意终结本次执行程序。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月5日通过谈话告知了申请执行人，并再次要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年8月31日，本院对被执行人杨伟、李响采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月30日对申请人漆长谋进行终本约谈，申请执行人表示同意。
截止2018年8月31日，本案应当执行的标的为1295991元，已执行到位919614.68元，尚未执行标的351243.58元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）湘0281执1207号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年八月三十一日
书记员 程 佳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执1954号之一
申请执行人：唐祥英，女，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：俞明炎，男，1971年2月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人唐祥英与被执行人俞明炎民间借贷纠纷一案，申请执行人唐祥英依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初5913号民事调解书，于2018年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人俞明炎支付执行款12000元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本案已执行到位执行款0元及诉讼费0元、执行费0元，未执行到位执行款12000元及迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院于2018年5月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。因被执行人俞明炎已死亡，申请人向本院申请撤回对本案的强制执行申请，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0481执1954号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 张凤妹
审判员 杨锡康
二〇一八年六月二十九日
书记员 顾 艳
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初1566号
原告：中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司，住所地甘肃省永靖县刘家峡镇川东路121号。
统一社会信用代码：916229XXXX3226603。
负责人：张有迪，职务总经理。
委托诉讼代理人：焦保强，男，1970年9月11日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司农险查勘员，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
被告：孔令海，男，1963年12月20日出生，回族，农民，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
原告中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司与被告孔令海不当得利纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司负担。
审判员 郭惠成
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘吉平
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执719号
本院在移送执行被执行人汪保庆为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现汪保庆可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 冯 森
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1943号
原告：李仁，男，1966年4月6日出生，甘肃省环县人。
被告：郝建华，男，1976年8月1日出生，甘肃省环县人。
原告李仁与被告郝建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李仁、被告郝建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李仁提出诉讼请求：1.要求被告郝建华归还原告借款本金20000元，并支付利息8388元（按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月16日，被告郝建华出具借条向其借款20000元，约定借期1年，按月利率2%计算利息。到期后经其多次催要，被告郝建华至今未归还本金及利息。
被告郝建华辩称，其借原告李仁20000元及约定利率属实，现其经济困难，请求宽限时日其给归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告均无异议的借条原件、身份证复印件本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日，被告郝建华立据向原告李仁借款20000元，双方约定借款期限1年，借款月利率2%。到期后被告郝建华未给原告李仁归还本金及利息，经原告李仁多次催要至今未果。原告李仁诉至法院。
本院认为，原告李仁与被告郝建华之间的借贷关系经查属实，被告郝建华未向原告李仁归还借款属违约，应承担立即归还原告李仁借款本金的法律责任。原、被告立据借款时约定借款利率及借款期间，现原告李仁要求被告郝建华按银行同期贷款利率向其支付利息8388元的请求本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告郝建华于判决生效后30日内归还原告李仁借款本金20000元并支付利息8388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告郝建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨 奎
二〇一八年七月二十四日
书记员 徐瑞成
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执614号
原永英、东港市锦江食品开发有限公司
本院执行的原永英申请东港市锦江食品开发有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人东港市锦江食品开发有限公司自动履行，执行金额1159元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 赵春杨
二〇一八年五月七日
书记员 邓晓飞
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭桐执民字第3864号
申请执行人王秋国与被执行人吴坤林、黄玉妹追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案执行。经执行，本案已执行到位案款7000元，该案现已执行完毕，故本院将对（2015）杭桐执民字第3864号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一六年一月十三日
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初889号
原告杨某，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。
被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨智超，该公司员工。
被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。
负责人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小娣，该公司员工。
原告杨某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某*盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失50727.05元（2017年6月14日至2018年3月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为1048215元×年利率4.35%（1+50%）÷360天×267天=50727.05元）。事实与理由：2015年6月15日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某*盛世华都商品房1套，建筑面积133.04平方米，公共部分与公摊面积为27.50平方米，房屋总价款为1048215元；原告于2015年6月15日向被告支付首付款548215元，于同年7月15日前，以公积金贷款方式向被告付清余款500000元。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2015年6月15日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2017年6月14日起至2018年3月8日止，已达267天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告杨某支付违约金104.82元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取计534元，由原告杨某负担484元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元，于本判决生效之日起10日内给付原告杨某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
书记员 胡小媛
二〇一八年六月五日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初889号原告杨某，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨智超，该公司员工。被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小娣，该公司员工。原告杨某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某·盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失50727.05元（2017年6月14日至2018年3月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为1048215元×年利率4.35%（1+50%）÷360天×267天=50727.05元）。事实与理由：2015年6月15日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某·盛世华都商品房1套，建筑面积133.04平方米，公共部分与公摊面积为27.50平方米，房屋总价款为1048215元；原告于2015年6月15日向被告支付首付款548215元，于同年7月15日前，以公积金贷款方式向被告付清余款500000元。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2015年6月15日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2017年6月14日起至2018年3月8日止，已达267天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告杨某支付违约金104.82元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取计534元，由原告杨某负担484元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元，于本判决生效之日起10日内给付原告杨某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑书记员 胡小媛二〇一八年六月五日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2018号
原告：栗东磊，男，汉族。
被告：杏广权，男，汉族。
原告栗东磊与被告杏广权彩票纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗东磊到庭参加诉讼，被告杏广权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理,现已审理终结。
栗东磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款2400元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017月1月2日，被告在原告所经营的彩票店打彩票欠付2400元彩票款，并打有欠条一份，至今被告仍未偿还欠款。现诉请判令被告支付欠款。
杏广权未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交被告杏广权出具的借条一张，证实被告拖欠其彩票款的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告杏广权于2017年1月2日出具的借条一张，载明：今借栗东磊2400（贰仟肆佰元整）。出具借条后被告未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告支付欠款2400元，其提交的被告出具的借条可以证实，因此对原告的该项诉讼请求予以支持。被告杏广权经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
杏广权支付栗东磊欠款2400元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杏广权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年五月七日
书 记 员 郑桂花
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执646号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人黄胜。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4774号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黄胜银行存款或收入2160.77元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 龙 海
审判员 朱阿军
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 霖
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初325号
原告：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所：广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，统一社会信用代码：91440600799372322D。
法定代表人:胡晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟帆，该公司职员。
被告：蔡玉云，女，1988年6月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司与被告蔡玉云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟帆到庭参加诉讼，被告蔡玉云经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告关于佛山山水龙盘花园定山湖7座1602房商品房的部分首期款借款本金131158元以及违约金[违约金按日万分之五的标准分两部分计算：（1）以65579元为本金，从2015年6月13日起计至实际清偿日止；（2）以65579元为本金，从2015年12月13日起计至实际清偿日止]。2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖7座1602房商品房。由于资金短缺，被告遂于同日在《购房借款（分期）协议》上签名，向原告借款131158元用于支付部分首期房款，并约定2015年6月12日前、2015年12月12日前分别还款65579元，逾期则每日按应付款的万分之五支付滞纳金。此后，原告通过自有账户将该笔借款划转至原告名下资金监管账户内。借款到期后，被告未偿还任何款项。原告经多次追收借款无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令如上。
被告蔡玉云没有答辩，也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求提交了广东省商品房买卖合同、购房借款（分期）协议、银行付款凭证各一份。经审查，上述证据均为原件或与原件核对无异的复印件，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信，被告未提出抗辩，应视为对自身诉讼权利的放弃，故本院对原告主张的事实予以确认。同时查明以下事实：原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》中约定：买受人应按以上约定的付款方式，将商品房预售款直接存入该商品房项目预售款专用帐户，开户银行为佛山农行白坭支行，专用帐户为44×××03。2015年5月26日，原告通过其自有的中国农业银行广东分行账户“44×××15”将涉案借款转入上述专用账户。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款131158元，有购房借款（分期）协议、内部划账清单为证，且被告没有对此提出抗辩，本院予以确认。双方之间因此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。根据双方在《购房借款（分期）协议》中约定，被告应于2015年6月12日前、2015年12月12日前分别偿还65579元，逾期付款原告有权从应付款期限第二日至实际还款日止每日按应付款的万分之五收取滞纳金，原告有权自行解除《商品房买卖合同》并追讨违约金。被告至今未还，违反了双方的约定，损害了原告的合法权益。原告现按协议约定诉请被告偿还欠款及按日万分之五计算违约金合法合理，本院予以支持。被告蔡玉云经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡玉云须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司归还借款本金131158元及违约金（违约金计算分两部分：一、以65579元为本金，按日万分之五计付从2015年6月13日起计至实际清偿日止；二、以65579元为本金，按日万分之五计付从2015年12月13日起计至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额收取即4028元，诉讼保全费1452元，合共5480元（该款原告已预交），由被告蔡玉云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 黄焕容
人民陪审员 李友辉
二〇一八年六月十六日
书 记 员 林平峰
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1128民初459号
原告：欧阳平飞，女，1979年出生，汉族，湖南省宁远县人，住新田县。
被告：陈林锋，男，1979年出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县新圩镇梧村*组，现住新田县。
原告欧阳平飞与被告陈林锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳平飞到庭参加诉讼，被告陈林锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、由被告偿还借款本金28000元及自逾期之日起至借款清偿之日止按同期银行贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，被告因承包工程资金周转需要向原告借款28000元，口头承诺借款后2个月偿还。但到期后被告并未履行承诺，后原告于2017年10月3日要求被告补写了借条，约定借款期限为六个月，被告应于2018年4月30日前偿还借款本金28000元。但借款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，特具文起诉。
被告陈林锋未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，本院确认如下法律事实：原告欧阳平飞与被告陈林锋居住于同一小区，2017年2月17日被告陈林锋因承包工程资金周转向原告借款28000元，借款时未书写借条，被告口头承诺两个月归还，但到期后被告未履行承诺。2017年10月3日被告应原告要求补写借条，借条内容为“借条，今借到欧阳平飞现金人民币贰万捌仟元整（28000元），借款期限为6个月，2017年10月3日到2018年4月30日。借款人：陈林锋”。借款期限到期后，被告未予偿还。
另查明，2018年中国人民银行公布的一年以内（含一年）金融机构人民币贷款基准利率为年利率4.35％。
上述事实有原告当庭的陈述及原告提交的证据1借条原件、证据2原、被告微信聊天记录予以证实，足以认定
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈林锋因资金周转向原告借款28000元，有借条为证。因此，双方的债权债务关系明确，被告应履行还款义务。被告陈林锋应当按照约定的期限返还借款。但借款到期后经原告催告，被告至今仍未返还借款。故，原告欧阳平飞起诉要求被告陈林锋给付借款本金28000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告自逾期还款之日起依照同期银行贷款利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，经查，借条上原、被告虽未约定借期内利率及逾期利率，但依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求依照同期银行贷款利率4.35％给付资金占用期间利息的诉讼请求并未超过法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第三条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告陈林锋在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告欧阳平飞借款28000元，并以借款本金28000元自2018年5月1日起至借款实际清偿之日止按照年利率4.35%支付资金占用期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈林锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈子君
人民陪审员 王学文
人民陪审员 彭光林
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 何燕兰
附：
本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
第二十九条：借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1128民初459号原告：欧阳平飞，女，1979年出生，汉族，湖南省宁远县人，住新田县。被告：陈林锋，男，1979年出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县新圩镇梧村*组，现住新田县。原告欧阳平飞与被告陈林锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳平飞到庭参加诉讼，被告陈林锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、由被告偿还借款本金28000元及自逾期之日起至借款清偿之日止按同期银行贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，被告因承包工程资金周转需要向原告借款28000元，口头承诺借款后2个月偿还。但到期后被告并未履行承诺，后原告于2017年10月3日要求被告补写了借条，约定借款期限为六个月，被告应于2018年4月30日前偿还借款本金28000元。但借款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，特具文起诉。被告陈林锋未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，本院确认如下法律事实：原告欧阳平飞与被告陈林锋居住于同一小区，2017年2月17日被告陈林锋因承包工程资金周转向原告借款28000元，借款时未书写借条，被告口头承诺两个月归还，但到期后被告未履行承诺。2017年10月3日被告应原告要求补写借条，借条内容为“借条，今借到欧阳平飞现金人民币贰万捌仟元整（28000元），借款期限为6个月，2017年10月3日到2018年4月30日。借款人：陈林锋”。借款期限到期后，被告未予偿还。另查明，2018年中国人民银行公布的一年以内（含一年）金融机构人民币贷款基准利率为年利率4.35％。上述事实有原告当庭的陈述及原告提交的证据1借条原件、证据2原、被告微信聊天记录予以证实，足以认定本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈林锋因资金周转向原告借款28000元，有借条为证。因此，双方的债权债务关系明确，被告应履行还款义务。被告陈林锋应当按照约定的期限返还借款。但借款到期后经原告催告，被告至今仍未返还借款。故，原告欧阳平飞起诉要求被告陈林锋给付借款本金28000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告自逾期还款之日起依照同期银行贷款利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，经查，借条上原、被告虽未约定借期内利率及逾期利率，但依据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求依照同期银行贷款利率4.35％给付资金占用期间利息的诉讼请求并未超过法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第三条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈林锋在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告欧阳平飞借款28000元，并以借款本金28000元自2018年5月1日起至借款实际清偿之日止按照年利率4.35%支付资金占用期间的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告陈林锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  陈子君人民陪审员  王学文人民陪审员  彭光林二〇一八年八月二十一日书 记 员  何燕兰附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。第二十九条：借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执609号
本院在执行申请人方城县国土资源局申请执行被执行人贺志立为土地行政处罚一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现贺志立有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 王怀宇
二〇一八年七月十三日
书 记 员 冯 森
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执580号
本院在移送执行被执行人康永生为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现康永生可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一八年七月十二日
书 记 员 冯 森
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执644号
申请人：冯纪良
冯纪良申请执行崔国生民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计19303.97元。经本院立案受理，依法对被执行人名下的股票进行了强制平仓，执行到19457.68元，扣除本案执行费173元，余款19284.68由本院直接交付申请人收取。对于不足部分利息申请人表示同意放弃，不再要求法院继续执行。至此，冯纪良向本院申请执行的（2017）苏0404民初4988号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王文忠
二〇一八年八月一日
书记员 马志鸣
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初3157号
原告：何秉刚，男，1983年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：陈小华，广东华生律师事务所律师。
被告：陈炳辉，香港特别行政区居民，男，1953年11月6日出生，住广东省佛山市三水区，
原告何秉刚与被告陈炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人陈小华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何秉刚向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告清偿借款100000元及利息（以100000元为本金，按银行同期同类贷款利率从起诉之日计至法院判决确认还款之日）；2．本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年7月4日，被告以做生意急需100000元保证金为由向原告借款，原告考虑到双方是相识多年的朋友，遂同意借款。2016年7月5日，原告按照被告提供的账号转账了100000元给被告。双方口头约定借款期限为一年，未约定利息。但被告到期后一直推诿，毫无还款诚意。
陈炳辉在诉讼期间没有答辩及提供证据。
原告提供的证据均为原件，与事实相关联且相互印证，已经形成完整证据链，被告未提出抗辩，应视为对自身诉讼权利的放弃，故本院对上述证据予以采信并对被告欠款的事实予以确认，但对于欠款的数额，原告在庭审中明确陈述为90000元，与原告提供的证据相互印证，故本院确认被告欠原告借款90000元。
本院认为，因涉案被告陈炳辉是香港特别行政区居民，故本案属于涉港民事纠纷案件，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”的相关规定。由于各方未约定管辖法院及处理纠纷所适用的法律，而本案的合同履行地在广东省佛山市三水区，与内地具有密切联系，故本院有管辖权且应适用中华人民共和国内地法律。
合法的债权受法律保护，被告欠原告借款90000元，证据充分，足以认定，故原告主张被告从起诉之日即2018年6月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至判决确认还款之日止的诉请合法有理，本院予以支持。
被告陈炳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈炳辉应于本判决生效之日起十日内向原告何秉刚偿还借款90000元。
二、被告陈炳辉应于本判决生效之日起十日内向原告何秉刚支付以90000元为本金，从2018年6月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确认还款之日止的利息。
三、驳回原告何秉刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈炳辉负担。
如不服本判决，原告何秉刚可以在判决书送达之日起十五日内，被告陈炳辉可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 黄以仁
人民陪审员 李美华
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 杨敏贞
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2331号
申请执行人：黔西南州砼磊建材有限责任公司，其余略。
法定代表人：陈平。
被执行人：宋明睿，其余略。
本院在执行申请执行人黔西南州砼磊建材有限责任公司与被执行人宋明睿买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年12月12日自愿达成和解协议：由被执行人宋明睿支付申请执行人黔西南州砼磊建材有限责任公司货款437870元、利息85344元、案件受理费2200元，合计525414元,该款定于2017年12月12日支付100000元，于2018年2月16日前支付212707元，于2018年5月16日前支付212707元，被执行人宋明睿承担申请执行费6501元。同时，申请执行人黔西南州砼磊建材有限责任公司向本院申请撤回对（2017）黔2301执2331号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执2331号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘瑾瑜
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2331号申请执行人：黔西南州砼磊建材有限责任公司，其余略。法定代表人：陈平。被执行人：宋明睿，其余略。本院在执行申请执行人黔西南州砼磊建材有限责任公司与被执行人宋明睿买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年12月12日自愿达成和解协议：由被执行人宋明睿支付申请执行人黔西南州砼磊建材有限责任公司货款437870元、利息85344元、案件受理费2200元，合计525414元,该款定于2017年12月12日支付100000元，于2018年2月16日前支付212707元，于2018年5月16日前支付212707元，被执行人宋明睿承担申请执行费6501元。同时，申请执行人黔西南州砼磊建材有限责任公司向本院申请撤回对（2017）黔2301执2331号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2301执2331号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一七年十二月十二日书记员 刘瑾瑜
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1926号
申请执行人张树芬，女，1971年7月30日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
委托代理人李仁九，男，1970年10月8日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
被执行人杨超，男，1975年8月9日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
申请执行人张树芬与被执行人杨超劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）苏0404民初2662号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人张树芬因被执行人杨超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费20000元，诉讼费150元，合计20150元。本案执行费203元由被执行人负担。本院于2018年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨超的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人杨超名下无银行存款、房产和车辆。本院还依法将被执行人杨超纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果为被执行人杨超名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0404民初2662号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年八月二十七日
书记员 马志鸣
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3408号
申请执行人：万昌宇，其余略。
被执行人：贺军，其余略。
本院在执行申请执行人万昌宇与被执行人贺军民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年11月13日自愿达成和解协议：由被执行人贺军支付申请执行人万昌宇案件款共计280000元,该款定于2017年11月20日支付50000元,于2018年1月22日前支付200000元，于2018年3月15日前支付30000元，案外人罗秋林为被执行人贺军所定还款计划承担担保责任，申请执行费4100元由被执行人承担，同时，申请执行人贵州普安昶鑫照明有限公司向本院申请撤回对（2017）黔2301执3408号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执3408号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱贵红
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执3408号申请执行人：万昌宇，其余略。被执行人：贺军，其余略。本院在执行申请执行人万昌宇与被执行人贺军民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年11月13日自愿达成和解协议：由被执行人贺军支付申请执行人万昌宇案件款共计280000元,该款定于2017年11月20日支付50000元,于2018年1月22日前支付200000元，于2018年3月15日前支付30000元，案外人罗秋林为被执行人贺军所定还款计划承担担保责任，申请执行费4100元由被执行人承担，同时，申请执行人贵州普安昶鑫照明有限公司向本院申请撤回对（2017）黔2301执3408号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2301执3408号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一七年十一月十七日书记员 朱贵红
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1972号
申请执行人金士群，男，1956年3月1日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。
委托代理人李仁九，男，1970年10月8日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
被执行人杨超，男，1975年8月9日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
申请执行人金士群与被执行人杨超劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）苏0404民初2653号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人金士群因被执行人杨超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费22700元，诉讼费184元，合计22884元。本案执行费244元由被执行人负担。本院于2018年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨超的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人杨超名下无银行存款、房产和车辆。本院还依法将被执行人杨超纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果为被执行人杨超名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0404民初2653号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年八月二十七日
书记员 马志鸣
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀05执异37号
异议人（利害关系人）：隆尧县东山电杆制品有限公司，住所地隆尧县山口镇东山南村东。
法定代表人：武立杰，该公司董事长。
委托代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师。
委托代理人：刘素芳，河北凯华律师事务所律师。
申请执行人：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区东江三路。
法定代表人：孟祥宏，该公司总经理。
被执行人：河北隆西石膏有限公司，住所地河北省隆尧县双碑乡双碑村。
法定代表人：霍申龙，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台桥西支行与河北隆西石膏有限公司（以下简称隆西石膏公司）抵押借款合同纠纷一案中，于2018年7月9日作出（2013）邢执恢字第6-6号执行裁定，冻结被执行人隆西石膏公司在中国工商银行隆尧支行存款账户。异议人隆尧县东山电杆制品有限公司（以下简称东山电杆公司）以冻结的账户为该公司账户为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人东山电杆公司称，请求依法解除（2013）邢执恢字第6号执行裁定对异议人银行账户04×××39账户及存款的冻结。事实与理由：我公司于2004年5月13日在中国工商银行隆尧支行开立了基本存款账户，一直正常使用至今。我公司没有与其他单位或个人有经济纠纷，更没有涉案纠纷。2018年7月9日，我公司银行账户被贵院冻结。经与银行了解，我公司账户被贵院（2013）邢执恢字第6号执行裁定所冻结。且是在查封、冻结被执行人隆西石膏公司的财产时，却误将我公司的银行账户进行了冻结。经调查，我公司与被执行人隆西石膏公司使用了同一客户编号，贵院系按客户编号在冻结被执行隆西公司银行账户时误将我公司的账户进行了冻结。而隆西石膏公司在该银行的银行账户早已销户。故贵院冻结我公司的银行账户确系错误冻结。为此，请求予以解冻。
异议人为证明其主张向本院提供了如下证据：1、协助有权机关查询冻结扣划登记薄一份；2、中国工商银行客户存款对账单4份；3、异议人在上述银行账户的往来历史明细清单2份及业务回单2份；4、《情况说明》；5《单位银行结算账户管理协议》6、《账户基本信息表》。以上证据均为中国工商银行机打复印件。
本院查明，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台桥西支行与隆西石膏公司抵押借款合同纠纷一案中，于2015年11月19日作出（2013）邢执恢字第6-3号执行裁定，裁定变更邢台市政建设集团股份有限公司为本案的申请执行人。2018年7月9日，本院作出（2013）冀邢执恢字第6-6号执行裁定，在(网上）冻结被执行人隆西石膏公司在中国工商银行隆尧支行客户编号为040690000305254账户时，将异议人东山电杆公司在中国工商银行隆尧支行同为客户编号040690000305254项下对应账号04×××39存款209864.08元予以冻结。
根据中国工商银行隆尧支行提供的《情况说明》，经核实，异议人东山电杆公司，于2004年5月13日，在中国工商银行隆尧支行开设客户编号为040690000305254，对应账号为04×××39的账户，一直使用至今。被执行人隆西石膏公司在同一行使用的客户编号也为040690000305254。2018年7月9日，本院在冻结被执行隆西石膏公司银行存款时，冻结了同一客户编号项下东山电杆公司04×××39账户存款。而隆西石膏公司在该行设立的0406001429300039048账号已于2010年8月23日销户，此后未在该行设立过任何银行账户。
本院认为，因中国工商银行隆尧支行错误的将同一客户编号分别设立两个不同的账号给异议人东山电杆公司和本案被执行人隆西石膏公司使用，致使本案在执行被执行人隆西石膏公司时，误将东山电杆公司在银行开立的04×××39账户及存款予以冻结。东山电杆公司并非本案的被执行人，其主张解除对该账户及存款的冻结，符合法律规定。异议人东山电杆公司的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
解除本院对隆尧县东山电杆制品有限公司在中国工商银行隆尧支行开立04×××39账户及存款的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 阴志尧
审判员 王吉成
审判员 程东湘
二〇一八年八月二十六日
书记员 张 晴
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀05执复79号
复议申请人：杜新勇，男，1950年8月10日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人：邢台市政建设集团股份有限公司。住所地邢台市经济开发区江东三路。
法定代表人：孟祥宏，该公司董事长。
复议申请人杜新勇不服河北省邢台市桥东区人民法院（以下简称桥东法院）（2018）冀0502执异51号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
桥东法院在执行××与邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称建设集团公司）非诉执行一案中，杜新勇对该院（2018）冀0502执276号执行裁定不服，向桥东法院提出书面异议。
桥东法院查明，邢台市人力资源和社会保障局于2014年11月20日作出邢市人社劳监处字（2014）第11号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求建设集团公司二十日内按照邢台市人力资源和社会保障局工伤保险科《关于杜新勇同志因公（工）负伤有关问题的答复意见》落实杜新勇工伤保险待遇。建设集团公司对此不服，向该院提起行政诉讼。该院2015年4月21日作出（2015）东行初字第30号行政判决，驳回原告建设集团公司的诉讼请求，建设集团公司提起上诉，邢台市中级人民法院驳回上诉，维持原判。2016年10月11日，该院作出（2016）冀0502行审41号民事裁定书，裁定对邢台市人力资源和社会保障局作出的邢市人社劳监处字（2014）第11号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。2018年2月23日杜新勇向该院申请执行邢市人社劳监处字（2014）第11号行政处理决定书，该院受理后，于2018年2月27日作出（2018）冀0502执276号执行裁定，认为邢市人社劳监处字（2014）第11号行政处理决定书应由行政机关申请人民法院强制执行，没有赋予杜新勇申请强制执行的权利，驳回了杜新勇的执行申请，杜新勇对此不服向该院提出执行异议。
桥东法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条规定，公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行。执行依据限定为判决、裁定和调解书。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十八条规定，执行依据限定为行政裁决。而本案执行依据是邢市人社劳监处字（2014）第11号《劳动保障监察行政处理决定书》，该院（2018）冀0502执276号执行裁定认定邢市人社劳监处字（2014）第11号行政处理决定书应由行政机关申请人民法院强制执行，没有赋予杜新勇申请强制执行权利的表述并无不当，遂裁定驳回了杜新勇的异议请求。
复议申请人杜新勇向本院复议称，请求撤销桥东法院作出的（2018）冀0502执异51号执行裁定，以及该院（2018）冀0502执276号执行裁定。事实与理由：（2018）冀0502执276号执行裁定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条认定本案，不符合事实，属适用法律错误。该规定是指公民、法人对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行的情况。而本案邢市人社劳监处字（2014）第11号行政处理决定书作出后，建设集团公司不服该处理决定，又经过了两审诉讼均被驳回。适用上述规定，与事实不符，属适用法律错误。(2018）冀0502执异51号执行裁定，仍不顾（2014）第11号行政处理决定书作出后，建设集团公司不服，经过两审诉讼被驳回的事实，在适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉法>的解释>第一百五十八条规定中,却忽视该规定“作出裁决的行政机关在规定期限不申请执行的,权利人六个月内可以申请法院执行的”的核心内容。复议申请人认为本案应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条来认定本案的事实，请求对桥东法院的上述裁定予以撤销。
本院对桥东法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条规定“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。”本案中，邢台市人力资源和社会保障局作出邢市人社劳监处字（2014）第11号行政处理决定书后，建设集团公司不服，经两级法院审理均判决驳回了其诉讼请求。在义务人不履行人民法院生效判决已确认的邢市人社劳监处字（2014）第11号《劳动保障监察行政处理决定书》的情况下，第三人（权利人）杜新勇申请人民法院强制执行，符合法律规定。其次，邢市人社劳监处字（2014）第11号《劳动保障监察行政处理决定书》中的权利人为杜新勇，义务人为建设集团公司，其权利人、义务人明确，执行标的明确,作为权利人的杜新勇向桥东法院申请强制执行，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件条件的规定。综上，复议申请人的复议理由成立，本院予以支持。桥东法院裁定驳回杜新勇的执行申请，确有不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502执异51号执行裁定；
二、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502执276号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阴志尧
审判员 王吉成
审判员 程东湘
二〇一八年八月十六日
书记员 张 晴
河北省邢台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀05执复79号复议申请人：杜新勇，男，1950年8月10日出生，汉族，住邢台市桥东区。被执行人：邢台市政建设集团股份有限公司。住所地邢台市经济开发区江东三路。法定代表人：孟祥宏，该公司董事长。复议申请人杜新勇不服河北省邢台市桥东区人民法院（以下简称桥东法院）（2018）冀0502执异51号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。桥东法院在执行××与邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称建设集团公司）非诉执行一案中，杜新勇对该院（2018）冀0502执276号执行裁定不服，向桥东法院提出书面异议。桥东法院查明，邢台市人力资源和社会保障局于2014年11月20日作出邢市人社劳监处字（2014）第11号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求建设集团公司二十日内按照邢台市人力资源和社会保障局工伤保险科《关于杜新勇同志因公（工）负伤有关问题的答复意见》落实杜新勇工伤保险待遇。建设集团公司对此不服，向该院提起行政诉讼。该院2015年4月21日作出（2015）东行初字第30号行政判决，驳回原告建设集团公司的诉讼请求，建设集团公司提起上诉，邢台市中级人民法院驳回上诉，维持原判。2016年10月11日，该院作出（2016）冀0502行审41号民事裁定书，裁定对邢台市人力资源和社会保障局作出的邢市人社劳监处字（2014）第11号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。2018年2月23日杜新勇向该院申请执行邢市人社劳监处字（2014）第11号行政处理决定书，该院受理后，于2018年2月27日作出（2018）冀0502执276号执行裁定，认为邢市人社劳监处字（2014）第11号行政处理决定书应由行政机关申请人民法院强制执行，没有赋予杜新勇申请强制执行的权利，驳回了杜新勇的执行申请，杜新勇对此不服向该院提出执行异议。桥东法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条规定，公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行。执行依据限定为判决、裁定和调解书。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，执行依据限定为行政裁决。而本案执行依据是邢市人社劳监处字（2014）第11号《劳动保障监察行政处理决定书》，该院（2018）冀0502执276号执行裁定认定邢市人社劳监处字（2014）第11号行政处理决定书应由行政机关申请人民法院强制执行，没有赋予杜新勇申请强制执行权利的表述并无不当，遂裁定驳回了杜新勇的异议请求。复议申请人杜新勇向本院复议称，请求撤销桥东法院作出的（2018）冀0502执异51号执行裁定，以及该院（2018）冀0502执276号执行裁定。事实与理由：（2018）冀0502执276号执行裁定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条认定本案，不符合事实，属适用法律错误。该规定是指公民、法人对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行的情况。而本案邢市人社劳监处字（2014）第11号行政处理决定书作出后，建设集团公司不服该处理决定，又经过了两审诉讼均被驳回。适用上述规定，与事实不符，属适用法律错误。(2018）冀0502执异51号执行裁定，仍不顾（2014）第11号行政处理决定书作出后，建设集团公司不服，经过两审诉讼被驳回的事实，在适用《最高人民法院关于适用的解释>第一百五十八条规定中,却忽视该规定“作出裁决的行政机关在规定期限不申请执行的,权利人六个月内可以申请法院执行的”的核心内容。复议申请人认为本案应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条来认定本案的事实，请求对桥东法院的上述裁定予以撤销。本院对桥东法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条规定“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。”本案中，邢台市人力资源和社会保障局作出邢市人社劳监处字（2014）第11号行政处理决定书后，建设集团公司不服，经两级法院审理均判决驳回了其诉讼请求。在义务人不履行人民法院生效判决已确认的邢市人社劳监处字（2014）第11号《劳动保障监察行政处理决定书》的情况下，第三人（权利人）杜新勇申请人民法院强制执行，符合法律规定。其次，邢市人社劳监处字（2014）第11号《劳动保障监察行政处理决定书》中的权利人为杜新勇，义务人为建设集团公司，其权利人、义务人明确，执行标的明确,作为权利人的杜新勇向桥东法院申请强制执行，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件条件的规定。综上，复议申请人的复议理由成立，本院予以支持。桥东法院裁定驳回杜新勇的执行申请，确有不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502执异51号执行裁定；二、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502执276号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阴志尧审判员  王吉成审判员  程东湘二〇一八年八月十六日书记员  张 晴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5743号
原告：欧阳礼权，男，1975年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：欧阳锦联，男，1967年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告欧阳礼权诉被告欧阳锦联民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审判，因被告欧阳锦联下落不明，本案适用普通程序，由审判员殷南鹏担任审判长，与人民陪审员冯笑女、罗狄锋组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告欧阳礼权到庭参加诉讼，被告欧阳锦联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款120000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告诉称，被告分别于2015年8月3日、2015年8月22日、2016年1月18日向原告借款60000元、30000元、30000元共计120000元，借款期限届满后，被告拒不偿还，故原告特向法院起诉。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以采纳。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
原告与被告是堂叔侄关系,被告于2015年8月3日向原告出具借条，约定借款60000元，还款日期2016年8月2日；被告于2015年8月22日向原告出具借条，约定借款30000元，还款日期2015年11月23日；被告于2016年1月18日向原告出具借条，约定借款30000元；被告分别于2015年11月27日、2016年3月17日、2016年5月23日通过银行向原告还款1530元、2000元、2000元，上述款项均用于归还借款本金，借款期限届满后被告拒绝还款，原告遂向本院提起诉讼。
另查，原告于2016年1月18日向被告转账28000元。
在诉讼中，原告陈述：关于第一笔借款60000元，第一次陈述2003年、2004年左右，被告向我借款50000元，后来2015年年底在均安又借款现金10000元，其后被告重新出具了一份借款60000元的借条，第二次陈述，被告于2004年左右向原告借款50000元，该笔借款被告以现金方式每年给利息5000元，剩余借款10000元是被告两年没给利息，所以被告重新写了一张借款60000元的借条；第二笔借款30000元，被告因资金周转向原告借款；第三笔借款30000元，被告因家里装修向原告借款。
本院认为，本案的案由为民间借贷纠纷。本案的争议焦点是关于第一笔借款60000元的借款关系是否成立。
关于第一笔借款60000元的借款关系是否成立的问题，本院认为原告现有证据不足以支持第一笔借款60000元的借款关系的成立，分析如下：1.根据原告的两次陈述，借款60000元的借条的形成原因陈述不一致，前后矛盾，故原告陈述的可信度不强；2.根据原告的陈述该笔借款，被告每年都会以现金方式给利息5000元，但根据原、被告之间的后两笔借款的还款习惯，被告都是通过银行转账方式支付；3.原告主张该笔借款是通过现金支付，但未能提供其他证据佐证其已实际交付借款。综上所述，原告提交的证据未能达到高度盖然性的证明标准，故对原告主张被告归还该笔60000元的借款不予支持。
关于另外两笔30000元的借款，原告能提供作为债权凭证的二份《借条》，结合原告通过银行交付部分借款的记录及被告的还款情况，同时原告能对该两笔借款的原因、时间、交付方式进行合理的解释，故本院认定原、被告于2015年8月22日、2016年1月18日的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，双方应恪守合同义务，被告未能按约定足额支付借款本金，已构成违约，由于被告已清偿了借款本金5530元，故被告尚欠原告借款本金54470元，原告诉请超出部分，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳锦联应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳礼权清偿借款本金54470元；
二、驳回原告欧阳礼权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元（原告已预交），由原告欧阳礼权负担1538.25元，被告欧阳锦联负担1161.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 殷南鹏
人民陪审员 冯笑女
人民陪审员 罗狄锋
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 罗颖梅
醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1570号
申请执行人：陈明主，住醴陵市板杉乡。
被执行人：易永华，住醴陵市。
申请执行人陈明主与被执行人易永华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）湘0281民初2773号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明主于2017年12月4日向本院提出执行申请，本院于2017年12月4日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。
本院作出如下执行行为：1、2017年12月7日，本院向被执行人易永华送达了执行通知书、财产报告令及被执行人财产申报表，限其履行。2、2017年12月5日，发起总对总网络财产查控，系统反馈无银行存款。3、2017年12月12日，本院对被执行人工商、不动产进行查询，反馈无可供执行财产。4、2018年7月24日向中国人寿股份有限公司查询苏华明人寿保险，反馈无可供执行财产。5、2018年7月24日向株洲住房公积金查询被执行公积金存款账户情况，反馈无。6、2018年4月2日，本院对被执行人进行查找及传唤，未找到被执行人。7、2018年4月7日本院向醴陵市公安局发出协助查找函及拘留决定书，要求公安机关对易永华予以拘留决定的实施。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月5日通过谈话告知了申请执行人，并再次要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年4月12日，本院对被执行人易永华采取限制高消费措施；于2017年12月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月5日对申请人陈明主进行终本约谈，申请执行人表示同意。
截止2018年4月20日，本案应当执行的标的为39828元，已执行到位0元，尚未执行标的39828元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）湘0281执1570号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年八月二十四日
书记员 程 佳
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1949号
申请执行人杨吉玉，男，1971年12月6日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
委托代理人李仁九，男，1970年10月8日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
被执行人杨超，男，1975年8月9日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
申请执行人杨吉玉与被执行人杨超劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）苏0404民初2656号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人杨吉玉因被执行人杨超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费74700元，诉讼费834元，合计75534元。本案执行费1034元由被执行人负担。本院于2018年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨超的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人杨超名下无银行存款、房产和车辆。本院还依法将被执行人杨超纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果为被执行人杨超名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0404民初2656号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年八月二十七日
书记员 马志鸣
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初2465号
原告:吴亮,男,1982年8月14日出生,汉族,大专文化,个体工商户,住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：龚韶华，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:宁夏科创砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县石空工业园区。
法定代表人:贾自忠,该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫中平，男，1972年12月15日出生，汉族，大专文化，该公司销售副经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区长河小区教育8号楼361号1-2126号。代理权限为特别授权。
原告吴亮与被告宁夏科创砼业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告向本院申请财产保全，本院于2018年7月19日作出（2018）宁0521民初2465号民事裁定书，对被告宁夏科创砼业有限公司所有的×××号、×××号混凝土罐车车户予以查封，期限为两年。对原告吴亮所有的×××号东风牌重型半挂牵引车车户予以查封，期限为两年。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴亮及其委托诉讼代理人龚韶华、被告宁夏科创砼业有限公司委托诉讼代理人闫中平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费共计297115元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：被告系商品混凝土制造企业,原告系从事个体货运的个人。自2010年开始,被告雇佣原告驾驶原告所有的重型货车为被告拉运制造混凝土所需原料。2016年12月26日,原、被告双方对2016年12月26日之前的运费进行了结算,确定被告累计欠原告运费271453元。后原告继续为被告拉运材料。2017年5月30日、6月1日、10月13日,原、被告共同制作了2017年3月5日至5月15日、5月20日至5月29日、6月3日至7月6日的运费对账清单,确认原告在2017年3月5日后为被告拉运水泥共计2322.06吨,运费每吨为25元。期间,被告分两次支付原告运费共计20000元,2017年10月16日被告用柴油抵顶运费12390元。截止目前,被告下欠原告运费共计297115元,原告多次找被告讨要,被告均以无钱支付为由推脱。
被告对原告主张的事实予以认可。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。庭审调解中双方同意被告以法院查封被告的车辆抵偿运费，但因双方对车辆的价值意见不一致，调解未能达成协议。
本院认为，被告欠原告运费297115元的事实清楚，证据确实、充分，被告予以认可。对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
宁夏科创砼业有限公司于本判决生效之日支付吴亮运费297115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878.50元（已减半收取），保全费1770元，共计4648.50元，由宁夏科创砼业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员李振华
二〇一八年八月八日
书记员万晶晶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。