wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执465号
被执行人李海涛，地址定州市。
被执行人李九丰，地址定州市。
被执行人王金福，地址定州市。
被执行人李静，地址定州市。
中国农业银行股份有限公司定州市支行与李海涛、李九丰、王金福、李静借款合同纠纷一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李海涛、李九丰、王金福、李静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李海涛、李九丰、王金福、李静目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李海涛、李九丰、王金福、李静新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴占银
二〇一七年八月十四日
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
皖05民终536号
上诉人（一审起诉人）：汤世雄，男，1951年9月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
汤世雄不服安徽省当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初957号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
汤世雄在一审诉称：起诉人与汤世莲是同胞姐弟，2001年3月22日，母亲杨素芳因病去世。起诉人与母亲杨素芳原共同居住于当涂县城关东大街77号老宅，因房屋年久失修，1991年1月10日起诉人提出报告，要求翻建，1992年6月20日经县城建局批准，领取建房许可证，嗣后起诉人与当涂县第二建筑工程公司签订建筑合同，1994年完工，总建筑面积465平方米，土建造价13万余元，连同后期装潢共计35万余元。1997年10月16日，县政府对花园巷拆迁改造，起诉人所居住房屋也在拆迁范围内，马军寨二村13号楼102室住房是回迁安置房中的其中一套，理应归其所有，但汤世莲在母亲去世后却执意认为该房产是母亲遗产，并通过诉讼继承了该房产。最近起诉人发现新证据，足以推翻原历次判决，故诉请依法确认马军寨二村13号楼102室住房归起诉人所有。
一审法院认为：2002年，汤世莲诉至当涂县人民法院要求继承杨素芳位于当涂县姑孰镇花园小区3号楼102号、103号住房中的一套。2003年8月7日，当涂法院作出（2002）当民一初字第347号民事判决，认定当涂县姑孰镇花园小区3号楼102号、103号住房系杨素芳遗产，判决102号住房由汤世莲继承，103号住房由汤世雄继承。汤世雄不服上诉至安徽省马鞍山市中级人民法院，该院作出（2003）马民一终字第128号民事判决。认定当涂县姑孰镇花园小区3号楼102号、103号住房系杨素芳遗产，改判102号、103号住房均由汤世雄继承。汤世莲不服，向马鞍山市中级人民法院申请再审。该院经审查后，依法决定再审。2004年12月3日该院作出（2004）马民一再终字第9号民事裁定，裁定撤销一、二审判决，发回当涂县法院重审。2005年12月13日，当涂县法院作出（2005）当民一初字第7号民事判决，认定当涂县姑孰镇花园小区3号楼102号、103号住房系杨素芳遗产，杨素芳生前遗嘱载明该二套住房由汤世雄继承，故判决102号、103号住房均由汤世雄继承。汤世莲、汤世雄均不服并�诉。2006年7月18日，马鞍山市中院作出（2006）马民一再终字第4号民事判决，认定当涂县姑孰镇花园小区3号楼102号、103号住房系杨素芳遗产，改判102号住房由汤世莲继承，103号住房由汤世雄继承。汤世雄不服，向安徽省高级人民法院申请再审，2008年2月26日，安徽省高级人民法院作出（2007）皖民一监字第0057号驳回申请再审通知书，驳回汤世雄的再审申请。2008年10月27日，安徽省高级人民法院又作出（2008）皖民再申字第0032号民事裁定，认为汤世雄申请再审提出争议房屋是其独资建造的理由，与查明的事实不符，裁定驳回汤世雄的再审申请。另，当涂县姑孰镇花园小区3号楼102号住房后变更门牌号码为当涂县姑孰镇马军寨二村13号楼102室。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经�起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。由此可见，构成重复起诉即通常所说的“一事不再理”，就主观方面而言，即当事人的同一性；就客观方面而言，即诉讼对象（诉讼标的）的同一性。2002年，汤世莲起诉汤世雄，要求继承母亲杨素芳遗产当涂县姑孰镇花园小区3号楼102号，即当涂县姑孰镇马军寨二村13号楼102室、103号住房中的一套。法院生效的判决认定当涂县姑孰镇花园小区3号楼102号住房系杨素芳遗产，由汤世莲继承。现汤世雄�诉汤世莲要求确认马军寨二村13号楼102室住房归其所有，与汤世莲起诉汤世雄继承纠纷案，属当事人相同、诉讼标的相同，汤世雄的诉讼请求实质上也否定前述继承纠纷案件的裁判结果，故汤世雄的起诉违反“一事不再理”的原则，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对汤世雄的起诉，本院不予受理。
汤世雄不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人提起的是确权之诉，诉讼请求与之前案件的诉讼请求不构成重复起诉。就案涉标的而言，原来的一审、二审曾作出了多次不同的判决。说明各级法院以及法官对涉案标的的认识不同，对法律的理解和适用也不同。所以才作出了不同的判决。但从根本上来说，案涉标的系上诉人建造，且上诉人现提供了新证据，足以否定原来判决认定的事实。构成重复起诉必须同时符合三个条件，而本案起诉标的仅系房产不包括其他遗产，所以标的不相同。诉讼请求也不相同，因此不属于重复起诉，人民法院应当受理本案。
本院经审查认为：汤世雄向安徽省当涂县人民法院起诉确认的当涂县姑孰镇马军寨二村13号楼102室房屋系杨素芳遗产，由汤世莲继承，已生效的安徽省马鞍山市中级人民法院（2006）马民一再终字第4号民事判决对房屋权属业已进行了确认并进行了遗产分割。现汤世雄再次起诉要求重新确权，构成重复起诉，违反法律规定，本院不予支持。综上，汤世雄的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 萍
代理审判员 彭 立
代理审判员 韩贞旭
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李传翱
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00145号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司。
法定代表人周宏伟。
委托代理人刘建华。
被上诉人（原审原告）：张文华。
委托代理人申怀富。
原审被告：张杰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司（简称：中保财险调兵山支公司）与被上诉人张文华、原审被告张杰机动车�通事故责任纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2013）调民一初字第1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长魏庆华担任审判长，审判员赵国忠主审本案，代理审判员周新蕊参加评议，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人中保财险调兵山支公司委托代理人刘建华，被上诉人张文华委托代理人申怀富到庭参加诉讼。原审被告张杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月15日5时15分许，张杰驾驶辽MT37**号轿车沿新梨线由南向北行驶至调兵山市施荒地天浴路口北侧时，与由北向南张文华驾驶的人力三轮车相撞，致张文华受伤入院治疗37天的后果。此事故经交警部门认定，张文华和张杰承担事故的同等责任。肇事车辆辽MT37**号轿车在中保财险调兵山支公司投有交强险和第三者商业险不计免赔20万元。
�文华的损失为：医疗费15978.5元，住院期间伙食补助费555元（15元×37天），住院期间护理费3347.3元（上年度居民服务业平均工资33021元÷365天×37天×1人），交通费370元，误工费16284.33（上年度居民服务业平均工资33021元÷365天×180天×1人），鉴定费980元，残疾赔偿金106825.8元（上年度城镇居民人均可支配收入23223元×20年×0.23）、精神损害抚慰金5000元，合计149340.93元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，肇事车辆辽MT37**号轿车在中保财险调兵山支公司投保了交强险第三者商业险不计免赔20万元，故中保财险调兵山支公司在保险限额内予以赔偿，由于保险限额足以赔偿张文华的损失，故张杰不再承担赔偿给付责任。张文华有事实和法律依据的诉讼请求，予以支持，无事实和法律依据的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一�九条、第一百三十四条（七）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中保财险调兵山支公司在交强险限额内赔偿张文华12万元，在判决书生效后30日内履行完毕；二、中保财险调兵山支公司在第三者责任险限额内赔偿张文华14673.02元，在判决书生效后30日内履行完毕；三、张杰不承担赔偿给付责任；四、驳回张文华的其他诉讼请求。诉讼费700元，由张杰、张文华各负担350元。
中保财险调兵山支公司不服原审法院的民事判决，上诉称：原判认定事实错误。张文华残疾赔偿金应按照农村标准乘以21%，误工费按照上年度居民服务业标准赔偿没有事实和法律依据。请求依法改判并由张文华承担诉讼费。
张文华答辩称：原判正确，应予维持。
张杰未答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：事故车辆在中保财险调兵山支公司投保了交强险和第三者商业险不计免赔20万元。该车辆在该起事故中与张文华承担事故的同等责任，故中保财险调兵山支公司应依照保险合同予以理赔。中保财险调兵山支公司上诉提出的张文华残疾赔偿金应按照农村标准乘以21%，误工费按照上年度居民服务业标准赔偿没有事实和法律依据的上诉意见，经审查，张文华向一审法庭出示的调兵山市兀术街道站前社区证明、南岭村证明、调兵山市文和居饺子城证明及户口本复印件可以证实张文华虽为农业户口，但在南岭村没有承包地，2011年起和儿子生活在一起，居住在城镇，且张文华常年在饭店打工。证明张文华经常居住地和主要收入来源地均在城镇，原审法院据此判决中保财险调兵山支公司赔偿张文华残疾赔偿金按城镇标准计算，误工费按照上年度居民服务业标准赔偿并无不当。综上，中保财险调兵山支公司的上诉理由�无事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费700元，由中保财险调兵山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 周新蕊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 辉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1906号
罪犯黎春生，男，1987年12月18日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2014年6月19日作出（2014）鄂江岸刑初字第00460号刑事判决，认定被告人黎春生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。被告人黎春生不服，向本院提出上诉。本院于2014年10月20日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00653号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黎春生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯黎春生的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯黎春生在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为四个新表扬，2017年9月获得一个新表扬。共计获得五个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黎春生在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黎春生的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年8月29日起至2033年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年七月十七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2217号
申请执行人台州市和信担保投资有限公司
被执行人顾兰兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第01499号，依法向被执行人顾兰兰发出执行通知书，责令被执行人顾兰兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾兰兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾兰兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币517775.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2217号
申请执行人台州市和信担保投资有限公司
被执行人孟正友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第01499号，依法向被执行人孟正友发出执行通知书，责令被执行人孟正友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟正友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟正友（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××32的存款人民币517775.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 陈伟科
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民再10号
二审上诉人（一审被告）:孟繁洁，女，1962年4月30日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
二审被上诉人（一审原告）:赵凤珍，女，1965年5月21日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
委托代理人:褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
一审被告:沈君义，男，1961年7月28日生，汉族，个体工商户，住四平市铁东区。
一审被告：戈九云，女，1942年9月27日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
委托代理人:麻壮，北京盈科（长春）律师事务所律师。
赵凤珍与孟繁洁、沈君义、戈九云民间借贷纠纷一案，原由四平市铁东区人民法院于2008年10月15日作出（2008）东民二初字第168号民事调解书。调解书生效后，沈君义、孟繁洁不服，向本院申请再审，本院于2011年5月31日作出（2011）四民提字第4号民事裁定：一、撤销原审法院（2008）东民二初字第168号民事调解书。二、发回重审。铁东区人民法院于2011年9月19日作出（2011）东民二重字第8号民事裁定：准予原告撤诉。2011年9月27日，赵凤珍与孟繁洁、沈君义、戈九云民间借贷纠纷一案，再次起诉至四平市铁东区人民法院，该院于2012年6月28日作出（2011）东民一初字第584号民事判决。孟繁洁不服，向本院提起上诉，本院于2013年4月3日作出（2013）四民一终字第17号民事判决，判决生效后，戈九云不服，向本院申请再审，本院于2015年12月24日作出（2015）四民申字第24号民事裁定：驳回戈九云再审申请。戈九云不服，向四平市人民检察院申请检察监督。该院以2016年3月28日作出四检民（行）监【2016】22030000010检察建议书，向本院提出检察建议。本院于2016年5月13日作出（2016）吉03民监4号民事裁定：由本院再审本案。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。二审上诉人孟繁洁、二审被上诉人赵凤珍及其委托代理人褚维英、一审被告戈九云的委托代理人麻壮到庭参加诉讼，一审被告沈君义经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认为：一、二审判决认定的基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院的（2013）四民一终字第17号民事判决及四平市铁东区人民法院（2011）东民一初字第584号民事判决。
二、发回四平市铁东区人民法院重审。
审判长 贺庆华
审判员 蔡立娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年七月二十九日
书记员 苗人升
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执896号
申请执行人罗鼎明，男，1964年4月14日生，汉族，住连城县。
被执行人马海锋，男，1982年11月7日生，汉族，住连城县。
本院在执行罗鼎明与马海锋民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
审 判 员 罗婕妤
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初7号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人熊某甲，男，汉族，中专文化，原芜湖荣伟混凝土有限责任公司业务员，住繁昌县，2015年11月6日因涉嫌犯挪用资金罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人熊某甲犯挪用资金罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员周潜出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2011年1月至10月期间，被告人熊某甲在芜湖荣伟混凝土有限责任公司担任业务员期间，利用其职务上的便利，于2011年10月11日和10月14日分别从业务单位繁联建筑公司和天星市政公司领走5万元和4万元砼款后未交到荣伟公司，私自挪用于自己偿还债务。案发后，熊某甲将其挪用的9万元归还荣伟公司。
公诉机关当庭提供了相应证据，认为被告人熊某甲的行为构成挪用资金罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，对被告人熊某甲予以判处。
被告人熊某甲对起诉书指控基本事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2011年1月至10月期间，被告人熊某甲在芜湖荣伟混凝土有限责任公司担任业务员，主要从事公司业务洽谈，与业务单位对账、结款。其利用职务上的便利，于2011年10月11日和10月14日分别从其经手的业务单位繁联建筑公司结款5万元砼款，从天星市政公司结款4万元砼款，均未交到荣伟公司，私自挪作自己使用。案发后，熊某甲个人归还了挪用的繁联建筑公司的货款49000元，与公司抵扣了1000元业务费，天星市政公司代其归还荣伟公司4万元货款。
上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证的被告人熊某甲的供述与辩解，芜湖荣伟混凝土有限责任公司的报案材料（营业执照副本、组织机构代码证、工资表等），销售合同、收条、借条等书证，证人贾某某、刘某某、邓某某、吴某某、熊某乙等人的证言，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某甲身为公司的工作人员，利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚，案发后能够退还所挪用的资金，可酌情从轻处罚。为维护公司管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敬虎
人民陪审员 高勇生
人民陪审员 耿唯明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蔡 亮
附本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1659号
原告南阳金牛彩印集体有限公司
法定代表人贾小平，该公司董事长
地址南阳市金牛路8号
委托代理人贾守华，男，1975年5月8日出生，汉族，河南省邓州市，系该公司职工
被告河北香道食品有限公司
法定代表人宋贵民，该公司董事长
地址河北省广平县城北工业区
本院于2016年11月25日受理原告南阳金牛彩印集体有限公司诉被告河北香道食品有限公司买卖合同纠纷一案，并于当日通知原告七日内向本院预交案件受理费8006元，截止到2016年12月5日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 李志清
二〇一六年十二月五日
书记员 何素涛
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执209号
申请执行人陈建新，男，生于1956年11月2日，汉族。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。
被执行人史春立，男，生于1960年2月15日，汉族。
申请执行人陈建新与被执行人史春立机动车交通事故责任纠纷一案，陕县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）陕民初字第1299号判决书已经发生法律效力。由于被执行人史春立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈建新于2016年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人37558.24元，本院依法受理。
在执行过程中，已执行回标的款3000元，经查证，被执行人史春立无存款，无车辆，无住房登记信息。
本院认为，本案被执行人史春立目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈建新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史春立新的财产线索，申请执行人陈建新可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐瑞龙
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3988号
原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于文涛，辽宁正然律师事务所实习律师。
被告：田旭，住大连市。
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告田旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连市沙河口房产物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 姜林子
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孟凡红
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1123刑初100号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人汪文灿，男。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）91号起诉书，指控被告人汪文灿犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员秦兆霞出庭支持公诉。被告人汪文灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控：罗田县人民检察院指控：被告人汪文灿在罗田县胜利镇“茂源山庄”做工期间，发现工地的通道内停放着一辆未上锁的红色“新大洲本田”两轮摩托车。2015年12月25日晚，汪文灿下班后驾驶自己的摩托车返回工地并将车停放在锡锅顶底，步行至工地通道，以挂空挡推行的方式，将张某某停放在此处的“新大洲本田”两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2750元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了户籍证明材料、扣押物品清单等书证，证人程某的证言，被害人张某某的陈述，被告人汪文灿的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录及刑事照片、讯问光盘等证据材料。
公诉机关认为，被告人汪文灿以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人汪文灿对起诉书指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，案发前，被告人汪文灿在罗田县胜利镇“茂源山庄”做工，期间其发现工地一楼通道内停放着一辆未上锁的红色“新大洲本田”两轮摩托车。2015年12月25日晚，被告人汪文灿下班后又驾驶自己的踏板摩托车返回工地并将车停放在工地附近，步行至工地一楼通道，以挂空挡推行的方式，将张某某停放在此处的“新大洲本田”两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2750元。
另查明，2016年2月28日，公安机关从被告人汪文灿处追回并扣押了被盗摩托车；2016年3月29日，公安机关将被盗摩托车发还了被害人张某某。
上述事实，有如下证据证实：
1.书证
（1）受案登记表及立案决定书，证明2015年12月26日上午，被害人张某某报警称其昨晚停放在胜利镇薄刀峰“茂源山庄”建筑工地通道的一辆红色“新大洲本田”两轮摩托车被盗，2015年12月28日罗田县公安局对本案予以立案侦查。
（2）户籍证明、违法犯罪记录查询，证明：被告人汪文灿的个人信息，其案发前无违法犯罪记录。
（3）扣押决定书、扣押及发还清单、刑事照片，证明：2016年2月28日，侦查机关从被告人汪文灿处扣押红色“新大洲本田”牌摩托车一辆，车辆识别代号LALPCJ934A3463917，发动机号SDH152FMIA3409011，该车已经于2016年3月29日发还被害人张某某。
（4）车辆一致性参数表，证明：被盗车的车辆信息与从汪文灿处扣押的摩托车信息一致。
2.证人程某2016年3月3日的证言，证明：前段时间汪文灿在我的摩托车店里先后购买7A电瓶一个、五羊型号的电门锁一个。
3.被害人张某某的陈述，证明：2015年12月25日晚上6时至第二天早上6时期间，我停放在薄刀峰“茂源山庄”旁建筑工地的过道里的一辆红色“新大洲本田”两轮摩托车被盗，摩托车有红色尾箱，尾箱内有头盔和雨衣。车是我2011年花8200元购买的，发动机号为LALPCJ934A3463917，车辆识别代号SDH125-52A，车牌号为鄂JMX2**。
4.被告人汪文灿供述，证明：2015年12月，我在薄刀峰“茂源山庄”做油漆工时注意到一辆红色“新大洲本田”两轮架子摩托车停放在工地过道，几天没有人骑。2015年12月25日晚上九点多，我将自己的摩托车停放到工地，走到过道那辆未上锁的摩托车处，将摩托车从胜利镇“薄刀峰”西门岗推至胜利镇飞钟山村，停放在离我家很近的一家常年不住人的院子里。后我照常上班，一周后，我通过我嫂子的手机在网上购买了车子的坐垫套和油箱套，又到胜利镇桥头处的“豪爵”摩托车店买了电门锁和油箱锁，然后我自己动手换了摩托车车锁，并对摩托车进行了一些改装。我骑回家后骗家人说这辆车是我同学卖给我的。这辆车原本是红色“新大洲本田牌”的红色架子车，车上有个车牌，但是车牌具体号码不记得，有一个红色尾箱，尾箱内有一件红色雨衣。换下的电门锁、油箱锁、拆下的车牌被我丢到胜利镇街道上的垃圾桶，红色尾箱被我烧了，雨衣被我麻城的亲戚借走了，车的大架号被我用锉子抹去。
6.抓获破案经过，证明：2015年12月26日上午8时许，报警人张某某称其昨晚停放在胜利镇薄刀峰“茂源山庄”旁建筑工地通道里的一辆红色“新大洲本田”两轮摩托车被盗。接到报警后，我所民警立即展开调查。2016年2月28日上午，我所接到群众情报信息称被盗摩托车出现在胜利镇薄刀峰景区“茂源山庄”的工地上，我所民警陈某某、赵某、罗某将被告人汪文灿当场抓获，并追回被盗车辆。
7.勘验、检查、辨认侦查实验等笔录
（1）现场勘验笔录、刑事照片及方位示意图，证明：案发现场位于罗田县胜利镇薄刀峰“茂源山庄”建筑工地的通道里，该摩托车车主是张某某，该案发现场北侧、南侧是山峰，东侧是建筑工地，西侧是茂源山庄，该案发现场通公路，通往建设大道，胜利镇建设大道呈东西走向，向东通至黄冈市罗田县凤山镇，向西通至黄冈市九资河镇。
（2）现场指认笔录及刑事照片，证明：被告人汪文灿于2016年2月28日指认称，其2015年12月25日在罗田县胜利镇薄刀峰“茂源山庄”建筑工地通道处盗窃摩托车一辆。
8.罗田县价格认证中心罗价认字（2016）11号价格认定结论书，证明：被盗的本田牌HONDASDH125-52A摩托车，车架号LALPCJ934A3463917，经认定的价格为2750.00元。
9.视听资料、电子数据光盘，证明：侦查人员对被告人汪文灿进行讯问时的情况。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人均无异议且能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人汪文灿以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。案发后，被告人汪文灿如实供述犯罪事实并退还了被盗摩托车，且系初犯，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪文灿犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怡焕
审 判 员 肖玉玲
人民陪审员 刘胜松
二〇一六年九月九日
代书 记员 叶小娟
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2183号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人朱晓明，男，1976年3月17日出生于黑龙江省依兰县，公民身份号码为×××，汉族，大学文化，案发前系析格玛科技（北京）有限公司职员，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市南岗区，住北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日被羁押，同年8月8日日被取保候审。
辩护人李亮，北京市中银律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1324号起诉书指控被告人朱晓明�危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人朱晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年7月13日3时许，被告人朱晓明饮酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区小营西路小营早市北门西侧时，与同向行驶的王某1（男，51岁）驾驶的小型普通客车相撞，致王某1头皮创口、椎体骨折、椎间盘突出、右侧鼻骨骨折等伤，经鉴定属轻伤二级。后他人拨打电话报警，被告人朱晓明在现场等待民警处理。当日5时30分，医务人员抽取被告人朱晓明体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为89.4mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定�醉酒标准。北京市公安局公安交通管理局按简易程序处理事故，并认定朱晓明为全部责任。
被告人朱晓明于2017年7月13日向公安机关自动投案，后如实供述了上述犯罪事实。本案审查起诉阶段，被告人朱晓明家属代为赔偿王某1人民币15.5万元，王某1对于朱晓明的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱晓明及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人朱晓明的供述，证人王某1、明某、王某2、尚某的证言，受案登记表，涉案车辆照片，交通事故认定书，血样提取登记表，呼气酒精含量记录表，酒精检验报告，司法鉴定意见书，诊断证明书，机动车信息查询单，谅解材料，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：被告人朱小明如实供述罪行，认罪态度好，主观恶性较小，社会危害性不大，且已赔偿事故相对方损失，取得谅解，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为,被告人朱晓明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人朱晓明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚；鉴于被告人朱晓明犯罪后自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿事故相对方经济损失，并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱晓明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙蕾
二〇一七年九月七日
书记员 郎朗
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3912号
原告：徐国林，男，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：张敏，男，1973年11月25日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
被告：刘兵，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：张文胜，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告徐国林与被告刘兵、张文胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后,依法由审判员王宁适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐国林及委托代理人张敏，被告张文胜到庭参加诉讼，被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐国林向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兵支付挖掘机劳务费21000元并从2016年6月10日起按银行贷款利率标准支付利息直至付清。被告张文胜负连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年4月份被告刘兵将承接的铜陵市翠湖二路道路建设工程范围内的土方工程请原告挖掘机施工，工程结束后原告挖掘机劳务费为47000元。被告刘兵支付了26000元，余款21000元一直未能支付。2016年3月30日被告刘兵出具欠条并承诺端午节前付清（即2016年6月9日前），被告张文胜为刘兵欠款承诺提供担保，承诺付款期满后，原告催讨未果，为维护原告权利，特向贵院诉讼。
被告刘兵未作答辩。
被告张文胜辩称：欠款及担保属实。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日被告刘兵向原告徐国林出具欠条一张，该欠条注明：今欠徐总挖机费费用共计贰万壹仟元整（21000元整），注：端午节前付清。欠款人：刘兵（签名），担保人：张文胜（签名）。从2016年6月9日起被告刘兵尚欠原告徐国林挖机费合计人民币21000元至今未付。以上事实有原告提交的身份证、欠条及开庭笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告徐国林与被告刘兵之间虽然就挖掘机租赁未签订书面协议，但从原告徐国林提出的欠条内容反映：原告徐国林与被告刘兵之间形成了事实上的挖掘机租赁关系。原告徐国林按照约定履行挖掘机出租义务，被告刘兵未按约定支付挖掘机租赁费用，属于违约行为。被告刘兵应承担给付尚欠原告徐国林挖掘机租赁费用及逾期利息损失的民事责任。被告张文胜为被告刘兵提供担保时对保证方式没有约定，属于连带责任的担保且在担保有效期限内，应承担连带清偿责任。原告徐国林的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘兵于本判决生效后十日内给付原告徐国林挖掘机租赁费人民币21000元及利息损失（计算方法以挖掘机租赁费人民币21000元为基数，从2016年6月9日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率的标准计算）。
二、被告张文胜对上述第一项判决内容承担连带清偿责任，被告张文胜承担连带清偿责任后有权向被告刘兵行使追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费339元，减半收取169.5元，由两被告刘兵、张文胜承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年十二月十三日
书记员 包利霞
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国合同法》二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执315号
申请执行人姚家美，女，1987年10月10日生，汉族，住阳朔县。
被执行人李均禄，男，1981年5月4日生，汉族，住阳朔县。
申请执行人姚家美与被执行人李均禄合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1088号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日�法立案执行。
现查明被执行人李均禄在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李均禄在广西阳朔农村合作银行金宝支行的账户37×××83存款人民币40000元。
二、冻结被执行人李均禄在广西阳朔农村合作银行市场分理处的账户37×××27存款人民币40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏兆海
二〇�七年五月三十一日
书记员 李成俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执315号之一
申请执行人姚家美，女，1987年10月10日生，汉族，住阳朔县。
被执行人李均禄，男，1981年5月4日生，汉族，住阳朔县。
申请执行人姚家美与被执行人李均禄合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阳民初字第1088号民事判决书于2017年5月21日作出裁定，冻结了被执行人李均禄在广西阳朔农村合作银行金宝支行的账户37×××83存款人民币40000元、在广西阳朔农村合作银行市场分理处的账户37×××27存款人民币40000元。
现姚�美向本院提出撤回（2017）桂0321执315号执行案件的申请，依法应解除被执行人李均禄上述银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人李均禄在广西阳朔农村合作银行金宝支行的账户37×××83存款人民币40000元的冻结。
二、解除被执行人李均禄在广西阳朔农村合作银行市场分理处的账户37×××27存款人民币40000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏兆海
二〇一七年七月十九日
书记员 李成俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执315号之二
申请执行人姚家美，女，1987年10月10日生，汉族，住阳朔县。
被执行人李均禄，男，1981年5月4日生，汉族，住阳朔县。
申请执行人姚家美与被执行人李均禄合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1088号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日依法立案执行。
在执行过程中，申请人姚家美于2017年7月19日向本院撤回（2017）桂0321执315号执行案件的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1088号民事判决书的执行。
审判员 夏兆海
二〇一七年七月十九日
书记员 李成俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执315号申请执行人姚家美，女，1987年10月10日生，汉族，住阳朔县。被执行人李均禄，男，1981年5月4日生，汉族，住阳朔县。申请执行人姚家美与被执行人李均禄合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1088号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日�法立案执行。现查明被执行人李均禄在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李均禄在广西阳朔农村合作银行金宝支行的账户37×××83存款人民币40000元。二、冻结被执行人李均禄在广西阳朔农村合作银行市场分理处的账户37×××27存款人民币40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏兆海二〇�七年五月三十一日书记员  李成俊
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2203号
申请执行人：陈双娟，女，1969年2月1日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈昌佩，男，1978年5月23日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人陈双娟与被执行人陈昌佩为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初2762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈双娟于2017年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年6月16日向被执行人陈昌佩发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人陈昌佩有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人陈昌佩未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈昌佩纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈昌佩目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 王云鹏
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2203号
本院在执行申请执行人陈双娟与被执行人陈昌佩为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款100000元，执行费1400元，诉讼费1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将陈昌佩纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2203号申请执行人：陈双娟，女，1969年2月1日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：陈昌佩，男，1978年5月23日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人陈双娟与被执行人陈昌佩为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初2762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈双娟于2017年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年6月16日向被执行人陈昌佩发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人陈昌佩有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人陈昌佩未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈昌佩纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈昌佩目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十一月二十三日代书记员 王云鹏
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保544号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人彭本乐，男。
被申请人潘玉婷，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，彭本乐与潘玉婷婚后于2011年8月21日在冷水江市妇幼保健院违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年4月22日向被申请人送达了新计生征决字[2016]第11081号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费10916元。
2016年9月2日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10916元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭本乐、潘玉婷的银行存款11045元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月十四日
代理书记员 张文琼
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执1135号之一
申请执行人熊东峰，男，1976年6月3日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人刘富昌，男，1969年12月11日出生，汉族，住枣阳市。
本院执行熊东峰与刘富昌民间借贷纠纷一案，查明被执行人刘富昌未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：
一、将刘富昌位于枣阳市的房屋[房产证号为：XX**]予以查封。
二、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
限刘富昌在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的房地产，以清偿其所欠的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年九月十二日
书记员 唐 东
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执1135号
申请执行人熊东峰，男，1976年6月3日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人刘富昌，男，1969年12月11日出生，汉族，住枣阳市。
本院执行熊东峰与刘富昌民间借贷纠纷一案，查明被执行人刘富昌未自动履行生效法律文书确定的义务，其名下有汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人刘富昌所有的鄂X**号XX牌小汽车，提存于本院指定场所。
二、查封期限为二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
限刘富昌在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的车辆，以清偿其所欠的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年九月十二日
书记员 唐 东
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执1135号之一
申请执行人熊东峰，男，1976年6月3日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人刘富昌，男，1969年12月11日出生，汉族，住枣阳市。
本院执行熊东峰与刘富昌民间借贷纠纷一案，查明被执行人刘富昌未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：
一、将刘富昌位于枣阳市的房屋[房产证号为：XXXX]予以查封。
二、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
限刘富昌在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的房地产，以清偿其所欠的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年九月十二日
书记员 唐 东
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执1135号之二
申请执行人熊东峰，男，1976年6月3日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人刘富昌，男，1969年12月11日出生，汉族，住枣阳市。
本院执行熊东峰与刘富昌民间借贷纠纷一案，查明被执行人刘富昌未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨刘富昌银行存款XXX万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年九月十二日
书记员 唐 东
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2132号
申请执行人河北省室内装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路31号。
法定代表人王万华，总经理。
被执行人北京敬业富山贸易有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇龙河路123号一层101室。
法定代表人贾梅军，总经理。
河北省室内装饰工程有限公司与北京敬业富山贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第01522号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、被告北京敬业富山贸易有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告河北省室内装饰工程有限公司工程款一百一十二万六千七百六十八元；二、被告北京敬业富山贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北省室内装饰工程有限公司违约金（以九十一万一千九百三十元为基数，自二〇一二年七月二十日起至款付清之日止，以二十一万四千八百三十八元为基数，自二〇一三年五月十三日起至款付清之日止，均按银行同期贷款利率四倍计算）。三、驳回原告河北省室内装饰工程有限公司其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万五千三百五十七元，由原告河北省室内装饰工程有限公司负担五千一百四十元（已交纳），由北京敬业富山贸易有限公司负担二万零二百一十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人河北省室内装饰工程有限公司于2016年4月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京敬业富山贸易有限公司邮寄送达执行通知未妥投。经查，北京敬业富山贸易有限公司名下有一处工业用房，面积五千余平方米（有抵押），本院已对其进行查封，但目前不宜处置；被执行人无车辆等财产；银行存款余额不足，本院已依法冻结其账户；未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人河北省室内装饰工程有限公司亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人北京敬业富山贸易有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人河北省室内装饰工程有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执2132号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
代理审判员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年九月二十日
书 记 员 渠 凯
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0205民特26号
申请人：黄某。
申请人：张某。
上述二申请人共同委托代理人：章建涛，湖北润丰律师事务所律师。
申请人因继承纠纷，于2017年4月19日经黄石市铁山区盛洪卿社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、黄红兵系张某长子，系黄某之父，××故，因有住房公积金余额98145.06元待遗产继承分配。
二、张某自愿放弃继承该住房公积金余额，双方当事人同意由黄某继承公积金余额98145.06元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄某与张某于2017年4月19日经黄石市铁山区盛洪卿社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 潘希文
二〇一七年五月二十二日
书记员 夏 芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1158号
申请执行人潘尚锋
被执行人王灵，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈范商初字第00343号，依法向被执行人王灵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王灵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王灵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王灵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币18000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄强强
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执802-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行，住所地：广西武鸣区建设街262号。
负责人：黄福森，支行长。
被执行人潘志贵，男，壮族，1983年02月23日出生，住武鸣区。
被执行人谭艳桃，女，壮族，1980年04月29日出生，住武鸣区。
被执行人潘建金，男，壮族，1985年06月10日出生，住武鸣区。
被执行人黄秋凤，女，壮族，1989年01月07日出生，住武鸣区。
被执行人李陶山，男，壮族，1963年02月06日出生，住武鸣区。
被执行人潘香花，女，壮族，1962年10月04日出生，住武鸣区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行与潘志贵、谭艳桃、潘建金、黄秋凤、李陶山、潘香花金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月13日向潘志贵、谭艳桃、潘建金、黄秋凤、李陶山、潘香花发出执行通知书，责令潘志贵、谭艳桃、潘建金、黄秋凤、李陶山、潘香花支付履行款12318.77元；负担案件受理费32元、申请执行费108元，但被执行人潘志贵、谭艳桃、潘建金、黄秋凤、李陶山、潘香花未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李陶山存款1600元；划拨被执行人潘建金存款4300元。
本裁定立即执行。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 莫淑丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3149号
原告史殿才。
委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被告陶余良。
被告高瑞华。
被告陶妍羲。
原告史殿才与被告陶余良、高瑞华、陶妍羲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2016年7月29日对本案进行了公开开庭审理。原告史殿才及其委托代理人陈剑波到庭参加了诉讼，被告陶余良、被告高瑞华及被告陶妍羲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史殿才诉称，2013年4月22日，被告高瑞华（又名高丽华），因经营周转需要向原告借款，并出具借条一张，并言明年年息60000元（具体见借条），后原告催要，被告陶妍羲为之担保。另查明，被告陶余良与被告高瑞华系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应属共同债务。为此，原告为维护自身合法利益，依据相关法律，请求判令：1、被告陶余良和被告高瑞华立即归还原告借款300000元，并承担自2013年4月23日起至实际履行完毕之日止、按年利率20%计算的利息；2、被告陶妍羲对上述债务承担连带担保责任。
被告陶余良、被告高瑞华和被告陶妍羲均未作答辩。
经审理查明，2013年4月22日，被告高瑞华向原告出具借条一张，载明“借条今借到史殿才人民币叁拾万元整，利息年息两分，一年底叁陆万元整，此据，借款人：高丽华，2013.4.22，担保人：陶妍羲”。同日，原告通过银行转账的方式向高瑞华支付了180000元。
另查明，被告陶余良与被告高瑞华系夫妻关系，被告高瑞华的曾用名为高丽华。
原告在庭审中陈述，1、其与被告高瑞华、被告陶余良系朋友关系；2013年4月22日，被告高瑞华以作煤炭生意需要资金为由向其借款，于是其以银行转账方式向被告高瑞华支付了180000元，并从亲戚处借款120000元现金在其燕山南苑的家中交付给被告高瑞华，后被告高瑞华向其出具了借条，后其发现借条上的出具时间写错了，于是被告高瑞华便将时间变更为2013年，当时没有其他人员在场。其自2014年起一直口头向被告高瑞华和被告陶余良催要还款，因被告高瑞华的女儿被告陶妍羲在南京上班，故其在2015年向被告高瑞华催要还款时提出让被告陶妍羲担保，后被告陶妍羲在2016年年初在借条上签字担保，其、被告陶余良和被告陶妍羲三人在场；2、借条上“高丽华，2013.4.22”、“担保人陶妍羲”分别系被告高瑞华和被告陶妍羲所写，当时被告高瑞华告知其不太会写字，故借条中其他内容均由其书写；3、其与被告高瑞华未约定还款期限，与被告陶妍羲未约定担保期限、担保范围、保证方式等内容，借条上载明的“年利息两分，一年底叁陆万元整”是指一年底本息共计360000元，即年利率为20%。
上述事实有原告提供的借条、银行交易明细等证据及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告与被告高瑞华、被告陶妍羲之间的借款合同关系和担保合同关系均成立且合法有效，依法受法律保护。对于被告高瑞华尚欠原告借款本金300000元的事实，有原告提供的借条和银行交易明细予以证明，结合原告的庭审陈述，本院依法予以确认。本案中，因借条中载明“年息2分，一年底叁陆万元整”，原告陈述前述内容系表明一年的借款本息应为360000元，故本院依法确认原告与被告高瑞华约定的年利率为20%，对于原告主张的要求被告高瑞华承担自2013年4月23日起至实际付清之日止、按年利率20%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原告与被告陶妍羲未约定保证方式、担保范围和担保期限，原告与被告高瑞华亦未约定还款期限，而原告陈述被告陶妍羲系在2016年年初提供担保并在借条上予以签名，故对于原告要求被告陶妍羲对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
根据相关法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。本案中，因案涉借款发生在被告高瑞华与被告陶余良婚姻关系存续期间，故案涉借款应属于被告高瑞华与被告陶余良的夫妻共同债务。被告高瑞华、被告陶余良和被告陶妍羲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶余良和被告高瑞华应于本判决生效之日起十日内向原告史殿才归还借款本金300000元，并承担自2013年4月23日起至实际付清之日止、按本金300000元、年利率20%计算的利息；
二、被告陶妍羲对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陶余良、被告高瑞华和被告陶妍羲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费5800元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80×××63江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 超
人民陪审员 万保云
人民陪审员 李海芝
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱媛媛
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1055号
申请执行人魏军，男，1978年12月27日生，居民身份证号码3425231978********，汉族，住安徽省广德县邱村镇吉山村殷家湾*号。
委托代理人宋丽萍，江苏振泽律师事务所律师。
被执行人刘焕，女，1990年11月12日生，居民身份证号码3403221990********，汉族，住安徽省蚌埠市五河县城关镇沟东村双窑*组**号。
被执行人熊国旋，男，1988年6月10日生，居民身份证号码3213241988********，汉族，住江苏省泗洪县车门乡红旗东路**号。
申请执行人魏军与被执行人刘焕、熊国旋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）钟民初字第1386号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人魏军因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘焕、熊国旋的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人刘焕、熊国旋无银行存款和车辆，其名下有本市八千里花园31-2号房屋1套(已办理抵押)。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘焕、熊国旋无银行存款和车辆，其名下有本市八千里花园31-2号房屋1套(已办理抵押)。除上述查明的财产情况外，无其他财产可供执行。现双方当事人在执行过程中达成了还款计划，申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第1386号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 徐 信
助理审判员 王 玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马志鸣
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1391号
原告：赵立波，女，1967年1月2日出生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：代雪松，男，1986年1月12日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：刘影，女，1986年1月24日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：张淑荣，女，1958年6月25日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告赵立波与被告代雪松、刘影、张淑荣民间借贷纠纷一案，本院受理后后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立波、被告张淑荣到庭参加诉讼。被告代雪松、刘影经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
赵立波向本院提出的诉讼请求：1、要求判令三被告给付借款8万元并支付诉讼期间按约定的利息。事实和理由：2013年8月23日，张淑荣从原告处借款10万元，刘影和代雪松担保，刘影和代雪松从原告处借款35400.00元，张淑荣担保，经三方协商重新出具还款协议，被告代雪松、刘影向原告借款8万元，由张淑荣提供担保，借款后原告多次索要未果，现原告要求三被告连带给付借款8万元本金并支付诉讼期间按约定的利息。
张淑荣辩称，我给代雪松、刘影借钱担保的事有，代雪松、刘影还了一部分，现在还剩8万元。我没钱还，我是担保应由代雪松、刘影还。
被告代雪松、刘影未提出答辩。
经审理查明的事实，2013年8月23日，张淑荣从原告处借款10万元，刘影和代雪松担保，刘影和代雪松从原告处借款35400.00元，由张淑荣担保，2016年8月10日，赵立波、代雪松、刘影、张淑荣协商约定，由刘影、代雪松共同偿还赵立波借款捌万元整（扣除已付利息），张淑荣继续承担连带保证责任，利息从2016年8月23日始，按月利率贰分计算，直至还清本息为止。
认定上述事实的证据有：赵立波、张淑荣陈述，还款协议等。
本院认为，代雪松、刘影向赵立波借款由张淑荣担保事实存在，代雪松、刘影应按约定偿还借款，逾期不偿还是错误的，赵立波要求代雪松、刘影给付欠款，同时要求连带责任保证人张淑荣承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告代雪松、刘影于判决生效后5日内偿还原告赵立波借款8万元及利息（按月利率2分%计息自2016年8月23日起至实际给付之日止）。
二、被告张淑荣对上款承担连带保证责任。
三、被告张淑荣承担连带给付义务后对被告代雪松、刘影享有追偿权。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800.00元，减半900.00元由被告代雪松、刘影负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一六年十月十九日
书记员 张立卫
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执591号
申请执行人毛裕芳，女，42岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
申请执行人敖洁，女，25岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
申请执行人敖清，女，22岁，汉族，住重庆市。
申请执行人敖源，男，19岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人黄明，男，29岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：南昌华旺物流运输有限公司，住所地：南昌县。
申请执行人毛裕芳、敖洁、敖清、敖源与被执行人黄明、南昌华旺物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，樟树市人民法院于2016年7月19日作出（2016）赣0982民初939号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划黄明、南昌华旺物流运输有限公司的银行存款计人民币250000元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判长 谢 辉
审判员 周 玲
审判员 周金文
二〇一六年十二月十四日
书记员 赖朝文
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2525号
原告姜立德，农民。
委托代理人季永云，蒙阴县联城法律服务所法律工作者。
被告姜立文，农民。
原告姜立德与被告姜立文健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜立德及其委托代理人季永云到庭参加诉讼，被告姜立文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜立德诉称，2016年1月5日，被告姜立文趁天黑无故将我打伤，致我头部、腹部、左腕部等多处受伤，身体意识丧失。经蒙阴县人民医院治疗终结，共花费医疗费3577.6元。为此，我具状起诉，要求被告赔偿我各项经济损失共计7845.04元[医疗费3577.6元、误工费2827.24元（住院7天，出院后45天，每天54.37元）、护理费380.59元（7天，每天54.37元）、鉴定费700元、交通费150元、营养费210元（7天，每天30元）]，诉讼费由被告负担。
被告姜立文辩称，自从我母亲去世后，原告强行霸占所有土地，并堵住我所买到我母亲遗产中的两间平房的门口，后经村乡两级干部调解无效。因我们两人相遇，原告强行堵路，结合上述多件事情，我求助无援、忍无可忍的情况下，推了原告一把。现原告将我告入法庭，纯属赖人，原告住院是去治疗他的腰间盘突出。
经审理查明，原告姜立德与被告姜立文系亲兄弟，其母亲去世后留有一处房产，双方因遗产继承产生矛盾。2016年1月5日晚6时左右，被告在家中喝完酒后出来，当他走到其家西边的巷子，往北走到刘龙家那边的巷子处，与其领着小孙子的原告相遇，被告无故将原告推倒，致使原告摔伤。原告受伤后，被送达蒙阴县人民医院住院治疗7天，支出医疗费3577.6元。原告的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为脑震荡，枕部、腹部、左髋部软组织损伤，左腕部皮肤擦伤，其损伤构不成伤残，并建议原告的误工损失日为45日，住院期间1人护理，营养期限7日。为此，原告支出鉴定费700元。
同时查明，从蒙阴县联城镇朱家庄村到蒙阴县城的公交车费为单人单趟3元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及公安询问笔录、原告提供的住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告姜立文致伤原告，由此给原告造成的经济损失，被告姜立文应予赔偿。故对于原告要求被告姜立文赔偿其医疗费、护理费、误工费、法医鉴定费符合法律规定，本院予以支持。对原告请求的交通费，根据居住地与就医所在地之间的距离，结合原告的伤情，酌情支持18元。对原告要求被告赔偿营养费不符合法律规定，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姜立德由此受到的经济损失共计7503.43元[医疗费3577.6元、误工费2827.24元（住院7天，出院后45天，每天54.37元）、护理费380.59元（7天，每天54.37元）、鉴定费700元、交通费18元]，由被告姜立文于本判决生效后五日内赔偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公维军
二〇一六年六月二十二日
书记员 龚 颖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特180号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波亿达钢化制品有限公司。住所地：奉化市尚田镇工业园区。
法定代表人：周优波，该公司财务总监。
委托代理人：陈洁，浙江海册律师事务所律师。
委托代理人：许雨佳，浙江海册律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：王如飞，女，1967年12月27日出生，汉族，住奉化市尚田镇尚二村**组**号。
委托代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
申请人宁波亿达钢化制品有限公司与被申请人王如飞经济补偿金纠纷一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月5日作出了奉劳仲案字[2016]第268号仲裁裁决。宁波亿达钢化制品有限公司不服，于2016年8月4日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，申请人宁波亿达钢化制品有限公司于2016年9月6日以双方当事人已在庭外达成和解协议为由向本院申请撤回申请。
本院经审查认为：申请人宁波亿达钢化制品有限公司撤回申请系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人宁波亿达钢化制品有限公司撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴佳易
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2389号
原告：张健，居民。
委托诉讼代理人：徐勇，居民。
被告：李素林，居民。
原告张健与被告李素林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健及其委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼。被告李素林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称，2015年1月，被告经人介绍与原告相识。2015年3月、7月、8月，被告以需要周转资金为由，分三次向原告借款22万元、5万元、8万元，共计35万元，向原告出具了3张借条，并约定了还款日期，借款到期后，被告一直拖欠不还，2015年10月8日后，被告突然失踪，致原告无法联系，故诉至法院，要求被告归还借款本金35万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李素林未作答辩。
经审理查明，原告张健与被告李素林经人介绍相识。2015年3月4日，被告向原告借款22万元，约定借款期限为2015年3月4日至2015年3月25日，如被告李素林到期不还，原告有权按借款金额的5%每天收取滞纳金，因借款发生争议或纠纷，所产生的一切相关费用由被告承担。当日被告李素林向原告出具了一张借条，载明了上述事项，并出具了一张收条，确认收到原告现金22万元。
2015年7月18日，被告李素林再次向原告借款5万元，约定2015年8月1日前还清，该借条载明：“借条今借到张健现金人民币计伍万元正￥50000.定于2015年8月1日前还清，李素林2015.7.18”。
2015年8月18日，被告李素林第三次向原告借款8万元，约定2015年8月21日前还清，该借条载明：“借条今借到张健现金捌万元正（￥80000）定于2015年8月21日还清据：李素林2015.8.18”。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的3张借条、1张收条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告李素林分3次向原告共计借款35万元，分别向原告出具了3张借条，与原告形成了债权债务关系，其应当予以归还，故对原告要求被告归还35万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。3笔借款分别于2015年3月25日、2015年8月1日、2015年8月21日到期后，被告李素林均未能按时归还，应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付利息，现原告要求被告自2015年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李素林于判决生效后十日内归还原告张健借款本金35万元及利息（以35万元为本金，自2015年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、公告费600元，合计7150元，由被告李素林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 王 飞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2780号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代�人朱崇迎，董事长。
被执行人：徐子娥，居民。
被执行人：宋成厚，居民。
被执行人：宋延后，居民。
被执行人：王运年，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人徐子娥、宋成厚、宋延后、王运年金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）赣商初字第00022号判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告徐子娥应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币80000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2013年5月28日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2014年5月10日起至付款之日止）。
二、被告宋成厚、宋延后、王运年对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期�内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月28日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年6月28日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年6月28日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人�财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张长俊
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2780号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与徐子娥、宋成厚、宋延后、王运年金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第00022号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人徐子娥、宋成厚、宋延后、王运年应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司80000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐子娥、宋成厚、宋延后、王运年纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2780号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代�人朱崇迎，董事长。被执行人：徐子娥，居民。被执行人：宋成厚，居民。被执行人：宋延后，居民。被执行人：王运年，居民。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人徐子娥、宋成厚、宋延后、王运年金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）赣商初字第00022号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐子娥应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币80000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2013年5月28日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2014年5月10日起至付款之日止）。二、被告宋成厚、宋延后、王运年对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期�内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月28日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年6月28日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年6月28日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人�财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张长俊执行员  徐晨曦执行员  曹书源二〇一六年十一月二十四日书记员  刘阳阳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2015号
原告：徐巧燕。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：李国。
被告：郑晓。
原告徐巧燕为与被告李国、郑晓民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告徐巧燕于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告徐巧燕以双方自行和解为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐巧燕撤回起诉。
一审案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告徐巧燕负担。
代理审判员 章赛红
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 卢 静
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1985号
原告：××银行股份有限公司××行，住所地杭州
市××号。
负责人：王某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：赵某某。
被告：洪某某。
原告××银行股份有限公司××行为与被告洪某某信用
卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告××银行股份
有限公司××行委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告洪某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告××银行股份有限公司××行起诉称：被告于2008
年4月24日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为××。被
告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款
本息共计人民币7770.66元（截至2010年5月4日），经原告多
次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向本院提
起诉讼，请求：1、判令被告支甲用卡欠款本息共计人民币777
0.66元（本金：2493元，利息等费用：5277.66元，截至2010
年5月4日），利息、滞纳金、超限费等其它费用按领用合约的
规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百
分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、判令被告支乙案全
部诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、信用卡申请资料一份，拟证明被告申请信用卡的事实
。
2、消费明细对账单一份，拟证明被告的欠款额度。
被告洪某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据
，被告洪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法
，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方
的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性
规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后
未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本
金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请
求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告洪某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩
权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条
、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：一、被告洪某某于本判决生效之日起十日内向原告××
银行股份有限公司××行归还信用卡透支本金2493元。
二、被告洪某某于本判决生效之日起十日内支付中信银
行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用5277.66元（计算
至2010年5月4日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，
计算至还清之日止）。
案件受理费50元，由被告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 王 燕
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1985号
原告：原告中信银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：洪德明。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告洪德明信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告洪德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司杭州分行起诉称：被告于2008年4月24日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××5686。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币7770.66元（截至2010年5月4日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币7770.66元（本金：2493元，利息等费用：5277.66元，截至2010年5月4日），利息、滞纳金、超限费等其它费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、信用卡申请资料一份，拟证明被告申请信用卡的事实。
2、消费明细对账单一份，拟证明被告的欠款额度。
被告洪德明未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告洪德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告洪德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告洪德明于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金2493元。
二、被告洪德明于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用5277.66元（计算至2010年5月4日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费50元，由被告洪德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
（此页无正文）
审 判 长 吴 健
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 王 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12875号
原告青岛市黄岛区黄岛街道办事处大殷社区居民委员会。住所地青岛市黄岛区。
法定代表人殷元增，该社区主任。
委托代理人张杰，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告青岛盛世华集装箱服务有限公司，地址青岛市黄岛区。
法定代表人陈玉柱，该公司经理。
本院在审理原告青岛市黄岛区黄岛街道办事处大殷社区居民委员会诉被告青岛盛世华集装箱服务有限公司租赁合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不能另行提供被告新的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告青岛市黄岛区黄岛街道办事处大殷社区居民委员会撤诉处理。
案件受理费4300元退还原告。
审判员 丁守兵
二〇一六年十一月十六日
书记员 于卓然
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2552号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人罗伟强，经理。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
被告张毅，男，1989年10月12日出生，土家族，户籍地湖南省泸溪县。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告张毅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司承担。
审 判 员 袁利平
二〇一六年九月十四日
代理书记员 吴通俊
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执531-2号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区庆春路36号，组织机构代码:682941261。
法定代表人：李海明。
被执行人钱荣林，男，1966年5月21日出生，住浙江省临安市。
平安银行股份有限公司杭州分行与钱荣林金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第159号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月03日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执531号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执531-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区庆春路36号，组织机构代码:682941261。法定代表人：李海明。被执行人钱荣林，男，1966年5月21日出生，住浙江省临安市。平安银行股份有限公司杭州分行与钱荣林金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第159号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月03日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执531号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰二〇一六年十一月二十三日代书记员 任阳阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1968号
罪犯苏红玉，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）百中刑初字第28号刑事判决，以被告人苏红玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年9月29日至2025年9月28日�），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币8000元。判决发生法律效力后于2011年5月24日交付执行。2011年7月21日入监狱服刑。2014年4月29日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2024年7月28日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币8000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯苏红玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年2月止共获奖励分101.40分，评为2015年监狱改造积极分子、2015年监狱优秀学员，悔改表现突出。根据法律规定，建议本院对罪犯苏红玉予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏红玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏红玉减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2023年6月28日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七�
书记员 于晓欣
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审515号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人马金玲。
申请执行人于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）03005号行政处罚决定第2项，拆除被执行人违法占地新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年12月5日作出河国土执罚决（2015）03005号行政处罚决定，认定被执行人2015年10月未经合法批准，擅自占用河间市果子洼乡东渔庄村村东北、红星路北侧2925平方米（占地类别为2925平方米基本农田；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人马金玲退还非法占用的2925平方米土地给东渔庄村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2925平方米土地上新建的建筑物（建筑面积1340平方米、主体已建成、彩钢砖混结构的1间仓库）；3、并处以非法占地每平方米30元罚款，共计捌万柒千柒百伍拾元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2015）03005号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2015）03005号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月二十三日
书记员 任建河
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初字第716号
原告：荆州市坝一建材有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州区李埠镇新皖村*组。
法定代表人：秦祖国，经理。
被告：安徽省霍邱县通源航运有限公司。住所地：安徽省六安市霍邱县城关东湖路**号。
法定代表人：陈勇，经理。
原告诉被告通海水域货物运输合同纠纷一案于2016年3月23日诉至本院，本院于同日立案受理。本案审理过程中，原告以需提新证据为由于2016年5月9日书面申请撤回起诉。
经本院查明，原告系依法处分其民事权益，并不损害国家、集体或第三人的合法权益，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，本院裁定如下：
准许原告荆州市坝一建材有限公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案诉讼费50元，撤诉减半收取诉讼费25元，由原告荆州市坝一建材有限公司承担。
代理审判员 车清瑾
二〇一六年五月九日
书 记 员 邓焱发
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初4636号
原告：甘肃联科通讯有限公司。地址：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉明，该公司职员。
被告：王范科。
原告甘肃联科通讯有限公司与被告王范科买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月26日立案。原告甘肃联科通讯有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃联科通讯有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告联科通讯有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜 凡
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执1025-1号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社，住所地岳池县九龙镇大西街东段1号，组织机构代码70912856－2。
法定代表人：刘刚，该联社理事长。
被执行人：李亚军，男，汉族，生于1983年1月5日，住四川省岳池县。
被执行人：冉紫莺，女，生于1984年3月10日，汉族，住四川省岳池县。
本院在执行岳池县农村信用合作联社与李亚军、冉紫莺金融借款合同纠纷一案中。因申请执行人无法提供且尚示查找到被执行人的抵押财产下落，致使无法处置该抵押物，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判员 曾 杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 张仕银
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更589号
罪犯耿雷亮。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）石刑初字第45号刑事判决，以抢劫罪、寻衅滋事罪判处被告人耿雷亮有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。判决生效后，交付执行。2014年1月17日减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年2月18日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯耿雷亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬3次，考核记功3次，狱改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯耿雷亮在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯耿雷亮在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯耿雷亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年4月3日起至2020年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 帆
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初194号
原告钟建国，男，汉族，农村居民，生于1970年2月3日，住四川省天全县。
被告张全洪，男，汉族，农村居民，生于1982年12月12日，住四川省绵阳市江油县。现下落不明。
原告钟建国与被告张全洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告钟建国到庭参加诉讼，被告张全洪因下落不明经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告钟建国诉称：2015年，被告在承揽天全县城厢镇黄铜村陈文全、高伟、张德兰等九农户“4.20”灾后重建房期间，主动与原告联系，口头约定由原告向被告供应所需的砂石材料，原告依约向被告承揽施工地送货，被告也陆续支付了部分砂石货款。截止2015年7月26日经结算被告尚欠原告14000元砂石款未付。事后被告就东躲西藏不露面，14000元欠款至今未付。为了维护自身合法权益，向天全县人民法院提起诉讼，要求被告支付原告砂石款14000元，并由其承担本案的诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：身份证、结算单。
被告张全洪未到庭，亦未提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2015年，被告承包了天全县城厢镇黄铜西城片区村陈文全、高伟、张德兰等九农户“4.20”灾后重建房的修建工作。农房施工期间，被告与原告口头约定由原告向被告供应施工所需的砂石材料，原告依约向被告承揽施工地送货，被告也陆续支付了部分砂石货款。2015年7月26日，经结算被告尚欠原告14000元砂石款未付，被告于当日向原告出具结算单一张，载明：“结至7月26日以前欠钟建国运费共计14000元（大写壹万肆仟元整）张全洪”。后原告找被告索要该款时，被告已无法联系。原告遂于2015年8月10日起诉来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、结算单及原告陈述等证据在案佐证，经合议庭评议，本院予以确认。
本院认为：原告向被告供应砂石等材料，二者之间构成买卖合同法律关系，原告按照约定提供货物后，被告应及时支付价款。被告欠原告货款14000元的事实有结算单等证据证实，原告要求其支付该款项符合法律规定，本院依法予以支持。被告张全洪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据，应承担不利的法律后果。庭审中，因被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张全洪自本判决生效之日起十日内支付原告钟建国砂石款计人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 石丽敏
人民陪审员 杨琳婕
人民陪审员 沈世江
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 苏宝淋
附适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。