贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初2318号原告：夏贵兰，女，1974年9月16日生，汉族，贵州省贵阳市人，中铝贵州分公司员工，户籍地：贵州省贵阳市白云区，现住贵州省贵阳市白云区（即送达地址）。委托诉讼代理人：向发强，男，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，执业证号：324011310030。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人杨洁，女，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告：兰成烨，男，1984年5月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地：贵州省瓮安县，现住贵州省贵阳市云岩区。被告：兰小玲，女，1981年10月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地：贵州省贵阳市白云区（即现住址及送达地址）。原告夏贵兰诉被告兰成烨、兰小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏贵兰及其委托诉讼代理人向发强、杨洁到庭参加了诉讼，被告兰成烨、兰小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告夏贵兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带清偿原告借款100000元，并支付利息（以借款本金100000元为基数，按每月4000元从2017年1月25日计算至2017年8月24日止共计28000元。从2017年8月24日起以借款本金100000元为基数按年利率24％计算至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告兰成烨、兰小玲共同承担。事实及理由：原告经朋友冯沛美介绍认识被告兰成烨、兰小玲两姐弟。2016年6月24日，被告兰成烨因生意经营需要，向原告借款100000元，并约定每月向原告支付利息4000元，双方约定该借款期限为不定期，被告兰小玲为该借款提供保证担保。2016年10月底，原告因需要用钱，便通知被告兰成烨还款，被告兰成烨同意过两天偿还原告借款，但被告并未按照约定向原告归还借款。经原告多次催要，都遭到被告兰成烨的推脱和拒绝，被告的行为已经构成违约。为维护自己的合法权益，特起诉请求判令支持如前诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、借条，证明原告与被告兰成烨之间存在借贷关系，双方约定的利息为每月四分，同时证明被告兰小玲为此笔借款提供了保证担保；3、收条、银行转款凭证，证明原告向被告转款96000元及证明被告已收到借款100000元的事实。被告兰成烨、兰小玲未答辩，亦未向本院提供证明。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，被告兰成烨因生意经营需要，向原告夏贵兰借款100000元。被告兰成烨向原告夏贵兰出具了《借条》一张，载明：被告兰成烨每月25日前向原告支付利息4000元。同时双方约定的借款期限为不定期，原告若需要被告返还借款时，需提前1日通知被告兰成烨还款。被告兰成烨需在接到通知的第二天将借款汇入夏贵兰指定的账户。如果被告逾期5日未归还借款，被告兰成烨愿将自己所有位于贵阳市云岩区二铺中航城11栋1单元201室房屋租给原告使用，以每年10000元的租金承租10年，以此抵扣借款。被告兰小玲对此笔借款提供了保证担保，但双方对保证方式和保证期限未约定。2016年6月25日，原告夏贵兰通过中国建设银行贵阳龚家寨支行转账向被告兰成烨96000元（此次转账已扣除头息4000元），被告兰成烨收到借款后向原告出具了《收条》一张，载明：“今收到夏贵兰借款100000元”。随后，被告向原告支付利息至2016年12月24日止。2017年1月开始，被告兰成烨便拖欠原告利息，经原告多次催收未果。2017年4月20日，原告夏贵兰通过微信要求被告兰成烨归还借款，被告兰成烨虽答应归还借款，但未履行承诺。同时，原告向被告兰小玲也提出了还款要求。2017年5月7日，被告兰成烨通过微信向原告夏贵兰支付了利息2000元。2017年7月，原告再次要求被告兰成烨归还借款未果，故原告诉来我院请求支持如前诉讼请求。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《借条》《收条》及中国建设银行贵阳龚家寨支行出具的转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告夏贵兰与被告兰成烨形成借款合意后，通过银行转账将借款交付给了被告兰成烨，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告夏贵兰与被告兰成烨的民间借贷法律关系依法成立并生效，应受法律保护。由于原告夏贵兰向被告兰成烨转款的金额为96000元，原告也认可预先扣除了4000元利息。为此，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，应认定该笔借款本金为96000元。另外，借款双方约定的月息为4分，已经超过了司法解释的规定，为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”的规定，对原告主张从2017年1月25日起至还清借款为止按年利率24%计算利息的请求，本院予以支持。但被告兰成烨向原告已经支付的2000元利息应在执行时扣除。被告兰成烨向原告夏贵兰借款时，被告兰小玲作为保证责任担保人在借条上签名，但双方并未对保证方式及保证期间进行约定，为此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任”的规定，被告兰小玲对被告兰成烨的借款应承担连带责任保证。由于原、被告约定的借款期限为不定期，故原告可随时要求被告还款。审理中，从原告提供的证据表明原告于2017年4月20日要求被告归还借款，结合双方的约定，应认定该借款的履行期为2017年4月22日，为此，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，被告兰小玲承担保证责任的期限为2017年10月21日前，现原告要求被告兰小玲承担连带保证责任，理由充分，本院予以支持。被告兰成烨、兰小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告兰成烨、兰小玲于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告夏贵兰借款本金96000元，并从2017年1月25日起起以借款本金96000为基数，按年利率24%向原告夏贵兰支付借款利息至借款本息还清为止（执行中扣除被告兰成烨已经支付的利息2000元）；二、驳回原告夏贵兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元（原告已交纳），由原告夏贵兰负担58元，由被告兰成烨、兰小玲共同负担1372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李政发二〇一七年九月十九日书记员  陶静莎