wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执339号
申请执行人匡德义，男，1975年7月6日出生，汉族。
被执行人武冈市栈家冲煤矿。
法定代表人黄国武（又名黄国喜），该煤矿董事长。
申请执行人匡德义与被执行人武冈市栈家冲煤矿劳动争议纠纷一案，武冈市人民法院于2016年1月21日作出的（2015）武法民初字第2186号民事判决书，已发生法律效力。匡德义于2016年6月13日向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人武冈市栈家冲煤矿的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人武冈市栈家冲煤矿的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第2186号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐菊华
审 判 员 肖红艳
二〇一六年十二月五日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执797号
被执行人郭家瑞。
郭家瑞因犯抢劫罪被判处罚金一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初158号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。昌黎县人民法院刑事审判庭于2016年7月18日移送强制执行。
本院在执行郭家瑞罚金一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初158号刑事附带民事判决书第一项罚金中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一六年九月三十日
书记员 于洪谦
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103执保15号
原告王国富，男，汉族，无固定职业。
被告黑龙江红兴隆农垦龙源粮食购销有限公司，住所地黑龙江省五九七农场第二管理区第四作业站。
被告张谊春，女，汉族，个体。
被告闫厚坤，男，汉族，职工。
本院在审理原告王国富与被告黑龙江红兴隆农垦龙源粮食购销有限公司、张谊春、闫厚坤买卖合同纠纷一案中，王国富向本院提出财产保全的申请，要求对存放于五九七农场第二管理区第四作业站黑龙江红兴隆农垦龙源粮食购销有限公司晒场的玉米产品150吨进行保全。
本院认为，原告王国富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即查封存放于黑龙江省五九七农场第二管理区第四作业站黑龙江红兴隆农垦龙源粮食购销有限公司晒场的玉米产品150吨，并责令黑龙江红兴隆农垦龙源粮食购销有限公司、张谊春、闫厚坤妥善保管，直到解封时止。
查封期间，任何人不得转移、变卖、损毁、抵押，如出现上述情况将承担法律责任。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宝云
二〇一六年三月一日
书记员 李光日
-
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6821号
申请执行人：陈加乐，男，汉族，1984年10月24日出生，住成都市双流区。
申请执行人：叶慧，女，汉族，1987年12月9日出生，住四川省仁寿县。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人陈加乐、叶慧与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执6821号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年十月二十日
书记员 江雅莉
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申916号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：榆中兰山采砂厂，住所地：榆中县兰山乡路口村。
负责人：王积武，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：福建省第二公路工程有限公司，住所地：福建省福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人：林志松，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：福建省第二公路工程有限公司兰州南绕城高速公路建设项目LRN04合同段项目经理部，住所地：榆中县和平镇祁家坡村。
负责人：宋应海，该项目部经理。
再审申请人榆中兰山采砂厂（以下简称：兰山砂厂）因与被申请人福建省第二公路工程有限公司（以下简称：第二工程公司）、福建省第二公路工程有限公司兰州南绕城高速公路建设项目LRN04合同段项目经理部（以下简称：项目部）临时用地合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2017)甘01民终390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
兰山砂厂申请再审称,兰山采砂厂拥有位于原兰山乡路口村范家河沟400㎡的土地及出行道路的使用权，并取得厂区所在开采范围内的《采矿许可证》。2014年，福建省第二公路工程有限公司的项目部因施工需要，必须使用兰山砂厂修建的道路。2014年8月经榆中县和平镇邵家泉村委会、申请人榆中兰山采砂厂、福建第二公路工程公司兰州南绕城项目部三方签订协议，约定由项目部支付砂厂15万元，用于支付项目部使用砂厂道路约1公里的费用。协议签订后，福建第二公路工程公司兰州南绕城项目部使用该道路，但没有足额支付使用费，也不按照协议约定扩建、维护道路，野蛮施工，将砂厂的采矿区与洗砂台掩埋，使兰山砂厂的经营受到了严重的损失，原审对于兰山砂厂要求第二工程公司、项目部支付道路使用费的损失不予认可错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，申请再审。
本院经审查认为，兰山砂厂、项目部及邵家泉村委会三方协议约定由兰山砂厂使用从国道309线K2190+500米至项目部施工工地红线处长约2.8公里的道路，该条道路修建在兰山乡邵家泉村区域境内，其权属为邵家泉村所有，兰山砂厂并非该条道路的所有权人，兰山砂厂在使用该条道路时对道是该条道路的使用者之一，因兰山砂厂在使用该条道路时对道路进行了维修，由项目部给予兰山砂厂15万元用于维修南绕城高速红线至砂厂经营场地处约1公里的道路，即项目部已经以金钱的方式对兰山砂厂单独使用的1公里长的道路进行了补偿。原审认为兰山砂厂不是该2.8公里道路的所有权人，其为了获得经济利益在使用该道路时对道路进行维修也已经得到了补偿，在要求项目部另行支付道路使用费无事实和法律依据，并无不当。兰山砂厂提供的《集体土地建设用地许可证》中记载采砂厂批复面积只有400平方米，四至界限无法准确界定，原一审实地测量后认定采砂厂实际位置距项目部的施工工地约有1公里的距离，项目部的施工工地不在采砂厂范围内，兰山砂厂并无证据证明项目部侵占其土地18亩并造成经济损失111756元及破坏洗砂台损失42237元的事实。兰山砂厂要求项目部在施工过程中将废土堆放在道路上阻挡了其的通行，造成经济损失40500元的主张，也无提供证据证实。
综上所述，榆中兰山采砂厂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回榆中兰山采砂厂的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李海云
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张恩天
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申916号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：榆中兰山采砂厂，住所地：榆中县兰山乡路口村。负责人：王积武，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：福建省第二公路工程有限公司，住所地：福建省福州市仓山区则徐大道325号。法定代表人：林志松，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：福建省第二公路工程有限公司兰州南绕城高速公路建设项目LRN04合同段项目经理部，住所地：榆中县和平镇祁家坡村。负责人：宋应海，该项目部经理。再审申请人榆中兰山采砂厂（以下简称：兰山砂厂）因与被申请人福建省第二公路工程有限公司（以下简称：第二工程公司）、福建省第二公路工程有限公司兰州南绕城高速公路建设项目LRN04合同段项目经理部（以下简称：项目部）临时用地合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2017)甘01民终390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。兰山砂厂申请再审称,兰山采砂厂拥有位于原兰山乡路口村范家河沟400㎡的土地及出行道路的使用权，并取得厂区所在开采范围内的《采矿许可证》。2014年，福建省第二公路工程有限公司的项目部因施工需要，必须使用兰山砂厂修建的道路。2014年8月经榆中县和平镇邵家泉村委会、申请人榆中兰山采砂厂、福建第二公路工程公司兰州南绕城项目部三方签订协议，约定由项目部支付砂厂15万元，用于支付项目部使用砂厂道路约1公里的费用。协议签订后，福建第二公路工程公司兰州南绕城项目部使用该道路，但没有足额支付使用费，也不按照协议约定扩建、维护道路，野蛮施工，将砂厂的采矿区与洗砂台掩埋，使兰山砂厂的经营受到了严重的损失，原审对于兰山砂厂要求第二工程公司、项目部支付道路使用费的损失不予认可错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，申请再审。本院经审查认为，兰山砂厂、项目部及邵家泉村委会三方协议约定由兰山砂厂使用从国道309线K2190+500米至项目部施工工地红线处长约2.8公里的道路，该条道路修建在兰山乡邵家泉村区域境内，其权属为邵家泉村所有，兰山砂厂并非该条道路的所有权人，兰山砂厂在使用该条道路时对道是该条道路的使用者之一，因兰山砂厂在使用该条道路时对道路进行了维修，由项目部给予兰山砂厂15万元用于维修南绕城高速红线至砂厂经营场地处约1公里的道路，即项目部已经以金钱的方式对兰山砂厂单独使用的1公里长的道路进行了补偿。原审认为兰山砂厂不是该2.8公里道路的所有权人，其为了获得经济利益在使用该道路时对道路进行维修也已经得到了补偿，在要求项目部另行支付道路使用费无事实和法律依据，并无不当。兰山砂厂提供的《集体土地建设用地许可证》中记载采砂厂批复面积只有400平方米，四至界限无法准确界定，原一审实地测量后认定采砂厂实际位置距项目部的施工工地约有1公里的距离，项目部的施工工地不在采砂厂范围内，兰山砂厂并无证据证明项目部侵占其土地18亩并造成经济损失111756元及破坏洗砂台损失42237元的事实。兰山砂厂要求项目部在施工过程中将废土堆放在道路上阻挡了其的通行，造成经济损失40500元的主张，也无提供证据证实。综上所述，榆中兰山采砂厂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回榆中兰山采砂厂的再审申请。审 判 长  牛登峰代理审判员  郭莉萍代理审判员  李海云二〇一七年八月二十九日书 记 员  张恩天
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2089号
申请执行人章剑
被执行人陈舜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初02950号，依法向被执行人陈舜发出执行通知书，责令被执行人陈舜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈舜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈舜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2089号
申请执行人章剑
被执行人张桂国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初02950号，依法向被执行人张桂国发出执行通知书，责令被执行人张桂国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张桂国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张桂国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 李春才
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1801执179号
申请执行人高会清。
被执行人张秀杰.
本院在执行申请执行人高会清与被执行人张秀杰民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人张秀杰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金船
审判员 石 磊
二〇一六年十月二十八日
书记员 薛 晶
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1801执179号申请执行人高会清。被执行人张秀杰.本院在执行申请执行人高会清与被执行人张秀杰民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人张秀杰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金船审判员  石 磊二〇一六年十月二十八日书记员  薛 晶
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5640号
原告南京江雁物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区幕府西路88号33幢3楼。
法定代表人汤建华，该公司董事长。
委托代理人杜猛，江苏玄博律师事务所律师。
被告郭小宝，男，1963年11月24日生，汉族。
原告南京江雁物业管理有限公司（以下简称江雁物业公司）诉被告郭小宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法由审判员蒋浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江雁物业公司的委托代理人杜猛，被告郭小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江雁物业公司诉称，2009年7月15日，原告与南京中鼎房地产开发有限公司签订了《江雁依山郡花园前期物业管理服务合同》，约定由原告向其开发的江雁依山郡花园提供物业管理服务至今。合同约定，业主、物业使用人应当按月向原告缴纳物业服务费用；业主、物业使用人未及时足额缴纳的，应按应缴数额的10%向原告支付违约金。被告郭小宝系该小区业主，并签下《临时管理规约》，应按约定履行缴费义务，然而被告自2011年1月至2015年12月一直未缴纳相关费用。原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付物业费5739元（1元/月*平方米×95.65平方米×60月）、公共能耗费322元、违约金606.1元，合计6667.1元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郭小宝辩称，小区物业管理较差，小广告、违停等现象严重，地下室、单元门、照明灯损害亦未维修。综上，被告同意支付六折或七折折物业费，同意支付公共能耗费，不同意支付违约金。
经审理查明，被告郭小宝系江雁依山郡花园业主，居住在该小区X幢X单元X室，房屋建筑面积95.65平方米。2009年7月15日，原告江雁物业公司与南京市下关城市建设开发（集团）有限公司、南京中鼎房地产开发有限公司签订了《江雁依山郡花园前期物业管理服务合同》，约定由原告江雁物业公司向江雁依山郡花园提供物业管理服务，服务内容包括物业共用部位的维修养护、物业共用设施设备的日常运行和维修养护（电梯等特种设备的专业维修需另行签订合同）、物业共用部位和相关场地的清洁卫生服务、车辆停放管理服务、公共秩序维护、安全防范、消防等事项的协助管理等。被告郭小宝所在楼层按照每月每平米1.7元的标准收取物业费，原告实际按照每月每平方米1元标准按月收取物业费。合同期限是自签订之日起至小区业主委员会成立后移交新物业公司时止。被告郭小宝自2011年1月至2015年12月未缴纳物业费，原告江雁物业公司催要无果，现诉至本院，请求判如所请。审理中，被告郭小宝提供证据证明原告江雁物业公司提供的服务有瑕疵。本案因双方调解意见分歧较大，致调解不成。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交的前期物业管理服务合同、业主临时公约、告知函、房屋登记簿；被告提交的照片、低保待遇证明及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主有约束力。本案中，被告郭小宝作为涉案小区业主，应当及时履行缴费义务。被告郭小宝提供了相应证据证明原告江雁物业公司提供的服务有瑕疵，可适当降低物业费收费标准，本院酌定被告郭小宝应承担物业费4304元。关于原告江雁物业公司主张的公共能耗费322元，被告郭小宝对此予以认可，本院予以支持。关于违约金，本院结合双方履行合同情况及被告郭小宝未缴纳费用的原因，故对原告江雁物业公司此主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条，判决如下：
一、被告郭小宝于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京江雁物业管理有限公司支付物业费4304元、公共能耗费322元，合计4626元；
二、驳回原告南京江雁物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江雁物业公司负担6元，被告郭小宝负担19元（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 蒋 浩
二〇一六年七月二十九日
见习书记员 屈梦菊
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更10号
罪犯冮忠河，现在山东省潍北监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一三年九月二日作出（2013）烟刑一初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人冮忠河犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年一月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯冮忠河在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯冮忠河的悔改表现，有罪犯冮忠河的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯冮忠河在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯冮忠河无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年2月26日起，至2037年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陶新枝
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1848号
原告徐晓琴，女，1954年9月3日出生，汉族。
委托代理人陈莹（系原告之女），1979年5月30日出生，汉族。
被告贾清坡，男，1986年12月27日出生。
被告谭院生，男，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
代表人俞海雷，该公司总经理。
本院在审理原告徐晓琴诉被告贾清坡、谭院生、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐晓琴于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告谭院生、贾清坡价值2万元的财产，陈莹以其存于郑州商业银行管城支行的2万元存款提供担保。
本院认为，原告徐晓琴提出的财产保全申请，符合有关法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告谭院生、贾清坡价值2万元的财产或冻结等值的银行存款；
二、冻结陈莹存于郑州商业银行管城支行的2万元存款（存单号：01130180000539885）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗国昌
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘爱霞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2380号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王子，又名王治国、王宝德，男，1975年3月2日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，无业，住鲁山县。因犯盗窃罪于2002年12月26日被本院判处有期徒刑八个月；因犯抢劫罪、强奸罪，于2004年1月12日被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2016年3月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期自2015年9月29日起至2016年7月28日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被刑事拘留，于同年8月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2336号起诉书指控被告人王子犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人王子到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月12日10时许，被告人王子伙同岳根强（已判刑）至乐清市上池村上池南路1弄×号，以撬门入户的方式进入被害人彭某的出租房，窃取了被害人彭某放置于柜子里的衣服。
2015年1月27日9时许，被告人王子伙同岳根强（已判刑）、谭延庆（另案处理）以撬门入户的方式进入乐清市柳市镇浃东村南凤路2×号被害人赵某的暂住处，窃取十只三轮车电瓶。经乐清市价格认证中心鉴定：被窃取的电瓶价值人民币1331元。
上述事实，被告人王子在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯岳根强的供述、被害人彭某、赵某的陈述、证人蒋某、薛某的证言、照片、情况说明、辨认笔录、现场勘查笔录、刑事判决书、释放证明书、前科核实证明、光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王子以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王子在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有本案犯罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，予以数罪并罚。鉴于被告人王子归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王子六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，与原犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元并罚。合并执行一年以上一年八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王子犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑十个月并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2017年1月28日止）。
二、责令被告人王子退赔赃物折价款及赃物，返还被害人。款限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 陈雄思
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叙永刑初字第100号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人田某某，男，生于1969年5月26日，汉族，四川省叙永县人。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，遂依法转为普通程序并于2013年7月9日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2012年8月5日凌晨0时许，被告人田某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车从叙永方向驶往威信方向。当车行至叙威路0KM＋100M处时，与傅某某驾驶的川ER95**号小型普通客车相撞，造成两车损坏，被告人田某某受伤的交通事故。叙永县公安局交警大队民警接到报案后到达现场，发现被告人田某某涉嫌酒后驾驶机动车，提取了被告人田某某的血液。经泸州市公安局物证鉴定所检验，田某某血液中的乙醇含量为105mg／100ml。
叙永县人民检察院指控被告人田某某犯危险驾驶罪，诉请本院依法判决，并移送了相关证据材料。
被告人田某某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2012年8月5日凌晨0时许，被告人田某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从叙永方向驶往威信方向。当车行至叙威路0KM＋100M处时，与傅某某驾驶的川ER95**号小型普通客车相撞，造成两车损坏，被告人田某某受伤的交通事故。叙永县公安局交警大队民警接到报案后到达现场，发现被告人田某某涉嫌酒后驾驶机动车，提取了被告人田某某的血液。经泸州市公安局物证鉴定所检验，田某某血液中的乙醇含量为105mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
一、接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤通知书、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人田某某的户籍证明，以证明案件来源及被告人已达刑事责任年龄。
二、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，当事人血样提取登记表、提取照片，傅某某机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证核查证明，鉴定结论通知书、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、交通事故认定书、乙醇检验报告，被告人田某某的供述，证人傅某某、马某某、杨某某、张某某、袁某某、余某某的证言，以证明被告人田某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。
三、叙永县两河镇天生桥村村民委员会证明，以证明被告人的家庭情况。
上述证据经当庭举证、质证，具备了证据的合法性、真实性及关联性，且能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为：被告人田某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人田某某案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人田某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
代理审判员 许 燕
人民陪审员 罗礼芳
二〇一三年八月六日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8101执248号
申请执行人葛长海，男，住黑龙江省汤原县汤原镇。
被执行人李增林，男，现下落不明。
被执行人魏俊财，女，现下落不明。
本院在执行葛长海与魏俊财、李增林民间借贷合同纠纷一案，依法对被执行人李增林、魏俊财的财产进行了查证：无银行存款、债权、车辆、房产等情况。本案被执行人魏俊财、李增林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人葛长海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏俊财、李增林新的财产线索，申请执行人葛长海可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢经占
审判员 张洪岩
审判员 王佩玉
二〇一六年十一月十五日
书记员 姜治国
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第512号
罪犯刘四云，男，1973年5月27日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年1月6日作出（2010）温瑞刑初字第2号刑事判决，认定刘四云犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元（原缴4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第5724号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘四云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘四云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘四云减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年8月21日起至2019年2月28日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让民初字第2125号
原告：代秀梅，女，1991年4月14日出生，汉族。
被告：孙合鑫，男，1979年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告代秀梅诉被告孙合鑫房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自愿处分权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代秀梅撤回起诉。
案件受理费925元（已由原告预交），减半收取计462元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 峰
审 判 员 陈晓鹏
代理审判员 刘 辉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙美琪
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0622刑初107号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人姚某甲，绰号“兵某”，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月17日被玉屏自治县公安局刑事拘留，同年6月20日被该局取保候审（已羁押三十五日），同年8月20日被玉屏自治县人民检察院取保候审，同年9月30日被本院继续取保候审。经本院决定，于2016年10月12日被玉屏自治县公安局逮捕。现羁押于玉屏自治县看守所。
被告人刘某，绰号“朵某”，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月17日被玉屏自治县公安局刑事拘留，同年6月20日被该局取保候审（已羁押三十五日），同年8月20日被玉屏自治县人民检察院取保候审，同年9月30日被本院继续取保候审。经本院决定，于2016年10月12日被玉屏自治县公安局逮捕。现羁押于玉屏自治县看守所。
被告人奚佳，无业。因犯盗窃罪，于2013年12月24日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，于2015年8月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月17日被玉屏自治县公安局刑事拘留，同年6月20日被该局逮捕。现羁押于玉屏自治县看守所，
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）107号起诉书，指控被告人姚某甲、刘某、奚佳犯寻衅滋事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员姚云出庭支持公诉，被告人姚某甲、刘某、奚佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月15日晚，被害人杨某丙与朋友在玉屏侗族自治县平溪镇“苏曼”酒吧玩。当日23时许，被害人杨某丙在跳舞时与被告人姚某甲发生矛盾，被告人姚某甲便殴打被害人杨某丙，随后被人劝阻。几分钟后，被告人姚某甲、刘某及“嘎奶”（身份待查）、“庆棒”（身份待查）、许江龙（身份待查）等人手持啤酒瓶或用拳脚对被害人杨某丙进行殴打。被害人杨某丙跑出酒吧外，被告人姚某甲、刘某及“嘎奶”、“庆棒”等人又追至玉屏侗族自治县平溪镇民族风情园喷水池桥头，对其再次进行殴打。被告人奚佳因与被告人姚某甲、刘某认识，见此情况，也对被害人杨某丙进行殴打。上述人员的行为致被害人杨某丙头部、右手部、背部受伤。2016年4月26日，经玉屏侗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某丙右手之损伤已构成轻伤二级，头枕部之损伤已构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人姚某甲、刘某、奚佳随意殴打他人，致人轻伤二级和轻微伤，情节恶劣，三人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人姚某甲、刘某、奚佳具坦白、赔偿被害人损失并取得谅解的情节，被告人奚佳另具有累犯的情节，建议对被告人姚某甲、刘某、奚佳在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚。认定事实的证据有被告人姚某甲、刘某、奚佳的供述，证人姚某乙、姚某丙、杨某甲、杨某乙、罗某的证言，被害人杨某丙的陈述、谅解书，公安机关的辨认笔录（由姚某甲、罗某、杨某丙、杨某乙辨认）、到案情况说明、人口基本信息，贵州省玉屏侗族自治县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定意见书，本院的（2014）玉刑初字第17号刑事判决书，贵州省东坡监狱的释放证明书。
经审理查明，被告人姚某甲、刘某、奚佳对公诉机关指控的事实、罪名、证据、量刑建议均无异议，当庭认罪、悔罪。
2016年5月17日，公安民警在玉屏侗族自治县皂角坪办事处海港宾馆门口将被告人姚某甲抓获归案。同日，通过被告人姚某甲提供的信息，公安民警单独前往海港宾馆将同案犯暨被告人刘某、奚佳抓获归案。2016年6月10日，在被告人姚某甲、刘某、奚佳及其近亲属赔偿了被害人杨某丙的经济损失后，被害人杨某丙对被告人姚某甲、刘某、奚佳予以谅解。被告人奚佳曾因犯盗窃罪，于2013年12月24日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，于2015年8月29日刑满释放。
本院认为，被告人姚某甲与被害人杨某丙因跳舞过程中发生矛盾，随即殴打被害人杨某丙，被告人刘某、奚佳随后参与殴打被害人杨某丙，三人具有“因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非”，在公共场所随意殴打他人的故意，且致被害人杨某丙右手轻伤，头枕部轻微伤，属情节恶劣。三被告人的行为破坏了社会秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任，其法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人姚某甲、刘某、奚佳犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人姚某甲与被害人杨某丙发生矛盾后，殴打被害人杨某丙，被告人刘某随即参与殴打杨某丙，被告人奚佳则在刘某之后主动参与殴打杨某丙，三被告人在共同犯罪过程中，主观上均积极主动，且客观上也积极实施了犯罪行为，不宜区分主从。鉴于本案纠纷系被告人姚某甲引起，被告人刘某、奚佳系事发过程中参与殴打被害人杨某丙，可比照被告人姚某甲从轻处罚。被告人奚佳因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年之内，再次犯可判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人姚某甲、刘某、奚佳在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人姚某甲、刘某、奚佳及其近亲属赔偿了被害人杨某丙的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人姚某甲、刘某、奚佳在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日至2017年5月7日止。）
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日至2017年3月7日止。）
三、被告人奚佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日至2016年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴代华
二〇一六年十月十二日
书记员 吴小林
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终9675号
上诉人（原审原告）：李明柏，男，1971年9月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：南京明柏活石文化发展有限公司，住所地南京市鼓楼区清凉山公园83号。
法定代表人：高金叶。
被上诉人（原审被告）：林崇春，男，汉族，1951年7月20日生，住南京市六合区雄州街道县。
上诉人李明柏因与被上诉人南京明柏活石文化发展有限公司（以下简称明柏公司）、林崇春借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初6643号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李明柏上诉请求：撤销原裁定，依法支持其诉讼请求；明柏公司、林崇春承担本案诉讼费用。事实与理由：本案与（2017）苏01民终4113号民事判决案件不是同一法律关系。原告、被告主体都发生了变化，不属于重复诉讼。本案受理后（2017）苏01民终4113号案件尚未判决，李明柏告知一审法院对（2017）苏01民终4113号案件已申请中止审理。另说明在（2017）苏01民终4113号案件中李明柏不是适格被告及明柏公司是用款人，该案应当发回或中止审理。
林崇春辩称：对于李明柏提出明柏公司与林崇春存在借贷关系的问题，法院已经有明确判决，李明柏认为案涉款项是林崇春与明柏公司之间的投资款证据不足。
明柏公司未发表意见。
李明柏向一审法院起诉请求：1.判令明柏公司与林崇春存在委托投资关系；2.判令李明柏与林崇春不存在借款关系；3.判令明柏公司、林崇春承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：林崇春与李明柏民间借贷纠纷一案，已由南京市六合区人民法院于2017年2月28日作出（2016）苏0116民初2265号民事判决：李明柏于判决生效之日起十日内归还林崇春借款本金51万元并支付利息。李明柏不服，提起上诉，南京市中级人民法院于2017年7月5日作出（2017）苏01民终4113号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决书中还确认:李明柏主张案涉30万元系林崇春向明柏公司的投资款，证据不足，不予支持。
一审法院认为,李明柏提起本次诉讼的诉讼请求系其在（2017）苏01民终4113号案件中的上诉理由之一，（2017）苏01民终4113号民事判决书中对此已经作出认定，李明柏提起本次诉讼的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条规定，裁定:驳回李明柏的起诉。一审案件受理费80元，由一审法院退还李明柏。
李明柏二审中提交《个人出借协议》一份，该协议所载出具时间为2014年4月27日，甲方为林崇春签字，乙方为明柏公司盖章。拟证明：案涉款项是林崇春与明柏公司的投资款事宜，与李明柏无关。李明柏只是当时明柏公司的前期筹备人以及该公司的法人，案涉款项目前仍然还在明柏公司，李明柏并没有占用该款项。因此，林崇春的投资款项是与明柏公司之间的关系，与李明柏个人无关。林崇春发表质证意见称，对该协议的真实性不予确认，其从未签过该份协议，与本案也不具有关联性。本院认证意见：本案一审是以李明柏提起本次诉讼构成重复起诉为由裁定驳回起诉，李明柏对驳回起诉的裁定不服提出上诉，二审应围绕一审裁定驳回起诉是否适当进行审查，故本院对该份证据的关联性不予确认。
本院审查查明，一审判决查明的案件事实属实，本院依法予以确认。
另查明，（2016）苏0116民初2265号民事案件中，林崇春诉请判令李明柏归还借款本金51万元并支付利息，南京市六合区人民法院一审认定双方之间存在借贷关系并判决支持林崇春的诉讼请求。李明柏不服该判决向本院提起上诉，上诉理由提出林崇春2012年4月27日汇给李明柏的30万元系林崇春向明柏公司的投资款，并非李明柏个人借款。本院作出（2017）苏01民终4113号民事判决，认定李明柏主张该30万元系林崇春向明柏公司的投资款，证据不足，不予支持，李明柏的上诉请求不成立，据此判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案与（2017）苏01民终4113号民事案件当事人相同，不受当事人在前诉与后诉中的诉讼地位影响，即使前后诉中林崇春与李明柏作为原告和被告的诉讼地位完全相反，仍然应当认定当事人为同一。现（2017）苏01民终4113号民事判决已生效产生既判力，即林崇春前诉以借贷法律关系起诉李明柏要求进行给付并经生效判决予以认定，则李明柏于本案中提出确认该借贷法律关系无效，属于后诉的请求实质上否定前诉裁判结果的情形。故一审法院认定李明柏构成重复起诉，该认定并无不当。
综上，李明柏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德清
审判员 张殿美
审判员 陈 戎
二〇一七年十一月三十日
书记员 顾 欢
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执522号
申请执行人：邓兰珍，女，1947年3月19日出生，汉族，住址：冀州市。
申请执行人：王玉报，男，1958年11月9日出生，汉族，住址：冀州市。
申请执行人：王玉平，男，1974年8月3日出生，汉族，住址：冀州市。
申请执行人：王玉华，男，1977年3月6日出生，汉族，住址：冀州市。
申请执行人：王玉才，男，1950年9月29日出生，汉族，冀州市人，住址：北京市怀柔区。
被执行人：衡水市桃城区芳香调料批发部。住址：衡水市桃城区问津街综合批发市场4幢北2号。
负责人：王庆波，该公司经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住址：衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，该公司经理。
本院在执行申请执行人邓兰珍、王玉报、王玉平、王玉华、王玉才与被执行人衡水市桃城区芳香调料批发部、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人衡水市桃城区芳香调料批发部、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司自动履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
河北省衡水市冀州区人民法院作出（2017）冀1181民初422号民事判决书，执行完毕。
审判长 吴林鹏
审判员 刘增辉
审判员 冯长河
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：刘翔
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第236号
原告：陈亮文，男，汉族，1973年1月1日出生，住湖南省永兴县。
委托代理人：陈龙彪，广东华文律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，广东华文律师事务所辅助人员。
被告：李映生，男，汉族，1980年6月28日出生，住广东省汕头市。
原告陈亮文诉被告李映生民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判长龚国柱、代理审判员方印、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2015年8月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈亮文及其委托代理人陈龙彪到庭参加诉讼，被告李映生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈亮文诉称：被告于2014年5月17日向其借款4万元，于2014年10月10日又向其借款31，500元，共计71，500元，经原告多次催收均无果，故诉请判令：1.被告偿还原告借款人民币71，500元及利息（利息以40，000元为基数，从2014年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率6%的四倍标准计至本金付清之日止，暂计至起诉之日为5，707元；以31，500元为基数，从2014年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率6%的四倍准计至本金付清之日止，暂计至起诉之日为1，905.5元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李映生没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告提交了两张借据，借款人处均有“李映生”字样的签名及捺印，借据上印制“借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算”，落款日期为2014年5月17日的借据载明的借款金额为4万元，落款日期为2014年10月10日的借据载明的借款金额为31，500元，且在借据下方由被告李映生注明“本人向陈亮文借款人民币叁万壹仟伍佰元正，为期10天。以本人名下别克凯越一部及行驶证一本做抵押，车牌号为粤SE04**……”。原告称借据上的签名及指模均由被告本人签写，借款是通过现金交付，均通过其外甥何全义交付。原告还称被告把车辆抵押给原告，但未办理抵押登记手续，双方并未约定借款利息，仅口头约定借款期限为1个月。
本院向何全义调查询问，其称交付借款给被告时均有说明实际出借人是原告陈亮文，借据的内容均由被告书写，双方对还款期限均为口头约定，从未约定或收取过利息。
上述事实，有原告陈亮文提供的借据及本案的庭审笔录、询问笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求及提供的证据进行抗辩及质证的权利。
原告提供的借据上有被告的签名确认，原告对于借款过程的陈述也得到了案外人何全义的印证，无其他相反证据予以否定，本院认定借据的真实性，并确认原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。借据上虽载明借款利息按银行同期贷款利息四倍计算，但原告称双方未约定借款利息，原告该项确认对己不利，本院确认其真实性。原告称双方口头约定借款期限为1个月，但未提供证据予以证实，本院认为案涉借款未约定还款期限，但被告在原告催告之下应尽快偿还借款，原告诉至本院之时视为借款已逾期。现原告诉请被告偿还借款本金71，500元并支付逾期还款利息，本院认为逾期还款利息应从起诉之日即2015年2月5日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李映生于本判决生效之日起三日内向原告陈亮文返还借款71，500元并支付利息（以71，500元为本金，自2015年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告陈亮文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，778元，已由原告陈亮文预交，由被告李映生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
代理审判员 方 印
人民陪审员 叶创忠
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 叶淑娴
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1078号
申请执行人刑吉强。
被执行人临朐恒丰钢结构材料有限公司，住所地：临朐县城关街道教场村北50米。
法定代表人朱树国，董事长。
本院在申请执行人刑吉强与被执行人临朐恒丰钢结构材料有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会的临劳人仲案字【2015】第213号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 慧
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更157号
罪犯周志强，男，1989年1月13日出生，汉族，小学文化，湖南省湘乡市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2015年9月17日作出（2015）湘法刑初字第247号刑事判决，以被告人周志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周志强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余121分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯周志强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周志强减刑七个月（刑期自2015年4月3日至2021年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年二月八日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第509号
原告张玉芳，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司金昌中心支公司。
委托代理人华忠娟，中国平安人寿股份有限公司甘肃分公司职员。
委托代理人张宏伟，中国平安人寿股份有限公司甘肃分公司职员。
本院在审理原告张玉芳与被告中国平安人寿保险股份有限公司金昌中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告张玉芳以与被告庭外达成和解协议为由，于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉芳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张玉芳撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张玉芳负担。
审判员 张永宏
二〇一六年一月二十二日
书记员 狄玉庆
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第61号
申请执行人：赵炳生，男，1972年7月生，云南省剑川县人，农民。
被执行人：云南东辰建设有限公司
被执行人袁勇，男，1963年1月生，湖南省汉寿县人，公司员工。
申请执行人赵炳生与被执行人云南东辰建设有限公司、袁勇健康权纠纷一案，本院于2015年1月26日依法作出的（2014）剑民初字第305号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵炳生于2015年8月26日向本院申请强制执行，执行标的为10000.00元，本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人云南东辰建设有限公司、袁勇在剑川县甸南丹增再生资源开发有限公司的工程已暂停施工，丹增再生资源开发有限公司项目部的主要人员和袁勇均不在剑川，执行标的10000.00元双方当事人存在争议，被执行人云南东辰建设有限公司、袁勇表示已支付。对于争议的执行标的，待被执行人回剑川后，再进行查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
中止剑川县人民法院（2015）剑执字第61号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施中立
二〇一五年十二月十日
书记员 李 晔
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5295号
原告：俞某1。
法定代理人：俞某2，女，，汉族，户籍所在地为奉化市，现住奉化市。系原告俞某1之母。
被告：陈某，男，汉族，住奉化市。
原告俞某1与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告俞某1于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞某1提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告俞某1负担。
审 判 员 李水正
二〇一六年十月十二日
代书记员 许驰秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执625号
申请执行人：刘丽，女，生于1963年10月14日。
被执行人：胡本理，女，生于1963年4月15日。
被执行人：钱成高，男，生于1982年10月7日。
被执行人：四川威屹房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第2359号民事判决书，受理刘丽申请执行胡本理、钱成高、四川威屹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人胡本理、钱成高、四川威屹房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）邻水民初字第2359号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执625号申请执行人：刘丽，女，生于1963年10月14日。被执行人：胡本理，女，生于1963年4月15日。被执行人：钱成高，男，生于1982年10月7日。被执行人：四川威屹房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第2359号民事判决书，受理刘丽申请执行胡本理、钱成高、四川威屹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人胡本理、钱成高、四川威屹房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）邻水民初字第2359号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一六年九月二十二日书记员  黄冠男
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24812号
原告：顾亚平，女，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：任战敏，北京冠领律师事务所律师。被告：潘宏兴，男，汉族，住上海市闵行区。被告：吉岡某某，女，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告顾亚平与被告潘宏兴、吉岡某某共有物分割纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾亚平撤回起诉。案件受理费减半收取计11,400元，由原告负担。
审判员 马爱军
二〇一六年十月十二日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第396号
申请执行人赵研。
被执行人苏桂树。
申请执行人赵研与被执行人苏桂树公司股权转让纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第620号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文商初字第620号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申�执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十八日
书记员 兰慧杰
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第425号
原告赵二龙，男。
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司（下称紫金财产保险巴彦淖尔中心支公司）。
负责人段少峰，公司经理。
组织机构代码证06753838－2。
地址巴彦淖尔市临河区西开发区开源南路。
委托代理人赵新，公司职业。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告停运损失2100元。本院受理后，依法进行了审理。被告人民财产保险巴市分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第三项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2014年11月14日20时分许，路小利驾驶蒙L×××××号小型普通客车，在临河区团结路由南向北行驶至利民街交叉路口时，与前方等放行信号原告赵二龙驾驶的蒙L×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致二车受损。
二、本起事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河大队道路交通事故认定，路小利负事故的全部责任责任，赵二龙无责任。
三、原告的停运损失情况：原告赵二龙驾驶的蒙L×××××号小型轿车属营运性出租车，因本起事故受损后在被告方指定的金泰汽修厂修理7天。经鉴定，出租车的日营运净损失额为300元，停运损失为2100元（7天×300元）。
四、车辆保险情况：路小利驾驶蒙L×××××号小型普通客车在被告紫金财产保险巴彦淖尔中心支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内。
判决结果
路小利驾驶机动车与原告赵二龙驾驶机动车发生碰撞，致原告车辆受损停运7天，路小利负事故的全部责任。路小利驾驶的车辆在被告紫金财产保险巴彦淖尔中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔第三者责任险。原告的损失首先应由被告紫金财产保险巴彦淖尔中心支公司在保险责任险保险限额内承担的赔偿责任。经核定原告应获赔的损失共计2100元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内赔偿原告赵二龙经济损失2100元（118731.81元－15860.19元）。
以上项款于判决生效十日内付清（款直接打入原告的银行帐户）。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈 佳
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故致人损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
维修损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第425号
原告临漳县农村信用合作联社。住所地，临漳县建安路中段路南。
法定代表人刘玉忠，理事长。
委托代理人李东平，单位职工，一般授权。
被告吴河花，农民。
被告刘振余，农民。
被告琚美玲，农民。
原告临漳县农村信用合作联社与被告吴河花、刘振余、琚美玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀韵海担任审判长和代理审判员王燕波、代理审判员贺倩组成合议庭，由书记员郭丽敏担任记录，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李东平到庭参加了诉讼，原告法定代表人刘玉忠、被告吴河花、刘振余、琚美玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临漳县农村信用合作联社诉称，2011年3月29日，被告吴河花在原告单位下设的柳园信用社贷款65000元，约定月利率12‰，还款日期2012年3月28日。被告刘振余和琚美玲系保证人。到期后，多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。请求判令被告吴河花偿还借款本金65000元及利息，被告刘振余、琚美玲负连带偿还责任。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、2011年3月29日吴河花与临漳县农村信用合作联社柳园信用社签订的河北省农村信用社借款借据一份，借款合同号为004285610。2、2011年3月28日农户借款申请书一份。
被告吴河花未答辩。
被告刘振余未答辩。
被告琚美玲未答辩。
经审理查明，2011年3月29日，被告吴河花与临漳县农村信用合作联社柳园信用社签订借款合同，借款65000元，合同约定月利率12‰，还款日期2012年3月28日，贷款种类为农户贷款，用途为购车。被告刘振余和琚美玲在合同保证人栏中签名摁手印，未约定保证期间和保证方式。到期后，经催要，被告拒不偿还借款本金及利息。
另查明，临漳县农村信用合作联社柳园信用社系原告临漳县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格。原告起诉日期为2014年3月25日。
以上事实有当事人陈述、借款合同在卷证实。
本院认为，临漳县农村信用合作联社柳园信用社系原告临漳县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，临漳县农村信用合作联社柳园信用社的权利义务应由原告依法承担。被告吴河花与临漳县农村信用合作联社柳园信用社签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，被告应依据合同约定偿还借款本金及利息。被告刘振余和被告琚美玲在合同保证人栏中签名摁手印，没有注明系一般保证或是连带保证，依据担保法第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。又依据担保法第二十六条的规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案合同还款到期日为2012年3月28日，原告应当在2012年9月28日前向被告刘振余和琚美玲主张保证责任，而未主张，故被告刘振余和琚美玲的保证责任已经免除，对原告要求被告刘振余和琚美玲承担连带偿还责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴河花于本判决生效后五日内，给付原告临漳县农村信用合作联社借款本金65000元，并从2011年3月30日起支付月利率12‰至付清之日止。
二、驳回原告临漳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告吴河花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 冀韵海
代理审判员 王燕波
代理审判员 贺 倩
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郭丽敏
附：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第425号
原告余某某，女，1990年2月12日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人何梅琴，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告许某某，男，1985年10月3日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
原告余某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告在第一次开庭时均到庭参加了诉讼，在二次开庭时，原告及其委托代理人到庭，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原告和被告于2011年经人介绍认识，双方了解甚微，就于2011年3月14日依法登记结婚。婚后感情一般。2012年1月10日生育一男孩，取名许某甲。由于婚前缺乏了解，被告对原告不尊重且有暴力倾向，在此期间原告曾向被告提出离婚，后经亲朋好友劝解及被告的求情认错，原告原谅了被告并与被告继续共同生活。可被告仍不思悔改，经常外出不归。2014年3月20日，原被告发生矛盾后被告砸毁了原告所经营服装店的一切财产且再一次将原告致伤。原告的损伤经医院检查诊断为左耳鼓膜穿孔需住院治疗。在原告在医院住院治疗期间，被告又一次在原告住院病房内将原告殴打致伤。被告的行为导致原告对被告彻底失望。导致双方的夫妻感情完全破裂。现起诉要求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、依法判令婚生子许某甲由被告抚养。
被告许某某辩称：原被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情很好，没有发生大的矛盾，虽然在生活期间双方打过一次架，但发生矛盾双方都有过错，被告不同意离婚。
经审理查明：2011年原被告经人介绍相识谈婚。同年3月14日，原、被告依法在临泽县民政局登记结婚。婚后感情一般。2012年1月10日，原、被告生育一男孩，取名许某甲。婚后两人因琐事产生矛盾，原告对被告的行为予以谅解，双方继续共同生活。2014年3月20日，原、被告发生矛盾后，被告在原告经营的服装店内与原告发生撕扯打架。后原告到医院治疗身体损伤。双方的矛盾进一步激化，现原告要求离婚，因而成讼。
上述事实，由原告提交法庭的经被告质证没有异议的临泽县民政局出具的婚姻登记记录证明，以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，在家庭生活中，夫妻双方应当互相关心、相互理解，相互宽容和谅解对方在性格或者爱好方面与自己的差异。原、被告系自愿登记结婚，婚后双方虽为生活琐事发生过矛盾，但属于生活中的一般矛盾，并非不可调和的矛盾，原告所提交的证据不能认定原被告之间的夫妻感情已经彻底完全破裂。被告在二次开庭时无正当理由拒不到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有的相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 白晓亮
二〇一四年六月十六日
书记员 刘吉全
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第425号
原告：淄博中南塑胶有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王焕玉，董事长。
委托代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。
被告：赵红彩，居民。
本院在审理原告淄博中南塑胶有限公司诉被告赵红彩劳动争议纠纷一案中，原告淄博中南塑胶有限公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博中南塑胶有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博中南塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淄博中南塑胶有限公司负担。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 时营营
二〇一四年四月四日
代理书记员 孟翠萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初16494号之一
原告：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地：广东省佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码：91440604893540070T。
主要负责人：林火兴，系该行行长。
委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。
被告：陈倩明，女，1987年1月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被告陈倩明金融借款合同纠纷一案,本院于2018年7月17日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿贷款本金1848939.15元及按《个人购房担保借款合同》规定的计付利息、罚息、复利至实际清偿之日止；2、判令被告承担原告为追索上述债权而支付律师费6500元；3、判令原告对被告所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域蓝湾愉景湾2座房产经折价、拍卖、变卖后的所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案受理费、财产保全费由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2011年8月18日签订一份《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告贷款206万元用于购买位于广东省佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域蓝湾愉景湾2座1001房产，贷款期限为360个月，贷款利率为中国人民银行5年期贷款基准利率上浮0%，还款方式为等额本息还款法。若借款人未按约定足额偿还借款，或发生其他影响贷款人债权或担保权实现的情况，贷款人有权按《个人购房担保借款合同》有关规定计收罚息、复利，贷款人有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权。为保证上述合同履行，被告将位于广东省佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域蓝湾愉景湾2座1001房产抵押给原告，并办理房地产抵押登记。
合同签订后，原告依约向被告发放贷款，因佛山市南海区人民法院通知原告将拍卖被告的上述房产，要求原告主张债权及抵押权。
原告认为，被告的行为已严重违反了合同约定及影响原告的债权的实现。原告有权要求解除合同并提前收回贷款，被告应立即偿还原告的贷款本金及利息。若被告不履行上述债务的，原告有权依法拍卖被告的抵押房产并对上述房产享有优先受偿权。
被告陈倩明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其在广州市海珠区连续工作生活多年，故其住所地为广州市海珠区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地即广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。被告陈倩明的管辖权异议涉及地域管辖问题。地域管辖中,专属管辖优先于约定管辖,约定管辖优先于其他法定管辖。本案不存在专属管辖情形，需要考虑的是后者。经查，《个人购房担保借款合同》第三十七条约定，合同争议解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼，上述条款中约定管辖地指向原告住所地，未违反《民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，双方纠纷应遵循上述约定。故，本案应由原告住所地法院管辖，而本案原告的住所地在佛山市禅城区，本院依法对本案具有管辖权。
综上，被告陈倩明提出的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回被告陈倩明对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费100元，由被告陈倩明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖 洁
二〇一八年七月二十七日
书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初16494号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码91440604893540070T。 负责人：林火兴。 委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。 被申请人：陈倩明，女，汉族，1987年1月25日出生，住所地广东省广州市海珠区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被申请人陈倩明金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈倩明的财产在价值1855439.15元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈倩明的财产在价值1855439.15元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月十八日 书记员  曹淑娟
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第455号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘某，男，户籍地：吉林省农安县，因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年7月3日被刑事拘留；同年7月18日被逮捕。羁押于长春市公安局第二看守所。
辩护人闫玉国，吉林天利人律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）455号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年7月3日凌晨1时许，被告人刘某在长春市朝阳区清华路某花酒吧四店喝酒时，将烈酒、巧克力、薄荷糖等物品混合在一起调酒，然后用打火机将酒点燃。该酒吧保安看见后感觉在酒吧点火很危险，其行为像吸毒过量的表现，（经检测未吸毒）遂报警。朝阳区公安分局Y302巡区夜巡民警李某、刘某某等按照市局指挥中心的指令前往出警时，被告人刘某拒不配合，将李某摔倒在地，并将李某、刘某某殴打致伤。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。无辩解内容。
辩护人闫玉国认为，1、被告人刘某没有吸毒。2、被告人刘某没有前科劣迹，认罪态度较好。3、被告人刘某身体、精神状态差，建议对被告人刘某判处拘役并缓刑。
经审理查明：2014年7月3日凌晨1时许，被告人刘某在长春市朝阳区清华路某花酒吧四店喝酒时，将烈酒、巧克力、薄荷糖等物品混合在一起调酒，然后用打火机将酒点燃。该酒吧保安看见后感觉在酒吧点火很危险，其行为像吸毒过量的表现，（经检测未吸毒）遂报警。朝阳区公安分局Y302巡区夜巡民警李某、刘某某等按照市局指挥中心的指令前往出警时，被告人刘某拒不配合，将李某摔倒在地，并将李某、刘某某殴打致伤。
上述证据，有经庭审举证、质证的到案经过、地市常住人口查询、公安机关出警经过、被伤害警察医院诊断及伤情照、侦查实验笔录、视听资料、证人李某证言、证人刘某某证言、证人张某甲的证言、证人张某的证言、证人李某某的证言、被告人刘某的供述，足以认定。
本合议庭认为：被告人刘某采取暴力手段妨害民警执行公务，其行为己构成妨害公务罪，应予惩处。但被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人辩护人的辩护观点部分采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款【妨害公务】、第六十七条三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2014年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第455号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人权顺玉，女，1964年11月4日出生；因涉嫌犯挪用资金罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）0015号起诉书指控被告人权顺玉犯挪用资金罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员马益飞出庭支持公诉，被告人权顺玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人权顺玉于2012年9月至2013年7月间，利用担任×××商贸有限公司（办公地位于本市朝阳区）会计兼出纳的职务便利，将本公司资金人民币467868.86元私自挪归个人使用，超过3个月未还。被告人权顺玉后被查获归案。
上述事实，被告人权顺玉在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关及×××商贸有限公司出具的证明材料，证人具×、武×等人的证言，被告人权顺玉的供述，企业法人营业执照，挪用款项明细单，自述书，银行交易记录，劳动合同书，到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权顺玉法制观念淡薄，身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为触犯了刑法，已构成挪用资金罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人权顺玉犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人权顺玉归案后能如实供述犯罪事实，故本院对其所犯罪行予以从轻处罚。被害单位的经济损失，依法责令被告人退赔。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人权顺玉犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2017年8月22日止）。
二、责令被告人权顺玉退赔人民币四十六万七千八百六十八元八角六分，发还×××商贸有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓
人民陪审员 李欣
人民陪审员 张刚
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘宇
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初546号
原告宣肇林，男，1964年11月15日出生，汉族。
被告姚学林，男，1971年8月4日出生，汉族。
被告李翔，男，1984年8月1日出生，汉族。
被告中国平安保险股份集团有限公司河南分公司三门峡中心支公司。
负责人：潘旭。
本院在审理告原宣肇林与被告姚学林，李翔，中国平安保险股份集团有限公司河南分公司三门峡中心之公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宣肇林于2016年2月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宣肇林的撤诉申请均符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣肇林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣肇林负担。
审判员 胡原锋
二〇一六年二月十七日
书记员 杨佳明
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初546号
原告宣肇林，男，1964年11月15日出生，汉族。
被告姚学林，男，1971年8月4日出生，汉族.
被告李翔，男，1984年8月1日出生，汉族.
被告中国平安保险股份集团有限公司河南分公司三门峡中心支公司。
负责人：潘旭。
本院在审理原告宣肇林与被告姚学林，李翔，中国平安保险股份集团有限公司河南分公司三门峡中心之公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宣肇林于2016年2月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宣肇林的撤诉申请均符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣肇林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣肇林负担。
审判员 胡原锋
二〇一六年二月十七日
书记员 杨佳明
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第0071号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王××，男，1985年9月24日生，身份证号码。被告人王××因涉嫌犯放火罪，于2013年11月6日被山西省监县公安局执行刑事拘留，同年12月9日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人王××犯放火罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陈莹莹出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王××伙同章××、赵××、黄××、章××、钱××、倪××、朱××（均已刑处）经事先预谋，于2012年3月21日凌晨，在如皋市搬经镇如皋市仁爱医院内，采取向车上倒汽油、点火的方法，将被害人卢××停放于该医院内的大众牌SVW6451GED型汽车烧毁，并致停放于该大众汽车右侧的被害人常××的车牌号为苏FG60**号桑塔纳轿车左侧被烧毁，直接经济损失计人民币224243元，严重危害了公共安全。
案发后，被告人王××能如实供述自己的犯罪事实；倪××的家属代为退出人民币40000元，朱××的家属代为退出人民币35000元（均交存于如皋市公安局）。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢××、常××的陈述，证人章××、赵××、黄××、章××、钱××、倪××、朱××、邓××、陈××、陈××、杨××等人的证言，被告人王××等七人书写的字条，如皋市公安局民警制作的发破案经过、现场勘查笔录、照片、扣押物品清单、调取的如皋市仁爱医院监控录像，如皋市价格认证中心关于火灾损失物品的价格鉴证结论书，被告人王××的常住人口基本信息，临县公安局民警制作的抓获经过，山西省临县看守出具的羁押证明，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××故意放火制造火灾，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。被告人王××能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王××与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人王××在共同犯罪中起主要作用，是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人王××犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王××自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月六日起至二○一七年十一月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 燕
人民陪审员 刘福明
人民陪审员 冒有江
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王海珊
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第0071号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王某，水电工。被告人王稳心因涉嫌犯放火罪，于2013年11月6日被山西省监县公安局执行刑事拘留，同年12月9日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人王某犯放火罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陈莹莹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某伙同章某甲、赵某、黄某、章某乙、钱某、倪某、朱某（均已刑处）经事先预谋，于2012年3月21日凌晨，在如皋市搬经镇如皋市仁爱医院内，采取向车上倒汽油、点火的方法，将被害人卢某停放于该医院内的大众牌SVW6451GED型汽车烧毁，并致停放于该大众汽车右侧的被害人常某的车牌号为苏F×××××号桑塔纳轿车左侧被烧毁，直接经济损失计人民币224243元，严重危害了公共安全。
案发后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实；倪某的家属代为退出人民币40000元，朱某的家属代为退出人民币35000元（均交存于如皋市公安局）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、常某的陈述，证人章某甲、赵某、黄某、章某乙、钱某、倪某、朱某、邓某、陈某甲、陈某乙、杨某等人的证言，被告人王稳心等七人书写的字条，如皋市公安局民警制作的发破案经过、现场勘查笔录、照片、扣押物品清单、调取的如皋市仁爱医院监控录像，如皋市价格认证中心关于火灾损失物品的价格鉴证结论书，被告人王某的常住人口基本信息，临县公安局民警制作的抓获经过，山西省临县看守出具的羁押证明，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意放火制造火灾，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。被告人王稳心能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人王某犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月六日起至二○一七年十一月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 燕
人民陪审员 刘福明
人民陪审员 冒有江
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王海珊
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1698号
申请执行人：永康市一勋休闲用品有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：吕勇进。
被执行人：吴乐平。
申请执行人永康市一勋休闲用品有限公司与被执行人吴乐平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年10月27日作出的（2015）金永商初字第1983号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1698号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年七月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1698号
申请执行人永康市一勋休闲用品有限公司
被执行人吴乐平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01983号，依法向被执行人吴乐平发出执行通知书，责令被执行人吴乐平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴乐平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴乐平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××17的存款人民币52550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1698号申请执行人：永康市一勋休闲用品有限公司，住所地：浙江省永康市。法定代表人：吕勇进。被执行人：吴乐平。申请执行人永康市一勋休闲用品有限公司与被执行人吴乐平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年10月27日作出的（2015）金永商初字第1983号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执1698号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年七月十四日书记员  胡军敏
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第234号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人陆某甲，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月28日被柳城县公安局刑事拘留，2015年6月10日由被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人陆某甲犯开设赌场罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年4月至5月期间，被告人陆某甲在柳城县沙埔镇某屯提供自家的门前空地、桌椅、照明等让参赌人员以赌“三公”的方式赌博，从中获利约2000元。对指控的事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人陆某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人陆某甲对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年4月初至5月26日期间，被告人陆某甲在柳城县沙埔镇某屯提供自家的门前空地、桌椅、扑克牌、照明路灯等，让参赌人员以赌扑克牌点数大小（俗称“三公”）的方式赌博，从中抽头渔利（俗称“水子钱”）约2000元。2015年5月28日，公安机关查赌时，收缴了赌资人民币395元（已上缴国库）和赌具扑克牌一副。
公安机关掌握被告人陆某甲涉嫌开设赌场犯罪后，于2015年5月28日拘传其到案。被告人陆某甲归案后，交待了自己开设赌场的事实。
上述事实，有如下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关受案、立案本案的事实。
2.到案经过，证实2015年5月26日21时30分，柳城县公安局沙浦派出所接群众举报后，在沙埔镇某屯陆某乙家门前将涉嫌赌博的陈某甲、陈某乙、俞某、陈某丙、陆某乙当场抓获；在办理陈某甲、陈某乙等人赌博一案中，发现陆某甲涉嫌开设赌场，遂于2015年5月28日，在沙埔镇某屯陆某甲家中拘传陆某甲到案。
3.人口信息表证实，被告人陆某甲作案时已达到完全负刑事责任年龄。
4.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录、现场笔录、证据保全清单、证据保全决定书，证实公安机关在沙埔镇某屯陆某乙家门前，抓获涉嫌赌博的陈某甲、陈某乙、俞某、陈某丙、陆某乙，并缴获涉嫌赌资395元及赌博工具扑克牌一副的事实。
5.收缴物品清单、缴款回单、行政处罚决定书，证实公安机关将收缴的赌资上缴国库，对参赌人员陈某甲、陈某乙、俞某、陈某丙等人行政处罚的事实。
6.证人陈某甲、俞某、陈某乙、陈某丙的证言，分别证实他们在被告人陆某甲家门前赌扑克牌点数大小（俗称“三公”）时被公安机关抓获；在被告人陆某甲家门赌博，被告人陆某甲收“水子钱”等事实。
7.证人陆某乙（系被告人陆某甲的父亲）的证言，证实其儿子陆某甲在自家门前开设赌场供应他人赌场，其中陈某甲、俞某、陈某乙、陈某丙在其家门前赌“三公”被抓。赌博需的桌椅、扑克牌、照明路灯等工具，是其家提供。在其家门前赌博需交“水子钱”。
8.证人陆某丙（系被告人陆某甲的弟弟）的证言，证实被告人陆某甲在自家门前为赌博人员提供桌椅、扑克、照明路灯等。
9.被告人陆某甲的供述，证实2015年4月初至5月26日期间，其在柳城县沙埔镇某屯提供自家的门前空地、桌椅、扑克牌、照明路灯等工具让参赌人员以赌扑克牌点数大小（俗称“三公”）的方式赌博，从中收得“水子钱”约2000元。参赌人员多的时候有20多人，少的时候有5、6人。
以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，相互关联，形成完整的证据链证实本案事实，为定案证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某甲为赌博人员提供赌博场所和赌博工具等，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人陆某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人陆某甲的违法所得款依法予以没收。对扣押在案的赌博工具依法予以没收。鉴于被告人陆某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月28日起至2015年11月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陆某甲的违法所得款人民币二千元，依法予以追缴。
三、扣押在案的赌博工具扑克牌一副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨院宜
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦启剑
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00361号
原告：刘天斌，农民。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：张志国，农民。
原告刘天斌与被告张志国民间借贷纠纷一案，本院2015年1月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘天斌到庭参加诉讼，被告张志国经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘天斌诉称：双方通过别人介绍相识，张志国以经营需要用钱为由在2013年2月1日分两次借款合计21万元，当时约定用期为3个月，月利息为3分。张志国借款后至今未还。现提起诉讼，要求张志国偿还借款本金21万元及利息（利息从2013年2月1日起，按月利率3%计算至还款之日止），并由张志国承担诉讼费用。
刘天斌提供以下证据：
借条二份，证明2013年2月1日，张志国分两次向刘天斌借到本金21万元，并约定利息为月息3分。
张志国未答辩，也未提供证据。
经审理查明：张志国因生产经营需要向刘天斌借款。2013年2月1日，张志国出具借条二份，分别注明：“今借到刘天斌现金贰拾万元整。月息3分，借期用3个月”；“今借到刘天斌现金壹万元整（10000）。3分息，3个月未算”。借款到期后经多次催要无果，刘天斌提起诉讼，要求张志国偿还借款本金21万元及利息（利息从2013年2月1日起，按月利率3%计算至还款之日止），并由张志国承担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：张志国向刘天斌出具借条，双方借贷关系成立。刘天斌要求张志国偿还借款本金21万元的诉讼请求，本院予以支持；刘天斌要求张志国按约定的月利率3%给付利息，因双方约定的月利率过高，依法应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘天斌借款本金21万元及利息（利息从2013年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6088元，由被告张志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 周文波
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00361号
原告：刘天斌，农民。
被告：张志国，农民。
本院在审理原告刘天斌与被告张志国民间借贷纠纷一案过程中，因张志国下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 单斌
二〇一五年三月十一日
书记员 刘红
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00135-1号
申请执行人：六安市融资担保有限公司。
法定代表人：刘玉飞，董事长。
被执行人：六安市鑫达利工贸有限公司。
法定代表人：卫学平，该公司总经理。
被执行人：六安市强力塑料制品有限责任公司。
法定代表人：刘东生，该公司总经理。
被执行人：卫学�。
被执行人：魏亚超。
被执行人：刘东生。
被执行人：史晓亮。
本院（2014）六民二初字第00617号民事判决书已经发生法律效力，被执行人六安市鑫达利工贸有限公司、六安市强力塑料制品有限责任公司、卫学平、魏亚超、刘东生、史晓亮未按判决书指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
限制被执行人六安市鑫达利工贸有限公司、六安市强力塑料制品有限责任公司变更股东、股权、公司名称、法定代表人等，限制期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 丽 华
审 判 员 尹 荣 捷
代理审判员 徐 学 文
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张�
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1168号
申请执行人柯良富。
被执行人焦宝洪。
申请执行人柯良富与被执行人焦宝洪追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月26日作出的（2015）泰兴安民初字第489号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人焦宝洪应向申请执行人柯良富支付代偿贷款本息537358.98元及利息，承担公告费200元，向本院缴纳案件受理费9218元、执行费7868元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上�情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第489号民事判决书的本次执行程序。
待今后发�被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙 鹏
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3024号
申请执行人周文科，居民。
被执行人盱眙盛世房地产开发有限公司。住所地：盱眙县工业园区工八路。
法定代表人王静，董事长。
周文科与盱眙盛世房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月10日作出（2012）盱管民初字第0183号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告盱眙盛世房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告周文科借款4900000元，并按银行同类贷款利率的四倍自2011年9月21日计息至给付时止。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位6523000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱管民初字第0183号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钱晶津