wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初961号
原告：严月清。
委托诉讼代理人：刘松柏。代理权限为一般代理。
被告：董中林。
原告严月清与被告董中林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严月清委托诉讼代理人刘松柏到庭参加了诉讼，被告董中林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严月清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，自2010年起，被告以资金周转为由多次向原告借款。期间借了还，还了又借。至2016年3月，经原、被告双方对账，确定被告董中林借原告现金仍有50000元未还。被告董中林于2016年3月24日出具书面欠条，证明欠原告现金50000元，并承诺在2016年8月底付清。逾期后，经多次催要，被告总是以各种借款拖延至今。为维护原告合法权益，特依法诉诸法院，请求法院依法支持原告上列诉讼请求。
被告董中林辩称，1、借款是事实，当时我承诺在2016年8月底付清；2、2016年8月，我和原告严月清等人合伙经营液化气站分红时，原告严月清多拿了现金72649元，其他合伙人不同意，要求他退还72649元。是我出面让他打了个收条，现在其他合伙人把收条给我，我拿出了现金给其他合伙人。我要求原告严月清把我出具给他的欠条还给我，我把他打的收条还给他，他另外退给我22649元。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告董中林曾向原告严月清借款。2016年3月，经原、被告双方对账，确定被告董中林欠原告严月清现金50000元未还。2016年3月24日，被告董中林向原告严月清出具书面欠条，欠条主要内容为：“今欠到严月清现金五万元，2016年8月底付清”。另查明：本案原、被告及案外人余某、余某一、严某等五人曾合伙经营液化气站。2016年8月23日，原告严月清出具一收条，收条主要内容为：“今收到72649元”。该收条原件现在被告董中林手中，但该收条未注明收到谁的72649元及所收款项性质。对此收条，被告董中林主张为原告严月清在分红时多拿了现金72649元，其他合伙人不同意，要求严月清退还72649元。是被告董中林出面让严月清打了个收条，现在其他合伙人把这个收条交给了被告董中林，在折抵董中林欠原告严月清的50000元后，原告严月清应退还给董中林22649元。原告严月清主张该收条是其收到合伙分红款，收条并不是出具给董中林的，而是出具给当时合伙人中的会计余红清，与本案无关。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董中林向原告严月清借款，属民间借贷，该借贷关系应受法律保护。因原、被告借款时并未约定利息，故对原告严月清要求被告董中林支付借期内利息的诉请本院不予支持。但对逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应按年利率6%支付资金占用期间的利息。就原告严月清2016年8月23日出具的收条，无论是被告董中林的答辩还是原告严月清陈述，均说明与双方和案外人合伙之间的纠纷有关，并不是直接偿还严月清的借款。对此，本院认为双方之间因合伙引发的纠纷应另案处理，与本案的民间借贷纠纷没有关联性，被告董中林可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董中林于本判决生效之日起三十日内偿还原告严月清借款50000元及自2016年9月1日至实际还清欠款之日止按年息6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告董中林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 吴 国 东
二〇一八年八月二十一日
法官助理 彭向峰书记员黄帆
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初2253号
原告：朱某，男，汉族，1974年10月15日出生，甘肃省张掖市人，住本市。
被告：卜某，男，汉族，1974年1月2日出生，甘肃省张掖市人，住本市。
原告朱某与被告卜某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加了诉讼，被告卜某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，本案现已缺席审理终结。
原告卜某向本院提出诉讼请求，要求被告立即偿还借款1000000元，并承担借款利息780000元，合计1780000元。事实与理由，2014年12月10日，被告卜某因做生意资金紧张，提出有ＸＸＸ、罗荣夫妇以位于甘州区西大街恒基花园楼房一套，建筑面积394.13平方米提供担保，原告与ＸＸＸ、罗荣在房产管理部门办理抵押权登记后，原告给被告借款1000000元，用于暂时周转，借款期限半年，借款月利息2.4%，被告卜某收到借款后，向原告出具借条一张，上述借款到期后，经原告多次索要，被告一直推拖不还，故提起诉讼。
被告卜某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：一、原告朱某的当庭陈述；二、2014年12月22日被告卜某出具给原告朱某的借条一张；三、2018年3月16日被告卜某出具给原告朱某的借条一张。
本院经审理查明事实如下，2014年12月10日，被告卜某因做生意资金紧张，提出由ＸＸＸ、罗荣夫妇以位于甘州区西大街恒基花园楼房一套，建筑面积394.13平方米提供担保，原告与ＸＸＸ、罗荣在房产管理部门办理抵押权登记后，原告给被告借款1000000元，用于暂时周转，双方口头约定借款期限为半年，借款月利息约定为2.4%，被告收到原告借款后向原告出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告仅向原告支付利息40000元。至2018年3月16日，原被告双方经结算，本息共计2240000元，被告再次为原告出具了借条一张。后经原告多次催要，被告至今未付，故引起诉讼。
本院认为，合法的借货关系受法律保护。2014年12月10日，被告卜某因做生意资金紧张，向原告借款1000000元，由其出具的借条为凭，足以认定。双方口头商定借款期限为六个月，借款月利率为2.4%，并以ＸＸＸ、罗荣位于张掖市甘州区西大街恒基花园楼房一套，建筑面积394.13平方米提供担保，并办理了房产抵押手续。但在借款到期后，被告仅向原告支付利息40000元，对下欠款一直未予偿还。至2018年3月16号，原、被告双方经结算，本息共计2240000元。但经原告多次催要，被告至今未付，其行为违背了公民、法人在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事清偿责任。对于原告主张的利息，双方约定为2.4%，但在起诉时，原告以月息2%起诉，不违背法律规定，本院予以支持。被告卜某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，应视为对其抗辩权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告卜某偿还原告朱某借款1000000元，并承担利息780000元，共计1780000元，限于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20820元，公告费400元，共计21220元，由被告卜某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长杨学林
人民陪审员雷丽斌
人民陪审员黄钰财
二〇一八年八月九日
书记员孙婉蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初2253号原告：朱某，男，汉族，1974年10月15日出生，甘肃省张掖市人，住本市。被告：卜某，男，汉族，1974年1月2日出生，甘肃省张掖市人，住本市。原告朱某与被告卜某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加了诉讼，被告卜某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，本案现已缺席审理终结。原告卜某向本院提出诉讼请求，要求被告立即偿还借款1000000元，并承担借款利息780000元，合计1780000元。事实与理由，2014年12月10日，被告卜某因做生意资金紧张，提出有ＸＸＸ、罗荣夫妇以位于甘州区西大街恒基花园楼房一套，建筑面积394.13平方米提供担保，原告与ＸＸＸ、罗荣在房产管理部门办理抵押权登记后，原告给被告借款1000000元，用于暂时周转，借款期限半年，借款月利息2.4%，被告卜某收到借款后，向原告出具借条一张，上述借款到期后，经原告多次索要，被告一直推拖不还，故提起诉讼。被告卜某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：一、原告朱某的当庭陈述；二、2014年12月22日被告卜某出具给原告朱某的借条一张；三、2018年3月16日被告卜某出具给原告朱某的借条一张。本院经审理查明事实如下，2014年12月10日，被告卜某因做生意资金紧张，提出由ＸＸＸ、罗荣夫妇以位于甘州区西大街恒基花园楼房一套，建筑面积394.13平方米提供担保，原告与ＸＸＸ、罗荣在房产管理部门办理抵押权登记后，原告给被告借款1000000元，用于暂时周转，双方口头约定借款期限为半年，借款月利息约定为2.4%，被告收到原告借款后向原告出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告仅向原告支付利息40000元。至2018年3月16日，原被告双方经结算，本息共计2240000元，被告再次为原告出具了借条一张。后经原告多次催要，被告至今未付，故引起诉讼。本院认为，合法的借货关系受法律保护。2014年12月10日，被告卜某因做生意资金紧张，向原告借款1000000元，由其出具的借条为凭，足以认定。双方口头商定借款期限为六个月，借款月利率为2.4%，并以ＸＸＸ、罗荣位于张掖市甘州区西大街恒基花园楼房一套，建筑面积394.13平方米提供担保，并办理了房产抵押手续。但在借款到期后，被告仅向原告支付利息40000元，对下欠款一直未予偿还。至2018年3月16号，原、被告双方经结算，本息共计2240000元。但经原告多次催要，被告至今未付，其行为违背了公民、法人在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事清偿责任。对于原告主张的利息，双方约定为2.4%，但在起诉时，原告以月息2%起诉，不违背法律规定，本院予以支持。被告卜某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，应视为对其抗辩权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告卜某偿还原告朱某借款1000000元，并承担利息780000元，共计1780000元，限于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20820元，公告费400元，共计21220元，由被告卜某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长杨学林人民陪审员雷丽斌人民陪审员黄钰财二〇一八年八月九日书记员孙婉蓉
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初3339号
原告：杨敏，男，1975年12月25日出生，侗族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：范洪清，恩施市清江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：闫涛，男，1974年8月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：陈超，湖北勇鑫律师事务所律师者，代理权限：特别授权。
被告：恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司，住所：恩施市航空大道226号。统一社会信用代码：91422800183010366Q。
法定代表人：庹祖雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周斌，湖北雄视律师事务所律师者，代理权限：特别授权。
被告：国网湖北省电力有限公司咸丰县供电公司，营业场所：咸丰县高乐山镇解放路399号，统一社会信用代码：914228267070631796。
代表人：潘宗俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘咸生，湖北刘咸生律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告杨敏诉被告闫涛、恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司、国网湖北省电力有限公司咸丰县供电公司提供劳务受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨敏申请撤诉系对其民事诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤回起诉。
案件受理费3198元，减半收取计1599元，由原告杨敏负担。
审判员 黄大云
二〇一八年七月六日
书记员 刘 燕
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1926号
原告：甘肃民康医药有限公司。
法定代表人：张某，该公司总经理。
被告：甘肃永康药业有限公司。
法定代表人：赵某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周某，甘肃玉榕律师事务所律师。
本院在审理原告甘肃民康医药有限公司与被告甘肃永康药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃民康医药有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，原告甘肃民康医药有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃民康医药有限公司撤回起诉。
案件受理费2710元，减半收取计1355元，由原告甘肃民康医药有限公司负担。
审判员 温朝晖
二〇一八年九月十八日
书记员 郭晨阳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初2136号
原告：周进芳，女，1974年5月25日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。
委托诉讼代理人：魏尚才，湖北宪成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵萌，湖北宪成律师事务所实习律师。
被告：唐良彦，男，1982年4月22日出生，汉族，洪湖市人，个体养殖，住洪湖市。
原告周进芳与被告唐良彦买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，被告唐良彦向本院提出管辖权异议，本院于2018年6月19日作出（2018）鄂9004民初2136号民事裁定，驳回被告唐良彦对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周进芳及其委托诉讼代理人魏尚才、邵萌、被告唐良彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周进芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告剩余价款78847元；2、被告支付原告价款占用期间的利息（自2018年5月18日起按年利率6%计算至清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在仙桃市从事饲料批发零售业，被告在洪湖市××口镇大公村开办洪湖市楚钰家庭农场，从事蛋禽养殖、销售。自2016年起，被告分批次从原告处批发玉米饲料。2018年1月7日，经双方核查账目，被告还欠原告价款78847元，被告于同日向原告出具欠条。被告口头承诺月余即还，期满后原告多次向被告催告，要求其履行付款义务，但被告一直推诿不还。
被告唐良彦辩称，对原告诉称事实无异议，但有以下三点答辩意见：1、被告分别于2018年2月14日、2018年3月17日向原告付款10000元，还欠原告58847元未付；2、被告在欠条中没有约定有利息，也没有与原告口头约定利息，故被告不应承担利息；3、由于双方对还款方式有约定，所以被告不应承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：被告开办家庭农场养殖需要，从2016年开始向原告购买玉米饲料。2018年1月7日，经双方结算，被告还欠原告玉米饲料价款78847元，被告于同日向原告出具欠条。2018年2月14日、2018年3月17日，被告两次向原告支付各10000元，至今尚欠原告玉米饲料价款58847元未付。
以上事实，有原告提交的被告出具的欠条、被告提交的转款银行转款凭证复印件等证据以及当事人当庭陈述意见在卷佐证。
本院认为，被告向原告购买玉米饲料，并就未付价款向原告出具欠据，原、被告之间形成买卖合同关系。被告未依约向原告支付价款，依法应承担违约责任。被告辩称在出具欠据后，其又向原告支付20000元，原告对此予以认可，故应在被告欠付价款中将该20000元予以扣减，即被告还欠付原告58847元。原、被告双方虽对履行期限没有约定，但原告依法可以随时要求被告履行，故原告要求被告支付价款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，虽然双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但原告可根据相关司法解释的规定，向被告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，赔偿自原告主张权利之日即2018年5月18日起的逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告唐良彦于本判决生效之日起十日内支付原告周进芳玉米饲料价款58847元，并赔偿逾期付款损失（以58847元为基数，自2018年5月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告周进芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元，减半收取计885.50元，由原告周进芳负担250元，由被告唐良彦负担635.50元。管辖权异议案件受理费100元，由被告唐良彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 黄超
二〇一八年七月二十五日
书记员 林昭
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初2686号
原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤路10号，统一社会信用代码91500112903549731A。
负责人：黄荟霖，行长。
委托诉讼代理人：王文希，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋奇男，重庆康实律师事务所律师。
被告：杜娅丽，女，1981年5月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王整，重庆太合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文贤，重庆太合律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：中国银行渝北支行）与被告杜娅丽信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行渝北支行的委托诉讼代理人蒋奇男，被告杜娅�的委托诉讼代理人王整到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2017年9月11日的本金272103.71元、利息53192.56元、滞纳金63749.16元，并支付原告从2017年9月12日起的利息及复利（利息以本金272103.71元为基数按照日利率万分之五计算至付清之日止，复利以截至2017年9月11日的利息53192.56元及自2017年9月12日起产生的应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止）；2、判令被告杜娅丽向原告支付律师费3890元。事实和理由：2010年6月21日，被告杜娅丽在原告处申请办理了信用卡。被告杜娅丽办理信用卡后，截至2017年9月11日累计透支本金272103.71元并产生利息53192.56元、滞纳金63749.16元。经原告催收，被告拒绝还款，遂诉至法院。
被�辩称，透支本金属实，因被告经济困难，愿意分期偿还。
本院经审理认定：被告（甲方）杜娅丽于2010年6月21日向原告（乙方）申请办理了中银白金信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、除本合同另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡免息还款期最长为59天。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；2、在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，至还清全部欠款为止；3、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；4、甲方在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如甲方选择全额还款方式）的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
领用合约签订后，原告依约向被告杜娅丽办理了信用卡，被告杜娅丽于2010年8月29日开卡使用。但被告并未按时偿还透支款项。截至2017年9月11日，被告尚欠原告本金272103.71元、利息53192.56元、滞纳金63749.16元。原告为实现本案债权委托重庆康实律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费3890元。
本院认为，被告杜娅丽向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，但因被告杜娅丽在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项�应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告杜娅丽归还透支本金272103.71元并支付相应的利息、滞纳金的诉讼请求，符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告还应当向原告支付自2017年9月12日起产生的复利（以利息53192.56元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止），原告主张的超出上述标准的复利，本院不予支持。因合同并未明确约定律师费由败诉一方承担，对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杜娅丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆�北支行透支本金272103.71元、利息（截至2017年9月11日的利息为53192.56元，从2017年9月12日起的利息以本金272103.71元为基数按照日利率万分之五计算至付清之日止）、复利（从2017年9月12日起复利以利息53192.56元为基数，按照日利率万分之五计算至付清时止）、滞纳金63749.16元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7190元，减半收取3595元，保全申请费2620元，共计6215元，由原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行负担25元，被告杜娅丽负担6190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一八年六月八日
书记员 陈娇娇
甘肃省迭部县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘3024民初84号
原告房某，甘肃舟曲县人，现住迭部县。
被告临某，甘肃迭部县人，现住迭部县。
原告房某诉被告临某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告房某到庭参加诉讼，被告临某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告房某向本院提出诉讼请求：1、被告支付迭部县文电局门口商铺的租金6万元（商铺租期止2018年8月19日，诉讼期间的租费另外追加）；2、被告承担租赁期间的所有水费、电费及其它开支的费用；3、请求法院解除双方合同，被告向原告交付商铺，并保证商铺门窗及室内设施的完好；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年7月27日签定《商铺租赁合同》，截止2018年8月20日，合同已履行两年，第一年租金为4万元整，第二年租金为4.5万元整，被告先后两次支付2.5万元的租金，拖欠原告租金6万，现请求法院支持原告诉讼请求。
被告临某没有答辩意见（缺席）。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭，不能提供质证意见，本院当庭均予以采信。
经审理查明：原告房某与被告临某于2016年7月27共同协商签订了《商铺租赁合同》，原告将自己位于迭部县广电局门口的商铺出租给被告临某作为物流快递中心使用，商铺面积90㎡。合同约定：租赁期限为三年，租期从2016年8月20日至2019年7月20日止；年租金40000.00元（租金随市场变化）；租金支付方式和期限：在合同生效后分年度一次性付清，同时，合同生效之日乙方（被告）向甲方（原告）交纳2000.00元房屋使用保证金。合同第五条甲方（原告）责任和义务中第”4、乙方有下列情形之一时，甲方有权解除合同：（3）逾期交纳租金，经甲方限期交纳后拒不交纳者”，合同对双方的其他责任和违约责任也进行了约定。合同签订后，原告按期向被告交付了商铺，截止诉前被告临某向原告支付了2016年8月20日至2017年8月19日的租金25000.00元，现拖欠原告2016年8月20日至2017年8月19日的租金15000.00元，房屋使用保证金2000.00元；拖欠原告2017年8月20日至2018年8月19日的租金45000.00元。2017年7月9日罗英先代表原告向被告发出《限期缴纳商铺租金的通知》，要求被告于2017年8月20日前支付拖欠第一年租金25000.00元及保证金2000.00元，并支付第二年的租金，否则，原告要求可以解除合同。被告于2018年3月13日向原告出具欠条，证明拖欠原告租金共计60000.00元，并保证于2018年7月5日前还清。原告多次向被告催要未果，并酿成纠纷。
同时查明：原告房某与罗英先系夫妻关系。
本院认为，原告房某与被告临某之间签订的《商铺租赁合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。合同签订后，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告将商铺交于被告承租后，已履行了合同约定的义务，被告临某2016年不按时支付应缴的租金，已构成合同违约，应承担偿还租金等违约责任。根据原被告之间签订的合同，被告逾期交纳租金，经原告限期催交仍不交纳时，原告有权解除合同。被告应支付租金逾期后，原告向被告限期交纳的时间是2017年8月20日前，即2017年8月20日原告就获得了合同约定解除权。同时，根据《合同法》第九十四条第二款第三项”当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”原告依法也可以解除合同。显然被告不按约定支付大部分租金，应认定为”迟延履行主要债务”，原告发出限期交纳通知后，被告长时间仍不交纳，原告为此依法同时获得合同法定解除权。
综上所述，被告临某不按约定履行合同，原告房某依约有权解除合同。同时，被告临某应承担合同约定的清偿义务并应承担违约责任。故原告的相关诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条判决如下：
一、解除2016年7月27日原告房某与被告临某之间签订的《商铺租赁合同》；
二、于本判决生效之日起十日内被告临某将原告房某出租的坐落于迭部县城广电局门口90平米商铺交还原告房某，并将上述房屋恢复至承租时原状；
三、被告临某于判决生效后十日内向原告房某给付2016年8月20日至2017年8月19日商铺租金15000.00元，给付2017年8月20日至2018年8月19日商铺租金45000.00元，合计60000.00元;
四、本判决生效之日起十日内，被告临某自2018年8月20日起按照月租金3333.00元标准给付原告房某房屋使用费至实际腾房交还之日止；
五、驳回原告房某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告临某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 马忠合
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 路
宕昌县人民法院
裁判文书签发单
民 事 判 决 书
（2018）甘1223民初874号
原告：刘某1，男，1986年12月12日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。
原告：刘某2，男，1965年3月23日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨某，宕昌县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1981年2月11日，汉族，初中文化程度，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。
被告：曾某，女，1951年4月23日，汉族，不识字，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。系赵某母亲。
原告刘某1、刘某2诉被告赵某、曾某婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2及委托诉讼代理人杨某出庭参加诉讼，被告赵某、曾某均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、请求由被告返还原告礼金现金4万元和通过支付宝勒索的16700元；2.判令被告赵某返还一条金项链、一个金戒指、一副金耳环；3.判令被告赵某返还原告出资购买的价值约4万元的×××号夏利TJ7133UE5S轿车。事实与理由：原告刘某1与被告赵某经人介绍于2012年认识，之后在送大酒时通过媒人给两被告交付了4万元彩礼和一条金项链、一个金戒指、一副金耳环。同年农历10月11日按照当地习俗举办了宴席，至今未办结婚登记。由于同居次数有限，至今无子女。期间两被告要求购买一辆车，原告为了能与赵某补办结婚登记，又拿出4万元积蓄，并向亲戚借了1万元购买了一辆夏利TJ7133UE5S轿车。自同居以来，被告赵某不好好过日子，每年都在深圳打工，却没挣回来一分钱，反而像家里索要财物，2018年2月3日至2月17日分四次共勒索16700元，承诺只要给了这些钱，就会好好过日子。二人同居期间原告一直催促办理结婚证，因一直未办理结婚登记。
被告赵某辩称，彩礼4万元属实，不能返还，我没有借婚姻之名索取财物，而是他们主动拿给我家的，可以认定为赠与行为。且4万元我家购置嫁妆和置办酒席了，结果还超支了，我娘家垫付，详见清单。我们虽无结婚证，但已按当地习俗举办了宴席，事实婚姻达6年之久，对外是夫妻名分，所以彩礼不予返还。其次，支付宝勒索16700元，我不返还，因为里面有一部分也是我转给他的，其他的还有我们日常生活的开销。”三金”问题，我和刘某1变卖后，已给车上成保险，且这是他的赠与行为，我不予返还。再次，夏利TJ7133UE5S轿车是在我名下，是我个人财产。他在诉状中所说的大都不属实，结婚六年了没有补办结婚证的打算，还把问题推到我身上，我们婚前检查，结果他有病（乙肝），民政局不能办理结婚证，要他继续治疗。
被告曾某辩称，我和赵某的意见一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2012年农历10月11日，原告刘某1与被告赵某按当地习俗举办了传统婚礼，婚后未生育。本案在审理过程中，被告对原告提出的彩礼40000元的事实认可，本院予以确认。”三金”首饰因变卖成现，且已为车辆购置保险，原告在庭审过程中放弃该项主张，本院予以支持。支付宝经济往来16700元，仅有转账截屏，无法证明该笔款项的用途，且在同居关系存续期间，因原告未提供其他相关证据予以证明，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告返还购置的夏利TJ7133UE5S轿车，该车于2015年10月份购买，虽然该车是在同居期间所购买，但该车辆系在被告赵某名下，原告未提供车辆购置情况及出资情况的证据，且不属于本案返还彩礼的范围，对此诉讼请求，原告可另案起诉，本院不予支持。
本院认为，原告刘某1与被告赵某在未办理结婚登记情况下，按民俗举行结婚仪式，其婚姻关系不受法律保护，双方可自行解除同居关系。在本案审理过程中，被告赵某提出原告刘某1患有乙肝，是乙肝病毒携带者，宕昌县民政局不予办理结婚登记的情况，原告予以认可。该情形属于暂不予办理结婚登记的情形，可待治愈后予以办理，故原告刘某1对缔结婚姻之失败存在过错。考虑到双方虽未生育，但共同生活时间较长，达六年之久，且未办理结婚登记之责任并未在被告方，因此，对于原告提出的返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。原告提出要求被告返还支付宝转账16700元及返还夏利TJ7133UE5S轿车的诉讼请求，不属于本案返还彩礼的范围，可另案起诉，本院不予支持。
综上所述，原告刘某1请求被告赵某、曾某返还原告彩礼款40000元及其他的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费2218元，减半收取计1109元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 马 芸
二〇一八年八月十三日
法官助理 赵 勇
书 记 员 王志伟
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初3474号
原告：潘万河，男，1971年11月17日出生，汉族，金昌市金川区居民。
委托诉讼代理人：潘万宗，男，1966年4月20日出生，汉族，金昌市金川区居民。
被告：张永平，男，1968年11月6日出生，汉族，永昌县城关镇居民。
原告潘万河与被告张永平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。潘万河于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘万河以证据不足为由向本院申请撤诉，其理由不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘万河撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由潘万河负担。
代理审判员 赵玉云
二〇一八年九月十三日
书 记 员 黄钰晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初12577号
原告：王某1，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：王某2，汉族，甘肃省张掖市人，农民，系原告王某1儿子。
被告：张某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
原告王某1与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼，被告张某经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿付原告借款12000元，违约金7761.6元，合计19761.6元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月17日，被告向原告借现金24000元，给原告出具欠条一张。后被告在偿付12000元后，对剩余借款12000元推诿拒付。原告催要未果。
被告张某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了2006年7月29日、2006年8月12日被告出具的借条两张。以上证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告向原告借现金24000元，给原告出具欠条一张。后被告在偿付12000元后，对剩余借款12000元推诿拒付。原告催要未果。
本院认为，债务应当及时清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。现原告要求被告偿付借款12000元，并提交了被告出具的借据，证据确实、充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金7761.8元，因原告提交的证据上显示，并未与被告约定过违约金的利率的计算方式，且原告当庭放弃，故本院不再做处理。
被告张某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告张某偿还原告王某1借款12000元，于判决生效后五日内偿付完毕。
案件受理费294元，公告费400元，合计694元，由被告张某负担，原告已交纳，原告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长郭璧舟
人民陪审员李多福
人民陪审员梁学文
二○一八年五月十一日
书记员许媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初12577号原告：王某1，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：王某2，汉族，甘肃省张掖市人，农民，系原告王某1儿子。被告：张某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。原告王某1与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼，被告张某经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿付原告借款12000元，违约金7761.6元，合计19761.6元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月17日，被告向原告借现金24000元，给原告出具欠条一张。后被告在偿付12000元后，对剩余借款12000元推诿拒付。原告催要未果。被告张某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了2006年7月29日、2006年8月12日被告出具的借条两张。以上证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告向原告借现金24000元，给原告出具欠条一张。后被告在偿付12000元后，对剩余借款12000元推诿拒付。原告催要未果。本院认为，债务应当及时清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。现原告要求被告偿付借款12000元，并提交了被告出具的借据，证据确实、充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金7761.8元，因原告提交的证据上显示，并未与被告约定过违约金的利率的计算方式，且原告当庭放弃，故本院不再做处理。被告张某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告张某偿还原告王某1借款12000元，于判决生效后五日内偿付完毕。案件受理费294元，公告费400元，合计694元，由被告张某负担，原告已交纳，原告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长郭璧舟人民陪审员李多福人民陪审员梁学文二○一八年五月十一日书记员许媛媛
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初5846号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人：赖义福，职务总经理。
委托诉讼代理人：罗国灿，男，生于1972年12月25日，汉族，住重庆市北碚区。
被告：何军，男，生于1981年10月6日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：秦玲，女，生于1985年12月31日，汉族，住重庆市璧山区。
本院于2018年8月15日受理原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告何军、秦玲物业服务合同纠纷一案后，由审判员弋柯依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告重庆凯逸物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2014年1月1日开始至2018年6月30日物业服务费8914.86元、公摊费540元、违约金4727.43元，合计14182.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是一家依法成立的管理管理有限公司。原告与瀚恩阳光小区业主委员会于2013年11月签订了《物业服务合同》，原告依据《物业服务合同》为该小区业主提供了优质的物业管理服务，但被告未依据《物业服务合同》向原告缴纳物业管理费。原告向被告多次催收未果，故起诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
本院经审查认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司未提交向被告何军进行书面催收的证据，不能证明其在起诉前已经向被告何军进行了书面催收。故，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告重庆凯逸物业服务有限公司向本院起诉请求被告何军支付物业费，不符合法律规定，应当驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 弋 柯
二〇一八年八月二十五日
书记员 刘佳雨
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民初5846号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，职务总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，生于1972年12月25日，汉族，住重庆市北碚区。被告：何军，男，生于1981年10月6日，汉族，住重庆市璧山区。被告：秦玲，女，生于1985年12月31日，汉族，住重庆市璧山区。本院于2018年8月15日受理原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告何军、秦玲物业服务合同纠纷一案后，由审判员弋柯依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆凯逸物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2014年1月1日开始至2018年6月30日物业服务费8914.86元、公摊费540元、违约金4727.43元，合计14182.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是一家依法成立的管理管理有限公司。原告与瀚恩阳光小区业主委员会于2013年11月签订了《物业服务合同》，原告依据《物业服务合同》为该小区业主提供了优质的物业管理服务，但被告未依据《物业服务合同》向原告缴纳物业管理费。原告向被告多次催收未果，故起诉至法院，请求判令前述诉讼请求。本院经审查认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司未提交向被告何军进行书面催收的证据，不能证明其在起诉前已经向被告何军进行了书面催收。故，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告重庆凯逸物业服务有限公司向本院起诉请求被告何军支付物业费，不符合法律规定，应当驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 弋 柯二〇一八年八月二十五日书记员 刘佳雨
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005财保85号
申请人:任传斌，男，1946年3月19日出生，汉族，湖北省荆州市人。
申请人:石春桃，女，1978年3月20日出生，汉族，湖北省荆州市人。
申请人:余飞扬，男，2000年8月23日出生，汉族，湖北省荆州市人。
被申请人：河南省辉县市星皇汽车贸易有限公司。住所地：河南省辉县市学院路中段路东。
法定代理人：李卫东，该公司总经理。
被申请人:原振国，男，1989年1月29日出生，汉族，河南省辉县市人。
申请人任传斌、石春桃、余飞扬于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人原振国驾驶的肇事车辆豫XXXX**号“解放”牌重型特种结构货车。申请人任传斌、石春桃、余飞扬已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人任传斌、石春桃、余飞扬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人原振国驾驶的肇事车辆豫XXXX**号“解放”牌重型特种结构货车。
申请费1820元，由申请人任传斌、石春桃、余飞扬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庄传洪
二〇一八年八月二十九日
书记员 苏惠敏
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初2417号
原告：李社钗，女，1955年10月5日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县上肖乡净口行政村净口自然村。
被告：刘拴堂，男，1953年2月2日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县上肖乡净口行政村净口自然村。
原告李社钗诉被告刘拴堂健康权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告李社钗于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李社钗的撤诉请求系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李社钗撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李社钗负担。
审判员 李勇军
二〇一八年九月十七日
书记员 常孝彦
湖北省天门�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初2441号
原告：成勇，男，1967年2月2日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，住天门市。
被告：张社平，男，1957年1月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告成勇与被告张社平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告成勇于同年9月26日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成勇的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成勇撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告成勇负担（已交纳）。
审判员 甘利华
二〇一八年九月二十六日
书记员 李纯博
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初3595号
原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。
法定代表人：陈以忠，总经理。
委托诉讼代理人：杨鹏程（系特别授权），男，汉族，重庆市永恒物业管理有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：王升兵（系特别授权），男，汉族，重庆市永恒物业管理有限公司项目主管。
被告：聂兴发，男，1977年2月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告聂兴发物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告聂兴发的起诉。
本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告聂兴发的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市永恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。
审判员 刘 大 勇
二〇一八年八月三十日
书记员 黄周�
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈行初字第11号
原告项城市高寺镇高寺行政村集东村民组。
代表人姜邵同，男，汉族，住河南省项城市。
代表人姚新建，男，汉族，住河南省项城市。
委托代理人孙春梅，河南有道律师事务所律师。
委托代理人钱飞飞，河南有道律师事务所律师。
被告项城市人民政府。住所地：项城市人民路。
法定代表人刘昌宇，市长。
委托代理人刘应举，项城市国土资源局干部。
第三人王长宇，男，汉族，住河南省项城市。
委托代理人郭建领，河南平原律师事务所律师。
原告项城市高寺镇高寺行政村集东村民组诉被告项城市人民政府、第三人王长宇不服土地行政管理行政登记纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本案现已审查完毕。
本院认为：原告项城市高寺镇高寺行政村集东村民组起诉被告项城市人民政府、第三人王长宇不服土地行政管理行政登记纠纷一案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项有关级别管辖的规定：对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项有关起诉条件的规定：提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。据此，沈丘县人民法院对此案不享有管辖权，应驳回原告的起诉。之后，原告可依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告项城市高寺镇高寺行政村集东村民组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 许进举
审 判 员 崔 冀
代理审判员 赵红梅
二〇一五年十月十日
书 记 员 李夏夏
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈行初字第11号原告项城市高寺镇高寺行政村集东村民组。代表人姜邵同，男，1957年3月7日出生，汉族，住河南省项城市。代表人姚新建，男，1971年12月30日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人孙春梅，河南有道律师事务所律师。委托代理人钱飞飞，河南有道律师事务所律师。被告项城市人民政府。住所地：项城市人民路。组织机构代码：00593693-2。法定代表人刘昌宇，市长。委托代理人刘应举，项城市国土资源局干部。第三人王长宇，男，1956年10月20日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人郭建领，河南平原律师事务所律师。原告项城市高寺镇高寺行政村集东村民组诉被告项城市人民政府、第三人王长宇不服土地行政管理行政登记纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本案现已审查完毕。本院认为：原告项城市高寺镇高寺行政村集东村民组起诉被告项城市人民政府、第三人王长宇不服土地行政管理行政登记纠纷一案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项有关级别管辖的规定：对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项有关起诉条件的规定：提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。据此，沈丘县人民法院对此案不享有管辖权，应驳回原告的起诉。之后，原告可依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告项城市高寺镇高寺行政村集东村民组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  许进举审 判 员  崔 冀代理审判员  赵红梅二〇一五年十月十日书 记 员  李夏夏
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第864号
原告：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行，住所：靖宇县。
法定代表人：宿岩峰，系支行行长。
委托代理人：陈时，中国农业银行靖宇县支行客户经理。
被告：赵明金，男，农民，1978年2月13日出生，汉族，住靖宇县。
被告：赵明阳，男，农民，1988年3月18日出生，汉族，住靖宇县。
被告：徐开胜，男，农民，1968年1月3日出生，汉族，住靖宇县赤松镇。
原告中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被告赵明金、赵明阳、徐开胜借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司靖宇县支行的委托代理人陈时到庭参加了诉讼，被告、赵明金、赵明阳徐开胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2012年6月6日在原告处办理农行小额贷款3万元，担保方式为三户联保，即被告赵明金、赵明阳、徐开胜为一个联保小组，互相承担连带保证责任。贷款方式为自助可循环，额度有效期为3年，额度有效期内单笔贷款期限为一年，贷款合同最终到期日为2015年6月5日。在合同有效期内，借款人赵明金于2014年6月5日在原告处申请循环使用贷款3万元，贷款到期日期为2015年6月4日，贷款到期后，原告多次向被告催要，被告未还款，故原告诉至法院，请求依法判令一、被告赵明金偿还原告欠款3万元，自2015年6月11日起至还款之日止，按照人民银行基准利率上浮50%的利率给付利息；二、被告赵明阳、徐开胜对上诉款项承担连带保证责任；三、承担诉讼费用。
三被告均未答辩。
本院经审理查明：2012年6月6日，赵明金与原告签订农行贷款借款合同，约定赵明金向原告借款3万元，利率为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。额度有效期为2012年6月6日至2015年6月5日，借款人可在额度有效期内，偿还单笔借款本金后循环使用。赵明阳、徐开胜在该合同上签字，约定对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，赵明金持续循环使用该笔贷款。最后一次使用该笔贷款的借款日期为2014年6月5日，还款日期为2015年6月4日。到期后，赵明金未还款。
以上事实有原告提供的贷款申请表、借款凭证、借款合同及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原告与赵明金签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。合同签订后，原告按照约定履行了向赵明金支付借款的义务，赵明金亦应按照约定期限偿还借款本金、支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息......”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款......”的规定，原告要求赵明金偿还借款本金、支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
赵明阳、徐开胜自愿为该笔贷款提供保证担保，双方约定承担保证责任的方式为连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求赵明阳、徐开胜对该笔贷款承担连带保证责任的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依据上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
1、被告赵明金于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司靖宇县支行贷款本金3万元，自2015年6月11日起至还款之日止，按照人民银行基准利率上浮50%的利率给付利息。
2、被告赵明阳、徐开胜对上述贷款本息的偿还承担连带责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵明金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一五年十二月二日
书记员 施 文
注：本判决书申请执行期限为二年。
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1843号
原告：胡中考，出生于甘肃省镇原县，汉族，小学文化，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：姜纪宗，出生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
原告胡中考与被告姜纪宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡中考、被告姜纪宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡中考向本院提出诉讼请求：要求姜纪宗清偿借款42000元及利息14280元，共计56280元。事实与理由：2013年1月，姜纪宗因承包工程缺乏资金向其借款30000元，双方约定月利率2%，后经其多次催要借款本息未果。2017年1月26日，经双方结算，姜纪宗给付利息16000元，剩余利息12000元，姜纪宗给其重新出具借42000元借条一张，月利率仍为2%，并承诺2017年2月27日还清。到期后姜纪宗仍未清偿，现提起诉讼。
姜纪宗承认胡中考在本案中所主张的事实，但认为现无力清偿。
本院认为，姜纪宗承认胡中考在本案中主张的事实，故对胡中考主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护。胡中考与姜纪宗之间的债权债务关系明确，姜纪宗未按照约定期限清偿借款，属违约行为，故胡中考要求姜纪宗清偿借款30000元的请求，应予支持；双方借款时约定的月利率2%，按照此利率计算自2013年1月起至2018年6月止30000元的利息，超过了本金30000元，因胡中考对其享有的债权长期怠于行使权利，致使目前借款利息数额大于本金，显失公平，故其应对怠于行使权利的过失，承担一定责任，本案借款利息应以30000元为限，姜纪宗已给付胡中考的借款利息应当从中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
姜纪宗清偿胡中考借款30000元及利息30000元（含已付16000元）。
上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如姜纪宗未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，减半收取计603.50元，由姜纪宗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 肖 杰
二〇一八年八月二十四日
书记员 单锐恒
附注：
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02476号
原告：高某，女，1973年4月6日出生，汉族，农民，住本县。
被告：耿某甲，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住址。
原告高某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任苏适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告耿某无正当理由未到庭参加诉讼均。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经媒人介绍相识，于1992年举行婚礼，后补办结婚登记。双方婚后生育三个子女，长子耿某乙，1992年3月28出生，次子耿某丙，1995年7月4日出生，长女耿某丁，1990年3月6日出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常为家庭琐事对原告实施家庭暴力，双方无法再继续生活下去。请求依法判令原、被告离婚。
被告耿某辩称，原告所讲与事实不符。原被告婚后有的时候吵几句，很快就和好了，夫妻感情没有达到破裂的程度，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，1992年腊月二十六举行婚礼。婚后生育三个子女，长子耿某乙，1992年3月28出生，次子耿某丙，1995年7月4日出生，长女耿某丁，1990年3月6日出生。夫妻共同财产有：位于孙集镇建三间二层楼房及一层院子。现原告高某以双方婚前缺乏了解，婚后，经常为家�琐事对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂，提出与被告离婚。被告耿某不同意离婚，调解不能成立。
上述事实，有当事人的身份证复印件、户口本复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告高某请求与被告耿某离婚，但未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据。原告高某要求离婚的理由不充分，故本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 任苏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 汝军
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02476号
原告：高某，女，1973年4月6日出生，汉族，农民，住本县。
被告：耿某，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告高某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任苏适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了�理。原告高某到庭参加诉讼，被告耿某无正当理由未到庭参加诉讼均。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经媒人介绍相识，于1992年举行婚礼，后补办结婚登记。双方婚后生育三个子女，长子耿某甲，1992年3月28出生，次子耿某乙，1995年7月4日出生，长女耿某丙，1990年3月6日出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常为家庭琐事对原告实施家庭暴力，双方无法再继续生活下去。请求依法判令原、被告离婚。
被告耿某辩称，原告所讲与事实不符。原被告婚后有的时候吵几句，很快就和好了，夫妻感情没有达到破裂的程度，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，1992年腊月二十六举行婚礼。婚后生育三个子女，长子耿某甲，1992年3月28出生，次子耿某乙，1995年7月4日出生，长女耿某丙，1990年3月6日出生。夫妻共同财产有：位于孙集镇赵庄村耿庄建三间二层楼房及一层院子。现原告高某以双方婚前缺乏了解，婚后，经常为家庭琐事对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂，提出与被告离婚。被告耿某不同意离婚，调解不能成立。
上述事实，有当事人的身份证复印件、户口本复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告高某请求与被告耿某离婚，但未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据。原告高某要求离婚的理由不充分，故本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 任苏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 汝军
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初41号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人颜某，无业。2006年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被刑事拘留，次月30日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
被告人白某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被刑事拘留，次月30日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人颜某、白某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人颜某、白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当阳市人民检察院指控：2015年5月以来，被告人颜某、白某二人先后在宜昌市夷陵区鸦雀岭镇、当阳市半月镇、庙前镇、玉泉办事处、王店镇以及枝江市问安镇、荆门市掇刀区等地盗窃耕牛8起，涉案价值73300元。其中，2起盗窃未遂，2起盗窃中止。二被告人盗窃数额巨大，提请本院依法追究二被告人的刑事责任。
二被告人对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年5月以来，被告人颜某、白某二人先后在荆门市掇刀区、当阳市半月镇、庙前镇、玉泉办事处等地盗窃耕牛4起，盗窃财物价值36300元。具体分述如下：
1、2015年5月1日，二被告人驾驶厢式货车（车牌号鄂E×××××）至当阳市半月镇紫盖村，将该村村民王云兵牛栏屋内的一头黄牛盗走，并于当晚运至荆门市掇刀区以2000元的价格卖给马启生（另案处理）。经鉴定，所盗黄牛价值5500元。
2、2015年5月7日晚，二被告人驾驶厢式货车至当阳市庙前镇山峰村，将该村村民杨志军牛栏屋内的一头水牛盗走，并于当晚运至至荆门市掇刀区以5000元的价格卖给马启生。经鉴定，所盗水牛价值9800元。
3、2015年5月7日晚，二被告人驾驶厢式货车至当阳市玉阳办事处柳林村，将该村村民张崇贵牛栏屋内的一头水牛盗走，并于当晚运至至荆门市掇刀区以2800元的价格卖给马启生。经鉴定，所盗水牛价值8000元。
4、2015年6月1日中午，颜某至荆门市掇刀区双泉村，将该村村民周志元拴在双泉村二组殡仪馆南边树林的一头水牛盗走，并电话通知白某开车到荆门市将牛运至当阳市。当天，二人将该牛寄养在当阳市王店镇跑马村刘久梅家中，次日以12000元的价格卖给赵华军。经鉴定，所盗水牛价值13000元。
同时查明，2015年6月一天晚上，二被告人驾驶厢式货车至宜昌市夷陵区鸦雀岭镇海云村，将该村村民陈永富牛栏屋内一头水牛盗出，因该牛无法被赶上车，遂将牛拴在陈永富家附近的一棵树上后离开，经鉴定，该水牛价值11000元。2015年6月的一天晚上，二被告人驾驶厢式货车至当阳市王店镇黑土坡村，欲盗窃该村村民姚华伟家的水牛，因该牛栏附近犬吠声较大而放弃，经鉴定，该水牛价值10000元。2015年9月23日晚，二被告人驾驶厢式货车至枝江市问安镇方家畈村，欲盗窃该村村民李孔金家的水牛，因发现其家中牛栏屋外路灯亮着且有监控设备而放弃，经鉴定，该水牛价值10000元。2015年9月24日晚，二被告人驾驶厢式货车至当阳市王店镇朝阳观村，欲盗窃该村村民郑耀权家的黄牛，因当晚郑耀权未将黄牛拴在自家牛栏里而未得手，经鉴定，该黄牛价值6000元。案件审理期间，被告人颜某、白某已分别退缴赃款20000元、16300元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.物证书证
当阳市公安局庙前派出所关于颜某、白某的到案经过及相关情况说明，证实二被告人于2015年9月25日凌晨被抓获；
现场勘验笔录及被盗现场照片，证实案发现场情况；
当阳市物价局价格认证中心当价鉴证字（2015）91号、125号、132号价值鉴定结论报告书，分别证实被盗耕牛价值；
本院（2006）当刑初字第22号刑事判决书，证实被告人颜某有犯罪前科；
当阳市公安局对白某持有货车的检查笔录、对二被告人住所的搜查笔录、扣押清单，证实从二被告人处查获并扣押银行卡、作案工具和车牌照；
中国农业银行出具的关于颜某的银行卡交易明细清单、中国建设银行出具的关于白某的银行卡交易明细清单，证实二被告人金钱往来详细情况；
二被告人及同案人相互辨认笔录，证实二人相互纠合参与盗窃并将被盗耕牛卖给他人的情况；
颜某、白某指认现场笔录，证实二人实施盗窃的时间及地点。
2.证人证言
刘久梅、白公莲、周官兵、苏意祥、罗安香、赵海、赵华军、杨钰、罗国新、肖恒吉的证言，证实二被告人相互伙同实施盗窃并将被盗耕牛卖给他人的情况。
3.被害人陈述
王云兵、杨志军、张崇贵、周志元、姚华伟、郑耀权、陈永富、李孔金的陈述，证实家中耕牛被盗的事实。
4.被告人的供述与辩解
颜某、白某的供述与辩解，证实二人共同盗窃他人耕牛的犯罪事实。
本院认为，被告人颜某、白某无视国家法律，以非法占有为目的，相互纠合，盗得他人财物价值36300元，数额较大，另盗窃他人财物未遂价值17000元，盗窃他人财物中止价值20000元，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。对公诉机关指控二被告人盗窃姚华伟、李孔金家水牛的事实，因二被告人属自动放弃犯罪且未造成危害后果，故对该2起犯罪依法应免除处罚。对指控二被告人盗窃陈永富、郑耀权家水牛的事实，因二被告人意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，其未遂部分价值由于仅达到较大数额，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案应以盗窃既遂部分即数额较大追究二被告人的刑事责任，同时考虑其尚有盗窃未遂的情节酌定从重处罚。公诉机关将犯罪未遂和中止部分财物价值计入犯罪数额并指控盗窃数额巨大不当，本院予以更正。在共同犯罪中，被告人颜某提议并积极实施犯罪，属主犯；被告人白某受邀约参与盗窃，在盗窃犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法应从轻处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚；能积极退赃，也可酌情从轻处罚。被告人颜某有犯罪前科，可酌情从重处罚。本院对被告人颜某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条，对被告人白某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金五千元。
二、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（二被告人刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即颜某的刑期自2015年9月25日起至2017年10月24日止，白某的刑期自2015年9月25日起至2017年3月24日止。罚金均限于本判决生效后三日内缴清）。
三、对被告人颜某、白某的违法所得36300元予以追缴，发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨晓彤
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00519号
申请执行人张某某，女，1984年10月9日出生，汉族。
委托代理人王某某，男，1984年1月26日出生，汉族。
申请执行人吴某某，男，1968年5月5日出生，汉族。
委托代理人王某某，男，1984年1月26日出生，汉族。
被执行人薛某某，女，1970年3月20日出生，汉族
申请执行人张某某、吴某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00523号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，由被执行人薛某某给付申请执行人张某某本息共计132633元，给付申请执行人吴某某28000元，案件受理费1525元，执行费2300元。本案在执行过程中，被执行人薛某某至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查明，被执行人薛某某的丈夫刘浩（已故）在志丹县顺宁镇政府有工程款，本院依法将被执行人薛某某的丈夫刘浩（已故）工程款175000予以冻结，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意冻结被执行人丈夫刘浩（已故）的工程款来钱直到冻够为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00523号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 鑫
宕昌县人民法院
裁判文书签发单
民 事 裁 定 书
（2018）甘1233民初767号
申请人：邓某，男，汉族，1980年12月17日，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。联系电话：131XX****XX
被申请人：湖北中昊建筑劳务有限公司。
统一社会信用代码：×××。
负责人：叶荣军，系公司总经理。
联系电话：182XX****XX。
地址：湖北省襄阳市高新区春园东路18号。
被申请人：邹某，男，汉族，年龄不详，系湖北中昊建筑劳务有限公司宕昌县阿坞桥梁厂（中交一公局阿坞梁厂）负责人。
原告邓某与被告湖北中昊建筑劳务有限公司、被告邹某买卖合同纠纷一案中，申请人邓某于2018年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北中昊建筑劳务有限公司在宕昌县阿坞桥梁厂的80吨废旧钢模板及2台桥梁吊装设备天车吊采取财产保全措施。申请人以其本人名下尼桑牌奇骏型车辆（车牌号：×××）1辆提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人湖北中昊建筑劳务有限公司在宕昌县阿坞桥梁厂的80吨废旧钢模板及2台桥梁吊装设备天车吊，期限为2018年6月27日起至2019年6月26日止。
案件申请费2020元，由申请人邓某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马 芸
二〇一八年六月二十七日
法官助理 赵 勇
书 记 员 余江玮
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴商初字第0153号
原告岳阳长风电磁机械有限公司，住所地岳阳县麻塘镇畔湖村郭仙组。
法定代表人李霞辉。
委托代理人王强。
委托代理人殷利民。
被告江苏环立板带轧辊有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区。
法定代表人浦建明。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
原告岳阳长风电磁机械有限公司（以下简称长风公司）诉被告江苏环立板带轧辊有限公司（以下简称环立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告长风公司的委托代理人王强、殷利民到庭参加诉讼，被告环立公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长风公司诉称：1、判令被告按照合同约定支付剩余货款65000元；2、请求被告支付违约期间资金占用利息10000元（截止2014年5月25日）及原告因诉讼产生的差旅费；3、诉讼费用由被告承担。
被告环立公司未作答辩。
经审理查明：2010年3月11日，原、被告签订《供销合同》（合同编号：100311-1）一份，约定由被告向原告购买“MW5-165L／1型起重电磁铁成套设备”，合同总价6.5万元。2010年5月11日，原告向被告开具了金额为65000元的增值税专用发票。后被告分别于2011年12月29日、2012年9月21日出具对账单确认结欠原告货款65000元。因被告未能履行付款义务，为此原告诉讼来院。
庭审中，原告要求被告支付货款65000元并支付从2011年12月30日起至2014年5月25日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，对于因诉讼产生的差旅费其表示不再主张。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，有营业执照、对账单、增值税专用发票、谈话笔录及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款65000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未及时给付货款是引起纠纷的原因，原告要求被告给付货款65000元的主张，本院予以支持。至于逾期付款利息，原告主张以65000元为基数从2011年12月30日起至2014年5月25日止按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息，因双方对于付款期限未有约定，原告也未提供催讨证据，故对原告主张的逾期付款利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏环立板带轧辊有限公司给付原告岳阳长风电磁机械有限公司货款65000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117，请注明案号）；
二、驳回原告岳阳长风电磁机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取738元，由原告岳阳长风电磁机械有限公司负担25元，被告江苏环立板带轧辊有限公司负担713元（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10-550101040009599。
代理审判员 赵丽丹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 高敏贤
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0120民初1296号
原告：蔡秀敏,女,1978年12月31日出生,汉族,住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师
被告：杨芳，女，1967年11月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院于2018年2月1日受理了原告蔡秀敏与被告杨芳民间借贷纠纷一案，由审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员陈语、王萍适用普通程序进行了公开审理。原告蔡秀敏的委托诉讼代理人袁静到庭参加了诉讼，被告杨芳经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡秀敏向本院提出诉讼请求：判决被告杨芳归还原告借款本金12万元并从2015年1月30日起按年利率6%计付利息至本金还清之日。本案的诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：被告因周转生意所需向原告借款12万元整。被告于2015年1月30日向原告出具借条，借款时间从2015年1月30日至2015年3月1日。借条出具当日原告履行了出借义务。借款期限届满原告向被告催收本息，被告拒不归还。原告特诉至贵院请求维护合法权益。
被告杨芳未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月30日被告杨芳在原告蔡秀敏处借款12万元，双方约定借款期限从2015年1月30日至2015年3月1日。借款期限届满被告未归还借款，原告催收未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有1张借条，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告杨芳在原告蔡秀敏处借款，双方间的民间借贷合法有效，被告应当按照约定归还借款。现还款期限已过，被告未还款，应承担违约责任，除归还本金外还应从逾期之日起计付原告资金占用期间的利息。因此，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨芳在本判决书生效之日起五日内归还原告蔡秀敏借款本金12万元，并支付原告资金占用期间的利息（以12万元为本金，从2015年3月2日起按年利率6%计付至本金还清之日,利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2720元由被告杨芳承担（被告应在本判决生效之日起五日内向本院立案庭缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一八年六月十四日
书 记 员 周成虹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00758号
原告周其洪。
委托代理人许婷华（受周其洪的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
委托代理人陆浩星（受周其洪的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
被告高艺。
本院在审理原告周其洪与被告高艺民间借贷纠纷一案中，周其洪于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周其洪自愿向本院申请撤回对高艺的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周其洪撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由周其洪负担。
审 判 长 沈力军
代理审判员 周 腾
人民陪审员 陆惠良
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 静
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初1297号
原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：×××。
住所地：甘肃省平凉市泾川县城北新街*号。
法定代表人：王某，男，1972年9月1日出生，汉族，居民，住甘肃省平凉市崆峒区红旗街***号。身份证号：×××。系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐某，该公司城关支行副行长。代理权限：特别代理。
被告：单某，住甘肃省泾川县。(缺席)
被告：史某，住址同上。(缺席)
被告：朱某，住甘肃省泾川县。（缺席）
被告：景某，住甘肃省泾川县。（缺席）
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司诉被告单某、史某、朱某、景某金融借款合同纠纷一案，本院2018年8月1日立案后，2018年8月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告单某、史某、朱某、景某经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本案提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款本金100000.00元，支付利息1073.29元（利息计算至2018年7月18日，诉讼期间利息另行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月19日，我行城关支行收到被告单某借款100000.00元申请后与被告签订了《个人借款/保证担保合同》，约定由我行向被告发放贷款100000.00元用于养殖，借款期限为二年（自2015年3月19日起至2017年）。借款期限尚未届满时，被告未按合同约定按月清息，我行经多次向被告催收，2018年6月23日被告归还结欠利息26200.00元，被告截止2018年7月18日结欠借款本金100000.00元，利息2018年6月23日至2018年7月18日借款利息1073.29元。我行多次向被告催收未果，现诉至法院要求处理。
被告单某、史某、朱某、景某未到庭,也未提交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因四被告均未到庭，致使质证无法进行。现就原告提交的证据和案件事实认定如下：
（一）证据
证据1、2、3、4、5、7，贷款发放通知单复印件1份、借款借据复印件1份、个人借款申请书复印件1份、《个人借款∕保证担保合同》复印件1份、贷款人身份证复印件1份、个人贷款面谈记录复印件1份，证实原告与被告单某存在债权债务关系，予以确认；证据6，被告单某的财产共有人史某的身份证复印件1份和同意还款承诺书原件1张，不能据此证实史某为债务人，也即不能证实史某为本案的适格被告，只能证实被告单某在借款到期后不能清偿时，可用家庭共有财产清偿债务，不予认可；证据8，利息收回凭证，证实被告单某清息情况，客观真实，予以认可；证据9，被告朱某、景某的身份证复印件、贷款担保承诺书、个人贷款面谈记录、工资担保履约承诺书复印件各1份，客观真实，予以认可。
（二）事实
经查明，被告单某因养殖需要资金向甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款。2015年3月19日，甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告单某签订了《个人借款∕保证担保合同》，约定甘肃泾川农村商业银行股份有限公司向被告发放借款100000.00元，借款期限24个月（即自2015年3月19日至2017年3月18日），年利率9.9%,还款方式为按月付息，借款到期，利随本清。借款人未按约定归还贷款本息，贷款人有权在本合同贷款利率水平上加收50%利息，即逾期年利率14.85%。甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告朱某、景某签订了《贷款担保承诺书》，约定对上述借款承担连带保证责任。合同签订后甘肃泾川农村商业银行股份有限公司发放了借款。被告单某清偿至2018年6月23日，后再未清息也未还本。经原告多次催要未果诉至本院。
本院认为，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告单某签订的《个人借款∕保证担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告已按照合同约定履行了借款义务，借款到期后被告单某未按照合同约定清偿债务，构成违约，故本院对原告要求被告单某清偿借款本息的要求予以支持。被告朱某、景某对上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，故对原告要求被告朱某、景某承担连带保证责任的请求予以支持。原告提交的《个人借款∕保证担保合同》中”借款人”只有被告单某一人，根据合同的相对性原理，原告只能要求被告单某清偿借款本息，故原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司要求被告史某共同承担清偿本息的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告单某于判决生效后十日内偿还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元，利息1073.29元(即2018年6月23日至2018年7月18日，自2018年7月19日起利息以100000.00元为本金按年利率14.85%计算至履行完毕)，被告朱某、景某对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2321.00元，由被告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 蒋军义
二〇一八年八月二十八日
法官助理 王莹莹
书 记 员 杜金桥
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第2032号
原告秦保欣，男，1962年8月8日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告陈宗民，男，1957年9月25日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人陈党辉，男，1976年12月18日出生，汉族，住河南省汝州市。汝州市乐居物业管理有限公司法律顾问，特别授权。
被告孙用，女，成年，汉族，住河南省汝州市。
原告秦保欣诉被告陈宗民、孙用民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院起诉，本院受�后，依法向被告陈宗民、孙用送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年1月9日公开开庭审理了此案。原告秦保欣、被告陈宗民及其全权委托代理人陈党辉到庭参加了诉讼，被告孙用经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦保欣诉称，2010年元月，二被告因家庭需求向我借款340000元，约定月息一分五厘，当时由被告陈宗民给我出具了借据一份，2010年7月12日，二被告付息后，由被告陈宗民给我更换了借据，之后一直未偿还本息。我多次向二被告讨要，二被告总是借故推脱，拒不还款。二被告在婚姻关系存续期间向我借款，理应共同偿还。为维护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告立即清偿欠款34000元并按约定支付利息至还款之日；由被告承担本案诉讼费。
被告陈宗民辩称，借款属实，但该笔借款是别人以我的名义借的，别人将此款花后，没有归还于我，现在我也没有能力偿还给原告，我和孙用系夫妻关系，孙用对该笔借款，在原告出借时并不知情，此款也没有用于家庭共同生活，孙用对此款不应承担还款责任。
被告孙用未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年元月，被告陈宗民因资金紧张，向原告秦保欣借款34000元，后被告陈宗民付息至2010年7月12日。2010年7月12日，被告陈宗民给原告重新出具借条一张，内容为：“今借到东关秦保欣现金叁万肆仟元正（34000）元月息1分五厘每月伍佰元（500）元一月一清不累计借款人王寨乡粪堆赵村陈宗民利息已付到7月12日陈宗民2010年7月12号”。后被告陈宗民又支付利息2800元，借款本金及剩余利息，原告多次讨要，二被告至今未还。另查明，被告陈宗民与孙用系夫妻关系。
本院认为，债务应当偿还。被告陈宗民向原告出具的借条中已明确写明借原告款34000元，证明陈宗民欠款的事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款，应当予以支持。原、被告就该笔借款约定的利息为月息一分五，符合有关法律规定，本院予以支持，但被告陈宗民在2010年7月12日后支付的利息2800元应当予以扣除。该借款是被告陈宗民与被告孙用在夫妻关系存续期间所负的债务，应为其夫妻的共同债务，原告要求两被告共同承担偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈宗民、孙用于本判决生效后十日内偿还原告秦保欣借款人民币34000元及利息（在扣除已支付的利息2800元后，自2010年7月12日起按月息一分五支付至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告陈宗民的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告陈宗民、孙用承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 鲁智慧
人民陪审员 郭俊朋
二〇一五年二月三日
书 记 员 胡蒙蒙
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1449号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行，住所地江苏省如东县马塘镇马丰路86号。
负责人陈顾兵，支行长。
委托代理人张卫国，系江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行职员。
被告陈丽娟。
被告刘华。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行与被告陈丽娟、刘华金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行于2016年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告陈丽娟、刘华的起诉。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行撤回起诉。
案件受理费4264元，减半收取计人民币2132元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行负担。
代理审判员 李艳云
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 许滢滢
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1720号
罪犯张力波，男，汉族，1980年8月12日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省嫩江县人民法院于2012年2月14日作出（2012）嫩刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人张力波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年4月15日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张力波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张力波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张力波减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年7月11日起至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01076-1号
原告尹某甲，女，1984年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人郭秀立，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1984年3月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告尹某甲与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结原、被告共有、以被告名义存在扎兰屯市农村信用合作联社的定期存款50万元，账号：1500301210000001998XXX。辛某、尹某乙自愿用共有的坐落于阿荣旗某镇某小区某号楼某单元某室作担保。尹某丙自愿用自有的丰田“凌派牌”轿车（车牌号：蒙EJ15**）为其作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告王某某在扎兰屯市农村信用合作联社的定期存款50万元，账号：1500301210000001998XXX。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨春林
二〇一五年五月二十二日
书记员 山 巍
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01708号
原告刘某。
委托代理人童文婷，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权。
被告张某。
本院在审理原告刘某与被告张某抚养纠纷一案中，原告刘某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘某负担。
（此页无正文）
审判员 邹军
二〇一四年十二月十七日
书记员 万江
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寒商初字第451号
原告：田贺新。
被告：许建斌。
被告：张成磊。
被告：天同宏基集团股份有限公司。
本院在审理原告田贺新与被告许建斌、张成磊、天同宏基集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田贺新撤回对被告许建斌、张成磊、天同宏基集团股份有限公司的起诉。
案件受理费2548元，减半收取1274元，由原告田贺新负担。
审 判 长 于春兰
审 判 员 唐冬梅
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年七月十日
书 记 员 丁宇华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2460号
上诉人（原审原告）南京凯宏酒店管理有限公司，住所地南京市玄武区中山路102号5-10层、12-15层。
法定代表人章永清，该公司总经理。
委托代理人郭艳，女。
被上诉人（原审被告）郑冀恒。
上诉人南京凯宏酒店管理有限公司（以下简称凯宏公司）因与被上诉人郑冀恒劳动争议一案，不服南京市玄武区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）玄民初字第505号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，凯宏公司在原审中诉请郑冀恒赔偿应收账款损失8487元，诉请依据为其对劳动管理的内部规定，该事项属于双方之间劳动争议内容，凯宏公司首先应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如对仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回凯宏公司要求郑冀恒赔偿应收账款损失8487元的起诉。
原审裁定后，凯宏公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：2013年10月28日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会就上诉人与被上诉人之间的劳动报酬、经济赔偿纠纷进行了裁决，但未对争议的应收账款等进行裁决。2013年12月23日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会对凯宏公司诉郑冀恒一案决定不予受理，凯宏公司于是根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，向原审法院提起诉讼，因此，本案已经过仲裁程序，请求依法撤销原审裁定。
被上诉人郑冀恒辩称：原审裁定正确，请求维持。
本院认为，凯宏公司诉郑冀恒赔偿应收账款8487元，该项诉请属于劳动关系存续期间因履行劳动合同权利义务而产生的纠纷，因此，属于劳动争议范畴。原审法院认定该项纠纷为劳动争议，定性准确。原审法院认为该纠纷未经过劳动争议仲裁前置程序，因此裁定驳回起诉。但在二审期间，凯宏公司提供了本案已经过仲裁前置程序的相关证据，故原审以该纠纷未经过仲裁程序为由裁定驳回起诉不当，本院根据二审出现的新证据，撤销原审裁定。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2014）玄民初字第505号民事裁定。
二、指令南京市玄武区人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈传胜
审判员 毕艳红
审判员 孙 军
二〇一四年七月二日
书记员 尹 琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00106号
原告：徐世明，男，1982年5月4日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
委托代理人：杨国斌，安徽西涧律师事务所律师。
被告：王凤军，男，1983年1月7日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
原告徐世明与被告王凤军人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，由审判员刘雪萍于2013年12月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐世明及其委托代理人杨国斌到庭参加诉讼。被告王凤军经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
徐世明诉称：2013年9月16日7时许，在天长路好乐迪KTV门口，徐世明与王凤军因交通事故发生纠纷，徐世明准备离开时，王凤军乘其不注意，突然出手击打徐世明面部，造成徐世明鼻骨骨折，请求法院依法判令王凤军赔偿各项费用合计12830元并承担本案的诉讼费用。
王凤军未作答辩。
经审理查明：22013年9月16日7时许，在天长路好乐迪KTV门口，徐世明与王凤军因交通事故发生纠纷，后王凤军殴打徐世明，致徐世明鼻骨骨折，滁州市公安局琅琊分局给予王凤军行政拘留七日并处罚款300元的处罚。徐世明入住滁州市皖东人民医院住院治疗至2013年9月27日，经诊断：徐世明鼻骨骨折等。用去医疗费4024.80元，出院医嘱建议：建议休息一个月等。因双方就赔偿问题无法达成协议，徐世明诉讼来院。
另查明：徐世明自2013年1月起从事青岛啤酒销售工作。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。徐世明与王凤军因交通事故发生纠纷，后王凤军殴打徐世明，致徐世明鼻骨骨折，滁州市公安局琅琊分局给予王凤军行政拘留七日并处罚款300元的处罚，王凤军应当承担相应的赔偿责任，但是徐世明自身存在过错应对自身的损失承担30％的责任，王凤军应对其损失承担70％的责任。徐世明虽然是农村人口但其在滁州市从事啤酒销售工作，其误工损失应当参照上一年度批发、零售业的平均工资予以计算；徐世明的伤情较轻，对其精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。徐世明的合理损失为：医疗费4024.80元；住院伙食补助费150元（15元×10天）、误工费3836元（34988元÷365×40天）、护理费600元（60元／天×10天），合计8610.8元，由王凤军承担6027.6元（8866元×70%）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤军于判决生效后十日内一次性赔偿原告徐世明6027.6元；
二、驳回原告徐世明的其它诉讼请求。
如果被告王凤军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告徐世明承担30元，由被告王凤军承担30元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一四年三月六日
代理书记员 王传萍
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。