安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初452号
原告：程某。
委托代理人：吴建中，安徽萝宁律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告：江某。
委托代理人：江烈辉，委托代理权限为特别授权。
被告：盛某。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司婺源支公司，住所地江西省婺源县紫阳镇彩虹路11号。
负责人：江建平，该公司经理。
委托代理人：黄义超，该公司员工，委托代理权限为特别授权。
原告程某诉被告江某、盛某、中国太平洋财产保险股份有限公司婺源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程海鸿独任审判，分别于2016年1月26日、3月29日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人吴建中，被告江某及其委托代理人江烈辉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司婺源支公司的委托代理人黄义超到庭参加诉讼，被告盛某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某诉称：2015年10月27日，江某驾驶赣E×××××号普通低速货车，沿S220线由黄山市农贸市场往五城方向行驶至6km＋224m处时，将程某某当场撞死，构成交通事故。本事故经安徽省休宁县公安局交通警察大队认定，江某承担事故的主要责任。另查江某驾驶的赣E×××××号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司婺源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保险限额为50万元的第三者商业责任险。程某系受害人程某某的儿子，为维护合法权益，程某向本院提起诉讼，要求江某赔偿其损失423682元（死亡赔偿金447102元，精神损害抚慰金50000元，处理事故的交通、误工等损失5000元，合计502102元，按事故责任分摊后应赔偿423682元），并由盛某承担连带赔偿责任，中国太平洋财产保险股份有限公司婺源支公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费用（含案件受理费、诉前财产保全费）由被告承担。
程某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、程某的身份证、程某某的身份证及户口本各一份，证明原告的诉讼主体资格及程某某的户籍为非农；
二、黄山市屯溪区华资社区居民委员会出具的证明一份，证明程某与程某某系父子关系，有权对被告提出赔偿请求；
三、江某的驾驶证复印件、盛某身份信息打印件、肇事车辆的行驶证及保险卡复印件一份，证明两被告的诉讼主体资格及肇事车辆的登记、投保情况；
四、道路交通事故认定书及婺源县交通警察大队机动车驾驶人满分学习通知书一份，证明事故发生的事实、责任认定情况，事故发生时江某持有B2证，但处于违法未处理状态，其行政处罚尚未完结，其驾驶行为不属于无证驾驶；
五、法医学尸体检验报告一份，证明受害人程某某的死亡是由于本起交通事故造成。
江某未作书面答辩，庭审中辩称：对事故发生的事实无异议，但对事故责任认定有异议。江某认为受害人是横穿马路从右往左行走，但车辆撞击受害人的部位是左侧，其不应承担主要责任，认可承担同等责任。程某在交通事故责任认定复议期间提起诉讼，导致江某无法提出复议。江某驾驶的赣E×××××号普通低速货车在中国太平洋财产保险股份有限公司婺源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的第三者商业责任险及不计免赔险，其应承担的赔偿责任由被告保险公司承担。
盛某未作书面答辩，且经本院传票传唤无正当理由未到庭。江某、盛某未向本院提交证据。
中国太平洋财产保险股份有限公司婺源支公司未作书面答辩，庭审中辩称：对事故发生的事实及江某所述肇事车辆投保事实无异议。对事故责任认定有异议，因事故责任认定严重影响赔偿结果，且按照现在的责任认定，江某应当负刑事责任，事关重大，要求本案中止审理，待行政复议结果出来后再予以审理。江某在事故发生时所持有的驾驶证被记满12分未处理，公安机关交通管理部门应暂扣其驾驶证，根据保险免责条款，保险公司不承担赔偿责任。另依据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费用。
中国太平洋财产保险股份有限公司婺源支公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、机动车交通事故责任强制险保单、第三者商业责任险保单各一份，证明中国太平洋财产保险股份有限公司婺源支公司已就保险合同中的相关免责条款向投保人尽到了如实告知义务；
二、机动车交通事故责任强制险条款、第三者商业责任险条款各一份，证明事故发生时江某的驾驶行为属无证驾驶，依据法律规定和合同约定，中国太平洋财产保险股份有限公司婺源支公司不应承担保险赔偿责任。
因本案双方当事人对江某在事故发生时的驾驶资质有争议，涉及盛某是否需要承担连带赔偿责任及保险免责问题，盛某未出庭参加诉讼，也不提交书面答辩意见及证据，本院根据案件审理需要，依法调取了相关证据如下：
一、江西省婺源县公安局交通警察大队车辆管理所出具的驾驶人信息查询结果两份、证明一份。
二、休宁县公安局交通警察大队提供的江某驾驶资质信息复印件两份。
中国太平洋财产保险股份有限公司婺源支公司对程某提供的证据质证意见如下：对证据一、二无异议。关于证据三，对驾驶证复印件真实性有异议，认为该证据的载明的准驾车型为B2，与保险公司通过互联网查询获得的江某的准驾车型是C1M不符；对证据三中的其他证据无异议。关于证据四，对婺源县驾驶人满分通知书的真实性无异议，但该份通知书中明确注明江某于2014年3月11日因交通违法驾驶证被记满12分的事实，根据公安部《机动车驾驶证申领规定》，机动车驾驶人在一个记分周期内累计记分达12分，公安机关交通管理部门应当扣留其驾驶证，江某的驾驶证就应当在2014年3月时公安机关交通管理部门扣留，现没有证据证明其未被处理，另根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第28条规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、毁损、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车，因此，事故发生时江某已不具备驾驶资质；对证据四中的其他证据无异议。对证据五无异议。
江某对程某提供的证据质证意见如下：对证据一、二三、五无异议。关于证据四，对道路交通事故认定书有异议，质证意见与答辩意见一致，对证据四中的其他证据无异议。
程某对中国太平洋财产保险股份有限公司婺源支公司提供的证据质证意见如下：对机动车交通事故责任强制保险情况没有异议，保险公司引用机动车交通事故责任强制保险合同及条款的第九条证明江某无证驾驶，但未举证证明引用的前提事实即驾驶人未取得驾驶资格，故其相应的证明目的不能成立。对商业第三者责任保险合同及条款的真实性、合法性无异议，程某出具的证据四已经证明了江某是持B2证驾驶肇事车辆，保险公司认为江某是无证驾驶，但其未提供相关证据予以证明，因此，该证据的证明目的不成立。
江某对中国太平洋财产保险股份有限公司婺源支公司提供的证据质证意见如下：对其真实、合法性无异议，对其证明目的有异议，江某驾驶的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司婺源支公司投保，事故发生时，江某是持B2驾照驾驶肇事车辆，公安机关交通管理部门并未对其作出吊销、暂扣驾驶证的处罚，应该由保险公司承担赔偿责任。
程某对本院依职权调取的证据质证意见如下：证据一可证明江某在2015年10月27日事故发生时所持有的驾驶证系合法有效驾驶证，本院向婺源县公安局交通警察大队车辆管理所调取事故发生时江某的驾驶资质信息，但该所只出具了关于江某交通违法的证明，并未向本院提供其对进行江某吊销、暂扣驾驶证的行政处罚决定书等相关法律文书，进一步证明江某的驾驶证在事故发生时并未被公安机关交通管理部门吊销或暂扣。证据二与证据一及道路交通事故认定书中载明的内容一致，违法未处理不代表其驾驶证无效，另该证据中提示信息载明江某要去进行安全学习，并未对其进行违法处理，该内容与程某提供的婺源县交通警察大队机动车驾驶人满分学习通知书相互印证，正好可能证明江某在事故发生所持有B2驾驶证的合法性。
江某对本院依职权调取的证据质证意见如下：证据一、二均可证明江某在事故发生时所持有的驾驶证在有效期内，事故发生前公安机关交通管理部门未吊销或暂扣其驾驶证，且事故发生时江某持有的驾驶证就被处理本事故的休宁县公安局交通警察大队扣留，现仍存于该大队，故江某在事故发生时系持证驾驶，不是无证驾驶。
中国太平洋财产保险股份有限公司婺源支公司对本院依职权调取的证据质证意见如下：对证据的三性均无异议。婺源县公安局交通警察大队车辆管理所出具的驾驶人关联查询结果打印件显示江某的驾驶证于2014年被降级为C1m，正好可以证明江某事故发生时（2015年10月27日）所持有B2驾驶证系非法无效驾驶证。从两组证据中的查询结果信息看，事故发生时处罚决定已经在网上公示，应当视为生效，江某此时驾驶机动车的行为系无证驾驶。
经庭审举证、质证，本院对程某提供的证据认证如下：对双方均无异议的证据一、二、五，本院予以采信。关于证据三，双方对盛某身份信息打印件、肇事车辆的行驶证及保险卡复印件无异议，本院予以采信；对中国太平洋财产保险股份有限公司婺源支公司有异议的江某的驾驶证复印件，虽程某未提供原件，但休宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中载明江某持B2证驾驶肇事车辆，两证据相互印证，故对该证据，本院予以采信。关于证据四，江某对道路交通事故认定书有异议，但因其并未举证证明，经审查，本院对该证据予以采信；双方对婺源县交通警察大队机动车驾驶人满分学习通知书的真实性无异议，本院经审查予以确认，但因该通知书并未对江某做出跟吊销、暂扣驾驶证的处罚决定，故中国太平洋财产保险股份有限公司婺源支公司认为江某在事故发生时不具备驾驶资质的质证意见不能成立。
对中国太平洋财产保险股份有限公司婺源支公司提供的证据认证如下：双方对证据的真实、合法性无异议，本院予以确认；证据一、二系保险合同及条款，保险公司不能举证证明江某肇事时系无证驾驶，却引用相关条款，以江某无证驾驶为由拒绝承担保险赔偿责任，无事实和法律依据，故对其证明目的不予认定。
对本院依职权调取的证据认证如下：双方对证据的真实性无异议，本院予认确认。该组证据并不能证明江某在事故发生时所持的B2证驾驶肇事车辆被公安机关交通管理部门依法暂扣或吊销，再结合本案道路交通事故认定书、江某的驾驶证复印件，可认定事故发生时江某是持合法有效驾驶证驾驶肇事车辆。故对程某、江某的质证意见中的合理部分予以采纳，对中国太平洋财产保险股份有限公司婺源支公司的质证意见不予采纳。
经审理查明：2015年10月27日，江某持B2证驾驶赣E×××××号普通低速货车，由黄山市农贸市场往江西省婺源县江湾镇行驶，当车辆沿220线行驶途经06km＋224m处时，与机动车道上行走的行人程某某发生相撞，造成程某某当场死亡，车辆受损。本事故经安徽省休宁县公安局交通警察大队认定，江某承担事故的主要责任，程某某承担事故的次要责任。2015年12月4日，程某向本院提出诉前财产保全申请，本院经审查依法裁定查封、扣押了赣E×××××号普通低速货车。2016年1月4日，程某于向本院提起诉讼，要求江某赔偿损失423682元，并由盛某承担连带赔偿责任，中国太平洋财产保险股份有限公司婺源支公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费用（含案件受理费、保全费）由被告承担。
另查明：程某与受害人程某某系父子关系。江某驾驶的赣E×××××号普通低速货车在中国太平洋财产保险股份有限公司婺源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保险限额为50万元的第三者商业责任险及不计免赔险等险种，且事故发生在保险期间内。事故发生后，江某向程某支付了丧葬费30000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。江某驾驶赣E×××××号普通低速货车与程某某发生相撞，造成程某某当场死亡。程某作为受害人程某某的儿子，对因此造成的各项损失，有权依法要求赔偿。本起事故中江某负事故的主要责任，行人程某某负事故的次要责任，依法应减轻江某在第三者商业责任险限额内20%的赔偿责任。本院依法核定程某的合理损失如下：死亡赔偿金447102元，精神损害抚慰金50000元，处理事故的交通、误工等损失3500元，合计500602元。江某在事故发生时所持有的驾驶证虽因违法被扣满12分，但公安机关交通管理部门并未依法对其作出暂扣或吊销驾驶证的行政处罚，事故不存在保险免责情形，故对中国太平洋财产保险股份有限公司婺源支公司以江某驾驶证被公安机关交通管理部门暂扣为由拒绝承担赔偿责任的抗辩不予支持。江某在事故发生时持合法有效驾驶证驾驶肇事车辆，且肇事车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司婺源支公司投保，该公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，超出部分在第三者商业责任险限额内按责任比例进行赔偿。程某要求盛某承担连带赔偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司婺源支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程某各项损失计422481.6元。
二、驳回原告程某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7655元，减半收取3827.5元，由原告程某负担827.5元，被告江某负担2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司婺源支公司负担1000元；诉前财产保全费220元，由被告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 程 海 鸿
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴信朋（代）
附：一、赔偿计算清单
死亡赔偿金447102元（24839元／年×18年×100%）、精神损害抚慰金50000元（50000元×100%），处理事故的交通、误工等损失3500元（酌定），各项损失合计500602元；按责任分摊后在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿110000元，在第三者商业责任险限额内赔偿312481.6元【（500602-110000）×80%】，合计赔偿422481.6元。
二、相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。