wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执异39号异议人（利害关系人）张丽敏。申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）。住所地：山东省淄博市张店区。法定代表人张玉山，董事长。被执行人山东万方物流有限公司。住所地：淄博高新区。法定代表人李红，执行董事。被执行人山东兴本实业有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人冯琼，执行董事。本院在执行申请执行人张店农商行与被执行人山东万方物流有限公司、山东兴本实业有限公司金融借款合同纠纷即（2013）淄执字第166号一案时，对位于桓台县中心大街1011号宝龙大厦第一层房产（房产证号为08-19134**、土地证号为桓国用（2008）第S8115-2**）进行拍卖过程中。异议人张丽敏向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张丽敏称，其是淄博高新技术产业开发区人民法院新执字第438-440号执行案件的申请执行人，并首查封了宝龙大厦土地手续，第二轮候查封了宝龙大厦的房产。异议人在未接到任何通知的情况下，上述土地、房产即被评估、拍卖，且评估时未分别明确房产和土地价格，侵害了异议人的权益；山东兴本实业有限公司实际控制人冯琼及其家人早已失联，在此期间，以山东兴本实业有限公司名义参与诉讼的代理人，提交的手续上所盖公章与公安备案的公章不符，其真实、合法性存疑。请求中止对宝龙大厦的拍卖。经审查，因金融借款合同纠纷，原告山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提起民事诉讼，本院于2013年6月25日作出（2013）淄商初字第22号民事调解书，确认：一、被告山东万方物流有限公司于2013年7月20日前一次性归还原告山东张店农村商业银行股份有限公司人民币2600万元及至借款实际还清之日的利息（按合同约定计算）。二、案件受理费85900.00元，财产保全费5000.00元，均由被告山东万方物流有限公司承担。三、经双方当事人认可并经法院审查确认，原告对被告山东兴本实业有限公司所有的桓台县中心大街1011号宝龙大厦第2层的房产（证号：08－1913477）及土地（证号：桓国用（2008）第S8115－218号）享有合法抵押权，原告在上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权。因被告未履行义务，本院依原告申请，于2013年5月6日以（2013）淄执字第166号立案执行。执行中，本院于2014年5月27日致函淄博高新技术产业开发区人民法院称：你院查封的宝龙大厦第1-3层对应的土地，系我院（2013）淄执字第166-168号案件的抵押财产，商请你院同意我院对该土地进行处置。我院对土地处置后，对实现抵押权优先受偿后剩余部分价款汇入你院指定账户，请复函。2014年8月15日，淄博高新技术产业开发区人民法院回函，同意本院处置案涉房产。2015年3月19日，本院以（2015）执委评字第17号对案涉房产、土地进行委托评估，2015年6月10日，山东鸿润土地房地产评估咨询公司出具（山东）鸿润（2015）估字F015号房地产评估报告。随后，本院启动拍卖程序，案外人张丽敏在案涉财产第二次拍卖流拍之后，以上述理由提出异议。另经审查，本院（2013）淄执字第166-168号案件中收到（山东）鸿润（2015）估字F015号房地产评估报告的当事人，对评估报告未提出异议；本院未将该评估报告送达异议人张丽敏。上述事实有民事判决书、产权、产籍档案证明、回复函、评估报告等在卷为证。本院认为，案涉财产被评估之前，本院已经按照相关要求，向案涉财产的首封法院发出是否同意由我院处置案涉财产征询函，在征得首封法院同意后，对案涉财产启动了评估、拍卖程序，并依法通知了（2013）淄执字第166-168号执行裁定书载明的相关当事人；异议人张丽敏作为其他案件当事人，不享有收受（2013）淄执字第166-168号三案相关文书的权利，本院未将案涉评估、拍卖情况告知异议人张丽敏并不不当。异议人张丽敏所称本院在其未接到任何通知的情况下，即对案涉财产评估、拍卖，且评估时未分别明确房产和土地价格，侵害了其权益没有事实和法律依据；其所称被执行人兴本实业有限公司参与诉讼的代理人提交的手续所盖公章与公安备案的公章不符后，未提供相应证据予以证实，且系其对与案件诉讼相关内容提出的质疑，应通过其他程序处理，不属执行异议审查范围。故异议人的异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人张丽敏的异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  张洪胜审 判 员  卫雁冰审 判 员  赵盛国二〇一六年六月七日代理书记员  宋婷婷
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大衙民初字第140号
原告瓦某某，男，藏族，村民。
被告祁某某，女，藏族，村民。
本院在审理原告瓦某某与被告祁某某婚约财产纠纷一案中，原告瓦某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瓦某某以“我们已经自行协商解决”为由申请撤诉，理由正当，符合法律有关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦某某撤回起诉；
案件受理费二百三十元，减半收取一百一十五元由原告瓦某某承担，一百一十五元退还给原告瓦某某。
审判员 陈孝生
二〇一五年三月十日
书记员 党韩林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00104号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1962年9月8日出生，初中文化，务农，住蒙城县。2013年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）54号起诉书指控被�人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2013年12月19日14时许，被告人张某某酒后驾驶皖S527**小型汽车（准驾车型：A2），行驶至蒙城县体育路西路口路段处，被蒙城县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某静脉血液中乙醇含量为153mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人驾驶信息、现场检查笔录、安徽天平司法鉴定所天平司鉴（2013）毒检字第866号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持�根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一四年二月十三日
书记员 李 鹏
附法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被�处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
…
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2560号
申请执行人申永勤。
被执行人王佳佳。
原告申永勤与被告王佳佳、魏栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)吴江盛民初字第01542号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告王佳佳应赔偿原告申永勤医疗费等各项损失共计155764.42元，扣除其已垫付的41934.91元，余额113829.51元应于本判决生效之日起十日内直接给付原告。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告申永勤的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由原告申永勤承担316元，由被告王佳佳负担1264元。被告负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告，原告申永勤预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人申永勤于2016年3月22日向本院申请执行，申请执行标的为75093.51元，执行费1026元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人王佳佳一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人王佳佳名下有可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，将被执行人王佳佳纳入最高院失信被执行人名单。本院于2016年5月18日向申请人申永勤发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后七日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江盛民初字第01542号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钮 晓 丰
审判员 王 健
审判员 王 惠
二〇一六年五月二十六日
书记员 皇甫月锋
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2995号
原告广州市洋航物流有限公司，住所地广州市天河区汇彩路38之一号901—A。
法定代表人方木德，总经理。
委托代理人樊红娟、李镔，分别系该司总经理助理、人事主管。
被告彭静，女，汉族。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，系被告丈夫。
原告广州市洋航物流有限公司诉被告彭静劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五项、第八项、第九项，其他事项双方无争议：
一、被告入职时间、岗位：2012年5月21日，业务员；2013年3月1日变更为业务主管。
二、合同期限：2012年5月21日至2015年5月20日。
三、被告每月实际领取的工资数额：2013年3月至2013年5月份的工资依次为：3603元、3544元、3751元。
四、被告离职时间：被告于2013年6月24日向原告提交书面辞职申请，并于当天离职。
五、双方发生争议的工资：原告主张其于2013年6月24日按照公司规定及被告的表现，对被告作出处罚，处罚的理由主要为对下属管理不力，并且作为主管，业绩连续三个月达不到公司制定的指标。处罚结果为：给予被告降级处分，工资从2013年6月1日起重新按照业务代表级别计算。并提交《关于对直销六部彭静、肖刚、陈宝龙的处罚通知》、彭静签署的《保证书》、《人力资源管理制度》以及利润明细表3份予以证明。被告对上述证据中《保证书》上的签名予以确认，但对管理制度、利润表及处罚通知有异议，因管理制度并不能确定是否是当时签订保证书时所看到的制度；利润表没有经过被告确认，故对其真实性不予确认；而处罚通知更是在被告辞职后才发给被告的，属其单方制作，且该处罚不应该溯及既往。
六、被告申请仲裁时间：2013年8月21日。
七、仲裁请求：1、要求广州市洋航物流有限公司支付2013年6月1日至2013年6月24日期间工资3120元；二、要求广州市洋航物流有限公司支付报销款500元。
八、仲裁结果：穗劳人仲案（2013）725号裁决：一、本裁决生效后3日内，广州市洋航物流有限公司一次性支付彭静2013年6月1日至2013年6月24日期间工资2673元。二、驳回彭静其他仲裁请求。
九、诉讼请求：请求判令原告不支付被告工资2673元，而是支付被告离职工资为1001元。
裁判理由与结果
本院认为，原告主张其于2013年6月24日依公司管理制度对被告进行降级处罚，并从2013年6月1日开始按照降级后的工资标准计算。但其所举证据不能充分证明其处罚的依据所在，且其管理制度中亦未载明处罚结果可溯及既往。因此，本院对原告该主张不予支持，原告请求仅支付被告2013年6月1日至2013年6月24日期间工资1001元缺乏理据，应予驳回。鉴于被告虽对仲裁裁决中的具体数额有异议，但没有在法定期限内对仲裁裁决提起诉讼，本院视为其对仲裁裁决没有异议，仲裁裁决认定上述期间的工资为2673元符合法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第四条、第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、原告广州市洋航物流有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内一次性支付被告彭静2013年6月1日至2013年6月24日期间的工资2673元；
二、驳回原告广州市洋航物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州市洋航物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆 亮 亮
二〇一四年一月九日
书 记 员 欧阳肖玲
胡园
判决书于年月日送达
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初428号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人贾春锋，男，1990年7月22日出生于山东省,汉族，本科文化，农民，住山东省邹平县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月30日被山东省德州市公安局德城分局刑事拘留；2018年2月2日被德州市公安局德城分局取保候审。2018年2月3日因涉嫌犯合同诈骗罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月12日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕384号起诉书指控被告人贾春锋犯合同诈骗罪，于2017年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人贾春锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年5月16日，被告人贾春锋约定向田某1供应玄武岩。后贾春锋向田某1提供了价值34890.84元的玄武岩，田某1向贾春锋支付预付款50万元，贾春锋将钱款挥霍。
2017年10月至11月，被告人贾春锋约定向邢某1供应石料，骗取邢某1预交的货款13000元。后贾春锋采取相同手段，骗取被害人张某货款6000元。
2017年11月至12月间，被告人贾春锋以承揽墙体彩绘工程为由，分别骗取被害人李某16400元、李某25450元、吴某3000元、安某5000元工程款。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人贾春锋的行为已构成合同诈骗罪，并建议本院对被告人贾春锋判处有期徒刑四年至五年并处罚金的刑罚
被告人贾春锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年5月16日，被告人贾春锋与被害人田某1达成口头供货协议，由贾春锋向田某1供应玄武岩。后贾春锋向田某1提供了价值34890.84元的玄武岩。2018年5月18日，田某1向贾春锋支付预付款50万元，贾春锋将钱款挥霍，造成损失465109.16元。
2017年10月26日，被告人贾春锋与被害人邢某1达成口头协议，由贾春锋向邢某1供应石料，后贾春锋骗取邢某1预交货款13000元。2017年11月11日，贾春锋采取相同手段，骗取被害人张某货款6000元。
2017年11月至12月间，被告人贾春锋以虚构的邹平县好生街道办事处墙体彩绘工程，分别与被害人李某1、李某2、吴某、安某签订合同，骗取李某16400元、李某25450元、吴某3000元、安某5000元。
2017年12月29日，被告人贾春锋被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人贾春锋在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、银行卡交易明细、产成品出库单、微信聊天记录、转账记录、墙绘服务合同、收据、常住人口信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾春锋以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物,数额巨大的行为，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人贾春锋到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）款、第（四）款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾春锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2022年6月29日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
二、责令被告人贾春锋依法退赔被害人田某1465109.16元、退赔被害人邢某113000元、退赔被害人张某6000元、退赔被害人李某16400元、退赔被害人李某25450元、退赔被害人吴某3000元、退赔被害人安某5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
人民陪审员 季景琪
人民陪审员 殷佩臣
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初615号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张涛，男，1992年1月1日出生于河北省邢台市，汉族，高中文化，无职业，户籍地河北省邢台市隆尧县。2017年8月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2017年11月21日刑满释放。因本案于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）461号起诉书指控被告人张涛犯贩卖毒品罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月20日19时许，被告人张涛在本市滨海新区胡家园街佳和苑小区1号楼1楼楼道内，以人民币1000元的价格向李某贩卖毒品可疑物2袋，后在该小区3号楼楼下被抓获归案。经鉴定，在其中1袋毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。经称重，该袋毒品可疑物净重0.38克。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，微信聊天记录，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录及清单，称重笔录，毒品检验报告，案件来源及抓获经过的说明，被告人户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人张涛曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人张涛归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年11月19日止）
罚金于判决书生效后十日内交付本院。
二、随案移送作案工具手机一部，予以没收。（暂存于天津市公安局东丽分局新立派出所）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 马权岭
审 判 员 孙宝芳
人民陪审员 孙淑金
二〇一八年八月十七日
法官 助理 张盼盼
书 记 员 冯 杨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、运输、贩卖、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、运输、贩卖、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、运输、贩卖、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、运输、贩卖、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、运输、贩卖、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、运输、贩卖、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、运输、贩卖、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、运输、贩卖、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第5276号
原告谌某某（曾用名谌某某），女，1968年7月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告张某甲，男，1967年3月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告谌某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员王石华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某某诉称：原告与被告经人介绍认识后，于1995年11月10日登记结婚。双方结婚后育有一儿一女，现均已成年。婚后，被告对于家庭事务不闻不问，对家人甚少尽到作为父亲和丈夫应尽的义务。因此，夫妻之间产生了不可调和的分歧并于2010年左右开始分居，中间虽有断续来往，但已经不以夫妻名义共同生活，至今分居已达五年。原告认为，由于被告婚后不尽夫妻义务，结合夫妻双方分居已长达五年的事实，具备法定的离婚情形，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。现提起离婚诉讼，要求依法判准原、被告离婚。
被告张某甲辩称：其不同意与原告离婚。其没有与原告分居。
经审理查明：原、被告于1995年11月10日登记结婚。于1988年9月19日生育一男孩，取名张某乙，于1991年3月9日生育一女孩，取名张某。
上述事实有如下证据证明：1、结婚证、出生证明，证明原、被告于1995年11月10日登记结婚；2、户口簿复印件，证明原、被告于1988年9月19日生育一男孩，取名张某乙，于1991年3月9日生育一女孩，取名张某。以上证据符合证据的三性，本院予以采信，该证据证明的事实本院予以认定。原告提交的店面、房屋租赁合同，证明原告已经搬出被告的住所，在外居住。被告质证认为该租赁合同不能证明其与原告分居。本院认为原告提交的租赁合同无法证明原、被告分居。对该租赁合同本院不予采信。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，双方夫妻关系应受法律保护。原告起诉离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，对原告的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告谌某某与被告张某甲离婚。
案件受理费123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 王石华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2067号
原告：林步元。
被告：黄成洁。
原告林步元为与被告黄成洁买卖合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，诉请：被告支付拖欠货款56830元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按照同期贷款利率计算至判决履行之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告林步元、被告黄成洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告林步元与被告黄成洁之间存在买卖关系。2012年9月29日，经结算，被告黄成洁尚欠原告铁皮款56830元，并出具欠条给原告。上述货款，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄成洁于本判决生效之日起十日内支付原告林步元货款56830元及逾期付款利息损失（从2016年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1221元，减半收取610.5元，由被告黄成洁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 衍
二〇一六年六月十二日
代书记员 韩苗河
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青23民终43号
上诉人（原审被告）:尕某，男，蒙古族，现住青海省河南县托叶玛乡。
被上诉人（原审原告）:加某，女，藏族，现住青海省泽库县泽曲镇。
上诉人尕某因与被上诉人加某离婚纠纷一案，不服河南县人民法院（2017）青2324民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尕某以服从一审判决为由，于2017年8月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尕某本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许尕某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尕某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 玉 海
审判员 扎西措毛
审判员 李 艳
二〇一七年八月三日
书记员 多杰才让
浙江省临海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初495号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1926年4月25日出生于浙江省临海市，汉族，农民，住浙江省临海市（系被害人马某3之母）。
附带民事诉讼原告人蔡某1，女，1949年6月17日出生于浙江省临海市，汉族，农民，住浙江省临海市（系被害人马某3妻子）。
附带民事诉讼原告人马某1，女，1974年9月11日出生于浙江省临海市，汉族，农民，住浙江省临海市（系被害人马某3女儿）。
附带民事诉讼原告人马某2，男，1970年11月24�出生于浙江省临海市，汉族，农民，住浙江省临海市（系被害人马某3儿子）。
委托代理人马丹萍，浙江力汇律师事务所律师。
被告人蔡钗妹，男，1953年1月10日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，务农，住浙江省临海市。2018年3月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年4月10日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人柳丹丹，浙江秉铎律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕502号起诉书指控被告人蔡钗妹犯交通肇事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某、蔡某1、马某1、马某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、蔡某1、马某1、马某2及其委托代理人马丹萍，被告人蔡钗妹及其指定辩护人柳丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月13日18时40分许，被告人蔡钗妹驾驶悬挂临海A15707轻便三轮摩托车自临海市杜桥镇溪口村驶往小芝镇南阳村，途经225省道临海市杜桥镇马宅村路段时，碰撞同向靠路边行走的行人马某3，造成马某3送医后于2月21日死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人蔡钗妹逃离现场。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人蔡钗妹未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶、疏忽大意碰撞同方向正常行走的行人，负事故全部责任。
2018年2月13日21时35分许，蔡钗妹到投案，到案后如实供述了犯罪事实。
附带民事诉讼原告人李某、蔡某1、马某1、马某2诉称，被告人蔡钗妹的行为已经构成交通肇事罪，同时因被告人蔡钗妹的犯罪行为，致其遭受的经济损失应当由被告人蔡钗妹承担赔偿责任。请求在追究被告人刑事责任的同时，判令被告人蔡钗妹赔偿给附带民事诉讼原告人医疗费45546.68元，护理费1336元，停尸费、交通费740元，住院伙食补助费240元，死亡赔偿金249560元，丧葬费30549.5元，被抚养人生活费85295.6元，其他合理支出费用1502元，精神损害抚慰金50000元等经济损失共计人民币464769.78元。
被告人蔡钗妹对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，对民事赔偿部分其表示没有能力赔偿损失。
被告人蔡钗妹的辩护人认为被告人蔡钗妹有自首情节，自愿认罪�系初犯、偶犯，已赔偿部分损失要求从轻或减轻处罚。
经审理查明，2018年2月13日18时40分许，被告人蔡钗妹驾驶悬挂临海A15707轻便三轮摩托车自临海市杜桥镇溪口村驶往小芝镇南阳村，途经225省道临海市杜桥镇马宅村路段时，碰撞同向靠路边行走的行人马某3，造成马某3送医后于2月21日死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人蔡钗妹逃离现场。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人蔡钗妹未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶、疏忽大意碰撞同方向正常行走的行人，负事故全部责任。
案发后，马某3住临海市第二人民医院治疗8天，共用去医药费用45171.18元。
2018年2月13日21时35分许，蔡钗妹到投案，到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，蔡钗妹的家属赔偿了死者马某3的近亲属经济损失共计人民币2.5万元；中国人民财产保险股份有限公司临海支公司赔偿了死者马某3的近亲属经济损失共计人民币12万元。
上述事实，被告人蔡钗妹在开庭审理过程中亦无异议，且有书证车辆、证件返还凭证、户籍证明、人口基本信息、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、前科情况说明、病历复印件、呼气酒精测试单、居民死亡证明书、医疗证明书，证人毛某、马某2、蔡某2的证言，到案经过，被告人蔡钗妹的供述，鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡钗妹违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡钗妹主动投案且归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人蔡钗妹自愿认罪，已经赔偿了部分损失，酌情予以从轻处罚。因被告人蔡钗妹的犯罪行为致附带民事诉讼原告人的合理经济损失，被告人蔡钗妹应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人提出要求赔偿精神损害抚慰金、停尸费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人提出的其他过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人蔡钗妹犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2021年3月27日止）。
二、被告人蔡钗妹赔偿附带民事诉讼原告人李某、蔡某1、马某1、马某2交通费、丧葬费、误工费、死亡赔偿金等经济损失共计人民币三十四万一千八百元（其中保险公司已经赔偿十二万元，其家属已经赔偿二万五千元，余款十九万六千八百元限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一八年九月六日
代理书记员 屈 明
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02450-1号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司。
被执行人陈浩，男，1982年5月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人陈浩金融借款合同纠纷一案，申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司依据已发生法律效力的（2014）浦民六（商）初字第5785号民事判决书，于2014年11月18日向本院申请执行，执行标的为19831.34元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索且申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02450号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 龚四华
二〇一五年四月十五日
书记员 纪佩佩
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1180号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。组织机构代码：68398625-0。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，该公司职工。
被告宋小平，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年3月18日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告宋小平物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。
审判员 郭文书
二〇一五年三月三十日
书记员 周 倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5486号
原告：陈醇。
被告：无锡悦家商业有限公司奥林花园店，住所地无锡市滨湖区蠡溪路496号。
负责人：金瓯。
原告陈醇与被告无锡悦家商业有限公司奥林花园店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告陈醇于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈醇的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈醇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈醇负担。
代理审判员 陆 涛
二〇一六年十月十日
书 记 员 周蔚然
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第449号
原告于长海。
被告何小保。
本院在审理原告于长海与被告何小保租赁合同纠纷一案中，原告于长海于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于长海撤回起诉。
案件受理费891元减半收取445.50元，由原告于长海承担。
代理审判员 何晓明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 于海军
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执62号
申请执行人冯新财，男，住富平县。
被执行人陕西信江建设有限公司。
铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀民初字第00446号民事调解书已经发生法律效力。据此我院向被执行人陕西信江建设有限公司发出执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西信江建设有限公司在金融机构的存款77330.5元，或查封扣押被执行人陕西信江建设有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一六年一月二十日
书记员 党军利
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0204执62号申请执行人冯新财，男，住富平县。被执行人陕西信江建设有限公司。冯新财与陕西信江建设有限公司建设工程合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀民初字第00446号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人2016年1月14日申请强制执行，执行标的74556元。本院在执行中，2016年1月14日立案受理，2016年1月18日向陕西信江建设有限公司发出执行通知书责令被执行人向冯新财支付工程款74556元并承担受理费1756.5元，执行费1018元。本院向被执行人邮寄执行通知书被退回。经双方当事人私下协商，陕西信江建设有限公司在春节前按调解书支付了冯新财所有的案件款176312.5元。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀民初字第00446号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一六年四月二十一日书记员  党军利
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3082号
原告:贺文杰。
被告吴月胜。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市龙潭东大街与赢牟大街交界处。
本院于2016年8月5日作出的（2016）鲁1202财保229号之一民事裁定书，现因原告提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告吴月胜所有的鲁S×××××车辆的查封。
审判员 杨慧凤
二〇一六年八月二十日
书记员 吴 帅
法律附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1909号
申请执行人范建兵
被执行人俞中元，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初02027号，依法向被执行人俞中元发出执行通知书，责令被执行人俞中元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞中元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞中元（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××77的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月二十八日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1909号
申请执行人范建兵
被执行人葛单姣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初02027号，依法向被执行人葛单姣发出执行通知书，责令被执行人葛单姣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛单姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛单姣（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月二十八日
书记员 柴晓龙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1550号
申请人：肖翚，女，1966年10月13日出生，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：何正利（申请人肖翚之夫），男，1965年12月5日出生，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
被申请人：武汉市蔡甸区建新房地产开发公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街建新二路。
法定代表人：刘贤木，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：施昌国，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈欢，湖北瑞通天元律师事务所律师。
申请人肖翚与被申请人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人肖翚于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司在中国农业银行武汉蔡甸支行账户的存款175万元予以冻结。申请人肖翚以其位于武汉市蔡甸区蔡甸街，建筑面积116.9㎡的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人肖翚的申请符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司在中国农业银行武汉蔡甸支行账户的存款175万元，期限为2016年11月9日至2017年11月9日。
二、查封申请人肖翚位于武汉市蔡甸区蔡甸街，建筑面积116.9㎡的房屋予以查封，期限为2016年11月9日至2017年11月9日。在查封期间内，申请人肖翚可以使用被查封财产，但因申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，申请人不得处理被查封财产，不得对该财产设定权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严月华
二〇一六年十一月九日
书记员 吴 杨
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第196号
原告：徐建清。
被告：王松茂。
原告徐建清为与被告王松茂民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院于当日受理立案后，依法由审判员徐明飞独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐建清、被告王松茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建清起诉称，2013年3月16日，被告向原告借款100000元，并当场向原告写下借条一份。但借款到期后，被告以各种理由和借口未偿还。请求判令：一、被告偿还借款100000元及利息66000元，合计166000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告承认被告已支付半年利息的事实。
被告王松茂答辩称，借款属实，并已支付原告半年利息。但因目前无力还款，请求分数年归还。
原告徐建清为证明其主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条、银行卡存款业务回单、银行卡取款业务回单各一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告王松茂未提供证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对该证据的证明力予以确认。
综上，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年3月16日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今因王松茂做木材生意急需资金周转，特向徐建清借到现金人民币拾万元整（￥100000元）。月利率为百分之三（3%），借款期限自2013年3月16日至2014年3月15日（12个月）。约定每半年结还利率（息），超期还款加息百分之五（5%）。”被告在借条的借款人栏签名、捺印。同日，原告通过其在中国农业银行的银行卡账户（卡号：62×××17）将100000元转入被告在中国农业银行的银行卡账户（卡号：62×××13）。被告借款后已支付给原告2013年9月15日前的利息，尚欠借款本金10万元及2013年9月16日起的利息未还。
本院认为，被告王松茂向原告徐建清借款100000万元的事实清楚，双方之间的借贷关系明确，依法受法律保护。被告王松茂未依约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告双方约定一年期借款利率3%，超出了“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的法律限制性规定，根据借贷行为发生时中国人民银行公布的一年期商业贷款基准年利率6%折算，四倍的月利率为20‰，超出月利率20‰的利息，不予保护。双方虽在借贷时约定“超期还款加息5%”，但仍应以不超过四倍利率为限。被告已支付的利息，系其自愿自付，不予干预。原告所诉请求之合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告王松茂于本判决生效后十日内归还原告徐建清借款本金100000元并支付该款从2013年9月16日起按月利率20‰计算至实际归还之日止的利息；
如果被告王松茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐建清的其他诉讼请求。
案件受理费1810元，由原告徐建清负担458元（已交纳），由被告王松茂负担1352元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3620元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 徐明飞
二〇一四年十一月十九日
书记员 鲍圣锴
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第104号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人高某，男，1988年6月21日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工。因涉嫌交通肇事于2013年12月16日被刑事拘留，2014年1月10日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年12月15日9时30分，被告人高某驾驶鲁Q×××××号重型特殊结构货车，沿临沂市兰山区沂蒙北路由南向北行驶至与上海路交汇处右转时，将骑电动自行车的李淑兰撞倒，致李淑兰创伤性、失血性休克死亡。经道路交通事故责任认定，被告人高某负事故的全部责任。案发后，被告人高某投案自首，现双方已调解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，相关书证，抓获经过，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人高某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人高某案发后投案自首，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人高某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一四年二月十二日
书记员 史继梦
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2382号
申请执行人：秦辉，男，1972年11月6日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：方辅民，男，1976年9月11日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：冯雪珠，女，1976年9月22日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人秦辉与被执行人方辅民、冯雪珠民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2382号申请执行人：秦辉，男，1972年11月6日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：方辅民，男，1976年9月11日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：冯雪珠，女，1976年9月22日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人秦辉与被执行人方辅民、冯雪珠民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2382号申请执行人秦辉被执行人冯雪珠，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初02235号，依法向被执行人冯雪珠发出执行通知书，责令被执行人冯雪珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯雪珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯雪珠（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币101370元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  胡漫宇
包头市白云鄂博矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0206民初10号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵娟，内蒙古卓铄律师事务所律师。
被告：李君，男，1978年3月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：内蒙古翊邦置业有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：王慧娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王忠后，该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)与被告李君、内蒙古翊邦置业有限公司(以下简称翊邦公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人赵娟到庭参加诉讼，被告李君、翊邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李君偿还
原告购车款本金39233元；2.要求被告李君支付违约金977元（此处违约金计算至2017年11月11日，要求被告支付至实际付清之日据实支付应付违约金）；3.要求被告二对被告一的还款义务承担连带责任；4.要求本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可以将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告李君是垫付宝用户，被告在车快快网商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：2017年7月18日，在商户翊邦公司消费42800元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处；被告应当按照垫付款网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告仅归还3567元，尚欠39233元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。故原告提起本案诉讼，请求判如所请。
被告李君、翊邦公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告垫富宝公司提供的垫付宝（垫付卡）领用合同、垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）、轿车分期承诺函、李君的账户信息、垫付宝服务协议等证据，本院依法予以确认。
本院认为，被告李君与原告垫富宝公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上订立的，其意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同。双方的实际法律关系为民间借贷法律关系，被告李君应当按照双方约定的期限归还欠款。被告翊邦公司在《轿车分期承诺函》中承诺对车价的30%即42840元承担保证责任，本案诉请的金额未超出约定的保证限额，故对原告垫富宝公司请求被告翊邦公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。原告主张按照年利率24%承担利息给付责任，符合法律规定，应予支持。原告诉请的公告费、邮寄费、保全费、鉴定费未实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告李君于本判决生效之日起十五日内向原告垫富宝投资有限公司支付欠款本金39233元；
二、被告李君支付上述款项的利息，按照年利率24%计算，从2017年9月23日起，到还清本金为止；
三、内蒙古翊邦置业有限公司有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告李君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 那日苏
人民陪审员 邬利峰
人民陪审员 田秀云
二〇一八年八月一日
书 记 员 李 莹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院       民事判决书     （2018）内0206民初10号     原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。   法定代表人：耿君彩，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵娟，内蒙古卓铄律师事务所律师。   被告：李君，男，1978年3月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。   被告：内蒙古翊邦置业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区工商联大厦1101室。   法定代表人：王慧娟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王忠后，该公司总经理。   原告垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)与被告李君、内蒙古翊邦置业有限公司(以下简称翊邦公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人赵娟到庭参加诉讼，被告李君、翊邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李君偿还   原告购车款本金39233元；2.要求被告李君支付违约金977元（此处违约金计算至2017年11月11日，要求被告支付至实际付清之日据实支付应付违约金）；3.要求被告二对被告一的还款义务承担连带责任；4.要求本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可以将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告李君是垫付宝用户，被告在车快快网商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：2017年7月18日，在商户翊邦公司消费42800元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处；被告应当按照垫付款网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告仅归还3567元，尚欠39233元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。故原告提起本案诉讼，请求判如所请。   被告李君、翊邦公司未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告垫富宝公司提供的垫付宝（垫付卡）领用合同、垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）、轿车分期承诺函、李君的账户信息、垫付宝服务协议等证据，本院依法予以确认。   本院认为，被告李君与原告垫富宝公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上订立的，其意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同。双方的实际法律关系为民间借贷法律关系，被告李君应当按照双方约定的期限归还欠款。被告翊邦公司在《轿车分期承诺函》中承诺对车价的30%即42840元承担保证责任，本案诉请的金额未超出约定的保证限额，故对原告垫富宝公司请求被告翊邦公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。原告主张按照年利率24%承担利息给付责任，符合法律规定，应予支持。原告诉请的公告费、邮寄费、保全费、鉴定费未实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：   一、被告李君于本判决生效之日起十五日内向原告垫富宝投资有限公司支付欠款本金39233元；   二、被告李君支付上述款项的利息，按照年利率24%计算，从2017年9月23日起，到还清本金为止；   三、内蒙古翊邦置业有限公司有限公司对上述款项承担连带清偿责任；   四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。   如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费806元，由被告李君负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。         审  判  长    那日苏                        人 民 陪 审 员     邬利峰    人 民 陪 审 员     田秀云          二〇一八年八月一日     书  记  员   李     莹                         附：本案适用的法律条文    《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国担保法》   第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初4号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李晶晶，男，1989年11月16日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年9月14日被鲁山县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人李晶晶犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人李晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月9日23时许，被告人李晶晶得知其伯父李老广、兄长李耀辉（二人已判刑）酒后与同村村民梁某等人发生厮打，便电话纠集其父李广义及张雷、申振兴、杜耀（上述人员均已判刑）等人赶到梁某的代销点，不由分说对梁某及梁妻弟孙应东进行殴打。经法医鉴定，梁某损伤属轻伤二级，孙应东损伤属轻微伤。
上述事实，被告人李晶晶在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李晶晶供述，被害人梁某、孙应东陈述，同案人张雷、申振兴、杜耀、李广义、李老广、李耀辉供述，证人赵某、杨某、孙某、柴某1、柴某2、李某等人证言，伤情鉴定意见，同案刑事判决书，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晶晶纠集人员随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人李晶晶当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李晶晶犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年9月14日起至2017年2月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵红昕
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 李红星
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐研青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4066号
原告：宋朝贵。
被告：张龙。
原告宋某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳动报酬24,000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年至2015年间，原告跟随被告在新疆的建筑工地做屋面保温层工作。2015年10月29日双方结算账目，被告尚应向原告支付劳动报酬24,000元，因无钱支付便给原告出具欠条一份，并承诺在2016年6月30日前付清。经原告多次催收，被告推拖不付。现诉至法院，请求处理。
被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年原告宋某某在被告张某某手下做建筑工程项目的屋面保温劳务，当年10月29日原、被告结算劳务费时，被告就尚应向原告支付的劳务费24,000元向原告出具欠条一份，欠条载明：“今张某某欠宋某某屋面保温劳务工资24000元正.大写贰万肆仟元正.特立此欠条欠款人：张某某承诺2016年6月30日止给清2015年10月29日”。逾期，被告未按约向原告支付所欠劳动报酬。原告为证实其主张向本院提交了被告驾驶证照片的打印件和被告为其书写的欠条。
本院认为，公民的合法收入受法律保护。原告受雇于被告，被告应当依照法律规定和双方的约定及时向原告支付劳动报酬。原告出示的被告驾驶证照片打印件上的公民身份号码与被告向原告书写的被告的公民身份号码完全一致，本院确认此欠条系被告书写，本院支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后10日内支付原告宋某某劳动报酬24,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 曦
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈玉娇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4066号
原告：宋某某。
被告：张某某。
原告宋某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳动报酬24,000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年至2015年间，原告跟随被告在新疆的建筑工地做屋面保温层工作。2015年10月29日双方结算账目，被告尚应向原告支付劳动报酬24,000元，因无钱支付便给原告出具欠条一份，并承诺在2016年6月30日前付清。经原告多次催收，被告推拖不付。现诉至法院，请求处理。
被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年原告宋某某在被告张某某手下做建筑工程项目的屋面保温劳务，当年10月29日原、被告结算劳务费时，被告就尚应向原告支付的劳务费24,000元向原告出具欠条一份，欠条载明：“今张某某欠宋某某屋面保温劳务工资24000元正.大写贰万肆仟元正.特立此欠条欠款人：张某某承诺2016年6月30日止给清2015年10月29日”。逾期，被告未按约向原告支付所欠劳动报酬。原告为证实其主张向本院提交了被告驾驶证照片的打印件和被告为其书写的欠条。
本院认为，公民的合法收入受法律保护。原告受雇于被告，被告应当依照法律规定和双方的约定及时向原告支付劳动报酬。原告出示的被告驾驶证照片打印件上的公民身份号码与被告向原告书写的被告的公民身份号码完全一致，本院确认此欠条系被告书写，本院支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后10日内支付原告宋某某劳动报酬24,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 曦
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈玉娇
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第65号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人李某，男，2013年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2014）52号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员王莹莹、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月8日21时许，被告人李某酒后驾驶鲁L×××××号牌小型越野客车沿五莲县城滨河路由北向南行驶至五莲县广场路段处时，与在道路右侧依次停放的支某驾驶的无号牌马自达牌轿车、郭某驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车分别碰撞，致三车不同程度损坏。经日照市公安局物证检验鉴定，事故发生时，被告人李某静脉血乙醇含量为223.11mg／ml，达到醉酒标准。经交警五莲大队现场勘查及调查取证，认定被告人李某负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人李某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被告人李某与支某、郭某达成赔偿协议，赔偿了两被害人的经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人支某、郭某的证言、现场勘查笔录及图片、物证检验报告、道路交通事故认定书、接警记录、抓获经过、赔偿协议及交付凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某明知他人报警仍在事故现场等候处理，归案后如实向公安机关交代了自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；归案后认罪态度较好且赔偿了被害人的经济损失，并在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 雷
二〇一四年四月二十五日
书记员 郑德志
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第95号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：宋晓东
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执指字第95号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非执字第9-1号
申请执行人衡东县人口和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，局长。
委托代理人颜宁桃，衡东县人口和计划生育局干部。
被执行人汪长江，农民。
被执行人肖育娟，农民，（系汪长江之妻）。
申请执行人衡东县人口和计划生育局申请强制执行被执行人汪长江、肖育娟征收社会抚养费决定一案。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人衡东县人口和计划生育局作出的东（计生）征决（2014）241号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人衡东县人口和计划生育局作出的东（计生）征决（2014）241号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行衡东县人口和计划生育局作出的东（计生）征决（2014）241号决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志华
审 判 员 武晓峰
代理审判员 蒋 倩
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 贺笑傲
校对责任人：蒋倩打印责任人：贺笑傲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初114号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人罗秋光，男，1976年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：南宁市西乡塘区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]262号起诉书指控被告人罗秋光犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员秦文静出庭支持公诉，被告人罗秋光到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2012年2月18日，被告人罗秋光到南宁市青秀区东葛路5号东干所B栋609号房，用随身携带的铁制螺丝刀将房门锁芯撬开，入室将被害人梁某放在房间衣柜内的一台黑色尼康牌相机盗走。经鉴定，被盗相机案发时价值人民币5368元。
另查明，被告人罗秋光将尼康牌相机销赃得款700元人民币。
再查明，2016年9月1日，被告人罗秋光因吸食毒品被抓获。同日，被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人罗秋光在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录、辨认现场笔录、指认现场照片、手印鉴定书、保修凭证、发货清单、价格认定结论书、被害人梁某的陈述、被告人罗秋光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗秋光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗秋光归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人罗秋光犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗秋光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年8月15日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、依法追缴被告人罗秋光违法所得人民币七百元。
三、责令被告人罗秋光退赔被害人梁某人民币五千三百六十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 骆巧瑜
二〇一七年四月五日
书 记 员 陆 洋
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1324号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊犁兴钢环保建材有限责任公司。住所地：新疆则克台镇。
法定代表人：王金波，该公司董事长。
委托代理人：马西梅，该公司员工。
委托代理人：李宪峰，新疆秉政律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：伊宁县洪潮机械有限公司。住所地：伊宁县。
法定代表人：许举的，该公司经理。
委托代理人：许洪潮，该公司员工。
委托代理人：孟旭东，新疆宇通律师事务所律师。
再审申请人伊犁兴钢环保建材有限责任公司（简称兴钢公司）因与被申请人伊宁县洪潮机械有限公司（简称洪潮公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州民三终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴钢公司申请再审称：双方于2010年4月29日达成的买卖合同中关于手写质量约定部分，原判未予认定是错误的。原判认定抽样封存的钢锻不是洪潮公司所提供是没有依据，认定钢锻与磨球不是一种产品，有悖鉴定结论。本案二审期间严重超审限，主要的证据未当庭质证，属程序违法，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2010年4月29日，再审申请人兴钢公司与被申请人洪潮公司签订一份钢锻买卖合同，约定：甲方（洪潮公司）货物到达乙方（兴钢公司）现场验收合格后，签字盖章合同生效。2010年5月7日，兴钢公司将洪潮公司提供的钢锻4.24吨填补入磨机使用，至5月29日磨机运转正常，5月30日至6月30日，兴钢公司发现磨机二仓、三仓隔仓板篦缝中嵌入钢锻碎渣，致隔仓板堵塞，通风不够，出粉量减少，磨机出现饱磨现象。为此兴钢公司先后多次停机进行检查。兴钢公司认为是洪潮公司于2010年5月3日所提供的货物存在质量瑕疵所致。2010年7月6日，兴钢公司申请新源县公证处现场监督，由新源县质量技术监督局对兴钢公司处未使用的钢锻进行了现场抽样并贴封，洪潮公司未到现场。本案争议焦点是洪潮公司是否对因提供的产品质量不合格给兴钢公司造成的损失承担赔偿责任。从洪潮公司与兴钢公司签订的钢锻买卖合同看，双方对货物的质量标准在打印的合同文本中没有约定。兴钢公司后在打印合同文本中手写添加了质量标准系单方行为，且洪潮公司不予认可，原判对此未予认定并无不妥。虽然洪潮公司与兴钢公司均认可2008年至2010年5月3日前，兴钢公司使用的钢锻系由洪潮公司提供，但兴钢公司在原审起诉中称其于2010年6月30日重新订购钢锻投入生产。2010年7月6日，新源县质量技术监督局在新源县公证处的监督下，对存放在兴钢公司库房内的钢锻进行了抽样贴封，此时兴钢公司已从他处订购了钢锻。此次公证及抽样的整个过程，洪潮公司未参与，也无证据证明兴钢公司通知洪潮公司参加，此次公证和抽样程序存在瑕疵，且兴钢公司于2010年6月17日、18日装入仓内的钢锻数量超过2010年5月3日洪潮公司提供给兴钢公司10.04吨的数量，故无法判定抽样封存的钢锻系洪潮公司2010年5月3日所提供。关于是否认定浙江省质量技术监督检测研究院（2011）质鉴字第63号司法鉴定的问题。原一审法院委托该研究院检测的钢锻系2011年9月26日由新源县质量技术监督局在兴钢公司仓库内抽样封存的，而非原一审认定的系2010年7月6日由新源县公证处公证、新源县质量技术监督局抽样贴封的钢锻。此时因兴钢公司已从他处购入钢锻投入生产，且新源县质量技术监督局对抽检过程没有工作记录，故无法证明送检的钢锻为洪潮公司2010年5月3日所提供。从鉴定书的内容看，由于委托方没有提供磨球的具体牌号，该院以GB／T17445
--
2009《铸造磨球》标准对送检钢锻进行了鉴定，洪潮公司否认钢锻与铸造磨球系同一产品。兴钢公司亦不能提供证据证明钢锻与铸造磨球系同一产品，原判未予采信并无不当。兴钢公司在再审申请中提出，二审期间本案严重超审限，主要的证据未当庭质证，经查，因本案双方当事人对涉案的产品质量是否合格及所作的鉴定意见分歧很大，需做进一步查证工作，原二审法院按照审判程序延长了本案审理期限符合法律规定。兴钢公司提交的2010年6月17日、18日交班记录表，原审法院亦已经过当庭质证，程序并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，兴钢公司的各项再审申请理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。
综上，兴钢公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回伊犁兴钢环保建材有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 塔依尔
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邓先敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第1324号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊犁兴钢环保建材有限责任公司。住所地：新疆则克台镇。法定代表人：王金波，该公司董事长。委托代理人：马西梅，该公司员工。委托代理人：李宪峰，新疆秉政律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：伊宁县洪潮机械有限公司。住所地：伊宁县。法定代表人：许举的，该公司经理。委托代理人：许洪潮，该公司员工。委托代理人：孟旭东，新疆宇通律师事务所律师。再审申请人伊犁兴钢环保建材有限责任公司（简称兴钢公司）因与被申请人伊宁县洪潮机械有限公司（简称洪潮公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州民三终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴钢公司申请再审称：双方于2010年4月29日达成的买卖合同中关于手写质量约定部分，原判未予认定是错误的。原判认定抽样封存的钢锻不是洪潮公司所提供是没有依据，认定钢锻与磨球不是一种产品，有悖鉴定结论。本案二审期间严重超审限，主要的证据未当庭质证，属程序违法，请求依法再审本案。本院经审查认为，2010年4月29日，再审申请人兴钢公司与被申请人洪潮公司签订一份钢锻买卖合同，约定：甲方（洪潮公司）货物到达乙方（兴钢公司）现场验收合格后，签字盖章合同生效。2010年5月7日，兴钢公司将洪潮公司提供的钢锻4.24吨填补入磨机使用，至5月29日磨机运转正常，5月30日至6月30日，兴钢公司发现磨机二仓、三仓隔仓板篦缝中嵌入钢锻碎渣，致隔仓板堵塞，通风不够，出粉量减少，磨机出现饱磨现象。为此兴钢公司先后多次停机进行检查。兴钢公司认为是洪潮公司于2010年5月3日所提供的货物存在质量瑕疵所致。2010年7月6日，兴钢公司申请新源县公证处现场监督，由新源县质量技术监督局对兴钢公司处未使用的钢锻进行了现场抽样并贴封，洪潮公司未到现场。本案争议焦点是洪潮公司是否对因提供的产品质量不合格给兴钢公司造成的损失承担赔偿责任。从洪潮公司与兴钢公司签订的钢锻买卖合同看，双方对货物的质量标准在打印的合同文本中没有约定。兴钢公司后在打印合同文本中手写添加了质量标准系单方行为，且洪潮公司不予认可，原判对此未予认定并无不妥。虽然洪潮公司与兴钢公司均认可2008年至2010年5月3日前，兴钢公司使用的钢锻系由洪潮公司提供，但兴钢公司在原审起诉中称其于2010年6月30日重新订购钢锻投入生产。2010年7月6日，新源县质量技术监督局在新源县公证处的监督下，对存放在兴钢公司库房内的钢锻进行了抽样贴封，此时兴钢公司已从他处订购了钢锻。此次公证及抽样的整个过程，洪潮公司未参与，也无证据证明兴钢公司通知洪潮公司参加，此次公证和抽样程序存在瑕疵，且兴钢公司于2010年6月17日、18日装入仓内的钢锻数量超过2010年5月3日洪潮公司提供给兴钢公司10.04吨的数量，故无法判定抽样封存的钢锻系洪潮公司2010年5月3日所提供。关于是否认定浙江省质量技术监督检测研究院（2011）质鉴字第63号司法鉴定的问题。原一审法院委托该研究院检测的钢锻系2011年9月26日由新源县质量技术监督局在兴钢公司仓库内抽样封存的，而非原一审认定的系2010年7月6日由新源县公证处公证、新源县质量技术监督局抽样贴封的钢锻。此时因兴钢公司已从他处购入钢锻投入生产，且新源县质量技术监督局对抽检过程没有工作记录，故无法证明送检的钢锻为洪潮公司2010年5月3日所提供。从鉴定书的内容看，由于委托方没有提供磨球的具体牌号，该院以GB／T17445—2009《铸造磨球》标准对送检钢锻进行了鉴定，洪潮公司否认钢锻与铸造磨球系同一产品。兴钢公司亦不能提供证据证明钢锻与铸造磨球系同一产品，原判未予采信并无不当。兴钢公司在再审申请中提出，二审期间本案严重超审限，主要的证据未当庭质证，经查，因本案双方当事人对涉案的产品质量是否合格及所作的鉴定意见分歧很大，需做进一步查证工作，原二审法院按照审判程序延长了本案审理期限符合法律规定。兴钢公司提交的2010年6月17日、18日交班记录表，原审法院亦已经过当庭质证，程序并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，兴钢公司的各项再审申请理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。综上，兴钢公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回伊犁兴钢环保建材有限责任公司的再审申请。审 判 长  王福生审 判 员  郭长安代理审判员  塔依尔二〇一四年九月二十五日书 记 员  邓先敏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初551号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：王家兰。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告王家兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年一月五日
书记员 魏欣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终1734号
上诉人（原审被告）周平，男，1970年5月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
上诉人（原审被告）蒙琳芳，女，1986年3月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
上诉人（原审被告）桂林元隆房地产开发有限责任公司，住所地桂林市象山区瓦窑路58号2栋13-5号。
法定代表人周平，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）黄春林，男，1976年3月18日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
上诉人周平、蒙琳芳、桂林元隆房地产开发有限责任公司因与被上诉人黄春林关于民间借贷纠纷一案，不服桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2553号民事判决书，向本院提起上诉后，未在法律规定的期限内交纳诉讼费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周平、蒙琳芳、桂林元隆房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍凤玲
审 判 员 杨 红
代理审判员 李文练
二〇一六年七月十三日
代书 记员 石晓红
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保136号
申请人：黄秀珍，女，1937年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：曾志，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：张帅，男，1983年9月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市杜集区，住安徽省淮北市相山区。
申请人黄秀珍与被申请人曾志、张帅申请诉前财产保全一案，于2016年7月13日向本院提出申请，要求依法查封、冻结被申请人曾志以驻马店市水利工程局承建的安徽省孙疃镇2014年高标准基本农田建设项目在驻马店市水利工程局濉溪县分公司工程款128万元。并提供天安财产保险股份有限公司为其投保的128万元诉讼财产保全责任保险。
本院认为：黄秀珍的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾志以驻马店市水利工程局承建的安徽省孙疃镇2014年高标准基本农田建设项目在驻马店市水利工程局濉溪县分公司工程款128万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 秀
二〇一六年七月十三日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1086号
申请执行人周年贵，居民。
被执行人丁卫华，居民。
申请执行人周年贵与被执行人丁卫华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月15日作出（2013）东商初字第0807号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告丁卫华于本判决生效后10日内归还原告周年贵借款30000元并支付利息（以30000元从2011年12月30日起至本判决生效确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第0807号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 卿
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1086号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东平县支行。
被执行人王太甫、彭广兰、郭庆峰。
本院依据已经生效的（2014）东商初字第353号民事判决书，于2014年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为30502.51元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为30502.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东商初字第353号号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一四年十二月二十日
书记员 雷国强
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1086号
申请执行人范秀琴。
被执行人杨斌。
被执行人刘郁颖。
被执行人杨殿玉。
申请执行人范秀琴与被执行人杨斌、刘郁颖、杨殿玉借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2010年6月10日作出（2010）东民初字第2684号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中,已对被执行人杨斌、杨殿玉工资款予以强制执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民初字第2684号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年六月二十日
书记员 孙美艳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1086号
申请执行人东营华泰化工集团有限公司。住所地：东营经济技术开发区渤海路以南、经一路以东。
法定代表人魏立志，董事长。
被执行人张芳芳。
本院在执行东营华泰化工集团有限公司与张芳芳民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款43632.49元及执行依据确定的案件款利息可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2014）东民初字第698号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一四年十一月十五日
书记员 闫如超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执268号
申请执行人崔淑贤，女，1973年10月4日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司，女，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：王桂芹。
崔淑贤申请赤峰宝石房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第4575号已经发生法律效力。崔淑贤于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第4575号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年七月十三日
书记员 郝伟男
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第62-1号
申请人常德市某某机械制造有限责任公司
被申请人常德某某电子有限公司
本院在审理申请人常德市某某机械制造有限责任公司与被申请人常德某某电子有限公司合同纠纷一案中，申请人常德市某某机械制造有限责任公司于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常德某某电子有限公司的银行存款112087元，申请人常德市某某机械制造有限责任公司愿以其所有的车牌号为湘JD35**的轻型普通货车为本案提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德某某电子有限公司的银行存款112087元；
二、查封申请人常德市某某机械制造有限责任公司所有的车牌号为湘JD35**的轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪俊
二〇一五年二月三日
代理书记员 伍扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初506号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马某某，男。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]488号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日5时许，被告人马某某在本市苏州路西大街二巷722号4-4室，趁被害人熟睡之机进入被害人家中，将一部三星手机（型号A7009、16G）盗走，经鉴定，被盗手机价值1317元。被盗手机已经公安机关扣押并发还被害人。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人马某某来对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月16日5时许，被告人马某某在本市苏州路西大街二巷722号4-4室，趁被害人熟睡之机进入被害人家中，将一部三星手机（型号A7009、16G）盗走，经鉴定，被盗手机价值1317元。被盗手机已经公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某的供述和辩解；书证：受案登记表、到案经过、扣押、发还清单、被告人马某某的身份证明；被害人张某某的陈述；鉴定意见：乌价认字（2016）5526号涉案物品估价鉴定结论书；视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人马某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值约1317元，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳；被告人马某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且赃物已被追回并发还给被害人，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年8月30日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 刘曼玲
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 涛
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00735号
申请执行人程必华。
被执行人张人水。
原告程必华诉被告张人水民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年12月18日作出的（2013）响民初字第1705号民事调解书，已经发生法律效力。被告张人水应当在2014年3月30日前归还原告程必华借款300000元及利息，并承担诉讼费2900元。逾期后，被告张人水未履行给付义务，原告程必华于2014年5月16日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人张人水无房屋汽车等可供执行财产，法院已按法定程序查封被执行人张人水在江苏金宇新能源科技有限公司的股权，但该股权已被质押无法处理。申请执行人程必华亦不能提供被执行人其他可供执行财产，程必华同意法院对该案作程序终结处理。
本院认为，被执行人张人水无房屋汽车等可供执行财产，法院已按法定程序查封被执行人张人水在江苏金宇新能源科技有限公司的股权，但该股权已被质押无法处理。申请执行人程必华亦不能提供被执行人其他可供执行财产，程必华同意法院对该案作程序终结处理，依法应当裁定终结执行，申请执行人程必华如发现被执行人可供执行财产或发现被执行人下落时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一四年十月九日
书记员 邱 柏
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第587号
原告张某醒，女，1987年11月20日出生，汉族，农民，住苍山县。
被告沈某广，男，1988年12月16日出生，汉族，农民，住苍山县。
原告张某醒与被告沈某广离婚纠纷一案，于2014年2月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员耿学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某醒、被告沈某广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某醒诉称，原、被告于2009年3月经人介绍认识并订立婚约关系，2011年1月17日办理结婚登记手续，2011年10月1日举行结婚仪式。原、被告于2011年6月21日生育女孩。原、被告婚前感情基础一般，婚后夫妻关系不和，常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情确已破裂。原告故提起诉讼，请求法院依法判令与被告离婚。
被告沈某广辩称，原告诉称婚姻的形成及子女生育情况属实，原、被告因琐事发生吵闹亦属实，但被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年3月经人介绍认识并订立婚约关系，2011年1月17日办理结婚登记手续，2011年10月1日举行结婚仪式。原、被告于2011年6月21日生育一女孩。原、被告婚前感情基础一般，婚后由于原、被告性格差异常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系逐渐失和。原告遂以夫妻感情确已破裂为由，提起诉讼，请求法院依法判令与被告离婚。被告主张婚后夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后夫妻关系尚可。近期原、被告虽因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系逐渐失和，但原告无确实证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，并有与原告和好的意愿。原告请求离婚的理由不够充分，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某醒与被告沈某广离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某醒负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 耿学军
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘俊群
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3220号
原告：黄桂平，女，1959年1月23日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：天津市静海区医院，住所地天津市静海区。
法定代表人：王金江。
本院在审理原告黄桂平与被告天津市静海区医院工伤保险待遇纠纷一案中，原告黄桂平于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁决如下：
准许原告黄桂平撤诉。
案件受理5元，由原告黄桂平负担。
审判员 李德刚
二〇一七年五月十一日
书记员 王亚琼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4425号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：胡凡华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张志平，男，该公司工作人员。
被告：吴荣，男，1977年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告吴荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告上海正阳物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已支付物业费为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 沈莞茜
二〇一七年三月十六日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。