wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00767号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。
代表人刘城胜，该分公司经理。
委托代理人明鑫，湖北思扬律师事务所律师。特别授权代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
被上诉人（原审原告）王强，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张国焕，女，汉族。
二被上诉人共同委托代理人陈学文，湖北联帮律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人民财保襄阳分公司）因与被上诉人王强、张国焕机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州双沟民初字第00048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月4日19时许，宋亮未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶凌晓光所有的鄂F＊＊＊**“金杯”牌小型普通客车，由襄州区黄龙镇明湾村往张家集镇刘寨村方向行驶，行至张家集镇王营村7组路段时，与行人王佳宇（王强、张国焕之子）发生碰撞，致使王佳宇严重颅脑损伤经抢救无效死亡。2015年7月8日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出的�州（交）认字（2015）第B0047号道路交通事故认定书，认定宋亮负本案事故的全部责任，王佳宇无责任。为此，引起本案诉讼。
另查明，凌晓光于2015年6月30日为其所有的鄂F＊＊＊**“金杯”牌小型普通客车向人民财保襄阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年6月30日至2016年6月29日。
原审法院认为：宋亮未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶凌晓光所有的机动车，并超速行驶，从而引发本案交通事故。交警部门对本起交通事故所作出的责任认定符合客观事实，定性准确，予以采纳。本案肇事车辆向人民财保襄阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，且本案发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人民财保襄阳分公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿王强、张国焕�亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失。因王强、张国焕诉请的赔偿数额未超过人民财保襄阳分公司应承担的责任限额。故王强、张国焕诉请人民财保襄阳分公司赔偿110000元，依法予以支持。人民财保襄阳分公司辩称宋亮未取得驾驶证且醉酒驾驶机动车，造成损害后果，保险公司不予赔偿。该辩解意见不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿王强、张国焕各项损失共计110000元；二、驳回王强、张国焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由王强、张国焕负担。
人民财保襄阳分公司不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：1、一审中，王强、张国焕以机动车交通事故责任纠纷起诉，但未把肇事者宋亮及车主凌晓光作为被告，一审法院竟予以立案，程序不合法。2、宋亮无证且醉酒驾驶，根据《道路交通安全法》等相关法律规定，保险公司应在保险范围内免责。3、事故发生后，王强、张国焕分别与宋亮、凌晓光达成赔偿调解协议，且宋亮、凌晓光已履行完毕，两人共支付赔偿款187000元，事后王强、张国焕又起诉人民财保襄阳分公司属于重复起诉。4、王强、张国焕故意隐瞒已达成并履行完毕的赔偿调解协议的事实，导致原审判决错误。请求二审法院撤销原判决，依法改判。
被上诉人王强未提交书面答辩意见。
被上诉人张国焕未提出书面答辩意见。
二审查明事实与原判认定一致，故对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据人民财保襄阳分公司的上诉理由，本案争议涉及以下三个问题为：一审中未将宋亮、凌晓光作为被告，程序是否违法；宋亮无证、醉酒驾驶，人民财保襄阳分公司是否应在其保险范围内免责；宋亮、凌晓光与王强、张国焕达成赔偿调解协议且已履行完毕，王强、张国焕又向法院请求人民财保襄阳分公司赔偿，是否构成重复起诉，致原判决错误；现评述如下：
根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条对保险公司、事故双方当事人民事责任的承担及责任承担先后顺序的划分，本案不论是否将宋亮、凌晓光作为被告，均不影响保险公司先在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任。此外，根据《中国人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，在被保险人对第三者应负赔偿责任确定的情况下，不论被保险人请求还是怠于请求，都赋予第三者就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿的权利。加之，直接侵权人已先予赔偿。故本案虽未将宋亮、凌晓光作为被告，但程序并不违法。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人为取得驾驶资格证，醉酒驾驶发生交通事故，导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应当支持。本案中宋亮确有无证、醉酒驾驶的情形，但此情形不能成为人民财保襄阳分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的免责事由。保险公司只能基于上�情形在履行赔偿义务后，在赔偿范围内向侵权人进行追偿。故上诉人应在交强险责任限额内对王强、张国焕进行赔偿。
事故发生后，被上诉人王强、张国焕在公安机关交通管理部门主持下，分别与宋亮、凌晓光达成交通事故损害赔偿调解协议，且该调解协议已履行完毕。一审程序中，被上诉人已向法院提交该调解书的复印件，一审法院基于上述已赔事实，依据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判令人民财保襄阳分公司在交强险责任限额内承担其应承担的赔偿责任并无不当。故王强、张国焕的请求并不构成重复起诉，原判决适用法律正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷涌泉
审 判 员 陈淑娟
审 判 员 杜丹丹
二〇一五年十二月二十二日
法官助理 徐 佳
书 记 员 李 琳
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民四初字第567号
原告：黄海华，女，1977年10月16日出生，汉族，身份证住址上海市宝山区。
委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：广东耀华房产开发有限公司，住所地。
法定代表人：吴锦培，总经理。
委托代理人：侯静，广东国道律师事务所律师。
原告黄海华与被告广东耀华房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄海华的委托代理人龙英，被告广东耀华房产开发有限公司的委托代理人侯静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海华诉称：原、被告于2010年4月13日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于白云机场东侧、广州中医学院西南侧地段编号为170的地块、鑫耀大厦（裙楼栋）幢1层149房，房屋地址为白云区机场路10号之三149房，建筑面积15.07平方米，楼款总金额为2351091元，合同签订后，原告付清全部楼款及办证所需税费75661元，被告在2010年7月28日向原告交楼，按合同约定，被告应在该房屋交付之日起不超过210个工作日内为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付给原告，被告逾期则每日以原告的实际付款额为基数承担每日0.05%的违约金，被告应在2011年5月16日前办妥并向原告交付涉案房屋的房地产权证，但被告至今未履行该义务，故诉至法院，现请求判决：1、被告办妥并向原告交付位于白云机场东侧、广州中医学院西南侧地段编号为170的地块、鑫耀大厦（裙楼栋）幢1层149房，房屋地址为白云区机场路10号之三149房的房地产权属证；2、被告支付迟延办证的违约金（从2012年5月23日起计至被告交付房地产权证之日止，每日按已付房款2351091元的0.05%的标准计付）；3、被告承担本案诉讼费及财产保全费。
被告广东耀华房产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求：1、原告未按合同约定履行缴纳住宅专项维修资金的义务，导致房屋迟延交付，根据合同约定及相关法律法规规定，原告未按规定交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付原告，现原告未按合同约定在收楼前交齐所有税费及费用，且至今未缴纳住宅专项维修资金，直接导致房屋一直未能办理正式的交付手续，从而造成迟延办证；2、因房屋未交付导致未能办理房产证，根据合同约定，只有在商品房交付之后，被告才能为原告办理房产证，由于原告未缴纳住宅专项维修资金导致房屋未交付才导致被告无法办理房产证；3、原告已承诺不再向被告追究迟延办理房产证及迟延交楼的的违约责任。另外，原告主张的违约金标准过高，请求调整为万分之一。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2010年4月13日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买广州市白云机场东侧、广州中医学院西南侧地段鑫耀大厦（裙楼栋）1层149号房，房屋地址：白云区机场路10号之三149房（以下简称涉案房屋），总金额2405001元；被告应当在2010年7月28日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用……；第二十一条，产权登记：原告委托被告办理《房地产权证》，被告应当在该商品房交付之日起不超过210个工作日到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；如因被告为履行相关义务造成原告不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，被告应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向原告支付违约金，逾期达到120日的，则原告有权在该120日届满之日起半年内解除合同，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告应自逾期之日的次日起至原告实际取得《房地产权证》之日止，每日按商品房总价款0.05%的标准向原告支付违约金，等等。
原告已依约向被告支付购房款2351091元并支付相关税费。诉讼中，双方确认从2010年7月28日起算210个工作日的次日为2011年5月17日。被告至今未为原告办理房地产权证。
另查，2010年12月31日，原告（甲方，出租方）与广州鑫耀物业管理有限公司（乙方，承租方，以下简称鑫耀公司）签订《租赁合同》，约定甲方将诉争房屋出租给乙方经营使用，租期五年，自2010年7月28日至2015年7月27日，租金自2010年7月28日计收，双方并约定每年度租金标准；第五条，房屋的交付，甲方委托乙方收楼，乙方代理甲方办理收楼手续，乙方代理甲方收楼视为房屋自然交付乙方，并不影响甲方租金收益，等等。
2013年10月14日，原告与被告及广州鑫耀物业管理有限公司（以下简称鑫耀公司）签订《补充协议》，约定三方确认原告与鑫耀公司就诉争房屋签订的《租赁合同》所约定的共五个租赁年度的租金原告已收至2013年第一季度租金……；本协议签订后，原告不再向被告和鑫耀公司要求退铺、追究迟付租金滞纳金、迟延交楼违约金、迟延办理房地产证违约金等责任，被告保证在2013年10月28日前办好签订本协议商铺业主的房产证，否则，原告保留购买合同中有关房产证办理相应条款的一切权利（非被告原因导致的延期除外），等等。
以上事实，有《广州市商品房买卖合同（预售）》、收据、发票、《租赁合同》、《补充协议》及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容无违反我国法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。按合同约定，被告应在诉争房屋交付之日起210个工作日内为原告办妥产权登记，现被告主张其尚未实际交付房屋，对此，本院认为，原告与鑫耀公司签订的《租赁合同》明确约定原告自2010年7月28日起计收租金，而从《补充协议》可知，被告对该《租赁合同》内容应属明知，其对原告自2010年7月28日起即出租诉争房屋予以确认，由此即可视为诉争房屋已在该日交付原告使用，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告已付购房款2351091元，但被告迟延办理房产证构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理房地产权证并交付给原告、另按合同约定支付逾期办证违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持，其中合同约定的原告实际取得房地产权证之日应理解为房管部门核发权属人为原告的房地产权证之日。鉴于办证需要一定时间，该期限以九十日为宜，而违约金的标准亦并未明显过高，被告主张标准过高的意见缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起九十日内，广东耀华房产开发有限公司按国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定为黄海华办理广州市白云区机场路10号之三149房的房地产权证并将房地产权证交付给黄海华；
二、广东耀华房产开发有限公司按总房款2351091元以每日0.05%的标准向黄海华支付从2012年5月23日起至房管部门核发权属人为黄海华的房地产权证之日止的迟延办证违约金（至判决生效之日的违约金于判决生效之日起十日内支付，自判决生效之次日起的违约金于每月十日前逐月支付，违约金以总房款为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6241元、财产保全费4841元，由广东耀华房产开发有限公司负担并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 任坤灵
二〇一四年八月二十二日
书记员 蔡晓珊
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第0038号
原告喻志强，男，1953年8月8日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人魏而芸（原告之妻），1954年5月4日出生，汉族，住同原告。
被告天津市南开区人力资源和社会保障局，住所地天津市南开区鞍山西道平湖路5号。
法定代表人马国栋，职务局长。
委托代理人张昕，天津市南开区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人宁驰，天津市南开区人力资源和社会保障局干部。
被告天津经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地天津经济技术开发区宏达街19号。
法定代表人王凤菊，职务局长。
委托代理人金华，天津市经济技术开发区人力资源和社会保障局科长。
委托代理人赵金霞，天津金诺律师事务所律师。
第三人天津市南开区职业介绍所，住所地天津市南开区鞍山西道平湖路*号。
法定代表人寇松，职务主任。
委托代理人高深，天津市南开区职业介绍所干部。
委托代理人邓晓楠，天津市南开区职业介绍所干部。
第三人天津四建建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区京津公路268号三、四层。
法定代表人于健，职务董事长。
委托代理人刘娴，天津四建建筑工程有限公司劳资科科员。
第三人天津市口腔医院，住所地天津市和平区大沽路**号。
法定代表人王建国，职务院长。
委托代理人吴薇薇，天津市口腔医院人事教育科科长。
第三人天津医学高等专科学校，住所地天津市河西区柳林路14号。
法定代表人刘斌，职务校长。
委托代理人沈昀梅，天津医学高等专科学校人力资源处处长。
原告喻志强要求被告天津市南开区人力资源和社会保障局、天津市经济技术开发区人力资源和社会保障局履行法定职责、行政赔偿纠纷一案，于2014年5月7日向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告喻志强向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告喻志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杜维忠
审 判 员 酒 源
人民陪审员 刘 平
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 时振铎
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第22650号
原告李铁寅，男，1974年8月3日出生。
委托代理人孟令欣，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人孙桂林，北京市法大律师事务所实习律师。
被告北京颐西房地产开发有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇大周易村。
法定代表人张英坡，董事长。
委托代理人郑桂松，北京颐西房地产开发有限公司职员。
原告李铁寅诉被告北京颐西房地产开发有限公司（以下简称：颐西房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭云燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李铁寅的委托代理人孟令欣、孙桂林与被告颐西房地产公司的委托代理人郑桂松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁寅诉称，2004年8月20日，原告与被告就北京市西城区黄寺大街***号房产的买卖事宜签订了《商品房买卖合同》（以下简称：买卖合同）和《商品房买卖合同之补充协议》（以下简称：补充协议）。买卖合同约定被告应在2005年9月20日前向原告交付房屋，该房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。补充协议中对房屋过户事宜进一步明确，约定由被告指定代办机构为原告办理房屋所有权证。合同签订后，原告依约完全履行合同义务，向被告支付购房款，并向被告缴纳办理房屋所有权证应当缴纳的契税、公共维修基金等。同时，还以共同购房人赵妍彦的名义缴纳了“代收房产证代办费（5号楼9层、10层共18户×500元）”总计9000元。截至原告起诉之日，被告仍未给原告办理该房屋产权证。故诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理西城区黄寺大街***号房屋所有权登记手续。诉讼费由被告承担。
被告颐西房地产公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求。涉案房屋是被告开发的项目。2004年被告同第三人北京巨龙消防安全有限公司（以下简称巨龙公司）签有建筑安装合同，合同完工后，被告欠付巨龙公司部分工程款，巨龙公司以被告欠付的工程款折抵包括原告所购房屋在内的18套房屋的首付款。我公司按巨龙公司提供的身份证，签了18套房屋的买卖合同，合同真实有效，含本案原告所购房屋。现因我公司同巨龙公司在海淀法院还有其他纠纷未处理完毕，故我公司不同意协助原告办理产权登记手续。
经审理查明，2004年8月20日，被告颐西房地产公司（出卖人）与原告李铁寅（买受人）签订了《商品房买卖合同》，约定颐西房地产公司将位于西城区黄寺大街***号房屋（以下简称：涉案房屋）出售给李铁寅，建筑面积101.35平方米，总金额817286元，并约定了付款方式为买受人应于2004年8月25日前支付247286元，购房余款570000元于2004年9月25日前支付。合同约定颐西房地产公司应在2005年9月20日前向李铁寅交付涉案房屋。
同日，双方就买卖合同签订了《补充协议》，约定如果李铁寅选择自行办理产权证，则颐西房地产公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由颐西房地产公司提供的材料报产权登记机关备案；如果李铁寅选择委托颐西房地产公司指定的产权代办公司办理产权证，则李铁寅应在入住前与代办公司签署产权代办协议，办证期限及相关责任由产权代办公司予以承诺。2004年9月9日，颐西房地产公司向李铁寅出具购房首付款247286元的发票，2004年11月1日，颐西房地产公司向李铁寅出具购房款570000元的发票。2008年3月19日，李铁寅向颐西房地产公司缴纳代收“契税”12259.29元。2008年3月19日，与李铁寅共同购房的赵妍彦向颐西房地产公司缴纳了“代收房产证代办费（5号楼9层、10层共18户×500元）”总计9000元。现原告李铁寅以被告颐西房地产公司未按照合同约定办理诉争房屋的产权登记手续为由诉至本院，要求被告协助原告办理西城区黄寺大街***号房屋所有权登记手续。被告颐西房地产公司以买卖合同实为抵付巨龙公司部分工程款，同时与巨龙公司还有其他纠纷未处理完毕为由，不同意原告的诉讼请求。经本院调解，双方各持已见。
上述事实，有双方当事人陈述，商品房买卖合同及补充协议、购房发票、契税收据、代收房产证代办费收据（以上均为复印件）等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，原告李铁寅与被告颐西房地产公司自愿签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，不违反法律规定，受法律保护，双方均应依照合同履行。原告向被告缴纳了全部购房款，现原告要求被告依照合同约定协助办理产权登记手续，于法有据，本院予以支持。
对于被告辩称因该公司与巨龙公司存在其他纠纷而拒绝协助原告办理房屋所有权登记手续的抗辩意见，本院认为，被告与第三方公司的纠纷与本案无关，不能对抗原告的请求，亦不能排除被告的合同义务，故对被告的抗辩意见本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
被告北京颐西房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，协助原告李铁寅办理北京市西城区黄寺大街***号房屋的所有权登记手续。
案件受理费三十五元，由被告北京颐西房地产开发有限公司负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭云燕
二〇一四年十月二十日
书记员 孙冠华
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第472号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人郑小翠，男，1963年7月8日出生。
申请人于2014年8月26日向本院申请支付令，被申请人于2007年5月31日向申请人借款本金30000元，约定借期1年，月利率8.85‰，逾期还本付息按规定加收罚息，被申请人未按借款约定清偿本息，现下欠本金共计27500元，申请人要求被申请人郑小翠给付本金、利息、罚息共计56120元。申请人向本院提供贷款借据以予支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑小翠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社本金、利息、罚息共计人民币56120元。
申请费401元，由被申请人郑小翠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 贺 华
二〇一四年八月二十七日
书记员 彭春华
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民二初字第00065号
原告姚静山。
原告曹正林。
原告瞿万仁。
原告张天有。
原告张天香。
原告王随华。
原告张天生。
原告秦枝兵。
被告十堰宾豪房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区河南路17号。
法定代表人罗荣平，该公司董事长。
原告姚静山、曹正林、瞿万仁、张天有、张天香、王随华、张天生、秦枝兵诉被告十堰宾豪房地产开发有限公司（以下简称宾豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，现已审理终结。
原告姚静山等8人诉称：2009年1月15日，我们与被告达成协议，约定将我们所有的位于十堰市张湾区河南路11号的房屋16间（面积为416㎡），交与被告宾豪公司开发宾豪花园住宅楼相项目。待被告宾豪公司将房屋建好后，补偿我们八套房屋，每套房屋面积约为100㎡，并指定为靠近汉江街办办公楼侧3楼至10楼。现房屋即将竣工，被告宾豪公司因资金原因违规预售，将协议约定补偿的房屋抵债，损害了我们的权益，故向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、确认原告对位于十堰市张湾区河南路11号宾豪花园靠近汉江街办办公楼侧3楼至10楼的八套房屋具有优先权；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：在本案审理过程中，被告宾豪公司法定代表人罗荣平已被公安机关立案侦查，其行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告潘明刚的起诉。
案件受理费24800元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 黄育琼
二〇一四年三月十七日
书 记 员 秦 空
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1768号
原告济源市下岗失业人员小额担保贷款中心，地址：黄河路811号人社局办公楼6楼。
法定代表人赵志强，该中心主任。
委托代理人王菁菁，河南艳阳天律师事务所律师。
委托代理人石东东，河南艳阳天律师事务所实习律师。
被告李玉斌，男，1970年8月21日出生，汉族。
被告李小娟，女，1962年11月3日出生，汉族。
被告李英孜，男，1983年3月7日出生，汉族。
原告与三被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法向三被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王菁菁、石东东、被告李玉斌到庭参加诉讼，被告李小娟、李英孜经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月22日，被告李玉斌向其申请小额担保贷款5万元，并提供被告李英孜为李玉斌提供反担保。后在其与被告李小娟的担保下银行贷给被告李玉斌5万元。但贷款到期后，被告一直未还款，贷款本息均由其代付，经其催要，被告一直未还其的钱。被告李小娟与李玉斌是夫妻关系。现要求被告李玉斌偿还其代付李玉斌在银行的本息51981.25元，违约金5000元、自代付之日起至被告归还之日止的同期银行贷款利息及律师费2000元；被告李小娟、李英孜承担连带还款责任。
被告李玉斌辩称：当时是在济源农商行贷的款，应让济源农商行的人到庭。后又认可借款属实，承诺由其慢慢还。
被告李小娟、李英孜未答辩。
经审理查明：2013年11月6日，被告李玉斌在济源农村商业银行（以下简称济源农商行）贷款5万元，期限一年，由原告及被告李小娟担保。同时，原告与被告李玉斌、李英孜签订了反担保合同，约定由被告李英孜对被告李玉斌的贷款5万元进行反担保，并约定由此产生的一切费用包括律师费等由被告李玉斌和李英孜承担，并由违约方承担反担保金额总数10%的违约金。后济源农商行给付被告李玉斌贷款5万元。贷款逾期后，被告李玉斌未归还贷款。2015年1月26日济源农商行在原告账户扣划被告李玉斌应还贷款本息合计51981.25元，济源农商行给原告出具了贷款本金利息收回凭证。经原告催要，被告未归还原告代为垫付的款项。另查明：1、原告提供的收费发票显示原告支出律师费2000元。2、被告李小娟与李玉斌系夫妻关系。
本院认为：本案中，原告代为被告李玉斌归还贷款本金合计51981.25元，有济源农商行给原告出具的贷款本金利息收回凭证为证，且被告李玉斌认可，予以认定。现原告要求被告李玉斌偿还代付银行的本息51981.25元，本院予以支持。原告根据合同约定主张代付之日即2015年1月26日起至被告归还之日止的同期银行贷款利息以及5000元的违约金，对该诉讼请求本院予以支持，但因该两项均属于违约金性质，如该两项计算标准合计超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。原告的律师费2000元，有其提供的收费发票为证，本院予以支持。原告要求被告李小娟、李英孜承担连带还款责任，因被告李小娟与被告李玉斌系夫妻关系，而上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，所以被告李小娟应与李玉斌共同承担上述债务。而被告李英孜系连带责任保证人，所以被告李英孜应对上述债务承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉斌、李小娟于判决生效后十日内共同归还原告51981.25元及利息，利息从代付之日即2015年1月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并承担违约金5000元（如利息、违约金总数超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护）；
二、被告李玉斌、李小娟于本判决生效后十日内共同支付原告律师费2000元；
三、被告李英孜对上述一、二项债务全部承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由三被告负担；暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 员 李瑞清
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 杨 珉
二〇一五年八月七日
书 记 员 史芳芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01735号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：杨炳辉，该支行支行。
被执行人：潘有财，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：贡见红，女，汉族，住址同上。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行与被执行人潘有财、贡见红金融借款合同纠纷一案，本院2013年10月29日作出（2013）宣民二初字第00394号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人潘有财、贡见红未能按期履行给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行于2015年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人潘有财、贡见红归还借款90000元及利息（自2007年7月26日起至2011年5月16日止按借款本金10万元计算，自2011年5月17日至借款还清之日止按借款本金9万元计算，利率按借款合同约定的利率标准和方法计算），并承担本案受理费1040元、执行费2871元。
本案在诉讼中，被执行人潘有财、贡见红所有的位于宣城市宣州区洪林镇街道房屋（房地产权证号为宣城字000157**号）行使抵押权，暂无法处置。现本院未查询到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民二初字第00394号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月十四日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第01735号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行与被执行人潘有财、贡见红金融借款合同纠纷一案，本院2013年10月29日作出（2013）宣民二初字第00394号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人潘有财、贡见红未能按期履行给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行于2015年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人潘有财、贡见红归还借款90000元及利息（自2007年7月26日起至2011年5月16日止按借款本金10万元计算，自2011年5月17日至借款还清之日止按借款本金9万元计算，利率按借款合同约定的利率标准和方法计算），并承担本案受理费1040元、执行费2871元。
本院在执行中，被执行人潘有财、贡见红违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人潘有财、贡见红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00002号
原告XX，女，
被告XX，男，
本院在审理原告XX与被告XX离婚纠纷一案中，原告XX于2015年1月4日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，原告XX提出撤诉申请符合相关法律规定。应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告XX负担。
审判员 骆成庆
二〇一五年一月四日
书记员 陈 越
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民特字第6号
申请人刘某。
监护人郑明英。
委托代理人丁一龙，张家界市永定区法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
申请人刘某要求宣告刘安章失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，下落不明人刘安章，男，1972年7月8日出生，公民身份号码：××，湖南省张家界市永定区人，系申请人刘某父亲，于2003年外出下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月9日在人民法院报和刘安章住所地发出寻找刘安章的公告。法定公告期为三个月，现已届满，刘安章仍然下落不明。
本院认为，刘安章自2003年外出下落不明，有当地村委会出具的证明予以证实，且经本院发出寻找刘安章的公告后，刘安章本人或知其下落的有关利害关系人并未与本院联系，现申请人刘某要求宣告刘安章失踪，符合法律规定，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告刘安章为失踪人；
二、指定刘某为失踪人刘安章的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 覃遵辉
二〇一五年七月十六日
代理书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民特字第6号
申请人刘慧龙，男，14岁。
监护人郑明英，女，51岁。系刘慧龙族伯。
委托代理人丁一龙，张家界市永定区法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
申请人刘慧龙要求宣告刘安章失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，下落不明人刘安章,于2003年外出下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月9日在人民法院报和刘安章住所地发出寻找刘安章的公告。法定公告期为三个月，现已届满，刘安章仍然下落不明。
本院认为，刘安章自2003年外出下落不明，有当地村委会出具的证明予以证实，且经本院发出寻找刘安章的公告后，刘安章本人或知其下落的有关利害关系人并未与本院联系，现申请人刘慧龙要求宣告刘安章失踪，符合法律规定，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告刘安章为失踪人；
二、指定刘慧龙为失踪人刘安章的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 覃遵辉
二〇一五年七月十六日
代理书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第1315号
原告徐运碧。
被告姜国雄。
原告徐运碧诉与被告姜国雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何丽独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐运碧到庭参加诉讼，被告姜国雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐运碧诉称：2014年10月6日，被告姜国雄以借钱请人吃饭为由向徐运碧借款20000元，双方未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告姜国雄未归还原告借款，为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款20000元。
被告姜国雄未提出答辩亦未提交证据。
原告对其主张提交如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、借条原件一份，拟证明被告姜国雄向原告借款20000元。
对原告提交的证据，经审查，证据客观、真实，与本案事实具有关联性，本院予以采纳作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年10月6日，被告姜国雄向原告徐运碧借款20000元，双方未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告姜国雄未归还原告借款。原告诉至本院请求解决。
本院认为：原告徐运碧与被告姜国雄之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。双方的借贷关系有被告亲自签名确认的借条佐证，借款后被告应按约定履行还款义务，因此，原告的诉讼请求依法成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告姜国雄在本判决生效后十日内偿还原告徐运碧借款人民币20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜国雄承担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决指定的时间内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 袁颖
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一终字第319号
上诉人（原审原告）陶忠伟。
委托代理人周伟，四川依仁律师事务所律师。
委托代理人宋帮强，四川依仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳荣耀置业有限公司。
法定代表人潘思宇，董事长。
委托代理人邹丽，四川山和律师事务所律师。
上诉人陶忠伟因与被上诉人德阳荣耀置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院作出的（2014）旌民初字第2459号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人陶忠伟向本院提出了撤诉申请。
本院认为，上诉人陶忠伟的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陶忠伟撤回上诉。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1090元，减半收取545元，由陶忠伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红梅
代理审判员 陈书娟
代理审判员 杨 文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李子嘉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1145号
罪犯柴弋，原户籍所在地山东省。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2014年5月20日作出（2014）奎刑初字第75号刑事判决，以被告人柴弋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2013年10月31日至2015年4月11日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年3月8日受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯柴弋准予减刑，其刑期变更为自2013年10月31日起，至2015年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙建辉
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2946号
原告：关杰霞，女，汉族，住佛山市高明区。身份证号码：×××0022。
被告：佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地佛山市高明区。
负责人关永权，小组长。
原告关杰霞诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月22日依法向原告送达了预交受理费通知书，限令原告于收到预交受理费通知书之次日起七日内预交案件受理费，但原告逾期未缴纳，且在本院核实时明确表示不预交受理费。
本院认为，原告未在法院通知的期限内预交受理费，本案依法按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李炯君
代理审判员 杨张建
人民陪审员 符幼文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 梁蕴琪
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初171号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人李锡贵，农民。因犯盗窃罪于2013年8月28日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2014年3月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月10日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2016年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年6月15日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人李锡贵犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月20日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人李锡贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2014年7月8日晚20时许，被告人李锡贵来到郴州市苏仙区八一路生源时代广场五楼的多美达电玩城投蓝游戏区，见李某与其朋友正在玩投蓝游戏机，而将手提包放在了旁边，被告人李锡贵便生盗念。随后，被告人李锡贵趁李某玩游戏不注意之机，将被害人李某装有现金700元和1部苹果5S手机的手提包盗走逃离生源时代广场，并将所盗苹果5S手机以1000元销赃。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2016）101号关于壹台手机价值的价格认定结论书认定，被盗苹果5S手机计价值4200元。
另查明，被告人李锡贵因犯盗窃罪于2013年8月28日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2014年3月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月10日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2016年5月2日刑满释放。
上述事实，经法庭调查，法庭辨论，被告人李锡贵在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人李某的陈述；2、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；3、证人龙某的证言；4、指认笔录及指认照片；5、依法调取的监控视频截图；6、抓获经过；7、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2016）101号关于壹台手机价值的价格认定结论书；8、湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北刑初字第181号和（2015）郴北刑初字第56号刑事判决书；9、湖南省郴州监狱（2016）释字第212号释放证明书；10、被告人李锡贵的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李锡贵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达4900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李锡贵犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人李锡贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李锡贵认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李锡贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年2月7日止。）
二、继续追缴被告人李锡贵盗窃所得现金700元，发放给被害人李小娜。
三、限被告人李锡贵于本判决生效后十日内退赔被害人李小娜经济损失4200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢祥昌
二〇一六年七月二十日
代理书记员 牛 政
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1193号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖水木，男，1970年05月28日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人吴马桃，女，1974年06月13日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月10日以被执行人赖水木、吴马桃多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第03158号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53488元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第03158号征收社会抚养费决定书，于2015年02月10日依法送达给被执行人赖水木、吴马桃，被执行人赖水木、吴马桃未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第03158号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖水木、吴马桃在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年10月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赖水木、吴马桃必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53488元。
三、被执行人赖水木、吴马桃在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人赖水木、吴马桃负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一五年十一月二日
代理书记员 范春荣
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第868-1号
申请执行人毛建军，男，汉族。
被执行人熊辉，男，汉族。
被执行人李煌，男，汉族。
被执行人戴正华，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年3月5日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第811号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人借款840000元、判决利息1041600元（计息时间为2009年11月至2015年1月），迟延履行加倍利息25025元（以借款本金及利息共计1881600元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2015年4月21日起至2015年7月6日止），并应承担案件诉讼费25512元、执行费21470元，共计1953607元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李煌、熊辉、戴正华的银行存款1953607元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一五年七月六日
代理书记员 王斌
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第781号
原告耿红彦，男，1978年12月10日出生，汉族，电工，现住榆树市。
原告刘国，男，1986年2月27日出生，汉族，电工，现住榆树市。
原告肖红涛，男，1985年4月9日出生，汉族，电工，现住榆树市。
被告李长亮（曾用名李东），男，1983年2月27日出生，汉族，现住榆树市。
原告耿红彦、刘国、肖红涛诉被告李长亮（曾用名李东）索要劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘彦会适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告到庭参加诉讼，被告李长亮经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年9月21日至10月28日期间。被告雇佣三原告干电工活，拖欠工资款19200元。原告多次索要，被告始终推脱。故三原告提此诉讼。要求被告给付工资款。
被告李长亮未到庭，亦未提出答辩。
审理查明：被告李长亮因承包建筑工程，于2013年9月至10月间，雇佣三原告从事电工工作。此间共欠三原告工资19200元，并以曾用名李东给三原告出具欠据一枚。现三原告为向被告索要工资款19200元诉来本院。
本院认为，被告李长亮（曾用名李东）雇佣三原告为其从事劳务，应当按照欠据约定数额给付三原告工资款。三原告请求符合法律规定，依法应予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李长亮（曾用名李东）于本判决生效后立即给付三原告耿红彦、刘国、肖红涛工资款19200元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费280元由被告负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘彦会
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 范晗罡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）围刑初字第150号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人曲某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月16日被围场满族蒙古族自治县公安局取保候审。2014年10月10日，经本院决定取保候审。
辩护人李术荣，河北正围律师事务所律师。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2014）135号起诉书，指控被告人曲某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人曲某及辩护人李术荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日19时30分许，被告人曲某驾驶冀H463**号长城牌小型普通客车，行驶至围场满族蒙古族自治县腰站镇清泉村路口路段时，与前方同向左转弯的刘某某驾驶的电动三轮车相撞，造成刘某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，被告人曲某负此次交通事故的全部责任。经围场司法医学鉴定中心鉴定，被告人曲某的血液酒精含量为92.0mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关对上述事实当庭提供的证据有：书证、证人证言、被告人曲某的供述与辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人曲某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请以危险驾驶罪追究被告人曲某的刑事责任。
被告人曲某在开庭审理过程中，对公诉人指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻判处。辩护人的辩护意见是：本案的被告人有自首的法定从轻处罚的情节；主观恶性小；系初犯、偶犯；案发后积极抢救伤员、主动赔偿被害人损失，应当从轻或减轻处罚。请求对被告人判处缓刑。
经审理查明：
1、2014年7月10日19时30分许，被告人曲某驾驶冀H463**号长城牌小型普通客车，行驶至围场满族蒙古族自治县腰站镇清泉村路口路段时，与前方同向左转弯的刘某某驾驶的电动三轮车相撞，造成刘某某闭合性颅脑损伤，双侧额叶脑挫裂伤神经症状体征，构成轻伤一级，两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，被告人曲某醉酒后驾驶机动车、遇前车左转弯时超车、在没有超车条件的路口超车，是造成此次事故的全部原因，负此次交通事故的全部责任。经围场司法医学鉴定中心鉴定，被告人曲某的血液酒精含量为92.0mg／100ml，属于醉酒驾驶。
2、案发后，被告人曲某积极参与救护被害人刘某某。
3、案发后的2014年7月12日，被告人曲某赔偿被害人刘某某损失人民币一万元。
上述事实被告人曲某在庭审过程中亦无异议，并有相关书证、证人证言、现场勘验检查材料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，遇前车左转弯时超车、在没有超车条件的路口超车，是造成此次事故的全部原因，负此次事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人曲某的指控事实清楚、证据来源合法、确实、充分，指控罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究被告人曲某的刑事责任。被告人曲某案发时的血液酒精含量为92.0mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人曲某案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪、赔偿被害人部分经济损失，可以酌定从轻处罚。辩护人提出的，被告人主观恶性小；系初犯、偶犯；案发后积极抢救伤员、主动赔偿被害人损失，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出的，被告人有自首情节及可以适用缓刑的辩护意见，事实不清，证据不足，依法不予认定。根据本案性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算；所处罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐国玉
二〇一四年十月二十二日
书记员 王一伟
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
广法执字第33-1号
被执行人孔某，男，生于1964年4月3日，汉族，家住邻水县，现在四川省锦江监狱服刑。
孔某因受贿罪、贪污罪被本院（2014）广法刑初字第16号刑事判决书判决有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20万元；追缴孔某所获赃款320.6万元上缴国库（已退缴及退回赃款120万元）。该判决生效后，本院刑一庭就财产刑部分移送执行。本院在执行中查明，广安市人民检察院于2014年9月17日对孔某位于渝北区龙塔街道红黄路99号皇冠东和花园＊＊幢＊-＊号房屋通知暂停交易。2015年5月26日，本院对该房屋予以查封。2015年5月20日，本院向孔某发出执行通知书，限其自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孔某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对孔某位于渝北区龙塔街道红黄路99号皇冠东和花园＊＊幢＊-＊号房屋予以评估、拍卖，拍卖价款中的20万元人民币予以没收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昌礼
审 判 员 贺光海
代理审判员 唐 敏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周家荣
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00083号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐桂财，男，1956年1月1日出生，满族，原东港市信用合作联社退养职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁东港农村商业银行股份有限公司（原东港市农村信用合作联社）。住所地：东港市东港路**号。
法定代表人：王田奎，该公司董事长。
委托代理人：毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张淑美，女，1959年10月28日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李治国，男，1952年11月28日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武秀梅，女，1968年10月22日出生，汉族，东港市中心医院职工。
二审被上诉人（一审被告）：孙淑兰（系申请人唐桂财妻子），1954年4月9日出生，汉族，农民。
再审申请人唐桂财与被申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）、张淑美、李治国、武秀梅及二审被上诉人孙淑兰金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）丹民三终字第00017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐桂财申请再审称：唐桂财提供保证担保，是受到农商银行领导的指使，并不是当事人本人的真实意思表示，二审未采信未出庭的证人证言是错误的，应认定唐桂财担保行为无效。在农商银行明知内部文件严禁本单位干部、员工及其家属为借贷作担保的情况下，仍然与唐桂财签署担保协议，农商银行存在过错，应承担相应责任。综上，唐桂财依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
农商银行提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律准确，唐桂财的再审申请不能成立，应驳回唐桂财的再审申请。
李治国提交意见称：李治国是受误导签的字，如果没有唐桂财签字，李治国根本不能签字。
武秀梅提交意见称：张淑美与武秀梅是亲属关系，当时张淑美请求为其借款作担保，并说共有四个担保人，所以武秀梅才提供了担保，武秀梅不能承担全部责任，只同意承担四人中一人的份额。
本院认为：唐桂财虽提出签订保证合同并非真实意思表示，但唐桂财作为完全民事行为能力人，在没有证据证实其受到胁迫的情况下，应认定唐桂财出具保证担保合同系真实意思表示。唐桂财提供了两份书面证人证言，用以证实唐桂财签订保证合同不是出于真实意思表示，但两名证人并未出庭接受质证，其书面证言不能单独作为认定案件事实的依据。关于唐桂财提出在农商银行明知内部文件严禁本单位干部、员工及其家属为借贷作担保的情况下，仍然与唐桂财签署担保协议，农商银行存在过错，应承担相应责任的主张。因农商银行内部文件仅对农商银行及其工作人员有约束力，对外不具有法律效力。故唐桂财的该主张，本院不予支持。
综上，唐桂财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐桂财的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年九月四日
书 记 员 鄂瑞雪
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初756号
原告闫某某，女，汉族，农民。
被告冉某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告闫某某与被告冉某某离婚纠纷一案中，原告以被告提出管辖权异议为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告闫某某承担。
审判员 高伟
二〇一六年六月十五日
书记员 李军
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第279号
原告罗平县农村信用合作联社。
法定代表人高云山，理事长。
委托代理人侯敏，女，回族，云南省罗平县人。特别授权代理。
委托代理人朱有丽，女，汉族，云南省罗平县人。特别授权代理。
被告周芹，女，汉族，居民，云南省罗平县人。系死者周富良之妻。
委托代理人王正恒，云南剑宇律师事务所律师，一般代理。
被告周伟，男，汉族，云南省罗平县人。系死者周富良之父。
被告周某某甲，女，汉族，云南省罗平县人，学生，住址同上。系死者周富良之女。
法定代理人周芹，系被告周汝真之母。
被告周某某乙，男，汉族，云南省罗平县人，学生，住址同上。系死者周富良之子。
法定代理人周芹，系被告周汝昆之母。
被告高琴芬，女，汉族，云南省罗平县人。
被告孔小波，男，汉族，云南省罗平县人。
原告罗平县农村信用合作联社诉被告周芹、周伟、周某某甲、周某某乙、高琴芬、孔小波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人侯敏，被告周芹、周伟到庭参加了诉讼，被告高琴芬、孔小波、周某某甲、周某某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗平县农村信用合作联社诉称，2012年8月24日周富良、周芹向原告借款200000元，被告高琴芬、孔小波为其提供保证担保。2013年8月23日贷款到期，被告经原告催收后一直未赔还。现请求人民法院判令被告周芹、孔小波、高琴芬归还借款本金及利息222333.73元及借款还请之日所产生的利息，并承担本案诉讼费用。
被告周芹辩称，我是在不知情的情况下签字，我丈夫周富良说是贷给孔小波用，孔小波给了我丈夫周富良20000元好处费。
被告周伟辩称，我没有偿还能力，无力偿还周富良的借款及利息。
被告高琴芬、孔小波、周某某甲、周某某乙未到庭答辩。
综合双方的诉辩主张，双方当事人对是否应该偿还借款存在争议。
针对自己的诉讼主张，原告罗平县农村信用合作联社向法庭提交了下列证据：
1、营业执照、机构代码证及被告的身份证、结婚证复印件各一份，欲证明原被告的诉讼主体资格。
经质证，被告周芹、周伟无意见。
2、借款申请手续复印件一份，欲证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告周芹认为申请理由及房产信息是虚假的，照片上看不清人物。
3、借款合同、担保合同复印件各一份，欲证实原被告双方订立了借款合同关系。
经质证，被告对该证据无意见。
4、借款借据、催收通知书，欲证明被告借款已过期。
经质证，被告对该证据无意见。
被告周芹针对自己的辩解，向法庭提交了下列证据：
讣告一张，欲证明借款人周富良已于2014年3月14日因病死亡。
经质证，原告对该证据无意见。
经审理查明，罗平县农村信用合作联社于2012年8月24日与借款人周富良、周芹签订《个人借款合同》，周富良、周芹向原告借款200000元，月利率9.6％，借款期限12个月，自2012年8月24日起至2013年8月23日止。同日，孔小波、高琴芬与原告罗平县农村信用合作联社签订了《保证担保合同》，为借款人周富良、周芹借款提供连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。借款到期后，周富良、周芹未偿还原告罗平县农村信用合作联社的本金200000元及2013年6月至2014年2月21日的利息22333.73元。
周富良因病于2014年3月14日去世，生前与被告周芹没有夫妻共同财产。
本院认为，原告罗平县农村信用合作联社与周富良、周芹签订的《借款合同》及原告罗平县农村信用合作联社与孔小波、高琴芬签订的《担保合同》为有效合同，被告应按合同履行义务。现被告未按合同履行义务，原告罗平县农村信用合作联社要求被告周芹、孔小波、高琴芬偿还借款本金200000元及利息42126.91元本院予以支持。原告罗平县农村信用合作联社主张：“从2014年2月21日至该笔贷款偿清之日产生的利息由四被告承担”，该请求不确定，本院不予支持。被告周芹的代理人提出原告违规放贷，导致贷款收不回来，原告有不可推卸的过错责任，应适当减轻被告周芹的赔偿责任的代理意见，因无相应证据予以印证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周芹于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告罗平县农村信用合作联社借款本金200000元，并支付利息22333.73元。被告孔小波、高琴芬对上述借款及利息承担连带偿还责任。被告孔小波、高琴芬偿还后可向被告周芹追偿。
二、被告周伟、周某某甲、周某某乙不承担赔偿责任。
三、驳回原告罗平县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费4635元由被告周芹承担。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 钱忠文
人民陪审员 杨晓挠
人民陪审员 史洪顺
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈文兵
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第279号
原告谢某某，女，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人代洪荣，罗江县精华法律服务所法律工作者。
委托代理人周亮，罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人黄明坤，四川绵阳龙门法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年2月10日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告谢某某承担。
代理审判员 罗嘉陵
二〇一四年二月十日
书 记 员 赵宇霏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第279号
原告胡某，女，1987年5月出生，汉族。
被告熊某某，男，1984年9月出生，汉族。
原告胡某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告系网络恋爱，草率结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合。原告身体常年有病，被告不仅不对原告精心照顾，反而对原告发脾气，调唆原告与其母亲不相往来。被告整日无所事事，对家庭不负责任，对亲情违反常理，对婚姻不加珍惜，性格暴躁，言行出格，导致双方感情破裂，已无和好可能，婚后无子女、无债权债务。故起诉要求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告熊某某辩称，其夫妻感情一直很好，原告诉状所写的都不是事实。我非常关心原告，不给原告看病不实，原告婚前隐瞒其有病的事实，我也希望原告的病早日好起来，当时没签字我错了，现在原告治病我愿意签字。家里的钱都由原告管理，不存在原告看病我不拿钱。我也没有调拨原告与其母亲的关系，当时小孩流产了，我说了气话，后来就没说了，我很爱原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系在网络上认识，后确立恋爱关系，2012年1月16日在罗山县民政局办理结婚登记。原告婚前有抑郁症，婚后又得了精神分裂症，现不是患病期。婚后无子女，无共同财产、亦无共同债权、债务。婚后因家庭琐事双方发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认定的上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系存续是以夫妻双方感情为基础的。原、被告系自由恋爱结婚，双方有一定的感情基础，在家庭生活中虽有争吵，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。被告在今后的生活中如能对原告多加关心和体贴，仍有和好可能。本院为维护婚姻家庭关系的相对稳定，促进社会的和谐与发展，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐 刚
二〇一四年四月二十八日
书记员 彭学彬（兼）
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商诉保字第00028号
申请人高邮市万顺农村小额贷款有限公司，住所地高邮市卸甲镇龙奔区。
法定代表人潘卫祥。
被申请人王连华。
被申请人周建昌。
被申请人高邮市中一食品有限公司，住所地高邮市八桥镇河东街。
法定代表人王连华。
申请人高邮市万顺农村小额贷款有限公司与被申请人王连华、周建昌、高邮市中一食品有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月23日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值50万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全的担保人高邮市万顺农村小额贷款有限公司所有的位于高邮市文游南路555号金陵城市名园2号605的房产，查封金额为50万元。
二、冻结被申请人王连华、周建昌、高邮市中一食品有限公司所有的银行存款合计人民币50万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年七月二十三日
书记员 厉爱琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行执字第38号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该局局长。
被申请执行人张掖工业园区管委会。
法定代表人高银林，系该管委会主任。
本院收到申请人张掖市国土资源局甘州区分局的执行申请书，申请执行张掖市国土资源局甘州区分局于2013年12月12日对被申请执行人张掖工业园区委员会作出的甘区国土罚字（2013）88号《国土资源行政处罚决定书》。
经审查本院认为：违法建筑，是指违反《城乡规划法》等相关法律、法规，非法占用土地、未取得建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证等法定建设许可，或者未按照建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证的规定，擅自建筑的建筑物、构筑物和设施。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于对违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”故依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于对违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，最高人民法院【关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释】第四十四条第一款一项、第六十三条第一款第一项，第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局的强制执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 曾俊国
审判员 汤玉生
审判员 荆 锋
二〇一四年六月三日
书记员 张 鑫
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初57号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人郝永庆，男，生于山西省和顺县，汉族，初中文化，山西省晋中市和顺县横岭镇翟家庄村村民，户籍住址和顺县，现住晋中市榆次区。2011年10月20日被和顺县公安局禁毒大队决定强制隔离戒毒二年。2015年6月21日因吸毒被晋中市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。2015年7月6日因盗窃被晋中市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。2015年7月20日被晋中市公安局经济技术开发区分局决定强制隔离戒毒二年。2015年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年11月9日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人郝永庆犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人郝永庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月3日凌晨，被告人郝永庆在榆次区人民医院住院部五楼骨二科四号病房盗窃被害人王某黑色红米手机一部（价值630元），黑色华为手机一部。
2015年6月19日凌晨4点左右，郝永庆在晋中市第一人民医院骨科一病区301室盗窃韩某天宏时代skyhonH555手机一部（价值150元）。
2015年6月20日6点左右，郝永庆在太谷县聚贤楼三楼宿舍内盗窃被害人胡某联想lenoveA708t手机一部（价值150元）。
据此，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人郝永庆的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人郝永庆对公诉机关指控的罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年6月3日凌晨，被告人郝永庆在榆次区人民医院住院部五楼骨二科四号病房盗窃被害人王某黑色红米手机一部（价值630元），黑色华为手机一部。
2015年6月19日凌晨4点左右，郝永庆在晋中市第一人民医院骨科一病区301室盗窃韩某天宏时代skyhonH555手机一部（价值150元）。
2015年6月20日6点左右，郝永庆在太谷县聚贤楼三楼宿舍内盗窃被害人胡某联想lenoveA708t手机一部（价值150元）。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、晋中市公安局经济技术开发区分局证据保全清单、发还清单，证明被盗的天宏时代、联想手机已被保全，并发还失主。
2、被盗的天宏时代、联想手机照片，证明本院查明的相关情况。
3、违法人员前科劣迹调查表、和顺县公安局强制隔离戒毒决定书、晋中市公安局经济技术开发区分局强制隔离戒毒决定书，证明被告人郝永庆于2011年10月20日被和顺县公安局禁毒大队决定强制隔离戒毒二年。2015年6月21日因吸毒被晋中市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。2015年7月6日因2015年6月19日在晋中市第一人民医院骨科一病区301室盗窃韩某天宏时代手机一部、2015年6月20日在太谷县聚贤楼三楼宿舍内盗窃胡某联想手机一部被晋中市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。2015年7月20日被晋中市公安局经济技术开发区分局决定强制隔离戒毒二年。
4、晋中物价局价格认证中心价格鉴定结论书，证明白色天宏牌skyhonH555手机价值为150元；白色联想A708T手机价值为150元；红米NOTE1手机价值630元；华为手机因无实物，型号不详，无法估价。
5、常住人口详细信息。证明被告人郝永庆的身份情况与审理查明的一致。
6、被害人王某在公安机关的报案书及在公安机关的陈述。2015年6月3日0时5分，在榆次区人民医院新住院楼5楼4号病房，和该一个病房的人还没有睡，当时该看见该的手机在原地放着。1时10分该醒来时，发现该两部充着电的手机都丢了，一部为黑色华为手机，一部为黑色红米手机。
7、被害人韩某在公安机关的报案书及在公安机关的陈述。2015年6月18日19时30分，该到晋中市第一人民医院骨科一病区301室陪护丈夫，大约22时该开了一下手机后将手机放在病床的床头，第二天早6时30分左右发现手机被盗。当时该到西南街派出所做了登记，被盗的手机是天宏时代牌，价值699元。
8、被害人胡某在公安机关的报案书及在公安机关的陈述。2015年6月20日6点至7点，该在太谷县聚贤楼3层的宿舍内，该的白色联想手机被盗，价值700元。
9、被告人郝永庆在公安机关的供述。2015年6月1日左右晚上12点左右，“伟伟”叫上该到了榆次区人民医院住院部，该去五楼或六楼的一个病房里偷了两部手机，之后该等将手机卖给了两个不认识的人，共卖了350元。2015年6月18日晚上，该和小东打车到了专医院后，到了医院的住院部旧楼三楼楼道，小东在楼梯口等着，该到靠近三楼楼梯的第一个房间，进去之后看见房间里的人都睡着，第一个床的床头柜上有一个粉红色的手机，该拿上这个手机到了三楼楼梯口，之后该和小东打车走了。19日晚上20时左右，该和小东、红哥去了太谷。在太谷的一个小旅店里见了刘立兵和他的朋友，该问他们有没有拿浅水湾的功德箱，他们说没有，该等就准备走。在旅馆二楼中间开房门的一个房间，看见房间里没人，房间床上一个手机正在充电，红哥和小东在门口等着，该到房间里将床上充电的白色手机拿走，之后该等在20日7时左右回到了浅水湾。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郝永庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人郝永庆在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝永庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月30日起至2016年8月14日止）。
本判决所处罚金，于判决生效后三十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 李 颖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯可心
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第00217号
原告简松林，男，1949年9月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第四村民组。
委托代理人刘济忠，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王凤，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。
被告李龙，男，1971年2月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第四村民组。
委托代理人刘耀星，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。
原告简松林与被告李龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员李建成独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，书记员彭欢担任记录。原告委托代理人刘济忠、王凤、被告委托代理人刘耀星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月20日，原、被告签订《土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的水田出租给被告用作红提园生产基地，由被告支付租金。由于被告违约，我向法院起诉，双方达成和解协议，继续履行合同。但被告再次违约，未按约定支付租金，请求法院判令：1、终止履行原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》；2、被告退还原告的承包土地，支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费；3、被告赔偿原告自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失。
被告辩称：1、原告要求终止合同的理由不充分。双方约定的租金支付方式不公平，且被告已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，希望原告理解与支持。2、原告要求赔偿的理由不能成立。
经审理查明：2009年1月20日，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，合同约定的主要内容有：一、原告将其承包经营的水田0.76亩出租给被告用作红提园生产基地；二、出租期限从2009年1月20日起至2026年12月31日止；三、2009年1月20日起至2015年1月19日止的租金（即土地流转费用）按2008年国家公布的粮食收购保护价100元／百斤和每亩650斤稻谷的标准计算，2015年1月20日起至2021年1月19日止的租金按国家公布的2014年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算，2021年1月20日起至2026年12月31日止的土地租金按国家公布的2020年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算；租金的支付时间和方式实行一年一付，合同签订后的6天内由被告将第一年度的租金一交性支付给原告，以后每年度的租金在当年的元月二十日前一次性付清；四、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权：1、改变土地农业用途根本性质的；2、荒芜土地，不按时交纳土地流转费的。合同签订后，原告将其承包经营的水田0.76亩交付给被告，被告按合同约定支付了2年的租金，但2011年度的租金未按合同约定支付，原告遂于2011年6月23日第一次诉至本院，本院判决后，被告不服提起上诉，在审理中，双方达成《和解协议》，被告申请撤回上诉，湘潭市中级人民法院依法裁定予以准许。《和解协议》的主要内容为：一、被告向原告支付2011年度的租金。二、双方签订的《土地承包经营权流转合同书》继续履行。三、被告承诺在合同履行期间不再出现迟延交付租金的情况，如因特殊情况需调整交纳时间，则应与原告协商并取得原告同意，最长时间不超过三个月，逾期则视为被告自动解除合同，并赔偿原告一年的租金。此后，双方继续履行合同，被告向原告支付了至2014年止的租金，但2015年度的租金未按约定支付，原告遂于2015年5月14日第二次诉至本院。
被告承租包括原告在内的数十户村民的土地后，建设了红提园，由于疏于管理，导致土地逐步荒芜，甚至多次发生蝗虫灾害。
本院认为：原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》、双方达成的《和解协议》是双方真实意思的表示，内容合法，依法具有法律效力，双方当事人均应严格遵守，全面履行。原告已经按照合同约定将土地交付给被告使用，履行了自己的义务，被告则应当按照合同约定使用土地，并按照合同约定支付土地租金。被告在支付了部分土地租金后，未按照《土地承包经营权流转合同书》和《和解协议》的约定向原告支付2015年度的土地租金，且因疏于管理，导致承租土地逐步荒芜，其行为构成违约，依法应承担违约责任，因此，原告要求终止履行合同并由被告退还出租土地、支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费的理由成立，其请求本院依法予以支持。被告既未履行合同约定支付租金的义务，又未退还原告土地，导致原告不能种植农作物而造成的经济损失，被告应当予以赔偿，赔偿标准可以依照合同约定的租金标准计算。被告辩称双方约定的租金支付方式不公平，但租金支付方式是双方经平等协商自愿达成的合同条款，其内容并不属于显失公平，且被告亦未提出变更或者撤销合同条款的请求，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，原告要求终止合同的理由不充分，因此合同不应当解除。鉴于被告违约的事实客观存在，合同约定的解除合同条件已经成就，原告作为解除权人，可以解除合同，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告同时提出的原告要求赔偿的理由不能成立的辩解意见，不符合法律的规定，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告简松林与被告李龙签订的《土地承包经营权流转合同书》终止履行。
二、被告李龙退还原告简松林的承包土地0.76亩。
三、被告李龙向原告简松林支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的土地租金165元。
四、被告李龙赔偿原告简松林自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650元／亩／年的标准计算）。
上述义务，被告李龙应当在本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一五年八月四日
书记员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2656号
原告大庆市磊鑫建筑装饰有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人李明昌，总经理。
委托代理人臧海龙，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被告大庆恒新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人陈志华，总经理。
委托代理人冷泓淏，男，1986年10月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告大庆市磊鑫建筑装饰有限公司（以下简称磊鑫公司）与被告大庆恒新房地产开发有限公司（以下简称恒新公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员董凤担任审判长并主审本案，与人民陪审员李彦姝、王辉共同组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告磊鑫公司委托代理人臧海龙、被告恒新公司委托代理人冷泓淏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磊鑫公司诉称：2008年8月20日，被告将位于大庆市让胡路区民营科技园的“奥林国际公寓A区外墙石材干挂工程”发包给原告，双方签订了《施工合同》。合同对工程地点、内容、承包方式、承包范围、施工期限、质量标准、结算标准等均做了明确的约定。协议签订后，原告依约履行了承建工程的施工任务，工程竣工后，原、被告双方对涉案工程进行了结算，出具了《工程造价审核报告》和《工程概（预）算书》。根据合同约定，被告应在涉案工程竣工验收后向原告支付施工合同价款，但被告一直怠于履行工程款的给付义务，以各种理由推脱至今，给原告造成了巨大的经济损失，故原告诉至法院，要求被告给付工程款1295804.12元，自2010年1月20日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率给付利息，同时案件受理费由被告承担。
被告恒新公司辩称：对事实无异议，但欠款数额需要原告与我方财务核实，不同意原告主张的利息部分。
为证实自己的主张，原告磊鑫公司向本院提交证据如下：
1、施工合同一份。用以证明2008年8月20日，被告将位于大庆市让胡路区科技园的奥林国际公寓Ａ区外墙工程发包给原告，并签订施工合同，对工程地点、内容、承包方式、承包范围、施工期限、质量标准、结算标准作了约定。被告对其真实性无异议。本院对其真实性予以确认。
2、工程造价审核报告复印件一份。用以证明2010年1月20日，被告委托第三方对该工程进行审核，最后核定价为1295804.12元。被告对此无异议。本院予以采信。
3、工程概（预）算书、建筑安装工程结算汇总大表复印件各一份。用以证明经施工单位、建设单位、审核单位确认，涉案工程造价为1295804.12元。被告对此无异议。本院予以采信。
被告恒新公司未向本院提交证据。
本案经过开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2008年8月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订施工合同，约定被告将奥林国际公寓A区外墙石材干挂工程交由原告施工，合同价款暂定950000元，承包方式为包工包料，开工日期2008年8月25日，竣工日期2008年10月20日，工程款在工程竣工验收后支付合同价款70%，其余款项待审计、效能监察完支付至结算金额的95%，留5%的质保金，质保期为一年，质保期满后无质量问题无息支付。合同签订后，原告按约定完成了施工。2010年1月20日，大庆XX工程造价咨询有限公司受被告委托对涉案工程造价进行审核，并出具工程造价审核报告一份，结论为涉案工程报价1389329.81元，核定价为1295804.12元，核减额为93525.69元。同日，经作为施工单位的原告、建设单位的被告及审核单位大庆XX工程造价咨询有限公司确认并出具了工程概（预）算书及建筑安装工程结算汇总大表，确认涉案工程造价为1295804.12元。
庭后，经原、被告双方核对，涉案工程造价为1295804.12元，扣除税金及其他费用后，被告尚欠原告1168266.49元。现原告诉至法院，要求被告给付工程款1168266.49元，并自2010年1月20日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率给付利息，同时案件受理费由被告承担。庭审中，被告主张原告在施工过程中有罚款或其他款项未扣除，但对此未提交证据予以证实。
本院认为：原告磊鑫公司与被告恒新公司签订了施工合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方应按约定履行各自的义务。现原告如约完成了施工工作，并将工作成果交付给被告，被告在工程完工后委托大庆XX工程造价咨询有限公司对工程最终造价进行了审核，经审核本案涉案工程的造价为1295804.12元，扣除税金及其他费用后金额为1168266.49元，双方对此结果均无异议，故原告要求被告给付工程款1168266.49元及相应利息，该诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于利息的数额及起算时间，原告主张自2010年1月20日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日，双方约定工程竣工后支付合同价款70%，其余款项待审计、效能监察完支付至结算金额的95%，留5%的质保金，质保期为一年，质保期满后无质量问题无息支付。本案工程于2008年10月20日竣工，审核时工程已过质量保证期，被告一直未支付工程款，故被告应于2010年1月21日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息，支付至被告实际给付之日止。庭审中，被告抗辩原告在施工过程中有罚款或其他款项未扣除，但未提交相应的有效的扣减工程款的凭证，故被告的抗辩主张于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆恒新房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告大庆市磊鑫建筑装饰有限公司工程款1168266.49元，并自2010年1月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率给付利息。
案件受理费16462元由被告承担14842元，由原告承担1620元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 董 凤
人民陪审员 李彦姝人民陪审员王辉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 于 丽 丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2169号
罪犯张仲平，现在河北省保定监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○○年七月十六日作出（2000）昆刑初字第227号刑事判决，以被告人张仲平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。被告人张仲平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年十二月十九日作出（2000）云高刑终字第1469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。云南省高级人民法院于二○○三年一月十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○五年一月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于二○○八年七月九日、二○一一年一月五日和二○一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年八个月和一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仲平在服刑期间，于2013年7月15日至2016年2月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张仲平减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后，刑期自2005年1月20日起至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 张世强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐民初字第3274号
原告：吴某。
委托代理人：吴富康。
被告：黄某。
本院在审理原告吴某诉被告黄某同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告吴某负担。
代理审判员 方丽燕
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈冬琦
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第864号
罪犯金鹏。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2012年8月31日作出（2012）吉刑初字第155号刑事判决，认定被告人金鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉。本院以（2012）吉中刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年12月4日入吉安监狱服刑改造。刑期自2012年3月2日起至2019年3月1日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第866号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年12月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬3次，监狱罪犯劳动能手1次，建议本院对金鹏减刑十一个月二十天。
经审理查明，罪犯金鹏在服刑期间，确有悔改表现。2012年12月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬3次，监狱罪犯劳动能手1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯金鹏缴纳原判决罚金2000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯金鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金鹏减去有期徒刑十一个月二十日。
（减刑后，刑期自2012年3月2日起至2018年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴富强
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第259号
申请人：隋一波，男，汉族，住山东省文登市。
委托代理人：于义理，荣成石岛法律服务所法律工作者。
申请人隋一波因“鲁荣渔51359／51360”渔船的经营人邹建波拖欠其工资款，于2014年11月20日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔51359／51360”渔船享有的船舶优先权船员工资人民币58000元予以登记，并提供了欠条等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人隋一波债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人隋一波交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 龙宁宁
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）侯执审字第51号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人王周文，局长。
委托代理人林善针，闽侯县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人吕惠钦，男，住福建省闽侯县。
被执行人吕孟珍，女，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2015年6月25日向本院申请执行执行人吕惠钦、吕孟珍征收被社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2015年1月21日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯卫计征决（2014）沙095号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费60000元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯卫计征决（2014）沙095号《社会抚养费征收决定书》，于2015年1月22日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯卫计征决（2014）沙095号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吕惠钦、吕孟珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2015年6月25日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯卫计征决（2014）沙095号《社会抚养费征收决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人吕惠钦、吕孟珍必须履行缴交社会抚养费60000元的义务。
三、被执行人吕惠钦、吕孟珍如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴 莉
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭商初字第1008号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市解放南路121号。
负责人徐波，该行行长。
委托代理人凌海，男。
委托代理人陈建祥，男。
被告孙竹根。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被告孙竹根信用卡合同纠纷一案，原告于2014年1月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行撤回起诉。
案件受理费890元，依法减半收取445元，由原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行负担。
审 判 长 杨淑芬
人民陪审员 钱海燕
人民陪审员 朱艳华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 鑫
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初894号
原告：深圳市万厦居业有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区北西六路67号，统一社会信用代码91370303798667698P。
法定代表人：代启明，经理。
被告：张锋，男，1964年6月16日出生，汉族，现住周村区。
原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司与被告张锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。现原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司与被告张锋已自行达成和解，于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司撤诉。
案件受理费1819.00元，减半收取计909.50元，由深圳市万厦居业有限公司淄博分公司负担。
审判员 崔景禹
二〇一七年五月三十一日
书记员 韩 敏
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民初字第297号
原告杨粉娥（又名杨芬娥），女，1967年12月5日生，汉族。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县工业经理部，住所地内黄县。
法定代表人卢红刚，职务经理。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
委托代理人郭芳，河南秉正律师事务所律师。
原告杨粉娥（又名杨芬娥）与被告内黄县工业经理部劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑞莲，被告的委托代理人郭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨粉娥（又名杨芬娥）诉称，原告于1990年进入被告单位工作，从1998年开始下岗，在家待岗至今。被告没有依法为原告缴纳各项社会保险。原告与被告多次协商未果。请求依法判决被告返还原告代替被告缴纳的1994年至2012年的养老保险费42518元，被告补发原告待岗期间16年的生活费172?800元。
被告内黄县工业经理部辩称，养老保险费以劳动部门核对为准。生活费参照最低生活保障标准，结合被告的实际经营情况依法酌定。
根据双方当事人的诉、辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：1.被告是否应当返还原告养老保险费42518元；2.被告是否应当补发原告待岗期间的生活费172?800元�
经审理查明，原告于1984年参加工作。1990年调入被告单位工作，因被告门市调整，原告自1999年1月起待岗至今。原告待岗后，被告未向原告支付过工资或生活费。被告收取1994年到1998年退休统筹费共计2984元。原告向内黄县企业养老保险机构缴纳养老保险费共计24701元，其中单位部分17505元。
2015年10月14日，原告向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告返还原告代替被告缴纳的1994年至2012年的养老保险费42518元及18年利息，被告为原告缴纳1990年至2016年12月份的养老保险费22235元，被告为原告缴纳2015年至原告退休时的养老保险费及各项社会保险，被告补发原告待岗期间17年的生活费194400元。内黄县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日决定不予受理。
另查，本案在审理过程中，原告将待岗期间生活费的请求数额变更为13?600元（1998年1月至2015年12月，平均每年800元），且原、被告均同意按此数额支付。
上述事实，有原告提交的身份证、仲裁申请书及送达回证、不予受理通知书、档案、内黄县工业经理部职工情况登记表和2015年11月17日证明、养老保险手册、养老保险个人账户查询单、收据5张、发票2张、2015年12月1日证明、内黄县社会保险个人补收通知单4张等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告作为用人单位，应依法为原告办理参加社会保险的手续，并按规定缴纳应由其负担的社会保险费，原告请求由被告返还养老保险费42518元，但其所提供的证据虽能证明从1994年至2011年6月原告缴纳社会保险费共计27685.41元，其中1998年至2011年6月份单位部分17505.66元，1994年至1997年收据无法核实单位部分和个人部分，故只能支持其部分诉请。根据劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”的规定，原告待岗后，被告应向原告支付生活费。本案在审理中，原、被告均同意由被告支付原告1998年1月至2015年12月的生活费共计13?600元，符合法律规定，可以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内黄县工业经理部返还原告杨粉娥（又名杨芬娥）代替被告缴纳的养老保险费共计人民币17505.66元；
二、被告内黄县工业经理�给付原告杨粉娥（又名杨芬娥）待岗期间（1998年1月至2015年12月）的生活费共计人民币13?600元；
三、驳回原告杨粉娥（又名杨芬娥）的其他诉讼请求；
四、上述第一、二项，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内黄县工业经理部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 吴全成
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨昊方
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4150号
原告李锦强，男，汉族，1973年3月4日出生，陕西省佳县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区李渠镇庙沟村。
原告王双平，男，汉族，1971年5月18日出生，陕西省延川县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区李渠镇庙沟村。
被告唐平，男，汉族，现住址不详。
原告李锦强、王双平与被告唐平建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年9月12日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告诉称，原告二人合伙在延安市宝塔区李渠镇庙沟村开办建材租赁厂。被告唐平2012年陆续在原告的租赁厂租赁钢管，截止2013年1月4日，被告唐平尚欠原告租赁费100000元。被告向原告出具了欠条并承诺于2013年3月1日前付清。之后原告催要，被告却一直推脱不还，故原告诉至法院，请求依法判令被告：1、清偿租赁费100000元并按照银行贷款利率支付自2013年3月1日至实际付清之日止的利息；2、承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，现原告李锦强、王双平无法提供被告唐平的准确地址及联系方式，致本院无法及时向被告唐平送达民事起诉状、开庭传票，且原告也没有提供被告下落不明的证明。应认定原告未提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李锦强、王双平的起诉。
案件受理费2750元，原告李锦强、王双平已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王金金
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 娜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4169号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人田阳红，女，1990年12月12日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与田阳红信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年7月2日作出的(2015)东民（商）初字第00136号民事判决书已发生法律效力。2016年7月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人田阳红给付人民币972.81元及利息。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索。执行过程中，本院已将被执行人田阳红纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00136号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 张旭川
代理审判员 崔 霖
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4169号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人田阳红，女，1990年12月12日出生。中国农业银行股份有限公司北京市分行与田阳红信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年7月2日作出的(2015)东民（商）初字第00136号民事判决书已发生法律效力。2016年7月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人田阳红给付人民币972.81元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索。执行过程中，本院已将被执行人田阳红纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00136号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  张旭川代理审判员  崔 霖二〇一六年九月二十九日书 记 员  盖 轩