wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第728号
申请人王德新，系辉县市东方加油站业主。
被执行人郭建伟。
王德新申请执行郭建伟买卖合同纠纷一案，申请人王德新依据生效的（2013）辉民初字第924号民事判决书，于2014年5月23日立案执行，本院依法向被执行人郭建伟送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人油款52580元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1110元、执行费704元，逾期未履行。
执行期间，本院于2014年10月11日对被执行人郭建伟之妻武文玲名下存款11770元予以划拨。现经多方查找，未再发现被执行人郭建伟可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第924号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高 琳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5607号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告姜景辉，男，1982年4月15日出生，汉族。
被告王艳红，女，1987年1月1月出生，汉族。
本院在审理原告李金停诉被告姜景辉、王艳红民间借贷纠纷一案中，原告李金停于2015年12月21日向本院提出的撤诉申请。
本院认为：原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金停撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 魏文雅
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初952号
原告李瑞平，男，1966年3月10日生，住全南县。
被告李志胜，男，1974年7月7日生，住全南县。
原告李瑞平与被告李志胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告李瑞平到庭参加了诉讼，被告李志胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李瑞平向本院提出诉讼请求：请求被告立即归还原告人民币500000元，并承担2014年6月10日至2016年6月10日所欠利息120000元，并承担自2016年6月11日起至今未还清日止的利息（月息2分计算）；本案诉讼费等由被告方承担。事实和理由：被告因资金周转向原告四次借款现金（转账）合计人民币500000元，有借条和转账凭证以及利息单据为证，因原告多年多次向被告还钱，但被告都没有归还，现原告依法诉讼到你法院，请求调解或判决。
被告李志胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提供如下证据：
1、借条1张、银行转账凭证4张。
2、利息欠条1张。
被告李志胜未到庭对借条等进行质证，本院根据原告提供的借条、银行转账凭证、利息欠条及陈述，认定如下事实：
2011年5月5日、2011年5月29日、2014年2月12日、2015年1月22日，被告李志胜以做生意资金周转为由分别向原告借款200000元、100000元、150000元、50000元，被告李志胜于2015年1月1日出具借条1张给原告（实际出具借条时间为2015年3月）。借条未约定借款利息和借款期限。期间，被告李志胜支付2011年5月5日借款200000元、2011年5月29日借款100000元、2014年2月12日借款150000元利息至2014年6月9日止。2016年6月12日被告李志胜出具欠条1张，欠下原告2014年6月10日至2016年6月10日利息24个月，计人民币240000元。2016年11月初，被告李志胜用房屋股份折抵了利息120000元。借款本金及剩余利息，被告李志胜至今未归还和支付。原告经催收未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告李志胜在原告催还借款的情况下，仍未归还借款是违约行为，应当承担违约责任。原告主张借款利息按月息2分计算，因借条未约定借款利息，根据《合同法》的相关规定，视为不支付利息，但之后被告李志胜对所欠利息的事实进行了确认，被告李志胜应按约定利息进行支付。被告李志胜用房屋股份折抵的120000元，应当折抵被告李志胜欠原告的利息款240000元。原告主张从2014年6月10日至2016年6月10日止的利息120000元的请求，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告的主张，符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志胜应当归还原告李瑞平的借款500000元及利息（从2016年6月11日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。限被告李志胜在本判决发生法律效力后5日内付清；
二、被告李志胜应当向原告支付所欠利息120000元（从2014年6月10日起至2016年6月10日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告李志胜承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 张小红
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 钟 婷
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第5990号
申请执行人江亚华，女，1963年10月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人殷娟，女，1960年11月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行江亚华诉殷娟民间借贷纠纷一案中，于2015年12月1日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于公告期满之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人江亚华借款人民币2500000元，承担执行费27400元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院提取被执行人房屋出售款900000元(已发还申请人)。除此之外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第8063号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴亮
审 判 员 毛华
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第1122号
原告：朱霞辉，居民。
被告：张新昌。
被告：张柏锋。
本院在审理原告朱霞辉与被告张新昌、张柏锋债权人代位权纠纷一案过程中，原告朱霞辉于2012年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告朱霞辉的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱霞辉撤回起诉。
代理审判员 张琪琦
二〇一二年十月十九日
代书 记员 杨芳芳
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2373号
原告邱某，女，汉族，1974年4月19日出生，现住焦作市解放区。
被告任某，男，汉族，1976年5月10日出生，现住焦作市。
本院在审理原告邱某诉被告任某离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邱某撤诉处理。
审 判 长 马艳春
审 判 员 张 文
人民陪审员 田培武
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵方圆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03271号
原告：邵守新，男。
被告：余芳（曾用名余书华），女。
原告邵守新与被告余芳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告邵守新向本院提出撤回对被告余芳起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间原告邵守新申请撤回对被告余芳的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵守新撤回对被告余芳的起诉。
案件受理费556元，由原告邵守新负担。
代理审判员 付 贵
二〇一五年六月二日
书 记 员 祝干干
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执2099号
申请执行人赵宗义申请执行被执行人长沙嘉驰汽车维修服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据开劳人仲案字（2016）第119号裁决书书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月五日
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初1291号
原告：李大瑜，住广东省罗定市。
委托代理人：吴伟洪，住广州市花都区。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。
负责人：李闻海。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：CHEARAVANONTNARONG。
本院在审理原告李大瑜诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司花都分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告李大瑜于2016年3月4日以双方达成和解协议且和解协议已执行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李大瑜撤回对被告广州易初莲花连锁超市有限公司花都分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李大瑜负担。
审判员 毕杰颖
二〇一六年三月四日
书记员 杜晓嘉
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1464号
原公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
上诉人(原审被告人)林坦然，无业，住广东省潮州市饶平县。因本案于2015年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民法院审理广东省广州市南沙区人民检察院指控原审被告人林坦然犯诈骗罪一案，于2016年6月30日作出(2016)粤0115刑初227号刑事判决。原审被告人林坦然不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人林坦然共实施诈骗行为5次，诈骗数额共计人民币4528509.28元。具体犯罪事实分述如下：
一、2009年6月至2015年1月，被告人林坦然虚构其在省委组织部工作，能介绍领导帮助其舅舅被害人余某甲的儿子安排工作的事实，以需要花钱送礼、考试、培训等为由，先后多次骗取被害人余某甲共计人民币3661509.28元，所得财物用于个人挥霍。
认定上述事实的证据有：被害人余某甲的陈述，证人余某乙、李某甲的证言，电子物证检查笔录，银行卡、银行流水，被害人提供的记账记录和进修通知、录取通知、录用报告书，广州市环保局出具的未开具文书说明，广东诚安信司法会计鉴定所鉴定意见书，文件鉴定书及附案说明，被告人林坦然的供述及辩解等。
二、2009年初至2010年10月，被告人林坦然伙同同案人林少峰虚构其是省委组织部处长，能帮助被害人萧某的女儿安排到深圳工作的事实，以需要花钱找关系为由，先后多次骗取被害人萧某共计人民币350000元。
认定上述事实的证据有：被害人萧某的陈述，证人林某甲的证言，同案人林某乙的供述及辩解，被害人提供的录用通知书、录用通知、面核通知，深圳市财政委员会出具的证明，被害人账户流水、银行个人业务凭证、存款凭条，文件鉴定书，被告人林坦然的供述及辩解等。
三、2011年5月至11月，被告人林坦然伙同同案人林少峰虚构其是省委组织部处长及其岳父是省纪委副书记、监察厅厅长，能帮助被害人林某丙的儿子安排到省粤电工作的事实，以需要花钱找关系为由，先后多次骗取被害人林某丙共计人民币110000元。
认定上述事实的证据有：被害人林某丙的陈述，证人吴某的证言，同案人林某乙的供述及辩解，被害人提供的柜员机客户通知和存款凭条，被告人林坦然的供述及辩解等。
四、2011年8月至2012年初，被告人林坦然伙同同案人林少峰虚构其是省委组织部处长及其岳父是省纪委副书记、监察厅厅长，能帮助被害人詹某丙办理饶某至惠州的客运线路牌的事实，以需要花钱找关系为由，先后多次骗取被害人詹某丙共计人民币77000元。
认定上述事实的证据有：被害人詹某丙的陈述，被告人林坦然的供述及辩解，同案人林某乙的供述及辩解等。
五、2011年11月至2012年5月，被告人林坦然伙同同案人林少峰虚构其是省委组织部处长及其岳父是省纪委副书记、监察厅厅长，能帮助被害人余某丙办理佛山至饶某的客运线路牌的事实，以需要花钱找关系为由，先后多次骗取被害人余某丙共计人民币330000元。
2015年8月26日，公安机关将被告人林坦然抓获归案。
认定上述事实的证据有：被害人余某丙的陈述，证人李某乙、汤某、余某丁、侯某、林某戊的证言，同案人林某乙的供述及辩解，被害人提供的证实材料、借条及到案经过，被告人林坦然的供述及辩解等。
原审判决认为，被告人林坦然无视国家法律，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。林坦然到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。林坦然将所骗取财物用于个人挥霍致使无法追回，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人林坦然犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。二、追缴被告人林坦然违法所得人民币4528509.28元，发还被害人余某甲、萧某、林某丙、展某、余某丙。
一审宣判后，林坦然上诉称:1、原判认定其诈骗余某甲金额有误，其只是在2012年10月开始假借各种理由骗取资金，之前大部分资金是借款；2、原判认定其诈骗余某丙、林某丙、詹某丙的金额有误，其与余某丙、林某丙、詹某丙均未谋面，其虽对诈骗知情，但其只占有部分赃款。其认罪悔罪，原判量刑偏重，请求减轻处罚。
本院经审理查明，原审认定的犯罪事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实。在二审审理期间，上诉人林坦然及原公诉机关均未提供新的证据。
关于上诉人林坦然提出原判认定其诈骗余某甲金额有误以及2012年10月以前大部分资金属借款的意见。经查，被害人余某甲的陈述和证人余某乙的证言一致证实2009年6月至2015年1月期间，林坦然以为余某乙安排工作需要花钱送礼、考试、培训等为由多次骗取余某甲300余万元。相关银行流水、虚假录用及进修材料、证人李某甲的证言佐证了该事实。林坦然在侦查阶段及一审庭审中均对上述事实供认不讳。上述证据足以证实林坦然从2009年6月至2015年1月以找工作为由诈骗余某甲的事实及金额情况。因林坦然所提上述意见与查明事实不符，故本院不予采纳。
关于上诉人林坦然提出原判认定其诈骗余某丙、林某丙、詹某丙的金额有误的意见。经查，被害人余某丙、林某丙、詹某丙的陈述证实其三人分别被林坦然和林某乙诈骗的事实。林坦然与同案人林某乙均对其二人共同诈骗上述三名被害人的事实供认不讳。原判根据现有证据认定各宗事实的诈骗数额，并无不当。林坦然以非法占有为目的，伙同林某乙共同诈骗他人，两人应对全部诈骗数额承担责任。林坦然所提意见与查明事实不符，且据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人林坦然以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，单独或伙同他人骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。林坦然归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。林坦然在本案中共诈骗五名被害人财物，并肆意挥霍赃款致使无法追回，对其酌情从重处罚。原判根据上诉人林坦然犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其作出处罚，并无不当；林坦然上诉提出原判量刑过重的意见据理不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许文彬
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑紫晖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第02635号
原告：张某甲，男，农民，住安徽省金安区，
委托代理人：李宗堂，金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：汤某，女，农民，住安徽省金安区，
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
原告张某甲诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理。受理后，依法适用简易程序，由审判员王铮独任审判，于2012年11月14日公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人李宗堂、被告汤某及其委托代理人程玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告汤某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙。由于被告向来心胸狭窄，对原告不信任，双方经常争吵不休，严重伤害了夫妻感情，导致双方分居生活多年。为结束这桩不幸福的婚姻，现诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生女随原告生活，被告不支付抚养费，被告承担本案诉讼费。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原被告结婚登记申请书：证明原被告具有合法的夫妻关系；
证据二原告的身份证、户籍证明：证明原告的诉讼主体资格；
证据三被告户籍证明：证明被告的主体身份；
证据四婚生女张某乙的户籍证明：证明婚生女的出生日期；
被告汤某对上述证据均表示无异议。
被告汤某辩称：1、原告提出离婚，答辩人同意，但离婚的原因是因为原告对婚姻不忠诚，并非诉状上写的被告心胸狭窄；2、答辩人作为无过错方，请求法院判决原告给付赔偿金20万元；3、婚生女儿原告要求抚育，被告表示同意；4、原告对导致离婚存在过错，所以不应分得夫妻共同财产；5、答辩人离婚后存在经济困难，要求判决原告支付经济帮助费6万元。
被告汤某为支持其答辩主张，向本院提供证据如下：
证据一被告身份证：证明被告的诉讼主体资格；
证据二原告与第三者的短信记录：证明原告在婚姻存续过程中有过错；
证据三江苏省无锡市医疗机构《门诊病历》：证明原告长期与不同女性保持不正当关系，导致与被告发生纠纷，并将被告打伤治疗；
证据四书面保证：证明原告曾因婚姻过错向被告写下过保证。
原告对被告提供的证据质证意见如下：
对证据一、证据二、证据四均无异议，对证据三的真实性没有异议，但认为根据病历反映没有对被告造成实质性的结果。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
原告、被告所提交的证据，双方均基本无异议，能够证实双方系合法夫妻关系以及双方在婚姻存续过程中发生矛盾等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告张某甲与被告汤某于1996年在江苏省打工期间经人介绍相识，1997年农历正月初六双方按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日婚生一女张某乙（现在六安一中上学）。近年来，由于家庭琐事以及原告生活作风等方面的原因，原被告之间产生矛盾。2010年10月后双方分居。原告现诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原告张某甲与被告汤某依法办理结婚登记，双方系合法婚姻关系。在婚姻关系存续期间，夫妻双方应当相互尊重、相互理解，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。本案原被告近年间虽因原告在生活作风方面存在过错等原因发生矛盾，导致双方夫妻感情趋于破裂。但从本案的实际情况来看，原被告结婚已经有十余年，婚龄较长，并又已生育一女，已经建立了一定的夫妻感情，且双方在离婚后的家庭财产分割以及债务承担方面分歧较大，本院认为双方均应冷静慎重考虑自己的婚姻问题以及相关后果问题，以免引起更大的矛盾。基于以上因素考虑，本案尚不宜立即判决离婚。故原告要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告汤某离婚。
本案诉讼费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一二年十一月二十七日
书记员 马晓倩
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第1113号
原告：王央银，居民。
被告：张新昌。
被告：张柏锋。
本院在审理原告王央银与被告张新昌、张柏锋债权人代位权纠纷一案过程中，原告王央银于2012年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告王央银的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王央银撤回起诉。
代理审判员 张琪琦
二〇一二年十月十九日
代书 记员 杨芳芳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执730号
申请执行人沈钟山，男，1975年9月8日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人福建省菜篮子超市有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：韩南花，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初8021号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建省菜篮子超市有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人福建省菜篮子超市有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人福建省菜篮子超市有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈全国
审判员 郑亚池
审判员 于振湖
二〇一七年四月十日
书记员 沈晓槟
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1037号
申请人池宝苍，男，1982年8月10日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人吴艳艳，女，1981年7月28日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2010）宁石民初字第19号民事调解书确定原告吴艳艳给付被告池宝苍抚养费3600元。逾期被告吴艳艳未履行生效法律文书所确定的义务，原告池宝苍于2016年10月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人池宝苍不能提供被执行人吴艳艳的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人吴艳艳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2010）宁石民初字第19号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人吴艳艳有可供执行财产，申请执行人池宝苍可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋京媛
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3758号
原告刘某1，女，1970年9月16日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
被告刘某2，男，1965年4月21日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
原告刘某1诉被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某1、被告刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1的诉讼请求：1、依法分割位于石灰铺镇的竹山经营权之一半归原告所有（价值68512.7元）；2、依法确认2015年9月2日及2016年8月2日原告作为共同借款人向国家开发银行股份有限公司共借款12000元属于夫妻共同债务，要求各负担一半；3、本案诉讼费用、鉴定费用等由被告负担。
事实与理由：原、被告于2016年10月21日经英德市人民法院作出（2016）粤1881民初1938号民事判决书判决准许原被告离婚，对夫妻共同承包位于石灰铺镇惟东村委会的“栋瓜岭”竹山经营权共同财产未做处理，并告知原被告另行处理。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、承包合同，证明原被告承包竹山的基本情况。2、（2016）粤1881民初1938号民事判决书，证明涉案竹山经营权是原告和被告的夫妻共同财产。3、《国家开发银行股份有限公司生源地信用助学贷款借款合同》（2015年-2016学年）、（2016年-2017学年），证明涉案12000元借款为原告和被告的夫妻共同债务。
被告刘某2辩称：1、位于石灰铺镇所经营的竹笋山是我本人2013年11月24日与石灰铺镇惟东管理区新屋村何裕福租来种竹的荒山（有合同为证），根本上不是夫妻共同财产，不可能分给原告一半，竹山经营收益由我收取。2、被告的女儿刘X并没有在其母与我结婚时将户口迁到我家，不是我家庭成员，就连她贷款读书的事原告没有告诉我，没与我商量，我不知情，不算夫妻共同债务，我本人不承担该笔12000元的债务偿还责任。
被告刘某2对其抗辩主张未提供证据证实。
本院查明以下事实：2013年11月24日，被告刘某2与石灰铺镇惟东管理区新屋村何X签订承包合同，承包“栋瓜岭”竹园，承包时间为2014年1月1日至2028年12月底，承包租金108000元。承包租金总共是108000元，至今欠22000元。租金分四年付清，共五期。第一期20000元由原告支付，第2、3期共计44000元是在经营竹山的收益中支付，第4期22000是被告刘某2支付。剩余承包年限12年。原被告在××××年××月××日登记结婚。2016年10月21日，英德市人民法院以（2016）粤1881民初1938号民事判决书准许原被告离婚。原告刘某1生育的女儿刘X就读于江西环境工程职业学院，分别于2015年9月2日、2016年8月29日与国家开发银行股份有限公司助学贷款借款12000元，签订合同时已年满18周岁。
另查明。双方确认“栋瓜岭”竹山的价值约为12万元。
以上事实，有原告起诉状及提交的证据、被告答辩状以及本院开庭笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘某2虽在婚姻登记前签订承包合同承包位于石灰铺镇惟东村委会新屋组的“栋瓜岭”竹山，但在原被告夫妻关系存续期间是夫妻双方对所承包的竹山进行经营管理，并用竹山的收益支付承包竹山的租金和生活支出，故竹山承包经营权属夫妻双方共同财产，本院予以认定。现原告诉请竹山经营权之一半归原告所有（价值68512.7元）。“栋瓜岭”竹山是被告所承包的，原被告结婚时间不长，共同经营竹山的时间也不长，从有利于竹山的经营管理，应由被告经营管理为适宜，因此“栋瓜岭”竹山经营权归被告所有，由被告折价补偿给原告。从公平原则和被告现有的经济能力，给付租金的情况等综合因素考虑，由被告折价补偿给原告40000元为宜。2015年9月2日和2016年8月29日原告刘某1作为共同借款人在未告知被告的情况下为年满十八周岁的女儿刘X向国家开发银行股份有限公司签订助学贷款借款合同借款共计12000元，被告并不知情，且该借款并非为双方共同生活支出，该12000元助学贷款应属刘X及原告刘某1个人债务，故原告诉请作为原被告共同债务，由被告刘某2承担偿还一半的请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告刘某2承包经营的位于石灰铺镇惟东村委会新屋组的“栋瓜岭”竹山经营权归被告刘某2所有。
二、由被告刘某2折价补偿给原告刘某140000元，此款定于2017年10月1日前付20000元，2018年10月1日前付20000元。
三、驳回原告刘某1的其它诉讼请求。
本案受理费1813.17元，由原告刘某1负担906.59元，由被告刘某2负担906.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 蓝文聪
人民陪审员 李雄伟
人民陪审员 李永娇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张名望
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1544号
罪犯吴大震，男，1976年6月27日出生，汉族，河南省新乡市人，中专文化程度，现在河南省监狱服刑。
许昌市中级人民法院于二〇一〇年十一月十五日作出（2010）许中刑一初字第67号刑事判决，认定被告人吴大震犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一二年七月二十八日作出（2011）豫法刑二终字第00019号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于二〇一四年十一月十八日以（2014）豫法刑执字第01098号刑事裁定，将罪犯吴大震的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭，于12月14日至18日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴大震自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯吴大震对刑罚执行机关河南省豫西监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
经审理查明，原判认定2009年7月至8月间，被告人吴大震伙同他人在广东省陆丰市甲子镇，共耗资322600元，三次购买冰毒1256.7克，通过汕头至许昌的大巴车运到许昌贩卖。在共同犯罪中，被告人吴大震系主犯。
罪犯吴大震自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。在死缓执行期间受表扬3次。半年评审鉴定依次分别为：良好、良好、良好、优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴大震自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省豫西监狱对其提请减刑的建议，本院予以采纳。鉴于其系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴大震无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月二十三日起至二○三五年十二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 秦明丽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4003民初58号
原告：尹梅。
被告：缪华。
被告：袁相红。
原告尹梅与被告缪华、袁相红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告尹梅到庭参加了诉讼。被告缪华、袁相红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尹梅起诉称，2014年被告缪华、袁相红在奎屯经营电动车代理业务期间，分别于2014年7月15日、2014年10月14日、2014年10月22日以经营周转缺钱为由，从原告处借走人民币350000元、200000元、400000元，并当场签订了借款合同，写下欠条。上述借款为有息借款，还款到期后，原告多次催要无果。现诉请判令：1、被告偿还欠款950000元及利息88500元（按月利率3%计算）；2、被告支付逾期利息、违约金共计228000元（按年利率24%计算）。
被告缪华未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告袁相红未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年被告缪华、袁相红在奎屯经营电动车代理业务期间，因经营需要向原告尹梅借款。2014年7月15日，原告尹梅(甲方)与被告缪华、袁相红（乙方）签订借款合同一份，合同约定：一、乙方因生活（经营）需要，向甲方借取人民币350000元。二、月利率4%，按月支付利息（用款时先行支付一个月的利息，以后各月利息支付时间依次类推）。乙方保证和承诺所借款项目用于合法支出，并按时归还。三、乙方借款的期限为伍个月，即从2014年7月15日至2014年12月14日止…八、借款到期后，如乙方不能按期归还，借款本息除应按照银行同期贷款利率的4倍向甲方支付利息外，还应按照借款总额的30%向甲方偿付惩罚性违约金…合同签订后，原告尹梅扣除一个月利息后，将借款336000元转入被告缪华、袁相红指定的账户。被告缪华、袁相红收款后，给原告出具借条一张，注明借到尹梅人民币350000元。
2014年6月11日，被告缪华、袁相红向原告借款600000元，原告扣除一个月利息后给被告转账支付576000元。2014年10月13日被告缪华、袁相红给原告尹梅出具借据一张，注明借尹梅人民币200000元，期限两个月，月利息4%。2014年10月14日被告缪华、袁相红（乙方）偿还原告借款400000元，并与原告（甲方）签订借款合同一份，合同约定：一、乙方因生活（经营）需要，向甲方借取人民币200000元。二、月利率为4%，按月支付利息（用款时先行支付一个月的利息，以后各月利息支付时间依次类推）。乙方保证和承诺所借款项目用于合法支出，并按时归还。三、乙方借款的期限为贰个月，即从2014年10月14日至2014年12月13日止…八、借款到期后，如乙方不能按期归还，借款本息除应按照银行同期贷款利率的4倍向甲方支付利息外，还应按照借款总额的30%向甲方偿付惩罚性违约金…
2014年10月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款合同一份，合同约定：一、乙方因生活（经营）需要，向甲方借取人民币400000元。二、月利率4%，按月支付利息（用款时先行支付一个月的利息，以后各月利息支付时间依次类推）。乙方保证和承诺所借款项目用于合法支出，并按时归还。三、乙方借款的期限为贰个月，即从2014年10月22日至2014年12月21日止…八、借款到期后，如乙方不能按期归还，借款本息除应按照银行同期贷款利率的4倍向甲方支付利息外，还应按照借款总额的30%向甲方偿付惩罚性违约金…合同签订后，原告尹梅向被告缪华在中国工商银行的账户中转账支付384000元。被告缪华、袁相红收款后给原告尹梅出具借条一张，注明借到尹梅人民币400000元，月利息4%，期限两个月，即从2014年10月22日至2014年12月21日。借款到期后原告多次催要未果，遂成诉。
上述事实有原告的当庭陈述，借款合同、借条、借据、中国工商银行理财金账户历史明细清单等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告缪华、袁相红分三次向原告尹梅借款，有借款合同、借条及转账记录为证，原、被告之间形成的借贷关系，应受法律保护。被告缪华、袁相红未按期履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原、被告约定借款950000元，原告实际给付借款912000元，有38000元利息自借款本金中扣除。故原告主张的借款本金，被告应偿还912000元。对原告主张的借款期内的利息88500元，原、被告约定借款期内利率为月息4%，现原告以月息3%主张借期内利息，原、被告之间约定的利率及原告所主张的利率均不符合法律规定，本院予以调整为49728元【（336000元×24%／12个月×5个月）+（19200元×24%／12个月×2个月）+（384000元×24%／12个月×2个月）】。对原告以年利率24%主张至2016年5月份的逾期利息及违约金228000元，未超过双方约定，亦符合法律规定，以该利率计算借款利息为310080元（912000×24%／12个月×17个月），现原告主张228000元，系原告对其诉权的处分，不违反法律规定。原告诉请，本院予以支持。被告缪华、袁相红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪华、袁相红于本判决生效之日起十日内偿付原告尹梅借款912000元、利息49728元、逾期还款利息及违约金228000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16199元（原告已预付），由被告缪华、袁相红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审 判 长 胡凤琴
人民陪审员 翁 丽
人民陪审员 王海霞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 冯 蕾
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初508号
原告：刘望成。
被告：衢州骏金日物流有限公司。
法定代表人：何四新。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司。
负责人：徐征。
被告：张必伟。
本院在审理原告刘望成诉被告衢州骏金日物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司、张必伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘望成于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘望成申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘望成撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘望成负担。
代理审判员 王 仓
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄桂欢
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2160号
申请执行人：李洪，男，1974年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：王林宝，男，1975年5月25日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县，
申请执行人李洪与被执行人王林宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5198号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王林宝应向申请执行人李洪偿还借款本金11400元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产，本院依法将被执行人王宝林列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 李 凤
执行员 陆 嵩
二〇一七年九月九日
书记员 梁绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2160号申请执行人：李洪，男，1974年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：王林宝，男，1975年5月25日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县，申请执行人李洪与被执行人王林宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5198号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王林宝应向申请执行人李洪偿还借款本金11400元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产，本院依法将被执行人王宝林列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  李 凤执行员  陆 嵩二〇一七年九月九日书记员  梁绮雯
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丰刑初字第153号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人孙某某，河北省丰宁满族自治县人，住丰宁满族自治县。2012年6月17日因涉嫌交通肇事被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕，2012年7月9日被丰宁满族自治县公安局取保候审,同年10月22日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2012]127号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2012年10月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员蒲英华、李艳春出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2012年6月17日10时30分许，被告人孙某某驾驶冀***号厢式低速货车行至省道244线171KM＋100M处，由西向东倒车时，未查明车后情况，与行人李某某发生道路交通事故，造成李某某受伤，经抢救无效死亡。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：孙某某负此次事故的全部责任，李某某无责任。案发后被告人孙某某主动向丰宁满族自治县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，案发后被告人孙某某及高某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已赔偿了被害人亲属经济损失。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示、宣读的受理交通事故案件登记、立案决定书，到案经过，现场勘验检查材料，证人高某某证言，河北省丰宁满族自治县公安局法医学尸体检验报告，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果，机动车行驶证复印件，道路条件勘查记录，丰宁满族自治县中医院道路交通事故酒精技术检验报告，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，协议书及被告人孙某某向法庭提交的被害人亲属出具的申请书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某驾驶机动车在倒车时，未察明车后情况，未保证行车安全，发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪，罪名成立。案发后被告人孙某某主动报案，如实供述了犯罪事实，属于自首，赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海英
二〇一二年十月二十四日
书记员 杨慧敬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执802号
申请执行人江某某，女，1982年2月15日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00649号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江某某于2016年5月3日向本院申请执行，2016年5月19日本院依法立案执行，并确认执行标的12791.76元、及利息，案件受理费70元、执行费93元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执802号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执802号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执802号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执802号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结（2015）鄂黄陂民商初字第00649号民事判决书房屋租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年九月二十七日
书记员 彭建华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22335号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈文艺。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈文艺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈文艺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,404.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,404.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2048号
申请执行人宋建昂，农民。
被执行人王国万。
本院在执行（2012）甬慈商初字第42号宋建昂与王国万保证合同纠纷一案过程中，查明被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人2500000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2048号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一二年十一月十二日
书记员 张 熠
巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初50号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人盛某，男，1988年10月6日出生于内蒙古自治区，蒙古族，中专文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌妨害公务罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
辩护人侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人盛某犯妨害公务罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。经征得被告人盛某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员乌兰出庭支持公诉。被告人盛某及其辩护人侯文全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日17时40分许，巴林右旗交通运输管理所接到举报，称尾号为××的灰色轿车涉嫌非法营运，正向大板方向行驶。接到举报后巴林右旗交通运输管理所指派李某、代某、青某等工作人员开展检查工作。18时许被告人盛某驾驶其本人所有的车牌号为××灰色东风牌轿车驶入省道205线大板南山交通收费站时，巴林右旗交通运输管理工作人员李某依法上前拦截该车进行检查，被告人盛某为逃避检查，遂向后倒车欲驶出收费口，但被后方驶入车辆阻挡，随即加速冲向前方的李某，李某被迫趴在该车的引擎盖上，被告人盛某仍驾车驶出收费站出口，并与拦截其停车的××福特越野车发生碰撞，在搭载着李某继续行驶一段后，李某从车上掉下。因右前轮爆胎，盛某驾驶车辆停下。在强行行驶过程中，造成李某右股骨骨折。经鉴定，李某的损伤程度构成轻伤一级。
被告人盛某的辩护人辩称，被告人盛某如实供述犯罪事实，认罪悔罪；积极赔偿被害人经济损失并并取得被害人谅解；系初犯偶犯。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、青某报案笔录、犯罪嫌疑人归案说明；接受、调取证据清单及非法营运”黑车”暴力抗法情况说明、派工单、执法资格证复印件及证明、监控视频资料；现场勘查笔录及现场照片、伤情鉴定意见及通知书；被害人李某陈述、赔偿及谅解书、扣押及发还清单；证人代某、兴某、董某、乌某、朱某、韩某、安某的证言；被告人盛某的基本情况及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，并致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人盛某的辩护人提出的被告人盛某如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯偶犯，应当从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年12月28日起至2017年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳冬
二〇一七年四月二十日
书记员 胡斯楞
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第05548号
原告张广勤。
被告京东中美医院，住所地三河市燕郊开发区**号。
法定代表人陈广飞，该院院长。
委托代理人解丹，该院职员。
原告张广勤与被告京东中美医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广勤、被告京东中美医院的委托代理人解丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广勤诉称，2007年10月10日，原告因摔伤到被告急诊处诊断治疗，入院时原告只是感觉骨盆处有疼痛感。入院后，经被告诊断原告骨盆骨折，右手第三、四掌骨骨折，头面部外伤，腹部闭合性损伤。原告住院共计34天。出院后，原告病情不但没有康复并且反而加剧，被告在医疗过程中，所进行的各种检查，均未提供原告原始影像片子，原告进行伤残等级鉴定及残疾证的办理均需要该影像资料。故起诉，请求：一、依法判令被告返还原告在被告处就诊期间所有拍摄的原始影像片子；如不能返还，则要求偿还所花费的医疗费及还有鉴定费。二、诉讼费由被告承担。
被告京东中美医院辩称，原告要求返还原物，应当承担原物由被告占有的举证责任；原告主张的原始影像片子在其2007年出院时就根据惯例交给原告自己保存，被告不持有该片子；原告主张的原物是可以随身携带的动产，完全存在其自己原因导致其灭失的可能性；原告与被告的医疗纠纷已通过调解结案，原告在前述案件中明确双方不再有任何争议，因此本案违反了一事不再理的原则；原告已于2014年11月26日在北京中衡司法鉴定中进行鉴定，九级伤残，故原告主张的原物并不影响其进行伤残鉴定。综上，原告诉求没有事实和法律依据，请驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，原告称，大概2007年10月份，其受伤到被告处急诊救治，急诊时照了一张片子，照的是腿，以后在也没有照过，要求返还这一张片子，没有证据提交。被告则称，患者住院期间的影像报告结果存在病例中，影像片子是××患者的。2011年医院才开始有影像传输，以前是××患者，患者找被告要过这片子，因为以前没有，所以没给。住院期间原告拍过内次片子，原告家人给护理，医院将片子给原告家属了。被告提供证据：2014年7月14日张广勤的起诉状、（2014）三民初字第2591号民事调解书及张广勤出具的收据，证明原、被告之间的医疗纠纷已经解决，原告主张的医疗费及鉴定费用已经调解执行完毕。原告张广勤质证称“上次开庭我记不清，让我回想我也回想不起来。对调解书没有意见，我收到三万元钱都属实”。
本院认为，张广勤与京东中美医院之间的医疗纠纷，其已于2014年7月14日提起过诉讼，且该案已调解结案，京东中美医院共给付张广勤人民币30000元。张广勤本次起诉，其主张于2007年10月份在被告处治疗期间所拍摄的影像片子原始件在被告处保存而未交给原告，其负有举证责任，现原告未能就自己的主张提供证据加以证明，故原告要求被告返还其被告处就诊期间拍摄的原始影像片子的诉讼请求，因无证据支持，不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告张广勤诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张广勤负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 徐建国
二〇一六年一月六日
书记员 陈 莉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终9855号
上诉人（原审被告）史某1，女，1954年5月18日出生，住北京市朝阳区。
上诉人（原审被告）史某2，女，1962年5月23日出生，北京一商美洁有限公司职员，住北京市西城区。
上诉人（原审被告）史某3，男，1951年7月14日出生，武汉钢铁集团退休干部，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人史某1即上诉人史某1。
委托诉讼代理人史某2即上诉人史某2。
被上诉人（原审原告）：史某4，男，1946年3月8日出生，住北京市西城区。
上诉人史某3、史某1、史某2因与被上诉人史某4遗嘱继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初7397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
史某3、史某1、史某2上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判史某4给付我们三人每人40万元补偿。事实与理由：1.我们对姜玉所立遗嘱的真实性和合法性有异议。我们发现一审中公证处提供的公证遗嘱复印件中姜玉的遗嘱不是其本人字迹，其他登记文件的填写也不规范，存在添加和后补的嫌疑，一审法院未对上述疑点和异议进行核实和澄清。2.一审法院审理程序有瑕疵，一审法院给史某3发出的第二次开庭的通知与实际开庭时间不符，导致上诉人史某3未能按时到庭表述自己意见。3.我们认为和房屋造价比，对方只给我们一人5万补偿款太少了。
史某4辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。理由如下：公证时都是母亲和公证处工作人员交谈，我对公证过程不了解，应由法院依法判定公证书的真实性。
史某4向一审法院起诉请求：依法判决西城区和平门外东街5号楼④-3-301号房屋由史某4全部继承。
一审法院认定事实：经审理查明，史占海与姜玉系夫妻关系，双方生育子女四人即长子史某4、次子史某3、长女史某1、次女史某2。史占海于1989年7月1日去世，姜玉于2014年8月11日去世。西城区和平门外东街5号楼④-3-301号房屋（建筑面积53.40平方米）原系史占海所在单位分配之公有房屋，1999年左右姜玉以成本价购买了该房。2000年2月16日，该房屋的房屋产权人登记在姜玉名下。2008年4月15日，姜玉在北京市方正公证处留有公证遗嘱，其内容为“在我名下有位于北京市宣武区和平门外东街5号楼④-3-301号房屋一套，房屋所有权证号：优宣私字第XXXX号，此房产属于我个人所有，现我立本遗嘱，对我所有的财产做如下处理：在我去世后，将上述房产遗留给我的儿子史某4个人所有，其他人不得干涉。”史某3、史某1、史某2对该遗嘱提出异议称其与姜玉生前表述不符，但就其主张未向法院提供任何证据。诉讼中，史某4表示愿给予史某3、史某1、史某2适当的经济补偿。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、死亡证明、火化证明、户口簿、人事档案情况摘抄表、房产所有证、丰盛派出所证明、公证书、公证卷宗等证据材料在案佐证。
综上，一审法院判决：一、西城区和平门外东街5号楼④-3-301号房屋（建筑面积53.40平方米；房产证号：京房权证优宣私字第XX**号）由史某4所有。二、判决生效后六十日内，史某4给付史某1经济补偿款五万元、给付史某2经济补偿款五万元、给付史某3经济补偿款五万元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有二：第一个争议焦点为一审法院按照公证遗嘱认定诉争房产由史某4继承是否妥当；第二个争议焦点为原审法院对补偿款之认定是否妥当。
关于第一个争议焦点：一审法院按照公证遗嘱认定诉争房产由史某4继承是否妥当。已为有效公证文书所证明的事实，主张该事实存在的当事人无需举证证明。本案中，史某4向法院提供了公证遗嘱，史某3、史某1、史某2虽表示公证遗嘱中的行文表述与姜玉生前表述习惯不符、公证遗嘱材料中部分姜玉的签名并非其本人所签，但并未提供任何反证推翻该公证遗嘱，故一审法院按照公证遗嘱认定诉争房产由史某4继承，有事实和法律依据，并无不妥。
第二个争议焦点为原审法院对补偿款之认定是否妥当。
1999年左右，姜玉购买诉争房屋时，史占海已去世约十年左右。根据我国法律规定对于遗产和夫妻共同财产的定义，史占海在去世十年后，无法成为诉争房屋的权利主体。原审法院基于公平原则，考虑到房屋来源和工龄使用情况，酌定判定史某4给史某3、史某1、史某2适当补偿，符合本案实际情况。
最后，关于史某3、史某1、史某2上诉所称一审法院向史某3送达的传票日期存在笔误一节。经本院核实，该日期笔误确实存在。本院认为，史某3在一审中曾到庭对本案表达过意见，且史某3在一、二审程序中的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼并代表史某3发表意见。史某3、史某1、史某2意见基本一致，对被继承人将诉争房屋留给史某4并无异议。基于以上情况，一审法院的该瑕疵对于史某3意见之表达以及本案的审理并无实质影响，故对于史某3、史某1、史某2据此要求发回重审之请求，本院不予支持。
综上所述，史某3、史某1、史某2的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14412元，由上诉人史某3、史某1、史某2负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 石 磊
审判员 魏曙钊
审判员 侯晨阳
二〇一七年十一月三日
书记员 李 政
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105初字252号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人周某，女，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邯郸市邱县，无业，现住石家庄市新华区。2015年3月16日因涉嫌妨害公务罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年3月27日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
被告人周某涉嫌犯妨害公务罪一案，由石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）125号起诉书，于2016年7月12向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院检察员张可出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日13时，被告人周某驾驶电动三轮车非法营运时，在石家庄市新华区某街南头将一名骑电动车的女子撞倒后企图逃逸。正在附近处理警情的石家庄市公安局新华分局石房警务站民警李友利发现后，对该三轮车进行拦停。被告人周某拒不停车，并强行驾驶三轮车将李友利拖行十余米，导致李友利下颌及腿部受伤，后被李友利拔下车钥匙后停车。停车后周某态度恶劣，并从车内取出一把螺丝刀，拒不配合执法。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关认为被告人周某的行为构成了妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2015年3月15日13时，被告人周某驾驶电动三轮车在石家庄市新华区某街南头非法营运时，将骑电动车路过的卢某撞倒并企图逃离现场。正在附近处理警情的民警李友利发现后，上前制止被告人周某。被告人周某欲强行驶离，将李友利拖行十余米，导致李友利下颌及腿部受伤。被告人周某被迫停车后，仍拒不配合执法，从车内取出一把螺丝刀与李友利对抗，后被公安机关工作人员制服。
案发后，被告人周某赔偿了被害人李友利和卢某的经济损失，征得了被害人李友利和卢某对其的谅解。
被告人周某无违法犯罪纪录。
上述事实，有被告人周某的供述、被害人李友利、卢某的陈述和辨认笔录、证人张某、安某的证言、扣押决定书、谅解书、交通事故认定书、赔偿凭证、伤情照片和现场照片、被害人李友利病历资料、抓获证明、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、常住人口登记信息等证据材料予以证实，以上证据经当庭示证、质证，符合法律规定，本院予以认定。
本院认为：被告人周某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成了妨害公务罪，公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人周某的量刑情节有：1、认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚；2、积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；3、所在辖区的司法机关同意对其适用社区矫正。
为了打击犯罪，维护国家机关的公务活动秩序不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条之规定判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解巍岗
人民陪审员 周庆建
人民陪审员 刘彦霞
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 琳
附：
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01949号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。
负责人米学贵。
委托代理人李静。
被上诉人（原审原告）周长亮。
委托代理人魏昕。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司因与被上诉人周长亮保险纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2015）承民初字第1337号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的委托代理人李静，被上诉人周长亮的委托代理人魏昕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省承德县人民法院审理查明认定的事实，2014年5月27日，原告所有的冀HGXX**号重型货车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为190，000.00元，未投保不计免赔率。2015年4月14日4时50分许，原告驾驶该货车由承德县南环路去滦平县，行驶至承德县下板城镇七彩桥路段时，看见刘素琴停在道路上的人力三轮车，躲避三轮车时，未按照操作规范安全驾驶，造成冀HGXX**号重型货车损坏的交通事故。此次事故经承德县公安交警大队认定，原告负事故的全部责任。在诉讼过程中本院根据原告的申请委托鉴定机构河北宝信通保险公估有限公司对车辆损失进行了评估鉴定，经评估车辆的估损金额为24，000.00元，花费鉴定费3，000.00元。事故发生后，原告为维修车辆花费施救费2，000.00元、交通费60.00元。以上事实有经法庭质证、认证的以下事实予以确认：1、交通事故认定书；2、保险单复印件、保险条款；3、河北宝信通公估公司的公估报告、鉴定费票据、施救费发票、交通费票据；4、车辆照片；5、原、被告陈述。
河北省承德县人民法院判决认为及判决结果，原、被告签订保险合同，系双方真实的意思表示，双方应严格按合同约定履行。原告周长亮投保的冀HGXX**号重型货车因未按操作规范安全驾驶，造成货车损坏的交通事故，此事故发生在保险期间内，属于保险责任，被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司应承担赔偿责任。被告主张此次事故属于责任免除的情形，认为保险条款第七条第十一款规定了“被保险机动车所载货物坠落、倒塌、桩基、泄露造成的损失”，保险人不负责赔偿，故不承担赔偿责任，但原告系因未按操作规范安全驾驶，造成货车损坏，故该主张本院不予支持。因原告未投保不计免赔率，根据保险条款第八条第一款的规定“负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%”，故被告应对原告的损失承担85%的赔偿责任。原告的损失为：车辆损失24，000.00元、施救费2，000.00元、交通费60.00元，符合法律规定，列入赔偿范围。据此一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之定，判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周长亮车辆损失人民币24，000.00元、施救费人民币2，000.00元、交通费人民币60.00元，合计人民币26，060.00元的85%，即人民币22，151.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币360.00元、鉴定费人民币3，000.00元，总计人民币3，360.00元，由原告周长亮负担人民币504.00元、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司负担人民币2，856.00元。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司不服一审判决，主要上诉理由为，1、上诉人作为保险人，在被上诉人投保时已经将保险条款的内容随保险单一并送达，同时也对保险条款内容对被上诉人进行了解释说明。被上诉人在投保单及投保人声明上均已经签字确认，上诉人已经履行明确的告知和说明义务，该条款对被上诉人是发生法律效力的。2、本次事故时驾驶员操作不当，没有安全驾驶导致车上所载货物撞击本车造成本车损坏，依据保险条款的约定，属于责任免除，上诉人公司不承担赔偿责任。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人周长亮二审答辩称，1、保险合同规定的免责事由不能作为上诉人拒赔的理由。被上诉人是在4S店购买的汽车，当时让被上诉人签字的是在上诉人提前准备好的格式条款上，未对免责事由进行说明。上诉人没有提供证据证实其已经对免责条款进行明确的解释说明义务，该免责条款对被上诉人是不产生法律后果的。2、本次事故发生是由于驾驶员在驾驶过程中躲避其他车辆采取刹车措施时导致车上货物掉落所致，不是车辆正常行驶的情况下货物掉落导致本车损坏，本案的情形不属于上诉人免责条款规定的免责事由，应由上诉人承担理赔责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，2014年5月27日，被上诉人为其所有的冀HGXX**号重型货车在上诉人处投保了机动车损失保险，保险金额为190，000.00元，未投保不计免赔率，本案保险事故发生在保险期间的事实清楚，上诉人作为保险人应当按照保险合同的约定履行其自身的义务。本案投保车辆发生交通事故，首先系因被上诉人驾驶投保车辆行驶中为躲避停在路边的三路车，未按照操作规范安全驾驶，造成冀HGXX**号重型货车损坏。本次保险事故发生与上诉人免责条款约定的情形并不相符合，原审法院关于上诉人称应适用其免责条款的约定，不承担保险理赔责任的主张未予支持的判决认定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币360.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 郑建强
审判员 薛林儒
二〇一五年八月二十日
书记员 段映雪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初664号
原告:扎鲁特旗农村信用合作联社，住所地：扎鲁特旗鲁北镇。
委托代理人：特木其乐，男，蒙古族，系扎鲁特旗农村信用合作联社职工。住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告:胡婷，女，蒙古族，1990年2月10日出生，住内蒙古通辽市。
被告：张金莲，女，蒙古族，1968年8月1日出生，住内蒙古通辽市.
被告：胡文志，男，蒙古族，1969年11月4日出生，内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇第二居委会10组37号。
本院在审理原告扎鲁特旗农村信用合作联社诉被告胡婷、张金莲、胡文志借款合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗农村信用合作联社以被告已偿还债务为由于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告扎鲁特旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1646元（已减半收取），由原告扎鲁特旗农村信用合作联社负担。
审判员 项秀华
二〇一七年五月四日
书记员 李 湘
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3135号
原告：王仲彬，农民。
委托代理人：项桂明，代理权限为特别授权代理。
被告：徐勇，农民。
原告王仲彬与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仲彬及其委托代理人项桂明到庭参加诉讼，被告徐勇经传票传唤未到庭。本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告王仲彬诉称，2014年12月24日被告徐勇经人介绍向原告王仲彬借款120000元，约定借款期限6个月，每月支付利息3000元，当日双方签订了借款协议，原告交付被告借款现金120000元。被告按约定支付原告利息。借款到期后，被告未能偿还本金，经双方协商再续借六个月。被告用名下唐海京都公馆3号楼1单元3-202房产抵押，2015年6月24日双方签订房屋买卖协议。2015年6月25日原、被告重新签订借款协议，约定被告自原告处借款120000元，借款期限6个月，每月付息3000元，按月付息，一次还本。被告以名下唐海京都公馆3号楼1单元3-202房产抵押。借款到期后，被告未偿还本息，请法院判令被告偿还借款本金120000元及2015年6月24日至2016年6月24日的利息36000元。
原告提交证据：
1、房屋买卖协议书、借款协议书。用于证实被告徐勇自原告处借款120000元，以房屋作抵押的事实，并证实双方约定了每月利息3000元。同时证实原告方已经交付给被告现金120000元。
2、被告徐勇向原告方交付的唐海京都公馆3号楼1单元3-202商品房买卖合同、付款发票、个人购房借款、担保合同。用于证明被告徐勇用自己名下房产给原告做抵押向原告借款，另外证实原告已经给付被告借款120000元。
被告徐勇未作答辩，亦未提交证据反驳原告诉讼主张。
经审理查明，2014年12月24日被告徐勇向原告王仲彬借款120000元，约定借款期限6个月，每月支付利息3000元，当日双方签订借款协议，原告交付被告借款现金120000元。被告按约定支付原告利息。借款到期后，被告未能偿还本金。经双方协商再续借六个月。被告用名下唐海京都公馆3号楼1单元3-202房产抵押担保，2015年6月24日双方签订房屋买卖协议。2015年6月25日原、被告重新签订借款协议，约定被告自原告处借款120000元，借款期限6个月，约定自2015年6月25日至2015年12月25日每月25日付息3000元。借款协议另约定被告以名下位于唐海京都公馆的房产手续、附件、发票、购房合同、贷款合同作为该笔借款的抵押担保。双方未办理抵押登记手续。借款到期后，被告未能偿还本息。
另查，按原、被告约定利息超过了年利率24%。本金120000元，自2015年6月24日至2016年6月24日按年利率24%计算利息为28800元，本息合计148800元。
本院认为，原、被告虽签订有房屋买卖协议，但买卖合同的实质在于为借款合同提供担保，买卖并非双方真实意思表示，系名为买卖实为借贷。被告徐勇向原告王仲彬借款，双方之间形成合法的借贷关系，应受到法律的保护。故对原告要求被告给付借款本金的诉请，本院予以支持。关于原告主张的按约定利率给付借期及逾期利息，由于双方约定的利息高于年利率24%，应按年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：
一、被告徐勇给付原告王仲彬借款本金人民币120000元，利息28800元，本息合计148800元。本判决生效即履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，保全费1330元，合计3040元。由原告王仲彬负担141元，由被告徐勇负担2899元，此款已由原告预交，被告负担部分待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔颂涛
二〇一六年九月七日
书记员 田志鹏
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第112号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1987年10月20日出生.因涉嫌交通肇事一案于2013年11月8日被格尔木市公安局取保候审，2014年5月21日由本院决定取保候审，现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2014）第80号起诉书指控被告人杨某某犯过失致人死亡罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派代理检察员李志娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月14日凌晨2时许，被告人杨某某驾驶重型自卸货车在格尔木市察尔汗盐湖一货场倒车作业时，因疏忽大意没有查看车后情况，将车后钾肥包装袋旁躺卧的被害人张某某碾压，被害人张某某经格尔木市人民医院抢救无效于当日死亡。经格尔木市公安局刑事技术室法医学尸体检验鉴定：被害人张某某系重度颅脑损伤死亡。
另查明，该案发现场系盐湖集团发展公司生产区。
又查明，案发后，被告人杨某某及车主单位共同赔偿被害人亲属各项经济损失人民币90.11万元，并得到了被害人亲属的谅解。
证实上述事实的证据有青海省格尔木市公安局交通警察支队出具的受案登记表、归案经过；证人苏某某、胡某、李某某证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；扣押机动车驾驶证清单；现场勘查笔录、现场图及刑事照片、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书；赔偿协议书、收条、谅解书；常住人口基本信息；被告人杨某某供述。上述证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证明被告人杨某某过失致人死亡的犯罪事实，且被告人杨某某在庭审过程中对上述证据不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人杨某某在货场内倒车作业时未查看车后情况，疏忽大意，将车后钾肥包装袋旁躺卧的被害人碾压，致使被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人杨某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人杨某某自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；且被告人杨某某与车主共同赔偿了被害人亲属的经济损失，并得到了被害人亲属谅解，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人杨某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 索南扎西
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 魏 珂
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初5364号
原告:陈志武，男，1982年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权代理）：叶泽威，浙江和乐律师事务所律师。
被告：煌盛集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路45号，统一社会信用代码91330300720008502K。
法定代表人：邵泰清。
原告陈志武与被告煌盛集团有限公司劳动争议一案，现原告陈志武于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志武的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志武撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 陈金珠
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈冬克
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初5203号
原告：方某。
委托代理人：张渝佳，浙江振邦律师事务所律师。
委托代理人：丁天甲，浙江振邦律师事务所实习律师。
被告：周某。
本院在审理原告方某与被告周某离婚纠纷一案中，原告方某未按规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李冠军
二〇一六年六月一日
书记员 黄 云
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初5203号原告：方某。委托代理人：张渝佳，浙江振邦律师事务所律师。委托代理人：丁天甲，浙江振邦律师事务所实习律师。被告：周某。本院在审理原告方某与被告周某离婚纠纷一案中，原告方某未按规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李冠军二〇一六年六月一日书记员  黄 云
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初字2489号
原告贾志城。
委托代理人仇志辉（原告之妻）。
委托代理人蒙景祥，天津郭俊海律师事务所律师。
被告武建力。
被告民安财产保险有限公司天津分公司。住所地：天津市河东区创智大厦**层1-2301至2311。
负责人杨庆华，总经理。
委托代理人夏鹏，该公司职员。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
法定代表人王跃明，总经理。
委托代理人薛皓匀，该公司职员。
原告贾志城与被告武建力、被告民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称：民安保险公司）、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员周国新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志城委托代理人仇志辉、蒙景祥、被告天平保险公司委托代理人薛皓匀到庭参加诉讼，被告民安保险公司、被告武建力经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾志城诉称，2016年1月15日原告驾驶电动自行车与被告武建力驾驶的机动车发生交通事故，将原告致伤，车辆受损。蓟县公安分局交通警察支队城区大队作出交通事故认定书，认定被告武建力负事故全部责任，原告不负事故责任。被告武建力驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险并投保不计免赔率险。要求被告保险公司在交强险限额内和第三者责任商业保险内承担赔偿责任，保险范围外的经济损失由被告武建力赔偿，请求赔偿的金额为155345.43元。
被告民安保险公司辩称，被告武建力驾驶的事故车辆在其处投保交强险属实，同意按保险条款的规定赔偿原告医疗费10000元，电动自行车损失1200元，其他损失待治疗终结后解决。
被告天平保险公司辩称，被告武建力驾驶的机动车在其处投保第三者责任商业保险500000元并投保不计免赔率险，对公安机关作出的交通事故认定书无异议，同意赔偿交强险限额外的医疗费，但应扣除非医保用药的费用，其他损失待原告治疗终结后解决。
经审理查明，2016年1月15日20时50分许，被告武建力驾驶车牌号津K号小客车，沿邦喜公路由西向东行驶至1公里150米处时，因道路湿滑操作不当，驶入对行车道，该车前部撞到对向行驶原告贾志城驾驶的电动自行车，后电动自行车电瓶砸倒路边行人张树民头部。小客车失控，后该车又撞到王海龙停放在此的车牌号为津H小客车前部及左后部，造成三方车辆损坏、王海龙手机损坏。贾志城及张树民受伤的交通事故。同年1月19日蓟县公安分局交通警察支队城区大队作出交通事故认定书，认定被告武建力负事故全部责任，贾志城、张树民、王海龙不负事故责任。事故发生即日原告在中国人民解放军北京市总队第二医院住院治疗14天。开支医疗费143803.84元，救护车费1600元。伤情诊断为：左胫腓骨粉碎骨折等伤。原告驾驶的电动自行车被告民安保险公司估损1200元，被告予以认可。
另查，被告武建力驾驶的事故车辆在被告民安保险公司处投保了交强险，在被告天平保险公司处投保第三者责任商业保险金额为500000元（含不计免赔率险），发生事故时均在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、医疗机构的诊断证明、损失票据、事故认定书、被告保险公司出具的交强险保险单和商业第三者责任保险单等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关，结合当事人交通违法行为，认定被告武建力负事故全部责任，原告贾志城不负事故责任，理据充分，且到庭当事人无异议，本院予以采信。被告武建力驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，原告损失首先在交强险限额内赔偿，交强险限额外经济损失在第三者商业保险范围内赔偿。保险范围外经济损失由被告武建力赔偿。被告保险公司主张应扣减原告开支的医疗费中的非医保药物费用，因被告保险公司未提交已履行告知义务的证据及医疗机构根据原告的伤情使用的药物，原告及被保险人均不能左右医疗机构所使用的药物，对该主张不予支持。原告主张被告赔偿先期损失费用保留今后继续治疗损失费用和其他损失的请求权，予以支持。因原告伤情较重且到外埠治疗酌情确认就医交通费为2500元（含救护车费1600元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司天津分公司在交强险内赔偿原告贾志城医疗费10000元，就医交通费2500元，电动自行车损失1200元，计13700元，于判决生效后10日内付清；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险内赔偿原告贾志城交强险限额外损失医疗费133803.84元，住院伙食补助费1400元（住院14天100元/天），计135203.84元，于判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元原告已预交，由被告武建力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一六年三月二十九日
书记员 金朝辉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****承办人：周国新
汇款时请在备注中注明承办人及案号
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0922行初6号
原告张正齐。
被告大悟县人力资源和社会保障局。住所地：城关镇发展大道。
法定代表人邓家厚，局长。
被告大悟县医疗保险局。住所地：城关镇发展大道。
法定代表人喻遵文，局长。
本院在审理原告张正齐诉被告大悟县人力资源和社会保障局、被告大悟县医疗保险局不依法履行支付社会医疗保险金法定职责一案中，原告张正齐于2016年9月22日向本院递交撤诉申请书，称已与被告大悟县医疗保险局沟通，被告表示尽快对原告医疗费报销事项按规定进行审核处理，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告张正齐自愿撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张正齐撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张正齐负担。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 罗 辉
代理审判员 杜 莉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 田争光
（后附：相关法条）
附：相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0430执82号
被执行人郝某某，男，1976年7月1日生，汉族。
被执行人陈某，女，1979年8月6日生，汉族。
山西省沁县人民法院（2014）沁刑初字第4号刑事判决已经发生法律效力，被执行人郝某某没收财产，被执行人陈某没收财产，但被执行人郝某某、陈某未履行生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张睿
二〇一六年九月十三日
书记员 冯超
山西省沁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0430执82号被执行人郝某某，男，1976年7月1日生，汉族。被执行人陈某，女，1979年8月6日生，汉族。山西省沁县人民法院（2014）沁刑初字第4号刑事判决已经发生法律效力，被执行人郝某某没收财产，被执行人陈某没收财产，但被执行人郝某某、陈某未履行生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈某银行存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张睿二〇一六年九月十三日书记员  冯超
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第946号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人付小冬（绰号“黄毛”、“矮子”），男，汉族，1991年10月8日出生于江西省玉山县，初中文化，无业，家住玉山县。2008年9月24日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年2月2日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年9月29日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2011年12月21日刑满释放。2012年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。
被告人李元元，男，汉族，1990年10月8日出生于贵州省绥阳县，小学文化，个体经营者，家住绥阳县。2012年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。
辩护人刘郁瑶，浙江远洋律师事务所律师。
被告人陈全国，男，汉族，1991年3月10日出生于重庆市奉节县，初中文化，务工，家住奉节县。2012年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。
被告人李正贵（绰号“阿辉”），男，汉族，1980年5月9日出生于浙江省宁海县，初中文化，个体经营者，家住宁海县。2012年7月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月24日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1313号起诉书指控被告人付小冬、李元元、陈全国犯盗窃罪，被告人李正贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月1日、11月5日两次公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人付小冬、李元元、陈全国、李正贵及被告人李元元的辩护人刘郁瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年4月9日的一天晚上，被告人付小冬伙同叶武华、刘勇等人（均另案处理）经事先预谋，至本区大矸街道甬江家园14幢一楼楼道，窃得被害人梁某停放在该处的黑色“中易铃木王”牌电动自行车（经鉴定价值人民币1411元）。
2.2012年5月26日晚上24时许，被告人付小冬伙同叶武华、刘剑富（另案处理）经事先预谋，至本区新矸街道太平洋名苑4幢1单元门口，窃得被害人陈某停放在该处的黑色“台翔”牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币1950元）。案发后，刘剑富已按鉴定价格退赔被害人。
3.2012年6月17日晚，被告人付小冬伙同王志超（另案处理）经事先预谋，至本区大矸街道甬江家园1幢的楼道内，窃得被害人邹某停放在该处的黑色“绿驹”牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币1460元）。
4.2011年6月26日晚至27日凌晨0时许，被告人付小冬、李元元、陈全国伙同王志超经事先预谋，携带液压钳、剪刀等作案工具，先后至本区新矸街道恒阳小区东区1幢1单元门口、西区2幢楼梯口，采用撬砸车锁、搭线发车的方式，窃得被害人杨某1的“新大洲”牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币1743元）、“蒲公英”牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币1725元）、被害人杨某2的“本田”牌助力摩托车一辆（经鉴定价值人民币2720元）。凌晨2时许，四人又至新矸街道奥力孚商城停车棚，窃得被害人刘某的“新大洲”牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币2650元）、被害人张某的灰色“绿驹”牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币1800元）、被害人马某的红色“绿驹”牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币1640元）。以上五辆电动自行车均销赃给被告人李正贵。被告人李正贵在到案后按鉴定价格全额退赃给各被害人。摩托车亦从被告人李元元处追回并发还被害人。
案发后，被告人李正贵于2012年7月2日主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人付小冬、李元元、陈全国、李正贵在庭审过程中亦无异议，且有被害人梁某、陈某、邹某、杨某1、梅某、刘某、张某、马某等人的陈述，辨认笔录，作案工具及赃物照片，扣押及发还物品清单，车辆购置发票，保险单，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，宁波市北仑区人民法院（2012）甬仑刑初字第621号刑事判决书及刑满释放证明书，到案经过陈述笔录，公安情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付小冬、李元元、陈全国以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人李正贵明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付小冬在原判有期徒刑刑罚完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李正贵有自首情节，依法从轻处罚。其到案后积极退赃，又酌情从轻处罚。其余各被告人到案后均能够如实供述，故均依法从轻处罚。涉案部分赃物被追回，又酌情从轻处罚。被告人李元元的辩护人关于被告人李元元认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对其在共同犯罪中作用较小的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。综上，对被告人付小冬、李元元、陈全国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，同时对被告人付小冬依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，对被告人李正贵依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人付小冬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月3日起至2015年1月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）
二、被告人李元元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月27日起至2013年11月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）
三、被告人陈全国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月27日起至2013年10月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）
四、被告人李正贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟雪丛
二〇一二年十一月五日
代书记员 郑敏芬
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初174号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人胡某。2015年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2015年11月18日14时许，被告人胡某在丹阳市访仙镇某浴室，乘隙窃得放在浴室吧台对面沙发上的金色iphone6手机一部，价值人民币3775元。案发后，赃物已被追缴并发还给了被害人。
本案在审理过程中，被告人胡某预缴了7000元的罚金保证金。
上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，并有被害人罗某乙的陈述，证人韩某甲、罗某甲、韩某乙、巢某的证言，辨认笔录，作案现场照片，赃物照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，价格鉴定意见，案件侦破经过等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某系初犯，现能真诚悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一六年三月二十九日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第31号
原告：王某某，女，1977年6月9日出生，汉族，住临江市。
委托代理人：赵宝荣，女，1947年9月9日出生，汉族，住临江市。
被告：花某甲，男，37岁，汉族，现下落不明。
原告王某某诉被告花某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵宝荣到庭参加诉讼，本院依法向被告花某甲公告送达了开庭传票，被告花某甲经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于1998年春经人介绍认识，于1999年2月6日在六道沟镇政府登记结婚。婚生子花某乙，2000年1月12日出生，现年15岁。原被告婚后因家庭琐事发生争吵。被告于2003年带领花某乙离家出走，至今未归，下落不明。原告依法向法院起诉，请求法院判决原被告离婚。
被告花某甲未出庭无答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于1999年2月6日登记结婚，婚后生育一男孩，名叫花某乙，2000年1月12日。被告花某甲自2003年离家出走，至今下落不明。
以上事实有原告陈述、临江市档案局证明、临江市六道沟镇铜山街道办事处证明、临江市公安局六道沟边防派出所证明、及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的先决条件，被告花某甲自2003年离家出走，至今下落不明，故原告的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何确定夫妻感情却以破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十一条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告花某甲离婚；
案件受理费300元，公告费600元，由原告花某甲负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，本判决生效前，原被告不允许另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 张忠宝
审判员 常 辉
审判员 郑蓉菲
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵祥凤
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第31号
原告胡某，男，居民。
委托代理人郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告王某，女，居民。
原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员李秋波独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告及代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生一女，开始二人感情尚可，自从生了孩子之后二人经常因为孩子生气吵架，被告于2013年8月17日回娘家居住，原告去接被告，被告拒绝到家中居住，目前原被告夫妻感情已经完全破裂，为此原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告王某辩称：原告所述与事实不符，原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，××××年××月××日生一女儿胡某甲，现随原告一起生活。在日常生活中因为家务琐事生气，为此原告与被告分居，2014年11月25日原告向本院提起离婚诉讼。庭审期间原告称二人夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，原告对自己的主张未向本院提供证据证明。被告表示不同意离婚。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后已经建立起夫妻感情且生育子女，二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情而不应草率离婚。原告所诉夫妻感情已经破裂，诉讼期间未提供证据证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为了社会的稳定和家庭的和睦，原被告应互谅互让，努力改正自己的缺点。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准原告胡某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秋波
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张子娥
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第31号
原告卢赛芳。
被告陈小华。
本院在审理原告卢赛芳诉被告陈小华返还原物纠纷一案中，原告卢赛芳未按照规定期限足额预交诉讼费，同时又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条一款、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
预交的案件受理费1650元，因按撤诉处理结案减半交纳825元，由原告卢赛芳负担。
审 判 长 康永鑫
审 判 员 周 亚
人民陪审员 袁彦军
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵 珂
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1972号
原告刘秀梅，农民。
被告张建华，农民。
被告张建平，农民。
原告诉称，原告与二被告系母子关系，原告作为二被告的母亲含辛茹苦将二被告养大，在二被告成年之后先后为他们办了五次婚礼，将毕生心血都灌注在二被告身上，但近年来二被告不念原告的养育之恩，不仅赡养义务，还不断的在生活中同原告发生矛盾，甚至惊动了公安部门，原告无奈具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张建平辩称，我同意赡养老人，赡养老人是我的义务，原告诉讼请求我都同意。
被告张建华未答辩。
经审理查明，原告刘秀梅现年65岁，生育了三个子女，大儿子张建华、二儿子张建军和一个女儿（现已出嫁）。原告现独自借住本村的亲戚家中。2015年7月14日，原告诉至本院，请求二被告每月给付赡养费100元，每年给付小麦500斤，每月探望原告一次及为其安排住房。庭审中被告张建军同意原告的诉讼请求。关于住房问题，原告自愿暂时居住在亲戚的房子里，如果以后需要想和被告张建军一起生活，对此被告张建军同意。
本院认为，赡养父母既是法律规定的义务也是中华民族的传统美德，有多个子女的应共同承担赡养义务。原告已经65岁，没有其他经济来源，需要子女共同履行赡养义务。原告主张二被告每月给付其赡养费100元，每年给付小麦500斤，每月探望原告一次，均符合法律规定，本院予以支持。关于原告的住房问题，原告当庭表示自愿暂时居住在亲戚的房子里，如果以后需要想和被告张建军一起生活，对此被告张建军同意，本院尊重当事人自己的意愿。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、二被告于本判决生效后每月给付原告刘秀梅赡养费100元（履行方式及时间为本判决生效后五日内二被告每人给付原告2015年度赡养费400元，以后每年的1月1日给付本年度的赡养费）。
二、二被告于本判决生效后每年给付原告小麦500斤（履行时间为每年的8月1日前给付本年度的小麦）。
三、二被告于本判决生效后每月探望原告一次。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由二被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 昝 越
代理审判员 冯 杰
人民陪审员 赵利华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵志勇
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第165号
上诉人（原审原告）湖南晨光建设工程有限公司，住所地岳阳市岳阳大道中南市场A区1栋3楼。
法定代表人李雄杰，经理。
委托代理人钟龙，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人李强。
上诉人（原审被告）岳阳科达热能设备有限公司，住所地岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门村。
法定代表人任玲，总经理。
委托代理人李望星，湖南岳州律师事务所律师。
上诉人湖南晨光建设工程有限公司（以下简称晨光公司）、岳阳科达热能设备有限公司（以下简称科达公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民吕初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员胡铁霞担任审判长，审判员许进、代理审判员曹维参加评议的合议庭公开开庭审理了本案，书记员刘蕾担任法庭记录。上诉人晨光公司的委托代理人钟龙、李强，科达公司的法定代表人任玲及其委托代理人李望星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民吕初字第153号民事判决；
二、本案发回岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
二审收取的湖南晨光建设工程有限公司受理费10370元、岳阳科达热能设备有限公司受理费13748元，分别退还给上诉人。
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 许 进
代理审判员 曹 维
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 蕾
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1271号
原告：李某某，女，1956年3月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：董某某，男，1953年3月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告董某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告在1978年10月20日登记结婚，婚后生育一子董某甲（1980年9月25日出生），现已成年。我们经常因生活琐事吵架，被告酗酒、赌博，对我实施家庭暴力，现夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求法院判令我与被告离婚并依法分割夫妻共同财产：瓦房三间、厢房三间。
被告董某某经合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：原告李某某与被告董某某于1978年10月20日登记结婚，婚后生育一子董某甲（1980年9月25日出生），现已成年。双方曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、身份证明、户口证明等证据在卷，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告在一起共同生活多年，并且育有一子，虽曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出夫妻感情破裂，但未能提供有效证据加以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年七月二日
书记员 张苏伟