wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00268号
原告王东芳，女，1962年生，汉族，住鹿泉市。
委托代理人薛军卯、翟永建，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地鹿泉市环山路1号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
原告王东芳与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告及委托代理人、被告兴华公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王东芳诉称，原告自2004年到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告始终未为原告缴纳各种社会保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自2004年至2013年11月30日的职工养老保险，并补偿2004年至2013年的经济补偿金。
被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。2004年原告到被告处工作，2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-93号不予受理案件案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围。原告主张的2004年至2013年的经济补偿金未在仲裁委申请仲裁，本院不予受理。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王东芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00268号
原告王东芳。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地鹿泉市。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强。
原告王东芳与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告王东芳的委托代理人薛军卯、被告兴华公司的委托代理人赵会强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王东芳诉称，原告自2004年到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告始终未为原告缴纳各种社会保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自2004年至2013年11月30日的职工养老保险，并补偿2004年至2013年的经济补偿金。
被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。2004年原告到被告处工作，2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-93号不予受理案件案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围。原告主张的2004年至2013年的经济补偿金未在仲裁委申请仲裁，本院不予受理。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王东芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1172号
原告：李云海。
被告：李国宾。
本院在审理原告李云海与被告李国宾土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李云海撤回起诉。
案件受理费40元由原告李云海负担。
审判员 王 峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 邢晓蕊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2111号
原告聂某某，女，1985年10月1日生，汉族，无业，住济南市。
被告金某某，男，1984年2月15日生，回族，济南思远制衣有限公司经理，住济南市。
原告聂某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员范晓静独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告聂雯到庭参加诉讼。被告金思远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告系自由恋爱，双方于2009年10月19日登记结婚，婚后于2012年3月1日生一子金某甲。原、被告双方婚前感情一直很好，婚后特别是有了孩子以后，双方就经常性的为了一点点琐事争执不休，经常争吵，严重影响了夫妻感情，致使双方无法共同生活。为此，原告诉至法院，要求离婚；婚生子金某甲由原告抚养。
被告金某某未答辩。
经审理本院认定，原、被告系小学和中学的同学。双方于2008年底确立恋爱关系，于2009年10月19日登记结婚，婚后于2012年3月1日生育一子金某甲。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般，自生育子女后，双方因照顾子女及琐事发生矛盾。
原告主张双方自2014年8月初分居至今。
以上事实，有婚姻登记记录证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告原系同学关系，经过相处确立恋爱关系，婚姻基础较为牢固。婚后双方经过两年多的磨合，生育一子，证明双方建立起一定的夫妻感情。原告认为自双方生育子女后，因照顾孩子产生矛盾。被告应当在工作之余多帮原告照顾家庭和孩子，原告也应当多体谅被告。只要双方在今后的生活中珍惜多年的夫妻感情，加强交流沟通，相互理解，还是有和好可能的。对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告聂某某与被告金某某离婚。
案件受理费250元，由原告聂雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 范晓静
二〇一四年九月五日
代理书记员 周华炜
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初516号
原告李洪杰，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人程吉忠。
被告宋尚瑾，贵州省合江县人，住贵州省合江县。
被告重庆渝万建设集团有限公司。住所地：重庆市万州区王牌路***号。组织机构代码不详。
法定代刘锦云。
原告李洪杰诉被告宋尚瑾、重庆渝万建设集团有限公司（以下简称渝万公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员李家凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪杰及其委托代理人程吉忠到庭参加了诉讼，被告宋尚瑾、渝万公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪杰诉称：被告宋尚瑾挂靠渝万公司承包了贵州劳克斯科技有限公司的工程。2012年1月8日，被告宋尚瑾因需要人看守工地，就叫原告给其看守，当时口头约定每天24小时看守，每月工资2500.00元，看守工地的工资最后一起结算。原告从2012年1月8日起为被告宋尚瑾看守工地至今（2016年1月8日），被告宋尚瑾从未支付过工资。综上，原告与宋尚瑾之间系劳务关系，宋尚瑾应当给付原告工资；被告宋尚瑾挂靠在渝万公司，因此渝万公司应当承担连带责任。为此，原告诉至人民法院，请求：一、判决被告宋尚瑾给付原告劳务工资120000.00元，被告渝万公司承担连带给付责任；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告宋尚瑾辩称：我挂靠于渝万公司承建贵州劳克斯科技有限公司厂房建设项目，2012年10月15日，工地全面停工后，因需要人员看守工地，以2500.00元／月的工资聘请李洪杰看守工地，至今未支付过工资。原告陈述的2012年1月8日我请起看守工地不是事实，因为2012年1月8日我们没有进入贵州劳克斯科技有限公司施工，因此不可能聘请原告看守工地。贵州劳克斯科技有限公司进入破产程序后，李洪杰根据我的安排继续在该工地看守工地至今。我同意支付原告劳务工资，但是因为贵州劳克斯科技有限公司破产清算，在清算过程中，我仍然要求原告继续看守工地，贵州劳克斯科技有限公司破产案件债权分配之后我就支付给原告。
经审理查明：被告宋尚瑾挂靠于渝万公司承建了贵州劳克斯科技有限公司的厂房建设工程，因该厂房建设工程需要人员看守工地，被告宋尚瑾于2012年10月15日聘请原告李洪杰看守工地，双方口头约定工资为2500.00元／月，但被告宋尚瑾至今未支付过工资给原告李洪杰。后贵州劳克斯科技有限公司破产，根据宋尚瑾要求，原告至今还在看守该工地。
上述事实，有原、被告双方的陈述，遵义县南白镇人民政府于2015年7月21日出具的证明、照片在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：被告宋尚瑾以2500.00元／月的工资标准聘请原告李洪杰为其看守贵州劳克斯科技有限公司厂房建设工程工地，原告李洪杰与被告宋尚瑾之间形成劳务关系。在贵州劳克斯科技有限公司进入破产程序后，原告李洪杰根据被告宋尚瑾的安排，继续看守该工地，因此被告宋尚瑾应当支付原告李洪杰2012年10月15日至2016年1月8日期间的工资97083.25元（2500.00元／月×38个月＋2500.00元／月÷30天×25天），予以支持。虽然被告宋尚瑾挂靠于被告渝万公司，但原告李洪杰并非被告渝万公司聘请，因此原告与被告渝万公司之间并不存在劳务关系，原告李洪杰请求由被告渝万公司承担连带给付责任，不予支持。被告宋尚瑾、渝万公司经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋尚瑾支付原告李洪杰2012年1月8日至2016年1月8日期间的劳务工资97083.25元。限判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告李洪杰的其余诉讼请求。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告宋尚瑾负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 李家凤
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑舟勇
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第414-1号
申请执行人广安市力升小额贷款有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路40号。
法定代表人匡建明，该公司董事长。
被执行人杨林，男，汉族，住四川省岳池县。
被执行人蒋雄，男，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第63号民事判决书，向被执行人杨林、蒋雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨林、蒋雄在收到执行通知书后履行案款512500元，执行费7525元。因被执行人杨林、蒋雄逾期未履行义务，本院依法对被执行人杨林、蒋雄的财产进行查询和调查，但未发现其有可供执行的财产。现申请执行人广安市华蓥力升小额贷款有限公司自愿提出申请要求对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）华蓥民初字第63号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人广安市力升小额贷款有限公司发现被执行人蒋雄、杨林有可供执行的财产线索，可申请恢复本院作出的（2015）华蓥民初字第63号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 范海鸥
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2432号
申请执行人毛新玲。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住山东省即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人：崔有相，单位经理。
本院在执行申请执行人周立平、张丽娟、王晓、李玉、毛新玲、李爱青、周瑞玲、隋淑专与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年十月十日
书 记 员 国 磊
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第176号
申请执行人辛明月。
被执行人陈水清。
申请执行人辛明月与被执行人陈水清民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月28日作出（2012）株石法民一初字第272号民事调解书已生效。申请执行人辛明月于2012年7月19日向本院申请执行备案登记审查。本院于2012年7月19日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年7月19日向被执行人陈水清发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）株石法民一初字第272号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年一月十三日
书记员 吕 波
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1841号
原告陈银波。
委托代理人（特别授权）洪进，浙江常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告杭州市滨江区奢苑食品店，住所地杭州市滨江区长河街道长江中路*****号。
负责人苑霞，该店业主。
被告海宁金顺粮油食品有限公司，住所地海宁市许村镇景许路15号。
法定代表人要建峰，执行董事。
本院于2015年12月10日立案受理原告陈银波与被告杭州市滨江区奢苑食品店（以下简称奢苑食品店）、海宁金顺粮油食品有限公司（以下简称金顺公司）买卖合同纠纷一案后，于2016年1月21日适用简易程序进行了公开开庭审理。陈银波的委托代理人洪进，金顺公司的法定代表人要建峰到庭参加诉讼。奢苑食品店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈银波诉称：2015年8月20日，陈银波到奢苑食品店处购买15升鼎记大豆油300瓶，后由金顺公司将上述货物送往陈银波仓库。陈银波在使用中发现此油存在缺斤少两的行为，于是马上向杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局投诉。该局受理投诉后，到现场将金顺公司生产的、奢苑食品店销售给陈银波的鼎记大豆油抽样取证并送杭州市质量技术监督检测院进行检验。检验结果为：平均每瓶实际含量为14.529L，结论为不合格。2015年9月28日，作出（滨）市管索函字（2015）5号《函件线索告知函》，将案件线索告知金顺公司所在地的海定市市场监督管理局进行处罚。后因双方分歧太大，调解未成。综上所述，陈银波认为，在本案中因金顺公司、奢苑食品店生产、销售批量定量包装商品净含量不合格行为，应当赔偿陈银波的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第六款、第五十二条、第五十五条及《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第三十八、第五十一条第十款之规定，特向法院起诉，要求：一、判令金顺公司、奢苑食品店补足陈银波鼎记大豆油数量短缺的货款损失930元、运费400元；二、要求判令金顺公司、奢苑食品店赔偿陈银波购买大豆油货款25350元的三倍增加损失，共计76050元。
被告金顺公司辩称：1、本案并非是消费者与经营者之间关系，而是买卖合同的关系。陈银波以消费者的名义对金顺公司进行勒索，其动机不纯。2、送检样品，没有金顺公司在场，其没有封样保存，故对检验报告提出异议。3、目前公司仓库里的大豆油数量均为合格。综上，请求法院驳回陈银波的诉讼请求。
陈银波为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、海宁金顺粮油食品有限公司销售单一份，证明陈银波于2015年8月20日向奢苑食品店购买300瓶15升鼎记大豆油，而支付了25350元货款的事实。
2、收款收据一份，证明陈银波雇车将涉案的300瓶15升鼎记大豆油送往杭州市质量技术监督检测院去检验而支出交通费400元的事实。
3、产品检验报告单一份，证明被告生产的15升鼎记大豆油出厂时经金顺公司自己检测所有项目均符合标准要求。
4、浙江省产品质量监督检查抽样单一份，证明涉案的15升鼎记大豆油，被杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局抽样50瓶去检验的事实。
5、定量包装商品净含量计量检验报告一份，证明案涉300瓶15升鼎记大豆油经杭州市质量技术监督检测院检测净含量平均实际含量为14.529L，为不合格，与金顺公司所检验的净含量15L不相符的事实。
6、检验结果确认回执一份，证明奢苑食品店对杭州市质量技术监督检测院定量包装商品净含量计量检验报告的检验结果无异议的事实。
7、市场监督管理案件线索告知函一份，证明金顺公司所生产的15升鼎记大豆油涉嫌生产批量定量包装商品净含量不合格行为，移交给海宁市市场监督管理局管辖处理的事实。
金顺公司未提供证据。上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：对证据的真实性，大众公司无异议，但对其证明产品不合格的事实，提出异议。本院经审查认为，该些证据可以证明本案事实，故本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2015年8月20日，陈银波向奢苑食品店购买15升鼎记大豆油300瓶，单价84.5元，共计价款25350元。经奢苑食品店指示，金顺公司将上述货物送往陈银波仓库。陈银波在零售过程中，据称顾客反映短斤缺两，遂向杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局投诉。该局取样50瓶后送交杭州市质量技术监督检测院进行检验。该院出具编号为2515080001001《定量包装商品净含量计量检验报告》记载：涉案样品的50瓶鼎记大豆油，标注净含量为15L，检验结果14.529L，结论为不合格。奢苑食品店负责人苑霞对检验结果签字确认无异议。与此同时，2015年9月28日，该局作出（滨）市管索函字（2015）5号《函件线索告知函》，将案件线索告知海定市市场监督管理局管辖。另查，陈银波已经将涉案鼎记大豆油零售完毕。
本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”消费者是相对于销售者和生产者的概念。只有在市场交易中购买、使用商品或者接受服务是为了生活消费需要的消费者，才适用消费者权益保护法的调整范围。如果为了生产经营活动或者职业活动需要的，就不适用该法调整范围。就本案而言，陈银波从奢苑食品店批发300瓶鼎记大豆油后，向顾客零售，其本身属于经营者行为，并非属于消费者权益保护法所指的“消费者为生活消费需要”的行为，故本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，而应该按照《中华人民共和国合同法》进行处理。陈银波要求三倍损失赔偿，本院不予支持。
陈银波与奢苑食品店之间的买卖合同关系，依法受合同法的保护。奢苑食品店交付的鼎记大豆油，经法定部门检验，存在交付数量上的瑕疵，故属于没有完全履行合同义务。陈银波选择要求奢苑食品店退回差价损失，本院予以支持。经核算，每瓶短缺0.471L，300瓶的差价损失共计796元。陈银波为了送检需要所支出运费400元，在合理范围之内，本院予以确认。金顺公司与陈银波之间未形成合同关系，根据合同相对性原则，陈银波要求金顺公司承担责任，缺乏依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州市滨江区奢苑食品店于本判决生效之日起五日内退回给原告陈银波货物数量短缺损失人民币796元。
二、被告杭州市滨江区奢苑食品店于本判决生效之日起五日内支付给原告陈银波因检验所支出的合理费用人民币400元。
三、驳回原告陈银波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1734元，减半收取人民币867元，由原告陈银波自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1734元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 蓝钦如
二〇一六年一月二十四日
书记员 张柳青
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更561号
罪犯赖洪雨，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○三年二月二十日作出（2002）廊刑初字第117号刑事判决，以被告人赖洪雨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。河北省高级人民法院于二○○五年十月六日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○八年七月九日、二○一一年一月五日、二○一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年九个月、二年和二年，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖洪雨在服刑期间，于2013年5月15日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。故该犯悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖洪雨减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2005年10月6日起至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民特89号
申请人：庄建琴，女，1965年1月14日生，住滁州市。
申请人：梁成香，女，1956年10月7日生，住滁州市。
申请人庄建琴、梁成香于2016年10月14日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员严传玉依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人庄建琴、梁成香的民间借贷纠纷于2016年10月14日经滁州市南谯区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、梁成香欠庄建琴借款73000元，自2016年10月起，每月30日前给付原告庄建琴3000元直至清偿完毕；
二、如梁成香任一期不付，庄建琴有权就全部欠款申请法院强制执行。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人庄建琴、梁成香达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 严传玉
二〇一六年十月二十日
书记员 田亦男
龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第64号
原告：聂某某，女，1938年5月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：张爱英，女，1964年1月30日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人：刘颖，黑龙江东旭律师事务所律师。
被告：伏某甲，男，1965年6月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：伏某乙，男，1990年6月6日生，汉族住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告聂某某与被告伏某甲、伏某乙继承纠纷一案中，原告聂某某于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告聂某某撤回起诉。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告自行负担。
审 判 长 孙迎梅
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第64号
原告：聂某某，女，1938年5月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：张爱英，女，1964年1月30日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人：刘颖，黑龙江东旭律师事务所律师。
被告：伏某甲，男，1965年6月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：伏某乙，男，1990年6月6日生，汉族住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告聂某某与被告伏某甲、伏某乙继承纠纷一案中，原告聂某某于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告聂某某撤回起诉。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告自行负担。
审 判 长 孙迎梅
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨晓宇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初991号
原告：俞芳明，男，1982年9月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
委托诉讼代理人：徐建奎，江西全灵律师事务所律师。
被告：江西省宇辉服饰发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区创新三路777号，统一社会信用代码：913601006749578880。
法定代表人：沈爱华，该公司董事长。
原告俞芳明诉被告江西省宇辉服饰发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告俞芳明于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞芳明申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞芳明撤诉。
案件受理费3226元，减半收取计1613元，由原告俞芳明负担。
审 判 长 黄 文 亮
人民陪审员 阎 慧
人民陪审员 上官小放
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 丽
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00423号
原告粟某，女，1966年3月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人谢友成，梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告金某，男，1964年5月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理粟某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告粟某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金某的起诉。
本院认为，原告粟某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告粟某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告粟某负担。
代理审判员 郑 娜
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 许柳依
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第755号
申请执行人：马某甲。
被执行人：某公司。
本院在执行申请执行人马某甲与被执行人某公司买卖合同纠纷一案中，现无可供执行财产且现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人某公司对其剩余债务应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 功
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民（商）初字第04387号
原告牛衍秀，女，1963年7月14日出生。
被告北京中北亚科工贸有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇乐园西小区甲35号。组织机构代码：700332049。
法定代表人史傲。
原告牛衍秀与被告北京中北亚科工贸有限责任公司（以下简称中北亚公司）抵押权纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成由法官张树波担任审判长，人民陪审员刘宝、姜景田参加的合议庭审理本案，并于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告牛衍秀到庭参加了诉讼，被告中北亚公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告牛衍秀起诉称：2004年1月，原告因需要购买红旗牌轿车，与中国工商银行北京市西客站支行（以下简称西客站支行）签订了个人借款合同，借款金额113000元。被告对该笔借款进行了担保，原告将所购的车牌号为京GAQ7**的红旗牌轿车抵押给被告。同年3月26日，原告将该车办理了抵押登记。2009年1月18日，原告已还清西客站支行的贷款本息，被告至今未协助原告办理注销车辆抵押登记手续。故原告牛衍秀诉至法院，请求判令被告中北亚公司协助原告办理注销汽车抵押登记手续。
原告牛衍秀向本院提交以下证据予以证明：
1、个人借款合同；2、机动车销售统一发票；3、机动车行驶证；4、机动车登记证书；5、2014年7月1日，西客站支行为原告出具的贷款结清证明；6、被告中北亚公司的企业信息查询页。
被告中北亚公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院对原告牛衍秀提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2004年1月，原告牛衍秀购买了一辆车牌号为京GAQ7**的红旗牌轿车。为购买该车辆，牛衍秀经中北亚公司担保从西客站支行贷款113000元。同年3月26日，牛衍秀将其所购买的上述车辆以中北亚公司为抵押权人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2009年1月18日，牛衍秀向西客站支行还清了借款本息，但中北亚公司一直未协助牛衍秀办理注销车辆抵押登记手续。
另查明，2005年11月18日，中北亚公司被工商行政管理部门吊销了营业执照。
上述事实，有牛衍秀提交的上述证据、当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中抵押人牛衍秀已还清西客站支行的个人汽车消费贷款及利息，中北亚公司作为抵押权人，应协助抵押人牛衍秀办理注销车辆抵押登记手续。故牛衍秀要求中北亚公司协助办理注销车牌号为京GAQ7**的车辆抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。中北亚公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中北亚科工贸有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告牛衍秀到车辆抵押登记部门办理车牌号为京GAQ7**的车辆注销抵押登记手续。
案件受理费七十元及公告费二百六十元，均由被告北京中北亚科工贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树波
人民陪审员 刘 宝
人民陪审员 姜景田
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐 畅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第196号
上诉人（原审被告）孙玉伟，男，1975年12月25日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）黄方，男，1984年9月29日出生，汉族，住济南市。
上诉人孙玉伟与被上诉人黄方因合伙纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出的（2013）天商初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙玉伟又以双方达成和解协议为由，于2014年5月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙玉伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙玉伟撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费3060元减半收取1530元，由上诉人孙玉伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王明华
审 判 员 刘 霞
代理审判员 魏希贵
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张春环
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济商终字第196号上诉人（原审原告、反诉被告）宋芬芬。委托代理人（特别授权）田素景，山东英辩律师事务所律师。委托代理人（特别授权）胡云龙，山东英辩律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）张传明。委托代理人（特别授权）韩军。上诉人宋芬芬、张传明因买卖合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人宋芬芬的委托代理人胡云龙，上诉人张传明及其委托代理人韩军到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第892号民事判决；二、发回鱼台县人民法院重审。审 判 长  李延存审 判 员  孙 红代理审判员  林春艳二〇一四年五月十二日书 记 员  朱静静内部函鱼台县人民法院：关于宋芬芬与张传明买卖合同纠纷一案，经本院审理，认为原审判决认定事实不清，决定发回重审。现提出以下问题，供重审时参考：上诉人宋芬芬与上诉人张传明签订卖车协议，签订协议后，上诉人张传明将涉案车辆交付上诉人宋芬芬。本案当事人争议的焦点问题是双方当事人签订的卖车协议书效力应如何认定。关于该问题，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。涉案车辆的登记车主为案外人李峰，挂靠在蒙城县安顺物流有限公司，一审审理期间，法院对李峰进行了调查，李峰主张涉案车辆是其与张传明合伙购买，张传明卖车时已经告知我，我也同意。所以涉案车辆在签订卖车协议时张传明对车辆没有所有权或处分权，但在此时应已经明确，所以上诉人宋芬芬主张合同无效，要求张传明返还车款诉讼请求不应予以支持。只能在张传明因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，其才能要求张传明承担违约责任或者要求解除并主张损害赔偿。关于张传明的反诉请求，即要求宋芬芬偿还垫付按揭贷款即保证金180504元问题，因为宋芬芬已经支付张传明车款以及张传明所主张的垫付款数额账目不清，所以发回重审后查明张传明为宋芬芬垫付款数额以及宋芬芬应予偿付张传明的车款数额及过户问题，一并予以处理。二O一四年五月十二日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第1184号
上诉人（原审原告）：郑良晓。
委托代理人：林元意。
被上诉人（原审被告）：黄李招。
上诉人郑良晓因名誉权纠纷一案，不服苍南县人民法院作出的（2014）温苍金民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查，上诉人郑良晓未在规定的期限内预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人郑良晓经本院通知后，未在规定的期限内预交上诉案件受理费且又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑良晓自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹挺骞
审 判 员 李 佩
代理审判员 柯丽梦
二〇一四年九月十九日
代书 记员 赵 斌
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3754号
刑事判决书
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吉某某。
辩护人李国东，上海申骏律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2999号起诉书指控被告人吉某某犯妨害公务罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴宁栖出
庭支持公诉，被告人吉某某及其辩护人李国东到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年7月17日20时许，上海市公安局浦东分局梅园派出所民警姜某在上海市浦东新区乳山二村XXX号门口处置被告人吉某某与他人纠纷时，遭到吉某某殴打致伤。经鉴定，被害人姜某因外力作用致左面郏部软组织挫伤，已构成轻微伤。
当日，被告人吉某某在案发现场被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述，证人居某某、王某某、缪某某、洪某某的证言，人民警察证及身份简要信息、接处警登记表，验伤通知书及司法鉴定意见书，被害人的谅解书，公安机关的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某因琐事以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人吉某某犯妨害公务罪的事实和罪名成立。被告人吉某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；案发后，被告人吉某某家属积极赔偿了被害人的损失，并得到被害人谅解，酌情从轻处罚。根据本案的情节和被告人悔罪表现，可适用缓刑，辩护人提出的相关意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吉某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人吉某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 沈 敏
二〇一五年九月十日
书记员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长南法民执字第341号
申请执行人：长春国兴信用担保投资有限公司
被执行人：杨荔荔、赵景羽
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第1476号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
一、查封被执行人赵景羽、杨荔荔所有的，坐落于宁江区沿江街，项目名称：飞宇嘉里不夜城第255幢1304号房，建筑面积59.05平方米，松房预宁字第201209800号，房屋编号：22070201020031-255-1304的房产。
二、查封被执行人赵景羽、杨荔荔所有的，坐落于宁江区沿江街，项目名称：飞宇嘉里不夜城第255幢1310号房，建筑面积58.9平方米，松房预宁字第201209798号，房屋编号：22070201020031-255-1310的房产。
三、查封被执行人赵景羽、杨荔荔所有的，坐落于宁江区沿江街，项目名称：博翔百年城第151幢602号房，建筑面积149.4平方米，松房预宁字第201318241号，房屋编号：22070201020010-151-602的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：黄志刚
二〇一四年二月二十四日
书记员 ： 贺 群
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳少民初字第7号
原告宋某某。
原告胡某甲。
原告胡某乙。
原告胡某丙。
四原告委托代理人王占本，系乳山义胜法律服务所工作人员。
被告刘某某。
被告姜某某。
二被告委托代理人张志文，山东闻远律师事务所律师。
原告宋某某、胡某甲、胡某乙、胡某丙与被告刘某某、姜某某身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某、胡某甲、胡某乙、胡某丙委托代理人王占本、曲绵文，被告刘某某、姜某某及委托代理人张志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某、胡某甲、胡某乙、胡某丙诉称，2013年10月24日，胡某某与被告因收花生发生争执，导致殴斗，被告将胡某某致伤，现要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费共计11637.99元。
被告刘某某、姜某某辩称，其没有打胡某某，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：胡某某与原告宋某某系夫妻关系，共生育三子，分别是原告胡某甲、胡某乙、胡某丙。被告刘某某、姜某某系夫妻关系。2013年10月24日早8时许，二被告到胡某某家收购花生，双方因花生重量问题发生分歧，胡某某与被告刘某某发生争执，在争执撕扯过程中，被告刘某某用头顶胡某某身体，胡某某后退倒地，在胡某某与被告刘某某向外走时，被告姜某某拉原告肩头的衣服，致胡某某摔倒在地。原告被送往乳山市下初镇卫生院治疗，花医疗费1342.8元，于当日被转往文登整骨医院，经诊断为：“腰背部软组织损伤、T6-9、11、12陈旧骨折、L5滑脱症”。胡某某住院9天，花医疗费7925.19元。另查明胡某某于2013年1月19日作为原告向本院提起诉讼，后胡某某于2014年10月份病故，胡某某之父胡某丁、之母刘红某分别于1952年和1986年去世。本案经调解无效。
以上事实有原、被告的陈述，原告向本院提交的病历、医疗费单据、乳山市公安局下初镇派出所询问笔录等在案为凭。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。胡某某与被告刘某某因收购花生争执，继而发生撕扯，被告刘某某用头顶胡某某身体，后被告姜某某拉胡某某肩头的衣服，致胡某某摔倒致伤，被告刘某某与姜某某应对胡某某的损伤承担侵权责任。在诉讼过程中，胡某某病故，其继承人参加诉讼，符合法律规定。关于医疗费被告提出胡某某伤系陈旧伤并对因果关系及用药情况持有异议，胡某某与二被告在2013年10月24日8时许发生纠纷，先到乳山市下初镇卫生院治疗，后于当日11时50分许转往文登整骨医院，其从受伤到医院治疗在时间上符合常规，且被告没有提供证据证实胡某某用药及治疗存在明显不合理。本案二被告侵权事实清楚，胡某某经诊断“T6-9、11、12陈旧骨折”，虽系个人体质问题，但不是侵权责任法等法律规定的过错，不应因个人体质状况与侵权行为导致的治疗费用存在一定影响为由，而由被侵权人自负相应责任。二被告应对胡某某的医疗费予以赔偿，故被告这一抗辩，本院不予采纳，原告放弃要求被告赔偿护理费、住院伙食补助费，系对自己权利的处分，本院予以准许。据此原告要求赔偿医疗费9267.99元。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，判决如下：
被告刘某某、姜某某赔偿原告宋某某、胡某甲、胡某乙、胡某丙医疗费9267.99元，于判决生效后十日内付清，二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告刘某某、姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 明
代理审判员 任桂云
人民陪审员 刘 晓
二〇一五年六月十一日
书 记 员 宋 妮
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00035号
上诉人（原审被告）：王海勇，男，1971年9月22日出生，汉族，个体经营者。
委托代理人：熊高伟，辽阳市白塔区星源法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：王秀连，女，1951年10月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人：刘建军，男，1971年2月7日出生，汉族，无职业。
原审原告王秀连与原审被告王海勇租赁合同纠纷一案，前由辽阳市白塔区人民法院于2014年9月5日作出（2014）辽阳白民一初字第00766号民事判决。宣判后，被告王海勇不服，向�院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人王海勇及其委托代理人熊高伟、被上诉人王秀连及其委托代理人刘建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀连一审诉称：2010年6月26日，王秀连与王海勇签订租赁协议一份，约定王秀连将位于白塔区新华街道曙光村其所有的暖窖场地租赁给王海勇，租期5年，年租金23，000.00元，上打租。协议签订后王海勇承租并给付了租金，但2013年6月26日至2014年6月26日的租金王海勇仅给了13，000.00元，尚欠10，000.00元，至今未付。2014年6月26日至2015年6月26日至2015年6月26日的租金。故起诉至法院，要求判决王海勇立即给付租金10，000.00元，并支付利息350.00元；如不给付，从其2014年6月26日王海勇给付了2014年6月26日的租金中扣除10，000.00及利息350.00元，余下按照每天80元租金（包括电费在内）计算，从2014年6月26日计算至2014年11月30日止，解除协议，王海勇立即搬走，从实际搬出之日计算租金；诉讼费由王海勇承担。
被告王海勇一审辩称：1、我不欠王秀连租金。双方签订协议后，我按协议支付了前三年的租金，每年23，000.00元。2013年6月中旬，王秀连计划在租赁土地上占用东西长15米、南北宽13米区域建房，并堆积5000多块红砖等建筑材料。鉴于租赁面积减少及使用不便，经多次协商，2013年7月1日将第四年的租金减少为13，000.00元，王海勇按此协商交付了王秀连租金13，000.00元。第五年租金支付日2014年6月26日王海勇支付了王秀连租金23，000.00元。因此王海勇根本不欠王秀连租金。由于王秀连建房批件没有办成，无法建房，于2013年10月末搬走了建筑材料，王秀连房子没有建成，又白搭10，000.00元租金而后悔，所以才无理起诉我。二、王秀连的起诉已过诉讼时效。按租�协议租金支付日应为2013年6月26日，而王秀连于2014年7月8日起诉，已过法律规定的一年诉讼时效。故应驳回王秀连的诉讼请求。
一审法院审理查明，2010年6月26日，王秀连与王海勇签订租赁协议一份，约定王秀连将位于白塔区新华街道曙光村王秀连所有的暖窖场地租赁给王海勇，租期5年，年租金23，000.00元，上打租。协议签订后王海勇承租并给付了租金，但2013年6月26日至2014年6月26日的租金王海勇仅给了13，000.00元，尚欠10，000.00元，至今未付。2014年6月26日王海勇给付了2014年6月26日至2015年6月26日的租金。
一审法院认为，王秀连与王海勇双方签订租赁合同，就租赁期限及租金均作出明确约定，王海勇应当按照约定履行给付租金的义务，王海勇给付部分租金，王秀连主张王海勇给付拖欠的租金，有证据证明及法律依据，一审法院予以支持。王海勇辩称双方经协商变更�租金数额，王秀连予以否认，对于租金是否经过协商变更王海勇应承担举证责任，而王海勇提供的证据并不充分，故王海勇的此辩解意见，一审法院不予采纳。王秀连的第二项诉讼请求，并未实际发生，一审法院不予支持。本案并未过诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、王海勇给付原告王秀连拖欠的租金10，000.00元并给付利息（利息从起诉之日2014年7月8日起计算）；二、驳回王秀连的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2，807.00元，由王海勇承担。
宣判后，王海勇不服，向本院提起上诉�
王海勇上诉的理由及请求是：1、原审判决认定事实错误。被上诉人在上诉人租赁的场地建设房屋，使上诉人租赁面积的减少及经营的不便，按照社会常识减低租金是必然的。而且在2013年7月1收条上也没有注明尚欠10000元的字样。原判认定上诉人欠租金1万元属认定事实错误。2、本案起诉已超过诉讼时效。3、原判只支持了被上诉人的第一项请求，判决上诉人承担全部诉讼费2807元错误。
王秀连二审答辩认为：同意一审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实基本属实。
本院认为，上诉人王海勇与被上诉人王秀连双方签订租赁合同，就租赁期限及租金均作出明确约定，上诉人王海勇应当按照约定履行给付租金的义务。上诉人上诉称因被上诉人在其租赁场地内盖房子而减低租金的上诉理由，因无充分证据证明其主张，对此上诉理由，本院不予支持。关于诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。就本案而言，被上诉人将其所有的场地租赁给上诉人使用的期限至2015年，每年给付一次租金仅是相同债务的分期履行，属于同一债务，依照该司法解释诉讼时效期间应从2015年起计算。故应认定上诉人王秀连主张2014年租金未超过诉讼时效。对上诉人对诉讼费用分担错误的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。综上，原判事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2807元，由上诉人王海勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧�
代理审判员 徐 莲 凤
二〇一五年二月九日
书 记 员 董 欣
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉纸商初字第118号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路*号。
法定代表人：胡爱东，系该联社理事长。
委托代理人韩强（特别授权）。
被告郏玉成，农民。
被告郏凤仙（系郏玉成之妻），农民。
被告郏存良，农民。
被告郏书峰，农民。
被告郏震华，农民。
被告郏文聚，农民。
原告嘉祥县农村信用合作联社（以下简称嘉祥信用社）诉被告郏玉成、郏凤仙、郏存良、郏书峰、郏震华、郏文聚金融借款担保合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员张衍生独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告嘉祥信用社委托代理人韩强到庭参加了诉讼，被告郏玉成、郏凤仙、郏存良、郏书峰、郏震华、郏文聚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告嘉祥信用社诉称，被告郏玉成、郏凤仙夫妇以种养为由，向原告申请贷款，双方并签订《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《借款凭证》，约定被告郏玉成向原告借款41000元，月利率为9.500‰，借款期限为自2014年3月11日至2014年9月20日，又被告郏存良、郏书峰、郏震华、郏文聚为郏玉成的上述借款及利息承担连带清偿责任担保，担保期限为二年。原告依约履行了合同，但被告郏玉成未按约定归还借款，现尚欠23988.4元本金及利息，担保人也未代为清偿该担保债务。为保护原告的合法权益，请求法院依法判令被告郏玉成、郏凤仙夫妇偿还贷款23988.4元本金及约定利息，被告郏存良、郏书峰、郏震华、郏文聚对上述欠款共同承担连带清偿责任。
被告郏玉成、郏凤仙、郏存良、郏书峰、郏震华、郏文聚未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告郏玉成、郏凤仙夫妇因种养业务需用资金，向原告嘉祥信用社下属的仲山信用社申请贷款100000元，于2012年9月25日原、被告共同签订农信联保协字（2012）年第02048号《农户、个体工商户联保协议》，双方约定被告郏玉成、郏存良、郏书峰、郏震华、郏文聚自愿组成某小组，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，其中被告郏玉成、郏凤仙夫妇借款最高金额为100000元，双方并对其他事项进行了约定。同年10月27日，原告嘉祥信用社与被告郏玉成、郏存良、郏书峰、郏震华、郏文聚签订《个人最高额联合保证借款合同》，双方约定“被告郏玉成、郏凤仙夫妇借款最高金额为100000元，用途为种养，五被告互为在2012年10月27日起至2014年9月25日止在原告处发生的借款业务所发生的债务最高余额壹百零八万元，提供最高额担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，双方并对其他事项进行了约定。2014年3月11日原告嘉祥信用社又与被告郏玉成签订《贷转存凭证》（即借款借据），约定借款人为：郏玉成，借款金额为41000元，还款期限至2014年9月20日，月利率为9.500‰，原告按约定将41000元汇入被告郏玉成的账户中。借款到期后，被告郏玉成清偿了部分借款，现尚欠23988.4元本金及利息未还。另查明，被告郏玉成、郏凤仙系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述，原告与被告郏玉成、郏凤仙、郏存良、郏书峰、郏震华、郏文聚签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》及原告与被告郏玉成签订的《贷转存凭证》予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》及《贷转存凭证》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告郏玉成除清偿部分借款外，下余借款23988.4元未履行偿还义务。被告郏存良、郏书峰、郏震华、郏文聚为被告郏玉成的上述借款提供担保依法应承担连带清偿责任。被告郏玉成、郏凤仙系夫妻关系，该笔借款系夫妻二人共同申请所借，且借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，所欠原告借款应由二被告共同偿还。因六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己举证、质证及答辩的权利，故原告要求被告郏玉成、郏凤仙对上述借款承担清偿责任及要求被告郏存良、郏书峰、郏震华、郏文聚对被告郏玉成所欠原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郏玉成、郏凤仙于本判决生效之日起5日内偿清所欠原告嘉祥县农村信用合作联社借款23988.4元及自2014年3月11日至本判决指定的履行期限届满之日止按约定支付利息。
二、被告郏存良、郏书峰、郏震华、郏文聚对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，诉讼保全费30元由被告郏玉成、郏凤仙、郏存良、郏书峰、郏震华、郏文聚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张衍生
二〇一五年十一月三十日
书记员 李艳丽
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1308号
罪犯王豪杰，男，1977年8月31日出生，汉族，河南省许昌市襄城县人，小学肄业，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2006年8月17日作出（2006）许中刑一初字第21号刑事判决，认定被告人蔡涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2006年8月17日作出（2006）豫刑一复字第045号刑事裁定判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，2006年8月31日交付执行。河南省高级人民法院2008年12月10裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年1月20日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于于2013年12月25日裁定减刑一年十个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王豪杰悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定2001年1月16日，该犯在打麻将时和李某某发生争执，该犯持刀将李某某右大腿扎伤后外逃，当晚李某某死亡。
罪犯王豪杰自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次。扣分3次，共扣3分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王豪杰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王豪杰减去有期徒刑一年（刑期自二〇一一年一月二十日起至二〇二七年三月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
代理审判员 丁盈盈
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第101号
原告杨志忠，男，1952年11月1日出生，汉族，住沈阳市和平区团结路1段民付里。
被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司，住所地沈阳市铁西区绣工三街3号。
法定代表人米长青，系公司董事长。
委托代理人刘芳，系公司员工。
原告杨志忠诉被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨志忠、被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司委托代理人刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志忠诉称，要求被告报销2010年度至2014年度采暖费共计8400元；诉讼费用由被告承担。
被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司辩称，原告主张的采暖费我公司同意予以报销，但是现在企业经营困难，正在积极筹款尽可能为职工报销上述采暖费用。
经审理查明，原告为被告单位退休职工。原告居住的房屋地址为沈阳市和平区绥化西街，建筑面积为79.43平方米，所有权人为原告。原告交纳了2010年度至2014年度期间共计5个年度的采暖费共计8400元，因被告未按政策给其报销，原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，原告不服向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告、被告双方的陈述，原告提供的不予受理通知书、房屋所有权证书、供暖收费发票、退休证等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。现原告要求被告按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司于本判决书生效后十日内给付原告杨志忠2010年年度至2014年年度的采暖费共计8400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹胜岩
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 琳
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第609号
原告周雪扬，男，汉族，住址：广东省开平市。身份证号码：×××3310。
被告余丽娟，女，汉族，1989年9月9日出生。
原告周雪扬诉被告余丽娟民间借贷纠纷一案，本院2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告周雪扬到庭参加诉讼，被告余丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪扬诉称：被告余丽娟于2015年5月30日以生意经营资金困难为由，向我借取款项30000元，后被告逾期没有还清借款，经我多次催讨，被告拒不清还，故现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告余丽娟返还借款人民币30000元给原告周雪扬；2、本案诉讼费由被告余丽娟负担。
原告周雪扬对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告周雪扬身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、借条原件2份，证明被告向原告借款的事实。
被告余丽娟没有答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：被告余丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据的效力予以认定，结合原告的陈述对原告起诉主张的事实查明如下：被告余丽娟因资金周转困难为由，于2015年5月30日、2015年7月11日分别向原告借款人民币20000元和10000元，共计30000元。被告就涉案借款出具借条给原告后，原告再出借借款给被告。借款时双方没有约定还款期限。被告向原告借款后，至今未向原告清还借款，尚欠原告借款30000元。原告向被告催收未果，遂成本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”且原告提供了两份《借条》足以证实，该借贷关系合法、有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案借款虽未约定还款期限，但根据上述规定，原告可以催告被告余丽娟在合理期限内返还，涉案借款经原告催收后，被告至今尚欠原告借款30000元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告余丽娟拖欠借款已构成违约行为，应当承担违约的民事责任。原告请求被告余丽娟清还借款本金30000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余丽娟应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币30000元给原告周雪扬。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交纳），由被告余丽娟负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一六年二月五日
书 记 员 郭 雪 银
书 记 员 谭 丽 娜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第6585号
原告方伟，男，汉族，农民。
被告宋占国，男，汉族，农民。
被告丁月红，女，汉族，农民。
原告方伟与被告宋占国、丁月红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员王国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方伟到庭参加诉讼，被告宋占国、丁月红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日、10月31日二被告分两次向我借款40000元，口头约定一个月还款，均约定利息1分5厘，二被告当时为我出具借款单两枚。到期后经我多次索要，二被告始终未还款，故诉至法院，请求人民法院判令二被告立即给付借款本金40000元及利息8100元，本案诉讼费由二被告承担。
二被告均未答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款单两枚，证明2013年10月8日，二被告向我借款20000元，约定利息1分5厘；2013年10月31日，二被告又向我借款20000元，约定利息1分5厘，两笔借款二被告至今未还。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的借款单但真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年10月8日，二被告向原告借款20000元，约定利息1分5厘；同年10月31日，二被告又向原告借款20000元，约定利息1分5厘，借款时二被告分别为原告出具借款单一枚。此两笔借款二被告至今未还。
另查明，2012年7月以后中国人民银行人民币贷款基准利率一至三年年利率为6.15%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋占国、丁月红向原告方伟借款事实清楚，有被告宋占国、丁月红签名的借款单在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按月利率15‰支付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定的借款利率未超出2012年7月以后中国人民银行人民币贷款基准利率月利率0.51%的四倍（即20.4‰），故对原告该请求本院予以支持。被告宋占国、丁月红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋占国、丁月红于本判决生效后十日内偿还原告方伟借款本息49020元［（以本金20000元，自2013年10月9日起至2015年1月15日止，按月息15‰计算利息为4620元，本息合计24620元）＋（以本金20000元，自2013年11月1日起至2015年1月15日止，按月息15‰计算利息为4620元，本息合计24400元）］。逾期仍按15‰的利率计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取512元，由被告宋占国、丁月红负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国臣
二〇一五年一月十五日
书记员 董学兵
文书内容内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）阿鲁民初字第6585号原告方伟，男，汉族，农民。被告宋占国，男，汉族，农民。被告丁月红，女，汉族，农民。原告方伟与被告宋占国、丁月红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员王国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方伟到庭参加诉讼，被告宋占国、丁月红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月8日、10月31日二被告分两次向我借款40000元，口头约定一个月还款，均约定利息1分5厘，二被告当时为我出具借款单两枚。到期后经我多次索要，二被告始终未还款，故诉至法院，请求人民法院判令二被告立即给付借款本金40000元及利息8100元，本案诉讼费由二被告承担。二被告均未答辩，亦未提举证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款单两枚，证明2013年10月8日，二被告向我借款20000元，约定利息1分5厘；2013年10月31日，二被告又向我借款20000元，约定利息1分5厘，两笔借款二被告至今未还。根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的借款单但真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2013年10月8日，二被告向原告借款20000元，约定利息1分5厘；同年10月31日，二被告又向原告借款20000元，约定利息1分5厘，借款时二被告分别为原告出具借款单一枚。此两笔借款二被告至今未还。另查明，2012年7月以后中国人民银行人民币贷款基准利率一至三年年利率为6.15%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋占国、丁月红向原告方伟借款事实清楚，有被告宋占国、丁月红签名的借款单在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按月利率15‰支付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定的借款利率未超出2012年7月以后中国人民银行人民币贷款基准利率月利率0.51%的四倍（即20.4‰），故对原告该请求本院予以支持。被告宋占国、丁月红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋占国、丁月红于本判决生效后十日内偿还原告方伟借款本息49020元［（以本金20000元，自2013年10月9日起至2015年1月15日止，按月息15‰计算利息为4620元，本息合计24620元）＋（以本金20000元，自2013年11月1日起至2015年1月15日止，按月息15‰计算利息为4620元，本息合计24400元）］。逾期仍按15‰的利率计算利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取512元，由被告宋占国、丁月红负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王国臣二〇一五年一月十五日书记员  董学兵
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2635－1号
申请执行人丁来。
被执行人徐伟梁。
被执行人周幸芬。
被执行人毕凤英。
申请执行人丁来与被执行人徐伟梁、周幸芬、毕凤英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）杭桐商初字第469号民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐伟梁、周幸芬、毕凤英未按判决履行义务，权利人丁来于2014年11月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为1020000元及利息、案件受理费8070元、财产保全费5000元、执行费12600元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐伟梁、周幸芬、毕凤英下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人徐伟梁、周幸芬、毕凤英在本院涉及执行案件较多，本院已另案查封被执行人徐伟梁、周幸芬共有的位于桐庐县城南街道瑶琳路167号桐庐商业广场7区401、501号房产和位于桐庐县桐君街道桐君广场3幢202室房产（均现房抵押，且由杭州市上城区法院首封，一时无法处置），未发现被执行人徐伟梁、周幸芬、毕凤英去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人徐伟梁、周幸芬、毕凤英下落。现申请执行人丁来亦查找不到被执行人徐伟梁、周幸芬、毕凤英有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2635号案终结执行。
申请执行人丁来如发现被执行人徐伟梁、周幸芬、毕凤英有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月九日
书 记 员 郑燕华
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第524号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张继稳，男，1964年3月14日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月21日被滑县公安局刑事拘留，同年7月2日经滑县人民检察院批准，次日由滑县公安局执行逮捕，同年8月7日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人张继稳犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人张继稳到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年5月9日19时许，被告人张继稳酒后谩骂同一胡同居住的冯某1。此时，冯某1之子冯某2回家，见状上前询问，随后冯某2与张继稳发生争吵、引起厮打，被人拉开后，张继稳随回家拿了一口铡刀片出来，持铡刀片将冯某2头顶部砍伤。经鉴定，冯某2头顶部有一长8.1cm纵形伤口，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人张继稳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
上述事实，被告人张继稳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某2陈述、证人冯某1、张某证言、作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收到条及被告人张继稳户籍证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张继稳故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人张继稳当庭认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张继稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常永前
二〇一四年九月十日
书记员 刘 影
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第524号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年3月14日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月21日被滑县公安局刑事拘留，同年7月2日经滑县人民检察院批准，次日由滑县公安局执行逮捕，同年8月7日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年5月9日19时许，被告人张某某酒后谩骂同一胡同居住的冯某某。此时，冯某某之子冯某甲回家，见状上前询问，随后冯某甲与张某某发生争吵、引起厮打，被人拉开后，张某某随回家拿了一口铡刀片出来，持铡刀片将冯某甲头顶部砍伤。经鉴定，冯某甲头顶部有一长8.1cm纵形伤口，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某甲陈述、证人冯某某、张某甲证言、作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收到条及被告人张某某户籍证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人张某某当庭认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常永前
二〇一四年九月十日
书记员 刘 影
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第588号
原告由希东，男，1982年11月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告刘东栋，男，1982年5月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告由希东与被告刘东栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告由希东，被告刘东栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日蔡京国向我借款20万元，被告刘东栋为蔡京国的该笔借款提供担保，该借款后经我索要，蔡京国与被告至今未归还。诉请法院依法判令被告归还借款20万元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，蔡京国向原告借款由我提供担保属实，但该借款蔡京国已归还原告75000元，扣除已归还的75000元后，我同意承担保证责任。
经审理查明：2014年12月18日蔡京国向原告由希东借款20万元，被告刘东栋为该笔借款提供担保，原告当日通过银行转账分4笔将该借款转到被告刘东栋的账户，蔡京国及被告为原告出具借条1张。该借条载明：“借条今借到由希东现金贰拾万元正（200000）借款人蔡京国2014年12月18号保证人刘东栋。”以上事实，原告当庭提交了由蔡京国与被告为原告出具的借条1张、银行交易明细4份。经质证，被告没有异议，但主张蔡京国已归还原告部分借款，并提供蔡京国到庭作证。蔡京国证明：我已归还给原告7万元，是于2015年春节前分2次将款以现金方式给付了被告刘东栋共计75000元，由被告刘东栋将款归还给了原告，但没有证据证实。经质证，原告认可通过银行转账归还了借款20万元中的50000元，对证人证言不认可。被告对其主张在本院限定的期限内再未提交其他证据。
本院认为，原告由希东主张蔡京国由被告刘东栋担保向其借款20万元，提交了由蔡京国及被告出具的借条1张、银行交易明细4份。经质证，被告对原告提交的上述证据没有异议，故本院对原告提交的上述证据证明力依法予以确认，并据以认定本案事实。被告主张已归还给原告75000元，要求从借款中扣除，并提供蔡京国出庭作证。因蔡京国是本案原告所诉借款20万元的实际借款人，与本案被告有利害关系，且蔡京国对主张以现金方式还款7万元原告不认可，其明确表示没有证据证实，故对蔡京国的证人证言，本院不予采信。对被告的辩解主张，本院不予采纳。原告自认通过银行转账已还借款5万元，故该5万元应从原告主张的借款本金20万元中予以扣除。综上，原告要求被告归还借款15万元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告刘东栋偿还原告由希东借款本金15万元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担1000元（已交纳），由被告负担3300元，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一五年五月二十九日
书记员 王玉霞
\--2--
\--3--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州民初字第588号原告由希东，男，1982年11月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告刘东栋，男，1982年5月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告由希东与被告刘东栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告由希东，被告刘东栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月18日蔡京国向我借款20万元，被告刘东栋为蔡京国的该笔借款提供担保，该借款后经我索要，蔡京国与被告至今未归还。诉请法院依法判令被告归还借款20万元，诉讼费由被告负担。被告辩称，蔡京国向原告借款由我提供担保属实，但该借款蔡京国已归还原告75000元，扣除已归还的75000元后，我同意承担保证责任。经审理查明：2014年12月18日蔡京国向原告由希东借款20万元，被告刘东栋为该笔借款提供担保，原告当日通过银行转账分4笔将该借款转到被告刘东栋的账户，蔡京国及被告为原告出具借条1张。该借条载明：“借条今借到由希东现金贰拾万元正（200000）借款人蔡京国2014年12月18号保证人刘东栋。”以上事实，原告当庭提交了由蔡京国与被告为原告出具的借条1张、银行交易明细4份。经质证，被告没有异议，但主张蔡京国已归还原告部分借款，并提供蔡京国到庭作证。蔡京国证明：我已归还给原告7万元，是于2015年春节前分2次将款以现金方式给付了被告刘东栋共计75000元，由被告刘东栋将款归还给了原告，但没有证据证实。经质证，原告认可通过银行转账归还了借款20万元中的50000元，对证人证言不认可。被告对其主张在本院限定的期限内再未提交其他证据。本院认为，原告由希东主张蔡京国由被告刘东栋担保向其借款20万元，提交了由蔡京国及被告出具的借条1张、银行交易明细4份。经质证，被告对原告提交的上述证据没有异议，故本院对原告提交的上述证据证明力依法予以确认，并据以认定本案事实。被告主张已归还给原告75000元，要求从借款中扣除，并提供蔡京国出庭作证。因蔡京国是本案原告所诉借款20万元的实际借款人，与本案被告有利害关系，且蔡京国对主张以现金方式还款7万元原告不认可，其明确表示没有证据证实，故对蔡京国的证人证言，本院不予采信。对被告的辩解主张，本院不予采纳。原告自认通过银行转账已还借款5万元，故该5万元应从原告主张的借款本金20万元中予以扣除。综上，原告要求被告归还借款15万元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告刘东栋偿还原告由希东借款本金15万元，限被告于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告负担1000元（已交纳），由被告负担3300元，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一五年五月二十九日书记员  王玉霞--2----3--
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州张湾民初字第00245号
原告邱士恩。
委托代理人邱士菊。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告黄锐。
被告黄俊。
原告邱士恩诉被告黄锐、黄俊健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员程雪峰担任审判长，审判员唐俊艳、程梦娜参加的合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告邱士恩的委托代理人邱士菊，被告黄俊到庭参加诉讼。被告黄锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱士恩诉称，2012年7月间被告黄俊向张湾红星村委会反映要求将其妻子邱士会赶走，并在当地扬言限邱士会三天内走，否则就砸东西。邱士会向姐妹们哭诉后，2012年7月26日邱士恩等姐妹三人到邱士会家去劝解。快到邱士会家的时候遇见了被告黄俊，黄俊和邱菊花发生了争执，黄俊将邱菊花殴打致伤。原告邱士恩在邱士会邻居家门前等警察来时，被告黄锐从邱士会家的院子里出来对原告姐妹辱骂，并将邱士菊拖下台阶殴打，邱士恩见状去拉邱士菊时，被告黄锐和黄俊又对邱士恩拳打脚踢致邱士恩眼睛血流不止，后被邱士会的邻居拉开。邱士恩姐妹赶到派出所，警察见邱士恩伤的严重让邱士恩到医院治疗。为此，请求判令被告黄锐、黄俊赔偿原告邱士恩医疗费1747.40元、住院伙食补助费300元、护理费360元、精神抚慰金2000元，合计5000元。
被告黄俊辩称：原告诉称无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告邱士恩为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市公安局襄州区分局行政处罚决定书，据以证明本案纠纷发生的经过。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但行政诉讼正在二审，尚未审结，不能证明本案的事实。本院对该证据的真实性予以采信。
证据二、襄州区人民医院诊断证明书、医疗费收据（金额1747.40元）、出院小结，襄阳市公安局襄州区分局鉴定书，据以证明原告邱士恩的伤情和住院支出的医疗费。经庭审质证，被告对该组证据的真实性无异议，对鉴定书有异议，认为鉴定程序错误，不能作为证据使用。本院对该组证据的真实性予以采信。
被告黄俊为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、接处警登记表一份，据以证明伤者为邱菊花，不是原告。经庭审质证，原告对该证据有异议，认为该证据与本案无关。本院认为，该证据仅为公安机关接到报警后登记的相关信息，并不能全面反映纠纷发生的经过，不足以证实被告的主张，故对被告欲证实的内容本院不予采信，
证据二、（2013）鄂襄州张湾民初字第00233号民事判决书，据以证明此纠纷已经法院审结。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为不能证明被告的主张。本院对该证据的真实性予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告黄俊与邱士会原系夫妻关系，因家庭纠纷相处不睦。2012年7月26日上午，邱士会向其三个姐姐（即邱士菊、邱菊花及原告邱士恩）诉说黄俊想驱赶其出家门，邱士恩、邱士菊、邱菊花三姊妹相约一起来到黄俊家评理，在黄俊家门外路上遇到黄俊，邱菊花先与黄俊发生口角，后两人撕打起来，其他几人在拉架过程中也与黄俊、黄锐撕抓起来，厮打过程中二被告将邱士恩眼部致伤。邱士恩受伤后在襄阳市襄州区人民医院住院6天，经诊断为：右眼睑皮肤撕裂伤并软组织损伤、右眼球钝挫伤，支出医疗费1747.40元。2014年5月9日，经襄阳市襄州区公安局司法鉴定中心鉴定，原告邱士恩的损伤程度为轻微伤。2014年1月2日，襄阳市公安局襄州区分局作出襄州公（张湾）行决字（2014）第2号行政处罚决定书，对被告黄锐行政拘留五日并处罚款500元。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。本案纠纷的起因是黄俊与邱士会家庭矛盾引起了邱士会四姐妹与黄俊、黄锐之间的冲突，双方发生厮打，厮打过程中二被告将原告邱士恩眼部致伤。二被告应承担相应的赔偿责任。原告邱士恩姐妹因妹妹邱士会的家庭矛盾相约一起来到黄俊家评理，在黄俊家门外路上遇到黄俊与黄俊发生口角，后又引发厮打，原告对纠纷的产生也有一定过错，应减轻二被告的赔偿责任。诉请的各项经济损失：医疗费1747.40元符合法律规定，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费300元，本院对其中120元（20元×6天）予以确认。原告主张护理费360元，因原告未能举证证明护理人员收入状况，故每日护理费用参照湖北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业年收入计算，护理期限为住院6天，本院对其中388.34元（23624元÷365天×10天）予以确认。因原告仅主张360元，系原告对自己权利的处分，故本院对护理费360元予以支持。原告主张精神抚慰金2000元，因原告伤势较轻，并未造成严重后果，故本院不予支持。综上，原告邱士恩的各项经济损失合计2227.40元。被告黄锐经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄锐、黄俊连带赔偿原告邱士恩各项经济损失2227.40元的70%即1559.18元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告邱士恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告邱士恩负担150元，被告黄锐、黄俊负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 程雪峰
审判员 唐俊艳
审判员 程梦娜
二〇一五年四月十日
书记员 李洪林
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00123号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：冯建，男，1985年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：韩丹丹，女，1987年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人冯建、韩丹丹在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决[2014]0402302号社会抚养费征收决定为由，于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年9月16日作出的征决[2014]0402302号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决[2014]0402302号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省濉溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）濉行非审字第00123号申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：吴翔，该委员会主任。被执行人：冯建，男，1985年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：韩丹丹，女，1987年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人冯建、韩丹丹在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决[2014]0402302号社会抚养费征收决定为由，于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年9月16日作出的征决[2014]0402302号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决[2014]0402302号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢友红审判员  朱 军审判员  张 侠二〇一五年九月二十二日书记员  徐金美附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开商初字第345号
原告：镇江市恒升达化工科技有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇二桥工业园长胜路。
法定代表人：姚恒龙，总经理。
委托代理人：王剑，江苏正新律师事务所律师。
被告：北京航天石化技术装备工程公司，住所地北京市丰台区小屯路89号航天石化大厦A307。
法定代表人：周利民，总经理。
委托代理人：沈耀平，笪可静。
本院在审理原告镇江市恒升达化工科技有限公司与被告北京航天石化技术装备工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告镇江市恒升达化工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告负担。
代理审判员 吴 磊
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘文娟
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）前锋行初字第181号
起诉人邹可友。
2014年9月24日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人要求法院依法判决被起诉人刘召武乱占、乱用规划为特殊保护区良田耕地诉讼。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：……”、第四十一条第（二）、（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，行政诉讼的被告应当是行政机关，起诉人所列被告系个人并不是行政机关，属于没有明确的被告；另原告的请求不具体、明确。综上，原告的起诉不符合受理条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十一）起诉不具备其他法定要件的。”的规定，裁定如下：
对邹可友的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 代君万
审 判 员 胡全胜
人民陪审员 叶建元
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 沈丽华
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2534号
原告周某某。
委托代理人赵某，男，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告金某甲。
委托代理人金某某。系被告父亲。
委托代理人候某，男，四川候某律师事务所律师。
上列原告周某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任洪才独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人赵某和被告金雪梅的委托代理人金某某、候某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1993年与被告自由恋爱结婚，婚后男到女家生活。2008年以来，被告在家带小孩期间染上了赌博恶习，欠下了大量赌债，�于2012年12月离家外出躲债，至今没有联系，夫妻关系已经名存实亡，再次请求与被告离婚。
被告金某甲辩称，同意离婚，婚生子已经17岁，随原告生活，由原告抚养。婚后共同财产奥迪牌冀X**小车一辆、比亚迪ST冀GX**小车一辆和婚后共同债务1，499，170元（其中信用卡透支213，197元、民间借贷1，285，973元，均用于原告承包的工程），依法平均分割、负担。
经审理查明，1993年，原告周呈军与被告金某甲在阆中市氮肥厂上班期间相识恋爱，同年7月，双方按照农村习俗举行婚礼后，男到女家生活。1998年12月9日，生育一子金某乙。2000年5月16日，双方在阆中市婚姻登记机关补办了结婚登记，领取了结婚证书。2003年至2007年，双方一同在外务工。2008年被告回家带孩子，2012年12月16日，被告为了躲债离开阆中。同年12月18日原告回到阆中。因为被告躲债离家出走，原告于2013年、2014年两次向本院提起离婚诉讼，两次均判决不准许离婚后，原告带着孩子在河北省务工，被告在广东省务工，双方互不联系。原告遂于2015年6月4日再次起诉来院，提出离婚。
认定上述事实，有当事人的陈述和（2013）阆民初字第2804号、（2014）阆民初字第3704号民事判决书等为据。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院准许。婚生子金某乙随原告在河北上学，被告要求原告抚养孩子，原告没有异议，本院也予以维持。被告在审理中要求分割处理的夫妻共同财产和夫妻共同债务，原告均不予认可，被告未能提供充分的证据证明，其夫妻共同财产的具体权属性质和所负债务的真实性以及该债务确实用于夫妻、家庭共同生活的证据材料。为此，本案所涉夫妻共同财产、债务，由双方协商解决或者另案处理为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告金某甲离婚。
婚生子金某乙随原告生活，由原告抚养。
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任洪才
二〇一五年八月十七日
书记员 张露文
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第529号
罪犯黄波。现在山西省晋中监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二00八年二月二十九日作出了（2008）东中法刑终字第152号刑事裁定，以被告人黄波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。二0一0年十一月十日减刑一年三个月；二0一二年六月三十日减刑一年六个月。执行机关晋中监狱于二0一五年四月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯黄波减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯黄波在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年十二月二十四日获得监狱表扬一次，二0一五年一月十五日获得监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯黄波在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄波减去有期徒刑一年七个月，刑期自二00七年七月十二日起至二0一五年九月十一日止，剥夺政治权利减为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 付雪晴
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6126号
申请执行人上海展新蔻澜日化有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐桦，董事长。被执行人上海正地酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人任金荣。本院在执行申请人上海展新蔻澜日化有限公司申请执行被执行人上海正地酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海正地酒店管理有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0120民初4061号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员陆正审判员顾威二○一六年十月二十五日书记员沈寅飞
审判长 张国新
审判员 陆 正
审判员 顾 威
二〇一六年十月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3288号之一
原告：青县金兴电子配件有限公司，住所地：青县上伍乡小许庄，统一社会信用代码证号：911309227554813083。
法定代表人：刘为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王长松，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：爱协林热处理系统（唐山）有限公司，住所地：唐山市滦南县扒齿港镇开发区，统一社会信用代码证号：91130224687015646E。
法定代表人：杜胜勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张慧霞，北京文兴律师事务所律师。
原告青县金兴电子配件有限公司与被告爱协林热处理系统（唐山）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告青县金兴电子配件有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青县金兴电子配件有限公司撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取计485元，由原告青县金兴电子配件有限公司负担。
审判员 姜庆余
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张彧玮
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3288号
申请人：青县金兴电子配件有限公司，住所地：青县上伍乡小许庄村，统一社会信用代码证号：911309227554813083。
法定代表人：刘为民，该公司总经理。
被申请人：爱协林热处理系统（唐山）有限公司，住所地：河北省唐山市滦南县扒赤港镇开发区，统一社会信用代码证号：91130224687015646E。
法定代表人：杜胜勇，该公司执行董事。
原告青县金兴电子配件有限公司与被告爱协林热处理系统（唐山）有限公司加工合同纠纷一案，申请人青县金兴电子配件有限公司于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人爱协林热处理系统（唐山）有限公司价值9万元的财产予以保全。申请人青县金兴电子配件有限公司以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人青县金兴电子配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人爱协林热处理系统（唐山）有限公司银行存款9万元或查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的财产、财产权。
案件申请费920元，由申请人青县金兴电子配件有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜庆余
二〇一七年九月十三日
书记员 潘洪亮
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第209号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人倪斌。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人倪斌犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人倪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2015年2、3月份的一天，被告人倪斌在成都市温江区永盛镇永通路535号附近，以人民币100元的价格，将1包重约0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员向某。
2、2015年2、3月份的一天，被告人倪斌在成都市温江区永盛镇尚石路北段1119号附近，以人民币100元的价格，将1包重约0.2克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员向某。
3、2015年3月19日9时许，被告人倪斌在成都市温江区永盛镇尚石路成温邛高速公路桥下附近，正欲以人民币200元的价格，将1包净重0.46克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员向某时，被民警现场挡获。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、检查笔录、被告人供述和辩解等证据予以证实，并认为，被告人倪斌违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人倪斌归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人倪斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。并有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，吸毒人员向某证言、辨认笔录、辨认照片及照片说明，检查笔录、检查照片及照片说明，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品收缴保管收据，现场示意图，通话记录，现场检测报告书及照片说明，行政处罚决定书，被告人倪斌前科判决书及释放证明，被告人倪斌供述、辨认笔录、辨认照片、照片说明及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪斌违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩罚。被告人倪斌归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人倪斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人倪斌当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。
据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月20日起至2018年5月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 敏
人民陪审员 周跃明
人民陪审员 谢洪兵
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 丹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1113号
原告：高某甲（曾用名：高某乙），女，1965年20月20日生，汉族，农民。
委托代理人颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
被告：周某某，男，1963年2月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告高某甲诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告高某甲于2014年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某甲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年十月九日
书 记 员 房 颖
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1113号
原告：高某某。
委托代理人：颜世华
被告：周某某
本院在审理原告高某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年十月九日
书 记 员 房 颖