wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028财保259号
申请人：黄长安，男，1965年4月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：刘思刚，系四川永炽律师事务所律师。
被申请人：代群，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被申请人：张德刚，男，1968年3月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
申请人黄长安与被申请人代群、张德刚合同纠纷一案，申请人黄长安于2018年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人代群、张德刚的财产以130000元为限采取保全措施。申请人黄长安委托诉讼代理人刘思刚以其在中国农业银行账户为6230520510000419271中的存款40000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄长安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人代群、张德刚的银行存款，以130000元为限；如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产；
二、冻结保证人刘思刚在中国农业银行的存款40000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽叶
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈 琪
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初5808号
原告：金宇凌，男，1967年5月17日生，汉族，住贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：李仕蛟，贵州滔量律师事务所律师，执业证号：15201201810042354。代理权限：特别代理。
被告：陈明元，男，1973年2月21日生，汉族，住贵阳市白云区。
被告：陈骏，男，1967年11月19日生，汉族，住贵阳市白云区。
原告金宇凌诉被告陈明元、陈骏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27号立案，原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金宇凌撤回对被告陈明元、陈骏的起诉。
案件受理费人民币540元，减半收取人民币270元，由原告金宇凌负担。
审 判 员 胥 勇
二〇一八年九月六日
法官助理 陈美姣
书 记 员 秦芝芝
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4301民初1318号
原告：宋集军，男，1967年4月27日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。
被告：任俊生，男，其他信息不详。
原告宋集军与被告任俊生买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。本案在审理过程中，原告宋集军与被告任俊生自行和解。原告宋集军于2017年10月26日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告宋集军有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋集军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告宋集军负担。
审判员 张 玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 阿丽亚吾拉别克
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初504号
原告:肖明，男，汉族，生于1974年5月1日，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区，
委托代理人：郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人：陈安俊，贵州舸林律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，生于1981年4月19日，贵州省习水县人，住习水县，
本院在审理原告肖明诉被告赵成强、陈某民间借贷纠纷一案中，本案在审理过程中，原告袁继全于2018年6月12日向本院提出撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告肖明申请对被告陈某撤诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖明撤回对被告陈某的起诉。
审 判 员 倪卫中
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 刘仕德
二〇一八年六月二十日
法官 助理 杨 顺
书 记 员 王承敏
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初5146号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道关邮支局小区B幢2单元3楼2号。统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托代理人：黄云霞，女，汉族，1974年7月2日生，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：邓明俊，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告邓明军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理，2018年8月21日，原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告邓明军起诉。
本院认为：原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审 判 员 杨德均
二〇一八年八月二十一日
法官助理 方钰烨
书 记 员 季 琴
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初1727号
原告：王英，女，1965年12月30日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。
被告：德阳市宏力机械有限公司，住所地：什邡市城南新区，统一社会信用代码9151068279789264X7。
负责人：李绍富，职务不详。
诉讼代表人：德阳市宏力机械有限公司管理人。
委托诉讼代理人：李升，男，系德阳市宏力机械有限公司管理人工作人员。
原告王英与被告德阳市宏力机械有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理，原告王英于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王英撤诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告王英负担。
审 判 员 石娜
二〇一八年九月六日
法官助理 李珊
书 记 员 方姣
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初4767号
原告：遵义市桑提亚纳物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥九路市政府一小区C8栋1层，统一社会信用代码：91520303692731006E。
法定代表人：刘玉霞，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。
被告：袁灿平，男，汉族，1973年12月21日，住贵州省习水县，
原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司诉被告袁灿平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理，2018年8月1日，原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告袁灿平的起诉。
本院认为：原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费180元（已减半由原告预交），由原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司承担。
审 判 员 杨德均
二〇一八年八月一日
法官助理 方钰烨
书 记 员 季 琴
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初3155号
原告：习水县兴德建材厂。
负责人：贺应堂。
注册号：520330000222756。
地址：习水县温水镇罗汉村。
被告：贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司习水分公司。
负责人：袁常群。
统一社会信用代码：91520330MA6GGJRR4Y。
地址：贵州省遵义市习水县。
被告：张富文，男，汉族，生于1959年7月4日，重庆市江津区人，江津区。
原告习水县兴德建材厂诉被告贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司习水分公司、张富文买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，原告习水县兴德建材厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交�件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按习水县兴德建材厂撤回起诉处理。
审判员 罗中文
二〇一八年八月十六日
书记员 税秀勤
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0330民初3155号原告：习水县兴德建材厂。负责人：贺应堂。注册号：520330000222756。地址：习水县温水镇罗汉村。被告：贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司习水分公司。负责人：袁常群。统一社会信用代码：91520330MA6GGJRR4Y。地址：贵州省遵义市习水县。被告：张富文，男，汉族，生于1959年7月4日，重庆市江津区人，江津区。原告习水县兴德建材厂诉被告贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司习水分公司、张富文买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，原告习水县兴德建材厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交�件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按习水县兴德建材厂撤回起诉处理。审判员  罗中文二〇一八年八月十六日书记员  税秀勤
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民二初字第270号
原告：刘大春，男，汉族，1971年3月20日出生，个体，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马拥军，新疆新北律师事务所律师。
被告：新疆科润节水科技有限公司，住址，北屯市。
法定代表人：李建雄，该公司总经理。
委托代理人：刘勇，男，汉族，1980年10月28日出生，公民身份号码，该公司副经理，住克拉玛依市。
被告：李建雄，男，汉族，1966年6月3日，新疆科润节水科技有限公司经理，住乌鲁木齐市。
被告新疆新通建筑安装工程有限公司，住址，新疆乌鲁木齐。
法定代表人：吕守信，该公司经理。
委托代理人：陈联新，男，汉族，1963年10月28日出生，新疆新通建筑安装工程有限公司法务部长，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告刘大春诉被告新疆科润节水科技有限公司、李建雄、新疆新通建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案的审理需以本院受理的另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 帆
审 判 员 朱家奇
人民陪审员 石新萍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 炯
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0827民初494号
原告：高鹏，男，汉族。
委托诉讼代理人吕磊，陕西银洲律师事务所律师。
被告：樊银东，男，汉族。
原告高鹏与被告樊银东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理，原告高鹏未到庭，其委托诉讼代理人吕磊到庭参加诉讼，被告樊银东经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高鹏向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告借款人民币26700元整及利息，利息从2015年5月13日起以1.5%的月利率计算至还清之日止。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月13日被告樊银东因资金周转困难为由向原告借款26700元，约定月利率1分5，并由被告签名按印出具借条一份。原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还，直至今日，分文未付。综上所述，原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出调判。
被告樊银东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告樊银东经合法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借据能够证明被告向原告借款的事实，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2015年5月13日，被告樊银东向原告高鹏借款26700元，并立写有借款凭据一支，其内容为：“借款凭据出借人高鹏借款金额贰万陆仟柒佰元正（26700元）月利率1.5%借款期限2015年5月13日至年月日特别约定内容本金按月偿还，利息按月缴清，逾期月利率按3%计息，如逾期不还，则出借人有权扣押借款人的车辆，变卖后抵缴借款本息。若发生纠纷，经双方协商解决；协商未果，如提起诉讼，由原告住所地米脂县人民法院管辖。借款人（签名）：樊银东陕KA5579187912681882015年5月13日”。
本院认为，原告高鹏与被告樊银东于2015年5月13日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告作为借款人理应向原告偿还借款，故对原告的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告樊银东于本判决生效后五日内偿还原告高鹏借款人民币26700元整及利息，利息从2015年5月13日起以1.5%的月利率计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467.5元，由被告樊银东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张永智
人民陪审员 黄丽娜
人民陪审员 白云英
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 艾亚开
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初1528号
原告：邓某，女，1967年6月7日生，汉族。
被告：邓某，男，1970年5月14日生，汉族。
第三人：邓某，女，1964年4月25日生。
本院在审理原告邓某诉被告邓某、第三人邓某赠与合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告邓某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费人民币60元，减半收取计人民币30元，由原告邓某负担。
审 判 员 刘贵霞
人民陪审员 周 新
人民陪审员 朱希尹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 殷 宇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初4176号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托代理人：黄云霞，女，汉族，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。
被告:黄遵松，住遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告黄遵松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审 判 员 胡书义
二〇一八年七月十九日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 赵 旭
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初1134号
原告：罗娣亲，女，1964年1月出生，汉族，住内江市市中区。
被告：李芮岚，女，1982年7月出生，汉族，住内江市东兴区。
被告：成都恒润高新科技股份有限公司，住所地四川省邛崃市羊安工业园区羊纵二线一号。
法定代表人：李伟，系公司总经理。
统一社会信用代码：9151010005745840ＸＦ。
被告：杨仕元，男，1963年10月出生，汉族，住内江市东兴区。
被告：李萍，女，1983年4月出生，汉族，住内江市东兴区。
以上四被告委托诉�代理人：岳勇，四川尚上律师事务所律师。
第三人：内江市金鼎投资信息咨询有限公司，住所地内江市市中区中央路廖家巷2-6号。
法定代表人：向明玲。
原告罗娣亲诉被告李芮岚、成都恒润高新科技股份有限公司、杨仕元、李萍、第三人内江市金鼎投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。
原告罗娣亲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李芮岚归还借款本金55,273.43元及利息（按月利率2%）；2、请求判令被告成都恒润高新科技股份有限公司、杨仕元、李萍承担担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日原告通过第三人内江市金鼎投资信息咨询有限公司与被�达成了借贷协议，并签订了《贷款业务居间服务合同》。合同约定原告出借130,000元给被告李芮岚，借款期限5个月，从2014年8月22日起至2015年1月22日止，贷款月利率1.65%。本案其余三被告均作为担保人并分别签订了《连带责任担保合同》、《房屋抵押担保合同》。原告通过成都银行柜面窗口将钱转入被告李芮岚的银行账号，履行了出借义务，借款期间被告李芮岚履行了部分还款义务，陆续还款共计74,726.57元。至今尚欠55,273.43元本金。原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院经审查认为，案件在审理过程中，发现本案第三人内江市金鼎投资信息咨询有限公司涉嫌非法集资犯罪，经查内江市公安局市中区分局已经对该公司非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”之规定，本案应移送公安机关处理。
依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告罗娣亲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 李华颖
二〇一八年六月二十九日
书记员 张春燕
贵州省习水县人民法院
支 付 令
（2018）黔0330民督59号
申请人：习水悦城物业服务有限公司。
营业场所：贵州省遵义市习水县杉王街道希望社区希望国际城一期一批次1号楼。
统一社会信用代码：91520330MA6E0BE77K。
法定代表人：王婷，该公司经理。
委托代理人：赵洪，贵州黔北律师事务所律师，特别授权。
被申请人：黄利萍，女，汉族，生于1985年9月4日，贵州省习水县人，住习水县。
被申请人：李绍熊，男，汉族，生于1990年6月19日，湖南省安化县人，住习水县。
申请人于2018年6月29日向本院申请支付令。申请人习水悦城物业服务有限公司称，被申请人与习水特驱置业有限司签订《商品房买卖合同》《希望国际城商品房买卖合同补充协议》，约定被申请人购买习水特驱置业有限公司开发建设的希望国际城一期一批次第1栋26层4号商住房，同时约定由四川嘉恒物业服务有限责任公司习水分公司（以下简称“嘉恒公司”）负责前期物业服务，物业服务费收费价格为1.5元/月/每平方米，物业费按年度收取，支付时间为每年1月10日前缴清当年费用，被申请人应当在每年1月10日前缴费。
2017年5月20日，习水特驱置业有限公司与习水悦城物业服务有限公司（以下简称“悦城公司”）签订《前期物业服务合同》，同时解除了与嘉恒公司的前期物业服务合同，由悦城公司全面负责希望城物业管理。2017年5月21日，嘉恒公司与悦城公司以“物业管理公司变更告知函”张榜公示小区业主。2017年6月1日，嘉恒公司与悦城公司签订《债权债务转让协议》，约定嘉恒公司应收物业管理费转让给悦城公司，由悦城公司向业主收取。
被申请人自2017年1月1日至2017年12月31日共拖欠物业费1919.70元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人物业费1919.70元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄利萍、李绍熊应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人习水悦城物业服务有限公司物业费1919.70元。
申请费人民币17.00元，由被申请人黄利萍、李绍熊承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈 艳
二〇一八年七月五日
书记员 张菁奕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初6457号
原告贵阳欣辉物业管理有限公司，地址：贵阳市云岩区长冲路至黄山冲8幢1单元2层1号。
法定代表人：张晓燕。
委托代理人余洋洋、黄维佳，该公司职工，特别代理。
被告胡有明，男，1960年6月11日生，住贵阳市云岩区，
本院在审理原告贵阳欣辉物业管理有限公司诉被告胡有明物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳欣辉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵阳欣辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳欣辉物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 沈珩
二〇一八年八月二十七日
书记员 甘露
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初5956号
原告：贵阳保利海明房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区延安中路56号世贸广场A座15楼。
法定代表人：王涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：毕驰、刘元芳，贵州鼎尊律师事务所律师。
被告：苏展，男，1976年11月14日生，汉族，住贵阳市小河区。
第三人：中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行，地址：贵阳市南明区新华路9号乌江水电大厦。
负责人：青松梅，职务：总经理。
原告贵阳保利海明房地产开发有限公司与被告苏展、第三人中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告贵阳保利海明房地产开发有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告贵阳保利海明房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1413元，减半收取706.5元，由原告贵阳保利海明房地产开发有限公司自愿负担（已交）。
审 判 长 王琼琼
审 判 员 吴 静
代理审判员 班亚飞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曾 兵
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初2122号
原告王百战（又名王百成），男，汉族，1974年12月11日出生，住西安市临潼区北田街办，农民。
被告尉辉，男，汉族，1977年12月16日出生，住西安市临潼区。
原告王百战与被告尉辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王百战到庭参加诉讼，被告尉辉经本院合法传唤拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王百战诉称，2016年11月19日，被告尉辉向原告王百战借款1万元整，并出具借条一张，后2016年11月23日又借6000元，并出具借条，用于给媳妇看病，约定利息2分，承诺于2017年年底归还。到了还款期，原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院并提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款16000元并承担本案诉讼费。
被告尉辉未作答辩。
经审理查明：被告分别以装修房子和给媳妇看病为由向原告分两次借款，第一次在2016年11月19日借款10000元，第二次在2016年11月23日借款6000元，并分别出具借条。口头承诺于2017年年底归还，借款到期后，原告向被告催要未果，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款16000元并承担诉讼费用。审理中，被告经本院合法传唤，拒不到庭。
上述事实有原告提交的借条原件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尉辉借原告王百战人民币16000元的事实清楚，被告理应在借款到期后偿还原告借款。现逾期未还有悖道德和法律规定。原告请求判令被告还款合理合法，应予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护权利人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告尉辉在判决生效后十日内偿还原告王百战人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费800元，由被告尉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 姚军政
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 敏
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初2991号
原告：简先元，男，汉族，生于1947年1月25日，贵州省习水县人，住习水县双龙镇兴隆村裕坪组，现住习水县。
委托代理人：郑树兵，男，汉族，生于1973年10月1日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：穆仁海，男，汉族，生于1965年12月9日，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人：王开凤，女，汉族，生于1973年5月12日，贵州省习水县人，住习水县。
第三人：穆仁军，男，汉族，生于1972年2月3日，贵州省习水县人，住习水县。
原告简先元诉被告穆仁海、第三人穆仁军排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗中文独任审理，本案在审理过程中，原告简先元于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简先元撤诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告简先元负担。
审判员 罗中文
二〇一八年七月二十四日
书记员 税秀勤
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0827民初特一号
申请人孟树伟。
被申请人孟飞。
本院在审理申请人孟树伟与被申请人孟飞申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，原告孟树伟于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人孟树伟申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人孟树伟撤回起诉。
审判员 吕静
二〇一八年八月十五日
书记员 冯慧
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0827民初特一号
申请人孟树伟，男。
被申请人孟飞，男。
本院在审理申请人孟树伟与被申请人孟飞申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，原告孟树伟于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人孟树伟申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人孟树伟撤回起诉。
审判员 吕静
二〇一八年八月十五日
书记员 冯慧
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2727民初518号
原告：邹吉文，男，1957年4月24日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，
被告：沈伦全，男，1965年12月27日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，
原告邹吉文诉与被告沈伦全合同纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王尧华独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，原告邹吉文到庭参加了诉讼，被告沈伦全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹吉文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告为其修建圈舍、住房等劳务工资35600元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月至12月，被告邀请原告到被告的住所地为其修建圈舍和住房，期间原告邀约有彭宗学、彭洪明、程仁福、李昌成、杨昌文、张忠国、杜胜全、崔祖德等共九人一起为被告修建。完工后，原告等九人在修建房屋期间除跟被告预支部分工资外，被告欠原告等九人工资款35600元整，经原告多次催要未果，被告于2017年4月1日才写下欠条，承诺于2017年4月30日前付清，可约定期限届满后，被告未兑现，故原告诉至法院。
本案在审理过程中，原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告邹吉文的《居民身份证》复印件1份1页，用以证明原告的身份信息；
2、欠条1份1页，用以证明被告尚欠原告35600元的事实。
被告沈伦全未作答辩，也未提交任何证据材料。
对原告提供的证据1、2，其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以认定。
根据当事人陈述、庭审举证及本院认证情况，本院确认以下案件事实：原告等人为被告沈伦全修建住房及圈舍，工程完工后，被告尚欠原告等人工资35600元。2017年4月1日，被告向原告出具欠条，内容为：“兹有光明村街上组沈伦全欠周吉文师付工钱叁万伍仟陆佰元（35600元）于4月30日前付清。”欠条出具后，被告沈伦全未依约支付该款项，故原告诉至本院。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原告等人为被告修建圈舍及住房，被告尚欠部分工资未支付原告等人，且向原告邹吉文出具了《欠条》，约定了还款期限，被告沈伦全未按照欠条的约定履行还款义务，属违约行为，故原告诉请被告给付修建房屋圈舍工资款的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告沈伦全经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沈伦全在本判决生效之日起十日内一次性支付原告邹吉文欠款人民币35600.00元。
本案案件受理费690元，减半收取345元，由被告沈伦全负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 尧 华
二〇一八年五月三十日
书记员 肖祖发（代）
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初2249号
原告：陕西安达宝利物业管理有限公司。
法定代表人：朱芳，经理。
委托诉讼代理人：杨博，西安市临潼区雨金法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1986年7月27日出生。
原告陕西安达宝利物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告陕西安达宝利物业管理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西安达宝利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陕西安达宝利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陕西安达宝利物业管理有限公司负担。
审判员 刘海龙
二〇一八年六月五日
书记员 左 春
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终88号
上诉人（原审�告）程炳林，男，生于1970年1月14日，汉族，住四川省芦山县。
被上诉人（原审原告）王建秋，女，生于1942年6月6日，汉族，住四川省芦山县。
被上诉人（原审原告）汪德全，男，生于1945年2月10日，汉族，住四川省芦山县。
上诉人程炳林因与被上诉人王建秋、汪德全民间借贷纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2015）芦山民初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开进行了审理。上诉人程炳林，被上诉人王建秋、汪德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王建秋、汪德全与程炳林系经人介绍认识，后程炳林与王建秋、汪德全的干女儿确定恋爱关系。程炳林在修建房屋时，向王建秋、汪德全借款10000元，并在2015年8月27日向王建秋、汪德全出具借条，此款用于修建房屋。之后，程炳林与王建秋、汪德全的干女儿因家庭琐事产生纠纷至分手，现王建秋、汪德全要求程炳林偿还借款10000元，程炳林认为此款应该由其干女儿履行还款义务，双方协商未果，故王建秋、汪德全诉至原审法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，程炳林向王建秋、汪德全借款10000元，并向程炳林出具了借条，程炳林与王建秋、汪德全间的借贷关系成立。程炳林答辩称此款应由王建秋、汪德全的干女儿偿还，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，在程炳林未提交相关证据证明其辩解主张的情况下，对程炳林的该主张不予采信。依照《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”之规定，现王建秋、汪德全要求程炳林�还10000元借款，依法予以支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：程炳林于本判决生效之日起十日内向王建秋、汪德全支付借款10000元。本案诉讼费50元，由程炳林负担（此款王建秋、汪德全已预交，由程炳林履行上述义务时一并给付王建秋、汪德全）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人程炳林向本院提起上诉称：王建秋、汪德全的干女儿以耍朋友为名与程炳林交往，上�人已经45岁了，不会写字，被上诉人在一审庭审过程中提供的借条不真实，签字和捺印是被上诉人自己书写，原审查明事实不清。基于以上理由，上诉人程炳林请求二审法院：1、撤销（2015）芦山民初字第704号民事判决，查清事实后改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王建秋、汪德全答辩称：上诉人程炳林在上诉状中称提供的借条是王建秋、汪德全伪造，签字和指拇印是王建秋、汪德全自己做的，与事实不符。真实情况是程炳林修房时向王建秋、汪德全借款10000元，借条是程炳林要求王建秋代写，程炳林本人签的字，按的指拇印，此事实在一审中上诉人是认可的，现上诉人否认此事实，应由上诉人自己委托相关部门对其笔迹、指拇印鉴定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本案二审查明的事实与原审法院认定的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定。本案中，债权人王建秋、汪德全为证明其与程炳林享有合法的债权债务关系，向原审法院提供了2015年8月27日由程炳林签名和捺印的《借条》一份，而程炳林上诉称《借条》系伪造，其不会写字，没有向王建秋、汪德全借过款项。但程炳林在原审庭审中陈述《借条》是王建秋书写，程炳林在《借条》上签字，同时陈述向王建秋、汪德全的借款用途用于自己修建房屋，�陈述与其上诉意见相矛盾。且程炳林的上诉意见称其不会写字，但在二审庭审中陈述其亲自参加了一审庭审，庭审笔录的签名也是本人的签名。故程炳林未提供证据证明《借条》上借款人处不是程炳林的签名的充分证据，应由其承担举证不能的法律后果。故原审结合本案实际，判决由程炳林归还王建秋、汪德全的借款10000元的处理意见正确，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人程炳林的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程炳林承担；一审案件受理�按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘入源
代理审判员 刘 茉
代理审判员 徐 源
二〇一六年三月四日
书 记 员 樊 婧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民二（民）终字第3475号
上诉人（原审原告）陈月芳，
上诉人（原审原告）潘宝华，
两上诉人之共同委托代理人潘卫平
被上诉人（原审被告）盛引仙，
上诉人陈月芳、潘宝华因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第14813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人潘宝华及上诉人陈月芳、潘宝华之共同委托代理人潘卫平，被上诉人盛引仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，陈月芳、潘宝华与盛引仙系邻居。陈月芳、潘宝华房屋位于盛引仙房屋东面。九十年代中期，盛引仙未经有关部门批准，在其房屋东南侧，陈月芳、潘宝华房屋的南侧搭建了一只廊棚。后盛引仙将该廊棚出租给案外人何如勇用作家电仓库至今。
2006年12月29日，为案外人何如勇将围墙与廊棚顶之间约0.50米的空隙用镂空的建材封闭事宜，陈月芳、潘宝华之子潘卫平与何如勇（乙方）签订拆掉协议1份，写明“一、乙方在搬走之前，在甲方房前所砌的增高部分全部拆除。二、乙方付给甲方押金人民币壹仟元整，在乙方拆除后，甲方归还乙方押金人民币壹仟元整。三、如果押金由其房东垫付押金，乙方没有拆除而搬走，甲方有权拆除增高部分。四、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，签字生效”。该协议由潘卫平、何如勇签字，潘宝华作为执笔人签字。
2013年4月27日，陈月芳、潘宝华诉至法院，要求判令盛引仙拆除廊棚。
原审另查明，陈月芳、潘宝华房屋南面场地上有陈月芳、潘宝华自行搭建的建筑物。
原审审理中，原审法院至陈月芳、潘宝华及盛引仙房屋现场进行了查看，并向上海市浦东新区大团镇团西村民委员会作了相关调查。
原审认为，陈月芳、潘宝华与盛引仙作为邻居，理应在平时生活中互让互谅，但双方未能妥善处理矛盾，导致本案纠纷发生。根据本案查证的事实，盛引仙搭建涉案的廊棚至今已有十余年，期间陈月芳、潘宝华与租借盛引仙廊棚的承租人就封闭围墙与廊棚顶之间的空隙事宜，订立过相关的协议，据此，可以认定陈月芳、潘宝华对盛引仙搭建廊棚的状况是明知的，且在长达十余年的时间内也未提出过异议。从原审法院至陈月芳、潘宝华与盛引仙房屋现场查看的情况看，盛引仙搭建的廊棚并没有对陈月芳、潘宝华房屋的通风、采光造成不利的影响。至于陈月芳、潘宝华主张的噪音妨害问题，陈月芳、潘宝华并无确切证据予以证实。综上，法院对陈月芳、潘宝华的诉求难以支持。原审法院于二○一三年十一月十一日依照《中华人�共和国民法通则》第八十三条的规定，作出判决：驳回陈月芳、潘宝华要求盛引仙拆除廊棚的诉讼请求。一审案件受理费80元，由陈月芳、潘宝华负担。
原审判决后，陈月芳、潘宝华不服，向本院提起上诉，诉称，被上诉人搭建的廊棚原用作生产保温桶的工厂，上诉人全家发现后即多方投诉，但未能拆除。2006年12月被上诉人将廊棚出租给家电商何如勇后，上诉人家的居住环境比之前更差，不但影响上诉人房屋的通风、采光，运送家电所产生的噪音还影响上诉人的休息。综上，被上诉人搭建的廊棚已对上诉人家造成了十几年的影响，不利于两位上诉人居家养老，请求二审撤销原判，改判支持上诉人的原审诉请。
被上诉人盛引仙辩称，廊棚搭建在其自留地内，原用于停放车辆，因上诉人违章搭建横屋，影响上诉人车辆通行，故将廊棚出租给他人用作仓库。廊棚对上诉人没有影响，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人搭建的廊棚虽位于上诉人房屋南面，但距上诉人房屋有一定的距离，原审根据现场查看情况、向村委会所作的调查，并结合廊棚的搭建历史以及上诉人之子与廊棚承租人间签订的协议等本案实际情况，认定被上诉人搭建的廊棚并未影响到上诉人房屋的通风、采光和上诉人的生活，应无不当。至于上诉人所述的噪音问题，因现廊棚系用作仓库，根据常理，即使搬运物品时会暂时产生一定的声响，但应属相邻方可容忍的程度之内，如今后廊棚改作它用，并确实对上诉人造成妨害的，上诉人可根据新的事实再行提出主张。综上，原审根据本案查明的事实所作的判决应无不当，本院予以维持。上诉人主张被上诉人搭建的廊棚给其造成通风、采光及噪音妨害并据此要求被上诉人拆除廊棚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人陈月芳、潘宝华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 朱 强
二〇一四年一月十五日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律�确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2194号
原告：彭光兴，男，1972年12月28日，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。被告：徐鹏，男，1989年10月7日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。被告：罗源梅，女，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地：隆昌县。
负责人：夏滇，经理。
本院在审理原告彭光兴诉被告徐鹏、罗源梅、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月14日以其起诉被告保险公司主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭光兴撤回起诉。
本案诉讼费600元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 蒋春燕
二〇一五年八月十四日
书记员 郑国菊
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第631号
原告谢飞，男，1972年10月24日出生，汉族，住辽宁省义县前杨乡。
被告陈岩，男，1973年6月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告张扬，女，1981年6月6日出生，汉族，抚顺市新抚区。
原告谢飞与被告陈岩、张扬民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员李波独任审判进行了审理。
本院认为，因原告谢飞未能提供有效线索致未能查找到被告陈岩、张扬，且不能确定陈岩、张扬下落不明，致庭审不能开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢飞起诉。
案件受理费464元，全额退还原告。
如不服本载定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一五年九月一日
书记员 沈忱
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1038号
原告孙虹。
被告许国亮。缺席。
被告王文君。缺席。
原告孙虹与被告许国亮、王文君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙虹到庭参加了诉讼。被告许国亮、王文君经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙虹诉称，2014年07月17日20时，被告许国亮驾驶贵A×××××号车行驶在贵阳市白云区高坡村路段时，因操作不当撞向原告驾驶的贵A×××××号车，导致两车受损的交通事故。经贵阳市公安交通管理局白云区分局出具《道路交通事故认定书》，认定被告许国亮负该次事故的全部责任，原告无责任。事后，原告的贵A×××××号车经贵州正宇瑞通汽车销售服务有限公司维修，共花费维修费27847.80元。因被告拒绝赔偿原告损失，特诉至法院，请求判令两被告连带赔偿原告车辆损失27847.80元。
被告许国亮、王文君未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年07月17日20时10分，被告许国亮驾驶被告王文君的贵A×××××号车行驶在贵阳市白云区高坡村路段时因操作不当与原告孙虹驾驶的贵A×××××号车发生碰撞，导致两车受损，无人员受伤的交通事故。同日，贵阳市公安交通管理局白云区分局作出第20140717201020140910-10号《道路交通事故认定书》，认定被告许国亮负事故的全部责任，原告孙虹无责任。事故发生后，原告驾驶的贵A×××××号车由贵州正宇瑞通汽车销售服务有限公司进行维修，因维修支付费用27847.80元。因被告拒绝赔偿原告损失，原告于2014年10月27日向本院提起诉讼，提出如前诉请。
另查明，公安交警部门未收集贵A×××××号车的投保资料。
上述事实，有原告提供的《身份证》、《机动车信息查询单》、《贵州正宇汽车配件销售单》、《贵州正宇瑞通汽车销售服务有限公司结算单》、《贵州正宇瑞通汽车销售服务有限公司维修费发票》、《EMS邮单》、《道路交通事故认定书》及原告的陈述等证据在卷佐证经庭审质证，以上证据来源真实、客观，被告许国亮、王文君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩、质证权，以上证据本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，侵害他人民事权益的，侵权人应当依法承担侵权责任。发生道路交通事故造成车辆损坏，当事人有权请求侵权人赔偿维修被损坏车辆所支出的费用。本案中，被告许国亮驾驶被告王文君所有的贵A×××××的车将原告孙虹驾驶的贵A×××××号撞坏，被告许国亮负事故的全部责任。被告许国亮作为侵权人，依法应当赔偿原告维修车辆所支出的费用。被告王文君是贵A×××××小型汽车的所有权人，依法应当为该车投保机动车第三者责任强制保险，其未到庭，也未向法庭提交车辆投保的相关资料，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告有权要求被告许国亮与被告王文君在交强险责任限额范围内对原告损失承担连带赔偿责任。原告损失在交强险限额范围内，故对原告提出由被告许国亮与被告王文君连带赔偿车辆损失的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文君与被告许国亮在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告孙虹车辆损失费用共计27847.80元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496.00元，公告费192.00元，共计688.00元，由被告王文君负担344.00元、被告许国亮负担344.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 雷兴才
代理审判员 杨素兰
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 维
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新五民保字第12号
申请人吴丽丽，女，1982年8月21日出生，汉族，无职业。
被申请人任宏伟，女，1966年7月12日出生，汉族，无职业。
申请人吴丽丽与被申请人任宏伟民间借贷纠纷一案，申请人吴丽丽称被申请人任宏伟尚欠申请人吴丽丽借款本息合计321万元，故于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人任宏伟位于大庆开发区商服楼进行保全。大庆市日昇昌融资担保有限责任公司自愿为申请人提供担保，担保金额为70万元，案外人常×自愿用其所有的大众牌轿车一辆为申请人提供担保，担保金额为80万元，申请人自愿用其所有的住宅楼提供担保，担保金额为174万元。
经审查，本院认为，申请人吴丽丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百零八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人任宏伟所有的位于大庆开发区商服楼，查封期限三年。
查封申请人吴丽丽所有的住宅楼，查封期限三年。
查封常×所有的大众牌轿车一辆，查封期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请保全费5000元，由申请人吴丽丽负担，申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
审判员 徐华楠
二〇一五年六月二十九日
书记员 郑敏佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01990号
申请执行人：卜丽华，女，1979年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：谢春贵。
被执行人：安徽文达电子有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：谢春贵，理事长。
被执行人：安徽文达信息工程学院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：谢春贵，理事长。
本院在执行申请执行人卜丽华与被执行人谢春贵、安徽文达电子有限公司、安徽文达信息工程学院民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初第00357号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年一月二十八日
书记员 江 晶
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1056号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段95号。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，汉族，单位工作人员，住四川省富顺县。
被告陈光富，男，1958年8月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告陈光富借款合同纠纷一案中，原告富顺县农村信用合作联社以该案还需对借款事实进行核对，须进一步提交证据为由于2015年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社的撤诉申请是其对诉权的自由处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告富顺县农村信用合作联社撤回对被告陈光富的起诉。
案件受理费217元，由原告富顺县农村信用合作联社全额负担。
审判员 肖晓旭
二〇一五年四月七日
书记员 余 琳
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第1044号
原告胡亚娟，女，江西省新余市人。
被告占永红，男，江西省鄱阳县人。
原告胡亚娟诉被告占永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡亚娟到庭参加诉讼，被告占永红经本院合法传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡亚娟诉称，被告占永红由于经营需要资金周转，2015年2月向原告借款200000元，约定月利率2％，按月支付。被告借款后，只付了两个月利息。此后原告多次向被告催收借款，被告未付分文。为此原告向法院起诉，要求被告偿还借款200000元及利息。
原告胡亚娟为支持其主张，向法院提供了被告出具的借条。
被告占永红未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年2月2日被告占永红向原告胡亚娟借款200000元，约定月利率2%，按月付息，被告当即出具借条。被告借款后，只付了原告两个月利息。之后，原告向被告催收此款未果，故原告诉至本院提出前述诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告向法院提供了被告出具的借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告依据借条要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占永红于本判决生效之日起十日内返还原告胡亚娟借款本金200000元并按月利率2％支付自2015年4月3日起至还清之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告占永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 应有欢
审 判 员 吴胜华
人民陪审员 余国水
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张国华
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第121号
原告黄某某，男，56岁。
被告熊某某，男，39岁。
被告曹某某，男，50岁。
被告河南隆基建设有限公司。
法定代表人卞发顺，总经理。
委托代理人黄某某，男，39岁。
被告许昌博奥置业有限公司。
法定代表人杨先忠，总经理。
原告黄某某诉被告河南隆基建设有限公司（以下简称隆基公司）、许昌博奥置业有限公司（以下简称博奥公司）、熊某某、曹某某租赁合同纠纷一案，本院2011年9月21日受理后，于2012年7月23日作出（2011）源民初字第540号民事判决书。被告河南隆基建设有限公司提出上诉，河南省漯河市中级人民法院于2013年2月19日作出漯民三终字第277号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人樊朝阳，被告隆基公司的委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。被告博奥公司，熊某某、曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告隆基公司在承建西平鑫隆大酒店工程时，因施工需要，被告熊某某、曹某某作为该工程的项目负责人于2010年6月27日与原告签订建材租赁合同一份，担保人河南隆基建设有限公司在合同上加盖了公章，被告承租原告的建材在工程上使用，合同约定违约金为租金数额的25%；截止2011年8月23日欠租赁费149981元，经原告多次催要至今未还，且拒不见面，已严重违约，应支付违约金，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告隆基公司辨称，本公司没有承建过西平鑫隆大酒店项目，没有刻制、使用过“河南隆基建设有限公司西平项目部”。该案件与本公司无关，隆基公司不应承担任何责任。
被告曹某某未答辩。
被告熊某某未答辩。
被告许昌博奥公司未答辩。
经审理查明，被告熊某某、曹某某作为西平鑫隆大酒店工程的项目负责人于2010年6月27日与原告签订建材租赁合同一份，由被告承租原告的钢管、扣件，用于西平鑫隆大酒店的建设施工，合同约定违约金为租金数额的25%；同时约定被告承担律师服务费，合同上加盖了河南隆基建设有限公司西平县鑫隆大酒店项目经理部印章，合同签订后，原告分次向被告工地提供合同约定的租赁物，被告熊某某、曹某某向原告出具了收到手续，截止2011年8月23日欠租赁费149981元，租赁物已全部退回，被告曹某某曾经认可这一事实。
另查明，原告为诉讼向河南九九律师事务所支付了律师代理费5000元，原告向法庭提供了河南九九律师事务所收费发票。
又查明，2011年8月3日，本案被告隆基公司向西平县公安机关报案，报称许昌博奥公司经理杨先忠及其职员郑先国伪造隆基公司的印章。西平县公安机关出具证明证言2011年9月28日立案侦查。2012年1月16日，曹建伟因涉嫌伪造公司印章罪被刑事拘留，2012年6月14日，曹建伟被取保候审。
再查明，河南公专司法鉴定中心出具鉴定意见书，证言《建设工程施工合同》落款处“河南隆基建设有限公司合同专用章”及“卞顺印章”与河南隆基建设有限公司提供的“河南隆基建设有限公司合同专用章”“卞顺印章”样本印章印文不是同一枚印章印形成。
本院认为，原告与被告所签订的建材租赁合同是当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。依据合同产生所欠租赁费149981元，被告曹某某认可，予以确认。被告许昌博奥公司承包西平县鑫隆大酒店建设工程，由其与西平县鑫隆大酒店签订的承包施工补充协议书在卷佐证，该事实本院予以确认。被告隆基公司称《建设工程施工合同》上的印章虚假，其没有承建西平县鑫隆大酒店建设工程，建设工程施工合同所该章、鉴定意见书也认为与样本印章印文不是同一枚印章印形成。但现有证据不足以证明河南隆基建设有限公司合同专用章和河南隆基建设有限公司西平项目部印章是虚假、私刻的。原告黄某某根据西平县鑫隆大酒店建筑工地标牌及租赁合同所加盖的河南隆基建设有限公司西平项目部印章，有理由相信该建筑为被告隆基公司承建。被告隆基公司向公安机关报案，西平县公安局进行了案件初查。本院根据公安机关调查的材料，《建设工程施工合同》的印章是申娜在河南隆基建设有限公司许昌分公司办公室经曹建伟授权加盖的，该加盖印章行为对被告博奥公司与西平县鑫隆大酒店均构成表见代理，并且分公司副经理万保杰又向被告博奥公司收取了2000元的标牌费，隆基公司许昌分公司不具备法人资格，其法律后果应由被告隆基公司负担。拖欠原告的租赁费未付是酿成本案纠纷直接原因，被告熊某某、曹某某应承担还款责任，被告博奥公司和被告隆基公司承担连带清偿责任。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告熊某某、曹某某于本判决生效后十日内共同支付给原告黄某某租赁款149981元及25%的违约金37495.25元。
二、被告熊某某、曹某某于本判决生效后十日内共同支付给原告黄某某律师代理费5000元。
三、被告河南隆基建设有限公司、被告许昌博奥置业有限公司对一、二项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4050元，保全费1570元，共计5620元，由被告熊某某、曹某某负担，被告被告河南隆基建设有限公司、被告许昌博奥置业有限公司负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 杨洪生
审判员 李红歌
审判员 张 宇
二０一四年九月十五日
书记员 董旭阳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5002-2号
申请执行人郑海涛。
被执行人李凤鸣。
申请执行人郑海涛与被执行人李凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2013年04月18日以（2013）龙民一初字第1085-2号民事裁定书裁定查封了被执行人李凤鸣名下位于海口市海甸五东路XX号福海新城1#XXX房产，现因查封期限即将届满，申请执行人申请本院继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人李凤鸣名下位于海口市海甸五东路XX号福海新城1#XXX房（房产证号：海口市房权证海房字第HK100XXX**号）。
二、继续查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 �黄健雄
审判员 张 运 坤
审判员 林 明 雅
二〇一五年四月八日
书记员 陈 颂
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执749号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，该行职工，住济南市长清区，公民
被执行人张善菊，女，生于1964年8月11日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人谭名震，男，生于1965年8月5日，汉族，住址同上（系被执行人张善菊之夫）。公民
被执行人刘家秋，男，生于1964年9月16日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人赵延新，男，生于1963年7月21日，汉族，住济南市长清区。公民
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人张善菊、谭名震、刘家秋、赵延新金融借款合同纠纷(2016)鲁0113执749号一案中，依法对被执行人张善菊、谭名震、刘家秋、赵延新在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为434847.62元及利息。本次已执行并过申请执行人0元，未执行434847.62元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执749号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 军
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民申字第6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵春友。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王吉春。
原审被告白光辉。
再审申请人赵春友与被申请人王吉春、原审被告白光辉民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2013）佳商终字第65号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
赵春友申请再审称：一、原审认定事实错误。申请人没有给原审被告白光辉担保。二、原审程序违法。一是本案已被定位刑事案件，法院不应作为民事案件审理。二是申请人提供未给白光辉担保的证据，原审以申请人举证超过举证期限而不予采信违反法定程序。三、判决结果没有根据。1、认定本息数额错误。2、认定合同有效错误。本案系被申请人王吉春与李丽恶意串通骗申请人提供担保的应属无效。申请人不应承担保证责任。四、原判适用法律错误。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人王吉春提交意见称：一、申请人强调只给李丽担保，不给李丽和白光辉二人提供担保理由不成立。二、借款方是否欺诈，本案《抵押贷款及抵押资产使用合同》都是有效合同。三、关于赔偿金额的计算正确。请求驳回申请人的再审申请，维持原判。
经复查查明，2011年11月1日，被申请人王吉春与再审申请人赵春友、原审被告白光辉及案外人李丽签订了一份抵押贷款及抵押资产使用合同。合同约定，李丽因资金周转需要，用被申请人王吉春私有房产及院落抵押，为李丽贷款100万元，期限6个月，贷款利息及费用由李丽按规定支付，李丽每月支付被申请人王吉春抵押资产使用费4万元，再审申请人赵春友对李丽借款本金及利息和抵押资产使用费等实现债权的一切费用承担保证责任。合同签订后，被申请人王吉春用其私有房产，通过佳木斯鑫达房地产投资担保有限公司抵押，向王春梅借款20万元，向崔春涛借款80万元，并将所借100万元转借给李丽使用，李丽和原审被告白光辉于2011年11月4日，为被申请人王吉春出具了100万元欠条。2012年4月28日，李丽因涉嫌诈骗被鹤岗市公安局东山公安分局逮捕，2013年10月5日，鹤岗市中级人民法院作出（2013）鹤刑二初字第6号刑事判决书，被告人李丽犯诈骗罪，判处无期徒刑。被申请人王吉春所抵押转借的100万元到期后，李丽和原审被告白光辉未偿还借款，被申请人王吉春分别偿还给王春梅和崔春涛共计100万元。另查，李丽和原审被告白光辉向被申请人王吉春借款时，双方系同居关系。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被申请人王吉春以其私有房产，通过担保公司抵押贷款100万元，转借给李丽和原审被告白光辉的事实清楚，借款人理应依约按期归还借款，逾期不履行合同构成违约。借款人李丽虽因犯诈骗罪被判刑，不影响被申请人王吉春向共同借款人原审被告白光辉主张权利，再审申请人赵春友亦应对共同借款人被告白光辉承担保证责任。关于本案借款合同及担保合同的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，合同无效。本案中申请人赵春友没有证据证明被申请人王吉春与李丽和原审被告白光辉有恶意串通的行为，虽然李丽签订借款合同及担保合同构成欺诈，但该借款合同及担保合同并没有损害国家利益，故该借款合同及担保合同应为有效合同。另《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：一方以欺诈，胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意识的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案被申请人王吉春作为借款合同及担保合同相对方，没有行使撤销权，该借款合同及担保合同仍应有效。关于本案中借款本息计算问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此规定的，超出部分的利息不予保护。本案中借款合同中所约定的由借款人负担的借款利息及财产使用费，应视为对被申请人承诺的借款利息的约定，所以对于两者合计超过同期银行贷款利率的四倍部分不予支持是正确的。综上，再审申请人赵春友主张借款合同及担保合同无效缺乏证据支持，因借款合同中对保证方式没有约定，再审申请人赵春友承担的担保责任应推定为连带责任保证，原审判决认定借款本息计算正确。再审申请人赵春友提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵春友的再审申请。
审 判 长 李慧强
审 判 员 李姝娟
代理审判员 朴金龙
二〇一四年三月十二日
书 记 员 武 岩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第322号
原告孙俊英。
被告赵奇。
被告王德友。
被告浙商财产保险股份有限公司青州支公司。
原告孙俊英诉被告赵奇、王德友、浙商财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告孙俊英申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年四月十七日
书记员 赵曙光
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第492-1号
本院对原告马秀英与被告陈玉亭、朱向粦、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，文字上笔误应予补正，现裁定如下：
原判决书中第3页倒数第6行“65166元”应为“65076元”、倒数第5行“106964.78元”应为“106874.78元”；判决书中第4页倒数第7行“92936元”应为“92846元”、倒数第6行“82666元”应为“82576元”、倒数第5行“106964.78元”应为“106874.78元”；判决书中第5页第2行“106964.78元”应为“106874.78元”。
特此补正。
代理审判员 郭莉莉
二〇一四年九月二十三日
见习书记员 朱 驰
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0848号
原告贾小龙。
委托代理人陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告徐善智。
原告贾小龙与被告徐善智承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员祁伟任审判长与人民陪审员翟国富、殷荣春组成合议庭于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告贾小龙的委托代理人陈悦忠到庭参加诉讼。被告徐善智经本院公告送达诉状副本、开庭传票及应诉材料后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月将其承包的镇江新区捆山河河道整治工程项目中的木工制模、混凝土劳务交由原告施工。双方经结算，被告尚欠原告工资38000元、原告垫付的材料费15800元，合计53800元。被告承诺于2014年2月底支付原告5万元，剩余的3800元于3月底给付。到期后，原告多次催要无果。请求法院依法判令被告支付原告欠款53800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告将镇江新区捆山河河道整治工程项目中的木工制模、混凝土劳务交由原告个人施工。经结算，被告结欠原告53800元。被告于2014年1月29日向出具欠条两张。被告至今未给付，原告诉至本院。
上述事实，有欠条及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的承揽合同合法、有效。被告尚欠原告价款53800元，由欠条为证，本院予以确认。原告要求被告支付53800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐善智于本判决生效后十日内支付原告贾小龙53800元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，公告费606元，共计1750元，由被告徐善智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 祁 伟
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 璇
（附上诉须知）
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初116号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人代某，男，1992年1月4日出生于成都市青白江区，汉族，高中文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年7月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月29日刑满释放。2016年11月15日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年11月22日变更强制措施为取保候审；2017年2月22日因涉嫌贩卖毒品罪再次被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人代某犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年11月14日21时许，被告人代某接到吸毒人员代某购买毒品的电话后，驾驶一辆白色名爵两厢轿车赶到成都市青白江区政府中路“德克士”店外路边，后在轿车内将一袋重约1克的冰毒以150元的价格贩卖给吸毒人古某某。当日22时许，民警在成都市青白江区政府中路76号“避风港水吧”挡获代某等人，并在代某驾驶的白色名爵轿车驾驶室门把处查获6包共重3.48克的白色晶体和4包共重0.38克的红色药丸。
经鉴定，查获的上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分，红色药丸检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、扣押清单、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、称重记录、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以贩卖毒品罪追究被告人代某的刑事责任。
被告人代某对指控事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人代某系以贩养吸人员。
本院认为，被告人代某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人代某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人代某系以贩养吸，其被查获的毒品数量应计入犯罪数量，考虑其吸食毒品情节，可以酌情从轻处罚。被告人代某在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人代某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人代某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人代某的刑期自2017年2月22日起至2018年2月13日止，原羁押期已扣除。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民社一初字第782号
原告辛蕾，北京经典伟业烟台分公司工作人员。
委托代理人刁玉蕙、吴文艳，山东鲁信律师事务所律师。
被告樊有娜，无固定职业。
委托代理人祁运韬，烟台市开发区富鼎建筑工程机械有限公司工作人员。
原告辛蕾诉被告樊有娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛蕾与被告樊有娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是朋友关系。因我经常到被告开办的美容院做美容服务，关系一直不错。2011年10月份，被告以其扩大美容院经营规模资金紧张为由向我借款。2011年10月20日，我通过中国农业银行转帐支付给被告63000元，因关系不错，且当时我在外地，就一直没有让被告出具借条。双方未约定借期及利息，被告承诺尽快还款。后经我多次索要，被告以种种理由拖欠至今。故请求判令被告偿还借款本金63000元。
被告辩称，我根本没有向原告借款，本案实际借款人是哈尔滨天业高新技术产业有限公司（以下简称哈尔滨天业公司）。原告确实先将63000元借款转账至我的账户，但我只是作为中间人帮助原告将款转给了哈尔滨天业公司指定的收款人。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月20日，原告通过中国农业银行转账交付给被告63000元。原告持该银行转账业务回单状诉来院，请求判令被告偿还借款63000元。
庭审中，被告认可原告转账交付其63000元，但称实际借款人是哈尔滨天业公司，其做为中间人帮助原告将款转给了哈尔滨天业公司。为此，被告提供下列证据材料：
1、哈尔滨天业公司的营业执照（复印件加盖公司公章）及工商档案材料。原告对该证据材料没有异议。
2、借款协议、哈尔滨天业公司给原告出具的收款收据、哈尔滨天业公司于2012年7月16日出具的声明一份。其中借款协议载明的出借人系原告，借款人系哈尔滨天业公司，借款金额为70000元，借期4个月，先预付两个月利息。收据载明收到原告77000元。声明中载明2011年10月20日哈尔滨天业公司向原告借款70000元，月息5%，转账时先扣除前两个月利息7000元，借期到期偿还77000元，故转账支付63000元，出具77000元的收据，被告樊有娜只是帮助转款，并不是实际借款人。原告对上述证据均不予认可，称借款协议上没有其本人签字，不能证明实际借款人是哈尔滨天业公司，声明所载明的也不是事实，如果被告所述是事实，上述借款协议及收据就不应该在被告处。被告对此辩称，是因为原告将协议及收据原件交给其，并委托其向哈尔滨天业公司索款。
3、2012年8月7日哈尔滨天业公司出具的声明一份、中国农业银行的交易明细对账单两份。声明载明：“哈尔滨天业公司委托谭学兰用个人账户收取公司往来汇款资金，谭学兰个人账户收取的资金视为本公司收取。”对账单显示原告转账至被告账户63000元，被告于当日转账至谭学兰个人账户51100元。被告称转账金额51100元，是因此前其也向哈尔滨天业公司出借过款项，该公司出具收据时少开了部分金额，故转款时就从63000元中扣除了收据上少开的部分金额，给原告出具收据时金额不变。被告对声明的真实性不予认可，对银行交易明细虽没有异议，但称不足以证明被告将款转给哈尔滨天业公司，因转款数额与其交付的款项数额不吻合，如果款项是出借给哈尔滨天业公司，就没有必要通过被告转款。
4、被告及女儿秦艺榕与哈尔滨天业公司签订的借款协议及收据各一份，用以证明被告及家人也向哈尔滨天业公司出借过款项，借款协议上也没有出借人本人的签字。原告质证称该证据材料与本案无关。
5、原告与被告女儿秦艺榕之间的QQ聊天及短信内容打印件。原告在聊天中称：“在这件事情上，我是完全的相信你，当初把钱打给你了，你也打给公司了，并且说他家法人户头都有银行监管的，还有什么公司的募资也是在中央有备案的，那既然有这多保障，现在为什么不动用？”原告对上述材料真实性没有异议，但称其事后才知道被告将该款出借给哈尔滨天业公司，聊天时这样讲只是为了尽快要回借款的无奈之举。
本院所确认的上述事实，有借款协议、收据、声明、银行交易明细表、QQ聊天及短信内容为证，还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张其与被告之间存在借贷关系，并通过转账方式将借款交付给了被告。被告则辩称实际借款人系哈尔滨天业公司，原告先将款项转账至其账户，其帮助原告将款转给了哈尔滨天业公司，被告提供的一系列证据互相印证，能够证明其上述辩解。现原告仅凭转账凭证主张被告偿还借款，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告辛蕾的诉讼请求。
案件受理费1375元，由原告辛蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓 霓
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 徐 建 春
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 隋香平（代）
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1198号
原告李某某。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告李某某与被告盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨银红
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1623号
申请执行人何贵文，男，1944年10月25日生，汉族，住沂源县温泉家园。
被执行人田传云，女，1980年7月13日生，汉族，住沂源县温泉家园。
本院执行的何贵文诉田传云房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第645号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑云静
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01495号
原告：王某某，女，1981年10月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：崔某某，男，1977年8月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告王某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2008年经人介绍相识，2010年6月16日登记结婚，无婚生子女。婚初夫妻感情一般，后因被告不诚实，双方生活习惯不同，导致摩擦不断，经过5年多调试，最终意识到争吵根源，各自性格差异，我们没有分居，现夫妻感情破裂。无其他财产、债权债务、有价证券。其他无纠纷。诉讼请求：1、请求法院判令原、被告解除婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述相识、登记时间情况属实。无婚生子女，婚初感情尚可，后因我们生习惯不同产生矛盾。我不同意离婚，我可以改变维持我们的感情。无其他财产、债权债务、有价证券。其他无纠纷。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，2010年6月16日登记结婚，无婚生子女。婚初感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提供的结婚证、户口本证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事致夫妻感情不睦。现原告主张双方夫妻感情已达到破裂程度的证据尚不充分，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审判员 栾兰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更62号
罪犯张某某，女，1956年6月11日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十五分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年5月7日作出（2014）长刑初字第231号刑事判决，以被告人张某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳），退出的犯罪所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）榕刑终字第575号裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月15日起至2016年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年一月十一日
书记员 周 舟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1215号
罪犯郭昌华，曾用名郭三，男，1969年5月12日出生，汉族。曾因犯抢劫罪于2003年2月27日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑三年；犯破坏电力设备罪于2007年4月9日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑六年。现在郑州市监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2014年4月29日作出（2013）荥刑初字第609号刑事判决，认定郭昌华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零六个月；郭昌华三人非法所得予以追缴。刑期自2013年6月4日起至2016年12月3日止。宣判后，郭昌华不服，提出上诉。本院于2014年7月21日作出（2014）郑刑一终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年8月7日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯郭昌华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年11月9日凌晨，郭昌华伙同他人预谋后，到荥阳市乔楼镇蔡寨村一配电房，将该配电房中正在使用的SP-100KVA变压器铜芯、铁芯盗走后变卖，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗物品总价值6545元。该犯系累犯。
罪犯郭昌华服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月获得表扬；2015年8月获得记功。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭昌华入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭昌华减去有期徒刑三个月（刑期至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁珂
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2232号
罪犯史合仁，男，1970年8月8日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）济刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人史合仁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿共计人民币283895.22元。一审判决宣告后，被告人史合仁不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年3月18日作出（2011）鲁刑一终字第5号刑事裁定，驳回被告人史合仁的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2013年6月21日对罪犯史合仁裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省运河监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯史合仁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯史合仁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯史合仁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯史合仁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史合仁减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年3月18日起至2031年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨星星
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第702号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张连合（特别授权），金乡县农村信用合作联社员工。
被告孟艳华，××族。
被告张秋香（孟艳华之妻），××族。
被告丁绍香，××族。
被告代五玲（丁绍香之妻），××族。
本院在审理原告金乡县农村信用合作联社与被告孟艳华、张秋香、丁绍香、代五玲金融借款合同纠纷一案中，原告金乡县农村信用合作联社于2014年11月4日以以清偿贷款本金为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟艳华、张秋香、丁绍香、代五玲的起诉。
本院认为，原告金乡县农村信用合作联社在本案诉讼期间，基于被告孟艳华已清偿贷款本金为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1351元，减半收取676元，保全费720元，共计1396元，由原告金乡县农村信用合作联社负担。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨苗苗
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04743号
原告邱承红，男，汉族，居民，住浏阳市集里。
被告谭家庭，男，汉族，农民，户籍所在地浏阳市枨冲镇。
委托代理人邱继平，男，汉族，居民，住浏阳市淮川。
被告袁美玲，女，汉族，农民，户籍所在地浏阳市枨冲镇。
被告谭良建，男，汉族，农民，户籍所在地浏阳市枨冲镇。
被告梁丹，女，汉族，农民，户籍所在地浏阳市枨冲镇。
原告邱承红与被告谭家庭、袁美玲、谭良建、梁丹民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长，人民陪审员刘若平、毛金华参加的合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。书记员刘芳枝担任法庭记录。原告邱承红，被告谭家庭的委托代理人邱继平到庭参加诉讼。被告袁美玲、谭良建、梁丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱承红诉称，被告谭良建系浏阳市枨冲镇鹏程花炮厂的法定代表人。2014年5月21日被告谭家庭、谭良建、袁美玲以经营花炮厂为由向原告借款100000元，当日向原告出具了一张借条并承诺2014年8月22日前还清。原告与被告谭家庭、谭良建、袁美玲签订了《个人借款服务协议》。借款到期后，被告仅支付部分利息拒不偿还本金我。经原告多次催讨，被告仍然拖延拒付。被告梁丹系被告谭良建的妻子，应当共同承担夫妻关系存续期间的共同债务。请求人民法院判令四被告共同偿还原告借款100000元及2014年8月21日起至实际履行之日止按照月利率2.5%计算的利息，本案诉讼费由四被告负担。
被告谭家庭辩称，借款属实。但是当时约定利息为月利率8%，已经支付了4个月，每个月支付8000元利息。超过最高利息规定的部分应当视为偿还本金。后期的利息应当以同期人民银行贷款利率的4倍来计算。
被告谭良建、袁美玲、梁丹均无答辩。
经审理查明，被告谭良建系浏阳市枨冲镇鹏程花炮厂的执行事务合伙人，被告谭家庭系浏阳市枨冲镇鹏程花炮厂的合伙人。被告谭良建与被告梁丹系夫妻关系，被告谭家庭与被告袁美玲系夫妻关系。被告谭家庭、谭良建、袁美玲以经营该花炮厂为由向原告借款100000元，双方签订了《个人借款服务协议》并出具借条一张。其借条表述为：“借条今借以邱承红现金币拾万元正（￥100000元）定于2014年8月22日前还清借款人谭家庭、谭良建、袁美玲2014.5.21号”。双方在《个人借款服务协议》中约定，借款月利率为2%，月账户管理费为3000元，月服务费为3000元。后原告多次催收，两被告未能偿还借款本金及利息，原告遂诉到本院。
以上事实，有原告陈述，《个人借款服务协议》，被告谭家庭、谭良建、袁美玲共同出具的借条，被告谭良建与被告梁丹系夫妻关系证明，被告谭家庭与被告袁美玲夫妻关系证明等证据予以证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告谭家庭、谭良建、袁美玲出具的借条及《个人借款服务协议》，系其真实意思表示，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。借款到期后，被告谭家庭、谭良建、袁美玲应当立即归还原告借款本金及利息，故原告要求被告谭家庭、谭良建、袁美玲偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方签订的《个人借款服务协议》中约定的月账户管理费、月服务费等没有法律依据，且月账户管理费及月服务费与利息之和远远超过国家关于民间借贷利息的规定，利息只能以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准来计算，本院对借款利息及其他费用之和超过法律允许的部分予以核减。同时，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告梁丹系被告谭良建的妻子，应当共同偿还被告谭良建的债务，故原告要求被告梁丹承担还款责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告谭家庭称已经偿还4个月利息，没有提交证据予以证明，故本院对该抗辩理由不予采信。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限谭家庭、袁美玲、谭良建、梁丹于本判决生效之日起10日内共同偿还邱承红借款本金100000元及其利息（利息的计算方法：自2014年8月21日起至本判决确定履行之日止，利率按同期中国人民银行贷款利率四倍的标准计算）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，财产保全申请费1270元，合计3670元，由谭家庭、袁美玲、谭良建、梁丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 刘若平
人民陪审员 毛金华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘芳枝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第01203号
申请执行人吴文萍，女，汉族，1964年10月生。
被执行人镇江皮革制鞋厂有限责任公司，住所地镇江市丹徒新城工业园东经路西。
申请执行人吴文萍与被执行人镇江皮革制鞋厂有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2013）第197号仲裁裁决书已经发生法律效力。经申请执行人吴文萍的申请，本院于2013年10月11日立案执行，本案执行标的9030元，未能执行到位9030元，本案申请执行费用50元未收取。执行中，镇江皮革制鞋厂有限责任公司破产一案已在我院立案受理。现申请执行人要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人吴文萍撤回执行申请。
申请执行人吴文萍自收到本裁定书之日起二年内，可依据镇徒劳人仲案字（2013）第197号仲裁裁决书重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘光跃
二〇一四年三月二十八日
书记员 闫 程
安徽省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖行终620号
上诉人（一审原告）江天清，男，1972年4月22日出生，汉族，住安徽省青阳县。
委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。。
被上诉人（一审被告）青阳县人民政府，住所地青阳县蓉城镇九华西路246号。
法定代表人纪良才，县长。
委托代理人盛守凯，青阳县人民政府法制办工作人员。
上诉人江天清因诉青阳县人民政府行政不作为一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2016）皖17行初字16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，青阳县蓉城镇光华村部分土地于2013被实施征收，江天清系该村村民，其部分土地与房屋在征收范围，征收后该户人均耕地面积不足0.3亩，依据《青阳县被征地农民基本养老保险暂行办法》，享受被征地农民基本养老保险待遇，其中基本养老金由统筹资金（青阳县财政）支付。青阳县人民政府按照上述规定，于2013年为江天清户办理了被征地农民基本养老保险。
一审法院认为，从调取的江天清户基本养老保险申报表、光华村被征地农户基本情况汇总表及基本养老保险审批表能够证实：青阳县劳动和社会保障局、国土资源局、农业委员会按照《青阳县被征地农民基本养老保险暂行办法》，已给江天清办理了基本养老保险，青阳县农村社会养老保险办公室也为江天清建立了参保人员个人账户，待江天清符合该办法规定的年龄标准后，即可发放被征地农民基本养老保险手册和养老保险金。江天清要求确认青阳县人民政府不履行社保安置职责行为违法并责令给其办理基本养老保险的诉求无事实依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回江天清的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由江天清负担。
江天清上诉称，上诉人系青阳县蓉城镇光华村村民，因土地和房屋被被告实施了征收，依据《青阳县被征地农民基本养老保险暂行办法》，征收后人均耕地面积不足0.3亩，享受被征地农民基本养老保险待遇，其中基础养老金由统筹资金（青阳县财政）支付。但被上诉人不履行该项职责，严重侵犯了原告的合法权益。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，是认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，判令被上诉人依法履行职责。
青阳县人民政府辩称，答辩人已依法履行了对被征地农民的社会保障职责，江天清已纳入青阳县被征地农民基本养老保险保障范围，可在达到规定的年满60周岁的次月起领取基本养老保险金；上诉人的上诉请求无事实依据，其未年满60周岁，暂不能享受养老保险待遇，应依法驳回。
江天清向一审法院提供的证据有：1.安置补偿申请书；2.邮政快递单；3.邮寄单的查询回执；以上三证据证明原告向被告提出了社会保险安置请求。
青阳县人民政府向一审法院提供的证据有：1.《青阳县被征地农民基本养老保险暂行办法》[青政办（2007）4号]，证明青阳县人民政府建立被征地农民养老保险制度，将被征地农民纳入社会保障体系；２.青阳县人社局《关于江天清王胜强陶爱芝等被征地农民基本养老保险保障的情况说明》，证明江天清已纳入被征地农民基本保障，待达到规定年龄时享受待遇；３.《青阳县国土资源局青阳县人力资源和社会保障局征地拆迁补偿标准安置途径告知书》，证明对符合规定的被征地农民均纳入了社会保障范畴。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院另查明，类似江天清起诉青阳县人民政府办理案涉基本养老保险诉讼共有四起案件，另外三起案件分别为：(2017)皖行终621号、(2017)皖行终622号、(2017)皖行终623号，上诉人分别为陆根云、王胜强、陶爱芝，其中陶爱芝年满60岁，已经领取基本养老保险金。为妥善化解行政争议，引导当事人正确行使诉权，本院召集青阳县人民政府及其下属单位劳动和社会保障局、国土资源局、农业委员会等，专门就江天清等四位上诉人的基本养老保险已经办理的事实予以释明，但江天清等四位上诉人坚持继续诉讼。
本院认为，行政诉讼的立法宗旨是保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。行政机关因怠于行使职权或者拒绝履行职务行为，给相对人合法权益造成侵害的，相对人可以依法提起诉讼，以请求人民法院督促行政机关履行义务。但需要指出的是：任何公民享有法律赋予的权利，同时也必须履行法律规定的义务；公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利；公民在行使权利时，应当按照法律规定方式和程序进行，接受法律及其内在价值的合理规制。
从一审法院调取的江天清户基本养老保险申报表、光华村被征地农户基本情况汇总表及基本养老保险审批表能够证实，青阳县人民政府按照《青阳县被征地农民基本养老保险暂行办法》[青政办（2007）4号]规定，已给江天清办理了基本养老保险。本院就该事实，专门召集青阳县人民政府及其下属单位劳动和社会保障局、国土资源局、农业委员会等，向江天清等人予以释明，但江天清坚持继续诉讼。江天清的行为明显缺乏诉的利益，目的不当，违背了诉权行使的必要性，失去了诉讼权利行使的正当性，属于典型的恶意诉讼行为。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人江天清的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由江天清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪结平
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年九月十一日
法官 助理 戴 红
书 记 员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03145号
罪犯梅玄松，男，1964年6月21日出生，汉族，初中文化，江西省景德镇市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2009年6月11日以（2009）宜刑初字第12号刑事判决，认定罪犯梅玄松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年6月，裁定减刑八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年3月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅玄松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年11月至2013年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次，省级改造积极分子一次，。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梅玄松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅玄松减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三日
书记员 葛 畅
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更582号
罪犯牛志彬，男，1980年12月2日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2006年8月1日作出（2006）郑刑一初字第70号刑事判决，认定被告人牛志彬犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元（未履行）。被告人牛志彬不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2008年4月28日作出（2006）豫法刑二终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2011年1月15日裁定减刑一年；于2012年7月25日裁定减刑一年三个月；于2014年7月29日减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛志彬确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定被告人牛志彬以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人牛志彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人牛志彬在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
罪犯牛志彬自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；认真履行监督岗职责，完成监狱、监区下达改造任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯牛志彬自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛志彬减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇〇五年十月七日起至二〇二一年四月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 王保垠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1396-3号
申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：陈光鹏。
被执行人连仁爱。
被执行人施仁林。
本院在执行（2015）温乐执民字第1396号申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人连仁爱、施仁林金融借款合同纠纷一案中，被执行人连仁爱、施仁林所共有的坐落于乐清市乐成镇旭阳路旭阳大厦19F-F室的房产已依法查封，并移送评估、拍卖。申请执行人目前也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人尚未履行的执行款200万元及利息先予终结执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的规定的义务的行为本院已在乐清电视台上予以曝光。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第1396号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一五年四月二十日
书记员 阮晶晶
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1737号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人庞广林，男，汉族，东营市东营区居民。
被告于海光，男，汉族，东营市东营区居民，住东营市东营区。
被告张永林，男，汉族，东营市东营区居民，住东营市东营区。
被告卢麦英，女，汉族，东营市东营区居民，住东营市东营区。
被告时尹，女，汉族，东营市东营区居民，住东营市东营区。
被告周海荣，女，汉族，东营市东营区居民，。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人庞广林、于海光、张永林、卢麦英、时尹、周海荣金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权36028.25元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第1062号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王照华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1737号
申请执行人：郭建平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郭平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：宋咏芬，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人郭建平与被执行人郭平、宋咏芬民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2014）东民初字第7284号民事判决书所确的义务。现查明，被执行人郭平有位于鄂尔多斯市东胜区底商一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人郭平所有的位于鄂尔多斯市东胜区底商一处。查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满15日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 亮
二〇一五年九月八日
书记员 张旭光