河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4041号
原告束红顺，男，1987年6月6日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ翔，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人张青磊，河南陆达律师事务所律师。
被告樊纪良，男，1961年8月4日出生，汉族。
委托代理人冯存，男，1964年10月19日出生，汉族。
被告海南军海建设有限公司郑州第六分公司。
负责人陈友信，经理。
委托代理人冯存，男，1964年10月19日出生，汉族。
被告中建一局集团第六建筑有限公司。
法定代表人杨雁翔，董事长。
委托代理人杨丽，该公司职员。
委托代理人石毕红，该公司职员。
原告束红顺诉被告樊纪良、海南军海建设有限公司郑州第六分公司（以下简称军海建设郑州第六分公司）、中建一局集团第六建筑有限公司（以下简称中建一局六公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告束红顺及其委托代理人ＸＸ翔、张青磊，被告樊纪良、军海建设郑州第六分公司的委托代理人冯存，被告中建一局六公司的委托代理人杨丽、石毕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束红顺诉称，束红顺与军海建设郑州第六分公司签订《防水施工合同》，约定：由束红顺承包郑州市航空港区裕鸿商业广场东、郑港四路南山水华城13#-16#楼防水工程，承包方式为包工包料，并约定了双方之间的具体权利义务。束红顺与军海建设郑州第六分公司（负责人樊纪良代理）签订《楼梯栏杆工程施工专业分包合同》，约定：由束红顺承包郑州市航空港区裕鸿商业广场东、郑港四路南山水华城9#-16#楼楼梯栏杆工程，承包方式为人工及材料，并约定了双方之间的具体权利义务。束红顺承包的防水工程项目由中建一局六公司分包给军海建设郑州第六分公司，樊纪良借用军海建设郑州第六分公司资质与束红顺签订《防水施工合同》。合同签订后，束红顺严格按照合同约定进行施工，并经验收合格投入使用。2014年7月26日，经束红顺与樊纪良、军海建设郑州第六分公司、中建一局六公司结算，尚欠工程款80.5万元未付。经多次催要未果，束红顺请求判令樊纪良、军海建设郑州第六分公司、中建一局六公司连带支付工程款80.5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月26日起计算至实际付款之日止）。
被告樊纪良、军海建设郑州第六分公司辩称，束红顺在施工过程中出现很多质量问题，后期维修费用数额暂不能确定，维修费用应由束红顺承担。欠束红顺工程款80.5万元属实，也应该向其支付该工程款，待束红顺解决施工质量问题后才能付款。
被告中建一局六公司辩称，在山水华城�程项目中，中建一局六公司将防水工程承包给军海建设郑州第六分公司，在该工程项目中也不存在违约行为；中建一局六公司与束红顺之间不存在合同关系，更不可能存在欠付工程款纠纷；束红顺起诉中建一局六公司没有事实和法律依据。因此，中建一局六公司请求驳回束红顺对其诉讼请求。
经审理查明，2011年7月3日，发包方（以下简称甲方）中建一局六公司与承包方（以下简称乙方）军海建设郑州第六分公司签订《山水华城公寓项目9#-16#楼劳务分包合同》，约定的主要内容为：第一条、工程概况。建筑面积暂定75000平方米；承包范围为主体，装修，安装清包工含大型施工机械及其架管、模板租赁费，除钢筋、混凝土、电线、电缆以外的其它材料。第二条、工期、质量、履约保证金。施工工期为171日历天，开工日期2011年7月1日；质量达到国家施工验收规范的标准；乙方在合同签订后10天内一次性向甲方交纳30万元作为履约保证金。第十四条、工程款的支付。结构四层封顶付已完工程量的30%；结构封顶付至已完工程量的50%；装修完毕后付至已完工程量的70%；竣工验收合格后三个月内付至总价的95%；剩余5%质量保证金，竣工二年内无息返还。双方对权利与职责，施工与验收，承包工作内容，成品保护，工期、质量、材料要求，承包方式、合同价款的构成，合同价款的确定，合同生效与终止等内容进行详细约定。在《山水华城公寓项目9#-16#楼劳务分包合同》落款处，加盖有甲方中建一局六公司公章及吕书豪签名，加盖有军海建设郑州第六分公司公章及樊纪良签名。
2012年3月份，发包方（以下简称甲方）军海建设郑州第六分公司就其承包的山水华成13#-16#楼工程分包事宜与承包方（以下简称乙方�束红顺签订《防水工程施工合同》，约定的主要内容为：第一条、工程概况。承包范围为楼顶、卫生间、阳台防水工程，承包方式为包工包料。第四条、合同价款。乙方工程量计算原则为实决实算，本分包合同固定单价为按国家最新预算下浮8%。分包合同单价以市场价格为基础，综合考虑了乙方的竞争实力，是一次包死的综合价，单价不做调整。第十一条、工程款支付。3月31日支付所完工程量的60%；结算办理完后，付至结算价款的97%，留3%作为质量保修金。第十八条、质量保修。工程保修期执行《建设工程质量管理条例》，防水工程保修期为5年。第二十条、补充条款。乙方完工验收合格后，有外来因素导致破坏，由乙方维修，产生费用由甲方代责任方支付。双方对施工技术规范和施工方案、分项工程质量要求、驻工地代表、工程质量与验收、生效与�止等内容也进行详细约定。在《防水工程施工合同》的落款处，加盖有甲方军海建设郑州第六分公司公章及樊纪良签名，有乙方束红顺签名。
2012年3月份，发包方（以下简称甲方）樊纪良就其承包的山水华成13#-16#楼梯栏杆工程与承包方（以下简称乙方）束红顺签订《楼梯栏杆工程施工专业分包合同》，约定的主要内容为：第一条、工程概况。工程地点位于郑州市航空港区裕鸿商业广场东、郑港四路南，承包范围为山水华城公寓13#-16#楼楼梯栏杆，承包方式为人工及材料。第二条、合同工期。梯梯栏杆施工开始时间，按甲方通知日期开始施工，并满足甲方整体工期需要。第四条、合同价款。乙方工程量计算原则为以实决算，本分包合同固定单价为以实决算下浮8%。分包合同单价以市场价格为基础，综合考虑了乙方的竞争实力，是一次包死的综合价，单价�做调整。第十一条、工程款支付。结算办理完后，付至结算价款的97%，留3%作为质量保修金。第十八条、质量保修。工程保修期执行《建设工程质量管理条例》。双方对施工技术规范和施工方案、分项工程质量要求、驻工地代表、工程质量与验收、生效与终止等内容也进行详细约定。在《楼梯栏杆工程施工专业分包合同》的落款处，有樊纪良、束红顺各自签名。
2013年1月11日，束红顺收到中建一局六公司代付工程款7万元。2014年7月26日，樊纪良的雇佣人员冯存与束红顺进行工程款结算后出具欠束红顺工程款条，内容为：山水华城13#-16#楼防水工程款为50.5万元，护栏工程款为30万元，共计80.5万元；以上所有收据全部结算完，此单据是余款。樊纪良、军海建设郑州第六分公司对该欠工程款条的真实性无异议，也认可欠束红顺工程款80.5万元。
另�明，1、在承包山水华城13#-16#楼防水工程及楼梯栏杆工程时，束红顺未取得建筑施工企业资质。2、冯存系樊纪良的雇佣人员，负责监督工程进度、核算部分项目工程款等，其中包括与束红顺进行结算工程款。3、山水华城13#-16#楼已交付使用，中建一局六公司陈述与军海建设郑州第六分公司已结清工程款，但未提交相应证据证明。
上述事实，有当事人的陈述，《山水华城公寓项目9#-16#楼劳务分包合同》，《防水工程施工合同》，《楼梯栏杆工程施工专业分包合同》，银行业务回单，欠工程款条及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。在签订《山水华城公寓项目9#-16#楼劳务分包合同》时，樊纪良系军海建设郑州第六�公司签约代表；同时，《楼梯栏杆工程施工专业分包合同》所涉内容也属军海建设郑州第六分公司承包的范围；故樊纪良与束红顺签订的《楼梯栏杆工程施工专业分包合同》所发生的法律后果应当由军海建设郑州第六分公司承担。承包人未取得建筑施工企业资质的，其签订的建设工程施工合同应认定为无效合同。《防水工程施工合同》、《楼梯栏杆工程施工专业分包合同》虽然系军海建设郑州第六分公司与束红顺的真实意思表示，因军海建设郑州第六分公司将上述工程发包给未取得建筑施工企业资质的束红顺，违反法律禁止性规定，故双方签订的上述合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。束红顺作为施工人可以就其已完成的工程量要求军海建设郑州第六分公司支付相应的工程款，也即军海建设郑州第六分公司对束红顺实际施工完成的工程量给予折价补偿。军海建设郑州第六分公司认可欠束红顺工程款80.5万元，束红顺要求其支付该工程款，本院予以支持。因双方签订的上述合同属无效，束红顺要求军海建设郑州第六分公司支付工程款利息的诉讼请求，本院不予支持。束红顺所施工的工程已交付使用，若存在质量问题，军海建设郑州第六分公司可以要求其进行修复；如何进行修复以修复费用应由谁承担等事宜，不是本案审理的范围；军海建设郑州第六分公司以此为由拒绝向束红顺支付所欠工程款的辩称意见，本院不予采纳。
当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。束�顺诉称樊纪良借用军海建设郑州第六分公司资质与其签订《防水工程施工合同》，因缺乏相应证据证明，本院对束红顺要求其承担连带责任的诉讼请求不予支持。中建一局六公司虽然未与束红顺签订书面合同，但其将工程发包给军海建设郑州第六分公司，且也未提交与军海建设郑州第六分公司已结清工程款的相应证据予以证明，故其在欠付军海建设郑州第六分公司工程款范围内对束红顺承担责任。束红顺要求中建一局六公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条、第五十八条、第一百零九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十六条、第十九条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告海南军海建设有限公司郑州第六分公司应当于本判决生效之日起十日内向原告束红顺支付工程款80.5万元。
二、被告中建一局集团第六建筑有限公司在欠付被告海南军海建设有限公司郑州第六分公司工程款范围内对原告束红顺承担责任。
三、驳回原告束红顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11850元，财产保全费4545元，共计16395元，由被告海南军海建设有限公司郑州第六分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 王法文
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 贾晓敏