wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）吉7504民初33号
原告：赵继伟，男，1983年6月5日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被告：王永丰，男，1974年12月7日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人:李天来，吉林容善律师事务所律师。
原告赵继伟与被告王永丰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵继伟，被告诉讼代理人李天来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵继伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王永丰支付原告门窗安装劳务费84374元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年6月至12月期间，原告与被告签订门窗安装合同，原告为被告安装位于吉林省靖宇县香格里拉小区1、2、3、4、5、6、9、12、17号楼铝塑门窗二次供水，7、8、13、14号楼房玻璃安装，2016年此工地项目部改造，地下室铝塑门窗，2016年7、8、13、14号楼维修安装完毕后，被告仅支付了部分的劳务费用，尚欠劳务费84374元，原告多次找到被告索要欠款，但被告以各种理由推托拒不偿还，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
王永丰辩称：2015年6月20日，我与吉林省军海建筑工程有限公司签订承包合同，涉及到本案的部分工程，原告与被告口头约定了工程完工后待验收合格出具结算单，双方以结算单为准计算数额，2016年6月至今，被告共计给付原告门窗安装劳务费53万元，现由于工程质量验收不合格，吉林省军海建筑工程有限公司未给出具工程结算单，现在工程在返工中，因此原、被告之间无法核算出准确的工程结算数额，应待出具准确结算单后多退少补，综上，本院应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格。被告对该证据无异议。
2、人工费记录1份，用以证明安装门窗的工程结算情况。被告对该证据的真实性及证明的问题均有异议。该证据证明不了此份书证是谁写的，被告没有书写和签名且被告不予认可，王德奎并不是我们的技术员，即便是王德奎书写的，也未经被告授权，不能作为证据使用。
3、视听资料光盘1张，用以证明原告于2016年冬天向被告索要劳务费的过程进行的电话录音。被告对该证据有异议，认为该证据内容没有说到尚欠原告劳务费多少元，也没有说到是什么工程，所以证明不了要证明的问题。
4、出庭证人臧磊的证人证言证实，2016年被告未给付原告塑钢门窗安装的劳务费6至7万元，具体欠多少不知道，2015年至2016年原告雇佣我在靖宇县干塑钢门窗安装的活，现原告欠我安装塑钢门窗安装劳务费。被告对证人证言有异议，该证言证明不了被告欠原告劳务费具体的数额，不能作为证据使用。
5、出庭证人赵继奎的证人证言证实，2015年6月，其给被告制作安装塑钢的活，被告没有给其劳务费。被告对证人证言有异议，认为证人与原告系亲属关系，不能做为证人。
6、出庭证人李松良的证人证言证实，2015年、2016年在靖宇县干的塑钢门窗安装的活，被告没有给钱。被告对证人证言有异议，认为该证言证明不了被告欠原告劳务费的具体的数额，不能作为证据使用。
7、出庭证人刘文明的证人证言证实，2015年、2016年在靖宇县干的塑钢门窗安装的活，被告没有给钱。被告对证人证言有异议，认为该证言证明不了被告欠原告劳务费的具体的数额，不能作为证据使用。
被告王永丰未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：质证时，被告对证据1无异议，本院予以确认。对证据2人工费记录有异议，认为该证据无法证明该书证是谁写的，被告没有书写和签名且不予认可，不能作为证据使用。本院认为，该份书证无记录人签名，无记录日期，且被告人不予认可，该证据无法证明原、被告之间准确的劳务费欠款数额，故本院无法确认。对证据3视听资料电话录音有异议，被告认为该证据内容没有说到尚欠原告劳务费多少元，也没有说到是什么工程，所以证明不了要证明的问题。本院认为，该证据证明不了被告欠原告劳务费的准确数额，本院对该证据不予采信。对证据4、5、6、7出庭证人证言有异议，认为该证据证明不了被告欠原告劳务费的具体数额。本院认为，证人证言均无法证明被告欠原告劳务费的准确数额，对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月20日，被告与吉林省军海建筑工程有限公司签订了铝塑钢门窗安装承包合同，合同签订后，被告又将该安装工程转包给原告，原、被告双方口头商定，该工程铝塑钢门窗制作、安装由原告完成，包工不包料，2016年9月完工，被告已支付原告制作、安装铝塑钢门窗劳务费用50余万元，被告向本庭提交了人工费记录1份，该记录未注明记录日期，记录人未签字,被告人未签字确认，且被告人对欠原告劳务费的事实不予认可。
认定上述事实的证据有：原告提交的证据及原、被告当庭陈述。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告提交了人工费记录1份、证人证言及视听资料原告向被告索要劳务费的电话录音欲证明被告欠原告门窗安装劳务费84374元的事实。本院认为，人工费记录无记录人签字，被告人未签字确认，原、被告双方未对门窗安装劳务费数额进行结算确认，且被告人对欠原告劳务费84374元不予认可，该证据无法证明欲证明的问题。证人证言及视听资料电话录音均无法确认被告欠原告劳务费的准确数额，原告主张要求被告支付劳务费84374元的诉请，因证据不充分，理由不充足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵继伟的诉讼请求。
案件受理费1909元，减半收取954元，由原告赵继伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 李国华
二〇一八年三月三十日
书记员 王笑宇
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初250号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人马某某，男，1996年12月19日出生，汉族，初中文化，河北旭星电子科技有限公司职员，户籍地河北省石家庄市行唐县，现住石家庄市长安区，2018年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控，2018年3月27日22时许，被告人马某某醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿石家庄市东二环由北向南行驶至中山东路交叉口时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的马某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为89.49mg/100mL。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人马某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年3月27日22时许，被告人马某某酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿石家庄市东二环由北向南行驶至中山东路交叉口时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2018]毒鉴字第949号R鉴定，送检的马某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为89.49mg/100mL。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人身安全检查笔录，接受证据清单，当事人血样（尿样）提取登记表，《司法鉴定意见书》，呼出气体酒精含量检测结果，道路交通安全违法行为处理通知书，接受交通违法处理期限告知单，现场笔录，公安交通管理行政处罚决定书，河合村出具摩托车合格证丢失证明，现场指认照片，驾驶人信息查询结果单，情况说明，视听资料，查获经过，到案经过，户籍证明信，无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人马某某犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其户籍地的司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人马某某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁 虹
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴朝莹
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执305号
申请执行人姜某某。
被执行人杨某某。
本院在执行姜某某与杨某某离婚纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字2469号民事调解书一案中，被执行人按和解协议将2016年度以前抚养费给付完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字2469号民事调解书2016年度以前抚养费的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵玉海
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1057号
原告周甲。
原告柏某某。
被告周乙。
被告周丙。
被告周丁。
原告周甲、柏某某与被告周丁、周乙、周丙分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判，于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告周甲、柏某某，被告周乙、周丙到庭参加诉讼。被告周丁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周甲、柏某某诉称，周甲之母傅某某于2011年10月17日死亡，傅某某生前与周乙、柏某某为上海市嘉定区XX花园XX号301室（以下简称301室）的产权共有人。周甲、周丁、周戊、周己、周丙系同胞兄弟姐妹，周乙、傅某某系周甲、周丁、周戊、周己、周丙之父母，柏某某系周甲之子。傅某某死亡后，周甲、柏某某诉至法院要求分割301室。
被告周乙辩称，周乙在301室中所占的25%份额仍应归其所有，傅某某所占的25%份额由五个子女继承。
被告周丙辩称，《遗书》系叔叔周某某代写，周丙考虑到父亲周乙的身体状况，无奈在《遗书》上签名。2009年至2010年间，母亲傅某某已病入膏肓、神志不清，《遗书》的内容并非母亲傅某某的真实意思表示。因此，周丙同意周乙的辩称意见。
被告周丁未作答辩。
根据双方当事人各自举证、质证意见及当庭陈述，本院确定如下事实：
周乙与傅某某系夫妻关系，其婚后共生育了二子三女，即周戊、周丁、周甲、周己、周丙。傅某某于2011年10月17日死亡。柏某某系周甲之子。
原登记在周乙名下的位于上海市中山北路XXXX弄29支弄28号动迁后，共计获得动迁安置房三套，301室系其中的一套。
2010年5月8日，周乙、傅某某立《遗书》一份，其内容：在中山北路房屋拆迁时，经全家协商意见，所分给我的房屋，由我夫妇和周甲母子共有，一半产权为周甲母子所有，另一半产权为我夫妇所有，并居住至身终。在世时，周甲承担服侍父母的义务。现我们根据当时协商意见，我夫妇身终后，属于我们一半的房屋产权由周甲母子继承，望众子女按遗书办理。见证人系周乙的兄弟周某某，周乙、傅某某所生之子女，即周戊、周丁、周甲、周己、周丙在《遗书》的下方签名。
2010年6月10日，301室被登记在周乙、傅某某、柏某某名下［沪房地嘉字（2010）第0XXXX4号］。
傅某某死亡后，周甲、柏某某遂诉至法院要求分割301室。
周甲、柏某某于2013年9月22日向本院递交诉状后，由于周戊、周己到庭表示就301室已达成了家庭协议，且周甲已履行了该协议，故301室中涉及母亲傅某某的份额应由周甲继承。因此，周甲、柏某某向本院申请撤回了对周戊、周己的起诉。
以上事实，有《遗书》、上海市房地产权证、常住人口登记卡、居民死亡殡葬证、居民死亡推断书、亲属关系证明、上海市公安局户籍证明、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为：周乙、傅某某就301室中涉及自己的份额共同订立了《遗书》一份，共同指定周甲母子为遗产的继承人及受遗赠人。该《遗书》表达了对其死后财产的处置意见，应属遗嘱性质。该份《遗书》虽由他人通过电脑打印，但周乙、傅某某盖章确认，则对打印的文字直接表达了其意志应当具有判断力。另结合各子女周戊、周丁、周甲、周己、周丙在《遗书》上的签名，表明该《遗书》的内容与傅某某生前的真实意思相符，因而具有客观真实性。同时，该《遗书》又明晰了301室的产权份额，即周甲、柏某某占50%，周乙、傅某某占50%。现因订立共同遗嘱中的傅某某已死亡，《遗书》中涉及遗嘱人傅某某遗产的内容即发生效力，而涉及未死亡的遗嘱人周乙的遗嘱内容则不发生效力。
傅某某死亡后，继承即发生。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本院根据遗嘱的内容及当事人的陈述，认定傅某某立遗嘱指定301室中属于其的25％份额由周甲继承。审理中，周丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第五条、第十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于上海市嘉定区XX花园XX号301室（建筑面积61.36平方米）由原告周甲占50%的份额，由原告柏某某占25%的份额，由被告周乙占25%的份额。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告周甲负担2200元，原告柏某某负担1100元，被告周乙负担1100元。被告周乙负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一四年三月十日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
二、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
……
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条……
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1943号
原告：王涛，居民。
原告：李琰，居民。
被告：赵其印，居民。
被告：高秀平。
原告王涛、李琰诉被告赵其印、高秀平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛、李琰到庭参加诉讼，被告赵其印、高秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2014年11月12日，被告赵其印借原告王涛、李琰款50000元，约定借款期限自2014年11月12日至2015年5月11日，利息为月利率2%。2014年11月12日，二原告与二被告签订了房屋抵押借款、担保合同，约定被告赵其印将高秀平与其共有的位于梁山县城人民北路后寨街3号29-1-204、1-205室的房产一套（房权证号20**）作为抵押，并办理了抵押登记手续。借款到期后，经原告多次索要，被告未履行偿还义务。请法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告赵其印、高秀平未到庭应诉，亦未答辩。
原告王涛、李琰为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、2014年11月12日，被告赵其印向原告出具的借条及收到条1份；2、电子银行回单1份。证据1、证据2共同证明2014年11月12日，原告王涛向被告赵其印打款50000元并且被告赵其印已经收到的事实。3、房屋抵押借款、担保合同1份、中华人民共和国房屋他项权证1份，共同证明被告赵其印、高秀平在梁山县住房和城乡建设局自愿将其名下位于梁山县人民北路后寨街3号（29-1-204、1-205）的房产一处（房产证号20**）抵押给原告王涛、李琰，并在梁山县住房和城乡建设局登记；4、被告赵其印、高秀平结婚登记证明1份，证明赵其印、高秀平系夫妻关系。
被告赵其印、高秀平未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经审查，原告王涛、李琰提供的上述证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：2014年11月12日，被告赵其印向原告王涛、李琰借款50000元，被告赵其印以被告高秀平与其共有的位于梁山县人民北路后寨街3号（29-1-204、1-205）的房产一处（房产证号20**）提供抵押担保，并在梁山县住房和城乡建设局办理抵押登记手续。被告赵其印、高秀平系夫妻关系。借款到期后，经原告多次索要，二被告均未履行偿还义务。
本院认为，被告赵其印借原告王涛、李琰款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告王涛与被告赵其印对上述借款约定借款利息为月利率2%，超出同期同类银行贷款利率的4倍，对超出部分依法不予支持，故利息应当按照同期同类银行贷款利率的4倍计算。被告赵其印与被告高秀平系夫妻关系，且涉案债务发生在被告赵其印与被告高秀平婚姻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告赵其印、高秀平共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵其印以被告高秀平与其共有的位于梁山县人民北路后寨街3号（29-1-204、1-205）的房产一处（房产证号20**）提供抵押担保，因此，原告对被告赵其印提供的抵押物（房产一套房产证号20**）有权优先受偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵其印、高秀平于本判决生效之日起十日内偿还原告王涛、李琰借款50000元及利息（自2014年11月12日起按照同期同类银行贷款利率的4倍计算至本判决指定的还款之日）。
二、原告王涛、李琰对被告赵其印、高秀平提供的抵押物{位于梁山县人民北路后寨街3号（29-1-204、1-205）的房产一处（房产证号20**）}有权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费620元，共计1670元，由被告赵其印、高秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 宋文喜
人民陪审员 丁冬杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曹务豪
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1000号
罪犯朱玉民，男，1964年9月25日出生，汉族，出生地内蒙古自治区赤峰市，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于1998年12月25日作出了（1998）黑中刑一初字第57号刑事判决，认定罪犯朱玉民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1999年4月7日作出了（1999）黑刑一核字第50号刑事裁定，核准黑龙江省黑河市中级人民法院（1998）黑中刑一初字第57号刑事判决。1999年6月18日入监服刑。2001年8月9日经黑龙江省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2003年11月20日经黑龙江省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年10月24日经黑河市中级人民法院刑事减刑一年八个月，2009年7月31日经黑河市中级人民法院刑事减刑一年十一个月，2012年7月13日经黑河市中级人民法院刑事减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱玉民入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉民减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2003年11月20日起至2016年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨开商初字第0086号
原告张家港华电电力设备制造有限公司，住所张家港市园（杨舍镇李巷村）。
法定代表人张德明，该公司董事长。
委托代理人徐勇，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告无锡新能源电力设备有限公司，住所无锡市滨湖区人民西路46号。
法定代表人马建南，该公司董事长。
委托代理人马超。
原告张家港市华电电力设备制造有限公司与被告无锡新能源电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员邵卫东适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐勇到庭参加诉讼，被告无锡新能源电力设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家港市华电电力设备制造有限公司诉称：2013年5月15日，原告与被告签订一份空气预热器的购销合同，合同总价为192.2万元，产品交货期为2013年6月25日，被告实际在2013年7月7日交付货物，迟延交货，造成我公司的损失，同时合同规定，被告必须开具增值税发票，原告才支付货款。现原告已支付了货款160万元，但被告至今未开具增值税发票，造成原告税务损失59.17万元，根据原、被告往来业务核算，被告应偿付原告损失57.72万元。故请求法院判令被告偿付原告损失57.72万元，并诉讼费由被告负担。
被告无锡新能源电力设备有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年5月15日，原告与被告签订一份空气预热器的购销合同，合同约定：总价为192.2万元，交货期为2013年6月25日前，质保期为合同设备投入使用后12个月或设备到货开箱验收合格后20个月，以先到为准。留总货款的10%待质保期满后付清，还约定如被告每延期交货一天，应向原告支付合同总额0.5%的违约金。合同签订后，被告于2013年7月7日交付了设备，比约定期限延迟了12天，按合同规定，被告应支付原告延期交货的违约金11.53万元。原告收到货物后，支付了被告货款160万元。由于被告收到160万元货款后，一直未能开具相应的160万元增值税发票，造成原告税务经济损失59.17万元（其中：进项税额232478.63元，多缴城市维护建设税及附加23247.86元，多缴企业所得税336068.38元）。综上，被告应付原告逾期交货的违约金11.53万元，税务损失59.17万元，原告应付被告扣除未到期的质保金19.2万元后的货款12.98万元；原、被告之间的应付款相抵后，被告应付原告57.72万元。经原告多次向被告交涉无果，原告遂诉至本院，诉请如前。
以上事实，有原告提交的合同、发货清单、付款凭证、损失计算说明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的买卖合同是双方真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行义务。因被告逾期交货及未开具增值税发票，故原告要求被告承担逾期交货的违约金及赔偿因未开具增值税发票而造成的损失并扣除应付被告货款的请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡新能源电力设备有限公司给付原告原告张家港市华电电力设备制造有限公司57.72万元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9572元减半收取4786元，由被告无锡新能源电力设备有限公司负担（原告已预交，本院不退，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邵卫东
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1817号
申请执行人郭之瑞
被执行人陈光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00817号，依法向被执行人陈光发出执行通知书，责令被执行人陈光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈光（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币11851.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 钱军
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00427号
申请执行人：杨陈林，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：徐晓东，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人杨陈林与被执行人徐晓东债权纠纷执行一案，本院于2015年3月12日发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐晓东所有的座落于安徽省潜山县梅城镇南岳路831号所有权证号为21295的房产一套；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年四月五日
书记员 杨俊
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00384号
上诉人（原审被告）赵晓华。
上诉人（原审被告）杨小华。
两上诉人共同委托代理人白学文，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被上诉人（原审原告）解金鹏。
委托代理人赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。
原审被告咸阳金钻理财资讯有限公司，住所地：咸阳市秦都区人民中路新华大厦。
法定代表人赵晓华，该公司执行董事。
上诉人赵晓华、杨小华因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）秦民初字第03052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵晓华、杨小华共同委托代理人白学文，被上诉人解金鹏及其委托代理人赵会斌到庭参加诉讼，咸阳金钻理财资讯有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年1月11日原告（甲方）与被告咸阳金钻公司、赵晓华（乙方）签订《证劵委托理财合同》一份，合同约定：甲方委托乙方为操盘代理人，甲方自愿投入资本金20万元，保底操作，付10%的保证金，利润超过10%的部分分取50%作为酬金。后原告先后提供华锁娇、籍艺红、赵新莲的资金账户由被告咸阳金钻公司、赵晓华操盘炒股。其中华锁娇账户亏损18000元，籍艺红账户亏损142486.70元，赵新莲账户亏损80805.80元，合计亏损额为241292.50元。后原告将咸阳金钻公司、赵晓华诉至法院。2013年8月26日（2013）咸秦民初字第01416号民事调解书调解：一、由咸阳金钻公司付给原告人民币22万元整；二、由被告咸阳金钻公司承担诉讼费3000元。该民事调解书已发生法律效力。另查，赵晓华与杨小华系夫妻关系，双方按出资比例完成了出资额50万元，但是被告咸阳金钻公司的账户长期处于空账状态，该公司于2012年9月11日在开户的中国银行咸阳分行申请办理了销户。原告诉至法院请求：1、由被告赵晓华、杨小华对被告咸阳金钻公司的债务22.3万元承担连带偿还责任和连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，被告赵晓华、杨小华以夫妻关系成立公司，在公司经营期间进行了银行销户，制作虚假工资表，属抽逃出资行为，被告赵晓华、杨小华的行为违反了相应的法律、法规，损害了公司债权人的利益。故对原告要求被告赵晓华、杨小华连带偿还被告咸阳金钻公司债务的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条、第十四条的规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，由被告赵晓华、杨小华向原告解金鹏连带偿还被告咸阳金钻理财资讯有限公司的债务人民币223000元整；二、驳回原告解金鹏其他之诉讼请求。案件受理费4645元，由被告赵晓华、杨小华承担。
赵晓华、杨小华不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人全部诉讼请求；由被上诉人承担一二审诉讼费。主要事实和理由：1、本案涉及的220000元债务已经（2013）咸秦民初字第01416号民事调解书调解，且在执行中，一审就同一诉讼标的再次做出判决违反民事诉讼一事不再理原则；2、一审未经法定部门审计清算即认定两上诉人抽逃公司资金缺乏事实依据。
解金鹏答辩称，（2013）咸秦民初字第01416号案件是确认之诉，而本案是给付支付，两案明显属于不同法律关系。一审认定该公司将银行账户销户及制作虚假财务工资表的行为，证据确实充分。上诉人抽逃资金滥用公司法人独立地位，严重损害了公司债权人利益，上诉人作为公司股东应当对公司债务承担民事连带赔偿责任。因此一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，2010年1月11日解金鹏（甲方）与咸阳金钻理财资讯有限公司、赵晓华（乙方）签订《证劵委托理财合同》一份，合同约定：甲方委托乙方为操盘代理人，甲方自愿投入资本金20万元，保底操作，付10%的保证金，利润超过10%的部分分取50%作为酬金。后解金鹏先后提供华锁娇、籍艺红、赵新莲的资金账户由咸阳金钻理财资讯有限公司、赵晓华操盘炒股。其中华锁娇账户亏损18000元，籍艺红账户亏损142486.70元，赵新莲账户亏损80805.80元，合计亏损额为241292.50元。后解金鹏将咸阳金钻公司、赵晓华诉至法院，审理过程中双方达成调解协议，并经（2013）咸秦民初字第01416号民事调解书予以确认，内容为：一、由咸阳金钻理财资讯有限公司付给解金鹏人民币22万元整；二、由咸阳金钻理财资讯有限公司承担诉讼费3000元。现该案在执行程序中。
本次诉讼解金鹏一审起诉状称赵晓华、杨小华应出资50万元，但实际只出资21万元，依据《公司法》有关规定，公司股东未履行出资义务，当公司对债务不能清偿时，债权人有权请求股东进行清偿。另查，赵晓华与杨小华系夫妻关系，双方分两次按出资比例足额缴纳注册资金50万元。咸阳金钻理财资讯有限公司的账户长期处于空账状态，2012年9月11日该公司在开户的中国银行咸阳分行申请办理了销户。
本院认为，解金鹏与咸阳金钻理财资讯有限公司民间委托理财合同纠纷经咸秦民初字第01416号民事调解书调解，由咸阳金钻公司付给解金鹏人民币22万元整，后解金鹏申请执行该调解书。现解金鹏在执行程序尚未终结前，咸阳金钻理财资讯有限公司是否不能偿还其债务尚不明确的情形下，即以该公司两股东赵晓华、杨小华未全面履行出资义务为由，要求赵晓华、杨小华对公司债务不能清偿的部分承担赔偿责任，不符合起诉条件，因此对于谢金鹏的本次起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条一款二项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2013）秦民初字第03052号民事判决。
二、驳回解金鹏的起诉。
一审案件受理费4645元，退还给解金鹏，二审案件受理费4645元，退还给赵晓华、杨小华。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭永刚
审 判 员 张军海
代理审判员 韩 瑶
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 柯艳红
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执异46号
案外人常海顺，男，汉族，住项城市。
申请执行人林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人郭跃立，该公司董事长。
被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司。
法定代表人苏学义，该公司董事长。
本院在执行林州市二建集团建设有限公司诉河南贵人居房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人常海顺于2017年8月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人常海顺称，我于2015年6月23日，以226800元的价格购买了河南贵人居房地产开发集团有限公司开发建造的遂平澜湾壹号小区的*号楼*单元*层东户一套住房。现因贵院对该房产进行了查封，侵害了我的合法权益，为此，请求解除对上述一套房屋的查封。
本院查明，2015年6月23日，案外人常海顺以226800元的价格购买了河南贵人居房地产开发集团有限公司开发建造的遂平澜湾壹号小区的*号楼*单元*层东户一套住房。我院在审理林州市二建集团建设有限公司诉河南贵人居房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据申请执行人的申请，于2015年10月22日我院作出（2015）遂民二初字第00275号民事裁定书，将上述争议房屋予以查封。
本院经审查认为，上述房产，虽系被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司开发建造的，但在我院查封之前，该房产已被河南贵人居房地产开发集团有限公司转让给案外人常海顺，因此，案外人常海顺的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对河南贵人居房地产开发集团有限公司开发建造的遂平澜湾壹号小区的*号楼*单元*层东户一套住房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省遂平县人民法院提起诉讼。
审判长 张学军
审判员 万 伟
审判员 贾耀坤
二〇一七年八月二十八日
书记员 闫 雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第724号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人罗某，无业。曾因犯敲诈勒索罪于2010年被广西柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年10月29日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2012年5月30日起至2012年12月29日止；曾因犯盗窃罪于2013年5月12日被南宁市公安局青秀分局决定行政拘留十五日；因盗窃于2013年12月25日被南宁市公安局兴宁分局决定行政拘留五日；因犯盗窃罪于2014年4月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2014年1月14日起至2014年5月13日止。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月16日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局兴宁分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，2015年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年5月12日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）712号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年8月15日18时许，被告人罗某到南宁市民族大道中山路口交通灯处，趁被害人冯某不注意之机，徒手盗走被害人冯某放在衣服口袋里的一台富可视牌手机，2014年8月16日被告人罗某被公安机关抓获。经鉴定，被盗的富可视牌m310手机案发时价值475元。
另查明，公安民警抓获被告人罗某时当场从被告人罗某身上查获涉案富可视牌m310手机一台，该手机已由公安机关发还被害人冯某。被告人罗某曾因犯敲诈勒索罪于2010年被广西柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年10月29日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2012年5月30日起至2012年12月29日止；曾因犯盗窃罪于2013年5月12日被南宁市公安局青秀分局决定行政拘留十五日；因盗窃于2013年12月25日被南宁市公安局兴宁分局决定行政拘留五日；因犯盗窃罪于2014年4月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2014年1月14日起至2014年5月13日止。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、富连网出库单复印件、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、指认赃物照片、扣押及发还清单、被害人冯某陈述、被告人罗某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某扒窃他人财物价值达475元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪罪名成立。被告人罗某自愿认罪，可认定其认罪态度较好。被告人罗某有多项前科，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗某判决执行以前因本案被先行羁押1日，应折抵刑期，故被告人罗某的刑期即自2015年4月28日起至2015年12月26日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘青丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第724号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人罗建平，男，1973年10月20日出生，壮族，文盲，无业，住址：广西柳江县。曾因犯敲诈勒索罪于2010年被广西柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年10月29日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2012年5月30日起至2012年12月29日止；曾因犯盗窃罪于2013年5月12日被南宁市公安局青秀分局决定行政拘留十五日；因盗窃于2013年12月25日被南宁市公安局兴宁分局决定行政拘留五日；因犯盗窃罪于2014年4月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2014年1月14日起至2014年5月13日止。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月16日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局兴宁分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，2015年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年5月12日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2015]712号起诉书指控被告人罗建平犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人罗建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年8月15日18时许，被告人罗建平到南宁市民族大道中山路口交通灯处，趁被害人冯某不注意之机，徒手盗走被害人冯某放在衣服口袋里的一台富可视牌手机，2014年8月16日被告人罗建平被公安机关抓获。经鉴定，被盗的富可视牌M310手机案发时价值475元。
另查明，公安民警抓获被告人罗建平时当场从被告人罗建平身上查获涉案富可视牌M310手机一台，该手机已由公安机关发还被害人冯某。被告人罗建平曾因犯敲诈勒索罪于2010年被广西柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年10月29日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2012年5月30日起至2012年12月29日止；曾因犯盗窃罪于2013年5月12日被南宁市公安局青秀分局决定行政拘留十五日；因盗窃于2013年12月25日被南宁市公安局兴宁分局决定行政拘留五日；因犯盗窃罪于2014年4月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2014年1月14日起至2014年5月13日止。
上述事实，被告人罗建平在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、富连网出库单复印件、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、指认赃物照片、扣押及发还清单、被害人冯某陈述、被告人罗建平的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗建平扒窃他人财物价值达475元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗建平犯盗窃罪罪名成立。被告人罗建平自愿认罪，可认定其认罪态度较好。被告人罗建平有多项前科，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人罗建平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗建平判决执行以前因本案被先行羁押1日，应折抵刑期，故被告人罗建平的刑期即自2015年4月28日起至2015年12月26日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘青丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第724号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）669号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2015年1月19日9时许，被告人张某某在上海市青浦区华新镇绿晟菜场摊位旁因向被害人祝某某索要营业执照未果，两人发生争执，后发生肢体冲突并互殴。其间，被告人张某某将被害人祝某某右手打伤。经鉴定，被害人祝某某因右第1掌骨基底部完全性骨折伴掌腕关节脱位，构成轻伤二级。另查明，被告人张某某到案后如实供述了本案事实。被告人张某某与被害人祝某某达成刑事和解协议，支付了赔偿款。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人祝某某的陈述及辨认笔录，证人段某某、傅某某、丁某某、陈某某的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，人民调解协议书，刑事和解协议书，案发经过表格，工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴小龙二〇一五年六月十一日书记员  黄 佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天法民初字第122号
原告罗保成，男，藏族，生于1962年9月，家住天祝县石门镇某某村农民。
被告天祝县正星硅业有限公司
法定代表人，陈星连，该公司董事长。
被告马长保，男，汉族，武威市凉州区高坝镇某某村农民。
本院在审理原告罗保成与被告天祝县正星硅业有限公司、被告马长保追索劳动报酬纠纷一案中，因原告罗保成经本院发送预交公告费通知书后，未按时交纳公告费，本案裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告罗保成负担。
审判员 张福才
二〇一五年三月二十日
书记员 汪雪梅
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第639号
罪犯徐彦龙，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2006年6月2日作出（2006）许中刑二初字第004号刑事判决，认定被告人徐彦龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，处罚金三万元。（刑期自2005年7月23日至2020年7月22日）。2006年7月5日交付执行。服刑期间于2009年1月12日减去有期徒刑九个月；2010年8月19日减去有期徒刑一年五个月；2012年7月25日减去有期徒刑一年八个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐彦龙自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年七个月。
经审理查明，原判认定被告人2005年2月至7月期间，该犯伙同他人在禹州市、许昌市结伙作案，对他人实施抢劫，作案7起抢劫现金及物品价值13409元。该犯系主犯。
罪犯徐彦龙在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分2次，共扣2分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐彦龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其犯罪性质及服刑表现，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐彦龙减去有期徒刑一年七个月（刑期自二〇〇五年七月二十三日起至二〇一五年二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第559号
申请执行人：郭某某，女，2009年8月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨某，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人郭某某与被执行人杨某抚养费纠纷一案，申请执行人郭某某以本院（2013）莱州民初字第600号民事判决书已经发生法律效力、被执行人杨某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某的存款1200元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年三月十七日
书记员 柳艾君
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2833号
罪犯高遂超，男，1966年3月24日出生于河南省许昌县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2004年6月11日作出（2004）宁刑初字第61号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100,000元。判决生效后，交付执行。
2006年11月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年至2014年4月经本院四次裁定减刑共六年四个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯高遂超在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯高遂超在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高遂超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高遂超减刑一年一个月（刑期至2018年12月29日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执异3号
异议人冯斗。
委托代理人姜涛。
委托代理人沙永宝。
申请执行人程建华。
被执行人赵峰、。
被执行人袁春丽、。
本院在执行申请执行人程建华与被执行人赵峰、袁春丽民间腊贷纠纷一案中，案外人冯斗提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人冯斗异议称：涉案房产属于单县汇丰市场有限公司开发的非法建筑，夏建彬于2013年7月9日将涉案房产出售给赵峰，赵峰对涉案房产不具有所有权和使用权。并且2014年10月29日单县国土资源局行政处罚决定书将涉案房产没收，（2014）单执字第800号民事裁定书已无事实和法律依据。2013年7月20日赵峰将涉案房屋出售给陈世会，同年8月20日陈世峰将涉案房屋租赁给异议人，（2014）单执字第800号民事裁定书将涉案房屋抵偿给申请执行人侵害了异议人的使用权，故要求撤销（2014）单执字第800号民事裁定书。
经审查查明：（2014）单执字第800号执行裁定书内容：“一、将被执行人袁春丽的鲁RX61**号轻型箱式货车一辆（车型：东风牌EQ5041XXY29DCAC，车辆识别号：LDCH81GXCA121102，发动机号1273333，系2012年2月4日出厂，行使里程：49000公里）。以新车价格4.18万元抵偿给申请执行人程建华。二、申请执行人程建华可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续。三、剩余债务继续执行”。该裁定是针对被执行人袁春丽的车辆抵偿给申请执行人程建华所作出的，而申请人所提异议内容是针对被执行人赵峰的房屋。根据异议人冯斗所提执行异议内容应是对（2014）单执字第800－4号执行裁定书有异议。（2014）单执字第800－4号执行裁定书的内容是：“一、解除对被执行人赵峰位于单县刘海市场综合厅B048门市房一间的查封。二、将被执行人赵峰位于单县刘海市场综合厅B048门市房一间按流拍价50000元抵偿其所欠申请执行人程建华的相应债务。剩余债务继续执行。三、该房产的使用（所有）权自本执行裁定书送达申请执行人程建华时转移，归申请执行人程建华所有。四、申请执行人程建华持本裁定书到相关部门办理相关财产权证照转移手续，相关部门应予协助办理”。
单县刘海市场综合厅B048门市房是单县汇丰市场开发有限公司开发的，2010年9月10日以50000元的价格卖给夏建彬，并签订认购书，夏建彬于2013年7月9日以同样的价格卖给本案被执行人赵峰，并在认购书上将夏建彬的名字改为赵峰，单县汇丰市场开发有限公司在改动的字上加盖了公章。赵峰于2013年7月20日又将该房以同样的价格转买给陈世会，并签订了房屋买卖协议，同年8月20日陈世会将涉案房屋租赁给本案异议人冯斗，异议人冯斗对该房屋使用至今。
另查明：该案在审理期间，于2013年9月17日以单民初字第2249号民事裁定书查封了被执行人赵峰位于单县刘海市场综合厅B048门市房一间。执行中，案外人陈世会于2014年9月2日对本院查封单县刘海市场综合厅B048商铺提出执行异议，经过本院审查，认为不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，案外人陈世会购买后未办理过户登记手续，其提出的申请不能成立。于2015年1月26日以（2014）单执异字第10号执行裁定书驳回案外人陈世会提出的异议。2016年1月28日我院以（2014）单执字第800－4号执行裁定书将被执行人赵峰位于单县刘海市场综合厅B048门市房一间按流拍价50000元抵偿给申请执行人程建华。
另查：单县国土资源局于2014年10月29日对单县汇丰市场开发有限公司作出单国土罚决字（2014）第207号行政处罚决定书，其处罚内容：一、没收在非法占用土地上的建筑物和其它设施。二、并处以每平方米30元的罚款，共计伍拾伍万捌仟元整。此决定未实际执行。
本院认为：陈世会提出的异议于2015年1月26日以（2014）单执异字第10号执行裁定书驳回，陈世会即没申请复议，又没提起异议之诉，是对（2014）单执异字第10号执行裁定书的认可，陈世会对单县刘海市场综合厅B048门市房一间即没有所有权又没有使用权，陈世会与本案异议人冯斗所签订的房屋租赁协议不应受到法律保护。单县国土资源局虽对单县汇丰市场开发有限公司作出了行政处罚决定书，但未实际履行，没有实体没收，物权尚未转移，其产权还应属于本案被执行人赵峰所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回冯斗的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 袁 新
审判员 常方华
审判员 程淑惠
二〇一六年三月十七日
书记员 贾泽富
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执169号
申请执行人谭创勋，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
申请执行人刘军军，女，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：李太贤，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托代理人：陈雯豫。
被执行人茂名市明恒房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市。
法定代表人：宋土明，该公司经理。
申请执行人谭创勋、刘军军与被执行人茂名市明恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民一初字第881号民事调解书发生法律效力。依上述调解书，被执行人茂名市明恒房地产开发有限公司将购房款1290000元及退回给申请执行人谭创勋、刘军军，并支付解除合同违约金280000元；被执行人逾期退回购房款，按逾期总金额每日支付0.8‰违约金给申请执行人谭创勋（自2016年2月21日起直至还清所有款项时止），并负担案件受理费25430元、诉前保全费5000元、执行费18883元、保险公司的担保费22834元、律师费25000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。由于被执行人茂名市明恒房地产开发有限公司申请重整，被执行人的财产暂无法处理，现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执169号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱日华
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0424刑初52号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人许泽元，男，1962年10月28日出生，居民身份证号码：430424196210283839，汉族，小学文化，农民，户籍所在地、住址地：湖南省衡东县石滩乡真陂村11组。因涉嫌生产、销售假药罪，于2017年3月4日被衡东县公安局刑事拘留，2017年4月6日经衡东县人民检察院对其作出不批准逮捕决定，次日由衡东县公安局决定取保候审。
被告人邓燕芬，女，1971年2月14日出生，居民身份证号码：430424197102147869，汉族，小学文化，农民，户籍所在地、住址地：湖南省衡东县石滩乡真陂村11组。因涉嫌生产、销售假药罪，于2017年3月4日被衡东县公安局刑事拘留，同日由衡东县公安局决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人许泽元、邓燕芬犯生产、销售假药罪一案，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员袁金平出庭支持公诉，被告人许泽元、邓燕芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人许泽元、邓燕芬在未取得行医资格证、药品生产销售许可证等相关行医制药资质的前提下，自2013年以来，由被告人许泽元自己采挖部分中草药，另外从衡阳市等地药材市场购入一些中草药及醋酸波尼松片、醋酸地塞米松片、吡昔康片、西咪替丁片四类西药，二被告人再将中草药及醋酸波尼松片等西药粉碎成粉末混合在一起制作成各类中药丸，并于衡东县高湖镇、杨林镇、大浦镇、石滩乡等周边乡镇赶集的日子摆摊销售。被告人许泽元、邓燕芬将自制的各类药丸分开用塑料袋装好并用纸片标注“风湿药”、“胃药”、“腰椎盘突出药”等名称，且向外宣传自己是苗族人，所售中药丸为苗家偏方秘制，以0.5至2元一粒的价格对外销售，并附带销售从别处购进的“万痛筋骨贴”、“远红外加磁型五毒追风透骨贴”、“胡氏祖传、万能药膏”。经衡阳市食品药品监督管理局认定：上述治疗风湿药、治疗腰椎盘突出药、治疗胃病药、“万痛筋骨贴”、“远红外加磁型五毒追风透骨贴”、“胡氏祖传、万能药膏”应当认定为药品，按假药论处。
2017年3月4日，衡东县公安局在被告人许泽元、邓燕芬租住位于衡东县草市镇前进街的房屋内将二被告人抓获，并当场查获、扣押了二被告人自制和购买的各类假药及现金1335.6元。到案后，被告人许泽元、邓燕芬对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人许泽元、邓燕芬在开庭审理中均无异议，并有二被告人的户籍资料、到案经过、现场照片、宣传单、扣押决定书及扣押物品文件清单、销售清单；衡阳市食品药品监督管理局的认定函；证人肖翠娥的证言；被害人王威、胡秋生、胡和平的陈述；被告人许泽元、邓燕芬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许泽元、邓燕芬违反国家药品管理法律规定，生产、销售假药，其行为均已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人许泽元起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邓燕芬起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人许泽元、邓燕芬均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，销售的假药没有给被害人造成人身损害，依法可以从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对二被告人是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人许泽元、邓燕芬平时在村里为人较好，待人和善，无不良嗜好，犯罪后认罪、悔罪态度较好，如适用社区矫正，对所居住社区无不良影响，建议对二被告人适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，应予采纳。综上，对二被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定；另对被告人许泽元还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定；对被告人邓燕芬还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人许泽元犯生产、销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)；
二、被告人邓燕芬犯生产、销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)；
三、禁止被告人许泽元、邓燕芬在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动；
四、从被告人许泽元、邓燕芬处扣押的各类假药，予以没收，由公安机关依法处理；
五、被告人许泽元、邓燕芬违法所得人民币一千三百三十五元六角，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单鲁超
代理审判员 罗 忠
人民陪审员 向建社
二〇一八年四月二十日
书 记 员 彭 艳
校对责任人：单鲁超 打印责任人：彭艳
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本法所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0424刑初52号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人许泽元，男，1962年10月28日出生，居民身份证号码：430424196210283839，汉族，小学文化，农民，户籍所在地、住址地：湖南省衡东县石滩乡真陂村11组。因涉嫌生产、销售假药罪，于2017年3月4日被衡东县公安局刑事拘留，2017年4月6日经衡东县人民检察院对其作出不批准逮捕决定，次日由衡东县公安局决定取保候审。	被告人邓燕芬，女，1971年2月14日出生，居民身份证号码：430424197102147869，汉族，小学文化，农民，户籍所在地、住址地：湖南省衡东县石滩乡真陂村11组。因涉嫌生产、销售假药罪，于2017年3月4日被衡东县公安局刑事拘留，同日由衡东县公安局决定取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人许泽元、邓燕芬犯生产、销售假药罪一案，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员袁金平出庭支持公诉，被告人许泽元、邓燕芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明：被告人许泽元、邓燕芬在未取得行医资格证、药品生产销售许可证等相关行医制药资质的前提下，自2013年以来，由被告人许泽元自己采挖部分中草药，另外从衡阳市等地药材市场购入一些中草药及醋酸波尼松片、醋酸地塞米松片、吡昔康片、西咪替丁片四类西药，二被告人再将中草药及醋酸波尼松片等西药粉碎成粉末混合在一起制作成各类中药丸，并于衡东县高湖镇、杨林镇、大浦镇、石滩乡等周边乡镇赶集的日子摆摊销售。被告人许泽元、邓燕芬将自制的各类药丸分开用塑料袋装好并用纸片标注“风湿药”、“胃药”、“腰椎盘突出药”等名称，且向外宣传自己是苗族人，所售中药丸为苗家偏方秘制，以0.5至2元一粒的价格对外销售，并附带销售从别处购进的“万痛筋骨贴”、“远红外加磁型五毒追风透骨贴”、“胡氏祖传、万能药膏”。经衡阳市食品药品监督管理局认定：上述治疗风湿药、治疗腰椎盘突出药、治疗胃病药、“万痛筋骨贴”、“远红外加磁型五毒追风透骨贴”、“胡氏祖传、万能药膏”应当认定为药品，按假药论处。	2017年3月4日，衡东县公安局在被告人许泽元、邓燕芬租住位于衡东县草市镇前进街的房屋内将二被告人抓获，并当场查获、扣押了二被告人自制和购买的各类假药及现金1335.6元。到案后，被告人许泽元、邓燕芬对犯罪事实供认不讳。	上述事实，被告人许泽元、邓燕芬在开庭审理中均无异议，并有二被告人的户籍资料、到案经过、现场照片、宣传单、扣押决定书及扣押物品文件清单、销售清单；衡阳市食品药品监督管理局的认定函；证人肖翠娥的证言；被害人王威、胡秋生、胡和平的陈述；被告人许泽元、邓燕芬的供述和辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人许泽元、邓燕芬违反国家药品管理法律规定，生产、销售假药，其行为均已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人许泽元起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邓燕芬起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人许泽元、邓燕芬均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，销售的假药没有给被害人造成人身损害，依法可以从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对二被告人是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人许泽元、邓燕芬平时在村里为人较好，待人和善，无不良嗜好，犯罪后认罪、悔罪态度较好，如适用社区矫正，对所居住社区无不良影响，建议对二被告人适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，应予采纳。综上，对二被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定；另对被告人许泽元还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定；对被告人邓燕芬还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：	一、被告人许泽元犯生产、销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)；	二、被告人邓燕芬犯生产、销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)；	三、禁止被告人许泽元、邓燕芬在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动；	四、从被告人许泽元、邓燕芬处扣押的各类假药，予以没收，由公安机关依法处理；	五、被告人许泽元、邓燕芬违法所得人民币一千三百三十五元六角，予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  单鲁超	代理审判员  罗 忠	人民陪审员  向建社	二〇一八年四月二十日	书 记 员  彭 艳																											校对责任人：单鲁超 打印责任人：彭艳																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。	本法所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。	对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。	对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。	对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2918号
原告王留套，男，1962年8月23日出生，汉族，住。
被告王焕，女，1960年7月19日出生，汉族，户籍所在地。
原告王留套与被告王焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告王留套于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王留套申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王留套撤诉。
审判员 张新放
二〇一六年九月三十日
书记员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初839号
原告乔某某，女，1990年11月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告单某某，男，1987年1月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告乔某某诉被告单某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告有和好可能为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。
审判员 李安生
二〇一六年三月二十六日
书记员 常东亮
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执811号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人胡天保，该行行长。
委托代理人李智，该公司职员。
被执行人兰君，男，1976年6月5日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与兰君信用卡纠纷一案,本院（2016）桂0221民初210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人兰君偿还信用卡透支本金49942元及相应利息、滞纳金、其他费用，本院依法受理。
在执行过程中，在执行过程中，查明被执行人兰君无房产、车辆登记记录及银行存款，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初210号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 黎再武
二〇一七年八月二十二日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执811号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人胡天保，该行行长。委托代理人李智，该公司职员。被执行人兰君，男，1976年6月5日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。中国农业银行股份有限公司柳江县支行与兰君信用卡纠纷一案,本院（2016）桂0221民初210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人兰君偿还信用卡透支本金49942元及相应利息、滞纳金、其他费用，本院依法受理。在执行过程中，在执行过程中，查明被执行人兰君无房产、车辆登记记录及银行存款，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初210号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 黎再武二〇一七年八月二十二日书记员 覃晓霜
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂监利刑初字第00166号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人陈某甲，柘木乡某某村支部书记。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2013年8月8日被监利县公安局监视居住。
被告人吴某某，柘木乡某某村委员会主任。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2013年10月12日被监利县人民检察院取保候审。
被告人谢某某，柘木乡某某村委员会副主任。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2013年8月28日被监利县公安局取保候审。
监利县人民检察院以监检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人陈某甲、吴某某、谢某某犯伪造事业单位印章罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。因被告人陈某甲系监利县第十七届人大代表，本院于2013年10月27日向监利县人大常委会呈送了《关于请许可对县第十七届人大代表陈某甲进行刑事审判的报告》，监利县人大常委会于2014年2月26日作出了许可对陈某甲进行刑事审判的决定。本院于2013年10月17日立案，并依法组成合议庭。在本案审理过程中，监利县人民检察院于2014年1月10日向本院递交了《延期审理建议书》，本院决定对本案延期审理。本院于2014年3月12日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员宋廉出庭支持公诉，被告人陈某甲、吴某某、谢某某到庭参加诉讼。本案经提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2013年2月份，枯木乡某某村村委会全体成员在村长吴某某家中开会，讨论该村村民陈某甲超生三胎罚款事宜。会中，村长吴某某提议将陈某甲交给村委会用于给其三个子女上户口的3万元社会抚养费截留。为达到截留该3万元的目的，该村村支书被告人陈某甲、村长吴某某即指使被告人谢某某伪造出生证明，将二胎和三胎作为双胞胎上报。谢某某找人伪造了广东省湛江市赤坎区某某医院“广东省出生医学证明专用章”，并出具了虚假的出生医学证明，证明陈某甲夫妻所生育的二胎及三胎系双胞胎。所截留3万元已用于偿还某某村村委会日常开支所欠下的债务。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人陈某甲、吴某某、谢某某伪造事业单位印章，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲在法庭上未提出辩护意见。
被告人吴某某在法庭上未提出辩护意见。
被告人谢某某在法庭上未提出辩护意见。
经审理查明：2013年2月份，枯木乡某某村村委会全体成员在村长吴某某家中开会，讨论该村村民陈某甲超生三胎罚款事宜。会中，村长吴某某提议将陈某甲交给村委会用于给其三个子女上户口的3万元社会抚养费截留。为达到截留该3万元的目的，该村支部书记被告人陈某甲、村长吴某某即指使被告人谢某某伪造出生证明，将二胎和三胎作为双胞胎上报。谢某某找人伪造了广东省湛江市赤坎区某某医院“广东省出生医学证明专用章”，并出具了虚假的出生医学证明，证明陈某甲夫妻所生育的二胎及三胎系双胞胎。所截留3万元已用于偿还某某村村委会日常开支所欠下的债务。
上述事实，有下列由检察机关提交、并经庭审举证质证的相关书证；鉴定意见；证人陈某甲、陈某乙等的证言；被告人陈某甲、谢某某、吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、吴某某、谢某某结伙伪造事业单位印章，其行为构成伪造事业单位印章罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、吴某某、谢某某能自认其罪，均可酌情从轻处罚。被告人陈某甲、吴某某、谢某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，均可以免于刑事处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯伪造事业单位印章罪，免于刑事处罚。
二、被告人吴某某犯伪造事业单位印章罪，免于刑事处罚。
三、被告人谢某某犯伪造事业单位印章罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 朱 凌
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一四年三月十二日
书 记 员 雷 炜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初477号
原告林某，女，1983年9月19日出生�汉族，农民，住南平市延平区。
被告李某甲，男，1977年4月17日出生，汉族，农民，户籍所在地南平市延平区，现住南平市怡景嘉园A区。
原告林某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员郑毅适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告双方经人介绍认识三个月左右就在双方父母的包办下于2003年9月22日登记结婚，婚后于2004年5月17日生育一子李某乙，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，双方没有感情基础，被告疑心经常翻看原告手机，且被告性格孤僻，很难与他人合群。双方性格不同，很难有共同话题交流，婚后未培养深厚的夫妻感情。被告结婚多年，也没有尽到丈夫、父亲的责任，让原告对被告彻底失去了共同生活的信心，原、被告夫妻感情已完全破裂，确已无法共同生活，原告于2015年5月6日提出离婚起诉，南平市延平区人民法院判决驳回原告的诉讼请求。至今，被告依然未与原告重归于好，夫妻感情未得到改善，原、被告感情已彻底破裂。故原告再次起诉，为此，请求法院判决：1、原告林某与被告李某甲离婚。2、婚生子李某乙由被告抚养。
被告李某甲未作答辩。
原告林某在举证期限内向本院提供如下证据：1、结婚证1份，证明原、被告于2003年9月22日结婚的事实。2、出生医学证明1份，证明原、被告的婚生子李某乙于2004年5月17日出生的事实。3、银行缴款凭证三份，证明原、被告双方于2011年期间向延平区大横镇常坑灾后集中重建办公司购买了坐落于延平区大横镇常坑村一套房产�事实，该房产系双方婚后的共同财产，原告有权要求分割，但原告同意将该套房产归婚生子李某乙所有。4、（2015）××民初字第××号民事判决书一份，证明原告因与被告夫妻感情不和，于第一次起诉要求离婚，后法院以不符合法定离婚情形，驳回了原告的第一次离婚诉请，现原告依法再次提出离婚诉求，也证明了原告对被告的感情彻底破裂的事实。被告李某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
被告李某甲未提交证据。
本院依法对原、被告之子李某乙制作询问笔录1份，李某乙在询问笔录中表示：如原、被告离婚，婚生子李某乙愿意随被告李某甲共同生活。
综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院确认本�事实如下：原、被告于2003年9月22日登记结婚。婚生子李某乙于2004年5月17日出生。2015年5月6日，原告林某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月18日做出（2015）××民初字第××号民事判决，驳回原告林某的离婚诉讼请求。2016年2月3日，原告林某再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，婚姻关系应当以感情为基础。原告林某与被告李某甲在本院第一次判决不准离婚后，双方并未和好，现原告林某再次向本院起诉离婚，体现了原告主张的夫妻感情已经破裂事实，被告李某甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼亦未提交相关诉讼材料，亦体现了被告对婚姻关系的漠视。综上，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，原、被告双方对婚生子李某乙均有抚养的义务。婚生子李某乙本人表示愿意随被告共同生活，从有利于孩子的角度出发，李某乙由被告李某甲抚养更为适宜。但原告应当承担必要的抚育费，根据原告现有的收入，本院酌定原告每月支付400元抚育费至李某乙十八周岁止。原告未提交证据证明其所称原、被告的夫妻共同财产，位于南平市延平区大横镇常坑村的房屋产权情况，亦未明确房屋的具体地点，故无法确认该房屋的具体状态，本案对该房屋暂不予处理。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原告林某从本判决生效之日起每月20日前向被告李某甲支付李某乙的生活费300元至李某乙年满18周岁时止，教育费、医疗费按照实际支出，凭票据由原、被告各承担50%。
案件受理费123元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 郑 毅
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部�全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4159号
原告辽宁省机床工业总公司大连公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人王文群，系总经理。
委托代理人于淼，系辽宁和昌律师事务所律师。
被告大连顺时针标准件有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人杨晓晖，系总经理。
委托代理人陈智超，男，系该公司员工。
委托代理人赵桂凤，女，系该公司员工。
被告赵双永，男，1972年9月30日生，汉族。
原告辽宁省机床工业总公司大连公司与被告大连顺时针标准件有限公司（以下简称“第一被告”）、被告赵双永（以下简称“第二被告”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李盼盼独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁省机床工业总公司大连公司的委托代理人于淼、被告大连顺时针标准件有限公司的委托代理人陈智超、赵桂凤、被告赵双永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁省机床工业总公司大连公司诉称，2012年3月1日，原告与第一被告签订工矿产品购销合同，约定原告向第一被告出售压力机一台，型号为J23-125沃德精机，价格为135,000元。合同生效后，原告依约履行了合同义务，但第一被告未依约支付货款。2012年5月20日，第二被告向原告第一次出具还款计划，承诺2012年6月20日前支付全部货款135,000元及利息5000元，但原告只收到本息合计46,000元。2012年12月25日，第二被告向原告出具第二次出具还款计划，承诺在2013年1月15日前付清剩余货款94,000元。2014年5月25日，第二被告给付货款30,000元并第三次出具还款计划，承诺在2014年6月10日前付清剩余货款64,000元，但至今未付。现原告诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告货款本金64,000元及逾期付款利息11,000元(以64,000元为基数，自2014年6月10日计算至2016年4月28日，共计688天，利率为6.15%/年×1.5)
被告大连顺时针标准件有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。合同是四月份签订的，当时我公司法人已经变更了，债权债务由被告赵双永负担，与我公司没有关系。
被告赵双永辩称，是我欠钱，与第一被告没有关系，对于欠款数额没有异议。
经审理查明：原告提供2012年3月1日与第一被告签订的工矿产品购销合同一份，合同约定第一被告从原告处购买型号为J23-125的开式可倾压力机一台，生产厂家为沃德精机，价款135,000元，并约定第一被告开出2012年4月30日前的全额可进账支票，合同生效，全款到账后，供方即开出17%增值税发票。第二被告作为第一被告当时的法定代表人在合同上签字。原告另提供第一被告出具的转账支票一张，金额为135,000元，出票日前为2012年4月20日。合同中没有关于逾期付款违约责任的约定。
2012年5月20日，第二被告向原告出具还款计划，载明：“由于前期欠货款壹拾叁万伍仟元正，未能及时还款，经双方协商，于2012年6月20日前还款壹拾肆万元整，其中伍仟作为利息处理。赵双永。2012（年）5（月）20日。”
2013年12月25日，第二被告向原告出具还款计划，载明：“由于前期欠125T冲床货款玖万肆仟元正，2013（年）1月15日还清。赵双永。2013（年）12（月）25日。”
2014年5月25日，第二被告向原告出具还款计划，载明“2012（年）3月在辽宁省机床工业总公司大连公司购买的沃德牌压力机J23-125T，还欠货款人民币玖万肆仟元正未付，今天先支付人民币叁万元正，剩余人民币陆万肆仟元在2014年6月10日前还清。赵双永。2014（年）5（月）25日。”
另查明，第二被告原来是第一被告的法定代表人。2012年8月22日，大连市工商行政管理局核准了第一被告的变更申请，第一被告的法定代表人由第二被告变更为现任法定代表人杨晓晖，股东也由第二被告和案外人孟领校变更为现任法定代表人杨晓晖和案外人薛保权。
再查明，第二被告于庭审中自称案涉机器已由其个人出卖。原告所称的已付货款为第二被告支付。
上述事实，有合同、支票、还款计划、工商变更登记核准（备案）通知书及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供有第一被告盖章、第二被告签字的买卖合同一份，但是没有提供证据证明合同中约定的机器已交付给第一被告或者第一被告已支付部分货款，第一被告也不予认可从原告处购买了该设备。第二被告认可收到该机器并已将机器出卖，而且第二被告也已向原告支付了部分货款，在第二被告向原告出具的三份还款计划中也没有关于第一被告欠原告货款的记载，均是第二被告以个人名义出具。综合本案现有证据以及原、被告的当庭陈述，应当认定原告和第二被告以实际的履行行为变更了原告和第一被告签订的买卖合同，实际购买原告机器的系第二被告，而非合同中约定的第一被告。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，第二被告应向原告支付尚欠的货款64,000元。
关于利息，因买卖合同中没有关于逾期付款违约金的约定，故依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告现可以向第二被告主张利息，但是因为第二被告一直在陆续还款，且原告也没有提供证据证明其实际的损失数额，故利息的计算标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础即可。原告现主张2014年6月10日至2016年4月28日共计688天的利息，2012年7月6日中国人民银行公布的一年至三年中长期贷款利率为6.15%/年，故被告应向原告支付的逾期付款违约金为7,419元（64,000元×6.15%/年÷365×688）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵双永在本判决生效之日起十日内给付原告辽宁省机床工业总公司大连公司货款64,000元及利息7,419元，合计71,419元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告辽宁省机床工业总公司大连公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1,675元（原告辽宁省机床工业总公司大连公司已预付），减半收取837.5元，由原告辽宁省机床工业总公司大连公司负担44.5元，被告赵双永负担793元，其他837.5元退回原告辽宁省机床工业总公司大连公司。被告赵双永负担部分于本判决生效之日起十日内给付给原告辽宁省机床工业总公司大连公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 李盼盼
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 鑫
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3858号
申请执行人任淑华。
被执行人北京和平旅游景区管理有限公司。
被执行人北京环球实业股份有限公司。
申请执行人任淑华与被执行人北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司借款合同纠纷一案，经我院审理终结，该案(2016)京0114民初1300号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年6月1日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年9月5日冻结被执行人北京环球实业股份有限公司持有的北京精彩之家酒店管理有限公司40%的股权和精彩世界（北京）房地产开发有限公司40%的股权，并查封被执行人北京环球实业股份有限公司名下机动车两辆。于2016年8月25日将被执行人北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人任淑华在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 马 莉
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保236号
申请人：简嘉慧，女，1993年3月生，汉族，广东省人。
被申请人：姜帆，男，1976年1月生，汉族，郯城县人。
申请人简嘉慧与被申请人姜帆因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年4月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人姜帆驾驶的苏CW71**号大型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人简嘉慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人姜帆驾驶的苏CW71**号大型汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年四月八日
书记员 徐 军
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审308号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人张增辉，男，1988年6月2日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因张增辉牌号为豫Ａ×××××小型轿车于2015年10月05日16时04分在大练237省道68公里600米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，作出410825-1904217241号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年12月6日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1904217241号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人张增辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1904217241号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2017年5月2日作出的410825-1904217241号处罚决定书准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玖霞
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郭 珂
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第05276号
原告范某甲，男，1988年4月7日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告贺某某，女，1989年3月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告范某甲与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，由审判员冷杰担任审判长，与代理审判员米君、人民陪审员白淑芬组成合议庭，于2015年12月22公开开庭进行了审理。原告范某甲到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：原、被告2010年6月2日相识恋爱，9月同居生活，2011年3月30日登记结婚，婚后于2011年8月18日生育一子，取名范某乙。婚后双方感情一直不好，经常为性格不合发生争吵，2012年2月被告离家出走，夫妻感情彻底破裂。夫妻关系名存实亡。要求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子范某乙由原告抚养，被告每月支付生活费600元。
被告贺某某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年6月相识恋爱，2011年3月30日登记结婚。婚后于2011年8月18日生育一子范某乙。原告于2014年4月起诉来院，要求与被告离婚，本院以（2014）渝北法民初字第01118号民事判决驳回原告诉讼请求，现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述和结婚证、民事判决书等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，和谐幸福的婚姻家庭是社会稳定的基础，夫妻双方都负有维护家庭完整，维系夫妻感情的义务。本案中，原、被告婚后关系尚好，如果原、被告能互相理解、沟通，增强彼此信任、了解，珍惜夫妻感情，也能修复好双方的夫妻感情，故本院认为，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某甲的诉讼请求。
本案受理费240元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冷 杰
代理审判员 米 君
人民陪审员 白淑芬
二〇一六年一月十日
书 记 员 陈 康
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3094号
上诉人（原审原告）：李杨丽，女，汉族，1966年1月1日出生，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：刘国华，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李冬凌，男，1981年11月10日出生，汉族，住信阳市浉河区。
上诉人李杨丽因与被上诉人李冬凌民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李杨丽于2017年10月18日向本院提出撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，李杨丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李杨丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人李杨丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年十月二十日
书记员 李艺璇
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初273号
原告刘焕民，农民。
被告田建强，农民。
委托代理人郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。
原告刘焕民与被告田建强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘焕民和被告田建强的委托代理人郭岭岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕民诉称，2015年8月20日被告田建强从我处购钉，至2015年11月20日共从我处购钉价值99877元，被告于2015年11月26日给我出具欠款99877证明条。之后我多次找被告讨要，被告以无钱为由拒不给付。故此诉至法院，请求判令被告给付所欠货款99877元，并由被告承担本案诉讼费。庭审中要求被告给付钉款，如不能给付则依照2015年12月17日原、被告及田现平达成转让协议履行。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、2015年11月26日被告写给原告的欠款证明条一份。为证明被告欠原告钉款99877元。
2、2015年12月17日原、被告及田现平达成转让协议一份。
被告田建强辩称，对购买钉欠款事实认可。由于原告所提交的是复印件，望法庭依法核实复印件与原件是否相符，欠原告钉款金额是98000多元，具体数额记不清，如果原件与复印件一致，我对数额认可。对2015年12月17日所签协议真实性认可，但在与原告签订协议之前已经将协议中所涉及的厂房设备以及土地全部抵债，并且已经将土地合同移交给李东坡。所以原告所述的协议已经无法履行。
被告为证实其主张，向本院提交如下证据：被告与其委托代理人谈话记录一份。
经审理查明，被告自2015年8月20起在原告处购钉，至2015年11月20日共购钉价值99877元，被告于2015年11月26日给原告出具欠款99877的证明条。原、被告及田现平于2015年12月17日达成转让协议。后经原告多次催要，被告未予给付，原告诉至法院要求被告支付钉款，如不能给付钉款，则按照转让协议履行。被告对从原告处购钉及欠钉款事实认可。
以上事实有原、被告陈述，举证，质证及庭审笔录等证据在卷佐证，足以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告之间存在购钉的买卖合同关系，被告田建强从原告处购钉并欠钉款，其向原告书写欠款证明条一份的事实清楚，证据确实充分，且被告对从原告处购钉及欠钉款事实认可，本院对此予以认定。被告对欠款具体数额记不清，其认为是98000多元，与欠款证明条数额差距微小，且欠款证明条复印件与原件一致，以欠款证明条记载数额认定为宜，故本院对原告主张被告给付钉款99877元的请求予以支持。原告主张被告如不能给付钉款，则按照2015年12月17日达成转让协议履行，并提交2015年12月17日达成转让协议复印件予以证明，被告对该协议真实性无异议，但认为该协议已无法履行，因被告本人未到庭，原告未提交其他证据予以佐证，且与本案不属同一法律关系，本院对此不作处理。为维护正常社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告田建强在本判决生效后十日内给付原告刘焕民钉款99877元。
二、驳回原告刘焕民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告田建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍丽云
人民陪审员 张秀改
人民陪审员 吕保计
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 武 彬
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景草民初字第69号
原告卢某某，女，汉族，1973年6月8日生，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告祁某，男，汉族，1957年8月28日生，户籍所在地甘肃省景泰县。
原告卢某某与被告祁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔守保适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，我与被告祁某于2002年相识并确立恋爱关系，于2010年12月2日在景泰县民政局补办结婚登记手续，2004年12月12日生育长子祁某某。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格差异较大，夫妻间缺乏有效的沟通和交流，经常因琐事发生争执，致使被告殴打原告，现夫妻感情已彻底破裂。
被告祁某辩称，原告提出离婚我不同意，我认为我们夫妻感情尚未破裂。在婚后的共同生活中，原、被告双方因家务琐事意见不合吵闹的事情时有发生不假，但被告从未对原告实施家庭暴力。如果离婚，原告应向我支付100000元的孩子抚养费。
经审理查明：原告卢某某与被告祁某于2002年相识后不久便同居生活，并于2010年12月2日补办结婚登记手续，于2004年12月12日生育长子祁某某。婚后初期，原、被告夫妻感情一般，后因双方性格差异，经常为琐事发生争吵，被告经常殴打原告，现夫妻感情已彻底破裂。
另查明，原、被告婚后夫妻共同财产有：廉租房一套，位于景泰县铁路西小区（四）第12栋3单元5层3-502号房（合同编号13259#），平房一院，位于条山镇建材路丘号57-6-9（116㎡），电焊铺使用的若干电焊设备，“45英寸”电视机一台，电冰箱一台，共同债务15000元。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述及结婚证复印件、廉租房配售合同复印件及房产证复印件、售房协议书复印件等证据相互印证，据以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重。本案中，原、被告双方婚后初期夫妻感情一般，在婚后共同生活中，因双方性格差异较大，遇事不能相互忍让，经常发生争吵、打闹，现夫妻感情已完全破裂。原告请求离婚，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告祁某离婚；
二、婚生长子祁某某由被告祁某抚养，原告卢某某每月负担抚养费100元，每半年给付一次，至孩子年满18周岁止；
三、婚后共同财产位于景泰县一条山镇建材路丘号57-6-9砖木结构平房一院（116㎡），电焊设备，“45英寸”电视机一台，电冰箱一台归被告祁某所有；
四、位于景泰县铁路西小区（四）第12栋3单元5层3-502号房一套（35㎡）由原告卢某某居住使用，共同债务15000元由原告卢某某负责偿还。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 崔守保
二〇一四年四月二十三日
书记员 张鑫庆
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第825号
申请执行人：赵程平
被执行人：黄廷涛
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第825号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 王 江 涛
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3237号
原告：聂秋根，男，汉族，住江西省南昌市青山区。
委托代理人：张元，浙江新台州律师事务所律师。
被告：张涛，男，汉族，住仙居县。
原告聂秋根与被告张涛为民间借贷纠纷一案，原告聂秋根于2017年7月3日向法院提起诉讼。本案在诉讼过程中，原告诉请变更为：1、判决被告张涛归还原告借款本金15万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月25日，被告因购买房屋缺资向原告借款15万元，由被告出具《借条》一份。借款至今，被告对借款分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张涛自判决生效之日起十日内归还原告聂秋根借款本金15万元及利息（从2017年7月3日起按年利率6%计算至判决确定的履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一七年十月十六日
代书 记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。