wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初13984号原告：朱红霞，女，1970年7月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。被告：章ＸＸ，男，1978年8月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张月香，女，1975年5月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。原告朱红霞与被告章ＸＸ、张月香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告朱红霞及其委托诉讼代理人韦峰到庭参加诉讼，被告章ＸＸ、张月香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红霞向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2014年10月22日起按年利率24%计算至实际给付之日之）。诉讼过程中，原告变更利息计算方式为：自2016年2月21日起按年利率24%计算至实际给付之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告章ＸＸ因资金周转需要于2014年10月21日向原告借款50000元，口头约定月息2%。后经原告多次催要，被告均久拖不付。被告张月香于庭后向本院提交答辩状：其一，原告诉称的二被告系夫妻关系不属实，二被告已于2015年11月24日办理离婚登记手续。其二，被告章ＸＸ没有向原告借过款，涉案借款是案外人王某借原告名义起诉，是其与被告章ＸＸ之间的恶意串通。其三，二被告离婚时约定如有债务，则由被告章ＸＸ承担，被告张月香不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，被告章ＸＸ向原告借款50000元，并于同日出具借条一份。借条内容为：“借条今借到朱红霞人民币伍万元整（50000元），借款人：章ＸＸ，2014年10月21日”。现因被告章ＸＸ未履行还款义务，引起诉讼。另查明，二被告于2000年10月12日办理结婚登记手续，于2011年2月22日办理离婚登记手续，于2011年2月23日办理结婚登记手续，后于2015年11月24日办理离婚登记手续。以上事实，有原告陈述、答辩状、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告章ＸＸ之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张借款时双方曾约定月利率2%，并提供证人王某的出庭证言及王某与被告章ＸＸ的通话录音、微信聊天记录，本院认为原告提供的上述证据足以证明原告与被告章ＸＸ在借款时约定月利率2%的事实，故对原告要求被告章ＸＸ归还借款本金50000元及利息的诉讼请求依法予以支持。因该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还，故对原告要求被告张月香承担共同还款责任，本院依法予以支持。被告张月香辩解对涉案借款不知情，且后来离婚时双方约定债务由被告章ＸＸ承担，故其不应当承担本案的还款责任，无事实和法律依据，本院依法不予采信。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章ＸＸ、张月香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款50000元及利息（自2016年2月21日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告章ＸＸ、张月香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  蒋华伟人民陪审员  武兴国人民陪审员  陈士应二〇一七年一月三日书 记 员  周业武附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执292号
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街1号，组织机构代码：914512282010715770。
法定代理人石某，理事长。
委托代理人黄某能，男，1968年6月15日生，申请执行人法律合规部经理，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人覃某敏，男，1968年12月1日生，壮族，广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人樊某哝，女，1971年10月25日生，瑶族，广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人覃某敏、樊某哝金融借款纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）桂1228民初911号民事调解已发生法律效力。确认被执行人覃某敏、樊某哝应于2017年9月10日前偿还借款本金70万元及利息给申请执行人。被执行人覃某敏、樊某哝未按该生效调解履行义务。申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院经审查立案执行。
在执行过程中，经本院同意，被执行人覃某敏、樊某哝自行变卖用于抵押的房地产。获款78万元交到本院。偿还借款本息726757元，承担受理费5400元、执行费9400元，余款38443元退回被执行人。
本院认为，本案据以执行的生效调解所确定的义务，被执行人已履行完毕，该生效调解应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1228民初911号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张定山
审判员 卢宝尚
审判员 唐毓观
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐炳武
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10329号
申请执行人：张玉琴
被执行人：唐山赤也焦化有限公司
张玉琴与唐山赤也焦化有限公司劳动争议一案，路南区劳动人事争议调解仲裁委员会南劳人仲案（2016）070号仲裁裁决书，张玉琴于2016年7月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止路南区劳动人事争议调解仲裁委员会南劳人仲案（2016）070号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨志强
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执1108号
申请执行人兴业银行股份有限公司上海华山支行,住所地上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号。负责人李荣明，行长。被执行人蔡丽琴，女，汉族，1964年7月7日生，住福建省福安市。被执行人林永生，男，汉族，1963年2月15日生，住福建省福安市。被执行人蔡祖容，男，汉族，1969年9月2日生，住福建省福安市。被执行人谢靖平，女，汉族，1979年1月31日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司上海华山支行与被执行人蔡丽琴、林永生、蔡祖容、谢靖平金融借款合同纠纷一案中查明，本案所涉债权抵押房产因故无法实际处置，被执行人等名下又无银行存款、证券、及车辆等可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初1122号民事调解的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪琦
审判员 汪琦
二〇一六年七月二十六日
书记员 张华
附：相关法律条文
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初544号
原告：张学祥，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，现住孟村县，
被告：冯艳海，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，现住孟村县，
原告张学祥与被告冯艳海侵权责任纠纷一案，原告张学祥请求法院：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费暂定10000元；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查，原被告在孟村回族自治县光明铸造厂工作，2017年11月15日晚上，原被告在一个组工作，被告将原告左脚严重烫伤住院治疗，被告一直未给予赔偿，故诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告冯艳海当面向原告张学祥赔礼道歉；
二、被告冯艳海一次性赔偿原告张学祥医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计5000元（不含前期赔付的3000元，已当庭交付完毕）；
三、其他无争议。
案件受理费40元，由被告冯艳海承担
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘芳
二〇一八年四月二十七日
书记员 张迪
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1683号
原告：付某某，女，1986年4月5日出生，汉族，农民。
被告：杨某某，男，1987年8月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告付某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
审判员 韩承安
二〇一四年九月二十二日
书记员 李法强
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第285号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人郭某某，男，1990年10月20日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌故意伤害罪于2015年3月30日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月8日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，于2015年6月16日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年1月17日6时许，被告人郭某某与受害人周某某在冷水滩区仁湾镇龙江桥村建华砖厂因装红砖一事发生争吵，后双方发生打架，在打架过程中郭某某手持钢管打在周某某的左手上。经鉴定，周某某的伤势为轻伤一级。2015年3月30日，被告人郭某某向公安机关投案自首。该院以被告人郭某某犯故意伤害罪，具有自首情节，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了受害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人郭某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2015年1月17日6时许，被告人郭某某与受害人周某某在冷水滩区仁湾镇龙江桥村建华砖厂因装红砖一事发生矛盾，继尔发生打架，后郭某某手持钢管将周某某打伤。经永州潇湘司法鉴定所鉴定，周某某被打伤致左尽骨中段骨折并尽骨茎突骨折的损伤已构成轻伤一级。2015年3月17日，郭某某赔偿了周某某的医疗费等经济损失共计60000元，取得了周某某的谅解。
另查明，2015年3月30日，被告人郭某某主动到衡阳铁路公安处永州站派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有受害人周某某的陈述，证人郭某、周某甲的证词，辨认笔录，司法鉴定意见书，刑事照片，情况说明，户籍证明，收条，谅解书，被告人郭某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人郭某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郭某某在案发后已赔偿了周某某的经济损失，取得了其谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人郭某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 花
二〇一五年六月十六日
代理书记员 鲁莲虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执597号
申请执行人刘元坤，男，1984年6月19日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人田有珍，女，1962年4月16日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人田有军，男，1965年10月26日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人刘元坤与被执行人田有珍、田有军借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行中达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0705民初2588号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴新宙
二〇一八年五月二十三日
书记员 史利霞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第833号
申请执行人：张国经，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：张毅，男，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：张志战，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：张志功，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：张志利，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：张志宽，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在执行张国经依据（2015）彭民初字第43号民事判决书申请执行张毅、张志利、张志功、张志宽、张志战民间借贷纠纷一案，申请执行标的14万元。在执行过程中，已执行0.63万元，现查明被执行人张毅、张志利、张志功、张志宽、张志战外出下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第43号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天军
审 判 员 王志宏
代理审判员 喇 睿
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈蓓苑
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭执字第833号申请执行人：张国经，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：张毅，男，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：张志战，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：张志功，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：张志利，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：张志宽，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行张国经依据（2015）彭民初字第43号民事判决书申请执行张毅、张志利、张志功、张志宽、张志战民间借贷纠纷一案，申请执行标的14万元。在执行过程中，已执行0.63万元，现查明被执行人张毅、张志利、张志功、张志宽、张志战外出下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2015）彭民初字第43号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天军审 判 员  王志宏代理审判员  喇 睿二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈蓓苑
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2516号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄欣，男，1965年8月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈永明，四川泰和泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张强，男，1975年12月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
再审申请人黄欣因与被申请人张强及一审第三人云南讯捷通讯有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第7941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 任 磊
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1507号
原告李某某，男，汉族，1971年9月27日生，住。
被告甘某某，男，汉族，1956年10月15日生，住。
被告李某甲，女，汉族，1958年1月29日生，住址同上，与被告甘某某系夫妻关系。
原告李某某诉被告甘某某、李某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某甲到庭参加诉讼，被告甘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月8日，被告甘某某以房地产开发急需资金为由向我借款280万元。我当时由于没有足够现金，就同我朋友卢某某商量由我出200万元，卢某某出80万元借给被告甘某某。被告于当日书写借条一份，借卢延（卢某某）、李某某280万元，约定利息3分，被告李某甲在该借条上签字。后由于被告一直不履行还款义务，出于朋友关系，我将卢某某出的钱连本带息共计100万元支付给了卢某某。2015年4月23日，被告甘某某又以上述理由向我借款260万元，并书写借条一份，约定利息3分。由于被告甘某某不履行还款义务，于2016年2月3日，向我书写《担保承诺书》一份，自愿以其在光山县德厚昌业房地产有限公司名下股权为上述两笔借款提供担保。时至今日，被告甘某某一直不履行还款义务，为维护合法权利，提起诉讼，请求：1、判令被告甘某某、李某甲偿还借款540万元，利息按月息3分计息，计算期间自借款之日至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持诉讼请求，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、借条二份；3、担保承诺书；4、卢某某出具的证明一份及卢某某身份证复印件；5、驳回执行异议裁定书。
被告李某甲辩称，借款事实无异议，会想办法还钱，与被告甘某某系夫妻关系，甘某某本人现在在外地看病。
被告甘某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月8日，被告甘某某以房地产开发需要资金为由向原告李某某借款280万元。原告李某某资金不足，就同朋友卢某某商议，由原告出200万元、卢某某出80万元借给被告甘某某。被告甘某某于当日书写借条一份，载明“卢延、李某某现金贰佰捌拾万元正（时间为壹年）”，被告甘某某、李某甲在该借条上签字、按手印。后原告李某某出于朋友关系，将卢某某出借的80万元连本带息支付给卢某某，卢某某书写证明一份，将该借条上的债权转移给原告李某某。2015年4月23日，被告甘某某又向原告借款260万元，并书写借条一份，载明“借到李某某现金贰佰陆拾万元正”，被告李某甲、甘某某在该借条上签名、按手印。两笔借款均口头约定月息3分。2016年2月3日，被告甘某某、李某甲向原告出具《担保承诺书》，承诺以甘某某在光山县德厚昌业房地产有限公司的股权为上述两笔借款提供担保。
另查，两被告系夫妻关系，借款用于投资秀水蓝湾项目，借款后分文未还。2015年5月29日就260万元借款双方签订以物抵债协议，被告将其所有的位于光山县紫水办事处紫水街房权证号为11××49和11450的两套房产转让给原告，并经本院（2016）豫1522民初58号调解书约定被告李某甲于2016年12月31日前将该房产过户给原告。后该房产被本院作为被告可供执行财产予以查封，原告提出执行异议，被本院（2016）豫1522执异12号执行裁定书予以驳回，据此，本院发现2016年4月15日作出的（2016）豫1522民初58号调解书影响其他申请执行人的利益，于2016年9月13日作出（2016）豫1522民监3号民事裁定书，决定对该案进行再审。在再审过程中，原告李某某申请撤诉，2016年9月21日本院作出（2016）豫1522民再10号民事裁定书，裁定：一、准许原审原告李某某撤回起诉；二、撤销本院（2016）豫1522民初58号民事调解书。原告李某某明确表示放弃以物抵债的要求，请求依法清偿借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对于原告提交的借条二份的真实性，本院予以采信。根据借条记载的事实，被告甘某某、李某甲应当履行偿还540万元借款的义务。原告主张两笔借款利息按月息3分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方虽然口头约定月息3分，但被告并没履行，就原告主张利息计算部分，只能按年利率24%计算。被告甘某某未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经审委会评议决定，判决如下：
一、被告甘某某、李某甲于本判决生效后十日内一次性支付原告李某某540万元，利息计算按年利率24%，其中第一笔借款280万元自2014年6月8日开始计算利息至二被告实际还款之日止；第二笔借款260万元自2015年4月23日开始计算利息至二被告实际还款之日止；
二、驳回原告李某某其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理49600元，由被告甘某某、李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 锋
审判员 姜 波
审判员 房 岩
二〇一六年十月十三日
书记员 兰晓东
第页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初6227号
原告刘现民，男，1971年2月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王爱花，女，1974年1月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告刘现民诉被告王爱花民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘现民到庭参加了诉讼，被告王爱花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王爱花于2015年9月11日向原告刘现民借款50000元，并约定月息1.8％。当日王爱花给刘现民出具了借条，约定借款期限一年，至今被告仅偿还本金2万元，下欠本金及利息一直未还，故诉至法院。请求判令被告王爱花偿还借款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王爱花未答辩。
经审理查明，2015年9月11日，被告王爱花给原告刘现民出具借条一份，内容为“今借到刘现民现金五万元整（￥50000.00），月息1.8％，每月还款伍仟壹佰元（￥5100元），12个月还清，借款期限12个月。借款人：王爱花，2015年9月11日”。后经原告催要，被告偿还本金2万元，下欠本息至今未还，形成纠纷。
本院认为，被告王爱花欠原告刘现民借款本金3万元未还的事实，有被告王爱花给原告出具的借据及原告陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告称被告偿还了2万元，故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉请，本院予以支持。关于原告请求的利息，因双方约定的利率不违反法律规定，故应按双方约定月利率1.8％自借款之日起计算至付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱花偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2015年9月11日起按月利率1.8％计算至付清之日止），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王爱花承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起７日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张万顺
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6227号
原告黄守伟，男，1977年1月14日出生，汉族。
委托代理人李志广，刘子淑，河南优诚律师事务所律师。
被告濮阳市富华置业有限公司，住所地濮阳市。
法定代表人王仁胜，该公司经理。
委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄守伟与被告濮阳市富华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄守伟于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄守伟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄守伟撤回对被告濮阳市富华置业有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告黄守伟负担。
审判员 林春江
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 静
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初93号
原告：路长洋，男，1971年1月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告：罗士荣，女，1969年4月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。
两原告共同委托诉讼代理人：路江苏，男，1991年1月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告路长洋、罗士荣与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路长洋、罗士荣的共同委托诉讼代理人路江苏到庭参加诉讼。被告亿人城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路长洋、罗士荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担未按合同要求时限办理房产证书的违约金5512.13元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港郁州北路博威江南明珠苑第40号楼二单元1101室，价款为551213元，约定该房屋于2014年12月31日前交付。合同第十五条约定：在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付全部购房款，被告于2014年12月31日交付房屋，但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，无法按期办理两证，应按合同约定给付违约金。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
被告亿人城建公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年3月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的连云港市规划建国路西、人民路南博威·江南明珠苑第40号楼2单元2-1101室，建筑面积90.66平方米，单价为每平方米6080元，总价款为551213元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定被告应于2014年12月31日前交付房屋。合同签订后，因房屋实际建筑面积为89.81平方米，原告交付全部购房款546045元，被告按约交付房屋。涉案房屋产权登记时间为2016年4月19日，被告未提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、产权证、购房款发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。原告实际交付购房款546045元，被告应按合同约定给付逾期办证违约金5460.45元，原告主张的超出部分的数额，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告路长洋、罗士荣逾期办证违约金5460.45元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
代理审判员 唐静娴
二〇一七年二月四日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万商初字第178号
原告：王少波。
被告：丁勇军。
原告王少波与被告丁勇军民间借贷纠纷一案。本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告王少波到庭参加诉讼，被告丁勇军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王少波起诉称：被告在2010年9月23日因做生意急需资金周转向原告借款50000元，约定月息2%，并说到2012年9月24日连本带利还清，亲手出具借条一份，至今已有47个月。经原告多次催讨，被告在2012年10月15日归还了利息12000元。
现原告诉至本院请求：1、判令被告丁勇军立即偿还原告借款50000元及利息（利息自2010年9月23日起至还清之日止，按月利率2%计算，扣除已支付的利息12000元）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告丁勇军立即偿还原告借款50000元及利息（利息自2010年9月23日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，扣除已支付的利息12000元）。
被告丁勇军未作答辩，也未向本院提交证据。
原告王少波为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告丁勇军的户籍证明原件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条原件一张，以证明2010年9月23日，被告丁勇军向原告借款50000元，约定利息按月利率2%计算，于2012年9月24日前连本带利还清的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对上述证据的质证权利。本院审查后，认为对原告提交的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对原告提交的证据2，除对利息部分的约定过高外，其余部分均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年9月23日，被告因需资金周转向原告借款50000元，约定月息2%计算，于2012年9月24日连本带利付清，并由被告亲自出具借条一份交由原告收执。2012年10月15日，被告支付原告利息12000元。后经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告丁勇军向原告王少波借款50000元，事实清楚，有被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告丁勇军应在双方约定的借款期限届满前偿还借款本息。借款期限届满后，被告丁勇军仅支付了部分利息，剩余借款本息仍未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月利息按2%计算过高，但原告要求利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告丁勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁勇军于本判决生效后十日内偿还给原告王少波借款50000元及利息（利息自2010年9月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率1.8%计算，扣除已支付的利息12000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，减半收取950元，由被告丁勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一四年十月十七日
代书记员 季培磊
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民（行）终字第100号
上诉人（原审原告）杨铭璋，男，1948年12月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市宝山区。
委托代理人杨锦章（杨铭璋哥哥），1946年3月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人杨晓弟（杨铭璋弟弟），1954年4月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人（原审被告）上海庙行房地产开发经营公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人朱国忠，上海庙行房地产开发经营公司总经理。
被上诉人（原审被告）上海市宝山区庙行镇野桥村村民委员会，住所地上海市宝山区。
负责人杨志坚，上海市宝山区庙行镇野桥村村民委员会主任。
上述两被上诉人共同委托代理人姜大源，上海亚冠律师事务所律师。
上诉人杨铭璋因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民（行）初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨铭璋的委托代理人杨锦章、杨晓弟，被上诉人上海庙行房地产开发经营公司（以下简称“庙行房产公司”）、上海市宝山区庙行镇野桥村村民委员会（以下简称“野桥村委会”）的共同委托代理人姜大源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：1979年8月，杨铭璋（杨明章）以“房屋陈旧破烂，所以准备翻建”为由，通过《宝山县农村另星建筑用地申请单》提出对南焕生产队7号旧房（申请单上记载为南焕生产队XX号）进行翻建。同年12月13日，原宝山县庙行人民公社革命委员会批准同意杨铭璋翻建平房一间15平方米，楼房二间56平方米。后杨铭璋拆除了旧房，因妻子生病治疗造成经济困难等原因，仅进行地面基础建造，未翻建竣工。1989年8月17日，杨铭璋户口由原宝山庙行野桥村南焕XX号迁至四川北路XXX弄XXX号XXX室。其后，杨铭璋取得了四川北路XXX弄XXX号XXX室的公有住房使用权。1997年9月15日，因建造商品住宅、动迁住宅，庙行房产公司取得了沪房宝拆许字（97）第19号房屋拆迁许可证，依法对庙行镇野桥村南焕、北焕范围的房屋实施拆迁。原上海市宝山区房屋土地管理局于2002年12月31日同意延长庙行房产公司的上述拆迁许可证拆迁期限至2003年6月30日，2003年9月27日，庙行房产公司向原上海市宝山区房屋土地管理局报告涉案许可证拆迁工作全部结束。截止庙行房产公司取得涉案拆迁许可证之日，杨铭璋在野桥村南焕生产队并无房屋，也未取得相关宅基地使用证。现杨铭璋认为，其持有合法有效的建房批准文件，属于被拆迁人，故请求法院判令庙行房产公司、野桥村委会对杨铭璋安置三室一厅的动迁安置房或相应的房款。
原审另查明，野桥村委会1995年6月2日起施行的《野桥村住宅开发居民动迁实施办法》第一条规定，凡在村住宅开发区域内的常住户籍居住户，都在实施范围之内。1997年1月20日起执行的《野桥村住宅开发区居民动迁实施办法的补充规定》第五条规定，无农村宅基地使用证、无本村户口者一律不享受房屋安置面积。审理中，野桥村委会表述，1998年1月1日起执行的《野桥村住宅开发居民动迁实施办法的补充规定（二）》第四条规定，根据农村实际情况对无本村户口无农村宅基地使用证，但长期居住本村的享受房屋安置面积。但该条的解释是，在野桥村范围内，村民配偶是外省市或本市市区非农业户口，户口不能迁入本村但人长期居住在本村范围内的，可以享受房屋安置面积，杨铭璋不符合该条情形。
原审法院认为，根据1991年7月19日发布的《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第三条第二款规定，被拆迁人是指被拆除房屋及其附属物的所有人和被拆除房屋及其附属物的使用人。本案中，庙行房产公司取得涉案拆迁许可证时，杨铭璋在涉案拆迁范围内既没有宅基地房屋，又没有宅基地使用权证，不属于法律规定的被拆迁人。至于杨铭璋诉称其持有建房批文的意见，根据（1995）国土［籍］字第26号公布，2010年12月3日国土资发（2010）190号修订的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定，拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。本案中，杨铭璋于1979年即取得翻建批文，拆除了旧房，但直到涉案地块拆迁时，都未恢复使用该宅基地，且其户口自1989年8月即迁出庙行镇野桥村，并取得了四川北路XXX弄XXX号XXX室的公有住房使用权。可见，庙行房产公司取得涉案拆迁许可证时，杨铭璋已不属于农村集体经济组织成员，不能享受农村宅基地建房资格。故杨铭璋提出要求依法对其给予拆迁补偿安置的诉讼请求，法院难以支持。原审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回杨铭璋的诉讼请求。判决后，杨铭璋不服，上诉于本院。
上诉人杨铭璋上诉称：上诉人出生并长期居住在上海市宝山区庙行镇野桥村南焕生产队。1979年12月，上诉人取得了原宝山县庙行人民公社革命委员会同意其翻建房屋的批文。后上诉人拆除旧房，完成了地面基础建筑，由于妻子病重多次住院治疗，故建房一停十多年。1995年，被上诉人书面通知将上诉人列为被拆迁人，选择匹配的房源，但截至目前，被上诉人未对上诉人予以补偿。上诉人因客观原因未能完全建房，未能取得宅基地使用证属于正常现象，但不影响上诉人获得补偿的权利。上诉人的户口迁出农村，取得福利分房，同样不影响上诉人获得补偿的权利。原审判决错误，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的原审诉请。
被上诉人庙行房产公司、野桥村委会辩称：上诉人虽持有1979年批文，但排了地面基础建筑后未申请延期，且其于1980年8月5日开始已不是农民户籍，并享受了福利分房，故自此时起不再享有农村建房的权利，特别是在1992年上海农民宅基地统一登记时，未取得宅基地使用权。上诉人在野桥村既没有房屋也没有宅基地使用证，也不是野桥村村民，根据法律规定和村口径，都不属于被拆迁人，故无法享受拆迁安置。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
二审审理中，本院曾主持各方当事人进行调解，但因各方当事人意见不一致，致调解不成。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人是否属于庙行镇野桥村房屋拆迁的被拆迁人，是否有权要求获取拆迁安置补偿的权益。根据查明的事实，上诉人在拆迁实施范围内，无待拆迁房屋、无农村宅基地使用证，拆迁启动时也无农村户籍，故依据当时适用的《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》以及野桥村拆迁政策，上诉人并不属于被拆迁人，不应享受拆迁的利益。上诉人主张其持有1979年的翻建批文，应建未建房屋，理应获得补偿，但是上诉人在拆除旧房后并未实际新建房屋，土地使用权未得到国家机关的确定，该批文尚不足以使其取得被拆迁人的资格。上诉人的上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人杨铭璋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第130号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第130号
原告李荣中，男，1940年5月18日出生，汉族，住本市武宁路。
委托代理人倪兴凤，上海市普陀区桃浦法律服务所法律工作者。
被告黄雁，女，1965年3月24日出生，汉族，住本市武宁路。
原告李荣中与被告黄雁离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告李荣中及其委托代理人倪兴凤、被告黄雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣中诉称，夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告黄雁辩称，夫妻有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识相恋，2007年10月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。原告曾提出离婚，经本院诉调，以和好结案。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，原告认为，婚后双方在经济上和生活上未能互相照顾，经常发生争吵，2013年原告曾提出离婚，在诉调对接中心调解过程中，被告表示愿意积极和好，并承诺在六个月内夫妻关系未改善，同意离婚，现夫妻关系未能改善，被告经常不回家，而且双方年龄相差较大，原告身体不好，被告并未尽到照顾之责。另外，被告儿子生病住院期间，向原告及身边的人借钱，至今未还。2013年底，双方发生冲突，被告将原告头打破，现双方分居好多年，夫妻感情已破裂，故原告坚持离婚诉请。
被告认为，双方1997年即相互认识，原告曾书面承诺，“婚后互相照顾等，若原告早逝，愿意将相关房产交由被告继承管理”，婚后双方关系很好。2013年原告提出离婚，经调解后，夫妻关系有所改善，原告还书面委托被告出售相关房产一事，不清楚原告头被打破一事。因被告儿子患病，被告需要照顾儿子，有时居住到儿子处，但原告两边都住，双方并未分居。被告不知道原告为何突然提出离婚，被告一直把原告当成大哥、父亲照顾，对原告无话不说，现夫妻感情未破裂故不同意离婚。
本院认为，原、被告属自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后共同生活，组建了家庭，建立了应有的夫妻感情，尤其是双方均系再婚，更应该珍惜夫妻感情。当然，在共同生活期间，由于年龄的差距及各自的生活习惯等因素，矛盾在所难免，但只要彼此包容、互相理解，相信夫妻矛盾能够化解，夫妻关系能够改善，现原告要求离婚，依据不足，理由尚不充分，故本院难以支持原告的离婚诉请。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李荣中要求与被告黄雁离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一四年四月十日
书记员 张 南
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审判员杨来发
二〇一四年四月十六日
书记员张南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初413号
原告：马帅科，男，汉族，1967年12月8日出生。
被告：李在恩，男，汉族，1956年6月15日出生。
原告马帅科与被告李在恩民间借贷纠纷一案，原告马帅科于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，向被告李在恩公告送达了诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2016年6月20日公开开庭审理了本案，原告马帅科到庭参加诉讼，被告李在恩经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马帅科诉称：被告在清丰县纸房乡辖区收购大白菜，因做生意资金紧张，被告于2014年12月7日向原告借款50000元，原告通过转账的方式把借款打入被告账户，被告向原告出具了借据，口头约定月息1分，并定于2015年2月18日（春节前）前偿还。借款到期后经原告多次催要，被告总是以种种理由推托，至今未偿还原告借款本金也未向原告支付利息，故向法院起诉，请求依法判令被告李在恩偿还借款本金50000元及利息6000元（自2014年12月7日至2016年1月19日的利息），合计56000元，并承担诉讼费用。
被告李在恩未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
原告马帅科为支持其主张，提交2014年12月7日被告李在恩书写的借条，证明被告李在恩向原告马帅科借款50000元的事实。
本院根据原告马帅科的举证及被告李在恩经合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告马帅科提交的借条“今借到马帅科现金50000元伍万元正（现金已收）李在恩2014年12月7号”的证据予以认证。
经审理查明：被告李在恩于2014年12月7日向原告马帅科借款50000元，并出具借条，经原告马帅科催要，被告李在恩至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告马帅科提起诉讼，请求被告李在恩偿还借款本金50000元，并提交了被告李在恩出具的借据，证明被告李在恩向原告借款50000元事实的存在。被告李在恩经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。故原告马帅科请求被告李在恩偿还借款50000元的诉讼请求应予以支持。关于原告马帅科请求被告李在恩支付利息6000元的问题，因原、被告双方在借条上未约定利息，原告马帅科未提供相关证据予以证明，故原告马帅科的该项请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李在恩于本判决生效后十日内偿还原告马帅科借款本金50000元。
二、驳回原告马帅科的其他请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告李在恩负担1150元，原告马帅科负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一六年七月八日
书记员 袁 婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5268号
原告：淄博市房屋置业服务中心，住所地，张店区人民西路***号。
法定代表人：刘发科，主任。
委托诉讼代理人：盛士东，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：孟丹，女，1991年8月21日出生，汉族，原住河南省商丘市，现住址×××。
原告淄博市房屋置业服务中心与被告孟丹追偿权纠纷一案，于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市房屋置业服务中心的委托诉讼代理人盛士东到庭参加诉讼，被告孟丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市房屋置业服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付款11154.93元并赔偿经济损失（截至2017年5月18日为751元，其后以11154.93元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际偿还之日止）；2、请求判令被告支付原告为实现担保追偿权而产生的律师费2114元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月23日，被告向中国建设银行股份有限公司淄博西城支行贷款39.8万元用于购房，2013年4月27日，原告与被告签订《房屋置业担保合同》一份，约定被告用购买的房屋为原告的担保提供反抵押担保并承担原告履行担保责任后的经济损失及原告为实现担保追偿权所发生的费用，2013年4月28日，原告为被告的贷款提供了保证担保，2015年12月18日、12月29日因被告未依约还贷，原告分别为其垫付了贷款本息5154.93元、6000元，为此原告诉至法院。
被告孟丹未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，原告（甲方、担保人）与被告（乙方、借款人、反担保人）签订《房屋置业担保合同》，合同约定，甲方根据乙方申请，为乙方向中国建设银行淄博分行借款提供一般保证责任，借款金额39.8万元，期限自2013年4月27日至2033年4月26日止，借款用于乙方购买坐落于淄博市张店区东方星城小区15号楼011603户的房屋，乙方反担保范围为甲方对银行所承担的保证责任即本金、利息、复息、罚息、赔偿责任及银行为实现债权所发生的费用（包括诉讼费用、律师费用、保全费用、执行费用等），作为担保人的甲方对银行履行担保义务后，行使追偿权时所发生的诉讼费用及甲方损失由乙方全部承担。
2013年4月28日，原告出具担保证书一份，载明：“抵押权人（贷款银行）：建行西城支行借款人（被保证人）：孟丹”，并加盖了原告单位的公章。
上述合同签订后，由于被告孟丹并未按约定偿还借款，致使原告于2015年12月18日为其垫付贷款共计5154.93元、2015年12月29日为其垫付贷款6000元，截至2017年5月18日被告孟丹尚欠原告垫付款11154.93元，经济损失751元（以5154.93元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月18日起至2017年5月18日共计517天，351元；以6000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月29日起至2017年5月18日共计506天，400元）。
另查明，原告为此次诉讼支出了律师费2114元。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡复印件、（2016）鲁0303民初350号民事判决书、淄博市房屋置业贷款担保书、房屋置业担保合同、证明、增值税发票、凭证及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告孟丹签订的房屋置业担保合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告为被告孟丹向中国建设银行淄博分行的贷款提供担保，贷款后被告孟丹未按时偿还银行借款，导致原告代被告孟丹向银行垫付了款项，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告垫付后有权向被告孟丹追偿。因此，原告要求被告孟丹偿还垫付款11154.93元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告孟丹按中国人民银行同期贷款利率支付经济损失751元（以5154.93元为基数，按中国人民银行银行同期贷款利率计算，自2015年12月18日起至2017年5月18日共计517天，351元；以6000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月29日起至2017年5月18日共计506天，400元）的诉求，本院认为，原告的诉讼请求不违反相关法律规定与合同约定，应予以支持。
由于本次纠纷的产生是因被告孟丹违约所致，根据原告与被告孟丹签订的房屋置业担保合同的约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，因此，对于原告要求被告孟丹支付在本案中支出的律师费2114元的诉讼请求，本院予以支持。被告孟丹未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟丹于本判决生效后十日内支付原告淄博市房屋置业服务中心垫付款本金11154.93元、经济损失751元（违约金计算截至2017年5月18日，2017年5月19日至实际清偿之日的损失按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告孟丹于本判决生效后十日内向原告淄博市房屋置业服务中心支付律师费2114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告孟丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王福宁
人民陪审员 韩爱花
人民陪审员 陆大华
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘奕君
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0303民初5268号 原告：淄博市房屋置业服务中心。住所地，淄博市张店区人民西路188号。 法定代表人：刘发科，主任。 被告：孟丹，女，1991年8月21日生，汉族，住河南省商丘市。 原告淄博市房屋置业服务中心与被告孟丹追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。本案在审理过程中，因存在其他应当中止诉讼的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  王福宁 审 判 员  国媛媛 人民陪审员  韩爱花 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  张 煜
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第181号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人努尔麦麦提·拜克热。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）第108号起诉书指控被告人努某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人努某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年3月5日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员周晴出庭支持公诉，被告人努某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年11月9日20时许，被告人努某某在本市武侯区一环路西一段3号同仁堂大药房门口趁王某某不备，将其上衣口袋内的一部价值人民币596元的黑色华为T8830型手机盗走，后在逃离过程中被巡逻民警当场挡获。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示了被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、检查笔录、扣押及发还清单、现场物证照片、鉴定意见及鉴定结论通知书、户籍信息等证据。公诉机关认为被告人努某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并向本院提出判处其一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人努某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人努某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人努某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币596元的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人努某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人努某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月10日起至2014年4月9日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 贾龙军
二〇一四年三月五日
书记员 王 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初4537号
原告：周伟。
委托诉讼代理人：金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嬗，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告：王成相。
被告：李彩英。
原告周伟诉被告王成相、李彩英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由代理审判员章琦适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金铿枫，被告王成相、李彩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款40000元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月3日，王成相因生意需要向周伟借款40000元。双方未约定还款时间，未约定借款利息；现被告王成相一直拖欠未还借款，被告李彩英作为被告王成相的配偶有共同还款义务。
被告王成相、李彩英辩称：该款未实际交付，系原告逼迫被告王成相签字的。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，证明被告王成相向原告借款40000元的事实；2、婚姻申请书一份，证明借款时二被告处于婚姻关系存续期间。经质证，二被告认为，证据1系原告逼迫被告王成相签字的；证据2无异议。经审查，本院认为，上述二证据真实、合法，与本案相关联，本院予以认定。
被告王成相、李彩英未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年12月3日，被告王成相向原告出具借条1份，借条载明：“兹由本人王成相因生意资金不足，借款人民币肆万整（40000元）”。2017年3月28日，因多次向二被告讨要借款未还，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原告与被告王成相之间的民间借贷关系合法有效，被告王成相未按约返还借款，理应承担返还借款的民事责任。同时本案诉争的借款发生于被告王成相、李彩英夫妻关系存续期间，被告王成相、李彩英未提供相应的证据证明该借款系被告王成相的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述借款应按被告王成相、李彩英夫妻共同债务处理。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。二被告辩称本案所涉借款实际并未交付，且系在原告逼迫下签字的。但是借条或借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，现二被告并未提供相反的证据证实原告确实未交付本案所涉借款，且未提供证据或报警记录证明该借条系在原告胁迫下所签。为此，本院对二被告的上述辩称不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
王成相、李彩英在本判决生效之日起十日内返还周伟借款40000元。
如王成相、李彩英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由王成相、李彩英负担。
原告周伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王成相、李彩英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章 琦
二〇一七年五月九日
书 记 员 钱佳飞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1215号
罪犯依乐，男，1982年07月05日出生于青海省久治县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省果洛州中级人民法院于2012年04月24日作出(2011)果刑初字第8号刑事判决，认定被告人依乐犯故意杀人罪，非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
2015年11月5日经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯依乐在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯依乐在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有罪犯改造积极分子审批表、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯依乐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯依乐减刑八个月（刑期至2025年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民二初字第00357号
原告：合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地安徽省肥西县紫蓬山工业聚集区。
法定代表人：许大红，该公司总经理。
委托代理人：黄敏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：陶雨童，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
被告：依兰县隆达粮食经销有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市依兰县，组织机构代码不详。
法定代表人：马富。
原告合肥泰禾光电科技股份有限公司诉依兰县隆达粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员魏明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥泰禾光电科技股份有限公司诉称：原告与被告双方于2014年1月10日签订《产品销售合同》，约定被告向原告购买色选机一台，并安装相关软件，总价36.8万元，合同签订当日，被告支付15万元，原告次日发货。按合同约定被告应于2014年4月30日将剩余货款付清，但被告一直没有付款，请求法院判令被告支付货款及相应利息、诉讼费用。
原告提交的主要证据有：1、产品销售合同、销货单；2、预售款单、电子补充回单等；3、催款函、邮件回执。
证人胡某出庭作证，证明其帮助被告调试色选机，被告是满意的，因被告保管不善导致色选机部分部件损坏，被告不愿花钱更换。
被告未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年1月10日原被告签订《产品销售合同》，约定被告向原告购买色选机一台，并安装相关软件，总价36.8万元，合同签订当日，被告支付15万元，原告次日发货，被告委托代理人黄仁河签字接受货物。被告一直未支付剩余货款。
本院认为：原告合肥泰禾光电科技股份有限公司与被告依兰县隆达粮食经销有限公司签订《产品销售合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，真实合法有效，本院予以确认，双方理应按合同的约定恪守履行。合同签订后，原告按照合同的约定向被告提供了色选机，被告依兰县隆达粮食经销有限公司未按照双方的约定付货款，已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告依兰县隆达粮食经销有限公司自本判决生效之日起10日内一次性支付原告合肥泰禾光电科技股份有限公司剩余货款218000元及相应利息损失（从2014年5月1日起按银行同期贷款利率计算至上述款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半后实际收取案件受理费2323元，由被告依兰县隆达粮食经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏明
二〇一四年九月十八日
书记员 李薇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民二初字第00357号
原告：合肥泰禾光电科技股份有限公司。
法定代表人：许大红，该公司总经理。
委托代理人：黄敏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：陶雨童。
被告：依兰县隆达粮食经销有限公司。
法定代表人：马富。
原告合肥泰禾光电科技股份有限公司诉依兰县隆达粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员魏明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥泰禾光电科技股份有限公司诉称：原告与被告双方于2014年1月10日签订《产品销售合同》，约定被告向原告购买色选机一台，并安装相关软件，总价36.8万元，合同签订当日，被告支付15万元，原告次日发货。按合同约定被告应于2014年4月30日将剩余货款付清，但被告一直没有付款，请求法院判令被告支付货款及相应利息、诉讼费用。
原告提交的主要证据有：1、产品销售合同、销货单；2、预售款单、电子补充回单等；3、催款函、邮件回执。
证人胡某出庭作证，证明其帮助被告调试色选机，被告是满意的，因被告保管不善导致色选机部分部件损坏，被告不愿花钱更换。
被告未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年1月10日原被告签订《产品销售合同》，约定被告向原告购买色选机一台，并安装相关软件，总价36.8万元，合同签订当日，被告支付15万元，原告次日发货，被告委托代理人黄仁河签字接受货物。被告一直未支付剩余货款。
本院认为：原告合肥泰禾光电科技股份有限公司与被告依兰县隆达粮食经销有限公司签订《产品销售合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，真实合法有效，本院予以确认，双方理应按合同的约定恪守履行。合同签订后，原告按照合同的约定向被告提供了色选机，被告依兰县隆达粮食经销有限公司未按照双方的约定付货款，已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告依兰县隆达粮食经销有限公司自本判决生效之日起10日内一次性支付原告合肥泰禾光电科技股份有限公司剩余货款218000元及相应利息损失（从2014年5月1日起按银行同期贷款利率计算至上述款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半后实际收取案件受理费2323元，由被告依兰县隆达粮食经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏明
二〇一四年九月十八日
书记员 李薇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初105号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘某斌，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月25日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2016年1月8日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉［2016]40号起诉书指控被告人刘某斌犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人刘某斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月24日18时许，被告人刘某斌因身上没钱，于是想偷电线卖钱，遂窜至益阳市赫山区溪谷别墅区寻找偷取电线的地点。刘某斌通过观察确定D9-D17栋之间的两个电线井内的电线没有通电，决定盗取该段的电线。当日23时许，刘某斌确定溪谷保安休息后，利用其携带的钳子和刀片盗取了电线井内的两根电线。之后将被盗来的电线卷好后，带至溪谷后面的一个山坡上，将电线去皮。2015年12月25日14时许，刘某斌将去皮后的电线分成七小捆装进自己随身携带的包内准备带出溪谷卖掉，在出溪谷大门时被保安控制，民警到达现场后将其抓获归案。经物价鉴定，被盗铜芯电缆线价值17940元。被盗电缆已发还给被害单位益阳铭豪房地产开发有限公司。
在案件审理过程中，被告人刘某斌的家属与被害单位达成赔偿协议，已赔偿8000元给被害单位，刘某斌取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人刘某斌在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某朋、何某勤的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，物证照片，指认现场照片，现场勘验笔录，收条，谅解书，被告人刘某斌的户籍信息、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人刘某斌将被盗财物退还给被害单位，其积极赔偿了被害单位的经济损失并取得谅解，开庭审理过程中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
代理审判员 周 佳
人民陪审员 符 芙
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 理
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的额，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终167号
原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李如助，绰号“艳某”，农民。因犯贩卖毒品罪于2013年3月28日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年7月21日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年1月7日被逮捕。现羁押看守所。
湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人李如助犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二○一六年五月五日作出（2016）湘0528刑初70号刑事判决。原审被告人李如助不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省新宁县人民法院审理认定：
一、贩卖毒品
1、2015年10月份的一天晚上，李某向被告人李如助购买价值150元的甲基苯丙胺（冰毒），李如助遂联系一名外号叫“顺麻子”的人，以150元的价格在“顺麻子”处购得甲基苯丙胺约0.8克，被告人李如助从中取出约0.2克据为己有，然后在新宁县天福宾馆602房间以150元的价格向李某贩卖了剩余的重约0.6克的甲基苯丙胺。
2、2015年11月份的一天，李某又向被告人李如助购买价值150元的甲基苯丙胺，李如助遂联系“顺麻子”，以150元的价格在“顺麻子”处购得甲基苯丙胺约0.8克，再从中取出约0.2克据为己有，将剩余的约0.6克甲基苯丙胺以150元的价格贩卖给李某。
二、容留他人吸毒
2015年11月25日凌晨，被告人李如助向贾某、周某、戴某豪、唐某等人提供毒品并容留他们在其租住的新宁县金石镇家富富侨休闲会所607房间吸食。
另查明，被告人李如助因犯贩卖毒品罪于2013年3月28日被新宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年7月21日被新宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年3月18日刑满释放。
原判采信行政处罚决定书，尿液现场检测报告单，开房记录单，辨认笔录，上诉人李如助的供述，证人李某、贾某、周某等人的证言，刑事判决书及释放证明等证据认定上述事实，认为被告人李如助的行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人李如助犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。
上诉人李如助上诉提出：他系公安机关的特情人员，原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李如助违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；提供场所容留多人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。李如助在判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。李如助因犯盗窃罪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚；到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。李如助上诉提出，他是公安机关的特情人员，原判量刑过重，请求从轻判处。经查，本案没有证据表明李如助系公安机关的特情人员，且其实施的犯罪行为也与特情工作无关，原判根据上诉人李如助的犯罪事实和量刑情节对其在法定刑幅度内量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 成
审 判 员 杨皞陟
代理审判员 李 超
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘 怡
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第02188号
原告：王秀花，女，汉族，1968年11月5日出生，农民，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所实习律师。
被告：张国旺，男，汉族，1975年11月8日出生，个体经商，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：陶爱梅，女，汉族，1976年3月28日出生，农民，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告王秀花诉被告张国旺、陶爱梅民间借贷纠纷一案，本院2015年12月2日立案受理后，依法由审判员徐忠适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告王秀花及委托代理人吕艳、被告张国旺到庭参加了诉讼，被告陶爱梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀花诉称：原告与被告一系朋友关系，被告一因商铺投资导致资金周转困难，于2013年元月份向原告借款人民币20万元整，原告在银行取款后当即将现金20万元交付给被告一，被告一出具借条一份并约定该笔借款按年息15%计算，被告一收到原告借款后未按约定支付借款本息，经原告向被告多次催讨，被告均称暂无资金偿还。因上述两笔存款均发生在二被告夫妻关系存续期间，被告二应承担连带还款义务。原告为保护自己的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告一立即归还原告借款本金人民币200000元整，并支付自2013年1月7日起至2015年11月7日的利息人民币85000元整，按年利率15%计算，2015年11月7日之后的利息按约定支付，直至本息还清为止；2、判令被告二承担连带还款义务；3、本案诉讼费等由被告承担。
原告王秀花为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格；
2、户籍证明。证明二被告诉讼主体适格；
3、被告张国旺出具的借条。证明原告与被告张国旺之间的借款的事实。
被告张国旺辩称：欠款是事实，现在没有能力偿还。未举证。
被告陶爱梅未答辩、未提交证据。
庭审中，被告张国旺对原告的举证不持异议，本院经核实应予以确认其证据效力。
经审理查明：原告王秀花与被告张国旺系朋友关系，被告张国旺因商铺投资需要资金周转，于2013年1月7日向原告借款20万元整，被告张国旺出具借条一份，并约定月利率1.5%，当日被告向原告支付利息2万元。在借款期间，被告张国旺于2014年元月份向原告支付利息5万元，2015年11月份向原告交付价值1万元的足浴卡。另查明，两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告与被告之间的债权、债务关系，由被告张国旺出具给原告王秀花的借条为证，双方在借条上的约定系双方真实意思表示，不违反相关法律的规定，对此债务被告张国旺理应及时归还。原告起诉要求被告归还借款本金20万元，但被告当日向原告支付利息2万元，双方实际发生的借款金额为18万元，被告应归还原告借款本金18万元，与法有据，本院予以支持。对于借款的利息，原告按约定主张自2013年1月7日起按年利率1.5%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持，但被告于2014年元月份向原告支付的利息50000元，超出约定的利息17600元应视为归还原告本金，自2014年1月7日之后的利息以本金162400元计算，至于被告向原告交付价值1万元的足浴卡，双方同意充抵利息1万元。被告张国旺与陶爱梅系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故本案被告所欠原告之债，应系夫妻共同债务。为此，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张国旺、陶爱梅于判决生效后十五日内共同归还原告王秀花借款本金162400元及利息（自2014年1月7日起按月利率1.5%支付利息，至本判决确定的给付之日止），归还借款本息时应扣除已支付的利息1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用2822元，由被告张国旺、陶爱梅负担2039元，原告王秀花负担783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 徐 忠
二〇一五年十二月三十一日
书记员 奚方颖
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4345号
申请执行人于苹，女，1967年11月22日出生。
被执行人行伙伴（北京）汽车技术开发服务有限公司。
法定代表人陈锦禾。
于苹与行伙伴（北京）汽车技术开发服务有限公司支付工资、解除劳动关系经济补偿金争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月9日作出的京东劳人仲字[2016]第1561号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币34600元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房屋登记信息，现被执行人已不在注册地址经营，无对外投资登记信息，无分支机构。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作的京东劳人仲字[2016]第3757号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十月二十七日
法官助理 梁 博
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4345号申请执行人于苹，女，1967年11月22日出生。被执行人行伙伴（北京）汽车技术开发服务有限公司。法定代表人陈锦禾。于苹与行伙伴（北京）汽车技术开发服务有限公司支付工资、解除劳动关系经济补偿金争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月9日作出的京东劳人仲字[2016]第1561号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币34600元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房屋登记信息，现被执行人已不在注册地址经营，无对外投资登记信息，无分支机构。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作的京东劳人仲字[2016]第3757号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十月二十七日法官助理 梁 博法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滨中刑二终字第3号
抗诉机关山东省沾化县人民检察院。
原审被告人吴建强，中共党员，2005年9月至2013年4月任沾化县供电公司安监部主任，2013年4月至案发任沾化县供电公司运维检修部主任，住沾化县。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，同年7月14日被取保候审。
辩护人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
沾化县人民法院审理沾化县人民检察院指控原审被告人吴建强犯受贿罪一案，于二〇一四年十二月十日作出（2014）沾刑初字第65号刑事判决。沾化县人民检察院于2014年12月19日以“一审判决认定被告人吴建强构成自首属适用法律错误，量刑畸轻”为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审审判组织的组成不合法，违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沾化县人民法院（2014）沾刑初字第65号刑事判决；
二、发回沾化县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓青
审判员 张耀伟
审判员 于明辉
二〇一五年四月七日
书记员 范 群
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第997号
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人廖阳彪，系该公司董事长。
被执行人邓俊昱，男，1968年8月17日出生，住湖南省郴州市。
被执行人陈玲，女，1975年9月11日出生，住湖南省郴州市。
被执行人邓昌源，男，1942年6月24日出生，住湖南省郴州市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）郴北民二初字第89号民事判决书，执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人邓俊昱、陈玲、邓昌源借款合同纠纷一案。本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第997号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆晴蓉
审判员 李文翰
审判员 王常友
二〇一六年一月十三日
书记员 李 俊
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初1739号
原告：福州市昶达汽车服务有限公司，住所地福州市闽侯县祥谦镇兰圃工业区，统一社会信用代码9135012175936722XG。
法定代表人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：冯建斌，福建建达律师事务所执业律师。
被告：福建省福航集装箱运输有限公司，住所地福州保税区海峡经贸广场1#楼A311室（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105597893701B。
法定代表人：刘小成。
原告福州市昶达汽车服务有限公司与被告福建省福航集装箱运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告福州市昶达汽车服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州市昶达汽车服务有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州市昶达汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费1210元，减半收取计605元，由福州市昶达汽车服务有限公司负担。
审判员 曾能红
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 慧
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1969号
罪犯李德明，男，汉族，1974年11月6日出生于云南省楚雄市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇九年八月三十一日作出（2009）楚中刑初字第47号刑事判决，以被告人李德明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李德明不服，提出上诉。本院于二〇一〇年三月二十三日作出（2009）云高刑终字1519号刑事判决，以被告人李德明犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月八日作出（2012）云高刑执字第769号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013年度改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李德明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年7月23日起至2033年12月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2062号
原告：郑为同，男，1982年2月1日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：林生敏，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告郑为同与被告林生敏租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑为同到庭参加诉讼，被告林生敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑为同向本院提出诉讼请求：判令林生敏返还租金欠款61700元。事实与理由：林生敏于2016年5月18日开始向郑为同租用推土机用于蕉城区七都围垦，合同结束后结欠郑为同总计61700元，并立有欠条为据。
被告林生敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，原、被告签订《机械租赁合同书》，约定：原告将价值为20万元的山推SD16推土机一台出租给被告使用，租赁时间从2016年5月18日开始，机械租赁费每月23000元。租金按月支付，租赁期内，被告于每月17日之前支付本月租金。本合同所述设备的使用区为宁德七都围垦。本合同签订之日即为原告交付机械之日，原告无须另行索取或出据交付设备的证明。
嗣后，原告依约向被告交付了设备。截至2016年11月5日，被告尚欠原告租金61700元，并向原告出具欠条为据。上述事实，有原告提供的《机械租赁合同书》、欠条及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告租金61700元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。原告诉请被告偿还上述租金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林生敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林生敏应于本判决生效之日偿还原告郑为同租金61700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元、公告费400元，合计1743元，由被告林生敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 游祥旺
人民陪审员 林振功
二〇一七年九月十五日
法官 助理 林芳苓
书 记 员 林 秋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民辖终43号
上诉人（原审被告）：赵海霞，女，1974年11月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人（原审被告）：刘建光，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：丁志刚，男，1978年3月27日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
上诉人赵海霞、刘建光因与被上诉人丁志刚买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初207号民事裁定，以原审裁定适用法律错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳县人民法院或河南省安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原审原告丁志刚作为接收货币一方其住所地河南省××××区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人赵海霞、刘建光的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 苗 飞
二〇一八年三月十六日
书记员 于芳珠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9179号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王光明，男，汉族，住所地辽宁省灯塔市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王光明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王光明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89，171.61元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89，171.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初1105号
原告丁艳，农场种植户。
被告张方成，农�。
第三人黑龙江省建三江农垦天秋商贸有限责任公司，住所地黑龙江省建三江。
法定代表人初泉毅，该公司董事长。
第三人初铭君，个体户。
原告丁艳诉被告张方成、第三人黑龙江省建三江农垦天秋商贸有限责任公司、初铭君不当得利纠纷一案，于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员刘秀山适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告丁艳及代理人孙忠文到庭参加了诉讼，被告张方成及第三人黑龙江省建三江农垦天秋商贸有限责任公司、初铭君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年4月10日，原告从第三人黑龙江省建三江农垦天秋商贸有限责任公司处购买福田拖拉机一台，经办人为天秋商贸公司实际控制人初铭君，约定车价81650元，原告交纳20000元，尚�61650元，2012年10月1日，原告按照初铭君要求，给张方成10000元抵还欠天秋公司的车款。2014年11月18日第三人起诉了原告，要求被告清偿所欠车款，但法院未确认代天秋公司给张方成10000元的事实，判决原告偿还车款本金61650元，利息44280元，被告张方成收到原告的10000元，已构成了不当得利，应当返还给原告并承担原告发生的利息损失5266元，（2012年10月1日至2014年12月10日的利息，月息2分）。上述欠款因与第三人黑龙江省建三江农垦天秋商贸有限责任公司及第三人初铭君在法律上的利害关系，应与被告共同承担连带还款责任。为此诉至法院，请求判决被告返还原告本金10000元，利息5266元，判决第三人分别与被告共同承担连带还款责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张方成未答辩。
第三人黑龙江省建三江农垦天秋商贸有限责任公司、初铭君未答辩。
原告为证明诉求主张。向本院提交了下列证据：
证据1.2012年10月1日张方成出具的收条1份，证明2012年10月1日原告按照第三人的要求给张方成10000元抵欠车款；
证据2.建三江农垦法院2014建商初字第686号民事判决书及执行通知书各1份，证明法院未确认张方成代第三人收取原告10000元购车款的事实，被告收到原告10000元构成不当得利，应当返还给原告并承担原告发生的利息损失5266元。
被告及第三人黑龙江省建三江农垦天秋商贸有限责任公司、初铭君未提供证据。
对原告向本院提交的证据1、2能够证明原告欲想证明的事实，且证据来源合法与本案有关联性，被告及第三人经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己质证权利的放弃，故本院对原告的证据1、2予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈�，本院认定事实如下：
2011年4月10日，原告从第三人黑龙江省建三江农垦天秋商贸有限责任公司处购买福田拖拉机一台，经办人为该公司法人初泉毅的父亲初铭君，约定车价81650元，原告按约定交纳20000元首付款，尚欠车款61650元，原告将车提走。在2012年10月1日原告自称按照第三人初铭君要求交给被告张方成10000元抵还车款，张方成收到10000元给原告出具了收条，并写明天秋农资收款人张方成。2014年11月18日第三人黑龙江省建三江农垦天秋商贸有限责任公司起诉原告，要求原告偿还所欠车款。法院未确认张方成代天秋公司收原告的购车款10000元的事实，本院于2015年1月26日下发（2014）建商初字第686号民事判决书，内容：判决原告偿还车款本金61650元，利息44280元。该判决已发生法律效力。现原告要求被告立即返还给原告10000元，及由此产生的利息5266元，要求第三人与被告共同承担连带还款责任。
本院认为，被告张方成没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，因此被告张方成的行为已构成了不当得利，应承担返还责任及损失。原告请求被告返还本金10000元的诉请本院予以支持。关于原告要求被告承担利息5266元，因被告张方成在没有合法根据收取原告10000元，给原告造成了利息的损失，应该按照中国人民银行同期贷款利率支付利息1979.81元，（本金10000元，从2012年10月1日至2014年11月21日，利率5.6%，利息1197.78元；2014年11月22日至2015年2月28日，利率5.6%，利息149.33元；2015年3月1日至2015年5月10日，利率5.35%，利息102.54元；2015年5月11日至2015年6月27日，利率5.1%，利息65.17元；2015年6月28日至2015年8月25日，利率4.85%，利息76.79元；2015年8月26日至2015年10月23日，利率4.6%，利息72.83元；2015年10月24日至2016年7月15日开庭时间止，利率4.35%，利息315.37元，共计利息1979.81元）。由于原告给付对象错误，超出该利息部分本院不予支持。关于原告请求第三人黑龙江省建三江农垦天秋商贸有限责任公司及第三人初铭君承担连带还款责任。原告的证据2已经证明了第三人未委托张方成代收车款，因此第三人不承担连带还款责任。被告张方成及第三人黑龙江省建三江农垦天秋商贸有限责任公司、初铭君经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张方成在本判决生效之日起10日内给付原告丁艳本金10000元，利息1979.81元，合计11979.81元；
二、第三人黑龙江省建三江农垦天秋商贸有限责任公司及第三人初铭君不承担责任；
三、驳回原告丁艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告丁艳负担20元，由被告张方成负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘秀山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王珍珍
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执899号
申请执行人吴巨宝，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省。申请执行人蔡维祥，男，1994年2月13日出生，回族，住安徽省。共同委托代理人李思君，上海百悦律师事务所律师。被执行人杨永龙，男，1956年11月17日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人王燕娜，女，1960年11月24日出生，汉族，住上海市闸北区。原告吴巨宝、蔡维祥与被告杨永龙、王燕娜民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年11月25日作出的(2015)虹民一(民)初字第2537号民事判决，已经发生法律效力。权利人吴巨宝、蔡维祥于2016年3月15日向本院申请执行，要求义务人杨永龙、王燕娜返还借款本金人民币228,400元及相应利息，支付律师费14,000元、负担案件受理费4,936元、财产保全费1,770元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨永龙、王燕娜发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，查封被执行人杨永龙、王燕娜名下位于上海市灵石路XXX弄XXX号XXX室房屋，目前暂时无法处置变现，未查到有其他可供执行的财产。申请执行人表示已自行与被执行人达成和解协议，被执行人向申请执行人每月还款1,500元直至全部履行完毕。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除查封被执行人杨永龙、王燕娜名下位于上海市灵石路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未查到有其他可供执行的财产。申请执行人自行与被执行人达成延期履行的和解协议，故本院依法终结本次执行程序，若被执行人怠于履行和解协议或有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第2537号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录赟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 滕卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。