汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初675号
原告：郑某1，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告：李某1，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告：李某2，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
上列三原告的法定代理人：郑某2（系上列三原告之母亲），女，住广东省汕头市潮南区，
上列三原告的委托诉讼代理人：肖少孟，广东骏宏律师事务所律师。
原告：李波太，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
原告：刘志萍，女，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
被告：何皇钦，男，原住福建省云霄县，现羁押于广东武江监狱。
被告：亚太财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地东莞市南城区鸿福路200号第一国际财富中心D座1308、1309单位。
负责人：庞迪。
委托诉讼代理人：邹祯辉,公司员工。
原告郑某1、李某1、李某2与被告亚太财产保险有限公司东莞中心支公司（下称保险公司）、何皇钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6日20日立案后，根据三原告的申请，追加李波太、刘志萍为共同原告，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某1、李某1、李某2的委托诉讼代理人肖少孟，被告保险公司的委托诉讼代理人邹祯辉、被告何皇钦到庭参加诉讼，原告李波太、刘志萍经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某1、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告何皇钦赔偿他们损失共计1656746.49元；2.判令被告陈萍对原告的上述损失承担连带赔偿责任；3.判令被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告撤回对被告陈萍的起诉，并将诉讼请求变更为：1.判令被告保险公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失共计974656.84元；2.判令被告何皇钦对保险公司不予赔偿部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月2日2时8分左右，被告何皇钦驾驶陈萍所有的悬挂粤Ａ×××××号中型普通客车（经查，该车原车牌为粤Ｂ×××××），自汕头市潮阳区和平镇往揭阳市惠来县沿和惠公路行驶，途经和惠公路陇田镇陇田医院路口，与对向由李和禄驾驶的无号牌普通二轮摩托车途经该路口左转弯时发生碰撞，造成双方车辆损坏、李和禄受伤住院的交通事故。事故发生后，被告何皇钦驾驶车辆逃逸。2015年9月15日，汕头市公安局潮南分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告何皇钦承担事故的全部责任，李和禄免承担事故责任。事故发生后，李和禄被送往汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，2015年11月30日转至汕头潮南民生医院住院治疗，2016年6月22日因医治无效死亡。汕头市公安局潮南分局于2016年8月17日出具了《鉴定意见通知书》，认定李和禄的死因符合交通事故致重型颅脑损伤，康复期出现极重营养不良、××、多处褥疮感染致全身多脏器功能衰竭死亡。
粤Ｂ×××××中型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，但事故发生至今，二被告均没有作出任何赔偿。为维护他们的合法权益，现根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请法院判准他们的诉讼请求。
原告郑某1、李某1、李某2对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、户口本、出生医学证明、司法鉴定意见书、证明书，据以证明其诉讼主体资格以及郑某2系其母亲的事实；
2、身份证、户口本，据以证明郑某2的身份信息；
3、户口本、询问笔录，据以证明李和禄的身份及家庭情况；
4、常住人口基本信息、全国企业信用信息查询资料，据以证明二被告的主体资格；
5、道路交通事故认定书，据以证明本案交通事故发生的经过，被告何皇钦应负事故的全部责任、李和禄免负事故责任的事实；
6、调查函，据以证明肇事车辆粤Ｂ×××××号中型普通客车在被告保险公司承保了交强险和商业第三者责任险的事实；
7、汕头大学医学院第一附属医院住院费用清单、出院小结、汕头潮南民生医院入院记录、死亡讨论记录、死亡记录、病人费用汇总一览表，据以证明李和禄在交通事故中受伤经医治无效死亡、并支付了医疗费284141.67元的事实；
8、鉴定意见通知书、居民死亡医学证明（推断）书，据以证明李和禄因交通事故死亡的事实；
9、驾驶人详细信息，据以证明被告何皇钦的驾驶资格；
10、机动车信息查询结果单、行驶证、机动车详细信息，据以证明肇事车辆BAT285的登记情况。
被告保险公司辩称：一、肇事车辆BAT285中型普通客车在其司投保了交强险和商业第三者责任险，其司同意在交强险范围内予以赔偿，但其司有向被告何皇钦追偿的权利；对商业第三者险部分，其司只与投保人孙建中有合同关系，与车主陈萍没有任何合同关系，且被告何皇钦在事故后逃逸，何皇钦所持驾驶证与所驾车辆不符，其司在商业险范围内属责任免除。二、对原告损失有如下意见：1.对医疗费予以认可；2.对住院伙食补助费，因李和禄的医疗费已超过交强险医疗赔偿项目限额10000元，不予认可；3.对死亡赔偿金、被扶养人生活费、护理费、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费，因原告交强险伤残死亡赔偿限额为110000元，超出部分不应由其司承担。
被告保险公司对其辩解在举证期限内提交的证据有：机动车商业保险条款、投保单，据以证明肇事车辆BAT285以“孙建中”的名义于2015年3月16日在其公司投保了交强险、商业险，但孙建中在事故发生后没有向其司报案，出险至今2年多，保险车辆至今未到其司办理保险过户到“陈萍”名下；商业险部分，其司只与孙建中有合同关系，与陈萍没有任何合同关系，且被告何皇钦在事故后逃逸，其司在商业险范围内属责任免除的情形；其司同意在交强险范围内先予以赔偿，但其司有向被告追偿的权利。
被告何皇钦当庭辩称：其对事故的发生、责任认定没有异议，但认为：1、据他了解，李和?当时受伤住院治疗一段时间后已经出院，李和禄的死亡是否是其造成的无法确定；2、事故发生后，他当时有打电话给老板，是老板指示他逃逸的，故他不应承担责任。
被告何皇钦对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
本院依法追加的原告李波太、刘志萍经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。
经开庭质证，被告保险公司对原告郑某1、李某1、李某2提交的证据1至10均无异议。对本院依职权调取的汕头市公安局潮南分局交警大队关于本次交通事故的案卷材料提出如下异议：认为肇事车辆车架号码的拓印号不清楚，车架号码后3位无法认清，其司无法确认肇事车辆就是在其司投保的车辆。
被告何皇钦对原告郑某1、李某1、李某2提交的证据7中汕头潮南民生医院的住院记录认为记录内容不全，不予认可；对证据8中鉴定意见通知书不认可，认为当时交警给他材料时写的是李和?重伤二级，且从事故发生到其死亡已有一年多的时间，认为李和禄的死亡不是由其造成的；对原告提交的其他证据没有异议。
原告郑某1、李某1、李某2对被告保险公司提交的证据有如下异议：一、投保单没有原件核对，不予认可；二、商业第三者责任险不同于人身保险，是特殊的险种，投保人的变更与保险公司需要履行赔偿义务没有直接关系；三、保险公司的保险条款系格式条款，如其免除自己责任，则加重了投保人的责任，且没有向投保人进行释明。因此，依照保险法的规定，该格式条款无效。
被告何皇钦对被告保险公司提交的证据的质证意见与原告的质证意见一致。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：
原告提交的证据7是原告在汕头潮南民生医院的入院记录、死亡记录、死亡讨论记录，真实性可予认定，可以证明李和禄系在该院住院期间死亡的事实；原告提交的证据8是汕头市公安局潮南分局出具的鉴定意见书，真实性可予认定，可以证明李和禄因交通事故致颅脑损伤，在康复期出现并发症死亡的事实；对保险公司提出肇事车辆车架号码的拓印不清楚，号码后3位无法辨认，无法确认肇事车辆就是在其司投保的车辆的问题。本院认为，该车架号码拓印件前15位号码（英文字母）与保险公司提交的投保单上所载均一致，后二位号码因锈蚀原因已剥落，虽然无法显示完全一致，但交警部门根据涉嫌刑事犯罪的肇事司机何皇钦的供述和公安机关从该车上提取到的机动车行驶证和粤Ｂ×××××号车牌等情况综合分析，已认定该肇事车辆发生交通事故时虽悬挂粤Ａ×××××号车牌，但实为粤Ｂ×××××号中型普通客车，被告保险公司也未能提供足以推翻交警部门作出的认定，故对被告保险公司的辩解意见不予采纳。而粤Ｂ×××××号车牌是由原登记所有人为深圳市凯中精密技术股份有限公司的车牌号码为粤Ｂ×××××号车于2015年3月23日变更登记而来，该车于2015年3月12日以深圳市凯中精密技术股份有限公司、投保人孙建中的名义在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限从2015年3月13日0时至2016年3月12日24时止。
原告郑某1、李某1、李某2请求医疗费284141.67元，符合规定，可予支持。原告请求死亡赔偿金按农村居民人均纯收入13360元的标准计算为267200元，于法有据，可予支持。原告请求住院伙食补助费以李和禄住院天数并按100元/天计算，于法有据，可予支持，但因李和禄住院天数为386天，其住院伙食补助费应为38600元。原告请求被扶养人生活费按广东省2015年度农村居民人均消费性支出10043.2元/年的标准计算于法有据，可予支持，但其计算有误，因李和禄死亡时间是2016年6月22日，郑某1应抚养时间为11年8个月，李某1应抚养时间为13年4个月，李某2应抚养时间为15年10个月，李波太和刘志萍应赡养的时间均为13年8个月，因被扶养人每年生活费合计超过了2015度标准中广东省农村居民人均年生活消费支出，故前13年8个月内需抚养的数额已超过一年的总额，应以每年10043.2元计，后2年2个月的被扶养人生活费由李和禄和郑某2各负担一半，综上，被扶养人生活费应为：10043.2元/年×13年8个月+10043.2元/年×2年2个月÷2=148137.2元；原告请求丧葬费按国有企业职工年平均工资67675元的标准计算6个月为67675元/年÷12月×6月=33837.5元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求赔偿护理费符合法律规定，但因没有提供护理人员的工资依据，其请求的护理费可按国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资75017元的标准计，护理费为75017元/年÷365天×386天=79333.05元。原告请求赔偿交通费、住宿费（包括家属在李和禄住院期间和办理丧葬事宜期间）5000元，虽没有提交相关证据证明，但考虑到事故发生后李和禄送医院住院、转院均需支付交通费用的实际，本院酌定交通费为1000元，其请求住宿费，因没有提交支付住宿费的依据，本院对原告住宿费部分的请求不予支持。原告请求李和禄住院期间的误工费按建筑行业年平均工资计算，因未能提交证据证明，本院不予采纳，误工费可按2016年度人身损害赔偿计算标准中农业在岗职工年平均工资28812元计算，即误工费为28812元/年÷365天×386天=30469.68元。另外，李和禄因事故死亡，显然已给五原告的精神造成痛苦，其请求赔偿精神损害抚慰金50000元，根据损害后果及当地生活水平等因素综合考虑，可予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月2日2时8分左右，被告何皇钦驾驶陈萍所有的悬挂粤Ａ×××××号中型普通客车（该车登记车牌为粤Ｂ×××××），自汕头市潮阳区和平镇往揭阳市惠来县沿和惠公路行驶，途经和惠公路陇田镇陇田医院路口，与对向由李和禄驾驶的无号牌普通二轮摩托车途经该路口左转弯时发生碰撞，造成双方车辆损坏、李和禄受伤住院的交通事故。事故发生后，被告何皇钦驾驶车辆逃逸。2015年9月15日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告何皇钦承担事故的全部责任，李和禄免承担事故责任。事故发生后，李和禄被送往汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，2015年11月30日转至汕头潮南民生医院住院治疗，2016年6月22日因医治无效死亡。汕头市公安局潮南分局于2016年8月17日出具了《鉴定意见通知书》，鉴定意见认为李和禄的死因符合交通事故致重型颅脑损伤，康复期出现极重营养不良、××、多处褥疮感染致全身多脏器功能衰竭死亡。
经查，原车牌号码为粤Ｂ×××××号中型普通客车于2015年3月12日以深圳市凯中精密技术股份有限公司、投保人孙建中的名义在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为1000000元，并投保了不计免赔险。保险期限均从2015年3月13日0时起至2016年3月12日24时止，2015年3月23日该车登记车主变更为陈萍，车牌号码变更为粤Ｂ×××××号，事故发生在保险期限内。
又查，广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准中农村居民人均纯收入为13360.4元，国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资为75017元，国有企业在岗职工年平均工资（汕头地区）为67675元，国有同行业农业在岗职工年平均工资为28812元，农村居民人均消费性支出为10043.2元，住院伙食补助费为100元/天。
本院认为，何皇钦驾驶粤Ｂ×××××号中型普通客车碰撞驾驶无号牌普通二轮摩托车的李和禄，造成李和禄受伤住院，经治疗386天后死亡，对该交通事故，公安交警部门已作出何皇钦承担事故全部责任，李和禄免负事故责任的认定，该责任认定准确，本院予以采信。对五原告因交通事故造成的损失，何皇钦应承担赔偿责任。因肇事车辆粤Ｂ×××××号中型普通客车已在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告请求被告保险公司在承保的交强险赔偿限额内先予赔付，依法有据，可予支持。对原告请求被告保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内对交强险赔偿不足部分承担赔偿责任的问题，因何皇钦在事故后逃逸，且其驾驶证的准驾车型为C1，与本案交通事故发生时所驾驶的中型普通客车不符，根据商业三者险的保险条款约定，属于保险公司免责的范围，本院对被告保险公司提出其司在商业第三者责任险范围内免承担责任的抗辩意见予以采纳。对交强险赔偿不足部分应由被告何皇钦承担赔偿责任。被告保险公司主张其司在交强险责任范围内承担赔偿责任后有权向被告何皇钦追偿，符合法律规定，其司在承担赔偿责任后，可依法行使追偿权。原告请求赔偿医疗费284141.67元、死亡赔偿金267200元、丧葬费33837.5元、精神损害抚慰金50000元，依法有据，可予支持。原告请求赔偿住院伙食补助费、被抚养人生活费、护理费、误工费、交通费，因计算有误或缺乏依据，不予全部支持，应按本院确认的数额计算，即住院伙食补助费为38600元、被抚养人生活费148137.2元、护理费79333.05元、误工费为30469.68元、交通费为1000元。综上，原告的各项损失为932719.1元，被告保险公司在交强险责任范围内对医疗费用赔偿项目和死亡伤残赔偿项目内分别赔偿原告10000元和110000元共120000元，不足部分812719.1元，由被告何皇钦承担赔偿责任。对被告保险公司认为其公司不应承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费虽不属于保险公司赔偿范围，但法律规定诉讼费用是由败诉方承担，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司东莞中心支公司应于本判决生效后15日内赔偿原告郑某1、李某1、李某2、李波太、刘志萍各项损失120000元。
二、被告何皇钦应于本判决生效后30日内赔偿原告郑某1、李某1、李某2、李波太、刘志萍各项损失812719.1元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13546.56元，减半收取计6773.28元，由被告亚太财产保险有限公司东莞中心支公司负担1350元，被告何皇钦负担5423.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 胡建义
二〇一七年九月十四日
书记员 许睦青