wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00100号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人蓬某某，男，1961年8月15日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，农民，住南漳县九集镇方庙村*组。
诉讼代理人郭勇，湖北君谐律师事务所律师。
被告人朱某某，男，1961年12月15日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，农民，住南漳县九集镇木林村*组。因故意伤害，2014年3月7日被南漳县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年3月17日被南漳县公安局刑事拘留。同年3月28日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人蓬某某以要求被告人朱某某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于同年6月23日立案，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员王圣玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蓬某某及其诉讼代理人郭勇，被告人朱某某及其辩护人李秀琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月7日15时许，被告人朱某某与蓬某某、豆某某在南漳县九集镇涌泉街道“老杨餐馆”用扑克牌“斗地主”，因朱某某输钱后不付账，与蓬某某发生争吵继而相互撕抓，蓬某某将朱某某的腰带扯断并将朱某某摔倒在地致朱某某鼻子流血。朱某某从其停放在餐馆门前车内拿出一把杀猪刀追上蓬某某，朝蓬某某的头部、面部、胸部连砍、刺数刀后逃离现场。
蓬某某被随后赶到现场的民警送往南漳县人民医院救治。经南漳县公安局法医鉴定：蓬某某的损伤程度已构成轻伤。
另查明，蓬某某各项经济损失共计16566.82元，其中，医疗费10254.72元、误工费3894.6元、护理费997.5元、法医鉴定费720元、住院伙食补助费700元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有南漳县公安局受案登记表、接警证明、抓获经过、物证照片、户籍证明等书证；被害人蓬某某陈述；证人豆某某等人证言；南漳县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定书、南漳彰诚法医鉴定所司法鉴定意见书；证据保全清单及照片；鉴定费发票；南漳县人民医院入院卡、出院记录、出院证明、CT检查报告单、医疗费收费票据；被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人朱某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人朱某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人蓬某某造成的经济损失应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人蓬某某主张医疗费、误工费、护理费超出部分，本院不予支持。其主张的交通费、营养费、整容费、精神抚慰金没有提供依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2016年1月6日止）。
二、被告人朱某某赔偿附带民事诉讼原告人蓬某某各项经济损失16566.82元，在本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人蓬某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一四年九月一日
书 记 员 卢殿华
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良民初字第70号
原告：冯某甲。
委托代理人：金忠华、朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：唐某。
委托代理人：卢菜花，女，1969年8月7日出生，汉族。
原告冯某甲（下称原告）诉被告唐某（下称被告）离婚纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序，于2013年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人金忠华，被告及其委托代理人卢菜花到庭参加诉讼。
原告起诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子冯某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，无共同语言。被告婚后与其他男人关系暧昧，原告及其亲属多次规劝无效。2012年10日，双方发生激烈争吵直至斗殴，被告父亲也参与，自此，双方分居至今。导致夫妻感情彻底破裂。现起诉，要求与被告离婚，儿子由原告抚养，抚养费原告自愿负担。
原告对自已的主张，向本院提供如下证据：1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、户籍证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子冯某乙的事实。
被告答辩称，原告起诉内容不是事实。原告自已在外面有了女人，是受了该女人的利用才提出与被告离婚。被告对原告是有感情的，故不同意离婚。
被告对自已的主张，向本院提供如下证据：手机短信九份，用以证明原告有第三者的事实。
被告对原告提供的证据无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
原告对被告提供的证据有异议，被告未能提供其他证据予以佐证，本院不予认定。
根据本院确认有效证据，及双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育一子冯某乙。后双方又为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情失和。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，造目前夫妻关系的失和的原因，是双方在家庭生活中缺乏沟通所致。只要双方能够珍惜以往的夫妻感情，做到互谅互让、互敬互爱，夫妻关系是能够重归于好的。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 阮志坤
二〇一三年四月三日
书记员 许 峰
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初439号
原告：陈加芳。
委托代理人：刘福林。
被告：李祖宜，1967年7月27日。
原告陈加芳与被告李祖宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员谭霖适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈加芳及其委托代理人刘福林、被告李祖宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈加芳诉称：李祖宜分别于2011年9月20日、2014年6月20日向陈加芳借款40000元、17000元。2015年5月15日双方签订《还款协议书》，约定于2015年底全部还清。但李祖宜至今未还。现要求李祖宜偿还借款57000元。
李祖宜认可陈加芳主张的事实。但辩称因曾帮助陈加芳及为德宇公司做工未结到钱，目前确实没有偿还能力。
本院认为：李祖宜承认陈加芳在本案中主张的事实。本院对陈加芳主张的事实予以确认。李祖宜应当依照约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李祖宜于判决生效后30日内偿还所借陈加芳借款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元元，由被告李祖宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谭霖
二〇一六年三月三十日
书记员 杜超
附一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
附二、本院标的款账户：
（一）案款账户：开户名－金寨县人民法院机关案款；开户行－中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号－10090436889001000124016。
（二）诉讼费账户：开户名－金寨县人民法院机关诉讼费；开户行－中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号－10090436889001000124026。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681执保107号
申请人：江林华，男，1963年8月31日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人：李伟，男，1976年5月6日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请人：江西省汉威建设工程集团有限公司，所在地江西省南昌市西湖区八一大道35号，统一社会信用代码913601001583611995。
法定代表人：陈国华，该公司总经理。
本院在审理申请人江林华与被申请人李伟、江西省汉威建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2017年6月21日向本院提出申请，要求查封被申请人李伟、江西省汉威建设工程集团有限公司所有的存款陆万元整或查封、冻结其同等价值的财产、权益。申请人自愿用其所有的位于中行贵溪支行营业部、账户为江林华、账号为XXXX的存款6000元用以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、立即查封被申请人李伟、江西省汉威建设工程集团有限公司所有的存款陆万元整；
二、冻结银行存款金额不足部分，查封、冻结其同等价值的财产、权益；
三、立即查封申请人中行贵溪支行营业部、账户为江林华、账号为XXXX的存款6000元用以担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪金新
二〇一七年六月二十二日
书记员 周娅娟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终173号
上诉人（原审原告）赵振东。
被上诉人（原审被告）葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原审原告赵振东与原审被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2015年11月26日作出（2015）连民一初字第00661号民事裁定，赵振东不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵振东，被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振东一审诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫劳人仲字（2015）第537号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，被告也没有通知原告上班，直到2014年8月原告才知道被告解除了双方的劳动关系。而且双方解除劳动关系，必须通过合法的方式才能解除的法律后果，根据劳动合同法规定，用人单位解除劳动关系必须采取书面通知的方式，而本条中并没有规定可以采取公告的方式，公告方式是对下落不明人员人民法院采取的送达方式，并且这种送达方式是我国民事诉讼法明确规定的对下落不明的当事人采取的送达方式，而本案原告一直居住在本市，一直等待被告通知其上班，因此，以公告方式解除双方的劳动关系缺乏法律支持，故不发生双方劳动关系已解除的法律后果。综上，根据我国法律规定，诉讼时效从当事人知道或者应当知道之日起计算时效，原告的请求根本不存在超过时效问题，现原告依法起诉，请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月的基本生活保障费总计178500.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金63000.00元。4、依法裁决被告为原告补缴1998年至2015年的养老、医疗、失业等社会保险费用。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司一审辩称：原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
一审法院审理查明，原告赵振东原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限公司。原告在该厂出售后一直未上班。一直未予交纳社会保险。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定：根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月29日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳人仲字（2015）第537号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
一审法院认为，原告赵振东与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定：驳回原告赵振东的起诉。
赵振东上诉的理由及请求是，上诉人认为一审裁定认定事实错误。具体理由是，既然已经查明上诉人系被上诉人职工，双方就存在劳动关系，上诉人一审的诉讼请求均符合劳动法等相关法律规定，而一审认定的证据葫芦岛市政府会议纪要第36期发布于2008年，没有证据证明该会议纪要的相关规定已经通知上诉人，同时该会议纪要只能属于市政府关于企业出售后对企业的要求，并且没有任何溯及力，即不能用2008年的会议纪要约束2006年被上诉人公告的效力，另外上述会议纪要不属于法律、法规范畴，最多属于上级主管部门对下属企业的管理文件，基于此，该会议纪要没有法律效力，并且其内容还违法，根据劳动部的相关规定，解除劳动关系通知应当送达劳动者本人，而该会议纪要违反上述规定，应当认定无效。上诉人认为一审法院以该劳动争议案件是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。具体理由是，上诉人认为该案件是请求支付解除劳动合同的经济补偿金、返还社会保险费纠纷案件，根据劳动合同法和最高院关于审理劳动争议案件的司法解释，属于人民法院的受案范围，应当受理并作出判决。综上，请求二审法院能够撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
葫芦岛铸钢有限责任公司二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，上诉人系原葫芦岛铸钢厂职工，1998年葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，上诉人未到该公司上班，2006年上诉人与被上诉人就解除劳动合同事宜发生争议。其他事实与一审裁定认定事实一致。
本院认为，葫芦岛铸钢厂于1998年通过由上级行政主管部门葫芦岛市重工业局整体出售的方式改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，属于政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转行为。而上诉人与被上诉人之间的劳动争议系上述改制的遗留问题，是因政府相关部门主导下的企业改制产生的劳动争议纠纷，应由政府有关主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故上诉人的上诉请求并无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓杰
审判员 朱俊芬
审判员 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一六年二月十四日
书记员 曲兆文
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第103号
原告济南红霖联合实业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人刘建晖，该公司总经理。
委托代理人王宗儒，女，生于1985年3月24日，汉族，该公司员工，住济南市长清区。
被告山东金鹏生物科技有限公司，住所地山东省禹城市。
法定代表人王朋，该公司董事长。
委托代理人李洪双，男，生于1970年12月26日，汉族，该公司员工，住山东省禹城市。
本院在审理原告济南红霖联合实业有限公司与被告山东金鹏生物科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告济南红霖联合实业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南红霖联合实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1944元，减半收取972元，由原告济南红霖联合实业有限公司承担。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 唐金凯
人民陪审员 李吉寿
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王兴凤
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初4327号
原告:湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
被告：杨元初，男，1976年12月23日出生，汉族，农民，住慈利县。
被告：杨银初，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住慈利县。
被告：张玲，女，1986年9月20日出生，汉族，农民，住慈利县。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告杨元初、杨银初、张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨元初、杨银初、张玲的起诉。
本院认为，原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵强军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张文燕
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00849-1号
申请执行人柳晓强。
被执行人西安丰豪门窗有限公司，住所西安市未央区汉城街道石化大道雷塞村北
法定代表人张俊敏，总经理
委托代理人黄磊。
被执行人于二鹏。
柳晓强与西安丰豪门窗有限公司，于二鹏劳务纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第00966号民事判决书已经发生法律效力。申请人柳晓强向本院申请执行，要求被执行人西安丰豪门窗有限公司，于二鹏支付70705.74元及逾期利息、诉讼费633元、执行费970元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人西安丰豪门窗有限公司名下有东风牌小型汽车一辆，经查被执行人西安丰豪门窗有限公司，于二鹏无财产可供执行，申请执行人柳晓强向本院提出申请退出本次执行程序根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市新城区人民法院（2014）新执字第00849号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年十月二十二日
书记员 党 涵
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第574号
原告王某某，男，1946年7月22日出生，汉族。
原告江某某，女，1948年3月19日出生，汉族。
委托代理人郭前芳，男，1969年1月8日出生，汉族。
委托代理人曾理，湖南天恒健律师事务所律师。
被告杨某某，女，1989年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告王某某、江某某诉被告杨某某法定继承纠纷一案中，本院于2014年8月1日通知原告王某某、江某某在2014年8月8日前补交案件受理费11837元，原告王某某、江某某未在本院指定的期间缴纳。本院认为，原告未在本院指定的期间全额缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
原告王某某、江某某已交纳受理费6460元，不予退还。
审 判 长 方群英
人民陪审员 孙树霞
人民陪审员 邓江艳
二〇一四年八月二十日
代理书记员 杨 微
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3387号
罪犯彭义高，男，1950年9月1日出生，汉族，江西省九江市浔阳区人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2011年12月29日作出（2011）浔刑二初字第100号刑事判决，认定被告人彭义高犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人彭义高不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）九中刑二初字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年8月30日以（2016）赣01刑更字第5044号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭义高在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年6月至2018年2月获得新表扬三次。另查明，本次减刑未履行财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯彭义高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭义高减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2010年12月29日起至2021年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 君
湖北省通山县人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂通山民调确字第37号
申请人贺某某。
申请人张某某。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人贺某某、张某某双方因用益物权纠纷。经通山县杨芳林乡人民调解委员会主持调解，于2013年8月7日签订通民调字（2013）第175号人民调解协议书，达成如下协议：双方之前支付的费用各自承担。
2014年2月14日，申请人贺某某、张某某向本院提出申请，请求人民法院进行司法确认。本院经审查，申请人贺某某、张某某签订的通民调字（2013）第175号人民调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人贺某某、张某某于2013年8月7日签订的通民调字（2013）第175号人民调解协议书有效。
审判员 徐明
二〇一四年二月十四日
书记员 王超
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第1142号
原告侯永，男，生于1971年2月9日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
原告白小蓉，女，生于1977年2月12日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人曹晓东，四川翠云律师事务所律师。
被告梓潼富强房地产开发有限公司。
法定代表人柏淼。
本院在审理原告侯永、白小蓉与被告梓潼富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告侯永、白小蓉以有利于生效判决执行为由，向本院申请保全，本院于2015年12月10日作出（2015）梓民保字第201号民事裁定书，对位于梓潼县文昌镇小康路“富强·财富广场”的x幢1单元1楼3号门面房进行了查封。现申请人赵燕敏提出本院裁定查封的财产系其购买所得，特申请解除对位于梓潼县文昌镇小康路“富强·财富广场”的x幢1单元1楼3号门面房的查封。
经查，本院查封的位于梓潼县文昌镇小康路“富强·财富广场”的x幢1单元1楼3号门面房，系申请人赵燕敏、胡玉平于2015年10月21日在被告梓潼富强房地产开发有限公司购买所得。
本院认为：原告申请的保全财产，并非被告梓潼富强房地产开发有限公司所有。申请人赵燕敏解除保全申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对位于梓潼县文昌镇小康路“富强·财富广场”的x幢1单元1楼3号门面房的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨地林
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梓民初字第1142号原告侯永，男，生于1971年2月9日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。原告白小蓉，女，生于1977年2月12日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。委托代理人曹晓东，四川翠云律师事务所律师。被告梓潼富强房地产开发有限公司。法定代表人柏淼。本院在审理原告侯永、白小蓉与被告梓潼富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告侯永、白小蓉以有利于生效判决执行为由，向本院申请保全，本院于2015年12月10日作出（2015）梓民保字第201号民事裁定书，对位于梓潼县文昌镇小康路“富强·财富广场”的x幢1单元1楼3号门面房进行了查封。现申请人赵燕敏提出本院裁定查封的财产系其购买所得，特申请解除对位于梓潼县文昌镇小康路“富强·财富广场”的x幢1单元1楼3号门面房的查封。经查，本院查封的位于梓潼县文昌镇小康路“富强·财富广场”的x幢1单元1楼3号门面房，系申请人赵燕敏、胡玉平于2015年10月21日在被告梓潼富强房地产开发有限公司购买所得。本院认为：原告申请的保全财产，并非被告梓潼富强房地产开发有限公司所有。申请人赵燕敏解除保全申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对位于梓潼县文昌镇小康路“富强·财富广场”的x幢1单元1楼3号门面房的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  杨地林二〇一六年七月二十五日书记员  罗海霖附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初45号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月23日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，宁海县人民检察院检察员林媛，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日中午，被告人袁某在驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车（悬挂椒江J92600备案登记牌）搭载陈某乙自宁海城区驶往桑洲镇。当日12时25分许，当该车沿甬临复线自东向西行驶至79KM＋400M路段处时，因后轮轮胎气压不足而整圈脱落，导致车辆翻倒在地，造成被告人袁某、陈某乙二人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，陈某乙颅脑损伤致颅内出血经开颅手术治疗，其伤势已构成重伤二级。经宁海县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人袁某承担此次事故的全部责任。
2015年9月23日，被告人袁某经公安机关传唤到案。案发后，被告人袁某赔偿被害人陈某乙人民币4万元，并取得谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、秦某甲、秦某乙的证言，接警单，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，照片，行政强制措施凭证，人体损伤鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，车辆合格证，发票，机动车检验报告书，和解协议，谅解书，收条，到案经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的无号牌车辆，交通肇事致1人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某如实供述犯罪事实，赔偿损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一六年一月二十二日
代书记员 张 颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1920号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李志远，男，1991年1月20日出生，汉族，住所地广东省韶关市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李志远信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币98,710.76元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李志远系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,710.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1920号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李志远，男，1991年1月20日出生，汉族，住所地广东省韶关市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李志远信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币98,710.76元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李志远系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,710.76元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第69号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人罗某某，男，1970年出生汉族，小学文化，务工，住吉水县。因涉嫌放火罪于2015年2月10日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现押于吉水县看守所。
辩护人叶云生，江西丰凯律师事务所律师。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人罗某某犯放火罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院代检察员李永、被告人罗某某及辩护人叶云生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：被告人罗某某在吉水县阜田镇竹园村委旁水塘边有一菜园。2013年下半年，村委会因修水塘，在未通知罗某某及其家人的情况下铲掉了罗某某菜园里种的三棵果树。2015年1月初，为便于菜园排水，被告人罗某某在菜园里挖了条水沟，因水沟临近进村公路，村干部发现后便组织人将水沟填平，并批评了罗某某。以上二件事使罗某某对村干部心存不满，认为村干部是欺负他老实。
2015年2月9日晚，被告人罗某某在同村罗某家喝喜酒，席间喝了很多酒，又想起之前村干部对自己的“欺负”行为，决定到山上放一把火让自己解气。当晚八时许，被告人罗某某从家中携带手电筒、火柴，穿过本村委会上陈家自然村“进士第”牌坊，沿村旁田间小路窜至“五毛坑”水库旁的“五毛坑”山场，在山场北侧山脚下用火柴点燃了一株杂灌树下的枯草。在风力的作用下，火势迅速蔓延，引燃了“五毛坑”山场及相邻的“后龙山”山场。点火后，被告人罗某某沿原路返回，在上陈家自然村“进士第”牌坊处遇见村民刘某某。经县、乡、村各级组织力量扑救，次日凌晨3时许火灾被扑灭。经鉴定，“五毛坑”、“后龙山”山场过火森林面积86.0亩，有林地过火面积为45.0亩，无林地过火面积为41.0亩，森林火灾经济损失为39312元。
另查明，“五毛坑”、“后龙山”山场均系吉水县阜田镇竹园村集体所有。2015年2月10日，被告人罗某某经传唤到竹园村委会接受询问，如实供认了主要犯罪事实。2015年4月17日，被告人罗某某的家属与受害方阜田镇竹园村委会就赔偿达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关证人的证言，物证--
柴火一盒、手电筒一只，林权证，现场勘验笔录及摄影照片，扣押清单，赔偿协议书、收条，鉴定意见，归案情况说明及常住人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人罗某某为泄私愤，故意放火毁损村集体山场，造成森林火灾，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯我国刑律，构成了放火罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。被告人犯罪后自动投案，如实供述了主要犯罪事实，属自首，且赔偿了受害人的经济损失。司法行政机关出具的调查评估意见书表明，被告人具有一定的家庭和社会监管条件，有利于实行社区矫正。辩护人基于以上理由提出要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，符合法律规定，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确认之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 珺
代审 判员 熊 毅
人民陪审员 汤云峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 聂连英
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第69号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人马某某，男，1969年10月出生，回族。于2015年5月14因涉嫌犯贪污罪由吉木萨尔县人民检察院决定被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人马某某犯贪污罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员蒋洪亮、代理检察员张跃刚出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2014年，被告人马某某在担任吉木萨尔县二工镇某村村委会副主任主管A村工作期间，根据二工镇人民政府的安排，协助镇人民政府核实、上报A村村民在本村种植的小麦面积，以便国家给村民发放小麦农资补贴。2014年，被告人马某某为了本人多领取小麦种植补贴款，利用职务便利，以其本人名义上报小麦种植面积300亩，而其实际在A村种植小麦面积为160亩，虚报小麦种植面积140亩；同时，在B村以其儿子马某的名义上报小麦种植面积160亩，而其实际在该村种植小麦面积为140亩，虚报小麦种植面积20亩。被告人马某某共计虚报其本人小麦种植面积160亩。根据昌州财建（2014）50号文件《关于拨付2014年度自治区种植小麦农民农资综合补贴资金的通知》的规定，当年种植补贴标准为每亩小麦国家补贴105元人民币。小麦种植补贴款拨付后，2014年9月4日，被告人马某某用其儿子马某的银行卡领取了460亩小麦补贴款48300元人民币，骗取国家小麦补贴款16800元人民币。案发后被告人马某某全额退赃。被告人马某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取国家小麦补贴款16800元人民币，应当以贪污罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。建议判处二年至三年有期徒刑，可以适用缓刑。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某作为村委会副主任，利用本人受镇政府委托核实、上报国家小麦种植面积的职务便利，虚报小麦种植面积，骗取国家农资综合补贴款16800元非法占为己有，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，被告人马某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，全额退赃，可酌情从轻处罚。综合被告人马某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可以从轻处罚，适用缓刑。经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
被告人马某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘革平
审 判 员 霍玉霞
人民陪审员 张国忠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨晓毅
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）吉刑初字第69号公诉机关吉水县人民检察院。被告人罗某某，男，1970年出生汉族，小学文化，务工，住吉水县。因涉嫌放火罪于2015年2月10日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现押于吉水县看守所。辩护人叶云生，江西丰凯律师事务所律师。吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人罗某某犯放火罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院代检察员李永、被告人罗某某及辩护人叶云生到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控：被告人罗某某在吉水县阜田镇竹园村委旁水塘边有一菜园。2013年下半年，村委会因修水塘，在未通知罗某某及其家人的情况下铲掉了罗某某菜园里种的三棵果树。2015年1月初，为便于菜园排水，被告人罗某某在菜园里挖了条水沟，因水沟临近进村公路，村干部发现后便组织人将水沟填平，并批评了罗某某。以上二件事使罗某某对村干部心存不满，认为村干部是欺负他老实。2015年2月9日晚，被告人罗某某在同村罗某家喝喜酒，席间喝了很多酒，又想起之前村干部对自己的“欺负”行为，决定到山上放一把火让自己解气。当晚八时许，被告人罗某某从家中携带手电筒、火柴，穿过本村委会上陈家自然村“进士第”牌坊，沿村旁田间小路窜至“五毛坑”水库旁的“五毛坑”山场，在山场北侧山脚下用火柴点燃了一株杂灌树下的枯草。在风力的作用下，火势迅速蔓延，引燃了“五毛坑”山场及相邻的“后龙山”山场。点火后，被告人罗某某沿原路返回，在上陈家自然村“进士第”牌坊处遇见村民刘某某。经县、乡、村各级组织力量扑救，次日凌晨3时许火灾被扑灭。经鉴定，“五毛坑”、“后龙山”山场过火森林面积86.0亩，有林地过火面积为45.0亩，无林地过火面积为41.0亩，森林火灾经济损失为39312元。另查明，“五毛坑”、“后龙山”山场均系吉水县阜田镇竹园村集体所有。2015年2月10日，被告人罗某某经传唤到竹园村委会接受询问，如实供认了主要犯罪事实。2015年4月17日，被告人罗某某的家属与受害方阜田镇竹园村委会就赔偿达成协议，并取得谅解。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关证人的证言，物证—柴火一盒、手电筒一只，林权证，现场勘验笔录及摄影照片，扣押清单，赔偿协议书、收条，鉴定意见，归案情况说明及常住人口信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人罗某某为泄私愤，故意放火毁损村集体山场，造成森林火灾，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯我国刑律，构成了放火罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。被告人犯罪后自动投案，如实供述了主要犯罪事实，属自首，且赔偿了受害人的经济损失。司法行政机关出具的调查评估意见书表明，被告人具有一定的家庭和社会监管条件，有利于实行社区矫正。辩护人基于以上理由提出要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，符合法律规定，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自本判决确认之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖 珺代审 判员  熊 毅人民陪审员  汤云峰二〇一五年六月一日书 记 员  聂连英法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2015）吉刑初字第69号公诉机关吉首市人民检察院。被告人田某某，外号“牛客”，男，土家族，初中文化，农民，湖南省吉首市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月19日被吉首市公安局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕，现羁押于吉首市看守所。吉首市人民检察院以吉检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人田某某故意伤害张某某身体致其轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并且提交了相关证据。被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2014年12月18日23时许，被告人田某某与张某某在吉首市JXXJ旁麻将馆同一桌打麻将，二人因输钱付账问题发生口角，田某某用椅子砸向张某某但没砸中，张某某亦拿起椅子砸向田某某，也未砸中，后二人扭打在一起并倒地，田某某拿起一块木板打张某某的头部，致张某某头部流血，二人遂被旁人劝开。尔后二人又在麻将馆外再次发生争吵，被告人田某某拿着椅子，张某某拿着桌球杆，二人又扭打在一起，张某某被打倒在地后田某某逃离现场。经鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。另查明，在本案审理过程中，被告人已经赔偿被害人经济损失人民币20000元，并且得到了被害人谅解。上述事实，有下列证据证实：一、被告人田某某的供述与辩解，证实了其打伤被害人张某某的事实；二、被害人的陈述，与被告人的供述基本一致，证实了本案发生的原因及结果；三、伤情鉴定意见证实了被害人的伤构成轻伤二级；四、抓获经过、证人证言、户籍资料、和解协议等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以采信。本院认为，被告人田某某故意非法伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人田某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人田某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人已经全额赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人田某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向官小审 判 员  杨光前人民陪审员  石红苹二〇一五年五月二十五日书 记 员  杨 娟附判决所适用的法律：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第01040号
原告高攀，男，汉族，家住陕西省扶风县。
委托代理人张宽祥，扶风县司法局148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杜文巨，男，家陕西省住扶风县。
本院在审理原告高攀诉被告杜文巨分期付款买卖合同纠纷一案中，原告高攀于2013年10月15曰向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告高攀自愿请求撤回起诉，符合有关法律规，定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高攀撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告高攀负担。
审判员 刘永彦
二〇一三年十月十五日
书记员 孙 杰
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法桥民初字第1号
原告余某某，女，1980年10月20日出生，汉族。
?被告廖某某，男，1967年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告余某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张卫忠
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张远平
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初2894号
原告应守云，男，1979年6月5日生。
被告任智年，男，1969年10月7日生。
被告浙江中仑建设有限公司青海分公司。
法定代表人李旭鸿，该公司经理。
原告应守云与被告任智年、浙江中仑建设有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告应守云于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应守云提出撤诉的申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应守云撤回起诉。
案件受理费86元减半收取43元，由原告应守云负担。
审 判 长 赵志兵
审 判 员 保广成
人民陪审员 刘海琴
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1103号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行。
负责人：陈刚。
委托代理人：徐鑫。
被告：浙江丰圣电器有限公司。
组织机构代码：××。
法定代表人：卢丰挺。
被告：浙江广鹰机械有限公司。
法定代表人：王小英。
被告：卢丰挺。
被告：董妙珍。
被告：卢晓恒。
被告：王小英。
被告：吴广美。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告浙江丰圣电器有限公司、浙江广鹰机械有限公司、卢丰挺、董妙珍、卢晓恒、王小英、吴广美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员杨群勇于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鑫，被告浙江丰圣电器有限公司的法定代表人暨被告卢丰挺、被告卢晓恒到庭参加诉讼，被告浙江广鹰机械有限公司、董妙珍、王小英、吴广美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。根据原告的申请，本院于2015年6月29日查封了被告卢晓恒的房产。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行起诉称：2014年6月6日，原告与被告浙江丰圣电器有限公司签订了流动资金保证借款合同，该借款合同由被告浙江广鹰机械有限公司、卢丰挺、董妙珍、卢晓恒、王小英、吴广美提供连带责任保证，并分别签订了最高额保证合同。依合同约定原告于2014年6月6日，为被告浙江丰圣电器有限公司办理贷款3000000元，年利率10.2%，并约定按月支付利息，逾期利息按借款利率上浮50%支付，并约定其他违约责任，贷款到期日为2015年6月3日，自2015年3月21日起至今被告浙江丰圣电器有限公司未支付利息，也未能按约归还本金。被告浙江广鹰机械有限公司、卢丰挺、董妙珍、卢晓恒、王小英、吴广美未履行保证责任。现原告起诉要求被告浙江丰圣电器有限公司归还原告借款本金3000000元，利息91547.93元（利息算至2015年6月5日），2015年6月6日起按合同约定计算利息、罚息至归还日止；被告浙江广鹰机械有限公司、卢丰挺、董妙珍、卢晓恒、王小英、吴广美对上述款项承担连带保证责任。为此，原告提供了借款申请书、流动资金借款合同、借款借据各一份，最高额保证合同四份予以佐证。
被告浙江丰圣电器有限公司、卢丰挺答辩称：对原告诉称的事实无异议，但当时签的是空白合同。
被告卢晓恒答辩称：保证合同不是本人意愿签的，并且当时签订保证合同时，也不清楚该借款系转贷，否则是不会担保。请驳回原告对我的诉讼请求。
被告浙江广鹰机械有限公司、董妙珍、王小英、吴广美未答辩，也未提交证据。
经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告卢丰挺、卢晓恒认为流动资金借款合同、最高额保证合同是空白合同签订的。本院经审查后认为，原告提供的证据，有各被告的签字盖章，系客观真实，原告也向被告浙江丰圣电器有限公司发放了贷款，可证明原告诉称的事实，均作有效证据采用。
根据采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告与被告浙江丰圣电器有限公司签订的流动资金借款合同及原告与被告浙江广鹰机械有限公司、卢丰挺、董妙珍、卢晓恒、王小英、吴广美签订的最高额保证合同，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，当事人应当全面按约履行义务。原告按约发放了借款，借款到期后，被告浙江丰圣电器有限公司未归还借款本息，系违约，应承担还本付息的法律责任。被告浙江广鹰机械有限公司、卢丰挺、董妙珍、卢晓恒、王小英、吴广美未履行保证人义务，应承担连带保证责任。被告卢晓恒认为保证合同不是其本人意愿签订及不清楚该借款实为转贷借款，其不应承担保证责任，基于被告卢晓恒与被告浙江丰圣电器有限公司的法定代表人暨被告卢丰挺的特殊关系，且无其他依据予以证明，故对该辩称意见，本院不予采纳。故原告之诉，合法有据，本院予以支持。被告浙江广鹰机械有限公司、董妙珍、王小英、吴广美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江丰圣电器有限公司于本判决生效之日即归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金3000000元，支付利息91547.93元，并从2015年6月6日起至款还清日止按合同约定另行计付利息、罚息；
二、被告浙江广鹰机械有限公司、卢丰挺、董妙珍、卢晓恒、王小英、吴广美对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31532元，减半收取15766元，财产保全费5000元，均由被告浙江丰圣电器有限公司、浙江广鹰机械有限公司、卢丰挺、董妙珍、卢晓恒、王小英、吴广美负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一五年七月十四日
代书 记员 陈潇羽
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00287号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，系该行董事长。
委托代理人：贺刚，系该行职员。
被告：韦洪利，男，1965年9月10日出生，汉族。
被告：韦洪岭，男，1970年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告韦洪利、韦洪岭金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 于 伟
代理审判员 刘雪玲
人民陪审员 于庆轩
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈娜娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6056号
原告：杨兴淑，女，1973年09月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被告：郑祥，男，1992年06月05日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园。
本院在审理原告杨兴淑诉被告郑祥、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨兴淑于2017年05月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴淑申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨兴淑撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨兴淑负担。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年五月五日
代书记员 张 毓
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民七初字第178号
申请人潘红站，男，汉族。
被申请人丁军伟，男，汉族。
被申请人宜阳县金平驾驶员培训学校。
法定代表人张红梅，任该学校负责人。
申请人潘红站与被申请人丁军伟、宜阳县金平驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月2日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人丁军伟负责驾驶证登记所有人为宜阳县金平驾驶员培训学校的豫CXX**学小型轿车。申请人潘红站已向本院提供任增伟所有的豫CXXX**号昌河牌小型轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人潘红站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人丁军伟负责驾驶证登记所有人为宜阳县金平驾驶员培训学校的豫CXX**学小型轿车。
二、查封担保人任增伟所有的豫CXXX**号昌河牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 苗存圃
二〇一五年十一月二日
书 记 员 何义普
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一初字第871号
原告：青岛索菲亚国际大酒店有限公司。
被告：威海市伟翔汽车租赁有限公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司威海市经济技术开发区支公司。
被告：于龙。
原告青岛索菲亚国际大酒店有限公司诉被告威海市伟翔汽车租赁有限公司、中国大地财产保险股份有限公司威海市经济技术开发区支公司、于龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告以先与被告自行协商为由，于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告青岛索菲亚国际大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛索菲亚国际大酒店有限公司负担。
审 判 长 宫 茜
人民陪审员 姜元祥
人民陪审员 李攀登
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 符晓蓉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第244号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人强某某，男，汉族，1976年10月30日生于甘肃省西和县，初中文化程度，个体。2013年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审，2014年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市人民检察院取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿市检刑诉字（2015）第35号起诉书指控被告人强某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。检察员潘世举、被告人强某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2012年5月14日22时35分许，被告人强某某酒后驾驶新A89A**号车沿阿克苏市建设路行驶至迎宾路时，被交警查获。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心对其当场抽取的血液检验，确认其静脉血中酒精含量为118mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人强某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人在案发后如实供述自己的罪行，系坦白；庭审中自愿认罪，可从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人强某某的犯罪情节及认罪悔罪态度，本院决定对其适用缓刑。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人强某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑八个月，并处罚金4000元（于本判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、禁止被告人强某某在缓刑考验期间驾驶机动车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 范广新
二〇一五年三月三日
书记员 赵 威
2
广西壮族自治区广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭执字第61号
申请执行人：杨武。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
本院在执行杨武申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司关于债权一案，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已自觉履行了法律文书确定的全部义务。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）昭民一初字第47号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫雄光
审判员 廖仁华
审判员 罗宏才
二〇一四年五月九日
书记员 李兴华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00869号
上诉人（原审原告）张金霞。
委托代理人吴宅红，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄盛世宏基房地产开发有限公司。
法定代表人郜继营，该公司董事长。
委托代理人刘淑娟，北京鑫兴律师事务所律师。
上诉人张金霞因与被上诉人石家庄盛世宏基房地产开发有限公司（以下简称盛世宏基）房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2010年5月21日，原告张金霞与被告石家庄盛世宏基房地产开发有限公司签订了《定向建购商住楼认购协议书》，协议书中约定：1、原告张金霞自愿认购被告开发建设的座落于联盟路与泰华街交叉口的宏基花园广场C栋2009号住宅一套，面积为68.41平方米，每平方米单价为3625元，总价款共计247987元。2、原告在签订协议之日支付总款的50%计人民币124987元。剩余款项123000元办理银行按揭贷款手续。3、被告应当在2011年7月31日前，将房屋交付原告使用。4、被告如未按本合同规定的期限将该房屋交付原告使用，按下列方式处理：逾期超过30日后，自本合同第四条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告张金霞于2010年5月21日向被告交付房款124987元。2012年8月1日原告张金霞与被告石家庄盛世宏基房地产开发有限公司又签订了一份《补充协议》，协议约定：“1、原告应于本协议签订之日起，向被告交清所购房屋的全额房款及燃气集资、暖气配套、公共维修基金、契税等相关费用，并交付该房屋每平方米500元的土地变更费用（40年变更为70年）。2、原告付清以上款项，土地变更期间水、电、暖费用，原告按住宅费用标准交费，应付差价由被告承担。变更后原告按国家规定交付。被告承诺于2014年12月30日前办理土地变更手续。3、此前双方所签协议与本协议不一致之处，均以本协议为准，双方互不追究此前任何责任。4、被告承诺原告履行本协议第一条约定后，于2012年月日前将房屋交付原告。”。补充协议签订后，原告于当日向被告交付房款3000元，土地变更费34205元，暖气配套费2736.4元、燃气接口费3200元、燃气报警器200元、公共维修基金4788.7元、契税8465.7元。另查，被告于2012年7月8日向原告张金霞交付宏基花园C座2009号房屋。以上事实有定向建购商住楼认购协议书、补充协议、收据、交房通知及庭审笔录等为证。
本院认为，原告张金霞与被告石家庄盛世宏基房地产开发有限公司于2010年5月21日签订了《定向建购商住楼认购协议书》、2012年8月1日签订了《补充协议》，原告购买了本案所争议的座落于联盟路与泰华街交叉口的宏基花园广场C座2009号的房屋，该协议是原、被告双方的真实意思表示，故所签订的协议合法有效，原、被告双方应按照协议的约定进行履行。原、被告于2010年5月21日签订的《定向建购商住楼认购协议书》中虽约定：“被告应当在2011年7月31日前，将房屋交付原告使用。”，但后又于2012年8月1日双方重新签订了一份《补充协议》，该协议中约定：“此前双方所签协议与本协议不一致之处，均以本协议为准，双方互不追究此前任何责任。被告承诺原告履行本协议第一条约定后，于2012年月日前将房屋交付原告。”，该条应视为对2010年5月21日双方所签订的《定向建购商住楼认购协议书》中的交房日期已进行了变更。在庭审中，原告称对《补充协议》中交房日期应理解为“被告应于2012年前将房屋交付原告”，被告是在2012年7月8日向原告交付的宏基花园C座2009号房屋，故被告构成迟延交房，对该说法被告不予认可。关于对交房日期如何理解的问题，应从《补充协议》整体来看，在该《补充协议》的第一条中，双方约定：“原告应于本协议签订之日起，向被告交清所购房屋的全额房款及燃气集资、暖气配套、公共维修基金、契税等相关费用，并交付该房屋每平方米500元的土地变更费用”；第四条约定：“被告承诺原告履行本协议第一条约定后，于2012年月日前将房屋交付原告”。本案中，原告在2012年8月1日与被告签订了《补充协议》，并于当日交付了《补充协议》中第一条所约定的所有费用，而被告是在2012年7月8日向原告张金霞交付的宏基花园C座2009号房屋，被告在原告尚未交付《补充协议》中第一条所约定的各项费用前，就已将房屋交付给了原告，按照《补充协议》约定被告不构成迟延交房。对原告的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告张金霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张金霞负担。
张金霞不服一审判决向本院提起上诉，诉求二审法院撤销原判发回重审或依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。上诉理由：1、一审判决对《补充协议》格式条款的效力认定错误。《补充协议》是被上诉人提供的格式条款订立的合同，其中第三条免除了其责任、排除了上诉人主要权利，以拒不交房胁迫上诉人，该条款依法无效。2、一审判决对实际交房日期认定事实错误，在签订《补充协议》之前根本没有交付房屋，实际交房是在签订《补充协议》之后。
石家庄盛世宏基房地产开发有限公司辩称：1、《补充协议》不是格式条款，应当有效，因为条款并没有免除任何一方的责任也没有加重任何一方的责任，协议是平等自愿协商签订的。2、上诉人一审起诉书中称“被告于2012年7月8日才将房屋交付原告”，庭审时同样主张该事实，一审认定交房日期为2012年7月8日应当有法律效力。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，张金霞与盛世宏基签订的《补充协议》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应当确认合法有效。从《补充协议》内容上看是对《定向建购商住楼认购协议书》的变更，且《补充协议》第五条约定“甲方承诺如不能完成变更无条件退还所收变更费用，并一次性支付所付变更费用3%的违约金”，这是对盛世宏基的一种约束，该《补充协议》不存在免除己方责任，排除对方主要权利的情况。张金霞另称盛世宏基“以拒不交房胁迫上诉人”，但未提供胁迫的证据，本院不予采信，其关于《补充协议》无效的主张本院不予支持。关于交房时间的问题，张金霞在一审起诉书中称“被告于2012年7月8日才将房屋交付原告”，二审诉称实际交房是在签订《补充协议》之后，但其未提交逾期交房的证据，本院不予认定。即便实际交房是在签订《补充协议》之后，《补充协议》签订的日期为2012年8月1日，双方在《补充协议》中约定“甲方承诺乙方履行本协议第一条约定后，于2012年月日前将房屋交付乙方”，根据此条款约定，只要盛世宏基在2012年交付房屋即不构成违约，无需支付逾期交房违约金。综上所述，一审判决并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人张金霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 苒
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1741号
原告：陈某。
被告：朱某。
本院在审理原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年1月8日向本院提出申请，要求撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告陈某在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告朱某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 陈甜甜
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵 婕
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第1167号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国新兴建设开发总公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：王喜清，系该公司经理。
委托代理人：吕卓，系辽宁同人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连亚细亚混凝土有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：李泰昌，系该公司董事长。
再审申请人中国新兴建设开发总公司大连分公司因与被申请人大连亚细亚混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2011）大民三终字第969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国新兴建设开发总公司大连分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋 华
代理审判员 刘丙江
代理审判员 高山丹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 侯立文
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执508号
申请执行人张颖，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人刘爱华，住黑龙江省依安县。
被执行人张宝金，住黑龙江省依安县。
被执行人依安县方源牧业有限公司，住黑龙江省依安县。
张颖与刘爱华、张宝金、依安县方源牧业有限公司借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人刘爱华、张宝金、依安县方源牧业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张颖向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘爱华、张宝金、依安县方源牧业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张颖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以�结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘爱华、张宝金、依安县方源牧业有限公司新的财产线索，申请执行人张颖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 解 明
二〇一六年十月六日
书记员 张立国
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执892号
申请执行人康福强，男，生于2005年3月28日，汉族，农民，住四川省安岳县。
法定代理人康孟全（系申请执行人康福强之父），男，汉族，生于1969年10月21日，汉族，农民，住四川省安岳县
被执行人李知伟，男，生于1987年3月28日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人康福强与被执行人李知伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2496号民事调解书，于2016年10月28日向被执行人李知伟发出了执行通知书，责令被执行人李知伟履行向申请执行人康福强给付赔偿款588100元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费4707.5元、申请执行费8281元。但被执行人李知伟至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人李知伟在金融机构无存款、在房管部门无房产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理机关无注册登记信息，本院已告知申请执行人的法定代理人康孟全案件执行情况及查询结果。现被执行人李知伟暂无可供执行的财产，申请执行人康福强的法定代理人康孟全亦未向本院提供被执行人李知伟有其他可供执行的财产线索，并经本院电话告知财产查询信息结果后，申请执行人康福强同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执892号执行案件的本次执行程序。待被执行人李知伟有可供执行财产时，申请执行人康福强可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋 宇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执892号申请执行人康福强，男，生于2005年3月28日，汉族，农民，住四川省安岳县。法定代理人康孟全（系申请执行人康福强之父），男，汉族，生于1969年10月21日，汉族，农民，住四川省安岳县被执行人李知伟，男，生于1987年3月28日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人康福强与被执行人李知伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2496号民事调解书，于2016年10月28日向被执行人李知伟发出了执行通知书，责令被执行人李知伟履行向申请执行人康福强给付赔偿款588100元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费4707.5元、申请执行费8281元。但被执行人李知伟至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人李知伟在金融机构无存款、在房管部门无房产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理机关无注册登记信息，本院已告知申请执行人的法定代理人康孟全案件执行情况及查询结果。现被执行人李知伟暂无可供执行的财产，申请执行人康福强的法定代理人康孟全亦未向本院提供被执行人李知伟有其他可供执行的财产线索，并经本院电话告知财产查询信息结果后，申请执行人康福强同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执892号执行案件的本次执行程序。待被执行人李知伟有可供执行财产时，申请执行人康福强可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一六年十一月十七日书记员 宋 宇
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0681刑初127号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人杨某来，男，1981年10月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，无业，家住江西省弋阳县。曾因犯盗窃罪于2012年12月5日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年1月27日刑满释放；现因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月27日被贵溪市公安局刑事拘留，2018年4月3日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人杨某来犯故意伤害罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于2018年5月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员曾德隐出庭支持公诉；被告人杨某来到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控：2018年1月18日15时许，被告人杨某来与被害人郑某1在贵溪市雄石办事处北街复兴路曹家村一南杂店门口因押“九点半”赌博一事产生争执，后发生打架，杨某来朋友姚芳（另案处理）见状后，与杨某来一同对郑某1进行殴打，造成郑某1脸面部、腰部受伤。经鉴定，郑某1头面部的损伤程度为轻微伤，腰部的损伤程度评定为轻伤二级。2018年2月27日，被告人杨某来被抓获归案。案发后，杨某来家属赔偿了被害人郑某13万元，取得谅解。
上述事实，被告人杨某来在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案证明、前科证明、在逃登记表等书证；证人李某、彭某等人的证言；被害人郑某1的陈述；被告人杨某来的供述与辩解；鉴定意见；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某来伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某来曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨某来归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人杨某来与被害人达成了调解协议，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某来犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李进
二〇一八年六月四日
书记员 何甜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00308号
原告李伟高。
被告浙江天猫网络有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。
法定代表人陆兆禧，董事。
委托代理人徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
被告广东瑞虎精细化工有限公司。住所地广东省广州市白云区钟落潭镇白沙村清泉路第九工业区。
法定代表人张伏先。
本院受理原告李伟高诉被告浙江天猫网络有限公司、广东瑞虎精细化工有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江天猫网络有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷，按照民事诉讼一般管辖原则，本院并非被告住所地法院，亦不属于合同履行地法院；根据买家注册时同意确认的《淘宝服务协议》约定“您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”，因此本案应适用协议管辖，本院对本案无管辖权，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
经审查，被告浙江天猫网络有限公司的住所地位于杭州市余杭区，被告广东瑞虎精细化工有限公司的住所地位于广州市白云区。原告在淘宝服务平台使用的买家信息，在注册时点击同意了《淘宝服务协议》，该协议约定发生纠纷时由被告住所地人民法院为第一审管辖法院。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告在淘宝服务平台使用的买家信息，在注册时点击同意了《淘宝服务协议》，该协议约定发生纠纷时由被告住所地人民法院为第一审管辖法院。该条款可视为当事人协议选择被告住所地人民法院管辖的意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。虽然该条款属于格式条款，但不存在有一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，故可以认定约定有效。因被告浙江天猫网络有限公司的住所地位于杭州市余杭区，故本院对本案没有管辖权，应移送杭州市余杭区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告浙江天猫网络有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李莉
二〇一五年三月十七日
书记员 刘燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第723号
原告浙江××农村合作银行。
××号。
法定代表人王丙。
委托代理人李某某、薛某某。
被告王甲。
被告汪某某。
被告张某某。
被告王乙。
原告浙江××农村合作银行诉被告王甲、汪某某、张某
某、王乙金融借款合同纠纷一案，本院2010年8月4日受理后，
依法由代理审判员卢勇适用简易程序，于2010年9月27日公开
开庭进行了审理，原告的委托代理人薛某某到庭参加诉讼，被
告王甲、汪某某、张某某、王乙经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月13日，原告与被告王甲、汪某某
签订保证借款合同一份，约定由原告提供借款100000元，借款
期限从2008年10月13日至2009年10月10日止，约定月利率为9.
8175‰，被告张某某、王乙提供担保。借款合同约定按期还本
、按季付息，并对其他事项作了详细约定。合同签订后，原告
按合同约定履行了义务，被告却未按合同约定全部履行还本付息的义务。原告催讨未果，故诉至法院请求判令：1、被告王
甲、汪某某归还借款本金85000元及利息6454.56元（计算至20
10年7月20日，之后的利息随本金某某），合计91454.56元；2
、被告张某某、王乙对上述款项承担连带清偿责任；3、本案
诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、
四被告身份证复印件各一份；2、保证借款合同复印件一份，
证明被告王甲向原告借款10万元，并由被告王甲提供担保的事
实；3、还款责任某某书复印件一份，证明被告汪某某自愿为
该笔贷款承担共同还款责任；4、借款借据复印件一份，证明
被告王甲于2008年10月13日向原告借款10万元的事实；5、利
息清单一份，证明截至2010年7月20日应归还本金及数额。
被告王甲、汪某某、张某某、王乙未作答辩，也未向本
院提交任何证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告王甲、汪某某、张某某
、王乙未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院
审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5均符合证据的真实
性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，查明本案事实如
下：
2008年10月13日，被告王甲与原告浙江××农村合作银
行签订了《保证借款合同》一份，约定被告王甲向原告借款10
万元，借款期限自2008年10月13日至2009年10月10日，月利率
9.8175‰，按期还本，每季末的20日为结息日，按季付息。被告张某某、王乙以保证人身份在《保证借款合同》上签字，承
诺为上述借款提供连带保证责任。同日，被告汪某某与原告签
订《还款责任某某书》一份，承诺为被告王甲树明上述借款承
担连带还款责任。合同签订后，原告依约于2008年10月13日向
被告王甲发放了贷款10万元。借款到期后，被告仅归还了1500
0元本金，剩余借款本金及利息，原告多次催讨未果，故纠纷
成讼。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同是双方真实意
思的表示，合法有效，应受法律保护。被告王甲取得原告借款
后未按合同约定归还借款本息，显属违约，应承担归还借款的
民事责任。被告张某某、王乙为该债务提供保证，应按约定在
保证期限内承担连带清偿责任。被告汪某某在《还款责任某某
书》上签字，承诺为被告王甲上述借款承担连带还款责任，本
院予以确认。原告要求按照《保证借款合同》中约定的利率标
准计付利息，未超出法律规定的保护范围，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王甲归还原告借款本金85000元，并支付利息64
54.56元，合计91454.56元；（计算至2010年7月20日），限于
本判决生效之日起十日内付清；2010年7月20日后的贷款利息
，依照借款合同约定的利率计算至借款本金还清之日止；二、被告汪某某、张某某、王乙对上述第一项给付内容
承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2086元，减半收取1043元，由被告王甲
、汪某某、张某某、王乙共同负担，于本判决生效之日起十日
内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 卢勇
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 殷浪
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3721号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），住址巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧，组织机构代码58179013-4。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人李银柱。
委托代理人杨文军。
被告刘勇刚，男，农民。
被告于树香，女，农民。
原告河套农商行与被告刘勇刚、于树香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河套农商行的委托代理人李银柱、杨文军已到庭，被告刘勇刚、于树香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于查明的事实，被告刘勇刚、于树香于2010年3月13日向原告河套农商行借款30000元，借款到期日为2010年11月20日，合同约定借款利率8.82‰，如逾期偿还借款，按合同约定利率8.82‰上浮50%承担利息，借款到期后，被告刘勇刚于2010年12月28日归还本金100元、利息2241元，现尚欠本金29900元及利息至今未还。原、被告双方签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告刘勇刚、于树香于本判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔农村商业银行股份有限公司借款29900元，并从2010年12月29日起按合同约定利率8.82‰上浮50%承担利息至还清款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547.5元，原告河套农商行已预交274元，由被告刘勇刚、于树香负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张学枚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 俊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第749号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：任涛涛，男，土家族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告任涛涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等8060.95元（暂计至2014年4月9日为本金6861.07元、利息802.44元、滞纳金397.44元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370138975XXX。截至2014年4月9日，被告共欠透支款人民币6861.07元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月9日被告共欠原告利息802.44元、滞纳金397.44元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金6861.07元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月9日被告共欠原告利息802.44元、滞纳金397.44元，超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任涛涛应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金6861.07元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月9日利息802.44元、滞纳金397.44元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告任涛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初288号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人周延亮，男，1966年11月18日出生于淄博市临淄区，汉族，高中文化，个体，住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月23日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]285号起诉书指控被告人周延亮犯危险驾驶罪,于2018年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员于晓辉出庭支持公诉，被告人周延亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2018年5月18日15时25分许，被告人周延亮醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号“索某”牌小型普通客车顺兴边路由北向南行驶至西申村路段时，被执勤民警当场查获。被告人周延亮于2018年5月18日15时45分被抽取静脉血送检。经血样鉴定，被告人周延亮血液中的酒精含量为145.21mg/100m1。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人周延亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人周延亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、户籍材料等证据证实，被告人周延亮亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人周延亮无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人周延亮违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人周延亮到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周延亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年八月二十三日起至二○一八年九月二十二日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王国明
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 王一涵
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第01361号
原告郭勇，男，1983年10月1日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告沃文涛，男，1981年10月21日出生，达斡尔族，公务员，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告郭勇诉被告沃文涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，本案适用简易程序，由莫旗人民法院代理审判员王红艳独任审理本案，并于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告郭勇及其委托代理人任岩、被告沃文涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭勇诉称，2013年11月23日，曹拓因经营周转的需要，向原告郭勇借款50000元，并签订了合同，约定相应的月利息为0.4%及月综合费率2.6%，由被告沃文涛提供担保，约定还款日期为2014年5月23日。可是到了还款日期，被告没有按照约定将借款、利息及综合费给原告，也没有承担约定的担保责任。现原告要求被告返还从原告处的借款本金50000元，及从借款之日到实际给付之日的约定利息和按约定给付综合费；要求被告承担连带的给付责任；要求被告承担本案的诉讼费用。
被告沃文涛辩称，我只是担保人，不是借款人，当时有房照作抵押，房照被借款人转移走了，在原告手里。
原告郭勇为支持其诉讼请求提供的证据为：
“借款合同、保证合同、借款借据各一份”，证明曹拓在原告处借款50000元及双方约定了利息、还款日期，被告沃文涛承担保证责任。被告沃文涛对上述证据的质证意见为，是我本人签订的合同，对此证据的真实性无异议。本院对上述证据的认证意见，原告沃文涛出具的该组证据能够证明原告与曹拓之间的借款事实存在，和被告沃文涛的担保事实存在，而被告沃文涛对上述证据也无异议，本院对上述证据的予以采纳。
被告沃文涛未向本庭出示任何证据。
根据上述证据及当事人陈述，经本院审理查明，2013年11月23日，曹拓向原告郭勇借款50000元，并签订了借款合同，约定月利息为0.4%及月综合费率2.6%，由被告沃文涛提供担保，并约定为连带保证方式，约定还款日期为2014年5月23日。现已到还款日期，曹拓未向原告郭勇还款，而被告沃文涛在此期间也未向原告郭勇履行保证责任。
本院认为，原告郭勇提供的证据能够证明，曹拓在原告郭勇处借款的事实和数额，曹拓在合同到期后没有按合同约定偿还欠款，而被告沃文涛也没有向原告郭勇履行保证责任。虽然曹拓是实际借款人，被告沃文涛是连带保证的担保人，但双方在保证合同中约定了被告沃文涛承担保证的方式是连带保证，因此原告选择起诉担保人沃文涛要求其承担保证责任的诉讼请求符合法律规定。被告履行完保证责任后，有追偿的权利。但是原告在庭审过程中要求被告沃文涛率按月利3分支付利息不符合关于民间借贷年利率不得超过24%的规定，不能予以全部支持。为此依照《中华人民共和国法合同》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告沃文涛自本判决生效之日起十日内一次性给付原告郭勇借款本金50000元。
二、被告沃文涛从2013年11月23日起以50000元为本金按年利率24%给付原告郭勇利息，至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取由被告沃文涛承担525元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 王红艳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 艳 丹
甘肃省景泰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0423民初1450号
原告：垫付宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告：王骏行，男，1989年11月25日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
原告垫付宝投资有限公司与被告王骏行民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月12日以简易程序立案。
本院经审查认为，本案被告不在该住所地，又无法查明其确切居住地，需公告送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长韦性明
人民陪审员高子盛
人民陪审员闫沛龙
二〇一八年五月十八日
书记员王世坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0423民初1450号原告：垫付宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：王骏行，男，1989年11月25日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告垫付宝投资有限公司与被告王骏行民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月12日以简易程序立案。本院经审查认为，本案被告不在该住所地，又无法查明其确切居住地，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长韦性明人民陪审员高子盛人民陪审员闫沛龙二〇一八年五月十八日书记员王世坤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行初字第68号
原告湖南宇恒汽车零部件有限公司，住所地湘潭市九华示范区富洲路98号九华服务大楼13层1308室。
法定代表人周翠腊，总经理。
委托代理人罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。
法定代表人陈铁平，局长。
委托代理人郑辉，男，1969年5月3日出生，汉族，湘潭市人，系湘潭市人力资源和社会保障局政策法规信访科副科长，住湘潭市岳塘区双马镇新站社区板马路9号3栋1单元101号。
委托代理人熊泳帆，男，1986年6月16日出生，汉族，湘潭市人，系湘潭九华经开区人社局劳动保障监察员，住湘潭市雨湖区广场街道广云路602号24栋2单元10号。
本院在审理原告湖南宇恒汽车零部件有限公司不服被告湘潭市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政处罚一案过程中，原告湖南宇恒汽车零部件有限公司于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告湖南宇恒汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费，本院决定免收。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 万小玲
二〇一五年十月三十日
代理书记员 陈栎兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第207号
原告：辉南县石道河水利管理站。
住所：辉南县。
法定代表人：刘兆新，站长。
被告：李德森，现住辉南县。
原告辉南县石道河水利管理站与被告李德森供用水合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辉南县石道河水利管理站撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取，由原告负担25.00元。
审判员 ：武传有
二〇一五年三月十二日
书记员 ：靳丰滔
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终731号
上诉人（原审被告）：曲某。
被上诉人（原审原告）：赵某。
原审被告：陈某。
上诉人曲某因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7435号民事裁定，向本院提起上诉。
曲某上诉称，上诉人和原审被告的住所地均不在青岛市城阳区。双方个人之间未签订过买卖合同，而双方公司之间存在买卖合同。根据《民事诉讼法》相关规定，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉请及其提交的欠条显示，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《欠条》中约定，如违约没按期还款，允许赵明德在青岛市城阳区人民法院起诉。故，青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年八月十日
书记员 张雪平
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第240号
上诉人（原审原告）：尉犁县福泉棉花种植专业合作社。
法定代表人：张付全，系该合作社会长。
被上诉人（原审被告）：陈渊，男，汉族。
上诉人福泉合作社因与被上诉人陈渊买卖合同纠纷一案，不服（2014）尉民初字第724号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人福泉合作社的法定代表人张付全、被上诉人陈渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年4月被告陈渊在原告福泉合作社赊购二胺和尿素，预付了4万元货款。2014年农历春节前，原告福泉合作社法定代表人张付全以2013年4月5日的《销售确认书》向被告索要欠款。《销售确认书》标明被告陈渊二胺22.5吨，每吨3450元、尿素4吨每吨2100元、预付4万、欠款67025元，张付全、被告陈渊均认可实际赊购二胺18.5吨、尿素14吨、货款合计93225元，在张付全向被告陈渊索要欠款时，陈渊称其中部分农资系由马纪伟使用了，故在张付全提供的《销售确认书》上注明了马纪伟的名字和电话号码，但未在该确认书下方“欠条”的欠款人处签名。2014年2月24日被告陈渊给张付全支付欠款时，当场与张付全书面计算，18.5吨二胺和14吨尿素欠款53225元，当日被告陈渊支付张付全欠款5万元，并由张付全在陈渊计算的欠款的数字53225元的纸张下方出具了收据。另查明，2013年夏季张付全给被告陈渊的地里送去价值13200元的60%滴灌肥3吨，被告陈渊在张付全提供的2013年4月5日的《销售确认书》的中间空白处注明“60%的滴灌肥3吨×4400元=13200元”。庭审中，被告陈渊称在2014年春节前到张付全家中支付了13000元滴灌肥款，滴灌肥款已支付完毕，当时张付全就将《销售确认书》的中间空白处注明的“60%的滴灌肥”划掉，因此在2014年2月24日向张付全支付5万元欠款时，计算欠款时就不再包含滴灌肥的欠款。庭审中张付全仅认可《销售确认书》上注明的“60%的滴灌肥”是自己划去，但不认可被告陈渊已支付13000元滴灌肥款。又查明，2013年5月26日至8月11日，被告陈渊先后10次在原告处赊购农药，共计欠款17520元，并另行向原告出具了欠据，被告在庭审中同意偿还该欠款。
原审认为：原告福泉合作社与被告陈渊存在赊销农资买卖合同关系，双方多次交易，被告先后赊销原告的二胺、尿素、农药和滴灌肥，其中就2013年夏季滴灌肥13200元，是被告在原告法定代表人张付全提供的《销售确认书》的空白处签名确认了该笔欠款，该处的“60%的滴灌肥”张付全由本人划掉。原告主张由被告支付13200元的滴灌肥欠款，应承担相应的举证责任，但原告依据自行涂改的证据向被告主张该滴灌肥欠款，其证据形式不符合法律规定，该证据不能充分证明其主张，应承担相应的不利后果，故对原告关于滴灌肥欠款13200元的主张，本院不予支持。原告对被告购买二胺和尿素的数量及欠款3225元认可，被告对原告主张的农药欠款17520元无异议，上述欠款合计20745元，应由被告陈渊向原告支付。综上，对于原告47775元的诉讼主张，本院依法支持20745元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条第三项的规定，判决如下：一、被告陈渊于本判决生效后三日内一次性支付欠原告尉犁县福泉棉花种植专业合作社的二胺、尿素及农药款合计20745元。二、驳回原告尉犁县福泉棉花种植专业合作社其他诉讼请求。
上诉人福泉合作社上诉称：一审未支持被上诉人赊购的价值13200元的滴灌肥，还有4吨二胺价值13800元，共计27000元，请求二审予以支持。
被上诉人陈渊辩称：滴灌肥是上诉人帮别人卖的，钱已经在上诉人家里付清了，因此上诉人在确认书上将“60%的滴灌肥”用笔化掉。二胺当时订了22.5吨，实际上只拉了18.5吨，少拉4吨，我在便条上按18.5吨计算的，上诉人在该便条上写“收到现金五万元正”，因此，上诉人认可二胺供货只有18.5吨。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人福泉合作社向被上诉人主张滴灌肥价款13200元，上诉人提交的证据是被上诉人陈渊在销售确认书上书写的“60%滴灌3吨×4400元=13200元”，首先，上诉人认可“60%的滴灌肥”字样是上诉人自己划掉的，但上诉人解释“划掉”的原因是“该款不加收利息”，该解释不符合常理；其次，从该证据记载的内容看，不能直接证实被上诉人陈渊欠上诉人13200元，上诉人又无其他证据证实其主张，故该请求难获支持。上诉人福泉合作社主张向被上诉人提供二胺22.5吨，进而主张一审未予支持的4吨二胺的价款13800元，上诉人提交的销售确认书上确定的二胺供货数量虽然是“22.5吨”，但因该确认书系上诉人单方制作的，被上诉人陈渊并未在该确认书上签字确认，上诉人又无其他证据证实向被上诉人陈渊供货22.5吨，因此，上诉人的该上诉意见亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元由上诉人尉犁县福泉棉花种植专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来永存
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 佘梦斐
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执315号
申请执行人：刘某甲。
法定代理人：孙某，淮北市矿实验小学教师。系刘某甲母亲。
被执行人：刘某乙，男，1976年3月5日出生，汉族，淮北市医院职工，住安徽省。
刘某甲与刘某乙抚养纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2013年6月22日作出的（2013）相民一初字第00387号民事判决书，已经发生法律效力。判决被告刘某乙自判决生效之日后承担原告刘某甲因外地治疗产生的交通费（2人普通卧铺或同等价位的其他车辆）、住宿费（不超过本地国家机关一般工作人员的出差住宿标准）的一半。申请执行人于2016年2月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人有工资账户，但被另案处理中，其他无可供执行的财产线索，经向申请执行人询问并同意终结本次执行程序，待具备执行条件时即申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00387号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 毛献超
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。