wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3050号之一
原告：淄博长鸿房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区一诺路59号。社会统一信用代码：91370305552211094L。
法定代表人：滕晨光，执行董事。
被告：谭书鹏，男，1991年2月22日出生，汉族，住临淄区。
本院在审理原告淄博长鸿房地长开发有限公司与被告谭书鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告淄博长鸿房地产开发有限公司于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谭书鹏的银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告淄博长鸿房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告谭书鹏的银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张凌燕
二〇一七年八月九日
代理书记员 霍 静
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3050号原告：淄博长鸿房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区一诺路59号。法定代表人：滕晨光，执行董事。委托诉讼代理人：江涛，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被告：谭书鹏，男，1991年2月22日出生，汉族，住临淄区。原告淄博长鸿房地长开发有限公司与被告谭书鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告淄博长鸿房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博长鸿房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博长鸿房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2770元，诉讼保全费1970元，由原告淄博长鸿房地产开发有限公司负担。审 判 员  张凌燕二〇一七年十月二十七日代理书记员  霍 静
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）阳恢执字第266号
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）。
法定代表人：祁振荣。
被执行人曹育兵。
本院在执行申请执行人阳城县农村信用合作联社与被执行人曹育兵借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）于2015年12月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省阳城县人民法院（2008）阳民初字第751号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郭艳芳
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1616号
原告林青火，男，1981年7月16日出生，汉族，农民。
被告林贵川，男，1984年10月7日出生，汉族，农民。
原告林青火与被告林贵川民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员李丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林青火到庭参加诉讼，被告林贵川经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月19日向原告借款人民币40000元，约定月利率为2%，借款期限为两个月，期满后，经原告多次催讨无果，现请求判令被告林贵川偿还本金人民币40000元，本案受理费由被告负担。
被告林贵川未作书面答辩。
经审理查明，2012年8月19日，被告林贵川向原告林青火借款人民币40000元，约定月利率为2%，借款期限两个月，即至2012年10月18日止。被告林贵川在《借条》上的借款人一栏签名并捺指模。庭审中，原告自认被告林贵川还款人民币34000元，现要求被告林贵川还款人民币6000元。以上事实，有原告提供的《借条》和原告在法庭上的陈述予以证明，上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：《借条》是记载债权债务关系的凭证，可以证明被告向原告借款人民币40000元的事实。原告与被告之间的借款合同关系，内容合法，依法成立有效。原告请求被告归还余下借款人民币6000元，有事实和法律依据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林贵川应于本判决生效后十日内支付原告林青火人民币6000元。
被告林贵川如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告林贵川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李丽芬
二〇一四年九月十日
书记员 李志评
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第134-1号
申请执行人叶峰，住石嘴山市大武口区。
被执行人胡维和，住平罗县。
被执行人刘利林，住石嘴山市大武口区。
被执行人刘志福，住石嘴山市大武口区。
本院在执行申请执行人叶峰与被执行人胡维和、刘利林、刘志福民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第196号民事判决书向被执行人胡维和、刘利林、刘志福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人叶峰人民币1398540元，案件受理费16956元，并承担本案执行费16555元，合计1432051元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。本院作出的（2013）石民初字第196号民事判决确定“刘利林、刘志福对胡维和质押的住友460#、沃尔沃460#两台挖掘机折价或者以拍卖、变卖后的价款的不足部分承担连带清偿责任”，而申请执行人叶峰、被执行人刘利林、刘志福均不同意本院对挖掘机委托评估、拍卖。被执行人胡维和下落不明，现无其他可供执行财产。申请执行人叶峰也不能提供有效可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）石民初字第196号民事判决书的本次执行程序{未执行标的1432051元}。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 敏
审判员 丁万荣
审判员 马春茂
二〇一六年六月二十日
书记员 王 建
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第134-1号申请执行人叶峰，住石嘴山市大武口区。被执行人胡维和，住平罗县。被执行人刘利林，住石嘴山市大武口区。被执行人刘志福，住石嘴山市大武口区。本院在执行申请执行人叶峰与被执行人胡维和、刘利林、刘志福民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第196号民事判决书向被执行人胡维和、刘利林、刘志福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人叶峰人民币1398540元，案件受理费16956元，并承担本案执行费16555元，合计1432051元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。本院作出的（2013）石民初字第196号民事判决确定“刘利林、刘志福对胡维和质押的住友460#、沃尔沃460#两台挖掘机折价或者以拍卖、变卖后的价款的不足部分承担连带清偿责任”，而申请执行人叶峰、被执行人刘利林、刘志福均不同意本院对挖掘机委托评估、拍卖。被执行人胡维和下落不明，现无其他可供执行财产。申请执行人叶峰也不能提供有效可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）石民初字第196号民事判决书的本次执行程序{未执行标的1432051元}。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 敏审判员 丁万荣审判员 马春茂二〇一六年六月二十日书记员 王 建
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六东民初字第890号
原告陈长峰，男，1972年5月19日生，汉族。
被告朱相春，男，1985年11月8日生，汉族。
被告张庆义，男，汉族。
被告张方方，男，1983年8月27日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地江苏省东海县牛山镇幸福北路46#。
本院在审理原告陈长峰诉被告朱相春、被告张庆义、被告张方方、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈长峰于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈长峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈长峰承担。
代理审判员 徐成琼
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李晓莉
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第659号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人吉某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年6月22日傍晚，被告人吉某某在成都市成华区某路交通加油站旁某路公交站台处，趁被害人蒋某某上车时不备之机，用手将其放在裤包内的一部白色VIVO牌手机（鉴定价值人民币1584元）扒窃。吉某某刚将手机扒窃到手，即被反扒民警抓获。
公诉机关认为，被告人吉某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吉某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人吉某某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人吉某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致。
另查明，公安民警自被告人吉某某处查获并扣押被盗手机，并已发还被害人。
（证据材料略去）
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人吉某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人吉某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吉某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘芳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5682号
原告：胡晓阳，男，1966年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
被告：陈朝建，男，1980年2月18日出生，汉族，住永康市。
被告：王婷，女，1986年8月19日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告胡晓阳与被告陈朝建、王婷房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡晓阳于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求1.查封被告陈朝建所有的坐落在永康市东城香格里拉城市花园36幢2单元1101室的不动产（房产证号：dc000330**，土地证号：永国用2015第83**号）。2.查封被告陈朝建、王婷所有的坐落在永康市江南锦ＸＸ庭3幢3单元1602室的不动产（房产证号：jn000263**，土地证号：永国用2015第17**号）。保全价值人民币112万元。并已提供担保。
本院认为，原告胡晓阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1.查封被告陈朝建所有的坐落在永康市东城香格里拉城市花园36幢2单元1101室的不动产（房产证号：dc000330**，土地证号：永国用2015第83**号）。
2.查封被告陈朝建、王婷所有的坐落在永康市江南锦ＸＸ庭3幢3单元1602室的不动产（房产证号：jn000263**，土地证号：永国用2015第17**号）。
保全价值人民币112万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 远
二〇一七年七月十一日
书记员 朱冰洋
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784民初5682号
永康市不动产登记中心：
关于原告胡晓阳与被告陈朝建、王婷房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0784民初5682号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
查封被告陈朝建所有的坐落在永康市东城香格里拉城市花园36幢2单元1101室的不动产（房产证号：dc000330**，土地证号：永国用2015第83**号）。
查封期限：自2017年月日至2020年月日止。
上述财产在查封期间不得转让、买卖、抵押等。
附：民事裁定书壹份。
二〇一七年七月十一日
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书（存根）
（2017）浙0784民初5682号
永康市不动产登记中心：
关于原告胡晓阳与被告陈朝建、王婷房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0784民初5682号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
查封被告陈朝建所有的坐落在永康市东城香格里拉城市花园36幢2单元1101室的不动产（房产证号：dc000330**，土地证号：永国用2015第83**号）。
查封期限：自2017年月日至2020年月日止。
上述财产在查封期间不得转让、买卖、抵押等。
附：民事裁定书壹份。
二〇一七年七月十一日
永康市人民法院
送达回证
案号（2017）浙0784民初5682号案由房屋租赁合同纠纷送达文书
名称和件数民事裁定书及协助执行通知书各壹份受送达人永康市不动产登记中心送达地址同上受送达人
签名或盖章
年月日代收人
签名或盖章
年月日填发人朱冰洋执行送达人当事人签收后将此证寄回（送回）本院立案庭。
不能送达的原因或受送达人拒收理由：
年月日
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784民初5682号
永康市不动产登记中心：
关于原告胡晓阳与被告陈朝建、王婷房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0784民初5682号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
查封被告陈朝建、王婷所有的坐落在永康市江南锦ＸＸ庭3幢3单元1602室的不动产（房产证号：jn000263**，土地证号：永国用2015第17**号）。
查封期限：自2017年月日至2020年月日止。
上述财产在查封期间不得转让、买卖、抵押等。
附：民事裁定书壹份。
二〇一七年七月十一日
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书（存根）
（2017）浙0784民初5682号
永康市不动产登记中心：
关于原告胡晓阳与被告陈朝建、王婷房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0784民初5682号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
查封被告陈朝建、王婷所有的坐落在永康市江南锦ＸＸ庭3幢3单元1602室的不动产（房产证号：jn000263**，土地证号：永国用2015第17**号）。
查封期限：自2017年月日至2020年月日止。
上述财产在查封期间不得转让、买卖、抵押等。
附：民事裁定书壹份。
二〇一七年七月十一日
永康市人民法院
送达回证
案号（2017）浙0784民初5682号案由房屋租赁合同纠纷送达文书
名称和件数民事裁定书及协助执行通知书各壹份受送达人永康市不动产登记中心送达地址同上受送达人
签名或盖章
年月日代收人
签名或盖章
年月日填发人朱冰洋执行送达人当事人签收后将此证寄回（送回）本院立案庭。
不能送达的原因或受送达人拒收理由：
年月日
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第93号
原告宇诚集团股份有限公司。
法定代表人沈宇龙。
委托代理人王建国。
被告德清县下渚湖湿地风景区管理委员会。
法定代表人俞新明。
被告德清县三合乡人民政府。
法定代表人俞新明。
原告宇诚集团股份有限公司（以下简称原告宇诚公司）与被告德清县下渚湖湿地风景区管理委员会（以下简称被告下渚湖管委会）、被告德清县三合乡人民政府（以下简称被告三合乡政府）合同纠纷一案，于2013年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员宣艳适用简易程序于2013年4月25日第一次公开开庭审理了本案。为查明案情，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2013年8月28日第二次公开开庭审理了本案。两次庭审中，原告宇诚公司的委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告下渚湖管委会、被告三合乡政府经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情较复杂，经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告宇诚公司诉称，2008年7月7日，原、被告签订投资项目意向书。双方约定，原告宇诚公司在被告方辖区内投资建设假日酒店，选址面积为15亩，被告方同意将原德清县三合乡二都味精厂的土地使用权通过公开挂牌形式出让给原告宇诚公司，原告宇诚公司向被告方支付意向定金75万元。意向书确认，如出让时发生意外情况导致原告宇诚公司不能取得土地使用权的，则被告方向原告宇诚公司返还定金，但不承担其他法律责任。意向书签订后，原告宇诚公司向被告方指定的银行账户交付75万元。然而，原告宇诚公司迟迟未得到被告方关于土地出让挂牌的信息。直到2011年末，被告方才口头通知原告宇诚公司，因建设规划变更等意外情况，原告宇诚公司拟投资的假日酒店项目所需土地已经不能提供，但经原告宇诚公司多次函电催讨，被告方至今未能按照约定返还原告宇诚公司交付的上述意向定金。为此，请求判令：一、被告方返还原告宇诚公司意向定金75万元，赔偿经济损失66500元（至2012年12月20日）；二、被告方赔偿自2012年12月21日始至判决生效之日止的经济损失（按照银行同期贷款利率计算）。第一次庭审中，原告宇诚公司以被告方在法院受理本案后向其支付755983元为由，将诉讼请求变更为，被告方返还原告宇诚公司意向定金7万元。
原告宇诚公司为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告于2008年7月7日签订的《关于投资建设假日酒店项目意向书》、湖州市商业银行德清支行于2008年7月8日出具的电汇凭证、落款日期为2008年7月10日的浙江省统一收款收据收据联原件各一份，拟证明2008年7月7日，原、被告签订投资项目意向书，约定被告方将原德清县三合乡二都味精厂的土地使用权通过公开挂牌形式出让给原告宇诚公司，用于投资建设假日酒店，原告宇诚公司应向被告方支付该意向定金75万元，意向书签订后，原告宇诚公司履行了意向定金交付义务的事实。
2、律师函复印件及编号为EU881357517CS的国内特快专递详情单原件各一份，原告宇诚公司出具的函及编号为EU542175236CS的国内特快专递详情单原件各一份，拟证明原告宇诚公司曾多次向被告方催讨，要求其返还意向定金75万元的事实。
被告下渚湖管委会、被告三合乡政府均未进行答辩也未提交任何证据。
对原告宇诚公司提交的上述证据，虽因两被告缺席而未经其质证，但结合原告宇诚公司的庭审陈述，本院经审查，证据1符合有效证据的条件，能够证明原告宇诚公司在本案举证主张的事实，故予以认定；对证据2，因原告宇诚公司未提交被告方已收到有关催告函的证据，故不能证明原告宇诚公司曾书面要求被告方返还案涉意向定金的事实，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
2008年7月7日，原告宇诚公司与被告下渚湖管委会、被告三合乡政府签订《关于投资建设假日酒店项目意向书》一份。双方约定，原告宇诚公司在被告方辖区内投资建设假日酒店，项目选址为德清县三合乡二都集镇原二都味精厂地块，土地使用权面积约15亩；被告方同意将该土地使用权通过公开挂牌形式出让给原告宇诚公司，用途为商业及旅游；意向书签订后，原告宇诚公司须向被告方支付意向定金75万元，如出让时发生意外情况致使原告宇诚公司不能取得该土地使用权，则被告方在七天内向原告宇诚公司返还该意向定金；被告方在意向书签订后两个月内办妥土地出让前的准备工作和所需的相关手续并具备土地挂牌条件，原告宇诚公司取得土地使用权后，意向定金抵作土地款。2008年7月8日，原告宇诚公司向被告方交付意向定金75万元。现原告宇诚公司以直到2011年末，被告方才口头通知因建设规划变更等意外情况，上述假日酒店项目所需土地不能提供，但其多次函电催讨，被告方仍未依约返还有关意向定金为由而诉至本院。
另查明，本案审理中，被告方向原告宇诚公司支付755983元。
本院认为，原、被告之间签订的项目意向书系双方真实的意思表示。本案中，原、被告双方在合同中约定，被告方应在案涉意向书签订后两个月内做好土地出让前的准备工作，办妥相关手续并具备土地挂牌条件。同时还约定，若被告方未按期将案涉土地使用权转让给原告宇诚公司，则其应向原告宇诚公司返还意向定金。现原告宇诚公司至今未取得案涉土地使用权，被告方构成违约，应承担相应的民事责任。本院受理本案后，被告方向原告宇诚公司支付755983元，已经超过双方约定的定金75万元，被告方返还定金的义务已履行完毕。因此，原告宇诚公司要求被告方返还定金7万元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宇诚集团股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告宇诚集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚双泉
代理审判员 宣 艳
人民陪审员 吴 升
二〇一三年十月十六日
代书 记员 管小惠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4150号
罪犯姚明，男，汉族，1991年1月5日生于云南省弥渡县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省南涧彝族自治县人民法院于二0一二年八月二十一日作出（2012）南刑初字第67号刑事判决，以被告人姚明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零八个月，并处罚金人民币6500元。刑期自2011年11月20日起至2020年7月19日止。宣判后，在法定期限内，没有抗诉、上诉。判决生效后，该犯于2012年9月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯姚明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯姚明，现刑罚执行已达三年七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月23日减刑后的刑期至2019年12月19日止。罪犯姚明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬，并被评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚明减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月20日起至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第05042号
原告王亚玲，女，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告杨刚，男，1992年5月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告李欢，女，1991年3月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告王亚玲与被告杨刚、李欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员刘小彬独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚玲到庭参加了诉讼，被告杨刚、李欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亚玲诉称，原、被告为夫妻关系，因资金周转困难，于2014年1月28日要求原告帮还信用卡15000元，然后陆续还了原告5000元，现下欠10000元，约定2014年12月30日偿还，但借款到期后原告多次催收无果，为此，现要求判决被告立即偿还借款本金10000元，由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月28日，原告王亚玲通过重庆农村商业银行南川支行XXX分理处向李欢在平安银行股份有限公司重庆分行XXXXXXXXXXXXXXXX的账户打款15000元，后被告偿还了现金5000元，杨刚于2014年5月30日向原告出具借条一张，载明借到王亚玲现金10000元，期限从2014年5月30日至8月30日为止，借款到期后，被告未按照约定还款，又在借条上备注此款延期至2014年12月30日止。
以上事实，有原告的陈述，借条，打款凭条在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。
本院认为，债务应当清偿。依据王亚玲的打款凭条和杨刚出具的借条可以认定原告王亚玲与被告杨刚之间债权债务关系成立。被告李欢仅仅提供自己的账户收款，是否是借款人，与杨刚是否是夫妻，原告并未提供证据证明，故原告王亚玲要求被告李欢承担共同偿还责任的理由和证据不充分，本院不予支持。在借款到期后，杨刚未履行还款义务，构成违约。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第、《》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨刚于本判决生效后十日内偿还原告王亚玲借款本金10000元。
二、驳回原告王亚玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告杨刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘小彬
二〇一五年十二月一日
书记员 彭恒瑶
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民申28号
再审申请人（原审被告）：刘明，男，1973年3月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：黄凯，男，汉族，1977年9月5日出生，个体，现住内蒙古自治区。
被申请人（原审原告）：乌拉特前旗先锋镇公庙源丰加油站，住所地乌拉特前旗先锋镇公庙西街。
负责人：于翔，男，1979年6月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇锦绣园*号楼*单元***号，
原审被告：李伟，�，1995年9月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
再审申请人刘明因与被申请人乌拉特前旗先锋镇公庙源丰加油站、原审被告李伟买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2017）内0823民初991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
刘明申请再审称，2013年8月13日向源丰加油站偿还了1万元油款，收款人是于水生（被申请人父亲）；2014年1月28日又向源丰加油站偿还了油款3000元，收款人是于飞，这两笔款都是偿还申请人赊欠源丰加油站的油款，应从总欠款中给予核减。因证人杨某一审未到庭，未能将欠款真相陈述，导致一审判决事实不清。故请求撤销乌拉特前旗人民法院（2017）内0823民初991号民事判决，依法改判或指令再审。
本院经审查认为，申请人刘明提供2013年8月13日和2014�1月28日金额为13000元的两张收条证实其已偿还被申请人加油款，但该两张收条中载明的金额与被申请人持借据主张的10400元不符，不足以证实就是偿还的涉案加油款。另，两张收条的落款时间在诉讼时即已形成，原审庭审中申请人既未针对被申请人的诉讼请求举证，也未提出应核减两张收条金额的抗辩意见，现又以此为由申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘明的再审申请。
审判长 刘伟艳
审判员 温晋泉
审判员 张燕明
二〇一八年五月十日
书记员 许 茹
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初1537号
原告：梁小彬，农民。
被告：滦县杨柳庄镇梁家庄村村民委员会
法定代表人：梁琳娜，村委会主任。
本院在审理原告梁小彬与被告滦县杨柳庄镇梁家庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁小彬撤回起诉。
案件受理费536元，财产保全费0元，合计536元，由原告梁小彬负担。
审判员 侯重生
二〇一六年四月七日
书记员 韩 淼
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4202号
原告：姜某。
委托代理人：刘秀芝。
委托代理人：边志政，霸州市霸州法律服务所法律工作者。
被告：魏某。
原告姜某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员蔡德胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人刘秀芝、边志政，被告魏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告均为再婚，婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后至今一直未建立起真挚的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵。原被告婚后，被告作为继母对原告与前妻生育的女儿没有尽到做继母的责任，对原告父母也不关心，不照顾。现原被告已经分居7个月，原被告夫妻感情彻底破裂，特起诉要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，不明白原告为什么离婚，原告起诉的事实和理由不属实。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原被告婚前感情尚可，婚后感情一般。
以上事实有庭审笔录及双方结婚证在卷予以佐证。
本院认为，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原被告婚前感情尚可，婚后感情一般，原告以婚前无感情基础，对被告缺乏了解，婚后无共同语言，经常为家庭琐事争吵，双方夫妻感情完全破裂为由起诉离婚，原告未能向法庭提供充足证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由不能成立，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡德胜
二〇一五年十二月二日
书记员 李 波
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民监3号
申诉人申海燕，女，，汉族，现住天津市。
被申诉人林玉凤，女，汉族，现住包头市。
原审原告林玉凤诉原审被告申海燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2013）包东民初字第1338号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月25日，申诉人申海燕向本院提出申诉申请，要求一、撤销东河区人民法院（2013）包东民初字第1338号民事判决书；二、判令被申诉人林玉凤退还申诉人购货款6413元（已付16000元减应付9587元=6413元）。在本院审查过程中，申诉人申海燕对原判决确认欠被申诉人林玉凤9587元无异议。申诉理由：已付的16000元未从原判决欠款数中核减。
本院审查认为：原判决事实清楚，证据充分，程序合法。申诉人申海燕的申诉理由不能成立。关于申诉人申海燕提出多付16000元，可另案进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申诉人申海燕的申诉申请。
审判长 曹天恩
审判员 王一钢
审判员 李艳平
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 敏
处理过的文书
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初4464号
原告:沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司,住所地：沈阳市东陵区奥园街6-1号。
法定代表人魏增禄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:姜红，女，1981年5月25日出生，汉族，系沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司员工，住吉林省大安市安广镇。
被告:陈田余，男，1952年8月1日出生，住沈阳市东陵区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告陈田余物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤诉。
案件受理费302元，减半收取计151元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司负担。
审判员 崔晓辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 彤
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋07执他80号
申请执行人：赵亚华，男，汉族，1961年8月14日生，现住山东省枣庄市市中区。
被执行人：山西诚远物流有限公司，地址：吕梁市大武镇东相王村。
被执行人：刘海卫,男，汉族，1982年4月13日，现住山西省临县。
申请执行人赵亚华与被执行人山西诚远物流有限公司交通事故赔偿纠纷一案，灵石县人民法院于2018年4月10日立案执行。根据山西省高级人民法院关于中基层法院之间相互交叉执行案件的通知精神，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
灵石县人民法院（2017）晋0729民初103号民事判决书由介休市人民法院执行。
灵石县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送介休市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王新明
审判员 李志明
审判员 康建军
二〇一八年六月六日
书记员 李宏伟
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣02民终648号
上诉人(原审被告)：史三娇，女，1970年8月15日出生，汉族，住景德镇市。
委托诉讼代理人：李晓兰，江西方盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：景德镇市枫树山林场，住所地景德镇市。
法定代表人：胡巧省，该林场场长。
委托诉讼代理人：吴安平，江西晨天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪飞翼，江西晨天律师事务所律师。
上诉人史三娇因与被上诉人景德镇市枫树山林场劳动争议一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，史三娇等10人以景德镇市社会保障事业管理局为被告、景德镇市枫树山林场为第三人，向景德镇市昌江区人民法院提起了行政诉讼，要求景德镇市社会保障事业管理局履行法定职责，即责令景德镇市枫树山林场为史三娇等10人购买相关社会保险。景德镇市枫树山林场认为，虽然该两起案由不同，被告不完全相同。但是由于两起案件审理的核心均涉及法律关系的确定，即劳动关系的种类是全
日制还是非全日制用工，以及后续解决相关社保的缴纳与否问题。显然该行政诉讼的审理范围涵盖本诉，因此系重复诉讼。故景德镇市枫树山林场于2018年8月27日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，景德镇市枫树山林场在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八规定，裁定如下：
一、撤销景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初388号民事判决；
二、准许景德镇市枫树山林场撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由景德镇市枫树山林场负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由景德镇市枫树山林场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡纯华
审 判 员 舒振亚
审 判 员 徐文生
二〇一八年八月二十七日
法官助理 周宗祥
书 记 员 徐彩霞
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣02民终648号上诉人(原审被告)：史三娇，女，1970年8月15日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：李晓兰，江西方盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景德镇市枫树山林场，住所地景德镇市。法定代表人：胡巧省，该林场场长。委托诉讼代理人：吴安平，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪飞翼，江西晨天律师事务所律师。上诉人史三娇因与被上诉人景德镇市枫树山林场劳动争议一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，史三娇等10人以景德镇市社会保障事业管理局为被告、景德镇市枫树山林场为第三人，向景德镇市昌江区人民法院提起了行政诉讼，要求景德镇市社会保障事业管理局履行法定职责，即责令景德镇市枫树山林场为史三娇等10人购买相关社会保险。景德镇市枫树山林场认为，虽然该两起案由不同，被告不完全相同。但是由于两起案件审理的核心均涉及法律关系的确定，即劳动关系的种类是全日制还是非全日制用工，以及后续解决相关社保的缴纳与否问题。显然该行政诉讼的审理范围涵盖本诉，因此系重复诉讼。故景德镇市枫树山林场于2018年8月27日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，景德镇市枫树山林场在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八规定，裁定如下：一、撤销景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初388号民事判决；二、准许景德镇市枫树山林场撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由景德镇市枫树山林场负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由景德镇市枫树山林场负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡纯华审 判 员 舒振亚审 判 员 徐文生二〇一八年八月二十七日法官助理 周宗祥书 记 员 徐彩霞
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1556号
罪犯瑞扎尔•约翰•德拉克鲁（RIZALJOHNTALAODELACRUZ），现在上海市青浦监狱服刑。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院于二○○九年十二月十八日作出（2009）沪一中刑初字第239号刑事判决，认定瑞扎尔•约翰•德拉克鲁犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年七月十九日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2122号刑事裁定，对罪犯瑞扎尔•约翰•德拉克鲁减去有期徒刑一年，驱逐出境不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年七月十一日提出（2014）沪司狱青减字第142号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯瑞扎尔•约翰•德拉克鲁自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现。
经审理查明，罪犯瑞扎尔•约翰•德拉克鲁自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯瑞扎尔•约翰•德拉克鲁的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯瑞扎尔•约翰•德拉克鲁在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯瑞扎尔•约翰•德拉克鲁减去有期徒刑十个月，驱逐出境不变。
（刑期自2009年3月1日起至2020年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更83号
罪犯余宗新，男，1993年10月18日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年10月11日作出（2012）腾刑一初字第198号刑事判决，以被告人余宗新犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月4日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯余宗新在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯余宗新在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余宗新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余宗新减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月8日起至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执57号
被执行人：刘亚力，男，1982年4月出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人刘亚力因贩卖毒品罪一案，四川省高级人民法院（2008）川刑终字第378号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人刘亚力判处罚金6万元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月14日立案执行。本院在执行过程中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机关查询车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行执行。
发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何松涛
审 判 员 罗晓天
代理审判员 周 媛
二〇一七年四月十一日
书 记 员 薛 淞
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执57号被执行人：刘亚力，男，1982年4月出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人刘亚力因贩卖毒品罪一案，四川省高级人民法院（2008）川刑终字第378号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人刘亚力判处罚金6万元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月14日立案执行。本院在执行过程中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机关查询车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行执行。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何松涛审 判 员  罗晓天代理审判员  周 媛二〇一七年四月十一日书 记 员  薛 淞
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3445号
原告黄种敬，男，汉族，1956年4月6日出生，南安市人，住福建省南安市。
委托代理人黄荣敬，福建诚全律师事务所律师。
被告泉州黄金龙卫浴洁具有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人谢更生，任公司董事长。
被告谢更生，男，汉族，1964年7月10日出生，安溪县人，现住福建省安溪县。
以上两位被告委托代理人李柏家、孙东雨，福建一心律师事务所律师。
被告黄志强，男，汉族，1966年9月23日出生，惠安县人，住福建省惠安县。
本院在审理原告黄种敬与被告泉州黄金龙卫浴洁具有限公司、谢更生、黄志强合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈桂树
二〇一五年七月七日
书记员 林玉琼
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑二终字第43号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王XX，2013年10月26日因本案被刑事拘留，同年11月7日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人王XX犯盗窃罪一案，于2014年1月14日作出（2014）辽阳白刑初字第4号刑事判决。宣判后，原审被告人王XX不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人王XX申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王XX申请撤回上诉的理由符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王XX撤回上诉。
辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白刑初字第4号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大庆
审判员 李 文
审判员 李洪军
二〇一四年四月八日
书记员 张 凯
台安县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）鞍台执字第953号
申请执行人：台安县农村信用合作联社。住所地：台安县台安镇繁荣街北段路西。
法定代表人：蔡正国，系该社理事长。
委托代理人：张志学，男，汉族，系该社主任。住所地：台安县台安镇富强街东侧门市楼***号。
被执行人：姜田野，女，1974年7月2日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省朝阳市双塔区站南街肖家村号。
被执行人：胡铁师，男，1970年1月17日出生，汉族，农民。住所地：台安县西佛镇才文村*组。
申请执行人台安县农村信用合作联社与被执行人姜田野、胡铁师借款合同纠纷一案，鞍山市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）鞍民三终字第300号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行，本院于同�立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人姜田野、胡铁师无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结鞍山市中级人民法院（2015）鞍民三终字第300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘振利
二O一六年三月十八
书记员 ：冷寒冰
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初字306号
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
王前清
|
出生日期
|
1954年6月9日
|
民族
|
X
---|---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
X
住 址
|
四川省资阳市雁江区人
前 科
情 况
|
无
强制措
施情况
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月20�被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留,2016年5月23日被取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2016］316号
指
控
事
实
|
2015年3月3日21时25分许，被告人王前清醉酒后驾驶无号牌电动三轮车行驶至龙泉驿区红豆村10组2号门路段时，车辆冲入路边农田，致使车辆及农田葡萄树受损。被害人黄某报警，公安机关赶至现场后发现被告人王前清有酒驾嫌疑，遂将其带至航天医院抽血备验。经鉴定，被告人王前清血液样品乙醇浓度为150.4mg/100ml，被告人王前清驾驶的电动车属于机动车范畴的摩托车。经交警大队认定，被告人王前清承担事故全部责任。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处拘役三至四个月，并处罚金。
辩护意见
|
无。
判决理由
|
被告人王前清违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人王前清到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王前清初次犯罪，酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人王前清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年9月8日止；罚金限于判决生效�一个月内缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 曾羽巾
二○一六年六月十三日
书 记 员 杨静松
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0112刑初字306号被告人基本情况姓 名王前清出生日期1954年6月9日民族X曾用名无性别男身份证号码X住 址四川省资阳市雁江区人前 科情 况无强制措施情况因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月20�被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留,2016年5月23日被取保候审。公诉机关指控意见公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院起诉书文号成龙检刑检刑诉［2016］316号指控事实2015年3月3日21时25分许，被告人王前清醉酒后驾驶无号牌电动三轮车行驶至龙泉驿区红豆村10组2号门路段时，车辆冲入路边农田，致使车辆及农田葡萄树受损。被害人黄某报警，公安机关赶至现场后发现被告人王前清有酒驾嫌疑，遂将其带至航天医院抽血备验。经鉴定，被告人王前清血液样品乙醇浓度为150.4mg/100ml，被告人王前清驾驶的电动车属于机动车范畴的摩托车。经交警大队认定，被告人王前清承担事故全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役三至四个月，并处罚金。辩护意见无。判决理由被告人王前清违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人王前清到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王前清初次犯罪，酌情予以从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决结果被告人王前清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年9月8日止；罚金限于判决生效�一个月内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 曾羽巾二○一六年六月十三日书 记 员 杨静松
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第765号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：黄景良，住吉林省松原市。
被告：张洪生，住吉林省九台市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告黄景良、被告张洪生合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2014年11月10日提出撤诉申请，并变更诉讼请求为9800元。
本院认为原告吉林省永大工程机械集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元收取25元，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司负担，14079元退回原告吉林省永大工程机械集团有限公司。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 郑 蕾
人民陪审员 张 微
二〇一四年十一月十日
书 记 员 梁 翀
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼02民终153号
上诉人（原审原告）：焦燕
上诉人（原审原告）：陈菽楠
上诉人（原审原告）：陈圣豪
被上诉人（原审被告）：陈建国
上诉人焦燕、陈菽楠、陈圣豪因与被上诉人陈建国共有物分割纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初6352号民事判决，向本院提起上诉。本�受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，焦燕、陈菽楠、陈圣豪主张确认其对涉案房屋享有四分之三的产权份额是基于焦燕、陈菽楠、陈圣豪和陈建国取得了涉案房屋的所有权，根据吉亚二《遗嘱书》第二条”鉴于陈建国目前在三亚市没有房屋居住，我所在单位三亚港务局集资建房的名额（指标权）交给陈建国及其孙子陈圣豪、孙女陈菽楠自己筹资购置，以他们的名义办理房屋产权证，归他们所有和使用”可知，吉亚二实际是将其享有的购买涉案房屋的权益赠与给陈建国及陈菽楠、陈圣豪，但涉案房屋目前尚未办理房产证，只有吉亚二与三亚港务局签订的《房屋拆迁安置协议》，故该案可能涉及三亚港务局的利益，应当追加其为本案当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初6352号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
上诉人焦燕、陈菽楠、陈圣豪预交的二审案件受理费4384元予以退回。
审 判 长 李新建
审 判 员 尹合欢
审 判 员 付春燕
二〇一八年三月十六日
法官助理 林小妹
书 记 员 吴 璟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二终字第207号
上诉人（原审被告）吉林省华一公路建设集团有限责任公司
法定代表人陈亚君，系该公司总经理。
委托代理人高洪杰，系吉林通业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏省科华光电科技有限公司
法定代表人柏翠华，系该公司经理。
委托代理人张伟杰，系吉林巩固律师事务所律师。
委托代理人邢海，系该公司工作人员。
被上诉人（原审第三人）顾占国，男，汉族，个体。
委托代理人安娜，系金辉律师事务所律师。
上诉人吉林省华一公路建设集团有限责任公司因与被上诉人江苏省科华光电科技有限公司、顾占国合同纠纷一案，上诉人吉林省华一公路建设集团有限责任公司不服洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第151号民事判决；
二、发回洮北区人民法院重新审理。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李立群
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异380号
异议人（案外人）：武汉市森旺农业发展有限公司，住所地：武汉市武昌区静安路6号尚文科技大厦第14层第C-3号。
法定代表人：劳新望，该公司经理。
申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，该行行长。
被执行人：湖北华中有色金属有限公司，住所地：武汉市解放大道634号。
法定代表人：杜慧琳，该公司总经理。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00879号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）与被执行人湖北华中有色金属有限公司（以下简称有色公司）借款合同纠纷一案中，案外人武汉市森旺农业发展有限公司（以下简称森旺公司）向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
森旺公司异议称，光大银行武汉分行与有色公司借款合同纠纷经审理后已进入执行程序，执行案号为（2015）鄂武汉中执字第00879号。法院执行有色公司名下位于武汉市洪山区工业园书城路18号房产，该房产由异议人承租，承租期间进行了装修。执行中，法院委托武汉金衡房地产估价咨询有限公司评估。2017年3月28日，该评估公司出具武金房估字（2017）SC第1703346号《房地产估价报告》，评估结论为装修价值83.286865万元。2017年9月28日，法院出具的变卖公告将该房产进行公开变卖，其中注明该房产评估价1601.9408万元（含房屋装修价值83.286865万元）。现房产已完成变卖，变卖款已到法院账户。异议人于2017年2月14日向法院执行庭邮寄参与分配申请，但法院一直未将异议人应得的装修款支付给异议人，为维护异议人的合法权益，根据法律相关规定提起执行异议，请求将异议人应得装修款项83.286865万元支付给异议人。
异议人森旺公司为支持其异议请求，向本院提交下列证据：1、湖北省武汉市中级人民法院关于提供装修资料的函；2、房地产估价报告；3、武汉市中级人民法院公告；4、参与分配申请；5、邮寄单据及网络查询回执。
本院查明，原告光大银行武汉分行与被告有色公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00888号民事调解书。调解书生效后，因有色公司未履行调解协议的内容，光大银行武汉分行向本院申请执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00879号立案执行。
2014年9月22日，本院以（2014）鄂武汉中立保字第00507号民事裁定，查封了有色公司位于武汉市洪山区工业园书城路涉案房屋（权证号：洪2014011041、建筑面积：1586.08平方米）。案件进入执行程序后，本院于2016年9月6日作出（2015）鄂武汉中执字第00879号执行裁定，继续查封被执行人有色公司的涉案房屋。
执行中，本院向森旺公司下达了（2015）鄂武汉中执字第00879号《湖北省武汉市中级人民法院关于提供装修资料的函》，该函载明“本院在执行中国光大银行武汉分行与湖北华中有色金属有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院拟评估拍卖被执行人湖北华中有色金属有限公司所有的位于武汉市洪山区工业园书城路涉案房屋（房屋所有权证号：洪20140110441）及该房屋项下土地使用权（土地使用权证号：洪国用（2013私）第17号）。评估中发现，你公司非法与案外人湖北武大绿州投资有限公司强行占用该房屋，擅自签订《房屋租赁协议书》且进行室内装修。为准确的评估上述该房屋的真实价值以及装修价值，避免因执行给你公司造成损失，请你公司于2017年2月22日前提供以下评估所需的装修资料，逾期不提供视为放弃对装修价值的权利主张。”后本院依法委托武汉金衡房地产估价咨询有限公司对有色公司上述涉案房地产进行评估。2017年3月28日，该评估公司作出武金房估字（2017）SC第1703346号房地产估价报告，其涉案房地产的评估总价为1601.9408万元（其中房屋装修价值为83.286865万元）。2017年10月13日至2017年12月12日，本院对涉案房地产在网络司法拍卖平台上进行了公开拍卖，现涉案房地产已拍卖成交。森旺公司由此向本院提交了参与分配申请书，请求法院返还拍卖款中其应得的83.286865万元装修款。因本院未向森旺公司支付装修款，森旺公司向本院提出执行异议。
本院认为，根据查明的事实，森旺公司所提异议实质是对本院拍卖涉案房屋中其承租涉案房屋上的装饰装修物主张实体权利，继而主张对涉案房屋拍卖款中的装修款享有所有权。因此，森旺公司在本案中的法律地位应为案外人，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。本案中，本院虽然对涉案房屋的装饰装修物进行评估，其评估价值为83.286865万元，但森旺公司未提交租赁合同证明其为涉案房屋的承租人，其提交的证据亦不能充分有效的证明83.286865万元装修款应当归其所有；况且本院现评估、拍卖的执行标的物即是登记在被执行人名下的涉案房屋，并非涉案房屋上的装饰装修物。故，森旺公司对本案执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其主张对涉案房屋拍卖款中的装修款应当归其所有的异议理由不能成立，本院对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回武汉市森旺农业发展有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 叶 路
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 谭 晓
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异380号异议人（案外人）：武汉市森旺农业发展有限公司，住所地：武汉市武昌区静安路6号尚文科技大厦第14层第C-3号。法定代表人：劳新望，该公司经理。申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。负责人：袁敢，该行行长。被执行人：湖北华中有色金属有限公司，住所地：武汉市解放大道634号。法定代表人：杜慧琳，该公司总经理。本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00879号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）与被执行人湖北华中有色金属有限公司（以下简称有色公司）借款合同纠纷一案中，案外人武汉市森旺农业发展有限公司（以下简称森旺公司）向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。森旺公司异议称，光大银行武汉分行与有色公司借款合同纠纷经审理后已进入执行程序，执行案号为（2015）鄂武汉中执字第00879号。法院执行有色公司名下位于武汉市洪山区工业园书城路18号房产，该房产由异议人承租，承租期间进行了装修。执行中，法院委托武汉金衡房地产估价咨询有限公司评估。2017年3月28日，该评估公司出具武金房估字（2017）SC第1703346号《房地产估价报告》，评估结论为装修价值83.286865万元。2017年9月28日，法院出具的变卖公告将该房产进行公开变卖，其中注明该房产评估价1601.9408万元（含房屋装修价值83.286865万元）。现房产已完成变卖，变卖款已到法院账户。异议人于2017年2月14日向法院执行庭邮寄参与分配申请，但法院一直未将异议人应得的装修款支付给异议人，为维护异议人的合法权益，根据法律相关规定提起执行异议，请求将异议人应得装修款项83.286865万元支付给异议人。异议人森旺公司为支持其异议请求，向本院提交下列证据：1、湖北省武汉市中级人民法院关于提供装修资料的函；2、房地产估价报告；3、武汉市中级人民法院公告；4、参与分配申请；5、邮寄单据及网络查询回执。本院查明，原告光大银行武汉分行与被告有色公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00888号民事调解书。调解书生效后，因有色公司未履行调解协议的内容，光大银行武汉分行向本院申请执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00879号立案执行。2014年9月22日，本院以（2014）鄂武汉中立保字第00507号民事裁定，查封了有色公司位于武汉市洪山区工业园书城路涉案房屋（权证号：洪2014011041、建筑面积：1586.08平方米）。案件进入执行程序后，本院于2016年9月6日作出（2015）鄂武汉中执字第00879号执行裁定，继续查封被执行人有色公司的涉案房屋。执行中，本院向森旺公司下达了（2015）鄂武汉中执字第00879号《湖北省武汉市中级人民法院关于提供装修资料的函》，该函载明“本院在执行中国光大银行武汉分行与湖北华中有色金属有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院拟评估拍卖被执行人湖北华中有色金属有限公司所有的位于武汉市洪山区工业园书城路涉案房屋（房屋所有权证号：洪20140110441）及该房屋项下土地使用权（土地使用权证号：洪国用（2013私）第17号）。评估中发现，你公司非法与案外人湖北武大绿州投资有限公司强行占用该房屋，擅自签订《房屋租赁协议书》且进行室内装修。为准确的评估上述该房屋的真实价值以及装修价值，避免因执行给你公司造成损失，请你公司于2017年2月22日前提供以下评估所需的装修资料，逾期不提供视为放弃对装修价值的权利主张。”后本院依法委托武汉金衡房地产估价咨询有限公司对有色公司上述涉案房地产进行评估。2017年3月28日，该评估公司作出武金房估字（2017）SC第1703346号房地产估价报告，其涉案房地产的评估总价为1601.9408万元（其中房屋装修价值为83.286865万元）。2017年10月13日至2017年12月12日，本院对涉案房地产在网络司法拍卖平台上进行了公开拍卖，现涉案房地产已拍卖成交。森旺公司由此向本院提交了参与分配申请书，请求法院返还拍卖款中其应得的83.286865万元装修款。因本院未向森旺公司支付装修款，森旺公司向本院提出执行异议。本院认为，根据查明的事实，森旺公司所提异议实质是对本院拍卖涉案房屋中其承租涉案房屋上的装饰装修物主张实体权利，继而主张对涉案房屋拍卖款中的装修款享有所有权。因此，森旺公司在本案中的法律地位应为案外人，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。本案中，本院虽然对涉案房屋的装饰装修物进行评估，其评估价值为83.286865万元，但森旺公司未提交租赁合同证明其为涉案房屋的承租人，其提交的证据亦不能充分有效的证明83.286865万元装修款应当归其所有；况且本院现评估、拍卖的执行标的物即是登记在被执行人名下的涉案房屋，并非涉案房屋上的装饰装修物。故，森旺公司对本案执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其主张对涉案房屋拍卖款中的装修款应当归其所有的异议理由不能成立，本院对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回武汉市森旺农业发展有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  李淑红审 判 员  徐 文人民陪审员  叶 路二〇一八年四月二十七日书 记 员  谭 晓
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖03执异4号
异议人（利害关系人）：遵义市道路桥梁工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼，统一社会信用代码915203002147619561。
法定代表人：舒乾进，该公司董事长。
委托代理人：丁燕南，贵州他山律师事务所律师。
申请人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇圣泉路888号。
法定代表人：顾平，该公司董事长。
被申请人：蚌埠市钜源商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河科技园新城口村窑北组24号。
法定代表人：刘松。
被申请人：安徽振豪商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市天河科技园新城口村（国电三号门东南600米）。
法定代表人：姚建喜。
被申请人：姚建喜，男，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：刘松，男，1987年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：蚌埠市震兴路桥工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市曹山路203号。
法定代表人：刘兆水，该公司董事长。
本院在执行申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被申请人蚌埠市钜源商贸有限公司、安徽振豪商贸有限公司、姚建喜、刘松、蚌埠市震兴路桥工程有限公司申请诉前财产保全一案过程中，利害关系人遵义市道路桥梁工程有限责任公司于2018年3月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
利害关系人遵义市道路桥梁工程有限责任公司称：蚌埠市中级人民法院向怀远县交通局、怀远县农村道路畅通工程领导小组送达协助执行通知书，要求暂停支付我公司工程款的执行行为违反法律规定。1、涉案的执行行为缺乏事实和法律依据。根据财产保全的规定，被保全的财产应当是被申请人的合法财产，非被申请人的财产不得采取保全措施。我公司不是被申请人，对被申请人不存在到期债务，即使存在到期债务，也应当是法院向我公司送达协助执行通知书，对被申请人的相关工程款协助暂停支付。我公司与怀远县交通局、怀远县农村道路畅通工程领导小组签订施工合同，业主的工程款直接向我公司支付，蚌埠市中级人民法院的协助执行通知书载明的协助执行行为损害了我公司的权利。我公司与蚌埠市震兴路桥工程有限公司确实存在合作关系，但未经结算，蚌埠市震兴路桥工程有限公司应得利益未确定。2、涉案的执行行为明显过当。蚌埠市中级人民法院应当对（2018）皖03财保10号民事裁定中被申请人的财产进行综合评判并按照适当原则采取保全措施，不应当选择与诉讼关联度较小的蚌埠市震兴路桥工程有限公司与我公司合作的项目工程款进行财产保全。我公司急需获得工程款以支付前期工程材料款、工人工资等，因本案的执行，已造成严重的群体性事件，导致整个工程延迟交付。请求撤销蚌埠市中级人民法院向怀远县交通局、怀远县农村道路畅通工程领导小组送达协助执行通知书，要求怀远县交通局、怀远县农村道路畅通工程领导小组暂停支付我公司工程款的执行行为。
本院查明：申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司因与被申请人蚌埠市钜源商贸有限公司、安徽振豪商贸有限公司、姚建喜、刘松、蚌埠市震兴路桥工程有限公司金融借款合同纠纷，申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司于2018年2月12日向本院提出诉前财产保全申请。2018年2月12日，本院作出（2018）皖03财保10号民事裁定书，于2月27日向怀远县交通局、怀远县农村道路畅通工程领导小组发出（2018）皖03执保11号协助执行通知书，要求暂停支付遵义市道路桥梁工程有限责任公司、榆林市凤城路桥工程有限公司在该小组的工程款4000万元。怀远县农村道路畅通工程领导小组签收后盖章确认“同意协助”。
本院另查明，2016年10月20日，遵义市道路桥梁工程有限责任公司与怀远县农村道路畅通工程领导小组签订《施工合同书》一份，约定，怀远县S234省道及农村道路畅通项目一标段由遵义市道路桥梁工程有限责任公司承包，工期180天，合同价款1.81亿元。2016年11月5日，遵义市道路桥梁工程有限责任公司与蚌埠市震兴路桥工程有限公司签订《合作协议》一份，双方约定合作完成怀远县S234省道及农村道路畅通项目一标段的修建工程，双方就之间的权利、义务、管理费的收取及工程款的结算和支付等在《合作协议》中作了详尽约定。
本院认为，本案系利害关系人遵义市道路桥梁工程有限责任公司认为本院在保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出的异议。遵义市道路桥梁工程有限责任公司与怀远县交通局、怀远县农村道路畅通工程领导小组及被保全人蚌埠市震兴路桥工程有限公司之间分别具有相对独立的工程价款的债权债务关系。《最高人民法院关于对案外人的财产能否进行保全问题的批复》规定：“对于债务人的财产不能满足保全请求，但对案外人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该案外人不得对债务人清偿。该案外人对其到期债物没有异议并要求偿付的，由人民法院提存财物或价款。但是，人民法院不应对其财产采取保全措施。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条亦规定：“债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款”。据此，诉讼中或诉前法院依债权人申请对债务人在第三人处的到期债权采取保全措施，冻结的是债务人与第三人之间抽象的债权债务关系，第三人不得自行向债务人履行，而非查封属于第三人的财产，更不得冻结第三人在他人处的到期债权。
本院在实施（2018）皖03财保10号民事裁定过程中，向怀远县交通局、怀远县农村道路畅通工程领导小组发出（2018）皖03执保11号协助执行通知书，要求暂停支付遵义市道路桥梁工程有限责任公司、榆林市凤城路桥工程有限公司在该小组的工程款4000万元，超出本案保全依据许可保全的财产范围，违法保全第三人对他人享有的到期债权，对第三人的合法权益造成实质损害，该保全实施行为违法，应予以纠正。遵义市道路桥梁工程有限责任公司提出的异议理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：
撤销蚌埠市中级人民法院于2018年2月27日向怀远县交通局、怀远县农村道路畅通工程领导小组发出的要求“暂停支付遵义市道路桥梁工程有限责任公司、榆林市凤城路桥工程有限公司在你小组的工程款4000万元”的（2018）皖03执保11号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李丰年
审 判 员 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
二〇一八年三月七日
法官助理 许 翔
书 记 员 吴 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖03执异4号异议人（利害关系人）：遵义市道路桥梁工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼，统一社会信用代码915203002147619561。法定代表人：舒乾进，该公司董事长。委托代理人：丁燕南，贵州他山律师事务所律师。申请人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇圣泉路888号。法定代表人：顾平，该公司董事长。被申请人：蚌埠市钜源商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河科技园新城口村窑北组24号。法定代表人：刘松。被申请人：安徽振豪商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市天河科技园新城口村（国电三号门东南600米）。法定代表人：姚建喜。被申请人：姚建喜，男，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被申请人：刘松，男，1987年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：蚌埠市震兴路桥工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市曹山路203号。法定代表人：刘兆水，该公司董事长。本院在执行申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被申请人蚌埠市钜源商贸有限公司、安徽振豪商贸有限公司、姚建喜、刘松、蚌埠市震兴路桥工程有限公司申请诉前财产保全一案过程中，利害关系人遵义市道路桥梁工程有限责任公司于2018年3月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。利害关系人遵义市道路桥梁工程有限责任公司称：蚌埠市中级人民法院向怀远县交通局、怀远县农村道路畅通工程领导小组送达协助执行通知书，要求暂停支付我公司工程款的执行行为违反法律规定。1、涉案的执行行为缺乏事实和法律依据。根据财产保全的规定，被保全的财产应当是被申请人的合法财产，非被申请人的财产不得采取保全措施。我公司不是被申请人，对被申请人不存在到期债务，即使存在到期债务，也应当是法院向我公司送达协助执行通知书，对被申请人的相关工程款协助暂停支付。我公司与怀远县交通局、怀远县农村道路畅通工程领导小组签订施工合同，业主的工程款直接向我公司支付，蚌埠市中级人民法院的协助执行通知书载明的协助执行行为损害了我公司的权利。我公司与蚌埠市震兴路桥工程有限公司确实存在合作关系，但未经结算，蚌埠市震兴路桥工程有限公司应得利益未确定。2、涉案的执行行为明显过当。蚌埠市中级人民法院应当对（2018）皖03财保10号民事裁定中被申请人的财产进行综合评判并按照适当原则采取保全措施，不应当选择与诉讼关联度较小的蚌埠市震兴路桥工程有限公司与我公司合作的项目工程款进行财产保全。我公司急需获得工程款以支付前期工程材料款、工人工资等，因本案的执行，已造成严重的群体性事件，导致整个工程延迟交付。请求撤销蚌埠市中级人民法院向怀远县交通局、怀远县农村道路畅通工程领导小组送达协助执行通知书，要求怀远县交通局、怀远县农村道路畅通工程领导小组暂停支付我公司工程款的执行行为。本院查明：申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司因与被申请人蚌埠市钜源商贸有限公司、安徽振豪商贸有限公司、姚建喜、刘松、蚌埠市震兴路桥工程有限公司金融借款合同纠纷，申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司于2018年2月12日向本院提出诉前财产保全申请。2018年2月12日，本院作出（2018）皖03财保10号民事裁定书，于2月27日向怀远县交通局、怀远县农村道路畅通工程领导小组发出（2018）皖03执保11号协助执行通知书，要求暂停支付遵义市道路桥梁工程有限责任公司、榆林市凤城路桥工程有限公司在该小组的工程款4000万元。怀远县农村道路畅通工程领导小组签收后盖章确认“同意协助”。本院另查明，2016年10月20日，遵义市道路桥梁工程有限责任公司与怀远县农村道路畅通工程领导小组签订《施工合同书》一份，约定，怀远县S234省道及农村道路畅通项目一标段由遵义市道路桥梁工程有限责任公司承包，工期180天，合同价款1.81亿元。2016年11月5日，遵义市道路桥梁工程有限责任公司与蚌埠市震兴路桥工程有限公司签订《合作协议》一份，双方约定合作完成怀远县S234省道及农村道路畅通项目一标段的修建工程，双方就之间的权利、义务、管理费的收取及工程款的结算和支付等在《合作协议》中作了详尽约定。本院认为，本案系利害关系人遵义市道路桥梁工程有限责任公司认为本院在保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出的异议。遵义市道路桥梁工程有限责任公司与怀远县交通局、怀远县农村道路畅通工程领导小组及被保全人蚌埠市震兴路桥工程有限公司之间分别具有相对独立的工程价款的债权债务关系。《最高人民法院关于对案外人的财产能否进行保全问题的批复》规定：“对于债务人的财产不能满足保全请求，但对案外人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该案外人不得对债务人清偿。该案外人对其到期债物没有异议并要求偿付的，由人民法院提存财物或价款。但是，人民法院不应对其财产采取保全措施。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条亦规定：“债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款”。据此，诉讼中或诉前法院依债权人申请对债务人在第三人处的到期债权采取保全措施，冻结的是债务人与第三人之间抽象的债权债务关系，第三人不得自行向债务人履行，而非查封属于第三人的财产，更不得冻结第三人在他人处的到期债权。本院在实施（2018）皖03财保10号民事裁定过程中，向怀远县交通局、怀远县农村道路畅通工程领导小组发出（2018）皖03执保11号协助执行通知书，要求暂停支付遵义市道路桥梁工程有限责任公司、榆林市凤城路桥工程有限公司在该小组的工程款4000万元，超出本案保全依据许可保全的财产范围，违法保全第三人对他人享有的到期债权，对第三人的合法权益造成实质损害，该保全实施行为违法，应予以纠正。遵义市道路桥梁工程有限责任公司提出的异议理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：撤销蚌埠市中级人民法院于2018年2月27日向怀远县交通局、怀远县农村道路畅通工程领导小组发出的要求“暂停支付遵义市道路桥梁工程有限责任公司、榆林市凤城路桥工程有限公司在你小组的工程款4000万元”的（2018）皖03执保11号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审 判 长 李丰年审 判 员 刘雪峰审 判 员 姚昌米二〇一八年三月七日法官助理 许 翔书 记 员 吴 宁附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民辖终43号
上诉人（原审被告）：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市南山区前海路0101号丽湾商务公寓A-2616、1617、2618。
法定代表人：陈瑞正，总经理。
被上诉人（原审原告）：山西愉景房地产开发有限公司，住所地忻州市忻府区光明西街。
法定代表人：林松，董事长。
原审第三人：忻州市宏泽物业管理有限公司，住所地忻府区光明街秀容办试验场195号。
法定代表人：刘俊宏，执行董事。
上诉人深圳市银典物业管理服务有限责任公司不服忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初379号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人深圳市银典物业管理服务有限责任公司上诉称，本案不属于物业服务合同纠纷，而是业主预交的物业费与装修押金等财物的返还纠纷，属于财产纠纷，是一般的债权债务纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告住所地的人民法院管辖。上诉人作为本案被告，住所地和实际经营地均为深圳市南山区前海路0101号丽湾商务公寓A-2616、1617、2618，因此本案应当由深圳市南山区人民法院管辖。请求依法撤销忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初379号之一民事裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
被上诉人山西愉景房地产开发有限公司未答辩。
本院经审查认为，山西愉景房地产开发有限公司诉讼请求中所主张的款项和损失均系双方在履行《秀容名城1期·蒙特卡罗前期物业管理服务合同》过程中产生，本案案由应当为物业服务合同纠纷。本案合同履行地在忻州市××区，故忻州市忻府区人民法院对本案有管辖权。忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初379号之一民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人深圳市银典物业管理服务有限责任公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员冯慧波
审判员刘海霞
二〇一八年八月二十二日
书记员张雅芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民辖终43号上诉人（原审被告）：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市南山区前海路0101号丽湾商务公寓A-2616、1617、2618。法定代表人：陈瑞正，总经理。被上诉人（原审原告）：山西愉景房地产开发有限公司，住所地忻州市忻府区光明西街。法定代表人：林松，董事长。原审第三人：忻州市宏泽物业管理有限公司，住所地忻府区光明街秀容办试验场195号。法定代表人：刘俊宏，执行董事。上诉人深圳市银典物业管理服务有限责任公司不服忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初379号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人深圳市银典物业管理服务有限责任公司上诉称，本案不属于物业服务合同纠纷，而是业主预交的物业费与装修押金等财物的返还纠纷，属于财产纠纷，是一般的债权债务纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告住所地的人民法院管辖。上诉人作为本案被告，住所地和实际经营地均为深圳市南山区前海路0101号丽湾商务公寓A-2616、1617、2618，因此本案应当由深圳市南山区人民法院管辖。请求依法撤销忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初379号之一民事裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。被上诉人山西愉景房地产开发有限公司未答辩。本院经审查认为，山西愉景房地产开发有限公司诉讼请求中所主张的款项和损失均系双方在履行《秀容名城1期·蒙特卡罗前期物业管理服务合同》过程中产生，本案案由应当为物业服务合同纠纷。本案合同履行地在忻州市××区，故忻州市忻府区人民法院对本案有管辖权。忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初379号之一民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人深圳市银典物业管理服务有限责任公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员冯慧波审判员刘海霞二〇一八年八月二十二日书记员张雅芬
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9883号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
代表人：魏宝兴，该公司总经理。
委托代理人：李阳，该公司员工。
委托代理人：赵青，北京龙谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭伟，女，1972年8月19日生，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人：彭艳，女，1962年5月13日生，汉族，住河北省唐山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被上诉人彭伟因侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初2426号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初2426号民事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重审。
二审案件受理费2424元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
审判长 王树丽
审判员 杨晓娣
审判员 邹辉平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 葛 辰
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1455号
原告刘开敏。
被告王玉明。
本院于2015年7月8日立案受理原告刘开敏诉被告王玉明民间借贷纠纷一案后，依法由审判员雷杨文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘开敏到庭参加诉讼，被告王玉明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开敏诉称，2014年12月23日，被告向原告借款5000元，并承诺两天内归还。原告经多次催收未果，遂向崇州市城西派出所报案，被告向原告出具欠条一张，但被告一直借故拖延还款。请求依法判令被告给付欠款5000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告王玉明未作答辩。
经审理查明，2014年12月23日，被告王玉明向原告刘开敏借款5000元，口头承诺三天内归还，并向原告出具借条一张。该借条载明：“借条今借到刘开敏现金5000元（伍仟元整）借款人王玉明2014、12、23”。承诺期届满后，被告未履行还款义务；经原告多次催收，被告于2015年8月6日归还2000元，尚欠借款3000元未付。原告遂诉讼来院，请求依法审理。
上述事实，有原告的陈述，身份信息复印件、借条原件等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告发生借款关系时，被告向原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该借条合法、有效。本院依法予以确认。
被告在向原告借款时，口头承诺了还款期限，并向原告出具借条一张，但被告未按约全面履行还款义务，理应承担及时偿还原告借款的民事法律责任。
关于原告请求利息的问题。本院认为，原告提供的借条上并未约定利息，且无其它证据证明双方口头约定利息，故对原告的该项请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王玉明在本判决生效之日起十日内给付原告刘开敏借款3000元。
二、驳回原告刘开敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王玉明负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷杨文
二〇一五年八月七日
书记员 何 征
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保140号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：陈培珍，该公司总经理。
被申请人：刘俊，女，1986年9月3日出生，住吉林省蛟河市。
被申请人：郝坤，男，1980年6月2日出生，住吉林省吉林市丰满区
本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人刘俊、郝坤借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人刘俊购买的坐落在吉林市丰满区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘俊购买的坐落在吉林市丰满区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年六月十一日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204财保140号申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。法定代表人：陈培珍，该公司总经理。被申请人：刘俊，女，1986年9月3日出生，住吉林省蛟河市。被申请人：郝坤，男，1980年6月2日出生，住吉林省吉林市丰满区本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人刘俊、郝坤借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人刘俊购买的坐落在吉林市丰满区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘俊购买的坐落在吉林市丰满区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一八年六月十一日书记员  侯宏达
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼02民终376号
本院于二〇一八年五月二十八日对上诉人任勇与被上诉人海南嘉鹏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的“（2018）琼02民终376号”民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：
（2018）琼02民终376号民事判决书第十二页倒数第五行中和第十六页第三行中“梁克明”补正为“任勇”。
审 判 长 李新建
审 判 员 尹合欢
审 判 员 付春燕
二〇一八年七月二十六日
法官助理 林小妹
书 记 员 吴 璟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第872号
原告陈永康，男，1959年8月18日出生，汉族。
委托代理人林恩典，男，1956年2月14日出生，汉族。
被告厦门市同安区祥平街道阳翟社区居民委员会第三小组。
负责人陈军民，小组长。
本院在审理原告陈永康与被告厦门市同安区祥平街道阳翟社区居民委员会第三小组合同纠纷一案过程中，原告陈永康于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈永康的撤诉申请，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈永康撤回对被告厦门市同安区祥平街道阳翟社区居民委员会第三小组的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告陈永康负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审判员 吴宇轩
二〇一五年四月二十日
书记员 王兴安
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖终201号
上诉人（原审被告）：韩辉。
被上诉人（原审原告）：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：郭定友，该公司经理。
委托诉讼代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。
原审被告：吐鲁番市浦曌小额贷款有限责任公司，住所地：新疆吐鲁番市。
法定代表人：高桂玲，该公司董事长。
上诉人韩辉因与被上诉人新疆博鑫友房地产咨询有限公司、原审被告吐鲁番市浦曌小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初2527号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人韩辉上诉称，我对2017年1月17日借款收据的真实性不予认可，对该收据上约定的管辖法院亦不予认可。我始终未收到被上诉人的贷款，双方之间并无真实的借贷关系，故原审法院认定事实错误。我和吐鲁番市浦曌小额贷款有限责任公司的住所地均在新疆吐鲁番市高昌区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至新疆吐鲁番市高昌区人民法院审理。
被上诉人新疆博鑫友房地产咨询有限公司未作答辩。
原审被告吐鲁番市浦曌小额贷款有限责任公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，新疆博鑫友房地产咨询有限公司以其与韩辉、吐鲁番市浦曌小额贷款有限责任公司之间存在借款合同关系为由，请求判令偿付借款，支付利息，承担违约金。新疆博鑫友房地产咨询有限公司提供有韩辉签字的借款收据，以该借款收据上载明“……若逾期超过30天，由新疆博鑫友房地产咨询有限公司代表投资者作为原告，在新疆博鑫友房地产咨询有限公司住所地乌市天山区法院提起诉讼……”的约定管辖内容向乌鲁木齐市天山区人民法院提起本案诉讼，新疆博鑫友房地产咨询有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。韩辉关于其与新疆博鑫友房地产咨询有限公司之间不存在真实的借贷关系，对借款收据不予认可的上诉理由，因该上诉理由属受理本案的人民法院在实体审理中予以认定的内容，不属于管辖权异议案件审查范畴，本院对其上诉理由在管辖异议案件中不作处理。原审法院对本案具有管辖权。韩辉的上诉请求不能成立，本院不予支持，对原裁定本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 莉
审判员 叶春斌
审判员 安 晶
二〇一八年八月十五日
书记员 于 翔
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执262号
申请执行人姜超云，男，1968年10月10日出生。
被执行人六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路115号504室，统一社会信用代码：9152020179883197X1。
法定代表人：朱绍坤，系该公司总经理。
被执行人朱绍坤，男，1973年11月10日出生。
被执行人朱绍云，男，1968年8月16日出生。
被执行人禹亚海，男，1972年4月18日出生。
被执行人潘禹彤，女，1971年4月9日出生。
申请执行人姜超云与被执行人六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司、朱绍坤、朱绍云、禹亚海、潘禹彤民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2017）黔02民初55号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜超云于2017年8月15日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2017年8月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年8月16日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆等信息进行了调查，经查被执行人无足额财产可供执行。本院依法启动了对被执行人名下房产、土地信息的传统查控，经查，被执行人六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司名下有两块土地，分别是位于六盘水市钟山区明湖路市土国用（籍）第20120365号土地和位于六盘水市钟山西路的市土国用（籍）第20120387号土地，上述两块土地均设立了抵押权，抵押权人为六盘水农村商业银行股份有限公司。本院已对六盘水市钟山西路的市土国用（籍）第20120387号土地在（2017）黔02执392号案件中委托评估机构进行评估。对于六盘水市钟山区明湖路市土国用（籍）第20120365号土地，由于该土地原所有权人提出执行异议，且涉及众多房屋拆迁问题，故本院暂时未予评估。除上述财产外，被执行人无其他房产、土地可供执行。
2018年8月14日，申请人与被执行人就分期还款达成和解，并签订了书面的执行和解协议。同日，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
终结（2017）黔02执262号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人姜超云可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘 浩
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔02执262号申请执行人姜超云，男，1968年10月10日出生。被执行人六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路115号504室，统一社会信用代码：9152020179883197X1。法定代表人：朱绍坤，系该公司总经理。被执行人朱绍坤，男，1973年11月10日出生。被执行人朱绍云，男，1968年8月16日出生。被执行人禹亚海，男，1972年4月18日出生。被执行人潘禹彤，女，1971年4月9日出生。申请执行人姜超云与被执行人六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司、朱绍坤、朱绍云、禹亚海、潘禹彤民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2017）黔02民初55号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜超云于2017年8月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年8月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年8月16日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆等信息进行了调查，经查被执行人无足额财产可供执行。本院依法启动了对被执行人名下房产、土地信息的传统查控，经查，被执行人六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司名下有两块土地，分别是位于六盘水市钟山区明湖路市土国用（籍）第20120365号土地和位于六盘水市钟山西路的市土国用（籍）第20120387号土地，上述两块土地均设立了抵押权，抵押权人为六盘水农村商业银行股份有限公司。本院已对六盘水市钟山西路的市土国用（籍）第20120387号土地在（2017）黔02执392号案件中委托评估机构进行评估。对于六盘水市钟山区明湖路市土国用（籍）第20120365号土地，由于该土地原所有权人提出执行异议，且涉及众多房屋拆迁问题，故本院暂时未予评估。除上述财产外，被执行人无其他房产、土地可供执行。2018年8月14日，申请人与被执行人就分期还款达成和解，并签订了书面的执行和解协议。同日，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2017）黔02执262号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人姜超云可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  黄尧举代理审判员  李令涛二〇一八年八月十四日书 记 员  刘 浩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4525号
原告田生海，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告王晓玲，女，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告田生海与被告王晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。2014年9月24日，原告申请撤回对被告王龙的起诉，本院准许。本案依法由代理审判员赵重阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田生海到庭参加了诉讼，被告王晓玲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田生海诉称：2014年4月4日，被告王晓玲向原告赊购价值15万元的玉米，口头承诺一周内付款，并给原告出具欠条一张，有王龙提供担保。后经原告催要，被告至今未付，故依法诉讼，要求被告偿付原告玉米款150000元，承担本案诉讼费。
被告王晓玲经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明：2014年4月4日，被告王晓玲与其丈夫王龙向原告赊购价值150000元的玉米，由被告给原告出具内容为“欠条今欠到田生海现金拾五万，150000万。欠款人：王晓玲担保人：王龙2014年4月4日”的欠条一张。后该款经原告催要，被告至今未付。另查明，2014年10月29日，本院依法向被告进行调查，被告陈述：“欠条是我写的，王龙是我的丈夫，但欠款应由王龙和田生海他们解决”。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的2014年4月4日被告书写的欠条一张、本院调查笔录予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。履行合同时，出卖人应当按照约定向买受人交付标的物，买受人亦应当按照约定期限按时向出卖人支付价款。本案原、被告达成协议后，原告按约履行了标的物的交付义务，被告却未按照约定履行其付款义务，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的“诚实信用、等价有偿”的原则，应承担相应的民事清偿责任。原告要求被告偿付玉米款150000元，有被告出具的欠条可以佐证，且该欠条经本院向被告调查，被告认可欠条是自己书写，故对原告的要求被告偿付玉米款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在本院调查时陈述，玉米款应由王龙和田生海他们解决，但被告并未提供相关证据予以证明，故其辩解理由，本院不予采信。被告经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王晓玲偿付原告田生海玉米款150000元，于本判决生效之日三十日内付清。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王晓玲负担，原告已缴纳，被告承担的诉讼费直接给付原告，本院退还原告诉讼费1650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 赵重阳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郭 龙
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初153号
原告刘某某
被告王某某
本院在审理原告刘某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费550元，予以免交。
审判员 刘某
二〇一六年三月二十三日
书记员 关某