wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1353号
原告薛凯，公务员。
被告王振国，农民。
原告薛凯与被告王振国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛凯到庭参加诉讼，被告王振国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛凯诉称，2012年9月21日被告王振国从我处借现金500，000元，当时约定月息一分五厘，后被告依约给付了我2013年5月20日前的利息60，000元，后来被告以资金紧张为由未给付我利息，我多次找被告要求其归还我的借款本金及利息，被告一拖再拖，到2015年9月20日我找到被告索要借款，被告给我出具了借款证明，证明到2015年9月20日被告欠我本金及利息710，000元。为了维护我的合法权益，无奈诉来法院，请求依法责令被告归还我借款及到归还之日止的利息。
被告王振国未予答辩。
经审理查明，2012年9月21日被告因做生意从原告处借款500，000元，双方约定借款利率为月息一分五厘。原告通过银行直接将500，000元汇给被告，被告借款后给付过原告8个月利息60，000元，直到2015年9月20日，被告给原告出具了借款证明，证明到2015年9月20日被告欠原告本金及利息共计710，000元。原告提起本案诉讼后，为防止被告转移财产，向本院申请财产保全，本院认为原告的申请符合法律规定，裁定依法查封被告王振国名下位于邢台市桥西区团结西大街凯旋城14号楼3-202住房一套。
上述事实由被告向原告出具的借款证明，原告汇款给被告的中国建设银行转账凭条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，被告向原告借款，原告履行了出借款义务，被告就应按双方约定履行还本付息的义务，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王振国于本判决生效后五日内归还原告薛凯借款500，000元及利息（利息自2013年5月20日起至归还之日止，按月息一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11045元减半收取5522.5元及财产保全申请费2520元由被告王振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张红卫
二〇一五年十二月二十九日
书记员 侯冰涛
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1219号
原告张某某，女，汉族，1982年4月26日生。
被告王某甲，男，汉族，1981年6月10日生。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2003年相识，2004年12月14日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙。由于原被告婚前了解不够，婚后经常生气，被告好吃懒做，对原告使用家庭暴力。原告于2012年起诉离婚，未判决离婚。2015年9月原告第二次起诉离婚，法院仍认为原告要求离婚的理由不够充分，法院仍判决不准离婚。原被告现在仍然不能正常生活，双方没有和好的可能，为此，再次向法院提起离婚，要求判决原被告离婚，婚生儿子王某丙由被告抚养，婚生女儿王某乙由原告抚养。诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：（2012）西民初字第646号、（2015）西民初字第1650号民事判决书各一份，证明原被告系合法的夫妻关系，双方夫妻感情已破裂，经西华县人民法院两次判决不准离婚的事实。
被告缺席对原告提供的证据未质证，未向本院提供证据材料。
本院经全面审查认为，原告提供的证据是已经生效的法律文书，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍于2003年相识，2004年12月14日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育长子王某丙。原告于2012年起诉离婚，经西华县人民法院（2012）西民初字第646号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。2015年麦收前原被告双方分开生活。2015年9月原告第二次起诉要求与被告离婚，抚养婚生女儿，经西华县人民法院（2015）西民初字第1650号民事判决书判决不准离婚。2016年5月19日，原告以法院判决不准离婚后，现半年已过，双方仍然不能正常生活，没有和好的可能为由，再次起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生女儿王某乙，婚生儿子王某丙由被告抚养。诉讼费由被告承担。
另查明，原被告婚后无共同债务。原告自愿放弃婚前财产。原被告双方婚后共同财产准备翻修房屋的砖头若干块，原告自愿放弃。
本院认为，原、被告双方于2004年12月14日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育一子一女，说明双方有一定的感情基础。但是，从2012年原告以双方婚前了解不够，婚后经常生气，被告好吃懒做，对原告使用家庭暴力为由，起诉要求与被告离婚，经西华县人民法院（2012）西民初字第646号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。2015年9月原告再次起诉要求与被告离婚，抚养婚生女儿，经西华县人民法院（2015）西民初字第1650号民事判决书判决不准离婚。法院两次判决不准离婚后，原被告双方夫妻关系没有得到改善，原告再次起诉要求与被告离婚，说明原被告夫妻感情已破裂，双方没有和好的希望和可能，对原告再次要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于孩子的抚养问题，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，以原告抚养女孩、被告抚养男孩、抚养费各自自理较为适宜。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某甲离婚。
二、婚生长女王某乙由原告张某某抚养，婚生长子王某丙由被告王某甲抚养，抚养费各自自理。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 庞颖华
二〇一六年六月二十四日
书记员 李具才
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1025刑初28号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，1949年9月22日出生，回族，甘肃省正宁县人，文盲，农民，住正宁县五顷塬乡。2017年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2017年10月5日16时许，杨某某饮酒后驾驶三轮车行驶。经检验，杨某某血液中酒精含量达181mg/100ml。指控认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提供了证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人杨某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年10月5日12时许，杨某某与位转兴、赵忠林等人在五顷塬乡南邑街道伊民食堂吃饭喝酒。16时许，杨某某无证驾驶甘MH54**号木兰牌红色二轮摩托车由东向西驶往湫头镇街道时，被正宁县公安局永和中队正在执勤的民警查获。民警当场使用呼气式酒精检测仪对杨某某进行了酒精检测，检查结果杨某某的血液酒精浓度为153.3mg/100ml。随即对杨某某在正宁县永和镇卫生院进行抽血取样两份。经甘肃明正司法物证鉴定所鉴定，从杨某某血液中检出乙醇，平均含量为181mg/100ml。该含量达到血液酒精含量80mg/100ml的醉驾认定标准，杨某某系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证的下列证据证实：
1、受案登记表及立案决定书，证明案件来源。
2、驾驶人信息查询结果单，证明杨某某没有办理机动车驾驶证。
3、机动车信息查询结果单及机动车行驶证，证明杨某某所驾驶的甘MH54**号二轮摩托车信息。
4、呼气式酒精检测结果单，证明2017年10月5日17时30分，对杨某某进行了血液酒精浓度检测，检查结果为153.3mg/100ml。
5、当事人血样提取登记表及照片，证明2017年10月5日17时55分从杨某某身上提取血液。
6、甘肃明正司法物证鉴定所甘明证（2017）法毒鉴字第888号司法鉴定检验报告书，证明从杨某某血液中检出乙醇，平均含量为181mg/100ml。
7、正宁县公安局公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，证明2017年10月5日将杨某某所有的甘MH54**号二轮摩托车予以扣押，同年10月12日予以返还的事实。
8、证人位某某、赵某某证言，证明2017年10月5日12时许，其和杨某某等六人在南邑乡街道伊民食堂吃饭喝酒，杨某某喝了牛栏山牌白酒。
9、证人杨某某证言，证明2017年10月5日10时许，其父亲去孟河组石某某家行情，后去南邑乡街道买东西，遇见几个熟人，便在民族饭店吃饭喝酒。其父亲平时也喝酒，但喝的比较少。
10、查获现场照片，证明现场概况。
11、被告人杨某某户籍证明，证明其自然情况。
上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，正宁县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张向龙
审 判 员 彭蕾阳
人民陪审员 李 世 勤
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张 伟
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第170号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王某，理事长。
委托代理人林某。系界炮信用社主任助理。
被告邓某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证号码44********，广东省＊＊县人，住广东省＊＊＊＊＊＊＊。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告邓某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2015年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林某到庭参加诉讼。被告邓某不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告邓某于2006年3月21日向原告借款20000元，借款期限一年，月利率为8.85‰。被告偿还部分利息后，至2015年5月5日止，尚拖欠本金20000元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告邓某于2006年3月21日向原告借款20000元，借款期限为一年，月利率为8.85‰。至2015年5月5日止，尚拖欠本金20000元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金20000元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告邓某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告邓某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金20000元和利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一五年八月十五日
书记员 黄仁蒂
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执663号
申请执行人：褚某某，男，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：张某，男，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：席某某，男，住辽宁省锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人褚某某与被执行人张某、席某某租赁合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执663号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱丽娇
二〇一八年八月十七日
书记员 董躬行
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民二初字第513号
原告桂东县沤江镇竹坑村中家洞组。
诉讼代表钟运清，男，汉族。
诉讼代表钟炫飞，男，汉族。
诉讼代表朱满华，男，汉族。
原告桂东县沤江镇竹坑村佑山组。
诉讼代表宋淑成，男，汉族。
诉讼代表宋冬成，男，汉族。
诉讼代表朱树庭，男，汉族。
两原告的委托代理人钟立真，男，湖南又一村律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告桂东县沤江镇竹坑村新塘组。
诉讼代表蔡龙彪，男，汉族。
委托代理人扶绍平，男，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
第三人扶建成，男，汉族。
第三人曾汉祥，男，汉族。
原告桂东县沤江镇竹坑村中家洞组、桂东县沤江镇竹坑村佑山组诉被告桂东县沤江镇竹坑村新塘组及第三人扶建成、曾汉祥合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由审判员胡剑联担任审判长、和审判员郭罡、人民陪审员张业良共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂东县沤江镇竹坑村中家洞组诉讼代表钟运清、钟炫飞、朱满华，桂东县沤江镇竹坑村佑山组诉讼代表宋淑成、宋冬成、朱树庭及两原告的委托代理人钟立真，被告桂东县沤江镇竹坑村新塘组诉讼代表蔡龙彪及其委托代理人扶绍平，第三人扶建成、曾汉祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，桂东县沤江镇朝阳林场鸡婆垅分场位于沤江镇竹坑村，系朝阳林场与中家洞组、新塘组、佑山组联营的集体林场。1995年3月27日，经原三洞乡（现沤江镇）政府、竹坑村支两委、县委工作队、朝阳林场到场见证，中家洞组、佑山组、新塘组三个村民小组推选代表签订了《关于朝阳林场鸡婆垅分场山权的协议》（以下称“协议”）。该“协议”约定，鸡婆垅分场界址以1981年村组协议为基础，1994年清山划界协议为准；山价款上山片归新塘组，高排片归中家洞组，塘背片归佑山里组；鸡婆垅土里所造林的山价款、管理费归三组所有。“协议”中的五、六两处今后三组均分。此后，三个组一直按此协议对朝阳林场鸡婆垅分场行使管理和收益权。不料，2011年林权制度改革换发林权证时，被告新塘组却以其代表醉酒签字无效为由否定1995年3月27日签订的“协议”。原告认为1995年3月27日签订的“协议”是三方的真实意思表示，已经履行二十多年，是合法有效的。为保护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求判令被告继续履行1995年签订的“协议”。
被告辩称，被告与两原告在大集体时同属新塘联队，1979年改革时才划分为中家洞、新塘、佑山三个村民小组。分组时，原新塘联队队委扩大会议形成了《关于分队的决议案》，就人、财、物包括山权作出了明确具体的划分。其中明确鸡婆垅、高排山权归被告新塘组所有，并且三方依据该决议案于1985年申请颁发了集体山林权证，被告的集体山林权证就鸡婆垅分场、高排片山权进行了确权登记。至于1995年3月27日签订的“协议”，被告认为参加会议的扶建成、曾汉祥、钟立明未经被告推选、授权，不能代表被告，这三人也没有权利处分被告人财产，“协议”应为无效。另外，“协议”内容并非扶建成、曾汉祥、钟立明的真实意思表示，“协议”也无效。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人扶建成口头述称，1995年3月27日“协议”形成时，大家分歧较大，后来要大家签字时，钟立明不答应也没有在“协议”上签字，第三人要求加上一句“以林权证、分队记录等原始记录为准”，证人黄福雄没答应，第三人就把写好的扶字都划掉了。之后新塘组一直都对这个“协议”有意见。
第三人曾汉祥口头述称，本人虽然在“协议”上签了名字，但并非其真实意思表示，其在“协议”上签的“曾汉阳”就是表达被迫签字的意思。
本院认为，原告依据与被告订立的《关于朝阳林场鸡婆垅分场山权的协议》的协议请求法院判令持有桂东县人民政府颁发的至今尚未撤销的林权证的被告履行该协议，属于单位之间的林木、林地所有权和使用权争议，原告应根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款的规定申请桂东县人民政府依法处理，在桂东县人民政府作出处理决定之前，不属法院受案范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告桂东县沤江镇竹坑村中家洞组、桂东县沤江镇竹坑村佑山组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑联
审 判 员 郭 罡
人民陪审员 张业良
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黄赣湘
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国森林法》
第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。
个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。
在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0726执720号
朱某某1、朱某某2
本院执行的朱某某1申请朱某某2抚养费纠纷一案，经被执行人朱某某2自动履行，执行金额3050.01元，其中3000.00元为执行款，申请执行人已支取，50元为执行费，已缴纳。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月二十一日
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1022执89号
申请执行人：陈默，男，汉族，居民。
被执行人李石军，男，汉族，居民。
本院在执行陈默与李石军民间借贷纠纷一案中，申请人陈默与被执行人李石军自行达成和解履行协议：一、除之前李石军自行给付外，李石军偿还陈默剩余借款本息90000元，案件受理费1150元，以上共计91150元，陈默自愿放弃其余迟延履行期间的债务利息；二、李石军自愿将其工资（含绩效工资）从2018年4月起全部交由申请人陈默按月领取，直至给付完毕，最终算账时多退少补；三、陈默每月收到李石军工资后给付李石军生活费1500元整。申请人申请撤回执行申请，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结丹凤县人民法院（2016）陕1022民初172号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 贾无琦
审判员 杨文婷
二〇一八年四月十二日
书记员 彭学武
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1090号
申请人：陈加明
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
陈加明等人与四川瑞麟食品股份有限公司劳动争议共56案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2017）221-236、238、239、241-245、343-348、350-366、368-375、390号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日、2018年4月8日、2018年7月12日向本院申请执行。
本案执行标的2013069.38元，申请执行人至今尚未受偿2013069.38元。执行中查明，被执行人现对其所有资产已评估，评估报告显示约为1.9亿元，负债总额约为6亿元，其资产已严重资不抵债。巫成军于2018年6月26日申请对四川瑞麟食品股份有限公司破产清算，其破产申请已经本院依据（2018）川0603执721、723号决定书决定移送破产清算审查，后经德阳中级人民法院（2018）川06破申5号民事裁定书裁定巫成军申请四川瑞麟食品股份有限公司破产清算一案交由德阳市旌阳区人民法院审理。故对被执行人瑞麟食品公司已进入破产程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 宋志林
二〇一八年八月二十一日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执1090号申请人：陈加明被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司陈加明等人与四川瑞麟食品股份有限公司劳动争议共56案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2017）221-236、238、239、241-245、343-348、350-366、368-375、390号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日、2018年4月8日、2018年7月12日向本院申请执行。本案执行标的2013069.38元，申请执行人至今尚未受偿2013069.38元。执行中查明，被执行人现对其所有资产已评估，评估报告显示约为1.9亿元，负债总额约为6亿元，其资产已严重资不抵债。巫成军于2018年6月26日申请对四川瑞麟食品股份有限公司破产清算，其破产申请已经本院依据（2018）川0603执721、723号决定书决定移送破产清算审查，后经德阳中级人民法院（2018）川06破申5号民事裁定书裁定巫成军申请四川瑞麟食品股份有限公司破产清算一案交由德阳市旌阳区人民法院审理。故对被执行人瑞麟食品公司已进入破产程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 虎审判员  宋志林二〇一八年八月二十一日书记员  曾桂雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00313号
申请人：张海松，男，1982年2月21日生，汉族，无固定职业。
申请人：朱秀慧，女，2006年12月22日生，汉族，无固定职业。
本院于2015年6月8日受理申请人张海松、朱秀慧关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张海松、朱秀慧因机动车交通事故责任纠纷于2015年6月8日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、张海松于2015年6月8日赔偿朱秀慧医药费257元；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 毕东风
二〇一五年五月十八日
书 记 员 余慧婷
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执583号
被执行人赵民权，地址湖南省双峰县。
被执行人彭柳英，地址湖南省双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与赵民权、彭柳英合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵民权、彭柳英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人赵民权、彭柳英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵民权、彭柳英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵民权、彭柳英新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王接丰
二〇一七年九月二十日
书记员 李 妙
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信民申字第75号
再审申请人（原审被告）：鲲鹏地产集团有限公司。（原信阳市鲲鹏置业有限公司）。
表人：樊鹏，公司经理。
委托代理人：赵江流，金博大律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：河南盛世通宝典当有限公司。
法定代表人：周国胜，公司经理。
原审被告：信阳五岳置业有限公司。
法定代表人：聂永安，执行董事
委托代理人：陈昌元，律师事务所律师。
原审被告：樊鹏，男，1968年11月23日生，汉族，住罗山县。
委托代理人：郭伟，河南文开律师事务所律师。
再审申请人鲲鹏地产集团有限公司（简称鲲鹏公司）为与河南盛世通宝典当有限公司（简称通宝典当公司）、原审被告信阳五岳置业有限公司（简称五岳公司）、樊鹏借款合同纠纷一案，不服本院（2013）信中法民初字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人鲲鹏公司再审申请称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。认为鲲鹏公司、五岳公司向通宝典当公司借款1000万元和760万元的事实，缺乏证据证明。鲲鹏公司与通宝典当公司代表人周国胜、宋虹签订授权委托书，委托周国胜、宋虹付款至河南新鼎盛投资管理有限公司，原因是归还借款1000万元。通宝典当公司在一审庭审中未出示河南新鼎盛投资管理有限公司与鲲鹏公司之间签订的借款合同，河南新鼎盛投资管理有限公司并未有此项债权债务关系，鲲鹏公司未收到通宝典当公司1000万元。鲲鹏公司、五岳公司与通宝典当公司签订760万元的《借款合同》，实际上，鲲鹏公司委托人单霄仅收到通宝典当公司借款560万元，剩余200万本金通宝典当公司没有支付。二、原审判决适用法律错误。原审判决查明通宝典当公司违法经营贷款业务，违反相关法律规定，两份借款合同无效。法律规定无效合同的处理是双方返还已经发生的相互给付，因此合同中关于利息的约定也是无效的，不存在按中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息。根据担保法的规定，既然主合同无效，那么在审理过程中鲲鹏公司、樊鹏所书的担保承诺函也应无效。原审判决却判令“承诺函”有效并按约定内容判决，适用法律错误，裁判结果自相矛盾。特申请本案再审。被申请人河南盛世通宝典当有限公司书面意见称，原判决认定的基本事实清楚，证据确凿，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回。五岳公司书面意见称，原审已查明双方签订的借款合同无效，当事人应承担互返义务，不应当支付利息。借款的实际使用人是鲲鹏公司和樊鹏，应由鲲鹏公司和樊鹏承担返还借款的责任，应驳回对五岳公司的诉求。
本院认为，再审申请人鲲鹏公司再审申请称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。经审查，原审认定鲲鹏公司、五岳公司向通宝典当公司借款1000万元的事实，有2011年6月17日鲲鹏公司、五岳公司与通宝典当公司签订编号为借字20110617001号《借款合同》；五岳公司、鲲鹏公司、樊鹏与通宝典当公司代表人周国胜、宋虹签订的授权委托书；鲲鹏公司、五岳公司、樊鹏的收款收据及银行汇款单。原审判决认定鲲鹏公司、五岳公司向通宝典当公司借款760万元的事实，有2011年7月8日鲲鹏公司、五岳公司与通宝典当公司签订编号为借字20110708001号《借款合同》；五岳公司、鲲鹏公司、樊鹏与单霄签订的授权委托书；鲲鹏公司、五岳公司、樊鹏收款收据及银行汇款单。2013年10月5日，鲲鹏公司、樊鹏向通宝典当公司出具“承诺函”，承认欠借款本金1760万元，并对还款原则、还款计划、保证人的相关约定进行承诺。原审按照法律规定认定双方签订的《借款合同》无效。认定鲲鹏公司、樊鹏向通宝典当公司出具的“承诺函”，是鲲鹏公司、樊鹏在诉讼中就1760万元的确认，以及因借款而给通宝典当公司造成的其他损失的还款保证。因该“承诺函”不违反法律规定，原审认定其有效并无不当。
综上，再审申请人鲲鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲲鹏公司的再审申请。
审判长 沈继红
审判员 管余晶
审判员 王京珊
二〇一四年十一月十日
书记员 潘云松
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第5494号之一
申请执行人包关忠与被执行人周权、王来芳、浙江摩根酒店管理有限公司、杭州帝豪实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2014）杭萧商初字第3355号民事判决书，已经发生法律效力。权利人包关忠于2015年5月4日向本院申请执行，申请执行标的5052675元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，�令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院另案拍卖了被执行人周权名下的房产及位于杭州市萧山区戴村镇的财产，清偿抵押债权后经分配，申请执行人受偿138903元；拍卖了被执行人浙江摩根酒店管理有限公司持有的在浙江鼎盛置业发展有限公司的股权，未能成交。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第5494号之一申请执行人包关忠与被执行人周权、王来芳、浙江摩根酒店管理有限公司、杭州帝豪实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2014）杭萧商初字第3355号民事判决书，已经发生法律效力。权利人包关忠于2015年5月4日向本院申请执行，申请执行标的5052675元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，�令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院另案拍卖了被执行人周权名下的房产及位于杭州市萧山区戴村镇的财产，清偿抵押债权后经分配，申请执行人受偿138903元；拍卖了被执行人浙江摩根酒店管理有限公司持有的在浙江鼎盛置业发展有限公司的股权，未能成交。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月八日书记员  谢雨彤
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2720号
原告张良。
委托代理人张锡祥。
被告徐伟盛。
被告经娇。
委托代理人徐伟盛。
原告张良与被告徐伟盛、经娇相邻关系纠纷一案，本案于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审理，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告张良的委托代理人张锡祥、被告徐伟盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良诉称，被告�自将嘉定区华江支路XXX弄XXX号XXX室房门从往内开改成往外开，影响了原告的通行，故要求被告将该门改为往内开启，恢复原状。
被告徐伟盛、经娇辩称，被告没有改变门的用途，也没有违反规定私自改装，门往外开没有影响原告，故不同意原告的诉请。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告和两被告系邻居关系。原告张良系上海市嘉定区江桥镇华江支路XXX弄XXX号XXX室的业主，两被告系上海市嘉定区江桥镇华江支路XXX弄XXX号XXX室的业主。被告徐伟盛、经娇在装修上海市嘉定区江桥镇华江支路XXX弄XXX号XXX室房屋时，将该房屋的房门由往内开启改为往外开启。上海中星集团申城物业有限公司出具违法（规）行为整改通知书，上载明：“华江支路XXX弄XXX号XXX室：经查，你在物业使用／装饰装修过程中有下列行为：（一）防盗门朝外开。上述行为违反了《业主临时公约》�《业主公约》的规定，现根据《上海市住宅物业管理规定》第五十条、五十一条的规定，请你立即停止上述违约行为，并予以整改。”
以上事实，有房地产权证、房地产登记簿、整改通知书、照片等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告和两被告系不动产的所有权人。原告和两被告在行使权利时，相互间产生给予便利或接受限制的权利义务关系。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系，不应对他方构成妨碍和影响。根据民法通则的基本原则，权利人行使权利必须合理、适当，不能滥用权利给相邻方的生活造成影响。本案中两被告为了自己生活的需要和利益，在装修上海市嘉定区江桥镇华江支路XXX弄XXX号XXX室房屋时将该房屋的房门由往内开启改为往外开启的行为确已给原告的通行造成了影�，故应恢复原状。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告徐伟盛、经娇应于本判决生效之日起十日内将上海市嘉定区华江支路XXX弄XXX号XXX室位于该楼通道内的房门由往外开启改为往内开启，恢复原状。
本案受理费人民币80元，减半收取40元，由被告徐伟盛、经娇负担。被告徐伟盛、经娇负担之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一五年五月八日
书记员 张周群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻�系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2137号
原告苏清，男，汉族。
被告周杰，男。
被告杜玉波，女。
原告苏清与被告周杰、杜玉波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告苏清到庭参加诉讼，被告周杰、杜玉波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏清诉称，2014年5月1日，被告周杰经被告杜玉波担保在原告处借款40000.00原，约定月利率2%，二被告为原告出具欠据一张，此款至今未给付，故诉至法院要求被告给付此款。
被告周杰、杜玉波未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
借据一张，证实被告周杰借款、杜玉波担保的事实；
证明两份，证实二被告外出打工，下落不明；
证人孟维兵出庭作证，其证实2014年5月份，杜玉波为周杰担保在苏清处借款40000.00原，约定月利率2%，拿钱和出具借据的时候证人在场。
被告周杰、杜玉波未向本院提供证据。
本院经审查认为，对原告提供的证据一，结合证人孟维兵出庭作证，可以认定原、被告之间借贷关系成立，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年5月1日，被告周杰经被告杜玉波担保在原告苏清处借款40000.00元，双方约定月利率2%，此款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告苏清与被告周杰之间的借贷关系成立，被告杜玉波系担保人，应当承担保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周杰于本判决生效后立即给付原告苏清欠款本金40000.00元，利息19200.00元（利息计算至2016年5月1日）；并以上述本金40000.00元为基数，自2016年5月2日至借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告杜玉波支付利息；
被告杜玉波对上款承担连带给付责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280.00元，公告费565.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 马 力
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙 龙
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初212号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，1993年10月10日出生，小学文化，广东省吴川市人，户籍所在：广东省湛江市吴川市塘尾街道高屋村178号。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年9月22日被吴川市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（于2015年10月25日释放）。因吸毒于2017年3月25日被吴川市公安局民警抓获，次日被处以行政拘留十五天以及对高某甲容留他人吸毒案立案侦查；同年3月28日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2017）201号起诉书，指控被告人高某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人高某甲分别于2017年3月19日、21日、23日、25日在其位于广东省吴川市塘尾街道高屋村178号家中容留吸毒人员陈某一起吸食冰毒。2017年3月25日，吴川市公安局大山江边防派出所民警在被告人高某甲家中将高某甲和吸毒人员陈某抓获，并查获用矿泉水瓶制成的简易吸毒工具一套、锡纸三张，打火机一个（上述物品公安机关已作收缴处理）。经对被告人高某甲和吸毒人员陈某的尿液现场检测，甲基苯丙胺结果均呈阳性。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中均无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人高某甲的供述及辩解；2、证人陈某的证言；3、受案登记表及立案决定书；4、归案情况说明及到案经过；5、残疾证明及回执；6、违法犯罪记录查询情况说明；7、吸毒成瘾严重认定书；8、辨认笔录；9、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、保全清单；10、视听资料；11、户籍证明；12、辨认照片。
本院认为，被告人高某甲无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某甲归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人高某甲曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人高某甲有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。经查，公诉机关该量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人高某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月26日起至2018年4月25日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 孙 晃
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3047号
申请执行人：南通海大生物科技有限公司，住所地南通滨海园区东安科技园区。
法定代表人：李洪松，总经理。
被执行人：华本高，男，1968年12月25日生，汉族，住高邮市
申请执行人南通海大生物科技有限公司与被执行人华本高买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2015）通商初字第01115号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人华本高于判决书生效后十日内给付申请执行人南通海大生物科技有限公司货款637707元，并按中国人民银行同期基准贷款利率支付自2013年10月26日起至实际给付之日的利息；案件受理费10864元、公告费690元，合计11554元由被执行人华本高承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为649261元（不含迟延履行期间的债务利息及执行费），本院于2016年11月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，被执行人华本高名下有号牌为苏Ｋ×××××小型汽车一辆，本院已裁定查封该车辆的产权（查封的期限自2017年9月5日起至2019年9月4日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但该车辆未能被实际控制。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第01115号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠
审判员 袁东华
××
二〇一七年八月十七日
书记员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3047号申请执行人：南通海大生物科技有限公司，住所地南通滨海园区东安科技园区。法定代表人：李洪松，总经理。被执行人：华本高，男，1968年12月25日生，汉族，住高邮市申请执行人南通海大生物科技有限公司与被执行人华本高买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2015）通商初字第01115号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人华本高于判决书生效后十日内给付申请执行人南通海大生物科技有限公司货款637707元，并按中国人民银行同期基准贷款利率支付自2013年10月26日起至实际给付之日的利息；案件受理费10864元、公告费690元，合计11554元由被执行人华本高承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为649261元（不含迟延履行期间的债务利息及执行费），本院于2016年11月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，被执行人华本高名下有号牌为苏Ｋ×××××小型汽车一辆，本院已裁定查封该车辆的产权（查封的期限自2017年9月5日起至2019年9月4日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但该车辆未能被实际控制。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通商初字第01115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 忠审判员 袁东华××二〇一七年八月十七日书记员 马 超
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保165号
申请人郭平则，男，1974年10月出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木县孙家岔镇。
被告石晓通，男，1971年6月出生，汉族，神木县神木镇人，住神木县神木镇。
申请人郭平则因被申请人石晓通拒绝偿还其借款30万元，于2016年5月5日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人石晓通在中国建设银�股份有限公司的账号为4367424121040161441的账户及存款、被申请人石晓通在中国工商银行股份有限公司的账号为2610062101000219496的账户及存款予以冻结。申请人已向本院提供了其所有的车牌号为陕K866**“胜达KMHSH81B”小型轿车一辆作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供其所有的小型轿车作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石晓通在中国建设银行股份有限公司的账号为4367424121040161441的账户及存款。
二、冻结被申请人石晓通在中国工商银行股份有限公司的账号为2610062101000219496的账户及存款。
三、查封申请人郭平则所有的车牌号为陕K866**“胜达KMHSH81B”小型轿车一辆。
四、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
五、冻结工资期限为一年，车辆查封期限为二年。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执�。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张荣霞
二〇一六年六月五日
书记员 刘俊芳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第00382号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告王林江，男，1963年6月11日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王林江金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款96379.56元，现原告提供了担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王林江在其开户银行内的存款九万六千三百七十九元五角六分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 荣慧
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字430号
申请执行人仇中心。
被执行人高海生。
被执行人江苏源友远洋渔业有限公司，住所地启东市。
法定代表人高海生，该公司总经理
执行申请执行人仇中心与被执行人高海生、江苏源友远洋渔业有限公司民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2015年11月5日作出的（2015）启商初字第0614号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人高海生应于判决生效之日起十内归还申请执行人仇中心借款595万元，并支付以借款395万元为基数、从2015年1月1日起至实际还款日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，被执行人江苏源友远洋渔业有限公司对被告高海生的上述债务中395万元本息承担连带清偿责任。并由被执行人高海生、江苏源友远洋渔业有限公司承担诉讼费38400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江苏源友远洋渔业有限公司名下船舶另案中予以处理，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现两被执行人可供执行的财产，本院于将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初字第0614号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年七月十五日
书记员 张德利
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第840号
原告张x，男，汉族，陵川县礼义镇人，农民。
被告苏xx，女，汉族，陵川县礼义镇人，农民。
本院在审理原告张x与被告苏xx离婚纠纷一案中，原告张x于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张x撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告张x负担。
审 判 长 董海忠
人民陪审员 王喜巧
人民陪审员 赵书胜
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李佩军
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长武执字第00129号
申请执行人张永刚，男。
委托代理人何爱芳，女。系申请执行人张永刚之妻。
被执行人范宏瑞，男。
被执行人中国人民财产保险公司长武支公司。
负责人席文红，任该公司经理。
组织机构代码：75213707-7。
住所地：长武县城南大街。
申请执行人张永刚与被执行人范宏瑞、中国人民财产保险股份有限公司长武支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人张永刚于2014年11月25日依据已发生法律效力的（2014）长武民初字第00181号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司赔偿他医疗等费用62020.03元，由被执行人范宏瑞负担诉讼费770元。本院于2014年11月26日立案执行。
本案在执行中，申请执行人张永刚向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人张永刚的申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长武民初字第00181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 张 博
审判员 曹庚科
二〇一四年十一月二十七日
书记员 任小英
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1813号
申请执行人陈忠贵，男。
被执行人袁继松，男。
本院在执行陈忠贵与袁继松买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第2118号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人无银行存款信息，无车辆信息，无国土信息，无房产信息，目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第2118号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 李根林
二〇一六年三月八日
书记员 田飞虎
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初51号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人徐某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月9日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）第14号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪于2016年1月18日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员刘旭东出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年11月4日18时许，被告人徐某某酒后驾驶夏利轿车，行驶至五常市第二中学时被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员当场查获。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一定罪处罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年11月4日18时许，被告人徐某某酒后驾驶牌照为×××夏利轿车，行驶至五常市第二中学时被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员当场查获。经检测，徐某某血液中的乙醇含量为168.84mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定书；
证人张某某、曹某某的证言；
被告人徐某某的供述；
公安机关出具的户籍证明、现实表现。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会交通管理秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击犯罪，但考虑徐某某系初犯且认罪悔罪，具备缓刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元，此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 曹 旭
审判员 林世萍
审判员 李金龙
二〇一六年二月二十六日
书记员 李云龙
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00765号
原告：唐小云，女，1964年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告：李康，男，1984年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告：李健，男，1986年出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘遇熟，男，1982年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省池州市青阳县。
负责人：李庆，该公司经理。
原告唐小云、李康、李健与被告刘遇熟、中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，并于当日向唐小云、李康、李健送达案件受理通知书，举证责任通知书等相关法律文书，其中案件受理通知书中明确告知唐小云、李康、李健应于收到本通知书的次日起7日内向本院预交案件受理费9566元，而唐小云、李康、李健在法定期限内未向本院预交案件受理费。
本院认为：法院于2014年8月27日立案受理唐小云、李康、李健与刘遇熟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案后，并依法于当日通知唐小云、李康、李健预交案件受理费，唐小云、李康、李健应于收到通知书的次日起7日内向本院预交案件受理费，而唐小云、李康、李健未在法定期限内交纳案件受理费，也未向本院递交减交、缓交、免交诉讼费申请。据此，依据《诉法费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴爱国
二〇一四年九月四日
书记员 邵 然
本案适用相关法条
《诉法费交纳办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起诉讼的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交，上诉人在上诉期内未预交上诉费的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初287号
原告：张再邦，男，1969年8月6日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被告：丁伏民，男，1971年5月25日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告张再邦与被告丁伏民劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张再邦到庭参加诉讼，被告丁伏民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张再邦向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务报酬24137元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，原告跟随被告做瓦工。2015年2月13日，双方经结算，被告出具欠条一张，证明欠原告工资24137元。后原告多次索要未果。审理中，原告主张被告出具欠条后曾给付300元，现要求被告给付劳务报酬23837元。
被告丁伏民未发表答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2015年2月13日，被告丁伏民向原告出具欠条一张，主要内容为：欠张再邦工资24137元（贰万肆仟壹佰叁拾柒元正）。出具欠条后，被告曾给付原告300元，余款至今未付。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的被告书写的欠条等予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，根据原告陈述及其提供的欠条，可认定被告丁伏民尚欠原告23837元劳务报酬的事实。因被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明剩余劳务报酬给付情况，故本院根据原告的陈述以及原告提供的欠条，对原告要求被告丁伏民给付剩余劳务报酬23837元的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁伏民于本判决生效后十日内给付原告张再邦劳务报酬23837元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，减半收取201.5元，由被告丁伏民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谭云云
二〇一八年二月六日
书记员 刘 云
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第969号
申请执行人：赵某甲。
被执行人：赵某乙。
被执行人：赵某丙。
被执行人：赵某丁。
被执行人：赵某戊。
本院依据（2014）顺庆民初字第2160号民事判决书，于2015年1月4日受理了赵某甲申请执行赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊赡养纠纷一案，被执行人赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊至今未按生效的法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一章第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵某乙银行存款674.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢永兵
二〇一五年二月五日
书记员 陈先桃
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35372号
原告黄晓伟，男，1983年12月25日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告上海汇飓商务服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人胡启凡，总经理。
委托代理人朱旭升，男。
原告黄晓伟诉被告上海汇飓商务服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年9月26日立案受理后，先依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄晓伟，被告上海汇飓商务服务有限公司的委托代理人朱旭升，到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄晓伟到庭参加诉讼。被告上海汇飓商务服务有限公司经本院依法传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄晓伟诉称，2015年5月4日，原、被告签订《企业登记委托代理协议》，由原告委托被告代为办理注册公司，经营范围内含劳务派遣。当天原告支付给了被告查名费人民币（以下币种同）1，000元。在公司名称核准通知书下来后，原告又向被告支付了注册费用13，000元。在原告支付款项的两、三天之后，被告告知原告由于工商政策变动，建筑工程行业公司不能添加劳务派遣经营范围，致使协议无法继续履行。原告要求被告将原告之前支付的全部费用返还给原告，被告公司的经理称不能全部还给原告，只能还给原告几千元。因原、被告多次协商未果，故原告起诉要求判令被告返还原告支付的款项14，000元。
被告上海汇飓商务服务有限公司辩称，原告确实委托被告帮原告注册公司。原告支付的第一笔1，000元是预付款，用于查名。查名五到六个工作日以后，公司名称被工商局核定。因原告注册的是劳务公司，需要200万元的资金，故在公司名称核定后被告让原告准备注册用的资金。根据原、被告签订的协议，原告需要支付13，000元的验资费用，即被告代原告垫付200万元用于验资，过一过账，然后再还给被告。原告并不是名称核准通知书下来之后立即将13，000元给被告，而是拖了一个多月。期间工商局政策变动，必须办理建筑许可证才可办理名称中含有建筑的公司注册业务，故被告向原告解释因为政策原因导致无法注册，请求原告更换名称，并继续履行合同，但原告不同意，要求被告全额返还费用。200万元的注册资本已经打入拟成立的公司账户内了，后来该200万元返还给了被告，因为这笔费用系被告和资金方合作，由资金方代被告打到该公司账户的，故被告也要支付资金方费用，所以原告支付的款项不能全额返还。被告的领导曾与原告协商，要么更换名称重新注册公司继续履行合同，要么扣除必要费用后将剩余的钱款退还给原告，但原告均不同意，所以导致本案诉讼的发生。现同意返还给原告3，000元。
经审理查明，2015年5月4日，原告作为委托方，被告作为受托方签订《企业登记委托代理协议》，约定：委托代理服务范围包括代为办理公司名称核准、代为办理劳务派遣许可证、代为办理公司营业执照等；代理服务费总额为17，000元，签订本协议时支付1，000元、公司名称核准通知书下来时支付13，000元、公司一套证件办理下来时支付3，000元。当日，原告支付给被告查名费1，000元。2015年5月12日左右，相关的公司名称核准通知书下发。2015年7月31日，原告通过其妻吝玲向被告支付了13，000元（该款项的支付时间较《企业登记委托代理协议》约定的应支付时间有所延误）。之后，被告为原告垫付过验资款200万元（过账性质）。后被告表示因工商登记政策变化，原告要求的经营范围内含劳务派遣企业的公司注册登记无法完成，但原告表示注册劳务派遣公司一直需要建筑资质许可证，系被告不专业才导致公司无法注册。现原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《企业登记委托代理协议》、结婚证、银行卡复印件、交通银行零售客户交易清单、账户交易明细，被告提供的验资报告、银行业务凭证、交易账单、会计师事务所的营业执照的复印件，以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告未按照协议约定，在企业名称核准通知书下发之后及时支付第二笔费用，显属违约。审理中，被告主张因工商登记政策变化，原告要求的经营范围内含劳务派遣的公司注册登记无法完成，原告则表示注册劳务派遣公司一直需要建筑资质许可证，系被告不专业才导致公司无法注册，但双方对于各自的主张均未举证予以证明。现被告实际未为原告办理出其要求的企业注册登记事宜，即无法完成协议约定的委托事项，理应返还原告相应费用。本院结合已查明的事实，综合考虑原告的违约程度、被告实际完成的工作量（含垫资用于验资的资金成本等），根据公平原则，酌情确认被告返还原告9，000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海汇飓商务服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告黄晓伟9，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告黄晓伟负担54元，被告上海汇飓商务服务有限公司负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢辉东
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一六年三月八日
书 记 员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2864号
原告攀枝花市土地储备中心，住所地：攀枝花市东区炳草岗临江路曼诗广场*楼。
法定代表人杨林，职务：副主任。
委托代理人赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人郭涵，四川晓明维序律师事务所实习律师。
被告李登福，男，汉族，1963年5月10日出生，户籍所在地：四川省南充市嘉陵区。
委托代理人叶敏，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
本院于2015年9月17日立案受理了原告攀枝花市土地储备中心诉被告李登福租赁合同纠纷一案。被告李登福在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，本院依法作出（2015）攀东民管字第49号民事裁定，裁定驳回被告李登福对本案管辖权提出的异议。被告李登福不服本院作出的（2015）攀东民管字第49号民事裁定，向攀枝花市中级人民法院提出上诉，攀枝花市中级人民法院作出（2015）攀民终字第1133号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案由审判员何春丽独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市土地储备中心的委托代理人赵奇志、被告李登福的委托代理人叶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀枝花市土地储备中心诉称，2014年1月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将根据《攀枝花市土地储备管理办法》所收储的位于东区攀枝花大道中段603号临街商铺出租给被告使用，租期为2014年1月1日至2014年12月31日。在合同到期前，原告分别于2014年9月9日、2014年11月13日以书面形式通知了被告，要求被告做好租赁期限届满后不再续租的准备，并于2014年12月31日合同到期后腾空所承租的商铺并将商铺退还原告，但被告均拒绝予以配合。原告在双方所签的《房屋租赁合同》到期之后，又于2015年1月8日、2015年1月26日、2015年2月2日、2015年4月18日先后多次书面通知被告立即腾空所承租的商铺退还原告，被告仍然拒绝予以配合。双方合同约定租金为每月2000元，被告从2014年10月1日起拖欠租金至今。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判决：一、被告腾空并退还所承租的位于攀枝花市东区攀枝花大道中段603号的商铺；二、被告按照2000元／月向原告支付从2014年10月1日至实际交还房屋时止欠付的租金；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李登福辩称，被告从2014年10月份拒付租金不属实，被告的确从2014年10月起没有交租金，是因为原告自己不收取租金。被告从来没有接到过原告要求解除租赁合同的书面通知。被告租赁商铺经营已经十多年，《房屋租赁合同》第五条约定，原告要提前三个月通知被告，原告没有做到。被告承租商铺十多年，不可能每次合同到期后就做好搬走的准备。原告在2015年2、3月份的时候就对商铺停水停电，造成商铺的损失，所以被告认为租金不应该支付。被告向原告交付了押金，从2014年10月起双方发生了纠纷，原告不收租金，也不退还押金，酿成争议。合同期限内的租金被告愿意支付，合同期限外的不应当支付。被告同意腾还房屋，希望能给出时间让被告腾出房屋，处理存货，减少损失。
经审理查明，2002年9月20日，攀枝花市人民政府决定对大河路沿线土地实施储备。2003年11月18日，攀枝花市物资回收利用有限责任公司与攀枝花市土地储备中心签订《土地使用权收购合同》，约定攀枝花市东区攀枝花大道中段603号临街商铺由攀枝花市土地储备中心收购储备。2014年1月1日，李登福与攀枝花市土地储备中心签订《房屋租赁合同》，约定将位于攀枝花市东区五十四公里处（即攀枝花市东区攀枝花大道中段603号）的房屋出租给李登福作经营劳保使用。双方协商房屋的月租金为人民币2000元，租期为2014年1月1日起至2014年12月31日。李登福从2014年10月至今未支付攀枝花市土地储备中心的房屋租金，并且至今仍在占用使用其租赁的房屋。
认定上述事实的证据有攀枝花市土地储备中心提交的事业单位法人证书、组织机构代码证、攀府发[2002]68号文件复印件、《土地使用权收购合同》、《房屋租赁合同》、以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。攀枝花市土地储备中心提交的证据不能证明其在合同期间届满后，对李登福继续使用租赁物提出了异议，且不得李登福的认可，故本院认为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，出租人可随时主张终止租赁关系，返还租赁物，故攀枝花市土地储备中心主张李登福腾空并退还位于攀枝花市东区攀枝花大道中段603号的商铺，本院予以支持。李登福在双方签订的《房屋租赁合同》期限届满后，继续使用租赁房屋，其使用租赁房屋期间仍应按照双方签订的《房屋租赁合同》中约定的2000元／月向攀枝花市土地储备中心支付的租金，故攀枝花市土地储备中心主张李登福按照2000元／月支付从2014年10月1日至实际交还房屋时止的租金，依据双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、李登福于本判决生效之日起十日内腾空并退还位于攀枝花市东区攀枝花大道中段603号的商铺；
二、李登福于本判决生效之日起十日内向攀枝花市土地储备中心按照2000元／月一次性支付从2014年10月1日至实际交还房屋时止的租金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由李登福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 申潇潇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4141号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赵斌，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行客户经理。
被告：刘勇。
被告：杜汉亮。
被告：杜明合。
被告：胡秀荣。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告刘勇、杜汉亮、杜明合、胡秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托代理人赵斌到庭参加诉讼，被告刘勇、杜汉亮、杜明合、胡秀荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘勇返还借款20万元并支付利息、逾期利息（至2016年9月19日的利息、逾期利息计13079.53元，2016年9月19日之后的逾期利息按借款本金20万元、月利率15.12495‰计付至还清款之日）；2.被告杜汉亮、杜明合、胡秀荣负连带责任。事实和理由：被告刘勇于2015年5月20日借原告20万元用于经营挖掘机，被告杜汉亮、杜明合、胡秀荣提供连带责任保证；被告刘勇不按借款合同约定还款。
被告刘勇、杜汉亮、杜明合、胡秀荣未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.个人最高额联合保证借款合同，贷转存凭证（借款借据），银行卡历史交易明细，四被告身份证复印件；2.原告陈述案涉借款还款情况：至2016年9月19日，欠借款本金20万元，欠利息、逾期利息计13079.53元。
经本院审查，原告提供的上述第1组证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。原告陈述的案涉借款还款情况是原告自认的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2013年6月28日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行青堌集支行（以下简称青堌集支行，改制前为曹县农村信用合作联社青堌集信用社）与被告刘勇、杜汉亮、杜明合、胡秀荣签订个人最高额联合保证借款合同，约定：被告刘勇、杜汉亮、杜明合、胡秀荣组成联保小组，联保小组各成员自2013年6月28日至2016年6月27日在青堌集支行发生的借款业务所形成的债务最高余额90万元相互提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息等；在约定的借款期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金；被告刘勇借款用途经营挖掘机、授信额度20万元；借贷双方通过借款人在贷款人处开立的指定账户办理借款资金的发放等业务；借款的发放、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为按月结息、到期日利随本清；借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年5月20日，青堌集支行向被告刘勇发放贷款20万元，借款月利率10.0833‰，借款期限自2015年5月20日至2016年6月25日。至2016年9月19日，被告刘勇欠原告借款本金20万元，欠原告利息、逾期利息计13079.53元。
本院认为，原告与四被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2015年5月20日向被告刘勇发放贷款20万元，借款期限至2016年6月25日。至2016年9月19日，被告刘勇欠原告借款本金20万元，欠原告利息、逾期利息计13079.53元。被告刘勇未完全按借款合同约定还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告刘勇对借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率15.12495‰（在借款期限内月利率10.0833‰的基础上上浮50%）计付。综上，原告请求被告刘勇返还借款20万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与本案保证人未约定保证方式、保证份额，约定的保证范围为被告刘勇案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债务最高余额90万元，被告之间互相联保，原告在保证期间内请求被告杜汉亮、杜明合、胡秀荣对被告刘勇案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告杜汉亮、杜明合、胡秀荣应在债务最高余额90万元内承担连带责任。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效后3日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款20万元并支利息、逾期利息（至2016年9月19日的利息、逾期利息计13079.53元，2016年9月19日之后的逾期利息按借款本金20万元、月利率15.12495‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告杜汉亮、杜明合、胡秀荣对被告刘勇上述债务在最高余额90万元内承担连带责任；
三、被告杜汉亮、杜明合、胡秀荣承担保证责任后，有权向被告刘勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，减半收取计2220元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘奕增
二〇一六年九月二十一日
书记员 种玉新
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1403号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台分行与被执行人蔡鹏信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人蔡鹏纳入失信被执行人名单。
被执行人蔡鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人蔡鹏（身份证号码：152202197505100032）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第623号
原告李迎春。
委托代理人黄志坚。
被告深圳市社会保险基金管理局，住所深圳市福田区彩田路海天大厦，组织机构代码45576671-5。
法定代表人曾思克，该局局长。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人王伟红，该局工作人员。
原告李迎春不服被告深圳市社会保险基金管理局作出的养老保险待遇决定一案，本院于2015年5月5日受理后，于2015年5月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄志坚，被告委托代理人叶振宏、王伟红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告作出的深社保月养决字[2012]第19038号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》及核定单是在2014年5月28日发出的，根据相关法律法规，因被告未提交《养老保险指数明细表》给原告，因此并未过诉讼时效。原告确认被告作出的上述《养老保险待遇决定书》存在以下错误：对享受比例计算错误；对地方补充养老保险缴费年限计算错误；对月平均缴费指数计算错误；对养老保险待遇核定项目错误。请求：1、撤销被告发出的深社保月养决字[2012]第19038号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》；2、责令被告在7日内重新核定好原告的养老保险待遇。
经审理查明，2014年5月28日，被告作出深社保月养决字[2012]第19038号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》，根据《深圳经济特区社会养老保险条例》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条和《<深圳经济特区社会养老保险条例>实施细则》的规定，核定原告从2012年10月起按月享受相应的养老保险待遇，并告知了原告对该决定有异议可以自该决定书送达之日起60日内申请行政复议或自该决定书送达之日起3个月内提起行政诉讼。原告于2014年5月29日签收了上述决定书。原告认为被告作出的上述《养老保险待遇决定书》错误，要求被告再次作出核定，遂于2015年4月29日向本院提起行政诉讼，诉请如前。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月提出。”本案中，原告已于2014年5月29日签收了上述涉案《养老保险待遇决定书》，该决定书载明了法律救济的时间和途径，原告应于收到之日起三个月内提起诉讼，其于2015年4月29日提起行政诉讼要求撤销被告作出的上述涉案《养老保险待遇决定书》并要求被告重新核定，已超过上述法律规定的起诉期限，对原告的起诉，本应不予受理，鉴于已受理，本院依法驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李迎春的起诉。
各方当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 超
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深福法行初字第623号原告李迎春。委托代理人黄志坚。被告深圳市社会保险基金管理局，住所深圳市福田区彩田路海天大厦，组织机构代码45576671-5。法定代表人曾思克，该局局长。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。委托代理人王伟红，该局工作人员。原告李迎春不服被告深圳市社会保险基金管理局作出的养老保险待遇决定一案，本院于2015年5月5日受理后，于2015年5月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄志坚，被告委托代理人叶振宏、王伟红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告作出的深社保月养决字[2012]第19038号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》及核定单是在2014年5月28日发出的，根据相关法律法规，因被告未提交《养老保险指数明细表》给原告，因此并未过诉讼时效。原告确认被告作出的上述《养老保险待遇决定书》存在以下错误：对享受比例计算错误；对地方补充养老保险缴费年限计算错误；对月平均缴费指数计算错误；对养老保险待遇核定项目错误。请求：1、撤销被告发出的深社保月养决字[2012]第19038号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》；2、责令被告在7日内重新核定好原告的养老保险待遇。经审理查明，2014年5月28日，被告作出深社保月养决字[2012]第19038号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》，根据《深圳经济特区社会养老保险条例》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条和《实施细则》的规定，核定原告从2012年10月起按月享受相应的养老保险待遇，并告知了原告对该决定有异议可以自该决定书送达之日起60日内申请行政复议或自该决定书送达之日起3个月内提起行政诉讼。原告于2014年5月29日签收了上述决定书。原告认为被告作出的上述《养老保险待遇决定书》错误，要求被告再次作出核定，遂于2015年4月29日向本院提起行政诉讼，诉请如前。本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月提出。”本案中，原告已于2014年5月29日签收了上述涉案《养老保险待遇决定书》，该决定书载明了法律救济的时间和途径，原告应于收到之日起三个月内提起诉讼，其于2015年4月29日提起行政诉讼要求撤销被告作出的上述涉案《养老保险待遇决定书》并要求被告重新核定，已超过上述法律规定的起诉期限，对原告的起诉，本应不予受理，鉴于已受理，本院依法驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李迎春的起诉。各方当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李轶男人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  黄绮玲二〇一五年九月三十日书 记 员  王 超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22573号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：陈东色，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县金谷镇深洋村后岸20号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈东色信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项64,738.01元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计64,738.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703财保15号
申请人郑慧清。
被申请人陆利。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2016年3月24日向本院申请,要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陆利的银行存款3万元予以冻结。
二、对申请人提供的担保财产顾琴位于连云区中华西路50号10号楼4单元307室房产（丘号555010-41）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙小红
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2013）港商诉保字第号
连云港市房屋产权管理中心：
关于申请人姚玉琴申请诉前保全何庆武财产一案，我院作出（2013）港商诉保字第号民事裁定书已经发生法律效力。因查封房产需协助执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请协助以下事项：
请协助对被申请人对被申请人名下位于本市开发区五羊路63号久和商务楼10号楼七楼、新浦区苍梧路明珠皇冠花园1号楼3单元1501室的房产予以查封。
附：民事裁定书一份。
二0一三年二月二十一日
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第113-1号
申请执行人郝某。
被执行人郝某。
本院在执行申请执行人郝某与被执行人郝某继承权纠纷执行一案中，被执行人郝某已履行完房产过户义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第161号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一五年四月十六日
书记员 马自力
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执异字第3号
异议人福建华东水务有限公司，住所地福州市鼓楼区五凤街道软件大道89号福州软件园产业基地二期21#楼四层。
法定代表人廖琦琛，执行董事。
委托代理人陈彭，男，1987年11月13日出生，汉族，福建华东水务有限公司浦城荣华山水厂厂长，户籍地漳平市。
申请人华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路**号。
法定代表人腾秀兰，理事长。
被执行人漳州文峰自来水有限公司，住所地华安县沙建镇建美村。
法定代表人许天恩，总经理。
被执行人华安县紫升工贸有限公司，住所地华安县金山工业区。
法定代表人郑映忠，总经理。
被执行人许天恩，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被执行人张清文，男，1965年3月17日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
2015年5月25日，本院收到福建华东水务有限公司的异议申请，福建华东水务有限公司称，本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人漳州文峰自来水有限公司、华安县紫升工贸有限公司、许天恩、张清文金融借款合同纠纷一案中，于2014年12月8日冻结了漳州文峰自来水有限公司在漳州兴业银行江滨支行开设的账户：16×××41，并从该账户上划拨220953.04元给华安县农村信用合作联社。福建华东水务有限公司认为该款是其承担运营管理的收入所得，并非漳州文峰自来水有限公司所有，要求我院依法返还。
经审查，本案扣划的标的款已于2015年3月19日付与申请人华安县农村信用合作联社。案外人福建华东水务有限公司于2015年5月25日提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”。因此，异议人的申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对福建华东水务有限公司的异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 胡国标
审判员 汤振南
审判员 蔡一苇
二〇一五年五月二十八日
书记员 张碧慧
主要法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保中民二终字第146号
上诉人左宇莉。
委托代理人杨洪学、李建武，保山市隆阳区吉昌律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人左宇莉不服隆阳区人民法院（2015）隆民不字第00030号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人左宇莉称，上诉人系保山市医药公司职工，1976年参加工作，2003年内退。保山市医药公司属国有企业经两次改制而来。1999年改制分配资产股是依照工龄计算，上诉人分到了相应资产股。2003年公司沿用1999年的改制方案进行了深化改制，符合条件的职工可以提前退休，退休和已分配到的资产股没有关系，职工享有的股权可以继承、转让。2006年6月保山市医药公司法定代表人杨丽燕将其持有的保山市医药公司43.63%经营股权转让给保山市康浩公交运输有限责任公司控股经营，双方在隆阳区公证处办理了公证。保山市康浩公交运输有限责任公司既没有出资购买保山市医药公司的固定资产，也没有参加过医药公司的改制，医药公司固定资产在改制时已分配给公司的职工。保山市医药公司在康浩公司控股后，未召开股东大会就把公司位于南亚商场的十二个铺面全部售卖。康浩公司在短期内又逐步撤走注入医药公司的流动资金。康浩公司控股医药公司后的行为严重违反了双方签订的“股权转让协议书”中关于“该股权受让后不得变卖或整体出售公司的资产，不得随意撤回注入的流动资金”的规定，严重侵害了上诉人的合法权益。另杨成泉2006年6月10日未经离退休职工的授权，私自代表医药公司的离退休职工与杨绍康签订了“离退休及内退职工待遇协议书”，上诉人在2014年才知道这一情况，不认可该协议，请求人民法院撤销该协议。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原审法院不予受理的裁定错误，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，结合上诉人起诉时提出的诉讼请求，第一项请求确认股东资格，第二项请求分发红利，第三项请求确认保山市医药公司老年协会代表杨成泉与保山市康浩公交运输有限责任公司签订的“离退休及内退职工待遇协议书”无效。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十一条之规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告。保山市医药有限责任公司至今存在，上诉人起诉请求确认其在医药公司享有的的股权及分发相应红利，以保山市康浩公交运输有限责任公司为被告不符合法律规定，被告主体不适格。关于上诉人起诉时的第三项诉讼请求，因该协议系时任保山市医药公司老年协会代表人杨成泉代表医药公司所有已离退休职工与保山市康浩公交运输有限责任公司所签订，涉及到保山市医药公司所有离退休职工，上诉人以个人名义请求确认该协议无效于法无据。
综上，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕经国
代理审判员 张继斯
代理审判员 任 茂
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈婉均
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保中民二终字第146号上诉人左宇莉。委托代理人杨洪学、李建武，保山市隆阳区吉昌律师事务所律师，一般授权代理。上诉人左宇莉不服隆阳区人民法院（2015）隆民不字第00030号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人左宇莉称，上诉人系保山市医药公司职工，1976年参加工作，2003年内退。保山市医药公司属国有企业经两次改制而来。1999年改制分配资产股是依照工龄计算，上诉人分到了相应资产股。2003年公司沿用1999年的改制方案进行了深化改制，符合条件的职工可以提前退休，退休和已分配到的资产股没有关系，职工享有的股权可以继承、转让。2006年6月保山市医药公司法定代表人杨丽燕将其持有的保山市医药公司43.63%经营股权转让给保山市康浩公交运输有限责任公司控股经营，双方在隆阳区公证处办理了公证。保山市康浩公交运输有限责任公司既没有出资购买保山市医药公司的固定资产，也没有参加过医药公司的改制，医药公司固定资产在改制时已分配给公司的职工。保山市医药公司在康浩公司控股后，未召开股东大会就把公司位于南亚商场的十二个铺面全部售卖。康浩公司在短期内又逐步撤走注入医药公司的流动资金。康浩公司控股医药公司后的行为严重违反了双方签订的“股权转让协议书”中关于“该股权受让后不得变卖或整体出售公司的资产，不得随意撤回注入的流动资金”的规定，严重侵害了上诉人的合法权益。另杨成泉2006年6月10日未经离退休职工的授权，私自代表医药公司的离退休职工与杨绍康签订了“离退休及内退职工待遇协议书”，上诉人在2014年才知道这一情况，不认可该协议，请求人民法院撤销该协议。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原审法院不予受理的裁定错误，请求撤销原裁定。本院经审查认为，结合上诉人起诉时提出的诉讼请求，第一项请求确认股东资格，第二项请求分发红利，第三项请求确认保山市医药公司老年协会代表杨成泉与保山市康浩公交运输有限责任公司签订的“离退休及内退职工待遇协议书”无效。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条之规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告。保山市医药有限责任公司至今存在，上诉人起诉请求确认其在医药公司享有的的股权及分发相应红利，以保山市康浩公交运输有限责任公司为被告不符合法律规定，被告主体不适格。关于上诉人起诉时的第三项诉讼请求，因该协议系时任保山市医药公司老年协会代表人杨成泉代表医药公司所有已离退休职工与保山市康浩公交运输有限责任公司所签订，涉及到保山市医药公司所有离退休职工，上诉人以个人名义请求确认该协议无效于法无据。综上，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕经国代理审判员  张继斯代理审判员  任 茂二〇一五年八月十四日书 记 员  陈婉均
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第691号
申请执行人六枝特区农村信用合作联社，地址六枝特区平寨镇矿业北路。
法定代表人江吉和，系该社理事长。
被执行人杜开江，男，1980年3月10日生，汉族，个体户，住六枝特区龙场乡新场坝村。
被执行人向老五，女，1981年7月6日生，汉族，个体户，住址同上。
被执行人六枝特区大地汽车贸易有限公司，地址六枝特区平寨镇贵烟路。
法定代表人肖道平，系该公司经理。
被执行人贵州世丰物流有限公司，地址贵阳市小河区尖山村0252号
法定代表人肖道平，系该公司经理。
本院执行申请执行人六枝特区农村信用合作联社与被执行人杜开江、向老五、六枝特区大地汽车贸易有限公司、贵州世丰物流有限公司金融借贷纠纷一案。申请执行人六枝特区农村信用合作联社申请执行标的为人民币15.2097万元，经查，被执行人杜开江、向老五、六枝特区大地汽车贸易有限公司、贵州世丰物流有限公司均无可供执行财产，申请人六枝特区农村信用合作联社亦提供不了被执行人杜开江、向老五、六枝特区大地汽车贸易有限公司、贵州世丰物流有限公司的财产状况。经申请人申请，合议庭合议现终结本案的本次执行程序，待被执行人杜开江、向老五、六枝特区大地汽车贸易有限公司、贵州世丰物流有限公司有可供执行财产时，申请人六枝特区农村信用合作联社向本院申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
六枝特区人民法院（2015）黔六特初字第107号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张道箭
审判员 田兴林
审判员 吕永全
二〇一六年一月二十五日
书记员 周光俊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民六初字第781号
原告：李X程，男，2010年1月8日出生，汉族。
法定代理人：李金宝，男，1985年12月12日出生，汉族，系原告父亲。
法定代理人：张露梅，女，1985年1月20日出生，汉族，系原告母亲。
委托代理人：张泰峰、李梅，均系广东同益律师事务所律师。
被告：杜泳帮，男，1985年2月25日出生，汉族。
被告：杜汉强，男，1956年12月10日出生，汉族。
委托代理人：杜泳帮，本案被告之一。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明，职务总经理。
委托代理人：张宇、魏碧莲，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
原告李X程诉被告杜泳帮、被告杜汉强、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第1-3项、第5-8项，其他事项双方无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张243元，在庭审中自愿撤回，并自愿与被告杜泳帮垫付的医疗费元中的177.01元相抵消，被告杜泳帮亦无异议，故本院认定的医疗费：3893.09元。被告保险公司提出扣除非医保用药费用的抗辩无理，本院不予采纳。2、残疾赔偿金原告经鉴定为十级伤残，主张按城镇标准计算，被告提出异议。本院认为，1、原告自行委托广东衡正法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论，被告保险公司没有证据足以反驳，本院予以采纳；对被告保险公司提出重新鉴定的申请，本院不予准许。2、原告提供了盖有“广州市番禺区大石街流动人口和出租屋管理服务中心”印章的《番禺区外来务工人员居住登记信息及获奖查询审核情况》、盖有“广州法顶贸易有限公司”印章的《收入证明》，上述证据足以证实原告的父母李金宝、张露梅于事故发生前在城镇居住满一年并有固定收入，原告尚为婴幼儿，随父母生活符合常理，被告并无相反证据反驳。故本院认定的定额赔偿金：60453.42元（30226.71元／年×20年×10%，城镇标准）。3、精神损害抚慰金原告主张12000元，被告认为过高。根据原告的伤情及事故各方的过错程度，本院酌情判定10000元。4、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）5、护理费原告主张按照3000元／月计算住院25天的护理费为2500元，被告提出异议。本院认为原告提供的收入证明不能充分证明其父母的收入状况，参照本地护工的费用标准，本院酌情判定按照80元／天计算护理费。故本院认定的护理费：2000元（80元／天×25天）。6、交通费原告主张1000元，被告认为过高。考虑原告的合理需要，本院酌情判定200元。7、营养费原告主张2000元，被告认为过高。考虑原告的伤情，本院酌情判定1000元。8、伤残鉴定费原告主张800元，被告提出异议。本院认为该费用属于原告的实际损失，应予支持。9、交强险、第三者商业责任保险及理赔情况被告杜泳帮驾驶的粤AXXX**号轿车在被告保险公司处购买了交强险及限额为20万元的第三者商业责任保险且不计免赔偿，事故发生在保险期内。被告保险公司未向原告支付过保险赔偿款。10、被告杜泳帮已支付4840.09元裁判理由与结果
本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的《事故认定书》，事实清楚，定性准确，原、被告均无异议，本院予以采纳，确认被告杜泳帮承担事故的全部责任，原告李X程不承担事故责任。因被告杜泳帮驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及20万元的商业第三者责任保险，且不计免赔，故原告的损失应由被告保险公司首先在交强险赔偿限额内支付，不足部分再由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内支付。本院认定原告在本案中的总损失为79596.51元，全部由被告保险公司应在交强险1万元医疗费用赔偿限额内赔偿3893.09元，在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿75703.42元。由于原告的损失全部由被告保险公司在交强险限额内赔偿，被告杜泳帮、被告杜汉强亦无须再向原告支付赔偿款。被告杜泳帮垫付的4840.09元在保险公司应给付的赔偿款中扣减，故被告保险公司还应在交强险赔偿限额内赔偿74756.42元给原告。被告杜泳帮为原告垫付的款项，可与被告保险公司另行处理。原告诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿74756.42元给原告李X程；
二、驳回原告李X程的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费903元（原告已预交），由原告李X程负担62元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 史靖宇
二〇一四年一月六日
书记员 马 庆