福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5835号
原告陈某某，女，1985年8月17日出生，汉族，打工，住南安市。
委托代理人吴限英，福建顺济律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1986年6月17日出生，汉族，打工，住南安市。
原告陈某某诉与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员傅梓缺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吴限英、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年年底，原、被告经人介绍相识，相识不久后，于2010年1月26日登记结婚，于2010年2月11日按农村风俗举行婚礼，于2011年4月7日生育一女，取名黄某乙。由于婚前接触时间较短，原、被告双方缺乏必要、深入的了解，感情基础差；婚后，双方难以进行各方面的沟通与交流，也未能建立真正的夫妻感情，加上家庭琐事等不断伤害着原、被告本已脆弱的婚姻，更加大了双方的裂痕，数年痛苦的婚姻生活以致原告身心俱疲，原、被告的夫妻感情早已彻底破裂，确实已无法共同生活。婚生女黄某乙现随原告生活，生活费用、入学费用等均由原告独自负担，且生活上和情感上均对原告百般依赖，被告未尽到一个做父亲的责任。因此，原告与被告离婚后，婚生女理应继续由原告抚养。为此，原告请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女黄某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费人民币1000元直至婚生女年满18岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称，他对原告陈述的结婚经过和婚生女的出生情况没有意见。一、原告在诉状中所述夫妻关系感情彻底破裂不属实。他与原告经人介绍相识，结婚生子，双方都是互敬互爱，并未红过脸，也没有吵过架，家中父母对待原告就如亲生女儿一般，关爱有加。原告与他夫妻关系的现状是虽有微小矛盾，但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂，确已破裂的程度。原告突然起诉离婚，使他难以接受。原告的诉讼理由与事实不符，他与原告的感情未破裂，他也坚决不同意离婚。他对妻儿都有照顾，只是可能照顾不周，对原告提出的问题，在今后一定会改正，为此，他请求法院对原告做好思想工作，使原告回心转意，不要受她人驱使，好好地做一个贤妻良母，从而维护一个本来不该解体的家庭。二、原告在诉状中所述婚生女黄某乙一直随原告生活，生活费用、入学费用等均由原告独自负担与事实完全不符。婚生女黄某乙从出生一直在他家里与爷爷奶奶一起生活，直至2014年4月，因他家里加盖房子，怕老人不能专心带孩子才让原告暂时带几个月，之前生活费用也是他与原告共同支付的，他也一直强调自己要负担小孩子的学习费用，但原告一直不给他机会。他愿意负责前面产生的学费及婚生女今后的所有费用。原告现在不珍惜婚姻，不珍惜家庭，但他希望原告能以孩子为重，考虑到孩子的利益，珍惜夫妻多年的感情不给孩子造成更大的伤害，共同努力，一起改正缺点，努力挽救婚姻和经营婚姻，消除双方婚后感情上的裂痕。综上所述，被告与原告有良好的感情基础，夫妻感情并未破裂，他对原告提出的问题今后一定会改正。现在稚女尚幼，她非常需要一个温暖家庭的呵护，且原告与被告之间不存在《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚事由，故被告不同意与原告解除婚姻关系，请人民法院依法驳回其起诉。
经审理查明，2009年年底，原、被告经人介绍相识，双方于2010年1月26日在南安市民政局办理结婚登记手续，于2010年2月11日按农村风俗举行婚礼，于2011年4月7日生育一女，取名黄某乙，现在随原告在水头生活，在南安市私立观峰学校艺术幼儿园读书。双方婚姻存续期间没有建置共同财产，也没有共同的债权债务。双方夫妻存续期间，没有吵架，偶尔有小的口角。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告及其委托代理人和被告在庭审中的共同认可，并有原告提交的起诉状，原告提供的《身份证》1本、南安市公安局洪梅派出所的《户口簿》1本、南安市民政局出具的《申请结婚登记声明书》2份、《结婚登记审查处理表》1份、《福建省儿童预防接种证》1本、南安市私立观峰学校艺术幼儿园出具的《收款收据》8张、被告提交的答辩状、被告提供的《居民身份证》1本等为据，本院予以确认。
本案原、被告争议的焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂？2、如果原、被告离婚，婚生女应由谁抚养，抚养费如何承担？
围绕上述原、被告争议的焦点，原告向本院提供福建澳盛世集团有限公司出具的《证明》1份（该份证明载明原告在该公司任会计月工资人民币5000元），证明原告有稳定的工作，有能力独自抚养婚生女。
对原告提供的上述证据，被告对该份证明的真实性有意见，因为原告结婚时对被告说工资只有一、二千左右。
围绕上述原、被告争议的焦点，被告没有向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：
对原告提供的上述证据，被告对真实性有意见，原告又未能提供其与该公司签订的劳动合同以及该公司确实存在的证据，故本院对该份证明不予采信。
根据上述原告的举证及本院分析认定的证据，结合原告庭审陈述，本院确认如下事实：
原告提出“由于婚前接触时间较短，原、被告双方缺乏必要、深入的了解，感情基础差；婚后，双方难以进行各方面的沟通与交流，也未能建立真正的夫妻感情，加上家庭琐事等不断伤害着原、被告本已脆弱的婚姻，更加大了双方的裂痕，数年痛苦的婚姻生活以致原告身心俱疲，原、被告的夫妻感情早已彻底破裂，确实已无法共同生活”的主张，被告对此予以否认，原告又未能提供证据加以证明，本院对该主张不予采纳。
本院认为，原告提出“由于婚前接触时间较短，原、被告双方缺乏必要、深入的了解，感情基础差；婚后，双方难以进行各方面的沟通与交流，也未能建立真正的夫妻感情，加上家庭琐事等不断伤害着原、被告本已脆弱的婚姻，更加大了双方的裂痕，数年痛苦的婚姻生活以致原告身心俱疲，原、被告的夫妻感情早已彻底破裂，确实已无法共同生活”的主张，被告对此予以否认，原告又未能提供证据加以证明，本院对该主张不予采纳。原、被告虽然是经人介绍相识，缺乏了解，婚姻基础较差，但是婚后共同生活了近5年，生育了一个小孩，夫妻关系存续期间，没有吵架，只是偶尔有小的口角，说明双方已经建立起一定的夫妻感情，只要原、被告互相体谅、互相关心，是能够维持已经建立的夫妻感情，维持一个和睦相处的家庭，现原告请求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告黄某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 傅梓缺
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄小兰
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。