wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民二初字第757号
原告：金鑫，住吉林市。公民身份号码：×××。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吉林市林业局，住所地吉林市吉林大街78号。
法定代表人：徐奉春，该局局长。
被告：大连绿野设备安装工程有限公司吉林市绿野绿化工程分公司，住所地吉林市昌邑区辽东小区23号楼Ⅱ区2号网店。组织机构代码：749326686。
负责人：张成斌，该公司董事长。
被告：大连绿野设备安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区迎春路60号。
法定代表人：于恩芝，该公司董事长。
委托代理人：李晓光。
本院在审理原告金鑫与被告吉林市林业局、被告大连绿野设�安装工程有限公司吉林市绿野绿化工程分公司、大连绿野设备安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金鑫撤回起诉。
案件受理费60元，免予收取。
审 判 长 曹 红
审 判 员 孟 赢
人民陪审员 王 宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民二初字第757号
原告：金鑫，男，1983年2月14日生，汉族，住吉林市磐石市。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吉林市林业局，住所地吉林市吉林大街78号。
法定代表人：徐奉春，该局局长。
被告：大连绿野设备安装工程有限公司吉林市绿野绿化工程分公司，住所地吉林市昌邑区辽东小区23号楼Ⅱ区2号网店。组织机构代码：749326686。
负责人：张成斌，该公司董事长。
被告：大连绿野设备安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区迎春路60号。
法定代表人：于恩芝，该公司董事长。
本院在审理原告金鑫与被告吉林市林业局、被告大连绿野设备安装工程有限公司吉林市绿野绿化工程分公司、大连绿野设备安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金鑫撤回起诉。
案件受理费60元，免予收取。
审 判 长 曹 红
审 判 员 孟 赢
人民陪审员 王 宏
二〇一四年二月十九日
代理书记员 庄碧瑶
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1958号
申请执行人魏淑红。
被执行人天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟村供应站沙石场西侧。
本院在执行申请执行人魏淑红与被执行人天津阿幸豆业有限公司（2015）辰民初字第2133号劳务合同纠纷一案中，已将被执行人公司的机器设备查封，经查，被执行人实际已不经营，且无其它可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终300号
上诉人（一审被告）：张礼星，男，1954年7月5日出生，香港永久性居民。
被上诉人（一审原告）：福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行。住所地：福建省福州市仓山区建新镇阵坂村*#楼。
负责人：陈彬，行长。
委托代理人：李平，福建融成律师事务所律师。
委托代理人：庄芳，福建融成律师事务所律师。
一审被告：许小安，男，1959年10月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
一审被告：福州中洲岛实业发展有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区温泉支路**号。
法定代表人：张礼星，董事长。
上诉人张礼星因金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2014)榕民初字第1712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人寄送审理上诉案件通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，告知上诉人应于2016年3月4日前预交二审案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。上诉人张礼星未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，也未说明任何理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。福建省福州市中级人民法院(2014)榕民初字第1712号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林泽新
代理审判员 黄志江
代理审判员 陈小霞
二〇一六年六月××日
书 记 员 吴仕春
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第981号
原告刘某某，男，汉族，1951年12月26日出生，系某某碳化硅制品有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区水泥厂路水泥小区。
委托代理人葛涛，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李某，男，汉族，1984年8月出生，系某某碳化硅制品有限公司生产厂长，住宁夏石嘴山市惠农区尾闸镇聚宝五队。特别授权代理。
被告某某碳化硅制品有限公司，住所地：红果子兰山园工业园内。
法定代表人吴风华，该公司董事长。
原告刘某某与被告某某碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员连建峰适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人葛涛、李某与被告某某碳化硅制品有限公司法定代表人吴风华到庭参加了诉讼。在本案受理前，根据韩某某、李某等八十八人提出的诉前保全申请，本院依法作出了（2014）石惠民保字第53号民事裁定书，对被告某某碳化硅制品有限公司的机器设备进行了查封。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告系被告公司职工，自参加工作以来一直兢兢业业为被告工作。但被告拖欠原告工资11262元至今未支付。现原告诉至法院请求：1.依法判令被告支付原告工资11262元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告某某碳化硅制品有限公司辩称，被告公司拖欠原告工资11262元属实，但因公司目前的情况无法向原告支付工资，请求法院依法判决。
被告某某碳化硅制品有限公司未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张提供了以下证据予以证实，被告进行了质证，本院予以了认证：
一、惠劳仲不字（2014）第25号不予受理案件通知书一份，证明本案已经过劳动仲裁的事实。被告质证后无异议。
二、工资清单一份，证明被告拖欠原告2013年12月至2014年3月工资11262元的事实。被告质证后无异议。
因原告提交的以上证据，被告质证后无异议，故本院均予以采信。
经审理查明，原告刘某某系被告某某碳化硅制品有限公司职工，被告拖欠原告2013年12月至2014年3月工资11262元至今未支付。现原告诉至本院请求：1.依法判令被告支付原告工资11262元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告某某碳化硅制品有限公司拖欠原告刘某某工资11262元，事实清楚，被告亦予以认可。现原告要求被告支付工资11262元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告某某碳化硅制品有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告刘某某工资11262元。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告某某碳化硅制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 连建峰
二〇一四年六月二十六日
书记员 贾 立
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第80号
原告：清远市怡家物业管理有限公司，住所地清远市高新区。
法定代理人：卓锡廷，董事长。
委托代理人：陈凯，该公司员工。
委托代理人：敖宇涵，该公司员工。
被告：吴超文，男，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告清远市怡家物业管理有限公司诉被告吴超文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清所欠的物管费为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市怡家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清远市怡家物业管理有限公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一五年三月四日
书记员 梁闯龙
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6896号
原告李一×。
法定代理人李二×（原告之母），崴航（天津）物流服务有限公司职员。
被告邵××，天津阿尔卑斯电子有限公司会计。
原告李一×与被告邵××抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郑萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告李一×的法定代理人李二×，被告邵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系父子关系，2013年7月11日，被告与原告法定代理人因夫妻感情不和经天津市南开区民政局协议离婚，离婚协议书约定：原告由其母亲抚养，被告每年年初支付抚养费12000元。但是从2014年6月至2014年10月，被告开始无故拒付抚养费，故来院起诉要求判令：一、判令被告支拖欠抚养费4000元及利息；二、被告每月支付李一×1000元抚养费；三、案件受理费用由被告承担。
原告为支持其主张提交如下证据：证据一、原告法定代理人借款条复印件一张，证明原告法定代理人生活困难；证据二、原告辅导课发票复印件一张，证明原告法定代理人的付出而被告却不给付抚养费。
被告对原告提交的证据的质证意见为对证据一没有异议亦认可；证据二是收据不是发票不能证明任何问题。
被告辩称，被告与原告法定代理人系协议离婚，离婚协议书中约定：原告由原告法定代理人抚养，被告每月支付抚养费1000元，被告每月可探望原告或接原告外出游玩两次，关于共同财产约定为女方在办理离婚手续即日起10个月内一次性支付给男方60万元整，男方在办理完离婚手续后一个月内搬离现居住的天津市红桥区十一段18门404号，被告离婚后，均按照离婚协议书的约定，搬离了上述住房，同时从2014年1月起至2014年5每月支付给原告法定代理人抚养费1000元，但是原告法定代理人在离婚后未按照离婚协议的约定进行履行，原告法定代理人不让被告行使探望权，且2014年5月，被告与原告法定代理人约定的给付60万元的日期到期，但原告法定代理人拒绝履行，被告向红桥区人民法院提起诉讼，要求原告法定代理人还款，法院判决支持被告的诉讼请求，但因原告法定代理人已将财产转移至其母处而无法执行，由于被告尚欠被告父亲邵广钰60万元整，而原告法定代理人不予执行欠被告的60万元整，导致被告现无法还给被告之父的欠款，现被告每月工资为3000元左右，从2014年6月起将所有收入扣除必要生活费后，余款用于归还被告之父，直至此欠款还清，由于原告法定代理人恶意拖欠被告的欠款，现已无力再支付原告抚养费，故被告不同意原告的诉讼请求。
被告为支持其主张提交如下证据：证据一、天津市红桥区人民法院（2014）红民初字第2281号民事判决书复印件，证明原告法定代理人欠被告60万元；证据二、被告借条复印件，证明被告欠被告之父邵广钰60万元；证据三、红桥法院的庭审笔录复印件，证明原告法定代理人欠被告60万；证据四、工资条复印件一张，证明被告的月收入。
原告对被告提交的证据的质证意见为上述证据均与原件核对无异议，对证据一没有异议；对证据二有异议，借款落款日期是2011年，期间原告法定代理人与被告是婚姻存续期间，是夫妻共同债务，但在离婚协议中双方明确没有共同债权债务；对证据三真实性无异议，但与本案无关；对证据四没有异议，但只是工资所得，被告还有其他收入。
经审理查明，原告李一×系原告法定代理人李二×与被告邵××婚生之子，原告法定代理人李二×与被告邵××于2013年7月11日经天津市南开区民政局协议离婚，离婚协议约定“……二、子女抚养、抚养费及探望权：儿子邵奕霖（现更名为李一×即本案原告）由女方抚养，随同女方生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由双方共同负担，男方每年年初支付当年孩子抚养费共计壹万两千元，2013年7月至2013年12月抚养费由男方在办理离婚手续前一次性支付共计六千元。……三、夫妻共同财产的处理：1、存款：……女方在办理离婚手续即日起10个月内一次性支付给男方陆拾万元整。……4、男方在办理完离婚手续后一个月内搬离现居住的天津市红桥区十一段18门404……”。原告法定代理人李二×与被告离婚后，原告随其法定代理人共同生活，被告自2014年6月至2014年11月累计拖欠原告抚养费共计5000元。
又查，被告邵××因原告法定代理人到期没有履行协议离婚中订立的给付义务，于2014年5月21日向天津市红桥区人民法院起诉要求原告法定代理人李二×返还被告欠款60万元，天津市红桥区人民法院判决：“本判决生效之日起十日内，被告李二×一次性给付原告邵××人民币60万元。”
本案经调解未果。以上事实均有原、被告当庭陈述及提交证据予以佐证。
本院认为，原告法定代理人李二×虽与被告邵××离婚，但双方作为原告的父母对其负有法定的抚养义务。双方离婚后在离婚协议中，明确了原告由原告法定代理人负责抚养，被告给付抚养费，所以双方签订的离婚协议约定明确。本案中，原告要求被告按照离婚协议中的约定给付拖欠的抚养费一节，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告给付拖欠的抚养费的利息，于法无据，本院不予支持。关于被告答辩所述原告法定代理人拖欠其款项60万元导致无法一次性偿还其父欠款60万元，而只能每月偿还其父欠款已无力支付抚养费的主张，均属于另一法律关系，其以此作为拒付抚养费的抗辩理由不能成立，如有争议可另行解决，本案不予涉及，故对被告抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告邵××给付原告李一×2014年6月至11月的抚养费5000元；
二、自2014年12月起，被告李一×每月给付原告李一×抚养费1000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郑萍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1401号
原告：黄艳苹。
委托代理人：程绍田，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：陈永军。
本院在审理原告黄艳苹与被告陈永军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄艳苹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄艳苹承担。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年八月十四日
书 记 员 尹丽丽
第2页共1页
第1页共1页
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝天刑初字第68号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人王某，男，四川省广元市利州区人。2015年7月31日，因涉嫌盗窃罪，被广元市公安局朝天区分局刑事拘留；同年8月13日被广元市朝天区人民检察院批准逮捕，次日被广元市公安局朝天区分局执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2015）67号起诉书指控被告人王某涉嫌盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员廖富明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日许，被告人王某从广元市区乘车至朝天城区，在经过朝天区朝天镇明月大道二段59号麻辣鸡专卖店时，发现店铺内无人值守，趁机将店主杨某某之妻胥某某放在店铺冰柜上的黑色手提包盗走。经核实：包内装有现金人民币1724元及手包、手机等物品。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某在接受公安机关讯问时如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月1日许，被告人王某从广元市区乘车至朝天城区，在经过朝天区朝天镇明月大道二段59号麻辣鸡专卖店时，发现店铺内无人值守，趁机将店主杨某某之妻胥某某放在店铺冰柜上的黑色手提包盗走。经核实：包内装有现金人民币1724元及手包、手机等物品。2015年8月31日，被告人王某盗窃的物品予以发还被害人。2015年9月11日，被害人家属出具一份谅解书，对被告人王某的盗窃行为表示谅解。
以上事实，被告人王某在开庭审理工程中亦无异议，并有书证受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、搜查证、扣押决定书、犯罪嫌疑人基本情况、尿检报告、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明、前科资料、话单、被盗手机票据及型号、困难家庭证明、谅解书、销售记录照相；证人熊某某、王某甲、罗某某的证人证言；被害人胥某某、杨某某的陈述；被告人王某的供述与辩解；现场勘验检查笔录、搜查笔录、现场指认笔录；视听资料等证据足以证实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。故公诉机关建议对被告人王某在接受公安机关讯问时如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚的量刑意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月31日起至2015年12月30日止；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭 帅
人民陪审员 王 其 昌
人民陪审员 杨 天 喜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨海（代）
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第21号
上诉人（原审被告）四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路。
法定代表人张玉成，董事长。
被上诉人（原审原告）袁协君，男，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审原告）杨真田，女，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审原告）袁章华，男，汉族，住四川省泸县。
上诉人四川省泸州市川泸运业有限公司不服龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第6936-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由是：袁中益在龙岩高速公路服务区上车，但电话订票点是在四川省泸州市客运站，双方形成的合同地是四川省泸州市，请求撤销一审裁定，将本案移送泸州市江阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年3月22日12时30分被上诉人袁协君、杨真田、袁章华的亲属袁中益是从福建省龙岩市新罗区乘坐上诉人名下的川E321**号大客车前往四川省泸州市，袁中益与上诉人已形成公路旅客运输合同关系，龙岩市新罗区为运输合同的运输始发地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。龙岩市新罗区人民法院对本案享有管辖权。故上诉人上诉要求将本案移送泸州市江阳区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽贞
审 判 员 林群浪
代理审判员 童寿华
二〇一四年一月十六日
书 记 员 林诗菁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第2459号
原告：陈锡虹。
被告：台州市黄岩亚龙科技发展有限公司，组织机构代码××。
法定代表人：范禹。
被告：戴天明。
本院在审理原告陈锡虹为与被告台州市黄岩亚龙科技发展有限公司、戴天明加工合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈锡虹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈锡虹负担。
代理审�员喻夏
二〇一四年九月十五日
代书记员 林赛
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第253号
罪犯贺超，男，1986年9月10日出生于重庆市开县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2012年6月6日以（2012）渝二中法刑初字第00062号刑事判决书，以被告人贺超犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、聚众斗殴罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金一万元（未缴纳），并限制减刑。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年12月11日以（2012）渝高法刑终字第00250裁定驳回上诉，维持原判。死缓考核期自2012年12月19日起至2014年12月18日止。宣判后即交付执行。执行机关重庆市南川监狱于2015年2月提出减刑建议书。经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日在重庆市南川监狱对本案进行了公开审理，重庆市人民检察院指派重庆市人民检察院第三分院检察人员白建勇出庭履行职务，南川监狱指派民警余露佳到庭提出减刑建议，罪犯粟世华、余建作为证人出庭证明。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯贺超在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》、证人证言等证据证实。
经审理查明，罪犯贺超因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身后，即交付执行。执行期间，罪犯贺超确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯贺超在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯贺超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2014年12月19日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 顾鲁晓
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵铁钧
肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第73号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人治某某，男，因本案于2014年5月29日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）47号起诉书，指控被告人治某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人治某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2014年5月1日20时许，被告人治某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿绥源公路由东向西行驶至成福公司门前路段时，与任某某逆向停靠在北侧路边的黑M559**号大众轿车相撞，造成两车受损、治某某受伤的交通事故。经交警部门认定，治某某负此事故的主要责任。
案发后，肇东市交警大队工作人员赶赴现场，在肇东市人民医院将被告人治某某传唤到案。经对其抽血检验，血液乙醇含量为175.0599毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关就上述指控提供了被告人治某某的供述笔录，证人任某某、杨某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过，现场勘查笔录、草图、照片，血样提取登记表、道路交通事故认定书、法医毒物检验报告，交通事故损害赔偿调解书以及被告人治某某的户籍证明等证据证实。并认为，被告人治某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，并建议法庭对被告人治某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人治某某对起诉书的指控无异议。未辩解。
经本院审理查明：2014年5月1日20时许，被告人治某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿绥源公路由东向西行驶至成福公司门前路段时，与任某某逆向停靠在北侧路边的黑M559**号大众轿车相撞，造成两车受损，治某某受伤的交通事故。事发后，任某某找车将治某某送往肇东市人民医院救治，并报警，肇东市公安交警大队工作人员迅速出警，进行了现场勘查。同年5月9日，被告人治某某的血液乙醇含量被鉴定为175.0599毫克／100毫升。同年5月20日，事故双方经交警部门调解，达成赔偿协议，任某某一次性赔偿治某某医疗等各项经济损失人民币1.5万元。同年5月21日，肇东市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定治某某负事故主要责任，任某某负次要责任。同年5月29日，公安机关对被告人治某某取保候审。
上述事实，被告人治某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，证人任某某、杨某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过，现场勘查笔录、草图、照片，血样提取登记表、道路交通事故认定书、法医毒物检验报告，交通事故损害赔偿调解书以及被告人治某某的户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人治某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。故根据被告人治某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人治某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人治某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭会学
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 龙
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第73号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人治某某，男，因本案于2014年5月29日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）47号起诉书，指控被告人治某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人治某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2014年5月1日20时许，被告人治某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿绥源公路由东向西行驶至成福公司门前路段时，与任某某逆向停靠在北侧路边的黑M559**号大众轿车相撞，造成两车受损、治某某受伤的交通事故。经交警部门认定，治某某负此事故的主要责任。
案发后，肇东市交警大队工作人员赶赴现场，在肇东市人民医院将被告人治某某传唤到案。经对其抽血检验，血液乙醇含量为175.0599毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关就上述指控提供了被告人治某某的供述笔录，证人任某某、杨某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过，现场勘查笔录、草图、照片，血样提取登记表、道路交通事故认定书、法医毒物检验报告，交通事故损害赔偿调解书以及被告人治某某的户籍证明等证据证实。并认为，被告人治某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，并建议法庭对被告人治某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人治某某对起诉书的指控无异议。未辩解。
经本院审理查明：2014年5月1日20时许，被告人治某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿绥源公路由东向西行驶至成福公司门前路段时，与任某某逆向停靠在北侧路边的黑M559**号大众轿车相撞，造成两车受损，治某某受伤的交通事故。事发后，任某某找车将治某某送往肇东市人民医院救治，并报警，肇东市公安交警大队工作人员迅速出警，进行了现场勘查。同年5月9日，被告人治某某的血液乙醇含量被鉴定为175.0599毫克／100毫升。同年5月20日，事故双方经交警部门调解，达成赔偿协议，任某某一次性赔偿治某某医疗等各项经济损失人民币1.5万元。同年5月21日，肇东市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定治某某负事故主要责任，任某某负次要责任。同年5月29日，公安机关对被告人治某某取保候审。
上述事实，被告人治某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，证人任某某、杨某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过，现场勘查笔录、草图、照片，血样提取登记表、道路交通事故认定书、法医毒物检验报告，交通事故损害赔偿调解书以及被告人治某某的户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人治某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。故根据被告人治某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人治某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人治某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭会学
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 龙
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书(2015)肇法刑初字第73号公诉机关肇东市人民检察院。被告人治某某，男，住肇东市，因本案于2014年5月29日被肇东市公安局取保候审。肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2015］47号起诉书，指控被告人治某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人治某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。肇东市人民检察院指控：2014年5月1日20时许，被告人治某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿绥源公路由东向西行驶至成福公司门前路段时，与任某某逆向停靠在北侧路边的大众轿车相撞，造成两车受损、治某某受伤的交通事故。经交警部门认定，治某某负此事故的主要责任。案发后，肇东市交警大队工作人员赶赴现场，在肇东市人民医院将被告人治某某传唤到案。经对其抽血检验，血液乙醇含量为175.0599毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关就上述指控提供了被告人治某某的供述笔录，证人任某某、杨某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过，现场勘查笔录、草图、照片，血样提取登记表、道路交通事故认定书、法医毒物检验报告，交通事故损害赔偿调解书以及被告人治某某的户籍证明等证据证实。并认为，被告人治某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，并建议法庭对被告人治某某判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人治某某对起诉书的指控无异议。未辩解。经本院审理查明：2014年5月1日20时许，被告人治某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿绥源公路由东向西行驶至成福公司门前路段时，与任某某逆向停靠在北侧路边的大众轿车相撞，造成两车受损，治某某受伤的交通事故。事发后，任某某找车将治某某送往肇东市人民医院救治，并报警，肇东市公安交警大队工作人员迅速出警，进行了现场勘查。同年5月9日，被告人治某某的血液乙醇含量被鉴定为175.0599毫克/100毫升。同年5月20日，事故双方经交警部门调解，达成赔偿协议，任某某一次性赔偿治某某医疗等各项经济损失人民币1.5万元。同年5月21日，肇东市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定治某某负事故主要责任，任某某负次要责任。同年5月29日，公安机关对被告人治某某取保候审。上述事实，被告人治某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，证人任某某、杨某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过，现场勘查笔录、草图、照片，血样提取登记表、道路交通事故认定书、法医毒物检验报告，交通事故损害赔偿调解书以及被告人治某某的户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人治某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。故根据被告人治某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人治某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）被告人治某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭会学人民陪审员  于秀兰人民陪审员  温中印二〇一五年四月九日书 记 员  李 龙
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第456-1号
申请执行人禹城市农村信用合作联社。
法定代表人赵德九，职务理事长。
被执行人禹城市超进内燃机配件有限公司。
申请执行人禹城市农村信用合作联社与被执行人禹城市超进内燃机配件有限公司借款合同纠纷一案于二0一一年十月三十一日审结。该案（2011）禹商督字第6号支付令已立案执行。
本院于2013年11月20日向被执行人禹城市超进内燃机配件有限公司送达执行通知书，要求被执行人禹城市超进内燃机配件有限公司偿还申请人禹城市农村信用合作联社借款175万元及利息1977653.62元（截止2011年10月28日）；承担案件受理费6850元，执行费39677元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在审理阶段即保全查封被执行人禹城市超进内燃机配件有限公司的土地和房产，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人禹城市超进内燃机配件有限公司所有位于禹城市禹石商贸街的土地9733平方米和房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王可华
执行员 李 杰
执行员 马学武
二〇一四年十月二十八日
书记员 王东良
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初251号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案，于2016年5月31日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]254号起诉书指控被告人朱某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年6月1日，被告人朱某携带禁止使用的电鱼工具，到缙云县新建溪新建供电所外河段电鱼，后被缙云县渔政执法工作人员当场抓获。根据丽水市人民政府通告，2014年丽水市全市范围内禁渔期为3月20日12时至6月20日12时，禁渔区为全市江河、水库等一切天然水域和国有水域。
另查明，被告人朱某因本次违法行为于2014年6月3日被缙云县渔业局罚款人民币1000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某的供述笔录，证人赵某、陈某的证言笔录，辨认笔录，丽水市人民政府通告，丽水日报，缙云县渔业局案件处理意见书，缙云县渔业局渔业行政处罚执行情况和结案报告，缙云县渔业局渔业行政处罚立案审批表，缙云县渔业局渔业行政处罚决定书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。被告人朱某因此次非法捕捞水产品被缙云县渔业局处以罚款人民币1000元，应予以折抵罚金。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告人朱某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元（罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁 勤
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第310号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告肖忠良，男，1976年10月17日出生，汉族，农民。
被告张维，女，1978年6月13日出生，汉族，农民。
被告肖忠喜，男，1972年1月27日出生，汉族，农民。
被告董凤玲，女，1972年5月7日出生，汉族，农民。
被告杨文彬，男，1969年12月4日出生，汉族，农民。
被告张淑梅，女，1972年6月11日出生，汉族，农民。
被告许占军，男，1973年11月22日出生，汉族，农民。
被告陈红，女，1974年12月26日出生，汉族，农民。
被告唐财，男，1960年8月30日出生，汉族，农民。
被告李桂芬，女，1962年1月20日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告肖忠良、张维、肖忠喜、董凤玲、杨文彬、张淑梅、许占军、陈红、唐财、李桂芬金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，本案被告肖忠良、张维、肖忠喜、董凤玲、杨文彬、张淑梅、许占军、陈红、唐财、李桂芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年4月8日原告与被告肖忠良、张维、肖忠喜、董凤玲、杨文彬、张淑梅、许占军、陈红、唐财、李桂芬签订小额贷款联保协议书，约定五户成立联保小组，从2013年4月8日起至2016年4月8日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约�、差旅费、律师费等。2013年4月8日被告肖忠良、张维与原告签订借款合同，约定：原告向肖忠良、张维提供贷款80，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告肖忠良、张维不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告肖忠良、张维发放贷款80，000.00元。贷款发放后，被告肖忠良、张维自2013年12月8日起未按合同约定偿还贷款本息义务。因此诉至法院，要求被告肖忠良、张维偿还剩余贷款本息合计85，601.05元（截止到2014年3月27日），本案其他被告承担连带保证责任。并由本案被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了被告肖忠良、张维的身份证、户口、结婚证复印件，村委会出具的房屋及土地证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告肖忠良、张维系夫妻关系。2013年4月8日原告与被告肖忠良、张维、肖忠喜、董凤玲、杨文彬、张淑梅、许占军、陈红、唐财、李桂芬签订小额贷款联保协议书，约定五户成立联保小组，从2013年4月8日起至2016年4月8日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月8日被告肖忠良、张维与原告签订借款合同，约定：原告向肖忠良、张维提供贷款80，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告肖忠良、张维不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告肖忠良、张维发放贷款80，000.00元。贷款发放后，被告肖忠良、张维自2013年12月8日起未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年3月27日被告肖忠良、张维拖欠原告贷款本息合计85，601.05元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告肖忠良名下由其签字确认的里面存有80，000.00元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告肖忠良开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被�肖忠良未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金，支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告张维作为配偶与被告肖忠良共同申请贷款，应当承担共同返还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告肖忠良、张维于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计85，601.05元。（利息计算至2014年3月27日）。
二、被告肖忠喜、董凤玲、杨文彬、张淑梅、许占军、陈红、唐财、李桂芬对上述款项承担连带�任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，940.00元减半收取970.00元，由被告肖忠良、张维承担，被告肖忠喜、董凤玲、杨文彬、张淑梅、许占军、陈红、唐财、李桂芬对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一四年九月二十三日
书记员 王佳琦
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第213号
原告：李伟，男，1972年10月12日出生，汉族。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年1月22日立案受理了原告李伟诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1、被告向原告支付逾期交楼违约金46283元（暂计至2012年4月30日）。2、被告向原告支付延期办证违约金383元（暂计1日，具体应计至原告实际收到房产证之日止）。3、确认《商品房预售合同》附件七第5条和第12条无效。4、被告承担本案的所有诉讼费用。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年4月30日前向原告李伟支付逾期交楼违约金52326元。
二、被告广州市恒隆房地产投资有限公司同意为原告支付五年的物业管理费（物业管理服务协议单价×建筑面积标准计算，自应缴时间之日开始计付，业主已缴付或免交管理费的时间不计算在内）。
三、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年6月30日前将办理房产证的《广州市国土资源和房屋管理局花都分局收件回执》交付给原告，由原告直接到房管局领取房产证。若原告不配合被告办证手续或不领取房产证的，办证日期相应顺延。
四、案件受理费554元，由原、被告各负担一半。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，被告负担部分，由被告在支付上述逾期交楼违约金时迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年三月四日
书记员 袁美华
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更858号
罪犯项东兵，男，汉族，1983年11月10日出生，江苏省建湖县人，小学文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年4月9日，江苏省建湖县人民法院作出（2014）建刑初字第0073号刑事判决，以被告人项东兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因该犯在缓刑执行期间脱离监管超过一个月，江苏省建湖县人民法院作出（2014）建刑执字第0021号、建刑执字第0021-1号刑事裁定，撤销缓刑，收监执行，刑期自判决执行之日起至2017年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，于2016年10月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯项东兵自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯项东兵自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖2次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据在卷，足以认定。
本院认为，罪犯项东兵自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项东兵准予减刑一个月十四日，刑期至2016年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 高曼莉
代理审判员 陈 宁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 震
第2页/共2页
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3011号
上诉人（原审原告）：黄宝山，男，1969年5月19日出生，汉族，住夏县。
委托诉讼代理人：王开通，山西瑶峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏县国土资源局。
法定代表人：高凡，该局局长。
委托诉讼代理人：马跟庆、马笑，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏县庙前镇张郭店村村民委员会。
法定代表人：黄光辉，该村委主任。
上诉人黄宝山因与被上诉人夏县国土资源局、夏县庙前镇张郭店村村民委员会确认合同纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄宝山及其委托诉讼代理人王开通，被上诉人夏县国土资源局的委托诉讼代理人马跟庆、马笑到庭参加诉讼。夏县庙前镇张郭店村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
黄宝山上诉请求：上诉人与被上诉人签订的《使用土地及补偿费协议书》之间存在着事实上的利害关系，原审裁定认定上诉人诉讼主体不适格错误，本案应指令夏县人民法院审理。
夏县国土资源局辩称，我局与村委会签订的协议不涉及上诉人，上诉人不是该合同的当事人，亦与本案不具有法律上的利害关系，原审裁定正确，应予维持。
黄宝山向一审法院起诉请求：1.依法确认二被告于2006年7月13日签订的《使用土地及补偿费协议书》无效；2.判令二被告退换原告的承包土地；3.诉讼费由二被告承担。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。所谓与本案有直接利害关系，是指作为原告的公民、法人或者其他组织的财产权、人身权、或其他民事权益受到侵犯或者是与他人直接发生了民事权利义务上的争议。第三人提起诉讼要求确认合同无效，其必须符合原告的条件，如果合同与其有事实上的利害关系，而没有法律上的利害关系，既是该合同是绝对无效的合同，也不能起诉要求确认该合同无效。本案中，原告与被告夏县庙前镇张郭店村村民委员会于2006年7月1日签订土地承包合同，约定承包年限为20年（2005年
--
2025年），在承包期内开发经营权归村委会，由村委会按市场需求进行经营管理，原告等十组村民不得干涉。原告与二被告之间的《使用土地及补偿费协议书》虽然存在着事实上的利害关系，但未提交证据证实存在着法律上的利害关系。故原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，原审裁定：驳回原告黄宝山的起诉。案件受理费100元，退还给原告黄宝山。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人黄宝山的主体资格是否适格。民诉法第一百一十九条规定“原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织”，从以上法律规定来看，该条文中的直接利害关系，是指与受到侵害的民事权益或者发生争议的民事法律关系具有直接的法律上的利害关系。本案中，各方当事人对上诉人刘合军系争议土地的承包经营权人不持异议，在上诉人与村委签订承包合同及二被上诉人签订《使用土地及补偿费协议书》后，被上诉人夏县国土资源局支付上诉人补偿费至2015年10月，之后补偿费再未支付。因此，无论从民事权益或争议的民事法律关系方面，上诉人作为土地经营权人与本案均有直接的利害关系，其主体资格符合民诉法的上述规定，因此原审裁定认定上诉人主体资格不适格错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初139号民事判决；
二、本院指令夏县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王拂晓
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一七年十一月十四日
书记员 顾秋霞
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终3011号上诉人（原审原告）：黄宝山，男，1969年5月19日出生，汉族，住夏县。委托诉讼代理人：王开通，山西瑶峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏县国土资源局。法定代表人：高凡，该局局长。委托诉讼代理人：马跟庆、马笑，山西旭辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏县庙前镇张郭店村村民委员会。法定代表人：黄光辉，该村委主任。上诉人黄宝山因与被上诉人夏县国土资源局、夏县庙前镇张郭店村村民委员会确认合同纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄宝山及其委托诉讼代理人王开通，被上诉人夏县国土资源局的委托诉讼代理人马跟庆、马笑到庭参加诉讼。夏县庙前镇张郭店村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。黄宝山上诉请求：上诉人与被上诉人签订的《使用土地及补偿费协议书》之间存在着事实上的利害关系，原审裁定认定上诉人诉讼主体不适格错误，本案应指令夏县人民法院审理。夏县国土资源局辩称，我局与村委会签订的协议不涉及上诉人，上诉人不是该合同的当事人，亦与本案不具有法律上的利害关系，原审裁定正确，应予维持。黄宝山向一审法院起诉请求：1.依法确认二被告于2006年7月13日签订的《使用土地及补偿费协议书》无效；2.判令二被告退换原告的承包土地；3.诉讼费由二被告承担。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。所谓与本案有直接利害关系，是指作为原告的公民、法人或者其他组织的财产权、人身权、或其他民事权益受到侵犯或者是与他人直接发生了民事权利义务上的争议。第三人提起诉讼要求确认合同无效，其必须符合原告的条件，如果合同与其有事实上的利害关系，而没有法律上的利害关系，既是该合同是绝对无效的合同，也不能起诉要求确认该合同无效。本案中，原告与被告夏县庙前镇张郭店村村民委员会于2006年7月1日签订土地承包合同，约定承包年限为20年（2005年—2025年），在承包期内开发经营权归村委会，由村委会按市场需求进行经营管理，原告等十组村民不得干涉。原告与二被告之间的《使用土地及补偿费协议书》虽然存在着事实上的利害关系，但未提交证据证实存在着法律上的利害关系。故原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，原审裁定：驳回原告黄宝山的起诉。案件受理费100元，退还给原告黄宝山。本院认为，本案争议的焦点为上诉人黄宝山的主体资格是否适格。民诉法第一百一十九条规定“原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织”，从以上法律规定来看，该条文中的直接利害关系，是指与受到侵害的民事权益或者发生争议的民事法律关系具有直接的法律上的利害关系。本案中，各方当事人对上诉人刘合军系争议土地的承包经营权人不持异议，在上诉人与村委签订承包合同及二被上诉人签订《使用土地及补偿费协议书》后，被上诉人夏县国土资源局支付上诉人补偿费至2015年10月，之后补偿费再未支付。因此，无论从民事权益或争议的民事法律关系方面，上诉人作为土地经营权人与本案均有直接的利害关系，其主体资格符合民诉法的上述规定，因此原审裁定认定上诉人主体资格不适格错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初139号民事判决；二、本院指令夏县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王拂晓审判员  董大有审判员  赵武平二〇一七年十一月十四日书记员  顾秋霞
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00844号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，11月23日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1415号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年9月28日晚，被告人刘某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿张家港市杨舍镇东电大道由北向南行驶至东莱中路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇浓度为136mg／100ml。
被告人刘某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人席某的证言、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通违法车辆技术检验报告、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆，应酌情从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年1月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 袁慧雯
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5856号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人赵松涛，男，汉，身份证地址:河南省舞阳县，。
上列申请执行人与被执行人赵松涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳庆霖
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1863号
罪犯刘杨，男，1991年11月14日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2015年12月22日作出（2015）连刑初字第00312号刑事附带民事判决，以被告人刘杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘杨在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。
经审理查明，罪犯刘杨能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬2次，记功1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘杨在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯刘杨减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘杨减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年10月21日至2017年11月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月七日
书记员 郭晶晶
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第0064号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告黄某。
本院在审理原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李伟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第552号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行。住所地：莘县振兴街**号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人邵永真，中国农业银行股份有限公司莘县支行朝城支行客户经理。
被告郝书敬，农民。
被告郝跃华，农民。
被告李现林，农民。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告郝书敬、郝跃华、李现林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员王海芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵永真到庭参加了诉讼，被告郝书敬、郝跃华、李现林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称：2013年3月27日，由被告郝跃华、李现林提供连带责任担保，被告郝书敬与我行签订了借款合同（合同编号为：37020120130076455），借款金额为30000元，合同期限自2013年3月27日至2015年3月26日。借款人在上述期间发生的业务单笔借款期限最长不得超过12个月，到期日最长不得超过2015年3月26日。2013年8月12日被告郝书敬从我行借款30000元，借款到期日为2014年8月11日，目前结欠29932元。借款到期后，经多次催要三被告均拒不偿还借款及利息。故诉至本院，请求法院依法判决三被告归还借款本金29932元、全部利息及诉讼费。
被告郝书敬、郝跃华、李现林均未答辩。
经审理查明：被告郝书敬经营超市。2013年3月27日，被告郝书敬作为借款人，被告郝跃华、李现林作为担保人，共同与中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并各自签名按手印。合同约定：可循环借款额度30000元；借款用途是经营超市；用款方式是自助可循环方式；放款途径为发放至借款人银行卡（卡号62×××11），该银行卡作为借款人提取与偿还的结算工具，借款人可通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款额度有效期自2013年3月27日至2015年3月26日，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率是每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%；违约责任为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式约定为30000元的可循环借款额度的1.5倍（即45000元）范围内提供最高额保证，保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等一切实现债权产生的费用；保证期间为借款期限届满之日起2年。保证人未按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的账户中划收。
另查明，被告郝书敬根据合同约定在原告处申办了卡号为62×××11的银行卡一张，用于借款和还款。2013年8月12日，被告郝书敬从原告处借款30000元，该日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6.00%，上浮60%即为9.60%。2014年8月11日该笔借款到期，借款到期后，被告郝书敬于2014年8月13日偿还借款本金68元、利息2920元和罚息12元，尚欠原告借款本金29932元及其余借款利息至今未还，其余二被告也未履行保证义务。
上述事实有原告陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、合约信息、卡号为62×××11的中国农业银行金穗惠农卡查询明细及被告的身份证复印件等在卷佐证。
本院认为：合法的金融借款关系受法律保护。被告郝书敬向原告借款，被告郝跃华、李现林为其提供了连带责任担保，三被告自愿与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告郝书敬借款的义务，被告郝书敬理应按合同约定及时、全面履行偿还原告借款的义务，被告郝书敬仅偿还借款本金68元、利息2920元和罚息12元，剩余借款本金及利息至今未还，构成了违约，应依法承担相应的违约责任。原、被告约定担保方式为连带责任保证，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。原被告约定保证期间为借款期限届满之日（即2014年8月11日）起2年，据此，原告起诉时，被告郝跃华、李现林提供的担保并未超过保证期限，故在借款人郝书敬不能如期偿还借款本息的情况下，被告郝跃华、李现林依法应承担连带责任保证，原告的诉讼请求依法应予支持。依法律规定，被告郝跃华、李现林承担保证责任后可依法向被告郝书敬行使追偿权，向被告郝书敬不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。本案借款合同所约定借款利率及违约金均不违反有关法律规定，本院应予准许。被告郝书敬、郝跃华、李现林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝书敬偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款29932元及利息（2013年8月12日至2014年8月11日以30000元为计息基数，按约定的合同期内年利率9.60%计算；自2014年8月12日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内年利率9.60%上浮50%计算逾期利息，其中2014年8月12日至2014年8月13日以30000元为计息基数，自2014年8月14起至本判决书确定的还款之日止以29932元为计息基数。上述借款利息应扣除被告郝书敬已偿还的2932元（2920元＋12元）），被告郝跃华、李现林对上述借款本金及利息在45000元范围内承担连带清偿责任，待判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郝跃华、李现林承担保证责任后有权向被告郝书敬追偿，向被告郝书敬不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告郝书敬、郝跃华、李现林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王海芹
二〇一五年八月三日
书记员 周中耀
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第1651号
原告王挨虎，男，1945年7月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人王旭英，女，1971年10月15日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区包头市，系原告之女。
被告吕云生（又名吕生云），男，1966年7月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
被告高淑华，女，成年，汉族，农民，系被告吕云生之妻。
原告王挨虎诉被告吕云生、高淑华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王旭英、被告吕云生到庭参加了诉讼，被告高淑华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告分别于2012年1月3日向原告借款50000元，于2012年1月10日向原告借款60000元，均约定利息为月息2%，同时约定原告随时可以要求被告还款。但被告未按照约定履行，当原告催要借款时二被告推脱拒付，故为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求依法判令：1、二被告向原告归还借款本金110000元及利息（分别以本金60000元为基数，自借款之日起按照月息2%计算，利随本清；以本金50000元为基数，自借款之日起按照月息2%计算，利随本清）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告吕云生辩称，借款属实，但是该借款是我个人所借，与我妻子没有关系。
被告高淑华未到庭，未进行答辩。
原告为证明其主张向法庭提交书证如下：借条两份，欲证明被告吕云生分别于2012年1月3日向原告借款50000元，于2012年1月10日向原告借款60000元，均约定利息2%，经质证，被告吕云生对该证据认可。被告高淑华未到庭，未进行质证。因被告吕云生对以上两份借条均认可，且上述证据符合证据形式，故本院对此予以采信。
被告吕云生未向法庭提交证据。
被告高淑华未到庭，亦未于庭前向法庭提交书面证据。
经审理查明，二被告与原告系同村村友，被告吕云生因其弟弟经营的炼油厂及硅石场需要资金周转，分别于2011年秋天向原告借款60000元；于2011年冬天向原告借款50000元，均约定利息为月息2%。两笔借款，原告均通过现金支付方式一次性给付被告吕云生。后被告吕云生分别向原告结算上述借款的利息，截止2012年1月3日，借款本金为50000元的利息全部结清，故被告吕云生向原告重新书写借条一份，并约定继续按照月息2%计算利息；截止2012年1月10日，借款本金为60000元的利息，被告吕云生亦全部结清，同时向原告重新书写借条一份，并约定利息按照月息2%计算。此后，被告吕云生再未向原告偿还借款本金及利息。
另查明，被告吕云生与被告高淑华系夫妻关系，上述两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。现原告诉请：1、要求二被告共同向原告偿还借款本金110000元及利息（分别以借款本金60000元为基数，自借款之日起按照月息2%开始计算，利随本清；以借款本金50000元为基数，自借款之日起按照月息2%开始计算，利随本清）；2、案件受理费由二被告承担。
本院认为，原告王挨虎与被告吕云生之间的债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，当原告向被告吕云生索要借款本息时，被告吕云生应积极履行还款付息义务。涉案两笔借款均发生于被告高淑华与被告吕云生的夫妻关系存续期间，且二被告未与原告明确约定过该两笔债务为被告吕云生的个人债务，被告亦未向法庭提供任何证据以证实二被告在婚姻关系存续期间约定各自所得的财产归各自所有且原告也知道该约定，故以上债务应认定为被告吕云生与被告高淑华的共同债务，由二被告共同向原告履行还款义务，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕云生、被告高淑华于本判决生效后十日内共同偿还原告王挨虎借款本金110000元及利息，利息分别以借款本金60000元为基数，自2012年1月11日起至借款本金付清时止按照月息2%计算，以借款本金50000元为基数，自2012年1月4日起至借款本金付清时止按照月息2%计算。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，由被告吕云生、被告高淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 政
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第657号
原告张某，女，1984年10月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
委托代理人林旭佣，福建华忠盛律师事务所律师。
被告佘某某，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
本院在审理原告张某与被告佘某某因离婚纠纷一案中，原告张某于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半交纳案件受理费人民币一百二十二元五角，由原告张某负担。
审判员 陈 强
二〇一四年二月八日
书记员 �程娜
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）个民二初字第1068号
原告王国兵，1958年10月12日生，女，汉族，住个旧市。
被告刘洋，年籍不祥，男，汉族，住个旧市。
本院在审理原告王国兵与被告刘洋民间借贷纠纷一案中，原告王国兵于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，无损双方当事人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国兵撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，本院准予免交。
审判员 李 劲
二〇一五年十二月七日
书记员 王菲菲
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）确民初字第01978号
原告刘东振，男，1968年12月9日生，汗族。
被告徐佳，女，19岁，汉族。
本院在审理原告刘东振诉被告徐佳民间借贷纠纷一案中，原告刘东振于2014年3月5日以徐佳外出下落不明，待以后找到徐佳后再起诉徐佳为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东振申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘东振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计款25元，由原告刘东振负担。
审 判 员 张宝宏
审 判 员 王红伟
人民陪审员 张 敏
二〇一四年三月五日
书 记 员 高 丽
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）确民初字第01978号
原告刘东振，男，1968年12月9日生，汗族。
被告徐佳，女，19岁，汉族。
本院于2013年11月25日立案受理原告刘东振诉被告徐佳民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张宝宏
审 判 员 王红伟
人民陪审员 张 敏
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 高 丽
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第02487号
原告：王某某，男，生于1981年5月9日，汉族，住邓州市。
被告：李某某，女，生于1977年12月14日，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告李某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 张剑波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 旭
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第19号
上诉人（原审被告）付成章，男，汉族，生于1969年10月4日。
委托代理人梁述毅，男，汉族，生于1948年11月3日。
被上诉人（原审原告）宋忠诚，男，汉族，生于1968年12月27日。
委托代理人高梦孝，甘肃神舟律师事务所律师。
上诉人付成章因买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民二初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年4月，被告到原告经营的“春天”木门、壁纸门市部购买春天木门、壁纸等装修材料，按照交易习惯上述材料应由原告负责安装，被告承诺安装完毕后付款。后原告依照约定将上述材料安装完毕后，被告未按承诺履行付款义务，后经原告多次催要，被告于2014年2月15日给原告出具欠条一张，载明：“今欠到春天木门宋忠诚现金叁万陆仟元整，￥36000元，今欠人付成章，2014年2月15日”。后因索款发生纠纷，原告起诉来院。
原审法院认为：债务应当偿还。被告在双方的买卖合同履行完毕后，向原告出具欠款条据，双方已形成债权债务关系，对此债务被告应当偿还。故原告诉请被告支付拖欠货款36000元的请求，予以支持，被告辩称原告安装的木门存在开裂等质量问题，但并未向法庭提供相关证据予以证实，故被告的辩称意见不予采信，原告要求被告支付拖欠货款期间的利息，因双方对此未作约定，不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告付成章于本判决生效后五日内支付原告宋忠诚货款36000元；二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，付成章不服一审判决提出上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，显失公平。双方约定被上诉人给上诉人装修房屋，材料由被上诉人提供并保证质量，装修完毕后，上诉人发现装修质量及材料存在质量问题，后被上诉人答应进行整改维修，上诉人才出具36000元的欠条，但之后被上诉人拒不整改维修。上诉人在法庭上明确提出了质量问题，而原审判决不顾这一事实，违背了公平原则。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人宋忠诚答辩称：双方之间是买卖合同纠纷，不是装饰合同纠纷，上诉人称双方之间是装修合同纠纷不属实，为上诉人装修的人员是其自己找的，装修情况被上诉人一概不知；上诉人提出的质量问题无证据证实，且超过一年的质量保证期，上诉人要求更换木门和维修，与约定不符；上诉人对质量问题没有提起反诉，二审不应进行审查，对此上诉人可以另行主张；被上诉人交付产品时经过上诉人的验收，且上诉人入住时也未提出异议，可以证明被上诉人提供的产品符合约定，上诉人一年后在被要求支付货款时再提出质量异议，与事实不符。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的基本事实清楚，据以定案的证据，经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为：根据查明的事实，被上诉人承担的安装义务，实际上属于按照交易习惯所应承担的附随义务，并不能因此而改变双方之间买卖行为的性质，故双方实际形成买卖合同关系，而非上诉人主张的装饰装修合同关系。被上诉人宋忠诚按约完成了供货及附随的安装义务，上诉人付成章应按约在安装完毕之后即行支付相应的货款，但上诉人至入住并经被上诉人催要后仍未付款，应承担相应民事责任。至于上诉人所说的瑕疵，属被上诉人义务履行的瑕疵，一审中被上诉人也认可在保修期内，故应予以维修；从二审中上诉人提交的照片来看，存在的瑕疵显著轻微，并且上诉人一审中也认可被上诉人事先曾告知其实木门因地域原因会有裂纹的事实，故为妥善解决纠纷，并减少当事人诉累，从上诉人应付款中酌情扣减1000元由上诉人自行维修为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民二初字第505号民事判决第二项；
二、变更酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民二初字第505号民事判决第一项为：付成章于本判决送达后5日内支付宋忠诚欠款35000元（36000元-1000元）。
一审案件受理费730元，减半收取365元，二审案件受理费700元，合计1065元，由上诉人付成章承担965元，被上诉人宋忠诚承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张海玥
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第6号
罪犯廉春平，男，1985年10月5日生，汉族，初中文化，吉林省舒兰市人。现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年7月10日，吉林市昌邑区人民法院作出（2012）昌刑初字第140号刑事判决，认定廉春平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廉春平在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极或能够缴纳罚金，经监狱考核累计获得有效积分211.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯廉春平确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯廉春平的刑罚减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执17号
申请执行人朱某某，女，1979年5月14日生。
被执行人王某某，男，1974年2月14日生。
朱某某申请执行与王某某抚养费纠纷一案，本院已生效的（2013）陇民初字第00675号民事调解书确定：由王某某给付朱某某孩子抚养费每月300元。调解书生效后，王某某未按期给付，朱某某向本院申请依法强制执行2014年11月-2015年11月抚养费共计3600元，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某发出执行通知书和报告财产令后，双方当事人自愿达成由王某某给付朱某某孩子抚养费3600元、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00675号民事调解书确定由王某某给付朱某某2014年11月-2015年11月孩子抚养费的3600元执行内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一六年一月二十一日
书记员 王秀洁
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2281号
原告雷加贤，男，1984年9月17日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人钟海燕，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ华，男，1985年7月10日生，汉族，经商，住武平县。
原告雷加贤与被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员宗赞宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟海燕到庭参加诉讼，被告ＸＸ华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，被告ＸＸ华以生意周转困难为由向原告借款10万元，并出具《借条》一份，约定借款月利率2%，未约定还款期限。该款经原告催收未果，原告要求被告归还借款本金10万元并支付该款自2013年9月10日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。
被告ＸＸ华未作书面答辩。
原告向本院提供2013年9月10日的《借条》一份，证明：被告ＸＸ华于2013年9月10日向原告借款10万元用于生意周转，约定月利率为2%，按月付息。
本院认为，被告ＸＸ华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告ＸＸ华应当清偿原告借款10万元。原、被告在借条中未约定还款期限、约定借款月利率20‰，未超过法律规定（同期一年期借款年利率为6%），原告要求支付自借款日（2013年9月10日）起按约定利率计算的利息，依法予以准许。据此，原告的诉讼请求依法予以支持。被告ＸＸ华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告ＸＸ华应于本判决生效之日起十日内清偿原告雷加贤借款10万元及该款自2013年9月10日起至本判决确定的履行日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告ＸＸ华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 宗赞宇
二〇一四年十二月十五日
书记员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执869号
申请执行人：童路明，住所地湖南省长沙县。
被执行人：三一汽车制造有限公司，所在地北京市昌平区北清路8号6栋5楼。
法定代表人：梁稳根。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初2450号（2017）湘01民终8660号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人三一汽车制造有限公司在银行的存款47284.91元或查封、扣押被执行人三一汽车制造有限公司相当于47284.91元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：汤励农
二〇一八年四月二日
代理书记员 ： 罗 程
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第35号
原告：张婉宜，女，1970年5月12日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地：。
法定代表人：郑立锋。
原告张婉宜诉被告广州市伟的达电子有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告张婉宜的委托代理人林闻娥到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告将其所有的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层207号商铺出售给原告，原、被告双方于2011年3月7日签订《商铺买卖合同》。根据合同约定，原告支付了定金20000元以及首期款33217元。后来，原告一直让被告按合同约定尽快为他们办理银行按揭手续，但被告一直未予办理。至今，该商铺的产权证也没有办理。后来，被告告知原告该商铺无法办理产权证，原告要求被告退还购房款并承担违约责任。但被告一直不予答复。为此，原告起诉请求判令：1、双方解除合同关系；2、被告向原告交回铺位的定金以及首期款合计53217元；3、被告向原告支付违约金10322元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月7日，原、被告签订一份《商铺买卖合同》，约定由被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层207号商铺（以下称涉案商铺）出售给原告，建筑面积5.3561平方米，房价款103217元，2011年3月7日前支付房款53217元，余款50000元向银行申请抵押贷款。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同第十五条约定：合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同还对其他内容进行了约定。
原告分别于2011年2月27日、3月7日向被告支付了涉案商铺的定金20000元及首期款33217元，共计53217元。之后，被告未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押和交易过户手续，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告支付了定金和首期款，被告未在合同约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续和过户手续，且逾期超过30日。根据合同约定，原告要求解除合同并退还已付房款的请求合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。合同约定的违约金标准为房价款的10%，但原告仅支付了53217元，根据公平原则，应按已付购房款的10%计付违约金。故本院对原告要求被告按已付购房款10%支付违约金5321.7元予以支持，原告超额请求的部分不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张婉宜与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年3月7日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张婉宜返还房款53217元；
三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张婉宜支付违约金5321.7元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由原告负担109元，被告负担1279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王 璇
人民陪审员 李玢姝
人民陪审员 高 媛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 邓国靖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3332号
原告康某甲。
被告朱某。
原告康某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦海伟依照简易程序公开开庭进行了审理。原告康某甲，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，经过一段时间接触后，于2008年3月依当地习俗举办了婚礼，2008年12月25日婚生女康某乙出生，××××年××月××日双方在当地民政局办理了结婚登记。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格、家庭经济基础、生活习惯相差较大。婚后被告常因家庭琐事与原告父母争吵，生活懒散。原告为有一个完整的家，使孩子健康成长，一直忍让并曾一直劝被告改掉自己的不当行为，但被告依然我行我素。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无任何生活在一起的必要，也没有任何和好的可能性。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女康某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿独立生活为止；3、诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称，原告诉称其与被告感情基础薄弱，但原、被告结婚大约有七八年了感情一直很好。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：结婚证原件一份，证明双方存在合法夫妻关系。
被告对该证据无异议。
对原告提交的证据，经本院审查真实、合法、有效，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告康某甲与被告朱某经人介绍相识，双方于××××年××月××日在郑州市金水区民政局办理了结婚登记手续，双方育有一女康某乙，目前6岁。婚后双方夫妻感情尚可，后双方曾因家庭琐事发生争执。
本院认为，评判夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系的现状和有无和好条件综合考察。原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，双方具备一定的感情基础。婚后夫妻感情尚可，且育有一女。原告称其与被告感情基础薄弱，被告常因家庭琐事与原告父母发生冲突，夫妻感情破裂，但原告未提交相关证据证明其主张，故本院不予采信。鉴于被告称双方相识至结婚已有七八年感情，感情基础深厚尚未破裂，不同意离婚。综上，本院认为，原、被告双方结婚后应相互信任、积极沟通、相互谅解、以诚相待，共同为家庭为孩子着想。双方目前在日常生活中虽有矛盾，但只要能正确处理家庭问题，及时化解矛盾，夫妻关系是能够改善，感情还是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告康某甲与被告朱某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告康某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 秦海伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 袁梦霞
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第346号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人娄某，农民。因吸毒2014年12月25日被原阳县公安局行政拘留十日。因吸毒，2015年11月14日被原阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月28日被原阳县公安局刑事拘留，2015年12月11日经原阳县人民检察院批准，于2015年12月11日被原阳县公安局逮捕。现羁押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人娄某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉。被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，1、2012年9月份，被告人娄某在其居住的原阳县城关镇锦绣华城小区24号楼3单元1楼东家中容留吸毒人员王某、张某吸食毒品”黄皮”。
2、2012年9月26日，被告人娄某在其居住的原阳县城关镇锦绣华城小区24号楼3单元1楼东家中容留王某、张某、刘某、李某甲等四人吸食毒品”黄皮”，当日，原阳县公安局民警查获后，对吸毒人员王某、张某、刘某、李某甲进行尿液检测，该四人尿检结果均为”吗啡”阳性。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人娄某的供述和辩解；证人王某、张某、刘某、李某甲、李某乙的证言；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、尿检报告、指认笔录及照片等证据。认为被告人娄某为他人提供吸毒场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人娄某认罪态度较好，建议对被告人娄某在有期徒刑二年以下或拘役处刑，提请依法判处。
被告人娄某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，1、2012年9月份，被告人娄某在其居住的原阳县城关镇锦绣华城小区24号楼3单元1楼东家中容留吸毒人员王某、张某吸食毒品海洛因俗称”黄皮”。
2、2012年9月26日，被告人娄某在其居住的原阳县城关镇锦绣华城小区24号楼3单元1楼东家中容留王某、张某、刘某、李某甲等四人吸食毒品海洛因，当日，原阳县公安局民警查获后，对吸毒人员王某、张某、刘某、李某甲进行尿液检测，该四人尿检结果均为”吗啡”阳性。
上述事实有下列证据证实：
一、书证
1、户籍证明
证明被告人娄某，男，1989年10月10日出生，身份证号码××，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地原阳县，住原阳县身份的事实。
2、到案经过
证明被告人娄某系在新乡市戒毒所期间被原阳县公安局带走询问。2015年11月28日因涉嫌容留他人吸毒被原阳县公安局刑事拘留的事实。
3、违法犯罪查询记录
证明被告人于2014年12月25日因吸毒被原阳县公安局行政拘留10日，并处罚款1000元。2015年11月14日因吸毒被原阳县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元，同日被原阳县公安局责令强制隔离戒毒二年。2015年11月28日因涉嫌容留他人吸毒被原阳县公安局刑事拘留的事实。
4、原阳县公安局行政处罚决定书
证明被告人娄某因吸毒被行政处罚的事实。
5、原阳县公安局行政处罚决定书
证明被告人娄某因吸毒被行政处罚的事实。
6、原阳县公安局强制隔离戒毒决定书
证明被告人娄某被强制隔离戒毒的事实。
7、原阳县公安局现场检测报告书
证明娄某、李某甲、王某、刘某、张某均为吸毒人员，尿检为阳性。
8、行政处罚决定书
证明王某、刘某、张某、李某甲于2012年9月26日因吸毒被行政拘留。
9、指认笔录及照片
指认地点：原阳县新城区锦绣华城小区。
指认人：娄某，河南省原阳县官厂乡九龙泉，农民。
指认目的：让指认人指认2012年9月20日左右，其在原阳县新城区锦绣华城小区其家中容留王某，张某两人吸食毒品”黄皮”。2012年9月26日，其在原阳县新城区锦绣华城小区其家中容留王某，张某、刘某、李某甲四人吸食毒品”黄皮”的现场。
指认结果：经被告人娄某指认，确认原阳县新城区锦绣华城小区24号楼3单元一楼东户娄某家中主卧室就是其、王某、张某、刘某、李某甲等人吸食毒品”黄皮”的犯罪地点。
二、证人证言
1、证人王某的证言
证明其于2012年9月份在娄某家与刘某、娄某、张某、小伟（李某甲）吸毒的事实。
2、证人李某甲的证言
证明其于2012年9月26日在娄某家与王某、刘某、张某、娄某吸毒的事实。
3、证人张某的证言
证明其于2012年9月份其和王某在娄某家吸毒的事实。
4、证人刘某的证言
证明其于2012年9月份一天在娄某家与王某、娄某、李某甲、张某吸毒的事实。
5、证人李某乙的证言
证明被告人娄某的几个朋友在其家因吸毒被带走及其不知道谁在其家吸毒的事实经过。
三、被告人娄某的供述
供述了2012年9月份其容留他人二次让他人在其家吸毒的事实经过。
以上证据经当庭出示、质证，查证属实，证据之间相互印证，足以证明本案事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人娄某明知是吸毒人员而为其提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原阳县人民检察院指控被告人娄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人娄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年5月27日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李增军
审 判 员 张志刚
人民陪审员 张顺利
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 娄亚芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第346号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人闫某某，男，1967年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。2013年7月31日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。2015年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2015年11�23日被固原市原州区人民检察院取保候审。经本院决定，2015年12月22日被固原市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年8月26日20时20分许，被告人闫某某饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿固原市原州区寇桥公路由南向北行驶至羊坊淀粉厂路段时与被害人张录林驾驶的甘L358**号中型货车相撞，造成被告人闫某某受伤、双方车辆受损的道路交通事故。公安交警部门认定被告人闫某某负该事故的次要责任。经公安交警部门提取被告人闫某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为199.4mg／100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人闫某某驾驶机动车时处于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人闫某某对上述指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年8月26日20时20分许，被告人闫某某饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿固原市原州区寇桥公路由南向北行驶至羊坊淀粉厂路段时与被害人张录林驾驶的甘L358**号中型货车相撞，造成被告人闫某某受伤、双方车辆受损的道路交通事故。公安交警部门认定被告人闫某某负该事故的次要责任。经�安交警部门组织提取被告人闫某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为199.4mg／100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人闫某某驾驶机动动车时处于醉酒状态。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证以下证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实；
2、血样提取登记表，血醇检验鉴定报告书，证明专门机构从公安机关提取被告人闫某某的血液中检出血醇，含量为199.4mg／100ml的事实；
3．被害人张录林陈述、证人张建德、闫永强的证言，被告人闫某某的供述和辩解，证明2015年8月26日，被告人闫某某与闫永强喝酒至20时许，后被告人闫某某驾驶二轮摩托车发生道路交通事故的事实；
4．道路交通事故认定书，证明被告人闫某某负本案道路交通事故次要责任的事实；
5．户籍证明，证明被告人闫某某的个人基本情况，其犯罪时达到法定承担刑事责任年龄的事实；
6．刑事判决书，证明被告人闫某某曾因危险驾驶罪被判处刑罚的事实。
本院认为，被告人闫某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫某某犯罪后如实供述罪行，属坦白，对其予以从轻处罚。被告人闫某某曾犯危险驾驶罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔过，又犯危险驾驶罪，具有酌情从重处罚情节。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、六十七条�三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》一、二（五）、（七）之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月22日起至2016年4月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 祁学斌
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 蕊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第346号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人闫某某，男，1967年1月28日出生，，汉族，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。2013年7月31日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。2015年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2015年11月23日被固原市原州区人民检察院取保候审。经本院决定，2015年12月22日被固原市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年8月26日20时20分许，被告人闫某某饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿固原市原州区寇桥公路由南向北行驶至羊坊淀粉厂路段时与被害人张某某驾驶的甘L358**号中型货车相撞，造成被告人闫某某受伤、双方车辆受损的道路交通事故。公安交警部门认定被告人闫某某负该事故的次要责任。经公安交警部门提取被告人闫某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为199.4mg／100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人闫某某驾驶机动车时处于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人闫某某对上述指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年8月26日20时20分许，被告人闫某某饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿固原市原州区寇桥公路由南向北行驶至羊坊淀粉厂路段时与被害人张某某驾驶的甘L358**号中型货车相撞，造成被告人闫某某受伤、双方车辆受损的道路交通事故。公安交警部门认定被告人闫某某负该事故的次要责任。经公安交警部门组织提取被告人闫某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为199.4mg／100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人闫某某驾驶机动动车时处于醉酒状态。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证以下证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实；
2、血样提取登记表，血醇检验鉴定报告书，证明专门机构从公安机关提取被告人闫某某的血液中检出血醇，含量为199.4mg／100ml的事实；
3．被害人张某某陈述、证人张某甲、闫某乙的证言，被告人闫某某的供述和辩解，证明2015年8月26日，被告人闫某某与闫某乙喝酒至20时许，后被告人闫某某驾驶二轮摩托车发生道路交通事故的事实；
4．道路交通事故认定书，证明被告人闫某某负本案道路交通事故次要责任的事实；
5．户籍证明，证明被告人闫某某的个人基本情况，其犯罪时达到法定承担刑事责任年龄的事实；
6．刑事判决书，证明被告人闫某某曾因危险驾驶罪被判处刑罚的事实。
本院认为，被告人闫某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫某某犯罪后如实供述罪行，属坦白，对其予以从轻处罚。被告人闫某某曾犯危险驾驶罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔过，又犯危险驾驶罪，具有酌情从重处罚情节。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》一、二（五）、（七）之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月22日起至2016年4月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 祁学斌
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 蕊