wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1593号
上诉人（原审原告）张百林，男，汉族，1982年1月9日生，无业。
被上诉人（原审被告）南京天丰大酒店有限责任公司，组织机构代码73605296-2，住所地江苏省南京市白下区洪武路26号。
法定代表人刘方宁，该公司总经理。
委托代理人伍芳。
委托代理人居建平，江苏世纪同仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京寅申文化传媒有限公司，组织机构代码06261826-0，住江苏省南京市玄武区珠江路88号新世界中心1幢1408室。
法定代表人李运显，该公司总经理。
委托代理人张明泽。
上诉人张百林因与被上诉人南京天丰大酒店（以下简称天丰酒店）、被上诉人南京寅申文化传媒有限公司（以下简称寅申文化公司）劳动合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院于2014年12月7日作出的（2014）秦民初字第4659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人张百林，被上诉人天丰酒店的委托代理人伍芳、居建平到庭参加了诉讼，被上诉人寅申文化公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张明洋受寅申文化公司委托，与天丰酒店签订《临时雇员派遣协议书》一份，该协议委托期限自2010年1月1日至2015年12月31日。委托内容为：协助招聘、筛选临时雇员。协助临时雇员培训。协助临时雇员的岗位安排、突发事件的处理、人员的更换。记录临时雇员的签到……。
张明洋在网上发布招聘信息。张百林通过张明洋网上发布的招聘信息联系张明洋，张明洋安排张百林到天丰酒店工作，每日工作时间不等，并由张明洋现金支付张百林工资。张百林自2013年1月11日晚开始在天丰酒店从事传菜工工作，至2013年6月，共计在天丰酒店工作153.5小时，平均每周工作时间累计不超过二十四小时。张百林的工资由张明洋发放，按10元／小时计算。
张百林主张与天丰酒店之间是全日制劳动关系。于2013年12月5日向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张2013年1月至5月差价、2013年6月份拖欠的工资、双倍工资、支付经济补偿金。该委员会以张百林材料不全为由未受理，张百林在法定期限内向原审法院起诉，原审法院于2014年3月17日作出（2014）秦民初字第37号民事判决书，判决认定张百林与天丰酒店之间是非全日制用工关系，判决驳回张百林诉讼请求。张百林向南京市中级人民法院提起上诉，该院于2014年7月21日作出（2014）宁民终字第2080号民事判决，确认以上事实，驳回张百林上诉，维持一审判决。该两份判决已经发生法律效力。
张百林于2014年9月15日再次南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，张百林主张与天丰酒店、寅申文化公司之间是劳务派遣关系，主张无工作期间工资，主张补足派遣工作期间低于最低工资标准部分的工资，主张未签书面劳动合同双倍工资，主张25%的经济补偿金。该委员会再次以张百林材料不全为由未受理。张百林在法定期限内再次向原审法院起诉，要求判决：1、天丰酒店、寅申文化公司连带支付张百林无工作期间工资20720元（2013年7月至2014年8月）。2、补足派遣工作期间，低于最低工资标准部分的6385元。3、未签书面劳动合同，支付双倍工资15480元。4、拖欠工资，应支付25%的经济补偿金6776.25元。
以上事实，有张百林提供的（2014）秦民初字第37号民事判决书、（2014）宁民终字第2080号民事判决书、裁定书，仲裁决定书等证据以及本案当事人当庭陈述为证。
本案的争议焦点为：张百林与天丰酒店、寅申文化公司在没有签订书面合同的情况下而实际发生的法律关系究竟是哪种法律关系。
原审法院认为，所谓劳务派遣，是指派遣机构根据实际用人单位的要求，与实际用人单位签订派遣协议，将与之建立劳动合同关系的劳动者派往实际用人单位，受派劳动者在实际用人单位的指挥和管理下提供劳动，派遣机构从实际用人单位获取派遣费，并向派遣劳动者支付劳动报酬的一种特殊劳动关系。本案中，根据生效判决书确认的事实，寅申文化公司与张明洋之间是委托关系，张明洋与天丰酒店之间是招聘临时雇员的委托关系，张百林与寅审文化公司之间不存在直接的法律关系，张百林与天丰酒店之间是临时雇佣关系。张百林主张与天丰酒店、寅申文化公司之间存在劳务派遣关系，主张无工作期间工资，主张补足派遣工作期间低于最低工资标准部分的工资，主张未签书面劳动合同双倍工资，主张25%的经济补偿金与事实及法律规定不符，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，原审法院判决：驳回张百林的诉讼请求。案件受理费10元，原审法院予以免收。
宣判后，上诉人张百林不服上述判决，向本院提起上诉称：在张百林提起的前次诉讼中天丰酒店主张张百林与其系劳务关系，同时其又主张双方系非全日制劳动关系，故张百林认为天丰酒店所主张的两种关系合起来就是派遣关系。前次诉讼的原审判决认定张百林与天丰酒店系非全日制劳动关系超出了当事人主张范围。原二审判决认定张明洋与天丰酒店是委托关系，张明洋与寅申文化公司是委托关系，也就是说原二审判决认定张百林与天丰酒店存在派遣关系。综上，请求二审法院查明案件事实，撤销原审判决，支持张百林的原审诉讼请求。
被上诉人天丰酒店辩称：（一）张百林在天丰酒店从事传菜小时工，天丰酒店已经支付相应的工资，该事实也已经进行前次诉讼的一审、二审的判决中查明。（二）张百林从事小时工不属于派遣工形式，不符合派遣工的用工性质，属于非全日制用工。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉张百林的上诉请求。
被上诉人寅申文化公司未作答辩。
二审审理中，张百林与天丰酒店均未提交新的证据，且对原审法院查明的事实均无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院另查明，寅申文化公司的经营范围：文化艺术交流活动的策划、礼仪庆典活动策划，赛事活动策划，婚庆礼仪服务、展览展示服务、市场调研。
以上事实有寅申文化公司的营业执照予以证实。
本院认为，本案的争议焦点：张百林与天丰酒店、寅申文化公司是否形成劳务派遣关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，当事人无需举证证明。法院生效的判决已确认，张百林与天丰酒店之间是非全日制用工关系。张明洋与天丰酒店之间是委托关系，寅申文化公司与张明洋是委托关系。根据寅申文化公司的经营范围可知，寅申文化公司不具备劳务派遣单位的资质。张百林主张其与天丰酒店、寅申文化公司之间是劳务派遣关系，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，张百林要求天丰酒店和寅申文化公司补足派遣工作期间低于最低工资标准部分差额和未签订书面劳动合同的二倍工资，无工作期间工资和拖欠工资的25%经济补偿金的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，张百林的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 干
审 判 员 韩文利
代理审判员 王晓燕
二〇一五年五月十一日
书 记 员 顾 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第231号
原告：巴楚县宏邦节水灌溉有限公司，住所地：新疆喀什地区巴楚县迎宾北路（工业园区）。
法定代表人：柳林玉，该公司总经理。
委托代理人：宿生刚，新疆天阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新疆德美隆合成材料科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）北区银藤路43号。
法定代表人：张晶，该公司总经理
委托代理人：张博，新疆鸿华律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：李红霞，女，1974年7月13日出生，一般授权代理。
本院在审理原告巴楚县宏邦节水灌溉有限公司诉被告新疆德美隆合成材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巴楚县宏邦节水灌溉有限公司撤回起诉。
案件受理费8625.89元（原告已预交），减半收取4312.95元，由原告负担。本院退还原告4312.94元。
审判员 徐岚
二〇一五年四月七日
书记员 杨慧
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特205号
申请人：陈玲，女，1992年12月10日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月2日立案受理申请人陈玲与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因拖欠劳动报酬纠纷一案，于2016年11月23日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付陈玲工资3177元、押金1000元，合计4177元。
二、双方对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈玲与张大龙于2016年11月23日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月六日
书记员 王丽婷
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第403号
原告集安市太王镇二股流村二组。
代表人沈洪润。
被告盖仁英，女，1960年3月生，汉族，集安市人，农民，住址集安市。
被告国瑞友，男，1978年11月生，汉族，集安市人，农民，住址集安市。
原告集安市太王镇二股流村二组与被告盖仁英、国瑞友承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，经审查，原告以要求不给付二被告土地补偿费为由，向集安市人民法院提起诉讼，要求不给付二被告土地补偿费28453.00元。
本院认为，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，《中华人民共和国村民组织法》第二十四条第一款第（二）项“集体经济所得收益的使用”，第（七）项规定“征地补偿费的使用、分配方案”，须经村民会议讨论决定方可办理；同时《中华人民共和国物权法》第五十九条规定“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定。”根据《中华人民共和国村民组织法》、《中华人民共和国物权权》的相关规定，集体经济所得收益的使用、集体土地征收补偿分配应由村民会议（村民代表会议）作出决定，属于村民自治范畴，人民法院缺乏明确法律依据对村民会议决定的效力进行诉讼审查，此决定不具有可诉性。如果村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，或有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，应当由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。太王镇二股流村二组针对集体土地征收补偿召开村民代表大会，制定了分配方案，太王镇二股流村二组依据村征地补偿费分配方案未给付原告征地补偿费用的行为属于村民自治范畴，人民法院无权审查，即不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告集安市太王镇二股流村二组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 谢连群
代理审判员 刘成坤
代理审判员 宋玉文
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 李文俊
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第103号
申请执行人：张水福，男，1969年11月2日生，现住广西南丹县。
被执行人：莫世林，男，1958年3月27日生，现住兴业县。
被执行人：黄伟元，男，1954年12月10日生，现住兴业县。
本院在执行张水福申请执行莫世林、黄伟元关于互易纠纷一案，查明被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南丹县人民法院作出的（2013）丹民初字第45号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力或有财产可供执行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
代理审判员 唐国富
代理审判员 文志金
二〇一四年八月四日
书 记 员 陆海锋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第103号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人赵温华。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与赵温华信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第809号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年一月十五日
书记员 陶民伟
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初486号
原告：周文林，男，1968年3月10日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：胡丹，女，成年人，汉族，住四川省兴文县古宋镇。
原告周文林与被告胡丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告周文林于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周文林撤诉。
案件受理费175元，由原告周文林负担。
审判员 杨志其
二〇一七年三月三日
书记员 王 聪
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初361号
原告潍坊市齐达运输贸易有限公司。住所地：山东省潍坊市青州市水源路。
法定代表人徐卓群，总经理。
委托代理人郝立志，该公司员工。
委托代理人汤焕根，江西丰凯律师事务所律师。
被告吴佑平，男，汉族，住江西省南昌县。
被告鹰潭市京万通物流有限公司。住所地：鹰潭市余江县工业园区。
本院在审理原告潍坊市齐达运输贸易有限公司与被告吴佑平、鹰潭市京万通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告潍坊市齐达运输贸易有限公司申请撤回对被告吴佑平、鹰潭市京万通物流有限公司的起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潍坊市齐达运输贸易有限公司撤回对被告吴佑平、鹰潭市京万通物流有限公司的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告潍坊市齐达运输贸易有限公司承担。
代理审判员 郭 婷
二〇一七年三月十六日
书 记 员 曾星星
吉林省桦甸市人民法院
支 付 令
（2018）吉0282民督71号
申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。
法定代表人：赵国齐。
委托诉讼代理人：赵国红，男，该公司职员。
被申请人：高玉先，其他情况不详，住吉林省桦甸市富康廷苑小区2号楼3单元5楼西门。
申请人桦甸市供水物业有限责任公司于2018年3月26日向本院申请支付令。桦甸市供水物业有限责任公司称，高玉先的房屋在桦甸市富康廷苑小区2号楼3单元5楼西门，自2013年12月开始由桦甸市供水物业有限责任公司提供物业管理与服务，高玉先拖欠2017年1月1日至2017年12月31日期间物业费，2017年物业费计算标准为每平方米每月1.3元。高玉先房屋的建筑面积为119.22平方米。桦甸市供水物业有限责任公司提交了物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人高玉先给付申请人物业1860元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高玉先应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市供水物业有限责任公司2017年1月1日至2017年12月31日期间物业费1860元。
申请费17元，由被申请人高玉先负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 于福超
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 白峻嘉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005财保86号
申请人曲文杰，男，1951年12月6日出生，汉族，退休干部，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被申请人杨崇瑞，男，1948年4月22日出生，汉族，个体经营者，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
申请人曲文杰与被申请人杨崇瑞民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月8日向本院提出申请，要求依法查封被申请人杨崇瑞所有的车的车籍（价值261400元的部分），并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十四之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨崇瑞所有的车的车籍（价值261400元的部分）；
二、查封担保人曲文杰和郭淑芳共有的房屋产籍；
三、冻结申请人曲文杰提供的银行存款20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长海
二〇一六年七月十一日
书记员 孙丽君
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第122号
申请执行人陈彩文，女，生于1935年9月5日，汉族，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
陈彩文与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第597号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人陈彩文于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金5400元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2015年4月10日，陈彩文再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2015年4月20日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人陈彩文借款本息620元；2012年2月2日偿还申请执行人陈彩文借款本息774元；2014年1月8日偿还申请执行人陈彩文借款本息930元。
2015年5月7日，申请执行人陈彩文对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在陈彩文执行与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，更正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人陈彩文借款本息1214元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金2379.04元和截至2015年4月9日前积欠利息2481.96元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第122号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一五年五月二十九日
书记员 韩 勇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初3534号
原告：嘉祥县建兴建筑工程设备租赁站
地址：嘉祥县黄岗水泥厂北88米路东。
负责人：贾广鹏系该租赁站经营者。
原告贾广鹏，男，1973年8月25日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告王纪国，男，1984年2月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告贾广鹏诉被告王纪国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，并定于2016年9月22日下午3:30分开庭审理，因原告贾广鹏无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告贾广鹏负担。
审判员 张衍生
二〇一六年九月二十二日
书记员 李艳丽
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行诉初字第00022号
起诉人马洪兴。
起诉人马洪兴向本院起诉南通市通州区先锋镇人民政府称：起诉人在南通市通州区先锋镇三圩头村3组有两大间、两小间瓦平房，附有猪棚和厕所，因年久失修倒塌。2011年被起诉人在先锋镇推行旧镇改造，起诉人在2011年5月29日至6月20日三次电报告知被起诉人，如宅基地动迁，请求被起诉人另行安排宅基地，供起诉人重建房屋居住，被起诉人至今未作任何书面回复。故起诉人诉至法院，要求判令被起诉人侵犯起诉人在原宅基地上重建房屋居住地权利，并在同等级能通水电地段另行安排160平方米宅基地供起诉人重建房屋居住。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人提交的起诉状不符合上述法律规定的要求，亦未能提供相应的证据证明起诉事实。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对马洪兴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 鲍克俭
代理审判员 俞 婧
人民陪审员 孙九梅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 卜 凡
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民金初字第164号
原告太康县农村信用合作联社。
住所地：太康县城关回族镇谢安路中段。
法定代表人王培学，任该社理事长。
委托代理人岳连喜，任该社主任。
被告彭玉明，男，1972年11月19日出生，汉族，村民，住太康县。
被告张玉敬，女，1970年7月27日出生，汉族，村民，住太康县。
被告彭录勤，女，1970年6月16日出生，汉族，村民，住太康县。
被告彭坤鹏，男，1979年9月29日出生，汉族，村民，住太康县。
本院在审理原告太康县农村信用合作联社诉被告彭玉明、张玉敬、彭录勤、彭坤鹏金融借款合同纠纷一案中，原告太康县农村信用合作联社于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已全部偿还了欠原告的本金50000元，利息11655.02元，现原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告太康县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费657.5元，由原告太康县农村信用合作联社负担，保全费200元，由被告彭玉明、张玉敬、彭录勤、彭坤鹏负担。
审 判 长 李 子
审 判 员 陆昆峰
人民陪审员 刘永强
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 衡
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民金初字第164号原告太康县农村信用合作联社。住所地：太康县城关回族镇谢安路中段。法定代表人王培学，任该社理事长。委托代理人岳连喜，任利民信用社主任。被告彭玉明，男，1972年11月19日出生，汉族，村民，住太康县。被告张玉敬，女，1970年7月27日出生，汉族，村民，住太康县。被告彭录勤，女，1970年6月16日出生，汉族，村民，住太康县。被告彭坤鹏，男，1979年9月29日出生，汉族，村民，住太康县。本院在审理原告太康县农村信用合作联社诉被告彭玉明、张玉敬、彭录勤、彭坤鹏金融借款合同纠纷一案中，原告太康县农村信用合作联社于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已全部偿还了欠原告的本金50000元，利息11655.02元，现原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告太康县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费657.5元、保全费200元，由被告彭玉明、张玉敬、彭录勤、彭坤鹏负担。审 判 长  李 子审 判 员  陆昆峰人民陪审员  刘永强二〇一五年六月十一日书 记 员  张 衡
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执89号
申请执行人韩某，女，1936年4月23日出生，汉族，住大连市中山区。
被执行人辛某，女，1959年1月5日出生，汉族，住大连市中山区。
申请执行人韩某与被执行人辛某法定继承纠纷一案，业经本院审理终结，并于2012年4月26日作出（2012）中民初字第1486号民事调解书，且已发生法律效力。2016年1月5日，申请执行人韩某向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐林芳
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第268号
被执行人唐山市广厦涂料有限公司，地址丰润区幸福道1号。
唐山三维晋维贸易有限公司与唐山市广厦涂料有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人唐山市广厦涂料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐山三维晋维贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理，本院认为，本案被执行人唐山市广厦涂料有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐山三维晋维贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐山市广厦涂料有限公司新的财产线索，申请执行人唐山三维晋维贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 郭双武
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 习明轩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2059号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江皇冠控股集团有限公司。
法定代表人：黄伟兴，该公司董事长。
委托代理人：王洋，北京市铭达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周美仙。
一审被告、二审上诉人：黄伟兴。
委托代理人：戴兴利，山东万桥律师事务所律师。
一审被告：黄美珍。
委托代理人：戴兴利，山东万桥律师事务所律师。
一审被告：浙江万锦房地产开发有限公司。
法定代表人：黄伟兴，该公司董事长。
委托代理人：戴兴利，山东万桥律师事务所律师。
一审被告：浙江万锦化纤有限公司。
法定代表人：黄伟兴，该公司董事长。
委托代理人：戴兴利，山东万桥律师事务所律师。
再审申请人浙江皇冠控股集团有限公司（以下简称皇冠公司）因与被申请人周美仙，一审被告、二审上诉人黄伟兴，一审被告黄美珍、浙江万锦房地产开发有限公司（以下简称万锦房产公司）、浙江万锦化纤有限公司（以下简称万锦化纤公司）民间借贷合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2013）浙商外终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
皇冠公司申请再审称：（一）皇冠公司与周美仙素不相识，周美仙并非实际出借人，案外人周天龙为实际出借人，借条系周天龙事后变造，在“出借人”空白部分填写周美仙的名字而成，故周美仙并非本案适格原告。一、二审法院对皇冠公司提出的调查浙江伟龙胶带有限公司（以下简称浙江伟龙公司）和义乌市伟龙胶带有限公司（以下简称义乌伟龙公司）款项来源的申请未予准许，导致错误认定周美仙为实际出借人。（二）一、二审认定周美仙已经支付借款的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院在周美仙不能举证说明1400万元借款是何时以何种方式支付的情况下，均未调查本案款项的具体支付情况，就认定借款已经支付，缺乏证据证明。（三）皇冠公司已经向实际出借人周天龙偿还了大部分款项，本案判决将导致皇冠公司二次支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项和第六项的规定，请求对本案进行再审。
周美仙提交意见称：（一）周美仙是适合的原告，是本案借贷关系的出借人。周美仙已经就借款事实提供足够充分的证据，一、二审判决认定借款事实成立并无不当。（二）皇冠公司提交的《公证书》及收据仅能证明周天龙接受周伟峰的委托办理购房手续，不能证明其系以房抵债归还涉案借款。（三）皇冠公司在整个诉讼过程中极不诚信，故意拖延时间，增加讼累，以达到逃避债务的目的。本案涉及系列7个案件的借款事实清楚，证据充分确凿，请求驳回皇冠公司的再审申请。
本院经审查认为：本案系民间借贷合同纠纷。根据皇冠公司的再审申请，本案审查重点是：（一）周美仙是否是出借人和适格原告；（二）原审认定周美仙已经支付借款的事实是否缺乏证据证明；（三）原审判定皇冠公司向周美仙履行还款义务是否正确。
关于周美仙是否是出借人和适格原告，根据原审查明的事实，周美仙提起本案诉讼时向法院提交了《借条》、《还款保证书》以及《厂房租赁合同》等证据，证明债权债务关系的存在。上述证据材料的真实性已经司法鉴定程序予以确认，均明确载明周美仙为涉案款项的出借人。原审还查明，2007年10月10日至2008年6月6日，皇冠公司、万锦房产公司和万锦化纤公司收到义乌伟龙公司、浙江伟龙公司等周美仙指定的代为履行第三人支付的借款7057.5万元。2011年11月30日，义乌伟龙公司、浙江伟龙公司等出具情况说明，载明其系接受周美仙的委托向皇冠公司等支付借款，其与皇冠公司不存在借贷关系。周美仙对涉案债权债务关系的存在已经完成举证义务。出借人与借款人是否相识并不必然影响借贷关系的存在。皇冠公司以其与周美仙并不相识否认借贷关系的存在显然缺乏理据。皇冠公司主张涉案借条均是周天龙事后变造，但并没有提交证据证明。周天龙、义乌伟龙公司和浙江伟龙公司并不是本案当事人，其代周美仙支付借款款项并不违反相关法律规定，皇冠公司等已经收到涉案借款，义乌伟龙公司和浙江伟龙公司所支付款项的来源并不能改变涉案借贷关系的存在。原审法院对皇冠公司提出的调查义乌伟龙公司和浙江伟龙公司贷款记录的申请未予准许，并无不当。皇冠公司并无相反证据推翻《借条》、《还款保证书》等证据的效力和证明的事实，原审判决认定周美仙为出借人和适格原告并无不当。
关于原审认定周美仙已经支付借款的事实是否缺乏证据证明，根据原审查明的事实，《借条》已经明确载明“以上借款收到”，该内容系皇冠公司法定代表人黄伟兴手写并加按指印，其后出具的《还款保证书》也明确载明“借到人民币”，且皇冠公司在原审庭审时已经确认收到该1400万元借款本金。虽然由于双方当事人之间发生的民间借贷行为时间较长、次数较多，借条与款项支付之间难以形成一一对应关系，但是由于皇冠公司在原审庭审时已经确认收到该1400万元借款本金，原审认定周美仙已经支付1400万元借款并无不当。
关于原审判定皇冠公司向周美仙履行还款义务是否正确，皇冠公司主张其已经向周天龙、义乌伟龙公司和浙江伟龙公司还款7441.93万元，原审判决导致其重复还款。根据原审查明的事实，周美仙与皇冠公司之间的借贷关系合法有效，皇冠公司应当按照约定向周美仙履行还款义务。并无证据证明周天龙、义乌伟龙公司和浙江伟龙公司是涉案借贷关系的出借人，也并无证据证明周美仙同意周天龙等代为接收还款，且根据周美仙提交的证据，有合理理由认为皇冠公司或其法定代表人黄伟兴与周天龙本人存在其他民间借贷关系，皇冠公司向周天龙等支付款项的行为并不能认定为向周美仙履行还款义务。周天龙、义乌伟龙公司和浙江伟龙公司并非本案当事人，皇冠公司与周天龙等是否存在其他借贷关系以及周天龙等收取款项是否正确，并不是本案审查范围，皇冠公司可另行主张。原审判决皇冠公司应当向周美仙履行还款义务并无不当。
综上，皇冠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江皇冠控股集团有限公司的再审申请。
审判长 胡 方
审判员 郭忠红
审判员 余晓汉
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 娜
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第129号
申请执行人王红峰，男，1979年9月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区路河乡李瓦房村2号。
被执行人李守桥，男，1970年10月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区路河乡李瓦房村。
被执行人柯全忠，男，1973年6月23日出生，汉族，住建瓯市顺阳乡际下村中心街43号。
本院在执行申请执行人王红峰与被执行人李守桥、柯全忠交通事故赔偿纠纷案中，对被执行人李守桥、柯全忠的财产进行调查。被执行人李守桥、柯全忠无存款，无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第129号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 杨毅峰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王天文
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1082号
原告五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告杨宝全，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住五常市。
被告张巧玲，女，1986年12月30日出生，汉族，农民，住五常市。
被告史忠臣，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王佰成，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告杨宝全、张巧玲、史忠臣、王佰成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告杨宝全、张巧玲、史忠臣、王佰成经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人杨宝全于2011年11月26日，从我社贷款本金40，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2013年12月1日，并由担保人张巧玲、史忠臣、王佰成等人负连带保证责任，到期后借款人杨宝全未偿还欠款本金40，000.00元，利息1，953.00元，利息算至2014年4月15日，本息合计41，953.00元，故原告诉至法院，现要求借款人杨宝全偿还欠款本金40，000.00元，利息1，953.00元，利息算至2014年4月15日，本息合计41，953.00元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。
被告杨宝全、张巧玲、史忠臣、王佰成未出庭亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2011年11月26日借款凭证一份。证明借款人杨宝全借款的事实及数额。
2.2011年11月26日最高额联保借款合同一份。证明借款人杨宝全借款并由担保人张巧玲、史忠臣、王佰成担保的事实。
3.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年11月26日，原告与借款人杨宝全由张巧玲、史忠臣、王佰成等人担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人杨宝全的借款金额为40，000.00元，借款期限为2011年11月26日至2015年4月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证人王佰成在合同中保证人处予以签名捺印。”合同签订后，2011年11月26日借款人杨宝全从原告处共借款40，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2013年12月1日，到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000.00元，利息1，953.00元，利息算至2014年4月15日，本息合计41，953.00元。
本院认为：原告与借款人杨宝全及担保人张巧玲、史忠臣、王佰成签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人杨宝全未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。故原告请求借款人杨宝全及担保人张巧玲、史忠臣、王佰成连带偿还借款人所欠借款本息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宝全于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息1，953.00元（利息算至2014年4月15日），本息合计41，953.00元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告张巧玲、史忠臣、王佰成对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取424.00元，由被告杨宝全负担，被告张巧玲、史忠臣、王佰成负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 凌佳
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法商初字第742号
原告：舟山元翔船务有限公司。
法定代表人：林世昌。
委托代理人：林辉。
委托代理人：张国斌。
被告：乐亭县顺营商贸有限公司。
法定代表人：艾向阳。
原告舟山元翔船务有限公司（以下简称元翔公司）为与被告乐亭县顺营商贸有限公司（以下简称顺营公司）航次租船合同纠纷一案，于2013年11月27日向本院起诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告元翔公司的委托代理人林辉、张国斌到庭参加诉讼，被告顺营公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告元翔公司起诉称：2013年4月3日，被告顺营公司与中石油燃料油有限责任公司华东销售分公司签订炼油产品销售合同一份，约定由被告购买侧一线燃料油1000吨±10%，价格为7200元／吨，由买方在温州港自提。2013年4月4日，被告与原告口头达成航次租船协议，约定由原告所属的“元翔16”轮将被告购买的上述燃料油运至河北京唐港，运费为100元／吨，装货量按实际装载量计收，允许损耗为2‰。“元翔16”轮按约于2013年4月5日从温州小门岛装载961.071吨侧一线燃料油后，于同月12日运至河北京唐港交付给被告指定的油库，经油库测量卸货954.19吨，差量6.881吨，扣除允许损耗2‰后，短量4.959吨。完成本次运输合同后，原告多次联系被告结算运费，但被告均拒绝支付运费，原告认为其已经按合同约定完成了本航次的运输任务，被告理应及时与原告进行结算并支付运费，故诉请法院判令被告立即支付运费95611元（庭审中原告同意在被告应付的运费中扣除按燃料油购买价格计算的短量损失）。
原告元翔公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
第一组：1、船舶所有权登记证书；2、船舶国籍证书；3、水路运输许可证。该组证据用以证明“元翔16”轮系原告经营；
第二组：4、炼油产品销售合同；5、航次船舶签证申请单；6、航行日志；7、产品出库及反馈单；8、岸罐检尺付油单；9、唐山外轮理货有限公司装卸船油罐计量数据确认表；10、航次租船合同。该组证据用以证明原告完成涉案航次的情况。
被告顺营公司未向本院提交书面答辩状，也未提供证据。
本院经审理认为：原告的证据能够相互印证，也与原告诉称相符，上述证据随起诉状副本一并发送给被告质证，被告未提出异议，故本院对原告的证据均予以确认，并据此认定原告诉称的事实属实，另认定，涉案燃料油在运输中扣除允许损耗后，短少4.959吨，价值35705元。
本院认为：被告将其购买的燃料油交由原告运输，双方之间成立运输合同关系，现原告已经依约完成运输任务，被告理应支付运输费用。鉴于原告所运燃料油存在短量的事实，原告也同意在被告应付的运费中予以扣除，该主张并未加重被告义务，本院应予以采纳。综上，原告诉请有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐亭县顺营商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舟山元翔船务有限公司运费59906元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告乐亭县顺营商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费人民币1300元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 员 胡立强
二〇一四年一月十七日
代书记员 郑 静
附页：
法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2550号
原告葫芦岛市富腾物业管理有限公司。
法定代表人王吉东，系该公司经理。
委托诉讼代理人佟月明，系辽宁兴连律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘柠溪，系辽宁兴连律师事务所律师。
被告静大勇。
本院在审理原告葫芦岛市富腾物业管理有限公司诉被告静大勇物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市富腾物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市富腾物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市富腾物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25.00元，由原告葫芦岛市富腾物业管理有限公司承担。
审判员 佟峥
二○一七年八二十一日
书记员 王洋
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00559号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达，该支行行长。
委托代理人璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。
被执行人李祥胜，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人余弟和，公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人李祥胜、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2015）广民二初字第00027号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1107811.83元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人李祥胜无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00027号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻 剑
二〇一五年五月十四日
书记员 王曼竹
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌凌民初字第4033号
原告：孙某，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住所地凌源市东城街道辛杖子村辛杖子*组****号。
被告：凌源市东城街道办事处辛杖子村民委员会，住所地凌源市东城街道辛杖子村（以下简称“辛杖子村委会”）。
法定代表人：傅某某，主任。
委托代理人：安某，辽宁晟昌律师事务所律师。
原告孙某诉被告凌源市东城街道办事处辛杖子村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案，依法由审判员武传福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告凌源市东城街道辛杖子村民委员会法定代表人傅英耕的委托代理人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：1997年7月24日，原告与被告签订租赁土地协议，由被告租用原告0.81亩土地建温室大棚，双方约定：每年每亩租赁费600元，每年1月1日一次付清，如粮食涨价，最低每年按市场价保证负1000金玉米价款，双方如协议约定履行至2012年时，被告按每年每亩3500元价格支付了2012年的租金。合同到期后，被告继续租用原告的土地，且在2013年支付了2013年上半年租金，之后，被告却违反协议约定，不再支付租金，继续租用原告的土地至今。原告曾多次找被告及办事处处理均未有结果。因此，按照合同法及土地承包法的规定，原协议随租赁期限届满，但被告继续租用，原告也认可，双方的原协议继续有效，租赁期限为不定期，被告不按协议约定期限支付租金系违约行为，原告可依法要求解除双方协议。因此，请求法院解除原被告签订的租赁土地协议书，判令被告将租用的土地恢复原状后返还给原告，判令被告支付租金6，615元，诉讼费由被告负担。
被告辛杖子村委会辩称：一、原告诉讼我村主体错误，我村名称为“凌源市东城街道辛杖子村民委员会”，而原告民事起诉状的名称是“辛杖子村民委员会”，原告起诉我村主体不适格。二、原告的诉讼与事实不符，我村并没有占有原告的土地，原告孙某等人的土地被暖室大棚户孙亚奇、邢国信等人占用，原告要求返还长垄地，应起诉暖室大棚户，原告诉我村主体不适格。三、原告要求返还其租赁的土地具体位置及四至无法确定，且该土地被暖室大棚户占用，原告的诉讼请求无法实现。原告无具体诉讼请求，诉我村属主体错误，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，1997年初，被告辛杖子村委会为了发展“两高一优”蔬菜保护地生产，提高经济效益，经与辛北村民组协商同意，决定把在1995年统一承包给本村辛北组（包括原告在内）的24户村民承包期为30年的耕地即长垄地全部反租回来建温室大棚。被告统一建起了72栋大棚后，分别承包给了孙亚奇、邢国信等人进行蔬菜等保护地生产经营，并于1997年7月24日分别与原告等原始土地承包户签订了《租赁土地协议书》，租用了原告孙某的承包地0.81亩，租期为15年，自1997年1月1日至2012年1月1日止；每年每亩地租赁费为600元，如果粮食涨价，最低每年每亩按市场价保证付1，000斤玉米款价格的租赁费。合同到期后，被告未终止与大棚承包户的承包协议收回承包地，将租赁原告的承包地予以返还。故原告诉至本院，请求被告将租用原告0.81亩土地恢复原状，返还原告的承包地，判令被告支付拖欠租金6，615元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原、被告双方的陈述，耕地承包合同书、租赁土地协议书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙某与被告辛杖子村委会于1997年7月24日签订的《土地租赁协议书》，是在平等自愿基础上签订的，不违反法律规定，合法有效，协议双方均应按协议的约定履行。被告对租赁的土地到2012年1月1日到期后，未从大棚承包户处收回土地并返还给原告，也未与原告重新签订土地租赁协议的事实无异议。原告在与被告签订的土地租赁协议履行期满后，有自我选择终止租赁要求对方返还土地，或者与被告达成新的租赁协议、继续由被告租赁收取租赁费的权利。现原告请求被告将租用原告0.81亩承包地返还给原告，理由正当，本院予以支持，被告亦应予返还。关于原告要求被告恢复土地原状的请求，因被告租赁原告的长垄地建大棚，改变了土地原貌，无法恢复原状，故原告的诉讼请求本院无法支持。关于原告请求被告赔偿经济损失的数额，本院综合被告在与原告等原土地承包户及与大棚承包户的租赁合同到期后，曾书面告知大棚承包户，缴纳土地租金，租金标准是按照原告等原土地承包户商议的每亩每年3，500元，且被告在起诉其他大棚户时曾将“告知书”作为证据提交法院，被告也曾于2013年4月27日按照每亩每年3，500元的标准补偿了原告，原告当时也接受了，且未提出异议。据此应视为原、被告对上述标准的认可，对原告的经济损失可参照每亩每年3，500元的标准计算。被告所提原告诉其主体不适格，应起诉占地大棚户的抗辩，无法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百二十一条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
一、被告凌源市东城街道辛杖子村民委员会于本判决生效后三十日内将租赁原告孙某0.81亩承包地返还给原告；
二、被告凌源市东城街道辛杖子村民委员会于本判决生效后三十日内给付拖欠原告孙某0.81亩土地租赁费6，615元。
如果被告未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 武传福
二〇一五年十一月五日
书记员 何宇琼
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初1901号
原告：白栋金。
被告：刘正举。
本院在审理原告白栋金与被告刘正举追索劳动报酬纠纷一案中，因原告白栋金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告白栋金负担。
审 判 长 彭银凤
审 判 员 刘莉平
代理审判员 王 舒
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄 维
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1006号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人顾某，文化程度职中，户籍所在地为广州市天河区，现住佛山市南海区。因本案于2016年7月9日被刑事拘留，2016年7月16日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2016年9月22日以穗荔检诉刑诉[2016]979号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月9日2时许，被告人顾某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江隧道西孔时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人顾某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为97.1毫克每100毫升。公诉机关认为被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人顾某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人顾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人顾某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵 丹
林显佳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1316号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱成华，男，1974年7月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市奉贤区；2002年8月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元；2007年3月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元；2007年11月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元；2009年7月因敲诈勒索行为被原上海市劳动教养委员会劳动教养1年9个月；2011年9月因吸毒行为被上海市公安局奉贤分局行政拘留5日；2013年7月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币3500元；2014年9月因吸毒行为被上海市公安局奉贤分局行政拘留10日；因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人朱成华犯盗窃罪一案，于2016年6月20日作出（2016）沪0120刑初910号刑事判决，对被告人朱成华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；违法所得予以追缴，不足之数责令退赔；随案移送塑料板一块予以没收。原审被告人朱成华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱成华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人朱成华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱成华撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初910号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
代理审判员 秦现锋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富民特字第1号
申请人：陈某某。
申请人陈某某要求撤销对其死亡宣告一案，本院依法进
行了审理，现已审理终结，并已当庭宣判。
本院于2006年10月30日作出（2005）富民一特字第2号民
事判决，宣告陈某某死亡。陈某某于2011年12月重新出现在其
亲属之间，并于2012年2月20日向本院提出撤销对其死亡宣告
的申请。依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条第一款
之规定，判决如下：
撤销本院宣告陈某某死亡的（2005）富民一特字第2号民
事判决。
本判决为终审判决。
审判员 戚利尧
二〇一二年二月二十一日
书记员 钟宁丹
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第586号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人孙某，个体工商户。因本案分别于2015年12月2日、12月9日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2015〕559号起诉书指控被告人孙某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2016年1月14日作出不适用简易程序决定。靖江市人民检察院于2016年4月11日建议延期审理，5月11日建议恢复审理，本院于5月15日决定恢复审理。2016年7月22日，靖江市人民检察院以靖检诉刑变诉〔2016〕18号变更起诉决定书对本案作出变更。本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派代理检察员郑玉龙出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2、3月至2015年10月间，被告人孙某在没有取得经营资质，未经国家食品药品监督管理部门批准的情况下，在本市建安路98号其开设的怡人保健品店内，非法购进“性保健药品”出售。2015年10月19日19时许，公安机关在其店内当场查获欲销售的“蚁力神”、“勃龙伟哥”、“勃而特超浓缩片”、“霸王硬上弓”、“肾白金”等品牌“性保健药品”计9947粒。靖江市市场监督管理局抽样抽取“蚁力神”、“勃龙伟哥”、“勃而特超浓缩片”三个品种，经南通市药品检验所鉴定，均检测出西地那非成分。泰州市食品药品监督管理局认定上述抽样的品种均按假药论处。
靖江市公安局已依法扣押被告人孙某销售的“蚁力神”、“勃龙伟哥”、“勃而特超浓缩片”、“霸王硬上弓”、“肾白金”等品牌假药计9947粒，暂存于该局。
被告人孙某归案后如实供述自己的罪行。本院审理期间，委托靖江市司法局对被告人孙某的社会表现、社区监管条件等进行了调查，靖江市司法局调查后认为，孙某平时表现较好，符合社区监管条件。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中没有异议，并有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，抽样检测委托书、抽样记录，南通市药品检验所检验报告，泰州市食品药品监督管理局分析认定函，抓获经过，调查评估意见书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某从非正规渠道购进假药9947粒，用于销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以处罚。孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。孙某为销售已经购进假药，因意志以外的原因未能销售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控孙某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。根据孙某的犯罪情节，且自愿认罪，有悔罪表现，结合靖江市司法局的调查评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的“蚁力神”、“勃龙伟哥”、“勃而特超浓缩片”、“霸王硬上弓”、“肾白金”等品牌假药计九千九百四十七粒，予以没收。
三、禁止被告人孙某在缓刑考验期内从事与药品相关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄颖宏
人民陪审员 纪 媛
人民陪审员 方志强
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第264号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人陶某某，男，1990年9月15日出生，汉族，务工。因涉嫌职务侵占犯罪，于2015年10月20日被商城县公安局刑事拘留；同日被商城县公安局取保候审；于2015年10月30日被商城县人民检察院决定取保候审；于2015年12月9日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人陶某某犯职务侵占罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2014年11月至2015年3月期间，被告人陶某某利用担任信阳弘泰电子有限公司业务员的职务便利，将商城县VIVO手机经销商凡某某、宋某、陈某退回给该公司的7部VIVO牌手机和经销商倪某的3250元订货款据为已有，共计16790元。2015年10月20日，被告人陶某某主动到商城县公安局经侦大队投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人陶某某将所侵占的款项已全部退还。
上述事实，被告人陶某某庭审中无异议，并有书证：接处警登记表、受案登记表、前科证明、户籍证明、报案材料、企业法人营业护照、组织机构代码证、税务登记证复印件、信阳弘泰电子有限公司员工工资表及步步高求职申请表、陶某某身份证复印件、三方结算业务清单、委托书、收条、谅解书、社区矫正调查评估意见书；证人张某、倪某、宋某、陈某、凡某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某以非法占有为目的，多次利用职务便利侵占公司财产共计16790元，数额较大，其行为构成职务侵占罪。商城县人民检察院指控被告人陶某某犯职务侵占罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人陶某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其已退还赃款，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人陶某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 洁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何金峰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1448号
原告：唐承兵,男,汉族,1972年4月15日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：周迅，重庆当世律师事务所律师，有特别授权。
被告：重庆市轮战建筑劳务有限公司，住重庆市奉节县永安街道桐凤路333号凤凰名都9号楼15-4，统一社会信用代码915002365748400094。
法定代表人：柏战国。
被告：柏战国，男，汉族，1972年10月3日出生，住重庆市万州区。
被告：邓如轮，男，汉族，1974年7月5日出生，住重庆市万州区。
原告唐承兵与被告重庆市轮战建筑劳务有限公司、柏战国、邓如轮租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告唐承兵于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐承兵在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆市轮战建筑劳务有限公司、柏战国、邓如轮的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐承兵提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐承兵撤诉。
案件受理费4368元，减半收取2184元，由原告唐承兵负担。
代理审判员 杨 鑫
二〇一七年五月十日
书 记 员 余剑雪
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执96号
申请执行人榕江县农村信用合作联社。
法定代表人杨秀耸，男，榕江县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人倪灵通，男，榕江县农村信用合作联社资产保全部副经理。
委托诉讼代理人王国忠，男，榕江县农村信用合作联社平永信用社主任。
被执行人彭棉湖，男，1975年7月22日生，水族，贵州省榕江县人。
本院2016年10月21日作出的（2016）黔2632民初680号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人彭棉湖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人榕江县信用合作联社于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人彭棉湖履行偿还借款本息189848.3元(利息计算至2016年6月23日)，并承担案件受理费2048.5元、执行费2748元，共计194644.8元的义务。
在执行过程中，本院于2017年6月13日扣划彭棉湖在中国邮政储蓄银行的存款16000元，已由申请执行人榕江县信用合作联社领取13252元（其中11203.5元偿还借款本息,2048.5元为垫付的案件受理费）。经本院穷尽执行查询措施，未发现彭棉湖有可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序并征得申请人同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚元江
审判员 林 洋
审判员 封安允
二〇一七年八月九日
书记员 孙啟文
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2545号
原告钟彬。
被告成都九峰家居用品有限公司。
委托代理人项伟。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告钟彬与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟彬撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 彭有志
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵小宇
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初575号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人钟继昌，男，白族，初中文化，务工，户籍地为贵州省大方县，现住莆田市秀屿区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月25日被刑事拘留，同月28日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2018］86号起诉书指控被告人钟继昌犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提�公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同月9日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄艾婧出庭支持公诉，被告人钟继昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月24日23时16分许，被告人钟继昌酒后驾驶闽Ｂ×××××号小轿车在莆田市城厢区交叉路口倒车时与被害人武某1驾驶的闽Ｂ×××××号小轿车发生碰撞，后因赔偿问题协商不成，被害人武某1报警，公安民警在事故现场将被告人钟继昌抓获。案发后，经鉴定被告人钟继昌血样中乙醇含量为100.07mg/100ml，属醉酒。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人钟继昌应负本次事故全部责任。
同年11月28日，被告人钟继�已赔偿被害人武某1经济损失人民币1500元并取得其谅解。
上述事实，被告人钟继昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某1的陈述，道路交通事故现场图，现场照片，抽血照片，辨认笔录，道路交通事故认定书，被告人钟继昌血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，闽中司鉴［2017］醇检字第1174号乙醇含量司法检验报告书，谅解书，取保候审决定书，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，常住人口基本信息及被告人钟继昌的供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理期间，被告人钟继昌向本院预交罚金人民币3000元。
本院认为，被告人钟继昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟继昌醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；案发后已赔偿被害人的经济损失并取得谅解；审理期间能自愿预交罚金；且被告人钟继昌经常居住地司法行政机关认为其符合社区矫正条件，具备缓刑监管条件，故对被告人钟继昌依法可以从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟继昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(已交纳)。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 钟丽华
人民陪审员 朱赐清
人民陪审员 俞学锋
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 黄艳丹
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第244号
原告：路卫国，男，1970年3月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：石海涛，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：淄博锦伦国际酒店有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：常存民，董事长。
被告：常永刚，男，1973年1月10日出生，汉族，现住山东省邹平县。
原告路卫国与被告淄博锦伦国际酒店有限公司、常永刚民间借贷纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路卫国及其委托代理人石海涛到庭参加诉讼，被告淄博锦伦国际酒店有限公司、常永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路卫国诉称，2008年始，被告常永刚以经营淄博锦伦国际酒店需要为由，相继向原告借款共计810000.00元，约定年息20%，至2013年6月24日，二被告分文未付，经多次催要未果，诉请判令二被告返还借款810000.00元并承担诉讼费用。
被告淄博锦伦国际酒店有限公司未作答辩。
被告常永刚未参加庭审。庭后本院向其询问，常永刚认可因经营淄博锦伦国际酒店有限公司需要相继向原告借款的事实，至2013年6月24日经双方结算尚欠原告借款810000.00元；后未支付利息、亦未返还本金，应由淄博锦伦国际酒店有限公司承担还款义务。
经审理查明，原告路卫国与被告常永刚系朋友关系。被告淄博锦伦国际酒店有限公司成立于2003年9月1日，法定代表人为被告常永刚，后于2006年10月13日变更为被告常永刚之父常存民，由被告常永刚实际经营。2010年3月1日企业不按规定接受年度检验被核准吊销营业执照。
自2008年5月27日至2008年9月30日，期间被告常永刚以其名义分三次向原告借款，2008年5月27日原告通过银行向被告常永刚转账170000.00元、支付现金130000.00元，共计300000.00元；2008年7月21日通过银行卡取款后向被告常永刚转账150000.00元、向被告淄博锦伦国际酒店有限公司转账250000.00元，共计400000.00元；2008年9月30日原告分三次通过农村信用社取款后以现金方式支付被告常永刚80000.00元，通过银行向案外人刘荣光转账30000.00元，共计110000.00元，以上共计810000.00元，被告常永刚分别向原告出具借条三张，2010年5月19日双方结算后被告常永刚向原告出具借条一张，载明“经对账常永刚欠路卫国现金捌拾壹万元整，注：2008年5.27所借叁拾万、2008年7月21日所借肆拾万元、2008年9月30日所借壹拾壹万元都包括在内”。2013年6月24日被告常永刚重新向原告出具借条一张，内容同上。后原告催要未果，于2014年2月诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条五张、取款存款凭证七张及其陈述，本院调取的银行业务传票、企业档案材料、调查笔录在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中，原告与被告常永刚均认可所涉810000.00元借款用于被告淄博锦伦国际酒店有限公司的经营，但仅查明其中2008年7月21日的250000.00元转账至被告淄博锦伦国际酒店有限公司，对其余借款，原告与二被告均未提供证据证明系被告淄博锦伦国际酒店有限公司实际使用。从债的相对性的基本原理看，债的关系只能对特定的债权人和债务人产生效力，对于债的关系之外的第三人不应当具有约束力。而被告淄博锦伦国际酒店有限公司系依法注册成立的法人单位，独立享有民事权利和承担民事义务，他人无权处分公司财产，故被告常永刚要求被告淄博锦伦国际酒店有限公司承担全部还款义务，证据不足，本院不予支持。结合所涉借款发生时，被告淄博锦伦国际酒店有限公司由被告常永刚实际经营的事实，对原告要求二被告共同承担还款义务的诉讼请求，其中250000.00元，由被告淄博锦伦国际酒店有限公司负责返还；其余560000.00元，由借据出具人及款项收取人被告常永刚承担还款义务。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可据已查明事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常永刚于本判决生效之日起十日内返还原告路卫国借款560000.00元；
被告淄博锦伦国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告路卫国借款250000.00元；
三、驳回原告路卫国其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900.00元，被告常永刚负担8227.00元、淄博锦伦国际酒店有限公司负担3673.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贺 荣
代理审判员 胡春宝
代理审判员 李迎军
二〇一四年五月九日
书 记 员 李婷婷
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第244号
原告肖某，男，1972年3月1日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被告李某，女，1974年8月14日生，汉族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住周宁县。
原告肖某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，原告肖某于2014年4月2日以双方庭外协商和解为由当庭向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元由原告负担。
审判员 林积平
二〇一三年四月二日
书记员 王晓珍
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第284号
申请执行人刘长征，居民。
被执行人石作军，居民。
被执行人槐秀华，居民。
被执行人石玉涛，居民。
申请执行人刘长征与被执行人石作军、槐秀华、石玉涛民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年五月十三日作出邹平县人民法院（2014）邹民初字第72号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款65000元，已执行／元，尚欠65000元，经本院查证被执行人暂无执行能力，无财产可供执行。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹民初字第72号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 韩晨光
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初2417号
原告：彭明财，男，1963年8月9日出生，住北京市怀柔区。
委托代理人：肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
被告：彭明侠，女，1971年7月26日出生，住北京市怀柔区。
被告：张文武，男，1966年4月16日出生，住河北省承德市丰宁县。
委托代理人：王贺，北京兆亿律师事务所律师。
原告彭明财与被告彭明侠、张文武排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭明财及委托代理人肖丽建与被告彭明侠、张文武委托代理人王贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭明财向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即将北京市怀柔区汤河口镇二号沟门村中营10号房屋腾退给原告；2.判令二被告支付自2010年2月至实际腾退之日使用费8400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告彭明侠系兄妹关系，二被告系夫妻关系。原告于1987年3月11日以1700元价钱购买了位于怀柔区汤河口镇二号沟门村中营10号房屋。1995年由于原告父母房屋无法居住，故搬至原告处。被告彭明侠与前夫离婚后也随父母居住在上述房屋。原告父母去世后，二被告仍居住在上述房屋。现由于该村泥石流搬迁，要求将房屋腾退，搬至新地址。原告同被告进行多次商量未果，故诉至法院。
被告张文武、彭明侠辩称，第一，原告没有如实陈述。涉案房屋由彭明财的父亲彭光权、彭明侠、彭明财共同出资购买。且彭光权补助的1万元和旧房的木料也用在该房屋。彭明侠对该房建设出资出力了，被告张文武从2002年居住至今，且彭光权夫妇由二被告养老送终。原告父母去世后原告也没有要求被告腾退房屋。第二，原告证据不足。第三，原告诉讼主体不适格。第四，涉案房屋属于家庭共有财产，被告出资出力，并且有口头遗嘱，被告拥有两间房屋合法合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1982年左右，案外人彭光如一家将位于北京市怀柔区汤河口镇二号沟门村中营10号房屋主体框架卖给案外人于桂芳。1987年，于桂芳又将上述房屋主体框架以1700元的价格转卖给原告彭明财。房屋购买后至1995年期间，该房屋由彭明财修葺后一直居住使用。后因彭明财父母无房居住，于1995年搬至涉案房屋居住，彭明财亦搬离了涉案房屋。1998年左右，原告妹妹彭明侠因离婚也搬至涉案房屋居住。被告张文武同彭明侠结婚后，也搬至涉案房屋居住。原告父母死亡后，房屋也一直由被告彭明侠、张文武使用至今。2009年12月1日，彭明财出具一份证明，其上记载：“二号沟门村中营自然村户主彭明财三口人门牌号10号。有正房四间，其中一宅两户于2009年12月分家，其中两间分给彭明侠，另一处户主彭明侠两口人。”后，怀柔区汤河口镇二号沟门村中营房屋进行搬迁工程。彭明财同村民委员会签订住房搬迁协议书，约定将一处老宅换一处新宅，采取先建后拆的形式，不拆旧宅不允许建新房，由村民个人拆除原告住宅。现因涉案房屋未依法拆除，原告彭明财无法获得新建房屋。
本院认为，公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案争议的焦点为被告彭明侠与张文武是否对于位于北京市怀柔区汤河口镇二号沟门村中营10号部分房屋具有所有权。首先，该涉案房屋由原告彭明财从于桂芳处购买，并加以修葺后居住至1995年后搬离的。因此，原告彭明财对涉案房屋应有所有权。而被告彭明侠、张文武并未提供充足证据证明二被告及其父母对于房屋的购买进行出资，且二被告赡养父母的行为不影响房屋所有权性质的改变。其次，彭明财出具的分家证明，其实质应为一份处分房屋所有权的赠与协议。通过分家证明书写的内容、背景以及庭审中彭明财的意思表示，可以推断出彭明财出具的分家证明其真实目的是为了在搬迁过程中为彭明侠争取房屋，而非实际赠与房屋所有权。且赠与人在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与。故在涉案房屋未转移登记前，原告彭明财在庭审中明确表示撤销分家证明的行为导致被告彭明侠、张文武对涉案房屋丧失所有权。因此，原告作为涉案房屋所有权人要求二被告腾退的要求，本院予以支持。原告所要求给付的使用费用，因二被告之前经原告同意长期居住在涉案房屋，原告亦无相关证据证明在诉讼之前曾要求二被告腾退房屋，故使用费用计算日期应从2017年4月诉讼时计算。每月的使用费参照该地区租房标准及考虑到原、被告亲属关系，本院酌定为每月80元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决如下：
一、被告张文武、彭明侠于本判决生效后十五日内将位于北京市怀柔区汤河口镇二号沟门村中营10号房屋腾退给原告彭明财。
二、被告张文武、彭明侠于本判决生效后十五日内给付原告彭明财房屋使用费（按照每月八十元标准，从二○一七年四月起至房屋实际腾退之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告张文武、彭明侠共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张贵珅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 春
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）南铁执字第20号
申请执行人南宁宁铁物流有限责任公司，住所地南宁市衡阳西路30号7号楼。
法定代表人宋坚强，该公司总经理。
委托代理人谭波，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人杨山虎，该公司员工。
被执行人广西国森贸易有限公司，住所地南宁市民族大道131号航洋国际城2号楼2816室。
法定代表人李业如，该公司董事长。
本院于2014年6月30日作出的（2014）南铁民初字第5号民事判决书已发生效力，经申请执行人申请，本院于2015年7月6日立案执行，并于7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人广西国森贸易有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，均未能发现有可供本案执行的财产。申请执行人南宁宁铁物流有限责任公司也没有向本院提供被执行人广西国森贸易有限公司可供执行的财产线索。基于上述事实，申请执行人南宁宁铁物流有限责任公司依法向本院申请终结本次执行程序，待本院调查到或申请执行人南宁宁铁物流有限责任公司找到财产线索，再恢复执行。
本院认为，被执行人广西国森贸易有限公司确无财产可供执行，现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）南铁民初字第5号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2014）南铁民初字第5号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓立新
审判员 梁 娟
审判员 胡 欣
二〇一五年十二月十八日
书记员 苏 明
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1123号
原告庄俊强，男，1977年4月6日出生。
被告吴荣凯，男，1966年1月23日出生。
本院于2016年1月21日立案受理原告庄俊强与被告吴荣凯民间借贷纠纷一案后，原告庄俊强于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄俊强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄俊强负担。
审判员 庄福明
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈子良
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2758号
申请人：孔健。
被申请人：高树津。
被申请人：孟宁宁。
申请人孔健与被申请人高树津、孟宁宁民间借贷纠纷一案中，申请人孔健于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值20万元的财产采取保全措施，并向本院提供申请人孔健名下周村XXXX生活区XX楼X单元X层西户房产1套作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人孔健所有的周村XXXX生活区XX号楼X单元X层西户房产1套；
二、冻结被申请人高树津、孟宁宁在各银行账户内存款20万元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨龙龙
二〇一六年十一月十日
书记员 张生燕
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2758号之一
原告：孔健。
被告：高树津。
被告：孟宁宁。
原告孔健与被告高树津、孟宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔健撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150.00元，由原告孔健负担。
审判员 杨龙龙
二〇一六年十二月一日
书记员 张生燕
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第526号
上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司
法定代表人唐卫红，系该公司总经理。
委托代理人郭力，系该公司法律顾问。
委托代理人曾照杰，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）关西华，男，1982年10月18日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
委托代理人尚承君，系鹿邑县148法律服务所法律工作者。
上诉人新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人关西华人身保险合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2011）鹿民初字第1566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人郭立、曾照杰；被上诉人委托代理人尚承君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告关西华于2009年7月30日在被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司投保“吉星高照A款两全保险（分红型）”，被告签发了“保险单”，该保险单及保险条款载明：被保险人张兰芝，受益人关西华；基本保险金额50000元，保险期间2009年7月31日至2024年7月30日；保险费3630元，交费期间2009年7月31日至2024年7月30日，按年交费。保险责任，被保险人因意外伤害导致身故或身体全残，保险公司按基本保险金额与累积红利保险金额二者之和的两倍给付身故或全残保险金。2010年4月14日下午被保险人张兰芝骑电动车去高集乡买东西，掉下路沟摔伤致死。鹿邑县真源医院死亡医学证明被保险人张兰芝因外伤直接导致死亡。原告关西华向被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司申请保险理赔，被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司以原告关西华在为被保险人张兰芝投保时没有履行如实告知义务为由不予理赔。为此，原告关西华向法院提起诉讼。
原审法院认为，根据被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司签发的“保险单”，原告关西华在被告处投保“吉星高照A款两全保险（分红型）”，原、被告之间形成保险合同关系，原告关西华投保“吉星高照A款两全保险（分红型）”并交付了保险费，被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司应当按照保险合同约定承担保险责任。被保险人张兰芝骑电动车掉下路沟摔伤直接导致死亡属于意外伤害导致身故，被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司应当按合同约定向原告按基本保险金额与累积红利保险金额二者之和的两倍给付身故保险金。原告关西华要求被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司赔付保险金的请求，予以支持。原告关西华投保的是“分红型”保险，被保险人张兰芝因外伤直接导致死亡与曾患过的卵巢腺癌并不存在因果关系，故被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司辩称其不应承担保险责任的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司应于判决生效之日起十日内给付原告关西华保险金100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。
新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司不服原判上诉称，一、原审法院对于张兰芝死亡原因基本事实认定错误，缺少证据予以支持。二、退一步，由于被保险人张兰芝投保时没有履行如实告知义务，上诉人也不应承担保险责任。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担责任。
关西华辩称，一、鹿邑县真源医院出具的居民意外死亡证明书明确证明被保险人张兰芝死于外伤，属于意外死亡。二、被保险人张兰芝虽然属于带病投保，但依照保险法及其司法解释精神，上诉人仍应予以赔偿。原判正确，请求维持。
二审经审理查明的事实除与原审审理查明的事实相一致外，另查明，一、在本案纠纷起诉到法院之前，新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司已经支付关西华3630元。关西华对该事实当庭予以认可。二、关西华投保“吉星高照A款两全保险（分红型）”新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司的主要合同义务为：1、依约支付身故或身体全残保险金。该约定又分两种情况，即：因疾病身故或身体全残和因意外伤害（合同对意外伤害的释义为：外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且主要原因导致的身体伤害）身故或身体全残，并分别约定了不同的理赔计算方式。2、依约支付年度分红和终了分红。
本院认为，被保险人张兰芝因外伤被送到鹿邑县真源医院治疗，经抢救无效死亡。鹿邑县真源医院出具死亡医学证明被保险人张兰芝因外伤直接导致死亡。上诉人新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司上诉认为原审法院对于张兰芝死亡原因基本事实认定错误，缺少证据予以支持的理由，没有事实依据，且和客观事实证据的内容相悖，本院不予支持。
关西华投保“吉星高照A款两全保险（分红型）”的理赔分两种情况，即因疾病身故或身体全残和因意外伤害（合同对意外伤害的释义为：外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且主要原因导致的身体伤害）身故或身体全残，并分别约定了不同的理赔计算方式。本案保险合同的受益人关西华申请理赔的理由是因意外伤害身故。而保险合同对意外伤害的释义为：外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且主要原因导致的身体伤害。本案的事实完全符合保险合同对意外伤害约定的概念，上诉人新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司对因意外伤害身故申请理赔事实部分的抗辩理由应围绕不属于“外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件”，而非对因疾病身故或身体全残申请理赔的抗辩理由－－带病投保，即，按照合同对意外伤害约定的概念，对因意外伤害身故申请理赔，带病投保并不是保险人免除自己保险责任的充要条件，而仅是对因疾病身故或身体全残和因意外伤害申请理赔的条件。因此，上诉人新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司以被保险人未履行如实告知义务，请求免除自己保险责任的上诉理由，没有合同依据，本院亦不予支持。上诉人新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司在本案立案之前已经支付的3630元，应在保险理赔金中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：
新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告关西华保险金96370元。
二审案件受理费2300元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周业红
审 判 员 张海涛
代理审判员 史红珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 吴海峰
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第110号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“老二”、“二哥”，男，户籍所在地广东省阳东县，捕前住广东省阳东县，初中文化，无业。因本案于2014年12月6日被阳江市公安局江城分局抓获，同年12月7日被该局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员莫丽华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲提供场所容留吸毒人员陈某乙、陈某丙、陈某丁等人吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”），具体犯罪事实如下：
1.2014年12月2日23时许，被告人陈某甲在其租住的位于广东省阳东县东城镇金湾小区路口一出租屋内，容留吸毒人员陈某乙、陈某丙二人吸食毒品氯胺酮。
2.2014年12月6日13时许，被告人陈某甲提供其租住的位于广东省阳东县东城镇金湾小区路口一出租屋，容留吸毒人员陈某乙、陈某丙、陈某丁三人吸食毒品氯胺酮。当日17时许，公安民警在上述出租屋内抓获被告人陈某甲及吸毒人员陈某乙、陈某丙、陈某丁，并当场缴获白色陶瓷碟、吸管、卡片等吸毒工具一批。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言；辨认笔录；辨认照片；检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单及指认照片；抓获经过；现场检测报告书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书；被告人陈某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人陈某甲六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品氯胺酮二次，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人陈某甲容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人陈某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年7月5日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一五年四月十五日
书记员 ＸＸ苏
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第778号
原告：杨海国。
委托代理人：李峰，承德县法律援助中心律师。
被告：承德市龙城建筑安装工程有限公司
被告：李志强。
本院在审理原告杨海国诉被告承德市龙城建筑安装工程有限公司、李志强劳务合同纠纷一案中，原告杨海国于2013年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海国在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告杨海国撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 雒明忠
二〇一三年四月五日
书记员 王江敏
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初13号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人李瑞星，男，1951年4月7日出生于湖南省蓝山县，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省永州市蓝山县，住蓝山县，因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2016年12月6日被蓝山县公安局刑事拘留，同日因疾病不适宜羁押被蓝山县公安局取保候审，2017年1月10日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉﹝2017﹞4号起诉书指控被告人李瑞星犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，2017年1月19日在本院第一数字法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员秦云某出庭支持公诉，被告人李瑞星到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年11月23日，蓝山县公安局民警依法在蓝山县大麻乡林布村7组被告人李瑞新家客厅的墙角搜查出一把长约l.1米，击发火药的自制鸟铳，经查，该鸟铳是2015年7、8月份，被告人李瑞新在蓝山县城购买钢管后在山岭上取杂木为枪托自制而成，该枪主要用于捕杀野猪。经永州市公安局司法鉴定中心鉴定：李瑞新非法持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据材料。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，指控被告人李瑞新犯非法持有枪支、弹药罪以追究刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人李瑞新未向法庭提供证据，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关指控犯非法持有枪支、弹药罪表示认罪。
经审理查明，2016年11月23日，蓝山县公安局民警依法在蓝山县大麻乡林布村7组被告人李瑞新家客厅的墙角搜查出一把长约l.1米的自制鸟铳。经查，该鸟铳是2015年7、8月份，被告人李瑞新在蓝山县城购买钢管后在山岭上取杂木为枪托自制而成，该枪主要用于捕杀野猪。经永州市公安局司法鉴定中心鉴定：李瑞新非法持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人李瑞新在开庭审理过程中无异议，并有以下证据证实：
1、被告人李瑞新的户籍证明。证明被告人李瑞新具完全刑事责任能力。
2、到案经过。证明被告人李瑞新系传唤到案。
3、被告人李瑞新的供述。证明被告人李瑞新有一把自制的鸟铳，是被告人李瑞新20**年7、8月份在蓝山县城购买钢管后在山岭上取杂木为枪托自制而成，主要用于捕杀野猪。公安干警来收枪时，被告人李瑞新主动把枪交了出来。
4、证人刘某的证言。证明被告人李瑞新有一把打猎用的鸟铳。
5、被告人李瑞新指认枪支照片。证明被告人李瑞新持有的鸟铳。
6、扣押物品清单。证明被告人李瑞新持有的鸟铳被扣押。
7、物证检验意见书。证明被告人李瑞新持有�鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
本院认为，被告人李瑞星违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李瑞星能够配合办案民警自愿交出枪支，归案后如实供述自已罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一百二十八第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李瑞星犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆泉
审 判 员 彭松波
人民陪审员 李晓娟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的�员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04085号
原告张吉庆，男，1929年12月3日出生。
委托代理人刘江涛，北京市京银律师事务所律师。
委托代理人徐喆，北京市京银律师事务所律师。
被告赵文明，男，1960年1月31日出生。
被告北京飞鸣出租汽车有限责任公司，住所地本市丰台区游泳场北路甲九号综合楼401-403室，组织机构代码10216693-3。
法定代表人袁明，总经理。
委托代理人齐晓峰，男，1983年10月20日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所本市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A，组织机构代码75770758-5。
负责人刘朝晖，总经理。
原告张吉庆诉被告赵文明、北京飞鸣出租汽车有限责任公司（下称飞鸣出租公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（下称华安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。本院受理后，依法由本院代理审判员王志刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉庆之委托代理人刘江涛与被告赵文明、飞鸣出租公司之委托代理人齐晓峰到庭参加了诉讼，被告华安北分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张吉庆诉称：2014年9月13日17时02分，在本市东城区东直门南大街东直门桥南下桥处，被告飞鸣出租公司驾驶员赵文明驾驶车牌号为京××××××的出租车与原告张吉庆驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤。后经公安交通管理部门认定赵文明负全部责任。事故发生后原告被送至北京军区总医院治疗，被诊断为头部外伤、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、头皮裂伤，共住院16天。故起诉要求判令被告赔偿原告医疗费10344.08元、营养费7500元、护理费20000元、残疾赔偿金21955元、精神损害抚慰金40000元，鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告赵文明辩称：对于事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。被告赵文明为原告垫付了40000多元的医疗费，被告华安北分公司已在交强险医疗限额内赔偿了10000元。被告赵文明在事故发生时履行的系被告飞鸣出租公司的职务行为，被告飞鸣出租公司就事故车辆在华安北分公司投保了交强险，故应当由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告飞鸣出租公司辩称，同被告赵文明的答辩意见。
被告华安北分公司未出庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见辩称：车牌号为京××××××的车辆在被告华安北分公司投保了交强险，未投保商业险。交强险医疗限额内的10000元已经赔付完毕，不应在此分项限额内承担赔偿责任。同意赔偿原告的合理、合法的损失，原告主张的精神损害抚慰金数额过高，请法院酌情确定。鉴定费和诉讼费不属于保险责任范围，不同意承担。
经审理查明：2014年9月13日17时02分，在本市东城区东直门南大街东直门桥南下桥处，被告飞鸣出租公司驾驶员赵文明驾驶车牌号为京××××××的出租车与原告张吉庆骑行的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤。后经公安交通管理部门认定赵文明负全部责任。事故发生后原告被送至北京军区总医院治疗，被诊断为头部外伤、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、头皮裂伤，住院16天。被告赵文明垫付了原告住院期间的部分医疗费。2015年5月25日北京中正司法鉴定所出具鉴定结论：原告伤残等级为Ⅹ级，伤残赔偿指数为10%。原告预付鉴定费2250元。出院后至2015年1月12日北京军区总医院出具的诊断证明上医嘱记载：患者目前生活不能自理，须有专人护理。
原告提交医疗费发票及费用清单用以证明医疗费的支出情况，经本院核实数额为11578.44元，被告飞鸣出租公司认为存在过度医疗问题，但未就该主张提交相关证据予以证明。原告提交护理协议、护理费收据用以证明护理费的支出情况，原告主张护理期为5个月，每月按照4000元标准计算，被告不认可原告提交的收据，也不认可护理期限。原告未提交有关营养费实际支出的相关证据。
另查，原告张吉庆为非农业户口。
再查，赵文明在事故发生时履行的系被告飞鸣出租公司的职务行为。被告飞鸣出租公司就事故车辆在被告华安北分公司投保了交强险，被告华安北分公司已在交强险医疗赔偿限额内赔付医疗费10000元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、诊断证明、诊断报告、医疗费发票、护理协议、护理费收据、户口簿、鉴定意见书、鉴定费发票等在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告飞鸣出租公司驾驶员赵文明驾驶车辆与原告张吉庆发生交通事故，造成原告受伤，经公安交通管理部门认定赵文明负事故的全部责任。赵文明在事故发生时履行的系被告飞鸣出租公司的职务行为。被告飞鸣出租公司就事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故对原告因此所受到的损失，应由华安北分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出的部分由飞鸣出租公司按照责任比例承担赔偿责任。关于医疗费，原告提交了医疗费发票，虽然被告认为原告存在过度医疗行为，但未能提交证据予以证明，又因原告主张的数额不高于本院核实数额，故该项诉讼请求本院予以支持，具体数额为10344.08元。关于营养费，原告因伤导致伤残，需要加强营养，但原告未提交有关营养费实际支出的相关证据，故本院根据原告的实际伤情（颅脑损伤）、医嘱内容、参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定酌情确定营养费的数额为3000元（75日＊40元／日）。关于护理费，原告因伤导致十级伤残需要护理，但原告未提交有关护理费实际支出的相关证据，故本院根据原告的实际伤情、医嘱内容、参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定酌情确定护理费的数额为16000元（4个月＊4000元／月）。关于残疾赔偿金，原告因伤导致十级伤残，故该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告因伤导致十级伤残，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持，具体数额本院酌情确定为5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告张吉庆护理费一万六千元、残疾赔偿金二万一千九百五十五元、精神损害抚慰金五千元，共计人民币四万二千九百五十五元；
二、被告北京飞鸣出租汽车有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张吉庆医疗费一万零三百四十四元零八分、营养费三千元，共计人民币一万三千三百四十四元零八分；
三、驳回原告张吉庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，由原告张吉庆负担373元（已交纳），被告北京飞鸣出租汽车有限责任公司负担500元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2250元，由被告北京飞鸣出租汽车有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王志刚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张意浓