广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初15号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区�民检察院。
被告人温荣志（绰号“沸得志”），男，1973年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，住梧州市万秀区。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年5月25日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元，2015年5月11日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月18日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。
被告人梁杰斌（绰号“老马”），男，1986年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，住梧州市万秀区。曾因犯非法拘禁罪，于2008年8月14日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯贩卖毒品罪，于2013年4月18日梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月4日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人温荣志、梁杰斌犯聚众斗殴罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员许荣出庭支持公诉，被告人温荣志、梁杰斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日，黄志坚（已判刑）因琐事与黄某发生矛盾，当日18时许，被告人温荣志、梁杰斌应黄志坚纠集持砍刀等械具去到本市长洲区某附近路段，与黄某、张某打斗。打斗致使黄某、张某不同程度受伤。经鉴定，张某体表创口的损伤程度构成轻伤二级，体表擦挫伤的损伤程度构成轻微伤。黄某头部创口的损伤程度构成轻微伤，体表创口损伤程度构成轻微伤。
公诉机关依据有关物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据指控被告人温荣志、梁杰斌犯聚众斗殴罪，提请本院依法惩处。
被告人温荣志对指控的罪名有异议，并认为没有参与聚众斗殴，属于故意伤害。
被告人梁杰斌对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年5月1日14时许，黄志坚（已判刑）因琐事与黄某发生矛盾，当日18时许，黄志坚纠集被告人温荣志、梁杰斌二人，温荣志携带刀具等械具与黄志坚、梁杰斌集合，去到本市长洲区某附近路段寻找黄某，黄某、张某发现黄志坚等人后即持水管、斧头等工具从里面冲出来与黄志坚三人打斗。黄志坚持刀追打张某、温荣志持刀、梁杰斌持铁条追打黄某，造成黄某、张某不同程度受伤。经鉴定，张某的损伤程度构成轻伤二级；黄某的损伤程度构成轻微伤。
另查明，被告方对被害人进行了赔偿并得到了谅解，同案犯黄志坚于二○一六年十一月八日被本院以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，判决已生效。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.提取痕迹、物证登记表，证实经现场勘验后，公安机关在案发现场提取了一个套子、三根水管、一把斧子、四处血迹。
2.户籍证明，证实被告人温荣志、梁杰斌案发时已年满18周岁，已达到刑事责任年龄和具备刑事责任能力。
3.抓获经过，证实两被告人的到案情况，均没有自首和立功情节。
4.梧州市中医医院病历材料，证实黄某、张某受伤后的治疗情况。
5.（2008）长刑初字第103号刑事判决书、（2009）八刑初字第153号刑事判决书、（2013）万刑初字第42号刑事判决书、(2013)钟狱释字第1057号释放证明书、(2015)钟狱释字第455号释放证明书，证实被告人温荣志、梁杰斌曾因犯罪被判过刑，均属累犯的情况。
6、梧州市长洲区人民法院刑事判决书【（2016）桂0405刑初151号】，证实被告人黄志坚于二○一六年十一月八日被法院以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年。认定被告方对被害人进行了赔偿并得到了谅解。案件已发生法律效力。
7.情况说明，证实目前暂未查获被告人使用的作案工具砍刀。
8.证人张某证言，证实在2016年5月1日14时许，黄某与黄志坚在某岭发生争执，之后其和黄某回到黄某位于龙新村十一组的家里，18时许，听到楼下有人叫“废牛”(即黄某的�名)，之后他们下楼行出门口的时候看见三名男子拿刀冲过来，他们就跑到门口处拿两条铁水管，三男子拿刀砍伤其和黄某的身体头部、背部等多处，之后其和黄某就被送到中医院的情况。
9.证人黄某证言，证实2016年5月1日下午，其得知黄志坚在龙平村，然后就去找他谈以前一起合作的事情，让他还钱，几句不到就吵起来了，黄志坚就说“今天不找人做掉你，以后我就不出来行，今晚我到你家找你”。其就跟他说“我在家等你，你不来你就是野仔”。然后其就回家了，半小时后，听到楼下门口喊话“废牛、废牛”，其猜是黄志坚找上门来了，隔着铁门看见对方有三个人手里拿着刀，然后其就去拿两根铁管，叫张某拿铁管和斧头，就冲出去要和对方理论，刚走出巷子，对方有一人喊话“做掉废牛”，跟着就拿刀要砍其，其就和他打起来，张某�冲过来帮忙，其中一人和张对打，很快张某就被砍了一刀跑了，然后他们就一起打其，乱战中感觉头被打到了，其就晕倒地上。
10.同案犯黄志坚的供述，证实在2016年5月初的一天，绰号叫“猪儿”的朋友打电话给其，叫其还有“大地”三个人一起到梧州市长洲区长某岭开赌场，从中抽水赚钱，并让其去某岭看看赌场的情况。但没过多久黄某和“刀疤文”（张某）也来到瓜地岭赌场，说如果在这里开赌场抽水的话要分一份给他们，否则就不给在那开赌场，大家并没达成一致意见，于是黄某就拿着一把水果刀、“刀疤文”拿一把牛角刀驱逐赌场里的赌客。看到他们驱逐赌客，其就上前拦住了他们，并要求“倾数”，黄某就和其说，要“倾数”的话就出村倾。最后大家约定到梧州市某桥底见面“倾数”。
之后其就打电话给绰号叫“老马”和“沸得志”两个朋友，说“废牛”黄某和“刀疤文”来赌场搞事，要和其在某桥底“倾数”，之后他们约在某连锁酒店门前碰面，碰面后，“沸得志”就将带来的“架撑”（两把砍刀和一把砍刀模样但没有刀刃铁条）分给其和“老马”，其和“沸得志”各拿了一把砍刀，而“老马”则拿了那把用塑胶袋包住一端做手柄的铁条，之后就步行到某桥底找黄某他们。并大喊黄某的花名“废牛”，在走到某菜市附近时，黄某和“刀疤文”从某菜市对面的一条巷子里冲出来了，黄某拿一根水管和一把菜刀，“刀疤文”拿一根水管和一把斧头，其被“刀疤文”用水管打了一下手臂，其就反手砍了一刀“刀疤文”拿水管那只手臂，“刀疤文”和黄某就想逃跑，于是其就继续追着“刀疤文”来砍，并砍了一刀“刀疤文”的背部，其记得砍了“刀疤文”两刀。而黄�和“老马”、“沸得志”他们是怎么打的不清楚，在砍倒“刀疤文”后，“沸得志”就叫其走了，于是他们就打摩的离开了现场，把刀具交给“沸得志”处理。平时他们和别人“倾数”的话，一般都会带上“架撑”（即刀具）的。
11.被告人温荣志的供述和辩解，证实2015年5月初的一天“大废坚”（黄志坚）打电话给其，说“废牛”来他的赌场内搞事，并要求抽水分钱，但他不同意将赌场的抽水分给“废牛”，并约定在梧州市某桥底“倾数”，说完后他就问其在哪里，其说在黎某家里，即梧州市万秀区某大厦那，然后他就让其在黎某家里等他。不久后，他和“老马”来到黎某的家里，很气愤的又说了“废牛”在他的赌场内搞事的情况，他叫其一起去某桥底和“废牛”他们“倾数”，然后其就答应了，“大废坚”就问黎某要了三把砍刀，之后�就和“大废坚”、“老马”一起去找“废牛”，当时从黎某家里拿砍刀下去放车上的是“老马”。
当时18时左右，他们来到“废牛”家楼下，但是没有见到“废牛”，“大废坚”还叫了几声“废牛”，没有人应，他们就在原地待了一会。没多久，“废牛”手持两条铁水管、“刀疤文”手持一条水管和一把斧头就从“废牛”家楼下的一条巷子里冲了出来，“废牛”就用铁水管要敲“大废坚”的头，但没敲中，却敲中其的左手，看到这个情况，大废坚”就用砍刀向“废牛”的头部，一下子就将“废牛”砍倒瘫坐在地上了，“刀疤文”这时也冲了上来要砍“大废坚”，然后“大废坚”就追着“刀疤文”砍了起来，此时“老马”也冲了上来砍了几下“废牛”，其反应过来后也冲上去砍“废牛”，“废牛”就用铁水管和其打了起来，“老马”砍了几下“废牛”后就跟上“大废坚”去追砍“刀疤文”，但当时情形很乱，“大废坚”和“老马”是如何砍“刀疤文”的其就不大清楚了。其看到“废牛”头部出血后就停手，就让“大废坚”他们赶快离开。
12.被告人梁杰斌的供述和辩解，证实2016年5月初的一天下午，黄志坚打电话叫其去到梧州市长洲区某桥附近的某连锁酒店找他，其当时不知道是干什么事情，其直接去到某连锁酒店楼下等黄志坚，等了一会黄志坚和“阿志”就到了，碰面后其问黄志坚发生了什么事？黄志坚回答说“废牛”来赌场内搞事，要去某桥底进行“谈判”，当时“阿志”就将带来的“架撑”分给其和黄志坚，其拿了一根类似砍刀但没有刀刃的铁条，“阿志”和黄志坚拿着砍刀，之后他们三人就到某桥底找“废牛”，但是没有看到“废牛”，他们就在附近找了一下，黄志坚�喊了几声“废牛”，当他们走到“废牛”家附近时，“废牛”就拿着两条铁水管，“刀疤文”拿着一把菜刀和一条铁水管从一条巷子里面冲了出来，就这样他们双方就打上了，当时其和“阿志”就追着“废牛”打，黄志坚追着“刀疤文”打并把他给砍伤了，看到“废牛”和“刀疤文”伤了之后，他们就离开了，当时他们手上的刀具都是交给“阿志”负责处理的。
13.勘验、辨认笔录，证实案发现场位于梧州市长洲区某对出路面，现场为开放性场所，现场提取有黑色套子、血迹、铁管、斧子。
14.现场辨认笔录及照片，证实经温荣志指认，梧州市长洲区某对出路面就是其与“老马”等人和“废牛”、“刀疤文”发生斗殴的地方。
15.现场辨认笔录及照片，证实经梁杰斌指认，梧州市长洲区某对出�面就是伙同黄志坚、温荣志等人和“废牛”、“刀疤文”发生斗殴的地方。
16.现场辨认笔录及照片，证实经黄志坚指认，梧州市长洲区某对出路面就是其召集“老马”、“沸得志”等二人将黄某、“刀疤文”砍伤的地方。
17.人像辨认笔录及照片，证实经温荣志辨认，能够辨认出将其打伤的“大废坚”（黄志坚），伙同其与“废牛”、“刀疤文”发生斗殴并将对方砍伤的“老马”（梁杰斌），发生斗殴被砍伤的“刀疤文”（张某）和“废牛”（黄某）。
18.人像辨认笔录及照片，证实经梁杰斌辨认，能够辨认出伙同其与“废牛”、“刀疤文”发生斗殴并将对方砍伤的黄志坚和“阿志”（温荣志），发生斗殴被砍伤的“刀疤文”（张某）和“废牛”（黄某）。
19.人像辨�笔录及照片，证实经黄志坚辨认，能够辨认出伙同其与“废牛”、“刀疤文”发生斗殴并将对方砍伤的“老马”（梁杰斌）和“沸得志”（温荣志），发生斗殴被砍伤的“刀疤文”（张某）和“废牛”（黄某）。
20.人像辨认笔录及照片，证实经张某辨认，能够辨认出黄志坚、梁杰斌、温荣志、黄某。
21.人像辨认笔录及照片，证实经黄某辨认，能够辨认出黄志坚、梁杰斌、温荣志、张某。
22.梧公（刑）鉴（伤鉴）字第【2016】98、99号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定，张某体表创口的损伤程度鉴定为轻伤二级，体表擦挫伤的损伤程度鉴定为轻微伤。黄某头部创口的损伤程度鉴定为轻微伤，体表创口损伤程度鉴定为轻微伤。
上述证据，均经庭审举证，质证，证据间相互吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人温荣志、梁杰斌伙同他人持械斗殴，两被告人的行为已经触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人温荣志、梁杰斌犯聚众斗殴罪罪名成立。持械聚众斗殴的，应处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人温荣志、梁杰斌在黄志坚的纠集下积极参与了斗殴，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但在三人共同犯罪中，被告人温荣志、梁杰斌是在黄志坚纠集下，温荣志把械具带到了现场，而梁杰斌不知去现场是做什么事情，到了现场才知道所谓何事，出于义气持铁条帮忙打击致黄某轻微损伤，因此，被告人温荣志、梁杰斌在共同犯罪中的地位、作用与黄志坚是不同的，黄志坚是聚众斗殴的组织者，温荣志、梁杰斌属于其他积极参加者，在共同犯罪中属于罪责相对较轻的主犯，梁杰斌更是处于比较从属的地位。由于本案发生事出有因，被害方也有责任，参与斗殴人数较少，伤害后果和社会影响不是很严重，对方也给予了谅解等因素，因此本院对被告人梁杰斌给予减轻处罚，对被告人温荣志予以从轻处罚。被告人温荣志、梁杰斌在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁杰斌归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法给予从轻处罚。对于被告人温荣志对指控的罪名有异议，并认为没有参与聚众斗殴，属于故意伤害的辩解。经查，为争夺地盘、称霸一方，黄志坚与黄某、张某相约在公共场所进行斗殴并纠集温荣志、梁杰斌参与实施斗殴的事实，有黄某、张某的证言、温荣志、梁杰斌、黄志坚的供述等证据证实，符合聚众斗殴的犯罪构成特征，构成了聚众�殴罪，因此，对其辩解意见，本院不予采纳。
根据罪、责、刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人温荣志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月18日起至2019年12月17日止）；
二、被告人梁杰斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月19日起至2019年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 东
人民陪审员 谭小清
人民陪审员 黄子娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄 晴
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
�二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，�照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。