wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1693号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人木×，女，1991年6月18日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月5日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1323号起诉书指控被告人木×犯妨害公务罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李忆南出庭支持公诉，被告人木×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年8月5日0时许，被告人木×在本市丰台区分钟寺如意公寓220房间及公寓附近，酒后与刘×发生冲突。在民警处理冲突的过程中，拒不配合民警工作，使用暴力阻碍民警正常执行职务，造成民警彭×右颧部皮肤划伤，长为4.2厘米；右手背皮肤划伤两处，长分别为2.5厘米、1.0厘米；右手背部皮肤充血一处，长约5.5厘米；右腕背侧皮肤划伤两处，长分别为1.5厘米、1.0厘米，经鉴定损伤程度为轻微伤。被告人木×于2014年8月5日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所抓获。
上述事实，被告人木×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人木×在公安机关的供述，证人贾×、彭×、杨×、刘×证言，北京市丰台区铁营医院证明书，北京市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人木×的身份信息，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木×无视国家法律，酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人木×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人木×归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人木×犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年11月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一四年九月三日
书记员 夏 萌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初63150号
申请人：天津和兴源建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区古林街港东六道583#福芳商务广场1-5、6-1001，统一社会信用代码91120116758101921B。
法定代表人：刘国庆，经理。
被申请人：王伯利，男，1986年3月21日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。
申请人天津和兴源建筑工程有限公司与被申请人王伯利买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款400000元。紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具了《保全损害责任保函》对该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王伯利的银行存款400000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 窦洪武
二〇一八年七月三日
书记员 王欣萍
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00348-1号
申请执行人沈宝武，无业。
被执行人仲平，无业。
被执行人徐红仙，江苏中航空安全技术有限公司员工。
沈宝武与仲平、徐红仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）镇经民初字第1738号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，仲平、徐红仙应给付沈宝武54742元。因仲平、徐红仙未履行生效法律文书确定的义务，沈宝武向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权等财产信息，查封了被执行人名下的房产，未发现可供执行的财产线索。本院于2015年3月31日对被执行人仲平、徐红仙决定司法拘留，依法对仲平拘留15日，镇江市拘留所于2015年3月31日给本院出具徐红仙的不予收拘通知书。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）镇经民初字第1738号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一五年六月三日
书 记 员 姚兆天
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12482号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴培刚，男，1979年8月9日出生，汉族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴培刚信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,117.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴培刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,117.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12482号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴培刚，男，1979年8月9日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴培刚信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,117.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴培刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,117.69元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫05行终230号
上诉人（原审原告）李天水，男，1967年6月6日出生，汉族，
户籍所在地安阳县，现住安阳市。
被上诉人（原审被告）安阳市国家税务局。住所地安阳市文峰大道东段567号。统一社会信用代码。
法定代表人赵玉众，局长。
本院在审理上诉人李天水诉被上诉人安阳市国家税务局信息公开一案中，因上诉人李天水未按照规定交纳二审案件受理费。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理，各方当事人按照一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓丽
审判员 阎丽杰
审判员 段 新
二〇一七年十一月二十日
书记员 荣 耀
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫05行终230号上诉人（原审原告）李天水，男，1967年6月6日出生，汉族，户籍所在地安阳县，现住安阳市。被上诉人（原审被告）安阳市国家税务局。住所地安阳市文峰大道东段567号。统一社会信用代码。法定代表人赵玉众，局长。本院在审理上诉人李天水诉被上诉人安阳市国家税务局信息公开一案中，因上诉人李天水未按照规定交纳二审案件受理费。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理，各方当事人按照一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  程晓丽审判员  阎丽杰审判员  段 新二〇一七年十一月二十日书记员  荣 耀
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6044号
罪犯徐建红，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2012年9月14日作出了（2012）衢龙刑初字第309号刑事判决，以被告人徐建红犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年七个月，并处罚金18000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月1日向本院提请对罪犯徐建红减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐建红在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐建红在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务徐建红在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建红予以减刑三个月（刑期至2014年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月二十七日
代书记员 郑 星
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平水商初字第6号
原告：温州中联化工有限公司。
法定代表人：陈汉飞。
委托代理人：颜贤童。
被告：季庆晋。
原告温州中联化工有限公司为与被告季庆晋买卖合同纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈群适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜贤童到庭参加诉讼，被告季庆晋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州中联化工有限公司起诉称：原告系从事化工原料经营的企业。2008年间，被告季庆晋因经营需要多次向原告购买化工原料，双方于2008年2月5日结算，被告季庆晋欠原告货款14000元。当日，被告季庆晋向原告出具1张欠据。原告多次向被告催讨，被告至今未还。现原告起诉，要求被告偿还货款14000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至偿还之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告季庆晋未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2007年间，被告季庆晋因经营需要多次向原告温州中联化工有限公司购买化工原料，双方于2008年2月5日结算，被告季庆晋欠原告货款14000元。当日，被告季庆晋向原告出具1张欠据。原告多次向被告催讨，被告至今未还。
以上事实有原告的陈述、原告的企业法人营业执照、被告的户籍证明、欠据等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为：被告季庆晋向原告温州中联化工有限公司购买化工原料，原、被告之间形成买卖合同关系。被告季庆晋尚欠原告温州中联化工有限公司货款14000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因买卖合同所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。被告未能及时归还货款，已构成违约。现原告要求被告偿还货款14000元并赔偿利息损失，请求理由成立，本院予以支持。本院确定利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算，从起诉之日起计算至本判决确定的偿还之日止。被告周庆钢经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼、本案依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季庆晋于本判决生效之日起十日内偿还原告温州中联化工有限公司货款14000元并赔偿利息损失（从2012年12月26日起至本判决确定的偿还之日止，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由季庆晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费150元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
审 判 员 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 苏义杰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初2007号
原告：夏某。
委托诉讼代理人：李某某（原告母亲）。
被告：肖某。
原告夏某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法由审判员林丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告肖某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还借款7000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2016年被告因家里有事需要资金向原告借款7000元，后于2018年1月13日为其补写欠条一份，双方约定2018年1月31日前偿还借款。现因被告尚未偿还此款，故原告起诉至法院要求被告还款。
被告肖某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年被告向原告借款7000元，双方未约定利息。被告于2018年1月13日为原告出具欠条一份，载明2018年1月13日11点30分肖某2016年欠夏某7000元整，大写（柒仟元整），2018年1月31前全部还。借款人肖某。上述事实有原告陈述笔录及原告提供的欠条一份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖凯经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还借款，故原告凭据被告为其出具的欠条向被告主张偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏某借款人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告肖凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一八年五月八日
法官助理闻萍
书记员王丹凤
![01lydyh01林丽娜01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52d25322-165f-41d7-bfd6-a96200ef8993&imgId=NTJkMjUzMjItMTY1Zi00MWQ3LWJmZDYtYTk2MjAwZWY4OTkzMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初2007号	原告：夏某。	委托诉讼代理人：李某某（原告母亲）。	被告：肖某。	原告夏某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法由审判员林丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告肖某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还借款7000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2016年被告因家里有事需要资金向原告借款7000元，后于2018年1月13日为其补写欠条一份，双方约定2018年1月31日前偿还借款。现因被告尚未偿还此款，故原告起诉至法院要求被告还款。	被告肖某未答辩。	本院经审理认定事实如下：2016年被告向原告借款7000元，双方未约定利息。被告于2018年1月13日为原告出具欠条一份，载明2018年1月13日11点30分肖某2016年欠夏某7000元整，大写（柒仟元整），2018年1月31前全部还。借款人肖某。上述事实有原告陈述笔录及原告提供的欠条一份在卷佐证，本院予以认定。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖凯经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还借款，故原告凭据被告为其出具的欠条向被告主张偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告肖某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏某借款人民币7000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取，由被告肖凯负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  林丽娜	二〇一八年五月八日	法官助理闻萍	书记员王丹凤
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2223号
原告钱玉娟。
委托代理人严强，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人朱坤，江苏君桥律师事务所律师。
被告谭秀珍。
被告朱新贤。
原告钱玉娟诉被告谭秀珍、朱新贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告钱玉娟及其委托代理人严强到庭参加诉讼，被告谭秀珍、朱新贤经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钱玉娟诉称，2008年12月20日，被告谭秀珍因需向原告借款8万元，借款时并无马上写借条。嗣后，被告归还了原告1万元，并向原告出具了一张7万元的借条。2009年6月及2009年7月期间被告谭秀珍分两次向原告借款各3万元，合计6万元，并于借钱当天向原告出具了借条。2009年，被告谭秀珍又分三次向原告借款合计10万元，并在借款后给原告出具了一张10万元的借条。2010年10月19日，原、被告约定将2009年被告谭秀珍出具的10万元的借条撕毁，并于当天由被告重新对2009年的10万元借款出具了一张10万元的借条，借条约定年息为1分且于2011年9月底归还。2012年1月20日，原、被告约定将之前被告谭秀珍出具的7万元借条和6万元借条予以撕毁，并由被告谭秀珍于当天重新出具了一张7万元和一张6万元的借条。2011年10月24日，被告谭秀珍又向原告借款10万元并口头承诺在一个月后予以归还。2012年9月5日，被告谭秀珍出具了一份承诺，承诺对于2011年的10万元借款将在2012年12月30日前归还。另外，上述债务发生在被告谭秀珍与被告朱新贤夫妻关系存续期间。原告为此涉诉，要求法院判令两被告立即支付借款本金33万元及该款自起诉之日起至判决确定的履行之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告钱玉娟对2011年10月24日被告谭秀珍的借款10万元申请撤回诉讼。
被告谭秀珍、朱新贤未作答辩。
经审理查明：2008年12月20日，谭秀珍向钱玉娟借款8万元，并由钱玉娟通过现金存款的形式将该笔借款交付给了谭秀珍。嗣后，谭秀珍向钱玉娟归还了1万元的借款。2012年1月20日，谭秀珍针对2008年尚未归还的7万元借款向钱玉娟出具了一张7万元的借条，内容为“今借到钱玉娟人民币现金（70000元整）柒万元整年息为1分3厘（1.3分）借款人：谭秀珍2012年.元.20日”。
2009年6月9日及2009年7月6日，谭秀珍又分两次向钱玉娟借款各3万元，合计6万元，并由钱玉娟通过现金存款的形式将该两笔借款分别交付给了谭秀珍。2012年1月20日，谭秀珍针对2009年6月9日、2009年7月6日的借款向钱玉娟出具了一张借条，内容为“今借到钱玉娟人民币现金60000元整陆万元整（年息为1.5分）借款人：谭秀珍2012年元月20日”。
2009年2月19日、2009年3月20日、2009年7月15日，谭秀珍又分别向钱玉娟借款5万元、4万元、1万元，合计人民币10万元，并由钱玉娟通过现金存款的形式将该三笔借款分别交付给了谭秀珍。2010年10月19日，谭秀珍针对2009年2月19日至2009年7月15日间的10万元借款向钱玉娟出具了一张借条，内容为“今借到钱玉娟人民币拾万元整（100000元整）于2011年9月底归还（年息为1分）借款人：谭秀珍2010年10月19日”。
嗣后，谭秀珍未能按约归还所借款项。经催讨未果，钱玉娟为此涉诉。
另查明，谭秀珍与朱新贤于1989年1月22日登记结婚，2013年8月27日登记离婚。
以上事实，有银行卡存款业务回单、银行转账凭证、被告谭秀珍签字出具的借条、被告谭秀珍签字出具的承诺、两被告户籍资料、婚姻登记信息及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告钱玉娟与被告谭秀珍之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。被告谭秀珍尚欠原告借款共计23万元，有相应的银行存款业务回单、被告谭秀珍出具的借条及庭审笔录等予以佐证，事实清楚，被告谭秀珍理应及时归还。另外，原告要求被告支付该款自起诉之日（即2013年10月28日）起至判决确定的给付之日按照同期银行贷款利率计算的利息，并不违反法律的规定，故本院亦予以支持。由于该债务是被告谭秀珍、朱新贤夫妻关系存续期间所借，依相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有的情形之外，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告诉讼要求被告谭秀珍、朱新贤共同承担清偿责任有法可依，应予支持。因两被告经本院依法传唤均未到庭，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭秀珍、朱新贤应共同归还原告钱玉娟借款230000元并应承担该款自2013年10月28日起至本判决确定的履行之日止按照同期银行贷款基准利率计算的利息。限被告于判决生效后10日内履行（如采取转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港市支行，账号：38×××60）。
案件受理费6300元、公告费300元，合计6600元，由被告谭秀珍、朱新贤负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈 丹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第03233号
原告张海荣，男，1971年7月24日出生，汉族。
委托代理人杨开蓉，陕西德茂律师事务所律师。
被告王群利，男，1969年11月24日出生，汉族。
委托代理人王禾，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
原告张海荣与被告王群利身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海荣及其委托代理人杨开蓉，被告王群利及其委托代理人王禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海荣诉称，2014年7月5日10时许，被告因对其心存怨恨，在未央路凤城一路澳门德兴处的人行横道对其进行殴打，将其打伤，眼镜破损，后双方因赔偿事宜未协商一致，故诉至法院请求：1、被告承担医药费15142.64元、住院伙食补助费270元、营养费2700元、交通费90元、护理费608元、财产损失费3851元，精神损失费2000元，共计24661.64元；2、被告承担伤残赔偿金48732元、误工费48701元、以上合计97433元；3、被告承担本案诉讼费用及鉴定费1100元；4、被告王群利赔礼道歉。
被告王群利辩称，首先，双方产生矛盾皆因原告对其实施了一系列有损人格权和相关的侵权行为，其也在另案起诉并审理，故其认为原告对双方产生矛盾继而产生的后果应负相应的过错责任，原告要求其单方承担民事侵权责任和相关法律后果无事实和法律依据，法院应作出公平合理的认定。第二、关于本案原告所主张的一系列的赔偿费用中，其认为对于原告主张的伤残赔偿费用，经对鉴定人员的答疑，亦未对适用标准提供真实性、合法性的依据，在法院未确定真实合法之前，原告依据鉴定报告主张的伤残赔偿金均不能成立。第三、就原告主张的其他赔偿费用，应在认定鉴定报告合法性、真实性的前提下提出。综上希望法院不予支持原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张海荣与被告王群利原系同事关系，双方之间素有纠葛，被告对原告心存怨恨，2014年7月5日10时许，被告在西安市未央区凤城一路澳门德兴酒楼外人行横道处路遇原告，将原告打伤，眼镜破损。遂后原告被送往长安医院入院治疗，经诊断为：1.右眼睑皮肤软组织裂伤右眼球钝挫伤右眼球结膜下出血右眼角膜上皮擦伤右眼外伤性虹睫炎右眼视网膜挫伤，住院9天，出院医嘱为：出院后注意休息，三天后门诊复诊，同时诊断证明建议休息三个月。后原告多次在长安医院进行复查，期间，原告共产生住院及医疗费15142.64元。原告住院期间由其姐姐照顾护理。2015年3月4日西安市公安局经济技术开发区分局作出经开公（凤）行罚决字（2015）106号行政处罚决定书，被告致原告受伤伤情为轻微伤，对被告给予行政拘留的处罚，并于当日向被告送达，西安市拘留所对该行政处罚决定书予以执行。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见形成诉讼。审理中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，西安市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2015年8月15日作出陕公正司鉴中心(2015)临鉴字第763号司法鉴定意见书，内容为：被鉴定人张海荣损伤属十级伤残。同时查明，事故发生时原告任西安海荣铸业进出口有限公司法定代表人，月工资3500元。因双方各执己见致调解未果。
上述事实有经开公（凤）行罚决字（2015）106号行政处罚决定书、诊断证明书、住院病案、鉴定报告、鉴定票据、照片、准予注销登记通知书及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告受伤系被告所致，且该事实经经开公（凤）行罚决字（2015）106号行政处罚决定书认定，本院予以采信。现原告主张被告赔偿医疗费15142.64元，本院予以支持。原告住院9天，住院伙食补助费为270元（30元/天×9天）。原告主张营养费，参照医嘱及原告伤情，酌情认定1000元。原告主张伤残赔偿金48732元，符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金结合原告伤情酌情确认2000元。护理费608元，本院予以支持。原告主张误工费，误工期参照医嘱建议为3个月，每月工资3500元，误工费应为10500元。就交通费一节，根据原告实际票据认定90元。司法鉴定费1100元，应由被告承担。原告主张财产损失即配眼镜费用3851元，以上费用共计83293.64元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告王群利于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海荣各项损失共计83293.64元；
二、驳回原告张海荣的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2764元（原告已预交），现由被告王群利承担，于本判决第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 林 娜
代理审判员 崔小梅
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵 洁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5691号
原告：江苏泽诚纤维有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区玉兰大道36-2号。
法定代表人：陈小海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江贤娒，该公司董事。
委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴市通源环保工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市城南路兴业街7号。
法定代表人：费剑甫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何晓东，浙江思玥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯涛，浙江思玥律师事务所实习律师。
被告：费剑甫，男，1965年10月28日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市。
原告江苏泽诚纤维有限公司（以下简称泽诚公司）诉被告嘉兴市通源环保工程有限公司（以下简称通源公司）、费剑甫承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，被告通源公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回后，被告通源公司上诉于淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院维持原裁定。本案于2017年5月18日公开开庭进行审理，原告泽诚公司法定代表人陈小海及委托诉讼代理人江贤娒、余瑞，被告通源公司法定代表人即被告费剑甫及委托诉讼代理人何晓东、冯涛到庭参加了诉讼，后于2017年6月9日公开开庭进行审理，原告泽诚公司委托诉讼代理人余瑞，被告通源公司法定代表人即被告费剑甫及委托诉讼代理人何晓东、冯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽诚公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告泽诚公司与被告通源公司签订的污水处理工程合同；2、由被告泽诚公司、费剑甫返还工程款392500元并承担违约金80000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月20日，原告泽诚公司与被告通源高公司签订一份工程技术合同，约定由被告通源公司为原告泽诚公司设计、制作、安装和调试污水处理工程，由被告通源公司负责该设备的工艺技术，使污水排放达到技术指标。合同签订后，原告泽诚公司按照合同约定陆续将工程款427300元支付给被告费剑甫。被告通源公司也在原告泽诚公司安装了污水处理设施。后原告泽诚公司在初步运行中发现被告通源公司设计、制作安装的设备无法正常使用，废水排放达不到排放标准和要求。原告泽诚公司认为被告通源公司已构成违约，现要求解除与被告通源公司之间的构成合同并由被告通源公司返还工程款。因原告泽诚公司将工程款支付给被告费剑甫个人账户，故被告费剑甫应当承担共同还款责任。
被告通源公司辩称：原告泽诚公司与被告通源公司签订废水处理工程技术合同是事实。被告通源公司按照原告泽诚公司提供的环评报告设计制作了该污水设备，在安装调试过程中发现原告泽诚公司排放的废水中COD指标超标，导致处理后的污水排放不达标。
被告费剑甫辩称，其接受原告泽诚公司的款项是履行公司法定代表人的职务行为。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，原告泽诚公司（甲方）与被告通源公司（乙方）签订工程技术合同，约定乙方承担甲方废水处理工程的设计、设备制作、安装和调试工作。处理能力50立方米每天，处理后的排放要求：①CODcr：≤400mg/L,BOD:≤180mg/L；②SS:≤250mg/L，NH3-N:≤30mg/L，PH:6-9;③总磷：≤4mg/L，石油类：≤15mg/L，总氮：--。乙方的工作内容为：工程设计，工程设备部分的采购、制作和安装，负责工程调试，甲方操作人员的技术帮助及指导。工程总费用525000元。上述合同签订后，被告通源公司依据原告泽诚公司的环境影响修编报告设计、制作、安装了上述设备。后经调试发现该设备不能达到合同约定的排放标准。双方遂互相发函要求对方履行合同义务。原告泽诚公司的函件中认为被告通源公司提供的设备存在未安装到位、选择工艺不当等情形，导致设备无法正常运行。被告通源公司则认为无法达到排放标准是因为原告泽诚公司生产过程中产生的废水中COD含量超标，超出了环境影响修编报告中的废水标准所导致的。
2015年12月16日，经盱眙县环境保护局开发区分局在原告泽诚公司现场监察，查明该公司现场不能提供环评等环保资料，2015年6月份开始生产至今未通过“三同时”验收，生产废水中COD指标较高。2016年4月22日，盱眙县环境保护局作出责令改正违法行为决定书，该决定书中表述：1、2015年3月投产至今未申请环保“三同时”验收；2、再用锅炉以生物质为燃料，与环评审批的天然气不符；3、废水处理设施闲置，生产废水收集在处理池和储罐中；4、项目产生的清洗残渣为危废，未按要求规范化处置。2016年12月，原告泽诚公司与江苏明道环保有限公司签订废水治理工程承包合同，工程范围为工艺设计、施工图设计、设备安装，系统指导调试，环保验收合格到达环评要求。注：现场已有收集池和生化设备（水解、厌氧、缺氧、好氧和二沉）。原告泽诚公司代理人在庭审中陈述江苏明道环保有限公司所作的工程是在被告通源公司设备基础上进行的改进，增加了部分设备，替换了部分设备。
另查明，原告泽诚公司已经就涉案设备向被告通源公司法定代表人费剑甫支付工程款392500元。
上述事实，有原被告的陈述，原告泽诚公司提供的工程技术合同、银行凭证、决定书、承包合同、函件以及被告通源公司提供的废水处理工程处理方案、邮件、设备安装交接单、情况说明、往来函件、环境影响修编报告等证据予以证实，上述证据，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的工程技术合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，双方当事人均应遵照履行。本案争议焦点为被告通源公司为原告泽诚公司设计安装的污水处理设备是否符合合同约定。对此双方当事人均认可经该设备处理的污水不能达到合同约定的排放标准，但被告通源公司认为不达标的原因在于与原告泽诚公司生产过程中产生的废水中COD含量超出了环境影响修编报告中记载的含量，超出了该设备设计的处理能力。对此本院认为，被告通源公司依据原告泽诚公司提供的环境影响修编报告中的污水标准设计安装污水处理设备并无不当。原告泽诚公司在该设备处理污水不能达标的原因尚未确定的情况下，未能保持设备现状，自行与他人签订合同对被告通源公司安装的设备进行增改，导致无法判断被告通源公司安装的设备是否能对环境影响修编报告中记载的废水处理达标，原告泽诚公司应当承担举证不能的后果。综上，原告泽诚公司要求解除与被告通源公司签订的工程合同的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告江苏泽诚纤维有限公司的诉讼请求。
案件受理费8973元，由原告江苏泽诚纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王德宝
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 宴祥春
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 宋国庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0626行审53号
申请执行人保康县城市管理执法局（以下简称保康城管局）。
法定代表人史述海，保康××局局长。
被执行人李志高。
申请执行人保康城管局于2016年10月8日向本院申请强制执行保城罚字（2016）第1050号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人保康城管局认定被执行人李志高未取得建设工程规划许可证，于2012年4月开始在保康县马桥镇寿阳社区进行房屋建设。该建设座北朝南，东临李进德住宅，西临通道，南临宦志勇住宅，北临通道，砖混结构，东西最大长10.3米，南北最大长11.8米。截至2016年2月25日现场勘验时止，该建设六层已完工，第一层建筑面积120.12平方米，第二层建筑面积132.12平方米，第三至第五层单层建筑面积138.02平方米，第六层建筑面积77.25平方米，已建六层总建筑面积743.55平方米。经马桥镇人民政府认定，该建设在集镇总体规划区内，属尚可采取改正措施情形。申请执行人认为被执行人的建设行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定对被执行人李志高作出“限期7日内消除对规划实施的影响，并处建设工程造价594840元的5%计29742元罚款”的行政处罚。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2016年9月15日，申请执行人保康城管局向被执行人李志高送达了（2016）保城规划罚催字第（1050）号履行行政处罚决定催告书。2016年10月8日，申请执行人保康城管局向本院申请强制执行被执行人李志高的罚款29742元及滞纳金。
本院认为，申请执行人保康城管局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行保康县城市管理执法局于2016年3月9日作出的保城罚字（2016）第1050号《保康县城市管理执法局行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一六年十月十九日
书记员 李清政
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初135号
原告：徐静华，男，1963年9月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：贾大斌，男，1974年6月15日出生，汉族，住河南省确山县，现住浙江省平湖市。
原告徐静华与被告贾大斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日予以受理，依法由审判员周冬梅适用简易程序独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告徐静华，被告贾大斌到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐静华起诉称，2015年1月21日，原、被告签订《房屋转让合同》1份，约定原告自愿将坐落于花园小区11幢1单元501室房屋以475000元的价格转让给被告，合同并对付款时间、违约责任等作了约定。合同签订后，被告向原告支付定金及购房款，并于2015年4月16日向原告出具欠条1份，明确尚欠原告购房款5000元，于交税时支付。但经原告多次催讨，被告至今未支付上述款项。综上，被告拒不支付剩余房款的行为已严重侵害了原告的合法权益，且根据合同的约定，被告在约定期限内不履行支付其余房款的义务时，原告有权没收定金。故现为维护自身权益起诉请求判令：被告立即支付原告购房款5000元、定金20000元，合计25000元；案件诉讼费用由被告负担。
被告贾大斌答辩称，对原告的诉讼请求不予认可，被告尚欠原告购房款5000元是事实，也为此向原告出具了欠条，但被告不支付上述款项是由于原告转让的房屋存在漏水问题。被告要求原告进行了两次修理，如下过大雨之后房屋没有继续漏水，则愿意支付房款5000元。原告主张的违约金20000元不存在，房屋现已办理了过户，不存在违约的情况。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
1、房屋转让合同1份，证明原告与被告之间存在房屋买卖合同关系，以及合同约定的具体内容。
2、欠条1份，证明被告欠原告购房款5000元。
被告贾大斌质证意见：对证据1、2均无异议。
上述证据，本院认证意见：原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。
被告贾大斌未提供证据。
经审理查明，2015年1月21日，原、被告签订《房屋转让合同》1份，约定原告自愿将坐落于平湖市钟埭街�花园小区11幢1单元501室房屋转让给被告，房屋价款为475000元，房款支付时间为首次付定金20000元，2月28日前付30000元、4月25日前付除贷款以外的所有余款，款清交房，原告应无条件协助被告办理转户手续，否则属违约，被告支付原告定金后，如在约定期限内不履行支付其余房款行为时，原告有权没收定金。合同签订后，被告向原告支付了定金20000元及购房款450000元，尚欠购房款5000元被告承诺于办理房屋过户手续交税时支付，原告予以同意，双方并办理了相应的过户手续，被告于2015年5月15日拿到了诉争房屋的产权证。但经原告催讨，被告至今未向原告支付剩余购房款5000元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告承诺其尚欠原告的购房款5000元于办理房屋过户手续交税时一并支付给原告，但房屋现已过户，相应的房屋过户手续也已办理完毕，被告仍拒不支付剩余房款，显属欠理，故原告要求被告立即支付购房款5000元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。房屋转让合同约定被告支付定金后如在约定期限内不履行支付其余房款时，原告有权没收，本案中被告支付定金后，又支付了房款450000元，已付定金20000元也已抵作房款，故即使现被告尚欠购房款5000元未付，原告也并不能据此没收被告支付的定金，故原告要求被告支付定金20000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告贾大斌于本判决生效后十日内支付原告徐静华购房款5000元；
二、驳回原告徐静华本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担170元，由被告负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周冬梅
二〇一七年三月三十日
书记员 朱骏健
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1598号
申请执行人高文玉，男，1962年4月1日出生。
被执行人吴忠市仁祥物流有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民督字第14号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市仁祥物流有限公司向申请执行人高文玉支付劳务工资18079元，并承担案件受理费84元，执行费172元。被执行人已履行3088元，下剩15247元至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人高文玉可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人吴忠市仁祥物流有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年七月十三日
书记员 田林浩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6545号
原告瑞安市宝云泰实业有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田新村。
法定代表人池仁东，该公司总经理。
委托代理人王向民，山东明清律师事务所律师。
委托代理人张宴美，山东明清律师事务所律师。
被告青岛德瑞线带厂，住所地胶州市。
法定代表人宋华坤，厂长。
被告宋华坤，男，成年，住胶州市。
被告宋同科，男，成年，住胶州市。
原告瑞安市宝云泰实业有限公司与被告青岛德瑞线带厂、宋华坤、宋同科买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告瑞安市宝云泰实业有限公司的起诉。
案件受理费6100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 盛 磊
代理审判员 杨乐斐
人民陪审员 逄金玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙 兵
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第351号
申请执行人某银行有限公司鱼台县支行。
被执行人刘某。
被执行人胡某。
本院在执行某银行有限公司鱼台县支行诉刘某、胡某借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一一年十一月二十七日
书记员 田素国
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初157号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人陈某某，男，湖南省汉寿县人；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年3月25日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2016年4月7日由常德市鼎城区公安局取保候审;经本院决定，2016年7月13日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派助理检察员张敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年3月11日晚7时许，被告人陈某某在常德市鼎城区玉霞社区鑫邦房产（原瑞邦房产）四楼自己的租房内，为董某某提供K粉并容留董某某吸食；2016年3月12日晚9时许，被告人陈某某在常德市鼎城区玉霞社区鑫邦房产四楼自己的租房内，为董某某提供K粉并容留董某某吸食；2016年3月13日晚11时许，被告人陈某某在常德市鼎城区玉霞社区鑫邦房产四楼自己的租房内，为董某某提供K粉并容留董某某吸食。被告人陈某某因吸毒被抓获到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某、晏某、胡某某的证言,常德市鼎城区公安局玉霞派出所出具的线索来源及抓获情况说明、相关照片、常德市鼎城区公安局抽样取证证据清单、现场检测报告书、常德市鼎城区公安局鼎公（玉）决字（2016）第0287号、第0288号公安行政处罚决定书，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议法院对被告人陈某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
本院认为：被告人陈某某违反国家毒品管制规定，三次容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某某因吸毒被抓获到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可对其予以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期十四日，自2016年7月13日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘蓉
二〇一六年七月十三日
书记员 张乐
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2859号
原告朱品梅。
委托代理人薛宇生，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告叶敬忠。
被告�公伟。
原告朱品梅诉被告叶敬忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告张公伟的起诉。原告委托代理人薛宇生、被告叶敬忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日16时51分左右，原告在宿迁市耿车九支渠南面7公里下班途中被被告叶敬忠驾驶的登记车主为被告张公伟的车辆撞伤。此事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，因无法查清交通事故成因，出具道路交通事故证明。被告叶敬忠驾驶的苏N×××××车辆制动不合格，叶敬忠无驾驶资格。事故发生后，被告未垫付医疗费。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1判令被告赔偿原告各项损失共计27112.7元（医疗费12012.7元、误工费6900元、护理费5000元、营养费2000�、住院伙食补助费200元、交通费1000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告叶敬忠辩称，对事故发生事实不予认可，是对方撞到我方车辆，医疗费我不承担，其他费用我均不予认可。我在本起事故中也受伤。
经审理查明，2014年8月30日16时45分左右，原告在宿迁市宿城区耿车镇耿刘路10KV三叶162线135#电线杆处与被告叶敬忠驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞。此事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，因无法查清交通事故成因，出具道路交通事故证明。被告叶敬忠驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车登记车主为张公伟，该车未投保交强险。被告叶敬忠驾驶的苏N×××××车辆制动不合格，叶敬忠无驾驶资格。
以上事实有道路交通事故证明、户籍信息、门诊病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票、用药清单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原被告发生交通事故，原告的合理损失依法应由被告赔偿。本案中，被告叶敬忠无证驾驶制动不合格的二轮摩托车，原告驾驶电动车，因无法查清事故成因，根据相关法律规定，本院认定被告叶敬忠承担本起事故的全部责任。被告叶敬忠辩称系原告撞到其车辆导致事故发生，被告未向法庭提供证据，但经调阅交警部门事故卷宗，依然无法认定该事实，本院依法对该辩解意见不予采纳。被告叶敬忠驾驶的苏N×××××二轮摩托车登记车主为张公伟，该车未投保交强险，被告叶敬忠也予以认可，原告申请撤回对张公伟的起诉，系对其诉讼权利的处分，本院依法予以支持，因此本案赔偿责任应由侵权人即被告叶敬忠承担。关于原告在本起交通事故的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费12012.7元，有医疗费发票、用药清单在卷证明，本院依法予以支持；2、误工费、原告提供其所在睢宁县邱集镇关庙村委会证明、案外人李通证明，证明原告伤前在李通塑料厂上班，本院认为案外人李通出具的证明系证人证言，证人应到庭接受法庭质询，两份证明均无法认定原告在事故发生前有正式工作和收入来源，原告伤前年满55周岁，因此对其误工费不予支持；3、护理费，原告因伤住院10天，出院医嘱建议休息三个月，本院支持护理期100天，原告未提供护理人员收入减少证据，原告主张50元／天护理费标准并不过高，因此对护理费支持5000元；4、营养费，结合原告伤情和住院时间，本院酌定营养期为50天，营养费支持500元；5、住院伙食补助费，原告住院10天，该项费用支持180元；6、交通费，结合原告伤情和住院时间，本院酌定100元。上述损失共计17792.7元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告叶敬忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱品梅17792.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告叶敬忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 朱立申
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 琳
第4页／共4页
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初313号
原告：黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司，住黑龙江
省佳木斯市向阳区。
法定代表人：孙利元，董事长
委托诉讼代理人：孙丹，黑龙江惠园律师事务所执业律师。 被告：吉林省宇光营城矿业有限公司，住长春市九台区。法定代表人：李文成，董事长。
委托诉讼代理人：宁宁，吉林省宇光营城矿业有限公司供
应部部长。 委托诉讼代理人：陈雅婷，北京大成（长春）律师事务所
执业律师。
原告黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司与被告吉林省宇光营城矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙丹、被告的委托诉讼代理人宁宁、陈雅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款432124.19元。事实和理由：2013年10月25日，原告下属分公司与被告签订合同，由原告向被告销售乳化炸药，尚欠432124.19元没有给付。
被告吉林省宇光营城矿业有限公司辩称，欠原告货款432124.19元属实，现没有能力偿还。
经审理查明，2013年10月25日，原告下属分公司与被告签订合同，由原告向被告销售乳化炸药，尚欠432124.19元没有给付。
本院认为，被告欠原告的货款应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告吉林省宇光营城矿业有限公司于本判决生效后立即给付原告黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司货款432124.19元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，减半收取计3890元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一七年五月十一日
书记员 李 冰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2611号
原告：王兴国。
委托代理人（特别授权）：顾旭初。
被告：赵均。
原告王兴国为与被告赵均民间借贷纠纷一案，于2013年8月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵琴独任审判，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告王兴国及其委托代理人顾旭初、被告赵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴国诉称：2012年12月24日、2013年1月4日，被告赵均因需向原告借款共计60，000元。借款后经原告多次催讨，但被告至今未还。现原告诉请法院判令被告赵均归还借款60，000元，并支付自起诉之日起至判决确定的归还日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。庭审后，原告王兴国撤回了2012年12月24日的借款30，000元及利息部分诉讼请求。
被告赵均辩称：两份欠条是对的，其中2013年1月4日的30，000元是我向原告借的，另2012年12月24日的30，000元是我与原告共同“放资”出去的。
为证明自己的主张，原告王兴国向本院提交了欠条原件两份，以证明借款的事实。经庭审质证，被告赵均对欠条均无异议，但认为2012年12月24日的欠条中记载的款项是其与原告共同去“放资”的。本院经审查认为，对2013年1月4日的欠条的真实性，被告无异议，本院认定有效；鉴于原告撤回了对2012年12月24日的借款及利息部分诉请，故对该日出具的欠条本院无需评判其效力。
经审理查明：2013年1月4日，被告赵均向原告王兴国借款30，000元，并由其出具欠条一份给原告。此后，被告未归还该款。
本院认为：原告王兴国与被告赵均之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告赵均尚欠原告借款30，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告赵均归还借款30，000元，并支付自起诉之日起的利息损失，合法有据，本院予以支持。原告王兴国自愿撤回2012年12月24日的30，000元借款及利息部分诉请，系原告对其民事权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵均应归还原告王兴国借款本金计人民币30，000元，并支付自2013年8月9日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，依法减半收取650元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵琴
二〇一三年十月十七日
书 记 员 楼榕
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更170号
罪犯卢剑，现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2011年12月1日作出（2011）衢龙刑初字第214号刑事判决，以卢剑犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑八年（刑期自2011年3月4日起至2019年3月3日止），并处罚金40000元。判决生效后，罪犯卢剑于2011年12月29日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2016年5月18日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成由审判员苏哲担任审判长，审判员印坤、代理审判员徐联坤参加的合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯卢剑减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯卢剑在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，认真完成劳动任务，共获得三次监狱表扬，二次监狱记功。2013年5月3日，罪犯卢剑因多次使用移动电话与外界联系，被湖北省汉江监狱予以禁闭处分。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、罪犯个人小结表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢剑在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯卢剑系累犯，未执行财产刑，且被执行机关予以禁闭处分，对其减刑应从严掌握。鉴于湖北省汉江监狱在对罪犯卢剑报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢剑减去有期徒刑四个月（刑期至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡 婷
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执400号
被执行人：卢荣甫，男，1953年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人刘满清与被执行人卢荣甫机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人卢荣甫拒不履行本院（2015）庐江民一初字第00662号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人卢荣甫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月三十一日
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第423号
原告赵玲，女，1980年4月7日出生，身份证号2101221980********，汉族，农民，住址辽中县。
被告孟庆石，男，1977年12月7日出生，身份证号2101221977********，汉族，农民，住址辽中县。
原告赵玲诉被告孟庆石离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵玲、被告孟庆石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�称，原、被告经人介绍相识，2006年开始以夫妻名义共同生活，2007年5月22日补办结婚登记手续，原、被告于2008年1月5日生育一男孩孟繁廷。由于原、被告夫妻感情不和，经常口角，导致夫妻感情已破裂，没有继续生活下去的可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩孟繁廷归原告抚养，并请求依法分割夫妻共同财产，包括电视机一台（价值人民币1000元）、三轮车一台（价值人民币6000元）、存款1万元（在被告处）。
被告辩称，同意与原告离婚，婚生男孩孟繁廷由被告自行抚养。原告所述夫妻共同财产有电视机一台及三轮车一台属实，但是三轮车已由被告卖了3500元钱，且该款已用于孩子孟繁廷学费。原告所述存款一万元不属实，被告没有存款。现在夫妻共同财产只有TCL电视机一台，同意归原告，没有其他的夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍�识，2006年开始以夫妻名义共同生活，2007年5月22日补办结婚登记手续，原、被告于2008年1月5日生育一男孩孟繁廷。原告曾于2014年4月29日以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，经本院主持调解，双方于2014年5月8日自愿协议和好。原、被告从2014年春天一直分居至今，分居期间婚生男孩孟繁廷一直与被告一起生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。现查明原、被告夫妻共同财产有TCL电视机一台。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告结婚证、本院（2014）辽民三初字第1330号调解协议在卷，本院予以确认。
本院认为，感情是维持夫妻关系的基础。本案中，被告同意与原告离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告离婚请求，本院予以支持。婚生男孩孟繁廷现在系未成年人，在原、被告分居期间一直与被告一起生活，且被告愿意自行抚养，故从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，对被告自行抚养婚生男孩孟繁廷的请求，本院予以支持，但离婚后，原告有探望子女的权利，被告有协助的义务。原、被告双方庭审中均同意夫妻共同财产TCL电视机一台归原告，故夫妻共同财产TCL电视机一台归原告所有。原告其他请求，因无相关证据证明，均予驳回。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准许原告赵玲与被告孟庆石离婚；
二、原、被告婚生男孩孟繁廷归被告孟庆石自行抚养；
三、原告赵玲有探望婚生男孩孟繁廷的权利，原告每月可行使二次探望权，被告孟庆石有协助的义务；
四、原、被告夫妻共同财�：TCL电视机一台归原告赵玲所有；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一五年二月五日
书 记 员 许 贺
相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法�审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子�的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘民初字第0137号
原告盐城新日月物业管理有限公司，住所地在盐城市西环路83号翠洲嘉园会所二楼。
法定代表人张慧君，董事长。
被告余飞，居民。
本院在审理原告盐城新日月物业管理有限公司与被告余飞物业服务合同纠纷一案中，原告盐城新日月物业管理有限公司于2014年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告盐城新日月物业管理有限公司申请撤回对被告余飞的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城新日月物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城新日月物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨淑梅
二〇一四年三月五日
书 记 员 姚 瑶
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更字1004号
罪犯唐留且，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）扬刑初字第0002号刑事判决，以被告人唐留且犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年3月23日交付执行。2014年8月1日，江苏省高级人民法院以（2014）苏刑执字第0380号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯唐留且在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯唐留且减刑的建议。
经审理查明，罪犯唐留且在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐留且在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐留且减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为九年（减刑后的刑期至2034年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初6723号
原告：高福健，男，1988年11月27日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
被告：刘佳朋，男，1993年7月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：宋学国，男，1971年6月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告高福健与被告刘佳朋、宋学国买卖合同纠纷一案，原告高福健以民间借贷纠纷为案由起诉，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高福健到庭参加诉讼，被告刘佳朋、宋学国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高福健向本院提出诉讼请求：1、被告刘佳朋偿还原告借款14000元，被告宋学国承担保证责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月16日，被告刘佳朋向原告借款14000元，并为原告出具了借条，定于2018年6月1日一次性还清，被告宋学国为此次借款担保人。现还款期限已过，被告并无还款之意，故向法院起诉。
刘佳朋未作答辩。
宋学国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘佳朋曾向原告购买叉车，尚欠原告货款14000元未付。经催要，刘佳朋于2018年2月16日为高福健出具了借条，宋学国以担保人身份在借条上签字。借条内容为：“借条，今高福健借给刘佳朋人民币（壹万肆仟元整）14000元，借款期限自2018、2、16日至2018年6月1日止，共3个月15天，全部于2018年6月1日一次性偿还，120224199307191316还款人：刘佳朋（手印），借款人：高福健（手印），担保人：宋学国（手印），2018年2、16日”。此款刘佳朋至今未给付高福健。
本院认为，被告刘佳朋向原告高福健购买货物，未能及时付清货款，在原告催要货款时被告刘佳朋为原告出具了借条，被告宋学国为担保人在借条上签字，该债权纠纷非民间借贷行为引起，而是因买卖行为引起，故本案案由应为买卖合同纠纷，本案应按照买卖合同法律关系审理。被告刘佳朋向原告购买货物后理应及时付清货款，被告刘佳朋因拖欠原告货款为原告出具借条的行为应视为对所欠货款数额及付款时间的确认，其未按约定时间给付货款属违约行为，应负此纠纷的全部责任，应给付所欠原告高福健货款14000元。被告宋学国与原告未约定保证方式，故依法应承担连带责任保证。被告刘佳朋、宋学国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘佳朋于判决生效后十日内给付原告高福健货款14000元，被告宋学国承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元（原告已交纳），由被告刘佳朋负担（交纳时间同上），被告宋学国承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨茂兴
二〇一八年九月六日
书记员 赵径宣
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初2648号
原告：乌兰浩特恒大盛业房地产开发有限公司,住所地乌兰浩特市。
法定代表人：袁伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张涛，女，汉族，1993年3月8日出生，该公司法务,住吉林省长春市。
被告：宝青玉，男�1981年10月20日出生，蒙古族，个体，住乌兰浩特市。
原告乌兰浩特恒大盛业房地产开发有限公司（以下简称恒大盛业公司）与被告宝青玉商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员席春阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒大盛业公司的委托诉讼代理人张涛，被告宝青玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒大盛业公司向本院提出诉讼请求：要求解除原告与被告签订的商品房买卖合同，及补充协议，被告所交全部款项不予退还，被告协助原告办理注销合同备案登记等取消交易的手续。事实和理由：2014年6月6日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定购买原告开发建设的恒大绿洲住宅小区。合同约定：被告采用贷款付款方式，买受人应于2014年6月6日前支付首期房款60456.00元，余款350000.00元中国建设银行于2014年8月18日发放。被告因个人经济原因无力偿还贷款，出现长期逾期还款，银行于2017年8月30日强制扣划保证金。我公司代替客户结清该笔银行贷款所产生的本金、利息、罚息及违约金共计309229.31元。
补充协议第五条（一）第6项约定，“在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按照银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有……出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，买方应无条件配合卖方到有关部门办理注销合同备案等取消交易的手续。”该项约定既是证明原告有权单方解除合同，同时也约定了因被告未按约定付款所应承担的违约责任。
原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效。合同签订后，被告确违反合同约定，未按时偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任，严重损害了原告的利益，现根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至法院。
被告宝青玉答辩称，如果原告方同意将我已交付的购房款15万余元退还给我，我同意解除商品房买卖协议，如不退还，我不同意解除。
经审理查明，2014年6月6日，被告宝青玉与原告恒大盛业公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由被告宝青玉购买原告恒大盛业公司开发建设的恒大绿洲住宅小区。合同约定房屋总价款为594862.00元，合同约定：被告宝青玉采用贷款付款方式，被告宝青玉应于2014年6月6日前支付首期房244862.00元，余款350000.00元于2014年6月15日前通过办理银行贷款方式支付，2014年7月31日，被告宝青玉与中国建设银行股份有限公司兴安分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。贷款担保方式为抵押担保及原告恒大盛业公司提供的最高额保证。
原、被告双方签订的补充协议第五条（一）第6项约定，“在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按照银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。……”
后中国建设银行股份有限公司兴安分行于2014年8月18日发放了贷款，借款合同履行过程中，被告宝青玉出现长期逾期还款的情形，银行于2017年8月30日扣划原告恒大盛业公司保证金，用于偿还被告宝青玉所欠的贷款本金、利息、罚息共计309229.20元。经原告恒大盛业公司与被告宝青玉协商未果，诉至本院。
上述事实有庭审笔录及原告恒大盛业公司提交的商品房买卖合同及补充协议各一份、个人住房借款合同复印件一份、中国建设银行个人贷款还款凭证一份、结清�明一份、保证合同一份、划扣保证金通知书在卷佐证，经过庭审质证，被告宝青玉无异议，本院对上述证据予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定�其他情形。本案中，宝青玉在双方签订合同后，逾期偿还银行贷款，按照双方签订的补充协议第五条（一）第6项相关约定，被告宝青玉属于违约行为，原告恒大盛业公司有权解除合同。同时，按照双方约定，被告宝青玉应协同原告恒大盛业公司办理有关解除合同的手续，故，原告恒大盛业公司要求解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议，被告协助原告办理注销合同备案登记等手续，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告恒大盛业公司请求判令被告宝青玉所交全部款项不予退还，并提供了合同条款予以证明，因该约定属于原告恒大盛业公司为了重复使用而预先拟定，内容系加重合同一方责任，未采用加粗或其他形式提请被告宝青玉予以注意，如按该条款履行，显失公平，因此，该约定应认定为无效条款，故，本院对原告恒大盛业公司该项诉讼请求不予�持。原告恒大盛业公司可于合同解除后，按照《中华人民共和国合同》相关规定另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告乌兰浩特恒大盛业房地产开发有限公司与被告宝青玉签订的《商品房买卖合同》及补充协议，解除时间为2018年9月13日；
二、被告宝青玉于本判决生效之日起十日内配合原告乌兰浩特恒大盛业房地产开发有限公司办理注销合同备案登记等取消交易的手续；
三、驳回原告乌兰浩特恒大盛业房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元,由被告宝青玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
审判员席春阳
二〇一八年九月十四日
书记员孙鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯�行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初2648号原告：乌兰浩特恒大盛业房地产开发有限公司,住所地乌兰浩特市。法定代表人：袁伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：张涛，女，汉族，1993年3月8日出生，该公司法务,住吉林省长春市。被告：宝青玉，男�1981年10月20日出生，蒙古族，个体，住乌兰浩特市。原告乌兰浩特恒大盛业房地产开发有限公司（以下简称恒大盛业公司）与被告宝青玉商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员席春阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒大盛业公司的委托诉讼代理人张涛，被告宝青玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒大盛业公司向本院提出诉讼请求：要求解除原告与被告签订的商品房买卖合同，及补充协议，被告所交全部款项不予退还，被告协助原告办理注销合同备案登记等取消交易的手续。事实和理由：2014年6月6日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定购买原告开发建设的恒大绿洲住宅小区。合同约定：被告采用贷款付款方式，买受人应于2014年6月6日前支付首期房款60456.00元，余款350000.00元中国建设银行于2014年8月18日发放。被告因个人经济原因无力偿还贷款，出现长期逾期还款，银行于2017年8月30日强制扣划保证金。我公司代替客户结清该笔银行贷款所产生的本金、利息、罚息及违约金共计309229.31元。补充协议第五条（一）第6项约定，“在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按照银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有……出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，买方应无条件配合卖方到有关部门办理注销合同备案等取消交易的手续。”该项约定既是证明原告有权单方解除合同，同时也约定了因被告未按约定付款所应承担的违约责任。原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效。合同签订后，被告确违反合同约定，未按时偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任，严重损害了原告的利益，现根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至法院。被告宝青玉答辩称，如果原告方同意将我已交付的购房款15万余元退还给我，我同意解除商品房买卖协议，如不退还，我不同意解除。经审理查明，2014年6月6日，被告宝青玉与原告恒大盛业公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由被告宝青玉购买原告恒大盛业公司开发建设的恒大绿洲住宅小区。合同约定房屋总价款为594862.00元，合同约定：被告宝青玉采用贷款付款方式，被告宝青玉应于2014年6月6日前支付首期房244862.00元，余款350000.00元于2014年6月15日前通过办理银行贷款方式支付，2014年7月31日，被告宝青玉与中国建设银行股份有限公司兴安分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。贷款担保方式为抵押担保及原告恒大盛业公司提供的最高额保证。原、被告双方签订的补充协议第五条（一）第6项约定，“在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按照银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。……”后中国建设银行股份有限公司兴安分行于2014年8月18日发放了贷款，借款合同履行过程中，被告宝青玉出现长期逾期还款的情形，银行于2017年8月30日扣划原告恒大盛业公司保证金，用于偿还被告宝青玉所欠的贷款本金、利息、罚息共计309229.20元。经原告恒大盛业公司与被告宝青玉协商未果，诉至本院。上述事实有庭审笔录及原告恒大盛业公司提交的商品房买卖合同及补充协议各一份、个人住房借款合同复印件一份、中国建设银行个人贷款还款凭证一份、结清�明一份、保证合同一份、划扣保证金通知书在卷佐证，经过庭审质证，被告宝青玉无异议，本院对上述证据予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定�其他情形。本案中，宝青玉在双方签订合同后，逾期偿还银行贷款，按照双方签订的补充协议第五条（一）第6项相关约定，被告宝青玉属于违约行为，原告恒大盛业公司有权解除合同。同时，按照双方约定，被告宝青玉应协同原告恒大盛业公司办理有关解除合同的手续，故，原告恒大盛业公司要求解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议，被告协助原告办理注销合同备案登记等手续，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告恒大盛业公司请求判令被告宝青玉所交全部款项不予退还，并提供了合同条款予以证明，因该约定属于原告恒大盛业公司为了重复使用而预先拟定，内容系加重合同一方责任，未采用加粗或其他形式提请被告宝青玉予以注意，如按该条款履行，显失公平，因此，该约定应认定为无效条款，故，本院对原告恒大盛业公司该项诉讼请求不予�持。原告恒大盛业公司可于合同解除后，按照《中华人民共和国合同》相关规定另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告乌兰浩特恒大盛业房地产开发有限公司与被告宝青玉签订的《商品房买卖合同》及补充协议，解除时间为2018年9月13日；二、被告宝青玉于本判决生效之日起十日内配合原告乌兰浩特恒大盛业房地产开发有限公司办理注销合同备案登记等取消交易的手续；三、驳回原告乌兰浩特恒大盛业房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元,由被告宝青玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。审判员席春阳二〇一八年九月十四日书记员孙鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯�行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第403号
申请执行人：李忠绵，男，汉族，住潮州市枫溪区。
被执行人：余俊富，男，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人李忠绵与被执行人余俊富民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）潮湘法民一初字第361号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人余俊富发出执行通知书，责令其履行上述生效判决书规定的付还申请执行人借款人民币220000元及利息（按判决书计），以及代垫受理费人民币4600元的义务，但被执行人至今没有履行。
案件在执行过程中，经本院向银行、证券、车管、房管等部门查询，被执行人名下除位于潮州市环城南路城新路转角楼404、405号房（房地产权证号码：粤房证字第××号）外，没有查询到被执行人有其他可供执行财产。现该房产由占用人人罗岳臣实际居住使用，申请执行人对此予以确认并放弃对上述房产的执行。申请执行人同意对本案同意终结本次执行。
本院认为，执行期间，申请执行人放弃对被执行人名下房产的执行，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第403号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江少庭
代理审判员 张桢毅
代理审判员 陈丽敏
二〇一六年四月五日
书 记 员 李佳佳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初3240号
原告：李希连，男，1955年08月25日出生，汉族，力工。
委托诉讼代理人：王宝全，盖州市交通法律服务所法律工作者。
被告：翁娜，女，1983年08月14日出生，汉族，职员。
委托诉讼代理人：王旭彬，营口经济技术开发区海星法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人：王宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。
原告李希连与被告翁娜、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希连委托诉讼代理人王宝全、被告翁娜及其委托诉讼代理人王旭彬、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人杨华涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李希连向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告51530.90元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月3日17时50分许，第一被告驾驶辽HXXE**号轿车由西向东行驶至盖州市国际新城道口处向北转弯时，与原告驾驶两轮摩托车载乘宋丙仁由�向南行驶时相撞，造成原告及宋丙仁受伤，车辆受损的道路交通事故。经盖州市公安局交通警察大队事故责任勘察认定，第一被告负事故主要责任，原告负本起事故次要责任，宋丙仁无责任。事故发生后，原告立即被送往盖州市中西医结合医院住院治疗，住院48天，支付医疗费20412.98元，经诊断：原告左锁骨粉碎性骨折等，出院后经医嘱需要继续休息两个月。为了得到合理的赔偿，维护自己的合法权益，现诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
翁娜辩称，1.答辩人的车辆在第二被告处投保了交强险和100万元的第三者险，原告的合理损失应由第二被告在保险限额内承担赔偿，答辩人不承担赔偿责任和诉讼费。2.原告驾驶无证、无牌照的机动车系交通事故中的次要责任。原告在此次事故中造成答辩人车辆损失2300元，因原告车辆没有保险，依据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件司法解释》19条规定，应赔偿答辩人2000元。3.原告提出要求赔偿是否合理，庭审中予以质证。
中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，1.被告翁娜驾驶其所有的辽HXXE**号轿车，由被告翁娜作为投保人和被保险人在答辩人处投保交强险和100万元商业第三者保险（含不计免赔），保险期限为2017年8月8日至2018年8月7日止。本起交通事故发生在保险期限内。诉讼费系答辩人除外责任。2.对于原告合理损失，在原告提供肇事司机和肇事车辆合法有效的驾驶证和行驶证的前提下，答辩人在交强险限额内按照分项限额进行赔偿，超过医保用药部分，答辩人不承担赔偿，在交强险限额内应依法为另一受害人宋丙仁预留份额。不足部分在商业第三者保险范围内按照事故责任比例即70%进行赔偿。起诉时原告提供了户口本（系XX市XX办事处XX村）、村委会出具的证实（证实原告在工地做力工），但是没有提供工地的证据，故同意按照农村居民人均可支配收入标准计算误工费。原告提供了主治医生出具的二次手术需要的费用，我公司认可6000元，如原告不同意，则我公司不同意赔偿1万元，等原告实际发生后另诉。交通费同意给付400元。因原告仅提供住院病志首页，无法核实是否存在挂床现象，待开庭质证时一并发表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对李希连提供的村委会出具的证实，翁娜和中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司认为该证实不能证明李希连收入是�筑行业标准，应按人身损害赔偿的法律依据农村收入予以赔偿。中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司同意按50元每天支付误工费，李希连表示同意。本院认为，李希连和中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司均同意按每天50元计算误工费，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日17时50分许，王娜驾驶辽HXXE**号轿车由西向东行驶至盖州市国际新城道口处向北转弯时，与李希连未取得机动车驾驶证驾驶的无牌照的两轮摩托车载乘宋丙仁由北向南行驶时相撞，发生道路交通事故，造成双方车损，李希连和宋丙仁受伤的后果。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的盖公交认字[2018]第XXXX号道路交通事故认定书，认定翁娜负本起道路交通事故的主要责任，李希连�本起道路交通事故的次要责任。李希连受伤后，被送到盖州市中西医结合医院住院治疗48天，经诊断：气滞血瘀、左锁骨粉碎性骨折。花医疗费20412.98元。并出具医嘱继续休息两个月。中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司和李希连一致同意二次手术费6000元。翁娜花修车费2310元。
另查，李希连为农业家庭户口。翁娜所有的辽HXXE**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元及商业第三者责任险100万元。本起交通事故，发生在保险期限内。本起事故尚有另一伤者宋丙仁，交强险医疗费限额预留1372.07元。
本院认为，本起交通事故系翁娜与李希连的混合过错造成李希连身体受伤的后果，应各自承担相应的民事责任。而翁娜所有的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任险。因此，李希连因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内按70%的责任比例赔偿。李希连的各项损失如下：医疗费20412.98元、伙食补助费50元×48天=2400元，护理费107.56元×48天=5162.88元，误工费50元×108天=5400元，交通费400元，二次手术费6000元，合计39775.86元。翁娜的修车费2310元，应由李希连按30%的责任比例予以赔偿。综上所述，对李希连的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、四十八条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告李希连各项经济损失19590.81元（其中医疗费6227.93元、伙食补助费2400元、护理费5162.88元、误工费5400元、交通费400元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告李希连各项经济损失20185.05元（医疗费14185.05元、二次手术费6000元）的70%，即14129.54元；
三、原告李希连于判决生效后十日内赔偿被告翁娜车损2310元的30%，即693元。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告翁娜负担712元，由原告李希连负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 冯 卫
二〇一八年八月二十四日
法官助理 王杉杉
书 记 员 刘丹凤
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终74号
原公诉机关永安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1988年4月11日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民法院审理永安市人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年2月2日作出（2016）闽0481刑初69号刑事判决。原审被告人王某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年6月11日晚，被告人王某窜至永安市燕南水坝路235号火龙果KTV楼下树下盗窃被害人王某某一部豪悦牌两轮摩托车（发动机号：E1703313，车架号：LX6TJ32A3E1703313），后以700元的价格卖给一贵州籍男子。经永安市价格认证中心鉴定，该被盗车价格为3330元。2、2015年9月16日下午，被告人王某窜至永安市燕北益口村铁路涵洞往三明方向500米处的路边，盗窃被害人邓某某一部黄色踏板两轮摩托车（无牌、型号不祥，无法估价）。3、2015年11月6日凌晨三、四点左右，被告人王某窜至永安市华联鞋城附近的路边，盗窃被害人王某乙一部圣火牌SHE125T-3A两轮摩托车（车牌号为闽GDD8**，发动机号：F5371784，车架号：LX6TJ33A3F5301784），并以800元的价格将被盗摩托车卖给另一名贵州籍男子。经永安市价格认证中心鉴定，该车价格为4465元。综上，被告人王某盗窃财物合计价值人民币7795元。
原判认定上述事实的证据有：被害人王某某、邓某某、王某乙的陈述，证人邓某乙的证言，常住人口基本信息，归案情况说明，机动车合格证，购车收据，行驶证，情况说明，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询情况表，永安市价格认证中心《价格鉴定结论意见书》，辨认现场笔录及照片，视频监控录像，被告人王某的供述等。
原判认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某多次实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元（罚金应于判决生效后10日内缴纳）。二、继续追缴被告人王某犯罪所得折合人民币7795元，发还各被害人。
原审被告人王某上诉称：一、其属初犯，无前科，主观恶性较小，情节轻微。二、其如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首。三、对涉案车辆的价格鉴定过高，不能真实、客观反映实际损失。综上，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定上诉人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人王某提出其有自首情节的上诉意见。经查，上诉人王某到案前，被害人王某某、王某乙因摩托车被盗已向公安机关报警，公安机关已立案侦查。经侦查，公安机关发现王某有重大嫌疑，于2015年11月27日将因吸毒被行政拘留的王某传唤到案。上述事实反映，上诉人王某的行为不符合自首的构成要件，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王某提出涉案车辆的价格鉴定过高的上诉意见。经查，对涉案车辆进行鉴定的永安市价格认证中心及鉴定人员具有相应的鉴定资质，对涉案车辆的鉴定程序符合法律规定，上诉人王某在侦查阶段对鉴定结论表示无异议，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王某多次盗窃，可酌定从重处罚。上诉人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 树 朝
审 判 员 张 文 弟
代理审判员 徐 浩
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈佳（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初6008号
原告：赵坤，男，1986年10月22日出生，汉族，住址：辽宁省建平县。
被告：王海东，男，1969年2月17日出生，汉族，住址：黑龙江省海伦市。
本院在审理原告赵坤诉被告王海东民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五�项之规定，裁定如下：
准予原告赵坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李长军
二〇一八年八月二十七日
书记员 吕长影
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初7117号
原告：原告：张宗利，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：闫海丰，男，其他基本情况不详，住天津市宝坻区。
原告张宗利与被告闫海丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告张宗利于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宗利撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨茂兴
审 判 员 汪忆静
人民陪审员 马玉波
二〇一八年九�十一日
书 记 员 赵栢力
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初3543号
原告：赵阳月，女，1977年1月23日出生，汉族，农民，住本市。
被告：佟双宝，男，1988年10月20日出生，蒙古族，农民，住本市。
被告：佟黎梅，女，1987年6月23日出生，蒙古族，农民，住址同上。
被告:王彬彬，男，1991年3月15日出生，蒙古族，农民，住本市。
被告：辛丽丽，女，1990年10月14日出生，蒙古族，农民，住址同上。
被告：佟立军，男，1985年10月21日出生，蒙古族，农民，住本市。
被告：吴玉双，女，1989年11月20日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告赵阳月与被告佟双宝、佟黎梅、王彬彬、辛丽丽、佟立军、吴玉双民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。2018年9月13日，赵阳月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵阳月撤诉处理。
案件诉讼费880.00元，减半收取440.00元，由赵阳月负担。
审判员李晓峰
二〇一八年九月十三日
书记员宝国威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初3543号原告：赵阳月，女，1977年1月23日出生，汉族，农民，住本市。被告：佟双宝，男，1988年10月20日出生，蒙古族，农民，住本市。被告：佟黎梅，女，1987年6月23日出生，蒙古族，农民，住址同上。被告:王彬彬，男，1991年3月15日出生，蒙古族，农民，住本市。被告：辛丽丽，女，1990年10月14日出生，蒙古族，农民，住址同上。被告：佟立军，男，1985年10月21日出生，蒙古族，农民，住本市。被告：吴玉双，女，1989年11月20日出生，蒙古族，农民，住址同上。原告赵阳月与被告佟双宝、佟黎梅、王彬彬、辛丽丽、佟立军、吴玉双民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。2018年9月13日，赵阳月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵阳月撤诉处理。案件诉讼费880.00元，减半收取440.00元，由赵阳月负担。审判员李晓峰二〇一八年九月十三日书记员宝国威
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初737号
原告丛。
委托代理人刘文芳，威海高新田和法律服务所法律工作者。
被告李。
本院在审理原告丛与被告李民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费775元，由原告负担。
审判员 徐国建
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 芳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00231号
申请执行人姚登峰。
委托代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇南首蚌宿路东侧。
法定代表人：林述光,董事长。
委托代理人：张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：沈田，安徽元方圆律师事务所实习律师。
申请执行人姚登峰与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校其他合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民二初字第00067号民事判决书确定的执行标的为150370元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校暂无财产可供执行，待发现被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民二初字第00067号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑平
审判员 张树兵
审判员 许 永
二〇一三年十月八日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执恢78号
申请执行人：张金玉。
被执行人：曹县青牧养殖专业合作社。
本院执行张金玉与曹县青牧养殖专业合作社，民间委托理财合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执恢78号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 姜全玉
审判员 李建军
二〇一八年五月十八日
书记员 战德华
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽74民终35号
上诉人（原审原告）省某某，女，1938年2月10日出生，汉族，无业。
委托代理人王冰，辽宁盛达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏某某，男，2011年2月23日出生，汉族，幼儿。
法定代理人王某某（苏某某母亲），1977年11月24日出生，汉族，无业。
上诉人省某某因与被上诉人苏某某法定继承纠纷一案，不服辽河人民法院（2015）辽河基民一初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人省某某于2016年3月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人省某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人省某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1864元，减半收取932元，由省某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许培民
代理审判员 吴 蕾
代理审判员 解春园
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 蒋丽娜