wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822执1231号
申请执行人袁德福，男，汉族，1964年11月4日生，住磴口县。
申请执行人杨发信，男，汉族，1959年12月7日生，住磴口县。
申请执行人郭福荣，男，汉族，1949年6月27日生，住磴口县。
申请执行人徐建新，男，汉族，1963年5月21日生，住磴口县。
申请执行人徐先欢，男，汉族，1965年7月17日生，住磴口县。
被执行人内蒙古茂林农牧科技有限公司。
法定代表人王振华，系公司经理。
被执行人王振华，男，汉族，1956年2月18日生，住磴口县。
袁德福、杨发信、郭福荣、徐建新、徐先欢诉内蒙古茂林农牧科技有限公司、王振华买卖合同纠纷一案，磴口县人民法院于2016年9月19日作出（2017）内0822民初1303号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书生效后被执行人没有主动履行法律文书所确定的义务。申请人于2017年11月24日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2017）内0822执1231号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 周宏祥
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵 勇
安徽省�埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01671号
原告：田付林，男，1950年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：梅山付。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市新晨建材厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：梅山付，该厂经营者。
原告田付林诉被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告田付林的委托代理人司福志到庭参加诉讼。被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田付林诉称：被告梅山付、周云系夫妻关系，共同经营蚌埠市新晨建材厂，原告在该厂工作，被告共欠原告工资2652元，现厂已停产，原告多次向被告催要工资款，被告均以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付工资款2652元。
梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂均未提出答辩意见。
原告为证实其诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告主体资格及自然状况；
2、淮上区梅桥镇华圩窑厂（后更名为蚌埠市新晨建材厂）欠工资款单、工人工资表（蓝封面），证明被告欠原告工资的数额；
3、证人张某、杨某证言，证明张某是蚌埠市新晨建材厂会计，杨某是蚌埠�新晨建材厂职工，该厂欠原告工资是事实，原告所举证据2是张某制作的，蚌埠市新晨建材厂欠工人工资具体数额是张某根据原告的工种和出勤天数及工作量计算出来的。
本院对原告所举证据1予以认定；证据2系蚌埠市新晨建材厂会计根据工人的出勤情况或工作量制作的工资表，客观、真实，应予以认定；证据3与证据2相互印证，故予以认定。
经审理查明：蚌埠市新晨建材厂企业类型为个体工商户，负责人梅山付，企业状态系在业。梅山付与周云系夫妻关系。原告在该厂工作，蚌埠市新晨建材厂工资表载明，尚欠原告2013年11月份的工资2652元。
另查明：现梅山付与周云均下落不明。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约向其足额支付劳动报酬，不得克�或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求被告向其支付拖欠的工资2652元，有事实和法律依据，应予以支持。蚌埠市新晨建材厂系个体工商户，经营者为梅山付，周云与梅山付系夫妻关系，在婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求周云与梅山付共同支付拖欠的工资2652元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条、第42条、第43条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告蚌埠市新晨建材厂、梅山付、周云共同支付原告田付林工资2652元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 齐 有 田
审 判 员 王 隽 林
人民陪审员 孟 祥 刘
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 �白雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
41．起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
42．以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的�村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。
43．在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属�婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上�记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初553号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人朱啟军，男，1976年2月12日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住云南省昭通市镇雄县。2014年9月1日曾因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日；2015年5月20日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日并社区戒毒；2015年7月21日因容留他人吸毒被浦江县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2015年11月10日刑满释放；2017年6月13日因吸毒被浦江县公安局行政拘留15日并强制隔离戒毒二年。因本案于2017年6月13日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]550号起诉书指控被告人朱啟军犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人朱啟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月份期间，被告人朱啟军在浦江县经济开发区浙江浩鑫有限公司门口附近两次将毒品海洛因卖给聂某，从中获利人民币50余元。
上述事实，被告人朱啟军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某、安某的证言，微信交易记录，通话记录，前科资料，人员辨认笔录、现场辨认笔录，被告人朱啟军的户籍证明及抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人朱啟军以营利为目的，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱啟军系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱啟军具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人朱啟军的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱啟军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年8月12日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人追缴违法所得人民币50元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王宏宇
二〇一七年九月二十七日
代书记员 傅宇菲
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初553号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人朱啟军，男，1976年2月12日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住云南省昭通市镇雄县。2014年9月1日曾因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日；2015年5月20日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日并社区戒毒；2015年7月21日因容留他人吸毒被浦江县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2015年11月10日刑满释放；2017年6月13日因吸毒被浦江县公安局行政拘留15日并强制隔离戒毒二年。因本案于2017年6月13日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]550号起诉书指控被告人朱啟军犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人朱啟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月份期间，被告人朱啟军在浦江县经济开发区浙江浩鑫有限公司门口附近两次将毒品海洛因卖给聂某，从中获利人民币50余元。上述事实，被告人朱啟军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某、安某的证言，微信交易记录，通话记录，前科资料，人员辨认笔录、现场辨认笔录，被告人朱啟军的户籍证明及抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人朱啟军以营利为目的，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱啟军系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱啟军具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人朱啟军的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱啟军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年8月12日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、继续向被告人追缴违法所得人民币50元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王宏宇二〇一七年九月二十七日代书记员 傅宇菲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第245号
原告刘某某，女，汉族，1966年9月10日出生，住郯城县郯城镇。
被告黄某某，女，汉族，1967年3月3日出生，郯城县马头镇。
委托代理人孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。特别授权。
原告刘某某诉被告黄某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告黄某某的委托代理人孙秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方自愿协商一致，于2012年3月12日原告授权杨某与被告签订土地承包合同书，约定将在花园乡涝北村村北张林顶100亩土地承包给被告耕种，承包费每亩每年800元，按年交付，承包期限为10年。现被告已经承包耕种近一年，但是土地承包费迟迟没有交付，经原告多次催要未果，依法提起诉讼，请求人民法院判令被告交付原告2012年度承包费80000元及违约金，诉讼费由被告承担。
被告黄某某的委托代理人当庭辩称，被告于2012年3月12日与原告签订土地承包合同，合同自签订时生效，但是生效后原告没有按时交付给被告承包土地，其中35亩土地原告于2012年秋季交付的，拖延了被告使用土地的时间，因此被告不同意原告要求支付80000元承包费的请求，应扣除16333元的承包费。基于原告没有按时交付给被告承包地，并且被告迟交承包费是经过原告同意的，被告没有违约的事实。
经审理查明，2012年3月12日经梁某介绍，原告刘某某将其承包的位于郯城县花园乡涝北村村北的100亩土地转包给被告黄某某，并经梁某起草双方签订了土地承包合同书。合同书上甲方签字是杨某，系原告刘某某的丈夫。合同第二项约定，承包期限为十年，自2012年3月12日至2022年3月12日；合同第三项约定，承包费每年每亩800元，合同签订当日一次性交清当年承包费，以后一年一交，但是双方在合同中未明确约定后续承包费的交纳时间。签订合同的当日被告未向原告交纳当年度的承包费80000元。证人梁某当庭证实，原、被告之间的土地承包合同是其给起草的，合同中的价格、交款方式是原、被告协商好的，2012年3月12日签合同时，在原告刘某某的店里，其和黄某某及刘某某的丈夫杨某在场，当时双方约定承包费一年一交，合同上虽然写着第一年的承包费于合同签订之日交清，但是双方实际协商原告在麦收后把土地交付给被告时，被告把第一年的承包费交给原告，按照第一次交款的日期再确定以后每年交纳承包费的时间，所以合同上关于以后交款的时间空白，待以后双方补充。其不清楚原告何时将土地交付给被告，2012年秋季收水稻前后，其通过电话向被告催要过承包费。原告当庭陈述，其在2012年麦收后将合同约定的100亩土地交付给被告，没有影响被告种植水稻。被告对此不予认可，主张其中有35亩土地原告在2012年秋季交付，但是没有提供证据证实。
上述事实，有当事人的陈述、土地承包合同书、证人证言等证据予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，双方应全面认真履行合同。原、被告签订的合同中虽然约定合同签订当日一次性交清当年承包费，但是证人梁某当庭证实，原、被告约定原告在麦收后把土地交付给被告时，被告把第一年的承包费交给原告，故原、被告应当遵守并履行双方的约定。现原告依约将发包土地交付给被告后，被告应当及时支付原告当年度承包费。被告主张其中有35亩土地原告是在2012年秋季交付，原告不予认可，被告没有提供证据证实，本院对此不予支持。故被告黄某某应当支付原告刘某某第一年度（2012年至2013年）的承包费80000元。原告当庭放弃要求被告承担违约责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某2012年至2013年度的土地承包费80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一三年三月五日
书记员 赵娜
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行终字第0143号
上诉人（原审原告）天津市灿谊金属制品有限公司，住所地天津市北辰区京福公路东（农工商红光总公司院内）。
法定代表人闵一娟，总经理。
委托代理人张伟，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）天津市北辰区人力资源和社会保障局，住所地天津市北辰区北辰大厦A座2楼。
法定代表人张国岭，局长。
委托代理人曹玥，天津市北辰区人力资源和社会保障局干部。
被上诉人（原审第三人）李丹丹，无职业。
上诉人天津市灿谊金属制品有限公司因请求撤销《认定工伤决定书》一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰行初字第0022号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人天津市灿谊金属制品有限公司的委托代理人张伟，被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局的委托代理人曹玥，被上诉人李丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，第三人李丹丹系原告天津市灿谊金属制品有限公司员工。2013年10月7日8时30分左右，李丹丹在公司车间操作车丝机加工产品时，左手拇指不慎被车丝机挤伤。事故造成李丹丹左拇外伤、末节骨折、肌腱断裂、甲床损伤。2013年12月18日，第三人向被告天津市北辰区人力资源和社会保障局申请工伤认定，并提供了工伤认定申请书、诊断证明书、与原告存在劳动关系的证明等相关证据材料。被告受理申请后，向原告送达了《工伤认定举证通知书》，经调查核实，被告于2014年2月11日作出了编号为S112011320140162的《认定工伤决定书》，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定第三人事故为工伤，并分别于2014年2月12日、2014年2月18日送达第三人及原告。原告不服在法定期限内提起行政诉讼。
原审人民法院认为，依据《工伤保险条例》第五条的规定，被告具有作出工伤认定的主体资格和法定职权。被告依据该《条例》第十七条、第十八条、第十九条的规定，受理第三人的工伤认定申请，赋予原告举证权，并进行了调查、询问、取证工作。经调查核实，被告依据该《条例》第十四条第（一）项之规定，认定第三人李丹丹事故为工伤，并依据该《条例》第二十条的规定于法定期限内作出了编号为S112011320140162的《认定工伤决定书》。该具体行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法规正确，程序合法，予以维持。原告主张第三人所受伤害系其在工作中违反操作规程所致不应被认定为工伤，于法无据；原告认为定级过重，与本案认定工伤无相关性。故原告主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告天津市北辰区人力资源和社会保障局作出的编号为S112011320140162的《认定工伤决定书》。案件受理费50元，由原告天津市灿谊金属制品有限公司负担。
上诉人天津市灿谊金属制品有限公司不服一审判决上诉称，被上诉人李丹丹的事故发生是因违规操作，不属于工作内容，不应认定为工伤。一审判决认定事实不清，适用法律不当。故请求二审法院撤销一审判决，发回原审人民法院重审或者改判撤销被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局作出的编号S112011320140162《认定工伤决定书》，责令其重新作出具体行政行为。
被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局答辩称，被上诉人李丹丹系上诉人单位的职工，2013年10月7日8时30分左右，李丹丹在公司车间操作车丝机加工产品时，左手拇指不慎被车丝机挤伤。依据《工伤保险条例》的规定，其在履行相关程序后，作出被诉《认定工伤决定书》，认定李丹丹所受伤害为工伤的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，故请求二审法院依法维持其作出的《认定工伤决定书》，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人李丹丹述称，同意被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局的答辩意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局向一审法院提供的证据材料及依据有：
1、工伤认定申请表；
2、工伤认定申请及被上诉人李丹丹身份证；
3、天津市天津医院诊断证明书及急诊病历；
4、私营公司基本情况（户卡）；
5、《工伤认定申请受理决定书》及送达回证；
6、《工伤认定举证通知书》及送达回证；
7、2013年12月15日段琴、张改换的证人证言及身份证；
8、2013年12月9日上诉人单位出具的介绍信；
9、2014年1月2日被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局对刘宝凤所作调查询问笔录；
10、2014年2月11日被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局对被上诉人李丹丹所作调查询问笔录；
11、2014年2月11日被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局对张改换、段琴所作调查询问笔录；
12、《认定工伤决定书》、《工伤职工停工留薪期确认通知书》及送达回证；
13、《工伤保险条例》第五条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条。
上诉人向一审法院提交的证据材料有：
1、编号为S112011320140162的《认定工伤决定书》；
2、《认定工伤决定书》和《工伤职工停工留薪期确认通知》的送达回证。
上述证据均已随案移送本院。
经庭审质证，本院认为原审人民法院对证据的认定并无不当，本院予以确认。
本院对事实的认定与原审无异。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局依法具有负责本行政区域内工伤保险工作的主体资格，对职工受到的伤害，作出是否属于工伤认定决定是其法定职权。被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局向法庭所举证据能够证实被上诉人李丹丹系上诉人单位职工，2013年10月7日8时30分左右，李丹丹在公司车间操作车丝机加工产品时，左手拇指不慎被车丝机挤伤的事实。李丹丹提出工伤认定申请后，被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局依法予以受理，并向上诉人送达了《工伤认定举证通知书》，经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在60日内作出认定李丹丹为工伤的《认定工伤决定书》的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确。原审人民法院判决予以维持并无不当。关于上诉人提出被上诉人李丹丹违规操作造成伤害，不应认定为工伤的上诉理由，本院认为，首先，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。被上诉人李丹丹左手拇指被车丝机挤伤是在工作中受到的事故伤害，符合上述应当认定为工伤的情形。其次，《工伤保险条例》第十六条明确职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有故意犯罪、醉酒或者吸毒以及自残或者自杀情形的，不得认定为工伤或者视同工伤。被上诉人李丹丹在工作中受到的事故伤害，不存在《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤或者视同工伤的情形。因此，上诉人的主张缺乏事实根据及法律依据，其上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人天津市灿谊金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一四年九月十八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新古民初字第74号
原告：闫保庆，男，1959年6月27日出生，汉族。
被告：曹国平，男，成年，汉族。
本院在审理原告闫保庆与被告曹国平劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫保庆以与被告曹国平私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫保庆撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告闫保庆负担。
审判员 秦云丽
二〇一五年八月十二日
书记员 苏保娟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1320号
申请执行人：李振幸。
委托代理人：姚成刚，浙江××××律师事务所律师。
委托代理人：范司青，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：顾诚浩。
本院在执行申请执行人李振幸与被执行人顾诚浩民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下房产已被其他法院查封，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1320号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月六日
代书记员 毛忆梦
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第874号
罪犯曾德超，男，一九七一年六月二十八日出生，汉族，小学文化程度，四川省合江县人，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于二00七年九月十二日作出了（2007）清中法刑初字第46号刑事判决，以被告人曾德超犯抢劫、盗窃、破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年八月六日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。二0一二年六月三十日减刑一年六个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯曾德超减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯曾德超在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在73分以上，生产劳动中担任服装缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯曾德超服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾德超减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二0一0年八月六日起至二0二六年十二月五日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00750号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人李震，系该公司负责人。
委托代理人张帆，河南青剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王桂恒，男。
委托代理人曹万宝，南阳市卧龙区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）晁富改，男。
委托代理人晁付勇，男。
上诉人信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达财险南阳支公司）与被上诉人王桂恒、晁富改机动车交通事故责任纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出（2013）宛民初字第2183号民事判决，信达财险南阳支公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信达财险南阳支公司的委托代理人张帆、被上诉人王桂恒的委托代理人曹万宝、被告晁富改的委托代理人晁付勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年5月30日13时30分许，被告晁富改驾驶豫R288**号铃木两轮摩托车沿中州路由东向西行驶至南阳市中州路第五小学门前道路与由西向东在机动车道逆向行驶王桂恒驾驶的森地牌电动车相撞，造成王桂恒、晁富改受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经南阳市公安交通警察支队第六大队作出宛公交认字（2013）第FB182号道路交通事故认定书认定：王桂恒承担该事故的主要责任；晁富改承担该事故的次要责任。
事故发生后，原告王桂恒被送往南阳市第一人民医院，入院诊断：1、左股骨干粉碎性骨折；2、左髌骨粉碎性骨折。2013年6月22日出院，共住院23天，花费医疗费32145.94元。出院医嘱：1、定期换药，避免感染，术后14天拆线；2、卧床休息，陪护一人，不可下地负重；3、2月后复查，据X线片情况决定下地时间。4、住院期间有家属陈建英在院陪护。
南阳市卧龙区法律援助中心委托，南阳科威法医临床司法鉴定所出具南阳科威司法鉴所（2013）临鉴字第246号伤残鉴定书，鉴定意见为被鉴定人王桂恒左下肢损伤评定为IX级。
晁富改驾驶的豫R288**普通两轮摩托车，被保险人为晁富改，在被告信达财险南阳支公司购买有交强险，事故发生在保险期间。
原审法院认为：一、公民的生命健康应受到法律保护。原告王桂恒因本次交通事故受伤，被告晁富改驾驶的豫R288**普通两轮摩托车，在被告信达财险南阳支公司购买有交强险，且发生事故时是在保险期间内，应由被告信达财险南阳支公司在保险金额内直接赔付，不足部分由被告晁富改承担赔偿责任。二、王桂恒因本次交通事故引发以下赔偿项目：1、医疗费32145.94元；2、误工费，原告提交证据与原告本人陈述工作不一致，故误工费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业收入计算至定残前一天为25379元／年÷365天×150天=10429.7元；3、护理费，结合原告伤情及医院诊断证明，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业收入，故原告在南阳市第三人民医院的护理费25379元／年÷365天×1人×90天＝6257.8元；4、住院伙食补助费690元；5、营养费690元；6、交通费结合实际情况以支持500元为宜；7、残疾赔偿金，原告举证证明自2011年元月至今在南阳市宛城区东关街道办事处东拐街公议门32号租住至今，经常居住地和主要收入来源地为本市，故残疾赔偿金应按城镇计算，为20442.62元／年×20年×20%=81770.48元；9、精神抚慰金7000元。以上损失共计139483.92元，被告信达财险南阳支公司在交强险限额内承担122000元，下余元17483.92元，结合本次事故王桂恒承担该事故的主要责任，晁富改承担该事故的次要责任，双方责任比例按7∶3划分，被告晁富改应赔偿原告王桂恒5245.2元。据此，原审法院判决：一、限被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告王桂恒一次性支付赔偿金122000元。二、限被告晁富改于本判决生效后十日内向原告王桂恒一次性支付赔偿金5245.2元。诉讼费2900元，原告王桂恒承担50元，被告晁富改承担2840元。鉴定费700元由被告晁富改承担。
信达财险南阳支公司上诉称：被上诉人王桂恒为农业户口，无充分证据证实其在城镇居住工作，误工费及残疾赔偿金应依农村标准计算；护理期限认定错误；精神抚慰金过高；非医保用药应予扣除；交强险应分项赔偿。
王桂恒辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
晁富改辩称：同意原审判决。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：被上诉人王桂恒虽为农业户口，但原审中提供了租房合同、所居住居委会及派出所的证明等相关证据，能够证实其在城镇生活、工作，原审按照城镇标准计算损失有充分依据。被上诉人王桂恒住院23天，其出院医嘱“2月后复查，据据X线片情况决定下地时间”说明至少在出院2个月后被上诉人才有可能下地行走，原审据此确定护理期限为90天符合实际。被上诉人王桂恒构成九级伤残，原审综合各因素支持精神抚慰金7000元较为合理。被上诉人王桂恒用药系治疗所必须，理应由上诉人予以赔偿。设立交强险的宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助，不应分项赔偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2129元，由上诉人信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 胡珊珊
审判员 李 舸
二〇一四年十月十四日
书记员 陈 斌
天�市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初268号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人门××（曾用名：门洪旺）。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉［2016］243号起诉书指控被告人门××犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人门××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年12月24日18时40分，被告人门××在天津市北辰区西堤头镇泛宇物流大铜锅涮羊肉饭店内，因琐事与被害人刘××、王××发生纠纷，遂持菜刀将刘××、王××二人砍伤后逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定，刘××的肢体瘢痕的损伤程度为轻伤一级；其肩胛骨骨折、肱骨骨折的损伤程度为轻伤二级；王××肢体瘢痕的损伤程度为轻伤二级。2016年4月1日，门××主动到公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人门××的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
被告人门××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年12月24日18时40分，被告人门××在天津市北辰区西堤头镇泛宇物流大铜锅涮羊肉饭店内，因琐事与被害人刘××、王××发生纠纷，遂持菜刀将刘××、王××二人砍伤后逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定，刘××肢体瘢痕的损伤程度为轻伤一级；其肩胛骨骨折、肱骨骨折的损伤程度为轻伤二级；其掌骨骨折的损伤程度为轻微伤；王××肢体瘢痕的损伤程度为轻伤二级。2016年4月1日，门××主动�公安机关投案。
案发后，被告人门××赔偿被害人刘××14万元经济损失，赔偿被害人王××5万元经济损失，均已履行；二被害人对门××予以谅解，表示不再追究其法律责任。
上述事实，被告人门××在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、监控录像光盘、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、在逃人员登记信息表、案件来源、到案经过、常住人口信息、前科情况说明、工作说明、和解协议书、收条、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门××故意伤害他人身体健康，致二人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于门××主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人门××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭莹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 于菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1028执237号
申请执行人：长沙市雨花区杰兴钢材经营部
被执行人：湖南华邦房地产开发有限公司
申请执行人长沙市雨花区杰兴钢材经营部与被执行人湖南省华邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初48号民事调解书的内容，已于2016年12月13日全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月十三日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20602号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告谢瑶，女，汉族，1986年8月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谢瑶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告谢瑶经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2011年，谢瑶向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向谢瑶发放了信用卡。截至2016年8月9日谢瑶因消费透支拖欠欠款本息共计59186.49元。此款，谢瑶至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、谢瑶立即偿还招行信用卡中心借款本金36809.49元及截止2016年8月9日的利息6380.86元，费用15996.14元，并支付从2016年8月10日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金36809.49元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由谢瑶承担。
被告谢瑶未答辩。
经审理查明，2011年，谢瑶向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》及《招商银行信用卡收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向谢瑶发放了信用卡一张。谢瑶从2012年1月6日开始使用该卡从其账户中透支。截止2016年8月9日，谢瑶欠招行信用卡中心本金36809.49元、利息6380.86元，费用15996.14元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求谢瑶支付2016年8月10日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，谢瑶与招行信用卡中心签订的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向谢瑶发放了信用卡，谢瑶使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求谢瑶偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求谢瑶支付2016年8月10日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求谢瑶支付2016年08月10日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告谢瑶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢瑶在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金36809.49元及截止2016年8月9日的利息6380.86元，费用15996.14元，并支付从2016年8月10日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金36809.49元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告谢瑶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费640元，由被告谢瑶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初199号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省罗定市，住肇庆市端州区，无业，2016年4月9日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某为图财，于2016年4月7日及9日，分别在肇庆市端州区黄岗街道沙寮村泰源楼饭店门口及肇庆市端州区明珠路附近的一间“好宜佳”商店门口，通过微信红包和现金支付的方式，向吸毒人员邓某宇贩卖了150元和200元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年4月9日凌晨4时许，公安民警在肇庆市端州区跃龙中路将被告人唐某和吸毒人员邓某宇抓获，当场在邓某宇身上查获白色晶体一包（净重0.99克，经司法鉴定含有甲基苯丙胺成分），在被告人唐某身上查获毒资200元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验工作记录及照片、现场检测报告书、证人证言、被告人的供述等。上列证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某明知是毒品而销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人唐某认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年7月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董炽文
二〇一六年七月二十八日
书记员 潘婉云
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初799号
原告:广东某某物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市开发区。
法定代表人:梁某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，公司职工。
被告：徐某，男，1987年2月8日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理原告广东某某物业管理有限公司南通分公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案中，原告广东某某物业管理有限公司南通分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东某某物业管理有限公司南通分公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东某某物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东某某物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 陈 冲
二〇一七年五月十一日
书记员 沈俊伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草商初字第80号
原告：杨某某。
委托代理人：丁某。
委托代理人：石某某。
被告：顾某某。
被告：张某某。
委托代理人：徐某某。
原告杨某某与被告顾某某、被告张某某民间借贷纠纷一
案，于2010年1月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法
由审判员楼跃飞独任审判。审理中，因案情复杂，本院依法转
为普通程序审理，由审判员楼跃飞担任审判长，与代理审判员
王涛、人民陪审员张瀛组成合议庭，于2010年6月28日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人丁某到庭
参加诉、被告顾某某、被告张某某的委托代理人徐某某到庭应
诉。本案现已现审理终结。
原告杨某某起诉称：二被告系夫妻。被告顾某某于2008
年3月27日向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，约
定月利率1.2％，借期为1年。现债务已到期，被告经多次催讨
未归还。现原告起诉来院，要求二被告共同返还借款200000元
，以及自借款日起至起诉日的借款利息52800元（并支付按照
月利率1.2%计算的自起诉日起至款清日止的利息。）被告顾某某、被告张某某未在法定答辩期限内递交书面
答辩状，也未在本院指定举证期限内提供证据。
庭审中，被告顾某某口头答辩称：对欠借款事实是承认
的，但因经济原因一时付不清。借款事宜与被告张某某无关，
她是不知道的。借款当时借来就直接转借掉了。被告张某某口
头答辩称：对被告顾某某向原告杨某某的借款数目和借款用途
均不知情，该借款与其无关。
结合原告起诉内容及二被告答辩意见，本院归纳争议焦
点为：被告张某某是否需要承担共同返还借款的责任？
围绕该争议焦点，原告提供证据及被告质证意见如下：
1，二被告结婚登记申请书复印件一份，用以证实二被告
系夫妻关系，该笔借款形成时间系二被告婚姻存续期间，故该
债务应视为夫妻共同债务。经质证，二被告对该证据的真实性
均无异议。
2，被告顾某某出具的借条一份。经质证，二被告对该借
条本身的真实性无异议。被告顾某某认为，该债务系自己经手
的，与被告张某某无关。借款借来后就直接转借给他人了，当
时出借方也在场。被告张某某认为，对该债务不知情，不能视
为夫妻共同债务。
本院认证认为，对证据1、2的真实性双方均无异议，但
由于上述证据并不能证实本案债务系两被告夫妻共同债务，也
即缺乏与原告待证目的间的关联性，故本院对上述证据的证明
力的不予确认。
经审理，本院认定事实与原告诉称相一致。另查明，被告顾某某与被告张某某于2008年7月18日办理离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨某某
与被告顾某某之间的借贷行为未违反法律、行政法规的禁止性
规定，应认定有效。原告要求被告顾某某返还借款200000元并
偿付约定利息的事实清楚，证据充足。本院予以支持。原告起
诉要求被告张某某承担共同返还责任，因本案借款明显不属于
日常生活需要的范畴，原告又未能提供证据证实该债务系两被
告用于家庭生活、经营所需，且被告张某某也未予以追认，因
此本案借款应认定为被告顾某某的个人债务，故对原告要求被
告张某某承担返还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决
如下：
一、被告顾某某应返还给原告杨某某借款本金200000元
，并支付该款自2008年3月28日起至本判决确定的履行之日止
按照月利率12‰计算的利息，款限本判决生效之日起一个月内
付清；
二、驳回原告杨某某其余诉讼请求。
如被告顾某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5090元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5090元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 楼跃飞
代理审判员 王 涛
人民陪审员 张 瀛
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 马 琼
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙衢行终字第36号
上诉人（原审原告）李君，居民。
委托代理人（特别授权代理）钱超。
被上诉人（原审被告）常山县大桥头乡人民政府，住所地浙江省常山县大桥头乡大桥村。
法定代表人王建坤。
委托代理人（特别授权代理）徐文龙。
李君诉常山县大桥头乡人民政府行政侵权及行政赔偿一案，浙江省常山县人民法院于2015年7月17日作出（2015）衢常行初字第5号行政裁定，李君不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人李君的委托代理人钱超，被上诉人常山县大桥头乡人民政府的法定代表人王建坤、委托代理人徐文龙到庭参加诉讼。本案庭审过程中，上诉人李君以已经与被上诉人常山县大桥头乡人民政府就涉案相关事项达成协议，争议已化解为由，申请撤回上诉。经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益以及其他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李君撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱桂英
审 判 员 骆春华
代理审判员 颜朝童
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 何 辛
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执541号
申请执行人赵某某
被执行人王某某
申请执行人赵某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02305号民事调解书，确定由被执行人王某某偿还申请执行人借款人民币5000元，并承担案件受理费25元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人当庭兑付了案件款，申请执行人赵某某已领取了全部案件款及退回的案件受理费25元，执行费50元由被执行人王某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02305号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 张子岗
二〇一六年六月二十三日
书记员 白志进
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初485号
被告人
基本情况被告人崔某某，男，1983年4月28日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省宁安市。辩护人情况杜求功，山东彤升律师事务所律师。判决结果被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年4月24日起至2017年10月23日止；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员毛晓磊
二〇一七年九月一日
书记员 袁静
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]504号起诉书指控：
2016年9月13日13时40分许，被告人崔某某在青岛市城阳区崇阳路410号“佰佳好布艺”店内，盗窃被害人王某某放于柜台上背包内的现金人民币5000元。2017年4月23日，崔某某至“佰佳好布艺”欲再次实施盗窃时被王静发现并报案，后被抓获。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人崔某某的刑事责任，该系坦白、犯罪预备，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人及
辩护人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出如下主要辩护意见：被告人崔某某认罪认罚；退赔；缴纳罚金；系犯罪预备；初犯、偶犯。本院查明
事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人亲属赔偿被害人经济损失人民币5800元，被害人表示谅解。判决理由公诉机关指控被告人崔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人崔某某为第二次盗窃制造条件，系犯罪预备，依法可比照既遂犯从轻处罚；该到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该积极退赔，取得谅解，可酌情从轻处罚；该积极主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第618号
原告安纯伟。
被告崔团吉。
原告安纯伟诉被告崔团吉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张伟担任审判长，审判员杜娟（主审）、人民陪审员王立岩组成合议庭，书记员苏欣宇担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告安纯伟，被告崔团吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安纯伟诉称，2013年7月至11月期间原告在被告承包的爱尚KTV装修工程中干活，在原告工作期间被告一直未支付工资，从2013年7月至11月期间被告总共欠原告人工费人民币5000元，现工程已竣工，但原告向被告索要人工费时，被告均已各种理由推脱拒绝，后期被告给原告出具一张欠条，写明欠原告人工费人民币5000元并于2014年2月末一次性付清。被告于2014年3月1日给付了原告人民币2000元，现尚欠原告人民币3000元人工费未付，请求法院判令被告给付原告劳务费人民币3000元整并承担本案诉讼费用。
被告崔团吉辩称，我给原告写的欠条没错，2014年2月经过派出所的调解，我和蒋永海以及杨军生、焦颖、杨桂林、安纯伟达成协议，我先付人民币30000元劳务费，其余款项2014年6月末付清，但是现在因为甲方没给我钱，所以尾款我现在也付不了，如果原告能同意调解的话，我现在可以少付一部分，一次性付清。加上其他原告一起我一次性能拿出人民币25000元。
经审理查明，2013年7月至11月期间原告在被告承包的爱尚KTV装修工程干活，被告崔团吉给原告出具欠人民币5000元欠据一张，2014年2月被告支付原告人民币2000元，尚欠3000元至今未付。原告于2014年3月20日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述，欠条两张等证据，且经双方当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告安纯伟在被告承包的爱尚KTV工程中从事劳务，崔团吉应承担给付劳务费的责任。原告主张被告欠其劳务费人民币3000元证据充分，故对原告主张给付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告崔团吉给付原告安纯伟劳务费人民币3000元。
以上给付项目于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告崔团吉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 王立岩
二〇一四年八月四日
书 记 员 苏欣宇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9264号
罪犯刘亚军，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2009年4月27日作出了（2009）梁刑初字第71号刑事判决，以被告人刘亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年。刑期自2008年9月6日至2020年9月5日
。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘亚军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘亚军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘亚军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚军减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2019年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02018号
原告：陈某，女，1989年12月16日出生，汉族，居民。
被告：李某，男，1988年12月15日出生，汉族，居民。
委托代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 常美琴
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈双双
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00453号
罪犯杨子杰，男，1956年4月6日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年2月8日作出（2006）合刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人杨子杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人周金贵等人经济损失30000元。杨子杰服判，原审附带民事诉讼原告人周金贵等人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年4月16日作出（2007）皖刑终字第0127号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2009年7月20日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月27日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2013年10月28日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯杨子杰在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨子杰自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯杨子杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨子杰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第517号
刘银松：
原告刘银松与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第562号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第517号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2876号
原告山西当代红华置业有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街16号二层，组织机构代码66449195-7。
法定代表人张雷，该公司董事长。
委托代理人盛凯，男，该公司员工，住太原市万柏林区。
委托代理人黄增辉，男，该公司员工，住太原市万柏林区。
被告李雨，男，1959年9月1日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
原告山西当代红华置业有限公司与被告李雨追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西当代红华置业有限公司委托代理人盛凯与被告李雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西当代红华置业有限公司诉称，2014年7月11日原告与被告订立《商品房买卖合同》（备案编号：A05213118），约定被告购买原告开发的位于山西省太原市万柏林区长风西街16号太原万国城MOM∧第11幢2单元2602号商品房。原告支付了首期购房款，剩余房款以银行按揭贷款的方式进行支付。后被告与华夏银行股份有限公司太原分行签订《个人房屋抵押借款合同》，原告为阶段性担保保证人，保证期限至办理完房产证及房产抵押手续之日止。截止起诉之日，原告逾期支付一期银行按揭贷款，金额为10131.06元。因原告作为保证人，根据《个人房屋抵押借款合同》约定，华夏银行股份有限公司太原分行从原告在该行开立的保证金账户中，将该笔款项扣除，扣款日期为2015年7月31日。特诉至贵院请求：1、判令被告偿还原告代垫的共计10131.06元银行贷款，并按银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李雨辩称，原告所说都是事实，没有异议。原告确实替我归还了银行贷款。
原告针对自己的主张提交以下证据：1、《商品房买卖合同》；2、华夏银行还款凭证；3、中华人民共和国房屋预告登记证明。
被告对原告的证据无异议。没有证据提供。
经审理查明，2014年7月11日原告山西当代红华置业有限公司与被告李雨签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告李雨以总房款1577784元购买万柏林区长风西街16号太原万国城MOMA第11幢2单元2602号房，剩余房款780000元由被告李雨以银行按揭贷款的方式支付。
原告陈述，原、被告与华夏银行股份有限公司在办理房屋预告登记、房屋预抵押登记之前三方签订了《个人房屋抵押借款合同》（该合同目前上交房地局留存归档）。根据原告提供的房屋预告登记证明，被告李雨（××）在该房屋上办理了预抵押登记，抵押权人为华夏银行股份有限公司太原分行，债权数额为780000元整，设定期限自2014年7月14日至2024年7月14日止。原告提交的华夏银行还款凭证记载，华夏银行于2015年7月31日从原告账户转账10131.06元替被告李雨偿还了贷款。上述事实被告均认可。庭审时原告要求被告偿还代偿款增加为39954.81元，但未缴纳增加诉讼请求部分的诉讼费。
本院认为，根据原告提供的证据及原、被告的陈述，原告山西当代红华置业有限公司与被告李雨签订了《商品房买卖合同》后，原、被告与华夏银行股份有限公司太原分行又签订了《个人房屋抵押借款合同》，原告作为保证人，被告在华夏银行办理了按揭贷款。被告李雨未按期还款，原告山西当代红华置业有限公司作为保证人替被告李雨偿还了到期的贷款本息后，有权向被告追偿。原告提供的银行还款凭证证明其替被告李雨偿还了贷款本息，庭审中被告李雨对上述事实均予认可，对于原告要求被告归还垫付的10131.06元的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：
被告李雨于本判决生效之日支付原告山西当代红华置业有限公司代偿款本息一万零一百三十一元零六分。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十三元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 靳 艳
人民陪审员 王 晶
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王国荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）台刑初字第388号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
附带民事原告人黄某某（以下简称原告人黄某某），女，1978年11月15日出生于福建省连江县，汉族，户籍地连江县。
被告人陈某某，男，1968年8月21日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市台江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月6日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人林建斌，系福建方圆统一律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。诉讼期间，原告人黄某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，原告人黄某某、被告人陈某某及其辩护人林建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2013年12月3日23时许，被告人陈某某与黄某某在福州市台江区仁德路附近发生纠纷，持刀刺中黄某某腹部，致其轻伤。2014年2月6日，陈某某投案。
就以上指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了证人证言，被害人陈述，鉴定意见等证据材料，同时认为被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，请求本院依法追究其刑事责任。
原告人黄某某诉称，2013年12月3日，陈某某持刀刺中其腹部，致其轻伤，其住院治疗12天，休息至今。现请求判令陈某某赔偿其住院医疗费26102元人民币（币种，下同）、住院伙食补助费600元、护理费3500元、误工费8000元、交通费300元、营养费500元、残疾赔偿金10万元、精神损失费3万元等计169002元。
就其提出的诉讼请求，原告人黄某某提交了以下材料：1、身份证，证明其身份情况。2、医疗费票据，证明其在福州市第一医院住院治疗支出医疗费15374.21元。3、门诊病历、出院记录、疾病证明书等，证明其在福州市第二医院住院治疗情况及医嘱出院后随访观察。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪犯罪事实及罪名均无异议，同时提出其并无经济能力赔偿黄某某，请求本院对其作出公正判决。
其辩护人提出：1、陈某某有自首情节。2、黄某某对本案发生亦负有责任。3，陈某某是初犯、偶犯，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年12月3日23时许，为解决与被告人陈某某之间的纠纷，黄某某带薛某甲到福州市台江区仁德路仁德社区卫生服务站附近，打电话给陈某某，要其出来商谈。双方见面后发生争执，陈某某持随身携带的刀刺中黄某某腹部，致黄某某左上腹壁全层裂伤。后陈某某逃离现场，但于2014年2月6日向公安机关投案。黄某某受伤后到福州市第一医院住院治疗，花费医疗费15374.21元。黄某某的伤情经鉴定属轻伤。
上述事实，有公诉机关、原告人黄某某提交并经法庭审理举证、质证的户籍证明、身份证，到案经过证明，门诊病历、出院记录、医疗费票据、疾病证明书等，证人陈某某、薛某甲、薛某乙等的证言，被害人黄某某的陈述，鉴定意见等证据予以证实，且证据收集程序合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，足以形成证据锁链，予以确认。
关于辩护人提出黄某某对本案发生亦负有责任，陈某某有自首情节，陈某某在案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法对其可以从轻处罚。经查，陈某某案发后能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，该辩护意见符合在案证据，予以采纳。但在案证据尚不足证实黄某某对本案发生亦负有责任，该辩护意见不足采纳。
关于原告人黄某某诉请判令陈某某赔偿其医疗费26102元。经查，黄某某提交的福州市第一医院医疗费发票证实其花费住院医疗费15374.21元，该部分请求予以支持；超出该金额部分，不予支持。关于黄某某诉请判令陈某某赔偿其住院伙食补助费600元、交通费300元、营养费500元。经查，该三项请求均较为符合本案客观事实，予以支持。关于黄某某诉请判令陈某某赔偿其护理费3500元、误工费8000元、残疾赔偿金10万元、精神损失费3万元等。经查，原告人请求赔偿精神损失费缺乏法律依据，不足支持；原告人请求赔偿残疾赔偿金无事实依据，亦不足支持。原告人请求赔偿误工损失却未依法提交相关证据材料，但考虑其受伤住院治疗确需休养，该项请求予以酌情支持，本院认为以陈某某赔偿其误工损失3000元为适当，超出该金额部分不予支持。另原告人前后住院治疗13天，护理费以每天100元计，本院认为以陈某某赔偿其护理费1300元为适当，超出该金额部分不予支持。
本院认为，被告人陈某某在与被害人黄某某因琐事发生争执时未能保持理智，持刀捅刺黄某某致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。被告人陈某某犯罪行为造成原告人黄某某的经济损失应予赔偿。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈某某案发后能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。现根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2015年7月5日止。）
二、被告人陈某某应于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事原告人黄某某医疗费15374.21元、住院伙食补助费600元、交通费300元、营养费500元、护理费1300元、误工损失3000元等经济损失计人民币21074.21元。
三、驳回附带民事原告人黄某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄家通
人民陪审员 曾依铨
人民陪审员 倪 玫
二〇一四年七月四日
书 记 员 高海瑜
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条（第一款）由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第151号
原告杨文英，女，汉族，1949年6月21日出生。
委托代理人周作顺，男，汉族，特别授权。
被告李再朝，男，汉族，1966年10月15日出生。
被告洛阳巨融实业有限公司。
法定代表人周勇干，经理。
原告杨文英诉李再朝、洛阳巨融实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月9日公开开庭审理此案。原告杨文英、被告李再朝到庭参加诉讼。被告巨融公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告杨文英于2014年10月16日和2014年11月2日分别与被告李再朝、巨融公司签订借款委托担保协议各一份。协议约定，由杨文英借给李再朝人民币10万元和8万元，合计18万元，借款期限为三个月，月利率为1.5%，由巨融公司承担连带监管保证责任。协议签订后，原告杨文英分别于2014年10月16日和2014年11月2日10万元和8万元支付给被告李再朝，李再朝向原告出具借据各一份。由于被告出现经营困难，不能向原告支付本息，向贵院提起诉讼。请求，1、判令被告李再朝偿还原告借款本金18万及利息（月利率1.5%，从2014年11月17日计算至还清之日）；2、判令被告洛阳巨融实业有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李再朝辩称，对双方签订合同及收到原告款项无异议。但认为原告属于入股分红，现在公司亏损，应该先进行算账，再根据情况来说是否应付原告款项。
被告巨融公司未作答辩。
经审理查明，原告杨文英分别于2014年10月16日和2014年11月3日与被告李再朝、巨融公司签订《委托协议》各一份。两份协议内容基本相同，协议约定，原告将自有资金共18万元委托被告李再朝股份运营，委托期限为三个月，月利率为1.5%，运营期限届满时返还委托金额及红利。该协议并约定被告巨融公司自愿承担连带监管保证责任，即在委托期限届满时被告李再朝若未及时兑付则由巨融公司无条件代为兑付。协议签订后，原告杨文英将18万元支付给被告李再朝。该协议到期后被告未向原告支付本息。
本院认为，原被告双方对所签《委托协议》真实性均无异议，对该协议真实性本院予以认可。该协议名为股份运营，但从其内容来看，双方约定原告向被告提供资金，被告到期返还本金及固定收益。由此可知双方实为借款关系。原告已经履行了出借义务，被告李再朝应按约定履行还款义务。被告巨融公司承诺在期限届满、原告未获偿付时无条件代为兑付，应视为自愿承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李再朝在本判决生效后十日内偿还原告杨文英借款本金180000元及利息（月利率1.5%，从2014年11月17日计算至还清之日）。
二、被告洛阳巨融实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3900元、保全费1520元由被告李再朝、被告洛阳巨融实业有限公司连带承担。原告已预交，被告在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按双方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 ： 李 芳
审判员 ：姚光辉
助审员 ：曹艳敏
二〇一五年三月十六日
书记员 ： 王 丽
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执1285号
申请执行人中国某银行股份有限公司凌海市支行，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人蔡某某，系该行行长。
被执行人周某，女，汉族，职员，住辽宁省锦州市。
被执行人郭某，男，汉族，住辽宁省锦州市。
申请执行人中国某银行股份有限公司凌海市支行与被执行人周某、郭某金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2017年9月22日作出（2017）辽0781民初1679号民事判决书。申请执行人中国某银行股份有限公司凌海市支行于2017年11月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现有可供执行财产且被执行人下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执1285号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙铁龄
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李 根
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执136号
申请执行人刘磊。
被执行人李晶津。
被执行人张龙江。
本院在执行本院的（2015）威经技区民初字1281号民事调解书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，查明本案诉讼保全轮候查封的房屋因另案正在处置过程中。本院未查到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区民初字1281号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一六年三月二十四日
书记员 丛彩霞
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第530号
原告山东九泰投资担保有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人徐伟，总经理。
委托代理人毕清东，男，该单位职员。
委托代理人王平，男，该单位职员。
被告孟军生，男，1979年10月23日出生，汉族，住山东省成武县。
被告济南龙典影视广告有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人孟军生，总经理。
两被告共同委托代理人贾明君、彭秋霞，山东德衡（济南）律师事务所律师。
原告山东九泰投资担保有限公司（以下简称九泰公司）与被告孟军生、济南龙典影视广告有限公司（以下简称龙典公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告九泰公司的委托代理人毕清东、王平，被告孟军生、龙典公司的共同委托代理人贾明君、彭秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九泰公司诉称：2014年9月30日，被告孟军生向原告借款40万元，双方协商确定借款月利率4%，借款期限2个月。原告当天将38万元汇入被告孟军生指定的账户，另外2万元以现金的形式支付给被告孟军生。被告龙典公司作为担保人对所欠原告款项承担连带清偿责任。借款到期后，两被告未按约定偿还借款本息，为此原告诉至法院，要求被告孟军生偿还原告40万元及利息，被告龙典公司对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告承担。
原告九泰公司提供的证据有：借款合同一份、保证合同一份、转账交易明细一份、借据一份等。
被告孟军生、龙典公司共同辩称：我们认为该案的案由有问题，我们认为本案应该为民间借贷纠纷，而不是企业间借贷纠纷。原告提供的借款合同、保证合同、借据均为格式合同，内容是后填的，对孟军生的签字是真实的，对其他手写内容均有异议。借款金额为38万元，而且该款是用于被告龙典公司经营使用，孟军生个人并没有使用该款，虽然借据写的借两万元，只是签字，没有实际借出，这是借款利息，并不是借款，借款之外没有约定利息，被告已经偿还12万元，应从借款38万元中扣除。另外，根据法庭归纳的案由，本案是企业间借贷纠纷，我们认为原告提供的借款合同为企业之间的借贷关系，企业间的借款合同违反了相关法律规定，应为无效合同。
被告提供的证据有：2014年12月26日收据一份。
经审理查明，2014年9月30日，原告九泰公司与被告孟军生签订借款合同，约定被告孟军生向原告九泰公司借款40万元，利息每月4%，借款期限自2014年9月30日至2014年11月30日。被告孟军生如未按时偿还借款，应向原告九泰公司支付每日1%的违约金。合同落款处分别有原告九泰公司加盖单位公章及被告孟军生签字摁手印。同时，被告龙典公司与原告九泰公司签订保证合同一份，约定被告龙典公司为被告孟军生的借款承担连带责任保证担保。合同签订当日，原告九泰公司将38万元汇入被告孟军生指定的账户内，另向被告孟军生支付现金2万元。被告孟军生向原告九泰公司出具借据，落款处有被告孟军生签字并摁手印。借款到期后，被告孟军生于2014年12月26日向原告九泰公司偿还12万元，余款及利息未能向原告九泰公司偿还，被告龙典公司亦未尽到担保责任。
案件审理过程中，被告孟军生于2014年12月26日向原告九泰公司偿还12万元，原告九泰公司为其出具收据一份，载明被告孟军生还款12万元。原告九泰公司述称该款项的科目分别为：自2014年9月30日起至2014年12月25日止，以40万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，计款22666元，尚有97334元应自总欠款本金中扣除，尚欠本金计款302666元。
以上事实有原告九泰公司提供的借款合同一份、保证合同一份、转账交易明细一份、借据两份等，被告提供的收据一份及开庭笔录为证。
本院认为，原告九泰公司与被告孟军生签订的借款合同，与被告龙典公司签订的保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告九泰公司借出款项后要求被告孟军生按合同约定偿还借款40万元及利息合法有据，应予支持。被告孟军生认为其向原告九泰公司支付的12万元系偿还的借款本金，原告九泰公司认为该款项系偿还的部分借款利息及部分借款本金，被告孟军生虽对此不予认可，但未提供证据进一步证实其偿还的仅为借款本金，故本院认定该款项系偿还的借款利息22666元及借款本金97334元，被告孟军生最终尚欠原告九泰公司借款本金为302666元。被告孟军生、龙典公司辩称本案为企业间借贷，应为无效合同，随后又辩称该借款是被告龙典公司使用，而非被告孟军生个人使用，但未提供证据加以证实，故本院对被告孟军生、龙典公司的辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟军生于本判决生效之日起十日内偿还原告山东九泰投资担保有限公司借款302666元。
二、被告孟军生于本判决生效之日起十日内支付原告山东九泰投资担保有限公司上述款项的利息（以302666元为基数，自2014年12月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
三、被告济南龙典影视广告有限公司对被告孟军生的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告山东九泰投资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，诉讼保全费3020元，由被告孟军生、济南龙典影视广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李志龙
人民陪审员 茅 华
人民陪审员 郑乃民
二〇一五年三月十九日
书 记 员 于 娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4694号
原告顾惠明，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人肖毅立，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人万晓樱，上海敏诚善律师事务所律师。
被告魏桃芳，女，汉族，住浙江省。
被告罗祖榜，男，汉族，住浙江省。
以上两被告共同委托代理人彭博，上海博拓律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人曾帅，上海博拓律师事务所实习律师。
原告顾惠明诉被告魏桃芳、罗祖榜民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告顾惠明及其委托代理人肖毅立，被告魏桃芳、罗祖榜的委托代理人彭博、曾帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾惠明诉称，原告与被告魏桃芳系熟人。2012年12月7日，魏桃芳因经济困难急需用钱，从原告处借款5万元。后魏桃芳陆续又以同样理由于2013年3月28日、4月26日、8月22日、9月16日向原告借款19.5万元，前后累计共向原告借款24.5万元，上述借款原告均通过银行转账给魏桃芳，未要求魏桃芳出具借条。后经原告催讨，魏桃芳以各种理由拒不还款。被告罗祖榜与魏桃芳系夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应共同返还。请求判令：一、两被告共同归还原告借款24.5万元；二、以24.5万元为基数从2015年5月18日起至判决生效日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告魏桃芳、罗祖榜辩称，被告收到过原告所述的24.5万元钱款，但被告未向原告借款过，后来原告与被告联系后，被告才知道原告曾打款给被告，但被告不知道原告为何要汇给被告。因被告未向原告借款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告魏桃芳、罗祖榜系夫妻。
原告顾惠明持有被告魏桃芳户名尾号为6038账号的交通银行存款凭条回单5张，2012年12月7日存入5万元、2013年3月28日存入8万元、4月26日存入6万元、8月22日存入5，000元、9月16日存入5万元。
上述事实，除原、被告陈述外，另有原告提供的交通银行存款凭条回单、居住证人员基本信息等证据证实，应予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事有的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张基于民间借贷的原因向被告魏桃芳交付了24.5万元借款。被告魏桃芳对收到24.5万元的事实予以认可，但不认可是借款，也无法陈述收款事由。由于发生于自然人之间的借贷合同为非要式合同，双方基于口头借款协议而发生资金流转亦属合乎情理，被告魏桃芳收到24.5万元的事实，是成就原告所诉的付款原因之重要证据。本案中原告已就主张的民间借贷之事实完成了举证责任，原告与被告魏桃芳的借贷关系成立。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告魏桃芳与原告的借款发生在魏桃芳与罗祖榜婚姻关系存续期间，故该笔债务应视为魏桃芳与罗祖榜的夫妻共同债务。原告要求两被告共同还款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏桃芳、罗祖榜于本判决生效之日起十日内返还原告顾惠明借款24.5万元；
二、被告魏桃芳、罗祖榜于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告顾惠明本金24.5万元的借款利息，期限自2015年5月27日起至本判决生效日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，992元（原告顾惠明已预交4，992元），由被告魏桃芳、罗祖榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
人民陪审员 张惠玲
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条第一款借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用%26lt；中华人民共和国婚姻法%26gt；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吉林大旭律师事务所，住所地长春市南关区南湖大路****号天骄大厦*座*单元****室。
负责人王姝，主任。
委托代理人程志，吉林大旭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春净月开发区卫星路商住区临河街7477号中海莱茵东郡会馆。
负责人王新刚，总经理。
委托代理人：吴玲，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春中海物业管理有限公司，住所地长春市临河街7477号。
法定代表人常云安，总经理。
委托代理人：吴玲，辽宁瀛沈律师事务所律师。
吉林大旭律师事务所与中海物业管理有限公司长春分公司（以下简称中海长春分公司）及长春中海物业管理有限公司（以下简称中海公司）委托合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院于2015年4月7日作出（2015）长净开民初字第23号民事判决。宣判后，再审申请人不服，向本院提出上诉，本院于2015年6月3日作出（2015）长民四终字第360号民事裁定，已经发生法律效力。2015年12月1日，吉林大旭律师事务所向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大旭律师事务所申请再审称：1、一审认定再审申请人未提供证据证明二被申请人合署办公缺乏证据证明不当。再审申请人作为中海公司委托代理人代理了赵云龙赔偿一案，该案的委托手续两份法定代表人处填写法人名字分别为二被申请人法人，证明二被申请人合署办公。被申请人中海长春分公司人事部经理张羽代理被申请人中海公司一审出庭应诉，表明二被申请人存在组织、财务及业务方面的关联性。再审申请人提供的手机短信截屏证明被申请人中海长春分公司人事部经理张羽安排法律顾问代理被申请人中海公司案件。2、一审法院对被申请人不能自行收集、申请法院调查收集的证据未予收集不当。再审申请人代理被申请人中海公司的案件均为被申请人中海长春分公司提供物业服务区域案件，在二被申请人对再审申请人的委托代理人提供的手机截屏内容有异议的情况下，再审申请人申请法院调取相关证据，但一审法院未调取即判决不当。3、一审根据合同相对性判决驳回再审申请人的诉讼请求错误。综上，请求：撤销一审判决，改判被申请人支付代理费18884.47元、仲裁代理费2785.06元及逾期利息；案件受理费由被申请人承担。
被申请人中海长春分公司及中海公司辩称，1、长春中院不具有此案的再审管辖权。根据最高人民法院受理审查再审案件的若干意见第6条规定，应当向作出生效裁决的上一级法院申请再审，本案生效裁决为2015年6月3日长春市中院作出的（2015）长民四终字第360号裁定，上一级法院应当为吉林省高院，不应当由长春中院收案，再审申请人向长春中院提起再审的申请应当予以驳回。2、再审申请人在无法定事由的情况下，滥用救济渠道，不应得到支持。根据最高人民法院立案庭2014年立案工作指导意见第7项，当事人无正当理由或未有效利用通常救济程序又申请再审的，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济渠道。本案二审系因再审申请人未交上诉费的原因导致二审程序最终以自动撤诉处理，申请人没有任何法定事由却未交纳诉讼费；且二审诉讼费仅为404元，再审申请人完全有能力交纳。再审申请人作为律师事务所，应当对诉讼程序及后果有足够的认知，其委托代理人有事未交纳诉讼费，不属于法定的不可归责于当事人的事由，此行为系再审申请人自动放弃诉权。3、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不应被提起再审。再审申请人未就其主张的十三件案件与被申请人中海公司签订委托协议，该案件系程志律师以公司员工名义免费为中海公司代理的案件，与再审申请人无关。二被申请人的关系如何与本案无关。4、《律师法》第40条规定“（律师）不得私自接受委托、收取费用，接受委托人财物或其他利益”。本案系再审申请人律师所律师私自收案，其律师不以律师身份代理案件的行为违反了法律规定，如此案进行再审、认定应当支付费用，与现行法律规定相悖。
再审审查的事实与一审基本一致。另查，1、被申请人中海公司为有限责任公司（法人独资），2014年公司登记的住所地为临河街7477号，发起人为案外人中海物业管理有限公司。被申请人中海物业管理有限公司长春分公司（即被申请人中海长春分公司）为经工商登记、领取营业执照的分公司，隶属于案外人中海物业管理有限公司，2014年中海长春分公司登记的住所地为临河街7477号中海莱茵东郡会馆二楼。2009年6月被申请人中海公司（乙方）与中海.水岸春城业主委员会（甲方）签订了《物业管理服务合同》，合同期限至2010年10月止。第十五条约定：合同期满，甲方未将续聘或解聘通知书面通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续。再审申请人再审提交经公证的查询中海.水岸春城小区网网页，该网页显示的物业公司为中海长春分公司。经办案人网上核对，公证内容属实。2、2013年再审申请人的律师程志以中海公司的总经理助理或职员身份出庭参加了凌再刚等十四个案件的诉讼，在以上案件中，再审申请人未出具委托函件，程志律师亦未与二被申请人签订委托代理合同。2014年3月3日程志律师给被申请人中海长春分公司经理张羽发短信：我与你公司的法律顾问协议至2014年2月底已经期满。不知你司是否续约？若意续约，能否适当增加薪酬，因为去年我在协议约定之外，无偿代理了13件案件，参加庭审近二十次…再审审查时，程志律师辩称：这13件案件即为其本次诉讼索要律师代理费的案件。这样说的原因是合同已到期，对方未续约且未支付代理费，其是想续约才如此陈述。
本院认为，1、关于本院受理此案再审是否符合法律规定问题。再审申请人基于对一审判决不服向本院提出再审申请，本院为该判决的上一级法院，本院受理此案符合级别管辖的法律规定。再审申请人在二审时虽因未交诉讼费被裁定按自动撤诉处理，其向本院提起再审，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十三条规定的不予受理的法定情形，故被申请人以此主张再审申请人滥用司法资源、法院不应受理此案的主张不予支持。2、程志以被申请人公司职员身份代理了再审申请人诉请的、被申请人中海公司的十四件案件，再审申请人未就这十四件案件与二被申请人签订书面委托合同，系程志单方与被申请人所实施的行为，无法认定再审申请人与被申请人之间存在代理关系。而程志在发给被申请人经理的短信中明确：其在协议约定之外，无偿代理了十三件案件…故被申请人所主张程志对此十几件案件的代理系免费的主张，在程志认可的情况下，无需另提供证据证明。程志虽主张：该内容不是其真实意思表示，其是为争取下一年度顾问合同而做出如此承诺。但在对方否认的情况下，其未提供证据推翻其此前的自认。再审申请人虽向一审法院申请调取证据，但该证据从其此后提供的证据看，可通过其他途径取得，并非法院必须依职权调取的证据，一审法院在查明事实的基础上，作出判决并无不当。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回吉林大旭律师事务所的再审申请。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐世超
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执113号
申请执行人余亚斌，男，汉族，1990年5月3日生。住新蔡县。
被执行人柏会敏（曾用名柏国富），男，汉族，1964年11月17日生。住新蔡县。
被执行人闫运动，男，汉族，1977年9月2日生。住新蔡县。
被执行人李亚林，男，汉族，1993年9月10日生，住新蔡县。
申请人余亚斌申请执行被执行人柏会敏、闫运动、李亚林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年4月27日作出的（2014）新民一初字第217号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月15日申请执行。本院于2016年2月18日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729执113号案本次执行程序终结。申请人如发现被执行人不履行和解协议，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 赵 彧
审判员 张洪民
二〇一六年八月十五日
书记员 牛 奔
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泰高刑初字第177号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年5月17日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，业务员。2013年3月9日因涉嫌犯行贿罪被云南省昆明市官渡区看守所羁押，同月13日被监视居住，4月1日被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2013）173号起诉书指控被告人陈某犯行贿罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派代理检察员蒲阳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2007年至2009年间，被告人陈某为优先承接泰州市高港职业教育中心校的采购业务，先后两次向该校原校长蒋某（已判刑）行贿共计人民币110000元。具体分述如下：
1、2007年上半年的一天，被告人陈某在蒋某家中送给蒋某人民币80000元。
2、2009年下半年的一天晚上，被告人陈某在泰州市海陵区一饭店送给蒋某人民币30000元。
案发后，被告人陈某如实供述了全部犯罪事实，揭发他人的犯罪行为并已查证属实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有高港区人民检察院反贪污贿赂局依法调取的刑事判决书等书证，证人陆某、戚某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人陈某犯行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈某揭发他人犯罪行为，查证属实，系有立功表现，依法从轻处罚。被告人陈某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯行贿罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张志伟
二〇一三年十二月六日
书 记 员 韩 燕
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第23号
申请执行人：田胜，男。
被执行人：付先琼，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高坪民初字第2477号民事调解书，立案执行田胜与付先琼民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人付先琼暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、田胜申请执行付先琼民间借贷纠纷一案尚未实现的116400元债权，在被执行人付先琼具备执行条件时，申请执行人田胜可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋传才
执行员 龙小军
执行员 吉小云
二〇一四年四月十日
书记员 范 洋
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1757号
罪犯颜加福，男，1983年2月22日出生于湖南省衡东县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月4日作出(2012)穗中法刑一初字第278号刑事判决，以被告人颜加福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯提出上诉。广东省高级人民法院于2013年4月9日以(2013)粤高法刑一终字第106号刑事裁定，以罪犯颜加福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。广东省佛山市中级人民法院于2015年9月24日作出(2015)佛中法刑执字第4054号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯颜加福在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯颜加福能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被记功3次，表扬3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯颜加福在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜加福减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年12月2日至2025年7月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭晶晶
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执200-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人李冠兰与李军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第556号
原告：倪翠虹。
委托代理人：李平。
委托代理人：陈建升。
被告：金华市金东区东孝街道金东村村民委员会。
法定代表人：金瑞富。
原告倪翠虹与被告金华市金东区东孝街道金东村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告倪翠虹诉称，其于1986年9月21日出生，户口一直在金华市金东区东孝街道金东村，也一直享有金东村村民的权利，履行村民义务，参加村里的统一社保。因杭长客专拆迁工程实施，被告于2011年8月28日在未召集全体村民三分之二以上，或村民三分之二以上户代表开会讨论的情况下，擅自制定《东孝街道金东村拆迁地基安置实施方案》，并于2015年3月14日以同样违反程序的方式再次对该方案予以修改，两个方案均以原告已出嫁，是外嫁女为由，剥夺了原告的宅基地分配资格。原告认为被告的行为违反相关法律规定，歧视妇女，侵害原告合法权益，故诉至本院要求：1、确认被告制定的《东孝街道金东村拆迁地基安置实施方案》无效；2、判令被告给予原告村民待遇，即分配不少于75平方米的宅基地；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告诉请不属民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告倪翠虹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁丽娜
代理审判员 王 画
人民陪审员 余红霞
二〇一五年八月十七日
代书 记员 陈 丝
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初23号
原告：马鞍山市爱缘商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：章治民，经理。
委托代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
被告：马鞍山市瑞鑫矿业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：高岩。
本院在审理原告马鞍山市爱缘商贸有限公司诉被告马鞍山市瑞鑫矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告马鞍山市爱缘商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告马鞍山市瑞鑫矿业有限公司银行存款45000元进行查封，并已提供担保。
本院认为：原告马鞍山市爱缘商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告马鞍山市瑞鑫矿业有限公司银行存款45000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 毕善林
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张红玉
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初23号
原告：马鞍山市爱缘商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市湖东北路428号1楼。
法定代表人：章治民，经理。
委托代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
被告：马鞍山市瑞鑫矿业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇藏汉村。
法定代表人：高岩。
本院在审理原告马鞍山市爱缘商贸有限公司诉被告马鞍山市瑞鑫矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告马鞍山市爱缘商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告马鞍山市瑞鑫矿业有限公司银行存款45000元进行查封，并已提供担保。
本院认为：原告马鞍山市爱缘商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告马鞍山市瑞鑫矿业有限公司银行存款45000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 毕善林
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张红玉
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初23号
原告：马鞍山市爱缘商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市湖东北路428号1楼，组织机构代码55634639－X。
法定代表人：章治民，经理。
委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。
被告：马鞍山市瑞鑫矿业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇藏汉村，统一社会信用代码340521000021599。
法定代表人：高岩。
委托诉讼代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山市爱缘商贸有限公司与被告马鞍山市瑞鑫矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告马鞍山市爱缘商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马鞍山市爱缘商贸有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 毕善林
代理审判员 刘丹凤
人民陪审员 夏建新
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张红玉
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第127号
起诉人：胡海燕，女，汉族，1969年9月出生，住公主岭市。
本院收到胡海燕的起诉状，诉公主岭市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求公主岭市人民政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对胡海燕的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 王玉川
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 坤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07761号
罪犯江山，男，1982年9月13日出生，汉族，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2005年5月11日以（2005）滁琅刑初字第75号刑事判决，认定罪犯江山犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2009年7月和2012年5月分别裁定减去有期徒刑一年六个月和一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年5月至2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江山减去有期徒刑一年八个月（刑期自2004年11月8日起至2020年1月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜