wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执异201号案外人：陈峰文，男，1970年12月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。案外人：陈科翠，女，1974年8月10日出生，汉族，住广西北海市海城区北海大道委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘绍波，广西现城律师事务所实习人员。申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。负责人：钟军辉，行长。委托诉讼代理人：吴瑜，中国工商银行股份有限公司北海分行员工。委托诉讼代理人：李世明，中国工商银行股份有限公司北海云南路支行员工。被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。法定代表人：蔡旭，总经理。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈峰文、陈科翠对本院查封位于北海市北海大道241号“鸿源生态新城”A栋509号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈峰文、陈科翠称，2012年7月4日，其与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋509号商品房，房屋总价是358575元，合同签订后其向先科公司交完了购房款并实际入住使用，该房已属其所有。请求解除对上述商品房的查封，并中止执行。本院查明：1、本案本院于2013年2月26日以（2013）北法执字第8号执行案立案执行。执行依据是本院作出的（2009）北民二初字第70号民事判决，判决主文为：一、先科公司偿还云南路支行借款本金51367200元及利息；二、云南路支行在上述款项范围内对北房地交押字（2005）第13060号《北海市房地产抵押登记证明》项下的抵押房地产享有优先受偿权。2、本院在执行中，于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号国有土地使用证项下42871.9平方米土地使用权及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋，其中：A栋地下一层至地上21层（已抵押，包括A栋509号商品房）共38705.9平方米在建工程，A栋22-24层共4907.23平方米的新建在建工程（未抵押），C栋10365.3平方米，E栋869平方米，F栋291平方米，H栋161平方米，J栋429平方米，K栋342平方米，L栋352平方米。2013年、2014年、2015年本院均对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。另查明，2010年4月9日，案外人陈峰文、陈科翠与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人陈峰文、陈科翠购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋509号商品房，房屋总价是358575元，陈峰文、陈科翠向先科公司支付购房款358575元。该商品房用途为住宅。再查明，案外人陈峰文、陈科翠名下在北海市不动产登记中心的房屋登记信息为：1、北海大道18号区外贸大院9栋502号，建筑面积104.57平方米；2、西藏路以东、西南大道以北星悦蓝湾6栋0601号，建筑面积88.18.57平方米。本院认为，位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋509号商品房并非两案外人的唯一住房，案外人购买上述房屋不是直接用于满足生活居住需要，故其对本案执行标的的异议不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的对消费者物权期待权的保护。上述司法解释第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据本案查明的事实，“鸿源生态新城”A栋509号商品房已抵押给申请执行人云南路支行，并经本院生效的（2009）北民二初字第70号民事判决认定云南路支行在债权范围内对抵押房地产享有优先受偿权，而案外人并不享有消费者物权期待权等权利对抗上述优先受偿权，不能排除本案执行，故本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人陈峰文、陈科翠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张永明审 判 员 魏 岚审 判 员 赵海洲二〇一七年八月十四日法官助理 韦 民书 记 员 万 益附：本裁定适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初35号
原告：陈少增，男，1961年1月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。
被告：潘福林，男，1961年2月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。
被告：兰军志，男，1961年5月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。
原告陈少增与被告潘福林、兰军志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈少增到庭参加诉讼，被告潘福林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告兰军志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈少增向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款124000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月17日向原告借款124000元，约定于2016年10月17日一次性还清，并出具借据一张。后经原告多次索要，被告均以各种理由推脱拒不给付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告潘福林缺席未答辩。
被告兰军志缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，被告潘福林、兰军志共同向原告陈少增借款人民币124000元，约定于2016年10月17日还款，并出具借据一张。
本院认为，合法的债权债务关系应得到保护。本案，被告潘福林、兰军志向原告陈少增借款124000元，并出具借据一张，该借据足以证明潘福林、兰军志向陈少增借款的事实，双方之间的债权、债务关系清楚，证据确实、充分，潘福林、兰军志应承担还款责任。被告潘福林、兰军志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，原告请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
被告潘福林、兰军志于本判决生效后十日内偿还原告陈少增借款124000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3276元，由原告陈少增承担496元，被告潘福林、兰军志承担2780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 张祖军
人民陪审员 杨海峰
人民陪审员 车云吉
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 高雪晶
附相关法律条文：
《中华人民和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初1430号
原告:杨星，女，汉族，1987年2月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告：罗理勇，男，汉族，1960年5月14日出生，住湖南省娄底市新化县。
第三人：罗睿，男，汉族，1983年10月6日出生，住湖南省娄底市娄星区。
第三人：邹小玲，女，汉族，1986年11月22日出生，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告杨星与被告罗理勇、第三人罗睿、邹小玲保证合同纠纷一案中，原告杨星于2018年5月25日向本院提出申请，申请撤回对被告被告罗理勇、第三人罗睿、邹小玲的起诉。
本院认为，原告杨星的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨星撤回对被告罗理勇、第三人罗睿、邹小玲的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杨星负担。
审判员 刘瑾嫦
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨念源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终2100号
上诉人（原审被告）淮安恒远建设工程有限公司,住所地淮安经济技术开发区富准路112号1幢701室。
法定代表人钱登海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）淮安市汇银科技小额贷款有限公司,住所地淮安经济技术开发区海口路9号。
法定代表人杨以祥,该公司董事长。
原审被告淮安金帝亚机械制造有限公司,住淮安经济技术开发区富士康路78号。
法定代表人陈剑波，该公司董事长。
上诉人淮安恒远建设工程有限公司因与被上诉人淮安市汇银科技小额贷款有限公司、原审被告淮安金帝亚机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2016年5月23日作出的（2015）淮开商初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
在淮安经济技术开发区人民法院作出一审判决后的上诉期内，上诉人向淮安经济技术开发区人民法院递交了上诉状。但经淮安经济技术开发区人民法院催交，上诉人淮安恒远建设工程有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 朱 佩
代理审判员 王 纯
二〇一六年七月十四日
书 记 员 嵇洋洋
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执24号
申请执行人：杨传海，男，1961年9月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：中余建设集团有限公司，住所地：南昌市新余市团结西路建筑大厦。
法定代表人：吴金来，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）枣民四商初字第25号民事判决书，向被执行人中余建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中余建设集团有限公司限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中余建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依据（2013）枣民四商初字第25号民事裁定书，于2016年8月26日冻结了被执行人中余建设集团有限公司部分银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人中余建设集团有限公司银行存款2370453元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德山
审判员 王 锋
审判员 邓 勇
二〇一七年八月二十日
书记员 孔祥东
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1303号
申请执行人陈延芹，女，1976年3月1日生，汉族，住张店区人民东路北四巷*号楼*单元***号。
被执行人鲁平，女，1975年10月20日生，汉族，住张店区南定镇崔军村。
被执行人王文旭，男，1975年9月2日生，汉族，住张店区南定镇崔军村。
本院执行的陈延芹诉鲁平、王文旭道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第60号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年五月十五日
书 记 员 郑云静
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑速初字第33号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1978年5月2日出生。因本案于2015年5月13日被取保候审，同年8月13日被逮捕。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月8日17时许，被告人王某酒后驾驶牌照为苏A×××××长城牌非营运小型普通客车，沿本市秦淮区雨花路由南向北行使至扫帚巷交叉路口等待红绿灯时睡着，群众发现后报警。接警赶至现场的民警对被告人王某进行呼气式酒精检测仪测试并将被告人王某带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人王某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为188.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币二千元。
（刑期自2015年8月13日起至2015年9月27日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一五年八月十三日
见习书记员 刘煜凡
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初2121号
原告吴红力，男，汉族，1969年2月15日出生，住信阳市平桥区。
原告毛志霞，女，汉族，1970年5月24日出生，住信阳市浉河区。
原告刘俊豪，男，汉族，2012年6月14日出生，住信阳市浉河区。
法定代理人毛志霞，系刘俊豪母亲。
被告吴伟，男，汉族,1983年8月28日出生，住信阳市息县。
被告刘娟，女，汉族，1984年12月12日出生，住河南省息县。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人丁保磊，该公司员工。
本院在审理原告吴红力、毛志霞、刘俊豪诉被告吴伟、被告刘娟、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴红力、毛志霞、刘俊豪于2017年8月4日以双方已和解，被告吴伟已赔偿原告吴红力7000元；被告吴伟已赔偿原告毛志霞、刘俊豪700元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴红力、毛志霞、刘俊豪撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴红力、毛志霞、刘俊豪负担。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 王彦红
二〇一七年八月四日
书 记 员 汪思佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初23760号
原告：吕占博，男，1981年9月19日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。
被告：张学锋，男，1977年6月12日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区。
原告吕占博诉被告张学锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告吕占博于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕占博的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕占博撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，公告费260元，均由原告吕占博负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 霍凤琴
代理审判员 倪天骄
人民陪审员 郑志德
二〇一八年五月八日
书 记 员 马 楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00014号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人王某，江苏省无锡市滨湖区太湖国际社区保安，租住江苏省无锡市滨湖区太湖街道大桥村圩田里**号。2014年3月12日因开设赌场被取保候审；同年7月12日因故意伤害他人被行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；同月23日因本案被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪、开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）故意伤害
被告人王某于2014年7月12日10时许，在本市滨湖区太湖国际社区值勤时，在该小区柏丽南岸108号岗亭门口，见同事汤其明（另案处理）与至该小区业主家中进行装璜维修的顾某发生纠纷并扭打，即上前一脚将顾踹倒在地，后又与汤其明一起上前踢顾某数下。汤其明见顾某起身后又上前将顾推倒在地，被告人王某则再次脚踢倒地的顾身体数下，致顾受伤。
经法医鉴定，顾某左侧第9、10肋骨骨折，属轻伤二级。
被告人王某于2014年7月12日，接公安机关电话传唤后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人王某家属及汤其明已分别赔偿被害人顾某经济损失人民币（以下币种同）30000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人顾某的陈述，涉案人员汤其明的供述，证人张某、徐某、伍某的证言，公安机关制作、调取的案发经过及病历资料、调解协议、收条、辨认笔录以及无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
（二）开设赌场
被告人王某于2014年2月底，受沈新健（另案处理）纠集至许洪伟（已判刑）等人开设的赌局内望风，每场获取报酬100元至200元不等。同年2月28日至3月9日间，被告人王某先后至许洪伟等人开在本市滨湖区雪浪街道壬港村徐巷上董氏犬公馆附近、锡南革命烈士陵园附近等地的赌局内参与望风共计12场。上述赌局每场聚集参赌人员20余人，共计抽头约120000元，被告人王某非法获利1600元。
归案后，被告人王某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有涉案人员许洪伟、沈新健、张虎等人的供述，公安机关制作、调取的案发经过及辨认笔录、刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤；结伙开设赌场，其行为已构成故意伤害罪、开设赌场罪，并数罪并罚。
无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪、开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控的罪名成立。
被告人王某犯故意伤害罪后有自首情节；被告人王某在开设赌场共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，本院决定予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十九条，第六十七条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的1天，即自2014年7月12日起至2015年5月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王筱玲
二〇一五年一月十九日
书记员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第355号
原告：钟伟平。
被告：黄吕萍。
原告钟伟平为与被告黄吕萍民间借贷纠纷一案，于2013年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员俞一农独任审判，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告钟伟平到庭参加了诉讼，被告黄吕萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟伟平诉称，2012年1月21日，被告黄吕萍与周国强向原告借款40000元，约定月息2分，并了具借条。之后，周国强联系不上，原告向被告黄吕萍催讨未果。故请求法院判令：1.被告黄吕萍归还原告借款40000元及利息（按月息2分从借款之日起计算）；2.被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提供由被告黄吕萍与周国强共同于2012年1月21日出具的“借条”一份，内容为：“今借到钟伟平人民币肆万元正，月息2分计算。”要求证明被告黄吕萍与周国强向原告借款40000元，月利率为2%的事实。
被告黄吕萍未作答辩，也未在举证期限内对原告的证据提出异议，可视为对原告的证据没有异议。故本院对原告的证据予以采信，并据此认定本案事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告黄吕萍及周国强之间的民间借贷关系合法有效，双方均应诚实履行。因借贷双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内归还借款；同时，被告黄吕萍与周国强共同向原告借款，原告可选择向被告黄吕萍或周国强或两人共同主张权利。故原告要求被告黄吕萍归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方约定有借款利息，且利率也在合理范围内，故被告黄吕萍还应自借款之日起按约支付利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄吕萍于本判决生效后十日内归还原告钟伟平借款40000元并自2012年1月21日起按月利率2%计付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由被告黄吕萍负担。限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二０一三年五月三十日
书记员 宋慧琴
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7410号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建北路**号。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
被告：徐亚惠，女，1979年7月14日出生，汉族，住余姚市。
被告：袁德春，男，1974年2月4日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市双好汽配厂。住所地：余姚市陆埠镇袁马村。
代表人：黄善标，该厂厂长。
被告：金仁连，男，1963年9月28日出生，汉族，户籍所在地临海市，住余姚市。
被告：金梅花，女，1966年8月17日出生，汉族，户籍所在地临海市，住余姚市。
被告：黄善标，男，1979年11月30日出生，汉族，户籍所在地临海市，住余姚市。
被告：金海英，女，1981年2月24日出生，汉族，户籍所在地临海市，住余姚市。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告徐亚惠、袁德春、余姚市双好汽配厂、金仁连、金梅花、黄善标、金海英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈丽君，被告徐亚惠到庭参加诉讼；被告袁德春、余姚市双好汽配厂、金仁连、金梅花、黄善标、金海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐亚惠归还原告借款本金15万元，支付罚息、复息10813.63元（计算至2016年6月21日）以及自2016年6月22日起按月利率13.83‰计算的罚息，赔偿原告律师代理费人民币5000元，暂合计165813.63元；2.被告余姚市双好汽配厂、袁德春、金仁连、金梅花、黄善标、金海英对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1.判令被告徐亚惠归还原告借款本金136775.69万元，支付罚息、复息24567.66元（计算至2016年12月29日）以及自2016年12月30日起按月利率13.83‰计算的罚息，暂合计161343.35元；2.被告余姚市双好汽配厂、袁德春、金仁连、金梅花、黄善标、金海英对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，宁波余姚农村合作银行与被告余姚市双好汽配厂签订最高额保证借款合同一份。合同约定：被告余姚市双好汽配厂同意为宁波余姚农村合作银行向被告徐亚惠自2014年12月23日至2016年12月22日融资期间内，最高额限额为人民币15万的所有融资债权提供最高额保证担保。同日，被告袁德春、金仁连、金梅花、黄善标、金海英向宁波余姚农村合作银行出具了保证函，均自愿为宁波余姚农村合作银行向被告徐亚惠最高融资限额15万元内提供连带责任保证。上述最高额保证合同及保证函的保证方式均为连带责任保证，保证担保的范围均包括但不限于借款本金、利息、诉讼费、律师费等。2014年12月23日，根据被告徐亚惠是申请，宁波余姚农村合作银行与其签订个人借款合同一份，合同第十条约定，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。随后，宁波余姚农村合作银行向徐亚惠出具了借款15万元，借款期限自2014年12月23日起至2015年12月22日至，借款月利率为9.2‰，到期还本，按季结息。上述借款已到期，但被告徐亚惠未按约还本付息，各保证人亦未履行保证责任。现宁波余姚合作银行已变更为宁波余姚农村商业股份有限公司，其债权债务均由原告承继。综上，宁波余姚农村合作银行与被告之间的借款、担保关系依法有效，宁波余姚农村合作银行已按约履行合同义务，被告未按约履行合同义务的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
被告徐亚惠辩称：现在全额还款是还不出来的，只能从工资里扣。
被告袁德春、余姚市双好汽配厂、金仁连、金梅花、黄善标、金海英未作答辩，亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张成立，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提交了：最高额保证合同、保证函、借款申请书、个人借款合同、借款借据、综合业务系统查询单1组。
经原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告袁德春、余姚市双好汽配厂、金仁连、金梅花、黄善标、金海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，被告徐亚惠无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉称的事实一致。
本院认为：原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告徐亚惠之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告徐亚惠理应及时归还借款并支付利息。被告袁德春、余姚市双好汽配厂、金仁连、金梅花、黄善标、金海英为该借款提供连带责任保证，现被告徐亚惠未归还借款，理应承担相应的保证责任。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的诉请合理、合法，本院予以支持。被告袁德春、余姚市双好汽配厂、金仁连、金梅花、黄善标、金海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐亚惠归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款136775.69元，并支付利息24567.66元，以及从2016年12月30日起至实际清偿之日止按月利率13.8‰计算的罚息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告袁德春、余姚市双好汽配厂、金仁连、金梅花、黄善标、金海英对上述款项承担连带清偿责任，被告袁德春、余姚市双好汽配厂、金仁连、金梅花、黄善标、金海英承担保证责任后，有权向被告徐亚惠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3527元，由被告徐亚惠、袁德春、余姚市双好汽配厂、金仁连、金梅花、黄善标、金海英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 史钟林
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1267号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：崔松、郭玉红、沙元琴、李波。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与崔松、郭玉红、沙元琴、李波金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商解决，现申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017）鲁1721执1267号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年九月一日
书记员 战德华
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初216号
原告贲能志，男，1976年3月2日生，壮族，居民，住广西龙胜各族自治县。
特别授权委托代理人董良晓，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
被告黄龙友，男，1971年8月28日生，壮族，宜州市保洁公司职工，住广西壮族自治区宜州市。
原告贲能志诉被告黄龙友买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理�依法由审判员廖仅就适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行审理，书记员韦家鼎担任法庭记录。原告贲能志的特别授权委托代理人董良晓到庭参加诉讼，被告黄龙友经经本院传票送达无正当理由无故不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告贲能志诉称，被告从2013年8月份开始原告处拉建筑材料，有时被告当即付款，但多数情况下只是记数赊欠。由于被告拖欠材料款太久，经原告多次催款，于是被告向原告出具一份欠条，约定于2014年12月底结清所欠材料款10800元。并承诺到期不能还清材料款时将加倍支付10000元给原告。现还款期限已到，被告仍未偿还欠款。为此，原告诉至法院，请求被告支付货款20800元及利息（利息从2015年1月起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本生效判决确定履行期限的最后一日止）给原�。
原告贲能志为证明其主张，向法庭提供的证据有：
欠条一份，证明被告尚欠原告10800元货款及加上违约金10000元，共计20800元的事实。
被告黄龙友未作答辩，亦未向法院提供证据。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄龙友经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，原告贲能志是从事石料开采及销售的个体工商户，被告经常向原告购买石料，因多次赊欠石料款，共计10800元，经原告催款后，被告向原告出具一份欠条，内容为：“今欠到�明石场贲能志材料款人民币壹万零捌佰元整（10800元）。欠款人：黄龙友，2014年12月底结清，此款到期不能还清加倍罚款增加壹万元正”。经查明，原告明确欠条上记载“加倍罚款增加壹万元”，当时双方真实意思是支付违约金10000元。还款期限届满后，经原告催款被告仍未偿还。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原、被告双方之间是石料买卖合同关系，原告已履行交付石料的义务，被告尚欠原告石料款10800元，有其书写的欠条为凭，事实清楚，债权债务明确，本院予以认定。当事人双方在买卖合同对付款期限没有约定，之后出具的借条也没有约定还款期限的，视为没有约定还款期限的欠款，现经原告催促被告仍未支付石料款，被告已构成违约，故应当承担支付石料款的民事责任，即支付所欠石料款10800元给原告，所以原告的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告既请求违约金10000元又请求损失赔偿按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的问题，本院认为，双方已约定违约金的支付，原告不能再主张损失的赔偿，该两项均具有弥补当事人损失效果，只能选择其一，该违约金的约定足以补偿原告的损失，本院只支持10000元违约金的请求，如果当事人认为违约金过低于或者过高于造成的损失，可以请求法院予以调整，现原告主张违约金10000元，就不能再主张损失的赔偿，至于违约金10000元是否过高，被告不出庭，没有请求法院予以调整，故本院支持原告请求违约金10000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄龙友支付所欠石料款10800元及违约金10000元合计20800元给原告贲能志。
二、驳回原告贲能志的其他诉讼请求。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告黄龙友负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖仅就
二〇一六年四月十九日
书记员 韦家鼎
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00304号
原告：利辛县农村信用合作联社。住所地安徽省利辛县。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：李芬，该联社职工。
被告：宋伟林，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告利辛县农村信用合作联社与被告宋伟林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告宋伟林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
利辛县农村信用合作联社诉称：2011年12月29日，被告宋伟林从原告下属的旧城信用社贷款19000元，贷款到期日为2012年11月23日，现已逾期。特提起诉讼，请求依法判令被告宋伟林偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件、农户小额信用贷款证年检表、借款借据，证明2011年12月29日，被告宋伟林从原告处借款19000元，年利率13.776%，贷款到期日为2012年11月23日，至今仍下欠本金19000元及利息的事实。
被告宋伟林未到庭应诉，也未提出答辩。
被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述权利。
经法庭调查、庭审举证，合议庭对原告所举1、2号证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年12月29日被告宋伟林从原告利辛县农村信用合作联社下属的王市信用社贷款19000元，约定年利率13.776%，贷款到期日为2012年11月23日，至今仍下欠本金19000元及利息。
本院认为，被告宋伟林从原告利辛县农村信用合作联社下属的王市信用社借款19000元，双方建立了借款合同关系，借款合同形式完备，内容不违反法律规定，是双方的真实意思表示，应认定有效。贷款到期后，应当按期如数偿还，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告宋伟林偿还借款本金及利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋伟林于本判决生效之日起十日内偿还原告利辛县农村信用合作联社贷款本金19000元及利息（从2011年12月29日起，按年利率13.776%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一三年六月二日
书记员 张盼盼
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第2470号
原告：李兆臣。
被告：吕科。
本院在审理原告李兆臣与被告吕科劳务合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兆臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 韩欣凝
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第01241号
原告张靓，男，1985年1月31日生，汉族。
被告朱平波，男，1983年5月30日生，汉族。
被告黄莉娟，女，1980年5月3日生，汉族。
原告张靓诉被告朱平波、黄莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员郭影适用简易程序独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告张靓到庭参加诉讼，被告朱平波、黄莉娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张靓诉称，2013年10月1日，被告朱平波因做二手车生意急需资金周转向原告借款人民币5000元，约定2014年1月还清。2014年2月14日，被告朱平波又向原告借款人民币20000元，并答应连同上次借款一并于2014年2月28日前还清。借款到期后，原告多次向被告朱平波催要，但其未能返还。现要求判令两被告偿还借款本金人民币25000元并按照银行同期贷款利率支付利息至还款之日；负担本案诉讼费用。
被告朱平波、黄莉娟未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告朱平波因做二手车生意分别于2013年10月1日、2014年2月14日向原告各借款5000元、20000元，且于同日各出具借条一份。两笔借款合计人民币25000元，两被告至今未还，且经原告催要未果，原告遂诉至本院要求处理。
庭审中，原告表示放弃要求两被告承担利息的主张。
上述事实，有原告庭审陈述及书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告朱平波出具的借条可以证明原告与被告朱平波之间存在借贷关系且是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，债务应当限期足额清偿。根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，朱平波向原告借款人民币25000元的民事行为，发生在其与黄莉娟夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，二人应负责共同偿还。被告朱平波、黄莉娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱平波、黄莉娟于本判决生效之日起10日内返还原告张靓借款人民币25000元。
案件受理费人民币425元、减半收取人民币212.5元，由被告朱平波、黄莉娟负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费425元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80402016138963）
代理审判员 郭影
二〇一四年五月六日
书 记 员 王磊
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1065-2号
申请执行人：于翔，男，1987年1月30日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张辉，男，1986年11月10日生，汉族，住诸城市。
申请执行人于翔与被执行人张辉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张辉银行存款5000元,或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年九月一日
执行员 李文远
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1065-2号申请执行人：于翔，男，1987年1月30日生，汉族，住诸城市。被执行人：张辉，男，1986年11月10日生，汉族，住诸城市。申请执行人于翔与被执行人张辉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张辉银行存款5000元,或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年九月一日执行员 李文远
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第93号
原告杨爱花，女，1965年10月4日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，经理。
委托代理人田振国，男，该公司员工。
被告安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司。
法定代表人李相平，董事长。
委托代理人赵秀英，河南殷商律师事务所律师。
被告王庆元，男，1957年12月13日生，汉族。
被告安阳市公共交通总公司。
法定代表人林海，总经理。
委托代理人李发治，男，该公司员工。
原告杨爱花诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）、安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司（以下简称安阳鑫海混凝土公司）、王庆元、安阳市公共交通总公司（以下简称安阳公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨爱花、被告太平洋财险安阳支公司的委托代理人田振国、被告安阳鑫海混凝土公司的委托代理人赵秀英、被告王庆元、被告安阳公交公司委托代理人李发治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱花诉称，2012年12月13日14时许，在老107国道殷都桥北200米处，被告王庆元驾驶安阳鑫海混凝土公司的豫E203**号重型罐式货车沿老107国道由南向北行驶时，与前方同方向行驶的安阳公交公司驾驶员张军岭驾驶的豫E097**号大型普通客车追尾，造成豫E097**号客车受损，车内乘客吴秀玲和原告受伤。该事故经安阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，王庆元负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，到人民医院进行治疗，经诊断为胸外伤，支付门诊医疗费534元（安阳公交公司垫付），经查，肇事车辆E20371号重型罐式货车在被告太平洋财险安阳支公司投保有交强险和商业险。因被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告共同赔偿原告因本次事故导致误工费2400元、护理费1000元、营养费200元、伙食费200元、交通费200元，共计4000元，诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险安阳支公司辩称，对发生交通事故事实无异议，但因被告没有住院治疗，也没有构成伤残，故不存在住院伙食补助费和营养费，至于护理费和误工费，需要相关的司法鉴定证明，对于原告的损失，同意在交强险合理范围内予以赔付，但保险公司不应承担本案的诉讼费用。
被告安阳鑫海混凝土公司辩称，本案的肇事车辆参加了交强险和商业险，最高人民法院的相关司法解释规定原告的损失应由保险公司在交强险和商业险范围内承担相应的责任，另外原告出具的工资证明不足以证明原告误工一个月，原告主张的其他损失均没有证据证明。
被告王庆元辩称，同意被告安阳鑫海混凝土公司的答辩意见。
被告安阳公交公司，根据交通事故认定书的认定，被告安阳公交公司的车辆是无责任的，事故是被告安阳鑫海混凝土公司的罐式货车的过错造成的，应由保险公司承担责任。
经审理查明，2012年12月13日14时许，在老107国道殷都桥北200米处，被告王庆元驾驶豫E203**号重型罐式货车沿老107国道由南向北行驶时，与前方同方向行驶的被告安阳公交公司驾驶员张军岭驾驶的豫E097**号大型普通客车追尾相撞，造成车内乘客吴秀玲和原告受伤，车损两辆的交通事故。事故发生后，原告被送至安阳市人民医院治疗，经诊断为胸外伤，支付门诊医疗费534元（安阳公交公司垫付）。2012年12月17日，安阳市公安交通警察支队二大队作出道路交通事故认定（简易程序），认定王庆元负事故的全部责任，杨爱花无责任。原告系城镇居民户口，系安阳市阳光农化有限责任公司职员，月工资2400元。
另查明，肇事车辆车主为被告安阳鑫海混凝土公司，王庆元为安阳鑫海混凝土公司司机，该车在太平洋财险安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业险，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，包括交通费、残疾赔偿金、护理费、误工费等。医疗费赔偿限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明、门诊收费专用票据、工资证明、机动车强制保险单及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告王庆元驾驶重型罐式货车与前方同方向行驶的安阳公交公司驾驶员张军岭驾驶的豫E097**号大型普通客车追尾相撞，发生交通事故，造成原告受伤是本案的事实。该事故经安阳市公安交通警察支队二大队认定，原告杨爱花无责任，被告王庆元负事故的全部责任，因被告王庆元系被告安阳鑫海混凝土公司司机，发生交通事故时系职务行为，原告主张的损失应由安阳鑫海混凝土公司赔偿，又因该车在被告太平洋财险安阳支公司投保有交强险和商业险，故原告所受的损失应先由被告太平洋财险安阳支公司进行赔付，不足部分再由车辆所有人予以赔偿。原告请求被告赔偿误工费2400元，因原告系胸外伤，在医院门诊上进行了治疗，且所提供的证据仅能证明其月工资为2400元，未能证明误工天数，故本院酌定原告因伤误工天数为15天，误工费为1200元，交通费酌定为50元，以上共计1250元，由被告太平洋财险安阳支公司赔偿。对于原告请求的住院伙食补助费、营养费、护理费，因其未住院治疗，也未构成轻伤或伤残，原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨爱花误工费、交通费等各项费用1250元；
二、驳回原告杨爱花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
代理审判员 纪静静
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年六月五日
书 记 员 马 月
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终596号
上诉人（原审原告）：珠海经济特区农牧开发总公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：蔡学东。
委托代理人：吴健，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人：蔡佳玲。
被上诉人（原审被告）：珠海经济特区农牧肉类联合发展有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：陈志慧。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
上诉人珠海经济特区农牧开发总公司因与被上诉人珠海经济特区农牧肉类联合发展有限公司合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第1241号民事判决；
二、发回广东省珠海市香洲区人民法院重审。
珠海经济特区农牧开发总公司预交的二审案件受理费83919元予以退还。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孔祥凤
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00318号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人宋某，无业。2013年4月1日因本案被羁押，同年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年4月27日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员张建斌出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月1日18时许，被告人宋某窜至本市红十字会医院6楼办公室主任办公室，趁无人之际，盗走被害人殷某放在办公桌上的黑色索尼牌笔记本电脑1部（经评估价值人民币6160元），逃离至4楼时被抓获。破案后，被盗电脑已追回并发还被害人。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人殷某陈述、证人张某证言、涉案物品价格鉴定书、被盗物品发票、指认照片、被告人宋某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人宋某所犯罪名成立。唯被告人宋某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月1日起至2013年8月31日止），并处罚金6000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一三年六月二日
书记员 王巧萍
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2013）南民�初字第01429号原告：管邦军，男，1983年9月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：李卞宗，安徽知秋律师事务所律师。被告：余路明，男，1983年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区长乐小区**幢***室。原告管邦军与余路明义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，因案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  唐超二〇一三年十二月十三日书 记 员  郝静
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终434号
上诉人(原审被告)：江西地达实业有限公司，住所地江西省九江市浔阳区长虹北支路34号。
法定代表人：黄海鹰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁力承，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：福建四海集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号5层501单元。
诉讼代表人：刘维，该公司管理人负责人。
上诉人江西地达实业有限公司（以下简称地达公司）因与被上诉人福建四海集团有限公司（以下简称四海集团）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02民初791号民事裁定，向本院提起上诉。
地达公司上诉称，讼争《项目合作协议书》是以提供出让土地使用权、资金作为共同投资、共享利润、共担风险，合作开发房地产为基本内容的协议。合资、合作开发房地产，即合同标的为房地产，属不动产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由房地产所在地的九江市中级人民法院管辖。厦门市中级人民法院虽已受理四海集团破产清算案，但本案中，四海集团并非债务人，相对地达公司而言系债权人，不适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条只能向受理破产申请的人民法院提起诉讼的规定，且四海集团并不是依据《中华人民共和国企业破产法》第四十条主张权利，厦门市中级人民法院也未按“与破产有关的纠纷”案由立案，而是以合同纠纷案由立案。综上，本案不应由厦门市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江西省九江市中级人民法院管辖。
被上诉人四海集团未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系四海集团为原告的民事诉讼。厦门市中级人民法院已受理四海集团破产清算案件，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，厦门市中级人民法院对本案享有管辖。上诉人关于四海集团并非本案债务人故不适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的上诉理由，与最高人民法院司法解释关于有关债务人的民事诉讼，如该债务人合同履行诉讼、追收债务人对外债权诉讼、撤销债务人处分财产行为诉讼、确认债务人处分财产行为无效诉讼、取回权诉讼、别除权诉讼和抵销权诉讼等，只能向受理破产申请的人民法院提起的规定不符，不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回地达公司管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高晓嵘
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一七年一月十八日
书 记 员 翁云霞
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
最高人民法院关于执行《最高人民法院关于＜中华人民共和国企业破产法＞施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》的通知（法[2007]81号）
二、根据企业破产法的规定，破产申请受理后，所有有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起。尚未审结的企业破产案件中，债权人或者债务人的职工依据企业破产法和《规定》第九条或者第十条的规定，向人民法院提起诉讼的，受理破产案件的人民法院应当根据案件性质和人民法院内部职能分工，并依据民事诉讼法的有关规定，由相关审判庭以独任审判或者组成合议庭的方式进行审理。
三、对于有关债务人的其他民事诉讼，如债务人合同履行诉讼、追收债务人对外债权诉讼、撤销债务人处分财产行为诉讼、确认债务人处分财产行为无效诉讼、取回权诉讼、别除权诉讼和抵销权诉讼等，受理破产案件的人民法院应比照本通知第二条规定处理。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初233号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人任某，男，1970年1月18日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，务工，户籍地江西省南昌市东湖区，租住霞浦县。因犯合同诈骗罪于2003年12月30日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政�权利一年，没收财产人民币50000元，2009年7月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月27日被霞浦县公安局取保候审，2016年5月27日被霞浦县人民检察院取保候审，同年6月27日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）194号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生、被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2015年5月18日21时55分许，被告人任某酒后驾驶赣A号小轿车沿霞浦县松港街道河沿路行驶，途经“老干局”路段时与雷某驾驶的闽J号普通二轮摩托车发生碰撞。事故发生后，雷某报警，被告人任某在事故现场被公安机关查获。经霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人任某负本起事故的全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所司法检验鉴定，被告人任某血样中的乙醇浓度为205.75mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人任某已赔偿雷某医疗费等经济损失人民币7010元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某陈述；证人苏某证言；霞浦县公安局出具的到案经过说明、霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、现场调查记录、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故经济赔偿凭证、抽取当事人血样登记表、酒精测试打印凭条、上海市徐汇区人民法院刑事判决书、释放证明书、酒精呼气检测照片、现场照片、被告人任某人口�本信息；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某醉酒驾驶机动车，其血液中的酒精含量达200mg／100ml以上，并发生交通事故，且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人任某有犯罪前科，予以从重处罚。被告人任某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人任某在案发后已赔偿雷某经济损失，酌情予以从轻处罚。综合以上情节，对被告人任某予以从重处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律�干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 缪素秋
二〇一六年七月十四日
书记员 黄育丹
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动�案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造�交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代�未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
第4页
第3页
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀平民初字第322号
原告：杨某某，男，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
被告：喀左县平房子镇某某村委会，住所地喀左县平房子镇。
法定代表人：李某某，主任。
被告：郝某某，男，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
被告：刘某某，女，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
原告杨某某诉被告喀左县平房子镇某某村委会、郝某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员任洪利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告某某村委会在2012年向原告借款11800元，约定利息0.015元月息。2013年1月29日，原村书记郝某某和村妇联刘某某为原告出具借条，现在三被告均不偿还欠款，故依法起诉，要求三被告偿还欠款及利息。
被告喀左县平房子镇某某村委会辩称，原告起诉的事我们不知道，我没经手，所以不清楚。我接手村委会工作时，赵书记说过郝书记经手有些外债，但也没具体说哪笔外债。
被告郝某某辩称，原告起诉情况属实，当时我是村委会书记，会计是张某某，借此款用于村上年终开支了，后来换成刘某某经手了。这款至今未还。
被告刘某某辩称，借款事实存在，2012年借款时张某某任会计经手，2013年，我担任会计时与郝书记经手换据，此款未还。
经审理查明，被告郝某某在2012年任平房子镇某某村委会主任兼书记期间，张某某任会计，年终村委会开支用款，向原告杨某某借款1万元，约定利息为月息1分5。2013年1月29日，张某某工作调动，刘某某任某某村委会会计，郝某某、刘某某为原告杨某某经手改换借条，借款1.18万元，用于村委会开支。借款单位为某某村委会，借款人为郝某某、刘某某。此借款实为2012年借款转来本金及利息。2013年换届选举时，李某某任村委会主任，此帐目经平房子镇农经站经管，该村现任主任对此不知详情，故此债务某某村委会及郝某某、刘某某均未清偿。原告要求三被告偿还欠款本金及利息。
上述事实，有双方当事人的陈述及借条、平房子农经站证据证明在卷，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，约定利息明确，被告应按约定给付本金及利息。2012年借款1万元，至2013年1月29日，本金和利息合计11800元，此借条实际是2012年借款转来的换据手续，本金1万元，利息1800元，此借条11800元，实际包含本金和利息，故在计算利息时不应重复计算1800元的利息。被告郝某某、刘某某为原告打下条，原告明知此款为某某村委会借款，诉状对此也认可，说明郝某某、刘某某的行为是为村委会工作的职务行为。此款应由村委会给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告平房子镇某某村委会于本判决生效后15日内给付原告杨某某借款本金1万元及2012年利息1800元。2013年1月29日以后至还清1万元本金期间的利息，按双方约定履行。
二、驳回原告对被告郝某某、刘某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告喀左县平房子镇某某村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一五年十一月十三日
书记员 夏立新
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第513号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司。
法定代表人ERICNORMANKRONFELD。
委托代理人费清清、翁才林。
被告杭州顺网科技股份有限公司。
法定代表人华勇。
委托代理人俞一华。
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司为与被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年8月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司于2011年11月29日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州顺网科技股份有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海步升大风音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 吕凤祥
代理审判员 吴俊洁
二〇一一年十二月六日
书 记 员 杨静姝
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执3号
ＸＸ菊、吕红兵：
ＸＸ菊申请执行吕红兵健康权纠纷一案，被执行人吕红兵收到执行通知书后，在执行期间给付赔偿款3000元，余款申请执行人自愿放弃。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
代理审判员 陈建生
二〇一七年七月十二日
书 记 员 马文君
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1676号
申请执行人康玉萍，女，1967年2月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人孟越民，又名孟裕明，男，1965年2月出生，汉族，神木市人。
被执行人刘凤兰，女，1968年3月出生，汉族，神木市人。
本院在执行康玉萍与孟越民、刘凤兰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孟越民、刘凤兰偿还申请执行人康玉萍借款本金18万元，并负担案件受理费1950元及申请执行费2630元。在执行本案的过程中，申请执行人康玉萍向本院提供被执行人孟越民、刘凤兰购买的位于神木市房产一处，经本院核实，该房产无产权登记，亦无法调取房产土地审批手续，无法确认房产权属情况，不宜查控处置。经本院总对总系统查询，被执行人孟越民名下有美工牌车一辆、徐工牌车2辆，上述车辆经调查均因下落不明暂时无法执行。现本院经四查查询未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人康玉萍亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘拯文
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第8704号
原告胡金祥，男，1961年6月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告上海巴士四汽公共交通有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人黄伟荣，总经理。
委托代理人孙建新，男。
原告胡金祥与被告上海巴士四汽公共交通有限公司（以下简称巴士四汽公司）城市公交运输合同纠纷案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告胡金祥、被告巴士四汽公司的特别授权委托代理人孙建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金祥诉称：2015年5月26日，原告乘坐被告营运的830路公交车，在本市常熟路华山路口与苏F2XX**机动车碰撞。被告驾某员在碰撞时急刹车，原告身体失控，摔倒时右手碰到车辆座椅，右手受伤。原告前往市六医院诊治右手裂伤，花费医疗费人民币742.80元。后经鉴定，原告伤势未构成伤残，但需休息、营养、护理。被告作为承运人应对运输过程中乘客受伤承担赔偿责任。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费742.80元、营养费500元、护理费1，400元、交通费150元、误工费2，020元、鉴定费900元。
被告上海巴士四汽公共交通有限公司辩称：原告受伤是由案外人驾某的苏F2XX**机动车撞击公交车导致的，被告驾某员在该起交通事故中不承担责任。对于原告的治疗情况，被告不知情。原告应向肇事方主张赔偿，原告要求被告赔偿，不尽合理，请求法院予以驳回。
经审理查明：原告胡金祥系上海市城镇居民。
2015年5月26日15时许，原告与其母亲乘坐被告营运的830路公交车，在本市常熟路近华山路处与案外人驾某的苏F2XX**小客车发生碰撞，由于被告驾某员采取紧急刹车措施，原告身体失衡，在摔倒时右手碰到车辆座椅，造成右手背外伤。嗣后，原告前往上海市第六人民医院治疗，花费医药费共计742.80元。
2015年10月12日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的休息、营养、护理期进行法医学鉴定。2015年11月9日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人胡金祥右手交通伤后休息30日，护理15日，营养15日。”原告支付鉴定费900元。
2015年12月1日，原告为索赔起诉至法院。
另查明，公安机关出具的道路交通事故认定书，认定苏F2XX**车辆驾某员承担本案所涉道路交通事故的全部责任。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门急诊就医记录、医疗门（急）诊收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以认定。
因当事人无法达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为：原告乘坐被告营运的公交车，双方形成城市公交运输合同关系，原、被告双方应当履行合同项下各自义务。
法律规定，承运人应当将乘客安全运输到约定地点。在非乘客自身健康原因或者不存在乘客自身重大过失情形下，承运人应当对运输过程中乘客的伤亡承担损害赔偿责任。
原告在乘坐被告营运的公交车辆时受伤，虽然被告的公交车辆与案外人驾某的车辆相撞，经公安机关的认定，该起道路交通事故是由案外人承担全部责任，被告并非侵权人。但基于原、被告之间形成的城市公交运输合同关系，原告选择适用合同法追究被告的违约责任，合法有据，并无不当。
对于花费的医疗费742.80元，原告提供就医记录和医疗门（急）诊收费票据予以证明，本院予以认定。
原、被告双方对于鉴定机构作出的鉴定意见未表示异议，本院予以认定。
原告的营养期为15日，双方对于每天20元的营养费标准予以认同，原告的营养费为300元。
原告的护理期为15日，按照惯例每天护理费的标准为40元，原告的护理费为600元。
原告的休息期为30日，对于按照本市职工最低工资标准2，020元计算误工费，原、被告双方没有争议，原告的误工费为2，020元。
原告主张的交通费后调整为32元，本院予以认定。
原告主张的鉴定费900元，有发票为凭，本院也予认定。
因被告未能完成将原告安全运输到约定地点的合同义务，应当对原告所受损失4，594.80元予以赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条的规定，判决如下：
被告上海巴士四汽公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡金祥医疗费人民币742.80元、营养费人民币300元、护理费人民币600元、误工费人民币2，020元、交通费人民币32元、鉴定费人民币900元，合计人民币4，594.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70.60元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币35.30元，由被告上海巴士四汽公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶其成
二〇一六年一月十二日
书记员 朱浩然
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初327号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人黄雪鹏，男，1976年9月22日生，汉族，高中文化，住南昌市青云谱区。2003年4月因吸毒被劳动教养一年零六个月；2006年因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役六个月；2006年12月因吸毒被劳动教养二年；2011年8月11日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1562元。2016年9月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）313号起诉书指控被告人黄雪鹏犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人黄雪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日凌晨3时左右，被告人黄雪鹏将被害人向某停放在南昌市青云谱区三店西路的“友家网咖”门口的一辆蓝白相间的上海鹿贝尔电动车盗走。经鉴定，涉案的电动车价值人民币1123元。
另查明，2016年9月17日，公安民警在被告人黄雪鹏家中将黄雪鹏抓获，并当场缴获被告人黄雪鹏作案用的工具。
上述事实，被告人黄雪鹏在开庭审理过程中无异议，并有刑事照片；扣押清单；被害人向某的陈述及报案笔录；涉案物品价格结论书及发票；抓获经过；人口基本信息查询；刑事判决书、释放证明及治安处罚裁决书；被告人黄雪鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人黄雪鹏对起诉书的指控无异议，仅辩称是其主动交待了公安机关未掌握的犯罪事实，具有自首情节。
针对被告人黄雪鹏提出的具有自首情节的辩解，经审查认为，公安机关抓获被告人黄雪鹏时，当场查获了作案工具，不能认定具有自首情节，故对该辩解意见不予采信。
本院认为，被告人黄雪鹏盗窃他人财物价值共计人民币1123元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人黄雪鹏系累犯，依法应从重处罚。被告人黄雪鹏归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄雪鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年4月17日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 王桃红
人民陪审员 彭新年
二〇一七年二月八日
书 记 员 汪 莹
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2389号
原告申某，女，汉族，内江市市中区人，村民。
委托代理人姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师。
被告邓某，男，汉族，内江市市中区人，村民。
本院在审理原告申某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告申某负担。
审判员 徐 红
二〇一三年五月二十三日
书记员 任晓娟
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1781号
原告曹晶，女，1980年12月1日生，汉族，住公主岭市。
委托代理人贾宏，吉林银鹰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市南关区解放大路898号。
负责人张永哲，经理。
委托代理人李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告曹晶诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭景怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹晶委托代理人贾宏及被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人李志庆到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日原告在被告处为吉C2M9**号迈腾轿车投保了商业险，其中包括机动车损失险及不计免赔率，保险期间自2013年5月11日起至2014年5月10日止。2013年6月10日晚，原告允许的合法驾驶人睢赫驾驶原告的吉C2M9**号迈腾轿车，在长大线由南向北行驶至2公里处时，翻车并造成车辆损坏。经交警部门认定，睢赫负此事故全部责任。事故发生后，原告按照被告的指定，将车停入长春汇腾汽车销售服务有限公司进行维修，但该公司只对原告车辆进行了简单的检验，并未给予拆解、定损。后原告对车辆进行了维修，并实际支付修车费、拖车费、鉴定费等各项费用计169123元。原告修车后，要求被告履行理赔义务，但被告至今未予原告分文赔偿。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告修车费161793元、施救费3000元及鉴定费4330元合计人民币169123元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，修车费用被告没有确定，拆解定损被告没有到场，原告购买的配件是否是本次肇事造成的损失鉴定结论没有明确，被告有权对原告的车辆的损失及维修价格重新予以鉴定和定损，原告主张的鉴定费不再承保内，属间接损失不应承担。其他费用原告应举证证明。
经审理查明，2013年5月10日原告在被告处为其所有的吉C2M9**号车投保了商业险。承保险种包括机动车损失保险和不计免赔率。其中机动车损失保险责任限额为178720元。保险期间自2013年5月11日起至2014年5月10日止。2013年6月11日，司机睢赫驾驶原告曹晶所有的吉C2M9**号小型轿车在长大线由南向北行驶至2公里处时发生交通事故并造成车辆损坏。经交警部门认定，睢赫负此事故全部责任。事故发生后，原告按照被告指定，将车停入长春汇腾汽车销售服务有限公司进行维修，但被告无故未及时对事故车辆进行定损。车辆停入长春汇腾汽车销售服务有限公司期间发生维修费300元。后公主岭市公安局交通管理大队依职权委托了长春市价格认证中心车辆财产损失价格鉴定办公室（现更名为长春市国信机动车价格评估有限公司）对事故车辆进行车辆损失鉴定。经鉴定吉C2M9**号车辆财产损失金额合计人民币161493元。原告向鉴定机构支付鉴定费人民币4330元。事故发生后，原告支付施救费及拖车费共计人民币3000元。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的合同义务。故在原告发生交通事故后，被告应按合同约定在保险限额内承担赔偿责任。鉴于被告未在指定期限内向本院提交书面鉴定申请，本院对原告提交的鉴定结论予以确认。原告支出的鉴定费是为了确定保险标的的损失数额所支付的必要的、合理的费用，该费用依法应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即给付原告曹晶保险理赔金人民币169123元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郭景怡
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨相力
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保232号
申请人：岚山区虎山镇东湖一村村民委员会，住所地日照市岚山区锦绣花园东沿街。
法定代表人：费军伟，主任。
被申请人：丁兆慈，男，汉族，住日照市岚山区。
申请人岚山区虎山镇东湖一村村民委员会于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁兆慈所有的存款予以冻结，保全价值130000元。担保人日照市岚�融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁兆慈在农村商业银行的存款（账号为91104013001010011****）130000元。冻结期间，未经本院允许不准支付。
案件申请费1170元，由申请人丁兆慈负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保�。
审判员 张心洁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 浩
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1215号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人周某某，女，1989年9月15日出生，汉族，户籍所在地江西省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1220号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月17日22时许，被告人周某某至本区杨家浜路XXX号公司员工储物间内，通过破坏挂锁的方式，窃得被害人王某放置于储物柜内的oppo手机1部。经鉴定，涉案手机价值人民币1,654元。
2017年3月18日，被告人周某某被公安人员抓获到案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，监控截图、辨认照片，中国移动通信销售保修单、价格认定结论书，收条，身份信息，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人周某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一七年九月一日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2445号
申请执行人王加辉，男，1960年2月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人杨琢鼻，男，1964年2月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人杨路金，男，1971年5月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人杨琢咀，男，1964年2月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在申请执行人王加辉与被执行人杨琢鼻、杨路金、杨琢咀民间借贷纠纷的（2015）安民初字第884号民事判决书一案，申请执行人王加辉于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人杨琢鼻、杨路金、杨琢咀偿还借款人民币20000元及利息（利息自2015年1月5日起按银行贷款利率计算至还清款之日止），代垫受理费150元。执行中经查，被执行人杨琢鼻、杨路金、杨琢咀在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第884号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 林美娥
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终700号
上诉人（原审被告）：河南中宝绿洲生态农业集团有限公司，住所地：济源市思礼镇郑坪村。
法定代表人：张泳，总经理。
被上诉人（原审原告）：闫海棠，女，1957年1月19日出生，汉族，住山西省阳城县。
上诉人河南中宝绿洲生态农业集团有限公司因与被上诉人闫海棠借款合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南中宝绿洲生态农业集团有限公司申请缓交诉讼费未获批准，其在收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南中宝绿洲生态农业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 林慧慧
审判员 李 芳
二〇一七年九月一日
书记员 张二鑫
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初1387号
原告于桂芝。
委托代理人赵威。
被告涂广起。
原告于桂芝诉被告涂广起机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄继山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于桂芝及其委托代理人赵威、被告涂广起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂芝诉称，2016年2月25日11时50分许，被告涂广起骑乘赛克牌电动车沿群英街由北向南行驶，当车行驶至群英街南段16号楼前路段处时，被告涂广起的身体与正在从人行道上下来的行人原告于桂芝发生了刮碰，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告经医院诊断为：右尺桡骨骨折术后再骨折，住院治疗25天，二级护理，花费医疗费用29384.04元。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失合计126905.38元，承担诉讼费用。
被告涂广起辩称，当时现场是原告撞我，给我撞摔了，不是我直接撞他，她要求全部医疗费由我承担我有意见，交警队的警察蒙着虎着让我签字，签字之后让我看的事故责任认定书，之前都没让我看。原告受伤的位置是二次受伤，这个责任应该归以前的交通事故，不应该全归我。
经审理查明，2016年2月25日11时50分许，被告涂广起骑乘赛克牌电动车沿群英街由北向南行驶，当车行驶至群英街南段16号楼前路段处时，被告涂广起的身体与正在从人行道上下来的行人原告于桂芝发生了刮碰，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告涂广起负事故全部责任，原告于桂芝无责任。原告于桂芝在葫芦岛市连山医院住院治疗25天，二级护理25天，经医院诊断为右尺桡骨骨折术后再骨折等。经葫芦岛瑞州法医司法鉴定所鉴定，其身体致残程度为十级，二次手术费7000元。原告因此事故造成损失共计67968.38元，包括医疗费29239.04元、伙食补助费25*50=1250元、护理费179.61*25=4490.34元、交通费300元、残疾赔偿金12057*20*0.1=24114元、二次手术费7000元、鉴定费1400元、担架诊查费145元、复印费30元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明书、住院病案、费用清单、相关票据、居住证明等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告涂广起骑乘赛克牌电动车与原告于桂芝发生了刮碰，造成原告于桂芝受伤一事属实，可以认定。被告涂广起负事故的全部责任，应赔偿原告于桂芝因此事故造成的经济损失67968.38元。原告虽在城市居住已超过一年，但未提供证据证明收入来源于城镇，故残疾赔偿金标准按农村常住居民人均可支配收入计算。原告主张的误工费因未提供证据证明因此事故对原告造成的误工损失，故不予支持。原告主张的交通费过高，酌定为300元。原告主张的精神损害抚慰金没有事实根据，不予支持。原告主张过高的部分，不予支持。被告主张原告所受损伤系二次受伤不应承担全部赔偿责任，根据葫芦岛瑞州法医司法鉴定所鉴定意见，本次伤残鉴定已有表述“右尺桡骨骨折术后再骨折”等因素，且被告未提供证据证明其对原告损害参与度，故对被告该主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告涂广起于本判决生效后十日内赔偿原告于桂芝经济损失人民币67968.38元。
二、驳回原告于桂芝的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，邮寄送达费40.00元，由被告涂广起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 黄继山
二〇一六年十二月十八日
书记员 吕昕燃
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1318号
原告黄晗，男，汉族，1991年8月30日出生，身份证号码：，住四川省成都市金牛区。
委托代理人强小祝，四川法翼行律师事务所律师。
被告成都彭州泰发房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人刘家明，职务：总经理。
委托代理人蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。
本院在审理原告黄晗诉被告成都彭州泰发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄晗撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄晗负担。
审判员 刘述春
二〇一五年四月二十八日
书记员 苏陈橙
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥民初字第1346号
原告张某，农民。
被告党某，农民。
原告张某与被告党某离婚纠纷一案，本院于2012年6月1日受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员张雪峰担任庭审记录，于2012年8月14日公开开庭进行了审理。原告张某、被告党某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年7月11日原告因与被告党某感情不和向法院起诉离婚，法院以原、被告夫妻感情尚未破裂，且原告临近分娩为由，于2011年10月10日作出不准原告与被告离婚的判决书。2011年10月25日，原告在其娘家生一女孩，随原告生活。从法院判决不准离婚后，被告明知原告临近分娩，按女人在娘家生孩子不好的农村风俗习惯，被告本应借此机会管说将原告接回以挽救破裂的婚姻关系。但被告却不闻不问，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。据此，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、原告怀孕期间的检查费、在医院生孩子的费用、治疗费、精神损失费等共计50000元由被告承担；3、婚生女孩一一由原告抚养，被告依法承担抚养费；4、案件受理费由被告承担。
为支持其主张、原告提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
2、肥乡县人民法院（2011）肥民初字第1696号民事判决书一份，用以证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告党某辩称，原告所诉是其为达到离婚目的的不实之词，原告以结婚为理由，向被告索要大量彩礼给被告全家造成经济和精神上的重大伤害。原告提出的怀孕期间的检查费、在医院生孩子的费用、治疗费、精神损失更是不存在。被告同意离婚，但要求原告返还彩礼40000元，孩子由被告抚养，原告依法承担抚养费。
为支持其主张，被告党某提交下列证据：
庞江平、庞运田、李贵先证明一份，用以证明原告索要彩礼29700元、花穰100斤。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告党某对原告张某证据真实性无异议。
原告张某对被告党某证据的质证意见为证据不实，证明上的三人不认识，没有收钱，没有见过花穰。
经质证、认证查明下列事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，同年1月27日举行典礼仪式。原告怀孕后，因家庭琐事与被告发生矛盾回娘家居住，2011年7月11日原告因与被告党某感情不和向法院起诉离婚，我院于2011年10月10日作出不准原告与被告离婚的判决后，原、被告仍未和好。2011年10月25日，原告在其娘家生一女孩取名一一，随原告生活。2012年6月1日原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告曾向我院提起诉讼，但在人民法院判决不准离婚后，原、被告双方仍不注重培养夫妻感情，导致双方长时间分居生活，致使夫妻感情破裂，现原告再次提起诉讼，故原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告婚生女一一尚在哺乳期，应由原告抚养为宜，被告依法应承担抚养费；原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告党某离婚；
二、婚生女一一由原告张某抚养，被告党某于每年12月30日支付抚养费2000元；直至婚生女满十八周岁止；
三、被告党某对婚生女一一有探视权利，可在每月第一个星期日探视一次；
四、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一三年六月二日
书记员 张雪峰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终401号
上诉人（原审被告）贾天财，男，1948年3月28日出生，回族。
委托代理人刘桂芳(贾天财妻子)，女，1955年1月3日出生，回族。
委托代理人马丽荣，平罗县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审原告）马淑花，女，1969年3月7日出生，回族。
委托代理人杨学海（马淑花丈夫），男，1971年1月6日出生，回族。
委托代理人杨松明（马淑花儿子），男，1990年10月6日出生，回族。
上诉人贾天财因与被上诉人马淑花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第3445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人贾天财及其委托代理人刘桂芳、马丽荣，被上诉人马淑花及其委托代理人杨学海、杨松明到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原审法院查明，2015年7月23日上午11时许，马淑花及其丈夫杨学海与贾天财及其妻子刘桂芳因道路通行问题发生纠纷，后马淑花夫妻二人与贾天财夫妻二人发生撕打，在撕打过程中贾天财致马淑花受伤。马淑花被平罗县人民医院诊断为：脑震荡、头皮血肿、头皮挫伤、颜面部软组织挫伤。马淑花门诊住院11天，后经黄渠桥派出所调解未果，马淑花诉至法院，请求判令：一、请求依法判令贾天财支付其医疗费2468.76元、误工费7000元、住院伙食补助费1100元、护理费2700元、营养费550元、交通费500元。以上费用合计14318.76元。
原审法院认为，公民的合法人身权受法律保护，侵害公民人身权利的应当承担民事赔偿责任。被侵权人自身有重大过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。本案中，双方因道路通行问题发生纠纷，双方未通过协商或申请相关机构解决，导致纠纷产生并致马淑花受伤，贾天财主观上存在一定过错，客观上实施侵权行为并致马淑花受伤，故应当赔偿马淑花的损失。马淑花在其丈夫与贾天财夫妻二人发生争执后，没有积极平息事态，反而与贾天财夫妻二人发生厮打，导致事态扩大，其自身对纠纷的发生存在一定过错，应当对自己的损失承担部分责任。
马淑花的损失确定如下：医疗费2468.76元、误工费按照2015年宁夏回族自治区农林牧（渔）业年平均工资标准计算支持1080元（11天×98.2元）、住院伙食补助费支持1100元（11天×100元）、营养费因有医院医嘱，酌情支持200元，交通费酌情支持100元。护理费因马淑花系在门诊治疗，其行动能力和自理能力并未受限，故对马淑花要求护理费的诉讼请求不予支持。马淑花以上损失共计4948.76元，由贾天财赔偿2969元，其余部分由马淑花自己负担。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决：贾天财于本判决生效后五日内赔偿马淑花各项经济损失2969元。案件受理费150元，由马淑花负担80元，贾天财负担70元。
贾天财上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、贾天财并未殴打马淑花，事实是马淑花夫妻开四轮手扶将贾天财家的150棵玉米压倒，双方发生争执后马淑花夫妻将贾天财夫妇痛打一番。故贾天财不应承担赔偿责任；二、马淑花住院治疗时间与事实不符，且门诊发票上的时间与马淑花住院时间不符；三、马淑花无证据证实其住院治疗及医药费等费用产生的事实。综上，请求依法撤销原判，改判贾天财不承担赔偿责任。
马淑花辩称，贾天财的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审过程中，贾天财向本院提交（2015）平民初字第3271号民事判决书（已生效）一份，证实马淑花夫妻二人打伤贾天财夫妻二人的事实。
马淑花对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为该证据不能达到贾天财的证明目的。
本院认证意见，该证据系生效法律文书，本院予以采信。但该判决书查明的事实部分认定是杨学海与贾天财相互推搡致贾天财受伤。
二审过程中，马淑花未向本院提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，侵犯他人人身权益的应当承担民事赔偿责任。本案中，贾天财夫妇与马淑花夫妇相互撕打，对此双方均有过错。原审法院依据双方的过错程度划分赔偿责任并无不妥。经庭审核实，马淑花住院治疗及医药费等费用产生均属实，故贾天财的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人贾天财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正栋
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈紫卉
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2445号
原告：吴杰，男，1970年8月11日出生，汉族，住当涂县。
被告：黄德满，男，1966年3月5日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
原告吴杰与被告黄德满民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰到庭参加诉讼，被告黄德满经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吴杰向本院提出诉讼请求：1、黄德满归还本金20000元、利息9300元；2、由黄德满承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月30日黄德满向其借款20000元，约定月利率1.5%，到期本息一次归还。2012年底、2013年底黄德满各支付3600元利息，后其一直催要借款，但黄德满未再支付利息，亦未归还本金。
黄德满未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年12月30日，吴杰通过吴二萍借款20000元给黄德满，黄德满出具借条一张交吴杰收执，约定月利率1.5%，黄德满通过吴二萍分别支付2012年、2013年的利息各3600元，本金20000元及相应利息一直没有给付，以致成讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。吴杰主张其与黄德满之间存在债权债务关系，提交了黄德满出具的借条一张予以证明；黄德满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院依法确认吴杰与黄德满之间存在债权债务关系。债务应当清偿，黄德满拖欠借款不还，显然违约，吴杰主张黄德满归还20000元借款于法有据，本院予以支持。吴杰按照本金20000元以月利率1.5%计算自2014年1月1日至2016年8月1日利息合计9300元的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷年利率不得超过24%的规定，应予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄德满于本判决生效之日起十日内给付所欠原告吴杰借款20000元及利息9300元，合计29300元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费268元，由被告黄德满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 陈春芬
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱 琴
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执204号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。（鄄城县农村信用合作联社）
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人范海涛，男，1968年2月28日出生，住山东省鄄城县。
被执行人焦来忠，男，1975年3月18日出生，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人范海涛、焦来忠债权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第231号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经调查被执行人长期在外，家中无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 霍学岭
审判员 樊 波
二〇一六年五月十五日
书记员 汤占峰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第4240号
申请执行人，宁波银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区汉中路120号。
负责人徐振宇，该行行长。
委托代理人陈鹏远、苏汉，该行员工。
被执行人江苏金銮通能源发展有限公司，住所地在南京市秦淮区光华路129-3号南京理工大学科技园A2楼531室。
法定代表人唐猛，该公司执行董事
被执行人陈开坤，男，汉族，1983年2月22日生。
申请执行人宁波银行股份有限公司南京分行与被执行人江苏金銮通能源发展有限公司、陈开坤合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）鼓商初字第2095号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月24日立案执行，执行标的为12621593.68元。
执行中，经查，被执行人江苏金銮通能源发展有限公司、陈开坤名下无房产登记信息、银行无存款，被执行人江苏金銮通能源发展有限公司名下无车辆登记信息，被执行人陈开坤名下车辆本案已查封。本院将上述调查情况告知申请人，申请人表示对调查结果无异议，同时也提供不了其他可供执行的财产线索。现经申请执行人申请，终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第2095号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 谢建良
执 行 员 李建生
二〇一六年一月二十一日
见习书记员 钱 涛
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00024-10号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：楚伟，乐土征收站站长。
被执行人：张某某，女，住安徽省蒙城县
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）蒙计征决字第F085号，于2015年04月10日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在农业银行的账户。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一五年十二月一日
书记员 王振才