山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1890号
原告梁玉兰，女，1933年12月9日出生，汉族，住青州市。系死者李继孔之母。
原告冯春秀，女，1956年2月27日出生，汉族，住青州市。系死者李继孔之妻。
原告李小花，女，1985年9月8日出生，汉族，住青州市。系死者李继孔之女。
法定代理人冯春秀，系李小花之母。
原告李会，男，1987年5月27日出生，汉族，住青州市。系死者李继孔之子。
以上四原告的委托代理人卜祥鸿，山东九州天衡律师事务所律师。
被告纪振兴，男，1977年8月29日出生，汉族，住寿光市。
被告孙亮梅，女，1976年10月3日出生，汉族，住址同纪振兴。
以上二被告的委托代理人武希刚，山东圣龙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市，组织机构代码86937614-3。
负责人徐明晨，经理。
委托代理人刘松林，男，1955年1月2日出生，汉族，该公司职工，身份证号。
原告梁玉兰、冯春秀、李小花、李会诉被告纪振兴、孙亮梅、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，先后二次公开开庭进行了审理。原告李会、冯春秀及四原告的委托代理人卜祥鸿，被告纪振兴、孙亮梅的委托代理人武希刚，被告保险公司的委托代理人刘松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月22日14时43分许，李继孔驾驶鲁V733**正三轮载货摩托车沿羊临路由东向西逆行至青州市口埠村路段过公路时，与沿羊临路由西向东行驶的纪振兴驾驶的鲁GR32**小型轿车相撞，致李继孔受伤，车辆受损，李继孔经医院抢救无效死亡。该事故经青州市交警大队现场勘查认定，李继孔承担事故主要责任，纪振兴承担事故次要责任。请求判令被告赔偿原告损失199802.91元，要求被告保险公司先在交强险范围内赔偿，不足部分由商业险依法赔偿，剩余部分由被告纪振兴、孙亮梅予以赔偿。
被告纪振兴、孙亮梅辩称：对事故责任划分无异议；原告的损失应先由被告保险公司在交强险、商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由我方按30%责任比例予以承担；我方车辆在事故发生后造成损失27343元，应由原告按责任承担19740.10元；原告的各项费用损失待原告举证后再发表质证意见。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，愿意在交强险分项限额内和根据商业三者险保险合同的约定按照责任比例承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予赔偿；具体数额待庭审质证后再确定。
经审理查明：2013年10月22日14时43分许，李继孔无证驾驶其鲁V733**号正三轮载货摩托车沿羊临路由东向西逆行至青州市口埠村路段过公路时，与沿羊临路由西向东行驶的纪振兴驾驶的鲁GR32**号小型轿车相撞，致李继孔受伤经医院抢救无效死亡，二车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李继孔承担事故主要责任，被告纪振兴承担事故次要责任。
受害人李继孔受伤后经医院抢救无效于案发当日死亡，花用抢救费2911.36元。
原告梁玉兰系死者李继孔之母，原告冯春秀系死者李继孔之妻，原告李小花系死者李继孔之女，原告李会系死者李继孔之子。原告梁玉兰共有子女三人。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对原告李小花的精神状态、劳动能力进行了鉴定。该鉴定中心于2014年10月17日作出了法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李小花患“精神分裂症”，目前处于发病期，完全丧失劳动能力。
受害人李继孔驾驶的鲁V733**号正三轮载货摩托车的车主系其本人。
被告纪振兴驾驶的鲁GR32**小型轿车登记在其妻子被告孙亮梅名下，被告纪振兴在被告保险公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，交强险保险期间是自2013年7月9日始至2014年7月8日止；商业三者险保险期间是自2013年6月15日始至2014年6月14日止，商业三者险约定的责任限额为200000元。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费2911.36元、死亡赔偿金212400元（10620元／年×20年）、丧葬费24235元、被抚养人生活费86251.67元（梁玉兰7393元×5年÷3人＋李小花7393元／年×20年÷2）、鉴定费4700元、清障费100元、施救费240元、车损2000元、处理事故人员误工费444.15元（49.35元／天×3人×3天）、交通费3000元、精神损害抚慰金20000元。其中，被告方认可的损失有：医疗费2911.36元、清障费100元、施救费240元，对上述损失，本院予以确认。原告主张的死亡赔偿金212400元、被抚养人生活费86251.67元、处理事故人员误工费444.15元，被告方提出异议要求按第一次庭审时的标准计算，理由不成立，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分和需本院自由裁量的损失有：丧葬费、车损、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金。
被告主张因该事故造成如下损失：车损25243元、评估费1000元、施救费690元、清障费410元，共计27343元，要求原告承担19740.10元。经原、被告双方协商，对被告的上述损失，原告方同意承担15000元，超出部分被告同意放弃。
另查明：案发后，四原告从被告纪振兴、孙亮梅交到青州交警大队事故保证金中支取了30000元，被告要求返还。
再查明：山东省统计局公布的2013年度农民人均纯收入为10620元／年、29.10元／天，农民家庭人均生活消费支出为7393元／年、20.25元／天，城镇非私营单位在岗职工平均工资为46386元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书，青州市何官镇苗家村委出具的证明，被害人李继孔的医疗费单据、门诊病历、尸体检验鉴定书、死亡医学证明、火化证明、死亡证明，四原告的户籍证明、原告李小花的门诊病历、司法鉴定意见书，鉴定费、清障费、施救费单据，被告纪振兴、孙亮梅提供的驾驶证、行车证、交强险保险单、商业险保单等已经庭审质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告纪振兴与被害人李继孔违反道路交通安全法规，发生交通事故致被害人李继孔死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被害人李继孔承担事故的主要责任，被告纪振兴承担事故的次要责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定被告纪振兴、被害人李继孔的民事赔偿责任比例为3：7。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为302347.18元。原告主张的丧葬费，依法认定23826元；主张的鉴定费，根据其提供的票据认定4400元；主张的交通费，本院酌情认定500元；主张的精神损害抚慰金，被告保险公司认可1500元，本院予以认定；主张的车损，原告未提供证据证实，本院不予支持。
综上，原告因该事故造成的合理损失共计332573.18元。
被告纪振兴为本案事故车辆鲁GR32**小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任保险以及不计免赔率特约险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿医疗费2911.36元、丧葬费23826元、死亡赔偿金84674元、清障费100元、施救费240元、精神损害抚慰金1500元，共计113251.36元。关于超过交强险责任限额的部分损失219321.82元（332573.18元-113251.36元），本院确定由被告保险公司承担65796.55元（219321.82元×30%）。
被告纪振兴、孙亮梅要求原告赔偿的损失，根据双方协商的数额，本院确认为15000元；二被告要求原告返还从交警部门支取的30000元现金，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告梁玉兰、冯春秀、李会、李小花医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、清障费、施救费、精神损害抚慰金计113251.36元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告梁玉兰、冯春秀、李小花、李会损失65796.55元；
三、驳回原告梁玉兰、冯春秀、李小花、李会的其他诉讼请求；
四、原告梁玉兰、冯春秀、李小花、李会返还被告纪振兴、孙亮梅现金30000元；
五、原告梁玉兰、冯春秀、李小花、李会赔偿被告纪振兴、孙亮梅损失15000元；
前述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告纪振兴、孙亮梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国鹏
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 孟祥吉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 冀 莹