wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊崇商初字第58号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人（特别授权代理）：鲁林永。
被告：马锡源。
被告：张立便。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告马锡源、张立便追偿权纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员楼颖于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁林永到庭参加诉讼，被告马锡源、张立便经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年9月17日，被告马锡源向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）借款125000元用于购买丰田汽车，双方签订编号为2010-wl-5420的《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，经浙江杭州市国立公证处公证。原告应马锡源的要求向工行武林支行出具连带责任担保的《担保承诺函》。同日，被告张立便向原告出具《担保函》，承诺为被告马锡源向原告提供反担保。贷款发放后，被告马锡源未按合同约定履行还款义务，导致原告为其偿还贷款33934.75元。2011年11月15日被告马锡源归还原告垫付款5540元，尚欠本金28394.75元。为此，原告起诉至法院，请求：1.判令被告马锡源偿还原告垫付款28349.75元及自2013年8月24日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息，被告张立便对马锡源上述债务承担一般保证责任；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告马锡源、张立便未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：
1．《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》及公证书各一份，用以证明2010年9月17日被告马锡源向工行武林支行贷款购车，合同约定借款金额、借期、利息、还款方式、违约责任等事实。
2.《担保承诺函》一份，用以证明原告于2010年9月17日为被告马锡源向工行武林支行贷款提供连带责任保证，保证期限为五年的事实。
3.保证函一份，用以证明以下事实：被告张立便于2010年9月17日向原告出具担保函，声明当马锡源不能履行与上述按揭购车事宜相关的责任和义务时，张立便愿意承担马锡源所有责任，担保期限为2010年9月17日至2015年9月17日，担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、垫付款、垫付款利息、实现债权所产生的费用。
4.保证人偿债证明一份，用以证明原告自2011年9月23日起为被告共计偿还33934.75元，最后一笔金额偿还日期为2013年8月23日的事实。
被告马锡源、张立便未发表质证意见。
本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，对其证明力，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年9月17日，被告马锡源向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款125000元用于购买丰田汽车，双方签订编号为2010-wl-5420的《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，借款金额为125000元，借款用途为购买家用轿车，按月等额偿还本息，共计36期，每期3473元，无法按期偿还的，对未还部分款项按每日万分五计算利息、复息，以及每期对未还部分款项收取5%的滞纳金。该贷款由原告提供连带责任保证，被告马锡源以所购车辆提供抵押担保。上述事项经浙江省杭州市国立公证处公证予以确认。同日，被告张立便于2010年9月17日向原告出具担保函，声明当马锡源不能履行与上述按揭购车事宜相关的责任和义务时，张立便愿意承担马锡源所有责任。担保期限为2010年9月17日至2015年9月17日。担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、垫付款、垫付款利息、实现债权所产生的费用。马锡源借款后，自2011年9月23日起未能按期还款，原告作为连带责任保证人，依约履行保证义务，截至2013年8月23日，共为被告马锡源垫付33934.75元，经原告催讨，被告马锡源归还5540元，对剩余本金28394.75元及利息未履行还款义务，担保人张立便也未履行担保义务。
本院认为，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与被告马锡源之间签订的《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》、原告出具《担保承诺函》以及被告张立便出具的《担保函》主体适格、内容合法，系各方当事人的真实意思表示，均属有效。被告马锡源应当按照合同的约定履行还款义务。在被告马锡源未履行还款义务时，原告作为借款的连带责任保证人，已代为履行还款义务，原告承担连带保证责任后，有权依法向债务人即被告马锡源追偿。同时被告张立便向原告出具担保函声明当马锡源不能履行与上述按揭购车事宜相关的责任和义务时，张立便愿意承担马锡源所有责任，根据该表述该保证应当属于一般保证，张立便在马锡源无法履行债务时，应当在保证范围内承担担保责任。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马锡源返还浙江安信资产管理集团有限公司代偿借款28394.75元并支付自2013年8月24日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效后十日内支付。
二、如马锡源不能清偿上述债务，张立便对不能清偿部分债务承担清偿责任。
张立便承担保证责任后，有权向马锡源追偿。
若义务人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，依法减半收取314.50元，由被告马锡源、张立便负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费629元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 楼颖
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐辉
《中华人民共和国担保法》相关条款
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初298号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人刘某某，女，汉族。
被告方某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告方某某劳务合同纠纷一案中，原告张某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 薛新雨
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2496号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：于亚忱。
被告：王君艳。
被告：吴军星。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告于亚忱、王君艳、吴军星融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告于亚忱、王君艳、吴军星经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年2月20日，原告与被告于亚忱签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告于亚忱从原告处承租了福田／齐安重型仓栅式半挂牵引车一台，被告王君艳、吴军星为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告于亚忱未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，合同履行过程中，被告于亚忱未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，拖欠租金154358.42元。经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告于亚忱给付我原告租金79358.42元及违约金23807.56元。被告王君艳、吴军星承担连带还款责任。
被告于亚忱未作答辩。
被告王君艳未作答辩。
被告吴军星未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年2月20日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、王志军作为出卖方，于亚忱作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方于亚忱的指定和要求从王志军手中购买了福田／齐安车一台并出租给乙方于亚忱；
2、乙方于亚忱需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为284935.11元，履约保证金为75000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年4月20日至2014年3月20日），乙方于亚忱具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方于亚忱有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方于亚忱有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方王君艳、吴军星愿为乙方于亚忱履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满�日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告拖欠到期租金154358.53元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金75000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的事实；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年2月20日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方于亚忱（乙方）、担保方王君艳、吴军星（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告于亚忱向原告交纳了履约保证金75000元，并先行预付了留购款1000元。但被告于亚忱自合�签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金130576.58元。截至2014年3月20日（合同期满日），被告于亚忱拖欠租金154358.53元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告于亚忱应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为154358.53元（拖欠租金）-75000元（履约保证金）=79358.53元（应付租金）。
本案中被告于亚忱未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告王君艳、吴军星为被告于亚忱履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告于亚忱于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金79358.53元；
二、由被告于亚忱于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金23807.56元；
三、被告王君艳、吴军星对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费2363元，由被告于亚忱负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2363元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ宁
审判员 张志会
审判员 刘福生
二〇一四年七月十四日
书记员 马华一
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第226号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理）。
被告瑞安市名门夜宴娱乐有限公司。
法定代表人李小英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市名门夜宴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄萍萍
二〇一五年六月二十三日
代书记员 杨 鹏
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03385号
申请执行人曹×，男，1938年12月22日出生，汉族，农民。
被执行人石×，女，1973年7月11日出生，汉族，农民。
本院在执行（2015）怀民初字第05786号民事调解书曹×与石×赡养纠纷一案中，我院依法对被执行人石×名下的银行存款、车辆、房屋财产进行查询，未发现被执行人石×有可供执行财产。综上，因被执行人石×暂无履行能力，对调解书所确定的义务亦未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人曹×发现被执行人石×有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王长山
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 单文远
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00455号
原告南通乾丰拆迁有限公司，住所地江苏省海门市海门镇国际车城1号楼2321室。
法定代表人黄有红，总经理。
委托代理人顾爱娟、韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告胡贵云。
被告南通市房屋拆迁有限公司，住所地江苏省南通市北濠桥路5号。
法定代表人黄志圣，总经理。
委托代理人肖红霞，公司股东。
原告南通乾丰拆迁有限公司（以下简称乾丰公司）与被告胡贵云、南通市房屋拆迁有限公司（以下简称南通拆迁公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员姜华独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。两次庭审原告委托代理人顾爱娟、韩霞、被告南通拆迁公司委托代理人肖红霞均到庭参加诉讼，被告胡贵云经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾丰公司诉称，被告胡贵云以被告南通拆迁公司的名义承接张芝山307国道的拆迁工程，原告与被告胡贵云口头约定，原告按砖混结构房屋30元每平方米、砖木结构平房20元每平方米结算给被告，并被告之与案外人陈卫标合拆。2013年4月20日原告依约向被告方交纳了安全保证金13万元，拆房工作于2014年10月结束。原告多次催两被告结账，但两被告至今不予结算。故原告诉至法院，请求判令两被告共同返还13万元，并按同期银行贷款利率支付起诉之日至判决给付之日的利息损失。
被告胡贵云未到庭，庭前提交了其于2013年5月15日向被告南通拆迁公司缴纳26万元保证金的收据复印件一份。
被告南通拆迁公司辩称，答辩人从未书面或口头委托原告承接张芝山307国道拆迁工程，也从未告之原告与案外人陈卫标合拆，也未收到过原告任何钱款。原告提供的收据存根与答辩人无任何关系，收款人胡贵云非答辩人公司员工，答辩人无返还义务，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月，被告南通拆迁公司通过招投标，就S307省道（现G345国道）南通东绕城段拆迁（四标段）中标，该标段位于南通市通州区张芝山镇居委会地段。同年4月20日，被告胡贵云以个人名义向原告出具收据，载明：交款单位“南通乾丰拆迁有限公司”、收款方式“安全保证金”、人民币（大写）“壹拾叁万元整”。原告认为向被告胡贵云交纳的该13万元系被告南通拆迁公司中标拆迁地段的安全保证金，故诉至法院要求两被告返还。
2015年11月30日，本院与被告胡贵云谈话时，被告胡贵云陈述：残值该有多少算多少，算下来多余的钱该退的退。帐都在王斐处，现在王斐人跑了，帐也带走了。一共7家拆迁队，4家已经结账，还有3家没有结（陈卫标及原告各算一家），等另外一家与我结账后，总的工程量可以在拆迁办调取，扣除其余5家，剩下的就是陈卫标和原告拆的。等最后那家姓李的结算以后可以和原告结算了。目前还不能提供房屋残值的依据，要等其余几家的账汇总以后才能知道原告及陈卫标拆了多少。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提交的被告胡贵云以个人名义出具的收据，可以证明被告胡贵云个人收取了原告13万元。原告审理中无证据证实该13万元系向被告南通拆迁公司交纳，亦无证据证实该款系被告胡贵云代表被告南通拆迁公司收取。被告胡贵云提交的其于2013年5月15日向被告南通拆迁公司缴纳26万元保证金收据，被告南通拆迁公司认可收到该款，但认为该款与本案无关。被告胡贵云未就交纳的该26万元与本案的关联性进一步举证，其拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，故无法认定该26万元与本案的关联性。综上，本院碍难认定被告胡贵云收取原告13万元与被告南通拆迁公司具有关联，原告主张两被告共同返还证据不足。
从本院与被告胡贵云的谈话内容可以看出，被告胡贵云并未否认原告已完成拆房任务，仅不过认为目前无法结算。结合原告与被告胡贵云的陈述，可以认定原告已完成了拆房工作。被告胡贵云收取原告13万元系“安全保证金”，现并无证据证实原告在施工过程中发生安全事故，故被告胡贵云应将收取的“安全保证金”退还原告。审理中原告自愿放弃关于利息的主张，本院不持异议。关于被拆房屋残值问题，权利人可凭相关依据另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡贵云于本判决发生法律效力后10日内返还原告南通乾丰拆迁有限公司安全保证金13万元；
二、驳回原告南通乾丰拆迁有限公司对被告南通市房屋拆迁有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告南通乾丰拆迁有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告胡贵云负担（原告已垫支，待执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 姜 华
代理审判员 管丽君
人民陪审员 张海峰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陆涯天
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡民初字第46号
原告：郑某甲，农民。
被告：姚某，农民。
原告郑某甲为与被告姚某离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法裁定转为普通程序，由审判员雷章兴担任审判长与人民陪审员林文青、王志伟组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告系夫妻关系。2007年下半年，双方在宁波打工相识并确立恋爱关系，后同居生活。××××年××月××日，双方生育一女，取名郑某乙，现随原告共同生活。××××年××月××日，双方到江山市民政局补办结婚登记手续。婚后，双方因性格、脾气不和常为家庭生活琐事发生争吵。2011年下半年，双方为生活琐事发生争吵后被告独自外出，与原告分居生活至今。此后原告多次外出查找，仍杳无音信。基于以上事实，原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正夫妻感情，2011年11月双方为家庭生活琐事争吵后被告即离家外出后一直杳无音讯，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告起诉要求判令：1、依法准许原、被告离婚；2、婚生女儿郑某乙随原告共同生活，由原告独自抚养成人。
原告为证明自己主张提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系及结婚登记时间的事实。
2、出生医学证明一份，证明婚生女的身份情况。
被告姚某未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：被告姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以确认。
综上，结合原告的庭审陈述及所确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告于2007年下半年在宁波打工自行相识并确立恋爱关系，后同居生活。××××年××月××日，双方生育一女，取名郑某乙，现随原告共同生活。××××年××月××日，双方到江山市民政局补办结婚登记手续。婚后，双方因性格、脾气不和常为家庭生活琐事发生争吵。2012年下半年，被告独自离家外出，与原告分居生活至今。婚姻关系存续期间，双方未置办大宗共同财产，无债权债务。2015年3月3日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告在外地打工虽自行相识恋爱，但双方婚前接触时间较短，婚姻基础较差。原、被告生育一女后，由于性格脾气不合，经常为家庭经济生活压力发生争吵。2012年下半年，被告独自离家外出，至今未归，且杳无音信，原、被告双方长期分居，可认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告送达传票传唤后无正当理由不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告姚某离婚。
二、婚生女郑某乙随原告郑某甲共同生活，由原告郑某甲独自抚养成人。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷章兴
人民陪审员 林文青
人民陪审员 王志伟
二〇一五年七月十日
代书 记员 周莹萍
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐刑初字第149号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人翁某某，男，住江西省上饶市。2014年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被齐河县公安局刑事拘留，同年9月18日经齐河县人民检察院批准同日由齐河县公安局执行逮捕。现羁押于齐河县看守所。
山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人翁某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月30日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院检察员张菊、被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日11时许，被告人翁某某到齐河县表白寺镇商业街路西的“金欣超市”买烟时，发现超市内无人，遂将超市电脑桌上的一部黑色苹果5S手机盗走。经鉴定，该手机价值4705元。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中无异议。并有辨认笔录、手机发票、扣押、发还清单、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、中国移动通信客户通信详单、办案说明、出警经过、常住人口基本信息等书证，证人李某某、王某、周某某等的证言，被盗现场照片、被盗手机照片、被告人翁某某进入被盗现场的录像等视听资料，被害人郝某某的陈述，被告人翁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人翁某某认罪态度较好，赃物已追回且能够积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人翁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 翠
二〇一四年十一月三日
书记员 吕琪琪
广东省阳江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳中法审监行申字第32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄昌志，男，1952年11月6日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄昌义，男，1954年12月23日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳春市圭岗镇人民政府。
法定代表人：陈业庆，镇长。
第三人：黄昌旺，男，1963年6月1日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。
第三人：黄国熙，男，1944年12月2日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。
第三人：黄昌南，男，1962年10月2日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。
第三人：黄家兆，男，1938年11月2日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。
再审申请人黄昌志、黄昌义因与被申请人阳春市圭岗镇人民政府不履行土地行政管理行政受理纠纷一案，不服本院（2013）阳中法行终字第2号行政判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄昌志、黄昌义申请再审称：1988年1月，申请人经圭岗镇国土所批准在本村X的原旧屋地的基础上建房，在倒好地梁、建了2米高后，第三人黄昌旺提出异议认为申请人建房占了他的3.6平方米土地，并纠集其叔侄等人，用铁凿凿断了申请人房屋的地梁，推倒新建的屋墙，不准申请人建房。申请人认为，争议土地历来是申请人使用，1961年，申请人的父亲黄民坚在该宅基地上建有房屋，1961年土改时，将申请人一家错划为地主，房屋被政府没收，并卖给其他社员居住。1975年前后，房屋被拆除，变更为水田。1981年体制下放，分田到户时，全队社员大会一致决定：“原属于各户房屋基地被改为水田的，归回各户耕种、管理、使用。分旱地时相应减少旱地面积，如无迁居的农户，分旱地时要多分旱地面积。”为此，申请人向阳春县委六、五办提出申诉，政府将争议的宅基地返还给申请人，并扣减应得的自留地面积。有申请人黄昌义在1981年2月25日向原六五办提出的申请书为证。1987年11月6日，申请人的父亲黄民坚提出建房申请，1988年1月6日，圭岗镇国土所发出《批准使用土地通知书》，同意申请人在争议地上建房。申请人认为，圭岗镇国土所于1988年1月6日发出的《批准使用土地通知书》是合情、合理、合法的，应得到被申请人的确认和支持。时至今日，该《批准使用土地通知书》所确认的申请人对争议用地的使用权并没有受到任何质疑或撤销。因此，被上诉人对第三人提出争议的3.6平方米的土地裁决给申请人使用也是顺理成章的，不存在法律上的障碍。根据《土地管理法》第十六条的规定，个人与个人之间的土地使用权的争议，由镇一级人民政府裁决。被申请人连小小的3.6平方米宅基地的争议都推卸责任而不作任何裁决，这无论从那一个角度来讲都是讲不过去的。2012年4月26日，申请人向阳春市人民政府申请行政复议，但阳春市人民政府不顾事实和法律却维持被申请人作出的圭府处（2012）1号《不予受理决定书》，这真让人难以置信！阳春市人民法院和阳江市中级人民法院的两审判决，没有查清本案的事实，主要表现在如下几个方面：一、两审判决将申请人与第三人关于3.6平方米宅基地的争执，错误地认定为土地108.45平方米的争执。二、本案争议的宅基地于1981年已经阳春县委“六五办”批复，将原来错误没收的房及宅基地退还给了申请人。从此，申请人对争议的宅基地享有而且事实上拥有管理、使用权。申请人对此已在两审举证证明，但两审判决对这一重要事实却不作认定。三、两审判决将申请人于1981年后一直管理、使用的宅基地认定为承包经营地，进而将申请人与第三人的宅基地使用权纠纷认定为土地承包经营权纠纷，是没有任何事实依据的，是被申请人错误认定的继续，也是本案纠纷得不到解决的主要原因。两审判决在认定事实不清的情况下，必然导致定性错误，适用法律错误，从而导致判决的结果错误。申诉请求：一、撤销阳春市人民法院（2012）阳春行初字第7号行政判决和阳江市中级人民法院（2013）阳中法行终字第2号行政判决。二、撤销被申请人于2012年3月5日作出的圭府处（2012）1号《不予处理决定书》。三、判决被申请人作出具体行政行为，将座落于圭岗镇X村X的3.6平方米土地裁决归申请人使用。
本院认为：本案申请人黄昌义、黄昌志持圭岗镇国土所1988年1月6日发给黄昌仁和其父亲黄民坚的《批准使用土地通知书》，向圭岗镇人民政府申请确认争议地归其使用，但批准的土地已由黄昌仁建成了房屋，对黄昌仁使用的土地，现各方均无争议。根据查明的事实，黄昌义、黄昌志与第三人争议的土地是另一块农用地，是下排村1975年发动村民迁村造田时改造成的水田，至今该地的使用性质还是水田。农村土地承包经营权是依照承包合同的规定享有占有、使用和收益的权利。申请人与第三人的争议实质是土地承包经营权之争。阳春市圭岗镇人民政府认定黄昌义、黄昌志与第三人的争议属于土地承包经营权争议，根据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十四条“下列案件不作为争议案件受理：（四）农村土地承包经营权争议案件”的规定，被申请人对再审申请人与第三人的争议决定不予受理，并作出圭府处（2012）1号《不予受理决定书》，事实清楚、证据确凿、适用法律正确，程序合法，故本案一、二审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。申请人在再审期间也未能提供新证据证明其主张，至于土地面积大小不影响用地性质。
综上所述，终审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处理结果恰当。再审申请人申请再审的理由不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄昌义、黄昌志的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张莉萍
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执他字第00041号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行。
负责人：李决虎，该行行长。
被执行人：叶友义，男，1982年9月19日出生，汉族，农民。
被执行人：李得莉，女，1985年11月25日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县公证处（2012）皖潜公证字第2234号债权文书公证书，于2014年8月16日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今尚未履行。
本院查明被执行人叶友义名下有车牌号为小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶友义名下车牌号为皖HF71**小型汽车一辆。
二、被执行人叶友义负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人叶友义可以使用被查封车辆；但因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨俊
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀07刑终172号
原公诉机关河北省张北县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，68岁，汉族，现住张北县。系受害人武龙之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武某甲，男，1966年7月6日出生，汉族，现住张北县。系受害人武龙之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武某乙，女，1971年1月1日出生，汉族，工人，现住张北县。系受害人武龙之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武某丙，男，1974年4月1日出生，无业，现住张北县。系受害人武龙之子。
上诉人（原审被告人）孙慧杰，男，1992年8月19日出生，汉族，中专文化，无业，捕前住张北县。2015年9月14日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于张北县看守所。
原审附带民事诉讼被告人赵某，女，1971年5月24日出生，汉族，住张北县。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司张北支公司。
地址:张北县张北镇宏昊宏怡嘉苑28号楼11、12商铺。
负责人常智伟，该公司经理。
河北省张北县人民法院审理张北县人民检察院指控原审被告人孙慧杰犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人刘某、武某甲、武某乙、武某丙提起附带民事诉�一案，于2016年5月30日作出（2015）北刑初字第137号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人孙慧杰及原审附带民事诉讼原告人刘某、武某甲、武某乙、武某丙均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年9月8日14时许，被告人孙慧杰驾驶登记车主为赵某（赵系孙的母亲）的冀Ｇ×××××号小型轿车（乘车人刘某）由南向北行至张北县张北镇中都大街成龙大厦老年干部活动中心路段处，与由北向南武某骑的电动三轮车左转弯相撞，造成武某、乘车人刘某受伤，两车不同程度损坏，武某后经抢救无效死亡。张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定孙慧杰负这起道路交通事故的全部责任，武某、刘某无责任。事故发生后，孙慧杰为逃避法律追究，让其朋友李锋向交警大队民警承认是李锋开车肇事，交�大队民警遂将李锋以交通肇事罪将其刑事拘留，李锋在张北县看守所羁押期间，如实陈述了事情的经过，后交警大队2015年9月13日19时50分将孙慧杰抓获归案。
附带民事诉讼原告人所遭受的经济损失为：抢救费864.5元；死亡赔偿金144846元（24141元/年*6年，受害人武某出生于1941年9月2日）；丧葬费23120元；处理事故交通费2500元；误工费3000元；刘某的医疗费7351.79元、住院护理费1500元（100元*15天）、住院伙食补助费450元（30元*15天）、营养费1350元（30元*45天）；电动三轮车损失费2500元。计187482.29元。在交警队被告人方给付受害方5000元。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某、武某甲、武某乙、武某丙与中国平安财产保险股份公司张北支公司达成一致协议，由中国平安财产保险股份公司张北支公司在交强险范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人经�损失120216.29元。
上述事实，有下列证据证实：证人岳某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹检验报告，张北县公安局物证检验报告，张北县公安局（冀-张）尸鉴（法医）字[2015]57号法医学尸体检验分析意见书及照片说明，张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书，张北县医院出具的居民死亡医学证明书，死亡注销证明，张北县公安交通警察大队出具的情况说明及到案经过，报警案件登记表、受案登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，被害人的身份信息证明，被告人孙慧杰的供述及户籍证明信等。
张北县人民法院认为，被告人孙慧杰驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二第、第七十条之规定，发生交通事故，致一人�亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙慧杰到案后如实供述案件事实，庭审中认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙慧杰交通肇事的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的精神损失费、被抚养人生活费于法无据，不予支持。本案肇事车辆登记车主赵桂兰对本次事故的发生无过错，依法不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十七条、第一百五十九条及《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人孙慧杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。二、被告人孙慧杰赔偿附带民事诉讼原告人刘某、武某甲、武某乙、武某丙经济损失62266元（187482.29-120216.29-5000）。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某、武某甲、武某乙、武某丙要求赵某赔偿经济损失的诉讼请求。
上诉人孙慧杰提出，事故发生后其虽离开现场，但未远离，并电话通知其母亲到现场处理，同时肇事车辆及乘车人刘某均未离开现场，并对受害人积极进行抢救，故不构成逃逸，一审判决未查清事实，量刑过重。上诉人刘某、武某�、武某乙、武某丙提出，一审法院未判决精神损害抚慰金和被抚养人生活费不符合法律规定，且未收到被告人孙慧杰在交警队给付的5000元。
本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致。原审判决中所列举的证据能真实、客观的证明案件事实并均经一审庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。二审期间，原审被告人孙慧杰与附带民事诉讼原告人刘某、武某甲、武某乙、武某丙就民事赔偿部分自行达成赔偿协议，原审附带民事诉讼原告人刘某、武某甲、武某乙、武某丙均对原审被告人孙慧杰的犯罪行为表示谅解。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙慧杰驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判�序合法。孙慧杰所提上诉理由不成立，本院不予采纳。鉴于孙慧杰到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且积极自愿赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可对孙慧杰依法从轻处罚。孙慧杰具有悔罪表现，不致再危害社会，符合适用缓刑条件。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、撤销河北省张北县人民法院（2015）北刑初字第137号刑事附带民事判决。
二、原审被告人孙慧杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 洁
审 判 员 马文辉
代理审判员 何燕芬
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 霖
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太民初字第353号
原告：江锁权。
委托代理人：金丹，浙江兴长律师事务所律师。
被告：徐晋连。
委托代理人：陈小龙，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
原告江锁权诉被告徐晋连返还原物纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告江锁权及其委托代理人金丹，被告徐晋连及其委托代理人陈小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告本系夫妻关系，2003年8月经长兴县人民法院判决离婚，离婚判决书中明确将位于长兴县雉城镇木材市场北侧别墅（天平路11号）判归原告，将位于荣军小区4号楼106室房产判归被告。离婚后，判归原告所有的房产一直由被告占有使用，因考虑到儿子由被告抚养，原告遂默许被告居住在自己所有的房屋内。但现在儿子已经成家，原告想要要回属于自己的房产，但被告不同意搬出，被告的行为严重侵犯了原告的权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即搬出位于长兴县雉城镇木材市场北侧的房屋（天平路11号），并腾空该房屋，将房屋归还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，离婚判决书上虽然载明本案讼争的房屋归原告所有，但原告口头承诺将房屋赠与给儿子江晖，因此被告才一直与儿子居住在本案讼争的房屋内。同时，因为原告承诺将该处房产给儿子江晖，所以被告也将离婚时判归被告的位于荣军小区4号楼106室的房产给原告居住。第二，本案讼争的房屋建造于1994年，被告基于对原告承诺的信任，于2014年对房屋进行了装修，共花费2、3万元。2015年，为增加家庭收入，在天井里新建了厨房，将一楼原有的厨房、客厅改为营业房用以出租，建房、装修共花费81807元。若原告将该部分费用支付给被告，则被告亦同意搬出，对该部分费用可另案处理。第三，原、被告离婚后，被告一直单身。
原告为证明其主张，向本院提交了民事判决书1份，该判决书明确原、被告在2003年离婚，婚生子江晖由被告抚养，对夫妻共同财产也进行了分割，本案诉争的房屋归原告所有。
被告为证明其主张，向本院提交了收款收据7份、销货凭证6份及工资清单1份，证明被告在居住期间在该房屋建造平房花费的材料及人工费用，还有填高地基等产生的费用，如果返还房屋，这些费用应由原告支付给被告。
上述原、被告提交的证据，交相互质证并经本院审查后认定如下：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为有效证据。因被告同意对讼争房屋内新建厨房以及装修等费用另案处理，故本院对被告提供的证据不作认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告本系夫妻关系，2003年8月经长兴县人民法院判决离婚，本院以（2003）长民一初字第420号民事判决书判决确定，婚生子江晖由被告抚养，位于长兴县雉城镇木材市场北侧的自建别墅（天平路11号）和别墅内的家电、家具归原告所有，位于长兴县雉城镇荣军小区4号楼106室复合式房屋和房屋内的家电、家具以及100000元人民币归被告所有。但离婚后，被告及婚生子江晖一直居住在位于长兴县雉城镇木材市场北侧的自建别墅内。2015年，被告在位于长兴县雉城镇木材市场北侧别墅内的天井里新建了一间厨房，并将一楼原有的厨房、客厅改建为营业房用以出租。嗣后，原告要求被告返还该处房产，但双方并未达成一致意见，故纠纷成讼。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占用、使用、收益和处分的权利。无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原、被告讼争房产的所有权已经人民法院生效的法律文书予以确认，即原告享有讼争房产的所有权，故原告享有占用、使用、收益和处分的权利，被告在原告的同意下居住在该房屋内，属合法占有，现原告要求收回房屋，被告则无权继续占有该处房产，应当退还给房屋所有权人，故对于原告要求被告腾空房屋并将房屋返还给原告的请求，合法有据，应当予以支持。关于被告提出的要求原告支付房屋装修、扩建等费用的主张，被告可另案主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告徐晋连在本判决生效之日起三十日内搬出位于长兴县雉城镇木材市场北侧的房屋（天平路11号），并腾空该房屋，将房屋返还给原告江锁权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐晋连承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一五年十一月十九日
书记员 林李敏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑一终字第34号
抗诉机关山东省高青县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1964年11月20日出生于山东省高青县，汉族，高中文化，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月30日被取保候审。
山东省高青县人民法院审理高青县人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，于二〇一四年四月十一日作出（2014）高刑初字第29号刑事判决。宣判后，高青县人民检察院提出抗诉，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院于2014年5月5日立案，淄博市人民检察院于同年5月9日至6月8日阅卷审查。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。淄博市人民检察院指派检察员王艳芳出庭支持抗诉。上诉人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月13日14时20分许，被告人王某某醉酒（血液中酒精含量288.65毫克／100毫升）驾驶鲁C×××××号轿车沿高青县齐东路由北向南行驶至供热站南处时，与骑自行车路经此处的李某某相撞，致李某某受伤，后鲁C×××××号轿车又与停在路西侧的电动自行车相撞，致车辆受损。经认定，王某某负事故的全部责任。经鉴定，李某某的损伤程度属重伤。案发后，被告人王某某与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实有经原审开庭审理时质证并确认的证人吴某某的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘验检查记录、谅解协议书、发破案经过及被告人王某某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王某某违法交通运输管理法规，醉酒驾驶轿车，发生交通事故，致李某某重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）项之规定，以交通肇事罪判处被告人王某某拘役六个月。
宣判后，高青县人民检察院以“原审判决适用法律和判处刑罚不当，应适用缓刑”为由提出抗诉。被告人王某某不服，以“原审判决量刑重，应对其适用缓刑”为由，提出上诉。
二审审理查明的事实、证据与一审相同。
另查明，案发后，上诉人王某某委托何某某代为拨打报警电话，后何某某拨打“120”急救电话，他人拨打报警电话，王某某在案发现场附近等待交警部门处理。上述事实由证人何某某的证言、道路交通事故处理工作记录、办案说明等证据证实。
关于抗诉机关所提“原审判决适用法律和判处刑罚不当，应适用缓刑”的抗诉意见及上诉人所提“原审判决量刑重，应对其适用缓刑”的上诉理由，经查，上诉人王某某醉酒驾驶机动车辆，发生致一人重伤、一辆电动自行车受损的重大交通事故，负事故的全部责任。原审判决鉴于上诉人王某某归案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿经济损失，并取得被害人谅解，已对其从轻处罚。上诉人王某某醉酒程度较高（血液中酒精含量为288.65毫克／100毫升），在城区道路上驾驶机动车辆，社会危害性较大，不宜适用缓刑，抗诉机关及上诉人王某某所提“应适用缓刑”的依据不充分。
本院认为，上诉人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生致一人重伤、一电动自行车受损的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。抗诉意见和上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某委托他人代为报警，在现场附近等候交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，但此行为属于驾驶人员发生交通肇事后的法定义务，综合考虑上诉人的醉酒程度、危害后果等情况，认定自首情节不足以影响原判量刑。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 磊
审判员 张 宏
审判员 赵锦波
二〇一四年六月十二日
书记员 孙 俊
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执恢字第00064号
申请执行人韩城市华秦物资有限公司。
被执行人杨艺军，男。
上列当事人买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院于2008年8月11日作出（2008）韩民初字第264号民事判决书，确定被告杨艺军向原告归还借款2万元；被告杨艺军清偿欠原告钢材款7456元，并自2007年9月18日起按月利率千分之二十支付利息至款付清之日止；案件受理费450元，其他诉讼费100元由被告负担。该判决书已发生法律效力，权利人现向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，即被执行人杨艺军一次性支付给申请执行人韩城市华秦物资有限公司人民币30000元，下余执行款项申请执行人自愿表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第三款之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2008）韩民初字第264号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 王一同
代理审判员 李武军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈永峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2495号
原告：北京同仁堂科技发展股份有限公司，住所地北京市××开发区××路××号。
法定代表人：高振坤，董事长。
委托诉讼代理人：安峰，北京翱翔（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨彤，系北京同仁堂股份有限公司员工。
被告：ＸＸ保，男，汉族，1976年12月3日出生，住湖南省岳阳市临湘市××居委会××路××号，身份证号码××××3110。
原告北京同仁堂科技发展股份有限公司因与ＸＸ保侵害商标权纠纷一案,本院于2016年10月27日立案。原告北京同仁堂科技发展股份有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京同仁堂科技发展股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京同仁堂科技发展股份有限公司撤诉。
因北京同仁堂科技发展股份有限公司申请变更诉讼请求，本案受理费2300元，减半收取计1150元，由北京同仁堂科技发展股份有限公司负担，多预缴的受理费45650元予以退还。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一七年五月十一日
书记员 李嘉莉（兼）
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第85号
申请执行人杨成刚，男，1969年10月1日出生，汉族，专科毕业，住榕江县。
被执行人王晓小，女，1967年11月30日出生，侗族，专科毕业，教师，住榕江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）榕民初字第354号民事调解书，于2015年5月6日向被执行人王晓小发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后七日内履行支付给申请人杨成刚12000元和负担执行费80元的义务。但被执行人王晓小，至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人王晓小在榕江县车江乡中心校每月有4228元的工资收入。考虑到被执行人的生活实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、从2015年6月份起扣留被执行人王晓小在榕江县车江乡中心校每月的工资收入2500元，直至够清偿债务12000元和执行费80元为止。
二、本院一次性提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙家勇
审判员 姚元江
审判员 尹志高
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 慧
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门环非诉行审字第0036号
申请人海安县环境保护局。
法定代表人丁国祥，局长。
委托代理人王浩，海安县环境保护局法制科科长。
委托代理人张义和，海安县环境保护局法制科办事员。
被申请人夏锡宏。
申请人海安县环境保护局于2014年9月25日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第四款之规定，作出海环罚决字（2014）52号行政处罚决定书，决定对被申请人作出如下行政处罚：责令立即停止污染行为，消除污染，并处罚款人民2万元。因被申请人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行行政处罚决定，申请人海安县环境保护局于2015年1月5日向被申请人发出海环罚催字（2015）14号行政决定履行催告书，逾期被申请人仍未履行，故申请人于2015年3月19日根据《中华人民共和国环境保护法》第四十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和第五十三条《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行被申请人：一、责令立即停止污染行为，消除污染；二、罚款人民币2万元；三、执行加处罚款。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人海安县环境保护局作出的海环罚决字（2014）52号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人海安县环境保护局申请执行被申请人夏锡宏：一、责令立即停止污染行为，消除污染；二、罚款人民币2万元；三、执行加处罚款。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 林赛斌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张闽娟
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12557号
原告：陈高会，男，汉族，1980年1月5日生，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：孔石勇，江苏邦泽律师事务所律师，执业证号13201200610888638。
委托诉讼代理人：田荣新，江苏邦泽律师事务所律师，执业证号13201201211471950。
被告：南京金桥市场管理有限公司，统一社会信用代码91320100667393842U，住所地江苏省南京市建宁路12号。
法定代表人：冯卓明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高淑奎，北京大成（南京）律师事务所律师，执业证号13201201111748607。
委托诉讼代理人：朱东君，北京大成（南京）律师事务所律师，执业证号13201201110742472。
原告陈高会诉被告南京金桥市场管理有限公司（以下简称南京金桥公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈高会及其委托诉讼代理人孔石勇、田荣新，被告南京金桥公司的委托诉讼代理人朱东君、高淑奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈高会向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告一次性管理费552300元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：原告于2011年3月30日、2013年4月27日分两次（另22869元已在租金中支付）向被告共计支付“一次性管理费”552300元用于购买被告金桥市场A3023号商铺。被告为了其管理需要，向原告出具了“一次性管理费”的收据，但原告交付上述费用后，被告一直未能给原告办理该商铺的产权。同时，自2011年3月份开始，被告又以出租的方式将该商铺租赁给原告经营使用，且每月向原告收取商铺租赁费、物业费、公共水电费、空调费等费用。因被告一直未能按约给原告办理该商铺的产权，同时又按月收取相应的商铺租赁费、物业费等费用，两者相互矛盾。现被告已无法办理商铺产权，原告曾多次与被告协商退还上述一次性管理费，但均未果，故提起诉讼，
被告南京金桥市场辩称:1、双方之间只有租赁合同关系，并无买卖合同关系。本案所涉一次性管理费的缴纳和收取是双方真实意思表示，权利义务已履行完毕，双方不仅从未有过案涉商铺买卖的合意，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效。2、本案所涉客观情况是2011年6月8日原、被告签订租赁合同初审意见表，约定原告向被告缴纳一次性管理费从而获得商铺承租权。3、2010年前后因金桥市场经营红火，多方投资和经营主体均看好市场前景，该市场处于一铺难求的情况，在此情况下业主均是自愿缴纳一次性管理费，故该费用的收取应当得到法院保护。4、此前，原告等业主在法院审理的案件中也曾提及该笔费用，但法院的两个先前判决均未采纳原告的意见，且已将该笔费用认定为获得承租权的对价而非所有权买卖费用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：据原被告双方当庭确认的2011年6月8日《签订租赁合同初审意见表》载：原告在被告商铺内拟安排位置为西三楼3023，应收一次性管理费552300元，已预收费用300000元。此前2011年3月30日，原告向被告缴纳费用300000元，被告向其出具项目为“一次性管理费”收据一张。此后2013年4月27日，被告再向原告出具项目为“一次性管理费”的收据一张，并实际收取原告缴纳的费用229431元。庭审中，据被告陈述，原告应予支付的剩余一次性管理费22869元已在租金中支付，其合计缴纳的费用金额为552300元。缴纳首笔费用以后，原告在被告安排的铺位上正常经营，并于2011年始至2015年期间逐年与被告签订关于A3023号商铺的租赁合同，并负有缴纳租赁费、水电费等相关费用的义务。截止本案审理时，原告仍在被告的商铺内经营。
另查明，2016年9月5日，另一类似商铺业主吴继波因未缴纳商铺使用费，南京金桥市场将其诉至本院。该案审理过程中，吴继波抗辩其向南京金桥市场支付的类似一次性管理费相当于买断了南京金桥市场商铺的经营权。此后，本院作出（2016）苏0106号民初8360号民事判决，认定吴继波抗辩意见的举证不足，未采纳吴继波的意见，继而判令吴继波向南京金桥市场支付房屋使用费。宣判后，该判决已自动履行。
另，南京金桥市场另一商铺业主宋玲玲于2016年9月22日以类似“一次性管理费”应予退还等理由为据，将南京金桥市场诉至本院。本院于2016年11月15日作出（2016）苏0106民初8925号民事判决，驳回宋玲玲的诉讼请求。该判决书认定，该“一次性管理费”的性质是为取得商铺承租权而支付的相应对价，且此对价为一次性收取。该判决现已生效。
再查明，南京金桥公司于2008年3月26日领取建宁路12号东楼的产权证，于2009年11月领取建宁路12号中楼、西楼的产权证。2014年10月28日，南京金桥公司进行产权变更登记、产权证换发，就改造升级后的金桥市场包括新增面积在内的部分，分层办理并领取了三本产权证。庭审中据被告陈述，其名下享有所有权的商铺从未对外出售，均以出租的方式进行统一经营。
关于本案的请求权基础，庭审中，经本院询问，原告代理人当庭表示其坚持认为案涉一次性管理费系购买商铺的费用，本案中依据反不正当竞争法、格式条款规定及合同关系主张被告返还。
上述事实，由房屋所有权证、初审意见表、商铺租赁合同、收据及本院开庭笔录中的当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原告所举的证据能否证明其关于“预收款”及“一次性管理费”系购买商铺费用的主张，以及能否证明被告有违反《反不正当竞争法》、《合同法》等相关法律规定的行为，进而负有向原告返还该笔费用的义务。
本案中，原告除提供标注“预收款”及“一次性管理费”字样的两份收据之外，未再举证其他实质性证据，既未能提供充足的证据证明其与被告之间就商铺买卖关系达成合意，也无法证明被告利用市场强制地位使原告缴纳该笔费用非出于自愿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对于原告的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈高会的诉讼请求。
案件受理费11013元，因适用简易程序减半收取5507元，由原告陈高会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 皮轶之
二〇一七年三月二十二日
见习书记员 周 媛
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加商初字第73号
原告王晓艳，男，1959年2月23日出生，汉族。
被告王胜奇，男，1969年12月10日出生，汉族，无职业。
被告张春香，女，1969年12月9日出生，汉族，无职业。
原告王晓艳与被告张春香、王胜奇民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日立案受理，本院受理后，依法由代理审判员马国峰担任审判长与代理审判员侯晶、人民陪审员王婉秋组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王晓艳到庭参加了诉讼，被告王胜奇、张春香经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王晓艳诉称，2013年，被告王胜奇承包了东山街及财政局的部分工程，在结算个人工资时，因无资金周转在原告处借款9610.00元。长期未予归还，特诉至法院，请求法院判令二被告偿还欠款9610.00元，并承担诉讼费用。
被告王胜奇、张春香未应诉答辩。
经审理查明，被告王胜奇与张春香系夫妻，2013年，被告王胜奇在承包工程中，因拖欠工人工资，工人向劳动仲裁委员会申请仲裁，因被告王胜奇当时未在家，其妻子张春香替王胜奇解决此事，故被告张春香向原告借款9610.00元用于支付工人工资，被告张春香为原告出具了欠据，其并在欠条签署“张春香、王胜奇”。
原告向本院提交如下证据：
欠条原件，证实被告向原告借款9610.00。
经庭审质证，被告王胜奇、张春香未出庭质证，视为其放弃权利，故对原告提供的证据予以采信。
被告张春香、王胜奇未向本院提交证据。
以上事实，有经过当庭质证原告提供的以上证据和当事人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告张春香向原告借款并出具借条，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当认定合法有效。债权人王晓艳已按双方约定履行借款义务，债务人张春香应当按照约定及时归还借款。被告张春香尚欠原告借款本金9610.00元，事实清楚，证据确实充分。虽然被告王胜奇并未在欠据上签名，但由于该借款系在被告张春香与被告王胜奇夫妻关系存续期间所发生，且该借款系用于被告王胜奇承包的工程中，故该借款应属二被告夫妻共同债务，被告王胜奇对该笔借款应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春香、王胜奇于本判决生效后十日内给付原告王晓艳借款本金9610.00元。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告王胜奇、张春香负担。
如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 马国峰
代理审判员 侯 晶
人民陪审员 王婉秋
二〇一五年九月二日
书 记 员 于
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1481-1号
申请执行人罗明。
被执行人吴强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翠屏民初字第241号民事调解，向被执行人发出执行通知，但被执行人并未按照执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被�行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”之规定，裁定如下：
提取被执行人吴强的收入565005元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年九月十一日
书记员 刘勇
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）刑初字第302号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人陈益明，住泸州市龙马潭区石洞镇雨珠岩村八社**号，系被告人亲友。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员周东琴出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日21时许，被告人陈某某到龙马潭区特兴镇某某村找前妻唐某甲索要女儿的抚养费。因唐某甲不在家，就让其姐唐某乙电话通知唐某甲回来面谈。当晚22时许，唐某甲乘坐被害人左某某出租车返回下车与在此等待的被告人商谈。唐某甲男友孔某甲因不放心其安全，也与被害人龙某某等人驾车前往。被害人龙某某下车后让被告人陈某某与唐某甲好好说话，被害人遂持随身携带的折叠水果刀将被害人龙某某左肩刺伤。在场的另一被害人左某某见状遂捡起地上竹竿回击制止，也被被告人陈某某用刀刺伤腹部。被告人陈某某作案后逃离现场，后被公安机关在龙马潭区石洞卫生院抓获。经鉴定，被害人左某某所受之伤为轻伤二级，被害人龙某某所受之伤为轻微伤。被告人的行为已构成故意伤害罪，依法提请人民法院判处。
被告人陈某某辩称，对公诉机关指控的事实无异议，但认为事出有因，希望法院从轻判处。
辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的事实无异议，但认为被告人的行为属正当防卫。并向法庭提交了被告人陈某某受伤后染血的衣物及头部伤情照片。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
本案在审理过程中，被害人龙某某、左某某向本院提起附带民事诉讼。经本院审理，被告人家属代为赔偿被害人龙某某一万元，赔偿被害人左某某三万元。二被害人向本院申请撤诉，并对被告人陈某某的行为书面表示谅解。本院对二被害人的撤诉依法予以准许，并不再另行制作法律文书。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、鉴定意见通知书、抓获说明、被害人伤情照片、被告人户籍资料及伤情照片、刑事谅解书，证人唐某甲、唐某乙、孔某甲、孔某乙证言，被害人左某某、龙某某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片，被告人陈某某供述及现场指认照片。
本院认为，被告人陈某某持刀故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。辩护人关于被告人系正当防卫的辩护意见与本院查明的事实不符，本院依法不予支持。本案系因民间纠纷引发，鉴于被告人陈某某无犯罪前科，案发后对被害人进行赔偿并取得谅解，真诚悔罪，本院依法决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期从2015年7月20日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 俊
审 判 员 熊 兵
人民陪审员 赵建国
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何丽丽
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1093号
原告：许某，女，1975年9月5日出生，壮族，农民，
住武宣县思灵乡灵池村东屯23-3号。
委托代理人：甘芫瑚，武宣县法律援助中心指派人员。
被告：覃某甲，男，壮族，农民。
原告许某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告覃某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原告与被告于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月生育大女儿覃某乙，l××××年××月生育二儿子覃某丙。由于婚前是经人介绍认识，未能深入了解，结婚后发现两人性格严重不合，并且被告长期参与赌博，屡教不改。被告曾经因欠赌债而多次与原告吵架，并对原告施行家庭暴力。2013年春节，被告赌博欠赌债而向原告索要钱，因原告没有给钱就吵架，然后被告就离家外出至今未归。直到2015年9月17日早上，被告从广东省广州市打电话给原告说自己因为赌博被拘留已经不能在厂里上班，要求原告寄人民币2000元给他过生活。原告给被告转帐了2000元，之后被告就不再接听原告的电话。原告认为被告婚后没有家庭观念、对孩子的生活及教育等事宜不闻不问。被告长期参与赌博，屡教不改，经常和原告吵闹，并且对原告实施家庭暴力。双方困感情不和分居已经两年多，双方感情已经完全破裂，再无和好的可能，为此诉至法院请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩覃某乙、覃某丙由原告抚养，被告每月支付两个小孩生活费l000元；3、由被告承担本案诉讼费。在本案审理过程中，因女儿覃某乙已年满18周岁，原告变更诉讼请求，不再要求法院处理覃某乙的抚养问题。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件及武宣县思灵派出所出具的原告身份证明和原告家庭户籍登记证明，证明原、被告以及子女的身份情况；
2、武宣县民政办出具的婚姻关系证明，证明原、被告存在合法夫妻关系的事实情况；
3、武宣县调解委调解申请书、调解委的通知书、签到表、调解委终止调解书，证明思灵乡调解委曾受理过原、被告的婚姻纠纷，后因被告未到场而终止调解的事实情况。
4、思灵乡调解委对被告父亲覃天协、叔父覃天切的调查笔录，证明被告长期赌博、欠债累累、屡教不改，导致夫妻经常争吵闹离婚。2013年春节被告因赌博一事与原告再次发生争吵后离家出走，一直未归。
5、原、被告的女儿覃某乙、儿子覃某丙出具的证明，证明被告长期参与赌博并对原告实施家庭暴力的事实，并且表示如果父母离婚，希望能随母亲生活的要求。
被告覃某甲经本院公告传唤未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告提交的证据，本院认为其来源合法，符合法律规定的证据要件，本院对原告提供的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在武宣县民政办登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿覃某乙，l××××年××月××日生育儿子覃某丙。婚后被告长期参与赌博，屡教不改、负债累累。原、被告因赌博一事经常发生争吵。2013年春节被告因赌博欠债一事向原告要钱未果后再次与原告发生争吵，之后被告离家出走一直未归。除在2015年9月17日被告电话求助原告汇过一次生活费外，期间被告不与原告及家人联系，家人也不知其去向。至今原、被告已经分居有3年。儿子覃某丙经本院征询，其本人愿意随原告生活。
本院认为：夫妻应当互相尊重，互相扶持共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告长期沉溺于赌博恶习，对家庭生活无心关注，并因赌博而欠债累累，导致夫妻之间经常爆发争吵，夫妻关系长期紧张。2013年春节被告因赌博欠债一事又与原告发生争吵后，被告离家出走，期间不与家人联系，也未告知去向，夫妻分居已有3年多。被告离家出走，长期未尽到家庭责任的行为，深深伤害了原、被告的夫妻感情，夫妻关系确已名存实亡。因此对原告要求与被告离婚的请求应予支持。
因被告离家出走，长期对子女未尽到教养责任，根据有利于子女成长的原则，以及子女本人的意愿，由原告亲自抚养子女较为合适。对于抚养费的数额，结合儿子覃某丙的年纪和其在柳州高级技工学校接受教育的情况考虑，由被告每月支付儿子覃某丙生活费500元较为适宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告覃某甲离婚；
二、儿子覃某丙随原告许某生活，由原告抚养，被告覃某甲按照每月500元的标准在每月月底前支付覃某丙的生活费，至覃某丙年满18周岁时为止。
本案受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。汇款：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃志欢
审 判 员 植雷刚
人民陪审员 邱庆飞
二〇一六年三月二十日
书 记 员 陶玉腾
附：相关法律
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1093号
原告王小彦，男，1961年6月17日生，汉族，干部，住武平县。
被告罗芳，女，1977年9月1日生，汉族，农民，住武平县。
原告王小彦与被告罗芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小彦到庭参加诉讼，被告罗芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小彦诉称，2013年8月2日，被告罗芳以开店需资金周转为由，向原告借款1720元，口头约定借款期限一个月，2013年10月2日，原告向被告催收欠款时，被告借故未还款，此后久拖不还。请求法院判令被告罗芳归还借款1720元，并支付自2013年10月2日起至款还清时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告罗芳未作答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提供了下列证据：
1.被告罗芳的QQ资料一份，证明被告罗芳的QQ号码为8754××××9；
2.QQ聊天资料一份，证明原告于2013年8月27日至2013年9月12日通过QQ向被告催收欠款1720元，被告认可欠款1720元；
3.手机通话录音资料一份，证明原告于2013年10月2日向被告罗芳电话催收欠款。
被告罗芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。
综上所述，本院认为，被告罗芳向原告王小彦借款的行为已构成民间借贷法律关系，双方意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告在原告催收后未履行还款义务已构成违约，应当继续归还借款并支付逾期还款利息，原告主张逾期利息自2013年10月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算符合法律规定。据此，原告主张被告罗芳归还借款1720元并支付自2013年10月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的请求，本院予以支持。被告罗芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告王小彦借款本金1720元并支付自2013年10月2日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告罗芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘玉峰
代理审判员 李满秀
人民陪审员 饶亮金
二〇一五年十一月十日
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审129号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人赵艳青，女，1986年11月3日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××6622电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月23日向本院申请执行高国土资罚字【2016】451号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，东房1大间，西房和北房各1小间，建筑面积1291.2平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】451号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】451号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】451号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 冯天烁
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第110号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人车某。2012年9月4日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处拘役四个月；2013年12月5日因盗窃被杭州市滨江区公安分局行政拘留14日。2013年12月17日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人车某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员杜娟出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月12日10时许，被告人车某因需归还欠款，在其租住的本区长河街道江三村11区66号三楼出租房内，从窗口伸手进入其隔壁租房，将被害人徐某放在窗下床头的一台灰色联想牌g450笔记本电脑盗走。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币1920元。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述；证人高某、唐某的证言；现场勘验检查笔录；价格鉴定结论书；电脑截图；行政处罚决定书、刑事判决书；破案经过、抓获经过；被告人车某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人车某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人车某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年7月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一四年四月八日
书记员 陈颖
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第110号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人车某。2012年9月4日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处拘役四个月；2013年12月5日因盗窃被杭州市滨江区公安分局行政拘留14日。2013年12月17日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人车某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员杜娟出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月12日10时许，被告人车某因需归还欠款，在其租住的本区长河街道江三村11区66号三楼出租房内，从窗口伸手进入其隔壁租房，将被害人徐某放在窗下床头的一台灰色联想牌G450笔记本电脑盗走。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币1920元。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述；证人高某、唐某的证言；现场勘验检查笔录；价格鉴定结论书；电脑截图；行政处罚决定书、刑事判决书；破案经过、抓获经过；被告人车某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人车某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人车某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年7月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一四年四月八日
书记员 陈颖
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2738号
原告张水良，男，1980年8月8日出生。
委托代理人张学铭，惠安县法律援助中心指派律师。
被告吴桂云，女，1982年2月26日出生。
委托代理人蔡继胜、杨懿，福建兴惠律师事务所律师、实习律师。
原告张水良与被告吴桂云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张水良的委托代理人张学铭，被告吴桂云的委托代理人蔡继胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水良诉称，被告以资金周转困难为由，于2011年9月10日向原告借款30万元，双方约定一年归还，未约定借款利息，有被告出具的借条1份为证。借款后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款30万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定还款之日止的利息。
被告吴桂云未作书面答辩，在庭审时辩称，三年前，原告欠别人借款，因债权人向原告催讨，原告需要向债权人证实其也有借款没有讨回，由于原告与被告是男女朋友，在原告的恳求下，被告出具本案借条让原告向债权人出示。实际上，被告从未向原告借款30万元，原告也没有这么多钱借给被告。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2011年9月10日书写借条1份交原告收执，其上载明：“借条本人吴桂云向异方张水良借人民币（30.0000万）大写（叁拾万元人民币）整。一年归还。借款人：吴桂云20**.9.10”，被告并在借条上捺印。借条出具后，被告至今未偿还原告款项。
以上事实，有原告提供的借条1份，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点为关于被告是否向原告借款30万元的问题。
原告认为，被告向原告借款30万元的事实清楚，应予认定。原告相应提供证据1即借条1份，以此证明被告向原告借款30万元。被告质证称：证据1，被告对其于2011年9月10日书写该借条内容，并在借条上签名、捺印的真实性无异议，但该借条是书面借款合同，只能证明该合同成立，无法证明原告支付30万元借款给被告。
被告认为，被告未向原告借款30万元，原告也没有这么多钱借给被告。被告相应提供证据2即惠安县公安局对原告所作的询问笔录1份，以此证明被告没有资金借给原告。原告质证称：证据2，其真实性、合法性没有异议，但无法证明被告的主张。
本院经审查认为，原告提供的证据1即借条1份，被告对其于2011年9月10日书写本案借条内容、并在借条上签名捺印的真实性予以确认，该借条1份与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。证据2，具有真实性、合法性，但不足以证明被告所要证明的事实。结合上述认证和当事人的陈述，可认定本案如下相关事实：被告因经济需要向原告借款30万元，双方约定借款期限1年，未约定借款利息。
综上所述，本院认为，被告向原告借款30万元，事实清楚，应予认定。借款时，双方约定了借款期限，而未约定借款利息，该借贷关系属定期无息借贷。被告未能在约定期限内偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还该到期借款30万元及自2014年5月4日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至法院判决确定还款之日止的利息，理由依据成立，应予支持。被告辩称其未向原告借款30万元，但其未能提供足以认定的证据加以证明，且原告予以否认，故对被告的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴桂云应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张水良借款30万元，并按中国人民银行同期同类银行贷款利率计付自2014年5月4日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1884号
罪犯刘小微，女，1982年6月10日出生于湖北省江陵县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年九月八日，山东省淄博市中级人民法院作出（2011）淄刑一初字第34号刑事判决，以被告人刘小微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。二〇一一年十二月五日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑三终字第136号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘小微在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘小微在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘小微自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘小微在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小微减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00263号
原告陈某某，男，1963年1月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址略。
被告汪某某，女，1972年4月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址略。
原告陈某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1992年8月25日办理结婚登记手续，婚后生育两个孩子，长女陈甲1992年5月24日出生，次女陈乙1998年7月28日出生。被告汪某某于2000年10月10日离家出走，至今已有15个年头，音信全无，临走时长女8岁，次女2岁。原告多年来含辛茹苦、省吃俭用，将两个子女抚养成人，受尽煎熬，而被告却一直没有回家，原、被告的夫妻关系已经名存实亡，原告苦等无望，因此起诉要求与被告离婚。
原告陈某某为支持的自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告诉讼身份合法。
结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系合法。
汉滨区县河镇上湾村村委会证明一份，证明被告离家出走多年，至今未归。
汉滨区县河镇枫树村村委会证明一份，证明目的同上。
原告长女陈甲的当庭证言，用于证明被告汪某某离家出走多年，至今未归，并且从未与家里联系。
原告次女陈乙的当庭证言，证明目的同上。
被告汪某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未做任何答辩，也未向本院提交任何证据。
因被告汪某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故未能对原告陈某某提供的证据进行质证。对原告提供的证据1、2、3、4，因系有关部门所作出的生效证明，本院对其要证明的目的予以认定。对原告提交的证据5、6，本院认为证人陈甲、陈乙系原告与被告的子女，两人常年与原告在一起生活，对被告的出走情况比较了解，并且两人的证言内容基本一致，能够相互印证，所以本院对于这两位证人的当庭证言予以认定。
经审理查明：原告陈某某与被告汪某某于1990年经人介绍相识，1992年双方举行了结婚仪式，同年8月25日办理结婚登记手续。并于1992年5月24日生育长女陈甲，1998年7月28日生育次女陈乙，现在两个女儿已经长大成人。原告与被告婚后感情尚好，并未发生大的矛盾和纠纷，后来被告汪某某离家出走多年，至今未予回家，被告外出的这些年里，没有和原告有任何联系，对家庭和子女也没有履行任何义务，原告在多方寻找无果的情况下，于2014年2月24日向本院起诉要求与被告汪某某离婚。
本院认为，被告汪某某离家出走多年，既未回家，也未与原告联系，对原告陈某某及两个女儿未履行相应的家庭义务，原告陈某某与被告汪某某之间的夫妻感情确实已经完全破裂，所以对于原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告汪某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 于 淳
审 判 员 徐莉莉
人民陪审员 汪显峰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈兴莉
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初351号
原告：礼县某药业有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张某，任公司董事长。
委托诉讼代理人：周某，任公司办公室主任。
委托诉讼代理人：乔某，陇南正源律师事务所律师。
被告：童某，住礼县。
原告礼县某药业有限责任公司（下称春天药业）诉被告童某委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周某、乔某，被告童某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某药业提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠的原告货款71654.95元。事实理由如下：被告于2012年10月被原告单位招聘为推销员，被告在履职过程中拖欠原告货款共计71654.95元。2015年至2016年公司多次派员要款，被告迟迟不予归还。2016年1月18日被告给原告书写欠条一张，后又经催要，被告要求给他宽限到2016年底，但宽限期过后被告仍未还款。
被告童某辩称，原告诉状中所述全部属实，暂时没钱，会想办法慢慢还。
原告某药业依法提交了证据，本院组织进行了质证。对原告所举欠条被告认可，本院当庭予以认定并在卷佐证。
经审理查明：被告童某在原告春天药业从事推销员工作时拖欠原告货款共计71654.95元，2016年1月18日被告向原告出具欠条一张。原告多次催要未果诉诸法院。
本院认为，被告在原告公司从事推销员一职时，与原告成立委托合同关系，被告应按约定将履职过程中受原告委托取得的财产全部转交给原�，欠条中对欠款事实和数额均予确定，对原告要求被告偿还拖欠货款71654.95元的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告童某向原告礼县某药业有限责任公司偿还拖欠货款71654.95元（限判决书生效之日起15日内履行）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告童某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 赵志清
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 陈慈录
二〇一七年六月�日
书 记 员 马 田
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11363号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告何鉴丽，女，1962年4月10日出生，汉族，住江苏省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何鉴丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何鉴丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40910.24元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40910.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第608号
原告曹兵，男，1982年4月4日出生。
委托代理人刘剑华，北京市承光律师事务所律师。
被告林一兴，男，1963年8月20日出生。
原告曹兵与被告林一兴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹兵及委托代理人刘剑华、被告林一兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兵诉称：我于2014年3月20日至2014年5月17日期间受雇于林一兴，在门头沟区三角地中昂时代工程工地从事钢筋工工作。2014年5月19日，林一兴为我出具承诺书一份，承诺2015年前将我的劳务费结清。经我多次催要，林一兴拒不履行承诺，现林一兴仍欠我劳务费37000元，故我起诉要求林一兴向我给付上述劳务费。
被告林一兴辩称：刚开始我将承接的涉案工程转包给曹兵，后来双方口头约定解除转包协议，曹兵在工地负责带班。后来工人因索要工资事宜反映到劳动部门和公安机关，当时公安机关工作人员说为了不让工人闹事，在曹兵强迫我的情况下我出具了承诺书，承诺工程完工后支付曹兵带班费利润40000元，我认为承诺书没有法律效力。现在涉案工程都赔钱了，没有利润，我们合伙的账也一直没算，我还向曹兵支付过三千元。综上我不同意支付曹兵劳务费。
经审理查明：2014年5月19日，林一兴为曹兵出具承诺书，内容为“门头沟工地钢筋组林一兴支付所有工人工资款。其中曹斌带班费利润共计40000元，大写肆万元整。等此工程完工后，在2015年前支付给他。（工地名称：门头沟新城）承诺人：林一兴。已付3000元，大写叁仟元整。2014年5月19日”。双方均认可承诺书中的“曹斌”是本案原告曹兵。林一兴实际支付曹兵3000元。
审理中，双方均认可林一兴曾将其承接的门头沟区河滩三角地中昂时代部分工程转包给曹兵，后因图纸变更、成本提高等事宜双方口头约定解除转包协议，曹兵在工地负责带班，双方并未约定带班的工资标准。2014年5月17日，因拖欠工人工资等问题，涉案工程的工人均停工，经劳动监察相关部门协调，劳务公司垫付了不包括曹兵在内的工人的工资，林一兴为曹兵出具上述承诺书。林一兴就其主张的系受曹兵强迫出具承诺书的意见未提供证据证实。
上述事实，有承诺书、工资表、考勤簿及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据查明的事实，曹兵与林一兴解除口头转包协议后，受林一兴雇用在林一兴承揽的工程中从事劳务活动，双方形成劳务合同关系，林一兴理应支付曹兵劳务报酬。林一兴为曹兵出具承诺书，确认2015年前支付曹兵带班费利润40000元，故林一兴应按照承诺书中的数额向曹兵支付劳务费。林一兴已支付曹兵3000元，故还应支付曹兵37000元，曹兵要求林一兴支付拖欠劳务费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。林一兴以承接工程亏损没有利润、承诺书系被迫出具为由拒付劳务费的答辩意见，缺乏证据证实，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告林一兴于本判决生效之日起七日内给付原告曹兵劳务费三万七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十三元，由被告林一兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 恒
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王妍娜
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第472号
申请执行人：ＸＸ，男，1977年4月5日出生，满族，燕京啤酒厂职工。
被执行人：陶琳琳，女，1989年8月29日出生，汉族，无职业。
本院在执行ＸＸ申请执行陶琳琳机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）红民初字第3643号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年八月二十一日
书记员 张佳玮
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第472号
宁波兆能电器有限公司：
新乡市富尧科技有限公司申请执行宁波兆能电器有限公司买卖合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民二初字第89号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人新乡市富尧科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人宁波兆能电器有限公司于2015年5月11日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月五日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24188号
原告贾夏。
委托代理人白青昕，上海市申房律师事务所律师。
委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。
被告贾福勤。
被告贾福贤。
被告贾福良。
委托代理人贾骏。
被告贾福花。
被告上海市浦东新区住房制度改革办公室。
法定代表人李泽龙。
委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。
委托代理人梁巍然，上海程惠瑛律师事务所律师。
原告贾夏与被告贾福勤、贾福贤、贾福良、贾福花、上海市浦东新区住房制度改革办公室（以下至判决主文前简称“房改办”）确认合同效力纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告贾夏及其委托代理人白青昕，被告贾福勤、被告贾福良的委托代理人贾骏、被告贾福花、被告房改办的委托代理人梁巍然到庭参加了诉讼，被告贾福贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾夏诉称，原告与案外人刘某某系祖孙关系，刘某某生前共生育被告贾福勤、贾福贤、贾福良、贾福花四个子女，原告系被告贾福勤的儿子。上海市浦东新区紫叶路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告与刘某某因老房拆迁共同安置所得的租赁公房。2014年4月23日，刘某某去世。刘某某去世后，原告才得知刘某某与被告房改办在未经原告同意及原告不知情的情况下签订了《上海市公有住房出售合同》，将上述公房产权证登记在刘某某一人名下。刘某某的行为严重侵害了原告的合法权益，所签出售合同应为无效，原告诉至法院，请求确认刘某某与被告房改办于2004年就上述公房签订的《上海市公有住房出售合同》无效。
被告贾福勤辩称，其对刘某某将公房买下转为产权房，并登记在刘某某一人名下的事情不清楚，现对原告的诉求，其表示不参与。
被告贾福贤未具答辩。
被告贾福良辩称，将公房买下转为产权房的事情，其是知道的，刘某某生前有过遗嘱，谁照顾她为她养老送终，房屋就归谁所有，刘某某一个人购买房屋产权并无不当，其不同意原告诉讼请求。
被告贾福花辩称，刘某某购买房屋产权的事情原告确实不知道，但刘某某购买房屋产权是事出有因的。原告系回沪知青子女，当时家里所有兄弟姐妹都不同意给原告落户，是刘某某隐瞒家里人将原告户口落户回上海，而当时原告实际落户上海并不够条件，故在此情况下，刘某某对系争房屋是有决定权的，因此刘某某就没有通过原告，将产权登记在了刘某某一人名下。
被告房改办辩称，房屋购买产权时，曾填写过《职工家庭购买公有住房协议书》，该购房协议书上的人员系家庭内部成员，被告根据购房家庭协议，只作形式审查，对协议书上每个人签名的真实性不作实质审查，原告的签名是否系原告本人所签，被告不清楚，且协议书载明协议真实性及后果由协议人承担。关于原告的诉请，由法院依法处理。
经审理查明，原告贾夏与刘某某系祖孙关系，刘某某生前共生育被告贾福勤、贾福贤、贾福良、贾福花四名子女，原告系被告贾福勤儿子。刘某某配偶贾广泰于1986年2月去世，刘某某父母均先于刘某某去世。1996年原告贾夏与刘某某因老房拆迁共同取得上海市浦东新区紫叶路XXX弄XXX号XXX室租赁公房1套，并实际居住。2004年刘某某与被告房改办签订《上海市公有住房出售合同》一份，由刘某某购买位于上海市浦东新区紫叶路XXX弄XXX号XXX室公房，刘某某按规定支付了购房费用合计人民币29，778元。后该房屋作为产权房登记在刘某某一人名下。在此合同之前的2003年11月24日，按照公有住房出售的规定需要签订的《职工家庭购买公有住房协议书》中，原告贾夏作为公房同住人在协议上的签字非其所签，原告贾夏也不知道购买公房的情况。2014年4月23日，刘某某去世。2014年6月30日，原告以刚知道权利被侵害为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，由住房调配单、《上海市公有住房出售合同》、上海市房地产权证、户口簿、上海市公安局户籍证明、街道证明、协议、《职工家庭购买公有住房协议书》、本户人员情况表、委托书、出售公有住房调查审核表、租赁证、刘某某身份证复印件、收款凭证等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。从本案事实看，原告系系争公房的同住人，依法享有居住使用、购买该房产权的权利，未经授权或者同意，任何人不得代为行使。原告主张《职工家庭购买公有住房协议书》上原告的签名及盖章非原告本人所为，被告贾福花作为当时购买系争房屋的受托人参与购买过程，其也予以认可原告贾夏当时是不知情也并未在上述协议书上签名，而被告房改办表示其只对协议书作形式审查，对协议书上每个人的签名不作实质审查，不清楚协议书上原告的签名及盖章是否系原告本人所为，也不清楚办理购房时原告是否到场，结合本案实际情况，对原告该主张，本院予以采信。刘某某未征得原告同意的情况下擅自签订《上海市公有住房出售合同》，侵害了原告的合法权益，理应排除妨碍。据此，原告要求判令公有住房出售合同无效，于法有据，本院依法予以支持。合同无效后，系争房屋应恢复至原公有住房的租赁状态，被告房改办应将收取的购房款29，778元予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海市浦东新区住房制度改革办公室与刘某某签订的关于上海市浦东新区紫叶路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市公有住房出售合同》无效；
二、被告上海市浦东新区住房制度改革办公室于本判决生效之日起十日内返还被告贾福勤、贾福贤、贾福良、贾福花购房款29，778元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，减半收取计350.50元（原告贾夏已预交），由被告贾福勤、贾福贤、贾福良、贾福花负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一四年九月二十九日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。