江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初623号
原告：张水香，女，1951年11月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
委托诉讼代理人：温向东，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601199310974974。代理权限：一般代理。
被告：闵梦张，男，1972年6月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：闵梦林，男，1968年1月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：单媛艳，女，1965年7月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
委托诉讼代理人：陈杼晖，江西司达律师事务所律师，执业证号：13601201621875287。代理权限：特别授权。
原告张水香诉被告闵梦张、闵梦林、单媛艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告张水香及其委托诉讼代理人温向东、被告单媛艳的委托诉讼代理人陈杼晖到庭参加诉讼。被告闵梦张、闵梦林经本院公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金人民币370000元，并支付利息114700元（自2015年7月至2018年1月，月息3700元）；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告闵梦张、闵梦林以做生意需要资金周转为由，于2014年5月5日、2014年5月26日、2015年3月30日三次分别从原告处借到人民币80000元、120000元、170000元，双方口头约定利率为月息1分。被告闵梦林在2015年5月7日出具借据一张，然而被告仅按约定支付了2015年6月份之前的利息，此后再未归还本息。且被告闵梦林在借得款项后与被告单媛艳离婚，并将名下财产全部转移至单媛艳名下，被告单媛艳应对上述债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求如上。
被告单媛艳辩称，已于2015年6月9日与闵梦林办理离婚，此后双方财产关系明晰无任何纠纷。与原告素不相识，从无资金往来。被告闵梦林的借款数额巨大，超出家庭日常生活所需，其并不知情，且原告并无证据证明该笔借款系闵梦林与单媛艳的共同意思表示，或用于其与闵梦林的夫妻共同生活、生产经营，故其不应承担连带还款责任。
被告闵梦张、闵梦林未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提交的当事人身份信息，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的张水香的招商银行历史交易明细、及闵梦林出具的借条，真实客观，明确反映了原告向被告闵梦张、闵梦林提供37万元借款的事实，本院予以采信；2、原告提供的闵梦张的招商银行交易流水，仅能证明被告单媛艳与闵梦张在2014年1月至2015年6月期间存在大量账目往来，无法证明二人曾共同向原告借得本案款项并用于共同的投资经营，与本案的待证事实没有直接明确的关系，故对该证据的证明目的不予采信；3、原告提供的被告闵梦林与被告单媛艳的离婚协议书，仅能证明双方离婚时将共有房产、店面归于被告单媛艳名下，但该协议书中同时明确记载“各自名下存款归各自所有…各自承担各自的债权债务，双方无共同债权债务”，故无法推定此时被告闵梦林个人账户无存款及对外无还款能力，故对原告关于被告闵梦林离婚时转移全部财产至单媛艳名下系恶意避债的证明目的，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日、2014年5月26日、2015年3月30日，原告张水香通过招商银行账户62×××67向被告闵梦张的招商银行账户41×××66分别转款8万元、12万元、17万元，三笔转款总计37万元。期间，被告闵梦张通过上述银行账户按月息一分向原告转账支付利息14笔合计30824元，转账日期及金额分别是：2014年5月21日424元、7月2日1800元、7月21日2000元、8月22日2000元、9月23日2000元、10月21日2000元、11月22日2000元、12月21日2000元；2015年1月21日2000元、2月26日2000元、3月21日2000元、4月21日3200元、5月22日3700元、6月21日3700元。2015年5月7日，被告闵梦林就上述三笔借款向原告出具借条一份，内容为：“今借到张水香现金人民币共计叁拾柒万元整（370000元），包括以前贰拾。经借人：闵梦林”。
另查明，被告闵梦林、单媛艳于1995年12月15日登记结婚，于2015年6月9日办理离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闵梦张、闵梦林共同向原告张水香总计借款37万元，并按照月息一分的利率支付了2015年6月份之前利息的事实，有原告提供的双方身份信息、银行交易明细、被告闵梦林出具的借条等证据为凭，且被告闵梦张、闵梦林未到庭抗辩借款的真实性及履行还款情况，本院因此采信原告提供的证据，认定双方借贷关系合法有效。现原告诉请被告闵梦张、闵梦林归还本金37万元并按月息一分支付2015年7月至2018年1月的利息114700元，理由充分，利率未违反法律规定，本院予以支持；上述借款虽发生于被告闵梦林、单媛艳婚姻关系存续期间，但原告无直接充分的证据证明本案借款系用于被告闵梦林、单媛艳的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，庭审中原告张水香亦明确表示并不认识被告单媛艳，借款过程中也未与被告单媛艳进行任何联系，故原告诉请被告单媛艳对被告闵梦林所负债务承担连带还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵梦张、闵梦林于本判决生效之日起十日内归还原告张水香借款本金人民币370000元及利息114700元（按借款本金370000元月息一分自2015年7月起计算至2018年1月止）；
二、驳回原告张水香其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8570元（原告已预交），由被告闵梦张、闵梦林负担（于本判决生效之日起十日内随同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。
审 判 长 周胜明
人民陪审员 徐文波
人民陪审员 徐白茹
二〇一八年七月二十日
书 记 员 ＸＸ洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。