wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民初2469号
原告：付刚廷，男,1969年9月11日生,汉族，住临朐县。
委托诉讼代理人：李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告：刘秀永，男，1970年3月16日生，汉族，住临朐县。
本院在审理原告付刚廷与被告刘秀永民间借贷纠纷一案中，原告付刚廷自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告付刚廷自愿向本院撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付刚廷撤回对被告刘秀永的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付刚廷负担。
审判员 宫洪涛
二〇一八年七月六日
书记员 邹 洋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初6820号
原告：谢新宇，男，1982年11月12日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘李娜，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
被告：谢复朋，男，1982年9月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
第三人：马合新，男，1984年12月17日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。
原告谢新宇与被告谢复朋，第三人马合新债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢新宇的委托诉讼代理人刘李娜到庭参加了诉讼，被告谢复朋、第三人马合新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢新宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款120000元及利息（自起诉之日起按同期银行逾期贷款利息至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告借马合新12万元人民币，借期3个月。2017年8月15日马合新将此债权转让给原告，并通知被告，原告多次向被告催要未果。
被告谢复朋未作答辩。
第三人马合新未作陈述。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年10月27日，被告谢复朋向第三人马合新借款12万元人民币，并出具了借条、收条。2017年8月15日马合新将该债权转让给好收益（北京）金融信息服务有限公司，马合新并将债权转让通知谢复朋，债权转让通知载明：我已将享有你的债权及利息转让给好收益（北京）金融信息服务有限公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请你自接到该债权转让通知书后应向好收益（北京）金融信息服务有限公司履行全部义务。谢复朋在债权转让通知确认书上签字。
本院认为，第三人马合新将其对被告谢复朋的债权转让给好收益（北京）金融信息服务有限公司。原告谢新宇与被告谢复朋之间无事实和法律上的权利义务关系，原告谢新宇告要求被告谢复朋偿还借款120000元及利息无事实和法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢新宇的诉讼请求。
案件受理费减半收取1350元，由原告谢新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一八年八月二十八日
书记员 胡 钰
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初2373号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人：王志宏，系总经理。
委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日出生，住青岛市市北区，该公司职工。
被告：王兵兵，男，1987年7月22日生，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告王兵兵物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 衣 鹏
二〇一八年四月十七日
书记员 胡绪云
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民初2428号
原告：临朐县辛寨镇河北村村民委员会。
法定代表人：王世润，该村主任。
委托诉讼代理人：王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告：房士荣，男，1951年7月16日生，汉族，住临朐县。
本院在审理原告临朐县辛寨镇河北村村民委员会与被告房士荣土地租赁合同纠纷一案中，原告临朐县辛寨镇河北村村民委员会自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告临朐县辛寨镇河北村村民委员会自愿向本院撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许临朐县辛寨镇河北村村民委员会撤回对被告房士荣的起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告临朐县辛寨镇河北村村民委员会负担。
审判员 徐继明
二〇一八年七月六日
书记员 邹 洋
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初6641号
原告：吴忠仪表有限责任公司，住所地宁夏回族自治区同心县。统一社会信用代码：91640000694326610H。
法定代表人：马玉山，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：田虎，男，汉族，该公司山东办事处销售经理，住宁夏吴忠市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：苏海波，宁夏奋进律师事务所律师。
被告：山东鲁电国际贸易有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370000660188184R。
法定代表人：宫俊亭，董事长。
本院在审理原告吴忠仪表有限责任公司与被告山东鲁电国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴忠仪表有限责任公司以已收到被告退还的质保金为由110515.40元于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吴忠仪表有限责任公司与被告山东鲁电国际贸易有限公司自行和解，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴忠仪表有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2550元减半收取1275元（已减半收取），由原告吴忠仪表有限责任公司负担。
审判员 李峻岭
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩欢欢
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初5093号
原告：鱼台华畅汽车销售有限公司，住所地济宁市鱼台县唐马乡陈丙村060号，统一社会信用代码91370827693135644U。
法定代表人：司国庆，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈庆民，鱼台老砦法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市古槐辖区红星中路23号，统一社会信用代码91370800780763243W。
法定代表人：王英，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘井伟，男，1984年6月2日出生，汉族，住山东省梁山县，该单位工作人员。
原告鱼台华畅汽车销售有限公司与被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台华畅汽车销售有限公司的委托诉讼代理人陈庆民，被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人刘井伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鱼台华畅汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付保险赔偿金2250元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年3月28日2时45分，原告拥有的鲁Ｈ×××××鲁HHU**挂，由驾驶员钟文驾驶，行驶至沈海高速（下行）227KM+800M处与彭志华驾驶的闽Ｃ×××××号车追尾碰撞后，闽Ｃ×××××号车右侧滑甩摆，车辆调头停在第一车道和第二车道之间的位置，随后，陈寺应驾驶的闽Ｄ×××××号车与闽Ｃ×××××号车发生刮擦，造成彭志华当场死亡，闽Ｃ×××××号车乘员庄某受伤送医途中死亡及三车损坏的道路交通事故。2014年6月16日，福建省公安厅交通警察总队泉州高速公路支队一大队对本次事故认定，钟文承担本次事故的全部责任；彭志华、庄某、陈寺应无责任。事故发生后原告分别向死者家属先垫付彭志华、庄某赔偿款各22500元，因本次事故的发生死者近亲属分别向事故发生地福建省泉州市洛江区人民法院起诉，经审理查明：鲁Ｈ×××××牵引车在中国平安财产保险股份有限公司济宁公司投保交强险、商业第三者责任险100万元、不计免赔；鲁HHU**挂车在永安财产股份有限公司济宁公司投保了商业第三者责任险5万元、不计免赔，事故发生在保险期间。依法判令扣减原告垫付的22500元，被告平安财产险济宁支公司赔偿彭志华亲属的交强险55000元，商业险161283.8元，合计216283.8元，死者庄某亲属赔偿款交强险55000元，商业险230791.8元，合计285791.8元。永安财险济宁支公司依照投保限额5万元与100万比例承担彭志华赔偿金8064.2元，庄某赔偿金11539.6元，合计19603.8元。判决生效后，保险公司向第三者履行了赔付义务，对于原告垫付的45000元未作为赔付，经催要未果，保险合同依法成立，双方应按照合同约定履行各自义务。原告垫付的45000元，应有被告依照合同约定比例赔付。由中国平安保险股份有限公司济宁支公司承担42750元；永安财产保险股份有限公司济宁支公司承担2250元。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，本事故发生在2014年3月28日，涉案事故经法院审理并与2015年3月18日判决生效，本事故终结到原告诉讼时间2018年5月4日，时间已超过3年，超出了保险法规定的诉讼时效为两年时效的规定，所以对于原告的诉讼不符合法律规定，请法院驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审理查明，认定事实如下：2014年3月28日2时45分，原告所有的鲁Ｈ×××××鲁HHU**挂，由驾驶员钟文驾驶，行驶至沈海高速（下行）227KM+800M处与彭志华驾驶的闽Ｃ×××××号车追尾碰撞后，闽Ｃ×××××号车右侧滑甩摆，车辆调头停在第一车道和第二车道之间的位置，陈寺应驾驶的闽Ｄ×××××号车与闽Ｃ×××××号车发生刮擦，造成彭志华当场死亡，闽Ｃ×××××号车乘员庄某受伤、送医途中死亡及三车损坏的道路交通事故。2014年6月16日，福建省公安厅交通警察总队泉州高速公路支队一大队对本次事故认定，钟文承担本次事故的全部责任；彭志华、庄某、陈寺应无责任。鲁Ｈ×××××牵引车系原告鱼台华畅汽车销售有限公司的车辆，在中国平安财产保险股份有限公司济宁公司投保交强险、商业第三者责任险100万元、不计免赔；鲁HHU**挂车在永安财产股份有限公司济宁公司投保了商业第三者责任险5万元、不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告分别向死者家属先垫付彭志华、庄某赔偿款22500元，涉案事故经福建省泉州市洛江区人民法院审理，扣减原告垫付45000元，判决平安财产险济宁支公司赔偿彭志华亲属的交强险55000元，商业险161283.8元，合计216283.8元；赔偿死者庄某亲属交强险55000元，商业险230791.8元，合计285791.8元。判决永安财险济宁支公司依照投保限额5万元与100万比例承担彭志华赔偿金8064.2元，庄某赔偿金11539.6元，合计19603.8元。判决生效后，保险公司向第三者履行了赔付义务，对于原告垫付的45000元未作为赔付。
本院认为，本案事故发生于2014年3月28日，原告向本院起诉要求被告赔偿的时间是2018年5月4日，期间涉案受害人于2014年6月25日向福建省泉州市洛江区人民法院提起诉讼，原告没有提供向被告主张过理赔的证据，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国保险法》第二十六条规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案原告起诉已超过诉讼时效期间，其诉讼请求本院依法不予支持。根据《民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国保险法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告鱼台华畅汽车销售有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告鱼台华畅汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一八年七月二十六日
书记员 张巧雅
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初4459号
申请人：王秀玉，女，1975年8月8日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：济宁富桥投资担保有限公司，住所地济宁市吴泰闸路145号都市花园。
法定代表人：闫宪刚。
被申请人：闫宪刚，男，1971年08月10日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：杨启霞，女，1971年11月10日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请人王秀玉与被申请人济宁富桥投资担保有限公司、闫宪刚民间借贷纠纷一案，申请人王秀玉于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫宪刚的银行存款160000元并查封位于××的房产一处，并以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王秀玉的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人闫宪刚的银行存款160000元并查封位于××的房产一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一八年八月十五日
书记员 张灿慧
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初4459号之一
原告：王秀玉，女，1975年8月8日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：济宁富桥投资担保有限公司，住所地济宁市吴泰闸路145号都市花园。
法定代表人：闫宪刚，总经理。
被告：闫宪刚，男，1971年8月10日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：杨启霞，女，1971年11月10日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告王秀玉诉被告济宁富桥投资担保有限公司、闫宪刚、杨启霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王秀玉诉称，2013年11月20日，被告向原告借款200000元，月利率为1.5%，至2014年5月20日清偿本金。2014年4月21日，原告在被告处取回本金50000元，余款150000元本金，利息自2014年10月以后未付。经原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还。请求判令被告偿还借款本金150000元及相应利息；案件受理费用由被告负担。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。被告闫宪刚因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由济宁市任城区人民法院立案受理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王秀玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一八年九月十日
书记员 杨德政
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初2620号
原告：龙口市南山融资担保有限公司，住所地：龙口市南山工业园。统一社会信用代码：9137068169543981XE。
法定代表人：隋永峰，董事长。
委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。
被告：马政委，男，1984年2月25日出生，汉族，居民，住长春市。
被告：董英男，女，1987年3月21日出生，汉族，居民，住长春市。
案由：担保追偿权纠纷
原告龙口市南山融资担保有限公司诉被告马政委、董英男担保追偿权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，起诉与撤诉是当�人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙口市南山融资担保有限公司撤回对被告马政委、董英男的起诉。
保全费1420元，由原告承担。
案件受理费2957元，减半收取1479元，由原告承担。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 唐禄庭
人民陪审员 田玉超
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王 颖
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初5651号
原告：刘伟，男，1981年8月21日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
被告：李敬玲，女，1956年3月1日出生，汉族，居民，住山东省郯城县城区。
原告刘伟与被告李敬玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告刘伟于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟申请撤回起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤诉。
案件受理费50元，由原告刘伟负担。
审判员 张志刚
二〇一八年九月十日
书记员 赵芸琦
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3636号
原告：陈存丰，男，1963年2月18日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人：关现军，山东浒源律师事务所律师。
被告：师恩宽，男，1987年06月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：路勇，男，1957年07月22日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：山东省梁山县天信书业有限公司，组织机构代码68480354--0，住所地梁山县水泊中路15号。
法定代表人：师恩宽，职务经理。
原告陈存丰与被告师恩宽、路勇、山东省梁山县天信书业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法进行审理。
原告陈存丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告师恩宽、山东省梁山县天信书业有限公司立即偿还原告借款25000元及相应利息；2.被告路勇对上述借款承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年8月13日，被告师恩宽、山东省梁山县天信书业有限公司向原告借款50000元，被告路勇对该笔借款提供担保，借款后被告仅偿还部分借款，剩余借款经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，依法作出判决，以实现原告之合法诉请。
经审查，原告在诉状中提供的被告师恩宽、路勇、山东省梁山县天信书业有限公司的送达地址不明确，本院无法完成送达。本院依法向原告进行了告知，限其十五个工作日内提供被告师恩宽、路勇、山东省梁山县天信书业有限公司的送达地址，并告知其逾期不能提供的法律后果，但原告未在规定的期限内提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告陈存丰不能提供被告师恩宽、路勇、山东省梁山县天信书业有限公司准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告师恩宽、路勇、山东省梁山县天信书业有限公司的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈存丰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一八年九月十一日
书记员 杨德政
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初3636号原告：陈存丰，男，1963年2月18日出生，汉族，居民，住梁山县。委托诉讼代理人：关现军，山东浒源律师事务所律师。被告：师恩宽，男，1987年06月17日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：路勇，男，1957年07月22日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：山东省梁山县天信书业有限公司，组织机构代码68480354—0，住所地梁山县水泊中路15号。法定代表人：师恩宽，职务经理。原告陈存丰与被告师恩宽、路勇、山东省梁山县天信书业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法进行审理。原告陈存丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告师恩宽、山东省梁山县天信书业有限公司立即偿还原告借款25000元及相应利息；2.被告路勇对上述借款承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年8月13日，被告师恩宽、山东省梁山县天信书业有限公司向原告借款50000元，被告路勇对该笔借款提供担保，借款后被告仅偿还部分借款，剩余借款经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，依法作出判决，以实现原告之合法诉请。经审查，原告在诉状中提供的被告师恩宽、路勇、山东省梁山县天信书业有限公司的送达地址不明确，本院无法完成送达。本院依法向原告进行了告知，限其十五个工作日内提供被告师恩宽、路勇、山东省梁山县天信书业有限公司的送达地址，并告知其逾期不能提供的法律后果，但原告未在规定的期限内提供被告的准确送达地址。本院认为，原告陈存丰不能提供被告师恩宽、路勇、山东省梁山县天信书业有限公司准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告师恩宽、路勇、山东省梁山县天信书业有限公司的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈存丰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马景金二〇一八年九月十一日书记员  杨德政
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初1171号
原告：杨志鹏,1981年1月25日出生，汉族，居民，住蓬莱市。
被告：张洪浩，男，1980年6月27日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：郭春红，女，1982年11月29日出生，汉族，居民，住烟台市福山区。
原告杨志鹏与被告张洪浩、郭春红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志鹏到庭参加诉讼，被告张洪浩、郭春红经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日被告张洪浩与原告工作单位山东崇真（芝罘）律师事务所签订委托代理协议，由原告担任被告张洪浩的交通事故赔偿案件代理人，被告在做司法鉴定的时候，向原告借款1300元缴纳鉴定费，2017年7月13日被告张洪浩谎称保险公司赔偿款未到位，生活困难，向原告借款10000元，后经原告查实，被告的该交通事故赔偿款项，太平洋保险公司早已在2017年3月份支付完毕。第一被告与第二被告系夫妻关系，应对上述债务承担连带责任。原告为此诉至法院。
被告张洪浩、郭春红未到庭，亦未提交任何证据。
审理查明：被告张洪浩、郭春红系夫妻关系。2017年1月20日，被告张洪浩与原告工作单位山东崇真（芝罘）律师事务所签订委托代理协议，委托原告担任其与太平洋财产保险股份有限公司交通事故赔偿案件代理人。在被告张洪浩与太平洋财产保险股份有限公司交通事故责任纠纷的案件中，被告张洪浩在威海恒源司法鉴定所进行司法鉴定时，向原告借款1300元缴纳鉴定费。后威海恒源司法鉴定所对被告张洪浩的伤情鉴定结论为十级伤残，被告张洪浩自愿与太平洋财产保险股份有限公司和解处理了交通事故责任纠纷一案。2017年7月13日被告张洪浩以保险公司赔偿款未到位，生活困难为由，向原告借款10000元，原告当天根据双方协商的结果打印好借款合同及律师费结算书，到被告家中交由被告张洪浩签字后，原告将借款10000元交付给被告张洪浩，被告张洪浩并为原告出具收条一份，载明：今收到杨志鹏支付借款壹万元（10000）张洪浩2017年7月13号。2017年11月份被告未能还款，经原告查实，被告的该交通事故赔偿款项，太平洋保险公司早已支付完毕。原告为此开始向被告索要上述11300元款项。原告索款未果，诉至法院。
以上事实有当事人陈述、借款合同及律师费结算书、收条等证据在卷佐证。
本院认为，借款应当偿还，原告提交的借款合同及律师费结算书能够证实被告向原告借款1300元交纳鉴定费并于2017年7月13日又借款10000元的事实，被告张洪浩未对借款是否发生或者是否还款进行抗辩，故本院对其向原告借款11300元的事实依法予以认定。被告张洪浩应当按照合同约定偿还原告上述款项。被告张洪浩未能按照合同约定偿还上述借款11300元，原告起诉要求被告张洪浩偿还，于法有据，本院予以支持。关于被告郭春红，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案被告张洪浩以生活困难为由向原告借款用于家庭日常生活，被告郭春红应当对被告张洪浩的上述借款承担共同偿还责任。因此，原告起诉被告郭春红承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洪浩、郭春红于本判决生效之日起十日内返还原告杨志鹏借款人民币11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告张洪浩、郭春红负担。
公告费600元，由被告张洪浩、郭春红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任天英
人民陪审员 王仁友
人民陪审员 曹 倩
二〇一八年九月二十日
书 记 员 王蓦然
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初643号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。
负责人：魏永军，行长。
委托诉讼代理人：李秀艳，该行工作人员。
被告：周宗才，男，1976年2月1日出生，汉族，原住枣庄市山亭区，现住址。
被告：周宗法，男，1972年4月4日出生，汉族，原住枣庄市山亭区，现住址。
被告：蔡成名，男，1964年11月13日出生，汉族，原住枣庄市市中区，现住址。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商银行）与被告周宗才、周宗法、蔡成名金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李秀艳到庭参加诉讼，被告周宗才、周宗法、蔡成名经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令周宗才偿还借款199999.90元及所欠贷款利息（包括罚息、复利等）；2、判令周宗法、蔡成名对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告周宗才于2013年7月18日向原告借款20万元，借款期限为12个月，到期日为2014年7月15日，并由周宗法、蔡成名提供担保，借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下诉至法院，请求法院依法判决。
被告周宗才、周宗法、蔡成名均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复同意枣庄农村商业银行股份有限公司及枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行等111家分支机构开业，枣庄农村商业银行股份有限公司开业的同时枣庄市市中区农村信用合作联社、枣庄市峄城区农村信用合作联社等自行终止，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承担。
2013年7月18日，被告周宗才与原枣庄市市中区农村信用合作联社惠通信用社（以下简称信用社）签订《个人借款合同》，合同主要约定：周宗才向信用社借款人民币20万元，借款期限自2013年7月18日至2015年7月15日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；等等。
同日，债权人信用社与保证人周宗法、蔡成名签订《最高额保证合同》，合同约定：鉴于周宗才（下称债务人）与债权人将按照本合同约定的期间及最高额签订债权债务合同（下称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币30万元整。债权人自2013年7月18日至2015年7月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；等等。
2013年7月18日，信用社将贷款20万元支付给被告周宗才，周宗才在借款借据上签字并按手印予以确认，借款借据载明月利率为11.0000‰，借款到期日为2014年7月15日。后原、被告因借款偿还问题发生纠纷，原告诉至本院。截至2016年7月18日，被告欠本金199999.90元、欠利息69124.48元。
本院认为，信用社与被告周宗才签订的《个人借款合同》，与被告周宗法、蔡成名签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。信用社已经履行完毕放贷义务，借款人周宗才就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。被告周宗才未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因枣庄市市中区农村信用合作联社改制原因，信用社终止，本案债权由农商银行承继，农商银行具有原告主体资格，因此原告要求被告周宗才偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周宗法、蔡成名为该笔借款提供连带责任担保，原告提起诉讼发生在保证期间内，被告周宗法、蔡成名应按照《最高额保证合同》的约定，对本案债务承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告周宗法、蔡成名承担保证责任后，有权向债务人周宗才追偿。被告周宗才、周宗法、蔡成名经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本案依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宗才给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金199999.90元、借款利息69124.48元（截至2016年7月18日），并支付剩余逾期利息（以199999.90元为基数，自2016年7月19日起至本判决生效之日止，利率按照《个人借款合同》中约定的逾期利率计算），于本判决生效后十日内付清；
被告周宗法、蔡成名对上述第一项给付内容及本案诉讼费用在30万元的额度内承担连带清偿责任；被告周宗法、蔡成名承担保证责任后，有权向债务人周宗才追偿；
驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周宗才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 杨位真
人民陪审员 田建设
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 晨
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初6198号
申请人：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道***号。
被申请人：淄博环海佳业科工贸有限公司。住所地，淄博市齐鲁化学工业区大武路***号。
被申请人：潍坊润海化工有限公司。住所地，昌乐县城南街办工业园。
被申请人：淄博福莱隆发工贸有�公司。住所地，淄博市临淄区朱台镇工业园内。
被申请人：葛蕾，女，1975年7月4日生，汉族，住山东省胶南市。
被申请人：李军，男，1964年1月18日生，汉族，住山东省胶南市。
被申请人：牛淑娟，女，1938年10月8日生，汉族，住淄博市临淄区。
申请人交通银行股份有限公司淄博分行与被申请人淄博环海佳业科工贸有限公司、潍坊润海化工有限公司、淄博福莱隆发工贸有限公司、葛蕾、李军、牛淑娟金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司淄博分行于2018年08月08日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博环海佳业科工贸有限公司、潍坊润海化工有限公司、淄博福莱隆发工贸有限公司、葛蕾、李军、牛淑娟在银�（或其他金融机构）的存款10727124.92元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司淄博分行以本单位自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博环海佳业科工贸有限公司、潍坊润海化工有限公司、淄博福莱隆发工贸有限公司、葛蕾、李军、牛淑娟在银行（或其他金融机构）的存款10727124.92元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由原告交通银行股份有限公司淄博分行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张克峰
二〇一八年八月八日
书记员 吕桐芳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初4636号
原告：刘军国，男，1972年6月1日生，住新泰市。
委托诉讼代理人:刘昭，山东信诚法律服务所法律工作者。
被告:鲁新龙，男，1988年7月20日生，住新泰市。
被告:陈路，女，1992年11月12日生,住新泰市。
被告:燕鹏，男，1991年9月9日生，住新泰市。
原告刘军国与被告鲁新龙、陈路、燕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘军国及其委托诉讼代理人刘昭、被告鲁新龙、燕鹏到庭参加诉讼，陈路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元，并自起诉之日起至判决生效后履行还清之日止，按年利率6%向原告支付利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲁新龙因急需用钱于2017年10月7日向原告借款20000元，并为原告出具了借条一份。后原告多次催要未果。被告鲁新龙与陈路系夫妻关系，该借款为夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。被告燕鹏系该借款的连带担保人，应对该借款承担连带偿还责任。
被告鲁新龙辩称，实际借款18400元，借款时已扣利息1600元。通过微信转账和其他方式共计还款1850元，现无力一次性还清，每月偿还1000元--
1500元。
被告燕鹏辩称，鲁新龙正在积极协商还款，在鲁新龙未出现意外事故之前，原告不能向其要求还款，也不应当全部偿还该借款。
被告陈路未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提供借条一张，内容：“今借到刘军国现金贰万元整（20000.00元整），借款人：鲁新龙，2017.10.7号，担保人：燕鹏，借款人不还担保还款：燕鹏。”被告对该借条无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。双方无争议的事实：2017年10月7日，原告借给被告鲁新龙20000元，即日被告鲁新龙给了原告1600元。后经多次催要未果，被告鲁新龙认可被告陈路对该借款是知情的。对以上事实本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的事实，本院认定如下：1、借款本金、利息、期限的认定。原告主张借款期限是一个月，被告鲁新龙主张是个把月，本院认定双方约定的借款期限应为两个月。原告主张即日支付的1600元是被告鲁新龙给的好处费，被告鲁新龙主张1600元是利息。利息是以本金的存在为前提，是本金的收益，利息不可能在没有本金的情况下产生，具有独立性。如果当日支付了利息，则借款人就失去了对部分借款本金所享有的期限利益，其实质是变相预扣本金。本院认定，原告即日收到的1600元，视为预扣本金，借款本金为18400元。被告主张借款利息约定800元/年，原告不认可，借条中未注明利息，本院认定借款期限内双方未约定利息；2、被告鲁新龙还款数额的认定。鲁新龙主张还款共计1850元，原告认可收到微信红包150元，且主张该款是被告鲁新龙给原告让其买烟的钱，不应当计入偿还借款，其余还款不予认可。被告燕鹏主张150元是其与原告向被告鲁新龙催要借款时，被告鲁新龙偿还的借款。被告鲁新龙对其主张已偿还1700元借款，未提供证据予以证明，本院认定被告鲁新龙偿还借款本金150元；3、被告燕鹏保证方式及责任的认定：被告燕鹏在借条中载明：“借款人不还担保还款”。被告燕鹏主张担保方式是一般保证。法律规定，一般保证是当事人约定只有在债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。债务人不还款与债务人不能履行债务非同一概念。本院认定被告燕鹏对保证方式约定不明确，应按连带责任保证承担保证责任；4、被告陈路是否应承担还款责任。该借贷发生于被告鲁新龙与陈路夫妻关系存续期间，且鲁新龙认可在原告催款时被告陈路知道了借款的事实，且该债务未超出家庭日常生活所需，本院认定该债务为夫妻共同债务。
本院认为，原被告之间的借款，是其真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。双方应按照约定履行义务。被告鲁新龙应按照实际借款本金18400元偿还借款，扣除已偿还的借款150元，尚欠18250元。原告请求被告鲁新龙偿还借款20000元，本院不予支持。原被告未约定借款期内及逾期利率，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。该借款为夫妻共同债务，被告陈路应负共同偿还的义务。被告燕鹏作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告陈路经合法传唤未到庭，应承担举证不能的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲁新龙、陈路于本判决生效之日起十日内偿还刘军国借款本金18250元；
二、被告鲁新龙、陈路于本判决生效之日起十日内支付刘军国利息损失(以18250元为基数，自2017年12月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
三、被告燕鹏对第一、二项债务承担连带偿还责任；
四、驳回刘军国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元，由被告鲁新龙、陈路、燕鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李新迎
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵 丽
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2833号
申请人：孟祥琴，女，1959年12月20日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：穆彤，男，1966年10月23日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请人孟祥琴与被申请人穆彤民间借贷纠纷一案，申请人王巧莲于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人穆彤名下的银行存款150000元或查封相应价值的其他财产。申请人孟祥琴以其在中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人孟祥琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人穆彤名下的银行存款150000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马咏梅
二〇一八年五月十七日
书记员 吕晓霞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1874号
申请人：威海市银鹏建设集团有限公司。
法定代表人：鲍高，执行董事。
被申请人：威海铭世置业有限公司。
法定代表人：张华芹。
原告威海市银鹏建设集团有限公司与被告威海铭世置业有限公司合同纠纷一案，申请人于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（标的额450万元）。申请人提供永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。
本院经审查认为，申请人威海市银鹏建设集团有限公司在诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人威海铭世置业有限公司名下的、坐落于威海市海宴台小区-63号-2房产及项下土地使用权；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年九月十二日
书记员 姚雪枫
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初274号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。
法定代表人：赵德九，公司董事长。
委托诉讼代理人：郭露，女，汉族，1985年9月3日出生，系原告单位职工。
被告：李秀华，女，汉族，1963年5月20日出生，住禹城市。
被告：毕玉雷，男，汉族，1983年12月15日出生，住禹城市。
被告：张建军，男，汉族，1976年4月21日出生，住禹城市。
被告：杨廷贵，男，汉族，1968年10月25日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告李秀华、张建军、杨廷贵、毕玉雷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人郭露到庭参加诉讼，被告李秀华、张建军、杨廷贵、毕玉雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款49980元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张学礼在原告处借款5万元，被告李秀华承担共同还款责任，由被告杨廷贵、毕玉雷、张建军承担连带还款责任。借款发放后，被告未按约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告李秀华、张建军、杨廷贵、毕玉雷在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交：1、个人借款合同一份；2、共同还款责任承诺书一份；3、最高额保证合同一份；4、借款借据两份、银行卡历史交易明细一份；5、贷款情况说明一份；6、被告身份证复印件，证实被告借款人及共同还款责任人、担保人担保的事实及尚欠本息情况。以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月27日，张学礼与原告签订个人借款合同一份。合同约定：张学礼为借款人，借款金额为6万元，用途为运输，借款方式为循环方式，借款期限自2013年2月27日至2016年2月26日；约定贷款月利率为按照每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮130%，即执行月利率11‰。同时合同第八条约定借款违约责任，约定了逾期月利率16.5‰（在借款执行利率基础上上浮50%）。被告张学礼在合同中签字并按捺手印。
被告李秀华与张学礼原系夫妻关系，在张学礼向原告请求上述借款时，被告李秀华于2013年2月22日向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺：本人与借款人张学礼系夫妻关系，因借款人向贵社申请借款人民币6万元，本人作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。承诺书有被告李秀华的签名手印。张学礼在借款到期后，原告起诉前因病去世。
2013年2月27日，被告张建军、杨廷贵、毕玉雷与原告签订最高额保证合同一份。合同约定杨廷贵、张建军、毕玉雷自愿为张学礼在原告处的借款提供最高额保证责任，担保债权最高余额为7.8万元；保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证期间为决算期届满之日起两年，若发生法律、法规或主合同约定事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。决算期间为2013年2月27日至2016年2月26日。被告张建军、杨廷贵、毕玉雷在合同中签名并按捺手印。合同期内，张学礼于2014年3月10日向原告借款27000元；到期日为2015年3月9日；于2014年3月12日向原告借款23000元；到期日为2015年3月11日。张学礼未能依约还款。原告于2018年1月12日诉来本院，请求判如所诉。庭审中，经原告结算，截止到2018年5月21日被告尚欠原告借款本金49980元、利息48887.88元，以上共计98867.88元。要求自2018年5月22日开始，以本金49980元为基数，按月利率16.5‰计算至被告还清为止。并要求被告李秀华作为原借款人张学礼妻子在张学礼借款时向原告提交共同还款责任承诺书，作为共同还款人，在张学礼去世后，应当承担共同还款义务，同时要求各担保人依法承担保证责任。
本院认为，原告与张学礼生前签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，原告依约向张学礼发放了贷款，张学礼生前未按约定还款，其行为已构成违约，被告李秀华在张学礼借款时，作为张学礼的妻子，向原告出具的《共同还款责任承诺书》是其真实意思表示，具有法律效力，张学礼因病去世，其应当按其承诺承担还款责任。借款合同约定借款执行月利率11‰。借款人如果逾期还款，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，即执行逾期月利率16.5‰。该约定不违反法律的规定，为此，原告请求被告李秀华偿还借款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
被告张建军、杨廷贵、毕玉雷与原告签订的《最高额保证合同》。被告均同意在最高额7.8万元内，承担连带保证责任。原告诉请被告张建军、杨廷贵、毕玉雷承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告李秀华、张建军、杨廷贵、毕玉雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。
综上所述，原告诉请被告李秀华偿还尚欠本金及相应利息的诉讼请求本院依法予以支持；原告诉请被告张建军、杨廷贵、毕玉雷承担连带责任的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之判决如下：
一、被告李秀华于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金49980元、利息48887.88元，共计98867.88元（并自2018年5月22日起，以本金49980元为基数，按照月利率16.5‰计算利息至实际支付日止）；
二、被告张建军、杨廷贵、毕玉雷对上述第一判项借款本金及利息在最高额7.8万元范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计款1650元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 宋德红
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 张永军
书 记 员 吕昊潜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初274号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市。
法定代表人：赵德九，公司董事长。
被告：李秀华，女，汉族，住禹城市。
被告：毕玉雷，男，汉族，住禹城市。
被告：张建军，男，汉族，住禹城市。
被告：杨廷贵，男，汉族，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李秀华、毕玉雷、张建军、杨廷贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院在向被告李秀华送达法律文书时，发现被告李秀华下落不明，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，因被告李秀华下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张凤强
二〇一八年三月十三日
书记员 孙清元
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初221号
原告：柳某。
委托诉讼代理人：李东，高密天地法律服务所法律工作者。
被告：赵某。
委托诉讼代理人：赵刚，高密市法律援助中心律师。
原告柳某与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳某及委托诉讼代理人李东、被告赵某及委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩柳某3由原告抚养，被告依法支付抚养费；3.依法分割共同财产，个人财产归各自所有；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩柳某2（因病去世），××××年××月××日生次子柳某3，原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因琐事吵架，自2014年开始分居生活至今，分居期间柳某3跟随原告生活，2017年被告曾向高密市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，原、被告夫妻感情未得到改善，现夫妻感情已经破裂，请求依法判决离婚。
被告赵某辩称，原、被告之间夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年12月22日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩柳某2（因病去世），××××年××月××日生男孩柳某3，现跟随原告父母生活。被告曾向本院起诉离婚，2017年4月28日本院审理后以夫妻感情并未破裂为由，判决双方不准离婚。
原告在本次庭审中自述，原、被告于2014年开始分居，在（2017）鲁0785民初936号庭审中原告自述，原、被告并未分居。被告在本次庭审中自述，原、被告在（2017）鲁0785民初936号民事判决不准离婚后，原、被告又同居过，原、被告于2017年8月份分居的，被告在（2017）鲁0785民初936号庭审中自述，原、被告于2016年5月份分居。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、（2017）鲁0785民初936号民事判决书等为证，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂，原、被告夫妻双方，应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告柳某与被告赵某离婚。
案件受理费300元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一八年三月三十日
书 记 员 程莉茹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1933号
申请人：鄢红波。
被申请人：孙茂新。
原告鄢红波与被告孙茂新离婚后财产纠纷一案，申请人于2018年9月19日向本院申请财产保全，请求对涉案财产采取保全措施（标的额115万元）。申请人提供其位于威海市奈古山路-66号-302房产作担保。
本院经审查认为，申请人鄢红波在诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。其提供担保的房产依法亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人鄢红波名下的、坐落于威海市奈古山路-66号-302房产及项下土地使用权（证号:2012016506）,查封期限为三年；
二、冻结被申请人孙茂新的银行存款115万元，或冻结、查封其相应数额的其他财产。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年九月二十日
书记员 姚雪枫
枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1877号
原告：周贵印，男，1987年11月28日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告：山东裕升置业有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区秦皇岛路北，北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号。
法定代表人：王东升，总经理。
原告周贵印与被告山东裕升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。
原告周贵印诉称，请求判令：被告支付违约金126672.98元（计算自2015年10月1日至2017年12月1日期间，2017年12月1日以后的违约金以334122元为基数，按日万分之五计算至付清之日止）；案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年5月21日，原、被告之间订立《商品房买卖合同》，原告按合同约定履行了付款义务，但被告违反合同约定，故依法提起诉讼。
被告山东裕升置业有限公司在提交答辩状期间，提起管辖权异议认为，本案是房屋买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告山东裕升置业有限公司住所地为山东省日照市经济技术开发区，本案应当由被告住所地的日照经济技术开发区人民法院管辖。故请求将本案移送至日照经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告之间订立的《商品房买卖合同》第二十四条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向房屋所在地的人民法院起诉”。该条款约定明确、具体，符合法律规定，应认定双方选择管辖的协议有效。由于本案房屋买卖合同的标的物（房屋）在枣庄市山亭区，故本院对此案有管辖权。被告山东裕升置业有限公司提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东裕升置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东裕升置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 宋宜峰
二〇一八年一月十日
书记员 王 晴
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民初2409号
原告：李玉婷，女，1984年3月14日出生，汉族，住寿光市。
委托代理人：冯春霞，山东春水律师事务所律师。
被告：吕斌，男，1986年3月3日生，汉族，住临朐县。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因双方自行和解，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告李玉婷申请撤回对被告吕斌的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉婷撤回对被告吕斌的起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告承担。
审判员 宫洪涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 邹 洋
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民初2426号
原告：临朐县辛寨镇河北村村民委员会。
法定代表人：王世润，该村主任。
委托诉讼代理人：王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告：房士学，男，1963年4月28日生，汉族，住临朐县。
本院在审理原告临朐县辛寨镇河北村村民委员会与被告房士学土地租赁合同纠纷一案中，原告临朐县辛寨镇河北村村民委员会自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告临朐县辛寨镇河北村村民委员会自愿向本院撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许临朐县辛寨镇河北村村民委员会撤回对被告房士学的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临朐县辛寨镇河北村村民委员会负担。
审判员 徐继明
二〇一八年七月六日
书记员 邹 洋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初2582号
原告：程刚,男，1971年2月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：安潇琪，女，1990年10月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人:张茂庭，日照东港律通法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告程刚诉被告安潇琪民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月13日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程刚撤回起诉。
案件受理费292元减半收取146元，由原告负担。
审 判 长 焦 婷
人民陪审员 秦泗清
人民陪审员 费 龙
二〇一八年九月十三日
书 记 员 王洁杰
山东省龙口�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初3483号
原告：毛宇梓，男，1992年10月14日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：李琼生，男，1940年3月10日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区，系被告父亲。
被告：山东省烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地。
法定代表人：宋作建，该公司总经理。
原告毛宇梓与被告山东省烟台海基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告毛宇梓向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金188789元；2、被告为原告办理房屋产权登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告签订《商品房预（销）售合同》，原告依约于2014年1月2日之前全额交齐房款586336元，合同约定被告应�2013年9月30日前将房屋交付原告使用，但被告至今已逾期1610天不履行交房义务。原告具状法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，全国企业信用信息公示系统中查询不到被告山东省烟台海基置业有限公司的工商公示信息，且原告提交的《商品房预（销）售合同》、收款收据中均明确载明出卖人为烟台海基置业有限公司，且均是加盖“烟台海基置业有限公司”公章，故原告向被告山东省烟台海基置业有限公司主张权利，系主体错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告毛宇梓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一八年八月二十一日
书记员 邹向东
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初4153号
原告：张冬金，男，1982年8月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：冯鹏鹏，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告张冬金与被告冯鹏鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月24日立案。原告张冬金于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张冬金撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张冬金负担。
审判员 马景金
二〇一八年八月十六日
书记员 吕童童
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初4025号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。
住所地：枣庄市市中区青檀中路***号。
负责人：魏永军，职务：行长。
委托诉讼代理人：李秀艳，系该行工作人员。
被告：左福平，女，1958年7月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：王亮，男，1984年1月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：张坤，男，1982年9月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：张传芹，女，1965年3月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商银行）与被告左福平、王亮、张坤、张传芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李秀艳到庭参加诉讼，被告左福平、王亮、张坤、张传芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令左福平、王亮（××）偿还借款本金149998.9元及所欠贷款利息、罚息、复利;2、判令张坤、张传芹对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、保全费、诉讼费、执行费及其他为实现债权所支付的相关费用由四被告承担。事实与理由：被告左福平于2014年2月28日向原告借款15万元，借款期限为12个月，到期日为2015年5月20日，并由张坤、张传芹提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告左福平、王亮、张坤、张传芹均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复同意枣庄农村商业银行股份有限公司及枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行等111家分支机构开业，枣庄农村商业银行股份有限公司开业的同时枣庄市市中区农村信用合作联社、枣庄市峄城区农村信用合作联社等自行终止，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承担。
2014年2月28日，被告左福平与原枣庄市市中区农村信用合作联社渴口信用社（以下简称信用社）签订《个人借款合同》，合同主要约定：左福平向信用社借款人民币15万元，借款期限是自2014年2月28日至2015年2月20日止；借款利率为固定利率，中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮120%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；等等。
左福平、王亮系母子关系。2014年2月24日，王亮为信用社出具《××同意借款承诺书》一份，该承诺书载明：本人与左福平是母子关系,系××，经我们××协商同意,向贵社（行）提出借款申请，申请借款15万元，期限12个月。自愿接受贵社(行)的信贷管理规定,按申请用途使用信贷资金,及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为,本人自愿以家庭共有财产清偿在贵社(行)的借款合同中约定的所有债务。在所欠债务未清偿期间,若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的,我将及时通知贵社(行),并自愿接受相应信贷或法律制裁。
2014年2月28日，债权人信用社与保证人张坤、张传芹签订《保证合同》，合同约定：为确保左福平（下称债务人）与债权人签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的债权本金数额为人民币15万元整；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；等等。
2014年2月28日，信用社将人民币15万元支付给被告左福平，左福平在借款借据上签字并按手印予以确认，借款借据载明月利率为11‰，借款到期日为2015年2月20日。后原、被告因借款偿还问题发生纠纷，原告诉至本院。截至2015年12月25日，被告尚欠借款本金147998.90元，尚欠利息49694.68元。
本院认为，信用社与左福平签订的《个人借款合同》，与张坤、张传芹签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。信用社已经履行完毕放贷义务，借款人左福平就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。被告左福平未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因枣庄市市中区农村信用合作联社改制原因，信用社终止，本案债权由农商银行承继，农商银行具有原告主体资格，因此原告要求被告左福平偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王亮为信用社出具《××同意借款承诺书》，其作为××，承诺对本案债务以家庭共有财产承担共同还款责任，故其应当对被告左福平的还款责任以家庭共有财产承担共同清偿责任。被告张坤、张传芹为该笔借款提供连带责任担保。原告提起诉讼发生在保证期间内，被告张坤、张传芹应按照《保证合同》的约定，对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告张坤、张传芹承担保证责任后，有权向债务人左福平、王亮追偿。被告左福平、王亮、张坤、张传芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本案依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左福平给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金147998.90元、借款利息49694.68元（截至2015年12月25日）及剩余逾期利息（以147998.90元为基数，自2015年12月26日起至本判决生效之日止，利率按照《个人借款合同》中约定的逾期利率计算），于本判决生效后十日内付清；
被告王亮以其与被告左福平的家庭共有财产对本判决第一项给付内容承担共同清偿责任；
被告张坤、张传芹对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任；被告张坤、张传芹承担保证责任后，有权向左福平、王亮追偿；
驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告左福平、王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 晨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6536号
罪犯邹文松,男，1996年10月30日出生，汉族，湖南省新化县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2013年1月21日作出（2012）冷刑初字第324号刑事判决,以抢劫罪判处罪犯邹文松有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万八千元，刑期自2012年3月31日起，至2018年9月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年6月30日对罪犯邹文松减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月30日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邹文松减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹文松在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教；表现较好。参加思想、文化和职业技术教育，无旷课现象；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事平机工序劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，现累计考核分70分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯邹文松在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，但其有履行能力却不积极履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹文松不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月二十七日
书 记 员 苏 志 伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6536号罪犯邹文松,男，1996年10月30日出生，汉族，湖南省新化县人。现在长沙监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2013年1月21日作出（2012）冷刑初字第324号刑事判决,以抢劫罪判处罪犯邹文松有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万八千元，刑期自2012年3月31日起，至2018年9月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年6月30日对罪犯邹文松减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月30日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邹文松减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邹文松在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教；表现较好。参加思想、文化和职业技术教育，无旷课现象；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事平机工序劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，现累计考核分70分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯邹文松在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，但其有履行能力却不积极履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹文松不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月二十七日                  书  记  员  苏  志  伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第155号
原告陈碧云。
委托代理人王远志，广东法家律师事务所律师。
被告吕敏华。
本院在审理（2014）佛顺法良民初字第155号原告陈碧云与被告吕敏华因房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日以被告吕敏华于2014年3月25日通过转账全部付清诉讼请求的赔付数额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈碧云提出撤诉申请，经审查，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈碧云撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告陈碧云负担。
（本页无正文）
代理审判员 辜 原
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 麦敏蕊
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第530号
原告：张涛，男，1967年3月6日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市
委托代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。
被告：山东京博物流股份有限公司。
负责人：马韵升，任董事长。
委托代理人：李金生，系公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人：李伟，任总经理。
委托代理人：尹永伟，山东平和律师事务所律师。
原告张涛诉被告马建军、山东京博物流股份有限公司（以下简称京博公司）、�国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张涛撤回对被告马建军的起诉。原告张涛的委托代理人林棵鹏、被告京博公司的委托代理人李金生、被告平安保险公司的委托代理人尹永伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张涛诉称：2013年12月31日19时10分，王福幸驾驶原告张涛所有的鲁ＦXXX**（鲁XXX**挂）号重型货车由北向南行至206国道龙口市龙化村西，与由北向南行驶马建军驾驶的被告京博公司所有的鲁XXX**（鲁XXX**挂）号重型货车相撞，造成两车损坏，致王福幸受伤。本次事故经龙口市公安局交警大队处理，未认定事故责任。肇事车辆鲁XXX**（鲁XXX**挂）号重型货车在被告平安保险公司投保二份交强险和商业三者险（105万元不计免赔）。原告张涛因本次事故受到的损失有：修车费90058元、评估费5400元、拖车费7000元、吊装费16000元、看车费2000元，共计120458元。要求被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿修车费4000元，在商业三者险责任限额内赔偿修车费86058元、评估费5400元、拖车费7000元、吊装费16000元、看车费2000元，共计116458元的50%计58229元。
被告京博公司辩称：我公司系肇事车辆鲁XXX**（鲁XXX**挂）号重型货车的车主。马建军系我公司的员工，在从事职务活动中发生本次交通事故。鲁XXXX**（鲁XXX**挂）号重型货车在被告平安保险公司投保两份交强险及商业三者险（105万元不计免赔），原告的损失应由被告平安保险公司直接赔偿。我公司同意赔偿原告看车费1000元。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆鲁XXX**（鲁XXX**挂）号重型货车在我公司投保二份交强险和商业三者险（105万元不�免赔）。我公司同意赔偿原告损失的合理部分。原告主张的修车费过高，我公司申请对其车损进行重新评估。对原告提交的看车费单据、吊装费发票和拖车费发票的真实性无异议，但不属于我公司赔偿范围，属于间接损失。
经审理查明：2013年12月31日19时10分，王福幸驾驶原告张涛所有的鲁XXX**（鲁XXX**挂）号重型货车由北向南行至206国道龙口市龙化村西，与由北向南行驶马建军驾驶的被告京博公司所有的鲁XXX**（鲁XXX**挂）号重型货车相撞，造成两车损坏，致王福幸受伤。原告张涛支付拖车费7000元、吊装费16000元、看车费2000元。
原告张涛单方委托山东威正价格评估有限责任公司对其车损作出评估。评估意见：鲁XXXX**号半挂牵引车损失修复价值为90058元。原告张涛支付评估费5400元。
被告平安保险公司对该评估报告提出异议，申请由法院指定评估机构重新评估。
根�被告平安保险公司的申请，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对原告张涛的车损进行重新评估。评估意见：鲁XXX**号半挂牵引车损失修复价值为46312元。被告平安保险公司支付评估费6000元。被告平安保险公司对该评估报告无异议。原告张涛对该评估意见提出异议，并申请评估人员出庭质证，但在本院规定的时限内未预交评估人员出庭费用。
本次事故经龙口市公安局交警大队处理，未认定事故责任。
肇事车辆鲁XXX**（鲁XXX**挂）号重型货车在被告平安保险公司投保二份交强险和商业三者险（105万元不计免赔）。
上述事实有当事人的陈述，公安机关出具的道路交通事故证明，山东威正价格评估有限责任公司评估报告及评估费票据，烟台天平价格评估事务所有限公司价格评估报告及评估费发票，修车费发票，拖车费发票，吊装费发票，看车费票据等证据在卷�佐证。
本院认为：公安交警部门对该起交通事故未认定事故责任，原被告在诉讼中均无证据证明对方在本次事故中应负全部责任或主要责任，本院依法推定交通事故双方当事人负同等责任。原告张涛单方委托评估机构对其车损作出的评估报告由于被告平安保险公司提出异议，并申请重新评估，本院对原告提交的该证据不予采纳，原告张涛由此所支付的评估费应由其个人承担。原告张涛虽对本院委托价格评估机构作出的车损评估报告提出异议，并申请评估人员出庭质证，但无证据证明该鉴定程序违法或评估意见明显不合理，且在本院规定的时限内未预交评估人员出庭费用，本院对该评估报告予以采纳。被告平安保险公司对原告张涛提交的拖车费和吊装费发票无异议，但认为该费用不属其赔偿范围，与法相悖，该费用属于保险责任赔偿范围。原告张涛主张的看车费2000元属间接损失，应当由原告张涛和被告京博公司按责任比例各承担50%，计1000元。根据上述事实与证据，本院认定原告张涛因本次事故受到的损失为：车损46312元、评估费5400元、拖车费7000元、吊装费16000元、看车费2000元。被告平安保险公司应当在交强险责任限额内赔偿修车费4000元，在商业三者险责任限额内赔偿修车费42312元、拖车费7000元、吊装费16000元，共计65312元的50%计32656元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在二份交强险责任限额内赔偿原告张涛车损4000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张涛修车费、拖车费、吊装费共计32656元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告山东京博物流股份有限公司赔偿原告张涛看车费1000元，于本判决生效后10日内付清。
四、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼中的评估费6000元（由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司和原告张涛各承担3000元。
案件受理费1293元，由被告山东京博物流股份有限公司承担741元，原告张涛承担552元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民�审员郑丽英
人民陪审员 王连来
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 封绍超
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第38-2号
申请执行人：王冬冬。
被执行人：兖州市瑞安拖拉机制造有限公司。
法定代表人：钟洪波，职务，总经理。
住所地：山东省济宁市兖州区小孟镇工业园。
被执行人：临邑县东方农机销售有限公司。
法定代表人：王辉，职务，经理。
住所地：临邑县恒源街道办事处西侧。
德州市人民法院（2014）德中民终字第701号民事判决书，在执行过程中，被执行人兖州市瑞安拖拉机制造有限公司无财产可供执行，临邑县东方农机销售有限公司在山东省高级人民法院已申请再审并已提供担保，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结德州市人民法院（2014）德中民终字第701号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月八日
书 记 员 魏彦林
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民二初字第271号
原告：宗某某，男，1956年9月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：张某某，女，1957年4月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：郭某某，男，1962年10月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告宗某某、张某某诉被告郭某某房屋买卖合同纠纷一案，原告于二0一四年九月十六日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告之诉。
本院认为，诉讼过程中原告申请撤回对被告之诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利的正当行使，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宗某某、张某某撤回对被告郭某某的诉讼。
案件受理费减半收取440元由原告负担。
审判员 王德忠
二〇一四年九月十六日
书记员 米亚宾
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1620号
罪犯谭甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○一二年九月二十四日作出（2011）沪二中刑初字第111号刑事判决，认定谭甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月31日起至2015年3月30日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年七月三十日提出（2014）沪司狱周假字第141号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯谭甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯谭甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯谭甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯谭甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月21日起至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
谭甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第177号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人，郭建华，局长。
被执行人吴某甲，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人龚某乙，女，1986年9月8日出生，汉族，农民，住福安市坂，系吴铃旺妻子。。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2014年8月29日以“福安市计征决字（2013）第10003号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年8月25日作出（2014）安执审字第173号行政裁定书、，准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行在银行无存款，土在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2013）10003号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 阮灿荣
执行员 陈言宁
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈姗姗
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初247号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人徐张安，绰号“黑皮”，无业。均因犯盗窃罪，分别于2010年7月1日、2013年5月8日被本院判处拘役三个月、有期徒刑七个月；因犯寻衅滋事罪，于2014年3月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年6月14日刑满释放。现因本案，于2015年10月15日被抓获，次日被永嘉县公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月31日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人徐张安犯寻衅滋事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人徐张安到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年9月份至10月份，被告人徐张安在永嘉县桥下镇第一中学附近等地，多次对该校学生陈某、邵某乙、潘某乙（均未满16周岁）使用言语威胁等手段强行索要随身携带的少量财物，具体事实如下：
1、2015年9月上旬的一天，被告人徐张安在永嘉县桥下镇嘉妙修车厂边将路过的被害人陈某、邵某乙、潘某乙三人拦住，后将这三人叫进附近竹林里要钱，并指使潘某甲、吴某对邵某乙、潘某乙二人进行搜身。被害人陈某等人被迫将身上的现金100元左右及香烟交给被告人徐张安。
2、2015年9月份的一天，被告人徐张安通过郑某甲（未成年人）带话给被害人陈某、邵某乙，让二人放学后交钱给被告人徐张安，当天上午被害人陈某、邵某乙放学后直接回家了。当天下午，被害人陈某、邵某乙、潘某乙三人在上学路上被被告人徐张安拦住，被告人徐张安将这三人带至桥下镇嘉妙修车厂旁边的一条小巷里，后被害人陈某等人在被告人徐张安言语胁迫下，被迫将身上的现金50元交给被告人徐张安。
3、2015年9月份的一天，被告人徐张安通过郑某乙（未成年人）带话给被害人陈某、邵某乙，让二人交钱给被告人徐张安。上午放学后，被害人陈某、邵某乙二人途经学校附近的快餐店时被被告人徐张安拦住，被告人徐张安手上拿着一根铁棍要求被害人陈某、邵某乙凑钱给他。当天下午，被害人陈某、邵某乙被迫将少量现金交给被告人徐张安。
4、2015年9月份的一天，被害人陈某、邵某乙二人骑自行车经过桥下镇万鑫景园门口时，被被告人徐张安等人叫住。后被告人徐张安向被害人陈某等人索要现金和香烟，被害人陈某等人被迫将现金20元及香烟交给被告人徐张安。
5、2015年9月份的一天中午，被告人徐张安在桥下镇第一中学附近一家快餐店里向来该店吃饭的被害人邵某乙索要现金，被害人邵某乙被迫将身上的现金30元交给被告人徐张安，之后，被害人邵某乙称自己没钱吃饭，被告人徐张安又还给被害人邵某乙现金10元。
6、2015年9月16日下午，被告人徐张安通过吴某、郑某乙带话给被害人陈某、邵某乙，让二人到桥下镇第一中学门口。被害人陈某、邵某乙等人在参加完学校一千米跑步测试后来到学校门口，被告人徐张安向二人索要现金，被害人陈某、邵某乙被迫将身上的现金20元交给被告人徐张安。之后，被告人徐张安手持木棍追赶被害人陈某、邵某乙、潘某乙等人，并随意殴打被害人陈某、邵某乙屁股取乐。
7、2015年10月11日下午，被告人徐张安手持铁棍来到桥下镇政府前的篮球场，向被害人陈某索要现金并对被害人陈某进行搜身，被害人陈某被迫将少量现金交给被告人徐张安。
上述事实，被告人徐张安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、邵某乙、潘某乙的陈述、证人吕某、潘某甲、邱某、吴某、郑某甲、郑某乙、赵某、谢某、邵某甲的证言，行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，辨认笔录、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐张安目无法纪，多次强拿硬要未成年人的财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐张安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人徐张安归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐张安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一六年三月七日
书 记 员 王佳佳
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三终字第184号
上诉人（原审被告）：张殿臣，男，现住镇赉县。
上诉人（原审被告）：张殿友，男，现住镇赉县。
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，现住镇赉县.
三上诉人委托代理人武艳芬，女，吉林高军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈凤明，男，现住镇赉县。
上诉人张殿臣、张殿友、ＸＸ因不当得利纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2014）镇坦民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张殿臣、张殿友、ＸＸ、三上诉人共同委托代理人武艳芬、被上诉人陈凤明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2003年间，原告陈凤明经镇赉县坦途镇大户拉村村民委员会原书记张宝龙同意后在未办理相关手续的情况下，在位于镇赉县坦途镇大户拉村东南山个人开垦荒地约一公顷种植农作物。因该一公顷土地与被告张殿臣所承包的林地相邻，原告陈凤明提供的证据2、镇赉县坦途镇人民政府及镇赉县坦途镇林业工作站于2013年9月30日出具的证明，证明被告张殿臣承包的78小班林木权属归张殿臣所有，78小班林地西南角ＧＰＳ坐标为0519405．5114231，树楔地不含林地面积归集体所有。该证明证实树楔地（约一公顷）不在被告张殿臣承包的林地范围内，此树楔地属集体荒地。由于原告陈凤明开垦该地时未取得合法有效的承包经营权，误以为该地是在被告张殿臣承包的林地范围内，于2010年至2012年三年间，向被告张殿臣、张殿友、ＸＸ共交纳了2200元土地承包费。庭审中，被告张殿臣、张殿友、ＸＸ承认三年间共计收取原告陈凤明土地承包费2200元是事实，但是，认为该地是在被告张殿臣承包的林地范围内收取原告陈凤明土地承包费2200元是合法的。
原审认为：一、原告陈凤明的诉讼请求合理合法。《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。据此，被告张殿臣、张殿友、ＸＸ对该地未取得合法有效的使用权，故收取原告陈凤明2200元的不当利益应当予以返还。二、原告陈凤明的诉讼请求未超过法定诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第175条“民法通则第一百三十五条、第一百三十六条规定的诉讼时效期间，可以适用民法通则有关中止、中断和延长的规定”。因此，原告陈凤明庭审中提供的镇赉县坦途镇人民政府及镇赉县坦途镇林业工作站于2013年9月30日共同出具的证明，原告陈凤明取得此证明后方知自己的合法权益受到侵害。据此，原告陈凤明的诉讼请求未超过法定的诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第175条之规定，判决如下：
被告张殿臣、张殿友、ＸＸ于本判决生效后立即返还取得原告陈凤明不当利益款2200元，三被告之间互负连带责任。
宣判后张殿臣、张殿友、ＸＸ不服，上诉称：要求撤销原审判决，驳回陈凤明的诉讼请求，理由为：陈凤明开荒了一块耕地，后经三上诉人与村委会签订了集体森林、林木、林地流转合同书，约定了林地的四至，被上诉人的荒地在林地范围内，一审中上诉人提供的证据证明了林地的四至，因此三上诉人有权收费，一审认定事实错误，二审应予以改判。
被上诉人陈凤明辩称：我开荒的耕地不在林地范围内，我在不知情的情况下交的2200元，到林业站查证后才知道地不是他们的，所以费用应当归还给我。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：三上诉人应否返还被上诉人土地承包费2200元。双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
庭审中上诉人为证实自己的主张向本院提供如下证据：
农村土地承包经营权证一份，证明富华的三等地和林地紧紧相连。
被上诉人质证称：富华土地证中间有二十米留出来的土地，和树地、富华的地都不发生关系。
本院认为：该证据因不能证明争议土地的权属，因些并不证明上诉人的主张。
被上诉人在二审中未提交新证据。
经二审查明的事实与一审相同。
根据双方争议的焦点，结合本案事实，本院综合评判如下：
三上诉人与被上诉人所争议的地块，双方均没有提供有效的土地经营权证书，根据双方一审提交的证据，具有直接证明效力的书证为上诉人所提交的的镇赉县坦途镇人民政府土地权属争议处理决定书，但该决定书经查明并未送达给三上诉人（原审判决对土地部门的调查），所以并不具备权属确认效力，三上诉人所提供的坦途镇林业站及大户拉村的证明，内容均未明确证实三上诉人所承包林地的位置及四至，因此也不能证明承包林地是否包括双方争议地块，而上诉人所提交的另一份大户拉村证明则证实了争议地块不在三上诉人承包林地内，因此，在三上诉人对争议地块不具备有效的权属证书及其它有效证据的情况下，收取被上诉人2200元的承包费不具有法律依据，应当予以返还。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由三上诉人王殿臣、王殿友、ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙兆斌
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵惠子
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1023号
申请执行人徐一飞。
申请执行人邹惠娟。
两申请执行人共同委托代理人岳建忠，江苏常达律师事务所律师。
被执行人吴志范。
徐一飞、邹慧娟与吴志范民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第1266号民事判决书已发生法律效力，依该判决：吴志范应于判决发生法律效力之日起十五日内归还徐一飞、邹慧娟借款本金381250元，并就其中231250元借款本金支付自2014年1月13日起至2014年7月13日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8130元，减半收取4065元，保全费1270元，合计5335元，由徐一飞、邹慧娟负担300元，由吴志范负担3765元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，除诉讼过程中，轮候查封被执行人名下坐落于本市升仙弄91-1号602室的房屋和坐落于本市蔷薇家园5幢1102室的房屋，暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第1266号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 路朝阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1023号
申请人陈晶晶，女，汉族，住乌鲁木齐市温泉东路维斯特小区。
被执行人曹涛，男，汉族，住重庆市沙坪坝区天星桥正街。
本院依据已发生法律效力的（2014）天少民初字第711号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人曹涛存款、收入64385.49元（其中本金63532.5元；执行费852.99元）；
二、被执行人曹涛迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年七月六日
书记员 杜希和
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1023号申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南蓝翔路支行与被执行人张勇江、纪晶、房红燕、张金雷、张玉美、肖金祥金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月13日作出的（2010）天商园初字第176号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南蓝翔路支行申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务，申请执行人于2015年7月27日向本院提交申请，申请对该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2010）天商园初字第176号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘冰执行员  张勇执行员  董青二〇一五年七月二十七日书记员  杨彬
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1023号申请执行人徐一飞。申请执行人邹惠娟。两申请执行人共同委托代理人岳建忠，江苏常达律师事务所律师。被执行人吴志范。徐一飞、邹慧娟与吴志范民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第1266号民事判决书已发生法律效力，依该判决：吴志范应于判决发生法律效力之日起十五日内归还徐一飞、邹慧娟借款本金381250元，并就其中231250元借款本金支付自2014年1月13日起至2014年7月13日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8130元，减半收取4065元，保全费1270元，合计5335元，由徐一飞、邹慧娟负担300元，由吴志范负担3765元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，除诉讼过程中，轮候查封被执行人名下坐落于本市升仙弄91-1号602室的房屋和坐落于本市蔷薇家园5幢1102室的房屋，暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第1266号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十一月十三日书 记 员  路朝阳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第427号
申请执行人谢树清。
被执行人淮安华盈商品混凝土有限公司。
法定代表人华建良。
谢树清与淮安华盈商品混凝土有限公司社会保险待遇、经济补偿金争议纠纷一案，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月14日作出的淮劳仲案字第（2014）第211号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决书，淮安华盈商品混凝土有限公司应于裁决生效后十日内一次性支付谢树清停工留薪期工资等各种补偿合计86043.16元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月24日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人除车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会淮劳仲案字（2014）第211号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月十七日
书记员 缪 帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第41166号
原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人蒋伦禄，男。
被告王亚梅，女，1980年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张显明（系被告王亚梅丈夫），住同被告王亚梅。
原告上海宝原物业顾问有限公司（以下至判决主文前简称宝原公司）诉被告王亚梅居间合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月27日、2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告上海宝原物业顾问有限公司委托代理人蒋伦禄、被告王亚梅及其委托代理人张显明到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告宝原公司诉称，2015年6月11日，经原告居间介绍，被告与案外人就本市浦东新区南洋泾路XXX弄XXX号XXX室签订房地产买卖合同，被告依约应支付原告佣金人民币5万元。经催讨被告至今未支付，故诉来法院要求判令被告立即支付原告拖欠的佣金5万元，由被告承�诉讼费。
被告王亚梅辩称，不同意原告诉请。本案系戴建国（房屋出卖方）不履行房屋买卖合同引起的，不是被告故意，也非被告主观错误导致合同无法履行。原告提供居间信息，促成被告与案外人达成交易协议，但上海市房屋买卖合同都无法签署，实际交易行为没有产生。原告多次催缴不属实，合同中约定完成过户、网上备案手续才算是居间完成，才支付居间费。
经审理查明，2015年6月11日，戴建国（出卖方、甲方）、王亚梅、张显国（买受方、乙方）、宝原公司（居间方、丙方）就甲乙双方委托丙方居间介绍房地产买卖事宜签订房地产买卖居间协议，约定居间房屋坐落于上海市浦东新区南洋泾路XXX弄XXX号XXX室，总价款为595万元；房地产买卖合同成立即表明买卖合同成立，丙方居间成功；甲乙双方应于买卖合同成立之日分别按照本协议第二条�定的总房价款的1%各自支付丙方佣金，丙方可从转付或保管的任何款项中扣除相应佣金。若佣金数额调整，甲乙双方应分别另行签订佣金确认书；丙方居间服务内容为接受甲乙双方委托、确定成交意向，促成甲乙双方订立买卖合同，无偿协助办理该房地产产权过户、交接等有关手续，法律法规规定的其他居间服务。同日，王亚梅、张显国作为买受方、乙方，戴建国作为出卖方、甲方签订房地产买卖合同，对居间房屋总房价款为595万元、房款支付、户口迁出等事宜作出约定，其中在补充约定中以手写体载明甲方承诺此房为满五年唯一一套住宅，乙方承诺将尽力配合甲方提前走流程付款，甲方为净到手价。同日，王亚梅签署佣金确认书，确认经宝原公司居间介绍，与相对方戴建国就坐落于上海市浦东新区南洋泾路XXX弄XXX号XXX室房地产进行买卖，于买卖合同成立时，�付居间方佣金8万元，其中20，500元由我方自愿代相对方承担。若我方未按上述期限支付居间方佣金的，则每延迟一日，将按照未付佣金的万分之五向居间方支付违约金。同时在佣金确认书中手写“签买卖合同时支付佣金5万元，余下3万元佣金于过户当日支付。”
2015年，宝原公司就上海市浦东新区南洋泾路XXX弄XXX号XXX室房屋所提供的居间服务诉至本院，主张戴建国应向宝原公司支付佣金59，500元，但考虑到实际情况要求戴建国支付佣金3万元，经调解戴建国支付8，000元了结该纠纷。
2015年12月14日，戴建国（甲方、原合同甲方）与王亚梅、张显明（乙方、原合同乙方）签订解约协议，约定戴建国返还乙方定金10万元，以乙方出具的收条为准；在宝原公司诉乙方的中介费纠纷一案中，乙方同意全权委托甲方参与协调与诉讼，由甲方代为承担该案的法律�果，包括中介费和诉讼费等；乙方同意撤销诉甲方房屋买卖合同纠纷一案，三日内向法院申请撤诉；双方同意自即日起解除双方的购房合同，双方互不追究合同责任。同日，张显国出具收条一份，载明收到戴建国返还定金10万元。
以上事实，由原告宝原公司提供的上海市房地产权证、房地产买卖居间协议、房地产买卖合同、佣金确认书及被告王亚梅提供的戴建国给宝原公司的函、宝原公司于2015年8月18日的起诉状、收条、解约协议及庭审笔录在案佐证。
本院认为，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张其向宝原公司提出过购房目的系购买学区房，而宝原公司在居间过程中向其隐瞒房屋不再具有学区名额情况，可见对被告而言，居间房屋具有学区房名额是合同目的实现的重要体现，但�于如此重要的条款，在签订的房屋买卖合同及居间协议中却均未有体现，另外戴建国作为房屋买卖合同解约的一方，其承诺承担居间费用，与本案存在利害关系，且戴建国所作陈述，被告也未提供充分证据予以佐证，故被告该主张，本院实难采信。
原告为被告提供居间服务居间成功的，被告理应按约支付佣金。被告主张其与案外人并某签订正式的上海市房地产买卖合同，交易最终并某完成，原告并某居间成功，但是居间协议中明确约定房屋买卖合同成立，即表明买卖成立，原告居间成功，现被告已与案外人达成房屋买卖合同，对房款及其支付、过户等事宜作出明确约定，原告居间已然成功，故该主张，本院不予支持，被告应按约支付佣金。根据佣金确认书，被告应支付的佣金为8万元，其中20，500元系代卖家（戴建国）支付。考虑到本案房屋买卖合同最终�除，宝原公司并某提供全部的服务，故本院酌情确定被告应支付佣金40，000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王亚梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝原物业顾问有限公司佣金40，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取计525元，由原告上海宝原物业顾问有限公司负担125元，被告王亚梅负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中�人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
附：有关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）古执审字第41号
申请人古田县人口和计划生育局
法定代表人余某某，局长。
被执行人郑龙金，男，汉族，福建省古田县人，农村居民。
被执行人张丽珠，女，汉族，福建省古田县人，农村居民。
申请人古田县人口和计划生育局于2014年9月30日向本�申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2014年4月7日作出古计生征决字（2014）第（06003）号《征收社会抚养费决定书》，认定郑龙金、张丽珠于2013年4月登记再婚，2002年3月郑龙金与前妻生育一男孩，取名郑文生，2003年9月张丽珠与前夫生育一女孩，取名蔡柳琴，双方于2013年10月生育一女，取名郑文清，违反《福建省人口与计划生育条例》之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定征收社会抚养费人民币61056元整，并应在收到征收决定书之日起30日内主动缴纳。逾期不缴纳，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字（2014）第（06003）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月7日依法送�被执行人，被执行人郑龙金、张丽珠在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人古田县人口和计划生育局于2014年7月8日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字（2014）第（06003）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑龙金、张丽珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2014年9月30日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑龙金、张丽珠必须在接到本裁定书后立即自�履行古计生征决字（2014）第（06003）号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币61056元及滞纳金的义务。
三、被执行人郑龙金、张丽珠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一四年十月十日
书记员 黄 达