安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00071号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称安邦财险六安支公司）。
负责人：陈阳，公司经理。
委托代理人：杨国萍，公司员工。
被上诉人（原审原告）：张崇领。
被上诉人（原审被告）：李元幼。
被上诉人（原审被告）：六安市公交出租车服务有限公司（以下简称市公交出租车公司）。
法定代表人：张广建，公司经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称安邦财险六安支公司）因与被上诉人张崇领、李元幼、六安市公交出租车服务有限公司（以下简称市公交出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2013年11月6日作出的（2013）六金民一初字第01570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安邦财险六安支公司的委托代理人杨国萍、张崇领到庭参加诉讼，李元幼、市公交出租车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中张崇领诉称：2013年4月21日，李元幼驾驶皖N×××××号小型轿车，沿六安市长安路由北向南行驶到爱心老年公寓路口变更车道时与同向行驶张崇领驾驶的电动三轮车相侧挂，致张崇领受伤、车辆受损。六安市交警支队一大队认定：李元幼负全部责任，张崇领无责任。张崇领构成十级伤残，李元幼车辆在安邦财险六安支公司投保了交强险和商业险，现请求判令：1.被告赔偿医疗费等各项损失85674.21元，后变更为114734.76元；2.被告承担本案诉讼费。
原审中李元幼辩称：垫付了医疗费、护理费、施救费、停车费总计32460.75元，要求一并处理。
原审中市公交出租车公司未作答辩。
原审中安邦财险六安支公司辩称：对事故事实责任划分无异议，张崇领部分诉请过高，休息期最长不超出定残前一日，营养期认可60天，护理期认可90天，张崇领应当提供营业执照，张崇领不在城镇居住，不能按照城镇标准计算伤残赔偿金，张崇领已满75周岁，不应支持误工费，护理费标准为每天85.9元，交通费由法庭酌定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费、停车费；张崇领补充的证据印章名称与单位名称不一致，证明内容与前期提供的证明内容相矛盾。
原审审理查明：2013年4月20日17时40分，李元幼驾驶皖N×××××号小型轿车，沿六安市长安路由北向南行驶到爱心老年公寓路口变更车道时，与同向行驶的张崇领驾驶的电动三轮车相侧挂，致张崇领受伤、两车受损的道路交通事故。当日，六安市公安局交通警察支队一大队作出第3415019201300209号《道路交通事故认定书》认定：李元幼的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，负全部责任；张崇领无责任。事故发生当天，张崇领入住六安市中医院治疗，诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折，出院医嘱：1.休息三月，三月内患肢禁止负重行走，三月后根据复查摄片评价骨折愈合情况扶双拐下床活动2.术后一月、三月、六月等定期期复查摄片3.门诊随诊4.积极左髋关节功能锻炼。2013年5月15日张崇领出院，住院25天支付医疗费29820.75元（此款原告自付1000元、李元幼垫付28820.75元）。2013年7月25日、20日，安徽高诚司法鉴定所作出（2013）临鉴字第0555号《关于张崇领伤残等级、休息期、营养期、护理期及后期医疗费用评定意见书》鉴定意见为：1.张崇领因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折遗有左下肢丧失功能25%以上构成IX（9）级伤残；2.张崇领休息期为270日、营养期为90日、护理期为150日；3.张崇领后期医疗费需8000元。2013年4月22日，原告支付六安市精诚交通事故施救有限责任公司电动三轮车施救费150元、停车费90元，合计240元（此款被告李元幼垫付）。2013年5月20日，李元幼支付张崇领的护理费2400元。另查明：李元幼驾驶的皖N×××××号小型轿车登记所有人为市公交出租车公司，该车辆以市公交出租车公司为被保险人在安邦财险六安支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险20万元，保险期间自2012年5月19日零时起至2013年5月18日二十四时止。本次交通事故发生在保险期间内。再查明：2013年7月3日，六安市公安局孙岗派出所和六安市金安区孙岗镇五十铺村村民委员会共同出具《证明》：张崇领1938年11月11日出生，身份证正在补办之中。定残前一日，张崇领已满75周岁。2013年7月1日，六安市金安区清水河街道办事处与六安市金安区清水河街道刘大园村村民委员会共同出具《证明》：张崇领长期居住与生活在六安市金安区清水河街道刘大园村沙埂组，并以收废品为经济来源（1991年至今一直居住在沙埂组张树林家）。证人张树生出庭证明：张崇领长期租住其清水河街道刘大园村房屋，每月给付租金25-30元，从事拾破烂。2013年10月8日，六安市金安区清水河街道办事处与六安市金安区清水河街道刘大园村村民委员会再次共同出具《证明》：张树生系我街道居民，张树生田地于2010年9月被征收，其居住的沙埂组土地从那时起已被征为国有土地。张树生房屋一直出租给张崇领居住，2012年张树生房屋被拆迁后，张崇领搬到我辖区韩孝勇家，从事收购废品维持生活，韩家房屋所处的沙埂组目前也于2010年9月被征收为国有土地。
原审法院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，李元幼驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致张崇领受伤、财产受损所造成的经济损失，李元幼应当与车辆登记所有人市公交出租车公司连带承担赔偿责任。李元幼驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。张崇领租住并从事收废品的房屋已划为国有土地，请求以安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，予以支持；张崇领的伤残等级、休息期、营养期、护理期、后期治疗费有鉴定机构的意见且被告未书面要求重新鉴定，予以采信；张崇领提出的营养费、住院伙食补助费、护理费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；张崇领虽然已年满75周岁，但尚在靠自己的劳动收购废品维持生活，要求给付受伤后误工费，予以支持，根据张崇领从事的工作性质，本院参照2012年安徽省农、林、牧、渔业22845元（每天62.6元）计算其误工费；交通费、精神抚慰金由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费、施救费、停车费有收费单位出具的正式票据，予以采信。综上，核定张崇领的交通事故经济损失为：医药费29820.75元、住院伙食补助费500元（25天×20元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、后期治疗费8000元，合计40120.75元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险限额30120.75元，由保险公司在第三者责任险赔偿限额内替代赔偿；误工费16902元（270天×62.6元／天）、护理费14625元（150天×97.5元／天）、残疾赔偿金21024.21元（21024.21元／年×5年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费300元，合计62851.21元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；施救费150元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；伤残鉴定费1900元、停车费90元，合计1990元，由事故侵权人即被告李元幼、市公交出租车公司共同承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司在其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张崇领医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张崇领误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费62851.21元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张崇领施救费150元，合计73001.21元。（此款包含被告李元幼垫付的医疗费28820.75元、护理费2400元、施救费150元，合计31370.75元）二、被告安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张崇领医疗费、住院伙食补助费、营养费30120.75元。三、被告李元幼、六安市公交出租车服务有限公司对上述一、二项款承担连带清偿责任。四、被告李元幼、六安市公交出租车服务有限公司共同赔偿原告张崇领伤残鉴定费1900、停车费90元，合计1990元。（此款包含被告李元幼垫付的停车费90元）五、驳回原告张崇领其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。案件诉讼费2600元，由被告李元幼、六安市公交出租车服务有限公司卢为龙、卢世家共同承担。
安邦财险六安支公司上诉称：1、张崇领系农业户口，没有工作单位，仅提供村委会的两份证明来证明其应按城镇居民标准计算证据不足；且两份证明之间相互矛盾。2、张崇领已经75周岁，应由其子女抚养生活，且其没有提供营业执照也不能证明其有稳定的工作及收入，误工费不应支持。另张崇领的误工损失期限不应超过定残前一日，其出院后未满3个月就进行鉴定，定残前一日为95天，因此，即使计算误工费也不应超过95天。根据出院记录，医嘱没有要求加强营养及护理，因此，护理期及营养期只应按照住院期间计算。
二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为：本案争议焦点是，一、原审按照城镇居民标准计算张崇领的残疾赔偿金是否正确；二、张崇领的误工费损失应否得到支持；三、张崇领的误工期、护理及营养期限如何确定。
关于争议焦点一，张崇领虽系农村户口，但六安市金安区清水河街道办事处及六安市金安区清水河街道刘大园村村民委员会出具的证明，证实张崇领自1991年起即在该村民沙埂组租房居住并从事收废品维持生活，同时该村民组的土地也于2010年即列入征迁范围。因此，原审依照城镇居民标准计算张崇领的残疾赔偿金正确。
关于争议焦点二，张崇领虽然年龄偏大，但到受伤时一直在从事废品收购，以维持生计，故事故造成其误工损失客观存在，因此原审根据张崇领伤情支持其误工费损失并无不当。
关于争议焦点三，参照安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第六条即“受害人单方委托的伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费等鉴定意见，不能以单方委托为由不予采信，……”之规定，本案上诉人对上述鉴定虽持有异议，但并未申请重新鉴定，也未提出其他不予采信的情形存在，因此原审根据“三期”评定，确定张崇领的相关费用正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2380元，由永诚财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 顾德明
审判员 尚 滨
二〇一四年四月一日
书记员 李海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……