wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2465号
原告曹XX，女，1972年8月18日出生，汉族。
被告刘XX，男，1973年10月25日出生，汉族。
原告曹XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹XX到庭参加了诉讼，被告刘XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹XX诉称，原、被告经人介绍后建立恋爱关系，经过短暂接触于1993年12月9日登记结婚。1997年8月12日生育长女刘一X；2008年1月19日生育长子刘二X。婚后原告发现被告长期嗜赌成性，无固定工作，没有稳定收入，导致家庭生活极为困难，经常有债主上门催债，为此双方经常发生矛盾，虽经原告多次规劝，但被告仍我行我素。被告专注赌博，原告与被告继续生活下去的信心全无，故起诉请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、原、被告婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割；三、婚生长女刘一X、婚生长子刘二X随原告生活；四、诉讼费由被告承担。
被告刘XX未到庭答辩，亦未向本院提交任何答辩材料。
经审理查明，原、被告经人介绍于1993年12月9日登记结婚，1997年8月12日生育长女刘一X，2008年1月19日生育长子刘二X，现均随原告生活。2012年4月，被告外出躲账至今未归，杳无音信。原告亦在被告离家后回娘家居住至今。
以上事实由原告当庭陈述、静海县沿庄镇西滩头村出具的证明予以证实。
本院认为，被告离家出走至今未归，杳无音信，置家庭、子女和原告于不顾，其行为已严重损害了原、被告之间的夫妻感情，导致双方的夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告下落不明，为了不损害当事人合法的民事权益，就原、被告双方财产分割问题暂不予处理，待被告出现后另行主张；而子女宜暂随原告生活，暂由原告抚养。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告曹XX与被告刘XX离婚。
二、婚生长女刘一X、长子刘二X暂随原告曹XX生活并暂由原告抚养。
案件受理费200元及公告费用，由原告曹XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张明涛
人民陪审员 肖广健
人民陪审员 潘静莉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈 娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4941号
原告重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号。
法定代表人丁旭，总经理。
委托代理人蒋信菊，该公司员工。
委托代理人方明照，该公司员工。
被告熊爱军，女，1967年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告熊爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员晏平、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告重庆涌鑫物业管理有限公司的委托代理人蒋信菊、方明照到庭参加了诉讼。被告熊爱军经本院公告传唤，公告期为2016年4月7日至2016年7月6日，期满后被告熊爱军无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆涌鑫物业管理有限公司诉称：2010年1月1日，原告与重庆涌鑫地产有限公司就重庆X签订了《前期物业服务合同》，并于2010年1月15日在渝北区房产管理局登记备案。2010年4月18日，被告与重庆涌鑫地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了重庆X区X幢X号房屋。被告入住小区后，自2012年2月1日起未交纳物业费。原告多次催收无果，现起诉要求：依法判决被告向原告立即支付自2012年2月至2015年10月的物业管理费及违约金（截止起诉之日物管费12870元、违约金8803元，合计21673元）。
被告熊爱军未作答辩。
经审理查明：被告熊爱军系房屋的业主，该房屋建筑面积为178.92平方米，系别墅住宅。
2010年，原告与重庆涌鑫地产有限公司签订了一份以重庆涌鑫地产有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为重庆X小区提供物业管理服务，合同期限自2010年12月1日至业主委员会成立之日止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：管理费3.2元/月(平方米。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
2010年1月10日，重庆涌鑫地产有限公司制定《重庆X临时管理规约》一份，其中第三十四条载明别墅的物业服务费标准为3.20元/月(平方米。2010年4月18日，被告签署《承诺书》一份，确认已详细阅读重庆涌鑫地产有限公司制定的《重庆X临时管理规约》，同意履行、遵守并督促其他与该物业有关人士履行、遵守临时管理规约中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务。
2010年10月14日，重庆市渝北区发展和改革委员会作出渝北发改价(2010(29号文件一份，载明：“重庆涌鑫物业管理有限公司：你公司报来的“关于重庆X前期物业收费备案的申请”收悉。你公司管理服务的重庆X小区，位于X街道X大道X号，D区总户数187户，所有业主在《重庆X临时管理规约》中均与重庆涌鑫物业管理有限公司约定了物业管理服务收费标准，并在承诺书上签了字。即：别墅住宅3.20元/月(平方米（含公用部位水、电公摊费）。经审核，符合备案规定，我委同意备案。”
上述物业服务合同签订后，原告对重庆X小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2016年3月3日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称本案房屋系空置房，物业服务费减半收取；原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有商品房买卖合同、房屋产权信息、前期物业服务合同、重庆X临时管理规约、承诺书、渝北发改价(2010(29号文件、当事人陈述及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆涌鑫地产有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对重庆X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为重庆X小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。
物业服务收费标准问题，根据《前期物业服务合同》、重庆X临时管理规约及渝北发改价(2010(29号文件中载明的内容，被告所在房屋交纳物业服务费的标准为3.2元/月/平方米。审理中，原告称本案房屋系空置房，物业服务费减半收取，故在2012年2月至2015年10月期间，被告应交纳的物业服务费为178.92平方米×3.2元/月/平方米×45个月×50%=12882.24元。原告诉请主张物业服务费12870元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告熊爱军经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告熊爱军在本判决生效之日起三日内支付原告重庆涌鑫物业管理有限公司2012年2月至2015年10月期间的物业服务费12870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费340元，由原告重庆涌鑫物业管理有限公司负担138元，被告熊爱军负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年七月十三日
书 记 员 温 娟
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第67号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织结构代码证：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告刘银辉。
被告刘广辉。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告刘银辉、刘广辉融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李占先
海南省临高县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民二初字第67号原告：柯小丽，女，汉族。委托代理人:张瑞，系柯小丽的丈夫。委托代理人：符宗耀。被告：刘岩，男，汉族，现下落不明。原告柯小丽诉被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柯小丽的委托代理人张瑞、符宗耀到庭参加诉讼；被告刘岩下落不明，经本院在《人民法院报》上公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告柯小丽诉称：刘岩以“船舶建造”工程项目需要资金周转为由，于2013年9月10日向我借款人民币150000元，并出具借据承诺于2013年12月10日向我偿还借款，同时约定如超过还款期限，则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的3倍支付利息。借款期限届满后，刘岩却杳无音讯，没有向我偿还借款本息。后来经我多方了解，方得知所谓的“船舶建造”工程项目其实是刘岩为骗取财物而编造的虚假事实。综上所述，为了维护我的合法利益，依据《民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告刘岩偿还原告柯小丽借款本金150000元及其利息；2、案件诉讼费用由刘岩承担。被告刘岩未作答辩也没有提交证据。柯小丽为了支持其诉讼请求提供了下列证据：一份《借据》，证明柯小丽在2013年9月10日将借款150000元支付给刘岩,双方约定借款期限为三个月、借款利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的3倍支付利息的事实。柯小丽提供的上述证据，刘岩未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经审查，本院对柯小丽提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明：刘岩于2013年9月10日向柯小丽出具一份《借据》，确认向柯小丽借款150000元，双方约定借款期限从2013年9月10日起至2013年12月10日止为三个月；借款超过期限，借款利息则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的3倍支付。借款期限届满后至今，刘岩没有偿还柯小丽借款本息。以上事实，除了柯小丽提供的《借据》外，还有柯小丽的庭审陈述，足资以认定。本院认为：刘岩向柯小丽出具借据，确认向柯小丽借款人民币150000元，有柯小丽提供的借据予以证实。柯小丽与刘岩之间的借贷关系依法成立且合法有效，刘岩应该依照双方的约定履行其义务。借款期限届满后，刘岩未偿还柯小丽借款本息，应承担相应的民事责任。柯小丽请求刘岩偿还借款本金150000元及其利息，事实清楚、证据确凿、有法律依据，本院予以支持。刘岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对柯小丽的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘岩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告柯小丽借款本金150000元及其利息（利息计算方法：以借款本金150000元从2013年12月10日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率的３倍支付利息）。如被告刘岩未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3946元、公告费780元由被告刘岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长  林 珩人民陪审员  王仁智人民陪审员  孙晓丽二〇一五年十一月九日书记员邝舒琴附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民二初字第67号原告：刘志国，男，汉族。原告：田书敏，女，汉族。系原告刘志国妻子。委托代理人：邓自友，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。被告：临颍县邮政局。法定代表人：孙鹏飞，任局长。委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。原告刘志国、田书敏诉被告临颍县邮政局储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：我和其他100多名储户在被告临颍县邮政局的代办员张自欣处存款8500元。张自欣吸收存款的行为是职务行为，符合《合同法》第四十九条规定的表见代理行为，现提请诉讼，请求人民法院依法判令被告支付存款8500元。经本院审查认为，原告刘志国、田书敏所诉被告临颍县邮政局，根据国家工商行政管理总局办公厅文件办字（2015）31号《工商总局办公厅关于做好中国邮政集团公司和中国邮政速递物流股份有限公司管理体制改革登记有关工作的通知》，已于2015年4月23日在临颍县工商行政管理局更名为：中国邮政集团公司河南省临颍县分公司，而原告刘志国、田书敏于2015年6月16日提起诉讼，因此，原告刘志国、田书敏所诉临颍县邮政局不是本案适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告刘志国、田书敏的起诉。本案诉讼费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 员  毛澎波审 判 员  杨优才人民陪审员  乔广磊二〇一五年十一月六日书 记 员  赵鹏飞
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终533号
上诉人（原审被告）：陆正苗。
被上诉人（原审原告）：蒋天珍，女，1965年1月25日出生，汉族，住安徽省岳西县天堂镇东山社区居委会世畈组***号，公民身份证号3408281965********。
委托代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
上诉人陆正苗因与被上诉人蒋天珍民间借贷纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01441号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陆正苗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费117元，由上诉人陆正苗承担。
本裁定为终审裁定。
。）
审 判 长 胡 毅
代理审判员 陈铜林
代理审判员 朱 静
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴学军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2405号
原告天津华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108。
法定代表人苏妹，总经理。
委托代理人贾宏丽，天津华海物业管理有限公司职员。
委托代理人刘彦勍，天津华海物业管理有限公司职员。
被告吴纪羔。
被告郭家悦。
原告天津华海物业管理有限公司与被告吴纪羔、郭家悦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。原告天津华海物业管理有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津华海物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津华海物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 黄 帅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王志亮
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初643号
原告：王XX。
被告：尹XX。
原告王XX与被告尹XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告王XX于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王XX撤诉。
案件受理费4000元，予以退还。
代理审判员 王 莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王哲堾
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更693号
罪犯严伟军，原系武汉玖信开元汽车运输有限公司汽车驾驶员。现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00100号刑事附带民事判决：被告人严伟军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；三被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币44003.18元（已履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人严伟军及同案被告人不服，分别提出上诉。本院于2014年1月20日作出（2014）鄂刑一终字第00009号刑事附带民事裁定：驳回上诉，全案维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年4月17日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯严伟军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯严伟军在死刑缓期执行期间，能接受教育改造，获得2015年第一季度表扬，没有故意犯罪，确有悔改表现。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯严伟军在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第一项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
将罪犯严伟军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 黄 怡
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第59号
原告：徐志杰。
被告：孙华东。
原告徐志杰诉被告孙华东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1
月2日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序于2014年1
月24日公开开庭进行了审理。原告徐志杰到庭参加诉讼，被告孙
华东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐志杰起诉称：2013年6月17日前，被告因经营客车运输
业务资金周转需要，向原告借款180000元，该款通过原告之妻袁
亦芬的中国工商银行账户汇入被告账户，被告收到该款之后，出
具了还款协议一份，约定月息1.5分，并从2013年6月17日，每月
归还原告本金5000元，支付利息1.5分，付款时间为每月30日前支
付。同时被告约定，对上述借款未按约定时间履行偿付义务，则
原告可以要求被告一次性全部偿还剩余的所有本金及利息。嗣后
，被告对上述借款未依约履行还本付息义务，经原告催讨，被告
一直认欠不还。现原告诉请判令：一、被告即时归还原告借款180
000元，并支付自2013年6月18日起至法院判决确定的履行日止，
以180000元为基数，按月息1.5分计算的利息；二、本案诉讼费由
被告承担。
原告徐志杰为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供还款协
议和银行转账凭证各一份，证明被告向原告借款180000元，并约
定借款期限和借款利息的事实。
被告孙华东未作书面答辩，亦未提供任何证据。经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案
具有关联性，被告未在本院指定的期限内进行答辩，也未提供任
何证据，故本院对该证据的予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案
事实如下：2009年10月30日，被告向原告借款180000元。借款发
生后，被告支付原告利息至2012年6月底。原、被告双方于2013年
6月17日对上述借款签订还款协议，约定被告应于出具还款协议之
日起每月30日前归还本金5000元，并按月利率1.5%支付利息，被
告对上述借款未按约定时间履行偿付义务，原告可以要求被告一
次性全部偿还剩余的所有本金及利息。还款协议出具后，被告未
按约履行还本付息义务。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效
，依法应予保护。被告未按约履行还本付息义务，显属违约。现
原告要求被告即时归还借款180000元，并支付该款自2013年6月18
日起至法院判决确定的履行日止、按月利率1.5%计算的利息的诉
讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第
二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，当庭判决如下：
被告孙华东应于本判决生效之日起七日内归还原告徐志杰借
款180000元，并支付该款自2013年6月18日起至本判决确定的履行
日止、按月利率1.5%计算的利息。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取计1950元，由被告孙华东负担
，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市
财政局非税资金专户，账户：37×××92，开户银行：宁波市
中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
。）
审 判 员 胡枫君
二〇一四年一月二十四日
代书记员 陆丽波
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支
付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时
生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中
止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起
计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其
他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申
请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律
文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在
法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且
执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期
限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法
院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述
条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）珠香法执字第3844号
本院在执行蔡建雄与傅木利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人傅木利有履行能力而拒不履行本院（2012）珠香法确调字第166号确认裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人傅木利（男，身份证号码：XXXXXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一四年十二月十七日
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初63号
原告：卢殿功，男，汉族，1952年2月4日出生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：乔冠辉，河南金晖律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、达成和解，提出反诉或者上诉，代签、代领法律文书等。
被告：宜阳宜呈工程机械有限公司。住所地，洛阳市宜阳县城关镇红旗东路北侧，新华路五巷。
法定代表人：王强国。
原告卢殿功诉被告宜阳宜呈工程机械有限公司（以下简称宜呈公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3号受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔冠辉到庭参加诉讼，被告宜呈公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢殿功向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告归还借款本金130000元及利息83200元，共计213200元。（利息从2015年2月1日起计算至2017年10月1日止，后期利息至本金付清之日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，被告因资金紧张，借原告现金130000元，并与原告签订借款合同一份，借款合同约定：“第一条：甲方（原告）以自有资金人民币壹拾叁万元整，借给乙方（被告）进行使用，使用期从2014年7月1日起至2014年10月1日止，共3个月。第二条：本次借款甲乙双方商定的月收益率为2分，从甲方将资金交付给乙方之日起计算，乙方按商定的利息收益率及时将利息打入甲方指定账户或甲方本人到公司领取现金。第七条：因本合同发生纠纷，由合同履行地所在法院受理。合同履行地址：宜呈工程机械有限公司办公室。”合同签订后，2014年7月1日，原告将借款交给被告，被告给原告书写收据一张，收据载明：“今收到卢电功交来工程款壹拾叁万元整。”被告将利息付到2015年2月。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告拒不归还，为此，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宜呈公司应诉后未提出答辩意见。
经审理查明：原告卢殿功曾用名为“卢电功”。2014年7月1日，原告卢殿功为贷款人（甲方）、被告宜呈公司为借款人（乙方）双方签订《宜阳宜呈工程机械有限公司借款合同》约定，原告以自有资金(l、现金2、转帐3、其他形式。)人民币(大写)壹拾叁万元整(￥130000元整)借给被告使用，被告向原告支付利息。使用期从2014年7月1日起至2014年10月1日止，共3个月；月收益率为2分，从原告将资金交付给被告之日算起，被告按商定的利息收益率及时将利息打入原告指定帐户或原告本人到公司领取现金；本合同自生效之日起执行满一个借款使用期后,原告可提出撤资要求:被告应在接到原告要求2个工作日内,将原告所借资金及应得利息收益归还原告；借款期限届满时为法定节假日、休息日的,顺延至休息日后第一个工作日,利息按实际占有天数计算；合同期内原告不得以任何理由或方式抽撤投资资金，特殊情况者,需提前五个工作日向被告提出申请,经被告同意，可提前偿还部分或全部本金,但当期利息按中国人民银行同期存款利率计付；若被告未按合同约定按期、足额向原告偿还本金及利息,由此给原告造成损失的,被告应承担赔偿责任;因本合同发生纠纷,由合同履行地所在法院受理；合同履行地址，宜呈工程机械有限公司办公室。合同同时对双方其他权利义务等事项进行了明确约定。
上述合同签订后，原告于2014年7月1日依约将现金130000元交付被告，被告向原告出具《收据》载明：“今收到卢电功交来工程用款人民币（大写）壹拾叁万元整”。借款到期后被告未依约还款，但依约定利率向原告支付了截止2015年元月31日止的利息，之后利息及借款本金至今未付。原告多次讨要未果，遂诉入法院，请求判如所请。
本院认为，被告宜呈公司欠原告卢殿功借款本金130000元及相应利息未付的事实，由原告提供的《宜阳宜呈工程机械有限公司借款合同》、《收据》等证据，原告及证人陈某的庭审陈述相互印证，该事实清楚、证据充分，应予认定。被告对上述借款本金及利息推诿不付的行为对原告构成违约，应承担向原告偿还借款本金并支付利息的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的请求，理由正当，应予支持。关于利息的起算时间，本院查明被告依约向原告支付了截止2015年元月31日止的利息，故原告请求支付2015年2月1日起至本息付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宜阳宜呈工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告卢殿功借款本金130000元；
二、限被告宜阳宜呈工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢殿功支付依据未付借款本金，按月利率2％计算的自2015年2月1日起至实际付清之日止的利息。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4498元，公告费480元，共计4978元。由被告宜阳宜呈工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁战芳
人民陪审员 马霄瑞
人民陪审员 马英伟
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 田 丰
附本文书所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06137号
原告郭均秀，女，1956年6月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李茂，女，1985年12月19日出生，汉族，住址同郭均秀。
原告李棵，男，1987年8月8日出生，汉族，住址同郭均秀。
三原告委托代理人周酩和，重庆永登律师事务所律师。
被告重庆市綦江区文龙街道卫生院，住所地：重庆市綦江区文龙街道长生路2号，组织机构代码证号70947230-4
法定代表人向世伦，该卫生院院长。
委托代理人傅建波，重庆言实律师事务所律师。
本院在审理原告郭均秀、李茂、李棵诉被告重庆市綦江区文龙街道卫生院医疗服务合同纠纷一案中，原告郭均秀、李茂、李棵自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭均秀、李茂、李棵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭均秀、李茂、李棵撤回起诉。
本案案件受理费830元，由原告郭均秀、李茂、李棵负担，本院决定免交。
审判员 张 万
二〇一四年十月十三日
书记员 陈锡军
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1822民初362号
原告代朝琼，女，1969年12月30日生，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
被告毛东，男，汉族，41岁，荥经县人，住荥经县。
本院在审理原告代朝琼诉被告毛东追索劳动报酬纠纷一案中，原告代朝琼于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代朝琼撤回起诉。
案件受理费5元（原告已预交），由原告代朝琼承担。
代理审判员 卢一锋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王艳婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5794号
原告张建军。
被告闫金领。
原告张建军诉被告闫金领买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告所经营的郑州市管城区万邦物资供应站在2012年10月5日与被告闫金领所代表的中强公司签订钢材购销合同一份，约定由原告为被告提供钢材并垫付不超过三个月，如逾期付款，则应按所欠货款每日千分之三的违约金支付原告。后被告怠于支付货款，至2014年6月10日，被告尚欠原告货款72万元。经原告多次催要未果，诉至本院，请求依法判令被告支付欠款72万元，违约金50万元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，起诉应当有明确的被告。本案中，原告起诉书列明的被告闫金领信息不具体明确，无法确定明确的被告。在本院告知其补正后，原告仍然不能确定明确的被告，因此本案系无明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张振红
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李文雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第5794号原告张建军，男，1965年7月6日出生，汉族，住郑州市二七区。被告闫金领。原告张建军诉被告闫金领买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告所经营的郑州市管城区万邦物资供应站在2012年10月5日与被告闫金领所代表的中强公司签订钢材购销合同一份，约定由原告为被告提供钢材并垫付不超过三个月，如逾期付款，则应按所欠货款每日千分之三的违约金支付原告。后被告怠于支付货款，至2014年6月10日，被告尚欠原告货款72万元。经原告多次催要未果，诉至本院，请求依法判令被告支付欠款72万元，违约金50万元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，起诉应当有明确的被告。本案中，原告起诉书列明的被告闫金领信息不具体明确，无法确定明确的被告。在本院告知其补正后，原告仍然不能确定明确的被告，因此本案系无明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张建军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  张振红二〇一五年五月二十日书 记 员  李文雅
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初148号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年4月18日出生，汉族，农民。因涉嫌妨害公务犯罪于2015年8月21日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪于2015年8月21日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌妨害公务犯罪、危险驾驶犯罪于2016年4月15日被内黄县人民检察院取保候审，2016年5月11日被本院取保候审。
辩护人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张俊田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月20日22时许，被告人张某甲饮酒后驾驶一辆车牌号为豫E×××××的黑色雪佛兰轿车沿内黄县城枣乡大道由南向北行驶至与朝阳路交叉口时，与对面杨某驾驶等候红绿灯的牌号为豫J×××××的白色轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，被告人张某甲负事故的全部责任。当晚22时许，内黄县公安局民警赵某等人先后赶到现场依法执行职务过程中，被告人张某甲多次威胁、辱骂、殴打民警，以暴力、威胁方法阻碍民警依法执行职务，致使内黄县公安局民警乔某面部受伤。经鉴定，被告人张某甲的血液乙醇含量为每100毫升血液含216.67毫克乙醇；被害人乔某的损伤为轻微伤。案发后，被告人张某甲与车辆受害方杨某及被害人乔某就民事赔偿已达成调解协议，受害人各方均对被告人张某甲表示谅解。
另查明，被告人张某甲提供证据线索举报犯罪嫌疑人牛宁宁涉嫌传播淫秽物品犯罪并经公安机关查证属实。犯罪嫌疑人牛宁宁现被内黄县公安局刑事拘留。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张某甲的供述：供述于2015年8月20日22时许其饮酒后驾驶车辆在内黄县城枣乡大道与朝阳路交叉口时，与一白色轿车相撞，在内黄县公安局民警赶到现场依法执行职务过程中，多次辱骂、殴打民警，阻碍民警依法执行职务的犯罪事实。2、被害人乔某及证人张某乙、赵某、张某丙、白某、史某、李某甲、李某乙、董某、葛某、张某丁证言：证实2015年8月20日22时许，其在110指令下到内黄县城枣乡大道与朝阳路交叉口事故现场，涉嫌交通违法人员张某甲极不配合，极力挣脱，不断辱骂、殴打民警，致民警乔某面部受伤、民警葛某手部受伤。案发后其家属赔礼道歉并赔偿衣物损失，其对被告人张某甲表示谅解的事实。
3、证人杨某证言：证实2015年8月20日22时许，其驾驶的车辆在内黄县城枣乡大道与朝阳路交叉口等候红绿灯时，被被告人张某甲驾驶的车辆撞坏。在内黄县公安局民警赶到现场处理事故时，被告人张某甲多次辱骂、殴打民警，阻碍民警依法执行职务。案发后被告人张某甲赔偿其车辆损失5000元，其对被告人张某甲表示谅解的事实。
4、证人陈某证言：证实2015年8月20日其与被告人张某甲一块儿喝酒，酒后被告人张某甲驾车离开的事实。
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书：乔某的损伤评定为轻微伤；葛某的损伤程度达不到轻微伤。血液乙醇含量鉴定意见：张某甲的血液乙醇含量为每100毫升血液含216.67毫克乙醇。
6、书证：
1）接处警登记表。
2）交通事故责任认定书：张某甲在事故中负全部责任。
3）事故现场照片及抽取血液照片。
4）孙正峰案情情况说明。
5）被告人张某甲到案经过及抓获证明。
6）被告人张某甲无前科证明。
7）被告人张某甲户籍证明。
8）民事调解书、谅解书、收款条。
9）被告人张某甲举报线索笔录；犯罪嫌疑人牛宁宁讯问笔录、内黄县公安局立案决定书、拘留证、内黄县公安局城关派出所立功证明。
7、视听资料：现场录像光盘三张。
上述证据均经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人张某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已分别构妨害公务罪、危险驾驶罪。公诉机关指控罪名均成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某甲一人犯数罪，应数罪并罚。被告人张某甲提供证据线索侦破他人犯罪，属立功，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；且认罪态度好，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十九条、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、“最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释”第五条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币13000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币13000元。限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 李林生
二〇一六年七月十一日
书记员 李旭日
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00080号
原告夏某。
被告朱某。
原告夏某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员储亚君适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告夏某到庭参加诉讼。被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，2011年我与被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后双方性格差异日渐显现且常为生活琐事发生矛盾，因此双方婚后感情一般，因被告长期游手好闲，不务正业，双方难以维持共同生活，自2013年4月左右开始分居，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告朱某未到庭也未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于XX年原、被告建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女儿，取名朱某乙，现在XX入托。原、被告婚初夫妻感情较好，后因家庭经济开支等原因产生矛盾，原告于2015年3月17日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供结婚证、身份证复印件及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，双方产生的矛盾是彼此沟通不畅，原、被告间没有原则性的、伤及夫妻感情的过错，故确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。希望原、被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、相互包容，加强沟通，营造一个宽容和谐的家庭氛围。综上原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
审判员 储亚君
二〇一五年五月二十二日
书记员 单光松
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛赤法立保字第8号
申请人陈华珠。
被申请人谢秀玲。
申请人陈华珠与被申请人谢秀玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人为避免被申请人转让财产，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人谢秀玲名下的粤G238**号轻型厢式货车壹辆，申请查封标的额为20000元。担保人林雄辉自愿提供其名下的银行存款人民币20000元作为申请人的诉前财产保全担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢秀玲名下的粤G238**号轻型厢式货车壹辆。
二、冻结担保人林雄辉名下的银行存款人民币20000元。
三、如申请人申请有错误，则应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请（保全日期详见财产保全查封财产清单）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭天涯
二〇一四年一月二十二日
书记员 郑 重
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执662号
曾繁雄、资兴市练图矿业有限公司
本院执行的曾繁雄申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月一日
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民督字第17号
申请人中国农业银行股份有限公司满城县支行
负责人唐郁，该行行长
被申请人蒋某某，女，汉族，1985年10月17日出生，满城县。
申请人中国农业银行股份有限公司满城县支行于2015年2月16日向本院申请支付令，本院经审查认为，申请人的申请欠缺利息计算方法，应补充。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张万欣
二〇一五年二月十六日
书记员 曹永忠
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2575号
申请执行人连红娟。
被执行人张云鹏。
本院在执行申请执行人连红娟与被执行人张云鹏民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初3135号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）长法行非审字第00025号
申请执行人重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心北楼，组织机构代码：75009564－3。
法定代表人赵世庆，区长。
被执行人陈强，男，1973年2月20日出生，汉族，居民，户籍地址重庆市长寿区。
案由：房屋征收行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人民政府于2014年12月24日向本院申请强制执行长府房征补（2014）52号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区人民政府于2014年5月23日对被执行人陈强作出长府房征补（2014）52号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，并催告被执行人陈强履行义务，被执行人陈强在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收补偿决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区人民政府所作出的长府房征补（2014）52号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长府房征补（2014）52号《国有土地上房屋征收补偿决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 胡 梦
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李朝阳
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2372号
原告王xx，女，汉族，农民。
被告谢xx，男，汉族，农民。
本院在审理原告王xx与被告谢xx离婚纠纷一案中，原告王xx经本院传票传唤应于2015年8月11日到庭参加诉讼，原告无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告负担。
审判员 李林禄
二〇一五年八月十八日
书记员 陈继伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第2379号
原告：黄某，农民。
被告：吴某，农民。
本院在审理原告黄某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告黄某申请撤回其对被告吴某的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费150元（减半收取），由原告黄某负担。
审判员 吴敏禄
二〇一五年十一月二日
书记员 陈月群
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1514号
罪犯包道军，男，1969年7月10日出生于江苏省滨海县，汉族，高中文化，现在新安监狱三监区服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2008年4月17日作出（2008）下刑初字第107号刑事判决，以被告人包道军犯绑架罪、抢劫罪、贪污罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。本院于2010年10月20日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为二年；本院于2012年5月9日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年；本院于2013年9月6日裁定对其减刑一年二个月。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯包道军参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计227.15分，获表扬3次，嘉奖1次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯包道军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包道军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2024年6月11日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00438-1号
申请执行人：潘某，女，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：李某，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
潘某与李某离婚纠纷一案，本院根据（2013）濉民一初字第02057号民事判决书，已依法冻结被执行人李某的银行存款。现申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，需依法扣划其银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李某的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马成城
审 判 员 陈龙军
代理审判员 孙连祥
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周 娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。濉溪县
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1313号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人秦某某，女，1986年2月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1199号起诉书指控被告人秦某某犯销售假药罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月起，被告人秦某某在明知假药的情况下，仍将他人从国外购入的肉毒素等药品按照他人提供的地址进行快递发货。其中，秦某某向买家黄某某（收货地址：上海市闸北区虬江路XXX号）等人发货肉毒素共计37瓶。2015年7月21日晚6时30分许，民警在被告人秦某某暂住处上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室将其抓获，并当场查获Botulax注射剂3瓶、MEDITOXIN注射剂4瓶、玻璃酸钠注射液135支、奥利司他胶囊3360粒、CINDELLA注射液100支、抗坏血酸注射液750支等8种产品。经研判，Botulax注射剂、MEDITOXIN注射剂、玻璃酸钠注射液、奥利司他胶囊、CINDELLA注射液和抗坏血酸注射液等6种产品应认定为药品，其进口未取得国务院药品监督管理部门批准，视假药论处。被告人秦某某到案后如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人秦某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某某、项某、魏某、潘某某的证言笔录，辨认笔录，发货记录，微信聊天记录，上海市闸北公安分局《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《调取证据清单》以及涉案药品的照片，上海上外翻译总公司出具的译文、上海市闸北区市场监督管理局出具的《关于“Botulax注射剂”等八种产品研判的复函》，上海市公安局闸北分局治安支队治安管理中队出具的《受案登记表》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人秦某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；鉴于其系初犯，无犯罪前科，亦可酌情从轻处罚。根据被告人秦某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，可适用缓刑。但根据本案的具体情况，应当禁止被告人秦某某在缓刑考验期内从事与药品生产、销售等有关的活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、禁止被告人秦某某在缓刑考验期限内从事与药品生产、销售等有关的活动。
三、缴获的假药依法予以没收。
秦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 雯
二〇一五年十二月十五日
书记员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执399号
被执行人李清。
被执行人任明强。
申请执行人李清与被执行人任明强承揽合同纠纷一案，本院依法将被执行人任明强纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人有其他可提供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初1190号《民事判决书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一八年六月五日
书记员 刘 松
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03382号
原告郑某某。
被告韩某某。
被告刘某某。
被告张某某。
原告郑某某与被告韩某某、刘某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判，后依法转入普通程序组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告郑某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某、韩某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告郑某某与被告合伙经营的榆林市京老铺酒楼一直保持着冻货调味品的供货关系，原告于2014年1月至2014年2月份，持续给该酒楼供货，供货后形成10支供货单，共计给被告合伙经营的酒楼提供总价值57359元的冻货调味品款。以上原告的供货情况均由某某酒楼的供货清单为证，被告也均认可。期间原告多次向被告主张债权，三被告之间相互推诿，直至今日没有支付任何款项。现原告依法提起诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判令三被告连带支付拖欠原告郑某某货款人民币57359元；2、案件受理费由三被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
销货清单10支，用以证明原告与被告合伙经营的榆林市京老铺酒楼之间存在买卖合同关系，原告于2014年先后向被告多次供货，被告共拖欠原告冻货调味品款57359元的事实。
被告刘某某辩称：三被告是合伙关系，具体对外拖欠的货款需要三被告进行内部结算之后才能清楚，在未进行清算之前，应当由韩某某对外承担清偿责任。
被告张某某、韩某某既未向法庭提交证据及书面答辩意见，亦未到庭应诉。
本案在审理过程中，依法调取了榆林市京老铺酒楼工商档案材料1份，谈话笔录1份，用以证明榆林市京老铺酒楼合伙人为韩某某、刘某某、张某某及该酒楼已经注销的事实。
经庭审质证，原告提交的证据，被告刘某某对证据的真实性及证明目的均有异议，认为销货单位和收货人均为空白，不能证明这些货物是给榆林市京老铺酒楼供应的，也不能证明是榆林市京老铺酒楼所欠的货款。本院调取的证据，原告对真实性无异议，证明目的有异议，认为被告之间是否合伙关系原告不清楚。被告对证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据及本院调取的证据作如下认证：原告提交的证据，被告刘某某有异议，经审查，该证据中销货单位和收货人均为空白，不能证明销货单中货物是供应给榆林市京老铺酒楼的，不能证明原告的证明目的，依法不予采信。本院调取的证据，原告对真实性无异议，证明目的有异议，被告刘某某无异议，经审查，在2014年11月13日的谈话笔录中被告韩某某、刘某某确认张某某系合伙人并占有股份的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述，庭审的举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告韩某某、刘某某、张某某合伙经营榆林市京老铺酒楼。原告起诉称向榆林市京老铺酒楼供应冻货调味品，共计货款为57359元，其向被告催要无果后，向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明：2014年4月23日，榆林市榆阳区京老铺酒楼字号已注销。
本院认为，本案双方争议的焦点是原被告之间是否存在买卖合同关系，原告认为其持有向被告发货的销货清单，双方存在买卖合同关系，被告应当支付货款；被告刘某某认为销货清单中销货单位和收货人均为空白，不能证明货物是给榆林市京老铺酒楼供应的，双方不存在买卖合同关系。本院经审查认为，原告向本院提供的证据销货清单中的销货单位和收货人均为空白，不能证明原告的证明目的，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告在本案中提供的证据不足以证明其主张，故原告诉请由被告支付货款57359元的诉讼请求，没有事实依据，本院依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费610元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 葛美云
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 常四娃
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 磊
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7751号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告陈稳柱。
被告陈西伟。
被告陈志强。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告陈稳柱、陈西伟、陈志强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2014年12月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉。
案件受理费2598元，由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 斌
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3038号
罪犯车学谦。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年9月3日作出（2010）苏中少刑初字第5号刑事判决，以被告人车学谦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月30日，经本院刑事裁定减刑一年；2014年3月20日，经本院刑事裁定减刑一年；2015年6月30日，经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯车学谦的改造表现予以全面考核后认为，罪犯车学谦在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯车学谦在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯车学谦的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯车学谦在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车学谦的刑罚减去有期徒刑九个月十九日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2016年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 烨
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00037号
原告潘建军，居民。
被告潘劲松，居民。
原告潘建军诉被告潘劲松民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告潘建军到庭参加诉讼。被告潘劲松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建军诉称，2013年9月6日，被告潘劲松以其承包淮安华城工业厂房工程项目缺少资金为由，立据向原告借款15万元，承诺在4个月内还清。后经多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金15万元及利息、罚息3万元，合计18万元，另承担该笔借款从2013年9月6日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告潘劲松未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2013年9月6日，被告潘劲松向原告潘建军出具承诺书一份，内容为：针对潘建军为淮安华城工业厂房开发公司一幢厂房工程前期费用借款15万元一事，本人潘劲松作以下承诺，如该工程在本月底前不能进场施工的，本人承诺在10月5日前一次性归还潘建军借款本息计人民币16万元。如该工程在本月接到通知进场，第一次付款到帐后，直接退还潘建军5万元，剩余10万元在工程结束（4个月内）后无息退还，并承诺给予潘建军工程股份分红所得15万元。在该份承诺书的下方，被告潘劲松向原告潘建军出具借条一张，借款金额为15万元。双方约定按以上承诺到期归还。被告潘劲松在借条最下面借款人处签名。后被告未能还款。庭审中，原告认可被告承诺书中所称的工程项目未能进场施工。
上述事实，有当事人的陈述、承诺书及借条证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘劲松为从事工程项目立据向原告潘建军借款，有借条、书面承诺书等证据予以证实，双方对借款金额及还款方式等作出了明确的约定，故原告潘建军与被告潘劲松之间的借贷关系成立，现原告潘建军要求被告潘劲松归还借款本金15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因被告潘劲松的工程项目未能进场施工，根据被告向原告作出的书面承诺书中的第一条，被告潘劲松应在2013年10月5日前归还原告借款本息16万元，通过该承诺内容说明双方对借款利息存在约定，但双方约定的标准已超过按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过的部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘劲松在本判决发生法律效力后十日内偿还原告潘建军借款本金15万元及其利息（从2013年9月7日起至判决限定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算）。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告潘劲松负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一五年二月九日
书记员 陈 琳
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第0213号
原告徐金能，男，1968年6月26日生，汉族。
委托代理人夏建兴。
被告王冬青，男，1975年9月27日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市坝镇联河行政村格庄村。
原告徐金能与被告王冬青民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐金能及其委托代理人夏建兴到庭参加诉讼，被告王冬青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐金能诉称：其与王冬青系同乡，2013年3月20日王冬青以做生意缺钱为由向其借款人民币14万元，双方口头约定借款期间利息为月息1分，借款期限为1年，期限届至前后其多次催讨，但王冬青均借故推诿不还，故其诉至本院，请求判令：1、王冬青归还借款14万元；2、偿付自2013年3月20日起至实际履行之日止按每月1400元计算的利息。
被告王冬青未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年3月20日，王冬青出具借条1张载明借徐金能14万元，双方未约定借款期限，亦未约定借款利息。庭审中徐金能陈述其与王冬青系同乡，两人均为建筑工程劳务工长（俗称“包工头”），王冬青于2013年农历新年前后两次以缺钱发工资为由向其提出借款请求，后2013年3月20日其向王冬青交付了自有的14万元现金，不包含利息。其后徐金能多次催讨，但王冬青分文未还，遂提出上述诉请。
以上事实，由徐金能提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王冬青向徐金能借款14万元，事实清楚，证据充分，且王冬青未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，本院依法认定王冬青结欠徐金能借款14万元的事实成立。借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，徐金能称借款期限为1年，但未提供证据证明，故应视为双方对借款期限未作约定，徐金能有权以诉讼方式催告王冬青返还借款。关于徐金能主张的利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，公民之间的不定期无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，本案中，双方在借条中对借款利息未作约定，故应视为王冬青在借款期间内不支付利息，自徐金能起诉之日起，有权要求王冬青偿付利息损失，但徐金能主张的利息计算标准高于中国人民银行同期同类贷款利率，故本院对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王冬青于本判决生效后三日内归还徐金能借款14万元并偿付利息（以14万元为基数，自2014年4月2日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回徐金能的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1270元，合计2820元，由王冬青负担。徐金能同意其预交的上述费用由王冬青向其直接支付，本院不再退还，由王冬青在本判决生效之日起十日内向徐金能直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 刘燕妮
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 华 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许
可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1695号
原告山东艾顿环保科技有限公司。住所地，淄博市张店区房镇镇三赢路**号科技工业园创业园*号厂房*层1-6。
法定代表人：安东，总经理。
委托代理人：王磊，山东联亨律师事务所律师。
被告李明翰。
原告山东艾顿环保科技有限公司诉被告李明翰追索劳动报酬纠纷一案，原告不服淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2015）第52号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东艾顿环保科技有限公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。被告李明翰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东艾顿环保科技有限公司诉称，被告李明翰于2014年10月16日进入原告公司工作后，原告要求与其签订书面劳动合同，而被告拒绝签订。因此，原被告未签订书面劳动合同是由被告造成的，原告不应当支付其未签订劳动合同的二倍工资。双方经过劳动争议仲裁，但原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求依法判令其不向被告李明翰支付未签订劳动合同二倍工资差额1802.36元并由被告李明翰承担本案诉讼费用。
被告李明翰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李明翰于2014年10月16日入职到原告山东艾顿环保科技有限公司处从事网站的维护与推广工作，月工资2800元。双方未签订书面劳动合同。2014年12月4日，被告李明翰离开原告单位。原告于2015年3月11日向被告补发了其离职前工资2907元。被告李明翰离开原告公司后，依法向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2015年4月17日作出张劳人仲案字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付自2014年11月17日至12月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额1802.36元。
庭审过程中，原告提交张劳人仲案字（2015）第52号仲裁裁决书，证实双方的劳动争议已经过劳动仲裁，符合法定诉讼程序，该证据形式合法、真实有效，本院予以采信。原告认可被告在仲裁期间主张的双方劳动关系存续期间、被告月工资及发放情况以及双方并未签订书面劳动合同的事实，本院对相关事实予以确认。被告李明翰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质辩的权利。
本院认为，被告李明翰与原告山东艾顿环保科技有限公司劳动关系明确，应当适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”根据此规定，原告公司应当自2014年11月17日起与被告李明翰订立书面劳动合同，否则应当向被告支付二倍工资，这是用人单位的法定责任，不应以归因于被告的事由而免除，故原告单位认为双方未签订书面劳动合同系因被告拒不与其签订造成的因而不应向被告支付二倍工资差额的主张不成立，本院不予支持。被告李明翰自2014年11月16日入职满一个月，双方未签订书面劳动合同，故原告公司应当自2014年11月17日起向被告支付二倍工资，因原告公司已向其支付一倍工资，故应当向被告支付二倍工资差额；被告月工资为2800元，自2014年11月17日至被告离开原告单位即2014年12月14日共计工作14天，期间工资数额为1802.36元即月工资2800元／月计薪天数21.75＊14天，原告单位应按此数额向被告李明翰补一倍工资。被告李明翰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告山东艾顿环保科技有限公司于本判决书生效后十日内向被告李明翰支付自2014年11月17日至2014年12月4日未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币1802.36元。
如果原告山东艾顿环保科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东艾顿环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 聘
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 尹 锐
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张美芳
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1365号
原告：张慧青，男，1979年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
被告：张朝丰，男，1948年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2015年7月15日立案受理原告张慧青诉被告张朝丰农村建房施工合同纠纷一案，依法由代理审判员彭林适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告张慧青到庭参加诉讼，被告张朝丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张慧青诉称：2007年9月1日，张慧青和张朝丰签订建房合同，约定张慧青包工包料为张朝丰家建两间两层住房，建房款为70300元。张慧青按约定履行了义务，张朝丰支付了部分建房款。2014年1月29日，经双方结算，张朝丰欠张慧青建房款6960元，约定当年年底前归还。还款期限届满后，经本人多次催要未果。现要求张朝丰支付建房款6960元及自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算至欠款实际还清之日的利息。
张朝丰未作答辩。
张慧青为支持其诉讼请求，向本院提交如下主要证据：
1、建房合同复印件一份。证明张慧青与张朝丰之间对涉案房屋建设标准、建房款有明确约定。
2、村委会证明复印件一份。证明涉案房屋系张慧青承建，其有权主张建房款。
3、张朝丰出具的欠条。证明张朝丰欠张慧青建房款6960元及约定还款期限。
张朝丰未进行质证，亦未向本院提供证据。
本院对张慧青提交的主要证据认证如下：张慧青提供证据真实、合法，能够相互印证，具有证明力，能够证明张朝丰欠张慧青建房款6960元。
根据上述确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2007年9月1日，程向金作为张慧青的工程代表与张朝丰签订了建房合同，约定张慧青在固镇县连城镇澥河村前店组水泥路北侧为张朝丰建造一套两间两层的房屋，包工包料建房款为70300元。张慧青按约定将房屋建好后已交付使用，张朝丰支付了部分建房款。2014年1月29日，经双方结算，张朝丰尚欠张慧青建房款6960元，约定于2014年年底前还清，张朝丰于当日向张慧青出具了包括上述内容的欠条。约定的还款期限届满后，经张慧青催要，张朝丰至今没有偿还。
本院认为：张慧青与张朝丰签订的建房施工协议是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同双方当事人应当按照合同约定诚实信用的履行合同内容。张慧青已经按照合同约定履行了建房、交房义务，张朝丰理应支付建房款。张朝丰未按期支付建房款，存在违约。张慧青有权要求张朝丰继续履行支付价款义务并承担利息损失。且张慧青主张的利息计算期间及利率不违反相关法律规定。故张慧青的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张朝丰于本判决生效后十日内支付原告张慧青建房款6960元及自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算至欠款实际付清之日的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张朝丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 彭林
二〇一五年八月十日
书 记 员 高峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第99号
原告简电华，男。
委托代理人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告简湘中，男。
本院在审理原告简电华诉被告简湘中确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成调解协议为由书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简电华撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告简电华负担。
（此页无正文）
审判员 刘爱炎
二〇一四年四月十七日
书记员 肖子棋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00158号
案外人：周立娟，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人周立娟于2014年10月23日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人周立娟称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼5单元2层中门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月21日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼5单元2层中门（面积59.46平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月21日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼5单元2层中门（面积59.46平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区15号楼5单元2层中门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼5单元2层中门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6734号
原告：大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司
被告：李东
本院在受理原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司诉被告李东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一七年十二月五日
书记员 曲懿(代)
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平巡民初字第374号
原告：董文珠。
委托代理人：林岩龙。
被告：陈财雄。
委托代理人：吴逢图。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部。
代表人：王靖玮。
委托代理人：肖滨。
原告董文珠与被告陈财雄、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称人保浙江国际保险部）机动车交通事故责任一案，本院于2014年9月26日立案受理，被告人保浙江国际保险部提出鉴定申请，鉴定结论作出后，依法由审判员苏忠申适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告董文珠的委托代理人林岩龙、被告陈财雄的委托代理人吴逢图、被告人保浙江国际保险部的委托代理人肖滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文珠起诉称：2014年7月13日晚上，被告陈财雄驾驶浙a×××××号小型轿车从平阳县鳌江镇邮电路驶往鳌江镇梅源社区。19时35分许行经钱马线11km＋800m平阳县鳌江镇解元村路段时，车头右侧碰撞相向行驶的由原告董文珠骑行的自行车车头，造成原告受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告陈财雄承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。后原告被送到平阳中医院治疗，经诊断因病情严重后转到平阳县人民医院救治，经诊断脑部严重受伤已经支付医疗费用162729元。为此，原告起诉要求判令：（1）被告陈财雄赔偿原告医疗费162729元；（2）被告人保浙江国际保险部在交强险及商业险范围内先予赔偿；（3）本案的诉讼费由被告承担。
被告人保浙江国际保险部答辩称：原告医疗费中存在9394元的非医保费用，依据与被保险人的合同约定，被告人保浙江国际保险部不予以承担。原告因治疗支出的相关费用，应按鉴定结论参与度70-80%进行扣减。事故责任比例应按三七分担；被告人保浙江国际保险部不予以承担诉讼费。
被告陈财雄答辩称：对事故发生的事实经过无异议，但原告在事故中逆向骑行自行车，应加重原告的事故责任比例。被告陈财雄已支付原告现金89000元，垫付医疗费1166元，护理费9150元，由于原告还要另行主张赔偿，同意以后再结算。被告人保浙江国际保险部主张不承担非医保费用没有依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月13日晚上，被告陈财雄驾驶浙a×××××号小型轿车从平阳县鳌江镇邮电路驶往鳌江镇梅源社区。19时35分许，行经钱马线11km＋800m平阳县鳌江镇解元村路段时，车头右侧碰撞相向行驶的由原告董文珠驾驶的自行车车头，造成原告受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告陈财雄遇相对方向来车时未靠右行驶，且思想麻痹，对路面车辆观察不周，临危措施不当，造成事故，应承担事故的主要责任，原告未靠近道路右边通行，造成事故，应承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往平阳县人民医院住院治疗，自2014年7月13日至2014年9月24日共住院73日，支付医疗费162729.76元。期间，被告陈财雄支付原告现金89000元并垫付相关费用。本案在审理过程中，被告陈财雄表示自己支付给原告的现金及垫付的相关费用若在本案中存在多支付的部分，暂时不进行结算。2015年1月4日，原告伤情经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告脑出血与本次交通事故存在直接因果关系（主要作用），因原告本身的高血压病易发脑出血，存在一定相关性（辅助作用），建议参与度为70%-80%。
另查明，浙a×××××号小型轿车系被告陈财雄所有，在人保浙江国际保险部投保有交强险与赔偿限额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、企业登记信息、保险单、交通事故认定书及复核结论、病历、医疗发票、用药清单、被告人保浙江国际保险部提供的鉴定文书，被告陈财雄提供的收据等证据证实。
本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。本次事故原告骑行自行车而被告陈财雄驾驶机动车，本院根据双方的过错程度确定由被告陈财雄承担70%事故责任，原告董文珠自负30%事故责任。被告人保浙江国际保险部主张应剔除原告医疗费中的非医保费用，依据不足，本院不予采纳。根据鉴定结论，原告自身的高血压病对脑出血的损害后果确实具有一定影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的损害后果存在一定影响而自负相应责任，故对被告人保浙江国际保险部主张的原告医疗费应按鉴定结论参与度70-80%进行扣减，本院不予采纳。结合原告诉讼请求，本院认定原告的医疗费损失为162729元，被告人保浙江国际保险部应当在交强险医疗费用赔偿限额范围内先行赔付保险金10000元，在商业三者险责任限额范围内赔付保险金106910.30元［（162729元-10000元）×70%］。就本案而言，被告陈财雄存在多支付部分，被告陈财雄同意以后再行结算，系被告陈财雄对自己民事权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部于本判决生效之日起十日内支付原告董文珠保险金116910.30元；
二、驳回原告董文珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3555元，减半收取1777.50元，由董文珠承担500.50元，陈财雄承担1277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费3555元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一五年一月二十七日
代书记员 董象帆
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民特字第00012号
申请人曹晓勇。
委托代理人曹世民（特别授权代理），男，1944年2月3日出生，汉族。
委托代理人林静（特别授权代理）。
被申请人李军。
代理人田立方，女，1971年11月14日出生，汉族，系李军配偶。
申请人曹晓勇申请宣告被申请人李军无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
曹晓勇诉称，2013年8月5日下午，申请人下班回家，被申请人李军突然向申请人冲来，申请人急忙闪躲，对方见申请人躲避开了便走了，随后申请人回家后将此事告诉了家人，申请人父亲曹世民认为此事严重，父子二人到小区保安室反映情况。二人正和保安交谈时，李军再次出现，不等大家反应过来，李军再次持刀将申请人的右肩划伤，并持刀追赶申请人，躲避中申请人不慎摔倒在地导致左手手臂桡骨骨折，曹世民救子心切用力撞开李军，李军转而对付曹世民，将曹世民左臂刺伤，刀伤5公分，曹世民忍痛将李军踹倒在地，最后在保安协助下将李军制服夺下凶器，后湖派出所出警将李军带走，120将曹世民及申请人送至161医院。申请人曹晓勇经后湖派出所委托武汉爱民法医司法鉴定所进行伤情鉴定，该鉴定所作出武爱法（2013）临鉴字第1940号鉴定书，评定申请人曹晓勇损伤程度为轻伤。依照法律规定被申请人李军故意伤害申请人身体，造成申请人轻伤，应当承担刑事责任。但经后湖派出所委托武汉市精神病医院司法鉴定所对李军进行鉴定，该所作出武精医鉴字201312473号《鉴定意见书》，鉴定结论为精神分裂症，属无刑事责任能力。由于李军被鉴定属无刑事责任能力，无法追究其刑事责任，申请人为了追索因受到伤害的各项经济损失只能向李军提起民事诉讼，现需要申请宣告李军为无民事行为能力人，以便申请人提起民事诉讼由其监护人承担民事赔偿责任，请法院依法裁决。
经审理查明，2013年8月5日下午，申请人曹晓勇与被申请人李军在小区发生争执，争执过程中双方均受伤，后经武汉市公安局江岸区分局后湖派出所出警处理。因李军患有精神疾病，故武汉市公安局江岸区分局于2013年12月11日委托武汉市精神病医院司法鉴定所对李军的精神疾病进行鉴定，该所于2014年1月8日出具武精医鉴字201312473号鉴定意见书，诊断为李军系精神分裂症，结论为无刑事责任能力。曹晓勇于2014年2月28日向本院申请宣告李军为无民事行为能力人，本院依法受理后，于2014年3月25日委托武汉市精神病医院司法鉴定所对李军是否具有民事行为能力进行鉴定。该所以申请人曹晓勇不愿缴费，被申请人李军家属不愿接受鉴定亦不配合调查，且已超过鉴定时限为由，于2014年5月22日向本院退案。
本院认为，曹晓勇申请宣告李军为无民事行为能力一案，因申请人曹晓勇并无证据证明李军不具有民事行为能力，故申请人曹晓勇的申请无事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回申请人曹晓勇的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕益波
二〇一四年六月六日
书 记 员 曹洲敏
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第00798号
原告支斌。
委托代理人郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。
被告黄云楼。
被告杨亚娟。
原告支斌诉被告黄云楼、杨亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员卢东昕适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告支斌的委托代理人郁振雄到庭参加诉讼。被告黄云楼、杨亚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支斌诉称：被告黄云楼于2014年2月20日向原告借款25000元，约定借款于2014年4月20日归还，但到期被告黄云楼未能归还借款。被告杨亚娟与黄云系夫妻关系。现要求判决被告归还借款25000元、支付逾期还款利息1400元（自2014年4月21日起至2014年8月14日止，按银行同期贷款利率5.6%的四倍计算），并承担案件受理费。
被告黄云楼、杨亚娟未答辩。
经审理查明：2014年2月20日，被告黄云楼向原告借款25000元，并出具借条一份，载明：“今向支斌借到人民币贰万伍仟整（￥25000）已含利息（￥）还款期限2个月，自借款日至2014年4月20日，借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日百分之一，支付违约金。借款人黄云楼，身份证号码××。2014年2月20日。借款凭据：借款人黄云楼已经收到现金人民（币）25000元（￥贰万伍仟），借款人（签名）黄云楼，2014年2月20日”。借款到期后，被告黄云楼未能履行还款义务，引起诉讼。
另查明：被告杨亚娟与黄云楼系夫妻关系，双方于2011年6月18日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告黄云楼之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告黄云楼未能按约还款，引起纠纷，责任在被告黄云楼，原告要求其归还借款25000诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告黄云楼支付逾期付款利息1400元的请求，本院认为，借款人未按约定的期限返还借款，应向原告支付逾期还款利息损失，原告与被告黄云楼约定逾期还款按逾期金额的日百分之一支付违约金，该约定超过同期银行贷款利率的四倍，现原告要求被告按银行同期贷款利率5.6%的四倍支付自2014年4月21日起至2014年8月14日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，经核算，利息为2684.92元，现原告主张1400元，本院予以确认。被告杨亚娟与黄云楼系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告杨亚娟应对被告黄云楼应付款项负连带清偿责任。现被告黄云楼、杨亚娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄云楼、杨亚娟归还原告支斌借款25000元，支付逾期付款利息1400元，合计26400元，在本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告黄云楼、杨亚娟负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告黄云楼、杨亚娟在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 卢东昕
二〇一四年九月十二日
书记员 姚红波
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太民初字第00798号 原告支斌。 委托代理人郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。 被告黄云楼。 被告杨亚娟。 原告支斌诉被告黄云楼、杨亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员卢东昕适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告支斌的委托代理人郁振雄到庭参加诉讼。被告黄云楼、杨亚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告支斌诉称：被告黄云楼于2014年2月20日向原告借款25000元，约定借款于2014年4月20日归还，但到期被告黄云楼未能归还借款。被告杨亚娟与黄云系夫妻关系。现要求判决被告归还借款25000元、支付逾期还款利息1400元（自2014年4月21日起至2014年8月14日止，按银行同期贷款利率5.6%的四倍计算），并承担案件受理费。 被告黄云楼、杨亚娟未答辩。 经审理查明：2014年2月20日，被告黄云楼向原告借款25000元，并出具借条一份，载明：“今向支斌借到人民币贰万伍仟整（￥25000）已含利息（￥）还款期限2个月，自借款日至2014年4月20日，借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日百分之一，支付违约金。借款人黄云楼，身份证号码××。2014年2月20日。借款凭据：借款人黄云楼已经收到现金人民（币）25000元（￥贰万伍仟），借款人（签名）黄云楼，2014年2月20日”。借款到期后，被告黄云楼未能履行还款义务，引起诉讼。 另查明：被告杨亚娟与黄云楼系夫妻关系，双方于2011年6月18日登记结婚。 以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告与被告黄云楼之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告黄云楼未能按约还款，引起纠纷，责任在被告黄云楼，原告要求其归还借款25000诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告黄云楼支付逾期付款利息1400元的请求，本院认为，借款人未按约定的期限返还借款，应向原告支付逾期还款利息损失，原告与被告黄云楼约定逾期还款按逾期金额的日百分之一支付违约金，该约定超过同期银行贷款利率的四倍，现原告要求被告按银行同期贷款利率5.6%的四倍支付自2014年4月21日起至2014年8月14日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，经核算，利息为2684.92元，现原告主张1400元，本院予以确认。被告杨亚娟与黄云楼系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告杨亚娟应对被告黄云楼应付款项负连带清偿责任。现被告黄云楼、杨亚娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄云楼、杨亚娟归还原告支斌借款25000元，支付逾期付款利息1400元，合计26400元，在本判决生效之日起10日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元，由被告黄云楼、杨亚娟负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告黄云楼、杨亚娟在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。 审判员  卢东昕 书记员  姚红波
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1178号
申请执行人高鹏吉，男，1980年11月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。委托代理人王峰旗，上海汇茂律师事务所律师。被执行人上海虹仙餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人朱晓华，经理。被执行人上海春季餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人范荣智，执行董事。案由：买卖合同纠纷执行标的：人民币147,631.28元申请执行人高鹏吉以被执行人上海虹仙餐饮管理有限公司、上海春季餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据我院作出的(2014)长民一(民)初字第8836号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币(以下币种均为人民币)127,550.44元，利息15,146.61元，一审案件受理费2,851.01元，本案案件受理费2,083.22元，共计计人民币147,631.28元。本院在执行过程中依法对被执行人名下银行存款、证券、房产等进行调查，除被执行人上海春季餐饮管理有限公司开立于中国工商银行的账户外，未发现其它可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依法对上述账户进行了冻结，并将两被执行人纳入失信人员名单并曝光，对被执行人上海虹仙餐饮管理有限公司法定代表人朱晓华以及被执行人上海春季餐饮管理有限公司法定代表人范荣智采取了限制出境措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现除被执行人上海春季餐饮管理有限公司银行账户外无其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1178号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王锋
审判员 张青
审判员 宋磊
二〇一六年七月二十八日
书记员 无
附：相关法律条文
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第6073号
原告张某，女，汉族，1960年5月4日出生。
被告马某，男，汉族，1958年4月30日出生。
本院在审理原告张某与被告马某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一四年四月八日
书记员 吴 克
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第852号
申请执行人林昌栩，男，1980年10月4日出生，汉族。
被执行人叶昌建，男，1970年11月10日出生，汉族。
被执行人蔡小松，男，1970年12月26日出生，汉族。
申请执行人林昌栩与被执行人叶昌建、蔡小松民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2043号民事判决书，向被执行人叶昌建、蔡小松发出执行通知书，责令被执行人叶昌建、蔡小松立即支付申请执行人借款本金人民币30万元及判决确定的利息、代垫诉讼费3665元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院扣划被执行人蔡小松银行存款人民币41600.42元，在扣除本案执行费5985元后，申请执行人得执行款35615.42元（含代垫诉讼费3665元）。同时，本院已扣留、提取被执行人蔡小松工资收入，并另案裁定拍卖被执行人叶昌建名下房地产。但上述财产在短期内难以变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2043号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月四日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。