wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4951-1号
申请执行人魏鹏，男，1977年3月4日出生。
被执行人杨珊，男，1968年7月4日出生。
被执行人至诚通天网络科技（北京）有限公司，住所地北京市顺义区竺园路12号院（天竺综合保税区泰达融科园3号楼）。
法定代表人白淑媛。
被执行人至诚通天广告传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院4号楼2503室。
法定代表人白淑媛。
被执行人白淑媛，女，1936年10月18日出生。
申请执行人魏鹏与被执行人杨珊、至诚通天网络科技（北京）有限公司、至诚通天广告传媒（北京）有限公司、白淑媛公证债权文书一案，北京市长安公证处于2014年11月25日作出的（2014）京长安执证字第100号执行证书已发生法律效力。申请执行人魏鹏于2014年11月26日向本院申请执行，要求四被执行人给付人民币18240484元及相应利息。执行过程中，本院依法查封被执行人至诚通天网络科技（北京）有限公司名下位于北京市顺义区竺园路×号院×号楼×至×层×号的房产该房产设定抵押权人为本案申请执行人魏鹏。
经委托摇号产生的北京中建华房地产土地评估有限责任公司对上述房产进行了评估，评估房产价值总额为人民币15341400元。评估报告已送达当事人，申请执行人和被执行人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院于2016年2月4日依法在北京市东城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，竞买人内蒙古奥德商贸股份有限公司（组织机构代码：11412××××）以人民币12426534元拍得该房产，现买受人内蒙古奥德商贸股份有限公司已将上述成交价款全部缴至本院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人至诚通天网络科技（北京）有限公司名下的位于北京市顺义区竺园路×号院×号楼×至×层×号房产的查封；
二、解除被执行人至诚通天网络科技（北京）有限公司名下位于北京市顺义区竺园路×号院×号楼×至×层×号房产抵押权人为魏鹏的抵押登记；
三、被执行人至诚通天网络科技（北京）有限公司名下位于北京市顺义区竺园路×号院×号楼×至×层×号房产归本次拍卖买受人内蒙古奥德商贸股份有限公司（组织机构代码：11412××××）所有。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
审 判 员 周德良
代理审判员 靳 欣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李江南
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00236号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人米某，男，汉族，1986年10月12日出生于重庆市潼南区，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因犯强奸罪于2012年5月31日被本院判处有期徒刑三年零五个月，减刑后于2014年10月7日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年8月4日被公安机关抓获，同年8月5日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2015年9月11日经本院决定被监视居住，同年10月26日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
被告人黄某，男，汉族，1983年2月24日出生于重庆市潼南区，初中文化，无业，住重庆市潼南区。因犯寻衅滋事罪于2011年1月27日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年8月7日被重庆市潼南区公安局取保候审，2015年9月11日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
辩护人陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人米某、黄某犯容留卖淫罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理�本院于2015年9月28日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员陈开军出庭支持公诉。被告人黄某、米某及其辩护人陈伦武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某在重庆市潼南区梓潼街道办事处民安街一门市以开发廊为名容留妇女卖淫，并以每天100元人民币的报酬聘请被告人米某为其管理，每名卖淫妇女卖淫一次收取130元至150元人民币的嫖资，并向店内交30元至50元人民币的费用。2015年8月4日22时许，公安民警在该门市内将正在进行卖淫嫖娼活动的吴某、唐某、张某、丁某当场抓获，并将米某当场抓获。2015年8月7日，黄某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人米某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人米某、黄某的供述，证人吴某、唐某、张某、丁某的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某、黄某容留他人卖淫，其行为侵犯了社会治安管理秩序，均已构成容留卖淫罪。米某犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；黄某犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；米某、黄某均有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控米某、黄某的罪名成立，但指控米某是累犯不当，综合米某的本次犯罪事实和情节，不宜认定为累犯，故对此指控，本院不予采纳。关于米某的辩护人提出，米某罪轻，且悔罪好，不应认定为累犯的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二�五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人米某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年4月9日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人黄某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年12月10日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长郭飞
代理审判员 胡锦超
人民审判员 彭明鑫
二〇一五年十一月三日
书 记 员 夏付萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第436号
原告：邹光良。
委托代理人：金孝敏。
被告：黄才育。
原告邹光良为与被告黄才育买卖合同纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告邹光良及其委托代理人金孝敏、被告黄才育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾多次向原告购买纽扣，欠货款计人民币86000元。2013年2月8日被告出具给原告欠条一份，承诺在2013年2月18日付20000元，2013年4月底前付20000元，接着每个月付10000元，直至付清。到期后，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款计人民币86000元并赔偿利息损失（利息损失按银行同期同档次贷款利率从2013年5月1日起算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告认为被告于2013年5月初支付了20000元，故变更诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币66000元并赔偿利息损失（利息按银行同期同档次贷款利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄才育答辩称：黄才育没有向原告邹光良购买纽扣，也不认识原告邹光良。黄才育是向徐某购买纽扣，徐某是黄才育的舅舅。共计货款136000元，目前已经支付货款90000元，尚欠46000元。欠条是黄才育跟徐某一起出具给原告邹光良的，应共同承担。目前尚欠原告货款46000元。因原告提供纽扣不能按时交货并有质量问题，导致被告的产品被客户索赔，损失75000元，要求原告承担其中16000元。综上，被告同意支付30000元。
原告提供的证据有：
1、2013年2月8日被告出具的欠条原件1份，拟证明2013年2月8日原被告双方经结算，被告尚欠原告货款86000元。
经质证，被告对欠条真实性无异议，但认为在出具欠条的时候，被告支付了20000元。欠条中所写的“一共欠86000元”减去出具欠条当晚支付的20000元及2013年5月初支付的20000元，现尚欠原告46000元。
原告认为，欠条是2013年2月8日在被告家里出具的，徐某也在场，原被告经结算后，被告支付给原告20000元，尚欠86000元，由被告出具欠原告86000元的欠条。2013年5月初支付了20000元，现尚欠66000元。
2、证人徐某证言，主要内容：徐某是被告的亲舅舅。徐某与儿子在温州永嘉桥头做纽扣生意。徐某帮黄才育下单给原告。徐某与原告有多年的业务往来，因徐某介绍原告才会赊账给黄才育。黄才育拿到纽扣后就拒不付款了。徐某是中间人，帮原被告介绍一下，徐某没有赚取中间的差价，原告将加工好的纽扣直接发给被告黄才育。2013年2月8日在黄才育家里，证人也在场，原被告结算后，被告支付了20000元给原告，后被告出具尚欠原告86000元的欠条给原告。2月8日已支付的20000元不包括在欠款86000元内。2013年5月初由徐某经手被告付给原告20000元。被告尚欠原告66000元。2014年3月6日19点29分被告黄才育发手机短信给徐某，内容为：“法院传票到了，17日开庭。欠条上也有你的名字，法律规定我和你各承担50%，你要还33000元。”
经质证，被告黄才育确认短信是自己发给徐某的，被告对徐某的其他证言有异议。
被告提供的证据有：深圳市风雅格服饰有限公司致明杰纽扣制品有限公司扣款通知书1份（复印件）。拟证明因原告延期交货及纽扣质量有问题，导致客户扣款75000元。
经质证，原告认为被告提供的证据跟本案无关，对证据的三性均有异议。
本院认证如下：原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。原告提供的证据2，本院认为，徐某是被告的亲舅舅，2013年2月8日晚原被告结算时徐某也在场，并以证人的身份在欠条上签名，被告发给徐某的手机短信也已承认尚欠款66000元。故被告虽对证据2有异议，但未能提供充分的证据予以推翻，故对该证据本院予以确认。被告提供的证据，原告有异议，且该证据系复印件，故本院对该证据不予确认。
据此，本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告收到货物后，应按照约定的数额和约定的时间支付价款，至今未付，显属违约，应承担继续履行并赔偿损失的民事责任。原告的诉请，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄才育在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邹光良货款计人民币66000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率自2014年2月21日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告黄才育负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1450元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱健政
二〇一四年四月十日
代书记员 王 敏
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰奋民初字第84号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称邮储银行），地址兰西县通河街。
法定代表人费燕，职务行长。
委托代理人沈东源，系黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告赵彬，住兰西县。
被告程术芳，住兰西县。
被告赵英龙，住兰西县。
被告陈金凤，住兰西县。
被告边国友，住兰西县。
被告代维芹，住兰西县。
被告赵永录，住兰西县。
被告张德华，住兰西县。
被告刘金波，住兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告赵彬、程术芳、赵英龙、陈金凤、边国友、代维芹、赵永录、张德华、刘金波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈东源和被告程术芳到庭参加诉讼，被告赵彬、赵英龙、陈金凤、边国友、代维芹、赵永录、张德华、刘金波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵彬与程术芳系夫妻关系，被告赵英龙与陈金凤系夫妻关系，被告边国友与代维芹系夫妻关系，2012年12月被告赵彬、赵英龙、边国友、赵永录以四户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告各贷款50.000.00元，双方各自签订了借款合同，约定贷款期限为2012年12月18日至发2013年12月18日，此三笔贷款由被告张德华、刘金波签订第三方担保书。贷款给付期限届满后，被告赵彬、赵英龙、边国友于2013年12月18日分别还款25，656.00元，被告赵英龙于2013年12月19日还款10，000.00元，余款均未偿还，原告工作人员多次实地及电话催缴未果，至2015年1月28日，被告赵彬尚欠原告借款本息31，121.46元，被告赵英龙尚欠原告借款本息18，659.12元，被告边国友尚欠原告借款本息31，121.12元，故诉至法院要求被告各自偿还下欠借款本息，并要求被告赵彬、程术芳、赵英龙、陈金凤、边国友、代维芹、赵永录、张德华、刘金波互相承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告程术芳辩称，原告起诉事实存在，我家贷款50，000.00元的钱已还了20，000.00元余元，剩下的钱都让郭景森花了，人跑了。
被告赵彬、赵英龙、陈金凤、边国友、代维芹、赵永录、张德华、刘金波未出庭未提出答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、《小额联保借款合同》三份，证实被告赵彬、赵英龙、边国友在原告处贷款事实，约定年利率14.58%，期限12个月。证据二、小额贷款借据三张，证实被告赵彬、赵英龙、边国友向原告借款事实。证据三、《小额贷款联保协议书》和《小额保证贷款第三方担保书》各一份，证实被告贷款为四户联保，约定为连带责任保证，期限为二年，被告张德华、刘金波为第三方连带责任保证人，被告赵彬与程术芳系夫妻关系，被告赵英龙与陈金凤系夫妻关系，被告边国友与代维芹系夫妻关系。
九被告未向法庭提供任何证据。
本院围绕本案涉及事实组织了质证：原告对其所举示的证据无异议，被告程术芳无异议。
本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、二、三相互印证，证实被告赵彬与程术芳系夫妻关系，被告赵英龙与陈金凤系夫妻关系，被告边国友与代维芹系夫妻关系，被告赵彬、赵英龙、边国友在原告处贷款情况，四户被告互为保证人，被告张德华、刘金波为第三方连带责任保证人。上述证据真实、客观，与本案有关联性，予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告赵彬与程术芳系夫妻关系，被告赵英龙与陈金凤系夫妻关系，被告边国友与代维芹系夫妻关系，2012年12月18日，原告与被告赵彬、赵英龙、边国友各签订借款合同一份，约定由原告向被告赵彬提供借款50.000.00元用于买地，向被告赵英龙提供借款50.000.00元用于租地，向被告边国友提供借款50.000.00元用于租地，年利率均为14.58%，期限12个月。2012年12月18日，原告与被告方以四户联保的方式，签订了《小额贷款联保协议书》，同日与被告张德华、刘金波签订了《小额保证贷款第三方担保书》，双方分别盖章、签字和按印，原告可根据任一小组成员的申请签订多次借款合同，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，联保小组成员承担连带保证责任。还款期限届满后，被告赵彬、赵英龙、边国友于2013年12月18日分别还款25，656.00元，被告赵英龙于2013年12月19日还款10，000.00元，余款均未履行还款义务，从借款之日起至2015年1月28日时止，经核算，被告赵彬尚欠原告借款本息31，121.46元，被告赵英龙尚欠原告借款本息18，659.12元，被告边国友尚欠原告借款本息31，121.52元。经原告多次催收未果，诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的小额联保借款合同和联保协议书，属双方的真实意思表示，应认定合法有效。被告赵彬和程术芳、赵英龙和陈金凤、边国友和代维芹的借款行为发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭共同生产、生活，应视为夫妻共同债务，夫妻双方应共同向原告履行借款的偿还义务，原告要求被告赵彬和程术芳、赵英龙和陈金凤、边国友和代维芹共同给付借款本息的诉讼请求，予以支持。由于被告之间签订的小额借款联保协议书约定互为连带责任保证人，一方不能履行还款义务，其他各方均有义务承担连带清偿责任，被告张德华、刘金波在第三方担保书中明确约定承担连带清偿保证责任，故原告主张被告赵彬、程术芳、赵英龙、陈金凤、边国友、代维芹、赵永录、张德华、刘金波相互承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予支持。保证人在承担保证责任后，有权向共同债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵彬、程术芳给付所欠原告借款本息共计31，121.46元，被告赵英龙、陈金凤给付所欠原告借款本息共计18，659.12元，被告边国友、代维芹给付所欠原告借款本息共计31，121.52元，上述款项于本判决生效后十日内履行。
被告赵彬、程术芳、赵英龙、陈金凤、边国友、代维芹、赵永录、张德华、刘金波对上述款项互负连带清偿责任。
案件受理费1，822.60元，由九被告共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵式立
审 判 员 王进军
代理审判员 赵文柱
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于翔宇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02542号
罪犯黄中生，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年2月21日作出（2012）沙法刑初字第00113号刑事判决，以被告人黄中生犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金3.8万元，退赔被害人经济损失26万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月31日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第01552号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯黄中生在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄中生在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄中生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其原判财产刑和退赔被害人经济损失均无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄中生减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓韵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终67号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘睿，曾用名刘洋，男，1990年2月27日出生，汉族，大学文化，安徽省泗县人，无业，户籍地安徽省泗县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月17日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2016年1月14日被合肥市公安局包河分局决定取保候审，2016年11月29日经合肥市包河区人民法院决定逮捕，当日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
辩护人宋化友，安徽法理律师事务所律师。
原审被告人杨标，曾用名杨润，男，1989年5月18日出生，汉族，高中文化，安徽省泗县人，无业，户籍地安徽省泗县。因犯故意毁坏财物罪于2011年12月30日被安徽省泗县人民法院判处拘役五个月，2012年2月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月17日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2016年1月14日被合肥市公安局包河分局决定取保候审，同年11月29日经合肥市包河区人民法院决定逮捕，当日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
原审被告人张乐，男，1991年1月17日出生，汉族，大专文化，安徽省泗县人，无业，户籍地安徽省泗县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月17日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2016年1月14日被合肥市公安局包河分局决定取保候审。
合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人刘睿、杨标、张乐犯诈骗罪一案，于2016年11月30日作出（2016）皖0111刑初630号刑事判决。原审被告人刘睿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人刘睿，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人刘睿从他人处购得未经登记的无线电发射机，并与他人约定代发诈骗短信从中牟利。2015年12月15日、16日，被告人刘睿雇佣被告人杨标、张乐为其驾车，利用无线电发射机、工程手机等设备搭建的“伪基站”，在合肥市辖区内向不特定多数人发送虚假信息实施诈骗。因被告人张乐在驾车过程中手机收到该信息，遂刘睿告知杨标、张乐为诈骗信息，后两人仍继续为刘睿驾驶车辆，供其在辖区内流窜发送诈骗信息。
2015年12月16日，被告人刘睿、杨标、张乐在合肥市包河区望江路附近发送诈骗信息时被现场抓获，经统计两日内共发送诈骗信息30000余条，被告人杨标、张乐从刘睿处获利500元。
另查明，案发后公安机关当场扣押无线电发射机一台、手机二部。
原判认定上述事实有证人黄某的证言，被告人杨标、张乐的辨认笔录，搜查笔录及扣押物品清单，诈骗短信及短信计数照片、现场照片，合肥市公安局电子物证检查报告，安徽省无线电检测站检测报告，中国移动通信集团安徽有限公司合肥分公司关于伪基站设备导致用户信息中断的认定报告，刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的被告人刘睿、杨标、张乐到案经过，户籍材料，被告人刘睿、杨标、张乐的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为：被告人刘睿以非法占有为目的，利用电信技术手段发送虚假信息达30000余条，对不特定多数人实施诈骗，情节严重，被告人杨标、张乐明知被告人刘睿发送诈骗信息，仍为其驾驶车辆，帮助其流窜发送虚假信息实施诈骗，三被告人的行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人刘睿负责发送虚假信息，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚；被告人杨标、张乐负责驾驶车辆，为被告人刘睿发送虚假信息实施诈骗提供帮助，起辅助作用，系从犯，应依法予以从轻、减轻或免除处罚。被告人刘睿、杨标、张乐已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，均系未遂，可比照既遂从轻或减轻处罚。被告人刘睿归案后能如实供述主要犯罪事实，被告人杨标、张乐归案后能如实供述所犯罪行，均系坦白，可从轻处罚；被告人刘睿、杨标、张乐主动退缴违法所得，均可酌情予以从轻处罚；被告人杨标有犯罪前科，应酌情予以从严处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项之规定，判决：一、被告人刘睿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金一万元。二、被告人杨标犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。三、被告人张乐犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金五千元。四、扣押在案的作案工具无线电发射机一台、手机二部及退缴在案的违法所得二千元，均予以没收，违法所得上缴国库。
原审被告人刘睿上诉提出：涉案发送虚假短信的伪基站设备存在十倍虚发的情况，一审判决认定其发送诈骗信息30000余条的证据不足，请求二审法院依法纠正一审判决。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。
二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人刘睿的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：关于上诉人刘睿及其辩护人提出的伪基站设备存在十倍虚发情况，一审判决认定其发送诈骗信息30000余条的证据不足的上诉理由及辩护意见。经查，短信计数照片、中国移动通信集团安徽有限公司合肥分公司关于伪基站设备导致用户信息中断的认定报告、上诉人刘睿在公安机关的供述均证实上诉人刘睿利用伪基站设备发送诈骗信息超过30000条，安徽省无线电检测站出具的检测报告证实伪基站设备功能正常，能够正常向既定功率覆盖下的G网手机用户发送信息，无证据证实伪基站设备存在十倍虚发情况，一审判决认定上诉人刘睿利用伪基站设备发送诈骗信息30000余条并无不当。故上诉人刘睿的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人刘睿以非法占有为目的，利用电信技术手段发送诈骗信息30000余条，对不特定多数人实施诈骗，情节严重；原审被告人杨标、张乐明知上诉人刘睿发送诈骗信息，仍为其驾驶车辆，帮助其流窜发送虚假信息实施诈骗。上诉人刘睿及原审被告人杨标、张乐的行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人刘睿负责发送诈骗信息，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚；原审被告人杨标、张乐负责驾驶车辆，为上诉人刘睿发送诈骗信息实施诈骗提供帮助，起辅助作用，系从犯，应减轻处罚。上诉人刘睿及原审被告人杨标、张乐已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，均系犯罪未遂，可比照既遂减轻处罚。上诉人刘睿归案后如实供述主要犯罪事实，原审被告人杨标、张乐归案后如实供述全部犯罪事实，均系坦白，可从轻处罚。上诉人刘睿及原审被告人杨标、张乐主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。原审被告人杨标有犯罪前科，应酌情从重处罚。原判根据上诉人刘睿及原审被告人杨标、张乐犯罪的事实、性质、情节和社会危害性对其判处刑罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 陈秀琴
审判员 沈 昊
二〇一七年三月六日
书记员 汤中杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07246号
原告陈厚全，男，汉族，1959年1月17日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人冯昆仑，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告倪元祥，男，汉族，1972年10月26日出生，住重庆市渝北区。
被告王霞，女，汉族，1975年11月16日出生，住重庆市渝北区。
原告陈厚全与被告倪元祥、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈厚全及其委托代理人刘海波、被告倪元祥到庭参加了诉讼。后因对有关事实进行核查，本院又于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈厚全及其委托代理人刘海波到庭参加了诉讼，被告倪元祥、王霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈厚全诉称：2012年5月15日原告借给被告倪元祥人民币31万元，并由被告倪元祥出具借据一张，借据载明该借款需于2012年11月15日前归还，并约定如未归还上述借款则从借款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍支付利息。后经原告多次催收，被告倪元祥均以各种理由予以拒绝。倪元祥、王霞系夫妻关系，夫妻关系存续期间所欠债务为共同债务，被告王霞应承担连带责任。现起诉请求：判令二被告连带偿还原告借款31万元，并以31万元为基数从2012年5月15日按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算利息至付清时止；本案诉讼费由二被告承担。
被告倪元祥辩称：借款本金是20万元，11万元是因其没有在约定期限之内还款而计算了两年的利息，原告不应从2012年5月15日开始以本金31万元计算利息，利息以人民银行同期贷款利率三倍计算过高，被告王霞对我借款的事实不知情。
被告王霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告倪元祥、王霞系夫妻关系，二人于2000年3月14日登记结婚。2012年5月15日，被告倪元祥向原告陈厚全借款并出具借据，该借据主要载明：兹有本人倪元祥今日向陈厚全借款31万元进行资金周转，本人承诺于2012年11月15日前必须归还，如限期内未归还，则从借款之日起，按银行同期贷款利率3倍计算。陈厚全在上述借据上备注2010年6月10日一张借条和2010年7月10日一张借条无效。另外，被告倪元祥于2014年3月31日在上述借据复印件下方签署确认书，确认：本人所借陈厚全的31万元现金已于2012年5月15日前收到。
上述事实，有借据、确认书、婚姻登记档案以及双方当事人的陈述等在案为证，足以认定。
本院认为：被告倪元祥向原告陈厚全借款并出具借据，双方之间建立借款合同关系，该合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告倪元祥在2014年3月31日的确认书上明确表示在2012年5月15日前收到原告借款现金31万元，与2012年5月15日借据上载明的金额一致，故本院认定，原告陈厚全与被告倪元祥之间的借款金额为31万元。现被告倪元祥未按约还款，故应承担向原告支付借款31万元及利息的民事责任，利息自2012年5月16日起至付清时止，按人民银行公布的同期同类贷款利率的三倍计算。被告倪元祥辩称的31万元借款是由20万元借款本金加上一年利息计算得出的意见，与本案查明的事实不符，本院不予采信。本案借款发生在被告倪元祥、王霞夫妻关系存续期间，现没有证据证明上述债务系被告倪元祥的个人债务，故应属二被告的夫妻共同债务，被告王霞亦承担还款付息的责任。被告王霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告倪元祥、王霞于本判决生效之日起五日内共同返还原告陈厚全借款31万元并支付利息（自2012年5月16日起，以31万元为本金，按人民银行公布的同期同类贷款利率的三倍计算，至付清时止）；
二、驳回原告陈厚全的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7650元，保全措施费2270元，合计9920元，由被告倪元祥、王霞共同负担（该费用原告已预交，由二被告在支付判决款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 童明芳
人民陪审员 邹启蓉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 舒
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第181号
原告谭礼萍，男，1962年11月27日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被告许才伟，男，1980年9月17日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被告刘金秀，女，1976年4月12日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被告许贤浦，男，1954年10月22日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
原告谭礼萍诉被告许才伟、刘金秀、许贤浦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员钟晓红独任审判，并于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告谭礼萍到庭参加了诉讼。被告许才伟、刘金秀、许贤浦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭礼萍诉称，2011年4月1日，被告许才伟向原告借款100000元，同日被告许才伟向原告出具借条一张，约定利息每月5000元，并由被告许贤浦提供担保。被告许才伟与刘金秀系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。2013年7月20日，被告许才伟、刘金秀向原告借款100000元，同日被告许才伟、刘金秀向原告出具借条一张，约定利息每月3000元。被告许才伟、刘金秀向原告借款计人民币200000元，此后该款经原告催收未果，为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、判令被告许才伟、刘金秀共同偿还借款共计人民币200000元。2、2011年4月1日借款100000元从2013年3月1日起至还款之日止按月利率2.5%计付利息；2013年7月20日借款100000元从2013年7月20日起至还款之日止按月利率2.5%计付利息。3、被告许贤浦对2011年4月1日借款及利息承担连带偿还责任。4、本案诉讼费用由被告黎传立、赖玉梅承担。
被告许才伟、刘金秀、许贤浦未到庭答辩，也未提供证据材料。
经审理查明的事实和认定依据：
2011年4月1日，被告许才伟向原告借款100000元，同日被告许才伟向原告出具借条一张，约定利息每月5000元，并由被告许贤浦提供担保。2013年7月20日，被告许才伟、刘金秀向原告借款100000元，同日被告许才伟、刘金秀向原告出具借条一张，约定利息每月3000元。此后该款经原告催收未果，原告为维护自身合法权益，诉至本院要求处理。
另查明，被告许才伟与刘金秀系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务。2011年2月9日中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率为6.1%〔一年至三年（含三年）〕。2012年7月6日中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率为6.15%〔一年至三年（含三年）〕。
以上事实有原告谭礼萍提供的借条二张及庭审时原告的陈述佐证，足以认定。
本院认为，被告许才伟、刘金秀欠原告谭礼萍借款共计200000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，原告谭礼萍主张被告许才伟、刘金秀归还借款200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告许才伟、刘金秀系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，根据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故应由被告许才伟、刘金秀共同偿还。原告谭礼萍主张利息按月利率2.5%计算，根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，现原告主张的利率已超过国家有关限制借款利率的规定，宜按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息作为违约金，故本院对超过部分不予支持。被告许贤浦为被告许才伟2011年4月1日借款及利息等提供担保，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故被告许贤浦为被告许才伟2011年4月1日借款、利息提供担保尚在保证期限内，应承担连带保证责任。被告许才伟、刘金秀、许贤浦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许才伟、刘金秀欠原告谭礼萍借款200000元，限被告许才伟、刘金秀于本判决生效后十日内付清给原告谭礼萍；
二、被告许才伟、刘金秀在偿还借款同时，2011年4月1日揭开从2013年3月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息；2013年7月20日借款从2013年7月20日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息；
三、被告许贤浦对2011年4月1日借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费5725元，减半收取2862.50元，由被告许才伟、刘金秀负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 钟晓红
二〇一五年二月五日
代理书记员 严来霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第938号
上诉人（原审被告）：左宝胤，男，1963年6月22日出生，汉族，住址河北省唐山市丰润区。
被上诉人（原审原告）：邢军浩，男，1978年3月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
上诉人左宝胤因与被上诉人邢军浩房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民二初字第7226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员赵梦辉、代理审判员贾宏斌参加评议的合议庭，于2014年6月5日对本案进行了公开开庭审理。上诉人左宝胤、被上诉人邢军浩到庭参加了诉讼。
原审法院经审理查明：涉案房屋位于沈阳市铁西区红粉路33号8门，建筑面积118.28平方米。被告左宝胤（甲方）原为该房屋的所有权人。2013年4月11日，原告邢军浩（乙方）与被告左宝胤经中介沈阳市成轩房产中介有限公司（丙方）签订《不动产买卖及居间合同书》，约定原告邢军浩购买被告左宝胤名下的涉案房屋，购房款总额为1210000元。签订合同当日，原告应付给被告定金50000元，作为原、被告双方全面履行买卖合同项下义务的担保，并约定甲方违约，双倍退还定金，乙方违约定金、中介费不退。双方承诺：自该合同签订之日起60日内办理不动产权属过户手续。更名过户当日支付购房款530000元，贷款620000元，于放款之日支付被告，剩余10000元房款于被告结清费用支付。原告付清全部购房款当日交付房屋。合同约定更名过户及贷款的相关费用全部由原告支付。如遇国家政策变化税费提高或贷款贷不下来，原、被告及中介方互不追究责任。同日原告向被告交付定金50000元。
另查明，原告与被告签订合同后，原、被告及中介三方曾经一起去房产局办理了查档等手续，2013年6月11日至6月20日之间，原告给被告打电话协商更名过户事宜，被告以超过60日不符合合同约定，原告已经违约为由拒绝继续履行合同，并表示如果原告想买房，需重新签订合同，继续另交纳1210000元购房款。双方协商未果。2013年11月，被告将房屋转让给第三方。原告请求判令被告退还房屋购房定金5万元，误工费及差旅费1000元。
原审法院认为：原、被告签订的《不动产买卖及居间合同书》是当事人真实意思表示，双方均应按合同约定的期间完成涉案房屋的权属转移手续并按约定期限支付购房款。双方在合同中已承诺自该合同签订之日起60日内办理不动产权属过户手续。原、被告均未能举证证明其已在签订合同60日内通知对方办理涉案房屋的权属转移手续，在此争议问题中双方均存在过错。在双方合同存续期间，被告单方将涉案房屋予以转移，原告购房目的已无法实现，原告在庭审中请求与被告解除合同，被告认为该合同已经解除，应予以确认。原告要求被告返还定金50000元，应予以支持。关于原告主张被告支付误工费、差旅费1000元的问题，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条的规定，判决如下：一、被告左宝胤于本判决发生法律效力后十日内向原告邢军浩返还定金50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1075元，由原告承担25元、被告左宝胤承担1050元（原告已交纳，由被告直接给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
宣判后，左宝胤不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求或依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由：1、审判程序违法。以独任审判之实代合议庭审理的形式。2、认定事实违法。上诉人60日内未向被上诉人主张更名过户，与事实不符；被上诉人声称交易税费已超14万，要求解除合同无据；被上诉人提交的证据不能证明就过户事宜联系过上诉人，上诉人已提交电话记录可证明曾要求履行；被上诉人提交电话记录不完整；开庭笔录第三页被上诉人承认不存在税费问题。
被上诉人邢军浩答辩称：60日之内我没有上诉人的联系方式，无法与其联系，上诉人也没有我的联系方式。我只能找到中介。在2013年6月14日中介才给我发短信告诉我上诉人的电话号码。合同约定60日内过户，未完成过户也不是因为我的责任，因此不应当承担责任。即便是过了60日我购买房子的意向没有改变，至今为止，如果上诉人卖房子，我也会购买。
本院认为：本案在审理过程中，双方当事人均认可原审开庭时系独任审理，而原审判决书却载明是由合议庭按普通程序审理的本案，鉴于原审法院在审理本案过程中存在的程序性问题，依法应发回重审，予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民二初字第7226号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。
审 判 长 李 倩
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 贾宏斌
二〇一四年六月十八日
书 记 员 任 江
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4923号
申请人王慎平，男，汉族，居民，住滕州市。
被申请人姜传民，男，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理申请人王慎平与被申请人姜传民借贷纠纷一案中，申请人王慎平于2016年8月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人姜传民的工资收入、银行存款15万元。
担保人王慎平自愿提供其本人所有的位于滕州市XX花苑小区X-X-XXX室房产一处作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人王慎平的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王慎平所有的位于滕州市XX花苑小区X-X-XXX室房产一处，查封期限为2016年8月25日至2019年8月24日；
二、冻结被申请人姜传民的工资收入、银行存款15万元，查封期限为2016年8月25日至2018年8月24日。
案件申请费1400元，由申请人王慎平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭向森
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 越
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初576号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：王汉冰。
被告：王汉振。
被告：张建国。
被告：侯保金。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王汉冰、王汉振、张建国、侯保金借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求将被告王汉冰的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告王汉冰在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月十五日
书记员 刘精海
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00104号
申请人王德勤，男，1953年3月11日出生，汉族，陕西省乾县人，村民。
被申请人侯德树，男，1968年6月6日生，汉族，陕西省乾县人，村民。
被申请人魏剑钢，男，1981年3月12日生，汉族，陕西省三原县人，村民。
被申请人范莉，女，1984年1月20日生，汉族，陕西省三原县人，村民。
申请执行人依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2014）乾民初字第00071号民事调解书，于2014年3月11日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为被申请人应给付申请人面粉款968元。本院在执行过程中，执行回被申请人应给付申请执行人的上述968元。已由申请执行人领取。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2014）乾民初字第00071号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴静涛
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 扬
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江催字第0045号
申请人吴江市奇创纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪同心东路10号。
法定代表人陈建荣，该公司总经理。
申请人吴江市奇创纺织品有限公司因遗失编号为31400051／27498665，票面金额为100000元，出票人为吴江市东标纺织有限公司，收款人为申请人，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人也为申请人，出票日期为2015年3月19日，汇票到期日为2015年9月19日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月25日发出公告，催促利害关系人在规定期限内申报权利。现申请人吴江市奇创纺织品有限公司以该汇票已找回为由要求撤回公示催告申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由吴江市奇创纺织品有限公司负担。
审判员 严海明
二〇一五年四月三日
书记员 卫晓红
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第117号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潮州湘桥支行，住所地潮州市湘桥区绿榕路榕华园南向1-2号商铺。
负责人：马洪浩，行长。
委托代理人：吴伟雄，副行长。
委托代理人：余淑慧，总经理助理。
被执行人：柳汉波，男，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：庄彦颖，女，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：陈奕锦，男，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：陈冰，女，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：郭健鹏，男，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：郭若羿，女，汉族，住潮州市潮安区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司潮州湘桥支行与被执行人柳汉波、庄彦颖、陈奕锦、陈冰、郭健鹏、郭若羿金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）潮湘法民二初字第210号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人柳汉波应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人中国工商银行股份有限公司潮州湘桥支行借款本金人民币282253.60元及利息人民币144594.45元（利息暂计至自2014年8月26日，此后利息按《个人借款／担保合同》约定的相关利率另计以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和付还代垫受理费人民币7742元保全申请费人民币2620元。被执行人庄彦颖、陈奕锦、陈冰、郭健鹏、郭若羿对上述借款承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人柳汉波被查封汽车一辆和被执行人郭健鹏被查封的汽车一辆，尚未发现其下落暂无法执行，经向房管、银行、车管等有关部门进行查询，上述六被执行人没有房产、车辆及银行存款车辆可供执行财产。申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，执行期间，被执行人柳汉波被查封的汽车一辆和被执行人郭健鹏被查封的汽车一辆，尚未发现其下落暂无法执行，经查，上述六被执行人没有财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第117号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 汉 权
审 判 员 江 少 庭
代理审判员 张 桢 毅
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈乾华（代）
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终135号
上诉人（一审被告）阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司。
负责人刘健，系该公司总经理。
委托代理人施渊，系该公司员工。
上诉人（一审原告）高峰（曾用名高乐乐），男，汉族，2005年11月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
法定代理人高红龙，男，汉族，1974年3月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系上诉人高峰之父。
委托代理人李轩，甘肃民申律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）甘州区龙渠乡中心学校。
法定代表人朱兴高，系该校校长。
委托代理人刘超，系该校副校长。
委托代理人韩小燕，系该校法律顾问。
上诉人阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司与被上诉人高峰、甘州区龙渠乡中心学校身体权纠纷一案，不服甘州区人民法院（2015）甘民初字第6840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司的委托代理人施渊、被上诉人高峰的法定代理人高红龙及委托代理人李轩、被上诉人甘州区龙渠乡中心学校的委托代理人刘超、韩小燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决事实不清、程序违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘州区人民法院（2015）甘民初字第6840号民事判决；
二、发回甘州区人民法院重审。
上诉人阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司预交的案件受理费390元，予以退还。
审判长 安凤梅
审判员 白登山
审判员 胡宏睿
二〇一六年四月二十九日
书记员 尹建兵
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘07民终135号上诉人（一审被告）阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司。负责人刘健，系该公司总经理。委托代理人施渊，系该公司员工。上诉人（一审原告）高峰（曾用名高乐乐），男，汉族，2005年11月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。法定代理人高红龙，男，汉族，1974年3月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系上诉人高峰之父。委托代理人李轩，甘肃民申律师事务所律师。被上诉人（一审被告）甘州区龙渠乡中心学校。法定代表人朱兴高，系该校校长。委托代理人刘超，系该校副校长。委托代理人韩小燕，系该校法律顾问。上诉人阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司与被上诉人高峰、甘州区龙渠乡中心学校身体权纠纷一案，不服甘州区人民法院（2015）甘民初字第6840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司的委托代理人施渊、被上诉人高峰的法定代理人高红龙及委托代理人李轩、被上诉人甘州区龙渠乡中心学校的委托代理人刘超、韩小燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决事实不清、程序违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销甘州区人民法院（2015）甘民初字第6840号民事判决；二、发回甘州区人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司预交的案件受理费390元，予以退还。审判长  安凤梅审判员  白登山审判员  胡宏睿二〇一六年四月二十九日书记员  尹建兵附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00352号
申请执行人刘登权，男。
申请执行人朱淑霞，女。
申请执行人王小玲，女。
申请执行人刘选，男。
申请执行人刘姣，女。
被执行人杨社社，男。
被执行人赵养养，男。
申请人刘登权、王小玲、刘选、朱淑霞、刘姣依据已产生法律效力的（2014）乾民初字第00603号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人赵养养给付赔偿款96511.25元、被执行人杨社社给付赔偿款116511.25元，并由俩被执行人承担本案诉执费，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，经本院多次执行，并对俩被执行人采取强制拘留措施，杨社社向本院交来案件款1200元，申请人王小玲已全部领取，现查明俩被执行人无财产可供执行，致本案执行程序无法进展。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结陕西省乾县人民法院（2014）乾执第00352号执行案件的执行。
如申请人发现俩被执行人有财产线索时可随时向有管辖权的人民法院再次恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 米国军
代理审判员 袁 飞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 梁小强
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第613号
原告：丁松钟。
被告：杨志芬。
被告：田孟强。
原告丁松钟与被告杨志芬、田孟强排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员吕劲强独任审判于2014年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告丁松钟起诉称：二被告系母子。原告的原土木结构房屋坐落在东方镇靖岳村靖中二14-1号，四至：东边与丁献钦房屋为界，南边原告房屋，西边与丁松云房屋为界，北边路为界。原告房屋北边与被告房屋毗邻而居，相隔一条小路。2010年，东方镇政府确定对靖岳村进行旧村改造，原告按相关规定申请拆建，同年10月8日，缙云县建设局颁发给原告地字2010t1057-4064号建设用地规划许可证，批准原告拆建，占地45平方米，层次三层，建筑面积135平方米。同年12月6日，经缙云县国土资源局颁发私建地证字（2010）465号私人建房用地许可证。考虑到与被告的相邻关系和原告房屋的利用价值，原告在获批建二间三层的情况下，下降建造二间二层。在原告审批、公示过程中，被告一直都没有提出异议，但原告建房时，被告在对其房屋没有任何影响和足够理由的情况下，干涉和阻止原告施工，为避免纠纷，原告又转给被告20公分，更使原告难以忍受的是，被告多次趁原告不在场，无故敲毁了原告的建筑物，致使原告一直无法正常使用房屋。现原告起诉要求判令两被告从起诉日起停止对原告相邻权的干涉和侵害，赔偿原告洋瓦、桁、椽、防盗门、被渗漏的墙体和涂料以及误工损失5760元，并由两被告承担诉讼费用。
原告丁松钟为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、地字2010t1057-4064号建设用地规划许可证一份，待证原告拆建房屋经城建部门审批许可；2、（2010）465号建设用地许可证一份，待证原告拆建房屋经土管部门许可；3、东方镇靖岳村驻村干部杜清操证明一份，待证被告损害原告财物后，经过多次调解未果的事实；4、照片十一张，待证原告家房屋被被告损坏的情况；5、缙云县公安局东方派出所书面证明一份，待证被告方三次损坏原告财物，公安部门有报警记录的事实。
被告杨志芬答辩称：第一次敲坏原告房屋的瓦片后，我们赔偿了原告60元钱，原告说不需要我们赔偿，但也没将钱还给我们。第二次是原告拿到政府补贴的7000元钱后，又违反协议将房屋建上去了，我就用竹竿敲原告房屋，只是想让原告出来把事情讲明白，但原告拿锄头出来打人，还辱骂我已经过世的丈夫。第三次将原告的门敲个了凹坑，是因为原告辱骂我，骂完原告就回房屋关上了门，我才敲门想叫原告出来理论。我们一共敲了三次，毁坏的瓦片不会超过九十块。我们不承认原告的损失。
被告田孟强答辩称：我第一次敲毁原告的房屋瓦片是原告还没有领到证的时候，是原告违反协议引起的，后来原告还报了警，于是我们在东方镇政府协商，达成了协议，当时原告答应将房屋高度降下来，我答应赔偿。协议时原告自己按了指印，镇干部都在场，我已经按协议赔出了60元。后来确实敲过两次，是我母亲敲的，后面两次东方派出所也来过，都有记录。原告提出的赔偿数字过高。现在我要求按照两份协议书办事，原告按协议拆了超高部分后，再谈赔偿。
被告杨志芬、田孟强证明自己的主张，向本院提供了协议二份，待证原、被告就原告建房高度达成协议，原告现在拆建违反协议。
为查明本案事实，本院依职权调取了缙云县东方镇派出所于2010年11月26日做的勘验笔录，对原告丁松钟、被告田孟强做的询问笔录，2010年12月8日对原告丁松钟、被告杨志芬做的询问笔录各一份。
对原、被告提供的证据及本院依职权调取的证据，本院组织进行了当庭举证、质证，现作如下认证：一、对原告提供的证据，被告方经质证后认为拆建审批是原告自己的事情，杜清操的书面证明不属实，现场照片应以东方派出所记录的损失为准，对东方派出所的书面证明没有异议。本院认为，原告提供的证据1、2、4、5符合证据“三性”要求，可以证明本案事实，均予以采信；证据3不符合证据形式要求，不予采信。二、对被告提供的两份协议书，原告质证后承认在协议书上签字，但认为存在胁迫情况，本院认为，该两份协议可以证明原、被告就原告房屋拆建达成协议的事实，予以采信；三、对缙云县公安局东方派出所所作的勘验笔录和询问笔录，双方均无异议，予以采信。
本院根据原、被告的当庭陈述以及本院确认的有效证据，认定法律事实如下：俩被告系母子。原告的房屋坐落缙云县东方镇靖岳村靖中14-1号，北边与被告房屋相隔一条小路，路宽165厘米。2010年10月9日，原告与被告田孟强达成房屋拆建协议，约定原告房屋拆建后高度可高于被告房屋平台80厘米。10月18日，缙云县建设局作出地字2010t1057-4064号建设用地规划许可证，准许原告拆建三层，建筑面积135平方米。原告开始拆建，经现场勘查，房屋建二层，比被告房屋平台高出约1米。11月26日田孟强认为原告不按协议拆建，将原告房屋瓦片敲坏。12月1日，原告与被告田孟强又签订一份协议约定原告房屋建筑层级为2层，房屋高度不高于被告房屋80厘米。被告田孟强赔偿原告瓦片损失60元。12月6日，缙云县国土资源局作出（2010）465号建设用地许可证，同意原告拆建45平方米。2010年12月8日，2011年1月18日，被告杨志芬两次损坏原告瓦片及防盗门。现原告起诉要求被告停止侵害，赔偿损失。
本院认为，原、被告系邻居，双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。被告方损坏原告财物属实，不管任何理由，被告都无权损坏原告财物，应依合法方式解决邻里纠纷，故被告对原告的损失应予赔偿。2010年11月26日原告与被告田孟强的纠纷已解决，2010年12月8日，2011年1月18日，杨志芬给原告造成的损失，被告杨志芬应予赔偿，本庭酌定原告损失为800元。原告起诉要求俩被告停止侵害，俩被告从2011年1月其再未实施侵害行为，被告虽多次损害原告的财物，但其行为不是持续存在，故原告要求俩被告停止侵害的诉讼请求，不予支持，但被告方今后不得再以损坏原告财物的方式解决纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告杨志芬于本判决生效之日即赔偿原告丁松钟财产损失800元。
二、驳回原告丁松钟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担20元，被告杨志芬负担20元。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一四年八月二十七日
代书记员 张 昱
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执649号
申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。
被执行人:吉林市浩江农产品开发有限公司。
被执行人：吉林沃达食品有限公司。
被执行人：刘江。
本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林市浩江农产品开发有限公司、吉林沃达食品有限公司、刘江借款合同纠纷一案中，我院依法向被执行人吉林市浩江农产品开发有限公司、吉林沃达食品有限公司、刘江送达了执行通知书和申报财产令后，于2017年10月20日将被执行人吉林沃达食品有限公司在吉林银行吉林北京路支行帐号中的存款7847492.38元扣划至本院（本息截止扣划之日止），并于2017年11月13日将执行款7781949.38元支付给申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司，执行费65543.00元由被执行人吉林市浩江农产品开发有限公司、吉林沃达食品有限公司、刘江承担，申请执行人收到执行款后提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初145号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年十一月十三日
书记员 张众钦
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初26号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年3月2日出生。因涉嫌交通肇事，于2015年6月7日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年6月19日经兰考县人民检察批准被兰考县公安局执行逮捕，2015年7月10日被兰考县公安局取保候审。2015年12月31日被兰考县人民检察院取保候审。2016年1月25日经本院决定取保候审。
辩护人黄晓燕，河南得益律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员徐会霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年6月6日17时许，被告人李某某无证驾驶无牌低速货车，在兰考县南彰镇李堡村街内“李堡台区45号电杆”处由东向西倒车时，将路面儿童李某甲（男，5岁）碾压致其当场死亡，造成道路交通事故。经事故认定，被告人李某某负此事故的全部责任。被告人李某某在事故发生后自动到兰考县公安局南彰派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2015年7月7日，被告人与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计450000元整，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某某户籍证明、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片15张、交通事故认定书、南彰派出所证明、李某乙出具的证明、被害人李某甲的户口注销证明、协议书、谅解书、收到条、证人田某某、李某丙、王某某的证言、（兰）公（刑）鉴（法医病理）字（2015）50医学尸表检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无证驾驶无牌机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某肇事后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，对其依法可从轻或减轻处罚。案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，对其可酌定从轻处罚。综合以上情节，结合社会调查情况，对李某某依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一六年二月二日
书记员 刘宇洋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6094号
原告刘一×。
委托代理人潘晓东，天津击水律师事务所律师。
委托代理人刘润娴，天津击水律师事务所律师。
被告刘二×。
本院在审理原告刘一×与被告刘二×继承纠纷一案中，原告刘一×于二○一五年十月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘一×撤回起诉。
审 判 员 张凌志
二〇一五年十月十九日
法官助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第00550号
原告扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司，住扬州市兴城东路2号砚池小区9号楼东办公楼。
法定代表人，陈立新。
委托代理人石晓峰。
委托代理人马玉梅。
被告赵康。
原告扬州安泰物业服务公司砚池分公司因与被告赵康物业服务合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告扬州安泰物业服务公司砚池分公司于2014年10月31日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州安泰物业服务公司砚池分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告扬州安泰物业服务公司砚池分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告扬州安泰物业服务公司砚池分公司负担（已交）。
代理审判员 高济宁
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 艳
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第578号
上诉人（原审原告）威海环建工程集团有限公司，住所地乳山市青山路南端。
法定代表人陈书明，董事长。
委托代理人姜海波，乳山市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）乳山市威助建筑工程公司，住所地威海体育训练基地文化路10号。
法定代表人王海明，经理。
委托代理人孙建生，山东泰祥律师事务所律师。
上诉人威海环建工程集团有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服乳山市人民法院（2014）乳民初字第298号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人威海环建工程集团有限公司于2014年9月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人威海环建工程集团有限公司的撤诉申请符合有关法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人威海环建工程集团有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 李佳忆
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘双双
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第00103号
原告：郭福钧，男，1970年2日4日生，满族，干部。
委托代理人：范书颖，女，1976年10月19日生，汉族，干部。
被告：徐思，男，无职业。
原告郭福钧诉被告徐思劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭立辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范书颖到庭参加了诉讼，被告徐思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭福钧诉称：2011年11月至2012年6月，我的勾机、推土机给被告干活，被告应给付劳务费3.4万元。经多次追索，被告没有给付。现诉至法院，要求被告支付劳务费3.4万元并承担诉讼费用。
被告徐思未提出答辩意见。
经审理查明：2011年11月至2012年6月，原告的勾机、推土机给被告干活，被告应给付劳务费3.4万元，被告给原告出具欠条一张。经原告催要，被告至今未给付，原告提起诉讼，请求被告给付劳务费3.4万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条和欠款明细及原告的陈述笔录在案为凭。这些证据已经开庭对质和本院的审查核实，可以采信。
本院认为：被告使用原告钩机、推土机的事实成立，被告应按约定给付原告劳务费。对于原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐思于本判决生效后十日内给付原告郭福钧劳务费3.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郭立辉
二〇一四年七月三十一日
书记员 王琳琳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第291号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人唐某某，男，44岁。因本案于2014年2月26日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年5月12日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有依法不宜适用简易程序审理的情况，于2014年6月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员吴妍恒、林青出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月13日上午，被告人唐某某伙同黄某某、杨某某、宋某某（均已判刑）、宋某一（另案处理）经合谋后，驾车去到佛山市三水区乐平镇乐平市场附近，由杨某某上前询问被害人范某某是否认识治疗不育的医生，后宋某某假装路过并将杨某某和被害人范某某带至黄某某处“看病”。期间，黄某某要求被害人范某某将钱财交出来用于帮其儿子消灾解难，被害人范某某遂将现金约45000元和一条银项链用塑料袋装好交给黄某某，黄某某趁被害人范某某闭眼时将塑料袋内的财物掉包后交还给范某某，被害人范某某携带被掉包的塑料袋离开后，被告人唐某某搭载黄某某等人逃离现场，并在回程途中将所得财物分占。
2013年7月3日，被告人唐某某和黄某某、杨某某、宋某某、宋某一家属向被害人作出赔偿，并获得被害人的谅解。
2014年2月24日，被告人唐某某主动向公安机关投案。
综上，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人唐某某九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人唐某某的供述，证人黄某某、宋某某、杨某某的证言，被害人范某某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录，扣押、发还清单，委托书、谅解书、手印鉴定书、提取说明、刑事判决书、抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人唐某某案发后自动投案，如实供述其罪行，有自首情节，且其家属已赔偿被害人的损失，并取得谅解，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人唐某某有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐晓光
人民陪审员 何永权
人民陪审员 陈永佳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘艳娟
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉非诉行审字第44号
申请人徐州市住房公积金管理中心。
法定代表人刘广昕，主任。
委托代理人王纪，稽查大队队长。
被申请人徐州中天棉业集团有限公司。
法定代表人李杰，经理。
徐州市住房公积金管理中心于2015年4月21日依据《中华人民共和国行政处罚法》及《住房公积金管理条例》第三十七条、第十五条第一款之规定，对被申请人未为部分职工办理住房公积金账户设立手续，作出徐公积金查字[2015]第03号《行政处罚决定书》，限该单位在收到本处罚决定书七日内为部分职工办理住房公积金账户设立手续并处罚款人民币贰万元，被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2015年7月30日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人于2015年9月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日向被申请人送达了《强制执行申请书》、《听证告知书》，被申请人在规定时间内未向本院提出听证申请。
本院审查认为，徐州市住房公积金管理中心作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
徐州市住房公积金管理中心的徐公积金查字（2015）第03号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马盛军
审 判 员 王继红
人民陪审员 厉 峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 园
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初15号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人刘元金，曾因犯贩卖毒品罪于2011年11月29日被本院判处有期徒刑三年零六个月，2014年4月15日刑满释放。现因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人孔某某，因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）823号起诉书指控被告人刘元金、孔某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院代理检察员王在梅，被告人刘元金、孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年9月21日19时许，被告人孔某某、刘元金与赵某某、陈某、“小乖乖”等人（均另案处理）共谋以招嫖方式趁被害人不备之机盗窃，由刘元金、孔某某在六盘水市钟山区公园路方圆大药房外放哨，由“小乖乖”在方圆大药房外佯装为卖淫女，将被害人李某某喊到方圆大药房后一居民楼二楼的一间房间内，然后将李某某衣物脱下并放置于床尾处，此时事先等候在隔壁的赵某某、陈某等人趁李某某与小乖乖发生性关系之机，通过该房间的一活动木板，将李某某裤包内3400元现金盗走，李某某发现后向其要钱，遭到陈某、赵某某等人的殴打，赵某某等人逃离现场后刘元金、孔某某也随即逃离现场。
上述事实，被告人刘元金、孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，现场辨认笔录及刑事照片，辨认笔录，被告人刘元金、孔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘元金、孔某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民3400元现金，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，二被告人负责放哨，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人刘元金曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘元金、孔某某归案后如实供述其罪行，均可从轻处罚。公诉机关所提对被告人刘元金在有期徒刑八个月至一年零八个月、对被告人孔某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘元金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日〈羁押之日〉起至2016年7月21日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日〈羁押之日〉起至2016年4月21日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
三、涉案赃款3400元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一六年一月十一日
书记员 赵 悦
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执683号
公诉机关井陉县人民检察院
被执行人梁军花，女，汉族，1975年7月19日出生，住所地井陉县。
申请梁军花罚金一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121刑初66号，已发生法律效力。本案于2016年8月15日立案执行。执行标的额为2000元，本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 池建军
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民立终字第00059号
上诉人（原审原告）：刘振民，男，1946年2月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：韦献诚，铜陵市明德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周同来，男，1968年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被上诉人（原审被告）：安徽程腾信息科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜庄三区8栋407室，组织机构代码××。
法定代表人：章程，董事长。
被上诉人（原审被告）：铜陵富民融资理财服务有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：阮选保，董事长。
委托代理人：胡立新，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：铜陵市融成投资管理有限责任公司，住所地铜陵市大桥经济开发区。
法定代表人：仰礼道，董事长。
委托代理人：胡立新，该公司法律顾问。
上诉人刘振民与被上诉人周同来、安徽程腾信息科技有限公司、铜陵富民融资理财服务有限公司、铜陵市融成投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院2015年5月28日作出的（2015）铜官民二初字第00161号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为：由于被告安徽融成融资担保有限责任公司、铜陵市融成投资管理有限责任公司的行为涉嫌非法集资犯罪，本案需要移送公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定：驳回原告刘振民的起诉。
刘振民上诉称：公安机关经侦察证实，借款人周同来未涉嫌非法集资犯罪，本案与仰礼道非法集资案系两个性质不同的案件，并无关联。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理本案。
周同来、安徽程腾信息科技有限公司、铜陵富民融资理财服务有限公司、铜陵市融成投资管理有限责任公司均未作书面答辩。
本院经审理认为：安徽融成融资担保有限责任公司、铜陵市融成投资管理有限责任公司的法定代表人因涉嫌非法集资犯罪，已被铜陵市公安局立案侦查，本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件有关联，原审裁定驳回起诉并无不当。刘振民请求保护其民事权利的诉讼时效在公安机关、检察机关和法院查处非法集资刑事案件期间中断，如果公安机关侦查后撤销案件或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，其可向人民法院重新起诉。刘振民的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项-第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条-第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条-第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭刑初字第0109号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人冯某，男，生于19XX年X月X日，汉族，高中文化，大学本科。因涉嫌交通肇事罪被渭源县公安局于2014年2月20日取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭源县人民检察院检察员任淑红出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，2013年9月13日13时50分许，被告人冯某驾驶甘J484**号“丰田”牌小型普通客车，沿兰渝线由漳县驶往渭源县会川镇方向行至兰渝线143km＋576m处路段时，与前方同向行人周某某相刮擦，至周某某受伤，周某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，冯某驾车驶离现场，造成一起死亡交通事故。冯某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人冯某违反道理交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，2013年9月13日13时50分许，被告人冯某驾驶甘J484**号丰田牌越野车，沿兰渝线由漳县驶往渭源县会川镇方向行至兰渝线143km＋576m处路段时，与前方同向行人周某某相撞，将被害人周某某撞翻至公路路基边沟，后经医院抢救无效死亡，造成一起死亡交通事故。事故发生后，被告人冯某停车整理好倒车镜驾车逃离现场，行至兰州市后被渭源县交通警察大队传唤到案。本起事故经渭源县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，被告人冯某负本起事故全部责任，周某某无责任。事故发生后，被告人冯某及家属一次性赔偿被害人家属经济损失380000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列事实予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件来源。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实2013年9月13日14时20分至15时10分，渭源县公安局交警大队民警对位于渭源县会川镇罗家磨村国道212线143km＋576m处路段肇事处进行勘查并绘制道路交通事故现场图一幅，拍摄道路交通事故照片一组10张。当天天气晴。
3、冯某身份证明复印件，证实冯某，男，汉族，生于19XX年X月X日。
4、驾驶人信息查询单和机动车信息查询单，证实冯某准驾车型为C1型，机动车为丰田牌越野汽车，所有人为冯舟全。
5、扣押物品清单、返还物品凭证，证实该事故发生后交警大队对该车辆采取的措施及处理结果。
6、道路交通事故认定书，证实当事人冯某驾驶机动车超速占道行驶，是造成本起事故的全部原因，应负事故全部责任。
7、甘肃陇通司法鉴定意见书，证实周某某因交通事故较大外力作用于头部及下肢部造成创伤性休克死亡。
8、机动车司法鉴定意见书，证实甘J484**号丰田牌越野车转向性能符合国标要求，制动性能符合国标要求；该车肇事前的行驶速度为71--73km／h。
9、被告人冯某的供述，证实2013年9月13日中午12点左右他驾驶的甘J484**号丰田黑色越野车从岷县前往兰州进入渭源后一直在一辆灰色五菱面包车后行驶，由于中午天热有点困，感觉自己睡着了，在行驶中下意识一睁眼时离前面五菱面包车很近而紧急踩了刹车并向右打了方向，同时听到“嘭”的一声，他下车后发现五菱车走了，他驾驶的车辆左侧后视镜合住了，心想与前面车刮擦了，就从车辆左侧保险杠位置、车门、左后轮处查看，未查看车的右侧。查看后未发现刮擦就上车驾车走了。在兰州渭源交警找到了他，并通过检查他所驾驶车辆的右侧后发现有碰撞的痕迹。
10、证人冉某某的证言，证实事故发生当天他碰见周某某并打招呼，周某某提着篮子要去地里，在公路边向会川方向行走。后本社邻居包某某喊他说公路边躺着一个人是否认识，他看后恰好是周某某。他就在中午2点零4分给周某某儿子苟某某打了电话。
11、证人包某某的证言，证实事故发生当天中午他驾自家农用三轮车去会川给猪粉饲料，车行至本庄泉错下100米处时看见公路东侧路基护坡下躺着一人，便叫地里干活的冉某某来看，冉某某认出是本社苟某某母亲周某某。他就在中午2点零5分打了急救“120”，后周某某被救护车拉走。
12、证人王某某的证言，证实事故发生当天他乘坐马某某的车辆在沈家滩路口往上三、四公里处听到了“嘭”的一声，在听见响声之前的路段处看见一戴草帽的大妈沿公路东边往会川方向走。听见响声后，他从车后玻璃向外看时公路上没有哪位大妈，看到一辆黑色丰田越野车停在路边，从驾驶室下来了一年轻男子。当时他所坐车辆与黑色丰田车大概七、八米远。
13、证人赵某某、女某某的证言，证实2013年9月13日下午1点半至2点半左右他们曾驾驶甘J954**牌号车从岷县前往兰州时路过渭源县会川镇路段，期间没遇到特殊情况，也没采取紧急刹车。
14、证人白某的证言，证实事故发生当天他曾乘坐冯某驾驶的车辆从舟曲县前往兰州，在分水岭上完山不远的地方车辆采取过紧急刹车，刹车后他的手机掉到脚下车地板上了，当时车没有停，具体出现过什么特殊情况不知道。
15、证人于景某的证言，证实事故发生当天她乘坐儿子冯某驾驶的车辆从舟曲驶往兰州，经过殪虎桥走了一段路时，突然车停了，我看时左面有一辆白色小车，我第一感觉碰车了，当时我在车的后排右面坐着，感觉右面路不多了，我儿子冯某把玻璃摇开，扶了一下倒车镜，没下车，就把车开走了。当时车从舟曲走的时候是完好的。
16、证人马某某、线某某证言，证实事故发生当天马某某驾驶甘NA65**号小型客车从舟曲出发前往临洮，行驶到会川沈家滩路口错上点一村子，听到车后“嘭”的一声，他从驾驶车辆右侧倒车镜一看，一辆黑色丰田车将什么东西碰上了，他看时一顶草帽在半空中飞着，他车上姓王的说后面的的那辆丰田车将人撞了。
17、协议书、渭源县人民法院民事司法确认裁定书、收条、谅解书，证实事故发生后冯某及家属一次性补偿被害人家属各类费用38万元，取得被害人家属谅解。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生当日天气晴好，路面平整，被告人冯某明知自己驾驶的车辆发生了碰撞，应该能以自身感官感知已发生交通事故，但被告人采取紧急刹车后未对肇事车辆及周围情况进行细致查看，为逃避法律追究而驾车逃离事故现场，其行为构成交通肇事后逃逸。事故发生后，被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，减轻危害结果，并取得被害人家属的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 段有安
审判员 康继芳
审判员 石小平
二〇一四年九月二十八日
书记员 田雯霞
甘肃省渭源县人民法院刑 事 判 决 书（2014）渭刑初字第0109号公诉机关渭源县人民检察院。被告人冯某，男，生于19XX年X月X日，汉族，高中文化，大学本科。因涉嫌交通肇事罪被渭源县公安局于2014年2月20日取保候审。渭源县人民检察院以渭检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭源县人民检察院检察员任淑红出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。渭源县人民检察院指控，2013年9月13日13时50分许，被告人冯某驾驶甘J484**号“丰田”牌小型普通客车，沿兰渝线由漳县驶往渭源县会川镇方向行至兰渝线143km＋576m处路段时，与前方同向行人周某某相刮擦，至周某某受伤，周某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，冯某驾车驶离现场，造成一起死亡交通事故。冯某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人冯某违反道理交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。经审理查明，2013年9月13日13时50分许，被告人冯某驾驶甘J484**号丰田牌越野车，沿兰渝线由漳县驶往渭源县会川镇方向行至兰渝线143km＋576m处路段时，与前方同向行人周某某相撞，将被害人周某某撞翻至公路路基边沟，后经医院抢救无效死亡，造成一起死亡交通事故。事故发生后，被告人冯某停车整理好倒车镜驾车逃离现场，行至兰州市后被渭源县交通警察大队传唤到案。本起事故经渭源县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，被告人冯某负本起事故全部责任，周某某无责任。事故发生后，被告人冯某及家属一次性赔偿被害人家属经济损失380000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列事实予以证实：1、接受刑事案件登记表，证实案件来源。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实2013年9月13日14时20分至15时10分，渭源县公安局交警大队民警对位于渭源县会川镇罗家磨村国道212线143km＋576m处路段肇事处进行勘查并绘制道路交通事故现场图一幅，拍摄道路交通事故照片一组10张。当天天气晴。3、冯某身份证明复印件，证实冯某，男，汉族，生于19XX年X月X日。4、驾驶人信息查询单和机动车信息查询单，证实冯某准驾车型为C1型，机动车为丰田牌越野汽车，所有人为冯舟全。5、扣押物品清单、返还物品凭证，证实该事故发生后交警大队对该车辆采取的措施及处理结果。6、道路交通事故认定书，证实当事人冯某驾驶机动车超速占道行驶，是造成本起事故的全部原因，应负事故全部责任。7、甘肃陇通司法鉴定意见书，证实周某某因交通事故较大外力作用于头部及下肢部造成创伤性休克死亡。8、机动车司法鉴定意见书，证实甘J484**号丰田牌越野车转向性能符合国标要求，制动性能符合国标要求；该车肇事前的行驶速度为71—73km／h。9、被告人冯某的供述，证实2013年9月13日中午12点左右他驾驶的甘J484**号丰田黑色越野车从岷县前往兰州进入渭源后一直在一辆灰色五菱面包车后行驶，由于中午天热有点困，感觉自己睡着了，在行驶中下意识一睁眼时离前面五菱面包车很近而紧急踩了刹车并向右打了方向，同时听到“嘭”的一声，他下车后发现五菱车走了，他驾驶的车辆左侧后视镜合住了，心想与前面车刮擦了，就从车辆左侧保险杠位置、车门、左后轮处查看，未查看车的右侧。查看后未发现刮擦就上车驾车走了。在兰州渭源交警找到了他，并通过检查他所驾驶车辆的右侧后发现有碰撞的痕迹。10、证人冉某某的证言，证实事故发生当天他碰见周某某并打招呼，周某某提着篮子要去地里，在公路边向会川方向行走。后本社邻居包某某喊他说公路边躺着一个人是否认识，他看后恰好是周某某。他就在中午2点零4分给周某某儿子苟某某打了电话。11、证人包某某的证言，证实事故发生当天中午他驾自家农用三轮车去会川给猪粉饲料，车行至本庄泉错下100米处时看见公路东侧路基护坡下躺着一人，便叫地里干活的冉某某来看，冉某某认出是本社苟某某母亲周某某。他就在中午2点零5分打了急救“120”，后周某某被救护车拉走。12、证人王某某的证言，证实事故发生当天他乘坐马某某的车辆在沈家滩路口往上三、四公里处听到了“嘭”的一声，在听见响声之前的路段处看见一戴草帽的大妈沿公路东边往会川方向走。听见响声后，他从车后玻璃向外看时公路上没有哪位大妈，看到一辆黑色丰田越野车停在路边，从驾驶室下来了一年轻男子。当时他所坐车辆与黑色丰田车大概七、八米远。13、证人赵某某、女某某的证言，证实2013年9月13日下午1点半至2点半左右他们曾驾驶甘J954**牌号车从岷县前往兰州时路过渭源县会川镇路段，期间没遇到特殊情况，也没采取紧急刹车。14、证人白某的证言，证实事故发生当天他曾乘坐冯某驾驶的车辆从舟曲县前往兰州，在分水岭上完山不远的地方车辆采取过紧急刹车，刹车后他的手机掉到脚下车地板上了，当时车没有停，具体出现过什么特殊情况不知道。15、证人于景某的证言，证实事故发生当天她乘坐儿子冯某驾驶的车辆从舟曲驶往兰州，经过殪虎桥走了一段路时，突然车停了，我看时左面有一辆白色小车，我第一感觉碰车了，当时我在车的后排右面坐着，感觉右面路不多了，我儿子冯某把玻璃摇开，扶了一下倒车镜，没下车，就把车开走了。当时车从舟曲走的时候是完好的。16、证人马某某、线某某证言，证实事故发生当天马某某驾驶甘NA65**号小型客车从舟曲出发前往临洮，行驶到会川沈家滩路口错上点一村子，听到车后“嘭”的一声，他从驾驶车辆右侧倒车镜一看，一辆黑色丰田车将什么东西碰上了，他看时一顶草帽在半空中飞着，他车上姓王的说后面的的那辆丰田车将人撞了。17、协议书、渭源县人民法院民事司法确认裁定书、收条、谅解书，证实事故发生后冯某及家属一次性补偿被害人家属各类费用38万元，取得被害人家属谅解。本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生当日天气晴好，路面平整，被告人冯某明知自己驾驶的车辆发生了碰撞，应该能以自身感官感知已发生交通事故，但被告人采取紧急刹车后未对肇事车辆及周围情况进行细致查看，为逃避法律追究而驾车逃离事故现场，其行为构成交通肇事后逃逸。事故发生后，被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，减轻危害结果，并取得被害人家属的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  段有安审判员  康继芳审判员  石小平二〇一四年九月二十八日书记员  田雯霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第35号
上诉人（原审被告）河南天时置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人史荣超，总经理。
被上诉人（原审原告）河南省大学科技园发展有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人刘华，董事长。
原审第三人河南隆兴建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人杨书岭，总经理。
上诉人河南天时置业有限公司为与被上诉人河南省大学科技园发展有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第6661号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实及适用法律错误。《协议书》涉及到双方对双方合作工程的清算问题，标的额近亿元。故本案应由郑州市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告河南省大学科技园发展有限公司向原审法院提起诉讼的诉讼请求是判令2011年9月20日签订的《协议书》有效，并继续履行该协议，并赔偿各项损失50万元。因《协议书》内容是解除本案双方签订的相关合同，因此本案具体的诉讼标的额应为50万元。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人河南天时置业有限公司请求本案移送郑州市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 闫沛沛
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕商初字第0390号
原告无锡市丰盈达机械厂。
投资人吴建新，该厂总经理。
委托代理人陈华，江苏海辉律师事务所律师。
被告无锡核力重工有限公司。
法定代表人邵奇。
原告无锡市丰盈达机械厂（以下简称丰盈达厂）与被告无锡核力重工有限公司（以下简称核力公司）加工合同纠纷一案，本院2015年10月29日受理后，依法由审判员邱吉珥适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告丰盈达厂的委托代理人陈华到庭参加诉讼。被告核力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰盈达厂诉称：丰盈达公司自2012年1月为核力公司加工抛丸除锈喷漆。核力公司尚结欠丰盈达公司加工款273724元未付，要求核力公司立即支付273724元及利息（以273724元为基数，自2015年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告核力公司未作答辩。
经审理查明：
丰盈达厂自2012年1月起为核力公司加工抛丸除锈喷漆，累计产生加工费353724元。核力公司仅支付加工费80000元，尚结欠丰盈达厂273724元未付。
2015年10月29日，丰盈达公司诉讼来院。
以上事实，有送货单、增值税发票、付款凭证及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：双方之间的加工合同关系合法、有效。核力公司结欠丰盈达厂价款273724元事实清楚，丰盈达厂的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
核力公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付丰盈达厂价款273724元及利息（以273724元为基数，自2015年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2703元（此款已由丰盈达厂预交），由核力公司负担（丰盈达厂同意其预交的案件受理费2703元由核力公司向其直接支付，本院不再退回，由核力公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付丰盈达厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一五年十二月二十二日
书记员 查肖萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00614号
原告：合肥中港物业服务有限公司。
委托代理人：胡振东，该公司员工。
委托代理人：谢丹，安徽安天行律师事务所律师。
被告：任立房，女，1983年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
原告合肥中港物业服务有限公司诉被告任立房物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，原告合肥中港物业服务有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥中港物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款，裁定如下：
准许原告合肥中港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥中港物业服务有限公司负担。
代理审判员 王文慧
二〇一四年三月五日
书 记 员 史晶晶
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执860号
申请执行人谷洪杰，男，1984年6月8日生，汉族，农民，住安徽省临泉县艾亭镇艾东行政村张庄74号
被执行人谷乐忠，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县艾亭镇艾东行政村张庄27号
被执行人张秀芳，女，1965年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县艾亭镇艾东行政村张庄27号
被执行人谷洪喜，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县艾亭镇艾东行政村张庄27号
谷洪杰与谷乐忠、张秀芳、谷洪喜健康权纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初1373号民事判决书已发生法律效力。判决第一项确认谷乐忠、张秀芳、谷洪喜共同赔偿谷洪杰各项损失计7790元，谷乐忠、张秀芳、谷洪喜负连带责任。案件受理费150元由谷乐忠、张秀芳、谷洪喜负担，权利人谷洪杰于2017年5月17日申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初1373号民事判决书，依法向被执行人谷乐忠、张秀芳、谷洪喜发出执行通知书,责令被执行人谷乐忠、张秀芳、谷洪喜立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本案在执行中查明，被执行人谷乐忠、张秀芳、谷洪喜有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谷乐忠、张秀芳、谷洪喜银行存款7990元。
二、解除对被执行人谷乐忠、张秀芳、谷洪喜银行存款7990元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年六月六日
书记员 柳 旭
临泉县人民法院
执行案件结案报告
申请执行人谷洪杰
被执行人谷乐忠、张秀芳、谷洪喜
案由:健康权纠纷
谷洪杰申请执行谷乐忠、张秀芳、谷洪喜健康权纠纷一案，本院于2017年5月17日审查立案，于2017年月日将（2016）皖1221民初1373号民事判决书确认的义务的执行完毕，符合结案条件，应予结案。
执行人：李东方
二0一七年月日
书记员：李晓涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3964号
原告：陆坚。
被告：广州市越秀区红宴餐厅（个体工商户），地址广州市越秀区建设六马路48号第二层。
经营者：胡东励。
本院在审理原告陆坚诉被告广州市越秀区红宴餐厅劳动争议纠纷一案中，原告陆坚于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆坚撤诉。
本案受理费10元由原告陆坚负担。（已付）
审判员 卢继忠
二〇一四年十二月二日
书记员 陈本聪
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第1096号
原告：程泽英，女，汉族，1968年10月17日生。
委托代理人：李峰，河南见素律师事务所律师。
委托代理人：朱海涛，河南见素律师事务所律师。
被告：符大刚，男，汉族，1981年7月24日生。
被告：谢丹婷，女，汉族，1982年4月6日生。
原告程泽英与被告符大刚、谢丹婷民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告程泽英及其委托代理人李峰、朱海涛、被告符大刚到庭参加诉讼，被告谢丹婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告程泽英诉称：2013年2月17日，被告符大刚、谢丹婷向原告借款200万元。2013年2月23日、3月29日，被告符大刚分两次又向原告借款240万元（上述三笔借款有借条及转帐凭证为证）。由于二被告之前尚欠原告80万元现金，2014年6月5日，二被告给原告出具了一份借款额共计520万元的借条一份，并保证在2014年10月31日之前全部还清。后二被告还款200万元，下欠320万元借款经原告催要未果。特起诉，请求判令符大刚、谢丹婷偿还原告程泽英借款320万元及利息。
被告符大刚庭审中口头辨称：原告程泽英借款事实属实，但借款金额中包含有利息。利息是按月息3分计算的。
被告谢丹婷未提出答辩意见。
原告程泽英向本院提供的证据材料有：1、2013年2月17日借条及银行转帐记录各一份。2、2013年3月19日借条及银行转帐记录各一份。3、2013年4月18日借条及中国银行卡历史交易明细记录各一份。4、2014年6月5日借条一份。5、被告符大刚、谢丹婷结婚证书复制件一份。原告程泽英依据上述证据证明自己诉讼请求成立的事实。
被告符大刚、谢丹婷未向本院提交证据材料。
对原告程泽英提供的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，本院予以采信。
本院经审理查明：被告符大刚、谢丹婷系夫妻关系。2013年2月17日，被告符大刚、谢丹婷向原告程泽英借款200万元，出具借条一份，被告符大刚、谢丹婷分别在借条上签名按指印。原告程泽英当天通过银行转帐，向被告付大刚银行帐户付款200万元。2013年2月23日，被告符大刚向原告程泽英借款40万元，原告程泽英当天通过银行转帐，向被告付大刚银行帐户付款40万元。2013年3月19日，被告符大刚补写借条一份，在借条上签名按指印。2014年3月29日，被告符大刚向原告程泽英借款200万元，原告程泽英当天通过银行转帐，向被告付大刚银行帐户付款200万元。2013年4月18日，被告符大刚补写借条一份，在借条上签名按指印。2014年6月5日，原告程泽英与被告符大刚、谢丹婷经过算帐，被告符大刚、谢丹婷重新为原告程泽英出具一份借条，该借条载明：“原借程泽英本金人民币肆佰肆拾万元整（4，400，000.00），加欠款捌拾万元整（800，000.00），合计伍佰贰拾万元整（5，200，000.00）。借款人承诺：一、借款人保证在2014年7月5日之前偿还人民币贰佰伍拾万元整（2，500，000.00）。二、余款贰佰万柒拾元整（2，700，000.00）保证在2014年10月31号之前结清。三、以上承诺如不能兑现，经程泽英带来的一切经济损失，由符大刚，谢丹婷两人共同承担。四、以上承诺如不能兑现，符大刚，谢丹婷二人无条件自愿承担一切法律责任。五、本借条与原欠条具有同等法律效力。借款人：谢丹婷，符大刚，日期：2014.6.5日”。被告符大刚、谢丹婷分别在借条上签名按指印。2015年2月1日，被告符大刚又在该借条上注明：“截止2015年2月1日，以上借款（月息3分），未支付。符大刚，2015.2.1”。被告符大刚签名按指印。2014年9月16日，被告符大刚，谢丹婷偿还借款本金200万元，下余款项至今未还。原告程泽英遂诉至本院，要求被告符大刚，谢丹婷偿还借款本金320万元及利息。
另查明：2014年3月18日至2014年3月29日三笔借款所出具借条上未约定借款期限，亦未载明利息计算方式，庭审中原、被告均认可2015年2月1日之前口头约定飞利息为月息2分，2015年2月1日以后利息按照月息3分计算。2014年6月5日借条载明款项520万元包括2014年3月18日至2014年3月29日三笔借款本金共计440万元，另80万元系这三笔借款截止于2014年6月5日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告符大刚、谢丹婷向原告程泽英借款440万元的事实，有二被告给原告出具的借条及银行转帐记录在卷佐证，事实清楚，证据充分，原、被告的借贷关系明确，依法应受法律保护。2014年6月5日，原告程泽英与被告符大刚、谢丹婷经过协商、算帐，前期三笔借款共计息80万元，未超过年利率24%，故原告程泽英要求二被告重新出具520万元借条，将80万元利息计入本金，符合法律规定，本院予以采信。对原告程泽英要求被告符大刚、谢丹婷偿还下余借款320万元的诉讼请求本院予以支持。原告程泽英庭审中明确表示，2015年2月1日之前的利息不再要求二被告支付，之后按月息2分计算，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予采信。因被告符大刚、谢丹婷未按照2014年6月5日所出具借条约定的期限偿还借款，所以二被告应按月息2分向原告程泽英支付逾期利息，至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十八、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符大刚、谢丹婷于判决生效之日起五日内偿还原告程泽英借款320万元及相应利息（利息按年利率24%自2015年2月1日起至借款还清之日止）。
案件受理费32400元，由被告符大刚、谢丹婷负担（待判决生效后，由原告一并申请执行）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 袁伟建
审 判 员 朱玉周
人民陪审员 柴 三
二〇一六年一月八日
书 记 员 周春峰