宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民商初字第326号
原告宁夏天鹰建筑机械设备有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人杜连志，该公司经理。
委托代理人曹燕琛，宁夏天盛律师事务所律师。
被告中交第四航务工程局有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人梁卓仁，该公司经理。
委托代理人江美，该公司员工。
委托代理人江莉莎，该公司员工。
被告岳忠智，男，1950年7月14日出生，汉族，个体从业人员，住湖北省孝感市孝南区。
原告宁夏天鹰建筑机械设备有限公司与被告中交第四航务工程局有限公司、岳忠智建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告宁夏天鹰建筑机械设备有限公司的法定代表人杜连志及其委托代理人曹燕琛，被告中交第四航务工程局有限公司委托代理人江美、江莉莎到庭参加了诉讼。被告岳忠智经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁夏天鹰建筑机械设备有限公司诉称，2012年9月18日，被告与原告签订一份《物资租赁合同》，合同约定被告租赁原告的钢管、扣件、碗扣等建筑器材。合同对租赁物名称、种类、租赁价格、结算方式、租赁物的赔偿、违约责任等事项进行了具体约定，合同还约定：如发生纠纷，本案由原告住所地人民法院管辖。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付租赁费。被告于2012年11月21日前给付租赁费95000元，剩余租赁费209345.53元、租赁物赔偿款26287.91元、各种费用8797.52元，合计244430.96元未付。被告违反合同约定，未按时足额支付相关费用，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告支付租赁费209345.53元、租赁物赔偿款26287.91元、各种费用8797.52元、违约金62803.65元；诉讼费由被告承担。
被告中交第四航务工程局有限公司辩称，被告公司从未参与过涉案合同的签订、履行、结算等。与原告签订合同的是本案另一被告岳忠智，租赁的款项也应由其支付。而且，岳忠智才是对本案合同最为清楚的人，原告有其联系方式，应该找到岳忠智调查清楚情况。被告公司并没有与原告签订合同，不存在依约向原告履行付款义务的情况。被告公司在分包工程时，只会与法人单位签订分包合同。关于合同签订地、承租物所用项目均系原告片面之词，并无证据证明，涉案合同第三条承租物的使用工地为空白，更无法说明租赁物用于何处，与公司项目部无关。而一分部项目部也非公司项目部，与公司无关。因此被告公司在本案中不应承担任何责任。
被告岳忠智未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告宁夏天鹰建筑机械设备有限公司就起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《物资租赁合同》一份。证明原告与被告岳忠智签订物资租赁合同，被告中交第四航务工程局有限公司以其项目一分部的名义对上述合同予以签章确认。同时双方在合同中对违约责任以及相应租赁物价款予以明确的事实。被告中交第四航务工程局有限公司质证认为，租赁合同最后一页的某某项目一分部的签章不是我公司项目部的印章，且该印章只在最后一页盖章，而未对整个合同加盖骑缝章，也仅仅是对最后一页的确认，因此对其证据三性不予认可。
证据二、提货单3张、退货单5张、租金结算单1份、租金费用结算表1份。证明2012年9月至2013年4月期间原告依约向被告履行提供租赁物义务，2013年8月至2013年11月被告向原告归还租赁物。经双方结算，共产生租赁费用339430.96元（其中租赁费304345.53、租赁物损失赔偿金26287.91元、产生其他费用8797.52元）的事实。被告中交第四航务工程局有限公司质证认为，提货单和退货单上所有的签字人均非我公司员工，与我公司无关，而且单据上并未说明是针对哪一份合同的提货、退货，与本案无关，不予认可，且不排除系原告单方制作的可能性；租金结算单，签字人为岳忠智，系岳忠智个人行为，与我公司无关，不予认可；租金费用结算表签字人为ＸＸ，与我公司无关，也与本案无关；租金费用计算单上面标注的合同号为2012-14，而原告提供的租赁合同并未有合同编号，无法相符，不具有关联性且没有任何人签字，与本案无关，不予认可。
被告中交第四航务工程局有限公司提交了以下证据证明其抗辩主张：
证据一、《说明》一份（自行制作，《说明》中附有项目部公章扫描件）。证明公司下属项目部仅有一个公章（扫描件），全称为：“中交第四航务工程局有限公司G3015克拉玛依至塔城高速公路项目第KT-3标段项目经理部”，与涉案合同上担保方的印章不一致，故我司并非涉案合同上的担保方。原告宁夏天鹰建筑机械设备有限公司质证认为，被告所提供的项目部公章印鉴为扫描件且未提交其他相关证据证明该项目章为涉案工程实际用章，且该说明为被告单方制作，故对该证据三性均不予认可。
被告岳忠智未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证、本院审核，认为原告提交的证据一、证据二能够证明原告与被告岳忠智之间存在建筑设备租赁合同关系，该合同已实际履行，被告岳忠智以现金结算给原告支付95000元租赁费及被告岳忠智尚欠原告租赁费209345.53元、租赁物损失赔偿金26287.91元、其他费用8797.52元未付的事实，本院予以采信。被告中交第四航务工程局有限公司提交《证明》，系被告单方制作，且未提交其它证据予以佐证，本院不予采信。
本院根据以上有效证据，并结合当事人陈述，查明事实如下：
2012年9月18日，被告岳忠智以“克塔高速公路KT-3标段一分部”的名义与原告签订一份《物资租赁合同》，合同约定被告租赁原告的钢管、扣件、碗扣等建筑器材，用于被告中交第四航务工程局有限公司承建的G3015克拉玛依至塔城高速公路项目第KT-3标段项目。被告岳忠智及其雇员史金章在合同承租方处签名确认，中交第四航务工程局有限公司G3015克拉玛依至塔城高速公路项目第KT-3标段项目一分部在合同尾页“承租方担保方”处加盖“中交第四航务工程局有限公司G3015克拉玛依至塔城高速公路项目第KT-3标段项目一分部”印章。《物资租赁合同》约定：租赁费从提货之日起按实际天数计算（含提、退货日）。承租方自租金发生之日起，每月5日前向出租方交纳上月发生的租赁费。承租方如不按约定支付租赁费，出租方将收取所欠租金每日0.1%的违约金。如双方发生纠纷，由甲方（即原告）所在地法院裁决。租赁物的运输、装卸费用由承租方承担。合同同时对租赁物损坏、丢失、修理费用等作了明确约定。合同签订后，原告按合同约定将租赁物送到被告岳忠智施工的由被告中交第四航务工程局有限公司承建的G3015克拉玛依至塔城高速公路项目第KT-3标段项目工程工地，被告岳忠智是租赁物的实际承租人、使用人。从2013年10月3日至2013年11月15日，被告将全部租赁物退还原告，并在退货单中注明租赁物缺损情况。2013年11月26日，原告与被告岳忠智就租赁物提、退情况及租赁费用进行结算，双方累计发生租赁费用为339430.96元、累计付款为95000元、欠款为244430.96元，被告岳忠智的雇佣人员ＸＸ及被告岳忠智在《租金结算单》上签字确认，在该《租金结算单》尾页中注明“史金章、ＸＸ是实际施工人的员工”。2014年6月29日，双方对所欠租赁费用、租赁物缺、损情况及装卸费用等再次进行确认，被告岳忠智尚欠原告租赁费209345.53元、租赁物损失赔偿金26287.91元、其他费用（租赁物装卸费）8797.52元，合计244430.96元未予支付，ＸＸ在租金费用结算表中签字确认。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付租赁费209345.53元、租赁物赔偿金26287.91元、其他费用8797.52元、违约金62803.65元；诉讼费由被告承担。
本院认为，被告与原告签订的租赁合同已实际履行，合法有效，双方形成租赁合同关系。原告按合同约定提供了租赁物，并实际用于被告岳忠智施工的由被告中交第四航务工程局有限公司承建的G3015克拉玛依至塔城高速公路项目第KT-3标段项目工程中。被告岳忠智作为实际承租人及施工人，未按合同约定支付租金、赔偿租赁物损失、支付相关费用，已构成违约，故原告起诉要求被告岳忠智给付租赁费209345.53元、租赁物损失赔偿金26287.91元、其他费用（租赁物装卸费）8797.52元，合计244430.96元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定：承租方如不按约定支付租赁费，出租方将收取所欠租金每日0.1%的违约金。该约定不违反法律规定。现原告认为违约金约定过高，请求调整为按所欠租金的30%计算违约金，违约金为62803.65元，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告中交第四航务工程局有限公司G3015克拉玛依至塔城高速公路项目第KT-3标段项目一分部虽在合同项下的“承租方担保方”签章但其不是租赁合同的合同相对人，也不是租赁物的实际承租人、使用人。因此，被告中交第四航务工程局有限公司与原告不存在建筑设备租赁合同关系，故不承担给付租赁费等的合同责任。被告中交第四航务工程局有限公司的辩解理由成立，本院予以采纳。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告岳忠智，但被告岳忠智在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定判决如下：
一、被告岳忠智于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏天鹰建筑机械设备有限公司建筑器材租赁费209345.53元、租赁物损失赔偿金26287.91元、其他费用（租赁物装卸费）8797.52元、违约金62803.65元，合计307234.61元；
二、驳回原告宁夏天鹰建筑机械设备有限公司的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5909元，由被告岳忠智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 蒲 涛
人民陪审员 黎 波
人民陪审员 许贝贝
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 唐玉强
附本案判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共7页