wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3920号
原告：周新才，男，1957年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：唐海涛，男，1984年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐小利，女，1984年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周新才与被告唐海涛、徐小利追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告返还50000元及利息（从2017年6月29日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：二被告向案外人薛建芹借款50000元，约定2015年12月24日还款，原告为该借款提供担保。借款到期后，出借人要求二被告及原告还款，但二被告拒不偿还。无奈之下，原告作为担保人代为偿还借款本息。后多次要求二被告返还代偿款未果。
二被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月24日，被告唐海涛、徐小利共向案外人薛建芹借款50000元，约定2015年12月24日还款，并向薛建芹出具借条一份，原告周新才在借条上签字担保。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务，经薛建芹索要，原告于2015年12月30日代为偿还50000元，并由薛建芹出具收条一份；同日，原告与薛建芹签订《协议书》一份，约定原告已代偿该笔借款，薛建芹将上述借条原件交由原告向二被告追偿。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告陈述、借条一份、收条一份、《协议书》一份、薛建芹谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告周新才因案涉借款承担保证责任，代被告唐海涛、徐小利偿还50000元后，向二被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。案涉款项系原告代二被告清偿债务而被占用，性质类似于借款，二被告应当赔偿原告因代为清偿债务产生的合理利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张自2017年6月29日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐海涛、徐小利于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周新才款50000元及利息（自2017年6月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告唐海涛、徐小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1163元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 唐耀辉
人民陪审员 陈志远
人民陪审员 包红雨
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马艳秀
书 记 员 林久珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款�未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213财保284号
申请人：杨宏志，男，汉族，住无锡市梁溪区，户籍在昆山市。
委托诉讼代理人：华焘，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被申请人：黄学祥，男，汉族，住张家港市，户籍在张家港市。
被申请人：江苏联冠高新技术有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：黄学祥，该公司总经理。
被申请人：江苏联冠科技发展有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：黄学祥，该公司总经理。
因申请人杨宏志与被申请人黄学祥、江苏联冠高新技术有限公司、江苏联冠科技发展有限公司民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人杨宏志于2018年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄学祥、江苏联冠高新技术有限公司、江苏联冠科技发展有限公司银行存款人民币500万元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人杨宏志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄学祥、江苏联冠高新技术有限公司、江苏联冠科技发展有限公司银行存款人民币500万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人杨宏志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一八年六月十九日
书记员 盛晨曦
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第394号
罪犯魏运，男，1987年3月2日出生，汉族，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2010年9月21日作出（2010）内中刑初字第238号刑事判决，以被告人魏运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年3月6日以（2013）眉刑执字第287号刑事裁定，减去有期徒刑一年。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯魏运在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯魏运减刑。
经审理查明，罪犯魏运在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯魏运在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏运减去有期徒刑一年。（刑期至2015年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐文汶
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第437号
原告冯连军，男，汉族，1971年3月17日出生，无业，现住二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
委托代理人任霞，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地二连浩特市二满线零公里南。
法定代表人高山，职务总经理。
原告冯连军诉被告二连浩特市泰高水泥有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘杰担任审判长，审判员王源、韩树斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯连军及其委托代理人、被告二连浩特市泰高水泥有限公司法定代表人高山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司雇佣其在该公司成立的水泥厂从事劳动工作，现共拖欠劳动报酬75000.00元，被告公司给出具了欠条，且欠条上有公司法定代表人高山手章及公司公章。经我多次向被告公司催要劳动报酬未果，故依法提起诉讼，要求被告支付拖欠劳动报酬75000.00元，请求贵院支持我的诉讼请求，保障我的合法权益。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司辩称，等工厂恢复经营后，才能支付拖欠的劳动报酬。
经审理查明，原告受雇于被告公司成立的水泥厂从事劳动工作，在工作中被告公司未能按期支付劳动报酬，经原告多次催要，被告公司无力支付拖欠的劳动报酬，只给出具了欠条，欠条上有公司法定代表人高山手章及公司公章。原、被告双方在法庭主持下对欠条真实性及欠付的劳动报酬数额均予以核实、确认。经原、被告双方核算、确认后，最终确定被告拖欠劳动报酬的数额为75000.00元。上述事实有原、被告双方签字的笔录可以证实。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告受雇于本案被告公司从事劳动工作，但被告未能按期支付劳动报酬，仅出具了欠条证明欠付劳动报酬的事实。本案在法庭的组织下，对被告欠付的劳动报酬由原、被告双方共同核算，确认后，被告尚拖欠原告劳动报酬数额为75000.00元。综上，对于被告拖欠原告劳动报酬的数额本院予以确认，原告主张索要劳动报酬的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、一百零七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定判决如下：
被告二连浩特市泰高水泥有限公司于判决生效后三日内支付拖欠原告劳动报酬75000.00元。
案件受理费1674.00元，由被告二连浩特市泰高水泥有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 王 源
审判员 额尔登高娃
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 佩 佩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10811号
原告重庆天穹物业管理有限责任公司上城奥邻管理处。
负责人ＸＸ。
委托代理人康文伟。
被告黄天才。
本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司上城奥邻管理处诉被告黄天才物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆天穹物业管理有限责任公司上城奥邻管理处自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆天穹物业管理有限责任公司上城奥邻管理处撤诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆天穹物业管理有限责任公司上城奥邻管理处承担。
（本页无正文）
审判员 杨 睿
二〇一五年八月十七日
书记员 罗雪雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15515号
原告：刘安成，男，1991年1月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：戴大林，男，1981年4月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘安成与被告戴大林民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年9月18日立案。2017年10月24日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘安成撤诉处理。
受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 唐耀辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 马艳秀
书记员 林久珊
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1183号
原告：阙荣英，女，1973年5月5日生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：陈兆华，福建尚南律师事务所律师。
被告：林四金，女，1973年8月4日生，汉族，农民，住上杭县。
原告阙荣英与被告林四金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阙荣英的委托诉讼代理人陈兆华到庭参加诉讼。被告林四金经本院公德传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙荣英向本院提出诉讼请求：1、判决被告林四金在判决生效后五日内偿还原告的借款本金19000元，并支付自起诉之日起至清偿时止按年利率6%计算的利息。2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告阙荣英与被告林四金曾是同一栋楼的租户，两人系邻居关系。在相处熟悉后，2010年3月20日，被告以资金周转为由向原告借现金19000元，被告当时承诺会很快归还借款。被告在收到借款后向原告出具一份亲笔所写的借条一张。时至今日，被告未清偿其借款，故原告诉至法院。
被告林四金在本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出异议，未作答辩。
本院对本案事实作如下认定：原告阙荣英与被告林四金曾是同一栋楼的租户，两人系邻居关系。2010年3月20日，被告以资金周转为由向原告借款现金19000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今向阙荣英借人民币壹万玖千元整（￥19000），此据为证。借款人:林四金，2010年3月20日”。经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院。
以上事实有原告阙荣英的陈述及其向本院提供借条一张等为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告阙荣英与被告林四金之间的借贷关系明确、合法，被告林四金向原告阙荣英借款，事实清楚，证据充分。被告未按约定履行还款义务，属违约，应限期清偿所欠借款并承担逾期还款的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息，理由正当，予以支持。被告林四金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林四金应在本判决生效后五日内归还原告阙荣英借款本金19000元，并支付从2017年9月4日起至款清时止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，由被告林四金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李维贵
审 判 员 郑智钦
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈一得
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1183号原告：阙荣英，女，1973年5月5日生，汉族，农民，住上杭县。委托诉讼代理人：陈兆华，福建尚南律师事务所律师。被告：林四金，女，1973年8月4日生，汉族，农民，住上杭县。原告阙荣英与被告林四金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阙荣英的委托诉讼代理人陈兆华到庭参加诉讼。被告林四金经本院公德传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙荣英向本院提出诉讼请求：1、判决被告林四金在判决生效后五日内偿还原告的借款本金19000元，并支付自起诉之日起至清偿时止按年利率6%计算的利息。2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告阙荣英与被告林四金曾是同一栋楼的租户，两人系邻居关系。在相处熟悉后，2010年3月20日，被告以资金周转为由向原告借现金19000元，被告当时承诺会很快归还借款。被告在收到借款后向原告出具一份亲笔所写的借条一张。时至今日，被告未清偿其借款，故原告诉至法院。被告林四金在本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出异议，未作答辩。本院对本案事实作如下认定：原告阙荣英与被告林四金曾是同一栋楼的租户，两人系邻居关系。2010年3月20日，被告以资金周转为由向原告借款现金19000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今向阙荣英借人民币壹万玖千元整（￥19000），此据为证。借款人:林四金，2010年3月20日”。经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院。以上事实有原告阙荣英的陈述及其向本院提供借条一张等为证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告阙荣英与被告林四金之间的借贷关系明确、合法，被告林四金向原告阙荣英借款，事实清楚，证据充分。被告未按约定履行还款义务，属违约，应限期清偿所欠借款并承担逾期还款的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息，理由正当，予以支持。被告林四金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林四金应在本判决生效后五日内归还原告阙荣英借款本金19000元，并支付从2017年9月4日起至款清时止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元，由被告林四金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  李维贵审 判 员  郑智钦人民陪审员  黄 峰二〇一七年十一月二十三日书 记 员  陈一得附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第74号
原告黄某。
委托代理人。
委托代理人。
被告付某。
被告叶某。
原告黄某诉被告付某、叶某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人简业华到庭参加诉讼。被告付某、叶某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告黄某诉称，被告付某因经济周转、家庭生活等需要于2013年6月14日向原告借款人民币30万元，还款期限为2013年8月12日。被告付某同意自借款之日起按每月百分之二的标准向原告支付利息，同时被告承诺承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费），被告叶某作为连带责任担保人。原告依约向被告支付了借款30万元，借款期限早已届满，被告仍未向原告偿还借款，亦未向原告支付利息。原告多次催收未果。原告认为，两被告拖欠借款的行为已构成违约，对原告的合法权益造成严重的损害，故原告依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求如下：1、被告付某立即清还借款30万元及利息（利息自2013年6月14日起，以30万元为本金，按月利率百分之二的标准计至被告还清借款之日止）；2、被告付某向原告支付律师费人民币30000元；3、被告叶某对第1、2项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告付某、叶某无答辩。
经审理查明，2013年6月14日被告付某向原告黄某出具《借条》一份，该《借条》载明：“本人付某（身份证号码为××）因资金周转以及家庭生活需要，向黄某借款人民币300000.00元正（大写：叁拾万元整），借款期限为60天。本人愿意每月支付借款总额的百分之二作为利息，本人承诺于2013年8月12日前全部偿还，若本借款发生纠纷由广州市番禺区人民法院裁决，由此借款纠纷所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费用）等，由借款人承担。借款人（签名）和指模：付某日期：2013.6.14担保人：叶某2013.6.14”。黄某并于2013年6月14日通过其母亲刘某的名下工商银行理财金账户向叶某名下的银行账号内转账存入30万元，随后付某又向黄某出具《收据》一份，该《收据》载明：“本人付某（身份证号：××）今收到黄某（身份证号：××）之借款金额为￥300000.00（RMB叁拾万元），特此证明。签名：付某2013年6月14日”。叶某在付某出具给黄某的《借条》上注明：“担保人：叶某2013.6.14”，并捺印。付某在出具给黄某的上述《借条》和《收据》上均签名、捺印。原告称向两被告交付借款后，两被告到期未清还借款，也未支付利息，原告经催讨未果，遂于2014年1月6日诉至本院，要求两被告连带偿还借款30万元及利息，并承担原告因追讨本案借款所产生的律师费3万元。
本案立案后，本院根据原告提供的两被告户籍地址及付某在广州市的常住地址拟邮寄送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、原告起诉状副本、原告证据材料副本等司法文书，但均被退回。为此，本院工作人员前往付某在广州市的常住地址及叶某的户籍地址拟直接送达，但均未见到两被告，本院将上述司法文书留置在付某的常住地址及叶某户籍地址，并现场张贴开庭公告、拍照记录送达过程。本院另依法对两被告发出开庭公告，公告期满，仍未见两被告到庭应诉。
本院认为，被告付某向原告黄某借款30万元，有付某向黄某出具的《借条》和《收据》可予以证实，故黄某与付某之间的民间借贷法律关系清楚明确。借款应当归还，付某有义务及时向黄某清偿借款，对黄某要求付某清偿借款本金的主张，本院应予支持。因在《借条》中已明确约定借款的期限和利息，而约定的利率并未超出法律的规定，故原告要求从借款之日即2013年6月14日起按月利率百分之二计算利息合法合理，本院应予支持。因在付某出具给黄某的《借条》上已明确约定若因借款产生纠纷，借款人应当承担律师费及诉讼费用等，故本院对原告主张的律师费也予支持。被告叶某作为担保人在付某出具给黄某的《借条》上签名，是其愿意承担保证责任的表示，且涉案款项系银行转账至叶某名下的银行账号内，故叶某应当对付某的上述债务承担连带清偿责任。被告付某、叶某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告付某应于本判决生效之日起七日内向原告黄某清偿所欠借款本金30万元及利息（利息以30万元为本金按月利率百分之二的标准从2013年6月14日计算至实际清偿完毕之日）。
二、被告付某应于本判决生效之日起七日内向原告黄某支付律师费30000元。
三、被告叶某对被告付某的上述债务承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元、公告费560元，由被告付某、叶某负担（原告黄某已预付受理费3125元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 林
人民陪审员 麦琦旋
人民陪审员 曾敏娜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄泽兴
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1762号
原告：温清波，住洮南市。
委托诉讼代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
被告：张艳军，户籍地白城市。
原告温清波与被告张艳军借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告温清波委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，被告张艳军经本院依法传未唤到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
温清波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张艳军偿还借款人民币26750.00元及利息（月利2分计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月4日和10月22日，被告张艳军分三次在原告处共计借款26750.00元，用于购买农业机械，分别约定月利2分，双方约定诉讼管辖为洮南市人民法院，被告拖延本金和利息给付至今，现诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
张艳军未出庭，且庭前未提交答辩状。
温清波针对其主张，向本院递交借据三份，证明欠款事实及利息约定。经本院审查，对该证据予以采信。
结合庭审调查，本院确认如下本案事实，张艳军分别于2016年9月4日在温清波处借款15000.00元，约定2016年11月4日前偿还，月利2分；2016年10月22日在温清波处借款750.00元，约定月利2分；2016年10月22日在温清波处借款11000.00元，约定月利2分，上述借款经温清波索要，张艳军未偿还，故温清波诉至法院，请求判令张艳军给付借款本金26750.00元及利息（按约定月利2分计算）
本院认为，温清波与张艳军间借贷关系成立，有张艳军出具的借据、张艳军的身份信息及温清波陈述予以佐证，张艳军未能给付温清波借款属于违约，故温清波的诉讼请求本院予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张艳军于本判决生效后立即给付温清波借款本金26750.00元及利息（从2016年9月4日起至付清之日止，以本金15000.00元为基数，按月利2分计算；从2016年10月22日起至付清之日止，以11750.00元为基数，按月利2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.00元，减半收取230.00元由张艳军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 牛志英
二〇一八年八月十五日
书记员 战雅楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1552号
原告：林建瑞，男，1975年6月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：张正忠，男，1985年2月15日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：林吓毜，女，1980年1月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林建瑞与被告张正忠、林吓毜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建瑞的委托诉讼代理人徐伟峰、被告张正忠到庭参加诉讼，被告林吓毜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林建瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张正忠和林吓毜立即共同返还给原告林建瑞借款30000元，其中20000元利息从2015年11月15日起按月利率2%至该款项还清之日止的利息，10000元利息从2015年12月10日起按月利率2%至该款项还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月15日，被告张正忠以资金紧张为由向原告林建瑞借款20000元，双方约定月利率为2%，2015年12月10日，被告张正忠又向原告林建瑞借款10000元，双方约定月利率为2%，以上事实有被告张正忠出具给原告林建瑞的借条两份予以证实。同时经核实，被告林吓毜系被告张正忠的妻子，该债务发生在夫妻存在期间，被告林吓毜应对该笔债务承担共同偿还责任，现原告因资金紧张向被告张正忠催讨该借款，但被告张正忠至今仍未归还该本息。为维护自身合法权益，特具状起诉。
被告张正忠答辩称：1、对借款事实无异议，但我现在也有欠银行的钱，因为经济紧张，只能慢慢还；2、原告起诉之后，又到我家里去闹。
被告林吓毜未作书面答辩
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，被告张正忠向原告林建瑞借款20000元，2015年12月10日，被告张正忠再次向原告林建瑞借款10000元；上述两次借款均约定月利率2%，未约定还款时间。时由被告各出具借条一份给原告。另查明被告张正忠与被告林吓毜2015年2月9日登记结婚。因原告林建瑞认为被告未归还借款，向本院提起诉讼。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。
本院认为，被告张正忠分两次向原告林建瑞借款共计30000元，有被告张正忠向原告出具的借条在案为凭，原、被告之间债权债务关系应予认定，双方借款用途未违反法律规定。现原告请求被告张正忠归还借款，予以支持。被告林吓毜系被告张正忠之妻，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故应对夫妻共同生活期间的债务共同偿还责任。双方约定月利率2%，符合法律规定，予以支持。被告林吓毜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张正忠、林吓毜应在本判决生效之日起五日内归还给原告林建瑞借款30000元及利息（其中借款20000元自2015年11月15日起，借款10000元自2015年12月10日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，减半收取计403.5元，由被告张正忠、林吓毜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一七年六月三十日
书 记 员 宋嫔嫔
**附一：本判决适用的法律**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
**最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**附二：申请执行提示**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的时间为二年。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1552号原告：林建瑞，男，1975年6月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。被告：张正忠，男，1985年2月15日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：林吓毜，女，1980年1月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告林建瑞与被告张正忠、林吓毜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建瑞的委托诉讼代理人徐伟峰、被告张正忠到庭参加诉讼，被告林吓毜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林建瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张正忠和林吓毜立即共同返还给原告林建瑞借款30000元，其中20000元利息从2015年11月15日起按月利率2%至该款项还清之日止的利息，10000元利息从2015年12月10日起按月利率2%至该款项还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月15日，被告张正忠以资金紧张为由向原告林建瑞借款20000元，双方约定月利率为2%，2015年12月10日，被告张正忠又向原告林建瑞借款10000元，双方约定月利率为2%，以上事实有被告张正忠出具给原告林建瑞的借条两份予以证实。同时经核实，被告林吓毜系被告张正忠的妻子，该债务发生在夫妻存在期间，被告林吓毜应对该笔债务承担共同偿还责任，现原告因资金紧张向被告张正忠催讨该借款，但被告张正忠至今仍未归还该本息。为维护自身合法权益，特具状起诉。被告张正忠答辩称：1、对借款事实无异议，但我现在也有欠银行的钱，因为经济紧张，只能慢慢还；2、原告起诉之后，又到我家里去闹。被告林吓毜未作书面答辩本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，被告张正忠向原告林建瑞借款20000元，2015年12月10日，被告张正忠再次向原告林建瑞借款10000元；上述两次借款均约定月利率2%，未约定还款时间。时由被告各出具借条一份给原告。另查明被告张正忠与被告林吓毜2015年2月9日登记结婚。因原告林建瑞认为被告未归还借款，向本院提起诉讼。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。本院认为，被告张正忠分两次向原告林建瑞借款共计30000元，有被告张正忠向原告出具的借条在案为凭，原、被告之间债权债务关系应予认定，双方借款用途未违反法律规定。现原告请求被告张正忠归还借款，予以支持。被告林吓毜系被告张正忠之妻，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故应对夫妻共同生活期间的债务共同偿还责任。双方约定月利率2%，符合法律规定，予以支持。被告林吓毜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张正忠、林吓毜应在本判决生效之日起五日内归还给原告林建瑞借款30000元及利息（其中借款20000元自2015年11月15日起，借款10000元自2015年12月10日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，减半收取计403.5元，由被告张正忠、林吓毜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  曾新智二〇一七年六月三十日书 记 员  宋嫔嫔附一：本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初2338号
原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行，地址：吉林省洮南市光明北街，统一社会信用代码：×××。
负责人：刘晓哲，系行长。
委托代理人：于波，系该行职员。
被告：张贵财，洮南市人，住洮南市。
被告：郭秀荣，洮南市人，住同上。
被告：张向东，洮南市人，现住洮南市。
被告：郭淑芳，洮南市人，住同上。
原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉被告张贵财、郭秀荣、张向东、郭淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于波、被告张贵财、张向东到庭参加了诉讼，被告郭秀荣、郭淑芳经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告张贵财偿还贷款800000.00元及贷款利息（利息以合同约定为准）；2、要求被告郭秀荣对上述贷款承担连带保证责任；3、要求被告张向东、郭淑芳对上述贷款以抵押物承担抵押担保责任；4、由四被告承担案件受理费。事实与理由：2014年11月20日被告张贵财在我行贷款800000.00元，借款用途为助业贷款。合同期限三年，借款到期日为2017年11月19日。同时，被告郭秀荣为被告张贵财贷款担保，被告张向东、郭淑芳用其名下房产（坐落于洮南市光明街道光明南街农机局综合楼一层11门）作为抵押。借款到期后，原告多次找被告催收欠款，但上述被告均拒绝偿还，截止2018年3月12日，借款人共拖欠贷款113天，逾期利息851739.73元。
被告张贵财辩称:原告所诉贷款800000.00元事实存在，欠款我想办法还，但是现在不能确定还款时间。
被告张向东辩称:当时贷款我同意用房屋抵押，我现在同意继续担保。
被告郭秀荣、郭淑芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审本院认定的案件事实与原告所陈述的事实完全相符，四被告也未提出异议，故本院予以认定。
本院认为：原告与四被告签订的借款合同合法有效，原告已按约定向被告张贵财支付了贷款800000.00元。由于被告张贵财未在约定的还款期限内偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，被告张贵财应当立即向原告偿还借款。对原告要求被告张贵财按合同约定给付利息和逾期利息，经庭审核实，原告诉求未超过法律规定给付范围。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告张贵财应当向原告支付欠款利息和逾期付款利息。被告郭秀荣为被告张贵财贷款担保，应根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告郭秀荣对被告张贵财还款承担连带还款责任。被告张向东、郭淑芳用自有财产及使用土地为被告张贵财贷款提供抵押担保，被告张向东、郭淑芳应在担保数额内承担保证责任。从原告的诉求主张和约定的事实确认，被告张向东、郭淑芳用自有房屋及使用土地是为被告张贵财贷款全额担保（包括贷款本金、利息、逾期付款利息及其他相关费用）。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，被告张向东、郭淑芳应当在被告张贵财不能偿还贷款的前提下，对提供的物保的财产，经依法拍卖、变卖或折价后，原告就该财产及土地享有优先受偿权。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，故本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贵财于本判决生效后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行贷款本金800000.00元及利息和逾期付款利息（按借款合同约定标准计算）。
二、被告郭秀荣对原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行承担连带还款责任。
三、被告张向东、郭秀荣提供的抵押担保物房屋（房产证号：SY000186**，坐落于洮南市光明街道光明南街农机局综合楼一层11门）及面积为95.85平方米的土地【土地使用证号：洮国用（2016）第088115656号】对原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行承担还款（包括贷款本金、利息、逾期付款利息及其他相关费用）连带责任。
案件受理费11800.00元、减半收取5900.00元，由四被告连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 徐俊生
二〇一八年八月二十九日
书记员 范世龙
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00571号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁
被执行人：张晶晶，男，汉族。
交通银行陕西省分行与张晶晶信用卡纠纷一案，本院（2012）新民二初字第00397号民事判决书已经发生法律效力。申请人交通银行陕西省分行于2013年9月9日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款共计9776.79元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人张晶晶现住址不详，暂时无可供执行的财产，申请人交通银行陕西省分行申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00571号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年十一月十二日
书记员 米志宏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保427号
申请人：任兴超，男，1961年11月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：郑维新，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：高芳芹，男，1957年10月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：孔现美，女，1933年8月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：仉起春，男，1963年8月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：田洪正，男，1962年10月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：朱兆新，男，1965年2月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：朱为然，男，1943年2月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：朱兆海，男，1957年11月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：岳希学，男，1944年1月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：孙合才，男，1950年2月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：陈光起，男，1945年9月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：陈可路，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：汪振坤，男，1959年1月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：苏庆丹，女，1962年12月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：孔凡友，男，1953年1月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：王加红，女，1965年1月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：李文见，男，1955年6月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：杨志增，男，1971年7月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：孙桂光，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：郑为爱，女，1952年10月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：李洪迎，男，1964年7月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：王传中，男，1933年8月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：徐道云，女，1983年4月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：临沂市蒙宏电子商务有限公司；住所地沂南县花山路南首路口。
被申请人：临沂市万鼎民间资本管理有限公司；住所地临沂市河东区九曲街道五金市场电子商务产业园D1区3楼307-2,X信用机构代码：91371312MA3F8QQR7C。
申请人于2018年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人临沂市蒙宏电子商务有限公司、临沂市万鼎民间资本管理有限公司的银行存款80万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂市蒙宏电子商务有限公司、临沂市万鼎民间资本管理有限公司的银行存款80万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王璐
二〇一八年八月十四日
书记员 朱帅
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保427号之三
申请人：任兴超，男，1961年11月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：郑维新，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：高芳芹，男，1957年10月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：孔现美，女，1933年8月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：仉起春，男，1963年8月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：田洪正，男，1962年10月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：朱兆新，男，1965年2月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：朱为然，男，1943年2月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：朱兆海，男，1957年11月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：岳希学，男，1944年1月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：孙合才，男，1950年2月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：陈光起，男，1945年9月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：陈可路，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：汪振坤，男，1959年1月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：苏庆丹，女，1962年12月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：孔凡友，男，1953年1月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：王加红，女，1965年1月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：李文见，男，1955年6月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：杨志增，男，1971年7月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：孙桂光，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：郑为爱，女，1952年10月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：李洪迎，男，1964年7月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：王传中，男，1933年8月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：徐道云，女，1983年4月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：临沂市蒙宏电子商务有限公司；住所地沂南县花山路南首路口。
被申请人：临沂市万鼎民间资本管理有限公司；住所地临沂市河东区九曲街道五金市场电子商务产业园D1区3楼307-2,X信用机构代码：91371312MA3F8QQR7C。
申请人于2018年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人临沂市蒙宏电子商务有限公司、临沂市万鼎民间资本管理有限公司的银行存款80万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂市蒙宏电子商务有限公司、临沂市万鼎民间资本管理有限公司的银行存款80万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王璐
二〇一八年八月十四日
书记员 朱帅
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第858号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人庄某甲，男，居民身份证号码×××2195，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：广东省普宁市，因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2014年8月19被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2014年9月17日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕，于2014年10月21日被惠州市公安局惠城区分局取保候审。
被告人庄某乙，男，居民身份证号码×××2193，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：广东省普宁市，因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2014年8月19日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2014年9月17日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕，于2014年10月21日被惠州市公安局惠城区分局取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2015年11月9日以惠城检公诉刑诉（2015）1479号起诉书指控被告人庄某甲、庄某乙犯复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日不公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人庄某甲、庄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年6月下旬以来，被告人庄某甲在自己经营的位于惠城区水口办事处李屋商业街的小米手机旺隆店内，持有大量淫秽视频，并且以每部0.5元人民币的价格多次拷贝转载给他人，获利三百多元。被告人庄某乙作为庄某甲的店员，则自2014年6月下旬以来帮助庄某甲操作电脑将淫秽视频转载拷贝给他人，并助其收取牟利所得。2014年8月19日20时55份许，民警发现从庄某甲店内拷贝淫秽视频的人在路边使用手机观看，当场从其手机内提取疑似淫秽视频120个，随后在小米手机××内××、庄小波，并查获涉案装载淫秽视频的电脑主机一部，淫秽视频目录两本及拷贝编号账单等。经惠城区公安分局治安管理大队对涉案的120个视频进行鉴定，均属于淫秽视频。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人庄某甲、庄某乙以牟利为目的，复制、贩卖、传播淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人庄某乙在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；二名被告人归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人庄某甲、庄某乙对公诉机关所指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2014年6月下旬以来，被告人庄某甲在自己经营的位于惠城区水口办事处李屋商业街的小米手机旺隆店内，持有大量淫秽视频，并且以每部0.5元人民币的价格多次拷贝转载给他人，获利三百多元。被告人庄某乙作为庄某甲的店员，则自2014年6月下旬以来帮助庄某甲操作电脑将淫秽视频转载拷贝给他人，并助其收取牟利所得。2014年8月19日20时55份许，民警发现从庄某甲店内拷贝淫秽视频的人在路边使用手机观看，当场从其手机内提取疑似淫秽视频120个，随后在小米手机××内××、庄小波，并查获涉案装载淫秽视频的电脑主机一部，淫秽视频目录两本及拷贝编号账单等。经惠城区公安分局治安管理大队对涉案的120个视频进行鉴定，均属于淫秽视频。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，搜查笔录及扣押清单，鉴定意见，辨认笔录，情况说明，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人庄某甲、庄某乙以牟利为目的，复制、贩卖、传播淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人庄某甲、庄某乙犯复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庄某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。两名被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人庄某甲犯复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人庄某乙犯复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锦辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第5页共7页
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第495号
原告洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。
法定代表人崔宏鹏，经理
被告崔华军。
本院在审理原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告崔华军为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市中侨物业管理有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市中侨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳市中侨物业管理有限公司负担。
审判长 韩晓礼
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涧民小初字第495号原告洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人崔宏鹏，经理被告崔华军。本院在审理原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告崔华军为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市中侨物业管理有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市中侨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳市中侨物业管理有限公司负担。审判长  韩晓礼二〇一五年十二月二十日书记员  刘会丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2164号
原告刘洋。
委托代理人王安辉，上海胜杰律师事务所律师。
委托代理人郭强，上海胜杰律师事务所律师。
被告黄林。
原告刘洋诉被告黄林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托代理人王安辉到庭参加诉讼。被告黄林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，2014年6月原告委托被告代为办理原告所有的号牌号码为赣L9XX**车辆的验车手续，并将上述车辆交付被告。同年10月被告因无法将上述车辆返还原告，遂表示愿意向原告购买上述车辆。10月31日双方签订二手车辆买卖协议，原告将上述车辆以人民币70，000元的价格出售给被告。由于被告没有支付上述购车款，经原告催讨，被告于2014年11月6日出具借条，表示在12月30日之前支付上述购车款，并愿意给付逾期利息。但到期后，被告仍未能支付上述购车款，故要求被告支付购车款人民币70，000元，并偿付原告人民币70，000元自2015年1月1日起至法院判决生效之日止按每月千分之五计算的利息损失。
原告刘洋为证明其上述主张，向本院提供二手车辆买卖协议、借条。
被告黄林辩称，由于原告委托被告代为办理验车手续的上述车辆被盗，原、被告于2014年10月31日签订了二手车辆买卖协议，原告将上述车辆以人民币70，000元的价格出售给被告。之后，由于被告没有支付上述购车款，被告遂于2014年11月6日出具了借条，但被告至今未能给付原告上述购车款。现被告认为当时对上述车辆估值过高，要求予以降低一定数额后方能支付。
被告黄林没有向本院提供证据。
经审理查明，2014年6月原告委托被告代为办理原告所有的号牌号码为赣L9XX**车辆的验车手续，并将上述车辆交付被告。2014年10月31日原、被告签订二手车辆买卖协议，协议约定，被告以成交价人民币70，000元向原告购买上述车辆。由于被告没有支付上述购车款，经原告催讨后，被告于2014年11月6日出具了借条，表示上述钱款在2014年12月30日之前归还原告，如逾期未还，按国家规定每月千分之五支付利息。被告至今没有支付原告上述购车款。
以上事实由原告提供的二手车辆买卖协议、借条及本院的询问笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告于2014年10月31日签订的二手车辆买卖协议，双方约定上述车辆的成交价为人民币70，000元，且原告事实上已经向被告交付了上述车辆，故被告应当按照上述协议的约定支付购车款。由于被告没有支付上述购车款，经原告催讨后，被告于2014年11月6日出具了借条，确认了购车款的数额及支付时间、逾期付款责任，但被告至今没有支付原告上述购车款，显然侵害了原告的合法权益，应当承担违约的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄林于本判决生效之日起五日内支付原告刘洋购车款人民币70，000元；
二、被告黄林于本判决生效之日起五日内支付原告刘洋人民币70，000元自2015年1月1日起至法院判决生效之日止按每月千分之五计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，571元，减半收取，计人民币785.50元，由被告黄林负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年六月十日
书记员 金佩芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初2685号
原告丁长清。
被告摆西虎（又名摆四虎）。
本院受理原告丁长清与被告摆西虎房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员徐筱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁长清、被告摆西虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁长清诉称：2014年原告将家中的2间房屋租赁给被告居住，原、被告约定租金160元/月，1920元/年。被告下欠原告2014年至2016年期间的租金800元。2016年4月房租到期，原告向被告催要房租时，被告称要继续租住，又与原告签订了租房合同，但是此时，原、被告之间发生误会，被告称原告8岁女儿损坏了他的冰箱，原告赔偿了200元。被告又称原告女儿拿了他家的戒指和耳环，双方矛盾不断。并且被告不向原告支付房租。原告起诉要求：1、解除原、被告之间的租房合同；2、被告搬离原告家中；3、被告向原告支付房租1280元（计算到2016年6月28日，之后的房租按160元/月计算至实际搬离之日）。
被告摆西虎承认租赁原告2间房屋及房租费160元/月，欠付2014年1月28日至2016年1月27日期间房租800元。并称支付了2016年1月28日至3月27日期间的房租320元。但认为下欠租赁费800元是因为原告及女儿损坏了其摩托车，双方商定等原告将摩托车修理�后，其支付租赁费800元。2016年3月原告女儿损坏了其冰箱，双方因此发生矛盾便再未支付之后的房租。如果原告赔偿了其摩托车和冰箱的维修费用，愿意解除合同，搬离原告家中并支付欠付的费用。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明：2016年5月30日双方签订的租房合同仅约定租金160元/月，按月计算，未确定具体的租赁期限。对双方争议的维修摩托车及冰箱的费用问题，本院查明：被告在租赁原告房屋期间，原告女儿损坏了被告的冰箱，因原告不慎失火损坏了被告摩托车部分配件，被告仅要求一并处理损坏财物的修理费用，但双方未提出具体的赔偿数额。
本院认为，原告丁长清与被告摆西虎签订的租房合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对该协议的效力予以确认。被告摆西虎虽因其他事由未向原告支付租金，但双方签订的租房合同未确定具体的租赁期限，应是不定期的租赁合同，对此双方当事人均可以随时解除合同。所以本院对原告主张解除合同并交回房屋、支付租赁费的诉讼请求予以支持。原、被告在租赁期间因损坏财物发生的矛盾属于侵权纠纷，与本案房屋租赁合同不属于同一法律关系。本院不予一并处理，当事人可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告丁长清与被告摆西虎签订的租房合同；
二、被告摆西虎于本判决生效后十日内从崆峒区纸坊沟路99号院中搬离；
三、被告摆西虎于本判决生效后十日内向原告丁长清支付2016年6月27日前欠付的房租1280元，2016年6月28日至实际搬离之日的租赁费按160元/月计算。
如�未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告摆西虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 徐筱娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 高路平
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第272号
原告：蒋某某，男，1989年1月24日生。
委托代理人：王艳美，睢县城关法律服务所法律工作者。
被告：高某某，女，1988年10月24日出生。
委托代理人：王思民，河南大梁律师事务所律师。
本院于2013年2月18日立案受理了原告蒋某某与被告高某某离婚纠纷一案。依法由审判员赵长永适用简易程序于2013年4月18日上午在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告蒋某某及委托代理人王艳美、被告高某某及委托代理人王思民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年经人介绍登记结婚，婚后于2011年9月17日生育长子蒋佩恒。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告性格不合，经常因生活琐事吵架，未建立起真正的夫妻感情。婚后发现被告脾气暴躁，不顾家庭。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，生活无法继续。因此诉诸法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，抚养费由被告负担；3、婚前财产各归各，婚后财产共同分割。
被告向本院提交了答辩状。辩称：1、同意与原告离婚，但是原告诉称的事实和理由不实；2、婚生儿子由被告抚养，原告支付儿子的抚养费；3、被告的婚前财产嫁妆一套归被告所有，婚后财产依法分割。
经审理查明：原告与被告于2011年2月24日登记结婚。婚后被告于2011年9月17日生育儿子蒋XX。原、被告婚后夫妻感情一般。被告的婚前财产是：组合柜8组、沙发一套、玻璃桌一个、影视墙一个、餐桌一个带8把椅子、老式柜一个、小凳子4个、菜柜一个、被子一条、单子12个、写字台一个。另查明，2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意，应准许原、被告离婚。关于原、被告的儿子抚养问题，原、被告均要求抚养，蒋佩恒于2011年9月17日出生，现在未满两周岁。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的”。原告没有证据证明被告不宜抚养儿子，被告又要求抚养，因此本院确定原、被告的儿子由被告抚养，原告负担抚养费。原、被告的儿子蒋佩恒于2011年9月17日出生，在本案庭审时已有一岁零七个月，因此原告负担儿子抚养费的年限为16年零5个月，抚养费数额为：37060.32元（每年按7524.94元／年×30%计算）。对于被告主张的婚前财产，原告认可在双方结婚时被告带到了原告家，原告虽辩称被告已全部拉走婚前财产，但是原告并未提供证据证明，因此对于原告的抗辩理由本院不予采纳。对于被告要求原告返还婚前财产的请求，本院予以支持。被告现存在原告家的婚前财产是：组合柜8组、沙发一套、玻璃桌一个、影视墙一个、餐桌一个带8把椅子、老式柜一个、小凳子4个、菜柜一个、被子一条、单子12个、写字台一个。对于被告主张的婚后共同财产，原告不予认可，被告没有证据证明双方婚后有共同财产，因此，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某某与被告高某某离婚；
二、原、被告的儿子蒋XX由被告抚养，原告负担抚养费，原告给付被告儿子抚养费为37060.32元，于本判决生效后给付，原告享有对儿子的探望权；
三、被告现存在原告家的婚前财产是：组合柜8组、沙发一套、玻璃桌一个、影视墙一个、餐桌一个带8把椅子、老式柜一个、小凳子4个、菜柜一个、被子一条、单子12个、写字台一个。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵长永
二〇一三年五月二日
书记员 王 毅
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第234号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人罗某某，女，1971年4月12日出生，汉族，无业。因涉嫌贩卖毒品于2012年12月10日被郑州市公安局二七第二分局刑事拘留，同年12月16日变更为监视居住，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月8日被郑州市公安局二七第二分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员秦聪、被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年12月4日15时许，被告人罗某某将事先放置在本市二七区长城康桥小区西门南墙水管内的两包疑似毒品，以600元的价格出售给宋某。公安机关于2012年12月9日将被告人罗某某抓获，并查获作案工具银白色直板诺基亚手机一部、电子秤一个、小勺一个。经郑州市公安局物证鉴定：第一包疑似毒品中检出含有海洛因成分，共计0.32克；第二包疑似毒品中检出含有咖啡因成分，共计1.32克。现毒品已上缴。被告人罗某某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某某指认作案现场、作案工具及赃物照片；公安机关的受理案件经过、到案经过、提取赃物经过、扣押物品清单、上缴毒品单据、银行交易明细、通话记录、公安机关情况说明、被告人户籍证明；证人宋某、秦某、王某的证言；郑州市安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，贩卖海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人罗某某贩卖海洛因0.32克，咖啡因1.32克，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人罗某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月10日起至2013年5月31日止。监视居住期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部、电子秤一个、小勺一个依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一三年五月六日
书记员 孙少英
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）攸法民二初字第362号
原告中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道雪花社区交通中路216号。
法定代表人陈湘鸿，行长。
委托代理人胡建勇，男，该行副行长。代理权限：特别授权。
被告颜良，男，汉族，湖南省衡东县人，农民。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司攸县支行与被告颜良金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司攸县支行于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司攸县支行向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司攸县支行撤回对被告颜良的起诉。
本案案件受理费2449元，减半收取1224.5元，由原告中国建设银行股份有限公司攸县支行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨曼生
代理审判员 唐建志
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 苏湘慧
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审158号
申请人瑞昌市人力资源和社会保障局，地址，瑞昌市赛湖五里桥，组织机构代码：01462239-6。
法定代表人罗小红，该局局长。
委托代理人宋相星，该局工作人员。
被申请人瑞昌市泰丰建设工程投资发展有限公司，地址，瑞昌市赤乌中路87号，统一社会信用代码：913604815686764415。
法定代表人吴国华，该公司执行董事。
申请人于2017年10月18日，向本院提出申请，要求强制执行其2017年2月28日作出的瑞人社监薪支字[2017]004号《责令支付工资报酬决定书》。申请项目是：申请执行被申请人拖欠劳动者工资130000元。申请人向被申请人送达《行政处罚强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人对被申请人作出的瑞人社监薪支字[2017]004号《责令支付工资报酬决定书》，符合我国法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人作出的瑞人社监薪支字[2017]004号《责令支付工资报酬决定书》准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯伟平
审判员 田大粮
审判员 陈立国
二〇一七年十月二十四日
书记员 周海弟
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1212号
原告朱亚杰。
委托代理人陈军波，代理权限特别授权。
被告李建青。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场1-501。
负责人程海军，系该公司经理。
委托代理人卞福录，河北锦泽律师事务所律师，执业证号11301201210421038，代理权限：特别授权。
原告朱亚杰与被告李建青、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超英独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱亚杰、被告阳光保险公司委托代理人卞福录到庭参加了诉讼。被告李建青经本院传票合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告朱亚杰诉称，2015年5月21日，李建青驾驶冀A×××××、冀A×××××半挂货车，顺392省道由东向西行驶至004县道交叉口时，与由南向北横过道路的原告相撞，造成原告受伤，半挂货车局部受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告李建青负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该肇事车在阳光保险公司投保。2015年原告曾经提起诉讼，业经晋州市人民法院作出（2015）晋民初字第00396号判决书，该判决已生效并执行。之后原告伤情经评定为十级伤残，要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失73394.53元并承担诉讼费。
被告李建青收到起诉状副本后未作答辩。
被告阳光保险公司辩称，对原告合理合法的损失在交强险责任范围内承担，原告经过上次判决，原告的损失不应超过保险限额，诉讼费等间接损失不属于保险范围，我公司不承担。
原告朱亚杰为证明其主张，向法庭陈述并提交如下证明材料：（2015）晋民初字第00396号民事判决书、司法鉴定意见书、医药费票据、诊断证明书、鉴定费票据、交通费票据、购买拐杖发票。
被告李建青未向法庭提交证据材料证明其抗辩主张。
被告阳光保险公司未向法庭提交证据材料证明其抗辩主张。
经审理查明，2015年5月21日，李建青驾驶冀A×××××、冀A×××××半挂货车，顺392省道由东向西行驶至004县道交叉口时，与由南向北横过道路的原告相撞，造成原告受伤，半挂货车局部受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告李建青负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该肇事车在阳光保险公司投保交强险和不计免赔三者险50万元。2015年原告曾经提起诉讼，晋州市人民法院作出（2015）晋民初字第00396号判决书，该判决已生效并执行。被告阳光保险公司在交强险范围内已赔偿了原告医药费10000元、误工费12000元（4个月×3000元）、护理费13370元（74天）、交通费1000元，合计36370元；在商业三者险50万元限额内按主要责任70%比例赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费44529元。之后原告伤情经晋州司法鉴定中心司法鉴定属于十级伤残。原告主张伤残赔偿金22102元（11051元/年×20年×10%），精神损害抚慰金3000元。医药费206.43元，提供票据四张，其中两张票据无章，金额为19.73元。诊断证明书中治疗建议：休息至2015年12月17日，期间需陪护一人。原告主张参照（2015）晋民初字第00396号判决书中已查明确认的原告月平均收了标准及护理人李玉学的月平均收入标准计算误工费和护理费，误工费为30700元（自2015年8月22日至评残前一日），护理费14166.7元（自2015年8月3日至2015年12月17日）。交通费2289.4元，提供票据21张。鉴定费800元，提供票据一张。××辅助器具费130元。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的（2015）晋民初字第00396号民事判决书、司法鉴定意见书、医药费票据、诊断证明书、鉴定费票据、交通费票据、购买拐杖发票佐证。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的人身及财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，被告李建青负此事故的主要责任，原告负事故的次要责任。由于被告的主要过错造成原告人身财产损失的后果，已构成侵权，应负相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告李建青驾驶的车辆在阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，故对原告的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在不计免赔三者险50万元内按责任比例赔偿。根据庭审查明事实，原告主张的××赔偿金22102元、精神损害抚慰金3000元、护理费14166.7元、鉴定费800元、交通费2289.4元，符合相关法律规定，本院予以确认。原告主张的误工费30700元（自2015年8月22日至评残前一日），计算时间不符合相关法律规定，去除已赔付的四个月误工费，应自2015年9月22日至评残前一日止，误工费应为27300元（273天×100元）。原告主张的医药费206.43元，其中的两张票据无章，金额为19.73元，本院不予支持，医药费应为186.7元。原告主张的××辅助器具费130元，非正规发票，本院不予支持。综上，本应确认原告的损失：医药费186.7元、误工费27300元、护理费14166.7元、交通费2289.4元、××赔偿金22102元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元，共计69844.8元。其中阳光保险公司在交强险范围内赔偿68858.1元，在商业三者险范围内按责任比例赔偿130.7元（186.7元×70%）。被告李建青按责任比例赔偿560元（800元×70%）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告朱亚杰损失68988.8元。
二、被告李建青赔偿原告朱亚杰损失560元。
以上执行内容，判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告李建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张超英
二〇一六年七月二十八日
书记员 王永灿
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初226号
原告闻某。
被告徐某甲。
原告闻某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告闻某、被告徐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闻某诉称，2003年4月，原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女孩徐某乙。婚前双方缺乏了解、草率结婚，婚后原、被告经常因琐事发生吵闹，原告一忍再忍，然而双方的矛盾仍未得到改善，根本无法交流，夫妻形同陌路，基本处于分居生活。原告认为夫妻感情名存实亡，已彻底破裂，要求与被告离婚；婚生女孩由某，原告承担抚养费每月1000元。
被告徐某甲辩称，原告陈述的认识、结婚的时间及孩子的情况基本属实。但原、被告是自由恋爱，相互了解，二年后才结婚。婚后，双方发生争吵是事实，因被告在济南工作，双方分居也是事实，但为了孩子，被告不同意离婚。
经审理本院认定，2003年4月，原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女孩徐某乙。婚前双方相互了解，婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵。因被告在济南工作，双方聚少离多。2016年1月5日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩由某，原告承担抚养费每月1000元。
以上事实，有原告陈述、庭审笔录、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识，婚前有一定了解和感情基础，婚后生育一女孩徐某乙。原、被告共同生活期间虽有争吵，但双方未发生较大矛盾，并不足以导致夫妻感情破裂。原、被告夫妻间应相互沟通、相互珍惜，婚姻关系并非不能维持。故原告要求与被告离婚，理由不当，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闻某与被告徐某甲离婚。
案件受理费150元，由原告闻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年三月八日
书记员 韩霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执404号
申请执行人：龚小兰，女，汉族，1971年4月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行龚小兰与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执404号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年七月一日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00262号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人姜某，工人。被告人姜某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月13日被如皋市公安局取保候审，于2015年6月5日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2015）68号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某于2015年2月1日22时许，与冒永虎、潘某等人在如皋市白蒲镇惠蒲KTV8206包厢内唱歌时，因琐事与冒永虎发生争执并用啤酒瓶底划伤冒永虎，后潘某上前质问又起争执，过程中，被告人姜某用啤酒瓶戳潘某头面部，致潘某面部多处疤痕累计长8.2cm。经如皋市公安局法医鉴定，被害人潘某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人姜某能如实供述自己的罪行；且与被害人潘某就民事赔偿达成调解协议并全部履行，取得了被害人潘某的谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人张某、管某、季某、冒永虎的证言，如皋市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录，被告人姜某与被害人潘某签订的协议书、被害人潘某出具的收条、谅解书，被告人姜某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人姜某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人姜某自愿认罪，且与被害人就经济损失达成调解协议并全部履行，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一五年七月十六日
书记员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第55号
申请执行人南京爱众商贸有限公司
被执行人江苏维登家具有限公司
申请执行人南京爱众商贸有限公司与被执行人江苏维登家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）丹商初字第0446号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏维登家具有限公司应于本判决生效之日起10日内给付申请执行人南京爱众商贸有限公司尚欠价款240428.93元。案件受理费4523元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为244801.93元，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏维登家具有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，本院已查封了被执行人名下车辆及房产信息，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查封了被执行人名下车辆及房产信息，现暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第0446号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年六月十九日
书记员 朱建峰
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第55号
申请执行人马文笔。
被执行人温州东大矿建工程有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县溪涧镇江湾路社保大楼601室。
法定代理人朱善怀，董事长。
申请执行人马文笔与被执行人温州东大矿建工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）丹民初字第559号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年4月27日立案执行，案号为：（2015）丹执字第55号，确认被执行人应履行的义务为：1、支付申请执行人马文笔各项工伤保险待遇、经济补偿金等费用共计40000元。2、负担本案申请执行费500元。
在执行过程中，经本院向被执行人依法送达执行通知书后，被执行人温州东大矿建工程有限公司主动将40500元案件款汇入本院账户（其中40000元为应支付给申请执行人的案件款，500元为案件执行费），该款项申请执行人马文笔已领取完毕。现被执行人已履行义务完毕，本院作出的（2014）丹民初字第559号民事调解书的第一项应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丹民初字第559号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 黄小波
审判员 刘顺武
二〇一五年六月十二日
书记员 陆 睿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初65719号原告：鲍某某，男，1974年4月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海泽某某有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘某某，执行董事。委托诉讼代理人：卢昭宇，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽，上海瀚元律师事务所律师。原告鲍某某与被告上海泽某某有限公司(以下至裁定主文前简称泽众医药公司)追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。鲍某某诉称，原告鲍某某与案外人叶某某同为被告泽众医药公司的股东。2012年5月21日，被告泽众医药公司与中国建设银行上海浦东分行签订贷款合同，申请一年期贷款2,200,000元，鲍某某与叶某某分别为泽众医药公司提供了贷款担保。2013年5月31日，即上述贷款逾期的第二天，叶某某归还贷款2,200,000元，并于2014年9月23日以担保追偿权为由起诉鲍某某，要求鲍某某分担一半的贷款保证责任即1,100,000元。上海市长宁区人民法院(2014)长民一(民)初字第6721号民事判决书判决鲍某某分担保证责任，向叶某某支付1,100,000元，并判决鲍某某在履行保证责任后，有权向泽众医药公司追偿。鲍某某不服上述判决，提起上诉，二审维持原判。现鲍某某已履行了上述担保追偿义务(包括担保义务、案件受理费及逾期利息等)，故起诉要求判令：1.被告偿还原告担保追偿款1,100,000元；2.被告承担本案诉讼费；3.被告承担(2014)长民一(民)初字第6721号案件中原告承担的案件受理费；4.被告承担二审案件受理费。泽众医药公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中原告鲍某某系贷款方，被告泽众医药公司系借款方。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，贷款方所在地是合同履行地，而原告鲍某某的住所地系上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室，故上海市浦东新区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至上海市长宁区人民法院处理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，由被告住所地人民法院管辖。被告泽众医药公司住所地位于本院辖区内，故本院依法对本案有管辖权。被告泽众医药公司的管辖权异议不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海泽某某有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告上海泽某某有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 韩 伶代理审判员 刘 明人民陪审员 张忠良二〇一七年一月四日书 记 员 杨 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1773号
罪犯张见，男，1979年11月18日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化程度，现在郑州市监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2011年12月16日作出（2011）新刑初字第394号刑事判决，认定张见犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币15000元，犯掩饰、隐瞒犯所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，决定合并执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币18000元。刑期自2011年3月1日起至2014年12月31日止。判决生效后，于2012年1月12日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯张见入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1、2010年7月20日至8月初期间，张见购买宋生林盗来的废轴承钢（磨具），经鉴定，物品价值1800元。2、2010年8月中旬，张见、宋生林盗取新郑市梨河镇一砂轮厂磨具8个。经鉴定，价值20000元。该犯系主犯。
罪犯张见服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张见入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张见减去有期徒刑六个月（刑期至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 钰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8506号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住址为延吉市解放路719号。
法定代表人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：关国清，该行职员。
被告：崔勋，男，成年人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉被告崔勋之间信用卡纠纷一案中，因原告未向本院提供原告的准确联系方式，且未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费1022元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 哲
二〇一六年十二月八日
书记员 全学哲
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初62号
原告杨玉芳，女，1969年11月5日生，汉族，辰溪县人，辰溪县财政局职工，住辰溪县。
被告辰溪县吉通运输有限责任公司，住所地辰溪县辰阳镇东风东路。
法定代表人魏怡贵，总经理。
第三人辰溪县城市公共汽车交通有限公司，住所地辰溪县辰阳镇东风路。
法定代表人包海军，执行董事。
本院在审理原告杨玉芳与被告辰溪县吉通运输有限责任公司及第三人辰溪县城市公共汽车交通有限公司合同纠纷一案中，原告杨玉芳于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉芳撤回起诉。
本案案件受理费3200元，依法减半收取1600元，由原告杨玉芳负担。
审 判 长 魏良象
审 判 员 刘小山
人民陪审员 陈莎莎
二〇一六年六月十四日
书 记 员 谌庆庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第14号
原告ＸＸ，女，1979年6月11日生，住哈尔滨市平房区。
被告孙志刚，男，1976年2月28日生，户籍所在地哈尔滨市平房区。
原告ＸＸ与被告孙志刚买卖合同纠纷一案，原告ＸＸ于2014年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理此案。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告孙志刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年7月3日，孙志刚向ＸＸ销售啤酒，预收啤酒2000箱的货款57，000元，并向ＸＸ出具收条。后杨志刚除交付部分货物外，剩余货款46，480元未履行给付货物义务。现ＸＸ诉至本院，要求孙志刚返还预交货款人民币46，480元；并承担本案诉讼费用。
被告孙志刚经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告ＸＸ为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
收条。意在证明：2014年7月3日，孙志刚预收ＸＸ购买啤酒2000箱的货款57，000元，但收取货款后，杨志刚除交付部分货物外，剩余货款46，480元未履行给付货物义务。
因被告孙志刚未到庭，亦未能对原告ＸＸ举示的证据进行质证。
被告孙志刚未举示证据。
本院认证意见为，ＸＸ举示的证据具备真实性、合法性、关联性，具有证明效力，且孙志刚放弃抗辩及质证权利，本院予以确认并采信。
经审理查明：2014年7月3日，ＸＸ向孙志刚购买啤酒，预交货款57，000元，孙志刚出具收条，该收条上载明：今收ＸＸ啤酒定金2000箱货款57，000元整，孙志刚签名确认，2014年7月3日。
审理中，ＸＸ自认孙志刚已交付啤酒价值10，520元，现尚欠价值46，480元的啤酒未交付。
本院认为，孙志刚向ＸＸ提供啤酒，预收货款57，000元，双方形成合法的买卖合同关系，受法律保护。孙志刚除已交付部分啤酒外，现尚欠ＸＸ价值46，480元的货物未交付，现ＸＸ要求孙志刚返还预交的货款46，480元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
因孙志刚经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志刚于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ货款人民币46，480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，522元（案件受理费962元、公告为560元），由被告孙志刚负担，此款于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘爽欣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第14号
原告青岛银通纺织有限公司。
法定代表人李洪艳，
委托代理人张铭青。
委托代理人邱萌萌
被告青岛恒旭纺艺品有限公司。
法定代表人曹松朋。
本院在审理原告青岛银通纺织有限公司诉被告青岛恒旭纺艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛银通纺织有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛银通纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，保全费320元，由原告青岛银通纺织有限公司负担。
审判员 徐淑平
二〇一四年十一月七日
书记员 张 丽
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第14号
原告泊头市亿发铸造模具有限公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人高绿文，经理。
委托代理人张其杰，山东云翠律师事务所律师。
委托代理人高金龄，男，1953年2月1日出生，汉族，该公司工作人员。
被告济南汇九缸体制造有限公司，住所地平阴县。
法定代表人孙秀格，经理。
本院在审理原告泊头市亿发铸造模具有限公司与被告济南汇九缸体制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泊头市亿发铸造模具有限公司以愿与对方调解为由，于2015年3月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告泊头市亿发铸造模具有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泊头市亿发铸造模具有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取423元，由原告泊头市亿发铸造模具有限公司负担。
审判员 赵新丽
二〇一五年三月十六日
书记员 赵坛诗
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第14号原告：平原县前曹镇孙寨社区小孙寨村民小组法定代表人：邵作洪，该组组长。被告：孙传芹，女，1983年4月4日生，汉族，平原县人。原告平原县前曹镇孙寨社区小孙寨村民小组与被告孙传芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告孙传芹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年12月1日，被告以到我村建工艺品厂需要进设备资金不足为由，向我村集体借款30000元，并由被告为原告出具借条，后经催要被告至今未做偿还。为此，根据法律规定，请求法院依法判令被告偿还借款30000元及利息。被告孙传芹未到庭进行答辩。原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：证据一、2008年12月1日被告为原告平原县前曹镇孙寨社区小孙寨村民小组长邵作洪出具的借条一张计款30000元，并注明因小孙寨村招商办厂，证明人何某某。证明被告孙传芹在原告处借款30000元的事实。证据二、2014年7月4日邵作洪、何某某出具的关于孙传芹借款30000元的情况说明一份。证明2008年为响应上级招商引资，被告在我村建工艺品厂，邵作洪经手将村集体的30000元借给被告，并由何某某证明。证据三、证人何某某、邵某某出庭，证实原告为招商引资，被告因购设备向原告借款，经原告负责人邵作洪及村委会班子成员同意后，用村集体收取的承包费借给被告孙传芹。被告孙传芹未到庭进行质证。经审理查明，2008年原告按照上级关于招商引资的要求，经原告的负责人多方联系，在外的被告孙传芹拟在原告处建工艺品加工厂，被告因购设备资金不足，在原告处借现金30000元，并由被告为原告的负责人出具借条一张，后经原告的负责人多次催要，被告至今未作偿还，现原告诉来本院要求被告偿还借款30000元及利息。证人何某某、邵某某出庭证实被告借原告款30000元是经村民小组班子成员同意后，将收取的承包费借给被告的，其证言证词，本院予以采信。以上本案所确认的事实由原告的陈述及提供借条等证据在卷佐证。本院认为，被告孙传芹因购买设备在原告平原县前曹镇小孙寨社区小孙寨村民小组借款30000元，是经原告负责人及村民小组班子成员同意后，将收取的承包费借给被告，并为该村负责人出具借条，以上借款事实清楚，证据充分，被告理应偿还；原告要求被告承担利息，因该借条上未约定利息，被告应从原告主张权利之日（即立案之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孙传芹于判决生效后五日内偿还原告平原县前曹镇小孙寨社区小孙寨村民小组借款30000元及利息（利息自原告主张权利之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘立谦人民陪审员  娄吉智人民陪审员  张 建二〇一五年五月十五日书 记 员  贺兴海
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2071号
原告赵丹，女，1989年12月8日生，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人孙洪坡，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
被告杨宗玲，女，1971年1月6日生，汉族，个体工商户，住唐河县。
本院在审理原告赵丹诉被告杨宗玲为提供劳务受害责任纠纷一案中，原告赵丹于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丹申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵丹撤回起诉。
案件受理费275元，由原告赵丹负担。
审 判 长 唐念存
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱晓丹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执239号
申请执行人：安庆恒润商贸有限责任公司。
被执行人：安庆市万家旺工贸有限公司。
被执行人：刘某
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款2360元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年三月六日
书记员 安 禹
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执239号申请执行人：安庆恒润商贸有限责任公司。被执行人：安庆市万家旺工贸有限公司。被执行人：刘某本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款2360元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年三月六日书记员  安 禹