山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初293号
原告：李德山，山东省德州市陵县神头镇东辛村居民。
委托诉讼代理人：周安军，山东森辉律师事务所律师。
被告：周江霞。
委托诉讼代理人：董新艳，山东倡义律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：谭东升，总经理。
委托诉讼代理人：王晓丁，该公司职工。
原告李德山与被告周江霞、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，原告因未治疗终结申请中止本案诉讼，后于2016年11月30日申请恢复本案诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德山委托诉讼代理人周安军，被告周江霞委托诉讼代理人董新艳，被告永安保险公司委托诉讼代理人王晓丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德山向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失100000元；2.诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告先变更第一项诉讼请求为：依法判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计288347.13元；后又变更该项诉讼请求为：依法判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计220000元。事实和理由：2015年12月10日11时40分许，原告驾驶二轮摩托车与被告周江霞驾驶的轿车在昌邑市北海路辛置海之郡门口处发生交通事故，致使原告受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告李德山与被告周江霞承担事故的同等责任。被告周江霞驾驶的轿车在被告永安保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告永安保险公司亦应承担赔偿责任。原告因事故造成医疗费（包括住院伙食补助费、营养费）、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、复印费、精神损害抚慰金等各项事故损失共计303347.13元，两被告仅垫付部分费用，剩余损失未予赔偿。
被告周江霞辩称，事故发生属实，车辆投保交强险和5万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司先予赔偿，剩余部分被告按责任赔偿；事故发生后，被告已支付原告20000元。
被告永安保险公司辩称，事故属实，投保交强险和商业三者险属实，保险公司已在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，原告的剩余损失保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日11时40分，原告李德山无证驾驶二轮摩托车沿北海路由南向北行驶至辛置海之郡门口处左转弯时，与由南向北行驶的被告周江霞驾驶的轿车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，李德山与周江霞承担事故的同等责任。
被告周江霞驾驶的轿车在被告永安保险公司投保交强险和商业三者险，其中交强险的责任限额为122000元，商业三者险的责任限额为50000元，投保不计免赔险；保险期间均自2014年12月12日0时起至2015年12月11日24时止，事故发生在保险期间内。
原告李德山受伤后先被送往昌邑市人民医院住院治疗，住院1天，花费住院费3969.79元、病历复印费30元；后于当日转至潍坊市脑科医院住院治疗，经诊断其伤情为：头部外伤、重型颅脑损伤、创伤性硬膜下血肿、颅底骨折、闭合性胸部外伤、创伤性湿肺等，住院29天，于2016年1月8日出院，花费住院费132804.38元；2016年3月22日原告因手术后颅骨缺损到山东大学齐鲁医院住院治疗，住院11天，于2016年4月2日出院，花费住院费32844.17元；2016年8月8日，原告因意识障碍、继发性癫痫到德州市陵城区人民医院住院治疗，住院1天，花费住院费1183.50元。原告多次购买药品，其中于2015年12月15日从潍坊丰华医药有限公司购买德国产贝林10瓶，花费5500元；于2015年12月22日、2015年12月25日、2015年12月30日三次从潍坊市人民医院购买白蛋白注射液，购药金额分别为8580元（39瓶）、5280元（24瓶）、2860元（13瓶）；于2015年12月26日、2015年12月28日、2016年1月25日三次从华润潍坊远东医药有限公司购买药品，购药金额分别为153元、29.8元、269元。2016年8月10日，经原告方申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对原告的精神障碍伤残等级进行了鉴定，该鉴定所于2016年9月12日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损、情绪障碍）目前构成八级伤残。原告为此支出鉴定费3000元及检查费347元。2016年10月14日，经原告方委托，本院委托山东大舜司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限、人数及依赖程度、营养期限进行了鉴定，该鉴定所于2016年10月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李德山脑外伤手术后颅骨缺损构成十级伤残。2.被鉴定人李德山伤后误工时间、护理期限、营养期限鉴定为自受伤之日起截止至本次定残日前一天，住院期间需2人护理，院外需1人护理。3.被鉴定人李德山不构成护理依赖。原告为此支出鉴定费2600元。由此，原告主张因事故造成以下损失：医疗费193503.64元、住院伙食补助费44天×100元/天=4400元、营养费50元/天×321天=16050元、残疾赔偿金31545元/年×20年×32%=201888元（原告主张在德州市陵城区购买楼房并已居住，主张按照城镇居民标准计算）、误工费86.42元/月×321天=27740.82元（按照城镇居民标准计算）、护理费86.42元/天×321天+35.42元/天×44天=29299.3元（原告主张住院期间由姐姐李德兰与妻子李秀玲护理，出院后由李秀玲护理，李德兰的护理费按照农村居民标准35.42元/天计算，李秀玲的护理费按照城镇居民标准计算）、交通费4395.3元、财产损失1000元、鉴定费2600元、鉴定检查费3347元、精神损害抚慰金5000元，共计489224.06元。事故发生后，被告永安保险公司已在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，被告周江霞已支付原告20000元。
被告永安保险公司对原告主张的上述损失均无异议，要求在交强险各分项限额以及商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。被告周江霞对原告主张的鉴定费、鉴定检查费无异议，其他损失均有异议，其中对医疗费，被告只认可原告在昌邑市人民医院、潍坊市脑科医院、山东大学齐鲁医院以及德州陵城区人民医院的住院花费，共计170801.84元；认为原告于2016年1月25日在昌邑市人民医院的门诊花费30元为其他费，不应计算在医疗费之内；对原告主张的购药花费均不认可，认为原告未提交相应的医嘱或处方，不能证明原告的购药花费与事故有关；对住院伙食补助费，被告认可按照住院期间每天30元计算，原告表示同意；对营养费，被告认可按照每天30元计算，原告表示同意；对残疾赔偿金，被告认为原告虽在城镇购房，但未实际居住，鉴于原告事故发生前在昌邑打工以及租房居住的事实，被告要求按照城乡结合部居民标准计算原告的残疾赔偿金，原告表示同意；对误工费及护理费，被告要求按照每天50元计算，原告表示同意；对交通费，被告认可3000元，原告表示同意；对财产损失，原告当庭未提交证据，庭后表示放弃该主张；对精神损害抚慰金，被告认为原告在本次事故中承担同等责任，自身过错较大，不予认可。被告周江霞对原告精神障碍上的伤残等级提出异议，并要求山东精神疾病司法鉴定所的鉴定人员出庭接受质询；对原告的误工、护理、营养期限提出异议，认为期限过长，但无相反证据提交。
在本案审理过程中，原告与被告周江霞就保险赔偿之外的原告损失赔偿事宜自愿达成协议：一、被告周江霞赔偿原告各项损失（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费以及被告应承担的诉讼费用）共计73000元，扣除已支付的20000元，余款53000元于协议签订后一次性付清；二、原告自愿放弃对被告周江霞的其他诉讼请求。协议签订后，被告周江霞于当日将剩余赔偿款53000元全部付清。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院的住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、潍坊市脑科医院的住院病历、费用明细、住院收费票据、诊断书、潍坊市人民医院的门诊收费票据、处方明细、华润潍坊远东医药有限公司的购药发票、山东大学齐鲁医院的住院病历、费用明细、住院收费票据、德州市陵城区人民医院的住院病历、费用明细、住院收费票据、诊断证明书、潍坊丰华医药有限公司的购药收据、山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费及检查费收费票据、山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、购房发票复印件、房屋交接书、天然气、暖气开口费收据、山东省农村信用社借款借据以及还贷记录、德州市陵城区神头镇东辛村村委会出具的李德兰与李德山的关系及护理证明、李德兰的身份证、户口本、李德山与李秀玲的结婚证、李秀玲的身份证、交通费票据等，被告提交的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、收到条，原告与被告周江霞的协议等证据在卷佐证。
本案原、被告争执的焦点是原告的损失情况。对各被告无异议的鉴定费、鉴定检查费损失，本院直接予以确认；对住院伙食补助费，原、被告一致同意按照住院期间每天30元计算，共计1320元，本院直接予以确认；对交通费，被告认可3000元，原告表示同意，本院直接予以确认；其他有争议的损失项目，本院认定如下：1.医疗费，对被告认可的原告四次住院的费用170801.84元，本院直接予以确认；被告提出异议的昌邑市人民医院的门诊花费30元，原告陈述为病历复印费，不属于医疗费范畴，应从医疗费中剔除，计入复印费；对购药花费，原告在潍坊市人民医院购买的白蛋白注射液，有该医院出具的处方单，且在潍坊市脑科医院住院病历的医嘱单中有注射记录，能够证明该药物系原告伤情所需，且实际用于原告的治疗，故对该部分费用本院予以支持；原告在潍坊华丰医药有限公司的购药花费，购药收据中未注明客户名称，不能证明该药物系原告购买，且与事故有关，故本院不予支持；原告在华润潍坊远东医药有限公司的购药花费，购药发票中未注明药品名称，亦无相应的医嘱和处方，无法证明与事故有关，本院不予支持；由此认定原告的医疗花费为187521.84元。2.误工费、护理费、营养费，原告的误工、护理、营养期限经山东大舜司法鉴定所鉴定为自受伤之日起截止至本次鉴定前一日，被告虽有异议，但无相反证据提交，对原告的误工、护理、营养期限本院依据山东大舜司法鉴定所的鉴定意见予以认定；被告永安保险公司对原告主张的误工费计算标准无异议，被告周江霞与原告就误工费、护理费、营养费的计算标准均达成一致意见，同意误工费、护理费均按照每天50元计算，营养费按照每天30元计算，本院予以确认，由此认定原告的误工费为50元/天×321天=16050元；护理费（44×2+321-44）天×50元/天=18250元；营养费为30元/天×321天=9630元。3、残疾赔偿金，经法医鉴定，原告的精神障碍构成八级伤残，颅脑缺损构成十级伤残，被告对精神障碍八级提出异议，但无相反证据，对原告的伤残等级本院依据鉴定意见书予以认定；被告永安保险公司对原告的残疾赔偿金计算标准无异议，被告周江霞认可按照城乡结合部居民标准计算原告的残疾赔偿金，原告表示同意，本院予以确认，由此认定原告的残疾赔偿金为【（31545+12930）÷2】元/年×20年×32%=142320元。4.财产损失，原告在诉讼过程中自愿放弃对该项权利的主张，系原告对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。5.精神损害抚慰金，原告因事故受伤并构成伤残，精神上确实遭受一定的痛苦，但鉴于原告在本次事故中亦承担同等责任，自身过错较大，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，本院核实原告李德山因事故造成的损失为：医疗费187521.84元、住院伙食补助费1320元、营养费9630元、残疾赔偿金142320元、误工费16050元、护理费18250元、交通费3000元、鉴定费2600元、复印费30元、鉴定检查费3347元，共计384068.84元。
本院认为，被告周江霞与原告李德山发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告周江霞承担事故的同等责任，原告李德山承担事故的同等责任，该认定事实清楚、证据充分、责任划分公正，本院予以确认。原告李德山因事故造成的损失384068.84元，各被告应依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告周江霞驾驶的事故车辆在被告永安保险公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故造成的各项损失，被告永安保险公司应首先在交强险各分项限额内承担限额赔偿责任，即承担医疗费10000元、伤残项下的损失110000元，共计120000元。原告的剩余损失264068.84元，超出交强险的赔偿范围，被告周江霞应按责任承担50%，即132034.42元。因被告周江霞驾驶的事故车辆同时在被告永安保险公司投保50000元的商业三者险，并投保不计免赔险，且原告的损失均在商业三者险的赔偿范围，故对被告周江霞应承担的132034.42元，被告永安保险公司应在商业三者险责任限额内承担50000元，余款82034.42元，由被告周江霞承担。原告与被告周江霞已就保险赔偿之外的原告损失自愿达成赔偿协议，该协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行完毕，本院予以确认。综上，被告永安保险公司共应赔偿原告事故损失170000元，扣除已支付的医疗费10000元，尚应支付160000元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在保险责任限额内赔偿原告李德山事故损失160000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告李德山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 付晓菲