wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初74号
原告代高利，男，1971年11月19日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
被告王其华，男，1952年11月24日生，汉族，住四川省泸县喻寺镇。
本院在审理原告代高利与被告王其华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告代高利撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告代高利承担。
审 判 员 熊静
二〇一六年一月八日
书记员代 红
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1976号
原告张细珠，女，1954年10月10日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人黄应雷，男，1950年5月5日生，汉族。系原告张细珠侄子。
被告苏成琯，男，1948年5月16日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告俞雪眉，女，1953年2月1日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。系被告苏成琯妻子。
原告张细珠诉被告苏成琯、俞雪眉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张细珠到庭参加诉讼，被告苏成琯、俞雪眉经本院公告传唤，现公告期已届满，俩被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张细珠诉称，被告苏成琯以急需资金周转为由于2012年11月2日向原告借款人民币40000元（以下币种相同），约定月利息600元，承诺尽快偿还借款，并出具借条交原告收执。嗣后，被告苏成琯仅偿还1个月利息。因该债务为苏成琯、俞雪眉夫妻共同债务应由俩被告共同偿还。现请求判令俩被告偿还原告借款本金50000元并按月利率1.5%支付自2012年12月2日起至还款之日止计的利息。
被告苏成琯、俞雪眉未作答辩。
经审理查明，被告苏成琯出具借条交原告收执，借条主要内容为“苏成琯向细珠手借人民币肆万元正（40000）元。月息计陆佰元正。2012年11月2日。”借款后，被告苏成琯仅付一个月利息。上述借款，发生在被告苏成琯、俞雪眉夫妻关系存续期间。
原告张细珠在举证期限内提供借条一份，用于证明被告苏成琯向原告借款40000元及约定月利息600元的事实。被告苏成琯、俞雪眉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院分析认为，上述书证符合证据的法定要件，客观真实，合法有效，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告苏成琯出具借条交原告张细珠收执，可以认定原告与被告苏成琯的借贷关系存在。原告与被告苏成琯约定借款40000元的月利息为600元（即月利率1.5%），系双方真实意思表示且不违反法律规定。因上述借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。故原告诉请被告苏成琯、俞雪眉偿还原告借款40000元及按月利率1.5%支付自2012年12月2日起至还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告苏成琯、俞雪眉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告苏成琯、俞雪眉应于本判决生效之日起十日内偿还原告张细珠借款40000元并按月利率1.5%支付自2012年12月2日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1115元，由被告苏成琯、俞雪眉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 姚 涛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第977号
原告：糜根土，男，1956年7月2日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：房娇娜，女，1982年4月8日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
原告糜根土与被告房娇娜所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告糜根土起诉称：坐落于慈溪市浒山街道会馆弄12号房屋（以下简称12号房屋）的原所有人系原告舅舅房永敖。1988年5月1日，房永敖立赠契一份，将12号房屋及相应地基赠与原告，并明确外人不得干预。后被告房娇娜以欺骗手段领取了12号房屋的房产证及土地使用权证。原告认为，房永敖生前未婚，亦无子女，房永敖生前的生活均由原告及原告母亲照顾，房永敖生前所立的赠契合法有效，12号房屋应归原告所有，被告骗取12号房屋的房产证及土地使用权证，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，要求确认12号房屋归原告所有。
经审理查明：被告房娇娜曾因12号房屋的权属纠纷与原告、房杏娟（系原告母亲）涉诉，被告房娇娜于2007年4月14日向本院起诉，要求原告与房杏娟即时腾空被告所有的12号房屋，原告将浒字第646号房屋所有权证返还给被告。案经审理，本院认为不动产物权的归属，经依法登记后发生效力，被告房娇娜对12号房屋依法进行了登记，取得了该房地产的房屋所有权及土地使用权，并作出（2007）慈民一初字第1668号民事判决，判令原告与房杏娟于判决生效之日起十五日内腾空位于慈溪市浒山街道会馆弄12号被告所有的房屋，于判决生效之日起十五日内归还被告浒字第646号房屋所有权证。后原告与房杏娟不服该判决，向宁波市中级人民法院提起上诉，因原告与房杏娟未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未申请缓交，宁波市中级人民法院于2007年12月15日作出（2007）甬民一终字第1582号民事裁定，裁定原告与房杏娟的上诉按自动撤回处理。
本院认为：原告及房杏娟与被告房娇娜曾为12号房屋的权属发生纠纷，被告房娇娜为此向本院起诉，要求原告与房杏娟腾空该房屋，后本院作出（2007）慈民一初字第1668号民事判决，认为被告房娇娜取得了12号房屋的所有权及相应的土地使用权，并判令原告与房杏娟腾空12号房屋。判决后，原告与房杏娟向宁波市中级人民法院提起上诉，但未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未申请缓交，宁波市中级人民法院裁定原告与房杏娟的上诉按自动撤回处理，（2007）慈民一初字第1668号民事判决已经发生法律效力。（2007）慈民一初字第1668号民事判决对12号房屋的权属已作出认定，并已生效，现原告对12号房屋的权属仍有异议，应当按照申诉处理。现原告再次起诉，要求确认12号房屋归原告所有，该起诉不符合法律规定，违反了民事诉讼一事不再理原则，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告糜根土的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 方苏琴
二〇一〇年十月二十日
代书记员 胡进进
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条：人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0123刑初138号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人付某某，女，汉族，1975年8月7日出生，小学文化，河南省驻马店市人，农民。2015年9月23日因犯生产、销售伪劣产品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。2015年12月2日刑满释放。2017年12月30日因涉嫌假冒注册商标罪被依法刑事拘留，2018年2月6日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人郑某某，男，汉族，1973年6月5日出生，小学文化，河南省驻马店市人，农民。2017年12月30日因涉嫌假冒注册商标罪被依法刑事拘留，2018年2月6日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人张某某，女，汉族，1989年6月24日出生，小学文化，河南省驻马店市人，农民。2017年12月30日因涉嫌假冒注册商标罪被依法刑事拘留，2018年2月6日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人仲某某，女，汉族，1995年4月11日出生，初中文化，河南省汝南县人，农民。2017年12月30日因涉嫌假冒注册商标罪被依法刑事拘留，2018年1月3日变更强制措施为取保候审。
被告人鲍某某，男，汉族，1993年4月19日出生，中专文化，吉林省四平市人，农民。2018年1月16日因涉嫌假冒注册商标罪被依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人付某某、郑某某、张某某、仲某某、鲍某某犯假冒注册商标罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人付某某、郑某某、张某某、仲某某、鲍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2017年12月，被告人付某某、郑某某、张某某、仲某某、鲍某某为谋取非法利益，在榆中县定远镇乔家营村一民房内，将低价购买的白酒灌装在贴有世纪金徽、五粮春、剑南春商标的瓶中，2017年12月29日被公安机关查获，当场起获假冒的四星世纪金徽白酒228瓶、假冒的剑南春白酒120瓶、假冒的五粮春白酒252瓶及销售假酒所得的赃款4200元。经鉴定，当场查获的货值金额共计人民币97236元。
经金徽酒股份有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司、四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定，查获的上述产品及商标均为假冒。
2018年1月16日被告人鲍某某主动投案。
上述事实，被告人付某某、郑某某、张某某、仲某某、鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、归案说明、常住人口基本信息、无违法犯罪记录说明、刑事判决书及刑满释放证明书、金徽酒股份有限公司酒类产品鉴定证明书、四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书、四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定证明书，金徽酒股份有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司、四川绵竹剑南春酒厂有限公司营业执照、食品生产许可证、商标注册证、商标续展注册证明、甘肃省著名商标证书、国家工商行政管理总局商标局关于“五粮春”及图形、“剑南春”为驰名商标的批复及通知，扣押清单及被查获的物品照片，兰州市价格认证中心价格认定结论书，被告人付某某、郑某某、张某某、仲某某、鲍某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某、郑某某、张某某、仲某某、鲍某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，依法应予严惩。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人付某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人付某某、郑某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某某、仲某某、鲍某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人鲍某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人付某某、郑某某、张某某、仲某某、鲍某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人仲某某、鲍某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。本院为严肃国法，保护知识产权，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月30日起至2018年12月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郑某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月30日起至2018年10月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月30日起至2018年8月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人仲某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人鲍某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
六、扣押在案的假冒42度世纪金徽四星白酒228瓶、假冒52度剑南春白酒120瓶、假冒50度五粮春白酒252瓶、52度世纪金徽四星瓶包装135套、42度世纪金徽四星瓶包装75套、52度五粮液水晶瓶外包装箱90个、52度五粮液1618外包装箱10个、50度五粮春外包装箱100套、世纪金徽胶带60卷、世纪金徽四星奖卡400张、世纪金徽铆钉1000个、世纪金徽箱贴60个、金城洲外包装箱68件、五粮春瓶包装360个、五粮春手提袋2000个、五粮液水晶瓶瓶包装480个、生产日期模板2块、五粮液商标150套、世纪金徽四星手提袋200个、世纪金徽四星瓶盖200个，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 昀
二〇一八年五月七日
书记员 郭晓培
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1319号
原告：徐振富。
委托代理人：谢忠明。
被告：中宇建设集团股份有限公司。
法定代表人：高立存。
委托代理人：叶颂韶。
原告徐振富与被告中宇建设集团股份有限公司（以下简称中宇公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用简易程序独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐振富的委托代理人谢忠明、被告中宇公司的委托代理人叶颂韶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振富起诉称：2009年10月至2010年5月，被告将其承建的象山宏鼎电子厂房的屋面防水工程以包工包料方式分包给原告。2013年10月19日经双方结算被告尚欠原告工程款170000元，并由被告象山分公司负责人董杏青出具欠条一份。后经催讨，被告于2014年2月20日支付50000元，余款120000元至今未予支付。原告认为，被告尚欠原告防水工程款120000元属实，有董杏青出具的欠条及被告于2014年7月28日出具给象山县住建局的“欠薪”调查处理报告等为凭，故请求判令：一、被告支付原告防水工程欠款120000元，并支付利息暂计3000元（自2013年12月1日至法院判决给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告徐振富向本院提交被告象山分公司负责人董杏青出具的欠条一份，以及复印自象山县住建局的欠薪调查处理报告一份，拟证明被告确认董杏青系案涉工程负责人并认可尚欠工程款170000元，被告亦认可原告曾于2013年年底和2014年年初多次向其催讨且被告已于2014年2月20日支付50000元工程款的事实。
被告中宇公司在庭审中口头答辩称：案涉工程由被告内部承包给董杏青，而原告与董杏青系亲戚关系，原告提供的欠条由董杏青个人出具，未加盖被告或被告象山分公司公章，且原告未能提供其与被告之间的书面合同或任何结算依据，故被告认为这是原告与董杏青个人之间的债务，与被告无关，请求驳回原告诉请。
被告中宇公司向本院提供抬头为“调查内容”的打印件一份，并解释称该“调查内容”系被告出具给象山县住建局的欠薪调查处理报告的一部分，调查报告第一条提及陈绍冲等六人不是宏鼎电子厂房项目部工作人员，该“调查内容”即有关其中三人的身份情况，都是原告徐振富的亲戚。
对原告提供的两份证据，被告质证称真实性均无异议，但认为欠条系董杏青个人出具，董杏青虽系被告象山分公司负责人，但也是案涉工程的实际承包人，按照被告与董杏青之间的内部承包合同，由实际承包人负责所有的材料支出、人员安排，是自负盈亏的，所以该欠款应由董杏青个人承担；调查处理报告其实还有一页，即被告提供的证据“调查内容”，报告中被告对于欠款数额170000元是否真实以及是否应由其承担是存疑的，被告为平息事态，迫于压力才按照一般民工工资的比例30%支付了50000元。本院对原告提供两份证据的真实性予以确认。
被告提供证据，原告质证称对真实性有异议，且即使是真实的，也与本案无关。本院认为，被告提供证据与本案没有关联性，对该证据不予认定。
基于原、被告的陈述及本院的认证意见，本院查明本案事实如下：
被告中宇公司系象山宏鼎电子厂房扩建工程的承建方，案外人董杏青系被告中宇公司象山分公司的负责人，亦是上述工程的实际负责人。2013年10月19日，董杏青出具欠条一份给原告徐振富，载明：“今欠徐振富防水工程款壹拾柒万元正.
宏鼎电子工地欠款人：董杏青”。后原告多次向被告催讨欠款，被告中宇公司于2014年2月20日支付原告50000元，并于2014年7月28日出具一份欠薪调查处理报告给象山县住房和城乡建设局。
本院认为：原告诉称的其“分包宏鼎电子厂房屋面防水工程”与被告出具给象山县住房和城乡建设局的处理报告中自认的“徐振富系我公司宏鼎电子厂房工程项目部防水班组长”能够相互印证，而董杏青又系被告员工且系宏鼎电子厂房扩建工程的实际负责人，则董杏青于2013年10月19日出具给被告欠条载明尚欠防水工程款170000元应视为董杏青代表被告与原告就该防水工程进行的结算，且被告亦于2014年2月20日按欠款金额的30%左右支付原告50000元，可见被告亦认可该笔欠款，故被告关于原、被告间没有签订书面合同、董杏青出具欠条系其个人债务的辩称，本院难以采信。被告又辩称按照内部承包合同约定，董杏青作为宏鼎电子厂房扩建工程的实际负责人，自行负责材料支出人员安排等，自负盈亏，故董杏青出具的欠条应由董杏青个人承担，本院认为，被告并未提供所谓内部承包合同，即使该合同存在，原告亦不受该合同约束，被告该辩称本院难以支持。被告再辩称，其为平息事态迫于压力才支付原告50000元，并非对170000元欠款应由被告承担的确认，但未提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付剩余欠款120000元并按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息损失起算时间应调整为本案起诉之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中宇建设集团股份有限公司于判决生效后十日内支付原告徐振富工程欠款120000元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年8月27日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2760元，减半收取1380元，由被告中宇建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 林 鹰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赖芒芒
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初772号
原告：徐学成，男，汉族，1953年5月16日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：朱建明，男，汉族，1974年10月2日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告徐学成与被告朱建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告徐学成到庭参加诉讼，被告朱建明经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学成向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱建明偿还借款1.9万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月28日，被告朱建明向原告徐学成借款1.9万元，当日被告朱建明给原告徐学成出具欠款欠据一张。借款后，原告徐学成多次向被告朱建明催要借款，被告朱建明以各种理由推托不还。原告徐学成为维护自身合法权益，故向法院起诉。
被告朱建明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告徐学成围绕诉讼请求依法提交了被告朱建明出具的欠款欠据一张。经本院审查认为，原告徐学成提交的证据，来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2007年11月28日，被告朱建明向原告徐学成借款1.9万元。当日被告朱建明给原告徐学成出具了欠款欠据一张。借款后经原告徐学成多次催要，被告朱建明至今未能偿还。
本院认为，被告朱建明向原告徐学成借款1.9万元，有其给原告徐学成出具的欠款欠据予以证实，本院予以认定。被告朱建明在原告徐学成进行催要时，应及时、足额返还借款，拖欠不还应承担继续偿还的民事责任。故原告徐学成要求被告朱建明偿还借款1.9万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱建明未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱建明于本判决书生效之日后十日内偿还原告徐学成借款1.9万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元、公告费600.00元，由被告朱建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长李宁
人民陪审员宋少华
人民陪审员魏惠英
二О一八年六月二十一日
书记员陶娟
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初772号原告：徐学成，男，汉族，1953年5月16日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：朱建明，男，汉族，1974年10月2日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告徐学成与被告朱建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告徐学成到庭参加诉讼，被告朱建明经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐学成向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱建明偿还借款1.9万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月28日，被告朱建明向原告徐学成借款1.9万元，当日被告朱建明给原告徐学成出具欠款欠据一张。借款后，原告徐学成多次向被告朱建明催要借款，被告朱建明以各种理由推托不还。原告徐学成为维护自身合法权益，故向法院起诉。被告朱建明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告徐学成围绕诉讼请求依法提交了被告朱建明出具的欠款欠据一张。经本院审查认为，原告徐学成提交的证据，来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2007年11月28日，被告朱建明向原告徐学成借款1.9万元。当日被告朱建明给原告徐学成出具了欠款欠据一张。借款后经原告徐学成多次催要，被告朱建明至今未能偿还。本院认为，被告朱建明向原告徐学成借款1.9万元，有其给原告徐学成出具的欠款欠据予以证实，本院予以认定。被告朱建明在原告徐学成进行催要时，应及时、足额返还借款，拖欠不还应承担继续偿还的民事责任。故原告徐学成要求被告朱建明偿还借款1.9万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱建明未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱建明于本判决书生效之日后十日内偿还原告徐学成借款1.9万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元、公告费600.00元，由被告朱建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李宁人民陪审员宋少华人民陪审员魏惠英二О一八年六月二十一日书记员陶娟附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第18494号
原告佟长胜诉被告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟长胜撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告佟长胜负担（已交纳）。
审 判 长 薛恩同
人民陪审员 刘建强
人民陪审员 王清根
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 索 焱
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初991号
原告：王某，农民。
委托代理人：张雅君，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：蒋某，农民。
委托代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。
原告王某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张雅君，被告蒋某及其委托代理人石松波均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王某诉称：王某与蒋某婚前缺乏了解，婚后两人一直吵闹。蒋某对家庭不照顾。请求判令：1、王某与蒋某离婚；2、长女蒋若寒由原告王某抚养，次女蒋一帆由被告蒋某抚养，双方互相享有探视权。
原告王某为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一张，证明原告王某的年龄等身份状况；2、婚姻登记资料三张，证明王某与蒋某于年月日登记结婚。
被告蒋某辩称：不同意离婚。法院如果判决离婚，长女蒋若寒与次女蒋一帆均由蒋某抚养。
被告蒋某为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、泗县草沟镇草沟村村民委员会证明一份，证明王某与蒋某婚后感情较好，婚生女蒋若寒与蒋一帆一直由蒋某父母照顾抚养；2、泗县草沟镇中心学校证明一份，证明婚生女蒋若寒与蒋一帆现在在该学校读书。
经庭审质证，被告蒋某对原告王某所举证据发表质证意见为：对原告王某所举证据1、2的真实性不持异议。
原告王某对被告蒋某所举证据发表质证意见为：认为被告蒋某所举证据1、2不能证明被告蒋某的主张。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：（一）因被告蒋某对原告王某证据1、2的真实性不持异议，本院对原告王某所举证据1、2真实性予以认定。（二）因被告蒋某的证据1、2来源于法定机构，其复印件经核对与原件无异，本院对被告蒋某所举证据1、2真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2004年，王某与蒋某经人介绍相识；于2006年年初举行结婚仪式；于年月日补领结婚证。两人婚后感情尚可，于2006年12月12日生长女蒋若寒，于2009年6月23日生次女蒋一帆。近期双方因琐事产生矛盾。原告王某于2016年3月1日起诉来院要求与蒋某离婚。
本院认为：原告王某与被告蒋某婚前认识时间较长，感情基础较牢。婚后感情尚好，两人虽然因琐事产生矛盾，但两人夫妻感情没有彻底破裂，两人有和好的可能。原告王某提出离婚，但没有证据证实双方夫妻感情已经破裂，故本院不准予原告王某与被告蒋某离婚。王某与蒋某应珍惜夫妻感情，共同创建和谐幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告蒋某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一六年三月三十日
书记员 戚玉环
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初988号
原告郑万清。
被告魏世宝。
被告刘玉银。
原告郑万清与被告魏世宝、刘玉银民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员元哲生担任审判长，人民陪审员王春英、马建兵依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑万清、被告刘玉银到庭参加了诉讼，被告魏世宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑万清诉称，2014年4月8日，被告魏世宝到原告家中借款6万元用于购买商品房，约定2015年4月归还本金6万元，利息1万4千元，合计7万4千元。借款期满后，原告多次向被告魏世宝追讨本金与利息，被告均以各种理由搪塞拒不还款给原告，且长期外出躲避债务。目前，被告魏世宝不知去向，被告刘玉银与被告魏世宝系夫妻关系，且所借款用于购买双方生活性住房，应为共同还款人。现请求法院依法判令两被告偿还原告借款6万元及其利息1万4千元。
被告刘玉银辩称，不同意。我丈夫魏世宝在他家借的钱，全部用在买彩票上，不止借他一家的钱，根本没用在买商品房上。他借钱的事，我一概不知。
被告魏世宝未到庭亦未答辩。
原告就其主张向法庭提供如下证据：
一、2014年4月8日借条一张，证明被告魏世宝向原告郑万清借款的事实。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告魏世宝于2014年4月8日向原告借款人民币60000元，借款期一年，利息14000元，并为原告出具借条一张。原告所述该借款用于二被告家庭购买商品房，被告刘玉银予以否认，被告魏世宝借款是否用于家庭购买住房或用于家庭生活，原告未提供证据证明，对原告的上述主张，本院不予采信。
以上事实有原告提供的借条及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告魏世宝向原告借款是否用于购买家庭住房或用于家庭生活，被告刘玉银予以否认，原告又不能提供相应证据证明其主张，因此应认定该借款为被告魏世宝个人所借，应由被告魏世宝偿还，原告要求被告魏世宝、刘玉银共同偿还借款的诉讼请求，本院不予以支持。原告与被告虽然约定了借款一年的利息为14000元，但该约定的利息、利率过高，违反了有关法律规定，本院不予支持，其借款利息应自2014年4与8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付。被告魏世宝经传票传唤未到庭视为放弃对本案的答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》法释［2001］33号第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏世宝于本判决生效后十日内偿还原告郑万清借款人民币60000元，并给付自2014年4月8日起至本判决确定给付之日的按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告要求被告刘玉银偿还借款及利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告魏世宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 元哲生
人民陪审员 王春英
人民陪审员 马建兵
二〇一六年七月十二日
书 记 员 荆凤波
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初988号原告郑万清。被告魏世宝。被告刘玉银。原告郑万清与被告魏世宝、刘玉银民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员元哲生担任审判长，人民陪审员王春英、马建兵依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑万清、被告刘玉银到庭参加了诉讼，被告魏世宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑万清诉称，2014年4月8日，被告魏世宝到原告家中借款6万元用于购买商品房，约定2015年4月归还本金6万元，利息1万4千元，合计7万4千元。借款期满后，原告多次向被告魏世宝追讨本金与利息，被告均以各种理由搪塞拒不还款给原告，且长期外出躲避债务。目前，被告魏世宝不知去向，被告刘玉银与被告魏世宝系夫妻关系，且所借款用于购买双方生活性住房，应为共同还款人。现请求法院依法判令两被告偿还原告借款6万元及其利息1万4千元。被告刘玉银辩称，不同意。我丈夫魏世宝在他家借的钱，全部用在买彩票上，不止借他一家的钱，根本没用在买商品房上。他借钱的事，我一概不知。被告魏世宝未到庭亦未答辩。原告就其主张向法庭提供如下证据：一、2014年4月8日借条一张，证明被告魏世宝向原告郑万清借款的事实。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告魏世宝于2014年4月8日向原告借款人民币60000元，借款期一年，利息14000元，并为原告出具借条一张。原告所述该借款用于二被告家庭购买商品房，被告刘玉银予以否认，被告魏世宝借款是否用于家庭购买住房或用于家庭生活，原告未提供证据证明，对原告的上述主张，本院不予采信。以上事实有原告提供的借条及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，被告魏世宝向原告借款是否用于购买家庭住房或用于家庭生活，被告刘玉银予以否认，原告又不能提供相应证据证明其主张，因此应认定该借款为被告魏世宝个人所借，应由被告魏世宝偿还，原告要求被告魏世宝、刘玉银共同偿还借款的诉讼请求，本院不予以支持。原告与被告虽然约定了借款一年的利息为14000元，但该约定的利息、利率过高，违反了有关法律规定，本院不予支持，其借款利息应自2014年4与8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付。被告魏世宝经传票传唤未到庭视为放弃对本案的答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院》法释［2001］33号第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏世宝于本判决生效后十日内偿还原告郑万清借款人民币60000元，并给付自2014年4月8日起至本判决确定给付之日的按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。二、驳回原告要求被告刘玉银偿还借款及利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告魏世宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  元哲生人民陪审员  王春英人民陪审员  马建兵二〇一六年七月十二日书 记 员  荆凤波
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终666号
上诉人（原审原告）：淄博市淄川玉恒物资经销中心。住所地：淄博市淄川区西外环路白庙社区路段。
负责人：张立，经理。
委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹连兵，山东子诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博大工机械有限公司。住所地：淄博市淄川区昆仑镇铁路街***号。
法定代表人：高先霞，董事长。
委托诉讼代理人：王红，女，1964年11月3日出生，汉族，淄博大工机械有限公司司法办公室主任。
委托诉讼代理人：刘胜远，山东康桥（北京）律师事务所律师。
上诉人淄博市淄川玉恒物资经销中心（以下简称玉恒中心）因与被上诉人淄博大工机械有限公司（以下简称大工公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人玉恒中心的负责人张立及委托诉讼代理人尹连明、尹连兵，被上诉人大工公司的委托诉讼代理人王红、刘胜远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉恒中心上诉请求：1、依法撤销一审判决，并改判被上诉人支付上诉人货款177475.56元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人尚欠上诉人货款177475.56元。1、上诉人提供的《往来账目明细表》客观真实的反映了双方之间的货款结算情况，该明细表是被上诉人的财务负责人出具的，其内容与客观事实相符。2、淄博博华会计司法鉴定检验报告书的部分货款金额统计计算错误，鉴定检验报告书中附表2中扣除2014年计入的3518708.88元及错计源盛的250000元后，是被上诉人应付上诉人货款的真实数额，即被上诉人尚欠上诉人货款177465.46元。
大工公司辩称，一、玉恒中心主张大工公司尚欠其货款177475.56元，证据明显不足。玉恒中心举证的账目明细表是复印件，没有签名盖章，证据来源不明；该明细表形式上仅属于阶段性的账目表，不能作为独立的证据使用。二、玉恒中心的上诉理由均不成立。关于3518708.88元已付款问题，玉恒中心应当负有举证责任。玉恒中心主张的另外还有352.5万元的不开具发票买卖业务，该主张与本案无关，如果有新证据大工公司保留付款后但未收到货的另行起诉的权利。玉恒中心主张“错计源盛250000.00元”列入大工公司已支付给玉恒中心的款项中，玉恒中心不予认可。因银行承兑汇票上是玉恒中心的张立签字领走，审计时源盛公司不承认收到该25万元，经到银行查账，有确凿证据才调账给玉恒中心。玉恒中心的上诉证据不足，应当依法驳回其上诉请求。
玉恒中心向一审法院起诉请求：请求判令被告支付货款177475.56元。
一审法院认定事实：原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、往来账目明细表，拟证明被告欠原告177475.56元货款；2、淄博博华会计司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，拟证明该报告书附表二所显示截止2013年被告尚欠原告货款177475.56元，与证据1相互吻合。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：1、往来账目明细表没有双方盖章或签字，无法证明是原、被告之间的对账明细，因此，对该证据的真实性有异议；2、鉴定报告附表二截止2013年的付款情况只是被告的部分付款，2014年继续记账已付款3518708.88元，因此，该鉴定报告不能证明被告欠原告货款。被告在案件审理中申请调取淄川区人民法院（2015）川商初字第837号案件2015年10月9日、2016年11月30日庭审笔录两份，拟证明本案被告不欠付原告货款，而是玉恒中心拖欠本案被告超付货款，本案被告已另行提起诉讼。原、被告对于两份庭审笔录均无异议。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：关于往来账目明细表，原告提交的往来账目明细表没有双方盖章或签字确认，且原告予以否认，因此，对该证据不予采信；关于司法鉴定检验报告，原告主张的该报告附表二截止2013年的付款情况，只是附表二的部分记载，2014年仍记载被告支付原告3518708.88元，该份证据不能证明原告的主张，因此，对该证据不予采信。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张被告拖欠货款，原告应当提供证据证明其主张，原告显然没有完成自己的举证责任，应当承担不利后果，故本院对原告要求被告支付货款177475.56元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告淄博市淄川玉恒物资经销中心的诉讼请求。案件受理费3850元，由原告淄博市淄川玉恒物资经销中心负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定一致。
本院认为，上诉人玉恒中心据以证明其债权的直接证据为《往来账目明细表》，但是该《往来账目明细表》并未经被上诉人大工公司确认，玉恒中心也无证据证明系被上诉人大工公司向其出具。上诉人玉恒中心上诉主张淄博博华会计司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告中所列2014年计入的3518708.88元及错计源盛的250000元扣除后即其主张的欠款，但是玉恒中心没有证据证明应当扣除该部分款项，该报告也无法与《往来账目明细表》相互印证。上诉人玉恒中心没有证据证明其欠款主张，应当承担举证不能的法律后果，一审判决驳回诉讼请求并无不当。
综上所述，玉恒中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3850.00元，由上诉人淄博市淄川玉恒物资经销中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪玲玲
审判员 王希宝
审判员 苏晓宇
二〇一七年三月三十一日
书记员 董斯文
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2997号
原告：洪建东。
委托代理人：林娜。
被告：王超。
被告：邵鹏。
原告洪建东为与被告王超、邵鹏民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告洪建东于2015年10月21日向本院提出撤回对被告邵鹏的起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪建东撤回对被告邵鹏的起诉。
审 判 员 李月娇
二〇一五年十月二十一日
代书记员 章佳瑶
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第589号
罪犯庞玉龙，男，1968年3月4日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2002年10月8日作出（2002）秦刑初字第81号刑事判决，以被告人庞玉龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年5月21日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年（刑期至2024年5月20日），剥夺政治权利六年。2010年12月6日经本院裁定，减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯庞玉龙在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励9次，记功奖励1次，建议减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯庞玉龙在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年3月15日、7月15日、10月15日，2012年3月15日、6月15日、11月15日，2013年3月15日、6月15日、10月25日，共获表扬奖励9次；2014年1月25日获考核记功奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人彭体会、朱明亮，罪犯证明人赵秀礼、康红军的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯庞玉龙服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯庞玉龙减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年8月20日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年六月十六日
书记员 王文秀
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初497号
原告：江苏三喜机械有限公司，统一社会信用代码913212917938383048，住所地江苏省泰州市吴洲南路106号。
法定代表人：黄亚红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁艺，江苏弘泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文龙，江苏弘泰律师事务所律师。
被告：彭泽县芙蓉农机有限公司，统一社会信用代码913604307947810710，住所地江西省九江市彭泽县龙城镇龙城大道1442号。
法定代表人：徐丽萍。
原告江苏三喜机械有限公司（以下简称三喜公司）与被告彭泽县芙蓉农机有限公司（以下简称芙蓉农机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三喜公司的委托诉讼代理人李文龙到庭参加诉讼。被告芙蓉农机公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告三喜公司诉称，原、被告于2015年7月19日签订销售合同一份，约定原告向被告销售6台单价84000元的SS-150热风油菜籽型烘干机和3台汽化炉，货款合计564000元。至今被告累计付款316800元，尚欠247200元。请求判令：1.被告支付原告货款247200元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告三喜公司为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：
1.销售合同及补充协议各一份，证明原、被告买卖关系、货物型号、价格、付款时间、违约责任；
2.出货清单三份及安装验收单一份，证明原告按约履行合同交付义务，货物已安装并经被告验收合格；
3.付款凭证两份，证明被告已支付货款316800元。
被告芙蓉农机公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审查认为，芙蓉农机公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法对原告提供的证据进行审核，三喜公司提交的证据形式真实、合法，与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年7月19日，原告（供方）与被告（需方）签订《销售合同》，约定被告向原告购买单价78000元的SS-150粮食烘干机6台及单价20000元的SMH-200汽化炉3台，总计528000元。同时约定，合同签订时需方向供方支付定金总货款的10%即52800元，需方于合同约定的供方交货日前3天，支付总货款的50%即264000元，剩余40%货款即211200元在2015年11月30日前付清。合同落款处加盖了被告公章及胡孔柏签名。合同附件之一《需方指定收货人信息表》中指定用户为闻朝鲜，电话158××××4435，收货地址江西省彭泽县。2015年11月25日，原、被告签订《补充协议》，约定双方于2015年11月25日到用户闻朝鲜农场确定烘干机时，将普通型改为油菜籽型，每台加价6000元，共36000元。2015年11月26日，原告将上述产品送至江西省九江市彭泽县，胡孔柏于同月28、29日在出货单上签名确认。2016年5月24日，闻朝鲜在干燥机安装交接验收单上签字确认。截至三喜公司起诉，芙蓉农机公司已支付货款316800元，尚欠货款247200元。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》及《补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，依法应予保护。三喜公司按约向芙蓉农机公司交付标的物并进行了安装，合同指定收货人对标的物进行了验收，故芙蓉农机公司应按约向原告支付货款。双方在销售合同中约定分期付款，最后一期为2015年11月30日前付清，故对于三喜公司要求芙蓉农机公司支付货款247200元的请求，本院予以支持。被告芙蓉农机公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭泽县芙蓉农机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏三喜机械有限公司货款247200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5008元，减半收取2504元，由被告彭泽县芙蓉农机有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费5008元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 丁 琴
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曹晓舟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第855号
原告：袁建梅，女。
被告：临沂临港产业区三川金属回收有限公司，住所地临沂市临港产业区朱芦镇赵家土山村。
法定代表人：段法玲，该公司经理。
被告：徐万良，男。
原告袁建梅与被告临沂临港产业区三川金属回收有限公司、徐万良买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁建梅到庭参加诉讼，被告临沂临港产业区三川金属回收有限公司、徐万良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁建梅诉称：2014年1月2日，被告临沂临港产业区三川金属回收有限公司从原告处购买卖钢球一宗，后原告多次向被告索要欠款，被告给付4万元，剩余45908元未付。请求判令被告临沂临港产业区三川金属回收有限公司、徐万良给付货款45908元及利息，诉讼费由被告负担。
被告临沂临港产业区三川金属回收有限公司、徐万良未答辩。
经审理查明：原告袁建梅系从事铸造的个体工商户。2014年1月2日，原告袁建梅与被告临沂临港产业区三川金属回收有限公司在莒县签订销售合同，合同约定了产品名称、规格、质量、结算方式等，双方约定：多元素钢球（高铬球3吨、低铬球13.96吨）总价值85908元，付款时间为货到一个月内付清全部货款，如需方逾期付款的，按总金额日千分之五向供方支付违约金；纠纷解决方式为双方协商解决，协商不成时依法向莒县人民法院提起诉讼。同日，原告将货物运送到被告临沂临港产业区三川金属回收有限公司，并由被告临沂临港产业区三川金属回收有限公司员工被告徐万良出具证明一份，证明内容为：“三川公司今收到钢球：高铬球3吨、低铬球13.96吨（磅的误差40公斤），证明人徐万良，2014.1.2号。”后被告临沂临港产业区三川金属回收有限公司分别于2014年9月17日付款2万元、10月25日付款2万元，剩余货款45908元未付。
审理过程中，原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
上述事实，有当事人陈述、销售合同、证明等在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告袁建梅与被告临沂临港产业区三川金属回收有限公司发生买卖钢球（高、低铬球）业务系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方应认真全面履行义务。被告临沂临港产业区三川金属回收有限公司尚欠原告袁建梅货款45908元事实清楚，证据充分，故原告要求三被告给付货款45908元有理有据，本院予以支持。原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，未超过合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告徐万良系被告临沂临港产业区三川金属回收有限公司的员工，其出具证明行为应视为职务行为，因此产生的权利义务应由被告临沂临港产业区三川金属回收有限公司承担，故原告对被告徐万良的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临沂临港产业区三川金属回收有限公司于判决生效后十日内付给原告袁建梅货款45908元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年5月19日之日起计算至货款履行完毕之日止）；
二、驳回原告袁建梅对被告徐万良的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由被告临沂临港产业区三川金属回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一五年七月十三日
书记员 贾世霞
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第275号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察员检察员方春科、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年12月19日20时许，被告人沈某驾驶浙B×××××小型汽车从本市海曙区蓝天路天港大酒店门口出发，行驶至中山西路和环城西路交叉口时，遇民警正在依法履行道路交通安全检查。检查中，民警对被告人沈某进行了乙醇含量呼气检测，并带至医院抽取血样。后经宁波市司法鉴定中心检验，检验出被告人沈某血液中乙醇含量为128.1mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、执勤民警执勤报告、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某的罪名成立。被告人沈某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一三年五月二十日
代书记员 何旦琛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧催字第200号
申请人杭州诚谊轴承辅�材料厂。
负责人葛鸿炎。
申请人杭州诚谊轴承辅助材料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2012年12月20日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、浙江萧山农村合作银行于2012年11月16日签发的编码为4020005123222309号的银行承兑汇票（票面金额30000元，出票人杭州迪曼特轴承有限公司，收款人杭州诚谊轴承辅助材料厂）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州诚谊轴承辅助材料厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人杭州诚谊轴承辅助材料厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 周迪明
代理审判员 崔白洁
二〇一三年五月十七日
代理书记员 戴利军
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市非诉仲执字第10-1号
申请执行人胡某，男，1958年8月4日生，汉族，无业，住山东省庆云县。
被执行人济南市中山美柔婷美容护肤店，住所地济南市。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人济南市中山美柔婷美容护肤店劳动争议一案的济南市市中区劳动争议仲裁委员会济市中劳人仲案（2013）139号仲裁裁决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区劳动争议仲裁委员会济市中劳人仲案（2013）139号仲裁裁决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十一月二十九日
书记员 李培培
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执531号
申请执行人林芝源，男，1947年11月出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人吴大顺，男，1954年8月出生，汉族，住自贡市贡井区。
本院（2015）贡井民二初字第358号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴大顺的银行存款50000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 郑淙仁
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 波
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执531号之一
申请执行人林芝源，男，1947年11月出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人吴大顺，男，1954年8月出生，汉族，住自贡市贡井区。
本院（2015）贡井民二初字第358号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴大顺名下的房产，房产证号：X号。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 郑淙仁
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 波
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初281号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年12月06日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省台安县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年11月17日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕272号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪于2016年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2015年9月26日，被告人陈某某与王某某签订买卖协议，约定被告人陈某某以人民币33万元的价格购买王某某拥有的沈阳市辽中区潘家堡镇潘家堡村大甸子鱼池四周的杨树（大约2000棵左右）。2015年11月初，被告人陈某某未按林木采伐许可证的规定，组织人滥伐（超采）沈阳市辽中区潘家堡镇潘家堡村29小班内的杨树。经沈阳市辽中区林业勘测设计队鉴定，被告人陈某某滥伐（超采）杨树310株，立木蓄积142.0723立方米。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人陈某某滥伐林木的事实。公诉机关认为，被告人陈某某违反国家保护森林法规，明知没有林业采伐许可证，而任意采伐树木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月26日，被告人陈某某与王某某签订买卖协议，约定被告人陈某某以人民币33万元的价格购买王某某拥有的位于沈阳市辽中区潘家堡镇潘家堡村大甸子鱼池四周的杨树（大约2000棵左右）。2015年11月初，被告人陈某某未按林木采伐许可证的规定，组织人滥伐（超采）沈阳市辽中区潘家堡镇潘家堡村29小班内的杨树。经沈阳市辽中区林业勘测设计队鉴定，被告人陈某某滥伐（超采）杨树310株，立木蓄积142.0723立方米。
2015年11月17日，被告人陈某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
1、证人王某某证言，1995年我在沈阳市辽中区潘家堡镇潘家堡村村西鱼池周围栽的杨树，存活2000棵左右。2015年9月中旬，陈某某给我打电话说要买我的树，我也不知道陈某某是从哪弄来我的电话的，之前我们不认识。我俩约定在鱼池见面，陈某某看完树后，我俩谈好价格是33万元。2015年9月26日，陈某某到我家给我3万元定金，我们俩签的买卖协议，讲好放树时把剩余的树款一次性给我。在签协议前我已经到辽中县林业局办理了林木采伐许可证，一共办了三个，我把证给陈某某看了，并告诉他树没全批。签协议时我、陈某某和给陈某某开车的司机在场，我和陈某某两个人签的字。2015年11月初，陈某某到鱼池给我30万元买树款，告诉我第二天放树。第二天早上7点多钟，有三四个油锯工放树，油锯工和力工都是陈某某带来的。
2、证人杨某某证言，我是台安黄沙坨镇人，是农民，家里有台油锯，农闲时放树打工。2015年11月初，陈某某找我到辽中潘家堡镇潘家堡村放树，一天300元。我们放有1000多棵树，是陈某某组织人放的树。
3、证人杨某乙证言，我是台安黄沙坨镇人，是农民，家里有台油锯，农闲时放树打工。2015年11月初，陈某某找我到辽中潘家堡镇潘家堡村放树，一天300元。我们放有1000多棵树，是陈某某组织人放的树。
4、证人张某某证言，我是台安黄沙坨镇人，是农民，农闲时打工。2015年11月初，陈某某找我到辽中潘家堡镇潘家堡村放树，我是力工，给放树打尺，一天120元。是陈某某组织人放的树，一共放了3天。
5、证人杨某丙证言，我是台安黄沙坨镇人，是农民，农闲时打工。2015年11月初，陈某某找我到辽中潘家堡镇潘家堡村放树，我是力工，捡大材，一天120元。是陈某某组织人放的树。
6、证人张某乙证言，我是台安黄沙坨镇人，是农民，农闲时打工。2015年11月初，陈某某找我到辽中潘家堡镇潘家堡村放树，我是力工，砍树枝，捡大材，一天120元。是陈某某组织人放的树，干了3天。
7、辨认笔录及照片，证明被告人陈某某对滥伐林木现场的辨认情况。
8、沈阳市辽中区林业勘测设计队林业鉴定报告书及情况说明，证明被告人陈某某滥伐林木的立木蓄积情况。
9、照片，证明被告人陈某某滥伐林木的现场情况。
10、林木采伐许可证，证明被告人陈某某滥伐林木的有关情况。
11、买卖协议书，证明被告人陈某某与王某某签订杨树买卖协议的有关情况。
12、关于部分鱼池延长承包期的规定，证明王某某承包涉案杨树地的有关情况。
13、关于陈某某成滥伐林木现场地理位置情况说明，证明被告人陈某某滥伐林木地理位置的有关情况。
14、常住人口基本信息表，证明被告人及证人的自然情况。
15、无前科劣迹证明，证明被告人陈某某在案发前无前科劣迹的有关情况。
16、案件来源及投案自首情况说明，证明本案来源及被告人到案情况。
17、被告人陈某某的供述，我是听别人说辽中潘家堡镇潘家堡村王某某要卖杨树的。2015年9月中旬，我给王某某打电话，王某某告诉我他家树的位置和四至，之后我到他家鱼池看的树，能有2000棵左右的杨树。当天因为价格没谈成，事后我和王某某通过电话确定树价33万元。2015年9月26日，我和王某某签订的买卖协议，我当天给3万元定金。当时王某某是带采伐证卖给我的，一共有三个采伐证，王某某告诉我在鱼池南梗和中间排水沟只批85棵，没批的杨树由我负责办理采伐证。2015年11月初，具体日期记不清了，我找的油锯工杨某乙和杨某某，力工张某某、杨某丙和张某乙放树。当时我怕采伐证批不下来，借着85棵的林木采伐证我就把鱼池南梗和中间排水沟的树都给放了。之后树被我卖到天津了，因为价格下降了，我卖了二十多万。
以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反《森林法》的规定，虽持有采伐许可证，但违背采伐证所规定的数量而滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应予处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯滥伐林木罪成立，应予支持。鉴于被告人陈某某有投案自首情节，且积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。结合本案实际情况，对被告人陈某某可适用缓刑。本院为维护国家保护林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜维娜
审 判 员 王 爽
人民陪审员 杨洪侠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙彦玲
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民二初字第00048号
原告某监狱。
法定代表人李某某，该监狱监狱长。
委托代理人（一般授权）唐永玲，湖南省东安县法律援助中心律师。
被告某保险公司支公司。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人（一般授权）ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
原告某监狱诉被告某保险公司支公司（下称被告保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由审判员邓定桥适用简易程序于2013年6月20日公开开庭进行了审理。书记员殷小亮担任庭审记录，原告某监狱委托代理人唐永玲，被告某保险公司支公司委托代理人ＸＸ明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某监狱诉称：2011年11月19日晚，原告的司机尹某某驾驶湘M916**号宇通公交车行驶至东安县白牙市镇舜皇大道交警队门口路段时，因避让不及时，将行人蒋某某撞到，造成蒋某某受伤的交通事故。2011年11月30日，东安县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定尹某某负此次事故的全部责任。原告因此次交通事故的发生赔偿蒋某某医药费、伤残费、护理费等经济损失共计229309.3元。原告在被告处投保了交强险和机动车第三者责任商业保险，保险期限为2011年1月1日至2011年12月31日，原告报险后，被告以原告司机尹某某驾驶证准驾车型不符为由拒绝理赔。被告在保险单中的驾驶人员一栏为空白，不尽注意审查义务，同样对格式合同中的免责条款也没有尽提示告知的义务，因此，对原告无效。为此，原告起诉到法院要求被告赔偿原告经济损失共计229309.3元。
被告某保险公司支公司辩称：事故发生时，原告司机尹某某驾驶湘M916**号大型客车持有的是A2型机动车驾驶证，不具备驾驶大型客车的驾驶资质（即A1驾驶证）。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定，在驾驶人不具备驾驶资格的情况下，如果保险公司向受害人在交强险范围内垫付了相关赔偿款后有权向致害人追偿。另外，根据《机动车第三者责任商业保险》第四条规定未依法取得驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的不负赔偿责任。因此，被告对本案不负赔偿责任。
经审理查明：2011年11月19日晚19时35分，原告的司机尹某某驾驶湘M916**号大型客车行驶至东安县白牙市镇舜皇大道交警队门口路段时，因未注意避让横路的行人，将行人蒋某某撞到，致使蒋某某受伤。2011年11月30日，东安县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定尹某某负此次事故的全部责任。此后，原告经东安县交警大队组织双方调解达成协议，原告司机尹某某赔偿蒋某某医药费、伤残费、护理费等经济损失共计128190元。原告在被告处投保了交强险和机动车第三者责任商业保险，保险期限均为2011年1月1日至2011年12月31日。原告在交通事故发生后及时报险，被告保险公司以原告司机尹某某驾驶证准驾车型不符为由拒绝理赔。遂酿成此案。
另查明，原告司机尹某某在发生交通事故时持有驾驶证为A2型机动车驾驶证，不具备驾驶大型客车的驾驶资质（即A1驾驶证）。
再查明，原告在被告保险公司进行投保交强险及商业第三者责任险的投保单中的投保人声明一栏盖有公章，其内容已表明确认被告保险公司已向原告详细介绍了条款内容，并且就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。
上述事实，有原、被告庭审陈述记录、原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、鉴定费发票、交通费发票及道路交通事故损害赔偿协议书等证据以及被告中国安财产保险股份有限公司永州中心支公司提供的原告投保保单抄件及驾驶员尹某某驾驶证信息表等证据证实。
本院认为：原告司机尹某某驾驶湘M916**号大型客车在发生交通事故时持有的是A2型机动车驾驶证，不具备驾驶大型客车的驾驶资质（即A1驾驶证）。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在驾驶人不具备驾驶资格的情况下，保险公司向受害人在交强险范围内垫付了相关赔偿款后有权向致害人（即本案原告）追偿。
根据《机动车第三者责任商业保险》第四条规定未依法取得驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的，保险人不负赔偿责任。
另外，原告在被告保险公司进行投保交强险及商业第三者责任险的投保单中的投保人声明一栏盖有公章，其内容已表明确认被告保险公司已向原告详细介绍了条款内容，并且就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。因此，本院对原告提出的被告保险公司不尽提示告知的诉称意见不予支持。
本案原告在与受害人蒋某某达成达成调解协议赔偿损失共计128190元以后，受害人蒋某某的合法权益已得到保障，并且，本案原告本身就是本案交通事故的侵权人，因此，被告保险公司依法对原告不再负有其他赔偿义务。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告某监狱的诉讼请求。
本案诉讼费4740元，减半收取2370元，由原告某监狱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓定桥
二〇一三年七月二十日
书记员 殷小亮
附法律条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终816号
上诉人（原审原告）李青芝（曾用名李慧芝）。
上诉人（原审原告）李昌锦。
上诉人（原审原告）李玟萱。
法定代理人李青芝。
上诉人（原审原告）李昌翰。
法定代理人李青芝。
以上四上诉人共同委托代理人郭湘粤，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李齐平。
委托代理人李远林，湖南银光律师事务所律师。
上诉人李青芝、李昌锦、李玟萱、李昌翰因与被上诉人李齐平民间借贷纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2015）永民初字第2198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人李青芝及四上诉人的共同委托代理人郭湘粤，被上诉人李齐平及其委托代理人李远林到庭参加了诉讼。
本院二审查明：上诉人李青芝、李昌锦、李玟萱、李昌翰在起诉状中诉请判令李齐平偿还借款本金1583000元，在一审法庭辩论终结前将诉请的偿还借款本金数额由1583000元变更为2050000元，并在原审法院指定的期限内补缴了案件受理费2076.5元。但原审法院仅对上诉人李青芝、李昌锦、李玟萱、李昌翰原诉请的1583000元作了审理、判决，对其变更后的诉讼请求未作审理、判决。
本院认为，上诉人李青芝、李昌锦、李玟萱、李昌翰在一审法庭辩论终结前变更诉讼请求，法院应一并审理，但原审法院对上诉人李青芝、李昌锦、李玟萱、李昌翰变更后的诉讼请求未作审理、判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永兴县人民法院（2015）永民初字第2198号民事判决；
二、本案发回湖南省永兴县人民法院重新审理。
二审案件受理费19047元，退还给上诉人李青芝、李昌锦、李玟萱、李昌翰。
审 判 长 李 程
审 判 员 朱国均
代理审判员 刘芳岑
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李荷花
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终816号上诉人（原审原告）李青芝（曾用名李慧芝）。上诉人（原审原告）李昌锦。上诉人（原审原告）李玟萱。法定代理人李青芝。上诉人（原审原告）李昌翰。法定代理人李青芝。以上四上诉人共同委托代理人郭湘粤，湖南星河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李齐平。委托代理人李远林，湖南银光律师事务所律师。上诉人李青芝、李昌锦、李玟萱、李昌翰因与被上诉人李齐平民间借贷纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2015）永民初字第2198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人李青芝及四上诉人的共同委托代理人郭湘粤，被上诉人李齐平及其委托代理人李远林到庭参加了诉讼。本院二审查明：上诉人李青芝、李昌锦、李玟萱、李昌翰在起诉状中诉请判令李齐平偿还借款本金1583000元，在一审法庭辩论终结前将诉请的偿还借款本金数额由1583000元变更为2050000元，并在原审法院指定的期限内补缴了案件受理费2076.5元。但原审法院仅对上诉人李青芝、李昌锦、李玟萱、李昌翰原诉请的1583000元作了审理、判决，对其变更后的诉讼请求未作审理、判决。本院认为，上诉人李青芝、李昌锦、李玟萱、李昌翰在一审法庭辩论终结前变更诉讼请求，法院应一并审理，但原审法院对上诉人李青芝、李昌锦、李玟萱、李昌翰变更后的诉讼请求未作审理、判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省永兴县人民法院（2015）永民初字第2198号民事判决；二、本案发回湖南省永兴县人民法院重新审理。二审案件受理费19047元，退还给上诉人李青芝、李昌锦、李玟萱、李昌翰。审 判 长  李 程审 判 员  朱国均代理审判员  刘芳岑二〇一六年七月二十九日书 记 员  李荷花附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00484号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人孙某，男，1974年12月30日出生于重庆市长寿区，汉族，大专文化，原系重庆长寿xx化工有限公司橡胶分厂工人，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯�意伤害罪，先后于2015年9月5日、12月7日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）453号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人江某某向本院提起刑事附带民事诉讼，现因附带民事诉讼原告人江某某需进行续医费鉴定，为了防止刑事案件审判的过分迟延，本院决定先审理刑事部分再审理民事部分。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员毕赛男、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月31日14时许，被告人孙某到重庆长寿xx化工有限公司橡胶分厂澡堂洗澡时遇见同事江某某，其听江某某与陈传荣说下午去长寿湖游泳，便与江某某开玩笑，双方为此发生争执。孙某向江某某面部打一拳，致江�某两颗门牙脱落。当日，江某某到重庆市长寿区中医院住院治疗8天，诊断为1十231牙外伤；2十2牙外伤脱落。经法医鉴定，江某某的损伤程度属轻伤二级。
2015年8月5日，被告人孙某接电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了自己故意伤害他人的事实。
审理中，被告人孙某已预缴3万元赔偿款到本院。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、办案说明、病历材料及医药发票、现场指认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、刑事附带民事诉状、调解笔录、被害人江某某的陈述、证人陈某某、向某某、邓某某、王某的证言、视频资料、缴款凭据及被告人孙某的供述等证据证实，足以�定。
本院认为：被告人孙某因琐事，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极缴纳赔偿款，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵志轩
代理审判员 孙 望
人民陪审员 张锦程
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郑雪婷
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2275号
原告杨福强
原告柴艳艳
原告冯宝义
被告冷立国
被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司
本院在审理原告杨福强、柴艳艳、冯宝义与被告冷立国、中国人民财产保险股份有限公司承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨福强、柴艳艳、冯宝义于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨福强、柴艳艳、冯宝义在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告杨福强、柴艳艳、冯宝义撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 李艳会
二〇一三年九月十二日
书记员 张雪军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6349号
原告：朱友锁，男，1975年6月28日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被告：苏玉山，男，1974年4月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。
本院在审理原告朱友锁诉被告苏玉山民间借贷纠纷一案，原告朱友锁于2016年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱友锁的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱友锁撤回起诉。
案件受理费525元，由原告朱友锁负担。
审判员 陈 玉
二〇一六年七月十日
书记员 滕焕焕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第00850号
申请人：周双桂。
申请人：龚政。
本院于2013年5月15日受理了申请人周双桂、龚政关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人周双桂、龚政安装电表纠纷，于2013年4月25日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、乙方龚政愿意支付甲方周双桂安装电表费用3250元整；二、双方签订协议后不再有任何理由发生纠纷。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周双桂与申请人龚政达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 崔玉华
二〇一三年五月十六日
书记员 梁晓莉
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第480号
申请执行人：李某甲。
被执行人：李某乙。
关于李某甲与李某乙抚养费纠纷一案，因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院处作出的（2010）钢民初字第432号民事判决书确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款15070元。冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢生洪
二〇一五年七月十日
书记员 吴 蕾
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第440号
原告：农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
代表人：肖成良，主任。
被告：马海龙，男，1972年11月24日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告马海龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉称：2007年7月30日，被告在原告处办理农户联保贷款30000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款30000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2007年7月30日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款30000元，约定贷款月利11.73‰，还款日期为2008年3月31日，贷款用途为购买化肥。并约定逾期还款加收50%利息。
2、2007年7月30日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2007年7月30日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款30000元，用途购买化肥，贷款月利率为11.73‰，并自逾期之日起加收50%利息，还款日期为2008年3月31日。合同签订后，原告按约定付给被告30，000.00元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款30000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马海龙与本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款30，000.00元及利息。（自2007年7月30日至2008年3月31日按约定月利率11.73‰给付利息，自2008年4月1日至本判决生效之日按约定利率11.73‰给付利息并加收50%的利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第440号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人肖成良，主任。
委托代理人高文富，信贷员。
被告人马海龙，男，1972年7月30日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告马海龙借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人马海龙在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马海龙在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4，000.00元，存款账号为：0710214011009800250380.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩 超
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第685号
原告曹某某，男，1975年4月14日出生，汉族，农民。
被告袁某某，男，1972年8月26日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1964年11月26日出生，汉族，农民。
被告苗某某，男，1962年1月23日出生，汉族，农民，住单县郭村镇太平集村胡楼。身份证号码：3729251962********。
原告曹某某诉被告袁某某、张某某、苗某某民间借贷纠纷一案，于2013年3月4日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告袁某某、张某某、苗某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2011年8月29日，被告袁某某借原告现金100000元，被告张某某、苗某某承担连带担保责任，双方对借款期限、利息、违约金等事项进行了约定。被告逾期未还款，故诉至人民法院，要求被告袁某某偿还借款本金、利息、违约金等共计140000元，被告张某某、苗某某承担连带责任。
被告苗某某辩称：由我和张某某担保，被告袁某某向原告借款100000元属实。我们将催促袁某某尽快还款。
被告袁某某、张某某未答辩。
经审理查明：2011年8月29日，在原告的朋友修波在场下，由修波填写，原、被告之间签订了借款合同、连带担保人承诺书及借据，原、被告分别在上面签名、按手印。借款合同约定：被告袁某某（乙方）向原告曹某某（甲方）借现金壹拾万元整，借款期限2011年8月29日至2011年9月27日，共计30天，借款月利率2%；如乙方违约，自愿承担借款总额20%的违约金，并承担借款总额日千分之三的违约滞纳金；被告苗某某、张某某为上述借款本息及违约金承担连带保证责任，保证期间为贰年。借据内容为：“借据袁某某作为借款人今收到2011年8月29日与出借人曹某某签订的《借款合同》约定的借款金额，借款金额为人民币：壹拾万元整￥100000元。借款期限为2011年8月29日至2011年9月27日止，共计30天。借款人：袁某某连带保证人张某某苗某某2011年8月29日”。原告当场将借款交付给被告袁某某。借款逾期后，被告袁某某没有偿还借款本息，被告张某某、苗某某亦没有履行担保责任。庭审时原告表示自愿放弃要求被告支付合同中约定的违约金及滞纳金。
上述事实，由双方当事人的陈述、借款合同、担保承诺书、借据及证人证言在卷为凭，已经开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：被告袁某某由被告张某某、苗某某提供担保借原告现金100000元，有原告提供借款合同、连带担保承诺书、借据及在场人修波的证言等证据为证，且被告苗某某对借款及担保事实亦予以认可，上述事实足以认定原、被告之间的债权债务关系成立。原、被告在担保借款合同中约定月利率2%，不违反国家有关民间借贷利率的规定，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故被告袁某某应当按照约定履行自己的还款义务。原告主张被告支付利息40000元，经本院核实，截至起诉之日，被告应支付利息36800元，过高部分本院不予支持。被告张某某、苗某某对被告袁某某借款提供连带责任担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，在被告袁某某逾期不能归还借款时，被告张某某、苗某某应当按照合同约定履行担保义务，对该笔借款承担连带清偿责任；保证人在承担责任后，可以向借款人袁某某追偿。原告表示自愿放弃逾期违约金及滞纳金，该请求不违反有关法律规定，本院予以准许。被告袁某某、张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自己享有的民事权利的处分，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告袁某某于本判决生效之日起三十日内支付原告曹某某借款本金100000元及利息36800元；
二、被告张某某、苗某某负连带清偿责任；
三、被告张某某、苗某某承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告袁某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一三年五月十六日
书记员 卢强
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00873-1号
申请执行人张新武，男，1976年10月2日生，汉族。
申请执行人王晓霞，女，1979年1月24日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
法定代表人巩木林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第01191号民事判决，向被执行人西安市添好实业公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市添好实业公司银行存款3800元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 李 峰
二〇一三年五月二十日
书记员 郑 萍
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00913号
原告新沂市粮食局，住所地新沂市市府西路65-1号。
负责人陈士宜，该局书记。
委托代理人戴洪贵，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告新沂市大地粮油收储有限公司，住所地新沂市高流镇苏3**省道南侧。
法定代表人马继信，该公司总经理。
原告新沂市粮食局诉被告新沂市大地粮油收储有限公司企业借贷纠纷一案，于2014年9月16日诉至本院。本院受理后，由代理审判员禚�严适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告新沂市粮食局委托代理人戴洪贵到庭参加诉讼，被告新沂市大地粮油收储有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告新沂市粮食局诉称：2012年5月30日，被告新沂市大地粮油收储有限公司在农业发展银行的贷款到期无力偿还，在新沂市政府的协调下由原告向其出借现金300万元替其偿还该笔借款。2012年5月30日原告向被告在农业发展银行的贷款账户上汇款300万元，由被告新沂市大地粮油收储有限公司在收到汇款后向原告出具借据一份，后经原告催要，被告新沂市大地粮油收储有限公司未能偿还借款，故原告起诉来院，要求依法判令被告新沂市大地粮油收储有限公司偿还借款本金300万元及相应利息（从2012年5月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.2倍计�至起诉之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告新沂市大地粮油收储有限公司未答辩亦未举证。
本院经审理查明：2012年5月30日，被告新沂市大地粮油收储有限公司向原告借款300万元，用以偿还银行欠款，同日原告新沂市粮食局以转账的形式向被告新沂市大地粮油收储有限公司在中国农业发展银行新沂市支行的账户转款300万元，由被告新沂市大地粮油收储有限公司向原告出具借据一份，内容载明“今借到新沂市粮食局人民币300万元整”。被告借款后，没有及时还款，经原告催要未果，故原告起诉来院。
以上事实，有新沂市大地粮油收储有限公司出具的300万元借据一份、中国农业发展银行新沂市支行进账单一份、转账存根一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依据中国人民银行颁布的《贷款通则》第二十一条规定，“贷款人必须经中国人民银行批准经营�款业务，持有中国人民银行颁发的《金融机构法人许可证》或《金融机构营业许可证》，并经工商行政管理部门核准登记。”经查，本案原告不是具有经营贷款业务的主体，其与被告的借款合同违反法律和法规的强制性规定，应为无效合同，根据合同法第五十八条的规定，因无效合同取得的借款应予返还，故被告应返还原告借款300万元。庭审中，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率1.2倍支付利息至起诉之日止的诉讼请求，因原被告双方的借款借据中并未对借款利息作出约定，视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新沂市大地粮油收储有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告�沂市粮食局300万元。
二、驳回原告新沂市粮食局其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34000元，减半收取17000元，由被告新沂市大地粮油收储有限公司负担。（减半收取后剩余的部分，由本院退回原告；被告负担的部分，由被告在本判决书生效之日起十日内直接向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 亚
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第177号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人方某。2013年5月9日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月8日23时许，被告人方某饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××号的小型轿车上路行驶，由南向北行驶至钱江三桥十二通道口处时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队值勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人方某血液中酒精含量为123mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人方某抽取的血液进行检验后，确认被告人方某血液中乙醇含量为147mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证复印件；查获经过；情况说明；被告人方某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2013年6月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一三年五月十六日
书记员 叶 铭
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初112号
原告：赖某，女，1984年9月10日出生，汉族，住福建省建瓯市吉阳镇玉溪。
被告：张某甲，男，1976年8月18日出生，汉族，原住福建省长乐市。
原告赖某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告赖某到庭参加诉讼；被告张某甲经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖某提出诉讼请求：1、诉请与张某甲离婚；2、婚生子张某乙由其直接抚养教育，张某甲每月负担抚养费500元直至婚生子年满18周岁止。事实与理由：双方于2011年11月在长乐市民政局登记结婚，于2012年1月30日生育儿子张某乙。因婚前缺乏了解，婚后其发现张某甲责任感极差，没有稳定收入，在共同生活期间还有吸毒、赌博恶习。2013年6月其携带儿子回娘家生活开始双方分居至今。2015年5月其曾向法院起诉离婚后被判决驳回诉讼请求。现夫妻感情已完全破裂，要求离婚。
庭审中，赖某确认双方在夫妻关系存续期间没有共同财产及债权债务纠纷。
张某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，但其于庭后到庭称对赖某所述的双方认识时间、结婚登记时间以及生育婚生子的情况没有异议，双方自2013年6月份左右开始分居，婚生子现跟随赖某生活。现其表示同意离婚，婚生子由赖某直接抚养，自己愿意每月承担500元的抚养费，双方之间不存在共同财产及债权债务纠纷。
经审理查明：赖某与张某甲于2011年11月9日登记结婚，2012年1月30日生育婚生子张某乙，现跟随赖某生活。双方自2013年6月开始分居。赖某曾于2015年5月起诉离婚，被本院依法判决驳回诉讼请求。2016年2月25日，赖某再次诉至本院。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。此系赖某第二次起诉离婚，张某甲本人亦同意离婚，可见双方感情确已破裂，故对赖某的离婚请求，本院予以支持。鉴于婚生子年幼，且现跟随赖某生活，为有利于孩子身心健康成长，宜维持现状，张某甲于庭后也表达了愿意将婚生子交由赖某抚养，自己每月负担500元抚养费的意愿，故对赖某诉请婚生子张某乙由其直接抚养，张某甲每月负担500元抚养费的请求本院予以支持。张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予赖某与张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由赖某直接抚养，张某甲于本判决生效之日的次月起每月负担500元抚养费直至婚生子年满十八周岁止；
三、张某甲享有对婚生子张某乙的探望权，赖某应予以协助、配合。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 林 双
人民陪审员 姚秋官
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 婷
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权利和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01992-1号
申请执行人孙光平，男，1980年7月23日出生。
被执行人桂波，男，1979年9月15日出生。
被执行人王剑，男，1964年11月9日出生。
被执行人张维斌，男，1968年7月20日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01887号民事判决书，于2014年9月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封桂波所有的位于芜湖市镜湖区房屋。
查封期限贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一四年九月三十日
书记员 丁帅
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临商初字第1201号
原告：马尚多。
被告：临海市丹东工艺有限公司。
法定代表人：杜伟东。
本院在审理原告马尚多与被告临海市丹东工艺有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告马尚多于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马尚多的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马尚多撤回起诉。
案件受理费1319元，减半收659.5元，由原告马尚多负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一三年五月二十日
代书记员 叶常青
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执95号
申请执行人周彩红。
被执行人江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市珠海。
法定代表人王平，职务董事长。
周彩红与江苏淮阴船用机械有限公司经济补偿金、工资争议一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2015）第284号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解协议：被申请人江苏淮阴船用机械有限公司一次性支付给申请人石广省解除劳动合同经济补偿金、工资等费用共计人民币25200元整，并为申请人缴纳各项社会保险费至2015年8月31日。
因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周彩红向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未按本院执行通知规定期限履行义务，本院依法拍卖该公司机器设备，周彩红分配到人民币4000元。本院还为其缴纳各项社会保险费至2015年8月31日。余款无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结淮劳人仲案字（2015）第284号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 嵇淮平
执行员 刘 淼
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6908号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：范文华，男，1984年7月6日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范文华信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,292.15元。原告诉称,被告范文华系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,292.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢384号
申请执行人刘喜友。
被执行人荣成市港西镇马格村村民委员会。
本院在执行申请执行人刘喜友与被执行人荣成市港西镇马格村村民委员会农业承包合同纠纷一案，荣成市人民法院（2005）荣民二初字第191号民事判决书确定荣成市港西镇马格村村民委员会应给付刘喜友187715元。
在执行中，执行员执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2005）荣民二初字第191号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 静
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第00061号
原告连云港市混凝土构件厂。
破产管理人连云港市混凝土构件厂清算组。
负责人罗军勇，该清算组组长。
委托代理人惠康斌，江苏新海连律师事务所律师。
被告王万成。
被告张书成。
本院受理的原告连云港市混凝土构件厂（以下简称混凝土厂）与被告王万成、张书成租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条第一款第一项之规定，破产程序中与债务人有关的诉讼案件在开庭前可以交下级人民法院审理。目前混凝土厂尚未清算完成，破产清算组尚未解散，本案诉讼标的较小，原、被告住所地均在海州区法院辖区内，且本案尚未组织开庭，适宜移交海州区法院管辖。经报请江苏省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
本案交连云港市海州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 淼
审 判 员 程 晨
代理审判员 程 艳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙潘红
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。