wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4179号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（原系嘉祥县农村信用合作联社），住所：嘉祥县建设路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位行长。
委托诉讼代理人：郭瑞兆（特别授权），系该单位资产经营中心工作人员。
被告：刘本相，男，1966年6月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：刘焕芹（系刘本相之妻），女，1968年7月22日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告刘本相、刘焕芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭瑞兆，被告刘本相到庭参加了诉讼。被告刘焕芹经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘本相偿还借款本金20000元及利息。被告刘焕芹承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月29日，被告刘本相因经营石锯向原告申请借款20000元。借款时间为2007年11月29日至2008年3月15日。借款到期后，随经原告多次催要，被告未偿还该笔借款。
刘本相辩称，向原告贷款属实，但其没有使用该钱款，是同村村民刘本党所借，用于经营石锯。现在刘本党在外地打工。因我没有使用该借款，故不同意偿还。
刘焕芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘本相、刘焕芹系夫妻关系。2007年3月12日，被告刘本相向原告申请借款20000元。同日双方签订了《借款合同》，约定被告刘本相的借款金额为20000元；借款期限自2007年3月12日至2008年3月10日。2007年11月29日，原告将20000元贷款拨入刘本相的账户，约定借款月利率为5.4‰上浮100%；借款日期为2007年11月29日至2008年3月15日；还款方式为一次性偿足；被告刘本相在借款凭证上签名。后被告刘本相于2007年12月24日偿还利息158.4元。2016年原告曾向被告刘本相催要过贷款。本案争议的事实是：1、被告刘本相是否应偿还该笔借款。原告提交申请书、《借款合同》、借款凭证予以证明，被告质证认为上述证据属实，本庭予以认定。2、2008年3月1日、2008年3月10日被告刘本相是否分别在贷款到期通知书和逾期贷款催收通知书上签字。原告提交两份通知书予以证明，被告刘本相否认是其本人签名，但未提交证据证明。因该催收通知与本案没有关联性，本庭不予认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告刘本相依照合同约定向原告借款20000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告刘本相和被告刘焕芹夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告刘本相的辩称不能否定其向原告借款的事实，本院不予采信。
综上所述，原告请求判令被告刘本相、刘焕芹清偿下欠借款本金20000元及相应利息的请求，本院予以支持。被告刘焕芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘本相、刘焕芹于本判决生效之日起7日内偿还原告嘉祥农商行借款本金20000元并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定计付，扣除已经偿还的158.4元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘本相、刘焕芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张衍生
二〇一六年十一月十一日
书记员 董凤玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第47号
原告：余姚市蓝天彩钢夹心板厂。
代表人：高鹏彪。
被告：余姚银凯食品机械有限公司。
法定代表人：邹文杰。
委托代理人：应文镭。
本院在审理原告余姚市蓝天彩钢夹心板厂诉被告余姚银凯食品机械有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告余姚市蓝天彩钢夹心板厂未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜 健
二〇一五年一月二十七日
书记员 周海燕
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00863号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑×1，男，33岁（1981年7月3日出生）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审被告人郑×2，男，28岁（1986年3月14日出生）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人郑×1、郑×2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年10月15日作出（2014）朝刑初字第3066号刑事判决。原审被告人郑×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郑×1、原审被告人郑×2，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人郑×1在被告人郑×2的介绍下，于2014年3月的一天，在北京市朝阳区垡头翠成馨园102号楼东侧停车场处，在明知是赃物的情况下，仍以人民币3200元的低价购买盗窃的长安奔奔牌汽车一辆（经鉴定该车价值人民币20000元），开回位于天津市宝坻区的家中使用。为逃避法律追究，在该车被使用期间，被告人郑×2又将该车的车架号和发动机号打磨掉。后被告人郑×1被查获归案，被告人郑×2经民警电话联系后主动投案，两被告人到案后如实供述了其二人的犯罪事实。所购赃车已经公安机关扣押，并发还给失主王志刚。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：失主王志刚的陈述，证人管×、杨×、曹×的证言，“110”接处警记录、公安机关出具的郑×2到案经过、郑×1的抓获经过、扣押清单、发还清单、冀R339**机动车的相关手续及照片，涉案财产价格鉴定结论书、辨认笔录、视听资料、二被告人的供述等。
根据以上事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人郑×1、郑×2法制观念淡薄，为贪图便宜，明知是他人犯罪所得赃物仍予以收购，二被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。郑×2案发后主动投案后，如实供述构成自首；郑×1到案后如实供述了其犯罪事实，且赃物已经起获并发还失主未造成其他损失，故对二被告人可依法予以从轻处罚。在案之人民币一并处理。故判决：一、被告人郑×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。二、被告人郑×2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。三、被告人郑×1在案之人民币三千元用于执行罚金。四、被告人郑×2在案之人民币三千元用于执行罚金。
上诉人郑×1的上诉理由是：原判量刑过重，请求再对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人郑×1提出原判量刑过重的上诉理由，经查，一审已充分考虑了郑×1到案后如实供述自己所犯罪行等情节，量刑适当，故郑×1的相关上诉理由无法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人郑×1伙同原审被告人郑×2，明知系他人犯罪所得财物而予以收购，其二人行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。上诉人郑×1到案后能够如实供述所犯罪行，原审被告人郑×2系自首，考虑涉案赃物已起获并发还失主，未造成其他损失，故分别对郑×1、郑×2予以从轻处罚。一审法院根据郑×1、郑×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，在案钱款处理亦适当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
代理审判员 程靖翔
代理审判员 王庆刚
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 白 雪
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00921号
申请人刘能。
申请人夏俊。
本院于2014年6月4日立案受理了申请人刘能、夏俊关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人刘能、夏俊因财产损害一案，于2014年5月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
夏俊赔偿对刘能财产损害费2200元
经审查，申请人刘能、夏俊达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年六月六日
书记员 余日伟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2173号
原告刘书华，女，1951年12月22日出生，汉族，住涿州市码头镇向一村东小区26号。
被告孙宝柱，男，成年，汉族，住涿州市码头镇码头村1区20号。
本院在审理原告刘书华诉被告孙宝柱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘书华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘书华撤回起诉。
案件受理费275元，保全费320元由原告刘书华负担。
审判长 邱玉清
审判员 陈怀南
审判员 于红凤
二〇一四年七月十四日
书记员 李凤丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2778号
罪犯杨永强，男，1972年2月24日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年1月23日作出（2013）穗番法刑初字第65号刑事判决，以被告人杨永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨永强在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年1月、12月共获得监狱表扬2次（已交罚金3000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨永强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 欣 婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5317号
原告：万洲电气股份有限公司。
住所：湖北省襄阳市樊城区万洲大道1号。
法定代表人：赵世运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴鹏，男，1981年8月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。特别授权代理。
被告：达州市渠江铸管有限公司。
住所：达州市通川区复兴镇复兴村。
法定代表人：林著辉。
本院在审理原告万洲电气股份有限公司与被告达州市渠江铸管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告万洲电气股份有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告万洲电气股份有限公司以已与被告达州市渠江铸管有限公司和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万洲电气股份有限公司撤诉。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告万洲电气股份有限公司负担。
审判员 张武英
二〇一七年十月九日
书记员 李婷婷
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民申字第1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王月忠，男，住东辽县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张富仁，男，住东辽县。
再审申请人王月忠因与再审申请人张富仁侵犯土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）辽民一终字第320号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王月忠、张富仁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 海
审 判 员 王成忠
代理审判员 李殿锋
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 锐
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00279号
原告：李少锋，男，1976年9月30日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张旭，安徽徽商律师事务所律师。
被告：刘晓军，男，1973年6月10日生，汉族，住安徽省巢湖市巢湖路地区。
原告李少锋诉被告刘晓军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李少锋及其委托代理人张旭到庭参加诉讼，被告刘晓军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少锋诉称：2013年6月5日，被告以急需资金周转为由向原告借款60000元。同日，双方签订一份《借款合同》，约定借款金额为60000元，借款期限为3个月；自2013年6月5日起至2013年9月4日，借款利息为月息两分，同时合同还约定若乙方违约导致甲方通过法律手段追索借款，乙方承担甲方为追索债权而支出的诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告将60000元借给被告，被告也出具了借条。2013年9月4日，借款到期后，被告未主动还款，经多次催要，被告均推托，至今尚未还款。现原告诉讼来院，请求判令：被告立即向原告偿还借款60000元，支付自2013年6月5日至2013年12月18日的利息7840元；2013年12月19日后以60000元为本金，按利率2%计算为止；被告承担原告为追索债务而支出的律师费3000元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘晓军未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、原、被告身份证复印件各1份、常住人口登记表复印件1份，证明原、被告主体适格；二、借款合同、借条各1份，证明被告借款的事实；三、委托代理合同、发票各1份，证明原告为追索债权支出律师代理费3000元，依据双方借款合同约定，该费用应当由被告承担。
被告刘晓军未予质证，也未向本院举证。
本院认证如下：原告三份证据均具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，能证明被告向原告借款60000元，且双方就追索该借款产生的费用有明确约定，故本院依法予以认定。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2013年6月5日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款60000元，借款期限自2013年6月5日起至2013年9月4日，被告应于2013年9月5日前还清；借款利息为2分或依双方的另行约定；若被告违约导致原告通过法律手段追索借款，被告承担原告为追索该债权而支出的诉讼费、律师费等费用。合同签订后，被告于当日向原告出具借条一份，载明借到原告60000元。借款到期后，被告未主动还款，经原告催要未果。现原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘晓军差欠原告60000元，应按照借款合同约定及时返还。现该款经原告催要不予返还，于法无据。故原告诉请被告返还该欠款，本院依法予以支持。双方借款合同载明：借款利息为月息2分或依双方的另行约定，该约定系格式条款且不明确，视为不支付利息，故原告主张月息2分，本院不予支持。被告未按照合同约定的期限还款，应按照法律规定支付逾期利息。双方约定被告承担追讨借款的法律服务费等，故原告律师代理费3000元应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告刘晓军于本判决生效之日起十日内给付原告李少锋欠款60000元及逾期利息（利息自2013年9月5日起以60000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止）；
二、被告刘晓军于本判决生效之日起十日内给付原告李少锋聘请律师的代理费3000元。
三、驳回原告李少锋其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，减半收取786元，其他诉讼费100元，合计886元，由被告刘晓军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周文生
二〇一四年二月十四日
书 记 员 孙 媛
附本判决适用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第539号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告朱青贵，男，1962年4月20日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇民胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告朱青贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告朱青贵经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年12月22日在原告处贷款20000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2009年12月22日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告朱青贵于本判决生效后立即偿还原告借款人民币20000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2685号
上诉人（原审被告、反诉原告）曹云峰。
上诉人（原审被告、反诉原告）杨君。
被上诉人（原审原告、反诉被告）无锡仲庆房地产开发有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道至德大道805-1。
法定代表人鲁荣林，该公司董事长。
上诉人曹云峰、杨君因与被上诉人无锡仲庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新硕民初字第0159号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案曹云峰、杨君的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 志
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初369号
原告李彦军，男，1981年9月30日出生，汉族。
被告张蕊，男，1982年1月27日出生，汉族。
被告王雪梅，女，1979年7月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李彦军诉被告张蕊、王雪梅劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值8000元的财产，并提供原告所有的鲁G＊＊＊**小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的鲁G＊＊＊**号小型普通客车一辆。
二、冻结被告的银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月十二日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初369号原告李彦军，男，1981年9月30日出生，汉族，住青州市北城中街506号23号楼4单元401室，身份证号码370781198109304574。被告张蕊，男，1982年1月27日出生，汉族，住青州市旗风居小区8号楼2单元202室，身份证号码370781198201276713。被告王雪梅，女，1979年7月26日出生，汉族，住址同上，身份证号码370781197907261228。本院在审理原告李彦军诉被告张蕊、王雪梅劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值8000元的财产，并提供原告所有的鲁G070**小型普通客车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的鲁G070**号小型普通客车一辆。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月十二日书记员  赵中亭
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2896号
罪犯杨昆坚，男，1969年6月9日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年十一月二十日作出（2012）盘刑二初字第240号刑事附带民事判决，以被告人杨昆坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月十六日经本院以（2014）昆铁中刑执字第744号刑事裁定减刑二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨昆坚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨昆坚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨昆坚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昆坚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18877号
原告上海易达物业管理有限公司。法定代表人瞿洪飞。委托代理人高黎。被告潘耀。原告上海易达物业管理有限公司与被告潘耀物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付应付的物业服务费3,345.08元及滞纳金1,003.52元。本院于2016年7月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海易达物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一六年七月二十二日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民一初字第29号
原告罗富良，男，1987年12月21日生，壮族，初中文化，住柳城县×××西岸村××号。身份证号：×××1631。
委托代理人黄深兰，融安县法律服务所法律工作者。
被告孔记友，男，1969年5月30日生，壮族，初中文化，住柳城县××××村××青石××号。身份证号：×××1391。
被告融安县广顺汽车运输有限责任公司钦州分公司，住所地：钦州市×××运输管理所。
法定代表人覃陆记，该公司经理。
原告罗富良诉被告孔记友、融安县广顺汽车运输有限责任公司钦州分公司、中国人民财产保险股份有限公司融安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告罗富良于2013年4月23日申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司融安支公司的诉讼，本院准许并通知中国人民财产保险股份有限公司融安支公司退出本案诉讼。原告罗富良委托代理人黄深兰、被告孔记友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗富良诉称，我与被告孔记友机动车交通事故责任纠纷一案，2011年10月11日向融安县人民法院提起诉讼，第一次治疗产生的损失费用已经得到判决，2012年10月31日原告到柳州市工人医院进行第二次手术，依据现行的法律规定，再次向法院起诉，请求被告支付第二次治疗发生的损失费：医疗费8266.43元、误工费2201.22元、伙食补助费480元、赔人误工费2201.22元，共计13148.87元。
被告孔记友辩称，我没有钱赔偿，被告融安县广顺汽车运输有限责任公司钦州分公司也应当承担赔偿责任。
被告融安县广顺汽车运输有限责任公司钦州分公司经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交答辩。
经审理查明，2011年9月19日19时32分，被告孔记友驾驶桂N089**中型自卸货车沿融安县大良镇新寨村级公路往大良方向行驶，行至12公里＋600米路段时，追尾碰撞前方停在车行方向右侧路边的湘11-F27**大中型拖拉机，导致湘11-F27**大中型拖拉机与桂B799**中型自卸货车，桂B799**中型自卸货车与桂02-502**号多功能拖拉机，桂02-502**号多功能拖拉机与桂B550**号小型普通客车发生连环撞车事故，造成被告孔记友、桂N089**中型自卸货车上乘客的原告罗富良受伤及5车损坏的交通事故。本次事故经融安县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告孔记友负此次事故的全部责任，当事人周漳飞、周章喜、覃正志、周仁吉、罗富良无事故责任。原告罗富良在事故的当天被送往融安县人民医院治疗，2011年10月10日出院，就第一期治疗损失，原告于2011年10月11日向本院起诉，本院经审理认为：原告的损失按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由被告周漳飞驾驶的车辆所投保的被告阳光财产保险有限责任公司柳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告孔记友负责赔偿，被告融安县广顺汽车运输有限责任公司钦州分公司是肇事车辆的法定所有人，与挂靠车俩有利益上的管理关系，应与该车的使用人被告孔记友共同承担连带赔偿责任。被告孔记友的车俩保险人中国人民财产保险股份有限公司融安支公司对自车人员受伤不承担第三者责任强制保险的理赔责任。遂于2012年2月22日作出（2011）融民一初字第661号民事判决书，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司在第三者责任强制保险范围内给原告罗富良12000元.二、被告孔记友赔偿给原告罗富良各项经济损失41522.90元，被告融安县广顺汽车运输有限责任公司钦州分公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告罗富良其他诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司融安支公司在第一次诉讼时已经对原告罗富良的乘客险理赔完毕。原告于2012年10月31日到柳州市工人医院进行第二次手术，取出右肱骨、左胫腓骨远端骨折固定物，住院12天，花去医疗费8266.43元。为第二次治疗，原告于2011年10月11日向本院起诉，请求被告孔记友支付第二次治疗造成的损失费：医疗费8266.43元、误工费2201.22元、伙食补助费480元、赔人误工费2201.22元，共计13148.87元。
以上事实，有原、被告双方陈述、原告提交的融安县人民法院（2011）融民初字第661号民事判决书、道路交通事故认定书、出院记录、住院收费收据、疾病证明等证据在卷佐证。
本院认为，2012年10月31日原告罗富良到柳州市工人医院取出右肱骨、左胫腓骨远端骨折固定物手术，系原告罗富良2011年9月19日在融安县大良镇新寨村公路发生机动车交通事故受伤后的后续治疗，依据本院已经发生法律效力的（2011）融民初字第661号民事判决书，对赔偿责任人的确定及责任承担已经明确，被告孔记友作为赔偿责任人应当对原告罗富良后续治疗产生的各项经济损失进行赔偿，被告融安县广顺汽车运输有限责任公司钦州分公司是肇事车辆的法定所有人，与挂靠车辆有利益上的管理关系，应与该车的使用人被告孔记友共同承担连带赔偿责任。
本院对原告罗富良后续治疗产生的损失作如下确认：1、依医院发票证实医疗费为8266.43元；2、误工费依据《2012年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告属农村人口，按城镇单位在岗职工农、林、牧、渔行业日工资52.41元／天，实际住院12天，医院建议全休30天，实际误工为42天，误工费为52.41元／天×42天＝2201.22元；3、住院伙食补助费40元／天×实际住院12天＝480元；4、陪人误工费依医院证明原告住院12天，陪护人员1名，故为52.41元／天×12天＝628.92元。以上损失共计11576.57元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第三条，并参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算批准》的规定，判决如下：
被告孔记友赔偿原告罗富良后续治疗产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪人误工费共计11576.57元，被告融安县广顺汽车运输有限责任公司钦州分公司承担连带赔偿责任。
本案受理费129元，由被告孔记友负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 罗家宏
审 判 员 覃秉山
人民陪审员 蓝 维
二〇一三年五月十三日
书 记 员 林会洋
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第238号
申请执行人杨某某，男。
被执行人马某某，女。
马某某诉杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）景民初字第450号民事调解书，已发生法律效力，权利人杨某某于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人马某某给付申请执行人杨某某与被执行人马某某共同生育的孩子2015年抚养费5000元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨某某所申请执行标的5000元全部执行到位且已兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2015）景执字第238号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 芬
二〇一五年五月二十六日
书记员 洪志坚
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1415号
申请执行人：李国良，男，1975年2月2日出生，住湖北省枣阳市。
被执行人：佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂马冈村委会马南迎舟路1号首层之三。
法定代表人：冼全发。
原告李国良与被告佛山市顺德�硅发装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初561号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告李国良支付货款59万元及利息。本案受理费9700元，由被告佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司负担。因债务人佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人李国良向本院申请强制执行，本院于2018年2月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记；到被执行人经营地了解情况，被执行人已不在该地址经营。本院于2018年6月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院于2018年7月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务608097元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1415号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年七月二十二日
书记员 黄国和
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初515号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系公司董事长。
委托代理人：李青平，系该公司员工。
被告：叶燕平。
被告：叶方龙。
被告：林丽芹。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司诉被告叶燕平、叶方龙、林丽芹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶燕平归还原告借款本金87902.44元及利息（截止2016年1月19日止的利息为13312.82元；自2016年1月20日起至款项还清之日止按月利率14.25‰计算）；二、判令被告叶方龙、林丽芹对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院立案受理后由代理审判员张海涛依法适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托代理人李青平到庭参加诉讼，被告叶燕平、叶方龙、林丽芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：2013年11月1日，被告叶燕平向原告借款100000元，并由被告叶方龙、林丽芹提供担保。2013年11月6日，原告与被告叶燕平、叶方龙、林丽芹签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额为100000元；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，未按期归还借款本金的，按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率；借款期限为2013年11月6日至2015年11月3日止；保证人对借款人的债务提供连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款期限届满后二年；保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。2013年11月6日，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司按约支付给被告叶燕平借款100000元，借款借据约定借款月利率为9.5000‰，借款期限至2014年10月9日。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，被告仅偿付了部分贷款本息。
另查明，原告青田县农村信用合作联社的名称于2014年12月26日变更为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
以上事实有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、三被告的身份证、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人循环保证借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告叶燕平发放了借款，被告也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告叶燕平在借款到期后经原告多次催讨未按约偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应按合同约定承担归还借款本金并支付利息至还款之日止的民事责任。被告叶方龙、林丽芹未按合同约定承担连带保证责任，应当连带承担清偿原告借款本金及利息的民事责任。被告叶燕平、叶方龙、林丽芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶燕平在本判决生效后十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金87902.44元及利息（截止2016年1月19日止的利息为13312.82元；自2016年1月20日起至款项还清之日止的利息按月利率14.25‰计算）；
二、被告叶方龙、林丽芹对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1998元，减半收取999元，由被告叶燕平、叶方龙、林丽芹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一六年三月八日
代书 记员 胡晶毅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的吗，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初1206号
原告：蚌埠市环城巴士有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1232号金地苑第一栋7层1号。
法定代表人：李杰，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师。
被告：余志强，又名余小明，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告蚌埠市环城巴士有限公司（以下简称环城巴士公司）与被告余志强承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环城巴士公司的委托诉讼代理人刘永良到庭参加诉讼，被告余志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城巴士公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还本金49000元并给付违约金25000元。事实和理由：环城巴士公司因212路公交车更换环保型电动车型的需要，于2016年10月初与余志强达成协议，由余志强负责在指定地点安装变压器和充电桩。为此环城巴士公司给付余志强费用49000元，约定在20天内安装完毕并交付使用。但直到2017年1月24日，余志强仍然没有完工，导致公司多辆新车无法使用，给公司造成重大损失。后经双方协商余志强愿意在3天内返还49000元并支付违约金25000元，但至今未付。
余志强未进行答辩。
本案经审理认定事实如下：环城巴士公司为证明上述主张的事实，提供有余志强书写的欠条等证据证明，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院在诉讼过程中也曾向余志强进行调查，余志强认可自己书写的欠条等材料，并且使用过“余小明”的名字；对偿还本金没有意见，认为违约金过高，该调查笔录已经过庭审质证。据此，环城巴士公司起诉主张的事实本院予以确认。
本院认为，环城巴士公司与余志强就安装变压器和充电桩达成的承揽合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应予确认，后因余志强的原因导致合同目的无法实现，其已构成违约，应当承担违约责任。双方在诉前已通过协议的方式解除了合同，亦是双方真实意思表示，本院予以确认。环城巴士公司已付的49000元应认定为预付款，余志强以书面形式表示愿意偿还，因此本院对环城巴士公司的该项诉讼请求予以支持；至于违约金，虽然双方约定了数额，但该数额过高，余志强在诉讼过程中也有降低的表示，而环城巴士公司也没有举证证明其损失的情况，故本院酌情将违约金降低为17000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余志强于本判决生效之日起10日内返还原告蚌埠市环城巴士有限公司预付款49000元，并支付违约金17000元；
二、驳回原告蚌埠市环城巴士有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告余志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一七年六月二十二日
书记员 李莉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初100号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人朱安桂，男，1971年9月20日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，打工，家住浙江省温岭市。2010年8月10日因赌博被温岭市公安局行政拘留五日；2014年2月28日因赌博被温岭市公安局罚款五百元；2016年4月27日因赌博被温岭市公安局行政拘留十三日并处罚款五百元。2017年6月2日因涉嫌犯赌博罪被玉环市公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。经本院决定于2018年2月2日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人朱安桂犯赌博罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
玉环市人民检察院指派检察员周雅峰出庭，指控：
2017年5月31日晚，被告人朱安桂为谋取非法利益，让李文岳预定玉环市楚门镇好声音KTV50号包厢，尔后纠集赌博人员林某、邵某、吴某、陈某1、应某、赵某、郑某、陈某2等人到该包厢内以“三名”形式进行赌博，后参赌人员陆续增至20余人。直至次日凌晨，公安民警依法出警至上述赌博现场，当场查获相关参赌人员并缴获赌资人民币8万余元，被告人朱安桂被公安民警当场抓获。同时认为被告人具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人朱安桂有期徒刑六个月至一年并处罚金。
被告人朱安桂对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱安桂犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱安桂犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2018年6月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一八年二月二日
代理书记员 丁艳艳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第2749号
原告罗某甲，男，生于1963年8月8日，汉族，务农，住四川省达州市通川区。
被告杜某某，女，生于1964年12月17日，汉族，务农，住四川省达州市通川区。
原告罗某甲诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于1986年2月20日（农历）经人介绍相识恋爱，同年3月3日生育一女罗某乙，同年10月办理了结婚登记手续，同年腊月初三双方按农村风俗举行了结婚仪式。1990年9月1日生育一子罗某丙，俩婚生子女均已独立生活。婚前，原、被告缺乏了解，婚姻基础差。在夫妻共同生活中，由于原、被告性格不合，无共同的语言、志趣。被告对原告缺乏信任，且不愿主动与原告沟通。被告于1996年9月离家出走，至今已18年未回家，互不履行夫妻及家庭义务。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判准原、被告离婚。
被告杜某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1986年2月20日（农历）经人介绍相识恋爱，同年3月3日生育一女罗某乙，同年10月双方办理了结婚登记手续，同年腊月初三双方按农村风俗举行了结婚仪式。1990年9月1日生育一子罗某丙，俩婚生子女均已独立生活。在婚姻生活中，由于原、被告性格不合，常为家庭日常生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦。被告于1996年9月离家出走，至今18年未回家，互不履行夫妻及家庭义务。现原告诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及其向本院提供的原告的身份证复印件，双方及婚生俩子女的常住人口登记卡复印件，达州市通川区金石乡四基村村民委员会出具的证明各一份，原、被告婚生女罗某乙及原告之侄子罗川明出庭作证的证言，以及本院于2014年6月14日调查原、被告婚生女罗某乙的笔录等证据在卷佐证。经当庭举证，足以认定。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因语言、性格差异较大，双方常为家庭日常生活琐事产生意见分歧，致夫妻关系不睦。1996年9月，被告便离家出走。自此，原、被告分居生活至今，互不履行夫妻及家庭义务。双方分居生活至今已有18年，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。对原告执意要求与被告离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告罗某甲与被告杜某某离婚。
案件受理费260元，由原告罗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 程均永
人民陪审员 李 华
人民陪审员 陈 全
二〇一四年九月二十日
书 记 员 刘小科
中华人民共和国大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海商初字第342号
原告：吴志东，男，汉族。
委托代理人：赵云，辽宁见道律师事务所律师。
被告：宏英船务管理有限公司（HongYingShippingManagementCo.，Ltd）。
法定代表人：薛建明，董事长。
委托代理人：孟庆峰，男，汉族，该公司员工。
原告吴志东（以下简称原告）诉被告宏英船务管理有限公司（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵云、被告委托代理人孟庆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过武汉高赢船舶技术服务有限公司（以下简称高赢公司）到被告所有的“海丰66”（“HAIFENG66”）轮任水手。原告于2012年12月28日上船工作，工资每月人民币6000元。2013年5月23日，原告从塞舌尔维多利亚港下船。被告拖欠原告5个月的工资报酬人民币30000元未付。故诉至法院，请求判令被告向原告支付所欠工资人民币30000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告在船期间，由于工作的疏忽给被告造成巨大的经济损失，因此结算其工资后没有结余。而且，原、被告之间并没有签订合同，原告是与高赢公司签订的合同，原告应向高赢公司主张工资，再由被告向高赢公司支付原告工资。
本院经审理查明：2012年12月21日，原告与高赢公司签订《合同》，约定：高赢公司派遣原告到“海丰66”轮任水手，合同期限10个月，工资标准为每月人民币6000元；原告确认高赢公司为其联系的雇主为原告雇用人，原告应服从雇主的领导；原告在合同期内的工资由雇主支付，但高赢公司可以代为发放，原告不能据此认为高赢公司是雇用人，并且原告确认不依据合同要求高赢公司承担雇主责任。合同签订后，原告于2012年12月28日上船工作，于2013年5月23日下船。被告未向原告支付原告在船期间的工资。2013年5月20日，“海丰66”轮向原告出具欠条一份，记载“欠吴志东2012年12月28日——2013年5月20日生活费结算54美元。”
另查：被告自称系“海丰66”轮所有人，其主营业地为中国大连。武汉市工商行政管理局信息中心出具的《企业信息咨询报告》显示，高赢公司注册资本人民币1000000元，主营范围：海事技术咨询服务、海事劳务咨询服务。
上述事实有《合同》、欠条、护照、海员证、《企业信息咨询报告》以及庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十三条的规定，劳动合同适用劳动者工作地法律；难以确定劳动者工作地的，适用用人单位主营业地法律。原告为船员，工作地具有流动性，难以确定。原、被告对原告的用人单位（即雇主）存有争议，原告主张为被告，被告认为是高赢公司。但无论被告还是高赢公司的主营业地均为中国，故本案应适用中华人民共和国法律。
原告认为，原告与高赢公司系中介服务关系，原告是通过高赢公司与被告建立船员雇佣关系，应由被告向原告支付工资。被告认为，原告与高赢公司签订合同，原告的雇主为高赢公司，应由高赢公司向原告支付工资。本院认为，原告与高赢公司签订的合同表面上看是高赢公司派遣原告到被告“海丰66”轮工作，高赢公司为用人单位，被告为用工单位。但依据《劳务派遣行政许可实施办法》第六条、第七条的规定，经营劳务派遣业务，应当向所在地有许可管辖权的人力资源社会保障部门依法申请行政许可。未经许可，任何单位和个人不得经营劳务派遣业务；申请经营劳务派遣业务应具备注册资本不得少于人民币2000000元等条件。原告提供的高赢公司《企业信息咨询报告》显示，该公司注册资本为人民币1000000元，经营范围为海事技术咨询服务、海事劳务咨询服务，即高赢公司不具备《劳务派遣行政许可实施办法》规定的派遣资质。而且原告与高赢公司签订的合同中约定，原告确认高赢公司为其联系的雇主为原告雇用人，原告应服从雇主的领导；原告在合同期内的工资由雇主支付，但高赢公司可以代为发放。被告认可原告在其船上工作，未提供证据证明其不是雇主。综上，本院认定高赢公司实际为中介公司，原、被告之间虽未订立直接的书面合同，但依法成立事实劳务关系，即原告的雇主为被告。
原告依约在被告船上工作，被告应向原告支付工资。原告依据其与高赢公司的约定主张月工资人民币6000元，在被告未提供证据证明原告工资数额的情况下，应视为该工资数额系高赢公司代表被告的意思表示。故原告在船工作期间工资为人民币29225.8元（人民币6000元×4个月＋人民币6000元÷31天×4天＋人民币6000元÷31天×23天）。被告主张由于原告的工作疏忽给被告造成巨大的经济损失，因此结算其工资后没有结余。但被告未提交相关证据予以证明，本院对被告该答辩意见不予支持。
综上，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宏英船务管理有限公司（HongYingShippingManagementCo.，Ltd）在本判决生效之日起十日内给付原告吴志东工资人民币29225.8元；
二、驳回原告吴志东对被告宏英船务管理有限公司（HongYingShippingManagementCo.，Ltd）其他诉讼请求。
被告如未按本判决第一项指定的期间履行判决给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元（原告已预交），原告负担人民币14.19元，被告负担人民币535.81元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于中华人民共和国辽宁省高级人民法院。
审 判 长 孙 光
审 判 员 信 鑫
代理审判员 董世华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 娜
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执471号
申请执行人：赵俊鹏，男，1972年9月12日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：程巍，男，1982年2月24日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人赵俊鹏与被执行人程巍民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初8599号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵俊鹏于2018年1月29日依法向本院申请执行，要求被执行人程巍给付借款本金2580000元及利息、承担案件受理费13720元、承担财产保全费5000元；执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1.本院于2018年1月30日向被执行人程巍发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人程巍未实际履行；
2.2018年1月30日、2018年7月3日、2018年7月31日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人程巍名下无大额银行存款信息、无证券开户信息、无工商登记信息、无互联网银行存款信息；
3.诉讼阶段采取保全措施，轮候查封了被执行人程巍名下坐落于天津市河北区××街××房产的不动产权属手续；
4.被执行人程巍名下无机动车登记信息；
5.被执行人名下公积金账户已被（2018）津0105执1566号案件冻结，无法采取轮候冻结措施；
6.经本院调查被执行人已经于2017年12月暂停社保缴费；
7.本院于2018年7月31日对被执行人程巍适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
8.申请人本次申请执行标的为2598720元及相应利息，尚有2598720元及相应利息未能执行；
9.2018年7月31日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意并申请终结本次执行程序。
综上所述，本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王海玲
审判员 李景长
审判员 李庆玉
二〇一八年八月三十一日
书记员 曹 双
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执471号申请执行人：赵俊鹏，男，1972年9月12日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：程巍，男，1982年2月24日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人赵俊鹏与被执行人程巍民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初8599号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵俊鹏于2018年1月29日依法向本院申请执行，要求被执行人程巍给付借款本金2580000元及利息、承担案件受理费13720元、承担财产保全费5000元；执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取如下措施：1.本院于2018年1月30日向被执行人程巍发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人程巍未实际履行；2.2018年1月30日、2018年7月3日、2018年7月31日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人程巍名下无大额银行存款信息、无证券开户信息、无工商登记信息、无互联网银行存款信息；3.诉讼阶段采取保全措施，轮候查封了被执行人程巍名下坐落于天津市河北区××街××房产的不动产权属手续；4.被执行人程巍名下无机动车登记信息；5.被执行人名下公积金账户已被（2018）津0105执1566号案件冻结，无法采取轮候冻结措施；6.经本院调查被执行人已经于2017年12月暂停社保缴费；7.本院于2018年7月31日对被执行人程巍适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；8.申请人本次申请执行标的为2598720元及相应利息，尚有2598720元及相应利息未能执行；9.2018年7月31日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王海玲审判员  李景长审判员  李庆玉二〇一八年八月三十一日书记员  曹 双
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第391号
申请执行人武鸣县人口和计划生育局。
被执行人陆全可、韦近莲。
本院在执行武鸣县人口和计划生育局与陆全可、韦近莲社会抚养费征收一案中，于2014年10月10日向被执行人陆全可、韦近莲发出执行通知书，责令被执行人陆全可、韦近莲在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求履行义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人口和计划生育局作出的武计生费征字（2012）第05203号《社会抚养费征收决定书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
二〇一四年十一月二十四日
书记员 莫淑丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3680号
原告：俞海兰。
委托代理人：王哲男。
被告：陶志刚。
委托代理人：颜峰群。
被告：黄英。
原告俞海兰诉被告陶志刚、黄英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告俞海兰的委托代理人王哲男，被告陶志刚的委托代理人颜峰群到庭参加诉讼；被告黄英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞海兰起诉称：2014年3月11日，被告陶志刚以做生意资金短缺为由向原告借款70000元，口头约定借款期限为一年，月利率10‰。当日，原告俞海兰通过银行转账方式向被告陶志刚银行账户汇入70000元。同年3月15日，被告陶志刚向原告出具借条一份，明确借款月利率10‰。借款到期后，原告多次向被告陶志刚催讨借款，但均遭拒绝，至今分文未还。被告黄英与陶志刚系夫妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告黄英应承担共同还款责任。现原告俞海兰起诉请求：1、判令被告陶志刚、黄英归还原告俞海兰借款人民币70000元，支付利息14000元（自2015年3月12日暂计至2015年11月11日），并支付至本金还清日，按月利率10‰计算；2、判令本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告俞海兰明确诉讼请求1中利息的起算时间为2014年3月12日。
原告俞海兰为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条、转账凭证各1份，证明被告陶志刚向原告借款70000元，约定月利率为10‰的事实。
2、结婚登记申请书1份（复印件），以证明借款时两被告系夫妻的事实。
3、借条2份，证明被告陶志刚曾经向原告借款，其归还的9500元系用于归还2012年10月的借款。
被告陶志刚答辩称：2014年3月11日，确实向原告借款70000元，但已于2014年3月27日、2015年3月21日共计归还了9500元。2015年3月底原告因生意需要，向被告陶志刚借款15000元。后原告又替其哥哥向被告陶志刚借款5000元。在2012年11月21日，原告曾向被告陶志刚借款50000元。因此扣掉已经归还的，剩余部分被告陶志刚在同等数额之内欠原告的债务已抵消，因此被告陶志刚无需归还借款。
被告陶志刚为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、合作银行客户回单2份，以证明被告陶志刚已经归还原告9500元本金的事实。
2、合作银行客户回单1份，以证明原告俞海兰向被告陶志刚借款50000元的事实。
被告黄英未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认定如下：
对原告俞海兰提供的证据1、2，被告黄英未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告的证据1、2，被告陶志刚均无异议，经审查，本院认为原告的证据1、2内容真实、形式合法，与本案有关联，本院均予以认定。对原告俞海兰的证据3，被告陶志刚对真实性、合法性均无异议，对证明目的和关联性有异议，认为两份借条载明的借款已经通过现金交付的方式归还给原告。被告黄英有异议，认为其从未向原告借过款，对借条不知情，原告也未向其催讨。经审核，本院认为，该两份证据能证明原告和陶志刚之间尚存有其他借款的事实，对真实性予以认定。
对被告陶志刚的证据，被告黄英未到庭质证，视为放弃质证权利。对证据1，原告对真实性、合法性无异议，认为与本案没有关联性，上述回单未注明款项用途，且原告不认可该两笔款项是用于支付本案70000元的本金或利息的，在原告和被告陶志刚之间发生过多次借款往来，但是本案的70000元一直没有归还过本金或支付利息。本院对证据1的真实性予以认定。对被告证据2，原告对真实性、合法性没有异议，认为达不到其证明目的，是用来归还其他借款的本金和利息，与本案没有关联性，该份回单上面也没有注明该笔款项的用途。本院认为，该证据所记载的时间发生在本案借款前，不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年11月20日，被告陶志刚向原告俞海兰借款50000元，出具借条对借款事项予以确认，约定月利率为10‰，每年付清6000元。2012年11月21日，被告陶志刚支付原告50000元。2013年2月23日，被告陶志刚向原告俞海兰借款30000元，出具借条予以确认。2014年3月15日，被告陶志刚再次向原告俞海兰借款70000元，出具借条予以确认，约定月利率10‰。2014年3月27日，被告陶志刚交付原告5000元。2015年3月21日，被告陶志刚交付原告4500元。
另查明，被告陶志刚与黄英于2002年6月18日登记结婚。
本院认为：被告陶志刚向原告俞海兰借款70000元的事实，有被告陶志刚出具的借条及原告俞海兰的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，经原告催讨，被告陶志刚未在合理期限内及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。被告陶志刚辩称其已经归还部分借款，另外抵扣原告向其借款，款项均已还清，但其并未提供充足的证据予以证实，本院对该辩称不予采信。
被告陶志刚交付给原告俞海兰的9500元款项系用于归还何笔借款，原告主张系归还其他未起诉的借款，但其未能证明双方约定该款项用于归还其他借款，且其最先就该笔70000元借款向法院起诉，可视为该笔借款已到期，故该9500元应视为被告陶志刚偿还本笔债务。2014年3月27日支付的5000元，系支付2014年3月16日至2014年3月26日的利息233元，归还本金4767元。尚余本金65233元，自2014年3月28日至2015年3月20日的利息为7676元，被告陶志刚于2015年3月21日支付了利息4500元，尚余利息3176元未付，自2015年3月22日起至2015年11月11日的利息计算为5001元。故被告陶志刚尚应归还原告本金65233元，支付利息8177元。本案所涉借款发生在被告陶志刚、黄英夫妻关系存续期间，本院依法推定为夫妻共同债务。故原告俞海兰合理的诉讼请求，本院予以支持。被告黄英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶志刚、黄英归还原告俞海兰借款本金65233元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陶志刚、黄英支付原告俞海兰利息8177元（计算至2015年11月11日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告陶志刚、黄英支付原告俞海兰以65233元为基数，按月利率10‰计算自2015年11月12日起至款项付清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告俞海兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告俞海兰负担132.50元，被告陶志刚、黄英负担817.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年一月五日
代书 记员 蔡雪峰
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋02执248号
申请执行人：侯新民，男，1954年11月5日出生，汉族，住山西省大同市新建南路。
被执行人：大同市浩海地产置业有限责任公司，住山西省大同市新建南路。
法定代表人：王生忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：李艳，山西隆音律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的大同仲裁委员会（2018）同仲裁字第036号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人大同市浩海红星物产置业有限责任公司在有关单位的存款、收入535381元及相关利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹雁军
审判员 高存慧
审判员 雷 剑 飞
二〇一八年九月三日
书记员 张 晋 平
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更875号
罪犯潘松，化名潘晓松、潘小松，男，1984年10月2日出生于河北省高碑店市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一一年一月六日作出（2011）邵东刑初字第9号刑事判决，认定罪犯潘松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年七月经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯潘松在服刑期间曾因严重违规受到禁闭处罚，经干部教育后有所转变，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯潘松在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘松减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2021年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1059号
申请人水城县人民法院刑事审判团队。
被执行人陈根法，又名袁根法，男，彝族，1976年8月17日生，贵州省六盘水市钟山区人，住钟山区。
被执行人孙军，又名孙东平，男，汉族，1988年1月1日生，贵州省水城县人，住水城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔水刑初字第47号刑事判决书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行支付申请执行人人民币7000元，交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。
本院在执行过程中查明，通过查询被执行人陈根法、孙军银行账户，被执行人陈根法在六盘水农村商业银行股份有限公司月照支行账号62×××72-1余额为：85.67元，被执行人孙军中国农业银行六盘水人民路分理处账号62×××79余额为10.88元，在六盘水农村商业银行股份有限公司体育中心支行账户62×××00-1余额为211.45元，除上述银行外，无其他银行存款、无车辆、无房产及债权，经查，被执行人陈根法、孙军外出不知去向，无法联系，在村无任何财产。
本院认为，对被执行人陈根法、孙军银行账户所有银行都无银行存款、无车辆、无房产及债权，财产调查情况，被执行人陈根法、孙军却无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
（2017）黔0221执1059号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人陈根法、孙军有其他财产可供执行，本院将申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即执行。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一七年十月十九日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1059号申请人水城县人民法院刑事审判团队。被执行人陈根法，又名袁根法，男，彝族，1976年8月17日生，贵州省六盘水市钟山区人，住钟山区。被执行人孙军，又名孙东平，男，汉族，1988年1月1日生，贵州省水城县人，住水城县。本院依据已经发生法律效力的（2014）黔水刑初字第47号刑事判决书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行支付申请执行人人民币7000元，交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。本院在执行过程中查明，通过查询被执行人陈根法、孙军银行账户，被执行人陈根法在六盘水农村商业银行股份有限公司月照支行账号62×××72-1余额为：85.67元，被执行人孙军中国农业银行六盘水人民路分理处账号62×××79余额为10.88元，在六盘水农村商业银行股份有限公司体育中心支行账户62×××00-1余额为211.45元，除上述银行外，无其他银行存款、无车辆、无房产及债权，经查，被执行人陈根法、孙军外出不知去向，无法联系，在村无任何财产。本院认为，对被执行人陈根法、孙军银行账户所有银行都无银行存款、无车辆、无房产及债权，财产调查情况，被执行人陈根法、孙军却无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：（2017）黔0221执1059号案件终结本次执行程序。如发现被执行人陈根法、孙军有其他财产可供执行，本院将申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即执行。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一七年十月十九日书记员  卢 松
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初1011号
原告：梁书明，男，汉族，1962年4月1日出生，高中文化程度,农民工，住山西省定襄县。
被告：王岗，男，汉族，1982年2月5日出生，大学文化程度，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区银川开发区新昌西路130号。
法定代表人：杨相林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王睿，男，汉族，1982年9月4日出生，大学文化程度，住宁夏回族自治区银川市贺兰县银河东路体育巷生资小区4-401室，系该公司法务专员。
原告梁书明与被告王岗、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司（以下简称长城公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁书明到庭参加诉讼，被告王岗、长城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁书明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资46800.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月开始至2015年10月，原告进入被告单位工作，任永宁县李俊镇小城镇安置区三标段项目部管理工作。至2015年12月22日，被告共欠原告劳务工资84800.00元。2016年1月28日由永宁县住建局代付工资26000.00元，2017年1月18日由永宁县住建局代付工资12000.00元，至今还欠原告劳务工资46800.00元。
被告王岗、长城公司及其委托诉讼代理人均未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了永宁县小城镇建设项目总包合作意向协议1份（复印件）、中标通知书1份（复印件）、2015年12月22日的2015年度工资表两份（复印件）、2016年1月27日的农民工工资发放表1份（复印件）、2017年1月19日永宁县人力资源社会保障局出具的永宁县李俊镇安置区三标段付款分配表两份（原件），本院依法调取了已发生法律效力的（2015）永民初字第2000号民事判决书，上述证据来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提供的证据结合原告当庭陈述认定事实如下：永宁县李俊小城镇安置区建设项目三标段工程由宁夏民生房地产开发有限公司代建，被告长城公司承建，被告王岗无建筑资质，挂靠在被告长城公司名下承建部分工程，原告受雇于被告王岗在其承建的上述工程中从事管理工作。截止2015年12月22日，被告王岗共欠原告工资84800.00元。2016年1月28日，通过永宁县住建局被告王岗给原告支付工资26000.00元，2017年1月18日，通过永宁县住建局被告王岗给原告支付工资12000.00元。现被告王岗尚欠原告工资46800.00元未予支付。
本院认为，被告王岗拖欠原告工资的事实有原告提供的相应证据予以证实，应当予以认定。被告王岗与被告长城公司系挂靠关系，被告王岗是永宁县李俊镇安置住宅楼工程三标段的实际施工人，应当对拖欠原告的工资负有直接支付的义务。同时，根据国务院劳动保障部、建设部于2004年9月6日发布实施的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告长城公司明知被告王岗个人不具有承包建设工程的资质，而将工程违法分包给被告王岗，应当对拖欠原告的工资承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王岗欠原告梁书明工资46800.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司对上述拖欠的工资承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485.00元，由被告王岗、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李宁
二〇一八年五月七日
书记员陶娟
附：本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。
禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初1011号原告：梁书明，男，汉族，1962年4月1日出生，高中文化程度,农民工，住山西省定襄县。被告：王岗，男，汉族，1982年2月5日出生，大学文化程度，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区银川开发区新昌西路130号。法定代表人：杨相林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王睿，男，汉族，1982年9月4日出生，大学文化程度，住宁夏回族自治区银川市贺兰县银河东路体育巷生资小区4-401室，系该公司法务专员。原告梁书明与被告王岗、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司（以下简称长城公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁书明到庭参加诉讼，被告王岗、长城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁书明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资46800.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月开始至2015年10月，原告进入被告单位工作，任永宁县李俊镇小城镇安置区三标段项目部管理工作。至2015年12月22日，被告共欠原告劳务工资84800.00元。2016年1月28日由永宁县住建局代付工资26000.00元，2017年1月18日由永宁县住建局代付工资12000.00元，至今还欠原告劳务工资46800.00元。被告王岗、长城公司及其委托诉讼代理人均未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了永宁县小城镇建设项目总包合作意向协议1份（复印件）、中标通知书1份（复印件）、2015年12月22日的2015年度工资表两份（复印件）、2016年1月27日的农民工工资发放表1份（复印件）、2017年1月19日永宁县人力资源社会保障局出具的永宁县李俊镇安置区三标段付款分配表两份（原件），本院依法调取了已发生法律效力的（2015）永民初字第2000号民事判决书，上述证据来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提供的证据结合原告当庭陈述认定事实如下：永宁县李俊小城镇安置区建设项目三标段工程由宁夏民生房地产开发有限公司代建，被告长城公司承建，被告王岗无建筑资质，挂靠在被告长城公司名下承建部分工程，原告受雇于被告王岗在其承建的上述工程中从事管理工作。截止2015年12月22日，被告王岗共欠原告工资84800.00元。2016年1月28日，通过永宁县住建局被告王岗给原告支付工资26000.00元，2017年1月18日，通过永宁县住建局被告王岗给原告支付工资12000.00元。现被告王岗尚欠原告工资46800.00元未予支付。本院认为，被告王岗拖欠原告工资的事实有原告提供的相应证据予以证实，应当予以认定。被告王岗与被告长城公司系挂靠关系，被告王岗是永宁县李俊镇安置住宅楼工程三标段的实际施工人，应当对拖欠原告的工资负有直接支付的义务。同时，根据国务院劳动保障部、建设部于2004年9月6日发布实施的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告长城公司明知被告王岗个人不具有承包建设工程的资质，而将工程违法分包给被告王岗，应当对拖欠原告的工资承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告王岗欠原告梁书明工资46800.00元，于本判决生效后十日内付清。二、被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司对上述拖欠的工资承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485.00元，由被告王岗、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李宁二〇一八年五月七日书记员陶娟附：本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初79号
原告黄某。
委托代理人曹剑飞，江苏泰实律师事务所律师。
被告谭某。
法定代理人武某。
委托代理人陈建东，江苏有言律师事务所律师。
委托代理人于佳佳，江苏有言律师事务所律师。
本院在审理原告黄某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
审 判 长 许 标
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 杨 静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 何怡洲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蜀刑初字第00373号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人李峰，男，1987年5月15日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地安徽省蒙城县。2007年2月14日、2008年1月17日、2009年8月6日、2011年3月23日因盗窃分别被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年零三个月、一年、一年；2010年10月28日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2011年1月21日刑满被释放。2013年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月23日经合肥市蜀山区人民检察院批准，次日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2013）319号起诉书指控被告人李峰犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月12日公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉。被告人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年5月至2013年6月，被告人李峰在本市蜀山区共计实施了6次盗窃行为，窃取他人财物共计13534元。具体如下：
1、2013年5月11日3时许，被告人李峰来到本市蜀山区贵池路清荷丽舍女子养生会所，采取踹门破坏门锁的方式进入该会所，窃取了被害人刘某某放在店内吧台里的现金4000元及1条彩金项链（经鉴定价值3952元）、1条彩金手链（经鉴定价值1782元）。
2、2009年5月13日3时许，被告人李峰来到本市蜀山区黄山路与肥西路交口东南角的天一烟酒店，采取前述相同方法进入店内，窃取了被害人张某某放在店内的现金1800元及1条苏烟牌软金沙型香烟（经鉴定价值450元）、2包中华牌软盒型香烟（经鉴定价值130元）。
3、2009年5月23日3时许，被告人李峰再次来到天一烟酒店，采取前述相同方法进入店内，窃取了被害人张某某放在店内的现金1200元。
4、2013年6月15日3时许，被告人李峰来到本市蜀山区石台路与望江路交口西北角的东尼国际美容美发店，采取前述相同方法进入店内，窃取了被害人魏某某放在店内抽屉里的现金220元。
2013年5月下旬的一天3时许，被告人李峰来到本市蜀山区望江路与合作化路交口以西200米处的楚味占记食品店，采取前述相同方法进入店内行窃，但未窃得财物。2013年6月上旬的一天3时许，被告人李峰来到本市蜀山区合作化路与太湖路交口的纤荷减肥店，采取前述相同方法进入店内行窃，亦未窃得财物。
2013年6月17日，公安机关将被告人李峰抓获归案。被告人李峰归案后，如实供述了公安机关已掌握的前述第1起事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的前述其他事实。
前述被盗彩金项链、彩金手链已追回并发还被害人，被盗现金已被被告人李峰挥霍。
上述事实，被告人李峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、刘某某、张某某、徐某、魏某某的报案及陈述，证人宋某（未成年人）的证言，辨认笔录，被告人指认作案现场笔录及照片，案发现场方位图，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，被告人李峰的供述及辩解，公安机关出具的归案经过、情况说明、被告人户籍材料，刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李峰以非法占有为目的，多次秘密采取破坏性手段窃取他人财物，价值13534元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李峰归案后，如实供述了侦查机关已掌握的前述第1起盗窃行为，并主动供述了侦查机关尚未掌握的前述其他盗窃行为为，构成坦白、如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，依法可从轻处罚。被告人李峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被盗部分赃物被追回，可对被告人李峰酌情从轻处罚。被告人李峰采取破坏性手段实施盗窃行为，且因盗窃多次被处罚仍不思悔改，主观恶性较深，酌情予以从重处罚。量刑时对被告人李峰有2次盗窃因意志以外的原因未得逞的情节予以一并考虑。据此，根据被告人李峰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月18日起至2015年9月17日止。所处罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人李峰的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一三年十月十五日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
司法解释：
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫09执复3号
申请复议人：濮阳市华龙区供销合作社。住所地：濮阳市华龙区玉门路北段路西。统一社会信用代码：12410902740727221F。
法定代表人：吕廷义，该社主任。
委托代理人：高利胜，河南尊严律师事务所律师。
委托代理人：韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。
申请执行人：郭西甫，男，汉族，1963年3月23日出生，住濮阳市华龙区。。
被执行人：濮阳市市区金利服装厂。住所地：濮阳市站南路东段。
濮阳市华龙区供销合作社不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902执异108号执行裁定，向本院申请复议。在本院审查过程中，濮阳市华龙区供销合作社申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人濮阳市华龙区供销合作社自愿撤回复议申请不违反法律规定，应与准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许濮阳市华龙区供销合作社撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高洪光
审 判 员 任延岭
代理审判员 谢利粉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵 令
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1659号
申请执行人侯远航。
被执行人高田胜。
被执行人张桂成。
被执行人隋淑弟。
申请执行人侯远航与被执行人高田胜、张桂成、隋淑弟借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执1659号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 李树森
二〇一六年十二月十六日
书记员 董训明
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民催字第42号
申请人：繁昌县恒鑫电器五金经营部。住所地：安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇安定西路**号。
负责人：何发凤。
申请人繁昌县恒鑫电器五金经营部申请宣告中国民生银行唐山分行营业部出具的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2014年7月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国民生银行唐山分行营业部出具的票号为30500053／22534918，付款行全称：中国民生银行唐山分行营业部，票面金额：壹拾万元整，出票人：玉田县富发商贸有限公司，收款人：北京旭扬锦禧贸易有限公司，出票日期：2013年12月10日，到期日：2014年6月10日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人繁昌县恒鑫电器五金经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 莉
代理审判员 刘立峰
代理审判员 张 艳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1104号
申请执行人张传喜，农民，住徐州市铜山区。
被执行人李正平，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人张传喜与被执行人李正平人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）铜茅民初字第1417号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付11250元。因被执行人未按照规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年02月25日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，多次到被执行人住所查找被执行人，均未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财线索产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜茅民初字第1417号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年六月二十五日
书记员 盛 杰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第1104号申请执行人张传喜。被执行人李正平。申请执行人张传喜与被执行人李正平人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）铜茅民初字第1417号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付11250元。因被执行人未按照规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年02月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，多次到被执行人住所查找被执行人，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财线索产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）铜茅民初字第1417号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋红磊执行员  庞 峰执行员  张 翼二〇一四年六月二十五日书记员  盛 杰
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1010号
罪犯王荣西，男，1989年2月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年6月30日作出（2014）深宝法刑初字第1790号刑事判决，以被告人王荣西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王荣西在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王荣西减刑。
经审理查明，罪犯王荣西在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王荣西在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯王荣西减去有期徒刑十个月（刑期至2021年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初103号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人胡闽军（绰号辣椒），女，1974年10月13日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，家住吉安市吉州区。2015年3月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2016年9月20日刑满释放。2017年1月4日因本案被刑事拘留，同年1月18日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人胡闽军犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人胡闽军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控，2017年1月3日16时许，被告人胡闽军在吉州区金悦大酒店803房间，贩卖给陈某（另案处理）10.67克�基苯丙胺（俗称冰毒），获赃款1000元。当日18时许公安民警在803房间将胡闽军、陈某抓获，当场从胡闽军的包内缴获甲基苯丙胺（俗称冰毒、麻古）17.39克，从陈某身上缴获甲基苯丙胺（俗称冰毒）10.67克，共计28.06克。公诉机关认为，被告人的行为构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请依法判处。公诉机关针对上述指控，出示了被告人胡闽军的供述、证人陈某、胡某的陈述、物证照片、物证检验报告、检查、辨认、称重笔录、视听光盘、扣押清单、身份信息、归案情况说明及前科材料等证据予以证实。
被告人胡闽军辩称，其没有将毒品卖给陈某，也没有想收陈某的钱，陈某趁其不在的时候，偷偷将钱塞进包里，其并不知情，其行为只构成非法持有毒品罪。
经审理查明，2017年1月3日下午，陈某（已判刑）到吉州区金悦大酒店803房间看望被告人胡闽军时，胡闽军分给陈某10.67克甲基苯丙胺，胡闽军不肯收陈某给的钱，陈某趁胡不在时将1000元钱放入胡闽军外套口袋里。当日18时许，公安民警在803房间将胡闽军、陈某抓获，当场从胡闽军的包内缴获甲基苯丙胺17.39克，从陈某身上缴获甲基苯丙胺10.67克。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人胡闽军的供述及辨认笔录，证实上述时间、地点，其将“燕子”处购买的20克左右的冰毒分了一半给“大头”，因“大头”帮过其很多忙，没有收“大头”给其的1000元，其本意就是送给“大头”吃，不是要卖给他。公安机关当场查获五袋冰毒和四袋麻古。经辨认收其毒品的“大头”就是陈某。
2、证人陈某的证言及辨认笔录，证实2017年1月3日其到金悦大酒店803房间看望“辣椒”时，“辣椒”拿了一袋冰毒给其，�将冰毒放入外套西装内的口袋里，并拿出1000元钱给“辣椒”，但“辣椒”不肯收，其趁“辣椒”去卫生间之际将这1000元钱塞到“辣椒”的包内。经辨认给其毒品的“辣椒”就是胡闽军。
3、证人胡某的证言，证实案发当日其到803房间时看到胡闽军和“大头”在房间聊天，胡闽军到卫生间去了，其听到“大头”说“辣椒”的钱也不放进包里。后民警查房，在“大头”身上搜出一袋冰毒，民警询问冰毒来源，“大头”说是找胡闽军买的。
4、赣警（物）鉴（毒）字[2017]002号、003号物证检验报告，证实在被告人胡闽军住宿的金悦大酒店803房间查获的毒品中含甲基苯丙胺成分。
5、称重笔录及检定证书，证实当场查获的毒品重量，及称重的电子天平合格。
6、指认照片及照片说明，证实公安机关从吉州区金悦大酒店803房间内的茶几上、�闽军的粉红色小包内及红色提包内查获毒品。
7、扣押物品、文件清单、提取照片，证实当场查获的毒品、现金及手机。
8、抓获经过，证实被告人胡闽军系抓获归案。
9、（2015）吉刑初字第43号刑事判决书，证实被告人胡闽军系累犯及毒品再犯。
10、人口信息表，证实被告人胡闽军已成年。
11、吉安市金悦酒店宾客账单，证实803房间的住宿情况。
12、视听光盘，证实公安机关查获毒品及抓获胡闽军等人的经过。
被告人胡闽军对上述证据的真实性、合法性均无异议，但认为其没有贩卖毒品的主观故意，毒品是送给陈某。本院对上述证据予以确认。
被告人胡闽军的行为是否构成贩卖毒品罪？贩卖毒品罪的主要构成要件之一，行为人主观上应当有贩卖毒品的直接故意。本案被告人胡闽军将毒�送给陈某的主观目的是为了感谢陈某，并非想获取利益，且在陈某将钱拿给胡闽军时，胡拒收。该事实有胡闽军的供述、陈某的供述及胡某的证言予以证实，并相互印证。故被告人胡闽军的行为不符合贩卖毒品罪的构成要件，其行为不构成贩卖毒品罪。
本院认为，被告人胡闽军违反国家毒品管理法规，明知是含甲基苯丙胺的毒品而非法持有，数量超过法律规定的10克以上标准，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人胡闽军犯贩卖毒品罪，证据不充分，指控的罪名不成立，本院予以纠正。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。但被告人归案后自愿认罪，又可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，�决如下：
被告人胡闽军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2019年1月3日止。）罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 小 波
人民陪审员 蒋 俊 烈
人民陪审员 肖 仕 龙
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 :阮艳兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的�处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
合议庭笔录
时间：2017年8月24日17时
地点：本院刑事审判庭办公室
审判长：张小波人民陪审员：蒋俊烈肖仕龙
书记员：阮艳兰
审：合议被告人胡闽军非法持有毒品一案。
审：主要案情（略）。主审人认为：被告人胡闽军违反国家毒品管理法规，明知是含甲基苯丙胺的毒品而非法持有，数量超过法律规定的10克以上标准，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人胡闽军犯贩卖毒品罪，证据不充分，指控的罪名不成立，本院予以纠正。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。但被告人归案后自愿认罪，又可酌定从轻处罚。拟判决如下：
被告人胡闽军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
肖仕龙：公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪证据确实不充分，故同意主审人的意见。
蒋俊烈：因为被告人系毒品再犯，对其应加重处罚，故�意主审人的意见。
合议庭意见：依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人胡闽军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽74民终123号
上诉人（原审被告）：张涛，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：杨献才，男，满族，住盘锦市兴隆台区。
原审被告：李敏娜（张涛妻子），女，汉族，住盘锦市兴隆台区。
上诉人张涛因与被上诉人杨献才、原审被告李敏娜民间借贷纠纷一案，不服辽河人民法院（2017）辽7401民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张涛经本院传票传唤，未提出正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4644元，减半收取2322元，由上诉人张涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 颖
审判员 肖 波
审判员 李旭彪
二〇一七年十二月十九日
书记员 蔡 跃