wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0306民初1217号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鞠洪伟，该公司职员。
被告：王春金，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：王春才（财），男，1960年3月20日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告王春金、王春才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人鞠洪伟、被告王春金到庭参加诉讼，被告王春才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王春金偿还所欠我社借款本金24990元，利息38710元（至2018年2月1日）及本金清偿之日止的利息；被告王春才承担连带保证责任；2、木案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：王春金于2006年12月29日在双岭信用办理了保证担保贷款25000元，约定2009年12月29日归还，利率执行月息8.4‰，逾期按合同利率加收50%罚息，担保人王春才。现借款本金24990元，利息38710元（至2018年2月1日）未偿还。二被告的行为已严重侵害了我社合法权益，故提起诉讼，请依法支持我社的诉讼请求。
被告王春金辩称，我于2005年和2006年两年贷款用于养波尔山羊，由于对市场不够了解和技术不佳，造成饲养失败，再加上我于2006年患双侧股骨头坏死，支付了很多药费，还借了外债，没有及时还贷。现请求免掉我贷款利息和罚息，我愿意每年还贷款2000元。
被告王春才在法定期限内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2006年12月29日，抚宁县双岭农村信用合作社与王春金、王春才签订了保证担保借款合同一份，合同约定被告王春金从抚宁县双岭农村信用合作社借款25000元，借款用借新还旧，借款期限自2006年12月29日起至2009年12月29日止，利率为月息8.4‰，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，王春才为担保人，对该笔贷款承担连带保证责任。当日，抚宁县双岭农村信用合作社按约发放了贷款。现借款本金24990元，利息38710元（至2018年2月1日）未偿还。
另查明，2006年底抚宁县双岭农村信用合作社合并为抚宁县农村信用合作联社，成为抚宁县农村信用合作联社的分支机构；2013年初，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
以上事实，有原告提交的营业执照、准予变更登记通知书等文件、借款借据、保证担保借款合同、催收通知书和当事人陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，抚宁县双岭农村信用合作社与被告王春金、王春才签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。抚宁县双岭农村信用合作社按约发放贷款后，被告王春金应按合同约定还本付息，未偿还应承担民事责任；被告王春才作为保证人，应当承担连带保证责任。抚宁县双岭农村信用合作社为抚宁县农村信用合作联社的分支机构，抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春金于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金24990元及利息（计算至2018年2月1日的利息为38710元，自2018年2月2日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同利率加收50%计算）；
二、被告王春才对上述款项承担连带偿还责任；被告王春才承担连带偿还责任后，有权向被告王春金追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，减半收取计696元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一八年六月十日
代书记员 赵 冲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初840号
原告：张立如。
委托诉讼代理人：韩伟静。
原告：朱锋。
委托诉讼代理人：韩伟静。
被告：沈阳市妇幼保健院。
法定代表人：李晨阳。
委托诉讼代理人：王颖。
委托诉讼代理人：姜曼。
被告：清原满族自治县妇幼保健计划生育服务中心。
法定代表人：王瑛。
委托诉讼代理人：张彬。
委托诉讼代理人：李广岐。
被告：清原满族自治县红透山镇卫生院。
法定代表人：班春华。
委托诉讼代理人：李秀静。
第三人：张艳玲。
本院在审理原告张立如、朱锋与被告沈阳市妇幼保健院、清原满族自治县妇幼保健计划生育服务中心、清原满族自治县红头山镇卫生院及第三人张艳玲医疗服务合同纠纷一案中，原告张立如、朱锋于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立如、朱锋申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立如、朱锋撤回起诉。
原告张立如、朱锋预交的案件受理费1060元，退回原告张立如、朱锋。
审 判 长 曹玥
审 判 员 王嘉
人民陪审员 王昕
二〇一八年七月四日
书 记 员 陈微
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初4495号
原告：张秀英，女，1953年12月17日出生。
委托诉讼代理人：许凤武，系沈阳市风正法律研究中心律师。
被告：刘岩飞，男，1977年3月10日出生。
被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人：范鸿东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：卢丹，女，1984年5月29日出生。
原告张秀英与被告刘岩飞、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年4月26日受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀英及其委托诉讼代理人许凤武、被告刘岩飞到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称：2017年7月25日18时45分，被告刘岩飞驾驶辽A792**号轿车行至沈阳市大东区东塔街6号厂区与骑自行车的原告发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。原告被送中国医科大学附属盛京医院救治住院7天，出院诊断为左颧骨及颧弓骨折，医生建议手术治疗，因原告特殊情况，同意保守治疗。大东区交警大队道路交通事故认定书认定，被告刘岩飞负本次事故全部责任，原告无�任。原告已退休，但原来的单位返聘，是黎明公司的一个保洁公司的管理人员，工资都是现金发放，事故后，都是由原告儿子护理。现原告诉至法院。请求法院判令被告赔偿原告医疗费29461.5元、护理费2933.3元、误工费9900元、交通费840元、衣物损失400元、自行车损失100元、后续整容治疗1万元，合计53634.8元;被告承担诉讼费。
被告刘岩飞辩称：肇事经过和责任认定属实，辽A79N**号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔。我是司机，车主是林琳，我们是夫妻，我同意承担事故的全部责任，不用找林琳。我垫付了救护车费225元，要求保险公司依法返还。
被告保险公司未到庭应诉，但向本院提交了答辩状，辩称：辽A79N**号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔。医疗费按照保险合同约定参照医疗保险报销标准进行赔偿。原告63岁已超退休年龄，应提供误工证明材料、工资扣发证明、劳动合同、出险前三个月工资条、银行流水、完税证明等。护理费应提供护理人身份证明、误工证明等证据。交通费应提供正式发票且与就诊时间等相符。财产损失请法院酌定。后续治疗费应提供鉴定报告。诉讼费不同意赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年7月25日18时45分，被告刘岩飞驾驶辽A79N**号车辆行驶至大东区东塔街6号（厂区院内）时，与骑自行车的张秀英发生交通事故，造成两车受损、原告受伤的后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告刘岩飞负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送中国医科大学附属盛京医院住院7天，被诊断为左颧骨及颧弓骨折的伤情，发生医疗费16628.86元、交通费500元。原告住院期间为二级护理，由其家属护理，发生护理费752.92元。原告系沈阳黎服清洁有限公司员工，事故发生累计误工97天，发生误工费9900元。原告另发生衣物及自行车损失200元。事故发生后，被告刘岩飞另行为原告垫付120急救车费225元。
另查明，辽A79N**号车的驾驶人为被告刘岩飞，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险100万元含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、病历、病志、医疗费收据、诊断书、入门卡、原告的误工证明、工资条、护理人员的误工费收入证明、身份证、陪护床费发票、交通费收据；被告刘岩飞提供的垫付的120急救费等证据，经开庭质证，本院予以确认,在卷佐证。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。沈阳市�安局交通警察支队大东大队认定：被告刘岩飞负事故全部责任，原告无责任。符合法律规定，本院予以确认。
被告刘岩飞作为辽A79N**号车辆的驾驶人，是车辆运行的支配者，在庭审过程中，其自诉同意承担赔偿责任，不需要向该车车主主张的情况不违反法律规定，本院予以确认。故该车发生交通事故致人损害，被告刘岩飞对本次事故应当承担民事赔偿责任。
辽A79N**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。
辽A79N**�车辆所有人与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
本院通过核实原告提供的医疗费票据，对其产生的医疗费确认为16628.86元，由被告保险公司在保险限额内赔偿。
被告刘岩飞主张被告保险公司返还其垫付的120急救费225元，证据充分，本院予以确认，由被告保险公司在保险限额内返还。
原告提供护理人员的误工费收入证明和身份证等证据主张护理费2933.3元。本院认为，原告提供的护理费证据不能证明护理人员真实的误工损失，本院按照居民服务业标准计算其损失，原告住院7天期间均为二级护理，产生的护理费为752.92�（7天×107.56元/天），由被告保险公司在保险限额内赔偿。
原告主张的误工费9900元，证据充分，本院予以确认，由被告保险公司在保险限额内赔偿。
本院结合原告的伤情，对原告主张的交通费酌情予以支持500元，由被告保险公司在保险限额内赔偿。
本院结合交通事故责任认定书的记载等证据，对原告主张的衣物及自行车损失酌定为200元，由被告保险公司在保险限额内赔偿。
原告主张的后续整容治疗1万元因未实际发生，证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条�第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张秀英医疗费16628.86元；
二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张秀英护理费为752.92元；
三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张秀英误工费9900元；
四、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张秀英交通费500元；
五、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张秀英衣物及自行车损失200元；
六、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司返还被告刘岩飞垫付的120急救费225元；
以上一至六项于本判决生效后10日内付清；
七、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，减半收取291元。由被告刘岩飞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费581元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一八年七月十七日
书记员 孙 玲
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初2205号
原告：仰金玉，男，1966年5月4日生，汉族，个体户，住安徽省芜湖市无为县。
被告:陈春云，男，1962年6月20日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
原告仰金玉与被告陈春云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仰金玉到庭参加诉讼，被告陈春云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仰金玉向本院提出诉讼请求：判令陈春云偿还借款18000元。事实和理由：2018年2月13日，陈春云与其结算以往债务，确认欠其18000元并出具借条一张。后其多次催要借款，但陈春云一直未给付。
陈春云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，陈春云向仰金玉出具借条一张，载明：今借到仰金玉现金人民币18000元。陈春云至今没有偿付该借款。
上述事实，有仰金玉当庭陈述及其提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。陈春云欠仰金玉18000元，有仰金玉出具的借条在卷为证，事实清楚，证据充分，应予以认定，故对仰金玉要求陈春云偿还借款18000元的主张，本院予以允准。陈春云经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了对仰金玉之主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈春云于本判决生效后十日内付给原告仰金玉18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告陈春云负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 林如江
二〇一八年八月二十二日
法官助理 郭正卿
书 记 员 孙 岗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初2686号
原告：大连顺祥牧业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华工业园区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：曲顺祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢雪廷，女，1992年9月27日出生，满族，该公司法务，现住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：吴佳琳，女，1986年11月8日出生，满族，该公司法务，现住辽宁省瓦房店市。
被告：孙毅，男，1966年2月21日生，汉族，现住辽宁省庄河市。
公民身份号码：×××。
被告：隋淑荣，女，1965年11月26日生，汉族，现住址同上。
公民身份号码：×××。
原告大连顺祥牧业有限公司与被告孙毅、隋淑荣养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连顺祥牧业有限公司撤诉。
案件受理费29元，由原告大连顺祥牧业有限公司负担。
审判员 韩 蒸
二〇一八年七月五日
书记员 吴晓岩
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初1014号
原告：磴口县富源热力有限责任公司，住所地磴口县，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：付志平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈平，系该公司职工。
被告：付海军,男,住内蒙古磴口县。
原告磴口县富源热力有限责任公司诉被告付海军供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告主动向原告交纳了其所拖欠的取暖费，原告申请撤诉，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告磴口县富源热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告磴口县富源热力有限责任公司负担。
代理审判员 张婷婷
二〇一八年七月二日
书 记 员 徐国强
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初1259号
原告：庞士章，男，1982年7月6日生，汉族，住谢家集区。
委托诉讼代理人：张良信，女，1957年11月26日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，系原告母亲。
被告：张健，男，1988年1月7日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：庞婧，女，1987年8月19日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律服务工作者。
本院认为，原告庞士章诉被告张健、庞倩生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告庞士章于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞士章撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞士章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞士章负担。
审判员 张 旭
二〇一八年九月十三日
书记员 高勤涵
内蒙古自治区磴口县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0822民初787号
原告：杨海富，男，汉族，1942年10月19日出生，农民，住内蒙古磴口县。
被告：徐永忠，男，汉族，1970年6月7日出生，农民，住内蒙古磴口县。
原告杨海富与被告徐永忠农业承包合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨海富、被告徐永忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告土地承包费5000元及从2017年2月25日起至实际支付日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年2月25日原、被告双方签订《承包地合同》，约定由被告承包原告土地47.1亩，承包费每亩220元，共计10362元，在签订合同的当日，被告支付原告5000元，原告给被告免去362元，剩余5000元被告给原告出具了”欠条”一张，口头约定六月底前付清，但至今没有给原告支付。期间，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿拒绝支付，故原告诉至人民法院。
被告辩称：《承包地合同》中被告从原告处承包土地一共是47.1亩，但经被告实地丈量，少了3亩多地，被告实际耕种亩数是43.8亩，其中有5亩土地耕种不成，是被告花了1260元雇佣铲车推开的。因所承包土地亩数不够，被告找过原告，原告说会长退短补，但至今没有退钱。被告承包原告土地的前两年，该承包土地的农业保险均由原告抢先交纳并领取保险款，只有2017年的农业保险由被告交纳。包地合同是一年一签，2017年2月25日被告与原告签订《承包地合同》时，原告只给被告免了362元承包费，对于剩余的5000元承包费，被告向原告出具欠条一张。被告忽略了原告土地不够的事实。
原告针对自己的诉讼主张，向法庭提供的证据材料有：《承包地合同》及欠条各一份，意在证明被告承包原告土地47.1亩，被告欠原告承包费5000元的事实。
被告对原告出示的证据发表如下质证意见：对原告出示证据的真实性认可，对《承包地合同》中47.1亩土地不认可，认为当时签订合同时自己忽略了。未向法庭出示证据。
根据当事人陈述及向法庭出示的证据，本院审理查明下列事实：2017年2月25日，原、被告双方签订了《承包地合同》，合同中约定：被告从原告处承包47.1亩土地，承包费每亩220元，合计10362元，承包期至当年十二月底止。在签订合同当日，被告向原告支付5000元，因所承包土地中有5亩是荒地，原告给被告免去362元承包费，对剩余承包费5000元被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要承包费，被告均以各种理由推诿拒绝支付，故原告诉至人民法院。
上述事实，有原告、被告双方的陈述及原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告签订的《承包地合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。原告将土地承包给被告经营，履行了合同约定的义务，被告未按约定履行给付原告承包费的义务构成违约，故原告要求被告支付承包费5000元的诉讼请求合法，应予以支持；原告要求被告从2017年2月25日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因双方当事人对承包费利息及付款期限均未约定，结合本案实际情况，可参照民间借贷利息标准从起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息。被告辩称其所承包土地亩数不够，应按照实际承包土地亩数计算承包费，本院认为，原、被告双方在签订《承包地合同》时，被告对该合同中所约定的承包土地亩数未提出异议，并将所欠承包费向原告出具欠条一张，视为其对承包土地亩数和承包费的认可；被告辩称其对所承包土地中的五亩荒地投入了成本，原告抢先为承包土地投保并受益，因上述内容未在双方签订的《承包地合同》中进行约定，与本案不是同一法律关系，不宜在本案中调整处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
由被告徐永忠于本判决生效之日起十日内支付原告杨海富土地承包费5000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至本判决书确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐永忠承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员王庆
二〇一八年六月一日
书记员孙慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区磴口县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0822民初787号原告：杨海富，男，汉族，1942年10月19日出生，农民，住内蒙古磴口县。被告：徐永忠，男，汉族，1970年6月7日出生，农民，住内蒙古磴口县。原告杨海富与被告徐永忠农业承包合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨海富、被告徐永忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告土地承包费5000元及从2017年2月25日起至实际支付日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月25日原、被告双方签订《承包地合同》，约定由被告承包原告土地47.1亩，承包费每亩220元，共计10362元，在签订合同的当日，被告支付原告5000元，原告给被告免去362元，剩余5000元被告给原告出具了”欠条”一张，口头约定六月底前付清，但至今没有给原告支付。期间，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿拒绝支付，故原告诉至人民法院。被告辩称：《承包地合同》中被告从原告处承包土地一共是47.1亩，但经被告实地丈量，少了3亩多地，被告实际耕种亩数是43.8亩，其中有5亩土地耕种不成，是被告花了1260元雇佣铲车推开的。因所承包土地亩数不够，被告找过原告，原告说会长退短补，但至今没有退钱。被告承包原告土地的前两年，该承包土地的农业保险均由原告抢先交纳并领取保险款，只有2017年的农业保险由被告交纳。包地合同是一年一签，2017年2月25日被告与原告签订《承包地合同》时，原告只给被告免了362元承包费，对于剩余的5000元承包费，被告向原告出具欠条一张。被告忽略了原告土地不够的事实。原告针对自己的诉讼主张，向法庭提供的证据材料有：《承包地合同》及欠条各一份，意在证明被告承包原告土地47.1亩，被告欠原告承包费5000元的事实。被告对原告出示的证据发表如下质证意见：对原告出示证据的真实性认可，对《承包地合同》中47.1亩土地不认可，认为当时签订合同时自己忽略了。未向法庭出示证据。根据当事人陈述及向法庭出示的证据，本院审理查明下列事实：2017年2月25日，原、被告双方签订了《承包地合同》，合同中约定：被告从原告处承包47.1亩土地，承包费每亩220元，合计10362元，承包期至当年十二月底止。在签订合同当日，被告向原告支付5000元，因所承包土地中有5亩是荒地，原告给被告免去362元承包费，对剩余承包费5000元被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要承包费，被告均以各种理由推诿拒绝支付，故原告诉至人民法院。上述事实，有原告、被告双方的陈述及原告提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告签订的《承包地合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。原告将土地承包给被告经营，履行了合同约定的义务，被告未按约定履行给付原告承包费的义务构成违约，故原告要求被告支付承包费5000元的诉讼请求合法，应予以支持；原告要求被告从2017年2月25日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因双方当事人对承包费利息及付款期限均未约定，结合本案实际情况，可参照民间借贷利息标准从起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息。被告辩称其所承包土地亩数不够，应按照实际承包土地亩数计算承包费，本院认为，原、被告双方在签订《承包地合同》时，被告对该合同中所约定的承包土地亩数未提出异议，并将所欠承包费向原告出具欠条一张，视为其对承包土地亩数和承包费的认可；被告辩称其对所承包土地中的五亩荒地投入了成本，原告抢先为承包土地投保并受益，因上述内容未在双方签订的《承包地合同》中进行约定，与本案不是同一法律关系，不宜在本案中调整处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：由被告徐永忠于本判决生效之日起十日内支付原告杨海富土地承包费5000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至本判决书确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐永忠承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员王庆二〇一八年六月一日书记员孙慧本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初695号
原告：泾县住房和城乡建设委员会，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路政务新区。统一社会信用代码11341729003258728W。
法定代表人：桂祖凌，该委员会主任。
委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。
被告：王友跃，男，1956年10月31日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告泾县住房和城乡建设委员会与被告王友跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告泾县住房和城乡建设委员会于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泾县住房和城乡建设委员会向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县住房和城乡建设委员会撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告泾县住房和城乡建设委员会负担。
审判员 汪璐
二〇一八年五月十四日
书记员 徐珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01219号
原告：陈玉宏，男，1946年3月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：李本书，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：陈玉宏，男，1946年3月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。系李本书岳父。
被告：杨春元，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告陈玉宏、李本书与被告杨春元民间借贷纠纷一案，本院2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员缪国利适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行审理。原告陈玉宏到庭参加诉讼，被告杨春元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉宏、李本书诉称：两原告系翁婿关系，杨春元系陈玉宏的远房外甥。2014年4月21日，杨春元因办沙场需要资金向陈玉宏借款15000元，2014年6月29日，杨春元向李本书借款15000元，2014年7月19日，杨春元又向李本书借款20000元，三笔借款均书面约定了利息。事后，杨春元对上述债务一直不予偿还，陈玉宏、李本书多次向其催要无果，现诉求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息按照条据约定计算至款付清时止；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：
1、原告的身份证复印件各一份，证明两原告诉讼主体资格。
2、借条三份，证明被告向原告借款并约定利息的事实。
被告在法定期间内未提交答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年4月21日，杨春元因做生意需要资金，向陈玉宏借款15000元，并出具内容为“借条今借到陈玉宏现金壹万伍仟元整（15000.00元）按月息一分计算.利息一年一付清。借款人：杨春元2014年4.21”条据一张。2014年6月29日，杨春元向李本书借款15000元，并出具内容为“借条今借到李本书现金壹万伍仟元整.壹分贰计息.借款人杨春元2014.6.29”条据一张。2014年7月19日，杨春元又向李本书借款20000元，并出具内容为“借到李本书现金贰万元正（按壹分贰计算）借款人杨春元2014.7月19日”。事后，原告多次向被告催要借款无果，于2015年11月12日诉至本院。
上述事实，有原告身份证复印件、借条原件、当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因经营需要资金向原告借款，有被告亲笔出具的借条为证，双方形成了合法的借贷关系，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告向原告借款时，在借条中明确约定了利息，该利息约定没有超过法律规定范围，原告要求按照借条约定的利息计算至款付清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春元于本判决生效后十日内偿还原告陈玉宏借款本金15000元及利息（利息按照月息一分自2014年4月21日起计算至款付清时止）；
二、被告杨春元于本判决生效后十日内偿还原告李本书借款本金15000元及利息（利息按照月息一分二自2014年6月29日起计算至款付清时止）；
三、被告杨春元于本判决生效后十日内偿还原告李本书借款本金20000元及利息（利息按照月息一分二自2014年7月19日起计算至款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 缪国利
二〇一五十二月十八日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初2843号
原告大城县农村信用合作联社，地址：大城县新华东街。统一社会信用代码：9113102510951243X4。
该联社法定代表人张明涛，
委托代理人王鹤鹏，大城联社位敢信用社主任。
被告王保仓，男，1968年12月31日生，住
被告叶宝树，男，成年，住原告大城县农村信用合作联社与被告王保仓等人金融借款合同纠纷一案，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3244元，减半收取1622元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 邵心梅
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵 薇
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00994号
原告：方某，女，1958年4月8日生，汉族，农民，住住安徽省淮南市大通区。
原告：沈荣花，女，1986年2月15日生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：沈荣贵，1994年6月8日生，汉族，农民，住住安徽省淮南市大通区。
原告：沈某，1998年9月18日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
法定代理人：方某，系沈某母亲。
上列四原告共同委托代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：张垒，男，1985年12月4日生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：安徽腾中汽车贸易有限公司。
被告：浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路587号禹王集团6楼，组织机构代码05849458-4。
负责人：黄琨，该公司总经理。
委托代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告方某、沈荣花、沈荣贵、沈某与被告张垒、安徽腾中汽车贸易有限公司、浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方某、沈荣花、沈荣贵、沈某于2015年12月22日向本院提出对张垒、安徽腾中汽车贸易有限公司撤回起诉申请。
本院认为：原告申请对被告张垒、安徽腾中汽车贸易有限公司撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某、沈荣花、沈荣贵、沈某撤回对被告张垒、安徽腾中汽车贸易有限公司的起诉。
审判员 詹同英
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区磴口县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0822民初921号
原告：樊荣，男，汉族，1971年5月12日出生。
被告：张强，男，汉族，出生年月日不祥。住内蒙古自治区磴口县。
原告樊荣与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告樊荣到庭参加了诉讼，被告张强经传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告饲料款5200元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告张强于2017年3月30日向原告购买鸡饲料一吨，价格是5200元，被告以欠款5200元之事向原告出具欠条一张。原告多次向被告索要饲料款，被告均以各种理由推诿拒绝支付，故原告诉至法院。
被告既未提供书面答辩，又未到庭参加诉讼。
为支持自己的诉讼主张，原告当庭出示了如下证据：欠条一份，证明被告欠原告饲料款5200元的事实。
根据当事人陈述及向法庭出示的证据，本院查明以下事实：2017年3月30日，被告张强从原告处购买了价格为5200元的”585AF”鸡饲料一吨，承诺卖掉鸡后支付货款，并以所赊欠的饲料款5200元向原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要饲料款，被告均以各种理由推诿拒绝支付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及原告出示的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买鸡饲料，并以所赊欠的饲料款向原告出具了欠条，双方之间形成了买卖合同关系，是双方的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。被告未按双方约定履行给付价款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付价款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张强于本判决生效之日起十日内支付原告樊荣饲料款5200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员王庆
二〇一八年六月一日
书记员孙慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区磴口县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0822民初921号原告：樊荣，男，汉族，1971年5月12日出生。被告：张强，男，汉族，出生年月日不祥。住内蒙古自治区磴口县。原告樊荣与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告樊荣到庭参加了诉讼，被告张强经传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告饲料款5200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张强于2017年3月30日向原告购买鸡饲料一吨，价格是5200元，被告以欠款5200元之事向原告出具欠条一张。原告多次向被告索要饲料款，被告均以各种理由推诿拒绝支付，故原告诉至法院。被告既未提供书面答辩，又未到庭参加诉讼。为支持自己的诉讼主张，原告当庭出示了如下证据：欠条一份，证明被告欠原告饲料款5200元的事实。根据当事人陈述及向法庭出示的证据，本院查明以下事实：2017年3月30日，被告张强从原告处购买了价格为5200元的”585AF”鸡饲料一吨，承诺卖掉鸡后支付货款，并以所赊欠的饲料款5200元向原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要饲料款，被告均以各种理由推诿拒绝支付，故原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告出示的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买鸡饲料，并以所赊欠的饲料款向原告出具了欠条，双方之间形成了买卖合同关系，是双方的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。被告未按双方约定履行给付价款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付价款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张强于本判决生效之日起十日内支付原告樊荣饲料款5200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张强负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员王庆二〇一八年六月一日书记员孙慧本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初1319号
原告：安庆杭派物业管理有限公司，统一社会信用代码91340800590162914W（1-1），住所地安徽省安庆市华中东路278号。
法定代表人：甘露，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宏，该公司职工。
被告：陈小军，男，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：李俊，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：张楷，男，1984年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告安庆杭派物业管理有限公司与被告陈小军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告安庆杭派物业管理有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆杭派物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆杭派物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆杭派物业管理有限公司负担（原告已预交）。
审判员 李晓荣
二〇一八年九月四日
书记员 沙梦文
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0501民初1253号
原告：至高建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市雄楚大道***号。
法定代表人：王松球，董事长。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐亚萍，新疆安隆律师事务所律师。
被告：博尔塔拉蒙古自治州宜居房地产开发有限责任公司。住所地：新疆博州八十六团农业技术推广站办公楼*楼。
法定代表人：齐国军，董事长。
委托诉讼代理人：赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。
原告至高建设集团有限公司（以下称至高集团）与被告博尔塔拉蒙古自治州宜居房地产开发有限责任公司（以下称宜居房产）建筑施工合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法由审判员白新博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告至高集团的委托诉讼代理人华翾、被告宜居房产的委托诉讼代理人赵剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告至高集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款978227.98元；2、判令被告支付逾期利息132799.07元。（2015年10月12日至2017年12月12日，利率按日万分之1.75计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月30日，原告与被告签订了一份上观华府小区园林绿化工程施工合同、及小区东侧围墙、庭院围墙和石材台阶工程。原告按照合同约定履行了所有义务，工程项目于2013年9月竣工验收合格，东侧围墙、庭院围墙和石材台阶工程于2014年年初交付使用。2015年，双方共同委托重庆方郡建设工程咨询有限公司对工程造价进行审计。经三方确认，上观华府小区园林绿化工程施工合同总造价为10140092.64元，东侧围墙、庭院围墙和石材台阶工程造价为814618.80元。两项工程总造价合计10954711.44元。被告实际支付给原告工程款7960000元，以房抵债1994700元，垫付水电费用21783.46元，以上原告合计收到工程款9976483.46元。现被告仍拖欠原告工程款978227.98元未付。为此诉至法院，请依法裁决，支持原告诉请为盼。
被告辩称，原、被告双方签订的施工合同、施工分项、工程总造价和已付款均属实。原告未按约定对施工工程进行维修，是被告组织人员维修，并垫付了维修款222437.6元，该笔维修款应当扣减。现被告欠原告的主要是维修金，属于不予支付利息的款项，没有支付的原因是原告拒不维修，原告主张利息的请求，没有事实和法律依据。请法院依法公正裁判。
经审理查明：2013年5月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《园林绿化工程施工合同》、及小区东侧围墙、庭院围墙和石材台阶工程施工合同。竣工日期2013年8月30日。合同第五条，价款及结算办法中约定合同暂控价10301299元；第七条质量保证，约定甲方将留工程总造价款的5%为工程质量保证金，乙方在质保期内如未主动对工程进行回访维修，给甲方造成的各种损失均从质保金内扣除（包括甲方维修的费用及质量问题带来的间接损失）；第八条付款方式中约定5%质保金待一年养护期满无重大质量问题后付清；双方在合同附件2质量保证书中，对工程质量和维修义务、质保金的支付进一步作了相同的约定。合同项目施工完工后，原、被告共同委托重庆方郡建设工程咨询有限公司进行了工程决算，2015年10月12日出具了工程结算书，工程总造价为10954711.44元（含税金）。原告于2013年8月9日、2015年11月6给被告提供建筑业统一发票各一张，合计金额10056658.66元。被告根据合同约定及工程进度陆续向原告支付工程款7960000元，用房折抵工程款1994700元，垫付水电费用21783.46元，共计支付工程款9976483.46元。尚欠工程款978227.98元至今未付。施工项目交工后自2014年8月10日至2016年1月4日，被告对施工项目进行维修，支付维修费元222437.6元,其中109237.6元由原告盖公司章及其该项目负责人臧文军签字确认。
上述事实有原告提交的《园林绿化工程施工合同》、公司变更通知书、工程结算书；被告提交的工程维修明细及附件；工程款发票两张、宜居房地产开发有限公司解散清算的请示予以证实。
本院认为,原、被告之间签订的《园林绿化工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人对订立的合同、工程结算价款、尚欠工程款数额均无异议。争议的焦点：一、工程竣工后产生的维修费222437.6元应由谁承担；二、拖欠的工程款是否应当支付利息。一、双方在订立的合同中约定了符合法律规定的质保期和质保金，原告应当按照合同约定的义务履行保修义务。在工程交工后，工程出现了质量问题，原告没有履行保修义务，被告进行了维修，支出了维修费222437.6元的维修费，原告违反了合同约定的保修义务，应当承担赔偿被告支付维修费的损失。被告虽然进行维修和支出了维修费，但基本超出了合同约定的一年质保期。2015年6月24日，原告在6份《上观华府报账单》（维修费109237.6元）上盖章，并由原告该项目负责人签名，同意从工程款内扣除，应当视为对该部分维修费的追加认可，故被告主张该部分维修款应当从工程款扣减的理由成立，本院予以支持，其余部分因超出质保期限，本院不予支持。二、根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，工程价款的利息应当从支付之日计付。原、被告于2015年10月12日通过第三方对工程价款进行了决算，出具了竣工结算书，虽然出具结算书的日期比实际交工日期晚，但原告主张该日期为工程价款的支付日期开始计算利息于法有据。被告辩称所欠工程款属扣留的质保金，不应当支付利息的意见不能成立。因被告现在拖欠的工程款已经超过了双方约定的质保期，属应当支付的工程款。综上所述，原告要求被告支付拖欠的工程款及利息的请求有理，本院予以支持。被告拖欠不付是违约行为，应当承担继续履行合同的违约责任。但应当扣减原告支付的维修费109237.6元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告博尔塔拉蒙古自治州宜居房地产开发有限责任公司支付原告至高建设集团有限公司工程款868990.38元，利息118617.19元（自2015年10月12日至2017年12月12日按日万分之1.75计算），合计987607.57元。于本判决生效后十五日内支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14800元，减半收取7400元，由被告博尔塔拉蒙古自治州宜居房地产开发有限责任公司承担6500元，原告至高建设集团有限公司承担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 白新博
二〇一八年二月二十三日
书记员 蒋盼盼
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初2974号
原告：刘永学，女，1957年6月13日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：盛万江，男，1969年11月19日出生，汉族，住瓦房店市。
本院在审理原告刘永学与被告盛万江承揽合同纠纷一案过程中，原告于2018年6月13日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘永学撤回起诉。
案件受理费113元，由原告刘永学承担。
审判员 王慧洁
二〇一八年六月十三日
书记员 王俊文
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初1315号
原告：安庆杭派物业管理有限公司，统一社会信用代码91340800590162914W（1-1），住所地安徽省安庆市华中东路278号。
法定代表人：甘露，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宏，该公司职工。
被告：何非，男，1988年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：许胜，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告安庆杭派物业管理有限公司与被告何非物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告安庆杭派物业管理有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆杭派物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆杭派物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆杭派物业管理有限公司负担（原告已预交）。
审判员 李晓荣
二〇一八年九月四日
书记员 沙梦文
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初864号
原告：安庆市锴博橡塑设备制造有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区老峰镇段山村安枞路36号，统一社会信用代码913408000982076668。
法定代表人：石祥民，总经理。
委托诉讼代理人：丁国安，安徽君江律师事务所律师。
被告：河北森飞机电设备有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县唐邱乡唐邱四村，统一社会信用代码911305285809946371。
法定代表人：申国胜，公司经理。
原告安庆市锴博橡塑设备制造有限公司（以下简称锴博公司）与被告河北森飞机电设备有限公司（以下简称森飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锴博公司委托诉讼代理人丁国安到庭参加了诉讼，被告森飞公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锴博公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的设备采购合同；2、判令被告向原告返还预付款35000元，并自2016年10月25日起至还款之日止按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原、被告双方于2016年10月18日签订设备采购合同，原告向被告采购设备货款共计350000元。合同约定，原告签订合同后向被告预付货款10%，被告于合同签订后60天交货，后原告按合同约定的方式支付剩余货款。原告于2016年10月25日预付货款35000元，但被告却未遵守约定，不履行合同义务，经原告多次催促一直未交货。
森飞公司未予答辩。
锴博公司就其诉讼主张向本院提交了原、被告的营业执照、双方签订的设备采购合同、银行转账凭证等证据，经本院庭审审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定。
据此，本院查明：2016年10月18日，锴博公司与森飞公司签订了一份《设备采购合同》，合同约定：锴博公司向森飞公司采购端轴式2000收排放线架等设备，货款共计350000元；森飞公司于合同签订后60天交货；锴博公司预付货款10%，提货时付75%，安装调试合格后付5%，余款一年内付清。合同签订后，锴博公司于2016年10月25日预付货款35000元，但森飞公司未能在合同约定的期间内履行交货义务。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。锴博公司与森飞公司签订的《设备采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，也无其它无效情形，合同合法有效。锴博公司依照约定预付了货款的10%即35000元，但森飞公司未能在合同约定的期限内交付货物，至原告起诉之日止，被告迟延交货达一年多，已构成根本违约，致使合同目的不能实现，锴博公司就此诉请解除合同，本院依法予以支持。合同解除后，森飞公司应当将收取的预付款退还锴博公司，并赔偿锴博公司相应的损失。锴博公司要求森飞公司以预付款为基数按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安庆市锴博橡塑设备制造有限公司与被告河北森飞机电设备有限公司2016年10月18日签订的《设备采购合同》；
二、被告河北森飞机电设备有限公司于判决生效后10日退还原告安庆市锴博橡塑设备制造有限公司预付款35000元，并自2016年10月25日起至款项清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，公告费800元，合计1552元，由被告河北森飞机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡毅杰
人民陪审员 张红雨
人民陪审员 钱新强
二〇一八年九月三日
书 记 员 吴 越
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初3620号
原告:李家山。
委托诉讼代理人：李凤.
被告：沈阳鑫家旺运输服务有限公司.
法定代表人：祁金铭。
委托诉讼代理人：祁恒民。
本院在审理原告李家山诉被告沈阳鑫家旺运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许李家山撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，原告承担。
审判员 曹玥
二０一八年五月八日
书记员 陈微
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初5096号
申请人：陆林，男，1965年11月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：赵国，男，1962年9月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人陆林与被申请人赵国民间借贷纠纷一案，申请人陆林于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵国名下位于宿州市沱河办事处小李村（产权证号：200805999号）房屋予以查封。申请人陆林以其名下位于宿州市顺河路龙德苑1#楼0104室（产权证号：200418252号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陆林的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵国名下位于宿州市沱河办事处小李村（产权证号：200805999号）房屋，期限为3年；
二、查封申请人陆林名下位于宿州市顺河路龙德苑1#楼0104室（产权证号：200418252号）房屋，期限为3年。
上述被查封的财产，在查封期间允许使用，但不准买卖、抵押、变卖、转移等产权转移手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏丽清
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张玉影
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初1173号
原告：吕秀丽，女，1956年12月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。
被告：宫勤智，男，1980年3月4日出生，汉族，个体。
被告：周仲芳，女，1958年4月22日出生，汉族，职员，现押于营口市看守所。
原告吕秀丽与被告宫勤智、周仲芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吕秀丽及其委托诉讼代理人胡金泽，被告宫勤智到庭参加了诉讼，被告周仲芳缺席审理。本案现已审理终结。
吕秀丽向本院提出诉讼请求：1、要求宫勤智偿还借款12万元及利息；2、承担诉讼费用。事实和理由：我和宫勤智及另一债务人周仲芳系亲属关系，宫勤智与周仲芳系姨甥关系，又在一起做生意，因缺少资金，分六次向我借款12万元。周仲芳因犯罪被刑拘，根据法律规定，宫勤智有义务偿还全部借款及利息。故诉至法院，要求其立即偿还。
宫勤智辩称，借款与我无关，我只是开车拉周仲芳去借款，对条的真实性存在异议。
周仲芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吕秀丽提供的借据，庭审中宫勤智提出借据中自己的名字不是自己所写，本院限其期限缴纳鉴定费进行鉴定，宫勤智未有缴纳，本院对宫勤智的该意见不予支持。本院询问周仲芳，周仲芳承认借款事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日,宫勤智和周仲芳向吕秀丽借款55000元；2015年3月1日,宫勤智和周仲芳向吕秀丽借款20000元；2016年2月18日,宫勤智和周仲芳向吕秀丽借款45000元。合计宫勤智和周仲芳向原告借款12万元，以上借款均约定月息2分。本院询问吕秀丽，吕秀丽不同意追加周仲芳为被告。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。宫勤智和周仲芳向吕秀丽借款时共同给吕秀丽出具了借据，双方之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。宫勤智和周仲芳的作为共同借款人，应共同承担还款责任。
综上所述，对吕秀丽的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：
宫勤智、周仲芳于判决生效后10日内，共同偿还吕秀丽12万元,并从2015年1月1日起承担本金55000元的利息至付清时止，月息2分；从2015年3月1日起承担本金20000元的利息至付清时止，月息2分；从2016年2月18日起承担本金45000元的利息至付清时止，月息2分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，被告宫勤智、周仲芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
人民陪审员 李丽芝
人民陪审员 郝春虹
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 杨 虹
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802民初989号
原告营口国合物业管理有限公司，住所地营口市站前区，统一社会信用代码X。
法定代表人贾谊，系该公司总经理。
被告田玉砚，男，1965年3月17日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码X。
原告营口国合物业管理有限公司诉被告田玉砚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。立案后，经本院组织调解，原告营口国合物业管理有限公司与被告田玉砚达成和解协议，被告田玉砚自动履行义务，原告营口国合物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口国合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费265元，由原告负担。
审判员 薛国庆
二〇一八年五月二十五日
书记员 董嘉策
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1242号
上诉人（原审原告）陈占乐，男，1934年7月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）赵月芬，女，1968年10月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）田利国，男，1963年3月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。现因诈骗罪被羁押于河北省鹿泉监狱。
上诉人陈占乐与被上诉人赵月芬、田利国因房屋买卖
合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6726号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈占乐上诉请求：撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6726号民事裁定，责令石家庄桥西区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、石家庄市长安区人民法院的刑事判决并未对本案诉争房产进行处理。二、本案一审裁定剥夺了上诉人依法维权的法定权利，于法无据。三、田利国以本案诉争房屋为诱饵骗取葛慧然借款，葛慧然应以追缴回来的赃款受偿，而不能对房屋主张权利，赵月芬更是无权对房屋主张权利。四、赵月芬曾以侵权为由对上诉人提起诉讼，被桥西区人民法院一审驳回。
原审认为，本案诉争房产已在石家庄市长安区人民法院作出刑事判决，并已发生法律效力，原告陈占乐的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回陈占乐的起诉。
本院认为：人民法院作为房屋买卖合同纠纷受理的案件，在审理过程中发现涉案房屋的买卖、过户等行为构成诈骗，且该事实已经二审刑事案件生效判决书确认，应当裁定驳回起诉。一审法院以本案诉争房产已在石家庄市长安区人民法院作出刑事判决，并已发生法律效力，陈占乐的起诉不符合法定条件，裁定驳回陈占乐的起诉，符合法律和相关司法解释的规定，并无不当。综上，陈占乐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘清振
审 判 员 刘立虹
代审判员 王淑芳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 徐 佳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1242号
上诉人（原审原告）陈占乐，男，1934年7月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）赵月芬，女，1968年10月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）田利国，男，1963年3月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。现因诈骗罪被羁押于河北省鹿泉监狱。
上诉人陈占乐因与被上诉人赵月芬、田利国房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6726号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭对本案进行了审理。
陈占乐上诉请求：撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6726号民事裁定，责令石家庄桥西区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、石家庄市长安区人民法院的刑事判决并未对本案诉争房产进行处理。二、本案一审裁定剥夺了上诉人依法维权的法定权利，于法无据。三、田利国以本案诉争房屋为诱饵骗取葛慧然借款，葛慧然应以追缴回来的赃款受偿，而不能对房屋主张权利，赵月芬更是无权对房屋主张权利。四、赵月芬曾以侵权为由对上诉人提起诉讼，被桥西区人民法院一审驳回。
原审认为，本案诉争房产已在石家庄市长安区人民法院作出刑事判决，并已发生法律效力，原告陈占乐的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈占乐的起诉。
本院认为：人民法院作为房屋买卖合同纠纷受理的案件，在审理过程中发现涉案房屋的买卖、过户等行为构成诈骗，且该事实已经二审刑事案件生效判决书确认，应当裁定驳回起诉。一审法院以本案诉争房产已在石家庄市长安区人民法院作出刑事判决，并已发生法律效力，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，裁定驳回陈占乐的起诉，符合法律和相关司法解释的规定，并无不当。综上，陈占乐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘清振
审 判 员 刘立虹
代审判员 王淑芳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 徐 佳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0014号
原告徐少辉，
委托代理人陈宗飞。
被告王如前。
被告徐志标。
徐少辉与王如前、徐志标买卖合同纠纷一案，本院2013年12月26日受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告徐少辉的委托代理人陈宗飞、被告王如前、徐志标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐少辉诉称：2012年9月份，原告徐少辉和严政从巴西购买一批水晶石原料到东海销售，二被告从严政、徐少辉处购买价值26万元的水晶石原料，后二被告陆续向严政、徐少辉偿还货款共计14万元，到2013年1月26日还余12万水晶款未付。二被告向原告称因生意需要，余款待一个月内归还，并立下借条一张。借条内容如下：“王如前和徐志标借徐少辉人民币壹拾贰万元整（120000.00）借款人：王如前徐志标2013.1.26”。但此款到期后，原告和严政向被告多次催要，被告以无钱归还为由至今未付。请求判决二被告立即归还12万元及相应利息，利息按同期人民银行贷款利率的4倍从2013年2月26日起计算至还清之日止。
被告王如前、徐志标辩称：被告当时没有说一个月内还清，也没有说需要支付利息，欠条上是12万元，但中途陆续给严政2万元，给原告28000元，一共给了48000元，没有打收条，石头是从严政手上买的，与原告无关，严政欠原告钱，严政把钱转给原告。
经审理查明：2012年9月，案外人严政向原告徐少辉借钱去巴西购买水晶石原料，其中部分原料卖给了二被告王如前、徐志标，二被告陆续偿还部分货款，余欠货款12万元时，因原告要求严政还钱，严政提出将对二被告的债权移转给原告，原告同意后，二被告于2013年1月26日向原告出具了借款12万元的借条，未约定还款时间。现原告以二被告未及时还款为由，诉至本院，要求二被告还款12万元并自起诉之日起按同期人民银行贷款利率的4倍支付利息。
二被告在庭审中辩称已还款48000元，并称无利息、期限的约定，为此举证被告徐志标与原告徐少辉的电话录音支持其主张，本院于2014年1月20日组织双方对电话录音进行了质证。原告对录音的真实性无异议，但认为录音中原告并未明确承认曾收到过被告的48000元还款。本院根据录音确认以下事实：1、原告并未明确承认曾收到过被告的48000元还款，但在通话中被告徐志标多次向其提起曾还款48000元并要求其确认时，回避正面回答；2、原告提起本案诉讼是受他人影响。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及借条、电话录音予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告之间的纠纷符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于债权转移的规定，原告有权要求二被告还款付息。原告徐少辉在被告徐志标多次提起曾还款48000元并要求其确认时，虽未明确承认，但也未作明确否认，通过对录音内容的审查，本院确认被告主张的已还款48000元的事实，原告主张的12万元的诉讼请求中应扣除该笔还款。双方并无利息及还款期限约定，原告主张的逾期还款利息可自起诉之日起按同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王如前、徐志标于本判决生效后10日内共同向原告徐少辉还款72000元，并自2013年12月26日起按同期银行贷款利率向原告支付利息，至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告徐少辉负担540元，由二被告共同负担810元（被告负担部分，已由原告预交，待被告还款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费282元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱 江
二〇一四年一月十七日
书记员 沈丽艳
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
㈠《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。、
㈡《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
㈢最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条：审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳方法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宋体仿宋江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0014号
原告徐少辉，男，1974年8月15日生，汉族。
委托代理人陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告王如前，男，1986年1月20日生，汉族。
被告徐志标，男，1986年7月4日生，汉族。
徐少辉与王如前、徐志标买卖合同纠纷一案，本院2013年12月26日受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告徐少辉的委托代理人陈宗飞、被告王如前、徐志标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐少辉诉称：2012年9月份，原告徐少辉和严政从巴西购买一批水晶石原料到东海销售，二被告从严政、徐少辉处购买价值26万元的水晶石原料，后二被告陆续向严政、徐少辉偿还货款共计14万元，到2013年1月26日还余12万水晶款未付。二被告向原告称因生意需要，余款待一个月内归还，并立下借条一张。借条内容如下：“王如前和徐志标借徐少辉人民币壹拾贰万元整（120000.00）借款人：王如前徐志标2013.1.26”。但此款到期后，原告和严政向被告多次催要，被告以无钱归还为由至今未付。请求判决二被告立即归还12万元及相应利息，利息按同期人民银行贷款利率的4倍从2013年2月26日起计算至还清之日止。
被告王如前、徐志标辩称：被告当时没有说一个月内还清，也没有说需要支付利息，欠条上是12万元，但中途陆续给严政2万元，给原告28000元，一共给了48000元，没有打收条，石头是从严政手上买的，与原告无关，严政欠原告钱，严政把钱转给原告。
经审理查明：2012年9月，案外人严政向原告徐少辉借钱去巴西购买水晶石原料，其中部分原料卖给了二被告王如前、徐志标，二被告陆续偿还部分货款，余欠货款12万元时，因原告要求严政还钱，严政提出将对二被告的债权移转给原告，原告同意后，二被告于2013年1月26日向原告出具了借款12万元的借条，未约定还款时间。现原告以二被告未及时还款为由，诉至本院，要求二被告还款12万元并自起诉之日起按同期人民银行贷款利率的4倍支付利息。
二被告在庭审中辩称已还款48000元，并称无利息、期限的约定，为此举证被告徐志标与原告徐少辉的电话录音支持其主张，本院于2014年1月20日组织双方对电话录音进行了质证。原告对录音的真实性无异议，但认为录音中原告并未明确承认曾收到过被告的48000元还款。本院根据录音确认以下事实：1、原告并未明确承认曾收到过被告的48000元还款，但在通话中被告徐志标多次向其提起曾还款48000元并要求其确认时，回避正面回答；2、原告提起本案诉讼是受他人影响。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及借条、电话录音予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告之间的纠纷符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于债权转移的规定，原告有权要求二被告还款付息。原告徐少辉在被告徐志标多次提起曾还款48000元并要求其确认时，虽未明确承认，但也未作明确否认，通过对录音内容的审查，本院确认被告主张的已还款48000元的事实，原告主张的12万元的诉讼请求中应扣除该笔还款。双方并无利息及还款期限约定，原告主张的逾期还款利息可自起诉之日起按同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王如前、徐志标于本判决生效后10日内共同向原告徐少辉还款72000元，并自2013年12月26日起按同期银行贷款利率向原告支付利息，至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告徐少辉负担540元，由二被告共同负担810元（被告负担部分，已由原告预交，待被告还款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费282元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱 江
二〇一四年一月十七日
书记员 沈丽艳
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第0014号原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。法定代表人江志刚，董事长。委托代理人胡凤根，男，汉族。被告曹荣根，男，汉族。被告蔡茂华，男，汉族。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以上至判决主文前简称“东台农商行”）诉被告曹荣根、蔡茂华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人胡凤根到庭参加诉讼，被告曹荣根、蔡茂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东台农商行诉称，被告曹荣根因转贷需要，我行与被告曹荣根、蔡茂华于2009年3月19日签订了一份37800元的个人担保借款合同，同日，被告曹荣根依约向我行借款37800元，月利率为10.695‰，到期日为2010年3月5日，后被告曹荣根未能依约还款，经我行多次催收，被告蔡茂华亦拒不履行担保责任，故向法院诉讼要求：1、判令被告曹荣根归还借款本金37800元及利息（以本金37800元从2009年3月19日起至2010年3月5日止按月利率10.695‰计算，从2010年3月6日起至实际还款之日止按月利率10.695‰上浮50%计算）；2、被告蔡茂华对被告曹荣根的上述义务承担连带清偿责任；3、被告曹荣根、蔡茂华共同承担诉讼费。被告曹荣根未应诉、答辩。被告蔡茂华未应诉、答辩。经审理查明，原告东台农商行是由原东台市农村信用合作联社改制而来的金融机构。2009年3月19日，被告曹荣根、蔡茂华与原告东台农商行（所属的五烈信用社）签订《保证担保借款合同》1份，约定：1、贷款人（原告东台农商行）向借款人（被告曹荣根）发放贷款种类为短期，借款金额为37800元的贷款；2、借款用途为降本还息；3、借款期限自2009年3月19日至2010年3月5日；4、贷款利率：10.695‰，结息方式：利随本清；5、借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率水平加收50%计收利息；6、保证人（被告蔡茂华）对借款人的债务承担连带保证责任；7、保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人同意继续承担保证责任，保证期限至展期借款到期日之后二年。同日，被告曹荣根向原告东台农商行出具借款借据1份，原告东台农商行按约向被告曹荣根发放了贷款37800元。借款期至后，两被告均未偿还上述借款本息。原告东台农商行曾于2012年6月18日向本院诉讼，后撤回起诉。现原告东台农商行再次诉来本院要求判令如前所请。上述事实，有原告提供的经本院核对无异的《保证担保借款合同》、借款借据（复印件）以及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，被告曹荣根向原告借款37800元以及到目前为止该借款本息均未归还的事实清楚，证据充分，原告要求被告曹荣根还款付息的诉讼请求依法应当支持。被告蔡茂华虽然为被告曹荣根的借款及利息提供连带责任保证，但原告在合同约定的保证期间，未要求被告蔡茂华承担保证责任，应免除被告蔡茂华的保证责任。故原告要求被告蔡茂华对被告曹荣根的还款付息义务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告曹荣根、蔡茂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹荣根于本判决生效之日起15日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金37800元，并支付利息（以本金37800元从2009年3月19日起至2010年3月5日止按月利率10.695‰计算，从2010年3月6日起至本判决确定的履行之日止按月利率10.695‰上浮50%计算）；二、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告曹荣根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：4001010********，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐彬彬代理审判员  徐惠琴人民陪审员  唐镜明二〇一四年六月六日书 记 员  王 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
<＼/p>
<＼/p>
{C}<＼/style>
<＼/p>
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11085号
罪犯李本辉，男,1966年1月6日出生，汉族，云南省南涧县人，初中文化,原住南涧县土产公司，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年六月六日作出（2003）大中刑（三）初字第113号刑事判决,以被告人李本辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二十四日以（2003）云高刑终字第1585号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第866号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李本辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯李本辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯，同时能积极履行财产刑人民币20000元已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李本辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：
对罪犯李本辉予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2017年11月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11085号罪犯李本辉，男,1966年1月6日出生，汉族，云南省南涧县人，初中文化,原住南涧县土产公司，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年六月六日作出（2003）大中刑（三）初字第113号刑事判决,以被告人李本辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二十四日以（2003）云高刑终字第1585号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第866号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李本辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯李本辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯，同时能积极履行财产刑人民币20000元已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李本辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯李本辉予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2017年11月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第2号
申请执行人厦门联信诚有限公司。
法定代表人魏燕云。
被执行人厦门市尚好康贸易有限公司，组织机构代码73787663-X。
法定代表人黄炜毅。
被执行人烟台市聚祥物业管理有限公司。
法定代表人黄炜毅。
本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第673号民事判决书，向被执行人厦门市尚好康贸易有限公司、烟台市聚祥物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2013）厦民初字第673号民事判决书确定的义务，但被执行人厦门市尚好康贸易有限公司、烟台市聚祥物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市尚好康贸易有限公司、烟台市聚祥物业管理有限公司所有的款项人民币2500万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪珠英
二〇一四年一月二日
书记员 肖枝海
厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)厦执行字第2号申请执行人厦门联信诚有限公司,住所地福建省厦门市湖里大道31号联发大厦,组织机构代码26013009-8。法定代表人魏燕云。被执行人厦门市尚好康贸易有限公司,住所地福建省厦门市思明区厦禾路784号富贵楼402室,组织机构代码73787663-X。法定代表人黄炜毅。被执行人烟台市聚祥物业管理有限公司,住所地山东省烟台开发区北京中路50号内15号内10号,组织机构代码69965284-5。法定代表人黄炜毅。本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第673号民事判决书，向被执行人厦门市尚好康贸易有限公司、烟台市聚祥物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2013）厦民初字第673号民事判决书确定的义务，但被执行人厦门市尚好康贸易有限公司、烟台市聚祥物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门市尚好康贸易有限公司、烟台市聚祥物业管理有限公司所有的款项人民币2500万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪珠英二〇一四年一月二日异书记员  肖枝海
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0271民初663号
原告：杜连金，女，1970年9月26日出生，壮族，住海南省三亚市。
被告：林杰，男，1986年7月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告杜连金与被告林杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告林杰下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告杜连金到庭参加诉讼。被告林杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜连金向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付房屋租赁款项26000元及利息(以上利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年3月30日起计算至被告清偿之日止)；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将其位于三亚市××区一间套房出租给被告。被告在租用原告房屋期间，多次以经济紧张为由拖欠房屋，原告也给予了一定的宽限期，但是在被告退租房屋时，并未结清所欠的房租，仅向原告出具了《欠条》，该欠条载明被告应于2015年3月30日前清偿所欠房租，但被告逾期未予支付。2015年至2017年期间，原告多次前往被告在三亚的其他经商地点索要欠款，但被告均以各种理由拖延，至今未偿还，甚至拒接原告的电话。
被告林杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，且未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。原告提交证据《欠条》一份，以证明林杰欠杜连金房租26000元，并约定2015年3月30日前还清。该证据有原件核对，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对原告的主张予以采信。
本院经审理认定事实如下：杜连金将自行合建的三亚市××区一套房出租给林杰，该房未取得房屋产权证。因林杰经济紧张，杜连金给予林杰
交纳房租的宽限期。2015年2月16日，林杰准备退租，自行向杜连金出具《欠条》一张，载明“......欠杜连金l楼仓库和8楼套房共计房租26000元......到2015年3月30日前还清所欠房租......”，杜连金对此予以接受，但已记不清具体的租期。后林杰退租，但逾期至今未支付前述拖欠的租金。据原告所述，林杰租赁该房屋的标准是一楼仓库1800元/月、八楼套房1200元/月。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。虽然原、被告未签订书面的房屋租赁合同，但从欠条和原告的陈述，本院认定存在房屋租赁事实。原告以农村房屋为由，未取得房屋产权证，也未提供建设规划许可证，而原告的房屋实际属于“城中村”，应按照城镇房屋租赁对待，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建改工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，原、被告之间的租赁合同法律关系无效，又根据该司法解释第五条第一款“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”，原告要求支付的租金数额实际是参照租金标准支付的房屋占有使用费，本院对其该项主张予以支持；关于利息，因被告逾期未支付欠款，其应向原告支付资金占用期间的利息损失。原告主张从约定的付款截止日期的次日即2015年3月30日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，本院予以支持。被告林杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林杰于判决生效之日起十日内按照租金标准向原告杜连金支付房屋占有使用费26000元及利息（以26000元为基数，自2015年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半收取，原告已预交），由被告林杰负担（由被告林杰履行判决内容时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 刘思文
人民陪审员 符永华
人民陪审员 郑辉仁
二〇一八年八月一日
书 记 员 雷倩华
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院
《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
中华人民共和国民事诉讼法
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初663号原告：杜连金，女，1970年9月26日出生，壮族，住海南省三亚市。被告：林杰，男，1986年7月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告杜连金与被告林杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告林杰下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告杜连金到庭参加诉讼。被告林杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜连金向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付房屋租赁款项26000元及利息(以上利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年3月30日起计算至被告清偿之日止)；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将其位于三亚市××区一间套房出租给被告。被告在租用原告房屋期间，多次以经济紧张为由拖欠房屋，原告也给予了一定的宽限期，但是在被告退租房屋时，并未结清所欠的房租，仅向原告出具了《欠条》，该欠条载明被告应于2015年3月30日前清偿所欠房租，但被告逾期未予支付。2015年至2017年期间，原告多次前往被告在三亚的其他经商地点索要欠款，但被告均以各种理由拖延，至今未偿还，甚至拒接原告的电话。被告林杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，且未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。原告提交证据《欠条》一份，以证明林杰欠杜连金房租26000元，并约定2015年3月30日前还清。该证据有原件核对，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对原告的主张予以采信。本院经审理认定事实如下：杜连金将自行合建的三亚市××区一套房出租给林杰，该房未取得房屋产权证。因林杰经济紧张，杜连金给予林杰交纳房租的宽限期。2015年2月16日，林杰准备退租，自行向杜连金出具《欠条》一张，载明“......欠杜连金l楼仓库和8楼套房共计房租26000元......到2015年3月30日前还清所欠房租......”，杜连金对此予以接受，但已记不清具体的租期。后林杰退租，但逾期至今未支付前述拖欠的租金。据原告所述，林杰租赁该房屋的标准是一楼仓库1800元/月、八楼套房1200元/月。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。虽然原、被告未签订书面的房屋租赁合同，但从欠条和原告的陈述，本院认定存在房屋租赁事实。原告以农村房屋为由，未取得房屋产权证，也未提供建设规划许可证，而原告的房屋实际属于“城中村”，应按照城镇房屋租赁对待，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建改工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，原、被告之间的租赁合同法律关系无效，又根据该司法解释第五条第一款“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”，原告要求支付的租金数额实际是参照租金标准支付的房屋占有使用费，本院对其该项主张予以支持；关于利息，因被告逾期未支付欠款，其应向原告支付资金占用期间的利息损失。原告主张从约定的付款截止日期的次日即2015年3月30日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，本院予以支持。被告林杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林杰于判决生效之日起十日内按照租金标准向原告杜连金支付房屋占有使用费26000元及利息（以26000元为基数，自2015年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取，原告已预交），由被告林杰负担（由被告林杰履行判决内容时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 刘思文人民陪审员 符永华人民陪审员 郑辉仁 二〇一八年八月一日书 记 员 雷倩华附：相关法律条文中华人民共和国合同法第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。中华人民共和国民事诉讼法
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第1439号
原告赵元华，男，汉族，1973年1月3日出生，住四川省合江县，现住西安市雁塔区。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
被告李杰，男，1973年1月15日出生，汉族，住新疆阿克苏市，现住西安市雁塔区。
被告广厦建设集团有限责任公司西安分公司，住所地西安市高新区高新二路4号西组团11号中国广厦3楼。
法定代表人吴元洪，该公司总经理。
委托代理人刘科峰，男，1983年3月7日出生，汉族，住西安市临潼区，该公司法律顾问。
委托代理人康保通，男，1959年4月15日出生，汉族，住陕西省兴平市，该公司管理人员。
本院受理原告赵元华诉被告李杰、广厦建设集团有限责任公司西安分公司劳务承包合同纠纷一案，原告于2008年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费550元，由原告减半承担。
审判员 郭军智
二〇〇八年五月四日
书记员 赵群山
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）防中法执字第66-3号
申请执行人中国商银行股份有限公司防城港分行（原中国商银行防城港分行），住所地防城港市港口区友谊路11号。
法定代表人庞愈强，该行行长。
委托代理人黄慧媛，该行职员。
被执行人防城港市医药总公司，住所地防城港市港口区中心区大道。
法定代表人张相海，该公司经理。
第三人防城港市兴港资产经营有限责任公司，住所地防城港市港口区鱼峰路金海岸宾馆海虹楼七楼。
法定代表人黄隆福，该公司总经理。
委托代理人杨秀秦、朱恩平，广西精一律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行防城港分行与被执行人防城港市医药总公司借款合同纠纷一案中，2001年12月11日，本院作出（2001）防中法执字第66-2号民事裁定，裁定将被执行人名下位于防城港市＊＊＊＊交给申请执行人中国工商银行防城港分行，抵偿债务199.68万元。过户费用由申请人自行承担。剩余债务，防城港市医药总公司仍应继续履行。申请执行人以执行款199.68万元先行扣除被执行人尚欠借款利息82.39万元，余款抵扣被执行人尚欠借款本金117.29万元。2005年8月8日，申请执行人将被执行人尚欠其借款本金122.71万元及表外利息1921456.57元（利息计算至2005年3月20日止）剥离给中国长城资产管理公司南宁办事处。2005年10月28日，申请执行人更名为中国工商银行股份有限公司防城港分行。至2012年10月30日，中国长城资产管理公司南宁办事处与第三人防城港市兴港资产经营有限责任公司（以下简称兴港资产公司）签订了《债权转让协议》，中国长城资产管理公司南宁办事处将被执行人所欠借款本金122.71万元及利息363.93万元（利息计算至2012年6月30日）转让给第三人兴港资产公司。并于2013年4月10日书面通知了被执行人。2012年11月17日，第三人兴港资产公司在《广西法制日报》刊登《债权转让通知》和2014年9月13日在《防城港日报》刊登了催收公告。2015年5月5日向本院提出变更其为本案的申请执行人。
本院认为，经听证审查，第三人兴港资产公司通过债权转让的方式依法取得本案所依据已经发生法律效力的（2001）防中法经初字第16号民事判决确定原申请执行人中国工商银行防城港分行对被执行人防城港市医药总公司享有的债权（借款本金122.71万元及利息）。最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定：“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。”因此，第三人兴港资产公司向本院申请变更为本案的申请执行人的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，裁定如下：
变更第三人防城港市兴港资产经营有限责任公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 蕾
审 判 员 韦著敢
代理审判员 李肖连
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 谭力华
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1003行审1159号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人张刻铭，局长。
被执行人台州市黄岩天翔汽车配件有限公司，住所地台州市黄岩区新前街道西范村。
法定代表人杨建平，总经理。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2016年9月7日立案受理。申请执行人于2011年3月22日作出黄土资罚字［2011］7号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人台州市黄岩天翔汽车配件有限公司未经批准擅自占用土地建设的违法行为作出拆除非法占地上的建筑物等处罚。该决定已生效。经催告，被执行人至今未履行拆除义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人台州市黄岩天翔汽车配件有限公司作出的黄土资罚字［2011］7号行政处罚决定中关于拆除被执行人非法占地上的建筑物的内容准予强制执行，由台州市黄岩区人民政府新前街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一六年九月二十三日
代书记员 缪娅薇
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1003行审1159号申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。法定代表人张刻铭，局长。被执行人台州市黄岩天翔汽车配件有限公司，住所地台州市黄岩区新前街道西范村。法定代表人杨建平，总经理。申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2016年9月7日立案受理。申请执行人于2011年3月22日作出黄土资罚字［2011］7号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人台州市黄岩天翔汽车配件有限公司未经批准擅自占用土地建设的违法行为作出拆除非法占地上的建筑物等处罚。该决定已生效。经催告，被执行人至今未履行拆除义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人台州市黄岩天翔汽车配件有限公司作出的黄土资罚字［2011］7号行政处罚决定中关于拆除被执行人非法占地上的建筑物的内容准予强制执行，由台州市黄岩区人民政府新前街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。本裁定为终审裁定。审 判 长 郏金岳审 判 员 周敏武审 判 员 刘开怀二〇一六年九月二十三日代书记员 缪娅薇??