广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1227民初301号
原告：中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇东园路67号。
法定代表人：罗峥，行长。
委托诉讼代理人：梁才荣，男，壮族，1962年1月16日出生，住所地广西巴马瑶族自治县，系原告的职员。
被告：冉秀华，女，汉族，1980年10月7日出生，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：韦永学，男，壮族，1969年6月9日出生，住所地广西巴马瑶族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行诉被告冉秀华、被告韦永学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁才荣，被告冉秀华、韦永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告冉秀华偿还原告借款本金50000元，利息9760.32元（利息计算至2017年10月25日，以后按双方签订的合同约定的利息，计算至被告还清本息为止）；2、被告韦永学承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭后，原告将第一项诉讼请求变更为：被告冉秀华偿还原告借款本金35000元，利息808.88元（利息计算至2018年7月4日，自2018年7月5日起至还清借款之日止按双方签订的借款合同约定的利息计付给原告）。
事实与理由：2014年3月5日，冉秀华、韦永学与我行签订《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120140016652），合同约定冉秀华向我行借款5万元，借款用途为经营饮食店，执行利率为当时基准利率上浮30%，借款期限3年，贷款方式为可循环自助贷款方式，还款方式为到期一次性利随本清还款方式，韦永学作为借款连带责任保证担保人。冉秀华获得授信额度后，于2014年3月5日第一次用信借款5万元，到期日期为2015年3月4日。该笔贷款到期后，冉秀华于2015年5月7日归还贷款本金50000元、正常利息3954.17元、逾期利息1007.50元、复利79.67元。2015年5月8日冉秀华第二次用信借款5万元，到期日期为2016年5月7日。该笔贷款到期后，冉秀华于2017年7月21日仅归还贷款利息1045.39元；于2017年9月8日仅归还贷款利息1002元，没有按合同约定期限足额归还我行贷款本息。尚欠贷款本息共计59760.32元（其中本金50000元、正常息1488.07元、罚息7766.41元、复利505.84元；利息计算至2017年10月25日）。本案审理过程中，被告偿还借款本息共计29547.39元。截止2018年7月4日，尚欠借款本金35000元、利息808.88元。
被告冉秀华辩称，对原告的起诉没有意见，但是目前没有那么多钱，要求分期偿还。
被告韦永学辩称，1、本案担保已过担保期限，其不应当承担责任；2、被告冉秀华及其丈夫有能力偿还借款。
被告冉秀华、韦永学没有证据向法庭提交，原告围绕诉讼请求提供了证据。二被告对原告提交的证据没有异议，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，采信作为本案的定案依据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月5日，原告作为贷款人、被告冉秀华作为借款人、被告韦永学作为担保人，签订《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120140016652），合同约定：自2014年3月5日起至2017年3月4日（额度有效期）止，被告冉秀华可以在5万元的借款额度内向原告申请借款。单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为经营饮食店。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为一次性利随本清，到期一次性归还借款本息。担保方式为保证方式。担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还对违约责任、争议解决等事项进行了约定。合同签订后，被告冉秀华于2014年3月5日第一次用信借款5万元，到期日期为2015年3月4日；该笔贷款被告冉秀华还清了本息。2015年5月8日被告冉秀华第二次信用借款5万元，到期日期为2016年5月7日。该笔贷款到期后，冉秀华于2017年7月21日归还贷款利息1045.39元；于2017年9月8日归还贷款利息1002元，没有按合同约定期限足额归还原告贷款本息。本案开庭审理后，被告又偿还原告贷款本金15000元、利息14547.39元。截止2018年7月4日，被告冉秀华尚欠贷款本金35000元、利息808.88元。原告于2018年4月13日向本院提起本案诉讼。
案经本院主持调解没有达成协议。
本案的争议焦点：1、原告主张被告冉秀华偿还借款本息是否有事实和法律依据？2、被告韦永学是否应当就被告冉秀华的案涉债务承担连带偿还责任？
本院认为，本案原告中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行与被告冉秀华、被告韦永学订立的《农户贷款借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法有效，对当事人有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当依照合同约定履行义务。原告依照合同约定向被告冉秀华发放了贷款，已履行了合同义务。被告冉秀华未按合同约定期限履行偿还借款本金及支付利息的合同义务，已构成违约，截止2018年7月4日，被告冉秀华尚欠原告借款本息共计35808.88元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告冉秀华应承担偿还尚欠原告借款本息的责任。故对原告请求被告冉秀华偿还尚欠借款本息35808.88元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告韦永学是案涉《农户贷款借款合同》的连带责任保证人，且原告起诉时尚在合同约定的保证期间，此外，借款人及其丈夫具有还款能力也不能免除连带保证人的保证责任，故被告韦永学应当对被告冉秀华的债务承担连带清偿责任，为此，对原告请求被告韦永学对被告冉秀华的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告韦永学关于本案诉讼已超过担保期间其不应当承担责任的主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告冉秀华偿还原告中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行借款本金及利息共计35808.88元(利息计算至2018年7月4日，从2018年7月5日起至清偿借款之日止的利息按双方签订的《农户贷款借款合同》约定的利息计付)；
二、被告韦永学对被告冉秀华的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1294元，减半收取647元，由被告冉秀华、被告韦永学负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起20日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1294元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王丰贤
二〇一八年七月五日
法官助理 覃茂华
书 记 员 兰 芳
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。