wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00109号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人丁某甲，女，1987年4月14日出生于安徽省淮北市，汉族，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月24日自动到淮北市公安局相山分局投案，同日被该局刑事拘留，2015年1月23日被该局决定取保候审，同年3月3日被本院决定取保候审，由淮北市公安局任圩派出所执行取保候审。
被告人代某，女，1993年10月24日出生于安徽省淮北市，汉族，无业，户籍地淮北市相山区，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月24日自动到淮北市公安局相山分局投案，同日被该局刑事拘留，2015年1月23日被该局决定取保候审，同年3月3日被本院决定取保候审，由淮北市公安局任圩派出所执行取保候审。
被告人李某甲，女，1987年2月12日出生于安徽省淮北市，汉族，农民，户籍地淮北市烈山区，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月7日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，2015年1月23日被该局决定取保候审，同年3月3日被本院决定取保候审，由淮北市公安局任圩派出所执行取保候审。
被告人丁某乙，男，1965年9月24日出生于安徽省淮北市，汉族，农民，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月29日自动到淮北市公安局相山分局投案，同日被该局决定取保候审，同年3月3日被本院决定取保候审，由淮北市公安局任圩派出所执行取保候审。
被告人梁某甲，女，1995年9月8日出生于安徽省淮北市，汉族，无业，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月29日自动到淮北市公安局相山分局投案，同日被该局决定取保候审，同年3月3日被本院决定取保候审，由淮北市公安局任圩派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人丁某甲、代某、李某甲、丁某乙、梁某甲犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员吴成喜、被告人丁某甲、代某、李某甲、丁某乙、梁某甲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2014年10月13日20时30分，在淮北市相山区红星社区丁庄村南侧的碳锅鸡烧烤店，被告人丁某甲、代某、李某甲、梁某甲与其家人就餐时，与同在该饭店就餐的被害人王某乙、高某乙夫妻二人因李某甲之子（4岁）和王某乙之子（3岁）玩耍时发生纠纷，随后引发双方争吵，继而相互厮扯、辱骂，后被该饭店老板等人劝离。丁某甲及其家人离开饭店步行准备回家，王某乙夫妻二人追骂丁某甲等人，双方再次相互辱骂，在此过程中，被告人丁某乙闻讯后赶至现场，后王某乙被丁某甲等人拽倒在地，丁某甲、代某、李某甲、梁某甲、丁某乙共同踢击王某乙身体致其受伤。经鉴定，被害人王某乙因外伤致会阴血肿，入院后行会阴部血肿切开引流术，损伤程度为轻伤二级。
另经庭审查明：2014年12月24日，被告人丁某甲、代某自动到淮北市公安局任圩派出所投案，但丁某甲未如实供述同案犯的犯罪事实，代某未如实供述其本人参与殴打被害人的犯罪事实。同年1月29日，被告人丁某乙、梁某甲主动到淮北市公安局任圩派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人丁某甲、代某、李某甲、丁某乙、梁某甲与被害人王某乙达成赔偿协议，王某乙对丁某甲、代某、李某甲、丁某乙、梁某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人丁某甲、代某、李某甲、丁某乙、梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书及收条，被告人丁某甲、代某、李某甲、丁某乙、梁某甲的户籍信息，抓获及到案经过，被害人王某乙的陈述，证人孙某、梁某乙、丁某丙、马某、王某甲、陈某、吴某、高某乙、刘某、李某乙、董某、周某等人的证言，被告人丁某甲、代某、李某甲、丁某乙、梁某甲的供述等证据予以证实，足以证明。
本院认为：被告人丁某甲、代某、李某甲、丁某乙、梁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，五被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人丁某甲、代某、李某甲、丁某乙、梁某甲在共同犯罪过程中，均积极实施犯罪行为，均系主犯。被告人丁某乙、梁某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人丁某甲、代某在案发后虽主动到公安机关投案，但丁某甲未如实供述同案犯的犯罪事实，代某未如实供述其本人参与殴打被害人的犯罪事实，依法不构成自首，但被告人丁某甲、代某当庭能如实供述犯罪事实并自愿认罪，被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。五被告人在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。综上，对五被告人依法予以从轻处罚。被告人丁某甲、代某、李某甲、丁某乙、梁某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对五被告人宣告缓刑。对被告人丁某甲、代某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定；对被告人李某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定；对被告人丁某乙、梁某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人丁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景瑞
二〇一五年三月十二日
书记员 杨媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00109号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2014年11月28日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，12月31日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人徐某甲犯妨害公务罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：尹某（已提起公诉）于2014年8月5日晚上，在苏州市相城区渭塘镇渭塘之星KTV二楼，因琐事与该KTV工作人员发生纠纷。苏州市公安局相城分局渭塘派出所接警后，由民警江某、骆某、俞某先后带领警辅何某、陈某等人至现场处警。被告人徐某甲伙同牛某、李某乙、尹某（均已提起公诉）对处警的民警和警辅人员殴打、阻拦，妨害处警人员依法执行公务。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和抓获经过、证人江某、俞某、骆某、潘某、李某甲、徐某乙、封某、赵某、牛某、李某乙、尹某、孙某甲、王某、李某丙、凌某、郁某、马某、郑某、张某、朱某、施某、周某、孙某乙、何某、蔡某、喻某、徐某丙、陈某、李某丁的证言、辨认笔录和辨认照片、现场勘验检查工作记录、警察证、劳某门诊病历、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人徐某甲起主要作用，是主犯；被告人徐某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年8月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一五年四月二十八日
书记员 朱晓芳
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2450号
申请执行人徐国杰，男，1950年6月18日出生，汉族，居民，现住沈阳市沈北新区。
被执行人沈阳市宝仓房地产开发有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人佟宝仓，系该公司经理。
申请人徐国杰与被执行人沈阳市宝仓房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽民二初字第28号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽民二初字第28号民事判决书本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 程廷雪
执行员 付殿辉
二〇一六年四月八日
书记员 赵 越
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第70号
原告陈福进，男，1956年7月22日生，汉族，三轮摩托车驾驶人。
委托代理人马继刚，山西北岳律师事务所律师。
被告王宏勇，男，1972年12月2日生，汉族，晋XXXX**小轿车驾驶人和所有人。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称保险公司），住大同市操场城洪泰大厦4层，晋XXXX**小轿车保险人。
负责人李永生，任该公司经理。
委托代理人金宏军，系该公司职员。
原告陈福进诉被告王宏勇、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马继刚，被告王宏勇，被告保险公司委托代理人金宏军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日9时许，我驾驶三轮摩托车行至怀仁县怀河路十字路口时，与王宏勇驾驶的晋XXXX**小轿车相撞，造成我受伤、两车受损的交通事故。交警队认定我与王宏勇各负事故的同等责任。诉请被告赔偿医疗费7156元、伙补费1250元、营养费1250元、护理费1881元、误工费30000元、交通费2000元、摩托车损失3490元，合计47027元。
被告王宏勇辩称：原告起诉的事实属实。我的车是全保险，由保险公司赔偿。我垫付的2000元要求返还。
被告保险公司辩称：伙补费应按每天15元计算，营养费没有医嘱不认可。误工费应按行业标准计算，但误工期间计算过长，应按30天计算。对摩托车损失证明不认可。交通费要求过高，票据瑕疵。诉讼费不承担。
经审理查明：2014年10月16日9时许，陈福进无证驾驶三轮摩托车，行至怀仁县仁德路与怀河路十字路口时，与王宏勇驾驶的晋XXXX**小轿车相撞，造成陈福进受伤、两车受损的道路交通事故。怀仁县交警队认定陈福进与王宏勇各负事故的同等责任。事故发生后，陈福进在怀仁县人民医院急救并住院治疗。诊断为：头颅外伤、脑震荡、左颜面部皮肤裂伤、左耳廓皮肤裂伤、右膝部和左上肢软组织损伤、右腓肠肌挫伤，医嘱为出院后休息治疗5个月。陈福进住院治疗25天，支出医疗费7156元。此外，陈福进还产生了其他相关费用或损失。被告王宏勇已垫付2000元。
另查明：王宏勇晋XXXX**小轿车在被告保险公司投保有交强险12.2万元和商业三险10万元，保险在期。陈福进一直经营蔬菜批发零售业务。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、原告的身份证明、个体工商营业执照、诊断证明、出院证明、住院病历、费用清单、医疗费票据、交通费票据、保险单等证据和双方当事人的陈述予以证明。上述证据均已经过当庭质证。
本院认为：怀仁县交警队对本起交通事故所作的事故认定书合法有效，依法应予采信。被告王宏勇应承担事故的同等赔偿责任，被告保险公司应承担相应的保险赔偿责任。原告请求的医疗费7156元，伙补费1250元，营养费1250元，护理费1881元（27476元÷365天×25天），有相应的事实依据和法律依据，依法应予支持。原告请求的误工费30000元，证据不够充分，依法应按批发零售业标准计算并确定为10784元（32802元÷365天×120天）。原告请求的交通费2000元，要求偏高且证据瑕疵，依法酌情认定1000元。原告请求的摩托车损失3490元，没有提供有效证据确定摩托车损值，依法不予支持。被告保险公司提出的“伙补费应按每天15元计算、营养费没有医嘱不认可、误工费应按30天期间计算，诉讼费不承担”的辩解意见，不符合法律规定或没有反驳证据支持，依法不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条，《中华人民共和国保险法》第65、66条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告保险公司在本判决生效后十日内，从晋XXXX**小轿车的交强险和商业三险责任限额内，赔偿原告陈福进医疗费7156元、伙补费1250元、营养费1250元、护理费1881元、误工费10784元、交通费1000元，合计23321元。被告王宏勇垫付款2000元由原告予以返还。
诉讼费520元，减半收取260元，由被告保险公司负担。
如未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。递交上诉状的同时，应在7日内预交上诉费。逾期递交上诉状或逾期预交上诉费，均视为放弃上诉权利。
审判员 杜玉保
二〇一五年一月十三日
书记员 朱晨晖
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢284号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人：谭长春，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人谭长春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2016）湘0923民初1406号民事判决书，申请要求被执行人履行（2016）湘0923民初1406号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人谭长春已履行法院生效法律文书所确定的义务。至此本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2016）湘0923民初1406号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 黄超
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民一终字第00243号
上诉人（原审原告）：武汉市江夏区天长地久小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街武昌大道富丽畅馨园11号楼2单元107号。
法定代表人：张小鹏，该公司董事长。
委托代理人：柳龙，湖北诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王焱华。
被上诉人（原审被告）：汪清萍。
上诉人武汉市江夏区天长地久小额贷款有限责任公司（以下简称天长地久公司）因与被上诉人王焱华、汪清萍民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商初字第00957-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
天长地久公司向一审法院诉称：2014年5月7日天长地久公司与王焱华、汪清萍签订借款合同，约定：王焱华、汪清萍向天长地久公司借款1900万元，借款期限三个月，即2014年5月7日至2014年8月6日，从天长地久公司实际支付借款之日起计算；借款利率月利率2%，天长地久公司支付借款后，从天长地久公司发放借款之日起算；王焱华、汪清萍应按期足额偿还借款本金及利息，否则，视为王焱华、汪清萍违约，天长地久公司有权提前收回出借款项；王焱华、汪清萍未能按期足额偿还借款本金、利息并且未办理展期手续的，视为王焱华、汪清萍违约，从违约之日起，王焱华、汪清萍除须向天长地久公司缴付正常本息外，并每日按总额的千分之五向天长地久公司缴付违约金；天长地久公司与王焱华、汪清萍双方还就借款的其他事宜进行了约定。借款合同签订后，王焱华、汪清萍向天长地久公司出具了委托天长地久公司付款的委托书。2014年5月9日，天长地久公司履行了借款义务后，王焱华向天长地久公司出具了确认函，确认已收到天长地久公司以及通过简婷、徐雯和武汉迈成贸易有限公司汇至其指定账户的款项共1900万元。但时至2014年8月8日借款到期后，王焱华、汪清萍未能按期足额偿还本金，并且未办理展期手续。天长地久公司多次催告王焱华、汪清萍还款均未果。天长地久公司诉至法院，请求判令：1、王焱华、汪清萍立即偿还借款本金、利息及违约金共计2000万元。其中借款本金1900万元，借款利息100万元（计至2014年10月30日）。2、本案的诉讼费由王焱华、汪清萍共同承担。
一审法院认为，本案形式上系民间借贷纠纷，但从天长地久公司提供的银行流水显示在同一时段内由天长地久公司指定的委托人向王焱华账户转账，王焱华、汪清萍抗辩称案外人汪建峰（男，汉族，1973年1月18日出生，住湖北省武汉市江汉区荷花池村92号8楼2号，公民身份号码：××）系实际借款人及款项的实际控制人。经核实，案外人汪建峰因涉嫌非法吸收公众存款罪已由武汉市公安局立案侦查。汪建峰亦认可其为本案所涉借款的实际使用人和控制人，王焱华、汪清萍仅为名义借款人。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，裁定：驳回武汉市江夏区天长地久小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费141800元，退还武汉市江夏区天长地久小额贷款有限责任公司。
一审宣判后，天长地久公司不服，向本院提起上诉。请求：撤销（2014）鄂武汉中民商初字第00957-2号民事裁定书，裁定指令本案由一审法院审理。事实理由：1、一审以没有经过司法程序确认的当事人供述作为认定案件事实的依据，认定事实错误。一审认为，本案形式上系民间借贷纠纷，而王焱华、汪清萍抗辩称其仅为名义上借款，实际借款人及款项控制人为案外人汪建峰。经一审核实，汪建峰因涉嫌非法吸收公众存款罪由公安机关立案侦查，而汪亦认可其是实际使用人和控制人。一审基于以上理由，认定本案因涉嫌犯罪而裁定驳回起诉系逻辑错误。在民事诉讼中，王焱华、汪清萍针对天长地久公司诉请进行抗辩，抗辩事由涉及案外第三人，该事实经第三人确认认可。此时，王焱华、汪清萍与第三人存在恶意串通的嫌疑，如天长地久公司对相关事实不予认可，王焱华、汪清萍没有充分证据证明的情况下，该事实不能作为认定案件的依据。虽然本案案外人因涉嫌犯罪被立案侦查，但现阶段该刑事案件并未办理完结，该案外人自认的事实也未经司法程序认定。此时，一审仅仅因为被告和案外人的说法一致即作为认定事实的依据，认定王焱华、汪清萍是名义借款人，明显违反了合同相对性原则及民事诉讼法的基本原则和证据规则。2、一审以案外人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，直接认定本案不是经济纠纷案件而裁定驳回起诉，适用法律错误。本案中，天长地久公司与王焱华、汪清萍之间是正常合法的民间借贷关系，双方签订合同后，天长地久公司将款项直接出借给王焱华的账户，此后王焱华也按月向天长地久公司支付利息。基于合同相对性原则，案外人汪建峰不是合同当事人，与天长地久公司、王焱华、汪清萍之间的借贷合同关系没有法律上的牵连。至于天长地久公司将款项出借后，王焱华、汪清萍如何支配借款，再转至何人，天长地久公司既无法知晓，更不可能干涉。现阶段，案外人汪建峰因涉嫌犯罪被立案侦查，其自己供述控制账户支配款项等事实，尚未经过司法程序认定，不能作为认定本案事实的依据。而本案中王焱华、汪清萍本身并未涉嫌犯罪，也不是非法吸收公众存款的嫌疑人，一审以与本案借贷关系无关的案外人涉嫌犯罪，直接认定本案事实，裁定驳回起诉，明显属于适用法律错误。
本院认为，本案的借款合同系由天长地久公司作为出借人，王焱华、汪清萍作为借款人而签订，该合同的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。在合同签订后，天长地久公司依据王焱华、汪清萍出具的付款委托书，依约履行了合同约定的出借义务，王焱华也出具了收到涉案借款的确认函，天长地久公司的合同义务已履行完毕，王焱华、汪清萍应依约承担还本付息的民事责任。因双方在借款合同中约定的借款用途为生产经营流动资金，王焱华、汪清萍在收到借款后，其如何支配和使用该款，与出借人天长地久公司没有关联性。故在没有证据证明王焱华、汪清萍的借款行为涉嫌犯罪，案外人汪建峰的行为亦未经刑事审判认定与本案有关联，且天长地久公司本案中仅向借款人王焱华、汪清萍主张还款时，一审以案外人汪建峰为涉案款项的使用人和控制人，且案外人汪建峰因涉嫌非法吸收公众存款罪已由武汉市公安局立案侦查为由，驳回天长地久公司的起诉，有悖于最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定。故一审裁定驳回天长地久公司的起诉不当。上诉人天长地久公司的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商初字第00957-2号民事裁定；
二、指令湖北省武汉市中级人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵震宇
代理审判员 李 萍
代理审判员 郭振华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 向 珂
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第570号
原告付忠，女，1968年10月1日生，汉族，江西省南昌市安义县人。
被告欧阳兴，男，1975年11月21日生，汉族，江西省兴国县人。
原告付忠诉被告欧阳兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日，被告从原告处借款35000元，并向原告出具欠条一份。然而，到约定还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯还清欠款，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，要求被告偿还借款35000元。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告向原告出具的借条一张，证明被告欠款的事实。
被告欧阳兴辩称：原、被告系男女朋友关系，两人在同居期间，被告花费了原告部分钱款，但绝没有欠原告主张的这么多钱。
被告欧阳兴也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
原、被告系男女关系，双方在一起共同生活九年时间。期间因被告父亲治病及建房等事宜，原告多次向被告支付了钱款。2013年6月3日，原、被告进行结算，被告便向原告出具借条一份，借条内容为“今借到付忠人民币叁万伍仟元整，父亲治病用途。今借人：欧阳兴2013年6月3日”。之后被告未向原告偿还欠款。经原告多次催收未果，因而成讼。
庭审中，被告对借条无异议，但主张该借条系原告以死相逼而写，是无效的民事行为。因原告提出异议，同时被告又未提供证据予以证实，故对被告的主张，本院不予采信。
以上事实有原告提供的证据及原告、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告出具了借款借条，足以证实原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告未及时偿还借款，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告以借条系受威逼所写，是无效的民事行为，因被告未提供证据予以证实，因此对被告的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告欧阳兴偿还原告付忠借款本金人民币35000元；
本案诉讼费减半收取后为338元，原告已预交，由被告承担。
以上执行内容限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一四年五月二十日
书记员 邱 昱
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初2256号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：李某某，系法律工作者。
被告：沈阳市苏家屯区大沟街道办事处杨城寨村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区大沟街道办事处杨城寨村。
法定代表人：刘斐某，系该村主任。
原告李某某与被告沈阳市苏家屯区大沟街道办事处杨城寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法由审判员林丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某某、被告沈阳市苏家屯区大沟街道办事处杨城寨村村民委员会法定代表人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告土地损失费17280元、给付土地复耕费37610元，并承担诉讼费。事实与理由：原告系大沟街道办事处杨城寨村村民，1999年以家庭承包方式取得该村14.4亩土地承包经营权，承包期为1999年1月1日至2028年12月31日。2006年3月9日，原告自愿将承包地14.4亩退给被告，用于发展大棚建设。退地期限为2006年3月9日至2016年3月8日，原告愿意以每亩每年350元的价格一次性收取退地款50400元，退地期满恢复原告承包经营权。2016年3月8日退地期限已到，原告要求被告归还土地，被告以大棚里有未成熟的草莓为由，一直未归还土地，直到2017年3月初才归还原告14.4亩土地的承包经营权，后原告将土地复耕支出费用37610元。被告占用原告土地一年之久，被告收取农户大棚租金每年每亩1200元，现原告按照大棚租金的价格要求被告赔偿一年14.4亩土地损失17280元及土地复耕费37610元，来维护原告的合法权益。
被告辩称，原告所述的事情属实。欠土地损失费及复耕费这个事个别村民在2016年已经起诉过了，事实是存在的，但我们村现在没钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月9日，原告自愿将其承包的位于杨城寨村的14.4亩家庭承包田退还给被告，用于发展棚菜生产经营。退地期为2006年3月9日至2016年3月8日。原告以每亩每年350元的价格一次性收取被告退地款50400元，退地期满恢复原告承包经营权。退地期满后，被告因大棚里有未成熟的草莓为由，未按时退还土地，2017年3月初被告在未将土地复耕的情况下归还给原告，后原告为复耕土地支出费用37610元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《退地申请》系双方真实意思表示，合法有效。关于原告主张被告赔偿土地损失，《退地申请》约定退地期为十年，被告逾期一年归还土地，被告应赔偿原告本年度土地收入损失，参照当地土地租金水平,故对于原告该项诉讼请求，本院予以认可。关于原告主张被告给付土地复耕费，被告在退还土地时未将该土地上的建筑物自行拆除，原告为此支出费用37610元，根据原告提供的用时明细、证明、收条等证据予以证实，且被告未提出异议，对于原告该项诉讼请求，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳市苏家屯区大沟街道办事处杨城寨村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李某某土地损失费人民币17280元、土地复耕费人民币37610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取，由被告沈阳市苏家屯区大沟街道办事处杨城寨村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一八年六月二十七日
法官助理闻萍
书记员王丹凤
![01lydyh01林丽娜01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18d8a260-7116-418e-a0d2-a96200efcc43&imgId=MThkOGEyNjAtNzExNi00MThlLWEwZDItYTk2MjAwZWZjYzQzMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初2256号	原告：李某某。	委托诉讼代理人：李某某，系法律工作者。	被告：沈阳市苏家屯区大沟街道办事处杨城寨村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区大沟街道办事处杨城寨村。	法定代表人：刘斐某，系该村主任。	原告李某某与被告沈阳市苏家屯区大沟街道办事处杨城寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法由审判员林丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某某、被告沈阳市苏家屯区大沟街道办事处杨城寨村村民委员会法定代表人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告土地损失费17280元、给付土地复耕费37610元，并承担诉讼费。事实与理由：原告系大沟街道办事处杨城寨村村民，1999年以家庭承包方式取得该村14.4亩土地承包经营权，承包期为1999年1月1日至2028年12月31日。2006年3月9日，原告自愿将承包地14.4亩退给被告，用于发展大棚建设。退地期限为2006年3月9日至2016年3月8日，原告愿意以每亩每年350元的价格一次性收取退地款50400元，退地期满恢复原告承包经营权。2016年3月8日退地期限已到，原告要求被告归还土地，被告以大棚里有未成熟的草莓为由，一直未归还土地，直到2017年3月初才归还原告14.4亩土地的承包经营权，后原告将土地复耕支出费用37610元。被告占用原告土地一年之久，被告收取农户大棚租金每年每亩1200元，现原告按照大棚租金的价格要求被告赔偿一年14.4亩土地损失17280元及土地复耕费37610元，来维护原告的合法权益。	被告辩称，原告所述的事情属实。欠土地损失费及复耕费这个事个别村民在2016年已经起诉过了，事实是存在的，但我们村现在没钱。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月9日，原告自愿将其承包的位于杨城寨村的14.4亩家庭承包田退还给被告，用于发展棚菜生产经营。退地期为2006年3月9日至2016年3月8日。原告以每亩每年350元的价格一次性收取被告退地款50400元，退地期满恢复原告承包经营权。退地期满后，被告因大棚里有未成熟的草莓为由，未按时退还土地，2017年3月初被告在未将土地复耕的情况下归还给原告，后原告为复耕土地支出费用37610元。	本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《退地申请》系双方真实意思表示，合法有效。关于原告主张被告赔偿土地损失，《退地申请》约定退地期为十年，被告逾期一年归还土地，被告应赔偿原告本年度土地收入损失，参照当地土地租金水平,故对于原告该项诉讼请求，本院予以认可。关于原告主张被告给付土地复耕费，被告在退还土地时未将该土地上的建筑物自行拆除，原告为此支出费用37610元，根据原告提供的用时明细、证明、收条等证据予以证实，且被告未提出异议，对于原告该项诉讼请求，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：	被告沈阳市苏家屯区大沟街道办事处杨城寨村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李某某土地损失费人民币17280元、土地复耕费人民币37610元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1260元，减半收取，由被告沈阳市苏家屯区大沟街道办事处杨城寨村村民委员会负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  林丽娜	二〇一八年六月二十七日	法官助理闻萍	书记员王丹凤
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初5163号
原告：天津联东华伟设备租赁有限公司，地址天津市武清区汽车零部件产业园云景道1号汽车大厦901-17（集中办公区）。
法定代表人：张庆林，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐业洪，男，该单位工作人员。
被告：河北建设集团股份有限公司，地址河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。
法定代表人：李宝忠。
被告：李献波，男，1968年8月20日生，汉族，住河北省保定市南市区。
原告天津联东华伟设备租赁有限公司与被告河北建设集团股份有限公司、李献波租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告天津联东华伟设备租赁有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津联东华伟设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费7316元，减半收取计3658元，由原告天津联东华伟设备租赁有限公司负担。
审判员 杨 君
二〇一八年六月五日
书记员 张石岩
附本裁判文书所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4464号
原告姜兴福，男，1964年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告陈心刚，男，1966年11月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人陈莉萍，甘肃方联律师事务所律师。
原告姜兴福与被告陈心刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员陆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜兴福委托代理人黄海平、被告陈心刚委托代理人陈莉萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告将位于金安水乡*号楼*座的别墅出售给被告并约定售价为1800000元，2014年10月21日，原、被告约定，被告以支付现金和抵顶车辆的方式支付房款，被告在履行一部分后仍欠原告房款120000元，原告多次催要，被告一直推诿不付，现原告将案件诉至法院，要求被告偿付房屋欠款120000元，并承担案件诉讼费用。
被告陈心刚未做书面答辩，庭审中口头辩称，欠款金额只有70000元，因被告抵顶给原告奔驰500型车一辆，原告长期不办理过户手续致使被告无法办理新车入户手续，故不存在被告故意不付款的情形，现原告已将车辆过户，被告同意支付下剩70000元。
经审理查明，2014年，原告姜兴福将其所有的位于甘州区滨河新区金安水乡*号楼的别墅一套以1800000的价格出售给被告陈心刚，被告以一辆奔驰500轿车作价800000元抵顶给原告，后支付现金300000元，尚欠原告房款700000元，被告于2014年10月21日，给原告出具欠条一张，约定于2015年3月一次性付清，逾期被告承担50000元利息，并支付20%的违约金。2015年10月17日，被告再以一辆奥迪轿车作价180000元用于抵顶房款，同时支付房款300000元，2016年1月28日被告通过他人再次给原告转账支付100000元，尚欠原告房款120000元，被告给原告开具金额为120000元的转账支票一张，同时原告给被告出具账务结清的证明一份，证明双方经结算，被告已将房款全部结清。但原告持被告出具的银行转账支票去进账，却被告知账户内无钱，致使原告无法转账。后被告再次支付现金50000元，尚欠原告房款70000元至今未付。在庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付房款70000元，并按约支付利息50000元，合计120000元，
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供被告书写的欠条，转账支票，被告提供结清证明一份，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任，当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原、被告买卖房屋的行为系其自愿，且双方对房款的支付方式及相关约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，双方当事人应按约定履行各自的义务，现原告按照双方约定如期向被告交付了买卖的房屋，而被告并未按双方的约定期限支付房款，已构成违约，被告依法应承担继续履行合同等违约责任，现被告尚欠原告房款70000元，双方均无异议，本院予以认定。至于原告要求被告承担利息50000元的诉讼请求，根据被告于2014年10月21日给原告出具的欠条约定。被告如不能按约定于2015年3月一次性支付所欠的房款700000元，应承担利息50000元，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，被告应按约定的违约责任承担利息50000元，故原告要求被告偿付原告70000元，并承担利息50000元，合计120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称2016年1月28日，原告出具的结算证明中证明双方账务结清，并对2014年10月21日的利息进行变更，但依据查明的事实，2016年1月28日的结算证明，只有当被告将房款付清，原、被告双方的账务才能全部结清，但被告在原告出具结算证明后并未按约定全部将房款付清，已再次构成违约，依法应承担相应的违约责任，故被告的上述辩解，本院不予采信，综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十五条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告陈心刚偿付原告姜兴福房款70000元，承担利息50000元，合计120000元，于判决生效后十五日内付清。
案件受理费1350元，已减半收取，由被告陈心刚承担，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陆军
二〇一六年七月二十日
书记员 李旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第03864号
原告周驰。
委托代理人吕建伟。
被告湖南金峰房地产开发有限公司。
法定代表人伍孟春。
委托代理人田新宇。
委托代理人易敏。
本院在审理原告周驰诉被告湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院通知原告周驰应预交案件受理费2457元，但原告周驰未在法院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周赞
二〇一六年四月十九日
书记员 邱萌
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执恢4号
申请执行人马金标，男，1996年5月16日出生，彝族，四川省会理县人，住攀枝花市西区。
被执行人黄礼富，男，1973年1月23日出生，汉族，四川省隆昌县人，住攀枝花市西区。
马金标与黄礼富生命权、健康权、身体权纠纷一案，权利人马金标依据已经发生法律效力的（2013）攀西民初字第237号民事判决书于2013年6月14日向本院申请强制执行，在执行过程中，双方自行达成和解协议，由被执行人分期履行还款义务。
现因被执行人未按期履行和解协议，权利人马金标于2016年4月6日向本院申请恢复强制执行。被执行人于2016年4月15日自动履行了全部欠款2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2013）攀西民初字第237号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2847号
原告：刘某。
被告：史某某。
案由：民间借贷纠纷
理由：以调解方式结案。
审判员 邸 刚
二〇一七年七月十一日
书记员 王二治
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初3738号
原告：中国工商银行股份有限公司兴安盟分行，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市兴安北路90号。
负责人：董毅明，行长。
委托诉讼代理人：战勇，男，该分行法律顾问。
被告：科右前旗卓越建材批发部，住内蒙古自治区兴安盟科右前旗科尔沁镇新科家园四期。
经营者：陈刚，男，1989年9月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟科右前旗科尔沁镇新科家园*期。
被告：陈刚，男，1989年9月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
原告中国工商银行股份有限公司兴安盟分行诉被告科右前旗卓越建材批发部、陈刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司兴安盟分行向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告信用卡透支本金506612.84元、利息317768.33元、违约金17592.19元，合计841973.36元。事实与理由：2014年1月8日，陈刚以科右前旗卓越建材批发部名义在原告处办理商务信用卡。后被告在卡上透支506612.84元。截止至2018年4月20日，拖欠利息317768.33元、违约金17592.19元。上述款项经原告索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告及具体的诉讼请求和事实、理由。经核实，被告科右前旗卓越建材批发部在工商部门无个体工商户登记，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司兴安盟分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长黄耀坤
审判员周宝勇
审判员唐斌
二〇一八年八月三十一日
书记员敖乌丽罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初3738号原告：中国工商银行股份有限公司兴安盟分行，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市兴安北路90号。负责人：董毅明，行长。委托诉讼代理人：战勇，男，该分行法律顾问。被告：科右前旗卓越建材批发部，住内蒙古自治区兴安盟科右前旗科尔沁镇新科家园四期。经营者：陈刚，男，1989年9月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟科右前旗科尔沁镇新科家园*期。被告：陈刚，男，1989年9月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。原告中国工商银行股份有限公司兴安盟分行诉被告科右前旗卓越建材批发部、陈刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司兴安盟分行向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告信用卡透支本金506612.84元、利息317768.33元、违约金17592.19元，合计841973.36元。事实与理由：2014年1月8日，陈刚以科右前旗卓越建材批发部名义在原告处办理商务信用卡。后被告在卡上透支506612.84元。截止至2018年4月20日，拖欠利息317768.33元、违约金17592.19元。上述款项经原告索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应有明确的被告及具体的诉讼请求和事实、理由。经核实，被告科右前旗卓越建材批发部在工商部门无个体工商户登记，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兴安盟分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长黄耀坤审判员周宝勇审判员唐斌二〇一八年八月三十一日书记员敖乌丽罕
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2704号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：孙太星，男，该行赵寨子支行副行长。
被告：王贤水，男，1955年12月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：王贤江，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：王道先，男，1951年12月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：朱后华，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告王贤水、王贤江、王道先、朱后华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人孙太星到庭参加诉讼，被告王贤水、王贤江、王道先、朱后华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王贤水向原告高唐农商行偿还借款本金60000元并支付该款的利息（自2015年8月30日起至2015年12月20日止按月利率10.1583‰计算）、罚息（自2015年12月21日起至借款偿清之日止按月利率15.23745‰计算）；2、被告王贤江、王道先、朱后华对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，高唐农商行将第一项诉讼请求变更为：判令被告王贤水向原告高唐农商行偿还借款本金60000元并支付该款的利息（自2015年8月30日起至2015年12月20日止按月利率10.1583‰计算）、罚息（自2015年12月21日起至借款偿清之日止按月利率15.23745‰计算），同时扣除被告王贤水已支付的利息4.58元。事实和理由：2015年8月30日，高唐农商行赵寨子支行（以下简称赵寨子支行）与被告王贤水、王贤江、王道先、朱后华签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：王贤水、王贤江、王道先、朱后华自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年8月30日起至2016年8月29日止在赵寨子支行发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；王贤水的授信额度为60000元；在约定的期限和授信额度内，王贤水可循环申请使用上述信贷资金；还款方法为按年结息；还款方式为委托扣款；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同签订后，赵寨子支行于2015年8月30日向被告王贤水发放贷款60000元，到期日为2015年12月20日，借款月利率10.1583‰。借款到期后，被告王贤水于2015年12月21日支付利息4.58元，剩余本息至今未予偿付。被告王贤江、王道先、朱后华也未履行保证责任。赵寨子支行系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行。
王贤水、王贤江、王道先、朱后华均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的赵寨子支行与王贤水、王贤江、王道先、朱后华签订、履行个人最高额联合保证借款合同的相关事实，原告依法提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、书面证明、货款账户明细及银行卡历史交易明细各1份加以证明。被告王贤水、王贤江、王道先、朱后华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，以上证据真实合法，对原告主张的待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的以上案件事实，本院均予以确认。
本院认为，赵寨子支行与被告王贤水、王贤江、王道先、朱后华签订的个人最高额联合保证借款合同是各方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。个人最高额联合保证借款合同对担保债务的最高余额未作约定，视为对全部债务余额承担保证责任。赵寨子支行依约发放了贷款，借款到期后，被告王贤水未完全按照约定偿付借款本息。根据合同履行情况，原告要求被告王贤水偿还借款本金60000元并支付该款的利息（自2015年8月30日起至2015年12月20日止按月利率10.1583‰计算）、罚息（自2015年12月21日起至借款偿清之日止按月利率15.23745‰计算），同时扣除被告王贤水已支付的利息4.58元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
王贤江、王道先、朱后华自愿对王贤水的以上借款提供连带责任保证，原告要求王贤江、王道先、朱后华对王贤水的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，王贤江、王道先、朱后华在承担保证责任后，有权向王贤水追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贤水于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60000元并支付该款的利息（自2015年8月30日起至2015年12月20日止按月利率10.1583‰计算）、罚息（自2015年12月21日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率15.23745‰计算），同时扣除被告王贤水已支付的利息4.58元；
二、被告王贤江、王道先、朱后华对被告王贤水的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王贤江、王道先、朱后华在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告王贤水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王贤水、王贤江、王道先、朱后华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 许秀杰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李明月
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1115之一号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市黄埔区。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人殷学强，男，汉族，1988年9月15日生，住四川省南充市高坪区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初1728号民事判决书，受理中银消费金融有限公司申请执行殷学强借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人殷学强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、中银消费金融有限公司申请执行殷学强借款合同纠纷一案，债权总额106493.83元，未实现的债权数额106493.83元，申请执行人中银消费金融有限公司在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年九月二十六日
书记员 胥 琦
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第517号
申请执行人张龙香，女，汉族。
被执行人威宁县二塘福利铁业有限公司。
张龙香依据生效的威劳人仲字（2014）68-57号裁决书于2015年7月22日向本院申请执行威宁县二塘福利铁业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的39156.00元，执行费487.00元。本院在执行过程中查明被执行人威宁县二塘福利铁业有限公司机械设备、厂房等财产已被本院另案查封等待评估拍卖处理，现威宁县二塘福利铁业有限公司无其他财产可供执行，本案现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第517号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一五年十二月四日
书记员 余 海
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更444号
罪犯陈小平，男，1976年8月19日出生，汉族，文化程度小学。现在四川省达州监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2013年9月11日作出了（2013）穗增法刑初字第809号刑事判决，以被告人陈小平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金8000元。刑期自2013年4月7日起至2020年6月6日止。该犯于2013年10月15日送入广东省佛山监狱服刑；于2015年10月11日调入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈小平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分172分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈小平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈勾环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分172分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈小平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小平减去有期徒刑十个月（刑期至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 熊书平
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初622号
原告段年培，男，1952年1月23日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被告桑植县利福塔镇八一小学。
法定代表人田中，该校校长。
本院在审理原告段年培诉被告桑植县利福塔镇八一小学劳动争议一案中，原告段年培以已同被告庭外和解为由，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段年培的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告段年培撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告段年培负担。
审 判 员 陈凤
二〇一六年七月十三日
代理书记员 梁婷
附法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2923号
原告王国荣，女，1931年11月16日出生，汉族，现住农安县。
被告兰玉春，男，43岁，汉族，现住农安县。
被告崔佑杰，女，42岁，汉族，现住农安县。
本院在审理原告王国荣诉被告兰玉春、崔佑杰民间借贷纠纷一案中，原告王国荣于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王国荣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担，减半收取。
审判员 赵泽新
二〇一四年三月十八日
书记员 钟德伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第769号
原告尹成军，男，汉族，农民，住德惠市。
被告夏玉海，男，成年人，汉族，住德惠市。
原告尹成军与被告夏玉海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。尹成军到庭参加诉讼，被告夏玉海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月20日，被告从原告处借款人民币600元，约定利息3分，约定于2009年12月末还清，因被告未按期还款，故起诉要求被告还款，并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2009年7月20日，被告夏玉海从原告尹成军处借款人民币600元，约定于2009年12月末偿还，月利3分，并给原告出具借款材料一份。此款到期后，被告未予偿还。
原告提供了被告出具的借款材料一份及证人李某某证言一份。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的抗辩。原告提供的证据应认定客观、真实，依法予以采信。被告向原告借款，双方之间签订了协议书，在双方之间形成借款合同关系，被告应按约定履行还款义务，故原告的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方之间就利息的约定，违反法律禁止性规定，超过部分，依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏玉海于本判决生效后立即偿还原告尹成军借款人民币600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍给付自2010年1月1日起至本判决生效之日止的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费72元，由被告夏玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 孙 扬
人民陪审员 刘忠仁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第769号
原告陈尚树，男，1991年5月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李建春，男，1991年10月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏启平，男，1992年12月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈尚树与被告李建春、苏启平民间借贷纠纷一案中，原告陈尚树于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告与两被告已经自行协商解决，现原告申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈尚树撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈尚树负担。
审判员 赖庆铨
二〇一四年四月二十一日
书记员 周伟生
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第143号
原告：韩治海，男，1983年1月6日生，汉族，张店杏园东路铨洲五金机电经营部业主。
委托代理人：常强，男，1970年6月30日生，汉族，张店杏园东路铨洲五金机电经营部法律顾问。
被告：山东富宇蓝石轮胎有限公司。
法定代表人：朱华山，董事长。
原告韩治海诉被告山东富宇蓝石轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩治海的委托代理人常强到庭参加诉讼。被告山东富宇蓝石轮胎有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告韩治海诉称，2010年6月开始原告向被告销售五金工具，至2013年3月被告拖欠货款271653.6元；另被告财务账上拖欠张店杏园东路湘益机电设备经营部（业主赖叱）的574097.01元货款和拖欠张店铨创五金机电经营部（业主张务珍）的4166.48元货款，都是原告供货，被告已付货款和记载供货数量、价格的销货清单直接交付原告。被告累计拖欠原告货款849917.09元。经原告催要未果，为此，诉至法院，请求判令被告向原告支付货款849917.09元；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付货款271653.6元。
被告山东富宇蓝石轮胎有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告于2010年6月至2013年3月向被告供应三角带、除锈剂、篷布等货物，货款总额407802.6元，由原告提交的发票、销货清单为证，被告的工作人员李艳伟、高丽、曹茂兰、李贵华在销货清单中签字。被告已付货款136149元，剩余货款271653.6元未予支付。
上述事实，有原告提供的山东省国家税务局通用机打发票、销货清单、淄博市社保查询记录及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告履行了供货义务，被告亦应按约付款。被告欠原告货款271653.6元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予偿还。被告山东富宇蓝石轮胎有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东富宇蓝石轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩治海货款271653.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5374.8元，由被告山东富宇蓝石轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 槐燕
审 判 员 张恒
人民陪审员 彭娟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘旭
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第143号
原告：山西高义煤化有限公司，住所地：新绛县三泉镇北社村。
法定代表人：张高溢，董事长。
委托代理人：师振明，山西恒胜律师事务所。
被告：王某，男，汉族，住河北省新乐市。
被告：河北省新乐市欣达运输有限公司，住所地：河北省石家庄市新乐市马头铺高速路口。
本院在审理原告山西高义煤化有限公司与被告王某、河北省新乐市欣达运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告山西高义煤化有限公司于2014年10月11日以需要搜集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山西高义煤化有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西高义煤化有限公司撤回起诉。
案件受理费866元，减半收取433元由原告山西高义煤化有限公司负担。
审判员 何 倩
二〇一四年十月十一日
书记员 段瑞静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第143号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行，组织机构代码：16959689--0，住所地：新泰市府前大街1278号。
负责人刘君亮，该行行长。
被告李猛。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告李猛金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月18日向本院递交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘红阳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 马玉良
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第143号原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行，组织机构代码：16959689—0，住所地：新泰市府前大街1278号。负责人刘君亮，该行行长。被告李猛。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告李猛金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月18日向本院递交申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。代理审判员  刘红阳二〇一四年一月二十一日书 记 员  马玉良
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02125号
原告张兰军，女，汉族。
委托代理人薛鹏，陕西华泰律师事务所律师。
委托代理人王湘君，陕西华泰律师事务所律师。
被告陕西和基房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区马军寨新苑小区1号楼2单元103室。
法定代表人姜丽梅，该公司总经理。
委托代理人袁康锋，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人马俊，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告张兰军诉被告陕西和基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张兰军于2015年4月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告张兰军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兰军撤回对被告陕西和基房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费124（原告已预交）减半收取，由原告承担62元。
审 判 长 周 荣
代理审判员 铁文静
代理审判员 王 弘
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 晨
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初436号
原告：什邡市人和汽车维修有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：毛定斌，该公司总经理。
委托代理人：廖秀军，四川宏剑律师事务所律师。
被告：四川什邡市宏达车业有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：赖继全，该公司总经理。
本院在审理原告什邡市人和汽车维修有限公司诉被告四川什邡市宏达车业有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告什邡市人和汽车维修有限公司撤回对被告四川什邡市宏达车业有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为195元，由原告什邡市人和汽车维修有限公司负担。
审判员 蒋玲
二〇一六年三月十七日
书记员 刘唯
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9533号
申请执行人康玉贵，男，1957年6月2日出生。
被执行人张京涛，男，1961年7月14日出生。
本院在执行康玉贵与张京涛其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现我院对张京涛名下车辆进行查封，但未发现车辆行踪，也未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判�张延
审判员 韩 玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马寅华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1512号
罪犯王文夫，浙江省苍南县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2009年8月28日作出（2009）温平刑初字第538号刑事判决，以被告人王文夫犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文夫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王文夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王文夫在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文夫准予减刑一年三个月（刑期自2009年4月2日起至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0106民初4612号
原告：栾吉华，女，1962年2月16日出生，汉族，天津市色织十二厂退休职工，住天津市红桥区。
被告：张利民，男，1964年6月12日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河西支公司,住所地河西区新围堤道2号。
负责人：苗青，该公司总经理
委托诉讼代理人：董界存，该公司职员。
原告栾吉华与被告张利民、被告中国人民财产保险股份有限公司河西支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告栾吉华于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾吉华以与被告张利民、被告中国人民财产保险股份有限公司河西支公司达成和解为由申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栾吉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张利民自愿负担。
（此页无正文）
审 判 员 张彦海
二〇一八年八月十三日
法官助理 李雪健
书 记 员 李 红
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第01015号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，系武钢华润燃气有限责任公司员工。2014年7月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被抓获，次日因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，同月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人彭旺明，湖北道博律师事务所律师。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人刘某犯非法持有毒品罪一案，于2014年11月6日作出（2014）鄂武东开刑初字第00447号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月14日23时许，被告人刘某携带毒品驾驶黑色小轿车由本市青山区红钢城前往白玉山，当车途经武汉东湖生态旅游风景区龚家岭收费站时，民警对该车进行检查，从放于该车后排座位的单肩包中查获瓶装红色圆形片剂（内混绿色少许）2瓶、塑料袋装白色晶体颗粒3包、二个塑料袋装浅黄色晶体颗粒各1包、塑料袋装浅红色晶体颗粒2包、一个塑料袋内有塑料袋装白色晶体粉末3包、塑料袋装白色晶体粉末1包、塑料袋装咖啡色晶体粉末1包。经鉴定，上述圆形片剂、晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，净重23.17克；上述白色晶体粉末为毒品氯胺酮，净重9.98克；上述咖啡色晶体粉末净重15.84克，未检出常见毒品成分。
另查明，2014年7月14日被告人刘某到案后经公安人员对其现场进行尿液检测，确认其M-AMP项检验结果为阳性，证明其吸食过毒品。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过、接受刑事案件登记表、立案表及情况说明，证人徐某的证言，东湖公（吹）证保决字（2014）104号证据保全决定书和证据保全清单，武公禁毒技检字（2014））第（JD1407））号毒品检验鉴定书和毒品入库单，现场检测报告书及现场尿液检验结果告知笔录，公（吹）决字（2014）第248号行政处罚决定书、东湖公（吹）行告字（2014）第211号呈请行政处罚报告书和告知笔录，被告人刘某的身份材料及其供述等证据证实。
原审认为，被告人刘某明知是毒品而予以非法持有，且非法持有毒品甲基苯丙胺23.17克、氯胺酮9.98克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，认定被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；涉案违禁品甲基苯丙胺23.17克、氯胺酮9.98克予以没收。
上诉人刘某上诉称：原审量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘某于2014年7月14日23时许，携带毒品甲基苯丙胺23.17克、氯胺酮9.98克在武汉东湖生态旅游风景区龚家岭收费站被公安机关查获的事实清楚。证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某明知是毒品而予以非法持有，且非法持有毒品甲基苯丙胺23.17克、氯胺酮9.98克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人刘某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内量刑适当，其诉称原审量刑过重的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
审 判 员 赵涌
代理审判员 许军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 盛卉
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初72号
原告：郭某，住甘肃省华亭县。
被告：梁某，住甘肃省华亭县。
委托诉讼代理人：李某（系被告之妻），女，汉族，住甘肃省华亭县。
原告郭某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告梁某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金及利息84000元；2、被告承担原告车辆管理费用25200元。事实和理由：被告于2016年4月6日向原告借款60000元，约定月息2分，于2016年6月5日前归还本金及利息，并出具借条一张。原被告同日签订了机动车质押合同，合同中约定质押合同保管费用按月计算，每月人民币1200元。被告于2016年将4月6日将×××号轿车交付原告。在借款期限届满后，原告要求行使质押权时，发现×××号轿车无车辆登记证书，并且有很多车辆违章未出处理，无法过户，导致原告无法变卖，原告认为被告的车辆质押属于欺诈行为，现原告不愿意继续履行质押合同，要求被告偿还借款承担借款利息。
被告梁某辩称，借款被告拿到手只有55000元，被告第一个月的利息扣除了5000元，所以打了60000元的借条。接着后三个月我们清了3个月利息共3600元，每月是按1200元计算的。后面是因为被告将原告的质押车运营了，我们要求看车，原告不让被告看，所以被告拒绝清息。被告要求原告恢复车辆运营和检验合格后，被告愿意偿还原告合同上约定的本金和运营之外的利息。合同上签署的3分利息和指纹不是被告写的，是后来添加上去的。
本院经审理认定事实如下：原告提交原、被告的身份证复印件各一份、机动车质押合同书一份、声明书一份、借条原件一份，经本院审查，以上证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，本院予以采信。根据证据认定事实如下：被告于2016年4月6日向原告借款60000元，约定月息2分，于2016年6月5日前归还本金及利息，并出具借条一张。被告于2016年4月6日与原告签订了机动车质押合同一份，合同中约定将×××号轿车出质给原告。被告于2016年4月6日又向原告出具声明书一份，承诺”如在2016.6.5之前未还清抵押借款的，×××号轿车由贷款方自行处理，一切关于车的债务权及法律责任由梁某负责，与贷款方无关”。被告在借款之后向原告支付三个月借款利息3600元。被告于2016年将4月6日将×××号轿车交付原告。在借款期限届满后，原告要求行使质押权时，发现×××号轿车无车辆登记证书，并且有很多车辆违章未出处理，无法过户，导致原告无法变卖，原告认为被告的车辆质押属于欺诈行为，现原告不愿意继续履行质押合同。
本院认为，原告与被告之间借款事实清楚，并且出具了借条，应对借款事实予以确认。被告以原告预先扣除利息5000元，只支付55000元本金为由作为抗辩，但未提供证据予以证明，该抗辩不予采纳。被告应当双方的约定，按期偿还原告借款本金60000元。关于原告要求被告借款利息24000元的请求，原、被告借条约定借款利息月息2分，该约定符合法律规定，被告应当按照合同约定支付借款利息24000元（60000元×2%×23月-3600元）。关于原告要求被告支付×××号轿车质押期间保管费25200元的请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十二条”担保物权的担保范围包含主债务及利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。”的规定，该质押物的保管费用应当原告自行承担，故对该项请求不予支持。关于×××号轿车质押产生的其他纠纷，与本案不是同一法律关系，双方当事人均有权另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告梁某限于本判决书生效之日起三日内偿还原告郭某借款本金60000元、支付借款利息24000元，共计84000元；
二、驳回原告郭某其他诉讼请求。
案件受理费2484元，减半收取1242元，由原告郭某负担242元，被告梁某承担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员邓小邦
二〇一八年四月三日
书记员马雯妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初72号原告：郭某，住甘肃省华亭县。被告：梁某，住甘肃省华亭县。委托诉讼代理人：李某（系被告之妻），女，汉族，住甘肃省华亭县。原告郭某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告梁某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金及利息84000元；2、被告承担原告车辆管理费用25200元。事实和理由：被告于2016年4月6日向原告借款60000元，约定月息2分，于2016年6月5日前归还本金及利息，并出具借条一张。原被告同日签订了机动车质押合同，合同中约定质押合同保管费用按月计算，每月人民币1200元。被告于2016年将4月6日将×××号轿车交付原告。在借款期限届满后，原告要求行使质押权时，发现×××号轿车无车辆登记证书，并且有很多车辆违章未出处理，无法过户，导致原告无法变卖，原告认为被告的车辆质押属于欺诈行为，现原告不愿意继续履行质押合同，要求被告偿还借款承担借款利息。被告梁某辩称，借款被告拿到手只有55000元，被告第一个月的利息扣除了5000元，所以打了60000元的借条。接着后三个月我们清了3个月利息共3600元，每月是按1200元计算的。后面是因为被告将原告的质押车运营了，我们要求看车，原告不让被告看，所以被告拒绝清息。被告要求原告恢复车辆运营和检验合格后，被告愿意偿还原告合同上约定的本金和运营之外的利息。合同上签署的3分利息和指纹不是被告写的，是后来添加上去的。本院经审理认定事实如下：原告提交原、被告的身份证复印件各一份、机动车质押合同书一份、声明书一份、借条原件一份，经本院审查，以上证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，本院予以采信。根据证据认定事实如下：被告于2016年4月6日向原告借款60000元，约定月息2分，于2016年6月5日前归还本金及利息，并出具借条一张。被告于2016年4月6日与原告签订了机动车质押合同一份，合同中约定将×××号轿车出质给原告。被告于2016年4月6日又向原告出具声明书一份，承诺”如在2016.6.5之前未还清抵押借款的，×××号轿车由贷款方自行处理，一切关于车的债务权及法律责任由梁某负责，与贷款方无关”。被告在借款之后向原告支付三个月借款利息3600元。被告于2016年将4月6日将×××号轿车交付原告。在借款期限届满后，原告要求行使质押权时，发现×××号轿车无车辆登记证书，并且有很多车辆违章未出处理，无法过户，导致原告无法变卖，原告认为被告的车辆质押属于欺诈行为，现原告不愿意继续履行质押合同。本院认为，原告与被告之间借款事实清楚，并且出具了借条，应对借款事实予以确认。被告以原告预先扣除利息5000元，只支付55000元本金为由作为抗辩，但未提供证据予以证明，该抗辩不予采纳。被告应当双方的约定，按期偿还原告借款本金60000元。关于原告要求被告借款利息24000元的请求，原、被告借条约定借款利息月息2分，该约定符合法律规定，被告应当按照合同约定支付借款利息24000元（60000元×2%×23月-3600元）。关于原告要求被告支付×××号轿车质押期间保管费25200元的请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十二条”担保物权的担保范围包含主债务及利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。”的规定，该质押物的保管费用应当原告自行承担，故对该项请求不予支持。关于×××号轿车质押产生的其他纠纷，与本案不是同一法律关系，双方当事人均有权另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告梁某限于本判决书生效之日起三日内偿还原告郭某借款本金60000元、支付借款利息24000元，共计84000元；二、驳回原告郭某其他诉讼请求。案件受理费2484元，减半收取1242元，由原告郭某负担242元，被告梁某承担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员邓小邦二〇一八年四月三日书记员马雯妮
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第03031号
申请执行人李军。
被执行人张耀。
申请执行人李军与被执行人张耀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宿城民初字第2349号民事判决书，申请执行人李军于2016年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人张耀发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记中均无可供执行的财产。故申请执行人李军申请执行的101150元标的未获清偿。本院要求申请执行人李军提供被执行人张耀可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人李军对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第2349号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 严 庆
二〇一六年四月八日
书记员 任笑玉
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00382号
申请执行人郭某某。
被执行人党某某。
本院在执行申请人郭某某与被执行人党某某（2014）横民初字第00829号保证合同纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人孙光荣偿还申请执行人郭某某借款10万元及利息，利息从2013年2月2日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，负担案件受理费575元。本院于2014年7月23日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。执行过程中，双方当事人庭外自行达成和解协议，申请执行人郭某某于2014年9月18日撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00829号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一四年十月十日
书记员 李荫龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初2059号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地：天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，该公司经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:上海恒福科技发展有限公司，住所地：上海市松江区洞泾镇洞业路108号。
法定代表人:郭智法。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告上海恒福科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。该案在审理过程中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李琳琳
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文高民初字第104号
原告赵桂芹，女，1974年2月24日出生。
委托代理人常灵芝，河南界醒律师事务所律师。
被告程卫东，男，1970年9月11日出生。
被告李艳丽，女，1976年7月13日出生。
原告赵桂芹诉被告程卫东、李艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵桂芹委托代理人常灵芝、被告程卫东到庭参加诉讼，被告李艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂芹诉称，2013年8月30日，被告程卫东夫妇说做生意急需用钱，要求借原告的钱。二被告说按月息5分支付利息。当天原告借给二被告现金30000元，被告向原告出具了借条，且二被告说保证利息一月支付一次。但是二被告借钱后，并未按其承诺一月付一次利息。后原告多次找二被告，但二被告总以各种理由推脱，说暂时困难付不了利息。原告认为二被告不讲诚信，要求其将本息付清，但二被告也不答应。为维护其合法权益，现原告赵桂芹请求法院依法判令被告程卫东、李艳丽连带偿还原告借款30000元并从2013年8月30日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付相应利息。
被告程卫东辩称，原告所述不属实。我是分两次向原告借的30000元，而且我还支付了原告6500元利息。
被告李艳丽经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告程卫东于2013年8月30日向原告赵桂芹借款30000元，并出具了借条，载明“今借到现金叁万元整，（30000元），月息5分，程卫东，410502197009112016，2013.8.30”。被告程卫东与被告李艳丽系夫妻关系，后二被告于2014年5月19日登记离婚。现二被告至今未支付原告该30000元借款及利息。
以上事实，有原告赵桂芹提交的借条、户籍证明、被告程卫东于庭后提交的离婚证以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程卫东于2013年8月30日向原告借款30000元，并出具了借条，故被告程卫东作为借款人负有偿还该30000元借款的义务。被告程卫东与被告李艳丽虽于2014年5月19日登记离婚，但因该借款行为发生在二被告的婚姻关系存续期间，故该借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告李艳丽对该借款仍应当依法承担连带清偿责任。现原告主张的利息，应从借款之日即2013年8月30日起按约定利息月息5分计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告程卫东辩称，其曾支付过原告6500元利息，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告李艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程卫东于本判决生效之日起十日内支付原告赵桂芹借款人民币30000元及利息（利息从2013年8月30日起至还款履行完毕之日止按约定利息月息5分计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）；
二、被告李艳丽对上述借款30000元及利息承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告程卫东、李艳丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年七月三十一日
代理书记员代 云 琪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香执字第842-1号
申请执行人隋春英，住哈尔滨市香坊区。
被执行人闫肖瑩，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人吴晓春，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人隋春英与被执行人闫肖瑩、吴晓春民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民四初字第180号民事调解书已发生法律效力。权利人隋春英向我院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民四初字第180号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙丽华
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初899号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人陈飞，男，1997年2月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省犍为县。2016年4月25日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]815号起诉书指控被告人陈飞犯抢劫罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市双流区人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月25日凌晨0时许，被告人陈飞与黄万军、曾豪杰、巫童心（均另案起诉）经事先预谋，来到双流区蛟龙港东海路一处偏僻路段，寻找途径该路段的单身人员准备实施抢劫。后陈飞等四人看到独自在该路段行走的被害人朱某，遂趁周围无人之际，走到朱某面前即对其实施殴打，将朱某摁在地上，并压住其头部、捂住其嘴后实施抢劫。黄万军从被害人朱某右侧裤包内搜出90.5元人民币，随后四人逃离现场。后巡逻民警接朱某报警后在附近将四被告抓获。
被告人陈飞对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明：被抢赃款已经追回并发还给被害人朱某。
上述事实，有公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被告人陈飞的供述及辨认笔录、辨认照片，同案犯黄万军的供述及辨认笔录、辨认照片，同案犯曾豪杰的供述及辨认笔录、辨认照片，同案犯巫童心的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人朱某的陈述，扣押清单及发还清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书、工作情况记录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈飞以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈飞与其他同案犯所起作用相当，本案不宜分主从。鉴于被告人陈飞当庭自愿认罪，如实供述其罪行，且所抢赃款已经追回并发还给被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2019年4月24日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 沈成燕
人民陪审员 张光政
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈文维
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
······
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1936号
罪犯王中意，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2011年11月9日作出（2011）倴刑初字第296号刑事判决，以被告人王中意犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王中意在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王中意在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王中意减去从二0一四年十一月二十七日至二0一五年八月十二日尚未执行的刑期。罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙 彬
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执172号
申请执行人晋中市榆次工业园元亨融通小额贷款有限公司，地址晋中市榆次区。
法定代表人岳素萍，系该公司经理。
被执行人山西鑫华源房地产开发有限公司，地址太谷县。
法定代表人梁甲平，系该�司董事长。
被执行人山西麒麟阁大饭店有限公司，地址平遥县城。
法定代表人孟笑宇，系该公司总经理。
被执行人李俊利，女，1966年10月23日生，汉族，住榆次区。
被执行人刘家臣，男，1964年5月28日生，汉族，住榆次区。
山西省晋中市中级人民法院作出的（2016）晋07民终2173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院书面提交解除岳素兵名下的位于榆次区安宁街体育公园南门西侧7幢2单元21701房屋（买卖合同编号晋路房地产000000000408）以及位于榆次区蕴华街97号佳地商务楼1幢2层201、202室（晋房权证晋中市字第××号）的房产查封申请，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。裁�如下：
解除岳素兵名下的位于榆次区安宁街体育公园南门西侧7幢2单元21701房屋（买卖合同编号晋路房地产000000000408）以及位于榆次区蕴华街97号佳地商务楼1幢2层201、202室（晋房权证晋中市字第××号）的房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2921号
原告：俞锋钢。
委托代理人：杨红耀、金华，浙江越光律师事务所律师。
被告：王福华。
委托代理人：梅学兵、周涛，湖北领汇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路79号。
代表人：祝建国，系总经理。
委托代理人：邵丹莎，系公司员工。
本院在审理原告俞锋钢诉被告王福华、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告俞锋钢向本院提出申请，要求撤回对被告王福华、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告俞锋钢申请撤回对被告王福华、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞锋钢撤回对被告王福华、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。
本案受理费3522元，减半收取1761元，由原告俞锋钢负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一六年四月十四日
书 记 员 盛君琰
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初6415号
原告：天津农村商业银行股份有限公司，住所地天津市河西区马场道59号国际经济贸易中心A座1-6层，统一社会信用代码911200007773294627。
法定代表人：殷金宝，董事长。
委托诉讼代理人：李梦兰，天津罗维律师事务所律师。
被告：陈华余。
被告：钱金霞。
本院于2018年5月11日受理原告天津农商银行股份有限公司与被告陈华余、钱金霞金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐玉刚
代理审判员 曹 玥
人民陪审员 毕 磊
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘婷婷
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初223号
原告：洛阳博傲假肢矫形器有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人：崔海龙，总经理。
被告：新安县中医院。住所地：新安县。
法定代表人：杨少伟，院长。
本院在审理原告洛阳博傲假肢矫形器有限公司诉被告新安县中医院为买卖合同纠纷一案中，原告洛阳博傲假肢矫形器有限公司于2016年7月13日以双方协商解决为由，向本院书面申请撤回对被告新安县中医院的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告洛阳博傲假肢矫形器有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳博傲假肢矫形器有限公司撤回起诉。
本案受理费5127元，减半收取2564元，由原告洛阳博傲假肢矫形器有限公司负担。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一六年七月十三日
代书 记员 杨晓镜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第8521号
原告花昌霞。
委托代理人靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。
委托代理人田广辉，河南宇法律师事务所律师。
被告牛拥军。
被告葛凤平。
本院在审理原告花昌霞诉被告牛拥军、葛凤平民间借贷纠纷一案中，经审查，本院认为，起诉应有明确的被告，原告在规定时间内未向本院提供被告的身份证明材料，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告花昌霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔雷
二〇一四年十二月十日
书记员 杨锦
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初304号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人张某，男，1980年10月27日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地河北省晋州市，现住石家庄市桥西区，2018年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2018]248号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控，2018年3月10日21时40分许，被告人张某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市东二环由南向北行驶至307复线交叉口时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的张某静脉血中检出乙醇成分，其含量为100.55mg/100ml。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年3月10日21时40分许，被告人张某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市东二环由南向北行驶至307复线交叉口时，被正在执勤的民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2018]毒鉴字第554号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的张某静脉血中检出乙醇成分，其含量为100.55mg/100ml。
另查明，被告人张某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有人身安全检查笔录，现场笔录，呼出气体酒精含量检测凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，《司法鉴定意见书》，机动车查询信息结果单，视听资料，查获经过，归案材料，户籍证明信，无犯罪记录证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其户籍地的司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社会矫正，故本院对被告人张某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁 虹
二〇一八年八月十七日
书记员 靳若楠
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6057号
原告：董凌峰，男，1983年11月8日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄兵轩，男，1986年11月7日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告董凌峰与被告黄兵轩民间借贷纠纷一案中，原告董凌峰于2017年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董凌峰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告董凌峰负担。
审 判 员 吴国平
二〇一七年八月十七日
代理书记员 颜菊平
内蒙古丰镇市人民法院
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
（2018）内0981财保1号
申请人邢某某，女，汉族，1965年6月20日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。
被申请人高某某，男，1969年11月21日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。
申请人邢某某于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高某某驾驶的蒙JGLxxx号车辆予以扣押，申请人用现金80000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人高某某驾驶的蒙JGLxxx号车辆，扣押期限为一年。
案件申请费800元，由申请人邢某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王敏
二〇一八年一月四日
书记员陈洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古丰镇市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0981财保1号申请人邢某某，女，汉族，1965年6月20日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。被申请人高某某，男，1969年11月21日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。申请人邢某某于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高某某驾驶的蒙JGLxxx号车辆予以扣押，申请人用现金80000元作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人高某某驾驶的蒙JGLxxx号车辆，扣押期限为一年。案件申请费800元，由申请人邢某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王敏二〇一八年一月四日书记员陈洁
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1886号
原告李向阳，男，1969年生。
被告魏新选（身份证名字位新选），男，1967年。
原告李向阳与被告魏新选劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向阳到庭参加了诉讼，被告魏新选经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资22200元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告受雇于被告在新疆伊犁打工，经双方结算，被告欠原告工资22200元，并出具了欠条。后经多次催要，被告至今未付。
被告魏新选缺席未答辩。
本院认为，被告魏新选欠原告李向阳劳务报酬22200元，有其出具的欠条和原告陈述可以证实，经原告催要未予支付，其应承担相应清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告魏新选经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏新选于本判决生效后三日内支付原告李向阳劳务报酬人民币22200元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月14日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取177.50元，由被告魏新选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘超男
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1421民初1748号
原告：绥中县万家镇张兴汽车配件商店，地址：辽宁省绥中县。
经营者：张兴，农民。
被告：辽宁巨峰科技有限公司，地址：辽宁省东戴河新区燕山路东段13号。
法定代表人：高峰，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91211421558157891X。
原告绥中县万家镇张兴汽车配件商店诉被告辽宁巨峰科技有限公司修理合同纠纷一案，本院2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥中县万家镇张兴汽车配件商店到庭参加诉讼。被告辽宁巨峰科技有限公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告绥中县万家镇张兴汽车配件商店向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告给付原告修车费用8640元及利息（至给付之日止）；二、诉讼费及本案相关费用由被告承担。事实与理由：原告在绥中县万家镇经营绥中县万家镇张兴汽车配件商店，被告一直在原告处修理汽车，但并未给付修车费用。经原告索要，被告在2017年9月1日给原告出具欠条一张，被告在欠条上盖章确认。现原告多次找被告索要欠款未果，无奈诉至人民法院，请求法院依法判决被告立即给付原告修车费用8640元及利息，以保护原告的合法权益不受侵害。
被告辽宁巨峰科技有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2015年和2016年两年间被告辽宁巨峰科技有限公司多次在原告绥中县万家镇张兴汽车配件商店处修理汽车，给付部分款项后，现欠下修车费用共计8640元，被告于2017年9月13日给原告出具欠据一张，载明，欠万家张兴修车厂修车费8640元，被告盖章确认。现原告找被告索要此款未果，无奈诉至法院，请求依法判决被告立即给付原告修车费用8640元。上述事实，有原告的陈述及被告给原告出具的欠条载卷证明，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告绥中县万家镇张兴汽车配件商店与被告辽宁巨峰科技有限公司之间修理合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同。原告履行给被告修理车辆义务后，被告应该履行给付原告修车款的义务。原告放弃给付利息的主张，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告辽宁巨峰科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告绥中县万家镇张兴汽车配件商店修车费用8640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，由被告辽宁巨峰科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一八年八月二日
书记员 赵明月
附相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。