wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0691刑初265号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人马增常，男，1973年5月6日出生，汉族，高中文化程度，蓬莱市金进混凝土有限公司职工，出生地山东省招远市，户籍所在地山东省招远市，现住蓬莱市。2017年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。2018年7月5日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2018〕258号起诉书指控被告人马增常犯危险驾驶罪一案，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员滕洁、代理检察员朱晓彤出庭支持公诉，被告人马增常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人马增常于2017年10月10日00时11分许，饮酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车在烟台开发区三十里堡阳光KTV公共停车场倒车时发生交通事故。经鉴定，马增常血液中的乙醇含量为89.42mg/100ml。经认定，马增常负事故同等责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人马增常对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年10月10日00时11分许，被告人马增常饮酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车在烟台经济技术开发区三十里堡阳光KTV公共停车场倒车欲离开时，与王某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型客车发生交通事故，两车受损。经鉴定，马增常血液中的乙醇含量为89.42mg/100ml。经认定，马增常负事故同等责任。
案发后，马增常已赔偿王某的损失，计3000元。
上述事实，被告人马增常无异议，并有交通事故认定书、证人吕某证言、法化检验鉴定报告书、查询记录、到案经过、被害人王某陈述及被告人马增常供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人马增常醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马增常犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人马增常归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，可从轻处罚。经委托调查评估，宣告缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关之规定，判决如下：
被告人马增常犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
人民陪审员 赵宗尧
人民陪审员 王宝林
二〇一八年八月二十日
书 记 员 戴立赟
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初107号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人帅某，出生于甘肃省白银市，住白银市。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人帅某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人帅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月25日23时32分许，被告人帅某醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿白银区红星路由西向东行驶至××园段时，被白银市公安局白银分局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人帅某醉驾时血液中乙醇含量为99.31mg/100ml。
上述事实，被告人帅某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉驾车辆照片；书证受案登记表、查获经过、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、酒精含量测试单、现场检测报告单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、常住人口信息查询结果单等；甘肃陇通司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；被告人帅某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某无视国法，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人帅某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人帅某以危险驾驶罪在三个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人帅某到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，根据被告人帅某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用非监禁刑不致再危害社会，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人帅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员张士栋
二O一八年四月四日
法官助理张莲梅
书记员刘兴飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初107号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人帅某，出生于甘肃省白银市，住白银市。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人帅某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人帅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月25日23时32分许，被告人帅某醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿白银区红星路由西向东行驶至××园段时，被白银市公安局白银分局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人帅某醉驾时血液中乙醇含量为99.31mg/100ml。上述事实，被告人帅某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉驾车辆照片；书证受案登记表、查获经过、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、酒精含量测试单、现场检测报告单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、常住人口信息查询结果单等；甘肃陇通司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；被告人帅某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人帅某无视国法，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人帅某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人帅某以危险驾驶罪在三个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人帅某到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，根据被告人帅某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用非监禁刑不致再危害社会，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人帅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张士栋二O一八年四月四日法官助理张莲梅书记员刘兴飞
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2261号
申请执行人季承堂，男，1973年4月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人王凡全，男，1970年4月8日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年02月15日效力的（2016）浙1121民初5153号判决书，依法向被执行人王凡全发出执行通知书，责令被执行人王凡全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人王凡全名下车牌号码：浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年九月二十八日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执2261号
青田县公安局车辆管理所：
关于申请执行人季承堂与被执行人王凡全买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初5153号判决书已经发生法律效力，因被执行人王凡全未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封登记在被执行人王凡全名下车牌号码：浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年九月二十八日
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3322号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地宁海县跃龙街道气象北路263号。
代表人：丁建平。
被执行人：宁波海曙江右文化传播有限公司，住所地宁波市海曙区南站东路16号<8-4>室。
法定代表人：薛长青。
被执行人：宁波江右担保有限公司，住所地宁波市鄞州区百丈东路28弄1号9楼。
法定代表人：黄明德。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人宁波海曙江右文化传播有限公司、宁波江右担保有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初4831号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年09月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1904880.26元、执行费21448.8元、诉讼费10972元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人宁波海曙江右文化传播有限公司、宁波江右担保有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人宁波海曙江右文化传播有限公司、宁波江右担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人宁波海曙江右文化传播有限公司、宁波江右担保有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人宁波海曙江右文化传播有限公司、宁波江右担保有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人宁波海曙江右文化传播有限公司、宁波江右担保有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十二月十四日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3322号申请执行人：中信银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地宁海县跃龙街道气象北路263号。代表人：丁建平。被执行人：宁波海曙江右文化传播有限公司，住所地宁波市海曙区南站东路16号室。法定代表人：薛长青。被执行人：宁波江右担保有限公司，住所地宁波市鄞州区百丈东路28弄1号9楼。法定代表人：黄明德。申请执行人中信银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人宁波海曙江右文化传播有限公司、宁波江右担保有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初4831号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年09月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1904880.26元、执行费21448.8元、诉讼费10972元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人宁波海曙江右文化传播有限公司、宁波江右担保有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人宁波海曙江右文化传播有限公司、宁波江右担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人宁波海曙江右文化传播有限公司、宁波江右担保有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人宁波海曙江右文化传播有限公司、宁波江右担保有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人宁波海曙江右文化传播有限公司、宁波江右担保有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十二月十四日代书记员 祝海龙
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0502刑初189号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人杨德生，男，生于1954年11月17日，汉族，天水市人，住天水市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年5月30日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人杨德生犯非法持有枪支罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院于2018年9月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月17日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员郭晓林出庭支持公诉，被告人杨德生到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2018年5月12日上午10时许，天水市公安局秦州分局华岐派出所民警在天水市××区号被告人杨德生家中查获火药枪一支。经鉴定：送检检材为前装式火药枪，认定为枪支。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨德生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人杨德生对指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2018年5月12日10时许，天水市公安局秦州分局华岐派出所民警在工作排查过程中，从天水市秦州区华岐镇北杨村杨草沟52号被告人杨德生家中查获猎枪一支（已由公安机关收缴）。后民警将杨德生口头传唤到案进行讯问，杨德生如实供述了其非法持有枪支的事实。
经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，查获猎枪为前装药式火药枪，认定为枪支。
上述事实，被告人杨德生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人余某、杨某2的证言，现场勘验笔录、图片及现场照片，现场指认笔录及照片，扣押物品清单及照片，收缴危险物品收据，检验鉴定意见书，户籍材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德生违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人杨德生到案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款�《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨德生犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丹
二〇一八年九月十七日
书记员 陈凤菊
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0502刑初189号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人杨德生，男，生于1954年11月17日，汉族，天水市人，住天水市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年5月30日被取保候审。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人杨德生犯非法持有枪支罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院于2018年9月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月17日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员郭晓林出庭支持公诉，被告人杨德生到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2018年5月12日上午10时许，天水市公安局秦州分局华岐派出所民警在天水市××区号被告人杨德生家中查获火药枪一支。经鉴定：送检检材为前装式火药枪，认定为枪支。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨德生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨德生对指控的事实供认，表示自愿认罪。经审理查明，2018年5月12日10时许，天水市公安局秦州分局华岐派出所民警在工作排查过程中，从天水市秦州区华岐镇北杨村杨草沟52号被告人杨德生家中查获猎枪一支（已由公安机关收缴）。后民警将杨德生口头传唤到案进行讯问，杨德生如实供述了其非法持有枪支的事实。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，查获猎枪为前装药式火药枪，认定为枪支。上述事实，被告人杨德生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人余某、杨某2的证言，现场勘验笔录、图片及现场照片，现场指认笔录及照片，扣押物品清单及照片，收缴危险物品收据，检验鉴定意见书，户籍材料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨德生违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人杨德生到案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款�《最高人民法院》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人杨德生犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 丹二〇一八年九月十七日书记员 陈凤菊
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初390号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人刘宏进（曾用名秦红伟），男，1987年7月27日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，中专文化，无业，住湖北省十堰市郧阳区。被告人刘宏进因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月6日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人刘宏进被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉〔2018〕373号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月25日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人刘宏进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月20日22时45分许，被告人刘宏进饮酒后驾驶鄂C06**学号小型轿车（教练车），由十堰市郧阳区茶店镇经十堰大道往北京路方向行驶，行至十堰大道龙潭湾隧道口路段处时，被交警查获。经抽血检测，被告人刘宏进的血样中乙醇含量为105mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘宏进在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、户籍信息、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明等书证，证人刘某1的证言，被告人刘宏进的供述与辩解，武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第2255号），查获现场执法记录仪视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宏进在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人刘宏进自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘宏进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范彦军
二〇一八年九月二十五日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1023号
罪犯土比此色，男，1990年12月8日出生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2012年1月10日作出（2012）成铁中刑初字第第2号刑事判决，以被告人土比此色犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年、并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2011年6月7日起至2026年6月6日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年12月2日经本院裁定对其减刑十个月。减刑后刑期至2025年8月6日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯土比此色在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯土比此色减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯土比此色减刑无异议。
经审理查明，罪犯土比此色在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年11月止获考核积分93分。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病残犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯土比此色在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯土比此色予以减刑十个月，维持剥夺政治权利五年。
刑期至二〇二四年十月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭少刑初字第00045号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李某。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法由审判员柯长军担任审判长并主审，审判员王军和人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤、龚雯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
公诉机关宣读、出示了书证、证人周某、张某证言、被害人明某甲的陈述、鉴定意见、被告人李某的供述与辩解等证据，认为被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：2013年12月11日9时许，被告人李某的妻子张某与被害人明某甲在十堰市浙江路阳光香山郡工地，因在施工场地拿钢管发生争执，在工地干活的李某和其子李存焘闻讯赶到，李某持木工钉锤对明某甲进行殴打，致其受伤，李存焘与明某甲的工友周某发生撕扯，后周某邀约明涛、明某乙、陈林等人过来找李存焘理论，李某又持钉锤对明某乙等人殴打。致明某乙受伤。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，明某甲受伤程度为轻伤二级，明某乙受伤程度为轻微伤。
案发后，被告人李某与被害人明某甲、明某乙自愿达成赔偿协议，被告人李某赔偿被害人明某甲、明某乙各项经济损失32000元，被害人明某甲、明某乙对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即明某甲、明某乙的病历及相关费用、证人周某、张某等人的证言、被害人明某甲、明某乙的陈述、被告人李某的供述与辩解、（十）公（刑）鉴（法）字（2013）M292号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人明某乙头皮裂伤损伤程度鉴定为轻微伤、（十）公（刑）鉴（法）字（2014）M001号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人明某甲外伤致右侧颧弓骨折、左侧鼻骨骨折，其损伤程度鉴定为轻伤二级等证据足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。十堰市茅箭区人民检察院指控罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失且亦得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日至2015年6月30日止），
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提出上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯长军
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 伟
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初1044号
原告孔根堂，男，1975年11月11日生，汉族，居民。
被告李东良，男，1975年1月7日生，汉族，居民。
本院在审理原告孔根堂与被告李东良买卖合同纠纷一案中，原告孔根堂于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔根堂的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔根堂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张来彬
二〇一六年六月六日
书记员 王蒙蒙
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第257-1号
申请执行人仝双平，女。
被执行人周金泽，女。
仝双平与周金泽民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民二初字第245号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
交通银行股份有限公司洛阳分行协助仝双平办理位于洛阳市涧西区建设路119号新天地.中侨绿城38号楼2单元302号房产的借款还款手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年七月四日
书记员 ：李建锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2984号
原告刘逢兰。
委托代理人杨世富。
被告李正兴。
委托代理人谢佳红。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码71097143-4，住所地杭州市萧山区金城区439号发展广场1幢12楼。
负责人方向红，公司经理。
委托代理人陈玮、唐秋菊，浙江民凯律师事务所律师。
原告刘逢兰诉被告李正兴、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月14日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘逢兰及其委托代理人杨世富，被告李正兴及其委托代理人谢佳红，被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司委托代理人唐秋菊到庭参加诉讼。
原告刘逢兰诉称：原告因2011年3月7日的交通事故受伤而产生的误工费40134.90元（97.89元／天×410天）、护理费9593.22元（97.89元／天×98天）、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、营养费4200元（50元／天×84天）、残疾赔偿金123884元（30971元／年×20年×20%）、被抚养人生活费4822元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1560元，合计196914.12元。现请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险责任范围内赔偿122000元，不足部分74914.12元由李正兴赔偿70%，计52439.88元。
被告李正兴未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失；3.误工费，按照83.97元／天×174天计算；护理费，按照83.97元／天×98天计算；住院伙食补助费，按照15元／天×24天计算；营养费，认可2100元；残疾赔偿金，按照农村居民计算；被抚养人生活费，证据不足不予认可；精神损害抚慰金，认可5000元；鉴定费，数额没有异议；4.事发后我已支付给原告现金5900元，并垫付了全部的医药费及医药用品，还有交通费，出院之后的护理费也是我支付的。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费及鉴定费不负责赔偿；3.误工费，按照75元／天×120天计算；护理费，按照68元／天×40天计算；住院伙食补助费，按照15元／天×24天；营养费，按照15元／天×24天；残疾赔偿金，按照农村居民标准计算；被抚养人生活费，不予认可；精神损害抚慰金，数额过高，且不属于保险公司赔偿范围；4.被告李正兴所垫付的费用不同意在本案中一并处理。
经审理查明：2011年3月7日7时30分，李正兴驾驶浙A×××××车辆沿萧山区党山镇信源村9组村道，车身左侧与由东向西左转弯进入村道的刘逢兰骑行的自行车相撞，造成两车受损及刘逢兰受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李正兴负事故的主要过错责任，刘逢兰负事故的次要过错责任。
另查明，被告李正兴就本案肇事车辆浙A×××××向被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。事发后被告李正兴已为原告刘逢兰垫付医药费45529.87元、辅助用品113元、护理费2920元、交通费900元、并支付现金5900元，共计55362.87元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、交通费票据、鉴定结论、派出所证明等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的物质损失：医疗费45529.87元、辅助用品113元、误工费15568元（1946元／月×8月）、护理费5269.36元（97.89元／天×24天＋40元／天×73天）、营养费1260元（30元／天×42天）、交通费900元、残疾赔偿金123884元（30971元／年×20年×20%）、被抚养人生活费4822元、鉴定费1560元；共计198906.23元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙A×××××已在被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付及按照国家基本医疗保险标准进行核算，因这有违公平的理念和立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告虽属于农村户籍人员，但已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，其主张按照城镇居民标准确认其赔偿数额，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、刘逢兰因事故造成的物质损失198906.23元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿118000元，并赔偿精神损害抚慰金4000元，共计122000元，在本判决生效后十日内付清；
二、不足部分80906.23元，由李正兴赔偿70%，计56634.36元，并赔偿精神损害抚慰金3000元，共计59634.36元，除已支付55362.87元，实际尚应支付4271.49元，在本判决生效后十日内付清；
三、驳回刘逢兰其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3788元，减半交纳1894元，由刘逢兰负担481元，李正兴负担1413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3788元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年六月二十六日
书记员 丁伟力
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1913号
罪犯杨林，男，1991年3月25日生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2013年6月7日贵州省赫章县人民法院作出（2013）黔赫刑初字第86号刑事判决，认定杨林犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月27日起至2022年7月26日止）。
2016年7月4日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年11月至2015年1月、2015年2月至2016年1月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年零六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2021年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 冉玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖宇
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第1875号
原告：袁金庆，男，1953年3月24日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：袁金富，男，64岁，汉族，农民，住山东省茌平县。
本院在审理原告袁金庆与被告袁金富财产损害赔偿纠纷一案中，原告袁金庆以双方已经通过派出所调解为由，于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁金庆在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告袁金庆的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁金庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁金庆承担。
审 判 长 张华林
审 判 员 李本山
人民陪审员 杨呈绘
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 常艳阳
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2528号
原告：上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市高新区塔园路368号。
法定代表人：陈洁明,该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡家琼，该公司员工。
委托诉讼代理人：王珏，该公司员工。
被告：齐高峰。
被告：徐成娥。
原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司与被告齐高峰、徐成娥分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月06日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现被告齐高峰、徐成娥的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴娅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张蕾
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第320号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，无业。2012年10月26日曾因犯贩卖毒品罪被瓦房店市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月10日刑满释放。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人王某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年2月3日作出（2015）瓦刑初字第35号刑事判决，认定原审被告人王某某犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；扣押毒品予以没收并销毁。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某某容留他人吸毒，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。原审法院以容留他人吸毒罪对上诉人王某某定罪科刑均无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉，经查，为其真实意思表示，本院予以照准。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦刑初字第35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 何 云 波
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 龙国红（代）
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1681号
原告：温庆明，男，1979年7月9日生，汉族。
委托代理人�李延军，山东大地人律师事务所律师。
被告：谢其和，男，1960年3月5日生，汉族。
委托代理人：谢中虎，男，1966年2月3日生，汉族。
原告温庆明诉被告谢其合劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温庆明及其委托代理人李延军、被告谢其合的委托代理人谢中虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温庆明诉称，2012年8月23日，原告与被告签订建筑工程劳务合同，约定原告为被告提供钢筋制作、绑扎劳务，劳务费为每吨1050元，并约定在完成进度量后7日内支付85%的进度款，余款在工程完工后30日内支付。2012年11月25日，工程全部完工后，经双方核定，原告捆扎钢筋231.4吨，劳务费共计242970元，被告支付163600元，剩余款项经原告多次催要，被告未付。要求判令被告支付劳务费79370元。
被告谢其合辩称，原告捆扎钢筋227吨，并非231.4吨，扣除已付款项，被告实欠劳务费74750元。在工作过程中，原告浪费了很多钢筋，应该扣除钢筋款70242元，并且，原告应承担罚金10万元。
经审理查明，2012年8月23日，原、被告签订建筑工程劳务合同。约定：原告为被告位于淄博市恒瑞贸易有限公司生产线工地提供钢筋下料绑扎劳务，劳务费为每吨1050元，被告在原告提交完成量后7日内按85%支付进度款，余款在工程全部完工后30日内支付。工程完工后，双方对劳务费进行了核算，被告支付原告劳务费163600元。
本院所确认的上述事实，有建筑工程劳务合同一份、工程进度控制表一份、录音证据两份及原、被告的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定及时支付劳务费。原告主张被告欠其劳务费79370元，被告在庭审中仅认可欠原�74750元，在原告提供的录音证据中，也能反映出工程量为钢筋227吨，按照合同约定的标准，本院确认被告欠原告的劳务费数额为74750元。被告主张原告给其造成了损失，应当赔偿，但因被告未提出反诉，故本案不宜涉及，被告可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告谢其合于判决生效后十日内向原告温庆明支付劳务费74750元。
二、驳回原告温庆明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，由原告温庆明负担104元、被告谢其合负担1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年二月十二日
代理书记员 马清清
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第151号
原告林某甲，女，1981年1月11日出生，汉族，户籍住址建瓯市。
被告林某乙，男，1979年3月13日出生，汉族，户籍住址建阳市。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2005年原、被告认识，2006年9月14日双方办理结婚登记手续。2007年3月17日婚生一子林某丙，现就读建阳市附小一年级。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后原、被告两人性格不和，常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭极不负责任，且被告还实施家庭暴力，原告与被告共同生活中，从未感到过家庭温暖。2010年原、被告吵架后，被告离家出走三年，在这三年里，被告从未主动联系过家人。由于当时孩子还小，为了给孩子一个完整的家，故原告一直主动与被告联系，要求其回家，但被告无动于衷。2012年8月，原告带着孩子到被告姐姐处求被告回家，一个月后，被告才回到家中，但原、被告仅仅生活了一年，被告再次因家庭琐事殴打了原告，随后被告离家出走至今。为此，原告诉至法院，请求依法判决：原告与被告离婚；婚生男孩林某丙由原告抚养，被告每月支付500元生活费，另教育费及医疗费共同承担；家庭财产坐落于建阳市潭城街道黄花山路1246号（大潭映象）1幢17层31701房商品房一套（价值20万元）归原告所有。
被告林某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：证据1、结婚证。证明原、被告于2006年9月14日办理结婚登记手续，二人系合法夫妻关系的事实。证据2、常住人口登记卡。证明原、被告婚生儿子林某丙于2007年3月17日出生的事实。证据3、房产证。证明原、被告双方夫妻共同财产：坐落于建阳市潭城街道黄花山路1246号（大潭映象）1幢17层31701房商品房一套。被告未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2005年原、被告认识，2006年9月14日双方办理结婚登记手续。2007年3月17日婚生一子林某丙，现就读建阳市附小一年级。双方共同财产：坐落于建阳市潭城街道黄花山路1246号（大潭映象）1幢17层31701房商品房一套。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请夫妻感情破裂的事实和理由，没有提供相应证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告珍惜已建立的婚姻家庭，夫妻互敬互爱，共筑美好家庭。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一四年二月二十六日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民小字第92号
原告刘成新，男，1967年5月19日。
被告南通达鼎琪建筑劳务有限公司。
法定代表人江有如，该公司经理。
被告张国新，男，1977年11月16日出生。
被告青岛博海建设集团有限公司。
法定代表人袁红军，该公司经理。
原告刘成新与被告南通达鼎琪建筑劳务有限公司、张国新、青岛博海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘成新到庭参加了诉讼，被告南通达鼎琪建筑劳务有限公司、张国新、青岛博海建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成新诉称：2011年7月至8月，原告给三被告在鹤壁市淇滨区淇河旁镁大厦工地供应直螺纹套筒，被告除支付了原告部分直螺纹套筒款，还欠原告货款28000元，经原告多次催要未果，特诉至法院。请法院依法判令：1、三被告向原告支付货款28000元及利息损失15000元（按照月息2分主张，从2012年10月1号起计算到起诉之日止）；2、诉讼费用由三被告承担。在诉讼过程中，原告刘成新放弃对被告青岛博海建设集团有限公司的诉请，不要求其承担民事责任。
被告南通达鼎琪建筑劳务有限公司、张国新未答辩。
被告青岛博海建设集团有限公司未到庭答辩，但提交书面答辩意见称：我公司与原告无合同关系，原告无权向我公司主张涉案款项。我公司为鹤壁镁大厦的总承包方，并未与原告签订涉案买卖合同。我公司不是涉案合同的当事人，也没有收到原告提供直螺纹套筒。原告应向与其签订买卖合同的相对方主张贷款，故请求法院驳回原告刘成新对我公司的诉请。
根据原、被告各方的诉辩意见，本院归纳本案的调查重点为：原告刘成新要求被告南通达鼎琪建筑劳务有限公司及张国新承担偿还货款28000元及支付利息15000元有无事实根据及法律依据。
围绕本案的调查重点，原告刘成新提供下列证据：1、购销合同一份，证明2011年7月20日，原告与被告南通达鼎琪建筑劳务有限公司的项目经理张国新签订购销合同，原告向南通达鼎琪建筑劳务有限公司施工的镁大厦工地供应直螺纹套筒；2、入库单19张，证明原告向被告南通达鼎琪建筑劳务有限公司供货总数是131116.9元，被告南通达鼎琪建筑劳务有限公司已付103116.9元，下余28000元货款未支付；3、本院（2013）淇滨民初字第2142号民事判决书一份，证明鹤壁镁大厦的承建方为青岛博海建设集团有限公司，后青岛博海建设集团有限公司将该工程转包给南通达鼎琪建筑劳务有限公司，张国新为南通达鼎琪建筑劳务有限公司在鹤壁镁大厦的项目负责人，江炳荣、曹平是该工地的工作人员。4、光碟及录音记录各一张、通话记录一份，证明原告向被告达鼎琪建筑劳务有限公司经理江海进催要货款，他一直以其公司与青岛博海建设集团有限公司、鹤壁地恩地投资有限公司官司还未结束，没有能力支付货款为由拒不支付货款。
被告南通达鼎琪建筑劳务有限公司、张国新、青岛博海建设集团有限公司未质证。
本院认为：原告刘成新提供证据1、2、3购销合同，来源形式合法，内容客观真实，且相互印证，可证明鹤壁镁大厦的承建方为青岛博海建设集团有限公司，后青岛博海建设集团有限公司将该工程转包给南通达鼎琪建筑劳务有限公司，张国新为南通达鼎琪建筑劳务有限公司在鹤壁镁大厦的项目负责人，江炳荣、曹平是其公司的工作人员；2011年7月20日，原告与被告南通达鼎琪建筑劳务有限公司的项目经理张国新签订购销合同，原告向南通达鼎琪建筑劳务有限公司施工的镁大厦工地供应直螺纹套筒，双方约定了规格、价款、付款方式等内容；后原告向被告南通达鼎琪建筑劳务有限公司供货总数是131116.9元，其公司除付103116.9元，下余28000元货款未支付，对上述证明内容本院予以采信。证据4光碟及录音记录、通话记录系单一证据，无其他证据相印证，故本院不予采信。
根据原告的诉请及上述有效证据，本院确认案件事实如下：鹤壁镁大厦的承建方为青岛博海建设集团有限公司，后青岛博海建设集团有限公司将该工程转包给原告南通达鼎琪建筑劳务有限公司。张国新为南通达鼎琪建筑劳务有限公司在鹤壁镁大厦的项目负责人，江炳荣、曹平为其公司的工作人员。2011年7月20日，原告与被告南通达鼎琪建筑劳务有限公司的项目负责人张国新签订购销合同，原告向南通达鼎琪建筑劳务有限公司施工的镁大厦工地供应直螺纹套筒，双方约定了规格、价款、付款方式等内容，后经双方结算，原告向被告南通达鼎琪建筑劳务有限公司供货总数是131116.9元，其公司已付103116.9元，下余28000元货款未支付。就剩余货款给付双方协商未果，为此成讼。
本院认为：
原告刘成新与被告南通达鼎琪建筑劳务有限公司之间存在买卖合同关系。理由如下：2011年7月20日，原告与被告南通达鼎琪建筑劳务有限公司的项目负责人张国新签订购销合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，且双方已实际履行，该合同合法有效。该合同中第一页甲方打印的虽然是青岛博海建设集团有限公司，但该合同的甲方签订人为张国新，而张国新为原告南通达鼎琪建筑劳务有限公司在鹤壁镁大厦的项目负责人，并且入库单均有被告原告南通达鼎琪建筑劳务有限公司的工作人员江炳荣、曹平签名确认。故从购销合同的签订及合同的履行情形，可表明虽然合同中第一页甲方打印的是青岛博海建设集团有限公司，但合同的相对方为被告南通达鼎琪建筑劳务有限公司，原、被告之间形成买卖合同关系。
依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行各自的义务。原告刘成新向被告南通达鼎琪建筑劳务有限公司供应直螺纹套筒，被告南通达鼎琪建筑劳务有限公司应向原告支付相应货款。但被告南通达鼎琪建筑劳务有限公司作为债务人未履行支付货款的义务，损害了原告的合法权益，应当承担还款责任。故对原告刘成新要求被告南通达鼎琪建筑劳务有限公司给付货款28000元之诉请，本院予以支持。于原告要求被告南通达鼎琪建筑劳务有限公司支付利息的诉请，因双方当事人对利息没有约定，故其主张的利息损失可以28000元为基数，从其主张之日即起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止，对此本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于原告刘成新要求被告张国新也承担上述还款责任的诉请，因被告张国新系南通达鼎琪建筑劳务有限公司的项目负责人，其与原告签订购销合同的行为系职务行为，应由被告南通达鼎琪建筑劳务有限公司承担相应民事责任，故本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通达鼎琪建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘成新货款28000元及相应利息（利息以28000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘成新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由原告刘成新负担152元，被告南通达鼎琪建筑劳务有限公司负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 想
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第377号
原告：枣庄八一星宇塑钢有限公司。住所地：山东省枣庄市。
法定代表人：王春奇，经理。
委托代理人：王会永，山东法扬律师事务所律师。
被告：阳谷中通专用汽车有限公司。住所地：山东省阳谷县。
法定代表人：叶学华，经理。
原告枣庄八一星宇塑钢有限公司诉阳谷中通专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月8日向山东省枣庄市薛城区人民法院提起诉讼，被告于2013年11月21日提出管辖权异议，山东省枣庄市薛城区人民法院于2014年1月7日作出（2013）薛商初字第735号民事裁定，裁定本案移送山东省阳谷县人民法院审理。本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王会永到庭参加诉讼。被告阳谷中通专用汽车有限公司的法定代表人叶学华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2011年11月至2012年7月期间，委托山东亿和车轮制造有限公司加工制造车轮共计1323只，价款总额451088元。经多次催要，被告拖延至今未付。现原告与山东亿和车轮制造有限公司吸收合并，山东亿和车轮制造有限公司依法注销，其债权债务有原告承继。为维护与昂哦的合法权益，特诉至法院，请求依法判令2010年5月份至今，原、被告签订了轮胎产品购销合同，合同约定了双方的权利和义务，2013年8月9日经原、被告双方对账显示，截止当天被告共欠原告轮胎货款719300元未还。后多次向被告催要欠款，被告却迟迟不给明确答复。现原告为了维护自己的合法权益，根据我国有关法律规定，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告轮胎货款719300元及延期给付利息，并承担全部诉讼费用。
被告辩称，原告起诉的欠款数额不实，并已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2010年5月份，原、被告双方口头达成轮胎购销合同，被告向原告购买汽车轮胎。2013年8月9日，双方进行对账，被告给原告出具了内容为“经对账，截止2013年8月9日，阳谷中通专用汽车有限公司欠上海上客轮胎有限公司轮胎柒拾壹万玖仟叁佰元（719300）。”的对账函，并加盖了其财务专用章。后因被告未支付所欠货款，原告于2013年12月9日诉至本院。
上述事实，原告提供了被告出具的对账函予以证明。被告对该对账函的真实性有异议，称庭后核实其公司财务专用章的真实性，并对欠款数额提出异议，但均未在规定的期限内提交书面意见及相关证据。故本院对该对账函的证明力予以确认。
被告阳谷中通专用汽车有限公司未提交书面证据。
本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方进行了对账，被告出具了对账函，故可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告欠原告轮胎款719300元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。因双方在对账函中并未明确约定付款时间，且原告亦未提供向被告主张权利的具体时间，对原告要求被告自出具对账函之日起给付延期付款利息的请求，本院不予支持。但被告长期拖欠货款不付，应当承担违约责任，故被告应自原告起诉之日（即2013年12月9日）起，按照中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿原告相应利息损失。自被告2013年8月9日出具对账函，双方有了明确的债权债务关系，至原告同年12月9日提起诉讼，并未超过两年的法定诉讼时效期间。故对被告“原告的起诉已超过诉讼时效”的辩称，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告阳谷中通专用汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海上客轮胎有限公司轮胎款719300元及相应利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款利率，自2013年12月9日起计算至判决确定履行之日止）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10993元，诉讼保全费4170元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李武军
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 李 琳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孟 丹
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第977号
申请执行人林成春，男，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人徐莉菲，女，汉族，住福建省沙县。
申请执行人林成春与被执行人徐莉菲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第493号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款本金人民币借款本金100000元及判决所确定的利息、代垫案件受理费2300元，公告费600元。但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第493号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一五年三月十二日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4318号
原告：于万江，男，汉族，1959年12月18日生，农民，住宁江区。
委托代理人：丁晓峰，吉林信维律师事务所律师。
被告：刘文忱，男，汉族，1965年10月15日生，农民，住址同原告。
委托代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
原告于万江与被告刘文忱提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理；原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月17日，原告雇佣被告的玉米收割机收玉米，被告让原告到车上去帮忙时，原告的手被收割机割伤，到松原市中心医院住院治疗44天，一级护理，住院费被告已全部承担。现在，原告的手已经残疾；住院期间的误工、护理费用与被告协商未果，故诉至法院。原告要求被告赔偿原告人身损害费29836.32元，其中:护理费10919.04元(124.08元/天×44天×2人)、误工费4317.28元（98.12元/天×44天）、住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）、交通费200元、精神损害费10000元。
被告辩称：1.被告是帮助原告从事玉米收割工作，没有收取原告的任何费用，双方是帮工关系；在帮工活动中，原告受到损伤，应该自行承担责任；2.原告说被告让他到车上帮忙是不存在的，当时玉米收割机已停止工作，原告自行到车上弄玉米导致受伤，其应自行承担责任；3.原告受伤后被告也积极进行了护理，故其主张的护理费不应得到保护；4.因是原告自己过错导致（其身体受伤害），所以被告不应承担精神损害赔偿金。
经审理查明，原、被告系同村村民。2015年10月17日清早，原告雇用被告家的收割机收割玉米；收割期间，由被告驾驶的收割机将跟车随机扒拉玉米穗的原告之左手致伤。据原告称，自己是听被告吩咐才跟车随机扒拉玉米穗的；被告则辩解，自己并没让原告参与收割玉米工作，他系擅自上车干活的。而被告至原告家地里收割玉米时周边无人、被告属无证驾驶已是不争事实，且被告亦承认发生事故时已距收割开始长达5个小时。事故发生后，被告之子将原告送至松原市中心医院进行就医；经医生诊断，其病情为”左手皮肤脱套伤，左环、小指离断伤，左拇指软组织裂伤，左手掌侧皮肤缺损，左手掌软组织裂伤，左拇指软组织裂伤，左示、中指近节指骨粉碎性骨折，左第二、三掌骨颈部粉碎性骨折，左中指坏死，左手背皮瓣远端坏死”。原告共住医院44天，皆属一级护理，所花医疗费52701.47元已由被告支付；原告住院时，被告曾对原告进行过18天护理。庭审期间，原告又提及对手伤需继续治疗，并要求进行伤残鉴定。后经司法鉴定，原告的左手外伤已构成八级伤残，且后续手术费约需4～5万元。在本院两次开庭审理过程中，原告均将诉讼请求之数额由原来的近3万元变更为10万元（新增加伤残赔偿金及后续治疗费，原来的逐项诉讼请求其标准与金额不变）。为证明有交通费支出，原告出示了合计金额为247元的8枚车票进行佐证；而被告只对其中的2枚、合计金额系104元的车票（赴省城做司法鉴定部分）予以认可。
上述事实有原告住院病历、司法鉴定意见书、当事人之间的庭审陈述等在卷为凭，并经原、被告当庭质证与认证，本院予以确认。
本院认为，被告无驾驶证、本不应驾驶机动车，故其违规开自家收割机去给原告家收割玉米并致原告左手伤残应承担主要民事责任（即70%）；原告属完全民事行为能力人，其在对收割机的性能及使用方法俱不了解的情况下而草率跟车随机扒拉玉米穗则属缺乏安全防范意识，故对自己因疏忽大意而酿成本案事故的后果要负次要民事责任（即30%）。原告要求被告赔偿的护理费、误工费和住院伙食补助费的标准既出于本人自愿、又不违反相关法律规定，本院应准予、支持，但被告已做护理部分的护理费8685.60元（即10919.04元－124.04元/天×18天）可予扣除，而误工费应算至受理伤残鉴定申请的前一日、其数额为38757.40元（即98.12元/天×395天）；原告的就医交通费只予保护一次、并确定为50元较比事宜，其因做司法鉴定而发生的104元交通费亦应由被告承担；缘于原告的左手已致八级伤残，故其要求被告给予精神损害赔偿本院予以支持，但其请求的数额偏高、若将此费定为5000元则趋近公平公正；原告要求被告给付的继续治疗手术费应定为45000元，残疾赔偿金经计算为67957.02元（即11326.17元/年×20年×30%）。原告要求被告赔偿的逐项费款合计为169954.02元（即护理费8685.06元＋误工费38757.40元＋住院伙食补助费4400元＋交通费154元＋精神损害赔偿金5000元＋继续治疗手术费45000元＋残疾赔偿金67957.02元），但其在本院两次开庭审理过程中均要求被告给付赔款100000元并无不当、亦属其自愿行使民事诉讼权利，而即使被告将已承担的52701.47元医疗费按民事责任比例计算后予以扣除也近似此额度。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘文忱赔偿原告于万江护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、继续治疗手术费及残疾赔偿金合计100000元；
二、原告于万江自行承担本案30%的民事责任（即169954.02元×30%＝50986.21元）。
案件受理费500元，由原告承担150元、被告承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 爽
人民陪审员 刘广玉
人民陪审员 杨 阳
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 乔 昊
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初522号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人折某某，男，汉族，文盲或半文盲，无业，2018年8月14日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2018〕第540号起诉书指控被告人折某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2018年7月30日13时许，被告人折某某在未取得轮式自行机械车证驾驶轮胎式装载机，在延安市宝塔区枣园镇枣园印象门前公路处由南向西左转行驶时，与公路东侧路口内的广告牌及一棵杨树发生碰撞，造成事故。经认定，被告人折某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人向李某某赔偿了杨树的损失，对枣园印象的广告牌未进行赔偿。经检测：被告人折某某的血醇浓度为157.18mg／100ml。公诉机关建议判处被告人折某某拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人折某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人折某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应于采纳。被告人未取得轮式自行机械车证驾驶轮胎式装载机发生交通事故，负事故的全部责任，故依法应从重处罚。鉴于被告人折某某到案后能如实供述主要犯罪事实，对事故造成的损失进行了部分赔偿，故本院依法对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人折某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年8月14日起至2018年11月13日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓霞
二〇一八年九月十二日
书记员 蔡 磊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更586号
罪犯王某，男，1985年1月23日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市人，初中文化，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年四月十一日作出（2012）赤刑二初字第2号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元（未缴纳）。同案被告人不服，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院二审受理，于二〇一二年八月七日作出（2012）内刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年3月11日起至2026年3月10日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一四年九月四日、二〇一六年一月二十七日作出刑事裁定，共二次对罪犯王某减去有期徒刑一年九个月，刑期改为自2011年3月11日起至2024年6月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。2015年9月26日至2017年7月25日考核期内累计记功5次，并被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子和2016年度自治区改造积极分子。该犯在考核期内月平均消费396.5元，从严一个月。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年3月11日起至2023年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一七年十二月二十八日
法官助理江南
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更586号罪犯王某，男，1985年1月23日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市人，初中文化，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年四月十一日作出（2012）赤刑二初字第2号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元（未缴纳）。同案被告人不服，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院二审受理，于二〇一二年八月七日作出（2012）内刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年3月11日起至2026年3月10日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一四年九月四日、二〇一六年一月二十七日作出刑事裁定，共二次对罪犯王某减去有期徒刑一年九个月，刑期改为自2011年3月11日起至2024年6月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。2015年9月26日至2017年7月25日考核期内累计记功5次，并被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子和2016年度自治区改造积极分子。该犯在考核期内月平均消费396.5元，从严一个月。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年3月11日起至2023年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕岩审判员徐景娥审判员高海霞二〇一七年十二月二十八日法官助理江南书记员闫慧敏
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402执30号
申请执行人：宫士宇
被执行人：陈宁
上列申请执行人因被执行人不履行我院民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年1月6日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对陈宁在中国银行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一六年六月二十日
书记员 孙平凡
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执30号
胡成龙：
你与宫传跃机动车交通事故责任纠纷一案(2015)大民一初字第00736号法律文书已发生法律效力。宫传跃向本院申请强制执行，本院于2016年01月08日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年1月18日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的35595.45元；
2、负担执行费434.00元。
二〇一六年一月十一日
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402执30号申请执行人:宫士宇被执行人：陈宁上列申请执行人因被执行人不履行我院民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年1月6日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对陈宁在中国银行开户号********************存款（储蓄）予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方乃光二〇一六年六月二十日书记员  孙平凡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初78号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人邝某，男，1991年8月14日出生于湖南省，汉族，初中文化，无职业，因涉嫌犯开设赌场罪，2015年7月31日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月1日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2016）39号起诉书指控被告人邝某犯开设赌场罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员谢志敏、雷琪参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2016年3月22日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年5月初至7月30日，被告人邝某为获取非法利益，在本市岳阳楼区的任某等10人所经营的店铺内各摆放一台苹果赌博机，其中3台摆放在土桥小学附近（任某等人）的店铺内。邝某3至7天与各店铺老板进行结算，后在2015年7月27日招揽了任某红（已作行政处罚）为其进行赌博机经营的结算工作。邝某在赌博机投放期间共计非法获利8000余元。
2015年7月30日，被告人邝某在本市岳阳楼区凤凰路被公安民警抓获。
对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人邝某以营利为目的，在中小学附近设置赌博机，其行为构成开设赌场罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，对被告人邝某予以判处。
被告人邝某对公诉机关指控其开设赌场的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人邝某犯开设赌场罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，庭审后，被告人邝某主动向本院退缴了违法所得8000元。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证质证认证的证人证言，岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所民警李志明、黄晶关于抓获被告人邝某经过的证言，扣押物品、文件清单，提取、辨认笔录，被告人邝某的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人邝某以营利为目的，在中小学附近设置赌博机3台，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邝某犯开设赌场罪的事实属实，罪名成立。被告人邝某在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且主动退缴违法所得，可对其从轻处罚。根据被告人邝某的犯罪情节、悔罪表现，并通过对被告人居住的社区调查证明对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邝某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人邝某违法所得八千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 雷 琪
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 谭 旭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初78号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人邝某某，男，1991年8月14日出生，汉族，初中文化，无职业，因涉嫌犯开设赌场罪，2015年7月31日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月1日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]39号起诉书指控被告人邝某某犯开设赌场罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员谢志敏、雷琪参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2016年3月22日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人邝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年5月初至7月30日，被告人邝某某为获取非法利益，在本市岳阳楼区的任某某、刘某某、陈某某、吴某某、龚某、刘某珍、邱某某、章某某（均已作行政处罚）、徐某某等10人所经营的店铺内各摆放一台苹果赌博机，其中3台摆放在土桥小学附近（�某某、刘某某、徐金德）的店铺内。邝某某3至7天与各店铺老板进行结算，后在2015年7月27日招揽了邝某红（已作行政处罚）为其进行赌博机经营的结算工作。邝某某在赌博机投放期间共计非法获利8000余元。2015年7月30日，被告人邝某某在本市岳阳楼区凤凰路被公安民警抓获。对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人邝某某以营利为目的，在中小学附近设置赌博机，其行为构成开设赌场罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，对被告人邝某某予以判处。被告人邝某某对公诉机关指控其开设赌场的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明：岳阳市岳阳楼�人民检察院指控被告人邝某某犯开设赌场罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，庭审后，被告人邝某某主动向本院退缴了违法所得8000元。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证质证认证的证人任某某、刘某某、徐某某、陈某某、吴某某、龚某、刘某珍、邱某某、章某某的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所民警李志明、黄晶关于抓获被告人邝某某经过的证言，扣押物品、文件清单，提取、辨认笔录，被告人邝某某的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。本院认为：被告人邝某某以营利为目的，在中小学附近设置赌博机3台，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邝某某犯开设赌场罪的事实属实，罪名成立。被告人邝某某在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且主动退缴违法所得，可对其从轻处罚。根据被告人邝某某的犯罪情节、悔罪表现，并通过对被告人居住的社区调查证明对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邝某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自本判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人邝某某违法所得八千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈松柏人民陪审员  谢志敏人民陪审员  雷 琪二〇一六年三月二十二日书 记 员  谭 旭
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2015号
申请人：赵跃，男，1979年3月4日生，汉族，住鲁山县辛集乡。
被执行人：裴建伟，男，1963年5月19日生，汉族，住鲁山县城关镇。
本院在执行赵跃申请执行裴建伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人裴建伟在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人裴建伟在银行账户内存款元。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年十二月××日
书记员 陈登级
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00434号
上诉人（原审原告）十堰港晖房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市滨河新村12号（十堰市人民北路**号）。
法定代表人柯文胜（曾用名柯文雅），该公司董事长。
委托代理人李中春，广东水贝律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书等。
被上诉人（原审被告）十堰市茅箭区五堰街道办事处滨河社区居民委员会。住所地：湖北省十堰市茅箭区滨河小区。
负责人汪业芳，该居民委员会主任。
上诉人十堰港晖房地产开发有限公司（以下简称港晖公司）因与被上诉人十堰市茅箭区五堰街道办事处滨河社区居委会（以下简称滨河社区居委会）物权确认纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第02524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员罗云飞、审判员柏媛媛参加评议的合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人港晖公司的法定代表人柯文胜、委托代理人李中春到庭参加诉讼。被上诉人滨河居委会未到庭参加诉讼。2015年12月10日，本案依法办理了暂停审限手续。经合议庭评议，本案现已审理完毕。
港晖公司一审诉请依法判决：1、确认十堰市港晖商业中心综合楼底层29间门面的物权属于港晖公司所有；2、滨河社区居委会承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：港晖公司于1996年建成十堰市港晖商业中心综合楼，该房屋总面积26521.44平方米，1-5层是商业用房，1998年11月19日，十堰市房管局为该公司办理了登记字号第03号房屋产权权属证明书，该证明书内容为：位于茅箭区五堰街办滨河社区居民委员会的十堰市港晖商业中心综合楼，产权人为港晖公司。该证明书内容未包含本案诉讼请求所争议的29间门面。本案诉争房产位于十堰市港晖商业中心综合楼负1楼与老虎沟菜市场的走道处之间，由港晖商业楼现所在物业公司建造，该门面未在房产部门办理产权登记，也未经过规划部门规划。
一审法院认为：不动产物权的设立应当依照法律规定登记，依照法律登记发生效力，未经登记，不发生效力。《中华人民共和国物权法》第三十条规定因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。港晖公司提交的房屋产权证明书并不包含案件争议的29间门面，争议的29间门面均未在房屋登记部门办理产权登记。港晖公司在庭审中并未向法庭提交诉争29间门面的规划、验收等相关合法建设该门面的材料和手续，不能证明建设该门面的合法性。物权法第三十条规定，不动产建造者出资建造的建筑物，当建造者建造该不动产的行为成就之时，取得该不动产的所有权。本案诉争门面并非港晖公司出资建造，并非该门面的建造者。综上，港晖公司的诉请不符合《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条关于物权认定的相关规定。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条之规定，缺席判决：驳回十堰港晖房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费2900元，由十堰港晖房地产开发有限公司负担。
宣判后，港晖公司不服一审判决，提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、一审判决认定港晖商业中心综合楼底层29间门面系“现有物业公司建造”错误，与客观事实不符；2、一审判决认为本公司应提交29间门面的规划、验收等有关“合法手续”而未提交，故对门面不现有物权，这一认定的逻辑是错误的。我国法律规定负一楼及地下车库、杂物间是不办理产权登记手续的，本案29间门面均系本公司合法建筑物负一层框架下的附属物。二、一审适用和理解法律错误。一审将不需要登记的物权与需要登记的物权混为一谈，将本公司主张确认物权的问题错误理解为物权的证明方式，将财产权归属问题错误理解为建造的合法性问题。三、一审程序严重违法，判决明显不公。请求二审法院依法改判本公司对29个门面享有物权。
滨河社区居委会未予出庭和答辩。
二审庭审中，上诉人港晖公司提交了如下证据：1、十堰市人民政府办公室《关于港晖商业中心电费问题及物业管理工作专题会议纪要》（专题会议纪要（1997）46号），拟证明争议的29间门面房，是政府为解决港晖物业管理而提出借用港晖公司征用土地红线内的底层后廊改造而成的；2、十堰市房地产测绘中心于2014年8月18日出具的《港晖商住楼公摊面积分摊说明》，拟证明争议的29间门面房的建筑面积属于未分摊由开发商单独管理的部分；3、十堰市国土资源局地籍管理科于2014年8月6日出具的《情况说明》，拟证明争议的29间门面房的大部分面积位于港晖公司3444.3平方米用地范围内。
本院认为：三份证据均属于政府公文或者行政机关出具的材料，真实性应予认定，其证明目的将结合全案其他证据予以综合认定。
经审理查明，一审判决认定的双方发生纠纷的原因、经过等事实属实。
另查明：二审庭审中，港晖公司认可涉案的29间门面占用的部分土地不属于其土地使用权范围内。
本院经审理认为：从港晖公司的诉讼请求分析，其主张的是案涉29间门面房的所有权确认之诉。首先，物权确认纠纷属于人民法院按照法律规定对物权的成立、内容以及物权的归属作出的判定，但需要确权的物首先应当具有合法属性，即没有或者缺乏合法性手续的物的确权不应当属于民事诉讼中物权确认的范围。此外，综合本案案情看，案涉的29间门面房的形成过程比较复杂，港晖公司并未提交充分证据证明其因为存在合法建造行为，从而符合《中华人民共和国物权法》第三十条规定的因事实行为而设立物权的情形。其次，不动产物权包含土地及地上建筑物两个方面，本案中的物权确认问题不仅涉及到地上建筑物的归属问题，也必然会涉及土地使用权归属的确认问题，但案涉的29间门面房的实际占地已经超出了港晖公司自己的土地使用权范围，一旦对案涉29间门面房的所有权予以确认，必然会出现土地使用权利方面的冲突，故人民法院无法单独就29间门面房的所有权进行确认。综上，本案中港晖公司提出的29间门面房的物权确认请求不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，港晖公司的起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第02524号民事判决；
二、驳回十堰港晖房地产开发有限公司的起诉。
一审案件受理费2900元，二审案件受理费2900元，共计5800元，退还十堰港晖房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 王广泉
审判员 罗云飞
审判员 柏媛媛
二〇一六年三月十五日
书记员 王 亮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第四项
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款第二项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十条
人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第123号
上诉人（原审被告）河南省华力置业有限公司。住所地鲁山县。
法定代表人王江涛，经理。
委托代理人程远强，男，1966年7月7日生，汉族，市民，住鲁山县。
被上诉人（原审原告）马栓，男，1957年1月28日生，回族，市民，住鲁山县。
被上诉人（原审原告）程逢欣，男，1974年9月7日生，汉族，市民，住平顶山市新华区。
二被上诉人委托代理人徐文献，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
二被上诉人委托代理人蔺景伦，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
上诉人河南省华力置业有限公司与被上诉人马栓、程逢欣建设工程施工合同纠纷一案，鲁山县人民法院于2013年12月5日作出（2013）鲁民初字第815号民事判决。河南省华力置业有限公司不服，向本院提起上诉。鲁山县人民法院于2014年2月25日将该案移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月7日、4月24日进行了审理，
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2013）鲁民初字第815号民事判决；
二、发回鲁山县人民法院重审。
审 判 长 邢智慧
审 判 员 张姗姗
助理审判员 李双双
二〇一四年五月九日
书 记 员 平彩虹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1262号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈文沂，女，1980年7月23日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地安溪县。因本案于2016年6月7日被羁押，同年6月9日被中山市公安局决定监视居住，同年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1327号起诉书指控被告人陈文沂犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人陈文沂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月到2015年11月间，被告人陈文沂隐瞒自己没有还款能力的情况下，隐瞒自己负有巨额高息债务的情形，以需要资金周转为由，许诺给付3%到4%的高额月息为诱饵，在中山市三乡镇等地，向被害人吕某、林某1、李某1、黄某1、刘某、魏某、邹某、王某1、陈某1、钟某、康某、李某2、沈某、李某3、陈某2、王某2、林某2等骗取借款，共骗得上述被害人人民币7762700元。过程中，被告人陈文沂陆续给被害人归还了部分本金和支付了部分利息；至案发时，被告人实际骗得被害人吕某人民币947500元、林某1人民币770000元、李某1人民币618000元、黄某1人民币626200元、刘某人民币130000元、魏某人民币300000元、邹某人民币30000元、王某1人民币664400元、陈某1人民币110000元、钟某人民币142000元、康某、李某2、沈某三人人民币1144000元、李某3人民币240000元、陈某2人民币810000元、王某2人民币142500元、林某2人民币156000元。2016年初，被告人逃离中山。同年6月7日，被告人陈文沂到中山市公安局三乡分局投案。归案后，被告人陈文沂如实供述了上述罪行，但无力退还相关款项。
上述事实，被告人陈文沂在开庭过程中对指控的诈骗犯罪主要事实没有异议,并有被害人吕某、林某1、李某1、黄某1、刘某、魏某、邹某、王某1、陈某1、钟某、康某、李某2、沈某、李某3、陈某2、王某2、林某2的陈述，证人陈某3、黄某2、曾某的证言，公安机关出具的抓获经过、缴赃经过、被告人的户籍证明，公安机关提供的搜查证、扣押决定书、扣押处理物品清单、办案说明及向金融机构提取的银行对帐单、交易明细、开户资料、POS交易记录、（2016）粤2071民初12336号民事裁定书等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人陈文沂无视国家法律，以虚构事实的方式多次诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。鉴于被告人陈文沂自动投案，归案后如实供述自己的主要罪行，应当认定有自首情节；结合被告人的犯罪情节及危害后果，本院决定对被告人依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈文沂犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈文沂对指控的部分诈骗数额所提异议，应当结合被害人陈述与被告人供述，以及被告人陈文沂在相关账目上指认确认的款项，综合认定本案的诈骗数额。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈文沂犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2026年8月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈文沂退赔被害人吕振铸人民币947500元、林伟衡人民币770000元、李锦伟人民币618000元、黄健筑人民币626200元、刘群好人民币130000元、魏随意人民币300000元、邹权华人民币30000元、王瑞彬人民币664400元、陈美仙人民币110000元、钟丽人民币142000元、康溪全、李锦山、沈维兴三人人民币1144000元、李均辉人民币240000元、陈联明人民币810000元、王民星人民币142500元、林文彻人民币156000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 陈清华
人民陪审员 肖泳谊
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 梁倩欣
书 记 员 连宜静
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0726刑初58号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人文安兴，男，生于1967年12月14日，汉族，小学文化，住四川省广元市朝天区，农民。2010年12月27日因犯盗窃罪被四川省广元市朝天区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币1000元。2018年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局抓获，同日被依法刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
指定辩护人马洲学，陕西三泉律师事务所律师。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2018）61号起诉书指控被告人文安兴犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，被告人文安兴及其指定辩护人马洲学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁强县人民检察院指控，2018年7月15日凌晨1时许，被告人文安兴驾驶自己所有的车牌号为川HN43**普通二轮摩托车窜至宁强县汉源街道办事处黄坝驿村二组李某某家，溜门入室盗窃了海信牌液晶电视机一台和猪腊肉六块。案发后，宁强县公安局民警将被盗物品追回并发还被害人。经鉴定，海信牌液晶电视机价格为2346元，猪腊肉价格为504元。
宁强县人民检察院提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之量刑建议。
上述事实，被告人文安兴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、称重记录及照片、被害人的陈述、证人证言、发还物品清单、刑事判决书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文安兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文安兴犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人文安兴有前科，应酌定从重处罚。被告人文安兴归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，赃物已被追回，可依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人文安兴之量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。指定辩护人请求对被告人文安兴从轻处罚之辩护意见，本院予以采纳。综合本案被告人文安兴的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文安兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年1月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的车牌号为川HN43**豪爵牌普通二轮摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马霞
二〇一八年八月三十一日
书记员 李慧
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1328刑初49号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人刘虎，男，1990年4月14日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，驾驶员，住平邑县。于2018年1月7日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，2月9日被蒙阴县人民检察院取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］47号起诉书指控被告人刘虎犯交通肇事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院指派检察员张秀婷、唐芸出庭支持公诉，被告人刘虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2018年1月7日1时许，被告人刘虎驾驶鲁Ｑ×××××号“陕汽牌”重型普通货车沿335省道由东向西行驶至171公里+600米路段时，将被害人蹇某1撞，致其因外力作用所致的颅脑损伤合并胸部闭合性损伤当场死亡。被告人刘虎驾驶机动车实施了未确保安全的道路交通违法行为，负事故的全部责任。
案发后，被告人刘虎拨打报警电话，在现场等候处理并如实供述了其犯罪事实。
针对指控，公诉机关提供了勘验、检查笔录；交通事故司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、DNA鉴定等鉴定意见；受案登记表、道路交通事故认定书等书证；证人蹇某2的证言；被告人刘虎的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘虎违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为严重危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘虎对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年1月7日1时许，被告人刘虎驾驶鲁Ｑ×××××号“陕汽牌”重型普通货车沿335省道由东向西行驶至171公里+600米路段时，将被害人蹇某1撞，致其因外力作用所致的颅脑损伤合并胸部闭合性损伤当场死亡。被告人刘虎驾驶机动车实施了未确保安全的道路交通违法行为，负事故的全部责任。案发后，被告人刘虎拨打报警电话，在现场等候处理并如实供述了其犯罪事实。
另查明，本案的民事部分双方已达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人刘虎在开庭审理过程中亦无异议，且有勘验、检查笔录；交通事故司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、DNA鉴定等鉴定意见；受案登记表、道路交通事故认定书等书证；证人蹇某2的证言；被告人刘虎的供述和辩解等证据。足以认定。
本院认为，被告人刘虎违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为严重危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，依法予以支持。鉴于被告人刘虎有自首情节，且已赔偿被害人损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。对被告人刘虎适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。并责令其到相关社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨久华
人民陪审员 徐 华
人民陪审员 李元华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 边乐杰
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢56号
申请执行人华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路66号。
法定代表人秦德亮，理事长。
委托代理人郑俊松，男，1983年5月20日出生，汉族，华安县农村信用合作联社信用社信贷员。
委托代理人郑永春，男，1972年12月19日出生，汉族，华安县农村信用合作联社信用社信贷员，住华安县。
被执行人宋朝金，男，1975年10月28日出生，汉族，务农，住华安县。
被执行人宋文金，男，1972年8月15日出生，汉族，务农，住华安县。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人宋朝金、宋文金金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2011）华民初字第119号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年三月三十一日
书记员 王佳鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4548号
原告上海海阳护理站。
法定代表人徐超。
委托代理人叶肖冬。
被告张蕾。
委托代理人朱海江。
原告上海海阳护理站诉被告张蕾劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海海阳护理站之委托代理人叶肖冬、被告张蕾之委托代理人朱海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海海阳护理站诉称，原告因被告的请假不符合公司的规定，故对被告的请假不予批准，但被告连续3天未按公司规章制度正常上班，原告在此情况下作出解除劳动关系的决定。而上海市杨浦区劳动人事仲裁委员会裁决认定原告应当恢复与被告的劳动关系，原告对此有异议，故诉至法院，请求判决确认原、被告的劳动关系于2014年5月9日解除，原告无需恢复与被告的劳动关系。
被告张蕾辩称，不同意原告诉请，被告在病假期间履行了正常的请假手续，不存在连续旷工的事实，同意仲裁裁决。
经审理查明：被告与2013年11月11日入职原告处，双方签订了劳动合同，期限从2013年11月11日至2014年11月10日止。
2014年4月21日，被告前往复旦大学附属妇产科医院就诊，初步诊断为“妊娠状态”，医院开具“休壹周，2014年4月21日至4月27日”的病情证明单。其后，被告于2014年4月22日、4月24日、5月4日、5月9日继续就诊。医院先后于2014年4月24日以诊断“妊娠状态”开具“休贰周，2014年4月25日至2014年5月8日”的病情证明单；2014年5月4日以诊断“先兆流产”开具“休壹周，2014年5月4日至2014年5月10日”的病情证明单；2014年5月9日以诊断“先兆流产”开具“休五天，2014年5月10日至2014年5月14日”的病情证明单。
2014年5月4日，原告向被告发出《不予批准病假通知》，内容为“张蕾同志：根据您提供的病假申请的相关材料，单位对于您的病假申请不予批准。现通知您按照单位规章制度按时上班，如您不按时上班，单位除对您按照旷工开除处理外，由此产生的一切后果由您自负。”2014年5月5日，原告再次向被告发出《不予批准病假通知》，内容为“张蕾同志：根据您5月4日提供的病假申请的相关材料，单位对于您的病假申请不予批准。现通知您按照单位规章制度按时上班，如您不按时上班，单位除对您按照旷工开除处理外，由此产生的一切后果由您自负。”2014年5月9日，原告向被告发出《解除劳动合同通知》，内容为“张蕾同志：您于4月28日起未按照单位规章制度正常上班，我单位将对你按照旷工开除处理。现我单位书面通知您于5月9日起双方解除劳动合同，您于接到本通知之日起3个工作日内办理交接手续。如您不按照本通知规定的日期内办理交接手续，由此所产生的一切后果由您本人自行承担。”2014年5月始，原告暂停为被告缴纳养老保险。
2014年5月13日，被告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恢复与原告之间的劳动关系。该会于2014年7月4日作出裁决，裁决支持被告请求。现原告不服裁决，诉至本院，作如上诉请。
审理中，1、原告表示未收到被告提交的2014年4月21日病假申请，被告提交海阳护理站站长陈培卿书面证明，内容为“收到张蕾2014.4.21-4.27病假单一张，已交公司。”对此，原告认可陈培卿的身份，但否认收到过陈培卿转交的病假申请。
2、原告认为被告提交的病史记录和检验报告中，被告的指标值均在正常范围，且2014年5月4日的病史记录中诊断“先兆流产”有“？”加注，说明医生并没有对此确诊，而当日的病假单中却诊断为“先兆流产”，说明只是医生怕担责任、建议休息，原告据此才对被告病假申请不予批准，在5月5日发出不予准假的通知发出后，被告仍未上班，原告根据通知从4月28日起对被告按旷工处理。对此，被告认为已提交病情证明单，符合手续，而原告对病情的分析没有依据，被告在收到原告不予准假的通知后，还将情况书面说明后邮寄到海阳集团人力资源行政部，已尽力完成请假手续。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告作为劳动者，已提供病史及病情证明单，原告凭主观臆断认为被告病情不需要请假，没有证据证明；原告未能证明已告知被告相关单位规章制度，迳行通知不予准假后按照旷工开除处理的意见，且对通知日前的休假作出溯及处理，均有失妥当。现被告提供了病情证明单，应认为其在2014年4月28日至2014年5月9日期间处于休病假状态，原告以被告旷工为由解除劳动合同，缺乏依据，被告要求恢复劳动关系，于法有据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
撤销原告上海海阳护理站于2014年5月9日作出的与被告张蕾解除劳动合同通知，恢复原、被告之间的劳动合同关系。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海海阳护理站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一四年九月二十四日
书记员 祝杨盈周昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……