温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2356号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司。
法定代表人：陈显兵。
委托代理人：赵以添、余承毅。
被告：金明建。
被告：李建飞。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信公司）为与被告金明建、李建飞追偿权纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告兴信公司的委托代理人赵以添到庭参加诉讼，被告金明建、李建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴信公司诉称：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行温州分行）签订《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下的购车人提供连带责任担保。2013年6月24日，被告金明建与中国工商银行股份有限公司温州城南支行（以下简称工商银行城南支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定：被告金明建向汽车经销商购买大众牌SVW71611KS型汽车，被告自行支付首付款32000元，余款73000元通过其在工行城南支行申办的卡号为62×××79的牡丹信用卡以透支方式支付；被告以按月分期等额方式向工商银行城南支行偿还透支款，分为36期（月）归还，首期偿还金额为2055元，以后每期偿还2027元，被告应于每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；贷款手续费7613.9元，以后每期偿还211元；如累计九期无法全额扣款受偿或发生不利债权人的变化且未提供满意担保或被告资信或者财务状况发生恶化的，工商银行城南支行有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除合同。同时，双方还就权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告金明建以其所有的牌号为浙C×××××大众牌SVW71611KS型汽车为上述透支款提供抵押担保，担保的范围包括透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。同时，被告李建飞与被告金明建系夫妻关系，被告李建飞向工商银行城南支行出具了《共同偿债承诺书》，承诺为上述债务的共同偿债人。随后，双方就该车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称温州市车管所）办理了抵押登记手续。
上述合同生效后，被告金明建于2013年6月25日向工商银行城南支行透支购车款73000元。截止2015年3月26日，因被告逾期归还透支本金及利息达11次，故原告代为偿付上述借款本金、利息及滞纳金等共计54225.61元。现原告诉请法院判令：1.被告金明建、李建飞共同向原告还返垫付资金54225.61元及其利息（利息以每月1%的利率计算，暂从2015年3月27日起算至债务实际履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告金明建名下牌号为浙C×××××大众牌SVW71611KS型汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权。
被告金明建、李建飞未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告兴信公司诉称的一致，本院依法予以认定。
另查明，原告兴信公司与被告金明建于2013年6月24日签订了一份《车辆抵押合同》，约定：被告自愿将其所购涉案车辆抵押给原告，作为原告为被告向工商银行城南支行借款提供连带责任保证的反担保；由于被告申请办理汽车消费分期付款时已将该车辆抵押给工商银行城南支行，原告作为第二顺位抵押权人；抵押担保范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、诉讼费、律师费等；原告为被告向工商银行城南支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则原告可以要求被告自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率1%计算）以及为实现债权所支付的律师代理费。原告兴信公司分别于2014年7月25日、2014年9月24日、2014年10月24日、2014年12月25日、2015年3月26日代为被告金明建向工商银行城南支行各支付款项5420元、4600元、2200元、4550元、37455.61元，合计54225.61元。温州市车管所分别于2013年7月22日、2013年10月15日对牌号为浙C×××××大众牌SVW71611KS轿车办理了以工商银行城南支行、原告兴信公司为抵押权人的抵押登记手续。
再查明，原告兴信公司于2011年10月21日将企业名称由温州市兴信担保有限公司变更为浙江兴信担保有限公司，又于2013年3月7日将企业名称由浙江兴信担保有限公司变更为浙江兴信非融资性担保有限公司。被告金明建于2013年6月5日向原告支付履约保证金3000元。
上述事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、变更登记资料、被告身份证、结婚证复印件、《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》、《牡丹信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《抵押合同》、《担保合同》、《分期付款业务申请书》、机动车注册登记信息查询单、《共同偿债人承诺书》、《车辆抵押合同》及网上银行电子回单、信用卡统一对账单交易明细、收款收据等在案佐证。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告金明建向工商银行城南支行借款后未按约归还，原告兴信公司作为连带责任保证人，其代为借款人即被告金明建偿还款项54225.61元后，有权向被告金明建追偿，但应扣除被告缴纳的履约保证金3000元，故被告金明建尚欠原告垫付款为51225.61元。关于代偿款的利息，原、被告双方约定依照月利率1%计算，原告请求被告支付从2015年3月27日起开始计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
同一财产向两个以上债权人抵押的，抵押权已登记的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款按照登记的先后顺序清偿；主债权消灭的，担保物权消灭。本案中，被告金明建名下的牌号为浙C×××××大众牌SVW71611KS轿车分别向工商银行城南支行和原告兴信公司抵押，并均已办理了机动车抵押登记手续，虽然工商银行城南支行的抵押权登记在先，但原告兴信公司代为被告金明建清偿款项后，工商银行城南支行的主债权消灭，其抵押权也随之消灭。同时，原告兴信公司有权就依法拍卖、变卖上述车辆的所得价款优先受偿，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。
关于被告李建飞的还款责任。被告李建飞自愿作为共同偿债人，对被告金明建与工商银行城南支行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，现原告主张被告李建飞与被告金明建共同偿还上述债务，合理合法，本院予以支持。
被告金明建、李建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（一）项、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金明建、李建飞于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款51225.61元及其利息（利息自2015年3月27日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告金明建未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告金明建名下的牌号为浙C×××××大众牌SVW71611KS轿车一辆，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。
三、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由原告浙江兴信非融资性担保有限公司负担32元，由被告金明建、李建飞共同负担546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 亮
二〇一五年七月三日
书 记 员 董新新