天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7894号
原告上海市长途汽车运输有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区业盛路188号A8386室。
法定代表人吴炯，总经理。
委托代理人杨颖，天津津宝律师事务所律师。
被告王英，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区小西路87号。
负责人张铁民，总经理。
委托代理人林浩，辽宁万嘉律师事务所律师。
原告上海市长途汽车运输有限公司与被告王英、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（下称“保险公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加诉讼，被告王英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日7时05分许，被告王英驾驶实际所有权人为沈阳运通物流服务有限公司第三分公司车牌号为辽J×××××号、辽J×××××号挂车，沿京哈高速公路行驶至下行新安镇服务区时，未按规定倒车，该车撞到后方肖军梦驾驶的车牌号为沪B×××××号、沪D×××××挂号车辆的前部，造成两车损坏、无人受伤的交通事故。经天津市公安局交通管理局高速支队津蓟大队认定，王英负事故全部责任，肖军梦无责任。原告因该事故工损失32096元，被告未进行任何赔偿。被告王英驾驶的涉诉车辆在被告保险公司投保了主车交强险及主、挂车商业三者险。为维护自身合法权益，原告起诉要求：一、原告的车辆损失15720元、车损鉴定费790元、拆解费1570元、停运损失14016元，合计32096元，由被告保险公司在交强险及商业三者险责任范围承担赔偿责任，余下损失由被告王英承担赔偿责任。诉讼中，原告放弃要求被告王英承担赔偿责任，并自愿负担保险范围外的损失。
为证明其请求，原告提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定情况；
2、车物评估结论书、车损明细表、修理费票据各1份，证明原告车辆损失15720元；
3、车损鉴定费票据1份，证明原告为确定车辆损失支出鉴定费790元；
4、拆解费票据1份，证明原告为车辆定损支出拆解费1570元；
5、停车费票据1份，证明原告于2014年12月17日提车，支出存车保管费3000元；
6、事故向对方车辆驾驶证复印件1份、行驶证复印件2份、保险单复印件1份，证明被告具有主体资格。
被告保险公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，辽J×××××号车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（50万元），辽J×××××挂号车辆在我公司投保了商业三者险（10万元），均约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间。对原告车辆我公司定损12550元，同意在提供被告合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证、准驾证的前提下，按照我公司定损价格赔偿原告车辆损失，不同意赔偿间接损失。
被告保险公司提供车辆出险信息表，证明事故车辆投保情况。
被告王英在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。
诉讼中，本院依据原告申请调取了公安交警部门关于本事故的卷宗材料。
经庭审质证，被告保险公司认为停车费票据系收据，不予赔付；对车损评估结论、明细表、维修费票据的真实性没有异议，但认为车损评估价格过高；停运损失不属于保险公司赔偿范围，且车辆维修期间过长；对其他证据没有异议。
经审理查明，2014年9月29日07时05分，王英驾驶车牌号为辽J×××××号重型半挂牵引车、辽J×××××挂号重型特殊结构半挂车沿京哈高速公路行驶至下行新安镇服务区时，未按规定倒车，该车撞到后方肖军梦驾驶的车牌号为沪B×××××号重型半挂牵引车、沪D×××××挂号重型厢式半挂车前部，造成两车损坏、无人受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定，王英负事故全部责任，肖军梦无责任。
另查，原告系具有普通货运、第三类（易燃液体），除剧毒品道路运输资格的一人有限责任公司，系肖军梦驾驶的沪B×××××号重型半挂牵引车、沪D×××××挂号重型厢式半挂车的所有权人；肖军梦具有道路货物运输驾驶员资格。该车经天津市河东区价格认证中心鉴定，车辆损失为15720元；经天津森之源汽车销售有限公司维修，原告支出维修费15720元。被告王英驾驶的辽J×××××号重型半挂牵引车、辽J×××××挂号重型特殊结构半挂车登记在案外人沈阳远通物流服务有限公司第三分公司名下，车辆检验有效期均至2014年11月。辽J×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔率等险种，其中交强险责任财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为500000元；辽J×××××挂号重型特殊结构半挂车在被告保险公司投保了商业三者险及不计免赔率等险种，其中商业三者险赔偿限额为100000元。事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、在庭审中提供的书证及本院调取的事故卷宗、勘验照片予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中对双方争议的主要问题，本院分别评判如下：
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任认定。
公安交通管理部门对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人王英承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案中，因被告保险公司承保了辽J×××××号重型半挂牵引车的交强险、商业三者险及辽J×××××挂号重型特殊结构半挂车的商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分由被告保险公司依照其与投保人订立的保险合同的约定，按王英应承担的赔偿责任直接向原告赔偿保险金。原告放弃要求被告王英承担赔偿责任系其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院准予，对超出保险责任限额的损失由原告自负。
二、对原告经济损失的认定。
1、车辆损失，原告提供的鉴定结论书是由具有相应资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，鉴定价格与实际维修费用一致，本院予以确认。被告保险公司主张车损评估价格过高，但未提供相应证据，本院不予采信。根据上述证据，本院确定原告车辆损失为15720元。
2、拆解费、鉴定费，原告提供了相应单位拆解费、鉴定费票据，被告保险公司无异议，本院予以确认。根据票据核算，原告支出拆解费1570元、车损鉴定费790元。
3、停运损失，应结合原告的运营成本、运营能力、近期平均利润、停运时间予以确定。未提供证据证实运营成本、运营能力、近期平均利润等情况的，参照天津市上一年度交通运输业标准计算。原告主张按照233.66元／天计算未超出上述标准，本院予以支持。原告主张停运期间计算至2014年12月3日依据不足，结合本案实际情况及维修需要，本院酌情确定停运期间为20天。该损失计算为233.66元／天×20天=4673.20元。
原告主停车费，未提供正式票据，本院不予支持。
上述损失共计22753.20元。被告在强制保险责任财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿20753.20元。被告保险公司抗辩停运损失不属于保险公司赔偿范围，但未举证证明其与被保险人就车辆停运损失不予赔付作出明确、特别约定，故该损失应属商业第三者责任险赔付范围，本院对保险公司上述抗辩意见不予采信。被告王英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告上海市长途汽车运输有限公司经济损失人民币22753.20元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12×××04）
二、驳回原告上海市长途汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，已减半收取301元，由原告负担。（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 薛居敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。