河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第724号原告陈辉，男，1987年11月5日生，汉族，住商城县委托代理人刘习顺，商城县法律援助中心律师。被告信阳市运输集团有限公司商城客运公司。住所地：商城县城关镇西大畈车站路。法定代表人胡正炳，该公司负责人。委托代理人许万夫，男，1970年7月15日生，汉族，住商城县被告陶登贵，男，1959年1月17日生，汉族，住商城县原告陈辉与被告信阳市运输集团有限公司商城客运公司（简称被告信运商城客运公司）、被告陶登贵公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈辉及其委托代理人刘习顺，被告信运商城客运公司的委托代理人许万夫到庭参加了诉讼。被告陶登贵经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年11月1日15时许，原告及其妻子乘坐被告信运商城客运公司所有的被告陶登贵驾驶的豫S821**号客车从信阳返回商城，该车行至106国道潢川县白店乡潘店村吴棚小队境内时与黄真龙驾驶的豫SF05**号三轮车相撞，导致原告身体多处受伤。原告当即被送往潢川县人民医院抢救，支出检查费1100元，后于当天转至商城县人民医院住院治疗35天，开支医疗费29847.1元。该事故经交警部门认定，被告陶登贵负事故的次要责任，黄真龙负事故的主要责任，原告等车辆乘坐人无责任。原告的伤构成八级伤残。故要求两被告连带赔偿原告的损失279693.92元（医疗费30947.1元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、误工费30777.6元、护理费5460元、残疾赔偿金146348.7元、被抚养人生活费42460.52元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费600元、交通费1000元）并承担诉讼费用。原告不同意追加程东兴与保险公司为被告。原告提交以下证据：车票两张，拟证明原告与被告信运商城客运公司之间存在客运合同关系；潢川县公安交警大队第159号道路交通事故责任认定书一份，拟证明被告陶登贵负事故的次要责任，原告无责任；3、身份证复印件及原告女儿的户口薄复印件，拟证明原告的家庭信息及被抚养人情况；4、劳动合同书、中国移动通信集团河南有限公司信阳市商城分公司证明、房屋租赁协议，拟证明原告系河南希诺信息技术有限公司派遣到商城县移动公司伏山营业部工作的员工，其于2012年起在县城租房居住至今，其损失应按城镇标准计算；5、商城县人民医院入院证、出院证、诊断证明书、费用清单、医疗费收费票据等病历材料及潢川县人民医院医疗费票据，拟证明原告在潢川县人民医院及商城县人民医院治疗的经过；6、信商医司鉴所（2015）临鉴字第077号鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告脾破裂脾脏摘除伤残程度为八级，支出鉴定费600元；7、交通费票据；8、庭后补交了原告的结婚证及家庭户口薄复印件、原告女儿的出生证明复印件、丁德福证明一份、商城县赤城街道办事处南街社区居委会证明一份及河南悉诺信息技术有限公司员工派遣通知单复印件一份。被告信运商城客运公司辩称，肇事车辆属于商城客运公司，程东新通过公车租赁经营权招、投标获得该车辆和线路经营权，本公司对该车不占有、不使用、不受益，对原告的损失不应承担赔偿责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称被告人民财保信阳支公司）投有道路客运乘运人责任险，事故发生在保险期间内，应追加被告人民财保信阳支公司和实际受益人程东新作为被告。本公司已为陈辉垫付医疗费用20000元。交通费及精神抚慰金过高，只赔偿原告住院期间一人的护理费用；原告需提供原告收入证明及事故发生前3个月的工资单证明误工标准。原告应提交其及女儿的户口薄原件以确定残疾赔偿金及被抚养人生活费赔偿标准。并举交了肇事车辆客运班线经营合同书复印件、道路客运乘运人险合同书复印件及垫付款收条两张。被告陶登贵提交书面答辩称，被告陶登贵在交通事故发生时，不顾个人安危挽救了车上乘客的生命，其在该次交通事故中受伤严重，已高位截肢，无力赔偿。举交了驾驶证、从业资格证复印件。本院调查被告陶登贵妻子李少英的笔录一份。原告认为被告陶登贵举交的证据客观真实，无异议；被告信运商城客运公司举交的客运班线经营合同书及道路客运乘运人险合同书客观真实，但与本案无关；垫付款收条真实。对本院询问笔录无异议。被告信运商城客运公司认为原告举交的证据1、2、5、6客观真实，无异议；证据3不客观；证据4、7不真实客观、与本案没有关联性。认为被告陶登贵举交的证据客观真实，无异议。对本院询问笔录无异议。经审理查明，2014年11月1日15时许，被告陶登贵驾驶豫S821**号大型客车从信阳返回商城，该车辆行至106国道潢川县白店乡潘店村吴棚小队境内时与黄真龙驾驶的豫SF05**号三轮汽车相撞，致原告身体多处受伤。原告当即被送往潢川县人民医院救治，支出门诊费用1100元，后转至商城县人民医院继续救治，经诊断为：1、腹部闭合性损伤，脾破裂；2、头部外伤，脑震荡；3、双手背部皮肤挫伤、双下肢胫前皮肤擦伤。住院治疗35天，开支医疗费29847.1元。同年11月7日，该事故经潢川县交通警察大队认定，黄真龙负事故的主要责任，被告陶登贵负事故的次要责任，原告等乘坐人无责任。2015年6月20日，信阳商医司法鉴定所鉴定原告脾破裂脾脏切除伤残程度为八级，支出鉴定费600元。肇事车辆豫S821**号大型普通客车的车主为被告信运商城客运公司，程东新租赁该车辆从事道路（商城—信阳）旅客运输经营活动，被告陶登贵系程东新雇请的驾驶员。被告信运商城客运公司为每位乘客投了500000元的人身意外伤害保险，原告的意外伤害发生在保险合同有效期限内。被告信运商城客运公司为原告垫付医疗费20000元。另查明，原告陈辉系河南希诺信息技术有限公司的员工（2012.6.1-2015.5.31），被派遣到商城县移动公司伏山营业部工作，其于2012年在商城县城租赁房屋居住至今。妻子杨莉，女儿陈甲，出生于2015年2月2日。庭审核定原告的损失：医疗费30947.1元、住院伙食补助费1050元（35天×30元／天）、营养费1050元（35天×30元／天）、护理费2730元（35天×78元／天）、残疾赔偿金146348.7元（24391.45元／年×30％×20年）、误工费30777.6元（229天×134.4元／天）、被抚养人生活费42460.52元（15726.12元／年×18年×30%÷2）、交通费（酌定）800元、精神抚慰金15000元，合计271163.92元。庭审中，因原、被告各持己见，调解未能达成协议。本院认为，原告陈辉有偿（付费）乘坐被告信运商城客运公司的车辆出行，双方属公路旅客运输合同关系，被告信运商城客运公司有义务为原告提供客运服务并将原告安全送达目的地。被告信运商城客运公司在履行合同的过程中发生交通事故，造成原告身体受伤，被告信运商城客运公司存在违约，被告信运商城客运公司应赔偿原告因伤而受到的损失。被告陶登贵系肇事车承租经营人程东新雇佣的驾驶员，其不应承担赔偿责任。原告在城镇居住已满一年，生活费用来源于城镇的证据充分，理应按城镇居民标准计算其相关损失。原告基于公路旅客运输合同关系要求被告信运商城客运公司赔偿精神抚慰金于法无据，本院不予支持。被告信运商城客运公司要求追加承保的保险公司和实际经营人程东新为被告承担赔偿责任，程东新虽是实际经营人，但该车辆运营的管理责任仍在被告信运商城客运公司，被告信运商城客运公司与承保的保险公司属另一法律关系，且原告不同意追加，故本院不予允许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告信阳市运输集团有限公司商城客运公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失256163.92元（医疗费30947.1元＋住院伙食补助费1050元＋营养费1050元＋护理费2730元＋残疾赔偿金146348.7元＋误工费30777.6元＋被抚养人生活费42460.52元＋交通费800元）；二、被告陶登贵不承担原告的赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。逾期给付的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告信运商城客运公司已垫付20000元，在执行中一并结算。案件受理费5495元，鉴定费600元，由被告信阳市运输集团有限公司商城客运公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张时品审 判 员  张 艳人民陪审员  王 磊二〇一五年九月二十八日书 记 员  柏 雪