吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第234号
上诉人（一审原告）：李占胜。
上诉人（一审被告）：刘秋香。
被上诉人（一审被告）：于鹤。
被上诉人（一审被告）：于富。
上诉人刘秋香、李占胜因与被上诉人于鹤、于富违反安全保障义务责任纠纷一案，不服前郭县人民法院（2014）前民初字第1443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭审理了本案，上诉人李占胜、刘秋香与被上诉人于鹤、于富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审原告李占胜诉称，2012年12月25日正值严冬，我在于鹤家喝酒，啤酒喝完之后，于鹤给于富打完电话，让于富送一箱啤酒，于富送来啤酒之后，就与我们喝酒，于氏二兄弟明知我喝多情况下，与我争吵，我出门之后，于鹤随后追出大骂我，我走出十几米后，由于情绪激动倒在地上，不醒人事。于鹤与于富见状不来相救，因其二人大骂和不相救行为，造成我手指冻伤坏死并致残。由于我的嫂子刘秋香相救我才幸免于难。伤后于2012年12月26日至2012年12月27日我被送到长岭县医院处置，花医疗费1532.64元。后于2012年12月27日至2013年1月16日到吉林大学第一医院二部治疗，诊断为“冻伤，2%，iii度，双手”，住院20天，花挂号费10元，花住院费11535.81元，2013年5月15日至2013年5月27日我又到吉林大学第一医院二部治疗，诊断为手指坏死（左手中指、环指小指及右手示指、中指、环指、小指）骨外露（左手环指、小指）。住院12天，花住院费13341.13元。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，由于于鹤与于富的行为构成侵权，其二人明知我喝多情况下，还与我争吵，在我没有能力自理情况下，让我独自出门，造成手指冻伤的严重后果。经我申请，前郭县人民法院委托松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室进行了鉴定，结论为我的伤残等级为六级，伤残补助费应为76969.68元，现诉来法院，请求判令二被告赔偿我医疗费26413.74元，误工费44000元（受伤之日2012年12月25日至评残之日2014年10月8日），护理费6480元，住院期间生活补助费1650元，就医交通费500元，伤残补助费76969.68元，精神抚慰金3万元。
一审被告于鹤辩称，2012年12月25日，我家杀年猪，当日16时我邀请刘秋香来我家吃饭，刘秋香将自家的雇工李占胜领到我家吃饭。因大家觉得自备四瓶啤酒没够喝，我让开小卖店的于富送十瓶啤酒，于富送来啤酒后，也和我们一起喝酒，喝酒时李占胜与于富吵吵几句，于富就回家了。刘秋香见李占胜的状态，就让李占胜回家看家去，李占胜穿好衣服后就离开了我家。我请李占胜吃饭喝酒并无恶意，李占胜受伤与我无关，李占胜身体受伤，应到当地公安机关报案，通过公安机关调查，明确李占胜受伤形成的的原因，将我列为被告，没有事实依据，人民法院应驳回李占胜的起诉。因李占胜受伤与我没有因果关系，也涉及不到我对李占胜侵权，且李占胜是完全民事行为能力人，能够控制自己的行为，其伤害后果并不是我造成的，起诉主体亦不合格，人民法院也应驳回李占胜的起诉。另外李占胜起诉间隔超过《中华人民共和国民法通则》规定的一年诉讼时效时间，也应驳回李占胜的起诉。
一审被告于富辩称，2012年12月25日下午17时，我在家中料理我家的小卖店，接到于鹤打来的电话，让我送去十瓶啤酒，我在我家的小卖店给于鹤家送去十瓶啤酒，到于鹤家后，正赶上刘秋香和李占胜喝酒，于鹤让我陪刘秋香和李占胜喝酒，李占胜喝了一瓶啤酒后，说我家之前给他修理四轮车要的修理费过高，我和李占胜吵吵几句，被刚进屋的于朋和刘海龙拉开，将我推出屋外，我自行回家了。李占胜自己喝多，我与李占胜没有身体接触，而且李占胜出门之前，我已回到家中。根据《中华人民共和国侵权法》的规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。李占胜是完全民事行为能力人，李占胜受伤，是自己故意造成的，并且离开于鹤家，与我根本不发生任何关系。李占胜身体受伤，应到当地公安机关报案，通过公安机关调查，明确李占胜受伤形成的的原因，将我列为被告，没有事实依据，另外李占胜起诉间隔超过《民法通则》规定的诉讼时效一年时间。综上，人民法院依法应驳回李占胜的起诉。
一审被告刘秋香辩称，2012年12月25日，我与李占胜、于鹤、于富一起在于鹤家吃饭喝酒，李占胜是我雇的员工。于鹤说我在家用温水给李占胜洗手导致李占胜的手受伤致残，没有医学上的根据。我同意人民法院对我作出的赔偿判决。
一审查明，2012年12月25日，于鹤家杀年猪，当日16时邀请刘秋香来于鹤家吃饭，刘秋香家的雇工李占胜同刘秋香到于鹤家吃饭。因于鹤家自备的四瓶啤酒没有够喝，于鹤打电话让于富给于鹤家送去十瓶啤酒，到于鹤家后，于富正赶上刘秋香和李占胜喝酒，于富便与于鹤，刘秋香和李占胜喝酒，李占胜喝酒与于富吵吵几句，被在场人劝开，酒席便结束。李占胜酒后离开于鹤家后倒地将双手冻伤。李占胜与于鹤、于富、刘秋香对此没有异议，可以认定。2012年12月26日至2012年12月27日，李占胜被送到长岭县医院处置，花医疗费1532.64元。2012年12月27日至2013年1月16日，李占胜到吉林大学第一医院二部治疗，诊断为“冻伤，2%，iii度，双手”，住院20天，一级护理6天，二级护理14天，花挂号费10元，花住院费11535.81元，2013年5月15日至2013年5月27日，李占胜到吉林大学第一医院二部治疗，诊断为“手指坏死（左手中指、环指小指及右手示指、中指、环指、小指）骨外露（左手环指、小指）”。住院12天，一级护理2天，二级护理10天，花住院费13341.13元。庭审中，根据李占胜申请，吉林大公司法鉴定所对李占胜伤残等级进行了鉴定，作出了（2014）临鉴字第044号伤残程度鉴定意见书，结论为李占胜伤残等级为六级，李占胜请求伤残补助费为76969.68元。
一审法院认为，李占胜与于鹤、于富、刘秋香相聚吃饭喝酒本身并没有过错，李占胜作为完全民事行为能力人，自身对酒的承担力应当是明确的，不应喝多造成双手冻伤致残，依法应承担事故的主要责任，原审三被告与李占胜喝酒，事后没有尽到辅助义务将李占胜送回家，应负次要责任，三人虽没有共同故意或共同过失，但造成李占胜冻伤致残，依法按份承担民事责任，刘秋香作为李占胜雇主，应对李占胜安全负责，造成李占胜酒后受伤致残应比于鹤、于富负更多责任。李占胜请求的误工费44000元，护理费6480元的标准高于吉林省高级人民法院关于二○一四年度人身损害执行标准，应按标准计算，即住院期间误工费：按1年10个月12天计算：1年为23249元，每个月按1937.68元计算，10个月合计为19376.8元，每天按89.08元计算，12天合计1068.96元，以上总计为43694.76元。住院期间的护理费：每天按108.56元计算，24天合计为2605.44元。李占胜请求的住院期间生活补助费1650元和李占胜请求伤残补助费为76969.68元的标准均低于吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害执行标准，应按请求的住院期间生活补助费1650元和李占胜请求的伤残补助费76969.68元计算。李占胜请求的就医交通费500元，没有证据证实，其请求不予支持。李占胜受伤致残并非原审三被告直接侵害身体造成，且李占胜自己对事故的发生也有过错，故对李占胜请求的精神损害抚慰金不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：（一）于鹤、于富每人于判决生效后五日内赔偿李占胜经济损失151339.46元（医疗费26419.58，误工费43694.76元，护理费2605.44元，住院期间生活补助费1650元，伤残补助费76969.68元）的10%即15133.95元，其中扣除于鹤已给付9000元于鹤再给付6133.95元。（二）刘秋香承担151339.46元的20%，即30267.89元，扣除刘秋香已给付的30000元，再给付267.89元。（三）剩余部分90803.68元，由李占胜自负。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费1500元，由李占胜负担1200元，由于鹤、于富每人负担200元，由刘秋香负担400元。
宣判后，上诉人李占胜、刘秋香均不服一审法院上述民事判决，先后向本院提起上诉。
上诉人李占胜上诉称，被上诉人于鹤与于富请我吃饭过程中，强行将我喝醉，并与我发生争吵，对我醉后出门的行为不加管理、不去护送，致使我七根手指被冻掉，造成6级伤残的严重后果，原审判决于鹤与于富合计承担10%的责任错误，请求二审法院撤销原判第一项，改判于鹤与于富承担20%的责任。对刘秋香上诉答辩称，同意刘秋香的答辩意见。
上诉人刘秋香上诉称，被上诉人于鹤与于富故意灌醉李占胜，还与其口角，在李占胜醉酒的情况下，不加管理与护送，导致李占胜冻伤致残，于氏兄弟存在较大过错，原审判决我承担20%责任，于氏兄弟只承担10%责任不当，请求撤销原判，依法改判。对李占胜答辩称，同意李占胜上诉意见。
被上诉人于鹤对二上诉人答辩称，事发当天，我找刘秋香回家吃饭，李占胜是刘秋香带来的，我并未劝酒，是李占胜主动要酒喝，当时李占胜与于富酒后吵架是因为以前的一些小事，而且是李占胜引起的，我们没有责任。我垫付的9000元是打车费与李占胜医疗费。我不应当承担责任，但我服从原审判决。
被上诉人于富对二上诉人答辩称，我去送酒时他们三人已经喝了一半了，我只与上诉人李占胜喝了一瓶啤酒，而且我是先李占胜而离开于鹤家的，我没有什么救助义务，我不应当承担责任，但我请求维持原判。
二审查明事实与一审认定一致。
本院经审理认为，醉酒者的辨识和控制能力相应降低，其醉酒行为与在场的人产生了特定的权利、义务关系，在场的同饮者负有劝诫与救护的义务，这属于先行为引起的作为义务问题。本案中，被上诉人李占胜自述平时酒量喝一杯白酒后不耽误干活，问及事发当天喝酒数量，自述为一杯白酒加几瓶啤酒，即被上诉人于富、于鹤对李占胜的醉酒并无明显过错，但被上诉人于鹤、于富作为同饮酒者，应当对醉酒后的李占胜尽到合理的安全注意义务，因二人对于帮助义务的怠于履行，导致上诉人李占胜酒后冻伤致残的伤害后果，原审据此确认二被上诉人各承担10%的赔偿责任并无不当，而李占胜作为完全民事行为能力人，应该预见到醉酒后冬夜出行的潜在危险，却未加以重视，放纵自己过量饮酒，最终导致伤害发生，自身过错较大，应当承担主要责任，故原审确认李占胜自行负担60%的责任。上诉人刘秋香与上诉人李占胜系长期雇佣关系，雇佣期间包吃包住，事发当天，二人一起至于鹤家吃饭喝酒，作为雇主的刘秋香对于李占胜有更高的安全注意义务，故此原审确认刘秋香应当承担20%的责任亦无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据。原审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人李占胜、刘秋香各负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 贾艳泽
审判员 王成伟
审判员 李 铭
二〇一五年三月十一日
书记员 张文旭