wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1166号
申请执行人钱杭。
被执行人胡雨祥（曾用名胡雨强）。
申请执行人钱杭与被执行人胡雨祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第256号民事判决书，于2016年3月23日立案执行，执行标的为借款人民币100000元，案件受理费人民币2300元。
本案在执行过程中，经查询被执行人胡雨祥所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1166号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月六日
书 记 员 方铖
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2880号
申请执行人黄岛区张家楼镇良家庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区良家庄村。
被执行人姜子正。
申请执行人黄岛区张家楼镇良家庄村民委员会与被执行人姜子暖土地承包合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2012）胶南民初字第3219号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议并履行完毕，本案执行完毕，本案执行费已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）胶南民初字第3219号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘龙飞
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1304号
上诉人（原审被告）：钱某，男，1989年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：钱景来，系上诉人钱某父亲。
被上诉人（原审原告）：陆某甲，女，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人钱某因与被上诉人陆某甲抚养纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2016年4月29日作出的（2016）皖0207民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：陆某甲与钱某系2013年因成为同事而相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后仅共同生活了几天。2015年3月24日，陆某甲以性格不合等为由诉至芜湖市镜湖区人民法院，请求依法判决离婚。同年6月19日，芜湖市镜湖区人民法院以（2015）镜民一初字第00810号民事判决书，判决准予双方离婚。此后因钱某不服该判决，遂上诉至芜湖市中级人民法院。2015年12月30日，芜湖市中级人民法院以（2015）芜中民一终字第01041号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年3月23日，陆某甲因婚生子抚养问题诉至该院，请求依法判决：1、婚生子陆某乙由陆某甲抚养；2、钱某自2016年1月起每月支付婚生子生活费1000元（医疗费、教育费由双方共同据实承担）；3、钱某承担本案诉讼费用。
另查明：在双方离婚案件审理期间，陆某甲于××××年××月××日生育婚生子陆某乙。自婚生子出生后至今，其一直跟随陆某甲生活，钱某未支付任何抚养费。
原审法院认为：根据我国《婚姻法》的相关规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。因陆某甲与钱某已于2015年12月30日经芜湖市中级人民法院终审判决离婚，而婚生子陆某乙目前不满一周岁，尚在哺乳期内，且钱某对于由陆某甲抚养婚生子亦无异议，故对于陆某甲要求婚生子抚养权的诉请，依法予以支持。鉴于婚生子自出生后一直随其母亲即本案陆某甲生活，钱某未支付抚养费，故陆某甲现诉请要求钱某自双方离婚后即2016年1月起每月支付婚生子抚养费符合法律规定，应予以支持。关于抚养费的标准，虽钱某称其目前无工作，经济状况较差，但钱某为完全民事行为能力人，即便目前没有工作也不意味着其没有劳动能力，且抚养子女系钱某的法定义务。综上，结合芜湖市的生活消费水平及婚生子目前的实际需要，酌定钱某每月支付婚生子抚养费800元直至婚生子年满18周岁时止。关于钱某提出的亲子鉴定申请。钱某在（2015）镜民一初字第00810号案件审理过程中辩称：“双方于2013年初恋爱，××××年××月发现怀孕，11月结婚”，由此可知，钱某在双方登记结婚前就已知道陆某甲怀孕的事实，且在知道后的两个月即办理了结婚登记手续。虽双方婚后共同生活时间较短，婚生子亦在双方离婚案件审理期间出生，但并不能以此否认钱某与陆某乙亲子关系的事实。现钱某要求亲子鉴定，其并未提供必要的证据证明鉴定的必要性，故对钱某的鉴定申请，依法不予准许。据此，该院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：婚生子陆某乙由陆某甲抚养，钱某自2016年1月起每月支付婚生子抚养费800元至婚生子年满18周岁时止。减半收取的案件受理费40元，由钱某负担。
钱某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审未准予上诉人提出的亲子鉴定申请有失偏颇。陆绛臣虽于双方婚姻关系存续期间出生，但被上诉人怀孕时，没有登记结婚，双方结婚后三即回娘家居住，因此，上诉人与陆绛臣存在非亲子关系的重大可能。原审判决每月800元的抚养费严重超出上诉人承受能力，500元已足够。综上，请求二审法院依法撤销原审判决并依法改判，一、二审诉讼费被上诉人承担。
二审期间，双方均未提交新的证据材料。经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据查明的事实，钱某与陆某甲在2013年初恋爱，双方登记结婚前，钱某就已知道陆某甲怀孕，且在知道后的两个月即办理了结婚登记手续。钱某认为其与陆绛臣存在非亲子关系的重大可能，并申请亲子关系鉴定，但并未能提交必要的证据予以证明。陆某甲虽是未婚先孕，但未婚先孕不能成为否定亲子关系的充分理由，故原审未准许钱某亲子鉴定的申请并无不当。父母对子女有法定的抚养教育义务，该义务不因父母婚姻关系的解除而免除，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，陆绛臣由陆某甲抚养，钱某应当支付必要的抚养费。原审结合本地实际生活水平及孩子目前的实际需要，酌定钱某每月支付抚养费800元，符合法律规定的原则和精神。综上，钱某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人钱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02678号
原告陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：西安市经济技术开发区未央路145号北楼三单元601室。
法定代表人贺继霞，系该公司董事长。
被告杨光宽，男，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县麻家塔办事处。
本院在审理原告陕西腾龙房地产开发有限公司与被告杨光宽追偿权纠纷一案中，原告陕西腾龙房地产开发有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告杨光宽的起诉。本院认为，原告陕西腾龙房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西腾龙房地产开发有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费1120元，予以免收。
审判员 韩彦军
二〇一四年六月十一日
书记员 ＸＸ强
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽执字第208号
申请执行人原X，男，1984年11月12日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
被执行人孔XX，女，1984年4月8日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
原告孔XX与被告原X离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日作出（2014）泽民初字第409号民事调解书，已发生法律效力。被执行人孔XX未按该调解书所确定的内容履行全部义务。权利人原X于2014年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已于2014年4月9日全部履行完毕生效调解书所确定的义务（孔XX于2014年3月14日前一次性返还原X家人借款人民币5000元）。本案已执行完毕。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
泽州县人民法院（2014）泽民初字第409民事调解书执行完毕。
案件申请执行费50元，由被执行人孔XX负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 秦云峰
二〇一四年四月十四日
书记员 尚 忝
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2014号
原告安富贵，男，汉族，1950年7月7日出生。
被告王光振，男，汉族，1970年4月19日出生。
本院在审理原告安富贵诉被告王光振民间借贷纠纷一案中，原告安富贵于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安富贵撤回起诉。
案件受理费9080元，收取25元，剩余9055元退还给原告。
审判员 王群岭
二〇一六年三月十一日
书记员 李 梅
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦山民初字第285号
原告：李某甲，男，1973年11月15日出生，汉族，农村居民，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（一般代理）：孙尧斌，芦山县芦阳法律服务所法律工作者。
被告：山某甲，女，1973年10月9日出生，汉族，农村居民，四川省邛崃市人，住四川省芦山县。
原告李某甲诉被告山某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员马骏独任审判，并于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人孙尧斌到庭参加诉讼，被告山某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1993年经人介绍认识，于1995年同居后生长女山某乙，现已成人。双方于2006年6月29日登记结婚，婚后又于2008年农历10月12日生女李某乙，现就读幼儿园。原、被告双方从同居到登记结婚，感情一般，原告为了家庭和抚养女儿，长期在外打工，但每年都要回家。最近几年，原告听说被告与他人有染，致使双方矛盾急剧上升，终导致夫妻感情破裂。现向法院提起诉讼：1.要求与被告离婚；2.要求婚生女李某乙随原告生活，被告每月给付生活费500元，至李某乙年满18周岁止，教育费、医疗费各承担50%；3.要求被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1.原告身份证及被告户口薄复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况及主体资格；
2加盖芦山县民政局婚姻登记专用章的结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明原、被告的夫妻关系。
被告通过电话辩称：被告同意与原告离婚，认为夫妻感情三年前就名存实亡了，被告要求次女李某乙随被告生活，由原告承担抚养费用。
被告除电话答辩外，未向法庭提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审认证，真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：1993年，原、被告经人介绍认识，并于1995年8月4日生育长女山某乙，现长女山某乙已年满18周岁，就读于德阳艺体工程学院学习艺术体操。2006年6月29日，原、被告在芦山县民政局办理结婚登记，2008年11月11日次女李某乙出生，现随被告方生活。双方由于家庭生活琐事产生矛盾，造成夫妻感情不和谐，原告于2014年4月8日诉至本院，提出本案诉讼请求。
庭审中原告同意被告的答辩意见，但就次女每月生活费不能达成一致意见。
本院认为：1993年原、被告相识，并于2006年6月29日办理结婚登记，期间于1995年8月4日生育长女山某乙，双方婚前有较长时间了解，应建立了一定的夫妻感情，并且2008年11月11日生育了次女李某乙。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，影响夫妻感情，现原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方生育的次女李某乙，双方就次女李某乙随被告生活已达成一致意见，本院予以确认；双方就次女李某乙抚养费不能达成一致意见，根据上一年度四川农村居民人均年生活消费支出的标准，结合本案事实，本院确定原告每月应给付李某乙的生活费为260元；原、被告双方生育的长女山某乙现年满18周岁，并高中毕业，本院对长女山某乙的抚养问题不予处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告山某甲离婚；
婚生女李某乙随被告山某甲生活，原告李某甲从2014年5月开始每月支付婚生女李某乙生活费260元，医疗费、教育费凭票据由原、被告各承担一半，直至婚生女李某乙年满18周岁为止；
本案案件受理费260元，由原告李某甲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 马骏
二〇一四年五月十二日
书记员 骆皓
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00453号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1971年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月11日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员刘华桥出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年1月20日21时30分许，被告人刘某甲在重庆市江津区李市镇牌坊村代某某家饮酒后，驾驶渝C2Q2**号微型普通客车搭载刘某乙从代某某家出发，经李市镇下湾沿107省道往江津化肥厂方向行驶，行至宝鼎路“回归堂”路段时被民警当场查获并被带至医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人刘某甲静脉血样中乙醇含量为92.9mg／100ml。被告人刘某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、驾驶证及行驶证复印件、呼气酒精检测结果单、抓获经过、指认车辆照片、指认车辆识别代号及发动机号照片、车辆发动机号及识别代号拓印片、当事人血样提取登记表、户籍信息、行驶路线图、道路情况说明等书证；
2、证人刘某乙、刁某、代某某的证言；
3、被告人刘某甲的供述和辩解；
4、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；
5、提取笔录、现场指认笔录等。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车且搭载他人，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上列罚金限被告人刘某甲在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年六月五日
书 记 员 梁 晶
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初789号
原告：徐国如，男，1965年8月20日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：王访峡，男，1963年1月17日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：王廷彦，男，1980年9月25日生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，临洮县连儿湾乡王西湾村吊沟社。
原告徐国如与被告王访峡、王廷彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告徐国如于2018年5月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告王访峡已用其商品抵清本息为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐国如撤诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告负担。
审判员 李国雄
二〇一八年五月二日
书记员 梁 红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2424号罪犯林慧爵，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区东兴市人民法院于2012年12月20日作出（2012）东刑初字第146号刑事判决，以被告人林慧爵犯抢劫罪判处有期徒刑十一年七个月（刑期自2012年8月24日至2024年3月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）防市刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年6月9日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯林慧爵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年3月止共获奖励分99.5分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯林慧爵予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯林慧爵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林慧爵减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年3月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00346号
申请人：中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道1328号。
负责人：徐汉丹，该支行行长。
委托代理人：张好奇，湖北中和信律师事务所律师。
被申请人：湖北海虹燃料集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路188号。
法定代表人：陈宇海。
被申请人：湖北华电襄阳发电有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区余家湖。
法定代表人：章明。
被申请人：河南万迪矿产品开发有限公司，住所地：河南省禹州市磨街乡尚沟村。
法定代表人：刘发宽。
被申请人：陈宇海。
被申请人：叶红。
申请人�国建设银行股份有限公司武汉江岸支行因与被申请人湖北海虹燃料集团有限公司、湖北华电襄阳发电有限公司、河南万迪矿产品开发有限公司、陈宇海、叶红合同纠纷，于2015年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人湖北海虹燃料集团有限公司、湖北华电襄阳发电有限公司、河南万迪矿产品开发有限公司、陈宇海、叶红采取诉前保全措施，冻结五被申请人银行账户存款人民币43，206，300元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北海虹燃料集团有限公司、湖北华电襄阳发电有限公司、河南万迪矿产品开发有限公司、陈宇海、叶红的银行存款人民币43，206，300元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余 斌
审判员 田 芳
审判员 李 钢
二〇一五年六月三日
书记员 周腊生
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第295号
原告黄宝珠，男，汉族
委托代理人李茂�，山西茂强律师事务所律师
被告杨培霞，女，汉族
被告黄攀，男，汉族
二被告委托代理人胡子勇，男，汉族
原告黄宝珠诉被告杨培霞、黄攀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄宝珠及其委托代理人李茂强，被告杨培霞、黄攀及其委托代理人胡子勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄宝珠诉称：被告杨培霞、黄攀系母子关系，杨培霞系借款人黄贵福的妻子，黄攀系借款人黄贵福的儿子。2010年9月8日，黄贵福向原告借款120000元，并出具收据，被告黄攀在收据上签名担保。现因黄贵福去世无法归还借款，被告黄攀、杨培霞作为黄贵福的法定继承人对其财产予以继承，应当承担归还该借款的义务。现原告起诉至法院，要求二被告返还借款120000元及利息。
被告杨培霞、黄攀辩称：1、双方不存在借贷关系，�告向法庭提交的证据是黄贵福的收条，而非借条，原告当庭认可这是托黄贵福为其子女找工作的钱。据此可以认定双方不存在借贷关系，原告要求被告按照民间借贷承担责任，于法无据。2、黄攀的签字无意义，系胁迫。3、原告延期缴纳诉讼费应当按照自动撤诉处理。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告黄宝珠向本院提交的书面证据材料：收到条一份，证明黄贵福收到原告款项120000元，且该收条有被告黄攀的签字确认。
被告杨培霞、黄攀未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证：被告杨培霞、黄攀对原告提交的证据真实性有异议，认为黄贵福已去世，真实性无法甄别。该证据系收条，不能证明双方存在债权债务关系。被告黄攀的签字系被胁迫，不应承担连带责任。本院认为，该证据形式合法，内容真实有效，且无证据证明黄攀的签字系被胁迫签订，�院对该证据予以确认。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
原告黄宝珠向黄贵福支付120000元用于为自己子女找工作，并由黄贵福向原告出具收条，载明“今收到黄宝珠现金拾贰万元整（120000元），黄贵福，2010年9月8号。”后，黄贵福去世，黄攀在该收条上签字。现原告认为黄贵福未办成原告黄宝珠托付之事，应当将上述款项返还，该行为已转化为债权债务，属于民间借贷关系，应当由黄贵福的继承人杨培霞、黄攀承担偿还责任，向本院提起民事诉讼。
本院认为：本案争议的关键在于，收条能否作为债权债务凭证。借条和收条具有不同的法律效力，借条属于简化的借款合同，其法律后果是在当事人之间确立了债权债务关系，借款人应当依照约定向出借人归还借款，否则将承担相应的违约责任。收条只能证明当事人之间发生给付与收取财产的事实�但不能证明当事人之间存在债权债务关系，即收条并非是债的必然凭证。当事人一方仅凭收条是不能要求对方支付收条上载明的财产的。既然收条不是必然的债权凭证，其不存在债务的继承责任，被告杨培霞、黄攀作为继承人不承担偿还责任，被告黄攀的签字也不能视为对债务的认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄宝珠要求被告杨培霞、黄攀偿还120000元的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告黄宝珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李新伟
审判员 邹 媛
审判员 胡文兵
二〇一五年八月二十六日
书记员 计 珍
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00670号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长，
委托代理人：谢长芹，该公司职工。
被告：刘家杰，男，1956年6月22日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘家杰为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人谢长芹到庭参加诉讼，被告刘家杰收到开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：刘家杰于1999年4月21日向我行借款100000元，月利率7.3215‰、借款到期日为1999年7月5日。现该笔贷款业已超期，被告拒不履行还款责任。诉讼中被告刘家杰于2015年3月12日已归还本金99900元，结欠利息121338.75元和本金100元及2015年3月12日以后的利息未还。要求依法判决被告归还利息款121338.75元和借款本金100元及相应利息，并承担本案诉讼费用、律师费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、担保借款合同、借款借据，证明被告借款的事实；3、公安综合查询系统-
户籍证明材料，证明刘家杰身份。
被告刘家杰辩未答辩也未提供证据。
经审理查明：被告刘家杰于1998年4月21日与原颍上县农村信用合作联社鲁口信用社签订一份担保借款合同和借款借据，约定刘家杰向原颍上县农村信用合作联社借款100000元、月利率8.085‰、借款到期日为1998年12月21日，同时刘某为该款提供保证担保。合同签订后，原告如期发放了贷款，到期后刘家杰未能按合同约定履行还款义务。后原、被告为该笔贷款办理转贷手续，双方重新约定，转据日1999年7月5日，到期日2000年7月5日，月息7.3125‰。自2000年12月30日起至2001年12月27日止，刘家杰多次结付利息，但所借本金100000元及2001年12月28日以后的利息一直未归还。为此，原告起诉来院。
另查明：诉讼中被告刘家杰于2015年3月12日已归还本金99900元，结欠利息121338.75元和本金100元及2015年3月12日以后的利息未还。
又查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原颍上县农村信用合作联社与刘家杰签订的借款借据系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对刘家杰的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。诉讼中被告刘家杰于2015年3月12日已归还本金99900元，结欠利息121338.75元和本金100元及2015年3月12日以后的利息未还属实。原告要求被告刘家杰偿还借款利息121338.75元和本金100元及其2015年3月12日以后的利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付律师费用，依据不足，且未提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘家杰于本判决生效之日起十日内归还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司利息121338.75元；
二、被告刘家杰于本判决生效之日起十日内归还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金100元及其相应利息（利息按照合同约定的计算，从2015年3月13日起至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘家杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00670号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：刘岩，该公司职工。
被告：刘家杰，男，1956年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘家杰金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民二初字第00670号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县，法定代表人：叶文峰，该公司董事长，委托代理人：谢长芹，该公司职工。被告：刘家杰，男，1956年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘家杰为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人谢长芹到庭参加诉讼，被告刘家杰收到开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：刘家杰于1999年4月21日向我行借款100000元，月利率7.3215‰、借款到期日为1999年7月5日。现该笔贷款业已超期，被告拒不履行还款责任。诉讼中被告刘家杰于2015年3月12日已归还本金99900元，结欠利息121338.75元和本金100元及2015年3月12日以后的利息未还。要求依法判决被告归还利息款121338.75元和借款本金100元及相应利息，并承担本案诉讼费用、律师费用。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、担保借款合同、借款借据，证明被告借款的事实；3、公安综合查询系统-户籍证明材料，证明刘家杰身份。被告刘家杰辩未答辩也未提供证据。经审理查明：被告刘家杰于1998年4月21日与原颍上县农村信用合作联社鲁口信用社签订一份担保借款合同和借款借据，约定刘家杰向原颍上县农村信用合作联社借款100000元、月利率8.085‰、借款到期日为1998年12月21日，同时刘奎为该款提供保证担保。合同签订后，原告如期发放了贷款，到期后刘家杰未能按合同约定履行还款义务。后原、被告为该笔贷款办理转贷手续，双方重新约定，转据日1999年7月5日，到期日2000年7月5日，月息7.3125‰。自2000年12月30日起至2001年12月27日止，刘家杰多次结付利息，但所借本金100000元及2001年12月28日以后的利息一直未归还。为此，原告起诉来院。另查明：诉讼中被告刘家杰于2015年3月12日已归还本金99900元，结欠利息121338.75元和本金100元及2015年3月12日以后的利息未还。又查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原颍上县农村信用合作联社与刘家杰签订的借款借据系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对刘家杰的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。诉讼中被告刘家杰于2015年3月12日已归还本金99900元，结欠利息121338.75元和本金100元及2015年3月12日以后的利息未还属实。原告要求被告刘家杰偿还借款利息121338.75元和本金100元及其2015年3月12日以后的利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付律师费用，依据不足，且未提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘家杰于本判决生效之日起十日内归还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司利息121338.75元；二、被告刘家杰于本判决生效之日起十日内归还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金100元及其相应利息（利息按照合同约定的计算，从2015年3月13日起至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘家杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 何 涛代理审判员 鲁 昂人民陪审员 沈西银二〇一五年七月三日书 记 员 张 虎附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第114号
原公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈鹏，男，1988年6月28日出生于宁夏石嘴山市，汉族，中专文化，个体职业。2014年12月15日因涉嫌犯合同诈骗罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留；2015年1月22日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民法院审理大武口区人民检察院指控原审被告人陈鹏犯合同诈骗罪一案，于2015年8月10日作出（2015）石大刑初字第201号刑事判决。原审被告人陈鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人陈鹏，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2013年4月21日，被告人陈鹏谎称宁东石槽村煤矿工地需要租赁钢管及扣件，并冒用宁夏伊信达成套设备有限公司名义同被害人蒋涛签订了钢管、扣件租赁合同，2013年4月21日至2014年1月10日被告人陈鹏陆续从被害人蒋涛处拉走钢管28858米，扣件7500个，后钢管及扣件被陈鹏变卖用于个人还债及消费。
2、2014年9月21日被告人陈鹏私刻宁夏亘建建筑有限公司公章，并以宁夏亘建建筑有限公司名义同被害人刘春太签订钢管、扣件租赁合同。2014年9月21日至10月8日被告人陈鹏从被害人刘春太处陆续拉走钢管26866米、扣件7500个，后陈鹏将其中的7360米钢管用于归还蒋涛，将剩余的19506米钢管与7500个扣件变卖用于个人还债及消费。
3、2014年10月16日，被告人陈鹏用宁夏太西建筑安装有限责任公司白芨沟项目部的公章，并以宁夏太西建筑安装有限责任公司白芨沟项目部及宁夏伊信达成套设备有限公司名义同被害人李金松签订了钢管租赁合同，并于2014年10月17日、2014年10月19日陆续从被害人李金松处拉走钢管12814米，后将其中的6006米钢管用于归还刘春太，剩余的钢管被变卖用于个人还债及消费。
原判认定上述事实的证据有：1、常住人口信息，证实被告人已达刑事责任年龄；2、受案登记表、发破案经过，证实被告人无自首、立功情节；3、报案材料，证实被害人向公安机关报案的情况；4、调取证据清单，证实公安机关向相关单位调取公章原印件的事实；5、接受证据清单，证实被害人将报案材料、租赁合同等材料交由公安机关的情况；6、建筑器材租赁合同、租赁产品提货单、建筑租赁合同，证实被告人与各被害人签订租赁合同租用钢管、扣件的情况；7、相关单位公章印件，证实公安机关调取宁夏亘建建筑工程有限公司、宁夏煤炭基本建设有限公司白芨沟矿地面生产技改工程项目部印章印文的情况；8、鉴定意见通知书，证实公安机关已将鉴定意见通知当事人的情况；9、证人林某某证言，证实宁夏亘建公司没有与被害人签订过合同的事实；10、证人李某某证言，证实太西建筑安装公司没有白芨沟项目部这个单位，其也没有与被害人签订过合同；11、证人杨某证言，证实宁夏伊信达公司法人为杨敏，公司公章一直由周尹保管，其不参与公司事务的情况；12、证人周某自书情况说明，证实不知道被告人陈鹏租赁钢管和扣件一事，也没有在租赁钢管和扣件合同上盖过伊信达公司的公章和合同专用章的情况；13、证人赵某某证言，证实帮助被告人运输钢管和扣件，及其帮助被告人将钢管卖出的情况，其并不知道该钢管的来源；14、证人祁某某证言，证实赵成兵联系将钢管卖出的情况，其并不知道该钢管系被告人诈骗所得；15、被害人蒋某、刘某某、李某某陈述，证实被告人与其签订租赁合同将其钢管、扣件骗走的事实经过；16、被告人陈鹏供述和辩解，证实其与各被害人签订合同诈骗钢管、扣件的事实经过；17、司法鉴定意见书，证实签订租赁合同时加盖的印章与实际单位公章不一致，公章印文为假公章印文的情况；18、鉴定意见通知书，证实被诈骗钢管、扣件价值363856元，其中被害人刘春太被骗126800元、李金松被骗64070元、蒋涛被骗172986元。
原判认为，被告人陈鹏以非法占有为目的，以虚构的单位及冒用他人名义签订合同，骗取他人财物价值为363856元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈鹏到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对被告人陈鹏的违法犯罪所得应当继续予以追缴或责令退赔。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元；二、对被告人陈鹏违法所得一切财物继续予以追缴或责令退赔。
宣判后，原审被告人陈鹏不服，提出上诉。上诉理由是：量刑过重，原判应当将自己支付给被害人的押金在犯罪数额中予以扣除，有自首情节。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实，二审对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原判对上诉人陈鹏定罪正确，量刑适当。
关于上诉人陈鹏上诉认为“原判应当将自己支付给被害人的押金在犯罪数额中予以扣除”的上诉理由，因其所称的“押金”从案件事实上看属于给被害人的租赁费，故对其该上诉理由不予采纳；关于上诉人陈鹏上诉称“有自首情节”的上诉理由，因其归案不符合投案自首的法律规定，不予支持。综上，上诉人陈鹏的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 闫文梅
审判员 马少英
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 博
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00286号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被告李忠。
被告刘加荣。
被告李勇。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告李忠、刘加荣、李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用小额诉讼程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人到庭参加了诉讼。被告李忠、刘加荣、李勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月24日，被告李忠向原告借款10000元，约定2013年3月21日到期，年利率为6.5604%，此笔贷款由被告刘加荣、李勇共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。现请求判令，1、被告李忠归还贷款本金10000元及利息（自2012年3月24日起至2013年2月21日止，按年利率6.5604%计算，自2013年3月22日起至实际给付之日，按年利率6.5604%上浮50%计算，再从中扣除10.04元）；2、被告刘加荣、李勇对上述款项承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告李忠、刘加荣、李勇未答辩。
经审理查明：2010年11月10日，被告李忠、刘加荣、李勇与原告签订了《阳光信贷农户联保贷款合同》，约定：从2010年11月10日起至2013年11月10日止，各借款人自愿组成联保小组，贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次或分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；作为借款人的联保小组成员的权利义务包括按期偿还贷款本息等；作为保证人的联保小组成员的权利义务，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保，保证期间为贷款发放之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息及贷款人实现债权的其他费用；借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%计算）计收利息等内容。2012年3月24日，原告向被告李忠发放了10000元贷款，借款借据上约定借款日期为2012年3月24日，到期日期为2013年3月21日，年利率为6.5604%。贷款到期后，被告仅归还了利息10.04元，其余本息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告李忠、刘加荣、李勇之间的《阳光信贷农户联保贷款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告李忠发放了贷款10000元，李忠理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告李忠未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人李忠以及连带责任保证人刘加荣、李勇连带归还贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李忠、刘加荣、李勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息（以10000元为基数，按年利率6.5604%自2012年3月24日起计算至2013年3月21日止，按年利率6.5604%上浮50%自2013年3月22日起计算至实际给付之日止，再从中扣除10.04元）；
二、被告刘加荣、李勇对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
本判决送达后立即生效。
代理审判员 戴红丽
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执1999号
申请执行人：任荣林，男，1955年7月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：朱文革，男，1963年12月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人任荣林与被执行人朱文革民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的（2018）苏1204民初1900号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的给付义务，申请执行人于2018年7月10日向本院申请强制执行，当日，本院立案受理。
本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。
二、2018年7月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解，和解协议约定：1.被执行人朱文革偿还申请执行人任荣林40590元，分别于2018年12月30日前偿还申请执行人3950元，于2019年6月30日、12月30日前各偿还10000元，于2020年6月30日前、2021年12月30日前、2022年6月30日前、2022年12月30日前各偿还6000元，于2012年6月30日前偿还6640；2.被执行人如未按上述约定履行给付义务，逾期之日起，申请执行人有权依据（2018）苏1204民初1900号民事判决书向被执行人主张权利，并可申请恢复该民事判决书的执行。
上述事实，有和解协议等证据予以证实。
本院认为，双方当事人已在执行过程中达成和解协议，因该和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1204执1999号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 剑
审 判 员 高 峰
代理审判员 王海龙
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 许 钱
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1964号
罪犯向邦风。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于二○一二年五月三日作出（2012）龙刑初字第67号刑事判决，以被告人向邦风犯强奸罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一二年七月二十六日作出（2012）州刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月10日交付执行。服刑期至二○一四年十二月二十日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯向邦风自服刑以来，能认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获得监狱全年安全无事故奖分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二至四季度共获劳动竞赛奖励分4.9分。考核截止2014年3月共获奖励分68.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯向邦风确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向邦风在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向邦风减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执88号
申请执行人韦志信。
被执行人罗凤龙。
申请执行人韦志信申请执行罗凤龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第520号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人罗凤龙没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人韦志信于2016年1月13日向我院申请执行，本院于2016年2月1日依法受理立案。
本案在执行过程中，经依法对被执行罗凤龙的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人罗凤龙有可供执行财产。申请执行人韦志信也无法找到被执行人罗凤龙可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人罗凤龙的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第520号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第520号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月十九日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执649-3号
申请执行人：张伏财，男，1930年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市康乐1区4号楼2单元101室，公民身份号码642102193005191532。
委托代理人：张海青，男，1974年8月生于青铜峡市，汉族，大学文化，公务员，住银川市景安家园街33号楼2单元302室，公民身份号码64038119740820007X。
被执行人：姜建帮，男，1971年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市瞿靖镇朝阳村5队，公民身份号码642122197103181817。
担保人：姜建业，男，汉族，1975年1月生于青铜峡市，住青铜峡市瞿靖镇朝阳村4组011号，公民身份号码642102197501281818。
担保人：李学娟，女，汉族，1972年8月生于青铜峡市，汉族，青铜峡市瞿靖镇朝阳村4组026号，公民身份号码640381197208081846。
本院在执行张伏财申请执行姜建帮（2012）青调确字第12号确认决定书民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人姜建帮给付借款1.5万元，并负担申请费125元。在执行过程中双方达成执行和解协议并由姜建业、李学娟自愿为被执行人姜建帮提供担保，保证于2013年4月30日前交款10000元；2013年7月31日前交款5000元下剩欠款于2013年11月底付清，如有一期违约愿承担清偿责任。和解协议达成后被执行人履行5000元，下欠15000元未履行。暂缓期限届满后，被执行人姜建帮未履行达成的和解协议的内容，下欠15000元未付。依据双方的执行和解协议，本院于2016年9月6日作出（2016）宁0381执649-1号执行裁定书，裁定执行担保人姜建业、李学娟的财产，以担保人姜建业、李学娟应当履行义务部分的财产为限。在执行担保人姜建业、李学娟过程中，二担保人外出务工不在居住地居住，申请人也无法提供二担保人的具体居住地。查询二担保人均无财产可供执行，申请执行人也无法提供二担保人其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）青调确字第12号确认决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 李国海
审判员 雷桃荣
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 雯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执649-3号申请执行人：张伏财，男，1930年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市康乐1区4号楼2单元101室，公民身份号码642102193005191532。委托代理人：张海青，男，1974年8月生于青铜峡市，汉族，大学文化，公务员，住银川市景安家园街33号楼2单元302室，公民身份号码64038119740820007X。被执行人：姜建帮，男，1971年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市瞿靖镇朝阳村5队，公民身份号码642122197103181817。担保人：姜建业，男，汉族，1975年1月生于青铜峡市，住青铜峡市瞿靖镇朝阳村4组011号，公民身份号码642102197501281818。担保人：李学娟，女，汉族，1972年8月生于青铜峡市，汉族，青铜峡市瞿靖镇朝阳村4组026号，公民身份号码640381197208081846。本院在执行张伏财申请执行姜建帮（2012）青调确字第12号确认决定书民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人姜建帮给付借款1.5万元，并负担申请费125元。在执行过程中双方达成执行和解协议并由姜建业、李学娟自愿为被执行人姜建帮提供担保，保证于2013年4月30日前交款10000元；2013年7月31日前交款5000元下剩欠款于2013年11月底付清，如有一期违约愿承担清偿责任。和解协议达成后被执行人履行5000元，下欠15000元未履行。暂缓期限届满后，被执行人姜建帮未履行达成的和解协议的内容，下欠15000元未付。依据双方的执行和解协议，本院于2016年9月6日作出（2016）宁0381执649-1号执行裁定书，裁定执行担保人姜建业、李学娟的财产，以担保人姜建业、李学娟应当履行义务部分的财产为限。在执行担保人姜建业、李学娟过程中，二担保人外出务工不在居住地居住，申请人也无法提供二担保人的具体居住地。查询二担保人均无财产可供执行，申请执行人也无法提供二担保人其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）青调确字第12号确认决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 平审判员 李国海审判员 雷桃荣二〇一六年十一月十一日书记员 李 雯
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初1717号
原告：袁海斌，男，1968年5月14日生，汉族，陕西省吴起县人，住吴起县。
被告：袁海涛，男，1972年4月16日生，汉族，陕西省吴起县人，住吴起县。
被告：李占彪，男，1959年4月8日生，汉族，陕西省吴起县人，住吴起县。
被告：李丽，女，56岁，汉族，陕西省西安市人，住吴起县。
原告袁海斌与被告袁海涛、李占彪、李丽运输合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告袁海斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按袁海斌撤回起诉处理。
审判员 武文明
二〇一七年十一月六日
书记员 韩国艳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1653号
原告王学良，男，汉族，生于1968年3月21日，住四川省达州市通川区。
委托代理人杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告张修寨，男，汉族，生于1968年12月20日，住四川省达州市达川区。
被告吴国寨，女，汉族，生于1969年1月21日，住四川省达州市达川区。
原告王学良诉被告张修寨、吴国寨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员兰海独任审理，公开开庭进行了审理，原告王学良及委托代理人杨波到庭参加了诉讼，被告张修寨、吴国寨经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王学良诉称：原告与被告张修寨系战友关系，因被告做生意差资金周转，就找原告帮助借款，原告考虑到与被告张修寨的战友关系，平时关系也很好，就同意帮助借款。被告于2010年2月6日向原告借款20000元，2010年10月24日借款5000元，2011年6月5日借款10000元，并承诺了还款时间和承担资金利息，当初原告自己没有余钱，借这款都是以原告的名义向银行所贷的款给被告。原告按照被告约定还款时间找被告偿还，被告以资金没到位，推迟一段时间还，但后来原告多次去找被告催收借款及利息，连人都找不到。经多方打听被告已外出，连电话都不打一个给原告，被告不讲诚信。其先期曾与原告通过银行有资金往来，皆与本次申诉事宜无关，系原、被告另外资金往来。现原告诉讼来院，请求判令：二被告偿还原告借款3.5万元及利息；案件受理费由被告承担。
被告张修寨、吴国寨未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩意见和证据。
经审理查明：被告张修寨于2010年2月6日，向原告王学良书立借条，借款现金20000元，2010年10月24日向原告王学良树立借条，借款现金5000元，2011年6月5日向原告王学良书立借条，借款现金10000元。原告多次催收无果，现起诉来院，请求判令被告偿还本金35000元及利息，承担本案案件受理费。
上述事实，有原、被告的身份信息、借条原件、原告委托代理人对唐某某、向某某二人的调查笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张修寨于2010年2月6日，向原告王学良借款现金20000元，2010年10月24日向原告王学良借款现金5000元，2011年6月5日向原告王学良借款现金10000元。原、被告双方的借贷行为合法真实，形成了明确的债权债务关系，原告要求被告张修寨偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉被告吴国寨基于与张修寨夫妻关系应共同偿还该借款，因原告的证据不足以证明该借款系被告张修寨、吴国寨的夫妻共同债务，故原告要求吴国寨偿还借款35000元的诉讼请求，本院不予支持。原告起诉请求被告给付借款资金利息，因借条中未约定利息，根据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”之规定，视为双方约定被告不支付利息，原告要求被告从借款之日起给付利息的诉讼请求本院不予支持。但根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告还款后，有权向被告主张逾期利息。原告于2015年5月27日起诉应视为原告主张权利的日期，本院按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张修寨于本判决生效后十日内归还原告王学良借款现金35000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年5月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止计算）；
二、驳回原告王学良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张修寨承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 兰 海
二〇一五年七月七日
书 记 员 李洪平
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第465号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人孔某某，男，1963年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年5月7日被监视居住。经本院决定，于2016年3月23日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2015]363号起诉书指控被告人孔某某犯开设赌场罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明、曾强出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。审理期间，经泸州市江阳区人民检察院建议，本院决定延期审理二次。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年年底至2015年4月23日，被告人孔某某在泸州市江阳区花园路8号钟鼓世家小区2号楼10楼1004号出租房以营利为目的，设置国家禁止设置的具有赌博功能的鱼儿机24台，供他人进行赌博活动。针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人孔某某以营利为目的开设赌场，为他人赌博提供场所和赌具，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人孔某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年年底至2015年4月23日期间，被告人孔某某在其租的泸州市江阳区花园路8号钟鼓世家小区2号楼10楼1004号房屋内设置电子游戏设备“鱼儿机”供他人进行赌博活动。2015年4月23日7时许，公安机关对该房屋进行安全检查时，现场查获可供8人同时进行操作的鱼儿机三台。经公安机关认定，上述被查获的鱼儿机折合单人机共计24台为国家禁止设置的赌博机。
另查明：2015年5月7日，被告人孔某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍证明、到案情况、情况说明、认定意见告知书、检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、缴款书、证人林某某、马某甲、马某乙、彭某某、曾某、曾某某、唐某某、黄某某、谢某某的证言、被告人孔某某的供述、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、辨认笔录、行政处罚决定书、房屋租赁协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法营利为目的，在其租的房屋内设置具有赌博功能的电子游戏设备，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人孔某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人孔某某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孔某某的刑期，自2016年3月23日起至2016年10月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的游戏机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙华
代理审判员 梅益
人民陪审员 张叙
二〇一五年五月三日
书 记 员 黄超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3019号
原告:山东金利源毛绒制品有限公司，住所地滨州市阳信县经济开发区工业三路中段路北，统一社会信用代码913716225739150058。
法定代表人：张立，公司总经理。
委托诉讼代理人：苗清旺，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
被告：山东银联融资担保有限公司，住所地济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层，统一社会信用代码91370100706208516D。
法定代表人：李长征，公司经理。
原告山东金利源毛绒制品有限公司（以下简称山东金利源公司）与被告山东银联融资担保有限公司（以下简称山东银联公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）鲁1602民初5183号民事裁定书，以被告山东银联公司已变更企业名称，原告所诉主体不存在为由，裁定驳回起诉。原告山东金利源公司提起上诉。经审理，滨州市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）鲁16民终1238号民事裁定书，撤销本院（2016）鲁1602民初5183号民事裁定书，指令本院审理。本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金利源公司委托诉讼代理人苗清旺到庭参加诉讼。被告山东银联融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金利源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东银联公司返还履约保证金340000元；2、判令被告山东银联公司赔偿违约金102000元；3、判令被告山东银联公司赔偿律师代理费15000元；4、案件受理费、保全费由被告山东银联公司负担。事实与理由：2014年，原告山东金利源公司分别在北京银行济南分行、交通银行滨州分行贷款3000000元，共计6000000元，约定由被告山东银联公司承担担保责任，被告收取原告履约保证金600000元及相关费用。原被告约定如保证金不能退回，被告承担不能退回部分30%违约金。贷款到期后，原告依约偿还全部贷款。但被告至今尚有340000元履约保证金未退还原告。
被告山东银联公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告山东金利源公司（甲方）与山东银联担保有限公司（乙方）签订《委托担保服务合同》，约定由乙方为甲方向交通银行滨州分行3000000元贷款提供保证，保证方式为连带责任保证。甲方在签订合同时向乙方支付履约保证金300000元。乙方在甲方偿还全部借款本息及无任何违反《委托担保服务合同》以及主合同条款约定行为或事项时，无息返还原告履约保证金。如甲方交纳保证金乙方不能退还时，乙方应当承担不能退回部分30%的违约金，并承担因诉讼产生的律师代理费及其他相关费用。合同签订后，山东金利源公司依约支付300000元履约保证金。后山东金利源公司于2016年6月17日向交通银行滨州分行偿还借款3000000元。但山东银联担保有限公司并未返还原告履约保证金300000元。
原告山东金利源公司（甲方）与山东银联担保有限公司（乙方）签订《委托反担保合同（体系反担保）》，约定乙方为甲方与北京银行股份有限公司济南分行（以下简称北京银行济南分行）签订的合同编号为0226887001的《借款合同》提供担保，担保方式为连带责任保证。甲方在签订合同时向乙方支付履约风险金300000元。乙方在甲方偿还全部借款本息及无任何违反《委托反担保合同（体系反担保）》以及主合同条款约定行为或事项时，无息返还甲方履约风险金。如甲方交纳保证金乙方不能退还时，乙方应当承担不能退回部分30%的违约金，并承担因诉讼产生的律师代理费及其他相关费用。合同签订后，山东金利源公司依约支付300000元履约风险金。后山东金利源公司于2015年6月11日向北京银行济南分行偿还借款3000000元。2016年11月9日山东银联担保有限公司滨州分公司向原告出具证明证实山东银联担保有限公司尚欠原告40000元履约风险金未偿还。
山东银联公司于1998年6月9日注册成立，注册资本300000000元。2015年9月6日山东银联公司作出股东会决议，变更公司名称为山东银联融资担保有限公司，并修改公司章程。
原告山东金利源公司为本案诉讼支付律师代理费15000元。
以上事实，由原告提交的《委托担保服务合同》、《委托反担保合同（体系反担保）》、银行还款凭证、履约保证金收据、履约风险金欠款证明、《委托代理合同》、发票、企业登记信息查询结果、股东会决议、企业名称预先核准通知书、公司章程修正案、企业营业执照、办理变更事宜授权委托书、公司登记（备案）申请书、山东省金融工作办公室批复及当事人陈述等在案为证。
本院认为，被告山东银联公司为原告山东金利源公司向交通银行滨州分行、北京银行济南分行借款提供保证，原告山东金利源公司偿清全部借款后，被告山东银联公司保证责任解除。被告山东银联公司应当根据合同约定，返还原告山东金利源公司支付的履约保证金。被告山东银联公司未偿还履约保证金的行为构成违约，原告山东金利源公司有权要求被告山东银联公司返还保证金并承担违约责任。合同约定违约金为保证金不能返还部分的30%，并不违反法律、法规强制性规定，本院予以支持。故被告山东银联公司应承担违约金340000元×30%=102000元
原告山东金利源公司主张被告山东银联公司赔偿律师代理费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
被告山东银联担保有限公司变更企业名称为山东银联融资担保有限公司，系公司作为企业法人对企业名称权的处分，并非民事主体发生变更，故被告以山东银联担保有限公司名义对外为民事行为与以山东银联融资担保有限公司名义进行民事行为效力相同。名称变更后，其民事责任应由山东银联融资担保有限公司承担。
被告山东银联融资担保有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权、答辩权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东银联融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东金利源毛绒制品有限公司履约保证金340000元及违约金102000元；
二、驳回原告山东金利源毛绒制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8155.00元，减半收取计4078.00元，保全费2870.00元，原告山东金利源毛绒制品有限公司负担134.00元，被告山东银联融资担保有限公司负担6814.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 李洪波
法官助理 王 强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 唐梦瑶
广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗海法民一初字第1367号
原告秦丽，女，19xx年x月x日出生，土家族。
被告广州爵顿贸易有限公司。
法定代表人王梓辉。
原告秦丽诉被告广州爵顿贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2012年10月29日入职被告处工作。由于被告自身原因，被告向其提出解约要求，双方并签订了《解除劳动合同协议书》。其已于2013年5月16日完成离职交接手续，但被告未按协议约定支付经济赔偿金，故起诉要求：1、被告支付解除劳动合同的经济赔偿金6000元及违约金12000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告是被告的员工，双方签订了劳动合同。现原告就被告未支付解除劳动合同的经济赔偿金问题向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。原告未经仲裁直接向法院提起本案诉讼，违反了法律的规定，故依法应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，判决如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 项英子
人民陪审员 潘 聪
人民陪审员 曾燕玲
二〇一三年十二月五日
书 记 员 郭 谧
陈韵怡
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第234号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年7月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人王建华，浙江天程律师事务所律师。
被告人张某甲。因本案于2014年7月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人徐金荣，浙江天程律师事务所律师。
被告人巫某。因本案于2014年7月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人黄某、张某甲、巫某犯开设赌场罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人黄某、张某甲、巫某及辩护人王建华、徐金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月起，被告人黄某、张某甲结伙在嘉兴市秀洲区洪合镇新王桥村张家池42号、泰石桥村新建小区酸辣苦甜超市、建北村菜场南侧一修车行、建北村菜场北侧根根理发店、凤桥村韩家头一棋牌室、凤桥村新百姓超市、新王桥村顾家浜一小店、洪工路359号美琪小吃店、嘉洪大道1899号、民和路星都美容美发店北侧一棋牌室、民和路603号纯粮烧酒坊、民和路605号民生车行、锦福村苏家头一烤鸭店等地，摆放具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博，从中非法获利20000余元。期间，被告人巫某帮助管理赌博游戏机并收取非法获利。
另查明，2014年7月10日，被告人黄某、张某甲在运输赌博机途中被公安机关查获，扣押赌博机3台；同年7月15日，被告人巫某主动至公安机关投案。被告人黄某、张某甲、巫某在审理期间分别退出违法所得10000元、10000元、4000元。
上述事实，被告人黄某、张某甲、巫某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、接受证据清单、送货单、发还清单、户籍证明、违法犯罪经历查询等书证，证人罗某、冯某、胡某、华某、梁某、周某、谭某、王某、李某甲、吴某、左某、柏某、李某乙、张某乙等证言，辨认笔录、现场笔录、照片，电子游戏设备认定意见书、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、张某甲为牟取非法利益摆放赌博机器10台以上，非法获利20000余元；被告人巫某明知他人非法摆放赌博机器仍然为之提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某、张某甲作用主要，系主犯；被告人巫某作用次要，系从犯，应从轻处罚。被告人巫某有自首情节、被告人黄某、张某甲能如实供述，均可从轻处罚。被告人黄某、张某甲、巫某能退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人黄某、张某甲系初犯、能如实供述、社会危害性小，请求对其从轻处罚等辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年5月10日止。）
二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年5月10日止。）
三、被告人巫某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金8000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、扣押在案的赌博机，由扣押机关依法予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 侃
二〇一五年四月十日
书记员 陈丽黎
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1828号
原告：李怀青，男，1972年11月10日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王凤武，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告：邱法宝，男，成年，汉族，住诸城市。
原告李怀青与被告邱法宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李怀青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 宁
二〇一八年三月十三日
书记员 朱兆荣
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灵民一金初字第163号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道18号。
法定代表人贠春义，该行行长。
委托代理人李向东，该行法律顾问，代理权限为特别授权。
被告尚盼帅，男，1984年9月2日生。
被告刘冰冰，女，1984年3月28日生。
被告亢小项，男，1967年1月17日生。
被告侯彩英，女，1974年2月10日生。
被告李建龙，男，1976年5月8日生。
被告海燕，女，1975年9月4日生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被告尚盼帅、刘冰冰、亢小项、侯彩英、李建龙、海燕小额借贷合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行撤回起诉。
案件受理费1082元，减半收取541元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行负担。
审 判 长 齐国章
代理审判员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一四年四月四日
书 记 员 焦程谦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第01975号
上诉人（原审被告）江苏鲁人建设发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛市朱林镇晨风路88号。
法定代表人李新国，董事长。
委托代理人戴军华，男，1976年10月8日出生，江苏鲁人建设发展有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京城建银龙混凝土有限公司，住所地北京市通州区西集镇任辛庄村16号（北京奔驰服装集团公司院内）。
法定代表人李红专，董事长。
委托代理人杨国良，北京市才达律师事务所律师。
委托代理人吕笑微，北京市才达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京亿隆房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街9号院12号楼10层1单元1107。
法定代表人李灵爽。
委托代理人王桐，男，1985年11月28日出生，北京亿隆房地产开发有限公司职工。
上诉人江苏鲁人建设发展有限公司（以下简称鲁人公司）因与被上诉人北京城建银龙混凝土有限公司（以下简称城建公司）、北京亿隆房地产开发有限公司（以下简称亿隆公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民（商）初字第05710号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
城建公司在一审中起诉称：亿隆公司是北京市九渡河镇团泉村新农村试点项目工程的发包方。鲁人公司是该工程的承包方。2013年2月，鲁人公司作为买受人与城建公司签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，约定鲁人公司购买城建公司的混凝土，并由亿隆公司作为担保人为鲁人公司提供担保。合同签订后，城建公司依约履行了合同义务，现涉案工程主体结构已经全部封顶，但鲁人公司至今拖欠城建公司货款。故城建公司诉至一审法院，请求判令鲁人公司支付拖欠的工程款及利息，亿隆公司对此承担保证责任等。
一审法院向鲁人公司、亿隆公司送达起诉状后，鲁人公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：鲁人公司住所地在江苏省金坛市，故本案应由江苏省金坛市人民法院管辖。
一审法院经审理认为：双方签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》中明确约定：工程名称为怀柔区九渡河镇团泉村新农村试点工程，交货地点为怀柔区九渡河镇团泉村；本合同项下发生的争议，双方协商不成或调解解决不成的，应向工程所在地人民法院提起诉讼。一审法院认为，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案城建公司与鲁人公司、亿隆公司协议选择工程所在地人民法院管辖，本案合同项下工程位于北京市怀柔区九渡河镇团泉村，故一审法院依法享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告鲁人公司对本案管辖权提出的异议。
鲁人公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院适用的法律条款中并无“工程所在地”可供选择，因此，城建公司提交的《北京市预拌混凝土买卖合同》中约定的争议解决方式约定不明，应按照“原告就被告”原则，由鲁人公司住所地江苏省金坛市人民法院审理。故鲁人公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省金坛市人民法院审理。
城建公司、亿隆公司对于鲁人公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系城建公司以买卖合同纠纷为由向一审法院提起的诉讼，并请求判令鲁人公司、亿隆公司支付货款等，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，城建公司提交的其与鲁人公司及亿隆公司签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》第七条约定合同项下发生的争议，双方应协商解决或向人民法院申请调解解决，协商或调解不成的，向工程所在地人民法院提起诉讼。本案工程所在地在北京市怀柔区，故本案合同履行地位于北京市怀柔区，一审法院对本案具有管辖权。据此，对鲁人公司的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由江苏鲁人建设发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年二月二日
书 记 员 唐栋书记员左爽
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01996号
原告杨晓傑，女，汉族。
委托代理人吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，机构代码证号76955877-5。
负责人刘宇翔，系该公司总经理。
委托代理人张忠华，女，满族，系该公司员工。
原告杨晓傑诉被告温虓、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭对本案进行了审理，原告庭审时撤回对被告温虓的起诉。原告杨晓傑的委托代理人吴家庆，被告保险公司的委托代理人张忠华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓傑诉称，2011年5月26日12时55分，温虓驾驶辽A×××××号小型普通客车行使至沈阳市大东区边墙路33号时，与原杨晓傑发生交通事故，造成原告杨晓傑受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队依法作出交通事故认定书，认定温虓负事故全部责任。庭审中原告表示同意承担本案诉讼费。因此请求法院判令被告保险公司赔偿原告医疗费10，417.39元、误工费38，500元、交通费3，000元。
被告保险公司辩称，辽A×××××号小型普通客车在我公司投保交强险及商业三者险（限额20万元，含不计免赔），我公司同意按照法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，我公司同意按照医保政策理赔，另外我公司没有给原告垫付任何款项；关于原告主张的误工费，原告属于退休人员，已经领取国家发放的退休金，故不应存在误工费问题，我公司不同意赔偿原告误工费，另外，我公司对原告提交的误工证明真实性有异议，需要原告提供事故发生前三个月的原始工资凭证；关于原告主张的交通费，数额过高，请法院结合住院治疗及转院的情况酌定。
经审理查明，2011年5月26日12时55分，温虓驾驶辽A×××××号小型普通客车行使至沈阳市大东区边墙路33号时，与原告杨晓傑发生交通事故，造成原告杨晓傑受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队依法作出交通事故认定书，认定温虓负事故全部责任。事故发生后，原告被送至沈阳市骨科医院救治，被诊断为“左肩关节软组织损伤、左肩关节活动受限”。之后，原告前往该医院复诊，该医院分别于2011年5月26日（休息叁天）、5月29日（休息拾天）、6月7日（休息拾天）、6月19日（休息半个月）、7月4日（休息半个月）、7月20日（休息半月）、8月3日（休息半月）、8月19日（休息半月）、9月4日（休息半月）、9月21日（休息半月）、10月9日（休息半月）、10月25日（休息半月）、11月10日（休息半月）、11月25日（休息半月）、12月13日（休息半月）、12月29日（休息半月）、2012年1月17日（休息半月）、3月1日（休息半月）、3月16日（休息半月）出具诊断书。原告因本次事故产生医疗费10，417.39元。
另查明，辽A×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（限额20万元，含不计免赔）。本案交通事故发生在保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提交的事故认定书、辽A×××××号小型普通客车行车证复印件及保单、医疗费票据、门诊病历、诊断书、处方笺等证据在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方投保商业三者险的，被保险人怠于请求的，第三者有权就应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，温虓驾驶其所有的机动车辆因交通肇事导致原告杨晓傑受伤的后果，交警部门认定温虓负全部责任，原告无责任，故根据法律规定，温虓对原告的损失承担全部赔偿责任。此外，因辽A×××××号小型普通客车已向保险公司投保了交通事故责任强制险及机动车辆第三者责任险等车辆保险，且本次交通事故发生在承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应当先行赔付原告的经济损失，赔偿应依据保险条款的约定及相关法律规定，在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。
关于原告的各项损失数额及各被告赔偿责任确定如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊及住院的病历、费用清单、收据等，确认原告因本次治疗伤病发生的医疗费共计10，417.39元。
2、误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。根据医疗机构出具的诊断书，可以确认原告王琼英系因伤持续误工，故其误工时间可以从事故发生日计算至2012年3月31日，由此原告的误工时间共计310天；关于原告的收入状况，原告杨晓傑已达到退休年龄，但其尚具有劳动能力，但原告提供的证明不足以对其实际产生的误工损失予以佐证，本院结合原告实际情况，同时根据上一年度辽宁省居民服务业年均收入标准予以核算，所以，原告的误工费应为29，722.80元（34，995元／年÷365天／年×310天），原告主张超出的部分，本院不予支持。
3、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供交通费票据，本院根据原告受伤治疗的实际情况，酌定该项费用为500元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨晓傑医疗费10，417.39元；
二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨晓傑误工费29，722.80元；
三、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨晓傑交通费500元
四、驳回原告杨晓傑其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨晓傑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 娜
二〇一四年九月十五日
书记员 宋杨凯莉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初3250号
原告：深圳市仟帆科技发展有限公司，住所地深圳市罗湖区金碧路泥岗村星湖花园（8栋）A座11F，统一社会信用代码×××08Ｊ。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘有明，广东广深律师事务所律师，执业证号14403200310157425。
委托诉讼代理人：邓浩樟，广东华埠律师事务所实习律师。
被告：义乌市佳有电子商务商行，住所地浙江省金华市义乌市江东街道大元村花院77号201室，统一社会信用代码×××566。
法定代表人：曾加辉。
上列原告深圳市仟帆科技发展有限公司诉被告义乌市佳有电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告深圳市仟帆科技发展有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市仟帆科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告深圳市仟帆科技发展有限公司负担。
审判长 林根志
审判员 刘晓娜
审判员 叶俐丽
二〇一八年七月十八日
书记员 沈斯琪
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第8398号
原告刘汝芬，男，广州市花都区新华镇广塘村三队向南庄***号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告刘小兵，男，广东省深圳市横巷二区三巷9号1402；中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：刘汝芬；被告：刘小兵，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员梁红君（审）独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：刘汝芬，其诉讼代理人；被告：刘小兵、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汝芬诉称，1、判令两被告连带赔偿原告各项损失119455.61元；2、诉讼费由被告承担。（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告刘小兵、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长
梁红君（审）
二〇一五年二月十五日
书记员
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初827号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：方梁，该银行行长。
委托代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。
被告：安徽港塑塑业科技有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王钱周。
被告：安庆市永芳实业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：吴勤彬。
被告：王钱周。
被告：杨美红。
被告：陈富春。
被告：王银娥。
本院于2016年4月27日受理原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告安徽港塑塑业科技有限公司、安庆市永芳实业有限公司、王钱周、杨美红、陈富春、王银娥金融借款合同纠纷一案后，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告交通银行股份有限公司安庆分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司安庆分行撤诉。
案件受理费33920元，减半收取为16960元，由原告交通银行股份有限公司安庆分行负担。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00053号
申请执行人南亚红，男，1979年9月7日生，汉族，农民。
被执行人李阳才，男，1967年2月8日生，汉族，农民。
申请人南亚红与被执行人李阳才民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00101号民事判决书，于2015年5月22日向本院申请强制执行，依上述判决书，被执行人李阳才应当支付申请人南亚红借款本金40000元及利息（月利率2%自2014年11月1日起算至履行完毕之日止），并承担案件受理费400元，执行费800元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人李阳才支付申请人南亚红本利及案件受理费共计40000元，于2015年6月23日前一次性付清。二、执行费800元由被执行人李阳才承担。三、其余互不追究。被执行人李阳才于2015年6月23日履行完全部案款，并承担了执行费800元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 南学伟
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白河执字第00059号
申请执行人张波。
委托代理人邵昌明。
被执行人况玲。
申请执行人张波与被执行人况玲民间借贷�行一案，2015年2月15日申请执行人依据本院发生法律效力的（2014）白河民初字第00260号民事判决书和陕西省安康市中级人民法院（2014）安中民一终字笫00240号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额419619.9元及利息和迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，2015年2月28日被执行人况玲给付申请执行人张波借款174900元，余款至今未付。在执行中查明，被执行人况玲挂靠在安康秦楚建设工程有限公司名下，以安康秦楚建设工程有限公司的名义与安康阳光地产开发有限公司签订白河县阳光家园住宅楼施工合同，况玲作为项目负责人全权负责该工程项目所有事宜。白河县阳光家园住宅楼分为A座与B座，A座由安康阳光地产开发有限公司经营，经调查核实，安康阳光地产开发有限公司直接与况玲结算、支付工程款，况玲只向安康秦楚建设有限公司交纳挂靠费，白河县阳光家园住宅楼施工合同的利益由况玲直接享有。白河县阳光家园住宅楼A座建设施工尚未结算，工程款尚未支付完毕，剩余工程款足以支付该案的执行款。为保障申请执行人债权的顺利实现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留安康阳光地产开发有限公司应当给付况玲的白河县阳光家园住宅楼A座工程款50万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 岳桂兴
代理审判员 吴侦顺
二〇一五年三月二日
书 记 员 祝君君
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙杭行终字第105号
上诉人（原审原告）王樟洪。
上诉人（原审原告）吕有刚。
上诉人（原审原告）章东珍。
三上诉人共同委托代理人袁裕来、杨昉汀，浙江之星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）建德市住房和城乡建设局（原建德市建设局）。
法定代表人周献锦。
委托代理人吴志林，浙江哲贤律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）建德市城兴城防工程建设有限公司。
法定代表人吴小龙。
委托代理人蒋素萍。
王樟洪、吕有刚、章东珍（以下简称王樟洪等3人）诉建德市住房和城乡建设局（以下简称建德市住建局）拆迁行政许可上诉一案，不服浙江省建德市人民法院（2013）杭建行初字第46号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人吕有刚、章东珍及上诉人王樟洪等3人的委托代理人袁裕来、杨昉汀，被上诉人建德市住建局的委托代理人吴志林、建德市城兴城防工程建设有限公司（以下简称城兴城防公司）的委托代理人蒋素萍到庭参加了诉讼。
2008年5月21日，因新安江桥东区块开发（Q-1地块）项目建设，原建德市建设局向城兴城防公司作出拆许字（2008）第2号《房屋拆迁许可证》（以下简称2号拆迁许可），载明：拆迁范围为新安江街道：桥东路、白沙埠巷、宫里路等，以拆迁红线范围为准，集体土地除外；拆迁实施单位为城兴城防公司；拆迁期限为2008年5月21日至2010年5月20日。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，原建德市建设局于2008年5月21日核发2号拆迁许可，将拆迁人、拆迁范围、搬迁期限、拆迁期限等事项，以《房屋拆迁公告》的形式，在2008年5月21日、5月22日的《今日建德》上予以公告发布，并同时告知了诉权和起诉期限。王樟洪、吕有刚、章东珍迟至2013年7月22日提起本案行政诉讼，已明显超出3个月的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王樟洪等3人的起诉。
王樟洪等3人上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误。一、原审裁定未认定证据和事实，仅在说理部分认为《今日建德》已发布案涉公告。上诉人认为是否发布过公告不得而知。即使曾发布也无法律效力，因为本案不属于可以公告送达的情形，《今日建德》也系没有刊号的非法刊物。二、对于直接起诉和经过复议后再起诉的案件起诉期限的计算，《行政诉讼法》第38、39条设定了不同规则。上诉人是在收到复议决定后15日内起诉的。三、本案是经复议程序后起诉的案件，复议机关作出的是实体性复议决定，即认为上诉人申请复议未超过60日法定期限，原审裁定认为超过起诉期限的主张难以理解。综上所述，请求撤销（2013）杭建行初字第46号行政裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人建德市住建局未提交书面答辩状，当庭答辩称，一、被上诉人作出的2号拆迁许可事实清楚、适用法律正确、程序合法。二、被上诉人核发2号拆迁许可后，已于2008年5月21日、22日在《今日建德》上进行公告，并告知诉权和起诉期限，上诉人迟至2013年提起诉讼，显然超过3个月的法定起诉期限。三、关于《今日建德》公告的效力问题，以及已超过起诉期限、经复议后十五天内起诉是否超期的问题，浙江省高级人民法院已有清楚认定，可见上诉人的相关主张不能成立。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人城兴城防公司未提交书面答辩状，当庭答辩称同意被上诉人建德市住建局的答辩意见。
各方当事人在原审期间提交的有关证据材料，均由原审法院移送至本院，根据原审法院移送的证据材料以及上诉人王樟洪等3人的上诉理由，被上诉人建德市住建局、城兴城防公司的答辩意见，庭审中，本院围绕上诉人提起本案诉讼是否超过法定起诉期限等争议焦点进行了质证、辩论。各方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。
本院认为，根据被上诉人建德市住建局在原审期间提交的《今日建德》公告，可以证明其已于2008年5月21日、22日将2号拆迁许可所涉的拆迁事项在《今日建德》上进行公告的事实，公告中同时告知了诉权和起诉期限。上诉人王樟洪等3人直到2013年7月才针对2号拆迁许可提起诉讼，已明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的起诉期限。关于上诉人王樟洪等3人认为其系经复议维持后在15日内提起行政诉讼、并未超过起诉期限的主张，本院认为，具体行政行为经过行政复议机关复议维持后再提起行政诉讼的，法院仍应就当事人提起诉讼的行为是否超过起诉期限等问题进行全面审查，故上诉人王樟洪等3人的上述主张不能成立。原审法院未在裁定书中列明各方当事人在原审期间提交的证据，应属不当，但所作裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 王丽娜
代理审判员 唐莹祺
二〇一四年四月三日
书 记 员 汪金枝