wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第2523号
原告朱义俊，住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）卢士成，六安市金安区马头镇法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财险安徽分公司），住所地合肥市。
负责人赵明，公司总经理。
委托代理人（特别授权）涂福昌、杨国萍，公司职工。
被告靳朝芳，住蚌埠市固镇县。
原告朱义俊诉被告安邦财险安徽分公司、靳朝芳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2011年9月30受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2011年11月12日公开开庭进行了审理，原告、被告安邦财险安徽分公司的特别授权委托代理人、被告靳朝芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱义俊诉称，2011年5月22日，原告驾驶自已所有的皖Ｎ×××××摩托车正常行驶在六安市经济技术开发区经三路上，被被告靳朝芳驾驶的皖Ｃ×××××轿车左转弯时撞上，致原告朱义俊受伤。事故经交警部门认定：靳朝芳负事故主要责任。靳朝芳的车辆在安邦财险安徽分公司投保有交强险。现请求判令：1.两被告赔偿原告交通事故各项损失13014.77元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下五组证据：1.原告身份证及其户口本2.被告驾驶证、行驶证及其保险单3.责任认定书4.出院记录及其医疗费发票5.车辆评估书6.评估费、停车费发票7.交通费发票。
被告安邦财险安徽分公司辩称，对本起事实发生的事实无异议，我公司在保险合同范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
被告靳朝芳辩称，在交警队交纳了5000元押金，部分用于原告医疗费。
经审理查明，2011年5月22日13时左右，被告靳朝芳驾驶皖Ｃ×××××轿车从经三路路东左转弯时，与从经三路由南向北行驶原告朱义俊未取得摩托车驾驶证驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车发生相撞，造成车辆受损、朱义俊受伤的交通事故。六安市公安局交警支队一大队（2011）第XXXXXXX号《道路交通事故认定书》认定：靳朝芳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条三项之规定，负事故主要责作；朱义俊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十五条一款之规定，负事故次要责任。事故发生当天，原告朱义俊入住六安市中医院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤，出院医嘱：1.建议休息2周2.我科随诊。2011年6月1日朱义俊出院，住院10天支付医疗费4637.77元（此款由被告靳朝芳垫付1975.61元）。2011年7月1日六安市信达旧机动车鉴定评估有限公司作出XXXXXXXX号《道路交通事故车物损失评估鉴定结论书》评估朱义俊所有的皖Ｎ×××××号二轮摩托车损失为1633元。为此朱义俊支付车辆评估费150元。2011年7月4日朱义俊支付六安亚东停车场停车费440元。
另查明，被告靳朝芳驾驶皖Ｃ×××××小型轿车登记所有人为靳朝芳，该车辆以靳朝芳为被保险人在安邦财险安徽分公司投保了交强险，保险期间自2011年1月18日零时起至2012年1月17日二十四时止，本起交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的证据和当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告靳朝芳驾驶自己所有的车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故主要责任，致原告朱义俊受伤、财产受损所造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。靳朝芳驾驶的车辆投保了交强险，保险人应对第三者的损害结果在限额内予以直接赔偿。原告的住院天数本院核减为10天，原告提出的营养费、住院伙食补助的标准均在法律规定范围内，本院予以支持；护理费标准本院参照2010年安徽省国有经济单位居民服务和其他服务业年均工资27576元计算，原告属城镇居民，但未提供任证据证实其误工收入，本院参照2010年安徽省城镇集体经济单位在岗职工年均工资24539元计算其误工费，原告出院后的误工有医嘱建议，本院予以支持；原告没有构成伤残，考虑到原告已住院治疗，精神抚慰金本院酌定给付，但原告对于事故的发生存在过错，精神抚慰金应适当减少；交通费由本院酌定；车辆损失有评估机构的意见，本院予以采信；评估费、停车费是交通事故发生后原告受到的实际损失，有正式票据证实，本院予以采信。综上，本院核定原告朱义俊的损失为：医疗费4637.77元、住院伙食补助费200元（10天×20元／天）、营养费200元（10天×20元／天），合计5037.77元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；误工费1613.52元（10天＋2周×24539元／年／365天）、护理费755.51元（10天×27576元／年／365天）、精神抚慰金500元、交通费100元，合计2969.03元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；车辆损失1633元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；车损评估费150元、停车费440元，合计590元由事故侵权人靳朝芳、朱义俊按责任分担，靳朝芳承担70%即413元，朱义俊承担30%即177元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告朱义俊医疗费等5037.77元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱义俊误工费等2969.03元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告朱义俊车辆损失1633元，合计9639.8元。（此款包含被告靳朝芳垫付的医疗费1975.61元）
二、被告靳朝芳对上述一项款承担连带清偿责任。
三、被告靳朝芳赔偿原告朱义俊车辆评估费等413元。
四、驳回原告朱义俊其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费300元，由被告靳朝芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一一年十二月一日
书记员 樊丙召
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01041号
原告吴媛（又名吴元），女，生于1965年3月27日，汉族，榆阳区人，住西安市碑林区南郭北路三号1单元4层1号。
被告刘长荣，男，生于1956年3月13日，汉族，榆阳区人，住榆阳区铁路局家属院2单元1楼1号。
本院在审理原告吴媛与被告刘长荣民间借贷纠纷一案中，原告薛战国于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴媛申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴媛撤回起诉。
案件受理费3220元，退还原告吴媛。
审 判 长 李文庆
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 常四娃
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 伟
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初281号
原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地庐山市南康镇南康大道99号，统一社会信用代码913604278597094505。
负责人：黎磊华。
委托代理人：叶永洪，系该行职员，特别授权。
被告：胡华明，男。
原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告胡华明信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行委托代理人叶永洪到庭参加了诉讼，被告胡华明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告胡华明归还信用卡透支本金7244.87元及利息1229.87元，合计欠款8474.74元（利息计算至2018年1月15日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告在原告处申办信用卡一张，授信额度为10000元，卡号为62×××90。被告于2016年2月19日开始刷卡消费，2016年4月7日开始拖欠透支金额，截止2018年1月15日，被告拖欠本金7244.87元，利息及相关费用1229.87元，合计欠款8474.74元。经原告多次催收无果，故诉至法院。
被告胡华明未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、持卡人身份证明、基本信息明细、账户信息明细等证据，被告胡华明未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年1月26日，被告在原告处申办卡号为62×××90的信用卡一张，授信额度为10000元。根据信用卡领用合约，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿部分支付滞纳金。乙方申请并开通授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告于2016年2月19日开始刷卡消费，截止2018年1月15日，被告拖欠本金7244.87元，利息及相关费用1229.87元，合计欠款8474.74元。庭审中，原告认可起诉后被告归还了本金2000元，尚欠本金及利息等相关费用共计6474.74元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行与被告胡华明之间形成了信用卡合同关系，该合同依法受法律保护。被告未能按约及时还本付息，应承担相应的义务。被告胡华明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证、质证等诉讼权利，并承担由此所产生的不利后果，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。现原告要求被告归还拖欠的透支款本金、逾期利息，证据确实、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡华明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行龙卡信用卡透支本金5244.87元，利息及相关费用1229.87元，合计人民币6474.74元。（利息暂算至2018年1月15日，以后顺延计算至欠款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 徐时伟
审判员 李良学
审判员 袁喜林
二〇一八年六月十九日
书记员 郭菲妮
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执异32号
案外人：滕州金科安装工程有限公司，住所地：枣庄市滕州市善南街道七里堡居1号街223号，统一社会信用代码：913704813218109958。
法定代表人：赵萍涛，总经理。
申请执行人：枣庄市薛城中联混凝土有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区沙沟镇岩湖村村北，机构代码证号：59520431-9。
被执行人：山东宏海建设集团有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州市界河镇驻地，机构代码证号：73816437-8。
法定代表人：李长东，董事长。
本院在执行申请执行人枣庄市薛城中联混凝土有限公司与被执行人山东宏海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人滕州金科安装工程有限�司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人滕州金科安装工程有限公司称，2017年1月1日，案外人滕州金科安装工程有限公司与被执行人山东宏海建设集团有限公司签订《合作协议》，约定案外人滕州金科安装工程有限公司以被执行人山东宏海建设集团有限公司的名义完成南京中联水泥有限公司的外委项目。本院提取的被执行人在南京中联水泥有限公司的到期债权75745.96元实际所有人系案外人滕州金科安装工程有限公司。故请求本院中止对在南京中联水泥有限公司的到期债权75745.96元的执行并解除对上述到期债权的扣留。
本院查明，本院在执行申请执行人枣庄市薛城中联混凝土有限公司与被执行人山东宏海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月8日作出（2017）鲁0403执732号执行裁定书，提取被执行人山东宏海建设集团有限公司在南京中联水泥有限公司的到期债权75745.96元，南京中联水泥有限公司财务账目记载债权人为被执行人山东宏海建设集团有限公司。
本院认为，本院裁定提取的到期债权75745.96元，南京中联水泥有限公司财务账目记载债权人为被执行人山东宏海建设集团有限公司，滕州金科安装工程有限公司与被执行人山东宏海建设集团有限公司合作协议系当事人之间内部协议，对外不发生法律效力。案外人仅凭该内部协议主张该笔到期债权归其所有证据不足。故案外人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
驳回案外人滕州金科安装工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 赵贵虎
审判员 张桂勇
审判员 李冬凌
二〇一七年十一月七日
书记员 任 义
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初800号
申请人：宋高根，男，汉族，1955年12月17日生，住江西省南昌市。
申请人：王威，男，汉族1988年3月21日生，住江西省吉安市吉水县。
两申请人共同委托诉讼代理人：万九玉，江西中天律师事务所律师。
被申请人：刘泊才，男，汉族，1974年12月18日生，住江西省上饶市鄱阳县。
被申请人：徐培昌，男，汉族，1958年5月9日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：李桂英，女，汉族，1962年7月14日生，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理申请人宋高根、王威与被申请人刘泊才、徐培昌、李桂英民间借贷纠纷一案中，申请人宋高根、王威于2018年4月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法查封被申请人徐培昌、李桂英名下位于南昌市房产，担保人宋艳娟、郑兴铭自愿以位于南昌市青山湖区商品房为该诉讼财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人宋高根、王威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、立即查封徐培昌、李桂英名下位于南昌市房产；
二、立即查封担保人宋艳娟、郑兴铭名下位于南昌市青山湖区商品房。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘志宏
二〇一八年四月十日
书记员 周林丽
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执61号
申请执行人冯育红，广西××机械制造有限公司员工。
委托代理人邝淑华，广西××机械制造有限公司�工。
被执行人广西雄起重工机械制造有限公司，住所地梧州市万秀区。
法定代表人张华仔，该公司董事长。
申请执行人冯育红与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出的梧劳人仲案字（2016）第101号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司未在仲裁调解书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月19日提取了广西雄起重工机械制造有限公司对维德（肇庆）重型机器有限公司享有的到期债权982310.63元后根据本案的申请执行人冯育红及另案的50名申请执行人与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司共同达成的分配方案，于2016年2月6日退给申请执行人15000元。因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人广西雄起重工机械制造有限公司另有可供执行的财产及线索，剩余的工资款未能执结。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第101号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审判员 高志云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 覃 璐
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0406执61号申请执行人冯育红，男，1967年9月16日出生，汉族，广西雄起重工机械制造有限公司员工，住广西梧州市万秀区。委托代理人邝淑华，广西雄起重工机械制造有限公司员工。被执行人广西雄起重工机械制造有限公司，住所地梧州市万秀区莲花山路浮石里8号。法定代表人张华仔，该公司董事长。申请执行人冯育红与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出的梧劳人仲案字（2016）第101号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司未在仲裁调解书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月6日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月19日提取了广西雄起重工机械制造有限公司对维德（肇庆）重型机器有限公司享有的到期债权982310.63元后根据本案的申请执行人冯育红及另案的50名申请执行人与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司共同达成的分配方案，于2016年2月6日退给申请执行人15000元。因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人广西雄起重工机械制造有限公司另有可供执行的财产及线索，剩余的工资款未能执结。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第101号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武代理审判员  叶海志代理审判员  高志云二〇一六年三月二十八日书 记 员  覃 璐
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00863号
原告程金林。
被告赵志朋。
本院在审理原告程金林与被告赵志朋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程金林于2016年1月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程金林撤回起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告程金林负担。
代理审判员 吴春辉
二〇一六年一月十日
书 记 员 陈寒艳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初779号
原告：丁承英，女，汉族，1974年9月出生，住克拉玛依区。
委托代理人：刘勇，新疆先觉律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司，住所地：新疆克拉玛依市迎宾大道69-1301-1307号。
负责人：李汝江，系该公司总经理。
委托代理人：马飞，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。
原告丁承英诉被告中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司（以下简称中华联合财保克分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁承英及其委托代理人刘勇，被告中华联合财保克分公司之委托代理人马飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁承英诉称，原告于2015年1月27日从被告处购买了一份家庭财产综合保险，为原告位于克拉玛依区城南安居苑15栋1单元403室房屋及屋内财产予以投保，总保险金额为680000元。2015年7月21日北京时间8点左右，原告家中跑水，发现是室内自来水管爆裂，原告当即向被告公司报险，被告公司派员查勘现场后只肯理赔管道破裂及水渍保险10000元。原告购买保险时，被告未如实告知保险详情，仅保证保险金额为680000元，现原告家中出现保险事故，共产生财产损失59345元，故原告诉至法院，要求依法判决被告向原告赔偿家庭财产损失59345元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告中华联合财保克分公司辩称，对原告在被告处购买家庭财产综合保险的事实和保险金额680000元的事实没有异议。对原告家中水管爆裂发生跑水的事实和时间没有异议。双方签订了家庭财产保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均以诚信履行，受法律保护。在保险期间，原告家里水管爆裂，造成部分损失，依据双方签订的保险合同约定，被告同意支付分项损失10000元。在签订合同时，原告与被告履行了相关的法定手续，对合同条款其中的免责条款双方没有争议。发生事故后，接到原告的报险，保险公司及时出现场，进行了查勘，也告知了原告保险公司按照合同赔偿的意见，原告在出险通知书上签字表示同意。本案中双方就赔偿已经达成了一致意见，本诉没有必要。被告同意支付10000元保险赔偿金，原告的诉讼费由原告自行承担。
经审理查明，2015年1月27日，原告丁承英为其购买的克拉玛依区城南小区安居苑15幢1单元403室房屋，在被告中华联合财保克分公司投保了家庭财产综合保险，被保险人为原告，保险金额总计为680000元，保险期间为2015年1月28日0时至2016年1月27日24时。同日，被告向原告出具《家庭财产综合保险定额卡单（综合性）》一份，其中投保人一栏载有“丁承英”手写签名。2015年7月24日，被告中华联合财保克分公司出具《现场查勘记录》一份，载明被保险人为原告，“出险原因及事故概况”一栏载明克区城南小区安居苑403室房屋管道破裂，导致家庭地板、墙纸、家具被水淹，导致不同程度损坏，“保险责任内损失项目及估损金额”载明为墙纸、木质地板、家具/66198元。其后双方因理赔发生争议，故原告诉至本院。
另查，原告因家中水管爆裂发生家庭地板、墙纸、家具更换、维修等费用合计49345元。
上述事实，有当庭出示并经质证的《家庭财产综合保险定额卡单（综合性）》、《现场查勘记录》、等证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。原告丁承英为其购买的克拉玛依区城南小区安居苑15幢1单元403室房屋，在被告中华联合财保克分公司投保了家庭财产综合保险，被保险人为原告，保险金额总计为680000元，保险期间为2015年1月28日0时至2016年1月27日24时，被告对此亦予以认可，据此，原、被告之间的保险合同依法成立，此系双方的真实意思表示，内容并不违反法律法规的规定，故原、被告之间成立的保险合同合法有效，本院依法予以确认。原告主张被告赔偿因水管爆裂发生的家庭地板、墙纸、家具更换、维修等费用49345元，以及被告同意赔偿的管道破裂及水渍保险10000元，合计59345元，该主张合法有据，有原告当庭出示的发票、销售清单等在案予以证实，另有被告当庭出示的《现场查勘记录》一份，载明被保险人为原告，“出险原因及事故概况”一栏载明克区城南小区安居苑403室房屋管道破裂，导致家庭地板、墙纸、家具被水淹，导致不同程度损坏，“保险责任内损失项目及估损金额”载明为墙纸、木质地板、家具/66198元，能够与原告出示的发票、销售清单等证据相互印证，形成相应的证据锁链，故原告主张被告赔偿59345元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
被告辩称原告在《家庭财产综合保险定额卡单（综合性）》的投保人声明一栏签字确认，故被告依据家庭财产综合保险条款第5条的内容对原告的家庭财产及装潢损失进行拒赔。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。因此，被告拒赔所依据的家庭财产综合保险条款的有关内容，属于免除被告责任的条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据庭审查明，原告诉称其由公司统一集中在被告处办理家庭财产综合保险，被告工作人员将保险办理好、填好保险单后将《家庭财产综合保险定额卡单（综合性）》统一送至原告公司处，因此《家庭财产综合保险定额卡单（综合性）》中投保人一栏的签名系被告工作人员代签，并非原告本人及原告公司人员所签署，且被告并未向原告本人及原告公司告知相关的保险条款内容，原告及原告公司亦未收到被告提供的家庭财产综合保险条款。被告辩称其并不确认《家庭财产综合保险定额卡单（综合性）》中投保人一栏的签名由谁签署，但并未提供证据证实系原告本人所签，被告亦未提供证据证实其向原告本人出具、提示及说明过保险条款的相关内容，故该保险条款中关于免除被告责任的内容对原告不产生效力。被告上述辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条、第十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司于本判决生效之日起三日内向原告丁承英赔偿59345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641.81元、邮寄送达费32.40元，由被告中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一六年七月十三日
书记员 纪 微
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0203民初779号原告：丁承英，女，汉族，1974年9月出生，住克拉玛依区。委托代理人：刘勇，新疆先觉律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司，住所地：新疆克拉玛依市迎宾大道69-1301-1307号。负责人：李汝江，系该公司总经理。委托代理人：马飞，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。原告丁承英诉被告中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司（以下简称中华联合财保克分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁承英及其委托代理人刘勇，被告中华联合财保克分公司之委托代理人马飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁承英诉称，原告于2015年1月27日从被告处购买了一份家庭财产综合保险，为原告位于克拉玛依区城南安居苑15栋1单元403室房屋及屋内财产予以投保，总保险金额为680000元。2015年7月21日北京时间8点左右，原告家中跑水，发现是室内自来水管爆裂，原告当即向被告公司报险，被告公司派员查勘现场后只肯理赔管道破裂及水渍保险10000元。原告购买保险时，被告未如实告知保险详情，仅保证保险金额为680000元，现原告家中出现保险事故，共产生财产损失59345元，故原告诉至法院，要求依法判决被告向原告赔偿家庭财产损失59345元；并由被告承担本案诉讼费用。被告中华联合财保克分公司辩称，对原告在被告处购买家庭财产综合保险的事实和保险金额680000元的事实没有异议。对原告家中水管爆裂发生跑水的事实和时间没有异议。双方签订了家庭财产保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均以诚信履行，受法律保护。在保险期间，原告家里水管爆裂，造成部分损失，依据双方签订的保险合同约定，被告同意支付分项损失10000元。在签订合同时，原告与被告履行了相关的法定手续，对合同条款其中的免责条款双方没有争议。发生事故后，接到原告的报险，保险公司及时出现场，进行了查勘，也告知了原告保险公司按照合同赔偿的意见，原告在出险通知书上签字表示同意。本案中双方就赔偿已经达成了一致意见，本诉没有必要。被告同意支付10000元保险赔偿金，原告的诉讼费由原告自行承担。经审理查明，2015年1月27日，原告丁承英为其购买的克拉玛依区城南小区安居苑15幢1单元403室房屋，在被告中华联合财保克分公司投保了家庭财产综合保险，被保险人为原告，保险金额总计为680000元，保险期间为2015年1月28日0时至2016年1月27日24时。同日，被告向原告出具《家庭财产综合保险定额卡单（综合性）》一份，其中投保人一栏载有“丁承英”手写签名。2015年7月24日，被告中华联合财保克分公司出具《现场查勘记录》一份，载明被保险人为原告，“出险原因及事故概况”一栏载明克区城南小区安居苑403室房屋管道破裂，导致家庭地板、墙纸、家具被水淹，导致不同程度损坏，“保险责任内损失项目及估损金额”载明为墙纸、木质地板、家具/66198元。其后双方因理赔发生争议，故原告诉至本院。另查，原告因家中水管爆裂发生家庭地板、墙纸、家具更换、维修等费用合计49345元。上述事实，有当庭出示并经质证的《家庭财产综合保险定额卡单（综合性）》、《现场查勘记录》、等证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。原告丁承英为其购买的克拉玛依区城南小区安居苑15幢1单元403室房屋，在被告中华联合财保克分公司投保了家庭财产综合保险，被保险人为原告，保险金额总计为680000元，保险期间为2015年1月28日0时至2016年1月27日24时，被告对此亦予以认可，据此，原、被告之间的保险合同依法成立，此系双方的真实意思表示，内容并不违反法律法规的规定，故原、被告之间成立的保险合同合法有效，本院依法予以确认。原告主张被告赔偿因水管爆裂发生的家庭地板、墙纸、家具更换、维修等费用49345元，以及被告同意赔偿的管道破裂及水渍保险10000元，合计59345元，该主张合法有据，有原告当庭出示的发票、销售清单等在案予以证实，另有被告当庭出示的《现场查勘记录》一份，载明被保险人为原告，“出险原因及事故概况”一栏载明克区城南小区安居苑403室房屋管道破裂，导致家庭地板、墙纸、家具被水淹，导致不同程度损坏，“保险责任内损失项目及估损金额”载明为墙纸、木质地板、家具/66198元，能够与原告出示的发票、销售清单等证据相互印证，形成相应的证据锁链，故原告主张被告赔偿59345元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告辩称原告在《家庭财产综合保险定额卡单（综合性）》的投保人声明一栏签字确认，故被告依据家庭财产综合保险条款第5条的内容对原告的家庭财产及装潢损失进行拒赔。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。因此，被告拒赔所依据的家庭财产综合保险条款的有关内容，属于免除被告责任的条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据庭审查明，原告诉称其由公司统一集中在被告处办理家庭财产综合保险，被告工作人员将保险办理好、填好保险单后将《家庭财产综合保险定额卡单（综合性）》统一送至原告公司处，因此《家庭财产综合保险定额卡单（综合性）》中投保人一栏的签名系被告工作人员代签，并非原告本人及原告公司人员所签署，且被告并未向原告本人及原告公司告知相关的保险条款内容，原告及原告公司亦未收到被告提供的家庭财产综合保险条款。被告辩称其并不确认《家庭财产综合保险定额卡单（综合性）》中投保人一栏的签名由谁签署，但并未提供证据证实系原告本人所签，被告亦未提供证据证实其向原告本人出具、提示及说明过保险条款的相关内容，故该保险条款中关于免除被告责任的内容对原告不产生效力。被告上述辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司于本判决生效之日起三日内向原告丁承英赔偿59345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641.81元、邮寄送达费32.40元，由被告中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  王太初二〇一六年七月十三日书记员  纪 微
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初748号
原告：沈阳中群置业有限公司
法定代表人：王大伟
委托代理人：刘金源
被告：ＸＸ
原告沈阳中群置业有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2016年3月23日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 李聪聪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00466号
原告严志飞。
委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作。
被告陆连新。
原告严志飞与被告陆连新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后。依法由代理审判员许浩适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告严志飞的委托代理人陈维先、被告陆连新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严志飞诉称：2014年2月15日16时30分左右，被告陆连新驾驶未悬挂号牌的苏F×××××号正三轮载货摩托车沿启东市北新镇三和中路由西向东行驶至与吕北公路交叉路口右转弯时，与沿吕北公路由北向南行驶通过该路口由严志飞驾驶的电动自行车发生交通事故，致严志飞受伤，车辆损坏。原告受伤后即被送往启东市第七人民医院治疗，共花去医疗费若干及造成其他损失。启东市公安局交警大队作出事故认定，本起事故由陆连新承担主要责任，严志飞承担次要责任。同时，被告陆连新驾驶的车辆未投保交强险及其它任何保险，故诉至法院，要求被告陆连新在交强险内及按事故责任赔偿原告各项损失117049.84元。
被告陆连新辩称：其不同意赔偿。本起事故的责任在于原告，原告起诉的赔偿数额也不认可。
经审理查明：2014年2月15日16时30分左右，被告陆连新驾驶未悬挂号牌的苏F×××××号正三轮载货摩托车沿启东市北新镇三和中路由西向东行驶至与吕北公路交叉路口右转弯时，与沿吕北公路由北向南行驶通过上述路口由严志飞驾驶的电动自行车发生交通事故，致严志飞受伤，车辆受损。原告严志飞即被送往启东市第七人民医院入院治疗，二次住院16天，共花去医疗费用17296.55元。同年4月4日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出启公交认字[2014]第80008号道路交通事故认定书，本起交通事故由陆连新承担主要责任，严志飞承担次要责任。2015年4月20日，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所[2015]临鉴字第1033号司法鉴定意见书：1、严志飞因交通事故致左肩锁关节脱位，其左肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、严志飞休息期限为210日；护理期限为95日（其中2人护理15日，1人护理80日）；营养期限为90日。为此，原告严志飞支付鉴定费用1560元。
另查明，原告在事发前工作于启东市顺兴锁厂一年以上，休息期间工资停发。
上述事实，由道路交通事故认定书、原告的用药明细、门诊病历、出院记录、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、单位营业执照，单位证明、工资表及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告严志飞因交通事故造成人身伤害，依法有权获得赔偿。本市公安交警部门作出的事故认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。因陆连新所驾驶的车辆系机动车，未投保交强险，属应投而未投机动车交通事故责任强制保险，故依照相关法律法规的规定，原告的损失应由被告陆连新在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先予以赔偿。超过交强险责任限额部分，由交通事故的当事人依事故的责任比例承担相应责任。
原告各项损失分述如下：1、医药费。原告主张其医疗费为17296.55元，本院在审核原告的医药费发票后予以确认。2、营养费、伙补费。原告营养费计算为900元（10元/天×90天）、住院伙食补助费288元（18元/天×16天），符合法律规定，本院予以认定。3、误工费。原告提供了其所在单位营业执照，单位证明、工资表等证据，能够证明其事故发生前工作于启东市顺兴锁厂，原告主张的误工费标准77.94元/天低于其所在行业的在岗职工平均工资，本院予以确认，误工时间根据鉴定意见，故本院确认原告误工费应为210天×77.94元/天＝16367.4元。4、护理费。原告主张护理费计算为69.48元/天×（30天+80天）=7642.8元，符合法律规定，本院予以确认。5、残疾赔偿金。原告提供的证据能够证明其有相对固定的收入，其收入主要来源于非农业，故原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算，伤残等级根据鉴定意见，即为34346元/年×20年×0.1=68692元。6、精神抚慰金。根据该起交通事故的责任、伤害的程度等因素综合考虑，本院酌情支持3000元。7、交通费。本院根据原告的住院、检查等实际需要，酌情支持200元。8、车损费，原告未提供正式的修理费发票，但客观上发生了车辆损坏，故本院酌情支持200元。鉴定费纳入诉讼费中予以计算。综上，原告严志飞因本起交通事故所造成的损失合计为114586.75元。应由被告陆连新在交强险赔偿限额项下先行赔偿106102.2元，超过交强险部分8484.55元，由被告陆连新按照事故责任承担80%的赔偿责任，即6787.64元。其余损失由原告自理。综上，被告陆连新共赔偿原告严志飞因本起交通事故造成的损失合计112889.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告陆连新于本判决生效之日起十五日内赔偿原告严志飞因本起交通事故造成的损失112889.84元。
二、驳回原告严志飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费986元，依法减半收取493元（原告已预交），鉴定费1560元（原告已预交），合计2053元，由被告陆连新承担1979元，原告严志飞承担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费986元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 许浩
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 顾娟
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第154号
申请执行人巫洋，女，1994年5月27日出生，汉族，学生，住建阳市。
委托代理人徐萍，女，1969年1月19日出生，汉族，住建阳市。
被执行人巫少华，男，1964年7月11日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人巫洋与被执行人巫少华抚养费纠纷一案，本院于2009年7月22日作出的（2009）潭民初字第701号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人巫洋向本院申请执行，要求被执行人巫少华支付抚养费等6350元。
本案在执行过程中，查明被执行人巫少华有坐落于建阳市房屋一套。未查到被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为6350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2009）潭民初字第701号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 胡世清
二〇一四年六月十九日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第454号
申请执行人：赵辰熙。
被执行人：兖州市新苑幼儿园、李海霞、吴艳军、李闯、张洋。
本院在执行赵辰熙诉兖州市新苑幼儿园、李海霞、吴艳军、李闯、张洋，健康权纠纷纠纷一案中，健康权纠纷因被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第587号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张秀奇
二〇一四年六月二十三日
书记员 张军胜
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6596号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人张爱玲，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告赵强，农民。
被告赵伟，农民。
被告赵涛，农民。
被告蔡春生，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告赵强、赵伟、赵涛、蔡春生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人么建山到庭参加诉讼。被告赵强、赵伟、赵涛、蔡春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行穿芳峪支行诉称，2009年8月5日被告赵强在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款100000元，2010年8月4日到期，由被告赵伟、赵涛、蔡春生承担保证担保。贷款期限届满后，被告赵强至今尚欠原告贷款本金100000元及截止到2015年9月30日利息84641.42元和余欠利息。请求被告赵强立即偿还；被告赵伟、赵涛、蔡春生承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2009年8月5日被告赵强签名的借款借据一份；
2、2009年8月5日被告赵强、赵伟、赵涛、蔡春生签名的编号为农合借字[2009]第0469号《保证担保借款合同》一份；
3、2009年8月5日被告赵伟、赵涛、蔡春生签名的农户贷款担保书各一份；
4、2012年7月22日、2014年7月21日被告赵强签名的逾期贷款催收通知回执各一份；
5、2012年7月22日、2014年7月21日被告赵伟、赵涛、蔡春生签名的履行连带责任保证通知书回执各两份；
6、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告赵强尚欠原告贷款本金100000元及相应利息至今未还；2、被告赵伟、赵涛、蔡春生未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告赵强、赵伟、赵涛、蔡春生既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告赵强、赵伟、赵涛、蔡春生既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年8月5日被告赵强在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款100000元，2010年8月4日到期，由被告赵伟、赵涛、蔡春生承担保证担保。双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2009年8月5日起至2010年8月4日止；贷款月利率7.965‰，按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告赵强提供了贷款。贷款期限届满后，被告赵强未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金100000元及截止2015年9月30日前的借款利息84641.42元和之后的逾期利息。被告赵伟、赵涛、蔡春生也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告赵强向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告赵伟、赵涛、蔡春生自愿为被告赵强借款承担保证担保责任，亦应履行担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告赵强偿还借款本息，被告赵伟、赵涛、蔡春生承担保证担保责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告赵强偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金100000元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告赵强偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2015年9月30日前的贷款利息84641.42元和自2015年10月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金100000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告赵伟、赵涛、蔡春生对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，由被告赵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一六年七月十三日
书记员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省�游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙巡民初字第2号
原告：雷光元，
原告：雷毅，
原告：雷勤芬，
以上三原告委托代理人（特别授权代理）：张白玉。
被告：侯小鹏，
被告：上饶市信江运输有限公司，
法定代表人：王建斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，
诉讼代表人：曾应禄。
委托代理人（特别授权代理）：王骏。
本院在审理原告雷光元、雷毅、雷勤芬与被告侯小鹏、上饶市信江运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告雷光元、雷毅、雷勤芬于2003年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯小鹏、上饶市信江运输有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷�元、雷毅、雷勤芬撤回对被告侯小鹏、上饶市信江运输有限公司的起诉。
审 判 长 王德正
代理审判员 董正兴
人民陪审员 方晓东
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 蔡竞燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执11658号
本院在执行舒岳福与张红英、张永锦（2016）浙0726民初5714号民间借贷纠纷一案中，经查，张红英、张永锦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将张红英、张永锦纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十三日
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初211号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人阿拉木苏，男，蒙古族，1989年2月14日出生，户籍地内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人阿拉木苏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月17日23时许，被告人阿拉木苏饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮车，沿集美区国道324线，行驶至集美区灌口镇顶许村路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人阿拉木苏驾驶的无牌两轮车属机动车范畴，其血液中的酒精含量为176.62mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人阿拉木苏如实供述了上列犯罪事实。认为被告人阿拉木苏具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人阿拉木苏拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人阿拉木苏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阿拉木苏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人阿拉木苏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千二百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年四月五日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
……
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初211号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人阿拉木苏，男，蒙古族，1989年2月14日出生，户籍地内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人阿拉木苏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月17日23时许，被告人阿拉木苏饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮车，沿集美区国道324线，行驶至集美区灌口镇顶许村路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人阿拉木苏驾驶的无牌两轮车属机动车范畴，其血液中的酒精含量为176.62mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人阿拉木苏如实供述了上列犯罪事实。认为被告人阿拉木苏具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人阿拉木苏拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人阿拉木苏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阿拉木苏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人阿拉木苏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千二百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一七年四月五日代书记员 张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:……(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审180号
申请执行人平舆县公安交通警察大队。
法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安交通警察大队中队长。
被执行人郭小满，男，汉族，1973年11月6日出生，住平舆县。
申请人平舆县公安交通警察大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002833502号简易程序处罚决定书，对郭小满处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安交通警察大队编号为411723-1002833502号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号为411723-1002833502号简易程序处罚决定书。
本案案件受理费50元，由申请人平舆县公安交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 李 斌
二〇一七年六月一日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审180号申请执行人平舆县公安交通警察大队。法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安交通警察大队中队长。被执行人郭小满，男，汉族，1973年11月6日出生，住平舆县。申请人平舆县公安交通警察大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002833502号简易程序处罚决定书，对郭小满处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安交通警察大队编号为411723-1002833502号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号为411723-1002833502号简易程序处罚决定书。本案案件受理费50元，由申请人平舆县公安交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 李 斌二〇一七年六月一日书记员 黄海燕
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初80号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人万思利，男，1971年8月26日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。曾于1992年因抢劫罪、强奸罪被判处无期徒刑，于2008年7月24日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人金玉强，辽宁万嘉律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2016）66号起诉书，指控被告人万思利犯寻衅滋事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉，被告人万思利及其辩护人金玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日20时许，被告人万思利酒后在沈阳市铁西区富工五街27号“三宝房产中介”门前无故闹事，并随意殴打被害人张某某，造成其右眼部钝挫伤、鼻中隔骨折，经法医鉴定为轻微伤。其间，被告人万思利还将上前劝解的被害人张某打伤，造成其右面部挫伤，经法医鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人万思利在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人万思利身份证明材料、刑事判决书、释放证明书、被害人万思利病志材料、证人贾某某、张某甲、李某某、于某某证言、被害人张某、张某某陈述、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、被告人万思利供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人万思利随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人万思利当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时考虑被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万思利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日至2016年5月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 李可欣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙鸿雁
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1050号
罪犯秦亮，男，1986年6月29日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省蓝田县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2010年3月3日作出（2010）新刑初字第37号刑事判决，以被告人秦亮犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2010年5月25日交付执行。刑期自二00九年四月二十三日至二0一九年十月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯秦亮确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯秦亮减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一七年十月二十二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2779号
上诉人（原审原告）史允。
委托代理人郁放华，江苏俊英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道东庙巷1号。
负责人张健，该公司总经理。
委托代理人魏礼明，该公司办公室主任。
委托代理人许一一，江苏阳羡律师事务所律师。
上诉人史允因与被上诉人中国电信股份有限公司宜兴分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第01597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日受理�，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人史允以其已与中国电信股份有限公司宜兴分公司庭外协商解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人史允的撤诉行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人史允撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人史允负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一六年四月一日
书 记 员 张 威
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1661号
罪犯涂学碧，男，1956年12月27日出生于重庆市忠县，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2012年6月7日作出（2012）忠法刑初字第00149号刑事判决，认定涂学碧犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产7万元，追缴非法所得15.7万元。判决发生法律�力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月26日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月10日以罪犯涂学碧在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对其在服刑期间的表现进行了公示，并组成合议庭于2016年5月19日进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯涂学碧在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处没收财产尚未执行、赃款未退，应予适当减低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯涂学碧减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月6日起至2020年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 游欣研
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初514号
原告：李刚，男，1956年3月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：张建路，男1964年1月26日出生，汉族，住址不详。
原告李刚与被告张建路民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。
李刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告张建路偿还借款90000元，利息112050元，合计202050元。2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李刚、张建路系同一单位职工，2014年8月张建路因经营需要向李刚借款90000元，双方约定利息3分，借款期限6个月，借款到期后李刚多次向张建路催要未果。为此，李刚诉至法院，请求法院依法判令张建路偿还借款本息。
本院经审查认为，李刚不能提供张建路的准确信息，故其的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李刚的起诉。
案件受理费4331元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一八年四月二十三日
书记员 郑小娇
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉讼人民法院管辖。
第一百五十四条
（三）驳回起诉
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5081号
原告金某某，女，1990年9月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人方芳，上海政明律师事务所律师。
委托代理人戴益鸣，上海政明律师事务所律师。
被告季某甲，男，1984年3月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告金某某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人戴益鸣、被告季某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告经介绍相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告季某甲辩称，原、被告经介绍相识恋爱，婚后感情尚可，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年初经介绍相识恋爱，2015年3月登记结婚，2015年9月生育一子季某乙，婚后双方曾发生争执、意见不一。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执、意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告金某某要求与被告季某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告金某某负担。
本判决已于2016年3月23日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一六年三月二十三日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第72-1号
申请执行人：包头市建源混凝土有限责任公司
被执行人：内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司
被执行人：内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司第七分公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）石商初字第36号民事判决书，于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。现查明被执行人内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司在保利（包头）房地产开发有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司在保利（包
头）房地产开发有限公司收入1800000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于世峰
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1310号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告钱韵琦，男，1987年6月3日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告钱韵琦电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年一月十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民特699号
申请人郑秀兰。
被申请人陈雄祥。
被申请人胡菊花。
申请人郑秀兰于2016年7月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张向宇进行了审查。
申请人郑秀兰称：2015年4月29日，被申请人陈雄祥、胡菊花向申请人郑秀兰借款人民币陆拾万元，约定借款期限一年，借期内利息按月息1.1%计算，每三个月支付一次，逾期未归还按每月2%计算（包括借款利息）。被申请人自愿以座落于浦江县和平南路118号房地产为借款作抵押担保，并经浦江县公证处公证。借款到期后被申请人未能归还借款本息。故申请法院拍卖抵押物，偿还申请人借款本金600000元及利息79200元、违约金24000元（从2015年4月29日计算到2016年6月29日，以后利息另计至实际还清之日止），合计703200元。
被申请人陈雄祥书面称：120万元担保借款通过卓越中介所介绍办理，本来该笔借款并入非法吸收公众存款的，后申请人不配合，故要求免去该笔抵押借款的利息。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间抵押借款协议合法有效，被申请人在借款到期后未能按约归还全部借款本息，故申请人要求行使担保物权，拍卖抵押物以偿还借款本息，理由成立。本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人陈雄祥、胡菊花提供抵押的座落于浦江县和平南路118号房地产[房权证号为浦房权证浦阳字第号、国有土地证号为浦国用（1999）字第37**号]的担保房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人郑秀兰对变价所得款项在借款本金60万元及借期内利息和逾期利息103200元（从2015年4月29日计算到2016年6月29日，以后至实际履行日止按每日400元计）的范围内优先受偿。
本案申请费5416元由两被申请人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张向宇
二〇一六年七月十三日
代书记员 蒋俊杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初569号
原告董刚，男，1970年3月21日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告李鸿雁，女，1977年3月24日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
原告董刚与被告李鸿雁借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查被告户籍登记地为哈尔滨市香坊区，其经常居住地亦未在哈尔滨市南岗区，故本院对本案没有管辖权，本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市香坊区人民法院管辖。
审判员 高淑娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨红瑞
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初521号
原告张某某，女，1978年12月21日生，汉族。
被告代某某，男，1980年06月05日生，汉族。
原告张某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员王平朝独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年2月登记结婚，生育一子取名代某甲，现7周岁。原、被告婚前缺乏了解，被告精神不正常，被告隐瞒病情，导致婚后感情不合，从2013年9月开始分居至今。原被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。为此，请求离婚，婚生男孩代某甲由原告抚养，被告抚养费自理，平分共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告代某某辩称夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年秋天经人介绍认识，于2007年阴历11月12日举行结婚典礼仪式，2008年2月18日登记结婚，2008年10月12日生育男孩代某甲，现主要随原告生活。
原、被告在共同生活期间，曾因原告亲戚领孩子在家吃住发生纠纷；2016年2月14日，双方再次因上述原因吵架后，原告去姐姐家领秀城居住，期间偶尔回家居住。
另查明，被告身为内黄县广电中心电台播音员，从2009年12月至2014年3月其主播的节目或主创稿件多次荣获市级荣誉奖项；从2006年至2010年，被告在单位认定专业技术职务考核中分别为合格、优秀不等。
还查明，2016年1月8日，原、被告双方共同办理了生育二胎的准生证明。
上述事实，有被告提供的结婚证、荣誉证书、审核表、二胎生育证明以及原、被告相印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告在共同生活期间感情尚好，虽因原告的亲戚孩子在家吃住玩耍发生矛盾，但被告庭审中表示愿意改正错误且不同意离婚；诉讼中，原告主张被告隐瞒病情，但没有证据，从被告提供的证据说明被告对本职工作尽职尽责，其创作的作品多次荣获市级奖项，原告亦认可被告爱岗敬业，故原告主张被告隐瞒精神病的理由不成立；另主张从2013年9月开始分居，原告亦未提供证据，从被告提供的2016年1月8日双方共同办理的二胎准生证来看，在此之前夫妻感情尚好，原告要求离婚也是生气后感情一时冲动所致，故原、被告夫妻感情并未真正破裂，其要求离婚的理由不充分，本院不予支持。在今后的共同生活中，被告应做到事业家庭两不误，正确处理家庭关系及社会关系，希望原告放弃前嫌，给被告和孩子一个完整的家庭，以便使未成年的孩子快乐的成长。综上，为了社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告代某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王平朝
二〇一六年四月一日
书记员 王书元
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初521号
原告张某，女，1978年12月21日生，汉族。
被告代某甲，男，1980年06月05日生，汉族。
原告张某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员王平朝独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某、被告代某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，生育一子取名代某乙，现7周岁。原、被告婚前缺乏了解，被告精神不正常，被告隐瞒病情，导致婚后感情不合，从2013年9月开始分居至今。原被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。为此，请求离婚，婚生男孩代某乙由原告抚养，被告抚养费自理，平分共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告代某甲辩称夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年秋天经人介绍认识，于2007年阴历11月12日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩代某乙，现主要随原告生活。
原、被告在共同生活期间，曾因原告亲戚领孩子在家吃住发生纠纷；2016年2月14日，双方再次因上述原因吵架后，原告去姐姐家领秀城居住，期间偶尔回家居住。
另查明，被告身为内黄县广电中心电台播音员，从2009年12月至2014年3月其主播的节目或主创稿件多次荣获市级荣誉奖项；从2006年至2010年，被告在单位认定专业技术职务考核中分别为合格、优秀不等。
还查明，2016年1月8日，原、被告双方共同办理了生育二胎的准生证明。
上述事实，有被告提供的结婚证、荣誉证书、审核表、二胎生育证明以及原、被告相印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告在共同生活期间感情尚好，虽因原告的亲戚孩子在家吃住玩耍发生矛盾，但被告庭审中表示愿意改正错误且不同意离婚；诉讼中，原告主张被告隐瞒病情，但没有证据，从被告提供的证据说明被告对本职工作尽职尽责，其创作的作品多次荣获市级奖项，原告亦认可被告爱岗敬业，故原告主张被告隐瞒精神病的理由不成立；另主张从2013年9月开始分居，原告亦未提供证据，从被告提供的2016年1月8日双方共同办理的二胎准生证来看，在此之前夫妻感情尚好，原告要求离婚也是生气后感情一时冲动所致，故原、被告夫妻感情并未真正破裂，其要求离婚的理由不充分，本院不予支持。在今后的共同生活中，被告应做到事业家庭两不误，正确处理家庭关系及社会关系，希望原告放弃前嫌，给被告和孩子一个完整的家庭，以便使未成年的孩子快乐的成长。综上，为了社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告代某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王平朝
二〇一六年四月一日
书记员 王书元
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初207号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人董某甲，男，1981年1月9日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍东区。因犯盗窃罪于2011年8月25日被阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月31日被利辛县公安局刑事拘留，2017年1月13日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）213号起诉书指控被告人董某甲犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年10月14日晚，被告人董某甲租用双排座小货车到吴某家中，将吴某放置在后院东侧屋内的3322斤的黄豆偷走，后以每斤1.8元的价格卖到王某的油坊，获利5980元。经利辛县物价局鉴定，黄豆单价为1.85元/斤。被盗3322斤黄豆共计价值6145.7元。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人董某甲的行为构成盗窃罪，被该人在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定依法判处。
被告人董某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年10月14日晚，被告人董某甲租用双排座小货车到吴某家中，将吴某放置在后院东侧屋内的3322斤的黄豆偷走，后以每斤1.8元的价格卖到王某的油坊，获利5980元。经利辛县物价局鉴定，黄豆单价为每斤1.85元，被盗3322斤黄豆共计价值6145.7元。
另查明：案发后，公安机关追回被盗黄豆1024斤，并于2017年1月6日返还给被害人吴某。被告人董某甲家人已赔偿被害人吴某4000元，被害人吴某对董某甲的行为予以谅解。被告人董某甲因犯盗窃罪于2011年8月25日被阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元。2013年7月14日刑满释放。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、领条、谅解书、称重记录及照片；证人王某的证言；被害人吴某陈述；利辛县物价局价格认证中心文件；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人董某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人董某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人的家人已赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年7月30日止。罚金于判决生效之日起三十日内履行完毕。）
二、责令被告人董某甲退出251.3元，返还被害人吴秀云。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关晓利
二〇一七年三月三十一日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝执字第125号
申请执行人：江苏净威环保有限公司。
被执行人：山西华瑞康化工有限责任公司。
上例当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2013年1月10日作出（2012）孝民初字第1414号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人山西华瑞康化工有限责任公司，从收到本裁定书之日起，立即给付申请人186500元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（2703.5）元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西华瑞康化工有限责任公司，如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费2697.50元，由被执行人山西华瑞康化工有限责任公司承担。
本裁定不准上诉。
审判员 王一斐
二〇一三年五月二十八日
书记员 郝振华
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第1239号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：李宁，该公司职工。
被告：王金波，居民。
被告：王金鹏，居民。
被告：王东廷，居民。
被告：周云才，居民。
被告：王安廷，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告王金波、王金鹏、王东廷、周云才、王安廷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员王妮妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托代理人李宁到庭参加诉讼。被告王金波、王东廷、周云才、王安廷到庭参加诉讼，被告王金鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称：被告王金波于2014年3月20日从我行借款100000元，2014年10月20日到期，月利率为10‰，该笔借款由被告王金鹏、王东廷、周云才、王安廷提供连带责任保证。借款到期后，被告未按借款合同约定按期归还借款本息，经多次催要，被告以无钱为由拒绝还款。为此，我行特向本院依法提起诉讼，请求法院判令被告王金波偿还我行借款本金100000元及期内利息1000元（利息计算至2014年10月20日），以后利息另计；担保人王金鹏、王东廷、周云才、王安廷承担连带清偿责任。诉讼费用由五被告承担。
被告王金波辩称：对借款事实及借款金额没有异议，现在没有还款能力，要求与原告协商还款。对利息的计算没有异议，但是要求原告在利息方面能够做出让步。
被告王东廷、周云才辩称：担保属实。
被告王安廷辩称：担保属实，但我们签订的借款合同中贷款最高额为20000元。
被告王金鹏未答辩。
经审理查明：2011年11月10日，被告王金波、王金鹏、王东廷、周云才、王安廷自愿组成联保小组，与原告签订农户最高额联合保证借款合同，约定在2011年11月10日至2014年10月20日期间内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依据借款凭证与其发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王金波的贷款额度为100000元。合同签订后，原告依约履行付款义务，于2014年3月20日向被告王金波账户存入100000元，该笔贷款期内月利率为10‰，逾期则在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息，到期日为2014年10月20日。借款到期后，被告王金波以种种理由拒不还款，保证人亦未履行保证责任。至2014年10月20日，该借款期内利息为1000元。
审理中，因被告王金波于2015年7月30日偿还借款本金5000元，原告变更诉讼请求要求被告王金波偿还借款本金95000元及期内利息1000元（利息计算至2014年10月20日），以后利息另计；担保人王金鹏、王东廷、周云才、王安廷承担连带清偿责任。诉讼费用由五被告承担。
以上事实，有当事人陈述，农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等书证在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王金波经被告王金鹏、王东廷、周云才、王安廷担保向原告借款100000元，已经偿还借款本金5000元，剩余95000元未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。原告依约履行付款义务，但五被告违反合同约定，未按期偿还该笔借款，原告要求被告王金波偿还剩余借款本息，要求被告王金鹏、王东廷、周云才、王安廷承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告王金鹏、王东廷、周云才、王安廷在承担保证责任后，可向被告王金波追偿。被告王金鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金波偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金95000元，利息1000元（计算至2014年10月20日），共计96000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，并按合同约定利率支付自2014年10月21日起至本金全部还清之日间的利息；
二、被告王金鹏、王东廷、周云才、王安廷对被告王金波的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告王金波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王妮妮
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵淑臻
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1377号
申请执行人经某某，男，1990年2月27日出生，汉族，农民，住所地于河南省商丘市。
被执行人曾某，男，1988年5月21日出生，汉族，农民，住所地贵州省大方县。
申请执行人经某某与被执行人曾某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）荔刑初字第459号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人经某某于2015年8月24日申请强制执行，本院于2015年8月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔刑初字第459号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十二月十七日
书记员 林 玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3786号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3362号
罪犯周小雄，男，1972年4月30日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2014年4月29日作出（2014）鄂下陆刑初字第00061号刑事判决，认定被告人周小雄犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金10000元；与原犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周小雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周小雄在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周小雄在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周小雄的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年4月11日起至2022年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2146号
原告蒲春毅，男，生于1972年6月30日，汉族，初中文化，铁路职工，四川渠县人。
委托代理人张倍铭，四川法之缘律师事务所律师。
委托代理人陈立江，四川弘旺律师事务所律师。
被告李德兰，女，生于1968年3月7日，汉族，高中文化，达州市达川区人。
委托代理人陈益林，四川奥飞律师事务所律师。
第三人四川金世纪房地产开发有限公司。组织机构代码：72089259-6
法定代表人：熊亭喜，经理。
住所地：达州市通川区小北街61号。
委托代理人石得均，四川弘旺律师事务所律师。
本院在审理原告蒲春毅与被告李德兰、第三人四川金世纪房地产开发有限公司合伙纠纷一案中，原告蒲春毅于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲春毅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒲春毅撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告蒲春毅负担。
审 判 长 闫 红
人民陪审员 张 蓉
人民陪审员 李秉铸
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨寒露
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初2086号
原告薛佳宝，男，1988年7月2日出生，汉族，锦联铝材有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告刘丽丽，其他自然情况不详。
被告杨延华，其他自然情况不详。
本院在审理薛佳宝诉杨延华房屋买卖合同纠纷一案中，薛佳宝于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薛佳宝的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，薛佳宝申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许薛佳宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告薛佳宝负担。
审判员 包 淑 清
二〇一六年十一月十四日
书记员 �李娜
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督377号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求孙祥明给付物业费377元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初781号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安中小企业融资担保有限责任公司。住所地贵州省瓮安县河西行政新区。
法定代表人张新灵，系该公司总经理。
委托代理人徐祥，系该公司业务经理。
被告赵元，男，汉族，1981年4月12日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县永和镇金薅村。
原告贵州省瓮安中小企业融资担保有限责任公司（以下至判决主文前简称“担保公司”）称诉被告赵元追偿权纠纷一案。本院2016年3月2日立案受理，依法由审判员郭廷才适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐祥和被告赵元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告担保公司诉称：请求判令被告赵元归还原告为其担保偿还的借款人民币50000元及利息1431.16元和承担本案诉讼费。
被告赵元辩称：原告给我担保向瓮安县农村商业银行贷款50000元是事实。2013年我们开的残专车被政府取缔后，政府说给我们协调有3年期的低息贷款，可以贷来做生意。于是我就向瓮安县农村商业银行贷了这笔款。当时我并没有叫原告担保，是政府安排的。后因做生意亏了，期满后还不起，是原告替我偿还了该笔贷款本息是事实。原告偿还后来催过我还他们，我当时想又去农村商业银行贷款出来先把原告的还了，我再慢慢的做小生意来把利息还起走，本金是还不起的。结果一问农村商业银行贷款利息由原来的六厘几提高到九厘几了，因利息太高，没有贷成。所以就没有还原告。我现在街上流动卖水果，经济比较团难，无力偿还原告。
审理查明的事实
经审理查明：2013年5月10日，被告赵元向贵州瓮安县农村商业银行股份有限公司贷款50000元，原告作为保证人为其提供担保。贷款到期后，被告赵元未归还，原告于2015年9月24日向银行偿还了被告的借款50000元和利息1431.16元，履行了担保责任，被告对此亦认可。后原告找被告赵元给付未果，遂诉至本院。
上述事实有原、被告双方的陈述，原告提交的个人借款合同、保证合同、被告承诺书、委托担保合同、证明、还款凭证、政府会议纪要在卷，并经开庭质证和本院审查，来源真实，且被告无异议，足以作为本案证据予以认定。
判决理由和结果
本院认为：原、被告双方所订立的《委托担保合同》合法有效，具有法律效力。原告按照合同约定履行保证责任后向被告进行追偿，符合法律规定和合同约定，故原告请求有理，本院依法予以支持。被告应当按照合同约定履行义务。为此依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第六十四条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”之规定，判决如下：
限被告赵元在本判决发生法律效力后十日内立即给付原告贵州省瓮安中小企业融资担保有限责任公司代为偿还瓮安县农村商业银行的贷款本息五万一千四百三十一元一角六分。
案件受理费减半收取人民币551元（本院立案时已向原告减半收取），由被告赵元承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费1102元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 郭廷才
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执418号
申请执行人段金花
被执行人解汉武
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第503号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人解汉武银行存款或收入60800元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一六年三月十九日
书记员 张 霖
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初676号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人吕某某，男，1987年12月4日出生，汉族。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]524号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月1日23时35分许，被告人吕某某酒后驾驶车牌号为陕A93LU3大众牌小型轿车沿太华路由北向南行驶至玄武路路口时，被执勤民警查获并抽血送检。经鉴定：被告人吕某某案发时血醇浓度为127.47mg/100ml。公诉机关建议判处被告人吕某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 康彦波
二〇一八年五月十日
书记员 田 丹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初676号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人吕某某，男，1987年12月4日出生，汉族。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]524号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。	公诉机关指控，2018年3月1日23时35分许，被告人吕某某酒后驾驶车牌号为陕A93LU3大众牌小型轿车沿太华路由北向南行驶至玄武路路口时，被执勤民警查获并抽血送检。经鉴定：被告人吕某某案发时血醇浓度为127.47mg/100ml。公诉机关建议判处被告人吕某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。	被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。	如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。	审判员  康彦波	二〇一八年五月十日	书记员  田 丹
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1367号
原告：孙某某，女。
被告：张某，男。
被告：孙某某，女。
本院在审理原告孙某某与被告张某、被告孙某某民间借贷纠纷一案中，因原告住院治病，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告张某、被告孙某某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杜荀
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1683号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年7月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1580号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月25日凌晨，被告人刘某在余姚市阳明街道富巷北路15号公寓1108室自己租房内，容留罗某、付某、李某（均已行政处罚）及一男子（另案处理）吸食毒品冰毒。经甲基安非他明试剂测试，被告人刘某及罗某、付某、李某的尿检均呈阳性。
同日，被告人刘某被民警抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、暂扣物品专用票据、人口信息、“抓获经过”、照片说明、情况说明、租房协议、公安行政处罚决定书，证人罗某、付某、李某、施某的证言，检查笔录、辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年1月24日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被扣押的吸毒工具二套等，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 方长世
二〇一三年十二月十日
代书记员 刘云潇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02759号
原告湖南捷坤门业有限公司，住所地长沙市雨花区东山街道边山社区陈家老屋组108号。
法定代表人陈桂宝，总经理。
委托代理人谭金林，湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人乐婷婷，湖南华硕律师事务所实习律师。
被告长沙振华环境保护开发有限公司，住所地长沙市雨花区井湾路4号2栋406房。
法定代表人杨世正，总经理。
本院在审理原告湖南捷坤门业有限公司（以下简称原告）与被告长沙振华环境保护开发有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案中，原告湖南捷坤门业有限公司于2016年3月14日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南捷坤门业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南捷坤门业有限公司撤回起诉。
本案受理费600元，因撤诉减半收取300元，由原告湖南捷坤门业有限公司负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 夏均平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡 主
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5620号
罪犯董明乐，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一四年八月二十日作出（2013）杭萧刑初字第56号刑事判决，以罪犯董明乐犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董明乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董明乐在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董明乐提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯董明乐准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年七月二十四日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5620号罪犯董明乐，男，1951年8月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学毕业，住杭州市萧山区，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一四年八月二十日作出(2013)杭萧刑初字第56号刑事判决，以罪犯董明乐犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯董明乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯董明乐在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董明乐提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯董明乐准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年七月二十四日书记员  唐 波
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民重字第33号
原告刘存金。
被告温双利。
被告天津凌翔道桥工程有限公司，住所地天津市北辰区普东街万科新城凌霄苑增1号202。
法定代表人温双利，总经理。
原告刘存金与被告温双利、天津凌翔道桥工程有限公司返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查本院认为，本案缺少诉讼主体且原告不能提供被告明确住址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘存金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周国新
审 判 员 冯 彦
人民陪审员 王淑兰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李冬梅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；