大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0212民初226号原告：张凤霞。委托代理人：郑晓旭、刘璐，辽宁恒海律师事务所律师。被告：安淑青。被告：杨庆元。被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市沙河口区太原街***号。负责人：孙景海，该公司总经理。委托代理人：陈晓丽，辽宁安融律师事务所律师。原告张凤霞诉被告安淑青、杨庆元、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员汤伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤霞及其委托代理人郑晓旭、刘璐，被告安淑青，被告杨庆元，被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称阳光保险公司）的委托代理人陈晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月30日，被告安淑青驾驶辽BJN6**号车在路口左转弯时与案外人苏立平驾驶的无号牌“BY125”牌两轮摩托车（车载乘员原告）相撞，造成原告受伤。旅顺交警大队认定被告安淑青与案外人苏立平负此事故同等责任，原告无责任。被告安淑青驾驶的辽BJN6**号车向被告阳光保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往大连市旅顺口区人民医院住院治疗，诊断为右髋臼骨节，左肩、左踝多发软组织挫伤。因原、被告就此次事故的赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费16701.28元、住院伙食补助费2800元（100元／天×28天）、营养费6000元（100元／天×60天）、后续治疗费4000元、护理费6000元（100元／天×60天）、误工费24062.5元（4812.5元／月÷30天×150天）、交通费500元、辅助器具费1450元、鉴定费3080元，上述费用合计64593.78元，要求被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿32012.5元，超出部分要求三被告按照50%的赔偿责任赔偿原告16290.64元（该费用由被告阳光保险公司在商业险限额内优先赔偿，保险公司不予赔偿部分由被告安淑青、杨庆元承担连带赔偿责任）；诉讼费由被告承担。被告安淑青辩称：对于原告的损失应由被告阳光保险公司承担赔偿责任，保险公司不予赔偿部分我不同意承担赔偿责任。被告杨庆元辩称：对于原告的损失应由被告阳光保险公司承担赔偿责任，保险公司不予赔偿部分我不同意承担赔偿责任。被告阳光保险公司辩称：我公司同意在交强险、商业险限额内赔偿原告的合理损失。对于医疗费，原告提供的医疗费票据中有五张药房票据，并无相关医嘱予以佐证，我公司不同意赔偿该部分费用，原告主张的医疗费中含非医保用药费用4507.86元，不属于我公司理赔范围，此外，我公司已在交强险限额内为此次事故的另一伤者苏立平垫付医疗费10000元；对于住院伙食补助费和营养费，我公司同意按50元／天的标准予以赔偿；对于护理费，我公司同意按照护理人员的户籍性质，按天计算；对于误工费，原告不符合按大连零售业的指导价位计算误工损失的条件，我公司同意根据原告的户籍性质按照城镇或农村的可支配收入标准计算误工费；对于交通费，原告主张的数额过高，因原告未能提交相关票据，请法院予以酌定；对于辅助器具费，原告没有提供相关医嘱，我公司不同意赔偿；对于鉴定费，不属于保险公司理赔范围，我公司不同意赔偿，原告申请鉴定伤残项目的费用应由原告自行承担。经审理查明：2015年4月30日10时40分，被告安淑青驾驶辽BJN6**号“森林人”牌小型客车，沿旅顺龙寺路自西向东行驶至龙寺路与马北线路口处左转弯时，与沿马北线由北向南行驶的案外人苏立平驾驶的无号牌“BY125”牌两轮摩托车（车载乘员原告张凤霞）相撞，造成案外人苏立平、原告张凤霞受伤。此事故经大连市公安局交通警察支队旅顺大队处理，认定被告安淑青驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，负此次事故的同等责任；案外人苏立平未依法取得机动车驾驶证，酒后（46mg／100ml）驾驶未经公安机关交通管理部门登记注册的两轮摩托车，负此次事故的同等责任。原告受伤当日即入住大连市旅顺口区人民医院进行治疗，同年5月28日出院，共住院28天，原告因伤共支付医疗费14858.28元（8390.58元＋6元＋104元＋1218.8元＋528元＋3元＋1584元＋3元＋264元＋3元＋350.9元＋3元＋4元＋3元＋7元＋2376元＋7元＋3元）。原告主张交通费500元，但其未提供相应证据予以证实。另查明：2016年1月26日，大连市旅X村民委员会出具居住证明一份，证明原告从2012年在辽宁省大连市X号租房居住，其居住地归城镇管辖。肇事车辆辽BJN6**号小型客车的所有人为被告杨庆元，被告安淑青与杨庆元系夫妻关系，该车的日常实际使用人为被告安淑青。辽BJN6**号小型客车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额为500000元），事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险条款第二十七条第二款约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。经被告阳光保险公司核算，原告主张的合理医疗费中，非医保用药费用为1214.86元（20元＋963.86元＋33元＋198元），原告及被告安淑青、杨庆元该数额不予认可，但未能提供相应证据予以反驳。2015年5月5日，被告阳光保险公司为此次交通事故的另一伤者苏立平垫付医疗费10000元。2016年1月3日，案外人苏立平出具申明书一份，载明其本人同意被告阳光保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内优先赔偿原告张凤霞。又查明：原告的伤情由大连中山司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2015年12月28日作出了（2015）中司临鉴字第504号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张凤霞不构成伤残等级；2、建议伤后60日1人陪护；3、建议伤后60日适当增加营养；4、建议合理休治时间为伤后150天；5、建议一次性给付后续治疗费用4000元或届时按实际发生给付。原告为此次鉴定支付鉴定费3080元（其中原、被告均认可鉴定伤残程度支付费用840元）。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、住院病历、用药明细、门诊手册、急诊病志、诊断书、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、（2015）中司临鉴字第504号司法鉴定意见书、鉴定费收据、大连市旅顺口区铁山街道中牙户咀村民委员会出具的居住证明、医疗费用审核表、申明书、机动车第三者责任保险条款、中国工商银行网上银行电子回单及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。原告提供大连益民康大药房开具的发票及大连市旅顺口区德美康复器械专营店开具的收款收据，欲证明原告为购买药品、拐杖、轮椅支付的费用，但原告未能提供相应证据以证明购买上述药品及辅助器具的合理性，因此本院对该组证据不予采信。原告还提供摊位（柜台）租赁合同、个体工商户营业执照、2015年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位欲证明原告的误工损失，但原告未能提供证据证明其因误工造成收入减少，亦未能提供完税证明对其主张的收入水平予以佐证，故该组证据不能证明原告的误工损失。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告安淑青驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，应承担事故的同等责任；案外人苏立平未依法取得机动车驾驶证，酒后（46mg／100ml）驾驶未经公安机关交通管理部门登记注册的两轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应承担事故的同等责任。按照案外人苏立平和被告安淑青在事故中的过错程度，确定由被告安淑青承担50%的赔偿责任。被告杨庆元虽是肇事车辆辽BJN6**号小型客车的所有人，但该车辆日常的实际使用人系被告杨庆元的妻子安淑青，发生交通事故时亦系被告安淑青在驾驶该车辆，原告亦未提供证据证明被告杨庆元对原告损害的发生具有过错，故对超出机动车交强险责任限额及商业第三者责任保险理赔限额部分，应由被告安淑青独立承担赔偿责任，因此对原告要求被告杨庆元承担连带承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。结合本案证据，确定原告主张的合理损失为：医疗费14858.28元（其中含非医保用药费用1214.86元）、后续治疗费4000元；关于住院伙食补助费和营养费，原告主张按100元／天标准计算，符合法律规定，本院予以支持，被告阳光保险公司辩称应按50元／天的标准计算，无法律依据，本院不予采纳，因此住院伙食补助费应为2800元（100元／天×28天）、营养费应为6000元（100元／天×60天）；关于误工费，虽然原告未能提供有效证据证明其误工损失，但原告因伤导致其治疗期间不能正常工作，故结合原告在事故发生时已在大连连续居住满一年的事实，本院酌情按大连市上一年度城镇居民年人均可支配收入33591元计算原告的误工损失，因此误工费应为13805元（33591元／年÷365天／年×150天）；关于护理费，原告主张按100元／天的标准计算，符合当地护理人员的工资标准及司法实践，故护理费应为6000元（100元／天×60天）；关于交通费，虽然原告未能提供交通费票据证实其因此次事故支出交通费用的情况，但考虑到原告住院治疗必然会支出交通费用，故本院酌情确定交通费为400元；关于辅助器具费，因原告未能提供相应证据证明其购买辅助器具的合理性，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持；关于鉴定费，因原告未能评定为伤残，故对于鉴定费3080元中鉴定伤残程度的费用840元应由原告自行负担。关于非医保用药费用，虽然原告及被告安淑青、杨庆元对被告阳光保险公司计算的数额不予认可，但未能提供相应证据予以反驳，故本院对该数额予以确认，根据机动车第三者责任保险条款的相关约定，非医保用药费用不属于被告阳光保险公司的理赔范围，因此对于被告阳光保险公司不同意赔偿非医保用药费用的答辩意见，本院予以采纳。事故发生时，肇事车辆在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任交强险和商业第三者责任保险（保险限额为500000元），因此次事故的另一伤者苏立平书面同意被告阳光保险公司在交强险及商业三者险限额内优先赔偿原告，故被告阳光保险公司应在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费13805元、护理费6000元、交通费400元，因被告阳光保险公司已垫付此次交通事故的另一伤者苏立平医疗费10000元，故其公司已在交强险医疗费用项下履行了自己的赔偿义务。对于超出交强险赔偿限额的部分，应由被告阳光保险公司在商业第三者责任保险理赔限额内承担50%的赔偿责任，其中鉴定费2240元（3080元-840元），非医保用药费用1214.86元不属于被告阳光保险公司商业第三者责任险的理赔范围，故被告阳光保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费1821.71元【（14858.28元-10000元-1214.86元）×50%】、住院伙食补助费1400元（2800元×50%）、营养费3000元（6000元×50%）、后续治疗费2000元（4000元×50%）。原告损失超出机动车交强险责任限额及商业第三者责任保险理赔限额部分的鉴定费2240元，医疗费1214.86元，由被告安淑青承担50%的赔偿责任，即赔偿原告鉴定费1120元（2240元×50%），医疗费607.43元（1214.86元×50%）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起三十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张凤霞误工费13805元；二、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起三十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张凤霞护理费6000元；三、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起三十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张凤霞交通费400元；四、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起三十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张凤霞医疗费1821.71元；五、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起三十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张凤霞住院伙食补助费1400元；六、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起三十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张凤霞营养费3000元；七、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起三十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张凤霞后续治疗费2000元；八、被告安淑青于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张凤霞鉴定费1120元；九、被告安淑青于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张凤霞医疗费607.43元；十、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取后为504元，其他诉讼费用50元，合计554元，由原告负担208元，由被告安淑青负担346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 汤 伟二〇一六年四月十一日书记员 王玉笛附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。