浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第872号
原告：陈晓勇。
委托代理人：田利。
被告：陈宏。
被告：朱锦娅。
被告：兰溪市亚太金属化工有限公司。
法定代表人：陈宏，执行董事。
被告：朱振雄。
被告：兰溪市晟泰金属有限公司。
法定代表人：朱振雄，执长董事。
五被告委托代理人：许晓峰。
原告陈晓勇为与被告陈宏、朱锦娅、兰溪市亚太金属化工有限公司（以下简称“亚太公司”）、朱振雄、兰溪市晟泰金属有限公司（以下简称“晟泰公司”）民间借贷纠�一案，于2013年3月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方远独任审判，于2013年4月22日公开开庭进行审理。原告陈晓勇的委托代理人田利、被告陈宏及被告陈宏、朱锦娅、亚太公司、朱振雄、晟泰公司的委托代理人许晓峰到庭参加诉讼。2013年5月16日，本案再次公开开庭进行审理。原告陈晓勇的委托代理人田利、被告陈宏、朱锦娅、亚太公司、朱振雄、晟泰公司的委托代理人许晓峰到庭参加诉讼。
原告陈晓勇起诉称：2012年7月25日，被告陈宏向原告借款人民币5000000元，约定2012年10月24日前归还，借款月利率5分，如发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖等内容。被告亚太公司、朱振雄、晟泰公司自愿承担连带责任保证担保。当日，原告将借款转账给被告指定账户。后被告逾期归还借款，致使原告合法权益受重在损失。为此，�求判决被告陈宏、朱锦娅归还借款2000000元并赔偿逾期利息损失（自2012年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至全部归还之日止）；由被告亚太公司、朱振雄、晟泰公司承担连带清偿责任。
被告陈宏、朱锦娅、亚太公司、朱振雄、晟泰公司答辩称：原告与被告之间发生借贷关系是从2011年9月22日开始，从2011年9月22日至今双方已发生的款项往来将近40000000元，根据被告方财务人员及银行账单，原告共支付被告借款39000000元，而被告归还原告的利息及本金为40052500元，即在二年内，被告还给原告的比原告付给被告多1052500元。虽然借款金额为39000000元，但每次借款都是3000000元至6000000元，如果按照人民银行同期贷款利率计算，本息已全部归还完毕。为此，被告并不欠原告借款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告陈晓勇为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、借款借据原件一份，用以证明2012年7月25日，被告陈宏向原告借款人民币5000000元，约定借款期限为2012年7月25日至2012年10月24日，利息按月利率5分计算，按月付清；发生纠纷由原告所在地人民法院管辖；借款由被告亚太公司、朱振雄、晟泰公司提供连带责任保证担保的事实。
五被告质证后没有异议。
2、中国农业银行股份有限公司永康石柱支行查询单一份，为2012年7月25日由章旭革汇入陈锦珍账户5000000元，用以证明原告按约履行交付5000000元借款的事实。
五被告质证后没有异议。
3、章旭革于2013年3月25日声明原件一份，用以证明其汇款是应原告要求汇款，其与陈锦珍无经济往来的事实。
五被告质证后没有异议。并提出从2011年9月22日起，双方的经济往来中，多次通过章旭革账户汇款。
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告陈宏、朱锦娅于2003年11月11日登记结婚，系夫妻关系的事实。
五被告质证后没有异议。
另外，原告庭审陈述已归还借款3000000元。
被告陈宏、朱锦娅、亚太公司、朱振雄、晟泰公司为证明其主张，提供证据如下：
1、银行查询单一份，用以证明2012年7月25日开始共向原告打款七笔，分别为：2012年7月25日归还本金250000元；2012年8月28日归还250000元；2012年9月27日归还250000元；2012年10月30日归还250000元；2012年11月6日归还1000000元、1500000元；2012年11月12日归还410000元。
原告质证后无异议。并提出2012年7月25日、8月28日、9月27日、10月30日这四笔各250000元是根据5000000本金乘5分月利得出的，是支付利息。另三笔计2910000元是归还借款本金。
2、银行查询单一份，用以证明被告于归还借款事实，分别为：2011年10月24日62500元；2011年10月12日125000元；2011年11月8日4000000元；2011年11月9日125000元；2011年11月2日5062500元；2011年12月27日45000元；2011年12月6日150000元；2012年2月9日250000元；2012年3月14日250000元；2011年12月26日6000000元；2011年12月16日105000元；2011年10月21日5000000元；2012年1月7日250000元；2012年4月12日3000000元；2012年7月20日50000元；2012年6月13日250000元；2012年7月18日5000000元。
3、转账汇款查询单一份，用以证明2012年5月10日，被告由章锦珍汇款章磊2000000元，是被告陈宏用于归还原告借款的事实。
对被告提供的证据2、3，原告质证后，认为对证据的真实性、合法性无法确定，并且与本案不具有关联性。
另外，被告庭审陈述有120000元现金支付原告，但原告否认收到现金120000元的事实。
经审查，本院对证据认定如下：
1、原告提供的证据四份，符合证据的形式要件与实质要件，与本案具有关联性，其内容被告陈宏向原告借款金额、借款期限、借款利率、发生纠纷的管辖、借款担保方式、担保期限、借款交付及被告陈宏、朱锦娅系夫妻关系的事实。五被告质证后无异议。本院依法予以认定。
2、原告庭审陈述已归还借款3000000元，这是对其不利的自认，本院予以采信。
3、五被告提供的证据1为银行查询单，证明借款发生后，被告陈宏于2012年7月25日汇款原告250000元；2012年8月28日汇款原告250000元；2012年9月27日汇款原告250000元；2012年10月30日汇款原告250000元；2012年11月6日汇款原告1000000元、1500000元；2012年11月12日汇款原告410000元的事实。被告主张归还借款本金，但原告质证后对2012年7月25日、8月28日、9月27日、10月30日这四笔各250000元主张支付利息，另三笔计2910000�是归还借款本金。本院认为，对2012年11月6日汇款原告共2500000元，2012年11月12日汇款原告410000元，共计2910000归还借款本金的事实，原、被告均无异议，本院予以认定。对双方争议的四次各汇款250000元，共计1000000元的款项，按借款时间、数额、借款利率和利息按月支付的约定，以及汇款的时间，本院认定此1000000元应系被告陈宏支付原告的借款利息。其中第四次支付利息的时间为2012年10月30日，按约定应当系支付2012年10月25日起的利息，结合被告陈宏在2012年11月6日归还借款本金2500000元，2012年11月12日归还借款本金410000元的事实，本院分段按约定月利率5%计算，应认定其利息已支付至2012年12月16日止。
五被告提供的证据2、3，其内容证明被告陈宏在本案借款行为发生前的汇款事实，为此，只能证明在本案借款行为发生前双方借款、还款事实，与本案并无关联�，故本院对被告提供的证据2、3不予认定。
3、被告庭审陈述有120000元现金支付原告，但原告予以否认，且被告又无其他证据证明，故本院不予采信。
经审理，本院对本案事实认定如下：
被告陈宏、朱锦娅系夫妻。2012年7月25日，被告陈宏由被告亚太公司、朱振雄、晟泰公司提供连带责任保证担保，向原告借款人民币5000000元。约定借款期限为2012年7月25日至2012年10月24日，利息按月利率5%计算，利息按月付清；发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。当日，原告按被告指定的账户交付借款5000000元；被告陈宏支付原告一个月的借款利息250000元。后被告陈宏于2012年8月28日、9月27日各支付利息250000元，全部支付了借期内的利息。2012年10月24日借款到期，被告陈宏未归还借款。2012年10月30日，被告陈宏支付利息250000元。后经原告催讨，被告陈宏�2012年11月6日归还借款本金2500000元；于2012年11月12日归还借款本金410000元。按逾期时间、借款利率和分段归还借款本金2910000元的时间计算，被告陈宏2012年10月30日支付的250000元利息，应认定已支付至2012年12月16日止。现被告陈宏尚未归还借款本金2000000元，并对2012年12月17日起的利息未支付；被告亚太公司、朱振雄、晟泰公司也未承担清偿责任。
本院认为，被告陈宏由被告亚太公司、朱振雄、晟泰公司提供连带责任保证担保，向原告借款人民币5000000元的事实清楚。现借款已逾期，被告陈宏尚未全部归还借款的行为已构成违约，依法应承担归还尚欠借款并支付利息的民事责任。对于利息，被告陈宏已支付部分，系其本人按约定自愿支付的行为，故本院不再调整。对尚未支付的2012年12月17日起的利息，原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，�合法律规定，本院予以采纳。另外，被告陈宏举证的在2012年7月25日前汇款给原告的款项，因其行为发生在本案借款前，与本案不具有关联性，故对其证明目的本院不予采信。被告朱锦娅与被告陈宏系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陈宏借款用于公司生产经营，朱锦娅也未对原告主张其夫妻共同债务提出异议，故应认定本案债务为被告朱锦娅、陈宏的夫妻共同债务，被告朱锦娅也应承担还款付息义务。被告亚太公司、朱振雄、晟泰公司系连带责任担保人，在陈宏违约后，未承担代偿义务，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉�干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈宏、朱锦娅归还原告陈晓勇借款人民币2000000元并赔偿利息损失（利息损失从2012年12月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定还款之日止）。款限本判决生效后二十日内履行完毕。
二、由被告兰溪市亚太金属化工有限公司、朱振雄、兰溪市晟泰金属有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果五被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12040元，由被告陈宏、朱锦娅负担；由被告兰溪市亚太金属化工有限公司、朱振雄、兰溪市晟泰金属有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方 远
二〇一三年五月十六日
代书记员 施林瑛