广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1799号
原告吴绍坚，男，1970年8月2日出生，汉族，身份证住址在广东省罗定市。
委托代理人吴绍福，男，1968年2月10日出生，汉族，身份证住址在广东省罗定市。
被告信达财产保险股份有限公司广东分公司，住所地在广州市天河区体育西路111号13楼。
负责人罗露华，总经理。
委托代理人赵力川、卢雅芝，该司职员。
原告吴绍坚诉被告信达财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴绍福，被告的委托代理人赵力川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍坚诉称：2012年10月14日20时34分，原告驾驶粤A×××××号别克牌小轿车，在S114线石马路口由西往北转弯与直行车潘朝娟驾驶的粤A×××××号宝马车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经广州市公安局交通警察支队白云二大队认定原告承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报案，被告派遣工作人员对原告车辆及第三方车辆进行查勘，但迟迟未作出定损价格。原告再三与被告协商无果，原告及第三方车辆被迫无奈向交通事故发生地所在辖区广州市白云区价格认证中心提出申请进行车辆定损，经该中心鉴定得出结论，第三者车辆损失12000元，原告车辆损失修复费为9140元，以上共造成原告的直接经济损失为21140元。原告车辆由被告承保，购买车辆损失险203200元，第三者保险300000元，且有不计免赔特约险（保单号：6120860000508000313，有效期从2012年3月27日至2013年3月26日止）。为避免事故造成过多的间接损失，原告自行垫付两车评估费及全部修理费。为维护原告权益，特起诉请求判令：1、被告赔偿因交通事故造成车辆修理费9140元、第三者车辆损失10000元（已扣除交强险赔偿范围2000元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告信达财产保险股份有限公司广东分公司辩称：本案的事故性质我方存在异议。事故发生时我方是拍摄了现场照片，当时明显两台车辆车头部分碰撞痕迹是严重不符的。原告本次提交的证据当中，包含单方委托的价格鉴定报告，这是原告未知会我方单方委托，故对证据上面我方存在异议。在事发当日我方已作出定损，所以并不是我方不作定损而导致原告需要去作单方委托。故我方认为本次事故定结果应该以保险公司的为准。
经审理查明：2012年3月26日，原告为其粤A×××××号别克SGM7207TATA汽车（即涉案车辆）向被告投保，被告予以承保并向原告出具了《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》，保险单列明：被保险人吴绍坚，车辆号牌粤A×××××，保险期自2012年6月24日零时起至2013年6月23日24时止，其中财产损失赔偿限额2000元。同日，被告向原告出具《机动车保险单（正本）》，保险单列明：保险期自2012年3月27日零时起至2013年3月26日24时止，车辆损失险保险（家庭自用汽车损失保险条款）保险金额203200元、机动车第三者责任保险300000元及车损险不计免赔条款。
《机动车第三者责任保险条款》约定，（第四条）保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承租的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；（第七条第六项）被保险人或驾驶人的故意行为造成的损失，保险人不负责赔偿；（第八条）应当由机动车交通事故强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。《家庭自用汽车损失保险条款》约定，（第四条）保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：碰撞、倾覆、坠落、火灾、爆炸、外界物体坠落、倒塌、暴风、龙卷风……；（第七条第十三项）被保险人或驾驶人的故意行为造成的损失；应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额。
2012年10月14日20时34分，原告驾驶涉案车辆在S114线石马路口由西往北转弯，因未让直行车，与案外人潘朝娟驾驶的由东往西车辆相撞，造成涉案车辆右车头与案外人车辆右车头部位相撞的事故。事故中没人受伤。广州市公安局交通警察支队白云二大队于2012年10月26日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告承担事故的全部责任。
事故发生后，原告向被告报案，被告派员到现场勘查。庭审中，被告提供《机动车辆保险车辆损失情况确认书》2份，以证实其对涉案车辆及第三者车辆进行了定损，上述确认书中反映涉案车辆换件及修理费总计7074元、第三者车辆换件及修理费用合计9413元。两份确认书中落款时间均为2013年6月13日。被告称事故发生当日已向原告出具定损单，但对此并未提供证据予以证实。
原告委托广州市白云区价格认证中心对涉案车辆及第三者车辆的损失进行了鉴定，广州市白云区价格认证中心根据《中华人民共和国价格法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》等有关规定，于2012年10月21日分别作出了两份《广东省道路交通事车物损失价格鉴定结论书》，鉴定涉案车辆损失总价为9140元、第三者潘朝娟的车辆损失总价为12000元，并分别给出了鉴定结论明细表。原告依据上述两份《鉴定结论书》，分别支付了涉案车辆维修费9140元及第三者潘朝娟的车辆维修费12000元。
被告称涉案车辆与第三者车辆车头部分碰撞痕迹不符，对事故性质存在异议，并提供了五张现场照片予以证实。
本院认为：原告就其所有的粤A×××××号车辆向被告购买机动车辆保险，被告予以承保，双方的保险合同关系依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。
涉案车辆于2012年10月14日发生事故后，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》，对交通事故事实认定为原告驾驶涉案车辆在S114线石马路口由西往北转弯，因未让直行车，与案外人潘朝娟驾驶的由东往西车辆相撞，造成涉案车辆右车头与案外人车辆右车头部位相撞的事故。事故中没人受伤，同时认定事故责任为原告负全部责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被告虽然对事故性质有异议，认为两台车辆车头部分碰撞痕迹是严重不符的，但对此被告仅提供了五张现场照片予以证实，仅从五张现场照片来看，无法证实被告所述，而广州市公安局交通警察支队白云二大队在事发当日对事故作出的认定具有权威性。因此，对被告关于事故性质有异议的抗辩，缺乏相关的事实和依据，本院不予采信。
依据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人等。被告承认事故发生时有派员到现场进行查勘，但并无证据证明其已对事故损失作出核定并通知了原告，已构成迟延履行其义务的情形。在此情况下，原告委托广州市白云区价格认证中心于2012年10月21日对事故损失作出评估，亦是为了防止损失进一步扩大，广州市白云区价格认证中心拥有相应的评估鉴定资质，其根据相关法律法规作出的评估结论，本院予以采信。原告依据事故认定的责任及广州市白云区价格认证中心对涉案车辆及第三者车辆损失作出的结论书，支付了涉案车辆维修费9140元，并向案外人潘朝娟支付了第三者车辆维修费12000元，现原告主张被告向原告赔付涉案车辆损失9140元及扣除交强险中财产损失赔偿限额2000元后的第三者车辆维修费10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴绍坚车辆修理费9140元、第三者车辆损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，由被告信达财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 王 青
二〇一四年五月九日
书 记 员 谢宜静
黄立国