wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡民终字第287号
上诉人（原审被告）付春生，男，1956年5月22日出生，汉族，无职业。
委托代理人许忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付春兰，女，1959年3月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人庄道坤，男，1979年6月20日出生，汉族，法律工作者。
原审被告付春英，女，1964年1月10日出生，汉族，无职业。
原审被告付春成，男，1966年8月4日出生，汉族，无职业。
上诉人付春生与被上诉人付春兰、原审被告付春英、原审被告付春成继承纠纷一案，不服地牡丹江人民法院东安区人民法院（2014）东民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：被继承人付玉凤与穆汉玉生前生育四名子女，分别为长子付春生、次子付春成、长女付春兰、次女付春英。付玉凤与穆汉玉生前留有所有权人登记为付玉凤、产权证号为牡房权证东安区字第1231**号、坐落于牡丹江市东安区海洋小区3号楼3单元202室、建筑面积55.65平方米房屋（下称诉争房屋）。2003年12月15日，付玉凤与穆汉玉立遗嘱一份，由次女付春英代书，该遗嘱的主要内容为：“现有一栋房屋属老人遗产，经二老商量给大女儿，二老的生活费用和以后的后事料理由大女儿承担（但是房屋不可以卖），儿女们没有意见，此项决意（决议）不能反悔。证明人付玉发（签名），父亲付玉凤（签名捺印），母亲穆汉玉（签名捺印），长子付春生（签名捺印），长女付春兰（签名捺印），次女付春英（签名捺印），次子付春成（签名捺印），2003年12月15日。”穆汉玉于2003年12月16日去世，付玉凤于2005年2月17日去世，付玉凤的殡葬费用由付春兰支付。另查，自2003年7月起付春兰与付玉凤、穆汉玉共同居住于诉争房屋，付春兰照料其日常生活，诉争房屋由付春兰占有使用至今。
原判认为：本案案由应为遗嘱继承纠纷。关于遗嘱是否有效的问题，依据《中华人民共和国继承法》第十六条规定、第十七条第三款规定，被继承人付玉凤、穆汉玉所立遗嘱由付春英代书形成，由付玉发予以见证，记载诉争房屋待付玉凤、穆汉玉死亡后由付春兰继承，处分夫妻共有财产，且该份遗嘱中有付玉凤、穆汉玉的签名捺印及注明年、月、日，该遗嘱系二人真实意思表示，不违反法律强制性规定，遗嘱真实有效，现付春兰对付玉凤、穆汉玉已尽照顾、照料的义务并支付了丧葬费，因此，诉争房屋应按遗嘱内容由原告付春兰继承所有。关于付春生提出的付玉凤、穆汉玉所立遗嘱因代书人为继承人该遗嘱应为无效遗嘱的抗辩意见。付玉凤、穆汉玉签名、捺印均为本人所为，遗嘱内容为被继承人付玉凤、穆汉玉真实意思表示，且原、被告对此份遗嘱真实性均以签字捺印形式予以确认，遗嘱虽由继承人付春英代书，但不违反法律规定，不能因此否定遗嘱的客观真实性，对被告付春生提出此抗辩意见不予支持。关于付春生提出遗嘱处分的是使用权而非所有权的抗辩意见。遗嘱继承是财产所有人死亡时按照生前所立遗嘱将遗留下来的财产转移给他人所有的一种法律制度。据《中华人民共和国继承法》第十六条规定，遗嘱抬头为“遗嘱”二字，处分的是二人共有财产房屋一处，故遗嘱处分的是诉争房屋的所有权。关于付春生提出遗嘱系在被继承人没有民事行为能力时形成，不是被继承人真实意思表示的抗辩意见。付春生未向法庭提供充分有效的证据证实其主张。关于付春生提出付春兰起诉超过诉讼时效的抗辩意见。因立遗嘱时诉争房屋仍登记为付玉凤名下，尚未进行分割，处于共有状态，故没有超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第三款的规定，判决如下：一、确认付玉凤与穆汉玉于2003年12月15日所立遗嘱有效；二、所有权人登记为付玉凤、产权证号为牡房权证东安区字第1231**号、坐落于牡丹江市东安区海洋小区3号楼3单元202室、建筑面积55.65平方米的房屋由付春兰继承所有，付春生、付春英、付春成于本判决生效后十日内协助付春兰办理过户手续。案件受理费2300元，由付春兰负担。
宣判后，付春生不服向本院提出上诉。请求改判遗嘱无效，诉争遗产应按法定继承处理。理由是：原审法院适用法律错误，遗嘱无效，该遗嘱只有一名证明人，不符合《继承法》第十七条三款规定，且付春英作为继承人不符合《继承法》第十八条规定的见证人条件。
被上诉人付春兰辩称：原审判令诉争遗产归付春兰所有符合法律规定，请求维持原判。
原审被告付春英辩称：：同意一审判决，意见同付春兰。
原审被告付春成辩称：同意一审判决，意见同付春兰。
本案的争议焦点为：1.诉争遗嘱是否合法有效；2.一审适用法律是否正确。
各方当事人均未向本院提供新证据。
根据当事人当庭陈述，并结合一审认定证据，本院认定案件事实与一审认定事实一致。
本院认为：上诉人付春生、被上诉人付春兰、原审被告付春英、付春成的父亲付玉凤、母亲穆汉玉于2003年12月15日，共同立遗嘱一份，由次女付春英代书，遗嘱主要内容为：房屋属其遗产，经二老商量给大女儿付春兰。虽然被继承人穆汉玉、付玉凤立遗嘱时只有付玉发一人见证，该遗嘱由继承人付春英代书，但穆汉玉、付玉凤在遗嘱中按捺各自的手印，应认定诉争房屋由被上诉人付春兰继承的遗嘱是被继承人穆汉玉、付玉凤的真实意思表示。且上诉人付春生认可其在遗嘱中签字按印，应认定其认可诉争房屋由被上诉人付春兰继承的遗嘱是被继承人穆汉玉、付玉凤的真实意思表示。其他继承人也在遗嘱中签字按印。故诉争遗嘱合法有效，一审判决诉争房屋归付春兰所有正确。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人付春生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑春梅
代理审判员 李先平
代理审判员 李慧宇
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 鸿
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4985号
原告宋恩辉，男，60岁，住开鲁县。
被告刘新发，男，41岁，住开鲁县。
本院在审理原告宋恩辉与被告刘新发买卖合同纠纷一案中，原告宋恩辉于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宋恩辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告宋恩辉负担。
审判员 张连增
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宇杰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4004号
原告刘某。
委托代理人王保志。
被告王某甲。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人王保志、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。原告系再婚，因双方感情基础差，性格不合，难以沟通，经常吵架，且被告经常实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。双方在共同生活中，因家务琐事产生矛盾，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记证明、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效。婚后双方建立了一定的夫妻感情，并生育一女孩。虽因琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，被告不同意离婚，有和好愿望，只要两人能够互谅互让，多从子女、对方角度考虑，多进行感情交流与沟通，共同维护家庭和睦完整，尚有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 张永明
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王金鑫
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第700号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈甲，原乐清市柳市镇马道西村村委会副主任。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年1月21日被取保候审。经本院决定于2014年7月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）1579号起诉书指控被告人陈甲犯非国家工作人员受贿罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉，被告人陈甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月左右，被告人陈甲利用其担任乐清市柳市镇马道西村村委会副主任的职务便利，在代表村委会向郑某某催收管理费的过程中，为郑某某谋取利益，向郑某某索要40条中华软盒香烟，陈甲收到香烟后占为已有。经查，该40条香烟价值人民币26000元。2014年6月12日，被告人陈甲主动退赃人民币26000元。
另查明，2014年1月21日，被告人陈甲到乐清市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、陈乙、陈丙、陈丁的证言、柳市镇七里港社区证明、浙江省涉案烟草专卖品价格证明、到案经过、情况说明、现金移送单、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈甲作�村委会副主任以职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈甲主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，并已退清赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈甲五个月以上六个月以下拘役的量刑建议妥当，本院予以采纳，但建议对被告人陈甲适用缓刑，本院不予采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈甲犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2015年1月6日止）。
二、随案移送的赃款人民币26000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年七月七日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民三初字第200-1号
原告：新疆北新路桥集团股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵建勇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周煜，男，汉族，1980年3月7日出生，新疆北新路桥集团股份有限公司科员，住乌鲁木齐市。
被告：张晓军，男，汉族，1965年1月21日出生，住香港。
委托诉讼代理人：赵伟方，新疆元正律师事务所律师。
被告：新疆凯瑞嘉贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷建华，新疆元正律师事务所律师。
被告：张晓刚，男，汉族，1956年1月13日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：雷建华，新疆元正律师事务所律师。
第三人：深圳悦丰泰实业发展有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人：樊志坚，该公司总经理。
原告新疆北新路桥集团股份有限公司与被告张晓军、新疆凯瑞嘉贸易有限公司、张晓刚，第三人深圳悦丰泰实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案。原告新疆北新路桥集团股份有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆北新路桥集团股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆北新路桥集团股份有限公司撤诉。
案件受理费80946.26元（原告已预交），本院减半收取40473.13元，由原告负担，余款40473.13元，由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 刘同芳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘政杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初372号
原告:广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶民珍，浙江婺源律师事务所律师。
被告：武义县白洋春明副食品商店，住所地浙江省武义县白洋街道沈宅村沈知路*号。
经营者何小兵，男，1974年8月8日出生，汉族，户籍地江西省抚州市宜黄县二都镇上际村太源组****号，现住浙江省武义县白洋街道沈宅村沈知路*号。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告武义县白洋春明副食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年9月26日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 方慧颖
二〇一六年十月八日
代书 记员 徐圆圆
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第454号
申请执行人汤宝林于2015年3月4日向本院申请执行的与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的为12000元。
本院在执行过程中，将被执行人的房产、土地依法拍卖，并作出拍卖分配方案，申请人同意分配方案。本院将分配款12000元付给申请执行人汤宝林。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）蓬执字第454号汤宝林与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月十五日
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1448号
原告李红，住定州市。
委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告定州市家和宏业房地产开发有限公司，住所地：定州市。
法定代表人李玉涛，该公司总经理。
委托代理人耿秀梅，该公司员工。
原告李红与被告定州市家和宏业房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红及其委托代理人张爱英、被告定州市家和宏业房地产开发有限公司的委托代理人耿秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年11月3日与被告签订《胜蓝.国际内部认购协议》，原告向被告交纳首付款90000元和10000元配套费，购买3号楼2单元401房。合同约定2015年12月30日之前交房。原告于2015年2月1日带未婚妻及家人去看房，发现还未开工，售楼部告知期房延期交付，预计交付日期最早2017年8月底。开发商解释说因拆迁问题，准备建的3号楼处有一车库没拆，马上解决，春节后动工。被告行为致使原告家庭不和睦，险些结不成婚，父亲因此卧病不起多日。原告于2015的4月29日再次去看房，发现仍未动工。从售楼处得知因五证不全，政府不让建。原告提出要求退房，开发产商不同意。原告父亲因承受不了打击，被气的精神失常、抑郁，目前正在住院治疗。为维护原告的合法权益，请求依法确认原、被告2013年11月3日签订的《胜蓝.国际内部认购协议》无效，被告退还原告首付款90000元、配套费10000元及利息，赔偿原告一倍购房款及配套费100000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告确实在我公司买了一套房，合同定2015年12月30日交房，我们调解没有结果，约定的房产在约定日期无法交房，原告提出的条件我们无法达成一致。现在还没有动工，是政策导致，但原告不理解。我们的项目五证不全，没有预售许可证。我们双方之间的协议有效，我方同意给原告退房款100000元。
经审理查明，2013年11月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《胜蓝.国际内部认购协议》，约定原告以按揭贷款方式，购买被告开发的位于定州市西城区夏庄子社区（胜蓝国际）商品房3号楼2单元401室一套。合同签订后，原告于2013年11月3日向被告交付售楼款首付90000元，另交定金10000元。后经原、被告约定，在原合同中补充变更将定金10000元转为配套费。
另查明，被告至今未能取得与原告合同约定房屋的预售房许可证，合同约定房屋至今尚未开始动工兴建。原、被告签订的《胜蓝.国际内部认购协议》已无法按约定实现和履行。
本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业（出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。商品房的认购、订购、预订等协议，出卖人已按约定收受购房款的，该协议应认定为商品房买卖合同。本案原、被告在签订《胜蓝.国际内部认购协议》后，原告按合同如期交纳了首付款和配套费用，由于被告方原因，至今并未取得房屋预售许可证或按合同规定兴建房屋，致使合同无法履行，被告作为出卖人在未取得商品房预售许可的情况下，与原告订立房屋预售合同，原、被告签订的《胜蓝.国际内部认购协议》应为无效，被告应承担因此原告所受损失。原告要求被告按不超过已付款一倍的赔偿责任承担责任，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条之规定，判决如下：
一、原、被告2013年11月3日签订的《胜蓝.国际内部认购协议》无效。
二、被告于本判决生效之日起十五日内按原告已付款一倍返还原告共计200000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵景强
审判员 侯月涛
审判员 黄 佩
二〇一五年八月二十六日
书记员 蒲 娜
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄梅民初字第02318号
原告陈某，女，1974年6月30日出生，汉族，湖北省黄梅县人，农民。
委托代理人胡永超，蔡山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告洪某，男，1972年10月12日出生，湖北省黄梅县人，农民。
原告杨陈某与被告洪某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告洪某经本院公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1991年经人介绍我与被告相识，1992年农历5月12日举行婚礼，1994年8月28日在蔡山镇民政办办理了结婚证，1995年1月3日生育儿子洪成，现在外打工能独立生活。由于双方性格不合经常发生争吵，且自2005年分居至今。2012年4月23日原告曾起诉离婚，但因被告不同意判决不准许离婚。自此，被告并未主动与原告沟通，夫妻感情彻底破裂。为维护原告合法权益接触这名存实亡的婚姻，特提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系。
被告洪某未到庭答辩应诉也未提交证据材料，视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，1992年农历5月12日举行婚礼，1994年8月28日办理了结婚登记手续，1995年1月3日生育儿子洪成，现在外打工。双方结婚初期感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，2012年4月23日原告曾向本院提起离婚诉讼，被判决不准予离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求解除原、被告的婚姻关系。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、户口本及本院（2012）鄂黄梅民初字第00649号民事判决书、原告庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。在家庭生活中，夫妻双方应彼此包容相互理解，有矛盾及时沟通，才有利于夫妻感情的稳定和加深。本案中原、被告在本院判决不准予离婚后，依然不能正确处理家庭矛盾，夫妻关系无明显改善，双方互不履行夫妻义务已无和好可能，应认定夫妻感情彻底破裂，原告提出离婚，本院依法予以准许。关于原、被告婚后共同财产及债权、债务问题，因原告未提起诉讼，本案不作处理，日后若有纷争可另行诉讼解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第{五}项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告洪某离婚。
本案受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费（用邮政汇款方式汇到黄冈市中级人民法院立案庭）。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即为生效判决。
审 判 长 王 滨
审 判 员 袁林杰
人民陪审员 汪桂平
二〇一四年二月十日
书 记 员 曹祖胜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第151号
原告：颜华明。
委托代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：陈连青。
原告颜华明为与被告陈连青买卖合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜华明委托代理人徐云平到庭参加诉讼，被告陈连青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告颜华明诉称：被告因经营所需向原告购买钢筋。2013年2月6日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币132300元。嗣后原告多次催讨，被告至今未予支付。请求判令被告立即支付货款人民币132300元。
被告陈连青既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的欠条原件一份，以及当庭陈述等证据予以证实。被告陈连青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告提供货物后，被告应当支付价款。因此，原告主张由被告支付货款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈连青于本判决生效后十日内支付原告颜华明货款人民币132300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2946元，由被告陈连青负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费241元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 龚文琦
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 陈林贵
二〇一四年六月三十日
代理书记员 陈 琪
湖南省洪江人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀洪行初字第3号
原告洪江市龙船塘瑶族乡翁野村第六村民小组，住所地洪江市龙船塘瑶族乡翁野村*组。
负责人石宪斌，该组组长。
委托代理人黄长根，湖南星星律师事务所律师。
被告洪江市人民政府，住所地洪江市黔城镇雪峰大道行政中心大楼，组织机构代码00664653-1。
法定代表人胡扬帆，该市代市长。
委托代理人杨锡来，男，湖南省洪江市人，汉族，洪江市林业局林权办主任。
委托代理人向晓波，男，湖南省洪江市人，汉族，洪江市林业局干部。
第三人石宪孝，男，湖南省洪江市人，瑶族，农民。
委托代理人贺余良，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
原告洪江市龙船塘瑶族乡翁野村第六村民小组（以下简称翁野六组）诉被告洪江市人民政府林业行政颁证纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院以（2015）怀中行初字第7号《行政裁定书》将本案移交本院审理。本院立案受理后，向被告洪江市人民政府直接送达了起诉状副本及相关应诉法律文书。被告洪江市人民政府在法定期限内向本院提交了答辩状及林业行政颁证的相关证据材料。因石宪孝与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日、2015年3月18日二次公开开庭审理了本案。原告翁野六组负责人石宪斌、委托代理人黄长根，被告洪江市人民政府委托代理人杨锡来，第三人石宪孝及其委托代理人贺余良，证人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告组集体在本组禾梨坪、水源湾处有10余亩公山，1982年“林业三定”时作为荒山、集体桐油山、杂树山和畲土未进行发包，后陆续生长了楠竹和杂木。2009年3月，洪江市人民政府换发新林权证时，将上述组集体公山10余亩的林地、林木使用权和林木所有权登记在第三人石宪孝第430500993530号林权证，即翁野A183号小班范围内。原告从2010年知晓颁发给第三人石宪孝的林权证有错时起，到2014年7月4日洪江市林业局林权办作出认为颁证程序合法的答复时止，一直都在逐级反映情况。原告2014年12月9日才向人民法院起诉，是因乡政府承诺处理而耽误了起诉期限，是不属于原告自身的原因导致的。原告翁野六组认为被告洪江市人民政府颁证事实不清，程序不合法，请求法院依法撤销洪江市人民政府颁发给第三人石宪孝的湘林证字（2009）第430500993530号林权证。
被告辩称：一、原告起诉超过法定期限。洪江市人民政府在2009年3月6日核发林权证之前，已经在原告所属村委会进行了1个月的张榜公示，原告没有提出书面异议，应当知道翁野A183号小班山林将颁证给第三人石宪孝。原告于2014年12月9日才起诉，超过了法定的起诉期限。二、被告颁证的权属证明合法。原告村组农户“林业三定”时的承包合同有涂改、毁损、丢失等问题，作为颁证依据的合法性受到质疑，因此被告是依据原告村组出具的“林地林木权属证明”作为本次换发证的权属依据。三、被告颁证事实证据充分，程序合法。被告于2003年开始启动新一轮林权换发证工作，通过多年宣传，原告知道换发证精神，并在此次换发林权证时，对组集体公山提出了申请，换发了新林权证。被告依据相关法律、法规规定的程序颁发林权证，有第三人石宪孝经村组同意的申请、相关人员的现场核实签名、村组出具的权属证明为依据，并对核实无异议的小班在翁野村委会张榜公示了1个月，无人提出异议。综上所述，被告颁证的事实证据充分、程序合法，且原告的起诉超过法定期限，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：一、原告的起诉超过法定起诉期限。本案洪江市人民政府换发林权证属于林权初始登记，不属于行政复议前置的情形。原告自认2010年知道第三人石宪孝的山林四至，向村里反映，但2014年12月9日才到法院起诉，超过法定起诉期限。二、被告洪江市人民政府颁证事实清楚、证据充分，程序合法。三、第三人石宪孝从1982年起就取得了争议山林的使用权，并对山林进行管理与收益，原告一直未提出异议。综合上述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：2009年，被告洪江市人民政府给第三人石宪孝颁发林权证是依申请对林权进行初始登记，属于行政许可性质，不是行政确认范畴，不属于行政复议前置的情形。原告翁野六组对被告洪江市人民政府的林业行政颁证行为不服，不必经过行政复议前置，可以直接向人民法院提起诉讼；且原告翁野六组也没有因不服被告洪江市人民政府的林业行政颁证行为向被告的上一级人民政府申请行政复议。根据原告翁野六组的自认，可以推定其最迟于2010年12月31日应当知道被告洪江市人民政府颁发给第三人石宪孝的林权证的内容。鉴于被告没有告知原告诉权或者起诉期限，原告的起诉期限从2010年12月31日起算，至2012年12月31日截止。原告翁野六组向村委会、乡政府、洪江市林业局申请纠正被告的林业行政颁证行为，乡政府答应处理而最终处理不了，2014年12月9日原告起诉时已经超过起诉期限。超过起诉期限的原因既有原告自身的原因，也有行政机关的原因。因此，不能认定为“由于不属于起诉人自身的原因耽误起诉期限的”，而应认定为因“其他特殊情况耽误法定期限的”情形较为合理。然而，原告翁野六组在耽误法定起诉期限的“障碍消除后的十日内”并没有向人民法院申请延长起诉期限及提供相应材料。
综上所述，原告翁野六组的起诉，超过了法定的起诉期限，对其起诉不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告洪江市龙船塘瑶族乡翁野村第六村民小组的起诉。
本案案件受理费人民币五十元，退还给原告洪江市龙船塘瑶族乡翁野村第六村民小组。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 朱长安
人民陪审员 谌汉章
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 黄浩峰
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷执字第342号
申请执行人吴某甲，男，1937年1月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人吴某乙，男，1942年12月9日出生，汉族，住安阳市殷都区
本院在执行吴某甲诉吴某乙欠款纠纷一案中，被执行人吴某乙长期不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结吴某乙在银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 苏富军
审判员 曲红斌
二〇一五年二月六日
书记员 赵敬东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15867号
罪犯杨景院，男，1971年1月5日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年六月三日作出（2005）保中刑初字第389号刑事判决，以被告人杨景院犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月九日以（2005）云高刑终字第1487号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4069号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4015号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯杨景院在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨景院在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨景院在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨景院准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月20日起至2024年6月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保复字第18号
复议人赵云，女，汉族，1973年12月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人郑胜建，男，汉族，1967年7月1日出生，住浙江省乐清市。
被申请人王志强，男，汉族，1967年3月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人郑胜建于2014年7月4日向本院提出诉讼财产保全申请，本院经审查后于2014年7月23日作出（2014）兴民初字第2485-1号民事裁定书，裁定冻结被申请人王志强名下位于银川市兴庆区一处房产。裁定作出后本院于2014年7月24日向银川市住房保障局发出协助执行通知书，冻结了被申请人王志强名下位于银川市兴庆区一处房产。2015年5月26日，复议人赵云向本院提出诉讼财产保全复议申请，认为其于2014年1月18日和王志强签订了商品房买卖合同，并在公证处作了《房屋委托公证书》、《房屋买卖公证书�，同时在房管局做了《宁夏银川市房屋预告登记证明》，并于当日付清全部房款并已实际入住该房一年多，故请求法院解除对宁夏回族自治区银川市兴庆区一处房屋的查封措施。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人郑胜建未参加听证会，未作答辩。
被申请人王志强与异议人赵云意见一致。
经本次审查查明，2014年7月23日，本院作出（2014）兴民初字第2485-1号民事裁定书，裁定：一、冻结被告王志强名下位于银川市兴庆区两处房产；冻结被告王志强名下长城汽车（车号宁A×××××）的车辆登记；二、冻结被告赵某乙名下大众汽车（车号宁A×××××）及解放汽车（车号宁A×××××）的车辆登记。并于2014年7月24日向银川市住房保障局发出协助执行通知书，对上述涉案房产予以冻结。
另查明，2014年1月18日，复议人赵云与被申请人王志强签订一份《房屋买卖合同》，合同约定被申请人王志强将其名下位于银川市兴庆区住房一套以306000元价格出售给复议人赵云。上述合同于2014年1月20日在宁夏回族自治区银川市国安公证处进行了公证。复议人赵云于同日向被申请人交付了全部房款306000元，被申请人王志强向复议人赵云交付了涉案房产，复议人赵云居住使用至今。双方于2014年1月24日在银川市住房保障局办理了房屋预告登记证明。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，复议人赵云与被申请人王志强签订《房屋买卖合同》，被申请人王志强将其名下涉案房产以306000元的价格出售给复议人赵云，复议人赵云已经支付全部价款并实际占有该房产，涉案房屋已在银川市住房保障局办理了房屋预告登记证明，复议人赵云对尚未办理产权过户登记手续并无过错，因此涉案房屋不应当予以冻结。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
一、变更本院（2014）兴民初字第2485-1号民事裁定书第一项即“一、冻结被告王志强名下位于银川市兴庆区两处房产；冻结被告王志强名下长城汽车（车号宁A×××××）的车辆登记”为：一、冻结被告王志强名下位于银川市兴庆区一处房产；冻结被告王志强名下长城汽车（车号宁A×××××）的车辆登记；
二、解除对被告王志强名下位于银川市兴庆区一处房屋的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛卫平
审 判 员 宋兰芳
人民陪审员 裴红意
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王宏蕾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民金初字第28号
原告王志军，男，1968年出生，汉族。
委托代理人董青蕊，河南众孚律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司。
负责人王金超，经理。
委托代理人侯文勇，该公司职员。
委托代理人马青云，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
原告王志军与被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王志军及委托代理人董青蕊，被告委托代理人侯文勇、马青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月，原告在被告投保了康宁终身保险。2013年，原告因身体不适入住中国医学科学院阜外心血管医院治疗，经诊断，确诊为心脏瓣膜病等，并行二尖瓣置换术。出院后原告向被告申请理赔时，被告以种种理由拒赔。故请求判令被告支付保险金40000元。
被告辩称，保险合同条款约定的附加重疾险的责任范围是心脏病（心肌梗塞）、“冠状动脉搭桥术”，不包括原告所行的二尖瓣置换术。原告所患疾病不符�保险条款约定的重大疾病，所以，保险公司不承担给付保险金的责任。综上，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，自2003年3月25日开始，原告陆续在被告处投保了康宁终身保险，保险金额20000元，保险期间终身。2013年11月，原告因身体不适入住中国医学科学院阜外心血管医院治疗，经诊断确诊为心脏瓣膜病、二尖瓣重度关闭不全、二尖瓣后叶脱垂等，并进行了二尖瓣置换术。出院后后原告向被告申请理赔时，被告以原告所患疾病不属于重大疾病为由拒赔，形成纠纷。
另查明，保险条款第四条约定被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经本公司或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，�给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方应遵守最大诚信原则，严格履行合同所约定的义务。本案争议的焦点是原告所患疾病是否属于重大疾病。被告辩称原告所投保险种的保险责任范围为心脏病（心肌梗塞）和冠状动脉搭桥手术，不包括心脏瓣膜病和二尖瓣置换术，本案不属于保险责任范围。本院认为，对重大疾病的定位应当因人而异，应从患者对疾病的承受能力、疾病对身体的危害程度、治疗疾病所需要的技术手段以及普通大众对重大疾病的理解等方面综合考量。原告所患疾病属于心脏病的一种，该病已对其健康及生活构成重大影响，从原告患病后的症状、治疗、手术情况来看，应当属于一般人所理解的重大疾病，这也符合投保人投保重大疾病保险的真实意图和社会普通人的合理期待。所以，被告应当按照保险合同约定给付原告基本保额的二倍的保险金40000元，并从给付之日起免以后各期保险费，保险合同继续有效。综上，被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司支付原告王志军保险赔偿金40000元，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 马 洁
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨雯惠
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00370号
上诉人（原审被告）：周栋栋，男，1982年4月3日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：安徽瑞福置业投资有限公司。
法定代表人：于斌，该公司总经理。
上诉人周栋栋因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第01165号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，周栋栋以双方已达成庭外和解为由，于2014年1月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人周栋栋申请撤回上诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人周栋栋撤回上诉。
本案二审案件受理费4315元，减半收取2157.5元，由周栋栋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 张 勇
审判员 马枫蔷
二〇一四年一月十五日
书记员 李 颖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3845号
罪犯蔡点平，男，1991年11月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年2月12日作出(2015)岳刑初字第19号刑事判决书，以故意伤害罪，判处罪犯蔡点平有期徒刑二年六个月。（刑期自2014年8月22日至2017年2月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蔡点平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡点平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯蔡点平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡点平减去有期徒刑四个月二十九天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3512号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心
主要负责人黄志勇，总经理
被执行人张碧熊
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初3349号民事调解书，于2016年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张碧熊的银行存款或扣留、提取其收入人民币106136.64元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年十二月三十一日
书记员 蒋 利
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初482号
原告胥建忠。
委托代理人张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告胡菲菲。
被告胡如朝。
被告张建宾。
原告胥建忠（以下简称原告）与被告胡菲菲、被告胡如朝、被告张建宾民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王静适用简易程序于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张锦霞、被告胡菲菲到庭参加诉讼，被告胡如朝、被告张建宾经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告胡菲菲因做生意需要资金，于2014年1月11日向原告借款人民币80000元，约定2014年1月21日归还，并由被告胡菲菲出具书面借条，确认上述借款事实。被告胡如朝、被告张建宾当场自愿作为担保人，在借条上签字捺印权人。到期后，被告归还50000元，余款30000元经原告多次催讨，三被告均以资金紧张为由拒绝支付。故原告诉请判令：1、被告胡菲菲归还借款30000元，逾期还款利息30000元×（6‰÷30天）×672天＝4032元（暂计2014年1月22日至2015年11月25日止，具体以实际履行期限时止）；2、被告胡如朝、被告张建宾承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告胡菲菲辩称，到期后付掉了5万之后是3万，2014年的4、5月份，付过一万，写过一张1万元的收条，2014年底付过1万，付给小高。还有担保公司的老板赵利兴也在场的，2015年3月6日之内付过2900元，还有以前是打在他（小高）卡里是2700元。
被告胡菲菲未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
被告胡如朝未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
被告张建宾未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：2014年1月11日被告胡菲菲出具的借条原件1份。上述证据用于证明被告胡菲菲向原告借款80000元，被告胡如朝、被告张建宾承担保证责任事实。
本院认证意见，被告胡菲菲对原告提交的证据无意见。本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月11日，被告胡菲菲向原告借款80000元，并出具借条一份，载明“今借到胥建忠人民币捌万元整，定于2014年1月21日到期归还，借款人：胡菲菲；担保人：胡如朝；同意担保：张建斌；日期2014.1.11”。债务到期后，被告胡菲菲归还原告借款50000元，剩余30000元未归还。被告胡如朝、被告张建宾未履行保证责任。原告多次催讨，未果，故双方纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告胡如朝、被告张建宾未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉讼权利，产生的法律后果由其自行承担。根据原告提供的证据材料，结合原、被告的庭审陈述，能够证明原告与被告胡菲菲之间的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。原告按约定履行了自己的出借义务后，被告胡菲菲未按约定的时间完全履行归还义务，已属违约，被告胡菲菲应当承担相应的民事责任。原告要求被告胡菲菲归还借款本金30000元的诉请合法，本院予以支持。被告胡菲菲提出其已还款75600元，但未向本院提交证据予以证明，对被告胡菲菲的意见本院不予采纳。被告胡菲菲未按照约定期限返还借款，应当支付逾期利息。原告请求按照月利率6‰的标准予以计算，本院认为原、被告之间既未约定借款利率也未约定逾期利率，应当按照年利率6%计算资金占用期间利息。故被告胡菲菲应当支付原告逾期利息为3360元（自2014年1月22日至2015年11月25日，共672天，30000元×6%÷360天×672天＝3360元）。原告诉请合理部分本院予以支持。被告胡如朝、被告张建宾均系被告胡菲菲的保证人，原告未与被告胡菲菲约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，本案主债务履行期届满之日为2014年1月21日，原告起诉时已超过6个月的保证期间，故被告胡如朝、被告张建宾免除保证责任。原告诉请被告胡如朝、被告张建宾承担连带保证责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡菲菲在本判决生效之日十日内归还原告胥建忠借款本金30000元。
二、被告胡菲菲在本判决生效之日十日内支付原告胥建忠逾期利息3360元（自2014年1月22日计算至至2015年11月25日）。
三、驳回原告胥建忠其他诉讼请求。
若被告胡菲菲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳298元，由被告胡菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一六年三月十一日
代书 记员 严亚萍
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第132号
原告成都九邦公共交通设施有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王会川，董事长。
委托代理人王会其，系成都九邦公共交通设施有限公司职员。
委托代理人冯彪，四川盛豪律师事务所律师。
被告成都华协公交客运有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人谢世清，董事长。
委托代理人林海，系成都华协公交客运有限公司职员。
被告双流华阳汽车客运有限责任公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人谢名灯，董事长。
委托代理人冷锡侠，四川高鼎律师事务所律师。
原告成都九邦公共交通设施有限公司（以下简称九邦公司）与被告成都华协公交客运有限公司（以下简称华协公司）、双流华阳汽车客运有限责任公司（以下简称华阳公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九邦公司法定代表人王会川及委托代理人王会其、冯彪，被告华协公司委托代理人林海，华阳公司委托代理人冷锡侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告九邦公司诉称，2009年1月8日，华协公司签署《授权委托书》，委托九邦公司负责该公司华阳绕城范围外公交线路站牌的投资、建设、清洁、维护及经营等事宜。九邦公司根据华协公司的委托，完成了相关线路站牌的建设，并依约利用站牌经营广告业务。2011年11月2日，华协公司、华阳公司共同向九邦公司发《函》，要求九邦公司在站华路、元华路、迎宾路延伸段14个站点修建站牌。九邦公司依约完成了修建。2013年10月18日晚，华协公司、华阳公司趁着夜色，私自对九邦公司修建的棠湖泊林城站、迎宾路口站、核工业研究站、牧华路口站、核工业研究所站、牧华路口站的16个大型站牌、8个小型站牌进行了拆毁。拆毁后的站牌堆放在华协公司、华阳公司位于华阳镇东山大道旁的场站内。华协公司、华阳公司随后在拆毁站牌原址上重新另建站牌。华协公司、华阳公司既然已委托九邦公司修建站牌，并由九邦公司完成建设后利用站牌经营广告以收回建设成本并获取投资回报，理应遵守约定，即使要终止委托、重建站牌，也应与九邦公司协商并对九邦公司的投资进行合理补偿。华协公司、华阳公司私自拆毁站牌，致使九邦公司修建的该部分站牌全部损毁，导致九邦公司与第三人签订的《广告发布合同》无法履行，给九邦公司造成了巨大损失，遂诉请判令华协公司、华阳公司向九邦公司赔偿站牌工程损失328523.76元，赔偿站牌广告发布费损失336600元，华协公司、华阳公司承担连带赔偿责任；判令华协公司、华阳公司承担证据保全公证费及照片冲印费2058元；判令华协公司、华阳公司立即组织对拆毁点位（棠湖泊林城、迎宾路口站、核研究所站、牧华路口站）新建的站牌进行拆除，继续履行委托约定，协助九邦公司恢复原拆毁点位站牌；本案诉讼费用由华协公司、华阳公司承担。
被告华协公司辩称，虽然华协公司在2009年1月18日向九邦公司出具了《授权委托书》，但该委托双方并未履行，委托上的站点都是华协公司修的。华协公司与九邦公司未有委托关系存在，且九邦公司诉请中的站点不属于华协公司的线路。九邦公司诉称华协公司拆除站牌不是事实，华协公司没有拆除过。九邦公司诉请站牌、广告发布费的损失没有事实依据。综上所述，原告诉请主张没有事实依据，请求驳回九邦公司对华协公司的诉讼请求。
被告华阳公司法辩称，1、华阳公司与九邦公司的委托合同关系不成立。2、九邦公司无充分的事实依据证明其有实际履行委托事务的行为。3、华阳公司和华协公司既没有共同实施拆除站牌的行为存在，也未对诉称站点进行新建。4、九邦公司诉请华阳公司和华协公司承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据。综上所述，华阳公司与九邦公司之间的委托合同关系不成立，九邦公司没有充分的证据证明其办理了委托事务，且没有充分证据证明拆除站牌的行为是华协公司、华阳公司所为并造成所诉损失，其诉讼请求依法不应当支持，请求驳回九邦公司的诉讼请求。
经审理查明，2009年1月8日，华协公司向九邦公司出具《授权委托书》，载明：华协公司所属（华阳绕城范围内不在本授权范围内）公交线路站点的站牌（亭）投资、建设、清洁、维护及经营等事宜，全权交由九邦公司负责；授权期限为本授权委托从盖章之日生效至公交线路批复文件时间为准或站牌（亭）依法妥善处理完毕后止。2009年11月13日，华协公司向九邦公司出具《委托书》，委托九邦公司为华协公司的801线、815线及816线设置沿途站点的站台、站牌设施。2013年10月19日，华阳派出所的《接报处警登记表》载明：九邦公司法定代表人王会川向华阳派出所报警称“自己所在公司在华府大道三段搭建的8个公交车站台被人拆除”；处警情况为经查，其公司8个公交站台由16个大型广告牌与8个公交车线路牌组成，其怀疑为“同道广告”公司人员拆除，双方公司存在竞争，并有矛盾，同意要求派出所进行调查了解。
同时查明，棠湖泊林城、迎宾路口站、核研究所站、牧华路口站有公交2A、843经过。2A线路属成都德鑫公交客运有限公司，843线路属华阳公司。
认定上述事实的证据有：九邦公司营业执照；华协公司及华阳公司工商登记信息；授权委托书；委托书；接（报）处警登记表；证明及当事人陈述等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，证明力较强，本院予以采信。
对九邦公司提交的有华协公司和华阳公司盖章的函，因系复印件，九邦公司又未提交有效证据印证，故该证据缺乏证据的真实性，本院不予采信。对九邦公司提供的公证书；报价单；广告合同等，本能证明与本案的关联性，本院也不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”及第四百零一条“受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果”的规定，本案中，华协公司虽向九邦公司出具了委托书，但九邦公司诉讼所涉的棠湖泊林城、迎宾路口站、核研究所站、牧华路口站不是华协公司线路。由于原告向本院主张的法律关系为委托合同关系，而不是侵权损害赔偿，根据合同相对性原则，本案诉争的棠湖泊林城、迎宾路口站、核研究所站、牧华路口站有成都德鑫公交客运有限公司所属的2A线路和华阳公司的843线路经过，故本案合同相对人不是华协公司。而九邦公司与华阳公司既没有书面委托书，九邦公司又没有举证证明与华阳公司建立了事实上的委托关系，也没有举证证明向华阳公司报告了本案诉争棠湖泊林城、迎宾路口站、核研究所站、牧华路口站站牌的完成情况。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，九邦公司没有证据证明与华阳公司建立了委托合同关系，对九邦公司诉请主张，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，第四百零一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告成都九邦公共交通设施有限公司的诉讼请求。
案件受理费10562元，由原告成都九邦公共交通设施有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 张光政
人民陪审员 赵小华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 梁 宪
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第254号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人黄绍家，男，1958年8月2日出生于广东省汕头市，汉族，文盲，做工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人陈燕卿，女，1972年9月5日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人王旭光，男，1979年4月10日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，同年8月14日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人黄绍家、陈燕卿、王旭光犯赌博罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员肖致春出庭支持公诉，被告人黄绍家、陈燕卿、王旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年农历二月份开始，被告人黄绍家在潮阳区金灶镇石鼓市场内的临设中开设“鱼虾蟹”供人赌博。至同年3月30日，被告人陈燕卿及同案人吴某双（另案处理）便与被告人黄绍家合伙坐庄，合伙期间，同案人吴某双有事没有到现场，便让被告人王旭光（吴某双的丈夫）到现场帮忙。该赌摊每天少的时候有2、3人参赌，多的时候有20多人参赌。同年5月30日上午9时多，公安机关查获该赌摊，现场抓获被告人陈燕卿、王旭光，同时缴获赌资388元、赌具“鱼虾蟹”一副。被告人黄绍家则趁乱逃离现场。2015年6月3日，被告人黄绍家在潮阳区金灶镇石鼓村被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄绍家、陈燕卿、王旭光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某波、黄某庄、黄某珠、郑某香的证言及辨认笔录，被告人黄绍家、陈燕卿、王旭光原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，现场勘验笔录，平面示意图，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄绍家、陈燕卿、王旭光无视国家法律，结伙聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为均已构成赌博罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄绍家、陈燕卿、王旭光犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄绍家、陈燕卿、王旭光如实供述自己的罪行，被告人王旭光能积极预交罚金，故依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人黄绍家犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年11月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈燕卿犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年9月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王旭光犯赌博罪，判处拘役二个月十七日，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被告人王旭光已被实际羁押2个月17日予以折抵刑期，不再收监执行。）
四、随案移送的赌资388元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一五年九月十日
书记员 马廷强
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（三）项以营利为目的，有下列情形之一的，属刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第3527号
原告邵明芹，男，1929年7月24日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告于召玲，女，1976年5月7日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告邵译莹，女，2001年6月15日出生，汉族，居民，住址同上。
原告邵珠宝，男，1975年10月24日出生，汉族，居民，住址同上。
被告苏培峰，男，1979年10月27日出生，汉族，居民，住平度市古岘镇岩山头村，身份证号码3702831979********。
被告青岛鑫海合国际物流有限公司（以下简称物流公司）。
法定代表人窦永涛，该公司经理。
委托代理人王本山，山东丰通律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）。
负责人李培义，该公司总经理。
委托代理人刘纪宝，山东图文律师事务所律师。
原告邵明芹、于召玲、邵译莹、邵珠宝诉被告苏培峰、物流公司、保险公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于召玲、邵珠宝，被告物流公司委托代理人王本山、被告保险公司委托代理人刘纪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2014年9月21日13时50分，被告苏培峰驾驶重型集装箱半挂车，沿省道329线由西向东行驶至141公里＋900米处，与停在道路南侧等待调头的原告于召玲驾驶的轿车相刮撞，造成于召玲及其车上乘员邵明芹、邵译莹受伤，两车受损的交通事故。后经沂水县交警大队认定，原告于召玲与被告苏培峰负事故同等责任。被告物流公司已在被告保险公司投入保险，为此请求法院依法调解或判决被告方赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等所有经济损失51090.86元。
被告保险公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险属实，牵引车投保商业险50万元，且投保不计免赔险，挂车未投保任何保险。在核对驾驶证、行驶证、上岗证、营运证有效，且不存在免责、免赔情况下，对原告合法合理损失，愿在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，对原告主张的诉讼费、鉴定费等程序性费用，我公司不予承担。
被告物流公司辩称：对事故发生及投保情况等事实无异议，同意依法赔偿，但应先由保险公司赔偿原告相应的损失。
被告苏培峰未答辩。
经审理查明：2014年9月21日13时50分，在省道329线杨庄镇路段，被告苏培峰驾驶鲁BR35**／鲁BN7**号重型集装箱半挂车与等待掉头的原告于召玲驾驶的丈夫邵珠宝的鲁QP02**轿车相撞，造于召玲及车上乘员其父亲邵明芹、女儿邵译莹受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经沂水县交警大队认定，原告于召玲与被告苏培峰负同等责任。
原告邵明芹于事故发生的当日，被送往临沂市沂水中心医院治疗，共住院治疗14天。原告邵明芹被诊断为胸腰椎压缩骨折、额部软组织挫伤、胸腰椎退行性变，后经沂水法医司法所鉴定，其损伤程度构成八级伤残，住院期间需二人护理，庭审过程中，保险公司对上述伤残鉴定意见提出异议，双方又共同委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤残等级进行了重新鉴定，该鉴定所意见同样认为原告邵明芹构成八级伤残，故本院对原告邵民芹损伤程度为八级伤残的事实予以认可。
原告邵明芹住院期间支付医疗费4079.56元，由子女进行护理，护理费参照城镇无固定收入居民的误工标准进行计算为2168.32元（77.44元／天／人×14天×2人），住院伙食补助费为420元（30元／天×14天）、残疾赔偿金按照八级伤残确定为15930元（10620元／年×5年×30%）、法医鉴定费700元、精神抚慰金根据被告的过错程度、原告受伤情况等因素确定赔偿8000元、交通费根据原告提供的正式票据支持500元。原告于召玲、邵译莹受伤后在临沂市沂水中心医院门诊治疗分别支付医疗费1144.1元、3223元。原告车主邵珠宝车损费3201元、施救费500元。
另查明，被告物流公司的车辆在保险公司投保交强险及50万元的商业三者险，事故发生时在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失的，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，被告苏培峰驾驶的鲁BR35**／鲁BN7**号重型集装箱半挂车已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。被告保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿。其余原告损失由双方按照过错各承担50%，对原告诉讼请求中的合理部分，于法有据，予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告邵明芹损失31097.88元（医疗费4079.56元、护理费2168.32元、住院伙食补助费420元、交通费500元、残疾赔偿金15930元、精神损害抚慰金8000元），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告于召玲医疗费1144.1元，赔偿原告邵译莹医疗费3223元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告邵珠宝车辆损失2000元，商业险部分赔偿原告邵珠宝850.5元［（车损费1201元＋施救费500元）×50%］，共计2850.5元，于判决生效后十日内履行完毕。
四、被告青岛鑫海合国际物流有限公司赔偿原告邵明芹鉴定费350元（法医鉴定费700元×50%），于判决生效后十日内履行完毕。
五、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由原告方负担320元，被告青岛鑫海合国际物流有限公司负担768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 潘纪明
代理审判员 刘兆伟
人民陪审员 赵月余
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张贝贝
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字565号
申请人：张咏，男，1987年12月24日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：马力，男，1974年7月13日出生，回族，住天津市红桥区。
申请人张咏与被申请人王国华、被申请人马力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初5282号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人马力名下坐落于天津市红桥区房产。期限为3年，自2018年5月15日至2021年5月14日。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一八年五月十二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字565号申请人：张咏，男，1987年12月24日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：马力，男，1974年7月13日出生，回族，住天津市红桥区。申请人张咏与被申请人王国华、被申请人马力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初5282号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人马力名下坐落于天津市红桥区房产。期限为3年，自2018年5月15日至2021年5月14日。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一八年五月十二日书记员 高畅一
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00026号
罪犯张军，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省远安县人民法院于二〇一〇年五月四日作出（2010）远刑初字第21号刑事判决，以被告人张军犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。二0一二年九月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，同年12月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年1月13日在沙洋陈家山监狱进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张军在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间获监狱四次以上行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年一月十四日
书记员 鲁习梅
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02867号
原告：钱荣艳，女，汉族，1972年12月5日出生，无业，住安徽省凤阳县。
被告：李怀玉，男，汉族，1962年4月28日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：李永会，女，汉族，1968年4月1日出生，住址同上。
本院在审理原告钱荣艳与被告李怀玉、李永会民间借贷纠纷一案中，原告钱荣艳于2016年1月8日向本院提出撤回对被告李永会的申请。
本院认为：原告钱荣艳的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱荣艳撤回对被告李永会的起诉。
审判员 苗传君
二〇一六年一月八日
书记员 马林姣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初6380号
原告：井海东，男，1988年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：李国凤，宁夏诚托律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪娥，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：刘德毅，男，1965年2月3日出生，汉族，住四川省。
被告：四川省仪陇宏程劳务开发公司，住所地四川省。
法定代表人：罗兴银，该公司经理。
原告井海东与被告刘德毅、四川省仪陇宏程劳务开发公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告井海东于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告井海东撤诉。
案件受理费348元，由原告井海东负担。
审判员何玲
二〇一七年十二月十九日
书记员马旭元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初6380号原告：井海东，男，1988年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：李国凤，宁夏诚托律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪娥，宁夏诚托律师事务所律师。被告：刘德毅，男，1965年2月3日出生，汉族，住四川省。被告：四川省仪陇宏程劳务开发公司，住所地四川省。法定代表人：罗兴银，该公司经理。原告井海东与被告刘德毅、四川省仪陇宏程劳务开发公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告井海东于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告井海东撤诉。案件受理费348元，由原告井海东负担。审判员何玲二〇一七年十二月十九日书记员马旭元
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6256号
原告：金建平，男，1974年3月19日出生，汉族，住玉环县。
被告：袁鑫，男，1986年11月16日出生，汉族，住玉环县。
原告金建平与被告袁鑫民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金建平到庭参加诉讼；被告袁鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告金建平诉称：2015年12月28日，被告袁鑫向原告借款人民币13000元，由被告袁鑫出具借条一份为凭。嗣后，被告袁鑫一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金13000元，利息2080元（按月利率2%计算自2015年12月28日起暂算至2016年8月29日止），合计人民币15080元；并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告袁鑫未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2015年12月28日，被告袁鑫向原告金建平借款人民币13000元，约定月利率2%，立有借条为凭。嗣后，被告袁鑫至今本息分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告袁鑫姓名的借条原件、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告袁鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告金建平与被告袁鑫之间借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告金建平借款本金13000元，利息2080元（按月利率2%计算自2015年12月28日起暂算至2016年8月29日止），合计人民币15080元；并继续支付原告自2016年8月30日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费177元，由被告袁鑫负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费177元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 余中碧
人民陪审员 李建葱
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 颜菊平
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初188号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人郑某某。2002年9月因盗窃被西安市公安局劳动教养一年。2016年1月10日被抓获，同年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）177号起诉书，指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年1月10日下午18时许，被告人郑某某一人在西安市长安区韦曲樊家十字乘坐一辆905路公交车挤到公交车后门处，发现一名站在后门处穿红色羽绒服的女孩（被害人靳某某）上衣口袋放了一部手机（红米2A），被告人郑某某遂将靳某某放在上衣口袋的手机偷走，当公交车行驶到长安区韦曲长安师范站后，被告人郑某某下车准备逃跑时被巡逻民警抓获。经长安区价格认证中心长价鉴字（2016）008号鉴定结论书鉴定：被盗手机价值450元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过、被害人靳某某的报案材料及陈述、证人梁某某的证言、提取笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定结论、领条、劳动教养决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃，窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，西安市长安区人民检察院指控被告人郑某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人郑某某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，可对其酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年6月9日止），并处罚金一千元（本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马婉贞
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭 甜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2417号
原告刘珂。
委托代理人刘晓秋，河南远恒律师事务所律师。
被告徐国强。
原告刘珂诉被告徐国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓秋到庭参加诉讼。被告徐国强经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，被告向原告借款150万元，约定于2013年10月7日还清，并自愿以其自有的住房提供担保。借款期限届满，被告未能如期足额还款。截至2013年12月2日，还欠款393943元，被告承诺最迟于2014年3月10日还清。但经原告多次催要，被告未偿还。故请求判令被告偿还原告欠款393943元，并承担自2014年3月10日至判决生效之日的日万分之2.1的逾期付款利息。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠条一份，证明原、被告之间债权债务关系明确，合法有效，被告应当偿还原告本金及承担逾期利息。
被告未质证。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月2日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠刘珂现金393943元，借款时间自2013年12月2日至2014年2月2日，被告徐国强在该欠条下方签名捺印。该欠条同时注明因2月2日未还本金，顺延一个月（3月10日还本付息）。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
被告向原告出具欠条一份，载明借款金额为393943元，并约定了还款期限，现约定的还款期限已至，故对原告请求被告偿还欠款393943元，本院予以支持。被告向原告出具的欠条载明2014年3月10日还本付息，被告到期未还款已构成违约，因原告未向本院提交有效证据证明双方对利息标准进行了约定，故本院认定被告应以同期人民银行贷款利率为准支付原告自2014年3月10日起至判决确定的债务履行之日止的利息。被告徐国强经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐国强于本判决生效后十日内偿还原告刘珂借款三十九万三千九百四十三元并支付从二○一四年三月十日至本判决确定的债务履行之日止的利息（以同期银行贷款利率为准）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千二百零九元、保全费二千四百九十元，共计九千六百九十九元，由被告徐国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘卓怡
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审430号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人柒刚，男，身份证号:，地址:信阳市光山县广东省珠海市香洲区前山粤海西路102号1栋2单元205房。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100721072）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年8月3日，在钟党338省道54公里处实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的交通违法行为。申请执行人于2016年8月3日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100721072)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100721072）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民三终字第00001号
上诉人（原审被告）：王军，男，1975年1月1日生，满族，农民。
委托代理人：曹君，辽宁君扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：开原市福润肉类食品有限公司，住所地开原市义和路135号。
法定代表人：俞章礼，系该公司董事长。
委托代理人：王春平（该公司员工），男，1988年2月13日生，汉族。
委托代理人：解宏阁，辽宁咸达律师事务所律师。
上诉人王军因与被上诉人开原市福润肉类食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2013）开民三初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王军及其委托代理人曹君，被上诉人开原市福润肉类食品有限公司委托代理人王春平、解宏阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2003年10月被告王军到原告公司工作。2013年5月16日22时至23时被告在排污车间值班时擅自离岗1小时。被原告单位领导发现后将被告调到生产科被告没去。2013年6月8日被告找到原告后得知被辞退。被告不服，申请仲裁，仲裁结果为原告支付被告赔偿金45340元。原告不服诉至法院。
原审法院认为：原告在工作时间擅自离岗，后经单位调整岗位后拒不上岗，被告的行为致使劳�合同无法继续履行。原告在辞退被告的程序上也存在瑕疵，故原、被告的诉求均不能全部支持。原审法院审理后依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，第四十条，第四十六条，第四十七条之规定，判决：一、原告开原市福润肉类食品有限公司与被告王军解除劳动关系。二、原告开原市福润肉类食品有限公司支付被告王军经济补偿金，本人上一年度月平均工资2267元X10个月=22670元。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由被告负担。
王军不服原审上述民事判决，上诉提出：1.上诉人在被上诉人处工作期间并没有违反《劳动合同法》规定的行为，上诉人没有严重违反用人单位的规章制度，被上诉人解除劳动合同没有法律根据，请求二审法�撤销原审判决，依法改判被上诉人给付上诉人赔偿金45340元。2.本案上诉费由被上诉人承担。
开原市福润肉类食品有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，“劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以与劳动者解除劳动合同。”本案中，被上诉人开原市福润肉类食品有限公司与上诉人王军签订的书面劳动合同第7条（1）项约定严重违反用人单位的规章制度是指屡次（三次及以上）不服从单位合理工作安排的情形。开原市福润肉类食品有限公司对王军值班时擅自离岗1小时，决定将王军调到生产科，王军未同意，之后并未对王军的工作进行调整。开原市福润肉类食品有限公司在庭审中虽提供了证人吴某某、王军某出庭作证，但二位证人证言均无法证明王军三次及以上不服从单位的合理工作安排，王军的情形并不符合双方签订书面劳动合同中约定的解除劳动合同情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定，“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。”本案中王军在开原市福润肉类食品有限公司已工作十年，案件发生后，双方未能协商一致，开原市福润肉类食品有限公司在无法律规定的情形下违法解除劳动合同，应当承担对王军造成经济损失的惩罚性的补偿措施。综上，对上诉人王军的上诉请求，本院予以支持。原审判决认定的事实基本清楚，但原审判决开原市福润肉类食品有限公司支付经济补偿金于法无据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省开原市人民法院（2013）开民三初字第00284号民事判决主文的第一项及一审诉讼费承担部分；
二、变更辽宁省开原市人民法院（2013）开民三初字第00284号民事判决主文的第二项为：被上诉人开原市福润肉类食品有限公司立即支付上诉人王军赔偿金45340元（王军上一年度月平均工资2267元×10月×2倍）。
二审案件受理费10元，由被上诉人开原市福润肉类食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 应 琦
代理审判员 袁宏莉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 高 健
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0991民初3号
原告：张文倩，女，1988年2月12日出生，汉族，住泰安高新技术开发区。
委托诉讼代理人：靳元鑫，山东纵观律师事务所律师。
被告：刘凯，男，1987年6月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地泰安市长城路**号名仕尚座*栋商业***户。
负责人：孙鸿毅，职务：总经理。
委托诉讼代理人：宋磊，系该公司职工。
原告张文倩与被告刘凯、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文倩及委托诉讼代理人靳元鑫、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人宋磊到庭参加诉讼，被告刘凯经依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文倩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车损等各项损失共计25367元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月6日8时10分许，被告刘凯驾驶鲁Ｊ×××××普通二轮摩托车沿中天门大街由西向东行驶至事故地点逆行左转弯时，与沿中天门大街由东向西行驶的原告张文倩骑的电动车相撞，造成两车损坏，张文倩受伤的道路交通事故。事故发生后，原告在泰安市中心医院检查并进行保守治疗，后经泰安东岳司法鉴定所鉴定原告张文倩误工期限150日，护理期限为60日。经泰安市公安局交通警察支队高新技术产业开发区认定被告刘凯承担事故的全部责任，原告张文倩不承担事故的责任。经核实被告刘凯驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险。
被告刘凯未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，请原被告提交驾驶证、行驶证、保单，在核实以上证据合法有效且事故发生在保险有效期内后，同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失。因本案产生的鉴定费、诉讼费等间接损失我方不予承担。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对本案本案到庭双方当事人无异议的交通事故责任认定书及鲁Ｊ×××××普通二轮摩托车强制保险单等证据予以采信。对双方有争议的证据认定如下：1、原告提交的泰安市中心医院门诊病历、山东省医疗门诊收费票据，系张文倩治疗检查费用，门诊收费票据日期与门诊病历相印证，且检查项目与原告伤情相吻合，对该证据予以采信。2、原告提交的山东泰盈科技有限公司营业执照、劳动合同、工资证明、停发工资证明、请假条、原告三月份工资表、事发前三个月工资详单，该证据系提取自泰盈科技有限公司并盖有公司公章，对该证据予以采信，由于张文倩2016年2月26日与泰盈科技公司建立劳动合同，距事故发生不足三个月，故原告的月工资标准参照其实际工作天数的工资标准并结合公司证明予以认定，可以证实原告因事故误工五个月，月工资标准3200元。3、原告提交的泰安东岳司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，因该证据系原告单方委托，被告保险公司提出重新鉴定，对该鉴定费用不予采信。4、原告提交的护理人员翟代明身份证复印件、结婚证复印件，被告对该证据无异议，但认为护理费应按照农村标准计算。对该证据予以采信，可以证实护理人员为翟代明。5、原告提交的交通费发票一宗，对该证据予以采信并酌情支持交通费300元。6、被告提交的门诊收费票据，因不在本案诉讼请求中，对该证据不予采信。7、泰安泽宇司法鉴定所出具司法鉴定意见书，因系法院委托各方共同选定的鉴定机构作出的鉴定意见，鉴定人员资质及鉴定程序合法，故对该证据予以采信，可以证实张文倩误工期限150日、护理期限60日。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月6日8时10分许，被告刘凯驾驶鲁Ｊ×××××普通二轮摩托车沿中天门大街由西向东行驶至龙腾路与中天门大街路口逆行左转弯时，与沿中天门大街由东向西驾驶电动车行驶的原告张文倩相撞，造成两车损坏、张文倩受伤的交通事故。经交警部门认定被告刘凯负全部责任，原告张文倩无责任。事故发生后，张文倩被送往泰安市中心医院治疗，花费医疗费1367元。事故造成张文倩电动车车损400元。原告张文倩就职于山东泰盈科技有限公司，月工资标准3200元，因交通事故受伤，原告张文倩于2016年4月6日至9月6日请假未上班，请假期间扣发工资。依据阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司申请，法院委托各方当事人共同选定的泰安泽宇司法鉴定所对原告张文倩的误工时间、护理时间进行鉴定，泰安泽宇司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定张文倩误工期限150日，护理期限60日。原告张文倩的护理人员系其夫翟代明，护理人员工资参照护工工资酌定70元/天。
另查明被告刘凯驾驶的鲁Ｊ×××××普通二轮摩托车在阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险。
本院认为，被告刘凯驾驶机动车违反交通法规与原告张文倩相撞，造成原告张文倩受伤、车辆受损的交通事故，泰安市公安局交警支队高新区大队认定被告刘凯承担事故全部责任，事实清楚，责任明确，本院确定被告刘凯承担事故的全部责任。因事故给原告造成的损失，被告刘凯应承担赔偿责任。关于原告张文倩主张的医疗费1367元，其提供了门诊病历及医疗费发票，故支持原告的医疗费损失1367元。关于原告张文倩主张的误工费，根据鉴定意见书，张文倩误工期限为150日，张文倩事故发生前的月工资标准为3200元，故原告主张误工费16000元的诉讼请求予以支持。关于原告张文倩主张的护理费，根据鉴定意见书，张文倩护理期限60日，护理人员翟代明没有收入证明，按照护工工资酌定70元/天，故原告主张护理费4200元的诉讼请求予以支持。关于原告张文倩主张的鉴定费，因其鉴定意见系单方委托，本院不予采信，故相应的鉴定费用不予支持。关于原告张文倩主张的交通费，本院酌定300元。关于张文倩主张的车辆损失，因其未提供证据予以证实具体损失数额，被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司认可其对电动车定损400元，故原告的车辆损失认定为400元，该诉讼请求合理部分予以支持。故原告的合理损失共计22267元，本院予以支持。因被告刘凯驾驶的鲁Ｊ×××××普通二轮摩托车在阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险，故原告张文倩的医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内支付原告张文倩医疗费1367元、误工费16000元、护理费4200元、交通费300元、车辆损失400元，共计人民币22267元；
二、驳回原告张文倩的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取217元，由被告刘凯负担191元，由原告张文倩负担26元。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王朝
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 贾伟
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初456号
原告宋某某，男，1963年5月22日出生，汉族，村民小组村民，住该村133号。身份证号：6102021963********。
委托代理人肖某，陕西天地行律师事务所律师。
被告村民小组，住所地：铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖。
负责人吕某某，该小组组长。
委托代理人马某，铜川市王益区黄堡镇法律服务所法律工作者。
原告宋某某与被告村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，其系村民小组村民，于1986年7月30日婚生长女宋某静，于1993年4月13日婚生次女名宋某。2003年7月自愿领取双女绝育户落实计生政策优惠卡。2012年，黄堡镇在黄堡镇五星村吕家崖小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖小组部分土地进行征收，被告以每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。被告等因工作失误违背了国家计划生育优惠政策的法律、法规致使原告双女户应享受的土地补偿款未予支付。后经黄堡镇、五星村和吕家崖小组协商，于2012年8月1日向原告等人出具《承诺书》一份。承诺从今日之后，只要发生经济收入，优先兑付计生户应享受的优惠政策，即第一次征地款欠付的独生子女25590元，双女户12795元。2014年6月，因G210国道改扩建工程，政府征收原告村组部分土地并补偿约140余万元。此后，原告多次要求被告兑付承诺的款项，被告以种种理由始终推脱、推诿，故诉至法院，请求依法裁判被告履行支付原告双女户集体财产分配款12795元以及拖延期间的利息；诉讼费及其他诉讼费用全部由被告承担。
被告村民小组辩称，不同意原告诉讼请求。征收补偿款包括土地补偿费和土地安置费，安置补助费不属于经济收益，原告不应重复享受安置补助费份额；承诺书是由五星村书记兼村主任吕春雷和黄堡镇政府原任书记杨斐针对个别独生子女户和双女户作出的承诺，没有吕家崖村组长吕某某的签名，未经过村民代表大会决议，因此无效；原告的主张超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宋某某系被告村组村民，与妻赵某某于1986年7月30日生长女，取名宋某静，1993年4月13日生育次女，取名宋某。2003年7月自愿领取双女绝育户落实计生政策优惠卡。
2012年，村民小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖组部分土地进行征收。吕家崖组土地被征收后，被告按每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。原告属双女户，被告没有依据计划生育奖励政策额外分配原告半个人份的征地补偿款份额。2014年6月，因G210国道改扩建工程，黄堡镇政府征收原告所属吕家崖组部分土地并向被告补偿140余万元。
庭审中，原告放弃主张被告迟延履行期间的利息诉求。原、被告对王益区人口与计划生育局关于转发《铜川市人口和计划生育局关于转发省人大常委会法工委关于农村独生子女户和双女户在集体资产收益分配中享受奖励问题答复的通知》通知（铜王计育（2012）100号），《陕西省人口和计划生育委员会陕西省农业厅、陕西省农业厅、陕西省国土资源厅关于农村集体资产收益和财物分配中落实对计生家庭奖励优惠政策的指导意见》（陕人口发〔2011〕39号），2015年2月12日吕家崖组村民代表会议关于计生户的决议无异议。
上述事实有原告身份证明，户籍证明，双女绝育户落实计划生育政策优惠卡、2012年7月26日黄堡镇重点示范镇征地补偿款分配花名册、2012年4月5日铜川市国土资源局王益分局统一征地办公室与黄堡镇五星村村委会《征地协议》、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，坚持计划生育是我国的一项基本国策，国家对实行计划生育的夫妻依法给予奖励，奖励的措施相关单位或组织应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款规定：“政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”，第五款规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。被告应积极主动贯彻、落实国家的计划生育法律、法规及相关的计划生育政策。原告享有被告村组村民主体资格，其户为双女户，理应在分配集体资产收益时享受计划生育奖励政策。故原告诉求被告支付集体资产收益分配中，应多分半个人份的份额理由成立，本院依法予以支持。
对于被告辩称原告诉求超过诉讼时效的辩称，因依据2012年8月1日黄堡镇、五星村和吕家崖村小组的《承诺书》、2015年2月12日村民代表会议关于计生户决议，可证明原告一直在主张权利，而不予采纳；原告诉求多分半个人份的份额符合法律规定和《陕西省人口和计划生育委员会陕西省农业厅、陕西省农业厅、陕西省国土资源厅关于农村集体资产收益和财物分配中落实对计生家庭奖励优惠政策的指导意见》（陕人口发〔2011〕39号）关于农村集体资产收益范围的界定，故对被告认为安置补助费不属于经济收益，原告不应重复享受安置补助费份额的辩称依法不予采纳。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款、第五款之规定，判决如下：
被告村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告宋某某集体经济组织收益分配款12795元。
案件受理费100元由被告村民小组负担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 崔明杰
审 判 员 秦 琳
人民陪审员 袁艳艳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 胡欢欢
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第0108-1号
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人李夕来，职务行长。
委托代理人龚军，该行信贷部副总经理。
委托代理人王会，该行员工。
被告房安林。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与被告房安林信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行以被告已经清偿债务为由，于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 董树林
人民陪审员 袁少鹏
人民陪审员 梁家新
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 魏 娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01839号
申请执行人高宗强。
申请执行人肖东。
申请执行人赵少锋。
被执行人西安宏创机械有限公司。
法定代表人：师鸿飞。
被执行人师鸿飞。
申请执行人高宗强、肖东、赵少锋与被执行人西安宏创机械有限公司、师鸿飞股份转让纠纷一案，因被执行人未按生效的（2014）雁民初字第04704号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高宗强、肖东、赵少锋于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据发生法律效力的（2014）雁民初字第04704号民事判决书向被执行人西安宏创机械有限公司、师鸿飞送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。后经本院执行，双方达成和解协议，双方证在履行中。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01839号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 冯 凯
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3172号
罪犯徐文贵，男，1980年10月18日出生于重庆市梁平县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）浙温刑初字第221号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2013年9月5日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯徐文贵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐文贵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐文贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐文贵减刑一年四个月（刑期至2030年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00609号
原告周亚东，居民。
委托代理人王开军。
被告姜生楼，居民。
被告沭阳县钱集镇大南村民委员会。
负责人李子奎。
原告诉被告餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告姜生楼到庭参加诉讼，被告沭阳县钱集镇大南村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营饭店生意，被告经常到原告处用餐。2011年12月26日，被告姜生楼经与原告结算，共欠原告用餐费用合计7250元，因2011年已支付1000元，故两被告共欠原告费用为6250元。被告姜生楼签字证实，后原告多次找两被告索要该款，两被告以经济困难为由推诿支付，现请求判令两被告连带支付原告6250元，诉讼费由被告负担。
被告姜生楼辩称：当时我担任村里治保主任，我是受原书记王炳林委托，他安排我到原告饭店里，叫我把整个账结一下，好入账。一共是51张票据，原票据被我带回来。后原告说票据拿走要留手续给他，于是我写下字据给原告，该款应由村里承担，因为我当时是担任村里治保主任向原告出具的条据，是履行职务行为。
被告被告沭阳县钱集镇大南村民委员会未作答辩。
经审理查明：原告经营饭店生意，被告沭阳县钱集镇大南村民委员会因工作需要在原告处用餐。后于2011年12月26日，时任大南村委会治保主任的被告姜生楼与原告结算，被告姜生楼共收到51张条据合计7250元，2010年已付1000元，大南村委会尚欠原告餐费6250元，并由被告姜生楼向原告出具条据一份，载明：今收到，陆仟贰佰伍拾元，￥6250元，用途说明，周亚东饭店票据51张总计7250元-2010年已付1000元，经手人：姜生楼，金铭，2011年12月26日。后原告索款未果，遂诉至本院请求处理。
另查明：2004年到2013年期间，被告姜生楼任大南村委会治保主任。
庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告大南村委会支付6250元。
上述事实，由当事人陈述、条据等证据证实。
本院认为：被告沭阳县钱集镇大南村民委员会在原告处用餐，原告为被告沭阳县钱集镇大南村民委员会提供餐饮服务，双方形成餐饮服务合同关系，该合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。被告沭阳县钱集镇大南村民委员会应按约定的数额和期限支付相应费用。原告要求被告沭阳县钱集镇大南村民委员会支付餐饮费用6250元，并提供时任被告沭阳县钱集镇大南村民委员会治保主任的姜生楼出具给原告的条据为证，本院予以支持。被告沭阳县钱集镇大南村民委员会未向本院答辩，亦未向本院举证，应承担相应不利后果。被告沭阳县钱集镇大南村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县钱集镇大南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周亚东支付餐饮费用6250元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告沭阳县钱集镇大南村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 何占付
二〇一五年七月二十日
书 记 员 晏 鸾
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第136号
原告滑县农村信用合作联社城关信用社，住所地滑县城关镇七街村。
负责人徐海英，职务主任。
委托代理人徐新文，男，1965年10月1日生。
被告朱杰，女，1975年7月11日生。
被告秦玉占，男，1976年4月19日生。
被告徐占华，男，1981年11月20日生。
原告滑县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告朱杰、秦玉占、徐占华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托代理人徐新文到庭参加了诉讼，被告朱杰、秦玉占、徐占华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称：被告朱杰在原告城关信用社借款人民币200000元，并由秦玉占、徐占华担保，借款到期后，后经原告单位人员多次催告，被告拒不还款。诉请判令被告立即偿还借款人民币200000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告朱杰、秦玉占、徐占华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2012年8月14日，原告城关信用社与被告朱杰签订《个人借款合同》，合同约定被告朱杰借款金额为人民币200000元；借款期限为2012年8月14日至2013年8月13日；借款月利率为7.23‰；还本方式为利随本清。同日，原告城关信用社与被告秦玉占、徐占华签订《保证合同》，约定被告秦玉占、徐占华为被告付义前的上述人民币200000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告城关信用社于签订合同当日向被告朱杰发放借款人民币200000元。借款后，被告朱杰付息至2013年5月29日，下欠本金人民币200000元及2013年5月29日之后利息至今未偿还，被告秦玉占、徐占华亦未履行保证责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据及原告城关信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告城关信用社与被告朱杰签订的《个人借款合同》、与被告秦玉占、徐占华签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2012年8月14日原告城关信用社向被告朱杰发放借款人民币200000元后，被告朱杰未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告朱杰偿还借款本息合法有据，应予支持。原告城关信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告秦玉占、徐占华法应承担连带保证责任。被告朱杰、秦玉占、徐占华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱杰于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社城关信用社借款人民币200000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年5月29日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告秦玉占、徐占华对被告朱杰上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告秦玉占、徐占华承担保证责任后，有权向被告朱杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告朱杰、秦玉占、徐占华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 飞