福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第4179号
原告刘爱玉，女，1965年9月1日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
被告李秀琴，女，1976年3月26日出生，汉族，户籍地长乐市，现住福州市仓山区。
被告刘兆明，男，1968年1月1日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈本鹤、陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
原告刘爱玉与被告李秀琴、刘兆明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员陈力适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘爱玉及委托代理人陈晨星、被告刘兆明到庭参加诉讼，被告李秀琴经本院传票传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱玉诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2014年12月份，被告李秀琴以家庭急需用钱为由向原告提出借款人民币90万元，后原告先后三次向被告交付90万元的借款款项。2015年1月6日，被告李秀琴向原告出具了一份由其亲笔签名捺印的借条，并口头约定借款月利率2%。借款后，被告李秀琴按约支付利息至2015年8月份。之后被告李秀琴以经济紧张为由要求之后的利息按月利率1%计付，原告同意并让被告在原先的借条中补上“利息1分”。但事后，被告李秀琴未按约支付利息，经原告多次催讨至今未还款付息。上述债务系被告李秀琴、刘兆明婚姻存续期间的债务，为两被告的夫妻共同债务，两被告必须共同偿还。现起诉要求被告李秀琴、刘兆明共同偿还原告借款本金900000元及利息（利息按月利率1%计，从2015年9月6日暂算至2015年12月6日利息为27000元，利息应算至两被告还清款项之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李秀琴未作答辩。
被告刘兆明辩称：本案原告诉争的款项系原告与被告李秀琴之间的会债纠纷，不受法律保护。其与被告李秀琴长期处于分居状态，并于2015年12月22日离婚；在分居状态期间，其仍给付被告李秀琴大笔的生活费及各项费用等，被告李秀琴根本不需要向外举债，本案的债务不是夫妻共同债务，请求驳回原告对其的诉讼请求。
原告刘爱玉在法庭上出示的证据：
1、原告刘爱玉身份证一份，用以证明原告的身份信息。
2、借条一张，用以证明2015年1月6日被告李秀琴向原告出具借条一张确认其向原告借款90万元，双方约定月利率为1%事实。
24日至2015年1月6日原告向被告汇款共计90万元。24日至2015年1月6日原告向被告汇款共计90万元。
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2008年8月8日登记结婚，本案借款系发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
原告刘兆明在法庭上出示的证据：
被告刘兆明的在职证明一份，用以证明被告刘兆明长期在云南工作，每年仅回长乐20天，与被告李秀琴长期分居生活。
两被告离婚证及离婚协议各一份，用以证明两被告于2008年8月8日登记结婚，于2015年12月22日离婚，婚姻存续时间仅为7年零4个月。
被告刘兆明农行尾号1817账户历史数据一份，用以证明自2009年2月份至2014年2月份被告刘兆明共计转账82万元给被告刘秀琴。
被告刘兆明农行尾号0914及1666业务回单各一份，用以证明被告刘兆明通过该账号共计12次给被告李秀琴146000元。
中国建设银行转账凭条一份，用以证明被告刘兆明通过其建行账户转账3次共计19万元给被告李秀琴。
平安银行柜台通用凭证一份，用以证明被告刘兆明为被告李秀琴名下的房产还贷款情况，其中尾号6285账户为车库还贷账户，其中尾号0070为房子还贷账户。
股份证明及银行业务回单各一份，用以证明被告李秀琴以投资为名指示被告刘兆明汇入第三人账号共计114.5万元。
2011年出具的离婚协议一份，用以证明两被告于2011年就商谈过离婚事宜，被告李秀琴曾亲笔写下离婚协议。
借条一份，用以证明在两被告婚姻关系存续期间，被告李秀琴两次向刘兆明借下巨款款项，并写下借条。
中国建设银行回单一份，用以证明被告刘兆明为李秀琴名下的房产支付部分购房款。
CD录音一份，用以证明本案并非民间借贷而是会债纠纷。
因被告李秀琴经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为其自愿放弃诉讼权利。被告对原告提供的银行交易明细清单及结婚登记审查处理表；原告对被告提供的离婚证及离婚协议、被告刘兆明农行账户历史数据、中国建设银行转账凭条、平安银行柜台通用凭证、股份证明及银行业务回单、中国建设银行回单的真实性均无异议；经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告对原告提供的借条真实性表示异议，主张该债务系会债，但本院认为，原告为证明被告李秀琴向其借款900000元的事实，提供了借条及银行交易明细清单为据，并就借款用途、资金来源、交付细节等进行合理陈述，其已就与被告李秀琴之间存在借贷关系及借贷内容完成了相应举证责任。被告刘兆明主张本案债务系会债，虽向本院提供其与被告李秀琴的录音材料，因原告对该证据的真实性表示异议，而被告刘兆明也未能向本院提供其他相关的证据予以佐明，故本院认为，被告提供的证据不足以证明其所主张的事实，应承担举证不能的法律后果。按照民事诉讼证明标准，可以认定原告刘爱玉与被告李秀琴之间的借款关系存在，对原告所述的双方借贷内容予以确认。原告对被告提供的在职证明、2011年的离婚协议、借条表示异议，且上述证据也未能足以证明被告主张的本案讼争债务系被告李秀琴个人债务，故对被告该主张不予以支持。
24日、12月28日、2015年1月6日向原告向借款300000元、200000元、400000元，双方口头约定月利率为2%，并由被告李秀琴于2016年1月6日向原告出具借条为据。借款后，被告按约支付利息至2015年8月，经双方协商将月利率由2%降低至1%，但被告李秀琴从2015年9月起未按约付息。原告经催讨借款本息无果后，于2015年12月1日，原告诉至本院。在审理中，本院依原告的申请依法对被告李秀琴所有的座落福州市仓山区金山街道金桔路826号金山湾64#楼2208单元进行查封。24日、12月28日、2015年1月6日向原告向借款300000元、200000元、400000元，双方口头约定月利率为2%，并由被告李秀琴于2016年1月6日向原告出具借条为据。借款后，被告按约支付利息至2015年8月，经双方协商将月利率由2%降低至1%，但被告李秀琴从2015年9月起未按约付息。原告经催讨借款本息无果后，于2015年12月1日，原告诉至本院。在审理中，本院依原告的申请依法对被告李秀琴所有的座落福州市仓山区金山街道金桔路826号金山湾64#楼2208单元进行查封。
本院认为：被告李秀琴共向原告刘爱玉借款900000元的事实清楚，证据充分，本案借贷双方先后约定的月利率2%、1%均未超过规定，双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法；被告李秀琴作为债务人，应当清偿；故本院对原告要求被告借款本金人民币900000元及按月利率1%支付利息的诉求予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李秀琴、刘兆明于2008年8月8日登记结婚，2015年12月22日办理离婚手续。本案借款是在两被告夫妻关系存续期间形成，两被告未提供证据证明本案借贷双方有明确约定该借款为被告李秀琴个人债务，或者存在两被告有书面约定其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定的情形；被告刘兆明也未提供证据证明原告与被告李秀琴双方明确约定本案债务为被告李秀琴个人债务；故根据上述规定，被告李秀琴向原告所负的债务900000元应当按两被告夫妻共同债务处理，两被告应当共同清偿。被告李秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秀琴、刘兆明应于本判决生效后十五日内共同偿还原告刘爱玉借款本金900000元及利息（利息按月利率1%计算，自2015年9月6日算至本案债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6535元、诉讼保全费5000元，由被告李秀琴、刘兆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 力
二〇一六年四月十日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。