wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终160号
上诉人（原审被告）：梁兵，男，1970年1月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区，现住抚顺市顺城区。
委托代理人：杨光，辽宁凯业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐海波，男，1977年4月28日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人：常军，辽宁鼎高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏明皎，女，1981年8月13日出生，回族，住抚顺市东洲区，现住抚顺市东洲区。
委托代理人：常军，辽宁鼎高律师事务所律师。
上诉人梁兵因民间借贷纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第861号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月3日、2016年3月14日对该案件进行了公开开庭审理，上诉人梁兵及委托代理人杨光，被上诉人齐海波及齐海波、苏明皎的委托代理人常军到庭参加诉讼。
2015年7月1日，齐海波、苏明皎向一审法院提起诉讼称：2012年8月，梁兵向齐海波、苏明皎提出借款75万元，承诺利息5分，期限一年。齐海波、苏明皎同意并按梁兵要求分四次转给梁兵75万元，但梁兵未履行承诺，至今没有还款付息，为此，齐海波、苏明皎诉讼来院，请求依法判令梁兵立即偿还齐海波、苏明皎借款75万元及利息并承担诉讼费。
梁兵辩称：齐海波、苏明皎所述不属实。我没有向齐海波、苏明皎借款75万元，而是齐海波、苏明皎向我借款借给关家涛，钱是关家涛向齐海波、苏明皎借的，75万元是齐海波、苏明皎还给我垫付的钱，另外，齐海波、苏明皎的诉讼已经超过诉讼时效，请求驳回齐海波、苏明皎的诉讼请求。
一审法院查明：齐海波与苏明皎系夫妻。苏明皎称其与梁兵的外甥女相识多年，2012年8月，梁兵向齐海波、苏明皎提出借款75万元，苏明皎于2012年8月17日，8月19日通过银行转账分别向梁兵账户转入45万元、20万元。8月20日存入梁兵账户5万元并另外给付梁兵5万元现金。梁兵以其辩称理由对齐海波、苏明皎所述予以否认。
一审法院所确认的上述事实，有齐海波、苏明皎向一审法院提供的抚顺银行客户回执、中国建设银行转账凭条、存款凭条，梁兵提供的中国建设银行交易流水单及当事人的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据材料经开庭质证及一审法院审查，符合法律规定，一审法院认为可以作为定案依据。
一审法院认为：本案争议焦点在于齐海波、苏明皎向梁兵账户转款75万元的性质问题。齐海波、苏明皎主张其与梁兵之间存在借贷关系，并向法庭提交银行转款凭证、存款凭条等证据证明，梁兵亦承认收到齐海波、苏明皎75万元，但梁兵辩称该款系齐海波、苏明皎偿还梁兵的垫付款并无相应的证据予以证明且与其提出的诉讼时效的抗辩亦相互矛盾，本案的举证责任在梁兵方，但梁兵未能举证其未向齐海波、苏明皎借款的证据，其应承担举证不能的法律后果。故一审法院对其辩称理由不予采信。关于齐海波、苏明皎主张利息一节，因双方并未签订书面借款合同，且齐海波、苏明皎并未提交证据证明与梁兵之间约定利息，对齐海波、苏明皎该项诉讼请求，一审法院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：一、梁兵于本判决生效后十日内给付齐海波、苏明皎欠款75万元；二、驳回齐海波、苏明皎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由梁兵负担。
宣判后，梁兵不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回齐海波、苏明皎的诉讼请求。主要理由：1、齐海波、苏明皎起诉的证据只有汇款证明，没有借款合同，借款关系的证据不充分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案齐海波、苏明皎始终没有提供借款合同证明。2、2012年8月17日，苏明皎给梁兵汇款45万元，此汇款用途写明为还款，足以证明梁兵曾借款给苏明皎。3、一审判决举证责任的分配不当。
齐海波、苏明皎二审辩称：一审判决是正确的，根据民间借贷司法解释第17条规定，我方有银行的转账手续，对是否有债务由梁兵承担举证责任，梁兵并没有证据证明齐海波、苏明皎出借过款项。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案应根据案件情况追加关家涛为当事人查清以下事实：齐海波、苏明皎出借钱款对象的确定，出借钱款金额的确定，各方之间是否就出借款项及金额达成了一致，从而确定当事人之间的法律关系性质及相应民事责任。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第861号民事判决；
二、发回抚顺市顺城区人民法院重新审理。
二审案件受理费11300元，返还梁兵。
审判长 孙树魁
审判员 赵世平
审判员 刘 岩
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨茜怡
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1115号
申请执行人龙志华，男，1961年9月11日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人广德县五合圣封茶叶专业合作社，住所地安徽省广德县杨滩镇五合村，统一社会信用代码933418220990141296（1-1）。
法定代表人李军，该专业合作社负责人。
龙志华与广德县五合圣封茶叶专业合作社劳务合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1857号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
本院在执行过程中，申请执行人龙志华于2017年11月29日向本院提交了撤销执行申请，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1857号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 费修文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第760号
原告上海益镇物业管理有限公司。
法定代表人刘文洋。
委托代理人顾国平。
被告夏振涛，男。
原告上海益镇物业管理有限公司诉被告夏振涛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费2，780.70元、滞纳金700元，共计3，480.70元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2013年12月30日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员闫光鹏独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行审理。原告上海益镇物业管理有限公司委托代理人顾国平到庭参加诉讼，被告夏振涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2010年8月10日，原告上海益镇物业管理有限公司与上海绿地闵佳发地产开发有限公司就上海市闵行区某住宅小区物业管理签订前期物业管理服务合同，约定自2010年9月1日起至2011年8月31日止由原告向该小区提供物业管理服务，如合同期满业主委员会未成立，合同顺延至业主委员会成立另行签订物业合同。2013年1月25日，上海市闵行区某业主大会与原告签订物业服务合同，约定自2013年2月1日起至2016年1月31日由原告向该小区提供物业服务。被告夏振涛系该小区x号x室房屋业主，建筑面积为83.87平方米，物业收费标准为每月每平方米0.85元，自2010年9月起至2013年12月未向原告缴纳物业费共计2，780.70元。至于原告所主张滞纳金，本院认为，被告并非恶意欠缴，对于原告此项主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此所致不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏振涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司2010年9月至2013年12月的物业管理费2，780.70元；
二、驳回原告上海益镇物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告夏振涛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闫光鹏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第232号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第238号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2011）133号行政处罚决定于2011年11月14日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2012年5月14日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙 韵
黄石市下陆区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0204执110号
申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行与被执行人范志国信用卡纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016�鄂02**民初153号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范志国未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2018年1月5日向本院申请执行，本院于2018年1月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人范志国已按法律文书确定的给付义务履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：
本院作出的（2016）鄂0204民初153号民事判决书已执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月十四日
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终6731号
上诉人（原审起诉人）：鲁雷，男，汉族，1985年8月24日出生。
上诉人鲁雷因租赁合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初1501号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人鲁雷上诉称，一审法院立案时违背上诉人起诉的法律关系，确定案由错误；本案中，“有关解决争议方法的条款”属无效约定。请求撤销一审裁定，依法指定一审法院立案受理本案。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，上诉人鲁雷基于《商铺租赁合同》提起诉讼，双方当事人在该《商铺租赁合同》中约定发生争议时由曲靖仲裁委员会仲裁，排除人民法院诉讼管辖。一审法院裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 褚玉春
审 判 员 潘 玲
二〇一七年十月三十一日
法官助理 杨 静
书 记 员 武 婕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民初字第10号
原告：丰宁满族自治县鑫丰矿业有限责任公司。住所地：河北省丰宁满族自治县杨木栅子乡杨木栅子村。
法定代表人：樊向新，该公司董事长。
委托代理人：陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人：王洪柱，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：北京铁路局。住所地：北京市海淀区复兴路*号。
法定代表人：杨宇栋，该局局长。
本院受理原告丰宁满族自治县鑫丰矿业有限责任公司（以下简称丰宁鑫丰公司）诉被告北京铁路局物权保护纠纷一案后，被告北京铁路局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由为：（一）根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释（2012）10号）第三条（九）款规定，违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷由铁路运输法院管辖的规定。（二）根据《北京市高级人民法院关于调整北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知》诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件或者诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本市辖区的第一审民商事案件由中级法院管辖之规定，本案应由北京铁路运输中级人民法院管辖。请求将本案移送北京铁路运输中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告丰宁鑫丰公司因北京铁路局修建张唐铁路，压覆其享有采矿权的区域造成损失，起诉北京铁路局，要求赔偿损失201，669，385.88元。本案属于侵权类案件，侵权结果发生地在河北省辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，以及本院《关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》，本院对本案具有管辖权。被告北京铁路局提出异议所列司法解释不适用本案。
综上，北京铁路局提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告北京铁路局对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张旭东
代理审判员 张志刚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 崔 莉
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3303号
原告王某甲，男，1992年5月31日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人朱永华、杨先国，四川英贤律师事务所律师。
被告王某乙，男，1940年9月28日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告贾某甲，女，2011年1月5日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
法定代理人贾某乙，女，1981年6月11日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。系贾某甲母亲。
本院在审理原告王某甲诉王某乙、被告贾某甲被继承人债务纠纷一案中，原告王某甲于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费2968元由原告王某甲承担。
审判员 胥道全
二〇一五年八月十二日
书记员 张翼斐
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更637号
罪犯曹木东，男，1994年4月30日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，原户籍所在地四川省荣县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2012年11月7日作出（2012）吴少刑初字第49号刑事判决，认定被告人曹木东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，处罚金人民币三千元，刑期自2012年4月8日起至2019年10月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月25日本院作出（2015）常刑执字第5309号刑事裁定，减去有期徒刑一年，处罚金人民币三千元不变。减刑后刑期至2018年10月7日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯曹木东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月获得监狱表扬、2017年1月获得监狱表扬、2017年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯曹木东减去有期徒刑五个月二十天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯曹木东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次、表扬一次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯曹木东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯曹木东的刑罚减去有期徒刑五个月二十天（减刑后的刑期至2018年4月17日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 雯
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终5192号
上诉人（原审原告）：郭美兰。
委托诉讼代理人：刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连市甘井子区泡崖街道睿达亿水产品商行。
经营者：徐立。
被上诉人（原审被告）：徐俊。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：韩冰，辽宁天合律师事务所律师。
上诉人郭美兰因与被上诉人徐俊、大连市甘井子区泡崖街道睿达亿水产品商行（以下简称“睿达亿商行”）买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第7374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭美兰及委托诉讼代理人刘斌，被上诉人睿达亿商行的经营者徐立及与被上诉人徐俊的共同委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭美兰上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、依法改判被上诉人睿达亿商行负责人徐立给付上诉人水泥款119600元及利息（自2015年9月29日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，具体表现：1、不能因为被上诉人睿达亿商行是经营水产品和水泥无关，就认定买卖合同与徐立无关，该商行是个体工商户，等同于徐立本人，徐立与徐俊共同购买水泥，徐俊负责施工，徐立负责付款，因此二人应当共同承担责任；2、根据上诉人提供的证据，徐立在之前的水泥买卖中多次付款。徐立给付支票的时间是在水泥买卖过程中，正因为徐立的多次付款以及给付支票的行为，才导致上诉人相信徐俊和徐立二兄弟的履约能力，才赊销给他们水泥，徐立多次付款行为，使上诉人相信徐立是和徐俊共同购买水泥，徐立对徐俊的付款行为也是存在重大过错的，也应当承担连带责任；3、徐立出具支票的行为意味着其愿意为水泥买卖付款，根据《票据法》第十八条规定，上诉人可以在出票之日起6个月内以无因性要求徐立付款，在本案中上诉人也可以不依据无因性主张徐立付款，徐立出具支票是有原因的，所以徐立应当承担责任；4、判决徐立不承担责任，不仅使其出具空头支票的行为得不到惩罚，反而会借此获利，助长不诚信行为，显失公正；5、虽然有生效判决证明徐俊从腾升公司和开建公司承包施工，徐立没有参与施工，但这不影响徐立依法承担付款责任。因为相对于上诉人来说，徐俊和徐立与建设单位是内部关系，即使徐立没有施工，也不排除他与徐俊共同购买水泥，实际他们共同实施购买行为，所以对外来说，徐俊和徐立要共同承担付款责任。故请求二审法院予以纠正。
被上诉人睿达亿商行辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚，适用法律正确，不存在上诉人所提的错误之处。上诉人在上诉事实与理由中阐述，被上诉人徐俊与徐立属于分工合作，上诉人又称很多场合看到徐立在现场，因此上诉人坚信买卖行为是由徐立参与的，这个观点是错误的。根据徐立自己说明的情况来看，徐俊在经营水泥业务，因为他自己没有独立账户，因此借用徐立商行的账户对外进行支付款项等相应业务。这期间徐立从未与上诉人之间有过任何接触，在此之前，徐立不认识上诉人，他们之间从来没有合作过任何业务。因此，徐立不仅从法律上不应该承担责任，从事实上也不应该承担还款责任。同意一审判决，要求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人徐俊辩称，同意原审判决，请求驳回上诉人上诉请求，具体理由同徐立。整个经营活动都是由徐俊自己完成的，在经营活动期间借用徐立银行账户及支票等，因此案涉欠款责任，徐俊愿意全额承担，并且支付相应利息。
郭美兰向一审法院起诉请求：要求二被告共同给付水泥款119600元及利息（自2015年9月29日起至付款之日止中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2013年12月30日，被告徐俊向原告出具收条一份，载明“所有水泥都用在回迁楼上，所有收据有效，支票用在新星回迁楼。证明人徐俊”。原告提供出票人为被告睿达亿商行的转账支票一张，金额119600元，出票日期为2011年1月17日。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，原告就买卖合同关系负有举证责任。被告徐俊对与原告之间存在买卖合同关系及金额无异议，原审法院予以确认。原告就原告与被告睿达亿商行之间存在买卖合同关提供转账支票、进账单予以证实，进账单所载明的事项，原告认可与案涉纠纷无关。转账支票、进账单均是票据，票据具有无因性，在无其他证据予以佐证的情况下，不能单独证明出票人与持票人存在票据关系以外的其他关系。原告提供的证据不能佐证原告与被告睿达亿商行之间存在买卖合同关系，原告应当根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，承担不利后果，原审法院对原告要求被告睿达亿商行承担给付责任的诉讼请求不予支持。
关于原告要求支付的欠款利息，被告徐俊对欠款利息及利率均无异议同意给付，故原审法院予以支持，被告徐俊应给付原告利息，自2015年9月29日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、被告徐俊于判决生效之日起十日内给付原告郭美兰水泥款人民币119600元及利息（自2015年9月29日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回郭美兰其他诉讼请求。案件受理费2690元，减半收取为1345元，其他诉讼费人民币50元，合计1395元，由被告徐俊负担。
本院二审期间，双方均未提供新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人徐俊在承包大辛村空港物流园居民楼回迁工程期间，向上诉人郭美兰购买水泥并用于所承包的工程中，则上诉人郭美兰与徐俊之间形成买卖合同关系，郭美兰系债权人，徐俊系债务人，原审法院对此认定并无不当。徐俊在承包期间曾指示徐立经营的睿达亿商行付款，睿达亿商行的付款行为属于代为履行行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或履行债务不符合约定，债务人应当向债权承担违约责任”，因此，睿达亿商行曾付款或本次给付支票的行为均不能改变徐俊与郭美兰之间所形成的债权债务关系。因上诉人郭美兰是以买卖合同关系主张权利，并非主张票据权利，因此，睿达亿商行未按支票所载金额付款的行为结果应当由债务人徐俊承担，上诉人要求被上诉人睿达亿商行与徐俊共同承担给付责任，无事实及法律依据，原审法院没有支持其要求睿达亿商行承担给付责任的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2690元，由上诉人郭美兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽明
审判员 宁 宁
审判员 王慧莹
二〇一六年十月十二日
书记员 李 波
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1183号
原告：焦作市嘉福物业管理有限公司。住所地：河南省焦作市人民路728号美中城小区*号楼。
法定代表人：范高云,总经理。
委托诉讼代理人：曹利娜，女，该公司员工。
被告：张其飞，男，1967年11月16日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告张其飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦作市嘉福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作市嘉福物业管理有限公司负担。
审判员 苗滋滨
二〇一八年三月二十九日
书记员 张益豪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初5016号
原告沈阳云达科技有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐世江，系该公司总经理。
被告齐广润，女，1967年11月17日出生，满族，住址沈阳市铁西区.
原告沈阳云达科技有限公司诉被告齐广润房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳云达科技有限公司撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
审判员 鲁连涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 蒲 娣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00402号
原告：芜湖华城物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘新明，总经理。
委托代理人：柯国斌，该公司项目部主任。
被告：钱太保，男，1955年10月16日出生。
委托代理人：钱泽争，男，1980年11月8日出生。
原告芜湖华城物业管理有限公司（以下简称“华城物业公司”）诉被告钱太保物业服务合同纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理，依法由审判员王晓明适用简易程序，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告华城物业公司委托代理人柯国斌、被告钱太保委托代理人钱泽争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华城物业公司诉称：2010年4月7日，被告购买了天和苑小区房产（面积147.23平方米），按照原告与业主委员会于2011年1月1日签订的《天和苑住宅小区物业管理委托合同》及相关的法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。原告根据合同的约定，提供了相应的保洁、保安、公共设施的维修保养工作。被告所使用的电梯和二次供水系统由物业公司保养，所产生的费用应由被告承担。在原告管理服务期间，被告共欠物业管理费3578元，欠费期间为2010年10月1日至2012年12月31日），经原告多次催要，被告以各种理由拒绝缴纳，故特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告物业管理费3578元。
被告钱太保辩称：其未与原告签订物业服务合同，只是与小区业主委员会签订了合同，前期是与芜湖天盛物业服务有限公司签订的物业服务协议；芜湖天盛物业服务有限公司于2010年12月31日与小区中断了物业服务，原告是在其之后进入小区进行物业服务的，其计算物业管理费只能从服务之日开始计算，即2011年1月1日-2012年12月31日；收费标准应按规定的0.63元／㎡，原告按0.90元／㎡收取物业费过高；原告没有按照物业管理合同全面履行职责和义务，提供的服务质量有问题，按照《合同法》规定，被告有权拒绝支付费用。
经审理查明：被告钱太保系天和苑小区业主，在该小区拥有147.23平方米的自有产权房。该小区物业原由芜湖天盛物业服务有限公司进行管理，后由于种种原因芜湖天盛物业服务有限公司撤出。2010年12月31日，芜湖天盛物业服务有限公司出具委托书一份，全面委托原告收取委托人在天和苑小区2010年12月31日前的业主所欠的各项（物业费、公告能耗费、二次供水费等）欠费。2011年1月1日，原告与芜湖市天和苑小区业主委员会签订了《芜湖市天和苑住宅小区物业管理合同》，约定原告对被告居住的该小区实施物业管理，小区业主每月按0.90元／㎡（三层）标准缴纳各项（物业费、公用能耗费等）物业服务费。合同签订后，原告正式接手物业管理服务，服务质量得到了天和苑小区业主委员会、镜湖区芜宁路社区居民委员会的认可。但被告自2010年10月起未再缴纳物业管理服务费，现已累计拖欠物业费达3578元。由于被告拒不缴纳，遂形成诉讼。
本院认为：原告与芜湖市天和苑小区业主委员会签订的《芜湖市天和苑住宅小区物业管理合同》内容合法，依法应受到法律保护；合法的合同一经成立，对合同的双方均具有约束力；被告在天和苑小区拥有自有产权房屋，因而与原告之间形成了物业管理服务合同关系；根据合同约定，交纳物业费是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证；被告接受着原告提供的物业服务却拒不交纳物业管理服务费，对此行为本院不能支持；拒交物业管理服务费，势必导致物业管理服务企业无法按照约定对小区内进行有效的物业管理服务，从而损及其他业主的利益；故本院对原告追缴物业管理服务费的诉讼请求依法予以支持。原告提供的物业服务基本维系了小区的正常运转，已经得到了所在社区居民委员会、业主委员会以及大部分业主的认同，被告的辩称意见与事实不符，不能成为拒缴或少交物业费的合法理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告钱太保于本判决生效后十日内支付给原告芜湖华城物业管理有限公司物业费人民币3578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告钱太保负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一三年四月七日
书记员 黄文昊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初394号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄小波，男，1993年3月24日出生，汉族，文盲，无业，住重庆市綦江县。2012年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年11月8日刑满释放。因本案于2017年5月9日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人黄小波犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人黄小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月9日上午，被告人黄小波至嘉善县干窑镇范泾村长远浜4号南侧租房，采用溜门的方式入户，窃得被害人李某放置于房内桌子上的OPPO手机1部及手机内存卡1张，价值人民币838.8元。
事发后，被告人黄小波将行窃手机还回被害人租房内；行窃手机内存卡已被公安机关扣押并发还被害人。
另查明，被告人黄小波归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄小波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，被害人李某的陈述，现场勘查笔录，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，释放证明，发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币800余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，依法从轻处罚。被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五第一款之规定，判决如下：
被告人黄小波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月9日起至2017年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一七年七月六日
书记员 刘文婷
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初1号
原告咸阳信熠恒通汽车运输有限公司。
法定代表人张某某，任该公司总经理。
委托代理人杨某，任该公司法律顾问。
被告董某某。
被告任某某。
本院在审理原告咸阳信熠恒通汽车运输有限公司诉被告董某某、任某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告咸阳信熠恒通汽车运输有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告咸阳信熠恒通汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费1550元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费775元由原告负担。
审 判 长 答远利
代理审判员 高 攀
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘薇娜
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执169号
申请执行人郭李胜，男，1983年2月6日出生，汉族，山西省沁水县人。
被执行人山西金鼎信合投资有限公司
法定代表人王海兰，该公司董事长。
本院在执行郭李胜依据本院（2015）城民初字第2503号民事调解书借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、车辆、房产等进行查询,查找不到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）城民初字第2503号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时请求本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 毛柏青
执行员 杨洛阳
执行员 郭春平
二〇一六年六月二十八日
书记员 连天庆
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2635执22号
申请人李金国。
被执行人罗洪文。
贵州省麻江县人民法院（2015）麻民初字第52号民事判决书已经发生法律效力，经申请人李金国申请，本院于2016年1月19日立案执行。2016年2月15日送达执行通知书，责令被执行人罗洪文支付申请人李金国28800.00元，承担案件受理费520.00元，执行费330.00元。执行中，被执行人罗洪文未履行支付义务。
经调查，被执行人罗洪文暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔2635执22号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 治 泉
审判员 罗 桂 莲
审判员 王 建 平
二０一六年七月十一日
书记员 蒙春燕（代）
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2635执22号申请人李金国。被执行人罗洪文。贵州省麻江县人民法院（2015）麻民初字第52号民事判决书已经发生法律效力，经申请人李金国申请，本院于2016年1月19日立案执行。2016年2月15日送达执行通知书，责令被执行人罗洪文支付申请人李金国28800.00元，承担案件受理费520.00元，执行费330.00元。执行中，被执行人罗洪文未履行支付义务。经调查，被执行人罗洪文暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）黔2635执22号案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文  治  泉审判员 罗  桂  莲审判员 王  建  平二０一六年七月十一日书记员 蒙春燕（代）
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终190号
上诉人（原审被告）李卉竹，女，汉族，1972年5月11日生，住大连市沙河口区。
委托代理人戚元厦，辽宁双护律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯跃，男，汉族，1968年7月5日生，住大连市沙河口区。
委托代理人高仁斌，辽宁智锐律师事务所律师。
原审被告邱东，男，汉族，1969年4月10日生，住大连市沙河口区。
上诉人李卉竹不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初1245号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送大连市西岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与原审被告住所地均在原审法院辖区。原审法院确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2487号
罪犯滕云龙。
天津市塘沽区人民法院于2007年2月15日作出（2006）塘刑初字第544号刑事判决，以被告人滕云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿269433.7元。刑期自2006年8月12日起至2019年8月11日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2007）二中刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第673号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2015）一中刑执字第752号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2006年8月12日起至2017年3月11日止。
天津市杨柳青监狱于2016年6月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯滕云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯滕云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯滕云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕云龙减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2006年8月12日起至2016年6月11日止），附带民事赔偿269433.7元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年六月六日
书记员 史军锋
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执533号之一
申请执行人陈文锋，男，汉族，住茂名市。
被执行人冼开伟，男，汉族，住茂名市。
被执行人卓华兰，女，汉族，住茂名市。
申请执行人陈文锋与被执行人冼开伟、卓华兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0902民初496号民事判决，责令被执行人冼开伟、卓华兰共同偿还借款本金172000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月2日起计至还清借款之日止）给申请执行人陈文锋，向申请执行人陈文锋加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3740元及执行费2480元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月28日向被执行人冼开伟、卓华兰发出执行通知书，经本院查询有关财产登记部门，没有发现有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执533号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年九月三十日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执533号之一
申请执行人陈文锋，男，1965年10月20日出生，汉族，住茂名市。
被执行人冼开伟，男，1970年1月1日出生，汉族，住茂名市。
被执行人卓华兰，女，1970年8月5日出生，汉族，住茂名市。
申请执行人陈文锋与被执行人冼开伟、卓华兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0902民初496号民事判决，责令被执行人冼开伟、卓华兰共同偿还借款本金172000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月2日起计至还清借款之日止）给申请执行人陈文锋，向申请执行人陈文锋加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3740元及执行费2480元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月28日向被执行人冼开伟、卓华兰发出执行通知书，经本院查询有关财产登记部门，没有发现有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执533号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年九月三十日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0902执533号申请执行人陈文锋，男，汉族，住茂名市。被执行人冼开伟，男，汉族，住茂名市。被执行人卓华兰，女，汉族，住茂名市。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0902民初496号民事判决书，于2016年6月28日向被执行人冼开伟、卓华兰发出执行通知书，责令被执行人冼开伟、卓华兰共同偿还借款本金172000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月2日起计至还清借款之日止）给申请执行人陈文锋，向申请执行人陈文锋加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3740元及执行费2480元。但被执行人冼开伟、卓华兰至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冼开伟、卓华兰在银行（或信用社）的存款人民币180000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年六月二十八日书记员  潘明汉
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第36号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人龙某甲，男。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月13日被花垣县公安局刑事拘留，同年11月24日被花垣县公安局执行逮捕。2015年2月13日被本院取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人龙某甲犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院检察员龙子伯出庭支持公诉。被告人龙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2014年10月19日17时许，被告人龙某甲无证驾驶无号牌“南骏”牌农用车行至花垣县两河乡石花村弯道路段，与相对方向由麻某甲驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人麻某甲及乘车人滕某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人龙某甲及时将麻某甲送往医院救治为其支付医疗费五万元并向公安机关报案。经鉴定，麻某甲的伤为重伤二级，滕某某为轻微伤。经道路交通事故认定，被告人龙某甲在此次事故中承担主要责任，麻某甲承担次要责任。该院认为，被告人龙某甲的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。并列举了被害人麻某甲的陈述；被告人龙某甲的供述；证人滕某某、麻某乙的证言；驾驶人信息查询结果单；机动车安全技术检验报告；现场勘查笔录及照片；道路交通事故责任认定书；抓获经过及情况说明；鉴定意见；被告人龙某甲的户籍证明等证据。
被告人龙某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2014年10月19日17时许，被告人龙某甲无证驾驶无号牌“南骏”牌农用车行至花垣县两河乡石花村弯道路段时，与相对方向由被害人麻某甲驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成麻某甲、滕某某受伤，两车受损的交通事故。被告人龙某甲及时将麻某甲、滕某某送往医院救治，支付医疗费50000元，同时打电话向公安机关报案。经鉴定，麻某甲的伤为重伤二级，滕某某为轻微伤。经道路交通事故认定书认定，被告人龙某甲承担主要责任，麻某甲承担次要责任。
2015年7月7日，经本院主持调解，被告人龙某甲与被害人达成协议，赔偿被害人全部经济损失人民币13.5万元，得到被害人的谅解。
认定上述犯罪的事实证据证明：
1、被告人龙某甲的供述证实：2014年10月19日17时许，我驾驶农用车在花垣县两河乡石花村弯道路段，与一辆摩托车相撞，有一个男的和一个女的受伤了，我就打电话叫120救护车并马上打110报警，救护车来了就把他们送到松桃县人民医院治疗的事实；
2、被害人麻某甲的陈述证实：2014年10月19日下午，我驾驶的两轮摩托车和我爱人回家，在花垣县两河乡石花村弯道路段，与一辆大车相撞，第二天我才晓得我和我爱人受伤了的事实；
3、证人滕某某的证言证实：2014年10月19日下午，我乘坐我爱人驾驶的两轮摩在花垣县两河乡石花村弯道路段，发生车祸，造成我爱人麻某甲和我受伤的事实；
4、证人麻某乙的证言证实：我听工友讲我老弟驾驶摩托车与一辆“南骏”牌农用车相撞，我老弟和他爱人都受伤了，先在松桃县医院后转至铜仁仁济医院治疗。被告人龙某甲已付了5万元医药费的事实；
5、抓获经过及情况说明证实：是被告人龙某甲打电话报警的，并且积极抢救伤者，接到交警队电话，主动到交警队接受讯问；
6、驾驶人信息查询结果单证实麻某甲和被告人龙某甲均未办理机动车驾驶证；
7、现场勘查笔录及照片证实：案发现场的基本情况；
8、机动车安全技术检验报告证实：被告人龙某甲驾驶的“南骏”牌农用车安全技术检验不合格；
9、鉴定意见证实：被害人麻某甲的伤为重伤二级，九级伤残，被害人滕某某的伤为轻微伤；
10、道路交通事故认定书证实：被告人龙某甲在此次事故中承担主要责任；被害人麻某甲在此次事故中承担次要责任；被害人滕某某在此次事故中不承担责任；
11、谅解书及领条证实：被告人龙某甲赔偿了被害人全部经济损失13.5万元，得到了被害人的谅解；
12、被告人龙某甲户籍证明证实：被告人龙某甲出生于1972年10月25日，犯罪时具有完全负刑事责任能力。
上述证据经当庭举证质证认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以认定。
本院认为，被告人龙某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆致一人重伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。花垣县人民检察院指控被告人龙某甲犯交通肇事罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人犯罪后，主动到公安机关接受讯问，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。且积极赔偿被害人全部经济损失，与被害人达成刑事和解，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。
综上所述，被告人龙某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见对被告人龙某甲可适用社区矫正。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨朝晖
审 判 员 欧治超
人民陪审员 杨 岚
二〇一五年七月八日
书 记 员 周政辉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第36号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年9月29日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2014）第665号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月23日晚21时许，王某（另案处理）为庆祝自己生日，邀请被告人刘某及张某甲、张某乙（二人已判刑）等十多人在花溪区“金奥斯KTV”唱歌。次日凌晨，王某在结账时与收银员发生争执，遂与其朋友打砸收银设备并与KTV工作人员发生抓扯，收银员打电话向KTV经营者文某甲汇报情况。文某甲纠集文某乙、文某丙、贺某、文某等人与王某一方相互厮打，被告人刘某及张某甲、张某乙等人从停在KTV门外的面包车上拿出刀具、钢管与文某甲等人斗殴，其中被告人刘某持钢管对文某甲一方人员进行殴打。在斗殴过程中文某甲一方人员不同程度受伤，其中，文某乙头部、胸腹部、腰背部受伤，文某甲左上肢受伤，贺某头部、双上肢、右臂部、右下肢受伤，文某丙头部、双上肢受伤，文某头部受伤。经法医鉴定，文某乙所受胸部、脾脏损伤分别达到轻伤、重伤，文某甲、贺某、文某丙所受损伤均为轻伤，文某所受损伤为轻微伤。
另查明，被告人刘某在案发后赔偿四被害人经济损失人民币一万元。附带民事诉讼原告人文某乙、文某甲、文某丙、贺某撤回对被告人刘某的刑事附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
被告人刘某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，且当庭自愿认罪。
上述事实，有被告人刘某的户籍证明及其在公安机关的供述、同案犯王某、张某甲、张某乙的供述、被害人文某乙、文某甲、文某丙、贺某的陈述、证人平某、李某、谢某、王某、付某、史某、袁某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、视频资料、（2014）花刑初字第277号刑事附带民事判决书、抓获经过及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人与被害人互相殴斗中，致一名被害人两处伤情分别达重伤、轻伤，另三名被害人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。本案中被害人在得知其经营场所发生争执后，采取以暴制暴的方式解决争执，持械与被告人一方互殴，亦致被告人一方的人受伤，具有一定过错，本院酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……”的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日至2017年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余锦江
审 判 员 葛 坚
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张媛媛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第1030号
原告王西玲，女，汉族，1972年6月13日出生，住本市雁塔区。
委托代理人王战文，陕西菲尔律师事务所律师。
委托代理人岳备战，职业同上。
被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村民委员会。
法定代表人张福龙，该村委会主任。
被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村第九村民小组。
负责人贾建安，该组组长。
本院在审理原告王西玲诉被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村民委员会、西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村第九村民小组分配款纠纷一案中，原告王西玲于2007年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律相关规定,本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王西玲撤回起诉。
本案案件受理费426元，由原告减半负担。
审判员 蒋万利
二〇〇七年二月八日
书记员 李 娜
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第2232号
原告李某某，男，汉族，1972年11月26日生（身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
委托代理人刘泉生，麒麟区司法局众擎法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告王某某，男，汉族，1984年10月6日生（身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。（未到庭）
被告王某某，男，汉族，1962年12月2日生（身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊********），住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。系王某某之父。（未到庭）
原告李某某诉被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人刘泉生均到庭参加诉讼，被告王某某、王某某经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我在红河州个旧市大屯镇旧寨村从事机制木炭加工业务，被告王某某常年跟随我打工。2013年12月初，第二被告找到我，恳求我借款30000元用于偿还其子欠建设银行的到期房贷。本不愿借款的我只好提出要王某某本人来才可以办理。同年12月25日，二被告来到我处，并出示了王某某和妻子雷丽丽的结婚证、身份证和欠建设银行房贷的“借款合同”。我不好推脱，只好向二被告提供借款30000元，并约定用款期限为一年，年利率7500元（月息2分1厘），还款时间为2014年12月26日以前。2014年9月14日，被告父子二人再次找到我要求借款16000元。因二被告本身还欠原告借款和相应利息，加之第二被告还在我处工作的特殊情况，我只能再次按要求借给他们16000元，并约定2014年11月以前还清，利息按原来借款约定的利率计算。但借款到期后，二被告不仅不按期还款付息，就连第二被告也从我处不辞而别，再后连电话都打不通了。故请求判令二被告承担连带责任，共同偿还原告借款本金46000元，利息15564.00元，并承担本案诉讼费。
二被告经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，用于证实原告身份信息和主体资格适格的事实；2、2013年12月25日二被告书写的借条一份，用以证明二被告于2013年12月25日向原告借款37500元，并约定还款期限为2014年12月26日的事实；3、王某某夫妇身份证复印件、结婚证复印件、工资收入证明、个人住房借款合同首页和尾页复印件各一份，以证明二被告借款的原因和自己借款的信任基础。
经庭审质证，二被告经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权。
本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件部分事实，本院予以采信。
二被告未向本院提交任何证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年12月25日，被告王某某携子王某某持王某某夫妇身份证、结婚证、工资收入证明、个人住房借款合同等资料按事前约定找原告借款30000元用于偿还房贷。原告基于对王某某借款的原因和对王某某的信任，遂安排财务人员龙秋吉持自己信用卡转款30000元至王某某卡上，并由王某某书写借条一份，由王某某和王某某共同署名后出具给原告。借条载明：王某某带儿子王某某向李某某借现金叁万柒仟伍佰元整，时间是从2013年12月26日至2014年10月26日以前毕（必）还清，所有欠款王某某还不上有王某某还款全部（本金叁万利息柒仟伍佰元）。2014年9月14日，被告父子二人再次找到原告借款16000元后回家办理次子的婚事，此后即未到原告处做工，也未按约偿还借款本金及利息。原告遂诉讼来院。
另查明，2013年12月26日，原告李某某投资经营的机器设备和租用的场地经过考察、核算后，原告李某某与龙秋吉、被告王某某三人以李某某投资、龙秋吉和被告王某某负责管理和产量各占一定比例股份的方式合伙从事机制木炭加工。庭审中，原告以第二次借款为合伙人债权，故申请变更诉讼请求，放弃第二次借款本金16000元及利息3000元的起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告人王某某因偿还房贷需要，利用其父与原告在一起谋事的关系，向原告借款后未按约定偿还借款本金及利息，故原告要求被告王某某偿还借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持；被告王某某为其子王某某的借款偿还问题进行承诺并署名，是对该债务的清偿进行保证，依法为一般保证，因其未提出关于保证时效的抗辩，故原告要求被告王某某承担连带责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效后三十日内返还原告李某某借款人民币30000.00元及借款期内利息7500元，并赔偿自2014年12月27日起至清偿完毕时止同期银行贷款利息。
二、被告王某某对被告王某某前款债务承担一般保证责任，承担保证责任后，有权向债务人王某某进行追偿。
案件受理费865元，由被告王某某承担。（在返还借款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李云聪
二〇一五年十一月二十九日
书记员 朱艳梅
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第902号
原告：卢柏发。
原告：黄新华。
被告：朱跃林。
委托代理人：朱跃平。
被告：周英。
被告：朱雷建。
原告卢柏发、黄新华与被告朱跃林、周英、朱雷建民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告卢柏发、黄新华、被告朱跃林的委托代理人朱跃平到庭参加诉讼，被告周英、朱雷建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢柏发、黄新华起诉称：2013年8月26日，被告以缺少资金为由向原告卢柏发借款130万元，约定借款期限是2个月，利息按月息2%计算，并以位于磐安县安文镇云山中心石头新村的房屋作抵押，由三被告在借款抵押协议书上签字，由该村当时村书记及村长签字见证。协议签订后原告卢柏发支付被告朱跃林现金40万元，余款90万元通过转账的方式，汇入被告在浙江省农村信用联社磐安县分社62×××30账户上，借款到期后，经催讨被告至今未履行归还借款本息义务。请求判令：被告归还原告本金130万元，利息676000元，共计人民币1976000元，利息已算至10月25日止，以后利息按月息2%计算至实际履行日止；被告承担本案诉讼费用。
被告朱跃林答辩称：当时借款是向卢柏发借的，90万元是转账，40万元没有收到，但是写过收条。周英、朱雷建签字不是当场签的，是后来拿去让他们签的。协议书上第十条声明是朱跃林在2014年1月30日单独加的。房子的事确实也说过还不了钱就给卢柏发，但是限朱跃林的房子，朱跃平的空地不能占用。房子现在卢柏发已经用在那里了，里面的东西如果少掉什么的讲不清楚，他用着他要保管好。
被告周英、朱雷建未作答辩。
经审理查明：2013年8月26日，被告朱尚周、朱跃林向原告卢柏发借款人民币130万元，双方签订借款抵押协议书一份，约定：“甲方卢柏发、乙方朱跃林，因乙方做生意周转，特向甲方借款人民币130万元，经双方协商特立此借款抵押协议：…三、借款期限两个月，自2013年8月26日至2013年10月25日止。利息按2%计算，利息按月付清，到期本息两清…乙方：朱跃林，乙方配偶：周英，乙方子女：朱雷建，双方见证人：朱跃平、黄新华、陈永泰，见证人石头村书记：朱金德，见证人石头村主任：朱拥军（以上姓名均由本人亲自签名捺印。）”。当日，被告朱跃林出具收条一份：今有安文镇石头村朱跃林收到卢柏发人民币现金肆拾万元正，余下玖拾万元转账到卡上。信用社卡号62×××30，户名朱跃林，开户行安文信用社。同时，被告朱跃林出具承诺书一份，承诺若不能准时归还借款，云山中心城俩间房屋归卢柏发所有。原告卢柏发于2013年8月27日向被告朱跃林账户转账80万元，2013年9月6日向被告朱跃林账户转账10万元。借款到期后，被告朱跃林未依约还本付息。
另查明，朱跃林、周英系夫妻，涉案借款发生在其婚姻关系存续期间。周英亦在借款抵押协议书上作为乙方配偶签字确认。
上述事实，有借款抵押协议书、收条、承诺书、协议书各一份、银行业务凭证三份及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告朱跃林向原告卢柏发借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，为合法有效。借款到期后，被告未按约归还借款，应承担归还借款并支付利息的责任。原告黄新华作为见证人在借款抵押协议书上签字，其与原告卢柏发的出资协议系内部约定，因此，黄新华不具有本案原告主体资格。被告周英作为“乙方配偶”签字捺印、被告朱雷建作为“乙方子女”签字捺印，原告主张二人作为共同借款人承担还款责任的依据不足，本院不予支持。但被告周英虽不是借款人，本案借款形成于其与被告朱跃林夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。被告周英、朱雷建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱跃林、周英于本判决生效之日起十日内归还原告卢柏发借款本金人民币130万元并支付利息676000元（利息已计算至2015年10月25日止，此后利息按年利率24%的标准计算至借款实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告卢柏发的其他诉讼请求。
三、驳回原告黄新华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11292元（已减半收取），由被告朱跃林、周英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一五年十一月十六日
代书记员 郑秀慧
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初57号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人秦寿军，曾用名秦茂林，男，1985年3月20日出生于四川省三台县，住四川省三台县。2002年12月3日因犯抢夺罪被四川省绵阳市三台县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2006年4月13日因犯盗窃罪被四川省绵阳市三台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；2008年10月24日因犯盗窃罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2016年9月29日被抓获，同年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉﹝2017﹞57号起诉书指控被告人秦寿军犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬、代理检察员宋朋朋出庭支持公诉，被告人秦寿军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月19日晚，被告人秦寿军趁许某2上厕所之机，将许某2放于东平县东平街道办事处新村出租屋橱子里的手提包内的存折拿出。2016年9月21日中午，被告人秦寿军与许某2等人吃饭时借故离开，在中国邮政储蓄银行东平县东山路支行自助银行分三次将许某2存折内的8000元钱取走后逃跑，所得赃款用于个人支出。
另查明，秦寿军在被采取强制措施后，如实供述了案件主要事实。
上述事实，被告人秦寿军在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人许某2的陈述，证人许某1的证言，视听资料监控视频，辨认笔录，到案情况说明、银行存折交易明细、刑事判决书、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦寿军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。秦寿军有前科，酌情从重处罚。秦寿军有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦寿军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人秦寿军退赔被害人许洪传8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 井长生
代理审判员 张盼盼
人民陪审员 吴 苹
二〇一七年五月十七日
书 记 员 武士梅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3591号
原告：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路59号,统一社会信用代码：91410181870491886T（1-1）。
负责人：张丽娟，行长。
委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。
被告：马莹，女，汉族，1986年4月12日出生，住巩义市。
原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被告马莹信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司巩义市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。
审判员 杜裕禄
二〇一七年六月十三日
书记员 何世洋
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初2503号
原告：杨培果,女,1980年8月1日出生,汉族，农民，住罗平县,
被告：佘兴芳，男，1982年12月18日出生，汉族，农民，住罗平县，
原告杨培果与被告佘兴芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培果、被告佘兴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培果向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等经济损失共计人民币12087.65元；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，原被告双方当事人在龙阁新景做工，原告杨培果负责背砂，被告佘兴芳负责做防水、贴地板砖。原告杨培果在背砂过程中，因砂的堆放位置与被告佘兴芳发生争吵，后被告佘兴芳用剪刀将原告刺伤。原告杨培果受伤后到罗平县人民医院治疗5日，经临床诊断原告杨培果的伤情为：左侧腰部钝器伤、左膝部钝器伤、颈部软组织损伤。
被告佘兴芳辩称，当时是原告他们四人打我们两个，派出所出了警，即使原告受伤，我也是正当防卫。我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告佘兴芳对原告杨培果提交的原告身份证复印件、诊断证明书、出院证、出院小结、病人费用清单，CT检查报告书、医疗费发票无异议；原告杨培果对被告佘兴芳提交的被告身份证复印件无异议，对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告佘兴芳对原告杨培果申请本院调取的公安机关对杨培果的询问笔录有异议，认为原告他们四人打我，我是正当防卫，我被打倒在地，也记不得是怎么用剪刀伤着原告。派出所出警去过现场，但是现场没有剪刀存在。本院认为原告提供的证据来源形式合法，能够相互印证证明本案基本事实，本院予以采信。
另庭审中被告佘兴芳口头申请法院调取公安机关在事故发生当天用执法记录仪记录的试听资料，经传票传唤，被告佘兴芳未到庭质证，原告杨培果对法院调取的视听资料无异议。本院认为该证据来源形式合法，能够相互印证证明本案基本事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月14日，原被告双方当事人在罗平龙阁新景小区做工，原告杨培果负责背砂，被告佘兴芳负责贴地板砖。原告杨培果在背砂过程中，因砂的堆放位置影响被告佘兴芳做工，双方发生争吵并相互厮打，厮打过程中致使原告杨培果受伤。原告杨培果受伤后到罗平县人民医院住院治疗4天，用去医药费1674.65元；其病情经医生诊断为：1、左侧腰部钝器伤；2、左膝部钝器伤；3、颈部软组织损伤。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告佘兴芳因砂的堆放位置与原告杨培果发生争吵，后相互撕扯致伤原告杨培果，被告佘兴芳应对原告杨培果因本次受伤产生的损失承担赔偿责任。因原告杨培果未将砂堆放在合适位置导致双方发生争吵厮打，其行为对此次事故的发生有一定的过错，应当减轻被告佘兴芳的赔偿责任。综合本案实际，酌情减轻被告佘兴芳40%的责任。原告因本次身体受伤造成的全部损失，根据原告提供的证据并依据法律规定确定为：医疗费1674.65元、误工费4天×120元/天=480元、护理费4天×120元/天=480元、住院伙食补助费4天×100元/天=400元，合计3034.65元。被告佘兴芳应赔偿原告杨培果的损失为3034.65元×60%=1820.79元。原告未能提供证据证明其交通费、营养费的损失，其要求赔偿交通费、营养费的主张，本院不予主持。原告未能提供充足证据证明被告的侵权行为造成其精神受到严重损害，其要求被告赔偿精神损失费的主张，本院不予支持。原告关于赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的主张，本院予以部分支持。被告佘兴芳以其是正当防卫为由的抗辩理由，未提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告佘兴芳于本判决生效后3日内赔偿原告杨培果医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计1820.79元。
二、驳回原告杨培果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李正燕
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第332号
原告杨某某（又名杨某甲），女，汉族，务农，住四川省蓬安县。
委托代理人袁素英，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，汉族，务工，住四川省蓬安县。
委托代理人潘朝礼，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人袁素英、被告徐某某及其委托代理人潘朝礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1998年3月经人介绍相识，被告系男到女家落户，1998年8月登记结婚。1999年4月生育一子，取名杨甲；2005年2月生育一女，取名杨乙，均由我抚养。被告从2007年开始就没有承担抚养义务，被告在2007年上半年因有外遇，不承担家庭义务，导致夫妻感情不好，2010年我与被告就很少生活在一起，至2013年初双方因感情不和而长期分居。我与被告感情确已破裂，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告辩称：原告起诉离婚的事实不实，原、被告感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年3月经人介绍相识恋爱，1998年8月在蓬安县南燕乡人民政府办理了结婚登记，系男到女方落户。1999年4月婚生一子，取名杨甲，2005年2月婚生一女，取名杨乙。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事发生过一些争吵，一定程度影响了夫妻感情。现原告来院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后生育了两个小孩，可见彼此之间建立了一定的感情基础。共同生活中，双方虽因生活琐事发生过一些争吵，一定程度影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。就本案审理查明的事实来看，原告提交的证据不能证实其夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方能互谅互让，加强交流和沟通，其夫妻感情尚有和好的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李凯
二〇一四年三月七日
书记员 杨悦
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初218号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人罗某1，女，汉族，1968年2月3日出生，小学文化，农民，住甘肃省临洮县。2018年5月4日因涉嫌失火罪被定西市森林公安局临洮县分局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）193号起诉书，指控被告人罗某1犯失火罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人罗某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控认为，被告人罗某1过失引起森林火灾，火灾过火有林面积为76.3亩（5.08公顷）。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人罗某1对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示和宣读的证据无异议，无证据提交，希望从轻处罚。
经审理查明，被告人罗某1于2018年3月28日14时左右，在临洮县龙门镇五里铺村村部北面山给其母上坟祭奠时，在烧香的过程中因自己疏忽大意引燃坟边杂草，从而引发了临洮县龙门镇五里铺村村部北面山林地内的森林火灾。火灾过火面积为76.3亩（5.08公项）。罗某1在森林火灾后，主动自购树苗在过火地内进行补栽云杉幼苗800棵，并在镇政府集体组织补栽树苗时与其姐主动出工一天。
上述事实，被告人罗某1在庭审中无异议，且有受案登记表、罗某1的供述与辩解、证人罗某2等人的证言、鉴定意见、现场勘验辩认笔录、视听资料、随案移送打火机、电子数据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某1因疏忽大意导致发生森林火灾，火灾过火面积5.08公顷，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对罗某1应以犯失火罪追究刑事责任。罗某1在发生火灾后积极灭火，如实供述自已的犯罪事实，认罪悔罪，积极主动自购树苗进行补栽并在集体组织补栽树苗时主动出工，没有再犯罪的危险，可从轻处罚并适用缓刑。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某1犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判确定之日起计算。）
二、随案移送打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王廷发
人民陪审员 赵兵华
人民陪审员 陈玲霞
二〇一八年八月十六日
书 记 员 桑少峰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1615号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人宋九迎，男，1969年3月26日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月12日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕1551号起诉书指控被告人宋九迎犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人宋九迎于2018年7月12日21时30分许，饮酒后驾驶捷豹牌小型轿车（×××）在北京市朝阳区黄厂路上将由北向南骑行电动车的路人撞倒。公安机关交通管理部门认定被告人宋九迎负事故全部责任。经刑事科学技术鉴定，被告人宋九迎血液中酒精含量为297.7mg/100ml。被告人宋九迎于事发后当场被民警查获，已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人宋九迎所犯危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人宋九迎在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。综合考虑被告人宋九迎能如实供述罪行、积极赔偿、获得谅解以及造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上之情节，兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋九迎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月12日起至2018年10月11日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一八年八月六日
书记员 齐乐
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00273号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定并于2014年11月20日由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2014]241号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员支某出庭支持公诉、被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2014年9月29日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿六前线公路由北向南行驶至1公里+314米处，驶入逆向，与相对方向行驶的郝某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞。经辛集市司法医学鉴定中心鉴定：被告人张某某血液酒精浓度为122.12mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月29日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿六前公路由北向南行驶至1公里+314米处，驶入逆向，与相对方向行驶的郝某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，辛集市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某负此事故的主要责任。经辛集市司法医学鉴定中心鉴定：被告人张某某血液酒精浓度为122.12mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明，道路现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、车体痕迹检验记录、检查笔录、血样提取登记表，辛集市公安交警大队辛公交认字[2014]第14151155号道路交通事故认定书，被告人张某某在侦查机关的供述，被害人郝某的陈述，证人杜某、李某的证言，辛集司法医学鉴定中心出具的辛某中心[2014]酒检字第548号、549号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应处“拘役，并处罚金”的刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人张某某驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，可对被告人张某某酌情从重处罚；被告人张某某当庭自愿认罪且自愿预缴罚金，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年1月19日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段艳晓
二〇一四年十二月三日
书记员 路冬松
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00273号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定并于2014年11月20日由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员支前进出庭支持公诉、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2014年9月29日21时许，被告人张某醉酒后驾驶冀XXXX**号小型轿车沿六前线公路由北向南行驶至1公里＋314米处，驶入逆向，与相对方向行驶的郝某驾驶的冀V×××××号小型轿车相撞。经辛集市司法医学鉴定中心鉴定：被告人张某血液酒精浓度为122.12mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月29日21时许，被告人张某醉酒后驾驶冀XXXX**号小型轿车沿六前公路由北向南行驶至1公里＋314米处，驶入逆向，与相对方向行驶的郝某驾驶的冀V×××××号小型轿车相撞，辛集市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负此事故的主要责任。经辛集市司法医学鉴定中心鉴定：被告人张某血液酒精浓度为122.12mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明，道路现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、车体痕迹检验记录、检查笔录、血样提取登记表，辛集市公安交警大队辛公交认字（2014）第14151155号道路交通事故认定书，被告人张某在侦查机关的供述，被害人郝某的陈述，证人杜某、李某的证言，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心（2014）酒检字第548号、549号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应处“拘役，并处罚金”的刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人张某驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，可对被告人张某酌情从重处罚；被告人张某当庭自愿认罪且自愿预缴罚金，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年1月19日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段艳晓
二〇一四年十二月三日
书记员 路冬松
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2524号
罪犯张新江，男，1965年12月15日生，汉族，山东省聊城市高唐县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）二中刑初字第103号刑事判决，认定被告人张新江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币140000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3346号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张新江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人郑文力于2009年10月15日和2010年4月15日在北京市以合作开发四平天网工程为名先后两次骗取被害人柴某共计500万元。案发前返还被害人柴某80万元。追缴被告人郑文力违法所得420万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加熨台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币266.84元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯�度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张新江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪行为给被害人造成损失，社会危害大，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张新江减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2003号
罪犯郭江，男，1966年3月6日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）吉中刑初字第67号刑事判决，认定被告人郭江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第40号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第3980号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科孟祥瑞代表执行机关参加诉讼，罪犯郭江到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯郭江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该罪犯财产刑未执行，月消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议改变减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2001年3月间一天下午，郭江等人经预谋窜至吉林市龙潭区通潭C一区4号楼，以送礼为由，闯入吉化公司某工厂厂长于某某家，采用同样手段抢走50万元。郭江分得20万元。2004年2月1日，郭江等人经预谋窜至吉林市龙潭区密哈站5楼，以探视为由骗入吉化某公司董事长杜某某家，持卡簧刀、手枪和伪造的炸药包以恐吓、威胁、捆绑等手段，抢走现金17万元、美元3.98万元及手机3部。郭江分得现金2000元、美元7800元及1部手机。案发后，追缴同案关海波现金129189.42元、美元1万元，均已返还。在犯罪中，郭江持枪、入室，系主犯，有立功表现。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在监月消费高，有能力而不执行财产性判项，检察机关关于调整其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭江减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1381刑初110号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人段吉智，男，1967年4月8日出生，湖南省冷水江市人，汉族，小学文化，无业，住湖南省冷水江市；曾因犯盗窃罪，2008年6月17日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2011年3月18日释放；因犯盗窃罪，2014年10月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，2015年5月6日释放；因犯盗窃罪，2017年4月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2017年4月12日释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月29日被冷水江市公安局刑事拘留，2018年2月2日被逮捕，现押于冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人段吉智犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人段吉智同意，依法适用简易程序，由审判员张洁独任审判，在本院审判庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉。被告人段吉智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月至12月期间，被告人段吉智驾驶摩托车在冷水江市沙塘湾办事处大洲村、群丰村等地，先后三次盗窃他人喂养的土鸡。具体事实如下：
1、2017年11月18日3时许，被告人段吉智驾驶摩托车来到冷水江市沙塘湾办事处大洲村，在被害人周某家中的鸡舍内盗走土鸡7只。当日7时许，段吉智将盗得的土鸡销赃，得赃款600余元。
经鉴定，被盗土鸡价值人民币962元。
2、2017年11月20日3时许，被告人段吉智驾驶摩托车来到冷水江市沙塘湾办事处群丰村，在被害人付某家中的鸡舍内盗走土鸡7只。当日7时许，段吉智将盗得的土鸡销赃，得赃款500余元。
经鉴定，被盗土鸡价值人民币900元。
3、2017年11月23日3时许，被告人段吉智驾驶摩托车来到冷水江市沙塘湾办事处崇北社区，掰断被害人罗某家窗户的木兰后进入其家中，在楼梯踏步间孔洞内盗走土鸡15只。当日7时许，段吉智将盗得的土鸡销赃，得赃款1300余元。
综上，被告人段吉智共实施盗窃三次，其中一次系入户盗窃。盗得土鸡29只，总价值为人民币3422元。
2017年12月29日3时许，民警在冷水江市汇美天下附近将被告人段吉智抓获。到案后，段吉智如实供述其罪行。
上述事实，被告人段吉智在开庭审理过程中亦无异议，并有到抓获经过、刑事判决书及释放证明、户籍资料等书证，被害人周某、付某、罗某的陈述，证人潘某、段某、杨某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，指认笔录，被告人段吉智的供述等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人段吉智以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人段吉智在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均系故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，系累犯，依法应当从重处罚。到案后，段吉智如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
综上，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人段吉智的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人段吉智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年12月28止；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 洁
二〇一八年五月十日
书记员 喻铱林
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00282号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人魏某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月9日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月5日经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于住所地。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2014]139号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉、被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2013年10月22日5时50分，被告人魏某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿兴华路由北向南行驶至建设街路口时，与躺在路上的无名氏相撞，造成无名氏受伤、车辆损坏的交通事故。无名氏经辛集市第一医院抢救无效死亡。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定，被告人魏某某负此事故的全部责任。被告人魏某某于2013年11月4日被传唤到案。辛集市人民检察院认为，被告人魏某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月22日5时50分，被告人魏某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿兴华路由北向南行驶至建设街路口时，与躺在路上的无名氏相撞，造成无名氏受伤、车辆损坏的交通事故。无名氏经辛集市第一医院抢救无效死亡。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定，被告人魏某某负此事故的全部责任。
另查明，公安机关经公告查找未能找到尸源，无法查明被害人身份。被告人魏某某所驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和商业险，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承诺如第三者方须赔付，公司将根据相关手续及时赔付；被告人魏某某书面保证在找到被害人近亲属后积极赔偿，并提供担保人二人保证依法赔偿被害人近亲属。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍证明、魏某某驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、死亡证明、殡葬证明、寻尸启事、工作说明、人保财险辛集支公司理赔承诺函、到案经过；证人郭某1的证言；被告人魏某某在公安机关的供述；辛集市公安局公冀辛物证鉴尸检字【2013】074号法医学尸体检验意见书、河北省公安厅冀公物鉴法物字【2013】400号法医物证检验报告、辛集市公安交通警察大队辛公交认字【2013】第130000045号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故照片、现场图以及保证书、担保书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人魏某某自愿认罪，并保证在确定被害人身份、找到被害人近亲属后积极赔偿损失，被告人魏某某驾驶车辆所投保的保险公司也作出了理赔承诺，并提出担保人二人，以确保被害人损失得到赔偿，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人魏某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人魏某某系初犯、过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一四年十二月十五日
书记员 路冬松
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0304刑初881号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人冯锦波，男，1969年4月15日出生，汉族，高中文化，自由职业，户籍所在地：广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月22日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2018年7月12日重新对其取保候审。
辩护人苏新明，广东深亚太律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2018）1154号起诉书指控被告人冯锦波犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人冯锦波及其辩护人苏新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月22日23时许，被告人冯锦波饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车，行驶至本市福田区梅林彩田路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人冯锦波进行呼气式酒精检测，结果为121mg/100ml。随后，执勤民警带被告人冯锦波到医院抽取血样。
经广东南天司法鉴定所检验，被告人冯锦波血液乙醇含量为130.02mg/100ml。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人冯锦波的身份材料、抓获经过、呼气式酒精检测单、行政强制措施凭证、抽血登记表、行驶证及驾驶证复印件、驾驶证及车辆登记信息查询结果、情况说明等书证；被告人冯锦波的供述和辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像。并据此认为被告人冯锦波的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金人民币5000元。
被告人冯锦波当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为：
经审理查明：公诉机关指控被告人冯锦波犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人冯锦波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冯锦波认罪、认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车道路、行车时间、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯锦波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈敏
二〇一八年七月二十四日
书记员 詹颖
周芝芳
上海市闸北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闸刑执字第3号
罪犯XXX，男，1957年9月5日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，暂住上海市宝山区。
2014年4月23日，本院作出了(2014)闸刑初字第557号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人XXX有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元，同时撤销上海市宝山区人民法院(2013)宝刑初字第629号刑事判决主文对被告人XXX判处的有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山区司法局于2014年8月28日书面建议本院撤销对罪犯XXX的缓刑。本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关上海市宝山区司法局提出，罪犯XXX在缓刑考验期限内吸食毒品，被公安机关处以行政拘留，其行为严重违反法律及有关缓刑的监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯XXX撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯XXX于2014年4月23日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。缓刑考验期限自2014年5月8日起至2017年1月26日止。期间，XXX于2014年7月27日12时许，在上海市宝山区牡丹江路XXX弄XXX号XXX室内吸食毒品被公安人员查获。同月28日，上海市公安局宝山分局决定对XXX处以行政拘留十日。
以上事实，有XXX的陈述、公安机关行政处罚决定书、本院刑事判决书、执行通知书及宝山区司法局出具的《提请撤销缓刑审核表》等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯XXX在缓刑考验期限内吸毒，并受到行政处罚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关上海市宝山区司法局提出对罪犯XXX撤销缓刑的建议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条第一款第(五)项、第二款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2014)闸刑初字第557号刑事判决书中对罪犯XXX判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月的缓刑部分；
二、对罪犯XXX收监执行原判有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间，按执行通知书执行。)
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 汤静隽
代理审判员 杨 坤
人民陪审员 黄泉弟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
……
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
……
上海市闸北区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）闸刑执字第3号罪犯XXX，男，1957年9月5日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，暂住上海市宝山区。2014年4月23日，本院作出了(2014)闸刑初字第557号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人XXX有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元，同时撤销上海市宝山区人民法院(2013)宝刑初字第629号刑事判决主文对被告人XXX判处的有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山区司法局于2014年8月28日书面建议本院撤销对罪犯XXX的缓刑。本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关上海市宝山区司法局提出，罪犯XXX在缓刑考验期限内吸食毒品，被公安机关处以行政拘留，其行为严重违反法律及有关缓刑的监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯XXX撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯XXX于2014年4月23日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。缓刑考验期限自2014年5月8日起至2017年1月26日止。期间，XXX于2014年7月27日12时许，在上海市宝山区牡丹江路XXX弄XXX号XXX室内吸食毒品被公安人员查获。同月28日，上海市公安局宝山分局决定对XXX处以行政拘留十日。以上事实，有XXX的陈述、公安机关行政处罚决定书、本院刑事判决书、执行通知书及宝山区司法局出具的《提请撤销缓刑审核表》等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，罪犯XXX在缓刑考验期限内吸毒，并受到行政处罚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关上海市宝山区司法局提出对罪犯XXX撤销缓刑的建议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条第一款第(五)项、第二款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款第(五)项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2014)闸刑初字第557号刑事判决书中对罪犯XXX判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月的缓刑部分；二、对罪犯XXX收监执行原判有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间，按执行通知书执行。)本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  汤静隽代理审判员  杨 坤人民陪审员  黄泉弟二〇一四年九月十八日书 记 员  严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。……三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。……