wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）围执字第437-3号
申请执行人周金华。
被执行人段熙峰。
关于周金华与段熙峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）围民初字第3458号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人段熙峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人段熙峰所有的（登记在魏国强名下，共有人：）坐落在围场镇大修厂赛罕家园10号楼1单元202室楼房一处。
二、被执行人段熙峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人段熙峰可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 朱立军
审判员 郑国杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 丁会群
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2012）围执字第437-3号申请执行人周金华。被执行人段熙峰。关于周金华与段熙峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）围民初字第3458号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人段熙峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人段熙峰所有的（登记在魏国强名下，共有人：）坐落在围场镇大修厂赛罕家园10号楼1单元202室楼房一处。二、被执行人段熙峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人段熙峰可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦永海审判员  朱立军审判员  郑国杰二〇一六年十月二十七日书记员  丁会群
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第114号
原告（反诉被告）：杜某某。
被告（反诉原告）：海宁××××硬质合金有限公司。
住所地：海宁市海昌街道××室。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：倪某某。
原告杜某某诉被告海宁××××硬质合金有限公司（以
下简称杰奈尔××）买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月11
日立案受理。后杰奈尔××提起反诉，本院于2010年2月4日予
以受理。依法由代理审判员周群新适用简易程序公开开庭进行
了审理。杜某某及杰奈尔××委托代理人倪某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
杜某某起诉称：2010年1月5日，杜某某向杰奈尔××购
买普通桑塔纳轿车一辆。当日，杜某某支付了车辆转让款4600
0元，并提取了车辆。后杜某某回家后发现该车辆系租赁车（
营转非），杜某某即向杰奈尔××提出要求退车。2010年1月6
日，杜某某至杰奈尔××交涉退车事宜，双方发生争执，并报
警。原告当日收取购车款42000元，其余4000元由被告扣押。
故杜某某起诉请求判令：一、撤销原、被告的汽车转让合同；
二、依法判令被告返还原告购车款4000元。庭审中，杜某某将
第一项诉讼请求变更为：解除双方之间的汽车转让合同。杰奈尔××答辩并反诉称：2010年1月5日，杜某某与杰
奈尔××签订汽车买卖协议，协议约定将浙f×××××桑塔
纳轿车转让给杜某某，约定转让价格46000元。协议签订后，
杜某某仅支付了4000元，余款42000元至今未付。故杰奈尔×
×反诉请求判令：一、确认双方买卖合同合法有效，并要求杜
某某继续履行合同；二、杜某某支某某奈尔公司汽车转让款42
000元；三、杜某某履行办理浙f×××××桑塔纳轿车的车辆
过户手续。庭审中，杰奈尔××自愿放弃第三项反诉请求。
针对杰奈尔××的反诉，杜某某答辩称：杰奈尔××诉
称不是事实，杰奈尔××已退还了42000元。
杜某某提供证据：
1、转让协议（复印件）一份，证明双方曾签订车辆转让
协议的事实。
2、行驶证一份（复印件），证明本案所涉车辆曾经是营
运车，现在转为非营运车的事实。
3、存折明细一份，证明杰奈尔××已将42000元付给杜
某某。
杰奈尔××提供证据：
1、转让协议一份，证明双方曾签订车辆转让协议的事实
。
2、行驶证一份（复印件），证明签合同当时，原告已经
清楚车子的状况。
3、名片一张，证明杜某某经营二手车买卖，有这方面经
验，杜某某主张的重大误解不是事实。经杜某某申请，本院准许证人姚某出庭作证。证人姚
某某陈述：2010年1月5日下午，杜某某向杰奈尔××购买了桑
塔纳汽车，并将车开回杜某某处。2010年1月6日上午，杜某某
让证人将车开至杰奈尔××，同日下午，杜某某将车钥匙、证
件交给杰奈尔××，杰奈尔××退回杜某某部分购车款。
本院向海宁市公安局海昌派出所民警所作调查笔录一份
，内容为：杜某某与杰奈尔××因车辆转让发生争执报警。杜
某某称杰奈尔××欺诈，未告知车辆原系营运车，要求退车；
杰奈尔××认为合同已履行，除非杜某某承担一定损失，才可
以解除合同、退车。至出警结束，双方未能达成一致。
上述证据经质证，对杜某某提交的证据1，杰奈尔××无
异议；对杜某某提交的证据2，杰奈尔××对真实性无异议，
但认为该证据表明杜某某购车时不存在重大误解；对杜某某提
交的证据3，杰奈尔××对真实性无异议，但认为退钱是出于
无奈，并非终止购车协议。对杰奈尔××提交的证据1，杜某
某无异议；对杰奈尔××提交的证据2、3，杜某某对真实性无
异议，但认为当时确实未看清楚行驶证上所载明的车辆状况。
对证人证言，双方均认为证言属实，杰奈尔××认为并不能证
明双方已解除合同。对调查笔录，双方无异议。
本院审查后认为，对杜某某提交的证据1及杰奈尔××提
交的证据1，系同一内容，本院予以认定。对杜某某提交的证
据2，本院对其真实性予以认定。对杜某某提交的证据3，杰奈
尔××对真实性无异议，本院予以认定。对杰奈尔××提交的
证据2、3，本院对证据真实性予以认定。对证人姚某的证言及本院调查笔录，双方无异议，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2010年1月5日，杜某某与杰奈尔××就车辆转让事宜签
订《转让协议》一份，约定：一、自2010年1月5日起，浙f×
××××车辆一切责任由杜某某承担，包括现有违章处理；二
、浙f×××××转让价格为人民币46000元；三、浙f×××
××车辆验车过户、违章处理由杜某某承担，出卖方提供协助
；四、双方货款两清，签字后生效。当日，杜某某付清车辆转
让款46000元，并提取了车辆。
2010年1月6日，杜某某至杰奈尔××以车辆转让时未告
知车辆系“营转非”为由，要求退还购车款。双方发生争执并
报警。当日，杰奈尔××退还杜某某42000元，杜某某将浙f×
××××车辆放在杰奈尔××，并将汽车行驶证、汽车钥匙交
给杰奈尔××。
本院认为：本案的争议焦点在于，是否应解除双方于201
0年1月5日签订的转让合同。2010年1月5日，杜某某与杰奈尔
××达成汽车转让协议，杜某某当日付清购车款并领取了车辆
。2010年1月6日，杜某某至杰奈尔××要求退车，杰奈尔××
收取了车辆并将购车款42000元退给杜某某，杰奈尔××以其
行为表明同意杜某某提出的解除双方之间的车辆转让合同的主
张，双方之间的合同已于同日解除，故对杜某某起诉解除双方
之间车辆买卖合同的主张，本院予以支持。根据《中华人民共
和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，当事人可以要求
恢复原状，故对于剩余购车款4000元，杰奈尔××应当返还。在庭审中，杰奈尔××提出剩余购车款4000元系作为解除合同
的赔偿金的主张，因杰奈尔××未能举证证明，且杜某某亦不
同意该主张，故本院不予采信。至于杰奈尔××反诉要求确认
双方转让合同合法有效，并要求杜伟继续履行合同，支付车辆
转让款42000元的请求，因双方合同已解除，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，
判决如下：
一、杜某某与海宁××××硬质合金有限公司于2010年1
月5日签订的汽车转让合同已解除。
二、海宁××××硬质合金有限公司于本判决生效之日
起十日内返还杜某某购车款4000元。
三、驳回海宁××××硬质合金有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费100元，减半收取50元，由海宁××
××硬质合金有限公司负担。反诉案件受理费475元，由海宁
××××硬质合金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 周群新
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 俞志敏
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1385号
原告（反诉被告）：盘锦田园现代农业有限公司，住所地盘锦市盘山县。
法定代表人：王彦令，董事长。。
委托诉讼代理人：范世贵，该公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁阜城律师事务所律师。
被告（反诉原告）：盘锦振升钢构彩板有限公司，住所地盘锦市大洼县。
法定代表人：魏振江，董事长。
委托诉讼代理人：徐静波、刘畅，辽宁中康律师事务所律师。
原告（反诉被告）盘锦田园现代农业有限公司与被告盘锦振升钢构彩板有限公司（反诉原告）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。原告（反诉被告）于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）于2016年12月23日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告（反诉被告）、被告（反诉原告）撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦田园现代农业有限公司（反诉被告）、被告盘锦振升钢构彩板有限公司（反诉原告）撤回起诉。
案件受理费原告（反诉被告）预交3300元减半收取1650元由原告（反诉被告）承担、被告（反诉原告）预交9898元减半收取4949元由被告（反诉原告）承担。
审判员 张莉莉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张佳圆
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更962号
罪犯尹某某
陕西省榆林市中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）榆中法刑一终字第10号刑事判决，以被告人尹某某犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元，（刑期自2009年10月31日起至2023年10月30日止）。该犯于2014年11月20日经本院裁定减刑一年又九个月，余刑执行至2022年1月30日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”24个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林减刑改造“改造积极分子”审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳罚金3000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯尹某某减刑一年十一个月（刑期执行至2020年2月29日止）。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
第2页
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执非字第37号
申请执行人宁波市镇海区卫生局，住所地宁波市镇海区招宝山街道渔丰弄12号，组织机构代码:00295874-9。
法定代表人王亚玉。
被执行人李玲，女，1974年10月1日出生，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区卫生局与被执行人李玲卫生一案中，查明被执行人李玲暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区卫生局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区卫生局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执非字第37号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 胡波（代）
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字217号
异议人王小光，男，住长春市。
案外人王小光来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人王小光的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人王小光撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初140号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人刘智，男，1971年12月29日生，汉族，高中文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市新华区。2016年4月19日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年4月29日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人王洪江，河北衡泰律师事务所律师。
辩护人武智，河北衡泰律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人刘智犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、杨亚平、李芳菲出庭支持公诉，被告人刘智及其辩护人王洪江、武智到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2016年3月30日21时许，在沧州市新华区禧福荷塘小区，被告人刘智在小区遛狗时与同在小区居住的被害人刘某1发生争执，刘智用拳打了刘某1脸部一拳之后，刘某1直接仰倒在地上，造成刘某1脑部受伤。经法医鉴定，被害人刘某1的身体所受损伤为重伤二级。
公诉机关当庭提供被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，伤情鉴定意见书，监控视频，抓获经过，破案报告，被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘智故意伤害他人身体，造成一人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人刘智的刑事责任。
被告人刘智对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人为其提出的主要辩护意见为：被告人刘智主观恶性较小，社会危害性较小，认罪态度好，愿意积极赔偿被害人的损失。请求法院本着惩罚与教育相结合的原则，对其予以从轻处罚。
经审理查明，2016年3月30日21时许，在沧州市新华区禧福荷塘小区，被告人刘智在小区遛狗时与同在小区居住的被害人刘某1发生争执，刘智用拳打了刘某1脸部一拳之后，刘某1直接仰倒在地上，造成刘某1脑部受伤。经法医鉴定，被害人刘某1的身体所受损伤为重伤二级。
另查明，1、经天津市津实司法鉴定中心对被害人刘某1鉴定，其存在外伤后右侧瞳孔括约肌麻痹，右眼瞳孔散大，为十级伤残；其外伤致创伤性蛛网膜下腔出血，弥漫性轴索损伤，脑挫裂伤，现遗留左下肢肌力IV级，为八级伤残；其颅脑损伤所致智能损害，伤残评定为XI（九）级伤残。
2、案发后被告人刘智及其家属已就民事赔偿部分与被害人刘某1及其家属达成调解协议，由刘智赔偿刘某1经济损失350000元，刘某1撤回对刘智的附带民事诉讼，对刘智的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人刘智的供述，证实2016年3月底或4月初的一天晚上8、9点左右，在他居住的禧福荷塘7号楼楼下，当时他正在遛狗，因琐事与一名男子（刘某1）发生了争执，继而发生了互相厮打，期间他用左手一拳打到了刘某1的脸上，刘某1直接躺在了地上，然后他带着狗回家了。
2、被害人刘某1的陈述，证实他现在因伤住院治疗，不记得2016年3月30日晚上发生的事情了。现在左腿无法走路了。
3、证人张某的证言，证实2016年3月31日1时30分左右，他接到岳母张某1的电话说，岳父（刘某1）在楼下摔倒了，在市医院重症监护室住院，医生说是多处脑出血，脑干损伤，右眼瞳孔放大，家人开始以为是意外，看了小区监控后，发现是被人打伤的。
4、证人刘某2的证言，证实他是禧福荷塘小区的物业保安。2016年3月30日晚20时许，他正在小区巡逻，手台里有人呼叫说7号楼一个人喝多了躺在地上，他过去后，发现躺在地上的人嘴角有血，然后有业主就把该男子的家人喊来，送到医院去了。
5、证人刘某3的证言，证实刘某1是他父亲。2016年3月30日晚9时，刘某1被别人打伤了。当晚刘某1应该是去喝酒了，喝了多少他不清楚，但没有喝醉。当晚，刘某1曾去他家看孩子，走后时间不长，他母亲来喊他说是刘某1躺在地上了，随后120救护车就来了一起去了医院。后来和妹妹刘某4、妹夫张某通过查看小区监控，发现刘某1是被一名男子打倒在地上的。该男子在禧福荷塘小区7号楼17层居住。
6、辨认笔录：证人刘某3对刘智的辨认笔录。
7、沧县司法医学鉴定中心出具的沧县司鉴中心（2016）临鉴字第208号司法鉴定意见书及鉴定人员、鉴定机构资质证明，证实刘某1之损伤评定为重伤二级。
8、天津市津实司法鉴定中心出具的三份鉴定意见书：
（1）津津实（2016）临床鉴字第1656号鉴定意见书，证实被害人刘某1存在外伤后右侧瞳孔括约肌麻痹，右眼瞳孔散大，为十级伤残。
（2）津津实（2016）临床鉴字第1733号鉴定意见书，证实被害人刘某1外伤致创伤性蛛网膜下腔出血，弥漫性轴索损伤，脑挫裂伤，现遗留左下肢肌力IV级，为八级伤残。
（3）津津实（2017）精神病鉴字第1号司法鉴定意见书，证实被害人刘某1颅脑损伤所致智能损害；伤残评定为XI（九）级伤残。
9、案发现场监控视频光盘，沧州荣辉物业管理服务有限公司出具的证明，双方达成的调解协议及赔偿款收条，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的抓获经过，被害人刘某1及被告人刘智的户籍证明等证据。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘智故意伤害他人身体，造成一人重伤二级，致被害人八级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘智及其家属赔偿被害人刘某1经济损失并得到谅解，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人刘智犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 李开书
二〇一七年六月十五日
书 记 员 龚洋洋
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2503号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：蒋立丰，1987年3月1日，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告蒋立丰借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 春
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨春利
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融安民一初字第517号
原告郭仲良，男，1968年3月13日生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。
委托代理人丁利洪，融安县法律援助中心律师。
被告陈宏，男，1979年5月14日生，壮族，初中文化，个体户，住广西来宾市兴宾区。
本院于2015年9月1日受理原告郭仲良诉被告陈宏买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告郭仲良于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭仲良在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭仲良撤回起诉。
本案受理费251元，减半收取125.5元，由原告郭仲良负担。
审判员 韦明明
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙 健
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1346号
原告：刘淑范，女，1956年11月3日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
委托代理人：葛运泽，男，1960年9月29日出生，汉族，大连瓦房店市长兴法律服务所法律工作者，现住瓦房店市。
被告：赵忠仁，男，1963年9月20日出生，汉族，系公安局公务员，现住瓦房店市。
被告：付新，女，1963年10月24日出生，汉族，住瓦房店市。
原告刘淑范与被告赵忠仁、付新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑范及其的委托代理人葛运泽，被告赵忠仁、付新到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑范向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赵忠仁、付新立即给付借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，被告向原告借款20000元急用，约定2016年8月17日还清，同时，被告给原告立有一份借据。借款到期后，被告不信守承诺，至今仍未归还，故提起诉讼。
被告赵忠仁辩称：对原告陈述没有异议。
被告付新辩称：其对该笔欠款并不知情，故不同意原告诉讼请求。
原告刘淑范提供“借据”一份，内容为“2015年8月27日，赵忠仁借刘淑范人民币贰万元整，还款日期到2016年8月27日，借款人赵忠仁，2015年8月27日”。被告赵忠仁对该借据无异议。被告付新称其对赵忠仁借款不知情，也没在借据上签字。
本院认为，被告赵忠仁向原告刘淑范借款20000元事实清楚，现借款已经到期，赵忠仁应承担还款责任。赵忠仁在其与被告付新夫妻关系存续期间向原告借款，二被告均未提供证据证实付新具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不应还款的情形，故付新应当与赵忠仁共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵忠仁、付新于本判决生效后十五日内给付原告刘淑范借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵忠仁、付新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 吴景文
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 刘 波
二〇一七年八月十八日
书 记 员 沈 洁
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0122刑初32号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，甘肃省兰州新区西岔镇农民，初中文化程度。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月17日被兰州新区公安局取保候审。经本院决定于2016年5月26日被兰州新区公安局执行逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2016）7号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠、助理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控，2015年9月7日19时50分许，被告人李某某醉酒后驾驶甘DJ66**号黄海牌小型普通客车沿兰州新区经十三路由南向北行驶至科天集团对面道路时，因采取措施不当将张某某、王某某撞倒，并撞到因交通事故在道路中间停驶的苗某某所有的甘ATE1**号五菱牌小型普通客车，造成张某某、王某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经兰州市公安局交通警察支队新区大队认定被告人李某某负事故的全部责任，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，李某某血样中的酒精含量为110.11mg/100ml，属醉酒驾车。伤者张某某的伤情构成重伤二级。案发后被告人李某某支付了伤者张某某的部分医疗费用，并与王某某、苗某某达成民事赔偿协议。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某违反交通法律法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，造成两人受伤及两车不同程度受损的交通事故，经认定应负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人李某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律均无异议。
经审理查明，2015年9月7日19时50分许，被告人李某某醉酒后驾驶甘DJ66**号黄海牌小型普通客车沿兰州新区经十三路由南向北行驶至科天集团对面道路时，将张某某、王某某撞倒，并撞到因交通事故在道路中间停驶的苗某某所有的甘ATE1**号五菱牌小型普通客车，造成张某某，王某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。伤者张某某的伤情构成重伤二级。兰州市公安局交通警察支队新区大队认定被告人李某某负事故的全部责任。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，李某某血样中的酒精含量为110.11mg/100ml，属醉酒驾车。
在庭审过程中，被告人李某某家属与被害人张某某自愿达成赔偿协议，并取得被害人谅解。被害人张某某撤回刑事附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）受案登记表证实，2015年9月7日20时6分，兰州新区公安局交警大队接到报警，兰州新区经十三路科天集团东门对面发生交通事故，兰州新区公安局交警大队受理了该案。
（二）现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，交通事故发生的现场情况。
（三）血样提取登记表及甘中科（2015）司鉴字第3J643号司法鉴定检验报告书证实，被告人李某某血液中酒精含量为110.11mg/100ml。
（四）甘中科（2015）司鉴字第9407号车辆司法物证技术鉴定意见书证实，被告人李某某驾驶的甘D***73号黄海牌小型普通客车转向、制动性能在发生交通事故时工作正常，该车辆发生交通事故时的行驶速度推算为56-60km/h。
（五）道路交通事故责任认定书证实，被告人李某某负此次事故的全部责任，苗某某、王某某、张某某无责任。
（六）被告人李某某户籍证明证实，被告人作案时已达到完全刑事责任年龄。
（七）事故处理协议及谅解书证实，被告人李某某家属与被害人张某某自愿达成赔偿和解协议，被害人张某某对李某某表示谅解，并请求对李某某从轻处罚。
（八）证人王某某询问笔录证实，被告人李某某驾驶车辆将其和张某某撞伤的经过。
（九）被告人李某某供述证实，其酒后驾驶车辆发生交通事故的事实。
上述证据，经当庭出示、质证，来源合法，客观真实，能够相互印证案件事实并形成证据链条，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通法律法规，酒后驾驶机动车辆造成一人重伤、一人受伤、二车受损的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，其家属代其与被害人达成赔偿和解协议并取得被害人谅解，本院决定对被告人从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭德友
审 判 员 王 丽
人民陪审员 杨祥名
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 魏孔文
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初911号
原告：石建福，男，1970年6月4日出生，汉族，居民，住明溪县。
委托诉讼代理人：彭忠华，福建归化律师事务所律师。
被告：明溪县××人联合会，住所地明溪县雪峰镇民主路385号。
负责人：叶玉珑，理事长。
委托诉讼代理人：李燕萍，女，1971年11月25日出生，汉族，干部，住明溪县。
委托诉讼代理人：唐雪琴，女，1972年2月8日出生，汉族，职工，住明溪县。
原告石建福与被告明溪县××人联合会（以下简称明溪残联）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石建福的委托诉讼代理人彭忠华、被告明溪残联的委托诉讼代理人唐雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石建福向本院提出诉讼请求：判令明溪残联立即支付工程款83000元。事实与理由：2015年3月21日，明溪残联邀约石建福为其修缮办公楼（包工包料），石建福承诺后即安排人员、设备进场施工。2015年5月26日，石建福将办公楼整体修缮完毕并交付使用。2015年6月，石建福委托福建沃金装饰工程有限公司明溪分公司制作工程结算书交由明溪残联审核。由于明溪残联更换新的法人代表，工程款延迟至今未予支付。石建福认为修缮工程已竣工并交付明溪残联使用，明溪残联就应当即时结清款项。故石建福为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
明溪残联辩称，石建福所述基本属实，对石建福承包的明溪县××人就业辅具服务大厅装修工程中所承建的装修工程项目无异议，但因双方系口头协议，无书面依据对工程总造价进行核算，对石建福单方委托制作的工程结算书中的数量、价格均无法确认其真实性，故申请对该工程的总价款进行鉴定，同意按鉴定结论中的总造价款予以认定、支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。争对当事人争议的焦点，本院依据明溪残联的申请，于2017年1月9日依法委托相关中介机构进行鉴定，2017年2月15日福建省明建工程咨询有限公司作出鉴定报告，认定明溪县××人联合会就业辅具服务大厅装修工程总造价为81785元。石建福与明溪残联对此鉴定结论无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，石建福无相应的装修资质，其以个人名义与明溪残联口头订立的“装修合同”违反了相关行政法规的强制性规定，该“装修合同”自始无效。明溪残联在石建福履行了全部约定的装修工程后，对其质量等未提出异议，且将石建福承包装修的明溪县××人联合会就业辅具服务大厅接收使用，应视为对石建福履行的装修工程已验收合格并投入使用，根据《合同法》的有关规定，明溪残联应当依照约定向石建福支付实际履行的工程价款。石建福提出按其自行委托制作的工程结算书为准，要求明溪残联立即支付工程款83000元的主张，因其工程结算书未经明溪残联认可，不能作为本案定案依据，故该主张证据不足，不予支持。本案中，福建省明建工程咨询有限公司对明溪县××人联合会就业辅具服务大厅装修工程总价款的鉴定程序合法，鉴定结论依法有据，可以作为该工程总价款的认定，即工程总造价为81785元。明溪残联垫付的鉴定费用2000元整，依照有关规定，应由明溪残联自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
明溪县××人联合会欠石建福装修工程款81785元，该款应于本判决生效之日一次性支付。
案件受理费1875元，减半收取937.50元，由明溪县××人联合会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈立晖
二〇一七年三月六日
书记员 阮美清
附：本民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0421民初911号原告：石建福，男，1970年6月4日出生，汉族，居民，住明溪县。委托诉讼代理人：彭忠华，福建归化律师事务所律师。被告：明溪县××人联合会，住所地明溪县雪峰镇民主路385号。负责人：叶玉珑，理事长。委托诉讼代理人：李燕萍，女，1971年11月25日出生，汉族，干部，住明溪县。委托诉讼代理人：唐雪琴，女，1972年2月8日出生，汉族，职工，住明溪县。原告石建福与被告明溪县××人联合会（以下简称明溪残联）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石建福的委托诉讼代理人彭忠华、被告明溪残联的委托诉讼代理人唐雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石建福向本院提出诉讼请求：判令明溪残联立即支付工程款83000元。事实与理由：2015年3月21日，明溪残联邀约石建福为其修缮办公楼（包工包料），石建福承诺后即安排人员、设备进场施工。2015年5月26日，石建福将办公楼整体修缮完毕并交付使用。2015年6月，石建福委托福建沃金装饰工程有限公司明溪分公司制作工程结算书交由明溪残联审核。由于明溪残联更换新的法人代表，工程款延迟至今未予支付。石建福认为修缮工程已竣工并交付明溪残联使用，明溪残联就应当即时结清款项。故石建福为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。明溪残联辩称，石建福所述基本属实，对石建福承包的明溪县××人就业辅具服务大厅装修工程中所承建的装修工程项目无异议，但因双方系口头协议，无书面依据对工程总造价进行核算，对石建福单方委托制作的工程结算书中的数量、价格均无法确认其真实性，故申请对该工程的总价款进行鉴定，同意按鉴定结论中的总造价款予以认定、支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。争对当事人争议的焦点，本院依据明溪残联的申请，于2017年1月9日依法委托相关中介机构进行鉴定，2017年2月15日福建省明建工程咨询有限公司作出鉴定报告，认定明溪县××人联合会就业辅具服务大厅装修工程总造价为81785元。石建福与明溪残联对此鉴定结论无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，石建福无相应的装修资质，其以个人名义与明溪残联口头订立的“装修合同”违反了相关行政法规的强制性规定，该“装修合同”自始无效。明溪残联在石建福履行了全部约定的装修工程后，对其质量等未提出异议，且将石建福承包装修的明溪县××人联合会就业辅具服务大厅接收使用，应视为对石建福履行的装修工程已验收合格并投入使用，根据《合同法》的有关规定，明溪残联应当依照约定向石建福支付实际履行的工程价款。石建福提出按其自行委托制作的工程结算书为准，要求明溪残联立即支付工程款83000元的主张，因其工程结算书未经明溪残联认可，不能作为本案定案依据，故该主张证据不足，不予支持。本案中，福建省明建工程咨询有限公司对明溪县××人联合会就业辅具服务大厅装修工程总价款的鉴定程序合法，鉴定结论依法有据，可以作为该工程总价款的认定，即工程总造价为81785元。明溪残联垫付的鉴定费用2000元整，依照有关规定，应由明溪残联自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：明溪县××人联合会欠石建福装修工程款81785元，该款应于本判决生效之日一次性支付。案件受理费1875元，减半收取937.50元，由明溪县××人联合会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈立晖二〇一七年三月六日书记员  阮美清附：本民事判决书适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2475号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张小刚，男，1986年5月26日出生于四川省南溪县，汉族，初中文化，农民，家住南溪县。2008年4月14日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留七日；同年6月24日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2012年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月4日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)2774号起诉书指控被告人张小刚犯盗窃罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人张小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年9月下旬某日下午，被告人张小刚至慈溪市坎墩街道直塘村戎家北路被害人吴某1的租房，趁租房内无人之机，用扳头等工具撬开门挂锁后推门进入租房内窃得被害人吴某2人民币300元。
同年10年4日下午15时左右，被告人张小刚再次至上述地点，趁租房内无人之机，采用同样方式进入租房内盗窃时被群众发现并抓获。
被告人张小刚到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张小刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1、吴某2的陈述、证人徐某、杨某的证言、辨认照片、扣押物品清单及照片、调取证据清单及物品照片、现场勘验检查工作记录及照片、前科劣迹材料、处警经过及被告人张小刚的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张小刚的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张小刚以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张小刚到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的扳头、钥匙一把，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月4日起至2013年5月3日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的扳头、钥匙一把（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一二年十二月十日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0728执153号
申请执行人江成秀，女。
委托代理人张友强，男。
被执行人刘德平，男。
被执行人李尚兴，男。
申请执行人江成秀与被执行人刘德平、李尚兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）镇巴民初字第00570号民事判决书，判决书主文判令：“一、被告刘德平赔偿原告江成秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、病历复印费、检查费、交通费、住宿费、精神抚慰金等各项损失共计30771.47元；扣除被告刘德平垫付的医疗费2500元，还应向原告赔偿28271.47元，限判决生效后十五日内履行完毕；二、被告李尚兴赔偿原告江成秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、病历复印费、检查费、交通费、住宿费、精神抚慰金等各项损失共计10257.16元，限判决生效后十五日内履行完毕。”一审判决后，被告刘德平、李尚兴向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，2016年11月20日陕西省汉中市中级人民法院作出（2016）陕07民终89号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审判决发生法律效力后，二被执行人未按判决确定的期限履行赔偿义务，权利人江成秀于2017年3月15日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，申请执行人江成秀以自己所提交的执行申请资料不齐且二被执行人相互不承担连带赔偿责任，应分别申请执行为由向本院书面申请撤销本案执行。本院认为，在不违反国家相关法律规定的前提下，当事人有权自由处分自己的执行请求权，对江成秀的撤销执行申请，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0728执153号案件的执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓波
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 洋
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0728执153号申请执行人江成秀，女。委托代理人张友强，男。被执行人刘德平，男。被执行人李尚兴，男。申请执行人江成秀与被执行人刘德平、李尚兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）镇巴民初字第00570号民事判决书，判决书主文判令：“一、被告刘德平赔偿原告江成秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、病历复印费、检查费、交通费、住宿费、精神抚慰金等各项损失共计30771.47元；扣除被告刘德平垫付的医疗费2500元，还应向原告赔偿28271.47元，限判决生效后十五日内履行完毕；二、被告李尚兴赔偿原告江成秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、病历复印费、检查费、交通费、住宿费、精神抚慰金等各项损失共计10257.16元，限判决生效后十五日内履行完毕。”一审判决后，被告刘德平、李尚兴向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，2016年11月20日陕西省汉中市中级人民法院作出（2016）陕07民终89号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审判决发生法律效力后，二被执行人未按判决确定的期限履行赔偿义务，权利人江成秀于2017年3月15日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，申请执行人江成秀以自己所提交的执行申请资料不齐且二被执行人相互不承担连带赔偿责任，应分别申请执行为由向本院书面申请撤销本案执行。本院认为，在不违反国家相关法律规定的前提下，当事人有权自由处分自己的执行请求权，对江成秀的撤销执行申请，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0728执153号案件的执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓波二〇一七年三月二十八日书记员  张 洋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8816号
原告：延边吴城房地产开发有限公司，住所：延吉市依兰镇北大村。
法定代表人：符斌，总经理。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
被告：韩成，男，朝鲜族，1973年10月24日生，现住延吉市苏州印象小区。
被告：权立丽，女，朝鲜族，1975年3月10日生，现住延吉市苏州印象小区。
原告延边吴城房地产开发有限公司诉被告韩成、权立丽之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告提出双方已自行和解，并于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边吴城房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告延边吴城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费462元（原告已预交），予以免交。
审判员 贾本华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢 晶
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保934号之一
申请人：山东耐火材料集团有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人：刘伟，董事长。
被申请人：赵海滨，徐州北区居民。
被申请人：马红梅，徐州北区居民。
本院在执行申请人山东耐火材料集团有限公司与被申请人赵海滨、马红梅买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初2825号民事裁定书，依法冻结被申请人名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东耐火材料集团有限公司申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后立即开始生效。
审判员 高俊功
二〇一八年十一月十四日
书记员 王朝霞
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0306执保934号 申请人：山东耐火材料集团有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。 法定代表人：刘伟，董事长。 被申请人：赵海滨，徐州**居民。 被申请人：马红梅，徐州**居民。 申请人山东耐火材料集团有限公司与被申请人赵海滨、马红梅买卖合同纠纷一案，申请人山东耐火材料集团有限公司于2018年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵海滨、马红梅价值32553.20元的财产采取保全措施。申请人山东耐火材料集团有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东耐火材料集团有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵海滨、马红梅在各银行账户内的存款32553.20元，如无存款或存款不足，即查封或扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高俊功 二〇一八年十一月五日 书记员  王朝霞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保256号
申请人兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区。
负责人王成军，行长。
被申请人泗水圣昌特种纸业有限公司，住所地：泗水县。
法定代表人桑永华，总经理。
被申请人山东泗水水晶淀粉制品有限公司，住所地：泗水县。
法定代表人孔峰，执行董事。
被申请人桑永华。
被申请人寇晓霞。
被申请人孔峰。
被申请人曹丽。
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司济宁分行与被申请人泗水圣昌特种纸业有限公司、山东泗水水晶淀粉制品有限公司、桑永华、寇晓霞、孔峰、曹丽金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人泗水圣昌特种纸业有限公司、山东泗水水晶淀粉制品有限公司、桑永华、寇晓霞、孔峰、曹丽银行存款350万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初2145号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人泗水圣昌特种纸业有限公司、山东泗水水晶淀粉制品有限公司、桑永华、寇晓霞、孔峰、曹丽银行存款350万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴平和
二〇一六年二月二十九日
书记员 李倩倩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保256号
申请人兴业银行股份有限公司济宁分行。
负责人王成军，行长。
被申请人泗水圣昌特种纸业有限公司。
法定代表人桑永华，总经理。
被申请人山东泗水水晶淀粉制品有限公司。
法定代表人孔峰，执行董事。
被申请人桑永华。
被申请人寇晓霞。
被申请人孔峰。
被申请人曹丽。
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司济宁分行与被申请人泗水圣昌特种纸业有限公司、山东泗水水晶淀粉制品有限公司、桑永华、寇晓霞、孔峰、曹丽金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人泗水圣昌特种纸业有限公司、山东泗水水晶淀粉制品有限公司、桑永华、寇晓霞、孔峰、曹丽银行存款350万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初2145号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人泗水圣昌特种纸业有限公司、山东泗水水晶淀粉制品有限公司、桑永华、寇晓霞、孔峰、曹丽银行存款350万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴平和
二〇一六年二月二十九日
书记员 李倩倩
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初359号
原告杜业千，男，满族，1949年12月20日生。
被告刘世良，男。
本院在审理原告杜业千与被告刘世良民间借贷纠纷一案中，原告杜业千于2016年2月24日向本院提出撤诉的申请，本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杜业千撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告杜业千负担。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 贾宇琦
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初1072号
原告：荆州市通运客运有限公司，住所地公安县斗湖堤镇杨公堤119号，统一社会信用代码421022000006303。
法定代表人：马经卫，该公司执行董事。
委托代理人：陈强生，男，系该公司员工，
委托代理人：杨成桂，湖北国亚律师事务所律师。
被告：胡蓉，女，1975年4月29日出生，汉族，住公安县，
原告荆州市通运客运有限公司（以下简称通运公司）诉被告胡蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告通运公司委托代理人陈强生、杨成桂，被告胡蓉到庭参加诉讼。在审理过程中，原告通运公司申请保全，本院即依法作出（2017）鄂1022民初1072号民事裁定书，对被告胡蓉的财产采取保全措施。本案现已审理终结。
原告通运公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款400000元及利息（按年利率18%从借款之日计至履行完毕之日）。事实与理由：2015年11月30日，原、被告签订还款协议，约定被告向原告借款400000元，年利率为18%，期限1年。协议签订后，原告即向被告交付借款400000元，被告亦向原告出具了借据。借款逾期后，截止2017年6月30日被告仅支付利息62162元（被告胡蓉经营车辆的分红款抵扣利息），借款本金400000元及未付利息被告未能按期还款付息。
被告胡蓉承认原告在本案中主张的事实，但认为借款400000元是用被告所有的鄂Ｄ×××××车辆二分之一的股份向原告作抵押后才借到的，该车原告已收购，应抵偿原告债务。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的转款凭证及被告胡蓉出具的借条，原、被告签订的还款协议等证据在卷佐证，可以采信。被告胡蓉没有就其抗辩提交证据。
本院认为，被告胡蓉承认原告通运公司在本案中主张的事实，故对原告通运公司主张的事实予以确认。
原告通运公司与被告胡蓉之间发生的借款行为，系公民与法人之间的民间借贷关系，双方的债权债务关系清楚，证据确凿，原告通运公司诉请被告胡蓉偿还借款400000元及利息，符合法律规定，本院支持。本案的借款利息，原、被告之间约定的年利率为18%，未超过法定的年利率24%，原告据此要求被告支付借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院支持；被告实际支付的利息从中扣减。被告主张的答辩理由没有提交证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告胡蓉于本判决生效后10日内偿还原告荆州市通运客运有限公司400000元及利息（按年利率18%从2015年11月30日计至履行完毕之日止，被告胡蓉已支付的利息62162元从中逐月扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8054元，减半收取4027元，保全费2771元，合计6798元由被告胡蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 邹国庆
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗佳佳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第700号
原告管恩良。
委托代理人李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告管延栋。
被告管恩平。
以上两被告共同委托代理人胡兆鑫，诸城石龙法律服务所法律工作者。
原告管恩良与被告管延栋、管恩平人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李金法、被告管延栋、管恩平共同委托代理人胡兆鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管恩良诉称，2015年6月15日下午5时许，被告管延栋在原告家门口树林烧水，原告看见后告诉被告别烧着树，被告管延栋母亲王树霞出来后就让被告管延栋殴打原告，被告管恩平从地里回来后也殴打原告，致原告受伤住院。请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失9277元，并承担本案诉讼费用。
被告管延栋、管恩平共同辩称，对于纠纷的发生二被告没有任何过错，不承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告系同村居民。2015年6月15日下午17时左右，被告之母因在家门口烧水与原告发生争吵，进而原告与被告管延栋相互撕打，致原告受伤入院治疗。后经报警处理，诸城市公安局辛兴派出所分别对原告及其妻子杨明梅、被告管延栋制作了询问笔录。
原告受伤后于2015年6月18日至诸城市辛兴卫生院治疗，经诊断，其伤情为：颅脑外伤、脑外伤反应、左耳外伤性听力下降、全身多处软组织伤，原告在该院治疗出院后于2015年6月27日至诸城市人民医院进行治疗，经诊断，其伤情为：头部外伤、双眼外伤。原告于2015年7月2日出院，医院建议休息半个月。
诉讼中，被告管恩平主张未参与本次纠纷。
原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费5680.92元、住院伙食补助费450元、误工费1631元、护理费815.55元、交通费400元、鉴定费300元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度农民人均纯收入为11882元／年，农民家庭人均生活消费支出额为7962元／年，城镇居民人均可支配收入为29222元／年。
以上事实，有诸城市辛兴卫生院、诸城市人民医院住院病历、门诊病历、诸城市公安局卷宗、原被告陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告系同村居民，在发生纠纷时，应当本着相互谅解、团结互助的精神正确处理双方的关系。被告管延栋因琐事与原告发生争执并将原告打伤，应当承担赔偿责任。原告因被告在自家门口烧水而与被告发生争吵并相互撕打，对自身受伤负有一定的过错。综合本案的纠纷过程，本院认定原告与被告管延栋的过错比例分别为40%、60%。因本案除原告陈述外，并无其他证据证明被告管恩平参与了殴打，被告管恩平不承担赔偿责任。
关于原告的损失，医疗费，原告提交的编号为401588134123的诸城市人民医院门诊票据没有相应的病历相佐证，对其效力，本院不予采信；原告提交的诸城市辛兴卫生院住院病历、住院收费票据、门诊票据、诸城市人民医院病历、住院收费票据各一份、诸城市人民医院其他门诊票据两份，能够证明原告受伤后先后至诸城市辛兴卫生院和诸城市人民医院治疗并支出医疗费的事实，医疗费为5670.92元。原告共住院13天，每天按30元计算，住院伙食补助费为390元。误工费，根据住院天数及医嘱单，误工天数应为28天，原告主张按农村居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持，误工费为1523.2元。护理费，根据住院天数，护理期限应为13天，原告主张按照农村居民标准由其妻子杨明梅护理，符合法律规定，本院予以支持，护理费为707.2元。交通费系原告因本次事故而必然支出的费用，原告虽未提供相关证据证明，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定交通费为200元。根据鉴定费单据，原告主张因进行伤情鉴定支出鉴定费300元，本院予以支持。
综上，原告因本次纠纷造成的合理损失为8791.32元，由被告管延栋赔偿60%，计款5274.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告管延栋赔偿原告管恩良因本次纠纷造成的损失5274.8元；
二、驳回原告管恩良的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告管延栋全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一六年二月十七日
书记员 王颖超
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执539号
申请执行人姜宏锋，男，1983年6月15日出生，汉族，住沙河市。
被执行人王利芳，男，1972年2月6日出生，汉族，住沙河市。
申请执行人姜宏锋与被执行人王利芳为民间借贷纠纷一案，河北省沙河市人民法院于2015年3月16日作出（2014）沙民一初字第1511号民事判决书，已发生法律效力。权利人姜宏锋于2016年5月13日向本院申请执行。其申请执行标的总额为30万元及利息。现已执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为30万元及利息。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院（2014）沙民一初字第1511号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权，不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡付松
二〇一六年十月二十日
书记员 李 峰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1439号之一
申请执行人齐彦清，男，汉族，1964年2月11日出生，无职业。
申请执行人皮宁玉，女，汉族，1968年10月11日出生，个体工商户。
被执行人石嘴山市西苑宾馆。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2013年4月17日作出的（2013）石惠民初字第141号民事调解书，于2015年12月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人石嘴山市西苑宾馆应支付申请执行人齐彦清、皮宁玉案件款20700元，执行费211元，合计20911元。由于被执行人无有效财产可供执行，申请执行人齐彦清向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2013年4月17日作出的（2013）石惠民初字第141号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为20911元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年九月二十八日
书记员 叶 飞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1439号
申请执行人齐彦清，男，汉族，1964年2月11日出生，无职业。
申请执行人皮宁玉，女，汉族，1968年10月11日出生，个体工商户。
被执行人石嘴山市西苑宾馆。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2013）石惠民初字第141号民事调解书，向被执行人石嘴山市西苑宾馆发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市西苑宾馆应支付申请执行人齐彦清、皮宁玉案件款20700元，执行费211元，合计20911元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人石嘴山市西苑宾馆应支付申请执行人齐彦清、皮宁玉案件款20700元，执行费211元，合计20911元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年十二月十一日
书记员 叶 飞
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第138号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，1975年4月18日出生，初中文化，四川省富顺县人，住富顺县。
呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）77号起诉书，指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了独任审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员花志文、张毅莹出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月9日21时20分许，被告人汪某某饮酒后驾驶云xxx**号“大众”牌小型轿车行驶至昆明市呈贡区兴呈路与梅子村交叉路口以南200米处时，被民警现场查获，民警随即将其带至呈贡区人民医院抽取静脉血样送检。经检验，汪某某血样中乙醇含量为186.76㎎／100mL。
公诉机关认为，被告人汪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。汪某某归案后认罪态度较好，请法庭在量刑时予以考虑。据此，对被告人汪某某提起公诉，请依法判处。
被告人汪某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、书证、证人证言、被告人供述及辩解、法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、刑事案件照片、现场告知书等证据在卷予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为：被告人汪某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。汪某某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金8000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘姣姣
二〇一五年四月八日
书记员 祁 昂
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终185号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：符开桃，该司职员。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3443号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年2月24日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：酷狗公司经合法授权，享有音乐专辑《李泽坚精选专辑》在中国大陆地区的独家信息网络传播权。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音频的在线点播以及试听服务。酷狗公司认为，阿里巴巴公司的前述行为侵犯了酷狗公司对涉案音频制品享有的独家信息网络传播权，严重损害其著作权益。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司立即停止对酷狗公司著作权的侵害，停止提供涉案音频制品的在线播放及下载服务；2、阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏以及腾讯网、新浪网、网易新闻发表声明，连续向酷狗公司道歉72小时；3、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计10000元；3、阿里巴巴公司承担本案全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理该案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：本案系因侵权行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为地的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案的被告住所地和实际经营地均在浙江省杭州市余杭区，综上，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案系由信息网络侵权行为引起的侵害作品信息网络传播权纠纷案件。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”及第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，本案一审原告酷狗公司所在地可视为侵权行为地。一审原告酷狗公司的住所地在广东省广州市天河区，该址在一审法院辖区范围内，故一审法院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议。
阿里巴巴公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3443号民事裁定书，并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。主要事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《民诉法解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地。根据《民诉法解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。本案中，阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为杭州市余杭区，故本案应由杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播以及试听服务为由提起诉讼，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被控侵权行为通过信息网络实施，根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人酷狗公司的住所地位于一审法院辖区内，一审法院依法对本案有管辖权。
虽然根据《民诉法解释》第二十四条、第二十五条，信息网络侵权行为地也包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。阿里巴巴公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年六月十五日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初87号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人刘兴业，男，1971年1月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住吉林省大安市慧阳街。2015年11月13日因本案被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留。2015年12月16日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人毕海鹰，黑龙江玉朗律师事务所律师。
大庆市让胡�区人民检察院以庆让检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人刘兴业犯诈骗罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财、代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人刘兴业及其辩护人毕海鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，
1、2014年7月25日8时许，被告人刘兴业伙同钱某、石某某（二人已判刑）在大庆市让胡路区7-3号楼附近，以把包好冥币的纸袋故意从布兜子里掉在地上，诱骗被害人捡拾（“摔包”）的方法骗取被害人胡某某（女，69周岁）人民币40000元。
2、2014年8月16日9时许，被告人刘兴业伙同钱某、张某某（已判刑）在大庆市龙凤区龙凤商场附近，以“摔包”的方法骗取被害人刘某某（女，67周岁）人�币16000元。
3、2014年8月28日8时30分许，被告人刘兴业伙同钱某、张某某在大庆市让胡路区商厦对面邮政储蓄附近，以“摔包”的方法骗取被害人翟某某（女，52周岁）人民币20650元。
综上，被告人刘兴业实施诈骗犯罪三起，诈骗金额共计人民币76650元。
2015年11月13日15时许，被告人刘兴业投案自首。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘兴业的行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，予以处罚。
被告人刘兴业认同公诉机关的指控。
其辩护人认为，对公诉机关的指控无异议。被告人的犯罪情节并不严重，其犯罪后能主动向公安机关投案，系自首。被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，认罪态�较好。综上，请求对被告人予以从轻处罚。
经审理查明，
1、2014年7月25日8时许，被告人刘兴业伙同钱某、石某某（二人已判刑）在大庆市让胡路区7-3号楼附近，将包有冥币的纸袋故意从布兜子里掉在地上，诱骗被害人捡拾，再用冥币将被害人胡某某随身的款项予以调换，骗取被害人胡某某人民币40000元。
2、2014年8月16日9时许，被告人刘兴业伙同钱某、张某某（已判刑）在大庆市龙凤区龙凤商场附近，以上述同样犯罪手段骗取被害人刘某某人民币16000元。
3、2014年8月28日8时30分许，被告人刘兴业伙同钱某、张某某在大庆市让胡路区商厦对面邮政储蓄附近，以上述同样犯罪手段骗取被害人翟某某人民币20650元。
被告人刘兴业实施的上述三起诈骗犯罪，犯罪金额合计人民币76650元。
2015年11月13日15时许，被告人刘兴业至大庆市公安局让胡路分局投案自首。
上述事实，被告人刘兴业在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，案件来源，抓获经过，刑事判决书，被告人基本情况，常住人口基本信息，被害人胡某某、刘某某、翟某某的陈述，被告人刘兴业的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴业伙同钱某、石某某、张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘兴业犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，属自首，予以从轻处罚。辩护人关于被告人无前科劣迹、认罪、系自首，可从轻处罚的意见符合案情，予以支持，其他意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘兴业犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2018年11月12日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人刘兴业向被害人胡某某退赔人民币40000元，向被害人刘某某退赔人民币16000元，向被害人翟某某退赔人民币20650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣乐
人民陪审员 巩连成
人民陪审员 张忠国
二〇一六年三月十日
书 记 员 闫 敏
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终127号
原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
上诉人(原审被告人)陶江龙（绰号：江龙），男，1990年7月16日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，于2006年3月被梁平县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金三千元；因犯抢劫罪，于2007年1月被梁平县人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元；因犯抢劫罪，于2011年5月被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年3月9日被梁平县公安局刑事拘留，同年4月1日经梁平县人民检察院批准，同日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押在梁平县看守所。
上诉人(原审被告人)严云芳（绰号：菲菲），女，1995年2月14日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年3月9日被梁平县公安局刑事拘留，同年4月1日经梁平县人民检察院批准，同日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押在万州区看守所。
原审被告人万鑫，男，1994年8月14日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被梁平县公安局刑事拘留，同月18日被梁平县公安局取保候审。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年6月13日被梁平县公安局刑事拘留，同年7月14日梁平县人民检察院批准，同日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押在梁平县看守所。
原审被告人李保君（绰号：瑞），男，1989年3月10日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年5月11日被梁平县公安局取保候审。同年9月27日由重庆市梁平县人民法院决定取保候审。
重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人陶江龙、严云芳、万鑫、李保君犯引诱、介绍卖淫罪，被告人万鑫犯盗窃罪一案，于2016年11月1日作出(2016)渝0228刑初318号刑事判决：一、被告人陶江龙犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元人民币。二、被告人严云芳犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元人民币。三、被告人万鑫犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元人民币；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元人民币。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金一万一千元人民币。四、被告人李保君犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币。五、被告人陶江龙、严云芳、万鑫、李保君获得的赃款4600元人民币予以追缴。宣判后，原审被告人陶江龙、严云芳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陶江龙、严云芳自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人陶江龙、严云芳自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陶江龙、严云芳撤回上诉。
重庆市梁平县人民法院(2016)渝0228刑初318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 海
审判员 薛 梅
审判员 李 遇 贵
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴西列氏鹏飞
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑终127号原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。上诉人(原审被告人)陶江龙（绰号：江龙），男，1990年7月16日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，于2006年3月被梁平县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金三千元；因犯抢劫罪，于2007年1月被梁平县人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元；因犯抢劫罪，于2011年5月被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年3月9日被梁平县公安局刑事拘留，同年4月1日经梁平县人民检察院批准，同日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押在梁平县看守所。上诉人(原审被告人)严云芳（绰号：菲菲），女，1995年2月14日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年3月9日被梁平县公安局刑事拘留，同年4月1日经梁平县人民检察院批准，同日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押在万州区看守所。原审被告人万鑫，男，1994年8月14日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被梁平县公安局刑事拘留，同月18日被梁平县公安局取保候审。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年6月13日被梁平县公安局刑事拘留，同年7月14日梁平县人民检察院批准，同日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押在梁平县看守所。原审被告人李保君（绰号：瑞），男，1989年3月10日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年5月11日被梁平县公安局取保候审。同年9月27日由重庆市梁平县人民法院决定取保候审。重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人陶江龙、严云芳、万鑫、李保君犯引诱、介绍卖淫罪，被告人万鑫犯盗窃罪一案，于2016年11月1日作出(2016)渝0228刑初318号刑事判决：一、被告人陶江龙犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元人民币。二、被告人严云芳犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元人民币。三、被告人万鑫犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元人民币；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元人民币。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金一万一千元人民币。四、被告人李保君犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币。五、被告人陶江龙、严云芳、万鑫、李保君获得的赃款4600元人民币予以追缴。宣判后，原审被告人陶江龙、严云芳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陶江龙、严云芳自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人陶江龙、严云芳自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陶江龙、严云芳撤回上诉。重庆市梁平县人民法院(2016)渝0228刑初318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐    海审判员 薛    梅审判员 李  遇  贵二〇一七年三月二十八日书记员 吴西列氏鹏飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1292号
原告：林乃溪。
被告：季友琴。
本院在审理原告林乃溪诉被告季友琴加工合同纠纷一案中，原告林乃溪于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林乃溪撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告林乃溪负担。
审 判 长 金银花
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 何嘉庆
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第646号
申请执行人：张绍增，男，汉族。
被执行人：烟台富仕通机床制造有限公司。
法定代表人：苏伟成，总经理。
本院在执行申请执行人张绍增与被执行人烟台富仕通机床制造有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 郭兆斌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1570号
原告：赵斌，男，1970年11月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：欧喜峰，男，1968年5月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告赵斌与被告欧喜峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵斌到庭参加诉讼。被告欧喜峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵斌向本院提出诉讼请求：要求欧喜峰立即偿还借款本金11万元。并分别按借款日期支付约定利息。事实及理由，欧喜峰以经营化肥为由，从赵斌处分三次借款本金11万元，所借借款分别约定了利息。逾期经赵斌索要未果，现求欧喜峰还款付息。
欧喜峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定事实如下：欧喜峰于2011年7月15日从赵斌处借款本金4万元。双方约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款时间。后欧喜峰又于2014年9月11日从赵斌处借款4万元，双方约定按月利率2%为标准给付利息，未约定还款时间及利息。欧喜峰于2016年1月27日再次从赵斌处借款4万元，双方约定按月利率2%为标准给付利息，未约定还款时间及利息。上述款项欧喜峰均未清偿。赵斌为证实借款事实存在，提举欠据两枚、借据一枚予以证实。经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵斌与欧喜峰基于借款而形成民间借贷法律关系。欧喜峰为赵斌出具的借据系确定双方权利、义务关系的有效凭据，欧喜峰应履行给付借款的义务。双方约定借款利息符合法律规定，本院予以认定。
综上所述，欧喜峰应履行清偿借款、给付利息的法律义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百第零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧喜峰本判决发生法律效力之日起，立即给付原告赵斌借款本金11万元整。并自2011年7月15日起，以4万元为本金，按月利率1.5%给付利息、自2014年9月11日起，以4万元为本金，按月利率2%为标准给付利息、自2016年1月27日起，以4万元为本金，按月利率2%为标准给付利息，均至给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元由欧喜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员潘少游
二〇一七年六月七日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1570号原告：赵斌，男，1970年11月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：欧喜峰，男，1968年5月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告赵斌与被告欧喜峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵斌到庭参加诉讼。被告欧喜峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵斌向本院提出诉讼请求：要求欧喜峰立即偿还借款本金11万元。并分别按借款日期支付约定利息。事实及理由，欧喜峰以经营化肥为由，从赵斌处分三次借款本金11万元，所借借款分别约定了利息。逾期经赵斌索要未果，现求欧喜峰还款付息。欧喜峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定事实如下：欧喜峰于2011年7月15日从赵斌处借款本金4万元。双方约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款时间。后欧喜峰又于2014年9月11日从赵斌处借款4万元，双方约定按月利率2%为标准给付利息，未约定还款时间及利息。欧喜峰于2016年1月27日再次从赵斌处借款4万元，双方约定按月利率2%为标准给付利息，未约定还款时间及利息。上述款项欧喜峰均未清偿。赵斌为证实借款事实存在，提举欠据两枚、借据一枚予以证实。经当庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵斌与欧喜峰基于借款而形成民间借贷法律关系。欧喜峰为赵斌出具的借据系确定双方权利、义务关系的有效凭据，欧喜峰应履行给付借款的义务。双方约定借款利息符合法律规定，本院予以认定。综上所述，欧喜峰应履行清偿借款、给付利息的法律义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百第零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧喜峰本判决发生法律效力之日起，立即给付原告赵斌借款本金11万元整。并自2011年7月15日起，以4万元为本金，按月利率1.5%给付利息、自2014年9月11日起，以4万元为本金，按月利率2%为标准给付利息、自2016年1月27日起，以4万元为本金，按月利率2%为标准给付利息，均至给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元由欧喜峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员潘少游二〇一七年六月七日书记员姜鹏
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0364号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯窝藏罪，于2014年6月11日被丰县公安局刑事拘留，同年6月17日被丰县公安局取保候审，2015年6月12日经丰县人民检察院决定取保候审，当日由丰县公安局执行取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2015〕303号起诉书指控被告人张某甲犯窝藏罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。被告人张某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日晚，被告人张某甲明知其哥哥张某乙（已判刑）系犯罪的人，仍在丰县华山镇袁庄村蔡庄给张某乙5000元，帮助其逃匿。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某乙的证言，本院（2014）丰少刑初字第0026号刑事判决书，丰县公安局的发破案报告、到案经过及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在明知张某乙涉嫌犯罪的情况下，仍然为其提供财物，帮助其逃避抓捕，其行为已构成窝藏罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某甲犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一五年七月三十日
书记员 秦 坤
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第874号
原告王江成，男，1962年10月10日生，汉族。
委托代理人刘应深，南京联宇律师服务所法律工作者。
被告夏永贵，男，1965年2月23日生，汉族。
原告王江成诉被告夏永贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告王江成的委托代理人刘应深到庭参加诉讼，被告夏永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王江成诉称，2014年12月25日，被告在原告处购买橱柜材料共计32500元，并口头承诺一个月内还款。但被告到期并未还款，原告多次催要，被告无理拒付。无奈原告只好提起诉讼，判令被告偿还欠材料款32500元，并支付利息从起诉时至还清本金时止；诉讼费用由被告承担。
被告夏永贵未作答辩。
经审理查明，2014年12月25日，夏永贵出具欠条一张，上书“欠王江成人民币叁万贰仟伍佰元整”。其后，夏永贵一直未归还该货款。
上述事实，有原告庭审陈述及欠条一张等证据在卷，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。夏永贵欠付王江成货款32500元有夏永贵出具的欠条及原告庭审陈述加以证明，本院予以确认。被告夏永贵理应及时支付货款，其久拖不付，引发诉讼，理应承担相应的民事责任。故对原告要求被告立即支付货款32500元的诉讼请求及利息，本院予以支持。同时，被告夏永贵无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏永贵于本判决生效之日起十日内向原告王江成支付货款32500元及利息（以32500元为本金，自2015年8月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
本案案件受理费306元，公告费600元，合计906元，由被告夏永贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费612元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 黄长梅
人民陪审员 崔建美
二〇一六年一月八日
书 记 员 王薇佳
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴中民管终字第00047号
上诉人（一审被告）十一冶建设集团有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳南区。
法定代表人杜少华，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）邓小琼，女，生于1971年11月1日。
被上诉人（一审被告）巴中兴合投资管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区。
法定代表人：陈绍聪，该公司总经理。
上诉人十一冶建设集团有限责任公司不服四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民管字第31号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人十一冶建设集团有限责任公司称：根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”确定的“原告就被告”的原则，被上诉人作为该案的原告，上诉人为被告，该案应由上诉人所在地广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理。（2015）巴州民管字第31号民事裁定严重违反“原告就被告”原则，损害了上诉人的合法权益。请求：一、撤销（2015）巴州民管字第31号民事裁定。二、将本案移送广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案被告巴中兴合投资管理有限公司的住所地在四川省巴中市巴州区，因此，巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。同时，邓小琼提起的提供劳务者受害责任纠纷系侵权之诉，侵权行为地在四川省巴中市巴州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，巴中市巴州区人民法院对本案也有管辖权。
综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人十一冶建设集团有限责任公司的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 何 玲
二〇一六年一月五日
书记员 龚永梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3050号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人茅慧涵、方丽，浙江商祺律师事务所律师。
被告陆国祥。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告陆国祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江南都物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陆国祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江南都物业管理有限公司撤回对陆国祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王海燕
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2212号
原告：相某甲，男。
被告：李某，略。
原告相某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告相某甲、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告相某甲诉称，2010年初两人在外地打工认识，后恋爱，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2014年8月16日生儿子相某乙，婚前两人经常因琐事吵闹，感情一般，婚后，在一起共同生活时才发现两人性格不合，被告经常在外人面前让原告难堪，并且在日常生活中十分懒散，在生活上不关心、照顾原告。为此双方长期互不履行夫妻义务，夫妻感情以彻底破裂，故原告曾于2015年9月6日起诉请求离婚，因被告未到庭应诉，原告撤诉，原告撤诉后，两人一直未有任何联系，已无任何和好的可能，现原告为维护自身的合法权益，再次诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生男孩由某甲，被告每月支付抚养费300元。
被告李某辩称,原告说性格不和早干什么来。若离婚，�生男孩由某乙，原告支付抚养费。被告结婚时娘家陪送1.2万元、被告婚前5万元、被告看病39584.3元，要求原告给付15万元，否则不同意离婚。
经审理本院认定，2009年两人在胶州打工认识自由恋爱，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。2014年8月16日生儿子相某乙，现在跟随被告生活。2015年9月6日原告诉至本院请求与被告离婚，后原告撤回起诉。2016年5月3日原告诉至本院请求离婚，抚养婚生男孩。被告要求抚养婚生男孩，要求原告给付15万现金，否则不同意离婚。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且结婚多年并生育一子，建立了一定的夫妻感情。原、被告双方若相互谅解、珍惜夫妻感情、顾念子女利益，尚有和好可能。可见，原被告夫妻感情并未真正破裂，应不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告相某甲与被告李某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一六年六月二日
书记员 孟 飞
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第179号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人薛某，农民，户籍地四川省南充市仪陇县，现住云和县。因饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车，于2013年9月16日被云和县公安局交通警察大队罚款1300元。因本案，于2014年11月14日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员项根丽出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日23时14分许，被告人薛某饮酒后无证驾驶牌号为浙k×××××号的普通二轮摩托车，行驶至云和县浮云街道新建路小商品市场3号门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交通警察当场查获。
经现场呼气酒精含量测试，被告人薛某体内血液酒精含量为81.8mg／100ml，已达醉酒驾驶的临界值。后经血样提取鉴定，被告人薛某血液中乙醇含量为112mg／100ml。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人薛某的供述与辩解、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1519号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果单、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法记录查询、前科查询记录、行政处罚决定书、涉案照片、查获经过、身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在道路上饮酒后无证驾驶机动车，其血液中的酒精含量为112mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某有饮酒后无证驾驶机动车被处罚的前科劣迹，应酌情从重处罚。案发后，被告人薛某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人薛某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 吴伶娟
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第966号
原告肖某某，女，1987年1月29日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1989年1月9日生，汉族，农民。
原告肖某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告肖某某于2014年4月10日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员周智霞独任审判，于立案当日向原告送达了受理案件通知书，于2014年4月15日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了举证通知书及开庭传票，于2014年5月30日公开开庭进行审理。原告肖某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2008年农历9月份举行了典礼，2011年9月16日登记结婚，先后生育两个儿子。双方因为家庭琐事经常吵架，被告不顾家，不给原告和两个孩子生活费，双方无法共同生活。要求与被告离婚，男孩李某甲、李某乙由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产各归各有，婚后财产平均分割。
被告辩称，不同意离婚，原告说被告不顾家，不给原告和两个孩子生活费不属实，被告给其父亲打工，工资直接给了原告。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、原告要求抚养两个男孩理由是否充分。3、双方婚前财产和婚后财产如何分割。
围绕本案的争议焦点，原告向法庭提供的证据有：
2014年4月10日辉县市民政局证明一份，以此证明原、被告系夫妻关系。
被告李某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，对原告证据的证明力本院予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：2008年3月份，原、被告经人介绍相识，并于同年9月份举行了典礼。2011年9月16日，原、被告进行了结婚登记。2009年8月8日生育长子李某甲，2011年8月9日生育次子李某乙，现均随被告生活。另查明，原告的婚前财产熊猫牌洗衣机一台，华生电动车一辆（现在原告处），2009年原告母亲看女儿时给其购买海尔空调一台。2013年农历大年三十，原告因琐事与被告家人生气，双方分居至今。案经调解未果。
本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告婚前相互了解，婚后感情尚可，并没有发生足以导致夫妻感情破裂的情形，且原告系与被告家属因家务琐事生气而导致双方分居，只要双方摒弃前嫌，互相尊重，相互理解和包容，加强交流和沟通，互相体贴关心对方，还是有和好可能的。原告虽然要求离婚，被告不同意，而原告也没有提供充分证据证明双方感情确已破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 周智霞
二〇一四年六月十一日
书记员 李 玲
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1247号
申请执行人孟庆华，居民。
被执行人马维良，居民。
孟庆华与马维良建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第1654号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1247号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月十八日
书记员 李朝阳
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第279号
被申请执行人：夏金峰
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武刑初字第44号抢劫罪刑事判决书，于2015年05月15日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为5000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为5000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 ：郭新琰