wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第33号
原告张树林。
委托代理人秦建安，特别授权。
被告鞠久忠。
原告张树林与被告鞠久忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树林的委托代理人秦建安到庭参加诉讼，被告鞠久忠经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张树林诉称，2013年11月25日，原告驾驶苏F×××××号小型轿车沿新2**国道由北向南行驶至新丁磨路口北侧东西水泥路交叉路口，与同向行驶左拐弯的由被告驾驶的电动自行车发生事故，本次事故双方负同等责任。事故致原告车辆损坏，故原告起诉要求被告赔偿原告车辆损失1140元。
被告鞠久忠未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年11月25日6时45分左右，原告张树林驾驶其所有的苏F×××××号小型轿车沿新2**国道由北向南行驶至与新丁磨路北侧水泥路交叉路口，与同向行驶左转弯的由被告鞠久忠驾驶的Z178890号电动自行车（后载柴鞠）发生碰撞，致鞠久忠、柴鞠受伤，两车损坏。2013年12月11日，如皋市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出皋公交认字（2013）第00857号道路交通事故认定书，认定张树林、鞠久忠分别负事故的同等责任，柴鞠无责任。事故发生后，原告对事故受损车辆进行了修理，共花费2850元。
2014年7月2日，被告鞠久忠曾诉至本院要求原告张树林及都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿其因交通事故造成的人身损害及财产损失，该案件审理过程中，张树林提交了2850元修理费发票原件，本院审理后依法作出（2014）皋磨民初字第586号民事判决书，对张树林主张的2850元修理费未予理涉。
以上事实有（2014）皋磨民初字第586号民事判决书，修理费发票，原、被告的当庭陈述等证据经庭审相互质证在卷佐证。
本院认为：公民的财产所有权受法律保护，侵权人因过错侵害他人财产所有权的，应承担相应的侵权责任。原告张树林驾驶的车辆在交通事故中受损，花费修理费2850元，原告依法有权获得赔偿，因本起事故中原、被告双方负事故的同等责任，又因原告驾驶的系机动车而被告鞠久忠驾驶的系非机动车，应适当减轻被告鞠久忠的侵权责任，故被告鞠久忠应承担40%的赔偿责任即1140元，原告的主张与法有据，本院依法予以支持。被告鞠久忠未到庭，视为放弃其诉讼权利，本院根据现有证据作出上述认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠久忠于本判决生效后立即赔偿原告张树林因事故造成的财产损失1140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。（该款原告已垫付，由被告于上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 刘玉蓉
二〇一五年二月十二日
法官 助理 沈飞宇
见习书记员 施 璐
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初130号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年4月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邵阳县九公桥镇，现住邵阳市大祥区华夏田园。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人罗树理，湖南振威律师事务所律师。
邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派代检察员周放出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人罗树理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日20时许，被告人王某某在邵阳市大祥区华夏田园36栋1单元303室其家中，因琐事殴打妻子黎某某。黎某某报警后，邵阳市公安局大祥分局百春园派出所民警李某某、协警朱某某赶到现场进行处理。王某某情绪激动，试图殴打其妻儿。李某某、朱某某制止、控制王某某时，王某某抓李某某脸部并踢李某某、朱某某二人，致李某某面部皮肤软组织挫擦伤，构成轻微伤。后李某某、朱某某将王某某强行带离现场。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人黎某某、王林、朱某某的证言、证明、人民警察证、被害人李某某的陈述、法医学人体损伤鉴定书及被告人王某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人王某某庭审中认罪，可酌情从轻处罚。辩护人罗树理关于被告人王某某系初犯、无前科、当庭认罪，建议从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2017年4月18日起至2017年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 何利华
二〇一七年七月十日
代理书记员 郑诗雨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1811号
原告蔡某某，女。
委托代理人桂连，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告卜某某，男。
原告蔡某某（以下简称原告）与被告卜某某（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员夏天独任审判，书记员彭波担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人桂连到庭参加诉讼。被告卜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日18时35分许，原告蔡某某并搭袁桂生驾驶的湘A-
CR3**号二轮摩托车沿益阳市赫山区龙光桥镇白石塘村乡村公路由西往东行驶，至进港公路白石塘路口，与沿进港公路左侧由北往南由被告卜某某驾驶的湘H-L33**号面包车相撞，发生致使原告蔡某某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告卜某某与袁桂生负事故的同等责任，原告蔡某某无责任。事故发生后，原告蔡某某被送往益阳市第三人民医院住院治疗53天，用去医药费及门诊费共计19769元。经益阳市银城司法鉴定所鉴定，原告蔡某某伤情不构成伤残，需后续治疗费10000元，误工期为180天。查实，被告卜某某驾驶的湘H-L33**号面包车未投保交强险，故原告诉请法院，请求判令被告赔偿原告损失共计31646元。
被告卜某某未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年6月4日18时35分许，原告蔡某某并搭袁桂生驾驶的湘A-
CR3**号二轮摩托车沿益阳市赫山区龙光桥镇白石塘村乡村公路由西往东行驶，至进港公路白石塘路口，与沿进港公路左侧由北往南由被告卜某某驾驶的湘H-L33**号面包车相撞，发生致使原告蔡某某受伤的交通事故。2015年6月11日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，袁桂生与被告卜某某负事故同等责任，原告蔡某某无责任。事故发生后，原告蔡某某被送往益阳市第三人民医院住院治疗53天，用去医药费共计19769元。2015年8月5日，经益阳市金卫司法鉴定所鉴定，原告蔡某某伤情不构成伤残，需后续治疗费10000元，误工期限为180天，用去鉴定费300元。事故发生后，被告卜某某已垫付原告蔡某某医药费15700元。
另查明，原告蔡某某为农业户籍性质。湘H-L33**号面包车系被告卜某某所有，该车未投保交强险。
本院认为，被告卜某某驾驶湘H-L33**号面包车与袁桂生驾驶并搭乘原告蔡某某的二轮摩托车相撞，发生致使原告蔡某某受伤的交通事故。原告依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据采信。湘H-L33**号面包车未依法投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、第十九条之规定，被告卜某某应在交强险限额内对原告蔡某某先行赔偿，不足部分的损失按照事故责任，由被告卜某某承担50%的赔偿责任。原告蔡某某住院治疗53天，共用去医药费19769元。住院伙食补助费1590元、后续治疗费10000元，鉴定费300元。护理费根据农、林、牧、渔业行业标准依法计算为3657元。误工费根据农、林、牧、渔业行业标准依法计算为12420元。交通费本院酌情认定为500元。营养费本院酌情认定为500元，以上损失合计：48736元。此次交通事故造成本院原告与另一案原告袁桂生受伤，故在交强险限额内应按照两原告损失比例分配。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜某某在交强险责任限额范围内赔偿原告蔡某某医药费项下损失6702元，残疾赔偿金项下损失16577元，合计23279元，扣减已支付的15700元，还应赔偿原告蔡某某损失7579元；
二、被告卜某某赔偿原告蔡某某交强险不足部分损失12728元；
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告卜某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 夏天
二〇一五年十一月二十五日
书记员 彭波
附原告蔡某某的损失明细：
1、医药费：19769元
2、后续治疗费：10000元
3、住院伙食补助费：53×30=1590元
4、营养费：500元
5、误工费：69×180=12420元
6、护理费：69×53=3657元
7、交通费：500元
8、鉴定费：300元
合计：48736元
附法院银行账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
账号:87030000114001016012
开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00435号
原告武×1，男，1960年3月18日出生。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告武×2，男，1958年3月13日出生。
原告武×1与被告武×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李立国独任审判，公开开庭进行了审理。原告武×1及其委托代理人张金海，被告武×2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武×1诉称：我与被告系同胞兄弟，父武×3于1995年9月14日去世，母刘××于1996年6月17日去世。我父母在世时以成本价购买了本单位位于北京市房山区新镇×街×号楼×号房屋，1997年1月20日颁发了房屋所有权证。2002年1月，我与被告就遗产分割问题达成一致意见：按房产科定价由我一次性给付被告13000元折价款，该房产由我继承。同年1月27日，我将13000元折价款给了被告，被告给我出具了书面凭证。2014年10月，我要求被告配合办理房屋过户手续，但被告否认了先前的遗产处理方案并认为还有权索要房屋拆迁补偿款，因而拒绝了我的要求。为此，特诉至法院，要求：1、确认位于北京市房山区新镇新镇×街×号楼×号房产（房更成字第184**号）由我继承；2、诉讼费由被告承担。
被告武×2辩称：如果没有我的证明，这房子早就被收回了；原告住着诉争房屋，把自己的房子出租盈利，我可以和他去过户，但是他应当给我1996年到2002年间的补偿。
经审理查明：武×3与刘××共育有二子，长子武×2、次子武×1。武×3于1995年9月去世，刘××于1996年6月去世，二人留有位于房山区新镇×街×号楼×号的房屋一套。2002年1月27日，武×1与武×2签订了一份协议，载明：×街×号楼×号房父亲的房产，有房产科一次性作价一万三千元整，由武×1一次付清（给武×2），以后由武×1继承（所有）。武×1于2002年1月27日将一万三千元全部给付了武×2，房屋由武×1居住使用。后因武×2拒绝协助武×1办理房屋过户手续，武×1于2014年12月诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、2002年1月27日武×2与武×1所写协议、北京市公安局阎村派出所证明、房屋所有权证（房更成字第18485号）、中国原子能科学研究院职工购买公有自管现住房协议书、北京市房山区人民政府新镇街道办事处东平街社区居民委员会证明等证据在案证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题；继承人协商同意的，可以不均等。本案中，原、被告已就父母留下的遗产（房屋）协商一致，且原告已经履行了协议约定，故涉案房屋应由原告继承，被告亦应协助原告办理过户手续；对被告关于涉案房屋留存原因的的辩解，不影响该房屋的最终归属，本院不予采纳；关于被告索要1996年至2002年的补偿问题，与本案不属同一法律关系，当事人可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
位于房山区新镇×街×号楼×号房屋由原告武×1继承。
案件受理费六百五十元，由被告武×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千三百元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李立国
二〇一五年三月二日
书 记 员 曾思亮
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦墩民初字第5号
原告张军军，男，汉族。
被告王婧亚，女，汉族。
本院在审理原告张军军与被告王婧亚变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为原告撤诉申请不违反法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张军军撤诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，因当事人申请撤诉再减半收取25元，由原告负担。
审判员 白菊萍
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 佳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3571号
原告许华玲，女，1977年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告陈秀琼，女，1967年2月21日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告许华玲与被告陈秀琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许华玲到庭参加诉讼，被告陈秀琼经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许华玲诉称，2012年11月25日，被告陈秀琼向原告许华玲借款人民币10000元，约定2013年3月25日偿还。利息为3%，期到一次性付清，并于当日出具一张借条给原告收执，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，请求依法判令被告陈秀琼偿还原告许华玲借款人民币10000元及自2012年11月25日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈秀琼未提出答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、《借条》一份，证明被告陈秀琼于2012年11月25日向原告许华玲借款人民币10000元，期限于2013年3月25日还清，到期一次性还清，月利息按3分计算。借款到期之后被告陈秀琼未偿还借款的事实。
本院认为，被告陈秀琼未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，在本院指定的举证期限内未提交证据材料，视其自愿放弃举证权利和参加庭审的权利。原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年11月25日，被告陈秀琼向原告许华玲借款人民币10000元，约定期限自2012年11月25日至2013年3月25日止。利息为3%，期到一次性付清，被告并于当日出具一张借条给原告收执，经原告多次催讨，被告至今未偿还上述借款，原告于2014年5月12日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷系原、被告真实意思表示，除约定的利息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍的部分无效外，其他合法有效，应受法律保护。双方约定的期限届满后，被告陈秀琼至今未能偿还原告许华玲该笔借款，系属违约行为，故被告陈秀琼应承担偿还借款本金人民币10000元及依法支付利息的民事责任。原告请求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。被告陈秀琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈秀琼应于本判决生效后10日内偿还原告许华玲借款人民币10000元及利息（自2012年11月25日起计至还清款项之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈秀琼负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈进水
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0118行初19号
原告陈XX。
被告天津市公安局静海分局，地址天津市静海区静海镇静文路28号。
法定代表人于振江，该局局长。
委托代理人许其彬，该局法制支队副支队长。
委托代理人陈可全，该局法制支队副教导员。
被告天津市公安局，地址天津市西青区新科道2号。
法定代表人董家禄，该局局长。
委托代理人王海燕，该局法制总队民警。
原告陈XX与被告天津市公安局静海分局、被告天津市公安局治安管理纠纷一案，于2018年1月31日向本院提起行政诉讼,本院受理后依法组成了合议庭。本案在审理过程中，原告陈秋菊向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈XX撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告陈XX负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红刚
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 王春英
二〇一八年六月十二日
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第640号
原告李娜，女，1968年11月生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人郭凤科，男，1974年12月出生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区裕丰街**号。
代表人张玉文，经理。
委托代理人白云朋，男，1984年9月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告李娜与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜委托代理人郭凤科、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人白云朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称：2012年12月1日，杨志涛驾驶原告所有的冀BJ80**号轿车顺公路由西向东行驶至平青乐线与发展大道轿车路口，与由南向北行驶吴志强驾驶的冀B58S**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，杨志涛负事故全部责任，吴志强无责任。因此次事故造成原告车辆等损失39460元。三者车辆损失为15261元，原告已将三者损失赔付。原告的车辆在被告处投保了自身车损险，交强险和三者商业险，因此要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，故提起诉讼，要求被告给付保险赔偿金54721元。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：原告李娜的事故车辆在被告公司投保了交强险及车损险、商业第三者责任险（不计免赔），被告公司对原告合理合法的损失承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费被告公司不予赔付。原告李娜的车损鉴定结论过高。原告没有提供修理费发票，被告公司不予认可。施救费过高。
经审理查明：2012年12月1日8时50分，杨志涛驾驶车牌号为冀BJ80**的小型轿车（开车时捡坐下手机），顺公路由西向东行驶至平青乐线与发展大道轿车路口，与由南向北行驶吴志强驾驶的车牌号为冀B58S**的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨志涛负事故全部责任，吴志强无责任。原告李娜系冀BJ80**号小型轿车的车主。经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀BJ80**号小型轿车的车损为37360元，吴志强驾驶的冀B58S**号小型轿车的车损为13861元。现原告李娜对冀B58S**号小型轿车的车损、车损鉴定费、施救费已赔付。原告李娜因本次交通事故造成的合理财产损失如下：冀BJ80**号小型轿车的车损37360元、车损鉴定费1100元、施救费1000元；赔偿冀B58S**号小型轿车的车损13861元、车损鉴定费400元、施救费1000元，共计54721元。原告李娜的事故车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和车辆损失险（赔偿限额90000元）、商业第三者责任险（赔偿限额100000元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：杨志涛驾驶冀BJ80**号小型轿车与吴志强驾驶的冀B58S**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨志涛负事故全部责任，吴志强无责任，客观合法，本院予以采信。因原告李娜系冀BJ80**号小型轿车的车主，该事故车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险、商业第三者责任险不计免赔，故对原告李娜因本次交通事故造成的合理财产损失，应由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司按保险合同约定在机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险、商业第三者责任险赔偿限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在保险赔偿限额内赔付原告李娜保险理赔款54721元。该款于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一三年四月三日
书记员 於垚旭
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00961号
原告陈琳，女，汉族。
原告陈涛，男，汉族。
原告朱月，女，汉族。
三原告共同委托代理人杨雄伟，陕西泰普律师事务所律师。
被告赵志岗，男，汉族。
委托代理人张军，陕西恒济律师事务所律师。
委托代理人唐军炜，陕西恒济律师事务所律师。
被告马景锋，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。住所地，渭南市前进路北段***号。
负责人屈朝升，经理。
委托代理人张立祥，陕西西岳律师事务所律师。
原告陈琳、陈涛、朱月与被告赵志岗、马景锋、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红公开开庭进行了审理。原告陈琳、陈涛、朱月委托代理人杨雄伟、被告赵志岗委托代理人张军、唐军炜、马景锋、保险公司委托代理人张立祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琳、陈涛、朱月诉称，2015年1月31日，被告赵志岗驾驶陕E824**小轿车沿朝阳大街由西向东行驶至朝阳公园门前时，与行人陈振儒、程凤英相撞，被告赵志岗驾车逃逸，造成原告父母抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，认定被告赵志岗承担事故的全部责任，陈振儒、程凤英无责任。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿三原告关于程凤英死亡的抢救费6706.22元、死亡赔偿金457160元、被抚养人朱月生活费14310元，共计478176.22元。2、诉讼费由被告承担。
被告赵志岗辩称，对事故认定书无异议，事故车投有交强险和30万的商业三者险，先由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由被告赵志刚赔偿。
被告马景锋辩称，对交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议，事故车辆是被告赵志岗借用被告马景锋的车，被告马景鞥不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议。本案存在逃逸情况，被告公司愿意在交强险范围内赔偿原告的各项损失。商业三者险不应赔偿。诉讼费不应承担。
原告陈琳、陈涛、朱月针对其主张提供的证据有：1、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分。2、事故车驾驶证、行驶证及程凤英的户籍证明信，证明原、被告的主体资格。3、商州区夜村镇夜村村委会证明一份，原告朱月的户口本复印件和身份证复印件、商州印刷厂证明一份，原告身份证明复印件，证明原告的主体资格和被抚养人朱月的生活费计算依据。4、渭南市妇幼保健院的诊断证明书一份、住院病案一份、费用结算单一份、门诊票据8张，证明程凤英受伤后抢救花费情况。5、司法鉴定检验报告书，证明程凤英死亡原因。6、保单二份，证明事故车的投保情况。被告赵志岗、马景锋质证：对证据的真实性合法性关联性均无异议。被告保险公司质证意见：对原告提供的证据真实性无异议。医疗费以正式票据为准，共计不超过10000元，其中有一张1300元的票据不认可。被抚养人生活费依法计算。因该案中有逃逸情况，保险公司只是在交强险范围内赔偿，商业险不予赔偿。
经审理查明，2015年1月31日20时许，被告赵志岗驾驶陕E824**号轿车沿临渭区朝阳大街由西向东行驶至朝阳大街朝阳公园门前时，与行人陈振儒、程凤英由南向北横过道路时发生碰撞，被告赵志岗驾车逃逸，致陈振儒、程凤英受伤经抢救无效死亡的重大交通事故一起。程凤英在渭南市妇幼保健院抢救治疗，花费医疗费5436.25元。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2015）第098号道路交通事故认定书认定，被告赵志岗应负事故全部责任，陈振儒、程凤英不负事故责任。另查，陕E824**号车实际车主为被告马景锋，被告赵志岗是借用被告马景锋的车。该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为300000元的商业三者险，并投有不计免赔险。事故发生后，被告赵志岗支付原告关于程凤英死亡丧葬费22000元。该费用未在原告诉讼请求中包含。经查，原告朱月育有两个子女。该案刑事部分经本院（2015）临渭刑初字第00111号作出刑事判决书。
本院认为，经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2015）第098号道路交通事故认定书认定，被告赵志岗应负事故全部责任，陈振儒、程凤英不负事故责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告请求关于程凤英的医疗费5436.25元予以认定。原告请求关于程凤英的死亡赔偿金按照原告诉请的数额457160元为准。原告朱月的被抚养人生活费以原告诉请的数额14310元为准。本案中被告赵志岗有逃逸情节，逃逸情节属于违法行为，对被告保险公司在商业三者险范围内不予赔偿的主张，予以支持。因本起事故中有两人死亡，故三原告关于死者程凤英的各项损失应由被告保险公司在交强险范围内按照比例赔偿，不足部分由被告赵志岗内按照责任比例承担赔偿责任。被告马景锋不承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈琳、陈涛、朱月关于程凤英的医疗费5000元、死亡赔偿金55000元，共计60000元。
二、被告赵志岗赔偿原告陈琳、陈涛、朱月关于程凤英下余的医疗费436.25元、死亡赔偿金402160元、原告朱月被抚养人生活费14310元，共计416906.25元。
三、被告马景锋不承担民事赔偿责任。
以上给付内容判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8473元，减半收取4237元，由被告赵志岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一五年六月十日
书记员 高 甜
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00093号
原告陈永芳。
委托代理人潘君，扬州市法律援助中心指派律师。
被告扬州乔纳森时装服饰有限公司，住所地在江苏省扬州市鸿扬路20号文汇工业园A区7号楼。
法定代表人谈太安。
被告李青鹏。
被告张会丽。
被告谈太安。
被告张俊。
原告陈永芳与被告扬州乔纳森时装服饰有限公司（以下简称乔纳森公司）、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，扬州经济技术开发区人民检察院检察员冯勇军临庭支持陈永芳起诉并履行法律监督职责。陈永芳的委托代理人潘君、乔纳森公司、谈太安到庭参加诉讼，李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈永芳诉称，本人是乔纳森公司的职工，乔纳森公司拖欠本人工资及社会保险补贴计7375元。李青鹏、张会丽、谈太安、张俊曾于2014年11月18日与职工代表就乔纳森公司拖欠员工工资一事进行洽谈，并签署书面承诺，如乔纳森公司到期不发工资，其自愿承担一切责任。为维护自身权益，故请求法院判令：乔纳森公司支付本人工资及社会保险补贴7375元（含10月份工资3770元、11月份工资2940元、12月份工资365元及社会保险补贴300元），李青鹏、张会丽、谈太安、张俊承担连带责任。
陈永芳为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、乔纳森公司分别于2014年12月8日、12月18日盖章确认的乔纳森公司拖欠员工工资明细表（其中企业承担社保费用已计算到工资中社保由个人补缴）及部分代扣代缴社会保险员工拖欠工资的补充明细各一份，证明乔纳森公司确认拖欠陈永芳工资及社会保险补贴的具体数额；
2、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊于2014年11月18日出具的承诺书一份，证明四人自愿为乔纳森公司拖欠的工资承担一切责任；
3、张会丽于2014年11月19日汇款至乔纳森公司员工陈智、周美琴银行账户的明细表一份，证明李青鹏、张会丽的个人财产与公司财产混同。
乔纳森公司、谈太安共同辩称，乔纳森公司由李青鹏负责经营，谈太安对公司的具体经营状况不清楚；工人工资由李青鹏具体安排发放，李青鹏曾说乔纳森公司出具的拖欠员工工资明细表上的数额不准确，应按照他的计算方式计算，但现在已联系不到李青鹏。
乔纳森公司、谈太安未提供证据证明其辩称理由。
李青鹏、张会丽、张俊未书面答辩，未出庭，亦未提供任何证据。
扬州经济技术开发区人民检察院为支持陈永芳起诉，提供了下列证据：1、扬州经济技术开发区人民检察院分别于2014年12月29日、2015年1月16日、1月20日对乔纳森公司员工周美琴、马湘、仇文美及2015年1月13日对谈太安所做询问笔录各一份，证明乔纳森公司拖欠陈永芳及其他员工工资以及李青鹏、张会丽挪用乔纳森公司部分货款的事实；2、乔纳森公司员工朱荣霞于2014年11月19日收到张会丽银行卡转账短信提示书面材料一份，证明内容同陈永芳证据3。
经审理查明，陈永芳系乔纳森公司员工。2014年11月18日，因乔纳森公司拖欠员工工资，该公司的两股东李青鹏、谈太安与张会丽、张俊四人出具一份承诺书，该承诺书载明：“乔纳森公司欠员工工资，九月份工资在本月十九号发放，十月份工资在十二月五日前发放，如到期不发，一切责任由我们承担。”次日，张会丽通过银行卡向周美琴、陈智、朱荣霞等员工发放了部分工资。
同年12月8日，经谈太安核准，乔纳森公司出具了一份拖欠员工工资明细表（其中企业承担社保费用已计算到工资中社保由职工个人补缴），确认乔纳森公司拖欠陈永芳2014年10月份工资3770元、11月份工资2940元、12月份工资365元，合计7075元。
同年12月18日，乔纳森公司出具了一份部分代扣代缴社会保险员工拖欠工资的补充明细，确认其于12月8日出具的拖欠工资明细表未包含陈永芳的社会保险补贴300元，并认可应支付给陈永芳。
因陈永芳向乔纳森公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊主张上述款项未果，遂成讼。
另查明，乔纳森公司为有限责任公司，公司股东为李青鹏、谈太安，谈太安系公司法定代表人。
以上事实，有陈永芳、扬州经济技术开发区人民检察院提供的证据及谈太安当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院认为，陈永芳与乔纳森公司之间存在的劳动关系，应受法律保护。陈永芳在乔纳森公司工作，乔纳森公司理应按月足额支付其工资报酬，但乔纳森公司在确认拖欠陈永芳工资及社会保险补贴后仍不支付，引起本讼，应承担本案责任，故本院对陈永芳要求乔纳森公司支付其工资及社会保险补贴计7375元的诉讼请求应予以支持。至于李青鹏、张会丽、谈太安、张俊在本案承担的责任问题，李青鹏、张会丽、谈太安、张俊在出具承诺书时，对乔纳森公司拖欠员工2014年9月份、10月份工资，明确“如到期不发，一切责任由我们承担”，显然是对其给付责任的承诺，且张会丽于出具承诺书的次日即2014年11月19日向部分员工发放的工资，应是履行承诺书的行为。对乔纳森公司拖欠陈永芳2014年10月份至12月份工资及社会保险补贴，李青鹏、张会丽、谈太安、张俊应按承诺书对乔纳森公司拖欠陈永芳2014年10月份的工资承担连带给付责任。至于谈太安庭审中陈述李青鹏、张会丽有挪用乔纳森公司部分货款、其两个人财产与乔纳森公司财产混同的情况，但没有书面证据证实，李青鹏、张会丽也未到庭，无法质证；陈永芳以其证据3推定李青鹏、张会丽个人财产与乔纳森公司财产混同，要求其承担乔纳森公司拖欠工资的一切责任的理由不充分，证据也不足，本院不予采信。综上，陈永芳向李青鹏、张会丽、谈太安、张俊主张应对乔纳森公司拖欠其2014年11月份和12月份工资及社会保险补贴承担连带责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州乔纳森时装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈永芳工资及社会保险补贴计7375元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告李青鹏、张会丽、谈太安、张俊对被告扬州乔纳森时装服饰有限公司上述应支付工资中的3770元承担连带给付责任；
三、驳回原告陈永芳的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告扬州乔纳森时装服饰有限公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 沈 滢
审 判 员 陈莉莉
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 王超颖
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00925号
原告吕某，男，汉族�生于19＊＊年＊月＊日，公务员。
被告邢某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
原告吕某与被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吕某诉称：我与被告1983年7月经人介绍后相识，于1984年11月份在蒲村镇人民政府登记结婚，婚后有一子一女，均已成年独立生活。我与被告婚后夫妻感情一般，共同生活之中虽有吵闹、打架，但因已有子女，有矛盾后双方能相互谅解、容忍，二十余年来生活平平淡淡，相安无事。从2007年开始，被告突然行动怪异，对家庭、对我及孩子不管不问，经常外出数日不归，有时长达数月之久，无正常人的家庭观念，伦理亲情，不尽妻子母亲的责任。我及子女、亲属无数次的规劝，但无效。几年来，我为此事身心疲惫，�导致与被告之间的夫妻感情趋于破裂。2013年4月份被告又一次离家出走，至今未归，我及亲朋外出寻找未果。综上所述，我认为与被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，特依《婚姻法》三十二条之规定，诉状法院请求判令离婚，以免除我感情痛苦。
被告邢某未到庭未答辩。
经审理查明：原、被告于1984年11月份在岐山县蒲村镇人民政府登记结婚，婚后1985年9月17日生男孩吕某甲；1988年5月10日生女孩吕某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，自2009年下半年后被告经常不打招呼外出，致夫妻关系不睦，双方常为此产生矛盾。2013年农历3月20日，被告以给其母亲看病为由再次离家外出，至今未归，经原告及其他亲属多次寻找无果。现原告状诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的岐山县祝家庄镇某某村委会证明一份在卷佐证，经依法核实�予以认定。
本院认为：原、被告已结婚近三十年，且生育两个孩子，已建立起一定的夫妻感情，虽因被告经常外出致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让，勤于沟通，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。现原告提出离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告邢某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 庞建军
审 判 员 付俊明
人民陪审员 韩勤俭
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 安贝贝
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终136号
上诉人（原审被告）中国人民解放军北京军区总医院，住所地北京市东城区东四六条南门仓*号。
法定代表人文俭，院长。
委托代理人聂学，北京市华卫律师事务所律师。
委托代理人杨有晶，男，1980年12月。
被上诉人（原审原告）北京建工远大建设工程有限公司，住所地北京市西城区展览路1号。
法定代表人张宝忠，总经理。
委托代理人黄凯，北京市陆通联合律师事务所律师。
委托代理人王璐，北京市陆通联合律师事务所律师。
上诉人中国人民解放军北京军区总医院因建设工程合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第09245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民解放军北京军区总医院之委托代理人聂学，被上诉人北京建工远大建设工程有限公司之委托代理人黄凯、王璐到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2015）东民初字第09245号民事判决；
二、发回北京市东城区人民法院重审。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 王艳芳
代理审判员 李 淼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 飞
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初1071号
原告：陈桂英，女，1962年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郑兰金妹，女，1954年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：翁秀云，女，1976年7月11日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告陈桂英与被告郑兰金妹、翁秀云健康权、身体权纠纷一案中，原告陈桂英于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈桂英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈桂英负担。
代理审判员 郑开怀
二〇一七年二月十七日
书 记 员 林 凤
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初1071号原告：陈桂英，女，1962年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。被告：郑兰金妹，女，1954年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。被告：翁秀云，女，1976年7月11日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告陈桂英与被告郑兰金妹、翁秀云健康权、身体权纠纷一案中，原告陈桂英于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈桂英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由陈桂英负担。代理审判员  郑开怀二〇一七年二月十四日书 记 员  林 凤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5267号
原告马素娥，女。
原告马素香，女。
委托代理人习海刚，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告陈守攀，男。
被告陈树让，男。
委托代理人翟自学，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告马素娥、马素香诉被告陈守攀、陈树让、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马素娥、马素香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 祁利慧
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宗晓晓
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1002号
原告：兰某甲，女，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。现住甘肃省平凉市崆峒区。
委托代理人：海连俊，彭阳县法律援助中心律师。一般授权代理。
被告：兰某乙，男，回族，文盲，农民，住宁夏宁夏回族自治区彭阳县。
原告兰某甲诉被告兰某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员杨占川适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告兰某甲、被告兰某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某甲诉称：原、被告经人介绍于2006年农历10月份举行婚礼仪式同居生活，2010年9月3日在原某某乡人民政府补办结婚登记。婚后无子女。结婚初期夫妻感情尚好，后因被告给其家门哥干活时摔伤无法劳动，公婆亦嫌弃原告未生育子女，致使原、被告感情已完全破裂，无和好可能。现起诉要求与被告离婚。
为证明其主张成立，原告向法庭提交了结婚证原件，证明原、被告婚姻关系合法有效的事实。
被告兰某乙辩称：原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
对原告提交的证据经交被告质证后无异议，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2006年农历10月份举行婚礼同居生活，后于2010年9月3日在原某某乡人民政府补办结婚登记。婚后无子女。共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾。2014年腊月原告因故回娘家居住，双方分居至今。
本院认为：原、被告在原告未达到法定结婚年龄的情况下，举行婚礼仪式同居生活，其行为违法，应予批评。后补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过矛盾，对夫妻感情有一定影响，但并未因此而彻底破裂，仍有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告能够互相忠诚、互谅互让，妥善处理家庭事务，共建平等、和谐、文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告兰某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告兰某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨占川
二〇一五年七月九日
书记员 海春莲
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00734号
原告：邴某某，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人李艳，辽宁鑫泉律师事务所律师。
被告：张某甲，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告邴某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孔洁适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告邴某某及其委托代理人李艳到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案已审理终结。
原告诉称：我与被告与1994年8月在一起共同生活，婚后生育一男孩张某乙，2001年补办结婚登记证。婚后由于我与被告性格不合，经常产生矛盾，导致夫妻感情破裂，为此起诉至法院要求与被告离婚。
经审理查明：原、被告于1994年8月同居生活，于2001年10月登记结婚（原告系再婚），生育一男孩张某乙（已独立生活）。原、被告在婚后共同生活期间夫妻感情尚可，只是有时因家庭琐事产生矛盾，为此原告诉讼至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实有当事人的当庭陈述在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为：原、被告婚续时间较长，有一定的感情基础，虽然有时因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方在今后的共同生活中，本着互谅互让、相互理解的原则，夫妻感情是可以得到改善的，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告邴某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，简易程序减半收取150.00元，由原告邴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 孔 洁
二〇一四年十月十七日
书记员 夏大雷
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2620号
原告：栾凌，男，1978年7月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：钱驾浩，浙江红邦律师事务所律师。
被告：朱征军，男，1978年1月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。
原告栾凌为与被告朱征军民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日诉至本院，诉请：被告立即向原告归还借款本金15000元，并支付自2015年2月1日起按年利率6%的标准向原告支付利息损失至生效法律文书确定的给付日。审理中，原告变更诉讼请求为被告立即向原告归还借款本金15000元，并支付自2017年4月18日起按年利率6%的标准向原告支付利息损失至生效法律文书确定的给付日。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月30日，被告向原告借款20000元。同日，原告通过招商银行分两笔向被告建行62×××27账号汇款20000元。2016年12月5日，被告通过支付宝归还原告5000元，尚欠借款15000元，后未支付任何款项。
以上事实由原告提供的银行转账凭证、支付宝转账记录及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立并有效。被告未归还借款，原告有权要求其归还尚欠款项。原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告有权要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未对原告的诉讼请求提出抗辩，也未提供任何反驳证据，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱征军于本判决生效之日起十日内归还原告栾凌借款本金15000元，并支付自2017年4月18日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费175元，由被告朱征军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 徐菊芬
人民陪审员 杨建国
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 史 忆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第183号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人张某飞，男，1990年2月18日出生。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月30日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人张某飞犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉，被告人张某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2015年7月7日21时30分左右，张某飞酒后驾驶豫G×××1号大众帕萨特牌小型轿车行驶至沁水县嘉峰镇圆盘附近路段时，被沁水县公安局民警当场查获。经鉴定，张某飞驾车时血液中乙醇含量为114.8mg／100ml。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人张某飞的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人张某飞当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年7月7日19时许，被告人张某飞与他人在沁水县嘉峰镇寺河煤矿廉租房附近一饭店内饮酒；当晚21时30分许，被告人张某飞酒后驾驶豫G×××1号大众帕萨特牌小型轿车行驶至沁水县嘉峰镇嘉峰村圆盘附近路段时，被沁水县公安局执勤民警当场查获。
经抽血鉴定，被告人张某飞驾车时血液中乙醇含量为114.8mg／100ml，系醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
被告人张某飞的供述，证明：2015年7月7日19时许，其与张某甲在沁水县嘉峰镇寺河煤矿廉租房附近一饭店内饮酒；当晚21时30分许，其酒后驾驶豫G×××1号大众帕萨特牌小型轿车拉乘张某甲行驶至沁水县嘉峰镇嘉峰村圆盘附近路段时，被执勤交警当场查获。
证人张某甲的证言，证明：2015年7月7日，其与张某飞在沁水县嘉峰镇寺河煤矿廉租房附近吃饭时饮酒；当晚21时许，张某飞酒后驾驶豫G×××1号大众帕萨特牌小型轿车拉乘其上道路行驶，后张某飞因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。
沁水县公安局交通警察大队民警出具的查获证明，证明：2015年7月7日晚，沁水县公安局交通警察大队民警在沁水县嘉峰镇嘉峰村圆盘附近路段路检路查；21时30分许，查获一辆车牌号为豫G×××1号的小型轿车驾驶员张某飞涉嫌酒后驾驶机动车，随后执勤民警带领该驾驶员张某飞到嘉峰交警中队抽取血液。
4、当事人血样提取登记表、抽血照片，证明：2015年7月7日22时10分，在沁水县嘉峰交警中队由医务人员抽取张某飞的血样的情况。
5、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2015）663号理化检验报告，证明：从送检的张某飞的血液中检出乙醇成分，乙醇含量114.8mg／100ml，张某飞系醉酒驾驶。
6、被告人张某飞的常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证明：被告人张某飞的个人基本情况；被告人张某飞具备准驾车型为C1的机动车驾驶资格，及其所驾驶的豫G×××1号大众帕萨特牌小型轿车的基本情况。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人张某飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某飞当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛大伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 豆晶晶
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
法官寄语：
酒驾猛如虎劝君莫试法
今天站在审判法庭被告人席上的你，平时一定是父母的好子女，配偶的好爱人，儿女的好父母，家庭的支柱，守法的公民，“罪犯”这个词距离你一定非常遥远，你不会想到有一天这个词和自己联系在了一起。也许就是因为一念之差，身份转变，你从他人的楷模变成被审判的对象。当你在酒桌上肆意畅饮时，可曾想到家人呼唤和期盼？当你在酒精的刺激下冒险驾车时，可曾想到危险如影随形？当你在驾驶途中晕晕沉沉时，可会明白自己已变成马路杀手？当你酿成事故后悔不已时，可会明白一切已无法挽回？酒驾，不仅是对自己的疏忽，也是对家庭的失职，更是对社会的犯罪。一杯酒，在餐桌上是感情的催化剂，在驾驶室里它却是夺走生命的魔爪。一个个鲜血凝成的教训，一曲曲残缺的生命悲歌。醉驾入刑之前，我国每年由于酒后驾车引发的交通事故数千起，而造成死亡的事故中很大一部分都与酒后驾车有关。你今天成为危险驾驶案件的被告人，应该感到庆幸，因为你被交警部门及时查获，没有造成更严重的事故，还能够站在这里接受审判。生命的珍贵在于永不重来，血淋淋的事故时时刻刻都在警示我们。所以，请自觉遵守道路交通法规，做到饮酒不开车，开车不饮酒。
驾车莫贪杯中酒，平安幸福到永久！
珍爱生命，拒绝酒驾！
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01555号
原告：刘善忠，男，汉族，1969年2月14日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：蒯军，男，汉族，1982年6月21日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：张垒，男，汉族，1982年2月28日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：东至尧圣投资有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：金建忠，职务：总经理。
被告：安徽省池州市第三建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：徐中友，职务：总经理。
被告：安徽省安源消防工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：李俊，职务：总经理。
被告：安徽省安源消防工程有限公司芜湖镜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：杨霞，职务：总经理。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
本院在审理原告刘善忠与被告蒯军、张垒、东至尧圣投资有限公司、安徽省池州市第三建筑工程有限公司、安徽省安源消防工程有限公司、安徽省安源消防工程有限公司芜湖镜湖分公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤回对被告张垒、东至尧圣投资有限公司、安徽省池州市第三建筑工程有限公司、安徽省安源消防工程有限公司、安徽省安源消防工程有限公司芜湖镜湖分公司的诉讼。
本院认为：经审查，原告以与被告蒯军已协商解决，并其已履行给付义务为由，要求撤回对被告张垒、东至尧圣投资有限公司、安徽省池州市第三建筑工程有限公司、安徽省安源消防工程有限公司、安徽省安源消防工程有限公司芜湖镜湖分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘善忠撤回起诉。
审判员 汪世亚
二〇一五年十一月九日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01555号
原告卞开友。
委托代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师
被告：安徽华冶建设工程有限公司，住所地马鞍山市金家庄区金家庄工业园南区。法定代表人尹绪良。
被告：安徽华冶建设工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市天长东路136号，负责人毛晓发。
被告：任广昇。
本院在审理原告卞开友诉被告安徽华冶建设工程有限公司、安徽华冶建设工程有限公司滁州分公司、任广昇建设工程施工合同纠纷一案中，原告卞开友于2015年9月9日向本院提出撤诉申请并提出变更诉讼请求。
本院认为，原告卞开友的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卞开友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卞开友负担。
审判员 颜 林
二〇一五年九月十日
书记员 王静静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民三初字第349号
原告高某某，男，汉族。
委托代理人陈涌，湖南嘉华律师事务所律师。
被告聂某某，女，汉族。
原告高某某与被告聂某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，原告以已于被告聂某某自行前往民政部门办理了登记离婚手续为由，于2014年7月17日向本院提出对被告聂某某撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告聂某某的起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告高某某负担。
审 判 长 何文祥
审 判 员 袁 桦
人民陪审员 羿兰芝
二〇一四年七月二十日
书 记 员 卢师师
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2237号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨洁玲、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人卢木森，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0014024号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郑素薇
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2917号
原告方玉娟。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
本院在审理原告方玉娟与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告方玉娟与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书�定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告方玉娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 丁 钉
代理审判员 夏 岩
二〇一六年九月七日
书 记 员 尹阳阳
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00799号
原告郑某某，男。
被告雷某，女。
原告郑某某与被告雷某离婚纠纷一案，原告诉称：1、要求与被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告自愿给付孩子抚养费；3、共同债务4万元双方共同承担。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告雷某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双方无争议的事实是：原、被告系初中同学，2005年2月自由恋爱，后同居。2006年8月，原、被告举行了结婚仪式，同年11月21日生一男孩郑少泽，2009年1月5日办理了结婚登记。双方无婚前个人财产，婚后共同财产有冰箱、电视机、电动车、洗衣机、空调各1台，沙发1套、双人床1张。
双方争议的事实是：1、是否存在符合准予离婚的情形；2、原、被告婚后有哪些共同债务。
原告郑某某诉称，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚初夫妻关系尚好，后双方在性格及生活方式上的差异逐渐显现，被告挣钱与我经济分开，经常无事寻事，摔砸东西，让家庭不得安宁。被告对我父母不孝顺，说话不文明。我与被告闹矛盾要离婚，被告逼迫我儿子喝农药。2013年5月，在华县投资12万元经营商店，2014年3月将商店转让得款1.2万元，用于我外出打工花费。共同债务有经营商店期间借岳超2万元、借秦马利2万元，至今未还。2013年11月我与被告分居生活至今，我俩无法共同生活，要求离婚。
原告提供的证据有：结婚登记审查处理表，证明结婚登记状况。
被告雷某答辩，我与原告系自由恋爱，婚姻基础很好，恋爱过程中同居生活。2007年8月至2012年12月，我与原告在浙江省打工，春节回家探亲，夫妻关系和睦。2013年7月，我俩在华县新秦南路开商店做生意，照顾孩子在县城上学，家庭关系很好。2014年4月后，别人与原告关系暧昧，经劝解我与原告和好如初。2015年我与原告共同生活度过春节，同年5月原告之弟在西安打工出事，我俩同去协商处理，双方并未分居。原告之母资助我与原告开店经营，转让商店得款为原告持有消费。我与原告婚后共同打工、共同开店经营，夫妻关系一直很好，原告诉称理由不符合事实，我不同意离婚。
被告未对其答辩提供证据。
经审理查明，婚后原、被告多次外出打工，共同经营商店，夫妻关系较好。2014年4月后，被告对原告的社会交往不满，双方为琐事发生争吵。2015年6月11日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、答辩一致的意见在卷为证，又有结婚登记审查处理表在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚初几年夫妻关系尚好。2014年4月后，原、被告因沟通、理解较少，双方产生矛盾，致使夫妻感情受到了影响。被告表示不同意离婚，原告当庭对其陈述的夫妻感情完全破裂符合准予离婚情形一节，未能提供证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告应当对其举证不能承担不利的后果。因此，对于原告要求离婚之诉请不予支持。原、被告应加强沟通，增强信任，共同搞好家庭生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 高 琳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙玉琴
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1752号
原告唐某某，女，汉族，生于1967年5月7日，农村居民。
委托代理人胡开祥，四川陵州律师事务所律师。一般代理。
被告吕某某，男，汉族，生于1965年1月5日，农村居民。
本院在审理原告唐某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告唐某某承担。
审判员 杜同金
二〇一四年六月十三日
书记员 杨 雪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第1973号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁世明，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北医科大学第三医院，住所地石家庄市桥西区自强路***号。
法定代表人：张英泽，该医院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省血液中心，住所地石家庄市新华区和平西路***号。
法定代表人：戚海，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省卫生厅，住所地石家庄市合作路42号。
法定代表人：杨新建，厅长。
再审申请人袁世明因与被申请人河北医科大学第三医院、河北省血液中心、河北省卫生厅医疗赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2012）石民一终字第00857号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁世明申请再审称，申请人提供新证据《从认识hcv到了解丙型肝炎》一文讲明：“我国丙型肝炎患者感染多数发生于1990年前后，大多源于输血或血制品感染。”本人于1990年在河北省三院骨病科输血单。往年多份体检表上肝功能异常。各大医院出院记录上都证明损害结果�慢性丙型肝炎。二审程序违法。
本院认为，申请再审人患丙型肝炎，其认为是因住院输血造成的，没有提供相关部门鉴定的证据。原判并无不当，申请理由证据不足，不予支持。因此袁世明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁世明的再审申请。
审 判 长 郝英春
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
二〇一四年二月十一日
书 记 员 贾玲玲
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执异字第0008号
异议人杨恒星。
委托代理人吕言俊。
申请执行人李继升。
申请执行人梁淑兰（李继升之妻）。
两申请执行人共同委托代理人陈星梅。
被执行人张秀英。
本院在执行李继升、梁淑兰分别起诉张秀英民间借贷纠纷（2012）丰民调初字第0064号、0065号两份民事调解书过程中，对已诉前保全查封的登记在杨恒星名下位于丰县凤城镇胜利幸福巷98-4号房产和登记在被执行人儿子杨帅名下的安福大厦1003、1005、1309、1310房产实施拍卖执行措施，2013年9月2日作出（2013）丰执字第0312、1303号民事裁定书，裁定拍卖前述房地产。2014年3月杨恒星对查封、拍卖登记在其名下的房地产提出执行异议，本院2014年3月7日立案受理其执行异议申请，于2014年3月12日公开听证进行了审查。异议人杨恒星及委托代理人吕言俊、申请执行人李继升、梁淑兰及委托代理人陈星梅、被执行人张秀英到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人杨恒星提出执行异议称，其与被执行人张秀英在2012年9月6日在民政部门办理离婚登记，离婚协议约定位于丰县凤城镇胜利幸福巷98-4号房产归异议人所有，该处房产已属于异议人个人财产。张秀英向两申请人借款是用于入股开办龙头担保公司，并未用于家庭共同生活，张秀英向两申请人所借债务不属于夫妻共同债务，不应当查封、拍卖离婚后异议人分到的财产。请求解除对丰县凤城镇胜利幸福巷98-4号房产的查封和拍卖，终结对该房屋执行。
申请执行人李继升、梁淑兰辩称，张秀英向申请执行人借款发生在2012年7月，处于张秀英和杨恒星婚姻关系存续期间，虽然张秀英以个人名义出具借条，但所负债务属于夫妻共同债务，杨恒星也有偿还责任。法院所查封、拍卖登记在杨恒星名下房产是张秀英和杨恒星夫妻关系存续期间取得的财产，离婚协议中约定该夫妻共同财产归一人所有的内容，仅在离婚双方之间有效，对夫妻共同债务的债权人并无法律效力。法院查封、拍卖该处房产是合法的，应当驳回异议人的异议请求。
被执行人张秀英述称，我向两申请执行人借钱，异议人不知情，诉讼情况我也没有告诉异议人，相关法律文书我也没有给异议人看。所借款项用于我在龙头担保公司增加股份，并不是用于家庭生活，两申请执行人出借款项时对借款用途知情。异议人的请求合法，应当依法支持。
经审查查明，张秀英2012年7月向梁淑兰、李继升借款，给梁淑兰书写两张借条，合计金额50万元，给李继升书写一张28万元借条。2012年10月15日梁淑兰申请诉前保全，本院作出（2012）丰民诉保字第0265号民事裁定书，查封登记在杨恒星名下位于丰县凤城镇胜利幸福巷98-4号房产和登记在张秀英儿子杨帅名下的安福大厦房产。梁淑兰、李继升分别起诉张秀英归还借款本息，在审理过程中双方达成协议，2012年11月8日本院作出（2012）丰民调初字第0064号、0065号民事调解书。因张秀英未按照调解书履行还款义务，梁淑兰、李继升分别申请强制执行，因被执行人张秀英未履行偿还借款78万元及利息的义务，2013年9月2日本院作出（2013）丰执字第0312、1303号民事裁定书，拍卖丰县凤城镇胜利幸福巷98-4号、安福大厦1003、1005、1309、1310号房地产。前述诉前保全、诉讼和执行的案件事实有相关法律文书证实，当事人亦承认前述案件事实。
异议人请求停止拍卖的丰县凤城镇胜利幸福巷98-4号房产，2008年6月5日办理房屋所有权登记，登记所有权人为杨恒星。杨恒星与张秀英1980年12月27日办理结婚登记，2012年9月6日在民政部门签订离婚协议书并办理离婚登记。离婚协议书写明：丰县幸福巷98-4号的二层住房是婚后双方共同购置，离婚后归杨恒星所有；双方婚前、婚后的一切债权、债务由各自负责，对方不承担责任。前述事实有房屋所有权证、离婚证和离婚协议证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，一般归夫妻共同所有。涉案房产2008年6月5日进行房产登记，处于杨恒星与张秀英合法婚姻关系存续期间，在没有其他相反证据的情况下，应当认定为属于杨恒星和张秀英夫妻共同所有财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。由于涉案房产是杨恒星和张秀英共有财产，法院诉前保全时查封登记在杨恒星名下的夫妻共同财产并不违法。
张秀英在其与杨恒星婚姻关系存续期间向梁淑兰、李继升所借款项是否为夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。李继升、梁淑兰认为张秀英经手所借债务属于张秀英和杨恒星的夫妻共同债务。杨恒星和张秀英认为该债务是张秀英个人债务，但仅有陈述和辩解，并没有证据证实存在能够认定该债务为个人债务的三种情形：出借人和借款人明确约定为个人债务；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定；出借人知道或应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活。故异议人主张张秀英所借款项是张秀英个人债务的观点不能支持。
夫妻共同债务应当共同偿还，这是《婚姻法》第四十一条规定的基本规则。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。张秀英经手借债之后，杨恒星和张秀英在离婚协议中把夫妻共同财产登记在杨恒星名下的房产归杨恒星一人所有的约定，对债权人梁淑兰、李继升并没有法律效力，债权人仍可以请求执行该夫妻共同财产。虽然执行依据两份民事调解书没有列杨恒星为被执行人，考虑执行程序强调快速实现生效法律文书裁判结果的司法规则，未追加杨恒星为被执行人拍卖登记在杨恒星名下的房产，在实质意义上并没有侵害异议人杨恒星的财产权益。
综上，异议人主张的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨恒星的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判员 李念鑫
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 琬
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执异字第0008号
异议人杨恒星，男，1957年3月28日生，汉族，职工。
委托代理人吕言俊，男，丰县范楼法律服务所法律工作者。
申请执行人李继升，男，1954年8月14日，汉族，职工，户籍地丰县凤城镇向阳南工农中路*****号。
申请执行人梁淑兰（李继升之妻），女，1953年7月15日，汉族，退休职工，户籍地丰县凤城镇向阳南工农中路*****号。
两申请执行人共同委托代理人陈星梅，女，江苏歌风律师事务所律师。
被执行人张秀英，女，1954年12月25日生，汉族，退休公务员，户籍地丰县凤城镇幸福巷****号。
本院在执行李继升、梁淑兰分别起诉张秀英民间借贷纠纷（2012）丰民调初字第0064号、0065号两份民事调解书过程中，对已诉前保全查封的登记在杨恒星名下位于丰县凤城镇胜利幸福巷98-4号房产和登记在被执行人儿子杨帅名下的安福大厦1003、1005、1309、1310房产实施拍卖执行措施，2013年9月2日作出（2013）丰执字第0312、1303号民事裁定书，裁定拍卖前述房地产。2014年3月杨恒星对查封、拍卖登记在其名下的房地产提出执行异议，本院2014年3月7日立案受理其执行异议申请，于2014年3月12日公开听证进行了审查。异议人杨恒星及委托代理人吕言俊、申请执行人李继升、梁淑兰及委托代理人陈星梅、被执行人张秀英到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人杨恒星提出执行异议称，其与被执行人张秀英在2012年9月6日在民政部门办理离婚登记，离婚协议约定位于丰县凤城镇胜利幸福巷98-4号房产归异议人所有，该处房产已属于异议人个人财产。张秀英向两申请人借款是用于入股开办龙头担保公司，并未用于家庭共同生活，张秀英向两申请人所借债务不属于夫妻共同债务，不应当查封、拍卖离婚后异议人分到的财产。请求解除对丰县凤城镇胜利幸福巷98-4号房产的查封和拍卖，终结对该房屋执行。
申请执行人李继升、梁淑兰辩称，张秀英向申请执行人借款发生在2012年7月，处于张秀英和杨恒星婚姻关系存续期间，虽然张秀英以个人名义出具借条，但所负债务属于夫妻共同债务，杨恒星也有偿还责任。法院所查封、拍卖登记在杨恒星名下房产是张秀英和杨恒星夫妻关系存续期间取得的财产，离婚协议中约定该夫妻共同财产归一人所有的内容，仅在离婚双方之间有效，对夫妻共同债务的债权人并无法律效力。法院查封、拍卖该处房产是合法的，应当驳回异议人的异议请求。
被执行人张秀英述称，我向两申请执行人借钱，异议人不知情，诉讼情况我也没有告诉异议人，相关法律文书我也没有给异议人看。所借款项用于我在龙头担保公司增加股份，并不是用于家庭生活，两申请执行人出借款项时对借款用途知情。异议人的请求合法，应当依法支持。
经审查查明，张秀英2012年7月向梁淑兰、李继升借款，给梁淑兰书写两张借条，合计金额50万元，给李继升书写一张28万元借条。2012年10月15日梁淑兰申请诉前保全，本院作出（2012）丰民诉保字第0265号民事裁定书，查封登记在杨恒星名下位于丰县凤城镇胜利幸福巷98-4号房产和登记在张秀英儿子杨帅名下的安福大厦房产。梁淑兰、李继升分别起诉张秀英归还借款本息，在审理过程中双方达成协议，2012年11月8日本院作出（2012）丰民调初字第0064号、0065号民事调解书。因张秀英未按照调解书履行还款义务，梁淑兰、李继升分别申请强制执行，因被执行人张秀英未履行偿还借款78万元及利息的义务，2013年9月2日本院作出（2013）丰执字第0312、1303号民事裁定书，拍卖丰县凤城镇胜利幸福巷98-4号、安福大厦1003、1005、1309、1310号房地产。前述诉前保全、诉讼和执行的案件事实有相关法律文书证实，当事人亦承认前述案件事实。
异议人请求停止拍卖的丰县凤城镇胜利幸福巷98-4号房产，2008年6月5日办理房屋所有权登记，登记所有权人为杨恒星。杨恒星与张秀英1980年12月27日办理结婚登记，2012年9月6日在民政部门签订离婚协议书并办理离婚登记。离婚协议书写明：丰县幸福巷98-4号的二层住房是婚后双方共同购置，离婚后归杨恒星所有；双方婚前、婚后的一切债权、债务由各自负责，对方不承担责任。前述事实有房屋所有权证、离婚证和离婚协议证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，一般归夫妻共同所有。涉案房产2008年6月5日进行房产登记，处于杨恒星与张秀英合法婚姻关系存续期间，在没有其他相反证据的情况下，应当认定为属于杨恒星和张秀英夫妻共同所有财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。由于涉案房产是杨恒星和张秀英共有财产，法院诉前保全时查封登记在杨恒星名下的夫妻共同财产并不违法。
张秀英在其与杨恒星婚姻关系存续期间向梁淑兰、李继升所借款项是否为夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。李继升、梁淑兰认为张秀英经手所借债务属于张秀英和杨恒星的夫妻共同债务。杨恒星和张秀英认为该债务是张秀英个人债务，但仅有陈述和辩解，并没有证据证实存在能够认定该债务为个人债务的三种情形：出借人和借款人明确约定为个人债务；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定；出借人知道或应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活。故异议人主张张秀英所借款项是张秀英个人债务的观点不能支持。
夫妻共同债务应当共同偿还，这是《婚姻法》第四十一条规定的基本规则。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。张秀英经手借债之后，杨恒星和张秀英在离婚协议中把夫妻共同财产登记在杨恒星名下的房产归杨恒星一人所有的约定，对债权人梁淑兰、李继升并没有法律效力，债权人仍可以请求执行该夫妻共同财产。虽然执行依据两份民事调解书没有列杨恒星为被执行人，考虑执行程序强调快速实现生效法律文书裁判结果的司法规则，未追加杨恒星为被执行人拍卖登记在杨恒星名下的房产，在实质意义上并没有侵害异议人杨恒星的财产权益。
综上，异议人主张的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨恒星的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判员 李念鑫
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 琬
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第129号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年6月19日出生，初中文化，住商丘市梁园区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月17日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年12月13日逮捕；2014年1月10日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年9月份以来，被告人张某某指使员工某某、惠某某、陈某某等人使用工业松香溶化后给生猪头、猪蹄褪毛，然后销售给客户。经检测，其销售的猪头、猪蹄制品中均被检测出有工业松香。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关物证、书证等证据。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪。请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月份以来，被告人张某某指使员工侯某某、惠某某、陈某某、张某某、张某某、张某某、孙某某、高某某、刘某某（均另案处理）使用工业松香溶化后给生猪头、猪蹄褪毛，然后销售给客户。经检测，其销售的猪头、猪蹄制品中均被检测出有工业松香。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某某、惠某某、陈某某、张某某、张某某、张某某、孙某某、高某某、刘某某证言，证据保全清单、现场抽样照片、检测报告、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某某在生产、销售的食品中，掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨艳丽
审判员 李 伟
审判员 苏 君
二〇一四年五月三十日
书记员 杨自豪
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6342号
原告黄某某，男，1982年出生。
被告曾某某，女，1985年出生。
本院于2014年10月24日立案受理原告黄某某与被告曾某某离婚纠纷一案后，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
审判员 许礼俊
二〇一四年十一月十日
书记员 施 昀
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00047号
原告：长春市春天汽车出租有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：王世杰，该公司总经理。
委托代理人：陈希伟，该公司副经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市。
负责人：张永哲，该公司经理。
委托代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告长春市春天汽车出租有限公司与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告长春市春天汽车出租有限公司的委托代理人陈希伟、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人李志庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月24日19时许，刘军驾驶由张瑞夫承包经营的出租车，沿世纪大街由南向北行驶至东南湖大路交汇处左转弯时，与肖凤岩驾驶的小客车发生碰撞，致刘军及车上乘客王艳佳、温井彪受伤，刘军和温井彪后经抢救无效于当日晚死亡。2012年5月28日，长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出道路交通事故认定，刘军、肖凤岩各承担该起事故同等责任。上述事故发生后，王艳佳先后两次住院治疗，共计80天，花费医疗费68707.73元。经长春经济技术开发区人民法院（2012）长经开民初字第826号民事判决，判定我公司赔偿王艳佳医疗费、残疾赔偿金以及诉讼费等合计82702.79元。2012年8月8日，我公司与王艳佳协商达成执行和解，我公司已一次性支付其赔偿金81000元。因我公司对上述出租车辆在被告处投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为20万元。但被告在赔偿数额已经人民法院认定的情况下，仍以各种理由扣除理赔金额，仅向我公司赔付51190.65元，侵害了我公司的正当合法权益。故起诉至法院，要求判令被告给付赔偿款29809.35元。诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、原告应当提供保险单正本及保险合同条款来确定原、被告双方是否存在保险合同关系及保险合同的具体约定事项。2、原告的请求应当先以赔付旅客为向被告主张保险赔偿金的前提，否则依合同约定被告不应先行赔付原告保险赔偿金。3、原告主张的损失应当符合双方保险合同条款约定的赔偿项目，并有证据予以支持，否则被告不承担保险赔偿责任。
经审理查明，原告长春市春天汽车出租有限公司所有的出租车在被告处投保了道路运输承运人责任险，，每人（座）责任限额为200000.00元，投保座位数为4个，累计责任限额为800000.00元，保险期限为2011年11月03日零时起至2012年11月02日。2012年4月24日19时许，原告所有的车辆由案外人刘军驾驶发生交通事故，造成乘客王艳佳、温井彪受伤。经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出道路交通事故认定，案外人刘军、肖凤岩各承担该起事故同等责任。案外人王艳佳向长春经济技术开发区人民法院提起诉讼，要求出租车的车辆所有人即原告承担相关赔偿责任。长春经济技术开发区人民法院于2013年5月3日作出（2012）长经开民初字第826号民事判决书，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内按各被侵权人的损失比例进行赔偿应为19633.72元（医疗费9122.02元、住院伙食补助费531.06元、残疾赔偿金7995.58元、护理费应为912.92元、交通费51.06元、精神损害抚慰金1021.08元）。其余医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金、律师费、调查费、鉴定费共计160469.59元（180103.31-19633.72元），由被告肖凤岩、王君臣于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王艳佳80234.80元；二、被告长春市春天汽车出租有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王艳佳80234.80元；三、驳回原告王艳佳其他诉讼请求。案件受理费4243.50元、财产保全费1164元，共计5407.50元（原告已预交），由原告承担474.52元，被告肖凤岩、王君臣承担2467.99元，长春市春天汽车出租有限公司承担2467.99元。”原告于2013年8月8日与案外人王艳佳签订协议书，并已实际赔偿案外人王艳佳81000元。
上述事实有原告提供的保险单、判决书、保险条款、理赔计算书、协议书等证据在卷为证。
本院认为，1、原告与被告签订的道路客运承运人保险合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应依法确认合法有效。原告按照合同约定缴纳保费，被告应当按照合同条款约定内容承担保险责任。根据中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款第三条规定：“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”第二十五条规定：“被保险人给旅客造成损害被保险人未向该旅客赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金。”现在原告已经依据我院作出的生效判决对受伤乘客王艳佳赔偿了81000元，对此被告亦无异议，因此被告应对原告进行理赔。关于被告主张按照合同条款拒绝支付精神损害抚慰金、律师代理费、鉴定费、调查费用，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，提供格式条款的一方应采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中被告没有提供证据证明其已向原告就该条款尽到了提示、说明义务，故该条款应属无效。被告对原告的损失应承担赔偿责任。综上，原告要求被告赔偿其保险金29809.35元，理由正当充分，法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内给付原告长春市春天汽车出租有限公司赔偿款29809.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545.00元（原告长春市春天汽车出租有限公司已垫付）减半收取即272.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘丽红
二〇一四年三月二十八日
书记员 陶祥曦
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执8217号
申请执行人：唐山市成诚工贸有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：李连山，该公司总经理。
被执行人：河北鑫达钢铁有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：王艳丽，该公司董事长。
本院在执行唐山市成诚工贸有限公司与河北鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人已撤销了该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院作出的（2014）安民初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 纳
二〇一七年四月十三日
书记员 吴京艺
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第1535号
原告吴翔，男1982年8月6日生，汉族。
被告陈俊，男，1982年5月13日生，汉族。
原告吴翔诉被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴翔到庭参加诉讼，被告陈俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴翔诉称：其与被告陈俊系同学关系，2013年5、6月间，被告陈俊先后向其借款90万元，并于2013年10月15日签订借款合同，约定月利率为2%，还款期限为2013年12月1日，逾期未还款，按照每十天7%的标准支付罚金。借款后，被告支付了2013年12月前的利息，后失去联系。现要求被告归还借款本金90万元并支付利息（按月利率2%的标准自2014年1月起计算至借款实际给付之日止）。
被告陈俊未应诉。
经审理查明：2013年10月15日，被告陈俊向原告吴翔出具借条二份，借款金额分别为30万元、60万元，借款月利率均为2%，还款期限为2013年12月1日，逾期还款按照每十天7%的标准支付罚金。自2013年5月20日起至2013年8月6日，原告吴翔向被告陈俊的银行账户汇款共计834000元。
因被告陈俊未能及时归还借款，原告向本院起诉。审理中，原告吴翔称被告陈俊已支付2013年12月以前的利息，并变更诉讼要求，要求被告归还本金数额为834000元。
以上事实，有借款合同、南京银行客户卡对账单、个人网上银行汇款转账明细及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吴翔称被告欠其借款834000元，并提供被告向原告出具的借条及支付凭证，因此，对原告主张被告欠其借款834000元的事实，本院予以确认。陈俊借款后未按约定的期限归还借款，原告要求陈俊归还借款本金、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原被告签订借款合同时，对逾期还款的罚金约定过高，原告要求按照借款利率给付，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴翔支付借款本金834000元及利息（自2014年1月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12140元、公告费560元，合计12700元，由被告陈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 徐道海
审 判 员 陈小芳
人民陪审员 王 强
二〇一六年一月五日
书 记 员 芮 燕
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第2244号
原告郑恒，大唐山西新能源有限公司员工。
被告太原圆通天下速递有限公司经济开发区分公司，住所地太原市小店区小店镇李家庄12号。
负责人李东林，经理。
原告郑恒与被告太原圆通天下速递有限公司经济开发区分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑恒到庭参加了诉讼，被告太原圆通天下速递有限公司经济开发区分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑恒诉称，原告委托未婚妻周亚婷邮寄原告的毕业证书，周亚婷于2014年7月31日办理寄件手续，圆通快递的快递员确认并收取了装有原告毕业证书的邮件，快递单号是5666255310。根据圆通官网快递单号查询显示，该邮件于2014年8月1日到达被告营业场所，但是直至2014年8月4日原告仍没有收到邮件，但原告给被告工作人员打电话询问时，被告告知没有见到该邮件。原告在对此电话催促未果后亲自到被告的仓库寻找并查看了监控记录，也没有找到邮件。从监控记录可以看出，原告快递的丢失与被告处工作人员的不负责和快递派送环节的疏漏有密切的关系。原告此次急需毕业证书签订劳动合同办理相关手续，现在用人单位因原告没有毕业证书拒绝接收原告，使原告精神受到很大的伤害。并且按照教育部有关文件的规定，考生遗失毕业证书不予补发，只能申请办理学历证明书，但遗失时属于学校暑假期间，原告不能及时申请学历证明，致使原告工作搁浅。原告与被告多次就毕业证丢失一事协商解决办法，被告的工作人员在协商赔偿事宜时互相推诿，在原告不知情的情况下，被告在公司内�做了处理但没有将处理结果通知原告，当原告多次电话催促后才得知实情。原告不同意被告的处理结果，遂与被告联系商议，但被告多次拖延直到最后态度强硬，为保护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告办理《学历证明》费用5000元，精神损害抚慰金5000元，共计10000元；诉讼费由被告承担。
被告太原圆通天下速递有限公司经济开发区分公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提供书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年7月31日，周亚婷受原告之托向身在太原的原告邮寄原告的普通高等学校毕业证书原件。当天，周亚婷办理了圆通速递的寄件手续，揽件业务员向周亚婷出具单号为5666255310的快递单，周亚婷交纳了快递费用。之后，原告迟迟未能收到快件，8月17日经网上查询快件跟踪信息显示，单号为5666255310的快递于2014年7月31日由山西省运城市南风广场公司收件，次日快件到达被告太原圆通天下速递有限公司经济开发区分公司，之后无派件信息。后被告告知原告上述快件丢失，原告向被告协商赔偿事宜未果，向本院提起诉讼。
另查明，被告在太原市工商行政管理局登记备案并领取了营业执照，其经营范围是为总公司承揽业务。
以上事实有原告提供的企业档案信息卡、圆通速递详情单、快件跟踪信息、普通高等学校毕业证书复印件以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告委托他人通过圆通速递邮寄本人的毕业证书，快件到达目的地后，被告负责派送快件，其应当及时安全的将快件送到收件人原告手中，因被告过错导致快件丢失，造成原告财产损失的，被告理应承担赔偿责任。原告的毕业证书丢失，按照相关规定无法补�毕业证书，只能办理学历证明，由此给原告造成一定的不便及费用，原告主张损失5000元，但未能提供相应的证据证明该费用的合理合法性，故本院酌定由被告赔偿原告经济损失1000元。毕业证书是原告就学经历的记载和证明，对原告具有特定的纪念意义，可以认定为具有人格象征意义的特定纪念物品，因此原告主张要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院应予支持，本院酌定1000元。被告是法人依法设立并领取营业执照的分支机构，其可以作为民事诉讼的当事人，独立承担相应的民事权利和义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原圆通天下速递有限公司经济开发区分公司于本判决生效�日起五日内赔偿原告郑恒经济损失1000元。
二、被告太原圆通天下速递有限公司经济开发区分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑恒精神损害抚慰金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告太原圆通天下速递有限公司经济开发区分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 段丽菁
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初134号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人张亚，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月17日被刑事拘留，2015年7月25日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人张亚犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人张亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张亚于2010年因经营服装生意向王红艳借款人民币4万元，自2011年起，被告人张亚向常某、张某丙等多人借款以偿还王红艳的高息。2013年9月16日，被告人张亚在负有较大债务的情况下，使用伪造的房产证、土地证、徐州百大蓝天商贸有限公司销售合同等文件，以经营服装生意为由在徐州市泉山区富国街的源缘房产中介店向被害人白某借款人民币5.7万元，用于偿还自己的债务。至案发时尚有人民币55500元未能归还被害人。
2015年1月至2月间，被告人张亚在负有较大债务的情况下，使用伪造的房产证、土地证、徐州百大蓝天商贸有限公司销售合同等文件，以经营服装生意为由在徐州市云龙区民主南路梅园公寓门口的金桥中介店向被害人李某借款人民币4.1万元，用于偿还自己的债务。
2015年6月16日，被告人张亚在金桥中介店门口被公安机关抓获。
上述事实，被告人张亚在开庭审理过程中不持异议，且有被害人白某、李某的陈述；证人张某甲、张某乙、曹某、杨某、胡某、刘某、常某、张某丙、张某丁等人的证言；被告人张亚的供述与辩解；被告人张亚辨认各借款地点的辨认笔录及照片；被告人张亚出具给被害人白某、李某的借据、借款协议、房产证、土地证、销售合同等复印件；公安机关扣押涉案房屋所有权证、国有土地使用证、销售合同、收据、印章等物品清单、照片；徐州市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定书；徐州市泉山区房产服务中心房管科及徐州市住房保障和房产管理局房产登记交易中心、徐州市国土资源局、徐州百大蓝天商贸有限公司出具的证明、说明；被告人张亚与被害人白某、李某之间银行账户交易记录；被告人张亚还款小票复印件、银行账户交易记录、刘某某的农业银行账户交易记录；刘某提供的货款账单复印件；张某丙提供的借款凭证；抓获经过及发结案经过、公安机关出具的相关情况说明；接处警登记表；被告人张亚的户籍证明及现实表现情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，公诉机关指控被告人张亚犯诈骗罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张亚到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人张亚犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张亚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2018年12月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、追缴被告人张亚的犯罪所得并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一六年五月九日
书 记 员 冯 楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3689号
原告孙水红。
被告赵刚。
被告陈红琴。
原告孙水红诉被告赵刚、陈红琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙水红到庭参加诉讼。被告赵刚、陈红琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙水红诉称：2012年11月28日，被告赵刚向原告借款5万元，并出具借条一份，借条约定借款期限为六个月。被告赵刚、陈红琴系夫妻关系，涉案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告诉至法院，请求判令：两被告归还50000元，并赔偿该款自2013年5月29日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
被告赵刚、陈红琴未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、结婚登记申请书、审查处理表，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，被告赵刚、陈红琴于1999年12月21日登记结婚。
本院认为：原告与被告赵刚之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告赵刚未按约归还借款，应承担相应民事责任。因本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，而被告陈红琴既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告赵刚以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵刚、陈红琴于本判决生效后十日内返还孙水红借款5万元，并赔偿该款自2013年5月29日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，减半收取691元，由赵刚、陈红琴负担。此款孙水红已向本院预交，其同意赵刚、陈红琴在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1382元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年十月十五日
书记员 张 艳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00077号
原告：腾利峰，男，1991年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：张友军，安徽天霖律师事务所律师。
被告：彭建伟，男，1982年1月6日出生，汉族，农民。
被告：商丘市裕达汽车运输有限公司。
法定代表人：王文飞，该公司经理。
委托代理人：姜吉正。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：陶韬，该公司总经理。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
本院在审理原告腾利峰与被告彭建伟、商丘市裕达汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告腾利峰于2014年1月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告腾利峰自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告腾利峰撤回起诉。
案件受理费231元，减半收取115元，由原告腾利峰负担。
代理审判员 吴梅艳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张 雪
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1379号
原告赵某某，女，1979年5月14日出生，汉族，住易县。
被告崔某某，男，1978年7月2日出生，汉族，住易县。
本院在审理原告赵某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
审判员 孙春梅
二〇一四年九月十二日
书记员 于海丽