云南省麻栗坡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）麻刑初字第136号 公诉机关麻栗坡县人民检察院。 被告人侯某勇，男，苗族，初中文化，农民，麻栗坡县人，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，因涉嫌拐卖妇女罪，2014年7月12日被山东省招远市公安局玲珑派出所抓获并送至招远市看守所羁押，2014年7月22日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2014年8月27日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日被麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。 被告人王某某，女，汉族，小学文化，农民，麻栗坡县人，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，因涉嫌拐卖妇女罪，2014年7月12日被山东省招远市玲珑派出所抓获并送至烟台看守所羁押，2014年7月22日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2014年8月27日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日被麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。 辩护人杨家立，云南诚鸽律师事务所律师。 被告人罗某芳，男，苗族，初中文化，农民，麻栗坡县人，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，因涉嫌拐卖妇女罪，2014年7月31日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2014年8月27日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日被麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。 辩护人曹艳侠，云南杨柏王律师事务所律师。 麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2014）133号、134起诉书指控被告人王某某犯拐卖妇女罪、诈骗罪、被告人侯某勇、罗某芳犯拐卖妇女罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。2015年1月14日以麻检刑追诉（2015）1号追加起诉决定书指控被告人被告人侯某勇犯诈骗罪。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派代理检察员张金、韦婷出庭支持公诉，被告人侯某勇、被告人王某某及其辩护人杨家立、被告人罗某芳及其辩护人曹艳侠到庭参加诉讼。现已审理终结。 麻栗坡县人民检察院指控：1、2014年6月23日晚，被告人侯某勇在得知杨某丙家住有4名越南籍妇女后，便邀约被告人王某某、马某(在逃)、罗某芳到王某某家共谋，意图拐卖4名越南籍妇女。次日凌晨1时许，被告人侯某勇、王某某、罗某芳及马开志四人行至麻栗坡县，被告人王某某、罗某芳、马某三人身着迷彩服进入杨某丙家，冒充杨万边防站工作人员以需要遣返为由将4名越南籍妇女带走，先乘坐侯某勇叫来的农村客运面包车，后又转乘王某某的比亚迪轿车，在比亚迪轿车行至董干镇八里坪处时，侯某勇等四人担心被害人杨某甲、陶某街年纪较大，不便出卖，强行将其二人赶下车，侯某勇用刀划伤被害人熊某甲和的左手手腕处。后四名被告人将被害人熊某甲和、熊某甲杨非法拘禁在王某某位于铁厂乡××号的家中，联系买家欲将二被害人出卖，被害人在同日下午利用吃饭的时机逃脱。 2、被告人王某某、侯某勇涉嫌拐卖妇女外逃在福建期间，二人商定以在富宁县被公安抓获，需要钱疏通关系为由骗取马某、罗某芳钱财。后王某某将计划全部告知其哥哥王某甲（另案），王某甲按王某某的指使，以王某某、侯某勇在富宁县被抓获需要钱进行疏通为借口，帮助王某某从马某、罗某芳处骗得人民币共计7500元，王某某分得4000元，侯某勇分得3500元。 为证明指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录和辨认、指认笔录及照片、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王某某、侯某勇、罗某芳以出卖为目的，拐骗四名越南籍妇女的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条第二款第二项之规定，构成拐卖妇女罪，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以拐卖妇女罪追究刑事责任。被告人王某某、侯某勇以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取被害人财物数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究刑事责任。对被告人王某某、侯某勇应数罪并罚。建议对被告人王某某所犯诈骗罪在六个月至一年有期徒刑，单处或并处罚金的幅度内予以量刑；建议对被告人侯某勇所犯诈骗罪在六个月至一年有期徒刑，单处或并处罚金的幅度内予以量刑。 被告人侯某勇的辩护意见是，在拐卖妇女中其不是主犯；其没有诈骗马某、罗某芳的钱，其拿的3500元是向王某某借的。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关当庭列举的证据均无异议。 被告人王某某的辩护人辩护意见是，对拐卖妇女罪，1、被告人王某某起次要和辅助作用，是从犯；2、把年纪大的二被害人赶下车，属于犯罪中止；3、认罪态度好。对诈骗罪，犯意是侯某勇提出的；被告人王某某已经退清7500元赃款；建议单处罚金。 被告人罗某芳对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关当庭列举的证据均无异议。 被告人罗某芳的辩护人辩护意见是，1、被告人罗某芳起的作用较小，应认定为从犯；2、在拐卖过程中，两个老的越南人被赶下车，应为犯罪中止，可以免除刑事处罚；3、两个越南妇女逃跑，应为犯罪未遂；4、认罪态度较好。综上，建议法庭对被告人罗某芳在三年有期徒刑以下进行量刑，并适用缓刑。 经审理查明，1、2014年6月23日晚，被告人侯某勇在得知杨某丙家住有4名越南籍妇女后，邀约被告人王某某、马某(在逃)，马某邀约罗某芳到王某某家共谋拐卖4名越南籍妇女。次日凌晨1时许，被告人侯某勇、王某某、马开志及罗某芳四人行至麻栗坡县，被告人王某某、马某、罗某芳三人身着迷彩服进入杨某丙家，冒充杨万边防站工作人员以需要遣返为由将4名越南籍妇女带走，先乘坐侯某勇叫来的农村客运面包车，后又转乘王某某的比亚迪轿车，在比亚迪轿车行至董干镇八里坪处时，侯某勇等四人担心被害人杨某甲、陶某街年纪较大，不便出卖，强行将二人赶下车，拉扯过程中侯某勇用刀划伤被害人熊某甲和的左手手腕处。后四名被告人将被害人熊某甲和、熊某甲杨非法拘禁在铁厂乡××号王某某的家中，联系买家欲将二被害人出卖。被害人在同日下午利用吃饭的时机逃脱。 2、被告人王某某涉嫌拐卖妇女外逃在福建期间，编造在富宁县被公安抓获，需要钱疏通关系为由骗取马某、罗某芳钱财。后王某某告知其哥王某甲（另案），王某甲从马某、罗某芳处骗到人民币7500元。现赃款已经退还罗某芳。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 拐卖妇女罪 1、物证（比亚迪轿车一辆、行车证一本、车钥匙一把、笔记本一本、折叠刀一把、迷彩服三套），证实系拐卖妇女的作案工具。 2、书证 （1）受案登记表、立案决定书，证实麻栗坡县公安局铁厂边防派出所于2014年6月26日对王某某等人涉嫌拐卖妇女一案立案侦查。 （2）户口证明、前科查询记录、网上在逃人员信息比对记录，证实被告人侯某勇1986年9月23日出生，符合犯罪主体，网上在逃编号为5326242149992014070003，在2012年6月20日因涉嫌拐卖妇女儿童罪被西畴县公安局刑事拘留的事实。被告人王某某1983年8月23日出生，符合犯罪主体，网上在逃编号为5326242149992014070001，没有犯罪前科的事实。被告人罗某芳1980年4月6日出生，符合犯罪主体，在1997年5月12日因盗窃罪被麻栗坡县人民法院判处有期徒刑五年，不是累犯。被告人马某1984年12月7日出生，现在逃。 （3）抓获经过，证实2014年7月12日山东省招远市玲珑派出所民警在招远市鑫楼招待所内将王某某、侯某勇、王某乙抓获。麻栗坡县公安局刑侦大队民警于2014年7月30日在麻栗坡县花鸟市场内将罗某芳抓获。 （4）拘留证，证实麻栗坡县公安局于2014年7月12日对王某乙执行拘留。 （5）释放证明，证实麻栗坡县公安局于2014年7月29日将王某乙释放。 （6）证明，证实王某某、侯某勇、王某乙于2014年7月12日至2014年7月21日被羁押于烟台市看守所、招远市看守所。 （7）搜查证、搜查笔录、提取笔录、照片、扣押笔录，证实麻栗坡县公安局对被告人王某某位于麻栗坡县的住宅进行搜查，侦查人员在王某某家中摆放电视机的木桌旁边的行李箱上发现可疑灰色迷彩服1套，并进行了提取和拍照固定。 （8）提取笔录、提取照片，证实侦查人员从麻栗坡县铁厂乡董浪村委会王家坪子村12号王某甲家中客厅床上将被告人王某某等人作案时所穿的迷彩服2套进行提取、扣押，提取过程已拍照固定。 （9）提取笔录，证实侦查人员对被告人王某某的一辆牌号为云Ｈ×××××的比亚迪F3轿车进行了提取、扣押。从该轿车内手套箱内提取塑料封皮本子一个，黑色匕首一把（折叠刀），提取过程已拍照固定。 （10）麻栗坡县公安局扣押决定书、扣押清单，证实麻栗坡县公安局刑侦大队扣押被告人王某某比亚迪轿车一辆、笔记本一本、折叠刀一把、迷彩服二套的事实。 （11）发还清单、处理清单、随案移送清单，证实将依法扣押的行车证一本、汇款凭条一张、车钥匙一把、笔记本一本、折叠刀一把、迷彩服三套随案移送的事实。 3、证人证言 （1）郭某的证言,证实2014年6月24日凌晨，其听到王某某家有三四个人的动静，在第二天听说王某某家地下室关过人，后王某某在追赶别人时扭伤脚的事实。 （2）杨某乙的证言,证实2014年6月23日晚，有四个越南女性到其父亲杨某丙家吃饭休息，后在次日凌晨，二男一女自称杨万边防站的工作人员到杨某丙家中将四名越南女性带走的事实。 （3）杨某丙的证言,证实2014年6月23日晚，有四个越南女性到其家吃饭休息，后在次日凌晨，身着迷彩服二男一女自称杨万边防站的工作人员将四名越南女性带走的事实。 （4）朱某甲的证言,证实2014年6月23日晚，有四个越南女性到杨某丙家吃饭休息，后在次日凌晨，身着迷彩服二男一女自称杨万边防站的工作人员到杨某丙家中将四名越南女性带走的事实。 （5）胡某的证言,证实2014年6月24日晚6点左右，其看到王某某从她家院坝跑出去追两个妇女的事实。 （6）熊某乙的证言,证实2014年6月25日，其从云南亲戚处得知自己的两个越南堂妹在中国被拐卖，并到派出所报案的事实。 （7）朱某乙的证言,证明熊某甲杨被拐卖后逃走并一直住在其家中，其从熊某杨某4了解情况后得知拐卖熊某甲杨的人中有一人是侯某勇的事实。 （8）刘某的证言，证明2014年7月12日，其与侯某勇、王某某、王廷文在山东省招远市鑫楼宾馆被当地警方抓获，后通过警方了解到王某某与侯某勇涉嫌拐卖妇女的事实。王某某在福建期间曾向自己要张银行卡的事实。 （9）郑某的证言，证实2014年6月20日左右凌晨12时许，其受侯某勇之托，开车与侯某勇、王某某、一瘦高男子及一名自行骑摩托车的男子到铁厂乡坪子××内××村拉人，后侯某勇、王某某以及一名瘦高男子进村带出四名讲苗族话的女子上车，其将这四名女子运至坪子村委会魏家槽处后，侯某勇、王某某、瘦高男子将四名讲苗族话的女子转移至王某某的比亚迪轿车上，其便自行驾车回家的事实。 （10）王某甲的证言，证实王某某将其作案的比亚迪轿车停放在其家，并在外逃后打电话让其协助对马某、罗某芳进行诈骗，后在诈骗得手后将7500元现金全数汇至王某某提供的银行卡上的事实。 4、被害人陈述 （1）被害人熊某甲和的陈述，证实2014年6月23日，其与熊某甲杨、杨某甲、陶某街四人从九号界入境至铁厂乡太坪村委会附近挖草药，后在晚上到杨某清家吃饭休息，次日凌晨1时许，有四名（三男一女）自称是杨万边防站工作人员来到杨某清家，以私自越界为由将其四人带走，途中先将四人安排乘坐一辆农村客运面包车，又转乘轿车，后将年龄偏大的陶某街、杨某甲强行赶下车并对其进行殴打，骑摩托车的男性用刀划伤其左手手腕。后将其和熊某甲杨拘禁在一处房屋中，二人利用吃饭时逃脱的事实。用刀划伤其的男子没有进入杨某丙家，以及对刀的形状进行了描述。 （2）被害人熊某甲杨的陈述，证实2014年6月23日，其与熊某甲和杨某甲、陶某街四人从九号界入境至铁厂乡太坪村委会附近挖草药，后在晚上到杨某清家吃饭休息，次日凌晨1时许，有四名（三男一女）自称是杨万边防站工作人员来到杨某清家，以私自越界为由将其四人带走，途中先将四人安排乘坐一辆农村客运面包车，又转乘轿车，后将年龄偏大的陶某街、杨某甲强行赶下车并对其进行殴打，其中一名男性用刀划伤了熊某甲和的左手手腕。后将其与熊某甲和拘禁在一处房屋中，二人利用吃饭时逃脱的事实。 5、被告人的供述与辩解 （1）侯某勇的供述与辩解，证实其没有组织或参与拐卖越南妇女的行为，并拒绝在第五次笔录中签字捺印。 （2）王某某的供述与辩解，证实2014年6月23日晚8时许，侯某勇接到杨某丙孙媳妇的电话，称其爷爷杨某丙家中有4名越南女性，让侯某勇冒充杨万边防站工作人员骗出拐卖，侯某勇遂邀约王某某、马某、罗某芳到其位于铁厂街的家中进行商议，次日凌晨1时许，其四人以及驾驶农村客运面包车的郑某来到麻栗坡县，后其与马某、罗某芳身着迷彩服进入杨某清家，谎称是杨万边防站工作人员，以私自越界为由将四名越南妇女带走，途中先将四人安排乘坐郑某的农村客运面包车，后又转乘其的轿车，在行驶至董干八里坪时，四人将年龄偏大的二名越南妇女强行赶下车并进行殴打，侯某勇用刀划伤了一名越南妇女的左手手腕。后四人将二名越南妇女非法拘禁在其位于铁厂街家的房屋中，二名越南妇女在6月24日下午利用吃晚饭的时机逃脱的事实。 （3）罗某芳的供述与辩解，证实2014年6月23日晚22时许，其受马某邀约来到铁厂一女人家中，除马开志外还有一名女子即王某某及一名铁厂乡太平村男子即侯某勇。侯某勇与三人商量，称铁厂一个村子一户人家中有4名越南女性，让三人冒充杨万边防站工作人员骗出拐卖，其与王某某、马某均表示同意，次日凌晨1时许，侯某勇四人以及驾驶农村客运面包车的郑某来到麻栗坡县，后其与王某某、马某身着迷彩服进入杨某清家，谎称是杨万边防站工作人员，以私自越界为由将四名越南妇女带走，途中先将四人安排乘坐郑某的农村客运面包车，后又转乘王某某的轿车，在行驶至董干八里坪时，四人将年龄偏大的二名越南妇女强行赶下车并进行殴打，侯某勇用刀划伤了一名越南妇女的左手手腕。后四人将二名越南妇女拘禁在铁厂街王某某的家中，后其先行回家，后接到马某电话得知二被害人在6月24日下午逃脱的事实。 6、鉴定意见 （1）文公法鉴物字[2014]372号鉴定文书，证实送检的王某某车云Ｈ×××××后排坐垫上提取血迹，剪取标为（1）号检材，越南籍妇女熊某甲和的血样，剪取标为2号检材。经检测，送检的王某某车云Ｈ×××××后排坐垫上提取血迹上检见越南籍妇女熊某甲和的血迹。 （2）麻公鉴伤字[2014]96号鉴定文书、伤情检验照片，证实伤者熊某甲和左手腕关节桡侧锐器创，创口未经缝合，创口长4.5CM。2014年6月28日麻栗坡县铁厂中心卫生院X线诊断：左尺桡骨未见骨折、相邻左腕关节未见脱位X线征象。根据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，伤者熊某甲和损评定为轻微伤。 （3）鉴定意见通知书，证实鉴定意见已告知被害人和被告人，双方均无异议。 7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）被告人王某某的辨认笔录、辨认照片，共计18份 A、被告人王某某从12张男性照片中辨认出4号照片即为与其共同拐卖越南妇女的侯某勇。 B、被告人王某某从12张男性照片中辨认出6号照片即为当晚驾驶农村客运面包车接送越南妇女的郑某。 C、被告人王某某从12张男性照片中辨认出8号照片即为与其共同拐卖越南妇女的马某。 D、被告人王某某从12张男性照片中辨认出7号照片即为与其共同拐卖越南妇女的另一名嫌疑人，王某某辨认出的该男性即为被告人罗某芳。 E、被告人王某某从12张女性照片中辨认出9号照片即为打电话通知侯某勇杨某丙家有越南妇女的人，为杨某春。 F、被告人王某某辨认出麻栗坡县铁厂乡坪子村委会坪子村至内口村一拐弯处为其2014年6月24日凌晨停放自己的轿车并转乘郑某的面包车前往内口村的地点。 G、被告人王某某辨认出麻栗坡县杨某丙家堂屋即为其在2014年6月24日凌晨冒充杨万边防站工作人员将四名越南妇女带走的地点。 H、被告人王某某辨认出麻栗坡县铁厂乡坪子村委会坪子村公路一凹口处系其和同伙将四名越南妇女从面包车转移到其轿车上的地点。 I、被告人王某某辨认出麻栗坡县董干镇八里坪垃圾场即为其与侯某勇、马某、罗某芳将两名年纪大的越南妇女赶下车的地点，在赶人的过程中侯某勇用刀将一名年轻越南妇女的手划伤。 J、被告人王某某辨认出麻栗坡县即为其与侯某勇、马某、罗某芳关押两名年轻越南妇女的地点。 K、被告人王某某辨认出车牌号为云Ｈ×××××的银灰色比亚迪F3轿车即为其用于拐卖越南妇女的车辆。 L、被告人王某某辨认出麻栗坡县铁厂乡铁厂街铁厂村89号周文武家门口即为其追逐逃跑越南妇女时摔倒的地点。 M、被告人王某某辨认出侦查人员在其家中搜查到的一套灰色迷彩服即为其案发当晚冒充杨万边防站工作人员时所穿着的服装。 N、被告人王某某辨认出侦查人员从王某甲家中提取的两套迷彩服即为案发当晚马某和罗某芳所穿着的服装。 O、被告人王某某从7本笔记本中辨认出3号笔记本即为其案发当晚所携带的笔记本。 P、被告人王某某从7把刀中辨认出4号刀即为案发当晚被告人侯某勇划伤一名越南妇女的刀。 Q、经被告人王某某对侦查人员从其车内提取的一张邮政储蓄银行汇款收据仔细辨认，王某某指认这张汇款单即为其将从马某、罗某芳处骗来的7500元钱中的3500元钱汇给侯某勇的汇款单，收款人姓名为侯某，汇款人姓名为刘某。 R、被告人王某某从10张相似的车辆照片中辨认出2号照片中的车辆即为郑某驾驶的到内口××××越南妇女的农村客运面包车。 以上辨认、指认笔录侦查人员均已拍照固定，且均有见证人在场、签字。 （2）被告人罗某芳的辨认笔录、辨认照片，共计15次 A、被告人罗某芳从10张女性照片中辨认出4号照片中的女性即为2014年6月24日凌晨与其一起参与拐卖越南妇女的人，4号照片中的女性为王某某。 B、被告人罗某芳从10张男性照片中辨认出5号照片中的男子即为2014年6月24日凌晨与其一起参与拐卖越南妇女的人，5号照片中的男子为马某。 C、被告人罗某芳从10张男性照片中辨认出7号照片中的男子即为2014年6月24日凌晨与其一起参与拐卖越南妇女的人，7号照片中的男子为侯某勇。该名男子用刀将一名越南女人的手弄伤，并与马某一起联系买家。 D、被告人罗某芳辨认出麻栗坡县铁厂乡坪子村委会坪子村至内口村××公路一个拐弯处及为案发当晚王某某停车，几人换乘郑某面包车进入内口村的地点。 E、被告人罗某芳辨认出麻栗坡县4号杨某丙家即为案发当晚，其与马某、王某某冒充杨万边防站工作人员将四个越南妇女带走的地方。 F、被告人罗某芳辨认出麻栗坡县铁厂乡坪子村委会坪子村至内口村××公路上一凹口处即为案发当晚其与马某、侯某勇、王某某将越南人带出内口村后某传坤的面包车换乘王某某的轿车的地点。 G、被告人罗某芳辨认出麻栗坡县董干镇八里坪垃圾场即为其与侯某勇、马某、王某某将两名年纪大的越南妇女赶下车的地点，在赶人的过程中侯某勇用刀将一名年轻越南妇女的手划伤。 H、被告人罗某芳辨认出麻栗坡县王某某家即为其与侯某勇、马某、王某某关押两名越南妇女的地点。 I、被告人罗某芳辨认出车牌号为云Ｈ×××××的银灰色比亚迪F3轿车即为王某某等人用于拐卖越南妇女的车辆。 J、被告人罗某芳辨认出侦查人员从王某甲家中提取的两套迷彩服即为案发当晚其与马某所穿着的服装。 K、被告人罗某芳从7本笔记本中辨认出1号笔记本即为案发当晚王某某所携带的笔记本。 L、被告人罗某芳从7把刀中辨认出2号刀即为案发当晚被告人侯某勇划伤一名越南妇女的刀。 M、被告人罗某芳从10张相似的车辆照片中辨认出7号照片中的车辆即为郑某驾驶的到内口××××越南妇女的农村客运面包车。 以上辨认、指认笔录侦查人员均已拍照固定，且均有见证人在场、签字。 （3）被害人熊某甲和的辨认笔录、辨认照片，共计6次 A、被害人熊某甲和辨认出铁厂乡铁厂街计生服务站后的一间民房即为自己被骗后关押的地点，经调查，该房屋为铁厂街98号被告人王某某家。 B、被害人熊某甲和从10张女性照片中辨认出6号照片中的女性即为拐卖其的女子，6号照片为被告人王某某。 C、被害人熊某甲和从10张男性照片中辨认出3号照片中的男性即为拐卖其的男子，3号照片为被告人马某。 D、被害人熊某甲和从10张男性照片中辨认出2号照片中的男性即为拐卖其的男子，2号照片为被告人侯某勇。 E、被害人熊某甲和从10张男性照片中辨认出6号照片中的男性即为拐卖其的男子，6号照片为被告人罗某芳。 F、被害人熊某甲和从10张男性照片中辨认出7号照片中的男性即为拐卖其的男子，且该名男子用刀戳伤了自己的手，7号照片为被告人侯某勇。 以上辨认、指认笔录侦查人员均已拍照固定，且均有见证人在场、签字。 （4）被害人熊某甲杨的辨认笔录、辨认照片，共计5次 A、被害人熊某甲杨辨认出铁厂乡铁厂街计生服务站后的一间民房即为自己被骗后关押的地点，经调查，该房屋为铁厂街98号被告人王某某家。 B、被害人熊某甲杨从10张女性照片中辨认出1号照片中的女性即为拐卖其的女子，1号照片为被告人王某某。 C、被害人熊某甲杨从10张男性照片中辨认出5号照片中的男性即为拐卖其的男子，5号照片为被告人马某。 D、被害人熊某甲杨从10张男性照片中辨认出7号照片中的男性即为拐卖其的男子，7号照片为被告人侯某勇。 E、被害人熊某甲杨从10张男性照片中辨认出5号照片中的男性即为拐卖其的男子，5号照片为被告人罗某芳。 以上辨认、指认笔录侦查人员均已拍照固定，且均有见证人在场、签字。 （5）证人杨某丙的辨认笔录、辨认照片，杨某丙从侦查人员提供的三组照片（男性照片每组10张，共两组；女性照片10张，共一组）中辨认出第一组7号照片中的男子，第二组7号照片中的男子，第三组8号照片中的女子即为案发当晚冒充杨万边防站工作人员到杨某丙家中将四名越南妇女带走的人，第一组7号照片为王某乙，第二组7号照片为被告人马某，第三组8号照片为被告人王某某。 以上辨认、指认笔录侦查人员均已拍照固定，且有见证人在场、签字。 （6）证人朱某甲的辨认笔录、辨认照片，朱某甲从侦查人员提供的二组照片（男性照片每组10张，共一组；女性照片10张，共一组）中辨认出第一组3号照片中的男子，第二组3号照片中的女子即为案发当晚冒充杨万边防站工作人员到杨某丙家中将四名越南妇女带走的人，第一组3号照片为被告人马某，第二组3号照片为被告人王某某。 以上辨认、指认笔录侦查人员均已拍照固定，且有见证人在场、签字。 （7）证人郑某的辨认笔录、辨认照片，共计4次 A、郑某从侦查人员提供的10张女性照片中辨认出4号照片中的女性即为案发当晚参与拐卖的人，4号照片为被告人王某某。 B、郑某从侦查人员提供的10张男性照片中辨认出7号照片中的男性即为案发当晚参与拐卖的人，7号照片为被告人侯某勇。 C、郑某从侦查人员提供的10张男性照片中辨认出5号照片中的男性即为案发当晚参与拐卖的人，5号照片为被告人马某。 D、郑某无法从侦查人员提供的10张男性照片中辨认出哪一个是案发当晚参与拐卖的人。 以上辨认、指认笔录侦查人员均已拍照固定，且有见证人在场、签字。 （8）现场勘验检查笔录、现场图、现场照片 A、关押被害人现场，证实案发现场位于麻栗坡县王某某家，王某某家房屋为二层砖房，房屋东侧为街道，南侧是曹世元家，西侧为玉米地，北侧是胥友迁家。案发中心现场位于王某某家一楼房屋，该房屋西部为楼梯，楼梯东侧是客厅，东侧有一间卧室,客厅内靠东侧墙面摆放神龛，靠北侧墙面和南侧墙摆放沙发，南侧沙发上堆有衣物，客厅东北角摆放电视柜，客厅无异常。 B、勘验作案银灰色比亚迪轿车，证实王某某用于作案的车辆为银灰色比亚迪牌轿车，车牌号为云Ｈ×××××，车辆停放于麻栗坡县公安局刑事侦查大队院内，车门呈关闭状，打开车门，对车辆仔细检查，于车内后排坐垫左侧前沿处见2CM×2.5CM血迹（已用棉签转移提取），打开副驾驶前手套箱，手套箱内有一个塑料封皮包裹长17.5CM、宽25.5CM的本子（已实物提取）、匕首总长21CM，宽2.2CM，其中刀刃长9CM、车辆合格证等杂物。 对以上现场侦查人员均已拍照固定。 8、情况说明、取保候审决定书、解除取保候审决定书，证实被告人侯某勇不是累犯。 9、情况说明，证实侦查人员未找到犯罪嫌疑人杨某春，因证据单一，未对其采取强制措施。 10、证人朱某丙的证言，证实杨某春离家后下落不明的事实。 诈骗罪 1、书证 （1）受案登记表、立案决定书，证实麻栗坡县公安局铁厂边防派出所于2014年10月24日对罗某芳被骗一案立案侦查。 （2）户口证明、前科查询记录、网上在逃人员信息比对记录，证实被告人侯某勇1986年9月23日出生，符合犯罪主体，网上在逃编号为5326242149992014070003，在2012年6月20日因涉嫌拐卖妇女儿童罪被西畴县公安局刑侦大队刑事拘留的事实。被告人王某某1983年8月23日出生，符合犯罪主体，网上在逃编号为5326242149992014070001，没有犯罪前科的事实。 （3）抓获经过，证实2014年7月12日山东省招远市玲珑派出所民警在招远市鑫楼招待所内将王某某、侯某勇、王某乙抓获。 （4）证明，证实王某某、侯某勇、王某乙于2014年7月12日至2014年7月21日被羁押于烟台市看守所、招远市看守所。 （5）接收证据材料清单、扣押决定书、扣押清单，证实麻栗坡县公安局刑侦大队接受由王某甲（另案）提交的七十五张面值为100元的人民币，总金额7500元，并对其依法扣押的事实。 （6）提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实麻栗坡县公安局刑侦大队提取并扣押了被告人王某某随身携带的小轿车行驶证一本（车牌号为云Ｈ×××××）、邮政储蓄汇款凭条一张，汇款时间为2014年7月4日，金额3500元，收款账号62×××32，收款人侯某。 （7）账户交易明细，证实侯某所持卡号为62×××32的银行卡在2014年7月4日有3500元汇入。 （8）发还清单、处理清单、随案移送清单，证实麻栗坡县公安局将扣押的7500元人民币发还被害人罗某芳。 2、证人证言 （1）刘某的证言，证实王某某在福建期间曾向其要银行卡的事实。 （2）侯某的证言，证实2014年7月初，侯某勇以有人向自己汇钱为由向其借一张银行卡使用，后有人将3500元汇入其卡号为62×××32的银行卡中，后将该3500元取出交给侯某勇的事实。 3、被害人罗某芳的陈述，证实马某告诉其王某某、侯某勇被公安机关抓获，需要用钱疏通将二人放出来。王某某的哥王某甲来拿钱时，其有8000元钱，将1000元拿给马某，马某给了王某甲500元，其给了7000元的事实。 4、被告人的供述与辩解 （1）侯某勇的供述与辩解，证实其没有与王某某共谋诈骗罗某芳、马某的钱财。 （2）王某某的供述与辩解,证实其在福建期间，与侯某勇商定以其在富宁县被公安抓获，需要钱疏通关系为由骗取马某、罗某芳钱财。侯某勇打电话给马某，马某相信后侯某勇打电话叫去拿钱，其告知哥哥王某甲去拿钱，王某甲从马某、罗某芳拿到7500元并汇给其，其收到后汇给侯某勇3500元的事实。 （3）同案人王某甲的供述与辩解，证实王某某将作案的比亚迪轿车停放在其家。在外逃后打电话叫其以王某某和侯某勇被公安机关抓住，要罚款为由诈骗一个姓马的钱，姓马的给了其500元，董干半坡的男子给了其7000元，后其将7500元汇至王某某提供的刘某银行卡上的事实。 以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告人侯某勇、王某某、罗某芳以出卖为目的，拐卖四名越南籍妇女的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，均构成拐卖妇女罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人侯某勇、王某某、罗某芳应依法惩罚。在共同犯罪中，被告人侯某勇是犯意的起意者、召集者和实施者王某某受邀约后积极参加购买活动，提供运输车辆及关押被害人的场所，二被告人在本案中地位、作用相当，系主犯；被告人罗某芳在共同犯罪中起起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。鉴于被告人王某某、罗某芳犯罪后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某某的辩护人认为王某某起次要和辅助作用，是从犯，与庭审查明事实不符，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；认为认罪态度好的意见属实，本院予以采纳。被告人侯某勇的辩称其没有组织拐卖妇女，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人罗某芳的辩护人认为罗某芳起的作用较小，应认定为从犯，认罪态度较好的意见成立，本院予以采纳；建议法庭对被告人罗某芳在三年有期徒刑以下进行量刑，并适用缓刑不当，本院不予采纳。被告人王某某、罗某芳的辩护人均认为在拐卖过程中，将两个老的越南妇女赶下车，应为犯罪中止；两个年轻的越南妇女逃跑，应为犯罪未遂。经查，拐卖妇女罪是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女的行为之一，本案被告人已将四名被害人从麻栗坡县4号杨某丙家骗出，因担心杨某甲、陶某街年纪较大不便出卖而在半路赶下车，后将熊某甲和、熊某甲杨拘禁在王某某家因看守不严而逃跑，本案已有拐骗、接送行为，应为拐卖妇女罪既遂，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。 被告人王某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取被害人财物数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。对被告人王某某应数罪并罚。公诉机关指控被告人侯某勇犯诈骗罪，只有王某某的供述及侯某勇收到3500元钱的事实，没有其它直接证据加以印证，不足以证明侯某勇诈骗的事实，故侯某勇诈骗犯罪事实不清，证据不足，公诉机关指控不成立。被告人王某某犯罪后如实供述犯罪事实，及时退赃，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某某的辩护人认为王某某已经退清7500元赃款，认罪态度好的意见属实，本院予以采纳；建议单处罚金的意见不当，本院不予采纳。被告人侯某勇的辩称其没有诈骗成立，本院予以采纳。 综上，为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，确保妇女的人身自由权利不受侵犯，确保公民的合法财产不受侵犯，根据被告人王某某、侯某勇、罗某芳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审委会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款第二项、第二款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下： 一、被告人侯某勇犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2026年7月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人王某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000.00元，犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。总和刑期十年零六个月，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2024年7月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 三、被告人罗某芳犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2021年7月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 四、随案移送车牌为云Ｈ×××××的比亚迪F3轿车一辆、车钥匙一把、行车证一本依法没收上缴国库，笔记本一本、折叠刀一把、迷彩服三套记录在案依法没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  胡跃明 审判员  谌素荣 审判员  李有林 二〇一五年二月二十七日 书记员  高忠明