wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第15499号
原告杭州银行股份有限公司北京通州支行，营业场所北京市通州区九棵树街177、179、181、183。
负责人杜艳红，行长。
委托代理人郝颖，北京市德通律师事务所律师。
被告陈蕾胜，男，1980年8月18日出生。
被告王丙杰，男，1978年5月18日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京通州支行（以下简称杭州银行）与被告陈蕾胜、被告王丙杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由法官刘文担任审判长，与人民陪审员蒋树芳、范德明组成合议庭审理本案，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托代理人郝颖庭参加诉讼。被告陈蕾胜、被告王丙杰经经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州银行诉称：2014年7月15日，被告陈蕾胜与杭州银行签署《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》。被告陈蕾胜声明其充分了解并清楚知道该贷款产品相关信息，愿意遵守借款合同的各项规则。2014年7月15日，被告王丙杰与杭州银行签署《杭州银行股份有限公司保证合同》，愿意为陈蕾胜申请的个人借款提供连带责任保证担保。杭州银行在对二被告提交的材料进行审核后，向陈蕾胜发放贷款，金额为人民币50万元。陈蕾胜自2014年12月开始拖欠应还款项，截至2015年7月10日，陈蕾胜累计拖欠应还本金人民币50万元，利息人民币27401.3元。杭州银行多次联系二被告，要求偿还上述欠款，但二被告一直拖延并拒绝偿还。二被告的上述行为，违反了相关法律规定，给杭州银行造成了巨大的损失。故请求：1、被告陈蕾胜向杭州银行偿还银行贷款人民币50万元，利息人民币27401.3元（截至2015年7月10日），共计人民币527401.3元；2、被告陈蕾胜向杭州银行支付自2015年7月10日起至实际偿还之日止的利息（利息为固定利率，月利率7.5‰）及其他费用；3、被告陈蕾胜赔偿杭州银行实现债权的律师费3000元；4、被告王丙杰对第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、被告陈蕾胜、被告王丙杰共同承担诉讼费。
原告杭州银行向本院提交以下证据予以证明：杭州银行个人贷款借款合同、杭州银行股份有限公司保证合同、借款借据、银行交易记录。
被告陈蕾胜、被告王丙杰均未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年7月15日，原告杭州银行（贷款人，乙方）与被告陈蕾胜（借款人，甲方）签订杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同，约定杭州银行告向陈蕾胜提供借款人民币50万元，用于向王红刚支付货款。借款期限自2014年7月15日至2015年6月25日，贷款利率为固定贷款利率7.5‰，借款期限内利率不变。贷款到期一次性归还，贷款利息按月结收取，每月20日为结息日，贷款结清时利随本清。甲方未按本合同约定按期归还借款本息，乙方按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。甲方借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、违约金以及乙方为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用。当日，杭州银行向陈蕾胜发放借款50万元。
当日，被告王丙杰（甲方，保证人）与杭州银行（乙方，债权人）签署《杭州银行股份有限公司保证合同》（适用于为个人类业务提供担保），合同约定担保的借款本金金额为50万元，借款期限自2014年7月15日至2015年6月25日。保证担保的期限自借款发放之日起至借款到期后两年止。保证担保的范围：借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用。借款后，陈蕾胜未向杭州银行偿还借款本金，偿还利息7392.92元，截至2015年，陈蕾胜尚欠杭州银行借款本金50万元，利息27401.3元。被告王丙杰未承担保证责任。
上述事实，有上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案的个人贷款借款合同、保证合同、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。陈蕾胜与杭州银行签订借款合同，借款期限截止到2015年6月25日，其作为借款人应按照合同约定期限履行还款义务。现陈蕾胜拒绝履行借款合同项下的还本付息义务，故杭州银行有权要求陈蕾胜偿还本金并按照合同约定偿还利息（含罚息、复息）以及律师代理费等费用。杭州银行要求陈蕾胜偿还借款本金50万元及截至2015年7月10日的利息27401.3元，并要求自2015年7月11日起按照月利率7.5‰计算利息的请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。关于杭州银行主张律师费3000元的请求，因其未提供证据证明律师费的花费及金额情况，故对该请求本院依法不予支持。被告王丙杰作为陈蕾胜的保证人与杭州银行签订保证合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。保证合同约定担保的范围包含借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用。故王丙杰应对陈蕾胜因本案所涉借款合同产生的全部债务承担连带保证责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈蕾胜、被告王丙杰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈蕾胜偿还原告杭州银行股份有限公司北京通州支行借款本金人民币五十万元及利息（利息截至二〇一五年七月十日为人民币二万七千四百零一元三角；自二〇一五年七月十一日至借款实际还清之日止，按月利率千分之七点五计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告王丙杰对本判决第一项债务承担连带保证责任，被告王丙杰在对上述债务承担连带保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告陈蕾胜追偿；
三、驳回原告杭州银行股份有限公司北京通州支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告陈蕾胜、被告王丙杰负担。
案件受理费九千一百零四元，由被告陈蕾胜、被告王丙杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 蒋树芳
人民陪审员 范德明
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨晓萌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民高终字第00060号
上诉人（原审原告）赵金娥。
委托代理人商瑶，陕西博纳新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市公安局交通警察支队。
法定代表人王海玲，该支队支队长。
委托代理人丁晨，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人周伊娜，陕西九州同律师事务所律师。
上诉人赵金娥因与被上诉人西安市公安局交通警察支队劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第04688号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵金娥及其委托代理人商瑶，被上诉人西安市公安局交通警察支队之委托代理人丁晨、周伊娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵金娥系西安市公安局交通警察支队招聘的公益性岗位协勤员。入职后，赵金娥被先后分配到西安市公安局交通警察支队五大队、西安市公安局交通警察支队新城大队等单位从事协勤工作。2012年12月31日，因赵金娥已经超过50岁，双方未再续签合同，赵金娥离职。赵金娥在职期间，西安市公安局交通警察支队未给赵金娥缴纳社会保险。赵金娥自行缴纳了养老保险，并且已经于2012年4月之后开始享受了养老保险待遇。赵金娥自2011年5月开始至今自行缴纳医疗保险。
赵金娥在原审诉称，其原为西安市公安局交通警察支队的聘用职工，担任协勤员一职，双方虽签订有劳动合同，但均在西安市公安局交通警察支队处保存，西安市公安局交通警察支队未按照法律规定给其一份《劳动合同》，劳动合同存续期间为2007年7月1日至2012年12月31日。西安市公安局交通警察支队先后指派其在西安市公安局交通警察支队五大队、西安市公安局交通警察支队新城大队处工作。其工资一直由西安市公安局交通警察支队支付。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位必须参加社会保险，按时为劳动者缴纳社会保险费。但西安市公安局交通警察支队一直未给其缴纳社会保险，现其诉至法院请求依法判令：1、西安市公安局交通警察支队向其赔偿因未给其缴纳养老保险而给其造成的损失29257.8元。2、西安市公安局交通警察支队向其赔偿因未给其缴纳医疗保险而给其造成损失1564.48元。3、西安市公安局交通警察支队为其补缴2007年7月至2012年4月的医疗保险。4、西安市公安局交通警察支队为其补缴2007年7月至2012年12月期间的失业、工伤、生育保险。
西安市公安局交通警察支队辩称，本案未经过劳动仲裁前置程序，不应向人民法院起诉。赵金娥的工作属于西安市政府设立的公益性岗位，西安市政府对此类工作岗位有专门特殊的规定，其支队无需给赵金娥缴纳社会保险费。赵金娥自2007年至2012年已经缴纳了社会保险，并且自2012年3月起已经享受了养老待遇，领取了社会保险金。因此，赵金娥的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。
原审裁定认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，赵金娥自行缴纳了养老保险，并且已经于2012年4月之后开始享受了养老保险待遇，因此赵金娥要求西安市公安局交通警察支队赔偿因未给其缴纳养老、医疗保险造成损失的请求，不属于用人单位未缴纳保险导致其无法享受社会保险待遇的情形，不符合人民法院受理劳动争议案件范围，法院不予处理。关于赵金娥要求西安市公安局交通警察支队为其补缴2007年7月至2012年4月的医疗保险、2007年7月至2012年12月期间的失业、工伤、生育保险的请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，因此，赵金娥的该项请求，法院不予处理。兹依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告赵金娥的起诉。本案案件受理费10元，由法院退还原告赵金娥。
原审裁定送达后，赵金娥不服，向本院提起上诉称，《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条规定：企业与职工因执行国家有关工资、保险、福利、培训、劳动保护的规定发生的争议，按照劳动争议处理。根据上述法律规定，为劳动者补缴保险应当属于人民法院受案范围。用人单位未为劳动者缴纳社会保险，属于侵害劳动者合法权益的行为，其虽自行缴纳了养老保险，可以领取养老金，但却因承担了本该由西安市公安局交通警察支队承担的费用而减益，西安市公安局交通警察支队因未缴纳养老保险而增益，对其损失应由西安市公安局交通警察支队承担。请求二审法院撤销原审裁定，改判支持其一审诉请。
被上诉人西安市公安局交通警察支队辩称，赵金娥已自行缴纳了社会保险，亦去有关部门领取了相应的社会保险补贴，其支队不应对赵金娥承担赔偿责任和补缴社会保险。一审法院裁定驳回赵金娥的起诉适用法律正确，依据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审理查明，赵金娥提出劳动争议仲裁申请后，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会以市雁劳仲不字（2013）第43号《不予受理通知书》决定不予受理。其余事实与原审查明一致。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，征缴社会保险费带有社会管理的性质，属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。赵金娥在本案中诉请西安市公安局交通警察支队为其补缴医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，原审法院根据上述法律规定，对其该项诉请不予处理，裁判正确，赵金娥可通过向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决社会保险费补缴问题。赵金娥在本案中诉请西安市公安局交通警察支队赔偿因未给其缴纳养老保险、医疗保险而造成的损失，但本案系劳动争议纠纷，经查，西安市公安局交通警察支队未为赵金娥建立社会保险关系，赵金娥现已自行按相关规定补缴了养老保险及部分医疗保险，且已于2012年4月之后享受养老保险待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，赵金娥该项诉请不符合人民法院受理劳动争议案件范围，原审法院对赵金娥该项诉请不予处理，亦无不妥。综上，赵金娥的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一四年六月五日
书 记 员 潘丽娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第3225号
原告：刘某，男，1980年2月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：王某某，女，1987年9月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：某某置业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李某某，职务：董事长。
委托代理人：钟某，女，1978年10月12日出生，满族，该公司职员，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：郑某，女，1982年10月12日出生，汉族，该公司职员，住址：沈阳市皇姑区。
原告刘某与被告某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某和被告的委托代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2009年7月，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的沈阳市大东区联合路房屋，约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。但被告在2011年10月6日交付房屋后，直到2014年6月24日才为原告办理产权登记，故原告起诉至法院，请求法院判令被告按照合同约定支付违约金7559.5元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：2013年3月13日，被告取得该房屋的产权初始登记批复。原告的诉讼请求已经超过两年诉讼时效期间，故不同意支付违约金。
经审理查明：原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的沈阳市大东区联合路房屋，购房款458096元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同或赔偿损失。合同签订后，原告按约定的数额支付了购房款。2011年10月6日，被告将商品房交付原告使用。2013年3月13日，被告取得该房屋的产权初始登记批复。2015年6月25日，原告向本院递交诉讼材料。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知、楼盘产权信息查询等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应当在商品房交付使用后360日内，即在2012年9月30日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2013年3月13日才取得该房屋的产权初始登记批复，说明被告在此时才履行该项义务（按产权登记流程，登记机关在开发商完成上述备案方可为其办理初始登记），违反合同约定，应承担违约责任。但根据法律规定，原告应当在其知道或应当知道权利受到侵害之日起两年内主张权利，否则，人民法院不予保护。本案逾期办证违约金属于债权请求权，违约行为持续发生，且违约金的数额按日持续增加，每日均为独立债权，诉讼时效的起算时间随之按日发生变化，也就是说，原告根据合同约定应当知道其权利受侵害的之日即该案逾期办证违约金第一个债权的诉讼时效的起算时间为2012年10月1日，最后一个债权的诉讼时效的起算时间为2013年3月12日，至2015年6月25日，即原告向本院递交起诉状之日，早已超过权利人向人民法院请求保护民事权利的两年诉讼时效期间。且原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的法定情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告诉称本案诉讼时效应从其取得房屋产权证之日开始计算的主张，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维利
二〇一五年七月二十三日
书记员 冯 欣
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第603号
原告：张连贵，男，1938年7月19日出生，汉族，兖州市新兖镇土楼闸村村民。
原告：朱凤英，女，1941年7月25日出生，汉族，兖州市新兖镇土楼闸村村民。
委托代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。
委托代理人：张国庆（系二原告之子），男，重庆市美的净水设备重庆分公司客服经理。
被告：张超，男，1989年11月28日出生，汉族，兖州市新兖镇土楼闸村村民。
委托代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。
委托代理人：韩红娟，山东泰开律师事务所律师。
被告：兖州市新兖镇土楼闸村村民委员会。
法定代表人：李长君，职务：村主任。
原告张连贵、朱凤英与被告张超、兖州市新兖镇土楼闸村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连贵、朱凤英及其委托代理人徐海燕、张国庆，被告张超及其委托代理人马军、韩红娟到庭参加诉讼，被告兖州市新兖镇土楼闸村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张连贵、朱凤英诉称，二原告系夫妻关系，被告张超系二原告的长孙。被告张超之父已于2009年因病去世。二原告于1973年秋季在本村建造房屋一处，东至李根成、西至李长君、南至张超、北至路，即该村107号院落，一直居住至2013年3月17日。2013年3月17日夜间，被告张超带头强行将二原告居住的房屋进行拆除。次日第二被告强行拆除时，二原告虽多次阻拦但无济于事。现二原告已无房居住，不仅遭受着无房居住的困难，更遭受着精神上的痛苦和打击。被告张超带头将房屋拆除后第二天，二原告便拨打“110”报警，“110”工作人员以家庭纠纷为由未予处理。后二原告又找第二被告给予调解，才得知被告张超已私自于2010年7月13日与第二被告之间签订了《新兖镇土楼闸村旧房拆除合同》。二原告到新兖镇人民调解委员会要求调解纠纷，因被告张超不同意而未达成调解协议。二原告认为，被告张超的行为已严重侵犯了二原告的合法权益，造成二原告有房不能居住，现只有靠赁房居住，艰难度日。作为第二被告私自与被告张超签订的《新兖镇土楼闸村旧房拆除合同》的行为系无效行为，因为房屋不是张超所有，其无权与第二被告签订合同；作为第二被告，明知房屋不是张超所建，仍私自与其签订房屋拆除合同显然是对二原告合法权益的侵犯。为维护原告的合法权益，故诉讼，请求法院依法确认二被告之间签订的《新兖镇土楼闸村旧房拆除合同》无效；被告赔偿因拆除房屋给原告造成的损失10万元。
被告张超辩称，一、第一被告与第二被告签订的合同，合法有效，原告要求确认该合同无效，无事实根据，无法律依据，首先签订该合同双方均具备完全行为能力，是双方真实意思表示，符合当前新农村建设的政策要求，不违反法律规定，具备了合同有效的三个要件。二、原告要求确认该合同无效，没有任何根据，该房屋系第一被告父母的共同财产，父亲去世后其母亲同意以该房屋按照村委规定，换取社区房。不具备合同法第五十二条规定的合同无效的任何一种情形。原告要求赔偿损失10万元，没有任何根据。房屋是第一被告父母的家庭财产，第一被告在其母亲同意的情况下，进行处分，不侵犯任何人的权利。拆除房屋是第一被告根据村委要求拆除的。三、从诉状来看，原告仅仅主张该房屋是1973年建造，但是建造房屋并不一定证明原告就必然具有该房屋的所有权，根据农村的风俗习惯，父母在儿子结婚时承诺儿子结婚后房屋归儿子所有，本案原告有两个儿子，小儿子接班安排了工作，并且第一被告的父亲办理的房屋权属证书，证明该房屋属于第一被告家庭所有。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。如果原告认为没有地方居住，第一被告现在还有一处平房，原告可以居住到老，不附加任何条件。
被告兖州市新兖镇土楼闸村村民委员会未作答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，婚后生育二子一女，长子张建国于2009年农历5月11日因病去世，被告张超系张建国之子；次子张国庆在重庆市美的净水设备重庆分公司工作；女儿张建平，已出嫁。二原告于1973年秋季在本村建造房屋一处，东至李根成、西至李长君、南至张超、北至路。1985年张建国与姜昭芹结婚并与二原告同住一个院落。1988年张建国申请了新建房宅，1993年建成，1994年张建国与姜昭芹搬进新建房屋居住。因原告张连贵在外地工作，逢年过节回家，在老院居住。原告张连贵退休后回家居住生活。因被告兖州市新兖镇土楼闸村村民委员会进行王鲁社区土楼闸片区楼房建设，2010年7月13日，被告张超向兖州市新兖镇土楼闸村村民委员会递交了申请，以放弃原有旧房和宅基，按照先拆除旧房后上房为原则，申请住房一套。出具了自愿放弃原宅基、房屋所有权保证书，与被告兖州市新兖镇土楼闸村村民委员会签订了新兖镇土楼闸村旧房拆除合同、土楼闸村合作建设住宅楼房合同。被告张超于2010年7月13日向被告兖州市新兖镇土楼闸村村民委员会交建楼款6万元，2011年4月22日交建楼款2万元。被告兖州市新兖镇土楼闸村村民委员会2012年4月26日暂收原告朱凤英王鲁社区第二批建楼款6万元。拆除旧房合同到期，2013年3月17日夜间被告张超带人将老房强行拆除。双方发生矛盾后，经兖州市新兖镇人民调解委员会调解未果，原告诉讼来院，请求依法确认二被告之间签订的《新兖镇土楼闸村旧房拆除合同》无效；被告赔偿因拆除房屋给原告造成的损失10万元。被告张超承认拆除的旧房是二原告所建，主张该房在父母结婚是二原告承诺房屋给父亲，但其未能提供证据证明。涉案房屋经本院委托济宁上和房地产评估咨询有限公司评估价值为20189元。被告兖州市新兖镇土楼闸村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据原、被告双方的陈述和双方提供的相关证据，济宁上和房地产评估咨询有限公司评估报告认定的，证据材料均已收集在卷。
本院认为，对于二原告请求依法确认二被告之间签订的《新兖镇土楼闸村旧房拆除合同》无效的诉讼请求，此项请求，涉及集体土地上房屋的拆迁安置补偿问题，涉及我国现行法律制度中的宅基地使用权制度，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法予以驳回。对于二原告要求被告张超赔偿因拆除房屋造成的损失10万元的请求，本院认为，涉案房屋系二原告于1973年建造，被告张超对此无异议，主张该房二原告在其父母结婚时承诺给了父亲张建国，因其未能提供证据证明该房归其父母所有，本院认定拆除的房屋系二原告所有。被告张超将原告房屋拆除，侵犯了二原告的合法权益，应承担赔偿责任，被告张超应赔偿二原告房屋损失20189元。对二原告损失要求过高部分因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效后五日内赔偿原告张连贵、朱凤英房屋损失20189元；
二、驳回原告张连贵、朱凤英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由原告张连贵、朱凤英负担1300元，被告张超负担1000元；鉴定费1000元由被告张超负担。被告所负担的数额，原告已预交，本院不作清退，待被告履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 程 宏
审 判 员 杜洪新
人民陪审员 李瑞华
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 赵子平
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第772号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人丛巍滋，该联社李集信用社主任。
被告郭良社，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭庆国，男，1981年5月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李战柱，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李胜春，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭庆军，男，1979年2月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告郭良社、郭庆国、李战柱、李胜春、郭庆军借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 于际富
人民陪审员 于向俊
人民陪审员 左继栋
二〇一五年十月九日
书 记 员 田文辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1974号
原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人冯嘉超。
委托代理人林碧琪，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人陈知行，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告旷文龙，男，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司（以下简称登图物业公司）诉被告旷文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈知行、林碧琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月1日购买位于佛山市顺德区容桂街道的商品房，原被告签订物业管理服务协议，约定原告为被告提供物业服务，被告向原告支付物业服务费，但是被告数月不交物业服务费、水电分摊费，原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付物业服务费3255.48元及违约金4639.07元、公摊费用339.82元及违约金442.87元（违约金按照每日千分之五暂计至2015年3月31日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、前期物业管理服务协议、商品房买卖合同、收楼资料、邮寄律师信凭证、欠费汇总表、欠费催缴记录、前期物业管理备案通知书、备案回执复印件各一份用于证明自己的主张。
本院依法向被告旷文龙送达起诉状副本及开庭传票，但是被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院均予以采信。
经审理查明，被告旷文龙是佛山市顺德区容桂街道房屋的业主，被告购买上述房屋后已于2013年3月23日收楼，并与原告签订《顺德社区居民委员会××东路××号（前期）物业服务协议书》，约定由原告向被告提供物业服务，物业服务费用按照每月每平方米1.6元计算，被告的房屋面积为113.04平方米，公共水电费根据每月实际用量按户分摊。根据双方约定，被告应当自2013年3月开始缴纳物业服务费及水电公摊费，但是被告共计拖欠2013年10月至2015年3月期间的的物业服务费3255.48元、水电公摊费用339.82元。
本院认为，原被告签订的《顺德社区居民委员会××东路××号（前期）物业服务协议书》系双方真实意思表示，合法有效，被告未按照约定向原告支付物业服务费及公共水电公摊费，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付2013年10月至2015年3月期间的物业服务费3255.48元、水电公摊费用339.82元的请求合法有据，本院予以支持。至于原告诉请的违约金，虽然原被告签订的合同中有关于违约金的约定，但是原告要求按照每日千分之五的标准长期计收违约金的请求明显高于因被告违约给原告造成的损失，且长期计收违约金加重了被告的负担，本院依法调整为：暂计至2015年3月1日的违约金酌定为800元，此后的违约金以实际欠款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算。原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告旷文龙应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司支付2013年10月至2015年3月的物业服务费、公共水电公摊费共计3595.3元及违约金（违约金计算方式如下：暂计至2015年3月31日的违约金为800元，此后的违约金以3595.3元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费收取50元（原告已预交），由被告旷文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 何熙和
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 洪 玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初6598号
原告：余定勇，男，汉族，无固定职业，住重庆市开县。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。
负责人：肖志谦，职务不详。
被告：上海高夫食品有限公司，住所地上海市宝山区宝祁路919号，统一社会信用代码91310113691618482Y。
法定代表人：冯家晔，职务不详。
原告余定勇与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店、上海高夫食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告余定勇于2018年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余定勇在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告余定勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告余定勇负担。
审 判 员 杨文胜
二〇一八年五月十八日
法官助理 张懋原
书 记 员 谭 丽
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第01641号
原告李金桥，死者李传见之子。
原告望开菊，死者李传见之妻。
二原告共同委托代理人张开华，湖北三立律师事务所律师。
被告徐勇军。
被告长安责任保险股份有限公司夷陵区支公司（以下简称长安保险夷陵支公司）。
法定代表人陈雪娥，该公司总经理。
委托代理人周锋，长安责任保险股份有限公司夷陵区支公司职员。
原告李金桥、望开菊与被告徐勇军、被告长安保险夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2014年12月8日本院受理此案后依法由审判员杨界平适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告李金桥、望开菊及其委托代理人张开华、被告徐勇军、长安保险夷陵支公司之委托代理人周锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金桥、望开菊诉称，2014年11月6日，徐勇军驾驶号牌为鄂E179**号东风中型自卸货车沿乐大公路由邓村方向向乐天溪方向行驶，行驶至乐大公路18.6公里弯道处与李传见驾驶的两轮摩托车会车时相撞，致李传见死亡。两车受损，事故车辆鄂E179**号自卸货车在长安保险夷陵支公司购有交强险商业第三者责任险，事故发生在保险期内，现要求二被告赔偿其死亡赔偿金、安葬费等各项损失468760元。
被告徐勇军辩称，对原告陈述的事实无异议，其在事故发生后已支付原告4万元，此4万元其愿意作为原告方的补偿，其不再承担赔偿费用，保险公司理赔费全部支付给原告与其无关。
被告长安保险夷陵支公司辩称，对交通事故发生的事实及在其投保事实不持异议，但原告方诉讼请求项目及数额不合理，其要求的被抚养人生活费无依据，死亡赔偿金也只能按照农村标准计算，精神抚慰金也要求过高，交通费无依据。
经审理查明，2014年11月6日，徐勇军驾驶鄂E179**号东风牌自卸货车沿乐大路由邓村方向向乐天溪方向行驶，行至乐大公路18.6公里弯道处与李传见佳士得二轮摩托车会车时相撞，致李传见当即死亡、两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定徐勇军与李传见负事故的同等责任。事故发生后，徐勇军支付原告4万元作为补偿，并与原告协议其保险理赔金额支付原告。徐勇军所驾车辆属其出资购买为经营方便挂户于冯兴柏名下，实际由徐勇军所有并由其经营使用，此车辆在长安保险夷陵支公司投保有交强险及30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。死者李传见生前虽为粮农，但长期在城镇居住工作。
2014年12月8日，李金桥、望开菊诉至本院，要求徐勇军、长安保险夷陵支公司赔偿其损失468760元（其中精神抚慰金30000元、丧葬费19400元、被抚养人生活费（配偶望开菊）315000元，死亡赔偿金458120元、交通费1500元，车损1000元，上述损失由长安保险夷陵支公司在交强险范围内赔偿111000元，其余由二被告承担50%即357760元）。
上述事实，有原告方提供的公安交警作出的交通事故责任认定书，事故车辆鄂E179**货车在长安保险夷陵支公司所投保险资料，李传见生前在城镇居住工作的证明材料及双方当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，李传见因交通事故而死亡，此事故经交警部门作出责任认定，徐勇军与李传见均承担本次事故的同等责任，双方均不持异议，本院予以确认。对于原告方与徐勇军协议由徐勇军补偿原告4万元不纳入赔偿损失的意见，因不损害他人利益，本院予以确认。对于原告方的诉讼请求，其精神抚慰金30000元、车损1000元符合法律规定，本院予以认定；其丧葬费本院依法确认19360元；其配偶望开菊被抚养人生活费没有法律依据，本院难以支持。其死亡赔偿金因死者李传见生前生活工作在城镇多年，应以城镇标准计算，本院认定458120元；交通费本院酌情认定1000元，上述损失合计509480元，由长安保险夷陵支公司在鄂E179**号车辆所购交强险责任限额内赔偿原告方损失111000元，其余损失398480元，由徐勇军承担50%的赔付责任即199240元，此损失由长安保险夷陵支公司在鄂E179**号车辆所购商业第三者责任险中赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司夷陵区支公司在鄂E179**号车辆所购交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告方损失310240元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元（已减半），由原告李金桥、望开菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨界平
二〇一五年一月二十二日
书记员 杜韩东
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第211号
原告：刘某。
被告：王某，南。
在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 张云秋
审 判 员 李其良
人民陪审员 耿 达
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 褚永超
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初字988号
原告：胡明成，农民。
委托诉讼代理人：程龙福。系胡明成亲戚。
被告：广水市永兴建材有限公司。
法定代表人：汪心平，该公司董事长。
被告：广水市鸿盛加气有限公司。
法定代表人：杨甫庆，该公司董事长。
委托代理人：熊磊，该公司职工。
被告：汪心平，经商，
原告胡成明与被告广水市永兴建材有限公司、广水市鸿盛加气有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告胡成明于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水市利民农资服务有限责任公司关店传成门市部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市利民农资服务有限责任公司关店传成门市部撤诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告广水市利民农资服务有限责任公司关店传成门市部负担。
审判员 易红梅
二〇一六年十月二十日
书记员 魏朝淳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初字988号
原告：胡明成，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住本市。
委托诉讼代理人：程龙福，男，1952年3月6日出生，汉族，住本市。系胡明成亲戚。
被告：广水市永兴建材有限公司。
法定代表人：汪心平，该公司董事长。
被告：广水市鸿盛加气有限公司。
法定代表人：杨甫庆，该公司董事长。
委托代理人：熊磊，男，1981年9月2日出生，汉族，该公司职工，住本市。
被告：汪心平，男，1966年6月26日出生，汉族，经商，住本市
原告胡成明与被告广水市永兴建材有限公司、广水市鸿盛加气有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告胡成明于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水市利民农资服务有限责任公司关店传成门市部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市利民农资服务有限责任公司关店传成门市部撤诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告广水市利民农资服务有限责任公司关店传成门市部负担。
审判员 易红梅
二〇一六年十月二十日
书记员 魏朝淳
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异292号
案外人：李丽，女，汉族，1971年10月12日生，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。
申请执行人：葛忆辉，女，汉族，1962年8月25日生，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：赵芸芸，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雨亭，吉林常春律师事务所律师。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓婷，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：迟泽东，男，该公司法务。
本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李丽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李丽异议称，你院查封的阳光忆城小区G8号楼5单元801室房屋（以下简称涉案房屋）系案外人购买，已交齐全部购房款并实际占有使用的，请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告葛忆辉和被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初380号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币3068万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的亿城公司所有的190套房屋。查封期限为三年。后本院于2016年9月5日作出（2016）吉01民初380号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告葛忆辉借款本金1940万元及利息（自2014年9月25日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止）。二、葛忆辉因聘请律师所产生的律师代理费11万元由亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，葛忆辉向本院申请执行，本院以（2016）吉01执451号立案执行。
另查明，2015年11月6日，案外人与亿城公司签订《阳光忆城认购书》，约定：案外人购买阳光忆城小区G8号楼5单元801号住宅，房屋面积为111.64平方米，单价为3980元/平方米，总房款为444327元。案外人已支付144327元。因涉案房屋尚未竣工，案外人未实际占有使用。阳光忆城小区未全部竣工验收，尚不能办理产权登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案案外人李丽未占有涉案房屋，且已支付的购房款未超过合同约定的总价款的百分之五十，不满足上述法律规定的条件，案外人的异议请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人李丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋 振 华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01497-2号
原告上海海华展览展示工程有限公司。
法定代表人陈丁。
委托代理人谢红祥、柴广华。
被告连云港市新海新区开发建设指挥部。
法定代表人尹哲强。
委托代理人高海洋。
被告连云港市云台山风景名胜区管理委员会。
被告连云港市科教创业园区建设管理委员会。
本院在审理原告上海海华展览展示工程有限公司与被告连云港市新海新区开发建设指挥部、连云港市云台山风景名胜区管理委员会、连云港市科教创业园区建设管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海海华展览展示工程有限公司于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海海华展览展示工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4450元（原告已预交），减半收取2225元，由原告上海海华展览展示工程有限公司承担。
审 判 长 杜秀丽
人民陪审员 宋 燕
人民陪审员 王永红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 沈 笑
附：法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2400号
原告：刘某，男，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
被告：于某，男，住安徽省濉溪县。
被告：关某，女，住安徽省濉溪县，系于某之妻。
原告刘某与被告于某、关某不当得利纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员赵杰适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。刘某及其委托代理人王磊到庭参加诉讼，于某、关某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：2012年12月27日，两被告与濉溪县农村信用合作联社（现为安徽濉溪县农村商业银行股份有限公司）签订了个人借款合同，贷款400000元，借期2年，并于借款当天签订了最高额抵押合同，自愿用评估价650000元的濉私房字第××号房屋抵押该笔借款。2014年12月27日，该笔借款到期，两被告均未主动偿还该笔借款，刘某作为该笔借款的第一责任人，多次向两被告催要，两被告一直未偿还借款。面对两被告拖延偿还的该笔借款产生的高额利息，刘某从朋友处借来415728.63元，用于偿还两被告所欠借款本金和利息。代为偿还两被告的该笔借款后，原、被告之间形成合法的债权债务关系。请求判令两被告立即给付刘某415728.63元，及至付清款项之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月31日起计算）。
于某、关某在法定期限内，既未答辩，也未提供证据材料。
刘某为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、借款申请书复印件；2、濉溪县农村信用合作联社个人借款合同；3、最高额抵押合同；4、房产抵押承诺书复印件；5、胡彬证明；6、杨西付出具的证明；7、濉溪农村商业银行股份有限公司南坪支行出具的证明；8、收回贷款凭证；9、借款明细表；10、原、被告身份证复印件各一份；11、借款借据复印件。
以上证据证明：2012年12月27日，两被告与安徽濉溪县农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，贷款400000元，借期2年，并于借款当天签订了最高额抵押合同，两被告自愿用评估价650000元的濉私房字第××号房屋抵押该笔借款。2014年12月27日，该笔借款到期，两被告均未主动偿还该笔借款，刘某作为该笔借款的第一责任人，代为偿还两被告的该笔借款本息后，原、被告之间即形成合法的债权债务关系。
经举证、质证，本院对刘某的举证材料审核认定如下：刘某所举证据1-4，7-11，均来源于安徽濉溪县农村商业银行股份有限公司，客观真实，与本案具有关联性，本院均予认定。证据5、6，系证人证言，与刘某提供的安徽濉溪县农村商业银行股份有限公司出具的证据材料，证明内容一致，能够相互印证，本院也予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本案审理查明的事实为：于某、关某系夫妻关系。刘某为安徽濉溪县农村商业银行股份有限公司职工。2012年12月27日，于某、关某因购车需要，与濉溪县农村信用合作联社（现名称变更为安徽濉溪县农村商业银行股份有限公司）签订了《个人借款合同》，约定：“贷款金额400000元，贷款期限为2012年12月27日至2014年12月27日，年利率为10.1472%，借款按月结息”。并于借款当天，于某、关某与濉溪县农村信用合作联社签订了《最高额抵押合同》，约定：于某、关某自愿用濉私房字第××号房屋为该笔借款作抵押。2012年12月27日，濉溪县农村信用合作联社将款400000元转入于某的账户。2014年12月27日，该笔借款到期，两被告均未偿还该笔借款本息，刘某作为该笔借款的第一责任人，多次向于某、关某催要，两人一直未偿还借款本息。2015年3月31日，刘某多方筹款，将于某、关某两人的贷款本息合计415728.63元全部还清。因于某、关某两人至今未能偿还垫付款，遂涉诉来院，请求判令两被告立即给付刘某415728.63元，及至付清款项之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月31日起计算）。本案在审理过程中，刘某向本院申请诉讼保全，要求查封于某、关某名下的房产一处。本院于2016年7月8日依法作出裁定，查封了于某、关某名下的房地产权证号为：濉私房字第××号、20××53号（房产位置濉溪县孙疃镇幸福街与濉刘路交叉口东起南侧）的房产一处。
以上事实，由当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，2012年12月27日，于某、关某与安徽濉溪县农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，该合同的内容均系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，故《个人借款合同》、《最高额抵押合同》的内容合法、有效。因此，于某、关某应依法偿还安徽濉溪县农村商业银行股份有限公司借款本息，但本案的原告刘某因系该笔贷款的第一责任人，在于某、关某不履行还款义务的情况下，向银行代为清偿了于某、关某的欠款，于某、关某即构成不当得利。理由如下：不当得利之债的构成要件为：1、一方获得利益；2、他方受有损失；3、获得利益与受到的损失之间具有因果关系；4、获得利益无法律上的依据。本案中，于某、关某所获得的利益，即未偿还借款本息415728.63元无法律上的依据，而恰恰使得刘某受到了损失，且刘某的损失与于某、关某所获得的利益之间具有因果关系，于某、关某应当返还垫付款415728.63元。因此本案原定案由追偿权纠纷不当，应纠正为不当得利。根据以上的阐述，刘某要求于某、关某给付415728.63元的诉讼请求，本院予以支持。因于某、关某与刘某之间对支付利息，未予事先约定，故对刘某要求于某、关某给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告于某、关某于本判决生效之日起10日内，返还原告刘某垫付款415728.63元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7536元，减半收取3768元，保全费3020元，合计6788元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一六年九月二日
书记员 杨欢庆
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初2400号原告：刘某，安徽濉溪农商银行南坪支行职工。委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。被告：于某，农民。被告：关某，农民，系于某之妻。本院在审理原告刘某与被告于某、关某追偿权纠纷一案中，刘某于2016年7月7日向本院提出保全申请，要求查封于某、关某名下的房产一处，房地产权证号：濉私房字第、2053（房产位置濉溪县孙疃镇幸福街与濉刘路交叉口东起南侧），并已向本院提供担保。本院认为：刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封于某、关某名下的房地产权证号为：濉私房字第号、2053号（房产位置濉溪县孙疃镇幸福街与濉刘路交叉口东起南侧）的房产一处，查封期限为三年。二、查封担保人马某名下的房地产权证号为：濉私房字第号（房产位置濉溪县孙疃镇苏园街北侧）的房产一处，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 杰二〇一六年七月八日书记员 杨欢庆
山东省临清市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1581执915号
临清市人民法院作出（2015）临商初字第1040号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人王文亮（身份证号码：130535198401164114）、临清市交通联运物流有限责任公司（组织机构代码：663534134）有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王文亮（身份证号码：、临清市交通联运物流有限责任公司（组织机构代码：663534134）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十四日
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0113执恢20号
申请执行人:陈胜军，男，生于1974年3月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人:济南平安和田农林开发有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：董光凯，男，该公司经理。
申请执行人陈胜军与被执行人济南平安和田农林开发有限公司票据纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2016）鲁0113民初3136号民事判决书申请执行，本院于2018年1月11日以（2018）鲁0113执恢20号立案执行。
（2016）鲁0113民初3136号民事判决书确定：一、由被告济南平安和田农林开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈胜军欠款28000元；二、由被告济南平安和田农林开发有限公司自2016年7月12日起至本判决生效之日止，以28000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告陈胜军支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人济南平安和田农林开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院于2018年1月18日、3月19日、4月21日三次提起网络查控，但均未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及房地产等财产。2018年5月4日，本院将其纳入了失信被执行人名单，6月27日，本院对被执行人采取了限制消费措施，但被执行人至今未履行义务。2018年6月11日，经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，同意终结本次执行程序。被执行人济南平安和田农林开发有限公司查无下落，且暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 强
人民陪审员 任立彬
人民陪审员 李 慧
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李 琦
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执异75号
异议人（利害关系人）：肥城市石横镇人民政府。
法定代表人：李开磊，镇长。
申请执行人：山东天成运动设施有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇工业区。
法定代表人：于朴，总经理。
被执行人：山东健翔体育设施有限公司。住所地：滕州市昊洋大厦*楼**层*********室。
法定代表人：巩崇昂，总经理。
在本院执行申请执行人山东天成运动设施有限公司与被执行人山东健翔体育设施有限公司加工合同纠纷一案中，肥城市石横镇人民政府对本院（2018）鲁0481执487号执行裁定书、协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人肥城市石横镇人民政府称，一、异议人对被执行人的债务不足协助金额。异议人与被执行人形成债权债务关系只有石横镇中心小学的施工合同。根据施工合同，被执行人现对异议人的债权金额约为56万元，远远低于协助执行的240万元。二、该冻结的债权没有到期。合同约定工程审计结算完毕付至审计结算价款的50%，余款工程竣工验收合格后三年内付清。该工程审计时间为2018年1月31日，还没有竣工验收，且有5%的质保金保修期满后返还。该债务尚未到期，异议人无即时履行的义务。三、无论异议人的债务是否到期，该债权也不宜执行。根据施工合同，明确约定因承包人原因造成工程不合格的，采取补救措施达到质量标准，费用由承包人承担。被执行人所承建的工程存在质量问题，异议人与其合同债务存在争议，无法确定，不宜执行。请求依法撤销（2018）鲁0481执487号执行裁定书和协助执行通知书。
本院查明，在执行申请执行人山东天成运动设施有限公司与被执行人山东健翔体育设施有限公司加工合同纠纷一案中，依申请人山东天成运动设施有限公司的申请，本院于2017年9月1日作出（2017）鲁0481民初5003号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东健翔体育设施有限公司的银行存款240万元或查封同等价值的其他财产。2018年5月10日，本院作出（2018）鲁0481执487号执行裁定书，裁定冻结被执行人山东健翔体育设施有限公司在肥城市石横镇人民政府的到期债权240万元。并于当日向第三人肥城市石横镇人民政府送达了该执行裁定书及（2018）鲁0481执487号协助执行通知书。肥城市石横镇人民政府遂提出书面异议，请求依法撤销（2018）鲁0481执487号执行裁定书及协助执行通知书。
上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2017）鲁0481民初5003号民事裁定书、（2018）鲁0481执487号执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”在对到期债权的执行中，对于次债务人在法定期限内提出异议的，除到期债权系经生效法律文书确定的外，人民法院对提出的异议不予审查，即应停止对次债务人的执行。债权人可以另行提起代位权诉讼主张权利。因此，异议人提出的异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：
撤销本院（2018）鲁0481执487号执行裁定书、协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。
审判长 颜 伟
审判员 王 伟
审判员 张玉军
二〇一八年七月十二日
书记员 张 莉
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执882号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路**号。
负责人：王玉栋，行长。
被执行人：杨俊超，男，出生于1986年7月14日，汉族，居民，住滕州市。
被执行人：高永花，女，出生于1987年2月26日，汉族，居民，住滕州市。
被执行人：李利，男，出生于1982年1月3日，汉族，居民，住滕州市。
关于中国农业银行股份有限公司滕州市支行与杨俊超、高永花、李利金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0481民初4297号民事判决书已发生法律效力，杨俊超、高永花、李利未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人杨俊超、高永花、李利送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人依旧未履行生效法律文书确定的义务，杨俊超、高永花、李利亦未依法报告财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并对被执行人财产情况进行了调查。经查，本院已依法扣划被执行人杨俊超名下的农村商业银行存款3312元，扣除执行费后已发还申请执行人；本院依法查封被执行人杨俊超名下车牌鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。被执行人在滕州市国土资源局无不动产登记信息，在全国网络查控系统，亦未查询到被执行人名下有可供变现的工商信息、证券信息、车辆信息、银行存款信息等。申请执行人暂亦无法提供被执行人的财产线索。本院就本案本次执行情况约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人中国农业银行股份有限公司滕州市支行尚未实现的债权，应由被执行人杨俊超、高永花、李利继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 伟
审判员 王奉潮
审判员 张玉军
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 莉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0481执882号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路**号。负责人：王玉栋，行长。被执行人：杨俊超，男，出生于1986年7月14日，汉族，居民，住滕州市。被执行人：高永花，女，出生于1987年2月26日，汉族，居民，住滕州市。被执行人：李利，男，出生于1982年1月3日，汉族，居民，住滕州市。关于中国农业银行股份有限公司滕州市支行与杨俊超、高永花、李利金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0481民初4297号民事判决书已发生法律效力，杨俊超、高永花、李利未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人杨俊超、高永花、李利送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人依旧未履行生效法律文书确定的义务，杨俊超、高永花、李利亦未依法报告财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并对被执行人财产情况进行了调查。经查，本院已依法扣划被执行人杨俊超名下的农村商业银行存款3312元，扣除执行费后已发还申请执行人；本院依法查封被执行人杨俊超名下车牌鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。被执行人在滕州市国土资源局无不动产登记信息，在全国网络查控系统，亦未查询到被执行人名下有可供变现的工商信息、证券信息、车辆信息、银行存款信息等。申请执行人暂亦无法提供被执行人的财产线索。本院就本案本次执行情况约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司滕州市支行尚未实现的债权，应由被执行人杨俊超、高永花、李利继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇一八年七月二十六日书记员 张 莉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第128号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人唐×，曾用名唐××，男，1978年11月2日出生于黑龙江省集贤县，汉族，小学文化，无固定职业，无固定住所（户籍所在地黑龙江省集贤县）。2000年5月25日因犯绑架罪、敲诈勒索罪被同江市人民法院数罪并罚，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元，2005年8月5日刑满释放。2014年5月15日因犯故意伤害罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑8个月。2015年4月7日因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人唐×犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人唐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2014年8月份开始，被告人唐×受雇佣在佳木斯市向阳区原佳木斯市搬运二公司货场负责看守工作并独自居住在门卫室内。2015年3月10日22时许，公安机关到原佳木斯市搬运二公司货场门卫室抓捕因犯故意伤害在逃的被告人唐×时，唐×跳窗逃跑。公安机关经搜查在门卫室的床垫下发现一把口径手枪和七发口径子弹。经鉴定：送检枪支、小口径子弹均为法律规定的枪支、弹药。
经侦查，被告人唐×于2015年3月28日在佳木斯市向阳区被公安机关抓获。
检察机关以有证人杜×等人证言，被告人唐×供述和辩解，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书等证据，认为被告人唐×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有、私藏枪支、弹药罪。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关建议对被告人唐×在有期徒刑一年至三年幅度内量刑。
被告人唐×对公诉机关指控其犯非法持有、私藏枪支、弹药罪的犯罪事实及证据持有异议，辩称，枪不是他的。关于量刑，被告人唐×对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明：2014年8月份开始，被告人唐×受雇佣在佳木斯市向阳区原佳木斯市搬运二公司货场负责看守工作并独自居住在门卫室内。2015年3月10日22时许，公安机关到原佳木斯市搬运二公司货场门卫室抓捕因犯故意伤害在逃的被告人唐×时，唐×跳窗逃跑。公安机关经搜查在门卫室的床垫下发现一支口径手枪和七发口径子弹。经鉴定：送检枪支、小口径子弹均为法律规定的枪支、弹药。
2015年3月28日，被告人唐×在佳木斯市向阳区被公安机关抓获。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证，认证的下列证据予以证明。
1、证人孟××证言证实，他系原佳木斯市搬运二公司货场的负责人。2014年8月份，他找到唐×，让唐×帮助看守货场。唐×就住在门卫室内，一天24小时都由唐×看管。
2、证人李×证言证实，2015年3月10日21时许，她来到华侨饭店对面的一个货场的门卫室，找到网友（唐×），他们一起吸食毒品。后来听见有人敲门，网友就跳窗跑了。她打开门，警察进到屋里，在床垫子下发现一支口径手枪和七发口径子弹。
3、证人杜×证言证实，他系佳木斯市公安局巡特警支队民警。2015年3月10日22时许，他接到特情举报，称网上逃犯唐×正在原佳木斯市搬运二公司门卫室内。他就与同事张××、赵××赶到现场，发现门卫室门锁上，他们就开始敲门。过一会，一名自称叫李×的女子把门打开。李×称刚才和一名男子在屋里，那名男子听见敲门声就跳窗逃走了。在李月的见证下，他们对室内进行搜查，发现一支口径手枪和七发口径子弹、一把砍刀。
4、被告人唐×供述证实，2014年8月份的一天，他到原佳木斯市搬运二公司看守货场。2015年1月份的一天，他在货场内一轿车内发现一支口径手枪和七发口径子弹，就把手枪和子弹放在货场的门卫室里。门卫室就他一人居住。2015年3月10日22时许，他正和一名女子在门卫室里，发现警察从货场大门跳进来，就从窗户跳出逃跑了。
5、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书证实，经鉴定：送检枪支、小口径子弹均为法律规定的枪支、弹药。
6、刑事判决书证实，被告人唐×于2000年5月25日因犯绑架罪、敲诈勒索罪被同江市人民法院数罪并罚，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元，2005年8月5日刑满释放。2014年5月15日因犯故意伤害罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑8个月。
本院认为，被告人唐×违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人唐×犯非法持有、私藏枪支、弹药罪的事实清楚，但罪名应确定为非法持有枪支、弹药罪，并与先前故意伤害罪数罪并罚。公诉机关建议对被告人唐×在有期徒刑一年至三年幅度内量刑，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人唐×犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年二个月，与黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2014）向刑初字第20号刑事判决书被告人唐×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年9月4日止）（先行羁押的32天已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪忠
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一五年十一月九日
书 记 员 解爽
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第128号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人唐×，曾用名唐××，男，1978年11月2日出生于黑龙江省集贤县，汉族，小学文化，无固定职业，无固定住所（户籍所在地黑龙江省集贤县）。2000年5月25日因犯绑架罪、敲诈勒索罪被同江市人民法院数罪并罚，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元，2005年8月5日刑满释放。2014年5月15日因犯故意伤害罪被佳木斯市向阳区人�法院判处有期徒刑8个月。2015年4月7日因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人唐×犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人唐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2014年8月份开始，被告人唐×受雇佣在佳木斯市向阳区原佳木斯市搬运二公司货场负责看守工作并独自居住在门卫室内。2015年3月10日22时许，公安机关到原佳木斯市搬运二公司货场门卫室抓捕因犯故意伤害在逃的被告人唐×时，唐×跳窗逃跑。公安机关经搜查在门卫室的床垫�发现一把口径手枪和七发口径子弹。经鉴定：送检枪支、小口径子弹均为法律规定的枪支、弹药。
经侦查，被告人唐×于2015年3月28日在佳木斯市向阳区被公安机关抓获。
检察机关以有证人杜×等人证言，被告人唐×供述和辩解，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书等证据，认为被告人唐×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有、私藏枪支、弹药罪。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关建议对被告人唐×在有期徒刑一年至三年幅度内量刑。
被告人唐×对公诉机关指控其犯非法持有、私藏枪支、弹药罪的犯罪事实及证据持有异议，辩称，枪不是他的。关于量刑，被告人唐×对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明：2014年8月份开始，被告人唐×受雇佣在佳木斯市向阳区原佳木斯市搬运二公司货场负责看守工作并独自居住在门卫室内。2015年3月10日22时许，公安机关到原佳木斯市搬运二公司货场门卫室抓捕因犯故意伤害在逃的被告人唐×时，唐×跳窗逃跑。公安机关经搜查在门卫室的床垫下发现一支口径手枪和七发口径子弹。经鉴定：送检枪支、小口径子弹均为法律规定的枪支、弹药。
2015年3月28日，被告人唐×在佳木斯市向阳区被公安机关抓获。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证，认证的下列证据予以证明。
1、证人孟××证言证实，他系原佳木斯市搬运二公司货场的负责人。2014年8月份，他找到唐×，让唐×帮助看守货场。唐×就住在门卫室内，一天24小时都由唐×看管。
2、证人李×证言证实，2015年3月10日21时许，她来到华侨饭店对面�一个货场的门卫室，找到网友（唐×），他们一起吸食毒品。后来听见有人敲门，网友就跳窗跑了。她打开门，警察进到屋里，在床垫子下发现一支口径手枪和七发口径子弹。
3、证人杜×证言证实，他系佳木斯市公安局巡特警支队民警。2015年3月10日22时许，他接到特情举报，称网上逃犯唐×正在原佳木斯市搬运二公司门卫室内。他就与同事张文思、赵继东赶到现场，发现门卫室门锁上，他们就开始敲门。过一会，一名自称叫李月的女子把门打开。李月称刚才和一名男子在屋里，那名男子听见敲门声就跳窗逃走了。在李月的见证下，他们对室内进行搜查，发现一支口径手枪和七发口径子弹、一把砍刀。
4、被告人唐×供述证实，2014年8月份的一天，他到原佳木斯市搬运二公司看守货场。2015年1月份的一天，他在货场内一轿车内发现一支口径手枪和七�口径子弹，就把手枪和子弹放在货场的门卫室里。门卫室就他一人居住。2015年3月10日22时许，他正和一名女子在门卫室里，发现警察从货场大门跳进来，就从窗户跳出逃跑了。
5、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书证实，经鉴定：送检枪支、小口径子弹均为法律规定的枪支、弹药。
6、刑事判决书证实，被告人唐×于2000年5月25日因犯绑架罪、敲诈勒索罪被同江市人民法院数罪并罚，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元，2005年8月5日刑满释放。2014年5月15日因犯故意伤害罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑8个月。
本院认为，被告人唐×违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人唐×犯非法持有、私藏枪支、弹药罪的事实清楚，但罪名应确定为非法持有枪支、弹药罪，并与先前�意伤害罪数罪并罚。公诉机关建议对被告人唐×在有期徒刑一年至三年幅度内量刑，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人唐×犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年二个月，与黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2014）向刑初字第20号刑事判决书被告人唐×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年9月4日止）（先行羁押的32天已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪忠
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一五年十一月九日
书 记 员 解爽
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执1082号
申请执行人：亓民荣
被执行人：亓竹奉
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初728号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人亓竹奉在中国邮政储蓄银行621098463400084×××01账户内存款人民币40000元，冻结期限为十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 斌
二〇一八年八月十三日
书记员 刘文锋
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执1082号之一
申请执行人：亓民荣
被执行人：亓竹奉
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初728号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人亓竹奉在中国农业银行62×××75账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 斌
二〇一八年八月十四日
书记员 刘文锋
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执563号之一
申请执行人：曾繁智，男，1967年6月5日出生，汉族，住海口市美兰区南宝路。
申请执行人：戴梦雅，女，1972年4月14日出生，汉族，住海口市美兰区南宝路。
被执行人：刘健，男，1960年2月20日出生，汉族，住海口市美兰区新风里。
本院在执行申请执行人曾繁智、戴梦雅与被执行人刘健民间借贷纠纷一案中，依据海口市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）琼01民终3084号民事判决书，依法向被执行人刘健送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人曾繁智、戴梦雅偿还借款11万元并支付利息（按年利率24%计付，其中借款本金6万元的利息自2012年2月3日起计，借款本金3万元的利息自2012年3月4日起计，借款本金2万元的利息自2012年6月1日起计，均计至实际还清借款之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担财产保全费3370元，并向本院缴纳执行费1600元（暂计）。但被执行人未履行。在诉前财产保全阶段，本院于2016年1月26日依法查封了被执行人刘健名下的位于海口市沿江四东路××花园×栋房产的房屋所有权（产权证号：×××），并于同年9月5日依法委托评估上述房产，目前尚在评估当中，不具备进一步处置的条件。另，本院依法裁定冻结、划拨被执行人刘健的银行存款人民币240000元（实划金额仅5624元，拟退转给申请执行人）。经再查，被执行人名下没有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。在本院依法决定将被执行人刘健纳入失信被执行人名单后，经征询申请执行人的意见，其同意本院先予终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
ojrwfwhulmjewmo80b
案件唯一码
审 判 长 杨少球审 判 员 史燕燕
审 判 员 阳力平
二〇一七年九月二十五日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
书
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案
若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）……
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
审核：何新 撰稿：杨少球 校对：梁玉丹 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年9月25日印制
（共印8份）
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执563号
申请执行人：曾繁智，男，1967年6月5日出生，汉族，住海口市美兰区南宝路9号欣安花园。身份证号码：46010019670605xxxx。
申请执行人：戴梦雅，女，1972年4月14日出生，汉族，住海口市美兰区南宝路9号欣安花园。身份证号码：36040319720414xxxx。
被执行人：刘健，男，1960年2月20日出生，汉族，住海口市美兰区新风里。身份证号码：46010019600220xxxx。
本院在执行申请执行人曾繁智、戴梦雅与被执行人刘健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘健在银行存有存款。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘健的银行存款人民币240000元；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
⺀
ojrwfwhulmjewmo80b
案件唯一码
审 判 员 吴秀菊
二〇一七年三月二十二日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国
民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：吴秀菊 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年3月22日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执563号申请执行人：曾繁智，男，1967年6月5日出生，汉族，住海口市美兰区南宝路9号欣安花园。身份证号码：46010019670605xxxx。申请执行人：戴梦雅，女，1972年4月14日出生，汉族，住海口市美兰区南宝路9号欣安花园。身份证号码：36040319720414xxxx。被执行人：刘健，男，1960年2月20日出生，汉族，住海口市美兰区新风里。身份证号码：46010019600220xxxx。本院在执行申请执行人曾繁智、戴梦雅与被执行人刘健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘健在银行存有存款。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘健的银行存款人民币240000元；冻结期限为一年。本裁定立即执行。    ⺀         ojrwfwhulmjewmo80b       案件唯一码        审 判 员 吴秀菊         二〇一七年三月二十二日      法官助理 梁丽丽                                                   书 记 员 梁玉丹      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：吴秀菊  撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院       2017年3月22日印制      （共印8份）
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执恢175号
申请执行人：王发站，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：张洪瑞，男，1981年04月07日出生，汉族，农民，住成武县。
本院执行王发站与张洪瑞，民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执恢175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜全玉
审判员 马春民
审判员 李建军
二〇一八年九月十八日
书记员 战德华
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执855号
申请执行人济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8号楼2单元4楼，组织机构代码56409843-7。
法定代表人孙振哲，经理。
被执行人杨亚东，男，1974年1月21日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行济宁荣泰物业管理有限公司与杨亚东物业服务合同纠纷一案中，经被执行人杨亚东自动履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初559号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董钦锋
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵晨茜
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0109执3450号
申请执行人陈梨，女，汉族，1974年7月2日出生，住重庆市北碚区。
被执行人赵邦芳，女，1967年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人姜凤斌，男，1968年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于陈梨申请执行赵邦芳、姜凤斌民间借贷纠纷[（2016）渝0109民初5963号民事判决书]一案，应执行案款301720元及其利息。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股票等财产信息进行了查询，暂未发现被执行人姜凤斌、重庆航盛机械有限公司有可供执行的财产。除被执行人赵邦芳有房屋一套可供执行外，暂未发现有其他财产可供执行。本院于2016年11月14日轮候查封了被执行人赵邦芳名下位于重庆市渝北区X街道X路X号X幢X-
X-X房屋一套（已抵押贷款567000元，建筑面积为139.11平方米）和查封了赵邦芳名下位于重庆市渝北区X街道X街X号X幢X-
X房屋一套（已抵押贷款367000元，建筑面积为115.25平方米），而前套房屋本院正以（2016）渝0109执3245号案进行网络司法拍卖。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0109执3450号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判员 韦 勇
审判员 陈 琼
审判员 宋帅武
二〇一七年三月二十七日
书记员 何敏婕
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0109执3450号申请执行人陈梨，女，汉族，1974年7月2日出生，住重庆市北碚区。被执行人赵邦芳，女，1967年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人姜凤斌，男，1968年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于陈梨申请执行赵邦芳、姜凤斌民间借贷纠纷[（2016）渝0109民初5963号民事判决书]一案，应执行案款301720元及其利息。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股票等财产信息进行了查询，暂未发现被执行人姜凤斌、重庆航盛机械有限公司有可供执行的财产。除被执行人赵邦芳有房屋一套可供执行外，暂未发现有其他财产可供执行。本院于2016年11月14日轮候查封了被执行人赵邦芳名下位于重庆市渝北区X街道X路X号X幢X-X-X房屋一套（已抵押贷款567000元，建筑面积为139.11平方米）和查封了赵邦芳名下位于重庆市渝北区X街道X街X号X幢X-X房屋一套（已抵押贷款367000元，建筑面积为115.25平方米），而前套房屋本院正以（2016）渝0109执3245号案进行网络司法拍卖。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0109执3450号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员 韦 勇审判员 陈 琼审判员 宋帅武二〇一七年三月二十七日书记员 何敏婕
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执668号
被执行人：张某，女，1973年8月29日，汉族，住广东省化州市。
本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人张某合同诈骗罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2016）琼9002刑初14号刑事判决书所确定的缴纳10000元罚金，及上缴违法所得128800元的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人张某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 许道宁
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一七年十一月二十七日
法官助理陈丁福
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9002执668号被执行人：张某，女，1973年8月29日，汉族，住广东省化州市。本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人张某合同诈骗罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2016）琼9002刑初14号刑事判决书所确定的缴纳10000元罚金，及上缴违法所得128800元的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人张某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  许道宁审判员  蒙谚伟审判员  郭和平二〇一七年十一月二十七日法官助理陈丁福书记员  张国力附相关的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执恢534号
移送执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人赵陶，男，1983年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院作出的（2015）碚法刑初字第00686号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴纳罚金的义务，该案已移送执行。在执行过程中，本院于2017年9月23日依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股权等财产线索进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执恢534号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 陈安燕
审判员 宋帅武
审判员 张腾飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 何敏婕
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1127执60号
申请人汤宏剑，男，1960年5月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
申请人盛富清，男，1971年12月4日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县
申请人汪政明，男，1988年11月18日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
申请人何明光，男，1971年3月5日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被执行人姜剑，男，汉族，1982年2月8日出生，住河南省淮滨县，
申请人汤宏剑等人申请执行被执行人姜剑民事一案，江西省余干县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人汤宏剑等人向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结江西省余干县人民法院作出的（2016）赣1127民初2332民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡祖波
审判员 周云高
审判员 汪忠全
二〇一八年六月七日
书记员 甘 霖
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1127执21号
申请人徐晓梅，女，1968年1月10日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
被申请人王学军，男，1964年4月22日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
本院于2018年1月26日立案执行徐晓梅申请王学军民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付申请人借款本金及利息400000元，承担执行费5900元。本院已执行38080元,尚有大部分款项未执行。本案在执行过程中对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记事项进行了网络查控和在登记机关进行了相关查询，发现被执行人暂无履行能力。本案已经对被执行人进行了失信惩戒措施。经过终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。经过合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省余干县人民法院做出的（2015）干民二初字第403号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡祖波
审判员 周云高
审判员 汪忠全
二〇一八年五月二十八日
书记员 甘 霖
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执2420号
申请执行人：李霞，女，1962年8月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：吴仕全，女，1954年5月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人李霞与被执行人吴仕全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初2056号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴仕全没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李霞向本院申请强制执行。要求被执行人吴仕全支付借款20000元、逾期利息500元（以20000元为基数，从2018年1月30日起按照年利率6%计算至2018年6月30日止）、案件受理费150元，共计20650元。
在执行过程中，本院向被执行人吴仕全发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其在2018年5月14日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人吴仕全未按执行通知履行义务。2018年5月17日，本院在保留吴仕全基本生活费的前提下，从2018年6月起，每月提取被执行人吴仕全的退休金1500元至李霞账户，以20852元（含李霞垫交的本案执行费202元）为限。申请执行人李霞已收到案款3000元，并表示放弃要求被执行人吴仕全支付2018年7月1日以后的逾期利息和迟延履行金，被执行人吴仕全表示同意用退休金偿还借款。经查，被执行人吴仕全在重庆市江津区古家社区与杨XX共同购买有房屋一套，暂无银行存款、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人李霞表示暂不查封、处置吴仕全的房屋和其他财产，只要求每月扣划被执行人吴仕全的退休金1500元来偿还借款。申请执行人李霞于2018年8月13日向本院提交终结本次执行程序的申请书，并表示不将被执行人吴仕全纳入失信人员名单。截至2018年8月13日，被执行人吴仕全尚欠申请执行人李霞案款17852元。
本院认为，被执行人吴仕全暂无其他可供执行的财产，申请执行人李霞申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执2420号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 程 鹏
审判员 王光彬
审判员 姚 洪
二〇一八年八月十三日
书记员 刘红平
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执2420号申请执行人：李霞，女，1962年8月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：吴仕全，女，1954年5月10日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人李霞与被执行人吴仕全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初2056号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴仕全没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李霞向本院申请强制执行。要求被执行人吴仕全支付借款20000元、逾期利息500元（以20000元为基数，从2018年1月30日起按照年利率6%计算至2018年6月30日止）、案件受理费150元，共计20650元。在执行过程中，本院向被执行人吴仕全发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其在2018年5月14日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人吴仕全未按执行通知履行义务。2018年5月17日，本院在保留吴仕全基本生活费的前提下，从2018年6月起，每月提取被执行人吴仕全的退休金1500元至李霞账户，以20852元（含李霞垫交的本案执行费202元）为限。申请执行人李霞已收到案款3000元，并表示放弃要求被执行人吴仕全支付2018年7月1日以后的逾期利息和迟延履行金，被执行人吴仕全表示同意用退休金偿还借款。经查，被执行人吴仕全在重庆市江津区古家社区与杨XX共同购买有房屋一套，暂无银行存款、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人李霞表示暂不查封、处置吴仕全的房屋和其他财产，只要求每月扣划被执行人吴仕全的退休金1500元来偿还借款。申请执行人李霞于2018年8月13日向本院提交终结本次执行程序的申请书，并表示不将被执行人吴仕全纳入失信人员名单。截至2018年8月13日，被执行人吴仕全尚欠申请执行人李霞案款17852元。本院认为，被执行人吴仕全暂无其他可供执行的财产，申请执行人李霞申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执2420号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长 程 鹏审判员 王光彬审判员 姚 洪二〇一八年八月十三日书记员 刘红平
海南省昌江黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9026执173号
申请执行人：昌江黎族自治县农村信用合作联社，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇。
法定代表人蒲为寿，系该社理事长。
委托代理人容冠，系该社职员。
被执行人：陈宁，男，黎族，住昌江县石碌镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昌民初字第791号民事调解书，于2016年6月29日向被执行人陈宁发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、责令被执行人向申请执行人昌江黎族自治县农村信用合作联社支付欠款20000元及相应利息的义务。二、负担案件受理费200元、执行费225元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院经穷尽财产调查措施，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，导致本案执行不能，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 符英钦
审 判 员 任向华
审 判 员 邱为群
二〇一六年十二月一日
法官助理 羊建树
书 记 员 梁 杰
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9026执173号申请执行人：昌江黎族自治县农村信用合作联社，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇。法定代表人蒲为寿，系该社理事长。委托代理人容冠，系该社职员。被执行人：陈宁，男，黎族，住昌江县石碌镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）昌民初字第791号民事调解书，于2016年6月29日向被执行人陈宁发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、责令被执行人向申请执行人昌江黎族自治县农村信用合作联社支付欠款20000元及相应利息的义务。二、负担案件受理费200元、执行费225元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院经穷尽财产调查措施，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，导致本案执行不能，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符英钦审 判 员 任向华审 判 员 邱为群二〇一六年十二月一日法官助理 羊建树书 记 员 梁 杰
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0203执125号之一
申请执行人：孙明华，女，汉族。
被执行人：肖永彬，男，汉族。
被执行人：李丽芳。
本院在执行孙明华与肖永彬、李丽芳民间借贷纠纷一案中，被执行人肖永彬、李丽芳无财产可供执行，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋瑞卿
审 判 员 张 伟
代理审判员 关豪军
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 谷旷林
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0203执125号
申请执行人孙明华，女，汉族。
被执行人肖永彬，男，汉族。
被执行人李丽芳，女，汉族。
孙明华依据已经发生法律效力的本院于2017年10月23日作出的（2017）豫0203民初1157号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人肖永彬、李丽芳在(2018)豫0203执125号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的冻结、提取被执行人肖永彬、李丽芳的银行存款人民币163485元,或扣留、提取二被执行人同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖二被执行人同等价值�财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋瑞卿
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一八年二月八日
书记员 温 佳
开封市顺河回族区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫0203执125号之一
本院在执行孙明华与肖永彬、李丽芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李丽芳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款规定，决定如下：
将被执行人李丽芳纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月二十日
开封市顺河回族区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫0203执125号
本院在执行孙明华与肖永彬、李丽芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖永彬违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款规定，决定如下：
将被执行人肖永彬纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月二十日
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0203执125号李丽芳：本院已经立案执行孙明华申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年2月13日前，按照本院（2017）豫0203民初1157号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知。二〇一八年二月十一日
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执1005号
申请执行人：淄博雅安建材有限公司，住所地沂源县鲁村镇三黄沟村。
法定代表人：杨本友，经理。
被执行人：沂源县成业融资担保有限公司，住所地沂源县城健康路北侧4号。
法定代表人：何传利，董事长。
本院在执行申请执行人淄博雅安建材有限公司与被执行人沂源县成业融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年8月20日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执1005号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李家永
二〇一八年八月二十日
书记员 唐晓乐
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执424号
申请执行人：蒋明海，男，苗族，1994年2月15日出生，住琼海市会山镇。
被执行人：朱忠明，男，汉族，1982年7月14日出生，住琼海市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）琼海民一初字第269号民事调解书，立案执行申请执行人蒋明海与被执行人朱忠明机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人赔偿款23000元以及本院执行费245元。本案执行过程中，本院依法向申请执行人发放了23000元司法救助金。经查，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人财产线索，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）琼海民一初字第269号民事调解书的本次执行程序。
案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任立春
审判员 范祎龙
审判员 郭和平
二〇一六年十二月五日
法官助理 王仲才
书记员 李智伟
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执657号
被执行人：姚某，男，1985年9月24日出生，汉族，住琼海市万泉镇。
本院依据已经发生法律效力的琼海市人民法院（2017）琼9002刑初29号刑事判决书，于2017年8月23日立案执行被执行人姚某犯盗窃罪追缴罚金一案。根据上述生效判决，被执行人姚某应向本院缴纳罚金5000元，并将违法所得6999.3元退赔给被害人，但其至今未履行。经查询，发现被执行人姚某目前无可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
（此页无正文）
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一七年十二月一日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9002执657号被执行人：姚某，男，1985年9月24日出生，汉族，住琼海市万泉镇。本院依据已经发生法律效力的琼海市人民法院（2017）琼9002刑初29号刑事判决书，于2017年8月23日立案执行被执行人姚某犯盗窃罪追缴罚金一案。根据上述生效判决，被执行人姚某应向本院缴纳罚金5000元，并将违法所得6999.3元退赔给被害人，但其至今未履行。经查询，发现被执行人姚某目前无可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。（此页无正文）审判长  郭和平审判员  许道宁审判员  蒙谚伟二〇一七年十二月一日书记员  张国力附相关的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执825号
申请执行人：琼海市国土资源局，住所地琼海市嘉积镇。
法定代表人：李泉，该局局长。
委托代理人：殷诗勤，琼海市国土资源监察大队监察员。
委托代理人：池志辉，琼海市国土资源监察大队监察员。
被执行人：崔应周，男，1968年2月3日出生，汉族，住琼海市潭门镇。
本院在执行申请执行人琼海市国土资源局与被执行人崔应周行政处罚一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2016）琼9002行审68号行政裁定书所确定的义务，尚欠申请执行人非法占用基本农田罚款10940元及逾期缴纳加处罚款10940元（合计21880元），并欠本案执行费228元。经查询，发现被执行人崔应周目前无可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9002执825号申请执行人：琼海市国土资源局，住所地琼海市嘉积镇。法定代表人：李泉，该局局长。委托代理人：殷诗勤，琼海市国土资源监察大队监察员。委托代理人：池志辉，琼海市国土资源监察大队监察员。被执行人：崔应周，男，1968年2月3日出生，汉族，住琼海市潭门镇。本院在执行申请执行人琼海市国土资源局与被执行人崔应周行政处罚一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2016）琼9002行审68号行政裁定书所确定的义务，尚欠申请执行人非法占用基本农田罚款10940元及逾期缴纳加处罚款10940元（合计21880元），并欠本案执行费228元。经查询，发现被执行人崔应周目前无可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭和平审判员  许道宁审判员  蒙谚伟二〇一七年十一月三十日书记员  张国力附相关的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。