河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2040号
原告：遵化市遵化镇小河村刘力百货商店。
法定代表人：刘力，经理。
住所地：遵化市。
委托代理人：王浩然。
被告：李孟佳，农民，现住遵化市。
委托代理人：宗宝圳。
原告遵化市遵化镇小河村刘力百货商店（以下简称“刘力百货”）与被告李孟佳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年9月22日、2016年12月15日两次开庭时，原告刘力百货法定代表人刘力及委托代理人王浩然、被告李孟佳及委托代理人宗宝圳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘力百货诉称：原告系个体经营户，经营日用百货、预包装食品的零售业务。被告系原告单位的职工，被告李孟佳与原告单位司机王某甲是一个销售小组，王某甲负责开冀Ｂ×××××货车，被告李孟佳是业务员，负责销售并收取货款，将销售的货款交单位入帐，每日由被告李孟佳和司机王某甲将在原告库房支领的货物装车外出销售。经王某甲和单位的微机录入库管周某、单位会计王某乙、主管商品出库入库的副经理赵淑红对被告李孟佳经手支领的，在2015年9月15日2016年1月31日期间的商品货物进行盘点，发现李孟佳经手支领的没有交回公司财务货款的货物货款总计21460.8元。被告李孟佳于2016年2月20日从原告处私自离职，原告曾多次找被告李孟佳到单位办理财务对帐手续，交还其经手的货款，但其拒绝对帐及交还货款，故起诉要求被告立即返还原告货款21460.8元，并自立案之日起按中国人民银行同期货款利率支付利息，直到货款全部还清之日止。
被告李孟佳辩称：一、我从来没有私吞或侵占原告的货物、货款。我原为原告的职工是事实，与王某甲驾车冀Ｂ×××××为一个销售小组，我们工作流程是早晨与王某甲一起去库房开车，车的钥匙就在车上插着，不拔下来，我根据前天销售情况到库房支领补充货物，然后由库管微机录入电脑，然后我和王某甲就开车到外面进行销售，晚上下班时我将一天所销货物货款交到老板手中原帐，原完当天销售帐，王某甲将货车开到原告指定的库房，连同车的钥匙、货车车厢钥匙都放在车里，然后我们回家，每天日清月结，从没有出现提货物与入库现金不符的现象。我是正规离职的，离职时帐目是清楚的，如果有问题原告就不会给我开工资。二、本案立案为返还货款案由不妥当，我从来没有和原告有过任何买卖关系，因此不可能拖欠原告的货款。三、本案事实不清、诉请不明确，原告提供的所有手续均为原告自己编纂而成，没有我签字的任何手续，缺少权威的司法会计鉴定。
本院归纳双方的争议焦点为：被告李孟佳应否返还原告货款21460.8元，并自本案立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至货款被还清之日止。
原告刘力百货主张：被告李孟佳是原告处的负责销售的业务员，其职责是每天负责从库房支领货物，后由司机王某甲负责开货车，一起出去进行批发销售，由王某甲负责回收货款。在2015年9月15日至2016年1月31日经李孟佳经手的商品进行盘点时发现没有交回单位财务货款货物共计价值21460.8元，李孟佳在2016年2月20日从原告处离职不干，原告曾多次找被告办理财务对账手续，被告拒绝对账及交还货物。
原告为证明自己主张的成立，提交如下证据：
1、盘点差货清单1份。
2、王某乙、王某甲、周某的书面证言各1份。
上述证据用以被告欠原告货款21460.8元未交回单位。
经质证，被告李孟佳辩称对盘点差货清单不认可，该清单只是出具了个结论，没有产生该结论的所有依据，既然是李孟佳的差货，应该在本差货单后附有李孟佳签字的相关凭证，因此该证据都是原告现在在职员工及原告自己签字形成的，不认可；王某乙、王某甲、周某三个人均是原告现在在职的职工，与原告有劳动的特殊关系，是原告依照职权指令相关人员出具的，属于伪证。李孟佳是原告的雇员属实，对三份证言的其余内容都不属实。
3、证人周某出庭作证，其作证的主要内容为：“李孟佳是刘力百货的员工，李孟佳离职时有一些物品没有归还，具体内容见我在2016年4月27日出具的书面证明，我是单位的微机录入库管，每天的出库东西是由我从电脑上进行记录，就是业务员每天从仓库装货或者由我或者由业务员写个单子，单子上都是写装了多少货装了什么货，提货单子的业务员不是都得签字，每天晚上业务员将每天卖出去多少货的单子交给会计会计销账，会计的电脑与我的电脑是联网的，会计在电脑上记录的内容在我的电脑上也能显示。我们晚上不清点货物，只是定期盘点，我们根据每天装车装多少货电脑上有记录，每天会计那有销货单，等盘点时看车上有多少东西，根据电脑记录及销货单再看车上的东西就能计算出来差多少。我是2013年3月份去原告单位工作的，2016年4月份离的职。原告给开我开的是固定工资”。
经质证，原告认为该证人证言真实可靠，应当作为证据予以采纳。
被告辩称证人作证不符合客观实际，不予采信。证人提到每天录入电脑的货物，证人说有业务员写的单子也有证人写的单子，是否有业务员当时在单子上签字不清楚，这一点不符合客观实际；证人介绍每天出库和晚上圆账时会计与证人的电脑一块联网，电脑上联网的数据与车上的货物之差为被告欠原告货物的数量，这一点不符合客观实际，如证人作证，说被告欠原告173件洗衣粉，一件洗衣粉是20斤，这173件总计3460斤，从体积上将是很大的，就货物的车辆上讲也是一个很大的重量。这一个车也不可能装这么多的洗衣粉；证人在原告处工作，由原告处发放工资，客观上有一个领导与被领导的关系，因此该证据不予采信。
4、证人王某乙出庭作证，其作证的主要内容为：“2016年4月7日的证明是我出具的，字也是我签的，通过电脑软件，每天早晨李孟佳把货放在车里电脑都有记录，李孟佳把货卖了就在电脑上销账，经过积累就差证明上的货物，李孟佳每次提货有支领单，销货有销货单。我出具的证明上所记载的所欠货物及数量是根据支领单和销货单之差计算出来的，我们单位有时2个月，有时3个月清一次帐。我的工资是每月2600元，如果盈利多，给一部分奖金”。
经质证，原告对证人证言没异议。
被告辩称，该证人证言不应被采信。1、证人是原告单位职工，有隶属关系，受原告领导。2、出证前原告对证人有承诺，3、计算数字应由被告出库单签字与销货单签字，实际对账得出结果，不应由原告自己组织货物的品名和数量。4、被告的工资是基础工资加提成，每月发放，月底不结算清楚不会发放奖励工资，依据4点原因，该证据不应被采信。
5、证人王某甲出庭作证，其作证的主要内容为：“我是2015年4月到原告处上班，2015年8月分左右，我与李孟佳一车一起负责发货，我是司机、李孟佳是业务。每天早起到原告库房装车，把头一天卖出的货补充一下。每天货从库房出来，由老板或者会计清点，清点完了再装车，提货单上没有签字，一天出去发货，晚上把车开到库房，由业务对账，账目每天都清。年底放假之前对车上的货物进行盘点，2016年年初上班盘点数出来了，说我们的车差货物。我就和老板娘赵淑红、会计王淑红、老板娘的二闺女刘兆清一起清点，差洗衣粉等物品，具体都是什么物品记不清楚了。对完账以后对差的物品及数量等都列单子了，2016年4月7日的证明是我为原告出具的，名字也是我签的，我出具的证明品品名及数量是用装车总数减去销售的总数计算出来的。我和李孟佳一组时，我没私自拿过货，也没看见李孟佳拿过货。我和李孟佳的工资底薪是3200元加提成，我们的工资在2015年年底前都发齐了。我出庭作证，老板是给我出了份承诺书”。
经质证，原告对证人证言没异议。
被告辩称该证据部分不能被采信，1、该证据是原告与证人达成默契并出具承诺书后构成，证据无效。2、每天装货与销货日清，同时月底发放工资时进行月结。3、在2015年9月至2016年1月31日期间，李孟佳没有私自卸货，也没有发现李孟佳私自卸货或卖货，通过原告发放2015年春节的工资能够证实，原、被告中间销货和账目是清楚的，除此之外同王某乙的质证意见。
被告李孟佳主张：原告提交的盘点清单是原告与其员工通过原告方的承诺，共同编纂出来的，我不应该给付所差货款。我离职是因为和单位卢超有矛盾，被原告辞退，辞退是我意想不到的，如果我想侵吞原告的货物会自动离职。
被告为证明自己主张的成立，提交如下证据：
1、证人杨某出庭作证，其作证的主要内容为：“我是在大约2012年左右去刘力百货上班，我也是业务员，我早起上班第一件是装货，有管理人员和我们一起点货，管理人员有记录，把货装完后管理人员出具单子，由业务员签字，不签字会计会提醒，而后出去放货，一个车两人司机和业务员，晚上回来，把当天销售的产品的单子交给管理人员，把钱对下账，当天的账对清。每月盘点一下车的库存。如果盘点缺东西，会计会给业务员出具单子。我的底薪是3200元加提成”。
经质证，原告认为证人杨某未能向法庭提供身份证明，没有资格作证；此外杨某陈述了自己的工作经历，对本案争议焦点没有证明作用，与本案无关。
被告辩称该证人证方客观真实，应依法采纳。
2、证人孔某出庭作证，其作证的主要内容为：“李孟佳在刘力百货上班，早晨到公司从库房取货，刘力百货的管理人员点好后装车，装车后出去发货，下午5点回来，和刘力百货的老板对账，将钱和发货单子一起交给老板。如果钱和货对上账下班，如果钱对不上，差多少钱，业务员补多少钱。我们不当天盘点，是按着我们写的销货详单交货款。我在刘力百货任司机，工资是底薪加提成”。
经质证，原告认为首先证人没有提供身份证，没有资格出庭作证，其次孔某本人在刘力百货商店从事的是司机，不清楚流程，他所说只是听说，对本案的争议焦点没有任何证明作用，不能被采信。
被告认为证人证方客观真实，应被采信。
3、承诺书复印件1份，主要内容为：“承诺人：刘力我向我单位职工王某甲、王某乙、杨云生承诺，我单位与李孟佳财产侵权纠纷一案中，王某甲、王某乙、杨云生保证出庭作证，在法庭诉讼后不论输赢均与三位证人无关。特此承诺”。
经质证，原告称这份承诺书是我出具的，当时在起诉前，这三位职工是知情人，我让三位员工出庭作证，三位员工有顾虑，怕官司打输了，我为了打消证人的顾虑，为证人出具的承诺书。承诺书与证明本案事实没有任何作用，和本案事实没有关联性。
本院经审理查明：原告主张被告李孟佳系其单位业务员，原告对被告李孟佳在2015年9月15日至2016年1月31日工作期间其经手支领的商品货物进行盘点时，发现被告李孟佳没有交回公司财务的货物有洗衣粉、南孚电池、牙膏、牙刷、热水器等货物价值21460.8元。被告在庭审中对原告的主张不予认可。2016年4月8日原告出具承诺书1份，主要内容为“承诺人：刘力我向我单位职工王某甲、王某乙、杨云生承诺，我单位与李孟佳财产侵权纠纷一案中，王某甲、王某乙、杨云生保证出庭作证，在法庭诉讼后不论输赢均与三位证人无关。特此承诺”。
本院认为：原告刘力百货主张被告李孟佳在其单位工作期间未交回公司货款21460.8元，虽提交了盘点差货单、证人王某乙、周某、王某甲书面证言并出庭作证予以证实其主张的成立，但是盘点差货单系原告单方盘点、制作，并没有被告李孟佳的签字认可，且在盘点差货上签名的人员与王某甲当庭陈述盘点人员不一致，被告李孟佳对此亦不予认可，故本院对该盘点差货单不予采信。证人王某乙、周某、王某甲虽出庭作证，但该几位证人系原告单位职工，故该几位证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信，综上，原告的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告遵化市遵化镇小河村刘力百货商店的诉讼请求。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告遵化市遵化镇小河村刘力百货商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙丽杰