wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商园初字第212号
原告张军，男，1980年10月25日出生，汉族，无业，住山东省成武县。
被告济南雅鹿服饰有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄锦良。
原告张军与被告济南雅鹿服饰有限公司（以下简称雅鹿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告无法提供被告准确的现住所，经本院查证后亦无法确定被告的现住所，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告雅鹿公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，原告在菏泽市成武县代理销售雅鹿、自由自在两个品牌的羽绒服。自2013年5月1日到2014年3月8日济宁杰强商贸有限公司欠原告货款46361.83元，后济宁杰强商贸有限公司（以下简称杰强公司）把该笔欠款转让给了被告。2014年9月20日至2015年3月13日被告共欠原告货款43196.83元。经原告多次催要，被告一直未偿还。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还货款43196.83元；2、本案诉讼费由被告承担。
为了证明其主张，原告向本院提供了以下证据：1、经销商销售协议一份，证明原、被告之间存在买卖合同的事实，原告销售被告的雅鹿牌羽绒服；2、济南雅鹿服饰有限公司配货单三份，证明2014年10月28日、10月31日被告向原告供货的事实情况；3、济南雅鹿服饰客户2014年度结算单一份，证明经结算被告欠原告货款43196.83元；4、原告与杰强公司的客户往来台帐一份，证明原告与杰强公司对账后，确认该公司欠原告货款46361.83元，该公司将该欠款转让给了被告，被告自愿承担该欠款，被告应偿还原告该欠款，该欠款就是上述3号证据中右上方载明的应收货款－46361.83元，可以印证证明被告自愿承担该欠款的事实，证据3中发货金额负值表示是原告向被告退货而被告欠原告的应退货款；5、工商公示信息一份（2页），证明被告工商登记情况。
被告雅鹿公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理本院认定，2014年9月20日被告与原告签订经销商销售协议一份，约定：由原告经销被告的羽绒服系列产品，协议期限自2014年5月1日起至2015年4月30日止；被告授权原告为山东省菏泽市的雅鹿、自由自在品牌羽绒服的经销商，销售区域成武县。2015年3月13日原告与被告经过对账，双方出具了济南雅鹿服饰客户2014年度结算单一份，在该结算单中载明：应收货款－46361.83元，发货金额合计3165元，应收货款合计－43196.83元。原告提供的其与杰强公司出具的2014年4月6日的客户往来台帐载明：1、截止2014年3月8日我公司累计发往贵处羽绒服21件，结算金额累计10024.72元；2、期初应收－56386.55元；3、贵处累计欠我们公司货款（1－2）－46361.83元。
原告称：其2013年12月从杰强公司处进货销售雅鹿牌羽绒服，该公司向其供货，后其与该公司于2014年4月6日经对账结算，该公司欠其货款46361.83元，后该公司不再经销雅鹿牌羽绒服，该公司将所欠原告该款项的债务转让给了被告，由被告承担该欠款，于是原告在2014年9月20日与被告签订了经销商销售协议，之后原告于2014年10月28日、10月31日分别从被告处进货，原告支付了相应货款，后双方在2015年3月13日对账出具了结算单，被告欠原告货款43196.83元，后�原告多次催要，被告至今未予偿还。因被告未偿还所欠货款43196.83元，现原告提起诉讼，要求被告偿还货款43196.83元。
上述事实，有原告提供的相关证据及原告的开庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间属于买卖合同纠纷。被告雅鹿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见，也未提供反驳证据，视为其放弃了抗辩及举证、质证的权利。对原告提供的经销商销售协议、济南雅鹿服饰有限公司配货单三份、济南雅鹿服饰客户2014年度结算单、客户往来台帐，本院予以采信。原告提供的上述证据能够相互印证证明原告的主张，能够证明杰强公司欠原告货款46361.83元，后该公司将该欠款转让给了被告，且原、被告双方在2015年3月13日进行了对账结算，确认被告欠原告货款43196.83元。因此，原告要求被告偿还所欠货款43196.83元，证�充分，事实清楚，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南雅鹿服饰有限公司偿还原告张军货款43196.83元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告济南雅鹿服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
审判�曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 雪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初923号
原告：罗仲明，男，汉族，1954年11月14日出生。
被告：陈文来,男，汉族，1975年5月18日出生。
原告罗仲明与被告陈文来买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告罗仲明于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗仲明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗仲明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗仲明承担。
雪
审判员 曾雪梅
二〇一七年六月九日
书记员 郭天琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执第683号
申请执行人刘显忠，男，46岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗
被执行人乌日吐那斯吐，男，42岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗
本院执行刘显忠申请乌日吐那斯吐买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3461号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月14日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人提出执行意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3461号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年九月三日
书记员 王 大 松
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4885号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2940号
原告叶县农村信用合作联社。
住所地：叶县北水闸。
组织机构代码17203889-X。
法定代表人贾红伟，任理事长。
委托代理人董仲晓，男，1975年10月10日出生，汉族，该社职工，住河南省叶县。
被告姚龙豪，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告姚龙豪借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶县农村信用合作联社承担。
审判员 刘耀斋
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨亚南
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第337号
原告：汪浥川。
被告：方发根。
原告汪浥川与被告方发根承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告汪浥川到庭参加诉讼；被告方发根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汪浥川起诉称：2008年，原告给被告生产一个订单的围巾，货款一直未结清，到2010年12月8日结算时立下欠据，被告尚欠原告货款32000元，口头承诺2个月内付清。到期限未能兑现，原告经无数次的催讨，被告于2011年与2012年付款7000元，余款一直拖欠不付，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款25000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告出示证据材料如下：1、欠条一份。证明被告欠原告货款25000元的事实；2、桐庐县横村镇柳茂村民委员会出具的证明一份。
被告方发根未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告提交的证据，依法予以确认。
经审理查明：2008年，原告为被告加工围巾。2010年12月8日，被告出具欠原告32000元的欠条一份。被告于2011年和2012年付款1000元和6000元，余款25000元，至今未付。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立，被告应及时支付加工费，原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方发根于本判决生效之日起十日内支付原告汪浥川加工费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告方发根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一三年十月十日
书记员 方 潇
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初242号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人潘某，曾用名潘战国，无固定职业。曾因犯危险驾驶罪于2015年7月9日被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃于2015年11月4日被抓获，次日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年9月27日13时许，被告人潘某来到温州经济技术开发区天河街道新川东路5号对面房子门口，窃取被害人严某用狗绳栓在门口的一条金毛猎犬，用车载回饲养于家中。经鉴定，被盗金毛猎犬价格鉴定值为3900元。同年11月4日，潘某被公安机关抓获，被盗猎犬已经追回并发还给严某。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述，证人谢某的证言，地点辨认笔录及照片，实物入库凭单、新出生幼犬登记证明，接受证据材料清单，发还清单及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，谅解书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某有前科，仍不思悔改，再次犯罪，应予酌情从重处罚。被告人潘某归案后能如实供述罪行，认罪认罚；涉案赃物已经追回返还被害人，并取得被害人的谅解，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人潘某在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一六年三月一日
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民终1185号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称太平洋财险长治支公司。
负责人：秦冠东，职务总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：薛卯平，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：郝慧�，男，。
委托诉讼代理人（特别授权）：焦广，山西戴德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李树平，男。
上诉人太平洋财险长治支公司因与被上诉人郝慧慧、李树平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院作出的（2018）晋0424民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险长治支公司的委托诉讼代理人薛卯平，被上诉人郝慧慧的委托诉讼代理人焦广及被上诉人李树平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太平洋财险长治支公司上诉请求：依法撤销原审判决中伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金及电动车损�，共计36164元，对其提出的重新鉴定申请予以支持，并要求当庭面见伤者郝慧慧本人。事实和理由：（一）、郝慧慧伤残鉴定属单方委托，未经保险公司共同参与鉴定，对鉴定结果不予认可；（二）、上诉人当庭提出疑义，要求面见郝慧慧，但被对方拒绝，且鉴定报告存在诸多疑问；（三）、要求鉴定人出庭接受质询，当庭对郝慧慧伤情进行重新鉴定：（四）、郝慧慧未提供电动车损失依据。
郝慧慧、李树平辩称，同意原审判决，应当驳回上诉，维持原判。
郝慧慧向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿其各项损失共计97090.4元；2、判令被告在保险限额内承担保险赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2017年9月9日晚上，原告郝慧慧驾驶”爱玛”牌电动车从屯留县常西村欲去常村煤矿，22时许，当郝慧慧驾车沿208国道路东车道由北向南逆向行驶至××屯时，与前方道路东侧头南尾北逆向临时停�的被告李树平驾驶的×××号”双机”牌重型自卸货车碰撞，造成郝慧慧受伤住院、二轮电动车损坏的道路交通事故。屯留县公安局交通警察大队2017年9月22日作出屯公交警认字［2017］第171231号（路外）交通事故认定书，认定原告郝慧慧、被告李树平承担事故的同等责任。郝慧慧受伤后在潞安集团总医院住院治疗32天，主要诊断为面部挫裂伤伴感染，牙折断。2018年1月14日，山西省××屯司鉴[2018]伤鉴字第004号伤残等级鉴定意见书，郝慧慧的伤残情况评定为Ⅹ级伤残。李树平系×××号”双机”牌重型自卸货车驾驶人、所有人。太平洋财险长治支公司系该车交强险保险人，事故发生在保险责任期间。另郝慧慧系农业户口。经核查原告郝慧慧损失有：1、残疾赔偿金20164元；2、医疗费10528.43元；3、误工费12700元；4、护理费3183元；5、交通费酌定300元；6、住院伙食补助费3200元；7、营养费960元；8、电动车损失费酌定300元；9、鉴定费1500元；10、精神损害抚慰金3000元，共计55835.43元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定郝慧慧、李树平承担本次事故的同等责任，对该责任认定本院予以确认，对郝慧慧的损失由郝慧慧与李树平按5：5分担。按照上述责任分担方式，由太平洋财险长治支公司在交强险医疗项下承担10000元，伤残项下承担39347元，财产项下承担300元，医疗费项下超出部分4688.43元由原告郝慧慧与被告李树平各承担2344.22元。鉴定费1500元由原告郝慧慧与被告李树平各承担750元。关于原告主张被抚养人生活费无有效证据，故不予支持。由于被告李树平经传票合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：（一）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告郝慧慧49647元。（二）、被告李树平于本判决生效后十五�内赔偿原告郝慧慧3094.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1114元，由原告郝慧慧承担472元，被告李树平承担642元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本�组织当事人进行了证据质证，二审中当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点是：（一）是否应对郝慧慧伤情进行重新鉴定；（二）原审判决认定电动车损失费300元是否合法正确。
关于第一个争议焦点，上诉人�出应对郝慧慧伤情进行重新鉴定的主张，本案中郝慧慧为证明其伤残情况向原审法院提供了山西省屯留司法鉴定中心出具的伤残等级鉴定意见书，本案中，该伤残鉴定系经屯留县公安局交警大队委托作出，且山西省屯留司法鉴定中心是依法登记成立的、有资质的鉴定机构，鉴定人员亦具备相关资质。上诉人虽在一审庭审时口头表示申请重新鉴定，但庭后并未提出书面申请材料，故对于上诉人提出的该主张本院不予支持。
关于第二个争议焦点，交通事故认定书中认定郝慧慧所骑电动车损坏的事实，原审判决根据本案实际情况及相关证据�情认定电动车损失费300元并无不妥，应予维持。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费704元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长王育玲
审判员张路伟
审判员刘潞攀
二0一八年五月十八日
书记员于亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终1185号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称太平洋财险长治支公司。负责人：秦冠东，职务总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：薛卯平，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：郝慧�，男，。委托诉讼代理人（特别授权）：焦广，山西戴德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李树平，男。上诉人太平洋财险长治支公司因与被上诉人郝慧慧、李树平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院作出的（2018）晋0424民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险长治支公司的委托诉讼代理人薛卯平，被上诉人郝慧慧的委托诉讼代理人焦广及被上诉人李树平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太平洋财险长治支公司上诉请求：依法撤销原审判决中伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金及电动车损�，共计36164元，对其提出的重新鉴定申请予以支持，并要求当庭面见伤者郝慧慧本人。事实和理由：（一）、郝慧慧伤残鉴定属单方委托，未经保险公司共同参与鉴定，对鉴定结果不予认可；（二）、上诉人当庭提出疑义，要求面见郝慧慧，但被对方拒绝，且鉴定报告存在诸多疑问；（三）、要求鉴定人出庭接受质询，当庭对郝慧慧伤情进行重新鉴定：（四）、郝慧慧未提供电动车损失依据。郝慧慧、李树平辩称，同意原审判决，应当驳回上诉，维持原判。郝慧慧向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿其各项损失共计97090.4元；2、判令被告在保险限额内承担保险赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2017年9月9日晚上，原告郝慧慧驾驶”爱玛”牌电动车从屯留县常西村欲去常村煤矿，22时许，当郝慧慧驾车沿208国道路东车道由北向南逆向行驶至××屯时，与前方道路东侧头南尾北逆向临时停�的被告李树平驾驶的×××号”双机”牌重型自卸货车碰撞，造成郝慧慧受伤住院、二轮电动车损坏的道路交通事故。屯留县公安局交通警察大队2017年9月22日作出屯公交警认字［2017］第171231号（路外）交通事故认定书，认定原告郝慧慧、被告李树平承担事故的同等责任。郝慧慧受伤后在潞安集团总医院住院治疗32天，主要诊断为面部挫裂伤伴感染，牙折断。2018年1月14日，山西省××屯司鉴[2018]伤鉴字第004号伤残等级鉴定意见书，郝慧慧的伤残情况评定为Ⅹ级伤残。李树平系×××号”双机”牌重型自卸货车驾驶人、所有人。太平洋财险长治支公司系该车交强险保险人，事故发生在保险责任期间。另郝慧慧系农业户口。经核查原告郝慧慧损失有：1、残疾赔偿金20164元；2、医疗费10528.43元；3、误工费12700元；4、护理费3183元；5、交通费酌定300元；6、住院伙食补助费3200元；7、营养费960元；8、电动车损失费酌定300元；9、鉴定费1500元；10、精神损害抚慰金3000元，共计55835.43元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定郝慧慧、李树平承担本次事故的同等责任，对该责任认定本院予以确认，对郝慧慧的损失由郝慧慧与李树平按5：5分担。按照上述责任分担方式，由太平洋财险长治支公司在交强险医疗项下承担10000元，伤残项下承担39347元，财产项下承担300元，医疗费项下超出部分4688.43元由原告郝慧慧与被告李树平各承担2344.22元。鉴定费1500元由原告郝慧慧与被告李树平各承担750元。关于原告主张被抚养人生活费无有效证据，故不予支持。由于被告李树平经传票合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：（一）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告郝慧慧49647元。（二）、被告李树平于本判决生效后十五�内赔偿原告郝慧慧3094.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1114元，由原告郝慧慧承担472元，被告李树平承担642元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本�组织当事人进行了证据质证，二审中当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点是：（一）是否应对郝慧慧伤情进行重新鉴定；（二）原审判决认定电动车损失费300元是否合法正确。关于第一个争议焦点，上诉人�出应对郝慧慧伤情进行重新鉴定的主张，本案中郝慧慧为证明其伤残情况向原审法院提供了山西省屯留司法鉴定中心出具的伤残等级鉴定意见书，本案中，该伤残鉴定系经屯留县公安局交警大队委托作出，且山西省屯留司法鉴定中心是依法登记成立的、有资质的鉴定机构，鉴定人员亦具备相关资质。上诉人虽在一审庭审时口头表示申请重新鉴定，但庭后并未提出书面申请材料，故对于上诉人提出的该主张本院不予支持。关于第二个争议焦点，交通事故认定书中认定郝慧慧所骑电动车损坏的事实，原审判决根据本案实际情况及相关证据�情认定电动车损失费300元并无不妥，应予维持。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费704元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长王育玲审判员张路伟审判员刘潞攀二0一八年五月十八日书记员于亮
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西交民初字第48号
原告郭春萍，女，住四平市铁西区。
被告高明，男，住吉林省蛟河市。
被告孙智勇，男，住四平市铁东区。
被告杨洪双，男，住公主岭市。
原告郭春萍诉被告高明、孙智勇、杨洪双机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭审理进行了审理。原告郭春萍的委托代理人房晓雯、被告杨洪双到庭参加诉讼，被告高明、孙智勇经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告郭春萍诉称：2014年4月2日14时50分许被告高明驾驶吉C1W55**号白色捷达轿车，在四平市铁西区102线平西乡953公里＋700米处时与被告杨洪双驾驶的吉C685**号黑色长安轿车发生碰撞，致使乘坐吉C1W55**号轿车的原告受伤，当即原告被送往四平市第一人民医院住院治疗，后转入中国医科大学附属盛京医院治疗，总计住院22天。经交警队认定：高明负事故全部责任，杨洪双无责任，被告孙智勇为吉C1W55**号捷达轿车注册、实际所有人，王立军为吉C685**号黑色长安轿车注册、实际所有人，该车没有投保交强险。当时因孙智勇劳累，求高明替班开车，高明在开车过程中肇事。综上，被告高明驾驶车辆肇事，负事故全部责任，孙智勇应当承担赔偿责任，被告高明应当承担连带责任。被告杨洪双应当在交强险无责限额内承担赔偿责任。原告诉请人民法院判决被告赔偿原告各项损失10万元。
被告杨洪双辩称：我交强险无责限额内赔偿，我是借朋友的车发生的事故，发生事故后，我本人也是积极配合，我对责任认定无异议，我驾驶的车辆是营运车辆，手续是齐全的。车在交警队扣了4个月，花费存车费就三千多，加上拖车费和修车费我花费了六千多，我要主张我自己的权利。
被告高明、孙智勇没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
原告郭春萍为证实自己的主张向本院递交了如下证据：
1、原告身份证、户口复印件。证明原告身份和年龄，原告系城镇居民。
2、交通事故认定书。证明交通事故的基本事实和双方责任划分，高明负事故全部责任，原告无责任，肇事车辆实际所有人为被告孙智勇。
3、原告住院病历、出院诊断、用药清单。证明原告病情和住院时间，用药情况。
4、原告医疗费、交通费票据。证明原告医疗费、交通费数额。
被告高明、孙智勇、杨洪双没有证据向法庭提供。
经审理查明，2014年4月2日14时50分许被告高明驾驶吉C1W55**号白色捷达轿车，在四平市铁西区102线平西乡953公里＋700米处时与被告杨洪双驾驶的吉C685**号黑色长安轿车发生碰撞，致使吉C1W55**号轿车乘车人原告受伤，经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交（事）认字（2014）第0292号交道路交通事故重新认定书认定：高明负事故全部责任，杨洪双无责任，被告孙智勇为吉C1W55**号捷达轿车注册、实际所有人，吉C685**号长安轿车没有投保交强险。
另查明，原告在四平市第一人民医院住院治疗5天，经医生诊断原告胸7椎体压缩性骨折、右腕克雷氏骨折、肺挫伤，二级护理5天，花费医疗费5463.40元。后转入中国医科大学附属盛京医院治疗，主要诊断为多发胸椎压缩性骨折，住院17天，一级护理5天，二级护理12天，花费医疗费89695.09元。
上述事实有原告提交的责任认定书、住院病历、出院诊断、用药清单、医疗费票据等在卷佐证。
本院认为，四平市公安局交警支队事故处理大队四公交（事）认字（2014）第0292号交道路交通事故重新认定书认定：高明负事故全部责任，杨洪双无责任，其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。本案被告孙智勇让被告高明为其开车，高明属于无偿提供劳务的帮工人，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，被告孙智勇应当承担赔偿责任，高明有重大过失，应当承担连带赔偿责任。被告杨洪双借用他人车辆出现事故，虽然没有事故责任，但是其驾驶的车辆没有投保交强险，依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告杨洪双应当在交强险无责限额内承担赔偿责任。
本案中原告郭春萍合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》，本院确认如下：1、交通费4000元，原告提供了救护车票据4000元，本院予以保护。2、住院伙食补助费2931.93元。原告四平市第一人民医院住院5天，二级护理5天，中国医科大学附属盛京医院住院治疗17天，一级护理5天，二级护理12天。本院保护原告护理费2931.93元（1108.59元／天×（5＋12＋5×2）］。3、原告请求医疗费93068.07元，原告四平市第一人民医院住院费额度为5463.40元，中国医科大学附属盛京医院医疗费额度为89695.09元，医疗费总计95158.13元，原告请求93068.07元是行使诉讼权利的体现，本院予以支持。上述项目合计100000元，其中医疗费93068.07元，已超过交强险医疗费限额，由被告杨洪双在交强险无责限额内赔偿原告医疗费1000元，原告交通费、护理费合计6931.93元，由被告杨洪双在交强险无责残疾赔偿项下承担责任，计算为：6931.96÷（10000÷110000）=630.20元。杨洪双共计承担1630.20元，剩余98369.80元由被告孙智勇赔偿，高明承担连带责任。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、十九条、二十一条、二十二条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告孙智勇自本判决生效之日起十日内赔偿原告郭春萍医疗费、护理费、交通费98369.80元。
二、被告高明对孙智勇的赔偿承担连带责任。
三、被告杨洪双自本判决生效之日起十日内在交强险无责限额内赔偿原告郭春萍医疗费、护理费、交通费1630.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙智勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一五年五月十五日
书记员 施晓闻
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第6554号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201室。
负责人陈耀忠，董事长。
委托代理人张福东，北京市滕之信律师事务所律师。
被告李婧，女，1986年1月13日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告李婧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托代理人张福东到庭参加了诉讼。被告李婧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业公司诉称：被告为原告管理服务的业主。2010年1月4日，原告与业主委员会签订《物业服务合同》，并于2010年7月15日正式接管该小区。《物业服务合同》约定，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，标准为2.8元／平方米／月，业主应当按半年交纳，每次交费具体时间为每年的1月1日和7月1日；业主逾期60日未交纳物业服务费的，应当按照逾期金额每日万分之五的标准承担违约金。原告依约提供物业服务，并多次以当面或者电话通知、发送书面催费通知单和律师函的方式向被告催缴物业费，但被告以各种理由拖延，至今未履行缴费义务。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，要求：1、判令被告支付物业管理服务费55965.85元；2、判令被告支付逾期付款违约金10070元；3、判令被告支付生活垃圾清运费150元。
被告李婧未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告李婧系房屋业主，该房屋面积为333.13平方米。2010年1月4日，2013年6月25日，原告长城物业公司与业主委员会（以下简称业委会）先后两次签订《物业服务合同》，约定由原告为北京市昌平区北七家镇提供物业服务。物业服务资金收取费率标准为2.80元／平方米／月。合同双方与原物业服务企业应当在新的物业服务合同签订之后，就交接时间、交接内容、交接查验、交接前后的责任等事项进行约定，交接时间应当确定具体时点，时点前责任由原物业服务企业承担，时点后责任由原告承担。2010年7月15日下午5时，小区原物业服务企业物业公司将该小区的物业管理权向业委会移交，与此同时，长城物业公司正式接管小区，物业服务收费自2010年7月16日起计算。李婧未交纳2010年7月16日至2015年7月15日期间的物业服务费55965.84元和生活垃圾清运费150元，以上共计56115.84元。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及提交的物业服务合同、催收通知、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李婧经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与业主委员会签订的《物业服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主具有约束力。现原告提供了物业服务，被告在接受该服务后，应当按照约定如期向原告交纳相关费用。现原告起诉，要求被告支付物业服务费、生活垃圾清运费的诉讼请求，理由正当，本院对其合理部分予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李婧给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二〇一〇年七月十六日至二〇一五年七月十五日的物业服务费五万五千九百六十五元八角四分、生活垃圾清运费一百五十元，共计五万六千一百一十五元八角四分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十五元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担二百五十二元，已交纳；由被告李婧负担一千二百零三元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告李婧负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 门朝慧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘晔龙
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60030号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人白××，曾用名白志元，农民。2015年6月18日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
被告人刘××，农民。2015年6月18日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人白××、刘××犯诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员张磊出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年5月20日17时许，被告人白××、刘××伙同“铁哥”（另案处理）经事先预谋后，驾车窜至滨海新区海滨街中区西里24-1-102室张××老人家中，以检查天燃气为名谎称其家中燃气灶需要维修更换，并以一台明显高于市场价格的假冒伪劣燃气灶卖给张××，骗取人民币5000元。
案发后，二被告人被抓获归案，现已对被害人进行赔偿。
上述事实，二被告人当庭亦无异议，且有被害人张××、的陈述，二被告人的供述，辨认笔录、押金收条、赔偿协议及谅解书、燃气灶照片、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白××、李清浩以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。二被告人的犯罪对象为老年人，应酌情从重处罚；考虑到二人到案后尚能坦白罪行，且已退赔被害人损失并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白××犯诈骗罪，判处罚金一万元。
被告人刘××犯诈骗罪，判处罚金一万元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案用樱花牌家用燃气灶依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第152号
申请执行人宋吉悦，男，无职业，住凤城市通远堡镇。
被执行人张华，女，无职业，住凤城市刘家河镇。
申请执行人宋吉悦与被执行人张华买卖合同纠纷一案，辽宁省凤城市人民�院于2014年7月15日作出（2014）凤民初字第1844号判决书，且已发生法律效力。2014年12月31日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已部分履行和解协议，申请人宋吉悦申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第152号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 王飞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第152号
申请执行人：蒲鸿雁，女，1972年5月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区河南路铁13街4号楼1单元503室。
被执行人：新疆德坤建工集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路36号B座一单元1401、1402室。
法定代表人：于爱德，该公司董事长。
上列当事人因借款合同发生纠纷，现该案的（2015）沙民一初字第214号民事调解书已发生法律效力，因被执行人新疆德坤建工集团有限公司未履行调解书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人新疆德坤建工集团有限公司在你银行的存款404300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振鹏
二〇一五年一月十二日
书记员 郑景元
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09297号
罪犯王彪，男，汉族，1977年7月30日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省颍上县人民法院于2011年10月26日作出（2011）颍刑初字第151号刑事判决，以被告人王彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金五万元；决定执行有期徒刑六年，罚金五万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王彪确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彪减去自本裁定送达之日起至2016年7月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字228号
申请执行人王素萍
被执行人敬胜利
本院在执行申请人王素萍与被执行人敬胜利机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字228号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年六月二十日
书记员 张振兴
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1419号
原告詹某某，男。
委托代理人宋某某，河南东方大律师事务所律师。
委托代理人金某，河南东方大律师事务所律师。
被告焦某某，男。
本院在审理原告詹某某诉被告焦某某民间借贷纠纷一案中，原告詹某某以个人原因为由，申请撤回对被告焦某某的起诉。经审查，原告詹某某的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告詹某某撤回对被告焦某某的起诉。
诉讼费减半征收1305元，由原告詹某某负担。
审判员 杨兴华
二〇一六年七月十一日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第0976号
原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和镇嘉元路666号，
负责人赵大哲，行长。
委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。
被告贡婷婷。
原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称工行相城支行）诉被告贡婷婷信用卡纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，由代理审判员余琼琼适用简易程序进行审理。后因被告贡婷婷下落不明，需要公告，本案转为普通程序，依法组成由审判员施磊担任审判长、代理审判员余琼琼主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告工行相城支行委托代理人严长华到庭参加诉讼。被告贡婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行相城支行诉称，被告于2011年9月6日在原告处申请办理了牡丹信用卡。截止至2013年3月20日，被告累计结欠原告欠款本金341760.95元，利息及滞纳金109116.07元。该款经原告多次催讨，被告均未支付，现请求法院依法判令：1、被告立即归还透支款341760.95元，支付透支利息及滞纳金109116.07元（暂计至2013年3月20日，之后按每日万分之五计至还清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：因被告在2013年11月14日归还了本金及利息共计442668元，故被告还应归还原告透支利息64176.04元（截止至2013年11月14日，之后的利息和滞纳金按照合约约定的计费标准每日万分之五计算至实际清偿之日止）。
被告贡婷婷未到庭应诉答辩。
经审理查明，2011年9月6日，被告贡婷婷向原告工行相城支行申请办理了牡丹信用卡一张，卡号为5240470003772856。在原告工行相城支行作为乙方向被告贡婷婷作为甲方（即牡丹卡申请人）发出的《牡丹卡信用卡领用合约》中约定，甲方及其副卡申请人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准，甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方及副卡申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%，按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。后被告贡婷婷领取了该张牡丹信用卡并开始使用。2011年12月，因卡遗失，被告贡婷婷重新补办了一张牡丹信用卡，卡号为5240470018012710。截止至2013年3月20日，被告贡婷婷累计拖欠原告工行相城支行透支本金341760.95元，利息及滞纳金109116.07元，合计金额为450877.02元。2013年11月14日，被告贡婷婷归还原告工行相城支行透支本金341760.95元及利息100907.05元，尚欠利息64176.04元。原告工行相城支行多次催讨未果，遂诉讼来院。
以上事实，由原告工行相城支行提供的牡丹卡申请表一份、消费明细二份、利息清单二份及原告当庭陈述相互印证予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，原告工行相城支行与被告贡婷婷之间的信用卡协议，系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告贡婷婷在使用信用卡造成透支后，未能及时归还透支欠款本息，是造成本次纠纷的主要原因。截止至2013年3月20日，被告贡婷婷累计拖欠原告工行相城支行本金341760.95元，利息及滞纳金109116.07元，合计金额为450877.02元理应归还。因被告贡婷婷在原告工行相城支行起诉之后的2013年11月14日归还了本金341760.95元及利息100907.05元，合计为442668元，故对于原告工行相城支行要求被告贡婷婷归还透支利息64176.04元（截止至2013年11月14日，之后的利息和滞纳金按照合约约定的计费标准每日万分之五计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。被告贡婷婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贡婷婷应于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行透支利息64176.04元（截止至2013年11月14日，之后的利息和滞纳金按照合约约定的计费标准每日万分之五计算至实际清偿之日止）。
案件受理费8868元，公告费600元，合计诉讼费人民币9468元，由被告贡婷婷负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号10-550101040009599。
审 判 长 施 磊
代理审判员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年一月三日
书 记 员 张晓红
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初530号
原告：任丽波，男，1977年2月9日出生，汉族，住北京市。
被告：中国联合网络通信有限公司长治县分公司，住所地长治县新建路276号。
负责人：王若鹏。
原告任丽波与被告中国联合网络通信有限公司长治县分公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告任丽波于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丽波撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任丽波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李韶伟
二〇一七年六月十九日
书记员 栗 俊
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第00015号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1964年11月4日，汉族，小学文化，农民，系甘泉县道镇坡底村村民，住该村。公民身份号码：6126271964********。2010年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被甘泉县人民检察院决定逮捕。2015年1月1日被延安市公安局永坪分局依法逮捕。现羁押于甘泉县看守所。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2015）15号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员邓银娥到庭参加诉讼，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控，2010年1月17日凌晨，被告人赵某某伙同邻居高全富（批捕在逃）、赵军生（已判决）、张维维（批捕在逃）经事先预谋，携带塑料管、尼龙袋驾驶高全富的蓝色农用三轮车，在甘泉县道镇三岔村的柴丛170井场盗窃原油，赵军生负责撑口袋，赵某某负责捉管子，高全富负责绑口，张维维负责把装好的尼龙袋放在一边，四人共盗窃原油48袋，后将原油装到农用三轮车上拉到三岔村路旁一间破房子里存放，高全富在回家路上被王坪派出所干警巡查时抓获。经甘泉县价格认证中心鉴定，被盗原油重2.28吨，价值5928元。同案犯赵军生因犯盗窃罪于2011年3月10日被甘泉县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年，并处罚金六千元人民币。作案工具蓝色时风牌农用三轮车一辆依法予以没收。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供了如下证据：报案笔录、抓捕经过、现场指认笔录、照片、提取笔录、扣押笔录、称重计量单、价格鉴定结论书、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成盗窃罪，提请人民法院依法惩处。
上述事实，被告人赵某某亦无异议，且有受理案件登记表、现场指认笔录、照片、扣押笔录、价格鉴定结论书、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，价值5928元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人赵某某当庭认罪，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致对所在社区造成重大不良影响，故酌情对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金五千元人民币（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨莉莉
二〇一五一年四月七日
书 记 员 王 艳
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1943号
原告佟某某，女。
被告魏某甲，男。
原告佟某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐担任审判长，与审判员李春青，人民陪审员李亚强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟某某、被告魏某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告佟某某诉称，1990年3月14日我与被告登记结婚，1990年9月29日生育长子魏某乙，2005年6月21日生育长女魏某丙。被告脾气暴躁，经常酗酒，酒后对我谩骂不停，还时常动手打我。今年在孩子面前打我三次，还对孩子进行殴打。被告的行为致使我们夫妻感情彻底破裂，实在无法与被告共同生活，故起诉要求与被告离婚，未成年长女随我生活，被告承担子女抚养费。
被告魏某甲辩称，原告说我打他三次不对，就是今年正月我和原告生气，又喝点酒，她不脱衣服，我脱她衣服时将原告抓伤，酒后确实骂过原告，我不同意离婚。
经审理查明，1990年3月14日，原、被告登记结婚，婚后原、被告与被告父母分居另过。1990年9月29日婚生长子魏某乙，2005年6月21日婚生长女魏某丙。近几年原被告因被告饮酒骂人经常发生纠纷，今年正月被告酒后与原告发生纠纷，并将原告身体损伤，之后导致原告离家出走，自此原、被告分居生活至今，分居期间长女随被告生活。庭前原被告双方亲友十多人均给原告做和好工作未果，现原告执意离婚已无和好的可能。原、被告夫妻关系存续期间，无债权债务，无共同财产。被告将结婚证丢失。
上述事实有原、被告诉辩陈述、结婚证复印件予以证实。
本院认为，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，被告酗酒后脾气暴躁，谩骂原告，甚至殴打原告致身体损害，导致原告与被告分居生活。曾经众亲友做和好工作未果，已无和好的可能，夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚，婚生长女在原、被告分居生活后至今，始终随被告生活，该子女现在随被告生活为宜，被告有协助原告探视子女的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
婚生长女魏某丙随被告生活，原告自2014年6月1日起，每年12月31日给付子女抚养费2000.00元。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
人民陪审员 李亚强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 崔颂涛
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04622号
原告陈玉莲，女，1947年8月28日出生，汉族。
被告陕西瑞新升实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区梁家牌楼28号如意大厦14楼。
法定代表人杨武，该公司总经理。
原告陈玉莲与被告陕西瑞新升实业集团有限公司（以下简称瑞新升公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日原告经人介绍，与被告订立借款协议，协议约定：原告借款给被告50000元，用于投资矿业及房地产，合同借款期限均为12个月，于2015年8月8日到期。期间被告按照合同每月向原告支付红利1500元，借款合同到期后，被告向原告返还本金，逾期则需向原告支付全部本金的30%的违约金。合同订立后，原告依约提供了借款，但是截止还款期限，被告未向原告归还借款，2015年3月后，被告不再向原告按月支付红利。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告欠款50000元；2、依法判令被告支付原告违约金15000元；3、依法判令被告支付原告剩余红利7500元，以上共计72500元；4、诉讼费由被告承担。
经审查，截止2015年11月12日，本院受理的涉及被告瑞新升公司的借款合同纠纷案件已达51件。
本院认为，2014年至2015年期间，被告瑞新升公司未经有关部门批准，与多名当事人签订协议书，以投资其公司旗下矿业、房地产、瑞新升综合室项目的名义向社会公众吸收存款，金额已超过1000000元，被告瑞新升公司行为涉嫌犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉莲的起诉。
案件受理费1613元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一五年十二月五日
书 记 员 高 瑞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1732号
原告：张宪波。
委托代理人：胡明强，山东公望律师事务所律师。
被告：山东新昌铝业有限公司，住所：临朐县东城街道刘迪沟村。
法定代表人：张华政，董事长。
原告张宪波与被告山东新昌铝业有限公司买卖合同纠纷一案，原告因其与被告已自行和解而于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解的事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宪波撤回起诉。
案件受理费4838元，减半收取2419元，财产保全费1770元，均由原告张宪波负担。
审判员 刘 芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 冯海玉
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第667号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人陈鹏，天城镇制材厂19号402。
被申请执行人叶丽西。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年11月9日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年5月6日作出的崇卫计征字（2015）13B020号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13B020号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13B020号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年5月6日作出的崇卫计征字（2015）13B020号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 洪 柳
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴少民初字第00077号
原告李竹爽，女。
被告兴城报社印刷厂。
法定代表人杨英杰，系该厂厂长。
委托代理人李江，系辽宁大潮律师事务所律师。
原告李竹爽与被告兴城报社印刷厂劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系被告职工，1997年12月31日，被告公布了《兴城市报社印刷厂改制实施方案》（以下简称1方案），1方案明确了“买断全部职工工龄，而后再重新优化组织部分职工上岗工作”。原告按1方案的条款与被告签订了《职工安置协议书》。但被告没有按照1方案实施，只对签订协议的原告实施买断，对未签订协议的工人不买断，没有“买断全部职工工龄”。原告被骗签订了《职工安置协议书》。2013年12月，原告得知被告在2013年11月1日又公布了《兴城市报社印刷厂转企改制方案》（以下简称2方案）。此时原告才得知在1998年没有买断的职工按照2方案另行确定待遇予以买断。原告认为，被告并未按照1方案执行，欺骗原告签订《职工安置协议书》，该协议依法属于无效合同。被告发布并执行2方案，致使同一个集体企业的职工，享受两种待遇。被告的行为侵犯了原告的权益。原告多次与被告主张权利，被告不依法行事，故原告诉至法院，请求法院判决原告享受与被告在2013年买断的工人同等待遇。由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：兴城报社印刷厂（以下简称印刷厂）原属经营型事业单位，改制前在册职工156人，严重超编，部分职工在编不在岗，不少人自愿离厂做生意，工厂经营状况濒临破产。1996年，中央机构编制委员会下发了《关于事业单位机构改革若干问题的意见》，《意见》规定：“对主要从事生产经营活动，性质应为企业，但现在作为事业单位管理的单位，原则上应改为企业。”以缩减“吃财政饭”人员。1997年，兴城市作为辽宁省试点县开始进行产权制度改革，而印刷厂被列为兴城市首批试点单位之一。
一、1998年转企改制的程序、结果
1997年，兴城市制定了《兴城市事业单位人事制度改革中关于部分职工安置的有关规定》。依据该规定，1997年12月31日，印刷厂编制了改制方案并上报市政府。1998年1月16日获得兴城市产权制度改革工作指导委员会的批复，原则同意改制方案。改制方案批复后，印刷厂先以车间为单位，后召开全厂职工大会宣传改制方案，并广泛征求意见，获得职工代表会议讨论通过。兴城日报社和兴城市产权制度改革工作指导委员会领导参加并对改制工作进行全程指导。本着自愿原则，印刷厂有70名职工参加第一批改制，签订了《职工安置协议书》，领取了经济补偿金。
二、《职工安置协议书》合法有效
原印刷厂改制方案有“拟对印刷厂实行先售后股办法，对部分产权出售，买断全部职工工龄，而后再优化组合组织部分职工上岗工作”的内容，但在改制实施阶段，因改制资金缺口过大，全员买断资金严重不足，加上印刷厂负有印刷《兴城日报》的责任，不能因全员买断，没有人工作而中断。政府决定改制采取分期买断工龄的方式进行。这次改制即便只有70名职工下岗，印刷厂还拖欠了部分经济补偿金、个人垫付养老金等，直到今年才由政府拨款清偿完毕。原告并非“被骗签订了《职工安置协议书》”。印刷厂的改制并非企业个体行为，而是在政府领导下，有关部门直接参与下进行的，其改制程序体现了公开、民主、自愿的原则，符合《劳动法》第二十七条的规定。改制程序合法，具有法律效力。2013年，依据《中共葫芦岛市委、葫芦岛市人民政府关于经营型事业单位转为企业的若干指导政策》（葫委发（2006）12号）文件，印刷厂进行第二次改制，依法制定了《兴城报社印刷厂转企改制方案》。原告要求依此方案享受2013年买断职工同等待遇。两次改制时间跨度15年，客观条件发生了巨大变化，原告的要求既没有现实性，也没有合法性。
三、起诉已超过时效
印刷厂1998年改制程序是公开的，改制结果也是众所周知的。《劳动法》规定的仲裁时效60日，从1998年底改制完毕到2014年已经15年。在仲裁裁决以超过仲裁时效不予受理的情况下，人民法院应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，兴城报社印刷厂进行事转企改制，是在政府及其所属部门主导下进行的改制，非因单位自主进行改制引发，双方争执焦点，不属于平等主体之间的民事行为，故原告的起诉，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条的规定，不应属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告李竹爽的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张中国
审 判 员 朱家莹
代理审判员 李英志
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 维
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04385号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江县古南镇龙角路38号2幢1-4，机构代码67613587-X。
法定代表人罗伏平，该支行行长。
委托代理人赵治芳，该支行工作人员，特别授权代理。
被告帅光远，男，生于1966年11月11日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行诉被告帅光远金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行负担（已交纳）。
审判员 邹平
二〇一四年七月十五日
书记员 成飞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2739号
罪犯李佳南，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）沪二中刑初字第65号刑事判决，以罪犯李佳南犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯李佳南不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2007年9月5日作出（2007）沪高刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年10月10日被投入上海市青浦监狱服刑，2010年3月31日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年3月4日经上海市高级人民法院以（2010）沪高刑执字第29号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1641号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2027年2月3日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李佳南在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获得监狱改造积极分子奖励，2014年1月获得监狱改造积极分子奖励，2015年1月获得监狱改造积极分子奖励，现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯李佳南的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李佳南服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李佳南减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年3月4日起至2025年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十月三十日
书记员 刘丰采
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清少刑初字第30号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人张书峰，男。2011年1月19日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被清丰县人民法院判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币六千元，2011年10月11日刑满释放。2014年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人张书峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人张书峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2014年1月4日凌晨，被告人张书峰伙同他人到清丰县高堡乡王庄村，在该村村民刘某某居住的院内盗窃“富士达”牌电动自行车一辆、“海尔”牌全自动洗衣机一台；在该村村民郭某某居住的院内盗窃“王派”牌电动自行车一辆；在该村村民王某甲居住的院内盗窃“时风”牌三马车一辆。被盗物品总价值16000元。
另查明，案发后被盗“海尔”牌全自动洗衣机（价值2800元）已追回并已发还被害人。本案审理期间，张书峰退赃13200元。
上述事实，被告人张书峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、郭某某、王某甲陈述，证人王某乙、徐某某证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，张书峰手机通话记录，破案经过，退赃款交款凭证等证据予以证明，足以认定。
另有河南省清丰县人民法院（2010）清刑初字第167号刑事判决书及刑满释放证明书，证明被告人张书峰的犯罪前科情况及刑满释放日期。
本院认为，被告人张书峰伙同他人以非法占有为目的，入户窃取刘某某等人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张书峰在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张书峰入户盗窃，酌情从重处罚。张书峰到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。张书峰积极退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张书峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年11月9日止。罚金已缴纳一万五千元，余款限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丽红
二〇一四年五月五日
书记员 邵慧亮
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2363号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托诉讼代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生。
被告：于海新，男，1975年2月18日出生。
被告：李洪学，女，1975年10月30日出生。
被告：张蕾，女，1974年10月14日出生。
被告：刘建伟，男，1972年8月24日出生。
原告凌源市农村信用合作联社与被告于海新、李洪学、张蕾、刘建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人丁杰、被告刘建伟到庭参加诉讼。被告于海新、李洪学、张蕾经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告于海新、李洪学偿还所欠贷款本金40,000元及至还清之日止合同约定的利息；2、判令被告张蕾、刘建伟对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年5月31日，被告于海新、李洪学在我联社分支机构城关镇信用社借贷款50,000元用于购买车库，约定贷款到期日为2012年5月30日，年利率为9.0%，按月付息。被告张蕾、刘建伟为此贷款提供了连带责任保证。时至今日贷款已经逾期，各被告均没有履行各自的义务，故请求法院依法判决。
被告刘建伟辩称：借款及担保均属实，贷款实际是我使用了。
被告于海新、李洪学、张蕾未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告凌源市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了被告的“借款申请书”、“家属同意借款证明”、“贷款担保承诺书”、《保证担保借款合同》、“借款借据”、“付款凭证”、还息明细单、“贷款催收通知单”等证据。本院已经庭审示证、质证和审查，予以确认并在卷佐证。被告均未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于海新与李洪学、刘建伟与张蕾分别系夫妻关系。2011年5月30日，被告于海新向原告分支机构城关镇信用社申请贷款50,000元，借期一年，同时提示由被告张蕾提供担保。同日，被告李洪学向原告提交“家属同意借款证明”，同意被告于海新上述贷款，并承诺承担连带偿还责任。被告张蕾也向原告方提交“贷款担保承诺书”，自愿为被告于海新、李洪学所申请的上述贷款提供连带责任保证，保证范围为该笔贷款本金、利息及原告为实现该笔贷款债权所支付的一切费用。被告刘建伟向原告提交了“担保人家属同意担保证明”，同意妻子张蕾提供担保，并承诺承担连带责任。2011年5月30日，原告方与被告于海新、张蕾签订了《保证担保借款合同》，约定：贷款金额为50,000元；贷款用途为购买车库；借款期限至2012年5月30日，借款金额、借款日期、还款日期以借款凭证记载为准；利息为月利率9.0‰，按月还息。同时约定：借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期的贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款利率水平上再加收50%的利息；对借款人不按本合同约定支付利息，贷款人对借款人的欠息按本合同载明的贷款利率上浮100%计收复利等条款。保证方式约定为连带责任保证；担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起二年。该合同经原、被告双方盖章、签名确认而生效，原告于2011年5月31日向被告于海新在原告处开立的账户打入约定的50,000元贷款，由被告于海新、张蕾向原告方出具了“借款凭证（个人）”，由被告于海新向原告方出具了“收款借据”。截止2015年6月5日，被告于海新偿还了贷款本金10,000元、偿还利息6,825元。截止到2017年3月26日，尚欠贷款本金40,000元、尚欠利息35,212.5元。由于借款合同履行到期后被告没有清偿贷款本金及利息，原告于2016年5月10日向被告于海新发送了“贷款催收通知单”，虽然得到被告于海新、张蕾、刘建伟的签认，但各被告仍未履行各自的还款及保证义务，致使原告诉至本院。
本院认为，原告所属信用社与被告于海新、张蕾签订的《保证担保借款合同》系合同各方的真实意思表示，合同的内容没有违反法律的规定，故均合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款如数支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而借款人于海新、李洪学在获得原告贷款后，借故没有按照借款合同约定的期限向原告偿还贷款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他合同约定的违约责任。被告张蕾、刘建伟作为被告于海新、李洪学本案借款的保证人，在被告于海新、李洪学未能还款的事实发生后，也没有按照保证合同的约定履行连带清偿义务，其行为也属于违约，应当依法依约向原告承担为被告于海新、李洪学清偿贷款本息及其他约定的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告于海新、李洪学、张蕾经本院传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利的法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于海新、李洪学于本判决生效后三十日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金40,000元及截止到2017年3月26日的利息35,212.5元,并自2017年3月27日起按借款合同约定的利息等事项向原告支付其他贷款利息等至贷款还清之日止。
二、被告张蕾、刘建伟对上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高志忠
二〇一七年八月九日
书记员 赵晓东
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3500号
罪犯郭飞，男，1975年9月14日出生，汉族，湖南省娄底市娄星区人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年5月29日作出（2015）娄星刑初字第161号刑事判决书，以非法持有枪支罪，判处罪犯郭飞有期徒刑一年十个月。（刑期自2015年2月20日至2016年12月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郭飞减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯郭飞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭飞减去有期徒刑二个月二十七天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1303号
上诉人（原审原告）昆山奇钢模具科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港富民路1号2号厂房。
法定代表人杨军，该公司总经理。
委托代理人唐天宝，江苏丰田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴智猛。
委托代理人曹静，江苏圣典律师事务所律师。
上诉人昆山奇钢模具科技有限公司（简称奇钢公司）与被上诉人吴智猛因确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆张民初字第0917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴智猛陈述其于2013年2月27日进入奇钢公司工作；是在甪直附近的一个村找工作，看到招工启事就过去应聘，第一天上班是2月27日；2013年2月27日与奇钢公司签订劳动合同，合同的日期是一年，但吴智猛本人没有劳动合同；刚开始做磨床，后来转到钻床；2013年4月27日下午6点，在钻床车间因为板件划伤导致手指受伤；受伤后由奇钢公司股东张勋送到医院并由其支付医疗费；工资是领取现金，共领取过3次现金，第一次是在2013年4月29日，领取3次工资后未再领取过工资。奇钢公司陈述其和吴智猛在2013年5月16日之后是存在劳动关系的，要求确认双方在2013年5月16日之前不存在劳动关系。后吴智猛向昆山市劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求确认双方存在事实劳动关系。后该委作出裁决，确认双方自2013年4月27日至2013年7月存在劳动关系。奇钢公司对此不服，故诉至原审法院。
上述事实，有仲裁裁决书及原审法院庭审笔录予以证实。
原审原告奇钢公司的诉讼请求为：要求确认奇钢公司、吴智猛之间不存在劳动关系。
原审法院认为，合法有效的劳动关系应依法予以确认与保护。该案中吴智猛主张奇钢公司、吴智猛双方自2013年4月27日至2013年7月存在劳动关系，奇钢公司对此不予认可。奇钢公司认为双方是在2013年5月16日之后才存在劳动关系，在2013年5月16日之前不存在劳动关系。因吴智猛提供的医药费收据复印件经由奇钢公司股东及法定代表人杨某签字，奇钢公司也未提供证据证明该签字非杨某本人所签，同时奇钢公司也未能提供双方签订的劳动合同，故原审法院依法对吴智猛陈述予以采信，并依法确认奇钢公司、吴智猛自2013年4月27日至2013年7月存在劳动关系。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决：确认奇钢公司与吴智猛自2013年4月27日至2013年7月期间存在劳动关系。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由奇钢公司负担。
宣判后，上诉人奇钢公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审判决确认双方自2013年4月27日建立劳动关系，缺乏证据支持。本案中，双方签订有书面劳动合同，而且，员工入职表同时反映双方建立劳动关系的时间为2013年5月16日。请求依法公正裁判。
被上诉人吴智猛答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，希望驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人奇钢公司提供了如下证据：1、劳动合同一份。证明劳动合同签订日期及吴智猛入职时间为2013年5月15日；2、新进人员资料调查单。证明报道时间为5月16日。3、证人刘某的陈述。证明其介绍吴智猛到奇钢公司工作的时间在2013年5月至7月之间。被上诉人吴智猛认为：劳动合同的真实性存在异议，劳动合同中除了最后的签名外，其他部分不是吴智猛本人所写；对新进人员资料调查单的真实性存在异议，可报到日期并非其本人所写；对刘某的证人证言不予认可，吴智猛并不认识刘某。
二审审理查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为：奇钢公司与吴智猛存在劳动关系，本案争议焦点是双方建立劳动关系的时间。为证明双方在2013年5月16日前已经建立劳动关系，吴智猛提供了医药费收据复印件，该医药费收据复印件上有奇钢公司法定代表人杨某的签字原件。在一审期间，原审法院要求奇钢公司在庭审后核实签名是否真实，奇钢公司明确答复记不清了。在二审期间，奇钢公司以原审法院未提供医药费票据复印件为由对签字不予认可，不予采信。原审法院确认系杨某本人的签字，而杨某为奇钢公司的股东兼法定代表人。结合吴智猛对其入职及工作的具体描述，以及证人吴某的证人证言，原审法院确认双方自2013年4月27日始建立劳动关系，并无不当。奇钢公司在二审期间提供了劳动合同、新进人员资料调查单、刘某的证人证言与作为公司法定代表人杨某的签字存在矛盾，奇钢公司在仲裁及一审期间也均未提供，亦无法做出合理的解释，不予采信。上诉人奇钢公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山奇钢模具科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 韵
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1708号
原告韩宝收，男，汉族。
被告韩宝刚，男，汉族。
本院在审理原告韩宝收诉被告韩宝刚返还原物纠纷一案中，原告韩宝收于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩宝收自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩宝收撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩宝收负担。
审判员 付 裕
二〇一六年八月二十六日
书记员 熊晓龙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1368号
罪犯王小松，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年11月21日作出（2012）绍虞刑初字第745号刑事判决，以被告人王小松犯隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王小松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王小松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小松准予减刑三个月（刑期自2012年05月27日起至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月三日
代书记员 徐艳锦
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3091号
原告：罗全福，男，1943年9月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告：毛淑君，女，1944年3月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：罗全福，男，1943年9月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：罗彬，男，1974年2月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告罗全福、毛淑君与被告罗彬合同纠纷一案中，原告罗全福、毛淑君于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗全福、毛淑君的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗全福、毛淑君撤回起诉。
本案受理费减半收取50元（已交），由原告罗全福、毛淑君负担。
审判员 李传飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 敖 勤
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执927号
申请执行人：韩某，男。
被执行人：宋某某，男。
关于韩某申请执行宋某某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院申请强制执行，在执行过程中，经四查被执行人宋某某无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舞钢市人民法院（2017）豫0481执927号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任书民
审判员 蔡卓琳
审判员 王 垒
二〇一七年十一月十八日
书记员 杜俊浩
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3427号
原告朱某某，男，1985年1月15日出生。
被告康某某，女，1987年1月14日出生。
本院于2014年6月21日立案审理原告朱某某与被告康某某离婚纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐锡奎
二〇一四年七月四日
书记员 李熹岚
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00275号
原告：刘某某。
被告：谢某某。
原告刘某某诉被告谢某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员黄鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2012年12月13日协议离婚，协议约定被告给付原告人民币20000元，给付方式为每�支付1000元，直至付清为止。截止2013年7月，被告分6次仅给付5900元，现付款期限已逾，经原告多次催要，被告至今未给付，现要求被告立即给付拖欠的人民币8100元；剩余6000元，要求被告按原协议约定按月支付，直至付清为止。
被告谢某某未作答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告谢某某于2012年12月13日经湖北省公安县婚姻登记机关登记离婚，双方在登记离婚时对财产分割达成协议：被告谢某某给付原告刘某某人民币20000元，给付方式为每月支付1000元，直至付清为止。2012年12月至2013年7月期间，被告通过银行汇款分6次给付原告人民币共计5900元，现被告在约定的给付期限内尚欠8100元至今未付。
上述事实，有原告刘某某提交的相关证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告在婚姻登记机关登记离婚时就财产分割问题达成的协议，是双方当事人在平�自愿的前提下协商一致的结果，是双方真实意思表示，且被告谢某某并没有举证证明订立该协议时存在欺诈、胁迫等情形，故该协议对双方具有法律约束力。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某某于本判决书生效之日起七日内给付原告刘某某人民币8100元；余款6000元由被告谢某某从2014年3月起每月支付1000元，直至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，依法减半收取77元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 鹏
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨学兵
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初576号
原告：刘富强，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：钱艳伟，男，汉族，1983年2月8日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告刘富强与被告钱艳伟保证合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员李茜适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行审理。原告刘富强，被告钱艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富强向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱艳伟向原告刘富强偿还欠款本金20000元，利息4320元【20000元×24‰/月×9个月，（自2016年6月1日起至2017年3月1日止）】，合计24320元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告钱艳伟向原告刘富强借款20000元，约定按24‰计算利息并于2016年11月1日偿还。还款期限届满后，该款至今未付。
被告钱艳伟答辩：2016年6月1日被告向原告出具20000元借条属实，但被告从未向原告借款，亦未收到原告提供的20000元现金。2013年10月5日，借款人韩旭、曹明强向出借人刘富强借款50000元，本人为该笔款项提供担保，因借款人下落不明，本人作为担保人已向刘富强偿还35000元，剩余15000元未支付。2016年6月1日，本人因无能力支付该款遂向刘富强重新出具20000元（包含未支付的15000元及原告因诉讼产生的费用5000元）借条一份，借条是原告刘富强事先打印好的，故其中有些关于违约金的字迹我并没有注意到，我只是按照原告的要求在借条中签了字。综上所述，本人同意向刘富强偿还16000元（包含本金15000元及利息1000元），请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、2013年10月5日，借款人韩旭、曹明强向出借人刘富强借款50000元，被告钱艳伟为该笔借款提供担保；
2、被告钱艳伟自述，其已向原告刘富强偿还现金35000元，想着同住在一村，故未要求原告刘富强向其出具收据；
3、2016年6月1日，被告向原告出具借条一份，约定由被告钱艳伟于2016年11月1日向原告刘富强归还20000元。对借条中打印部分载明的”若延期归还按私人借款利息的3倍支付违约金”，原告自述其已尽到了提示义务，并一字一句念给被告听；被告辩称签字时未注意到该字迹，并不认可双方对违约金的约定，但均未向法庭提交证据予以证明；
上述本院所确认的事实，有借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告钱艳伟向原告刘富强出具20000元借条，双方均不持异议，被告钱艳伟自述出具该借条中包含其作为担保人未向出借人偿还的15000元及刘富强因诉讼产生的费用5000元，原告所述诉讼相关费用金额不属实，故应只针对15000元进行归还。因其未向法庭出示证据予以证明，应该承担举证不能的责任。故，本院对原告刘富强要求被告钱艳伟支付欠款20000元的诉讼请求，依法予以确认。
针对原告主张该笔欠款的违约金4320元【20000元×24‰/月×9个月，（自2016年6月1日起至2017年3月1日止）】，因被告对违约金的约定并不认可，且原告向法庭提交的借条系打印版，原告亦无其他证据证实其已尽到了相应的提示义务，应承担举证不能的证明责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院按欠款人自逾期还款之日即2016年11月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息400元【20000元×6%/年×4个月，（自2016年11月2日起至2017年3月30日止）】予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钱艳伟应当于本判决生效后十五日内向原告刘富强偿还欠款本金20000元，利息400元，合计20400元；
二、驳回原告刘富强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，投递费144元，合计348元，由被告钱艳伟负担348元（原告已交费用348元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李 茜
二〇一七年三月三十日
书记员 麦合巴
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1722行审27号
申请人单县市场监督管理局。
组织机构代码：49518575-5。
法定代表人李志卫，局长。
委托代理人李红玲，单县市场监督管理局政策法规股股长。
被申请人单县东大医院。
法定代表人姜健，董事长。
单县市场监督管理局申请执行单县东大医院行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的（菏单）械行罚（2015）B01号、（菏单）械行罚（2015）B02号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县市场监督管理局作出的（菏单）械行罚（2015）B01号、（菏单）械行罚（2015）B02号行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张启玉
审判员 刘 霞
审判员 谢国素
二〇一六年五月二十五日
书记员 白建辉
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民二初字第366号
原告紫金县农村信用合作联社.
法定代表人张某某，职务理事长
委托代理人杨某某、刘某某，紫金县农村信用合作联社工作人员。
被告余某甲，男，1990年12月23日出生。
被告余某乙，男，1943年10月24日出生。
本院在审理原告紫金县农村信用合作联社诉被告余某甲、余某乙借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月6日以被告余某甲、余某乙结欠贷款已还清为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告紫金县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费5827元，减半收取2913.5元，由原告紫金县农村信用合作联社负担。
审判员 刘越东
二〇一五年十一月十七日
书记员 钟李熠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3193号
原告：沈阳恒基房产开发集团有限公司，住所地沈阳市沈河区南乐郊路210号。
法定代表人：麻丛光，系该公司董事长。
委托代理人：韩德福，辽宁东经律师事务所律师。
被告：邓鹏程。
被告：沈阳市魁星花鱼销售中心，住所地沈阳市沈河区东滨河路*号。
投资人：傅飞。
原告沈阳恒基房产开发集团有限公司与被告邓鹏程、沈阳市魁星花鱼销售中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由本院审判员高书林独任审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳恒基房产开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，由原告沈阳恒基房产开发集团有限公司承担。
审判员 高书林
二〇一六年六月十二日
书记员 李 南
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0330民初199号
原告：阎海军，男，汉族，生于1979年2月4日。
被告：陕西龙昊建设劳务有限公司。住所地：西安市未央区凤城六路3幢11104室。
法定代表人：郑华清，系该公司经理。
委托代理人：林远雄，系该公司职工，特别授权代理。
被告：陕西旭峰建设劳务有限公司，住所地：西安市碑林区振兴路中段22幢1单元11406室。
法定代表人：何纬淦，系该公司经理。
委托代理人：冯立燕，系公司员工，特别授权代理。
被告：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区桥东街128号。
法定代表人：马文亮，系该公司经理。
本院在审理原告阎海军与被告陕西龙昊建设劳务有限公司、陕西旭峰建设劳务有限公司、中铁三局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阎海军于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告阎海军撤回对被告陕西龙昊建设劳务有限公司、陕西旭峰建设劳务有限公司、中铁三局集团第六工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告阎海军撤回对被告陕西龙昊建设劳务有限公司、陕西旭峰建设劳务有限公司、中铁三局集团第六工程有限公司的起诉。
案件受理费5849元，减半收取2924.5元，予以免交。
审判员 江伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 李昕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第6070号
原告祁秀荣，女，1967年6月13日生。
被告崔建，女，1968年6月14日生。
原告祁秀荣诉被告崔建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁秀荣到庭参加了诉讼，被告崔建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁秀荣诉称，2013年5月15日之前，原告分三次借给被告共计二百万元，同时被告为原告出具了欠条。2013年5月15日经双方协商，被告为原告出具了欠条，该欠条同时约定之前的欠条全部作废，且被告同意于2014年底前归还原告所有欠款。但被告至今未归还原告借款，特诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款二百万元；2、判令被告支持原告利息（自2015年1月1日起至归还借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告崔建未到庭，其提交书面答辩状辩称，我在2013年分别三次跟祁秀荣借款现金贰佰万元整，但是现在没有偿还能力，现正在外边索要债权，等收回后再还。请求法院给留够时间。
经审理查明，2013年3月到5月期间，被告向原告陆续借款共计二百万元。后原告多次找被告索要，被告拒绝给付。原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，逾期未还，应承担相应的法律责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔建于本判决生效后三日内偿还原告祁秀荣借款二百万元并以中国人民银行同期贷款利率为准支付自二○一五年一月一日至实际付清之日的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千四百元，由被告崔建负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 璐
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈翠微
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第89号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人豆某某，农民。曾因犯强迫卖淫罪、抢夺罪、强奸罪，于2008年11月25日被河南省焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二千元，2013年1月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人邵某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人郑志明，浙江阳明律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人豆某某、邵某犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元，被告人豆某某、邵某，辩护人郑志明，到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月15日14时许，被告人邵某经事先电话联系，在本市梨洲街道最良新村东门口对面公交车站台，以人民币400元的价格将净重0.5419克的一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给被告人豆某某；随后，被告人豆某某在梨洲街道最良新村东门口，以人民币600元的价格，将该包甲基苯丙胺贩卖给张某。交易完成后，被告人邵某、豆某某被公安民警抓获。民警当场从被告人邵某身上搜出毒资人民币400元，作案工具手机一部，从被告人豆某某身上搜出毒资人民币200元，作案工具手机一部，从张某处提取毒品1小包。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人豆某某、邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、提取笔录、宁波市暂扣物品专用票据、浙江省预收款票据、浙江省公安机关毒品上交清单、照片说明、刑事判决书、刑满释放证明书、“抓获经过”、身份信息，证人张某、郭某证言，理化检验鉴定报告，辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人豆某某、邵某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人豆某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人豆某某、邵某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中能自愿认罪，依法均予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人邵某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。涉案违禁品及作案工具依法予以没收。综上，根据被告人豆某某、邵某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人豆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年9月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年6月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、涉案毒品0.5419克、作案工具手机两部依法予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一五年一月十三日
代书记员 韩枫
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东四民初字第74号
原告杨树田，男，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被告温福利，男，汉族，无职业，住四平市铁东区。
原告杨树田诉被告温福利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨树田到庭参加诉讼。被告温福利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在开汽车改装厂期间，多次从原告汽车配件商店取走汽车配件，2012年7月19日被告给原告出具欠条，欠条内容为：欠原告8850元，2013年9月12日前给付。欠款到期后，原告多次向被告索要欠款，但被告百般推脱，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告欠款人民币8850元及利息。2、诉讼费用由被告负担。
被告温福利未到庭应诉，无答辩意见。
本案诉讼争议焦点是：原告杨树田要求被告温福利给付欠款8850元及利息是否合理？
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
原告身份证复印件，证明原告身份。
被告寄住人口详细信息，证明被告身份及家庭住址。
欠条一份，证明2012年7月19日被告温福利欠原告杨树田货款8850元，约定还款日期为2013年9月12日。
由于被告温福利未到庭应诉，故无质证意见。
根据原告的诉请，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告杨树田要求被告温福利给付欠款人民币8850元及利息合理。
经审理查明：被告在开汽车改装厂期间，多次从原告汽车配件商店取走汽车配件，2012年7月19日被告给原告出具欠条，欠条内容为：欠原告8850元，2013年9月12日前给付。上述事实，有原告提供的欠条在卷为凭。
本院认为，被告欠原告汽车配件货款事实清楚，证据充分，有原告提供的欠条予以佐证。被告有义务偿还该欠款，被告到期没有偿还欠款，还应支付逾期利息，故本院对原告要求被告偿还欠款8850元及利息的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温福利于本判决发生法律效力后5日内一次性给付原告杨树田欠款人民币8850元及利息，利息从2013年9月13日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。
案件受理费25元，由被告温福利负担。
被告温福利如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
代理审判员 陈 青
人民陪审员 叶浦芳
二〇一五年六月四日
书 记 员 闫 超