wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2221民初815号
原告端知加，男，藏族，1982年11月1日出生，青海省尖扎县人。
原告仁欠才让加，男，藏族，1983年2月20日出生，青海省贵德县人。
原告公保热旦，男，藏族，1976年8月6日出生，青海省化隆县人。
原告完么吉，女，藏族，1998年4月17日出生，青海省化隆县人。
原告羊吉卓玛，女，藏族，1983年7月13日出生，青海省贵南县人。
原告南措加，女，藏族，1990年6月7日出生，青海省同仁县人。
原告多杰仁青，男，藏族，1968年9月4日出生，青海省尖扎县人。
原告三知吉，女，藏族，1981年9月4日出生，青海省尖扎县人。
原告桑杰当智，男，藏族，1993年8月27日出生，青海省华隆县人。
以上原告诉讼代表人端知加、仁欠才让加。
被告罗兵，男，汉族，1964年9月25日出生，四川省资阳市安岳县人。
原告端知加、仁欠才让加、公保热旦、完么吉、羊吉卓玛、南措加、多杰仁青、三知吉、桑杰当智与被告罗兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人端知加、仁欠才让加到庭参加诉讼，被告罗兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九名原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠九名原告劳务工资27400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月份，被告罗兵雇佣九名原告在门源县修建防震房，工程完工后，被告拖欠九名原告的工资一直未支付。
被告罗兵在法定答辩期间内未提交书面答辩状，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月份，被告罗兵雇佣九名原告在门源县浩门镇古城、二道崖湾村、西马场村修建防震房，口头约定按月发放工资。
原告为支持自己的主张向法庭提供了2016年8月8日罗兵书写的计算清单及2016年11月28日门源县劳动保障监察大队出具的证明，证明被告罗兵拖欠九名原告的劳务工资共计27400元的事实。
被告罗兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的陈述及提交的证据未进行质证。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审中，九名原告提供被告罗兵书写的计算单和门源劳动监察大队出具的证明人数与本案起诉的原告人数及劳动工资数额不一致，且原告提交的门源县劳动监察大队出具的证明是原告单方到劳动监察大队计算劳务工资后出具的证明，而被告罗兵并未参与。本案原告提供的证据不能相互印证，无法证明被告罗兵欠九名原告劳务工资27400元的事实，九名原告应承担举证不能的法律后果。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告端知加、仁欠才让加、公保热旦、完么吉、羊吉卓玛、南措加、多杰仁青、三知吉、桑杰当智要求被告罗兵给付劳务工资27400元的诉讼请求。
本案案件受理费485元，减半收取243元，由被告原告端知加、仁欠才让加、公保热旦、完么吉、羊吉卓玛、南措加、多杰仁青、三知吉、桑杰当智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 王玉洁
二〇一七年二月二十七日
书记员 冶兰香
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初6042号
原告王铁贵，男，1995年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告雷启明，男，1995年8月1日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
本院在审理原告王铁贵与被告雷启明民间借贷纠纷一案过程中，原告王铁贵于2016年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王铁贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王铁贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王铁贵负担。
审判员 黄小琴
二〇一六年七月七日
书记员 何杰蕤
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第407号
上诉人（原审被告）王某某，女，1979年1月14日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人何凤玲，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐某某，男，1978年9月26日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人张宗华，河南显赫律师事务所律师。
上诉人王某某与被上诉人唐某某与被告王某某离婚纠纷一案，梁园区人民法院于2015年3月12日作出（2014）商梁民初字第2556号民事判决。王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王某某及其委托代理人何凤玲、唐某某及其委托代理人张宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：王某某、唐某某于2003年4月19日登记结婚，婚后感情一般，2004年生育一子唐某某甲，2009年生育一女唐某某乙。后因家务琐事经常生气吵架。2012年2月，王某某外出打工，期间唐某某独自抚养两个孩子。现唐某某要求判令准予双方离婚，婚生子女双方各抚养一个，互不负担抚养费。王某某同意离婚，要求共同房产归其所有、抚养女儿、唐某某负担女儿5年的抚养费并支付精神赔偿金10万元。
原审认为，唐某某、王某某婚前相识时间较短，彼此缺乏了解；婚后经常生气吵架，感情一般。王某某后长期在外务工，与唐某某互不尽夫妻义务；现唐某某起诉离婚，王某某同意，说明双方夫妻感情确已破裂。唐某某要求离婚及婚生子女双方各抚养一人诉请，均应支持；因王某某自2012年2月外出务工至今，一直未尽家庭义务，对王某某要求唐某某支付女儿唐某某乙5年抚养费的请求，不予支持；王某某称唐某某存在婚内重大过错，但未提供充分证据证明，对王某某要求精神赔偿金的请求，不予支持。婚后共同财产房产一处，唐某某未经王某某同意出卖他人，该房屋买卖合同被（2014）商梁民初字第609号民事判决撤销，判决已生效，但因唐某某将该房屋已交付他人，且由他人占有使用，对房产无法处理，王某某可在该房屋占有使用者交付后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决：一、准许原告唐某某与被告王某某离婚；二、双方婚生儿子唐某某甲由唐某某抚养，婚生女儿唐某某乙由王某某抚养，互不负担抚养费；三、原、被告双方均有探视婚生子女的权利，对方不得阻止。案件受理费300元，由唐某某负担。
王某某上诉称：夫妻共同房产一处，原审以他人占有使用为由不予处理错误；唐某某具有婚内重大过错，不应分得涉案房产，二审应将房产判决给上诉人所有，并判决唐某某支付精神赔偿金10万元；婚生子女唐某某甲与唐某某乙相差五岁，原审未判决唐某某支付抚养费之间的差额不当。请求二审改判。
唐某某未提交书面答辩意见，庭审中要求维持原判。
二审争点为，1、涉案房屋是否属夫妻共同财产，如是，如何分割；2、唐某某是否具有婚内重大过错，应否支付精神赔偿金10万元；3、唐某某应否向上诉人支付其女儿的五年抚养费。
二审查明的事实与原审一致。另查明，2014年9月3日，唐某某因和其他女子有不正常关系，与王某某等发生矛盾，后在商丘市公安局中州分局调解解决；涉案房产经评估，在2015年1月8日的估价时点上，房地产单价为1812元／平方米，房地产价值为61.40万元。上述事实有商丘市公安局中州分局调取的证人证言、调解协议、房地产估价报告等证据证实。
本院认为，涉案房产系唐某某、王某某在夫妻关系存续期间所建，属夫妻共同财产，根据法律规定，离婚时由夫妻双方协议处理，协议不成时，由法院根据具体案情判决。原审以他人占有使用涉案房产为由认为无法处理，没有法律依据。在夫妻关系存续期间，唐某某将房产以低价转让，且又与其他女子发生不正当关系，具有婚内过错，据此，在判决唐某某、王某某离婚的同时，应根据当事人的过错程度，将夫妻共同房产进行适当分割，具体到本案王某某、唐某某对共同房产的分割比例以6：4为宜。根据法律规定，有配偶者与他人同居而导致离婚的，无过错方有权请求物质和精神损害赔偿，唐某某与其他女子有不正常关系的行为，不符合上述法定情形，王某某请求判决唐某某支付精神赔偿金10万元的诉请，不予支持；唐某某提出婚生子女与王某某各抚养一人，王某某愿抚养女儿唐某某乙，应视为同意全部承担唐某某乙的抚养义务，其要求唐某某支付五年抚养费的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十条第（二）项之规定，判决如下：
维持梁园区人民法院（2014）商梁民初字第2556号民事判决；
二、位于商丘火车南站广场北侧马楼新村三层16间住宅楼房独院一处，归王某某所有，由王某某向唐某某支付24.56万元（61.40万元×40％），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
二审诉讼费300元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一五年六月十六日
书记员 刘若杨
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第197号
罪犯唐南胜，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年1月4日作出（2011）海中法刑重字第7号刑事判决，以被告人唐南胜犯故意杀人罪判处有期徒刑七年（刑期执行自2009年12月4日起至2016年12月3日止）。被告人唐南胜不服提起上诉。海南省高级人民法院于2012年3月31日作出（2012）琼刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯唐南胜于2012年5月10日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、李燕飞出庭提请对罪犯唐南胜予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯唐南胜，证人史某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯唐南胜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
罪犯唐南胜对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯唐南胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐南胜自2012年8月起至2014年10月止，累计考核27个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐南胜在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐南胜减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2016年2月3日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年3月30日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第197号
罪犯唐南胜，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年1月4日作出（2011）海中法刑重字第7号刑事判决，以被告人唐南胜犯故意杀人罪判处有期徒刑七年（刑期执行自2009年12月4日起至2016年12月3日止）。被告人唐南胜不服提起上诉。海南省高级人民法院于2012年3月31日作出（2012）琼刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯唐南胜于2012年5月10日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、李燕飞出庭提请对罪犯唐南胜予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯唐南胜，证人史某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯唐南胜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
罪犯唐南胜对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯唐南胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐南胜自2012年8月起至2014年10月止，累计考核27个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐南胜在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐南胜减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2016年2月3日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00784号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会会长。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉音乐王娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道778号玫瑰馨苑1栋3层G1、G6室。
法定代表人：沈喜明，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉音乐王娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《朋友难当》著作权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议并履行完毕，原告中国音像著作权集体管理协会以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 河
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第890号
原告孙宁，女，住山东省临邑县。
被告张菲，男，住德州市德城区。
被告张志华，男，住德州市德城区。
被告王树臣，男，住德州市德城区。
被告德州市公安局交通警察支队。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。
原告孙宁与被告张菲、张志华、王树臣、德州市公安局交通警察支队、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，自愿放弃对被告的诉讼请求，经审查，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 李淑玲
二〇一五年八月五日
书记员 魏 双
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔菱商初字第149号
原告：钱某。
委托代理人：冯乐灿。
被告：沈某。
原告钱某为与被告沈某民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院于7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告钱某的委托代理人冯乐灿到庭参加了诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某起诉称，2013年12月至2014年12月中下旬，原告与被告为男女朋友关系，期间，被告以需要帮其父亲办事为由，借用了原告的北京银行信用卡与招商银行信用卡，并多次向原告借取小额现金。2014年12月中下旬，原告发现被告隐瞒着用上述两张信用卡严重透支而不予归还等情况，且其资金使用情况亦不明朗。原告当即与被告终止了朋友关系，并在收回信用卡的同时要求被告对透支金额与所借现金出具了借条。在被告承诺的还款期届满后，经原告催讨，被告于2015年1月8日向原告汇款归还了在招商银行信用卡透支的38000元，对其余的45459.88元借款至今尚未返还，故原告起诉至法院，请求依法判令被告立即返还借款本金45459.88元、偿付自2015年1月13日起至还清借款日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息损失（截至起诉时约为3600元）并承担本案诉讼费。
原告钱某为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
书证1：借条一份，证明被告于2014年12月23日向原告借款28000元并约定于2015年3月23日还清的事实；
书证2：借条与北京银行业务回单各一份，证明被告使用原告的北京银行信用卡透支15000元后向原告出具借条并承诺于2015年1月12日前还清，同时被告还向原告借款2000元现金，约定于2015年5月1日前还清的事实；北京银行业务回单证明被告实际透支北京银行信用卡的金额是15459.88元的事实。
书证3：借条一份，证明被告借用原告招商银行信用卡中的38000并约定于2015年1月1日还清的事实。该借款经原告催讨后，被告已于2015年1月8日归还。
被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据材料，经合议庭合议后认为，结合原告陈述，书证1与书证2中的借条形式合法，来源真实，可以证明本案的基本事实，故本院对其证据效力予以认定；书证2中的北京银行业务回单系原告自行对其信用卡的还款，与本案缺乏关联性，且原告未能提供其他补强证据，故对该部分证据在本案中不予认定。因原告对书证3在本案中未主张权利，故本院对书证3在本案中不作认定。
被告沈某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据本院认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年12月23日被告沈某向原告借款28000元并约定于2015年3月23日归还；2014年12月24日被告又因透支原告北京银行信用卡15000元向原告出具借条并约定于2015年1月12日归还，同日，被告还向原告借款2000元现金并约定于2015年5月1日归还。事后，被告未能按期还款，原告催讨无果以致纠纷成讼。
本院认为，被告沈某通过现金及信用卡透支的方式向原告借款，可以认定原被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告沈某未能在约定期限内返还全部借款本金是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款本金及支付逾期利息的法律责任。故原告提出要求被告返还借款并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但本案中关于被告透支原告北京银行信用卡的借款数额，原告主张原告归还该信用卡的15459.88元为被告透支的实际数额缺乏相关证据，故该笔借款金额应认定为借条中载明的15000元。关于逾期利息的起算时间，因本案所涉三笔借款的还款期限均不相同，2015年1月13日尚有两笔借款未到期，故原告主张自2015年1月13日起算所有借款的逾期利息的诉讼请求本院不予支持，逾期利息的起算时间应分别计算，即分别自每笔借款期限届满的次日起算逾期利息。另根据相关规定，逾期利息以年利率6%为宜。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某应于本判决生效之日起十日内返还原告钱某借款本金人民币45000元，并支付逾期利息（以本金人民币28000元为基数按年利率6%自2015年3月24日支付至本判决确定的履行之日止；以本金人民币15000元为基数按年利率6%自2015年1月13日支付至本判决确定的履行之日止；以本金人民币2000元为基数按年利率6%自2015年5月2日支付至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1027元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币1327元，由原告钱某负担人民币13元，被告沈某负担人民币1314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邱剑锋
代理审判员 姚加黎
人民陪审员 程晓秋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨峰华
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执278号
申请执行人：邵训练，男，1972年8月出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县朱楼镇。
被执行人：汤英宏，男，1970年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县孙岗乡。
申请执行人邵训练与被执行人汤英宏民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00710号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汤英宏账户存款30550元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年三月九日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执278号
申请执行人：邵训练，男，1972年8月出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县朱楼镇。
被执行人：汤英宏，男，1970年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县孙岗乡。
申请执行人邵训练与被执行人汤英宏民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00710号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人汤英宏账户存款30550元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年三月九日
书记员 徐 进
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初134号
原告：潘爱花。
被告：林国兴。
被告：胡小珍。
原告潘爱花为与被告林国兴、胡小珍房屋租赁合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告立即停止侵害，退还非法占用原告的房屋；2.两被告应当支付非法占用原告房屋期间的租金15000元（按每月3000元的标准，从2015年7月19日计算至2015年12月19日）以及非法占用期间的水电费1000元；3.本案诉讼费由两被告承担。原告潘爱花到庭参加诉讼，被告林国兴、胡小珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
经审理本院认定事实如下：2010年7月19日，原告与被告林国兴在中介周福荣的介绍下签订一份《�屋租赁协议书》，约定：原告将坐落温州市鹿城区双乐双××幢第××间店面一间（以下简称涉案房屋）出租给被告林国兴使用，租赁期限从2010年7月20日至2015年7月19日止。月租金2150元，半年付一次，先付款后用房。下期租金提前15天支付。被告林国兴需向原告交纳押金1000元，租期满后，房内设施完好，水电费等结清后，余款退还给被告林国兴。合同签订后，被告林国兴向原告支付押金1000元，原告将涉案房屋交付给被告使用。被告林国兴按约支付了租金。合同到期后，被告林国兴仍占用涉案房屋，拒不腾空亦不支付占有使用费，在被告林国兴占用涉案房屋期间，原告为其垫付水电费894.15元。
另查明，涉案房屋至今仍由被告林国兴占用。两被告于1999年7月21日登记结婚，系夫妻关系。涉案房屋的产权人为潘爱花，涉案房屋产权证上登记的坐落为温州市鹿城区�乐住宅区双2-5幢112号，现门牌为温州市鹿城区乐新路121号。
本院认为：原告与被告林国兴于2010年7月19日签订的《房屋租赁协议书》系双方真实意思的表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。双方应按照合同的约定全面履行其自身的义务。合同到期后，被告林国兴应腾空涉案房屋并交还给原告管业，但被告林国兴仍占用涉案房屋，于法无据，故原告主张要求被告林国兴腾空并交还原告涉案房屋，本院予以支持。因被告林国兴非法占用原告的涉案房屋，故原告要求被告林国兴支付非法占用期间即从2015年7月19日至2015年12月19日的占用使用费，本院予以支持，关于占有使用费的标准，原告主张按3000元/月计算，没有依据，本院酌情按合同约定的租金标准2150元/月计算，故被告林国兴应支付原告占有使用费10750元（2150元/月×5个月）。在被�林国兴非法占用涉案房屋期间亦产生了水电费894.15元，该费用由原告为其垫付，故被告应偿还原告水电费894.15元，被告林国兴已支付押金1000元，原告同意进行抵扣，本院予以准许，故被告林国兴应支付原告上述各项费用合计10644.15元（10750元+894.15元-1000元）。因被告林国兴的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告的共同债务，故被告胡小珍应承担共同偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告林国兴于本判决生效之日起十五日内腾空坐落温州市鹿城区双乐住宅区双2-5幢112号房屋，并交还给原告潘爱花管业；
二、被告林国兴、胡小珍于本判决生效之日起十五日内支付原告潘爱花房屋占用使用费及水电费合计10644.15元；
三、驳回原告潘爱花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告潘爱花负担67元，由被告林国兴、胡小珍负担133元；公告费420元由被告林国兴、胡小珍负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张万星
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一六年六月一日
�书记员朱艳月
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第899号
原告王某甲，男，汉族，柳林县人。
被告王某乙，女，汉族，柳林县人。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告以经法院送达调解，讲解法律、自愿与被告协商处理他们之间的矛盾纠纷为由，于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉有利于化解原、被告之间的根本性矛盾，有利于维护家庭与社会的安全团结，原告的撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
审判员 高向阳
二〇一四年十二月十一日
书记员 尤俊香
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初639号
原告张某，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告费某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）
原告张某诉被告费某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李学春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告费某经送达传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某和被告费某系认识关系。被告费某借用原告贷款证在民乐县南古信用社贷款10000元，应原告张某的要求，被告费某向原告张某出具书面借条一张。并口头约定还款日期。到期后被告费某并没有还款。原告催要过程中，被告又向原告儿子张志来书写下欠条一张，承诺于2010年6月8日还清。到期后经原告催要，被告未予偿付，现原告起诉要求被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费。
被告费某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告张某和被告费某系认识关系。2010年1月17日，被告借用原告贷款证在民乐县南古信用社贷款10000元，应原告的要求，被告向原告出具书面借条一张。后经原告催要，被告于2010年6月6日向原告儿子张志来又书面出具欠条一张，承诺于2010年6月8日前还清。还款日期到期后，经原告催要，被告推诿拒付，现原告起诉要求被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告给原告约定了还款期限，被告理应如约履行还款义务。被告未按时向原告偿还借款，违背了诚实信用原则。故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经送达开庭传票未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费某偿还原告张某借款本金10000元，限于判决生效后立即付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李学春
二〇一七年四月十三日
书记员 任 泓
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06226号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该管理中心主任。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。
被告王明波，汉族，男，1974年12月21日出生，住重庆市綦江区万盛（原万盛区）。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉王明玻机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。本案在审理过程中，本院于2014年10月30日收到原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心出具的日期为2014年10月13日撤诉申请书。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费1117元，本院予以免收。
审 判 员 赵大平
二〇一四年十月三十一日
书记员代 丽 娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06226号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该管理中心主任。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。
被告王明波，汉族，男，1974年12月21日出生，住重庆市綦江区万盛（原万盛区）。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉王明玻机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。本案在审理过程中，本院于2014年10月30日收到原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心出具的日期为2014年10月13日撤诉申请书。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费1117元，本院予以免收。
审 判 员 赵大平
二〇一四年十月三十一日
书记员代 丽 娜
青海省贵德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2523执254号
张生德与仪卫军、张培林民间借贷纠纷一案，我院于2017年7月26日作出的（2017）青2523民初571号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张生德于2018年7月3日向本院申请执行案款10000元，本院于2018年7月3日立案执行。本案在执行过程中强制执行被执行人张培林银行存款6390元，剩余案款3610元被执行人张培林于2018年7月25日履行完毕。现通知（2018）青2523执254号案件执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月十七日
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一终字第248号
上诉人（原审原告）吴友胜，男，1965年7月11日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）龚勤，男，1963年4月14日出生，汉族，农民。
上诉人吴友胜因劳务合同纠纷一案，不服金溪县人民法院（2014）金对民初字第4号民事判决，一审宣判后，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年9月份，龚勤承建金溪县秀谷镇芳源村委会山后源组新农村建设路面硬化工程，龚勤雇请吴友胜具体施工，吴友胜、龚勤双方约定按照具体施工面积结算劳动报酬。在施工期间，吴友胜在江胜田处领取了劳动报酬3000元（该款由龚勤支付），在芳源村委会领取了劳动报酬6000元。
另查明，2010年10月4日，吴友胜向龚勤出具领条一份，内容为，“今领到龚老板做水泥工资款计人民币壹万捌仟元整（18000元）。今领人：吴友胜。2010.10.4”。为确认该领条的真实性，原审法院委托江西神州司法鉴定中心进行笔迹鉴定，鉴定花费3300元，该款由龚勤预付。
原审法院认为，龚勤承建金溪县秀谷镇芳源村委会山后源组新农村建设路面硬化工程，雇请吴友胜具体施工，吴友胜提供劳务，龚勤应当给付劳务报酬。吴友胜诉称为龚勤施工的面积为3300平方米，龚勤在第一次开庭时对该面积予以认可，在第二次开庭时予以否认，但未能提供充分证据予以证实，故本院对吴友胜为龚勤具体施工面积为3300平方米予以认可。吴友胜诉称劳务报酬按每平方米8.8元计算，龚勤在庭审中只认可劳务报酬按每平方米8元计算，由于吴友胜未能提供充分证据予以证实，故对吴友胜的劳务报酬按每平方米8元计算予以确认。吴友胜陈述其在芳源村委会领取了报酬6000元，在江胜田处领取了由龚勤支付的报酬3000元，对于上述事实龚勤予以认可，故本院对吴友胜已在龚勤处领取9000元的事实予以确认。龚勤辩称吴友胜于2010年10月4日在龚勤处领取了18000元，并向法庭提供合法有效的证据予以证实，故本院对于龚勤辩称吴友胜于2010年10月4日在龚勤处领取了18000元的事实予以确认。综合上述可知，依据现有证据，吴友胜应从龚勤处领取的总劳务报酬为26400元（3300平方米×8元／平方米），而吴友胜已获得的劳务报酬共27000元，故对吴友胜要求龚勤支付12040元劳务报酬的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回吴友胜的诉讼请求。案件受理费101元、鉴定费3300元，共计3401元由吴友胜承担。
一审宣判后，吴友胜不服，上诉至本院，其上诉理由是：上诉人是江胜田介绍去做事，关于工资是口头约定，上诉人要求的劳务报酬是9元每平方米，江胜田说少一点，后面就约定为8.8元，被上诉人龚勤尚拖欠上诉人吴友胜劳务报酬12040元；根据被上诉人龚勤向芳源村委会山后源村小组出具的借条，可以证明上诉人在被上诉人龚勤处领取到的劳动报酬为8000元，被上诉人提供的领条不属实，笔迹鉴定书也不属实。请求撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人龚勤答辩称，被上诉人与吴友胜经江胜田介绍认识，价钱是与吴友胜直接和谈，当时谈好工资是8元每平方米，双方之间还有协议，但是目前找不到该协议；被上诉人直接支付给吴友胜18000元，江胜田在被上诉人处领取了3000元，吴友胜到村里拿了6000元，他到村里拿钱的时候被上诉人不知道，还是和村里结账的时候，被扣6000元才知道。
经审理查明，双方当事人对一审查明的事实无争议，本院对一审查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成一致。
本院认为，上诉人吴友胜主张其工资报酬是在江胜田的参与下口头协商为8.8元每平方米，但并未提供证据予以证明，对其该项主张不予支持。被上诉人龚勤向芳源村委会山后源村小组出具的10000元借条并不能证明上诉人吴友胜只在被上诉人龚勤处领取了8000元；上诉人吴友胜提供的领条经笔迹鉴定确认为上诉人吴友胜书写，上诉人吴友胜认为鉴定意见不属实，但并未提供证据予以证明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人吴友胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄慧群
审 判 员 邹志伟
代理审判员 王 琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘宇璐
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1608号
罪犯刘闯，男，1994年10月25日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于二〇一二年七月十四日作出（2012）淅刑初字第145号刑事判决，认定被告人刘闯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘闯于2011年8月至2012年1月，伙同邸XX等人，先后2次骗取多名女学生多次卖淫。
罪犯刘闯在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改�评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘闯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘闯减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年一月七日起至二〇一七年一月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01546号
申请执行人浏阳经济技术开发区水务有限公司。
法定代表人林大军。
被执行人李红佑，男性。
申请执行人浏阳经济技术开发区水务有限公司诉被执行人李红佑申请水务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民督字第00221号支付令，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李红佑银行存款人民币344.94元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 佳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01546号
申请执行人浏阳经济技术开发区水务有限公司。
法定代表人林大军。
被执行人李红佑，男性。
申请执行人浏阳经济技术开发区水务有限公司诉被执行人李红佑供用水合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民督字第00221号，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李红佑银行存款人民币344.94元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 佳
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执513号
申请执行人：中国工商银行富锦支行。
负责人：李平，该行行长。
委托代理人：邢国栋，该行法律顾问。
被执行人：富锦市馨远农机经销有限公司。
法定代表人：高咏，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行富锦支行借款合同纠纷一案中，作为被执行人的企业法人已歇业多年，中国工商银行富锦支行与被执行人富锦市馨远农机经销有限公司金融被登记机关列为拟吊销对象。无义务承受人，也没有能够依法追加的变更主体。经当事人同意及书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知（法发【2014】）第十七条第六项规定。裁定如下：
终结（2017）黑0882执513号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年五月十七日
书记员 张 伟
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执387号
申请执行人周先斌，男，1978年3月25日出生，汉族，住陕西省白河县。
被执行人大方县绿塘乡新发煤矿。住所地：贵州省大方县绿塘乡高潮村。
负责人：郭彦章，该煤矿经理。
本院在执行人周先斌申请执行大方县绿塘乡新发煤矿劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初1150号民事判决书,申请执行人周先斌于2018年3月13日向本院申请执行。在执行过程中，经“四查”，被执行人大方县绿塘乡新发煤矿暂无大额银行存款、无车辆、无房产、无工商登记信息，即被执行人大方县绿塘乡新发煤矿暂无财产可供执行。申请执行人周先斌同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初1150号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨书平
郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第106号
原告罗玉仙，女，1973年7月24日出生，汉族。
被告丁正义，男，1971年3月4日出生，汉族。
本院在审理罗玉仙同居关系纠纷一案中，原告罗玉仙于2014年3月13日以双方矛盾已经协调解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玉仙以双方矛盾已经协调解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗玉仙撤回起诉。
案件受理费100元，本案系撤诉结案，诉讼费减半收取50元，另50元退还原告。
审判长 韦 鹏
审判员 陈克清
陪审员 付玉霞
二〇一四年四月八日
书记员 魏 祎
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨功刑初字第81号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人于流洋，男，1994年10月8日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，无业。2014年2月25日因涉嫌抢劫罪被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2014年4月2日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人吴爱菁，天津瑞宇律师事务所律师。
被告人张某，男，1991年9月1日出生，汉族，辽宁省黑山县人，初中文化，无业。2014年2月25日因涉嫌抢劫罪被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2014年4月2日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人李宝来，广东维强（天津）律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人于流洋、张某犯抢劫罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院于2014年6月16日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王磊、周洪泽出庭支持公诉，被告人于流洋及其辩护人吴爱菁，被告人张某及其辩护人李宝来到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年1月18日2时许，被告人于流洋、张某进入天津经济技术开发区西区海燕公寓11-407室，以找人索要欠款为幌子，持刀威胁李某等四名被害人交出现金、手机，并暴力胁迫李某、赵某某、朱某某三名被害人至ATM机取款，当场共计劫取现金人民币2600余元及手机四部，后二人逃离现场、俵分财物。
被害人李某于2014年1月18日4时许报警。2014年2月24日，被告人张某在天津市西青区被公安机关抓获，后张某协助公安机关将被告人于流洋抓获归案。
经鉴定，被劫取的四部手机共计价值人民币390元。
案件审理期间，被告人于流洋、张某在各自亲属的协助下自愿赔偿被害人王某各人民币220元，均取得了王某的谅解；二被告人在各自亲属的协助下主动退缴赃款各人民币1190元。
上述事实，被告人于流洋、张某在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人李某、王某、朱某某、赵某某等人的陈述；证人张某彬、张某春、杜某某、潘某某等人的证言；中国农业银行账户明细查询单、赔偿协议、谅解书、收条、缴款凭证等书证；涉案赃物手机及照片等物证；天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的价格鉴定意见书等鉴定意见；公安机关制作的现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片、搜查笔录、辨认笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；被告人的户籍、无前科证明，公安机关出具的立案决定书、案件来源、抓获经过、情况说明等其他证明材料；被告人于流洋、张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于流洋、张某以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段，持刀结伙劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪，均应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人于流洋、张某犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
关于辩护人所持被告人张某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人张某伙同于流洋共同实施了抢劫行为，该二人在共同犯罪中的地位和作用大体相当，不宜区分为主、从犯。该辩护意见不能成立，不予采纳。
被告人张某协助公安机关将同案犯于流洋抓获，可以认定具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人于流洋、张某到案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具备坦白情节，根据二被告人的坦白程度，依法均可以从轻处罚；且在各自亲属的协助下积极退赃退赔，均取得了一名被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。但被告人于流洋、张某结伙持刀抢劫，均应酌情从重处罚。依据二被告人所具备的全部量刑情节，决定对被告人于流洋从轻处罚，对被告人张某减轻处罚。鉴于在本案审理期间出现了新的事实和情节，公诉机关提出的建议判处被告人于流洋四年以上五年以下有期徒刑，判处被告人张某三年以上四年以下有期徒刑的量刑幅度偏重，本院不予采纳。被告人于流洋的辩护人以其具备坦白、退赃退赔、取得谅解等情节为由，被告人张某的辩护人以其具备立功、坦白、退赃退赔、取得谅解等情节为由，建议对其从轻、减轻处罚的辩护意见成立，均予以采纳。但二被告人结伙持刀抢劫，属于严重暴力型犯罪，具有相当的社会危害性，不符合适用缓刑的条件，辩护人建议对张某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。
综上，结合二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于流洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人于流洋的刑期自2014年2月24日起至2017年8月23日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2014年2月24日起至2016年8月23日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
三、被告人于流洋、张某退缴在案的赃款人民币2380元，依法发还被害人李某80元、朱某某1500元、赵某某800元；获案赃物联想A60黑色手机一部、天语U86黑色手机一部，依法发还被害人王某、朱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李桂玲
审 判 员 李正文
人民陪审员 刘荣欣
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2.第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
5.第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
6.第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执276号
申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。
法定代表人陈永林，该公司董事长。
被执行人孔令圳，男，1990年11月2日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人王凯，男，1983年6月16日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人石一，男，1983年10月15日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人陈祖先，女，1963年7月28日生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人孔令圳、王凯、石一、陈祖先金融借款合同纠纷一案，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司于2018年2月23日向本院申请执行，执行过程中申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司于2018年8月13与被执行人孔令圳、王凯、石一、陈祖先达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2018）黔0521执359号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年八月十三日
书记员 杨书平
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第0653号
申请执行人厦门某某融资租赁有限公司。
法定代表人刘某某。
被执行人王某�。
厦门某某融资租赁有限公司与王某某租赁合同纠纷一案，（2013）徐商终字第0164号民事判决书已经发生法律效力，本判决生效后十日内，王某某一次性支付厦门某某融资租赁有限公司租金512102元及违约金（违约金计算详见附表）。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月21日立案执行。本案执行标的为603298.92元。
本院在立案受理时即向申请人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；后被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未申报财产。申请人未向本院提供被执行人车辆的财产线索。
执行过程中，经调查被执行人王某某无银行存款、房产。本院已将王某某名下的车辆查封，但无法查找到该车下落，申请执行人亦无法�供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人确无财产可供执行的，应当裁定终结执行。终结执行后，待具备执行条件，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）徐商终字第0164号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 王 磊
执行员 盛如虎
二〇一四年九月十七日
书记员 杜文龙
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审328号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人王军起，男，1988年11月28日出生，汉族，住南乐县。
被申请人刘彩云，女，1981年3月13日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年9月14日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2016]第06067号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2016年12月23日作出乐卫计征决字[2016]第06067号社会抚养费征收决定，决定对被申请人王军起、刘彩云征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向福堪镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，王军起、刘彩云系夫妻关系（初婚），婚后双方育有两个男孩一个女孩。申请人认为二人未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2016]第06067号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2016]第06067号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年九月十五日
书记员 王向楠
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执34号
被执行人：余炽明，男，汉族，于广东省广州市，无业，原住广州市番禺区，身份证号×××5754，因犯罪正在服刑。
余炽明犯制造毒品罪一案，本院作出的（2010）韶刑一重字第1号刑事判决［广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑二终字第211号刑事判决维持对余炽明的一审判决］第九判项确定：被告人余炽明犯制造毒品罪，判处有期徒刑10年，并处没收个人财产30000元。上述判决发生法律效力后，本院于2016年2月15日对余炽明在上述判决中的财产刑（即没收个人财产30000元）立案执行。
在执行过程中，经本院并委托广州市中级人民法院调查，未发现被执行人余炽明有可供执行的财产。
本院认为：由于被执行人余炽明暂无可供执行的财产，故余炽明在上述判决中的财产刑暂不具备执行条件，对其财产刑可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）韶刑一重字第1号刑事判决中关于余炽明的财产刑部分的本次执行程序。
本院在发现被执行人余炽明有可供执行财产或者财产线索时，依法继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊东
审判员 刘平昌
审判员 管聪荣
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄 智
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0211执异31号
案外人：徐建辉，女，1971年9月28日出生，汉族，户籍住所地湖南省长沙市开福区，现住地为株洲市荷塘区。
申请执行人：中国民生银行有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区。
法定代表人：陈健，系该行行长。
委托诉讼代理人：周罗，湖南湘东律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。
被执行人：江智强，男，1981年2月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。
被执行人：孟洋，女，1990年7月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市。
被执行人：江勇华，男，1979年7月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。
被执行人：孙昕，女，1983年8月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。
本院在执行申请执行人中国民生银行有限公司株洲支行（以下简称民生银行株洲支行）及被执行人江智强、孟洋、江勇华、孙昕金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月6日下达了（2018）湘0211执876号执行裁定，拍卖被执行人江智强、江勇华名下位于株洲市荷塘区合泰大街商业大厦802号房产（所有权证号为XXX），并于同年6月12日发出腾房公告，限期房屋实际占有人腾房。案外人徐建辉提出异议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人徐建辉称，因被执行人江智强拖欠案外人借款未归还，江智强承诺将涉案房屋抵给案外人并由案外人使用，故案外人一直居住使用该房屋。2015年2月9日，株洲市荷塘区人民法院就双方的借贷纠纷作出生效判决，判令江智强偿还案外人借款本金820000元及利息，判决生效后，江智强未履行还款义务。因江智强已向案外人承诺将涉案房屋抵给案外人，故案外人占有使用该房屋是合法有效的，法院要求案外人腾房，损害了案外人的合法权益，故请求撤销法院（2018）湘0211执876号执行裁定及腾房公告，并中止对涉案房屋的执行。
申请执行人民生银行株洲支行辩称，请依法驳回案外人的异议请求。理由：1、申请执行人对涉案房屋的抵押权先于案外人的债权设立；2、被执行人江智强虽承诺将涉案房屋抵给案外人，但未办理产权变更登记，不产生物权效力；3、涉案房屋系被执行人江智强、江勇华共有，江智强无权代替其他共有人作出抵债的承诺。
被执行人江勇华辩称，涉案房屋是用于本案贷款抵押，不清楚江智强的其他债务，就案外人的异议，请法院依法裁判。
经本院审查查明，2013年11月28日，申请执行人民生银行株洲支行与被执行人江智强、孟洋签署了《综合授信合同》，并与四被执行人签署了《最高额担保合同》，江智强、江勇华以共有的涉案房屋作抵押担保，并办理了他项权证。因被执行人未履行还款义务，民生银行株洲支行诉至本院，经审理，判令四被执行人偿还申请执行人借款本金450000元及利息。
另查明，因被执行人江智强拖欠案外人借款未归还，江智强曾于2014年5月5日向案外人作出承诺：若其在5月15日前未偿还债务，同意将涉案房屋抵给案外人，由案外人居住使用，并办理过户手续。因江智强逾期未履行义务，案外人则一直居住、出租该房屋。2015年2月9日，株洲市荷塘区人民法院就双方的借贷纠纷作出生效的民事判决，判令江智强偿还案外人借款本金820000元及利息。
本院认为，根据《物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，须经依法登记始能发生物权效力。被执行人江智强虽承诺将涉案房屋抵偿债务，但未办理过户手续，故不发生物权转移的法律效果，涉案房屋的所有权仍属被执行人江勇华、江智强共有。并且，案外人也没有证据证明“以房抵债”或占有使用涉案房屋，是经过其他共有人的同意，故案外人提出其对涉案房屋享有所有权或系合法占有的主张，缺乏事实依据和法律依据，其对涉案房屋不享有能够阻止本院执行的实体权利。案外人的债权系普通债权，且发生在申请执行人对涉案房屋设立抵押之后，故其亦不能阻止申请执行人对涉案房屋行使优先受偿权。综上，案外人要求撤销法院（2018）湘0211执876号执行裁定及腾房公告，并中止对涉案房屋执行的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人徐建辉的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向湖南省株洲市天元区人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐晋晖
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 王广英
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王艺羲
附适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定达达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；
……
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0423行审148号
申请执行人：鲁山县工商行政管理局，住所地鲁山县人民路中段南9号院。
法定代表人：王小七，局长。
委托代理人：张向阳，鲁山县工商行政管理局工作人员。
委托代理人：王新军，鲁山县工商行政管理局工作人员。
被执行人：鲁山县农工商实业有限公司，住所地鲁山县鲁平大道与墨公路交叉口（阳光花园）墨公路门面5号。
法定代表人：虎彬彬。
申请执行人鲁山县工商行政管理局向本院申请强制执行鲁工商罚决字【2017】第159号工商行政处罚决定中第二项内容及逾期加处罚款60000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人鲁山县工商行政管理局认定：被处罚人的法定代表人杨国伟担任因违法被吊销鲁山县中基农副产品销售有限公司营业执照企业法定代表人，还担任鲁山县农工商实业有限公司的法定代表人的行为，且在接到我局下达的责令整改通知书情况下，被处罚人拒绝配合调查，逾期仍未办理法定代表人变更登记的违法行为。我局于2017年7月19日对其邮寄送达行政处罚听证告知书，但给被处罚人邮寄送达不到，又于2017年7月27公告送达行政处罚听证告知书，但被处罚人至今未改正违法行为。其行为违反了《企业法人法定代表人登记管理规定》第八条之规定，已构成不按规定办理法定代表人变更登记的行为，根据《企业法人法定代表人登记管理规定》第十二条之规定，参照《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》第三十五第（一）项执行标准（三），因逾期六十日以上未办理的.2017年8月14日，鲁山县工商行政管理局作出鲁工商罚决字（2017）第159号行政处罚决定书，决定给予被处罚人作出如下行政处罚：1、责令限期办理变更登记；2、罚款60000元，上缴国库。2017年9月1日向被申请人作出公告送达，后被执行人鲁山县农工商实业有限公司对该处罚决定在法定期限内未申请复议也未提起诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县工商行政管理局向本院申请强制执行该处罚决定及逾期加处罚款60000元。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县工商行政管理局作出的鲁工商罚决字【2017】第159号工商行政处罚决定的内容及逾期加处罚款60000元，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县工商行政管理局作出的鲁工商罚决字【2017】第159号工商行政处罚决定及逾期加处罚款60000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玺暄
人民陪审员 李萌召
人民陪审员 高 音
二〇一八年七月三十日
书 记 员 崔海艳
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第855号
原告常书云。
委托代理人刘赫，河北熙坤律师事务所律师。
委托代理人田斌，河北熙坤律师事务所律师。
被告庞学丽。
委托代理人樊国兴。
被告邢志军。
委托代理人樊国兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西北大街33号。
负责人张沄辰，该公司经理。
委托代理人赵兵，该公司职工。
原告常书云与被告庞学丽、邢志军、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常书云的委托代理人刘�，被告庞学丽、邢志军的委托代理人樊国兴，被告人民保险公司委托代理人赵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常书云诉称，2014年6月25日16时40分许，被告庞学丽驾驶邢志军所有的冀D×××××号小型轿车沿前进大街由北向南行驶至前进大街与建国路交叉口时，撞上常书云骑行的自行车，造成常书云受伤的交通事故。经交警部门认定：庞学丽负此事故的全部责任，常书云不负此事故责任。事故车辆在人民保险公司投保有交强险一份。现诉请判令：1、三被告赔偿原告医疗费515元、误工费9424.3元、护理费5918.54元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、交通费261.4元、残疾赔偿金40644元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元。共计66013.24元。2、本案诉讼费由三被告承担。
原告当庭举证如下：
证据一、原告身份证。
证据二、交通事故认定书一份。
证据三、诊断证明一张，证明原告伤情。
证据四、住院病历一份。
证据五、医药费票据二张，共计515元。
证据六、误工证明、工资证明、营业执照、组织机构代码证各一份。
证据七、护理人员身份证明一份。
证据八、鉴定意见书一份，鉴定费票据一张。
证据九、交通费票据若干。
证据十、交强险保单一份。
被告庞学丽、邢志军辩称，对事故责任认定没有异议，原告的损失应由保险公司予以赔偿。事故发生时，被告为原告垫付的医疗费8449.31元。请求保险公司予以返还。
被告庞学丽、邢志军举证如下：
证据一、住院费收据一张，门诊收费收据二张，共计金额8449.31元。
证据二、住院费清单一份。
被告人民保险公司辩称，原告经质证合法的损失在交强险各分项限额内�予赔付。保险公司仅对被保险人或其允许的合法驾驶人承担保险责任，不对原告承担侵权责任。案件相关的诉讼费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2014年6月25日16时40分许，被告庞学丽驾驶邢志军所有的冀D×××××号小型轿车沿前进大街由北向南行驶至前进大街与建国路交叉口时，撞上原告常书云骑行的自行车，造成常书云受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定：庞学丽负此事故的全部责任，常书云不负此事故责任。
事故发生后，原告在河北工程大学附属医院住院15天，住院费总计7799.31元（被告庞学丽已垫付）。被告庞学丽另为原告支付门诊费650元，原告自行支付门诊费515元。经诊断原告的伤情为腰椎骨折。出院医嘱：出院后卧床休息，加强营养，三个月后复查。
2015年1月16日经邯郸市律正司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为拾级一处。护理期限为60日，护理人数为住院期间二人，出院后一人。原告支付鉴定费2000元。
另查明，冀D×××××号小型轿车在人民保险公司投保有交强险一份。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。肇事车辆在人民保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告人民保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
原告常书云因此次事故造成的损失包括：1、医疗费总计8964.31元（其中被告庞学丽垫付8449.31元。）2、护理费，参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业平均工资28409元计算28409元÷365天×（15天＋60天）=5837.46元。3、住院伙食补助费参照河北省一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元×15天=750元。4、营养费确定住院期间每天50元，数额为750�。5、交通费261.4元。6、残疾赔偿金为22580元×18年×10%=40644元。7、精神损害抚慰金5000元。8、鉴定费2000元。以上数额总计64207.17元。对原告主张的误工费损失，其依据不足，本院不予支持。人民保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元。超出医疗费赔偿限额以外的部分463.31元，由被告庞学丽负担。在伤残赔偿限额内承担53742.86元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告常书云557**.86元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司返还被告庞学丽垫付7986元。
三、驳回原告常书云的其他诉讼请求。
上述款项�本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告庞学丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 韦安兵
人民陪审员 王海贵
二〇一五年八月六日
书 记 员 王欣平
玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2621执56号
申请执行人：格登桑吾，男，藏族，青海省玛沁县人。
被执行人：袁俊军，男，汉族，青海省西宁市人。
本院在执行格登桑吾与袁俊军民间借贷纠纷一案中，因被执行人袁俊军犯诈骗罪在西宁市西川监狱服刑，经查，其名下无任何可供执行的财产，无能力执行。申请人格登桑吾向本院递交了撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）青2621执56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周本才让
审判员 张 春 香
审判员 张 生 青
二〇一八年八月十七日
书记员 夏吾彭毛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3146号
原告刘树文，男，1971年11月14日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店，住所地沈阳市和平区中华路9号，统一社会信用代码91210100755516603E。
负责人布盛年。
本院在审理原告刘树文诉被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店买卖合同纠纷一案中，原告刘树文于2017年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘树文向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘树文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘树文承担。
审判员 彭瑞英
二〇一七年三月七日
书记员 刘 崇
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0202执118号
李嘉林、王莲玉：
本院执行申请人李嘉林与被执行人王莲玉房屋租赁合同纠纷一案，经本院依法强制执行已将位于乐都区兴安商贸有限公司院内83号商铺的东西腾退，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月三十日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0521执异2号
案外人吴丽红，女，1975年12月15日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人江东红，男，1974年10月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人陈灿红，男，1975年12月19日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人江东红与被执行人陈灿红民间借贷纠纷一案中，案外人吴丽红于2016年2月25日提出书面异议。因吴丽红在提出异议时未补足相关证据，本院于2016年2月26日通知其补足相关证据，但其未能在法定期限内补足相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴丽红称：法院查封陈灿红及其妻李亚雪转让给案外人的、位于惠安县净峰镇洋边村五组一栋二层楼房从南至北第7间店铺及店铺上方二层的房屋，侵害了案外人的合法权益。其理由：该争议房屋系陈灿红夫妻转让给案外人的，案外人已付清全部价款并行使占有、使用、收益的权益。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条的规定，请求停止对该房屋的执行并解除查封、冻结。
本院查明：申请执行人江东红与被执行人陈灿红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。经审理查明并作出（2015）惠民初字第5851号民事调解协议：一、陈灿红结欠江东红借款560万元，定于2015年8月15日前偿还60万元，自2015年9月起至2016年1月止每月15日前各偿还100万元……。因陈灿红未按调解协议确定的期限履行还款义务，申请执行人江东红于2015年8月19日申请执行。执行中，发现陈灿红名下的位于惠安县净峰镇洋边村的两处房产（房权证号：惠净字00**号、惠净字00**号）已于2015年7月14日被本院作出的（2015）惠民初字第5269-1号民事裁定进行诉讼保全。即于2015年8月24日作出（2015）惠执字第2689-1号执行裁定续封该两处房产。
另查明，1、案外人曾于2015年10月30日就本案提出异议。提出异议时提供了《房屋转让合同》，该合同落款时间为二0一五年八月十四日，后为了对抗本院的诉讼保全时间，将“八”改成“六”，涂改为“二Ｏ一五年六月十四日”。2015年11月11日，案外人以情势变更为由申请撤回异议，本院作出（2015）惠执异字第16号执行裁定：准予撤回异议。2、案外人与陈灿红夫妻签订的《房屋转让合同》第四款的付款方式载明：“三天内将出借人与借款人结账对抵为准，并由甲方出具款项收条。”说明转让的房款并非实际付款，而是以陈灿红向案外人借款的数额进行抵销，由陈灿红于2015年8月14日出具收条。
案外人在提出异议书时，一并提交《国有土地使用证》一份、收条一份，以此证明涉案房屋系陈灿红所有及其向陈灿红夫妻转让并交付房款的事实；《店面租赁合同》一份、租金收取凭证一份，以此证明案外人已与他人建立店铺租赁关系的事实。但案外人未能按本院《补足材料通知书》的要求提交其与陈灿红夫妻签订的《房屋转让合同》的证据；
以上事实，有本院（2015）惠执字第2689执行卷宗材料及相关证据为据。
本院认为，审查案外人对执行标的提出异议，主要是审
查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。
1、关于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益问题。《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”该争议的房屋目前尚登记在陈灿红名下，故案外人对该查封的房屋没有取得物权，不享有足以排除强制执行的权益。
2、关于案外人受让房屋的行为是否符合《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条规定的的情形问题。该规定要求：已经支付全部价款、实际占有、对未办理过户登记手续的没有过错，三者需同时具备。首先，是否支付全部价款问题。《房屋转让合同》第四款的付款方式载明：“三天内将出借人与借款人结账对抵为准，并由甲方出具款项收条。”说明是以陈灿红向案外人借款的数额进行抵销转让的房款，由陈灿红于2015年8月14日出具收条，并非实际付款。其次，案外人对未办理过户登记手续是否存在过错问题。本院于2015年7月14日进行诉讼保全，查封被执行人陈灿红所有的上述争议房屋。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十八条的规定，已自动转为执行中的查封。而案外人与陈灿红是2015年8月14日签订《房屋转让合同》的。本院查封在先，《房屋转让合同》签订在后。被执行人陈灿红在本院查封该争议房屋后与他人签订《房屋转让合同》，属非法转移财产。案外人在没有查清该争议的房屋是否被查封的问题就签订《房屋转让合同》，接受陈灿红非法转移的财产，造成无法过户，对此存在过错。再次，案外人不提供其与陈灿红夫妻签订的《房屋转让合同》的证据，说明该《房屋转让合同》存在瑕疵。且案外人为对抗本院的查封，擅自更改《房屋转让合同》的落款时间，将“二0一五年八月十四日”更改为“二0一五年六月十四日”。违反了证据规则，系违法行为，依法应予处罚。鉴于案外人已认识到错误，未在本案中出具该证据，可酌情不予处罚。因此，案外人受让房屋的行为不符合《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条规定的情形。《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第二十六条规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”。因此，本院查封上述争议房屋并无不当。
综上所述，本院认为，案外人吴丽红提出异议的理由不能成立，应予驳回。案外人吴丽红如认为其权益被侵犯，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第八条、第二十八条的规定：裁定如下：
驳回案外人吴丽红的异议。
本裁定送达后立即生效
审判长 吴琼林
审判员 庄碧山
审判员 刘锦仁
二〇一六年三月四日
书记员 陈小章
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审97号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人徐坤，男，1992年6月10日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月24日向被执行人徐坤作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079150）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079161）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年二月二十三日
书记员 杜京京
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0727行初22号
原告刘玉芝，女，汉族，1931年11月2日生，住河南省长垣县蒲西区。
委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。
委托代理人王保利，男，汉族，1967年9月10日生，住河南省长垣县蒲西区。
被告长垣县国土资源局，住所地：长垣县宏力大道建设大厦B座。
法定代表人唐汉章，长垣县国土资源局局长。
委托代理人赵新成、张勇，长垣县国土资源局工作人员。
第三人陈鸿胆，男，汉族，1960年3月2日生，住河南省长垣县蒲东区。
原告刘玉芝诉被告长垣县国土资源局、第三人陈鸿胆土地行政一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘玉芝诉称，2000年经长垣县蒲西区菜北村委会（原长垣县城关镇菜北村委会）第二村民小组同意，规划给原告、王保利、郜琴莲三人一处宅基地，被告在原告不知情的情况下，依据第三人提供的虚假材料，违反办证程序，给第三人颁发了长国用（2005）第H0439号国有土地使用证。为维护原告的合法权益，特向法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告为第三人颁发的长国用（2005）第H0439号国有土地使用证，诉讼费由被告负担。
被告长垣县国土资源局辩称，原告不具备诉讼主体资格，且其诉讼请求已经超过诉讼时效，被告为第三人颁发的国有土地使用证程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人陈鸿胆述称，原告刘玉芝诉称涉及的土地，其儿媳郜琴莲、儿子王保利、王胜利已于2015年8月24日起诉，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中行初字第105号行政裁定书和河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终1473号行政裁定书均已生效，现原告又以同一事实和理由进行诉讼，原告刘玉芝不具有本案的诉讼主体资格，且其起诉也已超过法律规定的起诉期限，应依法予以驳回。
本院认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，长国用（2005）第H0439号国有土地使用证系2005年办理，期间村委会曾进行公告及反馈，原告刘玉芝应当知道办证情况，但至2017年7月13日向本院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉芝的起诉。
案件受理费50元，退还给原告刘玉芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 徐 伟
审判员 孙玉霞
审判员 鲍丽霞
二〇一七年九月一日
书记员 范晨晨
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0727行初22号原告刘玉芝，女，汉族，1931年11月2日生，住河南省长垣县蒲西区。委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。委托代理人王保利，男，汉族，1967年9月10日生，住河南省长垣县蒲西区。被告长垣县国土资源局，住所地：长垣县宏力大道建设大厦B座。法定代表人唐汉章，长垣县国土资源局局长。委托代理人赵新成、张勇，长垣县国土资源局工作人员。第三人陈鸿胆，男，汉族，1960年3月2日生，住河南省长垣县蒲东区。原告刘玉芝诉被告长垣县国土资源局、第三人陈鸿胆土地行政一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘玉芝诉称，2000年经长垣县蒲西区菜北村委会（原长垣县城关镇菜北村委会）第二村民小组同意，规划给原告、王保利、郜琴莲三人一处宅基地，被告在原告不知情的情况下，依据第三人提供的虚假材料，违反办证程序，给第三人颁发了长国用（2005）第H0439号国有土地使用证。为维护原告的合法权益，特向法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告为第三人颁发的长国用（2005）第H0439号国有土地使用证，诉讼费由被告负担。被告长垣县国土资源局辩称，原告不具备诉讼主体资格，且其诉讼请求已经超过诉讼时效，被告为第三人颁发的国有土地使用证程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人陈鸿胆述称，原告刘玉芝诉称涉及的土地，其儿媳郜琴莲、儿子王保利、王胜利已于2015年8月24日起诉，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中行初字第105号行政裁定书和河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终1473号行政裁定书均已生效，现原告又以同一事实和理由进行诉讼，原告刘玉芝不具有本案的诉讼主体资格，且其起诉也已超过法律规定的起诉期限，应依法予以驳回。本院认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，长国用（2005）第H0439号国有土地使用证系2005年办理，期间村委会曾进行公告及反馈，原告刘玉芝应当知道办证情况，但至2017年7月13日向本院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘玉芝的起诉。案件受理费50元，退还给原告刘玉芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 徐 伟审判员 孙玉霞审判员 鲍丽霞二〇一七年九月一日书记员 范晨晨
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第845号
申请执行人王美霞，女，1965年2月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人都江堰市兴达食品有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人巨群华，该公司总经理。
申请执行人王美霞申请执行被执行人都江堰市兴达食品有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第1965号民事调解书向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市兴达食品有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第845号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第845号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年八月三日
书记员 金维林
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执598号
申请执行人：张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司。
被执行人：张中华，男，1971年3月5日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：姜素英（系被告张中华之妻），女，1970年11月13日出生，汉族，山丹县居民。
本院在执行申请执行人张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司与被执行人张中华、姜素英借款合同纠纷一案中，申请执行人张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司以与被执行人达成和解协议为由申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0725执598号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 花剑云
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 嘉
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0725执598号申请执行人：张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司。被执行人：张中华，男，1971年3月5日出生，汉族，山丹县居民。被执行人：姜素英（系被告张中华之妻），女，1970年11月13日出生，汉族，山丹县居民。本院在执行申请执行人张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司与被执行人张中华、姜素英借款合同纠纷一案中，申请执行人张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司以与被执行人达成和解协议为由申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）甘0725执598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  花剑云二〇一八年七月二十日书记员  陈 嘉
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第267号
原告黄某某，贵州省兴仁县人，农业。
委托代理人杜再金，贵州黔乾律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某某，贵州省兴仁县人，农业。
原告黄某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员马厚荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人杜再金、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告于2000年按农村风俗习惯举行了结婚仪式，没有在婚姻登记机关办理婚姻登记手续。在同居期间，2001年12月6日生育长子王某某，2008年11月11日生育次子王某某。双方同居期间没有共同财产，没有共同债务，没有共同债权。同居前，我和被告因相互不是很了解，同居后，经常为了一些生活琐事发生争吵，有时被告甚至对我大打出手，经常实施家庭暴力，特别是被告喝酒之后，更是变本加厉的对我实施暴力。对于此事，我曾经诉至贵院，要求解除双方同居关系，但是为了两个孩子的健康成长，给被告一次改过自新的机会，我自愿撤回诉讼，但被告不思悔改，反而愈演愈烈，实在忍无可忍，经过深思熟虑后我决定起诉到人民法院，请求判令我和被告共同生育的长子王某某由被告抚养，次子王某某由我抚养。本案诉讼费由被告承担。
原告黄某某提供并出示的证据有：
1、原告身份证复印件。证明原告具有合法的诉讼主体资格。
2、原告和被告常住《人口户口登记卡》4页。证明原被告的家庭成员基本情况。
对上述证据，被告王某某无异议。
被告王某某辩称，我有一年多未见到我的次子王某某，我与原告虽然没有共同财产，但是有共同债务3000多元，我不同意我和原告一人抚养一个，这对孩子的身心健康不利，我要抚养两个孩子，不要求原告给付抚养费，原告在诉状中载明的认识后按习俗举行婚礼，生育两个子女的情况以及债权和共同财产是属实的。
被告王某某未提供证据证明自己的主张。
经审理查明：原告黄某某与被告王某某于2000年认识后按农村风俗习惯举行了婚礼，未在婚姻登记机关办理婚姻登记手续。原、被告同居期间，2001年12月6日生育长子王某某，2008年11月11日生育次子王某某。2008年农历10月原告黄某某做了绝育手术。双方同居期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。
上述事实，有原告黄某某的陈述及出示的常住《人口户口登记卡》、被告王某某的陈述，且经庭审质证无异议，予以认定。
本院认为，原告黄某某与被告王某某未到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，但是，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条明确规定：“双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人意见”。庭审中原、被告共同生育的生长子王某某在庭审中明确表示愿意随被告王某某一起生活，符合法律规定，依法予以维护。原告黄某某请求抚养共同生育的次子王某某，因王某某一直是和原告黄某某一起生活，且原告黄某某已经做了绝育手术，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养的问题的若干意见》第3条“对两周岁以上的未成年子女，父母双方均要求随其生活，一方有下列情况之一的，可以优先考虑：已做节育手术或因其它原因不能再次生育的”的规定。对原告黄某某主张抚养王某某的请求，依法予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第9条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条第（1）项之规定，判决如下：
原告罗吉会与被告王某某共同生育的长子王某某由被告王某某抚养，次子王某某由原告黄某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 马厚荣
二〇一五年四月二日
书记员 梁辰辰
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第267号
原告黄某，女，布依族，贵州省兴仁县人，初中文化，农业。
委托代理人杜再金，贵州黔乾律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某某，男，布依族，贵州省兴仁县人，初中文化，农业。
原告黄某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员马厚荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人杜再金、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告于2000年按农村风俗习惯举行了结婚仪式，没有在婚姻登记机关办理婚姻登记手续。在同居期间，2001年12月6日生育长子王某坤，2008年11月11日生育次子王某达。双方同居期间没有共同财产，没有共同债务，没有共同债权。同居前，我和被告因相互不是很了解，同居后，经常为了一些生活琐事发生争吵，有时被告甚至对我大打出手，经常实施家庭暴力，特别是被告喝酒之后，更是变本加厉的对我实施暴力。对于此事，我曾经诉至贵院，要求解除双方同居关系，但是为了两个孩子的健康成长，给被告一次改过自新的机会，我自愿撤回诉讼，但被告不思悔改，反而愈演愈烈，实在忍无可忍，经过深思熟虑后我决定起诉到人民法院，请求判令我和被告共同生育的长子王某坤由被告抚养，次子王某达由我抚养。本案诉讼费由被告承担。
原告黄某提供并出示的证据有：
1、原告身份证复印件。证明原告具有合法的诉讼主体资格。
2、原告和被告常住《人口户口登记卡》4页。证明原被告的家庭成员基本情况。
对上述证据，被告王某某无异议。
被告王某某辩称，我有一年多未见到我的次子王某达，我与原告虽然没有共同财产，但是有共同债务3000多元，我不同意我和原告一人抚养一个，这对孩子的身心健康不利，我要抚养两个孩子，不要求原告给付抚养费，原告在诉状中载明的认识后按习俗举行婚礼，生育两个子女的情况以及债权和共同财产是属实的。
被告王某某未提供证据证明自己的主张。
经审理查明：原告黄某与被告王某某于2000年认识后按农村风俗习惯举行了婚礼，未在婚姻登记机关办理婚姻登记手续。原、被告同居期间，2001年12月6日生育长子王某坤，2008年11月11日生育次子王某达。2008年农历10月原告黄某做了绝育手术。双方同居期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。
上述事实，有原告黄某的陈述及出示的常住《人口户口登记卡》、被告王某某的陈述，且经庭审质证无异议，予以认定。
本院认为，原告黄某与被告王某某未到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，但是，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条明确规定：“双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人意见”。庭审中原、被告共同生育的生长子王某坤在庭审中明确表示愿意随被告王某某一起生活，符合法律规定，依法予以维护。原告黄某请求抚养共同生育的次子王某达，因王某达一直是和原告黄某一起生活，且原告黄某已经做了绝育手术，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养的问题的若干意见》第3条“对两周岁以上的未成年子女，父母双方均要求随其生活，一方有下列情况之一的，可以优先考虑：已做节育手术或因其它原因不能再次生育的”的规定。对原告黄某主张抚养王某达的请求，依法予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第9条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条第（1）项之规定，判决如下：
原告罗吉会与被告王某某共同生育的长子王某坤由被告王某某抚养，次子王某达由原告黄某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 马厚荣
二〇一五年四月二日
书记员 梁辰辰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01798号
原告孙孝琴。
被告王金刚，农民。
被告徐州隆康农业科技有限公司（以下简称徐州隆康公司），住所地徐州市铜山区黄集工业园区。
法定代表人李乐晶，该公司经理。
被告纵兆祥，农民。
本院在审理原告孙孝琴诉被告王金刚、徐州隆康农业科技有限公司、纵兆祥民间借贷纠纷一案中，原告孙孝琴经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙敬
二零一四年十二月十-日
书记员 张振
河南省范县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0926行初58号
原告李国运，男，1959年7月5日出生，住濮阳县。
委托代理人宋世强，河南濮水律师事务所律师。
被告濮阳县人民政府房屋征收办公室，住所地：濮阳县红旗东路（濮阳县住房和城乡规划建设局院内）。
负责人宋海臣，主任。
委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
原告李国运诉被告濮阳县人民政府房屋征收办公室（以下简称濮阳县征收办）行政其他一案，于2018年7月26日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告濮阳县征收办送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。原告李国运的委托代理人宋世强，被告濮阳县征收办的负责人宋海臣及其委托代理人孙春雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国运诉称，2013年，濮阳县人民政府为了实施马颊河综合治理，经县政府常委会通过并公示了《马颊河综合治理工程濮阳县段（I期）及旧城改造项目房屋征收的决定》。2013年10月份左右，被告濮阳县征收办同原告签订了房屋征收安置补偿协议书，协议详细约定了安置补偿方式、补偿数额及相关补助费用。根据该协议约定，自原告搬迁验收合格之日起安置房交房期限为两年，若被告不能如期交付安置房，每延迟一个月，双倍支付安置补助费，即每月支付安置补助费1600元。自原告按照约定搬迁完毕并经被告验收合格至被告交付安置房，被告已逾期14个月，对逾期的14个月被告只是按照800元/月的标准支付原告，并未按照合同的约定双倍支付安置补偿费。原告多次向被告及其上级主管部门反映，但被告至今未如约履行合同义务。原告李国运请求被告濮阳县征收办支付逾期14个月的安置补助费11200元。原告李国运提供了如下证据：1、房屋征收安置补偿协议书，证明原被告之间具有安置补偿合同关系，被告应按照合同约定履行自己的义务；2、原告银行交易明细，证明被告没有按照协议书关于违约责任的相关规定双倍支付安置补助费。
被告濮阳县征收办辩称，被告根据濮阳县人民政府的征收决定与原告签订了安置补偿协议，该协议对于安置补偿方式、补偿数额、补偿标准等作了详细规定，该征收行为程序合法。由于河南省人民政府对于安置所需土地没有及时审批，导致项目建设滞后，该行为不是被告所能预料，属于合同法第117条规定的不可抗力，被告的行为不应当认定违约；被告已经对原告安置到位，双方签订的安置补偿协议约定的安置房交房时间为两年，被告已经在2017年1月14日将安置房交付给原告，原告也接收了安置房，被告的义务已经履行完毕，各项补助费用也已经支付给原告，原告要求双倍支付不符合法律规定。被告濮阳县征收办请求依法驳回原告的诉讼请求。被告濮阳县征收办提供了如下证据：1、房屋征收安置补偿协议书；2、安置区土地证以及建设用地批复文件各两份。证明双方签订的协议合法有效，且已经履行完毕，交房延期是由于河南省政府对安置区使用的土地批复较晚，不属于被告自身的原因。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为，对证据的真实性无异议，被告已经支付了相关安置补助费。原告对被告提供证据的质证意见为，对证据1无异议；对证据2的证明目的有异议，延期交房是被告自身的违约行为，不属于不可抗力。
经合议庭评议认为，原被告提供的上述证据，均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；但被告提供的证据不足以达到其证明目的。
经审理查明，濮阳县人民政府为了实施马颊河综合治理，于2013年10月28日，由被告濮阳县征收办与原告签订了协议编号为2-090的房屋征收安置补偿协议书，该协议约定自原告搬迁验收合格之日起安置房交房期限为两年，若被告不能如期交付安置房，每延迟一个月，双倍支付安置补助费，即支付安置补助费1600元/月等。原告按照协议约定搬迁完毕并经被告验收合格，至2017年1月14日被告交付安置房，被告逾期14个月，被告对逾期14个月的安置补助费按800元/月已支付。原告认为被告应按协议约定双倍予以支付，诉讼来院。
本院认为，被告根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规与原告在平等、协商一致的基础上签订的房屋征收安置补偿协议，符合法律规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行协议。本案中，原告如约履行合同义务后，被告未能在约定的期限内交付安置房，也未按照合同约定足额履行逾期安置补助费，属于违约。现原告请求被告按800元/月再支付逾期14个月的安置补助费，于法有据，本院依法支持。被告辩称逾期交房系不可抗力，不应双倍支付安置补助费的理由，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告濮阳县人民政府房屋征收办公室于本判决生效之日起三十日内给付原告逾期安置补助费11200元。
案件受理费80元，由被告濮阳县人民政府房屋征收办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 段延标
审 判 员 张秀丽
人民陪审员 赵欣荣
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 鲍焕军
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审170号
申请人南乐县公安局交通警察大队，组织机构代码证417605021,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人袁晓辉，男，1986年5月10日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号410923100095886号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 袁国栋
审 判 员 苏志权
人民陪审员 孟令显
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 段丽坤
南昌铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2015）南铁中民终字第3号
上诉人（原审原告）：於大伦，男，1943年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：翁清芳，男，1973年6月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上诉人於大伦因与被上诉人翁清芳房屋租赁合同纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2014）南铁民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人於大伦到庭参加诉讼，被上诉人翁清芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年3月3日，被告翁清芳与原告於大伦口头达成协议，约定由被告租赁原告南昌市二七西街转角第三间店面。之后原告将店面及店内的设施、炊具等交付被告，并收取被告店内物品的折旧押金1万元。同年4月1日原、被告签订书面协议，约定：租赁期限至2011年12月31日止，双方对原店内所有被接收的设施、炊具协商进行折价处理。2012年4月1日原、被告签订书面协议，约定：租赁期限延长至2012年12月31日止，到期后被告无条件将店面交还原告。协议到期后，被告继续租赁该店面，并按2200元／月的标准向原告支付了截至2013年7月31日为止的租金，但双方未签订书面协议。2013年7月30日，被告通知原告解除合同，要求原告在8月3日前将店内属于自己的设施、物品搬走，恢复店面原状。但被告未按期将店面内设施、物品搬离，亦未将店面交还原告。同年8月11日原告自行收回店面，并更换店面门锁。原、被告双方由此发生矛盾，翁清芳向“110”报警，经“110”公安人员调解，确定翁清芳应根据现状情况搬出店内物品。之后翁清芳将店内部分物品搬离店面。同年9月2日，翁清芳在该店面加上1把锁将店面锁死。后於大伦用切割机打开。9月8日翁清芳再次将店面加锁，於大伦随即向“110”报警。同年9月27日，於大伦组织装修人员对店面进行装修时，被翁清芳打伤。南昌市西湖区公安司法鉴定中心出具鉴定意见：於大伦伤情为轻微伤乙级。同年10月2日，於大伦看见店面又被锁上，请求南昌铁路公安局南昌公安处治安支队处理。当日15时许，该支队要求翁清芳将店面门锁去掉。15时30分许，翁清芳从该支队出来，在南昌铁路公检法大院内被於大伦儿子於海打伤。因双方协商不成，原告诉请要求判令被告支付原告店面租赁期间水电费789.6元、店内设施整改费用7785元、2013年8月1日至10月31日原告无法经营店面产生的租金损失6600元及经营利润损失18000元。另查明：该院于2013年9月4日立案受理了原告翁清芳诉被告於大伦房屋租赁合同纠纷一案。翁清芳诉称，2011年3月3日，翁清芳与於大伦口头达成南昌市二七西街转角第三间店面承租协议，於大伦收取原告店面承租押金1万元。2013年7月30日，被告强制原告退出店面，但拒不退还押金1万元，请求法院判令被告退还原告店面押金1万元。案件审理过程中，双方当事人于2013年12月10日达成以下调解协议：1、於大伦于2011年3至4月份交付翁清芳店面内所有的设施、炊具归翁清芳所有；2、翁清芳于2013年12月10日前将店面内的6张餐桌、1个财神、18个小餐盘搬离，逾期於大伦可自行处理；3、翁清芳放弃要求於大伦退还店面押金1万元的诉讼请求。再查明：翁清芳未交纳承租店面2013年7月份水电费795元。
原审法院经审理认为，原、被告签订的店面租赁协议是双方真实意思表示，内容合法，协议有效。双方书面约定被告承租期限于2012年12月31日到期后，双方未再签订书面定期租赁协议，被告继续承租店面，并向原告交纳截至2013年7月31日止的租金，原告并未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条的规定，原租赁协议继续有效，但租赁期限为不定期，原告可随时解除合同。因此，原告于2013年7月30日通知被告解除店面租赁合同，要求被告在8月3日前将店内属于自己的设施、物品搬走，恢复店面原状，符合法律规定。2013年8月11日，原告在被告未按通知期限搬离属于自己的设施、物品，交付店面的情况下，自行收回店面的行为符合法律规定。被告在原告收回店面后，仍将自己的部分物品滞留原告店面内，并对原告进行威胁、殴打，多次对原告店面加锁，阻止原告对店面装修、经营等行为，客观上造成原告无法对店面进行使用、收益。因此，原告主张被告承担其于2013年8月1日至10月31日止无法经营产生的租金损失6600元符合法律规定，该院予以支持。原告主张被告承担2013年8月1日至10月31日期间的经营利润损失于法无据，该院不予支持。原告主张被告支付承租店面期间拖欠的水电费789.6元少于被告实际拖欠的水电费795元，该院照准。原告举证证人吴小明证言、维修店面收据、赔偿清单、店面现场照片等证据作为被告承担店内设施整改费用7785元的依据不足，该院不予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。为维护当事人的合法权益，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、翁清芳支付於大伦南昌市二七西街转角第三间店面2013年7月份水电费789.6元；二、翁清芳赔偿於大伦店面租金损失6600元；三、驳回於大伦的其他诉讼请求。案件受理费314.5元，由於大伦负担244.5元，翁清芳负担70元。
於大伦不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：上诉人收回店面后，对店面的设施进行整修是客观事实，店内设施整改费用7785元应由被上诉人承担，请求二审法院依法改判。
被上诉人翁清芳未答辩。
双方当事人二审期间均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据2012年4月1日於大伦与翁清芳签订书面协议中的约定“……甲方同意乙方可自行拆除后续自行装修的设备……”及翁清芳装修店面时间在2012年4月1日之前的事实，可以确认翁清芳对店面进行装修已经於大伦同意。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状”的规定，如翁清芳拆除后续装修设备造成房屋毁损，则应当恢复原状。但该店面系2013年8月11日由於大伦自行收回，现有证据不足以证明翁清芳自行拆除了后续装修设备，且造成了租赁房屋毁损，故於大伦的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审关于水电费、租金损失的认定依法有据，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（於大伦已预交），由於大伦负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢启哲
审判员 涂湘荣
审判员 刘 巍
二〇一五年一月二十六日
书记员 罗洁儒