北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第14751号
原告杜金明，男，1982年6月1日出生。
被告李采玟，女，1986年9月29日出生，职业不详。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人朱光远，男，1981年10月31日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告杜金明与被告李采玟、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜金明、被告阳光保险公司的委托代理人朱光远到庭参加诉讼，被告李采玟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜金明诉称：2014年3月27日17时40分，在北京经济技术开发区荣华路与文化园路交叉路口，我由南向北直行，被告李采玟驾驶小轿车（车牌号为津AHC8**）由南向东右转与我相撞，造成我受伤。事故发生后我被送往北京市朝阳急救中心，经诊断为左足中跖骨骨折，左足跟皮肤裂伤，脸部多处皮肤挫擦伤，多处软组织损伤。经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队认定，被告李采玟负此次事故的全部责任。为维护我的合法权益，特起诉至法院请求判令被告赔偿误工费25200元、护理费8400元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元；诉讼费由被告承担。
被告李采玟经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告阳光保险公司辩称：我公司对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在我公司只投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司已赔偿原告杜金明误工费9000元、护理费2000元；我公司不同意原告杜金明主张的误工标准，原告杜金明应提交纳税证明予以佐证；护理费，不同意其主张的标准；精神损害抚慰金不同意赔偿；营养费，没有相关医嘱，不予赔偿。
经审理查明：2014年3月27日17时40分，在北京市北京经济技术开发区荣华路与文化园路路口，被告李采玟驾驶车牌号为津AHC8**的小客车由南向东右转，适逢案外人王铭钧驾驶电动车搭载原告杜金明由南向北直行，津AHC8**的小客车右侧与电动车相撞，车辆受损，王铭钧与原告杜金明受轻微伤。该起交通事故经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队出具简易程序处理交通事故认定书，认定被告李采玟负事故全部责任。事故发生后，原告杜金明被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗，经诊断为：脑外伤后综合症、左足第Ⅳ跖骨骨折、左足跟皮肤裂伤、多处皮肤挫擦伤、多处软组织损伤。北京朝阳急诊抢救中心于2014年4月2日出具诊断证明书，建议原告杜金明全休1个月，1人陪护；北京朝阳急诊抢救中心于2014年5月6日出具诊断证明书，建议原告杜金明休息1个月；北京朝阳急诊抢救中心于2014年6月5日出具诊断证明书，建议原告杜金明休息1个月。另查，被告李采玟系肇事车辆津AHC8**的小客车的所有人，肇事车辆津AHC8**的小客车在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），事故发生在保险期内。再查，被告阳光保险公司已向原告杜金明赔付误工费9000元、护理费2000元。
庭审中，原告杜金明主张误工期90日、护理期30日（由其工友何弟奎进行的护理），误工期、护理期均按280元／日标准计算，并提交北京志连满城建筑装饰工程有限公司出具的证明1份，该证明载明：“杜金明、王铭钧、何弟奎3人，自2014年3月1日来工地上班至27号，共计81个工日，每个工日280元，共计22680元。”被告阳光保险公司认可该证明的真实性，但主张原告杜金明的收入已超过个人所得税起征点，其应提供完税证明佐证其收入情况，故不同意其误工费标准，也不同意其护理费标准。原告杜金明主张营养期100日，每日按10元计算；被告阳光保险公司主张原告杜金明未提交需要加强营养的医嘱，故对此不予认可。原告杜金明主张因该起交通事故受到伤害，对其身体造成了影响，故要求赔偿精神损害抚慰金2000元，被告阳光保险公司对此不予认可。
上述事实，有当事人的陈述意见、简易程序处理交通事故认定书、急诊病历、诊断证明、营业执照、支付记录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李采玟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队作出的事故责任认定书，认定被告李采玟在此次交通事故中负全部责任，并无不当，本院予以确认。肇事车辆在被告阳光保险公司投保交强险，故被告阳光保险公司应在交强险责任限额范围内承担先行赔偿义务，保险限额外由被告李采玟承担赔偿责任。原告杜金明的合理的诉讼请求，本院予以支持，具体数额本院依据相关证据及标准予以核定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”；原告杜金明主张误工期90日并无不当，本院予以确认；因其主张误工标准已超出个人所得税起征点但未提交完税证明佐证其收入情况，故本院酌定其误工损失标准为3500元／月。经核算，原告杜金明的误工损失为10500元，其中被告阳光保险公司已赔付9000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告杜金明主张护理期30日并无不当，本院予以确认，但原告杜金明主张由其工友何弟奎进行护理，何弟奎每日收入为280元，并未提交充分证据予以证明，故本院酌定原告杜金明每日护理费支出为100元，故原告杜金明的护理费支出为3000元，其中被告阳光保险公司已赔付2000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告杜金明主张营养期100日，每日按10元计算并无不当，故原告杜金明产生营养费支出为1000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，结合原告杜金明的伤情，对于其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院认定原告杜金明的合理损失为：误工费10500元（被告阳光保险公司已赔付9000元）、护理费3000元（被告阳光保险公司已赔付2000元）、营养费1000元，上述损失均在交强险责任限额范围内，故均应由被告阳光保险公司予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杜金明误工费一千五百元、护理费一千元、营养费一千元，以上共计三千五百元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告杜金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十八元，由原告杜金明负担三百二十四元，由被告李采玟负担三十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 渠阳振
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁丽男