wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终4881号
上诉人（原审原告）：张蔡，男，1970年7月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈建明，福建共与和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建蓝海房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦13层。
法定代表人：庄惟春，董事长。
上诉人张蔡因与被上诉人福建蓝海房地产开发有限公司（以下简称蓝海公司）劳动争议一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初9132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张蔡上诉请求：撤销一审判决，改判蓝海公司支付张蔡拖欠工资56250元，经济补偿金150000元。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。张蔡提供的证据完全可以证明其诉讼请求。用人单位对争议有异议的，应当由用人单位承担举证责任，蓝海公司对张蔡的诉讼请求无任何异议。一审判决违反了劳动争议的举证责任倒置原则，加重了张蔡的举证责任。蓝海公司出具的《欠薪证明》、《职工裁员结算单》应为双方之间的协议行为，该协议未违反法律、法规的强制性规定，应为有效约定。蓝海公司应按协议约定支付相应的工资和经济补偿金。
蓝海公司未作答辩。
张蔡向一审法院起诉请求：判决蓝海公司支付张蔡拖欠工资56250元、经济补偿金150000元。
一审法院认定事实：原告原系被告公司员工。2016年5月31日，被告出具一份《离职证明》，载明：原告由于公司经营状况不良，双方2016年5月31日协商一致提前解除劳动合同。被告向原告出具《欠薪证明》一份，载明：原告于2009年1月1日就职于被告公司，月薪税后5100元，因公司经营状况不佳，导致工资无法正常发放，自2015年1月1日至2016年5月31日止，17个月工资共计83880元，已付27630元，尚欠56250元未支付。另，被告向原告出具《职工裁员结算单》，载明：同意支付一次性经济补偿金150000元。后原告以被告未支付工资56250元及经济补偿金为由，向福州市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书。被告在仲裁期间，向仲裁委提交《放弃答辩说明书》，愿意偿还原告工资56250元、经济补偿金150000元。该仲裁委员会以榕劳仲案[2016]457号裁决书，裁定驳回原告的仲裁请求事项。
一审法院认为，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议双方当事人的合法权益。原告提供的社会保险费明细申报表可以证明其与被告存在劳动关系。原告主张其2015年月工资为税后5100元，但未提交工资发放凭证或税务申报凭证予以证明，但该工资标准在2015年度福建省城镇房地产业在岗职工平均工资63167元/年范围，一审法院予以认可。现被告未举证其已向原告全额发放工资，因此原告主张被告支付尚欠的工资56250元，一审法院予以支持。被告因公司经济困难拖欠工资并解除劳动合同，应向劳动者支付经济补偿金，原告依据《职工裁员结算单》主张经济补偿金150000元，虽然被告在仲裁答辩中均予确认，但考虑到被告公司目前的实际经营状况，被告出具的证明存在重大瑕疵，被告的确认并不足以作为定案依据。原告工龄为8.5年，其解除劳动合同经济补偿金5100×8.5=43350元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决：一、被告福建蓝海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张蔡支付工资56250元；二、被告福建蓝海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张蔡支付解除劳动合同经济补偿金43350元；三、驳回原告张蔡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，张蔡主张其2015年月工资为税后5100元，该工资数额在2015年度福建省城镇房地产业在岗职工平均工资范围内，一审法院以此作为经济补偿金的计算基数，并无不当。张蔡在蓝海公司的工作年限为7.5年，一审法院认定为8.5年有误，故张蔡的经济补偿金应为5100元×7.5=38250元。蓝海公司出具的《职工裁员结算单》以及其在仲裁阶段出具的《放弃答辩说明书》，虽均确认张蔡的经济补偿金为150000元，然考虑到蓝海公司目前实际经营状况，蓝海公司确认的经济补偿金明显高于张蔡依法可获得的经济补偿金数额，不合常理且有可能损害其他债权人的财产权益。故蓝海公司的确认并不足以作为定案依据。故张蔡主张依据《职工裁员结算单》要求蓝海公司支付经济补偿金150000元，本院不予支持。
一审法院认定的经济补偿金数额有误，但蓝海公司未对此提起上诉，故本院对一审法院关于经济补偿金的判决予以维持。
综上，张蔡的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人张蔡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 李文颖
审 判 员 张 敏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 陈碧珍
书 记 员 郭梦铃
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终4319号
上诉人（原审被告）：吴孔新，男，汉族，1967年10月12日出生，户籍地址福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：ＸＸ建，福建武夷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑惠彬，男，汉族，1981年8月2日出生，户籍地址福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：聂文攀，福建汇德律师事务所律师。
上诉人吴孔新因与被上诉人郑惠彬民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人吴孔新的委托诉讼代理人ＸＸ建、被上诉人郑惠彬的委托诉讼代理人聂文攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴孔新上诉请求：1、撤销福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初1139号民事判决；2、变更判决为驳回被上诉人郑惠彬要求偿还20万元借款及利息的所有诉讼请求，诉讼费由被上诉人郑惠彬承担。事实与理由:原审认定上诉人吴孔新向被上诉人郑惠彬借款20万元，该认定错误。当事人之间不存在民间借贷法律关系。事情起因是被上诉人郑惠彬欲与上诉人吴孔新合作购买银行不良资产包转售他人，为表决心而主动汇给上诉人吴孔新30万元，并多次表示该30万元是定金，如不购买资产包则放弃该款。资产包即将被处置前，被上诉人郑惠彬表示其合伙人放弃购买，要求退回定金。上诉人郑惠彬予以拒绝，与其他二位合伙人平分该款。后其中一位合伙人表示愿意退还其分得的10万，被上诉人郑惠彬等人即非法胁迫上诉人吴孔新出具20万元的借条。该借条是在上诉人吴孔新被非法胁迫情况下出具的，并不具有法律效力。另外，上诉人吴孔新一审之所以未出庭是因为避免被上诉人郑惠彬等人非法骚扰而变更电话号码，所以不知道自身被起诉。
郑惠彬辩称：双方当事人前期是购买不良资产包，后经协商双方自愿转成民间借贷关系，并未强迫上诉人吴孔新出具借条。
郑惠彬向一审法院起诉请求：吴孔新向郑惠彬偿还借款20万元；吴孔新向郑惠彬支付逾期还款利息2万元（自2015年7月10日起暂计算至2017年3月10日，2017年3月10日后的利息应实际计算至款项全部清偿之日，按照年利率6%计算）。
一审法院认定事实：2015年5月27日，郑惠彬通过翁雯鑫名下账户向吴孔新汇款30万元。2015年6月10日，吴孔新向郑惠彬转账汇款10万元。2015年6月10日，吴孔新向郑惠彬出具《借条》，该借条载明：“原向郑惠彬借款30万元整，该款项已于2015年5月27日通过翁雯鑫（建行：×××）汇至吴孔新个人账户（开户行：招商银行XX支行，账户：62×××55)。今还款10万元整，汇至郑惠彬个人账户（卡号：62×××30，建行）。尚欠郑惠彬借款人民币20万元整。借款期限壹个月（至2015年7月10日止），借款期限内不计利息。”
一审法院认为：吴孔新向郑惠彬借款20万元，有郑惠彬提供的由吴孔新出具的借条、银行流水为证，事实清楚，借贷关系明确，真实有效，吴孔新应当依法予以清偿。双方未约定利息。郑惠彬主张吴孔新应按照年利率6%支付逾期利息，于法有据。吴孔新还应向郑惠彬支付从催告之日（2017年3月8日）起至借款本金还清之日止按照年利率6%计算的利息；郑惠彬主张从2015年7月10日起至2017年3月7日止期间的逾期利息，于法无据，不予支持。吴孔新经合法传唤拒不到庭，可依法缺席判决。
一审法院判决：一、吴孔新应于本判决生效之日起十日内向郑惠彬偿还借款本金20万元及逾期利息（其中以本金20万元为基数，从2017年3月7日起计算至本金付清之日止按照年利率6%计算）；二、驳回郑惠彬其他诉讼请求；如果吴孔新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4600元，由吴孔新负担。
二审中，当事人未提交新证据。一审判决认定事实查有实据，本院予以确认。
本院认为：上诉人吴孔新自认，其在双方当事人未书面约定讼争款项属定金性质的情况下，私自与他人瓜分该款；其行无法可依，应作否定评价。上诉人吴孔新未能提供证据证明其出具借条并非出于自愿，且被上诉人郑惠彬已实际支付借款，双方借款合同生效。上诉人吴孔新的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由吴孔新负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 刘善治
审判员 刘 瑜
二〇一八年五月二十八日
书记员 齐晓聪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民金初字第105号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，男，该行行长。
委托代理人程非，男，该行干部，住罗山县天湖雅园小区。
被告吴元和，男，1978年6月出生，汉族。
被告吴怀记，男，1956年1月出生，汉族。
被告吴培明，男，1954年12月出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告吴元和、吴怀记、吴培明金融借款合同纠纷一案过程中，因被告吴培明具体地址不详，无法向其送达起诉状副本及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 胡光武
人民陪审员 黄 力
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 瑞
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包开执字第113号
孙中建诉包头市金盈贸易有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2013年12月17日作出（2013）包开民初字第221号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙中建于2014年5月7日向本院申请强制执行。本院于2014年5月7日立案执行。
本院在执行过程中，执行标的62921元（含执行费831元），未执行标的62921元（含执行费831元）。经查被执行人包头市金盈贸易有限公司暂无可供执行的财产，权利人孙中建也无法提供被执行人包头市金盈贸易有限公司可供执行的财产线索。2014年6月10日经权利人孙中建同意，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）包开执字第113号案的本次执行程序终结。
权利人孙中建发现被执行人包头市金盈贸易有限公司有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王儒文
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一四年六月十日
书 记 员 董 强
附：本裁定书所适用的法律条文
〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无生活来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更707号
罪犯金肯肯，男，1988年4月25日出生，汉族，出生地浙江省苍南县，初中，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2015年10月22日作出(2015)穗海法刑初字第1318号刑事判决，以被告人金肯肯犯盗窃罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元，退赔被害人人民币23000元。判决生效后，2015年11月18日交付执行。刑期执行至2018年12月26日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯金肯肯在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年7月26日向本院提请对罪犯金肯肯减去有期徒刑四个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯金肯肯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计共获得表扬3次，剩余考核分523分，累计扣23分（2016年6月7日累计扣2分,2016年8月1日扣1分，2016年10月26日给予禁闭7天，2017年7月30日扣劳动分15分，2018年4月12日扣教育分5分）。另查，该罪犯未能依法缴纳罚金和退赔，被交付执行后申报财产状况以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均188.33元，截至2018年5月14日账户结余1902.4元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金肯肯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯金肯肯予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 陈 琦
广东省茂名市中级人民法院
决 定 书
（2018）粤09刑更707号
罪犯王龙基，男，1989年3月25日出生，汉族，出生地四川省西充县，小学，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2016年1月14日作出(2015)佛顺法少刑初字第313-1号刑事判决，以被告人王龙基犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2016年3月16日作出(2016)粤06刑终260-1号刑事判决，改判被告人王龙基犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，2016年4月12日交付执行。刑期执行至2018年8月4日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯王龙基在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年7月26日提请对罪犯王龙基减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经查，该罪犯刑期执�至2018年8月4日，刑期于本案审理期间已届满，刑罚已执行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，决定如下：
将（2018）粤茂狱刑执字第341号提请减刑建议书退回广东省茂名监狱。
二〇一八年八月二十三日
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执101号
申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68。
法定代表人：于松。
被执行人：吴金枝，男，1972年11月27日出生，汉族，住石家庄市。
被执行人：康胜进，男，1965年4月10日出生，汉族，住石家庄市。
被执行人：谭建洪，男，1968年12月16日出生，蒙古族，住石家庄市新华区。
被执行人：邬家现，女，1968年11月9日出生，苗族，现住石家庄市新华区。
被执行人河北融兴担保有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北大街408号。
法定代表人吴金枝，该公司经理。
本院在执行中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与吴金枝、河北融兴担保有限公司、康胜进、谭建洪、邬家现合同、无因管理、不当得利一案中，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建强
二〇一八年九月三日
书记员 王 猛
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终784号
上诉人（原审原告）：中国人寿保险股份有限公司集安支公司，住所地吉林省通化市集安市新建街758号。。
法定代表人：林久明，经理。
委托代理人：胡晓菲，吉林昱诚律师事务所律师。
委托代理人：李倩，该公司职员，女，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被上诉人（原审被告）：王秀苓，女，汉族，住所地，吉林省集安市。
委托代理人：姜华，王秀苓儿子，男，汉族，住吉林省集安市。
上诉人中国人寿保险股份有限公司集安支公司（以下简称中国人寿）因与被上诉人王秀苓不当得利纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2018）吉0582民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人寿委托代理人李倩、胡晓菲，被上诉人王秀苓委托代理人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿上诉请求：一、请求依法撤销吉林省集安市人民法院（2018）吉0582民初1017号民事判决书；二、请求依法改判被上诉人返还上诉人不当得利49272.72元；三、请求依法判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：上诉人在2017年对电脑系统进行升级，发现被上诉人王秀苓于1994年在上诉人公司投保的养老保险（保单号为1994220582Z52000000168）缴费方式为趸交，保费为14703.00元。当时是单位统一投保，单位误将被上诉人的年龄申报为40周岁（被上诉人实际投保年龄为49周岁），按照40岁投保延期20年，上诉人已从2004年12月开始支付给被上诉人至2017年11月，共计144个月，每月640.89元，共计92288.16元。正确领取方式为投保延期10年，2004年12月开始应领取养老金每月275.74元，领取至2017年11月，共计156个月，养老保险领取金额共计应为43015.44元。据此，被上诉人应返还上诉人不当得利49272.72元（92288.16元-43015.44元=49272.72元）。
被上诉人王秀苓辩称，一、被上诉人1944年9月24日出生，从未变更过年龄，投保时提供的身份证是真实有效的，不是利用虚假身份证明骗取养老金。即便存在当时是单位统一投保，单位误将被上诉人的年龄申报为40周岁也于自己无关；二、自2005年12月9日起到2017年11月被上诉人始终领取的养老金都是640.89元，在人寿保险发放的“养老金领取凭证”上有人寿保险工作人员书写的被保险人姓名:王秀苓、领取标准:640.89元、每次领取时间、金额，有人寿保险的业务印章，经办人孙雪飞和复核人郭舰的印章，640.89元是人寿保险定的，依据什么，怎么算的，被上诉人不知道，感觉这个钱数能接受才签的字；三、上诉状中说“已从2004年12月开始支付给被上诉人至2017年11月”是不对的，是从2005年12月9日开始支付的第一笔养老金，计144个月，不是156个月。由此可以看出，人寿保险工作不严谨；四、当年投保的大多职工除了被上诉人以外，都在公司以极低的价格购买了楼房，享受了公司的福利，而被上诉人在仁隆公司工作了二十多年并未享受此项福利。且当时仁隆公司给的并非现金，而是以楼房抵顶的，而且仁隆房地产为被上诉人交付的保险金额并非上诉人所述的金额；五、《民法总则》明确规定了：一般权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。由此，本案已过诉讼时效。
中国人寿向一审法院提出诉讼请求：1.请求王秀苓偿还不当得利49272.72元；2.本案的诉讼费用由王秀苓承担。事实和理由：王秀苓于1994年在中国人寿投保养老保险，保单号为1994220582Z52000000168。缴费方式为趸交，保费为14703.00元，当时是单位统一投保，单位误将王秀苓的年龄申报为40周岁（实际投保年龄为50周岁），按照40岁投保延期20年，中国人寿已从2004年12月开始向王秀苓支付养老金，至2017年11月，共计向王秀苓支付144个月，每月640.89元，共计92288.16元。中国人寿在2017年对电脑进行升级，发现王秀苓当时实际投保年龄为50周岁，正确领取方式为投保延期10年，2004年12月开始应领取养老金每月275.74元，领取至2017年11月，共计156个月，养老金领取金额共计应为43015.44元。据此，王秀苓应向中国人寿返还不当得利49272.72元（92288.16元-43015.44元=49272.72元）。综上，为了维护中国人寿的合法权益，故将王秀苓诉至法院，请求王秀苓返还不当得利49272.72元，本案的诉讼费用由王秀苓负担。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中国人寿主张王秀苓不当得利49272.72元，要求返还，中国人寿应就这一主张提供确凿有效的证据加以印证。首先，作为保险单位而言，应提供与王秀苓或为王秀苓投保险的单位就保险内容有明确约定的合同，因为合同是双方真实意思表示的体现，也是界定双方权利义务的依据；其次中国人寿应提供王秀苓单位为其出缴保费的发票，发票是印证投保金额及应领取保险金额的凭证，但中国人寿只提供了单方形成的“保险开户登记簿”，再未能提供任何证据来证明自己的主张。中国人寿的诉讼，事实不清，证据不足，本院无法予以支持。且中国人寿为王秀苓发放保险已经十余年，其为王秀苓发放保险金之初，就应当知道权利被侵害，至今已超过诉讼时效。判决：驳回中国人寿保险股份有限公司集安支公司的诉讼请求。案件受理费516.00元，由中国人寿负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”之规定，中国人寿主张不当得利应当提供证据证明诉讼主张，中国人寿因自己对被保险人的年龄登记错误而多付了保险金，却提供不出保险合同仅凭自己网络升级后显示的内容，认为被保险人多得了保险金，又没有提供其他证据证明王秀苓多领取了保险费用，上诉人的主张没有事实和法律依据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中上诉人应当承担举证不能的后果。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1032元由上诉人中国人寿负担。
本判决为终审判决。
审判长 申洪钟
审判员 范立华
审判员 修 勇
二〇一八年八月十四日
书记员 郭 静
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执872号
申请执行人：石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号。
被执行人：何嘉，男，1992年5月28日出生，汉族，户籍所在地河北省。
申请执行人石家庄市裕华区人民法院与被执行人何嘉罚金一案，石家庄市裕华区人民法院作出的(2013)裕刑初字第00160号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向法院缴纳2000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2018年6月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款等财产，未查找到财产；
三、2018年8月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；
四、2018年8月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；
五、2018年8月17日经本院合议庭合议，在穷尽调查手段后查不到被执行人财产，同意终结本次执行程序；
六、依法将被执行人何嘉限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的(2013)裕刑初字第00160号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李健康
执行员 王亚飞
执行员 齐文博
二〇一八年八月十七日
书记员 苏振元
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执872号申请执行人：石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号。被执行人：何嘉，男，1992年5月28日出生，汉族，户籍所在地河北省。申请执行人石家庄市裕华区人民法院与被执行人何嘉罚金一案，石家庄市裕华区人民法院作出的(2013)裕刑初字第00160号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向法院缴纳2000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年6月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款等财产，未查找到财产；三、2018年8月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2018年8月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2018年8月17日经本院合议庭合议，在穷尽调查手段后查不到被执行人财产，同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人何嘉限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的(2013)裕刑初字第00160号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李健康执行员  王亚飞执行员  齐文博二〇一八年八月十七日书记员  苏振元
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00437号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）415号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人张某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日6时许，被告人张某驾驶车牌号为“Y××××”的优弧牌电动自行车，沿武汉市洪山区八一路延长线光谷大桥由东向西行驶，当车行至070号路灯杆处路段，遇被害人高某驾驶两轮自行车同向某，电动自行车前面罩右侧侧面前部车身表面及前部正面右侧转向灯处车身表面与两轮自行车后轮挡泥板尾部左侧边缘表面发生碰撞，致高某倒地受伤。高某经送往医院抢救无效于2014年2月24日死亡。
经法医鉴定，高某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。道路交通事故责任认定书认定：张某驾驶不符合非机动车安全技术标准的非机动车上道路行驶，对路面状况观察不够，未确保安全行驶，是此事故发生的直接原因；高某驾驶不符合非机动车安全技术标准的非机动车上路行驶，与此事故发生无直接因果关系。张某承担此事故全部责任；高某不承担此事故责任。
被告人张某于案发当日向公安机关主动投案。案发后，张某与被害人高某的家属经武汉仲裁委员会调解达成协议，赔偿了高某家属经济损失人民币305，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区交通大队出具的到案及破案经过；证人涂某的证言；武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书；武汉理工大车辆技术司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片；武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故责任认定书；武汉仲裁委员会调解书、赔偿凭证及谅解书；被告人张某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。张某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，张某与被害人的家属达成民事赔偿协议并取得谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘丽莎
丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1329号
申请执行人肖亚军
被执行人崔举
申请执行人肖亚军与被执行人崔举借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年3月7日作出的2017冀08**民初77号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了2017冀08**民初77号民事调解确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年3月7日作出的2017冀08**民初77号民事调解书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建龙
二〇一八年七月十六日
书记员 夏一天
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执210号
申请执行人李佳阳，男，1997年12月20日生，汉族，现住石家庄市行唐县。
被执行人李亚超，女，1979年5月13日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3069号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李亚超银行存款51778元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王娜
二〇一八年二月八日
书记员 张凯
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执549号
申请执行人：张志龙，男，1955年9月5日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
申请执行人：杨晓文，女，1955年1月5日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被执行人：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区，组织机构代码674659100。
法定代表人：彭素丽，总经理。
本院在执行张志龙、杨晓文与石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0110民初3227号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人交付符合合同约定的经验收合格的房屋，并办理不动产登记证。因该房屋未达到交付使用条件且被执行人未办理房屋首次登记证书，相关部门回复无法办理不动产登记证，故本案已不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0110民初3227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘元科
执 行 员 侯志顺
人民陪审员 李会中
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郄永恒
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2752号
原告：吕厚芳，女，1985年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：翟俊英，宁夏迪通律师事务所律师。
被告：赵军，男，1975年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王晓燕，女，1974年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王东，男，1976年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：韩建军，男，1982年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告吕厚芳与被告赵军、王晓燕、王东、韩建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕厚芳的委托诉讼代理人翟俊瑛、被告赵军到庭参加诉讼，被告王晓燕、王东、韩建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕厚芳向本院提出诉讼请求：1.被告赵军、王晓燕向原告偿还借款41680元，支付利息2550.8元（按月利率20‰计算，自2017年4月18日至2017年7月18日），本息合计44180.8元；按月利率20‰计算，支付2017年7月19日至借款付清之日的利息；2.被告王东、韩建军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月19日，被告赵军向原告借款7万元，双方签订一份《小额贷款借款合同》，约定借款7万元，借款月利率1.7%，借款期限2016年4月19日至2017年4月18日，由被告王东、韩建军提供担保，还款方式每月等额等息还款，如提前还款必须支付借款期限内的全部利息，如单月出现逾期，则另收一个月的利息为罚息或者要求借款人一次性还清本息。被告赵军给原告出具借条一张，被告王东、韩建军在借条上签字确认。被告王东、韩建军并给原告出具担保承诺书。自2016年9月19日后，被告赵军未按约定向原告还款，被告王东、韩建军亦未履行担保义务。
赵军辩称，借款是事实，现下欠原告借款41680元未还也是事实。没有归还的原因是，李永波、李世勇曾向我追要这笔借款，当时给我算了25000多元的罚金，我又给李永波出具了一份欠条，当时我以为他们和原告是一回事，现在李永波又将我起诉至法院，所以我只能给原告偿还一笔借款。
王晓燕、王东、韩建军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵军、王晓燕系夫妻。2016年4月19日，被告赵军向原告借款7万元，双方签订一份《小额贷款借款合同》，约定借款7万元，借款月利率1.7%，借款期限2016年4月19日至2017年4月18日，由被告王东、韩建军提供担保，还款方式每月等额等息还款，如提前还款必须支付借款期限内的全部利息，如单月出现逾期，则另收一个月的利息为罚息或者要求借款人一次性还清本息。同日，被告赵军给原告出具借条一张，被告王东、韩建军签字确认。被告王东、韩建军并给原告出具担保承诺书，愿意对被告赵军向原告借款承担连带责任。原告自认，被告赵军向原告偿还借款28320元及利息，自2016年9月19日后，被告赵军未按约定向原告偿还借款41680元及利息，被告王东、韩建军亦未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。该借款发生在被告赵军、王晓燕婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对原告主张被告赵军、王晓燕偿还原告借款41680元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赵军、王晓燕按月利率20‰计算支付利息2500.8元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。关于原告主张被告王东、韩建军承担连带责任保证的诉讼请求，因原、被告约定承担连带责任，故被告王东、韩建军应当对借款本息承担连带清偿责任，原告的此项诉讼请求成立，本院予以支持。被告王晓燕、王东、韩建军经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵军、王晓燕于本判决生效后五日内向原告吕厚芳偿还借款41680元，支付利息2500.8元，本息合计44180.8元；按月利率20‰计算，支付2017年7月19日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告王东、韩建军对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告吕厚芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452.5元，由被告赵军、王晓燕、王东、韩建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年八月十五日
书记员 曹景芹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初2752号原告：吕厚芳，女，1985年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：翟俊英，宁夏迪通律师事务所律师。被告：赵军，男，1975年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王晓燕，女，1974年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王东，男，1976年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：韩建军，男，1982年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告吕厚芳与被告赵军、王晓燕、王东、韩建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕厚芳的委托诉讼代理人翟俊瑛、被告赵军到庭参加诉讼，被告王晓燕、王东、韩建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕厚芳向本院提出诉讼请求：1.被告赵军、王晓燕向原告偿还借款41680元，支付利息2550.8元（按月利率20‰计算，自2017年4月18日至2017年7月18日），本息合计44180.8元；按月利率20‰计算，支付2017年7月19日至借款付清之日的利息；2.被告王东、韩建军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月19日，被告赵军向原告借款7万元，双方签订一份《小额贷款借款合同》，约定借款7万元，借款月利率1.7%，借款期限2016年4月19日至2017年4月18日，由被告王东、韩建军提供担保，还款方式每月等额等息还款，如提前还款必须支付借款期限内的全部利息，如单月出现逾期，则另收一个月的利息为罚息或者要求借款人一次性还清本息。被告赵军给原告出具借条一张，被告王东、韩建军在借条上签字确认。被告王东、韩建军并给原告出具担保承诺书。自2016年9月19日后，被告赵军未按约定向原告还款，被告王东、韩建军亦未履行担保义务。赵军辩称，借款是事实，现下欠原告借款41680元未还也是事实。没有归还的原因是，李永波、李世勇曾向我追要这笔借款，当时给我算了25000多元的罚金，我又给李永波出具了一份欠条，当时我以为他们和原告是一回事，现在李永波又将我起诉至法院，所以我只能给原告偿还一笔借款。王晓燕、王东、韩建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵军、王晓燕系夫妻。2016年4月19日，被告赵军向原告借款7万元，双方签订一份《小额贷款借款合同》，约定借款7万元，借款月利率1.7%，借款期限2016年4月19日至2017年4月18日，由被告王东、韩建军提供担保，还款方式每月等额等息还款，如提前还款必须支付借款期限内的全部利息，如单月出现逾期，则另收一个月的利息为罚息或者要求借款人一次性还清本息。同日，被告赵军给原告出具借条一张，被告王东、韩建军签字确认。被告王东、韩建军并给原告出具担保承诺书，愿意对被告赵军向原告借款承担连带责任。原告自认，被告赵军向原告偿还借款28320元及利息，自2016年9月19日后，被告赵军未按约定向原告偿还借款41680元及利息，被告王东、韩建军亦未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。该借款发生在被告赵军、王晓燕婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对原告主张被告赵军、王晓燕偿还原告借款41680元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赵军、王晓燕按月利率20‰计算支付利息2500.8元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。关于原告主张被告王东、韩建军承担连带责任保证的诉讼请求，因原、被告约定承担连带责任，故被告王东、韩建军应当对借款本息承担连带清偿责任，原告的此项诉讼请求成立，本院予以支持。被告王晓燕、王东、韩建军经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告赵军、王晓燕于本判决生效后五日内向原告吕厚芳偿还借款41680元，支付利息2500.8元，本息合计44180.8元；按月利率20‰计算，支付2017年7月19日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告王东、韩建军对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告吕厚芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452.5元，由被告赵军、王晓燕、王东、韩建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一七年八月十五日书记员 曹景芹
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏开行非执字第72号
申请执行人菏泽开发区计划生育局，住所地菏泽人民路中段。
法定代表人张福永，局长。
被执行人孟庆超，农民。
被执行人曹燕红，农民。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2015年7月31日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2015年2月6日作出了菏开计费征字（2015）第0505号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人孟庆超、曹燕红征收社会抚养费56802元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2015）第0505号社会抚养费征收决定书，已于2015年2月6日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩56802元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2015）第0505号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2015）第0505号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人了孟庆超和曹燕红必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费56802元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜永刚
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一五年八月四日
书 记 员 王春旭
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第1040号
申请执行人王超栋。
公民身份号码：××。
被执行人刘均岭。
公民身份号码：××。
本院在执行王超栋与刘均岭民间借贷纠纷一案中，本院于2014年4月28日作出的（2014）静民初字第1651号民事调解书，内容：被告刘均岭给付原告王超栋借款100000元，已经发生法律效力。申请执行人王超栋于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月30日向被执行人刘均岭发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第1040号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十月十二日
书记员 张 军
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00287号
罪犯黄秀全，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2012年7月10日作出（2012）垫法刑初字第00202号刑事判决，以被告人黄秀全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，追缴违法所得八百元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯黄秀全在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄秀全在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄秀全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄秀全减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年二月十三日
书记员 庹科玲
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执948号
申请执行人：石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号。
被执行人：张兵涛，男，1986年5月1日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市宁晋县。
申请执行人石家庄市裕华区人民法院与被执行人张兵涛罚金一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕刑初字第00328号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向法院缴纳罚金10000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2018年6月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款等财产，未查找到财产；
三、2018年8月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；
四、2018年8月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；
五、2018年8月17日经本院合议庭合议，在穷尽调查手段后查不到被执行人财产，同意终结本次执行程序；
六、依法将被执行人张兵涛限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕刑初字第00328号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李健康
执行员 王亚飞
执行员 齐文博
二〇一八年八月十七日
书记员 苏振元
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执948号申请执行人：石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号。被执行人：张兵涛，男，1986年5月1日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市宁晋县。申请执行人石家庄市裕华区人民法院与被执行人张兵涛罚金一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕刑初字第00328号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向法院缴纳罚金10000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年6月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款等财产，未查找到财产；三、2018年8月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2018年8月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2018年8月17日经本院合议庭合议，在穷尽调查手段后查不到被执行人财产，同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人张兵涛限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕刑初字第00328号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李健康执行员  王亚飞执行员  齐文博二〇一八年八月十七日书记员  苏振元
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终8531号
上诉人（原审原告）：刘金海，男，1963年3月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
委托诉讼代理人：李幼德，湖南坚铮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨寨，湖南坚铮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长沙市雨花区国梅培训学校，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路172号工商宾馆内四楼。
法定代表人：王国梅，董事长。
委托诉讼代理人：胡祥，湖南君煌律师事务所律师。
上诉人刘金海与被上诉人长沙市雨花区国梅培训学校（以下简称“国梅培训学校”）追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘金海上诉请求：1、判决撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初1493号民事判决书的内容，依法改判或者发回重审；2、判决国梅培训学校向刘金海返还其代为垫付的教师工资8873元；3、判令国梅培训学校承担本案一审二审的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，刘金海的主张证据确实充分，足够认定案件事实，依法应予以改判：1�本案中，刘金海提供了充分的证据证明了自己的主张，足以认定刘金海代国梅培训学校垫付的款项，且国梅培训学校在庭审过程中亦明确承认王发与许多芝的身份，但一审法院因国梅培训学校予以否认就对刘金海主张所提供的证据不予认定；2、国梅培训学校并未就其抗辩主张提供相应的证据加以证明，一审判决在举证责任的分配上严重偏袒国梅学校一方，侵害了刘金海的合法权益。二、一审判决适用法律错误，刘金海的主张未过诉讼时效：根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条可知，债权不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的期限届满之日起计算，本案中，刘金海代国梅培训学校垫付的教师工资8873元的债权凭证上并没有明确的还款期限，应当从刘金海要求偿还之日起计算诉讼时效。
国�培训学校辩称：1、刘金海所提供的证据不足以证明教师工资款是国梅培训学校要求其垫付的；2、本案是追偿权纠纷，不应适用合同债权诉讼时效的计算方式，根据《担保法》第四十二条、《保险法》第四十五条的规定，本案已过诉讼时效。
刘金海向一审法院请求：1、判令国梅培训学校向刘金海返还代为垫付的教师工资8873元；2、本案的诉讼费用由国梅培训学校承担。
一审法院认定事实：国梅培训学校于2009年11月16日经批准登记设立，系民办非企业单位。国梅培训学校成立后分别开办了新群星校区（南站校区）、阳明校区（西站校区）等多个校区。国梅培训学校曾聘请刘金海担任其汽车东站校区校长，刘金海陈述其在担任该校区校长期间即2012年8月代国梅培训学校支付了该校区的教师工资8873元。刘金海为此提供了工资发放清单、银行存款凭条等证据予以证明，国梅培训学校对此均予以否认。后双方为还款问题发生争议，刘金海遂于2017年3月13日向该院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有民办非企业登记证书、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案刘金海以追偿权纠纷起诉，但追偿权是一种法定权利，也即义务主体履行先行支付的义务必须基于存在保证或连带责任等法律关系。本案中，刘金海没有代国梅培训学校先行支付教师工资的法定义务，刘金海陈述系接受国梅培训学校委托支付上述款项，但国梅培训学校对此予以否认。刘金海主张国梅培训学校返还其垫�的教师工资8873元，虽提供了工资发放清单、银行存款凭条等证据证明，但未能提供证人证言或双方的结算单等其他相关证据予以印证，国梅培训学校对此又予以否认。故该院对刘金海是否垫付了上述款项及垫付数额的事实均无法确认。即使刘金海提供其他证据证明其垫付了上述款项，其于2012年8月垫付款项，但直至2017年3月才起诉主张权利，显然已超过了两年的诉讼时效期间。故刘金海要求国梅培训学校返还上述款项，因证据不足，且已超过诉讼时效，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回刘金海的诉讼请求。本案受理�50元，由刘金海负担。
本院二审期间，双方没有新的证据提交。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于刘金海所主张的其代为垫付的教师工资8873元，刘金海有义务对其主张提供证据加以证明，但刘金海与国梅培训学校之间没有代为垫付的合意，且在国梅培训学校对于刘金海代偿一事进行否认的同时，刘金海所提供的支付凭证等不足以证实其所付款项是其为国梅培训学校代垫的款项。故此，本案刘金海以追偿权纠纷提出诉请，�乏事实及法律依据。其次，刘金海对于其主张中所提到的垫付款项，直到2017年3月才起诉主张权利，届时涉案款项已过诉讼时效。
综上所述，刘金海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人刘金海承担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ宇
审判员 欧阳宁
审判员 周立文
二〇一八年三月二十八日
书记员 傅艺佳
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终8531号上诉人（原审原告）：刘金海，男，1963年3月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市。委托诉讼代理人：李幼德，湖南坚铮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨寨，湖南坚铮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市雨花区国梅培训学校，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路172号工商宾馆内四楼。法定代表人：王国梅，董事长。委托诉讼代理人：胡祥，湖南君煌律师事务所律师。上诉人刘金海与被上诉人长沙市雨花区国梅培训学校（以下简称“国梅培训学校”）追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘金海上诉请求：1、判决撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初1493号民事判决书的内容，依法改判或者发回重审；2、判决国梅培训学校向刘金海返还其代为垫付的教师工资8873元；3、判令国梅培训学校承担本案一审二审的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，刘金海的主张证据确实充分，足够认定案件事实，依法应予以改判：1�本案中，刘金海提供了充分的证据证明了自己的主张，足以认定刘金海代国梅培训学校垫付的款项，且国梅培训学校在庭审过程中亦明确承认王发与许多芝的身份，但一审法院因国梅培训学校予以否认就对刘金海主张所提供的证据不予认定；2、国梅培训学校并未就其抗辩主张提供相应的证据加以证明，一审判决在举证责任的分配上严重偏袒国梅学校一方，侵害了刘金海的合法权益。二、一审判决适用法律错误，刘金海的主张未过诉讼时效：根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条可知，债权不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的期限届满之日起计算，本案中，刘金海代国梅培训学校垫付的教师工资8873元的债权凭证上并没有明确的还款期限，应当从刘金海要求偿还之日起计算诉讼时效。国�培训学校辩称：1、刘金海所提供的证据不足以证明教师工资款是国梅培训学校要求其垫付的；2、本案是追偿权纠纷，不应适用合同债权诉讼时效的计算方式，根据《担保法》第四十二条、《保险法》第四十五条的规定，本案已过诉讼时效。刘金海向一审法院请求：1、判令国梅培训学校向刘金海返还代为垫付的教师工资8873元；2、本案的诉讼费用由国梅培训学校承担。一审法院认定事实：国梅培训学校于2009年11月16日经批准登记设立，系民办非企业单位。国梅培训学校成立后分别开办了新群星校区（南站校区）、阳明校区（西站校区）等多个校区。国梅培训学校曾聘请刘金海担任其汽车东站校区校长，刘金海陈述其在担任该校区校长期间即2012年8月代国梅培训学校支付了该校区的教师工资8873元。刘金海为此提供了工资发放清单、银行存款凭条等证据予以证明，国梅培训学校对此均予以否认。后双方为还款问题发生争议，刘金海遂于2017年3月13日向该院提起诉讼，请求判如所诉。上述事实，有民办非企业登记证书、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案刘金海以追偿权纠纷起诉，但追偿权是一种法定权利，也即义务主体履行先行支付的义务必须基于存在保证或连带责任等法律关系。本案中，刘金海没有代国梅培训学校先行支付教师工资的法定义务，刘金海陈述系接受国梅培训学校委托支付上述款项，但国梅培训学校对此予以否认。刘金海主张国梅培训学校返还其垫�的教师工资8873元，虽提供了工资发放清单、银行存款凭条等证据证明，但未能提供证人证言或双方的结算单等其他相关证据予以印证，国梅培训学校对此又予以否认。故该院对刘金海是否垫付了上述款项及垫付数额的事实均无法确认。即使刘金海提供其他证据证明其垫付了上述款项，其于2012年8月垫付款项，但直至2017年3月才起诉主张权利，显然已超过了两年的诉讼时效期间。故刘金海要求国梅培训学校返还上述款项，因证据不足，且已超过诉讼时效，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回刘金海的诉讼请求。本案受理�50元，由刘金海负担。本院二审期间，双方没有新的证据提交。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于刘金海所主张的其代为垫付的教师工资8873元，刘金海有义务对其主张提供证据加以证明，但刘金海与国梅培训学校之间没有代为垫付的合意，且在国梅培训学校对于刘金海代偿一事进行否认的同时，刘金海所提供的支付凭证等不足以证实其所付款项是其为国梅培训学校代垫的款项。故此，本案刘金海以追偿权纠纷提出诉请，�乏事实及法律依据。其次，刘金海对于其主张中所提到的垫付款项，直到2017年3月才起诉主张权利，届时涉案款项已过诉讼时效。综上所述，刘金海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人刘金海承担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ宇审判员  欧阳宁审判员  周立文二〇一八年三月二十八日书记员  傅艺佳附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终5666号
上诉人（原审被告）：罗庆军，男，1972年7月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）：邹鹤钦，男，1940年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：杨治玉，女，1943年1月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原审被告：邹钦，女，1972年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人罗庆军因与被上诉人邹鹤钦、杨治玉、原审被告邹钦返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗庆军于2018年7月26日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，罗庆军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许罗庆军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人罗庆军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娟
审 判 员 刘 静
审 判 员 邱翠雪
二〇一八年七月二十六日
法官助理 黄一灵
书 记 员 卢仁庆
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民申字第00103号
再审申请人（一审原告）：张志华，男，生于1965年12月24日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：李明星，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：张先治，男，生于1972年7月16日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：向晓丽，女，生于1973年7月18日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
再审申请人张志华因与被申请人张先治运输合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2014）忠法民初字第00863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张志华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 波
代理审判员 朱晓丽
代理审判员 冉世均
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冉玉蓉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初17号
原告吴金文，男，汉族，1980年12月26日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告纪东强，男，回族，1994年2月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告吴金文与被告纪东强民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴金文负担。
代理审判员 哈莉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马慧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终4159号
上诉人（原审被告）：怀化龙和商贸有限公司，住所地湖南省怀化市经开区天星西路农副产品交易中心A区2栋402号。
法定代表人：龙铁军。
被上诉人（原审原告）：陈金溪，男，1987年6月7日出生，汉族，住福建省连城县，暂住地福建省厦门市集美区。
上诉人怀化龙和商贸有限公司因与被上诉人陈金溪合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初4271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人怀化龙和商贸有限公司未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人怀化龙和商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 仲
审判员 林 勤
审判员 苏 鑫
二〇一八年八月十三
书记员 陈玉梅
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终4159号上诉人（原审被告）：怀化龙和商贸有限公司，住所地湖南省怀化市经开区天星西路农副产品交易中心A区2栋402号。法定代表人：龙铁军。被上诉人（原审原告）：陈金溪，男，1987年6月7日出生，汉族，住福建省连城县，暂住地福建省厦门市集美区。上诉人怀化龙和商贸有限公司因与被上诉人陈金溪合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初4271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人怀化龙和商贸有限公司未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人怀化龙和商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 仲审判员 林 勤审判员 苏 鑫二〇一八年八月十三书记员 陈玉梅附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第200号
原告史本胜，
委托代理人刘洪良，山东瀚生律师事务所律师。
被告褚杰。
原告史本胜与被告褚杰车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪良到庭参加诉讼，被告褚杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告史本胜诉称，2011年1月27日被告租赁原告鲁F×××××号轿车，双方约定日租金220元／天。被告租赁期间于2011年2月1日发生交通事故至2011年3月27日原告才将车辆维修完毕。请求判令被告支付车辆租赁费13200元、维修费7295元、评估费400元，折旧费4099元，共计24994元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付车辆租赁费13200元、折旧费4099元、放弃车辆维修费7295元、评估费400元的诉讼请求。
被告褚杰未答辩。
经审理查明，2011年1月27日，原告（出借方甲方）与被告（借用方乙方）签订汽车借用合同，合同约定，原告将鲁F×××××号帕萨特轿车租赁给被告。合同主要条款：二、乙方的权利和义务5、乙方使用借用汽车发生交通事故，必须如实填写事故报告单，并将处理机关的处理结果及证明材料及时送交甲方。因乙方原因而无法向保险公司索赔的，全部损失由乙方承担。事故车辆的维修费用、事故当事人的医疗费用和处理机关的法定收费，乙方须预先垫付，甲方取得保险公司赔偿后，保险免赔部分由乙方自行承担。同时乙方须承担车辆维修期间的借用费用和损失金额20%折旧费。
另据本合同附件二载明，借用方（驾驶员）褚杰、身份证号37XXX30、车辆牌照鲁F×××××、起借时间为2011年1月27日，借用费用220元／天。备注：借用方交给出借方、押金共计伍仟元。双方均在合同中签字捺印。
2011年2月1日，孙建波驾驶鲁BX**号厢货车沿文化路由西向东行驶右转驶入彩虹桥，将横梁撞倒，遇被告褚杰驾驶租赁车辆鲁F×××××车沿桥由南向北行驶，被倒下钢梁砸损。经莱西市交警大队认定，孙建波负事故的全部责任。租赁车辆车损经莱西市交警大队出具价值鉴定结论书，鉴定该车车损为7925元。该车实际花费维修费7925元。
另根据原告提交的机动车修复委托书及材料明细表，该车于2011年3月27日交付给原告。
本院所确认的上述事实，有汽车借用合同、事故认定书、价值鉴定结论书、维修费发票、机动车修复委托书及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院庭审审查，可以采信。
本院认为，原被告车辆租赁合同关系成立，被告应按约支付租赁费。原告主张被告负担自起借之日2011年1月27日至2011年3月27日的租赁费13200元（220元／天×60天），其计算符合合同规定，且于法有据，对该诉讼请求予以支持。原告要求被告支付车辆折旧费4920元［（13200元租赁费＋7920元维修费）×20%］，因合同中明确约定折旧费的计算方法是损失金额20%，故折旧费应为1584元，因合同中有明确约定，被告应支付原告折旧费1584元。综上，被告共应支付原告租赁费、折旧费共计14784元，减去原告已支付原告的押金5000元，还应支付原告9784元。被告未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚杰于判决生效之日起十日内给付原告史本胜车辆租赁费、折旧费9784元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，原告负担255元，被告负担170元；速递费60元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 倪鲁静
审判员 戴文宏
审判员 刘洪祥
二〇一三年九月十六日
书记员 赵少馥
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00632号
原告：沈家有，农民。
委托代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
被告：李庭林，农民。
被告：支桂英，农民。系李庭林妻子。
本院于2015年3月9日立案受理原告沈家有诉被告李庭林、支桂英民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈家有及其委托代理人华明祥、被告支桂英到庭参加诉讼，被告李庭林经本院传票传唤未按时到庭。本案现已审理终结。
原告沈家有诉称：我与李庭林、支桂英系朋友关系。2013年农历11月28日李庭林、支桂英因购买车辆向我借款，共计借款30000元，李庭林出具借条两张，当时约定利息为月息1.5分。后因我身体有病，急需钱治病，找李庭林、支桂英要求归还借款，但李庭林、支桂英以种种理由推诿，拒绝还款。为维护自身合法权益，诉至法院要求李庭林、支桂英、立即归还借款30000元及利息。
原告沈家有提供的证据为：借条两张，证明两被告借原告3万元月息为1.5分的事实存在。
被告支桂英辩称：我和李庭林向沈家有借款30000元是事实。第一次借10000元是给我小叔子用的；第二次借20000元是我家李庭林用的。李庭林出了两张借条。此借款至今本息均未还。我家欠债太多，我只能带住还。
被告支桂英未提供证据。
被告李庭林未答辩。
经举证、质证并结合庭审调查，本院认证如下：对沈家有所举证的证据，李庭林未到庭质证；支桂英质证无异议，本院经审查对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述、双方诉辩意见以及上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2013年农历11月28日，李庭林因经营需要向沈家有借款30000元，李庭林出具借条两张，一张借款10000元；一张借款20000元，两张借条都注明月利率为1.5%。后沈家有身体有病，急需用钱，向李庭林、支桂英催要此借款，李庭林、支桂英未能还款，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李庭林欠沈家有借款30000元及利息事实存在。李庭林、支桂英系夫妻关系，对夫妻关系存续期间形成的家庭债务，支桂英有义务共同归还。李庭林借款后理应及时还款，其久拖不还是错误的，应负本案的全部责任。沈家有的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庭林、支桂英于本判决生效之日起15日内归还原告沈家有借款30000元，并从借款之日起，月利率按1.5%计算付息至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，由被告李庭林、支桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一五年三月十九日
书记员 吴洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2263号
原告重庆市靓康园医药有限公司。
法定代表人何毅，董事长。
组织机构代码：56162762-0。
住所地：重庆市南岸经开区桃源路*号附**号。
被告娄刚，男，汉族，1985年生。贵州省桐梓县人，住桐梓县羊磴镇田坪村。
本院受理原告重庆市靓康园医药有限公司诉被告娄刚合同纠纷一案，原告自愿于2015年11月30日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市靓康园医药有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市靓康园医药有限公司撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告重庆市靓康园医药有限公司负担。
审 判 长 张建华
审 判 员 刘祥友
人民陪审员 陈治江
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 迪
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执2386号
申请执行人石家庄市开发区大自然房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东。
被执行人张东升，男，汉族，1990年10月21日出生，住所地石家庄市高新区。
申请人石家庄市开发区大自然房地产开发有限公司申请执行张东升合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2017）冀0108民初3488号民事判决书已经发生效力，申请人已向我院申请执行。
本案在执行过程中，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，审限内无法结案，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出（2017）冀0108民初3488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 猛
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初4455号
原告胡泽强。
委托代理人袁东升，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告梁细东。
本院在审理原告胡泽强与被告梁细东民间借贷纠纷一案中，原告胡泽强于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡泽强在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡泽强撤回起诉。
本案诉讼费用675元，由原告胡泽强负担。
审判员 胡国艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭 倩
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0408执422号
申请执行人：申海平，男，1965年6月15日出生，汉族，住永年区。
被执行人：郭玉波，男，1976年3月9日出生，汉族，住永年区。
申海平与郭玉波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0429民初1643号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行，要求被执行人郭玉波给付借款本息52652。被执行人依法应承担执行费690元。
在执行过程中：
1、本院已向被执行人郭玉波送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆、工商登记等财产线索；经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的52652元未能执行。
3、本院干警前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，双方未能达成执行和解，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院于2018年7月4日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 魏英军
二〇一八年九月六日
书记员 张广鹏
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0408执422号申请执行人：申海平，男，1965年6月15日出生，汉族，住永年区。被执行人：郭玉波，男，1976年3月9日出生，汉族，住永年区。申海平与郭玉波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0429民初1643号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行，要求被执行人郭玉波给付借款本息52652。被执行人依法应承担执行费690元。在执行过程中：1、本院已向被执行人郭玉波送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆、工商登记等财产线索；经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的52652元未能执行。3、本院干警前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，双方未能达成执行和解，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院于2018年7月4日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  魏英军二〇一八年九月六日书记员  张广鹏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终960号
上诉人（原审被告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN。
被上诉人（原审原告）：石松林，男，1978年6月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原审被告：长沙安和企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路469号融科东南海小区BH7栋3101房。
法定代表人：陆居铭。
上诉人上海易鑫融资租赁有限公司因与被上诉人石松林、原审被告长沙安和企业管理咨询有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院(2017)湘0121民初4816号民事裁定，向本院提起上诉。
上海易鑫融资租赁有限公�上诉称，虽然合同约定签订地为长沙县，但双方实际签订地为湖南省怀化市，故合同管辖条款应视为没有约定或者约定无效。本案应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，石松林与上海易鑫融资租赁有限公司签订的《汽车租赁合同（通用条款）》第十一条第1款约定，“与本合同有关的任何争议，如协商不能解决的，任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地法院申请诉讼。”该约定系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。虽然上海易鑫融资租赁有限公司上诉提出，合同实际签订地点位于湖南省怀化市，但《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。而《汽车租赁合同（主要条款）》明确载明签订地为“湖南省长沙市长沙县星沙开源路恒广国际景园一区一幢一单元2504室”，故长沙县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上海易鑫融资租赁有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年九月二十一日
书记员 李 娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1051号
原告孙某某，女,生于1975年11月25日,汉族,居民,住重庆市璧山区。
被告吴某甲，男,生于1970年9月25日,汉族,居民,住重庆市璧山区。
原告孙某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1995年相识，1996年3月27日登记结婚，婚后生育一女，已年满18周岁。由于原告婚前了解不够，婚后感情非常不好，经常吵架打架，致夫妻感情破裂。现起诉到法院，请求判决：一、解除原告与被告之间的婚姻关系；二、住房一套依法分割；三、婚生女吴某乙，由原、被告共同抚养。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年相识，1996年3月27日登记结婚，婚后生育一女，已年满18周岁。婚后双方曾为家庭事务发生纠纷。
上述事实，有原告的陈述，有原告举示的结婚证等证据在案证明。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后建立起了一定的夫妻感情，原告认为夫妻感情确已破裂无证据证明，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张志力
二〇一六年三月三十日
书记员 叶小林
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第00121号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人王XX，男，现住安徽省泾县。
泾县人民检察院以泾检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人王XX犯滥伐林木罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法由审判员佘菊芳独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院代理检察员李磊出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月上旬和5月上旬，被告人王XX在未办理林木采伐许可证的情况下，在其承包经营的山场采伐林木立木蓄积为25.8096立方米。案发后，被告人王XX经通知到案，如实供述了自己的罪行，违法所得及部分滥伐木材被侦查机关依法扣押。公诉机关认为，被告人王XX违反森林法的规定，在其承包经营的山场滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年1月上旬，被告人王XX在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请吕XX等人在泾县茂林镇其承包经营的XX山场采伐枫杂树，并雇请郑XX驾驶农用三轮车将采伐的枫树一车（4350公斤）、杂树一车（4145公斤）运至茂林镇某木材加工厂出售，得款3060元。同年5月上旬，被告人王XX在未办理林木采伐许可证的情况下，再次雇请吕XX等人在其承包经营的XX山场采伐栗树和檫树，并雇请郑XX驾驶农用三轮车将采伐的栗树二车（8705公斤）运至茂林镇某木材加工厂以15元／担价格出售，得款2611元。另被告人王XX雇请郑XX将采伐的檫树运至茂林镇某木材加工厂，准备自用加工成地板，滥伐山场尚遗留少量采伐的枫原木和白杨原木。
经泾县林业勘察设计室鉴定：被告人王XX滥伐林木的立木蓄积为25.8096立方米，其中遗留在山场的枫树和杨树原木木材材积为1.90976立方米，折立木蓄积2.8504立方米；存放于某木材加工厂准备自用的檫原木的木材材积为3.32162立方米，折立木蓄积4.9571立方米；出售给某木材加工厂的4车木材材积为12.0617立方米，折立木蓄积18.0021立方米。
案发后，被告人王XX经通知到案，如实供述了自己的罪行。违法所得8548元及部分滥伐木材被侦查机关依法扣押。
庭审中，被告人王XX自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有山场林权证复印件、林木称重单、出售林木的记录、换算说明、价值计算说明、育林基金征收基价文件、扣押清单及追缴违法所得收据、身份证明、到案经过等书证；证人吕XX、郑XX等人的证言；鉴定意见；勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，在其承包经营的山场滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人罪名的指控成立，本院予以支持。被告人王XX到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人滥伐林木的违法所得已全部扣押，庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪后有一定的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项，第六条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人王XX的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、被告人王XX违法所得人民币8548元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 佘菊芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 肖钰娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第13723号
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一。
代表人黄旭东。
委托代理人吴雄雁、邱灿华。
被告谢荣兴，男，1970年8月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告叶海英，女，1974年2月9日出生，汉族，住址同上。
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行（下称浦发银行）与被告谢荣兴、叶海英借款合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人吴雄雁、邱灿华到庭参加诉讼，被告谢荣兴、叶海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告浦发银行诉请判令被告谢荣兴、叶海英共同偿还借款本金180万元，并支付利息、逾期利息及复利（暂计至2014年9月15日的利息及逾期利息合计为24543.56元、复利为125.50元，之后的逾期利息及复利均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮25%的基础上再上浮50%计至实际还款之日止）；并支付律师代理费53493元及财产保全费5000元；且若被告未还款，原告有权以折价、拍卖或变卖方式处置被告所有的位于厦门市吕岭路1794号202室的房产，并从所得价款中优先受偿。
被告谢荣兴、叶海英未作答辩。
经审理查明，1999年2月4日，被告谢荣兴与叶海英于1999年2月4日登记结婚。2010年7月21日，被告谢荣兴、叶海英通过公证委托方式委托案外人魏素青代为以委托人作为借款人就所位于厦门市思明区吕岭路1794号202室的房产向银行提出抵押贷款申请并且办理相应抵押贷款手续。2011年5月30日，原告与被告谢荣兴签订一份《个人担保借款合同》，约定被告谢荣兴向原告借款180万元，借款期限自2011年5月30日至2021年5月30日，借款利率为中国人民银行公布的同档期贷款基准利率上浮25%计，若被告未按期还款，应支付罚息，罚息率按借款执行利率上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。且合同还约定若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，原告有权宣布合同项下借款本息提前到期。同时，被告谢荣兴同意以其名下的位于厦门市吕岭路1794号202室的房产为上述借款提供抵押担保责任。该抵押依法办理了登记手续。魏素青代表被告叶海英以抵押物共有人的身份在该合同签字确认。2011年10月15日，原告向被告发放贷款180万元，但被告自2014年8月起未按期还款，2014年9月19日，原告向被告发出“债务提前到期通知书”及“清偿共同债务通知书”，通知被告贷款已于2014年9月15日全部提前到期，并要求被告还款。但被告至今仍未还款，截止至2014年9月15日，被告尚欠原告借款本金180万元，利息及逾期利息合计为24543.56元、复利为125.50元，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费53493元。
另，本院依原告的申请，依法对被告采取财产保全措施，裁定查封、冻结被告价值1878162.06元的存款或等值财产，为此，原告支付财产保全费5000元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人担保借款合同》、公证书、借款凭证、债务提前到期通知书、清偿共同债务通知书、他项权证、代理合同、发票等证据及陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现因原告已依约履行合同约定，向被告谢荣兴放贷，但被告谢荣兴未能按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告有权依据合同的约定要求被告提前还贷。故被告谢荣兴理应偿还所欠原告的全部借款本金180万元及相应利息、罚息及复利。同时，被告还应支付原告为向其主张债权而支付的律师费53493元及财产保全费5000元。因上述债务产生于被告谢荣兴与叶海英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告叶海英理应对上述债务承担共同还款责任。且若被告未还款，原告有权以被告谢荣兴名下的位于厦门市吕岭路1794号202室的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢荣兴、叶海英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行借款本金180万元及利息、罚息、复利（暂计至2014年9月15日的利息及罚息合计为24543.56元、复利为125.50元，之后的罚息及复利均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮25%后再加收50%计至本判决确定的还款之日止）；并支付律师费53493元、财产保全费5000元；
二、若被告谢荣兴、叶海英未履行上述（一）项债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行有权以被告谢荣兴名下的位于厦门市吕岭路1794号202室的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10851元，由被告谢荣兴、叶海英共同负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一四年十一月七日
代书记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终371号
上诉人（原审被告）：周礼韵，女，1977年11月21日出生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：廖泽恒，男，1981年4月26日出生，汉族，住址贵州省贵阳市南明区。
上诉人周礼韵因与廖泽恒民间借贷纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初314-1号民事裁定，向本院提起上诉。
周礼韵上诉称，本案属于民间借贷纠纷，出借人向借款人提供借款本金和借款人向出借人归还借款均是合同的义务，且两项合同义务均是支付货币，在合同的履行过程中出借人和借款人所在地均是接收货币的一方所在地。在本案未进行实体审理以确定合同义务履行情况的前提下，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第三条规定“以接收货币一方所在地为合同履行地”适用在本案中，合同履行地可以是原告方所在地，也可以是被告方所在地，是无法确定合同履行地的。而本案的被告住所地确非常明确，本案由被告住所地的云岩区人民法院管辖更符合法律规定，故请求撤销原裁定，并将本案一审贵阳市云岩区人民法院审理。
被上诉人廖泽恒未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，原审原告廖泽恒的诉讼请求是请求判令被告周礼韵偿还到期借款等，因此，在本纠纷案件中，原审原告廖泽恒为接受货币的一方。本案中，借贷双方当事人就合同履行地未约定或约定不明，事后未达成补充协议，亦不能按照合同有关条款或者交易习惯来确定合同履行地，该情形符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第三条规定情形，即应认定接受货币的一方所在地为合同履行地，而原审原告廖泽恒所所在地在贵阳市南明区行政区域之内，故贵阳市南明区人民法院对本案享有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人周礼韵的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 林 明
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一八年八月七日
书记员 张锡生
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3405号
上诉人（原审被告）：张美丽，女，1980年1月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：郝少松，福建纵然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀华，女，1971年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：李剑平，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省。
上诉人张美丽因与被上诉人张秀华、原审被告李剑平民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：根据在案的“合作协议”，上诉人张美丽、被上诉人张秀华与另外二人成立合伙关系，则任一方出资均为所有合伙人统一管理和使用的财产。一审判决认定案渉借款系由合伙出资转化而来，但未能厘清：“合作协议”未变更或解除，合伙关系尚存，被上诉人张秀华是否有权出借属合伙人统一管理和使用的财产。一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初573号民事判决；
二、本案发回福建省福清市人民法院重审。
上诉人张美丽预交的二审案件受理费5186元予以退回。
审判长 卢秋华
审判员 刘善治
审判员 吕德快
二〇一八年五月十一日
书记员 齐晓聪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云23民终1041号
上诉人（原审被告）：元谋丰钰农业产业发展有限责任公司。住所地：元谋县黄瓜园镇黄瓜园火车站西侧。统一社会信用代码：91532328052234597P。
法定代表人：杨个凤。
被上诉人（原审原告）：李胜利，女，1969年5月6日出生，住云南省昆明市。
被上诉人（原审原告）：李化利，女，1967年5月22日出生，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：李胜利，系李化利妹妹。
上诉人元谋丰钰农业发展有限责任公司因与被上诉人李胜利、李化利合同纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2017）云2328民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人元谋丰钰农业发展有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人元谋丰钰农业发展有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7046元，减半收取3523元，由上诉人元谋丰钰农业发展有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 段雨函
审判员 何永丽
二〇一八年九月十二日
书记员 郑秋霞
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保155号
申请执行人：王金岐，男，1952年11月27日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：赵金林，男，1967年7月7日出生，汉族，现住泊头市。
本院在执行王金岐与赵金林财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵金林的银行存款42100元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一八年五月二十一日
书记员 毛树军
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执602号
申请执行人：刘淑靖，女，1957年7月27日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
申请执行人：张涵宁，男，1999年4月12日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被执行人：河北春鑫房地产开发有限公司，住所地裕华区，组织机构代码551870686。
法定代表人：刘江辉，董事长。
本院在执行刘淑靖、张涵宁与河北春鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特群体案件申请人。该案由中共石家庄市鹿泉区委政法委员会在善后处置过程中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0110民初3945号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘元科
执 行 员 侯志顺
人民陪审员 李会中
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 郄永恒
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1141号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行，住所地：衡水市康复街24号。
被执行人河北景鹏预应力钢绞线有限公司，住所地：河北省景县龙华工业开发区。
被执行人衡水逸海工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区郑家河沿镇种高村村东。
被执行人董秀钵，男，1964年9月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人种会文，女，1967年5月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人种振岭，男，1970年3月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王艳琴，女，1976年11月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人种振峰，男，1976年2月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人代国珍，女，1977年8月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行申请执行被执行人河北景鹏预应力钢绞线有限公司、衡水逸海工程橡胶有限公司、董秀钵、种会文、种振岭、王艳琴、种振峰、代国珍财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4000号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月五日
书记员 宋永亮