湖北�宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终2253号
上诉人（原审原告）：万波，男，1979年4月23日出生，汉族，住地秭归县。
被上诉人（原审被告）：宋发春，女，1970年3月23日出生，汉族，住秭归县。
被上诉人（原审被告）：鲁竞成，男，1991年10月19日出生，汉族，住秭归县。
上诉人万波因与被上诉人宋发春、鲁竞成健康权纠纷一案，不服秭归县人民法院（2015）鄂0527民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万波上诉请求：依法撤销原判第一项，改判宋发春、鲁竞成赔偿万波经济损失31857.34元，本案一、二审诉讼费用均由宋发春、鲁竞成负担。事实和理由：1、一审责任认定错误，万波与宋发春、鲁竞成发生纠纷并受伤，万波不存在过错，其所有经济损失都应由宋发春、鲁竞成承担。2、鄂Ｅ×××××大客车由万波购买并挂靠于秭归县金龙客运有限公司（以下简称金龙客运公司），金龙客运公司按月收取一定管理费，万波受伤后该客车停运，给万波造成运营损失13200元。万波受伤期间曾找人代驾5天，支付工资1000元，一审中代驾人员出具的收条上载明的日期错误属于笔误。
宋发春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
鲁竞成未提交答辩意见。
万波向一审法院起诉请求：赔偿经济损失31857.34元�其中医疗费4557.34元、住院生活补助费750元、误工费9000元（45天×200元／天）、护理费1500元（15天×100元／天）、营养费450元、交通费500元、鉴定费900元、车辆营运损失13200元、其他经济损失（请人代驾）1000元。
一审法院认定事实：宋发春与鲁竞成系母子关系，万波系金龙客运公司驾驶员，鲁竟成则拥有一辆面包车从事乡村客运。2016年1月30日12时许，万波与鲁竟成因客源问题发生纠纷，万波在334省道郭家坝镇牛岭村路段将鲁竞成逼停，双方产生争执并发生抓打，经人劝阻后结束。当日下午13时许，万波驾驶车辆行至梅家河乡松树包路段时，宋发春、鲁竞成将万波驾驶的车辆拦停，双方再次发生冲突并相互抓打，致使万波受伤。万波伤后在梅家河乡卫生院简单处理后被送往秭归县中医医院住院治疗，入院诊断为：1.Ⅰ级脑外伤；2、全身多�软组织损伤；3、左眼球结膜下积血；4、左耳外伤后神经性耳鸣。万波住院治疗15天后出院，开支医疗费4557.34元。2016年2月2日，秭归县公安局以宋发春、鲁竞成殴打万波为由对宋发春、鲁竞成作出了行政拘留十五日并处罚款500元的行政处罚决定。2016年3月4日，秭归县公安局以万波在事发当天上午殴打鲁竞成为由对其作出罚款500元的行政处罚决定。2016年3月11日，万波伤情经秭归县人民医院司法鉴定所鉴定为轻微伤，误工期综合评定为45天。万波认为，宋发春、鲁竞成将万波殴打致伤，应当承担赔偿责任。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当承担赔偿责任。本案双方因争抢客源发生矛盾，双方均未通过正当途径维护权益，而是采取暴力方式解决问题，致使万波在肢体冲突中受伤，宋发春、鲁竞�对于万波因伤造成的经济损失均应当承担相应的赔偿责任。万波与鲁竟成在当日上午发生冲突，后经劝阻双方均已离开现场，宋发春、鲁竞成在当天下午又将万波的车辆拦停，再次引发冲突，并在冲突过程中将万波打伤，宋发春、鲁竞成应当承担主要责任，万波当天上午主动逼停鲁竟成的车辆并对其进行殴打的行为是一系列冲突的起因，而且在两次冲突中万波也存在殴打的行为，因此，万波自身也有过错，应当承担次要责任。关于万波的经济损失，一审法院认定如下：医疗费4557.34元和鉴定费900元有发票为证，应当予以认定；营养费450元和交通费500元宋发春、鲁竞成均无异议，应当予以认定；住院伙食补助费750元符合法律规定，应当予以认定；万波未提交护理费发票，一审法院参照湖北省服务业平均工资收入确定护理费为1279.64元（31128元／年÷365天×15天）；关于误工费，根据万波提供的公司证明和工资表，万波每月工资6000元，万波住院治疗15天，出院医嘱要求万波继续休息半个月，其误工时间只能认定为30天，误工费认定为6000元（6000元／月×30天）；根据万波提交的公司证明来看，万波只是金龙客运公司的驾驶员，对其误工损失原审法院已经予以支持，万波本人并无车辆营运损失，对其主张的车辆营运损失不应予以支持；关于万波主张的请人代驾的损失，万波作为金龙公司的驾驶员，其因伤误工后公司已经相应扣罚工资，万波未向原审法院说明其请人代驾的理由何在，而且，万波提供的代驾人员出具的收条载明的代驾时间是在万波受伤之前，因此，对于万波主张的请人代驾造成的损失原审法院不予认定。综上所述，万波伤后经济损失认定为14436.98元，由宋发春、鲁竞成承担70%的赔偿责任，其余部分由万波自�承担。
一审判决：万波伤后经济损失14436.98元，由宋发春、鲁竟成赔偿10105.88元，限判决生效后十五日内付清，其余损失由万波自行承担。一审法院同时决定案件受理费300元，减半收取150元，由宋发春、鲁竟成负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。万波提交了证据一证人王成出具的关于为万波代驾的情况说明及王成的身份证、机动车驾驶证复印件。拟证明万波受伤后请王成代驾5天，支付工资1000元；证据二客车经营合同、金龙客运公司出具的2016年3月至8月的运费结算及扣款统计表。拟证明万波购买的车辆挂靠在金龙客运公司经营，车辆停运11天所造成的运营损失。宋发春认为万波提交的证据一不真实与一审中王成出具的代驾费用收据上载明的代驾时间有矛盾；证据二不真实，万波住院期间正值春节，金龙客运公司会放假，不可能存在11天的运营损失。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年12月20日，万波与金龙客运公司签订《营运客车经营合同》约定万波自筹资金购买鄂Ｅ×××××客车，经营金龙客运公司为其提供的茅坪-
梅家河线路，万波按月向金龙客运公司缴纳经营管理费300元／月、安全生产费用100元／月。客车的营运收入，国家对车辆的政策性补贴由万波所得，金龙客运公司不得无故扣留。合同有效期自2016年1月1日至2016年12月31日止。合同签订后，金龙客运公司每月按照万波载客人数的实际收入扣除税金、管理费和安全经费后向万波支付运费。由于万波受伤后，营运客车若停止运营会产生相关费用，万波雇请驾驶员帮忙代驾符合客观事实。因此，其雇请王成�驾5天的事实，本院予以认定。对于万波二审中提交的证据，本院依法予以采信。
二审中，宋发春、鲁竞成未提交新证据。
本院认为，1、由于万波在金龙客运公司的收入即为其驾驶客车的运营收入，金龙客运公司不需要另外向万波支付工资，因此，一审法院依据金龙客运公司出具的2015年12月至2016年2月的运费结算及扣款统计表认定的万波的误工损失即为万波受伤误工期间的运营损失。万波伤后找人代驾5天，依常理应产生运营收入，其雇请驾驶员的支出用收入抵扣后，不产生另外损失。因此，万波误工期间的运营损失已得到一审法院合理支持。2、万波与宋发春、鲁竞成之间的纠纷双方都负有责任，一审对本案的责任划分并无不当。
综上所述，万波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由万波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春晖
审 判 员 张晓燕
代理审判员 胡晓静
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张鹏炜