wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01373号
原告：方某某，女，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：吕某某，女，1957年6月15日出生，汉族，住址同原告，系原告母亲。
委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：沙某某，男，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告方某某诉被告沙某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员陈旭东独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人吕某某、朱映东、被告沙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后于2008年农历正月12按农村习俗草率结婚，2012年补办结婚登记。2010年农历10月15日双方生育一子沙某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方亦未建立起夫妻感情，且被告长期不履行家庭义务，夫妻感情确已破裂。2014年9月1日，原告向法院起诉离婚被判决驳回。此后，原、被告一直处于分居状态，双方已无和好可能，故原告再次诉至法院，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求为：婚生子沙某甲由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告辩称：一、对原告诉称的婚姻过程无异议；二、原、被告婚前感情还好，婚后感情也还可以，只是偶尔为经济吵架，夫妻感情并未确已破裂，故被告不同意离婚，离婚后孩子可怜；三、婚生子现随被告生活，如果法院判决原、被告离婚，被告愿意抚养孩子，原告每月应给付抚养费500元。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、身份证复印件，证明原告的身份情况；
二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
三、户口本复印件，证明婚生子沙某甲的身份信息（2010年出生）；
四、民事判决书，证明因原告因感情不合，曾向法院提出过离婚，被法院判决驳回。
对原告提供的证据，被告无异议。
被告未向本院提供证据。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院经审查均予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案事实如下：原、被告经人介绍于2008年农历正月12按农村习俗结婚，2012年补办结婚登记。2010年农历10月15日双方生育一子沙某甲，现年5周岁，随被告生活。2014年9月1日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求与被告离婚，被法院依法判决驳回。此后，双方一直处于分居状态。2015年8月17日，原告再次诉至法院要求离婚。
本院认为：婚姻的存续应以感情为基础，原告于2014年9月提出离婚被法院依法驳回后，双方一直分居生活，夫妻感情并未得到改善，现原告再次向本院提出离婚，经本院依法调解，双方确无和好可能，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生子沙某甲一直随被告生活，原告要求由被告抚养，被告对此并无异议。本院认为被告现有的经济状况优于原告，且不改变婚生子的生活环境更利于子女的健康成长，据此，本院对原告要求被告抚养婚生子沙某甲的主张予以支持。原告作为沙某甲的母亲，依法负有给付子女抚养费的义务，鉴于原告的经济状况和子女的实际需要，本院酌情确定其每月给付子女抚养费400元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告方某某与被告沙某某离婚；
二、婚生子沙某甲由被告沙某某抚养，原告方某某每月给付子女抚养费400元至婚生子沙某甲独立生活止（此款自2015年8月起支付，且于每年的12月31日前一次支付全年费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一五年九月十二日
书记员 张阿明
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3662号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：胡勇，男，汉族，1987年6月6日出生，住湖南省宁乡县，系公司经理。（特别授权）
被告：向扩军，男，汉族，1963年12月05日出生，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称“宁乡农商银行股份有限公司”）与被告向扩军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告向扩军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向扩军偿还所欠我行贷款本金40?000元，利息58?824.48元（利息算至2017年3月1日止，后段利息另行计算，直至本息还清之日止），本息合计98?824.48元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部费用。
本案在诉讼过程中，原告将上述第一诉讼请求减少为要求被告向扩军偿还原告贷款16135元，利息39891.54元，后段利息照算。对于要求被告向扩军偿还胡俊辉贷款本金20000元及其利息部分的诉讼请求，原告另行主张。
事实与理由：被告向扩军前妻胡俊辉于2006年12月24日借款20000元，该笔贷款向扩军于2016年6月14日书面承诺归其归还，并定于2016年10月30日归还全部本息；被告向扩军于2007年7月4日借款30?000元，到期日为2007年12月27日，利率为7.96‰，结息日至2007年12月31日，于2007年2月28日归还本金10?000元。被告向扩军未能按时还清本息，后经多次催收，于2007年2月28日归还本金10?000元，目前尚欠我行贷款40?000元，利息58824.48元（利息算至2017年3月1日止，后段利息另行计算至本息还清之日止），本息合计98824.48元。
被告向扩军未作答辩，亦未向本院提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2007年7月4日，被告向扩军向原告宁乡农商银行股份有限公司借款30?000元，原告宁乡农商银行股份有限公司于当日向被告向扩军支付30?000元贷款后，原告向扩军立下《借款借据》一张，其中约定借款金额为30000元，月利率7.96‰,借款到期日为2007年12月27日。借款到期后，原告向被告向扩军进行催收，被告向扩军于2016年6月14日承诺在2016年10月30日之前偿还所欠全部本息。2017年2月28日，被告向扩军向原告偿还贷款本金10000元，2017年6月27日，被告向扩军偿还贷款本金3865元，现尚欠贷款本金16135元，利息已偿还至2007年12月31日。因之后未再偿还贷款本息，原告诉至本院。
另，原告提交的《宁乡农商银行贷款利息计算表》自2008年1月1日起，执行逾期（月）利率11.94‰（即借款利率基础上加收50%）。
本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，被告向扩军向原告宁乡农商银行股份有限公司立据借款30?000元的事实清楚，权利义务关系明确，该笔贷款已至清偿期，现被告向扩军尚欠原告贷款本金16?135元，应及时履行还款义务。关于本案利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条之规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”现原告要求被告按照逾期利率11.94‰支付利息，该利息计算未超出上述规定中关于罚息利率问题的上限规定，本院予以支持，故对逾期利息分段计算如下：1、2008年8月1日至2017年2月28日，被告应付利息37419.96元（即30?000元×11.94‰÷30×3134天）；2、2017年3月1日至2017年6月27日，被告应付利息为947.24元（即20000元×11.94‰÷30×119天）；以上合计为38367.20元，后段利息应以16135元为基数、按月利率11.94‰的标准计算至实际清偿之日止。关于公告费、保全费，因未实际产生，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向扩军向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金16135万元；
二、被告向扩军向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付借款利息38?367.20元（暂算至2017年6月27日日止）；后段利息以16135元为基数，按月利率11.94‰的标准，继续计算至实际清偿之日止；
以上一、二项支付义务，限被告向扩军在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告向扩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭旻璐
二〇一七年七月二十四日
书记员 钟 波
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02959号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人周俊，该公司职员。
被执行人南通市通州区福盛帽业辅料有限公司，住所地南通市通州区川姜镇三圩埭村十五组。
法定代表人顾宝兴，执行董事。
被执行人南通市通州区博铭家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区。
法定代表人张浩杰，总经理。
被执行人顾宝兴。
被执行人李淑芳。
关于江苏南通农村商业银行股份有限公司与南通市通州区福盛帽业辅料有限公司、南通市通州区博铭家用纺织品有限公司、顾宝兴、李淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）通商初字第00647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，本院即日立案受理。本案执行标的为3057516元（未含执行费32975元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，于2015年12月2日查封了南通市通州区福盛帽业辅料有限公司的房产及土地，期限至2017年12月1日，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第00647号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邢家华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第69号
原告：浙江山推工程机械有限公司。
法定代表人：曹卫国。
委托代理人（特别授权代理）：王利民。
被告：刘德枝。
原告浙江山推工程机械有限公司（以下简称山推公司）与被告刘德枝买卖合同纠纷一案，于2012年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员傅志君独任审判，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告山推公司的委托代理人王利民到庭参加诉讼，被告刘德枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山推公司诉称：2012年2月，原告与被告签订分期付款合同书，约定被告向原告购买装载机，货款总计306000元，付款方式为首付7万，其余于2012年6月30日前支付原告。合同签订后，原告依约履行了全部义务，但被告收货后仅支付了首付款，至今尚欠原告货款244496元。该笔欠款虽经原告多次催讨，但被告一直以种种理由拖延拒付。故向法院起诉。请求判令：1、被告立即支付货款244496元及律师代理费5000元，并按合同约定每日万分之七向原告支付违约金至货款付清之日止（暂计算自2012年7月1日至2012年11月5日为21907元），三项合计271403元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、分期付款合同书、整机接收证明各1份，证明原告已经履行了合同义务。2、委托代理合同及发票各1份，证明原告为追讨货款所支付的律师代理费。
被告刘德枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2012年2月份，原告山推工程（甲方）与被告刘德枝（乙方）签订了一份买卖合同，合同第一条约定甲方向乙方出售装载机，货款总计306000元。合同第三条约定：于本合同成立时，乙方即付首期货款人民币柒万元整，余款人民币贰拾叁万陆仟元，以分期付款的方式付清。乙方就分期付款部分按月利率8‰向甲方支付利息。乙方在2012年6月30日前向甲方支付人民币贰拾肆万肆仟肆佰玖拾陆元（含利息）。合同第八条约定：如乙方未根据本合同第四条的规定按时足额支付任何一期货款，则每逾期一日乙方应向甲方支付相当于逾期付款部分金额万分之七的逾期付款违约金。如乙方未根据本合同第四条的规定按时足额履行支付货款的义务且逾期超过30天以上的，则甲方有权选择下列两种方式之一：1、要求乙方限于十天内付清全部货款余额、违约金及因乙方的违约行为所造成甲方支出的其他费用（包括但不限于因乙方的违约行为引起的任何诉讼和追讨欠款所造成的甲方支付的诉讼费用、运输费用、律师费用等费用），乙方应当支付。2、书面通知乙方解除本合同，且乙方必须承担违约责任。……合同还对其他事项进行了约定。2012年2月16日，刘德枝接受了山推工程的装载机并在《整机接收证明书》的收货人一栏签名捺印。刘德枝在支付了首付款70000元后，未再支付余款，原告催讨未果故起诉至法院。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费5000元。
本院认为，原、被告间建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当确认合法有效。原告已按合同交付了货物，被告应当及时支付货款。被告应支付原告货款244496元，事实清楚，理应支付。被告未按约付款，造成原告损失，原告要求被告支付相应违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约付款，导致原告诉讼并支付了律师费，原告要求被告支付相应律师费，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德枝于本判决生效之日起十日内支付原告浙江山推工程机械有限公司货款244496元、律师费5000元，合计249496，并支付相应的违约金，该违约金按货款本金236000元以日万分之七自2012年7月1日计至判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2686元，由被告刘德枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 傅志君
二〇一三年三月四日
书记员 马婵娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第8077号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人张明辉，行长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人黄百尧，广东嘉得信律师事务所律师助理。
被告黄俊华，住址江西省景德镇市。
被告张凤琴，住址江西省九江市都昌县。
本院在审理上列原告招商银行股份有�公司深圳分行诉被告黄俊华、被告张凤琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费5164元（已由原告交纳），减半收取2582元，由原告负担。
审判员 王 春 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 夏晖（代）
第2页共2页
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4448号
原告赵孝民，男，1952年1月8日出生，汉族。
被告管政权，男，1949年4月28日出生，汉族。
本案在审理原告赵孝民与被告管政权民间借贷纠纷一案中，原告赵孝民于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵孝民申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵孝民撤回起诉。
本案受理费1175元（原告已预交），现由本院退还原告。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年十一月五日
书 记 员 尚拥郃
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115财保73号
申请人：牛堃，男，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托代理人朱彦煜，北京市比浩得律师事务所律师。
被申请人：诸欢，女，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。
申请人牛堃于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人诸欢所有的位于北京市XX区XX号楼XX号的房屋（产权证号：X京XX字第XX**号）进行查封。申请人牛堃已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人牛堃的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人诸欢所有的位于北京市XX区XXX号楼XX号的房屋（产权证号：X京XX字第XX**号），查封期间不予办理产权转移过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人牛堃在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨先成
二〇一七年五月二十五日
书记员 路小娜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初5567号
原告：中国银行股份有限公司盱眙支行，住所地淮安市盱眙县五墩西路35号。
负责人：周军，该行行长。
委托诉讼代理人：胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：谷奎松。
被告：王晓云，1987年7月16日。
被告：江苏瑞祥房地产开发有限公司，住所地盱眙县盱城镇东方都市9号楼。
法定代表人：管洪勇，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司盱眙支行与被告谷奎松、王晓云、江苏瑞祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告中国银行股份有限公司盱眙支行于2016年11月14日以被�已还清逾期贷款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司盱眙支行在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司盱眙支行撤回起诉。
案件受理费5302元，减半收取2651元，由原告中国银行股份有限公司盱眙支行负担。
审判员 王德宝
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 倩
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9245号
原告毕×，男，1962年5月1日出生。
委托代理人殷顺利，男，1979年1月6日出生，北京市大兴区榆垡镇法律服务所法律工作者。
被告潘×，女，1966年4月8日出生。
原告毕×与被告潘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘璨独任审判�公开开庭进行了审理。原告毕×及委托代理人殷顺利，被告潘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕×诉称：我与潘×1986年6月10日登记结婚，婚后生有一子潘志华，一女潘志新，均已成年并独立生活。我二人在夫妻关系存续期间，在北京市大兴区榆垡镇朱家务朱西巷9号有院落一所，内有正房五间、东厢房七间、南房五间，现房屋已被拆迁。我二人在结婚初期感情尚可，后因为家庭琐事发生矛盾，现已经无法共同生活，我曾起诉被告要求离婚，但是判决驳回我的诉讼请求。上次判决后，我二人并无和好现象，现我二人夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求判决我与潘×离婚，夫妻共同财产中回迁房92.54平方米以及拆迁补偿款614071元归我所有，诉讼费由被告承担。
被告潘×辩称：我不同意离婚，我现在患有疾病，而且我还是残疾人，现在正是需要原告的时候，而他现在提出和我离婚，是他嫌弃我了。我认为我们的夫妻感情并没有破裂，在我身体健康的时候，我每月给付原告500元生活费，现在由于我身体原因，无法再给付他生活费了，所以他才想和我离婚。并且被拆迁房屋中北房是祖业产，南房及厢房有两个孩子的出资，还有借的外债盖的。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1984年2月原告毕×与被告潘×经人介绍认识，1984年6月10日双方在未办理结婚登记的情况下举办结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活，1986年6月10日二人登记结婚。1985年3月8日毕×与潘×生育一子潘志华；1986年8月15日，生育一女潘志新，现两子女均已成年并独立生活。2015年9月毕×曾以夫妻感情不合为由起诉至本院，要求与被告潘×离婚，本院经审理后于2015年10月16日作出（2015）大民初字第13702号民事判决书驳回了毕×的诉讼请求。庭审过程中，双方均认可无夫妻共同债权债务。
上述事实，有结婚证、户口本以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。毕×与潘×系自主恋爱结婚，婚姻基础是好的。近年来，双方因家庭生活琐事及生活习惯不同发生了矛盾，以致双方分居生活，夫妻关系不睦。现原告要求离婚，被告以自身有病，年老体衰，无法自理生活为由，坚决不同意离婚。本院考虑毕×与潘×结婚近三十年，且现原、被告双方均年龄较大，正是需要夫妻间相互关心、相互扶助的时候，同时亦是子女尽赡养父母之责任的时候。望双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭温暖感化对方，使夫妻关系和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毕×的诉讼请求。
案�受理费七十五元，由原告毕×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 璨
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王美雪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00443号
原告：黄素萍，女，1971年1月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：施金标，安徽东石律师事务所律师。
被告：侯丽丽，女，1986年4月21日出生，汉族，个体工商户，住蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告黄素萍诉被告侯丽丽租赁合同纠纷一案中，原告黄素萍于2013年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告黄素萍的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄素萍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄素萍负担。
代理审判员 常启彪
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 支 乐
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初676号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人蒋某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）676号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月的一天，被告人蒋某某在本市奉贤区南桥镇育秀四区XXX号XXX室，窃得被害人王某某放置于房间床头柜抽屉中的现金人民币2000元。
2015年2月的一天，被告人蒋某某在本市奉贤区南桥镇南星新村XXX号XXX室，窃得被害人蔡某某放置于房间衣柜内一件羽绒服口袋中的现金人民币5000元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、蔡某某的陈述，辨认笔录，收条，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。本案的经济损失已挽回，对被告人蒋某某可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一六年五月十三日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初10号
原告：赵敏，女，1972年7月14日生，�族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨槐，安徽始信律师事务所实习律师。
被告：池州市华鑫机械设备有限公司，住所地池州市经济开发区（宁波产业园），统一社会信用代码913417007950752088。
法定代表人：贾华伟，该公司执行董事。
原告赵敏与被告池州市华鑫机械设备有限公司（以下简称池州华鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵敏及其委托诉讼代理人柯达、杨槐到庭参加诉讼，被告池州华鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵敏向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资5000元。事实与理由：原告于2014年5月份应聘到被告处从事餐饮工作，于2014年8月份从被告处离职，期间被告拖欠原告工资5000元。现双方协商无果，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
池州华鑫公司未作答辩。
赵敏围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，池州华鑫机械设备有限公司欠薪一览表，该表载明，赵敏2014年5月在其公司做厨师，工资5000元未付，该表由公司出纳、副经理等人签名。
本院认为，原告提供了欠薪一览表，该表由被告多名管理人员签名确认，虽然未加盖被告印章，但因被告未到庭质证，也未提供相反证据反驳，依法应承担对其不利的法律后果，据此原、被告之间的劳务合同关系本院予以认定，被告应当支付欠付原告的工资。依照《中�人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告池州市华鑫机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告赵敏工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告池州市华鑫机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪淑云
二〇一七年三月七日
书记员 郭 蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初2012号
原告：湛江市霞山区铭源水产经营部，住所地湛江市霞山区水产批发市场（宝满冻品中心）内冰虾交易3区65号档。
经营者：陈良武，男，1972年11月13日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告：谢小江。
原告湛江市霞山区铭源水产经营部诉被告谢小江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者陈良武到庭参加诉讼，被告谢小江经本院公告送达期满后不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在湛江霞从事水产批发生意，2014年7月起，原告与被告在湛江市霞山区水产批发市场3区65号档达成了水产收购协议，被告尚欠10923元未付清，并共同签署水产代销合同，明确双方的债权债务。被告拖欠原告虾款10923元至今未付，依法应承担清偿货款及违约金。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判决：一、被告偿还原告对虾款10923元，违约金8924元（按代销合同约定超过60天未结清货款的以欠款金额为基数，每天按千分之一计算违约金，暂计至起诉之日，应计至实际支付之日），二、被告承担本案受理费。
被告谢小江不到庭参加诉讼，不作答辩。
经审理查明，被告谢小江于2016年6月5日向原告购买对虾，被告在《铭源水产代销合同》上签名确认，共欠原告虾款55843元，被告已支付原告虾款44920元，尚欠原告虾款10923元，《铭源水产代销合同》第三条约定：逾期（60天）不付款，采购方按欠款总额向代理方支付日计千分之三滞纳金。后因被告一直未向原告支付货款，原告追索货款无果，遂于2016年11月16日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的营业执照，原、被告身份证，铭源水产代销合同及本院的开庭笔录在案证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告签名确认的《铭源水产代销合同》，是被告向原告采购冰鲜虾的凭证，且约定货款支付方式，系双方真实意思表示，依法应受法律保护。被告谢小江拖欠原告虾款10923元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告谢小江未依约支付货款，已构成违约，应承担违约责任，现原告请求被告谢小江支付货款10923元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于违约金问题，鉴于被告的违约行为占用了原告的资金，客观上造成了原告银行贷款的利息损失，被告应承担的违约金数额应以原告的利息损失为基础，但原告主张每天按千分之一计算违约金，相当于月利息3%，明显过高，本院适当调整违约金按应付货款的年利率24%计算，时间从双方约定的超过60天未结清货款的即开始计算违约金，即从2014年8月5日开始计算违约金。被告谢小江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢小江在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市霞山区铭源水产经营部支付货款人民币10923元及自2014年8月5日起至货款付清之日止，按应付货款的年利率24%计算的违约金。
二、驳回原告湛江市霞山区铭源水产经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元，公告费600元，由被告谢小江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 周向阳
审 判 员 苏 妙
人民陪审员 余 冰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵嘉裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2036号
原告赖祥荣，男，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。
委托代理人袁思恒，遵义市汇川区板桥镇法律服务所法律工作者。
被告中铁一局集团有限公司。
法定代表人：孙永刚，该公司董事长。
地址：陕西省西安市雁塔北路1号。
被告中铁一局渝黔铁路土建八标项目经理部。
负责人：王俊岭。
地址：贵州省桐梓县娄山关镇红花园村杉坪。
被告中铁一局渝黔铁路土建八标项目经理部六工区。
负责人：王永良。
地址：贵州省遵义市汇川区板桥镇娄山关村下坝组三步梯。
本院于2016年4月15日立案受理了原告赖祥荣诉被告中铁一局集团有限公司、中铁一局渝黔铁路土建八标项目经理部、中铁一局渝黔铁路土建八标项目经理部六工区运输合同纠纷一案，截止到2016年4月22日，在本院指定期限内，因原告未向本院缴纳诉讼费用，也未申请提出缓、减、免缴纳诉讼费用的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 税新素
二〇一六年四月二十二日
书记员 何 芳
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0330行审7号
申请人习水县卫生和计划生育局。
法定代表人袁涛，职务：局长。
被申请人钟方友，男，汉族，生于1976年12月8日，贵州省习水县人，住本县。
被申请人袁吉彩（曾用名袁素群），女，汉族，生于1979年6月5日，贵州省习水县人，现居住地址。系被申请人钟方友之妻。
习水县卫生和计划生育局申请强制执行钟方友、袁吉彩夫妇人口和计划生育管理行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人钟方友、袁吉彩夫妇于2016年1月23日计划外生育一子，取名钟志强（第四孩）。据此，习水县人口和计划生育局根据《贵州省人口和计划生育条例》第三十四、三十五条和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的相关规定，于2016年7月25日作出习卫生计生征决字（2017）第10201号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被申请人钟方友、袁吉彩夫妇社会抚养费共计人民币47082.00元，并于2016年7月26日向被申请人钟方友、袁吉彩夫妇送达了该决定书。被申请人在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，拒不缴纳社会抚养费。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》之规定，于2017年2月6日作出了习卫计征催字（2017）第10201号《违法生育社会抚养费征收催告通知书》，于2017年2月6日向被申请人钟方友、袁吉彩送达了该催告通知书，催告通知书送达后被申请人未在规定的期限内缴纳社会抚养费。申请人向我院申请强制执行。
本院认为：被申请人钟方友、袁吉彩夫妇二人违法生�的事实存在，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》等相关法律规定，依法应对钟方友、袁吉彩夫妇二人征收社会抚养费，申请人所作具体行政行为事实清楚、程序得当，系合法的具体行政行为。被申请人对征收决定既不申请复议，也未提起行政诉讼，该具体行政行为已生效，且经催告后仍不履行义务，申请人申请强制执行应予支持。为使计划生育国策依法实现，维护计划生育正常的行政管理秩序，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条规定，裁定如下：
对申请人习水县卫生和计划生育局于2016年7月25日作出习卫生计生征决字（2017）第10201号《社会抚养费征收决定书》确定的对被申请人钟方友、袁吉彩征收金额47082.00元准予强制执行。
本案强制执行的费用，由被申请人钟方友、袁吉彩承担。
本裁定书�达后即发生法律效力。
审 判 长 丁旺轩
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 陈 浮
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 王 毅
书 记 员 方 鹰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙甬执民字第350号
申请执行人北京金世纪凤祥贸易有限公司
被执行人宁海县天源光伏科技有限公司，组织机构代码67121084-2
本院依据已经发生法律效力的华南国仲深裁（2013）91号，依法向被执行人宁海县天源光伏科技有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁海县天源光伏科技有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁海县天源光伏科技有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁海县天源光伏科技有限公司（证件号码：）在宁波银行的60×××23的存款人民币4684830.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年三月十六日
书记员 段修礼
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌达民保字第0023号
申请人内蒙古宜化化工有限公司。住所地乌海市乌达区。
法定代表人卞平官，系该公司总经理。
被申请人陈明亮，男，1965年5月6日出生，系内蒙古宜化化工有限公司劳务工，现住址不详。
申请人内蒙古宜化化工有限公司与被申请人陈明亮诉前财产保全一案，于2014年4月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈明亮工资卡上的工资2345元。申请人内蒙古宜化化工有限公司已向本院提供了其公司所有的位于乌达区团结北路新公园小区公寓楼一栋为其担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈明亮的银行账号上的工资2345元（银行账号：XXX）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周光明
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴佳敏
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执19号之一
申请执行人魏定平。
被执行人朱如强。
本院在执行申请执行人魏定平与被执行人朱如强民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人朱如强的银行存款暂不足清偿申请执行人，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1982号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年五月二十五日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执19号
申请执行人魏定平。
被执行人朱如强。
申请执行人魏定平与被执行人朱如强民间借贷纠纷一案，该案已进入执行程序。被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第1982号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱如强的银行存款人民币235725元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年四月十一日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执19号
申请执行人魏定平。
被执行人朱如强。
申请执行人魏定平与被执行人朱如强民间借贷纠纷一案，该案已进入执行程序。被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第1982号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱如强的银行存款人民币235725元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一六年二月三日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民调确字第8号
申请人吴昌勤，男，生于1950年8月5日，汉族，住江油市龙凤镇。
申请人江油市龙凤镇人民政府。
法定代表人钟伟，镇长。
委托代理人姜华兴，副镇长。
案由：申请确认人民调解协议效力。
经审查：上世纪七十年代，吴昌勤在江油县新民公社（现更名为江油市龙凤镇人民政府）装卸队务工，当时装卸队由新民公社管理，人员由各村选派，劳动期间，人员只在装卸队按实际出勤领取补助，年终装卸队以员工所在的村民小组的劳动报酬所应分配的价格折算成现金拨付给员工所在的村民小组，参与村民小组统一分配。
1976年6月，吴昌勤在四川农药厂修建工地抬预制板上车时，不慎从跳板上滑下摔伤，虽经治疗仍落下残疾，鉴于家庭困难，自其2009年住院手术治疗时，政府给予了经济救助，�时将其纳入低保对象，2011年为了确保吴昌勤老有所养，解决其后顾之忧，根据有关政策，由吴昌勤自己出资购买了养老保险，同年已办理退休并领取养老金。但由于吴昌勤的工伤待遇问题历时久远，所需资料无法收集，吴昌勤与龙凤镇政府在江油市人民调解委员会协商解决吴昌勤工伤事宜。
申请人吴昌勤和江油市龙凤镇人民政府就吴昌勤工伤一事，经江油市人民调解委员会调解解决，于2014年7月17日签订了人民调解协议书，各方自愿达成如下协议：
一、由江油市龙凤镇人民政府一次性补助吴昌勤个人购买养老保险所缴的费用58000元作为对吴昌勤的工伤待遇赔付；
二、江油市龙凤镇人民政府在本协议达成后十日内支付该款项到吴昌勤账户；
三、吴昌勤不得再就该工伤的任何问题要求江油市龙凤镇人民政府或者任何相关部门支付费用；
四、双方一致同意本协议内容为本事件的最终处理结果，自双方在本协议上签名捺印后对双方产生约束力，任何一方不得反悔。
2014年7月17日，申请人吴昌勤和江油市龙凤镇人民政府向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人吴昌勤和江油市龙凤镇人民政府于2014年7月17日在江油市人民调解委员会签订的人民调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人吴昌勤和江油市龙凤镇人民政府于2014年7月17日在江油市人民调解委员会达成的调解协议有效。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 曹 蓉
二〇一四年七月十八日
书记员 梅楚雪
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初49号
原告严仁娟，女，1968年2月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人汪本科，上海明伦律师事务所律师。
被告上海市普陀区桃浦镇春光村民委员会，住所地上海市普陀区。
法定代表人吴拥军。
委托代理人计伟中，上海德光律师事务所律师。
原告严仁娟与被告上海市普陀区桃浦镇春光村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
原告诉称，本市普陀区桃浦镇春光村8队西刘家宅XXX号农村宅基地使用证持有人为顾小妹，其为顾小妹之女。1987年8月，该房建房用地申请表载明原告为建房人口之一。1988年6月，经该房全部建房人协商一致，原告取得该房西面一上一下楼房所有权。2011年10月19日，被告依据《春光村老宅改造动迁安置实施细则》及《春光村5队、8队、9队老宅改造动迁安置操作办法》与顾小妹的代理人严桂芳就该房签订动迁安置协议，安置三套房屋，并支付补偿款118,403元。协议载明安置人口6人，不包括原告在内。原告认为被告未对其进行安置，侵犯了原告的权利，故起诉来院要求确认上述动迁安置协议无效。
被告在答辩期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案所涉动迁依据的是《春光村老宅改造动迁安置实施细则》及《春光村5队、8队、9队老宅改造动迁安置操作办法》，并无相应拆迁许可证，属老宅改造性质，并非因行政行为引发，没有行政法上的依据，并非行政法意义上的拆迁或征收。故本案属纯粹的平等民事主体之间的合同纠纷，不属于行政审判庭所受理的民(行)案件，而属于民事审判庭受理范围。本院只对原上海市普陀区人民法院管辖的一审行政案件及民(行)案件具有管辖权。对于本案而言，本院并无管辖权，本案应由上海市普陀区人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定,裁定如下：
本案移送上海市普陀区人民法院处理。
本裁定已经作出即生效。
审判员 宋皓东
二〇一七年三月六日
书记员 金黄海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初4485号
原告东莞市璟润电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇重河管理区河板桥村科技路2号4A厂房3—4楼。
法定代表人李忠华，经理。
委托代理人杨许如，女，汉族，1993年4月19日出生，住所地为广东省东莞市，系东莞市璟润电子科技有限公司员工。
委托代理人黄远航，男，汉族，1970年1月6日出生，住所地为广东省惠州市惠城区，系东莞市璟润电子科技有限公司�工。
被告张如道，女，汉族，1969年2月28日出生，住所地为湖南省东安县，
原告东莞市璟润电子科技有限公司（以下简称璟润公司）诉被告张如道劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周知秋适用简易程序独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告璟润公司的法定代表人李忠华、委托代理人黄远航，被告张如道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告璟润公司诉称，张如道于2014年10月31日入职璟润公司处工作，担任生产部作业员一职。因璟润公司在2014年8月6日刚成立，前期招聘人员由车间文员在车间统一发放劳动合同，签订并交回人事部，而张如道未将劳动合同交回给人事部。且张如道在璟润公司上班期间，由于不服从上级安排调岗，经重河村委调解无效。另外，2015年12月1日至20日是带薪放假，璟润公司应付给张如道的工资为972元。璟润公司诉请法院判令：一、璟润公司无需支付张如道未签订劳动合同的二倍工资差额35870元；二、璟润公司无需支付张如道2015年12月1日至12月20日工资2000元。
对于上述主张，璟润公司提交了仲裁裁决书及送达回证、调解不成证明书、员工资料卡、新员工入职须知，声明书等为证。
被告张如道辩称，2015年12月5日开始，璟润公司让张如道等15人放假半个月，回厂上班也没有安排张如道等工作，之后又让张如道等继续放假，其他员工每天都有上班12小时。璟润公司是想逼迫张如道等离职，变相解除劳动合同。
对于上述主张，张如道没有提交证据为证。
经审理查明，张如道于2014年10月31日入职璟润公司，担任生产部作业员，2015年12月未加班，上班至当月4日，之后放假，未再上班，2014年12月29日至2015年10�30日工资为35870元。双方未签订书面劳动合同。2015年12月28日张如道向东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭提起仲裁申请，请求清溪仲裁庭裁决：璟润公司向张如道支付2014年12月20日至2015年11月20日未签订劳动合同的二倍工资差额38500元、违法解除劳动关系赔偿金10500元、2015年12月1日至2015年12月20日工资2000元。
2016年3月18日，清溪仲裁庭作出东劳人仲院清溪庭案字[2016]120号仲裁裁决书，裁决：一、璟润公司通知和支付张如道2014年12月29日至2015年10月30日因未签订劳动合同的二倍工资差额35870元、2015年12月1日至12月20日工资2000元。璟润公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。张如道未提起诉讼。
另查明，关于工资，张如道主张自己的工资结构为底薪1550元+加班费+全勤奖100元+伙食费360元+住宿费50元+奖金100元，月平均工资3600元以上。璟润公司则主张张如道的工资结构为底薪1510元+加班费+生活补助360元+住房补贴50元+全勤奖100元，月平均工资3550元。
以上事实，有璟润公司的举证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。璟润公司与张如道之间存在劳动关系，双方的劳动争议纠纷可适用劳动法律法规予以调整。
一、关于未签订劳动合同的二倍工资差额。璟润公司未举证证实张如道存在恶意拒签劳动合同的行为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，璟润公司应向张如道支付2014年12月29日至2015年10月30日未签订劳动合同的二倍工资差额35870元。对于璟润公司无需向张如道支付二倍工资差额的诉请，本院不予支持。
二、关于2015年12月的1日至20日工资。对张如道的工资结构、实际工作时间，璟润公司负有举�责任，但是璟润公司并未对此举证证实，应承担举证不能的不利后果。本院采信张如道关于工资结构的主张，即工资结构为底薪1550元+全勤奖100元+伙食费360元+住宿费50元+奖金100元+加班费，合计2160元+加班费。因2015年12月当月未加班，故根据《广东省工资支付条例》第三十五条，璟润公司应向张如道支付2015年12月1日至20日工资为1390.34元（=2160元÷21.75天×14元）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《广东省工资支付条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告东莞市璟润电子科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向被告张如道支付2014年12月29日至2015年10月30日未签订劳动合同的二倍工资差额35870元；
二、原告东莞市璟润电子科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向被告张如道支付2015年12月1日至2015年12月20日工资1390.34元；
三、驳回原告东莞市璟润电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞市璟润电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周知秋
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄嘉辉
江婷婷
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
2.《广东省工资支付条例》第三十五条：非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当�人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初272号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人孙德龙，男，1979年1月28日，汉族，无业。曾因犯故意伤害罪，于2003年6月11日被吉林省舒兰市人民法院判处有期徒刑五年。因吸毒于2015年8月14日被河南省南乐县公安局决定强制隔离戒毒二年。
被告人赵水星，男，1972年1月25日，汉族，无业。曾因吸毒，先后于2007年11月1日、2011年9月2日分别被中牟县公安局强制隔离戒毒三个月和二年。曾因犯盗窃罪，于2014年12月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因吸毒，于2015年12月23日被开封市公安局机场分局决定强制隔离戒毒二年。
上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月5日被中牟县公安局刑事拘留，于2016年5月11日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人孙德龙、赵水星犯盗窃罪一案，于2016年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院检察员郝会峰出庭履行职务，被告人孙德龙、赵水星均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年3月17日21时许，被告人孙德龙、赵水星预谋后窜至中牟县××大街与××交叉口由被害人郭某乙经营的“军秀”烟酒店内，赵水星以充电话费为由将郭某乙引开，孙德龙趁机将烟酒店内的二条中华香烟、一条万宝路香烟和装有2200余元营业款的钱盒盗走。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币900元。
被告人赵水星在强制戒毒期间向公安民警供述了上述事实。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人供述，被害人陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，鉴定意见，书证等证据。据此认为被告人孙德龙、赵水星已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人孙德龙、赵水星对于公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2014年3月17日21时许，被告人孙德龙、赵水星预谋后来到中牟县××大街与××交叉口由被害人郭某乙经营的“军秀”烟酒店内，赵水星以充电话费为由将郭某乙引开，孙德龙将烟酒店内的二条中华香烟、一条万宝路香烟和装有2200余元营业款的钱盒盗走。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值共计人民币900元。
2016年3月31日，被告人赵水星在开封市强制隔离戒毒所向中牟县公安局民警主动供述了本案犯罪事实。
上述事实，有被告人孙德龙、赵水星供述，被害人郭某乙陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局万滩派出所出具的证明，中牟县价格认证中心鉴定意见，二被告人户籍证明，有前科证明，到案经过，本院（2015）牟刑初字第30号刑事判决书，开封市公安局机场分局汴公机（刑）强戒决字（2015）0056号强制隔离戒毒决定书，吉林省舒兰市人民法院（2003）舒刑初字第147号刑事附带民事判决书，南乐县公安局乐公（近）强戒决字（2015）0001号强制隔离戒毒决定书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人孙德龙、赵水星以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人在本案中系共同犯罪，且均为主犯。赵水星在强制隔离戒毒期间主动交代本案罪行，且经查证属实，应依法认定为自首。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑，并处罚金。据此，依法应对被告人孙德龙、赵水星处以三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵水星具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人孙德龙能如实供述其罪行，也可依法从轻处罚。本院对二被告人量刑时，还综合考量了二被告人盗窃财物价值共计人民币3100元、尚未退赃、均有前科等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年12月4日止。罚金应于本判决生效后10日内一次性缴纳。）
二、被告人赵水星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年11月4日止。罚金应于本判决生效后10日内一次性缴纳。）
三、被告人孙德龙、赵水星犯罪所得予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵天才
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱学欣
二〇一六年八月十一日
书 记 员 路明爽
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00830号
原告颜永泉，男，1957年5月17日出生。
被告于建国，男，1964年11月1日出生。
本院在审理原告颜永泉与被告于建国劳务合同纠纷一案中，原告颜永泉于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经给付工资为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜永泉撤回起诉。
诉讼费二十五元，由原告颜永泉负担，已交纳。
代理审判员 袁明
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吕雪
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执597号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人曾某，农民。
被执行人雷某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人曾某、雷某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年2月3日作出的（2015）涟行计申执审字第321号行政裁定书确认，由被执行人曾某、雷某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费14916元；2、负担本案受理170元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人曾某、雷某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人曾某、雷某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月二十日
代理书记员 邓庆平
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执46号之一
申请执行人韦典熙，女，1963年11月10日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人广西环锋木业有限责任公司，地址环江毛南族自治县洛阳工业园区。
法定代表人韦小夫。
被执行人韦小夫，男，1974年2月28日出生，毛南族，居民，住广西。
申请执行人韦典熙与被执行人广西环锋木业有限责任公司、韦小夫民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月10日作出的`（2015）环民初字第1875号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年5月17日作出（2016）桂1226执22号终结本次执行裁定书，申请执行人又于2017年8月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，立案案号为（2017）桂1226执恢46号，申请执行标的860000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人在环江毛南族自治县洛阳工业园区的出让土地和公司内的全部厂房经过评估并委托淘宝网网络司法拍卖平台拍卖及变卖均流拍，申请执行人也不愿意用拍卖标的物抵偿债务，目前通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行财产，本案受理费7199元、申请执行费11000元均未收取，被执行人尚欠申请执行人案款860000元应继续清偿，同时应承担延期履行期间的债务利息，被执行人还要承担本案评估费80000元，如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产可持原生效的法律文书及本裁定到本院申请再次恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒙德优
审判员 覃志甫
审判员 何 毅
二〇一八年一月二十六日
书记员 玉 薇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执46号
申请执行人吴正棉，男，1970年12月18日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县。
被执行人环江锌源矿业有限责任公司，地址：环江毛南族自治县，机构代码XXXXX。
法定代表人莫顺谷，经理。
申请执行人吴正棉与被执行人环江锌源矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）桂1226行审8号行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人未能自动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院同日立案执行，立案号为：（2017）桂1226执46号，申请执行标的10000元。
本案在执行过程中，被执行人环江锌源矿业有限责任公司自动履行案款10000元，并交清其该承担的案件申请执行费50元。目前该案款申请执行人吴正棉已全部领取，其主张的权利全部得到实现，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吴正棉以本院（2016）桂1226行审8号行政裁定书主张权利的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十日
书记员 玉 薇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第532号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人马继飞，男，1991年12月12日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年12月10日被抓获，同年12月11日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人马继飞犯非法持有毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员卢丹出庭支持公诉。被告人马继飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市皇姑区人民检察院指控：2013年12月10�，被告人马继飞在沈阳市皇姑区武夷山路5号三和旅店108房间内被抓获，从其居住的房间内搜出冰毒3袋。经检验，冰毒重318.89克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人马继飞明知是毒品而非法持有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究被告人的刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关证据。
对公诉机关的指控，被告人马继飞提出公安机关从其住处查获的毒品不是其本人的，其在公安机关的有罪供述是因公安机关对其刑讯逼供，其不构成非法持有毒品罪的辨解。
经审理查明：2013年12月10日，被告人马继飞在沈阳市皇姑区武夷山路5号三和旅店108房间内被抓获，从其居住的房间内搜出冰毒3袋。经检验，冰毒重318.89克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1、证人杨某�言，证明我是三和旅馆的保洁员，只负责打扫卫生，与顾客很少对话，108房间的顾客在住宿期间，我没有打扫过，我一般都是等顾客退房后才打扫房间。马继飞大概是在2013年11月左右入住的，在他入住108房间之前，我打扫房间时，没有看过疑似毒品的东西。
2、被告人马继飞供述，证明我是2013年11月10日左右从武汉到沈阳的。11月中旬，我在我住宿的沈阳市皇姑区武夷山路5号三和旅店门口网吧上网，在网上和一个网名叫“一手”的人聊天，他说他手里有冰毒，我说我买点在沈阳卖。之后，我们就一直用手机和QQ联系，谈了几次后，我们定好300克38000元，谈好汇款后，对方给我用快递的方式邮寄冰毒。2013年12月3日下午3点多，我通过工商银行银行卡用转账方式给对方汇款38000元。2013年12月7日下午3点左右，中通公司的快递员把“一手”发给我的冰毒送到我住的沈阳市皇姑区武夷山路5号三和旅店门口，快递员给我打电话后，我去旅店门口取的货，“一手”给我发了一个大纸箱子。之后，我拿着大纸箱回房间了，我把纸箱打开，发现里面有5个玩具盒子，盒子里装的是动物玩具，我在玩具里面找到三包冰毒，就把冰毒从玩具中取出来放在房间的床上了。之后，我一直想找买冰毒的，但没有找到。2013年12月10日下午1点多，有警察到我房间找我，发现我床上有冰毒，就把我带到派出所了。
3、搜查证、搜查笔录、提取记录、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关于2013年12月10日13时许，持搜查证搜查沈阳市皇姑区武夷山路5号三和旅馆108房间被告人马继飞的住处，在其住处的床上搜到三包白色晶体（疑似冰毒）和一部金色外壳的国产手机，在其住处的地上搜到一个邮件，内有5个儿童玩具录音机。上述物品均被扣押。
4、物证照片，证明被�押的毒品的外部特征。
5、辨认笔录及照片，证明被告人马继飞指认其非法持有毒品的犯罪地点。
6、中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字（2013）5051号检验报告，证明从被告人马继飞处查获的毒品净重318.89克，检出甲基苯丙胺成分。
7、中国工商银行自助服务终瑞凭条，证明被告人马继飞于2013年12月3日向他人汇款人民币38000元。
8、中通快递详情单，证明被告人马继飞收到快递的情况。
9、人口基本信息，证明被告人及证人的自然情况。
以上证据，已经庭审质证、认证，足以证明被告人马继飞非法持有毒品的犯罪事实。
本院认为，被告人马继飞明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马继飞提出公安机关对其刑讯逼供的辨解，因无证据证明，本院不予支持；提出公安机关查获的毒品不是其本人所有的辨解，因有被告人在公安机关的多次供述、扣押清单等证据，能够形成完整的证据链条，足以证明被告人马继飞非法持有毒品的犯罪事实，故对被告人的辩解不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人马继飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2027年6月9日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林风雷
代理审判员 任 凡
人民陪审员 温世成
二０一四年七月十日
�记员肇靓
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第675号
罪犯李友武，男，1978年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，原住江苏省南京市浦口区。曾因犯敲诈勒索罪，被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2007年9月19日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市人民法院于2011年5月20日作出（2011）莆刑初字第20号刑事判决，以被告人李友武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年十个月（刑期自2010年5月23日起至2024年3月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。罪犯李友武于2011年9月14日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）638号提请减刑建议书，建议对罪犯李友武予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李友武入监后曾二次违规被扣3分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。已缴纳罚金3000元。系累犯。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、4、监狱罪犯改造积极分子审批表；3、（2011）莆刑初字第20号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯李友武服刑期间虽有违规行为，经教育后能积极参加劳动改造，连续两年获监狱奖励，有悔改表现，其只缴纳少部分罚金，且系累犯，只可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李友武减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年5月23日起至2022年7月22日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第3179号
上诉人（原审原告）刘建新，住安徽省泾县。
被上诉人（原审被告）徐州得利来斯食品有限公司。
法定代表人李某甲。
上诉人刘建新因与被上诉人徐州得利来斯食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月15日，原告在某网站购买到被告销售的薰衣草茶4罐，每罐25元。
原审法院认为，原告没有提交确切证据证明被告销售的涉案茶叶不符合食品安全标准，对其身体造成损害。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回原告的诉讼请求。本案受理费25元，由原告负担。
宣判后，上诉人刘建新不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人购买其食品价款十倍的赔偿金1000元。二、本案一、二审诉讼费由被告承担。上诉理由为：一、原审法院认为原告没有提交确切的证据证明被告销售涉案茶叶不符合食品安全标准，对其身体造成损害。但上诉人认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，下列事实当事人无需举证，亦即该条第三款：“根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实”。结合本案，上诉人在一审起诉状中明确提出了购买到被上诉人“薰衣草”代用茶后，经研究查证“薰衣草”尚未列入国家卫生部《新资源食品名录》及《药食同源食品名录》，因而，其产品涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一款禁止“用非食品原料生产食品”的规定。这里也就是说只要没有列入国家卫生部《新资源食品名录》及《药食同源食品名录》的代用茶原料即为非食品原料。原审庭审后，判决尚未作出前，上诉人致电审判员欲向法院提供本案以外的其他地区行政主管部门对不法商家销售“薰衣草”代用茶进行查处的行政处罚决定书，遭拒绝。二、根据最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定第十五条规定：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。据此，上诉人主张购买价款10倍的赔偿金是《中华人民共和国食品安全法》96规定的“惩罚性赔偿金”而非造成损失为前提要件，故原审法院以上诉人没有提交对其身体造成损害的证据亦是不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的，是对该法第96条的曲解。综上所述，本案涉案产品属于“非食品原料的食品”远比《中华人民共和国食品安全法》第二十条规定的不符合食品安全标准（营养有关的标签、标识等错误）的违法性更为严重，依法应当引起人民法院高度重视。而原审法院认定事实部分不清，适用法律整体错误，故上诉人依法上诉至中级人民法院，恳请贵院以事实为根据，以法律为准绳，支持上诉人的诉求。
被上诉人徐州得利来斯食品有限公司二审未到庭答辩。
经本院二审审理查明，上诉人刘建新二审提交了其支付宝信息材料，证明本案所涉交易帐户是其本人购买；提交了国家卫生计生委政务公开办关于熏衣草、大豆异黄酮不宜作为普通食品原料的说明，安庆市食品药品监督管理局的行政处罚决定，安徽广德县市场监督管理局的答复意见，山西省太原市中级人民法院的民事判决等证据，证明被上诉人使用熏衣草为原料生产食品是违法的。其中国家卫生计生委政务公开办关于熏衣草、大豆异黄酮不宜作为普通食品原料的说明于2015年3月9日发布，其主要内容为：由于缺乏薰衣草的食用部位、食用方法、食用历史、人群及安全性等相关资料，不能确定其管理方式。如需开发薰衣草作为普通食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定的程序进行申报。上诉人刘建新在二审中称其在购买本案诉争食品前已经知晓本案所涉食品存在的问题，并且确认被上诉人徐州得利来斯食品有限公司已经给其全部退款退货。除本案之外，上诉人刘建新称其还多次购买过薰衣草花茶，并通过诉讼方式主张十倍赔偿。
原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于上诉人刘建新是否有权向被上诉人徐州得利来斯食品有限公司主张十倍赔偿。首先，对于薰衣草是否适宜作为普通食品原料的问题，上诉人刘建新提供的证据显示，国家卫生计生委于2015年3月9日才对此作出明确说明，而本案诉争食品是上诉人刘建新于2014年7月5日向被上诉人徐州得利来斯食品有限公司购买，其购买时间在国家卫生计生委对此作出明确说明之前，故原审认定本案诉争食品未违反食品安全标准并无不当。其次，在上诉人刘建新提起本案诉讼前，被上诉人徐州得利来斯食品有限公司应上诉人刘建新要求进行了退款退货，双方纠纷已经自愿协商解决。再次，上诉人刘建新在本案诉讼前已经多次对薰衣草作为食品原料问题提起过十倍赔偿诉讼，其反复购买以薰衣草为原料的食品，反复申请卖家退款退货，进而反复提起十倍赔偿诉讼，已经不属于一般的知假买假，明显属于以营利为目的专门购买涉嫌不符合食品安全标准的食品。而我国食品安全法确立的惩罚性赔偿制度，其立法目的并非提供一种以获得十倍赔偿为业的营利模式。故上诉人刘建新这种以营利为目的专门购买争议食品的行为与我国食品安全法的法律价值和立法精神不符，不应予以支持。综上所述，上诉人刘建新的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘建新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 郑 寒 江
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡旬子（兼）
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第16号
原告：吴相伟，公务员。
委托代理人：吴永伟，农民。
被告：陈波，经商。
原告吴相伟与被告陈波为民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法由审判员张天平适用简易程序进行审理。2013年1月9日本院依法作出裁定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，后因工作变动，依法变更合议庭成员，于2013年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴永伟到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告吴相伟诉称：2010年4月26日、2011年9月1日被告因其创办的仙居大通汽车服务公司缺资金和经商投资需要，分两次向原告借款人民币共计700000元，有两张借条为凭，并口头约定了利息按月息2%计算。借款后原告多次催讨，被告至今未付分文。现原告起诉要求：一被告归还原告本金人民币700000元及利息220000元；被告偿还本金前利息继续按每月2%计算。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈波未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：2010年4月26日、2011年9月1日被告因其创办的仙居大通汽车服务公司缺资金和经商投资需要，分两次各向原告借款人民币200000元、500000元，共计人民币700000元。由被告出具给原告借条二份，借条上未约定利息和还款时间。上述事实有原告的陈述及原告提供的借条二份予以证实。
本院认为：2010年4月26日、2011年9月1日原告和被告之间的二次民间借贷行为，当事人意思表示真实一致，内容符合法律规定，应当确认有效。原、被告没有约定还款期限，依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。现原告通过诉讼程序主张权利，要求被告归还借款，本院予以支持。原告称和被告口头约定借款月利率为2%，但没有提供证据证明，本院不予支持。故对原告的借款利息从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈波在本判决生效之日起十日内归还原告吴相伟借款本金人民币700000元及利息（利息自2012年12月27日起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由原告吴相伟负担2200元，由被告陈波负担10800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13000元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一三年三月六日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1653号
马兰英：
你与李云杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第1653号马兰英：你与李云杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初988号
原告唐占友（又名唐战友），男，1956年5月6日出生，汉族。
委托代理人任胜军，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告李志勇，男，1987年1月6日出生，汉族。
被告连志高，男，1979年10月26日出生，汉族。
原告唐占友与被告李志勇、连志高民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐占友及委托代理人任胜军到庭参加诉讼，被告李志勇、连志高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐占友诉称，2013年8月份被告李志勇向原告借款70000元，约定借款期限为两年，月息15‰，期间被告李志勇支付原告部分利息，2015年9月6日经原告与被告李志勇结算，被告李志勇下欠原告借款本金70000元及利息14000元，被告李志勇承诺当天支付利息4000元，下欠本金70000元及利息10000元共计80000元被告李志勇重新向原告出具借据一支，并口头约定月息15‰，承诺有钱就还，并提供连志高作担保。五天后原告因急需用钱多次向被告催要，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告李志勇偿还原告借款本金80000元及利息，被告连志高承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告李志勇、连志高未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，借据一支，证明一份，证明被告李志勇向原告借款的时间、金额及被告连志高为借款作担保及借据中“唐战友”和唐占友系同一人的事实。
被告李志勇、连志高未提供相关证据。
本院对原告提供的证据材料认证如下：二被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议，本院对原告提交的上述证据材料的真实性予以认定，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：原告唐占友又名唐战友。2013年8月份被告李志勇向原告借款70000元，约定借款期限为两年，月息15‰，并向原告出具借据一支，当日原告将借款70000元给付被告李志勇，期间被告李志勇支付原告部分利息，2015年9月6日经原告与被告李志勇结算，被告李志勇下欠原告借款本金70000元及利息14000元，被告李志勇承诺当天支付利息4000元，下欠本金70000元及利息10000元共计80000元被告李志勇重新向原告出具借据一支，并提供被告连志高作担保，二被告向原告出具内容为“借条今借到唐战友现金80000.00元整〈大写：捌万圆整〉借款人：李志勇2015年9月6日担保人连志高”的借据一支。五天后原告因急需用钱多次向二被告催要借款，二被告拒不偿还，原告起诉来院，请求法院依法判令被告李志勇偿还原告借款本金80000元及2015年9月6日后利息，被告连志高承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志勇向原告唐占友借款80000元，有被告向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方的民间借贷关系依法成立。借款逾期后，经原告多次催要，被告李志勇拒不偿还原告借款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金80000元的主张，本院应予支持。因本案原、被告未约定利息，视为不支付利息，利息应自逾期还款之日起即2015年9月11日按年利率6%计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中被告连志高并未约定保证方式和保证期间，故被告林志高的保证方式应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，由于该笔借款未约定还款期限，原告可随时向被告李志勇要求返还借款，原告于2015年9月11日向被告李志勇催要借款，原告应在2015年9月12日至2016年3月11日期间要求被告连志高承担保证责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告唐占友称其于2015年11月份向被告连志高主张过权利，但其未提供证据证明其主张，故对其要求被告连志高承担连带清偿责任的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李志勇于本判决生效后十日内偿还原告唐占友借款本金80000元及利息（利息自2015年9月11日起按年利率6%计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告李志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 王晓楠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第431号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司。住所地唐山市玉田县城西大街**号。
代表人高春艳，该公司经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张万祥，男，1969年12月2日出生，汉族，住玉田县。
委托代理人ＸＸＸ，玉田县彩亭桥正泰法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2012）玉民初字第3229号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司委托代理人侯再爽，被上诉人张万祥委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明2011年9月20日原告为其所有的冀BP68**号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、保险金额为109000元的车辆损失险（不计免赔率）、保险金额为300000元的第三者责任险（不计免赔率）、保险金额为10000元的车上人员责任险（司机）等保险，保险期间均自2011年9月21日零时起至2012年9月20日二十四时止。2012年6月17日40分许原告驾驶投保车辆行驶至唐港高速唐山方向17公里加600米处时，因操作不当车辆与高速右侧护栏相撞，造成原告车辆及唐港高速路产受损、原告受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队认定，原告负事故的全部责任，唐港高速公路管理处无责任。事故发生后原告已向被告报案，但双方未能就赔偿数额达成一致意见。
原审法院认为，原、被告签订的机动车强制保险和商业险保险合同，不违反法律规定，为有效合同。原告张万祥作为被保险人，其投保的机动车在保险期间发生交通事故，造成保险车辆及公路路产损坏、原告受伤，属保险事故。被告作为保险人，应按原告要求在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失64795元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告公路路产损失2000元，超出交强险赔偿限额的路产损失4050元由被告在第三者责任险限额内赔付；被告在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告保险金10000元。施救费6500元、鉴定费1940元、拆解费7500元，均应由被告承担。原告向被告报险后，被告未及时理赔，原告要求被告给付起诉后未获赔偿款项的利息（即从2012年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），属其所受合理损失，本院予以支持。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、二款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”、第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；……。”、及第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，原审法院判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿原告张万祥车辆损失险保险金64795元、公路路产损失6050元、车上人员责任险保险金10000元，并另赔偿原告鉴定费1940元、拆解费7500元、施救费6500元，共计96785元并支付利息（利息自2012年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算，给付至付清之日止），于判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司负担。此款已由原告预交，被告履行义务时一并给付原告2220元。
判后，中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司不服，上诉理由为：本案车辆定损应由上诉人进行或上诉人委托有关机构定损，本案被上诉人单方委托定损价格明显过高。一审被上诉人未提交维修票据。一审不应支付利息。请求依法改判。张万祥未提出上诉，其辩称上诉人的上诉无依据，车辆未修理，同意一审判决。
本院查明的事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，本案交通事故已经公安交警部门出具事故认定书，该认定书各方均未提出异议，且有行政决定书，本院均应予采纳。本案保险合同合法有效，双方均应依据合同约定及法律规定享有权利、承担义务。本案定损系交警委托进行，符合规定。利息问题因上诉人未在规定的时限内进行理赔工作，被上诉人一审有请求，依法应予支持。故上诉人的上诉理由本院不予采纳。原审的认定及处理并无不当。关于维修票据问题可以相关规定追偿。原审的认定及处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2220元，由中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年三月六日
书 记 员 佟 蕾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3334号
罪犯黄奇才，男，1983年3月13日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年5月7日作出（2011）清城法刑执字第224号刑事判决，以被告人黄奇才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯黄奇才在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提�减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄奇才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄奇才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄奇才予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初字第00167号
原告：郭训岭，男，住河南省濮阳市华龙区。
被告：彭建朝，男，住河南省濮阳市华龙区。
本院在审理原告郭训岭与被告彭建朝追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭训岭于2013年03月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭训岭撤回起诉。
案件受理费125元由原告郭训岭负担。
审判员 张华民
二〇一三年三月七日
书记员 崔志铎
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第73号
原告：姚某某。
委托代理人：刘某。
被告：潘某某。
被告：裘某某。
被告：倪某某。
原告姚某某诉被告潘某某、裘某某、倪某某民间借贷纠
纷一案，本院于2011年12月26日立案受理后，依法由审判员黄
韦卿适用简易程序独任审判，于2012年2月16日公开开庭进行
了审理。原告姚某某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告潘
某某、裘某某、倪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告姚某某起诉称：被告潘某某、裘某某以经营所需资
金为由，于2010年4月5日向原告借款30000元，并于当日出具
借条一份，但未约定利息。后经原告催讨，被告归还了10000
元。现原告自身所需资金，向被告主张余款20000元，未果。
原告认为，被告倪某某与被告裘某某系夫妻，该笔借款也发生
在其夫妻关系存续期间，理应认定为夫妻共同债务。故原告起
诉要求：1、被告潘某某、裘某某共同归还借款20000元整，并
按月息0.5%计算自2010年4月6日至起诉之日止的逾期利息800
元，并按此计息方式从起诉之日至款项还清之日止。2、被告倪某某对被告裘某某债务承担共同还款责任。3、三被告承担
本案诉讼费。
原告姚某某为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、借条一份，证明被告潘某某、裘某某向原告借款并出
具借条的事实。
2、婚姻登记证明一份，证明被告裘某某与被告倪某某系
夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
被告潘某某、裘某某、倪某某未作答辩，亦未向本院提
交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对于原告姚某某提供的证据1－2，被告潘某某、裘某某
、倪某某未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经本院审查认
为，原告提供的证据，符合证据构成要件，且与本案有关，本
院予以认定。
根据上述有效证据，本院查明的事实如下：
被告裘某某与被告倪某某于2005年3月30日登记结婚。20
10年4月5日，被告潘某某、裘某某向原告姚某某借款30000元
，当日潘某某、裘某某出具借条一份，载明借款事项，未书面
约定利息。后经原告催讨，被告仅归还了10000元。余款经原
告多次催讨未果。故原告起诉来院要求解决。
本院认为：被告潘某某、裘某某向原告姚某某借款30000
元事实清楚、证据确凿，原、被告之间的借贷关系合法、有效
。被告潘某某、裘某某在向原告取得借款后，经原告催讨归还
10000元本金，此后未及时归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。被告倪某某系被告裘某某妻子，该笔借款系两被
告夫妻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一
方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理
。故原告要求三被告共同归还原告借款的诉讼请求于法有据，
应予以支持。因双方对借款利息未做约定，故原告从借款日起
至起诉日的利息请求本院不予支持。但从原告起诉日起的利息
损失可以支持。被告潘某某、裘某某、倪某某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告潘某某、裘某某归还原告姚某某借款20000元，
于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潘某某、裘某某支付原告姚某某按中国人民银
行同期贷款基准利率按本金20000元自2011年12月26日起计算
至本判决确定的履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内
付清。
三、被告倪某某对被告裘某某的上述债务承担共同还款
责任。
四、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，原告姚某某承担6元，由被告潘某某、裘某某、倪某某承担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户
名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××96
8］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄韦卿
二〇一二年二月十六日
书记员 李 蕾
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第03636号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人吴永旭。
被告长沙宝瑞房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑综合楼一楼。
法定代表人赖立新。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告长沙宝瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司向本院提出书面申请，请求撤回对被告长沙宝瑞房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回对被告长沙宝瑞房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费3874元减半收取1937元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司承担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年十一月八日
代理书记员 喻 艳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2579号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林志明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林志明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林志明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，631.98元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，631.98元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执恢6-1号
申请执行人：刘利民，男，1969年1月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：刘同义，男，1963年2月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人刘利民与被执行人刘同义民间借贷纠纷执行一案中。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李国芳
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 佟 芸
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0404执恢6-1号申请执行人：刘利民，男，1969年1月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：刘同义，男，1963年2月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人刘利民与被执行人刘同义民间借贷纠纷执行一案中。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张岩峰人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李国芳二〇一八年五月二十九日书 记 员  佟 芸
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执333号
申请执行人：王某，女，1991年1月5日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：贾某，男，1990年11月11日出生，汉族，住阜城县。
申请执行人王某申请执行被执行人贾某婚姻家庭纠纷一案，阜城县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）冀1128民初1047号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人贾某已将（2016）冀1128民初1047号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）冀1128民初1047号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭海军
二〇一六年十月十一日
书记员 张彦良