山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第35号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行。
负责人：杨冠东，行长。
委托代理人：徐化钢，该行工作人员。
被告：刘效军，男，汉族，1974年5月28日出生，农民。
被告：张美女，汉族，1971年7月21日出生。系刘效军之妻。
被告：马如海，男，汉族，1973年11月19日出生，农民。
被告：叶明霞，女，汉族，1973年12月2日出生。系马如海之妻。
被告：马加云，男，汉族，1987年12月29日出生，农民。
被告：朱彦芹，女，汉族，1988年11月10日出生，农民。系马加云之妻。
被告：贾同龙，男，1980年3月14日出生。
被告：王培培，女，汉族，1982年10月7日出生。系贾同龙之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行（以下简称邮政银行）与被告刘效军、张美、马如海、叶明霞、马加云、朱彦芹、王培培、贾同龙金融借款合同纠纷一案。本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员常成伟独任审判。于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人徐化钢到庭参加诉讼，被告刘效军、张美、马如海、叶明霞、马加云、朱彦芹、王培培、贾同龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2012年11月1日，被告刘效军及其妻张美向原告提出贷款申请，要求贷款8万元用于船维修。2012年12月14日，被告刘效军与原告签订了《小额联保借款合同》，年利率为15.84﹪，贷款偿还期限至2013年12月14日止。被告刘效军、张美、马加云、朱彦芹、王培培、贾同龙以借款形式联保，于2012年12月14日同原告签订了《小额贷款联保协议书》。被告马如海、叶明霞、马加云、朱彦芹、王培培、贾同龙为被告刘效军向原告借款提供担保。被告刘效军违反合同约定，仅偿还部分借款，剩余借款本息逾期后，原告多次向被告马如海及担保人催要，被告均借故推诿，拒不偿还。根据《中华人民共和国担保法》的规定，八被告应承担连带清偿责任。按照《小额贷款联保协议书》第六条第四款之约定，被告除承担诉讼费用外，还应承担诉讼代理费等相关费用。请求依法判令上述被告连带偿还原告借款本金19367.24元及利息1262.13元，合计20629.37元（利息计算至起诉前一日2014年1月14日）并判令被告支付利息计算至本金付清之日起止。2、诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。
原告邮政银行向本院提交的证据有：
一、营业执照一张，机构代码证一份；2014年1月16日出具的单位负责人身份证明书一份。证明原告的身份。
二、2012年11月1日由刘效军、张美填写的中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表一份，常住人口登记卡一张，户主刘效军；2012年11月1日由马如海、马加云、刘效军、王培培签订了中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表一份，王培培与贾同龙结婚证证明一份。
三、由2012年12月14日刘效军签订了小额联保借款合同一份；2012年12月14日由马如海、叶明霞、马加云、朱彦芹、刘效军、张美、王培培、贾同龙签订的小额贷款联保协议书一份。
四、2012年12月14日由刘效军签订了中国邮政储蓄银行个人贷款手工（借据）一份；
五、2014年3月28日原告出具的利息清单一份，证明：截止到2014年3月27日，本金是19367.24元，利息2203.79元。
被告刘效军、张美、马如海、叶明霞、马加云、朱彦芹、王培培、贾同龙在法定期限内没有答辩，也未提供证据。
本院经审查认为，因被告刘效军、张美、马如海、叶明霞、马加云、朱彦芹、王培培、贾同龙没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2012年12月14日，原告与被告刘效军签订了《小额联保借款合同》，合同约定：贷款年利率为15.84﹪，贷款偿还期限至2013年10月14日止。该合同还对违约责任等其他事项作了约定。被告马如海、叶明霞、马加云、朱彦芹、刘效军、张美、王培培、贾同龙以借款形式联保，于2012年12月14日同原告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议约定，被告八人成立联保小组，联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；联保期限为，从2012年12月14日起至2014年12月14日止。借款合同签订当日，原告将50000元发放给被告刘效军，被告刘效军向原告签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。借款到期后，被告刘效军偿还了本金30632.76元，利息4808.29元。下欠本金19367.24元。而后，原告多次向被告刘效军及担保人催要剩余欠款本金及利息，但被告未予偿还。截止至2014年3月27日，本金是19367.24元，利息2203.79元，合计本息21571.03元。
另查明，原告企业名称于2012年7月6日被核准由原来的中国邮政储蓄银行有限责任公司微山县支行变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行。
本院认为，原告与被告刘效军签订的《小额联保借款合同》、与被告马如海、叶明霞、马加云、朱彦芹、刘效军、张美、王培培、贾同龙签订的《小额贷款联保协议书》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，为有效合同。原告向被告刘效军发放贷款后，被告刘效军没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告为维护自身的合法权益，依照《小额联保借款合同》第六条和《小额贷款联保协议书》第六条第四款的约定，要求被告刘效军及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。因上述借款系被告刘效军、张美夫妻关系存续期间产生的家庭共同债务，应由刘效军、张美共同归还。被告刘效军、张美、马如海、叶明霞、马加云、朱彦芹、王培培、贾同龙经本院合法传唤未到庭，属放弃自己诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘效军、张美于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行返还借款本金19367.24元并支付利息（2014年3月27日前的利息2203.79元，自2014年3月28日起至本判决指定的付款之日止的利息按照《小额联保借款合同》约定利率计算）。
二、被告马加云、朱彦芹、马如海、叶明霞、王培培、贾同龙对被告刘效军、张美的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告马如海、叶明霞、马加云、朱彦芹、王培培、贾同龙承担保证责任后，有权向被告刘效军、张美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告刘效军、张美、马如海、叶明霞、马加云、朱彦芹、王培培、贾同龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 常成伟
二〇一四年三月三十一日
书记员 朱 童
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。