wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第238号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人王某，男，1991年6月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月10日被齐齐哈尔市龙江县公安局抓获，于2015年6月11日被牙克石市公安局刑事拘留，于2015年7月14日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
被告人崔某某，男，1994年2月9日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月5日被牙克石市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人王某、崔某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员周振东担任审判长，审判员赵丽炜、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶出庭支持公诉，被告人王某、崔某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年12月7日0时50分左右，被告人王某与甘某某（已判）、王某甲（已判）等人酒后到牙克石市丽娜快餐店内用餐，王某甲在饭店内寻衅滋事，摔砸物品与丽娜快餐店老板王某乙、赵某某发生冲突，后王某甲、甘某某、王某三人将王某乙、赵某某打伤。滋事后甘某某电话纠集王某丙（已判）等人，王某丙电话通知被告人崔某某，崔某某驾驶蒙EY35**号出租车到批发市场附近接上王某丙并回到王某丙位于文定景苑的家中取了两根棒球棍。后崔某某驾驶出租车拉王某丙到林城路麦莎酒吧门口与甘某某等人汇合。甘某某、王某等人持镐、戴口罩从林城路西侧往东侧丽娜快餐店走去打砸丽娜快餐店。王某丙、崔某某一人持一根棒球棍跟着甘某某等人身后，走到半路因甘某某等人已经开始砸店，崔某某与王某丙便返回通河西街路口。甘某某等人砸完店回到通河西街路口后崔某某驾驶出租车载着王某丙、孙某某（已判）一起逃离现场。经牙克石市公安局法医鉴定，赵某某右侧肋骨骨折构成轻伤二级；王某乙头皮、手背皮肤创口长度构成轻微伤。丽娜快餐店被损毁的卷帘门、塑窗、铝合金门等物品，经牙克石市物价认证中心认证丽娜快餐店被损毁财物共价值5660元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，户籍证明，户籍信息，抓获经过，甘某某、王某甲、鲁某、韩某某、王某丙、赵某、孙某某的户籍信息，孙某某刑事判决书，在逃人员信息表，辨认笔录，丽娜快餐店损失清单，价格鉴定结论书，丽娜快餐店被砸现场照片，赵某某法医鉴定书，王某乙法医鉴定书，赵某某、王某乙住院病历，被害人赵某某、王某乙的陈述，证人郭某、杨某某、蔡某某、孔某某、薛某、尹某某、李某、王某丁、肖某某、吴某、刘某某、甘某某、王某甲、王某丙、赵某、孙某某的证言，被告人王某、崔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，被告人王某、崔某某积极参与任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，被告人王某、崔某某的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，提供证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人王某、崔某某在第二起寻衅滋事中系共同犯罪，在犯罪过程中被告人王某起主要作用，系主犯。被告人崔某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某、崔某某归案后如实供述，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年7月9日止）
二、被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年3月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周振东
审 判 员 赵丽炜
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵 哲
附本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”
3、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款，“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”
4、《中华人民共和国刑法》第二十七条，“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。”
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法平民初字第259号
原告深圳市金彩雅实业有限公司。
法定代表人郑培良，该公司董事长。
委托代理人刘海港，广东冠豪律师事务所律师。
委托代理人李松，广东冠豪律师事务所律师。
被告深圳市木之火包装设计有限公司。
法定代表人梁家园。
上列原告与被告的加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海港到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依照被告的要求向被告供货，并约定货款月结，被告未提出任何异议。然而，被告一直未依照约定向原告支付货款，自2013年3月止的货款，被告共计拖欠货款179124元（人民币，下同）。剩余177件货物，被告无任何理由拒绝提货，导致长期占用原告仓库场地，造成原告巨大损失。原告多次向被告催讨上述货款，被告一直拖延至今未支付，导致原告遭受巨大损失，被告的行为严重违反诚信交易原则，给原告造成严重损失。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款179124元；2、被告支付原告仓库占用费，剩余货物177件，占用仓库面积十平方米，按照每平方米每月12元租金和3元物业管理费，累计计算至被告实际提货之日；3、被告支付原告迟延支付货款的利息，自2013年3月18日起，按照同期银行贷款利率计算至被告付清货款止；4、被告承担本案全部诉讼费用及查封费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告有业务往来，2012年9月13日，
原告作为乙方（承制方）与被告作为甲方（委托方）签订一份《委托加工合同书》，被告委托原告加工名仕潇湘酒盒，合同书约定的主要内容有：加工数量为30480个(其中120个不计价)、单价5.9元、合同总价179124元；付款方式为被告应封样后当天内给付原告合同总金额的40%即71650元作为预付款，余款交货后货出45天付清；交货时间为原告应在被告封样并收到应由被告提供的材料后15天内交货，2012年9月30号交1万个，其他10月8日之前全部交完；运输方式为甲方承担，交（提）货地点为原告仓库；违约责任中约定，如因原告迟延交货，每迟延一日原告应支付合同总额千分之五的违约金，在该条约定的空白处有手写字迹记载“如甲方材料供应或其他原因，乙方不负任何责任”。合同签订后，2012年10月31日、2012年11月9日、2013年1月29日深圳市某诺货运有限公司接受被告的委托前往原告运输被告委托加工的名仕潇湘酒盒，深圳市某诺货运有限公司分别派遣员工李某、廖某某、肖某担任司机前往运输，并在原告提供的《送货单》中的“签收”处进行签名。深圳市某诺货运有限公司出具的《证明》证实上述事实；该《证明》中还记载“自2012年10月31日深圳市木之火包装设计有限公司委托我方前往深圳市金彩雅实业有限公司运输名仕潇湘酒盒。我司派遣员工前往办理该事宜，因深圳市金彩雅实业有限公司要求深圳市木之火包装设计有限公司补交委托提货的函件，2013年1月29日，深圳市木之火包装设计有限公司向我司出具《联络函》委托我司继续从深圳市金彩雅实业有限公司拉货……”。2013年1月29日被告向原告出具的《联络函》中记载被告已委托深圳市某诺货运有限公司全权负责名仕潇湘酒盒运输事宜。原告陈述尚有177件，每件6个，共1062个酒盒被告尚未提货，深圳市某诺货运有限公司出具的证明中亦证明该事实。庭审中，原告陈述对于尚未交付的1062个货物系被告无合理理由拒绝提货，该货物已经毁损，故其同意将剩余的1062个货物从主张的货款总额中予以扣除，并放弃其主张的第二项诉讼请求即被告支付剩余货物的仓库占用费。经核算，上述《送货单》中记载的酒盒数量分别为1800个、3000个、24534个，共计29334个。原告陈述被告未支付任何货款。
上述事实，有《委托加工合同书》、《送货单》、《证明》、《联络函》等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，原、被告间的加工合同关系真实存在，合法有效，依法应予保护。《送货单》显示原告共供货29334个名仕潇湘酒盒，《委托加工合同书》中约定酒盒的单价为5.9元，被告共计拖欠原告货款173070.6元，证据充分，本院予以确认。对于剩余的1062个货物原告明确表示放弃该部分货款的诉讼请求，本院予以准许，故对原告所主张的未超过本院认定的货款部分，依法予以支持。对于剩余的1062个货物原告明确表示放弃被告支付该剩余货物仓库占用费的诉讼请求，本院认为系原告对其民事权利的自由处分，本院予以准许。关于利息的主张，原告主张自2013年3月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，合法有据，本院予以支持，认定利息以173070.6元为本金，自2013年3月18日起计，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定应清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市木之火包装设计有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市金彩雅实业有限公司货款173070.6元及利息（利息自2013年3月18日起计，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定应清偿之日止）。
二、驳回原告深圳市金彩雅实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3882元（原告已预交），由被告负担3750元，原告负担132元。公告费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 吕 亮
人民陪审员 李 竟
人民陪审员 甘观生
二〇一五年六月十八日
书 记 员 方雯婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法平民初字第259号
原告深圳市金彩雅实业有限公司。
法定代表人郑培良，该公司董事长。
被告深圳市木之火包装设计有限公司。
法定代表人梁家园。
本院在审理原告深圳市金彩雅实业有限公司诉被告深圳市木之火包装设计有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
代理审判员 吕 亮
二〇一五年二月四日
书 记 员 方雯婷
第1页，共1页
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审466号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人丁良才。
被执行人瑞安市夏泰鞋材有限公司。
法定代表人吴章文。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年5月19日向本院申请强制执行瑞环罚字[2015]191号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年10月13日作出瑞环罚字[2015]191号行政处罚决定，并于2015年10月15日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款35000元的义务。2016年4月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年10月13日作出的瑞环罚字[2015]191号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月十九日
（代）书记员 张玉珍
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3539号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行。住所地：宣汉县。
负责人：师浩林，系该支行行长。
被告：杨传斌，女，生于1978年8月16日，汉族，住四川省宣汉县。
被告:陈晓兵,男,生于1975年9月16日,汉族,住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行与被告杨传斌、陈晓兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行申请撤回起诉的意�表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行撤诉。
审判员 吴 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴仕松
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第37号
原告巩海涛，男，1983年1月15日出生，住吉林省辽源市龙山区。
委托代理人黄小霞。
被告陈文镇，男，1975年4月5日出生，住福建省连江县。
被告陈文华，男，1967年5月日出生，住福建省连江县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地：。
负责人李雄伟。
委托代理人毛玲、高海燕。
原告巩海涛诉被告陈文镇、陈文华、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告巩海涛的委托代理人黄小霞到庭参加诉讼，被告陈文镇、陈文华、太平洋保险公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告因交通事故所支付的拖车费300元、车辆损失评估费704元、车辆维修费11203元、精神损害抚慰金5000元、误工费8000元、交通费2000元，合计27207元；2.三被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司书面辩称，1.粤X×××××号牌车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和保险限额为500000元的第三者责任险不计免赔；2.原告请求的粤E×××××号车辆的维修费不合理，原告自行委托佛山市价格事务所有限公司对该车进行评估，没有通知被告参与，没有通知保险公司对受损车辆进行损失评定，对该鉴定结论不予承认。2014年9月，被告陈文华曾要求被告太平洋保险公司对粤E×××××号车辆作损失核定，经多方配合取得物价局相片，确认粤E×××××号车辆的损失为8395元，被告太平洋保险公司仅同意赔付8395元。根据保险损失补偿原则，原告应将更换下来的旧件交还被告太平洋保险公司。对原告请求的拖车费认为不合理，原告提供的2014年2月18日拖车费发票未能证实与本案的关联性，不同意赔偿。对车辆损失评估费认为根据保险条款约定不属于保险赔偿范围。原告请求精神损害抚慰金、误工费、交通费不合理，原告没有受伤，且该三项费用均为间接损失，不同意赔偿。根据保险条款约定，诉讼费不由被告太平洋保险公司负担。
被告陈文镇、陈文华没有答辩。
被告陈文镇、陈文华、太平洋保险公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。
本院经审理查明：2014年1月14日2时00分，被告陈文镇驾驶粤X×××××号牌小型轿车在佛山市高明区文华路与文昌路交汇处，自文昌路左转弯往文华路行驶，与原告巩海涛驾驶粤E×××××号牌小型轿车自文昌路往星河路行驶发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告陈文镇承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告维修EHT009号牌小型轿车花费汽车维修费11203元、车辆损失评估费704元，并支付拖车费300元。
另查，被告陈文镇驾驶的粤X×××××号牌小型轿车的登记所有人为被告陈文华，该车在被告太平洋保险公司投保交强险和保险限额为500000元的第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间。
本院认为，原告因本次交通事故造成车辆损坏，原告提供的佛山市价格事务所有限公司的鉴定结论与维修费发票能够相互印证，三被告未能提供证据足以反驳，本院对原告花费车辆维修费11203元予以采信；原告自己使用的粤E×××××号非营运车辆因发生事故损坏，在维修期间无法用车，也会导致原告一定的经济损失，该损失应为维修期间车辆的使用中断所造成的通过替代性交通工具所需费用的损失，结合原告车辆的维修情况，本院酌情确定原告的交通费为500元，原告请求过高的部分，本院不予支持。原告因本次交通事故产生的损失为维修费11203元、车辆损失评估费704元、拖车费300元、交通费500元，合计12707元。被告陈文镇驾驶的粤X×××××号牌小型汽车在被告太平洋保险公司投保交强险和保险限额为500000元的第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应由被告太平洋保险公司在交强险和第三者责任保险限额范围内予以赔偿。原告请求的精神损害抚慰金不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，本院不予支持；原告因交通事故造成车辆损坏，可通过替代性交通工具解决出行，不必然导致原告造成误工损失，原告请求的误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险保险限额范围内向原告巩海涛赔偿12707元；
二、驳回原告巩海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，减半收取240元（原告已预交），由原告巩海涛负担128元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉明
二〇一五年二月二日
书记员 林玲欣
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第806号
原告：高某甲。
法定代理人：高某乙，男，1941年5月10日出生，汉族。系原告高某甲之父。
委托代理人：王红日，男，1967年1月18日出生，汉族。一般授权代理。
被告：孙某甲。
法定代理人：孙某乙，男，1953年9月28日出生，汉族。系被告孙某甲之父。
原告高某甲诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员张聘独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲、原告的法定代理人高某乙及委托代理人王红日到庭参加诉讼，被告孙某甲及其法定代理人孙某乙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，2009年其与被告孙某甲经人介绍认识，经过短暂相处便于××××年××月××日登记结婚。婚后被告整天回娘家，夫妻双方长期分居，没有正常的夫妻生活。被告在家时经常无理取闹，生活不能自理，严重影响夫妻感情。原告曾于2012年12月25日向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。判决后夫妻感情没有改善，故原告再次诉至法院，请求依法判令准予原告与被告离婚。
被告孙某甲及其法定代理人经本院合法传唤未到庭应诉，本院庭后到其住处作补充调查，被告孙某甲的法定代理人辩称，原告所述婚姻情况属实，被告孙某甲无法正常表达，生活不能自理，被告本人亦不愿在原告处生活，同意其与原告高某甲离婚。
经审理查明，原告高某甲与被告孙某甲于2009年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。原被告双方均存在不同程度的智力障碍，被告孙某甲无法正常表达，生活不能自理，因不愿在原告处生活经常从原告处出走，现在其父孙某乙处生活。原告曾于2012年12月25日向本院起诉离婚，本院审理后作出（2013）张民初字第66号判决书，判决不准原告高某甲与被告孙某甲离婚。此次为原告第二次起诉离婚。
上述事实，有原告高某甲与被告孙某甲的结婚证、离婚协议1份、（2013）张民初字第66号民事判决书、当事人陈述及调查笔录1份在卷为证，足以认定。
本院认为，婚姻自由是婚姻制度的基本原则，包括结婚自由和离婚自由。本案原被告双方均认为夫妻感情确已破裂，无法共同生活，原告高某甲要求离婚，被告孙某甲同意离婚，本院应予准许。被告孙某甲及其法定代理人经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某甲与被告孙某甲离婚。
案件受理费50元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张聘
二〇一四年五月二十三日
书记员 张鑫
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第850号
原告连幸民，农民。
被告李魁，农民。
本院在审理原告连幸民诉被告李魁买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连幸民撤回起诉。
案件受理费人民币1600元，减半收取800元，由原告负担。
审判员 侯凌云
二〇一六年五月六日
书记员 张士全
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初827号
原告葛艳萍。
被告文红艳。
原告葛艳萍诉被告文红艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告葛艳萍、被告文红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛艳萍诉称，请求依法判令被告偿还原告借款20000元。
被告文红艳辩称，认可原告主张的诉请，但其现在无力支付。
经审理查明，2013年1月31日，被告文红艳向原告葛艳萍出具借条一份载明：今借葛艳萍20000元整，于2015年11月1日还清。庭审中，被告认可原告主张的借款金额20000元，该款至今未付。
本院认为，原告提交的证据可证实被告向其借款的事实及金额，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告文红艳偿还原告葛艳萍借款20000元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2016年2月29日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郑桂花
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00109号
原告朱某，农民。
被告巩某甲，农民。
原告朱某诉被告巩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。原告朱某、被告巩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子巩某乙，××××年××月××日生育婚生女巩某丙，现两子女均跟巩某甲共同生活。婚后巩某甲常因家庭琐事殴打朱某，导致双方夫妻感情破裂。2013年10月21日，朱某曾起诉巩某甲离婚，沛县人民法院于2013年12月2日判决不准离婚。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子巩某乙由朱某抚养，婚生女巩某丙由巩某甲抚养，双方互不承担抚养费；无财产纠纷。
被告巩某甲辩称，不同意离婚。原被告双方存在一些小矛盾，但夫妻感情以后还会慢慢改善。朱某如坚决离婚，巩某甲也同意，但两婚生子女归巩某甲抚养，朱某不承担抚养费。
经审理查明，原告朱某与被告巩某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子巩某乙，××××年××月××日生育婚生女巩某丙，现两子女均跟巩某甲共同生活。2013年10月21日，朱某曾起诉巩某甲离婚，本院于2013年12月2日判决不准离婚。双方无财产纠纷。本案经调解，原被告双方未达成协议。
以上事实，有原、被告的陈述及原告向法庭提交的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告经人介绍结婚，虽结婚时间较长，但婚后因家庭生活问题产生矛盾，双方均未能妥善处理好关系。2013年10月21日，朱某曾起诉巩某甲离婚，在本院判决不准离婚后，原被告依然分居生活，夫妻感情并没有得到改善。现朱某又诉至本院要求与巩某甲离婚，巩某甲不同意离婚。经本院调解，但朱某态度坚决，已无和好的余地，应当认定原被告夫妻感情已破裂，故对朱某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，考虑到原被告两婚生子女现均跟随巩某甲共同生活，如改变其生活习惯不利于孩子成长，原被告两婚生子女由巩某甲直接抚养较为妥当。巩某甲不要求朱某支付抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告巩某甲离婚。
二、原、被告婚生子巩某乙、婚生女巩某丙由被告巩某甲抚养，原告朱某不承担抚养费。原告朱某在不影响巩某乙、巩某丙正常生活和学习的情况下可随时探望，被告巩某甲予以协助。
案件受理费240元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 张令怀
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第00161号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人徐某某。因本案于2015年7月20日被赤壁市公安局刑事拘留，7月23日取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员江琼出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月下旬，赤壁市柳山湖镇团山村村民委员会向本村村民发放风景树苗，用于美化乡村环境。3月29日上午，团山村6组村民李某某的妻子汪某某认为被告人徐某某将树苗越界栽种到自家的地里，便将树苗扯了几十棵交给徐某某家。3月30日上午，徐某某得知后便将李某某栽种的树苗扯了30余棵，双方为此发生纠纷，经村委会调解，双方同意各自栽种被扯起的树苗。3月31日上午，徐某某发现李某某将树苗又种回原地，便再次将树苗扯掉。随后发现自己种植的树苗也被扯掉，非常气愤。此时，徐某某正好看见李某某与村治保主任张某某在一起，便上去质问李某某。李某某承认是自己所为，并称徐某某栽种树苗越界了。双方再次发生口角纠纷。徐某某朝李某某头部打了一拳、胸腹部各打了两拳，将李某某打倒在地。徐某某随即打电话报警，称自己打了李某某，并与接警赶来的柳山湖派出所民警一起将李某某送至医院救治。经鉴定：李某某T12椎体压缩性骨折，为轻伤二级。
同时查明，当事人双方已自愿达成和解协议：即由被告人徐某某一次性赔偿被害人李某某各项经济损失34801.50元，并赔礼道歉，被害人李某某对其行为表示谅解，并表示不追究徐某某的刑事责任。
上述事实，被告人徐某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、证人张某某等人的证言、鉴定意见、和解协议书、收条、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某与他人发生纠纷后态度不冷静，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，予以确认。案发后被告人徐某某及时报案，并在现场等候公安民警前来处理，积极参与救治被害人，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，予以从轻处罚。经审前社会调查，其符合适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 覃勇
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1177-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：四川省简阳市简城镇建设中路361号。
负责人：周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人郭则中，该行客户经理。
被执行人晋刚，男，1985年3月17日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）简阳民初字第2546号民事判决书，于2015年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人晋刚的银行存款53000元至本院案款账户（账户名：简阳市人民法院；开户行：中国工商银行资阳市分行简阳市支行；账号：2312489129000140645）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨家军
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00263号
原告：杨某，女，1987年5月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省砀山县。
委托代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。
委托代理人：陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师（实习）。
被告：常某，男，1971年1月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省砀山县。
本院在审理原告杨某与被告常某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 刘志勇
二〇一五年一月二十日
书记员 吴 越
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第113号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1966年10月17日，汉族，初中文化，湖南省衡南县人，个体工商户。2014年9月19日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年10月23日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
被告人张某某，女，生于1971年2月4日，汉族，高中文化，山东省济南市人，个体工商户。2014年9月19日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年10月16日取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人陈某某、张某某犯赌博罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉。被告人陈某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年8月至9月期间，被告人陈某某、张某某在酒泉市肃州区肃州路27号紫荆园小区西门2号门店“天盛茶楼”内开设赌局7次，组织吴某某、张某甲、王某某、李某某、于某某、严某某、何某某、刘某某、巨某某等人以打麻将、玩扑克牌“诈金花”的方式进行赌博，李某甲、许某某在赌局上放哨，被告人陈某某、张某某在赌局上抽头渔利累计达7000元，赌资累计达184380元。具体事实如下：
1、2014年8月初的一天零时许（具体日期不详），被告人陈某某纠集吴某某、严某某、刘某某、李某某、于某某、王某甲等人，在被告人张某某经营的酒泉市肃州区肃州路27号紫荆园小区西门2号门店天盛茶楼二楼包厢内，以打麻将、玩扑克牌“诈金花”的方式进行赌博。被告人陈某某、张某某在赌局上抽头渔利1000元，许某某和李某甲在赌局上放哨，赌资达20000元。
2、2014年8月中旬的一天凌晨1时许（具体日期不详），被告人陈某某纠集吴某某、严某某、刘某某、李某某、于某某、王某甲等人在被告人张某某经营的酒泉市肃州区肃州路27号紫荆园小区西门2号门店天盛茶楼二楼包厢内，以打麻将、玩扑克牌“诈金花”的方式进行赌博。被告人陈某某、张某某在赌局上抽头渔利1000元，许某某和李某甲在赌局上放哨，赌资达20000元。
3、2014年8月中旬的一天零时许（具体日期不详），被告人陈某某纠集吴某某、严某某、刘某某、李某某、于某某、周某某、王某甲等人，在被告人张某某经营的酒泉市肃州区肃州路27号紫荆园小区西门2号门店天盛茶楼二楼包厢内，以打麻将、玩扑克牌“诈金花”的方式进行赌博。被告人陈某某、张某某在赌局上抽头渔利1000元，许某某和李某甲在赌局上放哨，赌资达20000元。
4、2014年8月下旬的一天零时许（具体日期不详），被告人陈某某纠集吴某某、严某某、刘某某、李某某、于某某、周某某、王某甲等人，在被告人张某某经营的天盛茶楼二楼包厢内以打麻将、玩扑克牌“诈金花”的方式进行赌博。被告人陈某某、张某某在赌局上抽头渔利1000元，许某某和李某甲在赌局上放哨，赌资达20000元。
5、2014年9月初的一天凌晨1时许（具体日期不详），被告人陈某某纠集吴某某、严某某、刘某某、李某某、于某某、王某甲等人，被告人张某某经营的天盛茶楼二楼包厢内以打麻将、玩扑克牌“诈金花”的方式进行赌博。被告人陈某某、张某某在赌局上抽头渔利1000元，许某某和李某甲在赌局上放哨，赌资达20000元。
6、2014年9月中旬的一天凌晨1时许（具体日期不详），被告人陈某某纠集吴某某、严某某、刘某某、李某某、于某某、王某甲等人，在被告人张某某经营的天盛茶楼二楼包厢内以打麻将、玩扑克牌“诈金花”的方式进行赌博。被告人陈某某、张某某在赌局上抽头渔利1000元，许某某和李某甲在赌局上放哨，赌资达20000元。
7、2014年9月19目零时许，在酒泉市肃州区肃州路27号紫荆园小区西门2号门店天盛茶楼二楼大厅内，公安民警当场查获被告人陈某某纠集吴某某、严某某、刘某某、李某某、于某某、何某某、巨某某、张某甲、王某某等人以打麻将、玩扑克牌“诈金花”的方式进行赌博。被告人陈某某、张某某在赌局上抽头渔利1000元，许某某和李某甲在赌局上放哨，现场查获赌资64380元。
上述事实，被告人陈某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人吴某某、严某某、刘某某、李某某、于某某、何某某、巨某某、张某甲、王某某等人证言，扣押物品清单及提取的赌资、赌具扑克牌照片，收缴赌资及罚款票据，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、张某某以营利为目的，组织多人、多次赌博，从中抽头渔利7000元，赌资184380元，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。控方指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从犯，但被告人张某某相对作用较小，量刑时予以考虑。被告人陈某某、张某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。为打击赌博犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年5月18日止，罚金限判决生效后缴纳。）
被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年2月26日起至2016年2月25日止）
二、非法所得7000元予以没收，上缴国库。
三、赌具扑克牌5付依法没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一五年二月十五日
书记员 生 琳
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第67号
上诉人（原审原告）俞桂宝。
委托代理人俞耀华。
被上诉人（原审被告）上海市宝山区大场镇人民政府。
法定代表人杨金娣。
委托代理人杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。
上诉人俞桂宝因政府信息公开申请答复一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝行初字第72号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人俞桂宝的委托代理人俞耀华，被上诉人上海市宝山区大场镇人民政府（以下简称大场镇政府）的委托代理人杨振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年3月9日，俞桂宝向大场镇政府邮寄了一份《致宝山区大场镇人民政府申请书》，向大场镇政府提出三项请求，其中第三项为要求大场镇政府依照《上海市政府信息公开条例》公开涉及东方红村房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的政府信息。后俞桂宝认为大场镇政府未公开上述信息，故提起诉讼，要求其履行政府信息公开的法定职责。经审理，原审法院于同年8月8日作出（2013）宝行初字第32号行政判决，判令大场镇政府在该判决生效之日起15个工作日内对俞桂宝上述政府信息公开申请进行书面答复。该案于同年8月24日生效。同年9月5日，大场镇政府作出编号为2013-003政府信息公开申请告知书，内容为：大场镇政府收到了俞桂宝要求获取东方红村房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的申请，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（三）项的规定答复俞桂宝，其要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》第二条所指的政府信息。俞桂宝不服，提起诉讼，请求法院判决撤销该政府信息公开申请告知。
俞桂宝在原审法院审理中明确，其于2013年3月9日向大场镇政府申请公开的政府信息具体是指，要求大场镇政府向东方红村村民委员会收集该村下辖15个生产小队自1996年至今的所有拆迁补偿、补助费用�发放、使用情况。俞桂宝无法明确其申请公开信息的文件名称、文号或者能够据以指向特定政府信息的特征描述。
原审法院认为：大场镇政府具有对俞桂宝的政府信息公开申请作出答复的法定职责。大场镇政府在法院生效判决确定的时限内作出被诉政府信息公开申请告知，程序合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。也就是说，是否属于行政机关应当公开的政府信息应首先判断该行政机关是否具有相应的法定职责。本案中，俞桂宝申请要求获取的是大场镇政府下属东方红村制作的房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。但村一级某一集体资产的处置情况应属村民自治范畴，法律并未规定大场镇政府有权干涉，且俞桂宝未能提供相应的法律或�实依据，证明大场镇政府具有对村一级集体土地征收、征用、房屋拆迁及其补偿、补助费用发放、使用情况进行管理并进行信息公开的法定职责。俞桂宝亦无法提供其申请获取的政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，事实上双方认可，大场镇政府无法从其现已制作、保存的政府信息中检索出俞桂宝申请获取的信息，故大场镇政府认为俞桂宝申请获取的信息不属于政府信息并无不当。原审遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回俞桂宝的诉讼请求。判决后，俞桂宝不服，上诉至本院。
上诉人俞桂宝上诉称：上诉人要求知晓的房屋拆迁补偿费的发放使用情况的土地，已由农村集体所有被征收为国有，且属于被上诉人大场镇政府的行政辖区范围。上诉人申请公开的信息属于乡镇人民政府应当主动重点公开的政府信息，应由被上诉人负责公开。被上诉人应向东方红村村民委员会收集，向上诉人公开。原审法院事实认定不清，故请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人大场镇政府辩称：上诉人申请公开的信息并非行政机关制作、形成的政府信息。上诉人要求获取的信息应属东方红村村民委员会村属事务，属其自治管理范围，被上诉人只能对其进行督促，且上述材料也非被上诉人必须获取的信息。被上诉人已向东方红村村民委员会发出督促函。故上诉人要求被上诉人向东方红村收集并公开村一级房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况不属于被上诉人应当公开的政府信息。被上诉人的答复符合法律规定，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明：原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本�认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被上诉人大场镇政府依法具有作出政府信息公开申请答复的职权。上诉人俞桂宝向被上诉人大场镇政府申请公开东方红村房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，经审查，被上诉人认定上诉人申请公开的信息系村一级的自治管理内容，不属于被上诉人制作或者获取的政府信息范围，事实清楚。被上诉人依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（三）项作出答复，适用法律正确。上诉人认为被上诉人有义务向东方红村村民委员会收集该信息，无法律依据。上诉人要求撤销被上诉人作出的涉案政府信息公开申请答复，缺乏事实与法律依据。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人俞桂宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 张晓帆
代理审判员 田 华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2718号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人韩文桂，农民。
被执行人牛克福，农民。
被执行人欧阳甲磊，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人韩文桂、牛克福、欧阳甲磊借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第656号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1638号
被执行人黄海元，男，1979年10月20日出生于江苏省宜兴市，汉族，大学本科，浙江滕图汽车销售有限公司实际经营人，住浙江省杭州市上城区。
关于本院责令黄海元赔违法所得一案，本院于2016年5月20日作出的（2015）河刑初字第00116号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
追缴犯罪所得，发还上述被害人。（其中发还被害人王某人民币531500元、王青钢363000元、鲍晓菲8801300、郭璀2090000元、黄建胜2800000元、孔小红875000元、高首霞20000元、李衡505000元、赵灵芝409500元、刘赛阳850000元、杨建平1005000元、蒋书敏250000元）。
本案于2016年8月10日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人黄海元名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年8月10日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人黄海元名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河刑初字第00116号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 杨
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执539号
移送执行机构：雅安市名山区人民法院。
被执行人：刘秋武，男，生于1998年6月20日，住雅安市名山区。
本院在执行刘秋武罚金一案中，于2017年7月7日，向被执行人刘秋武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，刘秋武之父刘云清因交通事故死亡后，刘秋武与其母获得死亡赔偿金20余万元，现该款由雅安市名山区新店镇安桥村村民委员会代管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘秋武由雅安市名山区新店镇安桥村村民委员会代管的赔偿款3000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘宝东
二〇一七年十月二十七日
书记员 余 娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3584号
罪犯田祖华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2000年4月12日作出（1999）渝高法刑终字第66号刑事判决，以被告人田祖华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2002年8月9日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第222号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第277号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1632号刑事裁定减去有期徒刑二年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1816号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3501号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4017号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2016年7月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯田祖华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯田祖华，在服刑期间，获市级改造积极分子一次、记功三次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田祖华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田祖华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月五日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3584号
罪犯田祖华，重庆市九龙坡区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2000年4月12日作出（1999）渝高法刑终字第66号刑事判决，以被告人田祖华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2002年8月9日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第222号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第277号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1632号刑事裁定减去有期徒刑二年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1816号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3501号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4017号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2016年7月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯田祖华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯田祖华，在服刑期间，获市级改造积极分子一次、记功三次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田祖华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田祖华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月五日
书 记 员 张霁东
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第760号
申请执行人赖某某，男，1969年1月9日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人陈某甲，男，1976年5月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人蒋某某，男，1969年3月2日出生，汉族，住贵州省安顺市。
被执行人陈某乙，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人陈某丙，男，1965年4月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人赖某某与被执行人陈某甲、蒋某某、陈某乙、陈某丙加工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）侯民初字第611号民事判决书，于2015年7月7日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第760号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年十二月二日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第8530号
原告上海管博律师事务所，住所地上海市中山南二路***弄*楼****室。
法定代表人郝淑红，主任律师。
委托代理人谢巍，上海管博律师事务所律师。
被告ＸＸ兴。
原告上海管博律师事务所诉被告ＸＸ兴法律服务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告ＸＸ兴送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告ＸＸ兴送达上述文书，并依法组成合议庭。于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告上海管博律师事务所的委托代理人谢巍到庭参加诉讼。被告ＸＸ兴经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海管博律师事务所诉称，2012年12月5日，被告因与徐某某借贷纠纷案委托原告处的律师郝淑红、殷某作为被告的委托代理人并签订风险代理律师聘用合同，约定：签订合同当时支付定金人民币（以下币种相同）1，000元，属于律师费。除定金外，双方约定律师代理费由两部分给成，分两次收取：1、被告方于合同签订后3日内付律师费5，000元；2、后期的代理费为委托人拿到款项或判决、调解金额的13%，该款在执行款到位或拿到判决书、调解书后2日内一次性支付，如违约应支付双倍赔偿金。双方特别约定，如果被告拒付律师费，则原告有权双倍索赔违约金。被告支付了定金及5，000元律师费，原告接受委托后出庭应诉。经上海市浦东新区法院（2013）浦民一（民）初3633号判决书生效后，原告方律师向法院申请执行，2013年8月29日原告陪同被告领取了执行款10，034元，但被告却未付剩余的1，300元律师费。经原告多次催讨被告至今仍未付款。被告违反双方约定，应按合同约定支付双倍违约金。请求判令被告支付原告律师费双倍违约金2，600元。
被告ＸＸ兴未应诉答辩。
经审理查明，2012年12月5日，被告因与案外人徐某某民间借贷权纠纷案委托原告代理被告为其代理人参加诉讼并签订聘用律师合同，约定：签订合同当时支付定金1，000元，定金属于律师费。除定金外，律师代理费由两部分给成，分两次收取：1、被告应于合同签订后3日内付部分律师费5，000元；2、后期的代理费为委托人拿到款项或判决、调解金额的13%，在执行款到位或拿到判决书、调解书后2日内一次性支付。如果被告拿到车或钱款后拒付律师费，则原告有权双倍索赔违约金，迟延支付律师费的，按照每日千分之五支付违约金。……合同签订后，被告向原告支付定金1，000元和律师费5，000元。原告指定律师代理被告与徐某某、戴某某民间借贷纠纷案，经上海市浦东新人民法院（2013）浦民一（民）初3633号判决书判决徐某某、戴某某归还被告借款10，000元及相应利息。判决生效后，被告委托原告处律师代为申请执行上述生效判决书，2013年8月29日被告领取执行款10，034元。
以上事实，陈庭审笔录外，另有原告提供的聘用律师合同、（2013）浦民一（民）初3633号民事判决书、申请执行委托书及申请执行书等证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告ＸＸ兴形成法律服务合同关系，提供了与被告签订的聘用律师合同、（2013）浦民一（民）初3633号民事判决书、申请执行委托书及申请执行书，原告提供的证据能证明与被告的法律服务合同成立。原告已按约完成自己的义务，被告理应按约定支付剩余律师费。被告至今未支付剩余的律师费，被告的行为已构成违约，现原告要求被告双倍支付剩余律师费，符合双方合同约定，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海管博律师事务所律师费2，600元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告ＸＸ兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 王志勤
二〇一四年五月十五日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第756号
申请执行人：王力萍。现住淄博市临淄区。
被申请执行人：刘丽梅。现住淄博市临淄区。
申请执行人王力萍申请执行与被执行人刘丽梅民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2012年5月18日作出（2012）临民初字第1007号民事判决书已经发生法律效力，因被申请执行人刘丽梅未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2012年6月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为205870元。
本案在执行过程中，依法将被执行人刘丽梅名下的银行存款元强制执行。执行费元，由被申请执行人刘丽�缴纳。本案执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临民初字第1007号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美弘
审 判 员 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
二〇一三年十月十八日
代理书记员 薛莎莎
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第756号
申请执行人：王力萍。现住淄博市临淄区。
被申请执行人：刘丽梅。现住淄博市临淄区。
申请执行人王力萍申请执行与被执行人刘丽梅民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2012年5月18日作出（2012）临民初字第1007号民事判决书已经发生法律效力，因被申请执行人刘丽梅未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2012年6月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为205870元。
本案在执行过程中，依法将被执行人刘丽梅名下的银行存款166699元强制执行，法院垫付75500元。执行费3500元，由被申请执行人刘丽梅缴纳。本案执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临民初字第1007号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美弘
审 判 员 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
二〇一三年十月十八日
代理书记员 薛莎莎
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第432号
罪犯徐艳明，男，汉族，1972年3月31日出生，户籍所在地黑龙江省桦南县，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古科右前旗人民法院于2011年7月27日作出（2011）科刑初字第132号刑事判决，以徐艳明犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，罚金100000元，剥夺政治权利2年。刑期自2010年12月21日起至2024年12月20日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2011年10月至2013年8月连续记功5次，2012年度监狱级改造积极分子1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯徐艳明在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐艳明的刑期减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后应执行的刑期自2010年12月21日起至2023年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白宏楠
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘紫新
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周立行终字第6号
上诉人（原审原告）范东峰，男，汉族，1967年3月26日生，住沈丘县。
被上诉人（原审被告）沈丘县人民政府
住所地：沈丘县行政新区。
负责人刘国庆，县长。
原审第三人郭凤勤，女，汉族，1950年12月1日生，住沈丘县。
上诉人范东峰不服被上诉人沈丘县人民政府为第三人郭凤勤颁发国有土地使用证一案，不服项城市人民法院（2014）项行初字第00025号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审裁定认为：原告范东峰不服被告沈丘县人民政府为第三人郭凤勤颁发国有土地使用证一案，原告范东峰与鲁军丽、窦孝勇签订土地转让协议，从争议宗地长宽尺寸、四邻与第三人郭凤勤使用宗地相一致，但土地使用者为郭凤勤，2012年3月1日鲁军丽、窦孝勇签订土地转让协议时并没有取得第三人转让土地的委托授权，而被告为第三人颁发国有土地使用证时间为1995年6月12日，故被告的被诉具体行政行为与原告无法律上利害关系，原告不具备本案诉讼主体资格。原告的诉请，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项的规定，裁定驳回原告范东峰的起诉。
上诉人上诉称：上诉人提供的证据足以证明，本案争议的土地是在2010年4月份鲁军丽以其弟弟鲁志超、鲁俊清的名义分别向陈天运、窦孝伟等五户人购买才取得的，实际购买人是鲁军丽，在2012年3月1日上诉人与鲁军丽、窦孝勇签订了土地使用权转让协议，上诉人购买的土地与2010年4月份鲁军丽购买的陈天运、窦孝伟等五户人的土地使用证的面积、位置、四邻完全一致，然而被上诉人为原审第三人在1995年就办理了该争议土地的土地使用权证书。鲁军丽、窦孝勇在2010年4月份通过购买转让的方式取得的土地使用权不可能在1995年就已经办理在其母亲或婆婆原审第三人的名下。综上，被上诉人为原审第三人办理土地使用权证的程序违法，请求撤销原审裁定，指令项城市人民法院继续审理。
本院认为：上诉人范东峰与鲁军丽、窦孝勇签订的土地转让协议显示，该转让协议所涉及土地长宽尺寸、四邻及位置均与被上诉人为第三人郭凤勤颁发的国有土地使用权证项下的土地一致，说明两者为同一块土地，上诉人范东峰与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，上诉人范东峰具有行政诉讼原告的主体资格，原审法院以上诉人范东峰不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉不妥，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销项城市人民法院（2014）项行初字第00025号行政裁定书。
二、指令项城市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 付广昌
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 实
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3043号
罪犯陈谷良。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
安乡县人民法院于2005年12月8日作出（2005）安刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人陈谷良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿人民币248227.34元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2009年5月6日和2011年11月4日经本院两次裁定共减刑三年六个月。服刑期至2014年12月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈谷良在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，参加力所能及的劳动。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记小功一个、表扬一个，余13.5分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈谷良悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈谷良在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈谷良减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一三年十二月二日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东民初字第84号
原告盛全物业服务有限公司浦江分公司。
法定代表人：胡飞。
委托代理人盛文欢。
委托代理人王槐三。
被告周孝信。
原告盛全物业服务有限公司浦江分公司与被告周孝信服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员许可独任审判，适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛文欢、王槐三，被告周孝信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月13日，原告与浦江兰山庭院业主委员会签订了《浦江兰山庭院物业管理托管合同》，合同第二十条约定“合同期限为二年，即自2012年7月1日到2014年6月30日止”。2012年7月13日签订的合同多层公寓物业服务费为0.6元／月·平方米。2014年7月1日，原告与浦江兰山庭院业主委员会签订了《浦江兰山庭院物业管理托管合同》，合同第二十条约定“合同期限为叁年，即自2014年7月1日到2017年6月30日止”。2014年7月1日签订的合同多层公寓物业服务费为0.7元／月·平方米。原告签订合同后按时为业主提供物业管理服务。被告周孝信是浦江兰山庭院雅园7-502室（多层公寓）的业主。面积243.37平方米，物业管理服务费为5548元（2012.7.1—2014.6.30的物业管理服务费：243.37平方米＊0.6元／平方米·月＊12月＊2=3505元；2014.7.1—2015.6.30的物业管理服务费：243.37平方米＊0.7元／平方米·月＊12月=2043元）；原告多次向被告催讨物业管理服务费，并于2014年7月17日用书面《催告函》、2014年8月7日用律师函张贴在被告房屋门上，可遗憾的是，被告均置若罔闻而至今仍未缴纳物业服务费。根据两份合同第二十八条第三项，均约定“向业主和物业使用人收取物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应交纳物业服务费用的千分之三加收违约金”。据此，原告起诉要求被告立即支付上述尚欠物业管理服务费5548元和逾期违约金1918元（2012.7.1-2013.6.30物业管理服务费的违约金：1752＊365＊3‰=1918元）。原告的诉讼请求：1、判令被告立即支付2012年7月1日至2015年6月30日止的物业管理服务费5548元和逾期违约金1918元，两项合计7466元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告提供如下证据：
1、浦江兰山庭院物业管理托管合同2份，证明原告与浦江县兰山庭院业主委员会签订了物业管理托管合同，被告作为住户，应该缴纳相应的费用。
2、催告函2份，照片2张。证明被告拖延交纳物业管理费，原告多次催讨的事实。
3、提价公告1份，照片1张。证明物业管理收费单价由0.6元提高到0.7元，并且已经张贴公告。
4、房产信息查询结果单，证明被告周孝信是浦江县兰山庭院雅园7-502室的业主。
被告周孝信辩称：第一，我没有拒交管理费，我在2012年入住的时候，阳台玻璃是坏的，物业公司答应更换，可是一直没有来换。第二，原告也没有屡次催交，我每天住在兰山庭院，没有看见过张贴公告，只在2012年接到过物业电话。只要原告更换玻璃，我随时可以交物业费，但只能按照0.6元的单价。物业费标准的提高，原告应当提供相关的依据。
被告未向本院提交证据。
针对原告提供的证据1，被告质证对2012年签订的合同无异议，对2014年签订的合同有异议，因为当时业主委员会变更过程不合法。对证据2，被告表示没有看到过催告函，原告本可以当面催告。对证据3，被告表示没有看到过，公告上也没有业主委员会的签名，是无效的。对证据4，被告质证无异议。
本院经审核，证据1中2014年的合同加盖有浦江县兰山庭院业主委员会的公章，依法业主委员会可以与物业公司签订物业合同，该合同应视为合法有效，故予以认定；证据2内容客观真实，予以认定；证据3，提价公告列明的费用在物业合同里有相关约定，并加盖有浦江县兰山庭院业主委员会的公章，予以认定；而照片系在兰山庭院公告栏处拍摄，予以认定；证据4，予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致。
本院认为：被告周孝信作为浦江县国泰·兰山庭院的业主，其享受了原告提供的物业服务，理应缴纳相应的物业管理费用。被告辩称兰山庭院业主委员会变更的程序不合法，2014年与原告签订的物业服务合同是无效合同，但被告未能举证证明，且根据现有证据不存在合同无效的情形，故兰山庭院业主委员会与原告签订的物业服务合同应是有效的；且业主委员会与物业服务企业签订的合同，对业主也具有约束力，故被告的辩解，本院不予采纳。如被告认为业主大会或业主委员会作出的决定，侵害了其合法权益，其可就该决定另行提起撤销之诉。被告另辩称其只在2012年接到过原告的催收电话，但根据原告提供的证据来看，可以证实原告已尽到合理催收的义务；同时被告又辩称，原告没有帮被告更换阳台玻璃才导致被告未缴纳物业费，本院认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告亦须履行相应的付费义务。本案中，《浦江兰山庭院物业管理托管合同》第二十八条第3项约定了逾期支付物业服务费的违约责任，现原告要求被告支付2012年7月1日至2013年6月30日期间的物业管理服务费的违约金，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
由被告周孝信于本判决生效后十日内支付原告盛全物业服务有限公司浦江分公司物业管理服务费5548元及逾期违约金1918元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：196999010400040900000106003）。
代理审判员 许 可
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 于贤秀
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1181号
原告：苏利。
被告：李晓姜。
原告苏利诉被告李晓姜买卖合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宋立新独任审判，公开开庭审理了本案。原告苏利到庭参加诉讼，被告李晓姜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏利诉称，2013年10月26日，原、被告签订《车辆转让协议》一份，双方约定：被告将鲁C×××××号（车架号为LS4BAB3D56G082938）面包车一辆转让给原告，转让价格为8000元。签订转让协议之日，原告即支付价款，被告也将车辆以及行驶证、登记证书、车辆购置税、保单等手续交付原告，但目前已过双方约定的过户日期，原告多次催促，被告以种种理由拒不履行协助过户义务。为此特诉至法院，请求依法确认原告对鲁C×××××号（车架号为LS4BAB3D56G082938）面包车享有所有权，并依法判决被告协助原告办理鲁C×××××号（车架号为LS4BAB3D56G082938）面包车的过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告李晓姜未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，2013年10月26日，原、被告签订《车辆转让协议》一份，约定：甲方（即被告方）将长安汽车一辆（车牌号为：鲁C×××××）转让给乙方（原告方），转让价格为8000元，并约定付款后甲方一次把行驶证、登记证书、车辆购置税、保单等一切与车辆有关手续交给乙方，约定过户日期为2014年7月10日前。原告于2013年10月26日将购车款8000元交付给被告，被告亦将该车辆以及行驶证、登记证书、车辆购置税、保单等手续交付给原告。但双方约定的过户日期已过，被告未能协助原告办理车辆过户手续。为此，原告诉至法院，要求依法确认原告对鲁C×××××号（车架号为LS4BAB3D56G082938）面包车享有所有权，并依法判决被告协助原告办理鲁C×××××号面包车的过户手续（过户费用由原告承担），诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原告提交的《车辆转让协议》、收到条、行驶证、登记证书，以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《车辆转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。原告已按合同约定将购车款8000元交付给被告，被告亦应按合同约定协助原告办理该车辆的过户手续。因此，原告按合同约定和法律规定要求确认原告对鲁C×××××号（车架号为LS4BAB3D56G082938）长安牌普通客车享有所有权，并要求被告协助办理鲁C×××××号车辆的过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告苏利依法对鲁C671**号（车架号为LS4BAB3D56G082938）长安牌普通客车享有所有权。
被告李晓姜于本判决生效后三十日内协助原告苏利办理鲁C671**号车辆过户手续（手续费用由原告承担）。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋立新
二〇一四年十一月十七日
书记员 国菱麟
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四诉保字第2号
申请人：公主岭市岭西新城建设投资发展有限公司。住所地：公主岭市。
法定代表人：靳晓波，经理。
被申请人：吉林省通泰路桥工程有限责任公司。住所地：松原市。
法定代表人：修长林，经理。
申请人公主岭市岭西新城建设投资发展有限公司因与被申请人吉林省通泰路桥工程有限责任公司建设工程产生纠纷。现申请人发现被申请人有转移财产的迹象，故于2015年1月16日向本院递交申请，要求对被申请人银行账户存款1740万元予以保全。申请人已向本院提供自有账户存款作担保。
经审查，本院认为，申请人向本院申请诉前保全，提供了双方之间签订的合同、付款委托书及预付工程款明细等相关证据。现申请人申请对被申请人的银行账户存款1740万元予以保全符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人吉林省通泰路桥工程有限责任公司的银行账户存款1740万元予以冻结。
申请人公主岭市岭西新城建设投资发展有限公司应在裁定书送达之日起，三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘伟杰
审判员 张厚国
审判员 白云天
二〇一五年一月十六日
书记员 刘美晶
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮民初字第1489号
原告：管志轩，男。
委托代理人：张黎明，河南欣成律师事务所律师。
被告：濮阳市大新工程机械有限公司。住所地：濮阳市中原西路市远大监理公司2号房。
法定代表人：王瑞香，该公司董事长。
委托代理人：黄江明，河南言东方律师事务所律师。
第三人：沈阳高等级公路建设总公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈大路**号。
法定代表人：杨晓月，该公司总经理。
委托代理人：徐喜凤，北京市松涛律师事务所律师。
第三人：王建吾，男。
原告管志轩诉被告濮阳市大新工程机械有限公司（以下简称濮阳大新公司）、第三人沈阳高等级公路建设总公司（以下简称沈阳公路总公司）、第三人王建吾确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管志轩的委托代理人张黎明，被告濮阳大新公司的委托代理人黄江明，第三人沈阳公路总公司的委托代理人徐喜凤到庭参加诉讼，第三人王建吾经合法传唤拒不当庭。本案现已审理终结。
原告管志轩诉称：2004年4月，被告濮阳大新公司将第三人沈阳公路总公司在紫黄公路第三标段期间拖欠的机械设备租赁费76万元的到期债权转让给了原告管志轩，并与被告濮阳大新公司签订了债权转让协议。协议签订后，经多次找被告及第三人主张权利，均遭到拒绝。故提起诉讼，请求依法判令确认与被告濮阳大新公司签订的债权转让协议有效。
被告濮阳大新公司辩称：认可原告陈述的事实，同意原告的诉讼请求。
第三人沈阳公路总公司辩称：原告本身是被告公司的股东及执行董事，原告自己与自己公司签订的转让协议，不符合法律规定的必备要件。法律规定债权转让必须债权需要事实清楚，且必须及时通知债务人。债务人方没有异议，符合以上要件债权转让才能成立，原告管志轩到现在还没有通知债务人王建吾。沈阳公路总公司接到原告的债权转让通知是在起诉后。沈阳公路总公司和王建吾是承包关系，沈阳公路总公司按照协议向王建吾支付了全部工程款。沈阳公路总公司和本案没有关系。原告为了榨取沈阳公路总公司的钱才将沈阳公路总公司列入被告。76万元的债权不是事实。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人王建吾未答辩未到庭。
经审理查明：原告管志轩是被告濮阳大新公司（原濮阳市宇中工程机械有限公司）的三名股东之一，另二名股东分别是原告管志轩的哥哥和嫂子。在第三人沈阳高等级公路建设总公司2002年承建的紫黄公路第三标段的施工过程中，第三标段项目部在2002年8月与第三人王建吾签订分项工程施工协议书，协议约定第三标段项目部将紫黄公路路面的碎石基层工程承包给第三人王建吾。2003年4月第三人王建吾遂以紫黄公路三标路石施工队负责人的身份与濮阳大新公司签订了摊铺机租赁合同及设备租赁合同，合同约定濮阳大新公司将摊铺机及压路机等设备租赁给第三人王建吾用于紫黄公路三标路面工程。在2003年11月2沁阳紫黄路工地租赁设备结算清单上显示有第三人王健吾署名的以下字样：摊铺机、压路机结算按肆个月结算（共计柒拾陆万元正）。2004年4月8号被告濮阳大新公司与原告管志轩签订债权转让协议，被告濮阳大新公司将债权76万元转让给原告管志轩。2005年1月11日被告濮阳大新公司向王建吾发出债权转让通知，王建吾的妻子签收。2005年1月16日被告濮阳大新公司向第三人沈阳公路总公司发出债权转让。第三人沈阳公路总公司收到了该债权转让通知，但对此债权真实性不予认可。第三人王建吾在本案争议的历次前案诉讼中从来没有到庭。
上述事实有分项工程施工协议书、摊铺机租赁合同、设备租赁合同、债权转让协议、濮阳濮阳大新公司工商登记表及当事人法庭陈述等证据证明。
本院认为：债权转让中的转让人及被转让人的身份在法律上没有做出限制。原告管志轩和被告濮阳大新公司在法律上是不同的法律主体，因此虽然原告管志轩是被告濮阳大新公司的股东，但不妨碍濮阳大新公司将其债权装让给原告管志轩，但债权转应当满足以下生效要件：一、必须是有效存在的债权；二、必须有转让通知。从本案表明的事实来看，该债权转让通知，只有债务人既本案第三人王建吾的前妻张＊＊的签收，没有债务人王建吾的签字以确认。在没有证据表明张洪波有权代为签收债权转让通知的情况下，不能视为第三人王建吾已经收到了被告大新公司的债权转让通知。
被告濮阳大新公司主张第三人王建吾是第三人沈阳公路总公司的雇员，为此提供了2003年4月第三人王建吾以紫黄公路三标路石施工队负责人身份签订的摊铺机租赁合同及设备租赁合同，以此证明第三人沈阳公路总公司应该为第三人王建吾拖欠的债务承担法律责任，但该合同只有第三人王建吾的署名，没有紫黄公路三标段项目经理部或者第三人沈阳公路总公司的签章。另外从第三人沈阳公路总公司第三标段项目部在2002年8月8日与第三人王建吾签订分项工程施工协议书中就承包内容，工程量及价格等方面约定来看，第三人沈阳公路总公司与第三人王建吾只是平等主体之间的工程承包关系。因没有其它证据予以支持，且沈阳公路总公司不予认可，故尚不能确认第三人王建吾是沈阳公路总公司雇员的事实。
在没有证据确定第三人沈阳公路总公司就是债权转让中的债务人的情况下，原告管志轩坚持将沈阳公路总公司列为第三人，但第三人沈阳公路总公司有完全不同于原、被告的权利主张，从现有证据来看本案债权的真实性及债权转让的形式要件都存在问题，不能视为第三人沈阳公路总公司收到债权转让通知后就产生了偿还债务的法律义务。综上，原告管志轩提供的证据不足以认定原、被告已经满足了债权转让有效性的要求，经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告管志轩与被告濮阳市大新工程机械有限公司2004年4月8号签订的债权转让合同无效。
案件受理费100元，由原告管志轩负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向河南省濮阳市中级人民法院预交。
审判长 陈同柱
审判员 张海顺
审判员 关胜真
二〇一四年六月二十三日
书记员 闫 静
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第738号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人任某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年9月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日被依法变更为取保候审。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2013年12月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1334号起诉书指控被告人任某、陈某甲犯赌博罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人任某、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至8月29日期间，被告人任某、陈某甲结伙以营利为目的，在余姚市阳明街道丰南公寓17幢204室内，采用电话投注等手段，多次接受谢某、陈某乙等人“六合彩”投注人民币赌博，后将投注金额汇总后报上家“雪义”（名不详，在逃）的方法进行“六合彩”赌博，经手投注金额人民币24000余元，从中获利2400余元。
2013年9月2日，被告人任某被抓获归案；同年12月10日，被告人陈某甲主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人任某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、“到案经过”手机通话详单、户籍证明、情况说明、公安行政处罚决定书，证人陈某乙、谢某、李某、刘某的证言，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、陈某甲结伙以非法营利为目的，明知他人进行“六合彩”赌博活动，多次收受他人投注，累计金额达人民币24000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人任某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人任某、陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对两被告人宣告缓刑。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人任某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴违法所得人民币二千四百元，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年五月五日
代书记员 刘云潇
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第88号
原告温林枝。
委托代理人桂新华，江西泰极律师事务所律师。
被告谈际祥。
被告周贵�。
委托代理人李洪华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司。
负责人肖明，该公司总经理。
委托代理人叶琪德，该公司职员。
原告温林枝与被告谈际祥、周贵宇、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称太平洋财保九江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王深林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温林枝及其委托代理人桂新华，被告谈际祥，被告周贵宇及其委托代理人李洪华，被告太平洋财保九江公司的委托代理人叶琪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月8日15时许，原告下班乘坐被告周贵宇驾驶赣GW13**小型客车，途经瑞昌市桂林街道办事处常丰村路段，与被告谈际祥驾驶的赣G366**号中型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤和两车�损。交警认定被告谈际祥、周贵宇负事故同等责任，原告无责任。赣G366**号车在被告太平洋财保九江公司投保了交强险。原告受伤后在瑞昌市中医医院住院治疗27日，花费医疗费9136.01元。此次交通事故共造成原告各项损失17357.15元，被告谈际祥支付了3500元。现向法院起诉，要求被告周贵宇、谈际祥赔偿各项损失13857.15元，被告太平洋财保九江公司在保险责任限额内予以赔偿。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、责任划分。
2、瑞昌市中医医院疾病诊断证明书、出院记录、住院收费票据、费用清单，中国人民解放军第一七一医院门诊收费票据，证明原告伤情、住院时间27日、出院休息两周、医疗费9136.01元。
3、九江银行瑞昌支行账户交易流水清单，证明原告工资。
4、交通费票据，证明原告治疗所用交通费用。
被告谈际祥辩称：交通事故属实。
被告谈际祥提交瑞昌市中医医院预交金收据，证明其预交医疗费1900元。
被告周贵宇辩称：交通事故属实，误工费依照上年度行业年平均工资计算，交通费酌情处理。
被告太平洋财保九江公司辩称：交通事故属实，肇事车辆发生事故时存在超载，应增加10%的免赔率。原告7月、8月均有工资，工资没有减少，不应计算误工费。我方共垫付10000元医疗费用于事故伤者治疗，请求依法处理。
对原告提交的证据1、2、3和被告谈际祥提交的证据，相对方均无异议，本院予以确认。原告提交的交通费票据系连号，本院不予认定，对其费用予以酌情确认。
经审理查明：2014年7月8日15时许，原告等人下班乘坐被告周贵宇驾驶赣GW13**小型客车，途经瑞昌市桂林街道办事处常丰村路段，与被告谈际祥驾驶的赣G366**号中型自卸货车发生碰撞，造成原告等五人受伤。瑞昌市公安局交通管理大队认定被告谈际祥、周贵宇负事故同等责任，原告无责任。2014年6月6日，赣G366**号车在被告太平洋财保九江公司投保了为期一年的交强险和责任限额10万元的商业第三者责任险并不计免赔。原告受伤后在瑞昌市中医医院住院治疗27日，医嘱原告出院休息两周，花费医疗费9136.01元，其中被告谈际祥支付了1900元，被告太平洋财保九江公司在交强险医疗费用责任限额内支付了2000元。原告系在瑞昌市胜达苎麻纺织有限公司务工，2014年春节后3-6月平均工资1791元。
本院认为：被告谈际祥、周贵宇驾驶机动车辆发生碰撞，造成原告受伤，瑞昌市公安局交通管理大队认定被告谈际祥、周贵宇负事故的同等责任，当事人无异议，本院予以确认。对原告的损失，被告谈际祥、周贵宇应承担相应的民事赔偿责任。被告太平洋财保九�公司为赣G366**号车承保了交强险和限额100000元的商业第三者责任险，依法律规定和合同约定在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告太平洋财保九江公司以肇事车辆超载为由要求在商业第三者责任险限额增加10%免赔率，但未能提交证据证明，本院不予支持。
原告住院医疗费9136.01元，住院期间伙食补助费540元（27日×20元／日），营养费540元（27日×20元／日），医疗费用合计10216.01元。本次事故造成五人受伤，被告太平洋财保九江公司在交强险医疗费用责任限额内向五名伤者各支付了2000元医疗费，交强险医疗费用责任限额已赔偿完毕。交强险医疗费用责任限额赔偿不足的医疗费用8216.01元，由被告周贵宇赔偿50%即4108元；被告谈际祥应赔偿50%即4108.01元，依保险合同由被告太平洋财保九江公司在商业第三者责任险中予以赔偿，鉴于被告谈际祥已垫付1900元�故被告太平洋财保九江公司赔偿原告2208.01元，返还被告谈际祥垫付的1900元。
原告误工损失时间为住院时间27日与医嘱全休2周之和41日，误工费计算为2447.70元（1791元／月÷30日×41日），护理费计算为2370.90元（32051元／年÷365日×27日），交通费酌定为108元（4元／日×27日）。以上费用由被告太平洋财保九江公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财保九江公司在本判决生效后十日内赔偿原告温林枝医疗费2208.01元、误工费2447.70元、护理费2370.90元、交通费108元合计7134.61元。
二、被告太平洋财保九江公司在本判决生效后十日内返还被告谈际祥垫付的医疗费1900元。
三、被告周贵宇在本�决生效后十日内赔偿原告温林枝医疗费4108元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由原告温林枝负担26元，被告谈际祥负担70元，被告周贵宇负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费146元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王深林
二〇一五年三月十六日
书记员 梁曼曼
邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执97号
申请执行人殷高平，男，汉族，1966年8月4日出生，住所地邯郸市邯郸县，联系方式。
被执行人郗兆民，男，汉族，1956年8月25日出生，住所地河北省邯郸市邯郸县
被执行人邯郸市复兴区兆民装卸队，住所地邯郸市复兴区后百家村西，联系方式336****。
法定代表人：郗兆民。
本院依据已经发生法律效力的(2015)复民初字第00783号，于年月日向被执行人郗兆民、邯郸市复兴区兆民装卸队发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人郗兆民、邯郸市复兴区兆民装卸队至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郗兆民、邯郸市复兴区兆民装卸队银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 红 燕
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 廖艳二〇一八年四月九号
书 记 员 关 淇 文
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝三中法民申字第00121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨发辉，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭南文，男，1958年5月29日出生，汉族，农民，住垫江县。
再审申请人杨发辉因与被申请人郭南文合伙协议纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2009）垫法民初字第368号民事裁定和本院（2009）渝三中法民终字第1235号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨发辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 刘长礼
审判员 官 中
审判员 庞志红
二〇一四年四月八日
书记员 朱蓝蓝
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第505-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊东新支行。
负责人李晶，行长。
被执行人郑路。
被执行人潍坊恒泰投资担保有限公司。
法定代表人张玉强，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊东新支行诉被执行人郑路、潍坊恒泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）奎商初字第702号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑路名下的位于潍坊市乐川街901号博悦世家8-1-1501号房产一套，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年五月四日
代书记员 郭慧敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00666号
申请执行人王婕。
申请执行人王仲良。
被执行人长沙市岳麓区坪塘街道红桥村张家湾组。
负责人王霖，
依据已经发生法律效力的（2013）岳坪民初字第00415号民事判决书，本院于2014年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的给付义务共计106475元（含执行费1475元），但被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区坪塘街道红桥村张家湾组的银行存款106475元，或扣留、提取其经济收入106475元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 张浩
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初564号
原告张XX，女。
被告吴XX，男。
原告张XX与被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告张XX于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张XX负担。
审判员 刘永强
二〇一六年五月十七日
书记员 丁 丽
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3703号
原告青县东拓汽车运输有限公司，住所地：青县上伍乡周官屯村，组织机构代码证号：911309220872576174。
法定代表人王学培，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：沧州市新华区解放路大礼拜寺东侧，组织机构代码证号：60119481-6。
负责人：邢运江，该公司经理。
原告青县东拓汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告青县东拓汽车运输有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青县东拓汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青县东拓汽车运输有限公司撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告青县东拓汽车运输有限公司承担。
审判员 姜庆余
二〇一六年十一月一日
书记员 刘琳琳
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂应城行初字第00034号
原告张贵平。
委托代理人刘桂芹、佟玉华，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告汉川市人民政府。住所地：汉川市广场路*号。
法定代表人翁晔，该市市长。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张贵平不服被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）346号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案的征地补偿争议一案，向孝感市中级人民法院提起行政诉讼，孝感市中级人民法院以（2014）鄂孝感中行辖字第00133号行政裁定书裁定本院管辖。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭。
经审查：原告张贵平因不服被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）346号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案。于2014年1月20日向湖北省人民政府申请行政复议，2014年4月8日，湖北省人民政府驳回了其行政复议申请。2014年3月1日，原告又向被告汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见，2014年5月20日原告向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府裁决对原告的申请不予受理。原告在向湖北省人民政府申请裁决的同时于2014年5月19日向孝感市人民政府申请行政复议，孝感市人民政府于2014年8月8日维持了汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）346号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，原告对被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）346号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案不服，亦是对征地的补偿标准不服。原告已申请汉川市人民政府进行了协调，对协调不服也向湖北省人民政府申请了裁决，湖北省人民政府对原告的申请已作出裁决，原告对裁决结果不服，可另行主张权利，原告不主张权利而起诉汉川市人民政府无法律依据。据此，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告张贵平的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还给原告张贵平。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 辉
审判员 陈海山
审判员 皮志洪
二〇一四年十二月二十二日
书记员 汪卫东
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01347号
上诉人（原审被告）苏州翔源鑫电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞河路1号。
法定代表人孙顺政，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）苏州茂翔科技电子有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇经济开发区。
法定代表人张炫冠，该公司总经理。
上诉人苏州翔源鑫电子科技有限公司因与被上诉人苏州茂翔科技电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴甪商初字第00069号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州翔源鑫电子科技有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州翔源鑫电子科技有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴丹娜
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00570号
申请执行人李忠云，女，1959年1月10日生，满族，现住新宾满族自治县。
申请执行人傅国旭，男，1985年2月16日生，满族，现住新宾满族自治县。
申请执行人宋国良，男，1963年4月16日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人新宾满族自治县北四平乡北四平村民委员会。
本院在执行申请执行人李忠云，傅国旭，宋国良与被执行人新宾满族自治县北四平乡北四平村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人新宾满族自治县北四平乡北四平村民委员会无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民调确字第00016号民事裁定书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 彭 璐
审判员 吴裕鹏
审判员 秦利国
二〇一六年五月十七日
书记员 于海龙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1960号
原告：管璇，女，1992年4月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。
被告：石然，男，1972年4月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：李亮亮，男，1989年12月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市恒山支公司。
原告管璇与被告石然、李亮亮、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市恒山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告管璇于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管璇提出撤诉申请符合法律有关规定。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许管璇撤诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告管璇负担。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 张玉梅
人民陪审员 王庆彬
二〇一七年二月七日
书 记 员 邱 鹤
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第391号
原告常德市两栖建筑工程有限公司。公司住址湖南省常德市西湖镇东湖社区南圆盘往南300米。
法定代表人汪某某，该公司总经理。
被告湖南家嘉食品常德有限公司。公司住址常德市西洞庭管理区祝丰镇沅澧大道8号。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告陈某。
本院在审理原告常德市两栖建筑工程有限公司与被告湖南家嘉食品常德有限公司、陈某建设工程合同纠纷一案中，原告常德市两栖建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告湖南家嘉食品常德有限公司、陈某所有的210万元的存款或等价值的财产予以查封、冻结。原告已提供房产作担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告湖南家嘉食品常德有限公司、陈某所有的所有的300万元的存款或等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱小山
二〇一五年七月六日
代理书记员 曹文佳
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00196号
原告王秀华诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案，湖北省汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由湖北省应城市人民法院管辖。
二〇一五年十月二十二日
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1118-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上虞支行。
负责人朱骅。
被执行人浙江嘉利珂钴镍材料有限公司。
法定代表人邵佰煊。
被执行人邵佰煊，身份代码330219195102091899。
被执行人胡娟娣，身份代码330219195105201889。
被执行人浙江金茂橡胶助剂品有限公司。
法定代表人洪滨。
被执行人宁波新世纪化工有限公司。
法定代表人干福祥。
中国建设银行股份有限公司上虞支行与浙江嘉利珂钴镍材料有限公司、邵佰煊、胡娟娣、浙江金茂橡胶助剂品有限公司、宁波新世纪化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞滨商初字第225号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月27日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年5月5日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人浙江嘉利珂钴镍材料有限公司所有的部分房产被其他法院首查封而暂难处置，五被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1118号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杜亚钦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5790号
被执行人邱永，男，1989年4月7日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人邱振球，男，1992年8月1日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人邱传清，男，1989年10月10日生，汉族，住安徽省灵璧县。
邱永、邱振球、邱传清犯盗窃罪一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）熟刑二初字第00528号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：邱永应交纳罚金人民币二千元，邱振球应交纳罚金人民币一千元，邱传清应交纳罚金人民币一千元，责令三人退赔尚未退出的赃款赃物发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息。被执行人邱传球名下有苏Ｅ×××××五菱牌汽车一辆（初次登记日期2004年6月11日，状态为逾期未检验），被执行人邱传清名下有苏Ｅ×××××荣威牌汽车一辆（初次登记日期2011年3月24日，状态为违法未处理），本院已经对上述车辆进行查封，但未实际扣押，暂无法处置。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟刑二初字第00528号刑事判决书罚金及退赔赃款赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二日
书记员 顾晓雯
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初367号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年6月29日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
�庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］369号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日凌晨2时许至11时许，被告人王某某在重庆市綦江区青年镇半边街家中，容留吸毒人员陈甲某、赵某某、费某某、陈乙某采用烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。上述人员，于2015年7月16日经尿液检测均呈甲基苯丙胺阳性。
公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
另查明，2015年7月16日，公安机关将王某某持有的吸毒工具“冰壶”、锡箔纸，依法予以扣押保�。
被告人王某某于2015年11月6日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，于2016年5月16日刑满释放，同日，被告人王某某因涉嫌容留他人吸毒罪被抓获并刑事拘留，其到案后如实供述了容留他人吸毒罪的犯罪事实。
上述事实及量刑建议，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户口信息、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、执行通知书；证人陈甲某、陈乙某、赵某某、费某某的证言；被告人王某某的供述；指认、辨认笔录；现场检测报告等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，可以认定其有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2016年5月16日起至2016年12月15日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 雨
二〇一六年七月七日
书 记 员 甯�