wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第1978号
原告赵金花，男，1947年3月2日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人孙海臣，河南建法律师事务所律师。
被告常伟，男，1970年8月26日出生，汉族，住平舆县。
被告信阳市运输集团有限责任公司第二客运公司。
法定代表人关玉成，该公司经理。
委托代理人刘云鹏，男，1961年3月14日出生，汉族，住信阳市浉河区。该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
代表人程显山，该公司总经理。
委托代理人杨涛，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金花委托代理人孙海臣、被告信阳市运输集团有限责任公司第二客运公司委托代理人刘云鹏及被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告常伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月11日，原告乘座被告常伟所有的，挂靠在被告信阳市运输集团有限责任公司第二客公司名下的豫SA22**号大型普通客车回平舆，当该车行使至224省道正阳县化肥厂南小曾庄路段，由于车速过高，驾驶人员操作不当，造成原告在内的数名乘客不同程度的受伤。原告受伤后，先后在正阳县中医院、平舆县人民医院等数家医院就诊，花费巨额医疗费用，三被告拒绝赔偿；为此，要求三被告赔偿原告�疗费、误工费，护理费等费用共计132026.42元。
被告常伟在法定期限内未答辩。
被告信阳市运输集团有限责任公司第二客运公司辩称：被告常伟和我公司是租赁关系，事故车辆购买的有交强险和承运人保险，该事故我公司不存在任何过错，原告的损失应由大地保险公司在乘客险范围内承担赔偿责任，不足部分应由被告常伟自己承担，我公司不承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：我公司只在保险责任范围内按照事故责任比例承担赔偿责任，原告的诉求应合理合法，应有相关证据加以印证。诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2012年9月11日14时45分，雷东红驾驶豫SA22**号大型普通客车由南向北行驶至224省道正阳县化肥厂南小曾庄路段，因雨天未保持安全车速且会车时措施不当，致使车辆发生侧翻，造成车辆损坏，乘客�美勤、赵金花（原告）等受伤。原告赵金花受伤后，于2012年9月11日入住正阳县中医院进行治疗，并先后在平舆县人民医院、驻马店市中心医院，郑州市骨科医院及漯河股骨头专科医院进行治疗，共住院249天，共花医疗费70756.54元花交通费2000元。原告赵金花的伤情经驻马店永乐法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为十级伤残；并经该所评估原告赵金花后续治疗费为10572元；共花司法鉴定费1400元。事故发生后，经正阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，雷东红负事故的全部责任，原告赵金花无事故责任。雷东红系被告常伟雇佣的司机，被告信阳市运输集团有限责任公司第二客运公司系豫SA22**号大型普通客车的实际车主，该车由被告常伟租赁经营，并在被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和道路客运承运人责任保险，交强�保额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；道路客运承运人责任险为300000元，且不计免赔率。双方因原告的各项费用赔偿问题发生纠纷。为此，原告诉来我院请求解决。
另查明：1、2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年，平均每天约20.6元；2、原告赵金花现年65岁，系农业人口。
上述事实有当事人陈述，身份证、常住人口登记卡、交通事故认定书、住院病历、一日清单、出院证、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、客运班线经营合同书、行驶证、驾驶证，交强险保单及商业险保单等相关证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中被告常伟雇�的司机雷东红驾驶豫SA22**号大型普通客车与原告赵金花乘坐该车发生交通事故，造成车辆损坏，原告赵金花受伤，该事故经交警部门认定，原告赵金花无事故责任，被告常伟雇佣的司机雷东红负事故的全部责任。因事故车辆登记车主为被告信阳市运输集团有限责任公司第二客运公司，该车由被告常伟租赁经营，并在被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有道路客运承运人责任保险300000元，且不计免赔率；原告赵金花的各项损失，首先由被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司在道路客运承运人责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告常伟承担赔偿责任，因被告信阳市运输集团有限责任公司第二客运公司在本次交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任。原告赵金花为农业人口，应按农村标准进行计算赔偿。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告赵金花的各项赔偿损失为：1、医疗费按实际支出票据计算，计款70756.54元，后续治疗费按驻马店永乐法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书评估的10572元进行计算计款，合计81328.54元；2、误工费按每天20.6元进行计算，自住院之日（住院日为2012年9月11日）起至定残的前一日（定残日为2013年3月23日），共计192天，计款3955.2元（192天×20.6元）；3、护理费按每天20.6元进行计算，共住院249天，计款5129.4元（249天×20.6元）；4、住院伙食补助费按每天30元进行计算，共住院249天，计款7470元（249天×30元）；5、营养费按每天20元进行计算，共住院249天，计款4980元（249天×20元）；6、交通费按实际支出票据进行计算，计款2000元；7、残疾赔偿金按2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年的标准进行计算，因原告现年65岁，并构成十级伤残，应赔偿15年，计款11287.41元（7524.94元／年×15年×10%）；上述各项费用共计116150.55元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿，被告常伟不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司在道路客运承运人责任保险限额险范围�赔偿原告赵金花医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，残疾赔偿金等共计116150.55元，限判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
诉讼费2940元，鉴定费1400元，合计4340元，由被告常伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 吕仁杰
审 判 员 闵继承
人民陪审员 刘双印
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 潘丽莉
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0792执120号
申请执行人某购物中心有限公司，住所地锦州市太和区。
被执行人李某，女，19XX年X月X日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。
本院在受理申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案。现因涉案所需，并报请审判长联席会议讨论研究决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条》的规定，裁定如下：
终结（2015）太松民初字第00478号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐保东
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 王 姝
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 于 露
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初2201号
原告周基正。
特别授权委托代理人吴运学，河池市法律事务所法律工作者。
被告韦凤珍。
被告韦海春。
原告周基正诉被告韦凤珍、韦海春买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告黄丽珍于2016年10月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属其真实意思表示，并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避国家法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周基正撤回起诉。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告周基正承担。
审判员 汤彩虹
二〇一六年十月十日
书记员 黄 璜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初2339号
原告：镇赉县惠农农机经销有限公司。
法定代表人：王翠霞职务：经理
被告：宫艳清，成年人，现住镇赉县。。
本院在审理原告镇赉县惠农农机经销有限公司诉被告宫艳清买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址，且不能提供被告下落不明的相关证据，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县惠农农机经销有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取175元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 樊 杰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张秋阳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7724号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人张文忠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿刑初字第01480号，依法向被执行人张文忠发出执行通知书，责令被执行人张文忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文忠（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 林任春
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4936号
罪犯汤旭日，男，1964年10月21日出生，汉族，小学文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2010年3月2日作出（2013）荷刑初字第29号刑事判决，被告人汤旭日犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元，继续追缴账款人民币234000元，发还被害人。刑期自2009年10月30日起至2020年10月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2012年9月26日对罪犯汤旭日减去有期徒刑一年一个月、2014年6月23日减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年8月29日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯汤旭日减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤旭日在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币四万元，本次减刑缴纳一万元,现有考核分128.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯汤旭日在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤旭日减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月十九日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4936号罪犯汤旭日，男，1964年10月21日出生，汉族，小学文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2010年3月2日作出（2013）荷刑初字第29号刑事判决，被告人汤旭日犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元，继续追缴账款人民币234000元，发还被害人。刑期自2009年10月30日起至2020年10月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2012年9月26日对罪犯汤旭日减去有期徒刑一年一个月、2014年6月23日减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年8月29日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯汤旭日减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯汤旭日在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币四万元，本次减刑缴纳一万元,现有考核分128.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯汤旭日在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汤旭日减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月十九日                  书 记 员 苏志伟
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1407号
罪犯彭国华，男，1974年3月28日出生，汉族，小学文化，农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于1999年4月29日作出（1999）益中刑初字第14号刑事判决，以彭国华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于1999年5月28日作出（1999）湘刑核字第6号刑事裁定，核准原判。1999年6月24日交付执行。1999年8月31日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自1999年5月28日起至2018年10月3日止。湖南省高级人民法院分别于2002年4月9日作出（2002）湘刑执字第112号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年12月4日作出（2004）湘高法刑执字第855号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院分别于2007年11月10日作出（2007）益刑执字第832号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2011年5月10日作出（2011）益刑执字第527号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2014年7月16日作出（2014）益刑执字第784号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭国华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；能较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分127.2分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯彭国华在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭国华减去有期徒刑一年七个月（刑期至2017年3月3日止）,剥夺政治权利八年改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执441号
申请执行人：申学友，男，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1013。
被执行人：莫汉培，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2038。
关于申请执行人申学友与被执行人莫汉培民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇端法民三初字第480号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人莫汉培未履行上述调解书确定的法律义务，申请执行人申学友向本院申请执行。基于申请执行人申学友的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人莫汉培的存款及其它资金、财产权等合共人民币90000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一六年五月三日
书 记 员 伍明宇
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2444号
申请执行人冯宪，男，1971年3月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。
被执行人重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥正街2-55号，统一社会信用代码500106100008938。
法定代表人张家明，重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司经理。
被执行人彭良兵，男，1969年4月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被执行人杨琼英，女，1969年1月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
本院在执行冯宪与重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司、彭良兵、杨琼英借款合同纠纷一案中，经查被执行人重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司名下有房屋，本院已查封，但均系轮候查封无法处置，无银行存款，无车辆登记信息，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司、彭良兵、杨琼英尚欠申请执行人冯宪借款5000000元；应向本院缴纳执行费52400元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执556号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 钟 雯
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1058号
罪犯李俊，男，生于1975年8月15日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2010年4月20日作出(2010)旺苍刑初字第29号刑事判决，以被告人李俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年7月8日以(2013)广刑执字第883号刑事裁定;2015年2月9日以(2015)广刑执字第45号刑事裁定;将罪犯李俊的刑罚共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李俊在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年12月至2016年6月获标准分129.59分，且附加刑罚金3000元已全额履行。
经审理查明，罪犯李俊在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯李俊确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李俊减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二0一六年十一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 姚岚升
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4142号
原告：周子连，女，1985年11月9日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：唐飞，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：张士发，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：郇佩，男，1986年8月24日生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市。
第三人：中国银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市马鞍山。
负责人：尹玉霞，行长。
本院在审理原告周子连诉被告郇佩及第三人中国银行股份有限公司合肥庐阳支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告周子连向本院提出财产保全的申请，要求冻结郇佩银行存款940000元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结郇佩银行存款940000元或查封、扣押等值财产；
二、对周子连、姚明明提供担保的位于合肥市政务区水岸茗都20幢1706室房产予以查封，限制产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 韦章树
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 崔 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更496号
罪犯蔡海利，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年8月2日作出（2012）包昆刑初字第164号刑事附带民事判决，认定被告人蔡海利犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失775916.75元（已赔偿210000元）。判决发生法律效力后，于2013年2月19日交付执行。本院于2016年2月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2018年3月31日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯蔡海利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯蔡海利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、2月、4月、8月共记功4次。
经审理查明，罪犯蔡海利在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡海利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事775916.75元未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯蔡海利减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年二月九日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更496号罪犯蔡海利，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年8月2日作出（2012）包昆刑初字第164号刑事附带民事判决，认定被告人蔡海利犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失775916.75元（已赔偿210000元）。判决发生法律效力后，于2013年2月19日交付执行。本院于2016年2月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2018年3月31日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯蔡海利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯蔡海利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、2月、4月、8月共记功4次。经审理查明，罪犯蔡海利在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯蔡海利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事775916.75元未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯蔡海利减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员多琳娜
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更107号
罪犯穆补素，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2005年5月18日作出（2005）乌刑初字第19号刑事判决，认定被告人穆补素犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年7月18日交付执行。2007年12月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第330号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年5月、2012年4月、2015年1月裁定共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑满日期至2023年1月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯穆补素在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯穆补素在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月，2015年2月、7月，2016年1月、5月、10月，2017年2月连续记功7次。
经审理查明，罪犯穆补素在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯穆补素在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯穆补素减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期即自2018年2月6日起至2022年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年二月六日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更107号罪犯穆补素，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2005年5月18日作出（2005）乌刑初字第19号刑事判决，认定被告人穆补素犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年7月18日交付执行。2007年12月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第330号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年5月、2012年4月、2015年1月裁定共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑满日期至2023年1月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯穆补素在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯穆补素在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月，2015年2月、7月，2016年1月、5月、10月，2017年2月连续记功7次。经审理查明，罪犯穆补素在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯穆补素在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯穆补素减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期即自2018年2月6日起至2022年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月六日书记员多琳娜
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3865号之一
申请执行人郑建祥，男，1975年9月16日出生，住建德市。
被执行人林斌，男，1978年12月13日出生，住建德市。
申请执行人郑建祥与被执行人林斌请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第122号民事裁定书于2016年12月12日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2016年12月15日通过点对点网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、股权等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产；同日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2016年12月12日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；2016年12月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年1月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年1月17日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
5、2017年3月29日，本院前往被执行人住所地查找被执行人林斌，被执行人去向不明；
6、2017年5月31日、11月8日，再次通过点对点网络查控系统查询被执行人银行存款信息未发现有可执行的财产；
7、2017年4月13日，本院对被执行人采取公布不履行义务债务人名录；同年6月9日，本院依法对被执行人采取法定不准出入境报备；6月12日，本院依法对被执行人采取限制高消费；11月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
8、2017年5月1日，本院依法裁定中止本案执行；同年5月25日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序；
9、2017年11月2日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。11月13日、11月21日，再次通过点对点网络查控系统查询被执行人银行存款信息，未发现有可执行的财产。
截至2017年11月21日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币100000元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 姜霞玲
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执967号
申请执行人:张某某,男,1956年9月5日出生,汉族,贵州省金沙县人,住金沙县沙土镇三联村大堰组。身份证号码:XX。
被执行人：李某某，女，1973年9月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇仁合村。身份证号码：XX。
本案在执行张某某申请执行李某某买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本院未查询到被执行人有可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十一月八日
书记员 王一轩
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执3037号
申请执行人董志坚，男，1974年10月4日出生，汉族，住建德市。
被执行人童金良，男，1964年10月22日出生，汉族，住建德市。
申请执行人董志坚与被执行人童金良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2568号民事调解书，于2017年10月25日立案执行，执行标的金额为借款人民币80000元，案件受理费人民币700元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年10月25日、12月1日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人有如下财产：被执行人童金良所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆及其在建德市傅家粮油专业合作社和建德市大同镇丰畈村经济合作社持有的股权。
2、经查，2017年8月3日、10月10日，本院在另案中曾上门查找被执行人，未找到被执行人；被执行人在建德市傅家粮油专业合作社和建德市大同镇丰畈村经济合作社的股权，系与其集体经济成员特定身份有关，本院无法处置。本院于2017年8月9日在（2017）浙0182执1993号案件中依法查封被执行人童金良所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车，该车辆去向不明，未实际扣押。
3、2017年11月1日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
4、2017年11月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
5、2017年11月15日，本院将查控财产情况反馈给申请执行人，并与其制作了本案的执行方案。
6、2017年11月17日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
7、2017年11月20日，本院依法对被执行人采取限制出境的执行措施。
8、2018年1月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。
9、2018年1月26日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人董志坚，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2018年1月26日，被执行人尚应支付借款人民币80000元，案件受理费700元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 金 晨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15485号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告隗合柳。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告隗合柳供暖服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年12月1日向本院提出申请，请求撤回对被告隗合柳的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告隗合柳的起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年十二月一日
书记员 安 雪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9500号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告魏小金。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告魏小金信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告魏小金系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,196.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,196.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初3421号
原告中国太平洋保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中区吴中西路149号。
负责人陆正明，总经理。
委托代理人汤晓莎，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人贾玉娟，江苏辰海律师事务所实习律师。
被告苏州冠威服装有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄木东公路5246号。
法定代表人司步祥，董事长。
委托代理人王友祥，江苏宏润律师事务所律师。
委托代理人巩梦泽，江苏宏润律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国太平洋保险股份有限公司苏州市吴中支公司诉被告苏州冠威服装有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告中国太平洋保险股份有限公司苏州市吴中支公司于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案虽已经过庭审，但原告中国太平洋保险股份有限公司苏州市吴中支公司自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋保险股份有限公司苏州市吴中支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币28元，由原告中国太平洋保险股份有限公司苏州市吴中支公司负担。
审判员 施展
二〇一六年七月一日
书记员 万奇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第325号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人崔××，男，1984年5月12日出生。2015年1月22日因涉嫌盗窃罪被大庆市公安局乘风分局取保候审。2015年7月17日由本院决定逮捕，当日由公安机关执行，并羁押于大庆市第三看守所。2015年7月31日由本院决定取保候审。
辩护人乔帅，黑龙江中蓝律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人崔××犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人崔××及其辩护人乔帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月6日1时许，被告人崔××在大庆市让胡路区试采体育馆北侧停车场，将被害人徐××的一辆蓝色大众牌桑塔纳3000型出租车玻璃砸碎，将车内的一块LED电子屏、一个评价器、一个计价器、一个行车记录仪的两个摄像头和一个安驾者牌测速仪盗走。经鉴定，所盗物品价值人民币2039.70元。案发后，赃物未返还。
2015年1月22日，被告人崔××主动到大庆市公安局乘风分局投案自首。
公诉机关针对上述指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人崔××以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔××系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人崔××认同公诉机关的指控，未提出辩解意见。
其辩护人意见认为，对公诉机关指控被告人崔××犯盗窃罪的罪名无异议，但认为被告人有自首情节，应从轻或减轻处罚；被告人愿意赔偿被害人损失，无前科劣迹，属初犯，希望能对其宣告缓刑。
经审理查明：
2014年11月6日1时许，被告人崔××伙同“小磊”（另案处理）在大庆市让胡路区试采体育馆北侧停车场内，将被害人徐××停放在此的一辆蓝色大众牌桑塔纳3000型出租车玻璃砸碎，将车内的一块LED电子屏、一个评价器、一个计价器、一个行车记录仪的两个摄像头和一个安驾者牌X15型测速仪盗走。后经大庆市价格中心鉴定，所盗物品价值人民币2039.70元。案发后，赃物未返还。
2015年1月22日，被告人崔××主动到大庆市公安局乘风分局投案，并如实供述了上述盗窃事实。
2015年8月3日，被告人崔××赔偿被害人徐××3000元，被害人徐××予以谅解。
上述事实，被告人崔××在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过，证实被害人报警及被告人投案的经过。
2、户籍证明，证实被告人的身份信息。
3、情况说明，证实被告人崔××的行政处罚决定书未能找到。
4、说明，证实同案“小磊”未归案。
5、被害人徐××的陈述，证实其车内物品丢失后报警的事实。
6、被告人崔××的供述和辩解，证实伙同“小磊”砸坏出租车玻璃并盗窃车内物品的事实，后因害怕将赃物丢弃。
7、价格鉴定意见，证实涉案物品被盗时价值人民币2039.70元。
8、现场勘验检查笔录，证实被盗车辆及现场的基本情况。
9、犯罪现场照片，证实被告人崔××归案后指认出盗窃现场。
本院认为，被告人崔××以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人采取破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。鉴于被告人能自动投案，如实供述全部犯罪事实，有自首情节，且已赔偿全部损失，对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合案情，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔××犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨勇
人民陪审员 代启林
人民陪审员 陈双丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 思
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1577号
罪犯赵博，男，1967年9月30日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省商洛市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高级人民法院于2013年3月22日作出（2013）陕刑三终字第00062号刑事判决，以被告人赵博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2013年6月19日交付执行，刑期自二0一二年六月二十八日至二0二二年六月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯赵博确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵博减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二一年十二月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初5229号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某，男，1987年12月8日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖北省监利县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。
辩护人谭斌，广东智宸律师事务所律师。
被告人王某，男，1984年1月27日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖北省监利县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。
辩护人凌华丽，广东智宸律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5395号起诉书指控被告人王某、王某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人谭斌、被告人王某及其辩护人凌华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月19日9时51分许，被告人王某、王某与他人驾乘粤Ｔ×××××号牌蓝色货车去到佛山市顺德区容桂街道穗香工业区骏业路横三路7号万晖金属实业有限公司，借故进入该公司内，趁四周无人注意之机，先后二次盗得该公司放在仓库门口的3袋热水器铜件共计179个，重63公斤。得手后，被告人王某、王某将赃物藏于暂住的广东省中山市横栏镇贴边西路内街108号出租屋。破案后，公安民警起回赃物并退还给被害单位。
经鉴定，上述赃物价值合计人民币3628元。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位报案人张晓政的陈述及指认、辨认笔录；被告人王某、王某的供述及指认、辨认笔录；证人王某、谢某的证言；证人王某的指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；价格认定结论书；搜查笔录、缴获经过、扣押清单、处理物品清单、移交涉案财物清单、发还清单；被害单位提供的相关单据；机动车信息查询结果单；被告人王某、王某的户口簿复印件（经与原件核对一致）；案发现场附近的监控视频等。
公诉机关据此认为，被告人王某、王某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取被害单位财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某、王某归案后能如实供述自己的罪行，对其均依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议分别判处被告人王某、王某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某、王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人王某、王某的辩护人发表如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议；2.被告人王某、王某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好；3.被告人王某、王某系初犯、偶犯，没有犯罪前科；4.被告人王某、王某的社会危害性较小；5.破案后公安民警起回全部赃物，并发还给被害单位；6.被告人王某、王某的家属代其赔偿了被害单位的经济损失人民币1万元，并取得被害单位的谅解。综上，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。
被告人王某、王某的辩护人向法庭提供了谅解书、收据等证据，证实被告人王某、王某的家属代其赔偿了被害单位的经济损失人民币1万元，并取得被害单位的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。被告人王某、王某的辩护人向法庭提供的证据，经当庭质证，本院予以采纳。
另查明，案发后被告人王某、王某的家属代其赔偿了被害单位的经济损失人民币1万元，并取得被害单位的谅解。上述事实有被告人王某、王某的辩护人提供的并经当庭质证、认证的谅解书、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、王某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取被害单位财物，数额较大，侵犯被害单位的财产权利，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某、王某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人王某、王某归案后能如实供述自己的罪行，对其均依法予以从轻处罚。案发后被告人王某、王某的家属代其赔偿了被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解，本院对二被告人酌情予以从轻处罚。破案后公安民警起回全部赃物，并发还给被害单位，本院对二被告人酌情予以从轻处罚。被告人王某、王某的辩护人所提的各项辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人王某、王某的罪责相适应，本院均予以采纳。
综合考虑二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 挺
二〇一七年一月三日
书记员 胡健欣
谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执648号
申请执行人洪礼勇，男，1963年9月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐汉皋，男，1974年9月23日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人洪礼勇与被执行人徐汉皋民间借贷纠纷一案中，被执行人徐汉皋外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月19日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执648号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月二十一日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执648号申请执行人洪礼勇，男，1963年9月17日出生，住浙江省青田县。被执行人徐汉皋，男，1974年9月23日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人洪礼勇与被执行人徐汉皋民间借贷纠纷一案中，被执行人徐汉皋外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月19日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执648号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二十一日代书记员  孙肖丽
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0602执62号
申请执行人：米晶晶，女，31岁。
被执行人：张广印，男，27岁。
本院在执行米晶晶与张广印民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人张广印有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次突出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛海滨
审判员 周卫家
审判员 叶 建
二〇一六年十月十日
书记员 冯 森
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0602执62号申请执行人：米晶晶，女，31岁。被执行人：张广印，男，27岁。本院在执行米晶晶与张广印民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人张广印有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次突出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  盛海滨审判员  周卫家审判员  叶 建二〇一六年十月十日书记员  冯 森
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更644号
罪犯屈步岗，出生于陕西省佳县，文盲文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2012年1月16日作出（2011）海南刑初字第118号刑事判决，认定被告人屈步岗因犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2012年3月21日交付执行。本院于2014年4月、2015年12月裁定共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期至2019年10月31日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年1月22日以罪犯屈步岗在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯屈步岗在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规�监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月，2016年2月、8月，2017年4月连续记功4次。
经审理查明，罪犯屈步岗在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯表扬奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯屈步岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯屈步岗减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月12日起至2019年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年二月十二日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更644号罪犯屈步岗，出生于陕西省佳县，文盲文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2012年1月16日作出（2011）海南刑初字第118号刑事判决，认定被告人屈步岗因犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2012年3月21日交付执行。本院于2014年4月、2015年12月裁定共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期至2019年10月31日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年1月22日以罪犯屈步岗在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯屈步岗在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规�监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月，2016年2月、8月，2017年4月连续记功4次。经审理查明，罪犯屈步岗在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯表扬奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯屈步岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯屈步岗减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月12日起至2019年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月十二日书记员多琳娜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更344号
罪犯吴超刚，男，1966年9月28日出生，汉族，大专文化，湖南省桃江县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2014年6月23日作出（2017）益法刑二终字第35号刑事判决，以被告人吴超刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15万元（已缴纳116000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吴超刚在服刑期间，认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月15日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴超刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分8个表扬余15.5分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦建议对其裁定假释。
上述事实有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金款缴纳凭证、消费记录、桃江县司法局调查评估意见书、株洲市云龙地区人民检察院株云龙检减意〔2018〕16号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯吴超刚在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照«中华人民共和国刑法»第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴超刚予以假释（假释考验期自2018年2月9日至2020年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年二月八日
法官助理 李酿靓
书 记 员 贺双平
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更877号
罪犯赫文海，男，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年3月9日作出（2005）阜刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人赫文海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人赫文海不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年4月25日作出（2005）皖刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年8月21日裁定，对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2009年10月9日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年4月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变、于2014年11月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯赫文海在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赫文海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赫文海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赫文海减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年10月9日起至2024年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晚瑶
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1750号
申请执行人刘家瑞，1959年8月6日出生。
被执行人浙江民泰实业有限公司，住所地武义县经济开发区百花山工业区荷花路1号，机构代码:796479685。
法定代表人:黄雨。
本院依据已经发生法律效力的，于2015年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到后3日内履行仲裁调解书规定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江民泰实业有限公司银行存款23245元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹欣荣
二〇一五年五月十九日
书记员 朱柳春
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初1481号
原告：乔某，男，汉族，临县白文镇，农民。
被告：临县某村委。
负责人：李某，该村委主任。
地址：临县木瓜坪乡吉家庄村。
原告乔某与被告临县某村委建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，原告乔某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某与被告临县某村委建设工程施工合同纠纷双方已达成还款协议，现原告乔某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔某撤诉。
案件受理费326元，减半收取计163元，由原告负担。
审 判 长 严卫平
人民陪审员 张俊奎
人民陪审员 李 龙
二〇一八年二月七日
书 记 员 王莉莎
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初1148号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街*号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托代理人：曹蕾、杨雯博，山东西政律师事务所律师。
被告：邹昌志，男，1981年9月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：林少燕，女，1982年10月17日出生，汉族，住址。
原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告邹昌志、林少燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雯博到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求:1、解除我分行与被告邹昌志、林少燕个人住房（商业用房）借款合同；2、依法判令两被告偿还借款本金338222.24元及利息、逾期利息27708.70元（计算至2016年3月20日）及自2016年3月21日起至全部款项还清之日止仍按合同约定给付利息及逾期利息；3、确认我分行对两被告抵押的坐落于烟台市芝罘区迎春巷17号内8号的房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
原告诉称，2014年7月7日，我分行与两被告在签订的个人住房（商业用房）借款合同中约定，两被告向我分行借款35万元用于购买坐落于烟台市芝罘区迎春巷17号内8号房产1套。借款期限为180个月，自2014年7月7日起至2029年7月7日止。两被告以其借款购买房产向我分行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。后，我分行依约向两被告发放了借款35万元。现因两被告未按约定偿还借款本息。故诉至法院，请求解决。
两被告均缺席，且在法定期间内既均未提交书面�辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，两被告系夫妻关系。2014年7月7日，原告与两被告在签订的个人住房（商业用房）借款合同中约定，两被告自原告处借款35万元，用于购买坐落于烟台市芝罘区迎春巷17号内8号房产1套。借款期限为180个月，自2014年7月7日起至2029年7月7日止。贷款利率执行浮动利率。两被告采取等额本息还款法偿还借款。两被告以其共有的位于烟台市芝罘区迎春巷17号内8号房产提供抵押担保。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。
2014年7月10日，原告与被告邹昌志共同到烟台市住房和城乡建设局办理了抵押房产的抵押登记手续。
2014年7月17日，原告依约向两被告发放了借款35万元。截至2016年3月20日，两被告欠付原告借款本金338222.24元及利息、逾期利息27708.70元。
本院所确认的上述事实，有个人住房借款申请、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、原告的营业执照副本复印件、被告的身份证复印件、户籍证明、常住人口登记卡等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。
本院认为，原告与两被告签订的个人住房（商业用房）借款合同是双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，为合法有效。原告依法向两被告发放了借款35万元后，两被告未依约偿还借款本息，截至2016年3月20日，两被告欠付原告借款本金338222.24元及利息、逾期利息27708.70元的事实清楚，证据充分，现原告的诉讼请求均于约有据，于法相合，本院均予以支持。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，证据确实充分，决定依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告邹昌志、林少燕于2014年7月7日签订的个人住房（商业用房）借款合同；
�、限被告邹昌志、林少燕于本判决生效之日起10日内经本院共同连带偿付给原告中国建设银行股份有限公司烟台分行偿还借款本金338222.24元及利息、逾期利息27708.70元（计算至2016年3月20日），同时自2016年3月21日起至实际履行之日止仍按合同约定利率计算利息及逾期利息给原告；
三、确认原告中国建设银行股份有限公司烟台分行对被告邹昌志、林少燕共同抵押的坐落于烟台市芝罘区迎春巷17号内8号房产经本院拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6788元，由被告邹昌志、林少燕共同负担。因原告中国建设银行股份有限公司烟台分�已向本院全额预交，限两被告于本判决生效之日起10日内支付给其6788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 毕重建
人民陪审员 宁雯静
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马竺妍
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执恢108号
申请执行人肖益辉，女，汉族，1972年12月3日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
申请执行人曾威，男，汉族，1994年11月16日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被执行人周麟，男，汉族，1985年10月11日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被执行人罗仕波，男，汉族，1988年4月24日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
申请执行人肖益辉、曾威与被执行人周麟、罗仕波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年8月10日作出的（2010）娄星民一初字第291号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人周麟、罗仕波未履行判决所确定的义务，故本院依法对被执行人的银行存款等情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案未能有效执结，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院(2010）娄星民一初字第291号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院(2010）娄星民一初字第291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 喻文琦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执恢108号申请执行人肖益辉，女，汉族，1972年12月3日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。申请执行人曾威，男，汉族，1994年11月16日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被执行人周麟，男，汉族，1985年10月11日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被执行人罗仕波，男，汉族，1988年4月24日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。申请执行人肖益辉、曾威与被执行人周麟、罗仕波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年8月10日作出的（2010）娄星民一初字第291号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人周麟、罗仕波未履行判决所确定的义务，故本院依法对被执行人的银行存款等情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案未能有效执结，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院(2010）娄星民一初字第291号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院(2010）娄星民一初字第291号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月二十六日书 记 员  喻文琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2239号
申请执行人骆云杰。
被执行人天津华维斯特实业有限公司。
申请执行人骆云杰与被执行人天津华维斯特实业有限公司劳务争议纠纷执行一案。在执行过程中，双方达成和解协议。申请执行人书面同意终结本次执行程序。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国生
审 判 员 张 强
代理审判员 王晓宇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 申 晨
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2227号
原告：湖北省煤炭投资开发有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区吴家湾联合国际大厦17层。
法定代表人：李智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万云南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈礼旺，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：平顶山博然贸易有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区东大营移动公司家属楼三单元一楼西户。
法定代表人：梁果。
被告：河南乡贸煤炭运销有限公司，住所地河南省郑州市二七区建设东路26号。
法定代表人：王谦。
被告：郑新康华（新密）煤业有限公司，住所地河南省新密市牛店镇潭村湾村。
法定代表人：曾建彬。
被告：嵩阳同业（登封）煤业有限公司，住所地河南省登封市大冶镇新兴沟村。
法定代表人：白建生。
被告：郑州煤炭工业（集团）二耐煤矿有限责任公司，住所地河南省登封市大冶镇冶东村。
法定代表人：李洪亮。
被告：王广建，男，1966年1月2日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。
被告：李春峰，男，1967年12月28日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：赵新军，男，1975年1月27日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。
原告湖北省煤炭投资开发有限公司（以下简称湖北煤投公司）与被告平顶山博然贸易有限公司（以下简称博然公司）、河南乡贸煤炭运销有限公司（以下简称乡贸公司）、郑新康华（新密）煤业有限公司（以下简称康华公司）、嵩阳同兴（登封）煤业有限公司（以下简称同兴公司）、郑州煤炭工业（集团）二耐煤矿有限责任公司（以下简称二耐公司）、王广建、李春峰、赵新军合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
湖北煤投公司诉称，2011年11月1日、2011年12月1日，湖北煤投公司作为出卖人与博然公司签订两份煤炭买卖合同。2011年12月31日、2012年9月1日、2012年12月1日，湖北煤投公司作为买受人与博然公司签订煤炭购销合作协议及两份煤炭买卖合同。2013年11月，湖北煤投公司与博然公司签订债权债务处理协议，双方确认湖北煤投公司债权总额为70651174.45元，管辖法院为湖北煤投公司住所地法院，协议还约定了违约责任等。乡贸公司、康华公司、同兴公司、二耐公司、王广建、李春峰、赵新军分别与湖北煤投公司签订担保合同，对湖北煤投公司上述债权承担连带保证责任，赵新军还以股权作质押担保。
2016年，湖北煤投公司先后以公证函件及登报公告方式向博然公司主张债权，并通过公证函件和登报方式向各担保人要求承担连带保证责任。但经多次催收，博然公司未偿还债务，担保人未履行担保义务。特诉至法院，请求判令：1、博然公司立即支付债务本金70651174.45元；2、博然公司承担资金成本16909826.3元（按年16%从2013年1月1日起计至2014年6月30日）和逾期违约金38488313.49元（以日万分之四点四的比率从2014年7月1日起暂计至2017年3月25日，其后至本案结案日另计）；3、乡贸公司、康华公司、同兴公司、二耐公司对博然公司所欠债务本金、利息及逾期违约金承担连带保证责任；4、王广建、李春峰对博然公司所欠债务本金、利息及逾期违约金承担连带保证责任；5、赵新军对博然公司所欠债务本金、利息及逾期违约金、律师费的偿还事项负股权质押担保及连带保证责任，以其持有的康华公司、郑新杨岗（新密）煤业有限公司各49%股权变现抵偿担保债务，并对上述债务负连带清偿责任；6、由全部被告连带支付律师费479703元；7、由全部被告承担本案诉讼费用。诉讼请求金额暂计为126529017.24元。
本院经审查认为，合同纠纷案件中，当事人就诉讼管辖条款所作约定，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，即应为有效。
本案所涉法律关系包括买卖合同和担保纠纷，应按照主合同确定管辖法院。湖北煤投公司与博然公司先后在多份煤炭买卖合同、煤炭购销合作协议、债权债务处理协议中约定了管辖事宜，其中煤炭买卖合同约定由博然公司所在地法院管辖，煤炭购销合作协议约定由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖，债权债务处理协议约定由湖北煤投公司所在地法院管辖。因债权债务处理协议签订在后，形式上用于确定双方债权总额，涵盖了双方此前签订的全部协议，故该协议是双方就解决争议相关问题所作最终约定。双方在该协议中约定相关争议由湖北煤投公司所在地法院管辖，不违反上述《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。湖北煤投公司的住所地为湖北省，湖北地区的法院对该案有管辖权。本案诉讼标的金额超过1亿元，被告博然公司、乡贸公司、康华公司、同兴公司、二耐公司、王广建、李春峰、赵新军的住所地均不在湖北省，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条第二款“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：……湖北……高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”的规定，本案应由湖北省高级人民法院行使管辖权，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖北省高级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 任 文
审 判 员 吴伶俐
人民陪审员 曾红胜
二○二○一七年五月四日
书 记 员 吴 放
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执异73号
案外人：刘春红，女。
委托诉讼代理人：张义欣，系辽宁竞业律师事务所律师。
申请执行人：王洪山，男。
委托诉讼代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被执行人：大连龙达房地产开发有限公司。
法定代表人：张利，系该公司经理。
本院在执行王洪山与大连龙达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘春红于2016年11月7日对执行坐落于*市*街道工会委*号*层*号*轴*轴房屋及*层*号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘春红称：2016年3月3日，庄河市人民法院（2016）辽0283民初787号裁定书中对*市*街道工会委*号*层*号*轴*轴房屋及*层*号房屋进行了查封。现提出执行异议如下：一、异议人已于2004年12月6日购买*市*小区*号*层公建511.35㎡，因2层房屋唯一下楼楼梯通道位于1层22号，故龙达房地产有限公司将房屋*号楼2层下方1层22号赠与异议人，用于二层房屋上下楼道使用。二、异议人与龙达房地产开发有限公司已于2004年签订买卖合同，并一次性付清全部房款409080元，有发票及合同为证，异议人已多次催促龙达房地产有限公司办理产权，因其公司原因一直未办理产权。综上，异议人认为*市*街道工会委*号*层*号*轴*轴房屋及*层*号房屋属异议人财产，特申请贵院中止对该房屋的执行。
申请执行人王洪山称：因我找不到被执行人大连龙达房地产开发有限公司的法定代表人张利，对案外人与被执行人间的买卖合同我不清楚。
本院查明，王洪山与大连龙达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2016）辽0283民初787号民事裁定书，查封被告大连龙达房地产开发有限公司所有的坐落于*市*街道工会委*号*层*号*轴*轴房屋及*层*号房屋。本院于2016年4月12日作出（2016）辽0283民初787号民事判决，判令被告大连龙达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后5日内偿还原告王洪山借款260万元，并承担此款自2016年3月1日起至本判决确定给付之日止，按年利率6％计算的利息。诉讼费18800元由被告负担。该判决生效后，权利人王洪山向本院申请执行，在执行过程中，本院张贴了（2016）辽0283执1480号查封公告，内容为：“大连龙达房地产开发有限公司：本院在执行王洪山与你公司民间借贷纠纷一案过程中，因你公司拒不执行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，依法将你公司所有的坐落于*市*街道工会委*层*号、*层*号、二层、1号二层3号1轴-10轴房屋（即庄河市城关街道工会委富贵苑1号楼二层3号房屋，面积为511.35平方米）予以查封。在查封期间内，由被执行人负责保管和使用，但不得对查封的财产进行出售、转移、抵押、抵债、出租、典当、赠与等设立权利负担行为，否则，本院将依法追究其法律责任。”
另查，2004年12月6日异议人刘春红与原*市龙达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定*市龙达房地产开发有限公司将其开发的第1栋2层03号房（511.35㎡），以每平方米800元的价格卖给刘春红。同日刘春红交付房款409080元给开发公司。该房屋自2008年起由刘春红委托崔仁川租赁给张喜军经营富贵源旅社至今。
又查，案涉的1层22号房屋在本院执行过程中系轮候查封。
认定上述事实的证据有：（2016）辽0283民初787号民事裁定书、（2016）辽0283民初787号民事判决书、商品房买卖合同、购房发票、房屋租赁协议书、收取房租的收条、庄河市富贵源旅社的营业执照以及执行材料等。
本院认为：本案争议的焦点为案外人是否对案涉房屋享有物权或者法律规定的其他阻却执行的实体权利。*市*街道工会委1号1层22号房屋，在本案的执行中系轮候查封，对该房屋的异议应针对首轮查封的案件提出，本院不予审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断……”。案涉的*市*街道工会委1号2层3号1轴——10轴房屋未办理不动产登记，根据商品房买卖合同、购房发票等证据和房屋由异议人实际占有的事实，应认定异议人刘春红为案涉房屋的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条：“金钱债权执行中……符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”案外人的异议符合该条规定中的阻止执行情形，其要求中止对案涉的*市*街道工会委1号2层3号1轴——10轴房屋执行的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对坐落于*市*街道工会委1号2层3号1轴——10轴房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林荣祥
审判员 马仁涛
审判员 董世玉
二〇一六年十二月八日
书记员 王晓雪
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执异73号案外人：刘春红，女。委托诉讼代理人：张义欣，系辽宁竞业律师事务所律师。申请执行人：王洪山，男。委托诉讼代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。被执行人：大连龙达房地产开发有限公司。法定代表人：张利，系该公司经理。本院在执行王洪山与大连龙达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘春红于2016年11月7日对执行坐落于*市*街道工会委*号*层*号*轴*轴房屋及*层*号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘春红称：2016年3月3日，庄河市人民法院（2016）辽0283民初787号裁定书中对*市*街道工会委*号*层*号*轴*轴房屋及*层*号房屋进行了查封。现提出执行异议如下：一、异议人已于2004年12月6日购买*市*小区*号*层公建511.35㎡，因2层房屋唯一下楼楼梯通道位于1层22号，故龙达房地产有限公司将房屋*号楼2层下方1层22号赠与异议人，用于二层房屋上下楼道使用。二、异议人与龙达房地产开发有限公司已于2004年签订买卖合同，并一次性付清全部房款409080元，有发票及合同为证，异议人已多次催促龙达房地产有限公司办理产权，因其公司原因一直未办理产权。综上，异议人认为*市*街道工会委*号*层*号*轴*轴房屋及*层*号房屋属异议人财产，特申请贵院中止对该房屋的执行。申请执行人王洪山称：因我找不到被执行人大连龙达房地产开发有限公司的法定代表人张利，对案外人与被执行人间的买卖合同我不清楚。本院查明，王洪山与大连龙达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2016）辽0283民初787号民事裁定书，查封被告大连龙达房地产开发有限公司所有的坐落于*市*街道工会委*号*层*号*轴*轴房屋及*层*号房屋。本院于2016年4月12日作出（2016）辽0283民初787号民事判决，判令被告大连龙达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后5日内偿还原告王洪山借款260万元，并承担此款自2016年3月1日起至本判决确定给付之日止，按年利率6％计算的利息。诉讼费18800元由被告负担。该判决生效后，权利人王洪山向本院申请执行，在执行过程中，本院张贴了（2016）辽0283执1480号查封公告，内容为：“大连龙达房地产开发有限公司：本院在执行王洪山与你公司民间借贷纠纷一案过程中，因你公司拒不执行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，依法将你公司所有的坐落于*市*街道工会委*层*号、*层*号、二层、1号二层3号1轴-10轴房屋（即庄河市城关街道工会委富贵苑1号楼二层3号房屋，面积为511.35平方米）予以查封。在查封期间内，由被执行人负责保管和使用，但不得对查封的财产进行出售、转移、抵押、抵债、出租、典当、赠与等设立权利负担行为，否则，本院将依法追究其法律责任。”另查，2004年12月6日异议人刘春红与原*市龙达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定*市龙达房地产开发有限公司将其开发的第1栋2层03号房（511.35㎡），以每平方米800元的价格卖给刘春红。同日刘春红交付房款409080元给开发公司。该房屋自2008年起由刘春红委托崔仁川租赁给张喜军经营富贵源旅社至今。又查，案涉的1层22号房屋在本院执行过程中系轮候查封。认定上述事实的证据有：（2016）辽0283民初787号民事裁定书、（2016）辽0283民初787号民事判决书、商品房买卖合同、购房发票、房屋租赁协议书、收取房租的收条、庄河市富贵源旅社的营业执照以及执行材料等。本院认为：本案争议的焦点为案外人是否对案涉房屋享有物权或者法律规定的其他阻却执行的实体权利。*市*街道工会委1号1层22号房屋，在本案的执行中系轮候查封，对该房屋的异议应针对首轮查封的案件提出，本院不予审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断……”。案涉的*市*街道工会委1号2层3号1轴——10轴房屋未办理不动产登记，根据商品房买卖合同、购房发票等证据和房屋由异议人实际占有的事实，应认定异议人刘春红为案涉房屋的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条：“金钱债权执行中……符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”案外人的异议符合该条规定中的阻止执行情形，其要求中止对案涉的*市*街道工会委1号2层3号1轴——10轴房屋执行的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对坐落于*市*街道工会委1号2层3号1轴——10轴房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  林荣祥审判员  马仁涛审判员  董世玉二〇一六年十二月八日书记员  王晓雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨行诉初字第00083号
起诉人朱世英。
本院收到起诉人朱世英的起诉状，以无锡市人民政府拆迁管理办公室为被告、以无锡市公共工程建设中心为第三人，要求撤销（2011）锡拆办裁第48号《房屋拆迁补偿安置裁决书》，按照规定给予合理补偿安置。
经审查，本院认为，无锡市人民政府拆迁管理办公室已将（2011）锡拆办裁第48号《房屋拆迁补偿安置裁决书》予以撤销，对朱世英合法权益已不产生影响。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对朱世英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 龚甬钰
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一四年九月十日
书记员 曾 文
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03723号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市。
负责人何家泉，男，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，住址辽宁省辽中县
被告王作良，男，住址新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市
法定代表人赵俊福，男，系总经理。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告王作良、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周旭辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联�周坨子信用社委托代理人李东泽到庭参加了诉讼。被告王作良、沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告王作良在周坨子信用社借款，由被告沈阳恒信担保公司提供担保，现贷款余额208510元。贷款到期后，原告多次找到被告王作良和被告沈阳恒信担保有限公司催要，二被告至今没有偿还。故原告诉讼来院，要求被告王作良立即偿还借款本金208510元及利息（含罚息），被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
被告王作良未出庭，未提供证据，亦未提供书面答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，未提供证据，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2009年9月4日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，三方约定，被告王作良向�告借款人民币210000元，借款期限自2009年9月4日起至2012年5月20日止，借款利率为年利率11.34%。被告沈阳恒信担保有限公司对被告王作良的借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期到期日之后二年。合同签订后，原告按照约定发放借款人民币210000元。2012年5月15日，原告与二被告签订《借款展期合同》，三方约定，被告王作良的原借款获展期，展期期限从自2012年5月21日起至2013年7月20日止。原借款利率在借款展期期间调整为10.488%。被告于2013年5月22日偿还借款本金1490.00元。被告向原告偿还过部分借款利息。借款展期到期后，因二被告未偿还其余借款本金及利息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金208510元及利息（含罚息），被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任�诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有保证担保借款合同、借款展期合同、借款凭证、开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对方当事人提交证据进行质证的权利。被告王作良、沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本院依照当事人陈述及提交的证据确定案件事实。本案被告王作良向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告王作良应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告王作良未按约定履行还款义务，故对此应承担相应的民事责任。被告恒信公司与原告签订《保证担保借款合同》，承诺对借款人王作良的债务承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效，被告恒信公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求在扣除被告已经偿还的部分外，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王作良于本判决生效之日起3日内给付原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社人民币208510元（借款本金）；
二、被告王作良于本判决生效之日起3日内给付原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款利息（以实际欠款本金数额为基数，自2009年9月4日起至2012年5月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年5月21日始至2013年7月20日止，按年利率10.488%计息；自2013年7月21日始至借款还清之日止，按年利率10.488%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告王作良追偿。
案件受理费2728元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 旭 辉
二〇一五年八月七日
书记员 孙�芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1866号
原告：杭州经纬汽车客运有限公司。
法定代表人：ＸＸ明。
委托代理人：王杰超。
被告：潘如龙。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司。
代表人：黄渊。
委托代理人：俞斌。
本院在审理原告杭州经纬汽车客运有限公司诉被告潘如龙、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州经纬汽车客运有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘如龙、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杭州经纬汽车客运有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州经纬汽车客运有限公司撤回对潘如龙、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由杭州经纬汽车客运有限公司自愿负担。
审判员 顾炳木
二〇一五年六月十七日
书记员 倪俊杰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第09547号
申请人赵x，女，1939年1月30日出生。
申请人李x1，男，1968年5月18日出生。
申请人李x2，男，1974年4月29日出生。
2015年3月23日，申请人赵x、李x1、李x2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第93号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：李x3名下座落在北京市西城区（原宣武区）康乐里小区xx房屋产权由赵x、李x1、李x2按份共有（其中赵x占50%份额；李x1、李x2各占25%份额）。
本院经审查认为，申请人赵x、李x1、李x2在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第92号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人赵x、李x1、李x2在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第92号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘喆
二〇一五年三月二十三日
书记员 周韬
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初775号
原告张利，男，汉族。
被告丁俊才，男，汉族。
被告赵丽红，女，汉族。系丁俊才妻子。
原告张利诉被告丁俊才、赵丽红买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员代学永适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张利到庭参加诉讼，被告赵丽红到庭参加诉前调解，因双方未达成调解协议，开庭时其拒绝参加庭审，被告丁俊才经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张利诉称，2014年1月1日和2014年1月10日，丁俊才、赵丽红因养猪资金紧张向原告借款49300元用于周转，并约定自欠款之日起，欠款人将每月承担2%利息。原告多次索要二被告至今未还，故起诉要求二被告偿还借款49300元。
被告丁俊才、赵丽红未答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了2014年1月10日欠据一枚，证明被告丁俊才、赵丽红欠原告款1700元；2014年1月1日欠据一枚，证明被告丁俊才欠原告款47600元；二枚欠据上都约定自欠款之日起，欠款人将承担每月2%的利息。
本院对原告所举的证据综合认证认为：原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告丁俊才、赵丽红系夫妻关系。二被告养猪期间在原告处购买饲料，分别于2014年1月1日、2014年1月10日在原告处赊购饲料，并于当日为原告出具欠据两枚，总计尾欠饲料款49300元。二枚欠据上都约定自欠款之日起，欠款人将承担每月2%的利息。庭审查明，原告主张二被告从2014年2月份起每月按月利息2%给付利息。
本院认为，被告丁俊才、赵丽红从原告处购买饲料，尾欠原告饲料款49300元，有二被告为原告出具的欠据为凭，其债权债务关系明确，被告丁俊才、赵丽红理应偿还此款，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁俊才、赵丽红于本判决生效后十五日内偿还欠原告饲料款49300元，并自2014年2月1日起按双方约定的月利息2%给付利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由二被告负担，并由二被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 代学永
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 哲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第537号
罪犯唐德祥，男，1968年8月22日出生，汉族，初中文化，四川省岳池县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于1998年9月10日作出（1998）攀中法刑一字第42号刑事判决，以被告人唐德祥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人唐德祥不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于1998年12月23日作出（1998）川刑一终字第674号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2001年1月3日作出（2001）川刑执字第50号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年11月25日作出（2003）川刑执字第1243号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2007年3月5日作出（2007）川凉刑执字第161号刑事裁定，对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利八年；2011年6月25日作出（2011）川凉中刑执字第1373号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年；2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第423号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2019年2月24日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯唐德祥在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯唐德祥减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯唐德祥减刑无异议。
经审理查明，罪犯唐德祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年9月止获考核积分112分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐德祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐德祥予以减刑十个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至二○一八年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江非诉行执字第00026号
申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会。
法定代表人朱金兆，该委主任。
委托代理人汪婷婷。
被执行人张中刁。
苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2014年9月15日依据《消毒管理办法》第四十八条第一款第一项的规定，作出吴卫传罚字（2014）第014号行政处罚决定，决定对张中刁处罚款人民币3000元的行政处罚。因被执行人在法定期限内不提起行政复议和诉讼，又未履行。申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年3月15日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2015年3月16日，本院作出（2015）吴江非诉行审字第00025号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
经本院调查，被执行人因经济困难，无多少财产可供执行。执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上执行情况，我院向申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会去函告知，申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
另查，2015年4月27日苏州市吴江区卫生和计划生育委员会启用印章，原“苏州市吴江区卫生局”印章同时停止使用。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吴卫传罚字（2014）第014号行政征收决定主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年七月八日
书记员 赵丽丽
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00416号
原告：盘山天利达物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张秀华，系该公司董事长。
委托代理人：韩钢锋，男，系辽宁盛达律师事务所律师。
委托代理人：赵文峰，男，系辽宁盛达律师事务所律师。
被告：马丽娜，女，住辽宁省盘山县。
原告盘山天利达物业管理有限公司诉被告马丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员常宝适用简易程序公开进行了审理。原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山天利达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 常宝
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王剡