wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第53号
原告钟家喜，男，汉族，1973年10月3日出生，怀化市鹤城区湘山轮胎翻新厂业主。
委托代理人黄晓平，湖南震宇律师事务所律师。
被告舒小林，曾用名杨小林，男，1986年7月16日出生，汉族，农民。
原告钟家喜与被告舒小林买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成由审判员邓以德担任审判长，人民陪审员肖时文、谢群参加的合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告钟家喜及其委托代理人黄晓平，被告舒小林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟家喜诉称：被告与原告之间有多年轮胎买卖关系。2012年10月22日，被告与原告就赊购轮胎货款进行了结算，被告尚欠原告货款79000元，被告向原告出具了欠条，并定于2012年11月20日付清，逾期按每月1%加收滞纳金。截止2015年元月21日，被告仍欠货款44160元未付清。故请求法院依法判令被告支付货款44160元，并按每月1%承担滞纳金至货款全部付清日止，（截止2015年4月22日，滞纳金为12688.64元）。
原告为了支持其请求，提交了被告舒小林的欠条1份和原告的账页1份，用以证明被告尚欠其货款44160元，并应当承担逾期付款滞纳金。
被告舒小林辩称：欠款属实，目前经济困难，愿分期分批给付。但滞纳金不予承担。
被告没有提交证据支持答辩。
被告对原告证据的质证时均无异议。
本院对原告证据的认证意见：
原告所提交的证据经被告质证无异议，具有真实性、合法性、并与本案事实相关，应当予以认定。
经当事人举证、质证，本院认证及本案的庭审记录，本院认定以下案件事实：
原告钟家喜系怀化市鹤城区湘山轮胎翻新厂业主，被告舒小林在2013年以前曾从事轮胎经营生意时与原告钟家喜的轮胎翻新厂有多年轮胎生意买卖关系。2012年10月22日，原、被告双方就货款进行了结算，被告舒小林应付原告货款79000元未付，向原告出具了欠条，约定在2012年11月20日结清，逾期按每月1%加收滞纳金。但截止2015年1月21日，被告仍拖欠44160元货款未付清酿成纠纷，原告向本院提出起诉。另查明，被告逾期付款30个月，按每月1%的滞纳金计算为12688.64元。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。双方买卖行为系真实意思表示，原告向被告交付了出卖标的物，被告买受标的物，并与原告对买受的标的物进行了结算，出具了欠条，双方的买卖关系成立。该买卖行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方约定的付款期限已满，原告有权收取货款，被告应当履行付款义务。被告逾期付款，应当承担违约责任。因此，原告起诉主张的请求理由成立，本院应当予以支持。被告拒绝支付滞纳金的抗辩无理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条一款的规定，判决如下：
一、被告舒小林给付原告钟家喜货款44160元，限于本判决生效之日付清；
二、被告舒小林支付原告钟家喜逾期付违约金12688.64元，限于本判决生效之日付清。2015年4月23日后违约金按每月1%另行计算至货款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，由被告舒小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谢 群
二〇一五年五月五日
代理书记员 张 洁
附相关法律条文：
第二百五十九条承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务。定作人不履行协助义务致使承揽工作不能完成的，承揽人可以催告定作人在合理期限内履行义务，并可以顺延履行期限；定作人逾期不履行的，承揽人可以解除合同。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初303号
原告黄福元。
被告刘忠。
原告黄福元诉被告刘忠追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告刘忠于2015年7月5日向原告黄福元出具欠条一张，欠条写明欠黄福元人工费14100元。黄福元据此欠条起诉请求判令被告刘忠给付14100元。
本院认为：因原告黄福元不能向本院提供被告刘忠明确的实际住所，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄福元的起诉。
案件受理费160元，由原告黄福元负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 朵
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3435民初14号
原告张某某，女，1978年10月22日出生，汉族，住四川省甘洛县。
被告陈某某，男，1976年3月11日出生，汉族，住四川省甘洛县。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案。原告张某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告张某某负担。
审判员 康纪勇
二〇一六年三月一日
书记员 罗心心
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4601号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某某，男。因涉嫌抢夺于2016年6月27日被羁押，2016年6月28日被刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4536号起诉书，指控被告人犯抢夺罪，建议判处七个月至一年有期徒刑并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成抢夺罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币
二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年2月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人李某某退赔被害人胡进人民币4444元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年八月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4601号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某某，男。因涉嫌抢夺于2016年6月27日被羁押，2016年6月28日被刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4536号起诉书，指控被告人犯抢夺罪，建议判处七个月至一年有期徒刑并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成抢夺罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决一、被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币 二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年2月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人李某某退赔被害人胡进人民币4444元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年八月十日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00960号
原告陈某某，女，1969年4月24日出生，汉族，无职业，住浙江省杭州市上城区木材新村
委托代理人张炳元，律师。
被告赵某某，男，1955年5月28日出生，汉族，锦州远洋总公司法定代表人，住锦州市凌河区菊花里
原告陈某某与被告赵某某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张炳元，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告前夫李某某系锦州砂轮总厂法人代表，李某某于2010年10月14日去世，其企业财产由原告陈某某、女儿李某、儿子李某甲按份额继承。被告赵某某将原告陈某某拥有的股权中介转让，由中证人及被告于2011年7月28日签订《收购协议》，由锦州市某某饭庄（法定代表人林某某）购买原告陈某某企业股权，总价款1500万元。签订当天支付定金400万元，在原告办理完更名过户手续后一个月内一次性付清余款。因购买方未在约定期限内支付全部价款，又在2013年3月3日经中间人建议，签订补充协议，增加购买款500万元，同时考虑中间人在企业转让中做大量工作，支付中间人酬金100万元，该款从原告陈某某银行账户转入被告赵某某银行卡。但被告没有履行中间人义务，按合同约定补偿协议签订后，应在一个月内直接将剩余款项交给法院或在公证处提存。因被告没有履行中介义务，也没有要求购买方向法院出具付款承诺书，导致合同目的无法实现，故诉至法院请求依法判令被告立即归还中介费100万元。本案诉讼费用被告承担。
被告赵某某辩称，2011年，我的朋友听说锦州市某某总厂要转让，就找到我，并一起去了沈阳找陈某某，但为谈成。我又找到锦州市某某饭庄法定代表人林某某并于当天看了厂区，林某某表示同意收购，之后我又去沈阳找陈某某商谈，定价1900万元，因林某某愿出2000万元收购该厂，中间多出100万元差价就做中介费，并作为补偿条款写进协议。在原告与林某某签订合同并交定金后，双方交易成功完成。余款办完各项手续后交付，这期间原告陈某某提出生活困难，回杭州没房子住，林某某又给原告陈某某300万元，为解决砂轮总厂转让后职工后续问题，锦州市某某饭庄交给砂轮厂上级单位100万元�为了该厂顺利转让需要做李某某之女李某工作，林某某又支付200万元，后因李某工作没做通，陈某某留下其中100万元，另100万元做了中介费给了我，我作为中间人完成了中介人的义务和责任。双方达成协议，签订了合同并付了定金，原告陈某某在收到上述款项后就回了杭州，从此联系不上，无法完成后续更名过户，责任在原告一方。人林某某花了1000多万，现在连一块砖都未得到，也找我办理后续手续，但被告没有丝毫关系，被告代替不了合同任何一方，故我不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告陈某某前夫李某某（锦州市某某总厂法定代表人）与被告赵某某系朋友关系，原被告因此相识。2010年10月14日，李某某去世。2011年7月28日，原告陈某某与锦州市某某饭庄（法定代表人林某某）签订收购协议，由锦州市某某饭庄（法定代表人林某某）以1500万元的�格收购锦州市某某总厂。被告赵某某作为中证人在该协议上签字。2011年8月11日，被告赵某某为原告出具收条，载明“收到砂轮厂中介费（转让）壹佰万元正”2012年3月3日，原告陈某某与锦州市某某饭庄（法定代表人林某某）签订补充协议，协议第四项载明：考虑到中间人在砂轮总厂的转让过程中作出了大量的工作，先后联系十几家单位进行协商，并对该合同的达成付出了巨大的努力，支付给中间人酬金100万元，该款从转让款中扣除。第九项载明：上述款项除实际支付外，剩余款项因李某某继承人正在诉讼，为保证各继承人合法权益，由甲方【锦州市某某饭庄（法定代表人林某某）】负责本协议签订之日起一个月内直接将该款交给法院，如法院不收，交给公证处。未交款之前签订本协议之日，甲方须向法院出具付款承诺书。被告赵某某作为中间人在该协议上签字确�。
上述事实，有收购协议、补充协议、收条、原被告陈述等材料载卷为凭，并经开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵某某系原告陈某某与锦州市某某饭庄签订转让锦州市某某总厂协议的居间人，居间服务费用由原告支付，以上事实，经原告与锦州市某某饭庄达成的转让协议予以确认，双方当事人对此无异议，本院予以采信。本案的焦点问题是被告赵某某是否履行居间服务义务，因被告赵某某已促成原告陈某某与锦州市某某饭庄就锦州市某某总厂转让达成相关协议，原告陈某某已支付被告赵某某报酬，应认定被告赵某某已履行居间人义务。原告主张被告作为居间人未按约定履行自己义务致原告与锦州市某某饭庄的转让协议目的无法实现，系将原告陈某某与锦州市某某饭庄之间的权利义务由被告赵某某承担，对此被告赵某某无约束�让协议当事人履行各自义务之权利，所以原告的诉讼请求没有事实及法律依据，故对原告之主张不予支持，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 徐 蕾
代理审判员 曹洪亮
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一六年�月二十六日
书 记 员 林 琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3295号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人许尔波，公司董事长。
被执行人陈书云，女，1958年12月7日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人孙乃生，男，1959年9月11日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人孙新生，男，1967年2月26日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈书云、孙新友、孙乃生金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年9月21日作出的(2016)苏1311民初5282号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年9月21日立案执行，该案申请执行标的为62570元，执行到位0元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人陈书云、孙新友、孙乃生发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人陈书云、孙新友、孙乃生银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司提供被执行人陈书云、孙新友、孙乃生可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人陈书云、孙新友、孙乃生暂无可供执行的财产，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司在本院告知风险责任和终结本次执行程序的法律及救济途径后无异议。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2017年9月21日作出的(2016)苏1311民初5282号民事判决书书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
审判长 朱卫庆
审判员 李 敏
审判员 康 凯
二〇一八年三月十八日
书记员 刘 琪
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00088号
申请执行人：安徽省澳星设备安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：毛俊，该公司总经理。
被执行人：黄山市黟县天成房地产开发有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：王柯，董事长。
安徽省澳星设备安装工程有限责任公司与黄山市黟县天成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院于2014年12月10日作出的（2014）黄中法民一初字第00178号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄山市黟县天成房地产开发有限公司应�申请执行人安徽省澳星设备安装工程有限责任公司支付工程款及利息1132500元。被执行人名下不动产经依法拍卖、变卖，均未能变价。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市中级人民法院作出的（2014）黄中法民一初字第00178号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹华涛
审判员 吴跃辉
审判员 蒋玲梅
二〇一六年�二月二十七日
书记员 汪玺睿
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审127号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟。
委托代理人姚德成、柴新顺。
被执行人熊淑玲，女。
申请执行人申请执行天国土罚字（2016）238号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人熊淑玲未经批准，于2015年11月，擅自占用麦积区甘泉镇峡门村集体土地322.6平方米，修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。依据该法第七十七条的规定，决定处罚：1、责令熊淑玲退还土地322.6平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，被执行人熊淑玲违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人熊淑玲天国土罚字（2016）238号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠芳
代理审判员 鲁文强
人民陪审员 于志芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蔡中梅
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2456号
申请人：五莲县新时代建筑材料有限公司，住所地五莲县城人民路9号，统一社会信用代码9137112116588027X9。
法定代表人：石祥军，董事长。
委托代理人：厉彦常，山东莲信律师事务所律师。
被申请人：日照金林建筑工程有限公司，住所地日照经济开发区大连路中段，统一社会信用代码91371100726214104T。
申请人五莲县新时代建筑材料有限公司与被申请人日照金林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人五莲县新时代建筑材料有限公司于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求将被申请人日照金林建筑工程有限公司银行存款170万元予以冻结。申请人都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司出具保单，承诺在170万范围内承担因保全错误引起的一切责任。
本院经审查认为，申请人五莲县新时代建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：
将被申请人日照金林建筑工程有限公司在山东东港农村商业银行股份有限公司（账户xxx）的银行存款170万元予以冻结，冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人五莲县新时代建筑材料有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王善军
审 判 员 王友明
人民陪审员 汤永龙
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 赵颖颖
书 记 员 苗 壮
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2456号之三
解除保全申请人：五莲县新时代建筑材料有限公司，住所地五莲县城人民路9号，统一社会信用代码9137112116588027X9。
法定代表人：石祥军，董事长。
委托代理人：厉彦常，山东莲信律师事务所律师。
被申请人：日照金林建筑工程有限公司，住所地日照经济开发区大连路中段，统一社会信用代码91371100726214104T。
法定代表人：刘英林，执行董事。
解除保全申请人五莲县新时代建筑材料有限公司与被申请人日照金林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）鲁1121民初2456号民事裁定，将被申请人日照金林建筑工程有限公司的银行存款170万元予以冻结。解除保全申请人五莲县新时代建筑材料有限公司于2017年8月30日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人五莲县新时代建筑材料有限公司以已与被申请人日照金林建筑工程有限公司达成和解协议由申请解除保全，系当事人对自己权利的合法处分，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人日照金林建筑工程有限公司在山东东港农村商业银行股份有限公司（账户xxxxxx）银行存款170万元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王善军
审 判 员 王友明
人民陪审员 汤永龙
二〇一七年八月三十日
法官 助理 赵颖颖
书 记 员 苗 壮
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1121民初2456号申请人：五莲县新时代建筑材料有限公司，住所地五莲县城人民路9号，统一社会信用代码9137112116588027X9。法定代表人：石祥军，董事长。委托代理人：厉彦常，山东莲信律师事务所律师。被申请人：日照金林建筑工程有限公司，住所地日照经济开发区大连路中段，统一社会信用代码91371100726214104T。申请人五莲县新时代建筑材料有限公司与被申请人日照金林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人五莲县新时代建筑材料有限公司于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求将被申请人日照金林建筑工程有限公司银行存款170万元予以冻结。申请人都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司出具保单，承诺在170万范围内承担因保全错误引起的一切责任。本院经审查认为，申请人五莲县新时代建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：将被申请人日照金林建筑工程有限公司在山东东港农村商业银行股份有限公司（账户xxx）的银行存款170万元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人五莲县新时代建筑材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王善军审 判 员  王友明人民陪审员  汤永龙二〇一七年八月二十八日法官 助理  赵颖颖书 记 员  苗 壮
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双立民终字第6号
上诉人（原审起诉人）张金章。
上诉人张金章不服双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民立字第1号不予受理的民事裁定，以本案系请求被起诉人双鸭山盛泰建筑安装有限公司给付拖欠赔偿款纠纷，与2008年双鸭山市尖山区人民法院受理的双方人身损害赔偿纠纷并非同一诉讼为由向本院提出上诉，请求本院依法撤销原裁定，指定原审法院受理此案。
本院经审查认为，上诉人张金章于2008年向原审法院起诉双鸭山盛泰建筑安装有限公司人身损害赔偿纠纷一案，已经原审法院（2008）尖民初字第1127号民事判决和本院（2009）双民终字第13号维持原判的民事判决审理终结且生效。本案张金章起诉双鸭山盛泰建筑安装有限公司给付拖欠赔偿款纠纷，与原审法院（2008）尖民初字第1127号民事判决中当事人相同，诉讼标的相同且本次的诉讼请求在该判决中已经审理，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条构成“重复起诉”的规定，故原载定正确，应予维持，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李青春
审判员 武春花
审判员 关景峰
二〇一五年六月八日
书记员 殷学琳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）双立民终字第6号上诉人（原审起诉人）张金章，男，1955年12月28日出生。上诉人张金章不服双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民立字第1号不予受理的民事裁定，以本案系请求被起诉人双鸭山盛泰建筑安装有限公司给付拖欠赔偿款纠纷，与2008年双鸭山市尖山区人民法院受理的双方人身损害赔偿纠纷并非同一诉讼为由向本院提出上诉，请求本院依法撤销原裁定，指定原审法院受理此案。本院经审查认为，上诉人张金章于2008年向原审法院起诉双鸭山盛泰建筑安装有限公司人身损害赔偿纠纷一案，已经原审法院（2008）尖民初字第1127号民事判决和本院（2009）双民终字第13号维持原判的民事判决审理终结且生效。本案张金章起诉双鸭山盛泰建筑安装有限公司给付拖欠赔偿款纠纷，与原审法院（2008）尖民初字第1127号民事判决中当事人相同，诉讼标的相同且本次的诉讼请求在该判决中已经审理，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条构成“重复起诉”的规定，故原载定正确，应予维持，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李青春审判员  武春花审判员  关景峰二〇一五年六月八日书记员  殷学琳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终245号
上诉人（原审原告）攀枝花市恒豪铸造有限公司。
住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
统一社会信用代码：91510400565652284N。
法定代表人陈学文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人邓春生，四川东荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）攀枝花德瑞欣矿业有限公司。
住所地：攀枝花市金江镇钒钛产业园区。
组织机构代码：09743833—1。
法定代表人唐程，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师。
上诉人攀枝花市恒豪铸造有限公司因与被上诉人攀枝花德瑞欣矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2016）云2331民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：双方当事人存在买卖合同关系，攀枝花德瑞欣矿业有限公司也认可货款尚未结清，一审认定事实不清，判决驳回攀枝花市恒豪铸造有限公司的诉讼请求不当。二审中，攀枝花市恒豪铸造有限公司提交了新证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销禄丰县人民法院（2016）云2331民初1728号民事判决；
二、本案发回禄丰县人民法院重审。
上诉人攀枝花市恒豪铸造有限公司预交的上诉费11874元予以退回。
审判长 刘 斌
审判员 段雨函
审判员 沈黎芸
二〇一七年六月五日
书记员 王丕君
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第1-1号
申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地广西田东县平马镇庆平路55号。
法定代表人黄剑，董事长
委托代理人赵丹，田东北部湾村镇银行有限责任公司职工。
被申请人李贵争，私营企业负责人。
被申请人李正伍，农民。系被申请人李贵争的妻子。
被申请人李嘉伟，公务员。
被申请人韦玲，公务员。系被申请人李嘉伟的妻子。
被申请人李青，田阳县民族中学教师。
被申请人李卫东，百色市人大干部。
被申请人黄丽珍，百色市农业局干部。系被申请人李卫东的妻子。
被申请人百色市百宁林绿苗木有限公司，住所地广西百色市右江区四塘镇保安村三组。
法定代表人李贵争，该公司总经理。
申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司（以下简称田东北部湾银行）主张与被申请人李贵争、李正伍、李嘉伟、韦玲、李青、李卫东、黄丽珍、百色市百宁林绿苗木有限公司金融借款合同纠纷，于2015年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人百色市百宁林绿苗木有限公司在田东县农业局尚未领取的芒果苗木款103万元。申请人田东北部湾银行为本案财产保全已提供担保。
本院审查后认为，申请人田东北部湾银行与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
查封被申请人百色市百宁林绿苗木有限公司在田东县农业局的芒果苗木款103万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙 彪
代理审判员 雷月影
人民陪审员 黄青妮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 劳靓婧
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初3473号
原告：张某，略。
被告：宋某，略。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，由原告负担。
审判员 关振建
二〇一六年七月十三日
书记员 李 茜
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第44号
罪犯朱延明，男，1986年6月22日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年5月12日以（2011）兰法刑一初字第012号刑事判决书，以被告人朱延明犯抢劫、绑架罪判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。2011年8月3日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑二年八个月，自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩86分。积极参加劳动，从事车床操作劳动，并取得铣工初级等级证书，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分243分，受监狱表扬6次，记功2次，2011年获“百日安全竞赛”活动先进个人；2012年被监狱评为优秀学员，并获“百日安全竞赛”活动先进个人；2013年被监狱评为改造积极分子，并获“百日安全竞赛”活动先进个人。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯朱延明减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第0584号
原告江阴市江河化纤有限公司，住所地江阴市祝塘镇环西路29号。
法定代表人姜小牛，该公司执行董事。
委托代理人王国清。
委托代理人吕建伟。
被告李崇洋。
委托代理人庄全，江苏优博律师事务所律师。
原告江阴市江河化纤有限公司（以下简称江河公司）诉被告李崇洋工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员王晓丹适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。原告江河公司的委托代理人吕建伟、被告李崇洋的委托代理人庄全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令原告赔偿被告各项工伤待遇合计人民币10万元。
被告的答辩意见：江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2014）472号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告请求支付他各项工伤保险待遇10万元缺乏事实与法律依据。
本院认为，基于查明的事实，双方当事人对被告工伤发生前12个月的月平均工资3200元、一次性伤残补助金28800元无异议。对双方存在争议的计算一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金应适用的江阴市职工月平均工资标准，本院认为应以双方劳动关系解除的时间为准，而被告在申请劳动仲裁前并未与原告就解除劳动关系事宜达成一致，双方解除劳动关系的时间为被告申请仲裁的时间，即2014年3月19日，因此，应按照2013年7月1日至今江阴市职工月平均工资4740元的标准计算，一次性工伤医疗补助金为111864元（4740元／月×59年×0.4个月／年），一次性伤残就业补助金为47400元（4740元／月×10个月）。对于被告停工留薪的期间，根据被告的伤情、治疗情况，本院对仲裁委裁决其3个月的停工留薪期予以支持，故停工留薪期工资为9600元（3200元／月×3个月）。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、驳回江阴市江河化纤有限公司的诉讼请求。二、江阴市江河化纤有限公司赔偿李崇洋因工伤造成的损失包括：一次性伤残补助金28800元、一次性伤残就业补助金47400元、一次性工伤医疗补助金110802.24元、停工留薪期工资9600元，合计196602.24元。由江阴市江河化纤有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付李崇洋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由江阴市江河化纤有限公司负担（江阴市江河化纤有限公司已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。
代理审判员 王晓丹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周纯洁
本案援引法律条款
《工伤保险条例》：
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第383号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某，无业。2005年2月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2014年3月4日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人陈月龙犯诈骗罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员曾才虎出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月13日，被告人陈某通过手机微信“查找附近的人”功能与被害人范某甲联系上。2014年2月14日至2014年2月23日之间，被告人陈某虚构自己在东方一品17楼购买了房子、拥有一辆人民币100多万的车子、父母在江苏南通开沙发厂、姐姐在无锡开五金店资产上千万的事实，使被害人范某甲误认为其很有钱。后被告人陈某以谎称投资开新城宾馆为由，先后从范某甲处骗取人民币27000元。所骗取的人民币27000元除人民币10000元用于归还汤伟礼的借款外，其余人民币17000元都在赌博中输完了，致使被骗财物无法归还。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的在卷供述，被害人范某甲的陈述，证人汤某、徐某、许某、姜某、卢某、何某、蔡某、范某乙的证言，《接受证据材料清单及照片》，《光盘》，《辨认笔录》，《调取证据通知书》，《户籍证明》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月4日起至2015年7月3日止。）
二、被告人陈某应退赔赃款人民币27000元。
（以上罚金及退赃款限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一四年七月二日
代书记员 陈邦攀
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法江民初字第186号
原告黄世锋，男，汉族，住广东省。身份证号码：×××5011.
被告冯丽嫦，女，汉族，住广东省。身份证号码：×××0021.
本院在审理原告黄世锋诉被告冯丽嫦民间借贷纠纷一案中，原告于二○一五年九月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄世锋向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十五条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄世锋撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，原告黄世锋负担，本院准予免交。
审判员 陈钰修
二〇一五年九月二十二日
书记员 雷 远
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初35号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族，小学文化，农民，住会宁县。因本案于2015年9月17日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人姚世锋，会宁县法律援助中心律师。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉〔2016〕34号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人武某甲以要求被告人马某甲赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。会宁县人民检察院指派代理检察员孟丽霞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人武某甲及其委托代理人王巧梅、被告人马某甲及其辩护人暨附带民事诉讼代理人姚世锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日14时许，被告人马某甲与被害人武某甲因琐事发生争吵，被告人马某甲将被害人武某甲捣了一拳，致被害人武某甲掉下地埂受伤住院治疗。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，武某甲的损伤主要是右锁骨粉碎性骨折、右侧第3、4肋骨骨折，损伤构成轻伤二级。上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑二年以下，如民事能达成赔偿协议，可以适用缓刑。
被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实不予供认，辩称其没有打被害人，被害人的伤不是自己所致，其行为不构成犯罪。其辩护人认为，被害人的陈述无其他证据印证，是孤证；证人武某乙、柴某某的证言是传来证据，其真实性无法确定，不应采信。因此起诉书指控被告人犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，应宣告被告人无罪。
经审理查明，2015年7月7日14时许，在会宁县新庄乡中吊村吊峪社的路上，被害人武某甲拉着架子车与相向驾驶三轮车的被告人马某甲相遇，二人因让路问题发生争吵，被告人马某甲将被害人武某甲捣了一拳，致被害人武某甲掉下地埂受伤，当天被送到定西市人民医院住院治疗。出院诊断为，右锁骨粉碎性骨折、右侧第3、4肋骨骨折。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，武某甲的损伤构成轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就经济赔偿自愿达成协议，由被告人马某甲赔偿被害人武某甲各项损失费用共计22000元，并已给付。被害人对被告人表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）移送案件通知书、受案登记表，证明案件的来源系被害人武某甲报案。
（2）被害人武某甲住院病历，证明武某甲于2015年7月8日1时许入住定西市人民医院，经诊断伤情主要是右锁骨粉碎性骨折、右侧第3、4肋骨骨折。
（3）户籍证明，证明被告人的年龄等基本情况。
2.证人证言：
（1）证人武某丙、马某乙的证言，证明2015年7月7日14时许，她们到现场时看见武某甲在土埂下躺着，架子车在地埂上斜靠着，车后面着地，现场没有看见三轮车，她们就将武某甲抬到架子车上拉到家里，武某甲说马某甲开三轮车把他刮擦了一下，架子车就掉到地埂下了，马某甲朝他的胸部捣了一拳，他也就掉到地埂下了。他们就打电话报了警，警察来看了现场之后，他们就连夜将武某甲送到定西市医院治疗。
（2）证人张某某、武某丁证言，证明2015年7月7日下午，他们二人听见外面有哭声，出去看见儿媳妇和孙子拉着架子车从门前土坡上上来，儿子武某甲躺在车箱里大声哭着说他骨折了，当时没有见马某甲，他们也没有到现场去。
（3）证人武某戊证言，证明2015年7月7日15时许，她在家听见外面有争吵声，她就去看，见她家的三轮车在路上停着，她丈夫马某甲站在旁边，架子车在离三轮车两三米的距离处停着，武某甲的女儿青青拿着一白色外壳的手机拍照，武某甲和他父母、妻子在地埂下，她和马某甲把架子车推着绕过三轮车后就离开了。
（4）证人柴某某证言，证明2015年7月7日18时许，他到武某甲家时，武某甲说他锁骨骨折了，他开车将武某甲送到新堡子医院。当晚约21时许，马某甲问他武某甲在哪个医院，并询问病情，并说当天是武某甲拿绳子勒他，他将武某甲捣下地埂的。
（5）证人武某乙证言，证明2015年7月10日15时30分许，他姐夫马某甲在新堡子派出所对面的麻将室说他把武某甲一拳捣到地埂下去了。
3.被害人陈述：
（1）被害人武某甲的陈述：2015年7月7日14时许，他拉架子车途经吊峪社大岔的土路时，马某甲驾驶着一辆三轮车迎面开来，他就将架子车拉到靠路的南边停下，马某甲驾驶着三轮车靠路的北面往过行驶，在会车时，三轮车右前挡风板蹭到了他的右腹部上，我后退了几步，手里的架子车就从崖边上掉下去了，他就将马某甲骂了一顿，马某甲就从车上下来朝他胸部捣了一拳，把他从崖边上打着掉下去了，随后马某甲老婆来了，马某甲就将三轮车开上走了。他女儿来后又叫来他妻子用架子车将他拉到家里，当时感觉右肩膀很痛，他们就电话报了警，警察来之后，他租车先到新堡子医院，拍片后大夫说锁骨骨折了，他们就连夜去了定西市人民医院治疗。
4.被告人马某甲的供述与辩解，供称2015年7月7日15时许，他驾驶三轮车途径中吊村的大岔时碰见了武某甲，他拉着一辆木质架子车迎面过来，路面只有一辆三轮车能通过，他看武某甲没有让路的意思，就将三轮车靠边停下，让武某甲先过，离他两三米时，武某甲把架子车停在路中间，手里拿着黑绳子，蹲在有土墙的一边，他对武某甲说让他先过，结果武某甲就开始骂他，他俩争吵了几句，他就下了三轮车走到武某甲前准备把架子车推过去，武某甲就站起来骂他，同时拿绳子朝他的背部抽了一下，抽第二下时他背对着武某甲用双手从他的右肩部把武某甲抽打他的绳子抓住，他刚转过身，武某甲猛一拽绳子，把他手里的绳子拽掉了，由于武某甲用力过猛，后退了几步，掉下了一个两米高的地埂下了，掉下去后武某甲大声喊女儿“青”，约十分钟后，武某甲的女儿先来，随后武某甲的父母和妻子也来了，武某甲的父母不问原因就辱骂他，这时他妻子武某戊也来了，他和武某甲及其父母争吵了一会，他就推过架子车，驾着三轮车走了。武某甲的架子车是他推过去的，在他离开现场之前根本没有掉下地埂。
5.鉴定意见：
会宁县公安司法鉴定中心鉴定，武某甲的损伤主要是右锁骨粉碎性骨折、右侧第3、4肋骨骨折。经鉴定，其损伤构成轻伤二级。
6、现场勘验笔录及照片，证明案发现场情况。
本院认为，被告人马某甲因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。起诉书指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于本案是由邻里间生活琐事引发，被害人就本案的发生有一定的过错，且民事赔偿已调解处理，被害人对被告人表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人及辩护人的辩护意见，与审理查明的事实不符，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处管制四个月。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 杨黎霞
人民陪审员 柴俊峰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 许甜甜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1265号
罪犯刘伟东，捕前系农民，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一四年八月十四日作出（2014）莱阳刑初字第208号刑事附带民事判决，以被告人刘伟东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月，附带民事赔偿21738.12元，刑期自2014年4月3日起至2015年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按照参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑4个月2天，已兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘伟东减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘伟东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘伟东已赔偿被害人住院期间医疗费14308.22元，余7429.9元未赔。
上述事实有罪犯刘伟东的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟东虽在服刑期间有悔改表现，但附带民事赔偿21738.12元仅履行14308.22元，余7429.9元未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟东不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初463号
原告王全。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司。
法定代表人吴国友，系该公司董事长。
委托代理人刘军贵，系甘肃法翔律师事务所律师。
原告王全诉被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全、被告委托代理人刘军贵均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路的兰海金湾住宅小区住房一套，房屋总价款为337409.00元。合同签订后，原告积极履行了交付房款的合同义务。2013年9月21日，被告向原告交付了房屋，原告向其交纳了入住费，其中包括办理房屋权属证书所需的费用，总计25375.00元。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在商品房交付使用后180工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1.0%向买受人支付违约金。合同约定的房屋权属证书交付期限到期后，原告多次要求被告交付房屋权属证书，但被告一直以种种理由拖延，致使原告至今未能取得房屋权属证书。由于被告违背诚实信用原则，在合同约定的期限未能向原告交付房屋权属证书，并且直到目前，被告无法准确承诺向原告支付房屋权属证书的最后交付期限。鉴于此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金3374.09元；被告在30日内向原告交付房屋权属证书，如被告在30日内未将房屋权属证书交付原告，逾期超过30日后，自31日起至实际交付之日止，由被告按日向原告支付房屋价款万分之五的违约金；本案的诉讼费用由被告全部承担。
原告为了支持其诉讼请求向法院提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、总计337409.00元的购房款收据以及总计25375.00元的入住费收据；3、入住收款明细一份及房屋入住验收交接表一份。
被告辩称，1、原告的第一项诉请符合原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定。但是产权证的办理是行政行为，不是被告公司能掌控的，被告在规定的时间内已经向红古区房地产交易中心提交了资料，但是至今该单位未颁发，故无法向原告交付。2、原告的第二项诉请没有合同约定也没有法律规定，所以不存在违约，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭举证。
经审理查明，2012年7月20日，原被告双方�订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾住宅小区第1幢3单元601室住房预售给原告所有，房屋总价款为337409.00元。原被告双方在合同中就产权登记进行了约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1.0%向买受人支付违约金。2013年9月21日，原告向被告交纳了包括房屋权属登记费、测绘费、契税、维修基金等项的入住费，总计25375.00元，被告向其交付了房屋。原、被告双方约定的房屋产权属证书交付期限到期后，原告多次要求被告交付房地产权属证书，但被告一直以种种理由拖延，双方因此发生纠纷，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告向原告支付逾期交付房地产权属证书的违约金3374.09元；被告在30日内向原告交付房地产权属证书，如被告在30日内未将房屋权属证书交付原告，逾期超过30日后，自31日起至实际交付之日止，由被告按日向原告支付房屋价款万分之五的违约金；本案的诉讼费用由被告全部承担。
上述事实有双方当事人当庭陈述和经庭审举证质证的《商品房买卖合同》、购房款收据、入住费收据、入住明细表及房屋入住验收交接表证实，足以作为定案的依据。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，合同内容符合国家法律、行政法规的相关规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告履行了交付房款的合同义务，并交纳了入住费，被告向原告交付了房屋，但未在约定的期限内为原告办理房屋产权属证书。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应在房屋交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于被告未能在双方约定的期限内向办理权属登记机构提供相关资料，致使原告自2013年9月21日入住房屋后至今未取得房屋产权证书，并且被告不能举证证明其在房屋交付使用后180个工作日已将资料报产权登记机关备案，故按照原、被告双方的约定，被告已违约，应按约定承担逾期交付房屋权属证书的违约责任，原告请求判令被告向其支付逾期交付房地产权属证书违约金3374.09元的诉请于法有据，应予支持。
关于原告要求被告在30日内交付房地产权属证书，如逾期承担日万分之五的违约金的请求，由于被告并没有办理房屋权属证书的职责，其只有向产权登记机关报送权属登记所需资料的义务，对于何时发�，属于房地产管理部门的职责范围，被告无法掌控，故原告要求被告在30日内交付房地产权属证书，属诉讼请求不当，该请求无法律及事实依据，因此对于该项诉请不予支持。协助住户办理房屋权属证书是房地产开发企业的义务，被告应当及时将办理房屋权属证书所需的资料报送产权登记机关，协助原告办理房屋权属证书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司在本判决生效后十日内向原告王全支付违约金3374.09元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，减半收取25元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 邵建礼
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴英明
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第474号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闻喜县林华运业有限公司，住所地：山西省闻喜县桐城镇姚村。
法定代表人：郑宝林，该公司经理，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：运城市盐湖区带利摩托车销售有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区红旗西街（化轻公司南边）
法定代表人：马程存，该公司经理。
原审被告（二审上诉人）：赵红恩。
再审申请人闻喜县林华运业有限公司因与被申请人运城市盐湖区带利摩托车销售有限公司及原审被告赵红恩公路货物运输合同纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2014）运中民终字第417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，闻喜县林华运业有限公司向本院申请撤回再审申请。
本院认为，闻喜县林华运业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许闻喜县林华运业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张建康
审 判 员 郭民贞
代理审判员 宋 霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 薛 花
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1942号
原告肖方明，男，1967年3月24日出生，汉族，职员，住三明市梅列区
委托代理人胡美虹，女，成年人，住尤溪县，系原告肖方明的小姨子。
被告肖光西，男，1971年1月16日出生，汉族，个体户，住尤溪县
本院在审理原告肖方明与被告肖光西民间借贷纠纷一案中，原告肖方明于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖方明以已与被告肖光西自行协商和解为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖方明撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637元，诉前保全费620元，计1257元，由原告肖方明负担。
审判员 黄 登 忠
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈金妹（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2561号
申请执行人石恒业。
被执行人袁山。
本院执行的石恒业申请执行袁山股权转让合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第102号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第121号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人陈召兵，男，1988年4月21日出生，汉族，住汝州市。
被申请人李快快，女，1988年3月22日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会于2015年3月12日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第531号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第531号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员作出的计生征字征决字（2014）第531号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘源远
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大发民初字第0036号
原告陈秀平，居民。
被告丁卫锋，居民。
原告陈秀平与被告丁卫锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈秀平到庭参加诉讼，被告丁卫锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秀平诉称，2012年3月7日，被告丁卫锋因资金周转向我借款20000元，并出具借条一份，未约定借款期限，后经我多次索要未果，现请求判令被告立即偿还我借款20000元，并承担该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告丁卫锋未答辩。
经审理查明，2012年3月7日，被告丁卫锋向原告陈秀平借款20000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到陈秀平人民币贰万元整（用于帮助运输过程中被巩义查扣车辆事宜），在青海乐都。顺通公司驾驶员：丁卫锋。2012年3月7日”。之后，被告丁卫锋未能还款，原告遂于2014年2月24日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，原告陈秀平与被告丁卫锋的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告在借条上未约定借款期限，原告可以随时请求被告返还，被告应当根据原告的请求及时予以返还。被告丁卫锋未能及时偿还借款本息，对本案的纠纷应负全部责任。原告陈秀平要求被告丁卫锋偿还借款本金20000元，并承担该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉请，符合相关法律规定，应依法予以支持。被告丁卫锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十二条第一款第四项、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁卫锋偿还原告陈秀平人民币20000元，并承担该款自2014年2月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告丁卫锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 倪 巍 峰
审 判 员 刘 锋
代理审判员 吴 守 祥
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 韦慧（代）
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》1991年8月13日法（民）〈1991〉21号
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告后不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆周商初字第0120号
原告宏大建设集团有限公司，组织机构代码13814291-7，住所地昆山市周市镇陆杨友谊北路50号。
法定代表人韩立保，该公司副董事长。
委托代理人龚叶敏，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人韩东，男。
被告昆山建山新型建材有限公司，组织机构代码72354014-X，住所地昆山市玉山镇娄江工业园。
法定代表人孙百佐，该公司董事长。
被告昆山金地混凝土有限公司，组织机构代码75967355-0，住所地昆山市玉山镇大同村六、七组。
法定代表人孙百佐，该公司董事长。
委托代理人张敏，江苏百年东吴律师事务所律师，共同代理上述两被告。
本院审理原告宏大建设集团有限公司诉被告昆山建山新型建材有限公司、昆山金地混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，因原告需收集证据另行起诉，故于2014年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宏大建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费20916元，减半收取10458元，由原告宏大建设集团有限公司负担。
审 判 长 金 忠
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陶玉良
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第113号
申请执行人：宋力，男，1984年12月8日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。
被执行人：赵巍，男，1989年11月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于宋力申请执行赵巍买卖合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2014）芦山民初字第235号民事调解书，责令被执行人赵巍限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人赵巍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人赵巍的银行存款在42000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 维
二〇一五年三月三日
书记员 黄道清
第1页共2页
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0203号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人徐某，无业。2015年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员曹君出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月19日3时13分许，被告人徐某饮酒后驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车在无锡市北塘区盛岸路由东向西行驶至可的超市前时，遇严某驾驶的车牌号为苏B×××××小型轿车同向在前行驶，结果发生碰撞，致两车损坏的交通事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人徐某血液中的乙醇含量为4.36mg（乙醇）／ml（血液）。
被告人徐某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，经无锡市公安局交通警察支队北塘大队对交通事故认定被告人徐某负事故的全部责任，严某不负事故的责任。被告人徐某在案发后已赔偿被害人严某损失人民币3500元。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证；证人严某、魏某、夏某的证言以及证人严某的辨认笔录和照片；无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；无锡诚益价格事务有限公司出具的车辆损失价格鉴定意见书及清单；赔偿协议和收条；公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、查获经过、情况说明、接处警工作登记表、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录和现场图、交通事故照片、常住人口基本信息、被告人徐某的抽血视频；无锡市公安局交通警察支队北塘大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人徐某明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某主动赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一六年一月六日
书记员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民一初字第1416号
原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
法定代表人唐耀国，系该社理事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告李博国，男，1968年9月3日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告陈美球，女，1967年7月12日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告陈建林，男，1971年9月19日出生，汉族，湖南省隆回县人。
2013年11月1日本院立案受理了原告隆回县农村信用合作联社诉被告李博国、陈美球、陈建林金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告以双方达成和好协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告隆回县农村信用合作联社撤诉。
本案受理费4496元，减半收取2248元，财产保全费320元，合计2568元，由被告李博国、陈美球、陈建林负担。
审判员 刘其长
二〇一四年三月五日
书记员 刘定凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第996号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。
被告：陈军英。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月4日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 星
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 蒋璐琳
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民二初字第996号原告梁飞。委托代理人邓洪川，广西业丰律师事务所律师。被告陈家通。原告梁飞诉被告陈家通买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员王世妮适用简易程序审理，2016年2月22日，本案转换普通程序审理，并依法组成由审判员黎永芳担任审判长，审判员王世妮、人民陪审员吴燕玲参加的合议庭，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告梁飞的委托代理人邓洪川到庭参加诉讼。被告陈家通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月1日，被告陈家通向原告梁飞赊买轮胎，轮胎款为人民币900元，被告签下欠条为凭。之后，被告一直未支付，但经原告多次追讨未果，遂诉至法院。请求判令：1、被告陈家通向原告支付轮胎款900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告梁飞为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及身份信息；2、欠条一份，证明被告陈家通欠原告货款900元的事实。被告陈家通未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告陈家通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，原告提供的证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，均作为定案的依据。综合全案证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实：2015年2月1日，被告陈家通向原告梁飞出具“欠条”一份，载明：“2015年2月1日向梁飞购买轮胎，今欠金额为人民币900元。本欠条于欠款人还清本金和违约金前一直有效。欠款人：陈家通；家庭地址：东山村”。至今，被告陈家通未向原告梁飞支付过轮胎款。本院认为,原告梁飞与被告陈家通的买卖行为没有违反法律规定，并且是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了轮胎，现被告共欠900元轮胎款未支付给原告，故对原告要求被告支付轮胎款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条第一款及《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第十三条第（一）款第2项、第二十九条之规定，判决如下：被告陈家通向原告梁飞支付轮胎款900元。本案受理费50元，由被告陈家通负担。上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限工商玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎永芳审 判 员  王世妮人民陪审员  吴燕玲二〇一六年六月二十日书 记 员  何丹梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1973号
原告：侯民，男，汉族，1957年11月13日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：孟琨、刘怀军，河南睢阳律师事务所律师。
被告：商丘市住房和建设局，住所地商丘市睢阳区神火大道南段。
本院在审理原告侯民与被告商丘市住房和建设局合同纠纷一案中，经本院向原告侯民催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1973号原告：侯民，男，汉族，1957年11月13日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：孟琨、刘怀军，河南睢阳律师事务所律师。被告：商丘市住房和建设局，住所地商丘市睢阳区神火大道南段。本院在审理原告侯民与被告商丘市住房和建设局合同纠纷一案中，经本院向原告侯民催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一八年三月二十七日书记员  管宏博
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第310-3号
申请执行人罗高辉。
被执行人缪绪标。
被执行人熊小亮。
申请执行人罗高辉与被执行人缪绪标、熊小亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）新民一初字第17号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗高辉于2015年6月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人熊小亮达成执行和解，且熊小亮已按执行和解协议履行完毕。查明被执行人缪绪标除扣划的988.99元外无其他银行存款，无车辆、房产、工商登记记录，无其他可供执行财产。至今被执行人缪绪标仍欠申请人款项59.51元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第310号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 毛益骐
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执469号
申请执行人：杨富旺，男，1969年6月26日出生，汉族，甘肃宁县人，住甘肃省宁县。
被执行人：罗怀升，男，1968年12月28日出生，汉族，甘肃宁县人，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在执行杨富旺与罗怀升劳务合同纠纷一案中，经查询，罗怀升无银行存款、无住房登记信息、无车辆信息。被执行人已与其妻离婚，家中没有其他人，现罗怀升下落不明，本案无法继续执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄永宝
审判员 王晓岗
审判员 张鸿鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 肖 莎
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1026执469号申请执行人：杨富旺，男，1969年6月26日出生，汉族，甘肃宁县人，住甘肃省宁县。被执行人：罗怀升，男，1968年12月28日出生，汉族，甘肃宁县人，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行杨富旺与罗怀升劳务合同纠纷一案中，经查询，罗怀升无银行存款、无住房登记信息、无车辆信息。被执行人已与其妻离婚，家中没有其他人，现罗怀升下落不明，本案无法继续执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄永宝审判员  王晓岗审判员  张鸿鹏二〇一六年十一月二十三日书记员  肖 莎
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民二初字第49号
原告童井宁，男，汉族，个体工商户，现住尖扎县坎布拉镇。
被告青海热贡文化保护与开发有限公司，住所地：尖扎县李家峡武警大队院内。
法定代表人陆军，该公司经理。
被告辛元林，男，汉族，青海热贡文化保护与开发有限公司职员，住尖扎县坎布拉镇。
被告公保，男，藏族，青海热贡文化保护与开发有限公司职员，住尖扎县坎布拉镇。
被告万德吉，女，藏族，青海热贡文化保护与开发有限公司职员，住尖扎县坎布拉镇。
本院在审理原告童井宁诉被告青海热贡文化保护与开发有限公司、辛元林、公保、万德吉买卖合同纠纷一案中，原告童井宁于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童井宁自愿申请撤回对被告加华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童井宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童井宁承担。
代理审判员 霍 婉 婉
二〇一五年七月七日
书 记 员 李毛才让
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00897号
原告韩某甲，农民。
被告韩某乙，农民。
本院在审理原告韩某甲诉被告韩某乙离婚纠纷一案中，原告韩某甲于2015年3月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告韩某甲的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韩某甲负担。
审判员 李华良
二〇一五年三月十六日
书记员 郭红杏
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8045号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所地天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，该单位职员。
被告胡建国。
原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告胡建国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员郝家琨独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告天津市屹泰物业服务有限公司的委托代理人李禹璇到庭参加诉讼，被告胡建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市屹泰物业服务有限公司诉称，原告与天津市南开区××花苑业主会于2011年6月17日签订《物业服务合同》。依该合同约定，被告应于每月的15日缴纳物业费；物业费的收费标准为0.98元／㎡，梯泵费的收费标准为0.7元／㎡；被告的缴费面积为154.62㎡，其每月费用为259.8元。现原告依合同约定履行了向被告所在小区提供物业服务的义务，但被告却无故拖欠物业服务费，经原告多次催缴，但至今无果，故请求判令：被告一次性支付自2011年6月17日至2012年4月20日期间共计10个月的物业服务费及梯泵费共计2598元；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、资质证书；2、天津市住宅物业服务合同及备案证明。
被告胡建国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告系具有三级物业管理服务资质的单位，其于2011年6月17日开始对位于天津市南开区××花园小区进行物业管理服务。2011年7月6日，原告与案外人天津市南开区××花苑业主会签订《天津市住宅物业服务合同》。该合同约定，天津市南开区××花苑业主会代表全体业主将南开区××花苑（物业项目名称）委托原告进行物业管理服务；物业管理服务期限自2011年6月17日至2013年6月16日终止；物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.98元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（以下简称机电设施费）按建筑面积每月每平方米0.7元的标准由业主于每月15日前交纳；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五比例交纳违约金。同时，该合同第十三条第七款约定，业主委员会督促收取物业费，如物业费连续三个月收费率不足75%时，乙方（被告）有权提前终止本服务合同。另，该合同对双方在物业管理服务中的权利、义务及小区物业管理服务内容、标准等作了约定。后被告因该小区物业费收费率低于合同的约定，于2012年4月20日撤出该小区，停止提供物业服务。被告系坐落于天津市南开区××号房屋所有权人，其房屋建筑面积为154.62平方米。被告自2011年6月17日至2012年4月20日期间未向原告支付物业管理服务费。
另外，原告于庭审中表示放弃滞纳金的主张，并仅向被告主张10个月的物业费及梯泵费。
另查，本院通过对该小区其他物业服务合同纠纷案件审理中查明，原告的服务存有瑕疵。
上述事实，有原告提供的书证以及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与案外人天津市南开区××花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方的真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，合法有效。该合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对原告和包括被告在内的小区全体业主具有约束力，各方均应自觉遵守和履行。现原告已履行了物业管理服务的义务，被告作为小区业主理应向原告履行交纳物业管理服务费的义务，但被告至今未向原告缴纳物业管理费，于法无据，故被告应给付原告自2011年6月17日至2012年4月20日期间的物业服务费及梯泵费，合计2598元，现鉴于原告对该小区提供物业服务中存有瑕疵，故被告应交物业管理服务费酌减5%，由被告一次性给付原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告胡建国给付原告天津市屹泰物业服务有限公司自2011年6月17至2012年4月20日期间物业服务费及梯泵费合计2598元的95%，计2468.10元；
二、驳回原告天津市屹泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝家琨
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王莉倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1029号
罪犯李善忠，男，1995年2月12日出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
原青海省乐都县人民法院于2011年7月8日作出（2011）乐刑初字第39号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金1000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2014年6月经本院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李善忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李善忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李善忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李善忠减刑一年四个月（刑期至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第1266号
原告杨xx。
被告谢xx。
本院在审理原告杨xx与被告谢xx民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告谢xx价值人民币1750000元的财产进行查封、扣押、冻结。深圳市XX投资担保有限公司向本院出具（2015）深龙XX保字第245号财产保全保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告谢xx所有的价值人民币1750000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
代理审判员 纪愉乐
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈桂兰
福建�莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第605-1号
申请执行人周金聪，1986年12月23日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人福建省莆田市力能包装文具有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国珍、总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第215号民事判决，向被执行人福建省莆田市力能包装文具有限公司发出执行通知书。在执行过程中，本院于2014年4月29日作出（2014）涵执行字第605号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福建省莆田市力能包装文具有限公司在银行的存款人民币79669.91元。现被执行人福建省莆田市力能包装文具有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，申请人已申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院�事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人福建省莆田市力能包装文具有限公司银行存款人民币79669.91元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一四年七月八日
书记员 戴晓丹
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0773号
申请执行人叶宏山。
委托代理人张骏（系特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
被执行人泰兴市瀛海威商贸有限公司，住所地泰兴市北二环路北侧中燕综合楼104-109室。
法定代表人印亚民，经理。
被执行人印亚民。
被执行人张新霞。
关于申请执行人叶宏山与被执行人泰兴市瀛海威商贸有限公司、印亚民、张新霞拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰济民初字第097号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年02月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区内），被执行人名下无银行存款信息。发现登记在被执行人印亚民名下的位于泰兴镇华泰新村七区14号楼103室的房产信息，本院及其他法院已多案轮候查封。发现登记在被执行人泰兴市瀛海威商贸有限公司名下的车辆信息，本院及其他法院也已多案轮候查封。申请执行人对上述事实无异议。执行中，申请执行人叶宏山与被执行人张新霞经协商达成和解约期履行协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院表示同意终结执行程序是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰济民初字第097号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未按约定履行还款义务或确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年八月三日
书记员 卢月华
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1277号
申请执行人:肖甫君，男，1969年6月3日出生，汉族，住洞口县。
被执行人：徐坛仁，男，1973年1月27日出生，汉族，农民，住浙江省云和县。
本院在执行申请执行人肖甫君与被执行人徐坛仁提供劳务者受害纠纷一案中,依法对被执行人徐坛仁的财产进行了查证。被执行人徐坛仁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖冶军
二〇一七年五月三日
书记员 刘小平
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1277号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖琼财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保747号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1277号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二日
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1720号
原告龙承勇，男，1977年8月23日生，汉族。
被告云南天安融资担保有限公司。
法定代表人：林峰。
原告龙承勇诉被告云南天安融资担保有限公司（以下简称天安公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蓉独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告龙承勇到庭参加诉讼。被告天安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙承勇诉称：2011年8月，原被告达成担保借款协议，由原告向被缴纳履约保证金人民币40000元，由被告天安公司为原告担保，向第三方中国银行股份有限公司昆明市江东支行贷款人民币600，000元用于购买车辆，贷款期限三年，自2011年9月2日起至2014年9月2日止。协议签订后，原告向被告缴纳了履约保证金40000元，于2011年9月2日向中国银行股份有限公司昆明市江东支行贷款600，000元购买了车辆。截止2014年9月2日，原告已向银行全额还清所借贷款。原告在要求被告天安公司依约定退还履约保证金时遭拒。诉请判令被告偿还原告履约保证金40000元，以及该款自2014年9月3日起，依照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，至欠清付清之日。另承担本案诉讼费用。
原告龙承勇针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：
1、收款收据一份，欲证实被告天安公司于2011年8月收取了原告的履约保证金人民币40000元；建设工程所作的结算；
2、中国银行贷款结清通知书一份，欲证实龙承勇在中国银行江东分行申请贷款陆拾万元用于购买车辆，贷款期限三年。贷款已于2014年9月2日全部结清。
被告天安公司未到庭应诉、答辩，未提交相关证据材料，亦未对原告龙承勇提交的证据发表质证意见。
本院认为，原告龙承勇提交的证据来源合法，内容真实，能够佐证其诉讼主张。在此基础上，确认本案基本法律事实如下：被告天安公司承诺为原告龙承勇购买车辆提供贷款保证服务，于2011年8月向原告收取履约保证金40000元。现原告龙承勇已于2014年9月2日履行完毕其与债权人中国银行股份有限公司昆明市江东支行的贷款合同义务，遂诉至本院主张前述请求。
本院认为，原告龙承勇因与中国银行股份有限公司昆明市江东支行订立及履行贷款合同，与被告天安公司达成担保合同，即由原告龙承勇向被告天安公司交付履约保证金，由天安公司就龙承勇的上述贷款提供保证担保。现贷款合同履行完毕，被告天安公司应当退还其向原告龙承勇收取的履约保证金。原告龙承勇要求退还履约保证金的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。但原告未能提交其与被告天安公司签订的书面保证合同，以证实双方是否对不返还履约保证金承担何种违约责任，视为双方未约定，本院依照相关法律规定，依照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算逾期未付款的利息损失。被告天安公司拒不到庭参加诉讼，应承担不举证的不利后果。本院依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南天安融资担保有限公司于判决生效后十日内一次性返还原告龙承勇履约保证金人民币40000元，并自2014年9月3日起，以中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准计付该款利息，至本判决确认的履行期限届满之日止；
二、原告龙承勇的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费800元减半收取400元，由被告云南天安融资担保有限公司承担。其余400元退还龙承勇。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为判决生效后两年。
审判员 朱蓉
二〇一五年五月八日
书记员 刘东
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第6717号
原告徐某，女，1983年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。
被告韩某，男，出生日期、公民身份号码、民族不详，个体工商户，现住赤峰市。
本院在审理原告徐某诉被告韩某民间借贷纠纷一案过程中，原告徐某于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求将被告韩某坐落于赤峰市××区房屋（证号112021319016）及坐落于赤峰市××区房屋（证号0111779）予以查封，查封金额分别为人民币200000元、300000元。原告徐某以其松山区新城吉祥家园小区3号楼2031室房屋（赤峰市××区字第112031411878号）提供担保。
本院经审查认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告韩某坐落于赤峰市××区房屋（证号112021319016）予以查封，查封金额为人民币200000元；
二、将被告韩某坐落于赤峰市××区房屋（证号0111779）予以查封，查封金额为人民币300000元；
三、将原告徐某松山区新城吉祥家园小区3号楼2031室房屋（赤峰市××区字第112031411878号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年九月一日
书 记 员 王笑涵
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第6717号
原告徐亚楠，女，33岁，汉族，教师，现住赤峰市红山区。
委托代理人张显明，内蒙古红城律师事务所律师。
被告韩桂龙，男，45岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。
本院在审理原告徐亚楠与被告韩桂龙民间借贷纠纷一案中，原告徐亚楠于2015年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告韩桂龙的起诉。
本院经审查认为，原告徐亚楠的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐亚楠撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 付 晶
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第680号
申请执行人张某。
被执行人于某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人于某抚养费纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院于2014年4月11日作出的（2013）寒民初字第493号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因暂未查到被执行人于某的可供执行财产信息，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院2014年4月11日作出的（2013）寒民初字第493号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙成林
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第680号
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地潍坊市寒亭区民主街215号。
被执行人于艳艳。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被执行人于艳艳金融借款合同纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院2014年10月20日作出的（2014）寒商初字第353号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因暂未查到被执行人于艳艳的可供执行财产信息，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院2014年10月20日作出的（2014）寒商初字第353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙成林
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第184号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行。
负责人：严文辉，该行行长。
委托代理人：喻晓明，该行副行长。（特别授权）
委托代理人：晏喜成，该行客户经理。（一般代理）
被告：朱分田，男。汉族。
被告：朱世尿，男，汉族。
被告：朱再平，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（下称上高农行）诉被告朱分田、朱世尿、朱再平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由助理审判员黄维劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上高农行委托代理人晏喜成到庭参加诉讼，被告朱分田、朱世尿、朱再平经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告上高农行诉称：2012年7月18日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同规定自2012年7月18日至2015年7月17日止被告可以在人民币叁万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生业务，单笔借款期限最长不超过壹年。被告于2013年7月14日向原告申请第二次用信，借款金人民币叁万元，于2014年7月13日到期，2014年7月13日向原告申请第三次用信，于2015年7月12日到期，借款到期后还欠本金26207.24元未还，到2015年10月12日止，尚欠本金26207.24元，欠息276.1元。原告为此诉至法院。而被告在起诉后归还了本金2000元，因此截止2015年11月15日前尚欠本金24682.78元，利息1.62元。为此原告对诉讼请求作出变更，请求人民法院：一、依法判令被告朱分田归还借款本金24682.78元，利息1.62元（截止到2015年11月15日），以后利息算至还款日止，被告朱世尿、朱再平承担连带清偿责任。二、本案诉讼所涉及一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费）均由被告承担。
被告朱分田、朱世尿、朱再平既未参加本案一审庭审，也未提供书面答辩状。
经审理查明：被告朱分田于2012年7月18日与原告签订《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定原告在额度有效期（2012年7月18日至2015年7月17日）内向借款人即被告朱分田提供借款。借款采用自助可循环方式，单笔用信不得超过一年，如单笔借款按时归还，则可以循环再借款。借款利率为“在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%”；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告朱世尿、朱再平为借款担保，并以担保人的身份在该合同上签字。
被告朱分田于2014年7月13日向原告申请第三次用信，于2015年7月12日到期。但是，借款到期后，被告朱分田仅陆续归还部分借款本息，截止2015年11月15日，被告尚欠借款本金24682.78元，利息1.62元。遂导致纠纷。
以上事实有原告陈述、三被告户籍、身份证信息、《最高额担保农户小额借款合同》、上高农行机打借款收据凭单等证据予以证明。
本院认为：被告朱分田与原告上高农行签订的《最高额担保农户小额借款合同》系双方真实意思表示，属合法有效，双方应当严格按照合同约定履行合同义务。借款合同对借款金额、利息等做出了明确的规定。因此，原告要求被告朱分田偿还原告借款本金24682.78元，利息1.62元（利息仅算至2015年11月15日），以后的利息算到贷款还清日止的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告朱世尿、朱再平为其借款提供连带责任保证，应当对上述还款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告朱分田向原告中国农业银行股份有限公司上高县支行支付借款本金24682.78元，利息1.62元（利息仅算至2015年11月15日），此后的利息算至借款还清日止。
二、被告朱世尿、朱再平对上述还款承担连带清偿责任。
案件受理费460元，由被告朱分田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 ：黄维劼
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 ：喻斌婷
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)上民二初字第184号原告刘光宏，男，汉族，1970年6月4日生，住上犹县。被告林嘉平，男，汉族，成年，住上犹县。本院在审理原告刘光宏与被告林嘉平买卖合同纠纷一案中，被告已履行还款义务，原告刘光宏于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光宏申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘光宏撤回起诉。案件受理费1102.4元，减半收取551.2元，由原告刘光宏承担。审判员  王贵鹏二〇一五年七月二十七日书记员  徐 雪
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民二初字第184号原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行。负责人：严文辉，该行行长。委托代理人：喻晓明，该行副行长。（特别授权）委托代理人：晏喜成，该行客户经理。（一般代理）被告：朱分田，男，汉族。被告：朱世尿，男，汉族。被告：朱再平，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（下称上高农行）诉被告朱分田、朱世尿、朱再平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员黄维劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上高农行委托代理人晏喜成到庭参加诉讼，被告朱分田、朱世尿、朱再平经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告上高农行诉称：2012年7月18日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同规定自2012年7月18日至2015年7月17日止被告可以在人民币叁万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生业务，单笔借款期限最长不超过壹年。被告于2013年7月14日向原告申请第二次用信，借款金人民币叁万元，于2014年7月13日到期，2014年7月13日向原告申请第三次用信，于2015年7月12日到期，借款到期后还欠本金26207.24元未还，到2015年10月12日止，尚欠本金26207.24元，欠息276.1元。原告为此诉至法院。而被告在起诉后归还了本金2000元，因此截止2015年11月15日前尚欠本金24682.78元，利息1.62元。为此原告对诉讼请求作出变更，请求人民法院：一、依法判令被告朱分田归还借款本金24682.78元，利息1.62元（截止到2015年11月15日），以后利息算至还款日止，被告朱世尿、朱再平承担连带清偿责任。二、本案诉讼所涉及一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费）均由被告承担。被告朱分田、朱世尿、朱再平既未参加本案一审庭审，也未提供书面答辩状。经审理查明：被告朱分田于2012年7月18日与原告签订《最高额担保农户小额借款合同》,合同约定原告在额度有效期（2012年7月18日至2015年7月17日）内向借款人即被告朱分田提供借款。借款采用自助可循环方式，单笔用信不得超过一年，如单笔借款按时归还，则可以循环再借款。借款利率为”在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%”；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告朱世尿、朱再平为借款担保，并以担保人的身份在该合同上签字。被告朱分田于2014年7月13日向原告申请第三次用信，于2015年7月12日到期。但是，借款到期后，被告朱分田仅陆续归还部分借款本息，截止2015年11月15日，被告尚欠借款本金24682.78元，利息1.62元。遂导致纠纷。以上事实有原告陈述、三被告户籍、身份证信息、《最高额担保农户小额借款合同》、上高农行机打借款收据凭单等证据予以证明。本院认为：被告朱分田与原告上高农行签订的《最高额担保农户小额借款合同》系双方真实意思表示，属合法有效，双方应当严格按照合同约定履行合同义务。借款合同对借款金额、利息等做出了明确的规定。因此，原告要求被告朱分田偿还原告借款本金24682.78元，利息1.62元（利息仅算至2015年11月15日），以后的利息算到贷款还清日止的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告朱世尿、朱再平为其借款提供连带责任保证，应当对上述还款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告朱分田向原告中国农业银行股份有限公司上高县支行支付借款本金24682.78元，利息1.62元（利息仅算至2015年11月15日），此后的利息算至借款还清日止。二、被告朱世尿、朱再平对上述还款承担连带清偿责任。案件受理费460元，由被告朱分田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。代理审判员 ：黄维劼二〇一五年十二月十一日书 记 员 ：喻斌婷
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5892号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：叶志能，男，该公司程溪支行职员。
被告：陈文辉，男，1984年6月9日出生，汉族，住龙海市。
被告：陈惠勇，男，1987年11月27日出生，汉族，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告陈文辉、陈惠勇借款合同纠纷一案，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2016年12月26日自愿撤回对被告陈文辉、陈惠勇的起诉。
经审查，本院认为福建龙海农村商业银行股份有限公司自愿撤回对陈文辉、陈惠勇的起诉，不违反法律规定，可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1692元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 洪艺玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑晓虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1063号
原告河南六建铝电建筑安装有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区天津路凤凰大厦6号楼11楼。
法定代表人蔡宝祥。
委托代理人蒋川、司马争，河南焦点律师事务所律师。
被告唐一才。
被告左弟安。
第三人中国化学工程第十一建设有限公司，住所地河南省开封市汴京路53号。
法定代表人郑建华。
本院在审理原告河南六建铝电建筑安装有限公司诉被告唐一才、左弟安、中国化学工程第十一建设有限公司为租赁合同纠纷一案中，原告于2012年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南六建铝电建筑安装有限公司撤回起诉。
本案受理费2016元，由原告河南六建铝电建筑安装有限公司负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨静静