wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第147号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人顾某，农民。2013年11月14日，因盗窃被衢州市公安局衢江分局处以拘留10日的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2014年3月18日至21日，被告人顾某先后多次窜至衢州市衢江区樟潭街道大桥路邦吉生物科技有限公司大院，盗窃三只空置CAB化工原料塑料桶。经估价鉴定，被盗三只塑料桶价值456元。具体事实如下：
1、2014年3月18日凌晨4时许，被告人顾某窜至衢江区大桥路邦吉生物科技有限公司大院，将该公司存放在院内空置CAB化工原料塑料桶盗走一只。后以20元的价格销赃至东港街道闹桥村清河滩97号徐某废品收购站。
2、2014年3月19日凌晨4时许，被告人顾某再次窜至该公司大院，盗走一只CAB化工原料塑料桶。后以20元的价格销赃至徐某废品收购站。
3、2014年3月20日凌晨4时许，被告人顾某又窜至该公司大院，盗走一只CAB化工原料塑料桶。后以20元的价格销赃至徐某废品收购站。
2014年3月21日凌晨4时许，被告人顾某窜至该公司大院盗窃时被当场抓获。被盗物品已被追回，发还被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单，证人叶某、徐某、韦某的证言，估价鉴定意见书，现场勘查笔录、照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。鉴于本案被盗的财物已被追回发还被害单位，被告人顾某归案后及在法庭上能主动认罪，可对其从轻处罚；根据被告人顾某的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，可对其适用单处罚金刑。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处罚金2000元。罚金限本判决生效后的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汝芝
二〇一四年七月八日
书记员 徐宣文
附法律条文：
1、《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚或没收财产。
2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第954号
原告顺昌县和勤社区服务所。
法定代表人曹火根，所长。
委托代理人周世顺，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
被告池祖旺，男，1967年7月12日出生。
本院在审理原告顺昌县和勤社区服务所诉被告池祖旺物业服务合同纠纷一案中，原、被告已自行协商解决纠纷，原告于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顺昌县和勤社区服务所撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告顺昌县和勤社区服务所负担。
代理审判员 林 超
二〇一四年八月十八日
书 记 员 廖雅虹
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第96号
罪犯郭彦军，男，1968年2月14日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二〇一三年九月十日作出（2013）新刑初字第314号刑事判决，认定郭彦军犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。该犯刑期自二〇一三年五月十三日起至二〇一五年五月十二日止。该犯于2013年10月18日交付执行。刑罚�行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭彦军近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年5月12日下午，郭彦军将新蔡县弥陀寺乡村民黄海明家的黑狗打死后盗走，后赔偿被害人1000元，取得谅解。2013年5月13日10时许，郭彦军将新蔡县弥陀寺乡村民王志红家的两条黄狗当场打死并盗走一条。郭彦军在逃跑过程中对追撵和堵截的人们进行威胁并用摩托车冲撞堵截人员。
�犯郭彦军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭彦军入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭彦军减去刑期二个月。
刑满日期：二〇一五年三月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第617号
罪犯李进宝，男，生于1979年12月18日，汉族，甘肃省秦安县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2007年1月22日作出（2007）城刑初字第37号刑事判决，以被告人李进宝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，数罪并罚，合并后执行有期徒刑十六年。宣判后，该犯服判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年、2012年、2014年分三次被本院共减去有期徒刑四年六个月。执行机关天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，改造态度端正，积极参加三课学习，考核优良，踏实肯干，能按时完成劳动改造任务。受到记功三次、表扬三次及劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯李进宝在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李进宝减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
鞍山市铁东区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0302民初676号
原告：胥钉尉，男，汉族，1962年5月17日出生，系无业，住所地：四川省阆中市河溪镇金枝垭村12组30号，身份证号码：512930196205173674
被告：鞍山中冶置业有限公司，地址：鞍山市千山区千山镇七岭子村。
法定代表人：曹杰，系该公司经理。
被告：中国三冶集团有限公司，地址：鞍山市立山区建材路105号。
法定代表人：刘德进，系该公司经理。
被告：鞍山市东大建筑工程有限公司第三分公司，地址：高新区千山中路153号。
法定代表人：付治伟，系该公司经理。
本院在审理原告胥钉尉与被告鞍山中冶置业有限公司、中国三冶集团有限公司、中国三冶集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胥钉尉于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胥钉尉撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 李 雯
二〇一六年一月二十七日
书记员 王丽英
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执715号之四
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人：何刚，主任。
被执行人：张承志，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被执行人张承志金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张承志在阿荣旗农村信用合作联社音河信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张承志阿荣旗农村信用合作联社音河信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 迟林
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙颖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执715号之二
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人：何刚，主任。
被执行人：郭涛，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被执行人郭涛金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人郭涛在阿荣旗农村信用合作联社音河信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭涛阿荣旗农村信用合作联社音河信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 迟林
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙颖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执715号之三
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人：何刚，主任。
被执行人：贾庆发，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被执行人贾庆发金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人贾庆发在阿荣旗农村信用合作联社音河信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人贾庆发阿荣旗农村信用合作联社音河信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 迟林
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙颖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押�冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执715号之一
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人：何刚，主任。
被执行人：陆埙义，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被执行人陆埙义金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人陆埙义在阿荣旗农村信用合作联社音河信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人陆埙义阿荣旗农村信用合作联社音河信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 迟林
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙颖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执715号
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人：何刚，主任。
被执行人：白文明，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被执行人白文明金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人白文明在阿荣旗农村信用合作联社音河信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人白文明阿荣旗农村信用合作联社音河信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 迟林
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙颖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01874号
申请执行人张某甲。
法定代理人胡某某。
被执行人张某乙。
本院依据已发生法律效力的（2013）西民一终字第01465号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某乙银行存款10050元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一五年十一月十九日
书记员 马旭洁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2656号
原告：黄益助。
被告：郑礼巧。
原告万元及利息47.97万元（计算至2014年9月16日），至还款日的利息（自2014年9月17日至还款之日，按借款发生时同期同档次贷款利率6.15%的四倍即年利率24.6%标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求：一、被告归还原告借款本金130万元，并支付2014年3月17日至2014年9月16日止的利息47.97万元（按借款本金130万元和年利率24.6%标准），2014年9月17日至实际清偿之日止的利息（按借款本金130万元和年利率24.6%标准）另行计付。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、《借款合同》1份，拟证明被告向原告借款130万元的事实；
2、银行转账凭条、业务回单、个人业务凭证各1份，拟证明原告向被告履行付款义务的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告起诉称：2013年3月16日，被告向原告借款130万元，并向原告分别出具借款合同1份，其中载明：出借方为原告，借款方为被告；被告向原告借款130万元；借款期限自2013年3月17日至2014年9月16日；月利率3%，即每月39000元；被告确认在签署本合同之前欠原告6.5万元（现金给付），剩余款项123.5万无，被告指定支付给被告妻子蔡丽娜账户。合同签署后，因被告原欠原告6.5万元，故原告依约向被告的妻子蔡丽娜的账户汇款123.5万元。上述借款到期后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨未果。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金130的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告陈述基本一致。
另查明，原告于2013年3月17日分别向蔡丽娜账户转账汇款105000元、120000元、1010000元。
本院认为，原告提供的《借款合同》有被告的签名确认借贷金额、利率、期限等事项，且有相关款项交易凭证予以证实，原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现还款期限届满，被告应当归还借款及相应利息。关于原告要求被告归还借款本金130万元的请求，符合约定，予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，原、被告在《借款合同》约定借款期限内月利率为3%，现原告自愿按照年利率24%标准计算，系原告自愿处分其权利，不违反双方约定，也不违反国家有关限制借款利率的规定，予以确认，故对于原告要求被告支付2014年3月17日至2014年9月16日止的利息47.97万元，2014年9月17日至实际清偿之日止的利息（按借款本金130万元和年利率24.6%标准）另行计付，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑礼巧于本判决生效之日起十日内归还黄益助借款本金130万元，并支付2014年3月17日至2014年9月16日止的利息47.97万元，2014年9月17日至实际清偿之日止的利息（按借款本金130万元和年利率24.6%标准）另行计付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10409元，由郑礼巧负担，该款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一四年十二月十二日
代书记员 赖 芳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第250号
原告李银平。
委托代理人马林，滨州经济开发胜地法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
委托代理人杨杰，滨州经济开发胜地法律服务所法律服务工作者，特别授权代理
被告付学强。
委托代理人纪飞，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
原告李银平诉被告付学强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李银平委托代理人马林、杨杰、被告付学强委托代理人纪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银平诉称，2014年9月12日19时56分许，被告付学强无证驾驶无号牌二轮摩托车沿黄河二路由东向西逆向行驶至事故地点时，与李银平驾驶的沿黄河二路由西向东直行的二轮电动车发生事故，造成两车受损，李银平受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告付学强承担事故的全部责任，李银平无责任。事故发生后，双方就事故赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计133487元，并承担本案诉讼费用。
被告付学强辩称：1、在合理合法的范围内对原告的损失进行赔偿；2、原告主张的精神抚慰金和交通费过高；3、住院伙食补助应有相应证据；4、原告主张的医疗费应扣除合作医疗报销部分。
经审理查明，2014年9月12日19时56分许，被告付学强无证驾驶无号牌二轮摩托车沿黄河二路由东向西逆向行驶至事故地点时，与李银平驾驶的沿黄河二路由西向东直行的二轮电动车发生事故，造成两车受损，李银平受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告付学强承担事故的全部责任，李银平无责任。
事故发生后，原告李银平就诊于滨州医学院附属医院，住院治疗26天，被该院诊断为：1、无骨折脱位型脊髓损伤；2、脑震荡；3、软组织挫伤；4、口外伤。为此，原告共支付医疗费31055元。后滨州市公安局交警支队开发区大队事故科委托滨州市第二人民医院司法鉴定所作出滨二医司（2015）法临鉴字37号鉴定意见：1、被鉴定人李银平，伤残等级为十级；2、误工时间为180日；3、住院期间护理两人，院外护理一人90日；4、后续治疗费用约为1200元，用于2颗牙齿的镶嵌治疗。原告李银平为此支付司法鉴定费2200元。
庭审中，被告付学强对原告所作的鉴定结论有异议，向本院提出重新鉴定申请，本院委托青岛青大司法鉴定所作出青大司法鉴定所（2015）医鉴字第1588号鉴定意见：1、被鉴定人李银平损伤为十级伤残；2、误工时间建议为180天；3、住院期间2人护理，出院后建议1人护理60天；4、被鉴定人李银平后续2颗牙齿烤瓷修复治疗费用建议为2000元。
原告李银平在滨州市公共汽车公司工作，其主张月平均工资为4078元。原告居住于滨州市滨城区彭李街道办事处新庄居委会，为城镇居民。
原告住院期间由妻子黄宝梅和其儿子李锁亮为其护理，院外由其妻子黄宝梅为其护理，两人均为城镇居民。
另外，原告李银平主张住院伙食补助费780元，精神抚慰金3000元，停车费180元，交通费800元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、住院收费票据、住院病人费用分类汇总清单、门诊收费票据、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、原告身份证、劳动合同、误工证明、工资表、居委会出具的居住证明、护理人员身份证、户口本，交通费票据、失地证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出的事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。被告付学强因过失侵害原告李银平造成人身损害，依法应当承担侵权责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费，根据其提交的证据，误工时间综合认定为180日，因原告主张的误工费计算标准高于个人所得税起征点，又没有提供相应的完税证明，应按个人所得税起征点3500元予以计算。原告主张的护理费，护理时间和人数本院综合认定为住院期间2人护理，院外1人护理60天，因其未提交相关证据证实两护理人员因护工而收入实际减少情况，住院期间的护理费标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，院外护理费应参照事故发生时农村居民人均纯收入＋农村居民人均消费支出予以计算。原告主张的精神抚慰金，根据其伤残等级，本院认定为1000元。原告主张的停车费，于法无据，本院不予支持。原告主张的交通费过高，根据其实际就医情况，应酌情认定为500元。关于被告辩称应在医疗费中扣除在合作医疗中报销的费用，并未提交有效证据证实，原告没有在合作医疗报销过医疗费，对此辩解，本院不予采纳。综上，原告的合理损失计算如下：
医疗费31055元、误工费20999.9元（3500元÷30天×180天=20999.9元）、护理费7403.6元（50元×26天×2人＋80.06元×60天=7403.6元），残疾赔偿金58444元（29222元×20年×10%=58444元）、住院伙食补助费780元（30元×26天=780元）、后续治疗费2000元、交通费500元，上述损失共计121182.5元。
原告上述合理损失由被告付学强承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付学强于本判决生效后十日内赔偿原告李银平各项损失共计121182.5元；
二、驳回原告李银平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由原告李银平负担247元，被告付学强负担2723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕冰
二〇一五年九月二十九日
书记员 雷珊
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4998号
原告吴秀清，女，1962年3月30日出生，汉族。
被告林敬武，男，1962年7月27日出生，汉族。
原告吴秀清与被告林敬武民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。原告吴秀清到庭参加诉讼。被告林敬武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴秀清诉称，2011年10月21日、2012年4月6日，被告林敬武向原告分2次借款合计10万元，约定只要原告有需要可立即归还，现原告因急需用钱，要求被告还款，被告均予以拒绝，至今未偿还原告借款与利息。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款10万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林敬武未作答辩。
经审理查明，2011年10月21日，被告林敬武向原告吴秀清借款5万元，并出具《借条》一张，载明：“兹向吴秀清借人民币伍万元整，月息两分”2012年4月6日，被告向原告借款5万元，并出具《借条》一张，载明：“兹向吴秀清借款人民币伍万元整，月息贰分”被告均在两张《借条》上签名。至今，被告未向原告偿还借款本金10万元，原告遂诉至本院。
以上事实有原告吴秀清举有的《借条》两张、中国建设银行转账凭条一张及原告在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告林敬武向原告吴秀清出具的《借条》均系其真实意思表示，合同内容未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约支付了借款，被告未及时归还借款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林敬武应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴秀清借款本金10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告林敬武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李志超
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民申85号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王月琴，女，义长局职工，现住五原县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）陈志勇，男，汉族，个体户，现住五原县。
原审被告王月坤，女，义长局职工，现住五原县。
原审被告王明，男，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原审被告谭琴，女，汉族，农民，现住址同上。
再审申请人王月琴因与被申请人陈志勇，原审被告王明、谭琴、王月坤民间借贷纠纷一案，不服五原县人民法院（2014）五民初字第1676号民事判决及本院（2015）巴民一终字第555号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。
王月琴向本院提出再审申请称，一、二审法院查明王明、谭琴偿还陈志勇利息截止2013年2月3日，但根据申请人在二审判决后新收集的证据可以佐证证明申请人的主张，即王明实际偿还陈志勇利息截止到2014年4月份，从2013年2月3日期间至2014年4月期间利息为71400元，这部分利息已、二审法院均未计算，损害了申请人的合法权益。故请求撤销原判，再审改判。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 甄玉红
审判员 海 波
审判员 张利平
二〇一六年六月二十三日
书记员 马宇涛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2328号
原告罗风忠，男，汉族，生于1980年1月15日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告郭�贵，男，汉族，生于1975年11月7日，宁夏固原市人，个体户，住固原市原州区。
被告马强龙，男，回族，生于1976年2月3日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
原告罗风忠诉被告郭文贵、马强龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗风忠到庭参加诉讼，被告郭文贵经公告传唤，被告马强龙经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗风忠诉称，2014年1月被告郭文贵因装修酒吧需要资金，向原告借款24000.00元，约定借款期限三个月，并出具借条一份但被告未按约定期限偿还原告借款。2015年4月11日被告郭文贵针对上述借款经被告马强龙担保与原告重新签订了一份借款协议，协议约定，借款期限至2015年6月11日，逾期按每天5‰违约金计算，被告马强龙承担连带�偿责任。现偿还借款期限已过，经原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推诿，至今未偿还。故原告起诉：1.二被告连带向原告偿还借款24000.00元及利息（利息自2015年6月11日计算至判决确定之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有借款协议一份，证明被告郭文贵向原告借款24000.00元，及被告马强龙自愿承担连带保证责任的事实。
被告郭文贵、马强龙未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
原告提供的证据，经本院审查核实，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，予以确认。
经审理查明，2014年1月被告郭文贵因需要资金，向原告借款24000.00元，后未按期偿还。2015年4月11日被告郭文贵针对上述借款经被告马强龙担保与原告重新签订了一份借款协议，协�约定，借款期限至2015年6月11日，逾期按每天5‰违约金计算，被告马强龙承担连带清偿责任。现借款期限已过，经原告多次向二被告催要，二被告至今未偿还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告郭文贵因需资金经被告马强龙担保向原告借款，并签订借款协议，双方之间形成借贷关系，借款到期经原告催讨后，二被告拒不归还借款，显属违约，故原告要求二被告连带偿还借款之诉讼请求，本院予以支持。被告马强龙为该借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，其承担保证责任清偿借款后，有权向债务人郭文贵追偿。原告要求的利息因没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告该请求不予支持。被告郭文贵、马强龙经本院�法传唤未到庭参加诉讼，视为对应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭文贵于本判决生效后十日内一次性向原告罗风忠偿还借款24000.00元；
二、被告马强龙承担连带清偿责任；
三、被告马强龙承担连带清偿责任后，有权向被告郭文贵追偿。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400.00元，由被告郭文贵、马强龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 李太明
审 判 员 马向玲
人民陪审员 马正刚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 娜
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）北行初字第30号
原告陈建纯，男，汉族，1954年3月18日出生。
被告邵阳市人力资源和社会保障局。
负责人禹洪峰，男，系该局副局长。
委托代理人欧阳奕（特别授权），男，系该局企业养老保险处副处长。
委托代理人ＸＸＸ，男，系该局企业养老保险处个人账户科副科长。
原告陈建纯不服被告邵阳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员姚建锋、刘永波与人民陪审员王卫国组成合议庭进行审理。本院于2014年6月27日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。2014年7月31日，本院依法公开开庭审理了本案。原告陈建纯、被告邵阳市人力资源和社会保障局委托代理人欧阳奕、ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：被告邵阳市人力资源和社会保障局于2014年1月21日作出《关于陈建纯同志要求调整企业养老保险缴费基数的答复》，认为2008年邵阳市化工总厂请求提高陈建纯1996至1999年度缴费基数，按《关于印发﹤湖南省企业职工基本养老保险缴费基数申报核定管理规定（试行）﹥的通知》（湘劳社字（2008）16号）的规定，已经超过两年时间，不予修改。但是考虑�陈建纯的特殊情况，将邵阳市化工总厂报告中请求提高的基数全部计算到2007年度中，将2007年陈建纯的缴费基数由1500元提高到2266元，并按规定计入陈建纯个人账户。
原告诉称：原告于2008年在邵阳市人力资源和社会保障局补交了养老金个人部分的差额3859元，但在本人养老金个人账户上，1995年至2002年补差部分没有体现出来，造成相应几年的养老保险基数没有得到应有的提高。被告所作的答复违法，请求法院予以撤销，并责令被告重新作出答复。
被告辩称：我局所作的答复符合相关规定，程序合法，请求人民法院予以维持。
被告为证明被诉具体行政行为合法，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、关于印发《湖南省企业职工基本养老保险缴费基数申报核定管理规定（试行）》的通知（湘劳社工字（2008）16号），拟证明对于超过知晓个人缴费基数核定数据二年之后以及已办理退休手续后再提出修改基数申请的，一律不予办理。
2、邵阳市化工总厂要求修改陈建纯缴费基数的报告，拟证明原告的申请超过时间。
原告对被告证据的质证意见是：对证据1湘劳社工字（2008）16号文件，无异议。对证据2邵阳市化工总厂要求修改陈建纯缴费基数的报告，真实性无异议。
原告为证明被诉具体行政行为违法，在诉讼过程中向本院提交以下证据：
1、湘人社复决字（2014）第17号行政复议决定书；
2、原告身份证明，拟证明原告合法劳动者身份；
3、2005及2008年邵阳市化工总厂请求提高陈建纯养老保险基数的报告，拟证明原告向被告提出申请报告；
4、邵阳市人社局邵劳社信字（2010）第8号及2014年1月21日对陈建纯的答复；
5、邵阳市化工总厂出具的收据以及湖南省社会保险基金收款收据；
6、已结算月缴费基数调整补缴明细单；
7、职�养老保险待遇查询表；
8、湘人社信复查告字（2010）20号不予受理告知书；
9、省人民政府来访接待室接访单；
10、人社部2012年对陈建纯申请行政复议不予受理的告知；
11、2012年10月11日省人社厅对陈建纯信访事项的告知；
12、2013年9月19日省人社厅对陈建纯信访事项的告知；
13、邵阳市人社局对2013年9月19日省人社厅的回单。
被告对原告证据的质证意见是：对证据1-6，8-13无异议，对证据7的真实性无异议，但对证明目的有异议。
根据证据的来源与收集方法，以及证明效力的大小，本院对各方当事人的证据效力认定如下：被告提供的证据1-2符合证据的真实性、客观性和合法性，可以作为认定案件的事实，原告提供的证据1-7真实、合法、且有利于查清案件事实，本院予以采纳，证据8-13与本案关联性不大，本院不予采信。
根据证据认定，结合当事人的当庭陈述、质证及辩论意见，本院确认以下法律事实：
原告陈建纯系邵阳市化工总厂职工，2005年12月26日，原告单位邵阳市化工总厂根据原告的要求向被告邵阳市人力资源和社会保障局递交《关于我厂职工陈建纯要求修改、提高96年至99年段参保缴费基数的报告》，请求提高原告1996年至1999年段的缴费基数。2007年10月30日，被告下属的养老保险处作出《化工总厂要求修改陈建纯缴费基数的复函》，认为陈建纯在2000年补调1996年至1999年段升级工资，如进行补发，应计入2000年的工资总额，作为2011年的缴费基数。2008年1月28日，原告单位邵阳市化工总厂再次向被告提交《关于我厂职工陈建纯要求修改、提高部分参保缴费基数的报告》，要求提高1995年至2000年期限内上调的养老保险基数，原告于同年1月28日和4月2日向被告缴纳了3859元。2010年1月10日和2010年12月7日，被告分别作出复函和答复，认为按照省政府湘发（1997）43号文件的规定，邵阳市化工总厂为原告申报的2000年前的缴费基数，已经按规定计算并计入原告的个人账户。原告的历年基数一经确定，不能更改。2013年4月1日被告作出《关于陈建纯同志信访事项的答复》，认为按照湘劳社工字（2008）16号文件相关规定，原告的基数修改申请已经超过规定时间，故没有做修改。2014年1月21日被告作出关于《陈建纯同志要求调整企业养老保险缴费基数的答复》认为原告的申请已经超过规定的时间，不再做修改。原告对该次答复不服向湖南省人力资源和社会保障厅申请复议，复议机关维持原答复。原告不服，向法院提起诉讼。
本院认为：本案系社会保障行政确认纠纷，争议焦点是本案具体行政行为认定事实的证据是否充分。被告依据湖南省劳动和社会保障厅颁发的《湖南省企业职工基本养老保险缴费基数申报核定管理规定（试行）》（湘劳社工字（2008）16号），认定原告知晓个人缴费基数核定数据已经超过两年，再申请提高养老保险缴费基数属于不予办理范围的观点，存在不当。因为原告是于2005年12月26日、2008年1月28日两次通过邵阳市化工总厂向被告申请提高参保缴费基数的报告，而被告作出答复时所依据的劳社工字（2008）16号文件是湖南省劳动和社会保障厅在2008年2月29日颁发的。被告作出行政行为的依据颁发时间在原告申请时间之后，系用事后的规范性文件来调整行政相对人先前的行为，不符合行政依据的可预期性原则。故被告在作出具体行政行为时主要证据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
一、撤销被告邵阳市人力资源和社会保障局于2014年1月21日所作的《关于陈建纯同志要求调整企业养老保险缴�基数的答复》；
二、被告邵阳市人力资源和社会保障局应在60日内重新作出具体行政行为。
本案案件受理费50元，由邵阳市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚建锋
审 判 员 刘永波
人民陪审员 王卫国
二０一四年九月九日
代理书记员 王裕清
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项第1目人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为的有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可判决被告重新作出具体行政行为：
1.主要证据不足的；
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）北行初字第30号
原告唐山市丰润区忠华新型建筑模板厂，住所地：丰润区大八里村东。
经营者孟庆生，职务：。
委托代理人王长福，河北京唐律师事务所律师。
委托代理人杜艳，河北京唐律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，男，职务：局长。
委托代理人公惟波，男。
委托代理人於凯，男。
第三人程春红。
原告唐山市丰润区忠华新型建筑模板厂不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2014年2月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杜艳，被告委托代理人公惟波、於凯，第三人程春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2013年11月25日根据程春红的申请，对其是否为工伤作出唐人社伤险认决字（2013）130208-1269号认定工伤决定书，该决定称：2012年7月4日11时许，程春红在单位车间拼板时，被电锯锯伤左手。经唐山市丰润区第二人民医院诊断为：左手拇指指间关节开放粉碎性骨折，左手拇指伸拇长肌腱断裂，左手示指远节开放骨折，左手示指屈指深肌腱部部分断裂，左手示指指神经损伤，左手中指软组织裂伤，左手中指桡侧指神经损伤。程春红在工作时间和工作场所，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告在法定期间内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、申请人身份证复印件，证明申请人的身份情况；2、企业开业信息查询单，证明用人单位的身份情况；3、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳仲案字（2012）254号仲裁裁决书、丰劳人仲案（2012）254号仲裁决定书、唐山市丰润区人民法院民事判决书、唐山市中级人民法院民事判决书及送达回证，证明程春红与用人单位存在劳动关系；4、丰润区第二人民医院诊断证明书及病历，证明程春红人身损害后果；5、证人证言（吴桂荣、林玉翠）、电话录音笔录，证明程春红因工受伤；6、未缴纳工伤保险证明，证明用人单位没有给程春红缴纳工伤保险；7、工伤调查笔录（吴桂荣、林玉翠），证明程春红因工受伤。认定程序部分：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定申请受理决定书及送达回证；4、工伤认定举证通知书及送达回证；5、工伤认定文书及送达回证，以上证明程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一项，证明适用法律准确。
原告唐山市丰润区忠华新型建筑模板厂诉称：第三人不是原告处工人。在丰润劳动争议仲裁委员会确认劳动关系时其并没有通知原告，仲裁时作证的那些工人不是原告工人。法院起诉时又让原告举证，原告无法举证，原告认为举证责任在第三人，在法院诉讼中第三人并无证人出庭作证，根据证据规则，属于第三人举证不足，应当驳回其诉请，但法院偏袒第三人，作出了错误的劳动关系认定。被告进行工伤认定时应当首先审查是否存在劳动关系，其次审查是否是在工作时间和工作岗位，工作时受伤，但被告并没有审查，导致错误的认定第三人为工伤。特起诉，请求撤销被告作出的认定工伤决定书。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三人程春红述称：同意被告答辩意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提交的事实类证据及程序类证据的证明效力予以确认。
经审理查明，第三人程春红与原告存在劳动关系。2012年7月4日11时许，程春红在单位车间拼板时，被电锯锯伤左手。经唐山市丰润区第二人民医院诊断为：左手拇指指间关节开放粉碎性骨折，左手拇指伸拇长肌腱断裂，左手示指远节开放骨折，左手示指屈指深肌腱部部分断裂，左手示指指神经损伤，左手中指软组织裂伤，左手中指桡侧指神经损伤。第三人程春红于2013年9月27日提出本人的工伤认定申请，被告于同日受理，并于2013年11月25日作出唐人社伤险认决字（2013）130208-1269号认定工伤决定书，认定程春红在工作时间和工作场所，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服，向唐山市人民政府申请复议，唐山市人民政府作出唐政复决（2014）3号行政复议决定书，维持了被告作出的认定工伤决定书。
本院认为，程春红在工作时间和工作场所，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定。被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告唐山市人力资源和社会保障局2013年11月25日作出的唐人社伤险认决字（2013）130208-1269号认定工伤决定书。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 任立会
代理审判员 张 翔
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 洁
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）薛执字第473-1号
申请执行人：李高翔。
被执行人：张乐。
本院依据已经发生法律效力的（2008）薛民重字第1号民事判决书，向被执行人张乐发出执行通知书，责令被执行人张乐履行义务，但被执行人张乐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张乐银行账户上的款46500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于高林
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐腾飞
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第328号
原告寇连君，男，1978年4月15日出生，汉族，个体。
委托代理人张梦娴，女，1979年8月3日出生，汉族，个体。代理权限：代为参加一审诉讼、调解、提供证据，申请财产保全，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收、代签法律文书。
被告赵红光，男，1967年6月3日出生，汉族，。
原告寇连君与被告赵红光保证合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告寇连君的委托代理人张梦娴到庭参加诉讼，被告赵红光经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告寇连君诉称：借款人杨安坤于2013年5月14日在原告处借款87000元，双方约定月利率为30‰，还款日期为2013年12月15日，并给原告出具借据一份。被告赵红光作为担保人在借据上签字。现还款期限已过，经原告多次索要，该借款仍未偿还。原告为维护其合法权益，依据我国法律的相关规定提起诉讼，要求被告赵红光承担连带保证责任，偿还借款本金87000元、利息20000元，合计107000元，并承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借据一份，证明杨安坤在原告处借款87000元，约定月利率为30‰，2013年12月15日还款，被告赵红光为该笔借款提供担保。
本院经审查认为：该证据能够证明借款人杨安坤于2013年5月14日在原告处借款87000元，月利率为30‰。被告赵红光为该笔借款的连带保证人。故本院对该证据予以采信。
证据二、在职及工资收入证明，证明被告赵红光自愿用其每月工资4500元抵押。
本院经审查认为：该证据能够证明被告赵红光为中国人民银行同江支行的在职职工，月工资为4500元。故本院对该证据予以采信。
被告赵红光经传票传唤未到庭，未答辩、未质证、亦未举证。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：借款人杨安坤因购车资金紧张于2013年5月14日在原告处借款87000元，双方约定月利率为30‰，还款日为2013年12月15日，并约定欠款本息，如在还款日期前还清借款，利息按15‰计息。被告赵红光为该笔借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间直至借款人还清借款本息为止。现该笔借款还款期限已过，被告仍未给付，原告为维护其合法权益，诉至本院，要求被告赵红光承担连带责任，偿还借款本金87000元、利息20000元（2013年5月14日至2014年7月14日），并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，主张利息按30‰计算至2014年7月14日，利息合计36540元，本息合计123540元。
本院认为：原告寇连君与杨安坤为民间借贷关系，该借贷行为是双方的真实意思表示，并且没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告赵红光为该笔借款的连带责任保证人，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任。原告要求被告赵红光承担连带还款责任，偿还借款本金87000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告与借款人之间的借款为有息借款，借款利率超过了国家允许的民间借贷利率标准，对于超出部分，不予保护。故原告要求按30‰计算月息不符合法律规定，对超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵红光于本判决书生效之日尝还原告寇连君借款本金87000元及利息24360元（2013年5月14日至2014年7月14日）（87000×20‰×14／月），合计111360元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由原告负担242元，被告负担2328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 边青云
二〇一四年八月十九日
书记员 张可心
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执340号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙XX，行长。
被执行人：付XX
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与付瑞堂借款合同纠纷一案中，因被执行人付XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第923号民事�决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 刘建华
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第394号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人任某某，出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，户籍所在地重庆市九龙坡区，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。2015年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被双城区公安局刑事拘留，2015年9月1日双城区公安局决定对其取保候审，2015年9月24日被双城区人民检察院决定对其取保候审，2015年10月28日被本院决定对其取保候审。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以双检刑诉（2015）311号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。双城区人民检察院指派检察员姜焕章出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2015年8月25日19时许，被告人任某某酒后驾驶黑LGQ8**号松花江牌小型面包车，行驶至双城市政府办公楼东侧时，被双城市公安局交警当场查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验，检验结果为：任某某的血液酒精含量为165.62mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人任某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。并建议对其判处拘役六个月以下。
被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2015年8月25日19时许，被告人任某某酒后驾驶黑LGQ8**号松花江牌小型面包车，行驶至双城市政府办公楼东侧时，被双城市公安局交警当场查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验，检验结果为：任某某的血液酒精含量为165.62mg／100ml，属醉酒驾驶。经侦查，被告人任某某于2015年8月25日被公安机关传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实。
1、案件来源、到案经过、被告人的户籍证明；
2、锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告；
3、被告人任某某的供述与辩解。
本院认为，被告人任某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控任某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。被告人自愿认罪，依法从轻处罚。为维护道路交通安全，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年。并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即2015年11月20日起至2016年11月19日止。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵清玉
二〇一五年十一月九日
书记员 王 博
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第95号
上诉人（原审原告）玄英子，女，1949年6月30日生，朝鲜族，延边城市信用社退休干部，现住延吉市。
委托代理人李守国，吉林博森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵光范，男，1958年8月17日生，朝鲜族，延边财贸学校退休教员，现住延吉市。
被上诉人（原审被告）申金子，女，1949年3月18日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地延吉市，现暂居韩国。
上诉人玄英子因与被上诉人赵光范、申金子确认合同效力纠纷一案，不服延吉市人民法院（2013）延民初字第4185号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
玄英子一审诉称，2005年至2007年7月20日，被告申金子从原告处借人民币139万元整。因申金子未按期偿还借款，原告提起诉讼。一审判决生效后，贵院于2008年8月12日作出（2009）延执字第841-9号执行裁定书，查封了被告申金子在延吉市新时代购物城45平方米的房屋。在执行过程中，发现二被告于2007年6月28日签订了一份协议书，并于2007年6月29日将商铺的所有权变更为被告赵光范。故原告申金子诉至本院，请求判令确认被告申金子与被告赵光范于2007年6月28日签订的借款协议无效及确认被告申金子于2007年6月29日将房屋抵债给被告赵光范的行为无效。
一审法院在庭前审查过程中依据原告玄英子提交的证据查明：本院在执行玄英子与申金子之间民间借贷纠纷一案中，因赵光范对执行标的（位于延吉市新时代购物广场第三层B区20A号，面积为45平方米的房屋）提出书面异议，本院作出（2008）延执异字第26号执行裁定，驳回赵光范的异议。赵光范因不服该裁定，提出民事诉讼。本院作出（2011）延民初字第179号民事判决，驳回赵光范的诉讼请求。赵光范因不服该判决，上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院。延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中民四终字第401号民事裁定，撤销本院（2011）延民初字第179号民事判决，发回本院重审。该案发回重审后，赵光范变更案由以案外人异议之诉提起诉讼。本院作出（2012）延民初字第552号民事判决，停止对位于延吉市新时代购物广场三层B区20A号，建筑面积为45平方米房屋的执行。玄英子不服，上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中民四终字第423号民事判决，驳回上诉，维持原判。因（2012）延中民四终字第423号民事判决为终审判决，已发生法律效力。且该判决书已就本案诉争的2007年6月28日的借款协议及2007年6月29日将房屋抵债给赵光范的行为作出事实认定为：2005年6月28日申金子与赵光范达成55万元的借款协议，约定申金子违约时将争议房屋所有权转让给赵光范，并于第二天到延吉市远东房地产开发有限责任公司即现在的恒吉公司将争议房屋的购房人变更为赵光范的行为表明，由于争议房屋的产权并没有转移登记至申金子名下，申金子为了借款而提供的担保物名为房屋所有权实为债权，由于申金子未能按约偿还赵光范的借款，恒吉公司得到通知后认可赵光范为诉争房屋的购买人。从此，申金子退出本案诉争房屋的买卖合同关系，其房屋买卖合同的双方当事人变更为赵光范和恒吉公司。故本院（2008）延执字第1077-1号民事裁定书将本案诉争房屋作为申金子的财产予以查封是不当的，玄英子请求执行诉争房屋的请求亦不能支持。
一审认为：对于判决已经发生法律效力的案件，当事人有新的证据足以推翻原判决的，应当申请再审，当事人未经申诉以同一事实和理由又起诉的，属于重复起诉，不应受理。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告玄英子的起诉。案件受理费9300元，其他费用80元，退还给原告9380元。
宣判后，玄英子不服，向本院提出上诉称：1、（2012）延民初字第552号、（2012）延中民四终字第423号及（2013）延中民监字第76号案件的诉讼主体分别为赵光范、玄英子、申金子及恒吉公司，而本案的诉讼主体是玄英子、赵光范和申金子。前面三个案件为案外人执行异议之诉，本案为确认之诉，案由、诉讼主体均不相同，不属于重复诉讼。2、上诉人的债权在申金子将仅有的涉案房屋抵押给赵光范之前，申金子这种抵债行为侵害了上诉人的合法权益，属无效行为。3、（2012）延中民四终字第423号案件认定申金子与赵光范到开发商恒吉公司处更名行为是债权转让行为属定性错误。申金子与赵光范之间是借款抵押，不属于债权转让行为。而且二人之间的抵债行为并非发生于2006年，因为在2008年7月14日恒吉公司与银行借款抵押案件中，恒吉公司提供给法院的购房人信息中登记的购房人仍为申金子。综上，申金子将涉案房屋抵债给赵光范的行为侵害了上诉人的合法权益，应予撤销。请求撤销一审裁定，指令延吉市法院审理本案。
本院认为，关于被上诉人赵光范与申金子以房抵债问题已被本院（2012）延中民四终字第423号民事判决确认，上诉人玄英子主张该抵债行为侵害其权益，要求撤销该抵债行为，应当首先通过审判监督程序推翻该生效判决所认定的事实。在该判决生效的情况下，上诉人玄英子的告诉，属于重复诉讼，一审据此驳回其起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朴仁杰
审判员 朴美兰
审判员 刘晓娟
二〇一四年三月十八日
书记员 张 千
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第49号
上诉人（原审原告）邯郸市龙仕便民早餐服务有限公司。
法定代表人段敬海，该公司行政副总经理。
委托代理人孙丹娜，河北十力律师事务所律师。
委托代理人闫巧丽，系邯郸市龙仕便民早餐服务有限公司职工。
被上诉人（原审被告）张学林，男，1958年2月17日出生，汉族。
委托代理人乐庆阳，邯郸市总工会维权法律服务站站长。
委托代理人郝爱国，河北天汉律师事务所律师。
上诉人邯郸市龙仕便民早餐服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2013）成民初字第804号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2012年11月20日邯郸县公安交通警察大队事故科作出邯公交证字（2012）第10221830号道路交通事故证明：2012年10月22日18时30分许，张学林驾驶电动自行车沿邯大路由东向西行驶至南方建材城对过时，发生单方事故，造成张学林受伤的交通事故。2013年1月21日原被告双方就被告张学林在下班途中摔伤达成协议一份，并由被告张学林及另一人刘怡江打收条一张。2013年3月11日被告张学林向成安县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2013年4月176日作出成劳仲案字（2013）第8号仲裁裁决书，裁决被告张学林与原告邯郸市龙仕早餐服务有限公司之间存在事实劳动关系。另查明，原告邯郸市龙仕早餐服务有限公司注册登记并真实存在。
原审认为，被告张学林所提交的2013年1月21日原被告双方就被告张学林在下班途中摔伤达成协议’’一份，能够证明双方之间存在事实的劳动关系。以及被告张学林健康证件、四张工资卡与交易明细、工友的证人、捷达某证明、总工会的证明等均可佐证被告张学林在原告邯郸市龙仕早餐服务有限公司处工作，可证实原告与被告之间存在事实上的劳动关系。遂判决：原告邯郸市龙仕早餐服务有限公司与被告张学林之间存在事实上的劳动关系。案件受理费10元，由原告邯郸市龙仕便民早餐服务有限公司负担。
判决后，邯郸市龙仕便民早餐服务有限公司不服一审判决，提起上诉，请求撤销河北省成安县人民法院（2013）成民初第804号判决书。其主要理由为：一、邯郸市龙仕便民早餐服务有限公司是2012年9月28日新成立的公司，成立之前未与任何人建立过劳动关系。同时，张学林是邯郸市自行车厂下岗职工，与自行车厂存在劳动关系，在没有解除劳动合同之前，不可能与邯郸市龙仕便民早餐服务有限公司成立劳动关系。
经二审审理查明，邯郸市自行车厂于2010年12月24日宣告破产，张学林原系邯郸市自行车厂下岗职工。二审期间双方当事人均未提交新的证据，根据一审卷宗材料和二审询问查明案件事实与一审查明一致。
本院认为，张学林于2012年10月22日发生单方交通事故后，邯郸市龙仕便民早餐服务有限公司与张学林为妥善解决相关事宜达成协议一份。同时在一审中张学林为证明其与邯郸市龙仕便民早餐服务有限公司存在劳动关系向法院提交了健康证、工资卡、工资明细、证人证言等相关证据，对此本院予以确认。另邯郸市自行车厂已于2010年12月24日宣告破产，张学林与邯郸市自行车厂劳动关系因宣告破产而终止，且张学林在邯郸市自行车厂宣告破产前已下岗。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第八条企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理的规定，一审判决认定邯郸市龙仕便民早餐服务有限公司与张学林存在事实劳动关系符合法律规定。故邯郸市龙仕便民早餐服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邯郸市龙仕便民早餐服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 仑
审 判 员 常 虹
代理审判员 陈志明
二〇一四年三月六日
书 记 员 张翠英
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第49号
上诉人（原审原告）邯郸市龙仕便民早餐服务有限公司。
法定代表人段敬海，该公司行政副总经理。
委托代理人孙丹娜，河北十力律师事务所律师。
委托代理人闫巧丽，系邯郸市龙仕便民早餐服务有限公司职工。
被上诉人（原审被告）张学林，男，1958年2月17日出生，汉族。
委托代理人乐庆阳，邯郸市总工会维权法律服务站站长。
委托代理人郝爱国，河北天汉律师事务所律师。
上诉人邯郸市龙仕便民早餐服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2013）成民初字第804号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2012年11月20日邯郸县公安交通警察大队事故科作出邯公交证字（2012）第10221830号道路交通事故证明：“2012年10月22日18时30分许，张学林驾驶电动自行车沿邯大路由东向西行驶至南方建材城对过时，发生单方事故，造成张学林受伤的交通事故。”2013年1月21日原被告双方就被告张学林在下班途中摔伤达成“协议”一份，并由被告张学林及另一人刘怡江打收条一张。2013年3月11日被告张学林向成安县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2013年4月176日作出成劳仲案字（2013）第8号仲裁裁决书，裁决被告张学林与原告邯郸市龙仕早餐服务有限公司之间存在事实劳动关系。另查明，原告邯郸市龙仕早餐服务有限公司注册登记并真实存在。
原审认为，被告张学林所提交的2013年1月21日原被告双方就被告张学林在下班途中摔伤达成“协议’’一份，能够证明双方之间存在事实的劳动关系。以及被告张学林健康证件、四张工资卡与交易明细、工友的证人、捷达某证明、总工会的证明等均可佐证被告张学林在原告邯郸市龙仕早餐服务有限公司处工作，可证实原告与被告之间存在事实上的劳动关系。遂判决：原告邯郸市龙仕早餐服务有限公司与被告张学林之间存在事实上的劳动关系。案件受理费10元，由原告邯郸市龙仕便民早餐服务有限公司负担。
判决后，邯郸市龙仕便民早餐服务有限公司不服一审判决，提起上诉，请求撤销河北省成安县人民法院（2013）成民初第804号判决书。其主要理由为：一、邯郸市龙仕便民早餐服务有限公司是2012年9月28日新成立的公司，成立之前未与任何人建立过劳动关系。同时，张学林是邯郸市自行车厂下岗职工，与自行车厂存在劳动关系，在没有解除劳动合同之前，不可能与邯郸市龙仕便民早餐服务有限公司成立劳动关系。
经二审审理查明，邯郸市自行车厂于2010年12月24日宣告破产，张学林原系邯郸市自行车厂下岗职工。二审期间双方当事人均未提交新的证据，根据一审卷宗材料和二审询问查明案件事实与一审查明一致。
本院认为，张学林于2012年10月22日发生单方交通事故后，邯郸市龙仕便民早餐服务有限公司与张学林为妥善解决相关事宜达成“协议”一份。同时在一审中张学林为证明其与邯郸市龙仕便民早餐服务有限公司存在劳动关系向法院提交了健康证、工资卡、工资明细、证人证言等相关证据，对此本院予以确认。另邯郸市自行车厂已于2010年12月24日宣告破产，张学林与邯郸市自行车厂劳动关系因宣告破产而终止，且张学林在邯郸市自行车厂宣告破产前已下岗。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第八条“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理”的规定，一审判决认定邯郸市龙仕便民早餐服务有限公司与张学林存在事实劳动关系符合法律规定。故邯郸市龙仕便民早餐服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邯郸市龙仕便民早餐服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 仑
审 判 员 常 虹
代理审判员 陈志明
二〇一四年三月六日
书 记 员 张翠英
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第125号
原告刘小英，女。
被告张彦雷，男。
原告刘小英诉被告张彦雷离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘小英到庭参加诉讼，被告张彦雷经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称,与被告经人介绍结婚，婚后生有儿子张通，女儿张XX，现均在浙江宁波市打工。原、被告婚后关系一直不好，被告经常对原告实施�庭暴力，并有赌博恶习，为了孩子健康成长，原告一直忍气吞声，自2002年起，原、被告在外打工，2009年原告一人在浙江省宁波市打工，期间，将收入寄回家中，用于修建房屋及家庭生活，但被告丝毫不知节约，依然赌博挥霍。近两年来，被告一直声称要与原告离婚，2013年2月，被告曾带原告到民政部门离婚未果，10月，被告打电话叫原告回家离婚。现双方虽结婚多年，但被告长期对原告实施家庭暴力，随着矛盾的积累，夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、女儿张XX随原告生活。
被告辩称，夫妻间争吵是正常的，被告并未殴打原告，被告是喜欢打麻将，但并非原告诉称的大赌。原告起诉离婚，被告同意原告的所有要求，共同生活期间的房产，原告已将土地使用证更换在儿子张通名下，被告同意将房产给儿子，女儿张XX的抚养，同意孩子的意�，但被告会尽到做父亲的责任。
经审理查明：原、被告经人介绍于1994年农历12月举行乡俗结婚仪式，1996年1月补办结婚证，婚后感情一般。1995年11月生一男孩取名张通，2000年3月生一女孩取名张XX，现均随原告在浙江省宁波市打工。1998年2月原告做绝育手术。2002年10月原、被告一起去宁波市打工，因生活琐事双方经常发生争吵，致夫妻感情不和。原、被告共同生活期间，自2002年始先后修建砖木结构西房五间、东房三间、南房三间、大门一间。审理中，原告主张与被告共同生活期间修建的11间房屋及一间大门，放弃分割，属自己的份额愿赠予孩子张通，被告张彦雷提交答辩意见亦愿将该房产给儿子张通，女孩张XX已年满10周岁以上，经征求意见，愿随原告刘小英生活，同时，原告表示不要求被告承担抚养费。上述事实有原告陈述、被告提交的答辩意见及原告所举结婚证、常住人口登记卡复印件5张予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但不能正确对待生活中发生的矛盾，缺乏相互包容，现双方均愿意离婚，应予准许。原、被告共同生活期间的财产11间房屋及大门一间，双方均主张愿留给孩子张通，且在本案作出判决前已经处分，故不再分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘小英与被告张彦雷离婚。
二、女孩张XX由原告刘小英抚养，待孩子年满十八周随后随父随母由其自择。
案件受理费100元由被告张彦雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 孙 林
审判员 苟鸣鹤
人民�审员刘华
二〇一四年二月二十八日
书记员 马晓强
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初396号
原告：李康胜，男，1973年10月10日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
被告：李永健，男，1989年1月6日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
原告李康胜与被告李永健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告李康胜到庭参加诉讼。被告李永健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李康胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20万元及利息83000元（暂计至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村人，双方均在外地做工，经常互相来往。2015年间，被告在广州承接工程，由于资金紧缺，拖欠工人工资及材料款，便到原告处要求借款解决暂时困难，出于同村及邻居关系，被告三次向原告借款，合计为贰拾万元。被告向原告出具了借据，并约定还款日期，如有超期还款的，每月违约金按借款数额的12%承担。借款期限到后，原告多次催促被告归还借款，但被告以工程款未回笼为借口，分文未还。为维护原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼。
被告李永健，未作答辩，也不提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：原告李康胜与被告李永健是同村人，双方经常来往，关系密切。被告李永健在广州承接外墙装修工程，因需要资金使用，于2015年8月14日，同年9月15日和同10月30日分别向原告李康胜借款8万元、5万元和7万元，合计共20万元。每次借款被告李永健均立借据给原告李康胜，约定借款期限均为一个月，逾期还款，均按月利率12%计算利息。其中，2015年8月14日的借款，由原告李康胜汇款70400元，另交现金9600元给被告李永健；2015年9月15日的借款，由原告李康胜分别汇款28800元和15200元，另交现金6000元给被告李永健；2015年10月30日的借款，由原告李康胜分别汇款52800元和8800元，另交现金8400元给被告李永健。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未还款。为此，原告遂于2017年5月2日向本院提起诉讼。
本院认为，原告李康胜以被告李永健所立的借据为凭向本院起诉，且原告李康胜提供了证据证明借款已交付给被告李永健，同时，被告对原告的主张无提出抗辩意见。故此，本院认定原告与被告的借贷关系成立，应受法律保护。为此，原告请求被告归还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故此，原告与被告约定的逾期月利率12%，已超过年利率的36%，超过部份的利息约定无效。为此，被告应按年利率24%支付逾期利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李永健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李康胜偿还借款20万元及支付自（其中8万元从2015年9月15日、5万元从2015年10月16日、7万元从2015年12月1日）起至还清借款之日止以年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2773元，由被告李永健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郭帝水
二〇一七年七月五日
书记员 冯思恩
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执420号
申请执行人刘芳。
被执行人谢远明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0581民初551号民事调解书，责令被执行人谢远明自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢远明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢远明的银行存款15125元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向佳雁
二〇一六年七月十一日
书记员 王 成
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第103号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人庄某某，男，汉族，1971年9月17日出生于黑龙江省汤原县，高中文化，依兰县共和果品水果店会计，户籍地黑龙江省汤原县，住依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月12日被依兰县公安局刑事拘留，同年3月23日被依兰县检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
黑龙江省依兰县人民检察院于2015年5月5日以黑哈依检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人庄某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院助理检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人庄某某系依兰县依兰镇通江路共和果品商店的会计，2015年3月4日16时许，被告人庄某某因商店服务员马某某工作不认真一事与其发生口角，被店长唐某某劝开。马某某说“不干了”便给其丈夫高某某和打电话。约5分钟后，高某某和来到共和果品商店，便上楼找庄某某询问其与马某某口角一事，在二楼厨房门口，被告人庄某某手持菜刀向高某某和左面部砍了一刀，在其身后的唐某某、马某某便给高某某和面部止血。庄某某当即打电话报警称其在共和国品商店将人砍伤，并于当日17时21分许到公安机关投案。高某某和亦被被送往医院救治。经法医鉴定：高某某和左面颊损伤，损伤已构成轻伤二级，伤后治疗肆周医疗终结。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：书证案件来源，被告人到案经过，户籍证明，现实表现；证人马某某、唐某某的证言笔录；被害人高某某和的陈述笔录；被告人庄某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局所作的现场勘查笔录，图示、照片，依兰县公安局出具的扣押凶器菜刀的扣押清单；依兰县公安局刑事技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某因工作中同事之间所发生的琐事纠纷而持刀伤人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人庄某某作案后即电话报案，并主动到公安机关接受询问，如实供述犯罪事实，其行为应属自首，应依法从轻处罚。本院审理期间，被告人庄某某家属与被害人达成赔偿和解协议，赔偿款已履行完毕，并获得被害人的谅解，应依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年7月3日起至2016年7月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张安克
审 判 员 吕守方
人民陪审员 李宪志
二〇一五年七月三日
书 记 员 朱 妍
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01117号
原告杨世学。
委托代理人段红国，宜都市枝城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈建国。
原告杨世学诉被告陈建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员姚洪涛担任审判长，与审判员陈官权、代理审判员周玉华组成合议庭，适用普通程序于2015年10月26日在本院陆城第二审判庭公开开庭进行了审理。原告杨世学的委托代理人段红国到庭参加诉讼，被告陈建国下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世学诉称，2012年6月被告因承建工程需要向原告购买石头数百吨，石头款为49274.8元，2012年7月22日被告向原告支付石头款19274.8元，还下欠30000元，原告多次催收，被告于2012年12月7日给原告书写借支单一张，并承诺及时付款，之后一直未付，后经原告电话催讨，被告以各种理由拒付。为此，特起诉请求判令被告立即偿还欠款30000元，并承担诉讼费用。
被告陈建国未答辩。
原告杨世学为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、2012年7月21日工程项目材料明细表原件一份，用于证明2012年6月9日至2012年7月9日被告在原告处购买运走大片石料1118.6吨，共累计石料款为42506.8元，2012年6月7日至2012年6月20日在原告处购买运走小片石料376吨，共累计石料款为6768元，两项合计石材材料款49274.8元。
2、2012年12月7日借支单原件一份，用于证明被告仍下欠原告石料材料款3万元。
被告陈建国未到庭，也未向本院提交证据。本院对原告提供的证据认证如下：该证据真实有效，能够证明被告陈建国下欠原告大片石、小片石的石料款3万元的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：被告因承建工程需要大片石和小片石，于2012年6月9日至2012年7月9日在原告经营的宜都市杨青山采石场购买大小片石累计数，双方通过2012年7月22日办理结算，确认石料款为49274.8元，办结算后向原告支付了石料款19274.8元，仍下欠原告的石料款30000元至今未付，经原告多次催收无果，之后，被告于2012年12月7日给原告书立借支单一张，此后分文未付。为此，原告起诉请求判令被告支付下欠石料款30000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。对原告主张要求被告支付所欠的石料款，本院予以支持。被告陈建国经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，不影响对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、笫一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建国于本判决生效之日起十日内向原告杨世学支付石料款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告陈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 姚洪涛
审 判 员 陈官权
代理审判员 周玉华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 粱 玉
河南�柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第4号
原告王德志，男，住柘城县。
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人王帅，河南心诚律师事务所（实习）律师。
被告河南省蓝码网吧连锁有限公司。
法定代表人张威，该公司负责人。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被告郭国胜，男，住柘城县。
原告王德志诉被告河南省蓝码网吧连锁有限公司（以下简称蓝码公司）、郭国胜民间借款纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，2014年5月23日因蓝码公司诉王德志合同纠纷一案在我院立案审理中，本案需以该案的审理结果为依据，故本案中止审理。2014年7月31日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德志及其委托代理人李广远，被告蓝码公司及其代理人朱中伟，被告郭国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德志诉称，2013年10月25日，被告蓝码公司因经营需要向原告借款90000元，被告郭国胜作为蓝码公司的合计向原告出具借条，并盖有河南省蓝码网吧有限公司的章，原告向被告催要借款，被告拒不归还，请求法院依法判令被告归还原告借款90000元并承担本案诉讼费用。
被告蓝码公司辩称，原告诉求的借款90000元，事实上系双方合作投资成立蓝码公司某某三店的直营店，系原告的出资款，而非借款，现原告仍然下欠8000元的出资款还有办理各种证件费用40000余元。现在各种证件已基本办理完毕，并取得了该店网络文化经营许可证，在该店成立其间，没有清算之前，原、被告不存在抽回或转移其出资款的情形，故原告的诉求不能成立，依法驳回其诉讼请求。
被告郭国胜辩称，我除同意被告蓝码公司的答辩意见，还有一点我出具借条的行为系蓝码公司的行为，原告不应把我�为被告起诉。
原告王德志为支持其主张向本院提供的证据材料有：2013年10月25日郭国胜出具的盖有河南省蓝码网吧连锁有限公司公章的欠条一份，证明被告蓝码公司欠原告王德志90000元现金。
被告蓝码公司为支持其主张成立向本院提供的证据材料有：1、营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明被告主体的适格性；2、视听资料一份，证明在2013年10月17日原告的法定代表人张威与被告王德志电话商定网吧合作事宜，由某某一店变更为某某三店，经营地址由某某大街转为某某小吴大街，出资款9.8万元及其他实际费用共计14万元，以及其他证件的办理相关事项；3、河南省文化厅豫文字（2012）46号文件，证明准许蓝码公司在全省范围设立网吧连锁直营部门店的依据；4、某某市宏财联合会计师事务所投资监证报告，证明被告蓝码公司与原告合作共同设�某某三店，其中蓝码公司出资10.2万元，原告应出资9.8万元的事实；5、申请登记表、申请书、店长任命书、企业名称预先核准通知书、某某一店网络文化经营许可证、安全审核合格证、营业执照、被告身份证复印件、伯岗派出所证明、营业场所、房屋租赁协议及某某三店场所平面布局图、区位图及某某三店网络文化经营许可证、出资报告，证明1、原、被告合作共营某某三店申请变更，该店名称、地址、店长负责人及由某某一店变更为某某三店网络文化经营许可证的手续及原件。双方之间合作共营某某三店成立生效，经柘城县工商局核准名称，柘城县文化局审查批准登记等，手续已经履行完毕；2、在2013年10月25日原告仅履行部分出资款9万元（由会计郭国胜向原告出具的借条），下余出资款8000元及办理各种证件的费用4万元尚未支付。证明双方合作出资成立某某三店�该店性质为企业，根据《合伙企业法》第21条规定，合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。原告所持有的书面凭证实质为合作成立某某三店的出资款，而非借款，在该企业未清算前，原告无权要求分割合伙财产，更不能凭此凭证要求返还出资款。
被告郭国胜未向本院提供证据材料。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据真实性无异议，证明目的有异议，二被告认为借条中所谓的借款是原告与被告公司合作经营某某三店的出资款，双方不存在债权债务的事实；二被告对其异议理由虽提供了证据，但不能证明原、被告双方存在合伙关系，该借款属双方合作的出资款，其异议理由不能成立，本院不予支持，被告郭国胜异议为，当时谈的是网吧合作先交的预付款，法定代表人当时不在家让我代收，我打了张欠条，因未能提供证据证明该异议理由成立，故本院不予支持，原告对被告蓝码公司提供的证据第1组无异议，本院予以确认。对第2组视听资料真实性不表异议，对证明目的有异议，该视听资料没提合作的事，也没提90000元钱的事，跟欠的90000元没关系，异议理由成立，本院予以支持。对第3组证据有异议，认为与本案欠款无关，异议理由成立，本院予以支持；对第4组投资鉴证报告有异议，该报告是建立在虚假鉴证材料之上所出具的，原告王德志与被告没有签订过任何出资协议，被告称原告之间属合伙关系就应提供合作协议异议理由成立，本院予以支持；对第4组里的收据异议理由为系蓝码公司单方行为，原告方不认可异议理由成立，该收据确系被告方单方行为。对第5组证据异议为与本案无关，与被告借原告90000元现金这一事实无关，异议理由成立，该组证据也不能证明原、被告双方存在合伙关系。
根据上述有�证据，本院可以确认以下案件事实：2013年10月25日被告蓝码公司向原告借款90000元，郭国胜作为被告蓝码公司会计向原告出具了借条，并加盖有河南省蓝码网吧有限公司的章。后经原告向被告多次催要借款，被告以双方系合伙关系，该借款属原告方出资款为由，被告拒不归还，原告诉讼来院。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护，被告蓝码公司向原告王德志借款90000元有欠条为证，事实清楚、证据充分，被告辩称双方系合伙关系，因未能提供出双方合伙关系的证据，故该理由不能成立；被告未能将所借款项及时偿还原告，应向原告承担归还借款的民事责任，被告郭国胜辩称，出具欠条的行为系蓝码公司的行为，因原、被告双方均认可，被告郭国胜系蓝码公司会计，故被告郭国胜辩称理由成立，被告郭国胜在本案�不应承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省蓝码网吧连锁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王德志欠款90000元；
二、驳回原告王德志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告河南省蓝码网吧连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省某某市中级人民法院。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年九月十一日
书记员 孙 华
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2014）柘民初字第4号原告王德志，男，1975年3月2日出生，汉族，住柘城县。委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。一般代理。委托代理人王帅，河南心诚律师事务所（实习）律师。被告河南省蓝码网吧连锁有限公司，住所地柘城县城关镇南环路毛庄东头。法定代表人张威，该公司负责人。委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。被告郭国胜，男，1986年2月4日出生，汉族，住柘城县。原告王德志诉被告河南省蓝码网吧连锁有限公司（以下简称蓝码公司）、郭国胜民间借款纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，2014年5月23日因蓝码公司诉王德志合同纠纷一案在我院立案审理中，本案需以该案的审理结果为依据，故本案中止审理。2014年7月31日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德志及其委托代理人李广远，被告蓝码公司及其代理人朱中伟，被告郭国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德志诉称，2013年10月25日，被告蓝码公司因经营需要向原告借款90000元，被告郭国胜作为蓝码公司的合计向原告出具借条，并盖有河南省蓝码网吧有限公司的章，原告向被告催要借款，被告拒不归还，请求法院依法判令被告归还原告借款90000元并承担本案诉讼费用。被告蓝码公司辩称，原告诉求的借款90000元，事实上系双方合作投资成立蓝码公司惠济三店的直营店，系原告的出资款，而非借款，现原告仍然下欠8000元的出资款还有办理各种证件费用40000余元。现在各种证件已基本办理完毕，并取得了该店网络文化经营许可证，在该店成立其间，没有清算之前，原、被告不存在抽回或转移其出资款的情形，故原告的诉求不能成立，依法驳回其诉讼请求。被告郭国胜辩称，我除同意被告蓝码公司的答辩意见，还有一点我出具借条的行为系蓝码公司的行为，原告不应把我作为被告起诉。原告王德志为支持其主张向本院提供的证据材料有：2013年10月25日郭国胜出具的盖有河南省蓝码网吧连锁有限公司公章的欠条一份，证明被告蓝码公司欠原告王德志90000元现金。被告蓝码公司为支持其主张成立向本院提供的证据材料有：1、营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明被告主体的适格性；2、视听资料一份，证明在2013年10月17日原告的法定代表人张威与被告王德志电话商定网吧合作事宜，由马集一店变更为惠济三店，经营地址由马集大街转为惠济小吴大街，出资款9.8万元及其他实际费用共计14万元，以及其他证件的办理相关事项；3、河南省文化厅豫文字（2012）46号文件，证明准许蓝码公司在全省范围设立网吧连锁直营部门店的依据；4、商丘市宏财联合会计师事务所投资监证报告，证明被告蓝码公司与原告合作共同设立惠济三店，其中蓝码公司出资10.2万元，原告应出资9.8万元的事实；5、申请登记表、申请书、店长任命书、企业名称预先核准通知书、马集一店网络文化经营许可证、安全审核合格证、营业执照、被告身份证复印件、伯岗派出所证明、营业场所、房屋租赁协议及惠济三店场所平面布局图、区位图及惠济三店网络文化经营许可证、出资报告，证明1、原、被告合作共营惠济三店申请变更，该店名称、地址、店长负责人及由马集一店变更为惠济三店网络文化经营许可证的手续及原件。双方之间合作共营惠济三店成立生效，经柘城县工商局核准名称，柘城县文化局审查批准登记等，手续已经履行完毕；2、在2013年10月25日原告仅履行部分出资款9万元（由会计郭国胜向原告出具的借条），下余出资款8000元及办理各种证件的费用4万元尚未支付。证明双方合作出资成立惠济三店，该店性质为企业，根据《合伙企业法》第21条规定，合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。原告所持有的书面凭证实质为合作成立惠济三店的出资款，而非借款，在该企业未清算前，原告无权要求分割合伙财产，更不能凭此凭证要求返还出资款。被告郭国胜未向本院提供证据材料。经庭审质证，二被告对原告提供的证据真实性无异议，证明目的有异议，二被告认为借条中所谓的借款是原告与被告公司合作经营惠济三店的出资款，双方不存在债权债务的事实；二被告对其异议理由虽提供了证据，但不能证明原、被告双方存在合伙关系，该借款属双方合作的出资款，其异议理由不能成立，本院不予支持，被告郭国胜异议为，当时谈的是网吧合作先交的预付款，法定代表人当时不在家让我代收，我打了张欠条，因未能提供证据证明该异议理由成立，故本院不予支持，原告对被告蓝码公司提供的证据第1组无异议，本院予以确认。对第2组视听资料真实性不表异议，对证明目的有异议，该视听资料没提合作的事，也没提90000元钱的事，跟欠的90000元没关系，异议理由成立，本院予以支持。对第3组证据有异议，认为与本案欠款无关，异议理由成立，本院予以支持；对第4组投资鉴证报告有异议，该报告是建立在虚假鉴证材料之上所出具的，原告王德志与被告没有签订过任何出资协议，被告称原告之间属合伙关系就应提供合作协议异议理由成立，本院予以支持；对第4组里的收据异议理由为系蓝码公司单方行为，原告方不认可异议理由成立，该收据确系被告方单方行为。对第5组证据异议为与本案无关，与被告借原告90000元现金这一事实无关，异议理由成立，该组证据也不能证明原、被告双方存在合伙关系。根据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年10月25日被告蓝码公司向原告借款90000元，郭国胜作为被告蓝码公司会计向原告出具了借条，并加盖有河南省蓝码网吧有限公司的章。后经原告向被告多次催要借款，被告以双方系合伙关系，该借款属原告方出资款为由，被告拒不归还，原告诉讼来院。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护，被告蓝码公司向原告王德志借款90000元有欠条为证，事实清楚、证据充分，被告辩称双方系合伙关系，因未能提供出双方合伙关系的证据，故该理由不能成立；被告未能将所借款项及时偿还原告，应向原告承担归还借款的民事责任，被告郭国胜辩称，出具欠条的行为系蓝码公司的行为，因原、被告双方均认可，被告郭国胜系蓝码公司会计，故被告郭国胜辩称理由成立，被告郭国胜在本案中不应承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省蓝码网吧连锁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王德志欠款90000元；二、驳回原告王德志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告河南省蓝码网吧连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一四年九月十一日书记员  孙 华
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1116号
申请执行人袁义兵，男，1969年7月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人广德县五合圣封茶叶专业合作社，住所地安徽省广德县杨滩镇五合村，统一社会信用代码933418220990141296（1-1）。
法定代表人李军，该专业合作社负责人。
袁义兵与广德县五合圣封茶叶专业合作社劳务合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1858号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
本院在执行过程中，申请执行人袁义兵于2017年11月29日向本院提交了撤销执行申请，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1858号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 费修文
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第256号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人马xx，出生于黑龙江省富裕县，司机。2015年12月8日因涉嫌故意伤害被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）235号起诉书，指控被告人马xx犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人马xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）235号起诉书指控：2015年7月26日21时30分许，被告人马xx及其女朋友孙xx与迟xx发信息相约在富裕县富裕镇北体育场见面，见面后马xx、孙xx二人与迟xx、被害人王xx（男，36岁）二人发生争吵，孙xx手持酒瓶与迟xx相互拽头发进行厮打；马xx用随身携带的砍刀，将王xx的头部及手部砍伤。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队法医鉴定中心鉴定：王xx所受损伤为轻伤一级。
被告人马xx于2015年7月26日23时主动到富裕县新华路派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人马xx故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证明确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人马xx主动投案，并如实供述犯罪事实。具有﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥六十七条第一款规定的自首情节。同时提出对被告人马xx判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人马xx对检察机关指控其犯故意伤害罪无异议、不辩解。
经审理查明，2015年7月26日21时30分许，被告人马xx及其女朋友孙xx与迟xx发信息相约在富裕县富裕镇北体育场见面，见面后马xx、孙xx二人与迟xx、被害人王xx二人发生争吵，孙xx手持酒瓶与迟xx相互拽头发进行厮打；马xx用随身携带的砍刀，将王xx的头部及手部砍伤。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队法医鉴定中心鉴定：王xx所受损伤为轻伤一级。
被告人马xx于2015年7月26日23时主动到富裕县新华路派出所投案自首。
另查明，被告人马xx与被害人王xx自行和解，赔偿王xx各项经济损失合计人民币85000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有控方提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、抓获经过，证实了马xx于2015年7月23日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
2、户籍证明，证实了被告人马xx自然身份情况。
（三）证人证言
1、证人孙xx的证言，证实了2015年7月26日21时30分，我和马xx与迟xx发信息相约在富裕县富裕镇北体育场见面，见面后我和马xx与迟xx、被害人王xx发生争吵，我与迟xx相互拽头发进行厮打；马xx用刀将王xx的头部及手部砍伤的事实。
2、证人迟xx的证言，证实了2015年7月26日晚，孙xx与其打仗及马xx伤害王xx的经过。
（四）被害人陈述
被害人王xx的陈述：证实了2015年7月26日晚上9点多钟，我开车拉着迟xx准备去吃夜宵，迟xx跟我说，她与孙xx有点矛盾，孙xx在北体育场呢。迟xx要去唠唠，我把车开到体育西门，我和迟xx到体育高杆灯北侧时，孙xx用酒瓶子打迟xx，我就往前跑几步，这时马xx就奔我来了，砍我头部一刀，在我抢刀时他又砍我，我就用手挡把我手砍伤。之后马xx和孙xx跑了。
（五）被告人供述与辩解
被告人马xx的供述：证实我于2015年7月26日21时30分许，和女朋友孙xx与迟xx发信息相约在富裕县富裕镇北体育场见面，见面后，孙xx与迟xx相互拽头发进行厮打在一起，我上前拉仗时，王xx用铁棒打我肩部，我用西瓜刀将王xx的头部及手部砍伤。之后，我到派出所投案。
（六）鉴定意见
齐齐哈尔市富裕县公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字（2015）579号鉴定书：证实了被害人王xx所受损伤，评定为轻伤一级。
（七）其他证据材料
1、收条，证实了被害人王xx收到被告人马xx赔偿款人民币85000元。
2、谅解书，证实了被害人王xx谅解了被告人马xx，并请求对马xx从轻处罚。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人马xx故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。马xx故意伤害他人，致人轻伤一级的后果应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人马xx积极赔偿被害人王xx全部经济损失，取得被害人的谅解，且马xx主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。可对其从轻处罚。综上所述，马xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关对马xx提出的量刑建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁克斌
审判员 杨恩广
代理审员陈聪
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵 博
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法水民初字第77号
原告：刘志斌，男，汉族，1981年12月4日生,销售人员，云南省昆明市人。
委托代理人：刘志周、吴江，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陆绍波，男，汉族，1983年1月21日生，云南省昆明市人。
原告刘志斌诉被告陆绍波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由代理审判员ＸＸ、人民陪审员史永辉、江剑组成合议庭审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘志斌及其委托代理人刘志周、吴江到庭参加诉讼；被告陆绍波经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志斌诉称：“原告自2011年4月以来，分次向被告投资云大拆迁工程、丽江装修工程等，共计投资款项25万元人民币，被告接受投资款项后并未用于项目建设，后双方于2012年9月5日通过自愿协商并达成协议，双方自愿解除工程投资合作协议，原告投入的25万元工程款作为被告所欠原告的欠款，由被告在2个月内（2012年11月30日前）一次性归还原告，到期被告未按时足额归还欠款的，被告自愿从2011年10月1日起至归还日按月向原告支付2%利。后被告到期未将欠款归还原告，经原告多次催收仍未偿还，被告于2013年10月27日再次向原告出具借条（实际为欠条），证实被告截至2013年10月27日共欠原告本金加利息27.5万元人民币，并承诺于2013年11月30日前还清欠款，若逾期未足额还款的，愿意向原告支付按27.5万元为本金月2%计算的利息，还款期届至，被告一直未向原告归还欠款。现原告诉至法院请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金27.5万元、欠款利息9.9万元，共计37.4万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。”
被告陆绍波未作答辩。
原告刘志斌为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证与被告户籍证明，欲证明原告的主体适格，案件符合法院管辖；2、2012年9月5日签订的《协议》一份，欲证明原、被告之间的欠款关系成立；3、借条一份（实为欠条），欲证明欠款的事实及欠款本金、利息等相关情况；4、工商银行转款凭条三份，欲证明原、被告合伙和结算的客观真实性。
被告陆绍波未发表质证意见。
被告陆绍波未向本院提交证据。
上述证据本院予以确认。
经审理查明：原告刘志斌与被告陆绍波原为合伙投资关系。2012年9月5日，原告刘志斌与被告陆绍波签订协议，约定解除双方的合伙投资关系，原告刘志斌向被告投资的款项25万元转为被告向原告刘志斌的借款，并定于2012年11月31日前还清；如不能按时还款，则被告陆绍波自2011年10月1日起按月利率2%计算向原告刘志斌支付利息。2013年10月27日，被告陆绍波向原告刘志斌出具借条，载明被告陆绍波于2011年4月至2011年10月共向原告刘志斌借款25万元，截至2013年10月27日，被告尚欠原告本金及利息共计27.5万元，并承诺于2013年11月30日前还清，如不能按时还清，则按月利率2%计算向原告支付利息。
本院认为：公民的民事法律行为应受法律保护，对于公民的合法、真实的意思表示，法律应当予以尊重、保护。本案中，原、被告原为合伙投资关系，后双方合意解除双方的合伙投资关系，并确认原告向被告投资的款项25万元视为被告向原告的借款，双方签订了协议，且由被告向原告出具了借条。该行为系双方的真实意思表示，并不当然违背国家法律法规、政策或社会善良风俗，合法有效，本院予以确认。现期限届满，被告应当履行还款义务。关于原告要求被告归还本金27.5万元的问题，双方约定本金为25万元，被告应当归还的本金当然为25万元，原告主张本金27.5万元无事实依据，本院依法支持本金25万元。关于利息，双方约定如被告未于2012年11月31前还清本金，则自2011年10月1日起按月利率2%计算向原告刘志斌支付利息，原告主张利息9.9万元，并无不当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告陆绍波于本判决生效之日起十日内支付原告刘志斌本金人民币250000元及利息99000元；
二、驳回原告刘志斌的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6910元由原告刘志斌负担462元，被告陆绍波负担6448元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 史永辉
人民陪审员 江 剑
二〇一六年一月十五日
书 记 员 熊文静
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法水民初字第77号
原告：刘志斌，男，汉族，1981年12月4日生，销售人员，云南省昆明市人。
委托代理人：刘志周、吴江，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陆绍波，男，汉族，1983年1月21日生，云南省昆明市人。
原告刘志斌诉被告陆绍波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由代理审判员ＸＸ、人民陪审员史永辉、江剑组成合议庭审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘志斌及其委托代理人刘志周、吴江到庭参加诉讼；被告陆绍波经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志斌诉称：“原告自2011年4月以来，分次向被告投资云大拆迁工程、丽江装修工程等，共计投资款项25万元人民币，被告接受投资款项后并未用于项目建设，后双方于2012年9月5日通过自愿协商并达成协议，双方自愿解除工程投资合作协议，原告投入的25万元工程款作为被告所欠原告的欠款，由被告在2个月内（2012年11月30日前）一次性归还原告，到期被告未按时足额归还欠款的，被告自愿从2011年10月1日起至归还日按月向原告支付2%利。后被告到期未将欠款归还原告，经原告多次催收仍未偿还，被告于2013年10月27日再次向原告出具借条（实际为欠条），证实被告截至2013年10月27日共欠原告本金加利息27.5万元人民币，并承诺于2013年11月30日前还清欠款，若逾期未足额还款的，愿意向原告支付按27.5万元为本金月2%计算的利息，还款期届至，被告一直未向原告归还欠款。现原告诉至法院请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金27.5万元、欠款利息9.9万元，共计37.4万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。”
被告陆绍波未作答辩。
原告刘志斌为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证与被告户籍证明，欲证明原告的主体适格，案件符合法院管辖；2、2012年9月5日签订的《协议》一份，欲证明原、被告之间的欠款关系成立；3、借条一份（实为欠条），欲证明欠款的事实及欠款本金、利息等相关情况；4、工商银行转款凭条三份，欲证明原、被告合伙和结算的客观真实性。
被告陆绍波未发表质证意见。
被告陆绍波未向本院提交证据。
上述证据本院予以确认。
经审理查明：原告刘志斌与被告陆绍波原为合伙投资关系。2012年9月5日，原告刘志斌与被告陆绍波签订协议，约定解除双方的合伙投资关系，原告刘志斌向被告投资的款项25万元转为被告向原告刘志斌的借款，并定于2012年11月31日前还清；如不能按时还款，则被告陆绍波自2011年10月1日起按月利率2%计算向原告刘志斌支付利息。2013年10月27日，被告陆绍波向原告刘志斌出具借条，载明被告陆绍波于2011年4月至2011年10月共向原告刘志斌借款25万元，截至2013年10月27日，被告尚欠原告本金及利息共计27.5万元，并承诺于2013年11月30日前还清，如不能按时还清，则按月利率2%计算向原告支付利息。
本院认为：公民的民事法律行为应受法律保护，对于公民的合法、真实的意思表示，法律应当予以尊重、保护。本案中，原、被告原为合伙投资关系，后双方合意解除双方的合伙投资关系，并确认原告向被告投资的款项25万元视为被告向原告的借款，双方签订了协议，且由被告向原告出具了借条。该行为系双方的真实意思表示，并不当然违背国家法律法规、政策或社会善良风俗，合法有效，本院予以确认。现期限届满，被告应当履行还款义务。关于原告要求被告归还本金27.5万元的问题，双方约定本金为25万元，被告应当归还的本金当然为25万元，原告主张本金27.5万元无事实依据，本院依法支持本金25万元。关于利息，双方约定如被告未于2012年11月31前还清本金，则自2011年10月1日起按月利率2%计算向原告刘志斌支付利息，原告主张利息9.9万元，并无不当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告陆绍波于本判决生效之日起十日内支付原告刘志斌本金人民币250000元及利息99000元；
二、驳回原告刘志斌的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6910元由原告刘志斌负担462元，被告陆绍波负担6448元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 史永辉
人民陪审员 江 剑
二〇一六年一月十五日
书 记 员 熊文静