wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初4123号
原告：杨辉生，男，1982年9月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告:梁日帮，男，1976年7月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告:梁萍珍，女，1977年12月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告杨辉生诉被告梁日帮、梁萍珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李祥英独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨辉生到庭参加诉讼，被告梁日帮、梁萍珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨辉生诉称，原告杨辉生通过朋友与被告梁日帮相识，2015年5月16日，被告梁日帮因为生意资金周转困难向原告借款20000元，约定借款期限是2015年5月16日至2015年10月16日止，原告杨辉生当即将现金20000元交付给被告梁日帮。2015年6月19日，被告梁日帮因为生意资金周转困难又向原告借款30000元，约定借款期限为3个月，自2015年6月19日至2015年9月19日止，原告杨辉生立即将现金30000元交付给被告梁日帮。以上两笔借款共50000元均没有约定利息，被告梁日帮均立下借据给原告收执。后经原告多次追偿，被告分文未还。该款是二被告婚姻关系存续期间所欠债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告梁日帮、梁萍珍立即偿还原告杨辉生借款50000元及利息（按年利率6%计，其中借款20000元从2015年10月17日起计，借款30000元从2015年9月19日起计，均计至还清借款之日止。计至起诉之日的利息为3650元）；2、案件受理费由被告负担。
被告梁日帮、梁萍珍既没有进行书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年5月16日，被告梁日帮向原告杨辉生借款人民币2万元，并于当日立下《借条》给原告杨辉生收执，该借条记载：“今借到杨辉生现金人民币贰万正元整（小写￥：20000.00元）所借现金人民币已收到，借款期限为个月。（于2015年5月16日至2015年10月16日）内归还。特立此据为凭证！借款人（签字）：梁日帮，身份证号码：XXX,2015年5月16日。”
2015年6月19日，被告梁日帮再次向原告杨辉生借款人民币3万元，并于当日立下《借条》给原告杨辉生收执，该借条记载：“今借到杨辉生现金人民币叁万元元整（小写￥：30000.00元）所借现金人民币已收到，借款期限为三个月。（于2015年6月19日至2015年9月19日）内归还。特立此据为凭证！借款人（签字）：梁日帮，身份证号码：XXX，2015年6月19日。”
借款后，经原告多次催收，被告均不还款。原告遂于2016年12月20日诉至本院成讼。
另查明，被告梁日帮和梁萍珍是夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告梁日帮分别于2015年5月16日向原告借款人民币2万元、于2015年6月19日向原告借款人民币3万元的事实，有被告梁日帮出具给原告收执的借条证实，证据充分，应予认定。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款中2万元的还款期限为2015年10月16日，借款利息应从2015年10月17日起计算；借款3万元的还款期限为2015年9月19日，借款利息应从2015年9月20日起计算；均按年利率6%计算。被告梁日帮与被告梁萍珍是夫妻关系，本案债务系在两被告婚姻关系存续期间形成，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。”的规定，被告梁日帮、梁萍珍均没提供证据证明被告梁日帮对原告的债务属于被告梁日帮的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的应以被告梁日帮个人财产偿还的债务，故被告梁萍珍对被告梁日帮以个人名义所欠原告的借款及其利息有与被告梁日帮共同偿还的义务。故原告请求被告梁日帮、梁萍珍共同清偿借款本金5万元及其利息，合理合法，本院予以支持。被告梁日帮、梁萍珍经本院合法传唤不到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁日帮、梁萍珍在本判决生效之日起十日内偿还借款人民币5万元及利息（按年利率6%计算，其中2万元的利息从2015年10月17日起计至还清之日止，3万元的利息从2015年9月20日起计至还清借款之日止）给原告杨辉生。
如果被告梁日帮、梁萍珍未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由被告梁日帮、梁萍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 李祥英
二〇一七年三月七日
书 记 员 李冠霞
速 录 员 吴来泽
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初4123号原告：杨辉生，男，1982年9月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告:梁日帮，男，1976年7月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告:梁萍珍，女，1977年12月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告杨辉生诉被告梁日帮、梁萍珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李祥英独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨辉生到庭参加诉讼，被告梁日帮、梁萍珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨辉生诉称，原告杨辉生通过朋友与被告梁日帮相识，2015年5月16日，被告梁日帮因为生意资金周转困难向原告借款20000元，约定借款期限是2015年5月16日至2015年10月16日止，原告杨辉生当即将现金20000元交付给被告梁日帮。2015年6月19日，被告梁日帮因为生意资金周转困难又向原告借款30000元，约定借款期限为3个月，自2015年6月19日至2015年9月19日止，原告杨辉生立即将现金30000元交付给被告梁日帮。以上两笔借款共50000元均没有约定利息，被告梁日帮均立下借据给原告收执。后经原告多次追偿，被告分文未还。该款是二被告婚姻关系存续期间所欠债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告梁日帮、梁萍珍立即偿还原告杨辉生借款50000元及利息（按年利率6%计，其中借款20000元从2015年10月17日起计，借款30000元从2015年9月19日起计，均计至还清借款之日止。计至起诉之日的利息为3650元）；2、案件受理费由被告负担。被告梁日帮、梁萍珍既没有进行书面答辩，也没有到庭参加诉讼。经审理查明，2015年5月16日，被告梁日帮向原告杨辉生借款人民币2万元，并于当日立下《借条》给原告杨辉生收执，该借条记载：“今借到杨辉生现金人民币贰万正元整（小写￥：20000.00元）所借现金人民币已收到，借款期限为个月。（于2015年5月16日至2015年10月16日）内归还。特立此据为凭证！借款人（签字）：梁日帮，身份证号码：XXX,2015年5月16日。”2015年6月19日，被告梁日帮再次向原告杨辉生借款人民币3万元，并于当日立下《借条》给原告杨辉生收执，该借条记载：“今借到杨辉生现金人民币叁万元元整（小写￥：30000.00元）所借现金人民币已收到，借款期限为三个月。（于2015年6月19日至2015年9月19日）内归还。特立此据为凭证！借款人（签字）：梁日帮，身份证号码：XXX，2015年6月19日。”借款后，经原告多次催收，被告均不还款。原告遂于2016年12月20日诉至本院成讼。另查明，被告梁日帮和梁萍珍是夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告梁日帮分别于2015年5月16日向原告借款人民币2万元、于2015年6月19日向原告借款人民币3万元的事实，有被告梁日帮出具给原告收执的借条证实，证据充分，应予认定。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款中2万元的还款期限为2015年10月16日，借款利息应从2015年10月17日起计算；借款3万元的还款期限为2015年9月19日，借款利息应从2015年9月20日起计算；均按年利率6%计算。被告梁日帮与被告梁萍珍是夫妻关系，本案债务系在两被告婚姻关系存续期间形成，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。”的规定，被告梁日帮、梁萍珍均没提供证据证明被告梁日帮对原告的债务属于被告梁日帮的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的应以被告梁日帮个人财产偿还的债务，故被告梁萍珍对被告梁日帮以个人名义所欠原告的借款及其利息有与被告梁日帮共同偿还的义务。故原告请求被告梁日帮、梁萍珍共同清偿借款本金5万元及其利息，合理合法，本院予以支持。被告梁日帮、梁萍珍经本院合法传唤不到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁日帮、梁萍珍在本判决生效之日起十日内偿还借款人民币5万元及利息（按年利率6%计算，其中2万元的利息从2015年10月17日起计至还清之日止，3万元的利息从2015年9月20日起计至还清借款之日止）给原告杨辉生。如果被告梁日帮、梁萍珍未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由被告梁日帮、梁萍珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员  李祥英二〇一七年三月七日书 记 员  李冠霞速 录 员  吴来泽
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第536号
申请执行人成改玲，女，1971年10月13日出生，汉族，住焦作市龙源湖小区东一区**号楼*单元***号。
被执行人王富光，男，汉族，1939年12月10日出生，原17中校长，住焦作市十一中家属院**号。
被执行人张金吾，男，汉族，1940年1月26日出生，教师，住焦作市一种家属院*号楼*单元*号。
被执行人全聚海，男，汉族，1938年8月8日出生，住焦作市一种家属院*号楼*单元*号。
被执行人闫素清，女，汉族，1942年12月26日出生，住焦作市和平街东街*号院**楼**号。
被执行人靳晓东，男，汉族，1945年2月25日出生，住焦作市起重家属院*号院*单元*楼*户。
被执行人许继磊，男，汉族，1941年6月10日出生，住焦作市解放区团结东街*号楼*单元***号。
被执行人许鹏，男，汉族，1971年6月20出生，住焦作市解放区团结东街*号楼*单元***号。
被执行人许春元，男，汉族，1973年2月3日出生，住焦作市解放区团结东街*号楼*单元***号。
被执行人许哲，男，汉族，1976年3月10日出生，住焦作市解放区团结东街*号楼*单元***号。
本院在执行成改玲与王富光、张金吾、全聚海、闫素清、靳晓东、秦兰草民间借贷纠纷一案中，因被执行人不服焦作市中级人民法院（2008）焦民终字第1159号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院作出裁定，指定焦作市中级人民法院再审。焦作市中级人民法院作出民事裁定书，撤销焦作市中级人民法院（2008）焦民终字第1159号民事判决及焦作市解放区人民法院（2006）解民初字第826号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：
终结焦作市中级人民法院（2008）焦民终字第1159号民事判决及焦作市解放区人民法院（2006）解民初字第826号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡福平
审判员 毋小根
审判员 程志猛
二〇一四年八月五日
书记员 李 君
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9032号
原告：江苏通达纸业有限公司，住所地：丹阳市延陵镇凤凰工业园区，统一社会信用代码91321181562985067J。
法定代表人：邹炳华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李正洋，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩，江苏金正平律师事务所实习律师。
被告：经辉，男，汉族，1970年6月6日，住丹阳市。
原告江苏通达纸业有限公司与被告经辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李正洋、赵倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏通达纸业有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付价款27630元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告供应印刷纸张。经双方核对，被告累计结欠原告价款27630元，并于2015年4月21日写下欠条一份，后被告未履行付款义务。
被告经辉未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：被告向原告购买印刷用纸，双方未签订书面合同。2015年4月21日，被告出具欠条一张，确认尚欠原告纸款27630元，后被告未向原告支付价款。
本院认为，被告购买原告印刷用纸，虽未签订书面合同，但已形成事实买卖合同法律关系。原告已履行交付义务，被告尚欠原告价款27630元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付价款27630元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告经辉于本判决生效后十日内给付原告江苏通达纸业有限公司价款27630元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取245元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈 昊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00522号
申请执行人葛大仁。
被执行人赵大勇。
被执行人王鑫磊。
本院在执行葛大仁与赵大勇、王鑫磊合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）兴执字第00522号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周维明
二〇一五年四月十六日
书记员 隋相辰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1007号
原告杨金光，住承德市。
被告李移山，住承德市。
本院在审理原告杨金光与被告李移山合同纠纷一案中，原告杨金光于2015年4月30日向本院提出对被告李移山的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨金光撤回对被告李移山的起诉。
案件受理费360.00元，由原告杨金光负担。
审判员 崔海生
二〇一五年四月三十日
书记员 王 芳
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第492号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被申请人胡学军，男，1958年7月10日出生，汉族，农民。
被申请人杨丽珍，女，1961年2月1日出生，汉族，农民。
被申请人杨玉和，男，1965年4月19日出生，汉族，农民。
被申请人姜桂兰，女，1965年10月28日出生，汉族，农民。
被申请人陈桂仁，男，1963年2月9日出生，汉族，农民。
被申请人郭淑敏，女，1960年6月16日出生，汉族，农民。
被申请人张德福，男，1962年3月23日出生，汉族，农民，住铁力市双丰镇建国村。
被申请人陈艳杰，女，1967年11月2日出生，汉族，农民，住铁力市双丰镇建国村。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人胡学军、杨丽珍、杨玉和、姜桂兰、陈桂仁、郭淑敏、张德福、陈艳杰金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2013）铁商初字第294判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，要求被执行人胡学军、杨丽珍、杨玉和、姜桂兰、陈桂仁、郭淑敏、张德福、陈艳杰给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行欠款本息103，820.00元及清偿日的利息、罚息、申请执行人垫付的案件受理费1188.00元。在执行过程中，经我院查询银行，房管、车管、土地均无财产并将情况告知申请执行人，申请执行人于2014年11月17日申请终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2013）铁商初字第294号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 赵 利
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨铁凯
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1647号
原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行），住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人：康见闻，董事长。
委托诉讼代理人：易新建，男，1970年5月28日出生，汉族，湖南省攸县人,湖南攸县农村商业银行股份有限公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：彭毅，男，1967年8月29日出生，汉族，湖南省攸县人，居民,住湖南省攸县。
被告：彭香娥，女，1971年6月28日出生，汉族，湖南省攸县人，居民,住湖南省攸县。
本院在审理原告攸县农商银行与被告彭毅、彭香娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1861元，减半收取计930.5元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘致和
二〇一七年七月六日
书记员 孙建平
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第1228号
原告李国安，
区蓬莱路80号。
委托代理人（特别授权代理）干彩棠，舟山市海山法律服
务所法律工作者。
被告林万国，
区檀香新村39幢401室。
被告舒国梅，
海区檀香新村39幢401室，系被告林万国妻子。
原告李国安诉被告林万国、舒国梅民间借贷纠纷一案，本
院于2009年11月5日立案受理。本案依法由审判员方自力适用
简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人干彩棠、
被告林万国到庭参加诉讼，被告舒国梅经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审
理终结。
原告诉称：2009年5月1日至6月15日，被告两次向原告借
款45000元，并出具两份借条，约定于2009年7月20日还清，
但借款到期后，被告一直未归还该借款，故起诉要求两被告
归还借款45000元并从2009年11月1日起按银行同期贷款利率
支付逾期利息。
被告林万国辩称：一张35000元并非借款，是广宇建筑公司
欠其的材料款，另一张10000元是借款，但1000元利息被预扣
，只拿到9000元。
被告舒国梅未答辩。
经审理查明：2009年5月1日，被告林万国向原告李国安借
款35000元，并出具借条，利息为月息2%。2009年6月15日，
两被告再次向原告借款10000元，并出具借条，借款期限为2009年6月15日至7月20日。原告只交付9000元，另1000元作为
利息先行支付。另查明两被告系夫妻关系。
以上事实由原告提供的借条二份予以证实。
本院认为：借条是证明双方借贷合意和借贷关系的重要证
据。现被告林万国对第一张35000元的借条有异议，认为该款
并非借款，但未能提供相应的证据，本院认定该款为借款，
该借款未约定还款期限，原告可以随时要求归还，该借条上
只有被告林万国签名，但被告舒国梅未提出异议，故对原告
要求两被告归还的诉讼请求，本院予以支持。至于2009年6月
15日的10000元借条，原告亦承认交付了9000元，本院只能按
实际借款9000元计算，现已过还款期限，故本院支持原告要
求两被告归还9000元的诉讼请求。至于利息，原告只要求从1
1月1日起按银行同期贷款利率计算，被告亦表示之前的利息
均已付清，故对该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林万国、舒国梅于本裁判文书生效后十日内返还原告
李国安借款44000元并支付逾期利息（该逾期利息以44000元
为本金，从2009年11月1日起按银行同期贷款基准利率计算至
本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.50元，由被告林万国、
舒国梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审判员 方自力
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 应哲恩
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第6761号
申请执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：黄秋槟，住所地广东省汕头市潮南区。
被执行人：马奕华，住所地广东省汕头市潮南区。
原告许静雯诉被告黄秋槟、马奕华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）穗海法民二初字第556号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2015年12月18日移送执行，要求被执行人黄秋槟、马奕华支付受理费1626元。本院于2015年12月18日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄秋槟、马奕华没有可供执行的财产。本院已另案将被执行人黄秋槟、马奕华纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第6761号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张烈兵
审 判 员 林少宁
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年七月十一日
书 记 员 金 咏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗海法执字第6761号申请执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：黄秋槟，住所地广东省汕头市潮南区。被执行人：马奕华，住所地广东省汕头市潮南区。原告许静雯诉被告黄秋槟、马奕华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）穗海法民二初字第556号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2015年12月18日移送执行，要求被执行人黄秋槟、马奕华支付受理费1626元。本院于2015年12月18日立案执行。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄秋槟、马奕华没有可供执行的财产。本院已另案将被执行人黄秋槟、马奕华纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）穗海法执字第6761号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张烈兵审 判 员  林少宁代理审判员  张瑞雪二〇一六年七月十一日书 记 员  金 咏
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第522号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘刚，男，1989年3月27日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，无业。2006年因犯抢劫罪被永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑9年，2013年8月13日被减刑释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月2日被邵东县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）487号起诉书指控被告人刘刚犯非法拘禁罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，并建议对被告人刘刚在有期徒刑一年至二年内判处刑罚。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4、5月期间，被害人李某某从吕新手中共借10.5万元现金，（其中刘苗华、刘刚、敬冬至各占2万元，吕新占4.5万元），逾期未还。2015年6月2日晚上19时许，被告人刘刚及吕新、刘苗华（二人均已判刑）、敬冬至（在逃）在邵东县城可可商务酒店附近发现被害人李某某并将李某某带上一辆面包车。为逼迫被害人李某某还钱，被告人刘刚等人先将李某某挟持至邵东县牛马司镇与新邵县陈家坊镇交界的一座山上，之后又将被害人李某某挟持至邵东县双泉铺中学附近的山边，四人对被害人李某某均实施了殴打。6月3日早上8时，吕新、刘苗华又将被害人李某某挟持至邵阳市，下午17时许，吕新、刘苗华挟持被害人李某某在邵东县城上岛咖啡店308包厢等李某某家属前来交钱时，邵东县公安局民警接报警后赶到该店将吕新、刘苗华抓获并解救出被害人李某某。被害人李某某被被告人刘刚及吕新、刘苗华、敬冬至限制人身自由达20余小时。
上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某的陈述，同案人吕新、刘苗华的供述，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，释放证明及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘刚非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节。湖南省邵东县人民检察院指控被告人刘刚犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同非法拘禁犯罪中，被告人刘刚起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘刚在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人刘刚当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月2日起至2016年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖卫华
二〇一六年一月四日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终424号
上诉人（原审被告）咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村村民委员会。
法定代表人赵新房，系该村村长。
委托代理人于艇，陕西渭民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任坚强，男，1976年5月15日生，汉族。住秦都区。
被上诉人（原审原告）来英娟，女，1983年10月28日生，汉族，住秦都区。
被上诉人（原审原告）任某。
法定代理人任坚强，系任某之父。
原审被告咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村第四村民小组。
负责人任建林，系该组组长。
上诉人咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村村民委员会因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第01946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村村民委员会的法定代表人赵新房及其委托代理人于艇，被上诉人任坚强到庭参加了诉讼，被上诉人来英娟、原审被告咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村第四村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院审理认为，原判程序违法、事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第01946号民事判决；
二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。
二审诉讼费2027元，全额退还上诉人咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村村民委员会。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 丹
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1489号
原告：彭春华，男，汉族，1975年1月8日出生，住湖北省大冶市。
被告：刘红权，男，汉族，成年，住栾川县。
原告彭春华与被告刘红权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，按照原告提供的送达地址和其他联系方式均无法将诉讼文书送达给被告。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉时未能提供被告准确的送达地址及其联系方式，在本院指定的合理期限内仍不能予以提供；本院经查证后仍不能确认被告送达地址，致使本院无法将诉讼材料送达给被告，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭春华的起诉。
本案原告预交受理费5950元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 卢云桥
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1213号
罪犯侯翠华，女，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2002年4月23日作出（2002）一中刑初字第57号刑事判决，以被告人侯翠华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2002年6月12日作出（2002）高刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2004年11月22日作出（2004）津高刑一执字第128号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2004年11月22日起至2023年11月21日止。本院以（2008）一中刑执字第1125号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2010）一中刑执字第2751号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第2640号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第3181号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第3678号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2004年11月22日起至2017年2月21日止。
天津市女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯翠华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯侯翠华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯侯翠华在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯翠华减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年11月22日起至2016年4月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1213号
罪犯侯翠华，女，1968年5月18日出生，汉族，安徽省人，文盲，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2002年4月23日作出（2002）一中刑初字第57号刑事判决，以被告人侯翠华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2002年6月12日作出（2002）高刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2004年11月22日作出（2004）津高刑一执字第128号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2004年11月22日起至2023年11月21日止。本院以（2008）一中刑执字第1125号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2010）一中刑执字第2751号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第2640号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第3181号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第3678号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2004年11月22日起至2017年2月21日止。
天津市女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯翠华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯侯翠华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯侯翠华在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯翠华减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年11月22日起至2016年4月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月一日
书 记 员 史军锋
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）厦执监字第21号
申请执行人厦门电化工贸公司，住所地厦门市思明区体育路7号八楼之三。
被执行人厦门金正元化工贸易有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路327号24B。
申请执行人厦门电化工贸公司与被执行人厦门金正元化工贸易有限公司合作经营合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年4月12日立案执行，现因统一管理需要，本院决定指定集美区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区人民法院于2010年8月30日作出的（2009）思民初字第9053号民事判决书一案由厦门市集美区人�法院执行。
厦门市思明区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送厦门市集美区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白菲莱
审判员 林培元
审判员 纪珠英
二〇一一年五月十九日
书记员 陈 石
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初130号
原告王维霁，男。
被告王丹，女。
本院在审理原告王维霁诉被告王丹财产损害赔偿纠纷一案中，原告王维霁于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维霁的撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王维霁撤回起诉。
案件受理费1，300.00元减半收取650.00元由原告承担。
审 判 长 赵丹阳
审 判 员 杨永龙
人民陪审员 王惠丽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 范星璐
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324财保488号
申请人张现光，居民。
被申请人王永铎，居民。
申请人张现光以被申请人王永铎驾驶的鲁D×××××号三轮摩托车于2016年8月18日6时许将其撞伤为由，于2016年9月2日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁D×××××号三轮摩托车（保全价值8000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人王永铎驾驶的鲁D×××××号三轮摩托车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 扬
二〇一六年九月二日
书记员 石祥国
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1262-1号
申请执行人林晓斌，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人吴伟，男，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人林晓斌与被执行人吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）漳民初字第1182号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人吴伟纳入失信被执行人名单，同时本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还向被执行人吴伟所在单位漳平市地方税务局发出协助执行通知书，要求协助扣留并提取被执行人吴伟的工资收入，被执行人吴伟的房产已被本院另案查封（2015漳民初字第1189号案）。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第1182号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一六年一月四日
书记员 卢程丹（代）
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3263号
申请执行人董卫国
被执行人孙如峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯平民初字第00197号，依法向被执行人孙如峰发出执行通知书，责令被执行人孙如峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙如峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙如峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币14746元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年七月十二日
书记员 张科娜
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1459号
原告陈泽。
委托代理人刘川，天津汇川律师事务所律师。
被告天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。组织机构代码：67149533-1。
法定代表人吴振山，董事长。
委托代理人于××，该公司法务人员。
委托代理人赵××，该公司法务人员。
原告陈泽与被告天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员孟庆颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泽及其委托代理人刘川和被告天津市天山房地产开发有限公司之委托代理人于××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽诉称，原、被告于2013年4月16日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区小站镇盛塘路东侧紫烟阁44-4-102的房屋，被告应于2014年6月30日交付房屋。原告依约履行了付款义务，根据相关法律、法规及合同约定，被告应在房屋竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后向原告交付房屋，截止至原告起诉之日，被告仍未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。因被告存在逾期交房行为，故呈讼法院，请求判令被告立即向原告交付天津市津南区小站镇盛塘路东侧紫烟阁44-4-102的房屋；判令被告按人民银行同期同类银行贷款利率向原告支付自2014年7月1日至实际交房之日的利息；诉讼费用由被告承担。
被告天津市天山房地产开发有限公司辩称，根据原、被告签订的买卖合同，涉案房屋应于2014年6月30日交付，在该时间之前，被告涉案房屋已经五方验收，达到了双方约定的交付条件，而且在此之前被告已经通知原告进行收房。故被告不存在违约行为，关于原告的第一项诉请，因为被告已经通知原告进行收房，故原告可以随时收房。同时请求法院驳回原告的第二、三项诉请。
双方争议焦点：1、被告是否已经履行了通知义务。2、被告向原告交付的房屋是否符合合同约定。3、原告主张的利息是否合理合法。
围绕争议焦点，原告提供《天津市商品房买卖合同》1份，以此证明原、被告之间关于涉案房屋的交房时间、交房条件及违约责任的约定。
被告提交如下证据，以此证明涉案房屋已于2014年6月28日验收合格并于2014年6月25日书面向原告履行了通知收房的合同义务。1、收房通知书及邮件回执单、邮件查询单各1份。
2、竣工验收报告备案表1份。3、勘察单位工程质量检验报告1份。4、设计单位工程质量检查报告1份。5、建设工程质量施工单位（竣工）报告1份。6、工程（竣工）验收报告1份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性予以认可，但是不认可其证明目的。其中对合同中交房时间的约定认可，但是交房标准不认可，被告认为交房的标准应按照补充合同第八条的约定。原告对被告提交的证据1不认可，认为该份快递回执及查询回单，收件人签名处并非原告签署，原告从未收到过该入住通知，该份快递单也不能证明其寄送的是入住通知。对于被告提交的证据2-6的真实性不予认可，认为被告应该提交相关建设管理部门的备案。同时也不认可该项证据可以证明涉案房屋符合交房条件。
本院对上述证据审查分析后认为，原告提交的证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，本院对其证明效力予以确认。被告提交的证据1是中国邮政快递的制式单据，收件人及其地址均与原、被告签订的商品房买卖合同上所记载的一致，且回执单据上加盖中国邮政投递章，显示系原告本人签收，虽原告予以否认，但并没有举证予以反驳，故本院对该项证据的证明效力予以确认。被告提交的证据2-6系涉案房屋五方验收的证明文件，符合证据的法定要件；原告对该五项证据均不认可，但未提交证据予以推翻，故对于该五项证据的证明效力本院予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2013年4月16日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：乙方（注：甲方为被告，乙方为原告）购买甲方开发的坐落于天津市津南区小站镇盛塘路东侧紫烟阁44-4-102的商业房一套，价格为1318890元；甲方应于2014年6月30日前将房屋交付给乙方。同时，合同第三条约定：“商品房竣工，经验收合格后并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。”第五条规定：甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。”当日，双方还签订了《补充合同》，合同第8条约定：甲方应以书面形式通知乙方办理房屋交付手续，若乙方未按通知期限接受房屋的，该通知确定的交接日或交接期限届满日即为商品房交付日。乙方在办理商品房交接手续时，主体毛坯房经施工单位、建设单位、勘察单位、设计单位及监理单位验收合格甲方即可交付乙方。原、被告签订合同后，原告按约履行了交付购房款的义务。2014年6月28日相关建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位对原告所购的44号楼进行工程竣工验收，竣工验收报告为合格。2014年6月24日被告以特快专递的形式给原告寄发了书面入住通知，寄发的地址为商品房买卖合同中原告预留地址天津市大港区曙光里2-402号，邮件于2014年6月25日以“本人签收”的形式签收。入住通知的内容为通知原告于2014年6月30日办理房屋交接手续，庭审中，原告否认接收到被告的书面入住通知，且至今未至被告处办理商品房收房手续。被告称原告可随时至被告处办理收房手续。
本院认为，原、被告之间订立的《商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定的内容，履行各自的义务。原告依约支付了房款，被告亦应按照合同约定期限书面通知原告交付房屋。被告以原告预留地址向原告送达了书面入住通知，被告即已完成了通知义务。虽原告否认且认为该特快专递不能证明寄发的是入住通知，但该特快专递寄发日期临近双方约定的交房时间，且原告亦认可双方除该买卖合同外，无其他关系，故本院认定被告在2014年6月24日向原告寄发的是入住通知。因被告已通知原告办理入住，并表示自2014年6月30日以后涉案房屋随时可以交付给原告，故原告的第一项诉请双方并不存在争议，本院不予审理。因双方《补充合同》中的第8条第二款中对交房条件做了补充约定，经五方相关单位验收合格后即可交付。涉案房屋已于2014年6月28日经相关单位验收合格，具备了合同约定的交付房屋的条件，故原告以被告未能向其提供《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》为由而拒绝收房，向被告主张违约责任的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈泽的诉讼请求。
案件受理费310元，由原告陈泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟庆颖
二〇一四年十一月二十七日
书记员 鲁一男
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10316号
罪犯薛松涛，男，汉族，小学文化，1964年8月10日出生于江苏省邳州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2007年2月28日作出（2007）邳刑初字第142号刑事判决，以被告人薛松涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年9月14日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年3月17日、2012年7月23日、2014年10月29日作出（2010）、（2012）、（2014）宁刑执字第74号、第5276号、第7451号刑事裁定，对罪犯薛松涛减去有期徒刑三年二个月（刑期至2016年7月14日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯薛松涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯薛松涛在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛松涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；�极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛松涛减去有期徒刑六个月（刑期至2016年1月14日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第1号
原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方辉，男，汉族，1982年9月11日生，云南省富源县人，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民法院审理曲靖市麒麟区人民检察院指控原审被告人方辉犯诈骗罪一案，于二Ｏ一三年十月二十日作出（2013）麒刑初字第360号刑事判决。原审被告人方辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人方辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年6月，被告人方辉因错发短信认识被害人袁某，后被告人隐瞒其婚姻家庭真相，并虚构自己做生意的事实，与袁某谈恋爱。2012年6月17日，被告人方辉以做生意需周转资金为由，向袁某骗取借款12.5万元人民币。2012年7月底，被告人方辉又以家里有事需要用车为由，向被害人袁某借用一辆价值29.58万元的车牌号为云D699**的大众CC2.0T至尊轿车，于2012年7月30日以袁某丈夫的名义将该车卖给王某某，获得款项20.26万元。所得款项已被其挥霍。
上述事实有接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人袁某的陈述，被告人方辉的供述，证人王某某、方某某、袁某某等人的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，汽车销售合同等书证予以证实。
一审法院根据上述事实及证据，认为被告人方辉以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，隐瞒真相，骗取他人财物且数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决：被告人方辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人方辉的刑期自2012年10月17日起至2019年4月16日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
宣判后，原审被告人方辉上诉提出，其没有以非法占有为目的，没有采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗袁某的财物。其真心喜欢袁某，两人一起开房、消费等，花了其很多钱，包括其向袁某借的钱和卖她车的钱，都是两人在一起消费。其行为不是诈骗行为，而是恋爱过程中的经济纠纷。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）方辉虚构恋爱、借车回家办事和冒充被害人袁某的丈夫等事实，骗取被害人袁某人民币12.5万元及价值人民币29.58万元的大众CC轿车销售挥霍的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）方辉，以非法占有为目的，虚构事实骗取她人钱物，折合人民币42.08万元，数额巨大，其行为构成了诈骗罪，应当依法惩处。上诉人方辉隐瞒其是有妇之夫、有子女的实情，假借恋爱之名，以及回家办事等事实，骗取被害人的财物大肆挥霍，其行为符合诈骗罪的构成要件，其上诉理由没有事实、证据支撑，不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卜强
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一四年一月十三日
书记员 杨程芳
-3-
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执53号之二
申请执行人蔡景辉，男。
申请执行人秦碧清，女。
被执行人新疆恒远爆破工程有限公司。
法定代表人刘瑞刚，经理。
被执行人黄荣，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川13民终1099号民事判决书，于2017年1月11日立案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院委托新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院将被执行人新疆恒远爆破工程有限公司在中国农业银行股份有限公司阿图什市光明路分理处XXXX账户上的存款269189.00元予以强制扣划，该案已执行完毕，所冻结的账户及账户上的余款30811.00元应予以解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对新疆恒远爆破工程有限公司在中国农业银行股份有限公司阿图什市光明路分理处XXXX账户及账户上的余款30811.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉小云
二〇一七年三月七日
书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执53号
申请执行人蔡景辉，男。
申请执行人秦碧清，女。
被执行人新疆恒远爆破工程有限公司。
法定代表人刘瑞刚，经理。
被执行人黄荣，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川13民终1099号民事判决书，于2017年1月11日立案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨新疆恒远爆破工程有限公司在中国农业银行股份有限公司阿图什市光明路分理处XXXX账户上的存款269189.00元至四川省南充市高坪区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉小云
二〇一七年一月二十二日
书记员 龙文兵
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初536号
原告遂昌县农村信用合作联社，住所地：遂昌县妙高街道东街***号。
法定代表人余振荣，系理事长。
委托代理人（特别授权）项珠沂，系该社职工。
被告罗来运。
被告周建武。
被告吴伶（系被告周建武之妻）。
被告濮小钗。
原告遂昌县农村信用合作联社与被告罗来运、周建武、吴伶、濮小钗金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告罗来运归还原告借款本金28771.61元，并按合同约定的利率支付从2015年11月21日起至款还清日止的利息（含罚息、复息）；2、被告周建武、吴伶、濮小钗对上述给付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月19日，原告遂昌县农村信用合作联社与被告罗来运、周建武、吴伶签订一份《个人循环保证借款合同》，约定：贷款人为原告，借款人为被告罗来运，保证人为被告周建武、吴伶。贷款期限为2014年12月19日至2015年11月20日，贷款限额为30000元。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期限自该笔借款期限届满之日起二年。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告濮小钗签订保证函，自愿为被告罗来运的上述借款承担连带责任保证。2014年12月19日，原告按约向被告罗来运发放贷款30000元，借款月利率为7.5‰，还款方式为到期还本，按季结息。借款到期后，被告罗来运只归还了借款本金1228.39元，剩余借款本金28771.61元及利息（含罚息、复息）至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗来运于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金28771.61元，并按合同约定的利率支付从2015年11月21日起至款还清日止的利息（含罚息、复息）。
二、被告周建武、吴伶、濮小钗对上述给付款项承担连带清偿责任；被告周建武、吴伶、濮小钗承担保证责任后，在已承担的保证范围内有权向被告罗来运追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半案件受理费272元，由被告罗来运、周建武、吴伶、濮小钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一六年三月二十九日
书记员 周丽莉
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02065号
原告：张某，女，1989年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：丁超群，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告张某与被告王某变更抚养关系纠纷一案中，因被告王某下落不明，本院依法向原告张某发出了催缴公告费通知书，张某未按我院催缴公告费通知书要求及时缴纳公告费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 孙 黎
审 判 员 苗胜奇
人民陪审员 汪 丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴 盼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10154号
罪犯陈子冲，男，汉族，初中文化，1988年3月21日出生于江苏省响水县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2009年2月1日作出（2009）新刑初字第00024号刑事判决，以被告人陈子冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2020年1月10日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币九千五百余。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2014年1月5日作出（2012）、（2013）宁刑执字第2329号、第10273号刑事裁定，对罪犯陈子冲减去有期徒刑二年五个月（刑期至2017年8月10日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈子冲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈子冲在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡高新技术产业开发区人民法院出具的案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈子冲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈子冲减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年2月10日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 立 龙
审 判 员 郭 正 道
代理审判员 谢宇飞二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终2188号
上诉人（原审被告）：邓某甲。
法定代理人：邓某乙。
被上诉人（原审原告）：刘某。
委托诉讼代理人：张占林，无棣富民法律服务所法律工作者。
上诉人邓某甲因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邓某甲上诉请求：1.撤销一审判决，改判不准离婚或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定双方婚后因家庭琐事产生矛盾与事实不符。事实上，双方婚后感情较好且育有一女，只是上诉人患有精神分裂症后，双方关系才疏�；2.上诉人患有精神分裂症，需长期服药治疗，一审判决准予双方离婚将导致上诉人的病情更加恶化，因此，在上诉人病愈前不应判决离婚；3.婚姻法规定夫妻有互相扶养的义务，现上诉人患有××不能自理，上诉人父母已近70岁且也多病缠身无法照料上诉人，故被上诉人应积极照料上诉人，而不是抛弃上诉人。
刘某辩称，一审判决认定夫妻感情破裂并判决离婚正确，上诉人的上诉请求不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。
刘某向一审法院起诉请求：1.准许原被告离婚；2.判决婚生女邓某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3.个人财产归个人，共同财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘某与被告邓某甲经人介绍相识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名邓某丙，现�随刘某生活，婚后因家庭琐事产生矛盾，双方自2014年农历6月份分居。刘某于2014年8月13日、2015年5月12日两次向法院提出离婚诉讼，无棣县人民法院分别作出（2014）棣民初字第1345号、（2015）棣民初字第698号民事判决书，判决不准刘某与邓某甲离婚。后双方感情未好转，刘某再次向法院起诉。经无棣安康医院诊断，邓某甲患有精神分裂症，现仍需要服药维持治疗。庭审中，法庭对邓某甲的法定代理人询问，其陈述如判决离婚，需要刘某承担一定的经济帮助。一审法院认为，原告刘某与被告邓某甲婚后因家庭琐事产生矛盾，法院两次判决不准离婚后，双方感情未好转，且双方分居时间已满两年，应属夫妻感情破裂，故刘某诉求离婚，应予以准许；婚生女邓某丙现跟随刘某生活，改变生活环境将不利于其健康成长，且邓某甲患有××，仍需要服药维持治疗，故应维持婚生女跟随刘某生活的现状，因邓某甲患有××，并无固定的收入，因此刘某诉求其承担抚养费，不予支持，刘某可待邓某甲疾病痊愈后，另行主张该权利或另行协商子女抚养问题；邓某甲患有精神分裂症，夫妻之间有互相扶养的义务，刘某作为完全民事行为能力人，应给予被告一定的经济帮助，但邓某甲法定代理人主张的数额过高，综合刘某的收入情况，法院酌定为10000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条规定，判决：
一、准予原告刘某与被告邓某甲离婚；二、原被告婚生女邓某丙（××××年××月××日出生）跟随原告刘某生活；三、原告刘某给付被告邓某甲经济帮助10000元，于本判决生效后十日内经本院过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告刘某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人邓某甲和被上诉人刘某于2014年农历6月开始分居，在此期间刘某曾两次提起离婚诉讼，虽法院均判决不准离婚，但判决后双方关系并未得到改善，且经调解刘某仍坚持要求离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚之规定，一审判决准予双方离婚符合法律规定。
综上所述，邓某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邓某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉珍
审判员 王守亮
审判员 杨 慧
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵子源
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00240号
原告：大洼县新开镇于楼摩托车商行，住所地：辽宁省大洼县新开镇于楼村。
负责人：于尊香，女，1969年9月7日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李志明，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被告：王振江，男，36岁，汉族，东风水电站职工，住辽宁省大洼县。
原告大洼县新开镇于楼摩托车商行为与被告王振江保证合同纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张希会适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撒回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告大洼县新开镇于楼摩托车商行撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张希会
二〇一五年五月十三日
书记员 王晓丹
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第5284号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人罗建中，公司职员。
被告柯玉霜，女，1976年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告陈渊博，男，1974年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告柯玉霜、陈渊博物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门华菲物业管理有限公司撤回对被告柯玉霜、陈渊博的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年一月十九日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1772号
罪犯张景福，浙江省温州市鹿城区人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年7月8日作出（2004）温刑初字第135号刑事判决，以被告人张景福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2次裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院1次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张景福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张景福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法情况一般，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张景福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其有一定的履行能力而不积极履行赔偿义务，酌情扣减相应幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张景福准予减刑十一个月（刑期自2005年6月8日起至2028年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛行初字第27号
原告南阳市宛城区官庄镇前营村第十村民小组。
被告南阳市宛城区人民政府。
第三人中国石化集团河南石油勘探局。
原告南阳市宛城区官庄镇前营村第十村民小组诉被告南阳市宛城区人民政府、第三人中国石化集团河南石油勘探局土地行政登记纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
在本案审理过程中，原告自愿向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，其自愿放弃诉讼权利，是对个人权利的处分，不违背法律禁止性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告南阳市宛城区官庄镇前营村第十村民小组撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判长 赵嘉川
审判员 杨 洋
审判员 马彦彬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 康 彦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1570号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告邓云辉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉邓云辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金56040元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1351元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其�行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金56040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1351元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
�理审判员苏轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
南充市高坪区人民法院
执行�定书
（2013）高坪执字第89-1号
申请执行人胡金玲，女。
被执行人李德明，男。
本院依据生效的（2012）高坪民初字第1987号民事判决书，立案执行胡金玲与李德明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人胡金玲自愿申请本案作本次执行终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
（2012）高坪民初字第1987号民事判决书本次执行程序终结。
如果被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋传才
审判员 刘金权
审判员 龙小军
二〇一三年五月十六日
书记员 范 洋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1995号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建筑装饰集团有限公司。住所地：北京市海淀区三里河路**号。
法定代表人：田厚春，该公司董事长。
委托代理人：赵宇曦，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省远景人力资源管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区锦华路**号*栋*单元*楼*号。
法定代表人：钟绍元，该公司总经理。
委托代理人：杨建旭，四川锦官城律师事务所律师。
一审被告：中国建筑装饰集团有限公司西南分公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**号新希望大厦**楼*号。
负责人：孙伟奇，该分公司总经理。
委托代理人：赵宇曦，该分公司工作人员。
再审申请人中国建筑装饰集团有限公司（以下简称装饰集团公司）与被申请人四川省远景人力资源管理有限公司（以下简称远景人力公司）、一审被告中国建筑装饰集团有限公司西南分公司（以下简称装饰集团西南分公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
装饰集团公司申请再审称：（一）关于质保期应认定为“二年”，而不是二审认定的“一年”。质保期起算点应认定为“2010年10月18日”，而不是二审认定的“2010年8月5日”。（二）二审认定质保期内“远景人力公司未收到整改通知而不应承担保修义务”的认定错误。装饰集团公司有新证据证明远景人力公司拒绝收取函件是故意行为。因此，二审认定“保修函件未送达给远景人力公司”是错误的。（三）二审判决未对整改事实和费用进行认定是错误的。因此，装饰集团公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于质保期认定问题。1．质保期期限的认定。装饰集团公司认为双方合同约定的“质保期为工程竣工验收后一年”无效，因为该约定既违反国务院《建设工程质量管理条例》第四十条规定的2年，也与工程承包合同第五条矛盾。经审查，2009年11月18日，装饰集团西南分公司（系装饰集团的分公司，无法人资格）与远景人力公司签订《工程承包合同》约定：质保期为工程竣工验收后一年。合同第五条约定：质保期按国家规定执行。《建设工程质量管理条例》第四十条规定：．．．．电气管线、给排水管道，设备安装和装修工程为2年。该条规定是约束承包企业就建设工程整体对业主方的制度性规定，而按照远景人力公司与装饰集团西南分公司签订的合同，远景人力公司只需就自己完成的劳务工程对装饰集团公司及其装饰集团西南分公司承担合同义务，无需对建设工程整体及向业主方承担合同义务。远景人力公司与装饰集团西南分公司双方约定一年保修期，那么，应当按照一年期限约定承担各自责任。装饰集团公司认为应认定为“二年”质保期的申请理由不能成立。2．质保期起算时间。装饰集团公司认为质保期起算点应认定为“2010年10月18日”，而不是二审认定的“2010年8月5日”。经审查，2010年8月5日，建设单位、设计单位、监理单位、施工单位出具《子部分工程质量验收报告》，对中国建筑西南设计研究院第二办公区办公楼建筑幕墙及外装饰工程予以验收合格，载明施工单位为装饰集团公司。2010年10月18日，中国建筑西南设计研究院第二办公区办公楼工程竣工验收，形成《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》，载明施工单位为装饰集团公司。由于2010年8月5日已经对远景人力公司工程质量验收合格，符合双方合同约定的质保期起算时间，因此，应以2010年8月5日作为质保期起算时间，装饰集团公司认为“应以2010年10月18日作为质保期起算时间”的理由不能成立。
（二）关于远景人力公司是否应承担质保责任的问题。装饰集团公司认为二审以“远景人力公司未收到整改通知而不应承担保修义务”认定错误，装饰集团公司提供了新证据证明能够将通知送达给远景人力公司。经审查，装饰集团公司于2014年4月23日对送达行为进行了公证，拟证明能够将函件送达到远景人力公司。从新证据的要求看，新证据应当具备法律要求的形式要件，同时应具备“足以推翻原判决”的实质要件。就装饰集团公司提供的证据来看，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的规定。从实质要件而言，装饰集团公司在原审中提供证据证明在质保期内的2011年3月17日通过EMS向远景人力公司发出过函件，但函件因“逾期无人领取”被退回，故远景人力公司在质保期内未收到装饰集团公司要求提供保修的通知，未保修的责任并不在远景人力公司。因此，装饰集团公司认为已经送达保修函件以及远景人力公司应承担责任的理由不能成立。
（三）关于整改费用的问题。装饰集团公司提供整改的证据，拟证明该整改费用应由远景人力公司承担。如前所述，远景人力公司在质保期内未收到装饰集团公司要求提供保修的通知，因此，未保修的责任并不在远景人力公司。装饰集团公司认为应由远景人力公司承担整改费用的理由不能成立。
综上，中国建筑装饰集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国建筑装饰集团有限公司的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李雯宇
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第115号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈伟金，男，1983年4月10日出生。
被执行人赵青霞，女，1982年5月31日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月14日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月27日以被执行人陈伟金、赵青霞婚后于2007年3月8日生育第一胎男孩，又于2014年5月17日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）03091号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03091号征收社会抚养费决定书，于2014年8月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2014年9月23日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年12月3日向被执行人陈伟金、赵青霞送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03091号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈伟金、赵青霞在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03091号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈伟金、赵青霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费55000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费725元，由被执行人陈伟金、赵青霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年一月十九日
书记员 郑惠玲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00301号
原告惠学安，男，1954年11月15日出生，汉族。
被告李朝，男，现住址及身份信息均不详。
本院在审理原告惠学安与被告李朝农村建房施工合同纠纷一案中，原告惠学安于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠学安撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交。现由原告负担50元，退还原告50元。
（此页无正文）
代理审判员 付蕾
二〇一三年五月十六日
书 记 员 刘乐
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00301号
原告惠学安，男，1954年11月15日出生，汉族。
被告李朝，男，现住址及身份信息均不详。
本院在审理原告惠学安与被告李朝农村建房施工合同纠纷一案中，原告惠学安于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠学安撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交。现由原告负担50元，退还原告50元。
代理审判员 付蕾
二〇一三年五月十六日
书 记 员 刘乐
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230财保108号
申请人:蒋清海,男性,1970年11月29日出生,住重庆市丰都县。
被申请人:付世华,男性,1966年11月21日出生,住重庆市忠县。
被申请人:邓礼伟,男性,1965年09月21日出生,住重庆市忠县。
被申请人:赵华平,男性,1963年10月22日出生,住重庆市忠县。
申请人蒋清海与被申请人付世华、邓礼伟、赵华平诉前财产保全一案，申请人蒋清海于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，本院于同日以（2017）渝0230财保108号案立案受理，后申请人向本院申请，要求撤回本案财产保全。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准予申请人蒋清海撤回财产保全申请。
审判员 代茂柏
二〇一七年十月二十三日
书记员 谭力铭
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230财保108号申请人:蒋清海,男性,1970年11月29日出生,住重庆市丰都县。被申请人:付世华,男性,1966年11月21日出生,住重庆市忠县。被申请人:邓礼伟,男性,1965年09月21日出生,住重庆市忠县。被申请人:赵华平,男性,1963年10月22日出生,住重庆市忠县。申请人蒋清海与被申请人付世华、邓礼伟、赵华平诉前财产保全一案，申请人蒋清海于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，本院于同日以（2017）渝0230财保108号案立案受理，后申请人向本院申请，要求撤回本案财产保全。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予申请人蒋清海撤回财产保全申请。审判员  代茂柏二〇一七年十月二十三日书记员  谭力铭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4119号
原告张某甲，男，1963年7月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告张某乙，女，1966年6月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年11月24日原、被告登记结婚，婚后生有一子，今年26周岁。原被告双方在结婚初感情尚好，但后来被告学会打麻将，即不负家庭义务，经常扔下孩子不管。最近5年被告又染上酗酒的恶习，每次回来后都砸家里的东西，最近更甚的是对原告大打出手，给原告的身心造成巨大伤害，原告现已不敢在家居住，恐有生活危险。原告对被告的恶劣行径已忍无可忍，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院。请求：一、原、被告离婚。二、诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称，不同意离婚。原告所述不属实，原告说被告打麻将不管孩子，但打麻将也是原告和被告一起打麻将，从孩子出生到现在全部都是由被告管着，原告父亲偏瘫都是被告侍候着，根本不存在被告不管家的事。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。
被告对该证据无异议。
被告张某乙未向法院提交证据。
结合分析原告提交的证据以及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据一真实有效，本院予以采纳。
经审理查明，本院可认定以下事实：原、被告系自由恋爱，于1989年11月24日登记结婚，双方均系初婚，1990年8月18日婚生一子张跃臣。双方结婚初期感情尚可，后因沟通较少，产生纠纷，现原告以被告存在家庭暴力为由诉于本院，但是原告并未提供充足证据加以证明。本院认为，原告请求与被告离婚，被告表示不同意离婚，且原告未提供充分证据证明家庭暴力及夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 鹏
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00221号
原告董x。
被告续x。
原告董x诉被告续x离婚纠纷一案中，原告董x于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董x撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告董x负担150元。
审判员 王鹏飞
二〇一四年四月三十日
书记员 高雄兵
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第20993号
原告北京新龙天宇物业管理有限公司，住北京市昌平区回龙观镇回龙观村南。
法定代表人李嘉乐。
被告李荣贵，男性，年龄40。
本院在审理原告北京新龙天宇物业管理有限公司诉被告李荣贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京新龙天宇物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 曹元元
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 姚 倩
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0527刑初184号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人吴某，男，1955年10月21日出生，汉族，出生地河北省邢台市南和县，文盲，农民，现住河北省邢台市南和县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月23日被南和县公安局刑事拘留，同年9月30日，经被依法逮捕，现羁押于南和县看守所。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉【2016】165号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员郝瑞欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某3及其诉讼代理人张某到庭参加诉讼。庭审结束后，当事人双方就民事赔偿事宜达成协议，被害人孙某3撤回了附带民事诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2016年8月23日21时许，被告人吴某驾驶摩托三轮车（载孙某2）沿南和县侯村村道由西向东行驶至一交叉路口处躲避车辆时，发生侧翻，造成孙某2死亡，三轮摩托车损坏。经南和县交警大队交通事故认定书认定，被告人吴某负事故全部责任。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。被告人吴某驾驶摩托三轮车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。建议对被告人吴某判处有期徒刑一年以上二年以下。
被告人吴某辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪，愿意赔偿被害人损失，但家庭经济困难，没法只好坐牢。
经审理查明：2016年8月23日21时许，被告人吴某驾驶摩托三轮车（载孙某2）沿南和县侯村村道由西向东行驶至一交叉路口处躲避车辆时，发生侧翻，造成孙某2经抢救无效死亡，支付抢救费2,345.86元，三轮摩托车损坏。经经南和县交警大队交通事故认定书认定，被告人吴某无驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，被告人吴某负事故全部责任。庭审结束后，当事人双方就民事赔偿事宜达成协议，被告人赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，被害人孙某3撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人吴某在开庭审理时亦无异议，且有以下证据予以证实：
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表时间，证实2016年8月23日21时许，刘某报警称，在南和县侯村面粉厂路口吴某驾驶一辆三轮摩托车载孙某2发生交通事故，造成孙某2死亡，摩托三轮车损坏。
2、扣押决定书及扣押物品、文件清单，证实南和县公安局交通警察大队扣押吴某大江牌三林摩托车。
3、尸体鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实依法告知当事人，被检者孙某2死亡原因为重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭。
被鉴定人被告人吴某的静脉血中未检测出酒精成份。
4、居民死亡医学证明书，证实被害人孙某2呼吸循环衰竭于2016年8月23日死亡。
5、诊断证明书，证实被害人孙某2重度颅脑损伤，弥漫性脑挫胀，脑疝、蛛网膜下腔出血、跖骨粉碎性骨折。
被告人吴某双肺叶挫伤、右侧3.4.5肋骨骨折、右肘部及头顶部皮肤裂伤。
6、公安交通管理行政强制措施凭证，证实依法扣留被告人吴某摩托三轮车。
7、户籍证明，证实被告人吴某，男，1955年10月21日出生，汉族，出生地河北省邢台市南和县，文盲，农民，现住河北省邢台市南和县。
8、当事人驾驶证、行驶证，证实经查询，被告人没有办理驾驶证，所驾驶的摩托车没有办理行驶证。
9、当事人血样提取登记表，证实依法提取被告人吴某血样。
10、该村村委会证明，证实本村被害人孙某2上无父母，下无子女，和兄弟孙某3一起生活。
11、到案经过，证实2016年9月23日，被告人吴某到南和县交警大队接受处理。
12、道路交通事故认定书，证实2016年08月23日21时许，吴某驾驶摩托三轮车（载孙某2）沿南和县侯村村道由西向东行驶至一交叉路口处躲避车辆时，发生侧翻，造成孙某2经抢救无效死亡，三轮摩托车损坏。经南和县公安交通警察大队调查认定，吴某无驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，吴某负事故全部责任。
13、道路交通事故车辆痕迹检验意见书，证实“大江”牌三轮摩托车右前侧与地面有可能相接触的痕迹，无与其他车辆接触痕迹。
14、血液酒精浓度检验报告书，证实被鉴定人吴某的静脉血中未检测出酒精成份。
15、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证实案发现场情况。
16、附带民事诉讼原告人提交的被害人南和县人民医院住院收费票据一张、住院病历一份、交通事故责任认定书一份、尸体检验意见书一份。
17、证人胡某2证言，我知道孙某2出事故的时候是2016年08月23日19时许，不知道在什么地方出事，事发时我没有在现场，我没有看见事情的经过。我听说孙某2上午9点多在地里干活的时候跟别人出去干活了，跟谁去的我不知道，孙某2和跟一个叫苍军的在一起，我邻家给我说的孙某2出事。
18、证人刘某证言，我当时没有在现场，只是在医院报的警，2016年8月23日20时30分左右报的警。我只认识死者孙某2，对方我不认识。我听我三舅妈说孙某2摔了一下，让我去医院看看。出事时，我没有在现场，我用我的手机号码151××××5440报的警。
19、被告人吴某供述，我开车出单方事故了，造成坐车的孙某2死亡，今天事故认定出来了，我来投案自首。2016年08月23日18时许，我开车载着孙某2从贾宋菜市场北边干完活回任城，沿着大郝至侯村公路由西向东行驶，当行驶到十字路口处时，往北能直接回到我们村，我就准备北转弯，当时我前面有一辆三马车，从东边过来一辆黑车，我就一转弯可能是北边的路有点斜，摩托三轮车给滑倒了，出事以后把我摔到地里面了，然后我起来看见孙某2在公路北边倒着呢，然后我就给医院打电话，把孙某2送到医院，我跟孙某2一起去的医院，20把我们拉走去医院的。转弯不知道怎么就摔倒了，我的摩托三轮车没有跟别的车接触过，事发时，在公路北边。事发后，不清楚谁把我的车从现场拉走的。事发之前没有吃饭，没有喝酒。
上述证据均由公诉机关、被害人提供，并当庭进行举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人吴某违反道路交通管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某犯罪事实清楚，证据确实充分，南和县人民检察院指控被告人涉嫌罪名后，如实供述自己罪行，依法对其可以从轻处罚；该事故发生后，当事人双方达成和解协议，被告人吴某已经赔偿了被害方的经济损失，等到了被害方的谅解，为此对被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 李彦飞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邵国东
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执439号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区。
负责人熊伟平，该行行长。
被执行人刘栋，男，1983年12月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与刘栋银行卡纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
审判长 刘晋强
审判员 刘伟良
审判员 董海涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 邹梓薇
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初145号
原告：吉林省瑞昊能源科技有限公司，住所吉林省松原市。
法定代表人：孙魏，经理。
被告：舒兰市鸿鑫纸业有限公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：王强，经理。
原告吉林省瑞昊能源科技有限公司诉被告舒兰市鸿鑫纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由代理审判员谷俐利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省瑞昊能源科技有限公司法定代表人孙魏到庭参加诉讼，被告舒兰市鸿鑫纸业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日，被告舒兰市鸿鑫纸业有限公司与原告吉林省瑞昊能源科技有限公司签订一份《托管型燃煤锅炉改燃生物质（稻壳）合同能源管理项目技术服务合同》一份，合同签订后原告依约履行人工技术服务及提供原料，截止2015年12月29日，被告共拖欠服务款总计226479元，投入设备款114390元，以上总计340869元。被告承诺2016年元旦给付全部欠款。欠款到期后，原告多次催要无果。原告起诉至法院要求被告给付拖欠合同款340869元并承担本案的诉讼费用。
被告缺席未向本院提供书面答辩意见。
本案的焦点问题是：原被告之间是否存在合法有效的服务合同关系及被告是否拖欠原告合同款340869元。
针对争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证（原件经当庭核对无误后退还原告复印件存卷），证明：原告的诉讼资格；
2、托管型燃煤锅炉改燃生物质（稻壳）合同能源管理项目技术服务合同1份（原件经当庭核对无误后退还原告复印件存卷），证明：原告负责对被告的锅炉进行修改，使之既能使用生物源料又能使用原煤作为源料燃烧，并保证供应原告生产所需蒸汽，被告的锅炉房及库房由原告托管，吨蒸汽价格为150元，每15天结算一次；
3、原被告蒸汽款结算对账单9份，证明：从2014年1月至2015年2月的对账单；
4、确认单1份，证明：被告欠原告蒸汽款226479元，共投入资产114390元。
本院在受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认和采信。
针对本案争议焦点，被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2013年12月1日，原、被告签订《托管型燃煤锅炉改燃生物质（稻壳）合同能源管理项目技术服务合同》，合同约定：由原告负责对被告的锅炉进行技术改造，使之既能使用生物质燃料，又能使用原煤作为燃料燃烧，并保证供应被告生产所需蒸汽。被告的锅炉房及燃料库房由原告托管。合同签订后，原告应在30个工作日内完成项目技改。合同自签订之日起生效，锅炉（含二期工程）托管运营的有效期限为三年。吨蒸汽价格为150元，每15天结算一次。在合同有效期内，乙方所投入的技改设备所有权属于原告。合同同时对合作宗旨、生物质燃烧技术的约定、双方的权利和义务、违约责任、合同终止等事项进行了约定。2015年12月29日，经原、被告双方确认：截止至2015年12月29日，被告共有应付款226479元人民币未支付给原告。另原告在履行期间，共投入资产计人民币114390元，按合同约定，其产权属于原告。
本院认为：原、被告签订《托管型燃煤锅炉改燃生物质（稻壳）合同能源管理项目技术服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定完成了锅炉的改造并为被告提供了蒸汽，被告应当向原告支付合同价款，经原、被告双方确认被告共有应付款226479元人民币未支付给原告。因此，本院对原告要求被告给付服务款226479元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求中要求被告给付拖欠的服务款226479元外还要求给付投入设备款114390元。对于投入的设备款，原、被告在确认单中明确原告共投入资产114390元，产权属于原告，故该资产仍属于原告所有，并未归属于被告。另外，原告在庭审中明确被告没有无故提前终止合同，故不能适用《托管型燃煤锅炉改燃生物质（稻壳）合同能源管理项目技术服务合同》中8.1条：“本合同期内被告如无故提前终止合同，除支付原告投入设备费用外，另行支付原告人民币伍拾万元的技术转让及使用费用。”的规定。因此，原告要求被告给付投入设备款114390元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告舒兰市鸿鑫纸业有限公司给付原告吉林省瑞昊能源科技有限公司合同款226479元，上述款项于本判决发生法律效力后三日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6414元减半收取，由被告舒兰市鸿鑫纸业有限公司负担2349元，由原告吉林省瑞昊能源科技有限公司负担858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 谷俐利
二〇一六年三月十日
代理书记员 王一博
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第193号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人华某甲，男，1974年8月出生，住富顺县。
被申请人黄某某，女，1977年1月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年3月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2007年2月26日违法生育一子（二胎），取名华某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年7月6日作出的富人口征决（2014）第3768号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年三月六日
书记员 房春娜
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初913号
原告吴某玉，女，汉族，住禹城市。
委托代理人刘国厚，禹城市辛寨镇司法所法律工作者。
被告马某仁，男，汉族，住禹城市。
委托代理人张静，女，禹城启航法律服务所法律工作者。
原告吴某玉与被告马某仁离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年11月10日登记结婚，2010年农历10月20日进行结婚仪式。2011年9月10日生一女孩，取名马某薇。婚后原、被告与老人分过，原、被告独立生活。
经审理查明，原、被告于2010年11月10日登记结婚，于2011年9月10日生一女孩，取名马某薇。2016年原告诉来本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，并生育一女孩。原、被告婚后虽因琐事发生争吵，但夫妻感情尚未达到破裂之程度，原告应珍惜夫妻感情，给孩子一个健康成长的环境，故原告请求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依照法律查明事实，作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告吴某玉与被告马某仁离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一六年四月二十日
书记员 梁金盛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第03344号
原告赵旭，男，1998年4月1日出生，满族，农民，住所地河北省承德市。
法定代理人赵某某，与原告赵旭系父子关系。
委托代理人李林，克什克腾旗经棚街道办事处法律服务所法律服务工作者。
被告刘帅师，男，1992年9月13日出生，汉族，无职业，住所地克什克腾旗。
原告赵旭诉被告刘帅师机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员王晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭的法定代理人赵某某及其委托代理人李林、被告刘帅师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旭诉称，2013年9月29日，张某驾驶单某某所有的冀BP93**号重型半挂牵引车拖带冀BDS**挂重型半挂车，沿乌兰布统苏木万众路由南向北行驶至大胡子酒店门前路段时驶入逆向，与原告驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，碰撞后原告驾驶的无号牌轻便摩托车又与被告刘帅师驾驶的停放在路边的蒙D682**号小型越野客车发生碰撞，造成原告受伤、轻便摩托车受损的道路交通事故。原告受伤后被送到当地医院紧急救治，因伤势严重，转入克旗医院继续抢救治疗，经诊断为双侧下颌骨骨折、蛛网膜下腔出血、脑震荡、头皮部分缺如、右耳离断伤、背部软组织擦皮伤、左肘软组织裂伤。经克旗公安局交警大队认定，张某承担本次道路交通事故的主要责任，刘帅师和原告承担本次事故的次要责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费22346.86元、护理费4200元、住院伙食补助费552元，合计人民币27098.86元。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
证据1、交通事故认定书1份，证明被告刘帅师承担本次交通事故的次要责任。
证据2、克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第114号民事判决书一份，证明原告的损失数额已经该判决确认，单某某已承担了70%的责任，被告应承担15%的责任。
被告刘帅师对原告提供的证据提出质证意见如下：
对证据1交通事故认定书的事实认定部分有异议，被告停放在路边的车辆并未撞到原告，撞的是原告驾驶的车辆，对责任认定部分没有异议。
对证据2没有异议。
被告刘帅师辩称，被告不应承担任何赔偿责任。发生交通事故时，原告驾驶的车辆与大车相撞后，是空车撞到了被告停放在路边的车辆，原告受伤与被告无关。
被告刘帅师未向法庭提供证据。
结合原、被告的举证、质证意见。本院对本案相关待证事实综合认证如下：
原告提交的交通事故认定书及本院作出的已发生法律效力的（2014）克民初字第114号民事判决书，来源合法、真实，与本案具有关联，本院均予以采信。
经审理查明，2013年9月29日20时许，张某驾驶单某某所有的冀BP93**号重型半挂牵引车拖带冀BDS**挂重型半挂车，沿乌兰布统苏木万众路由南向北行驶至大胡子酒店门前路段时驶入逆向，与相向行驶赵旭驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，碰撞后赵旭驾驶的无号牌轻便摩托车又与刘帅师驾驶停放在路边的蒙D682**号小型越野车发生碰撞，造成无号牌轻便摩托车受损、赵旭受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送到克旗乌兰布统卫生院紧急治疗后，转入克旗医院住院治疗78天，经诊断为双侧F颌骨骨折、蛛网膜下腔出血、脑震荡、头皮部分缺如、右耳离断伤、背部软组织擦皮伤、左肘软组织挫裂伤，好转出院。后原告因下颌骨骨折复位内固定术后钛板取出，第二次住院治疗14天。共支出医疗费及检查费用70632.4元。经克旗公安局交警大队认定，张某承担本次道路交通事故的主要责任，被告刘帅师和原告承担本次事故的次要责任。
另查明，被告刘帅师是蒙D682**号小型越野车的车主，该车辆未投保机动车交通事故强制保险。肇事车辆冀BP93**号重型半挂牵引车在英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了强制险。保险公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费4200元，交通费1300元，车辆损失2000元，合计人民币17500元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提交的证据在卷予以佐证，通过庭审审核，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘帅师驾驶车辆违反停车规定，妨碍其他车辆通行，导致发生交通事故，造成原告受损，其违法行为与原告的损害后果之间存在因果关系。因此对原告的损失应承担与之过错相适应的赔偿责任。本院已生效的（2014）克民初字第114号民事判决书认定被告刘帅师对原告承担15%的赔偿责任。
英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，应予以扣除。
被告刘帅师作为蒙D682**号小型越野车的车主，未投保机动车交通事故强制保险，其作为投保义务人应首先在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
扣除上述款项以外，不足部分再由被告刘帅师根据其过错程度承担责任。
关于原告主张的医疗费22346.86元。原告因此次交通事故共支出医疗费用70632.4元，首先扣除英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿的10000元。再由被告刘帅师在交强险责任限额范围内赔偿10000元。余额50632.4元，在被告刘帅师应承担责任范围内予以赔偿7594.86元（50632.4元×15%）。被告刘帅师共应赔偿原告赵旭医疗费17594.86元，超出部分本院不予保护。
关于原告主张的护理费4200元。原告因此次交通事故共住院治疗92天，发生护理费为8427.2元（91.6元／天×92天），该款应由二肇事车辆在交强险责任限额内平均承担。因此原告要求被告赔偿其护理费4200元，符合法律规定，本院予以保护。
关于原告主张的住院伙食补助费552元，符合法律规定，本院予以保护。原告因此次交通事故共住院治疗92天，发生住院伙食补助费为3680元（40元／天×92天），已超出交强险责任限额。应由被告在其承担责任范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘帅师在本判决生效后三日内赔偿原告赵旭医疗费17594.86元、护理费4200元、住院伙食补助费552元，合计22346.86元。
二、驳回原告赵旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘帅师负担。邮寄费60元，由原告赵旭负担20元，由被告刘帅师负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 李奥研
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12116号
原告：天津市毅恒源物业管理有限公司，住所地天津市南开区渭水道17号内25号。
法定代表人：赵玲娥，董事长。
委托诉讼代理人：王秀竹，女，该单位职工。
委托诉讼代理人：于萍，女，该单位职工。
被告：刘美华，女，1964年2月13日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市毅恒源物业管理有限公司与被告刘美华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告因起诉有误于2017年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市毅恒源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市毅恒源物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年十月九日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚请
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5181号
原告陈坦明，男，1962年12月10日出生，汉族，住惠安县。
被告谢亚军，男，成年，汉族，住永春县。
本院于2016年6月13日立案受理原告陈坦明与被告谢亚军买卖合同纠纷一案后，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以主体错误为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈坦明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈坦明负担。
审判员 柳云鹏
二〇一六年八月四日
书记员 柳云凤
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1882号
原告吴元林与被告詹建焕、詹伟东、何英杰买卖合同纠纷一案，（2013）金武商初字第00293号调解书已发生法律效力。申请执行人吴元林于2015年05月29日向本院申请执行，要求被执行人詹建焕、詹伟东、何英杰支付货款38500元，垫付案件受理费410元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款16863元，尚欠法院诉讼费410元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1882号案终结执行。申请执行人吴元林今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 叶建莉