台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1289号
原告：郑爱仁。
委托代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：浙江玖联物流有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区南城街道十院路98号。
法定代表人：黄宇金。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地：浙江省台州市黄岩区劳动南路396号。
负责人：李春云，总经理。
委托代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。
委托代理人：项晶，浙江鼎格律师事务所律师。
原告郑爱仁与被告浙江玖联物流有限公司（以下简称玖联物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称人保财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，由代理审判员梅嬉适用简易程序公开进行审理。诉讼中，本院依被告人保财险公司的申请委托台州市鼎信二手车鉴定评估有限公司对原告郑爱仁所有的苏C×××××号车辆因事故造成的损失进行鉴定，并委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的误工期限进行鉴定。上述评估公司以该车辆已经修复完好且已过户给他人无法进行价值评定为由，于同年8月13日将材料退回本院；而鉴定中心于同年9月16日出具鉴定意见提交本院。本案于同年10月19日进行公开开庭审理，原告郑爱仁的委托代理人郑志慧、被告人保财险公司的委托代理人徐胜峰和项晶到庭参加诉讼；被告玖联物流公司法定代表人黄宇金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑爱仁起诉称：2013年8月12日0时30分许，原告驾驶苏C×××××号重型仓栅式货车行驶至G15（沈海）高速公路往上海方向1637KM＋900M处，追尾碰撞由闵胜勇驾驶被告玖联物流公司所有的浙J×××××（浙J×××××挂）号重型半挂牵引车（重型低平板半挂车），造成苏C×××××号货车车上人员郑伟死亡、原告和蔡福窕受伤、该货车及车上货物损坏、浙J×××××（浙J×××××挂）号拖挂车及车上货物损坏的道路交通事故。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队三大队（以下简称高速交警台州三队）认定：原告和闵胜勇承担此次事故的同等责任，郑伟、蔡福窕无责任。原告受伤后经台州市第一人民医院、江苏省徐州市丰县中医院、丰县人民医院治疗，共住院32天。原告因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费37313.82元、住院伙食补助费960元、护理费4240元、误工费35775元、交通费6459.50元、住宿费976元、营养费500元、精神损害抚慰金2000元，合计88224.32元（要求被告方按50%进行赔付为44112.16元）；施救费11920元、车辆损失111400元、鉴定费5200元，各计128520元（交强险优先赔付4000元，其余金额按50%计算，计66260元）。经查，闵胜勇系被告玖联物流公司雇员，其驾驶的浙J×××××（浙J×××××挂）号拖挂车在被告人保财险公司投保了交强险、商业第三者险和不计免赔特约险。现原告起诉要求：1、判令被告玖联公司赔偿原告因交通事故造成的经济损失110372.16元。2、被告人保财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告玖联物流公司未作答辩。
被告人保财险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、事故车辆浙J×××××（浙J×××××挂）号主车投保答辩人公司交强险和商业险（50万元，并投保了不计免赔险），挂车投保了交强险和商业险（5万元），本案交通事故发生在保险期限内。2、对交通事故发生事实和交警部门的责任认定无异议。3、对原告诉请赔偿的金额有异议：医疗费应剔除非医保金额6665.11元；交通费过高认可500元；住宿费和营养费不予赔付；精神损害抚慰金不合理，答辩人不予赔偿；施救费明显过高；车辆损失过高且没有提供任何票据佐证其支出情况，原告提供的评估报告金额过高且没有通知答辩人不予认可，认为以80000元较为合理；鉴定费不属于保险理赔范围。4、本案事故造成郑伟死亡，答辩人依本院上一份判决已经赔付了210000元交强险限额，商业险部分愿意承担50%的赔付责任，但以主车商业险责任限额为限。
经审理，本院查明本案事实如下：
2013年8月12日0时30分许，原告郑爱仁驾驶苏C×××××号重型仓栅式货车途经G15（沈海）高速公路往上海方向1637公里＋900米路段（台州临海市境内），追尾碰撞闵胜勇驾驶的浙J×××××（浙J×××××挂）号重型半挂牵引车（重型低平板半挂车），造成乘坐苏C×××××号货车的郑伟死亡、乘车人蔡福窕受伤、原告郑爱仁受伤，两车及车上货物损坏的道路交通事故。事故经高速交警台州三队认定：原告郑爱仁驾驶车辆在高速公路上行驶时有其他妨碍安全行为（拿饮料喝），闵胜勇在高速公路上驶入慢速车道时未按规范操作并以低于规定最低时速行驶，两人的过错行为共同导致了此次事故的发生，应分别承担事故的同等责任，郑伟、蔡福窕无责任。原告郑爱仁受伤后被送往台州市第一人民医院治疗，诊断为：右侧肱骨中段骨折、右侧桡神经损伤、全身多处软组织挫裂伤等，经住院治疗14天后；转至江苏省丰县中医医院继续住院治疗2天；后转至丰县人民医院继续住院治疗，并于同年9月7日出院；共计26天。2015年3月9日，原告因行右肱骨内固定拆除手术再次入住丰县人民医院，经住院治疗6天后出院。医生建议：住院期间陪护、出院后继续休息、加强营养。
诉讼过程中，本院依被告人保财险公司的申请委托温州医
学院司法鉴定中心对原告郑爱仁的误工时限进行鉴定，该鉴定中心于2015年9月16日出具温医大司鉴中心（2015）临鉴字第1022号法医临床鉴定意见：被鉴定人郑爱仁的误工期评定为270日（自受伤之日起计算）。本院另依被告人保财险公司的申请委托台州市鼎信二手车鉴定评估有限公司对原告车辆苏C×××××号的车损金额进行评估，该公司以此车已经修复完好后过户给他人，于2015年8月13日将鉴定材料退回本院，称无法再对此车进行价值评定。
经查，闵胜勇驾驶的浙J×××××（浙J×××××挂）号拖挂车行驶证登记所有人为被告玖联物流公司。该车已向被告人保财险公司投保了交强险（主、挂车各一份）和商业第三者责任险（主车保额50万元、挂车保额5万元，均有投保不计免赔特约险），本次交通事故发生在保险期限内。另查明，交通事故受害人郑伟的近亲属已获赔交强险210000元、两份交强险死亡伤残赔偿限额内的10000元预留事故另一伤者蔡福窕。
以上事实有原告郑爱仁提供的身份证复印件、被告玖联物流公司和人保财险公司的工商登记基本情况打印件及组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书复印件（原件存郑伟死亡赔偿案卷宗）、闵胜勇的驾驶证复印件、浙J×××××（浙J×××××挂）号拖挂车行驶证及保险单复印件、门（急）诊病历、住院病史及出院录、住院费用清单及医疗费发票、医疗诊断证明书、交通费票据、住宿费发票、台州市路桥通远车辆施救中心出具的高速现场施救费发票、台州世凯汽车服务有限公司出具的修理费发票、天台县价格认证中心出具的价格评估结论书及评估费发票，诉讼中被告温州医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见、台州市鼎信二手车鉴定评估有限公司出具的退评函，（2013）台黄民初字第1589号民事判决书等证据材料，以及到庭原、被告双方当事人（或诉讼代理人）的当庭陈述予以证实。
对原告郑爱仁因本案交通事故造成的各项经济损失，本院经审查后作如下认定：
1、医疗费：原告主张37313.82元，本院经审查其提供的医疗费发票及住院费用清单核定金额无异，但其中的伙食费75元系重复请求应予扣除，另救护车费200元应当计入交通费项理赔，故认定合理金额为37038.82元。至于医保外费用，本院参考被告人保财险公司的审核意见确定金额为6390.11元。
2、住院伙食补助费：原告主张960元（30元／天×32天），符合规定计算标准，予以认定。
3、营养费：原告主张500元，被告人保财险公司不予认可。本院参考原告伤情及相应的医疗诊断证明，酌情认定合理金额为300元。
4、护理费：原告主张4240元（132.50元／天×32天），本院参考原告伤情、住院治疗时间及相应的医疗诊断证明，认为主张金额基本合理，且被告人保财险公司对此无异议，予以认定。
5、误工费：原告主张35775元（132.50元／天×270天），
本院参考原告伤情及诉讼中温州医科大学司法鉴定中心评定的误工期限，认为主张金额基本合理，且被告人保财险公司对此无异议，予以认定。
6、交通费：原告主张6459.50元，被告人保财险公司认为过高。本院参考原告就医时间、地点及其提供的票据情况和第一项中扣减的救护车费情况，酌情认定合理金额为2600元。
7、住宿费：原告主张976元，被告人保财险公司不予认可。本院参考原告异地受伤就医、必要陪护人员需要住宿的事实，以及其提供的票据情况，认为主张金额基本合理，予以认定。
8、精神损害抚慰金：原告主张2000元，但未能提供其伤情严重致残的相应证据材料，且被告人保财险公司不予认可，不予支持。
9、施救费：原告主张11920元，并提供了其所有的苏C×××××号车辆高速现场施救费发票相佐证；被告人保财险公司认为过高。本院审查认为，被告人保财险公司抗辩主张仅估算拖车费有失偏颇，且原告已实际向台州市路桥通远车辆施救中心支付了相应金额，予以认定。
10、车辆损失费：原告主张111400元，提供台州世凯汽车服务有限公司出具的修理费发票和天台县价格认证中心出具的价格评估结论书相佐证；被告人保财险公司认为金额过高申请重新鉴定未果。本院经审查认为双方对原告车辆因事故严重损坏的事实均无异议，对损坏部位的认定也基本一致，仅对金额有争议；原告未通知事故两方保险公司到场且将事故车辆自行处置导致无法重新鉴定，确有过失；故酌情确定该项损失由被告方赔偿100000元。
11、鉴定费：原告主张5200元，被告人保财险公司不予认可。本院审查认为原告在事故双方车辆均有保险公司的情况下，未通知任何一方保险公司进行定损而自行评估车辆损失，不能证明该费用支出系属必要，应由原告自行承担，不作认定。
上述各项合理经济损失合计193809.82元。
本院认为：本院依法向被告玖联物流公司送达了应诉通知书、民事起诉状和证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，其法定代表人黄宇金无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，依照法律规定不影响案件的审理。本案系机动车之间发生的交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。原告和到庭被告人保财险公司对高速交警台州三队依本次交通事故所作的责任认定均无异议，本院审查后依法确认其效力。事故车辆浙J×××××（浙J×××××挂）号已向被告人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。依据已查明的事实、相关法律规定及本院对郑伟死亡案件所作的判决内容，本院确定由被告人保财险公司在交强险财产损失限额内赔偿给原告郑爱仁因交通事故造成的经济损失4000元（医疗费限额20000元原告表示自愿预留给另一伤者蔡福窕）。至于原告交强险外损失189809.82元，本院依据事故责任情况、到庭双方意见及郑伟死亡案件的赔偿主体，确定由被告玖联物流公司对此承担50%的赔偿责任即为94904.91元。其中被告人保财险公司按约应在商业第三者责任险范围内理赔91709.86元［（189809.82元-医保外费用6390.11元）×50%］；其余款项3195.05元由被告玖联物流公司自行赔偿。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在交强险限额内赔偿原告郑爱仁因交通事故造成的经济损失4000元；在商业第三者责任险范围内赔偿91709.86元，两项合计95709.86元。
二、被告浙江玖联物流有限公司另行赔偿原告郑爱仁因交通事故造成的其余经济损失3195.05元。
三、驳回原告郑爱仁的其他诉讼请求。
上述一、二项赔款于判决生效后十日内履行完毕，款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：
黄岩工商银行，账号：12×××96）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取476元，由被告浙江玖联物流有限公司负担。鉴定费840元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司负担（即其预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费952元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 王丹君