wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第01159号
原告许敬成，农村居民。
被告张士富（又名张成），农村居民。
原告许敬成诉被告张士富民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员曹添毅适用简易程序，于11月5日公开开庭进行了审理。原告许敬成到庭参加了诉讼，被告张士富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许敬成诉称：2010年12月31日，被告张士富为经营三合板厂向我借款20000元，约定借款利息为月息9厘，即月息9‰，借款期限为4至6个月，并向我出具借条一张。借款期限届满后，张士富未按期还款，后经我多次催要，至今分文未还。现请求法院判令被告张士富返还我借款20000元，并自借款之日起按月息9‰支付借款利息至还清欠款之日止；由被告张士富承担本案诉讼费用。
被告张士富未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年12月31日，被告张士富为偿还他人欠款向原告许敬成借款20000元，同时出具借条一张，其内容为：“今借到许敬成现金20000元（贰万元），期现4-6个月还清，利息9厘”。（借条中“限”误写为“现”字）。借款期限届满后，张士富未返还借款本金及利息。2013年10月16日，张士富出具保证书一份，保证在2013年10月16日至11月10日还款10000元，剩余10000元在2013年12月30日前还清，后经许敬成多次催要，张士富至今未履行义务。现许敬成诉诸本院，要求张士富返还借款20000元，并自借款之日起按月息9‰支付借款利息至还清欠款之日止；由张士富承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张士富向原告许敬成借款20000元事实清楚，证据确凿，借款合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。张士富未按约定返还借款本金，违背了诚实信用原则，则应承担返还借款本金20000元；许敬成诉请张士富自借款之日起按月息9‰支付借款利息至还清欠款之日止，因双方对借款利息已明确约定，且该约定并不违反相关法律限制性规定。许敬成该项诉请理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士富向原告许敬成返还借款20000元，并自2010年12月31日起按月息9‰支付相应借款利息至还清借款之日止。
上述款项，被告张士富应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张士富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户，开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户17-245601040000333。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
代理审判员 曹添毅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郭 伟
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第326号
原告:陈志鹏
被告:李凡振
本院在审理原告陈志鹏诉李凡振合同纠纷一案中，原告已不可抗拒的理由，向本院提出中止申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 杨园园
二〇一五年九月十五日
书记员 杨 柳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4458号
申请执行人薛云凤。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人薛云凤与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2636号
原告浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅。
法定代表人周劲。
委托代理人（特别授权代理）任超、许健华，系公司员工。
被告陈肖峰，男，1976年7月11日出生，住浙江省富阳市。
被告袁建芽，女，1976年12月22日出生，住浙江省富阳市。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称原告）诉被告陈肖峰、袁建芽追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。原告变更诉请：一、判令被告陈肖峰、袁建芽立即支付原告代垫款项42507.36元，并承担违约金2327.18元（违约金以每日万分之六的计算标准暂计至2017年3月23日，此后按规定计至付清日止，并扣除履约保证金3000元）；二、本案诉讼费用由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭审理。原告的委托代理人任超到庭参加诉讼。二被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月7日，被告陈肖峰与原告签订一份《按揭购车服务合同》，约定被告陈肖峰在支付首付车款后，委托原告向银行申请办理按揭购车手续，原告依据银行要求为被告陈肖峰提供贷款担保。合同还约定如被告陈肖峰延期交付应还贷款、保险费时，在原告代偿或垫付后，被告陈肖峰还应向原告支付该款项每日千分之四的违约金。同日，被告陈肖峰与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称延安支行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》。上述合同生效后，因被告陈肖峰未按约定履行还款义务，原告于2015年3月20日垫付3600元、2015年4月21日垫付3100元、2015年5月22日垫付3500元、2015年6月19日垫付10602.31元、2015年7月10日垫付3699.45元，2015年8月11日、2015年9月10日、2015年10月12日、2015年11月12日、2015年12月11日、2016年1月8日、2016年2月5日、2016年3月11日、2016年4月12日、2016年5月11日、2016年6月12日、2016年7月11日、2016年8月11日、2016年9月9日、2016年10月11日、2016年11月11日、2016年12月12日、2017年1月12日、2017年2月10日、2017年3月10日分别垫付3040.28元，共计垫付85307.36元。2016年3月3日被告陈肖峰归还25000元、2016年3月10日被告陈肖峰归还17800元。2017年3月16日，延安支行出具一份《垫付证明》，证明原告已为被告陈肖峰垫付上述款项（扣除归还的款项42800元，实际垫付42507.36元）。嗣后，被告陈肖峰未向原告归还上述款项。庭审中，原告陈述已向被告陈肖峰收取履约保证金3000元。
本院认为，原告作为担保人已向延安支行代偿支付，依照合同约定有权向被告陈肖峰追偿。原告除要求被告陈肖峰归还垫付款外，主张按每日万分之六的标准计算违约金，并扣除履约保证金3000元，符合合同约定，依法可予以支持。原告要求被告袁建芽承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈肖峰于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司归还垫付款42507.36元，并支付违约金（违约金以每笔垫付款为基数自每笔垫付次日起按照日万分之六的计算标准计至付清日止，并扣除履约保证金3000元）。
二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取460.5元，由被告陈肖峰负担。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈肖峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年四月二十八日
代书记员 包婷婷
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐法芝，女，1965年7月25日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人赵荣信，山东舜祥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市社会保险事业局，住所地青岛市福州南路8号。
法定代表人耿成亮，局长。
再审申请人徐法芝因诉青岛市社会保险事业局不履行法定职责一案，不服青岛市中级人民法院于2016年12月15日作出的（2016）鲁02行终721号�政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐法芝申请再审称：被申请人曾承诺为申请人办理投保事宜，但仅给申请人投保了养老保险而未投保医疗保险。致使申请人无法享本应享有的医疗保险待遇，使申请人原本就困难的生活更加拮据。申请：1.撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终721号行政判决。2.撤销青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202行初115号行政判决。３．判决被申请人为申请人投保2000年1月至2002年12月共3年的社会医疗保险。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定:“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”。本案中，申请人主张被申请人应为其缴纳2000年1月至2002年12月共计3年的社会医疗保险费。但没有证据证明申请人曾向被申请人提出过相关申请，也提供不出被申请人应主动为其缴纳2000年1月至2002年12月共计3年医疗保险费的法律依据，申请人申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。一、二审法院判决驳回申请人的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。
综上，徐法芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐法芝的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年六月十二日
书记员 徐 威
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执异6号
异议人（被执行人）：王才国，男，1966年5月18日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
委托诉讼代理人：吴寿国，隽水法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被异议人：吴河南，男，1951年10月29日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
异议人王才国对本院判决不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人的异议请求：1、裁定异议人支付被异议人的借款本金50000元；2、裁定异议人不支付利息。现异议人提出书面撤回异议申请。
本院认为，异议人对本院民事判决不服，应寻求其他救济途径，不应采取提出执行异议，不属于执行异议审查的范围，异议审查期间，异议人提出书面撤回执行异议，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许异议人王才国撤回执行异议。
审判长 祝国农
审判员 张建国
审判员 李晓健
二０一八年五月二十三日
书记员 沈 荣
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执218号
申请执行人刘金平，男，1963年6月3日出生，住所地蔚县杨庄窠乡。
张家口开滦蔚州地煤冀鑫矿业有限公司，住所地蔚县杨庄窠乡。
法定代表人：段超
本院立案执行的刘金平申请张家口开滦蔚州地煤冀鑫矿业有限公司劳动争议一案，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张蔚阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 瑛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第02609号
原告高×，女，1954年6月24日出生。
委托代理人罗艳杰，北京市常鸿律师事务所律师。
被告王×1，女，1981年11月30日出生。
被告王×2，男，1988年7月8日出生。
委托代理人刘芳，女，1985年2月2日出生，中国资讯行编辑。
原告高×与被告王×1、王×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高×及其委托代理人罗艳杰，被告王×1，被告王×2的委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高×诉称：我与丈夫生育有一子一女，子女现已成年，独立生活且经济状况良好。2003年，我丈夫王×3不幸离世。我今年已60岁高龄，并患有×，体弱多病，已丧失劳动能力，生活不能自理，平时饮食起居需要人员护理照顾，而我每月微薄的退休金不足以维持巨额的医疗开销和日常生活支出。但二被告不履行赡养义务，故我要求2014年已发生的医疗费6万元，由二被告各支付二分之一；要求2014年已发生的交通费752元，由二被告各支付二分之一；要求二被告每人每月支付我赡养费2700元；本案诉讼费要求由二被告承担。
被告王×1辩称：原告第一项诉讼请求中所说的医疗费，第二项诉讼请求中所说的交通费，以上两项费用我不清楚，后来我才知道我母亲住院，花了多少钱我不清楚。我一直都赡养母亲，只是近两年我和王×2发生了一些不愉快，才造成了今天的状况。我和王×2之前有过七次诉讼，导致亲情淡漠。我希望赡养原告，但我现在没有经济能力。我不同意原告的诉讼请求。
被告王×2辩称：我一直和原告住在一起，如果原告没有提出要求，我会维持现状的状态。原告每星期三次去医院做透析，每周末的那次是我开车接送。原告陈述的事实和理由我认可。我同意支付原告医疗费3万元、交通费376元，我同意每月支付原告赡养费2700元。
经审理查明：王德才与高×生育子女二人，分别为女儿王×1、儿子王×2。高×患有×××等疾病。
2014年5月22日至2014年5月31日，高×在中日友好医院住院，个人自付医疗费826.42元。2014年6月18日至2014年7月22日，高×在中日友好医院住院，个人自付医疗费42490.01元。高×称其主张王×1、王×2支付的6万元医疗费即以上两次住院的花销，并称以上两次住院王×2支付了不足3万元，自己支付了3万多元，自己支付的钱款中一部分是从姐姐处借的，后来陆续偿还，现在尚欠约5000元未还。
高×现每月养老金收入1863.17元。高×称其每月需要花费医疗费不到1500元，王×1对此不予认可，王×1称高×每月的医疗费支出不超过1000元。
上述事实，有证明信、残疾证、诊断证明书、医疗费单据以及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现高×身患多种疾病，已无劳动能力，有要求王×1、王×2支付赡养费的权利。王×1每月应当向高×支付赡养费的数额，由本院根据高×的经济能力、实际需要及王×1的身体状况、支付能力，酌情予以确定。王×2同意每月支付高×赡养费2700元，对此本院不持异议。对于高×2014年住院花费的医疗费，高×称为支付该部分费用尚欠姐姐5000元，但对此未提交相应的证据予以证明，现高×要求王×1支付医疗费3万元，于法无据，本院不予支持。王×2同意支付高×3万元医疗费，对此本院不持异议。对于高×2014年已花费的交通费，高×已在自己的经济能力范围内予以支付，现高×要求王×1支付376元交通费，于法无据，本院不予支持。王×2同意支付高×376元交通费，对此本院不持异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告王×2于本判决生效后十日内支付原告高×医疗费三万元；
二、被告王×2于本判决生效后十日内支付原告高×交通费三百七十六元；
三、被告王×1自二○一五年三月始每月支付原告高×赡养费六百元，被告王×2自二○一五年三月始每月支付原告高×赡养费二千七百元；
四、驳回原告高×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百一十九元，由被告王×1负担七百零九元五角（于本判决生效后十日内交纳），由被告王×2负担七百零九元五角（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张莉莉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨舒淇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00254-1号
原告：安徽天达交通科技有限责任公司，住所地蚌埠市兴中路851号（蚌埠市中艺钢结构工程有限公司院内办公楼），组织机构代码证55017433-9号。
法定代表人：孙交建，该公司董事长。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
被告：蚌埠市中艺钢结构工程有限公司，住所地蚌埠市高新技术开发区兴中路851号，组织机构代码证74894049-X号。
法定代表人：夏岑德，该公司董事长。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
本院在审理原告安徽天达交通科技有限责任公司诉被告蚌埠市中艺钢结构工程有限公司合同纠纷一案中，原告安徽天达交通科技有限责任公司于2016年1月26日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告蚌埠市中艺钢结构工程有限公司的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽天达交通科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽天达交通科技有限责任公司负担。
审 判 长 岳 峰
审 判 员 金瑞玲
人民陪审员 王守厂
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蔡 薇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2059号之一
申请执行人：吕烁，男，1993年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，
被执行人：安徽金实资产管理有限公司，住所地合肥市滨湖新区高速时代广场金融中心10楼，组织机构代码09932142-8。
法定代表人：林峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吕烁与被执行人安徽金实资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，依法调查未查找到被执行人安徽金实资产管理有限公司有财产可供执行，申请执行人吕烁也未能提供被执行人安徽金实资产管理有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市劳动争议仲裁委员会（2016）合劳人仲案字第309号仲裁裁决的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 孙雯雯
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐 威
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2059号
申请执行人：吕烁，男，1993年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，
被执行人：安徽金实资产管理有限公司，住所地合肥市滨湖新区高速时代广场金融中心10楼，组织机构代码09932142-8。
法定代表人：林峰，该公司总经理。
本院在执行吕烁申请执行安徽金实资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）合劳人仲案字第309号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人安徽金实资产管理有限公司欠申请执行人吕烁补偿金1400元，福利153元，工资2147元，执行费50元，合计3750元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨安徽金实资产管理有限公司在银行账户上的存款人民币3750元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年八月十五日
书记员 唐 威
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民特28号
申请人：重庆诚信建筑工程(集团)有限公司，住所重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内，注册号500235000001997。
法定代表人：王平，董事长。
委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师。
被申请人：陈平术，男，汉族，生于1954年7月27日，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：刘瑶，重庆龙脊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑶，重庆龙脊律师事务所律师。
申请人重庆诚信建筑工程(集团)有限公司(以下简称诚信公司)因与被申请人陈平术申请撤销仲裁裁决一案，不服重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲案字[2017]第45号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人诚信公司诉称：1、依法撤销重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲案字[2017]第45号仲裁裁决；2、本案诉讼费由被申请人负担。事实和理由：申请人诚信公司与被申请人陈平术因工伤保险待遇纠纷，陈平术向云阳县劳动争议仲裁委员申请仲裁，该委于2017年3月1日作出云劳人仲案字[2017]第45号仲裁裁决。诚信公司认为该裁决适用法律错误，理由如下：1、诚信公司与陈平术之间是承包关系，不是劳动关系，因此工伤保险待遇的法律基础不存在；2、即使诚信公司应当承担工伤保险待遇，但裁决部分计算标准不当。陈平术在仲裁中认可其在诚信公司工作期间的月平均工资为1000元，因此，在计算一次性伤残补助金时应当按此标准计算，但裁决却依照月平均工资2551.20元计算，加重了诚信公司的负担。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定提出撤销申请。
被申请人陈平术辩称，1、工伤认定书已认定双方成立劳动关系；2、陈平术虽认可工作期间月平均工资1000元，但该工资低于2014年度全市职工月平均工资的60%，故裁决按此标准计算认定陈平术的月平均工资为2551.20元，进而计算一次性伤残补助金正确。综上，诚信公司的申请请求不成立，请求依法驳回该申请。
经审理查明，陈平术于2012年到诚信公司处工作，工种为水电工，工资为每月1000元。2014年6月7日，陈平术在诚信公司承建的云阳县两江大厦工地检修消防池漏水情况时摔伤。2016年4月15日，云阳县人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》(云人社伤险认决字[2016]114号)，认定陈平术2014年6月7日受到的事故伤害为工伤。2016年9月30日，重庆市云阳县劳动能力鉴定委员会作出《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》(渝云劳初鉴字[2016]190号)，鉴定陈平术为伤残九级，无生活自理障碍。诚信公司没有为陈平术参加工伤保险。2017年1月16日，陈平术向重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求诚信公司支付工伤保险待遇，该委于2017年3月1日作出云劳人仲案字[2017]第45号仲裁裁决，裁决：1、诚信公司于裁决书生效之日起三日内支付陈平术一次性伤残补助金、停工留薪期待遇、住院伙食补助费、住院护理费、鉴定检查费、交通费、医疗费等工伤保险待遇共计37898.32元；2、驳回陈平术的其他仲裁请求。
以上事实由诚信公司提交的重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲案字[2017]第45号仲裁裁决及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，诚信公司请求撤销重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲案字[2017]第45号仲裁裁决的理由，系该裁决适用法律错误，根据诚信公司的申请理由，评判如下：1、诚信公司与陈平术之间的关系是劳动关系还是承包关系，并非工伤保险待遇关系认定的基础，陈平术在诚信公司工作期间受伤，已被云阳县人力资源和社会保障局认定为工伤，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会依据云阳县人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》认定双方之间存在工伤保险待遇关系并无不当；2、陈平术虽然认可其在诚信公司工作期间的月平均工资为1000元，但该工资低于《工伤保险条例》第六十四条规定的“本人工资”的工资标准，因此，按照统筹地区职工平均工资的60%计算陈平术的一次性伤残补助金亦无不当。综上所述，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会根据《工伤保险条例》裁决支付部分工伤保险待遇并无适用法律错误，诚信公司申请撤销重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲案字[2017]第45号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆诚信建筑工程(集团)有限公司关于撤销重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲案字[2017]第45号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人重庆诚信建筑工程(集团)有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 杨继伟
代理审判员 毋向娟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 章立立
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第80号
原告：郝学传，男。
委托代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：荆玉峰，男。
原告郝学传与被告荆玉峰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员崔荣常独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝学传的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告荆玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝学传诉称：原告经营花泉饭店期间，被告荆玉峰多次到原告的饭店就餐，共欠就餐费5362元，被告于2013年2月7日书写欠据予以证实。该款经原告多次催要，被告拖延未付。请求判令被告支付给原告餐饮欠款5362元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告荆玉峰未答辩。
经审理查明：原告郝学传在莒县东莞镇赵家石河村北经营花泉饭店，被告荆玉峰曾多次到原告处就餐。2013年2月7日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告就餐费用共计5362元，被告于当日为原告出具欠据一份，该欠据的内容载明：欠条，欠生活费5362元，伍仟叁佰陆拾贰元，欠款人荆玉峰。该欠款经原告多次催要，被告未付还。原告于2014年12月22日诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、欠据及本院调查笔录在卷证实，经本院审查后能够作为认定上述事实的依据。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告荆玉峰在原告郝学传经营的饭店多次就餐，双方形成餐饮服务合同关系。被告就餐之后，应当支付相应餐费。原告提供的被告出具的欠据，经本院审查，该证据合法有效。以上足以认定原、被告之间的债权债务关系存在。被告欠原告餐饮费5362元未付还的事实清楚，证据确实、充分。因此，原告请求被告付还餐饮欠款有理，本院予以支持。因双方当事人未明确约定利息事项，故利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。被告未到庭质证，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荆玉峰于本判决生效后五日内支付给原告郝学传餐饮欠款人民币5362元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付，自2014年12月22日起至全部履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告荆玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 崔荣常
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 钱 霞
中华人民共和国福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第152号
原告福建省华福科技发展有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人吴建曼，董事长。
委托代理人陈盛武，福建远东大成律师事务所律师。
被告AndritzAG，住所地Austria。
第三人中国工商银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市。
负责人张朝阳，行长。
委托代理人李辉，男，中国工商银行股份有限公司南平分行职员。
委托代理人俞小明，男，中国工商银行股份有限公司南平分行职员。
本院在审理原告福建省华福科技发展有限公司与被告AndritzAG、第三人中国工商银行股份有限公司南平分行信用证纠纷一案中，原告福建省华福科技发展有限公司于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省华福科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省华福科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币70449元（币种下同），减半收取35225元，由原告福建省华福科技发展有限公司负担；财产保全费用5000元亦由原告福建省华福科技发展有限公司负担。
审 判 长 许发清
代理审判员 乐 芳
代理审判员 叶丽君
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘冬龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初145号
原告：汪庆祝，男，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：张六四，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：陈权，男，1960年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：魏东，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告汪庆祝诉被告张六四、陈权、魏东民间借贷纠纷一案中，原告汪庆祝向本院申请诉前调解，并于2017年1月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告汪庆祝撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告汪庆祝撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年一月十一日
书记员 梁 媛
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第6号
原告王振华，男，1950年10月9日生，汉族，农民。
委托代理人王俊峥，男，1980年11月2日生，汉族，农民。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告石磊，男，1985年10月15日生，汉族，农民。
委托代理人仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地，郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
代表人王涛，职务总经理。
委托代理人周建领，男，1970年9月5日生，汉族，该公司法律顾问，住该公司。
原告王振华与被告石磊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振华的委托代理人王俊峥、管文太，被告石磊及其委托代理人仇荣恺，被告人寿财险郑州支公司的委托代理人周建领均到庭参加诉讼。诉前，根据原告王振华的申请，本院作出（2014）内民保字第1号民事裁定书，对石磊驾驶的豫EWLX**面包车予以保全，后因被告石磊提供反担保，本院解除对该车的保全。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日16时许，原告驾驶电动三轮车由南向北行驶至内黄县城繁阳大道科文橱柜门口时，与停在马路东侧的被告石磊驾驶的豫EWLX**面包车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队处理，认定被告负事故的次要责任，原告负主要责任。事发后，原告被送往内黄县人民医院住院治疗，该院诊断为颅脑损伤、创伤性湿肺。被告石磊驾驶的车辆在被告人寿财险郑州支公司投有交强险。为维护原告合法权益，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计28792.46元；2、被告赔偿原告残疾赔偿金及精神损害抚慰金（具体数额待司法评定后确定）；3、诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判决被告赔偿各项损失共计49771.89元。
被告石磊辩称，我的车辆在人寿财险郑州支公司投保有交强险，应由该保险公司承担赔偿责任，不足部分我再承担。
被告人寿财险郑州支公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，原告的诉讼请求合理合法的部分，同意在交强险各分项限额内赔偿；医疗费用中有非医保用药的部分保险公司不赔；原告要求的各项费用过高，因本次事故原告负主要责任，精神抚慰金以2000元为宜，因原告已经超过60岁，不应当再要求误工费；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年12月11日16时许，王振华驾驶电动三轮车由南向北行驶至内黄县城繁阳大道科文橱柜门口时，与停在马路东侧的石磊驾驶的豫EWLX**面包车相撞，造成王振华受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，王振华负主要责任，石磊负事故的次要责任。
石磊系豫EWLX**面包车车主，该车在被告人寿财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险责任限额共计122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），本案事故发生在保险期间。
事故发生后，原告王振华在内黄县人民医院住院治疗，共住院23天，支出医疗费37296.11元。入院诊断为：“1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、双侧额叶挫裂伤？3额骨线形骨折；4、枕部头皮下血肿；5、右上睑裂伤。”出院医嘱为：“嘱口服药物巩固治疗，2月后复查，适时行颅骨修补，不适随诊。”在诉讼中，原告王振华申请对其伤残程度鉴定，根据本院委托，安阳威校法医临床司法鉴定所于2014年3月22日作出安威校司鉴所（2014）临鉴字第128号司法鉴定意见书：“王振华颅脑损伤，伤残等级为十级。”王振华支出鉴定费1320元。原告主张护理人员分别为女儿王莉敏、儿媳赵佩红，二人均为城镇居民。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、户口本、出院证、住院病历、医疗费票据、诊断证明、交通费票据、鉴定费票据、裁定书，根据本院委托，安阳威校法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及当事人陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告王振华驾驶电动三轮车与被告石磊驾驶机动车发生交通事故，内黄县公安交通管理部门认定王振华负事故的主要责任，石磊负次要责任并无不当，本院予以采信。
关于本案的民事赔偿责任，因被告人寿财险郑州支公司承保了豫EWLX**面包车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失首先应由被告人寿财险郑州支公司在交强险赔偿限额及范围内予以赔偿；不足部分及不属于交强险赔偿范围的部分，因王振华负主要责任，石磊负次要责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第（四）项之规定，由石磊负40%的赔偿责任，下余部分由原告自己负担。
原告王振华因交通事故所受的人身损害物质及精神性损失应依照法律规定并结合有效证据进行认定和计算。（1）、医疗费37296.11元；（2）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）；（3）、营养费230元（10元／天×23天）；（4）、误工费2322.01（8475.34元／年÷365天×100天）；（5）原告主张二人护理无事实依据，故本院不予支持，应根据其病情按一人护理计算，即护理费1411.38元（22398.03元／年÷365天×23天×1人）；（6）、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）；（7）、鉴定费1320元；（8）、交通费酌定250元，以上物质性损失共计60470.18元。原告王振华因交通事故受伤，造成十级伤残，可以请求被告赔偿精神损害抚慰金，本院根据当事人的过错程度、损害后果等因素酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元。
根据上述责任承担方式，原告王振华的损失，首先由被告人寿财险郑州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、在死亡残疾赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计22934.07元，共计32934.07元；下余医疗费、营养费、伙食补助费、鉴定费28216.11元，由被告石磊赔偿40%即11286.44元，剩余部分由原告自己负担。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告王振华各项物质及精神性损失共计人民币32934.07元；
二、被告石磊赔偿原告王振华物质性损失共计人民币11286.44元；
三、驳回原告王振华的其他诉讼请求；
四、上述第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，由原告王振华负担94元，被告石磊负担950元；保全申请费220元，由被告石磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
代理审判员 张瑞敏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨林岩
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初3192号
原告：殷永勤，男，1946年4月15日生，汉族，小学文化，农民，户籍地镇江市，现住镇江市。
原告：徐玲娣，女，1949年10月30日出生，汉族，文盲，农民，户籍地镇江市，现住镇江市。
委托代理人：殷永勤（系徐玲娣丈夫）。
两原告共同委托代理人：殷建国，男，丹徒区司法局退休干部，现住镇江市。
被告：高卫，男，1984年9月13日生，汉族，大学文化，江苏博事达（镇江）律师事务所律师，户籍地河南省内乡县，现住镇江市。
被告：殷桂生，男，1947年8月1日生，汉族，小学文化，农民，住镇江市。
原告殷永勤、徐玲娣诉被告高卫、殷桂生侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行审理，原告殷永勤（也系原告徐玲娣委托代理人）及其两原告共同委托代理人殷建国、被告高卫、殷桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：在原告殷永勤与被告殷桂生借贷担保纠纷案件中，被告高卫系原告殷永勤的委托代理人。在该案件判决生效后，被告高卫利用两原告质朴、无经验和对其信任依赖等因素，与被告殷桂生合谋，实施欺骗手段，在拟定协议时故意设下陷阱，并恶意促成两原告与被告殷桂生在其协议上签名，同时收取被告殷桂生2000元律师费，以达到被告殷桂生规避司法执行和逃避担保债务责任之目的。两被告上述行为已构成侵权，两原告依据《侵权责任法》第6、8、9条第一款之规定，请求法院判令两被告共同连带赔偿执行债权4万元（不含利息）和担保债权10万元（不含利息）；并承担本案诉讼费。
被告高卫辩称：两原告与被告殷桂生达成的和解协议系双方自行调解达成的主要内容，本人并未实际参与调解及协议内容的制定，也不存在侵犯两原告的合法权益。综上，两原告要求本人承担侵权责任没有事实和法律依据，请求法院依法查明事实后驳回两原告对本人的诉讼请求。
被告殷桂生辩称：这份和解协议是我们双方在友好情况下达成的，并不像原告所说自己不知情，本人当时签完协议后就向原告支付了1.1万元，1万元为协议约定付款内容，1000元为补贴原告的律师费。本人并未向被告高卫支付过2000元律师费，更不存在恶意串通的行为。综上，两原告要求本人承担侵权责任没有事实和法律依据，请法院依法查明事实后驳回两原告对本人的诉讼请求，
经审理查明：两原告系夫妻关系。2013年7月10日、7月30日，朱荣荣、翟荣芳分别向原告殷永勤、徐玲娣各出具一张5万元借条和10万元借条，被告殷桂生为该两笔借款提供担保。2013年8月26日，原告殷永勤与被告高卫约定由被告高卫代理前述两笔借款担保案件，2个案件代理费共计7000元。当日，原告殷永勤向被告高卫支付代理费4000元。次日，两原告向被告高卫、赵振华出具授权委托书。2013年9月2日，两原告分别向本院提起诉讼。2013年11月14日，本院作出（2013）镇经民初字第1740号民事判决，判定殷桂生向殷永勤支付借款本金5万元及利息1800元。因翟荣芳出具的10万元借条尚未到期，原告徐玲娣于2013年11月28日向本院申请撤诉，本院当日裁定准予撤诉。
2014年1月2日，被告高卫和赵振华在江苏博事达（镇江）律师事务所办公室协助两原告（甲方）与被告殷桂生（乙方）拟定了一份协议，协议主要内容：“一、甲乙双方所涉及的十五万元借款的担保，担保人乙方代为偿还五万元给甲方，甲方放弃对乙方剩余借款的担保追偿权利。二、支付方式：签订本协议当日乙方支付甲方壹万元。2017年12月31日前，如乙方房屋拆迁，乙方一次性支付剩余四万元给甲方；如未拆迁，自2017年12月31日起，每年度12月31日前偿还5000元给甲方，直至还清为止。三、涉及甲方对翟荣芳的十万元借款债权，甲方自行主张。四、涉及朱荣荣的五万元借款债权，乙方在还清上述五万元款项后，享有对朱荣荣追偿的权利。五、甲乙双方再无其他争议纠纷”。两原告与被告殷桂生在该协议上签名。协议签订后，被告殷桂生立即向原告殷永勤支付了1.1万元，其中1万元为协议约定款项，1000元为补贴原告的律师代理费。2014年1月2日，被告高卫出具收条一张，载明：“今收到殷桂生支付的律师费贰仟圆整！”。该借条原件在原告殷永勤处。
庭审中，被告高卫辩称自己2014年1月2日协议签订后收取了原告殷永勤剩余代理费2000元，在其向原告殷永勤出具收条时因一时疏忽，误将原告殷永勤名字写成被告殷桂生名字。被告殷桂生辩称自己未向被告高卫支付过律师费。原告殷桂生诉称自己在2014年1月2日向被告高卫支付过1000元代理费，但被告高卫并未向其出具收条。
以上事实，有借条、授权委托书、民事诉状、庭审笔录、判决书、裁定书、协议、收条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人有责任提供证据证明自己的主张。原告殷永勤持有被告高卫出具给被告殷桂生的2000元收条原件，不符合常理；原告殷永勤诉称2014年1月2日支付1000元代理费却不要求被告高卫出具收条，与之前的付款习惯不符；再结合各方当事人当庭陈述，本院采信被告高卫关于收条系笔误的辩称意见。两原告作为具有民事行为能力人，其在签订协议时理应认真审阅协议内容，且协议内容表述清晰明确，普通人均能理解该协议内容，两原告诉称两被告合谋欺骗两原告在2014年1月2日协议上签名，但未提供证据予以证实，故对两原告要求两被告连带赔偿14万元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告殷永勤、徐玲娣的诉讼请求。
案件受理费减半收取1550元，由原告殷永勤、徐玲娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈宁
二〇一七年一月十九日
书记员 严菲
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法丹民三初字第52号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司。
法定代表人：何运喜。
委托代理人：李建炳，该公司员工。
被告：何佰辉。
被告：吴允怡，女，汉族。
上述原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2013年12月13日以被告已缴纳物业管理费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄小间
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张 扬
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6105号
罪犯刘友明，男，1978年11月12日出生，瑶族，出生地湖南省永州市江永县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年12月10日作出（2010）番法刑初字第1723号刑事判决，以被告人刘友明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘友明在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘友明在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘友明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次，2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘友明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘友明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初116号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人黄某某，女，1980年5月15日出生，汉族，大专文化程度，居民。2016年4月6日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年4月14日被取保侯候审。
西安市临潼区人民检察院以临检未检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员王军权出庭支持公诉；被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：被告人黄某某在中国农业银行临潼区支行办理信用卡后，至2015年12月8日透支20000元。中国农业银行临潼区支行催收工作人员先后于2015年12月8日、12月18日两次催款后，黄某某在三个月内仍未归还。中国农业银行临潼区支行向公安机关报警后，黄某某投案，归还了本金和利息23800元。
又查，2016年4月6日被告人黄某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人黄某某在审理过程中均无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、银行客户信息及催款通知书、还款证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人黄某某有自首情节，且能积极退还银行透支款、利息、滞纳金，认罪态度尚好，确有一定的悔罪表现，依法可予免于处罚。为了维护金融管理秩序，打击经济犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一（四）项、第二款、第三十七条、第六十一条、第六十七条第一款、〈最高人民法院、最高人民检察《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》〉第六条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吕 莎
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6573号
原告李慧，女，1958年7月22日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人王鹤，男，1988年6月28日出生。
原告李慧与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹松清独任审判，公开开庭进行了审理。原告李慧，被告实创公司的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧诉称：2009年12月5日，原、被告依房屋拆迁许可证签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，该协议第二条第一项中约定甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2011年9月29日，原告回迁入住现房屋内。但时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告协商未果。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告为原告办理昌平区建材城西路87号院7A号楼××单元××号房屋产权证；2、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称，同意协助原告办证，请法院依法判决。
经审理查明：2009年12月5日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与李慧、董润娟（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所××号楼××单元××号，建筑面积83.6平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心7#楼A座××单元××号，建筑面积62.62平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。
上奥世纪中心7号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路87号院7号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路87号院7号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证。李慧现已入住北京市昌平区建材城西路87号院7号楼××层××单元××号房屋，该房屋实测建筑面积为61.97平方米。
另查，董润娟系李慧之母。2016年3月11日，董润娟因病死亡。董润娟配偶李江梅已于2009年7月7日去世，董润娟与李江梅有子女李小潮、李慧、李勤。本案审理过程中，李小潮、李慧、李勤到庭接受法庭询问，三人表示已就本案拆迁安置补偿协议中涉及的北京市昌平区建材城西路87号院7号楼7A座××单元××号房屋的归属作出约定，该房屋在董润娟去世后归李慧所有，李小潮、李勤没有异议。李慧表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，已具备为原告办理房屋所有权证的条件。现因本案拆迁补偿协议的签订人之一董润娟去世，其继承人均表示同意涉案房屋归李慧所有，故李慧请求实创公司协助办理涉案房屋所有权证并登记在李慧名下的诉讼请求依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告李慧办理位于北京市昌平区建材城西路87号院7号楼××层××单元××号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后二十日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹松清
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 明
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第331号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，该行行长。
委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该单位职工，住济阳县。
被告张斌，男，1987年2月24日出生，汉族，住济阳县。
被告张秀勇，男，1974年8月15日出生，汉族，住济阳县。
被告张务财，男，1958年8月3日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告张斌、张秀勇、张务财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李余斌到庭参加了诉讼，被告张斌、张秀勇、张务财经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行济阳支行诉称：被告张斌于2012年12月6日向原告贷款5万元，于2013年12月6日到期。该笔贷款由被告张秀勇、张务财提供保证担保。原告对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金5万元及利息12429.14元（自2012年12月6日到2015年4月16日累计欠息12429.14元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；2、被告承担原告实现上述债权的费用。
被告张斌、张秀勇、张务财未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2012年12月6日，被告张斌在原告处借款5万元，还款期限为2013年12月6日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。该笔借款由被告张秀勇、张务财提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，被告均未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份，中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，被告的身份证、户口本复印件及本院开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告张斌、张秀勇、张务财签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告张斌未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告张秀勇、张务财亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求上述被告偿还借款本金5万元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金5万元及相应利息（利息按双方签订合同的约定利率计算）；
二、被告张秀勇、张务财对上述给付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元、公告费800元，由被告张斌、张秀勇、张务财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 张善荣
代理审判员 林圆圆
人民陪审员 孟宪昌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵新丽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1542号
原告苏某，女，1983年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告伊某，男，1982年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告苏某诉被告伊某离婚纠纷一案中，原告以与被告在民政部门已办理了登记离婚手续为由于2013年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项已自行解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。基于原告与被告已登记离婚事实的发生，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋成义
二〇一三年九月二十八日
书记员 甘雨盼
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1542号
原告苏春华，女，1983年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告伊洪涛，男，1982年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告苏春华诉被告伊洪涛离婚纠纷一案中，原告以与被告在民政部门已办理了登记离婚手续为由于2013年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项已自行解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。基于原告与被告已登记离婚事实的发生，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏春华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋成义
二〇一三年九月二十八日
书记员 甘雨盼
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4751号
原告：浙江昱晟工贸有限公司。
法定代表人：吕继光。
委托代理人：周露泉。
被告：永康市程心工贸有限公司。
法定代表人：程晓锋。
原告浙江昱晟工贸有限公司与被告永康市程心工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江昱晟工贸有限公司的委托代理人周露泉到庭参加诉讼，被告永康市程心工贸有限公司经本院合法传唤未到庭。
原告浙江昱晟工贸有限公司起诉称，原被告系合作关系，至2015年11月20日止，尚欠原告货款144045.41元。现被告不肯支付货款。为此，请求：判令被告支付货款144045.41元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按日万分之二点一计算至实际付款之日止）。庭审中，原告将利息损失的计算标准变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
被告永康市程心工贸有限公司未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各1份，被告公司基本情况查询表复印件1份，用以证明原、被告主体适格。
2、增值税发票原件3份，用以证明双方交易金额是164045.41元的事实。
3、发货清单1份，用以证明交易以及付款事实。
4、销售交易单及收料单原件各3份，用以证明原被告之间的买卖交货事实。
本院认证意见：（1）原告提交的证据1、2、4具备证据规则规定的证据有效要件，被告未到庭应诉质证，本院对原告提交上述三组证据的真实性及证明内容予以确认。（2）原告提交的证据3虽然系单方所列，但内容与增值税发票及收料单的内容相吻合，且自认2015年7月8日被告转账付款2万元，故对该清单的真实性予以确认。
经审理，本院认定如下，原告浙江昱晟工贸有限公司与被告永康市程心工贸有限公司之间存在铝管买卖业务往来。2014年12月，原告三次向被告供货，由被告开具收料单三份。2015年1月，原告根据上述交易开具增值税发票三份给被告，三份发票载明的价税合计金额为164045.41元。此后，被告支付原告货款2万元。现被告尚欠原告货款144045.41元。
本院认为，原告浙江昱晟工贸有限公司与被告永康市程心工贸有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告永康市程心工贸有限公司尚欠原告货款144045.41元的事实清楚，原告要求被告永康市程心工贸有限公司支付货款144045.41元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市程心工贸有限公司支付原告浙江昱晟工贸有限公司货款144045.41元并赔偿利息损失（利息损失从2015年12月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告永康市程心工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一六年一月二十八日
代书记员 赵婷婷
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02058号
原告曹某
被告王某
原告曹某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2012年5月6日被告因周转困难为由，向原告贷款人民币三万元，口头约定月利率30‰，期限三个月，并签订了借款借据。利息清至2013年4月17日，本金未付。
原告曹某向本院提交以下证据：
1、村委会证明一份，证明原告曹某与曹培兵系同一个人；
2、借款借据一组，证明2012年5月14日被告王某向原告借款3万元；
被告王某未到庭，未向法庭提供答辩意见和证据，亦未质证。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的第一组，系村委会出具，来源形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对第二组证据，系原告的书面证据，且有被告的签名、捺印，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：被告王某于2012年5月14日向原告借款3万元，约定还款期限三个月，借款后未还过本金。之后经原告多次催要未果，诉至人民法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告借给被告款项后，被告向原告出具了借据�原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护。该借条约定还款期限，被告未依约履行还款义务，其行为构成违约责任，现原告要求被告王某清偿所借3万元借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告主张利息诉求，因未提供相关证据佐证，本院不予认可。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后3日内偿还原告曹某（兵）借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 党玉春
二〇一五年九月十日
书 记 员 王大雁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00308号
申请人刘小群。
被申请人十堰诺克里奇科技有限公司。
法定代表人梅鑫，该公司董事长。
被申请人十堰帅奇汽车零部件有限公司。
法定代表人谢军，该公司总经理。
被申请人十堰京凯达汽车零部件有限公司。
法定代表人高明，该公司总经理。
申请人刘小群于2015年11月5日向本院提出申请称：2014年10月10日，被申请人十堰诺克里奇科技有限公司、十堰帅奇汽车零部件有限公司、十堰京凯达汽车零部件有限公司共同向申请人刘小群借款150万元，有借条一份为证。双方口头约定此借款为临时借用，后被申请人十堰诺克里奇科技有限公司、十堰帅奇汽车零部件有限公司、十堰京凯达汽车零部件有限公司至今未偿还借款。现情况紧急，为防止被申请人十堰诺克里奇科技有限公司、十堰帅奇汽车零部件有限公司、十堰京凯达汽车零部件有限公司转移财产，维护申请人刘小群的合法权益，特申请对被申请人十堰诺克里奇科技有限公司、十堰帅奇汽车零部件有限公司、十堰京凯达汽车零部件有限公司所有的价值90万元财产予以诉前财产保全。申请人刘小群自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人刘小群为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰诺克里奇科技有限公司、十堰帅奇汽车零部件有限公司、十堰京凯达汽车零部件有限公司所有的价值90万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人刘小群所有的房产予以查封。
本裁定立即执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一五年十一月五日
书记员 王磊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2041号
原告青岛北苑混凝土有限公司。
法定代表人李宝玲，董事长。
被告青岛方兴建筑安装劳务有限公司。
法定代表人张吉灿，董事长。
被告张吉灿。
本院在审理原告青岛北苑混凝土有限公司与被告青岛方兴建筑安装劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛北苑混凝土有限公司于2014年7月14日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛北苑混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告青岛北苑混凝土有限公司负担。
审判员 姜明进
二〇一四年七月十四日
书记员 杨莉娜
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2926刑初52号
公诉机关拜城县人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，1989年出生于四川省蒲江县，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省蒲江县，住拜城县。因犯盗窃罪于2015年7月27日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期至2017年2月6日止。因本案于2015年12月9日被拜城县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于拜城县看守所。
拜城县人民检察院以拜检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。拜城县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月3日晚，被告人卢某和受害人夏某及其朋友张某丽、王某某、张某、刘某某五人去拜城县万源步行街“烈焰红唇”酒吧喝酒，后张某、张某丽二人因有事提前离开该酒吧，剩余几人继续于该酒吧包厢内饮酒，期间刘某某、王某某离开包厢去上厕所，被害人夏某也离开包厢至酒吧门口抽烟，包厢中仅剩被告人卢某一人，被告人卢某见受害人夏某的男士手提包放在其所坐的位置上，且包厢内就他一人，便将手提包拉开，打开手提包内放有的一个长方形男士钱包，将钱包内的6000元钱偷偷拿出放于自己上衣口袋中，然后将钱包放回手提包中，并将手提包拉链拉好恢复原样放于原处，装作任何事情均未发生继续在包厢中喝酒，随后夏某等人返回包厢，几人继续喝酒直至次日凌晨3时许。
案发后，公安机关追回赃款1200元，发还了被害人夏某。被告人卢某的亲属向被害人夏某退赔了剩余4800元。被害人夏某对卢某的行为表示谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人常住人口基本信息、抓获经过、扣押决定书、发还清单、收条、谅解书、执行通知书、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、现场图、刑事技术照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，同时退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人卢某曾因犯盗窃罪被本院判处刑罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销拜城县人民法院（2015）拜刑初字第285号刑事判决书中对被告人卢某判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）的缓刑执行部分。
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，与原判处的刑罚有期徒刑十个月合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年12月8日止。所处罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗永怀
代理审判员 贺中胜
人民陪审员 王 庚
二〇一六年二月五日
书 记 员 张 璐
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海催字第9号
申请人：山东中农民昌化学工业有限公司。
法定代表人：孟令涛。
委托代理人：封付强。
申请人山东中农民昌化学工业有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2013年1月28日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码1040005220412475、面额人民币104000元、出票人中化宁波（集团）有限公司、收款人山东中农民昌化学工业有限公司、无背书、最后持票人山东中农民昌化学工业有限公司、付款行中国银行宁波市分行、出票日期2011年9月14日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东中农民昌化学工业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 檀丹霞
审 判 员 何诗昂
代理审判员 刘 晶
二〇一三年四月二日
代书 记员 周瑚艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初224号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人文某，男，汉族，初中文化，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月20日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，同年6月20日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人文某犯开设赌场罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡晓波出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年3月初至3月14日期间，被告人文某在马鞍山市花山区润泽家园农贸市场南侧门面房内，摆放一台打渔机（6个门子）、一台狮子机（8个门子）供他人赌博，并雇佣服务员廖红负责上分、下分、收银。2017年3月14日，马鞍山市公安局花山分局民警依法将该游戏室查获。2017年3月20日，被告人文某主动公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人文某的行为已构成开设赌场罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，提请法院予以判处。
被告人文某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：2017年3月初至3月14日期间，被告人文某在马鞍山市花山区润泽家园农贸市场南侧门面房内，摆放一台打渔机（6个门子）、一台狮子机（8个门子）供他人赌博，并雇佣服务员廖红负责上分、下分、收银。2017年3月14日，马鞍山市公安局花山分局民警依法将该游戏室查获。2017年3月20日，被告人文某主动公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、扣押清单、销毁记录等书证，检查笔录、辨认笔录、扣押笔录及照片，证人廖红、闵永华等人的证言，被告人文某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文某以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人文某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人文某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪继春
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 莉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第249号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李德君，男，1959年9月17日出生，汉族，出生地浙江省宁波市，文化程度高中，无业，家住浙江省宁波市鄞州区。1986年10月因犯强奸罪、盗窃罪、流氓罪被原鄞县人民法院判处有期徒刑五年；1999年9月因犯盗窃罪被原鄞县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2002年11月6日因诈骗被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2005年1月19日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2007年2月21日刑满释放；2008年3月因盗窃被劳动教养一年；2009年3月23日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2010年11月18日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月4日被象山县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]199号起诉书指控被告人李德君犯盗窃罪，于2011年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李德君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年9月19日中午，被告人李德君与“安徽”（另案处理）结伙至象山县丹西街道城北水厂宿舍楼的2楼，采用砸窗玻璃、爬窗入室的手段进入俞某家，窃得俞某放在房间内的人民币600元和价值人民币2480元的黄金项链1根及手提电脑1台、手机1部、玉1块（均无法鉴定价值）等物。
上述事实，被告人李德君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验笔录和照片、手印鉴定书、指认现场照片、刑事判决书、罪犯档案资料、劳动教养决定书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德君以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李德君因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得依法应予追缴。公诉机关提出对被告人李德君判处拘役三个月以上有期徒刑二年以下刑罚的量刑建议，符合刑法罪刑相适应的原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李德君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月4日起至2012年1月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李德君的违法所得应予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一一年四月十九日
书记员 王萍女
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第27号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年2月5日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2014年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检未检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员严磊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
2013年8月12日晚上，被告人吴某某在未依法取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶牌照号为川AIQ＊**的普通正三轮摩托车由成都市青白江区清泉大道方向沿云石路向本区桂红路方向行驶，当日20时15分许行至云石路本区清泉镇五桂村l组处，与前方同向行走的行人李某甲、李某乙、李某丙、郑某某发生碰撞，造成一车受损，李某甲、李某乙、李某丙、郑某某受伤。
经鉴定，吴某某血液中乙醇浓度为263.5mg／lOOml．系醉酒驾驶。
经事故认定，吴某某承担本次事故的全部责任。另查明，事故发生后吴某某在现场等候交警处置，归案后如实供述了犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了每日事故登记表、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、检验报告、常住人口信息、驾驶信息查询记录、赔偿协议、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人吴某某的刑事责任。
被告人吴某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
另查明，被告人吴某某与伤者李某甲、李某乙、李某丙、郑某某达成了赔偿协议，吴某某共计赔偿四名伤者医疗费等经济损失21192元。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人吴某某依法应当判处拘役，并处罚金。被告人吴某某在案发后明知他人报警仍在现场等候交警处置，归案后如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效后收监执行之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一四年十二月二十四日
书记员 蒲梦伊
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第27号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年2月5日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2014年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检未检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员严磊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
2013年8月12日晚上，被告人吴某某在未依法取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶牌照号为川AIQ＊**的普通正三轮摩托车由成都市�白江区清泉大道方向沿云石路向本区桂红路方向行驶，当日20时15分许行至云石路本区清泉镇五桂村l组处，与前方同向行走的行人李某中、李某梅、李某兰、郑某兵发生碰撞，造成一车受损，李某中、李某梅、李某兰、郑某兵受伤。
经鉴定，吴某某血液中乙醇浓度为263.5mg／lOOml．系醉酒驾驶。
经事故认定，吴某某承担本次事故的全部责任。另查明，事故发生后吴某某在现场等候交警处置，归案后如实供述了犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了每日事故登记表、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、检验报告、常住人口信息、驾驶信息查询记录、赔偿协议、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人吴某某的刑事责任。
被告人吴某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿�罪。
另查明，被告人吴某某与伤者李世中、李春梅、李世兰、郑卫兵达成了赔偿协议，吴某某共计赔偿四名伤者医疗费等经济损失21192元。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人吴某某依法应当判处拘役，并处罚金。被告人吴某某在案发后明知他人报警仍在现场等候交警处置，归案后如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币�千元。
（刑期从判决生效后收监执行之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一四年十二月二十四日
书记员 蒲梦伊
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2488号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉秋，男，1962年11月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：郑今山，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王长志，男，1962年9月27日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：满德芳，女，1961年5月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭玉华，女，1959年10月8日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
再审申请人（一审原告、二审�诉人）：金玖君，男，1962年5月21日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍金莲，女，1963年2月18日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁振昌，男，1957年8月18日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁艳香，女，1970年1月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐小玲，女，1972年1月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙兴芹，女，1951年8月2日出生，汉族，住吉林省吉林市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉兰，女，1950年4�18日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：郑今山，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱岱，男，1970年10月24日出生，汉族，住吉林省长春市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王子海，男，1957年2月28日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：赵洪飞，男，1971年7月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
再审申请人张玉秋、王长志、满德芳、郭玉华、金玖君、霍金莲、袁振昌、宁艳香、齐小玲、孙兴芹、孙玉兰、朱岱、王子海(以下简称张玉秋等13人)因与被申请人赵洪飞返还原物纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2017)吉02民终673号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张玉秋等13人申请再审请求：撤销二审裁定，准予立案，撤销舒兰市人民政府办公室与赵洪飞于2004年8月1日签订的买卖协议，判令赵洪飞返还原财物，诉讼费用由赵洪飞承担。事实与理由：二审裁定认定事实不清，适用法律不当。(一)裁定所采信的事实是假的，结论是错误的。事实是舒兰市人民政府办公室以拍卖的形式将舒兰市新颜纸箱厂出售给他人后，出售协议没有撤销，该厂没有恢复出售前的原始状态。(二)关于财产所有权的事实不清。舒兰市新颜纸箱厂属城镇集体所有制企业，企业财产归全体劳动群众集体所有。在企业改制中，要对企业财产所有权进行转移，依法应由全体劳动群众选举职工代表，成立清算组织，以清算组织的名义，进行以清算为目的各项民事活动，才能合法有效。舒兰市人民政府作为企业的主管单位未向企业投资，无权将企业改制前财产所有权出售给他人，其出售行为属于职务侵权行为，符合民事案件受案范围。(三)财产所有权转移价格显失公平。企业改制前企业资产价值大约在150万元左右，赵洪飞仅以24.5万元的价格购得。(四)与本案有关的其他事项。⒈赵洪飞系舒兰市人民政府办公室在编列支的正式公务人员，于2003年9月被舒兰市人民政府任命为改制前的企业的法定代表人，没有资格参与企业改制前的企业财产所有权的竞拍。⒉评估报告是暗箱操作的产物，不能作为证据使用。评估报告是在在岗职工不知情的情况下进行的；张玉秋等13人没有看到评估明细；评估结论价值和实际资产价值相差十倍左右，缺乏真实性和公平性。⒊2004年7月16日的职工大会，是在之前在岗职工不同意出售企业财产的情况下，收买24名已退�职工参加进行的表决。赵洪飞是舒兰市新颜纸箱厂法定代表人，是与自己签订买卖协议。⒋领取买断工龄安置费和填报终止、解除劳动合同、劳动合同自动解除审批表是张玉秋等13人在赵洪飞和舒兰市人民政府办公室的引诱和胁迫下的不自愿行为，不是真实意思表示。在此，张玉秋等13人反悔，主张退回领取的买断工龄安置费。⒌审判程序违法，本案三次初审都是由一名法官主审，所以在制定裁定书时，证言、观点上都比较偏袒对方。⒍赵洪飞应举证竞拍的拍卖师是谁、怎么拍卖的、拍卖结果如何，张玉秋等13人要求质证。
本院经审查认为，在本院审查中，张玉秋等13人对其向本院提交的《申诉书》中的主张有变更，即变更《申诉书》中主张2004年8月1日由企业主管单位舒兰市人民政府办公室与赵洪飞签订的《协议书》没有撤销为已撤销，则�案与之前其已提起过诉讼，并由吉林省吉林市中级人民法院作出(2006)吉中立终字第11号生效民事裁定的案件基础事实相同。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”张玉秋等13人原所属的集体所有制企业舒兰市新颜纸箱厂在改制过程中经过职工大会同意，2004年8月1日由企业主管单位舒兰市人民政府办公室与赵洪飞签订《协议书》，由赵洪飞买断企业资产，该协议事实上已经履行。在合同履行过程中，张玉秋等13人已与企业解除劳动关系，现其起诉主张撤销舒兰市人民政府办公室与赵洪飞于2004年8月1日签订的协议，判令赵洪飞返还原财物，主体不适格。综上，原审裁定认定事实清楚，裁定驳回张玉秋等13人起诉的处理结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张玉秋、王长志、满德芳、郭玉华、金玖君、霍金莲、袁振昌、宁艳香、齐小玲、孙兴芹、孙玉兰、朱岱、王子海的再审申请。
审 判 长 李钟华
代理审判员 陆海权
代理审判员 王 莹
二〇一七年九月六日
书 记 员 寇承魁
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2488号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉秋，男，1962年11月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：郑今山，舒兰市中心法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王长志，男，1962年9月27日出生，汉族，住吉林省舒兰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：满德芳，女，1961年5月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭玉华，女，1959年10月8日出生，汉族，住吉林省舒兰市。再审申请人（一审原告、二审�诉人）：金玖君，男，1962年5月21日出生，汉族，住吉林省舒兰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍金莲，女，1963年2月18日出生，汉族，住吉林省舒兰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁振昌，男，1957年8月18日出生，汉族，住吉林省舒兰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁艳香，女，1970年1月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐小玲，女，1972年1月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙兴芹，女，1951年8月2日出生，汉族，住吉林省吉林市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉兰，女，1950年4�18日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：郑今山，舒兰市中心法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱岱，男，1970年10月24日出生，汉族，住吉林省长春市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王子海，男，1957年2月28日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：赵洪飞，男，1971年7月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。再审申请人张玉秋、王长志、满德芳、郭玉华、金玖君、霍金莲、袁振昌、宁艳香、齐小玲、孙兴芹、孙玉兰、朱岱、王子海(以下简称张玉秋等13人)因与被申请人赵洪飞返还原物纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2017)吉02民终673号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉秋等13人申请再审请求：撤销二审裁定，准予立案，撤销舒兰市人民政府办公室与赵洪飞于2004年8月1日签订的买卖协议，判令赵洪飞返还原财物，诉讼费用由赵洪飞承担。事实与理由：二审裁定认定事实不清，适用法律不当。(一)裁定所采信的事实是假的，结论是错误的。事实是舒兰市人民政府办公室以拍卖的形式将舒兰市新颜纸箱厂出售给他人后，出售协议没有撤销，该厂没有恢复出售前的原始状态。(二)关于财产所有权的事实不清。舒兰市新颜纸箱厂属城镇集体所有制企业，企业财产归全体劳动群众集体所有。在企业改制中，要对企业财产所有权进行转移，依法应由全体劳动群众选举职工代表，成立清算组织，以清算组织的名义，进行以清算为目的各项民事活动，才能合法有效。舒兰市人民政府作为企业的主管单位未向企业投资，无权将企业改制前财产所有权出售给他人，其出售行为属于职务侵权行为，符合民事案件受案范围。(三)财产所有权转移价格显失公平。企业改制前企业资产价值大约在150万元左右，赵洪飞仅以24.5万元的价格购得。(四)与本案有关的其他事项。⒈赵洪飞系舒兰市人民政府办公室在编列支的正式公务人员，于2003年9月被舒兰市人民政府任命为改制前的企业的法定代表人，没有资格参与企业改制前的企业财产所有权的竞拍。⒉评估报告是暗箱操作的产物，不能作为证据使用。评估报告是在在岗职工不知情的情况下进行的；张玉秋等13人没有看到评估明细；评估结论价值和实际资产价值相差十倍左右，缺乏真实性和公平性。⒊2004年7月16日的职工大会，是在之前在岗职工不同意出售企业财产的情况下，收买24名已退�职工参加进行的表决。赵洪飞是舒兰市新颜纸箱厂法定代表人，是与自己签订买卖协议。⒋领取买断工龄安置费和填报终止、解除劳动合同、劳动合同自动解除审批表是张玉秋等13人在赵洪飞和舒兰市人民政府办公室的引诱和胁迫下的不自愿行为，不是真实意思表示。在此，张玉秋等13人反悔，主张退回领取的买断工龄安置费。⒌审判程序违法，本案三次初审都是由一名法官主审，所以在制定裁定书时，证言、观点上都比较偏袒对方。⒍赵洪飞应举证竞拍的拍卖师是谁、怎么拍卖的、拍卖结果如何，张玉秋等13人要求质证。本院经审查认为，在本院审查中，张玉秋等13人对其向本院提交的《申诉书》中的主张有变更，即变更《申诉书》中主张2004年8月1日由企业主管单位舒兰市人民政府办公室与赵洪飞签订的《协议书》没有撤销为已撤销，则�案与之前其已提起过诉讼，并由吉林省吉林市中级人民法院作出(2006)吉中立终字第11号生效民事裁定的案件基础事实相同。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”张玉秋等13人原所属的集体所有制企业舒兰市新颜纸箱厂在改制过程中经过职工大会同意，2004年8月1日由企业主管单位舒兰市人民政府办公室与赵洪飞签订《协议书》，由赵洪飞买断企业资产，该协议事实上已经履行。在合同履行过程中，张玉秋等13人已与企业解除劳动关系，现其起诉主张撤销舒兰市人民政府办公室与赵洪飞于2004年8月1日签订的协议，判令赵洪飞返还原财物，主体不适格。综上，原审裁定认定事实清楚，裁定驳回张玉秋等13人起诉的处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉秋、王长志、满德芳、郭玉华、金玖君、霍金莲、袁振昌、宁艳香、齐小玲、孙兴芹、孙玉兰、朱岱、王子海的再审申请。审 判 长  李钟华代理审判员  陆海权代理审判员  王 莹二〇一七年九月六日书 记 员  寇承魁
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初1002号
原告：李文忠，男，1967年7月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：徐家丽，女，1976年9月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
被告：何康华，男，1974年5月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告李文忠与被告徐家丽、何康华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告李文忠、被告徐家丽、何康华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿付原告红粮款人民币172136元，并从2014年2月28日起按月息3%计算利息至还清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2014年2月18日、2月27日卖给被告茅台镇上坪村“红粮魂酒厂”红粮共计53.36吨，合计人民币272136元，由程维过磅签收，写下收条。被告徐家丽已通过银行转款支付了100000元给原告，尚欠原告红粮款人民币172136元。经原告催收，二被告相互推诿拒付，故诉来人民法院望支持其诉求。
徐家丽、何康华均未提供书面答辩状，但徐家丽、何康华在庭审中辩称，原告诉请要求二被告支付172136元红粮款是事实，当时我们共同烤酒，由程维负责红粮过磅，高粱的单价是我们二被告合伙人确定了的，因酒的销路不好，确实差欠了原告的红粮款，但是双方之间就该笔债务并没有约定利息，希望延期支付。所差欠原告172163元红粮款我们并没有说不还，在原告手里拉红粮，双方在结算后都积极偿还原告的红粮款，因二被告之间有账务不清，所以才没有及时偿还原告红粮款，故我们不应承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2014年2月，被告徐家丽、何康华合伙在茅台镇上坪村开办“红粮魂酒厂”酿酒而向原告李文忠收购红粮，原告李文忠分别于2014年2月18日、2月27日拉运红粮33940公斤、19420公斤，合计53360公斤，以每公斤5.1元价格销售给被告上坪村“红粮魂酒厂”，经二被告管理人员程维过磅验收，共计货款人民币272136元，由程维写给原告收条一张。后被告徐家丽通过银行转款支付原告100000元，尚欠原告红粮货款人民币172136元。经原告催收未果。对此事实双方无争议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告向原告购买红粮，原告按其酿酒需要供给红粮，完成交易，原告履行了供货给付义务，并经过磅验收，被告管理人员出具给原告收据，双方所发生的纠纷确系买卖合同纠纷。被告已支付原告货款100000元，尚欠172136元，二被告所欠原告债务应当履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”故原告李文忠诉请主张被告支付所欠红粮货款172136元的诉讼请求，依法予以支持；对原告主张二被告支付从2014年2月28日起按月息3%计算至还清之日止的利息，因原告与二被告在买卖合同中并未约定逾期利息，且并未主张逾期付款损失，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告要求二被告支付利息的主张于法无据，本院不予支持。对二被告所持因二被告之间的账务不清未及时偿还原告红粮款，其不应承担本案诉讼费的抗辩理由，不能成立，亦不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告徐家丽、何康华在本判决生效之日起十五日内支付原告李文忠红粮货款人民币172136元。
二、驳回原告李文忠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871元（已减半收取），由被告徐家丽、何康华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 吴在炯
二〇一七年四月二十五日
书记员 王群惠
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4450号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地永康市丽州中路63号，组织机构代码:71252445-1。
法定代表人：卜燎斐。
被执行人：永康市科捷休闲用品有限公司，住所地永康市西城城西工业基地西塔三路33号，组织机构代码:735270626。
法定代表人：卢汉其。
被执行人：浙江佳捷家俱有限公司，住所地武义县壶山街道黄龙工业功能区，组织机构代码:788832039。
法定代表人：卢雅科。
被执行人:卢雅科，男，1975年12月31日出生，住永康市。
被执行人:池江英，女，1975年8月11日出生，住永康市。
被执行人:卢静波，男，1967年12月30日出生，住金华市婺城区。
被执行人:陆杏，女，1976年12月24日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行与被执行人永康市科捷休闲用品有限公司、浙江佳捷家俱有限公司、卢雅科、池江英、卢静波、陆杏金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2015）金永商初字第03687号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江佳捷家俱有限公司所有的坐落在武义县白洋街道王大路1号地块的土地使用权（证号：武国用2010字第04103号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年八月九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4450号
申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行
被执行人卢静波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03687号，依法向被执行人卢静波发出执行通知书，责令被执行人卢静波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢静波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢静波（证件号码：）在中信银行省分行的62×××48的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4450号
申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行
被执行人卢雅科，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03687号，依法向被执行人卢雅科发出执行通知书，责令被执行人卢雅科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢雅科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢雅科（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4450号
申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行
被执行人池江英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03687号，依法向被执行人池江英发出执行通知书，责令被执行人池江英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池江英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结池江英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存�人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡军敏
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执505号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：林友东，男，1977年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省古田县，
被执行人林友东犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初689号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币两千元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月13日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年4月13日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初689号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请�行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年七月十八日
书记员 高 云