wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑终175号上诉人（原审自诉人）：婺源县开源石料有限公司，住所地婺源县赋春镇护甲村委会汪家自然村，组织机构代码：91361130MA35FTCUXW。法定代表人：项宝发，该公司董事长。上诉人（原审自诉人）：项宝发，男，1957年4月8日出生，汉族，江西省婺源县人，现住江西省婺源县。被上诉人（原审被告人）：戴任祥，男，1955年4月14日出生，汉族，个体工商户，家住婺源县。上诉人婺源县开源石料有限公司、项宝发控告被告人戴任祥犯侵占罪一案，不服婺源县人民法院（2017）赣1130刑初56号刑事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人向原审法院提出自诉称，2017年2月9日戴任祥派人擅自拆卸其公司名下租赁他人的机器设备及配电设施，并占为己有，侵占了公司名下他人财产的犯罪行为。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定和《中华人民共和国刑法》第九十二条、第二百七十条之规定，已涉嫌侵占罪，因此自诉人请求追究被告人戴任祥涉嫌侵占公司财产即侵占（2016）婺民二初字第759号民事判决书确认归还公司财产之外公司财产的刑事责任，退还被侵占的财产并恢复原状。原审法院审查后认为，自诉人自称财产被侵占，但未能提供被侵占财产的权属依据。承租人用电用户名的更改，是基于租赁而获取的是用电使用权，属民事法律关系。返还租赁的财产并恢复原状属民事纠纷。自诉人婺源县开源石料有限公司、项宝发的控诉不符合人民法院受理自诉案件的条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条之规定，裁定对自诉人婺源县开源石料有限公司、项宝发的控诉不予受理。上诉人婺源县开源石料有限公司、项宝发不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审对被告人擅自变更用电户名系基于租赁关系而获取的用电使用权系对法律的曲解，双方之间租赁关系已经终止2年之久，彼此之间不存在租赁关系，被上诉人拒绝将用电户名变更到上诉人名下就是侵占犯罪行为，同时提出原审认为上诉人未提供被侵占财产的权属依据与事实不符。上诉人提供了义乌市黑白矿山机械有限公司2004年5月5日的质保单附件材料清单，足以说明7跟输送带的来源和价款，还有租赁前和拆卸后拍下的实物照片，更有股东胡某、江某以及原股东程生远与其所签的租赁意向协议，2016年婺源县森林公安《关于项宝发同志信访事项办理答复意见书》中所查明的事实也佐证了上诉人的财产权属，故被告人戴任祥于2017年2月9日擅自拆卸未租赁的电力设施、已租赁但法院未判决的输送带及原审法院列入执行的震动筛等财产，已涉嫌侵占罪，故要求本院撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院经审查认为，侵占罪是指行为人将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为，其侵犯的客体是他人的财物所有权，犯罪对象为他人财物。本案中上诉人提出的用电户名并不属于财物范围，而是公民、法人及其他组织与供电企业建立供用电合同，形成供用电的民事法律关系，作为履行供用电合同的权利义务的主体资格，本身不具有财产权益，故不属于侵占罪的范畴，上诉人以被上诉人未将用电户名变更到其公司名下为由要求追究被告人犯侵占罪的刑事责任没有法律依据，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人还提出其提供了其他涉案财物的权属证明，经审查上诉人提交的义乌市黑白矿山机械有限公司质保单及发货单中的提货单位均为江西婺源甲路乡汪家采石场，该采石场是否就是上诉人婺源县开源石料有限公司或者项宝发所有不明确，同时2004年5月5日购置的这些设备是否就是被上诉人戴任祥拆卸的设备，中间有无添置或者更换这些设备也不明确，上诉人提交的证据不足以认定被上诉人戴任祥侵占了上诉人的财产，故原审法院裁定不予受理依法有据。综上，上诉人婺源县开源石料有限公司、项宝发的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回婺源县开源石料有限公司、项宝发的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程晓斌审判员  范全敏审判员  郑 彬二〇一七年六月十五日书记员  董丽莎
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民二初字第325号
原告武强县农村信用合作联社。
法定代表人张锡恒，理事长。
委托代理人李宝峰，武强县农村信用合作联社客户经理部二部经理。
被告常标。
被告冯四刚。
本院在审理原告武强县农村信用合作联社与被告常标、冯四刚为金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武强县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费175元，由原告负担。
审判员 武振生
二〇一三年五月十四日
书记员 武 恒
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5631号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑**幢。统一社会信用代码：91330281583990308B。
法定代表人：周超辉，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严维航，浙江铭生律师事务所律师。
被告：凌小飞，男，1966年11月20日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司与被告凌小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年7月5日，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘东方
二〇一七年七月二十四日
代书记员 蔡君良
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第2148号
原告阜平县利享投资有限公司。地址：河北省保定市阜平县东下关乡西下关村。
统一社会信用代码：91130624050953897Q。
法定代表人刘二小，系该公司经理。
委托代理人，郝彦红，系该公司职工。
被告王爱明。
被告王成。
原告阜平县利享投资有限公司与被告王爱明、王成民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员杨国军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜平县利享投资有限公司法定代表人刘二小、原告委托代理人郝彦红以及被告王爱明、王成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜平县利享投资有限公司诉称，被告王爱明因资金周转需要，于2013年6月9日在我处借款140，000元，约定借款期限为6个月，借款月息2%。由我与被告签订的“借款协议”一份为证，约定款项于签约当日由原告交于被告王爱明手中。被告王成为该笔借款提供连带责任保证，签有“借款担保协议（保证）”一份为证。上述借款协议履行后，被告王爱明始终未向我方支付借款本金及利息，经我方多次催要还款，未果。现起诉至贵院，请求贵院判决被告王爱明偿还借款140，000元及依借款协议约定的利息；被告王成承担连带保证责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告王爱明在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中辩称，借款金额140，000元属实，利率月息2%也属实。
被告王成在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中辩称，我给被告王爱明担保的事实属实。
经审理查明，被告王爱明于2013年6月9日在原告阜平县利享投资有限公司处借款140，000元。双方约定借款期限为6个月，借款月息为2%。被告王成为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现上述债权的费用，保证期限为《借款协议》约定的借款期限以及借款期限届满之日起三年内。借款到期后，二被告一直未偿还该笔借款。
上述事实由原告阜平县利享投资有限公司提供的借款协议、借款担保协议（保证）及二被告的陈述予以佐证，经庭审质证本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告阜平县利享投资有限公司与被告王爱明签订的借款协议以及原告阜平县利享投资有限公司与被告王成签订的借款担保协议（保证）均系双方真实意思表示，合法有效。被告王爱明应当依约偿还借款，被告王成亦应承担相应的保证责任，故对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
1、被告王爱明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县利享投资有限公司借款的本金人民币140，000元及利息，利息以140，000元为基数自借款之日起按借款协议约定的利率月息2％计算，计至本息清偿之日止；
2、被告王成对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，100元，减半收取1，550元由被告王爱明、王成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 瑶
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1117号
原告：王玉春，女，1949年2月20日生，汉族，农民，现住洮南市。
委托诉讼代理人：孙树春，男，系原告儿子。
被告：随丽霞，女，1961年1月4日生，汉族，洮南市人，农民，现住同上。
原告王玉春与被告随丽霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。本案当事人原告王玉春及委托诉讼代理人孙树春、被告随丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉春向本院提出诉讼请求：1.给付医疗费2059.76元、护理费483.28元、误工费455.84元，住院期间生活补助费400元，出院营养费200元，交通费300元，以上合计5698.88元。
事实和理由：2017年1月19日下午1点许，被告因自家玉米差价补贴一事到原告家闹事，并动手拽扯原告，致使原告心脏病复发昏倒，当时村主任石岩在场并向110报警，洮南市公安局二龙派出所出警备案。同时原告被家人送到洮南市人民医院衣治住院4天，被确诊为冠状动脉心脏病，缺血性心脏病、心功能二级、高血压1级、高脂血症，共花费医疗费2059.76元。现被告没有赔偿诚意，为此故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
隋丽霞辩称，不同意赔偿。
为查明事实，法庭当庭宣读二龙派出所的笔录。
一、孙俊生的笔录。经质证，原告无异议，被告有异议，不属实。
二、王玉春的笔录。经质证，原告无异议，被告有异议，不属实。
三、石岩的笔录。经质证，原告无异议，被告有异议，不属实。
为证明自己的主张，原告向法庭出示诊断书及病历及住院费用票据。
经质证，原告无异议，被告有异议，全是假的。
经审理查明，2017年1月19日下午1点许，被告因玉米补贴的事到原告家，进而与原告发生撕扯，当时在场的人有村主任石岩，石岩已依法在公安机关的笔录出证。事情发生生，原告入住洮南市市医院。被诊断为冠状动脉心脏病，缺血性心脏病、心功能二级、高血压1级、高脂血症，共花费医疗费2059.76元，住院四天。现原告要求赔偿，被告不同意。
本院认为，被告随丽霞与原告王玉春的心脏病复发有因果关系，被告随丽霞应予赔偿。但因王玉春本身就有心脏病，是导致住院的主要原因，因此酌情判处随丽霞承担30%的责任。另王玉春已超过60岁，无劳动能力，误工费不予支持。同时原告主张2000元营养费，于法无据，不予支持。即随丽霞向王玉春赔偿[医疗费2059.76元+护理费483.28元(120.82元×4天）+住院期间生活补助费400元+交通费300元]×30%=972.91元。至于王玉春辩称未到场，因为石岩第三者的证言，所以对被告的主张予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告随丽霞于本判决生效之日立即向原告王玉春赔偿972.91元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元由原告负担350元，被告负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李一夫
二〇一七年七月十三日
书记员 沈 伟
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
武民初字第670号
原告蒋某某，男，1938年8月3日出生，汉族，山西省武乡县涌泉乡浦池村人。
委托代理人蒋云晖，男，1969年8月26日出生，汉族，系原告之子，特别授权。
委托代理人刘凤萍，山西××律师事务所律师，一般代理。
被告蒋�某，男，1939年6月7日出生，汉族，山西省武乡县涌泉乡浦池村人。
被告蒋新华，男，1963年7月18日出生，汉族，山西省武乡县涌泉乡浦池村人，系被告蒋某某之子。
被告蒋春连，女，1943年11月13日出生，汉族，山西省武乡县涌泉乡浦池村人，系被告蒋某某之妻。
委托代理人张海霞，山西××律师事务所律师，一般代理。
原告蒋某某诉被告蒋某某、蒋新华、蒋春连相邻纠纷一案，本院于2012年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人蒋云辉、刘凤萍、被告蒋某某、被告蒋春连及其委托代理人张海霞到庭参加了诉讼，被告蒋新华经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告房前屋后相邻而居，原告的房屋位于被告家前面，多年以来，被告不断在原告房后滴檐处堆放柴草木料等物，并且将原告家房后的路面垫高，圈院墙时又将向西排水的水渠堵住，致使原告房后的水流无法排除，原告多次与被告协商无果。2012年9月，经浦池村委会主持调解，被告才勉强将其对放的柴草杂物清除，但对其给原告造成的房屋损失拒绝赔偿，路面依然高于原告家房后的滴水，原告房后仍然排水不畅，长期以来，致使原告的房屋被水浸渍，根基松软，墙体裂缝、倾斜、塌陷，已成危房，无法居住，因被告的侵权行为，给原告造成巨大的财产损失。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令被告立即停止对原告的侵权行为，将原告家房后面垫高的路面铲平，排除妨害，恢复原状，并赔偿给原告造成的房屋财产损失46760.28元，并且鉴定费5000元及诉讼费由三被告承担。
被告蒋某某、蒋春连辩称，1、原告将三被告列为共同被告，并没有说明是三被告共同侵权以及三被告如何承担责任，应明确侵权人及如何承担责任。2、原告起诉被告堆放柴木导致原告家房后水流无法排出不是事实，原告家房后水流不畅的原因是，原告房屋东面相邻的一家住户新修房屋时与村里村村通工程处于同一水平面，都高于原告房屋，才导致原告房后排水不畅，故被告不应承担对原告的赔偿责任。
被告蒋新华缺席未作答辩。
原告为证明其诉讼请求取证如下：
原告蒋某某的身份证复印件一张，证明原告的身份情况。
原告的居民宅基地用地登记审批表复印件一张，证明原告对争议房屋及土地有合法使用权和所有权。
武乡县涌泉乡浦池村民委员会出具的证明一份，证明因被告家在原告家房后堆放柴草木料，导�原告家房后水流不畅，经浦池村委会调解，被告家将柴草木料拿走一部分，但赔偿事宜没有达成一致。
照片14张，证明原告房后曾堆有柴草木料，直到现在还有一部分未拿走。
光盘一张，可看出被告门前的路面垫高，原告家房后堆有柴草木料，证明原告家房屋的损毁原因。
房屋安全鉴定报告一份。长治市中级人民法院委托山西长鑫司法鉴定中心对原告的房屋进行鉴定，其鉴定结论为，原告房屋损毁因其房后排水不畅导致，该房屋翻修费用为46760.28元。
被告蒋某某、蒋春连对原告出具的证据质证如下：
对证据1无异议。
对证据2的真实性无异议，但只能证明原告对宅基地有合法使用权，不能证明其对房屋有合法使用权，应以房屋登记证为准。
对证据3有异议，村委会确实调解过，这只是村委会单方�写的一份材料，均为一人笔迹，调解应有调解笔录，被告签名才能确认调解内容。
对证据4、5、6的真实性无异议，但证据的内容无法证明原告家房后排水不畅的原因及房屋损毁是由被告家堆放柴草木料所致。
被告蒋某某、蒋春连、蒋新华未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系前后邻居，原告的房屋位于被告家前面，多年来，被告在原告家房后滴檐处柴草木料等物。2012年7、8月份，原告发现自己家的房屋出现根基松软、墙体裂缝、倾斜等险情。随后，原告以被告在其房后滴檐处堆放柴草木料等物致使其房屋出现险情为由找浦池村委会寻求解决，经该村村委会主持调解，被告将其堆放的柴草木料等杂物清除，但对原告提出的房屋损失拒绝赔偿。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本案�审理过程中，原告提出鉴定申请，经长治市中级人民法院鉴定中心委托，山西长鑫司法鉴定中心作出长房司鉴字（2012）052号鉴定报告，鉴定结论为，原告房屋应房后排水不畅，长期积水渗入地基，导致后墙及东三墙下沉，纵横墙拉裂；该房屋已为危房；建议对该房屋拆除重建；该房屋拆除及翻修费用为46760.28元。
本院认为，原、被告相邻而居，双方应当按照方便生活、公平合理的原则处理好排水等方面的相邻关系，被告蒋某某、蒋新华、蒋春连长期在原告房后滴檐处堆放柴草木料等杂物，对原告房后排水起到一定的延缓阻碍作用，对原告房屋损害应承担相应的赔偿责任，被告蒋某某、蒋春连辩称原告房屋损毁是其他原因造成的，但未提供相关的证据证明，本院不予认定；原告称被告将其房后的路面垫高影响其排水，请求排除妨碍，但其提供的证据不能证�是被告垫高路面，且被告予以否认，本院不予认定；关于原告5000元的鉴定费用，原告未提供证据，且被告不予质证，本院不予认定。原告作为房屋所有权人，应对造成房屋损毁的险情积极、及时予以排除，或者通过相关部门及时予以解决，原告明知存在危及其房屋的险情，怠于行使权力且未采取相关措施予以防范，自身也存在过错，对其房屋损害后果也应承担相应的责任。原告房屋拆除及翻修费用为46760.28元，鉴于被告已将原告房后堆放的杂物清除，根据《中华人民共和国民法通则》第83条、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第102条之规定，判决如下：
被告蒋某某、蒋春连、蒋新华对原告蒋某某的房屋拆除及翻修费用14028元承担连带赔偿责任，于判决生效十日内付清。
驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告蒋某某承担50元，被告蒋某某、蒋春连、蒋新华承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 武某某
审 判 员 田某某
代理审判员 陈某某
二〇一三年五月二十日
书 记 员 张 某
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1621号
原告：何瑞霞。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
委托代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：吴建林，岳西县广电局职工。
原告何瑞霞与被告吴建林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林储焰独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告何瑞霞及其委托代理人储佳佳到庭参加了诉讼，被告吴建林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
何瑞霞诉称：吴建林于2013年1月7日向何瑞霞借款16000元，约定于2013年5月前还清，但吴建林未按约还款。该款经何瑞霞多次催要，吴建林于2014年7月21日承诺于2014年9月21日还清。还款期限届满后，吴建林未返还借款，故起诉请求判令：1、吴建林立即向何瑞霞偿还借款本金16000元及利息（2013年6月1日至2016年5月30日间的利息为2280元；2016年6月1日起至款清之日止的利息，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
吴建林未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2013年1月7日，吴建林向何瑞霞借款16000元，并出具借条一份，内容为“今借到现金人民币壹万陆仟元正（整），伍月以前还清”。2014年7月21日，双方协商将还款期限延期至2014年9月21日。后吴建林一直未还款，何瑞霞遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有何瑞霞提交的身份证复印件一份、借条原件及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：本案中，吴建林向何瑞霞借款，双方之间形成借款合同关系，不违反法律规定，为合法有效。吴建林未按约履行返还借款义务，已构成违约，故对何瑞霞要求吴建林返还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。本案借款为定期无息借款，何瑞霞主张逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，可予支持。但逾期日应为双方协商的延期还款日，即2014年9月21日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建林于本判决生效后十日内返还原告何瑞霞借款本金16000元及其相应利息（2014年9月22日至2015年5月30日间的利息，按年利率4.75%计算；2015年6月1日起至款清之日间的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告何瑞霞其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，减半收取129元，由被告吴建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴 滔
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第400-1号
申请执行人李玉芹，女，1966年3月8日生，汉族，住济南市
被执行人赵相申，男，1973年7月15日生，汉族，住山东省齐河县
本院在执行申请执行人李玉芹与被执行人赵相申机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）市刑初字第277号刑事判决书过程中，因被执行人赵相申被判四年有期徒刑且名下无可供执行的财产，申请执行人李玉芹亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市刑初字第277号刑事判决书民事赔偿部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年八月十一日
书记员 张晓静
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第573号
罪犯蒋成，男，1982年9月9日出生，汉族，初中文化，湖南省花垣县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）州刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人蒋成犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月18日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯蒋成在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋成在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯蒋成共获得奖励分132分。在审理期间，该罪犯主动缴纳3000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯蒋成在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯多次盗窃犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋成减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年3月5日起至2020年8月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初107号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，2016年1月12日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2016）第80号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派代理检察员赵蓉出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日2时许，被告人汪某某在甘州区馨宇丽都大街天足足浴店做足疗时，趁包厢内客人不备之机，窃得被害人白某放在茶几上充电的苹果6plus手机。经甘州区价格认证中心鉴定，价值4600元。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某的陈述，证人张铁军，价格鉴定书，扣押物品清单及发还物品清单，现场勘验笔录，照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人汪某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年5月11日止。罚金三千元于判决书生效之日起一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨惠玲
二〇一六年三月七日
书记员 宋心宇
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第58号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人王某，农民，中共党员。2015年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。2015年5月4日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于五莲县看守所。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员王莹莹、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日20时许，被告人王某酒后驾驶鲁G×××××号牌普通二轮摩托车行驶至五莲县洪许路许孟镇山王庄村路段处时，与沿五莲县洪许路由南向北行驶的张某驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车发生道路交通事故，致王某受伤，两车损坏。经潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定，事故发生时被告人王某的静脉血中乙醇含量为257.86mg／100ml，达到醉酒标准，被告人王某系醉酒后驾驶机动车。日照市公安局交警支队五莲大队经现场勘验及调查取证，认定被告人王某负事故的同等责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、现场勘查笔录及照片、乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、接警记录、受案登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2015年9月3日止。罚金已缴纳三千元，剩余部分自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 安丰阳
二〇一五年五月四日
书记员 郑德志
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第47号
原告：张某某，女，汉族，1983年10月11日出生。
被告：李某某，男，汉族，1982年6月11日出生。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某负担。
审判员 田建权
二〇一五年四月十四日
书记员 仝海宽
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第47号
原告：张某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某负担。
审判员 田建权
二〇一五年四月十四日
书记员 仝海宽
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01924号
原告宝鸡市虹桥装饰装潢有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区赛特路18号。
法定代表人权广科，任总经理。
被告宝鸡市金台区教育体育局，住所地宝鸡市金台区市民中心。
法定代表人朱明科，任局长。
本院在审理原告宝鸡市虹桥装饰装潢有限责任公司诉被告宝鸡市金台区教育体育局公司证照返还纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市虹桥装饰装潢有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审判员 焦兵丽
二〇一三年十二月九日
书记员 赵青青
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4835号
原告杭州永旦贸易有限公司。
法定代表人杨丹丹。
委托代理人焦燕燕、周建，浙江丰原律师事务所律师。
被告杭州和合玻璃工业有限公司。
法定代表人赵根有。
本院在审理原告杭州永旦贸易有限公司诉被告杭州和合玻璃工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州永旦贸易有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州和合玻璃工业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州永旦贸易有限公司撤回对被告杭州和合玻璃工业有限公司的起诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告杭州永旦贸易有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 俞利娜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民监三抗字第00011号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：王文平。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：恩施宏城建设有限责任公司。
法定代表人：万家祥，该公司总经理。
原审被告（被申请人）：朱本明。
王文平与恩施市宏城建设有限责任公司、朱本明买卖合同纠纷一案，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2012年10月15日作出（2013）鄂恩施中民终字第00014号民事判决，已经发生法律效力。王文平不服，向本院申请再审。本院审查后于2013年7月30日作出（2013）鄂民申字第00654号民事裁定，驳回王文平的再审申请。王文平仍不服，向湖北省人民检察院申诉。湖北省人民检察院作出鄂检民监（2013）42000000010号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭建民
代理审判员 李 承
代理审判员 王志荣
二〇一四年七月二日
书 记 员 冯雅婧
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟商初字第64号
原告：烟台华明印刷物资有限责任公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人：赵经明，经理。
被告：烟台银丰包装材料有限公司，住所地烟台市牟平经济技术开发区。
法定代表人：孙茂珠，经理。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：卢培杰，山东绍元律师事务所律师。
原告烟台华明印刷物资有限责任公司（以下简称华明物资）诉被告烟台银丰包装材料有限公司（以下简称银丰包装）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵经明和被告委托代理人卢培杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台华明印刷物资有限责任公司诉称，2011年4月15日，原、被告双方进行了对账，确认被告欠原告货款17，345元，后经原告多次索要，被告至今分文未付。现起诉要求被告立即付清所欠货款17，345元，承担案件诉讼费用。
被告烟台银丰包装材料有限公司辩称，欠款属实，但双方对账日期是2011年4月15日，到原告起诉之日已过2年，原告的起诉超过了法定诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告自2004年开始给烟台市牟平九发包装材料有限公司提供印刷材料至2010年止，双方未约定货款支付时间。后原告于2011年4月15日到被告单位进行对账，向被告出示了一份《询证函》，主要内容有“自贵单位与我公司发生业务关系以来，截止2011年4月15日，经我公司财务部确认，贵单位在我公司应收账款户上的余额计人民币17，345元，请贵单位在2011年月日前，将此函核实签单后回复为盼。烟台华明印刷物资有限责任公司2011年4月15日……”被告在该《询证函》上的“应付公司的数据经核无误”栏处加盖印章。对账至今，被告未付款。另查明，原告为主张其债权未过诉讼时效，向本院提供了证人韩建强（系原告单位司机）到庭作证，其述称2012年5月份，他开车拉着原告法定代表人赵经明到牟平高新区被告单位索要过货款，去过被告单位张经理办公室，但没要到货款。被告认为该证人是原告单位职工，与原告有利害关系，其证言不应采信。原告另外提交了一份2012年5月20日打印在被告公司信笺纸上的《通知》，原告称该《通知》系去索款时，被告公司张家平经理在财务室让会计打印给原告的，该《通知》的内容是“各用户负责同志：您好！感谢贵公司长期以来对我公司的大力支持与厚爱，现我公司名称变更为烟台银丰包装材料有限公司（原公司名称：烟台市牟平九发包装材料有限公司），开票信息变更为如下：名称：烟台银丰包装材料有限公司税号：370612727551567住址电话：牟平区玉林店孙格庄4231012开户行：牟平建行37001667260050004108今去函告知，多谢合作。烟台银丰包装材料有限公司2012年5月20日”。被告认为该《通知》上的内容是公开信息，通过很多途径都可以获取。虽然是打印在被告公司信笺纸上，但被告公司对信笺纸管理比较松散，另外《通知》并上未加盖被告公司印章，不能证实是被告公司出具的。该《通知》的内容也未体现出原告是在向被告主张权利。
上述事实，有原告提交的询证函、通知、证人证言和原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于对本案中询证函性质的认定。它的性质仅仅是在于确定欠款数额还是在确定欠款数额的同时也是主张债权的一种方式。如果仅是确定欠款数额，因询证函上没有记录还款时间属于未确定履行期限，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，即诉讼时效从原告起诉之日起算。如果询证函不仅仅是一种对账单，也是主张债权的一种方式，那就出现从对账之日起的两年诉讼时效问题。本案中原、被告买卖合同关系存续期间，双方之间的业务是滚动的，每次交易的数额不尽相同，也没有约定每次交易货款支付期限，原告于2011年4月15日与被告进行对账目的在于梳理账目，确定欠款数额，并非主张债权。且双方在对账单里也未约定付款时间，因此，原告有权在对账之后随时向被告主张，原告现以起诉的方式主张并未超过法定的诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告烟台银丰包装材料有限公司于本判决生效后十日内付给原告烟台华明印刷物资有限责任公司材料款17，345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 余春桃
代理审判员 姜德生
二〇一四年五月九日
书 记 员 隋素平
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2802号
原告杨茂奎，个体户。
被告王相印，个体户。
原告杨茂奎与被告王相印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨茂奎到庭参加诉讼，被告王相印经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨茂奎诉称，被告王相印经营酒水批发业务，我与被告系朋友关系。2014年6月17日，被告王相印借我现金300000元用于贷款周转，并出具借条一份，后经我多次索要，被告一直未偿还。为维护我的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第206条之规定，特向贵院具状起诉，请求贵院依法判令被告偿还我现金300000元，并承担本案的诉讼费用以及保全费用。
被告王相印未作答辩。
经审理查明，2014年6月17日，原告杨茂奎从山东蒙阴农村商业银行股份有限公司贷款300000元，并于当天分三次共从银行取出现金300000元。取出现金后，原告将现金交付给被告王相印，被告王相印同时向原告出具了一份借条，借条内容证实了被告王相印于2014年6月17日向原告杨茂奎借款300000元的事实。
另查明，原、被告系朋友关系，曾于2008年4月8日共同签订过荒山合作开发协议，共同开发经营荒山。
上述事实，有原告提供的银行交易明细表、借条，证明材料、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨茂奎从山东蒙阴农村商业银行股份有限公司所贷出的300000元是该案交易发生的款项来源，有其提供的银行卡交易明细为证。被告王相印出具的借条是证明原、被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，综上，本院认定该案借贷事实已真实发生，故原、被告之间的借贷关系成立。在借贷关系中，双方当事人对归还本金的具体时间没有约定的，为不定期借贷关系，不定期借贷中的出借人可以随时催告借款人还款。故对于原告要求被告偿还其300000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王相印于本判决生效之日起十日内偿还原告杨茂奎借款300000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费1020元，由被告王相印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 禹化才
二〇一四年十一月十日
书 记 员 龚 颖
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01579号
原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市马家店街办迎宾大道28号。组织机构代码：05541007-4。
负责人ＸＸ富，该公司董事长。
委托代理人向红涛。
委托代理人谭晓虎。
被告田明才，个体养殖户。
被告田明德。
被告邓士元。
原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被告田明才、田明德、邓士元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司的委托代理人向红涛，被告田明才到庭参加诉讼。被告田明德、邓士元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月23日被告田明才向原告贷款30万元用于购买鱼饲料，双方约定借款期限为12个月，年利率为10.8%。被告田明德、邓士元共同对被告田明才承担连带责任保证。贷款到期后被告尚欠原告本金274623.79元。原告于2014年3月19日向被告发出“逾期贷款催收通知书”后，被告仍未还款。现原告诉至法院要求三被告共同偿还原告借款本金274623.79元，利息从2014年2月27日起按合同年利率10.8%加收30%计息，并要求原告承担本案诉讼费用。
被告田明才辩称欠款一定会还，但现在一时无法拿出这么多现金，要求分期还款。
被告田明德、邓士元未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、借款申请书、借款合同、借款凭证，证明被告田明才于2013年1月25日向原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司贷款30万元。2、保证合同、连带责任保证书各两份，证明被告田明德、邓士元共同为被告田明才承担连带责任。3、催款通知书，证明原告曾多次向三被告催收欠款。被告田明才对上述证据不持异议。
原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。
经审理查明，被告田明才从事养殖业多年，为了发展养殖规模，被告田明才于2013年1月23日向原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司贷款30万元，双方约定借款期限为12个月，年利率为10.8%。被告田明德、邓士元共同对被告田明才承担连带责任保证。贷款到期后被告尚欠原告本金274623.79元。2014年3月19日原告向三被告发出“逾期贷款催收通知书”后，三被告至今仍未还款。
另查明，借款合同中约定如借款人未按约定的期限归还借款，在约定利率基础上加收20%罚息。
上述事实有借款申请书、借款合同、借款凭证、保证合同、连带责任保证书、逾期贷款催收通知书及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被告田明才签订的借款合同为当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，本院依法确认有效。原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司已经按约发放贷款，被告田明才理应按约足额返还借款并支付利息。借款合同中约定“如果借款人未按约定的期限归还借款的，在约定利率（10.8%）基础上加收20%的罚息”，现被告未按期还款，应按照约定支付罚息。综上所述，被告田明才应足额返还原告本金，支付利息、罚息，被告田明德、邓士元对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田明才于本判决生效后十日内返还原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司本金274623.79元，利息自2014年2月27日起至本金付清之日止按年利率10.8%加收20%计息；
二、被告田明德、邓士元对被告田明才的上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由被告田明才、田明德、邓士元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一四年十二月八日
书记员 许海旋
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第109号
原公诉机关招远市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，某学文化，农民。2014年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
原审附带民事诉讼原告人徐某甲，农民。系被害人宋某乙丈夫。
原审附带民事诉讼原告人宋某甲，农民。系被害人宋某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人徐某乙。系被害人宋某乙长女。
原审附带民事诉讼原告人徐某丙，农民。系被害人宋某乙次女。
山东省招远市人民法院审理山东省招远市人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2015年1月28日作出（2014）招刑初字第198号刑事附带民事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王某，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月11日19时许，被告人王某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车由东向西行至招远市辛庄镇某某村东时，与前方顺�步行的宋某乙相撞，致宋某乙受伤后经抢救无效，于2013年11月20日死亡。经法医鉴定，被害人宋某乙系外伤后肺动脉栓塞死亡。2013年11月12日，经对被告人王某提取血液进行检验，其血液中检出乙醇成分，浓度为119mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人王某无证、醉酒驾驶无牌车辆、未确保安全的违法行为，相比宋某乙未靠路边行走的违法行为对事故发生所起作用大，过错严重。被告人王某承担事故的主要责任，被害人宋某乙承担事故的次要责任。
2013年12月18日，被告人王某主动到招远市公安局接受调查。
原审另查明，被害人宋某乙系个体退休人员，农村居民，自2012年12月份退休，每月领取退休金。其父宋某甲现年77岁，有三名子女。宋某乙受伤后在招远市人民医院住院治疗9天。给被害人造成的经济损失为抢救费5127.45元、住院伙食补助费54元（6元／天×9天）、住院护理费900元（50元／人／天×2人×9天）、死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、被扶养人宋某甲生活费17700元（10620元／年×5年÷3人）、鉴定费13050元（含尸体冰冻费）、处理事故人员交通及误工费考虑300元，合计625604.45元。其中在交强险限额内的损失为115127.45元，其余损失510447元，按80%计算为408381.6元，合计被告人共应赔偿523509.05元。被告人已付8000元。
原审判决认定上述事实的证据有：
证人证言
证人刘某证实，2013年11月11日晚上6至7时时许，她与宋某乙、张某芹一起散步，沿招远市辛庄镇初中门口的道路向西，行至初中西边一百米左右，从东边过来一辆摩托车撞在宋某乙的左腿上，将宋某乙撞倒。当时她和宋某乙肩并肩步行，没有发现摩托车，也没有发现后边有灯照过来。
2、书证
（1）接受刑事案件登记表、接警单，证实本案由群众电话报案�
（2）身份证复印件，证实被告人王某作案时已达到完全刑事责任年龄。
（3）肇事车辆的合格证、原始购买发票，证实肇事二轮摩托车系王某所有。
（4）到案情况说明，证实2013年12月18日，被告人王某主动到招远市公安局交警大队接受调查。
（5）前科查询说明，证实被告人王某无犯罪前科。
（6）原告人提交的退休证、存折，证实宋某乙2012年12月份退休，退休后每月领取退休金，退休申报单位是个体。
原告人提交的住院病历，证实其治疗情况。医疗费单据、医疗费明细，证实其花费情况。
3、鉴定意见
（1）招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实王某无证、醉酒驾驶无牌车辆、未确保安全的违法行为相比宋某乙未靠路边行走的违法行为对事故发生所起作用大，过错严重。王某承担事故的主要责任，宋某乙承担事故的次要责任。
（2）招远市�安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书，证实
王某血液中检出乙醇成分，浓度为119mg／100ml。
（3）道路交通事故尸体检验报告，证实被害人宋某乙系外伤后肺动脉栓塞死亡。
4、现场勘查笔录、现场图及照片，证实肇事现场的位置、路面状况、车辆特征等情况。
5、被告人供述，
被告人王某供述，2013年11月11日19时，他驾驶无牌二轮摩托车由家里到招远市辛庄镇护林队值班，由东向西行至辛庄镇初中西边时，因为路北边有堆沙，路上散步的行人向路中走，摩托车将一行人撞倒。肇事后，他将受伤的行人先送辛庄卫生院，后又送往招远市人民医院。他没有机动车驾驶证，肇事摩托车是他本人的，没有号牌。当天中午他在家喝过酒，经过酒精检验，含量为119mg／100ml，对检验结果没有异议。
原审法院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大交�事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王某醉酒、无证驾驶无牌机动车，应对其酌予从重处罚。其案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被害人宋某乙系外伤引发肺动脉栓塞死亡，证实被害人死亡的直接原因是交通肇事造成的外伤，而不是被害人肺动脉自身存在病理因素。给原告人造成的经济损失，因被告人王某未投保交强险，故在交强险责任限额内的部分应当由被告人王某自行承担；在交强险责任限额外的部分，根据造成事故的原因及双方当事人在事故中的过错程度，由被告人王某赔偿80%为宜。被告人王某归案后认罪态度较好，并部分赔偿给原告人造成的经济损失，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款之规定，以被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；判令被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲、宋某甲、徐某乙、徐某丙经济损失人民币523509.05元（含已付的8000元），于判决生效后三十日内付清。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审附带民事诉讼原告人均服判不上诉。原审被告人王某以原审判决量刑过重、原审判决确定民事赔偿数额过高为由提出上诉，请求改判。
经本院二审查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶无牌机动车，与被害人相撞致被害人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。由于上诉人王某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应依法赔偿。上诉人王某关于“一审判决量刑过重”的上诉理由，本院认为，上诉人王某的犯罪行为依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，原审依据其犯罪事实和情节判处其有期徒刑二年依法并无不当；上诉人王某关于“原审判决民事赔偿数额过高”的上诉理由，本院认为，被害人生前办理了个体退休手续，每月从招远市社会劳动保障事业处领取退休金，赔偿标准应按城镇标准计算。综上，上诉人王某的上诉理由不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和确定赔偿数额均适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 学 泉
审判员 王 立 勋
审判员 于 文 波
二〇一五年五月十五日
书记员 施鸿正6
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初85093号
原告戴小林，男，1964年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告连丽，女，1971年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告戴小林与被告连丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告戴小林、被告连丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴小林诉称，2016年7月23日，被告驾驶沪C5XX**小型轿车在上海市浦东新区航城三路XXX弄XXX号门口处与原告驾驶的沪C5XX**小型轿车发生碰撞，导致原告车辆受损。经交警部门认定，被告负事故全部责任。现原告起诉主张其损失为车辆修理费1,100元，原告要求被告全额赔偿。
被告连丽辩称，对事故经过、责任认定无异议。是其碰坏的地方，其同意赔偿，不是其碰坏的地方，其不同意赔偿，原告主张的车辆修理费金额过高，其只同意赔偿500元。其驾驶的涉案机动车在三星财产保险(中国)有限公司购买了保险，事发后，该保险公司对原告的车辆进行了定损，定损金额为1,100元，保险公司已经将该1,100元打入其个人账户，但保险公司定损金额过高。
经审理查明，2016年7月23日，被告连丽驾驶沪C5XX**小型轿车在上海市浦东新区航城三路XXX弄XXX号门口处与原告驾驶的沪C5XX**小型轿车发生碰撞，导致原告车辆受损。经交警部门认定，被告负事故全部责任。事发后，被告驾驶的涉案车辆投保的保险公司于2016年7月27日对原告的车辆进行了查勘，并于2016年8月16日对原告的车辆进行了定损，定损金额为1,100元。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆修理结算清单、机动车辆保险简易案件处理表等证据证实。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本事故发生在机动车之间，根据交通事故认定书，被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。被告对车辆修理费金额及定损金额存有异议，但其提供的证据均不足以证明其主张，本院不予采信。原告主张的车辆修理费1,100元，且经保险公司估损后将该款项支付给被告，被告理应将该款项支付给原告，被告继续占用该赔偿款没有依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
被告连丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴小林1,100元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(原告戴小林预交，已减半收取)，由被告连丽负担，被告连丽负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一七年一月三日
书 记 员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6365号
原告：胡建刚，男，1976年4月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：鲁水洪，男，1977年8月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告胡建刚诉被告鲁水洪承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告胡建刚于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建刚申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡建刚撤回起诉。
审判员 孟繁义
二〇一七年十二月六日
书记员 祝美珍
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑港民初字第44号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业有限公司，住所地：宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：吴红叶，宁波市东港法律服务所法律工作者。
委托代理人：贺磊。
被告：宁波经济技术开发区鑫源贸易公司，住所地：宁波开发区商品经营基地。
法定代表人：朱增权。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业有限公司（以下简称佳佳物业公司）与被告宁波经济技术开发区鑫源贸易公司（以下简称鑫源公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理，依法由审判员马绪良适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2012年2月5日转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告佳佳物业公司的委托代理人贺磊到庭参加诉讼，被告鑫源公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
原告佳佳物业公司起诉称：原告系宁波经济既是开发区环球经贸大厦的物业管理企业，自1997年起一直为该大楼提供物业服务，期间均与该大楼业主委员会签订有物业委托协议。被告系该大楼9FA2、A6房屋业主，房屋用途为非住宅，房屋面积229.9平方米。根据物业管理委托代管协议和委托合同的约定，被告名下该房屋1997年至1999年的综合服务费为1.8元／平方米／月，2000年至2008年的综合服务费为2元／平方米／月，日常维修费（公共设施维修基金）均为2.4元／平方米／年；2009年起的综合服务费为2.4元／平方米／月，日常维修费为2.4元／平方米／年，如逾期未付，滞纳金按照每日3‰计算。另，被告自1999年1月起至今一直未支付综合服务费、日常维修费、公摊水电费。被告长期拖欠各项物业费用及应公摊水电费，虽原告每年都向被告公示催讨，但被告一直未支付。被告的长期拖欠行为已经严重影响了整幢大楼的正常物业管理，也损害了大楼其他业主的利，故原告诉至法院，要求被告：1、支付1999年1月起至2013年6月的物业综合服务费84419.3元，日常维修费8000.5元，公摊水电费5444.9元及滞纳金共计255939.4元，合计353804.2元；审理中，原告诉讼请求变更为：被告支付1999年1月起至2012年12月的物业综合服务费81108.6元，日常维修费7724.5元及1999年度至2011年度按照15%年利率计算的滞纳金82763元，共计171596.1元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、物业管理公约1份、委托代管环球经贸大厦协议4份、物业管理服务委托合同2份（含补充协议），证明原告受托进行物业管理事实；
2、收费许可证2份，证明原告收费标准已经物价部门核准；
3、变更登记情况2份，证明原告名称变更情况；
4、业主委员会证明2份，用以证明原告催讨过的事实及管理委员会对收费标准进行解释的事实；
5、催费通知2份，用以证明原告向被告催讨的证据；
6、房屋所有权登记申请书，用以证明环球经贸大厦8FA1房屋系被告所有的事实；
7、房地产管理处文件（关于管委会登记申请报告的批复）1份，用以证明环球经贸大厦管委会依法成立的事实；
8、企业法人申请变更登记注册书，用以证明被告公司名称变更的情况。
被告鑫源公司未答辩，亦未提供任何证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证据来源合法，能够相互印证，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
原告分别于1999年11月、2002年12月、2005年12月、2009年1月、2012年1月与宁波经济技术开发区环球经贸大厦管理委员会签订物业管理委托合同，约定原告自2000年1月至2014年12月为环球经贸大厦提供物业管理服务；合同还就物业综合服务费、日常维修费收费标准、水电费的分摊标准及滞纳金等事项作出约定，其中：2000年1月至2008年12月的综合服务费为2元／平方米／月，公共设施维修基金为0.2元／平方米／月；2009年1月起的综合服务费为2.4元／平方米／月，共有部位、共有设备设施日常维修费为2.4元／平方米／年，并约定逾期未付的按每日3‰收取滞纳金。原告自1997年1月起至今依据合同约定对环球经贸大厦进行了物业管理，且相关收费也已取得宁波市经济技术开发区物价局的许可。被告于1994年2月23日核准成立，2001年11月5日被吊销营业执照，期间于1996年2月1日购买了环球经贸大厦9FA2、A6室房屋，房屋面积为229.9平方米。因被告未支付1999年1月至2012年12月期间的综合服务费及共有部位、公共设备设施日常维修费，原告经催讨未果，诉至本院。
本院认为：宁波经济技术开发区环球经贸大厦管理委员会与原告签订的物业管理委托合同合法有效，该合同对环球经贸大厦的全体业主均有约束力。被告作为该大厦9FA2、A6室的业主，也应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付自1999年1月起至2012年12月的综合服务费81108.6元及日常维修费7724.5元，并支付相应滞纳金。合同约定的每日3‰的滞纳金计算标准过高，现原告主张滞纳金82763元，未超过法律允许的限度，可予支持。公摊水电费原告不再主张，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波经济技术开发区鑫源贸易公司应在本判决生效之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区佳佳物业有限公司1999年1月至2012年12月的物业综合服务费81108.6元、日常维修费7724.5元，并支付1999年度至2011年度相应滞纳金82763元，合计171596.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3732元，由被告宁波经济技术开发区鑫源贸易公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
审 判 员 彭晓晓
人民陪审员 刘明亮
二〇一三年五月十日
代书 记员 宋 菡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初909号
原告陆瑞福。
委托代理人巫燕芬。
被告赵剑忠。
原告陆瑞福诉被告赵剑忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告陆瑞福及其委托代理人巫燕芬到庭参加诉讼。被告赵剑忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、交通事故发生情况：2015年12月3日23时03分，在南宁市江南区白沙大道白沙桥南加油站旁路段，被告赵剑忠醉酒后（经检测，赵剑忠血液乙醇浓度为92.70mg／100ml）驾驶临时号牌南宁Ｔ×××××号二轮电动车沿白沙大道北侧机动车道由亭江立交往白沙大桥方向逆向行驶，至上述地点时，适遇反方向同车道内陆瑞福驾驶的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车，由于赵剑忠醉酒后驾驶非机动车上道路未实施右侧通行逆向行驶且未在非机动车道内行驶，加之陆瑞福驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶，导致双方车辆发生正面碰撞，造成赵剑忠、陆瑞福受伤及两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。南宁市公安局交通警察支队五大队于2015年12月18日作出的《道路交通事故认定书》认定原告陆瑞福承担事故的次要责任，被告赵剑忠承担事故的主要责任。二、原告诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、手术费11285元，车辆维修费557元，误工费12000元，交通费200元及营养费1000元、精神抚慰金6000元，疏通费1000元，共计32042元；2、本案诉讼费用由被告承担。
三、被告赵剑忠未陈述答辩意见，根据原告的陈述，归纳本案的调查重点为：本案交通事故责任比例如何确定？原告主张的各项损失及计算依据、数额是否合理有据？
四、事故车辆购买保险等情况：未提供保险单情况。
五、本院核定原告的各项损失：
1、医疗费用：11285元（医疗票据为证）。
2、车辆维修费：557元。
3、营养费：酌定500元。
4、误工费：3500?3?10500元。
5、交通费：200元。
6、精神损害抚慰金与疏通费：原告并无证据证明受到严重的精神损害，其主张的精神抚慰金6000元不予支持。原告主张的疏通费于法无据，不予支持。
六、本院裁判意见：被告赵剑忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。交警部门在《道路交通事故认定书》中针对本案肇事当事人的责任进行了划分，该认定书并无不当。本院对交警部门作出的《道路交通事故认定书》载明的相关事实及作出的责任划分予以采信，酌定原告陆瑞福承担事故20%的责任，被告赵剑忠承担事故80%的责任。因并无证据证明事故当事人对事故车辆投了保险，故被告对原告的损失根据其责任分担比例承担赔偿责任。根据上述责任分担比例，经核定的原告损失由被告承担80%的赔偿责任，即被告向原告赔偿医疗费用：11285元×80%?9028元，赔偿车辆维修费557×80%?445.6元，赔偿营养费500元×80%?400元，赔偿误工费10500元×80%?8400元，赔偿交通费200元×80%?160元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵剑忠赔偿原告陆瑞福医疗费9028元；
二、被告赵剑忠赔偿原告陆瑞福车辆维修费445.6元；
三、被告赵剑忠赔偿原告陆瑞福营养费400元；
四、被告赵剑忠赔偿原告陆瑞福误工费8400元；
五、被告赵剑忠赔偿原告陆瑞福交通费160元；
六、驳回原告陆瑞福的其他诉讼请求。
案件受理费601元，由原告陆瑞福负担120元，由被告赵剑忠负担481元；公告费350元，由被告赵剑忠负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费601元（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；帐号：20×××17；注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”、汇款时请将开户行的全称写完整）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 覃新凤
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐梦丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民四商初字第143号
原告陈迪，女，1988年12月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人孙金燕，女，1966年10月12日出生，汉族，无固定职业，住址同原告（系原告之母）。。
被告陈宏岩，男，1966年3月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区，未出庭。
原告陈迪与被告陈宏岩民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙金燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系父女关系。2013年3月16日，被告因欠银行贷款求助于原告，原告从他人处借款帮其偿还贷款21000元。双方签订协议约定：如被告不能还款则将其坐落于民生尚都B1栋904室房产归原告所有。此外，原告还为被告垫付该房三个月的按揭贷款5550元，但被告至今未偿还借款又将房产转让给原告。为此，要求被告偿还借款21000元、垫付款5550元及借款利息。
被告未提出答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据一、2012年11月12日中国建设银行存款凭条1份。拟证明：原告给被告按揭贷款账户汇款1800元。
证据二、2013年3月16日《协议》、交通银行个人（存款）回单各1份，拟证明：被告从原告处借款21000元。
被告未举示证据。
本院确认：因被告未出庭，放弃质证权利，推定原告的证据一、二具备真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理查明：2012年11月12日，原告给被告银行账户存款1800元。2013年3月16日，被告从原告处借款21000元。双方签订协议约定：如被告不偿还原告垫付的房（贷）款，被告购买的民生尚都B1栋904室房产归原告所有（扣除原告垫付款外，原告将房屋首付款补给被告）。被告至今未履行协议。
本院认为，原告给被告账户存款，可视为
民间借贷。被告两次从原告处借款共计22800元的事实清楚、证据充分。原告诉称还有另外两笔借款3700元，未提供证据。原被告民间借贷未约定还款期限和利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款22800元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告偿还另两笔借款3700元无证据，本院不予支持。原告要求被告给付借款利息的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宏岩偿还原告陈迪借款22800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后10日内给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元、公告费560（原告已预交），由原告承担94元、被告承担930元，被告承担部分与前款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙成勇
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 张永强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵博文
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第948号
上诉人（原审原告）章吉宁
被上诉人（原审被告）珠海市丹田物业管理有限公司南京分公司
上诉人章吉宁因与被上诉人珠海市丹田物业管理有限公司南京分公司（以下简称丹田南京分公司）经济补偿金纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2012）浦民初字第1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人章吉宁及其委托代理人王子刚、被上诉人丹田南京分公司的委托代理人梁府参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，章吉宁于2009年7月进入丹田南京分公司从事保安工作，双方签订书面劳动合同，末期劳动合同的期限为2010年7月28日至2012年7月27日。该合同补充条款注明：服从工作安排，遵守公司和学校的规章制度，不迟到、不早退、不脱岗、不旷工，上班不得从事与工作无关和有损公司、学校利益事宜，如有违反将做出开除处理，对企业和学校造成不良影响或经济损失的予以开除处理，扣罚当月工资。章吉宁在职期间，丹田南京分公司为章吉宁缴纳了社会保险。章吉宁的工资实行南京市最低工资标准。2012年2月11日，丹田南京分公司安排章吉宁调休2个月，调休结束后，章吉宁于2012年4月11日回丹田南京分公司报到。丹田南京分公司要求章吉宁接受培训，但章吉宁对培训的内容有异议，没有参加培训，离开单位。2012年4月15日，丹田南京分公司向章吉宁发出解除劳动合同通知书，因章吉宁不服从工作安排、旷工，严重违反公司规章制度，与章吉宁解除劳动关系。丹田南京分公司将该通知书邮寄送达章吉宁。章吉宁于2012年4月17日回到丹田南京分公司要求结算工资。2012年5月8日，章吉宁向南京市浦口区劳动争议仲裁委员会就经济补偿金争议申请劳动仲裁，该委于2012年5月15日决定终止对该案的审查。章吉宁诉至原审法院，要求丹田南京分公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金8784元。
上述事实，有当事人的一审陈述、章吉宁提交的仲裁决定书、解除劳动合同通知书，丹田南京分公司提交的解除劳动合同通知书、考勤表、劳动合同予以证实。
原审法院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。对于丹田南京分公司提交的劳动合同，章吉宁认为当时签署的是空白合同，但未提供相应的证据予以佐证，对其观点不予采纳。章吉宁与丹田南京分公司签订的劳动合同，系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定及法律规定履行所负义务。章吉宁主张开始调休的时间为2012年2月12日，丹田南京分公司则认为应是2012年2月11日，原审法院认为，丹田南京分公司提供了章吉宁签名的考勤表，该考勤表显示章吉宁系自2012年2月11日起开始调休，而章吉宁对其主张并没有提供相应的证据，因此，原审法院采信丹田南京分公司的主张，即章吉宁自2012年2月11日起开始调休。关于章吉宁要求丹田南京分公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金的请求，原审法院认为，章吉宁自2012年2月11日起开始调休2个月，调休结束后，于2012年4月11日回丹田南京分公司报到。章吉宁因对培训内容有异议，不愿接受丹田南京分公司的培训，离开单位，直至2012年4月17日才回到单位。章吉宁对培训内容有异议，应与单位进行沟通协商，不应离开单位不履行工作义务，因此存在旷工行为。双方签订的劳动合同明确规定：服从工作安排，遵守公司和学校的规章制度，不迟到、不早退、不脱岗、不旷工，上班不得从事与工作无关和有损公司、学校利益事宜，如有违反将做出开除处理，对企业和学校造成不良影响或经济损失的予以开除处理，扣罚当月工资。丹田南京分公司据此解除章吉宁的劳动合同，并无不妥，系合法解除。因此，对于章吉宁要求丹田南京分公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金的主张，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决：驳回章吉宁的诉讼请求。案件受理费10元免交。
宣判后，章吉宁不服，向本院提起上诉称：上诉人于2009年7月进入丹田南京分公司工作，2012年1月13日因单位存在拖欠加班费等违法行为申请劳动仲裁。仲裁期间，丹田南京分公司表示上诉人于2012年2月12日起开始调休，2012年4月11日调休到期。到期后，上诉人回单位上班，但丹田南京分公司采取各种违法手段，迫使上诉人无法工作。2012年4月12日至14日上诉人没有工作并非上诉人的过错造成，上诉人的行为不属于旷工。丹田南京分公司作出解除劳动合同决定所依据的补充条款系事后手写添加，且该规章制度未经民主程序及对外公示，对上诉人不具约束力，不能作为处罚的依据。原审法院认定上诉人严重违反规章制度，缺乏事实依据，请求撤销原审判决，依法改判丹田南京分公司支付赔偿金8784元。审理中，章吉宁将赔偿金计算标准变更为1412.82×3×2=8476.92元。
丹田南京分公司辩称：（一）公司解除的依据是劳动者旷工，当时公司安排章吉宁调休，调休结束回岗后公司对其进行员工服务意识、队列等培训，但其不同意培训。（二）补充条款是合同签订时就存在的，章吉宁对此是知晓的。综上，请求维持原判。
就原审法院查明的事实，丹田南京分公司无异议。章吉宁提出，其并非没有参加培训，而是参加后受不了才走的，对补充条款也不能认可，对其他查明事实无异议。本院对双方无异议的事实予以确认。
本院另查明，丹田南京分公司（甲方）与章吉宁（乙方）签订的末期劳动合同中约定，乙方应当提高职业技能，按相关标准及甲方依法制订并公示的劳动规章和合同约定履行劳动义务。
以上事实，有丹田南京分公司一审提交的劳动合同书予以证实。
本院认为，2010年1月1日起施行的《保安服务管理条例》规定，保安服务公司和自行招用保安员的单位应当建立健全保安服务管理制度、岗位责任制度和保安员管理制度，加强对保安员的管理、教育和培训，提高保安员的职业道德水平、业务素质和责任意识。保安从业单位应当根据保安服务岗位需要定期对保安员进行法律、保安专业知识和技能培训。本案中，章吉宁的职务是保安员，丹田南京分公司安排章吉宁进行培训，是根据岗位需要采取的形式正当的经营管理行为。即便章吉宁认为培训的内容和强度超出其承受范围，也应当采取合理的手段寻求救济。章吉宁离岗后，不再向丹田南京分公司提供劳动，违反了双方订立的劳动合同约定的基本义务，丹田南京分公司因而作出解除劳动合同的决定，未违反法律规定。章吉宁要求丹田南京分公司支付违法解除合同赔偿金的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 干
代理审判员 王晓燕
代理审判员 韩 丹
二〇一三年五月十日
书 记 员 巫晓艳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第571号
原告尹某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告尹某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告于2013年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告尹某承担。
审判员 张明海
二〇一三年四月三十日
书记员 于 锋
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第733号
原告周秋泉，男。
委托代理人李慧，湖南力攻律师事务所律师。
被告任新祥，男。
被告姜启文，男。
原告周秋泉诉被告任新祥、姜启文民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，根据原告的申请于同日采取了财产保全措施，本院依法由审判员曾平担任审判长，与人民陪审员赵德钰、张桂林组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2015年4月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周秋泉的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告任新祥经本院公告送达传票传唤，被告姜启文经本院送达传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周秋泉诉称：2014年5月30日，被告任新祥因资金周转困难向原告借款280000元，双方约定于2014年6月17日还清，并出具了借条，被告姜启文以担保人身份在借条上签名。借款到期后，被告任新祥未偿还借款，而被告姜启文则在原告多次催促下，向原告偿还了40000元，原告为维护自身权益，特诉至人民法院，请求依法判令：两被告连带偿还原告借款240000元及逾期利息10000元（利息从2014年6月17日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止，暂计算至起诉之日为10000元，后段利息另行计算）；并由两被告承担本案诉讼费用。
被告任新祥、姜启文未作答辩。
原告周秋泉为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条及银行转账凭证，拟证明被告任新祥于2014年5月30日向原告借款280000元的事实（其中银行转账200000元，付现金80000元），并约定了借款于2014年6月17日还清，被告姜启文以保证人身份在借条上签名，未约定保证方式。
被告任新祥、姜启文经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举证据，经本院审查，证据来源合法、内容客观真实，证据之间能相互印证，且与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2014年5月30日，被告任新祥因承包工程急需资金向原告周秋泉借款280000元，并出具了借条，约定借款于2014年6月17日还清，被告姜启文在借条上签字担保。原告周秋泉通过银行转账和给付现金的方式将借款280000元交付给了被告，上述借款逾期后，经原告多次向两被告催收，被告姜启文于2014年10月至2014年11月期间分三次偿还了原告周秋泉借款40000元，余欠借款，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：被告任新祥、姜启文向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借条合法、有效；原告已按借条向被告任新祥出借了资金，被告任新祥未能在约定的期限内偿还所欠原告的借款属违约行为，依法应承担偿还所欠原告借款及支付逾期还款利息的违约责任；被告姜启文在借条上签字担保，虽未约定担保方式，依法应视为连带责任保证，对被告任新祥所欠原告借款240000元及逾期还款的利息应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告任新祥在本判决生效后十日内偿还所欠原告周秋泉借款240000元及逾期还款利息（利息从2014年6月18日起以240000元为本金按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、由被告姜启文对被告任新祥所负原告周秋泉的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，财产保全费1820元，公告费610元，合计7480元，由被告任新祥、姜启文共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 赵德钰
人民陪审员 张桂林
二〇一五年四月七日
代理书记员 陈相因
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第640号
原告巨野县农村信用合作联社，地址巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人周军，巨野县农村信用合作联社大李集信用社，职务：主任。
被告郭承轮，男，1983年4月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭永玉，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告赵则训，男，1988年1月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告郭承轮、郭永玉、赵则训、借款合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1610元，减半收取805元，由原告负担。
审 判 长 于际富
人民陪审员 刘传益
人民陪审员 张孟景
二〇一五年十月八日
书 记 员 田文辉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第640号
原告巨野县农村信用合作联社，地址巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人周军，巨野县农村信用合作联社大李集信用社，职务：主任。
被告郭承轮，男，1983年4月9日出生，汉族，农民。
被告郭永玉，男，1981年3月5日出生，汉族，农民。
被告赵则训，男，1988年1月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告郭承轮、郭永玉、赵则训、借款合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1610元，减半收取805元，由原告负担。
审 判 长 于际富
人民陪审员 刘传益
人民陪审员 张孟景
二〇一五年十月八日
书 记 员 田文辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1142号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人路某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕1048号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日20时许，被告人路某饮酒后驾驶浙B×××××号轻型普通货车沿宁波市鄞州区洞桥镇潘沙路由南往北行驶至东头山路路口时，被执勤民警查获。随后对被告人路某进行抽血检验，其血液中的乙醇浓度为99mg/100ml。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2015]2993号理化检验鉴定报告，案件照片，行驶证、驾驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，抽血视频光盘，执勤报告，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人路某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间亦能自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓丹
二〇一五年八月七日
书记员 杨春洪
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）无民初字第01256号
原告：肖尚钰，女，汉族，住无为县。
委托代理人：肖方舟（系原告之子），男，汉族，住址同上。
被告：李小玲，女，汉族，住无为县。
原告肖尚钰诉被告李小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖尚钰的委托代理人肖方舟到庭参加诉讼，被告李小玲因下落不明，经法院依法公告后未到庭。本案现已审理终结。
肖尚钰诉称，李小玲因做生意缺乏资金于2010年11月16日向我借款3万元，没有约定还款期限，后肖尚钰多次催讨仍未归还，故诉至法院要求归还借款及利息，诉讼费用由李小玲负担。
李小玲未作答辩。
肖尚钰为支持其主张，向本院提供以下证据：2010年11月16日李小玲出具欠条一张。证明其借到肖尚钰10万元，庭审中肖尚钰代理人自认已归还7万元，尚有3万元未归还。
李小玲未向法庭提交证据。
李小玲未到庭，对肖尚钰提供的证据未行使抗辩权和进行质证。
本院对肖尚钰提供的证据进行审查认为，李小玲出具欠据借到肖尚钰10万元（实借3万元），由于法院依法公告后李小玲未到庭行使抗辩权，是其自愿放弃其处分实体权利的行为，故本院对该欠条真实性、关联性和合法性予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案事实如下：
2010年11月16日李小玲出具给肖尚钰一张10万元欠条，欠条上没有约定利息和还款时间。庭审中肖尚钰的代理人称我母亲肖尚钰借现金10万元给李小玲做生意，答应二个月归还，并口头约定月息1分，后经催讨李小玲于2011年元月归还了7万元，尚欠3万元本息至今未还，故肖尚钰要求李小玲归还3万元并从借款之日起按月息1分计息。
本院认为，李小玲向肖尚钰出具10万元的欠条，实为借款关系，此事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。庭审中肖尚钰的代理人自认李小玲已归还7万元，本院对此予以确认，对下欠人民币3万元，由于李小玲经法院依法公告后未到庭行使法律赋予的抗辩权，是当事人自由处分其实体权利的行为。对此李小玲理应全面履行给付义务。肖尚钰的代理人要求按口头约定的月利率1分主张利息，由于其未提供相关证据证实，法院不予采信。鉴于欠条上没有约定利息，故肖尚钰主张给付利息应从主张权利之日即起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
李小玲于本判决生效后五日内一次性归还肖尚钰人民币3万元，并承担自2011年5月11日始按银行同期贷款利率计算至判决给付之日止的利息。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由李小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
审判长 何 平
审判员 何义萍
审判员 孙 琴
二〇一一年八月二十二日
书记员 朱静静
附件：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见第8条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2306号
罪犯程立平，男，1959年8月4日生于吉林省四平市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年11月6日作出（2011）延中刑初字第71号刑事判决，认定程立平犯盗伐林木罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币4000元。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程立平确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑10个月10天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程立平减去余刑10个月10天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渝执字第00737号
申请执行人空气化工产品（上海）有限公司
法定代表人CARLOSALBERTOALMEIDA，该公司董事长。
被执行人赛维LDK太阳能高科技（新余）有限公司
法定代表人彭小峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人空气化工产品（上海）有限公司与被执行人赛维LDK太阳能高科技（新余）有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位标的款共计36.18947万元，尚有45.93253万元未执行到位，本案执行费未收取。因赛维LDK太阳能高科技（新余）有限公司不能清偿到期债务，江西省新余市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）余破字第5-1号民事裁定书，裁定赛维LDK太阳能高科技（新余）有限公司重整，且本院已通知申请执行人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）渝民初字第01766号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 廖宏伟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02083号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小平。
委托代理人：孙雪梅，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：梁文康，四川通慧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司。
负责人：马建国，该分公司经理。
再审申请人杨小平因与被申请人十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司（以下简称十一冶重庆二分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨小平申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院错误认定杨小平以《承诺书》放弃向十一冶重庆二分公司索要工程款。杨小平除与十一冶重庆二分公司第二任项目负责人李一平签署工程结算外，没有其他结算依据。十一冶重庆二分公司承认重庆办事处用笺所载明的结算是双方在协商过程中预估的金额，证明十一冶重庆二分公司对李一平为受托人接收杨小平已施工工程这一身份和行为的确认，能够确定工程结算款项被拖欠1204548元的事实。（二）二审判决适用法律错误。十一冶重庆二分公司提出重庆办事处用笺所载明的结算是双方在协商过程中预估的金额的反驳意见，应由十一冶重庆二分公司对其指派何人接收并办理结算，并对已完工工程的工程量、结算总价款、财务决算、计价总款、已付款项、拖欠款项、支付时间和方式承担举证责任。二审法院免除其举证责任，明显违背法律规定。杨小平主张的施工损失是由于十一冶重庆二分公司管理缺位和资金断链所致，十一冶重庆二分公司将承包的工程非法转包的过错程度高于杨小平无资质施工，二审法院判决十一冶重庆二分公司不承担责任属适用法律错误。（三）二审判决遗漏或超出诉讼请求。杨小平提起诉讼依据的是重庆办事处用笺所记载的结算金额，并非《承诺书》；判决驳回杨小平要求分摊材料损失的诉讼请求错误。综上，杨小平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：十一冶重庆二分公司将其承接的山东无棣经济开发区科技孵化园一期科技研发中心工程委托孙志雄负责经营管理，杨小平与孙志雄、汪建签订《山东无棣县经济开发区研发中心工程木工劳务》，承接该工程的木工劳务分项工程。该合同虽因杨小平不具备木工劳务作业的相应资质而无效，但杨小平组织进行了部分施工并交付给十一冶重庆二分公司，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，杨小平有权请求参照合同约定支付相应的工程款。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，2014年1月27日杨小平向十一冶重庆二分公司出具了《承诺书》，主要载明：除模版、木方材料款税费因主体承担有争议，由十一冶重庆二分公司暂扣48000元外，其余款项由十一冶重庆二分公司支付给杨小平后，杨小平保证不得以任何理由和借口找十一冶重庆二分公司索要任何费用，只能通过法律途径来解决有争议的部分款项。在十一冶重庆二分公司已经按照《承诺书》确定的金额履行支付义务后，杨小平又以十一冶重庆二分公司拖欠其工程款为由提起本案诉讼，要求十一冶重庆二分公司支付工程款1204548元，并赔偿损失755500.26元。杨小平主张其已完工工程结算款为2206548元，结算依据为记载于重庆办事处用笺上的《杨小平木工班组按合同价计算》和《木工班组已做模板方量》，其中《杨小平木工班组按合同价计算》上没有任何签名或盖章；《木工班组已做模板方量》上仅有李一平2013年8月24日的签字认可。十一冶重庆二分公司对杨小平提供的这两份结算依据不予认可，杨小平也未能提供证据证明李一平有权代表十一冶重庆二分公司进行工程结算，亦未能就这两份结算依据与2014年1月27日《承诺书》内容不一致的问题作出合理解释，杨小平应当承担举证不能的不利后果，故一、二审法院对杨小平提出的其已完工工程结算款为2206548元的主张不予支持，并无不当。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，杨小平与孙志雄、汪建签订的合同无效，双方都有过错。合同无效后，双方均不得进行后继工程施工。杨小平主张十一冶重庆二分公司违约导致后期工程量未施工应分担的杨小平购置材料和施工机具费用和损失，不符合法律规定。同时，杨小平的该项要求也与其在《承诺书》中所作出的“保证不得以任何理由和借口找十一冶重庆二分公司索要任何费用”的承诺不符。由此，一、二审法院对杨小平的该项主张不予支持，亦无不当。
综上所述，杨小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨小平的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 甄真
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00313号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人米热古丽·阿某某，女，1995年5月3日出生于新疆维吾尔自治区拜城县，维吾尔族，初中文化，无职业。因本案于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人米热古丽·阿某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人米热古丽·阿某某及维语翻译艾力·吾斯曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日19时许，被告人米热古丽·阿某某与麦麦提伊敏·麦提如则、阿米娜木·吐尔洪（均另案处理）相互纠合，窜至本市江汉区唐家墩路全国服装贸易中心门口处，由被告人米热古丽·阿某某与阿米娜木·吐尔洪负责望风，麦麦提伊敏·麦提如则从被害人刘某随身携带的背包内扒窃现金人民币2元后，被公安人员抓获。上述赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、扣押决定书、扣押及发还清单等书证；赵秋萍、杨诚的证人证言；被害人刘某的陈述；同伙麦麦提伊敏·麦提如则、阿米娜木·吐尔洪的供述；扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米热古丽·阿某某与他人相互纠合，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人米热古丽·阿某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人米热古丽·阿某某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 雷
二〇一四年三月二十一日
书记员 林飞翔
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0101号
原告胡某。
委托代理人孙宝银，泗阳县爱园法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年2月2日在本院王集法庭公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人孙宝银和被告李某及其委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原被告于2012年经媒人介绍相识，2014年10月1日举行结婚仪式，2014年10月14日领取结婚证。原告婚后才发现被告不能过夫妻生活，原告在被告家生活不到一个月就回娘家。现要求与被告离婚。
被告李某辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2012年经人介绍相识，2014年10月1日举行结婚仪式，2014年10月14日领取结婚证，双方无子女。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告婚姻登记证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，但在审理过程中，原告胡某未能向本院提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度，双方仍有和好可能，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某和被告李某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 亮
第2页/共3页
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初788号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张龚
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉张龚小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金8782元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8782元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初788号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张龚
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，被告尚欠原告贷款本金人民币8782元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费人民币200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币8782元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00743号
上诉人（原审被告）：盛某某，女，1960年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审原告）：沈某某，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上诉人盛某某因与被上诉人沈某某离婚纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年7月22日作出的（2014）龙民一初字第00009号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人盛某某于2014年9月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人盛某某自愿撤回上诉，系依法处分其民事诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人盛某某撤回上诉。
二审诉讼费200元，减半收取为100元，由上诉人盛某某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 熊爱军
二〇一四年九月二十八日
书记员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01684号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行。
代表人张军武，该支行行长。
委托代理人周国权，该支行员工。
被告别超，男，1987年9月6日出生，汉族，仙桃市人。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行与被告别超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成由审判员方俊担任审判长，人民陪审员王敏、何青青组成的合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行委托代理人周国权到庭参加了诉讼，被告别超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行诉称：被告别超因缺乏资金，于2012年4月26日向原告借款50000元，约定还款时间为2013年4月26日，月利率为9.3‰。借款到期后，被告未能偿付。原告现要求被告向原告返还借款本金50000元并支付相应利息（自2012年4月26日起按贷款约定的月利率9.3‰计算至履行完毕之日止）。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照1份，以证明原告具有合法的诉讼主体资格的事实；
证据二：湖北省农村信用社农户小额信用贷款档案复印件1套（其中包括被告身份证、借款申请书、农户小额担保借款合同、借款凭证各1份，经本院核对与原件无异），以证明被告于2012年4月26日向原告借款50000元，约定月利率为9.3‰，逾期利息加收50%，还款日期为2013年4月26日的事实。
被告别超未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据一客观真实，本院依法予以采信；证据二客观真实，且借款合同、借据上均有被告别超的签名，本院依法予以采信。
经审理查明：被告别超于2012年4月26日向原陈场信用社借款50000元，约定还款时间为2013年4月26日，期内利息按月利率9.3‰计算，逾期利息加收50%。借款到期后，被告未能偿还。
另查明，仙桃市农村信用合作联社陈场信用社现更名为湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行。
本院认为：原陈场信用社与被告别超签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效。原告按约向被告提供了借款，被告未按约偿还，应承担向原告偿还借款本金及支付利息的责任。原告要求被告别超偿还借款本金50000元，并按照月利率9.3‰支付从2012年4月26日至债务履行完毕期间的利息，系原告对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告别超向原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行偿还借款本金50000元，并从2012年4月26日起按照月利率9.3‰支付利息至本判决确定的履行之日止。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告别超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501050000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方 俊
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 何青青
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邹 刚