九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1494号
原告胡炎明，男，1952年10月18日出生。
委托代理人李定坤，九江开发区城西法律服务所法律工作者。
被告冷东，男，1989年10月5日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司九江市中心支公司。
负责人刘小安。
委托代理人廖益红，公司员工。
原告胡炎明诉被告冷东、中国平安财产保险股份有限公司九江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡胜适用简易程序公开进行了审理。原告胡炎明的委托代理人李定坤、被告冷东、被告保险公司的委托代理人廖益红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡炎明诉称：2014年6月9日16时45分，被告冷东驾驶赣G＊＊＊**号小型轿车沿九江市滨江东路由西向东行驶至滨江东路九江民俗博物馆对面路段，与同向原告骑行的九江临时95992号二轮电动车发生交通事故，事故致两车受损，原告受伤。经九江市公安局交通管理支队第一大队事故责任认定，被告冷东负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，即被送往中国人民解放军第一七一医院住院治疗，住院21天。经九江市正青法医学司法鉴定所鉴定原告伤残等级评定为十级。经查，被告冷东为其车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。原告为维护其自身的合法权益，特诉至法院，要求两被告共同赔偿原告误工费11000元（100元／天＊111天）、护理费2520元（120元／天＊21天）、住院伙食补助费630元（30元／天＊21天）、营养费630元（30元／天＊21天）、交通费84元（4元／天＊21天）、残疾赔偿金41559元（21873元／年＊19年＊10%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元、车损600元，共计59823元。
原告胡炎明为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的身份证、户口本，以证明原告的诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，以证明当事人身份和事故发生情况，原告不承担该起事故的责任。3、出院记录、诊断证明书，以证明原告因交通事故受伤入院治疗的事实。4、伤残鉴定书、鉴定费发票，以证明原告的伤残等级为十级，原告因鉴定支付鉴定费700元。5、保险公司定损单、维修费发票，以证明原告因交通事故维修车辆花费600元，该费用已由被告冷东支付。6、失地证明，以证明原告所属的土地于2000年均被政府征收，原告为失地农民，其残疾赔偿金应按城市标准获赔。7、工作证明及工作单位营业执照，以证明原告为赣北宏海商贸有限公司员工，实际工资为每月3000元及因交通事故的误工情况。
被告冷东辩称：对交通事故的发生及交通事故责任的认定均无异议，我在被告保险公司处投保了交强险及第三者商业险30万元，另垫付了原告的医疗费用18678.9元、原告的修车费用600元，要求在本案中一并处理。
被告冷东为支持其辩解，向法庭提交了以下证据材料：1、驾驶证，以证明被告冷东的驾驶资格。2、保险单，以证明被告冷东在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者险30万元。3、医疗费发票及费用清单，以证明被告冷东垫付了原告的医疗费用18678.9元。
被告保险公司辩称：对本案的事实及事故责任认定的情况以交通事故认定书为准，我公司同意在保险责任范围内对原告承担合理的赔偿义务。原告的部分诉请标准过高，应予以核减。本案的鉴定费及诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2014年6月9日16时45分，被告冷东驾驶赣G＊＊＊**号小型轿车，沿九江市滨江东路由西向东行驶至滨江东路九江民俗博物馆对面路段时，与同向原告骑行的九江临时95992号二轮电动车发生交通事故，事故致两车受损，原告受伤。原告受伤后即被送往中国人民解放军第一七一医院住院治疗，住院21天。出院时诊断：1、左侧6、7、8、9肋骨骨折；2、双侧胸腔少量积液；3、蛛网膜下腔出血；4、全身多处皮肤擦伤；5、高血压病。出院医嘱：1、继续治疗；2、全休1月，三月内避免重体力劳动及剧烈活动；1月后来院复查胸部CT。原告住院期间，被告冷东垫付了全部医疗费18678.9元。对于该笔医疗费，被告冷东与被告保险公司在诉讼过程中一致同意按照国家基本医疗保险的标准在交强险医疗费用赔偿限额1万元以外核减20%，计款1735.8元。被告冷东另支付了原告的九江临时95992号二轮电动车维修费600元。2014年6月23日，九江市公安局交通管理支队第一大队对该事故下达了交通事故认定书，认定被告冷东负此事故的全部责任，原告在此事故中不承担责任。2014年9月10日，九江市正青法医学司法鉴定所受原告委托对其伤残等级进行了鉴定：原告左侧多发肋骨折伤残等级评定为十级。原告因进行司法鉴定支付了鉴定费700元。
另查明：被告冷东驾驶的赣G＊＊＊**号小型轿车发生事故时，处于被告冷东向被告保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的保险期限内。其中机动车交通事故责任强制保险的责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任保险的保险金额为30万元。
再查明：原告为农村户籍，但其现户籍所在地的九江市庐山区新港镇芳兰村村民委员会、九江市庐山区新港镇人民政府共同出具证明证实原告家庭承包土地于2000年因九景高速扩征及便道代征均被政府征收，现在外务工维持生计。
还查明：江西省2013年度统计数据中，城镇居民人均可支配收入为21873元／年，居民服务、修理和其他服务行业在岗职工平均工资标准为32051元／年。
本院认为：被告冷东驾驶赣G＊＊＊**号小型轿车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故致原告受伤，对该起交通事故中当事人的责任在交警部门出具的交通事故认定书中已作了明确划分，该份交通事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，本院予以采信。据此，被告冷东应承担本案的全部赔偿责任，对原告要求赔偿损失的请求应在法律规定的范围内予以赔偿。鉴于赣G＊＊＊**号号小型轿车在被告保险公司既投保了机动车交通事故责任强制保险，又投保了第三者责任保险，原告可以先请求被告保险公司支付交通事故责任强制保险赔偿，不足部分再请求按照第三者责任保险合同承担赔偿责任。原告住院期间的医疗费18678.9元，有住院费的收款凭证，结合诊断证明、出院记录、费用清单等相关证据，应予以确认。但该笔费用已由被告冷东支付，被告冷东同意该笔医疗费在交强险医疗费用赔偿限额1万元以外核减的20%部分由其承担，本院予以确认；原告虽已年满60周岁，但原告向本院提供了证据证明其有劳动收入，对其因交通事故实际减少的收入应予赔偿。原告从事的行业为搬运工，故原告可获赔的误工费参照我省居民服务、修理和其他服务行业在岗职工平均工资标准计算，误工时间从原告住院之日起计算至定残日前一天共计92天，应为32051元／年＊92天／365天／年=8079元；原告可获赔的护理费参照我省2013年度居民服务、修理和其他服务行业在岗职工平均工资标准、护理期限按原告住院治疗期间计算为32051元／年＊21天／365天／年=1844元；原告诉请的住院伙食补助费、营养费参照30元／天的标准合理，本院予以确认；原告虽为农村户籍，但原告提供了证据证明其土地已被全部征收，其收入来源不再是农村，故对原告主张残疾赔偿金按照城镇居民可支配收入标准计算为41559元，应依法予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，赔偿权利人请求精神损害抚慰金的，应根据侵权人的过错程度、侵害情节、侵权后果、经济能力和当地平均生活水平等因素，结合受害人的伤情、伤残程度以及过错大小，确定赔付金额。故在本案中综合考虑上述因素，对原告要求赔偿2000元精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的财产损失，应以原告提供的修理及配件费的正式发票并结合被告保险公司的定损单认定为600元，但该笔费用已由被告冷东支付；原告主张的鉴定费用，根据交强险和商业三者险保险条款的约定，属于保险公司的免责范围，故被告保险公司主张其不承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持，但鉴定费用也应由侵权人被告冷东承担；原告诉请的交通费，符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
原告胡炎明应获赔核定的医疗费16943.1元（18678.9元-1735.8元）、误工费8079元、护理费1844元、住院伙食补助费630元、营养费630元、交通费84元、残疾赔偿金41559元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元、财产损失费600元，共计73069.1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司九江市中心支公司先向原告胡炎明支付交通事故责任强制险赔偿64166元，由被告冷东承担鉴定费700元，余款8203.1元由被告中国平安财产保险股份有限公司九江市中心支公司全部在第三者责任保险限额内赔付。以上款项合计并扣减由被告冷东垫付的医疗费和财产损失费款额后，由被告中国平安财产保险股份有限公司九江市中心支公司在本判决生效后7日内，向原告胡炎明一次性赔付55526元，向被告冷东一次性支付16843.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，由原告胡炎明负担78元，由被告冷东负担1218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡胜
审 判 员 吴侠
审 判 员 黎鹏
二〇一四年十二月三十日
代书记员 叶敏