河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03213号
原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人马刚，系该公司董事长。
委托代理人魏晓云，上海顺辉律师事务所律师。
被告商丘市金榜电器有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人王文，系该公司总经理。
被告商丘市晶宝置业有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人孔中原，系该公司总经理。
被告王志祥，男，汉族，1961年2月21日出生，住商丘市。
被告ＸＸ，男，汉族，1974年4月13日出生，住商丘市。
被告王素萍，女，汉族，1965年7月18日出生，住商丘市。
被告马慧，女，汉族，1969年1月12日出生，住商丘市。
被告王文，男，汉族，1969年8月12日出生，住商丘市。
被告陈春玲，女，汉族，1972年2月5日出生，住商丘市。
原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司（以下简称诚信投资担保公司）与被告商丘市金榜电器有限公司（以下简称金榜电器公司）、商丘市晶宝置业有限公司（以下简称晶宝置业公司）、王志祥、ＸＸ、王素萍、马慧、王文、陈春玲追偿权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，向原、被告依法送达了受理案件通知书、举证责任通知书、起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年1月4日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司的委托代理人魏晓云到庭参加了诉讼，被告金榜电器公司、晶宝置业公司、王志祥、ＸＸ、王素萍、马慧、王文、陈春玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信投资担保公司诉称，2015年1月28日，被告金榜电器公司向中国建设银行股份有限公司商丘分行贷款6800000元，期限3个月。原告为其提供连带保证。被告金榜电器公司以向晶宝置业公司交付的购房款财产权利质押于原告，被告王志祥、ＸＸ、王素萍、马慧、王文、陈春玲为其向原告提供信用反担保。借款合同到期后，被告金榜电器公司未向银行还款。经银行催告，原告于2015年7月24日代其偿付本息等合计6925695.77元。因各被告均不向原告清偿上述债务，故诉至法院。请求法院依法判令：1、被告金榜电器公司向原告支付代其偿付的银行贷款本息等共计6925695.77元，并从2015年7月24日按月利率2%的标准向原告支付利息。2、被告金榜电器公司向原告支付担保费220320.00元。3、被告金榜电器公司向原告支付律师代理费及实现债权的其它费用。4、被告晶宝置业公司将金榜电器公司向其交付的购房款所有权确认给原告并在上述债务范围内承担连带清偿责任，并判令原告对该购房款权利享有优先受偿权。5、被告王志祥、ＸＸ、王素萍、马慧、王文、陈春玲对上述债务承担连带清偿责任。6、诉讼费用由各被告承担。
被告金榜电器公司辩称，涉案贷款属于金榜电器公司贷款使用，王文是该公司的法定代表人，王文因涉嫌非法吸收公众存款，已于2015年6月16日被立案侦查，该公司及王文实际控制公司的资产均被商丘市公安局非法集资专案组查封。请求法院依法驳回原告起诉，将案件移送非法集资专案组。
被告晶宝置业公司、王志祥、ＸＸ、王素萍、马慧、王文、陈春玲未到庭应诉及答辩，也没有提交书面答辩状。
根据原告与被告金榜电器公司的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点为：原告的诉请有无事实及法律依据。
原告诚信投资担保公司向本院提交的证据材料有：一、人民币流动资金贷款合同1份。证明被告金榜电器公司与建设银行于2015年1月28日签订借款合同。借款金额6800000元，借款期限3个月。二、2015字商保字第197号委托保证合同1份。证明被告金榜电器公司与原告就其与建设银行成立的借款合同签订委托保证合同，双方约定原告对金榜电器公司向建设银行的6800000元借款及利息提供连带保证责任。合同第三条约定，原告代金榜电器清偿该笔借款后，即取代债权人的地位。有权要求其归还原告垫付的全部款项并从原告代偿之日按月利率2%的标准向原告支付利息以及其它费用和损失。合同第六条约定，金榜电器公司每逾期三个月，增加一倍收取担保费即220320元。三、原告与律师事务所签订的委托代理合同及律师代理费发票。原告支付的律师代理费71460元应由被告金榜电器承担。四、保证合同1份。原告与建设银行成立保证合同，对被告金榜电器公司向建设银行借款6800000元及利息承担连带保证责任，对该笔款项负有代偿的义务。五、抵押反担保合同1份、协议书1份、商品房认购协议1份、收据3份、晶宝置业公司土地使用权证1份。证明内容：被告金榜电器公司同意用向被告晶宝置业公司交付的购房款票据作质押，原告对该购房款相应权利享有优先受偿权。六、反担保保证书6份。证明王志祥、ＸＸ、王素萍、马慧、王文、陈春玲应对原告主张的全部债权承担连带清偿责任。七、逾期贷款催收通知书1份、银行进帐单2份。证明原告基于该笔借款保证人的身份，已向建设银行清偿该笔贷款本金及利息，享有对被告金榜电器的追偿权。被告王志祥、ＸＸ、王素萍、马慧、王文、陈春玲对该追偿数额及有关费用向原告承担连带清偿责任。
被告金榜电器公司庭前提交2份证据：1、商丘市公安局新城分局立案决定书。2、河南省商丘市公安局新城分局关于对商丘市金榜电器有限公司立案的通知。
被告晶宝置业公司、王志祥、ＸＸ、王素萍、马慧、王文、陈春玲未向本院提交证据。
庭审中，对于原告诚信投资担保公司提交的证据，被告金榜电器公司、晶宝置业公司、王志祥、ＸＸ、王素萍、马慧、王文虽然未到庭进行质证，但经合议庭审查认为，该证据形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能反映案件的真实情况，可以作为本案定案的依据。
庭审中，原告诚信投资担保公司对被告金榜电器公司提交的证据有异议，认为本案系追偿权纠纷，金榜电器公司及其法定代表人王文是否涉嫌非法吸收公众存款与本案无关。本院认为原告的异议理由成立。
庭审后，被告陈春玲对原告提交的证据六中陈春玲签名的一份反担保合同提出异议，认为该合同上陈春玲的签名为2014年第一次提供反担保时所签，但2015年1月28日的借款，被告陈春玲并未提供反担保。原告对此不持异议。
依据原告提交的有效证据及庭审陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月28日，原告诚信投资担保公司与被告金榜电器公司签订了《委托保证合同》一份，约定“被告金榜电器公司向中国建设银行股份有限公司商丘分行贷款6800000元，借款期限为2015年1月28日至2015年4月27日，原告为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同中约定的主债务（各）履行期届满之日起两年；若原告代其清偿后，即取得代位求偿权的地位，有权要求被告金榜电器公司归还垫付的全部款项和自付款之日起的利息（利率按20‰执行）以及甲方（诚信投资担保公司）的其他费用和损失等”。
2015年1月28日，原告诚信投资担保公司与中国建设银行股份有限公司商丘分行签订了《保证合同》一份，约定“原告自愿为被告金榜电器公司在中国建设银行股份有限公司商丘分行的6800000元贷款承担保证责任，担保方式为连带责任保证担保，保证范围同被告金榜电器公司与中国建设银行股份有限公司商丘分行签订的借款合同一致”。
2015年1月28日，原告诚信投资担保公司与被告金榜电器公司签订了《抵押反担保合同》一份，约定“被告金榜电器公司用其3张购房款收据（共计13294078元）为原告担保的债务提供反担保，但没有办理抵押登记；保证范围为原告代偿的违约金、赔偿款、担保费本息以及其他费用和损失等；抵押权的实现：原告履行代偿义务后未受被告金榜电器公司清偿的，有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿”。
2015年1月28日，原告诚信投资担保公司与被告金榜电器公司、晶宝置业公司签订了《协议书》一份，约定：1、原告负责为金榜电器公司在建设银行商丘分行申请的6800000元短期贷款提供担保。2、被告金榜电器公司用位于商丘市凯旋路东侧凯旋园A1座壹号商铺购房款13294078元的财产权利质押给原告，作为担保贷款的反担保措施。并将购房款收据交给原告，保证在质押期间不得挂失或将其转让给第三人。到期如不能归还该笔贷款，金榜电器公司同意将该项权利转让给原告或原告指定的受让人。3、被告晶宝置业公司承诺，在被告金榜电器公司按协议足额交纳各种费用后，协助金榜电器公司办理房屋产权证书。在质押期间不得同意挂失或将其转让给第三人，金榜电器公司到期如不能归还该笔贷款，被告晶宝置业公司同意并协助将上述财产权利转让给原告或原告指定的受让人。
2015年1月28日，原告诚信投资担保公司与被告王志祥、ＸＸ、王素萍、马慧、王文、陈春玲分别签订了《反担保保证书》各一份，约定王志祥、ＸＸ、王素萍、马慧、王文自愿为原告所签订的委托保证合同、保证合同、借款合同等所有相关合同所载明的责任条款提供反担保；保证金额为原告在保证协议或条款项下的一切应付款项；保证方式为连带责任保证；保证期间为：从甲方（诚信投资担保公司）与债权人签订保证合同之日起到从甲方履行保证责任、实际支付代偿费用之日起算（如连续多笔支付代偿费用为最后一笔支付费用之日起算）两年。
2015年1月28日，被告金榜电器公司与中国建设银行股份有限公司商丘分行签订了《人民币流动资金贷款合同》一份，约定“被告金榜电器公司向中国建设银行股份有限公司商丘分行借款6800000元，借款期限自2015年1月28日至2015年4月27日。上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司商丘分行按合同约定借给被告金榜电器公司6800000元。借款到期后，被告金榜电器公司未按借款合同约定的期限履行还款义务，原告依据保证合同的约定，于2015年7月24日，代被告金榜电器公司向中国建设银行股份有限公司商丘分行清偿了借款本息6925695.77元。
本院认为，原告诚信投资担保公司与被告金榜电器公司、晶宝置业公司、王志祥、ＸＸ、王素萍、马慧、王文签订的委托保证合同、保证合同、抵押反担保合同、协议书、反担保保证书是当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。本案中，中国建设银行股份有限公司商丘分行按借款合同约定将6800000元借款交付给被告金榜电器公司使用，而被告金榜电器公司未在约定的时间归还借款本金及利息，而作为担保人的原告，依照合同约定，积极履行了担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权就其代偿的金额6925695.77元向主债务人被告金榜电器公司进行追偿。因被告金榜电器公司违反合同约定，原告有权请求按合同约定的月利率20‰支付自代偿之日起至付清之日的利息。综上，原告要求被告金榜电器公司偿付代偿款6925695.77元及利息的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本担保的规定”。本案的反担保法律关系符合我国《担保法》和《合同法》的相关规定，其法律效力是合法有效的。从担保合同及反担保合同来看，原告向被告金榜电器公司承担担保责任后，即取得债权人的地位。因原告代被告金榜电器公司清偿了借款本息6925695.77元，被告王志祥、ＸＸ、王素萍、马慧、王文作为原告的信用担保人，根据担保法的相关规定及合同约定应在保证范围内承担连带保证责任。被告陈春玲未对该笔借款提供反担保，不应承担担保责任。故原告要求被告王志祥、ＸＸ、王素萍、马慧、王文、陈春玲对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以部分支持。
关于原告诚信投资担保公司对购房款权利是否享有优先受偿权的请求，本案中，被告金榜电器公司用向被告晶宝置业公司交纳的位于商丘市凯旋路东侧凯旋园A1座壹号商铺购房款13294078元的购房收据质押给原告作为反担保，但根据《中华人民共和国物权法》第二百二十三条的规定，购房收据不属于可以质押的权利范畴，故该项请求本院不予支持。
原告诚信投资担保公司要求被告金榜电器公司支付律师代理费及实现债权的其他费用的请求，双方虽然在保证合同中约定应由被告金榜电器公司承担，但由于原告要求的律师代理费没有法律规定；实现债权的其他费用没有证据支持，该项请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条，《中华人民共和国担保法》第四条，第十八条、第三十一条、第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘市金榜电器有限公司归还原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司代偿款6925695.77元及利息（利息按约定的月利率20‰计算，自2015年7月24日起至付清借款之日止）。
二、被告王志祥、ＸＸ、王素萍、马慧、王文对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司要求被告陈春玲承担连带清偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费61822元，财产保全费5000元，合计66822元，由被告商丘市金榜电器公司、王志祥、ＸＸ、王素萍、马慧、王文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈宗华
审判员 张 敏
审判员 游俊岭
二〇一六年一月六日
书记员 李华伟