江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终1646号
上诉人（原审原告）周倩，女，1964年2月5日出生，汉族，住九江市濂溪区。
上诉人（原审被告）涂鹏飞，男，1989年8月21日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：左孝军，江西擎天律师事务所律师。
上诉人周倩与上诉人涂鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服九江市濂溪区人民法院（2018）赣0402民初932号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周倩上诉请求:撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项财产损失共计35194.42元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一、被上诉人驾驶车辆致上诉人受伤，上诉人被诊断为左腓骨骨折，骨折需要加强营养这是无需证明的事实，不能因为上诉人没有住院就认为无需加强营养，从而，从而免去了被上诉人支付营养费的义务，根据《人身损害司法解释》，上诉人主张的30天营养费应得到支持；二、误工费，上诉人在一审中已提供证据证明上诉人在受伤前有两份工作，实际收入为每月4200元（1600元+2600元），且已提供证据证明实际误工时间为6个月，因此，误工费应为25200元（4200元/月*6个月）；三、交通费，上诉人受伤之后休息了半年多，期间不间断进行门诊治疗，因上诉人系左腓骨骨折，行走不便，交通费的支出也属必要，上诉人主张的800元交通费属于合理支出，应予全部支持。
上诉人涂鹏飞答辩称，1、一审法院认定事实清楚，上诉人周倩未提交医疗机构出具的证据证明其有营养费。2、雇主许婷与上诉人系亲属关系，上诉人同样未提交任何证据证实该项误工收入的真实存在和相关费用支出，对该项误工损失不应予以支持。江西海扬纺织集团友胜公司在全国企业信息公示系统查询根本不存在，在九江市工商信息系统也查询不到该企业的工商登记信息，对此项误工收入也不应予支持。3、关于交通费，我方认为应根据其受伤情况予以认定。
上诉人涂鹏飞上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人周倩的诉讼请求；一二审诉讼费均由被上诉人周倩承担。主要理由：一、被上诉人未提交任何证据证实其主张的护理费支出系真实发生，该项支出不应得到支持。二、被上诉人作为证据并向原审法院提交的盖有“江西海扬纺织集团友盛公司”公章的《证明》及《工资发放证明》等误工费证明不应被采信，其误工费主张应予以驳回。三、上诉人所驾驶的易鹰助力车非机动车，上诉人无需就该助力车向保险机构投保交强险，江西九江司法鉴定中心出具的相关鉴定意见书不应予以采信，上诉人无需对被上诉人的各项损失在交强险责任限额范围内予以全部承担，应根据《侵权责任法》之规定承担相应比例的损害赔偿责任。
上诉人周倩答辩称，1、护理费我有医院证明书，医生当时就告诉我需要护理。2、误工费已经提交证据证明，还有主要负责人签字，上诉人涂鹏飞称江西海扬纺织集团友胜公司不存在不属实，该公司地址就在马狮附近。带小孩的工作也有街道开的证明，有签字和盖章。关于带小孩，接送幼儿园的小区内有摄像头。3、上诉人涂鹏飞的车辆没有牌照。
周倩向原审法院提出诉讼请求1、请求法院判令被告向原告方支付人身损害赔偿款36635元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审查明，2017年10月17日17时31分许，被告涂鹏飞驾驶二轮燃油车（车架号尾数Y80026），沿十里大道北向南行驶至联盛超市路段时，与横过马路的行人原告周倩发生刮擦，事故致原告周倩、被告涂鹏飞受伤，二轮燃油车损坏。本次事故经九江市交管三大队赣公交认字[2017]第00253号《道路交通事故认定书》认定，原告周倩负次要责任，被告涂鹏飞负主要责任。事故发生后原告至九江市中医医院治疗，诊断为左腓骨头骨折，左股骨远端软骨损伤。被告涂鹏飞驾驶二轮燃油车（车架号尾数Y80026）经九江市司法鉴定中心鉴定，符合机动车运行安全技术条件，未购买交强险。
对原告周倩的损失，根据本案实际情况及相关证据，分析认定如下:1、医疗费4594.42元。原告提供了九江市中医医院门诊发票17份予以证明，原审法院经核对后予以确认。2、营养费0元。原告周倩未住院治疗，医嘱无加强营养，故原告诉请的营养费原审法院不予支持。3、护理费4000元。原告周倩未住院治疗，但实施了石膏外固定术，需要护理。庭审中原告自述请人护理，护理费4000元，原审法院认为结合原告的伤情，护理费支出合理，故对于原告护理费4000元，原审法院予以支持。4、误工费6400元。原告周倩诉请误工费24780元，提交了许婷的证明、江西海扬纺织集团友盛公司证明、工资发放明细表7份。庭审中原告自述许婷工资已给付，原告是国棉二厂的退休职工，在江西海扬纺织集团友盛公司是打工，做保洁员，月工资1600元。原告周倩伤情为左腓骨头骨折，左股骨远端软骨损伤，虽未住院治疗，但实施了石膏外固定术，误工损失确实存在，原审法院结合原告提交的证据，酌定原告误工标准按1600元每月计算。误工时间方面，原审法院结合疾病证明书与病历材料及原告的伤情，酌定误工时间为4个月，故原告周倩误工费原审法院酌定6400元。5、交通费120元。原告提交的交通费票据在时间、路程上与实际情况不符，且票据多为连号，故对该组证据原审法院不予采信。结合原告的病历，原审法院酌定交通费120元。综上，原告周倩各项损失共计15114.42元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，交通事故发生后，侵权人应承担相应的侵权责任。关于本次事故责任，原审法院采信九江市公安局交通管理支队第三大队作出的责任认定，即被告涂鹏飞负主要责任，原告周倩负次要责任。车架号尾数Y80026的二轮燃油车经鉴定属于机动车，未投保交强险，故对于原告周倩各项损失共计15114.42元，应当由被告涂鹏飞在交强险责任限额范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告涂鹏飞赔付原告周倩各项损失共计15114.42元，限被告涂鹏飞于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告周倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告涂鹏飞承担148元，原告周倩承担210元。
本案二审期间，上诉人周倩未向本院提交新的证据。上诉人涂鹏飞向本院提供了企业信息三份。证明：上诉人周倩提交的江西海扬纺织集团友胜公司误工费证明系伪造，其误工费不应该予以支持。上诉人周倩质证称，公司确实存在，地址就在万福花园。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，关于上诉人涂鹏飞所驾驶车辆的性质，根据江西九江司法鉴定中心出具的鉴定意见，涉案车辆符合机动车运行安全技术条件，上诉人涂鹏飞未提供充分的证据推翻该鉴定意见，且上诉人涂鹏飞未购买交强险，故原审判令上诉人涂鹏飞对上诉人周倩的损失在交强险范围内承担赔偿责任具有事实依据，应予维持。关于上诉人周倩主张的护理费，原审系根据本案事实并结合上诉人周倩的受伤情况，认定其护理费4000元，并无明显不当，上诉人涂鹏飞上诉称上诉人周倩的护理费不应支持的上诉理由不能成立。关于上诉人周倩的误工费，上诉人周倩提供的江西海扬纺织集团友盛公司出具的《证明》及工资发放明细表可以证明其因本案事故所发生的误工损失，上诉人涂鹏飞所提供的证据并不足以反驳该事实，对于上诉人周倩主张的其他误工损失，因其证据不足，本院不予采纳。同时，原审根据上诉人周倩的伤情及医院病历材料确认上诉人周倩的误工时间为4个月，并无不妥。故上诉人周倩上诉主张其误工损失应为25200元，上诉人涂鹏飞上诉主张上诉人周倩误工费不应支持的上诉理由均不能成立。关于上诉人周倩主张的营养费，因上诉人周倩未提供相应的病历材料证明其需要支出营养费，故其主张上诉人涂鹏飞应承担营养费的理由没有依据。关于上诉人周倩主张的交通费，原审系根据上诉人周倩的伤情及治疗情况予以认定，并无明显不当。综上，上诉人周倩及上诉人涂鹏飞的上诉请求均不能成立，本院均不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人周倩负担302元，上诉人涂鹏飞负担178元。
本判决为终审判决。
审判长 黄丽丽
审判员 张 涛
审判员 张洪清
二〇一八年八月二十二日
书记员 徐思婷