江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安少民初字第00050－2号
原告吕某。
法定代理人马宝燕。
委托代理人罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。
代表人王冬梅，中国人民财产保险股份有限公司海安支公司经理。
委托代理人贺鹏飞，中国人民财产保险股份有限公司海安支公司职员。
原告吕某与张星星、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告吕某的委托代理人罗浩、被告人保公司的委托代理人贺鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2014年7月1日21时30分，原告吕某与母亲马宝燕步行至海安镇人民中路安踏商店前，与张星星驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。此时，董成龙驾驶苏F×××××轿车违章停在人行道上。后原告即被送往海安县人民医院急诊，次日转上海交大医学院附属新华医院住院治疗。海安县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告吕某无责任，原告母亲马宝燕负事故的主要责任，张星星、董成龙各承担事故的次要责任。经查，董成龙驾驶的轿车已向被告人保公司投设了交强险、商业三者险，事故发生于保险合同期限内。原告认为，因本起交通事故造成其医疗费71524.83元、住院伙食补助费216元、营养费900元、护理费12049.32元、交通费2000元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1560元，起诉请求法院判决张星星赔偿其损失9630.12元，被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿其损失98741.32元，在商业三者险责任限额范围内赔偿其损失21924.29元，诉讼费由被告负担。
在诉讼过程中，原告向本院申请对董成龙撤诉，因原告的申请不违反法律规定，本院口头裁定准许。经本院主持调解，原告与张星星就赔偿问题亦达成调解协议，张星星已一次性赔偿了原告各项损失9000元。
被告人保公司辩称：对张星星所驾车辆与原告发生交通事故及董成龙停放车辆的事实及公安机关的事故认定书无异议，董成龙停放在人行道内的机动车在我公司投设了交强险和20万元的不计免赔商业三者险，同意依法赔偿。原告的医药费应当扣减15%的非医保用药费用，对原告自行委托作出的伤残鉴定持有异议，其没有评残的损伤基础，请求重新进行司法鉴定。我公司不承担诉讼费和鉴定费用。对原告主张的损失请求依法核实。
经审理查明：2014年7月1日21时30分左右，张星星驾驶电动自行车搭载二人（12岁以上），沿海安县海安镇人民中路北侧非机动车道由东向西行驶至安踏商店前时，遇有马宝燕携女儿吕某由北向南从董成龙停放在北侧人行道上的苏F×××××号小型客车前跑步横穿非机动车道，张星星所驾电动自行车与吕某发生碰撞，致吕某受伤。事故发生当日，原告吕某即被送往海安县中医院拍片，后至海安县人民医院急诊，次日转上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨骨折，2014年7月4日，在该院行“左胫腓骨骨折切开复位内固定术”，同年7月7日痊愈出院。2015年7月13日至7月18日，原告又至上海交通大学医学院附属新华医院进行二次手术取内固定。2014年7月21日，海安县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认为马宝燕携带女儿吕某在车辆监控时跑步横穿车行道，未能注意安全，是事故发生的主要因素。张星星驾驶电动自行车不按规定载人，遇情况未能确保安全；董成龙在人行道上停放机动车，妨碍车辆和行人观察路面情况，亦是事故发生的因素，认定原告母亲马宝燕承担事故的主要责任，张星星、董成龙各承担事故的次要责任，原告吕某无责任。
经查，董成龙违章停放的苏F×××××号小型客车系董汉林所有，该车已向被告人保公司投设了交强险，保险期限自2013年11月20日11时起至2014年11月20日11时止；被告人保公司投设了保险限额为20万元的商业第三者险，保险期限自2013年11月20日0时起至2014年11月20日24时止。
2015年6月5日，经海安县海安法律服务所委托，南通市海安县人民医院司法鉴定所对原告吕某的伤情等作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人吕某左胫腓骨中下段骨折（四肢长骨－骺板以上线性骨折），其伤残程度为十级；根据伤情，伤后一人护理90日；营养期限60日。原告支付司法鉴定费1560元。
事故发生后，原、被告之间就赔偿问题未能协商解决，引起诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书，董成龙的驾驶证、董成龙所停放车辆的行驶证及该车的交强险保险单、商业三者险保险单，就诊医院的门诊病历、医药费票据，上海交通大学医学院附属新华医院出院小结、门诊收费票据、病人费用清单，南通市海安县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据，交通费票据，当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：案涉交通事故经海安县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告母亲马宝燕承担事故的主要责任，张星星、董成龙各承担事故的次要责任，原告吕某无责任，原、被告对此均无异议，本院予以采信，该事故认定书可以作为当事各方承担民事责任的依据。
《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
原告受伤后委托司法鉴定，鉴定意见为吕某因交通事故致十级伤残，伤后一人护理90日，营养期限60日。被告保险公司对该司法鉴定意见书虽持有异议，认为系原告单方委托鉴定，但其未能提供证据证明该司法鉴定意见书缺乏鉴定依据或者违反法律规定，亦未能举证推翻该司法鉴定意见，本院对被告人保公司要求重新鉴定的申请不予准许，上述司法鉴定意见书本院予以确认，可以作为原告要求赔偿相关损失的赔偿依据。
原告吕某因本次交通事故产生的损失经核实如下：医疗费为70172.30元，有门诊病历、出院小结、病人费用清单、医疗费用票据、门诊医药费收据、上海市国家税务局通用机打发票等佐证，且已经剔除了上述费用中的住院伙食补助费60元及2014年7月4日上海健新医药有限公司个人药品614元和2015年7月16日上海新华医疗开发公司无客户姓名的皮肤表面缝合器680元；原告两次住院共12天，按18元/天的标准计算，住院伙食补助费为216元；根据司法鉴定意见，原告的营养期限60天，另考虑原告二次手术期间住院6天需要营养，符合常情，总计66天，按10元/天的标准计算，营养费为660元；根据司法鉴定意见，吕某伤后需一人护理90天，司法鉴定后原告二次手术期间住院6天需一人护理符合实情，原告自述伤后由其父母护理，仅提供了其父亲经营的个体工商户营业执照一份，尚不能充分证明护理费标准应当参照零售业收入标准计算，本院参照本地护工标准70元/天计算，原告的护理费核定为6720元;残疾赔偿金，原告吕某系在校生，司法鉴定意见其评定为十级伤残，比照城镇常住居民人均可支配收入标准计算20年，20年×10%×34346元/年，为68692元；精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、各方当事人在事故中的责任、被告的履行能力、本地居民平均生活水平等因素，本院酌定2000元；交通费，根据原告就诊及陪护的情况，本院据情酌定800元；司法鉴定费1560元，有鉴定费票据佐证，予以认定，但该费用应当计入诉讼费用。
综上，原告吕某的损失为医疗费70172.30元、住院伙食补助费216元、营养费660元、护理费6720元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元，合计149260.30元。
因董成龙所驾违章停放的小型普通客车在被告人保公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，故上述经核定的损失应由被告人保公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由当事人按责承担，鉴于董成龙驾驶的车辆在被告人保公司投设了保险金额为20万元的不计免赔商业三者险，其中应当由董成龙承担的部分均不超过相应的限额，依法均由被告人保公司在商业三者险中承担。董成龙驾驶的是机动车辆，而原告吕某及其母亲马宝燕系行人，对超出交强险责任限额范围部分的损失，根据双方当事人的责任，可由被告人保公司在商业三者险范围内承担20%的赔偿责任，马宝燕系原告吕某的监护人，原告未诉讼要求母亲马宝燕承担赔偿责任，故马宝燕需负担60%的民事责任视为原告自行放弃。另20%的赔偿责任因张星星已与原告协商处理，本判决不再理涉。被告保险公司要求在原告的医疗费中剔除15%的非医保用药费用，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人保公司在交强险责任限额范围内一次性赔偿原告吕某医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失合计88212元。
二、被告人保公司在商业三者险范围内一次性赔偿原告吕某医药费、住院伙食补助费、营养费等损失合计12209.66元。
以上两项合计100421.66元，被告人保公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（直接汇款至海安人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74，汇款时注明案号或者案件名称）。
若被告人保公司不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吕某对被告人保公司的其他诉讼请求。
案件受理费1054元，鉴定费1560元，合计2614元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1054元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吕 群
人民陪审员 徐德兴
人民陪审员 张春丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 蕾
附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第二款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。