wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9460号
原告李永红。
被告孙德卿。
被告张利。
本院在审理原告李永红与被告孙德卿、张利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值14.4万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告孙德卿所有的位于临沂市兰山区天元城市四季3号楼××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年七月十八日
书记员 王 璐
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6445号
原告：陈某杰，男，1971年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：丁佩龙，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告陈某杰与被告丁佩龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告陈某杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈某杰撤回起诉处理。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 �丽丽
人民陪审员 胡 龙 喜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 耀 祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10193号
原告：王建强，男，1974年10月13日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王洪强（受王建强特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告：顾平，男，1972年2月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告王建强与被告顾平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建强的委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告顾平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建强向本院提出诉讼请求：1、判令顾平立即支付货款3万元及利息（自2017年1月1日起至实际给付时止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、判令顾平承担本案诉讼费。
事实和理由：顾平于2016年4月向其购买红外线石材切割机，结欠其货款3万元，并出具欠款凭证1份，言明在2016年底结清，但至今顾平分文未付。现诉至法院，请求依法裁决。
被告顾平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王建强与顾平之间原有业务往来，至2016年4月26日，顾平向王建强出具欠款凭证1份，载明：欠王建强红外线切机款3万元整，于2016年底结清。嗣后，该款经王建强多次催要，顾平至今未能支付。
上述事实，有原告王建强提供的欠款凭证，及本庭庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告王建强与被告顾平之间的买卖合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，顾平向王建强购买红外线切割机，应当及时按约履行付款义务，顾平出具欠款凭证并明确了还款期限，到期后，该款经王建强多次催要，顾平至今仍未能支付，应当承担本案纠纷的全部责任。王建强主张利息自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算，符合双方约定及法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾平于本判决发生法律效力之日起十日内支付王建强货款3万元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由顾平负担，该款已由王建强垫付，顾平于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王建强。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 储哲君
二〇一七年十一月七日
法官助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执642号
申请执行人：何家彬，男，汉族，住所地广东省佛山市南海区。
被执行人：广东纯美陶瓷有限公司。
关于申请执行人何家彬与被执行人广东纯美陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇要法金民初字第284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广东纯美陶瓷有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人何家彬向本院申请执行。基于申请执行人何家彬的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人广东纯美陶瓷有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币1099284.56元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年七月二十八日
书记员 伍振业
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2059号
原告冯森，男，1983年9月18日生，汉族，住河南省长垣县浦西区。
委托诉讼代理人杨志勇，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人郭胜利，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告苏文庭，男，1950年5月9日生，汉族，住沁阳市。
被告闫金姣，女，1971年7月24日生，汉族，住沁阳市。
原告冯森诉被告苏文庭、闫金姣为追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告冯森于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯森撤回起诉。
案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告冯森负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 张建设
二〇一七年八月十八日
书 记 员 田梦圆
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3286号
罪犯刘腾龙，男，1979年3月14日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2013年11月8日作出（2013）进刑初字第203号刑事判决，认定被告人刘腾龙犯抢劫罪、抢夺罪（累犯），判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币7000元(已缴纳2000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院以（2016）赣01刑更字第4951号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘腾龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2018年2月获得新表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘腾龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘腾龙减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年7月3日起至2027年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 君
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初2081号
原告：张淑芹。
委托诉讼代理人：于炳哲，保定市莲池区永华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张振泽，与原告系夫妻关系。
被告：董长栓。
被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市和平西路499号圣仑大厦六层西侧，组织机构代码39880376-9。
负责人：周文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩志刚、薛巍，河北金房律师事务所律师。
原告张淑芹诉被告董长栓、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
双方有争议的事项为第四、七、八、九、十、十三项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2015年12月2日6时35分许，被告董长栓驾驶冀FXXX**号小型轿车沿保定市北二环路由西向东行驶至乐凯大街交叉口处时，与原告张淑芹驾驶电动自行车沿乐凯大街由北向南行驶至此相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：董长栓负事故全部责任，原告张淑芹无责任。
三、受害人概况:张淑芹。
四、医疗费85570.71元。
五、住院伙食补助费2500元。
六、交通费200元。
七、误工费5883元。
八、护理费8000元。
九、残疾赔偿金22102元。
十、伤残鉴定费1158元。
十一、财产损失300元。
十二、施救费100元。
十三、精神损害抚慰金3000元。
十四、有关保险合同主体：交强险保险人泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，被保险人董长栓。
十五、有关保险合同主要内容：一份122000元交强险及不计免赔100000元商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀FXXX**号小型轿车登记车主、驾驶人为被告董长栓。
十七、受害人已获赔偿情况：被告董长栓为原告张淑芹垫付了住院期间的医疗费6200元。
十八、原告的诉讼请求：医疗费85625.71元、住院伙食补助费2500元、误工费5383元、护理费8000元、残疾赔偿金22102交通费200元、财产损失费480元、鉴定费1158元、精神损害抚慰金5000元、施救费100元，合计130548.71元。
本院认为，造成原告受伤交通事故的原因是被告董长栓违反道路交通安全法律、法规的规定，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，且驾驶机动车行经人行横道时没有减速行驶。根据公安机关认定，被告董长栓负事故全部责任。由于冀FXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，被告保险公司应首先在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿，超过交强险责任限额不足部分再由被告保险公司在商业三者险限额内对原告进行赔偿，仍有不足的再由被告董长栓对原告进行赔偿的损失。根据病例、诊断证明、医疗费票据，认定原告的医疗费为85570.71元，病例取证费55元不在赔偿范围内，本院不予支持。由于原告的损失未超过保险金额，被告董长栓为原告垫付的6200元应由被告保险公司给付被告董长栓。且应从原告医疗费总额中扣除。住院伙食补助费按每日100元标准计算为2500元。原告误工费计算为1700元/月÷30天/月×95天=5383元。根据护理人员所在单位出具的证明护理人员张江涛的护理费为8000元。考虑原告伤情及原告住院次数，本院酌情认定交通费为200元。对于原告自行车损失费酌情认定300元。鉴定费凭票据认定为1158元。施救费凭票据认定为100元。由于法律并不禁止当事人一方委托有鉴定资质的机构进行伤残鉴定，且经审查，该鉴定结论没有不能使用的情形，故对伤残鉴定结论本院予以采信。对于被告保险公司申请对原告的伤残等级重新评定，本院不予支持。根据原告的伤残等级及年龄，其残疾赔偿金计算为11051元/年×20年×10%=22102元。对于原告主张精神损害抚慰金酌情认定3000元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张淑芹残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、误工费5883元、护理费8000元，合计39185元。在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付；
二、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张淑芹医疗费10000元（医疗费的一部分）。在交强险医疗费用赔偿限额项下支付；
三、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张淑芹财产损失300元，在交强险财产损失赔偿限额项下支付；
四、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张淑芹医疗费69370.71元（医疗费的一部分）、住院伙食补助费2500元、鉴定费1158元、施救费100元，合计73128.71元。在商业三者险赔偿限额内支付；
五、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告董长栓垫付的医疗费6200元。在商业三者险赔偿限额内支付；
六、驳回原告张淑芹的其他诉讼请求。
案件受理费2910元，减半收取1455元，原告张淑芹负担88元，被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1367元，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨飞
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第196号
申请执行人：洛阳绿空气粉煤灰研究开发中心。
法定代表人：范文勇，该公司经理。
被执行人：中铁十五局集团有限公司。
法定代表人：武宪功，该公司董事长。
洛阳绿空气粉煤灰研究开发中心依据洛阳市仲裁委员会（2014）洛仲字第66号调解书，于2014年10月27日申请执行中铁十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，已由本院立案执行。由于被执行人中铁十五局集团有限公司的住所地在洛阳市湹河区，为便于本案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
洛阳市仲裁委员会（2014）洛仲字第66号调解书执行一案，指定由洛阳市湹河区法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏伟
审判员 杜建国
审判员 郭建平
二〇一四年十一月三日
书记员 马燕丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2011号
原告：杨六国（曾用名杨路国），居民。
被告：庄见翠，居民。
被告：宋昌浩，居民。
原告杨六国与被告庄见翠、被告宋昌浩追偿权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨六国到庭参加诉讼，被告庄见翠、被告宋昌浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨六国诉称：宋京年曾向李绪宗借款50000元，并由本案原告提供担保，被告庄见翠系宋京年之妻，被告宋昌浩系宋京年之子，宋京年于2015年5月份去世，后李绪宗向贵院起诉本案原、被告，贵院作出（2015）东民一初字第2725号民事判决书。判决生效后，原告代两被告偿还借款10000元。请求法院判令偿还原告10000元并支付利息，本案诉讼费由被告承担。
案经送达，被告庄见翠、被告宋昌浩未作答辩。
经审理查明：被告庄见翠系宋京年之妻，被告宋昌浩系宋京年之子，宋京年于2015年5月份去世。宋京年曾向李绪宗借款50000元，由本案原告提供担保。后李绪宗于2015年6月15日起诉本案原、被告，要求本案原、被告偿还其借款50000元。本院于2015年11月2日作出（2015）东民一初字第2725号民事判决书，判决内容如下：1、被告庄见翠于本判决生效之日起十日内偿还李绪宗借款本金50000元并支付利息（以50000元为本金，自2015年6月1日起按照月利率1.5%计算至本判决指定的履行期间履行之日止）；2、被告杨六国对上述借款及利息承担连带还款责任；3、被告宋昌浩在继承宋京年遗产范围内对上述借款及利息承担还款责任。判决生效后，因本案原、被告未在指定的履行期间内履行付款义务，李绪宗向本院申请强制执行，原告于2016年2月16日偿还李绪宗借款10000元。
另查明，原告曾用名杨路国。
上述事实，有原告陈述、结案通知书、日照市东港区涛雒镇朝阳村民委员会出具的证明一份、申请书一份、证明一份、当事人身份信息等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代两被告偿还李绪宗借款10000元有原告向法庭提交的结案通知书、申请书一份、证明一份为证，本院予以确认，故对原告要求被告庄见翠偿还10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告代被告庄见翠偿还李绪宗借款已对原告造成损失，被告庄见翠应支付原告利息（自2016年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告宋昌浩应在继承宋京年遗产范围内对被告庄见翠的付款义务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄见翠于本判决生效之日起十日内偿还原告杨六国10000元并支付利息（自2016年2月16日开始计算，以10000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间履行之日止）；
二、被告宋昌浩在继承宋京年遗产范围内对被告庄见翠的付款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孔 娜
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3549号
被执行人潘胜，无业。
关于潘胜盗窃罪一案，本院于2013年1月17日作出的（2013）泰少刑初字第0012号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰少刑初字第0012号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 施 敏
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2274号
申请执行人：临海市银合小额贷款有限公司，住所地：临海市古城街道靖江。
法定代表人：郑正富，董事长。
申请执行人：李谦勤。
被执行人：叶君晓。
申请执行人临海市银合小额贷款有限公司与被执行人李谦勤、叶君晓借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）台临商初字第2583号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人临海市银合小额贷款有限公司于2015年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，对被执行人李谦勤的银行账户进行了冻结，在执行过程中，申请人与被执行人叶君晓达成了和解协议。2015年7月10日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成了和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2274号案件本次执行程序终结。
今后被执行人若不按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年十一月五日
代书 记员 陈珍珍
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2274号
申请执行人临海市银合小额贷款有限公司
被执行人叶君晓，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第02583号，依法向被执行人叶君晓发出执行通知书，责令被执行人叶君晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶君晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶君晓（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币167000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 余凌志
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2794号
原告：周善明，男，1963年8月生。
委托诉讼代理人：曾京，江西南芳律师事务所律师。
被告：郭虎，男，1975年1月生。
原告周善明与被告郭虎债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周善明的委托诉讼代理人曾京到庭参加诉讼。被告郭虎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周善明向本院提出诉讼请求：依法判令被告郭虎偿还借款50万元，并自2015年6月30日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：2014年5月16日，被告因资金周转需要向原告借款50万元，约定借期半年，月利率2%。到期后被告未偿借款本息。
被告郭虎未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年11月13日，被告郭虎因资金周转需要向案外人申其武借款15万元，约定借期两个月。2013年4月8日，被告郭虎再次向申其武借款5万元，约定借期三个月。同年4月18日，被告郭虎第三次向申其武借款40万元，约定借期两个月。到期后被告偿还借款本金10万元。2015年6月30日，原、被告及案外人申其武三方签订协议，约定将申其武享有的50万元债权转让给原告。原、被告签订《借款合同》，约定借款金额50万元，借期至2016年1月30日，2015年8月15日前归还本金10万元，余款逐月偿还，月利率2%。到期后被告未偿借款本息。
上述事实有原告向法庭提交的原、被告身份证、《借款合同》四份、借据四张、担保承诺书两份等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告因资金周转需要立据借款，案外人依约交付，双方的借贷关系合法有效。案外人转让权利已通知债务人，该债权转让合法有效，原告主张被告偿还该笔借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自借款之日起按约定利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告郭虎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规�，判决如下：
被告郭虎于本判决生效后二十日内偿还原告周善明借款50万元，并自2015年6月30日起按月利率2%计付利息至还款之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由被告郭虎负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖训洪
审判员 陈 婷
审判员 谢海英
二〇一七年二月四日
书记员 张修文
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执878号
申请执行人中国银行股份有限公司新乡建东支行，住所地新乡市建设路东段126号。
法定代表人杨新平，支行行长。
被执行人陈子芳，女，汉族，1963年10月15日生，住所地。
中国银行股份有限公司新乡建东支行申请执行陈子芳借款纠纷一案，我院于2016年7月4日依法受理。本院在执行中，由于申请执行人中国银行股份有限公司新乡建东支行提供不出被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司新乡建东支行向本院提出终结执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）牧民二初字第692号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：王嘉凯
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：李双彬
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执556号
申请执行人赵莉，女，住遂川县。
被执行人郭才香，女，住遂川县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初475号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款5.1041万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，虽然发现被执行人有部分财产，但该财产正被另案处置当中。本案未执行的标的为5.1041万元（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初475号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 古棠院
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第387号
原告：谭某，女，1986年8月19日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：李某，男，1978年6月27日出生，汉族，工人。
本院在审理原告谭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 贾明玲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋春露
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1312号
原告：林荷梅，居民。
号102室。公民身份号码：3305021940********。
被告：周德法，农民。
凌家浒16号。公民身份号码：3305221966********。
被告：凌鑫琴（系被告周德法之妻），农民。
吴兴区道场乡道场浜村下凌家浒16号。公民身份号码：××。
原告林荷梅与被告周德法、被告凌鑫琴民间借贷纠纷一案，原告于2009年7月20日向本院起诉
，本院于当日立案受理后，依法由审判员沈金汝适用简易程序于2009年8月27日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告林荷梅到庭参加诉讼，被告周德法、被告凌鑫琴经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告林荷梅起诉称：2007年9月27日，被告周德法系长兴长湖支队二矿的股东，2003年
被告因缺乏资金向原告借款人民币3万元，借期至2007年10月8日，并口头承诺月息2分。但时
至今日本息分文未付，经原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，应承担连带责任。故请求依
法判令两被告：1、立即返还原告借款3万元，支付相应的利息；2、承担本案诉讼费。在庭审中原告放弃利息之请求。
被告周德法、被告凌鑫琴未作答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提供并在庭审中出示下列证据材料：
1、湖州常住人口详细信息二份，两被告所在地村委会证明一份，用于两被告的身份情
况及两被告系夫妻关系的事实。
2、收条一份，用于证明2003年10月8日，被告周德法向原告借款3万元的事实。
3、被告周德法出具保证一份，用于证明被告周德法保证在2008年4月份归还借款3万元
的事实的事实。
被告周德法、被告凌鑫琴未向法院举证。
原告提供的上述证据，经本院审查认为，具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以
确认。
经本院审理，认定事实如下：2003年10月8日，被告周德法向原告借款3万元，并向原告
出具收条一份，该收条载明：“今收到林荷梅投资款人民币叁万元整，投资期限2003年至2007
年10月8日，经手人：周德法，2003、10、8”。后经原告催讨，被告周德法于2008年1月28日
出具书面保证一份，该保证载明周德法本人保证在2008年4月份内还清3万元。但到期后至今分
文未还，以致纠纷成讼。
本院认为：根据被告周德法出具的保证等证实，被告周德法向原告收取款项3万元，名
为投资款，实为借贷，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，应受法律保护
。被告周德法未能按其保证返还借款，是引起本案纠纷的原因，依法应承担立即返还借款的民
事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，现原告请求被告周德法返还借
款，本院应予支持。原告在庭审中放弃利息之请求，本院应予准许。原告请求被告凌鑫琴共同
承担返还责任，因两被告系夫妻关系，且本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，又因两被告应诉后也未提供证据证明本案债务系被告凌鑫琴个人债务，故原告请求被告
凌鑫琴共同偿还，本院应予支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、
第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第
二十四条和之规定，判决如下：
被告周德法、被告凌鑫琴共同返还原告林荷梅借款3
万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告周德法、被告凌鑫琴负担（该款已由原告预缴，故
限于两被告于本判决生效之日起七日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数
提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈金汝
二〇〇九年八月二十七日
书记员 刘智慧
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2095号
原告：博山齐鲁机械设备厂，住所地山东省淄博市博山区白塔大海眼村。统一社会信用代码：91370304X31771617U。
代表人：孙珂，厂长。
委托诉讼代理人：刘新刚，山东致公律师事务所律师。
被告：甘肃丰盛环保科技股份有限公司，住所地甘肃省金昌市永昌县河西堡化工循环经济产业园。统一社会信用代码：91620000556253417B。
法定代表人：王虎，董事长。
原告博山齐鲁机械设备厂与被告甘肃丰盛环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山齐鲁机械设备厂的委托诉讼代理人刘新刚到庭参加诉讼，被告甘肃丰盛环保科技股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博山齐鲁机械设备厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠货款160825.57元及逾期付款损失12159.08元（自2016年10月14日至2017年10月31日），合计172984.65元；并支付自2017年11月1日起至判决确定的履行期限届满之日的经济损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％予以计算）。2.本案诉讼费用和诉讼保全费由被告承担。事实和理由：被告自2014年3月起至2016年10月13日购买原告的高压阀门及配件4次，货款共计211682.57元，被告除支付部分货款外，尚欠原告货款160825.57元，经原告多次催要，对方均拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院依法处理。
被告甘肃丰盛环保科技股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告博山齐鲁机械设备厂提供自2014年9月至2015年7月的山东增值税专用发票共计4份，发票上载明的购买方为被告甘肃丰盛环保科技股份有限公司，销售方为原告博山齐鲁机械设备厂，4份发票价税合计211682.57元。原告提供电汇凭证业务回单两份，主张被告共向原告支付货款50857.00元。原、被告未签订书面合同，原告博山齐鲁机械设备厂主张双方口头约定货到付款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告甘肃丰盛环保科技股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。原告提供的发票及付款凭证等，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。双方当事人在交易过程中不存在虚开增值税发票的情况，因此开具增值税发票的总额211682.57元应与供货总额相符，结合被告已经向原告支付50857.00元货款的事实，可认定被告已收到了原告交付的货物，尚欠货款160825.57元，故对原告要求被告支付货款160825.57元的诉讼请求，本院予以支持。
被告未及时履行付款义务属于违约，应承担赔偿逾期付款损失的违约责任。原告主张约定货到付款，但是未提供证据证实被告收到货物的时间，故应自被告最后一次付款次日2016年10月14日按照年利率4.35%上浮50%即6.525%计算逾期付款损失，数额为9861.36元（截至庭审之日2017年9月21日）及至本判决生效确定的履行期限届满之日止的逾期付款损失。对原告主张超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘肃丰盛环保科技股份有限公司自判决生效之日起十日内支付原告博山齐鲁机械设备厂货款160825.57元；
二、被告甘肃丰盛环保科技股份有限公司自判决生效之日起十日内支付原告博山齐鲁机械设备厂逾期付款损失9861.36元及自2017年9月22日至本判决生效确定的履行期限届满之日止的逾期付款损失（以160825.57元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；
三、驳回原告博山齐鲁机械设备厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880.00元，由原告博山齐鲁机械设备厂负担25.00元，被告甘肃丰盛环保科技股份有限公司负担1855.00元；申请费1370.00元，由被告甘肃丰盛环保科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高苗苗
二〇一七年九月二十八日
法官助理 刘盛炅
书 记 员 钱 纬
附：证据清单
一、原告博山齐鲁机械设备厂提供以下证据：1.山东增值税专用发票四份；2.付款凭证二份；3.内资企业基本信息一份。
二、被告甘肃丰盛环保科技股份有限公司未提供其他相关证据。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0230刑初88号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人杨仕东，男，1975年11月14日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2018年3月14日被抓获，次日因本案被丰都县公安局取保候审，同年4月19日经本院决定并于次日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
公诉机关以丰检刑诉［2018］83号起诉书指控，2016年9月12日10时许，吸毒人员秦焦通过微信与被告人杨�东联系以人民币300元的价格购买5颗甲基苯丙胺片剂（麻古），并约定交易地点为丰都县“华逸”商务宾馆5楼。杨仕东到达“华逸”商务宾馆5楼后将5颗甲基苯丙胺片剂放在电梯旁的花台里并告知秦焦放置位置，秦焦即安排徐攀取走5颗甲基苯丙胺片剂并带至“华逸”商务宾馆5106房间一起吸食，同时将毒资人民币300元通过微信转账给了杨仕东。秦焦和徐攀在吸毒过程中被民警查获，民警还在现场查获疑似甲基苯丙胺半袋和疑似甲基苯丙胺片剂2.5颗。经称量，查获的疑似甲基苯丙胺片剂净重0.22克。经鉴定，从疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2018年3月14日，被告人杨仕东被民警抓获归案，民警从杨仕东身上查获疑似甲基苯丙胺2袋和疑似�基苯丙胺片剂2颗。经称量，查获的疑似甲基苯丙胺净重0.61克、疑似甲基苯丙胺片剂净重0.20克。经鉴定，从疑似甲基苯丙胺、疑似甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人杨仕东到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人杨仕东的行为已构成贩卖毒品罪，被告人杨仕东具有如实供述的从轻处罚情节。被告人杨仕东自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人杨仕东有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨仕东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2019年1月19日止，折抵原被羁押2日，释放日期为2019年1月17日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.61克、甲基苯丙胺片剂0.42克予以没收，违法所得人民币300元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 周
二〇一八年四月二十日
书记员 秦伟杰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06449号
上诉人（原审原告）张信，男，1937年1月15日出生。
委托代理人窦勤兰，女，1968年10月24日出生。
被上诉人（原审被告）北京市房山区人民政府拱辰街道办事处梅花庄村村民委员会，住所地北京市房山区人民政府拱辰街道办事处梅花庄村。
法定代表人纪永顺，主任。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京昊天工业公司，住所地北京市房山区良乡梅花街7号。
法定代表人吕勇，经理。
委托代理人石艾民，男，1970年3月31日出生。
上诉人张信因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第04195号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2015年2月，张信起诉至原审法院称：2007年9月，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处梅花庄村村民委员会（以下简称梅花庄村委会）建成4栋回迁楼，北京昊天工业公司（以下简称昊天公司）是拆迁公司。根据《北京市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》（编号：2008房备010号）可知，该项目的建筑面积为54561平方米，工程造价9622.5万元，其成本价应为1763.62元／平方米。但决议和梅花庄村委会、昊天公司出具的证明中写明回迁楼的成本价为2200元／平方米。此外，《回迁方案实施细则》第4条的规定：“农户（包括半工半农家庭）自然院落中，村委会认定的人员每人均享受40平米的回迁楼成本价，在村委会认定的居室面积内，小于成本价面积的，按实际楼房面积收取成本价费用，小于的面积不做任何补偿；在村委会认定的居室面积内，同一居室分不开的面积多余成本价面积的，按2800元／平方米计算。超出村委会认定的居室面积外，每平方米按市场价计算（市场价6500元／平方米）。”据此，我所得回迁楼的总占地面积为211.38平方米（分别为梅花庄村回迁楼×号楼×单元×号两居室一套，建筑面积94.93平方米；×单元×号三居室一套，建筑面积116.45平方米）。实际应优惠面积为40平米×5（人口数），即200平方米，应该以实际成本价1410.9元／平方米计算，合计为282180元；超出优惠的部分11.38平米，按照2800元／平方米计算，合计为31864元。综上，我实际应付的总购房款为314044元，而我已经实际支付的购房款为471864元。因此，请求法院责令梅花庄村委会、昊天公司返还其弄虚作假多收的购房款157820元。另，根据北京市第一中级人民法院（2010）一中行终字第248号行政判决，我已向昊天公司支付了购房款471864元，但梅花庄村委会、昊天公司却逃避建筑、货币出售回迁楼的相关国家税收，迟迟未向法院及我开具发票，现要求其继续履行补开购房款发票的义务，并补缴回迁楼的相关税收。故起诉请求：1、依法判令梅花庄村委会、昊天公司赔偿我因购买回迁楼多支付的购房款损失合计157820元，梅花庄村委会、昊天公司承担连带责任；2、依法判令梅花庄村委会、昊天公司开具购房款发票；3、依法判令原址恢复原状；4、诉讼费由梅花庄村委会、昊天公司承担。
梅花庄村委会辩称：张信所诉的具体请求均已经经过建委裁决，且裁决已经发生法律效力。本次张信再次诉讼，应该是就同一事实再次起诉，同一事实已经经过法院裁决并生效，法院不应再次受理，请求法院驳回张信的起诉。
昊天公司辩称：我公司的答辩意见和梅花庄村委会的答辩意见一致。
原审法院经审理认为：房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期等事项订立的协议。拆迁人与被拆迁人不能达成拆迁安置补偿协议发生的争议，只能向有关部门申请裁决，不属于民事案件。本案中，张信与梅花庄村委会、昊天公司未签订过房屋拆迁安置补偿合同，且昊天公司与张信的房屋拆迁纠纷，北京市房山区建设委员会（以下简称房山区建委）已经作出京房建裁字（2009）第04号裁决；张信不服房山区建委作出的京房建裁字（2009）第04号裁决，提起诉讼，法院已作出（2009）房行初字第77号行政判决、（2010）一中行终字第248号行政判决。现张信以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由起诉，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，原审法院于2015年4月裁定：驳回张信的起诉。
裁定后，张信不服，上诉至本院称：原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理，另对原审诉讼请求1、2项不再主张。梅花庄村委会、昊天公司均同意原审裁定。
本院认为：张信现仅主张将原址恢复原状，但对原址进行强制拆除系对房山区建委作出的京房建裁字（2009）第04号裁决的执行行为，张信就该行政裁决提起的行政诉讼，亦已经两审人民法院予以驳回。故在京房建裁字（2009）第04号裁决仍具有法律效力的情况下，张信起诉梅花庄村委会、昊天公司，要求恢复原状，并非人民法院受理民事案件的范围，其起诉应予驳回。对原审法院之裁定，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于阳春
代理审判员 王艳芳
代理审判员 杜传金
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 竹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保749号
申请人：胡军华。
被申请人：和创资产管理（湖南）有限公司。
法定代表人：梁笑晗,执行董事。
被申请人：梁笑晗。
被申请人：刘湘金。
担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人：符湘泉。
胡军华与和创资产管理（湖南）有限公司、梁笑晗、刘湘金民间借贷纠纷一案，申请人胡军华于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人和创资产管理（湖南）有限公司、梁笑晗、刘湘金名下的银行存款共计2600000元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。
本院经审查认为，申请人胡军华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结和创资产管理（湖南）有限公司、梁笑晗、刘湘金的银行存款共计2600000元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
案件申请费5000元，由申请人胡军华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管奕锋
二〇一八年七月三日
书记员 廖 倩
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1463-1号
申请执行人：陈淑兰，女，1966年4月24日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：王荣忠，男，1970年10月1日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：余梨芳，女，1978年4月10日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行陈淑兰与王荣忠、余梨芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王荣忠、余梨芳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王荣忠、余梨芳的银行存款6万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 毛红斌
二〇一八年一月十八日
书记员 徐 丹
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川05执412号
申请执行人：泸州汉唐投资控股有限公司，住所地：四川省叙永县和平大道御景东城28幢金融大厦二楼，统一社会信用代码：×××Ｘ01。
法定代表人：杨俊，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，生于1991年6月7日，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被执行人：重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××50Ｐ。
法定代表人:唐锋，该公司执行董事兼总经理。
第三人：重庆诗仙太白诗众酒业有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××6ＤＤ。
法定代表人：蒋育萌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人泸州汉唐投资控股有限公司与被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司及第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司商标权转让合同纠纷一案中，于2018年5月14日向被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司发出执行通知书，责令其将第8683401号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下，但被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
将被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司名下的第8683401号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年五月十五日
书记员 罗 淋
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0123民初137号
原告：和林格尔县农村信用合作联社。
法定代表人：杨卫东，任理事长。
委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：银鹏，住和林格尔县。
原告和林格尔县农村信用合作联社与被告银鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县农村信用合作联社委托诉讼代理人云文珍到庭参加诉讼，被告银鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金200000元，利息92366元（截至2016年8月19日）,利息计算至本金偿还完毕之日止。�实和理由：被告于2013年4月26日向原告借款本金200000元，并签订借款合同，约定借款利率为11.3‰，逾期利率为借款利率上浮30%,借款期限自2013年4月26日至2014年4月25日。
被告银鹏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2013年4月26日原告和林格尔县农村信用合作联社与被告银鹏签订《个人借款合同》约定被告银鹏向原告借款200000元，借款期限自2013年4月26日至2014年4月25日，月利率为11.3‰，逾期月利率为14.69‰。被告银鹏尚欠原告借款本金200000元，利息92366元（截至2016年8月19日）。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》内容符合
法律规定，是合法有效的合同。被告银鹏应当按照合同约定履行还款付息义务。
综上所述，对原告要求被告银鹏偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银鹏于本判决生效后五日内偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金200000元，利息92366元（截至2016年8月19日），自2016年8月20日起按月利率14.69‰计算利息至本金偿还完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5685元，由被告银鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长王晓旭
人民陪审员刘润民
人民陪审员李锐琴
二〇一七年四月二十五日
书记员任彩文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0123民初137号原告：和林格尔县农村信用合作联社。法定代表人：杨卫东，任理事长。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：银鹏，住和林格尔县。原告和林格尔县农村信用合作联社与被告银鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县农村信用合作联社委托诉讼代理人云文珍到庭参加诉讼，被告银鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金200000元，利息92366元（截至2016年8月19日）,利息计算至本金偿还完毕之日止。�实和理由：被告于2013年4月26日向原告借款本金200000元，并签订借款合同，约定借款利率为11.3‰，逾期利率为借款利率上浮30%,借款期限自2013年4月26日至2014年4月25日。被告银鹏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2013年4月26日原告和林格尔县农村信用合作联社与被告银鹏签订《个人借款合同》约定被告银鹏向原告借款200000元，借款期限自2013年4月26日至2014年4月25日，月利率为11.3‰，逾期月利率为14.69‰。被告银鹏尚欠原告借款本金200000元，利息92366元（截至2016年8月19日）。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》内容符合法律规定，是合法有效的合同。被告银鹏应当按照合同约定履行还款付息义务。综上所述，对原告要求被告银鹏偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告银鹏于本判决生效后五日内偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金200000元，利息92366元（截至2016年8月19日），自2016年8月20日起按月利率14.69‰计算利息至本金偿还完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5685元，由被告银鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长王晓旭人民陪审员刘润民人民陪审员李锐琴二〇一七年四月二十五日书记员任彩文
四川省泸州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川05执455号
泸州汉唐投资控股有限公司、重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司、重庆诗仙太白诗众酒业有限公司：
本院依据四川省泸州市中级人民法院作出并发生法律效力的（2018）川05民初244号民事调解书，受理申请执行人泸州汉唐投资控股有限公司与被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司及第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司商标权转让合同纠纷一案。2018年5月22日，本院依法向国家工商行政管理总局商标局发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其将被执行人诗仙太白酒业（集团）有限公司名下的第13786768号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执621号
何多友、紫金财产保险股份有限公司长沙县支公司：
本院执行的何多友与紫金财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人紫金财产保险股份有限公司长沙县支公司已按（2017）湘0626民初2755号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年九月十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执3486号
本院审结申请执行人郭阳与被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊侵权责任纠纷的（2015）芙民初字第7380号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 史作雷
二〇一八年七月三日
书记员 蒋 利
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民监字第2号
申诉人（原审原告）滕军，男，1969年7月28日生，汉族，集安市人，个体工商户，.
被申诉人（原审被告）集安市红太阳时尚宾馆有限公司。
法定代表人孙兆华，经理。
委托代理人康祥胜，男，1947年10月12日生，汉族，集安市人，退休干部。
被申诉人（原审被告）康祥胜，男，1947年10月12日生，汉族，集安市人，退休干部。
原审原告滕军与原审被告集安市红太阳时尚宾馆有限公司、康祥胜合同纠纷一案，本院于2013年10月25日作出（2013）集民二初字325号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会（2015）第二十四次会议讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 祁明杰
二〇一五年九月十日
书记员 赵立茉
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川05执440号
申请执行人：泸州汉唐投资控股有限公司，住所地：四川省叙永县和平大道御景东城28幢金融大厦二楼，统一社会信用代码：×××Ｘ01。
法定代表人：杨俊，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，生于1991年6月7日，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被执行人：重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××50Ｐ。
法定代表人:唐锋，该公司执行董事兼总经理。
第三人：重庆诗仙太白诗众酒业有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××6ＤＤ。
法定代表人：蒋育萌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人泸州汉唐投资控股有限公司与被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司及第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司商标权转让合同纠纷一案中，于2018年5月14日向被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司发出执行通知书，责令其将第XXX号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下，但被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
将被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司名下的第xxxx号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年五月十五日
书记员 罗 淋
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1508号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人邓建辉，男，1985年6月3日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省漳平市。
被执行人王聪富，男，1985年6月10日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省漳平市。
被告人邓建辉、王聪富犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）同刑初字第274号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月10日立案执行，要求被执行人邓建辉、王聪富缴交罚金、脏款及退赔人民币1173087.24元。被执行人邓建辉、王聪富至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人邓建辉、王聪富的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人现在监狱服刑。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1508号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人邓建辉，男，1985年6月3日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省漳平市。被执行人王聪富，男，1985年6月10日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省漳平市。被告人邓建辉、王聪富犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）同刑初字第274号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月10日立案执行，要求被执行人邓建辉、王聪富缴交罚金、脏款及退赔人民币1173087.24元。被执行人邓建辉、王聪富至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人邓建辉、王聪富的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人现在监狱服刑。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十七日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保598号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。
法定代表人：曾盾，分行行长。
被申请人：宋祥云。
被申请人:艾小菊。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招行长沙分行）与被申请人宋祥云、艾小菊金融借款合同纠纷一案中，招行长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结宋祥云、艾小菊名下的银行存款850000元或者查封、扣押其价值相等的动产和不动产。招行长沙分行自愿以自有资产为此次保全提供担保。
本院经审查认为，招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结宋祥云、艾小菊名下的银行存款850000元或者查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费4770元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 杨 宜
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄子钰
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执195号
申请执行人：但文彬，男，1965年10月2日出生，汉族，四川荣县人，现住云南省景洪市。
申请执行人：胡淑英，女，1970年5月11日出，汉族，四川荣县人，现住云南省景洪市。
被执行人：李克娘，男，1982年9月18日出生，哈尼族，云南省红河县人，现住景洪市。
景洪市人民法院受理申请执行的但文彬、胡淑英与李克娘生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2016）云2801民初4172号民事判决书已经发生法律效力。权利人但文彬、胡淑英于2017年2月22日向本院申请执行，申请执行标的金额88448.2元、执行费1227元，共计89675.2元。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人李克娘无财产可供执行，后申请执行人但文彬、胡淑英与被执行人李克娘达成执行和解，已履行25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执195号案件的本次执行程序。
如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向我院申请恢复该案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈琛
二〇一七年五月十日
书记员 金梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1947号
原告：王福琴，女，1973年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：荣希媛，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道�律服务所法律工作者。
被告：胡伟，男，1973年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：马久铖，男，1976年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：杜慧，女，1974年8月24日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:郑晓刚,男,1975年2月12日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告王福琴与被告胡伟、被告马久铖、被告杜慧、被告郑晓刚民间�贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人荣希媛、被告马久铖、被告杜慧到庭参加诉讼。被告胡伟、被告郑晓刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福琴向本院提出诉讼请求：一、被告胡伟返还原告借款40.8万元；二、被告马久铖、杜慧、郑晓刚承担连带给付责任。事实和理由：2014年6月27日，我通过朋友认识了被告胡伟。胡伟提出向我借款40.8万元，以胡伟的朋友方玲的房证作抵押，并由其朋友马久铖、杜慧、郑晓刚作担保，我同意了。于是双方签订借款协议书，我将40.8万元现金交给被告胡伟。借款期限届满后，被告胡伟未还款。
胡伟、郑晓刚均未作答辩。
马久铖辩称，当时胡伟跟我说的是借款30万元，让我在空白的借款合同上先签的字。胡伟用方玲的房产证作为�押，原告给付胡伟借款的情况我不知道。我认为，胡伟用方玲的房产证作为抵押担保，根据担保法第二十八条第一款及物权法第七十六条规定，希望先执行方玲的房产，如果该房产价值不足以偿还债务，我愿意承担担保责任。
杜慧辩称，我对原告陈述的借款事实没有异议。当时我在现场，原告交付给胡伟40.8万元。因为有方玲的房产证做抵押，我才给胡伟担保的。我希望先执行方玲的房产，如果该房产价值不足以偿还债务，我愿意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，原告（出借人）与被告胡伟（借款人）、被告马久铖（担保人）、被告杜慧（担保人）、被告郑晓刚（担保人）签订借款协议书。借款协议书约定，原告借给被告胡伟40.8万元，借款期限从2014年4月21日至2015年4月21日，担保期限到借款全部还清止。借款协议书对担保人的担保方式未约定。借款协议书签订当日，原告交付被告胡伟现金40.8万元，被告胡伟未向原告出具借款凭证。被告胡伟将所有权人为方玲的房产证抵押给原告，但未办理抵押登记。借款期限届满后，被告胡伟未还款。原告诉至法院。
原告王福琴为证明其主张，向法庭提交了借款协议书，证明被告胡伟向原告借款的数额、借款期限、保证责任，双方在该协议书中约定担保期限到借款全部还清为止。被告马久铖和杜慧对该证据的真实性均无异议。本院予以采信。
本院认为，原告向被告胡伟交付了借款，原告与四被告签订的借款协议书合法有效。被告胡伟应当按照约定在借款期限届满后返还原告借款。借款协议书对被告马久铖、�慧、郑晓刚的担保方式未约定，视为连带保证。原告在保证期间内向三被告主张了权利，三被告应当对被告胡伟向原告借款40.8万元的债务承担连带责任。被告胡伟以所有权人为方玲的房产抵押，但未办理抵押登记，不产生抵押权效力，被告马久铖、杜慧提出先执行该抵押的房产，如该房产价值不足以偿还债务则其承担保证责任的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告胡伟返还原告王福琴借款40.8万元；
二、被告马久铖、杜慧、郑晓刚对被告胡伟的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由被告胡伟、马久铖、杜慧、郑晓刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长蔡井福
人民陪审员王晓莉
人民陪审员孙丽萍
二○一六年十二月十四日
书记员张聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0702民初1947号原告：王福琴，女，1973年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：荣希媛，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道�律服务所法律工作者。被告：胡伟，男，1973年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：马久铖，男，1976年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：杜慧，女，1974年8月24日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告:郑晓刚,男,1975年2月12日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王福琴与被告胡伟、被告马久铖、被告杜慧、被告郑晓刚民间�贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人荣希媛、被告马久铖、被告杜慧到庭参加诉讼。被告胡伟、被告郑晓刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福琴向本院提出诉讼请求：一、被告胡伟返还原告借款40.8万元；二、被告马久铖、杜慧、郑晓刚承担连带给付责任。事实和理由：2014年6月27日，我通过朋友认识了被告胡伟。胡伟提出向我借款40.8万元，以胡伟的朋友方玲的房证作抵押，并由其朋友马久铖、杜慧、郑晓刚作担保，我同意了。于是双方签订借款协议书，我将40.8万元现金交给被告胡伟。借款期限届满后，被告胡伟未还款。胡伟、郑晓刚均未作答辩。马久铖辩称，当时胡伟跟我说的是借款30万元，让我在空白的借款合同上先签的字。胡伟用方玲的房产证作为�押，原告给付胡伟借款的情况我不知道。我认为，胡伟用方玲的房产证作为抵押担保，根据担保法第二十八条第一款及物权法第七十六条规定，希望先执行方玲的房产，如果该房产价值不足以偿还债务，我愿意承担担保责任。杜慧辩称，我对原告陈述的借款事实没有异议。当时我在现场，原告交付给胡伟40.8万元。因为有方玲的房产证做抵押，我才给胡伟担保的。我希望先执行方玲的房产，如果该房产价值不足以偿还债务，我愿意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，原告（出借人）与被告胡伟（借款人）、被告马久铖（担保人）、被告杜慧（担保人）、被告郑晓刚（担保人）签订借款协议书。借款协议书约定，原告借给被告胡伟40.8万元，借款期限从2014年4月21日至2015年4月21日，担保期限到借款全部还清止。借款协议书对担保人的担保方式未约定。借款协议书签订当日，原告交付被告胡伟现金40.8万元，被告胡伟未向原告出具借款凭证。被告胡伟将所有权人为方玲的房产证抵押给原告，但未办理抵押登记。借款期限届满后，被告胡伟未还款。原告诉至法院。原告王福琴为证明其主张，向法庭提交了借款协议书，证明被告胡伟向原告借款的数额、借款期限、保证责任，双方在该协议书中约定担保期限到借款全部还清为止。被告马久铖和杜慧对该证据的真实性均无异议。本院予以采信。本院认为，原告向被告胡伟交付了借款，原告与四被告签订的借款协议书合法有效。被告胡伟应当按照约定在借款期限届满后返还原告借款。借款协议书对被告马久铖、�慧、郑晓刚的担保方式未约定，视为连带保证。原告在保证期间内向三被告主张了权利，三被告应当对被告胡伟向原告借款40.8万元的债务承担连带责任。被告胡伟以所有权人为方玲的房产抵押，但未办理抵押登记，不产生抵押权效力，被告马久铖、杜慧提出先执行该抵押的房产，如该房产价值不足以偿还债务则其承担保证责任的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡伟返还原告王福琴借款40.8万元；二、被告马久铖、杜慧、郑晓刚对被告胡伟的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，由被告胡伟、马久铖、杜慧、郑晓刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长蔡井福人民陪审员王晓莉人民陪审员孙丽萍二○一六年十二月十四日书记员张聪
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川05执复40号
复议申请人（被执行人）：林依强，男，1956年11月12日生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
申请执行人：田开白，男，1967年6月29日生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
复议申请人林依强不服四川省合江县人民法院(2018)川0522执异50号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年7月16日举行了听证，林依强参加了听证，本案现已审查终结。
四川省合江县人民法院在执行林依强与田开白民间借贷纠纷一案中，查封了林依强位于真龙镇商贸街的三套商品房，冻结了被执行人在中国银行、农商银行、中国农业银行、招商银行、中国邮政银行等的24个账户。林依强认为法院查封、冻结银行账户严重影响其正常经营，请求解除对其银行账户的查封、冻结。
四川省合江县人民法院查明，田开白与林依强民间借贷纠纷一案，经该院审理，于2016年3月12日作出（2016）川0522民初249号民事判决书，判决载明“一、林依强于本判决生效后五日内给付田开白借款25万元及利息。（利息以借款本金10万元为基数从2007年3月10日起，以借款本金15万元为基数从2007年12月8日起，分别按年利率24%计算至借款付清日止，并减扣被告已支付原告的利息12万元）。二、……”。判决后，林依强对该判决不服向四川省泸州市中级人民法院提起上诉，四川省泸州市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）川05民终416号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。案件生效后，田开白向四川省合江县人民法院申请强制执行，该院于2017年3月20日作出（2016）川0522执972号执行裁定书，裁定查封了林依强所有的位于真龙镇××社区××街××楼××单元、真龙镇××社区××街××楼××单元、真龙镇××社区××街××楼××单元三套房屋。2017年8月22日，该院于作出（2017）川0522执恢421号之一至之二十四裁定书，冻结了被执行人林依强在中国银行、四川省农村信用联合社、中国邮政银行、中国农业银行共计24个银行账户，并于2017年10月26日作出（2017）川0522执恢421号裁定书，裁定拍卖前述查封的三套房屋。
另查明，本案在执行期间，林依强不服（2016）川05民终416号民事判决书，向四川省高级人民法院申请再审，2017年10月20日，四川省高级人民法院作出（2017）川民申3190号民事裁定书，裁定载明“一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。”
四川省合江县人民法院认为，田开白与林依强民间借贷纠纷一案，经四川省泸州市中级人民法院二审判决“驳回上诉，维持原判”后，该院依照田开白的执行申请依法查封了林依强所有的位于真龙镇××社区××街××楼××单元、真龙镇××社区××街××楼××单元、真龙镇××社区××街××楼××单元三套房屋，并冻结了被执行人林依强分别在中国银行、四川省农村信用联合社、中国邮政银行、中国农业银行开立共计24个个人账户，该院前述执行行为符合法律规定，并无不当。林依强提出前述三套房屋的价值远高于执行案件债权数额，但异议人未提交证据予以证明,异议人所称三套房屋在执行过程中尚未评估拍卖，依照有关程序未确定其相应价值。依据四川省高级人民法院（2017）川民申3190号民事裁定书裁定结果，在执行案件中并未就已查封的房屋和冻结的银行账户采取了新的执行措施和相关执行行为，故在执行程序中对异议人所有的房产采取的查封措施、银行账户采取的冻结措施符合法律规定。综上，该院对异议人提出解除冻结银行账户的理由不能成立，其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回林依强的异议请求。
林依强向本院复议称，四川省合江县人民法院查封冻结林依强在合江县真龙镇××社区三套房屋价值逾百万，足以清偿债权，不应对林依强银行账户再行查封冻结。田开白另案欠林依强土地款逾百万和住房，对林依强银行账户采取查封、冻结措施无必要，且对林依强的正常经营造成严重影响，其中对银行贷款账户的冻结造成林依强贷款到期后无法转贷。四川省高级人民法院（2017）川民申3190号民事裁定提审本案，中止执行，意味着四川省合江县人民法院（2016）川0522民初249号民事判决有错误。故请求撤销四川省合江县人民法院(2018)川0522执异50号执行裁定，解除对林依强在中国银行、招商银行、农商银行（含医保卡等）、中国邮政银行、中国农业银行合江县支行等24个账户的查封、冻结。
本院查明事实与四川省合江县人民法院查明的事实一致。
本院另查明，2018年7月15日，四川合江农村商业银行股份有限公司福宝支行向本院出具《情况说明》：林依强同志在合江农商银行福宝支行贷款账户为62×××43，该账户现在已被法院冻结。该同志在我行有肆拾伍万贷款，放款账号均为62×××43，我行为支持中小企业、中小微个人发展，配合相关政策为中小微企业减负精神，同意为该笔贷款转贷、续贷。所为请贵院予以支持为谢。
本院认为，四川省合江县人民法院查封林依强位于合江县真龙镇密溪社区荔园街的三套房屋、冻结林依强分别在中国银行、四川省农村信用联合社、中国邮政银行、中国农业银行开立共计24个个人账户均系在四川省高级人民法院作出（2017）川民申3190号民事裁定之前，在四川省高级人民法院于2017年10月20日作出（2017）川民申3190号民事裁定提审本案、中止原判决的执行后，四川省合江县人民法院并未就已查封的房屋和冻结的银行账户采取新的执行措施和相关执行行为，林依强未提交证据证明四川省合江县人民法院在执行中超标的查封、冻结，故合江县人民法院在执行中对异议人所有的房产采取的查封措施、对其银行账户采取的冻结措施符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回林依强的复议申请，维持四川省合江县人民法院(2018)川0522执异50号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 斌
审判员 姜学东
审判员 胡 艳
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5804号
罪犯黎志清，男，1974年7月11日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省高级人民法院于2013年4月24日作出（2013）粤高法刑一终字第114号刑事判决，以被告人黎志清犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黎志清在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎志清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得改造积极分子，已缴纳罚金20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎志清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎志清予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 薇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2748号
原告刘成宝。
委托代理人焦玉红，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李文婧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告沈阳远大铝业工程有限公司。
法定代表人康宝华，董事长。
委托代理人蒋林。
被告重庆虹均建筑劳务有限公司。
法定代表人万淏。
被告ＸＸ。
原告刘成宝诉被告沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称远大公司）、重庆虹均建筑劳务有限公司（以下简称虹均公司）、ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员邹文韬适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘成宝的委托代理人李文靖，被告远大公司的委托代理人蒋林到庭参加了诉讼。被告虹均公司、ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘成宝诉称，2015年4月，原告到位于成都市武侯区祥云路大悦城从事建筑劳务工作。约定工资160元/天，原告在该工程工作238.5天，被告应支付原告工资38160元，但被告至今尚欠原告工资20000未付，原告故诉至法院请求判令：1.被告支付原告拖欠的工资20000元；2.被告支付原告误工损失费用6000元；3.诉讼费由被告承担。
被告远大公司辩称，大悦城工地的全部劳务已由远大公司下属的沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司（以下简称远大公司幕墙分公司）承包给虹均公司，并签订了劳务承包合同，远大公司已将全部的劳务费用支付给虹均公司，请求驳回原告诉讼请求。
被告虹均公司、ＸＸ未作答辩。
经审理查明：远大公司承建成都市武侯区高碑村成都大悦城外立面装饰工程二标段。2015年3月24日，远大公司幕墙分公司与虹均公司签订《劳务分包合同》，将远大公司在大悦城项目的劳务分包给虹均公司。
原告经人介绍进入该工地从事建筑劳务工作，约定工资160元/天，ＸＸ是其带班长，2016年2月5日，ＸＸ签字确认，原告工天238.5天，工资38160元。原告与案外人梁德谦、宋绍江、武学元、段保卫五人未付工资总额95500元。2016年3月10日，原告确认未领取工资20000元。
上述事实有劳务分包合同、成都大悦城外立面装饰工程合同、工资单、情况说明、欠薪人员名单及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，首先关于责任承担，远大公司将大悦城项目的劳务分包给有资质的虹均公司，并向虹均公司支付劳务费用，远大公司不应承担向原告支付劳动报酬的义务。ＸＸ系原告带班长，不是原告的雇主，亦不承担向原告支付劳动报酬的义务，虹均公司系有劳务分包资质的独立法人，承包涉案劳务后，招用原告从事劳务工作，应当由虹均公司承担向原告支付劳动报酬的责任。
其次，根据原告出示的其与带班长核对的结算明细及欠薪人员名单载明，原告务工总天数238.5天，剩余未付工资20000元，因虹均公司至今未支付拖欠原告的劳动报酬，原告诉请虹均公司支付工资20000元的理由成立，本院予以支持。对于原告主张请求被告支付误工损失费用6000元，因于法无据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆虹均建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘成宝工资20000元；
二、驳回原告刘成宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，因适用简易程序减半收取225元，由被告重庆虹均建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一六年七月十六日
书 记 员 毛 程
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第54号
申请人骆根志，男。
被申请人刘胜利，男。
申请人骆根志与被申请人刘胜利机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月5日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫B91B**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫B91B**号小型轿车（价值5万元）。
申请人骆根志在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年二月五日
书记员 霍彦峰
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第54号
申请人骆根志，男。
被申请人刘胜利，男。
本院于2016年2月5日作出的（2016）豫0223财保字第54号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫B91B**号小型轿车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年二月十五日
书记员 霍彦峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执3493号
本院审结申请执行人张洲雁与被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊侵权责任纠纷的（2015）芙民初字第7373号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 史作雷
二〇一八年七月三日
书记员 蒋 利
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第404号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人吴某甲，绰号“妃二”，男，公民身份号码×××393X，汉族，小学文化，广东省雷州市人，户籍地雷州市，住雷州市，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年6月12日被抓获并羁押，因收购有赃物嫌疑的物品，于2014年6月13日被雷州市公安局行政拘留十日。于2014年6月23日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。于2015年7月31日经本院决定逮捕，同年8月5日被雷州市公安局执行逮捕。现羁押雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院当日立案并依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人吴某甲经营二手摩托车生意，于2014年5月下旬的某天中午，在雷州市南兴镇粮所附近处，为了贪图小便宜，以人民币1800元的价格向一名外地男子（另案处理）购买了一辆没有合法有效证件，系被盗的一辆二轮摩托车，尔后，花了300元更换了摩托车大灯和做了车容。时至2014年6月12日下午，吴某甲在南兴镇南兴中学附近某木材加工店门口处，经议好价格后，准备将该车以人民币3000元的价格出售给一对男女青年时，被雷州市公安局民警查获。经查，该车（发动机号码XS007432，车架号码LC6XCH3R8B0000549）系吴某乙于2014年5月16日在广西××××八屋后被盗车辆。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，该车被盗时值款4227元。案发后，该车已发还被害人吴某乙。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。提请法院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明，被告人吴某甲经营二手摩托车生意，于2014年5月下旬的某天中午，在雷州市南兴镇粮所附近处，为了贪图小便宜，以人民币1800元的价格向一名外地男子（另案处理）购买了一辆没有合法有效证件，系属被盗的一辆二轮摩托车，尔后，花了300元更换了摩托车大灯和做了车容。时至2014年6月12日下午，被告人吴某甲在南兴镇南兴中学附近某木材加工店门口处，经议好价格后，准备将该车以人民币3000元的价格出售给一对男女青年时，被雷州市公安局民警查获。经查，该车（发动机号码XS007432，车架号码LC6XCH3R8B0000549）系吴某乙于2014年5月16日在广西博白县黄××凌大街××八屋后被盗车辆。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，该车被盗时值款4227元。案发后，该车已发还被害人吴某乙。
上述查明的事实有以下证据予以证实：
1、扣押摩托车等物证；2、被告人身份证明、到案经过等书证；3、证人陈某甲、李某、陈某乙的证言；4、被害人吴某乙的陈述；5、被告人吴某甲的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认等笔录；8、其他有关证据。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，已查证属实，可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某甲能当庭坦白认罪，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。为惩罚和打击犯罪，保护人民财产安全，维护正常司法管理活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年12月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永收
审 判 员 李培林
人民陪审员 张陈锋
二〇一五年九月二日
书 记 员 谢江南
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执恢132号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、黄青英、张楚兰：
关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人黄青英、张楚兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案执行，于2018年6月1日恢复执行。在执行过程中，黄青英、张楚兰已将隆回县人民法院（2014）隆民二初字第166号民事判决书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年六月五日
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1693号
申请执行人周利梅，女，1983年4月14日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，务农，住江西省上饶市玉山县.
被执行人刘建英，女，1981年4月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区.
本院在执行周利梅诉刘建英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对本案尚未执行到位标的115000元及受理费2600元，申请执行人同意该案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2015)广民二初字第1505号民事判决书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一七年四月十日
书记员 吕 渊
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执539号
关于刘太平申请执行中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行完毕该案生效的法律文书内容，申请人刘太平同意结案。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本案已执行完毕，申请执行人刘太平同意结案。
汨罗市人民法院
二〇一八年九月十一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执1156号
申请执行人周某某，男，汉族，1971年5月1日出生，住湖南省涟源市茅塘镇石碑村长。
被执行人周某，男，汉族，1979年11月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡花果畈村。
被执行人杨某某，女，汉族，1978�3月15日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡花果畈村。
被执行人谭某某，男，汉族，1966年1月8日出生，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡冷水铺村。
申请执行人周某某与被执行人周某、杨某某、谭某某借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）湘0602民初3936号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某某于2018年5月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年5月6日，本院向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2018年5月6日向被执行人周某、杨某某、谭某某公告送达了执行通知书及财产报告令，于2018年5月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年5月11日向房产局档案馆查询被执行人有房产，于2018年05月13日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，于2018年05月12日向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金。
上述执行情况及信息，本院于2018年07月22日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
于2018年08月22日本院对其适用限制高消费措施。于2018年05月13日将被执行人周某、杨某某、谭某某入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年08月21日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年08月22日，本案应当执行的标的金额为98300元，尚有98300元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为�目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年八月二十二日
书记员 易美霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0602执1156号申请执行人周某某，男，汉族，1971年5月1日出生，住湖南省涟源市茅塘镇石碑村长。被执行人周某，男，汉族，1979年11月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡花果畈村。被执行人杨某某，女，汉族，1978�3月15日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡花果畈村。被执行人谭某某，男，汉族，1966年1月8日出生，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡冷水铺村。申请执行人周某某与被执行人周某、杨某某、谭某某借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）湘0602民初3936号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某某于2018年5月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2018年5月6日，本院向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2018年5月6日向被执行人周某、杨某某、谭某某公告送达了执行通知书及财产报告令，于2018年5月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年5月11日向房产局档案馆查询被执行人有房产，于2018年05月13日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，于2018年05月12日向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金。上述执行情况及信息，本院于2018年07月22日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2018年08月22日本院对其适用限制高消费措施。于2018年05月13日将被执行人周某、杨某某、谭某某入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年08月21日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年08月22日，本案应当执行的标的金额为98300元，尚有98300元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为�目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 勇审判员 付 锋审判员 周石保二〇一八年八月二十二日书记员 易美霞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民催字第27号
申请人潍坊姿璇经贸有限公司。
法定代表人孙科财。
委托代理人张文涛。
申报人山东大鸿制釉有限公司。
法定代表人蔡宪德。
委托代理人刘红英。
申请人潍坊姿璇经贸有限公司因遗失银行承兑汇票一张（该汇票号码为3130005225550153，出票日期为2014年7月15日，到期日为2015年1月15日，票面金额为10万元，付款行为日照银行股份有限公司潍坊分行，出票人为潍坊骏达商贸有限公司，收款人为济南博大酒业有限公司），向本院申请公示催告，本院已依法受理。在公示催告期间内，利害关系人山东大鸿制釉有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100�，由申请人潍坊姿璇经贸有限公司负担。
审判长 赵伟贞
审判员 韩清美
审判员 张 超
二〇一五年一月四日
书记员 梁同丽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5515号
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区新生路万客园150号。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人:冯娜，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林路，北京大成（大连）律师事务所实习律师。
被告：张九龙，男，1988年4月6日出生，住普兰店市。
原告大连万科物业服务有限公司与被告张九龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告大连万科物业服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万科物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一六年十二月一日
书记员 赵艳娜
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00157号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长（原系杨帆）。
委托代理人张磊，老河口市李楼镇计生办干部。
被申请执行人江立忠。
被申请执行人来燕燕。
老河口市卫生和计划生育局于2014年9月23日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2014）第04002号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：江立忠、来燕燕夫妇违法生育第二个孩子，本局于2014年2月7日向其下达了河卫生计生征决（2014）第04002号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，江立忠、来燕燕夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年6月6日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2014）第04002号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2014）第04002号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一四年九月三十日
书 记 员 米敬飞
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执恢125号
申请人执行人：ＸＸ刚，男，汉族，1963年1月26日生，住宜阳县。
被执行人：宜阳县柳泉镇贺沟村村民委员会。
法定代表人：贺长干，村长。
本院在执行ＸＸ刚与宜阳县柳泉镇贺沟村村民委员会合同纠纷一案中，被执行人履行部分执行款后双方当事人已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0327民初字第1070号民事判决书执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定申请恢复执行原生效法律文书所确定的法律义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：金松涛
审判员 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：范存正
河南省新野县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1329执1010号
樊彬然、张广乐：
本院在执行申请执行人张广乐与被执行人樊彬然建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人樊彬然已将生效文书确定的法律义务全部履行完毕。案件已于2018年7月4日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，本案执行结案。
特此通知。
审判员 吴瑞峰
二〇一八年七月四日
书记员 柳 果
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执408号
申请执行人:镇平县农村信用社合作联社贾宋信用社。
住所地：镇平县贾宋镇。
组织机构代码：176562277。
法定代表人：张晓洲，任该社主任。
被执行人：王海春，男，生于1980年3月13日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：申鹏，男，生于1973年10月5日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：仝会英，女，生于1968年10月7日，住河南省镇平县。
申请执行人镇平县农村信用社合作联社贾宋信用社与被执行人王海春、申鹏、仝会英为借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案执行。依据镇平县人民法院（2016）豫1324民初1524号民事判决书，限被执行人王海春于判决生效后十日内偿还申请执行人镇平县农村信用社合作联社贾宋信用社借款本金人民币100000元及利息（按月利率8.7‰自2013年11月15日起计算至2014年11月15日；逾期罚息按月利率8.7‰的基础上上浮50%自2014年11月16日起计算至该款付清之日止）。被告申鹏、仝会英承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被执行人王海春、申鹏、仝会英负担。在执行过程中，本院经四次网络查询，查明被执行人无财产可供执行；后经房管部门查询，被执行人均无可供执行财产；经车管部门查询，被执行人王海春登记豫Ｒ×××××荣威牌车一辆，本院已查封。法院依法向被执行人送达执行通知书和申报财产令；被执行人仍不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法下发了限制高消费令。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 靳云文
二〇一八年八月二十七日
书记员 周 迅
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执456号
申请执行人：井建华，男，汉族，1974年10月28日出生，住址：郸城县。
申请执行人：蔡春芝，女，汉族，1973年6月14日出生，住址：郸城县。
被执行人：孙玉春，男，汉族，1975年2月23日出生，住址：郸城县。
申请执行人井建华、蔡春芝与被执行人孙玉春机动车交通事故责任纠纷一案，依照2017年12月27日作出的（2017）豫1625民初4693号民事判决书被告孙玉春赔偿原告井建华、蔡春芝超过交强险保险责任限额的丧葬费、死亡赔偿金、交通费共计231498.8元。2018年3月15日原告向本院申请执行。
本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：1、2018年3月23日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依法作出执行决定将孙玉春纳入失信被执行人名单；3、2018年3月20日向金融机构查询孙玉春的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商管理机关查询股权登记，向证券管理机构查询有价证券信息；4、2018年3月20日向不动产登记中心查询房地产登记；5、2018年7月15日告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果。
本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 展 新
审判员 付占军
审判员 闫晓东
二〇一八年七月十九日
书记员 贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1625执456号申请执行人：井建华，男，汉族，1974年10月28日出生，住址：郸城县。申请执行人：蔡春芝，女，汉族，1973年6月14日出生，住址：郸城县。被执行人：孙玉春，男，汉族，1975年2月23日出生，住址：郸城县。申请执行人井建华、蔡春芝与被执行人孙玉春机动车交通事故责任纠纷一案，依照2017年12月27日作出的（2017）豫1625民初4693号民事判决书被告孙玉春赔偿原告井建华、蔡春芝超过交强险保险责任限额的丧葬费、死亡赔偿金、交通费共计231498.8元。2018年3月15日原告向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：1、2018年3月23日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依法作出执行决定将孙玉春纳入失信被执行人名单；3、2018年3月20日向金融机构查询孙玉春的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商管理机关查询股权登记，向证券管理机构查询有价证券信息；4、2018年3月20日向不动产登记中心查询房地产登记；5、2018年7月15日告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 展 新审判员 付占军审判员 闫晓东二〇一八年七月十九日书记员 贾卫东
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保93号
吕泽军：
你在本院审理的你与胡国正、杨小辉民间借贷纠纷一案中，于2018年7月24日向本院申请财产保全，本院于2018年7月31日作出了（2018）湘1126执保93号执行裁定书，冻结了胡国正在湖南宁远农村商业银行股份有限公司的存款账户，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月一日