wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0804刑初63号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人张宝添，男，1986年8月24日出生，汉族，初中文化，籍贯广西横县，住广西横县。曾因犯盗窃罪，于2006年12月22日被广西横县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年11月19日刑满释放。又因犯抢夺罪，于2010年12月13日被广西横县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2012年9月17日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2017]58号起诉书指控被告人张宝添犯抢夺罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员蒙列群出庭支持公诉。被告人张宝添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2016年11月20日17时许，被告人张宝添驾驶摩托车窜到贵港市覃塘区石卡镇台湾产业园一级连线往石卡方向3公里处，趁被害人何某不备时，将被害人何某挂在其电动车车头挂钩处的一个双肩包抢走，该双肩包内有现金人民币300多元、一台价值人民币700元的vivo牌手机、银行卡及身份证等物品。2017年4月13日公安机关抓获被告人张宝添时扣押了其抢得的vivo牌手机一台，并发还给被害人何某。另外，被告人张宝添还退赔了被害人何某的经济损失人民币400元。
本院经审理另查明，被告人张宝添在接受讯问时如实供述了犯罪事实。被告人张宝添曾因犯盗窃罪，于2006年12月22日被广西横县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年11月19日刑满释放。又因犯抢夺罪，于2010年12月13日被广西横县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2012年9月17日刑满释放。
上述事实，在开庭审理过程中被告人张宝添没有异议，其表示认罪，同时有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、人身安全检查笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、合格证复印件、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人何某的陈述、被告人张宝添的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝添以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额达到刑事处罚标准，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张宝添犯抢夺罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张宝添驾驶机动车抢夺，涉案金额为1000元，抢夺财物数额超过“数额较大”（1500元）起点的50%，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金内进行量刑。被告人张宝添曾因犯抢夺罪，被判处有期徒刑二年三个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪为同种犯罪，应当从重处罚。被告人张宝添驾驶机动车实施抢夺，可以酌情从重处罚。案发后，被告人张宝添在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，并积极退赔了被害人的经济损失，属坦白和退赔，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张宝添犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月14日起至2018年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 余 艳
二〇一七年六月八日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
6、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第340号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王平，四川省绵阳市人。曾因犯诈骗罪，1997年12月18日被宁夏回族自治区吴中市人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金人民币1万元；因购买毒品、盗窃，2002年至2012年多次被劳动教养；因诈骗罪，2014年6月18日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑8个月，罚金人民币8000元；因本案于2015年3月13�被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年4月16日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押于绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）270号起诉书指控被告人王平犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉；本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1.2015年2月27日，被告人王平窜至绵阳市中心医院家属区与清真寺之间街边停车点，趁无人看守之机，盗走赵某某（女，43岁，本案被害人）的价值人民币2245元的蓝白色“香水百合”牌电瓶车1辆，后销赃获款耗用；
2.2015年3月2日，被告人王平窜至绵阳市电影院楼下，盗走梁某某（男，32岁，本案被害人）价值人民币1922元黑色“雪豹�牌F5电动自行车1辆，后销赃获款耗用；
3.2015年3月7日，被告人王平窜至绵阳市涪城区“富临大观园”与翰威城市中心相邻人行通道处，趁无人之机，盗走刘某某（男，30岁，本案被害人）蓝色“倍特”牌电动自行车1辆，后销赃获款耗用；
4.2015年3月8日，被告人王平窜至绵阳市涪城区茂业百货、麦当劳餐厅外街边的电动自行车停放点，趁无人看守之机，采取用手扭断车笼头锁的方式，盗走罗某某（男，26岁，本案被害人）价值人民币2399元红色“雪豹”牌电动自行车1辆，后销赃获款耗用；
5.2015年3月13日上午11时许，被告人王平窜至绵阳市涪城区公园路翰威城市中心楼下的街边电动自行车停放点，趁无人之机，采取用手扭断车笼头锁的方式，盗走文某某（男，20岁，本案被害人）价值人民币2094元蓝白色“宗申”牌电动自行车1辆。
上述事实，被告人王平在开庭审理过�中无异议，且有被害人文某某、风斌、刘某某、梁某某、赵某某的陈述，证人孙某某、杨某某、黄某某的证言，抓获经过，刑事照相，王平盗窃电动自行车监控截图，辨认笔录，前科资料，判决书，价格鉴定意见书，被告人王平的供述与辩解，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人王平当庭自愿认罪，可酌情从轻判处。被告人王平在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人王平犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年3月12日止；罚金限判决生效次日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李菲菲
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004财保9号
申请人王和栋，男，1962年6月21日出生，汉族。
被申请人王强，男，1958年6月29日出生，汉族。
被申请人白莹，女，1960年12月22日出生，汉族。
申请人王和栋于2016年12月21日向本院提出保全申请，请求对被申请人王强所有的中国邮政储蓄银行牡丹江龙江邮政储蓄银行理财款100000元、活期存款6000元予以冻结，申请人王和栋以其所有的中国邮政储蓄银行牡丹江市北安街营业所，账号23050012XXXXXX中存款30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请。为了保护当事人的合法权益，防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
将王和栋所有的中国邮政储蓄银行牡丹江市北安街营业所，账号23050012XXXXXX中存款30000元予以冻结。
案件申请费1050元，由王强负担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 魏东晖
二〇一六年十二月二十一日
书记员 苏小媛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民事裁定书
（2016）黑1004财保9号之一
申请人王和栋，男，1962年6月21日出生，汉族，住牡丹江市爱民区北安街。
被申请人王强，男，1958年6月29日出生，汉族，住牡丹江市穆棱市建设局。
被申请人白莹，女，1960年12月22日出生，汉族，住牡丹江市穆棱市职业高中。
申请人王和栋于2016年12月21日向本院提出保全申请，请求对被申请人王强所有的中国邮政储蓄银行牡丹江龙江邮政储蓄银行理财款100000元、活期存款6000元予以冻结，申请人王和栋以其所有的中国邮政储蓄银行牡丹江市北安街营业所，账号23050012XXXXXX中存款30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
将王强所有的中国邮政储蓄银行牡丹江龙江邮政储蓄银行理财款100000元、活期存款6000元予以冻结。
案件申请费1050元，由王强负担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员魏东晖
二○一六年十二月二十一日
书记员苏小媛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004财保9号之一
申请人王和栋，男，1962年6月21日出生，汉族，住牡丹江市爱民区北安街。
被申请人王强，男，1958年6月29日出生，汉族，住牡丹江市穆棱市建设局。
被申请人白莹，女，1960年12月22日出生，汉族，住牡丹江市穆棱市职业高中。
申请人王和栋于2016年12月21日向本院提出保全申请，请求对被申请人王强所有的中国邮政储蓄银行牡丹江龙江邮政储蓄银行理财款100000元、活期存款6000元予以冻结，申请人王和栋以其所有的中国邮政储蓄银行牡丹江市北安街营业所，账号23050012XXXXXX中存款30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
将王强所有的中国邮政储蓄银行牡丹江龙江邮政储蓄银行理财款100000元、活期存款6000元予以冻结。
案件申请费1050元，由王强负担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 魏东晖
二〇一六年十二月二十一日
书记员 苏小媛
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳城民初字第30号
原告徐永生。
被告高明龙。
本院在审理原告徐永生诉被告高明龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告经法庭依法传唤无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告徐永生负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年十月二十日
书记员 邵纯纯
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初15962号
原告：武振军，男，1965年2月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京同曦假日百货有限公司。
原告武振军与被告南京同曦假日百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告武振军的起诉应当符合法律规定的条件，本案中原告起诉的被告南京同曦假日百货有限公司这一主体并不存在，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告武振军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李侠
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈晓
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初15962号原告：武振军，男，1965年2月3日生，汉族。委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京同曦假日百货有限公司。原告武振军与被告南京同曦假日百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告武振军的起诉应当符合法律规定的条件，本案中原告起诉的被告南京同曦假日百货有限公司这一主体并不存在，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武振军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李侠二〇一六年十二月十九日书记员  陈晓
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执190号之三
申请执行人：李忠，男，1968年11月26日出生，汉族，河北省饶阳县人，住本村。
被执行人：张彦坤，男，1971年1月12日出生，汉族，河北省饶阳县人，住本村。
申请执行人李忠与被执行人张彦坤健康权纠纷一案，申请执行人申请执行的标的是139181元及延迟履行期间的利息、案件受理费和保全费2650元。在执行过程中，被执行人以物抵债赔偿申请执行人40000元，本院强制执行2037元。经调查，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）冀1124执190号，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭佩玲
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一七年八月十七日
书记员 卢少一
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执190号
申请执行人李忠，男，汉族，1968年11月26日出生，住所地饶阳县。
被执行人张彦坤，男，汉族，1971年1月12日出生，住所地饶阳县。
本院在执行李忠与张彦坤人格权纠纷一案中，经查，被执行人张彦坤名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张彦坤名下存款141831元；
二、如果被执行人张彦坤名下存款不足，查封其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 郭佩玲
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一七年四月二十六日
书记员 卢少一
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1323民初1165号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，28岁，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。特别代理。
被告肖培中，男，41岁，汉族，居民，户籍所在地为沂水县，现住址不详。
被告肖培信，男，45岁，汉族，居民，住沂水县。
被告马继立，男，45岁，汉族，居民，住沂水县。
本院在审理原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告肖培中、肖培信、马继立金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告李生伟的准确送达地址，致相关法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司起诉。
本案不予收取案件受理费，预交案件受理费人民币1050元由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司领回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林庆雪
二〇一六年五月十日
书记员 秦 洁
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02149号
原告：安徽新鹏建筑工程有限公司。
委托代理人：林培富。
被告：临泉县教育局。
法定代表人：侯继山。
委托代理人：ＸＸ飞。
委托代理人：周丽华。
本院在审理原告安徽新鹏建筑工程有限公司与被告临泉县教育局建筑工程合同纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽新鹏建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6092元，减半收取3046元，由原告安徽新鹏建筑工程有限公司负担。
审判员 李丽华
二〇一四年六月二十五日
书记员 朱理想
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第680号
申请执行人刘旭，男，1982年5月25日出生，回族，住天津市河北区。
被执行人吴李通，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
申请执行人刘旭与被执行人吴李通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第980号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘旭本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执�人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第980号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1421号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某某，女，1977年3月19日出生于江西省宜春市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年7月18日被羁押，同年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人刘国伦，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2122号起诉书指控被告人王某某犯伪造国家机关证件罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，王某某及其辩护人刘国伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：被告人王某某于2009年以银行按揭的方式购买了中山市石岐区兴盛路5号大信海岸家园×区×幢××房，后因欠下梁某某款项无力偿还，被梁某某起诉至法院并申请强制执行上述房产抵偿债务。2013年8月，中山市第一人民法院将上述房产裁定过户给竞买人张某某，2014年7月，张某某取得了上述房产产权。王某某某知自己已丧失上述房产的产权，为取得担保借款公司的借款，通过办假证广告的电话联系后，由办假证人员伪造了上述房产的房地产权证书。同年7月18日中午，王某某携带上述假证到中山市东区××担保公司，企图利用假证向该公司贷款人民币20万元时被公司人员识破并报警。随后，公安人员到场将王某某抓获。归案后，王某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，缴获经过、扣押物品清单、物证照片，中山市商品房销售合同登记备案证明表，房地产查封证明表，民事调解书、执行笔录、调解笔录，文件检验鉴定书，证人原某某、林某某、张某某的证言，王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应依法惩处。王某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王某某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提王某某是初犯及认罪态度好的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黎姗姗
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01074号之一
申请执行人：何亮珍，女，1981年9月21日出生，居民，住安徽省。
被执行人：章静，男，1973年9月9日出生，警察，住安徽省。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02318号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人章静发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人章静的银行存款41000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01074号
被执行人：章静，男，1973年9月9日出生，汉族，警察，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人何亮珍与被执行人章静民间借贷纠纷一案中，被执行人章静拒不履行本院（2015）庐江民一初字第02318号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人章静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0020号
原告张继花。
委托代理人鲁浩，江苏永信律师事务所律师。
被告苏州市宝带农药有限责任公司
法定代表人陆琴珍，总经理。
委托代理人顾召营，江苏云台山律师事务所律师。
原告张继花与被告苏州市宝带农药有限公司（以下简称宝带公司）产品生产者责任纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日、2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告张继花的委托代理人鲁浩、被告宝带公司的委托代理人顾召营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张继花诉称，2012年7月，原告从经销商朱华林处购买宝带公司生产的草大帅除草剂用于自己的稻田除草，后稻田发生药害，发生杂草猛长、稻苗枯黄、枯死现象。经连云港市农业生产事故鉴定办公室鉴定，稻苗发生药害是喷洒草大帅所致。经该机构测评，受害水稻每亩减产137公斤。2012年7月18日，草大帅农药生产厂家代表朱小平、经销商朱华林同意农民的损失由宝带公司承担。后原被告就赔偿问题协商未果。原告诉至法院，请求判令被告宝带公司赔偿原告因购买草大帅7袋×25元／袋=175元、补救解药及肥料7亩×50元／亩=350元、人工拔草7亩×70元／亩=490元、人工补栽及购买秧苗7亩×120元／亩=840元、减产损失7亩×3元／公斤×137公斤／亩=2877元，共计损失4732元；承担本案诉讼费用。
被告宝带公司答辩称，我公司生产的苄嘧、异丙隆（草大帅）是经过国家批准的、质量合格的产品，不存在质量缺陷，原告没有任何证据证明我公司生产的苄嘧、异丙隆存在质量缺陷或者不合格。原告诉称其损失4732元证据不足，我公司要求鉴定人员出庭。
经审理查明，2012年7月，原告从农药经销商唐占根、卞光云处购得农药草大帅7袋，该农药系唐占根、卞光云从宝带公司设在灌云县的代理销售商朱华林处进货购得。原告按厂家提供的宣传资料上的使用方法将该农药用于自家7亩稻田除草，用药后，稻田发生药害，出现杂草猛长、稻苗枯黄、枯死现象。
2012年7月18日，被告宝带公司代表朱小平、经销商朱华林同意农民的损失由宝带农药公司承担，并要求原告进行田间管理，将损失减到最低限度。原告对稻田使用了解药、并进行了补种、施肥等田间管理工作。
2012年8月14日，连云港市农业生产事故鉴定办公室根据农药经销商唐占根、卞光云的申请，对使用农药的稻田进行现场鉴定，鉴定结论为：“根据农药经销商和部分使用草大帅的农户代表的相关情况介绍、部分田块前期除草剂受害图片和草大帅的使用说明及企业宣传资料的审查和部分代表性水稻田的考察，确定本次使用草大帅的440亩受害水稻，主要由于水稻苗期（4-5叶期）喷施草大帅（苄嘧.异丙隆）所致”。随着补救措施的进一步落实和除草剂进一步分解，受害水稻田出现明显改善，但与未使用草大帅的水稻田差距仍较明显，产量损失还需进一步考察鉴定。
2012年10月24日，连云港市农业生产事故鉴定办公室对使用农药的稻田进行现场测产。经该机构测评，440亩水稻平均亩产量363公斤，与连云港市正常年份水稻直播单产500公斤比较，亩减产137公斤，共损失稻谷60280公斤，每公斤稻谷按3.00元计算。
在诉讼过程中，根据被告申请，本院通知连云港市农业生产事故鉴定办公室到庭对鉴定报告及测产报告接受调查质询。该鉴定办公室虽未派人出庭，但其向本院出具书面答复意见，本院组织当事人对该份意见书进行了质证。
上述事实有鉴定报告、测产报告、公司宣传资料、经销商、厂方代表承诺书、连云港市农业生产事故技术鉴定管理办公室的答复意见书、费用清单及原、被告的陈述在案予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条的规定，本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。根据该规定，判断产品是否存在缺陷的第一个标准是产品是否存在不合理的危险，通常情况下主要是以下几个因素：1、产品的一般用途。是指消费者在拿到该产品以后认为该产品将用于什么目的，如果消费者按照一般常人理解的用途使用该产品而发生损害，则该产品不具备合理期待的安全。2、产品的正常使用方式。即一般消费者在使用该产品时按自己的理解应如何使用。如果消费者在正常使用某一产品时发生损害，则说明其存在缺陷。3、产品的标识。某一产品明确表示具有某种性能，则应该具备这种性能。否则造成损害，则说明其存在缺陷。4、产品的结构、原材料等内在特征。5、产品的消费时间。
本案中，原告购得被告宝带公司生产的除草剂农药产品用于自己农田除草，按照被告宝带公司提供的宣传资料上的使用方法使用了该产品。使用后，农田发生灾害减产。根据连云港市农业生产事故技术鉴定管理办公室的鉴定报告，因使用被告的该产品，造成了原告的稻田受害。原告提供的《鉴定报告》和《测产报告》，认定的事实清楚，鉴定的程序合法，本院依法予以采纳。因此应当认定被告宝带公司的该农药产品存在缺陷，原告的损失与使用被告存在缺陷的产品之间具有因果关系。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条的规定，因产品存在缺陷造成他人损失的，生产者应当承担侵权责任、《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第二款的规定，因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。因此，本案被告宝带公司应当赔偿损失的范围包括原告的直接财产损失，也包括合理范围内的间接财产损失。
原告主张的损失，购买草大帅7袋×25元／袋=175元、补救解药及肥料7亩×50元／亩=350元、减产损失7亩×3元／公斤×137公斤／亩=2877元，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的人工拔草、人工补栽及购买秧苗的费用过高，本院酌定为，人工拔草7亩×35元／亩=245元、人工补栽及购买秧苗7亩×60元／亩=420元，以上损失共计4067元。对被告宝带公司提出的产品质量合格，不存在质量缺陷的抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第二款、第四十六条，《中华人民共和国侵权法》第四十一条、第四十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告苏州市宝带农药有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张继花经济损失4067元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审 判 员 张 义
审 判 员 颜 明
人民陪审员 谭庚林
二〇一三年五月六日
书 记 员 孙艳薇
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第383号
原告：嘉兴市永泰纺织有限公司。
法定代表人：杨永和。
委托代理人：冯飞博，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：贾正永。
委托代理人：陶莉，浙江兴嘉律师事务所律师。
原告嘉兴市永泰纺织有限公司（以下简称“永泰公司”）诉被告贾正永劳动争议纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员诸葛剑虹适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告永泰公司委托代理人冯飞博、被告委托代理人陶莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰公司起诉称：原被告间系合法的劳动合同关系。2014年底原告因公司转型升级需要暂停部分工作岗位，但各员工工资照常发放。2015年1月23日，被告向嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求解除劳动合同并支付经济补偿金，该委于2015年4月14日作出裁决，原告败诉，原告因不服，提起诉讼。首先，原告认为原告因公司转型暂停部分工作岗位但正常发放工资的行为并未侵害到被告的合法权益，原告也未单方要求被告变更实际工作岗位，上述行为均不属于应当支付经济补偿金的情形；其次，原告通常发放工资均为当月月底或次月月初，被告提请劳动仲裁申请时间为2015年1月23日，提请仲裁时，原告并未拖欠被告1月份工资，而被告擅自旷工的行为严重违反了公司制度。请求判令：确认原被告间的劳动关系已解除，原告无须向被告支付经济补偿金。
被告贾正永答辩称：一、仲裁裁决书已裁决解除双方的劳动关系；二、原告应依法向被告支付经济补偿金，理由是原告自认公司已于2015年1月全部停产，整体搬迁至江苏大丰，两地相距甚远，对被告的生活造成巨大的影响，双方又未能就变更劳动合同内容达成一致意见，造成双方劳动合同不能继续履行的责任在原告，依据《劳动合同法》规定，原告应支付经济补偿金；三、被告认可仲裁裁决书对经济补偿金的计算方法和裁决认定的金额。请求驳回原告无须支付经济补偿金的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会秀洲劳人仲案字[2015]第43号仲裁裁决书（原件），证明本案经过仲裁的前置程序。
经质证，被告对真实性无异议，认为裁决书已裁决双方解除劳动关系，故原告起诉解除劳动关系的纠纷已经不存在，且已确认因原告的原因导致合同不能履行的事实，被告对裁决认定的工资发放金额和经济补偿金的金额都予以认可。
经法庭出示被告在仲裁委提供的被告的浙江省农村合作金融机构分户明细对账单。原告经质证对真实性无异议。
经审查，本院认证如下：对于原告提交的证据，被告质证无异议，与本案相关联，本院予以确认；对于法庭出示的证据，原告质证无异议，与本案相关联，本院予以确认，并根据原告工资发放的规律及被告银行明细对帐单来认定被告的入职时间。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告贾正永于2012年2月入职原告永泰公司。双方一致认可2014年起没有签订劳动合同。工资按产量计算，延后两个月左右打卡支付。原告实际支付被告工资至2014年12月。2015年1月，原告永泰公司因整体搬迁至江苏省大丰而停止生产，职工需要到江苏省大丰市上班。被告实际工作至2015年1月中旬。2015年1月23日，被告等人以要求原告支付劳动报酬、经济补偿金为由向嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，仲裁请求为：1、解除双方的劳动关系；2、原告补发被告等人工资17600元（其中支付贾正永2200元）；3、原告支付被告等人经济补偿金206719元（其中支付贾正永15744元）。嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会受理后,于2015年4月14日作出秀洲劳人仲案字[2015]第43号仲裁裁决书,裁决:一、原告于裁决生效之日起七日内，向于建华等8人支付工资共计17600元（其中支付贾正永2200元）。二、被告与原告解除劳动关系，原告自裁决生效之日起七日内，向于建华等10人支付经济补偿金共计148203.6元（其中支付贾正永14433元）。原告不服，遂诉至本院。
另查明，原告对应支付被告2015年1月工资2200元没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告虽未签订劳动合同，但根据《劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，而工作地点属于劳动合同的重要内容。《劳动合同法》同时还规定，变更劳动合同双方应当协商一致，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。本案双方虽未约定原告不可变更工作地点，但被告自到原告处就职之日起其工作地点即在嘉兴，应视为双方约定工作地点即在嘉兴，现原告根据生产经营所需，将企业整体搬迁至江苏大丰，两地相距甚远，对被告的生活造成重大影响，且被告所从事的工种也已停止生产，故应视为原告未按照劳动合同约定提供劳动条件，被告以此为由提出解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。鉴于被告对仲裁裁决原告应支付经济补偿金的金额没有异议，该金额未超出法律规定的标准，本院予以确认。原告认为公司转型暂停部分工作岗位但正常发放工资的行为并未侵害到被告的合法权益，不属应当支付经济补偿金的情形的理由，与法无据，本院不予支持。因被告于2015年1月23日申请仲裁时已要求解除劳动合同，该申请书于2015年2月6日送达原告，因此本院认为原、被告之间的劳动关系已于2015年2月6日解除。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告嘉兴市永泰纺织有限公司与被告贾正永之间的劳动关系于2015年2月6日解除；
二、原告嘉兴市永泰纺织有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告贾正永工资2200元；
三、原告嘉兴市永泰纺织有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告贾正永经济补偿金14433元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告嘉兴市永泰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 诸葛剑虹
二〇一五年七月二十日
书记员 沈 菲
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第274号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人葛某，泥工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年5月21日被象山县公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员汪佳娜、被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年5月21日0时50分许，被告人葛某饮酒后驾驶浙B×××××号的理念牌小型轿车从象山县丹东街道步行街出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路122号路段时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人葛某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为112mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人葛某至象山县第一人民医院提取了被告人葛某的血液样本。后被告人葛某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2012年5月23日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人葛某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为109.8mg／100ml。被告人葛某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、扣押物品清单、发还物品清单、机动车驾驶证查询结果单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人葛某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年五月八日
书记员 王萍女
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第00828号
申请人：鲁冬梅。
申请人：杨凤珍。
本院于2013年4月26日受理了申请人鲁冬梅、杨凤珍要求确认调解协议的申请，依法由审判员戴猛独任审理。经审查，申请人鲁冬梅、杨凤珍于2012年11月5日在武汉市汉阳区睛川街汉汽社区人民调解委员会主持下达成的调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条五条之规定，裁定如下：
申请人鲁冬梅、杨凤珍达成的调解协议有效。
审判员 戴 猛
二〇一三年五月三日
书记员 王朝阳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初101号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人唐梦军，男，1987年9月29日出生于广西全州县，汉族，小学文化，无业，住南宁市江南区。因涉嫌盗窃罪于2016年12月2日被羁押，次日被刑事拘留。同月16日被南宁市公安局良庆分局变更强制措施为取保候审。2017年3月9日，被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年4月25日,本院决定对其继续取保候审。
辩护人邓崇专，广西金狮律师事务所律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人唐梦军犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人唐梦军及辩护人邓崇专到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年12月2日7时许，被告人唐梦军去到五象新区飞龙路与1号路交叉路口广西飞行新都工地宿舍旁，将被害人宁某停放在该处的一辆黑色绿源牌电动车（车架号：19XXX）盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，该被盗电动自行车参考价格为人民币3211元。案发后，被告人唐梦军取得被害人宁某的书面谅解。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押及发还清单、发票、售后服务卡、谅解书等书证，被害人宁某的陈述，被告人唐梦军的供述，格认定结论书，辨认现场笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人唐梦军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人唐梦军及辩护人邓崇专对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人邓崇专辩称被告人唐梦军归案后如实供述，认罪态度较好，已向被害人赔礼道歉并取得谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月2日7时许，被告人唐梦军去到南宁市五象新区飞龙路与1号路交叉路口广西飞行新都工地宿舍旁，将被害人宁某停放在该处的一辆黑色绿源牌电动车（车架号：19XXX）盗走。同日，被告人唐梦军被公安人员抓获。经南宁市价格认证中心认定，该被盗电动自行车参考价格为人民币3211元。破案后，被盗电动车已发还被害人宁某。
另查明，2016年12月10日被告人唐梦军通过家属向被害人宁某赔礼道歉，并取得被害人宁某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押及发还清单、发票、售后服务卡、谅解书等书证，被害人宁某的陈述，被告人唐梦军的供述，价格认定结论书，辨认现场笔录及照片等。
本院认为，被告人唐梦军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐梦军归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人唐梦军获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人唐梦军归案后如实供述，认罪态度较好，已向被害人赔礼道歉并取得谅解，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐梦军犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日,即先行羁押14日折抵刑期28日；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一七年五月三日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第497号
原告栗XX，男，1989年10月5日生，汉族，农民，繁峙县东山乡人。
被告张XX，女，1988年12月3日生，汉族，繁峙县东山乡人。
委托代理人杨东红，男，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。
原告栗XX诉被告张XX离婚纠纷一案，原告栗XX于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告栗XX、被告张XX及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍，于2011年3月订婚，同年阴历10月11日举行婚礼。婚前被告父母索要礼金一万元，被告索要黄金等物品折五万余元。2012年3月19日补办结婚登记手续。2012年阴历6月3日生一女，取名栗XX。婚后双方投资三万元入股被告哥哥投资的林业项目，至今未退股、未分红，盈亏风险不明。
原告与被告婚前感情基础较差，婚后感情一般，开始尚能勉强维系，之后日渐恶化。被告于2013年阴历5月13日带女儿栗XX离家返回其娘家，至今未归，历时二年有余。原告认为原被告感情恶化导致长期分居，婚姻基础不复存在，夫妻感情破裂。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原被告离婚；2、女儿由原告监护；3、返还原告彩礼10000元；4、诉讼费由被告负担。
被告辩称：1、双方感情基础好，被告坚决不同意离婚；2、如果法院判决离婚，被告不同意女儿随原告生活；3、彩礼10000元不属于《婚姻法》司法解释（二）第十条所规定的三种情形，故不予返还；4、诉讼费由原告承担；5、原告应返还被告婚前陪嫁物品。
经审理查明，原被告系同学关系，双方经自由恋爱后于2011年3月订婚，同年农历10月11日举行婚礼后开始共同生活，2012年3月19日补办结婚登记手续。2012年农历6月3日生育一女，取名栗XX。2014年5月，原被告因家庭琐事发生争执，被告遂带女儿栗XX离家返回娘家居住，原被告分居至今。本案审理过程中，本院虽组织双方进行调解，但因双方均意见不一，调解无果。
原告栗XX为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、户口本及身份证复印件；2、结婚证；3、女儿看病的医药费票据。
被告张XX对原告所举证据无异议。
被告张XX为证明其主张，向法庭提交了被告在河北医科大学第二附属医院看病时医院的诊断报告，证明目的为原告在婚姻存续期间没有尽到丈夫责任。
原告栗XX的质证意见为：对原告的证明目的不认同。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后共同生活中，双方因家庭琐事发生一些吵闹、争执，甚至短暂的分居，均在所难免，不足以认定夫妻感情确已破裂。原告虽称双方感情已经破裂，因被告否认且表示不同意离婚，原告亦未能举证证实其主张，故对原告的离婚请求本院不予支持。希望双方珍惜感情，加强沟通，互谅互让，共同维护家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告栗XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元由原告栗XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 孔亚飞
人民陪审员 李利强
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郭勇雁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3363号
罪犯杨玉英，女，1956年1月16日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于二〇一三年七月二十四日作出了（2013）阿左刑二初字第31号刑事判决，以被告人杨玉英犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十二万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，于2013年9月25日交付执行。刑满日期2022年2月26日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年9月19日以罪犯杨玉英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杨玉英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、10月、2015年2月、7月、9月、12月各记功1次，累计记功6次。
经审理查明，罪犯杨玉英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨玉英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉英减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月14日起至2021年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 白云诚
二〇一六年十月十四日
书记员 张小睿
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初210号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1969年3月21日出生于安徽省天长市，中专文化，务工，住天长市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月6日被天长市公安局取保候审，同年6月20日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）209号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月5日18时50分许，被告人王某无证驾驶已达报废标准的“金城”牌普通二轮摩托车，沿天长市境内的X078线由南向北行驶，途经10KM+300M路段处，因未确保通行安全，而与前方沿路边行走的行人陆某相撞，致陆某受伤。经天长市中医院抢救无效于同年3月7日死亡。
事故发生后，被告人王某为躲避血液乙醇含量检测，在随救护车到达医院后逃逸。
经法医鉴定，陆某系颅脑损伤死亡；经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人王某负此起事故的全部责任。
2017年3月6日，被告人王某自动到天长市公安局投案，如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人亲属30万元，取得被害方谅解。
认定上述事实的证据有：证人王某1的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人王某到案情况说明、协议书、收条、谅解书、被告人王某的供述等。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，对被告人王某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一七年七月二十日
书记员 赵鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第316号
原告罗朝明。
委托代理人（特别授权代理）李志超。
被告罗若飞。
被告赵胜英。
本院在审理原告罗朝明与被告罗若飞、赵胜英民间借贷纠纷一案中，原告罗朝明在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理 审 判员 张小清
二〇一三年五月三日
（代）书记员 张 洁
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第00963号
原告余某，男，汉族，出生于1972年6月1日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区张滩镇。
被告王某某，女，汉族，出生于1972年6月18日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区张滩镇。
本院在审理原告余某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告余某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告明道全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回对被告王某某的起诉。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，原告余某自愿负担。
审判员 于 淳
二〇一三年四月二十八日
书记员 李建军
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2175号
申请执行人中国建设银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省金华市浦江县和平南路12号，组织机构代码:847706981。
法定代表人楼应飞。
被执行人浦江县开元绗缝工艺品厂，住所地浙江省浦江县班班大道１３１号，组织机构代码:661744832。
法定代表人陈冬罗。
被执行人浦江捷登五金用品有限公司，住所地浦江县嘉和路98号，组织机构代码:790987291。
法定代表人汤双燕。
被执行人陈冬罗，女，1954年10月16日出生，住浦江县。
被执行人汤双燕，女，1979年6月3日出生，住浦江县。
被执行人盛洪松，男，1976年11月18日出生，住浦江县。
被执行人洪健，男，1989年3月21日出生，住浦江县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司浦江支行与浦江县开元绗缝工艺品厂、浦江捷登五金用品有限公司、陈冬罗、汤双燕、盛洪松、洪健（2017）浙0726执2175号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6375号判决书已于2017年03月07日发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司浦江支行于2017年03月20日向本院申请执行，要求被执行人浦江县开元绗缝工艺品厂、浦江捷登五金用品有限公司、陈冬罗、汤双燕、盛洪松、洪健支付执行款1716772.95元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，依法拍卖了洪健名下房产，得拍卖款1900000元。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人申请人表示可以延期执行，已支付执行款1716772.95元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2175号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一八年三月十二日
代书记员 徐明星
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2175号申请执行人中国建设银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省金华市浦江县和平南路12号，组织机构代码:847706981。法定代表人楼应飞。被执行人浦江县开元绗缝工艺品厂，住所地浙江省浦江县班班大道１３１号，组织机构代码:661744832。法定代表人陈冬罗。被执行人浦江捷登五金用品有限公司，住所地浦江县嘉和路98号，组织机构代码:790987291。法定代表人汤双燕。被执行人陈冬罗，女，1954年10月16日出生，住浦江县。被执行人汤双燕，女，1979年6月3日出生，住浦江县。被执行人盛洪松，男，1976年11月18日出生，住浦江县。被执行人洪健，男，1989年3月21日出生，住浦江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司浦江支行与浦江县开元绗缝工艺品厂、浦江捷登五金用品有限公司、陈冬罗、汤双燕、盛洪松、洪健（2017）浙0726执2175号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6375号判决书已于2017年03月07日发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司浦江支行于2017年03月20日向本院申请执行，要求被执行人浦江县开元绗缝工艺品厂、浦江捷登五金用品有限公司、陈冬罗、汤双燕、盛洪松、洪健支付执行款1716772.95元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，依法拍卖了洪健名下房产，得拍卖款1900000元。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人申请人表示可以延期执行，已支付执行款1716772.95元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2175号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一八年三月十二日代书记员 徐明星
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非查字第45号
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局，住所地金川区政府统办3号楼，机构代码01391017-7。
法定代表人何承鹏，职务局长。
委托代理人王志华，该局征收大队副队长。
被申请人金川区巴江水火锅养生食府，住所地金川区昌华里长春路**号。
负责人党春燕，该店业主。
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局于2015年9月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月4日对被申请人金川区巴江水火锅养生食府作出的金环卫缴字（2015）第083号收缴城市生活垃圾处理费告知书以及2015年6月30日作出的金环卫罚字（2015）第083号环境卫生行政处罚决定书。
本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，对金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2015）第083号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及金环卫罚字（2015）第083号环境卫生行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定主体适格，程序合法，实体处理得当，适用法律正确。被申请人收到该收缴城市生活垃圾处理费决定书以及行政处罚决定书后在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。现该行政处罚决定已经生效。
本院认为，金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2015）第083号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及金环卫罚字（2015）第083号环境卫生行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2015）第083号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及金环卫罚字（2015）第083号环境卫生行政处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由金昌市金川区环境卫生管理局承担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 孙荣涛
代理审判员 韩晓芸
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李雪梅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第338-2号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人张承宇，该行员工。
委托代理人曲雅丽，该行员工。
被告泰安市开源金属建材有限公司，住所地泰安市
市场。
法定代表人姚春利，董事长。
被告姚春利，男，1972年10月10日出生，汉族，住泰安市。
被告崔新艳，女，1972年10月15日出生，汉族，住泰安市。
被告泰安徐氏工贸有限公司，住所地泰安市。
法定代表人徐福义，董事长。
被告泰安金地元商贸有限责任公司，住所地泰安市。
法定代表人刘磊，董事长。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告泰安市开源金属建材有限公司、姚春利、崔新艳、泰安徐氏工贸有限公司、泰安金地元商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费142621元，减半收取71311元，财产保全费5000元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 刘培森
代理审判员 栾钧霞
人民陪审员 李晓华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马冬艳
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1142号
原告：辽宁某某石化科技股份有限公司（原辽宁某某石油化工有限公司）。
法定代表人：王某某，该公司经理。
被告：某某变压器有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
本院在审理原告辽宁某某石化科技股份有限公司（原辽宁某某石油化工有限公司）与被告某某变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告与被告已经和解，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辽宁某某石化科技股份有限公司（原辽宁某某石油化工有限公司）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁某某石化科技股份有限公司（原辽宁某某石油化工有限公司）撤回对被告某某变压器有限公司的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杜荀
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3668号
原告郭建廷，男，1975年8月11日生，汉族，住安阳县。
委托代理人刘燕冰，安阳县法律服务所法律工作者。
被告赵志付，男，1972年1月21日生，汉族，住安阳县。
被告梁长青，女，1982年12月30日生，汉族，住安阳县。
被告曹海兵，男，1978年1月20日生，汉族，住安阳县。
原告郭建廷与被告赵志付、梁长青、曹海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月29日，原告郭建廷向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郭建廷的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭建廷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭建廷负担。
审判员 张国亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 潘 红
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第54号
原告：海宁圣玛纳纺织有限公司。
法定代表人：高飞冬。
委托代理人：吴金龙。
委托代理人：陈晓梅。
被告：宁波市鄞州普健服饰有限公司。
法定代表人：孙朝艳。
原告海宁圣玛纳纺织有限公司（以下简称圣玛纳公司）为与被告宁波市鄞州普健服饰有限公司（以下简称普健公司）买卖合同纠纷一案，于2013年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序审理，后因被告普健公司下落不明，于2013年1月15日转为普通程序，组成合议庭审理。因工作原因，本案改由审判员刘志刚担任审判长，并主审本案。本案于2013年4月27日公开开庭进行了审理，原告圣玛纳公司的委托代理人陈晓梅到庭参加诉讼，被告普健公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告圣玛纳公司起诉称：其与普健公司素有买卖业务往来，即普健公司向圣玛纳公司采购摇粒绒、丝光绒等面料产品。2012年5月21至同年7月21日期间，双方发生的买卖业务款合计248411.20元，圣玛纳公司于2012年6月25日、7月24日开具了价税金额合计为248411.20元的三份增值税发票给普健公司。普健公司陆续支付了货款158000元。2012年9月20日，双方经对帐结算，普健公司确认尚欠圣玛纳公司货款90411.20元，并承诺于2012年9月30日前支付40000元，于2012年10月15日前支付50411.20元。后普健公司于2012年9月28日仅支付了货款30000元，余款60411.20元一直拖欠未付。故诉至法院，请求判令普健公司支付所欠货款60411.20元，并赔偿自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。诉讼过程中，圣玛纳公司将诉讼请求变更为：要求普健公司支付所欠货款60411.20元。
被告普健公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告圣玛纳公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.交提货单九份，用以证明圣玛纳公司于2012年5月21日至同年7月21日期间多次向普健公司供货的事实；
2.增值税发票三份，用以证明圣玛纳公司于2012年6月25日、7月24日开具了价税金额合计为248411.20元的三份增值税发票给普健公司的事实；
3.还款协议一份，用以证明经对帐结算，普健公司于2012年9月20日确认尚欠圣玛纳公司货款90411.20元，并承诺于2012年9月30日前支付40000元，于同年10月15日前支付50411.20元的事实；
4.银行汇款凭证五分，用以证明普健公司于2012年5月14日至同年8月28日期间向圣玛纳公司支付了货款158000元，于2012年9月28日支付了货款30000元的事实。
本案审理中，圣玛纳公司申请本院对其所提交的开具给普健公司的上述增值税发票是否进行认证进行核实。本院经向国税部门核实，该些增值税发票已经进行了认证。
被告普健公司经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告圣玛纳公司提交的证据2，经本院核实已经被国税部门认证，证据1、3均能与证据2相印证，故本院对该些证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。原告圣玛纳公司提交的证据4，系有利于普健公司的证据，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性亦予以确认。
综上，本院确认本案事实与原告圣玛纳公司对事实的陈述相一致。
本院认为：圣玛纳公司与普健公司之间虽然未签订书面买卖合同，但根据圣玛纳公司提交的证据，能够反映出圣玛纳公司与普健公司之间存在着口头买卖合同关系。该买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，应为合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。根据圣玛纳公司提交的证据，能够确认圣玛纳公司向普健公司供应了价值合计248411.20元的货物，扣除普健公司已支付的货款158000元，普健公司现尚应欠圣玛纳公司货款60411.20元未付。因普健公司未向本院举证证明已付清该款，故其应承担支付该款的义务。综上，本院对圣玛纳公司变更后的诉讼请求，依法予以支持。普健公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州普健服饰有限公司于本判决生效后三日内支付原告海宁圣玛纳纺织有限公司货款60411.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，公告费350元，合计1660元，由被告宁波市鄞州普健服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志刚
审 判 员 余明烈
人民陪审员 毛志平
二〇一三年四月二十八日
代书 记员 徐佳艺
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初54号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人凌某甲（绰号“黑某”），无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人凌某甲犯非法持有枪支罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员杨媚出庭支持公诉，被告人凌某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2015年11月17日16时许，陈某纠集被告人凌某甲、凌某乙和胡某等人驾车到东兴市东兴镇楠木山村红旗组向苏某追讨债务。在此过程中双方发生争执，凌某甲遂持手枪朝天开了两枪，随后凌某甲等人被赶到现场的民警抓获，并查获凌某甲丢弃在现场附近的手枪1支。经鉴定，涉案枪支能以火药为动力，利用管状器具发射制式子弹，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关对于上述指控向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人凌某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人凌某甲对指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对指控的犯罪事实，被告人凌某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人苏某、凌某甲、陈某、凌某乙、胡某的证言，现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录，枪支、弹药鉴定书，搜查笔录，扣押清单，发还清单，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌某甲归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，依法决定对其从轻处罚。根据被告人凌某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人凌某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年11月18日起至2017年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 骆巧瑜
代理审判员 冯建华
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 毛超衡
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1617号
上诉人（原审被告）：张炳杰，男，1956年6月21日出生，汉族。
委托代理人：韦绪军，山西南风律师事务所律师。
委托代理人：常波，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓萍，女，1981年4月19日出生，汉族。
委托代理人：张晓峰，临猗县法律援助中心法律援助者。
原审被告：张先娣，女，1958年7月14日出生，汉族。
上诉人张炳杰因与被上诉人张晓萍和原审被告张先娣身体权纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2014）临民北初字第1795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张炳杰及其委托代理人韦绪军、常波和被上诉人张晓萍及其委托代理人张晓峰，原审被告张先娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年4月2日，张晓萍与张炳杰、张先娣因门前垃圾问题发生争执，张炳杰用铣将张晓萍打伤。临猗县公安局对张炳杰作出行政处罚决定，对张炳杰行政拘留7日，并罚款200元。张晓萍于2012年4月5日入住盐湖区人民医院，诊断为：全身多处软组织挫伤，4月6日出院，实际住院1天，支付医疗费190.75元，遗嘱继续院外治疗。当日又入住临猗县人民医院，经诊断为左环指近节骨基底部骨折、右股部软组织损伤，4月20日出院，实际住院14天，花去医疗费2064.6元，支付医药费947.5元。张晓萍申请对其伤残进行评定，经鉴定左手损伤为十级伤残，鉴定费1200元。张晓萍应抚养人员有：父亲张双锁、母亲杨凤云、女儿张瑞涵、儿子张琦瑞。其父张双锁系退休人员，有固定收入。
原审认为：张炳杰实施侵权行为，致张晓萍受伤，有公安机关处罚决定书及相关案卷材料证实，张晓萍所受损失理应赔偿。张晓萍主张医疗费3202.9元，结合盐湖区人民医院、临猗县人民医院的病历及票据，医药费应予以认定；误工费每天80元算至定残之日前一天即528天共计42240元；护理费每天80元计算15天共计1200元；张晓萍主张住院伙食补助费、营养费各800元，予以支持；张晓萍主张被抚养人生活费：母亲5114.45元、女儿5266.4元、儿子6583元，三人共计16963元；残疾赔偿金44912元；鉴定费1200元；精神损害抚慰金酌情为3000元；以上各项损失共计114318.75元，由张炳杰承担。判决如下：一、被告张炳杰于本判决生效后立即赔偿原告张晓萍损失114318.75元；二、驳回原告张晓萍的其他诉讼请求。案件受理费1264元，由被告张炳杰承担。
判后，上诉人张炳杰不服，上诉本院请求：撤销山西省临猗县人民法院（2014）临民北初字第1795号民事判决，依法改判。理由：张晓萍的损伤与张炳杰无关；张晓萍未构成伤残；张晓萍的各项损害费用应当按照农村居民标准计算；张晓萍的误工时间及其他费用原审认定不合理；张晓萍有过错，应减轻张炳杰责任。
被上诉人张晓萍辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明：闫家庄派出所对李恒的询问笔录载明：张炳杰用铣打张双锁，我与张佳怡在场，张晓萍用石头砸张炳杰门；对张贾怡的询问笔录载明：我当时与李恒、小瑞（张双锁孙）玩，张炳锁用铣打张双锁，我与李恒在场，张晓萍用石头砸张炳杰门，张炳杰用铣打张晓萍，张晓萍用扫帚打张炳杰。临猗县公安局行政处罚决定书记载：张炳杰用铣将张双锁、张晓萍父女打伤，经法医鉴定张双锁、张晓萍均为轻伤，决定对张炳杰进行行政拘留7日并处200元罚款。张炳杰在法定期间未提起行政复议。上诉人张炳杰二审申请证人裴银琦出庭证明：“张晓萍与张炳杰吵架第二天张双锁所骑电动车倒地，张晓萍摔倒在地”。以此证明张晓萍受伤并非张炳杰所致。上诉人张炳杰提供对张佳怡的问话记录，证明闫家庄派出所对张佳怡、李恒的询问笔录之前，张炳杰在其家教李恒、张佳怡说话。以此证明派出所的询问笔录不真实。原审认定误工时间528天；《中华人民共和国公安部发布﹤人身损害受伤人员误工损失日评定准则﹥（GA／T521-2004）》第10.2.10条规定指、掌骨骨折误工损失日为70日。其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：上诉人张炳杰提供证人裴银琦证明被上诉人张晓萍纠纷发生后第二天张晓萍摔倒在地的事实，没有其他证据加以印证，属孤证，不予采纳；上诉人张炳杰提供对张佳怡的问话记录，因张佳怡未到庭，无法证明问话记录的真实性，亦不予采纳。临猗县公安局对张炳杰行政处罚后，张炳杰未提起行政复议，视为对行政处罚记载事项的认可。上诉人张炳杰称被上诉人张晓萍受伤不是其所致的理由，本院不予采纳。
关于被上诉人张晓萍是否构成伤残的问题，上诉人张炳杰认为应依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，不构成残疾。本案不是道路交通事故，故其主张不予支持。
被上诉人张晓萍经常居住地和主要收入来源于城镇，原审依据城镇标准计算伤残赔偿金，并无不当。上诉人张炳杰主张按农村居民标准计算伤残赔偿金的理由，不予支持。
关于被上诉人张晓萍误工时间计算问题，双方纠纷发生时间为2012年4月2日，张晓萍左手无名指指骨骨折住院治疗14天，其误工时间计算至定残前一日共计528天，实有不当，依据《中华人民共和国公安部发布﹤人身损害受伤人员误工损失日评定准则﹥（GA／T521-2004）》第10.2.10条规定指、掌骨骨折误工损失日为70日计算，被上诉人张晓萍的误工费为80元／天×70日=5600元，上诉人张炳杰称原审认定误工时间528天偏高的主张，本院予以支持。被上诉人张晓萍的人身损害赔偿为医疗费3202.9元、误工费5600元、护理费1200元、住院伙食补助费、营养费各800元、被抚养人生活费16963元；残疾赔偿金44912元；鉴定费1200元；精神损害抚慰金酌情为3000元；以上各项损失共计77677.9元，由上诉人张炳杰承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省临猗县人民法院（2014）临民北初字第1795号民事判决；
二、上诉人张炳杰于本判决生效后立即赔偿被上诉人张晓萍损失77677.9元；
三、驳回被上诉人张晓萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1264元；二审案件受理费870元，一、二审案件受理费共计2134元，由上诉人张炳杰负担1707.2元，被上诉人张晓萍负担426.8元。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王晓红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法公民初字第101号
原告王某乙。
委托代理人游某，广东林德律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人王某甲，经理。
委托代理人郑某，广东尚宽律师事务所律师。
原告王某乙与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某乙及其委托代理人游某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原是深圳市金某铜业有限公司（以下简称金某公司）的股东，在2004年至2010年间，金某公司陆续向原告借款350000元用于经营，至2010年9月，因某些特殊原因，金某公司停止营业，股东决定另行注册新公司深圳深北铜业有限公司，即本案被告。2010年10月19日被告注册成立，金某公司的债务转由被告承担，被告向原告出具了350000的借条，后因被告要求原告退出公司，并承诺于2012年6月底归还欠款给原告。被告至今还没有归还借款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判决支持以下诉讼请求：1、被告偿还原告借款350000元及利息（按银行逾期贷款利率从起诉之日起计算利息）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告辩称，原告称2004年至2010年金某公司向原告借款350000元，被告对于这一点不清楚。原告称金某公司债务由被告承担是不存在的，被告也没有承诺2006年6月归还欠款。
经审理查明，被告于2010年9月10日向原告出具了《收款收据》，该收据加盖了被告的财务章，并载明了收到原告交来的借款总额350000元，且备注了借款明细，即2004年、2005年、2006年、2008年、2009年分别借款50000元、50000元、50000元、100000元、100000元。被告以其公司成立时间为2010年10月19日、没有付款凭证为由，不认可上述借款行为。
以上事实，有当事人提交的收款收据等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告在出具给原告的《收款收据》上已载明了收到原告的借款，并加盖了公司财务章进行确认，故该借款事实可以确认。虽该收据备注的借款明细显示，借款时间均发生在被告公司注册成立之前，但被告已经对该债务进行了确认，应视为其认可该借款事实，现被告主张不存在该借款事实，本院不予支持。故原告要求被告偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款的利息问题，因该收据未载明借款期限，原告也未能提供证据证明有约定付款期限的事实，故原告关于被告承诺于2012年6月底归还欠款的主张，无事实依据，本院不予采信，视为原告与被告之间未约定付款期限。因此，原告可以随时要求被告偿还欠款，被告应在原告给予的合理期限内偿还，逾期不偿还的，应支付相应的利息。因原告未能提交证据证明其在起诉前向被告主张还款，本院以原告起诉之日作为原告向被告主张偿还欠款的时间，现原告主张自起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持，即自2012年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止。故原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告应自本判决生效之日起十日内向原告偿还借款350000元及利息（自2012年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3275元，保全费2270元，由被告负担，此款原告已预缴，由被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 洪 英 利
二〇一三年五月七日
书 记 员 徐江明（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页，共5页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）哈刑初字第17号
公诉机关哈巴河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某甲，销售人员，系该刑事案件的被害人。
诉讼代理人王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。
被告人王某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月21日被哈巴河县公安局依法刑事拘留；同年1月29日由哈巴河县公安局执行逮捕，现羁押于哈巴河县看守所。
附带民事诉讼被告人王正，其他信息不详。
哈巴河县人民检察院以哈检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人高某甲又以要求被告人王某甲、附带民事诉讼被告人王正赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，对本案进行了合并审理。哈巴河县人民检察院指派检察员孙胜龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某甲及其诉讼代理人王秀勇、被告人王某甲到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告人王正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月19日凌晨0时许，被告人王某甲与附带民事诉讼原告人高某甲及附带民事诉讼被告人王某乙、杨某甲酒后来到库勒拜乡兰州裁缝店对面学校围墙边继续喝啤酒，期间王某乙与高某甲因琐事发生争执，王某乙两次将高某甲绊倒在地，后二人撕扯在一起。杨某甲、王某甲拉架时，王某甲与高某甲又发生争执，王某甲一拳打在高某甲左眼部，造成高某甲左眼受伤。经鉴定，被害人高某甲左眼眼球破裂伤、左眼眼内炎及左眼盲，属于重伤范围，伤残等级为八级。案发后，被告人王某甲赔偿被害人高某甲11000元医疗费。
附带民事诉讼原告人高某甲受伤后被送往乌鲁木齐市中国人民解放军第四七四人民医院住院治疗15天，支出医疗费20814.84元、交通费1200元、住宿费98元。阿勒泰地区明正司法鉴定所作出阿地明正法临鉴字（2013）第249号司法鉴定意见书认定原告高某甲损伤属八级伤残；后续治疗费的费用大致预算为10000元，误工期限为210天，护理期限为120天，营养期限为120天，因鉴定支出鉴定费3100元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：一、刑事部分：1、案件移交登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、哈巴河县公安局2014年3月11日出具的情况说明、库勒拜乡边防派出所3月6日出具的情况说明、收条；2、哈巴河县公安局（哈）公（刑）鉴（损伤）字（2014）01号法医学人体损伤程度鉴定意见书、阿勒泰地区明正司法鉴定所阿地明正临鉴字（2013）第249号司法鉴定意见书；3、证人王某乙、杨某甲、高某乙、杨某乙的证言；4、被害人高某甲的陈述；5、被告人王某甲的供述及辩解。二、附带民事诉讼部分：1、中国人民解放军第四七四医院门诊收费专用票据八份，证明原告因此事件产生医疗费20814.84元；2、交通费票据十份，证明附带民事诉讼原告人支出交通费1200元；3、2013年11月29日，阿勒泰地区明正司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告的伤残属八级伤残，误工期限为210天，护理期限为120天，营养期限为120天，误工费26040元，护理费6891.6元，营养费3000元；4、乌鲁木齐市沙依巴克区克西路北园春商务宾馆住宿费发票一份，证明附带民事诉讼原告人复查时支出住宿费98元；5、阿勒泰地区明正司法鉴定所鉴定费发票一份，证明附带民事诉讼原告人支出鉴定费为3100元的事实等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事与他人发生矛盾，故意伤害他人身体，造成被害人重伤的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉人指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人王某甲的刑事责任。被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人王某甲赔偿被害人高某甲11000元医疗费，量刑时可以酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人高某甲在伤害过程中处理问题不当，应当承担5%的民事责任，附带民事诉讼被告人王某乙在事情发生时已经由打架参与方转为拉架方，因此伤害的发生与王某乙没有因果关系，不承担责任。被告人王某甲承担95%的民事赔偿责任，因此被告人王某甲应当赔偿附带民事诉讼原告人高某甲医疗费20814.84元、后续医疗费10000元、交通费1200元、护理费6891.6元、鉴定费3100元、误工费26040元、营养费3000元、住宿费98元的95%，即67587.22元，已经赔付的11000元应扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2017年10月20日止。）
二、被告人王某甲于判决生效之日起180日内支付附带民事诉讼原告人高某甲56587.22元；
三、驳回附带民事诉讼原告人高某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺承武
审 判 员 李晓捷
人民陪审员 朱以京
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙艳芳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇诉字第00003号
上诉人（原审被告）陈金泉，无业。
被上诉人（原审原告）江苏大器商贸有限公司，住所地镇江市京口区中山东路35号六楼。
法定代表人刘超鹏，该公司经理。
上诉人陈金泉因与被上诉人江苏大器商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第0470号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈金泉在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一五年一月十五日
书记员 孔金燕
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0330号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年2月14日出生于江苏省盱眙县，居民身份证号码3208301992********，汉族，初中文化，农民，住江苏省盱眙县马坝镇大众村杨塘组*号。2014年9月19日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被释放，次日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）652号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年8月20日，被告人杨某在苏州工业园区唯亭街道融园宿舍E幢109室内，窃得同住被害人王某价值人民币3690元的宏碁牌笔记本电脑1部、被害人汪某笔记本电脑1部、被害人何某笔记本电脑及手机各1部、被害人许某笔记本电脑及手机各1部、被害人姚某手机1部以及被害人何某、姚某现金共计人民币200元。
另查明，被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行；本案审理期间，被告人杨某退赃人民币3890元，现暂扣本院。
上述事实，被告人杨某在庭审中不持异议，并有被害人王某、汪某、何某、许某、姚某的陈述笔录，辨认笔录，价格鉴证意见书，发票、质保书，情况说明，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人杨某自愿退赃，酌情从轻处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的人民币三千八百九十元发还各被害人，责令被告人杨某继续退赔被害人未追缴的赃物（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 姚宇辰
清单
1、发还被害人王显兵赃物折价款人民币三千六百九十元，发还被害人何国珍、姚顺赃款人民币二百元；
2、退赔被害人汪飞赃物笔记本电脑一部；
3、退赔被害人何国珍赃物笔记本电脑及手机各一部；
4、退赔被害人许成亮赃物笔记本电脑及手机各一部；
5、退赔被害人姚顺赃物手机一部。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01367号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春市经济技术开发区会展大街与珠海路交汇处福临家园院内。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：柏辉，男，汉族。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告柏辉物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长春博文物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年五月十日
书 记 员 马书丽
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第651号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人林某某，男，1989年8月10日出生，汉族，初中文化，个体户，住福建省厦门市同安区。2015年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员陈向奎出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月15日1时许，被告人林某某酒后无证驾驶闽DB66**号小轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，被告人林某某的血样酒精浓度为86mg／100ml，归案后，被告人林某某如实供述以上事实。
上述事实，被告人林某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、现场照片、情况说明、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某案发后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人林某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘�洲
二〇一五年六月十九日
书记员 林 轶 琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1895号
原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室。
代表人：邓鹏，物业副总经理。
委托代理人：谢晓强，公司员工。
被告：程璐萍。
本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司诉被告程璐萍物业服务合同纠纷一案中，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 骆俊斌
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更615号
罪犯张绍仁，男，1948年11月8日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱十监区服刑。
北京市西城区人民法院于2012年10月18日作出了(2012)西刑初字第797号刑事判决书，认定被告人张绍仁犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月15日至2019年5月14日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张绍仁在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张绍仁予以减刑。
经审理查明，罪犯张绍仁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张绍仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张绍仁予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张绍仁予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 蕾
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第616号
原告史某，农民。
被告王某甲，农民。
原告史某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨胜国独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原告史某、被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子，原被告婚前无感情基础，婚后常因生活琐事发生矛盾，且原被告一直分居生活，夫妻感情已经破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求依法判令：原被告离婚；婚生子女王某乙、王荣宣随原告史某生活，被告王某甲依法承担抚养费；由原被告承担本案的诉讼费用。
被告王某甲辩称，同意离婚；两个婚生子女必须随被告生活，不用原告支付抚养费；如果两个婚生子女都随被告生活，对夫妻共同财产不再追究。
原告史某提供婚姻登记记录证明一份，身份证复印件一份，盐山县人民法院法律文书生效证明一份。
综上本院确认如下事实，原告史某、被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名王某乙、生某，原被告婚前无感情基础，婚后常因生活琐事发生矛盾，且原被告一直分居生活，夫妻感情已经破裂，再无和好可能。原告史某于2012年8月向盐山县人民法院起诉离婚，法院判决不准原被告离婚后。原告史某又于2013年6月24日起诉离婚，盐山县人民法院（2013）盐民初字第894号判决书判决不准原告史风云与被告王某甲离婚。但原被告双方并未和好，原告史风云于2015年3月9日再次起诉离婚。原被告共同认可的夫妻共同财产存款3万元，宅基地一块。
本院认为，原告史某多次起诉离婚，被告王某甲同意离婚，依法应准予原被告离婚。原被告两个子女，各自抚养一个子女为宜，抚养费均自理。宅基地所有权属于村集体，个人只有使用权，被告王某甲作为本村村民，应判决被告王某甲使用为宜，共同财产3万元存款应判决归原告史某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告史某与被告王某甲离婚；
原被告婚生儿子王某乙随被告王某甲生活，婚生女儿王荣宣随原告史某生活，孩子抚养费原被告双方均担；
存款3万元归原告史某所有，宅基地归被告王某甲使用。
案件受理费300元，由原告史某、被告王某甲均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨胜国
二〇一五年五月十二日
书记员 付立红
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1740号
申请执行人丁立收，个体户。
被执行人潘修付，个体户。
原告丁立收与被告潘修付租赁合同纠纷一案，本院于2012年8月22日作出的（2012）盱民初字第0786号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人潘修付未按（2012）盱民初字第0786号民事调解书规定的义务履行，原告丁立收于2013年11月7日向本院申请执行。该案执行标的20500元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人丁立收于2014年4月29日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2012）盱民初字第0786号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 赵学雷
执行员 周文斌
二〇一四年五月五日
书记员 王笑笑
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0345号
原告淮安市润吉建设工程有限公司，住所地：淮安市淮安区港务处第七作业区。
法定代表人吉文，该公司总经理。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
被告王爱林，居民。
原告淮安市润吉建设工程有限公司（以下简称“淮安润吉公司”）与被告王爱林买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程度公开开庭进行了审理。原告淮安市润吉建设工程有限公司的委托代理人朱金年到庭参加诉讼，被告王爱林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安润吉公司诉称，2012年12月3日，被告从原告处赊购建筑用石子85490元。因无现金给付，被告遂于当日出具欠条一份给原告。后，被告陆续归还58490元货款，余款27000元至今未给付。原告多次向被告催要该笔欠款，被告一直以无钱为由拒不归还该笔借款。故诉之法院要求被告给付所欠货款27000元并承担本案诉讼费用。
被告王爱林未作答辩。
经审理查明，2012年12月3日，被告王爱林因从原告淮安润吉公司赊购建筑用石子共计85490元。被告王爱林在收到货物后，因无现金给付遂出具欠条一份给原告淮安润吉公司。欠条内容为：“欠条今欠到1-2石子货款人民币捌万伍仟肆佰玖拾元正。据：王爱林2012.12.3。”。后，被告陆续归还欠款58490元，余款27000元至今未给付。
上述事实，有原告代理人陈述，原告代理人提供的被告王爱林出具的欠据1份等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告王爱林向原告淮安润吉公司赊购货物，在收到石子后出具欠据1份，该买卖行为并不违反国家强制性法律或行政法规的规定。被告王爱林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。被告王爱林及时归还货款，其拖欠货款不还对本起纠纷的发生负有全部责任。原告主张给付货款27000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王爱林于本判决书生效后十日内给付原告淮安市润吉建设工程有限公司货款人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币475元，由被告王爱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 管爱军
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年九月十日
书 记 员 汪星星
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初2755号
原告：薛开成，男，1985年5月12日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：郑华东、臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：江苏长江机械化基础工程公司，住所地南京市栖霞区尧新大道5号。
法定代表人：孙宝水。
被告：江苏斯尔邦石化有限公司，住所地连云港市连云区徐圩新区港前大道虹港石化7号楼205室。
法定代表人：白玮，总经理。
原告薛开成诉被告江苏长江机械化基础工程公司、江苏斯尔邦石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，原告薛开成于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏长江机械化基础工程公司、江苏斯尔邦石化有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告薛开成撤诉。
案件受理费2004元，减半收取1002元，由原告薛开成负担（已交纳）。
代理审判员 薛 锦
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谭正婕
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2271号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人巫某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，2014年6月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人巫某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，2014年6月13日被逮捕，2014年7月9日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）3149号起诉书指控被告人巫某甲、巫某乙犯寻衅滋事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉，被告人巫某甲、巫某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月7日9时许，被告人巫某甲驾驶车辆在深圳市龙岗区横岗街道某工业区上来某路口与被害人周某平驾驶的车辆发生刮碰，双方由此引发打斗。被告人巫某甲、巫某乙等人对被害人周某平、贺某文进行殴打。经鉴定，被害人周某平损伤程度为轻伤二级、贺某文的损伤程度为轻微伤；被告人巫某甲的损伤程度为轻微伤、被告人巫某乙的损伤程度为未达轻微伤。公诉机关认为被告人巫某甲、巫某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。并以深龙检公诉量建（2014）2515号量刑建议书建议对被告人巫某甲判处二年以下有期徒刑、对被告人巫某乙判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人巫某甲、巫某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年5月7日9时许，被告人巫某甲在深圳市龙岗区横岗街�某工业区上来某路口驾驶一辆面包车逆行时与被害人周某平驾驶的小轿车发生刮碰，双方由此发生争执并继而引发打斗。闻讯赶来的被告人巫某乙等人也一起对被害人周某平及贺某文进行殴打，将两人打伤。经法医鉴定，被害人周某平损伤程度为轻伤二级、贺某文的损伤程度为轻微伤；被告人巫某甲的损伤程度为轻微伤、被告人巫某乙的损伤程度为未达轻微伤。
另查明，被告人巫某乙于2014年9月18日赔偿了被害人周某平、贺某文损失人民币5万元；两被害人出具了谅解书，请求对被告人巫某甲、巫某乙从轻、减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的证人李某洪、刘某香、李某金、巫某龙等人的证言、被害人周某平、贺某文的陈述及辨认笔录、抓获经过、扣押决定书、和解协议书、谅解书、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人巫某甲、巫某乙的�述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某甲、巫某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系因两车刮碰而引起打斗，在犯罪过程中两被告人故意伤害他人身体的犯意明显，应以故意伤害罪追究两被告人的刑事责任。公诉机关指控两被告人构成寻衅滋事罪的罪名不当，本院不予采纳。被告人巫某甲、巫某乙在共同犯罪过程中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但根据二被告人犯罪的具体情节，量刑应予以区分。被告人巫某甲、巫某乙归案后能如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人损失并得到其谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人巫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人巫某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 李伟华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈舒颖
第4页，共4页