wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）桂1421执32号
扶绥县渠旧镇卫生院、甘丽梅：
关于申请执行人扶绥县渠旧镇卫生院与被执行人甘丽梅追偿权纠纷一案，崇左市中级人民法院于2017年8月23日作出的（2017）桂14民终465号民事判决书已发生法律效力,维持扶绥县人民法院（2017）桂1421民初525号民事判决书的判决。由于被执行人甘丽梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人扶绥县渠旧镇卫生院向本院申请强制执行，申请执行内容为清理被执行人甘丽梅承租地上物品，恢复土地原状，并将其承租土地交还申请执行人扶绥县渠旧镇卫生院。院于2018年1月8日依法立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人甘丽梅发出执行通知书、迁出土地公告，限期甘丽梅履行生效文书所确定的义务。但被执行人甘丽梅不履行义务，本院于2018年5月30日强制执行清理被执行人甘丽梅承租地上物品，恢复土地原状，并将该土地交付给申请执行人扶绥县渠旧镇卫生院。本院依法扣划被执行人甘丽梅的银行存款500元作为本案的执行费。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）桂1421民初525号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 唐光席
审判员 谭海枝
审判员 罗惠民
二〇一八年五月三十一日
书记员 凌国宁
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执监280号
申请执行人李振宇，男，1971年生，汉族，住杞县。
被执行人高振荣，女，1963年生，汉族，杞县。
被执行人司海生，男，1959年生，汉族，杞县。
被执行人开封市宏凯置业有限公司。
申请执行人李振宇与被执行人高振荣、司海生、开封市宏凯置业有限公司借款合同纠纷一案，河南省杞县人民法院（下称：杞县法院）于2016年5月20日立案执行，现因杞县法院超过六个月未执结，杞县法院向本院提出交叉执行申请。为了维护当事人合法权益，案件尽早执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院作出的(2015)杞民初字第1633号民事判决由开封市祥符区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一八年八月十日
书记员 王婧媛
新巴尔虎左旗人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内0726刑申1号
苏日塔拉图、苏德毕力格：
新巴尔虎左旗人民检察院指控的被告人苏德毕力格、苏日嘎拉图滥用职权一案，本院于2016年10月13日作出（2016）内0726刑初44号刑事判决书：一、被告人苏日塔拉图犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人苏德毕力格犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。三、被告人苏日塔拉图、苏德毕力格违法所得84万元予以追缴。
判决生效后，被告人苏日塔拉图、苏德毕力格向本院提出申诉，理由为：一、被告人的行为不构成滥用职权罪，主观上没有犯罪的故意，客观上没有给国家造成损失。二、新巴尔虎左旗人民法院（2016）内0726刑初44号刑事判决书中第三项判定适用法律错误。请求人民法院依照《刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条的规定撤销（2016）内0726刑初44号刑事判决书，依法再审。
本院经审查认为，本院（2016）内0726刑初44号刑事判决书认定事实清楚、适用法律正确、判决结果适当，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条再审立案条件，予以驳回。
特此通知
二〇一七年七月十三日
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2922刑初23号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年9月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省张掖市山丹县，现住甘肃省张掖市山丹县。2018年5月11日因涉嫌危险驾驶罪，被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局取保候审，2018年7月30日被阿拉善右旗人民检察院决定取保候审，2018年8月20日由本院决定取保候审。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2018）第25号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院指派检察员徐晓妮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月30日10时许被告人陈某某酒后驾驶×××号昊锐牌小型轿车行驶至阿右旗S317线331km处时被交警大队执勤民警当场查获。随后执勤民警将其带至阿右旗人民医院抽取新鲜血液两份后冷藏封存，并于当日将陈某某体内提取的新鲜血样送往甘肃申证司法医学鉴定所进行乙醇含量检验鉴定，检测结果为陈某某体内血液酒精含量为123.98mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人陈某某于2018年4月29日18时至20时许，与聂某、张某、李某等人一起喝酒，4月30日9时30分许由聂某驾驶×××号小型轿车从甘肃省张掖市山丹县出发，行驶至山丹县红寺湖时，因山路较多换由陈某某驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、办案说明、常住人口基本信息、驾驶证及车辆信息查询单、当事人血样（尿样）提取登记表、公安道路交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，阿拉善右旗公安交警大队勘验笔录和现场照片，甘申司法毒物鉴字（2018）第654号司法鉴定意见书，证人聂某、张某、李某的证言，被告人陈海山的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行，且在前一夜饮酒后于第二日驾驶机动车，系“隔夜醉驾”，其主观恶性较小，没有造成危害后果，情节轻微，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员
二〇一八年八月三十日
书记员 卢增瑞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）桂1421执224号
农胜：
本院在申请执行人农胜与被执行人黄永宾、黄博能、黄南光、黄博期、黄鹏兴财产损害赔偿纠纷一案中，扶绥县人民法院于2017年8月14日作出的（2016）桂1421民初700号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄永宾、黄博能、黄南光、黄博期、黄鹏兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农胜向本院申请强制执行，申请执行内容为被执行人黄永宾、黄博能、黄南光、黄博期、黄鹏兴赔偿申请执行人农胜甘蔗地被占3年经济损失45000元，被执行人黄永宾、黄博能、黄南光、黄博期、黄鹏兴退还位于“岜墩”抢种的甘蔗地给申请执行人农胜经营。本院于2018年3月6日依法立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄永宾、黄博能、黄南光、黄博期、黄鹏兴发出执行通知书、迁出土地公告，限期黄永宾、黄博能、黄南光、黄博期、黄鹏兴履行生效文书所确定的义务。但被执行人黄永宾、黄博能、黄南光、黄博期、黄鹏兴不履行义务，本院于2018年6月21日强制执行被执行人黄永宾、黄博能、黄南光、黄博期、黄鹏兴侵占位于当地“岜墩”的15亩土地，并将土地交还给申请执行人农胜经营。本院依法扣划被执行人黄博能的银行存款45575元,依法发放给申请执行人农胜45000元，剩余575元作为本案的执行费。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）桂1421民初700号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐光席
审 判 员 谭海枝
审 判 员 罗惠民
二〇一八年七月十三日
法官助理 任贤华
书 记 员 凌国宁
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执行结案通知书
（2018）桂1421执224号
黄永宾、黄博能、黄南光、黄博期、黄鹏兴：
本院在申请执行人农胜与被执行人黄永宾、黄博能、黄南光、黄博期、黄鹏兴财产损害赔偿纠纷一案中，扶绥县人民法院于2017年8月14日作出的（2016）桂1421民初700号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄永宾、黄博能、黄南光、黄博期、黄鹏兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农胜向本院申请强制执行，申请执行内容为被执行人黄永宾、黄博能、黄南光、黄博期、黄鹏兴赔偿申请执行人农胜甘蔗地被占3年经济损失45000元，被执行人黄永宾、黄博能、黄南光、黄博期、黄鹏兴退还位于“岜墩”抢种的甘蔗地给申请执行人农胜经营。本院于2018年3月6日依法立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄永宾、黄博能、黄南光、黄博期、黄鹏兴发出执行通知书、迁出土地公告，限期黄永宾、黄博能、黄南光、黄博期、黄鹏兴履行生效文书所确定的义务。但被执行人黄永宾、黄博能、黄南光、黄博期、黄鹏兴不履行义务，本院于2018年6月21日强制执行被执行人黄永宾、黄博能、黄南光、黄博期、黄鹏兴侵占位于当地“岜墩”的15亩土地，并将土地交还给申请执行人农胜经营。本院依法扣划被执行人黄博能的银行存款45575元,依法发放给申请执行人农胜45000元，剩余575元作为本案的执行费。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）桂1421民初700号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长唐光席
审判员谭海枝
审判员罗惠民
二○一八年七月十三日
法官助理任贤华
书记员凌国宁
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执异112号
案外人：李秀萍，女，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。
申请执行人：刘伟，男，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。
被执行人：通化市港汇置业有限公司，住所：吉林省通化市。
法定代表人：王世伟，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人通化市港汇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李秀萍提出书面异议，请求本院解除对位于通化市东昌区蓝爵国际小区4号楼1-13-1号安置房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，刘伟对本案争议房屋已由李秀萍购买并占有使用的事实无异议，同意解除对本案争议房屋的查封、停止拍卖，李秀萍于2018年9月14日向本院申请撤回异议。
本院认为，李秀萍自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许李秀萍撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕希连
审判员 王文立
审判员 王 红
二〇一八年九月十四日
书记员 李宗霖
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监26号
申请执行人罗景荣，女，汉族，1982年9月17日出生，住湖南省湘潭市雨�区。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭经济技术开发区纬一路2号。
定代表人罗庆林，总经理。
申请执行人罗景荣申请执行湘潭市人力资源和社会保障局潭人社理决字[2016]21号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人三弘重工科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，湘潭市岳塘区人民法院已依据申请执行人罗景荣的强制执行申请依法立案执行。因被执行人的所有财产正由湘潭市雨湖区人民法院执行处置，湘潭市岳塘区人民法院向本院书面报告，请求将该案指定由湘潭市雨湖区人民法院执行。
本院经审查认为，鉴于本案实际情况，将本案指定至湘潭市雨湖区人民法院更有利于执行本案。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定由湘潭市雨湖区人民法院执行。
湘潭市岳塘区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送给湘潭市雨湖区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定书立即执行。
审判长 李亚勤
审判员 李 焱
审判员 陈新民
二〇一八年六月一日
书记员 王 丽
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘03执监26号申请执行人罗景荣，女，汉族，1982年9月17日出生，住湖南省湘潭市雨�区。被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭经济技术开发区纬一路2号。定代表人罗庆林，总经理。申请执行人罗景荣申请执行湘潭市人力资源和社会保障局潭人社理决字[2016]21号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人三弘重工科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，湘潭市岳塘区人民法院已依据申请执行人罗景荣的强制执行申请依法立案执行。因被执行人的所有财产正由湘潭市雨湖区人民法院执行处置，湘潭市岳塘区人民法院向本院书面报告，请求将该案指定由湘潭市雨湖区人民法院执行。本院经审查认为，鉴于本案实际情况，将本案指定至湘潭市雨湖区人民法院更有利于执行本案。依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定由湘潭市雨湖区人民法院执行。湘潭市岳塘区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送给湘潭市雨湖区人民法院，并通知相关当事人。本裁定书立即执行。审判长  李亚勤审判员  李 焱审判员  陈新民二〇一八年六月一日书记员  王 丽
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁10执272号
被执行人：李亮亮，男，1982年10月24日出生于山东省文登市，汉族，户籍地文登市，现在潍坊监狱服刑。
本院作出的（2010）威刑一初字第12号刑事判决书已经生效，判决被告人李亮亮因犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处没收个人财产人民币5万元。经刑事审判庭移送，本院于2018年5月22日立案执行关于李亮亮没收个人财产的刑罚。
执行过程中，本院于2018年5月23日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。分别于5月23日、8月11日通过网络查控平台查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，均无有效信息。5月23日经文登区不动产登记中心反馈，被执行人无不动产登记信息。经查，被执行人亦无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人李亮亮正在服刑期间，暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）威刑一初字第12号刑事判决书关于没收李亮亮个人全部财产刑罚的本次执行程序。
在具备执行条件时，本院将继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明强
审判员 孙建国
审判员 于宝良
二〇一八年八月十三日
书记员 王苗苗
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁10执272号被执行人：李亮亮，男，1982年10月24日出生于山东省文登市，汉族，户籍地文登市，现在潍坊监狱服刑。本院作出的（2010）威刑一初字第12号刑事判决书已经生效，判决被告人李亮亮因犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处没收个人财产人民币5万元。经刑事审判庭移送，本院于2018年5月22日立案执行关于李亮亮没收个人财产的刑罚。执行过程中，本院于2018年5月23日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。分别于5月23日、8月11日通过网络查控平台查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，均无有效信息。5月23日经文登区不动产登记中心反馈，被执行人无不动产登记信息。经查，被执行人亦无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人李亮亮正在服刑期间，暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）威刑一初字第12号刑事判决书关于没收李亮亮个人全部财产刑罚的本次执行程序。在具备执行条件时，本院将继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明强审判员  孙建国审判员  于宝良二〇一八年八月十三日书记员  王苗苗
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执异154号
案外人：俞华瑞，男，1981年03月15日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：何丹，上海众华律师事务所律师。
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行，住所地：福州市鼓楼区湖东路191号。
法定代表人：陈磊。
被执行人：福州亿磊贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区排尾路268号利嘉花园1号楼A17店面。
法定代表人：许恒文。
被执行人：魏波，男，汉族，1983年11月28日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人：汪溢芳，女，汉族，1984年10月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：魏诚同，男，汉族，1973年5月10日出生，住福建省福清市。
被执行人：李雪香，女，汉族，1970年8月15日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人：魏诚华，男，汉族，1967年10月20日出生，住福建省福清市。
被执行人：魏雅珠，女，汉族，1969年5月9日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人：魏诚安，男，汉族，1962年12月15日出生，住福建省福清市。
被执行人：郭华钦，女，汉族，1966年9月28日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人：魏长春，男，汉族，1933年5月20日出生，住福建省福清市。
被执行人：魏秀珍，女，汉族，1969年11月25日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人：许恒文，男，汉族，1969年10月14日出生，住福建省福州市台江区。
在本院执行福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行与福州亿磊贸易有限公司、魏波、汪溢芳、魏诚同、李雪香、魏诚华、魏雅珠、魏诚安、郭华钦、魏长春、魏秀珍、许恒文金融借款合同纠纷一案中，案外人俞华瑞以租赁了魏诚华名下位于福州市台江区茶亭街道国货西路148号亚华大厦508单元为由向本院提出书面异议，本院依法予以受理。
2017年8月2日，案外人俞华瑞向本院书面申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人的撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人俞华瑞撤回异议申请。
审判长 石文玉
审判员 林 辉
审判员 林 娜
二〇一七年八月二十一日
书记员 侯珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，案外人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0621刑初224号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人漆爱兵，男，汉族，小学文化，1991年1月3日出生，户籍地甘肃省天水市武山县，捕前住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇旧桥洞附近平房区，系无业。2018年4月4日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年4月17日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）241号起诉书指控被告人漆爱兵犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟、王宏出庭支持公诉，被告人漆爱兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月2日23时许，被告人漆爱兵在达拉特旗树林召镇旧桥洞平房区张小梅的家中，将放置于炕上的黑色手提包内蓝色钱包中的一张中国农业银行卡（卡号：×××）盗走，随后去包商银行鄂尔多斯达拉特支行自动取款机将卡内1000元现金取走。后被告人漆爱兵将其中的400元钱挥霍，2018年4月3日晚被公安机关抓获后，如实供述了犯罪事实，剩余的600元现金被依法扣押并发还给受害人。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实，受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人漆爱兵的供述及视听资料、受害人张小梅的陈述、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、指认现场笔录及照片、银行卡交易明细清单、关于调取包商银行达拉特支行监控视频说明及视听资料、达拉特旗公安局出具的到案经过、被告人常住人口基本信息等。
本院认为，被告人漆爱兵以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人漆爱兵归案后如实供述了自己的罪行，盗窃所得财物已经部分发还被害人，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人漆爱兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月4日起至2018年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙 洁
二〇一八年七月十六日
书记员 李金珠
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0621刑初224号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人漆爱兵，男，汉族，小学文化，1991年1月3日出生，户籍地甘肃省天水市武山县，捕前住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇旧桥洞附近平房区，系无业。2018年4月4日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年4月17日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）241号起诉书指控被告人漆爱兵犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟、王宏出庭支持公诉，被告人漆爱兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月2日23时许，被告人漆爱兵在达拉特旗树林召镇旧桥洞平房区张小梅的家中，将放置于炕上的黑色手提包内蓝色钱包中的一张中国农业银行卡（卡号：×××）盗走，随后去包商银行鄂尔多斯达拉特支行自动取款机将卡内1000元现金取走。后被告人漆爱兵将其中的400元钱挥霍，2018年4月3日晚被公安机关抓获后，如实供述了犯罪事实，剩余的600元现金被依法扣押并发还给受害人。上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实，受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人漆爱兵的供述及视听资料、受害人张小梅的陈述、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、指认现场笔录及照片、银行卡交易明细清单、关于调取包商银行达拉特支行监控视频说明及视听资料、达拉特旗公安局出具的到案经过、被告人常住人口基本信息等。本院认为，被告人漆爱兵以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人漆爱兵归案后如实供述了自己的罪行，盗窃所得财物已经部分发还被害人，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款之规定，判决如下：被告人漆爱兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月4日起至2018年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孙 洁二〇一八年七月十六日书记员 李金珠附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。6、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0205行审133号
申请人无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区东亭春新东路8号。
法定代表人王利江，该局局长。
委托代理人黄凛，该局工作人员。
委托代理人吴菲，该局工作人员。
被申请人曹根龙，男，1976年8月9日生，汉族，住兴化市。
申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人曹根龙行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人无锡市锡山区市场监督管理局于2017年10月10日作出的锡山市监案字（2017）第64号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人曹根龙作出的锡山市监案字（2017）第64号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一八年八月一日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0205行审133号申请人无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区东亭春新东路8号。法定代表人王利江，该局局长。委托代理人黄凛，该局工作人员。委托代理人吴菲，该局工作人员。被申请人曹根龙，男，1976年8月9日生，汉族，住兴化市。申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人曹根龙行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。经审查，申请人无锡市锡山区市场监督管理局于2017年10月10日作出的锡山市监案字（2017）第64号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人曹根龙作出的锡山市监案字（2017）第64号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一八年八月一日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘03执242号
申请执行人周菊华：
被执行人湖南大工重机有限公司：
本院在执行申请执行人周菊华与被执行人湖南大工重机有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湘潭市人力资源和社会保障局潭人社理决字〔2016〕6号劳动保障监察行政处理决定书、湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审34号行政裁定书所确定的内容执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
包头市东河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0202行审9号
申请人包头市国土资源局东河分局
负责人郭春杰，系该分局局长。
地址包头市东河区复兴实业（原地税局院内）。
委托代理人张慧强，系该分局副局长。
委托代理人史俊喜，系该分局科员。
被申请人安保峰，男，汉族，住址东河区。
申请人包头市国土资源局东河分局依据包国土监罚字（2017）4123号《行政处罚决定书》向本院申请执行安保峰拒不履行行政处罚一案。经查，作出行政处罚决定的是包头市国土资源局，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（三）项的规定，申请执行其行政行为的应当是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，而本案申请人是包头市国土资源局东河分局。本院认为，申请人主体资格不符合法定条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
不予受理包头市国土资源局东河分局申请执行安保峰行政处罚一案。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向包头市人民法院申请复议。
审判长 郑嘉军
审判员 孙 郑
审判员 曹 敏
二〇一八年六月七日
书记员 刘 波
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执监286号
申请执行人中国化学工程第十一建设有限公司。
被执行人开封市永大化生工有限公司。
申请执行人中国化学工程第十一建设有限公司与被执行人开封市永大化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省杞县人民法院（下称：杞县法院）于2017年3月1日立案执行，现因开封市永大化工有限公司在杞县系名企，杞县法院不便执行，杞县法院向本院提出交叉执行申请。为了维护当事人合法权益，案件尽早执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院作出的（2016）豫0221民初2724号民事判决由开封市祥符区�民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一八年八月十日
书记员 王婧媛
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1421行审204号
申请执行人绥中县林业局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘少祥，该局局长。
委托代理人金晶，绥中县××行政执法人员。
委托代理人ＸＸ龙，绥中县××行政执法人员。
被执行人ＸＸＸ。
身份证号××。
电话号码150××××3333。
申请执行人绥中县林业局于2018年7月15日向本院申请强制执行绥林罚决字[2017]第016号（东）行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县林业局于2017年11月26日对被执行人ＸＸＸ作出绥林罚决字[2017]第016号（东）林业行政处罚决定。决定查明：被申请执行人ＸＸＸ于2017年7月份至10月份，在未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自在李家堡乡闫家岭村白台子东山林地内建设公墓，占用林地面积1941平方米的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出处罚如下：1、林业行政罚款19410元整；2、责令你于2018年5月22日前恢复其擅自改变林地的原状。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了询问笔录、勘验、检查笔录、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼，于2017年11月26日将罚款全额缴纳，但未自动履行责令你于2018年5月22日前恢复到其擅自改变林地的原状的处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的林业行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县林业局于2017年11月26日作出的绥林罚决字[2017]第016号（东）行政处罚决定。由绥中县人民政府组织实施。
审 判 长 王志武
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 郭艳艳
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
包头市东河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0202行审25号
申请人包头市国土资源局东河分局
负责人郭春杰，系该分局局长。
地址包头市东河区复兴实业（原地税局院内）。
委托代理人张慧强，系该分局副局长。
委托代理人史俊喜，系该分局科员。
被申请人罗志成，男，，汉族，住址包头市。
申请人包头市国土资源局东河分局依据包国土监罚字2017（4167）号《行政处罚决定书》向本院申请执行罗志成拒不履行行政处罚一案。经查，作出行政处罚决定的是包头市国土资源局，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（三）项的规定，申请执行其行政行为的应当是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，而本案申请人是包头市国土资源局东河分局。本院认为，申请人主体资格不符合法定条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
不予受理包头市国土资源局东河分局申请执行罗志成行政处罚一案。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向包头市人民法院申请复议。
审判长 郑嘉军
审判员 孙 郑
审判员 曹 敏
二〇一八年六月七日
书记员 刘 波
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1421行审203号
申请执行人绥中县林业局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘少祥，该局局长。
委托代理人金晶，绥中县××行政执法人员。
委托代理人ＸＸ龙，绥中县××行政执法人员。
被执行人杨兴彪。
身份证号××。
电话号码134××××6666。
申请执行人绥中县林业局于2018年7月15日向本院申请强制执行绥林罚决字[2017]第018号（东）行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县林业局于2017年12月8日对被执行人杨兴彪作出绥林罚决字[2017]第018号（东）林业行政处罚决定。决定查明：被申请执行人杨兴彪于2017年6、7月份，在未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自在网户乡凉水村国道102线南侧修建设备楼、柏油路、围墙共占用林地3990平方米的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出处罚如下：1、林业行政罚款40000元整；2、责令你于2018年6月3日前恢复其擅自改变林地的原状。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了询问笔录、勘验、检查笔录、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼，于2017年12月8日将罚款全额缴纳，但未自动履行责令你于2018年6月3日前恢复其擅自改变林地的原状的处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的林业行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县林业局于2017年12月8日作出的绥林罚决字[2017]第018号（东）行政处罚决定。由绥中县人民政府组织实施。
审 判 长 王志武
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 郭艳艳
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云31执392号
被执行人杨存林，男，1989年10月22日出生，云南省施甸县人，住云南省施甸县。现因犯贩卖、运输毒品罪在监狱服刑。
杨存林犯贩卖、运输毒品一案，本院作出的（2011）德刑初字第285号刑事判决书已经发生法律效力。以被告人杨存林犯贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产部分移送执行。
本院在执行过程中，查明：被执行人杨存林犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；现在监狱服刑。经本院核实，被执行人杨存林名下无银行存款、房产、土地以及车辆等财产可供执行，被执行人杨存林家属为其代交执行款4000.00元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款（六）项、《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
将本案执行款4000.00元上缴国库。
二、终结德宏州中级人民法院（2011）德刑初字第285号刑事判决书第三项中涉财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 杨 杰
审判员 岳老四
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄茂星
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0102行初476号
原告王柯，女，1956年7月6日出生，满族，户籍所在地北京市西城区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人刘序昕，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人李洁，北京市康达律师事务所律师。
原告王柯诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王柯诉称，其于2016年5月31日向北京市国土资源局西城分局递交不动产权籍调查申请书，被告以“房屋产权归属已经改变，不具备不动产权籍调查的条件等”为由，决定退件。2017年8月原告拿到退件单。原告认为，退件单事实认定错误、法律依据不足，依法应予纠正。现诉至法院，诉讼请求为：1、判决撤销被告作出的退件单；2、判决被告重新作出关于北京市西城区宫门口西岔X号车门不动产权籍调查申请书的回复。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案所诉事项属于历史遗留的落实政策性质的纠纷，不属于人民法院行政审判权限调整范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王柯的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告王柯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李建秋
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 许 赫
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0102行初476号原告王柯，女，1956年7月6日出生，满族，户籍所在地北京市西城区。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人刘序昕，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人李洁，北京市康达律师事务所律师。原告王柯诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王柯诉称，其于2016年5月31日向北京市国土资源局西城分局递交不动产权籍调查申请书，被告以“房屋产权归属已经改变，不具备不动产权籍调查的条件等”为由，决定退件。2017年8月原告拿到退件单。原告认为，退件单事实认定错误、法律依据不足，依法应予纠正。现诉至法院，诉讼请求为：1、判决撤销被告作出的退件单；2、判决被告重新作出关于北京市西城区宫门口西岔X号车门不动产权籍调查申请书的回复。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案所诉事项属于历史遗留的落实政策性质的纠纷，不属于人民法院行政审判权限调整范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王柯的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告王柯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李建秋人民陪审员  李丹萍人民陪审员  王培发二〇一八年六月二十七日书 记 员  许 赫
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执49号
申请执行人湖南省湘潭市潭城法律服务所，住所地湘潭市雨湖区人民路**号发展大厦***室。
法定代表人肖凯明，该所主任。
被执行人湖南华燊房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路188号1栋5号。
法定代表人刘家源，该公司董事长。
湖南省湘潭市潭城法律服务所与湖南华燊房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2015年1月26日作出的（2015）潭仲调字第23号调解书，已经发生法律效力。因湖南华燊房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，湖南省湘潭市潭城法律服务所向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭仲裁委员会（2015）潭仲调字第23号调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 雷 阳
代理审判员 赵亚军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭 昕
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执49号申请执行人湖南省湘潭市潭城法律服务所，住所地湘潭市雨湖区人民路**号发展大厦***室。法定代表人肖凯明，该所主任。被执行人湖南华燊房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路188号1栋5号。法定代表人刘家源，该公司董事长。湖南省湘潭市潭城法律服务所与湖南华燊房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2015年1月26日作出的（2015）潭仲调字第23号调解书，已经发生法律效力。因湖南华燊房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，湖南省湘潭市潭城法律服务所向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会（2015）潭仲调字第23号调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  雷 阳代理审判员  赵亚军二〇一六年十月二十四日书 记 员  郭 昕附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2221刑初206号
公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。
被告人高某某，男，出生于内蒙古科尔沁右翼前旗，汉族，初中文化，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月30日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。
科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2018)207号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员纪辰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2018年7月29日20时许，被告人高某某醉酒驾驶某牌小型普通客车行驶至阿力得尔苏木西桥路口处时，被执勤民警发现并查获。经检测，被告人高某某血液中的酒精含量为192.595mg/100ml。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证，血样提取登记表以及酒精检测报告，被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。综合被告人的认罪、悔罪态度。建议判处一至二个月拘役，并处罚金。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，被告人高某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一八年七月三十日起至二○一八年八月二十九日止）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 石 磊
二〇一八年八月二十八日
书记员 侯媛媛
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉08执恢6号
申请执行人：梁嘉煊，女，1968年8月23日生，汉族，个体工商户，住吉林省洮南市。
被执行人：洮南市畅达房地产开发有限公司。住所地：吉林省洮南市。
法定代表人：于天柱，该公司总经理。
本院在执行申请执行人梁嘉煊与被执行人洮南市畅达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本院经再审作出的（2018）吉08民再6号民事裁定撤销本案据以执行的执行依据，依法应终结本案执行程序。故，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张东辉
审判员 崔立权
审判员 孙先锋
二〇一八年八月二日
书记员 刘 冰
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘03执285号
申请执行人朱芳：
被执行人湖南振云塑胶有限公司：
本院在执行朱芳与湖南振云塑胶有限公�劳动争议纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湘潭县劳动人事争议仲裁委员会（2016）潭劳仲字第9号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审278号
申请执行人惠东县人力资源和社会保障局。住所地：广东省惠州市。
负责人宋劲文，局长。
委托代理人张新添，该局工作人员。
被申请执行人惠东县盛兴隆工艺制品厂。住所地：惠东县。
负责人郭宗咸。
申请执行人惠东县人力资源和社会保障局依据已经生效的惠东人社监字[2017]第75号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2018年7月25日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人拖欠龙XX等14名工人工资260257元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《广东省工资支付条例》第十条第一款的规定。上述事实有调查笔录和工资表等证据证明。申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条（一）项和《广东省工资支付条例》第四十七条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处理决定：“责令被申请执行人足额支付所拖欠龙XX等14名工人工资260257元。”申请执行人于2017年12月15日将《劳动保障监察行政处理告知书》送达给被申请执行人，于2017年12月22日将《劳动保障监察行政处理决定书》送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年6月29日将《履行行政决定催告书》送达给被申请执行人。申请执行人申请本院强制执行以下项目：责令被申请执行人足额支付所拖欠龙XX等14名工人工资260257元。
本院认为，申请执行人惠东县人力资源和社会保障局作出的惠东人社监字[2017]第75号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠东县人力资源和社会保障局对被申请执行人惠东县盛兴隆工艺制品厂作出的惠东人社监字[2017]第75号行政处理决定。
执行费用由被申请执行人惠东县盛兴隆工艺制品厂负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年八月十日
法官助理 江诗琦
书 记 员 卢惠倩
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执异163号
案外人：谢雨田，男，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。
申请执行人：刘伟，男，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。
被执行人：通化市港汇置业有限公司，住所：吉林省通化市。
法定代表人：王世伟，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人通化市港汇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人谢雨田提出书面异议，请求本院解除对位于通化市东昌区蓝爵国际小区4号楼1-18-1号安置房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，刘伟对本案争议房屋已由谢雨田购买并占有使用的事实无异议，同意解除对本案争议房屋的查封、停止拍卖，谢雨田于2018年9月10日向本院申请撤回异议。
本院认为，谢雨田自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许谢雨田撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕希连
审判员 王文立
审判员 王 红
二〇一八年九月十日
书记员 李宗霖
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）东执字第02217号
ＸＸ、王颖
本院执行的ＸＸ申请王颖民间借贷纠纷一案，经被执行人王颖自动履行，执行金额3.362万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
?
二〇一八年一月二十九日
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)东执字第02217号ＸＸ、王颖本院执行的ＸＸ申请王颖民间借贷纠纷一案，经被执行人王颖自动履行，执行金额3.362万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  姜厚革二〇一八年一月二十九日书记员  邓晓飞
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3451号
原告：谭侠坤，男，1970年3月14日出生，汉族，农民。
被告：董岭，男，1988年2月8日出生，汉族，农民。
原告谭侠坤与被告董岭租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员于建军独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告谭侠坤参加了诉讼，被告董岭经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭侠坤诉称：2016年1月15日，原、被告双方签订了挖机租赁合同一份，租金每月26000元，合同签订后，被告租赁原告挖机一个月，下欠租金24000元，经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求判决被告给付挖金租金24000元，并由被告承担诉讼费。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、挖机租赁合同1份，欲证明被告租赁原告的挖机，租金每月26000元；2、欠条1份,欲证明被告欠原告挖机租金24000元。
被告董岭未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，法庭对原告所举证据1、2的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2016年1月15日，原、被告双方签订了挖机租赁合同一份，被告租赁原告挖机，租金每月26000元，合同签订后，被告租赁原告挖机一个月，下欠租金24000元，被告于2016年2月29日向原告出具欠条1份，约定1个月还清。现已过还款期限，经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求判决被告给付挖金租金24000元，并由被告承担诉讼费。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。被告欠原告挖机租金24000元，有被告签名确认的欠条为证，事实情楚，证据充分，原告起诉要求被告偿还挖机租金24000元于法有据，应予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董岭于判决生效后三十日内偿还欠原告谭侠坤挖机租金24000元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告董岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于建军
二〇一六年八月十五日
书记员 李 兵
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白民初字第124号
原告邵元香。
委托代理人叶苏玲。
被告浙江金华金信粉末冶金有限公司。
法定代表人应瑞。
原告邵元香为与被告浙江金华金信粉末冶金有限公司（以下简称金信粉末公司）劳务合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王莺独任审判，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告邵元香及其委托代理人叶苏玲到庭参加诉讼，被告金信粉末公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告邵元香起诉称：原告于2013年进入被告公司从事烧饭工作，从2014年2月份开始，被告一直未支付原告劳动报酬，原告在2014年5月底停止工作。原告要求被告支付4个月的劳动报酬，经多次催讨，被告拒付。现原告诉至本院，要求被告支付原告劳动报酬8000元，并承担诉讼费。
为证明上述主张，原告向本院提交的证据：1.身份证1份，证明原告的主体资格。2.工商登记材料1份，证明被告的主体资格。3.情况说明1份，证明原告的工资是以现金发放。4.证明1份，证明原告的工资数额及工资发放情况。5.社保证明1份，证明钱艳华是被告公司员工。6.不予受理通知书1份，证明原告已超过法定退休年龄，仲裁不予受理。
被告金信粉末公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据进行审核，原告提供的证据，符合法定要件，且被告均未提交反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人及其代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2013年4月16日原告邵元香到被告金信粉末公司食堂从事烧饭工作，每月劳动报酬1900元，次月以现金形式发放。两个月后，原告的劳动报酬调整为每月2000元。从2014年2月起，被告未支付劳动报酬，原告工作至同年5月31日止。被告欠原告劳动报酬8000元，至今未付。原告曾向金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会递交申请书，要求处理，金婺劳人仲不字（2014）第6号通知书以原告超过法定退休年龄，仲裁主体不适格为由，决定不予受理。后原告诉至本院。
本院认为，原告己过法定退休年龄到被告单位工作，双方间形成事实劳务关系。从2014年2月至5月，被告共拖欠原告劳动报酬8000元，有被告单位财务人员出具的证明等为据，本院予以认定。原告为被告提供劳务，被告应承担支付劳动报酬的民事责任。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身权利的一种放弃，由此产生的不利后果，理应自负。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金华金信粉末冶金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵元香劳动报酬8000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已交纳），由被告浙江金华金信粉末冶金有限公司负担（于履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行帐号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 莺
二〇一四年七月三日
代书记员 黄朗锋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1990号
原告沈鹏，男，汉族，1976年10月3日生。
委托代理人吴唯嵩，国浩律师（南京）事务所律师。
被告黄卫军，男，汉族，1975年8月3日生。
被告陈晓莉，女，汉族，1977年11月11日生。
原告沈鹏与被告黄卫军、陈晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈鹏的委托代理人吴唯嵩到庭参加诉讼，被告黄卫军、陈晓莉经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈鹏诉称，2011年10月至12月间，被告黄卫军累计向原告借款15万元。2014年7月，双方对账后确认被告黄卫军欠原告借款本息共计20万元。被告陈晓莉系黄卫军妻子，应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令两被告向原告归还借款200000元及利息（按银行同期贷款利率四倍计算自2015年3月24日起至实际还款日止），并承担本案诉讼费。
被告黄卫军、陈晓莉未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原告沈鹏与被告黄卫军原系同事关系。2011年11月4日、12月26日、12月31日，原告沈鹏陆续向被告黄卫军汇款5万元、5万元、5万元，合计15万元。2014年7月11日，被告黄卫军向原告出具借条一份，载明：“今借到沈鹏人民币贰拾万元整。”因被告黄卫军一直未能还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告黄卫军与陈晓莉于2002年7月29日登记结婚，于2012年3月3日登记离婚。
审理中，原告陈述，被告黄卫军于2011年底向原告借款15万元，借款时未约定利息，也未约定还款时间，后黄卫军于2014年7月11日向原告出具20万元的借条一份，确认欠原告借款本金15万元及利息5万元。
以上事实，有原告陈述；原告提供的借条、银行汇款凭证、夫妻关系证明及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告黄卫军向其借款，提交了被告黄卫军出具的借条及相应的转账凭证，可以认定双方存在债权债务关系。借据载明的金额虽为20万元，但实际出借的本金数额为15万元，原告主张另5万元系利息，但庭审中原告自认借款时并未约定利息，借条中也未能明确本金及利息，故本案借款金额应认定为15万元，该款被告黄卫军应及时偿还。不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。现原告主张被告按银行同期贷款利率的四倍计算支付利息，没有依据，被告应按照同期银行贷款利率向原告支付逾期还款利息。
原告另主张被告陈晓莉承担共同还款责任，就此本院认为，本案借条虽出具于两被告离婚之后，但款项交付于两被告夫妻关系存续期间，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告陈晓莉应承担共同还款责任。被告黄卫军、陈晓莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄卫军、陈晓莉于本判决生效之日起十日内归还原告沈鹏借款15万元，并按同期银行贷款利率支付自2015年3月24日至实际还款日止的利息；
二、驳回原告沈鹏的其他诉讼请求。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由原告沈鹏承担1000元，被告黄卫军、陈晓莉负担3900元（原告已预交，两被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 贾喜梅
人民陪审员 王海云
二〇一五年八月五日
见习书记员 范 园
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温知初字第157号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人（特别授权代理）唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告苍南县龙港芦苇网吧，住所地浙江省苍南县。
法定代表人陈延胚。
委托代理人（特别授权代理）杨仲波，浙江法之剑律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）郑国际，苍南县网吧协会常务副会长。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告苍南县龙港芦苇网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2010年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 石圣科
审 判 员 陈 雁
代理审判员 蔡卓森
二〇一〇年八月六日
书 记 员 戚雯晶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初11344号
原告郭忠博，男，汉族，1983年10月12日出生，住址安徽省阜南县。
委托代理人刘梦雅，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人郑标，广东深宝律师事务所律师。
被告彭志刚，男，汉族，1972年5月20日出生，住址湖北省鄂州市梁子湖区。
原告郭忠博诉被告彭志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴颂、人民陪审员唐琪、杨海涛组成合议庭适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘梦雅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月16日，原、被告双方签订《转让协议》，约定被告将其所有的位于深圳市福田区梅林二村小区2号附楼201号房屋（以下称“转让房屋”）及其在转让房屋内经营的教学机构一并转让给原告作商业经营使用，原告支付转让费175000元、押金36000元，共计211000元。2015年1月13日，被告签署《还款承诺》，约定取消协议，并承诺于2015年1月27日下午16点之前退还已经收取的费用211000元，截止目前，被告仍欠69500元未返还。
据此，请求法院判令：1、被告返还69500元、利息5671元（以69500元为基础，按照银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月27日起计至2016年4月30日止，要求计至被告实际还款之日止)，共计人民币75171元;2、本案的诉讼费、公告费、保全费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年12月10日,原告(乙方)与被告(甲方)签订《协议》,约定甲方将所租赁的位于梅林梅华路168号二层物业转让给乙方经营。收装修相关费用175000元；乙方在2014年12月18日开始承担所有房租和物业管理费。预售10万元，余款变更前当天交清。同日，原告向被告转账支付4万元，案外人黄标军转账支付6万元，备注为房租诚意金。
2014年12月16日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《转让协议》，约定甲方同意将梅林二村小区2号附楼201号以175000元转让给乙方；乙方将于2014年12月16日缴清转让费175000元及甲方原押金36000元；甲方将三天之内将该物业交付给乙方使用。当日，原告向被告转账支付转让费50000元，黄标军支付56500元。原告当庭陈述，当天以现金支付的形式向被告支付了剩余转让款4500元。
2015年1月23日，被告向原告出具《还款承诺》，称已收到原告211000元租赁费及押金。现双方同意取消该租赁协议，被告承诺2015年1月27日下午16时之前还清。
此后，被告向原告返还部分款项，剩余69500元一直未予返还。
本院认为，原告与被告之间成立房屋租赁合同关系。双方协议解除租赁合同后，被告应按照还款承诺书的承诺按期足额向原告返还租赁费及押金。被告逾期未足额返还，原告有权要求被告返还剩余款项69500元及自2015年1月27日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际付清之日止的延期付款利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭志刚应于本判决生效之日起十日内向原告郭忠博返还款项69500元；
二、被告彭志刚应于本判决生效之日起十日内向原告郭忠博支付逾期返还上述第一项款项的利息（利息以69500元为计算基数，自2015年1月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
案件受理费1693元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 杨 海 涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 俞婷婷（代）
茶丽梅
第2页共4页
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执961号
申请执行人：翟克美。
申请执行人：杨强。
被执行人：山东康德木业有限公司（原淄博威瑞实业有限公司）。
法定代表人：牛永德，总经理。
本院在执行翟克美、杨强与被执行人山东康德木业有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初860号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月12日立案执行，执行标的21170.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东康德木业有限公司无财产可供执行，申请执行人翟克美、杨强亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初860号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 岩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初22042号
原告：陈和根，男，1949年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：王文华，男，1952年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：蔡建国，男，1964年11月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告陈和根、王文华与被告蔡建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈和根、王文华到庭参加诉讼，被告蔡建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈和根、王文华向本院提出诉讼请求：判令被告归还两原告买卖货款232,000元。事实理由：两原告与被告系朋友关系。被告于2015年上半年以其在上海代理销售印尼阿邦岛海边度假村土地为由，约请两原告投资、购买土地。两原告遂于2015年5月27日从原告陈和根的银行账户向被告银行账户划付了购买土地款232,000元。后因土地买卖未成，被告于2015年12月8日向两原告出具收款证明一份，同意退款，并承诺于2015年底前结清，但被告逾期至今未兑现还款承诺，两原告经多次催讨，均未果。被告逾期未还款，损害了两原告的经济利益，为维护原告合法权益,请求法院支持原告诉讼请求。
被告蔡建国未作答辩。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、中国工商银行汇款凭证，意在证明：原告陈和根于2015年5月27日向被告汇款232,000元的事实；
2、收款证明，意在证明被告承诺退款。
原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定，结合原告陈述，本院认定如下事实：
被告蔡建国收受两原告钱款232,000元，为两原告代理购买印尼阿邦岛海边度假村土地，后买卖未成，承诺于2015年年底前全额退款，后未履行。
本院认为：被告未能为两原告购买到土地，承诺全额退款，后未履行承诺，构成违约，两原告要求被告还款，合法合理，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告蔡建国于本判决生效之日起十日内返还原告陈和根、王文华购地款232,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,780元，由被告蔡建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 石定伟
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2264号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告林月君，女，1979年02月20日生，住广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林月君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币54，737.68元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54，737.68元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执272号
申请执行人：张吉军，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人:刘松涛，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人:张光喜，男，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初845号民事判决张吉军与刘松涛、张光喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘松涛、张光喜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年十二月十三日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执272号申请执行人：张吉军，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人:刘松涛，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人:张光喜，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初845号民事判决张吉军与刘松涛、张光喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘松涛、张光喜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年十二月十三日书记员 姚慧群
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执委字第11号
申请执行人台农（厦门）农牧有限公司，住所地厦门市同安区五显镇溪西村，组织机构代码12345678-1。
被执行人漳浦名泉牧场有限公司，住所地漳州市漳浦县前亭镇大社村，组织机构代码77293648-2。
被执行人郑英瑛，女，1958年8月17日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人吴藤，男，1947年10月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人李万忠，男，1955年7月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林天来，男，1963年5月7日出生，汉族，住漳浦县。
厦门人民法院作出（2013）厦民终字第3273号已经发生法律效力，一、解除申请执行人台农（厦门）农牧有限公司与被执行人漳浦名泉牧场有限公司之间于2013年1月31号签订的《生鲜牛奶购销合同》。二、被执行人漳浦名泉牧场有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人台农（厦门）农牧有限公司支付违约金人民币405111元。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人漳浦名泉牧场有限公司、郑英瑛、吴藤、李万忠、林天来确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2014）浦执委字第11号本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一六年十二月二日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第202号
原告：李君。
被告：祁书军，
原告李君诉被告祁书军民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法由审判员李永群独任审判，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告李君到庭参加诉讼，被告祁书军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李君诉称：被告于2011年4月20日向我借款人民币20000元，逾期未归还。请求依法判决被告归还原告借款人民币20000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行日止）。
被告祁书军未到庭应诉，也未向本院提交书面材料。
经审理查明，2011年4月20日，被告祁书军因经商向原告李君借款人民币20000元，双方约定借款期限为半年左右。借款到期后，被告祁书军未归还。
上述事实，有借条原件一份及原告庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告逾期未归还借款，原告要求还本付息的诉讼请求合法合理，应予支持。被告祁书军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其享有的诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁书军于本判决生效之日起十日内归还原告李君借款人民币20000元并支付利息（利息自2013年1月8日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告祁书军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 李永群
二〇一三年二月二十八日
书记员 吴丽洁
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执874号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人李华安，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人李华安非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人李华安外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审240号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫平
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一七年一月十日
代理书记员 蒋鹏飞
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第636号
原告张晓旭，女，1985年12月28日出生，汉族，无业，住济南市。
被告赵玉波，男，1971年1月29日出生，汉族，原住济南市天桥区。现住址不祥。
原告张晓旭与被告赵玉波民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告无法提供被告准确的现住所，经本院查证后亦无法确定被告的现住所，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓旭到庭参加了诉讼。被告赵玉波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓旭诉称，2012年11月6日，被告向原告借款5万元，被告收到借款后向原告出具借条一份。2013年7月18日被告又向原告借款15万元，被告收到借款后向原告出具借条一份，并承诺于2014年7月一次性偿还所有借款。后原告多次催要借款，但被告未予偿还借款。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还20万元，并按银行同期利率的四倍向原告支付利息（5万元）；2、本案诉讼费由被告全部承担。
为了证明其主张，原告张晓旭向本院提供如下证据：1、2012年11月6日被告出具的借条一份、2013年7月18日被告出具的借条一份，证明被告赵玉波先后两次共计向原告借款20万元的事实；2、中国工商银行股份有限公司济南无影潭支行出具的借记卡账户历史明细清单二份，证明原告于2012年11月6日取现金49959元支付给被告借款，其余借款41元是支付的现金；后于2013年7月18日通过网上银行向被告转帐145500元，出具的借条中载明15万元借款，是从15万元借款中预先扣除了利息4500元；3、被告赵玉波身份证复印件、户籍证明信各一份，证明被告赵玉波的身份情况。
被告赵玉波未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理本院认定，2012年11月6日被告向原告出具借条一份，载明：“今借张晓旭人民币伍万元正（50000）。赵玉波2012.11.6。”2013年7月18日被告向原告出具借条一份，载明：“今借张晓旭人民币壹拾伍万元整。赵玉波2013.7.18。”。
关于借款的支付，原告称其于2012年11月6日从银行取出现金49959元支付给被告，其余借款41元是支付的现金给被告；其于2013年7月18日通过网上银行向被告转帐145500元，出具的借条中载明15万元借款，是从15万元借款中预先扣除了利息4500元。对此原告提供中国工商银行股份有限公司济南无影潭支行出具的借记卡账户历史明细清单二份予以证明其以上所述。上述明细清单中载明借记卡的卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，户名为张晓旭，2012年11月6日从该卡中取出现金49959元，2013年7月18日通过网上银行转帐145500元。
原告要求被告支付利息，其明确表示利息计算方式为：以借款本金20万元为基数，自2014年12月9日（起诉之日）起计算至判决生效之日止，按年利率6%计算；其在诉讼请求中主张的利息5万元包括在以上计算方式之中，其以上述计算方式为准主张利息。
以上事实，有原告提供的相关证据及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告赵玉波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见，也未提供反驳证据，视为其放弃了抗辩及举证、质证的权利。对原告提供的借条2份，本院予以采信。根据原告提供的借条2份及其陈述，与原告提供的借记卡账户历史明细清单二份相互印证，能够证明被告分二次向原告借款，原告分别向被告实际支付借款5万元、145500元的事实。原告认可2013年7月18日借条中载明的借款15万元预先扣除了利息4500元，其实际通过网上银行向被告转帐支付借款145500元，因此，该笔借款本金实际为145500元。因此，本院认定被告分二笔向原告借款共计195500元。原告要求被告偿还借款20万元，对其主张的其中195500元借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对其主张的其余借款4500元，因系预先扣除的利息而没有实际支付，所以本院不予支持。关于原告主张的利息，原、被告虽然没有约定借款期限，但现在原告起诉要求被告偿还借款，被告应予偿还借款并向原告支付起诉之后的利息，因此原告的利息主张及计算方式，并无不当，符合法律规定，本院予以支持。但原告应以借款本金195500元为基数计算利息，其利息计算方式应为：以借款本金195500元为基数，自2014年12月9日（起诉之日）起至判决生效之日止，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉波偿还原告张晓旭借款195500元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告赵玉波于本判决生效之日起10日内偿付原告张晓旭利息，利息的计算方式为：以195500元为基数，自2014年12月9日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算。
三、驳回原告张晓旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告张晓旭负担152元，被告赵玉波负担4898元；财产保全费1920元，由被告赵玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 雪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商初字第486号
原告：宁波市海曙海皇水族景观工程设计有限公司。
法定代表人：郭群。
被告：乐清市金东方大酒店。
法定代表人：陈亮浩。
本院在审理宁波市海曙海皇水族景观工程设计有限公司诉被告乐清市金东方大酒店买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告承担。
审 判 员 颜爱燕
二〇一三年七月二十九日
代书记员 支培銮
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01374号
原告：张某，女，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者，执业证号31208011101439。
被告：杨某甲，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：朱成山。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员何文适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈西涛，被告杨某甲及其委托代理人朱成山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：2003年6月，其经人介绍与杨某甲认识并建立恋爱关系，××××年××月××日，在来安县民政局登记结婚，××××年××月××日，生育一子杨某乙，××××年××月××日，生育一女杨某丙。其与杨某甲婚前了解甚少，婚后未能建立起夫妻感情，经常发生吵打或冷战。现虽在一起生活，但实际分居三年，夫妻感情确已破裂，要求与杨某甲离婚；婚生女杨某丙由其抚养；依法分割共同财产；诉讼费用由杨某甲承担。
杨某甲在庭审中辩称：其与张某自由恋爱，有一定的感情基础，其不同意离婚；如张某放弃二个子女的抚养权，一次性支付子女抚养费，放弃家庭财产，其可同意离婚。
经审理查明：2003年6月，张某与杨某甲在常熟一个服装厂认识并建立恋爱关系，××××年××月××日，在来安县民政局登记结婚，××××年××月××日，生育一子杨某乙，××××年××月××日，生育一女杨某丙。婚后，杨某甲在一家危险品公司开槽罐车，经常出车在外，一个月回家二三次，双方缺乏必要的沟通，致使夫妻感情出现裂痕，为此，双方常发生争执。2015年2月，张某与杨某甲再次发生争吵，张某回娘家与杨某甲分居生活。张某认为夫妻感情破裂，故要求与杨某甲离婚；婚生女杨某丙由其抚养；依法分割共同财产；诉讼费用由杨某甲承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚登记审查表等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：张某和杨某甲之间的夫妻感情是否确已破裂；张某的离婚诉求应否得到支持。
婚姻以感情为基础，离婚应以感情破裂为条件。张某与杨某甲自由恋爱，有一定的感情基础。婚后，杨某甲经常出车在外，缺乏与张某必要的沟通，因而夫妻间产生隔阂，感情出现裂痕。庭审中，虽各持已见，但杨某甲表示愿意与张某和好，愿弥补感情裂痕，可见杨某甲对张某仍存有一定的夫妻感情，双方仍有和好的可能。张某诉称夫妻感情已完全破裂的理由，未能提供证据予以证明，本院不予采信，故对张某要求与杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 何 文
二〇一五年七月二十六日
代理书记员 蔡月波
员蔡斌
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00100号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人甘某某，男，1969年1月14日出生于安徽省蚌埠市，汉族，个体经营，住蚌埠市禹会区。被告人甘某某因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2014年12月14日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2015年1月16日经蚌埠市禹会区人民检察院以非法持有枪支、弹药罪批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人张仲民，安徽东石律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人甘某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序审理，并依法组成合议庭。2015年4月16日，本院公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人甘某某及辩护人张仲民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年12月14日，公安机关在侦办案件过程中从被告人甘某某经营的张公山七村“绅士台球厅”办公室内发现疑似仿真枪两支、疑似子弹239发，随后对甘某某位于蚌埠市禹会区东海路555号4栋4单元601室的住处进行搜查，查获疑似气枪两支，疑似仿真手枪一只，弹药数百发。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，认定具有杀伤力的枪支三支，制式训练弹692发，铅弹625发。公诉机关认为，被告人甘某某非法持有枪支、弹药的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人甘某某当庭对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
辩护人当庭对起诉书指控被告人甘某某犯非法持有枪支、弹药罪的事实及罪名无异议，认为被告人的犯罪情节轻微，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年12月13日下午，公安机关在侦办案件过程中从被告人甘某某经营的蚌埠市禹会区张公山七村“绅士台球厅”办公室内查获疑似仿真枪两支、疑似子弹239发，次日上午12时30分公安机关对甘某某居住的位于蚌埠市禹会区东海路555号和顺仁居4栋4单元601室的房屋进行搜查，查获疑似气枪两支，疑似仿真手枪一只，弹药数百发。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，认定以气体为动力的枪支三支，制式训练弹692发，铅弹625发。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，归案经过，户籍证明，情况说明，搜查笔录、扣押物品清单，现场照片及查获的枪支、弹药照片，收条，蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（痕检）字（2014）52号枪支、弹药检验报告、（2015）19号枪支、弹药铅弹检验报告，证人乔某的证言，被告人甘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人甘某某归案后如实供认了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人甘某某犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的枪支、弹药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 峰
代理审判员 常 玲
人民陪审员 张炳林
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1231号
原告：冼翠莲，女，1972年8月15日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：徐建功，广东任允律师事务所律师。
被告：李桂玲，女，1974年4月12日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。
原告冼翠莲因与被告李桂玲民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，由代理审判员梁乐独任审判，并于2016年7月4日、19日公开开庭审判，原告冼翠莲及其委托代理人徐建功、被告李桂玲及其委托代理人邓先林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼翠莲诉称：原告与被告的丈夫萧权兴是中学同学，萧权兴因生意资金周转向原告提出借款，2014年11月23日下午，萧权兴在其位于中山市小榄镇美加酒店对面的办公室向原告出具其亲笔书写的借原告12万元的《借据》，之后萧权兴又说12万元不够用，要借20万元，双方约定月息按1万元计算，2014年11月26日，原告将存在20万元尾号为8765的工行灵通卡、原告身份证交给萧权兴并告知其银行卡密码，当日萧权兴自行从原告的卡上转走了20万元。2015年1月17日，萧权兴又向原告借款1万元，说是急用，原告于当日20时32分通过网银向其转账1万元。当时，原告考虑到大家是多年同学关系，并且借款都有转账凭证，后面的9万元就没有再要求萧权兴出具新的借据。2015年9月9日，萧权兴因患病去世，被告作为萧权兴的妻子，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，因此，被告应对借款承担清偿责任。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告李桂玲立即向原告冼翠莲归还借款21万元及支付逾期利（自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告李桂玲承担。
原告冼翠莲对上述事实提供有证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、人口信息全项、常住人口信息表，证明被告的主体，被告与萧权兴是夫妻关系；3、《借据》，证明萧权兴于2014年11月23日就借款12万元一事向原告出具借了借据；4、银行转账记录3份，证明原告于2014年11月26日、2015年1月17日分别向萧权兴转账借款20万元、1万元，合计21万元的事实。
被告李桂玲辩称：原告的诉求没有事实和法律依据。一、《借据》并非是萧权兴书写的，且《借据》中注明是现金借款，但原告已确认并未向萧权兴交付过现金，所以即使《借据》是真的，借款也没有实际发生。至于原告称转账支付的20万元、1万元是借给萧权兴的，但其中20万元的银行转账记录中摘要部分注明是“卡取”，但又出现转出账号及户名，被告怀疑是原告自行在“对方账号”及“对方户名”栏中加注的，并非真实情况，且原告与萧权兴是中学同学，两人还有其他的经济往来。原告转账即使是真的，借款也不成立。二、原告和萧权兴、被告分别是初、高中同学，被告虽与萧权兴是夫妻关系，但实际自2007年起，被告与萧权兴就已经在协商办理离婚事宜并开始分居，只是未办理离婚手续而已，两人经济上是相互独立的，对此，原告以及萧权兴的同学、邻居都是知道的，故原告认为，即使原告与萧权兴之间存在借贷，也应视为萧权兴的个人债务，与被告无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李桂玲对上述事实提供有证据：《情况说明》，证明被告与萧权兴因感情不和于2007年起分居，经济相互独立的事实。
经审理查明：冼翠莲与萧权兴、李桂玲分别为初、高中同学，萧权兴生前与李桂玲是夫妻关系，二人于1997年登记结婚。2014年11月23日，萧权兴向冼翠莲出具《借据》，载明借款12万元。当月26日，冼翠莲将名下中国工商银行银行卡（卡号为62×××65）及身份证原件交予萧权兴，并告知萧权兴银行卡密码，由其自行到银行柜台将卡中20万元转至萧权兴名下账号为62×××58的银行账户中，事后，萧权兴向冼翠莲交还了银行卡及身份证。2015年1月18日，冼翠莲通过上述账户向萧权兴转账支付了1万元。2015年9月9日，萧权兴因病去世后，冼翠莲遂于2016年4月26日以萧权兴生前尚未归还上述转账借款21万元为由，以李桂玲为被告向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
本院认为：本案的争议焦点有：1、冼翠莲向萧权兴转账支付的21万元是否为借款？2、如借款成立，李桂玲是否需要承担清偿责任？
对于争议焦点1，首先，李桂玲虽然对《借据》及20万元转账的真实性提出异议，但未能提供任何证据予以反驳，冼翠莲对此提供有《借据》原件及银行转账记录证明，已尽到相应的举证责任，李桂玲未能提供证据证明其主张，应承担举证不利的法律后果，故，本院对《借据》及银行转账予以采信；其次，虽然《借据》出具时双方未交付借款，但可印证双方有借款的合意，随后，冼翠莲以银行转账方式先后向萧权兴支付了21万元，在李桂玲没有证据显示萧权兴与冼翠莲存在其他债务的情况下，结合双方的同学关系，上述借款经过符合一般生活常理，因此，对于冼翠莲相应的主张，本院予以采信，确认转账支付的21万元是为借款。对于争议焦点2，萧权兴生前与李桂玲是夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，李桂玲虽辩称夫妻已居、经济相互独立，但未提供充分证据证明，应自行承担举证不利的法律后果，李桂玲应对借款承担清偿责任，对于冼翠莲的相应诉求，本院予以支持。对于冼翠莲要求李桂玲自起诉之日（2015年4月26日）起按年利率6%支付逾期利息至借款付清之日止的主张，符合事实和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李桂玲于本判决发生法律效力之日向原告冼翠莲偿还借款21万元及支付逾期利息（自2016年4月26日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告李桂玲负担（该款原告冼翠莲已预交，被告李桂玲于判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 梁 乐
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王丽梅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初1231号原告：冼翠莲，女，1972年8月15日出生，汉族，住广东省中山市，委托代理人：徐建功，广东任允律师事务所律师。被告：李桂玲，女，1974年4月12日出生，汉族，住广东省中山市，委托代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。原告冼翠莲因与被告李桂玲民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，由代理审判员梁乐独任审判，并于2016年7月4日、19日公开开庭审判，原告冼翠莲及其委托代理人徐建功、被告李桂玲及其委托代理人邓先林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼翠莲诉称：原告与被告的丈夫萧权兴是中学同学，萧权兴因生意资金周转向原告提出借款，2014年11月23日下午，萧权兴在其位于中山市小榄镇美加酒店对面的办公室向原告出具其亲笔书写的借原告12万元的《借据》，之后萧权兴又说12万元不够用，要借20万元，双方约定月息按1万元计算，2014年11月26日，原告将存在20万元尾号为8765的工行灵通卡、原告身份证交给萧权兴并告知其银行卡密码，当日萧权兴自行从原告的卡上转走了20万元。2015年1月17日，萧权兴又向原告借款1万元，说是急用，原告于当日20时32分通过网银向其转账1万元。当时，原告考虑到大家是多年同学关系，并且借款都有转账凭证，后面的9万元就没有再要求萧权兴出具新的借据。2015年9月9日，萧权兴因患病去世，被告作为萧权兴的妻子，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，因此，被告应对借款承担清偿责任。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告李桂玲立即向原告冼翠莲归还借款21万元及支付逾期利（自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告李桂玲承担。原告冼翠莲对上述事实提供有证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、人口信息全项、常住人口信息表，证明被告的主体，被告与萧权兴是夫妻关系；3、《借据》，证明萧权兴于2014年11月23日就借款12万元一事向原告出具借了借据；4、银行转账记录3份，证明原告于2014年11月26日、2015年1月17日分别向萧权兴转账借款20万元、1万元，合计21万元的事实。被告李桂玲辩称：原告的诉求没有事实和法律依据。一、《借据》并非是萧权兴书写的，且《借据》中注明是现金借款，但原告已确认并未向萧权兴交付过现金，所以即使《借据》是真的，借款也没有实际发生。至于原告称转账支付的20万元、1万元是借给萧权兴的，但其中20万元的银行转账记录中摘要部分注明是“卡取”，但又出现转出账号及户名，被告怀疑是原告自行在“对方账号”及“对方户名”栏中加注的，并非真实情况，且原告与萧权兴是中学同学，两人还有其他的经济往来。原告转账即使是真的，借款也不成立。二、原告和萧权兴、被告分别是初、高中同学，被告虽与萧权兴是夫妻关系，但实际自2007年起，被告与萧权兴就已经在协商办理离婚事宜并开始分居，只是未办理离婚手续而已，两人经济上是相互独立的，对此，原告以及萧权兴的同学、邻居都是知道的，故原告认为，即使原告与萧权兴之间存在借贷，也应视为萧权兴的个人债务，与被告无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李桂玲对上述事实提供有证据：《情况说明》，证明被告与萧权兴因感情不和于2007年起分居，经济相互独立的事实。经审理查明：冼翠莲与萧权兴、李桂玲分别为初、高中同学，萧权兴生前与李桂玲是夫妻关系，二人于1997年登记结婚。2014年11月23日，萧权兴向冼翠莲出具《借据》，载明借款12万元。当月26日，冼翠莲将名下中国工商银行银行卡（卡号为62×××65）及身份证原件交予萧权兴，并告知萧权兴银行卡密码，由其自行到银行柜台将卡中20万元转至萧权兴名下账号为62×××58的银行账户中，事后，萧权兴向冼翠莲交还了银行卡及身份证。2015年1月18日，冼翠莲通过上述账户向萧权兴转账支付了1万元。2015年9月9日，萧权兴因病去世后，冼翠莲遂于2016年4月26日以萧权兴生前尚未归还上述转账借款21万元为由，以李桂玲为被告向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。本院认为：本案的争议焦点有：1、冼翠莲向萧权兴转账支付的21万元是否为借款？2、如借款成立，李桂玲是否需要承担清偿责任？对于争议焦点1，首先，李桂玲虽然对《借据》及20万元转账的真实性提出异议，但未能提供任何证据予以反驳，冼翠莲对此提供有《借据》原件及银行转账记录证明，已尽到相应的举证责任，李桂玲未能提供证据证明其主张，应承担举证不利的法律后果，故，本院对《借据》及银行转账予以采信；其次，虽然《借据》出具时双方未交付借款，但可印证双方有借款的合意，随后，冼翠莲以银行转账方式先后向萧权兴支付了21万元，在李桂玲没有证据显示萧权兴与冼翠莲存在其他债务的情况下，结合双方的同学关系，上述借款经过符合一般生活常理，因此，对于冼翠莲相应的主张，本院予以采信，确认转账支付的21万元是为借款。对于争议焦点2，萧权兴生前与李桂玲是夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，李桂玲虽辩称夫妻已居、经济相互独立，但未提供充分证据证明，应自行承担举证不利的法律后果，李桂玲应对借款承担清偿责任，对于冼翠莲的相应诉求，本院予以支持。对于冼翠莲要求李桂玲自起诉之日（2015年4月26日）起按年利率6%支付逾期利息至借款付清之日止的主张，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李桂玲于本判决发生法律效力之日向原告冼翠莲偿还借款21万元及支付逾期利息（自2016年4月26日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告李桂玲负担（该款原告冼翠莲已预交，被告李桂玲于判决生效之日起七日内向本院缴交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 梁 乐二〇一六年七月二十日书 记 员 王丽梅