杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第1525号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：杨铭粤、卢芳芳。
被告：俞智永。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告俞智永追偿权纠纷一案，于2012年7月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判。后因案件需要转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人杨铭粤到庭参加诉讼，被告俞智永经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安信某起诉称：中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）、被告俞智永、原告安信某签订了01202000102008汽车贷0003143《个人贷款借款（担保）合同》。合同约定，被告俞智永因购买北京现代汽车向工行武林支行借款55000元整，由原告承担连带保证责任。被告于同日在原告所属的分公司与原告签署了《担保协议书》，该协议书对原、被告之间的担保事宜作出了具体约定。被告购买汽车后未按约还款，根据银行借款合同约定，原告作为保证人代被告偿还银行按揭贷款55296.41元。根据原、被告签订的《担保协议书》中协议书第十条的约定，被告须向原告支付垫付款每月3%违约金，截止2012年2月14日违约金共计38968.90元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼要求法院判令：1、被告偿还原告垫付55296.41元，并支付违约金38968.90元（暂算至2012年2月14日，此后的违约金按原、被告约定计算方式算至法院判决确定的履行日止），以上共计94265.31元；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告安信某提交证据如下：
1、《个人贷款借款（担保）合同》1份，证明被告向工行武林支行借款购车，并由原告承担连带保证责任的事实。
2、《担保协议书》1份，证明原、被告之间就担保事宜作出具体约定的事实。
3、保证人偿债证明1份，证明截止2012年2月14日原告为被告代偿贷款合计为55296.41元的事实。
4、工商变更登记情况1份（复印件），证明原告的主体资格。
被告俞智永未作答辩，亦未提交证据。
经本院审核认为，原告安信某提供的上述证据1-3内容客观真实，能互为印证，对本案事实具有证明效力，且被告未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认，对证据4亦予确认。
本院经审理，认定事实如下：
2008年3月20日，俞智永作为甲方、安信某作为乙方签订了《担保协议书》，约定：甲方因购买汽车向工行武林支行申请汽车按揭贷款，同时申请乙方作为甲方贷款担保人；甲方向汽车销售商购买现代牌汽车，车辆总价为91800元，贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款（担保）合同执行；甲方向乙方交纳履约保证金2200元，以保障本协议的履行；如甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项时，甲方除归还乙方垫付款之外，从乙方垫付之日起，甲方应按垫付款每月3%向乙方支付违约金，不足一月的按一个月支付；等等。
2008年8月13日，借款人俞智永、贷款人工行武林支行、保证人安信某签订编号为01202000102008汽车贷0003143号的《个人贷款借款（担保）合同》，约定：由俞智永向工行武林支行借款55000元用于购车，贷款期限33个月，年实际执行利率为9.072%，还款方式为等额本息，按月归还贷款本息；由安信某为俞智永提供连带责任保证，如借款人未按本合同借贷条款之约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，贷款人可要求保证人履行本合同约定的保证责任，若保证人不按合同约定履行保证责任，贷款人有权向保证人发出还款通知并行使追索权，保证人授权贷款人从保证人在贷款人处开立的任何账户中扣收相应款项；保证期间为借款到期之次日起两年；等等。该合同经浙江省杭州市国立公证处公证。
上述借款合同签订后，由于俞智永未按该合同的约定及时履行债务，截至2012年2月14日，安信某以承担保证责任的形式累计向工行武林支行偿还俞智永在该合同项下的债务合计55296.41元，其中：于2008年12月30日偿还1900.03元、于2009年2月27日偿还3732.03元、于2009年3月31日偿还1832.98元、于2009年4月28日偿还1839.93元、于2009年5月27日偿还1838.44元、于2009年6月29日偿还1837.43元、于2009年7月30日偿还1838.48元、于2009年8月28日偿还1844.71元、于2009年9月29日偿还1842.33元、于2009年10月29日偿还1838.51元、于2009年11月27日偿还1838.55元、于2009年12月29日偿还1837.56元、于2010年1月28日偿还1838.58元、于2010年2月25日偿还1838.09元、于2010年3月26日偿还1836.63元、于2010年4月29日偿还1837.14元、于2010年5月28日偿还1838.65元、于2010年6月29日偿还1838.16元、于2010年7月29日偿还1838.67元、于2010年8月30日偿还1838.7元、于2010年9月29日偿还1844.92元、于2010年10月29日偿还1843.04元、于2010年11月30日偿还1838.73元、于2010年12月29日偿还1839.25元、于2011年1月25日偿还1840.03元、于2011年2月28日偿还1839.39元、于2011年3月30日偿还1841.03元、于2011年4月29日偿还1842.11元、于2011年5月30日偿还1842.31元。
本院认为，本案所涉的《担保协议书》、《个人贷款借款（担保）合同》，均系当事人的真实意思表示，双方应恪守约定，履行各自义务。被告俞智永逾期未向银行履行还本付息义务，原告安信某作为保证人在承担相应的保证责任后，依法取得了向其追偿的权利，故安信某要求俞智永偿还垫付款55296.41元具有事实和法律依据。鉴于俞智永已向安信某交纳履约保证金2200元，应从安信某主张的垫付款中扣除，故本院对剩余垫付款53096.41元予以支持。对于违约金部分，因双方约定的标准过高，庭审中安信某自愿调整至按银行同期贷款基准利率的四倍计算并无不妥，本院予以支持。被告俞智永经合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告俞智永于本判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款53096.41元；
二、被告俞智永于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司上述垫付款的违约金（从代偿之日起按银行同期贷款基准利率的四倍，计算至本判决确定的履行期限届满之日为止）；
三、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2157元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担87元，被告俞智永负担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 傅广平
二〇一三年三月四日
代书 记员 施仁杰