wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第133号
原告崔斌.
被告李京举.。
本院在审理原告崔斌诉被告李京举买卖合同纠纷一案中，原告崔斌于2011年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告李京举自动履行义务为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一项之规定，裁定如下：
准许原告崔斌撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，及其他费用20元，由被告负担。
审判员 董 勇
二〇一一年四月二十七日
书记员 闫月明
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00424号
原告：邹某某，女，汉族，1970年3月8日出生，住重庆市江津区。
被告：王某甲，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市江津区。
原告邹某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员蒋凤娟、李英德组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告于1990年初相识谈婚，1992年5月29日在原江津县长林乡人民政府登记结婚，1996年4月5日生育一子，取名王某乙，现已独立生活。因婚前缺乏了解，婚后无语言沟通，吵闹不休。甚至打原告，不承担家庭经济义务。被告于2011年10月离家出走后，不知去向，至今双方无联系。双方夫妻感情破裂，请依法判决原、被告离婚。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1990年初相识谈婚，1992年5月29日在原江津县长林乡人民政府登记结婚，1996年4月5日生育一子，取名王某乙，现已独立生活。双方婚后因性格产生差异，有时为家庭经济或家庭琐事发生纠纷。被告于2011年10月外出后，双方联系甚少。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的结婚登记申请书等证据经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前交往时间较长，双方对对方有一定了解。自愿结婚后，虽有时为经济或琐事发生纠纷，系为双方性格的变化及家庭琐事所致，只要双方正视自己不足之处，体谅对方，双方关系就有可能改变。因此，原告诉请离婚证据不充分，其请求本院不予支持。为维护社会家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邹某某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 蒋凤娟
人民陪审员 李英德
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王杨萍
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第512号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人冯某某，女，住贵州省修文县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
被告人董某某，男，住湖南省华容县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2014）181号起诉书指控被告人冯某某、董某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于2014年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人冯某某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月15日，被告人董某某伙同同案人刘某甲（1997年12月14日出生）窜到仙游县枫亭镇滨海酒楼停车场，盗走一部白色女式助力车，销赃得款人民币100元。
2、2013年9月18日21时50分许，被告人冯某某、董某某伙同同案人刘某甲窜到仙游县枫亭镇滨海新城“飞天网吧”门口，盗走被害人朱某甲的一辆山洋牌摩托车。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗摩托车价值人民币5544元。
3、2013年11月2日晚，被告人冯某某伙同同案人刘某甲、“小孩子”（主体身份不清）窜到仙游县郊尾镇“399”自助火锅城门口，盗走被害人陈某某的一部摩托车，销赃得款人民币250元。
4、2013年11月中旬，被告人冯某某伙同同案人刘某甲、“小孩子”窜到仙游县郊尾镇“山中娱乐城”停车场，盗走被害人戴某某的一部本田摩托车。
5、2013年11月26日晚23时许，被告人冯某某伙同同案人刘某甲、“小孩子”窜到仙游县郊尾镇“399”自助火锅城门口，盗走被害人刘某乙的一部东力牌摩托车。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗摩托车价值人民币3864元。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有物证现场指认照片、现场照片，书证被盗车辆信息、购车收款收据、仙游县公安局出具的工作说明、行政处罚决定书，证人朱某乙、刘某甲的证言，被害人朱某甲、陈某某、戴某某、刘某乙的陈述，鉴定意见仙游县价格认证中心出具的关于贰部男士摩托车的价格鉴定结论书，视听资料监控录像光盘，现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录以及被告人冯某某、董某某的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、董某某以非法占有为目的，结伙及分别伙同他人秘密窃取他人财物，其中被告人冯某某参与盗窃数额为人民币9658元，被告人董某某参与盗窃数额为人民币5644元，数额较大，其行为均侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某系多次盗窃，可予酌情从重处罚。鉴于二被告人庭审中能自愿认罪，故可予酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月七日起至二○一四年十月六日止）。
二、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十九日起至二○一四年八月十八日止）。
三、被告人冯某某、董某某应当共同退赔给被害人朱某甲人民币五千五百四十四元。
四、被告人冯某某应当退赔给：被害人刘某乙人民币三千八百六十四元、被害人陈某某人民币二百五十元。
五、被告人董某某应退赔给被害人人民币一百元，若查无被害人的，予以没收，上缴国库。
（上述罚金、退赔款项限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方瑞良
人民陪审员 林淑惠
人民陪审员 刘春桥
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄茜如
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神法执字第00843号
申请执行人贺红芳，女，汉族，陕西省神木县人。
被执行人康贵堂，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贾彩霞，女，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行贺红芳依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第05472号民事判决书申请执行康贵堂、贾彩霞民间借贷纠纷一案，责令被执行人康贵堂、贾彩霞立即给付申请执行人贺红芳借款本金3万元及利息。案件受理费280元及申请执行费180元由被执行人负担。本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人达成和解协议，由被执行人贾彩霞于2015年3月26日当庭给付申请人贺红芳借款本金3万元，之后于2015年3月27日偿还3000元。案件受理费280元及申请执行费180元由被执行人康贵堂、贾彩霞承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案（2014）神民初字第05472号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 智
审判员 刘云飞
审判员 刘 鑫
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘小瑞
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第1294号
原告陆小玲，女，1989年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市池店镇。
被告肖清凤，女，1976年9月17日出生，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区，现住泉州市洛江区。
2015年7月27日，本院受理原告陆小玲与被告肖清凤房屋买卖合同纠纷一案，同日向原告送达受理案件通知书，告知其应在七日内向本院预交案件受理费，原告逾期未交纳案件受理费，且未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈婷凤
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赖昕晟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更99号
罪犯钟志辉,男，1980年2月24日出生于湖南省蓝山县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即广东省高级人民法院于2010年12月16日作出（2009）粤高法刑三终字第78号刑事裁定，以被告人钟志辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并已交付执行。广东省高级人民法院以（2015）粤高法刑执字第1219号刑事裁定书对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬20次、单项表扬1次、新表扬2次。
本院认为，罪犯钟志辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属十年以上暴力犯罪，且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯钟志辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期至2035年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第933-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人邢德智，男，1953年4月16日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告邢德智借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全申请，要求解除冻结被告邢德智在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告邢德智在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800379287。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保36号
申请人董全元。
委托代理人刘慧玲，上海建纬（武汉）律师事务所。代理权限：特别授权。
被申请人韩赟。
申请人董全元与被申请人韩赟民间借贷纠纷，为防止被申请人隐匿、转移财产，使申请人的合法权益受到损害，申请人于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人所有的价值2448000元的财产，即被申请人持有的武汉合众锦源农业科技发展有限公司20%股权。担保人董泽恩为申请人董全元的上述诉前财产保全申请提供其持有的武汉合众锦源农业科技发展有限公司20%股权予以担保。
经审查，本院认为申请人董全元的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对韩赟持有的武汉合众锦源农业科技发展有限公司20%股权予以查封。
二、对担保人董泽恩持有的武汉合众锦源农业科技发展有限公司20%股权予以查封。
申请人董全元应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟耀华
二〇一六年三月三十一日
书记员 易 惠
－
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初21213号
原告：徐月凤，女，1984年7月6日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人：桂云柯，上海光大律师事务所律师。
被告：吴中贵，男，1976年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
原告徐月凤与被告吴中贵其他合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告投资款429,000元。事实与理由：被告自2015年5月至2015年9月期间共向原告借款564,000元。被告于2015年10月3日出具字据，确认收到原告529,000元用于投资深圳前创会，并确认其中100,000元为借款，同日被告归还了原告借款50,000元，承诺于三十日内归还借款50,000元、返还投资款429,000元。期限届满后，被告未如约返还投资款，原告催讨未果，遂诉至法院。
被告吴中贵未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，原告确认案由为其他合同纠纷，原、被告未约定合同履行地点，本案争议标的不属于给付货币或交付不动产，合同履行地应为履行义务一方所在地，本案中原告将投资款交付被告，由被告对深圳前创会进行投资，履行义务方为被告，合同履行地即为被告住所地，被告户籍地为江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处何桥村四组126号，本案应由江苏省盐城市盐都区人民法院审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 沈伟俊
二〇一七年八月二日
书记员 肖 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初21213号原告：徐月凤，女，1984年7月6日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：桂云柯，上海光大律师事务所律师。被告：吴中贵，男，1976年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告徐月凤与被告吴中贵其他合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告投资款429,000元。事实与理由：被告自2015年5月至2015年9月期间共向原告借款564,000元。被告于2015年10月3日出具字据，确认收到原告529,000元用于投资深圳前创会，并确认其中100,000元为借款，同日被告归还了原告借款50,000元，承诺于三十日内归还借款50,000元、返还投资款429,000元。期限届满后，被告未如约返还投资款，原告催讨未果，遂诉至法院。被告吴中贵未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，原告确认案由为其他合同纠纷，原、被告未约定合同履行地点，本案争议标的不属于给付货币或交付不动产，合同履行地应为履行义务一方所在地，本案中原告将投资款交付被告，由被告对深圳前创会进行投资，履行义务方为被告，合同履行地即为被告住所地，被告户籍地为江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处何桥村四组126号，本案应由江苏省盐城市盐都区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈伟俊二〇一七年八月二日书记员  肖 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第133号
原告：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县西周镇镇安路***号。
法定代表人：周辞美，该公司董事长。
委托代理人：戴显文，该公司风险管理部经理。
被告：象山五洲建设公司。住所地：象山县丹东街道新华路五洲小区。
法定代表人：郑尚友，该公司董事长。
被告：郑尚友，象山五洲建设公司董事长。
被告：郑敏。
原告象山华翔小额贷款有限公司（以下简称华翔公司）与被告象山五洲建设公司（以下简称五洲公司）、郑尚友、郑敏小额借款合同纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告五洲公司归还原告借款本金2300000元，并支付利息248124元（从2013年11月21日起按月利率18.6‰暂计至2014年12月17日为248124元，以后算至款项付清之日止，）；2、判令原告对被告五洲公司名下的位于象山县丹东街道新华西路1幢的房产（产权证号：01××85）按顺位享有优先受偿权；3、判令被告郑尚友、郑敏对借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告五洲公司在中国光大银行象山支行（账号为：77×××94）的存款，查封登记在被告五洲公司名下的位于象山县丹东街道新华路西1幢（产权证号：01××85）、登记在被告郑尚友名下的位于象山县丹西街道海城阳光苑2幢2单元1604室（产权证号：2011-01070**）和登记在被告郑敏名下的位于象山县丹东街道下半河村1幢（产权证号：01118**）的房屋，申请保全价值为2540000元，本院于同日作出民事裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本院于2015年2月12日公开开庭进行审理，原告华翔公司的委托代理人戴显文到庭参加诉讼，被告五洲公司、郑尚友、郑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月6日，原告与被告五洲公司签订了编号为象华贷（2013）综信字第029号的《综合授信合同》和编号为象华贷（2013）最抵字第029号的《最高额抵押合同》各一份，约定：原告同意在2013年12月6日至2014年10月16日期间内向被告五洲公司提供最高余额不超过5000000元的授信额度，被告五洲公司以登记在其名下的位于象山县丹东街道新华西路1幢（产权证号：01××85）的房产为此提供最高额余额抵押担保，担保范围包括主合同项下全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用，以及其他权利义务内容。双方于同日办理了最高额抵押登记手续，登记债权为5000000元，系顺位余额抵押。2014年6月26日，原告与三被告签订了编号为象华贷（2014）保借字第202号《保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告五洲公司发放借款2300000元，借款期限自2014年6月27日起至2014年10月16日；借款月利率为18.6‰，本金到期一次性归还，利息按月计收，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；由被告郑尚友、郑敏为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；贷款人的贷款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人对合同全部债权承担连带保证责任；以及其他权利义务内容。次日，原告将2300000元贷款汇入被告五洲公司的账户。借款后，被告五洲公司未按约支付利息，借款期限届满后，被告五洲公司无力还本付息，被告郑尚友、郑敏也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山五洲建设公司于判决生效后30日内归还原告象山华翔小额贷款有限公司借款本金2300000元，并支付利息248124元（从2014年6月27日起按月利率18.6‰暂计至2014年12月17日，以后算至实际履行之日止，）；
二、原告象山华翔小额贷款有限公司对被告象山五洲建设公司设定的抵押物即登记在其名下的象山县丹东街道新华西路1幢的房产（产权证号：01××85）按顺位享有优先受偿权；
三、被告郑尚友、郑敏对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告郑尚友、郑敏承担保证责任后，有权向被告象山五洲建设公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费27185元，减半收取13592.50元，财产保全费5000元，合计18592.50元，由被告象山五洲建设公司负担，被告郑尚友、郑敏负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 张莹莹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初865号
原告尹学良，男，1965年12月26日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市。
法定代表人李航，该公司负责人。
委托代理人郭生乐，该公司职工。
原告尹学良诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹学良，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人郭生乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月14日，原告所有的豫J×××××（临时）牌号轿车在被告投保了车辆损失险、第三者商业责任险、车损险不计免赔条款等险种。2015年12月26日上午10时30分，原告驾驶车辆行至濮阳市中原路濮阳市经济开发区前路段时，与一辆左转弯牌号为豫J×××××的机动车左尾部相撞，致使车辆损失。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队事故责任认定书，由双方驾驶员共同承担责任。后该事故车辆经濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司认证的车辆损失鉴定，该车损失费用总计10865元。事故发生后，原告向被告进行理赔，但被告却迟迟未进行定损，并拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告车辆损失10865元、评估费500元，共计11365元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称，对于原告的合理损失，被告同意按照原告的事故责任比例，再按照扣除对方的数额后予以赔偿。评估费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年12月14日，原告为其豫J×××××（临时）牌号轿车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任保险、车损险不计免赔条款等险种，其中，车辆损失险保险限额为131500元，保险期间自2015年12月15日零时起至2016年12月14日24时止。2015年12月26日10时30分许，原告驾驶被保险车辆行至濮阳中原路经济开发区前路段时，与一辆左转弯牌号为豫J×××××的机动车（张进月驾驶）左尾部相撞，致车辆损失。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队勘察分析，出具第NO0819274号道路交通事故认定书，认定原告与张进月负事故同等责任。事故发生后，原告将其车辆送至濮阳市璞润机设备有限公司进行维修，花费维修费10865元，为此提交修理费发票一张。对于被保险车辆损失，原告另提交濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司出具的濮阳环球鉴（2015）损第12061号鉴定意见书，认定豫J×××××（临）车辆损失价值为10865元。原告因此支付评估费500元。对原告提交的鉴定意见书，被告持有异议，但未在规定期限内提交重新鉴定申请。现原告要求被告支付保险赔偿金11365元，被告不允，双方形成纠纷。
本院认为，原告在被告处为其豫J×××××（临时）牌号轿车投保了车辆损失险、车损险不计免赔条款等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。在保险期间，原告驾驶被保险车辆与张进月驾驶的豫J×××××的机动车相撞，致车辆损失的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队勘察分析，认定原告与张进月负事故同等责任，由第NO0819274号道路交通事故认定书，故对该事故真实性，本院予以认定。关于被保险车辆因本次事故造成的损失，原告提交修理费发票及鉴定意见书一份，证实被保险车辆损失为10865元，被告对原告提交的鉴定意见书提出异议，但未提出相反证据推翻现有鉴定报告，且修理费发票与鉴定意见书数额一致，能够相互印证被保险车辆损失为10865元。原告因本次鉴定支付鉴定费500元，由相应的鉴定费票据予以证实，本院予以认定。综上，本次事故共造成原告车辆损失共计11365元，不超过车辆损失险保险限额，被告应予赔偿。被告辩称同意按事故责任比例承担赔偿责任，本院认为，原告在本次交通事故中虽负同等责任，但原告依据其投保的车辆损失险保险合同向被告主张车辆损失，于法有据；鉴于事故对方张进月在事故中亦负同等责任，其对于原告的车辆损失应承担相应赔偿责任，被告自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使原告向事故对方请求赔偿的权利，故本院对被告该辩称意见不予采纳。当被告向第三者行使代为请求赔偿权利时，原告应当向被告提供必要的文件和所知道的情况，履行自己应尽的协助义务。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条第一款、第六十条、第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告尹学良保险金11365元，于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费84元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李瑞雪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初220号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人卢尚良，男，1971年11月14日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省南平市光泽县，现无固定住所。曾因犯失火罪，于1997年被福建省光泽县人民法院判处拘役四个月；现因涉嫌盗窃罪，于2017年9月6日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，于2017年9月18日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人卢尚良犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人卢尚良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月4日上午8时许，被告人卢尚良在鹰潭市月湖区龙虎山大道碧海蓝天台北K秀KTV门口，发现一辆赣Ｌ×××××的黑色道奇牌汽车副驾驶座后车窗未关，遂在附近找了一根铁丝，制作成钩子形状，将副驾驶座位上的黑色女士手提包勾出。之后，卢尚良拿着手提包蹲在旁边一辆白色的汽车前，翻出手提包内橘色的钱包，拿出包内100元面值的3000元人民币现金，随即，被碧海蓝天公司保安周某发现，卢尚良便将钱给了周某，后离开现场。次日上午8时许，被害人黄某在月湖区万福新城小区附近发现被告人卢尚良，卢尚良承认盗窃的事实，并主动带黄某到碧海蓝天找到周某。周某将3000元现金还给了被害人黄某。
2017年9月4日，公安民警接黄某报案称汽车内的现金被盗窃，民警遂调取周边监控，掌握了盗窃嫌疑人的特征。同月6日，民警巡逻至本市天洁东路菜市场附近发现卢尚良系该案盗窃嫌疑人，遂将其抓获带至派出所审查，归案后卢尚良供述了上述事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
现场指认照片、盗窃汽车内财物监控视频截图、被告人卢尚良指认盗窃的手提包、钱包、现金照片、常住人口信息
查询表、福建省光泽县人民法院刑事判决书；证人周某的证言；被害人黄某的陈述；被告人卢尚良的供述；现场盗窃视频光盘等。
本院认为，被告人卢尚良以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。卢尚良归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；被盗的三千元已经还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。据此，根据被告人卢尚良犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢尚良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年2月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 万 玲
人民陪审员 骆文花
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 王彦婷
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第924号
原告：崔某。
被告：张某。
原告崔某与被告张某离婚纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告经人介绍于1986年5月认识，××××年××月××日登记结婚，婚后由于二人脾气性格不同，缺乏相互了解，经常吵嘴闹意见。婚后生育二个女孩，大女儿取名张梦娇，现已成年；二女儿取名张某甲，现读初三。现因夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女张某甲跟随被告生活。
被告张某辩称，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1986年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名张梦娇，××××年××月××日生一女孩，取名张某甲。原、被告婚前感情一般，婚后经常因家庭琐事发生矛盾。原、被告于2015年2月25日分居至今。
以上事实有原告提供的淄博市淄川区罗村镇罗村村民委员会证明一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻感情基础较好，且婚后生育二个孩子，双方应当珍惜夫妻感情，相互尊重、加强沟通、互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但其夫妻感情并未破裂，不应准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋作岩
审 判 员 阎子佳
审 判 员 潘 丽
二〇一五年五月十一日
代理书记员 张文莉
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温洞民初字第286号
原告：陈某。
被告：谢某。
本院在审理原告陈某与被告谢某离婚纠纷一案中，被告谢某在答辩期内向本院提出管辖权异议的申请，认为虽然其户籍地在温州市灵昆街道，但其经常居住地在温州市瓯海区潘桥街道平山下岙村，根据民事诉讼法相关规定，应由经常居住地人民法院管辖，故本案应由浙江省温州市瓯海区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告主张其经常居住地为温州市瓯海区潘桥街道平山下岙村并提供了其从2014年9月至今一直居住在瓯海区潘桥街道下岙村的证明，故本案应当以被告经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告谢某对管辖权提出的异议成立，本案移送温州市瓯海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ草
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 颜宇翔
三亚市城郊人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第24号
原告李庆汉，男，1945年7月＊日出生，汉族，住三亚市＊＊村＊路＊巷＊号＊房。
原告周德刚，男，1939年12月＊日出生，汉族，住三亚市＊＊村＊路＊巷＊号＊房。
委托代理人李＊＊，系本案原告。
原告李锦祥，男，1948年4月＊日出生，汉族，住三亚市＊＊村＊路＊巷＊号＊房。
被告三亚市综合行政执法局，住所地海南省三亚市＊＊路。
法定代表人周＊＊，局长。
委托代理人林＊＊，海南＊＊律师事务所律师。
原告李庆汉、周德刚、李锦祥因要求被告三亚市综合行政执法局履行法定职责，于2014年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月2日受理后，于2014年1月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。原告李庆汉、李锦祥，原告周德刚的委托代理人李＊＊，被告三亚市综合行政执法局的委托代理人林＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆汉、周德刚、李锦祥诉称，原告诉被告执法不作为。原告多次向被告反映三亚市＊＊村东一路二巷＊号违章建筑一事。被告于2013年5月21日根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款，《海南省城乡规划条例》第三十七条第一款之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《海南省城乡规划条例》第七十三条之规定，对上述住宅楼之违法加建部分作出责令三日内自行拆除的罚告字（2013）第2＊＊号行政处罚告知书。又于2013年6月5日根据上述法律规定向符和雄下达了三综执（河东）罚决字（2013）第2＊＊号行政处罚决定书，限被处罚人三日内拆除完毕，如今被处罚人仍未拆除违建部分。现早已超过被处罚人六十日内向三亚市人民政府申请行政复议期限，也过了三个月内直接向三亚市城郊法院提起行政诉讼的期限。原告认为：被告明知被处罚人仍未拆除违建部分，被告下达的行政处罚告知书和行政处罚决定书如同虚设，被处罚人不执行，下达处罚的执法局也不执行。为此我们向贵院提起诉讼，请求依法判决被告行政不作为，并责令被告履行职责，完成被告的罚决字（2013）第2＊＊号行政处罚决定书的处罚决定，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案性质为行政机关不履行法定职责的行政不作为诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（五）项关于人民法院受理不服申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复提起的诉讼，以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）、（二）项关于原告对其起诉符合法定条件和在起诉被告行政不作为案件中，对其提出申请的事实承担举证证明责任的规定。向被告提出履行法定职责的申请，而被告拒绝履行或者不予答复，是提起行政不作为行政诉讼的法定条件。即只有符合已经向被告提出履行法定职责的申请，被告拒绝履行或者不予答复的情形而提起的行政不作为行政诉讼，人民法院才能受理。原告还要对其已经向被告提出履行法定职责的申请，被告在法定期限或合理的时间内未予答复或未予履行的事实承担举证证明责任。原告提交的现有有效证据，不足以证明其已经向被告提出履行法定职责的申请，被告在法定期限或合理的时间内未予答复或未予履行的事实。原告未经向被告提出履行法定职责的申请，就径行提起行政不作为行政诉讼，不符合行政不作为行政诉讼的法定起诉和受理起诉的条件。同时，原告提起本诉，是认为被告不履行其作出的三综执（河东）罚决书（2013）第2＊＊号《三亚市综合行政执法局行政处罚决定书》所确定的职责。原告不是该行政处罚决定的相对人，原告也不能举证证明其与该行政处罚决定的作出与履行有法律上的利害关系。原告作为本诉原告不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条关于“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定。原告如认为其住房因该行政处罚决定相对人的建设行为造成损害，应通过民事诉讼进行调整。综上所述，原告的起诉不符合法律规定，原告的原告诉讼主体资格不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条；《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李庆汉、周德刚、李锦祥的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），退还原告李庆汉、周德刚、李锦祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 蔡智勇
二〇一四年一月十七日
书记员 陈 嫒
附：相关法律条文
中华人民共和国行政诉讼法
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于执行
《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执字1056号
申请执行人江苏帅煜物业服务有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人刘河，该公司董事长。
被执行人陈远春，男，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人江苏帅煜物业服务有限公司与被执行人陈远春物业服务合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2016年6月3日作出（2016）皖1822民初704号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人支付物业费4391元。本案在执行过程中，被执行人已交付4391元。
本院认为，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初704号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 鹏
??
??
??
??
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3604号
原告：桂平市顺意汽车租赁有限公司，住所地：桂平市西山镇大成路小阳区路口龚裕芳出租屋。
法定代表人：江中航，该公司经理。
委托诉讼代理人：李永科，广西理维律师事务所律师。
被告：陈红兴，男，1977年12月30日出生，汉族，住灵山县。
原告桂平市顺意汽车租赁有限公司与被告陈红兴汽车租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人江中航及委托诉讼代理人李永科到庭参加诉讼，被告陈红兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂平市顺意汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈红兴支付汽车租金20800元，律师费1000元，合计21800元给原告桂平市顺意汽车租赁有限公司；2、判决被告陈红兴支付逾期支付租金的利息给原告（利息计算：以20800元为基数，自2016年8月12日起，计至付清租金之日止，按年利率6%计算，息随本清）；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2016年1月26日，原告与被告签订《汽车租赁合同书》，约定原告将车牌号为桂Ｒ×××××，型号为卡罗拉的小型汽车出租给被告使用，租期自2016年1月26日起至2016年8月11日止，2016年1月26日至2016年2月25日春节期间包月，租金8000元／月，2016年2月26日至2016年8月11日，租期170天，租金200元／天，租金合计42000元。合同签订后，原告将租赁汽车交付给被告使用，被告如期将汽车归还给原告，被告已支付部分汽车租金给原告，但尚欠租金20800元未付。原告多次向被告追讨租金未果。原告因提起本次诉讼聘请律师花费律师代理费l000元，根据《汽车租赁合同书》第六条第2项规定，该费用应由被告负担。为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》第一百一十九条、《合同法》第二百二十六条等法律规定，特提起本次诉讼，并提出上述诉讼请求。
被告陈红兴未作出答辩，亦没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告为经营汽车租赁的有独立法人资格的有限责任公司。2016年1月26日，原告与被告签订《汽车租赁合同书》，合同约定：原告将车牌号为桂Ｒ×××××，型号为卡罗拉的小型汽车出租给被告使用，租期自2016年1月26日起至2016年8月11日止，2016年1月26日至2016年2月25日春节期间包月，租金8000元／月，2016年2月26日至2016年8月11日，租期170天，租金200元／天，租金合计42000元。合同第六条第2项约定：因乙方（被告）违约或乙方原因导致车辆丢失及损毁，而乙方或担保人不同意赔偿甲方（原告）损失的，甲方将通过诉讼程序向其追讨，甲方聘请律师（××）及立案费、误工费、律师费、交通费等的费用由乙方承担。合同签订后，原告将租赁汽车交付给被告使用，被告也如期将汽车归还给原告。租赁期满后，被告已支付部分汽车租金21200元给原告，但尚欠租金20800元未付。原告多次向被告追讨租金未果。
另，原告因提起本次诉讼聘请律师花费律师代理费l000元，该律师代理费在收费标准范围内。
本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同书》是双方真实意思的表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同。双方均应各自依约履行合同义务。被告并应在租赁期满后支付租金给原告。现逾期不支付，属违约行为，应承担违约责任，支付尚欠的租金并按合同的约定支付律师费给原告。双方在合同中对逾期支付租金没有明确的约定，所以被告不需支付逾期付款利息。
综上所述，原告起诉请求判决被告陈红兴支付汽车租金20800元，律师费1000元，合计21800元给原告桂平市顺意汽车租赁有限公司；符合法律的规定，本院予以支持。原告起诉请求判决被告陈红兴支付逾期支付租金的利息给原告，与法律的规定不符，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红兴支付汽车租金20800元，律师费1000元，合计21800元给原告桂平市顺意汽车租赁有限公司；
二、驳回原告桂平市顺意汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费172元（原告已预交），由被告陈红兴负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费344元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨榜春
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄小钊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初2269号
原告哈尔滨市红太阳家电经销有限公司
法定代表人陈成和，总经理。
委托代理人田瑶。
被告方正县辉煌家用电器有限公司。
法定代表人杨晓丽，总经理。
原告哈尔滨市红太阳家电经销有限公司（以下简称：红太阳公司）与被告方正县辉煌家用电器有限公司（以下简称：辉煌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员刘美静适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田瑶到庭参加诉讼，被告辉煌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红太阳公司诉称：原告公司主营购销家用电器，与被告方正县辉煌家用电器有限公司有业务来往，截止2015年7月16日，被告方正县辉煌家用电器有限公司尚欠原告公司家电款项人民币165,348元，被告公司实际控制人李国辉于2015年7月16日向原告出具了欠款证明，此后原告向被告多次索要欠款，被告均拒绝给付，故原告诉至法院。诉讼请求：
1、依法请求被告方正县辉煌家用电器有限公司向原告一次向支付拖欠货款165,348元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示如下证据：
证据一、证明一份，证明2015年7月16日被告辉煌公司尚欠原告红太阳公司货款165,348元。
证据二、发货单、出库单共22页及发货明细6页，证明自2013年9月2日至2015年7月6日原告先后向被告公司发货家用电器将近16次。被告尚欠原告货款175,827元。
被告辉煌公司未提供书面答辩状，亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告证据认证如下：原告提供证据一系原件，真实、合法、有效。证据二虽系原告单方出具发货单据，但与证据一相互印证，能够证明案件事实存在，与本案有关联，故本院对原告证据一、证据二均予以采信。
本院审核上述证据后认证如下：原、被告均为经营家用电器的经销商，被告在原告处购买家用电器，双方未签订书面的买卖合同，在2013年9月2日至2015年7月6日期间，原告共计向被告发送价值175,827元的家用电器，双方于2015年7月16日进行结算，被告向原告出具证明，承认截止至2015年月7日16尚欠原告货款165,348元，此款经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，原告红太阳公司与被告辉煌公司虽未签订书面买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，原告向被告发送货物，被告在收到货物后进行结算，确认拖欠货款165,348元，应按照承诺履行给付货款义务。因被告未按期给付原告货款，应承担相应的违约责任。故本院对于原告要求被告立即给付货款165,348元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方正县辉煌家用电器有限公司于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市红太阳家电经销有限公司货款165,348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,607元，原告已预交，减半收取1,803元，由被告辉煌公司负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘美静
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 孙 昊
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01280号
申请执行人陈平，女，住安徽省广德县。
委托代理人张青，男，住安徽省广德县。
被执行人广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代理人叶峰，该公司董事长。
申请执行人陈平与被执行人广德盛广五金制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第01781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）广民一初字第01781号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一四年十一月七日
书记员 张波
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4137号
原告张甲。
委托代理人张乙，系原告父亲。
被告朱某某。
原告张甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人张乙到庭参加诉讼。被告朱某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年9月登记结婚，婚后未生育。婚后，双方性格不合，缺少沟通，致使感情破裂，故原告诉诸法院，要求与被告离婚。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年9月登记结婚。近些年，双方因生活琐事产生矛盾。原告曾于2013年8月诉诸法院，要求与被告离婚，但未获法院准许。
以上事实，有民事判决书、结婚证，当事人陈述等证据佐证，并经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应当有感情基础，双方虽有矛盾，感情不睦，但只要双方积极沟通，关系可以改善。故原告之诉请，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张甲要求与被告朱某某离婚的请求。本案受理费减半收取为人民币100元，由原告张甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 路 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初66号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人尚某，女，1971年2月14日出生，汉族，初中文化，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月4日，丹江口市公安局决定对其监视居住；2016年1月8日，丹江口市人民检察院决定对其监视居住；同年2月14日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人尚某犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长并主审，审判员汤国清、代理审判员柯明飞参加的合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月19日早上6时10分许，被告人
尚某驾驶其本人所有的一辆车牌号为鄂ct8979的富康牌轿车（营运的出租车辆，该车挂靠在丹江口市安达出租汽车有限责任公司名下营运）在丹江口市城区沿车站路向火车站方向行驶，行驶至车站路与丹二巷交汇处时，与付某（本案被害人，下同）推的环卫车发生挂擦，致被害人付某倒地受伤。事故发生后，被告人尚某主动拨打“120”救助电话，协助将被害人付某送往丹江口市第一医院救治，并主动拨打了“110”电话报警，后于当天又主动向公安机关投案，在接受公安机关询问时如实供述了事故发生的事实经过。后被害人付某经医院抢救无效于同年8月24日死亡（殁年67岁）。经公安交警部门认定，被告人尚某负此起事故的全部责任；被害人付某不承担此起事故责任。
在本案侦查阶段，被告人尚某经与被害人付某的亲属协商，双方达成由被告人尚某一次性赔偿被害人付某亲属各项经济损失共计506338.60元（其中包括医疗费104338.60元、丧葬费22000元、死亡赔偿金及被扶养人生活费380000元）的民事赔偿协议（赔偿款已兑现）。被害人付某的亲属书面表示对被告人尚某的交通肇事行为予以谅解，并请求对被告人尚某从轻处罚。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某、付少某的证言、丹江口市公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书、丹江口市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及相关照片、受案登记表、被告人尚某所持有的机动车驾驶证（副本）复印件、本案肇事车辆的机动车行车证复印件、机动车安全技术检验报告、道路交通事故尸体处理通知书、扣押物品清单、发还物品清单、到案情况说明、户籍证明以及交通事故补偿协议书、住院收费收据、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尚某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶的过程中发生交通事故，致一人死亡，并负事故全责，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尚某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人尚某在案发后及时拨打“120”救助电话，并对被害人进行施救；并拨打“110”电话报警，后又主动向公安机关投案，在接受询问时如实供述了相关犯罪事实，系自首；且其归案后亦能当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现；并赔偿了被害人亲属的相应经济损失，取得了被害人亲属的谅解，被告人尚某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人尚某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人尚某进行帮教、监管，并书面建议对被告人尚某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
审 判 员 汤国清
代理审判员 柯明飞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐彬鹏
附：
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初18号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人李某某，男，1987年9月7日出生于湖南省临湘市，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：临湘市某某镇某某村某某组某某号，原在湖南省某某市京珠高速某某服务区务工。现租住临湘市某某路某某街。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月11日被临湘市公安局刑事拘留，同年8月14日被临湘市公安局决定取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员顾珍妮、被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日12时许，被告人李某某驾驶湘F9F3**号小型汽车行驶至本市羊楼司镇伍爱村何家组地段时，因操作不当，会车时未减速靠右行驶，雨天未降低车速，与对向行驶的被害人方某某（男，1955年2月15日出生）驾驶的二轮摩托车相撞，造成方某某死亡的重大交通事故，经临湘市公安局交警大队认定，被告人李某某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人李某某保护现场并拨打122报警电话。经临湘市某某镇人民调解委员会组织调解，被告人李某某赔偿了被害人亲属经济损失共计人民币500000元，与被害人亲属达成了刑事和解协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、姚某某、方某某的证言、被告人李某某的供述和辩解、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、线索来源及到案经过、常住人口基本信息表、扣押决定书、扣押物品清单、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、驾驶人查询信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、居民死亡医学证明书、酒精测试单、人民调解协议书、交通事故调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事谅解书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某交通肇事后保护现场、并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人家属的经济损失并达成了刑事和解协议，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人李某某接受社区矫正，服从所在社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继雄
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初113号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
被告：随州市正东餐饮娱乐有限公司（原随州给力好乐迪餐饮娱乐有限公司）。住所地：随州市烈山大道***号。
法定代表人：胡玉华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市正东餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市正东餐饮娱乐有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙 峻
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 万 鹏
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执异2号
异议人哈艳秋（案外人），女，1981年10月30日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
申请执行人张玉双，女，1965年11月27日出生，汉族，城镇居民，住栖霞市。
委托代理人史本健，山东鲁润律师事务所律师。
被执行人王庆喜，男，1970年7月27日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人刘洪玲，女，1980年3月9日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人刘洪玲，女，1980年3月9日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人蓬莱市嘉和果蔬保鲜有限公司，住所地：蓬莱市村里集镇下薛家村。
法定代表人王庆喜，任公司经理。
本院在执行张玉双申请执行被执行人王庆喜、刘洪玲、蓬莱市嘉和果蔬保鲜有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人哈艳秋对本院查封登记在被执行人刘洪玲名下的车牌号为：鲁FWP0**号轿车一辆提出书面异议，本院受理后，依法进行听证，现已审查终结。
异议人哈艳秋称，我与刘洪玲系朋友关系，2013年欲购买车辆，因我个人原因无法办理贷款，便借用刘洪玲名义购买车牌号为：鲁FWP0**号车辆，双方签订协议，购车首付款由我交付，每月按揭贷款也由我到中国银行支付，车辆由我实际占有、使用。现我已还清贷款要求刘洪玲协助办理过户手续，发现该车已被蓬莱市人民法院查封，为维护我的合法权益，故请求解除对鲁FWP0**号车辆的查封。
本院查明，申请执行人张玉双与被执行人王庆喜、刘洪玲、蓬莱市嘉和果蔬保鲜有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日依法作出判决。案件审理过程中，经申请执行人张玉双申请，本院依法将登记在被告刘洪玲名下的车号为鲁FWP0**号轿车一辆予以保全查封，三被执行人均未提出异议。判决生效后，三被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人张玉双向本院申请强制执行，执行过程中，异议人哈艳秋向本院提出执行异议，主张登记在被执行人刘洪玲名下的鲁FWP0**号轿车一辆系其购买，并且购车首付款、每月按揭贷款及车辆保险均由其支付，车辆也由其实际占有、使用，并向本院提供了相关的证据证明，故要求解除对鲁FWP0**号车辆的查封。听证过程中，申请执行人张玉双称，异议人所提异议的车辆，先后于2013年7月18日、2014年6月25日通过栖霞市人民法院和蓬莱市人民法院两次为申请执行人保全查封，两次查封中均未有人提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款，对案外人的异议人民法院应当按照下列标准判断是否是权利人，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，案外人所提异议的车辆登记在被执行人刘洪玲名下，应属被执行人的财产，故案外人所提异议没有事实及法律依据，请求驳回其异议请求。
本院认为：在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务的，人民法院在执行中可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案争议的车牌号为鲁FWP0**号轿车,系登记在被执行人刘洪玲名下，人民法院可以对其进行查封。案外人虽主张该车只是借用被执行人刘洪玲的名义购买，购车首付款、每月按揭贷款及车辆保险均由其支付，车辆也由其实际占有、使用，但人民法院在执行程序中不能对该车作出实际性的所有权认定。因此，案外人的异议理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）哈艳秋的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向蓬莱市人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马荣宗
代理审判员 于文祥
代理审判员 沙声刚
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王乙涵
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执异2号
异议人哈艳秋（案外人），女，1981年10月30日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
申请执行人张玉双，女，1965年11月27日出生，汉族，城镇居民，住栖霞市。
委托代理人史本健，山东鲁润律师事务所律师。
被执行人王庆喜，男，1970年7月27日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人刘洪玲，女，1980年3月9日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人刘洪玲，女，1980年3月9日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人蓬莱市嘉和果蔬保鲜有限公司，住所地：蓬莱市村里集镇下薛家村。
法定代表人王庆喜，任公司经理。
本院在执行张玉双申请执行被执行人王庆喜、刘洪玲、蓬莱市嘉和果蔬保鲜有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人哈艳秋对本院查封登记在被执行人刘洪玲名下的车牌号为：鲁Ｆ×××××号轿车一辆提出书面异议，本院受理后，依法进行听证，现已审查终结。
异议人哈艳秋称，我与刘洪玲系朋友关系，2013年欲购买车辆，因我个人原因无法办理贷款，便借用刘洪玲名义购买车牌号为：鲁Ｆ×××××号车辆，双方签订协议，购车首付款由我交付，每月按揭贷款也由我到中国银行支付，车辆由我实际占有、使用。现我已还清贷款要求刘洪玲协助办理过户手续，发现该车已被蓬莱市人民法院查封，为维护我的合法权益，故请求解除对鲁Ｆ×××××号车辆的查封。
本院查明，申请执行人张玉双与被执行人王庆喜、刘洪玲、蓬莱市嘉和果蔬保鲜有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日依法作出判决。案件审理过程中，经申请执行人张玉双申请，本院依法将登记在被告刘洪玲名下的车号为鲁Ｆ×××××号轿车一辆予以保全查封，三被执行人均未提出异议。判决生效后，三被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人张玉双向本院申请强制执行，执行过程中，异议人哈艳秋向本院提出执行异议，主张登记在被执行人刘洪玲名下的鲁Ｆ×××××号轿车一辆系其购买，并且购车首付款、每月按揭贷款及车辆保险均由其支付，车辆也由其实际占有、使用，并向本院提供了相关的证据证明，故要求解除对鲁Ｆ×××××号车辆的查封。听证过程中，申请执行人张玉双称，异议人所提异议的车辆，先后于2013年7月18日、2014年6月25日通过栖霞市人民法院和蓬莱市人民法院两次为申请执行人保全查封，两次查封中均未有人提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款，对案外人的异议人民法院应当按照下列标准判断是否是权利人，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，案外人所提异议的车辆登记在被执行人刘洪玲名下，应属被执行人的财产，故案外人所提异议没有事实及法律依据，请求驳回其异议请求。
本院认为：在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务的，人民法院在执行中可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案争议的车牌号为鲁Ｆ×××××号轿车,系登记在被执行人刘洪玲名下，人民法院可以对其进行查封。案外人虽主张该车只是借用被执行人刘洪玲的名义购买，购车首付款、每月按揭贷款及车辆保险均由其支付，车辆也由其实际占有、使用，但人民法院在执行程序中不能对该车作出实际性的所有权认定。因此，案外人的异议理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）哈艳秋的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向蓬莱市人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马荣宗
代理审判员 于文祥
代理审判员 沙声刚
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王乙涵
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3263号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人崔敏奎，该分行行长。
委托诉讼代理人：许某，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：罗德东，男，1968年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院立案受理了原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告罗德东金融借款纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
案件受理费3905元，减半收取1952元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担(已缴纳)。
代理审判员 王童川
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陆 瑶
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保198号
申请人山东昌丰置业有限公司。
法定代表人李保法，地址沂水县。
被申请人秦红伟，男，汉族，居民，住吉林省抚松县。
申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，于2018年5月23日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人秦红伟所有的位于沂水县永丰花苑的房产。保全价值共计40万元。申请人已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人秦红伟所有的位于沂水县永丰花苑的房产予以查封，查封期限为三年，查封期间未经本院允许不得私自处分。
保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 段风治
二〇一八年六月八日
书记员 武晓丽
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3980号
原告：成风枝，女，1963年12月28日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：李学明，男，1966年3月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李小红，男，1975年3月8日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
本院在审理原告成风枝与被告李学明、李小红民间借贷纠纷一案中，原告成风枝不能提供被告李学明、李小红准确送达地址，本院根据成风枝提供的地址无法向被告李学明、李小红送达应诉手续，应属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告成风枝的起诉。
原告成风枝已缴纳的案件受理费525元，退还原告成风枝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 温 丽
二〇一七年九月三十日
书记员 蒋俊歌
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0681行审43号
申请执行人龙口市环境保护局。住所地，龙口市港城大道。
法定代表人刘勋章，局长。
委托代理人宋作新，工作人员。
委托代理人郝先波，工作人员。
被执行人解光利，男，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市环境保护局于2016年7月18日向本院申请执行龙环罚字[2015]第078号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市环境保护局于2015年11月2日以被执行人解光利违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十九条第三款、《中华人民共和国固体废物污染防治法》第二十条、《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条的规定，确认被执行人经营的养殖场选址不当，且在未经环保部门审批、自行建设的养殖废弃物处理设施与实际养殖废弃物产生量不匹配，导致部分养殖废弃物外排，污染环境。依据《中华人民共和国固体废物污染防治法》第七十一条、《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人停止违法养殖行为；2、并处罚款人民币20000元。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请强制执行。
经审查查明，申请执行人龙口市环境保护局于2015年11月5日依法将龙环罚字[2015]第078号《行政处罚决定书》送达给被执行人。申请执行人于2016年4月29日将龙环罚催告字[2016]第004号《行政处罚强制执行催告书》送达给被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书履行义务。
本院认为，申请执行人龙口市环境保护局作出的龙环罚字[2015]第078号《行政处罚决定书》所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，致使龙环罚字[2015]第078号《行政处罚决定书》发生法律效力，经催告被执行人仍不履行处罚决定。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙环罚字[2015]第078号《行政处罚决定书》所确定的履行义务，于法有据，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人解光利在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市环境保护局作出的龙环罚字[2015]第078号《行政处罚决定书》所确定的履行义务，停止违法养殖行为并缴纳罚款人民币20000元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
执行费人民币200元，由被执行人解光利承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张卫青
二〇一六年八月十九日
书记员 初 晓
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保816号
申请人：贺兴明
被申请人：张丙坡
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年10月25日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金4000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年十月二十五日
书记员 钱 蒙
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳东法刑初字第212号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，1989年12月25日出生于广东省阳东县，住阳东县合山镇，初中文化。因本案于2012年1月26日阳东县公安局刑事拘留，同年2月22日被该局取保候审，2013年12月2日被阳东县人民检察院取保候审，同年12月12日被本院取保候审。
阳东县人民检察院以东检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员杨红梅出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓某某为讲义气，于2010年9月22日凌晨约5时，与犯罪嫌疑人钟英敏（在逃）在阳东县合山镇李祺路路边对被害人邓某某甲全身进行殴打后逃离现场，致使被害人邓某某甲的头部和右脚受伤。经阳东县公安局法医室鉴定被害人邓某某甲的损伤构成轻伤。2012年1月26日，公安民警在被告人邓某某的家中将其抓获。案发后，被告人邓某某的家属代其一次性赔偿医药费等共6万元给被害人邓某某甲。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某某乙、高某某、姚某某、钟某某、李某某的证言；辨认笔录及照片；抓获经过；申请书、协议书、收据；法医学活体检验鉴定书；被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人邓某某判处八个月以上一年八个月以下的有期徒刑，并宣告缓刑。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。阳东县人民检察院指控被告人邓某某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人邓某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人邓某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 林静娴
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
支 付 令
（2017）黔0326民督7号
申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。组织机构代码21491099-0。
法定代表人：朱克治，理事长。
委托代理人：张晖，该联社合规风险部职员。
被申请人：田雨，男，1987年9月24日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被申请人：张红，女，1993年3月7日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年3月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人依被申请人的申请，双方于2014年4月30日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，其中约定被申请人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。申请人依约于2014年5月13日向被申请人发放贷款本金10万元，借款利率执行7.688‰，借期至2016年5月12日。该贷款利息支付至2015年12月20日，贷款到期后申请人分别于2016年11月19日、2016年12月21日从被申请人田雨存款账户扣回贷款本金合计12.9元，2017年3月7日从被申请人张红存款账户扣回贷款本金1504.37元，现贷款本金余额为98482.74元，本息均已逾期，按合同约定逾期后贷款利率为11.532‰。申请人并提供了被申请人身份证明、借款申请书、借款合同、借款借据等证据。请求人民法院督促被申请人给付申请人贷款本金98482.74元及利息（2015年12月21日至2016年5月12日利率执行7.688‰、2016年5月13日至贷款付清之日利率执行11.532‰）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人田雨、张红应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金98482.74元及利息（其中2015年12月21日至2016年5月12日止期间利息按月利率7.688‰计算、自2016年5月13日至贷款付清之日期间利息按月利率11.532‰利率计算）。
申请费754元，由被申请人田雨、张红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕赤兵
二〇一七年三月二十二日
书记员 黎 凯
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第1061号
原告：浙江博宇实业有限公司。住所地：永康市五金科技工业园哈尔斯路*号。
法定代表人：ＸＸ刚，该公司董事长。
委托代理人：胡妙安，浙江三星律师事务所律师。
被告：奉化市海森电机工具厂。住所地：奉化市尚田镇尚兴路。
代表人：毛汉明，该厂厂长。
原告浙江博宇实业有限公司（以下简称博宇公司）为与被告奉化市海森电机工具厂（以下简称海森厂）买卖合同纠纷一案，于2012年10月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院于2013年1月18日公开开庭审理了本案。原告博宇公司的委托代理人胡妙安到庭参加诉讼，被告海森厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博宇公司起诉称：2011年5月，原、被告达成了关于电机销售产品的一致意见。在同年的7月5日、9月7日、25日、26日，原告分四次通过永康市祥平托运站发货给被告，合计货款
162343.20元。在同年的8月27日、9月28日，原告向被告开具了等额的增值税发票二份并以快递形式邮寄给被告，被告承诺在收到发票后60日内付款。后经原告多次催讨，该款至今未付。为此，原告起诉要求被告支付货款162343.20元，并赔偿按银行同期贷款基准利率自起诉日起计算的逾期付款损失。
被告海森厂未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
原告博宇公司在举证期限内，向本院提供了如下证据材料：1.博宇公司的出库单、祥平托运站托运单共7份。用以证明原告分别于2011年7月5日、9月7日、9月25日、9月26日依约通过托运方式向被告交付货物，原、被告之间的交易系真实发生的事实；2.增值税发票及韵达快递回单各两份。用以证明原告依约将原、被告之间的业务开具增值税发票并已通过邮寄方式向被告交付发票的事实；3.经海森厂于2011年5月9日签章确认的博宇公司电机价格表传真件一份。用以证明自2011年5月份起，原、被告之间交易的电机按照234.60元价格计收并经被告盖章确认的事实。
鉴于被告海森厂经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。本院对原告提供的增值税发票的认证情况向奉化市国税局进行了调查，该两份增值税发票均已经被告认证。经审查，本院认为原告提供的证据材料能够证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告博宇公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原告博宇公司与海森厂之间的买卖合同，虽然没有书面形式的合同，但系双方当事人真实意思表示，也不违反法律的禁止性规定，应认定合法有效。海森厂应当按约向原告支付货款，并赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日计算的利息损失。被告海森厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市海森电机工具厂于本判决生效后三日内向原告浙江博宇实业有限公司支付货款162343.20元，并赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率按本金162343.20元自2012年10月18日计算至判决确定的履行日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3547元，由被告奉化市海森电机工具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕亚锦
代理审判员 陈灵未
人民陪审员 王建龙
二〇一三年一月十八日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执108号
申请执行人祁玉花。
被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人祁玉花与被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人同意撤回对被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人祁玉花撤回对被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司的执行申请，终结（2016）冀0803执108号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年二月二十六日
书记员 温玉生
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00464号
原告：谭长定，女，汉族，1955年8月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：黄万珍，女，汉族，1947年1月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李宜（黄万珍之丈夫），汉族，1944年5月19日出生，住重庆市江津区，一般代理。
委托代理人：李军（黄万珍之儿子），汉族，1971年3月4日出生，住重庆市江津区，一般代理。
原告谭长定诉被告黄万珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员漆恒邦适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告谭长定及其委托代理人邹开祥、被告黄万珍及其委托代理人李宜、李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭长定诉称：2008年6月3日，原、被告经协商达成了《卖房协议书》，协议约定，被告将自己在德感工业园区三期还房B栋三单元3-1号住房121.2平方米，以总价110000元（含水、电、气三通和房内各道门窗）卖给原告；在签定本协议时，原告付房款105000元给被告，余房款5000元在双方办理完该房一切过户手续后，由原告一次性将余款付给被告。协议签订后，原告当即支付被告购房款105000元。被告将房屋交付原告使用至今。现被告反悔不同意将该房屋卖给原告。由于双方是在自愿基础上签订的合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。综上，请求判决原、被告于2008年6月3日签订的《卖房协议书》有效。
被告黄万珍辩称：对于2008年6月3日签订的《卖房协议书》所涉及的房屋属于家庭五人共同所有，协议是被告一人私自签订的，侵犯了共有权人的权利。且该房屋存在质量问题，是危房，没有办理房屋所有权证，不能进行买卖。因此，双方所签订的《卖房协议书》无效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年6月3日，被告黄万珍（甲方）与原告谭长定（乙方）签订《卖房协议》，协议约定：经甲、乙双方协商，达成如下协议，双方必须遵守。一、甲方将自己在德感工业园区三期还房B栋三单元3-1#住房121.2平方米，以总价壹拾壹万元（含水、电、气三通和房内各道门窗）卖给乙方。二、付款方式：在签定本协议时，乙方付房款壹拾万零伍仟元正给甲方，余房款伍仟元在双方办理完该房一切过户手续后，由乙方壹次性将余款（伍仟）付给甲方。双方同时对其他进行了约定。合同签订后，被告黄万珍于当日出具收据一张给原告谭长定，收据载明：今收到谭长定购房款（谭长定购我德感工业园区还房）壹拾万零伍仟元正。此据，收款人：黄万珍。事后，被告黄万珍将买卖房屋交付原告谭长定。另查明，原、被告买卖的房屋所涉土地为国有建设用地。
上述事实，有双方当事人的陈述及提供的《卖房协议》、收据、渝府地（2003）970号文件、关于杨林社区（原石稻村4组）李军同志来访问题的回复及附件、证明等经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上签订的《卖房协议》是双方的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，被告现以所涉房屋为家庭共有财产，买卖行为侵犯了共有权人的权利为由，主张合同无效的，其抗辩理由不能成立。原告请求于法有据，应予支持。为了保护当事人的合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
原告谭长定与被告黄万珍于2008年6月3日签订的《卖房协议》有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄万珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 漆恒邦
二〇一四年三月四日
书记员 周 寒
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执450号
申请执行人和龙市东方农业机械有限公司与被执行人王树买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）吉2406民初480号民事判决书，已发生法律效力。权利人和龙市东方农业机械有限公司于2016年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为3325元。
本案在执行过程中，因被执行人王树未按执行通知书确定的内容履行义务。经依法查询被执行人财产情况，发现确无财产可供执行。经申请执行人和龙市东方农业机械有限公司同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 林永德
执行员 金 江
二〇一六年十二月七日
书记员 元香花
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初434号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人陈雄。
被告人冯子群，男，1972年6月出生，住海口市美兰区。2012年7月26日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月26日刑满释放。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
公诉机关指控：2016年4月26日12时许，被告人冯子群在海口市美兰区文明东路181-36号二楼楼梯口处，将1小包毒品以人民币30元的价格贩卖给周某某，交易完毕即被公安民警抓获。当场从被告人冯子群身上缴获毒资人民币30元、手机1部，从周某某身上缴获毒品1小包。经鉴定，从周某某身上缴获的1小包毒品检出海洛因成分，净重0.0644克。公诉机关认为被告人冯子群犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人冯子群对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯子群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年4月27日起至2017年8月26日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的0.0644克海洛因予以没收并销毁；毒资人民币30元，作案工具黑色华为牌手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一六年九月十八日
书记员 刘美君
速录员 王志玲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02537号
罪犯赵强。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于2008年8月21日作出（2008）深刑初字第00033号刑事判决书，以绑架罪、抢劫罪、盗窃罪判处被告人赵强有期徒刑十四年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月3日减刑二年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改积极分子，考核记功3次，单项记功1次，考核表扬3次。受警告处分1次。
经审理查明：罪犯赵强在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑一年七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年4月17日起至2018年9月16日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 帆
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3805号
原告：刘某，男，1993年6月28日出生，汉族，农民,住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张怀华，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：杨某1，女，1991年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：杨某2，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张某，女，1967年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某与被告杨某1、杨某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序审理，因被告杨某1下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人张怀华，被告杨某2、张某均到庭参加诉讼，被告杨某1经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还彩礼、三金等价值111800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘某和被告杨某1于2014年11月经媒人介绍认识，确立了恋爱关系。相处了一段时间后，于××××年××月初六按农村风俗举行了订婚仪式，原告经媒人手给被告杨某1和父母杨某2、张某相家11000元，下允帖款66000元，三金价值22000元。双方恋爱期间，原告刘某为被告杨某1代交阜阳住房租金4800元，刘某为被告杨某1住院时支付医疗费5000元。2015年正月初六，原告刘某与被告杨某1举行结婚仪式并同居生活。举行结婚仪式时原告给付被告杨某1下轿礼3000元。由于原告刘某与被告杨某1性格不合，同居生活不到一个月，被告杨某1外出打工，不辞而别，拒绝继续与原告刘某生活，拒绝与原告刘某办理结婚登记。现依法向人民法院提起诉讼，要求三被告返还彩礼111800元。
被告杨某2、张某辩称:杨某1嫁过去两年了，彩礼款与嫁妆都让杨某1带到原告家里了。我俩瞧家时收原告彩礼款11000元，下帖时收原告彩礼款66000元，其他的我俩不知道。我俩为了给女儿买嫁妆也花了不少钱，摆酒席请男方也花了50000元。杨某1和原告去年11月份去合肥，至今没有音信，到现在我俩都没见到女儿。
被告杨某1未到庭参加诉讼，也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下:原告刘某与被告杨某1经人介绍相识，于××××年××月初六举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。双方同居生活后约一个月，因生活琐事发生纠纷，被告杨某1离家出走，双方分居至今。同居前，三被告收原告刘某相家款11000元，下允帖款66000元。被告杨某1带到原告刘某家的个人财产有：45英寸TCL牌彩电一台，TCL牌冰箱一台，格力牌立式空调一台，荣事达牌洗衣机一台，美的牌热水器一台，棉被十床，布沙发一套，木餐桌一个，木椅子十把，床罩两套。被告杨某1系被告杨某2、张某之女。
本院认为，原告刘某和被告杨某1没有办理结婚登记手续即同居生活，其婚姻关系不受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当给予支持:(一)、双方未办理结婚登记手续的。原告刘某和被告杨某1没有办理结婚登记手续即同居生活，同居前三被告收取原告彩礼款数额较大，给原告的家庭生活造成一定影响，原告要求三被告返还彩礼，依法应予以支持。考虑到原告刘某和被告杨某1已经同居生活的事实，本院酌情确定三被告被告返还原告彩礼款的50050元。因原告未能举证证明三被告收到原告价值22000元的金戒指、金耳环、金项链，及下轿礼3000元，本院对原告要求三被告返还金戒指、金耳环、金项链，及下轿礼3000元，不予支持。原告主张的为被告杨某1交的房租4800元，为被告支付医疗费5000元，系原告刘某和被告杨某1同居生活期间的合理开支，对原告上述主张，本院亦不予支持。被告杨某1带到原告家的嫁妆是其同居前个人财产，应归被告杨某1所有。被告杨某2、张某辩称，我女儿杨某1加到原告家两年了，彩礼款都带到原告家中了，因此，不同意返还原告彩礼款，因被告杨某2、张某没能举证证明被告杨某1将彩礼款带到原告家中，本院对两被告上述辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，第十八条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨某1、杨某2、张某返还原告刘某彩礼款50050元；
二、被告杨某1的个人财产：45英寸TCL牌彩电一台，TCL牌冰箱一台，格力牌立式空调一台，荣事达牌洗衣机一台，美的牌热水器一台，棉被十床，布沙发一套，木餐桌一个，木椅子十把，床罩两套，归被告杨某1所有；
三、驳回原告刘某对被告杨某1、杨某2、张某的其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由原告刘某负担1609元，被告杨某1、杨某2、张某负担1051元。公告费200元，由被告杨某1、杨某2、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡春生
人民陪审员 胡ＸＸ
人民陪审员 翟士礼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王亚军
（2016）皖1225民初3805号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
(一)一方的婚前财产；
(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
(四)一方专用的生活用品；
(五)其他应当归一方的财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3805号
原告：刘某，男，1993年6月28日出生，汉族，农民,住安徽省阜南县。
被告：杨某1，女，1991年4月8日出生，汉族,农民，住安徽省阜南县。
被告：杨某2，男，1971年6月15日出生，汉族,农民，住址同上。
被告：张某，女，1967年8月2日出生，汉族,农民，住址同上。
原告刘某诉被告杨某1、杨某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员胡春生适用简易程序审理。因被告杨某1下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡春生
二〇一六年九月二十九日
书记员 王亚军
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第105号
申请人杜淑琴，女，1962年9月6日出生，汉族。
申请人雷某，女，1971年2月15日出生，汉族。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
申请人福建南平ＸＸＸＸ大酒店有限公司。
法定代表人雷某，负责人。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
本院于2014年1月26日受理了申请人杜淑琴、雷某、福建南平ＸＸＸＸ大酒店有限公司关于确认（2014）延鹤人调字第7号人民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员吴彦瑾审查此案，现已审查完毕。
申请人杜淑琴、雷某、福建南平ＸＸＸＸ大酒店有限公司关于民间借贷纠纷于2014年1月2日经南平市延平区四鹤街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人雷某欠申请人杜淑琴所借的本金100000元及利息，雷某在本调解协议签字生效后15日内返还给申请人周晓蓉本金100000及利息（利息自2012年1月开始起算至还清借款本息之日止，标准按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、福建ＸＸ**大酒店有限公司对本债务承担连带责任。
三、如福建南平雷某及福建南平ＸＸＸＸ大酒店有限公司在上述约定期限内未还清所欠的本金及利息时，杜淑琴即可直接向延平区人民法院申请强制执行。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 黄 亮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7158号
原告：仲竹，男，1981年3月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人:胡兰翠,江苏勤辉律师事务所律师。
被告：万长江，男，1991年3月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告仲竹及其委托代理人胡兰翠到庭参加诉讼，被告万长江经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令归还原告借款38000元，被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年6月11日，被告以做生意周转为由从原告处借款40000元，由被告出具借条。后原告多次向被告索要，被告仅归还2000元，余款38000元被告拖延不还。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼要求处理。
被告万长江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，被告向原告借款40000元，向原告出具借条一张，其中载明：“借条，今借到仲竹人民币肆万元整（￥40000），借款人万长江，2016年6月11日”。后被告还款2000元，现原、被告因借款余款38000元产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告陈述、借条、短信记录等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款40000元，尚欠38000元未归还，现原告要求被告承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告万长江经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万长江于本判决生效之日起十日内归还原告仲竹借款38000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告万长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张继林
二〇一七年六月五日
书记员 张浏佳
书记员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更605号
罪犯吴建国，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）同刑初字第90号刑事判决，以被告人吴建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。2015年2月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯吴建国在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯吴建国在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年5月至2017年1月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴建国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建国减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘悦
书记员 王昊