wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1425行初38号
原告张先进，男，汉族，1957年7月15日出生，住河南省永城市西城区。
委托代理人李亚龙，河南旺达律师事务所律师。
被告永城市人力资源和社会保障局，住所地河南省永城市东城区东方大道路北。
法定代表人张洪涛，局长。
行政负责人张雷，该局党组成员。
委托代理人韩新杰，河南宇言律师事务所律师。
原告张先进诉被告永城市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，于2018年7月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。原告张先进的委托代理人李亚龙，被告永城市人力资源和社会保障局的行政负责人张雷、委托代理人韩新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先进诉称，原告张先进系一高单位职工，1957年出生，1969年7月被下放原籍当知青，1978年原告的父亲平反后于1981年被国家分到一高工作至退休。原告刚参加工作时经一高当时的卢会计要求去原籍开具了知青证明并按下乡知青时间计算的工龄。张历次调资参加工作时间都是按1969年4月审批的。但是被告以原告的人事档案中没有知青证明材料及在个人简历的1969年至1981年先是写了在家劳动后又更正成下乡为由认定原告于1981年参加工作；在2018年5月21日作出了关于张先进申请变更退休时参加工作时间的答复，严重侵犯了原告的权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决撤销被告作出的关于张先进申请变更退休时参加工作时间的答复；判决被告按照1969年参加工作年龄向原告发放养老保险金。
被告永城市人力资源和社会保障局辩称：1.本案不属于行政诉讼受案范围。行政诉讼法第十二条对行政诉讼受案范围有明确规定，本案不包含于上述规定。本案双方不属于行政管理机关和行政相对人的范畴，而是行政机关和职工之间的内部人事管理行为，该行为包括奖励、任免、培训、考核、离退休、工资等方面的决定，原告不服，应向上一级行政机关提出申诉，而不能向人民法院提起诉讼，该行为不具有可诉性。再者，原告起诉的是被告对信访局的一个答复，该答复不会对原告的权利义务产生影响。故应当驳回其起诉。本案答复维持了原退休审批表中参加工作时间的认定，没有对原告的义务产生影响，应驳回其起诉。2.人事档案具有法定效力，被告依据原告的招工档案认定其参加工作时间正当合法。3.原告陈述自己为下乡知青没有有效证据证明。4.原告要求以1992年有改动的招工表简历内容否定1981年原始招工表和1988年履历表没有政策和法律依据。5.原告以工资资料否定原始档案材料没有政策依据，其陈述历次调资均按1969年4月审批与原始档案不符。综上，原告的起诉没有事实依据和法律依据，应当驳回原告起诉或诉讼请求。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；本案原告张先进提起行政诉讼的行政行为是被告永城市人力资源和社会保障局依据《信访条例》的规定作出的信访答复行为，对原告的实体权利义务不产生实质影响，不属于人民法院行政诉讼的范围。原告如对被告作出的信访答复不服，应依照《信访条例》的有关规定寻求救济。对原告张先进的起诉依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张先进的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 高海书
审 判 员 苏永昌
人民陪审员 朵延强
二〇一八年九月十日
书 记 员 李圣楠
河南省虞城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1425行初38号原告张先进，男，汉族，1957年7月15日出生，住河南省永城市西城区。委托代理人李亚龙，河南旺达律师事务所律师。被告永城市人力资源和社会保障局，住所地河南省永城市东城区东方大道路北。法定代表人张洪涛，局长。行政负责人张雷，该局党组成员。委托代理人韩新杰，河南宇言律师事务所律师。原告张先进诉被告永城市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，于2018年7月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。原告张先进的委托代理人李亚龙，被告永城市人力资源和社会保障局的行政负责人张雷、委托代理人韩新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先进诉称，原告张先进系一高单位职工，1957年出生，1969年7月被下放原籍当知青，1978年原告的父亲平反后于1981年被国家分到一高工作至退休。原告刚参加工作时经一高当时的卢会计要求去原籍开具了知青证明并按下乡知青时间计算的工龄。张历次调资参加工作时间都是按1969年4月审批的。但是被告以原告的人事档案中没有知青证明材料及在个人简历的1969年至1981年先是写了在家劳动后又更正成下乡为由认定原告于1981年参加工作；在2018年5月21日作出了关于张先进申请变更退休时参加工作时间的答复，严重侵犯了原告的权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决撤销被告作出的关于张先进申请变更退休时参加工作时间的答复；判决被告按照1969年参加工作年龄向原告发放养老保险金。被告永城市人力资源和社会保障局辩称：1.本案不属于行政诉讼受案范围。行政诉讼法第十二条对行政诉讼受案范围有明确规定，本案不包含于上述规定。本案双方不属于行政管理机关和行政相对人的范畴，而是行政机关和职工之间的内部人事管理行为，该行为包括奖励、任免、培训、考核、离退休、工资等方面的决定，原告不服，应向上一级行政机关提出申诉，而不能向人民法院提起诉讼，该行为不具有可诉性。再者，原告起诉的是被告对信访局的一个答复，该答复不会对原告的权利义务产生影响。故应当驳回其起诉。本案答复维持了原退休审批表中参加工作时间的认定，没有对原告的义务产生影响，应驳回其起诉。2.人事档案具有法定效力，被告依据原告的招工档案认定其参加工作时间正当合法。3.原告陈述自己为下乡知青没有有效证据证明。4.原告要求以1992年有改动的招工表简历内容否定1981年原始招工表和1988年履历表没有政策和法律依据。5.原告以工资资料否定原始档案材料没有政策依据，其陈述历次调资均按1969年4月审批与原始档案不符。综上，原告的起诉没有事实依据和法律依据，应当驳回原告起诉或诉讼请求。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；本案原告张先进提起行政诉讼的行政行为是被告永城市人力资源和社会保障局依据《信访条例》的规定作出的信访答复行为，对原告的实体权利义务不产生实质影响，不属于人民法院行政诉讼的范围。原告如对被告作出的信访答复不服，应依照《信访条例》的有关规定寻求救济。对原告张先进的起诉依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张先进的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  高海书审 判 员  苏永昌人民陪审员  朵延强二〇一八年九月十日书 记 员  李圣楠
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0202执259号
都兰誉坤矿业有限责任公司、乐都区中坝藏族乡交头村村民委员会、何增林：
本院执行的都兰誉坤矿业有限责任公司申请乐都区中坝藏族乡交头村村民委员会、何增林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人乐都区中坝藏族乡交头村村民委员会、何增林履行162296元,申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,该案按自动履行方式结案。
二〇一六年七月二十九日
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0152执208号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张伍，男，汉族，1972年3月18日出生，住四川省遂宁市蓬溪县。
本院在执行被执行人张伍罚金一案，本院于2018月1月23日立案执行。依据已经发生法律效力的（2017）渝0152刑初306号刑事判决书，依法向被执行人张伍发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金7000元以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产，且家庭困难，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。
目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人依法缴纳罚金是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0152执208案的本次执行程序。
本案执行标的7000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额7000元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟道川
审判员 朱 海
审判员 刘 波
二〇一八年六月二十四日
书记员 郑 鑫
书记员 谭昊轩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0152执208号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：张伍，男，汉族，1972年3月18日出生，住四川省遂宁市蓬溪县。本院在执行被执行人张伍罚金一案，本院于2018月1月23日立案执行。依据已经发生法律效力的（2017）渝0152刑初306号刑事判决书，依法向被执行人张伍发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金7000元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产，且家庭困难，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人依法缴纳罚金是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0152执208案的本次执行程序。本案执行标的7000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额7000元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  朱 海审判员  刘 波二〇一八年六月二十四日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0821执69号
申请执行人：唐远芝，男，1952年10月1日出生，汉族，住京山县。
被执行人：晏修文，男，1956年11月1日出生，汉族，住京山县。
本院在执行申请执行人唐远芝与被执行人晏修文合同纠纷一案中，申请执行人唐远芝于2018年7月27日向本院申请撤销执行申请，经合议庭评议，唐远芝的撤销执行申请符合法律规定，应予以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0821执69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德斌
审判员 游新平
审判员 朱 强
二〇一八年七月二十七日
书记员 乔晓柯
青海省贵德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2523执257号
石永福与罗小龙农村建房施工合同纠纷一案，我院于2017年10月13日作出的（2017）青2523民初760号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石永福于2018年7月3日向本院申请执行案款19000元，本院于2018年7月3日立案执行。本在执行过程中，被执行人罗小龙于2018年7月12日全部履行完毕。现通知（2018）青2523执257号案件执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年七月十三日
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1817号
原告黄某甲，男，1985年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告黄某乙，女，1986年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人陈毓君、被告黄某乙及其委托代理人潘五洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告经媒人介绍认识，在未深入了解的情况下就于2009年6月25日到南安市民政局婚姻登记处登记结婚并同居生活，婚后于2010年4月4日生育一子黄某丙，婚生子黄某丙一直由原告抚养。原、被告婚前认识时间短，互相缺乏了解，在没有感情基础的情况下就同居生活，婚后双方并没有建立起真正的夫妻感情。原告发现被告性格比较外向，夫妻双方一旦有什么矛盾就到处宣扬，喜欢搬弄是非，致使双方没有共同语言。被告对家庭完全不负责任，也不履行夫妻义务，双方为此经常发生家庭纠纷，并于2011年开始分居至今。被告长期居住在娘家，双方已难以再共同生活。原、被告双方的夫妻关系已是处于有名无实的状态，夫妻感情已经彻底破裂。现请求判决准予原、被告离婚；婚生子黄某丙由原告抚养，抚养费原告自理；本案受理费由被告负担。
被告黄某乙辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，双方没有分居，原告所述的离婚理由是原告为达到离婚目的而随意捏造的。婚生子从出生至今长期随被告生活。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告黄某甲与被告黄某乙系经人介绍相识，于2009年6月25日在南安市民政局登记结婚，于2010年4月4日生育婚生子黄某丙，现婚生子随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。2015年3月4日，原告黄某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告提出双方自2011年分居至今，被告不予承认，原告没有证据证明。
以上事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告《居民身份证》复印件1份、原、被告及婚生子黄某丙的《常住人口登记卡》各1份、原、被告的《结婚证》1份和原、被告及其委托代理人在庭审中的陈述为证，上述证据均在庭审中举证、质证并经本院审核属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但双方的结合是自愿的，且依法办理了结婚登记，属合法夫妻关系。原、被告已结婚六年有余，又生育了婚生子黄某丙，在共同生活中已建立一定的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活中因琐事产生纠纷，致使夫妻关系产生隔阂，但双方的感情并非不可挽回。只要双方摒弃前嫌，共同珍惜来之不易的夫妻感情，互相关心、互相体谅、加强沟通、求同存异，双方的感情是完全能够恢复的。原告主张其与被告从2011年开始分居至今，现夫妻感情已经破裂，但被告不予认可，原告又没有提供确实充分的证据予以证明，故对原告关于夫妻感情已经破裂的主张，本院不予采纳。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一五年九月十六日
书记员 周佳宝
附页：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1817号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇。
被告田吉祥。
被告张润根。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告田吉祥、张润根融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志勇到庭参加诉讼，被告田吉祥、张润根经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日，被告田吉祥与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告处承租山工铲车1台，被告张润根为其还款提供了连带责任担保。由于被告田吉祥未按合同约定按时还款，现已全部到期，经原告多次催要，被告田吉祥仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告田吉祥给付到期未付租金共计86380.29元并收取违约金，由被告张润根承担连带还款责任。故原告诉至法院，要求被告田吉祥给付原告租金86380.29元及违约金25914.09元，被告张润根承担连带责任，本案的诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、庞大乐业融资租赁合同及附件一份，证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二、庞大乐业租赁物买卖合同一份，证明租赁物的来源；证据三、租赁物交接确认函一份，证明原告履行了自己的合同义务，向被告田吉祥交付了租赁物；证据四、田吉祥交款明细表一份及收款收据6张，证明被告还款情况；证据五、履约保证金收款收据，证明被告向原告所交履约保证金数额48000元。
被告田吉祥、张润根未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年1月17日，被告田吉祥与原告签订《庞大乐业融资租赁合同》一份，合同约定被告田吉祥（乙方）从原告（甲方）处承租山工牌铲车1台，租赁期限为18个月，总租金为168524.89元，被告田吉祥向原告交纳履约保证金48000元。合同还约定了违约责任，如乙方违约，甲方要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已交纳的租金不予退还。被告张润根（丙方）为被告田吉祥履行合同约定的义务提供连带责任保证。同日，原告（购买方）与被告田吉祥（承租人）、王志良（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》，原告按照被告田吉祥的选择购买了山工牌铲车1台，作为融资租赁合同的租赁物。2013年1月19日，原告如约向被告田吉祥交付了租赁物。2013年3月6日至2013年11月17日，被告田吉祥共交纳租金34144.60元。2013年11月17日以后，被告田吉祥未向原告交纳租金，共拖欠原告租金86380.29元（总租金168524.89元，已缴纳租金34144.60元，再扣除被告田吉祥缴纳的履约保证金48000元）。
本院认为，原告与被告田吉祥、张润根签订的《庞大乐业融资租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格遵守合同的有关规定，全面履行合同义务。被告田吉祥未按照合同约定按时交纳租金，其行为构成违约，应当依照合同约定承担违约责任。对于原告主张被告田吉祥给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告田吉祥还应按照合同的约定给付原告违约金。被告田吉祥交纳的履约保证金，应当抵顶部分租金。被告张润根依照合同中的担保条款，对被告田吉祥所欠款项承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田吉祥于本判决生效后十日内给付原告租金86380.29元、违约金25914.09元（租金86380.29元的30%）。
二、被告张润根对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，由被告田吉祥负担，被告张润根对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年十一月九日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1817号
原告经国银，男。
原告罗显英，女。
二原告委托代理人肖光永，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。
原告经媛熙（曾用名经园利），女。
委托代理人张林，四川神咏律师事务所律师。
委托代理人徐兴国，四川神咏律师事务所律师。
被告杨方俊，男。
第三人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。
负责人李双，总经理。
本院在审理原告经国银、罗显英、经媛熙诉被告杨方俊、第三人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告经国银、罗显英、�媛熙于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经国银、罗显英、经媛熙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告经国银、罗显英、经媛熙撤回起诉。
案件受理费1500元，由原告经国银、罗显英、经媛熙负担。
代理审判员 汪 华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马宇龙（代）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1817号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人杨春园，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人汪媛，天津华盛理律师事务所律师。
被告倪孟雄。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告倪孟雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年三月十日
书 记 员 张霄珂
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审93号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人徐坤，男，1992年6月10日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月24日向被执行人徐坤作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079216）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079216）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年二月二十三日
书记员 杜京京
河南省范县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0926行初74号
原告张九菊，女，1963年3月10日出生，汉族，农民，住濮阳县。
委托代理人宋世强，河南濮水律师事务所律师。
被告濮阳县人民政府房屋征收办公室，住所地：濮阳县红旗东路（濮阳县住房和城乡规划建设局院内）。
负责人宋海臣，主任。
委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
原告张九菊诉被告濮阳县人民政府房屋征收办公室（以下简称濮阳县征收办）行政其他一案，于2018年8月3日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告濮阳县征收办送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。原告张九菊的委托代理人宋世强，被告濮阳县征收办的负责人宋海臣及其委托代理人孙春雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张九菊诉称，2013年，濮阳县人民政府为了实施马颊河综合治理，经县政府常委会通过并公示了《马颊河综合治理工程濮阳县段（I期）及旧城改造项目房屋征收的决定》。2013年10月份左右，被告濮阳县征收办同原告之夫王某某（已去世）签订了房屋征收安置补偿协议书，协议详细约定了安置补偿方式、补偿数额及相关补助费用。根据该协议约定，自原告搬迁验收合格之日起安置房交房期限为两年，若被告不能如期交付安置房，每延迟一个月，双倍支付安置补助费，即每月支付安置补助费1600元。自原告方按照约定搬迁完毕并经被告验收合格至被告交付安置房，被告已逾期14个月，对逾期的14个月被告只是按照每月800元的标准支付原告方，并未按照合同的约定双倍支付安置补偿费。原告方多次向被告及其上级主管部门反映，但被告至今未如约履行合同义务。原告张九菊请求被告濮阳县征收办支付逾期14个月的安置补助费11200元。原告张九菊提供了如下证据：1、房屋征收安置补偿协议书，证明原被告之间具有安置补偿合同关系，被告应按照合同约定履行自己的义务；2、原告银行交易明细，证明被告没有按照协议书关于违约责任的相关规定双倍支付安置补助费；3、户口簿两页，村委会证明一份及书面证明两份。证明张九菊与王某某系夫妻关系，王某某及其母亲苏某某均已去世，女儿王某1、王某2均放弃诉讼权利。
被告濮阳县征收办辩称，被告根据濮阳县人民政府的征收决定与原告签订了安置补偿协议，该协议对于安置补偿方式、补偿数额、补偿标准等作了详细规划，该征收行为程序合法。由于河南省人民政府对于安置所需土地没有及时审批，导致项目建设滞后，该行为不是被告所能预料，属于合同法第117条规定的不可抗力，被告的行为不应当认定违约；被告已经对原告安置到位，双方签订的安置补偿协议约定的安置房交房时间为两年，被告已经在2017年1月14日将安置房交付给原告，原告也接收了安置房，被告的义务已经履行完毕，各项补助费用也已经支付给原告，原告要求双倍支付不符合法律规定。被告濮阳县征收办请求依法驳回原告的诉讼请求。被告濮阳县征收办提供了如下证据：1、房屋征收安置补偿协议书，证明双方签订的协议合法有效；2、安置区土地证以及建设用地批复文件各两份，证明交房延期是由于河南省政府对安置区使用的土地批复较晚，不属于被告自身的原因。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为，对证据的真实性无异议，被告已经支付了相关安置补助费。原告对被告提供证据的质证意见为，对证据1无异议；对证据2的证明目的有异议，延期交房是被告自身的违约行为，不属于不可抗力。
经合议庭评议认为，原被告提供的上述证据，均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；但被告提供的证据2不足以达到其证明目的。
经审理查明，濮阳县人民政府为了实施马颊河综合治理，由被告濮阳县征收办与原告的丈夫王林海（已去世）于2013年10月26日签订了房屋征收安置补偿协议书，该协议约定自原告搬迁验收合格之日起安置房交房期限为两年，若被告不能如期交付安置房，每延迟一个月，双倍支付安置补助费，即支付安置补助费1600元/月等。自原告方按照协议约定搬迁完毕并经被告验收合格至2017年1月14日被告交付安置房，被告已逾期14个月，被告对逾期14个月的安置补助费按800元/月已支付。原告认为被告应按协议约定双倍予以支付，诉讼来院。
另查明，原告之夫王某某及其母亲苏某某已去世，女儿王某1、王某2均放弃诉讼权利。
本院认为，被告根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规与原告方在平等、协商一致的基础上签订的房屋征收安置补偿协议，符合法律规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行协议。本案中，原告方如约履行合同义务后，被告未能在约定的期限内交付安置房，也未按照合同约定足额履行逾期安置补助费，属于违约。现原告请求被告按800元/月支付逾期14个月的安置补助费，于法有据，本院依法支持。被告辩称逾期交房系不可抗力，不应双倍支付安置补助费的理由，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告濮阳县人民政府房屋征收办公室于本判决生效之日起三十日内给付原告逾期安置补助费11200元。
案件受理费80元，由被告濮阳县人民政府房屋征收办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 段延标
审 判 员 张秀丽
人民陪审员 赵欣荣
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 鲍焕军
玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2621执76号
申请执行人：李俊，男，汉族，湖北省监利县人。
被执行人：卢召贺，男，汉族，青海省玛沁县人。
本院在执行李俊与卢召贺追索劳动报酬纠纷一案中，经双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）青2621执76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周本才让
审判员 张 生 青
审判员 张 春 香
二〇一八年七月十七日
书记员 夏吾彭毛
玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2621执41号
申请执行人：韩阿亥买，男，撒拉族，青海省循化撒拉族自治县人。
被执行人：玛沁县中部三乡敬老院，地址：青海省玛沁县大武镇。
本院在执行韩阿亥买与玛沁县中部三乡敬老院买卖合同纠纷一案中，经调解双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）青2621执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赛 吉
审判员 张 生 青
审判员 张 春 香
二〇一八年七月二十七日
书记员 尼玛桑智
青海省贵德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2523执149号
力果与索南端知、才让卓玛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)青2523民初字914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人力果于2018年3月29日向本院申请执行，本院在执行过程中，因被执行人索南端知、才让卓玛已履行执行通知书确定的给付内容，现通知（2018）青2523执149号案件执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月二日
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审74号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人徐坤，男，1992年6月10日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月24日向被执行人徐坤作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079290）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079290）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年二月二十三日
书记员 杜京京
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2523执400号
申请执行人：杨继文，男，1965年4月16日生，汉族，农民，住贵德县。
被执行人：贵德县尕让乡松巴村委会，住所地尕让乡松巴村二社。
法定代表人：切江尖措，男，系该村村主任。
本院在执行申请执行人杨继文与被执行人贵德县尕让乡松巴村委会承揽合同纠纷一案中，经双方当事人平等自愿协商，于2018年5月7日达成如下和解协议：被执行人贵德县尕让乡松巴村委会于2018年5月30日前给付案款50000元，于2018年6月20日前一次性付清剩余案款66007.13元。
申请执行人杨继文于2018年5月7日向本院提交了撤回执行申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百六十六条裁定如下：
终结（2017）青2523执400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喇海峰
审判员 汪永强
审判员 杨晓平
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 传
青海省贵德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2523执400号申请执行人：杨继文，男，1965年4月16日生，汉族，农民，住贵德县。被执行人：贵德县尕让乡松巴村委会，住所地尕让乡松巴村二社。法定代表人：切江尖措，男，系该村村主任。本院在执行申请执行人杨继文与被执行人贵德县尕让乡松巴村委会承揽合同纠纷一案中，经双方当事人平等自愿协商，于2018年5月7日达成如下和解协议：被执行人贵德县尕让乡松巴村委会于2018年5月30日前给付案款50000元，于2018年6月20日前一次性付清剩余案款66007.13元。申请执行人杨继文于2018年5月7日向本院提交了撤回执行申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条裁定如下：终结（2017）青2523执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喇海峰审判员  汪永强审判员  杨晓平二〇一八年五月十四日书记员  刘 传
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审234号
申请执行人:平顶山市公安局工人镇分局，住所地平顶山市卫东区平安大道东工人镇。统一社会信用代码：11410400MBOU51083R。
代表人：李海强，局长。
委托代理人：刘延召，平顶山市公安局工人镇分局民警。
被执行人：郑天尊，男，汉族，住河南省遂平县。
申请执行人平顶山市公安局工人镇分局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对郑天尊实施了违反限制或者禁止通行规定的交通违法行为作出的410435100145343号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局工人镇分局的强制执行申请进行了审查。
2017年12月11日，平顶山市公安局工人镇分局交管巡防大队对郑天尊实施了违反限制或者禁止通行规定的交通违法行为作出410435100145343号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人郑天尊于当日15时33分，在平安大道许南路交叉口实施机动车载物行驶市遗洒、飘散载运物的违法行为，决定对郑天尊处以罚款20元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人郑天尊在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局工人镇分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局工人镇分局交管巡防大队作出的410435100145343号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张冯现
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 周旭璐
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审234号申请执行人:平顶山市公安局工人镇分局，住所地平顶山市卫东区平安大道东工人镇。统一社会信用代码：11410400MBOU51083R。代表人：李海强，局长。委托代理人：刘延召，平顶山市公安局工人镇分局民警。被执行人：郑天尊，男，汉族，住河南省遂平县。申请执行人平顶山市公安局工人镇分局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对郑天尊实施了违反限制或者禁止通行规定的交通违法行为作出的410435100145343号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局工人镇分局的强制执行申请进行了审查。2017年12月11日，平顶山市公安局工人镇分局交管巡防大队对郑天尊实施了违反限制或者禁止通行规定的交通违法行为作出410435100145343号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人郑天尊于当日15时33分，在平安大道许南路交叉口实施机动车载物行驶市遗洒、飘散载运物的违法行为，决定对郑天尊处以罚款20元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人郑天尊在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局工人镇分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局工人镇分局交管巡防大队作出的410435100145343号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  张冯现审 判 员  刘宏民人民陪审员  周旭璐二〇一八年八月二十四日书 记 员  李晓飞
青海省贵德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2523执357号
海南州永强小额贷款有限公司与南拉才让、美日措民间借贷纠纷一案，我院于2017年6月5日作出的（2017）青2523民初432号民事调解书已发生法律效力。申请执行人海南州永强小额贷款有限公司于2017年10月13日向本院申请执行案款22000元，本院于2017年10月13日立案执行。本院在执行过程中，从（2017）青2523执112号执行案件中转入案款22000元。现通知（2017）青2523执357号案件执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年六月八日
贵德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2523执374号
申请执行人：张玉寿
被执行人：贵德华茂旅游文化发展有限公司
申请执行人张玉寿与被执行人贵德华茂旅游文化发展有限公司售房合同纠纷执行一案中，申请人张玉寿于2017年11月2日向本院申请强制执行，被执行人贵德华茂旅游文化发展有限公司应给付案款300429.04元，申请执行费4406元。现被执行人贵德华茂旅游文化发展有限公司已自动履行了（2017）青2523民初98号民事判决书所确定的案款（人民币300429.04元）给付义务，本案现以自动履行完毕而结案。
特此通知
二〇一八年四月二十六日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执961号
申请执行人:汪俊全，男，1978年10月5日出生，汉族，住六盘水市水城县杨梅乡
被执行人:杜星位，男，1968年4月7日出生，汉族，住瓮安县
被执行人：向秋芳，女，1954年9月17日出生，汉族，住六盘水市钟山区
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初3355号民事判决书，于2018年4月16日立案受理汪俊全与杜星位、向秋芬民间借贷纠纷一案，被执行人应支付借款本息及案件受理费10650元，承担本案执行费60元。
本院在执行过程中，申请执行人汪俊全以于2018年6月28日与被执行人向秋芬达成和解协议为由向我院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。如被执行人向秋芬、杜星位不按双方的和解内容履行，申请人汪俊全可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执961号案件的执行。
如被执行人不按期履行的，申请人可就未偿还部分以原生效判决申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包 俊
审 判 员 吴传柯
审 判 员 龙红梅
二〇一八年六月二十八日
法官助理 郭丰铭
书 记 员 刘天飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执961号申请执行人:汪俊全，男，1978年10月5日出生，汉族，住六盘水市水城县杨梅乡被执行人:杜星位，男，1968年4月7日出生，汉族，住瓮安县被执行人：向秋芳，女，1954年9月17日出生，汉族，住六盘水市钟山区本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初3355号民事判决书，于2018年4月16日立案受理汪俊全与杜星位、向秋芬民间借贷纠纷一案，被执行人应支付借款本息及案件受理费10650元，承担本案执行费60元。本院在执行过程中，申请执行人汪俊全以于2018年6月28日与被执行人向秋芬达成和解协议为由向我院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。如被执行人向秋芬、杜星位不按双方的和解内容履行，申请人汪俊全可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0201执961号案件的执行。如被执行人不按期履行的，申请人可就未偿还部分以原生效判决申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包 俊审 判 员  吴传柯审 判 员  龙红梅二〇一八年六月二十八日法官助理  郭丰铭书 记 员  刘天飞
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0821执23号
申请执行人：赵兰兰，曾用名赵兰，女，1980年6月10日出生，住京山县，现住京山县。
被执行人：赵道亮，男，1969年6月3日出生，汉族，住石首市。
申请执行人赵兰兰与被执行人赵道亮合伙协议纠纷一案本院于2017年10月16日作出的（2017鄂08**民初1719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵兰兰于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院于2018年1月5日向被执行人赵道亮公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人赵道亮自公告送达即日起向申请执行人赵兰兰返还投资款100000元及利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费1150元及申请执行费1400元。现因被执行人赵道亮下落不明，申请执行人赵兰兰也不能提供其具体下落，被执行人赵道亮至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。本院通过调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现依法将被执行人赵道亮纳入失信被执行人名单，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0821民初1719号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游新平
审判员 李德斌
审判员 朱 强
二〇一八年七月三日
书记员 刘 楚
附：法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0821执23号申请执行人：赵兰兰，曾用名赵兰，女，1980年6月10日出生，住京山县，现住京山县。被执行人：赵道亮，男，1969年6月3日出生，汉族，住石首市。申请执行人赵兰兰与被执行人赵道亮合伙协议纠纷一案本院于2017年10月16日作出的（2017鄂08**民初1719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵兰兰于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院于2018年1月5日向被执行人赵道亮公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人赵道亮自公告送达即日起向申请执行人赵兰兰返还投资款100000元及利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费1150元及申请执行费1400元。现因被执行人赵道亮下落不明，申请执行人赵兰兰也不能提供其具体下落，被执行人赵道亮至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。本院通过调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现依法将被执行人赵道亮纳入失信被执行人名单，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0821民初1719号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游新平审判员  李德斌审判员  朱 强二〇一八年七月三日书记员  刘 楚附：法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执601号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人李丽，国浩律师（重庆）律师事务所律师。
被执行人晏建国，男，生于1964年1月17日，住彭水苗族土家族自治县。
被执行人冉启珍，女，生于1968年5月1日，住彭水苗族土家族自治县。
被执行人卢鹏，男，生于1992年11月20日，住彭水苗族土家族自治县。
被执行人卢芳，女，生于1968年5月1日，住彭水苗族土家族自治县。
被执行人晏清会，女，生于1945年10月11日，住彭水苗族土家族自治县。
被执行人卢茂权，男，生于1943年7月22日，住彭水苗族土家族自治县。
本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依据（2017）渝0243民初2770号民事判决书申请执行冉启珍、卢鹏、卢芳、晏清会、卢茂权、晏建国机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人于2018年02月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人冉启珍、卢鹏、卢芳、晏清会、卢茂权、晏建国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人冉启珍、卢鹏、卢芳、晏清会、卢茂权在卢尚华的遗产范围内支付申请执行人卢尚华的抢救费用134150元、案件受理费360元，被执行人晏建国支付申请执行人卢尚华的抢救费用65128.46元、案件受理费360元及迟延履行期间的债务利息，承担执行费2889元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人冉启珍、卢鹏、卢芳、晏清会、卢茂权、晏建国至今未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人冉启珍、卢鹏、卢芳、晏清会、卢茂权未继承卢尚华的遗产。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人晏建国的银行存款、车辆、工商及房屋信息。查询到被执行人晏建国有银行存款15600.46元，本院依法将晏建国的银行存款15600.46元扣划至本院账户，并已支付申请执行人。未发现被执行人晏建国房屋、车辆、工商登记信息及其他可供执行的银行存款。查明卢尚华没有遗产，被执行人冉启珍、卢鹏、卢芳、晏清会、卢茂权亦未继承卢尚华的遗产，被执行人晏建国无其他可供执行财产，故应暂缓本案的执行程序。本案已执行的标的为15600.46元、未执行的标的为183678元、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经采取执行措施，查明被执行人冉启珍、卢鹏、卢芳、晏清会、卢茂权未继承卢尚华的遗产及被执行人晏建国无其他可供执行财产，应暂缓本案执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0243执601号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心发现被执行人晏建国有可供执行的财产线索及卢尚华有可供执行的遗产，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 王永勇
审判员 黄永学
二〇一八年八月二十一日
书记员 沈正华
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0243执601号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人李丽，国浩律师（重庆）律师事务所律师。被执行人晏建国，男，生于1964年1月17日，住彭水苗族土家族自治县。被执行人冉启珍，女，生于1968年5月1日，住彭水苗族土家族自治县。被执行人卢鹏，男，生于1992年11月20日，住彭水苗族土家族自治县。被执行人卢芳，女，生于1968年5月1日，住彭水苗族土家族自治县。被执行人晏清会，女，生于1945年10月11日，住彭水苗族土家族自治县。被执行人卢茂权，男，生于1943年7月22日，住彭水苗族土家族自治县。本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依据（2017）渝0243民初2770号民事判决书申请执行冉启珍、卢鹏、卢芳、晏清会、卢茂权、晏建国机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人于2018年02月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人冉启珍、卢鹏、卢芳、晏清会、卢茂权、晏建国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人冉启珍、卢鹏、卢芳、晏清会、卢茂权在卢尚华的遗产范围内支付申请执行人卢尚华的抢救费用134150元、案件受理费360元，被执行人晏建国支付申请执行人卢尚华的抢救费用65128.46元、案件受理费360元及迟延履行期间的债务利息，承担执行费2889元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人冉启珍、卢鹏、卢芳、晏清会、卢茂权、晏建国至今未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人冉启珍、卢鹏、卢芳、晏清会、卢茂权未继承卢尚华的遗产。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人晏建国的银行存款、车辆、工商及房屋信息。查询到被执行人晏建国有银行存款15600.46元，本院依法将晏建国的银行存款15600.46元扣划至本院账户，并已支付申请执行人。未发现被执行人晏建国房屋、车辆、工商登记信息及其他可供执行的银行存款。查明卢尚华没有遗产，被执行人冉启珍、卢鹏、卢芳、晏清会、卢茂权亦未继承卢尚华的遗产，被执行人晏建国无其他可供执行财产，故应暂缓本案的执行程序。本案已执行的标的为15600.46元、未执行的标的为183678元、迟延履行期间的债务利息。本院认为，经采取执行措施，查明被执行人冉启珍、卢鹏、卢芳、晏清会、卢茂权未继承卢尚华的遗产及被执行人晏建国无其他可供执行财产，应暂缓本案执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0243执601号执行案件的本次执行程序。如申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心发现被执行人晏建国有可供执行的财产线索及卢尚华有可供执行的遗产，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王永勇审判员 黄永学二〇一八年八月二十一日书记员 沈正华
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2523执267-1号
申请执行人：安靖，男，汉族1969年5月15日生，个体户，住青海省贵德县。
申请执行人：刘玉芳，女，汉族，1971年8月1日生，个体户，住青海省贵德县。
被执行人：张景云，男，汉族，1973年103日生，公务员，住青海省贵德县。
本院在执行申请执行人安靖、刘玉芳与被执行人张景云民间借贷纠纷一案中，被执行人张景云已交付案款50000元。剩余案款，经双方当事人平等自愿协商，达成和解协议：一、每月依法扣划被执行人张景云工资2000元，直至付清案款为止；二、被执行人张景云名下的装载机一辆，由被执行人张景云自行变卖，变卖后所得价款用于清偿本案案款；三、本院立案执行的（2018）青2523执4号案中，被执行人张景云的债权执行到位后，首先给付本案案款；四、被执行人张景云于2017年8月15日起按月利率2%支付逾期利息；五、如被执行人张景云不履行上述协议所约定的还款义务，将自愿接受司法拘留15日并纳入失信被执行人名单的处罚。
申请执行人安靖、刘玉芳于2018年1月9日向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）青2523执267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 多杰仁钦
审判员 喇 海 峰
审判员 杨 晓 平
二〇一八年一月九日
书记员 岳 绍 明
青海省贵德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2523执267-1号申请执行人：安靖，男，汉族1969年5月15日生，个体户，住青海省贵德县。申请执行人：刘玉芳，女，汉族，1971年8月1日生，个体户，住青海省贵德县。被执行人：张景云，男，汉族，1973年103日生，公务员，住青海省贵德县。本院在执行申请执行人安靖、刘玉芳与被执行人张景云民间借贷纠纷一案中，被执行人张景云已交付案款50000元。剩余案款，经双方当事人平等自愿协商，达成和解协议：一、每月依法扣划被执行人张景云工资2000元，直至付清案款为止；二、被执行人张景云名下的装载机一辆，由被执行人张景云自行变卖，变卖后所得价款用于清偿本案案款；三、本院立案执行的（2018）青2523执4号案中，被执行人张景云的债权执行到位后，首先给付本案案款；四、被执行人张景云于2017年8月15日起按月利率2%支付逾期利息；五、如被执行人张景云不履行上述协议所约定的还款义务，将自愿接受司法拘留15日并纳入失信被执行人名单的处罚。申请执行人安靖、刘玉芳于2018年1月9日向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）青2523执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 多杰仁钦审判员 喇 海 峰审判员 杨 晓 平二〇一八年一月九日书记员 岳 绍 明
玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2621执67号
申请人:贺加浒，男，汉族，1970年1月5日出生，四川省谢洪县人。
被执行人：夏日乎马麻，男，藏族，1952年3月20日出生，青海省玛沁县人。
本院在执行贺加浒与夏日乎马麻追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。申请人贺加浒向本院递交了撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）青2621执67号案件的执行。
被执行人夏日乎马麻若未按协议内容如期履行，申请人贺加浒可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周本才让
审判员 张 生 青
审判员 张 春 香
二〇一七年十一月十五日
书记员 夏吾彭毛
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审190号
申请执行人:平顶山市公安局建设路分局,住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码:11410400MB0U511718。
代表人：郭关照，局长。
委托代理人：高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。
被执行人：王福伟，男，汉族，1972年3月17日出生，住河南省叶县。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对王福伟实施了驾驶机动车在公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的交通违法行为一案作出的410431100087776号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。
2018年2月7日，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队对王福伟实施了驾驶机动车在公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的交通违法行为一案作出410431100087776号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人王福伟于当日11时35分，在建设路与开源路交叉口实施了驾驶机动车在公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的交通违法行为，决定对处以罚款20元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人王福伟在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的410431100087776号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张冯现
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 周旭璐
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审190号申请执行人:平顶山市公安局建设路分局,住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码:11410400MB0U511718。代表人：郭关照，局长。委托代理人：高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。被执行人：王福伟，男，汉族，1972年3月17日出生，住河南省叶县。申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对王福伟实施了驾驶机动车在公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的交通违法行为一案作出的410431100087776号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。2018年2月7日，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队对王福伟实施了驾驶机动车在公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的交通违法行为一案作出410431100087776号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人王福伟于当日11时35分，在建设路与开源路交叉口实施了驾驶机动车在公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的交通违法行为，决定对处以罚款20元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人王福伟在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的410431100087776号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  张冯现审 判 员  刘宏民人民陪审员  周旭璐二〇一八年八月二十四日书 记 员  李晓飞
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2636执74号
申请执行人丁志先，女，汉族，1947年11月2日生，云南省大理白族自治州大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。
申请执行人李华先，男，白族，1944年8月26日生，云南省大理白族自治州大理市人，住云南省保山市隆阳区。
申请执行人闻海菊，女，白族，1972年8月14日生，云南省大理白族自治州大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。
申请执行人丁晓霞，女，白族，1994年11月16日生，云南省大理白族自治州大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。
申请执行人丁晓雯，女，白族，2000年5月16日生，云南省大理白族自治州大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。
被执行人宋炳祥，男，汉族，1968年6月3日生，贵州省丹寨县人。
申请执行人丁志先、李华先、闻海菊、丁晓霞、丁晓雯申请执行宋炳祥生命权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，向被执行人宋炳祥送达执行通知书，责令被执行人宋炳祥在接到该通知之日履行下列义务：1、向申请执行人丁志先、李华先、闻海菊、丁晓霞、丁晓雯支付赔偿款18283.38元；2、承担案件受理费575.31元、执行费183元。同日向被执行人宋炳祥发出报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令其在收到该令3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在收到本院送达的执行通知书后，被执行人宋炳祥表示愿意履行执行通知书规定的给付义务，但提出一次性支付存在困难，希望分期履行。经向数申请执行人的特别授权代理人闻海菊协商，申请执行人的代理人同意分期付款，即从2018年8月10日开始，每月10日前由被执行人宋炳祥支付500元到闻海菊的账户（户名闻海菊开户行中国工商银行股份有限公司丹寨支行账号：622xxxxxxxxxxxxx219），直至赔偿款和相关费用履行完毕止。被执行人宋炳祥已经支付到法院执行专户的1500元，本院已经转账到闻海菊的账户。在分期履行期间。如果被执行人宋炳祥未按期履行，经申请执行人申请，本院将恢复对被执行人宋炳祥的执行，并对被执行人宋炳祥进行处罚。鉴于双方达成分期付款的和解协议，本院应当对本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结丹寨县人民法院（2017）黔2636民初590号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 任泉宁
二〇一八年七月十六日
书记员 龙成丽
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审288号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人瞿殿朋，男，1979年8月3日出生，汉族，住南乐县。
被申请人郑自捧，女，1978年8月20日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年9月6日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2016]第05004号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年1月3日作出乐卫计征决字[2016]第05004号社会抚养费征收决定，决定对被申请人瞿殿朋、郑自捧征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向韩张镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，瞿殿朋、郑自捧系夫妻关系（初婚），婚后双方育有一个男孩三个女孩。申请人认为二人未经批准生育第三、四个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三、四个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2016]第05004号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2016]第05004号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年九月十一日
书记员 王向楠
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0202执517号
张撒海：
本院执行的被执行人张撒海盗窃一案，经被执行人张撒海自动履行，履行金额为2000元,本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十一日
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执481号
申请执行人：蒋金龙，男，1988年10月18日出生，住四川省绵阳市。
被执行人：重庆创盛房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水县绍庆街道河堡社区河堡街14号3-1，统一社会信用代码915002433051761545。
法定代表人：吴京，公司执行董事。
本院执行蒋金龙依据渝彭劳人仲案字[2017]第288号仲裁裁决书申请执行重庆创盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年2月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付工资14000元、经济补偿金2800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费152元，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，发现被执行人在彭水苗族土家族自治县xx街道xxxxxx（产权证号：（x**）彭水县不动产权第xxx号、（xxx）彭水县不动产权第xxxxxx号、（xxx）彭水县不动产权第xxxx号）土地，上述土地已被长寿区人民法院、重庆市第四中级人民法院查封，本院另案已依法对上述土地进行轮候查封，暂时无法对该土地进行处置，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为工资14000元、经济补偿金2800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费152元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0243执481号执行案件的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 吕东兵
审判员 黄永学
二〇一八年八月八日
书记员 张 松
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0243执481号申请执行人：蒋金龙，男，1988年10月18日出生，住四川省绵阳市。被执行人：重庆创盛房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水县绍庆街道河堡社区河堡街14号3-1，统一社会信用代码915002433051761545。法定代表人：吴京，公司执行董事。本院执行蒋金龙依据渝彭劳人仲案字[2017]第288号仲裁裁决书申请执行重庆创盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年2月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2018年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付工资14000元、经济补偿金2800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费152元，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，发现被执行人在彭水苗族土家族自治县xx街道xxxxxx（产权证号：（x**）彭水县不动产权第xxx号、（xxx）彭水县不动产权第xxxxxx号、（xxx）彭水县不动产权第xxxx号）土地，上述土地已被长寿区人民法院、重庆市第四中级人民法院查封，本院另案已依法对上述土地进行轮候查封，暂时无法对该土地进行处置，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为工资14000元、经济补偿金2800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费152元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0243执481号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 吕东兵审判员 黄永学二〇一八年八月八日书记员 张 松
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执916号
申请执行人：伍某某，女。
被执行人：刘某某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初3502号民事判决书，依法受理申请执行人伍某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，被执行人刘某某应当分别支付申请人借款本金及案件受理费共计31150元，承担本案执行费367元。两案执行标的共62300元，本院决定合并执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查询和传统调查，均未发现被执行人刘某某有可供执行财产,仅有退休收入可供执行。由于双方当事人均不愿见面，本院于2018年4月25日分别询问双方当事人，最后双方意见一致：扣留被执行人刘某某的收入用于偿还申请人债务,具体操作方式如下：一、由本院冻结被执行人刘某某的工资账户（工资分统筹和非统筹两部分，贵州银行的工资账号为XXX；中国建设银行的工资账号为XXX，本院已于2018年8月3日实施冻结）；二、由被执行人刘某某另行提供账户（贵州银行，账号为XXX），由申请人伍某某每月向该账户内存入1600元，作为保留给被执行人刘某某的基本生活费；三、在履行义务期间，被执行人刘某某不得以任何事由变动工资发放账户;四、申请人伍某某在银行卡冻结期限满前向法院提出扣划、续冻或者恢复执行申请，并领取扣划款项，扣除伍某某每月支付给被执行人刘某某的1600元，伍某某总共应领取的金额为62300元。执行中，本院于2018年7月26日查明被执行人刘某某的工资收入中养老金为4918.11元，增量补贴为1343元，共6261.11元，本院已向被执行人所在单位发出协助执行通知书，要求不得为被执行人更换工资发放账户。2018年8月3日，本院已扣划刘某某工资19947元，支付给申请人伍某某。
本院认为，本案被执行人刘某某除退休工资外，无其他财产可供执行，依据双方的合意，本院扣留被执行人的收入履行义务，在现有条件下已穷尽了执行措施，且由于案件履行期间较长，已符合“和解长期履行”的条件，可以终结执行的方式结案。由于法律规定对银行账户类的冻结期限不超过一年，因此申请执行人伍某某可在一年冻结期限界满前向法院提出扣划、续冻或者恢复执行申请，并领取扣划款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执916号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭太智
审 判 员 周 勇
审 判 员 陈 莉
二〇一八年八月三日
法官助理 董 娟
书 记 员 余知楠
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审84号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人徐坤，男，1992年6月10日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月24日向被执行人徐坤作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079404）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079404）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年二月二十三日
书记员 杜京京
玛沁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2621执96号
申请执行人：彭华平，男，汉族，四川省华蓥市人。
被执行人：谭俊，男，汉族，四川省遂宁市人。
彭华平与谭俊追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元，本院已于2017年11月6日将该案款转付给彭华平。至此，彭华平向本院申请执行的（2017）青2621执96号执行申请书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审91号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人徐坤，男，1992年6月10日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月24日向被执行人徐坤作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079194）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元。
本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079194）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年二月二十三日
书记员 杜京京
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审217号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人杨保才，男。
申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行编号为410231-1000686640《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年九月一日
书 记 员 秦 清
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审217号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人杨保才，男。申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行编号为410231-1000686640《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 宏人民陪审员 邵 军人民陪审员 龚新娅二〇一七年九月一日书 记 员 秦 清
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执705号
申请执行人郭正明，男，1970年2月20日出生，穿青人，住贵州省大方县。
被执行人姜传忠，男，1989年10月20日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行郭正明申请执行姜传忠人格权纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2017）黔方民初字第340号民事判决书,申请执行人郭正明于2018年5月29日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人姜传忠于2018年6月7号履行了2000.00元，2018年8月8日履行了2000.00，并承诺于2018年11月之前履行完毕，申请执行人郭正明同意被执行人姜传忠的履行方案，达成执行和解协议并自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2017）黔方民初字第340号民事判决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨书平
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审313号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人代根才，男，1981年4月6日出生，汉族，住南乐县。
被申请人宋战芳，女，1986年9月16日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年9月13日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2016]第03008号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2016年12月23日作出乐卫计征决字[2016]第06080号社会抚养费征收决定，决定对被申请人代根才、宋战芳征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向福堪镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，代根才、宋战芳系夫妻关系（初婚），婚后双方育有两个女孩一个男孩。申请人认为二人未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2016]第06080号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2016]第06080号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年九月十四日
书记员 王向楠
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑27民终245号
上诉人（原审原告）：魏广友，男，汉族，1956年7月24日出生，小学文化，西林吉林业局金沟林场职工，住黑龙江省漠河县。
被上诉人（原审被告）：任茂林，男，汉族，1973年10月2日出生，初中文化，无职业，住黑龙江省漠河县西林吉镇36区。
上诉人魏广友因与被上诉人任茂林返还原物纠纷一案，不服漠河县人民法院（2017）黑2723民初343号民事判决，向不同提出上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人魏广友、被上诉人任茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人魏广友上诉请求：一、撤销漠河县人民法院（2017）黑2723民初343号民事判决，改判被上诉人返还房屋。二、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人1992年经林场同意自建板夹泥住宅一户，2003年外出打工，该房一直闲置。2016年回来得知被上诉人居住此房一直没有搬出，侵犯了上诉人的合法权益。一审判决存在逻辑错误，偏袒被上诉人。被上诉人一审期间没有足够证据证实该房屋为合法所得，上诉人也没有将房屋出租或买卖，该房屋应归上诉人所有。
被上诉人任茂林辩称，一审判决正确，我买卖房屋是正规的。
上诉人魏广友向一审法院起诉请求：要求被告返还自建房屋一户，并承担相应的诉讼费用。被上诉人任茂林一审辩称，涉争房屋是我花钱买的，我不能返还给原告。
一审中，上诉人魏广友为证明其主张，向法庭提出证人韩玉启、王俊岭、李广祥、杜广辉等出庭作证，提供证人李殿波、王雷、郭润洪等证言，证明涉争房屋是原告经林场同意后自建的。被上诉人任茂林向法庭提出证人齐国立、刚宝敏、张玉芬、马荣平等出庭作证，证实此房屋是被告从一个叫赵二的手中花200元钱买的。
一审法院认为，本案讼争标的物为不动产，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。诉讼中原、被告都没能提交不动产权属证书，本案讼争房屋，没有进行登记，物权没有依法设立，原被告都没有依法取得物权；而原告起诉主张的法律关系为返还原物纠纷，应是侵权之诉，故原告的诉请不能得到支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：判决：驳回原告魏广友的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。争议的事实为：上诉人魏广友自称，1992年，其在漠河县西林吉林业局金沟林场自建板夹泥住宅一户，2003年其外出打工，该房一直闲置。2016年，回来后得知被上诉人任茂林居住此房，侵犯其合法权益。被上诉人任茂林辩称，2003年，其从赵二手中购买此房，属正规买卖，并且至今一直居住。
本院认为，上诉人魏广友主张返还该房屋，但却不能提供该房屋依法登记取得的权属证书。对于未经依法登记取得的房屋发生所有权争议时，不能受到法律保护。
综上所述，上诉人魏广友的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元（原告已预交），由上诉人魏广友负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 云 涯
审判员 李 庆 权
审判员 郭志川二〇一七年十二月二十一日
书记员 田 雪
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审227号
申请执行人:平顶山市公安局东工人镇分局,住所地平顶山市卫东区平安大道东工人镇。统一社会信用代码:11410400MB0U51083R。
代表人：李海强，局长。
委托代理人：刘延召，平顶山市工人镇分局民警。
被执行人：姜利章，男，汉族，1965年7月15日，住江苏省盐城市阜宁县开发区。
申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对姜利章实施了驾驶载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的交通违法行为一案作出的410435100148753号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局东工人镇分局的强制执行申请进行了审查。
2018年1月11日，平顶山市公安局东工人镇分局交管巡防大队对姜利章实施了驾驶载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的交通违法行为一案作出410435100148753号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人姜利章于当日9时21分，在北环路、平安大道至平郏东路路段实施了驾驶载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的交通违法行为，决定对姜利章处以罚款20元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人姜利章在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局东工人镇分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局东工人镇分局交管巡防大队作出的410435100148753号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张冯现
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 周旭璐
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审227号申请执行人:平顶山市公安局东工人镇分局,住所地平顶山市卫东区平安大道东工人镇。统一社会信用代码:11410400MB0U51083R。代表人：李海强，局长。委托代理人：刘延召，平顶山市工人镇分局民警。被执行人：姜利章，男，汉族，1965年7月15日，住江苏省盐城市阜宁县开发区。申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对姜利章实施了驾驶载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的交通违法行为一案作出的410435100148753号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局东工人镇分局的强制执行申请进行了审查。2018年1月11日，平顶山市公安局东工人镇分局交管巡防大队对姜利章实施了驾驶载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的交通违法行为一案作出410435100148753号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人姜利章于当日9时21分，在北环路、平安大道至平郏东路路段实施了驾驶载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的交通违法行为，决定对姜利章处以罚款20元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人姜利章在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局东工人镇分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局东工人镇分局交管巡防大队作出的410435100148753号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  张冯现审 判 员  刘宏民人民陪审员  周旭璐二〇一八年八月二十四日书 记 员  李晓飞
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执234号
申请执行人黄某某，男，1954年2月出生，汉族，农民，住炎陵县霞阳镇。
被执行人陈某某，男，1958年10月出生，汉族，农民，住炎陵县鹿原镇。
申请执行人黄某某与被执行人陈某某刑事附带民事纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225邢初31号刑事附带民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人陈某某已于2017年7月28日送往攸县网岭监狱执行，且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0225邢初31号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人黄某某发现被执行人陈某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一八年一月九日
书记员 杨 帆
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执234号申请执行人黄某某，男，1954年2月出生，汉族，农民，住炎陵县霞阳镇。被执行人陈某某，男，1958年10月出生，汉族，农民，住炎陵县鹿原镇。申请执行人黄某某与被执行人陈某某刑事附带民事纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225邢初31号刑事附带民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人陈某某已于2017年7月28日送往攸县网岭监狱执行，且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0225邢初31号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人黄某某发现被执行人陈某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一八年一月九日书记员  杨 帆
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1082行审126号
申请执行人长葛市人力资源和社会保障局。
法定代表人姜志宏，该局局长。
委托代理人张洪斌，该局工作人员。
被执行人许昌市胡郦氏门业有限公司。住所地：长葛市老城镇。
法定代表人胡发昌。
申请执行人长葛市人力资源和社会保障局于2018年7月17日向本院申请强制执行长葛市人力资源和社会保障局长人社监察罚决字[2017]第11号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人许昌市胡郦氏门业有限公司在法定期间，拖欠刘爱芳、刘卫明、刘琴秀三人（6-8）月份工资共计80167元。2017年10月17日，申请执行人长葛市人力资源和社会保障局经立案调查，认定被执行人的违法行为为严重违法。2017年10月20日,申请执行人向被执行人送达长人社监察罚先告字[2017]第1016号劳动保障监察行政处罚事先告知书及长人社监察听告字[2017]第1016号劳动保障监察行政处罚听证告知书，拟对被执行人罚款8000元，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2017年11月2日，申请执行人向被执行人送达了长人社监察罚决字[2017]第11号劳动保障监察行政处罚决定书，对被执行人处以8000元的罚款，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2018年5月31日，申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人提供了以下主要证据：长葛市社会保险参保通知书、劳动保障监察限期改正指令书、立案审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。
本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长葛市人力资源和社会保障局对被执行人许昌市胡郦氏门业有限公司的违法行为处以罚款8000元及逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处的罚款。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 薛云霞
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 哲
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审203号
申请执行人:平顶山市公安局建设路分局,住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码:11410400MB0U511718。
代表人：郭关照，局长。
委托代理人：高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。
被执行人：王福伟，男，汉族，1972年3月17日出生，住河南省叶县。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对王福伟实施了驾驶机动车在掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行的交通违法行为一案作出的410431100087775号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。
2018年2月7日，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队对王福伟实施了驾驶机动车在掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行的交通违法行为一案作出410431100087775号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人王福伟于当日11时33分，在建设路与开源路交叉口实施了驾驶机动车在掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行的交通违法行为，决定对处以罚款20元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人王福伟在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的410431100087775号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张冯现
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 周旭璐
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审203号申请执行人:平顶山市公安局建设路分局,住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码:11410400MB0U511718。代表人：郭关照，局长。委托代理人：高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。被执行人：王福伟，男，汉族，1972年3月17日出生，住河南省叶县。申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对王福伟实施了驾驶机动车在掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行的交通违法行为一案作出的410431100087775号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。2018年2月7日，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队对王福伟实施了驾驶机动车在掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行的交通违法行为一案作出410431100087775号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人王福伟于当日11时33分，在建设路与开源路交叉口实施了驾驶机动车在掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行的交通违法行为，决定对处以罚款20元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人王福伟在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的410431100087775号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  张冯现审 判 员  刘宏民人民陪审员  周旭璐二〇一八年八月二十四日书 记 员  李晓飞
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审345号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人张艳涛，男，1988年12月1日出生，汉族，住南乐县。
被申请人杨俊利，女，1987年4月30日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年11月2日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2016]第06116号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年2月22日作出乐卫计征决字[2016]第06116号社会抚养费征收决定，决定对被申请人张艳涛、杨俊利征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向福堪镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，张艳涛、杨俊利系夫妻关系（初婚），婚后双方育有三个女孩。申请人认为二人未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2016]第06116号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2016]第06116号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年十一月六日
书记员 段丽坤
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0526行审30号
申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。
法定代表人王新胜，职务大队长。
委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。
被执行人程柱生，男，汉族，1963年6月1日生，住山东省东明县。
申请执行人滑县公安交通警察大队于2018年7月2日向本院申请强制执行其于2017年11月14日对被执行人程柱生作出的410526-1007404863号公安交通管理简易程序处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人程柱生罚款100元及加处罚款100元的处罚。事实和理由为：被执行人程柱生于2017年11月14日16时22分，在S213线115km实施车辆未审验的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。
本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007404863号公安交通管理简易程序处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人程柱生在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007404863号公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 吕万众
审判员 王德勋
审判员 张慧彩
二〇一八年七月七日
书记员 李茜芮
青海省玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2621执47号
申请人：杨莹，男，汉族，四川省广安区人。
被执行人：江苏广通建设工程有限公司，地址：江苏省滨海县。
本院在执行杨莹与江苏广通建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经调解双方达成执行和解协议，申请人同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:
终结（2017）青2621执47号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：周本才让
审判员 ：陈 彩霞
审判员 ：张 生青
二〇一七年十一月六日
书记员 ：尼玛桑智
青海省贵德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2523执199号
魏世军与张玉福借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）青2523民初848号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏世军于2018年5月9日向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人张玉福已履行执行通知书确定的给付内容，现通知（2018）青2523执199号案件执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年五月三十一日
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审211号
申请执行人:平顶山市公安局建设路分局,住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码:11410400MB0U511718。
代表人：郭关照，局长。
委托代理人：高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。
被执行人：钱杰，男，汉族，1987年11月6日出生，住河南省平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对钱杰道路交通违法一案作出的410431100089242号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。
2017年12月21日，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队对钱杰道路交通违法一案作出410431100089242号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人钱杰于当日7时52分，在建设路和劳动路口未按规定使用安全带的交通违法行为，决定对钱杰处以罚款50元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人钱杰在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的410431100089242号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张冯现
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 周旭璐
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审211号申请执行人:平顶山市公安局建设路分局,住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码:11410400MB0U511718。代表人：郭关照，局长。委托代理人：高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。被执行人：钱杰，男，汉族，1987年11月6日出生，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对钱杰道路交通违法一案作出的410431100089242号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。2017年12月21日，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队对钱杰道路交通违法一案作出410431100089242号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人钱杰于当日7时52分，在建设路和劳动路口未按规定使用安全带的交通违法行为，决定对钱杰处以罚款50元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人钱杰在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的410431100089242号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  张冯现审 判 员  刘宏民人民陪审员  周旭璐二〇一八年八月二十四日书 记 员  李晓飞
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0526行审25号
申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。
法定代表人王新胜，职务大队长。
委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。
被执行人俞洪强，男，汉族，1975年10月6日生，户籍所在地江西省玉山县，现住河南省新郑市。
申请执行人滑县公安交通警察大队于2018年7月2日向本院申请强制执行其于2017年11月2日对被执行人俞洪强作出的410526-1007311925号公安交通管理简易程序处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人俞洪强罚款200元及加处罚款200元的处罚。事实和理由为：被执行人俞洪强于2017年11月2日16时5分，在解放路实施机动车未检验的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。
本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007311925号公安交通管理简易程序处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人俞洪强在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007311925号公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 吕万众
审判员 王德勋
审判员 张慧彩
二〇一八年七月七日
书记员 李茜芮