北京市大兴区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）京0115刑初1080号公诉机关北京市大兴区人民检察院。附带民事诉讼原告人马×1，女，2011年11月27日出生。系本案被害人马×2之女。附带民事诉讼原告人（暨附带民事诉讼原告人马×1的法定代理人）韩×1，女，1990年5月10日出生。系本案被害人马×2之妻。附带民事诉讼原告人韩×2，女，1951年5月9日出生。系本案被害人马×2之母。上述三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张超，河北博尚律师事务所律师。附带民事诉讼原告人巨×，男，1988年12月1日出生。系本案被害人。被告人贾文竹，男，1989年1月6日出生。因涉嫌交通肇事2016年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。附带民事诉讼被告人扈乃强，男，1964年9月18日出生。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2016］977号起诉书指控被告人贾文竹犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马×1、韩×1、韩×2、巨×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员韦大勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩×1及附带民事诉讼原告人马×1、韩×1、韩×2的诉讼代理人张超，附带民事诉讼原告人巨×，被告人贾文竹，附带民事诉讼被告人扈乃强均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2016年5月13日21时许，被告人贾文竹酒后驾驶未按期年检的××牌轻型普通货车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区魏善庄镇魏石路5公里800米处时，将前方同方向巨×骑行的自行车（后乘坐马×2）撞出，造成马×2死亡，巨×受伤，车辆损坏，被告人贾文竹驾车逃离现场。经鉴定，被害人马×2符合颅脑损伤死亡，被害人巨×身体所受损伤程度属轻伤一级。经检测，被告人贾文竹血液内酒精含量为85.2mg/100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人贾文竹酒后驾驶未按规定定期检验的机动车驶入非机动车同行范围且发生事故后逃逸的违法行为是事故发生的原因，负事故的全部责任。当日，被告人贾文竹被公安机关查获归案，到案后其如实供述了上述事实。上述事实，被告人贾文竹在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾文竹的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，司法鉴定意见书，酒精检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，驾驶人及车辆信息，到案经过，受案登记表，身份证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人马×1、韩×1、韩×2诉称：被害人马×2在此次交通事故中死亡，要求被告人贾文竹赔偿附带民事诉讼原告人马×1、韩×1、韩×2医疗费人民币1588.59元、死亡赔偿金人民币1057180元、丧葬费人民币38780元、被扶养人马×1的生活费人民币476346元、被扶养人韩×2的生活费人民币274815元、被扶养人韩×1的生活费人民币732840元、交通费及食宿费人民币36561.41元、停尸费人民币22400元、误工费人民币41500元，共计人民币2682011元，因附带民事诉讼被告人扈乃强系本案肇事车辆登记车主，要求附带民事诉讼被告人扈乃强对上述诉讼请求在交强险限额内承担连带赔偿责任，并向法庭提供了医药费票据、户籍证明、家庭关系证明、误工证明、交通费及食宿费票据、殡葬服务费、停尸费票据等证据。附带民事诉讼原告人巨×诉称：由于被告人贾文竹的行为给我的身体造成伤害，要求被告人贾文竹赔偿医疗费人民币23000元、护理费人民币2560元、营养费人民币4000元、误工费人民币20314.5元、交通费人民币1600元、医疗器械及药费人民币2000元、精神损失费人民币50000元、自行车损失费人民币700元，共计人民币104174.5元，因附带民事诉讼被告人扈乃强系本案肇事车辆登记车主，要求附带民事诉讼被告人扈乃强对上述诉讼请求在交强险限额内承担连带赔偿责任，并向法庭提交了误工证明、部分医疗费票据等证据。被告人贾文竹对民事部分的赔偿意见为：对上述附带民事诉讼原告人合理合法的损失同意赔偿，但现在没有能力赔偿。附带民事诉讼被告人扈乃强辩称：我于2016年3月份以3800元的价格将肇事车辆卖给了贾文竹，当时已口头约定出了任何事故都与我无关，由被告人贾文竹自行承担，故对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，我均不同意赔偿。另查明，肇事车辆登记在附带民事诉讼被告人扈乃强名下，该车检验有效期止2013年7月31日，保险终止日期为2013年7月20日。2016年3月份，附带民事诉讼被告人扈乃强将该车卖与被告人贾文竹，被告人贾文竹给付附带民事诉讼被告人扈乃强现金人民币3800元，双方未办理过户手续。被告人贾文竹的行为给附带民事诉讼原告人马×1、韩×1、韩×2造成经济损失为医疗费人民币1584.59元、死亡赔偿金人民币1588489元（含被扶养人马×1的生活费人民币256494元、被扶养人韩×2的生活费人民币274815元）、丧葬费人民币38780元、误工费人民币10500元、交通及食宿费人民币5196元，共计人民币1644549.59元。上述事实有原告人提交的医疗费票据、户籍证明、家庭关系证明、误工证明、交通费及食宿费票据、殡葬服务费等证据证实。被告人贾文竹的行为给附带民事诉讼原告人巨×造成经济损失为医疗费人民币277.8元、护理费人民币2560元、营养费人民币3000元、误工费人民币4997.25元、交通费人民币500元，共计人民币11335.05元。上述事实有原告人提交的医疗费票据、误工证明等证据证实。本院认为，被告人贾文竹违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤一级，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人贾文竹犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人贾文竹到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人贾文竹的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿；附带民事诉讼被告人扈乃强明知肇事车辆未按期检验仍将车辆卖与被告人贾文竹，且未尽到督促被告人贾文竹过户并投保机动车第三者责任强制保险的义务，故依法应在机动车第三者责任强制保险限额内承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人马×1、韩×1、韩×2要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费，根据其提交的证据，其主张合理，本院予以支持；其要求医疗费、误工费、交通及食宿费、马×1、韩×2的被扶养人生活费，参考相关规定，过高部分及无证据证实部分,本院不予支持，其中马×1、韩×2的被扶养人生活费应计算在死亡赔偿金内；其要求韩×1的被扶养人生活费，未提交充分证据，本院不予支持；其要求停尸费，因该项消费已含括在丧葬费中，不宜重复计算，故本院不予支持。附带民事诉讼原告人巨×要求赔偿其护理费合理，本院予以支持；其要求医疗费、营养费、误工费、医疗器械及药费、交通费，根据其提交证据并结合其伤情，参考相关规定，过高部分及无证据证实部分,本院不予支持，其中医疗器械及药费宜含括在医疗费内；其要求自行车损失费无证据支持，本院不予支持；其要求精神损失费，无法律依据，本院不予支持。据此，对被告人贾文竹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款之规定，对附带民事诉讼被告人扈乃强依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告人贾文竹犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2020年6月16日止）。二、被告人贾文竹赔偿附带民事诉讼原告人马×1、韩×1、韩×2医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、误工费、交通费及食宿费共计人民币一百六十四万四千五百四十九元五角九分，其中附带民事诉讼被告人扈乃强对上述款项中的十一万零五百八十四元五角九分承担连带赔偿责任（上述款项于判决生效后十日内给付）。三、被告人贾文竹赔偿附带民事诉讼原告人巨×医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费共计人民币一万一千三百三十五元零五分，其中附带民事诉讼被告人扈乃强对上述款项中的一千二百七十七元八角承担连带赔偿责任（上述款项于判决生效后十日内给付）。四、驳回附带民事诉讼原告人马×1、韩×1、韩×2的其他诉讼请求。五、驳回附带民事诉讼原告人巨×的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈国娟人民陪审员  张书发人民陪审员  张景华二〇一六年十一月七日书 记 员  杨春蕊