陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00205号
上诉人（原审原告）贾资龙
委托代理人贾忠喜，系贾资龙之父。
被上诉人（原审被告）西安市北方医院
法定代表人查力斌，该院院长。
委托代理人何平
委托代理人任宏远
上诉人贾资龙因与被上诉人西安市北方医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2013）新民一初字第00063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾资龙的委托代理人贾忠喜及被上诉人西安市北方医院的委托代理人何平、任宏远均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年4月l5凌晨2时左右，贾资龙骑电动自行车撞在电线杆上致头部损伤、意识不清。于当日在西安市北方医院处神经胸外科住院治疗，诊断为：l、急性特重型闭合性颅脑损伤（GCS：3分）硬膜外血肿（右额颞顶部）、脑疝形成；蛛网膜下腔出血；右颞骨骨折；颅底骨折；2、右眼眶内、外壁骨折；3、吸入性肺炎；4、应激性胃溃疡；5、右颧弓骨折。当日西安市北方医院对贾资龙行右侧开颅血肿清除、去骨瓣减压术，气管切开术等手术治疗，术后给予止血、抗感染、脱水、营养神经等治疗。于2011年5月6日出院。住院期间住院医疗费为23299.12元。2011年6月13曰，贾资龙以颅脑缺损（右额颞顶部）再次在西安市北方医院处住院治疗，于2011年6月20日行右侧额颞顶部颅骨修补术。于2011年6月30日出院。住院期间花费医疗费23727.85元。出院后贾资龙陆续进行门诊治疗。
2012年10月18日贾资龙起诉至西安市新城区人民法院称，2011年4月15日凌晨2时左右，贾资龙下班骑电动自行车回家时不慎自电动车上摔下致伤，送至西安市北方医院处抢救治疗。因西安市北方医院在对贾资龙的治疗过程中，医生严重的失职，违背医德，伪造病历，误诊治疗。以患者为筹码，将可以治愈的伤情治成三级残疾。西安市北方医院在医疗行为中，存在十二项过错。要求西安市北方医院支付在该院已经支付过的医疗费47701.72元，并要求西安市北方医院支付残疾器具费、交通费、护理费30000元。
西安市北方医院辩称，我院在对贾资龙的抢救过程中采取了积极有效的措施，将濒死患者治愈出院。遗留肢体残疾系自身疾病导致。不存在贾资龙所述情况。表示不同意贾资龙的诉讼请求。诉讼中，经贾资龙申请，法院依法委托西北政法大学司法鉴定中心对西安市北方医院在诊疗贾资龙时是否具有过错进行鉴定。西北政法大学司法鉴定中心出具了西法大司鉴中心（2013）医鉴第126号司法鉴定书鉴定结论认为，西安市北方医院在对贾资龙的诊疗过程中诊断明确，并如实告知家属贾资龙病情情况及治疗方案，且为家属同意；医院选择的治疗方案合理，手术及时，手术过程顺利，术后止血、抗感染、脱水、营养神经等对症治疗符合医疗临床治疗操作规范。医院尽到了其应尽的告知和诊疗义务。贾资龙目前肢体残疾及脑功能障碍的损害后果系其外伤所致颅脑损伤的发展转归，与北方医院对其医疗行为之间不存在因果关系。综上，西安市北方医院在对贾资龙的医疗行为过程中不存在医疗过错，贾资龙的损害后果与西安市北方医院医疗行为之间不存在因果关系。鉴定意见为西安市北方医院在对贾资龙的医疗行为过程中不存在医疗过错，贾资龙损害后果与西安北方医院医疗行为之间不存在因果关系。鉴定费5400元由贾资龙已付。贾资龙对此鉴定结论不服，申请鉴定机关进行书面答疑，鉴定机关书面答疑意见同鉴定结论。在西安市北方医院提供的贾资龙住院病历中，2011年4月15日病情告知书上患者或委托人签字“贾忠喜”非为贾资龙之父贾忠喜本人所签，西安市北方医院亦未能提供系何人所签。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。医疗机构诊治不当作为一种特殊的侵权行为，应当具备侵权行为的一般构成要件，即医疗人员在诊疗上存在不当、诊治不当导致病员损害、医务人员存在过失、医务人员的过失行为与病员损害之间存在因果关系。本案中，贾资龙认为西安市北方医院在医疗过程中存在过错导致其身体受到伤害，经西北政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为西安市北方医院在对贾资龙的医疗行为过程中不存在医疗过错，贾资龙损害后果与西安市北方医院医疗行为之间不存在因果关系。故贾资龙要求西安市北方医院赔偿损失的诉讼请求，依据不足，依法不予支持。但是，贾资龙在西安市北方医院处的诊疗过程中，违反了相关医疗机构管理规范，存在病程记录不规范等不足之处，虽与贾资龙的病情发展及现状无因果关系，但还应给贾资龙适当补偿。补偿金额酌情以5000元为宜。原审法院遂判决：（一）、驳回原告贾资龙要求被告西安市北方医院支付已支付的医疗费及支付残疾器具费、交通费、护理费的诉讼请求。（二）、被告西安市北方医院于本判决生效之日起十日内向贾资龙贾资龙支付补偿金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，由贾资龙负担。鉴定费5400元，由贾资龙负担。
宣判后，贾资龙不服，向本院提起上诉称，1、其住院后，北方医院不该做手术而做了两次开颅手术，不但没有治好，而且使其病情加重。2、由于北方医院的行为造成我家人精神负担沉重，经济拮据，生活极度困难。现上诉请求，撤销西安新城区人民法院（2013）新民一初字第00063号民事判决，要求北方医院赔偿医疗费、支付残疾器具费、交通费、护理费、司法鉴定中心的鉴定费等经济损失共计72万元人民币。
西安市北方医院辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求维持。1、医院在对贾资龙的诊治全过程均有详细、完整的病历记录、影像资料，并恪守职业道德。患者贾资龙从急诊入院到手术医院开辟绿色通道，在住院押金不足的情况下，依然积极术前准备，在短期内积极实施手术挽救了患者的生命。并不存在贾资龙及其代理人所说北方医院丧事医德草菅人命，导致其三级残疾。2、西北政法大学司法鉴定中心鉴定意见书已明确我院不存在医疗过错，因此贾资龙所提出的相关赔偿费用均与我无关，我院亦无赔偿理由。3、我院对患者贾资龙急诊救治过程中，已按照卫生行政部门要求，详细告知病情，并由贾资龙之父贾忠喜亲自签署病危通知书、手术知情同意书等相关文件，足以说明我院经认真履行了病情告知义务，不存在伪造病历、掩盖真相的问题。4、西北政法大学司法鉴定中心对该案进行司法鉴定，为本案当事人共同确定，鉴定过程中我院手术医师、主管医师、神经胸外科主任均参加听证会，贾资龙及其父亲贾忠喜也参加听证会程序合法，陈述充分。综上，贾资龙入院后诊断明确，我院将濒死亡的患者治愈出院，说明抢救有效，患者遗留肢体残疾系自身颅脑损害导致，不存在医院过失等行为。据此，答辩人认为贾资龙的上诉理由无事实及法律依据，我们强烈要求人民法院主持公道，保护我院的合法权益不受侵犯。
经审理查明，原判决认定的事实属实。上诉人贾资龙对其上诉主张未提供新的证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。贾资龙因伤被120急救车送至西安市北方医院抢救治疗。西安市北方医院根据贾资龙的伤情选择的治疗方案合理，手术及时、顺利、符合医疗临床治疗操作规范，且如实告知贾资龙的家属病情情况和治疗方案，贾资龙的家人亦签字同意。西安市北方医院对贾资龙的医疗行为过程不存在过错，贾资龙目前肢体残疾及脑功能障碍的后果系其外伤致颅脑损伤的发展转归。贾资龙的损害后果与西安市北方医院医疗行为之间不存在因果关系。原审法院判决驳回贾资龙要求西安市北方医院赔偿其医疗费、交通费、护理费及残疾器具费的诉讼请求并无不当。现贾资龙上诉主张原判不公，西安市北方医院为其做开颅手术不但没有将其治愈，反而使其病情加重，并给其造成沉重精神负担，生活经济困难的理由没有证据支持，亦与事实不符。故其要求西安市北方医院赔偿其经济损失72万元之诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1543元由上诉人贾资龙负担，
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王慧芳
二〇一四年四月八日
书 记 员 仇一哲