安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初2044号
原告：程振敏，男，1963年5月10日出生，汉族，初中文化程度，个体户。
委托诉讼代理人：郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娟娟，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：武斌，男，1969年5月1日出生，汉族，初中文化程度。
被告：赵向阳，女，1970年8月13日出生，汉族，高中文化程度。
原告程振敏诉被告武斌、赵向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程振敏的委托诉讼代理人郭响峰，被告武斌到庭参加诉讼，被告赵向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程振敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款2000000元及利息725000元（暂计算至2016年10月份，直到清偿完毕之日止），合计2725000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告武斌于2012年8月13日、8月16日和2014年3月2日三次向原告合计借款3000000元。2014年11月20日，经双方结算本息后，被告武斌尚欠原告2000000元，当日，武斌向原告出具了借条一份，当时双方口头约定借款年利率为24%。后经原告多次催要，被告一直拒付。武斌和赵向阳系夫妻关系，两人应对该笔债务承担连带清偿责任。
武斌辩称：1、其与原告系亲戚关系。借款是事实，但双方没有约定借款利息；2、赵向阳跟其借钱没有关系，借款没有用于家庭消费，故赵向阳不应该承担偿还责任。
赵向阳未作答辩。
程振敏围绕诉讼请求，向本院提供的证据有：证据一、原告的身份证、两被告的户籍证明和结婚证明，证明原、被告双方的身份信息及两被告系夫妻关系的事实；证据二、2012年8月13日、8月16日和2014年3月2日银行转款单各一份，证明在上述时间被告向原告借款合计300万元；证据三、借条一份，证明在2014年11月20日，经原、被告双方结算本息，被告确认尚欠原告本金200万元，当时口头约定利息利率年24%。两被告均未提供证据。庭审质证时，武斌对原告提供的三份证据真实性均没有异议，但认为借条上没有书写利息，也未有口头约定利息，原告不能证明双方约定借款利息。根据原、被告双方的举证、质证意见，本院对双方认可的借款事实及金额以及两被告系夫妻关系的事实予以确认。由于借条上没有书写借款利息，被告对原告陈述口头约定利息又予以否认，原告亦未能提供其他证据予以证明，故对原告主张口头约定利息的意见，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：程振敏和武斌系朋友关系。武斌因投资急需资金向程振敏借款，程振敏分别于2012年8月13日、8月16日和2014年3月2日三次通过银行转账向武斌合计支付3000000元借款。2014年11月20日经双方结算，武斌尚欠程振敏2000000元借款未还，武斌向程振敏出具借条一张，载明：“今借到程振敏人民币贰佰万元正（2000000）借款人武斌2014.11.20号”。双方未有书面约定借款利息，也未约定还款期限。后经程振敏催要，武斌于2016年春节期间偿还程振敏35000元借款，余款至今未有偿还。武斌和赵向阳于2008年1月11日登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为：被告武斌以急需资金为由陆续向原告程振敏借款，原、被告之间已形成合法的借贷关系，应依法予以保护。原、被告双方在借款时虽未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还；经原告催要后被告仍未偿还，现原告要求被告武斌偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称借款时口头约定年利率为24%，但未能提供证据予以证明，原、被告双方系自然人，根据法律规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，故对原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。扣除武斌于2016年春节期间已偿还的35000元，武斌还尚欠原告借款本金1965000元。武斌和赵向阳依法登记结婚，双方系合法的夫妻关系，上述借款是在二人婚姻关系存续期间所借，因债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求武斌和赵向阳共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵向阳经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武斌、赵向阳于本判决生效之日起十日内，返还原告程振敏借款本金1965000元；
二、驳回原告程振敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28600元，由原告程振敏负担6115元，被告武斌、赵向阳负担22485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴继红
代理审判员 王 辉
人民陪审员 蔡自春
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 范小双
附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：（外省前面加12）017201040002888
附二：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。