马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初4522号
原告：赵贵平，男，1971年5月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：肖吕荣，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马世民，男，1969年8月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴君松，该公司员工。
原告赵贵平与被告马世民、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（下称人保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵贵平委托诉讼代理人肖吕荣，被告马世民委托诉讼代理人魏敏，被告人保公司委托诉讼代理人张鑫，被告人寿公司委托诉讼代理人徐俊、吴君松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵贵平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其交通事故经济损失合计1460329.20元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日，应马鞍山市双合盛茂有限公司要求，赵贵平驾驶皖Ｅ×××××号重型自卸货车、马世民驾驶皖Ｅ×××××号重型自卸货车在马鞍山港口集团人头矶码头货场卸运瓦斯泥。16时30分许，赵贵平在货场卸完瓦斯泥后，将货车车厢支起，站在车厢后挡板内的地面清理残留的瓦斯泥，此时，马世民驾车在赵贵平货车后方准备卸货，因卸下来的瓦斯泥堆在货车尾部，为方便卸货，马世民发动车子缓慢前移，并打方向准备往右前方绕过赵贵平的皖Ｅ×××××货车时，因路面湿滑，失控撞上了赵贵平的货车，致使赵贵平货车车厢后挡板砸落，当场将赵贵平双腿挤伤，2017年3月8日，因伤情严重，赵贵平的右腿被截肢。该事故经长江航运公安局芜湖分局马鞍山派出所出具“1.20”事故调查报告。赵贵平受伤后入院接受治疗，后经安徽江东司法鉴定所鉴定：赵贵平右下肢膝关节以上缺失，伤残等级评定为五级；其左胫骨平台、腓骨上段粉碎性骨折后致左膝关节活动受限，功能丧失占一肢的10%以上，伤残等级评定为十级；赵贵平后续治疗费用约需人民币7000元；赵贵平误工期限至评残前一日止，护理期限为120日，营养期限为120日，以上均包括住院治疗期间；赵贵平的护理依赖程度为部分护理依赖。经查，事故车辆皖Ｅ×××××号重型自卸货车的保险人为人寿公司，皖Ｅ×××××号重型自卸货车的保险人为人保公司，事故发生在保险期内。
马世民辩称：1、虽然公安分局派出所出局了调查报告，但根据相关规定，在厂区、小区等非公共场所发生的交通事故，可以比照交通事故来认定，本案虽然没有对责任进行划分，根据中院对交通事故的指导意见，同为机动车之间发生交通事故的应当认定为同等责任；2、调查报告的事故记载可以看出，原告是站在其车厢后挡板内的地面清理瓦斯泥，相对于原告驾驶的货车还是被告驾驶的货车都是第三者的地位，人保公司和人寿公司都应在交强险和三者险内承担赔偿责任，同时可以看出，原告在清理瓦斯泥时不符合公司和行业清理规范，原告应当承担部分责任；3、原告诉请的赔偿项目同意人保公司的答辩意见，伤残等级应适用新标准定为六级伤残，残疾辅助器具费和护理依赖费用我方申请重新鉴定，护理用品票据16张无法确定与本案的关联性不认可；4、事故发生后为原告垫付70000元，请求合并审理；5、本案诉讼费用人保公司和人寿公司应在交强险部分予以分摊。
人保公司辩称：1、对事故发生事实不持异议，对定性持有异议，根据120调查报告，本起事故属于安全生产事故，以交通事故起诉认为法律关系适用有误。2、事故车辆在我司购买了交强险和50万不计免赔三者险。3、对在没有事故认定书的情况下诉请保险公司的各项赔偿均持有异议，医药费、后续治疗费需扣除非医保用药；营养费主张过高；误工费没有直接证据证明；对鉴定报告伤残等级标准适用有异议，事故发生时间是2017年1月份，应用最新公布的人身损害适用标准，根据新标准应该是6级伤残；假肢器具机构的证明是评估工伤器具费用，安徽民政局有专业的伤残器具评定公司，该机构不属于有资质的鉴定机构；护理依赖方面原告方主张了辅助器具费用，护理依赖不应再主张；被抚养人生活费、假肢费、护理费我司不予认可。
人寿公司辩称：原告提供的证据可以看出本起事故已经被定性为安全生产事故，应适用安全生产责任的法律规定，货场不属于社会车辆通行的公共场所，不能按照机动车交通事故来处理。原告车辆虽然在人寿公司投保，但本起事故原告没有过错不应承担责任，故应驳回原告对人寿公司的诉请。事故车辆在我司购买了交强险和100万不计免赔三者险。诉请赔偿项目和标准同人保公司意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，应马鞍山双合盛贸易有限公司要求，赵贵平驾驶皖Ｅ×××××号重型自卸货车，马世民驾驶皖Ｅ×××××号重型自卸货车在马鞍山港口集团人头矶码头货场卸运瓦斯泥。16时30分许，赵贵平在货场卸完瓦斯泥后，将货车车厢支起，站在车厢后挡板内的地面清理残留的瓦斯泥，此时，马世民驾车在赵贵平货车后方准备卸货，因卸下来的瓦斯泥堆在货车尾部，为方便卸货，马世民发动车子缓慢前移，并打方向准备往右前方绕过赵贵平的皖Ｅ×××××货车时，因路面湿滑，失控撞上了赵贵平的货车，致使赵贵平货车车厢后挡板砸落，当场将赵贵平双腿挤伤。该事故经长江航运公安局芜湖分局马鞍山派出所出具“1.20”事故调查报告，认定本起事故系安全生产事故。赵贵平受伤后被送往马鞍山市人民医院进行救治，后经安徽江东司法鉴定所鉴定：1、赵贵平右下肢膝关节以上缺失，伤残等级评定为五级；其左胫骨平台、腓骨上段粉碎性骨折后致左膝关节活动受限，功能丧失占一肢的10%以上，伤残等级评定为十级；2、赵贵平后续治疗费用约需人民币7000元；3、赵贵平误工期限至评残前一日止（180日），护理期限为120日，营养期限为120日，以上均包括住院治疗期间；4、赵贵平的护理依赖程度为部分护理依赖。皖Ｅ×××××号事故车辆在人寿公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，皖Ｅ×××××号事故车辆在人保公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，马世民为赵贵平垫付医疗费70000元，因赔偿事宜协商未果，以致成讼。
另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省相关赔偿标准，原告赵贵平本次交通事故经济损失应确定为：医疗费135765元（含后续治疗费7000元）、营养费3600元（120天×30元/天）、住院伙食补助费1620元（54天×30元/天）、护理费16608元{7860元＋（120-48）天×121.5元/天}、辅助用品费用9516元（护理用品、轮椅）、误工费30519元（6个月×交通运输业61038元/12个月）、交通费1000元（酌定）、鉴定费2500元、精神损害抚慰金36600元、残疾赔偿金355703元（20年×29156元/年×61%）、被扶养人生活费23008元（其父亲赵某10287元/年*11年/3人×61%）、假肢费用417760元（52220元/次×8次）、假肢维修费121150元（52220元/年×8%×29年）、护理依赖费用90000元（20年×12个月×1500元/月×25%），合计1245349元。
以上事实有经庭审质证、本院予以确认的身份证明、驾驶证、行驶证、村委会证明、“1.20”事故调查报告、相关医疗凭证、司法鉴定意见书、安装假肢相关证明、护理人员身份证明及护理费收条、轮椅发票、护理用品发票、保单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：一、关于事故责任的认定:马世民驾车倒车不慎是酿成本起交通事故的主要原因，应承担事故的主要责任，造成赵贵平因交通事故产生的经济损失理应由其承担80%的赔偿责任；原告即受害人赵贵平在清理瓦斯泥时不符合行业清理规范，疏于观察作业现场状况，未能及时避让后方倒车，也应负事故的次要责任。二、关于承担赔偿责任主体的认定：基于马世民驾驶的事故车辆在人保公司购买交强险和50万元不计免赔商业三者险，人保公司应依据保险合同约定在保险限额内先行承担赵贵平各项经济损失的赔偿责任，即在交强险限额内承担120000元（医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿项下110000元）、第三者责任险限额内承担500000元{（总损失1245349元-两车交强险240000元）×80%＞500000元}，合计人保公司共应赔付620000元；发生事故时，赵贵平从本车驾驶员身份转化为第三者身份，本车交强险承保公司即人寿公司应在交强险限额内承担赵贵平各项经济损失的赔偿责任，即在交强险限额内承担120000元（医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿项下110000元）。本案诉讼过程中，马世民与赵贵平达成协议，即垫付款70000元除外，马世民另行赔偿赵贵平70000元，协议签订当日给付50000元，余款20000元2018年6月30日前付清，对此协议效力本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵贵平交通事故经济损失620000元。请将此款汇至我院，并汇款后及时将注明案号的汇款凭证提交至我院。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵贵平交通事故经济损失120000元。请将此款汇至我院，并汇款后及时将注明案号的汇款凭证提交至我院。
三、驳回原告赵贵平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11200元（此款原告已预交8970元），由原告赵贵平负担5800元，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担2700元，被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 任忠平
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 孔 云
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵 吟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。