SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1310号
原告郑淡唐，男，1980年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人黄哲南，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告阮忠华，男，1971年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄丽芬，女，1985年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告郑淡唐与被告阮忠华、黄丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序。因被告阮忠华、黄丽芬以其他方式无法送达，须采用公告送达有关诉讼文书，本院于2017年4月21日裁定本案由适用简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑淡唐的委托代理人黄哲南到庭参加诉讼，被告阮忠华、黄丽芬经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑淡唐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告阮忠华、黄丽芬立即偿还给原告郑淡唐借款人民币叁拾万元整（300000元）及自借款之日起至还款之日止的利息（利息按银行同期同类贷款利率计付）；2、由二被告负担本案的案件受理费。事实和理由：2015年1月23日，被告阮忠华以经商缺乏资金为由，向原告郑淡唐借款人民币叁拾万元整（300000元），以上借款有被告出具给原告的《借条》二份（详见借条内容）为凭，现经原告屡次催讨，被告阮忠华拒不偿还欠款。因本借款产生于被告阮忠华与黄丽芬夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第24条的规定，婚姻存续期的债务应由夫妻双方共同偿还。
被告阮忠华、黄丽芬未作答辩。
经审理查明，被告阮忠华以经商缺乏资金为由，分别于2013年11月1日、2014年3月17日、2014年4月28日向原告郑淡唐借款人民币15万元、5万元、15万元整。经催讨，被告阮忠华仅还款5万元，余款30万元于2015年1月23日向原告郑淡唐重新出具新的《借条》二份，并在二份借条约定还款期限，在还款期限届满后，原告多次向二被告催讨，但二被告拒不还款。为向被告阮忠华、黄丽芬主张债权，原告郑淡唐于2017年2月15日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告郑淡唐提供的：1、原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告阮忠华人员基本信息复印件一份，证明被告阮忠华的诉讼主体资格；3、（2015）南民初字第1564号《民事判决书》复印件一份，证明本借款产生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实；4、2015年1月23日《借条》二份，证明被告阮忠华向原告借款人民30万元的事实；5、原告郑淡唐（手机号136××××2317）与被告阮忠华（手机号150××××3966）于2015年1月28日-2015年2月10日手机短信往来内容，证明被告经原告屡次催讨，被告拒不偿还借款的事实；6、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》各一份，证明：（1）二被告的结婚、离婚情况；（2）诉争借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；7、黄燕妮身份证复印件，证明黄燕妮的身份情况；8、《结婚证》，证明黄燕妮与原告系夫妻关系；9、2013年11月1日《借条》、2014年3月17日《借条》、2014年4月28日《借条》、黄燕妮的中国农业银行《账户历史数据查询单》及流水单（2页）、原告中国建设银行历史流水单2页，证明（1）2013年10月30日原告通过妻子黄燕妮转账借给被告阮忠华15万元；次日即2013年11月1日阮忠华出具借条给原告；（2）2014年3月17日被告阮忠华向原告借到现金5万元；（3）2014年4月28日原告转账借给被告阮忠华15万元，当日阮忠华出具借条给原告；10、法院收件告知书、补正通知书，证明原告于2017年2月8日向贵院提交诉状及相关证据提起诉讼的事实以及原告方的庭审陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告阮忠华向原告郑淡唐借款人民币30万元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告在经原告合理催讨后仍不履行还款义务，原告依法可以向被告阮忠华主张债权。原告要求被告阮忠华偿还借款本金共计人民币30万元，符合法律规定，应予支持。双方未约定借期内的利率，但有约定逾期利率，原告要求被告支付自借款之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息不予支付，但可判决自逾期之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在被告阮忠华、黄丽芬夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款本息承担共同偿还责任，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告阮忠华、黄丽芬应于本判决生效之日起三日内偿还原告郑淡唐借款本金人民币300000元及其利息（自2015年1月30日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，由被告阮忠华、黄丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡文鑫
人民陪审员 洪田兴
人民陪审员 洪景生
二〇一八年二月十二日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 陈春玲
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。