wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初57号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人邓仁杰，男，1976年1月21日出生于江西省赣州经济技术开发区，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地江西省赣州经济技术开发区。因违反枪支管理规定，于1999年11月18日，被赣州市公安局章贡分局治安拘留15日；因殴打他人，于2006年11月20日，被赣州市公安局章贡分局湖边派出所治安罚款200元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月3日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人邱崇毅，男，1982年9月7日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因赌博，于2013年1月28日，被赣州市公安局开发区分局治安罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月3日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人邓仁杰、邱崇毅犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员孙建鑫出庭支持公诉，被告人邓仁杰、邱崇毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月16日16时许，被告人邓仁杰、邱崇毅在赣州经济技术开发区（以下简称赣州经开区）水某嘉城B区“一家人土菜馆”门口，见被害人宋某的黑色爱玛牌电动车未锁方向盘和地锁，被告人邓仁杰将该电动车扶到马路边，二被告人用绳子绑在被盗电动车镜子上，将电动车拉至湖边镇加油站上坡卖水果的板房上，后离开该地。经鉴定，被盗电动车价值人民币3325元。
2、2016年9月4日13时许，被告人邓仁杰在赣州经开区翠谷康居社区19栋1单元楼下，见被害人郭某的黑色立马牌电动车未拔钥匙，被告人邓仁杰将该电动车骑走，后停放在湖边镇加油站附近。经鉴定，被盗电动车价值人民币1025元。
3、2016年10月1日11时许，被告人邓仁杰在赣州市赣县区梅林镇杨仙大道公元道1号小区1期停车棚内，见被害人钟某的白色爱玛牌电动车未锁方向盘和地锁，遂通过接线方式将电动车启动骑走，后停放在赣州大桥附近。经鉴定，被盗电动车价值人民币2353元。
综上，被告人邓仁杰盗窃3起，金额共计人民币6703元；邱崇毅盗窃1起，金额计人民币3325元，三辆被盗电动车均遗失。2017年2月2日，公安人员在赣州经开区湖边镇大院故事饭店门口将邓仁杰、邱崇毅抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相应证据加以证实。公诉机关认为被告人邓仁杰、邱崇毅的上述行为已构成盗窃罪，应当追究他们的刑事责任。
被告人邓仁杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人邱崇毅对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年8月16日16时许，被告人邓仁杰、邱崇毅在赣州经济技术开发区水某嘉城B区“一家人土菜馆”门口，见被害人宋某的黑色爱玛牌电动车未锁方向盘和地锁，被告人邓仁杰将该电动车扶到马路边，二被告人用绳子绑在被盗电动车镜子上，将电动车拉至湖边镇加油站上坡卖水果的板房上，后离开该地。经赣州经济技术开发区价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币3325元。
2、2016年9月4日13时许，被告人邓仁杰在赣州经开区翠谷康居社区19栋1单元楼下，见被害人郭某的黑色立马牌电动车未拔钥匙，被告人邓仁杰将该电动车骑走，后停放在湖边镇加油站附近。经赣州经济技术开发区价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币1025元。
3、2016年10月1日11时许，被告人邓仁杰在赣州市赣县区梅林镇杨仙大道公元道1号小区1期停车棚内，见被害人钟某的白色爱玛牌电动车未锁方向盘和地锁，遂通过接线方式将电动车启动骑走，后停放在赣州大桥附近。经赣州经济技术开发区价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币2353元。
综上，被告人邓仁杰盗窃3起，金额共计人民币6703元；邱崇毅盗窃1起，金额计人民币3325元，三辆被盗电动车均遗失。2017年2月2日，公安人员在赣州经开区湖边镇大院故事饭店门口将邓仁杰、邱崇毅抓获归案。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表、抓捕经过、常住人口信息、前科劣迹证明等书证；2、被害人宋某、郭某、钟某的陈述；3、被告人邓仁杰、邱崇毅的供述与辩解；4、价格认定结论书；5、现场勘验检查笔录、方位图、指认现场照片、辨认笔录；6、视频截图等。被告人邓仁杰、邱崇毅在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人邓仁杰、邱崇毅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，他们的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。二被告人归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓仁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月3日起至2017年11月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人邱崇毅犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月3日起至2017年8月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人邓仁杰、邱崇毅退赔被害人宋孝峰经济损失3325元，责令被告人邓仁杰退赔被害人郭志兰经济损失1025元、退赔被害人钟大蔚经济损失2353元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾燕星
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年七月四日
代理书记员 段丽娟
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁1481执587号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住所地：乐陵市兴隆街213号。
法定代表人：王新，行长。
被执行人苗玉海
被执行人李士珍
被执行人郑朋
被执行人宋娜娜
被执行人郑林。
被执行人王倩
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人苗玉海、李士珍、郑朋、宋娜娜、郑林、王倩为借款合同纠纷一案，本院依据（2014）乐商初字第630号民事调解书进行执行。在执行过程中，被执行人苗玉海履行46432元(包括执行费588元)。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行认可本案执行完毕，故（2014）乐商初字第630号民事调解书执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一六年九月二日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1481执587号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人苗玉海、李士珍、郑朋、宋娜娜、郑林、王倩为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第630号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人苗玉海、李�珍、郑朋、宋娜娜、郑林、王倩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年七月三十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1481执587号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人苗玉海、李士珍、郑朋、宋娜娜、郑林、王倩为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第630号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人苗玉海、李�珍、郑朋、宋娜娜、郑林、王倩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年七月三十日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈周商初字第612号
原告：张新桥，男，1960年6月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：卢安忠，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：张华兴，男，1967年12月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：周秋文，女，1968年1月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告张新桥诉被告张华兴、周秋文民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新桥撤回起诉。
本案受理费425元，本院依法收取212.50元，由原告张新桥负担，交纳本院。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 陈忠辉
人民陪审员 周良乔
二〇一二年十一月十四日
代书 记员 冯维亚
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1499号
申请执行人谭家伟，男。
被执行人广东电白建设集团有限公司，住所地茂名市电白区水东镇。
法定代表人陈世成。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2016年7月26日经长沙市中级人民法院审结，该案（2015）天民初字第05570号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人货款本金400500元、律师费8400元、逾期利息46662元（以欠款400500元为基数，按判决书确定的银行同期贷款利率计算，从2014年10月28日起暂算至2016年9月19日止），迟延履行加倍利息2433元（以欠款408900元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2016年8月16日起暂算至2016年9月19日止），并应承担案件诉讼费9835元、执行费6181元，共计474011元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广东电白建设集团有限公司的银行存款474011元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一六年九月十九日
代理书记员 王斌
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更364号
罪犯姜昌旭，男，朝鲜族，高中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年8月2日作出（2012）海刑初字第135号刑事判决，以被告人姜昌旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（刑期自2011年7月31日起至2022年7月30日止）。判决发生法律效力后，于2012年8月28日交付执行。执行过程中，本院于2015年2月12日以（2015）呼刑执字第186号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月31日起至2021年10月30日止）。截止2016年9月13日，剩余刑期五年一个月十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年8月22日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员张蕊兰共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯姜昌旭在2014年至2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯姜昌旭在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2014-2015年度共获狱政记功奖励四次，获2014年、2015年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分统计表、2014年及2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、2014年度及2015年度罪犯评审鉴定表、罪犯姜昌旭的监狱内消费明细单及监狱生活卫生科相关证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯姜昌旭罚金于2014年7月24日缴纳了三千元，于2016年2月15日缴纳了二千元。本次减刑与上次减刑间隔期较短。
本院认为，罪犯姜昌旭在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯基本符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
对罪犯姜昌旭减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月31日起至2020年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长斯琴高娃审判员包立红
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初941号
原告：江西全南农村商业银行股份有限公司。住所地：全南县城寿梅路**号。
法定代表人：孙灵，理事长。
委托诉讼代理人：谭球灵，男，公司职工。
被告：全南智胜科技有限公司。住所地：全南县工业园二区。
法定代表人：钟素梅，董事长。
被告：钟素梅，女，1965年9月10日出生，汉族，经商，住全南县。
被告：朱莉芳，女，1991年9月20日出生，汉族，经商，住全南县。
被告：朱育芙，男，1960年10月20日出生，汉族，教师，住全南县。
原告江西全南农村商业银行股份有限公司诉被告全南智胜科技有限公司（以下简称智胜公司）、钟素梅、朱莉芳、朱育芙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告智胜公司归还借款本金5000000元及利息（以电脑系统核算为准）；2、被告钟素梅、朱莉芳、朱育芙承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月29日，被告智胜公司以购买原材料为由向原告申请借款5000000元，双方签订《流动资金借款合同》一份，合同约定借款期限为12个月，自2014年10月29日起至2015年10月28日止。当日，被告钟素梅、朱莉芳与原告签订《保证合同》一份保证债务的履行。2014年10月30日，原告依约向被告智胜公司发放贷款5000000元，年利率7.8%。2015年10月30日，被告智胜公司向原告申请贷款展期，展期日自2015年10月28日至2016年10月25日止。现被告智胜公司经营状况发生重大变化，未按依约归还借款本息，特诉至法院。
四被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的营业执照、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、展期申请书、《借款展期协议书》、交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，被告智胜公司以购买原材料需要资金为由向原告申请借款，双方签订《流动资金借款合同》一份。该合同约定借款本金5000000元，借款期限12个月，自2014年10月29日起至2015年10月28日止，实行浮动利率，按季结息到期还本，罚息利率在执行借款利率水平上加收50%，借款担保方式为保证担保。为确保主合同的履行，同日，原告与被告钟素梅、朱莉芳签订《保证合同》一份，被告钟素梅、朱莉芳同意对被告智胜公司的借款行为承担连带责任保证。2014年10月30日，原告依约向被告智胜公司发放贷款5000000元，借款期限自2014年10月30日起至2015年10月28日止，借款年利率7.8%。2015年10月20日，被告智胜公司以资金回笼存在困难为由向原告申请展期。2015年10月28日，原告与被告智胜公司、钟素梅、朱莉芳签订《借款展期协议书》一份，原告同意被告智胜公司就该借款展期一年，自2015年10月28日起至2016年10月25日止，展期年利率5.1205%，被告钟素梅、朱莉芳同意对该借款继续承担保证担保责任。
另查明，被告智胜公司借款展期前的利息己支付。展期期间于2016年3月30日归还利息9000元，没有归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告智胜公司、钟素梅、朱莉芳签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议书》系双方真实意思表示，具有法律约束力。原告依约发放贷款后，被告智胜公司应及时偿还，因被告智胜公司未按约履行还款义务，按照双方合同约定构成违约，原告要求收回贷款本息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告钟素梅、朱莉芳亦承担相应的保证担保责任。本院认为，原告要求被告钟素梅丈夫朱育芙承担连带清偿责任的诉求，于法无据，不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全南智胜科技有限公司应当在本判决生效之日起三日内向原告江西全南农村商业银行股份有限公司归还借款本金5000000元及利息、罚息、复利（利息从2015年10月28日起按年利率5.1205%计算至2016年10月25日，已支付的9000元利息应予以扣除；2016年10月26日起的罚息按合同载明的贷款利率水平上加收50%；复利按合同约定计算，利随本清）；
二、被告钟素梅、朱莉芳对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告江西全南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告全南智胜科技有限公司、钟素梅、朱莉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 赖兰耀
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 李艳庆
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初941号
原告：江西全南农村商业银行股份有限公司。住所地：全南县城寿梅路**号。
法定代表人：孙灵，理事长。
委托诉讼代理人：谭球灵，男，公司职工。
被告：全南智胜科技有限公司。住所地：全南县工业园二区。
法定代表人：钟素梅，董事长。
被告：钟素梅，女，1965年9月10日出生，住全南县。
被告：朱莉芳，女，1991年9月20日出生，住全南县。
被告：朱育芙，男，1960年10月20日出生，住全南县。
原告江西全南农村商业银行股份有限公司诉被告全南智胜科技有限公司（以下简称智胜公司）、钟素梅、朱莉芳、朱育芙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告智胜公司归还借款本金5000000元及利息（以电脑系统核算为准）；2、被告钟素梅、朱莉芳、朱育芙承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月29日，被告智胜公司以购买原材料为由向原告申请借款5000000元，双方签订《流动资金借款合同》一份，合同约定借款期限为12个月，自2014年10月29日起至2015年10月28日止。当日，被告钟素梅、朱莉芳与原告签订《保证合同》一份保证债务的履行。2014年10月30日，原告依约向被告智胜公司发放贷款5000000元，年利率7.8%。2015年10月30日，被告智胜公司向原告申请贷款展期，展期日自2015年10月28日至2016年10月25日止。现被告智胜公司经营状况发生重大变化，未按依约归还借款本息，特诉至法院。
四被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的营业执照、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、展期申请书、《借款展期协议书》、交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，被告智胜公司以购买原材料需要资金为由向原告申请借款，双方签订《流动资金借款合同》一份。该合同约定借款本金5000000元，借款期限12个月，自2014年10月29日起至2015年10月28日止，实行浮动利率，按季结息到期还本，罚息利率在执行借款利率水平上加收50%，借款担保方式为保证担保。为确保主合同的履行，同日，原告与被告钟素梅、朱莉芳签订《保证合同》一份，被告钟素梅、朱莉芳同意对被告智胜公司的借款行为承担连带责任保证。2014年10月30日，原告依约向被告智胜公司发放贷款5000000元，借款期限自2014年10月30日起至2015年10月28日止，借款年利率7.8%。2015年10月20日，被告智胜公司以资金回笼存在困难为由向原告申请展期。2015年10月28日，原告与被告智胜公司、钟素梅、朱莉芳签订《借款展期协议书》一份，原告同意被告智胜公司就该借款展期一年，自2015年10月28日起至2016年10月25日止，展期年利率5.1205%，被告钟素梅、朱莉芳同意对该借款继续承担保证担保责任。
另查明，被告智胜公司借款展期前的利息己支付。展期期间于2016年3月30日归还利息9000元，没有归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告智胜公司、钟素梅、朱莉芳签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议书》系双方真实意思表示，具有法律约束力。原告依约发放贷款后，被告智胜公司应及时偿还，因被告智胜公司未按约履行还款义务，按照双方合同约定构成违约，原告要求收回贷款本息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告钟素梅、朱莉芳亦承担相应的保证担保责任。本院认为，原告要求被告钟素梅丈夫朱育芙承担连带清偿责任的诉求，于法无据，不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全南智胜科技有限公司应当在本判决生效之日起三日内向原告江西全南农村商业银行股份有限公司归还借款本金5000000元及利息、罚息、复利（利息从2015年10月28日起按年利率5.1205%计算至2016年10月25日，已支付的9000元利息应予以扣除；2016年10月26日起的罚息按合同载明的贷款利率水平上加收50%；复利按合同约定计算，利随本清）；
二、被告钟素梅、朱莉芳对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告江西全南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告全南智胜科技有限公司、钟素梅、朱莉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 赖兰耀
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 李艳庆
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第707-1号
申请执行人王月胜，男，汉族，1959年1月11日出生，住磴口县巴镇。
被执行人张金平，男，汉族，1973年6月1日出生，住址不详。
案由民间借贷纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）磴民三初字第32号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案执行。立案后在执行过程中，被执行人下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴民三初字第32号民事判决书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
二〇一六年二月二十六日
书记员 王玉龙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4046号
罪犯徐国华，男，1979年10月23日出生，汉族，初中文化。2004年因犯放火罪、诈骗罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。2010年因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年9月28日作出（2011）辰刑初字第346号刑事判决，以被告人徐国华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市李港监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯徐国华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬1次、先进个人7次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐国华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯徐国华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第三季度先后获得监狱级表扬1次，先进个人7次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及安徽省无为县泉塘镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐国华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国华减去有期徒刑十个月，罚金人民币4万元不变。
（刑期自2011年4月23日起至2017年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十九日
书记员 仝伟奇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终234号
上诉人（原审被告）何剑庆，男，汉族，住广东省广宁县。
委托代理人黎勇、杨利娟，均系广东群立弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人钟晓华，行长。
原审被告佛山市信业商贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人吴福恒。
原审被告佛山市鸿泰亿金属有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人谢惠。
原审被告佛山市万欣隆贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人何剑庆。
原审被告佛山市嘉泰裕贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人冯肇良。
原审被告谢惠，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告林钟彦，男，汉族，1964年12月14日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原审被告林佩珊，女，汉族，1963年11月8日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原审被告魏忠，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原审被告吴福恒，男，汉族，住广东省云浮市云安县。
原审被告戴海虹，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告冯肇波，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告谢小玲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告冯肇良，男，汉族，住广东省广宁县。
原审被告祝红芳，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告陈健华，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人何剑庆不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1130-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人住所地在广东省××县，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由广东省广宁县人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广宁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此，本案应根据涉案主合同《联贷联保融资额度合同》确定管辖。涉案的《联贷联保融资额度合同》约定争议协商不成向贷款人即被上诉人住所地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款系当事人双方的一致意思表示，可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李敏
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第66号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李云定，男，1963年1月19日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月21日被内乡县公安局刑事拘留，现羁押在内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）37号起诉书，指控被告人李云定犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人李云定到庭参加了诉讼，现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年2月18日19时30分，被告人李云定醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶至内乡县师岗镇烟站东村村通路段时，与同向在前驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成李某某驾驶的无牌两轮摩托车乘坐人郭某某受伤、车辆有损的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人李云定送检血液中乙醇含量为197.64mg／100ml。经内乡县公安局交警大队认定，李云定应负此事故的全部责任。被告人李云定口头传唤到案后，对其醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。无自首、立功等法定从轻处罚情节。
上述事实，公诉机关向法庭提供证人证言，查获经过证明，当事人血样（尿样）提取登记表及南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询单，内乡县公安局扣押、发还物品清单，事故现场照片，查询证明，受理道路交通事故案件登记表及发破案报告，户籍证明等证据证实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年2月18日19时30分，被告人李云定醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶至内乡县师岗镇烟站东村村通路段时，与同向在前李某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成李某某驾驶的无牌两轮摩托车乘坐人郭某某受伤、车辆有损的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人李云定送检血液中乙醇含量为197.64mg／100ml。经内乡县公安局交警大队认定，李云定应负此事故的全部责任。
另查，民事部分双方达成协议，赔偿被害人36000元，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证。
（1）被告人李云定、被害人郭某某、李某某的常住人口基本信息及二人的身份证复印件。证实被告人、被害人的个人
基本情况.
（2）李云定、李某某的驾驶人信息查询结果单。证实李云定、李某某均系无驾驶证。
（3）李云定的到案经过。证实李云定的到案情况。
（4）被害人郭某某的诊断证明。证实郭某某的伤情，左胫腓骨粉碎性骨折，骨筋膜室综合症。
（5）道路交通事故现场勘查笔录。证实交通事故现场情况
（6）道路交通事故现场图及事故照片。证实交通事故现场情况
（7）交通事故认定书。证实李云定应负此事故的全部责任，李某某、郭某某二人无责任。
（8）李云定的抽血照片及血样抽取登记表。证实李云定于2014年2月18日21时40分在内乡县第二人民医院被抽血。
2、鉴定意见。
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告。证明：李云定静脉血血样中的乙醇含量为197.64mg／100ml。
（2）南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告。证明：李某某静脉血血样中的未检出乙醇。
3、证人证言。
证人李某某证言，我们全家两口人，我和我媳妇郭某某。我骑摩托车被李云定撞倒，我妻子郭某某受伤。2014年2月18日晚上7点多，我骑着摩托车带着我妻子郭某某从师岗烟站准备回家。当我驾驶摩托车带着我妻子郭某某，由北向南走到烟站东边的南北向水泥路上时，李云定骑着摩托车从我们后边上来，撞到我妻子郭某某的左腿上，郭某某的左小腿被撞骨折。事故发生后，我们打120、110电话报案。随后，师岗派出所、交警队先后到事故现场。120急救车把我媳妇郭某某拉到内乡县人民医院。我和李云定先被带到师岗派出所，后来被带到内乡县第二人民医院抽血。事故情况就是这样。摩托车是我们自己的，没有挂牌，没有保险。我没有办驾驶证。我车上就我们两个人。我驾驶着摩托车，我媳妇郭某某面朝里侧身坐在摩托车后面。我们两人没有戴安全头盔。我认识李云定，我们都一个村的。我和我妻子郭某某商量不做伤情鉴定，但出院后要做伤残鉴定。
4、被告人李云定供述。
2月18日晚上六点多钟，我和王涛、李林霸三人在王涛家喝完酒后，我驾驶两轮摩托车回家，当我由北向南行驶至内乡县师岗镇师岗烟站处已是19时30分许，我就知道我的摩托车倒地，接着又有一辆摩托车压在我身上，但具体情况我不知道，当我醒过来后发现我已经在交警队。
我在内乡县师岗镇师岗村王涛家喝的酒。我和王某、李某甲在一起喝的68度白酒，具体啥酒名我不知道。我们三人喝有两瓶酒。我平时能喝三两多酒。酒后驾车是违法行为我知道。我对检测血液中乙醇含量为197.64mg／100ml，没有异议。
上述证据经当庭出示，经质证、认证，被告人无异议。证据之间相互关联、相互印证，且查证属实，本院予以认定。
本院认为，被告人李云定驾驶机动车辆在行驶过程中，违反交通管理法规，醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人李云定到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人李云定的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序和公共安全，保护公民的人身财产安全不受侵犯，严厉打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李云定犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一四年三月二十五日
书记员 李锡锋
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第66号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年10月13日出生，汉族，小学肄业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年8月2日被内黄县公安局监视居住，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年8月4日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年9月10日经内黄县人民检察院批准逮捕，2013年9月10日被内黄县公安局执行逮捕。
辩护人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人赵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员高楠依法出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张明恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年6月至2013年8月，被告人赵某某在明知是病死、死因不明的病死猪的情况下，以每斤2.5元的价格将其加工生产的400斤病死猪肉和500斤病死猪排骨销售给段某某（另案处理），后由段某某转卖供他人食用。
2010年7月，被告人赵某某在明知是病死、死因不明的病死猪头的情况下，以每斤2元的价格从段某某处购买40个病死猪头，后以每斤3元的价格将其中15头病死猪头卖给安阳县铜冶镇的陈某某（已判刑），再由陈某某加工后供他人食用。
2011年底至2013年6月，被告人赵某某在明知是病死、死因不明的病死猪肉的情况下，以每斤3元的价格先后从段某某处购买520斤病死猪肉，后以每斤5元的价格卖给胡某某（另案处理）300斤病死猪肉，以每斤6元的价格卖给王某某（另案处理）120斤病死猪肉，以每斤4元的价格卖给陈某某100斤病死猪肉，后分别由胡某某、王某某、陈某某加工后供他人食用。
2012年春节前，被告人赵某某在明知是病死、死因不明的病死猪肉的情况下，以每斤3元的价格从柴跃龙（另案处理）处购买300斤病死猪肉，后以每斤4元的价格卖给陈某某，总价值1200元，陈某某加工后供他人食用。
2012年农历腊月的一天，被告人赵某某在明知是病死、死因不明的病死猪的情况下，以每斤2.8元的价格将其加工生产的300斤病死猪肉卖给内黄县卜城乡的郭洪卫（已判刑），价值840元，后由郭洪卫以每斤4元的价格转卖供他人食用。
2010年3月至2012年11月，被告人赵某某在明知是病死、死因不明的病死猪的情况下，以合计155元的价格从内黄县井店镇李某某（另案处理）处购买5头病死猪，共计210斤，加工后转卖供他人食用。
2012年7月至9月，被告人赵某某在明知是病死、死因不明的病死猪的情况下，以每头20至25元不等的价格从内黄县井店镇邵某某（另案处理）处购买6头病死猪，加工后转卖供他人食用。
2013年7月底的一天傍晚，内黄县井店镇的郭某某1（另案处理）以20元的价格从井店镇王某某1（另案处理）处购买一头60斤重的病死猪，后以30元的价格卖给被告人赵某某，被告人赵某某在明知是病死、死因不明的病死猪的情况下予以购买，加工后转卖供他人食用。
2011年的一天，被告人赵某某在明知是病死、死因不明的病死猪的情况下，经内黄县二安乡的刘保连（另案处理）介绍，以每斤3元的价格购买一头40斤重的病死猪，加工后转卖供他人食用。
2012年5月至2013年8月，被告人赵某某在明知是病死、死因不明的病死猪的情况下，以每头10元至20元不等的价格从内黄县二安乡的孙金奎（另案处理）处收购10头病死猪，加工后转卖供他人食用。
2011年底至2012年初，被告人赵某某在明知是病死、死因不明的病死猪的情况下，以每头10元的价格从内黄县井店镇赵某某1（另案处理）处收购3头病死猪，加工后转卖供他人食用。
庭审后，被告人赵某某退出赃款人民币7000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人段某某、陈某某、邵某某、李某某、赵某某1等人的证言。被告人赵某某家中加工病死猪现场照片，李某某、邵某某王某某1等人的养猪场及猪圈，胡某某、王某某的饭店、肉摊，内黄县公安局井店派出所关于赵某某到案情况说明，（2013）内少刑初字第133号、（2013）汤少刑初字第148号、（2014）内刑初字第7号刑事判决书，河南省动物疫病预防控制中心动物疫病检测报告，被告人赵某某的供述、前科查询证明、退赃证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人赵某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且能积极退赃，并愿意缴纳罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。故辩护人要求对其从轻处罚的意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月4日起至2014年8月3日止。）
二、被告人赵某某退出赃款人民币7000元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李林生
审判员 杨武群
审判员 张鹏宇
二〇一四年四月二十四日
书记员 李旭日
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第66号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人赵某，男，1972年10月13日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年8月2日被内黄县公安局监视居住，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年8月4日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年9月10日经内黄县人民检察院批准逮捕，2013年9月10日被内黄县公安局执行逮捕，现羁押于内黄县看守所。
辩护人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人赵某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员高楠依法出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人张明恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年6月至2013年8月，被告人赵某在明知是病死、死因不明的病死猪的情况下，以每斤2.5元的价格将其加工生产的400斤病死猪肉和500斤病死猪排骨销售给段某（另案处理），后由段某转卖供他人食用。
2010年7月，被告人赵某在明知是病死、死因不明的病死猪头的情况下，以每斤2元的价格从段某处购买40个病死猪头，后以每斤3元的价格将其中15头病死猪头卖给安阳县铜冶镇的陈某（已判刑），再由陈某加工后供他人食用。
2011年底至2013年6月，被告人赵某在明知是病死、死因不明的病死猪肉的情况下，以每斤3元的价格先后从段某处购买520斤病死猪肉，后以每斤5元的价格卖给胡某（另案处理）300斤病死猪肉，以每斤6元的价格卖给王某（另案处理）120斤病死猪肉，以每斤4元的价格卖给陈某100斤病死猪肉，后分别由胡某、王某、陈某加工后供他人食用。
2012年春节前，被告人赵某在明知是病死、死因不明的病死猪肉的情况下，以每斤3元的价格从柴某（另案处理）处购买300斤病死猪肉，后以每斤4元的价格卖给陈某，总价值1200元，陈某加工后供他人食用。
2012年农历腊月的一天，被告人赵某在明知是病死、死因不明的病死猪的情况下，以每斤2.8元的价格将其加工生产的300斤病死猪肉卖给内黄县卜城乡的郭某（已判刑），价值840元，后由郭某以每斤4元的价格转卖供他人食用。
2010年3月至2012年11月，被告人赵某在明知是病死、死因不明的病死猪的情况下，以合计155元的价格从内黄县井店镇李某（另案处理）处购买5头病死猪，共计210斤，加工后转卖供他人食用。
2012年7月至9月，被告人赵某在明知是病死、死因不明的病死猪的情况下，以每头20至25元不等的价格从内黄县井店镇邵某（另案处理）处购买6头病死猪，加工后转卖供他人食用。
2013年7月底的一天傍晚，内黄县井店镇的郭某甲（另案处理）以20元的价格从井店镇王某甲（另案处理）处购买一头60斤重的病死猪，后以30元的价格卖给被告人赵某，被告人赵某在明知是病死、死因不明的病死猪的情况下予以购买，加工后转卖供他人食用。
2011年的一天，被告人赵某在明知是病死、死因不明的病死猪的情况下，经内黄县二安乡的刘某（另案处理）介绍，以每斤3元的价格购买一头40斤重的病死猪，加工后转卖供�人食用。
2012年5月至2013年8月，被告人赵某在明知是病死、死因不明的病死猪的情况下，以每头10元至20元不等的价格从内黄县二安乡的孙某（另案处理）处收购10头病死猪，加工后转卖供他人食用。
2011年底至2012年初，被告人赵某在明知是病死、死因不明的病死猪的情况下，以每头10元的价格从内黄县井店镇赵某甲（另案处理）处收购3头病死猪，加工后转卖供他人食用。
庭审后，被告人赵某退出赃款人民币7000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人段某、陈某、邵某、李某、赵某甲等人的证言。被告人赵某家中加工病死猪现场照片，李某、邵某王某甲等人的养猪场及猪圈，胡某、王某的饭店、肉摊，内黄县公安局关于赵某到案情况说明，（2013）内少刑初字第133号、（2013）汤少刑初字第148号、（2014）内刑初字第7号刑事判决书，河南省�物疫病预防控制中心动物疫病检测报告，被告人赵某的供述、前科查询证明、退赃证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人赵某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且能积极退赃，并愿意缴纳罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。故辩护人要求对其从轻处罚的意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告�赵某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月4日起至2014年8月3日止。）
二、被告人赵某退出赃款人民币7000元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李林生
审判员 杨武群
审判员 张鹏宇
二〇一四年四月二十四日
书记员 李旭日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2403号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟奇，男，汉族，1969年10月26日出生，农民。
委托代理人：李春华，北京市中淇律师事务所律师。
委托代理人：陈玲波，北京市中淇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大东佳诚物业管理有限公司。住所地：北京市大兴区青云店镇东店村委会东200米。
法定代表人：高生，该公司总经理。
再审申请人孟奇因与被申请人北京大东佳诚物业管理有限公司（以下简称大东物业公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟奇申请再审称：（一）二审法院对被申请人是否存在拖欠加班费的事实认定不清，证据不足，适用法律错误。（二）二审法院对被申请人的行为是否属于违法解除劳动合同的行为的事实认定不清，证据不足，适用法律错误，依法应当予以改判。基于上述事实和理由，二审判决认定事实不清、适用法律错误，并且违反法定程序，故申请高院撤销二审判决，再审此案，重新作出公正的裁判。
本院认为：孟奇与大东物业公司的劳动合同于2014年12月31日到期，后双方于2015年1月30日签订了《员工离职协议书》，系双方对劳动合同到期后自愿达成的离职协议。因此，孟奇主张大东物业公司违法解除劳动合同并无事实依据。孟奇与大东物业公司签订的《员工离职协议书》当中已经明确约定待协议约定的内容执行完后，双方无任何经济纠纷及劳动争议，而大东物业公司也已经按协议约定履行了义务，故双方均应按协议履行各自承诺。孟奇主张该离职协议系被迫签订，但并未提供相关证据证实。因此，孟奇在协议签订并履行完后，再提出要求大东物业公司给付加班费、违法解除劳动合同赔偿金、未提前30日通知的待通知金、未休年假工资，违反了诚实信用原则，且缺乏依据。据此，两审法院根据查明的事实依法对本案所作判决并无不当。孟奇的再审理由缺乏事实和法律依据，其再审请求不能成立。
综上，孟奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟奇的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 殷海通
辽宁省大连市沙�口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执320号
申请执行人戴美球，户籍地浙江省天台县。
被执行人申淑子，户籍地大连市。
被执行人金哲旭，户籍地同上。
被告大连勘察加经贸有限责任公司，住所地大连市。
法定代表人申淑子。
申请人戴美球与被执行人申淑子、金哲旭、大连勘察加经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执320号案件本次执行程序。
本裁定自送�之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐 麦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4827号
原告:林成桂，男，1976年2月19日出生，汉族，住江苏省金湖县。
委托代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被告：李见见，男，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告林成桂诉被告李见见民间借贷纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告林成桂撤回对被告李见见的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告林成桂负担。
审判员 刘晨晖
二〇一六年八月二十三日
书记员 张华族
（2016）皖1202民初4827号民事裁定书附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保798号
申请执行人张爱合，男，1973年11月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水道昂工业有限公司，住所地：衡水市榕花北大街1898号。组织机构代码证：71316761X。
法定代表人：谷文君。经理。
被执行人黎胜宽，男，1963年5月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人谷文君，女，1963年10月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人张爱合申请执行被执行人衡水道昂工业有限公司、黎胜宽、谷文君财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3449号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保798号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年八月十日
书记员 张卫东
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第60号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：王辉波，行长。
委托代理人：孙海波。
被告：张樱樱
被告：董建刚
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告张樱樱、董建刚金融借款合同纠纷一案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张樱樱、董建刚经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购房需要，于2014年1月6日在原告处办理二手房按揭贷款220000元，到期日为2033年11月5日。张樱樱用所拥有的坐落在莱阳市新华经贸小区0002-1-501号房产为该贷款做抵押，并办理抵押登记手续。被告在归还贷款本金3220.75元及相应利息后再未履行还款义务，现贷款已逾期，尚欠本金216779.25元，欠利息2890元，本息合计219669.25元。原告多次催要无果，请求判令被告张樱樱、董建刚立即偿还原告借款本金216779.25元及计算至2014年11月20日的利息2890元及以后新生利息；原告对抵押物享有优先受偿权；案件诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。
被告张樱樱、董建刚均未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张樱樱、董建刚系夫妻。2013年11月15日被告张樱樱、董建刚与原告签订个人购房担保借款合同，约定被告借款220000元，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入以下帐户：户名左孟鑫，开户行莱阳市支行，账号62×××10，借款执行利率6.55%，逾期利率为9.825%；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月；本合同项下借款采用抵押担保方式，被告以共有的新华经贸小区2号楼1单元501室作为抵押物；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。被告将抵押的新华经贸小区0002-1-501号房产在莱阳市房产管理局办理了抵押登记。原告将借款汇入被告指定帐户，但被告未按照约定及时偿还借款，至2014年11月20日被告尚欠借款本金216779.25元、利息2890元未还。
上述事实，有原告陈述、借款申请、共同还款承诺书、抵押承诺书、个人购房担保借款合同、欠款明细表、借款凭证、房屋抵押登记证明、身份证明等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的个人购房担保借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同的约定严格履行自己的义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告按照合同约定要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告偿还的借款利息数额符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求对被告抵押的新华经贸小区0002-1-501号房产行使优先受偿权，理由正当，本院予以支持。被告张樱樱、董建刚经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张樱樱、董建刚于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金216779.25元、2014年11月20日的借款利息2890元，并承担自2014年11月21日起至判决生效之日止，以实际欠本金数额为基数，按合同约定计算的利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行对被告张樱樱、董建刚抵押的新华经贸小区0002-1-501号房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4595元减半收取2297.50元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一五年五月二十五日
书记员 辛逸雅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2464号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王志付，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王志付信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王志付系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款20,315.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第279号
原告孙某某，男，甘肃省镇原县人。
被告肖某，女，甘肃省镇原县人。
本院在审理孙某某与肖某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告孙某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及三款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由孙某某负担。
审判员 李继东
二〇一四年一月十六日
书记员 席广德
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1174号
原告张锦川，男，1972年11月28日出生。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生。
委托代理人陈国辉，男，1966年7月17日出生。
被告张晓阳，男，1982年10月11日出生。
原告张锦川与被告张晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锦川的委托代理人陈国辉到庭参加诉讼，被告张晓阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张锦川诉称，被告因经济困难需要资金于2013年2月18日向原告借款20000元，双方未约定借款利息和期限。后经原告催讨，被告至今未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止的利息。
被告张晓阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即被告出具的借条1份，以此证明被告于2013年2月18日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原告的身份情况。证据2，具有真实性、合法性，能够证明被告于2013年2月18日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限和利息。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年2月18日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限和利息。由被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款20000元，有其出具的借条加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方没有约定借款期限和利息，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年2月7日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓阳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张锦川借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年2月7日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张晓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第471号
申请执行人张亚军与被执行人陈凌飞、周莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）丽莲南商初字第320号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张亚军于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币210000元及利息，申请执行人已受偿人民币75600元，未受偿人民币134400元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行�产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第471号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一五年三月十九日
书记员 姜慧丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2925号
罪犯陈藏岩。现在河北省女子监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2013年11月28日作出（2013）西刑初字第602号刑事判决，以被告人陈藏岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元。被告人陈藏岩上诉后，北京市第二中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）二中刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯陈藏岩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯陈藏岩在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈藏岩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈藏岩减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年3月8日起至2024年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 张瑞征
审判员 刘亚莉
二〇一六年八月八日
书记员 王 帆
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1371号
原告李良慧。
委托代理人刘建业，栾城区法律援助中心律师。
委托代理人王薇，栾城区法律援助中心法律援助工作者。
被告石家庄市吉成金属制品有限公司（以下简称吉成公司）。地址栾城区南十里铺村。
法定代表人王亚芹，该公司经理。
原告李良慧与被告石家庄市吉成金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员董会江独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建业、王薇到庭参加诉讼。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告公司网罩车间打工。自2015年7月至本年10月，被告共欠原告工资11450元。原告是农民工，没有收入生活非常困难，但是被告以种种理由推脱，请求判令被告给付拖欠原告的工资款11450元及利息。
被告吉成公司在法定答辩期内未提交答辩状也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告李良慧在被告吉成公司网罩车间打工，自2015年7月份至10月份共计4个月，被告吉成公司未给原告李良慧支付工资共计11450元。
以上有被告公司财务人员提供的工资表、栾城区人力资源和社会保障局劳动保障监察责令限期改正通知书、劳动保障监察调查询问笔录及庭审中原告的陈述为证。
本院认为，原告李良慧在被告吉成公司网罩车间打工，按照约定，原告的工资应及时给付。原告已提供必要证据证明被告拖欠其工资11450元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中是否发放工资等有关证据，属于被告方保管的，但被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当承担不利后果。故原告要求被告给付劳动报酬11450元的诉讼请求应予支持。关于原告要求给付利息的请求，应从原告起诉主张权利之日起计算较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，缺席判决如下：
限被告石家庄市吉成金属制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告李良慧工资款共计11450元及利息（利息从起诉之日即2015年11月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费43元，由被告吉成公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任力伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初4855号
原告：邢爱菊，女，汉族，1981年10月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告：王涛，男，汉族，1978年12月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孟庆贺，男，汉族，1975年4月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告邢爱菊、王涛诉被告孟庆贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告邢爱菊、王涛于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邢爱菊、王涛申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢爱菊、王涛撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元。
审判员 马 健
二〇�七年九月十一日
书记员 曹朝阳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第16号
原告：宁波市鄞州鑫池金属材料有限公司。
法定代表人：莫秋明。
委托代理人：徐良章。
被告：江苏唐音光电有限公司。
法定代表人：冷云霞。
原告宁波市鄞州鑫池金属材料有限公司（以下简称鑫池公司）为与被告江苏唐音光电有限公司（以下简称唐音公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈功素适用简易程序独任审理。后被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，要求将本案移送至江苏省丹阳市人民法院审理，经审查，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，并将本案转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2015年3月9日、5月11日公开开庭进行了审理，并于2015年5月11日当庭宣告判决。原告鑫池公司的委托代理人徐良章到庭参加诉讼。被告唐音公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告鑫池公司起诉称：被告于2014年6月5日、8月4日先后向原告购买锌合金材料共计15080公斤，计价款人民币250290.88元。被告于2014年8月支付原告货款100000元，尚欠150290.88元未付。经原告催讨，被告曾于2014年10月16日出具给原告《保证付款协议书》一份，写明于2014年10月30日前付清欠款，但该期限届满后，被告仍未付款。原告再次向被告催讨，被告又于2014年11月14日向原告出具《保证付款协议一份》，写明于2014年11月25日前付清欠款，逾期未付，则每日按货款的千分之二支付违约金，如发生争议，双方到宁波市鄞州区人民法院裁决等。但欠款届期后被告仍未按期支付。故请求依法判令：被告支付原告货款150290.88元及违约金9000元（以150000元为基数自2014年11月26日起按每天欠款的千分之二计算至2014年12月25日止，实际计算至款清之日止）。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告货款150290.88元并支付违约金（以150000元为基数自2014年11月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。
被告唐音公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据1.送货单、宁波增值税专用发票一组，用以证明原、被告双方存在锌材料买卖业务的事实；证据2.保证付款协议两份、宁波市农村合作银行支付系统专用凭证一份，用以证明被告于2014年8月2日向原告支付货款100000元，现尚欠150290.88元至今未付的事实；
被告唐音公司未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交任何证据。
本院审查后认为，原告提交的上述证据均系原件，来源真实合法，且与本案具有关联性，故均予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
被告分别于2014年6月5日和2014年8月4日向原告购买锌材料，原告按约将货物送至被告处，合计价款250290.88元。2014年8月2日，被告通过银行转账方式支付给原告100000元。2014年10月16日，被告向原告出具保证付款协议一份，确认尚欠原告锌合金货款共150290.88元，并约定于2014年10月30日付清该欠款，双方若有争议，则由宁波市鄞州区人民法院裁决处理。届期，被告未履行该付款义务。2014年11月14日，被告又向原告出具保证付款协议一份，再次确认尚欠原告锌合金货款共150290.88元，并约定于2014年11月25日付清该欠款，若被告未履行该协议，则每日按货款的千分之二支付违约金，双方若有争议，由宁波市鄞州区人民法院裁决处理。但该笔欠款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并合法有效，双方均应全面履行各自的义务。现原告已向被告交付锌材料，被告应履行相应的付款义务。被告于2014年11月14日向原告出具保证付款协议，确认尚欠原告价款150290.88元，该款应于2014年11月25日前付清，现被告未按约支付价款，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付价款150290.88元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2014年11月14日的保证付款协议同时约定，若被告未履行该协议，则每日按货款的千分之二向原告支付违约金。现被告逾期未付款，原告要求自届期次日即2014年11月26日起计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告自愿调整为以150000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，系对其自身权利的处分，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告唐音公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏唐音光电有限公司支付原告宁波市鄞州鑫池金属材料有限公司价款150290.88元及违约金（以150000元为基数自2014年11月26日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3306元，由被告江苏唐音光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 郑克俭
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈胡琼
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1367号
原告：王瑞玉。
委托代理人：黄云青，系平阳县水头法律服务所法律工作者。
被告：平阳县水头镇鹤溪太平寺，登记证号：宗场证字（浙）F030090214，住所地浙江省温州市平阳县水头镇鹤溪中原路杨梅脚。
负责人：释洪顺。
被告：陈桂花。
原告王瑞玉与平阳县水头镇鹤溪太平寺、陈桂花追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由判员苏忠群适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告王瑞玉的委托代理人黄云青到庭参加诉讼。被告平阳县水头镇鹤溪太平寺、陈桂花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞玉起诉称：原告系木工。2007年10月，被告平阳县水头镇鹤溪太平寺进行装修拆建，雇佣原告从事木工。至2007年农历12月结算，被告结欠原告劳务工资19000元，由二被告出具书面欠条一张证实。原告多次催讨未果。为此，原告现起诉要求：1、依法判令二被告支付原告劳务工资19000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、宗教场所登记表、人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明二被告欠原告工资19000元。
被告平阳县水头镇鹤溪太平寺、陈桂花未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告平阳县水头镇鹤溪太平寺、陈桂花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理认定本案事实如下：2007年10月份，被告平阳县水头镇鹤溪太平寺进行装修拆建，雇佣原告王瑞玉从事木工。至2008年间结算，被告平阳县水头镇鹤溪太平寺结欠原告劳务工资19000元，由被告平阳县水头镇鹤溪太平寺在出具给原告的欠条上加盖财务章及被告陈桂花作为平阳县水头镇鹤溪太平寺财务人员在欠条上签名予以确认。该款被告至今未支付。
本院认为：被告平阳县水头镇鹤溪太平寺欠原告王瑞玉工资款19000元，事实清楚，证据确凿充分，被告平阳县水头镇鹤溪太平寺依法应履行支付义务。被告陈桂花作为被告平阳县水头镇鹤溪太平寺财务人员在欠条上签名，系职务行为，原告与被告陈桂花之间并不存在劳务关系。故原告要求被告陈桂花支付劳务工资，于法无据，本院不予支持。被告平阳县水头镇鹤溪太平寺、陈桂花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平阳县水头镇鹤溪太平寺于本判决生效之日起十日内支付原告王瑞玉工资款19000元；
二、驳回原告王瑞玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由平阳县水头镇鹤溪太平寺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一六年四月七日
代书记员 黄小燕
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第686号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人尹斌。
被申请人尹增荣。
被申请人刘小兰。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人尹斌、尹增荣、刘小兰金融借款合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款10800元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹斌、尹增荣、刘小兰银行存款10800元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费128元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 桥
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终9011号
上诉人（原审原告）：徐雨青，男，1976年6月8日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区，现住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：唐斌蓉，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹永娟，女，1979年11月16日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：史灿灿，江苏稼禾律师事务所律师。
上诉人徐雨青因与被上诉人曹永娟民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐雨青上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与陆冬妹于2016年9月27日在苏州市姑苏区人民法院协议离婚时，口头明确曹永娟结欠的债务5万元归上诉人享有，当时该笔债务尚未还清，这个事实当时该离婚案件的承办法官也是非常清楚的。2、在上诉人与陆冬妹协议离婚之后，上诉人曾在2016年11月5日电话告知曹永娟，该笔债务由上诉人享有，曹永娟针对上诉人的电话告知内容以短信方式回复上诉人，表示因经济困难没有能力归还上诉人，也就是说至2016年11月5日止，曹永娟尚未归还这笔债务。3、曹永娟提交了三份由陆冬妹分别于2016年7月3日、8月5日、9月6日出具的收条，明显与事实不符合。上诉人完全有理由相信这三份收条是在上诉人起诉至法院后与陆冬妹串通后伪造的证据。
曹永娟辩称，第一，曹永娟已于2016年7月3日、8月5日、9月6日向陆冬妹归还50000元。根据《婚姻法解释（一）》第十七条规定，因陆冬妹与徐雨青是夫妻关系，双方之间享有家事代理权，曹永娟作为第三人，有理由相信陆冬妹的意思表示代表了徐雨青的意思表示，故向陆冬妹还款，即已履行了还款义务。第二，徐雨青与陆冬妹均了解该借款的存在，并在姑苏区人民法院（2016）苏0508民初5012号民事调解书中约定“其他婚前婚后财产已自行分割完毕”，曹永娟在双方离婚前归还了借款，徐雨青作为成年人，应当对其签字认可的民事调解书负责。故请求驳回上诉，维持原判。
徐雨青向一审法院起诉请求：1、判令曹永娟向徐雨清归还借款50000元整；2、判令曹永娟承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：曹永娟向徐雨青借款50000元，并于2016年6月1日出具借条一份，借条上载明“曹永娟借徐雨青五万元今年6月借明年6月还”。
另查明，徐雨青与陆冬妹系夫妻关系，二人于2016年9月27日在苏州市姑苏区人民法院协议离婚，姑苏法院(2016)苏0508民初5012号民事调解书中第五条约定“双方名下的存款、股票、公积金、养老金归各自所有。双方其他婚前婚后财产已自行分割完毕，双方的债权债务自行承担”。庭审中，徐雨青与曹永娟均认可徐雨青前妻陆冬妹是知晓该50000元借款的事实。
另，曹永娟于2016年7月3日、8月5日、9月6日向陆冬妹还钱共计50000元。
上述事实由徐雨青提供的借条一份，曹永娟提供的收条三份，一审法院向陆冬妹的调查笔录及苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初5012号民事调解书等证据证实。
一审法院认为，债务应当清偿；公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案徐雨青诉请曹永娟归还徐雨青借款50000元，经查，曹永娟向徐雨青借款50000元，在徐雨青夫妻关系持续期间，徐雨青的前妻陆冬妹向曹永娟讨要欠款，曹永娟有理由相信陆冬妹的意思表示代表了徐雨青的意思表示，其向陆冬妹归还了该借款50000元，已履行了还款义务；且徐雨青与其前妻陆冬妹均了解该借款的存在，双方在离婚时约定“其他婚前婚后财产已自行分割完毕”，曹永娟在双方离婚前归还了借款，一审法院应当认定徐雨青与陆冬妹离婚时对财产分割时是清楚了解该借款是否存在的，故徐雨青的请求不予支持；曹永娟的辩解意见予以采信。
综上，一审法院判决：驳回徐雨青要求曹永娟归还借款50000元的诉讼请求。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由徐雨青负担。
二审中，徐雨青提供其与曹永娟的三则短信往来，时间分别为2016年8月2日、2016年9月1日、2016年11月5日，证明在2016年11月5日之前，曹永娟因没有经济能力尚结欠徐雨青5万元。曹永娟质证认为，对短信的真实性认可，但关联性不认可，此短信是曹永娟在与徐雨青联系中的缓兵之计，并没有涉及到具体的数额和相应的债权债务关系，与本案无关。本院经审查后认为，对上述短信内容的真实性予以认可。
二审中，徐雨青向本院申请，要求对2016年7月3日、8月5日、9月6日三张收条的形成时间予以鉴定。但因其无法提供鉴定比对样本，故对该司法鉴定申请，本院不予准许。
二审查明的其余事实与一审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点在于曹永娟是否已经归还涉案5万元借款并且履行方式是否恰当。
首先，曹永娟为证实其已归还涉案借款，提供了陆冬妹出具的2016年7月3日、8月5日、9月6日三张收条予以证明。陆冬妹在一审法院所作的调查笔录中亦认可收到曹永娟归还的5万元借款。二审中，徐雨青提供的短信往来中曹永娟虽有关于尚未归还借款的表述，但其已对此作出了解释。本院认为，徐雨青未有证据证明曹永娟与陆冬妹存在恶意串通的事实，仅凭短信往来不足以推翻收条及陆冬妹陈述等证据的证明力，因此，根据证据优势规则，本院认定曹永娟已向陆冬妹还款5万元的事实。
其次，本案借款系徐雨青与陆冬妹于婚姻关系存续期间出借给曹永娟，三方均对此事实明知。徐雨青未能就该笔债权其已与陆冬妹约定为其个人债权并告知曹永娟的相关事实进行充分举证，因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条之规定，曹永娟向陆冬妹还款应当视为恰当履行，徐雨青再要求曹永娟归还本案借款，于法无据。徐雨青如认为依据其与陆冬妹的内部约定陆冬妹无权代其收取涉案借款的，可另行主张。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，徐雨青的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由徐雨青负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一八年一月九日
书记员 王 媚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终9011号上诉人（原审原告）：徐雨青，男，1976年6月8日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区，现住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：唐斌蓉，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹永娟，女，1979年11月16日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：史灿灿，江苏稼禾律师事务所律师。上诉人徐雨青因与被上诉人曹永娟民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐雨青上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与陆冬妹于2016年9月27日在苏州市姑苏区人民法院协议离婚时，口头明确曹永娟结欠的债务5万元归上诉人享有，当时该笔债务尚未还清，这个事实当时该离婚案件的承办法官也是非常清楚的。2、在上诉人与陆冬妹协议离婚之后，上诉人曾在2016年11月5日电话告知曹永娟，该笔债务由上诉人享有，曹永娟针对上诉人的电话告知内容以短信方式回复上诉人，表示因经济困难没有能力归还上诉人，也就是说至2016年11月5日止，曹永娟尚未归还这笔债务。3、曹永娟提交了三份由陆冬妹分别于2016年7月3日、8月5日、9月6日出具的收条，明显与事实不符合。上诉人完全有理由相信这三份收条是在上诉人起诉至法院后与陆冬妹串通后伪造的证据。曹永娟辩称，第一，曹永娟已于2016年7月3日、8月5日、9月6日向陆冬妹归还50000元。根据《婚姻法解释（一）》第十七条规定，因陆冬妹与徐雨青是夫妻关系，双方之间享有家事代理权，曹永娟作为第三人，有理由相信陆冬妹的意思表示代表了徐雨青的意思表示，故向陆冬妹还款，即已履行了还款义务。第二，徐雨青与陆冬妹均了解该借款的存在，并在姑苏区人民法院（2016）苏0508民初5012号民事调解书中约定“其他婚前婚后财产已自行分割完毕”，曹永娟在双方离婚前归还了借款，徐雨青作为成年人，应当对其签字认可的民事调解书负责。故请求驳回上诉，维持原判。徐雨青向一审法院起诉请求：1、判令曹永娟向徐雨清归还借款50000元整；2、判令曹永娟承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：曹永娟向徐雨青借款50000元，并于2016年6月1日出具借条一份，借条上载明“曹永娟借徐雨青五万元今年6月借明年6月还”。另查明，徐雨青与陆冬妹系夫妻关系，二人于2016年9月27日在苏州市姑苏区人民法院协议离婚，姑苏法院(2016)苏0508民初5012号民事调解书中第五条约定“双方名下的存款、股票、公积金、养老金归各自所有。双方其他婚前婚后财产已自行分割完毕，双方的债权债务自行承担”。庭审中，徐雨青与曹永娟均认可徐雨青前妻陆冬妹是知晓该50000元借款的事实。另，曹永娟于2016年7月3日、8月5日、9月6日向陆冬妹还钱共计50000元。上述事实由徐雨青提供的借条一份，曹永娟提供的收条三份，一审法院向陆冬妹的调查笔录及苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初5012号民事调解书等证据证实。一审法院认为，债务应当清偿；公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案徐雨青诉请曹永娟归还徐雨青借款50000元，经查，曹永娟向徐雨青借款50000元，在徐雨青夫妻关系持续期间，徐雨青的前妻陆冬妹向曹永娟讨要欠款，曹永娟有理由相信陆冬妹的意思表示代表了徐雨青的意思表示，其向陆冬妹归还了该借款50000元，已履行了还款义务；且徐雨青与其前妻陆冬妹均了解该借款的存在，双方在离婚时约定“其他婚前婚后财产已自行分割完毕”，曹永娟在双方离婚前归还了借款，一审法院应当认定徐雨青与陆冬妹离婚时对财产分割时是清楚了解该借款是否存在的，故徐雨青的请求不予支持；曹永娟的辩解意见予以采信。综上，一审法院判决：驳回徐雨青要求曹永娟归还借款50000元的诉讼请求。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由徐雨青负担。二审中，徐雨青提供其与曹永娟的三则短信往来，时间分别为2016年8月2日、2016年9月1日、2016年11月5日，证明在2016年11月5日之前，曹永娟因没有经济能力尚结欠徐雨青5万元。曹永娟质证认为，对短信的真实性认可，但关联性不认可，此短信是曹永娟在与徐雨青联系中的缓兵之计，并没有涉及到具体的数额和相应的债权债务关系，与本案无关。本院经审查后认为，对上述短信内容的真实性予以认可。二审中，徐雨青向本院申请，要求对2016年7月3日、8月5日、9月6日三张收条的形成时间予以鉴定。但因其无法提供鉴定比对样本，故对该司法鉴定申请，本院不予准许。二审查明的其余事实与一审一致。本院认为，本案二审的争议焦点在于曹永娟是否已经归还涉案5万元借款并且履行方式是否恰当。首先，曹永娟为证实其已归还涉案借款，提供了陆冬妹出具的2016年7月3日、8月5日、9月6日三张收条予以证明。陆冬妹在一审法院所作的调查笔录中亦认可收到曹永娟归还的5万元借款。二审中，徐雨青提供的短信往来中曹永娟虽有关于尚未归还借款的表述，但其已对此作出了解释。本院认为，徐雨青未有证据证明曹永娟与陆冬妹存在恶意串通的事实，仅凭短信往来不足以推翻收条及陆冬妹陈述等证据的证明力，因此，根据证据优势规则，本院认定曹永娟已向陆冬妹还款5万元的事实。其次，本案借款系徐雨青与陆冬妹于婚姻关系存续期间出借给曹永娟，三方均对此事实明知。徐雨青未能就该笔债权其已与陆冬妹约定为其个人债权并告知曹永娟的相关事实进行充分举证，因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条之规定，曹永娟向陆冬妹还款应当视为恰当履行，徐雨青再要求曹永娟归还本案借款，于法无据。徐雨青如认为依据其与陆冬妹的内部约定陆冬妹无权代其收取涉案借款的，可另行主张。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，徐雨青的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由徐雨青负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 沈莉菁审判员 朱婉清二〇一八年一月九日书记员 王 媚
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0347号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人周某，无业。被告人周某曾因赌博，于2008年11月12日被行政拘留四日。被告人周某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）620号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月21日22时09分许，被告人周某酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿苏州市相城区相城大道由南向北行驶至元联置业门口路段时，未保持安全车速行驶，与由东向西横穿道路的被害人冷某相撞，致被害人冷某颅脑损伤经送医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人周某拨打110电话报警，后弃车逃离现场，次日上午主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人周某负事故的主要责任。
为证明上述事实，公诉机关举证了被告人周某的供述，书证驾驶证、行驶证、刑事案件和解协议书、交管部门的道路限速标志照片等，证人戴某、徐某等人的证言，道路交通事故尸体检验报告，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场勘查笔录和照片，交通事故认定书等证据。
公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，酒后超速驾车肇事并逃逸，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人周某系自首，可以减轻处罚。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年8月21日22时09分许，被告人周某酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿苏州市相城区相城大道由南向北行驶至元联置业门口路段时，未保持安全车速行驶，与由东向西横穿道路的被害人冷某相撞，致被害人冷某颅脑损伤经送医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人周某拨打110电话报警，后弃车逃离现场，次日上午主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人周某负事故的主要责任。
案发后，被告人周某与被害人冷某近亲属达成刑事和解协某被告人周某赔偿被害人冷某近亲属人民币330000元。
上述事实，由下列证据证实：
1、被告人周某的供述并有记录在卷。
2、书证
（1）驾驶证、行驶证，证实被告人周某准驾资格及肇事车辆的登记情况。
（2）刑事案件和解协议书，证实被告人周某通过赔偿被害人冷某近亲属的损失与被害人冷某近亲属达成刑事和解协议的事实。
（3）交管部门的道路限速标志照片，证实苏州市相城区辖区内的相城大道全路段限速60公里／小时。
3、证人戴某、徐某的证言，证实其于2014年8月21日晚，与周某一起吃晚饭，期间周某喝了啤酒。
4、苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实案发时被告人周某驾驶的车辆速度在每小时67-71公里间。
5、交通事故认定书，证实被告人周某负事故的主要责任。
6、道路交通事故尸体检验报告，证实事故造成被害人冷某因颅脑损伤而死亡。
7、交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
8、发破案、抓获经过，证实被告人周某具有自首情节。
9、被告人的户籍证明，证实被告人的自然身份情况；上述证据，均经庭审质证，来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，酒后超速驾车肇事并逃逸，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；被告人周某与被害人近亲属达成刑事和解协议，可以从轻处罚。被告人周某酒后驾车，酌情从重处罚；被告人周某有劣迹，酌情从重处罚。根据本案犯罪情节，结合社区矫正机构的意见，对被告人周某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 杨美娟
人民陪审员 倪桂玉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 罗 兵
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民三终字第214号
上诉人（原审原告）刘国庆
委托代理人周雪琴，湖北佳强律师事务所律师。
委托代理人卢志宏，湖北宁华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨泉先
上诉人刘国庆因与被上诉人杨泉先民间借贷纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2014）鄂嘉鱼民初字第00970号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2014）鄂嘉鱼民初字第00970号民事判决。
二、发回湖北省嘉鱼县人民法院重审。
审判长 杨三华
审判员 吴晓梅
审判员 杨荣华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 成 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第296号
原告：黄晓良。
委托代理人（特别授权）：孙贤忠。
被告：许海飞。
原告黄晓良为与被告许海飞民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年2月10日公开开庭进行了审理。原告黄晓良的委托代理人孙贤忠到庭参加诉讼，被告许海飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄晓良诉称：2011年3月14日，被告许海飞向原告借款150，000元，约定于2012年3月14日前归还，逾期按日4%支付违约金。但借款到期后被告未按约定还款，至今分文未付。现原告诉请法院判令被告许海飞归还借款150，000元，并支付自2012年3月14日起至判决确定给付日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。审理中，原告变更诉请为要求被告归还借款本金120，000元，支付本金150，000元自2012年3月14日起至2014年1月27日至按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，支付本金120，000元自2014年1月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告许海飞未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告黄晓良向本院提交了借条原件一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告许海飞未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
经审理查明：被告许海飞于2011年3月14日向原告借款150，000元，双方约定借期一年，逾期归还则按日4%计算利息。原告起诉后，被告归还借款本金30，000元，余款至今未付。
本院认为：原告黄晓良与被告许海飞之间的�间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告许海飞尚欠原告借款120，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告许海飞归还借款，并支付相应的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告许海飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许海飞应归还原告黄晓良借款本金计人民币120，000元，支付本金150，000元自2012年3月14日起至2014年1月27日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，支付本金120，000元自2014年1月29日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款均限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，依法减半收取1，650元，由被告许海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年二月十日
书记员 楼 榕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1898号
上诉人（原审原告）贾曰良。
委托代理人何英，无锡市北塘区曙光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）无锡市双旭机械设备制造有限公司。
法定代表人杜才昌，该公司董事长。
委托代理人何宏伦，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
上诉人贾曰良因与被上诉人无锡市双旭机械设备制造有限公司（以下简称双旭公司）劳动合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民初字第01203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：贾曰良于2008年入职双旭公司，2011年2月双方签订固定期限劳动合同，约定：合同期限为2011年2月10日至2013年12月31日，担任辅助岗位工作，月薪1300元。入职后贾曰良表示自愿不参加社会保险，不愿意缴纳各项社会保险费用，并要求双旭公司将应缴的保险费用打入工资一并发放。合同履行期间，双旭公司将2013年2月18日至2014年1月25日的社会保险费、加班费、高温费一并计入工资37000元中，扣除贾曰良缺勤扣发工资及已预支工资，补发其他应发费用后，与贾曰良已将上述期间内的各项费用结清。
2014年4月14日贾曰良以单位名称变更、未签订劳动合同、未缴纳社会保险为由提出辞职，并将辞职申请邮寄给双旭公司，同月16日双旭公司收到该申请。2014年4月，贾曰良以双旭公司未签订劳动合同、未缴纳社会保险为由向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，要求：1、解除与双旭公司的劳动关系；2、双旭公司支付2007年7月7日至2014年4月的经济补偿金21583元；3、双旭公司支付2007年7月7日至2014年4月带薪年休假加班费14885元；4、双旭公司补缴社会保险。2014年6月3日，仲裁委作出锡滨劳人仲案字（2014）第248号仲裁裁决书，裁决对贾曰良的仲裁请求不予支持。贾曰良不服仲裁裁决，于2014年6月19日向原审法院提起诉讼，请求：1、解除双方的劳动关系；2、双旭公司向其支付2007年7月7日至2014年4月经济补偿金（37000元／12月＊7）=21583元；3、双旭公司向其支付2007年7月7日至2014年4月年休假加班费37000元／12月／21.75天＊（5＊7）天＊3=14885元；4、2013年4月至2014年4月未签订劳动合同的二倍工资即37000元／12月＊11=33917元；5、双旭公司向其支付2013年7、8、9、10月高温费800元。以上合计71185元。
原审法院另查明：双旭公司成立于2001年4月，至今未办理过单位名称变更。
上述事实，有劳动合同、暂住证、辞职申请、情况说明、工资结算清单、EMS快递单、仲裁决定书等证据及当事人的陈述在卷佐证。
原审法院审理后认为，贾曰良与双旭公司之间订立了劳动合同，该合同依法成立，具有法律约束力，双方均应遵守。本案中，贾曰良已经向双旭公司提交了辞职申请，双旭公司也已经收到了辞职申请，故确认双方的劳动关系自2014年4月16日解除。双旭公司至今未变更过单位名称，即便单位名称进行了变更，亦非支付经济补偿金的法定理由。贾曰良在劳动合同履行期间自愿放弃缴纳社会保险，故双旭公司未为贾曰良缴纳社会保险的原因不在单位而是因为劳动者自身不愿缴纳。贾曰良以单位名称变更、未缴社会保险及未签订劳动合同为由要求单位支付经济补偿金，依法不予支持。
案件审理期间，贾曰良申请对2013年工资结算单进行司法鉴定，用以证明2013年工资中并不包括社会保险费用。但是经审查：首先，贾曰良放弃缴纳社会保险的情况说明是真实的，签名亦是贾曰良所签，放弃缴纳社会保险是贾曰良真实的意思表示；其次，工资结算单中贾曰良的签名是紧挨附注条款所写，可以推断贾曰良签名时附注条款已经存在，而附注条款中恰恰写明社会保险费用和加班费已经计入年薪；再次，社会保险费用是否已经计入2013年工资并不影响公司是否应当支付经济补偿金，不属本案争议焦点；综上对于贾曰良的鉴定申请，法院不予采纳。
贾曰良主张的应休未休年休假工资不属于劳动争议诉讼受理范围，法院不予理涉。贾曰良提出的其他诉讼请求，因未经仲裁前置，亦不予理涉。
贾曰良申请证人刘某出庭，用以证明贾曰良的入职时间及未签订劳动合同、未缴纳社会保险、未收到高温费及加班工资。但是由于年休假工资、高温费不属于本案理涉的范围，双旭公司无需支付经济补偿金，无需计算工作年限，因此刘某出庭作证并无必要，故对贾曰良的申请不予采纳。
为此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：一、贾曰良与双旭公司的劳动关系自2014年4月16日解除；二、驳回贾曰良的其他诉讼请求。
上诉人贾曰良不服原审判决，向本院提起上诉称，双旭公司未为其参加社会保险是事实，虽然其书写了放弃社会保险的声明，但是双旭公司实际未将应付的社会保险费补贴于本人，声明的内容排除了劳动者的权利，依法应属无效，因此其符合向公司主张经济补偿金的法定情形，其只是签订了空白的合同，双方没有协商，公司亦未将其中的一份交其持有，该情形应当视作双方未签订劳动合同，而未签订劳动合同也作为劳动者可以解除劳动关系的其他法定情形，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（六）项、第四十六条第（一）项的规定，其可以主张经济补偿金，请求二审法院改判由双旭公司支付经济补偿金21583元。
被上诉人双旭公司答辩请求驳回上诉，维持原审判决。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院予以确认。
本院认为，参加社会保险的劳动者由其本人与用人单位按照比例向社会保险基金缴纳社会保险费用，因此不能认为双方商定的社会保险费用补贴于劳动者的方案纯粹是排除劳动者权利的行为。贾曰良既接受该方案又不承认方案的效力有违民事活动中的诚实信用原则，因此本院对于贾曰良以社会保险为由要求双旭公司支付经济补偿金的请求不予支持。社会保险费已经随工资发放的事实有工资结算单佐证，贾曰良否认收到的意见，本院不予采信。贾曰良以劳动合同为由提出的经济补偿金的请求，没有事实与法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贾曰良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一五年一月九日
书 记 员 张朴田