wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初775号
原告沂水县许家湖建筑工程公司。
法定代表人陈长利，该公司总经理。
委托代理人李在永，该公司副经理。
被告李庆刚，男，1980年11月23日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。。
原告沂水县许家湖建筑工程公司诉被告李庆刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员王维钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水县许家湖建筑工程公司委托代理人李在永到庭参加诉讼，被告李庆刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水县许家湖建筑工程公司诉称，2012年5月7日，沂水县许家湖建筑工程公司与被告李庆刚签订房屋买卖合同，依照合同约定，沂水县许家湖建筑工程公司于2012年5月7日将房屋交付给李庆刚。在房屋交付时，被告李庆刚欠原告210000元，并向原告出具欠条一份，欠条约定还款日期为2012年7月30日，到期后不能归还，原告按照日万分之五向被告收取利息，该欠条还约定逾期30日被告无力偿还原告欠款，原告有权回收房屋另行出售，并在房屋出售后，扣除被告所交房款的15%作为违约金。以上欠款到期后，经原告多次催收，被告尚欠原告60000元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院调解或判令被告向原告支付购房欠款60000元及利息，承担本案诉讼费。
被告李庆刚经本院传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年5月7日，原、被告签订《购房合同》一份，被告向原告购买位于沂水县高桥镇政府驻地的小城镇商贸区的沿街楼一套（F段楼2号楼房），总价款为310000元。合同约定，被告于2012年5月6日支付全部购房款。双方还约定，乙方如未按本合同约定的时间付款，视为购房户同意扣除总房价15%的违约金后退房，甲方可对楼房另行处理。合同还对楼房质量、土地使用年限、质量争议处理等作出了约定。被告未按约定付款，于2012年5月7日为原告出具了欠条一份，欠原告购房款210000元，并向原告承诺于2012年5月15日前付清50000元，剩余欠款160000元于2012年7月30日前还清。若到期不能归还，自愿承担欠款额日万分之五的利息，逾期30日，原告有权收回房屋另行出售，并承担其所交房款的15%作为违约金。到期后，被告未能交付房款，经原告催收，被告现尚欠原告购房款60000元。为此，原告诉至本院，要求被告偿还房款并承担本案诉讼费。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、原告提供的购房合同、欠条及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的购房合同不违反法律规定，为有效合同。被告应按确定的数额支付原告房款。被告不能及时付款，原告要求其支付所欠房款及利息的诉讼请求，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆刚于本判决生效后五日内支付原告沂水县许家湖建筑工程公司购房款6万元，并自2012年7月30日起至付清款日止，按人民银行同期借款利率支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维钦
二〇一六年二月二十三日
书记员 武 欣
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2842号
申请执行人：江门市工商行政管理局蓬江分局，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：邹汶江，局长。
被执行人：欧利平，女，1983年10月18日出生，汉族，住湖南省攸县。
申请执行人江门市工商行政管理局蓬江分局与被执行人欧利平行政处罚纠纷一案，江门市工商行政管理局蓬江分局于2013年4月24日作出的江蓬工商处字（2014）83号《行政处罚决定书》已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年九月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第2842号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李伟成
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民金终字第159号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈广发。
上诉人（原审被告、反诉原告）：王俊玲。
上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳广发天盛商贸有限公司。住所地：洛阳市涧西区中州西路中原物流中心有限公司会展中心。
法定代表人：陈广发，该公司经理。
委托代理人：刘智彪，河南仕起律师事务所律师。系三上诉人共同委托代理人。
被上诉人（原审原告）：邵海霞。
上诉人陈广发、王俊玲、洛阳广�天盛商贸有限公司（以下简称广发公司）因与被上诉人邵海霞民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人陈广发、王俊玲、广发公司的共同委托代理人刘智彪，被上诉人邵海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月11日，邵海霞作为出借人与借款人陈广发及担保人王鸿俊签订一份借款合同，合同约定借款金额1000000元，借款期限自2014年4月11日至2014年7月10日，借款期限三个月，利息为月利率1.5%。当日，邵海霞向陈广发实际转账895000元，按月利率3.5%提前扣除了三个月的利息105000元。2014年5月28日，陈广发再向邵海霞借款200000元，邵海霞向陈广发实际转账193000元，按月利率3.5%提前扣除了一个月的利息7000元。上述合同借款期限届满后，邵海霞于2015年3月9日与陈广发、王俊玲续签了一份借款合同，合同约定借款金额1200000元，借款期限自2015年3月9日至2015年5月8日，借款期限两个月，月利率为1.5%，借款用于广发公司企业周转资金，王俊玲为本合同项下的借款提供连带责任担保。广发公司在借款人处加盖了印章。双方当事人一致认可双方之间的借款利率实际为月利率3.5%。陈广发、王俊玲、广发公司实际向邵海霞支付的利息为281000元。因双方续签的借款合同借款期限届满后，陈广发、广发公司未履行还款义务，王俊玲亦未履行保证责任，为此，邵海霞诉至原审法院。
原审法院认为：邵海霞与陈广发、王俊玲、广发公司签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。邵海霞依约提供了借款，陈广发、广发公司未按照合同约定的期限偿还借款，王俊玲也未履行保证责任，系违约行为，应承担相应的违约责任，故邵海霞要求陈广发、王俊玲、广发公司还款付息的诉讼请求，合法有据，予以支持。但借款本金应当按照邵海霞实际提供的借款1088000元予以返还。关于邵海霞主张的利息及违约金，因双方约定的月利率3.5%及违约金超出了中国人民银行同期同类贷款利率年利率6%的四倍，故应当按照年利率24%（即月利率2%）计算利息，对违约金不予支持。陈广发、王俊玲、广发公司已向邵海霞支付了281000元的利息，按照借款本金1088000元、月利率2%计算，该利息已经付至2015年5月16日。关于陈广发、王俊玲、广发公司提起的反诉，因陈广发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且王俊玲、广发公司在接到预交诉�费通知后，七日内未预交诉讼费，其反诉应按撤诉处理。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，判决：一、陈广发、广发公司于本判决生效之日起十日内偿还邵海霞借款本金1088000元，并按月利率2%支付自2015年5月17日起至本判决确定的付款之日止的利息；二、王俊玲对陈广发、广发公司的上述还款义务承担连带清偿责任；三、王俊玲承担保证责任后有权向陈广发、广发公司追偿；四、驳回邵海霞的其他诉讼请求；五、陈广发、王俊玲、广发公司的反诉按撤诉处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16914元、保全费5000元，合计21914元，由邵海霞负担3242元，陈广发、王俊玲、广发公司负担18672元。
陈广发、王俊玲、广发公司不服该判决向本院提起上诉称：双方签订的借款合同约定的利息标准是月息1.5%，但是原审判决却是按月息2%的标准计算利息，违反了双方借款合同的约定。借款本金1088000元从2015年5月17日起计算至上诉之日，多算了0.5%的月息，多算27000元。请求依法改判。
邵海霞答辩称：一、上诉人在原审已当庭承认借款利率约定的是月息3.5分，庭审笔录中有详细记录。二、上诉人提交的打款交易记录凭证中显示其每月给邵海霞打款4.2万元，与本金120万元、月息3.5分相符。原审法院�照法律规定，改判为月息2分，公平公正。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，邵海霞与陈广发、广发公司之间的借款合同关系有借款合同为证，可以认定。借款合同中约定的利率虽然是月息1.5%，但双方均认可实际是按月息3.5%履行，因此原审法院依法调整为中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，按照月利率2%计息，适用法律正确。邵海霞实际提供借款1088000元，陈广发、广发公司应当按照约定还本付息。王俊玲为此提供担保，应对陈广发、广发公司的还款义务承担连带责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费475元，由上�人陈广发、王俊玲、洛阳广发天盛商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张艳君
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第932号
罪犯戴亚军，出生于江苏省靖江市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2013年11月21日作出了（2013）杭余刑初字第834号刑事判决，以被告人戴亚军犯猥亵儿童罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯戴亚军减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴亚军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴亚军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯戴亚军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴亚军予以减刑六个月（刑期至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202执保192号
申请保全人吉林市地�小额贷款有限公司，住所地吉林市昌邑区。
被保全人刘喜成，男，住吉林市昌邑区。
被保全人王洪，男，住吉林市昌邑区。
被保全人车忠斌，男，住吉林市昌邑区。
被保全人刘喜忠，男，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市地泰小额贷款有限公司诉被告刘喜成、王洪、车忠斌、刘喜忠民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，请求查封被保全人名下财产，并提供申请保全人吉林市地泰小额贷款有限公司名下的坐落在吉林市船营区光华路1号A座20层2001号房屋作为担保。本院认为申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被保全人车忠斌名下的车牌号码为吉BA38**号大型车辆一台，查封期限两年。
二、查封被保全人刘喜忠名下的车牌号码为吉BA85**号大型车辆一台，查封期限两年。
三、查封申请保全人吉林市地泰小额贷款有限公司名下坐落在吉林市船营区光华路1号A座20层2001号房屋（S000396925），查封期限三年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵维民
二〇一七年九月十二日
书记员 吉 利
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第228号
原告：韩继明，男，1969年10月4日出生，汉族，曲阜市李家店村村民。
委托代理人：杜继平，兖州大禹法律服务所法律工作者。
被告：杨秀利，男，1972年7月28日出生，汉族。
原告韩继明与被告杨秀利劳务合同纠纷一案，于2014年1月20日起诉。本院受理后，依法由审判员刘绪龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩继明及委托代理人杜继平到庭参加了诉讼。被告杨秀利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告韩继明诉称，自2010年11月至2011年5月份期间，原告跟随被告杨秀利，在其承包的兖州兴隆庄镇桲椤树村1-5号楼施工工地从事施工技术员工作，被告以资金紧张为由一直未付清原告工资，2012年10月6日，被告写给原告欠条一份，欠款数额为13000元，后经多次催要，被告均以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告偿付工资款13000元，诉讼费用由被告负担。
被告杨秀利未答辩。
经审理查明，2010年11月至2011年5月期间，原告韩继明受雇于被告杨秀利，在杨秀利承包的兖州兴隆庄镇桲椤树村过渡房施工工地担任施工技术员，双方口头约定了劳务费计付标准，工程完工后，被告杨秀利没有付清原告劳务费，2012年10月6日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费13000元，被告向原告出具欠条一份，上书“证明欠韩继明过渡房人工费壹万叁仟元（13000），杨秀利，2012.10.6号”，后因被告一直未付清该款，原告于2014年1月20日诉讼来院，请求依法判决被告杨秀利和兖州市天成建筑工程有限公司工同偿付所欠原告的工资款13000元。诉讼过程中，原告自愿撤回了对兖州市天成建筑工程有限公司的起诉，不再要求其承担清偿责任。
上述事实，主要是根据被告写给原告的欠条以及原告的陈述来认定的，所有证据均已收集在卷。
本院认为，原告提供的欠条等证据能够证明被告杨秀利拖欠其劳务费13000元的事实，本院对该事实予以确认。被告长期拖欠不付，显属不妥，应承担民事责任，原告要求依法判令被告杨秀利偿付拖欠的劳务费13000元并承担本案的诉讼费用，理由正当，本院予以支持，原告在诉讼过程中自愿撤回对兖州市天成建筑工程有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨秀利欠原告韩继明劳务费13000元整，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取计63元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘绪龙
二〇一四年二月十二日
书记员 谢雁飞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麻行审字第14号
申请执行单位麻阳苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人谭洋，男，局长。
被执行人滕树贵，男，农村居民。
被执行人柴立巧，女，农村居民。
申请执行单位麻阳苗族自治县人口和计划生育局申请本院强制执行麻人口征字（2013）第060号征收社会抚养费决定一案，于2015年10月23日向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行单位麻阳苗族自治县人口和计划生育局的“征收社会抚养费25382元”的行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行单位麻阳苗族自治县人口和计划生育局申请执行书及麻人口征字（2013）第060号征收社会抚养费决定书确定的内容；
二、限被执行人滕树贵、柴立巧在收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费25382元的义务，逾期不主动履行，本院将依法强制执行。
本案执行费280元，由被执行人滕树贵、柴立巧负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 键
审 判 员 郑卫华
审 判 员 曾 勇
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 路 琴
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1370-1号
申请执行人潘小菲与被执行人周佰民运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第16号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年5月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币220000元。
本案在执行中，查明被执行人周佰民暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1370号案件终结本次执行程序。
申请执行人潘小菲未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周丹丹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白民初字第95号
原告陶春科。
法定代理人陶智全。
法定代理人方小风。
委托代理人王志春、郭小铅。
被告金华市技师学院。
法定代表人，周金龚。
委托代理人罗涵。
本院在审理原告陶春科与被告金华市技师学院教育机构责任纠纷一案过程中，经审核被告单位系事业单位法人，核准的名称为金华市高级技工学校，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陶春科的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 敏
二〇一四年七月三十日
代书记员 吴晨曦
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执44号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇常武中路183号。
负责人：蒋永武，该行行长。
委托代理人戎加红，江苏圣圆律师事务所律师。
被执行人：蒋丰，男，汉族，1977年11月22日生，住常州市天宁区。
被执行人：蒋曾平，男，汉族，1952年1月2日生，住常州市天宁区。
被执行人：蒋琳，女，汉族，1979年12月4日生，住常州市天宁区。
被执行人：常州市博美文化传媒有限公司，住所地常州市新北区黄山路399号8幢3016室。
法定代表人蒋一乙，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行与被执行人蒋丰、蒋曾平、蒋琳、常州市博美文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2015）武商初字第1673号民事判决已发生法律效力，依该裁判：蒋丰、蒋曾平和蒋琳共同偿付中国建设银行股份有限公司常州武进支行借款本金1366271.07元、利息91443.08元、罚息2648.03元并支付中国建设银行股份有限公司常州武进支行自2016年5月11日起至前述款项付清之日止以前述款项为基数按个人助业借款合同约定的利率计算的利息（含逾期利息、罚息）。蒋丰、蒋曾平和蒋琳共同支付中国建设银行股份有限公司常州武进支行为实现本案所涉债权支出的律师代理费78120元。如蒋丰、蒋曾平和蒋琳不能按期履行上述付款义务，中国建设银行股份有限公司常州武进支行对蒋丰、蒋曾平和蒋琳享有的上述债权有权申请对蒋丰所有的位于常州市鹤苑新都2幢乙单元1401室抵押房屋进行拍卖，并在拍卖所得价款中在最高限额2397000元内优先受偿。常州市博美文化传媒有限公司对蒋丰、蒋曾平和蒋琳上述债务在最高限额1760000元内承担连带清偿责任。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法冻结四被执行人的银行账户。另查明，抵押在申请执行人处的房产现正在本院另案首查封案件处理中。现四被执行人暂无其他合适财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一七年七月二十一日
书记员 包俊杰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执44号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇常武中路183号。负责人：蒋永武，该行行长。委托代理人戎加红，江苏圣圆律师事务所律师。被执行人：蒋丰，男，汉族，1977年11月22日生，住常州市天宁区。被执行人：蒋曾平，男，汉族，1952年1月2日生，住常州市天宁区。被执行人：蒋琳，女，汉族，1979年12月4日生，住常州市天宁区。被执行人：常州市博美文化传媒有限公司，住所地常州市新北区黄山路399号8幢3016室。法定代表人蒋一乙，该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行与被执行人蒋丰、蒋曾平、蒋琳、常州市博美文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2015）武商初字第1673号民事判决已发生法律效力，依该裁判：蒋丰、蒋曾平和蒋琳共同偿付中国建设银行股份有限公司常州武进支行借款本金1366271.07元、利息91443.08元、罚息2648.03元并支付中国建设银行股份有限公司常州武进支行自2016年5月11日起至前述款项付清之日止以前述款项为基数按个人助业借款合同约定的利率计算的利息（含逾期利息、罚息）。蒋丰、蒋曾平和蒋琳共同支付中国建设银行股份有限公司常州武进支行为实现本案所涉债权支出的律师代理费78120元。如蒋丰、蒋曾平和蒋琳不能按期履行上述付款义务，中国建设银行股份有限公司常州武进支行对蒋丰、蒋曾平和蒋琳享有的上述债权有权申请对蒋丰所有的位于常州市鹤苑新都2幢乙单元1401室抵押房屋进行拍卖，并在拍卖所得价款中在最高限额2397000元内优先受偿。常州市博美文化传媒有限公司对蒋丰、蒋曾平和蒋琳上述债务在最高限额1760000元内承担连带清偿责任。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。在执行过程中，本院依法冻结四被执行人的银行账户。另查明，抵押在申请执行人处的房产现正在本院另案首查封案件处理中。现四被执行人暂无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 波执行员 熊金明执行员 张云云二〇一七年七月二十一日书记员 包俊杰
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执193号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人段红涛，职务行长。
被执行人郝青云，女，1972年8月6日生，汉族，现住青岛市城阳区。
被执行人郑刚强，男，1972年10月15日生，汉族，现住青岛市城阳区。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人郝青云、郑刚强金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2018年1月10日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0212执193号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一八年五月九日
书记员 于丰钦
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3127号
原告王敬哲，男，1949年10月16日出生，汉族，个体。
委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告阿日斯楞，男，1993年4月22日出生，蒙古族，农民。
原告王敬哲与被告阿日斯楞土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王敬哲、委托代理人葛志；被告阿日斯楞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月1日科左后旗努古斯台镇东市布嘎查与高明玉签订了《土地承包合同书》，将四至为：“西至西市卜边界、东至孟金山家、南至水泡子边、北至西市卜边界”的2000亩耕地承包给了高明玉，由于该2000亩中的500亩地与另1500亩因中间隔路而分为两部分。2012年高明玉将上述2000亩耕地转包给了原告王敬哲，原告已经实际经营3年。2015年春被告阿日斯楞伙同其他村民，即未经过村委会同意，也未通过其他合法有效的手续，按照每人口3亩将我承包地中的500亩私分并抢种。被告实际2口人，分得6亩。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告根据《农村土地承包法》、《侵权责任法》的相关规定，原告要求被告在本轮收获期结束后，立即返还原告承包地6亩，并赔偿可得利益损失3000.00元。
被告辩称，争议地块是2002年村委会承包给高明玉的，承包期为5年，承包面积仅有1000余亩，承包费90000.00元，但高明玉一直没有交纳。此前我们找过村委会、镇政府、派出所，由于他们不给村民出具合同书，2015年春村民将地要回自己耕种。该行为是村民自发组织的，每人口分得2.6米宽，自动排序，村民种的都是青储。由于垄的长短不一样，所以每户分得的亩数也不尽相同。原告起诉的34户村民都种了，还有几户村民原告没有起诉。综上，高明玉没有交纳承包费，合同已经到期，实际承包面积为1000亩，现原告持有的合同书从公章和签证上看是伪造的，存在民事欺诈行为，并且高明玉转包给原告未履行民主议定程序。所以，我们不同意返还耕地，赔偿损失，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年1月1日，科左后旗努古斯台镇东市布嘎查与通辽市木里图镇高明玉签订了土地承包《合同书》，将四至为：“西至西市卜边界、东至孟金山家、南至水泡子边、北至西市卜边界”的土地承包给了高明玉，承包费90000.00元，承包期限从2003年1月1日起至2033年1月1日止，土地用途为多种经营。合同书同时还约定：“乙方在承包期内有权转让和对外承包，本合同自2003年1月1日执行之日起土地款9万元一次付清”。落款甲方处签有“努古斯台苏木东市布嘎查”，加盖了“科左后旗努古斯台镇准市布嘎查委员会”公章。法定代表人签字：苏雅拉图。乙方处高明玉签名。合同签订后，高明玉耕种玉米等农作物。2010年高明玉将上述承包地转包给王敬哲，转包期限至原合同期满，转包费260000.00元。王敬哲承包后一直耕种玉米。
2015年春，被告阿日斯楞伙同其他村民，将涉案的约500亩承包地抢种，每人口分得宽2.6米耕地，阿日斯楞一口人分得2.6米。原告于2015年8月5日提起诉讼，要求被告在本轮收获期结束后，立即返还原告承包地6亩，并赔偿可得利益损失3000.00元。
庭审中原告提供了下列证据：1、2003年1月，嘎查与高明玉签订的《合同书》，证明高明玉承包事实；2、2002年12月10日嘎查向镇政府报送的《关于发包四荒地的请示报告》，证明经上级主管部门批准发包；3、户代表签字表，证明履行民主议定程序；4、土地草图，证明发包土地轮廓；5、《土地转包合同书》，证明高明玉转包给原告的事实。
被告未提供证据。
上述证据通过当庭质证，被告对证据来源没有异议，但认为：从加盖的公章上看，《关于发包四荒地的请示报告》和土地草图上均加盖花灯苏木东市布嘎查公章，只有《合同书》上加盖“努古斯台镇准市布嘎查”公章，由于当时花灯苏木还没有合并至努古斯台镇，该公章根本没有启用，说明合同书是后伪造的。“苏雅拉图”的签名，经村民询问其本人否认此事。由于被告对上述证据的来源不持异议，对2、3、4、5号证据的真实性没有提出异议，本院予以采信。原告提供《合同书》加盖的公章，的确与嘎查委员会同时形成的其他材料中加盖的公章存在差异，故对该《合同书》真实性暂不予确认。当事人对法庭调取被告的户籍信息没有异议，予以认定。
本院认为，被告对嘎查委员会与高明玉存在土地承包事实并签订承包合同，涉案土地包括在嘎查委员会绘制的发包地块草图面积当中，原告王敬哲与高明玉存在承包关系的事实没有异议。2015年春，被告没有通过嘎查委员会或者其他转包等方式合法取得承包经营权的情况下，强行耕种原告承包地块并拒绝返还，已对原告构成侵权，应依法承担返还责任。退一步讲，不论原告提供的《合同书》是否属实，不论高明玉承包面积是2000亩还是1000亩，涉案耕地均包括在被告认可的高明玉原始承包四至范围内。在高明玉承包合同没有被依法认定无效或者被依法撤销、终止履行之前，被告耕种涉案承包地无事实和法律依据，主观存在强占故意，其行为已构成侵权，依法应承担民事责任。因被告对合同已经到期不能举证证明，故不予认定。庭审中，原告虽对每个村民耕种2.6米宽耕地和被告一口人的事实予以认可，但对被告实际侵占面积、每亩纯收益不能举证证明，属举证不能，故对其要求被告赔偿损失的诉讼请求暂不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条（四）项；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告阿日斯楞在本判决书生效后立即向原告王敬哲返还其侵占的全部承包地。
二、驳回原告王敬哲要求被告阿日斯楞赔偿2015年纯收益的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告阿日斯楞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高 耀
助理审判员 朝鲁门
人民陪审员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 强
附相关法条：
一、侵权责任法：
1、第六条一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（四）返还财产；
二、农村土地承包法
第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
三、民事诉讼法
第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执157号
申请执行人：张玉阳，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：黄波，男，1980年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
申请执行人张玉阳与被执行人黄波农村建房施工合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第01947号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述调解书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人黄波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人黄波在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一六年二月十五日
书记员 尹良卫
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0279号
原告陈美娟，自由职业。
被告张善新，自由职业。
原告陈美娟与被告张善新民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由代理审判员陈庭庭适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈美娟到庭参加了诉讼。被告张善新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈美娟诉称，被告张善新因购买建筑材料需要，于2011年8月20日向其借款人民币4000元，承诺于当月月底一次性还清，并出具借条一份。但此后其多次索要，被告均未能归还分文，2014年1月2日，其到被告家中追要借款，被告于当日重新出具借条一份，约定于2014年3月20日前归还借款，并承诺承担其交通费100元。但时至今日，被告未归还分文，故起诉，要求被告归还借款4100元并支付利息损失300元。
被告张善新未作答辩。
经审理查明，2011年8月20日，被告因生意周转需要向原告陈美娟借款4000元，并于当日向原告出具借条一份，约定于当月月底前归还。到期后被告未能按约归还借款，经原告催要，被告于2012年6月1日重新出具借条一份，并约定于当年10月1日前一次性归还，但到期后被告仍未按约履行。2014年1月2日，经双方协商，被告张善新同意承担原告交通费100元，并于当日就上述款项重新向原告出具借条一份，内容为：“今借到陈美娟人民币肆仟壹佰元整，我负责在2014年3月20号一次归还清肆仟壹佰元，到时不还者，有陈美娟到法院起诉张善新。借款人：张善新。2014年1月2日。身份证××”。后被告一直未能履行还款义务，原告多次追要未果，故起诉至法院，要求被告归还借款4100元并支付利息300元，审理中原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈美娟的当庭陈述及其提交的借条三份在卷佐证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原告陈美娟主张被告张善新欠其4100元未归还，对此提供了被告张善新亲笔出具的借条为证，该事实清楚，足可认定。双方在借款时约定了还款期限，被告应当期限届满后及时归还借款，其未按约归还的行为实属违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。被告张善新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对应享有的抗辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张善新于本判决书生效后5日内归还原告陈美娟借款人民币4100元。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。原告预缴的本院不再退还，待履行时由被告一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 陈庭庭
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王美霞
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01023号
罪犯孙雪峰。现在江苏省彭城监狱服刑。
2010年5月12日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2010）连刑初字第0006号刑事判决，认定孙雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元（刑期自2009年8月10日至2017年8月9日）。判决发生法律效力后于2010年6月8日交付执行。2012年10月10日，本院以（2012）徐刑执字第1809号刑事裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2016年10月9日止），责令各被告人退赔其各自参与抢劫的各被害人的财物。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱假建字第49号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孙雪峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，禁闭处分一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孙雪峰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。该犯罚金已缴纳，已退赔520元。
本院认为，罪犯孙雪峰在服刑期间确有悔改表现，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯孙雪峰予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延中刑执字第1094号
罪犯阎贵宝，男，1975年8月18日生，汉族，河北省遵化市人，小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2011年6月28日，珲春市人民法院作出（2011）珲刑初字第92号刑事判决，认定阎贵宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2013年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阎贵宝在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分284.2分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯阎贵宝确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯阎贵宝的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一三年十二月二十六日
书记员 金 玲
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01436号
原告铜梁县财政局，住所地铜梁县巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人陈治民，铜梁县财政局局长。
委托代理人王兴云（特别授权）。
被告张世容。
本院在审理原告铜梁县财政局与被告张世容借款纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜梁县财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁县财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜梁县财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告铜梁县财政局负担。
审判员 郭平
二〇一四年四月十五日
书记员 周鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15917号
原告：平安银行股�有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：房宝林，男，1971年1月20日出生，汉族，住广东省大埔县银江镇明德村冷水坑(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告房宝林信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项35,086.11元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计35,086.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料�无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4896号
罪犯殷告发，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年1月29日作出（2013）温苍刑初字第139号刑事判决，以被告人殷告发犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷告发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯殷告发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯殷告发在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷告发准予减刑一年一个月（刑期自2012年10月29日至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月十一日
代书记员 张梦婷
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚开民一初字第00007号
原告：王凤冕，男，汉族，1995年5月11日出生，住抚顺沈抚新城李石经济区。
委托代理人：王崇林，原告父亲。
被告：抚顺沈抚新城李石经济区东台村委会（原抚顺经济开发区沈东经济区东台村委会），住所地：抚顺沈抚新城李石经济区东台村。
负责人：王铁军，主任。
委托代理人：王长金，主任助理。
原告王凤冕诉被告抚顺沈抚新城李石经济区东台村委会（以下简称村委会）土地征收补偿费分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王凤冕的委托代理人王崇林，被告村委会的负责人王铁军及委托代理人王长金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤冕诉称：原告及父母均系东台村村民。1997年因投靠亲属原告户口迁出，2000年被告收回了原告的承包地。2010年，原告户口迁回本村，经被告村四家子三组全体村民表决通过，原告应当参照人均三亩地分得承包地。现原告的土地已经被征收，被告没有支付原告相应的354000元补偿款。原告起诉至人民法院，请求判令被告立即支付原告土地补偿款354000元。
被告村委会辩称：原告户口曾于1997年迁出，后又迁回本村。政府征收我村土地，每亩土地的补偿标准为118000元，原告所在的四家子三组土地尚未完全征收。
经审理查明，原告王凤冕的父亲王崇林及母亲王云丹均系被告村四家子三组村民。1995年5月11日原告出生，被告村按照村民待遇向原告分配了承包地。1997年为了上学方便原告父母将原告户口迁出，但当时被告并未收回原告的承包地。1999年被告村进行二轮土地延包，因当时原告户口不在被告村，被告未继续向原告发包承包地。2010年原告初中毕业后未继续上学，因尚未成年也没有工作，遂于2010年10月14日将户口迁回被告村，但至今被告未再向原告发包承包地。另查明，原告所在的被告村四家子三组人均应分得承包地3亩。现该组土地已经被部分征收，征收补偿标准为每亩土地118000元。
本院所确认的以上事实，有原告提交的户口簿、证明及本院庭审笔录、询问笔录在案为证。以上证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。原告父母均为被告村村民，原告自出生时即取得集体经济组织成员资格。原告出生后，被告向原告发包了承包地。二轮土地延包时，因原告户口当时不在被告村，被告没有继续向原告发包承包地。但原告户口迁出时尚属幼儿，并无生活来源，其父母也仍为被告集体经济组织成员，故不应剥夺原告的集体经济组织资格。原告初中毕业后未继续求学也没有工作且尚未成年，故其户口迁回被告村后被告应当按照人均标准向原告发包承包地。原告诉称要求被告向原告支付土地补偿款，但原告所在的被告村四家子三组土地尚未完全征收，故应先确认原告应享有集体经济组织成员资格并享有相应的村民待遇为宜。如被告已无土地可用于发包，被告应当按照征收土地补偿标准向原告支付土地补偿款。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定，判决如下：
被告抚顺沈抚新城李石经济区东台村委会于判决生效之日起十日内发包给原告王凤冕3亩承包地；如被告抚顺沈抚新城李石经济区东台村委会已无地可用于发包，则被告抚顺沈抚新城李石经济区东台村委会应按照本村征地补偿标准支付原告王凤冕相应面积的土地补偿款。
负有金钱履行义务的当事人逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告抚顺沈抚新城李石经济区东台村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 赵金龙
人民陪审员 张博宇
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 马 妮
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02481号
崔伟，男，1980年4月24日出生，汉族，个体户，住安徽省利辛县。
委托代理人：凡万强，安徽和协律师事务所律师。
被告：牛要永，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理崔伟诉被告牛要永民间借贷纠纷一案中，原告崔伟于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔伟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔伟撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告崔伟负担。
审 判 长 闫 侠
人民陪审员 谢 伟
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年十月三十日
书 记 员 管 林
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第457号
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行，住所地：高要市乐城镇金城路。
被执行人陈凤娣。
被执行人杨文强。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行与被执行人陈凤娣、杨文强金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法禄民初字第24号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈凤娣、杨文强逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈凤娣、杨文强的银行存款、其他资金、财产合共人民币56103.51元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年九月二十二日
书记员 梁文胜（代）
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第4号
异议人（被执行人）抚顺银行股份有限公司新抚支行，住所地：辽宁省抚顺市新抚区西四路7号。
负责人张庆党，系该行行长。
委托代理人赵维、牛岳猛，系该行员工。
申请执行人驻马店市实业有限公司，住所地：驻马店市驿城区解放路124号。
本院在执行驻马店市实业有限公司申请执行抚顺银行股份有限公司新抚支行一案中，抚顺银行股份有限公司新抚支行于2015年3月11日向本院提出书面异议，本院在审查过程中，抚顺银行股份有限公司新抚支行于2015年4月8日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，抚顺银行股份有限公司新抚支行自愿撤回异议不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许抚顺银行股份有限公司新抚支行撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘称心
审判员 许琳璘
审判员 刘 超
二〇一五年四月十六日
书记员 韦启华
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初229号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某曾因犯盗窃罪，于1985年11月被江苏省连云港市沂浦区人民法院判处有期徒刑十三年；又因犯盗窃罪于2002年12月被本院判处有期徒刑一年六个月；再因犯盗窃罪，于2006年5月被本院判处管制一年六个月；因犯非法侵入住宅罪，于2009年4月被本院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，分别于2010年8月、2011年6月被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年12月被本院判处有期徒刑九个月。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，又于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月12日12时至15时，被告人王某采用撬窗条入室的手段进入江苏省扬州市江都区大桥镇乔梓村大巷组居民祝某、仇某、刘某等人出租房内，窃走西南房间被害人祝某床边衣服口袋内人民币400元，被害人仇某七喜牌手机一部及人民币100余元，窃走该出租房南边房间被害人刘某淡金色飞利浦剃须刀一个。经鉴定，盗窃案件的现场掌纹为被告人王某所留；经鉴定，七喜牌手机价值人民币180元，上述财物合计价值人民币680余元。
案发后，被盗的飞利浦剃须刀被公安机关依法追回，并发还被害人刘某。
上述事实，被告人王某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人祝某、仇某、刘某的陈述；被告人王某的供述与辩解；扣押清单、发还物品清单；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书；现场勘验笔录；抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人王某系累犯提请从重处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年7月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、未退出赃款赃物继续予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋杂云
人民陪审员 王 勤
人民陪审员 徐宏宝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2016）苏1012刑初229号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初65号
原告扶余市肖家乡老坎子村村民委员会。
法定代表人候永，系村民委员会主任。
委托代理人辛国方，男，1949年11月19日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告刘峰，男，1954年6月19日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告扶余市肖家乡老坎子村村民委员会诉被告刘峰确认合同效力纠纷一案于2016年1月4日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告法定代表人候永及委托代理人辛国方、被告刘峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，�告于2001年12月26日将村机动地未经公开招标，未经村民和村民代表三分之二讨论通过，承包给被告耕种，双方之间签订了土地承包合同一份，承包期自2002年1月至2019年12月。原告认为此土地承包费价格显失公平，同时此承包合同违背农村土地承包法的相关规定，故该合同应为无效合同。故诉至法院，要求确认原、被告之间于2001年12月26日签订的土地承包合同为无效合同，予以解除。
为支持其主张，原告举证如下：
2001年12月26日原、被告签订的机动地承包合同一份。
被告辩称，我包的是我自己开荒地。村上后来要收回，我可以优先承包，我就包了。因为村上欠我钱，没钱还，就以地抵债了。
经审理查明，原、被告于2001年12月26日签订了机动地承包合同一份，该合同记载：承包期限自2002年至2019年，地价3000元，用账面存款转付，�田地4亩。双方在合同上又约定了相应的权利义务。该承包合同自2002年1月至2015年末一直履行，该4亩地块一直由被告经营管理。
上述事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告主张与被告签订的机动地承包合同无效的事由是承包方案未经本集体经济组织成员村民会议三分之二成员或三分之二代表同意，且未公开招标，承包程序不合法，而《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国土地管理法》中关于上述“民主议定”原则及承包程序的规定是强制性规定中的管理性规定，此类规范旨在管理和处罚违反规定的行为，以禁止其行为的目的，但并不否认该行为在民商法上的效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定。故违反“民主议定”原则的强制性规范中的管理性规定不会导致合同无效。且本案被告系原告集体经济组织的成员，双方签订的机动地承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。故原告依据“民主议定”原则主张承包合同无效，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定：“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任”。本案是原告作为债务人（发包方）将其土地“以地抵债”给债权人（承包方），上述规定并不能适用本案。故原告称本案“以地顶债”违法，故合同无效的主张本院不予支持。原、被告双方签订的机动地承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。原、被告双方应依合同约定继续履行。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，并经2016年本院审判委员会第四次会议讨论决定，判决如下：
确认原告扶余市肖家乡老坎子村村民委员会与被告刘峰于2001年12月26日签订的“机动地承包合同”为有效合同。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕秀贤
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 刘绪晶
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李浩然
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初65号
原告扶余市肖家乡老坎子村村民委员会。
法定代表人候永，系村民委员会主任。
委托代理人辛国方。
被告刘峰，1954年6月19日生。
原告扶余市肖家乡老坎子村村民委员会诉被告刘峰确认合同效力纠纷一案于2016年1月4日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告法定代表人候永及委托代理人辛国方、被告刘峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年12月26日将村机动地未经公开招标，未经村民和村民代表三分之二讨论通过，承包给被告耕种，双方之间签订了土地承包合同一份，承包期自2002年1月至2019年12月。原告认为此土地承包费价格显失公平，同时此承包合同违背农村土地承包法的相关规定，故该合同应为无效合同。故诉至法院，要求确认原、被告之间于2001年12月26日签订的土地承包合同为无效合同，予以解除。
为支持其主张，原告举证如下：
2001年12月26日原、被告签订的机动地承包合同一份。
被告辩称，我包的是我自己开荒地。村上后来要收回，我可以优先承包，我就包了。因为村上欠我钱，没钱还，就以地抵债了。
经审理查明，原、被告于2001年12月26日签订了机动地承包合同一份，该合同记载：承包期限自2002年至2019年，地价3000元，用账面存款转付，旱田地4亩。双方在合同上又约定了相应的权利义务。该承包合同自2002年1月至2015年末一直履行，该4亩地块一直由被告经营管理。
上述事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告主张与被告签订的机动地承包合同无效的事由是承包方案未经本集体经济组织成员村民会议三分之二成员或三分之二代表同意，且未公开招标，承包程序不合法，而《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国土地管理法》中关于上述“民主议定”原则及承包程序的规定是强制性规定中的管理性规定，此类规范旨在管理和处罚违反规定的行为，以禁止其行为的目的，但并不否认该行为在民商法上的效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定。故违反“民主议定”原则的强制性规范中的管理性规定不会导致合同无效。且本案被告系原告集体经济组织的成员，双方签订的机动地承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。故原告依据“民主议定”原则主张承包合同无效，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定：“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任”。本案是原告作为债务人（发包方）将其土地“以地抵债”给债权人（承包方），上述规定并不能适用本案。故原告称本案“以地顶债”违法，故合同无效的主张本院不予支持。原、被告双方签订的机动地承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。原、被告双方应依合同约定继续履行。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，并经2016年本院审判委员会第四次会议讨论决定，判决如下：
确认原告扶余市肖家乡老坎子村村民委员会与被告刘峰于2001年12月26日签订的“机动地承包合同”为有效合同。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕秀贤
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 刘绪晶
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李浩然
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第649号
上诉人（原审被告）：陈永乐。
委托代理人：高彬。
委托代理人：方圆。
被上诉人（原审原告）：孙仕化。
委托代理人：林德洧。
委托代理人：黄少群。
原审第三人：陈善玉。
原审第三人：陈忠弟。
原审第三人：黄国昌。
原审第三人：陈善灿。
原审第三人：陈昭慧。
原审第三人：陈义深。
原审第三人：陈义阔。
原审第三人：陈玲玲。
原审第三人：陈义静。
原审第三人：黄碎雷。
原审第三人：杨环。
原审第三人：杨仁杰。
原审第三人：苏彭云。
原审第三人：陈义建。
原审第三人：陈义锦。
上诉人陈永乐因物权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞马民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审第三人杨仁杰已于2013年11月23日死亡，原审对该事实未予以查明，仍将杨仁杰列为第三人进行审理，且本案于2014年4月10日进行宣判，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第181条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞马民初字第344号民事判决；
二、发回浙江省瑞安市人民法院重审。
二审案件受理费7563元，退还上诉人陈永乐。
审 判 长 李 佩
代理审判员 黄百隆
代理审判员 柯丽梦
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 赵 斌
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00549号
原告谢XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民。
被告王X，男，1988年8月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谢XX与被告王X离婚纠纷一案中，原告谢XX于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢XX在本案审理中主动提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告谢XX负担。
代理审判员 李军峰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 蕊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00425-1号
申请执行人张家港欣海报关有限公司，住所地张家港市金港镇江海北路远洋大厦三楼。
法定代表人吴钰中，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ祥，江苏格致律师事务所律师。
被执行人张家港永峰泰环保科技有限公司，住所地江苏环保新材料产业园发展路1号。
法定代表人王铁男，该公司董事长。
申请执行人张家港欣海报关有限公司与被执行人张家港永峰泰环保科技有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）张金商初字第0079号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认张家港永峰泰环保科技有限公司结欠张家港欣海报关有限公司代理费206324.3元，现双方一致同意由张家港永峰泰环保科技有限公司于2015年4月30日前支付张家港欣海报关有限公司代理费110000元予以了结，张家港欣海报关有限公司自愿放弃其他诉请；二、案件受理费3817元（已减半收取），由张家港永峰泰环保科技有限公司负担，由张家港永峰泰环保科技有限公司于2015年4月30日前直接支付给张家港欣海报关有限公司；三、如果张家港永峰泰环保科技有限公司按期履行完毕，双方再无任何纠葛；如果张家港永峰泰环保科技有限公司有任一期未能按照上述期限履行付款义务，自愿向张家港欣海报关有限公司支付违约金11000元，且张家港欣海报关有限公司有权按照标的额110000元及违约金11000元一并申请法院强制执行。因被执行人张家港永峰泰环保科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港欣海报关有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对张家港永峰泰环保科技有限公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的银行存款、车辆等财产；房产、土地被其他法院查封。另查明，该公司结欠有大量债务，现已停业。本案尚未执行到位124817元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金商初字第0079号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十一月二十三日
书记员 沈志峰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00076-2号
原告南漳县融腾小额贷款有限责任公司。
法定代表人陈洪勇，该公司经理。
被告谷城陶金琉璃瓦有限公司。
法定代表人雷正旭，该公司经理。
被告刘某。
原告南漳县融腾小额贷款有限责任公司诉被告谷城陶金琉璃瓦有限公司、刘某民间借贷纠纷一案，本院依据原告南漳县融腾小额贷款有限责任公司的财产保全申请，于2015年3月24日作出（2015）鄂谷城民三初字第00076-1号民事裁定，对被告谷城陶金琉璃瓦有限公司价值2100000元的财产或银行存款予以查封、冻结。为使可能因当事人申请错误给被申请人造成的损失得到赔偿，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告南漳县融腾小额贷款有限责任公司的担保物，即案外人谷城县新达实业有限责任公司所有并提供担保的坐落在谷城县城关镇襄谷路西（证号为谷城县房权证城关字笫0036**号，幢号﹤2﹥﹤5﹥-﹤25﹥1、2层，建筑面积3912.86㎡）的房屋予以查封。查封期间，被查封财产仍然由被查封财产所有人负责看管，但不得变卖、转移或毁损。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孟庆平二0一五年三月二十四日
书记员 李 莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第475号
原告何杰荣。
被告张立源。
原告何杰荣诉被告张立源民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告何杰荣到庭参加诉讼，被告张立源经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月17日，被告因欠缺资金，向原告借款1400000元，并于2012年3月21日立下借据（或欠条）承认欠款。借款后，被告至今未还，经原告多次追收未果。为此，原告请求法院判令：1.被告立即归还借款1400000元及利息579600元（利息从2012年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至起诉之日止），共计1979600元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告张立源未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及其证明内容如下：
1.原告身份证复印件一份、被告人口信息查询表一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款协议一份，证明原、被告之间的借款关系。
3.顺德农村商业银行电子交易回单打印件一份、顺德农村商业银行业务回单五份、中国农业银行交易回单两份，证明原告已将借款支付给被告共1400000元。
本院依法向被告张立源送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告张立源不到庭参加诉讼也未向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩及质证的权利。
本院审查认为，原告提供的全部证据，材料来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以确认。
经审理查明，被告因经商需要资金而向原告借款。其中，原告先后于2011年10月14日分两笔支付400000元及100000元，于2011年10月17日分两笔支付110000元及60000元，于2011年11月2日支付230000元，于2011年12月30日支付60000元，于2012年1月14日支付147000元，以上多笔款项合共1107000元原告均通过银行转账方式存入被告账户中。后双方于2012年3月21日签订一份《借款协议》，约定由被告向原告借款1400000元，并从2012年6月起于每月8日前偿还本金100000元，从2012年4月起于每月15日前按月利率1.8%偿还当月利息。除上述转账支付的借款1107000元外，剩余借款原告于2012年5月1日前以现金方式向被告支付完毕。其后，被告于2013年2月向原告偿还300000元，但其又于2013年2月6日向原告借款300000元，该笔款项原告于当日通过银行转账方式支付完毕。收到上述借款后，被告再未履行还款义务。原告遂于2014年4月15日起诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。双方签订了一份《借款协议》，对还款方式、还款日期及借款利息等均作明确约定，且原告提供的书面证据及庭审陈述足以证明其已通过银行转账或现金方式足额向被告支付了《借款协议》约定的借款1400000元。且被告在偿还部分款项后，原告又通过银行转账再次向被告支付了借款300000元，故根据原告提供的所有银行转账凭证可计得，被告尚欠的借款为1407000元。而原告现根据《借款协议》的约定，只请求被告归还的借款本金为1400000元，属当事人对自己民事权利的处分，故本院照准，对原告要求被告归还借款本金1400000元的主张予以支持。
另，关于利息的问题，原告庭审陈述借款1400000元是截至2012年5月1日才全部向被告支付完毕，虽双方在《借款协议》中约定被告从2012年4月起于每月15日前按月利率1.8%支付利息，但原告起诉中只诉请从2012年5月1日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，也属当事人对自己民事权利的处分，本院亦照准。但又因原告在庭审中自认被告在借款后已偿还利息30000元，故以上述利率标准（2012年5月1日至2012年7月5日同期同类贷款利率为每年6.1%；2012年7月6日以后同期同类贷款利率为每年6.15%）对已支付的利息30000元作扣除后，被告还应从2012年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，对原告请求的超出部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张立源应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何杰荣借款人民币1400000元及其利息（利息计算方法：以1400000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年9月4日起计算至借款实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告何杰荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22616.4元（原告何杰荣已预交），由被告张立源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 萧永宜
代理审判员 何斯琳
人民陪审员 刘伟乐
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴韵诗
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第964号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人钱丽，女，1973年8月29日出生于黑龙江省尚志市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）759号起诉书，指控被告人钱丽犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人钱丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日15时许，被告人钱丽在沈阳市铁西区的家中，以人民币1400元的价格向叶某某贩卖毒品两小袋，被当场抓获，所贩毒品被扣押。经鉴定，毒品总重1.54克，检出甲基苯丙胺成分。从被告人钱丽家中搜查出毒品一小袋。经鉴定，毒品重0.52克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人钱丽在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的从被告人钱丽住处搜查出的吸毒工具物证照片、被告人钱丽贩卖的冰毒物证照片、被告人钱丽收取的毒资物证照片、从被告人钱丽住处搜查出的冰毒物证照片、被告人钱丽身份证明材料、证人叶某某、崔某的证言、被告人钱丽供述、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、买毒人叶某某辨认被告人钱丽的笔录、被告人钱丽辨认买毒人叶某某的笔录、被告人钱丽指认贩毒地点的笔录、买毒人叶某某辨认被告人钱丽向其贩毒地点的笔录、案件来源及抓捕经过说明、公安机关扣押决定书及扣押物品清单、公安机关就本案相关情况出具的说明等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钱丽向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年11月28日止。罚金款于本判决生效之日起10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 博
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郝佳卉
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00142号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人李显智（绰号：大嘴、智儿），男，1975年1月8日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲，务农，住重庆市梁平县（户籍地：重庆市梁平县）。因犯盗窃罪，于2012年5月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千五百元；因犯非法持有毒品罪，于2013年9月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2014年7月24日刑满释放。因吸毒，于2015年3月18日被梁平县公安局决定行政拘留十二日，同月20日被梁平县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月27日被梁平县公安局刑事拘留，同年4月8日经重庆市梁平县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
辩护人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人李显智犯非法持有毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派代理检察员李正、王藩出庭支持公诉，被告人李显智及其辩护人陈嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市梁平县人民检察院指控：2015年3月18日13时许，被告人李显智在其位于本县租赁房内被梁平县公安局民警抓获，当场从其身上查获红色颗粒状疑似甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）一包（净重1.65克），在租赁房的卧室内查获其藏匿的白色晶体状疑似甲基苯丙胺（冰毒）一包（净重68.90克）和灰色块状疑似海洛因五包（分别净重4.92克、4.95克、4.85克、39.92克、4.81克）。经检验，从被告人身上查获的红色颗粒状中检出甲基苯丙胺和咖啡因成飞，从卧室里查获的白色晶体状和灰色块状中分别检出甲基苯丙胺成分和海洛因成分。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人李显智的供述与辩解，证人奉某、谭某某、彭某某等人的证言，抓获经过、刑事判决书、户口证明等书证，毒品检验报告，搜查笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李显智的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪，追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人曾经因非法持有毒品罪被判处过刑罚，又犯本罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院，依法判处。
被告人李显智对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人在庭审中提出，对起诉书指控被告人李显智犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据充分，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人李显智在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，证人奉某、谭某某、彭某某、蒋某某、齐某某的证言，辨认笔录与辨认照片，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，物证检验报告，毒品称量笔录与称量照片，现场指认照片，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李显智违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有130克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人曾因犯非法持有毒品罪被判处过刑罚，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯。被告人因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。鉴于被告人具有再犯与累犯情节，本院决定对其从重处罚。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李显智犯非法持有毒品罪，判处有期徒十二年，并处罚金一万二千元，剥夺政治权利二年。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2027年3月26日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李吴霞
代理审判员 王易山
人民陪审员 张晓红
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
《中华人民共和国刑法》第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人冯某甲，男，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月7日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
被告人冯某乙，男，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人冯某甲、冯某乙犯非法拘禁罪，于2014年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人冯某甲、冯某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人冯某甲、冯某乙与蔡辉广、冯振富、冯庆满、冯天文于2014年6月23日5时许在博白县城达鑫娱乐城A3包厢喝酒，冯某甲以为庞某甲、庞某乙、庞某丙偷了其的金戒指，便与冯某乙及蔡辉广、冯振富、冯庆满、冯天文将庞某甲、庞某乙、庞某丙带到博白县亚山镇田旺村金田岗沙场用绳索、刀等工具捆绑吊打、恐吓，逼迫庞某乙、庞某丙到江水中浸泡，直到当天11时和14时许，庞某甲、庞某乙、庞某丙才被解救。庞某甲、庞某乙、庞某丙的伤情均为轻微伤。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人冯某乙、冯某甲的行为已构成非法拘禁罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定对冯某甲、冯某乙定罪处罚。
被告人冯某甲、冯某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年6月23日凌晨5时许，庞某甲、庞某乙、庞某丙到博白县城达鑫娱乐城A3包厢与被告人冯某甲、冯某乙及蔡辉广、冯振富、冯庆满、冯天文等人一起唱歌喝酒。当庞某甲、庞某乙、庞某丙离开后，冯某甲发现其的金戒指不见了，认为是庞振荥、庞某乙、庞某丙所为，即叫三人再次回到该包厢，要他们给回金戒指，但庞某甲、庞某乙、庞某丙均不承认偷过金戒指，蔡辉广等人即对他们进行殴打。约6时许，被告人冯某甲、冯某乙伙同蔡辉广、冯振富、冯庆满、冯天文等人又将庞某甲、庞某乙、庞某丙带到博白县亚山镇田旺村金田岗沙场看守，要他们交出金戒指，期间，蔡辉广、冯振富、冯庆满等人还用绳索、刀等工具捆绑吊打、恐吓庞某甲、庞某乙、庞某丙，并逼迫庞某乙、庞某丙到江水中浸泡。当日11时许和14时许，庞某甲以及庞某乙、庞某丙先后被解救。经鉴定，庞某甲、庞某乙、庞某丙的伤情均为轻微伤。
上述事实，被告人冯某甲、冯某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某甲、庞某乙、庞某丙的陈述及辨认笔录和辨认照片，同案人蔡辉广、冯振富、冯庆满、冯天文的供述，被告人冯某甲、冯某乙的供述，公安机关的受案登记表，抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，扣押物品、文件清单，作案凶具照片，法医学活体检验鉴定书，伤情照片，户籍证明以及疾病证明书，手机通话清单等证据证实。
另查明，被告人冯某甲于2014年11月7日到博白县公安局城南派出所投案，并供述其罪行。有公安机关的讯问笔录、抓获经过等证据证实。
还查明，2014年11月7日，冯某乙的亲属及其他4位同案人冯天文、蔡辉广、冯庆满、冯振富的亲属与受害人协商，达成协议，共赔偿人民币9000元给庞某甲、庞某乙、庞某丙，受害人请求对冯某乙从轻处罚。有调解协议书、收条和谅解书等证据证实。
再查明，被告人冯某甲因犯故意伤害罪，于2006年4月30日被博白县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年9月24日刑满释放。有冯某甲的供述及刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人冯某甲、冯某乙非法限制他人的人身自由，并有殴打情节，其2人的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人冯某甲、冯某乙犯非法拘禁罪的罪名成立。冯某甲、冯某乙伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在非法拘禁的共同犯罪中，冯某甲、冯某乙均积极实施，起主要作用，均是主犯，依法按照其2人所参与的全部犯罪处罚。冯某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪犯，是自首，依法可以从轻。冯某乙归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。冯某乙赔偿了受害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人冯某甲、冯某乙的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年11月6日止。）
二、被告人冯某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年9月16日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 钟明正
二〇一五年一月十三日
书记员 汤学强
河北省博野县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）博刑初字第32号
公诉机关博野县人民检察院。
被告人王金柱，个体工商户。2014年8月21日因涉嫌犯诈骗罪被博野县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
辩护人王淋，天津孚惠律师事务所律师。
河北省博野县人民检察院于2015年2月13日以冀博检公诉刑诉（2015）20号起诉书，指控被告人王金柱犯诈骗罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，博野县公安局又发现犯罪嫌疑人王金柱诈骗刘六杰12.12万元，并于2015年3月11日以博公（经侦）诉字（2012）0006号起诉意见书移送博野县人民检察院审查起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 于 希
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈丽娟
河北省博野县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）博刑初字第32号公诉机关河北省博野县人民检察院。被告人王金柱，个体工商户。2014年8月21日因涉嫌犯诈骗罪被博野县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于博野县看守所。辩护人王淋，天津孚惠律师事务所律师。本院于2015年4月14日以（2015）博刑初字第32号刑事裁定，对河北省博野县人民检察院起诉的被告人王金柱诈骗一案中止审理。经查，河北省博野县人民检察院对发现王金柱新的犯罪事实已于2015年5月18日向本院提起公诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 莉审 判 员  李颖辉人民陪审员  于 希二〇一五年五月十八日书 记 员  陈丽娟
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初2214号
原告马长勇，男，汉族，1980年10月21日出生，住河南省新乡县。
委托代理人孔祥玉，男，汉族，1975年3月11日出生，住河南省新乡县。
被告永诚财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市美大花园二期4号楼108号。
负责人温红利，总经理。
委托代理人贾玉祥，该公司员工。特别授权。
被告王凯生，男，汉族，1974年12月25日出生，住河南省卫辉市。
委托代理人钱大鹏，河南宁鸣律师事务所律师。
本院在审理原告马长勇与被告永诚财产保险股份有限公司新乡中心支公司、王凯生机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告马长勇与被告永诚财产保险股份有限公司新乡中心支公司称双方已自行和解，于2016年8月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院提交申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马长勇撤回起诉。
审判员 刘志丹
二〇一六年八月二十日
书记员 闫玉静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初2214号原告马长勇，男，汉族，1980年10月21日出生。委托代理人孔祥玉。被告王凯生，男，汉族，1974年12月25日出生。委托代理人钱大鹏，河南宁鸣律师事务所律师。原告马长勇与被告王凯生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长勇及其委托代理人孔祥玉、被告王凯生的委托代理人钱大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马长勇诉称，2016年5月30日15时10分，被告王凯生驾驶豫G×××××号东风牌小型汽车，在新乡市国家经济技术开发区经三路与纬七路交叉口，因不按信号灯规定通行，与原告马长勇正常驾驶的豫G×××××荣威牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队第九大队认定：王凯生负事故全部责任，马长勇无责任。原告的车损经豫天衡（2016）车评鉴字第SGY027号意见书认定：损失额为46975元。故诉至法院，请求：1、原告的车损、评估费等合计为65369.8元，请求第一被告在交强险范围内予以理赔，不足部分由第二被告承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。被告王凯生辩称，对事故事实无异议。被告肇事车辆在保险公司投有交强险，对原告的损失应先由保险公司赔偿，剩余部分由其承担。原告的车损费用较高，被告申请重新鉴定，7日内提交重新鉴定申请，逾期视为放弃权利。经审理查明，2016年5月30日15时10分，在新乡市国家经济技术开发区经三路与纬七路交叉口，被告王凯生驾驶豫G×××××号东风牌小型汽车因不按道路信号灯规定通行，与原告马长勇所驾驶的豫G×××××号荣威牌小型客车相撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故由新乡市公安局交通管理支队九大队处理，于2016年6月22日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王凯生承担事故的全部责任，原告马长勇无责任。事故发生后，新乡市公安局交通管理支队九大队委托河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对豫G×××××号荣威牌小型客车因事故造成的损失价值进行了估价鉴定。该评估机构于2016年6月20日作出道路交通事故车辆损失估价意见书。鉴定意见为：该车因事故造成的损失价值为46975元。原告支出评估费2100元。支出施救费600元。在审理过程中，被告永城财产保险股份有限公司新乡中心支公司与原告达成和解，原告撤回了对被告永城财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。本院认定原告马长勇的各项损失如下：车辆损失46975元，评估费2100元，施救费600元。以上共计49675元。认定上述事实的证据材料有原告马长勇提供的原、被告身份证复印件各一份、道路交通事故认定书一份、道路交通事故车辆损失评估意见书一份、施救费票据一张、评估费票据二十一张，被告王凯生提供的保险批单复印件一份、驾驶证、行车证复印件各一份以及双方当事人的庭审陈述。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告王凯生承担事故的全部责任，原告马长勇不承担责任。故因本次事故给原告造成的各项损失，由被告王凯生承担全部赔偿责任。扣除永诚财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在交强险范围承担的车损2000元，下余损失：车辆损失44975元（46975元-2000元=44975元），评估费2100元，施救费600元共计47675元由被告王凯生承担。对于原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告王凯生于本判决生效之日起十日内赔偿原告马长勇47675元；二、驳回原告马长勇的其他诉讼请求。如果被告王凯生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收取717元，由原告马长勇负担172元，被告王凯生负担545元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 刘志丹二〇一六年八月二十四日书记员 闫      玉      静
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第912号
原告蔡培君，女，汉族
委托代理人胡塘，男，汉族
被告新乡市英协投资有限公司
法定代表人郑五强
委托代理人王丹，河南联盟律师事务所律师
原告蔡培君诉被告新乡市英协投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张红丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡培君的委托代理人胡塘、被告新乡市英协投资有限公司的委托代理人王丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡培君诉称：被告以进行投资经营活动为由，向原告借款30000元，并约定利息月息1分6，借款期限自2014年10月15日到2015年4月14日止，双方签订了借款借据及还款计划书，被告支付了利息960元，借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，故起诉至法院要求被告偿还本金30000元及利息，利息按照月息1分6计算，从2014年11月15日起至债务偿还完毕之日止。
被告新乡市英协投资有限公司辩称：该笔借款债务人是黄波军，被告是保证人，合同约定如借款人未按期足额还款的，被告在借款到期之日起三个工作日内，无条件代为偿还，本案已超出被告承担保证责任的期间，故被告不应当承担保证责任，应当驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、提交2014年10月15日借据一份；2、还款计划书一份；3、承诺函一份；4、联合投资协议书一份；5、收益说明书一份；6、银行查询明细，以上证明原告的主张。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告新乡市英协投资有限公司对原告提交的证据真实性无异议，该笔借款债务人是黄波军，不是本案被告，被告承担的保证责任的期间为还款到期后三天内，原告的起诉超出保证期间，故被告不应当承担保证责任。本院认为原告提交的证据真实有效、与本案有关联性，予以确认。
本院依据庭审调查及上述有效证据，可以确认以下事实：2014年10月15日，原告蔡培君与被告新乡市英协投资有限公司、借款人黄波军签订借据一份，该借据载明：“今借到蔡培君人民币叁万元整，（小写）¥30000，月利率1.6%，借款期限陆个月，自2014年10月15日至2015年4月14日，若借款人不能按借款合同的规定，按时足额还款，借款人、保证人自愿接受管辖权的新乡市人民法院强制执行。本借据一式贰份。出借人：蔡培君，借款人：黄波军，保证人：新乡市英协投资有限公司，法人代表：郑五强”。2014年10月15日，被告新乡市英协投资有限公司向原告出具承诺函一份，承诺函载明：“尊敬的蔡培君女士：你于2014年10月15日与借款人新乡市英协投资有限公司签订的借款合同，借款金额为大写叁万元整，合同期限自2014年10月15日起至2015年4月14日。本公司向你出具以下承诺：一、本公司向你提供的保证为连带责任保证；二、本公司承担保证责任范围：借款合同项下的借款本金、利息、损害赔偿金及实现债权的费用等。三、本公司承担的保证责任的期限：借据（借款合同）到期，如借款人未按期、足额还款的，本公司在借款到期之日起三个工作日内无条件代为偿还。新乡市英协投资有限公司，2014年10月15日。2014年10月15日，被告新乡市英协投资有限公司向原告出具联合投资协议书一份，联合投资协议书载明：“甲方：（投资人）郑飞伟；身份证号：410726198004192017；乙方：（投资人）蔡培君；身份证号：410711195005202020；丙方：（担保方）新乡市英协投资有限公司；经甲、乙、丙三方友好协商，就甲方与乙方联合投资并委托甲方办理事宜，同时由丙方为甲乙双方提供担保，达成如下协议：一、联合投资条款，1、投资总额人民币柒佰壹拾伍万元整。甲乙双方自愿联合投资，其中甲方投资金额柒佰壹拾伍万元整，乙方投资金额叁万元整。2、本次投资用于经甲乙双方认同的借款人黄波军，借款金额柒佰壹拾伍万元整，利率1.7%，借款期限壹拾贰个月，还款方式按月付息、到期还本。详见《还款计划书》。二、委托事项及权限，1、乙方委托甲方以甲方名义对外统一签署丙方《抵押借款协议书》以及相关的抵质押单板借款协议手续、转款手续。2、乙方委托甲方把借款人的抵押物位于：延津县延安大道和西安大道交汇处向西1000米，抵押物为：本人现有的2栋72户11000平方米楼房；抵押在甲方名下、甲乙双方并共同拥有债权。三、合同各方的权利、义务、责任，1、甲方负责书面通知借款人和乙方共同商定书面还款计划书，借款人并将到期款项的本息直接导入乙方投资人账户，详见《还款计划书》（如借款人委托丙方给甲乙双方按月结算利息的，借款人必须出据委托书）。2、未经乙丙方同意，甲方不得擅自通知借款人更改还款计划、还款账户、额度等任何有损其他各方权益的行为。如有违反此项约定承担本金10%的违约责任。3、甲乙双方如有违反本协议，在投资期限内提前抽取投资本金的，每个月的投资收益按银行同期活期利率结算。4、本协议上校后即成为主合同（抵押借款协议书）不可分割的组成部分与借据、还款计划书等文本具有同等法律效力。5、未尽事由可另外签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。本协议书一式贰份，甲、乙双方各一份。自协议各方签字后生效。甲方：郑飞伟，乙方：蔡培君，丙方新乡市英协投资有限公司，法人：郑五强”。原告将借款本金交付被告新乡市英协投资有限公司，被告将该笔借款交付给黄波军，被告每月向原告支付利息480元，从2014年10月15日起至2014年12月15日，之后被告未向原告支付过利息及本金。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元及利息。
本院认为：黄波军向原告蔡培君借款30000元，有借据为证，事实清楚，证据确凿。被告新乡市英协投资有限公司自愿对该笔借款承担连带责任保证，根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满，没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告有权直接向承担连带责任保证人即本案被告新乡市英协投资有限公司主张债权，被告新乡市英协投资有限公司应当偿还原告蔡培君借款本金30000元。原告要求利息按照月息1分6计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称被告是保证人，合同约定如借款人未按期足额还款的，被告在借款到期之日起三个工作日内，无条件代为偿还，本案已超出被告承担保证责任的期间，故被告不应当承担保证责任的理由不充分，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告新乡市英协投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蔡培君借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2014年12月15日起，按月息1分6计算至债务履行完毕之日止）。
案件受理费550元，由被告新乡市英协投资有限公司承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：张红丽
二〇一五年十一月三日
书记员 ： 李 倩
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2439号
罪犯周保丁，男，1983年11月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省志丹县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2011年9月27日以（2011）靖刑初字第170号刑事判决，以被告人周保丁犯盗窃罪，判处有期徒刑10年又4个月，附加罚金20000元,刑期执行自2011年4月16日至2021年8月15日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年10月25日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第269号刑事裁定，对罪犯周保丁减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2020年8月15日止。陕西省延安市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）延中刑减字第01118号刑事裁定，对罪犯周保丁减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2019年8月15日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯周保丁确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周保丁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯周保丁在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周保丁准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保22号
申请人：徐美兰，女，汉族，无职业,住抚松县。
被申请人：白山市山本食品有限公司，地址：抚松县。
法定代表人：杨义斌。
申请人徐美兰因与被申请人白山市山本食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的，位于抚松县泉阳镇沿河街房产证号009X**，建筑面积1306.35平方米、房产证号009X**，建筑面积582.06平方米、房产证号005X**，建筑面积580.61平方米的房屋，保全价值105万元，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人白山市山本食品有限公司所有的，位于抚松县泉阳镇沿河街房产证号009X**，建筑面积1306.35平方米、房产证号009X**，建筑面积582.06平方米、房产证号005X**，建筑面积580.61平方米的房屋，予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘迎华
二〇一六年四月十四日
书记员 叶志国
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终838号
上诉人（原审被告）：黄印章，农村居民。
委托代理人：李元坡，滕州市东郭法律服务所法律工作者。
委托代理人：闫锋，山东滕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程洪箴，居民。
委托代理人：苏子涛，山东滕国律师事务所律师。
上诉人黄印章因与被上诉人程洪箴民间借贷纠纷一案，不服滕州市人民法院（2013）滕民初字第649号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滕州市人民法院（2013）滕民初字第649号民事判决；
二、发回滕州市人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马馥君
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4918号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人孙德安，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初337号，依法向被执行人孙德安发出执行通知书，责令被执行人孙德安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙德安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙德安（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币99615.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4918号申请执行人台州银行股份有限公司被执行人孙德华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初337号，依法向被执行人孙德华发出执行通知书，责令被执行人孙德华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙德华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙德华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币99615.23元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十一月十八日书记员  缪哈奈
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3888号
原告：长春华通物业管理有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街3355号。
法定代表人：吉佐廷。
被告：周瑞丹，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春华通物业管理有限公司诉被告周瑞丹物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告长春华通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告长春华通物业管理有限公司负担。
审判员 王贵甫
二〇一五年十二月十六日
书记员 苏春梅
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第220号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人李某某，别名“秦某”，司机。2013年7月22日因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日（未执行）；2014年1月2日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月27日刑满释放。2015年3月19日因本案被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2015〕179号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区检察院指派代理检察员刘青青出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
贩卖毒品
2015年2、3月间，被告人李某某先后4次在本市海陵区东风路速8酒店门口等地，向吸毒人员袁某、陆某甲等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约3克。具体分述如下：
1．2015年2月26日19时许，被告人李某某在本市海陵区某路某酒店门口，以人民币800元的价格向袁某贩卖甲基苯丙胺约1克。
2．2015年2月底、3月初的某日晚，被告人李某某在其租住的本市海陵区某小区车库内，以人民币400元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺约0.5克。
3．2015年3月1日晚，被告人李某某在其租住的本市海陵区某小区车库内，以人民币400元的价格向陆某甲贩卖甲基苯丙胺约0.5克。
4．2015年3月6日左右的某日晚，被告人李某某在其租住的本市海陵区某小区车库内，以人民币800元的价格向陆某甲贩卖甲基苯丙胺约1克。
案发后，公安机关依法从被告人李某某处扣押甲基苯丙胺2袋，共重0.8925克，同时扣押冰壶2只。被告人李某某归案后如实供述了主要犯罪事实。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人袁某、王某、陆某甲、陆某乙、严某等人的证言，搜查笔录，辨认笔录，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，物证照片，扣押清单，银行卡客户交易查询清单，刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明书，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
容留他人吸毒
2015年2、3月间，被告人李某某先后4次在其租住的本市海陵区某小区车库内，容留他人吸食甲基苯丙胺。具体分述如下：
1．2015年春节前后的某日晚，被告人李某某提供甲基苯丙胺并容留袁某在上述地点吸食。
2．2015年3月初的某日晚，被告人李某某提供甲基苯丙胺并容留袁某、陆某甲在上述地点吸食。
3．2015年3月1日晚，被告人李某某容留袁某、陆某甲在上述地点吸食甲基苯丙胺。
4．2015年3月6日左右的某日晚，被告人李某某容留袁某、陆某甲在上述地点吸食甲基苯丙胺。
被告人李某某归案后如实供述了主要犯罪事实。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人袁某、陆某甲、陆某乙、周某等人的证言，搜查笔录，辩认笔录，现场检测报告书，扣押清单，房屋租赁协议，公安行政处罚决定书，抓获经过，通话记录电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为亦已构成容留他人吸毒罪，依法均应予处罚。被告人李某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第七款，第三百五十七条，第三百五十四条，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年3月19日起至2019年4月18日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、所扣吸毒工具冰壶二只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 艳
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 梁文有
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈 洁