安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1042号
原告：陈海珍，女，1941年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：马具勇（原告儿子），男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：马炬龙（曾用名：马具龙），男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：丁献敏（被告妻子），女，1976年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
原告陈海珍与被告马炬龙土地承包经营权纠份一案，本院于2015年8月26日作出“（2015）南民一初字第01927号”《民事判决书》，被告马炬龙提出上诉，阜阳市中级人民法院于2016年1月27日作出“（2015）阜民一终字第01629号”《民事裁定书》，裁定撤销原判，发回重审。本院于2016年3月9日受理后，依法另行组成合议庭审理，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告陈海珍委托诉讼代理人马具勇，被告马炬龙委托诉讼代理人丁献敏、程登豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海珍向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵害、恢复土地原状；返还侵占的0.478亩耕地；承担案件受理费。事实和理由：原、被告系母子关系。原告和丈夫马金叶于1999年1月20日依法取得了承包经营权，证号6181000416。2005年土地调整，换发承包证，其中“稻田地”在承包证上登记为0.98亩，实际为0.478亩，东至马具勇，错写为到大沟，西至丁照付，南至王保国，北至大路。2012年，被告未经过原告同意，擅自非法侵占原告的稻田地0.478亩，强行填土破坏耕地，进行建房。双方的纠纷经过村镇调解无效。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份，证明：原告具有诉讼主体资格；
2、承包经营权证3份，证明：原告依法取得诉争土地的承包经营权；
3、村委会调解意见1份、处理意见1份和证明3份，证明：争议经村、镇调解无效；
4、陈海洲证明2份，证明：诉争土地取得承包经营权的情况和土地的基本情况。
被告质证意见：对证据1无异议，原告年龄为79岁，明显丧失劳动能力，不能承包土地。对证据2有异议，承包经营权上有改动情况，承包经营权证为5人，耕地承包书为2人，二者相互矛盾，该证据不能证明原告享有承包经营权，原告与被告户口均在一起。2005年的两份承包经营权证系马具勇自行填写。对证据3有异议，该组证据形式不合法，无有关人员签字，不能作为证据使用，该组证据被告未参与，其证明的内容不客观不真实，属于伪证。对证据4有异议，陈海洲与原告之间有亲属关系，系原告亲弟弟；无法证明其真实意思表示和真实书写；陈海洲当年在坐牢，该组证据属于伪证，与事实不符，不能作为证据使用。
被告马炬龙辩称，原告诉求理由与事实不符，被告父亲马金业在当时分地时依马金业为户主，承包土地为5人，包括被告在内，在2005年家庭分地时，父母承包地分给兄弟四人，父母不再耕种，其中稻田地1.458亩，分给被告与马具勇，各人一半，与原告无关。原告诉称为0.478亩与事实不符，综上原告诉求无事实及法律依据，请求驳回原告起诉。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本各1份，证明：被告身份及与马金业的关系，1994年被告承包土地是马金业为户主。
2、村委会处理意见复印件1份，证明复印件3份，证明：争议土地系马具龙与马具勇发生纠纷，与原告无关，争议土地属于被告承包耕种至今；发生争议均是与马具勇产生的，原告不享有土地承包经营权。
3、马具奎证明1份，证明：本案涉及的“稻田土”实际是1.458亩，十多年前分地时就分给马炬龙和马具勇各一半，东边一半属于马具勇所有，西边一半属于马炬龙所有，现马炬龙已经耕种管理与原告无关。
4、被告承包经营权证1份，证明：被告对争议土地享有承包经营权。
5、宅基地转让协议1份，证明：争议地系被告所有。
6、争议地示意图1份，证明：争议地位置。
原告质证意见：对证据1无异议。对证据2有异议，达不到被告证明目的，该组证据内容不能说明被告对争议土地有经营权。对证据3有异议，马具奎与被告系连襟关系，证人未出庭作证，证言不能采信。对证据4有异议，该组证据不真实，系伪造，没有档案。对证据5有异议，与争议地无关，不能达到被告证明目的。对证据6有异议，载明情况与实际不相符，无法达到被告证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告系母子关系。1999年，原告家中5口人承包阜南县方集镇××村×组土地3块共4.438亩，分别为：稻田地1.458亩、荒坟地1.71亩、鱼池地1.27亩，户主为马金业（原告丈夫），并办理承包经营权证（编号：6181000416）。2005年，原告家中2口人承包土地2块共1.84亩，分别为：稻田地，0.98亩，东至大沟、西至丁××、南至王××、北至大渠；荒坟地，0.68亩，东至方殿良、西至丁××、南至大沟、北至大沟；户主为马金业；承包期限2005年1月1日至2024年12月31日；土地承包合同号：FZFm0417。
2014年7月17日，被告在原告承包的稻田地上填土准备建房，与原告发生纠纷。
2014年11月4日，阜南县方集镇人民政府对原、被告的土地承包经营权纠纷作出调解意见：根据陈海珍提供的土地承包经营权证、承包合同书和马圩村委会证明，陈海珍对经营权证登记的土地有经营使用权。
被告提供的承包方为马具勇的承包合同书内容为：马具勇家2口人承包土地2块共1.84亩，分别为：稻田地0.98亩，东至方良、西至丁××、南至沟、北至沟；荒坟地0.86亩，东至大沟、西至丁××、南至王保口、北至渠道，土地承包合同号：FZFm0418。
本院向阜南县方集镇农村经济与统计服务站核实，编号为0417耕地承包合同书、编号为0418的承包合同书与档案资料均一致。
本院现场勘查确认，争议的稻田地南北长约33.40米、东西宽约27米，其中被告填土准备建房的地方南北长约16米、东西宽约12.4米。
本院认为，合法的耕地承包经营权受法律保护。原告主张对双方争议的土地享有承包经营权，有土地承包经营权证书、耕地承包合同书在卷佐证，承包地四至清楚、权属明确，本院认定原告对争议的耕地享有承包经营权。被告辩称其对争议的稻田地享有承包经营权，因提供的是第三人马具勇土地承包经营权证书，该证书与原告土地承包经营权证书虽然相邻，但不存在重合，且第三人马具勇也未主张权利，本院对第三人马具勇的土地承包经营权证书的效力不予审查，被告的辩称，本院不予采纳。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任，被告在原告的承包地上填土，改变了原告土地现状，原告要求其停止侵权行为、恢复土地原状，本院予以支持。经本院现场勘验，被告实际侵占原告承包地的面积为南北长约16米、东西宽约12.4米，即约0.30亩，故原告要求被告返还侵占的0.478亩耕地，本院不予支持，应当按照被告实际侵占面积确定。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第一百二十五条、第一百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告马炬龙于本判决生效之日起立即停止对原告陈海珍位于安徽省阜南县方集镇马圩村西小庄的承包土地“稻田地”[（西至丁照付、东西宽约12.40米；北至路（大渠）、南北长约16米，面积约0.30亩）（东、南界址点均在该承包地内）]的侵害、并恢复土地原状（清除该土地面积的填土）。
二、被告马炬龙于本判决生效之日起十日内返还原告陈海珍位于安徽省阜南县方集镇马圩村西小庄的约0.30亩的承包土地“稻田地”[（西至丁照付、东西宽约12.40米；北至路（大渠）、南北长约16米，面积约0.30亩）（东、南界址点均在该承包地内）]。
案件受理费80元（原告预交），由被告马炬龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈亚南
代理审判员 魏田田
代理审判员 王文光
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡雅涵
第页