云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1898号
原告周承英，公民身份号码×××。
被告董菊花，公民身份号码×××。
被告王兴刚，公民身份号码×××。
原告周承英与被告董菊花、王兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员刘雁琪独任审判。原告周承英于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，请求法院对被告董菊花和被告王兴刚价值1500000元的财产予以保全，本院于2015年10月26日对被告董菊花、王兴刚名下的财产予以保全。2015年11月27日，本院公开开庭审理了本案。原告周承英、被告董菊花、王兴刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周承英诉称，2014年2月24日，原告与被告董菊花签订《借款协议书》，与被告王兴刚签订《共同还款承诺书》，约定被告董菊花向原告借款人民币500000元，借款期间自2014年2月24日至2014年7月23日止，利息为每月20000元。2014年4月23日，原告与被告董菊花、王兴刚二人签订《借款协议书》，约定二被告向原告借款人民币1000000元，借款期间自2014年4月23日至2014年6月22日，利息为每月40000元。两笔借款到期后，二被告均不按照约定履行还款义务，故原告起诉至人民法院，请求法院判令：1、二被告共同向原告返还借款人民币1500000元；2、二被告支付案件受理费、保全费。庭审中，原告周承英增加诉讼请求，要求二被告在返还借款本金的同时支付利息（第一笔依借款本金500000，按月利率2%，自2014年2月24日起计算至借款本金清偿之日止；第二笔依借款本金1000000元，按月利率2%，自2014年4月23日起计算至借款本金清偿之日止）。
被告董菊花辩称，认可借款事实，该借款用于其公司资金周转，故愿意由其一个人来承担还款责任，认为借款之后其支付过的部分利息应该冲抵本金。
被告王兴刚辩称，不愿意承担还款责任，认为其与被告董菊花已经离婚，相关财产与债务均由被告董菊花享有与负担，且认为以上两笔借款系被告董菊花用于公司资金周转，与其无关。
原告周承英为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件3份，欲证明原、被告的身份信息。
2、《借款协议书》2份，欲证明原、被告之间的借款事实。
3、银行转账凭据2份、收条2份，欲证明原告将借款交付给被告，被告向原告出具收条的事实。
4、《共同还款承诺书》1份，欲证明被告王兴刚共同还款的事实。
经质证，被告董菊花认可原告周承英提交的以上证据的真实性、合法性、关联性，但是认为第一笔借款本金只有440000元，第二笔借款本金只有960000元。
经质证，被告王兴刚认可原告周承英提交的证据1、2、4组证据的真实性、合法性、关联性；不清楚证据3。
本院认为，原告周承英提交的证据1、2、4来源真实、内容真实，被告董菊花均予以认可，可以证明原告的主张，本院予以采信。证据3来源合法、内容真实，其中第一笔借款转入被告王兴刚账户440000元、第二笔借款转入被告董菊花账户960000元，结合被告在庭审中陈述未收到两份收条中所载明的现金60000元和现金40000元，原告予以认可，因此本院认定原告实际向二被告分两次借款440000元、960000元。
被告董菊花为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、离婚证、离婚协议各1份，欲证明其与被告王兴刚因感情破裂导致离婚，夫妻共同财产由其享有，债务由其承担的事实。
2、银行汇款单（中国农业银行银行卡存款业务回单2张、中国农业银行银行卡取款业务回单1张）3张、收款收据2张、POS签购单2张，欲证明被告董菊花已经归还了部分利息的事实。
经质证，原告周承英认可被告董菊花提交的证据1的真实性、合法性、关联性；认可证据2中3张银行汇款单的真实性、合法性、关联性，不认可收款收据及PS机刷卡单的真实性、合法性、关联性。
经质证，被告王兴刚认可被告董菊花提交的证据1的真实性、合法性、关联性，不清楚证据2。
被告董菊花提交的证据1以及证据2中的中国农业银行银行卡存取款回单来源合法、印鉴齐全，原告予以认可，可以证明被告董菊花的证明主张，故本院对这几份证据予以采信，可以证明被告董菊花分别于2014年3月22日还款60000元、2014年4月22日还款60000元、2015年4月23日还款50000元的事实；被告董菊花提交的证据2中的收款收据及POS签购单，与本案无关联，且原告不予认可，无法证实原告的主张，本院不予采纳。
被告王兴刚未向本院提交证据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年2月24日，被告董菊花以资金周转困难为由，与原告周承英签订《借款协议书》，约定被告董菊花向原告周承英借款500000元，借款期限自2014年2月24日起至2014年7月23日，按月支付利息，每月利息为20000元。被告王兴刚向原告周承英出具一份《共同还款承诺书》，约定其作为被告董菊花的丈夫，愿意就该笔借款承担连带还款责任，责任期限至借款本息全部还清之日止，同日，原告将440000元借款转账到被告王兴刚的银行账户中。之后，被告董菊花通过中国农业银行于2014年3月22日向原告归还利息60000元、2014年4月22日再次归还利息60000元。
2014年4月23日，被告董菊花、王兴刚再次以资金周转困难为由，与原告周承英签订《借款协议书》，约定原告同意借给二被告人民币1000000元，借款期限自2014年4月23日起至2014年6月22日，按月支付利息，每月利息为40000元。2014年4月24日，原告将960000元借款转账到被告董菊花的农业银行的账户中。2015年4月23日，被告董菊花通过农业银行向原告转账归还利息50000元。
经法庭核实，被告董菊花与被告王兴刚于2008年6月23日登记结婚，于2015年6月12日协议离婚。另，原告周承英向本院提出对被告财产进行保全的申请，产生保全费5000元。现两笔借款均已经到期，二被告未按照协议约定履行还款义务，故原告起诉至人民法院。
本院认为，合法的借贷关系是合同双方当事人的真实意思表示，受法律保护。出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应如期归还借款，履行其合同义务。本案中，被告董菊花、被告王兴刚共同向原告周承英借款440000元、960000元，现两笔借款均已到期，二被告应履行向原告周承英返还借款1400000元的义务。对于被告王兴刚认为与被告董菊花已经离婚，以上债务均系被告董菊花的个人债务，且离婚时二被告已经约定债务由被告董菊花负担，因此自己不予承担的答辩意见，本院认为，被告王兴刚对于第一笔借款签署了共同还款承诺书，第二笔借款二被告均为借款人署名，而且二被告离婚时对债务的约定并不能对原告产生约束力，本院对于被告王兴刚的答辩意见不予采纳，综上，本院判令二被告共同向原告返还借款1400000元。
第二，关于原告周承英要求二被告支付从借款当日到二被告偿还清借款本金之日按月利率2%计算利息是否符合法律规定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。因此，根据庭审认证，本院认为利息起算日期为第一笔借款日期为2014年2月24日、第二笔借款日期为转账日期2014年4月24日。另外，本院认为被告于2014年3月22日、2014年4月22日向原告归还借款利息时，第二笔借款尚未发生，因此以上两笔共计120000元应视为被告对于第一笔借款的付息。原、被告对被告董菊花于2015年4月23日向支付的利息50000元均未能说明系对于哪一笔借款的付息，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先冲抵已到期的债务；几项债务均到期的，优先冲抵对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；……。”之规定，本院确认该笔5000元系被告董菊花对于第二笔960000元借款的付息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。“之规定可以确认，第一笔借款的日利息约为434元（440000元×36%÷365天），自2014年2月24日起算276天（已经归还的利息120000元÷434元／天）的利息，本院对于2014年11月27日为起算点按月利率2%计算的利息予以支持。第二笔借款的日利息约为947元（960000元×36%÷365天），自2014年4月22日起算（第二笔借款转账日期）53天（已经归还的利息50000元÷947元／天）的利息，本院对于2014年6月16日为起算点按月利率2%计算的利息予以支持。
关于保全费的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，原告周承英因被告未履行还款义务，为实现债权而产生诉讼损失，即保全费5000元，该笔诉讼损失理应由被告董菊花、王兴刚承担，故本院对原告主张由被告承担本案所涉及的保全费5000元的诉请予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告董菊花、王兴刚于本判决生效之日起十日内共同向原告周承英返还借款本金1400000元并支付利息（第一笔依借款本金440000，按月利率2%，自2014年11日27日起计算至借款本金清偿之日止；第二笔依借款本金960000元，按月利率2%，自2014年6月16日起计算至借款本金清偿之日止）；
二、被告董菊花、王兴刚于本判决生效之日起十日内向原告周承英支付保全费5000元；
三、驳回原告周承英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告董菊花、王兴刚负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘雁琪
二〇一六年一月十一日
书记员 岩 三