wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3307号
原告何双。
委托代理人郑世康，山东海政律师事务所律师。
被告赵龙。
被告矫立松。
委托代理人赵龙。
被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市嵩山一路。
负责人孙兴春，总经理。
委托代理人赵国、王盼，山东雅博律师事务所律师。
原告何双与被告赵龙、被告矫立松、被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑世康，被告赵龙并作为被告矫立松的委托代理人，被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人王盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何双诉称，2014年11月20日12时许，被告赵龙驾驶被告矫立松所有的鲁B×××××号货车沿即墨市TCL大道由西向东行驶至何家演泉村路口时将原告撞倒，致原告受伤的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费12313.02元、误工费10800元（120元／天×90天）、护理费7200元、交通费700元、住院伙食补助费468元（26元／天×18天）、残疾赔偿金76588元（38294元／年×20年×10%）、鉴定费2400元、施救费198元、精神损害抚慰金2000元，共计110267.02元。
被告赵龙、矫立松辩称，鲁B×××××号货车所有人是矫立松，赵龙是矫立松的雇佣司机。
被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，事故发生在保险期间内，要求被告方提交行驶证和驾驶证的原件与交警处理中的复印件核对，并依法审查是否具有准驾的资格和行驶条件。诉讼费、自费药、精神损害抚慰金、鉴定费等间接损失不属于理赔范围，我公司不予承担。
经审理查明，2014年11月20日12时许，被告赵龙驾驶被告矫立松所有的鲁B×××××号货车沿即墨市TCL大道由西向东行驶至即墨市北安街道办事处何家演泉村路口时，与驾驶助力车的原告何双相撞，致车损、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：赵龙负事故全部责任，何双不负事故责任。
原告受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：锁骨骨折（左）、第五掌骨骨折（左）、脑震荡、皮肤裂伤、软组织挫伤。原告在该院住院治疗18天，支付医疗费12313.02元。出院医嘱：休息2个月；每月脊柱外科门诊复查；何时上肢持重，门诊复查后决定；加强功能锻炼。
2015年3月30日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：何双因交通事故致左上肢损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费800元。
原告另支付清障费等198元。
事故发生后，被告矫立松给付原告款4000元。
原告系失地农民。
鲁B×××××号货车所有人系被告矫立松，被告赵龙系其雇佣司机。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、鉴定书、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由赵龙负事故全部责任，本院予以认定。原告的医疗费，本院核实确认12313.02元；误工费，本院支持10525.5元（116.95元／天×90天）；护理费，本院支持2105.1元（116.95元／天×18天）；交通费，本院酌情支持200元；住院伙食补助费，本院支持360元（20元／天×18天）；精神损害抚慰金，本院支持1000元；原告请求的残疾赔偿金76588元（38294元／年×20年×10%）、施救费198元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计90418.6元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计12673.02元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险和第三者责任险范围内全部承担。以上本院支持原告施救费198元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内全部承担。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司应赔偿原告何双经济损失103289.62元。因赔偿额未超出保险限额，被告赵龙、被告矫立松不应承担赔偿责任，被告矫立松诉前给付原告款4000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何双经济损失103289.62元（其中支付给原告何双99289.62元，直接支付到原告何双在青岛农商银行即墨北安支行的62×××52账号。支付给被告矫立松4000元，直接支付到被告矫立松在中国农业银行即墨北安分理处的62×××13账号）。
二、驳回原告对被告赵龙、被告矫立松的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元，减半收取1252.5元，鉴定费800元，共计2052.5元，由原告负担69.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司负担1983元（直接支付到原告何双在青岛农商银行即墨北安支行的62×××52账号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一五年五月十八日
书记员 杨莎莎
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初1204号
原告：缪建珍，女，1973年10月2日生，汉族，定南县人，住定南县。
委托诉讼代理人:林阳花,定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：邱福，男，1984年10月11日生，汉族，定南县人，住定南县，现羁押于定南县看守所，
原告缪建珍与被告邱福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡艳艳公开进行审理，原告委托诉讼代理人林阳花、被告邱福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪建珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年3月26日被告以资金周转为由向原告借款10000元，并出具了《借条》一份交原告缪建珍收执，约定借款期限为30天。2013年4月6日被告邱福再次以资金周转困难为由向原告缪建珍借款10000元，并出具了《借条》一份交原告缪建珍收执，约定借款期限为30天。借款期限届满后，原告缪建珍曾多次催取，被告邱福均不予归还，原告缪建珍维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告邱福辩称，借款是事实，现在因为贩毒的事情也被法院判决，没有能力偿还。
围绕诉讼请求原告缪建珍依法提交《借条》原件2份，被告邱福未提交证据，且对原告缪建珍提交的证据没有异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
就案件事实本院认定如下：2013年3月26日被告邱福向原告缪建珍借款10000元，并出具《借条》一份交原告缪建珍收执，《借条》载明：“今借到缪建珍人民币壹万元整。借款时间30天，到期如数归还本金。借款人签名：邱福2013年3月26日。”被告邱福在借款人处签字并按捺指印。2013年4月6日，被告邱福再次向原告缪建珍借款10000元，并再次出具《借条》一份交原告缪建珍收执。《借条》内容与上次内容相同，被告邱福同样在借款人处签字并按捺指印。借款到期后，被告邱福至今未归还该20000元借款。
本院认为，原告缪建珍与被告邱福之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为。被告邱福向原告缪建珍借款20000元的事实，有原告缪建珍提交的《借条》原件2份及被告邱福自认予以证实，故原告缪建珍主张被告邱福归还借款本金20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邱福应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告缪建珍借款本金人民币20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150院，由被告邱福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 蔡艳艳
二〇一七年十二月七日
书记员 袁 昊
附法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第111号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路893号。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）边云匣，农民，住定州市。
委托代理人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
委托代理人张娇，河北亚华律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省徐水县人民法院（2014）徐民初字第1659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人李佳，被上诉人边云匣的委托代理人张娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月12日，边云匣作为被保险人在保险公司对冀F×××××号轿车投保了车辆损失险及不计免赔率等保险，车辆损失险保险金额为126720元，保险期间自2014年4月13日至2015年4月12日。保险单中记载此车车主为马如蛟，马如蛟已于2014年2月16日将此车卖给了边云匣，但未办理过户登记。2014年9月25日18时40分，李猛驾驶被保险车辆在徐水县史各庄村村西路段单方肇事，碰撞路面石块，造成车辆损坏的交通事故。2014年9月26日，徐水县公安交通警察大队作出认定书，认定李猛负此次事故的全部责任。事故发生后，边云匣向保险公司报案，但保险公司并未对车辆损失进行评估。2014年10月15日，边云匣以马如蛟的名义委托河北盛衡保险公估有限公司对其受损车辆进行了损失评估，评估结果为扣除残值后的车辆损失102247元，边云匣花去评估费7350元，另边云匣花去拖车费1000元，以上共计110597元。以上有边云匣提供保险单、事故认定书、司机刘猛驾驶证、机动车行驶证、马如蛟证明、公估报告、公估费发票及拖车费发票等证据证实。
原审法院认为，边云匣在保险公司投保了车辆损失险及不计免赔险等，双方形成保险合同关系。保险事故发生后，保险公司应当依照双方约定依法履行合同义务。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险公司应当及时对车辆损失进行核定。事故发生后，在保险公司未对受损车辆核定损失的情况下，边云匣自行委托评估机构进行评估并无不妥。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。保险公司对边云匣自行委托的评估机构作出的评估意见，虽然提出损失数额过高的异议，但未提出足以反驳的证据，因此，一审法院对保险公司申请重新评估的意见不予准许。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”边云匣花去的评估费7350元，属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应当承担。边云匣花去的拖车费1000元，属于实际损失，保险公司应当赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告边云匣损失110597元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，减半收取1256元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。”
判决后，上诉人保险公司不服一审判决上诉称，一、一审法院审理程序违法。上诉人在一审中向法院提出重新鉴定的申请，一审未予准许。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，被上诉人自行委托的鉴定，且上诉人对鉴定报告持有异议，人民法院应予准许重新鉴定。二、一审法院判决上诉人赔偿数额过高。车辆损失鉴定数额过高，不能作为定案依据，我方对公估报告真实性有异议。三、根据保险合同的约定，上诉人不应承担诉讼鉴定等程序性费用。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人边云匣答辩称，1、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条、第28条，在当事人提出证据证明鉴定报告存在明显违法情况下，法院才能准许其申请，本案上诉人在原审并未提交任何证据，因此原审判决程序合法；2、事故发生后，上诉人未及时核实，导致被上诉人合法权益得不到保障，因此被上诉人自行委托鉴定用以维权。我国法律法规并未禁止当事人一方委托的行为，本案被上诉人单方委托合法；3、上诉人并未有充分证据证明鉴定数额过高，且河北盛衡公估有限公司是经保监会设立的，有估损资质，其出具的公估报告合法有效，因此被上诉人各项损失，依据保险法规定上诉人应予以赔偿。
本院认为，本案保险事故发生后，被上诉人委托鉴定机构对车辆损失进行了评估，上诉人虽然在一审中提出损失数额过高的异议，但是未提供有效证据予以反驳该公估结论，故一审法院未准许上诉人的鉴定申请，并以公估结论认定车辆损失并无不妥之处。关于诉讼费和鉴定费，国务院《诉讼费用交纳办法》，第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。因此，交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，上诉人提出保险条款规定保险人不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，不予支持；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故上诉人应当承担被上诉人支出的必要的、合理的鉴定费。根据《河北省物价局关于交通事故损失评估鉴证收费的通知》，评估费应为3045元。对于超出收费标准的部分，不应由上诉人承担。综上，上诉人的部分上诉理由成立，能够支持。一审判决适用法律欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更河北省徐水县人民法院（2014）徐民初字第1659号民事判决“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告边云匣损失110597元。”为“中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿边云匣损失106292元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1256元，二审案件受理费2512元，共计3768元，均由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁曙光
审 判 员 白 月
代理审判员 翟乐光
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 金 淼
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1136号
原告：巢爱华。
委托诉讼代理人：周列，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏云，北京大成（常州）律师事务所实习律师。
被告：江苏武进建工集团有限公司常达分公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区武进大道86号（10号房）。
法定代表人：姚文伟，该公司经理。
被告：江苏武进建工集团有限公司，住所地常州市天宁区竹林北路88号。
法定代表人：耿惠康，该公司董事长。
上述二被告委托诉讼代理人：蔡建新，该公司员工。
上述二被告委托诉讼代理人：谢伟强，该公司员工。
原告巢爱华与被告江苏武进建工集团有限公司常达分公司（以下简称武进建工常达分公司）、江苏武进建工集团有限公司（以下简称武进建工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巢爱华委托代理人周列、柏云到庭参加诉讼。被告武进建工公司、武进建工常达分公司委托代理人蔡建新、谢伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢爱华向本院提出诉讼请求：1、判令武进建工常达分公司、武进建工公司立即归还借款人民币10万元及从2014年1月1日起至付清之日止按年息18%的利率计算的利息；2、判令本案的诉讼费用由武进建工常达分公司、武进建工公司承担。事实和理由：武进建工常达分公司因建设工程需要资金周转，在2014年1月1日共向巢爱华借款10万元，至今未归还本金和利息，巢爱华经催讨未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
武进建工常达分公司、武进建工公司口头辩称，巢爱华要求该司归还借款10万元以及利息没有事实依据，理由是民间借贷为实践性合同，既要有借贷的合意也要有借款的实际交付，本案中在借款合意方面该司仅仅出具了收款收据一张，该收据是伪造的，因为1月1日是国家法定休息日，不可能出具收据，在交付方面该司没有收到巢爱华的任何款项即巢爱华没有实际交付，因此双方不存在真正的借贷关系。另外，常达分公司原负责人姚文伟于2015年10月已失联，同年12月常州市公安局以挪用资金案立案侦查，本案很可能与该案有关，综上巢爱华的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回巢爱华的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月27日，巢爱华委托其丈夫陈文新汇款9万元给陈郁（武进建工常达分公司会计），同日，陈郁汇款29万元给武进建工常达分公司。2014年1月1日，该司向巢爱华出具收款收据，载明交款单位为巢爱华，借款10万元，利息为年利率18%。庭审中，陈郁作为证人陈述巢爱华汇款的9万元本金，算至2013年12月31日的利息还有1万元未支付，该1万元利息与之前9万元本金一起计入新的本金，合计10万元。另外武进建工常达分公司已经支付了一年期的利息18000元，巢爱华对陈郁陈述的事实予以确认。巢爱华催要上述欠款未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有收据、银行汇款凭证、证人证言及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，巢爱华提供的收据、汇款凭证以及陈郁所作的证人证言，相互印证，并且将之前利息转为本金的约定，利息也未超过法律规定的上限，能够证明巢爱华借款10万元给武进建工常达分公司的事实。武进建工常达分公司、武进建工公司关于没有收到巢爱华借款以及常达分公司原负责人姚文伟被以挪用资金案立案侦查，该案与本案有关的抗辩意见，没有事实依据，本院不予采纳。武进建工常达分公司、武进建工公司关于国家法定休息日不可能出具收据的抗辩意见，由于休息日也可能工作，出具收据，本院不予采纳。巢爱华自认已收到一年期利息18000元，故本院对其关于利息的计算时间调整至2015年1月1日起计算，双方关于利率的约定不违反法律、法规强制性规定，本院予以支持。武进建工公司作为武进建工常达分公司的总公司，应当对分公司的债务承担偿还责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
江苏武进建工集团有限公司常达分公司、江苏武进建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向巢爱华归还借款本金10万元及该款自2015年1月1日起至实际付清之日止按年利率18%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由江苏武进建工集团有限公司常达分公司、江苏武进建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 冯 云
代理审判员 杜 平
人民陪审员 邱小路
二〇一六年九月六日
书 记 员 顾逸岚
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初886号
原告徐伟杰。
委托代理人张永亮，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告姜秀会。
原告徐伟杰诉被告姜秀会机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜桂胜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐伟杰委托代理人张永亮、被告姜秀会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月8日7时许，被告姜秀会驾驶电动车沿下小路由南向北行驶至新海路路口处向西左转弯时与原告徐伟杰驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生交通事故，造成被告姜秀会受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告姜秀会承担该事故同等责任，原告徐伟杰承担事故同等责任。此次事故给原告造成各项经济损失10000余元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告损失4888。
被告姜秀会辩称，对事故的发生和责任认定无异议，但对原告的车损价值过高。
经审理查明：2016年1月8日7时5分许，被告姜秀会驾驶二轮电动车沿下小路由南向北行驶至新海路路口处向西左转弯时，与沿新海路由西向东行驶的原告徐伟杰驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，造成被告姜秀会受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告姜秀会承担该事故同等责任，原告徐伟杰承担事故同等责任。
另查，原告提交山东省大公价格评估事务所出具的价格评估结论书一份，证实车损10420元，提交拆检费单据一份，证实拆检费800元，提交施救费单据一份，证实花费施救费1000元。
再查，被告姜秀会主张车损过高，申请重新鉴定。
上述事实，有事故责任认定书、车损评估报告、相关单据以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定被告姜秀会承担事故同等责任，原告徐伟杰承担事故同等责任，原被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。原告主张的施救费1000元，非正规单据，本院依法不予认定。被告姜秀会主张原告车损价值过高，但未在法定期限内提出重新鉴定申请，对原告提交的车损鉴定报告的内容，本院予以采纳。综上，原告徐伟杰的合理损失为车损10420元，拆检费800元，总计11220元。上述损失，结合被告姜秀会承担事故同等责任以及其驾驶车辆为电动车的事实，以其承担40%的赔偿责任即赔偿原告各项损失4488元为宜。
为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告姜秀会赔偿原告徐伟杰各项损失4488元，于判决书生效之日起10日内付清
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担15元，被告负担10元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一六年七月二十七日
书记员 高文琳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00015号
申请人：徐少华，女，1953年6月23日生，汉族。
委托代理人：陈秀军，男，1954年10月8日生，汉族。（系徐少华丈夫）
被申请人：朱博。
申请人徐少华因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱博所有的皖CXX**号小型轿车一辆采取保全措施，保全金额为人民币150000元。徐少华的担保人陈秀军以其房产一套为徐少华的诉前财产保全提供担保，担保金额150000元。
经审查，本院认为，申请人徐少华提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱博所有的皖CXX**号小型轿车一辆。
二、查封申请人徐少华的担保人陈秀军的房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一五年三月十六日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00015号
申请人：徐少华，女，1953年6月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：陈秀军。（系徐少华丈夫）
被申请人：朱博，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人徐少华因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱博所有的皖C×××××号小型轿车一辆采取保全措施，保全金额为人民币150000元。徐少华的担保人陈秀军以其房产（权证字号：房地权蚌私字第425439号，房屋坐落长青乡宿舍楼（张公山西首）1-4-2#，建筑面积64.20平方米）一套为徐少华的诉前财产保全提供担保，担保金额150000元。
经审查，本院认为，申请人徐少华提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱博所有的皖C×××××号小型轿车一辆。
二、查封申请人徐少华的担保人陈秀军的房产（权证字号：房地权蚌私字第425439号，房屋坐落长青乡宿舍楼（张公山西首）1-4-2#，建筑面积64.20平方米）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一五年三月十六日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00015号
申请人：上海思东实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：袁龙生，该公司经理。
被申请人：淮北市华松房地产有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：朱松涛，该公司经理。
申请人上海思东实业有限公司与被申请人淮北市华松房地产有限公司因建设工程施工合同纠纷，申请人上海思东实业有限公司准备向本院起诉，因情况紧急，为避免其合法权益受损，申请人上海思东实业有限公司于2015年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款80万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。
担保人安徽盛典融资担保有限公司为申请人上海思东实业有限公司申请诉前财产保全向本院提供信用担保并出具担保函〈盛典诉保字（2015）005号〉。
经审查，本院认为，申请人上海思东实业有限公司与被申请人淮北市华松房地产有限公司因建设工程施工合同纠纷关系明确，申请人上海思东实业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮北市华松房地产有限公司银行存款80万元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一五年三月二日
书记员 李 源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盘法民未初字第07号
原告施某甲，男，汉族，1946年12月13日出生，云南省建水县人。
原告刘某某，女，云南省建水县人。
两原告的委托代理人王梅芬，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
被告张某甲，曾用名：施奕钦、王梓鉴，男，云南省个旧市人。
法定代理人张某乙，女，住云南省个旧市。
原告施某甲、刘某某诉被告张某甲继承纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行审理。原告施某甲、刘某某的代理人王梅芬，被告张某甲及其法定代理人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲、刘某某诉称：施某甲与刘某某系夫妻关系，两人于1973年7月21日生育儿子施某乙。施某乙与张某乙于2001年1月30日结婚，并生育儿子施奕钦。2001年2月，施某甲、刘某某资助施某乙以按揭贷款的方式购得昆明市XX小区671幢2单元706号房屋（建筑面积38.41平方米）。2006年1月24日，施某乙与张某乙离婚，并约定昆明市XX小区671幢2单元706号房屋归施某乙所有，银行按揭贷款亦由施某乙归还。2009年7月16日，施某乙去世。施某乙离婚后至去世前未再婚。施某乙去世后，银行按揭贷款由两原告归还。原告诉至本院，请求将位于昆明市XX小区671幢2单元706号房屋判归原告继承所有，对应由被告继承的房产份额，由原告支付补偿款（房屋标的为人民币304000元）。
被告张某甲答辩称：1、不同意将施某乙留下的唯一遗产变更分割；2、原告坚持分割遗产，就应代施某乙完成对被告的抚养义务。
原告施某甲、刘某某提供了以下证据证明自己的主张：1、死亡医学证明书、档案摘抄表证明位于昆明市XX小区671幢2单元706号房屋系原告的儿子施某乙的遗产；2、身份证、结婚证，证明两原告关系及身份；3、施某乙与张某乙结婚证、离婚证、离婚协议、施某乙无婚姻登记记录证明、施某乙户籍证明，证明施某乙与张某乙原系夫妻关系，婚后共同生育一子施奕钦。施某乙与张某乙于2006年1月24日离婚时双方协商一致将昆明市XX小区671幢2单元706号房屋一套分割归施某乙所有，同时有关银行按揭贷款亦由施某乙负责偿还，施某乙与张某乙离婚后至去世前未再婚。4、商品房购销合同、发票，证明2001年2月施某甲、刘某某资助儿子施某乙以按揭贷款的方式购得位于昆明市XX小区671幢2单元706号房屋一套。5、存折、个人业务凭证、自营历史明细列表，证明施某乙去世后所遗留昆明市XX小区671幢2单元706房屋一套一直由原告居住、管理，自施某乙去世后，施某乙尚欠银行的有关该房的贷款由施某甲、刘某某全部予以归还给了银行。
被告张某甲的法定代理人对原告施某甲、刘某某提交证据的真实性、合法性没有异议，但对证据4证明的2001年2月施某甲、刘某某资助儿子施某乙以按揭贷款的方式购得位于昆明市XX小区671幢2单元706号房屋一套的证明内容不予认可，并辩称，该房屋是其与施某乙共同购买的。
被告张某甲提交判决书复印件一份，证明原告在施某乙被故意伤害致死后拿到过赔偿款。
原告代理人提出，该判决书系复印件，且判决书中没有出现两原告的信息，对该证据不予认可。
通过原、被告对上述证据的质证，本院认为，原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院对证据予以采信，但证据4所证明的内容仅为2001年2月施某乙以按揭贷款的方式购得位于昆明市XX小区671幢2单元706号房屋一套。被告的法定代理人提交的判决书与本案无关联性，本院不予采纳。
根据双方当事人的陈述和举证、质证，本院确认如下法律事实：施某甲与刘某某系夫妻关系，两人于1973年7月21日生育儿子施某乙。施某乙与张某乙于2001年1月30日结婚，并生育儿子施奕钦。2001年2月，施某乙以按揭贷款的方式购得昆明市XX小区671幢2单元706号房屋一套（房产证号：2001132**，证书编号：00347490）。2006年1月24日，施某乙与张某乙离婚，约定昆明市XX小区671幢2单元706号房屋归施某乙所有，银行按揭贷款亦由施某乙归还。2009年7月16日，施某乙去世。施某乙离婚后至去世前未再婚。施某乙去世后，银行按揭贷款由两原告归还。
本院认为：公民合法的私人财产受法律保护，原告施某甲、刘某某系死者施某乙的父母，被告张某甲系施某乙的儿子，三人均有权继承施某乙的遗产。原告请求将位于昆明市XX小区671幢2单元706号房屋判归原告继承所有，对应由被告继承的房产份额，由原告支付补偿款的诉请符合法律规定，本院予以采纳。被告张某甲的法定代理人不同意将施某乙留下的唯一遗产变更分割及如分割遗产，原告就应代施某乙完成对被告进行抚养的答辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。本院考虑到被告张某甲尚未成年，分配遗产时，依法应当予以照顾，其应分得遗产份额的40%较为适宜。原、被告双方对涉案房屋的价值均无异议，本院按原告起诉的金额304000元进行分配。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、坐落于昆明市XX小区671幢2单元706号的房屋一套（房产证号：2001132**，证书编号：00347490）归原告施某甲、刘某某继承；
二、由原告施某甲、刘某某于本判决生效之日起三十日内补偿被告张某甲人民币121600元整。
案件受理费人民币5920元由原告施某甲、刘某某承担人民币3552元，由被告张某甲承担人民币2368元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨颖蕾
审 判 员 吴春燕
人民陪审员 罗世光
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 姜桐雏
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终490号
上诉人（原审被告）：李吉，男，1982年9月5日出生，住安徽省铜陵市铜官山区，联系。
委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郑伟，男，1977年6月7日出生，联系。
委托代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：朱真珣，安徽宪达律师事务所律师。
上诉人李吉因与被上诉人郑伟民间借贷纠纷一案，不服原安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2016年4月11日作出的（2015）铜官民一初字第01000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人李吉及其委托代理人孙金良，被上诉人郑伟的委托代理人何健和朱真珣到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原安徽省铜陵市铜官山区人民法院更名为安徽省铜陵市铜官区人民法院。本案现已审理终结。
本院认为：原审法院违法缺席判决，严重违反法定程序。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
1、撤销原安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官民一初字第01000号民事判决；
2、本案发回安徽省铜陵市铜官区人民法院重审。
审 判 长 丁慧萍
代理审判员 戴瑞亭
代理审判员 郎继栋
二〇一六年十月二十日书记员王丹（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第00333号
原告：叶智敏。
委托代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：金青霞。
被告：唐宏广。
被告：李建莲。
原告叶智敏与被告唐宏广、李建莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。本案依法由代理审判员张玲巧适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶智敏及其委托代理人王健到庭参加诉讼。被告唐宏广、李建莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶智敏起诉称：两被告系夫妻关系。2014年4月26日，被告唐宏广因急需资金周转，向原告借款50000元。同日，原告将款项打入被告唐宏广的银行账户，并由被告唐宏广出具借条1份，双方未约定借款期限及利息。后，该款经原告多次催讨未果。请求判令：两被告归还原告借款50000元及利息损失（自起诉之日起至实际付清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告叶智敏为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据材料：
证据一、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体适格；
证据二、两被告的人口信息及婚姻登记申请书，证明两被告的诉讼主体适格，且两被告系夫妻关系；
证据三、借条及汇款凭证原件各1份，证明原告与被告之间的借款关系。
被告唐宏广、李建莲未作答辩，也未提供证据。
本院已依法向被告唐宏广、李建莲送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书和开庭传票等，两被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据材料，形式真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告唐宏广之间民间借贷关系真实、合法。被告唐宏广在取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内返还借款的行为，已构成违约。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在没有证据证明系夫妻个人债务的情况下，应认定本案借款属两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告唐宏广、李建莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐宏广、李建莲于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告叶智敏借款50000元并赔偿利息损失（自2014年10月21日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告唐宏广、李建莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一四年十一月七日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终762号
上诉人（原审被告）李娜，女，1983年4月30日出生。
被上诉人（原审原告）田华丰，男，1983年11月15日出生。
委托代理人赵素玲，北京市东卫律师事务所律师。
上诉人李娜因与被上诉人田华丰民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第53099号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
田华丰在一审中起诉称：2013年1月，田华丰与李娜确立恋爱关系，并很快谈婚论嫁。因李娜买房向田华丰借钱。2014年2月，双方分手，但李娜拒不返还借款。因此，田华丰诉至一审法院，请求判令李娜返还借款等。
一审法院向李娜送达起诉状后，李娜在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：北京市不是李娜的经常居住地，李娜的户口所在地位于河北省石家庄市桥西区，由于工作关系李娜一直在石家庄居住，偶尔来北京处理工作，并不在北京长期居住。据此，李娜请求将本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院审理。
一审法院经审理认为：田华丰现以民间借贷纠纷为案由提起诉讼，请求判令李娜返还借款及利息，其诉请系行使债权请求权，应以合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”。现田华丰起诉要求李娜偿还借款，因此在本案中田华丰为接受货币一方，田华丰的住所地系北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权，李娜提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告李娜对管辖权提出的异议。
李娜不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：李娜住所地位于河北省石家庄市桥西区，北京市朝阳区不是田华丰的常住地址，只是集体户口地址，证明不了田华丰常住于此地。依据相关法律规定，一审法院对本案没有管辖权。据此，李娜请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。
田华丰对于李娜的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，田华丰系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令李娜返还借款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，田华丰系接收货币一方，且田华丰的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。李娜的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李娜负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刁建文
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1412号
申请执行人赵学海。
被执行人郑淑娟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨汉民初字第5736号民事判决书，依法向被执行人郑淑娟发出执行通知书，责令被执行人郑淑娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑淑娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑淑娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行账号：60×××21存款5384元，账号：60×××68存款13785元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一四年十一月十日
书记员 李合权
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行审字第107号
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会。
法定代表人彭志勇，主任。
被执行人刘润华，男，1982年5月6日出生，汉族，吉安县人。
被执行人阮秋红，女，1984年11月4日出生，汉族，吉安县人。
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会于2014年9月24日作出井开区计生征决（2014）第222号江西省征收社会抚养费决定书，并送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经申请执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该决定。申请执行人于2015年6月6日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的井开区计生征决（2014）第222号江西省征收社会抚养费决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会申请强制执行的井开区计生征决（2014）第222号江西省征收社会抚养费决定书本院予以执行。
审 判 长 肖 伟
审 判 员 肖光海
代理审判员 黄福军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李翔兰
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第288号
原告李某某，男。
被告孟某某，女。
本院在审理原告李某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告李某某，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
代理审判员 金春雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 许茹欣
于 某 某 交 通 肇 事 案 一 审 刑 事 判 决 书
辽宁省朝阳县人民法院
刑事判决书
（2016）辽1321刑初160号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人于某某，男，1988年11月24日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县波罗赤镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月12日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年7月26日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员李广海出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日7时30分许，被告人于某某驾驶辽NA41**号重型自卸货车由南向北行驶至朝青线朝阳高速公路南出口路段处，因操作不当致车辆失控后侧翻，将前方同向刘某某驾驶的电动三轮车（后乘坐刘某甲）压倒在车下，致刘某某、刘某甲当场死亡。同日8时30分，被告人于某某到朝阳县交警大队投案，并如实供述了自已的犯罪事实。经朝阳县交通警察大队认定，于某某承担此起事故的全部责任，刘某某、刘某甲无责任。
经本院主持调解，被告人于某某及车主魏某共同赔偿被害人家属各项经济损失112万元。被害人家属对被告人于某某谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，投案情况说明，证人刘某某、苏某某证言，朝阳营州司法鉴定所死亡原因鉴定意见书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，朝阳县交通警察大队事故认定书，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某在案发后主动报警，到公安机关投案，并如实供述自已的犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。被告人于某某及肇事车辆车主能够积极赔偿被害人家属的经济损失，并获得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人于某某的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 赵晓飞人民陪审员李奕慧
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于 蕾
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1426号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：甘肃武威益农种子有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区海藏路。
法定代表人：秦万全，该公司董事长。
实际负责人:沈立军。
委托诉讼代理人：薛宏。
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：薛宏。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孟建军。
委托诉讼代理人：蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
再审申请人甘肃武威益农种子有限责任公司（简称益农种子公司）、薛宏因与被申请人孟建军产品责任纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2017）甘06民终473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
益农种子公司、薛宏申请再审称，1.本案属于种植回收合同纠纷，应当适用合同法的规定，一、二审依据侵权责任法的规定判决申请人承担侵权责任是适用法律错误；2.申请人委托的是新疆农六师准格尔农资公司奇台总厂108团供应站实施种植回收合同，受托方不是一〇八社区管委会，一、二审认定一〇八社区管委会的证明错误，本案遗漏诉讼当事人；3.鉴定部门没有种子鉴定资质，鉴定程序违法，鉴定意见书虚假、错误、无效，且0937鉴定书作出时间在受理之前，亩数大于合同确定的亩数，对0937、0915鉴定意见书未进行质证，对申请人提出的鉴定人员出庭作证的申请不予理睬，鉴定机构的说明和复函同鉴定意见书相矛盾，一、二审采纳鉴定意见书错误；4.乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2010）沙民一初2464号民事判决及新疆生产建设兵团奇台区人民检察院奇垦检刑不诉（2015）02号不起诉决定书中均认定鉴定意见书不妥当，一、二审对此不予认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定，请求再审本案。
孟建军提交书面意见称，奇台总场108团与本案无关，有申请人出具的委托书为证，本案案由正确，鉴定报告科学、客观、公正，一、二审认定事实、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据孟建军提起诉讼的诉讼请求及益农种子公司申请再审所依据的具体事实理由，本案再审审查的焦点问题是：1.本案双方当事人争议法律关系的性质是否为侵权法律关系？2.本案是否遗漏诉讼当事人？3.本案所涉鉴定意见书是否能作为认定案件事实的证据？
关于本案双方当事人争议的法律关系性质的问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”，该条是对违约责任与侵权责任竞合时当事人选择请求权的规定，即当事人基于合同关系发生纠纷时，一方认为另一方的违法行为，既符合违约要件，又符合侵权要件，导致违约责任与侵权责任一并产生，受损害人可以选择向侵害人主张承担违约的民事责任，也可以选择向侵害人主张承担侵权的民事责任，但不得同时行使两个请求权。就本案而言，孟建军提起诉讼认为因益农种子公司提供的种子存在问题，导致自己受有损失，请求判令种子提供者承担赔偿损失的民事责任，孟建军的主张显然是基于侵权的法律基础，选择行使的请求权属于侵权的请求权，故一、二审以双方争议的侵权法律关系确定案由并进行审理并无不当，不存在适用法律错误的情形。
关于本案是否存在遗漏诉讼当事人的问题。经核查，益农种子公司提交的委托书上并没有农六师108团加盖的公章，且二审期间一〇八社区管理委员会，即改制前的原农六师108团出具证明，证明其并未接受过益农种子公司的委托销售种子。路作建在一审开庭前已经死亡，一审将其列为当事人不当，二审已予以纠正，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。
关于本案所涉鉴定意见书是否能作为认定案件事实证据的问题。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案所涉鉴定意见书，系孟建军等农户发现减产向所在地消费者协会投诉后，由消费者协会委托作出，鉴定机构具有对农林产品的质量及损失进行鉴定的资质，并指派3人以上鉴定人员组成鉴定组进行鉴定并作出结论，没有证据证明鉴定程序违法。该鉴定意见书载明委托鉴定事项为对包括孟建军种植的由益农种子公司生产、尚培荣销售的品种为“福欣”的种子质量、减产原因及损失进行司法鉴定。按照申请人提供的资料，经现场堪验调查、市场调查并在对涉案地周围地块其他品种种子生长情况进行调查后，作出涉案种子田间表现与其标签标注的品种特性不符的意见，并在排除气候因素、扣减了种植户交回的种子后，综合认定涉案种植户的相关损失。加之在益农种子公司诉新疆农林业司法鉴定所名誉权纠纷一案中，双方已围绕鉴定意见书在鉴定程序、鉴定资质、鉴定结论以及鉴定完成时间等行使诉讼权利，综合乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2010）沙民一初2464号、乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2011）乌中民一终字第822号民事判决查明和认定的事实，上述生效判决并未支持益农种子公司有关对于其生产种子所作鉴定意见错误的诉讼主张，仅排除了案外人所生产种子的鉴定部分，该证据并不能否定鉴定意见书对益农种子公司生产种子的鉴定意见。关于新疆生产建设兵团奇台区人民检察院奇垦检刑不诉（2015）02号不起诉决定书中对相关事实的认定问题。经查，该决定书系因薛宏涉嫌生产、销售伪劣种子罪而作出，鉴于刑事案件中有关证据的证明标准与民事案件中的证明标准不同，该决定书认为仅根据涉案鉴定意见书无法确定嫌疑人犯罪事实、数额而不予采信该鉴定意见书，并不当然否定鉴定意见书在民事案件中的证据能力，本案中能否将鉴定意见书作为认定案件事实的证据，应根据民事诉讼法及相关司法解释的规定并结合其他相关事实综合作出判断。至于鉴定机构应公安机关要求作出的说明、复函，是为刑事案件认定事实而对涉案种子是否为伪劣种子而作出，并没有否定鉴定意见书对减产原因、损失作出的结论。据此，生效判决书对益农种子公司就鉴定意见书所提异议已进行了实体处理，双方当事人在诉讼中又对此进行了举证、质证，益农种子公司和薛宏提交的证据尚不足以否定该鉴定意见书，其就鉴定意见书所提申请再审理由均不能成立，故一、二审采信该鉴定意见书并作为认定孟建军损失的依据并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回甘肃武威益农种子有限责任公司、薛宏的再审申请。
审判长 钟伟平
审判员 魏淑梅
审判员 周叶梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1426号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：甘肃武威益农种子有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区海藏路。法定代表人：秦万全，该公司董事长。实际负责人:沈立军。委托诉讼代理人：薛宏。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：薛宏。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孟建军。委托诉讼代理人：蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。再审申请人甘肃武威益农种子有限责任公司（简称益农种子公司）、薛宏因与被申请人孟建军产品责任纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2017）甘06民终473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。益农种子公司、薛宏申请再审称，1.本案属于种植回收合同纠纷，应当适用合同法的规定，一、二审依据侵权责任法的规定判决申请人承担侵权责任是适用法律错误；2.申请人委托的是新疆农六师准格尔农资公司奇台总厂108团供应站实施种植回收合同，受托方不是一〇八社区管委会，一、二审认定一〇八社区管委会的证明错误，本案遗漏诉讼当事人；3.鉴定部门没有种子鉴定资质，鉴定程序违法，鉴定意见书虚假、错误、无效，且0937鉴定书作出时间在受理之前，亩数大于合同确定的亩数，对0937、0915鉴定意见书未进行质证，对申请人提出的鉴定人员出庭作证的申请不予理睬，鉴定机构的说明和复函同鉴定意见书相矛盾，一、二审采纳鉴定意见书错误；4.乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2010）沙民一初2464号民事判决及新疆生产建设兵团奇台区人民检察院奇垦检刑不诉（2015）02号不起诉决定书中均认定鉴定意见书不妥当，一、二审对此不予认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定，请求再审本案。孟建军提交书面意见称，奇台总场108团与本案无关，有申请人出具的委托书为证，本案案由正确，鉴定报告科学、客观、公正，一、二审认定事实、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据孟建军提起诉讼的诉讼请求及益农种子公司申请再审所依据的具体事实理由，本案再审审查的焦点问题是：1.本案双方当事人争议法律关系的性质是否为侵权法律关系？2.本案是否遗漏诉讼当事人？3.本案所涉鉴定意见书是否能作为认定案件事实的证据？关于本案双方当事人争议的法律关系性质的问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”，该条是对违约责任与侵权责任竞合时当事人选择请求权的规定，即当事人基于合同关系发生纠纷时，一方认为另一方的违法行为，既符合违约要件，又符合侵权要件，导致违约责任与侵权责任一并产生，受损害人可以选择向侵害人主张承担违约的民事责任，也可以选择向侵害人主张承担侵权的民事责任，但不得同时行使两个请求权。就本案而言，孟建军提起诉讼认为因益农种子公司提供的种子存在问题，导致自己受有损失，请求判令种子提供者承担赔偿损失的民事责任，孟建军的主张显然是基于侵权的法律基础，选择行使的请求权属于侵权的请求权，故一、二审以双方争议的侵权法律关系确定案由并进行审理并无不当，不存在适用法律错误的情形。关于本案是否存在遗漏诉讼当事人的问题。经核查，益农种子公司提交的委托书上并没有农六师108团加盖的公章，且二审期间一〇八社区管理委员会，即改制前的原农六师108团出具证明，证明其并未接受过益农种子公司的委托销售种子。路作建在一审开庭前已经死亡，一审将其列为当事人不当，二审已予以纠正，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。关于本案所涉鉴定意见书是否能作为认定案件事实证据的问题。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案所涉鉴定意见书，系孟建军等农户发现减产向所在地消费者协会投诉后，由消费者协会委托作出，鉴定机构具有对农林产品的质量及损失进行鉴定的资质，并指派3人以上鉴定人员组成鉴定组进行鉴定并作出结论，没有证据证明鉴定程序违法。该鉴定意见书载明委托鉴定事项为对包括孟建军种植的由益农种子公司生产、尚培荣销售的品种为“福欣”的种子质量、减产原因及损失进行司法鉴定。按照申请人提供的资料，经现场堪验调查、市场调查并在对涉案地周围地块其他品种种子生长情况进行调查后，作出涉案种子田间表现与其标签标注的品种特性不符的意见，并在排除气候因素、扣减了种植户交回的种子后，综合认定涉案种植户的相关损失。加之在益农种子公司诉新疆农林业司法鉴定所名誉权纠纷一案中，双方已围绕鉴定意见书在鉴定程序、鉴定资质、鉴定结论以及鉴定完成时间等行使诉讼权利，综合乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2010）沙民一初2464号、乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2011）乌中民一终字第822号民事判决查明和认定的事实，上述生效判决并未支持益农种子公司有关对于其生产种子所作鉴定意见错误的诉讼主张，仅排除了案外人所生产种子的鉴定部分，该证据并不能否定鉴定意见书对益农种子公司生产种子的鉴定意见。关于新疆生产建设兵团奇台区人民检察院奇垦检刑不诉（2015）02号不起诉决定书中对相关事实的认定问题。经查，该决定书系因薛宏涉嫌生产、销售伪劣种子罪而作出，鉴于刑事案件中有关证据的证明标准与民事案件中的证明标准不同，该决定书认为仅根据涉案鉴定意见书无法确定嫌疑人犯罪事实、数额而不予采信该鉴定意见书，并不当然否定鉴定意见书在民事案件中的证据能力，本案中能否将鉴定意见书作为认定案件事实的证据，应根据民事诉讼法及相关司法解释的规定并结合其他相关事实综合作出判断。至于鉴定机构应公安机关要求作出的说明、复函，是为刑事案件认定事实而对涉案种子是否为伪劣种子而作出，并没有否定鉴定意见书对减产原因、损失作出的结论。据此，生效判决书对益农种子公司就鉴定意见书所提异议已进行了实体处理，双方当事人在诉讼中又对此进行了举证、质证，益农种子公司和薛宏提交的证据尚不足以否定该鉴定意见书，其就鉴定意见书所提申请再审理由均不能成立，故一、二审采信该鉴定意见书并作为认定孟建军损失的依据并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回甘肃武威益农种子有限责任公司、薛宏的再审申请。审判长  钟伟平审判员  魏淑梅审判员  周叶梅二〇一七年十二月十五日书记员  秦春蕊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7152号
原告刘佃蕊。
委托代理人李金红，山东宣达律师事务所律师。
被告毕振国。
被告王京果。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇西南侧。
负责人谢兆广，经理。
委托代理人丁成祥，该公司职工。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人刘增顺，经理。
委托代理人邵明凤，该公司职工。
原告刘佃蕊诉被告毕振国、王京果、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佃蕊的委托代理人李金红，被告毕振国、王京果，被告紫金财产保险股份有限公司�沂中心支公司委托代理人丁成祥，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人邵明凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佃蕊诉称，2014年10月13日14时许，原告刘佃蕊乘坐被告毕振国驾驶的鲁Q×××××（临时）号小型汽车，沿兰山区蒙山北路由北向南行驶至事故地点，与沿西安路由东向西行驶的案外人刘文艳驾驶的被告王京果所有的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成原告刘佃蕊、案外人刘文艳受伤，两车受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告毕振国负事故主要责任，案外人刘文艳负事故次要责任，原告刘佃蕊不承担事故责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计35000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，鲁Q×××××号小型汽车在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险范围内依法承担原告合理损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，鲁Q×××××（临时）号小型汽车在我公司投保商业险属实，事故发生在保险期间内，原告损失应当先由鲁Q×××××号小型汽车投保的交强险赔偿，超出交强险范围内由我公司按责任比例承担原告合理损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。
被告毕振国辩称，我方车辆在被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业险，被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在保险范围内承担责任。我在本次事故中受伤，花费的医疗费、误工费等费用应当由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿。事故发生后，我方为原告垫付医疗费1789元。
被告王京果辩称，我方�辆在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月13日14时许，原告刘佃蕊乘坐被告毕振国驾驶的鲁Q×××××（临时）号小型汽车，沿兰山区蒙山北路由北向南行驶至事故地点，与沿西安路由东向西行驶的案外人刘文艳驾驶的被告王京果所有的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成原告刘佃蕊、案外人刘文艳受伤，两车受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201410132215号道路交通事故认定书（简易程序）载明，毕振国负事故主要责任，刘文艳负事故次要责任，刘佃蕊无事故责任。原告刘佃蕊因交通事故受伤先后在临沂市精神卫生中心、临沂市兰山区人民医院、临沂市中医医院住院治疗45天，支出医疗费12141元，被告毕振国为其垫付医疗费1789元。
经原告刘佃蕊委托，临沂正泰法医司法鉴定所对原告的误工损失日进行了鉴定，于2014年12月29日作出的正泰司鉴所（2014）临鉴字第0592号鉴定意见书载明，被鉴定人刘佃蕊之损伤，误工损失日为60日。
另查明，涉案鲁Q×××××号小型汽车的登记所有人为被告王京果，在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。涉案鲁Q×××××（临时）号小型汽车在被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业险，事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告刘佃蕊乘坐被告毕振国驾驶的小型汽车与案外人刘文艳驾驶的被告王京果所有的小型汽车相撞，造成原告刘佃蕊、案外人刘文艳受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认�，被告毕振国负事故主要责任，案外人刘文艳负事故次要责任，原告刘佃蕊无事故责任，本院予以确认。根据庭审调查和公平原则，本院按照7：3的比例划分被告毕振国与案外人刘文艳在此次事故中的责任。涉案鲁Q×××××号小型汽车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿不足部分，由被告毕振国、王京果根据其过错程度承担赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费符合法律规定且有相关根据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告刘佃蕊因交通事故支出的医疗费12141元、住院伙食补助费1350元，计13491元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告毕振国赔偿655元，由被告王京果赔偿1047元；
二、原告刘佃蕊因交通事故应得的护理费3485元、误工费4646元、交通费1000元，计9131元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿9131元；
三、原告刘佃蕊因交通事故支出的鉴定费510元，由被告毕振国赔偿357元，由被告王京果赔偿153元。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费675元、保全费170元，计845元，由被告毕振国承担592元，由被告王京果承担253元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一五年五月四日
代书 记员 张 婷 婷
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执789号
申请执行人卢小娟，女，汉族，1983年1月4日出生，家住南平市延平区。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏长荣，职务董事长。
关于卢小娟申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十六日
书记员 龚子夜
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初747号
原告：郭朝营，男，汉族，1966年3月2日生，住伊川县。
委托诉讼代理人：马慧、杨国荣，河南绿洲律师事务所。一般代理。
被告：刘永辉，男，汉族，1995年5月18日生，住伊川县
委托诉讼代理人：高楠，河南洛城律师事务所律师。特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。统一社会信用代码9141030078915185XN。
主要负责人：郑善芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李清朝、陈茜，该公司员工。特别授权。
原告郭朝营与被告刘永辉、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月25日和2016年8月4日两次公开开庭进行了审理。原告郭朝营及其委托诉讼代理人马慧、杨国荣，被告刘永辉的委托诉讼代理人高楠，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人李清朝、陈茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭朝营向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15827.78元、误工费6528.9元、护理费5460元、住院伙食补助费2100元、营养费700元、交通费865元、后期误工费5596.2元、车损4000元、评估费100元，合计41277.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月15日早上7点，原告骑三轮车带着妻子去常岭村赶集卖货，当行至彭婆北××铁路桥西××处，被告刘永辉驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车由东向西行驶，由于被告超车，采取措施不当，与原告车辆相撞，造成车辆损坏，原告及妻子受伤，被告逃逸。原告被送医院治疗，伤情经诊断：右肩部韧带挫伤、肩袖损伤、气滞血瘀。住院70天。经伊川县公安局交通警察大队认定，刘永辉负事故全部责任。被告李永辉给付1500元后不照面。
被告刘永辉辩称，请法庭查明事实依法判决。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，1、保险公司需核实保险单和李永辉的行驶证、驾驶证；2、本案诉讼费、鉴定费不应承担。
原告郭朝营为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、医疗费单据、诊断证明、陪护证；3、病历、出院证、一日清单；4、车票；5、定损费票据；6、车损评估结论书。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司质证认为，1、证据3中病历显示原告自11月27日至1月9日期间无治疗用药，总治疗时长应扣除12天；2、交通费过高，由法庭酌定。对其他证据无异议。
被告李永辉质证认为，1、对证据2的复印费和150医院的检查费有异议，不能证明是郭朝营的费用；2、对其他证据的质证意见同意保险公司的意见。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司无向法庭提交证据。
被告刘永辉提交的证据是：交强险保险单复印件。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司和原告郭朝营对被告刘永辉提交证据均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日7时10分左右，在伊川县××铁路桥西100米路段，原告郭朝营驾驶豫Ｃ×××××号三轮摩托车（逾期未检）沿公路由东向西行驶在前，被告刘永辉驾驶临时牌照（后入户为豫Ｃ×××××号）小型普通客车由东向西行驶在后，两车临近时相撞，造成两车不同程度损坏，郭朝营及三轮摩托车乘员李田云受伤。刘永辉驾车逃逸。经伊川县公安局交通警察大队认定，刘永辉负此事故全部责任，郭朝营、李田云不负事故责任。
事故发生后，原告郭朝营到河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗70天，于2016年1月25日出院，花去医疗费15765.82元。郭朝营住院期间需1人护理。经诊断郭朝营右肩部韧带损伤肩袖损伤。2016年6月2日，经伊川县价格认证中心评估，郭朝营的三轮摩托车估损总值为1086元，郭朝营支付定损费100元。郭朝营治疗期间，刘永辉垫付1500元。
另查明，被告刘永辉驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告刘永辉驾驶机动车与原告郭朝营驾驶的机动车相撞，导致郭朝营受伤，伊川县公安局交通警察大队在勘验现场基础上作出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信；刘永辉对此事故负全部责任。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。郭朝营在本次事故中的经济损失为，1、医疗费15765.82元，另外7.6元的单据和无公章条子，不能证明与本案有关，不予支持；2、住院伙食补助费，70天每天30元，计2100元；3、营养费，70天每天10元，计700元；4、误工费，原告无提供证明其从事商业批发的证据，应按上一年度河南省农、林、牧、渔年均工资28849元计算70天，计5532元；5、护理费，按上一年度居民服务业年均工资30482元标准计算，1人护理70天，计5460元；6、交通费，根据其住院期限，酌定600元；7、车损1086元；8、定损费100元；9、后期治疗费，无法律依据，不予支持，待其实际发生后，原告可以另行主张。以上共计31343.82元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费计18565.82元中的10000元和误工费、护理费、交通费、车损计12678元，共计22678元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险赔偿限额内承担；不足部分8565.82元和定损费100元，计8665.82元由被告刘永辉承担，扣减刘永辉垫付的1500元，刘永辉应赔偿郭朝营7165.82元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告郭朝营22678元。
被告刘永辉在本判决生效后二十日内赔偿原告郭朝营7165.82元。
三、驳回原告郭朝营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告刘永辉承担700元，由原告郭朝营承担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张瑛瑛
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民保字第34458号
申请人北京赤龙文化发展有限公司，住所地xxx。
法定代表人刘立，经理。
委托代理人张殿臣，北京市京师律师事务所律师。
被申请人北京创新瑞德文化传播有限公司，住所地xxx。
法定代表人张诚，经理。
申请人北京赤龙文化发展有限公司于2014年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京创新瑞德文化传播有限公司银行存款共计130万元。申请人北京赤龙文化发展有限公司已向本院提供担保。
本院认为：申请人北京赤龙文化发展有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人季琳琳名下位于xxx房屋。
二、冻结被申请人北京创新瑞德文化传播有限公司银行存款共计一百三十万元。
申请人北京赤龙文化发展有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一四年八月七日
书记员 赵萌
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初60号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人袁德福，男，1955年10月16日出生于重庆市江津区，汉族，文盲，农民，住重庆市南川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月22日被重庆市南川区公安局取保候审。经本院决定，2017年2月21日由重庆市南川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人张春梅，重庆春意律师事务所律师。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人袁德福犯交通肇事罪一案，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员汪洁出庭支持公诉，被告人袁德福及其辩护人张春梅等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年1月19日20时许，被告人袁德福无证驾驶无牌号红色正三轮载货摩托车，沿本市南川区城区方向行驶，当行驶至南川区某路段时，与横过公路的被害人余启先（男，1943年1月7日出生）发生碰撞，造成被害人余启先受伤，车辆受损，致余启先医治无效死亡的道路交通事故。上述事实，公诉机关举示有相关证据证实。公诉机关认为，被告人袁德福违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人袁德福犯罪后自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对其应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判处刑罚。并提请本院依法判处。
被告人袁德福及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人袁德福积极施救、赔偿被害人部分经济损失，有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护理由。
经审理查明，2016年1月19日20时许，被告人袁德福无证驾驶无牌号红色正三轮载货摩托车，沿本市南川区城区方向行驶，当行驶至南川区某口路段时，与横过公路的被害人余启先发生碰撞，致被害人余启先头部受伤，车辆受损的道路交通事故，当即袁德福叫其女婿汪某送余启先到南川区人民医院进行治疗，余启先于2016年4月8日出院，于同年5月26日14时30分许死亡。经重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被害人余启先系车祸致颅脑损伤后多器官衰竭死亡。经重庆市南川区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，袁德福承担本次交通事故全部责任，余启先不承担本次事故责任。
余启先死亡后，其亲属于2016年5月28日向公安机关报案，要求出警，公安民警于当日在南川区XX镇将被告人袁德福抓获归案带至交警部门处理。被告人袁德福归案后如实供述自己的罪行，未羁押。
余启先被送往南川区人民医院治疗期间，被告人袁德福支付医疗等费用共计67049.54元。
上述事实，被告人袁德福在庭审过程中亦无异议，有公诉人举示并经庭审质证，确认的证人余某1、余某2、张某、汪某、严某、韦某、胡某的证言，被告人袁德福的供述，现场勘查笔录，现场指认笔录，肇事车辆指认笔录，辨认笔录，余启先的病历资料，尸检报告，车辆技术鉴定，车辆及无驾驶证信息查询资料，重庆市南川区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，到案经过，办案说明，户口信息等证据证实，足以认定。
被告人袁德福向法庭提交袁德福住院发票及残疾证。经经庭审质证，公诉人认为上列证据与本案无关联，不作证据使用。本院认为，该公诉意见成立，予以支持。
辩护人向法庭举示余启先的医疗发票58493.84元，证明该费用系袁德福在余启先医院治疗期间所支付。经庭审质证，公诉人无异议。本院认为，该发票证明内容客观、真实，予以采信。
本院认为，被告人袁德福违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被害人死亡后其亲属向公安机关报案，要求出警，公安民警从南川区将被告人袁德福抓获归案，因袁德福不具有归案的主动性，故公诉人及辩护人提出被告人有自首情节的公诉意见及辩护理由不能成立，本院不予支持。被告人袁德福犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁德福在案发后对被害人积极施救，支付部分经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁德福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年2月21日起至2018年2月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈期英
人民陪审员 张成芳
人民陪审员 王长淑
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 韦 洋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申184号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）黄某甲，男，1969年1月21日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄某乙，男，1945年12月16日出生，汉族，农民。
再审申请人黄某甲因与被申请人黄某乙遗赠扶养协议纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01554号民事判决及本院（2015）安中民三终字第2187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄某甲申请再审称：1、原判认定事实的主要证据是伪造的。对被申请人黄某乙提交的3000元押金款的证明，原判依据的是被申请人黄某乙提供的郝小庄村收款收据复印件，但该收据复印件上的交款单位及姓名处存在明显的改动痕迹，且收款人处的印章模糊不清，该收据复印件不能作为认定事实的依据；2、原审判决申请人返还的耕地0.8亩已由被申请人黄某乙占有，原审判决其返还耕地无事实依据；3、根据遗赠扶养协议，被申请人黄某乙自行决定不要其养子，应返还申请人黄某甲的2000元押金款；4、现申请人黄某甲的房屋被黄某乙占有，导致申请人无家可归。请求依法撤销原判，对本案进行再审，并依法作出公正的判决。
本院认为，3000元押金款系被申请人黄某乙为申请人黄某甲女儿分地而交于村委会款项，原审判决解除遗赠扶养协议的同时判令申请人黄某甲将该款返还合理得当，申请人返还后可另行与村委会协商解决。被申请人黄某乙起诉要求解除遗赠抚养协议系迫于双方矛盾的激化，双方之间关于赡养纠纷的诉讼可证明申请人黄某甲未能积极履行赡养义务，故按照双方协议，原审在判决解除遗赠扶养协议的同时，未判令被申请人黄某乙退还2000元押金并无不当，申请人黄某甲要求退还2000元押金款的理由不足，本院不予支持。关于黄某甲申请再审所持要求被申请人黄某乙搬出现居住房屋，因双方对房屋权属有争议，且申请人黄某甲未能在原审提起反诉，故本案不宜对该事项作出处理，申请人黄某甲可另行请求解决。申请人黄某甲申请再审所持的理由，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，原判决依法应予以维持。
综上，黄某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回黄某甲的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一六年八月十日
书记员 刘爱香
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3211号
上诉人（原审被告）郭东良，男，汉族，1969年1月11日出生，魏县。
委托代理人栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭凤江，男，汉族，1955年10月10日出生，住广平县。
上诉人郭东良因与被上诉人郭凤江房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2016）冀0432民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭东良自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭东良申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭东良撤回上诉，双方均按照原审判决执行。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人郭东良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 琨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第431号
原告：徐某。
被告：陈某。
原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，在预交案件受理费期间，原告于2014年10月26日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告徐某申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告陈某的起诉。
审 判 员 马绪良
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 梅羽涵
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第936-1号
原告张四德，男，汉族，生于1965年04月16日，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人汪学德，官亭法律服务所法律工作者。
被告杜福山，男，土族，生于1985年12月23日，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告杜海云，男，土族，生于1974年06月05日，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告张四德诉被告杜福山、杜海云健康权纠纷一案中，原告于2015年9月27日以被告杜海云外出打工，无法索要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张四德撤回起诉。
审判长 石玉宏
审判员 白生福
审判员 王应武
二〇一五年九月二十九日
书记员 张翠荣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第615号
原告：黄爱月。
委托代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：李旭多。
原告黄爱月与被告李旭多买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日予以立案受理，依法由审判员虞幼平适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人南忠权到庭参加诉讼，被告李旭多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄爱月起诉称：被告因生产经营需要向原告购买铁皮，被告李旭多出具八份欠款欠据，合计274029元。后被告李旭多支付原告80000元，尚欠194029元。现原告诉至本院：1、请求判令被告李旭多支付原告黄爱月货款194029元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李旭多未作答辩。
经审理查明：本案事实与原告诉称一致，但八份欠款欠据总金额经当庭核实为273304元，原告表示认可，本院予以认定。
以上事实，由原告提供的其本人身份证、被告户籍证明、八份欠款欠据、庭审笔录等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，被告李旭多欠原告货款273304元，扣除被告李旭多已经支付80000元，尚欠原告193304元，事实清楚，证据确凿，双方之间的债权债务关系明确，被告李旭多应予以偿还。被告李旭多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旭多应于本判决生效之日起十五日内偿付原告黄爱月货款193304元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告李旭多未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4170元减半收取2085元，由被告李旭多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 虞幼平
二〇一五年六月四日
书记员 周婉倩
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1718号
原告张忠伦，男，1971年9月1日出生，汉族，农村居民，住滕州市。
委托代理人祝冯，山东真谛律师事务所律师。
被告王坤，男，1986年1月1日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
被告滕州市紫鑫商贸有限公司。
法定代表人岳伟，经理。
住所地滕州市。
委托代理人王坤，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司
负责人翟永兴，总经理
住所地枣庄市。
委托代理人潘绪方，山东诺诚律师事务所律师
原告张忠伦与被告王坤、滕州市紫鑫商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠伦的委托代理人祝冯，被告王坤，被告滕州市紫鑫商贸有限公司的委托代理人王坤，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的委托代理人潘绪方等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠伦诉称，2014年3月20日12时50分许，被告王坤驾驶鲁XXXX**号轿车沿济枣路由西向东行驶至滕州市姜屯镇张孔庄村路段时，与前方同向驾驶三轮摩托车行驶的付某某发生道路交通事故，致原告张忠伦人身受伤。经滕州市公安局交通警察大队认定责任，被告王坤应承担事故的主要责任；付某某承担事故的次要责任；原告张忠伦不承担事故责任。故依法提起诉讼，请求依法判令上列被告赔偿原告张忠伦医疗费、误工费、护理费等各项经济损失款共计人民币21096.91元。
被告王坤、滕州市紫鑫商贸有限公司均辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。愿依法有据的对原告张忠伦承担民事赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，愿在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内对原告张忠伦承担民事赔偿责任。
经审理查明，2014年3月20日12时50分许，被告王坤受被告滕州市紫鑫商贸有限公司雇佣，并驾驶被告滕州市紫鑫商贸有限公司所有的鲁XXXX**号轿车，沿济枣路由西向东行驶至滕州市姜屯镇张孔庄村路段时，与前方同向驾驶三轮摩托车行驶的付某某发生道路交通事故，致三轮摩托车乘车人即原告张忠伦人身受伤。该次道路交通事故发生后，经滕州市公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告王坤应承担事故的主要责任；付某某承担事故的次要责任；原告张忠伦不承担事故责任。
原告张忠伦受伤当日被送往滕州市中心人民医院诊断，并观察治疗11天，共支付医疗费2640.11元（被告王坤为原告张忠伦垫付医疗费300元）。2014年5月4日经山东金剑司法鉴定中心作出司法鉴定意见，1、原告张忠伦人身损伤需休息8-12周；2、护理期限为3-5周。并支出鉴定费600元。
该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医院门诊病历，司法鉴定意见书等证据材料在卷为凭。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告王坤违与付某某均反交通法规，违章驾驶机动车辆发生道路交通事故，被告王坤应承担该次道路交通事故的主要责任；付某某应承担事故的次要责任；原告张忠伦无事故责任。滕州市公安局交通警察大队的道路事故责任认定，依法有据，客观公正，本院予以确认。（一）、鉴于被告王坤受被告滕州市紫鑫商贸有限公司雇佣，并驾驶被告滕州市紫鑫商贸有限公司所有的事故车辆发生道路交通事故，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告滕州市紫鑫商贸有限公司依法应对原告张忠伦承担70%的民事赔偿责任；被告王坤有重大过失，依法应与被告滕州市紫鑫商贸有限公司对原告张忠伦连带承担70%的民事赔偿责任。（二）、因被告王坤所驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司首先应在第三者责任强制保险限额内，对原告张忠伦承担民事赔偿责任；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在第三者责任商业保险限额内，对原告张忠伦承担70%的民事赔偿责任；仍不足部分，由被告王坤、滕州市紫鑫商贸有限公司对原告张忠伦连带承担70%的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，本院对原告张忠伦的赔偿范围及计算标准确认如下，1、医疗费2640.11元；2、误工费7767.20元（依据司鉴定意见，原告张忠伦因该次道路交通事故需休息8-12周，本院酌情认定其需休息10周，按2013年度山东省农林牧渔业人均日平均收入110.96元计）；3、护理费3106.88元（依据司法鉴定意见，原告张忠伦因该次道路交通事故需一人护理3-5周，本院酌情认定其需一人护理4周，按2013年度山东省农林牧渔业人均日平均收入110.96元计）；4、交通费本院酌情认定300元；5、伙食补助费165元（原告张忠伦受伤当日被送往滕州市中心人民医院诊断，并观察治疗11天，按每天15元计）；6、鉴定费600元。
综上，原告张忠伦因该次道路交通事故造成的经济损失款共计人民币14579.19元。（一）、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在第三者强制保险限额内，对原告张忠伦承担赔偿款计人民币13979.19元（1、医疗费2640.11元；2、误工费7767.20元；3、护理费3106.88元；4、交通费300元；5、伙食补助费165元）。（二）、原告张忠伦的其他经济损失款计人民币600元（鉴定费600元），由被告王坤、滕州市紫鑫商贸有限公司连带承担70%的民事赔偿责任。故依照《中华民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在第三者强制保险限额内赔偿原告张忠伦经济损失款计人民币13979.19元；
二、被告王坤、被告滕州市紫鑫商贸有限公司赔偿原告张忠伦经济损失款计人民币420元；
三、驳回原告张忠伦的其他诉讼请求。
上述第一、二项与本判决生效后十日内履行完毕。被告王坤为原告张忠伦垫付的医疗费300元在实际履行中予以扣减。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元、保全费120元，由被告王坤、滕州市紫鑫商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于山东省枣庄市中级人民法院
审 判 长 吕思永
审 判 员 谢 晋
人民陪审员 张 魁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王雅丽
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2452号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路*号。
委托代理人于洪平，北京雨仁律师事务所律师。
委托代理人刘晓敏，河北尚丰律师事务所律师。
被告陈井孝，住承德市。
被告宋晓华，住承德市。
原告承德市郊区农村信用合作联社诉被告陈井孝、宋晓华借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，被告陈井孝在原告处借款50000.00元，被告宋晓华为连带责任保证人，还款期限为2014年11月7日，贷款种类为农户贷款，并约定贷款利率为千分之11.4，还款方式为利随本清，到期后，被告偿还本金9000.00元，剩余41000.00元至今尚未还清，现还款期限已经届满，原告多次催要，并找借款人及担保人协商未果，为维护原告的合法权益。现要求被告陈井孝立即偿还原告借款本金41000.00元及利息（利息按合同约定计算至本金及利息全部清偿完毕之日），由被告承担本案的律师费用2860.00元，合计43860.00元，由被告宋晓华承担连带责任。被告承担本案的诉讼费用、保全费等因实现债权产生的一切费用。
本院认为，原告在诉状虽写明了被告陈井孝的住址“承德市双桥区冯营子镇崔梨沟村15组9号”、被告宋晓华的住址“承德市双桥区北兴隆街法院家属楼2号楼1单元202号”，但本院未能向被告陈井孝、宋晓华送达法律文书。原告未能提供被告陈井孝、宋晓华的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费448.25元，案件保全费520.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 邓立靖
审判员 何洪涛
审判员 崔海生
二〇一五年十二月九日
书记员 钱 英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4576号
原告：曹晓丽。
被告：北京喜乐乐传媒科技有限公司。
法定代表人：赵凤英。
原告曹晓丽与被告北京喜乐乐传媒科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年8月22日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹晓丽申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 梁晓征
审判员 骆大朝
审判员 张永杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘润卿
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初4576号原告：曹晓丽。被告：爱人杂志社。法定代表人：曾博。原告曹晓丽与被告北京喜乐乐传媒科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年8月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹晓丽申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹晓丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。审判长  梁晓征审判员  骆大朝审判员  张永杰二〇一七年八月二十三日书记员  刘润卿
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第266号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告南平市建阳区双好购物广场，经营场所福建省南平市建阳区童游农贸市场大楼。
经营者陈端灿，男，1964年7月30日出生，汉族，个体工商户，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人苏成柏，男，南平市建阳区双好购物广场防损部总经理，住福建省武夷山市。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告南平市建阳区双好购物广场著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余观贵
人民陪审员 陈宏茂
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第266号
原告段卫忠，男，1971年4月2日生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人常占友，南乐县法律援助中心指派律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司，住所地河南省南乐县。
代表人李保卿，经理。
委托代理人李杰，河南长庚律师事务所律师。
原告段卫忠与被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员武益新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段卫忠委托代理人常占友，被告保险公司委托代理人李杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段卫忠诉称，2014年4月12日，席公民（已故）驾驶豫J645**/豫JD1**挂号重型半挂大货车沿G65由南向北行驶至199公里加713米处，与王怡峰驾驶的苏G194**/苏GU2**挂号重型半挂大货车，追尾相撞，造成两车不同程度损坏、席公民当场死亡、豫J645**号车乘坐人原告（司机）受伤的交通事故。原告受伤后住院治疗，花去大量医疗费。豫J645**号车在被告处投保有商业座位险。请求被告在商业座位险中赔付原告各项损失共计25079.27元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩状，庭审口头辩称，原告所乘坐的车辆在本次事故中负次要责任，因此，按照双方签订的保险合同的约定，对原告合理必要的损失应由事故对方车辆在交强险2000元限额及商业险按照比例限额赔偿后剩余由被告承担。被告愿意依照法律规定和保险合同约定对原告的合理损失进行赔付，诉讼费等间接损失不属于保险赔付范围，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2014年4月12日7时15分，席公民驾驶豫J645**/豫JD1**挂号重型半挂大货车沿G65高速公路由南向北行驶至199公里加713米处，与前方因雾天道路封闭排队停驶等候的由王怡峰驾驶的苏G194**/苏GU2**挂号重型半挂大货车（停驶在客车道内）及停驶的由刘兴东驾驶的吉C578**/吉C5U**挂号重型半挂大货车(停驶在客货车道内)发生三车相撞，事故造成豫J645**/豫JD1**挂号重型半挂大货车驾驶员席公民当场死亡、同车乘车人原告受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队成陵大队作出内公交高成认字[2014]第006号事故认定书，认定：席公民、王怡峰分别应负该起事故的主要、次要责任，刘兴东、原告无责任。事故当日，原告被送入伊金霍洛旗新元医院住院治疗，于同月15日转入鄂尔多斯市中心医院住院治疗，于同月26日出院，于同月27日入河南省南乐县人民医院住院治疗，于5月12日出院，诊断为：1.左锁骨骨折，2.右肱骨大结节骨折，3.右肩袖损伤，4.高血压病，医嘱：1.继续巩固治疗，避免患肢上抬及负重，2.定期复查。以上共计住院29天，花医疗费17859.27元。
另查明，原告持有A2D机动车驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，从事货物运输工作。原告乘坐的事故车辆于2013年5月在被告处投保有车上人员责任险（乘客）等商业保险，其中，车上人员责任险（乘客）的赔偿限额为200000元且覆盖不计免赔率，保险期间自2013年5月18日0时起至2014年5月17日24时止。
上一年度，河南省交通运输业职工日工资为121.70元（44421元÷365天），居民服务业和其他服务业职工日均工资为79.56元（29041元÷365天），住院伙食补助费为每日30元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、机动车驾驶证、从业资格证、事故认定书、住院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告在乘坐豫J645**/豫JD1**挂号重型半挂大货车从事道路货物运输过程中发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分，本院足以认定。因该事故车辆在被告处投保有车上责任险（乘客），且缴纳了相应保费，被告应诚实守信，认真及时履行合同所确定的义务，故被告应在车上人员责任险（驾驶员）200000元责任限额内对原告的损失予以赔偿。被告辩称，原告损失应先由事故对方在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任比例赔偿，本院认为，原告未放弃对第三者求偿的权利，被告向原告赔付后，依法享有代位向第三者求偿的权利，故此辩解意见本院不予采纳。
关于原告损失，根据原告提交的相关证据，结合庭审质证意见，本院认为：1、原告花去的医疗费17858.27元客观真实，本院予以确认。2、原告请求误工费3630元；因原告实际住院共计29天，根据原告从事交通运输业的行业性质，误工费应为3529.30元（121.70元×29天）。3、原告请求护理费2370元；被告辩称，原告未提交护理证明及扣发工资证明，不应支持；本院认为，原告受伤住院期间需要护理客观存在，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；故原告护理费按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工日均工资79.56元计算为宜，结合原告实际住院天数，原告护理费应为2307.24元（79.56元×29天）。4、原告请求住院伙食补助费900元，因原告实际住院29天，故其住院伙食补助费应为870元（30元×29天）。5、原告请求营养费300元，因未提供其确需加强营养的相关证据，本院不予支持。综上，原告合理合法损失共计为24564.81元（医疗费17858.27元+误工费3529.30元+护理费2307.24元+住院伙食补助费870元），被告应在车上人员责任险（乘客）200000元的责任限额内承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，第六十一条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司于本判决生效后十日内赔偿原告段卫忠各项损失共计24564.81元。
二、驳回原告段卫忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司负担207元，由原告段卫忠负担7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 武益新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭家鸣
附：
1、上诉细则
如不服本判决向本院递交上诉状及副本的同时，应向本院民一庭领取缴纳上诉费用通知，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省濮阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费或交费后未将上诉案件受理费票据备查联向本院递交的，按自动撤回上诉处理。
2、自觉履行账号
户名：南乐县人民法院执行款专户执行款，账号：10087615289001000110001，开户行：邮储银行南乐县昌州路支行。