贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2625民初497号
原告：杨胜海，男，1970年3月28日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，务农，住镇远县。
委托诉讼代理人：田维隆，镇远县远泰法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
被告：李冬英，曾用名李金花，女，1975年11月8日出生，彝族，贵州省镇远县人，初中文化，务农，住镇远县。系被告杨某1、杨某2的母亲、法定代理人。
被告：杨某1。
被告：杨某2。
被告：杨胜富，男，1976年4月14日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，务农，住镇远县。系被告杨某1、杨某2的父亲、法定代理人。
被告：廖观凤，女，1942年7月14日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，务农，住镇远县。
原告杨胜海诉被告李冬英、杨某1、杨某2、杨胜富、廖观凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法由本院审判员陈琼于2016年9月14日适用简易程序在镇远县涌溪乡芽溪行政村村民委员会公开开庭进行了审理。原告杨胜海及其委托诉讼代理人田维隆、被告李冬英、杨胜富、廖观凤到庭参加了诉讼。被告杨某1、杨某2经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜海向本院提出诉讼请求：1、判令被告李冬英、杨某1、杨某2、杨胜富共同赔偿原告杨胜海树苗损失29000元；2、判令被告李冬英、杨某1、廖观凤、杨胜富共同赔偿原告杨胜海树苗损失7200元。
事实和理由：原告杨胜海于2009年秋天至2010年春天采集、收购风景绿化树苗栽培在自家责任田里，有：红叶石楠、红枫、紫荆树、菜花树、杜鹃、金丝柳、女贞、桂花树、红花继木、矮子树、罗汉松等树种共2200株，这些树苗在原告的艰辛培植下长势很好，可在2015年4月3日，被告李冬英、杨某1、杨某2趁原告不在家之机将原告的上述2200株胸径达4-6厘米的树全部砍光，造成原告29000元的经济损失。2015年9月18日，原告在施秉县地坝风景绿化培育基地购买了300株女贞树苗，每株单价15元；300株红叶石楠，每株单价15元。原告将刚购买的600株树苗栽培在“桐木湾”原告二姐杨胜慧的责任田里，可在2015年10月8日下午，被告李冬英指使其二女杨某1并威胁原告的母亲廖观凤去将原告栽培在“桐木湾”原告二姐杨胜慧的责任田里的名贵树苗拔了400株，造成原告7200元的经济损失，其中：移栽树苗工时费和树苗运输费每株3元，购苗每株15元。事发后，原告找涌溪乡人民政府有关职能部门及村委会到现场查看并进行调解，可被告拒绝赔偿。为此，原告杨胜海起诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
被告李冬英辩称，李冬英没有见过原告的树，更没有拔过原告的树，也没有指使自己的二女杨某1并胁迫婆婆廖观凤去“桐木湾”拔原告田里的树。但认可砍过和原告调换来应由李冬英管理的地名为“六丘田”的第一块田里的六七棵柳树，原告要李冬英赔偿那么多钱，李冬英是不会同意的。“六丘田”的这块田是在有关部门处理家庭的纠纷后杨胜海与李冬英家调换的，杨胜海把李冬英家的田种了，又不把“六丘田”的第一块田交给李冬英家，是杨胜海侵占了李冬英家的田去种了柳树，但杨胜海两年没有种了，调田后从2012年以来就由李冬英家来管理的，但杨胜海移苗一直没有移完，所以李冬英才去把六七棵柳树砍了，但李冬英是管理李冬英家所耕管的田。李冬英的两个女儿杨某1、杨某2没有砍杨胜海的树。
被告杨某1辩称，2015年10月份的一天，杨某1放学回家吃中饭，杨某1的奶奶叫杨某1扶她，杨某1扶了奶奶后就从近路到学校去了。杨某1下午回到家，看见家里很多人在吃饭，才知道是家里打谷子，还带一些吵闹声，杨某1便过去看，只看见杨胜海和杨胜海的妻子在打李冬英。杨某1没有拔过杨胜海的树苗。2015年1月1日，杨某1和妹妹去打菜，杨胜海和杨胜海的妻子威胁杨某1和妹妹，让杨某1和妹妹承认得拔杨胜海家树苗，不然就去学校告诉老师和同学。
被告杨某2辩称，2015年10月份的一天下午四点过钟，杨某2放学回家，看见很多人在自己家里吃饭，同时，看见杨胜海打杨某2的妈妈。杨某2没有拔过杨胜海的树苗。
被告杨胜富辩称，杨胜富与杨胜海的田经由相关部门调解进行了交换，但杨胜海却迟迟没有把该交换的田交给杨胜富，反而来法院起诉杨胜富。
被告廖观凤辩称，2015年10月8日，李冬英早上告诉廖观凤说杨胜海在田里种满了树苗，当天中午，廖观凤就去田里去看，杨胜海种了树苗的田是廖观凤与丈夫的田，暂时拿给女儿杨胜慧种的。廖观凤生杨胜海的气就拔了杨胜海种的树苗，树苗都丢在田里了。杨某2当时没有在场，杨某1在场，但杨某1没有拔树苗。当天有派出所的人来现场了的。李冬英没有威胁廖观凤去拔树苗，是廖观凤自己要拔的。杨胜海在“桐木湾”种树的田原来一直是廖观凤、杨胜富、李冬英在种。廖观凤认可得扯杨胜海的树苗大约60棵，每棵树苗价值18元，愿意赔偿杨胜海。
本院经审理认定事实如下：廖观凤与杨胜海、杨胜富系母子关系，杨胜富、李冬英系夫妻关系，杨某1、杨某2是杨胜富、李冬英的女儿。原告在“六丘田”种有柳树等树子，2015年4月3日，李冬英认为“六丘田”的田是杨胜海与李冬英家调换了的，因杨胜海把李冬英家的田种了，又不把“六丘田”的第一块田交给李冬英家耕种，杨胜海侵占了李冬英家的田去种了柳树，且杨胜海在调换后两年没有耕种该田了，调田后从2012年以来就由李冬英家管理，杨胜海移苗都一直没有移完，所以李冬英才去把六七棵柳树砍了。在庭审中，原告因李冬英砍伐的柳树价值已不能进行评估，原告请求法院酌情以重置树苗的价格每棵15元计算损失。2015年10月8日上午，李冬英告诉廖观凤说杨胜海在“桐木湾”的田里种满了树苗，当天中午，廖观凤就叫杨某1扶去田里看，由于廖观凤生杨胜海的气廖观凤就拔了杨胜海种的树苗，并把树苗都丢在了田里。纠纷发生后，杨胜海与杨胜富等人又发生了打架，杨胜海被打伤不能管理，树苗就被丢弃在田里，已损失。在审理过程中，廖观凤认可拔的树苗有大约60棵，每棵树苗价值18元，并表示愿意赔偿杨胜海。现原告杨胜海以事发后被告拒绝赔偿为由，向本院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、土地承包经营权调查统计表、房屋田土划分协议书、协议书复印件、土地承包经营权证复印件、现场照片、（2016）黔2625民初49号民事裁定书、杨明运、杨昌云出庭作证的证言，以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”公民的财产权受法律保护。杨胜海与廖观凤系母子关系，杨胜海与杨胜富系兄弟关系，理应和睦相处，家庭才能兴旺。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”对原告2015年4月3日在“六丘田”的树木损失，经审理查明原告虽有树木损失的客观事实，但原告有就树木的损失及侵权人的行为存在因果关系和所受损失数量、损失额承担举证责任，原告未能对该次树木的损失数量、损失额及杨某1、杨某2、杨胜富侵权的事实提供证据证明，因此，原告诉请被告杨某1、杨某2、杨胜富共同赔偿原告树苗损失29000元的请求，应由原告杨胜海承担举证不能的不利后果。由于被告李冬英认可砍毁的不是自己栽种的而是与原告家调换田土而原告尚未移植的柳树六七棵，因此，能判断李冬英砍伐的柳树属于原告所有。原告请求以每棵15元重置树苗的价格进行计算损失，本院认为，原告的请求符合常情，本院确认李冬英砍毁原告的柳树为7棵，每棵价值15元，共计105元。对原告诉请被告杨某1、杨某2、杨胜富共同赔偿原告树木损失的请求，应由原告杨胜海承担举证不能的不利后果。对原告2015年10月8日在“桐木湾”的树木损失，经审理查明原告确实有树木损失的客观事实，同理，原告有就树木的损失及侵权人的行为存在因果关系和所受损失数量、损失额承担举证责任，原告未能对该次树木的损失数量及李冬英、杨某1、杨胜富侵权的事实提供证据证明。因此，原告诉请被告李冬英、杨某1、杨胜富共同赔偿原告树苗损失7200元的请求，应由原告杨胜海承担举证不能的不利后果。对杨胜海在“桐木湾”的树木损失，有证据证明廖观凤侵权的事实，且廖观凤认可得拔大约60棵、每棵价值18元、愿意赔偿杨胜海，因此，本院确认廖观凤损害原告的树苗为60棵、每棵价值18元，原告共计损失树苗价值1080元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李冬英在本判决生效后五日内赔偿原告杨胜海的树木损失105元；
二、由被告廖观凤在本判决生效后五日内赔偿原告杨胜海的树木损失1080元；
三、驳回原告杨胜海的其他诉讼请求。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告杨胜海承担301元，由被告李冬英承担10元，由被告廖观凤承担40元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本案判决发生法律效力后，如果义务人不按判决书所确定的义务履行，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 陈琼
二〇一六年十一月十五日
书记员 苏芳