广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第332号
原告李庆粉。
委托代理人张文君，湖南震宇律师事务所律师。
被告廖庆萱。
被告何结玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路346号。
负责人谢泽伟。
委托代理人谌学兵，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄。
原告李庆粉诉被告廖庆萱、何结玲、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称中国人民财产保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告何结玲、太平洋保险公司没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告损失97493.62元（详见附表）；2.精神抚慰金在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）内先行赔付；3.诉讼费由被告承担。
被告廖庆萱的答辩意见，被告廖庆萱垫付了原告9100元医疗费。涉案车辆在被告中国人民财产保险公司投保交强险、限额为50万元的商业第三者责任保险。
被告中国人民财产保险公司的答辩意见，一、被告中国人民财产保险公司确认肇事车辆在该公司投保交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险、不计免赔，事故发生在保险期限内。原告因本次事故造成的损失，应在交强险限额内进行赔偿，超出部分按照责任比例进行赔偿。二、根据原告出院记录，原告住院天数为27天，住院伙食补助费、护理费应按照27天计算。三、根据原告提供的银行卡交易明细，原告误工天数应从2013年10月25日开始计算，误工应以70天计算。四、原告提供的鉴定意见书依据不足，已经申请重新鉴定。请法院对原告伤情是否达到伤残进行重新鉴定。五、根据原告的身份证、户口簿信息，原告属于农业户口，对其伤残赔偿金应按照农村标准计算。六、被告廖庆萱在庭前垫付原告大部分医疗费，弥补了其在本次事故中的过错，且原告对事故发生具有同等过错，故原告诉讼请求的精神抚慰金过高。七、原告诉讼请求的处理事故人员误工费没有法律依据，不应支持。八、原告诉讼请求交通费没有依据，请法院酌情认定。九、鉴定费、诉讼费不应由被告中国人民财产保险公司承担。
被告何结玲、太平洋保险公司在诉讼中没有答辩。
本院经审理查明，2013年10月8日，被告廖庆萱驾驶粤XZ44**号机动车，与行人李庆粉发生碰撞，造成原告李庆粉受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告廖庆萱与原告李庆粉承担此事故的同等责任。
事故发生当天，原告李庆粉被送往佛山市顺德区勒流医院住院治疗，至同年11月5日出院，住院天数合共29天，出院医嘱：全休1个月，不适随诊，出院休息两个月；住院期间留陪人1名。原告上述治疗过程共产生医疗费用14225.9元，该款由被告廖庆萱支付9100元，余款5125.9元由原告自付。
2014年1月20日，广东经纬司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人李庆粉的损伤达十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。从原告发生事故当天至定残前一天共104天。
原告李庆粉在发生交通事故前在佛山市居住一年以上且有收入来源，其月收入为1400元。原告李庆粉有被扶养人2人，即儿子宋某甲、女儿宋某乙，至原告定残之年的各人的被扶养年限分别为儿子宋某甲1年、女儿宋某乙12年。
另查明，被告廖庆萱驾驶的粤XZ44**号机动车的登记所有人为被告何结玲，该车辆在被告中国人民财产保险公司处投保了交强险以及限额为50万元的不计免赔的第三者责任商业险，本起事故发生在上述保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共100343.62元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因被告廖庆萱所驾驶的车辆为机动车，原告李庆粉为非机动车方，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，负同等责任的，机动车一方减轻比例不超过40%，故本院认定被告阮志成对事故的损失承担60%的赔偿责任。故对原告李庆粉的损失100343.62元，应由被告中国人民财产保险公司在交强险限额内先行赔付，对于超出交强险限额的部分，在第三者责任商业险限额内承担60%的赔偿责任，并扣减被告廖庆萱已垫付的医疗费9100元（该款项由被告廖庆萱另行向被告中国人民财产保险公司主张）。原告的各项损失中，医疗费用赔偿限额内的损失共15625.9元（附表第一、二项），已超出交强险限额，应予以赔偿13375.54元（10000元＋5625.9元×60%）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿84717.72元（附表第三至九项），未超出交强险的限额。上述款项扣除被告廖庆萱已垫付的9100元后合共88993.26元（13375.54元＋84717.72元-9100元）。因粤XZ44**号机动车所投保险的赔偿限额足以赔偿本案中所确定原告的损失，故被告廖庆萱、何结玲在本案中无需向原告承担赔偿责任。粤XZ44**号机动车并无在被告太平洋保险公司投保交强险及第三者责任商业险，故被告太平洋保险公司在本案中无须承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿88913.26元予原告李庆粉。
二、驳回原告李庆粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1118.67元（原告已预交），由原告李庆粉负担98.67元；由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担1020元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决生效之日起十日内向原告李庆粉支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡柔燕
二〇一四年六月三日
书 记 员 廖秀雄
附表：
赔偿项目原告主张（单位：元）本院认定原告损失（单位：元）本院认定理由一医疗费5125.914225.9（含被告廖庆萱垫付的9100）凭医疗费发票予以支持，其中被告廖庆萱支付9100元，余款5125.9元由原告自付。二住院伙食补助费1400140029天×50元／天=1450元，高于原告诉请，按原告诉请支持。三护理费1400140029天×50元／天=1450元，高于原告诉请，按原告诉请支持。四交通费1500300酌定。五误工费4506.674506.671400元／月÷30天／月×104天=4853元，高于原告诉请，按原告诉请支持。六残疾赔偿金（含被扶养人生活费）75011.0575011.05残疾赔偿金为：30226.71元／年×20年×10%=60453.42元。被扶养人生活费为：22396.35元／年×（12年＋1年）×10%÷2人=14557.63元。七处理事故人员误工费10500原告无提供相应证据，不予支持。八鉴定费15001500该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院凭鉴定费发票予以支持。九精神损害抚慰金60002000原告因事故导致伤残，必然造成其精神困扰，本院酌定精神损害抚慰金2000元。根据原告选择，该款项在交强险范围内支付。合计100343.62
第6页，共8页