wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1953号
原告：赵明，德州鑫华山房地产开发有限公司职工。
委托代理人：袁东森。特别授权。
被告：于宝全，务农。
被告：张品忠。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区大学西路名苑小区商务楼*座。
负责人：刘敬国，总经理。
委托代理人：汪淑萍，女，1980年11月11日出生，汉族，特别授权代理。
原告赵明与被告于宝全、张品忠、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月30日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁东森、被告于宝全、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人王淑萍到庭参加了诉讼，被告张品忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，原告驾驶摩托车行至德州市经济技术开发区新河路岳庄钢材市场门口时，与被告的车辆发生交通事故，致原告受伤，财产受损，原告和被告都负有同等责任，请求依法判令被告赔偿原告各项损失等58617.75元。
被告于宝全辩称，原告不是我撞得，是张品忠撞的，张品忠撞我车上了，撞我右侧。
被告张品忠未提交答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，我公司在交强险范围内承担赔偿责任。按照原告损失的50%承担赔偿。
经审理查明，2014年5月8日18时30分许，被告于宝全驾驶鲁N×××××号小型轿车沿德州市德城区新河路由西向东行至德州市经济技术开发区新河路岳庄钢材市场门口右转弯时，造成由西向东行驶的原告赵明驾驶的无牌二轮摩托车躲闪不及摔倒，后其车又与由西向东行驶的被告张品忠驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成车辆不同程度损坏，致原告赵明受伤。经公安交通管理部门认定，原告赵明与被告于宝全、张品忠承担事故的同等责任。鲁N×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险。原告于2014年5月8日在中国水电十三局医院住院治疗，至2014年5月19日出院，住院11天，所花费检查费、医疗费共计14862.56元。原告提交住院病历、CT报告单、遗嘱记录单及医疗费发票证明上述事实。经原告委托，德州恒信法医司法鉴定中心于2014年8月12日作出鉴定，原告所受伤构成X级伤残，误工时间120日，营养期限30日，护理期限30日，需一人护理。原告支付鉴定费1600元。被告保险公司对该鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。原告在重新鉴定过程中，申请放弃对X级伤残赔偿金的赔偿请求。被告保险公司因此也撤回重新鉴定的申请。
原告提交德州鑫华山房地产开发有限公司出具的证明一份及2014年2、3、4月份工资明细表，证明原告月工资3400元，自2014年5月8日受伤一直未上班，停发工资。提交德州市驿洲源商贸有限公司出具的证明及2014年2、3、4月份工资明细表，证明其妻子张金玲月工资2900元，自2014年5月8日因护理其丈夫赵明请假，停发工资。原告主张交通费500元，但未提交相关证据。
以上事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病例、检查报告、证明、发票、机动车交强险保单等及双方当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为：原告与被告于宝全、张品忠均驾驶机动车，对事故负同等责任，对原告因此造成的损失，应各按三分之一分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”，因鲁N×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险，因此，原告要求其在交强险限额内承担保险赔偿责任，符合法律规定，应予支持。原告所支付的诉讼费、鉴定费等损失不属于保险合同双方约定理赔的范围，因此，该项损失不应由被告保险公司承担。原告放弃对十级伤残残疾赔偿金的诉讼请求，被告保险公司也撤回了重新鉴定的申请，因此，本院对该鉴定报告十级伤残以外的鉴定结论予以采信。原告提交的本人和张金玲的工资明细表和误工证明与鉴定报告、检查报告等相互印证，应予认定。原告主张交通费500元，但未提交相关证据证明，不予支持。原告主张精神损害抚慰金2000元，不符合法律规定，不予支持。
原告的损失包括：1、医疗费14862.56元。2、误工费（3400元÷30）×120天=13600元。3、护理费2900元。4、住院伙食补助费100元／天×11天=1100元。5、营养费30元×30天=900元。6、鉴定费1600元。共计34962.56元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵明医疗费10000元、误工费13600元、护理费2900元，计26500元。
二、被告于宝全、张品忠各赔偿原告（医疗费4862.56元＋住院伙食补助费1100元＋营养费900元＋鉴定费1600元）÷3=2820.85元。
以上一、二项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，原告负担884元，由被告于宝全、张品忠各负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨家勇
审 判 员 宋玉红
人民陪审员 姜文英
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 麻连涛
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初162号
原告张庆辉。
委托代理人侯学英，河北林风律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人苏少军，职务经理。
委托代理人王丹颖，公司员工。
上列原、被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆辉委托代理人侯学英到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经传票传唤未到庭应诉，但在规定答辩期间提供书面答辩状。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告车辆冀T×××××在被告公司投保了交强险和商业险，保险期间为2014年9月3日00时至2015年9月2日24时止。2014年11月27日，张庆辉驾车沿燕京大道由北向南行驶至事故地点，与沿乐寿大街由东向西行驶的董杰驾驶车辆相撞，造成张庆辉及车上乘车人张韧、董杰及车上乘车人库海燕受伤、两车损坏的交通事故。此事故是在保险期间发生，被告理应在保险范围内赔偿原告因此事故所造成的损失。经与被告协商，无法达成一致意见，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费共计56599元。诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，1、涉案车辆冀T×××××所有人为张庆辉，该车辆在我司投保机动车损失险及不计免赔，车损险保额58900元，保险期限为2014年9月3日至2015年9月2日。本次事故发生在保险期限内，对于事故责任及事实以交通事故认定书载明的为准。本案中交警未裁决事故责任，前期三者方针对人伤起诉时，已有生效判决认定双方各承担50%责任；2、原告请求标的车损失，事发后标的车未经我司定损，若原告能提供车损鉴定结论，车辆修理费发票及维修明细佐证损失的实际发生，我司同意与原告协商解决；3、原告请求的施救费，需提供正规发票及拖运明细等予以佐证，我司同意在合理范围内对原告进行赔偿；4、原告请求的鉴定费，系车损险除外责任，不同意承担；5、不同意承担诉讼费。
经审理查明，冀T×××××车的所有人系原告张庆辉。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司处投保车辆损失险，车辆损失险赔偿限额为58900元，并约定了不计免赔特约条款。保险期间为2014年9月3日至2015年9月2日。
2014年11月27日21时许，被告张庆辉驾驶冀T×××××车沿燕京大道由北向南行驶至献县燕京大道电力局十字路口时，与沿乐寿大街由东向西行驶的董杰驾驶京F×××××车碰撞，造成张庆辉及冀T×××××车乘车人张韧、董杰及京F×××××车乘车人库海燕受伤、两车损坏的交通事故。献县公安交通警察大队于2014年12月10日出具道路交通事故证明，称事故地点为四支分岔口，有交通信号灯，因无法查证交通信号灯情况，导致无法查明事故成因。事故发生后，原告支付施救费1500元。2015年3月26日，冀T×××××车经泛华保险公估有限公司河北分公司评估，车损为52193元。原告支付公估费2906元
以上事实有当事人陈述；交通事故证明、价格鉴定评估书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、评估费单据、施救费单据；以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，原告与被告订立的保险合同，是双方真实意思表示，此保险合同真实有效，本院对此予以认定。在保险期间投保车辆发生交通事故，事实清楚，证据充分。故被告应依约向原告履行自己的赔付义务。原告的损失为：1、车损：52193元；2、鉴定费：2906元；3、施救费：1500元，以上损失共计56599元。依法由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告56599元。对于原告主张被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应在车辆损失险赔偿限额内承担全部赔偿责任，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国保险法》第六十一条规定，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。原告并未出现《中华人民共和国人民保险法》第六十一条规定的免赔事由，所以被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司可在赔偿原告保险金后向第三者进行追偿。故对于原告的主张，本院依法予以支持。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称不承担诉讼费用、鉴定费，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未提供证据证明已向投保人进行责任免除的释明，故对于该辩解意见，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计56599元。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司予以承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 魏 华
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈晶晶
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初162号
原告张庆辉。
委托代理人侯学英，河北林风律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，职务经理。
委托代理人王丹颖，公司员工。
上列原、被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆辉委托代理人侯学英到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经传票传唤未到庭应诉，但在规定答辩期间提供书面答辩状。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告车辆冀T×××××在被告公司投保了交强险和商业险，保险期间为2014年9月3日00时至2015年9月2日24时止。2014年11月27日，张庆辉驾车沿燕京大道由北向南行驶至事故地点，与沿乐寿大街由东向西行驶的董杰驾驶车辆相撞，造成张庆辉及车上乘车人张韧、董杰及车上乘车人库海燕受伤、两车损坏的交通事故。此事故是在保险期间发生，被告理应在保险范围内赔偿原告因此事故所造成的损失。经与被告协商，无法达成一致意见，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费共计56599元。诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，1、涉案车辆冀T×××××所有人为张庆辉，该车辆在我司投保机动车损失险及不计免赔，车损险保额58900元，保险期限为2014年9月3日至2015年9月2日。本次事故发生在保险期限内，对于事故责任及事实以交通事故认定书载明的为准。本案中交警未裁决事故责任，前期三者方针对人伤起诉时，已有生效判决认定双方各承担50%责任；2、原告请求标的车损失，事发后标的车未经我司定损，若原告能提供车损鉴定结论，车辆修理费发票及维修明细佐证损失的实际发生，我司同意与原告协商解决；3、原告请求的施救费，需提供正规发票及拖运明细等予以佐证，我司同意在合理范围内对原告进行赔偿；4、原告请求的鉴定费，系车损险除外责任，不同意承担；5、不同意承担诉讼费。
经审理查明，冀T×××××车的所有人系原告张庆辉。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司处投保车辆损失险，车辆损失险赔偿限额为58900元，并约定了不计免赔特约条款。保险期间为2014年9月3日至2015年9月2日。
2014年11月27日21时许，被告张庆辉驾驶冀T×××××车沿燕京大道由北向南行驶至献县燕京大道电力局十字路口时，与沿乐寿大街由东向西行驶的董杰驾驶京F×××××车碰撞，造成张庆辉及冀T×××××车乘车人张韧、董杰及京F×××××车乘车人库海燕受伤、两车损坏的交通事故。献县公安交通警察大队于2014年12月10日出具道路交通事故证明，称事故地点为四支分岔口，有交通信号灯，因无法查证交通信号灯情况，导致无法查明事故成因。事故发生后，原告支付施救费1500元。2015年3月26日，冀T×××××车经泛华保险公估有限公司河北分公司评估，车损为52193元。原告支付公估费2906元
以上事实有当事人陈述；交通事故证明、价格鉴定评估书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、评估费单据、施救费单据；以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，原告与被告订立的保险合同，是双方真实意思表示，此保险合同真实有效，本院对此予以认定。在保险期间投保车辆发生交通事故，事实清楚，证据充分。故被告应依约向原告履行自己的赔付义务。原告的损失为：1、车损：52193元；2、鉴定费：2906元；3、施救费：1500元，以上损失共计56599元。依法由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告56599元。对于原告主张被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应在车辆损失险赔偿限额内承担全部赔偿责任，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国保险法》第六十一条规定，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。原告并未出现《中华人民共和国人民保险法》第六十一条规定的免赔事由，所以被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司可在赔偿原告保险金后向第三者进行追偿。故对于原告的主张，本院依法予以支持。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称不承担诉讼费用、鉴定费，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未提供证据证明已向投保人进行责任免除的释明，故对于该辩解意见，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计56599元。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司予以承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 魏 华
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈晶晶
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0080号
原告江苏晨光电缆有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡。
法定代表人杨文华，该公司董事长。
被告嵇福达。
本院在审理原告江苏晨光电缆有限公司与被告嵇福达民间借贷纠纷一案，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏晨光电缆有限公司撤回起诉。
代理审判员 高 阳
二〇一五年七月八日
书 记 员 陆佳佳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1552号
原告：韩某，农村居民。
被告：王某甲，农村居民。
原告韩某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩王某乙，婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵闹，夫妻感情完全破裂。故原告特诉至法院，以实现原告之诉讼请求。
被告王某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩王某乙。婚姻存续期间，双方产生矛盾。2016年2月29日，原告韩某诉来本院，要求与被告王某甲离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告韩某与被告王某甲结婚时间较长，婚姻基础较为牢固，且生育了子女。原告韩某以夫妻感情不合为由，要求离婚，本院不予支持，原告韩某应顾念家庭、子女利益，与被告王某甲重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告韩某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王后良
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 臧慧婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0369号
原告朱某甲。
委托代理人丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告朱某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某甲及委托代理人丁祥到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格不合，经常为生活琐事，导致夫妻感情出现裂痕。被告自2005年11月28日离家出走，至今未归，原告独自抚养儿子，被告的行为导致夫妻感情完全破裂，请求判决准予原被告离婚，婚生子朱某乙由原告抚养。
被告陈某书面辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，2000年8月11日领取结婚证，××××年××月××日生一子朱某乙。原、被告婚前相识、了解的时间较短，婚后夫妻感情一般，被告自2005年11月28日离家出走，至今未归。原告诉来本院，要求离婚。
审理中，原告向本院明确表示，本案中由于被告未到庭，故仅请求解除婚姻关系，婚生子朱某乙由原告抚养，抚育费由原告自行负担。婚生子朱某乙表示，父母亲离婚，自愿随父亲朱某甲生活。
上述事实，有原、被告结婚证复印件、常住人口登记卡、泰兴市古溪镇常桥村村民委员会的证明以及原告的当庭陈述、朱某乙的谈话笔录在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的，原被告婚前从相识到登记结婚时间较短，感情基础较为薄弱，婚后亦未能建立起感情，被告离家出走已达9年，至今未归，对家庭、子女不尽义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于原被告是否存在婚后夫妻共同财产及债权、债务、存款，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查清该事实，本案中本院暂不予理涉，双方可以另案处理。由于婚生子朱某乙自愿随原告共同生活本院予以准许，原告向本院明确表示，婚生子朱某乙的抚育费由原告自行承担，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告陈某离婚。
二、原被告婚生子朱某乙由原告抚养，抚育费由原告负担。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 王云
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 史晴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00069号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该单位主任。
被执行人赵某。
被执行人张某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2013）第3178号征收社会抚养费决定书，于2014年5月18日向本院申请强制执行，本院于2014年7月25日依法受理，并于2014年8月7日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币103038元，现因被执行人长期在外打工，暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会向本院书面申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2013）第3178号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年十月十一日
书记员 王晋鹏
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）枣行终字第14号
上诉人山东富慧金属结构工程有限公司，住所地滕州市善国南路益康大道569号。
法定代表人王学富，董事长。
委托代理人李涛，该单位工作人员。
委托代理人徐洪平，山东宁泰律师事务所律师。
被上诉人滕州市人力资源和社会保障局，住所地滕州市学院中路1066号。
法定代表人王印德，局长。
委托代理人王藤，该单位工作人员。
委托代理人徐颜，山东滕达律师事务所律师。
原审第三人李光平。
上诉人山东富慧金属结构工程有限公司（以下简称山东富慧公司）因与被上诉人滕州市人力资源和社会保障局（以下简称滕州市人社局）、第三人李光平工伤行政确认一案，不服滕州市人民法院（2015）滕行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东富慧公司的法定代表人王学富、委托代理人徐洪平，被上诉人滕州市人社局的委托代理人王藤、徐颜，原审第三人李光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李光平系山东富慧公司单位职工。2011年12月15日15时30分许，李光平在单位钢结构车间被钢梁砸伤左腿。经滕州市中心人民医院诊断为：左股动静脉挫伤断裂、左股部神经、肌肉群碾挫断裂等。2013年10月22日，李光平向滕州市人社局申请认定工伤。滕州市人社局审查后认为其超过申请期限，作出《工伤认定不予受理决定通知书》。李光平不服，向枣庄市人民政府提出复议申请，枣庄市人民政府于2013年12月25日作出枣政复决字（2013）057号行政复议决定，撤销滕州市人社局的不予受理通知书，责令其在法定期限内重新作出。山东富慧公司不服该复议决定，向枣庄市中级人民法院提起行政诉讼，枣庄市中级人民法院以（2014）枣行初字第4号行政判决，维持枣庄市人民政府复议决定。山东富慧公司又向山东省高级人民法院提出上诉，山东省高级人民法院于2014年9月5日作出（2014）鲁行终字第151号行政判决，驳回上诉，维持原判。滕州市人社局依据上述判决受理李光平的工伤认定申请后，向山东富慧公司邮寄送达了工伤认定限期举证通知书，同年11月3日，滕州市人社局依据《工伤保险条例》第十四条第一、七项，（2014）鲁行终字第151号行政判决之规定，作出了（2014）滕人社工字第200号工伤认定决定书，认定李光平为因工受伤。山东富慧公司不服该决定，于2014年12月5日以滕州市人社局作出的工伤认定决定事实不清，适用法律错误为由，向滕州市人民法院提起行政诉讼，请求撤销该工伤认定决定书。
另查明，为确认山东富慧公司与李光平之间存在劳动关系，李光平于2012年向滕州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后又经过诉讼，滕州市人民法院（2012）滕民初字第3902号民事判决和枣庄市中级人民法院（2013）枣民五终字第269号民事判决均确认了李光平与山东富慧公司存在劳动关系。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”。对李光平受到伤害这一事实，有证人证言及滕州市人民法院（2012）滕民初字第3902号民事判决、枣庄市中级人民法院（2013）枣民五终字第269号民事判决认定的事实相互印证，上述证据能够证明李光平上班时间内在山东富慧公司工作场地因工作原因受到意外伤害。滕州市人社局在受理李光平工伤认定申请后，向山东富慧公司发出了限期举证通知书，并根据《工伤保险条例》之相关规定，作出了（2014）滕人社工字第200号工伤认定决定书，认定李光平为工伤。滕州市人社局作出该工伤认定决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依法应予维持。山东富慧公司虽提出不应对李光平认定工伤的辩解意见，但未能提供充分有效的证据及依据，其要求撤销滕州市人社局作出的工伤认定决定书的请求，不予支持。原审法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告滕州市人力资源和社会保障局于2014年11月3日作出的（2014）滕人社工字第200号工伤认定决定书。
上诉人山东富慧公司不服一审判决，向本院上诉称，一、一审法院查明的事实与客观事实不符。李光平跟随王学金打工，并不是在上诉人处工作，一审法院认定李光平系上诉人的单位职工，属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。李光平未在法定期限内向被上诉人申请认定工伤，而被上诉人在超出期限后作出（2014）滕人社工字第200号工伤认定决定书，属于适用法律错误。三、被上诉人受理李光平工伤认定申请后，上诉人向被上诉人提交了上诉人与王学金签订的名为承包实为租赁的合同，一审法院却没有认定租赁这一事实。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人滕州市人社局辩称，一、上诉人确实与李光平存在劳动关系。二、李光平申请工伤认定并未超过法定期限，被上诉人所作工伤认定程序合法。综上，被上诉人所作工伤认定决定事实清楚，证据充分，程序合法，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人李光平述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人山东富慧公司与李光平存在劳动关系、以及李光平申请工伤认定未超过法定期限的事实已分别经过生效的枣庄市中级人民法院（2013）枣民五终字第269号民事判决和山东省高级人民法院（2014）鲁行终字第151号行政判决的确认，滕州市人社局在受理李光平工伤认定申请后，依照法定程序作出（2014）滕人社工字第200号工伤认定决定书，符合法律规定。上诉人山东富慧公司提出的其与李光平不存在劳动关系、李光平未在法定期限内提出工伤认定申请的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人山东富慧金属结构工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李曙光
审判员 张昌民
审判员 温 涛
二〇一五年六月十八日
书记员 赵倩文
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00668号
罪犯赵程，男，1969年1月19日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2002年11月18日陕西省西安市中级人民法院作出（2002）西刑二初字第17号刑事判决，认定罪犯赵程犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产40000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年10月27日经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯赵程确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个，2010年、2011年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个，2010年、2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯赵程确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵程的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2005年6月30日至2020年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5870号
罪犯苏少恩，男，1972年4月17日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）宁刑初字第66号刑事判决，以被告人苏少恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏少恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏少恩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏少恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏少恩减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏少恩减去有期徒刑一年七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月13日起至2020年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 林星星
代理审判员 张 伟
二O一五年八月二十一日书记员周舟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1816号
原告张春元，男，1978年4月14日出生，汉族，个体。
被告包哈斯，男，蒙古族，农民。
原告张春元诉被告包哈斯买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付种子化肥欠款本3990.00元，并从欠款之日起按月1.5%计息。本院于2016年2月24日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张春元提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春元撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李光璞
二〇一六年二月二十四日
书记员 秀 娟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1436号
罪犯施文清，男，1975年3月15日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年5月31日作出（2004）保中刑初字第267号刑事判决，以被告人施文清犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年10月29日、2009年12月20日、2011年2月28日、2012年4月30日、2013年6月28日，经本院5次裁定共减刑六年零四个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯施文清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯施文清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯施文清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施文清减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年9月10日起至2019年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终514号
上诉人（原审被告）：张全成，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：宋百岩，男，汉族，农民。
上诉人张全成因与被上诉人宋百岩劳务合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张全成及被上诉人宋百岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张全成上诉请求：撤销原审发回重审或改判上诉人不承担责任。事实和理由：原审判决认定事实错误，欠条实际是押金而非工资，原审判决仅凭欠条认定证据不足。
宋百岩辩称，原审判决事实清楚，证据充公。请求驳回上诉，维持原判。
宋百岩向一审法院起诉请求：张全成支付其2015年7、8月工资共计10626元。
一审法院认定事实：2014年11月，宋百岩到张全成经营的奶站打工做业务员。2015年9月，张全成经营的奶制品配送业务无法继续经营，其将该项业务交由陇牛乳业有限公司经营，欠宋百岩等人的部分工资未付。2015年9月1日，张全成给宋百岩出具欠条一份，内容为：“于2015年9月1日在庆化二区陇牛专卖店商议决定，原张全成经营的低温酸奶即日起由陇牛乳业有限公司直接接手经营，之前所欠宋百岩7月份工资5350元整、8月份工资5276元整，合计大写（壹万零陆佰贰拾陆圆整），如若2个月之内李志征没有给张全成还钱，之前所欠工资由陇牛乳业有限公司白永恒付清。欠款人张全成，2015年9月1日。”后张全成未给宋百岩支付，宋百岩于2016年1月28日起诉。一审法院审理认为，宋百岩与张全成之间形成劳务合同关系，张全成应当按照约定支付宋百岩工资，张全成未支付，双方之间产生合同之债，宋百岩作为债权人有权要求张全成按照合同约定履行义务；张全成给宋百岩出具的欠条中指定由第三人支付其所欠宋百岩工资，无证据证明第三人同意支付，第三人也未支付，故宋百岩要求张全成支付下欠工资的请求成立，予以支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：张全成于本判决生效之日起10日内支付宋百岩工资10626元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由张全成负担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审经庭审质证，张全成认为宋百岩不是打工业务员，对一审判决认定的其他事实无异议；宋百岩对一审认定的事实无异议。二审认定的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审中当事人争议的焦点问题是：张全成应否支付宋百岩劳务费10626元。张全成对其出具的欠条无异议，欠条中明确写明欠宋百岩工资10626元，欠条中虽指明由第三人归还，但第三人未履行还款义务，张全成不能证明其与第三人达成债务转让协议并经宋百岩同意，故宋百岩要张全成支付10626元劳务费的请求应予支持，原审判决张全成支付宋百岩劳务费10626元正确。张全成上诉认为欠条中的数额包含宋百岩所交押金，原审判决认定的劳务费用数额不准，但其未提供证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，其上诉请求不予支持。
综上，张全成的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费66元，由上诉人张全成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭立品
代理审判员 赵会娥
代理审判员 赵 敏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郑栋洲
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终514号上诉人（原审被告）：张全成，男，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：宋百岩，男，汉族，农民。上诉人张全成因与被上诉人宋百岩劳务合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张全成及被上诉人宋百岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张全成上诉请求：撤销原审发回重审或改判上诉人不承担责任。事实和理由：原审判决认定事实错误，欠条实际是押金而非工资，原审判决仅凭欠条认定证据不足。宋百岩辩称，原审判决事实清楚，证据充公。请求驳回上诉，维持原判。宋百岩向一审法院起诉请求：张全成支付其2015年7、8月工资共计10626元。一审法院认定事实：2014年11月，宋百岩到张全成经营的奶站打工做业务员。2015年9月，张全成经营的奶制品配送业务无法继续经营，其将该项业务交由陇牛乳业有限公司经营，欠宋百岩等人的部分工资未付。2015年9月1日，张全成给宋百岩出具欠条一份，内容为：“于2015年9月1日在庆化二区陇牛专卖店商议决定，原张全成经营的低温酸奶即日起由陇牛乳业有限公司直接接手经营，之前所欠宋百岩7月份工资5350元整、8月份工资5276元整，合计大写（壹万零陆佰贰拾陆圆整），如若2个月之内李志征没有给张全成还钱，之前所欠工资由陇牛乳业有限公司白永恒付清。欠款人张全成，2015年9月1日。”后张全成未给宋百岩支付，宋百岩于2016年1月28日起诉。一审法院审理认为，宋百岩与张全成之间形成劳务合同关系，张全成应当按照约定支付宋百岩工资，张全成未支付，双方之间产生合同之债，宋百岩作为债权人有权要求张全成按照合同约定履行义务；张全成给宋百岩出具的欠条中指定由第三人支付其所欠宋百岩工资，无证据证明第三人同意支付，第三人也未支付，故宋百岩要求张全成支付下欠工资的请求成立，予以支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：张全成于本判决生效之日起10日内支付宋百岩工资10626元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由张全成负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审经庭审质证，张全成认为宋百岩不是打工业务员，对一审判决认定的其他事实无异议；宋百岩对一审认定的事实无异议。二审认定的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审中当事人争议的焦点问题是：张全成应否支付宋百岩劳务费10626元。张全成对其出具的欠条无异议，欠条中明确写明欠宋百岩工资10626元，欠条中虽指明由第三人归还，但第三人未履行还款义务，张全成不能证明其与第三人达成债务转让协议并经宋百岩同意，故宋百岩要张全成支付10626元劳务费的请求应予支持，原审判决张全成支付宋百岩劳务费10626元正确。张全成上诉认为欠条中的数额包含宋百岩所交押金，原审判决认定的劳务费用数额不准，但其未提供证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，其上诉请求不予支持。综上，张全成的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费66元，由上诉人张全成负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭立品代理审判员  赵会娥代理审判员  赵 敏二〇一六年七月二十五日书 记 员  郑栋洲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2393号
原告朱阿英。
委托代理人洪冬良。
原告洪冬良。
原告洪冬霞。
委托代理人洪冬良。
被告张六明。
委托代理人张晓明。
本院于2015年5月27日依法立案受理了原告朱阿英、洪冬良、洪冬霞与被告张六明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员郭坤芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱阿英、洪冬霞委托代理人洪冬良、原告洪冬良、被告张六明委托代理人张晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年3月10日7时10分许，洪敖夫驾驶机件不符合技术标准的“小羚羊”牌电动三轮车沿122省道由东向西行至71公里480米处左转弯出道路时，与由西向东张六明驾驶的丹1058012号电动自行车相撞，造成车辆受损、洪敖夫受伤的交通事故，洪敖夫经医院抢救无效于同月12日死亡。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，洪敖夫承担该事故的主要责任，张六明承担该事故的次要责任。现要求被告赔偿各项损失计282278.90元，并承担本案的诉讼费用。
被告张六明辩称，发生交通事故是事实，对赔偿费用由法院审核，我无能力支付。
经审理查明：2015年3月10日7时10分许，洪敖夫驾驶机件不符合技术标准的“小羚羊”牌电动三轮车沿122省道由东向西行至71公里480米处左转弯出道路时，与由西向东张六明驾驶的丹1058012号电动自行车相撞，造成车辆受损、洪敖夫受伤的交通事故，洪敖夫经医院抢救无效于同月12日死亡。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，洪敖夫承担该事故的主要责任，张六明承担该事故的次要责任。现原告要求被告赔偿各项损失计282278.90元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告朱阿英系死者洪敖夫的妻子、原告洪冬良系死者洪敖夫的儿子、原告洪冬霞系死者洪敖夫的女儿。死者洪敖夫生前从事人力三轮车客运工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、医疗费发票、费用清单、死亡证明、户口注销证明、家庭情况证明、营运证、准驾证、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：洪敖夫驾驶机件不符合技术标准的“小羚羊”牌电动三轮车沿122省道由东向西行至71公里480米处左转弯出道路时，与由西向东张六明驾驶的丹1058012号电动自行车相撞，造成车辆受损、洪敖夫受伤的交通事故，洪敖夫经医院抢救无效于同月12日死亡。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，洪敖夫承担该事故的主要责任，张六明承担该事故的次要责任的事实存在，证据充分。原告要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张7674.77元，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张600元，按100元／天，2人3天计算过高，应按每天60元，1人3天计算为180元。
关于住院伙食补助费，原告主张60元，按20元／天，3天计算过高，应按每天18元，3天计算为54元。
关于丧葬费，原告主张25634.50元，符合法律规定，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，原告主张618228元，因洪敖夫系非农业户口，生前从事人力三轮车客运工作，故参照城镇居民人均可支配年收入34346元＊18年计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于处理丧葬事宜人员的交通费、误工费，原告主张3000元，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，原告主张50000元过高，根据事故所负责任，本院酌情支持15000元。
关于交通费，原告主张500元过高，本院酌情支持300元。
综上，原告总损失为670071.27元，因被告张六明负事故的次要责任，故承担30%的民事赔偿责任即201021.38元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告张六明于本判决生效后十日内赔偿原告朱阿英、洪冬良、洪冬霞各项损失201021.38元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1811元，减半收取906元，由原告负担634元，被告张六明负担272元（此款原告已垫付，由被告张六明连同上述款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1811元。
审判员 郭坤芳
二〇一五年七月二十四日
书记员 任建建
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初346号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人凌向阳，男，1985年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市西华县。因犯敲诈勒索罪，于2012年5月29日被河南省周口市西华县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2015年9月9日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年10月16日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日由商丘市公安局建设分局执行逮捕。
被告人石伟，男，1971年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市西华县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2015年9月9日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年10月16日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日由商丘市公安局建设分局执行逮捕。
被告人张运琴（别名小玉），女，1971年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省驻马店正阳县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2015年9月9日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年10月16日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日由商丘市公安局建设分局执行逮捕。
辩护人丁伟，河南卓衡律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人凌向阳、石伟、张运琴犯敲诈勒索罪，于2016年8月4日向本院提公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人凌向阳、石伟、张运琴及辩护人丁伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：一、2015年9月8日16时20分，被告人张运琴、石伟、凌向阳伙同刘长云、周洪领、张某（均另案处理）在310国道商丘市梁园区周集乡段，河南省鹿邑县鸣鹿办事处赵楼行政村一队村民赵某随车号为鲁Ｐ×××××货车由河南省濮阳沿105国道向河南省鹿邑县送货，行驶至周集乡路段时，凌向阳、石伟、张运琴等人，明确分工，以“碰瓷”为手段，对过路的鲁Ｐ×××××货车车上人员实施敲诈勒索现金人民币1000元。二、2015年6月11日7时许，被告人凌向阳、石伟、张运琴等人，在河南省许昌市南环路，以“碰瓷”为手段，敲诈勒索受害人焦作市武陟县北郭乡村民王某、王小平夫妇人民币6000元整。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人凌向阳、石伟、张运琴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，请求依法判处。
被告人凌向阳、石伟、张运琴对起诉指控的犯罪事实无异议。
被告人张运琴的辩护人意见，被告人张运琴系初犯，能坦白认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年9月8日16时20分，被告人张运琴、石伟、凌向阳伙同刘长云、周洪领、张某（均另案处理）在310国道商丘市梁园区周集乡段，河南省鹿邑县鸣鹿办事处赵楼行政村一队村民赵某随车号为鲁Ｐ×××××货车由河南省濮阳沿105国道向河南省鹿邑县送货，行驶至周集乡路段时，凌向阳、石伟、张运琴等人，明确分工，以“碰瓷”为手段，对过路鲁Ｐ×××××货车车上人员实施敲诈勒索现金人民币1000元。
2、2015年6月11日7时许，被告人凌向阳、石伟、张运琴等人，在河南省许昌市南环路，以“碰瓷”为手段，敲诈勒索焦作市武陟县北郭乡村民王某、王小平夫妇人民币6000元。
上述事实，被告人凌向阳、石伟、张运琴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人凌向阳、石伟、张运琴的供述、被害人赵某、王某的陈述、证人周洪领、张某等人的证言、有关书证及辩认笔录等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人凌向阳、石伟、张运琴伙同他人采用威胁、要挟、恐吓等手段，逼迫被害人交出财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。案发后三名被告人经教育后能坦白认罪，可以从轻处罚。被告人凌向阳系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌向阳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人石伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
被告人张运琴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人凌向阳的刑期自2015年9月9日起至2016年11月8日止；被告人石伟、张运琴的刑期均自2015年9月9日起至2016年9月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭晓静
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第238号
申请人：张若兵。电话。
被申请人：张振伟，；。
被申请人：宋瑞红，；。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月2日向本院申请，要求将被申请人的银行存款20000元予以冻结保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款20000元。
本次对上述存款的冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年七月二日
书记员 李金玉
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第527号
申请执行人：杨传中。
被执行人：种道岭。
本院在执行申请执行人杨传中与被执行人种道岭民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更2018号
罪犯张为意，男，1985年10月30日出生，汉族，山东省莒南县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莒南县人民法院于二○一一年十二月二十一日作出（2011）莒刑一初字第457号刑事判决，以被告人张为意犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于二○一二年五月八日作出（2012）临刑二终字第140号刑事裁定，撤销原判对罪犯张为意的定罪量刑，以罪犯张为意犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币九万元。刑期自2011年1月27日起至2022年1月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月3日被交付执行。经济宁市中级人民法院裁定，该犯于2015年11月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张为意认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张为意认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯张为意认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张为意确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张为意减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月27日起至2020年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗丝雨
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更2026号
罪犯刘鑫，男，1989年2月15日出生，汉族，山东省胶南市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一一年四月十八日作出（2011）胶南刑初字第210号刑事判决，以被告人刘鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，不得假释。刑期自2011年11月25日起至2021年11月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年4月11日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘鑫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘鑫认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘鑫认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘鑫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月25日起至2020年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗丝雨
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00079号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人郭某甲。因本案于2015年1月21日投案，5月8日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人郭某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于23日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于7月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月至2014年4月间，被告人郭某甲在没有实际货物往来的情况下，以支付票面金额7.5%开票费的方式，通过无锡市某商贸有限公司的潘某（另案处理）为其女儿负责经营的无锡市某机械厂（个人独资企业）虚开增值税专用发票14份，价税合计共计人民币1262118.06元，税额共计人民币183384.70元。
上述发票均已由无锡市某机械厂向税务机关申报抵扣。无锡市某机械厂已补缴全部税款并向税务机关预交罚款保证金人民币12万元。
案发后，被告人郭某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员潘某、尤某的供述，证人郭某乙、李某、何某的证言，辨认笔录，个人独资企业营业执照、税务登记证，记账凭证、增值税专用发票、入库单，小账，认证结果清单，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某甲违反增值税专用发票管理规定虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取5万元以上，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某甲有自首情节且无锡市某机械厂已补缴税款，故予从轻处罚。被告人郭某甲的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十九万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
代理审判员 蒋丽娜
人民陪审员 杨国庆
二〇一五年七月八日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03074号
原告：ＸＸ富。
委托代理人：徐婷，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：李华国。
委托代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告ＸＸ富诉被告李华国买卖合同纠纷一案，于2013年9月29日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由代理审判员吴文娟适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ富的委托代理人徐婷，被告李华国及其委托代理人汪寨、殷剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是从事佛香生产、销售的个体工商户。2012年7月21日至2013年1月25日，被告欠原告香坊的货款总计48790.7元。2013年2月7日，经双方结算后，被告支付原告28790.7元，并出具清单，清单上载明被告仍有20000元欠款未给付。原告多次要求被告给付货款未果。现请求判令：1、被告立即给付货款20000元及利息（自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
一、身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
二、个体工商户营业执照复印件1份，证明原告是从事佛香经营的个体工商户，和被告有业务往来的事实；
三、被告的身份信息打印件1份，证明被告的主体资格；
四、销货清单复印件1份，证明截止2013年2月7日原、被告之间经双方决算后，被告仍欠20000元的事实。
被告在庭审中辨称：双方往来的业务关系是存在的，但是原告诉称的欠货款不属实，双方货款的结算未经最终的决算；2012年10月份左右，被告已委托其哥哥将该20000元付给原告了，后被告又于2013年2月7日支付余款28790.7元。即事实上被告不欠原告的货款，故要求法院驳回原告的诉请。
被告为证明其辩解，向本院举证如下：
一、被告通话清单复印件1份，证明2012年10月26日上午9时52分，被告向原告拨通了电话，告知原告已让自己的二哥将20000元货款带过去，下午2时42分，原告拨打了被告的电话，称自己已经收到了20000元货款的事实；原、被告之间是多年的业务关系，被告没有要求其二哥向原告要求出具收条，原告也没有向被告出具收条；
二、申请证人叶文树、李华江、李华宏出庭作证，证明被告让其二哥李华江将20000元钱货款带给原告的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见为：对证据一、三无异议；对证据二的真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的，不能证明原、被告有业务往来；对证据四的真实性无异议，对证明目的有异议，原告主张20000元的欠款，但被告在2013年2月7日已支付过该欠款，因原、被告之间有业务往来，不激化矛盾，故只写了账目有误。原告对被告所举证据的质证意见为：证据一，不能证明其证明目的，只能证明原、被告在2012年10月26日有通话，证明了原、被告之间因为业务往来通话频繁，交易关系不错；证据二证人证言，认为证人叶文树是被告的驾驶员，有理由怀疑其作出对被告有利的证言，其没有亲眼看到被告二哥将钱带给原告；证人李华江不仅是被告的二哥，还是其员工，证明效力很低，给钱的经过没有其他证人看见，不具有证明效力；证人李华宏是被告的哥哥，也是被告的员工，证明效力很低，其没有亲眼看到被告二哥将钱带给原告，综上，三证人的证言不能实现被告的证明目的。
本院经审查认为：原告所举证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。被告所举证据一，符合证据的真实性、合法性，但不能达到其证明目的，对其证明效力不予认定；证据二三位证人的当庭证言，叶文树、李华宏并没有亲眼看见被告的二哥将20000元货款交付给原告；李华江称其在茶场路口将货款20000元交给了原告，但该经过仅有李华江的个人陈述，没有其他证据佐证，且李华江是被告的二哥，同时也是被告的员工，与被告具有利害关系，故三位证人的当庭证言不能达到被告的证明目的，对其证明效力不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
原告经营佛缘香坊，与被告之间有业务关系。2013年2月7日，经双方结算，被告在2012年7月21日至2013年1月25日期间共计欠原告货款48790.7元（其中2012年7月21日欠1300元，2012年4月29日欠12930.7元，2012年11月24日欠2448元，2012年12月28日欠25181元，2013年1月29日欠2094元，2013年1月25日欠4837元），被告出具销货清单一份，同时，被告支付货款28790.7元，并在销货清单上备注：因账目有误，暂付28790.7元。被告作为经办人在销货清单上签字。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告欠原告货款20000元，事实清楚，债权债务关系明确，被告应履行给付义务。现原告要求被告给付货款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告欠原告货款至今未给付，应赔偿逾期给付货款利息损失，自起诉之日至给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辨称已于2012年10月26日委托其二哥将20000元货款交付给了原告，但无充足证据予以证明，此节事实不能确认，故本院对被告的上述辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李华国于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ富货款20000元及利息（自2013年9月29日起至给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取150元，由被告李华国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 吴文娟
二〇一三年十二月五日
书 记 员 钱鸿仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第156号
原告：莫永伟。
被告：广西信安纤维制品有限公司，住所地横县新福镇关塘社区。
法定代表人：雷波。
原告莫永伟与被告广西信安纤维制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年8月21日至2012年10月16日期间，先后供应板皮40车，合计417.31吨给被告，按约定单价300元／吨，被告共应付货款125193元给原告，但过后，被告仅支付货款30000元（其中2012年10月17日支付货款20000元，2013年2月6日支付货款10000元），余下货款经原告多次追讨，被告拒不支付。至今被告尚欠原告货款95193元，资金占用费14325元（计算方式，以95193元为基数，按月利率1%，从2013年2月6日起算至2014年6月30日，按月利率2.5%，从2014年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
原告向本院提供的证据有：《欠条》，证明被告欠原告货款和资金占用费共109815元。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年8月21日至2012年10月16日期间，原告向被告供板皮共40车，合计417.31吨，货款合计125193元。被告分别于2012年10月17日向原告支付货款20000元，于2013年2月6日支付货款10000元。被告于2013年9月9日支付资金占用费5000元。至2013年2月6日止，被告尚欠原告货款95193元，被告于2013年12月12日立下《欠条》，确认尚欠原告货款95193元，承诺从2013年2月6日起按实际欠款余额支付资金占用费，在2014年6月30前还清。被告在出具《欠条》之后，共支付了20501元的资金占用费，分别于2014年7月15日支付3000元，9月6日支付5000元，9月15日支付3000元，10月9日支付2000元，11月10日支付1500元，2015年支付6001元。至今被告尚欠原告货款95193元及相应资金占用费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其为已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告尚欠货款95193元，并提供被告立下的《欠条》加以证明，本院予以采信。被告未按《欠条》约定支付欠款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张资金占用费按月利率1%从2013年2月6日起算至2014年6月30日，按月利率2.5%从2014年7月1日起算。资金占用费是指非金融机构之间借贷资金以及商务活动中预收预付款项而收支的利息额。《欠条》中约定的资金占用费实为利息，表述不恰当，原告主张利息从2013年2月6日起按每月百分之一即1%计，没有违反有关法律法规强制性规定，本院予以支持。原告主张2014年7月1日起按月利率2.5%计并没有提供相应证据予以证明，且从被告支付的所谓的资金占用费来看，由于被告没有按期足额支付，无从得知被告从2014年7月1日起是按月利率2.5%来计付，因此，原告主张2014年7月1日起按月利率2.5%计利息，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西信安纤维制品有限公司支付原告莫永伟货款95193元；
二、被告广西信安纤维制品有限公司支付原告莫永伟利息（利息计算，以95193元为基数，按月利率1%计，从2013年2月6日起计至本案生效判决确定的履行期限最后1日止，并扣减被告广西信安纤维制品有限公司已支付的利息25501元）。
案件受理费2490元，由被告广西信安纤维制品有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 彩
代理审判员 王燕凌
代理审判员 曾福兴
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民二初字第156号原告：莫永伟，男，1968年11月3日出生，汉族，住横县。被告：广西信安纤维制品有限公司，住所地横县新福镇关塘社区。法定代表人：雷波。原告莫永伟与被告广西信安纤维制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年8月21日至2012年10月16日期间，先后供应板皮40车，合计417.31吨给被告，按约定单价300元/吨，被告共应付货款125193元给原告，但过后，被告仅支付货款30000元（其中2012年10月17日支付货款20000元，2013年2月6日支付货款10000元），余下货款经原告多次追讨，被告拒不支付。至今被告尚欠原告货款95193元，资金占用费14325元（计算方式，以95193元为基数，按月利率1%，从2013年2月6日起算至2014年6月30日，按月利率2.5%，从2014年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。原告向本院提供的证据有：《欠条》，证明被告欠原告货款和资金占用费共109815元。被告未作书面答辩，也未提供证据。经审理查明，2012年8月21日至2012年10月16日期间，原告向被告供板皮共40车，合计417.31吨，货款合计125193元。被告分别于2012年10月17日向原告支付货款20000元，于2013年2月6日支付货款10000元。被告于2013年9月9日支付资金占用费5000元。至2013年2月6日止，被告尚欠原告货款95193元，被告于2013年12月12日立下《欠条》，确认尚欠原告货款95193元，承诺从2013年2月6日起按实际欠款余额支付资金占用费，在2014年6月30前还清。被告在出具《欠条》之后，共支付了20501元的资金占用费，分别于2014年7月15日支付3000元，9月6日支付5000元，9月15日支付3000元，10月9日支付2000元，11月10日支付1500元，2015年支付6001元。至今被告尚欠原告货款95193元及相应资金占用费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其为已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告尚欠货款95193元，并提供被告立下的《欠条》加以证明，本院予以采信。被告未按《欠条》约定支付欠款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张资金占用费按月利率1%从2013年2月6日起算至2014年6月30日，按月利率2.5%从2014年7月1日起算。资金占用费是指非金融机构之间借贷资金以及商务活动中预收预付款项而收支的利息额。《欠条》中约定的资金占用费实为利息，表述不恰当，原告主张利息从2013年2月6日起按每月百分之一即1%计，没有违反有关法律法规强制性规定，本院予以支持。原告主张2014年7月1日起按月利率2.5%计并没有提供相应证据予以证明，且从被告支付的所谓的资金占用费来看，由于被告没有按期足额支付，无从得知被告从2014年7月1日起是按月利率2.5%来计付，因此，原告主张2014年7月1日起按月利率2.5%计利息，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西信安纤维制品有限公司支付原告莫永伟货款95193元；二、被告广西信安纤维制品有限公司支付原告莫永伟利息（利息计算，以95193元为基数，按月利率1%计，从2013年2月6日起计至本案生效判决确定的履行期限最后1日止，并扣减被告广西信安纤维制品有限公司已支付的利息25501元）。案件受理费2490元，由被告广西信安纤维制品有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏 彩代理审判员  王燕凌代理审判员  曾福兴二〇一五年八月二十日书 记 员  王 维附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1658号
原告开封市长风花园业主委员会。
被告陈某。
本院在审理原告开封市长风花园业主委员会诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 王晓光
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 魏葆华
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终600号
抗诉机关太原市万柏林区人民检察院。
原审被告人余某，无业。2016年4月1日因网上在逃被合肥市公安局磨店派出所抓获，并于2016年4月1日至4月12日临时羁押于合肥市第二看守所。2016年4月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人余某犯交通肇事罪一案，于2016年9月1日作出（2016）晋0109刑初376号刑事判决，以被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。太原市万柏林区人民检察院以该判决适用法律错误量刑不当等为由,提出抗诉。本院依法组成合议庭开庭审理了此案。太原市人民检察院指派检察员戴国民、邱立占出庭履行职务。原审被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为,原判认定原审被告人余某犯交通肇事罪的部分事实不清,证据不足.依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109刑初376号刑事判决；
二、发回太原市万柏林区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定.
审 判 长 梁宝成
代理审判员 任 华
代理审判员 李 杰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张觐薇
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第610号
原告：宜宾县农村信用合作联社双龙信用社，组织机构代码90904323-X，住所地宜宾县双龙镇双龙街106号。
代表人：王晓强，主任。
被告：李波。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社诉被告李波金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李波的起诉。
本院认为，原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社撤诉。
审判员 李文财
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘显军
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2825号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行，住所地：象山县丹东街道靖南路218号。
负责人：徐杰，该支行行长。
被执行人：林祥国，男，1980年1月11日出生汉族，住象山县。
被执行人：蒋沁汝，女，1985年4月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。
中国农业银行银行股份有限公司象山支行与林祥国、蒋沁汝金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初3420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行银行股份有限公司象山支行于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人林祥国、蒋沁汝支付借款444418.48元及利息。本院于同日立案执行。
2017年7月7日，本院依法向被执行林祥国、蒋沁汝发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人尚应支付申请执行人中国农业银行银行股份有限公司象山支行执行款444418.48元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费8542元，实际执行费7226.25元。
经执行查明，被执行人林祥国名下的位于象山县××天门路东侧××室的房地产，经本院拍卖以460000元成交，申请执行人优先受偿拍卖款391937.75元,支付案件受理费8542元、执行费7226.25元。现被执行人尚应支付执行款52480.73元及利息，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行银行股份有限公司象山支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2825号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李世进
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 余柏耀
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06929号
原告丁敏，女，1969年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李新民，男，1965年2月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告杨雪梅，女，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告丁敏诉被告杨雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余兰独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告丁敏及其委托代理人李新民、被告杨雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁敏诉称，被告因经营继续资金周转，于2014年4月10日、2014年8月22日、2015年5月22日分别向原告借款20000元、10000元、20000元，共计50000元。约定借款半年及一个月归还。借款到期后，原告催收未果，遂起诉要求判令：一、被告归还原告借款50000元；二、被告支付原告从2014年4月10日起以实际借款本金为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计算至2015年9月8日止的利息4000元。
被告杨雪梅辩称，被告实际向原告借款金额为30000元，时间金额为2014年4月10日借20000元、2015年3月17日借10000元。原告陈述的2014年8月22日10000元系原告让被告投资的钱，2015年2月24日10000元系原告归还的被告以前的借款。被告已通过银行打款或者现金向原告归还借款8000余元。
经审理查明，原、被告系同学关系。2014年4月10日，被告向原告出具借条借到原告现金20000元，约定期限为半年。2014年8月22日，原告向被告转款10000元，被告向原告发送短信确认“今收到丁敏投资款壹万元。”2015年2月24日，原告向被告转款10000元，被告于2015年3月2日向原告发送短信确认收到汇款10000元。2015年3月17日，原告向被告转款10000元，被告确认该笔款项系原告交付的借款。借款后，被告于2014年11月18日向原告还款1710元、2014年12月11日还款400元、2014年12月21日还款200元、2015年1月10日还款400元、2015年1月22日还款200元、2015年2月10日还款400元、2015年3月2日还款200元、2015年3月10日还款400元、2015年3月27日还款400元、2015年4月11日还款400元、2015年4月27日还款400元、2015年5月11日还款400元、2015年6月10日还款400元、2015年6月25日还款400元，共计6310元。原告认为被告有借款未归还，与被告发生纠纷在公安机关报案。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
上述事实，有原告丁敏提交的借条一份、短信两页、借记卡账户历史明细清单、重庆市公安局案（事）件接报回执、被告提交的银行账户历史明细清单及原、被告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间发生的民间借贷关系无违反法律规定，应受法律保护。对于原告出借的借款本金金额，本院作如下认定：2014年4月10日借款20000元有被告出具的借条为凭，本院予以确认；2014年8月22日原告向被告转款10000元，被告当日向原告发送短信内容为“今收到丁敏投资款壹万元。”原告对被告回复的短信内容未提出异议，在案件中也未提交其他证据证明该10000元系与被告发生借贷关系，原告要求被告归还该10000元的主张不予支持；2015年2月24日原告向被告转款10000元，被告辩称该笔款项系原告归还其在被告处前两年的借款，未提交证据证实，且与生活中借贷习惯不符，被告应承担举证不能的法律责任，对原告要求被告返还该10000元借款及利息的诉求予以主张；2015年3月17日，原告向被告转款10000元，被告确认该笔款项系原告交付的借款，本院对该笔借款予以确认。综上，被告向原告借款本金为40000元，现被告已归还借款6310元，剩余未归还本金为33690元。关于原告起诉的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。”被告杨雪梅向原告借款后，应按双方约定的期限返还借款。现被告杨雪梅在约定期满后未及时足额返还借款，应承担归还借款本金、支付借款利息的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告之间借贷有三笔，其中2014年4月10日20000元借款期限半年，2015年2月24日、2015年3月17日各10000元未约定借款期限，三笔借款均未约定借款利息。按照法律规定和原告诉求，2014年4月10日20000元的利息应从2014年10月11日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，此时银行同期同类贷款年利率为5.6%，2015年2月24日、2015年3月17日各10000元借款在原告未主张权利催收的前提下，不应支持利息的诉请。另因为被告陆续还款，利息计算的基数应是变化的，从2014年10月10日至2015年9月8日，共计产生利息为857.37元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨雪梅于本判决生效后五日内归还原告丁敏借款本金33690元；
二、被告杨雪梅于本判决生效后五日内支付原告丁敏利息857.37元；
三、驳回原告丁敏对被告杨雪梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，由原告丁敏负担205元，被告杨雪梅负担370元（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余兰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王欣
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第226号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年9月7日出生，汉族，小学文化，广东省惠州市惠东县人。2014年2月27日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月27日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人朱志，广东法开律师事务所律师。
被告人王某某，男，1983年10月19日出生，汉族，初中文化，广东省河源市龙川县人。2014年2月27日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月27日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人王某，男，1989年6月23日出生，汉族，小学文化，广东省河源市龙川县人，2014年2月27日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月27日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人李某某、王某某、王某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人朱志、王某某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月3日凌晨3时许，被告人李某某、王某某、王某经事先预谋，由被告人李某某驾驶小车搭载被告人王某某、王某，携带撬批、剪刀等作案工具从惠州市惠东县沿205国道来到河源市区，物色作案目标。三被告人窜至河源市源城区建设大道西莲塘岭移民点一出租屋，由被告人李某某用磁卡打开该出租屋大门，被告人王某某、王某则进入该出租屋，将里面被害人袁某某、洪某某价值人民币9400元的两辆红色本田牌男装摩托车推出门外，用剪刀剪断两辆摩托车的电源线，然后被告人王某某、王某分别驾驶该两辆摩托车，被告人李某某驾驶小车尾随在后逃离现场。后三被告人以1600元销赃给王某的一个朋友（具体姓名不详，在逃），赃款被三人平分。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：剪刀、撬批；书证：扣押清单、抓获经过、情况说明、户籍资料；被害人袁某某陈述；被告人李某某、王某某、王某的供述与辩解；价格鉴定意见书；勘验、检查、辨认等笔录；案发地点视频监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某某、王某无视国法，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某的辩护人在庭审时提出被告人李某某在本次盗窃中的作用较轻，经查，三被告人在实施共同犯罪中，被告人李某某负责开车和望风，与被告人王某某、王某作用相当，故辩护人的该项辩护理由不成立，本院不予采纳。鉴于三被告人归案后能如实供述自己罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月27日起至2015年5月26日止）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元。
（刑期计算同上，即从2014年2月27日起至2015年5月26日止）。
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元。
（刑期计算同上，即从2014年2月27日起至2015年5月26日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 刘佰达
代理审判员 邹小珊
二〇一四年八月十二日
书 记 员 朱素芳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第792号
罪犯李忠阳，男，1969年6月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2010年3月4日作出了（2010）开刑初字第44号刑事判决，以被告人李忠阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李忠阳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠阳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在担任分监区值班员过程中积极、主动的配合干部维护监内改造秩序，发现异常行为如实向干部汇报，受到干部的好评，2013年被评为改造积极分子，考核得分82.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李忠阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李忠阳减刑一年（刑期自2009年9月20日至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2362号
原告李某某，男，1966年5月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告潘某某，女，1968年5月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告李某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告潘某某下�不明，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告均系再婚，2006年11月经人介绍认识。于2006年11月24日在汶上县民政局登记结婚。因原被告双方婚前互不了解，草率结婚。加之婚后双方性格不和，被告不尽作为妻子的义务，常因琐事争吵，并经常对原告进行辱骂，现夫妻感情完全破裂。为此，特诉至贵院要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告潘某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年11月经人介绍，2006年11月24日在汶上县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未共同生育子女。婚后原、被告双方夫妻感情一般，原、被告共同生活期间，因性格不和、家庭生活琐事经常生气吵闹，导致夫妻关系恶化。2006年12月在原、被告双方结婚后不久，被告便无故离家出走，与原告分居至今已长达8年之�。原告主张无个人财产，无夫妻共同财产以及共同债权、债务。
上述事实，有原告陈述、义桥镇南李村村民委员会证明、结婚证、证人证言、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后原、被告经常因家庭生活琐事生气吵闹，导致夫妻关系更加恶化。现被告已离家出走达八年之余，原、被告已互不履行夫妻义务，已无和好可能，应当认为双方夫妻感情确已破裂。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭，双方财产问题无法查清，本院在本案中不作处理，双方当事人均可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 步海霞
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 鹏
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2923刑初64号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人孔某某，男，1976年9月10日生，汉族，甘肃省永靖县人，初中文化，无业，户籍地住址永靖县，现住永靖县。2016年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年5月19日23时许，被告人孔某某酒后驾驶甘NCXX**号小型轿车，行驶至永靖县刘家峡镇刘电厂附近黄河大桥路段时，被永靖县公安局执勤民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所检验，被告人孔某某血液中酒精含量为206.15mg/100ml。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理中亦无异议。并有书证受案登记表、查获经过、户籍证明、抽取血样记录、机动车及驾驶人信息查询单，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第二项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 惠
二〇一六年七月十一日
书记员 王腓腓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初2052号
原告：王某，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：张某，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告：杨某，汉族，山丹县居民。
本院于2017年8月14日受理原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告杨某的送达地址和联系方式，本院无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或其他联系方式，原告现在亦不能提供被告杨某在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告杨某住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费1010元，退还给原告王某。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 孟儒海
二〇一七年九月二十二日
书记员 李有伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商外初字第21号
原告：洛克斯润滑油（上海）有限公司。
法定代表人：池甜熹。
委托代理人：刘末。
被告：嘉善振钰机械有限公司。
法定代表人：刘维贞。
本院在审理原告洛克斯润滑油（上海）有限公司诉被告嘉善振钰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已履行义务，原告洛克斯润滑油（上海）有限公司于2014年4月11日向本院申请撤回对被告嘉善振钰机械有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洛克斯润滑油（上海）有限公司撤回对被告嘉善振钰机械有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 滕 云
二〇一四年四月十一日
书记员 李雁斌
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第111号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：峨眉山市绥山镇报国路108号。组织机构代码证号：67354647-0。
负责人：宋庆波，行长。
委托代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师（特别授权）。
被告：谭宗权，男，生于1974年1月，汉族，陕西省石泉县。
被告：吴巧萍，女，生于1990年4月，汉族，峨眉山市。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行撤回起诉。
案件受理费1934元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行负担。
审 判 长 任 辉
审 判 员 胡程喜
人民陪审员 莫 云
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴集一
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执282-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路31号，组织机构代码：89961061－5。
代表人：林富炜，系该支行行长。
被执行人方配练，男，1973年9月13日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人张玲珍，女，1974年2月12日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人方永峰，男，1980年12月9日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人马倾，男，1976年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被执行人方配练、张玲珍、方永峰、马倾金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民二初字第76号民事判决书，已向被执行人方配练、张玲珍、方永峰、马倾发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，被执行人方配练自动履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人方配练在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县古潭营业所62×××70账户的冻结；
2、解除对被执行人方配练在中国农业银行股份有限公司隆安县那桐支行62×××71账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 方 成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄燕妃
吉林省永吉县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第1205号
原告：张某甲，住吉林省永吉县。
委托代理人肖建国，永吉经济开发区法律服务所。
被告：张某乙，住吉林省永吉县。
被告：张某丙，住吉林省永吉县。
被告：张某丁，住吉林省永吉县。
被告：张某戊，住吉林省永吉县。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊继承纠纷一案，本院于2015年12月3日受理此案，于2016年6月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其代理人肖建国到庭参加诉讼，被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某甲诉称：坐落于永吉县口前镇新园街水电29号楼2单元1楼西门楼房是被继承人邹淑芹生前的个人财产。2010年11月23日，被继承人邹淑芹立有遗嘱，遗嘱明确约定该楼房由其张某甲继承，该遗嘱在永吉县公证处进行了公证。被继承人邹淑芹生前与丈夫张爱国（已故）生育被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊四名子女。2015年11月16日，被继承人邹淑芹去世，原告需要办理此房屋更名过户手续。原告诉至本院，要求确认坐落于永吉县口前镇新园街水电29号楼2单元1楼西门房屋归原告所有，被告协助办理更名过户相关手续。
被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊在法定期限内未向本院递出答辩。
�本院审理查明，被继承人邹淑芹与四名被告系母子关系。2010年11月23日，邹淑芹立下遗嘱，其所有的坐落于永吉县口前镇新园街水电29号楼2单元1楼西门由原告张某甲继承，该遗嘱在永吉县公证处进行了公证。2015年11月16日，邹淑芹去世，原告需要办理此房屋更名过户手续。原告诉至本院，要求确认诉争房屋归原告所有，四名被告协助办理更名过户相关手续。
认定上述事实的证据有：原告提供的证据1（公证书1份）、证据2（房屋所有权证1份）、证据3（居民死亡医学证明1份）。
本院认为：被继承人邹淑芹立下遗嘱，对其个人财产进行处分，该行为合法有效。原告请求确认诉争的房屋归原告所有的诉讼请求成立，本院予以支持。被继承人邹淑芹处分的是其个人财产，该财产与四名被告无关，四名被告无协助原告办理该房屋更名过户的义务。原告要求四名被协助办理该房屋的更名过户手续的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、坐落于永吉县口前镇新园街水电29号楼2单元1楼西门房屋归原告张某甲继承。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级�民法院。
审 判 长 张洪光
审 判 员 赵实成
人民陪审员 姚福杰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 韩 月
吉林省永吉县人民�院民 事 判 决 书（2015）永民一初字第1205号原告：张某甲，住吉林省永吉县。委托代理人肖建国，永吉经济开发区法律服务所。被告：张某乙，住吉林省永吉县。被告：张某丙，住吉林省永吉县。被告：张某丁，住吉林省永吉县。被告：张某戊，住吉林省永吉县。原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊继承纠纷一案，本院于2015年12月3日受理此案，于2016年6月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其代理人肖建国到庭参加诉讼，被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张某甲诉称：坐落于永吉县口前镇新园街水电29号楼2单元1楼西门楼房是被继承人邹淑芹生前的个人财产。2010年11月23日，被继承人邹淑芹立有遗嘱，遗嘱明确约定该楼房由其张某甲继承，该遗嘱在永吉县公证处进行了公证。被继承人邹淑芹生前与丈夫张爱国（已故）生育被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊四名子女。2015年11月16日，被继承人邹淑芹去世，原告需要办理此房屋更名过户手续。原告诉至本院，要求确认坐落于永吉县口前镇新园街水电29号楼2单元1楼西门房屋归原告所有，被告协助办理更名过户相关手续。被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊在法定期限内未向本院递出答辩。�本院审理查明，被继承人邹淑芹与四名被告系母子关系。2010年11月23日，邹淑芹立下遗嘱，其所有的坐落于永吉县口前镇新园街水电29号楼2单元1楼西门由原告张某甲继承，该遗嘱在永吉县公证处进行了公证。2015年11月16日，邹淑芹去世，原告需要办理此房屋更名过户手续。原告诉至本院，要求确认诉争房屋归原告所有，四名被告协助办理更名过户相关手续。认定上述事实的证据有：原告提供的证据1（公证书1份）、证据2（房屋所有权证1份）、证据3（居民死亡医学证明1份）。本院认为：被继承人邹淑芹立下遗嘱，对其个人财产进行处分，该行为合法有效。原告请求确认诉争的房屋归原告所有的诉讼请求成立，本院予以支持。被继承人邹淑芹处分的是其个人财产，该财产与四名被告无关，四名被告无协助原告办理该房屋更名过户的义务。原告要求四名被协助办理该房屋的更名过户手续的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、坐落于永吉县口前镇新园街水电29号楼2单元1楼西门房屋归原告张某甲继承。二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级�民法院。审 判 长  张洪光审 判 员  赵实成人民陪审员  姚福杰二〇一六年七月十一日书 记 员  韩 月
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初1958号
起诉人韦士新某，男，1974年2月7日出生，住横县。
委托代理人黄小青，女，1990年3月30日出生，壮族，广西防城港市人，住防城港区。
2016年7月6日，本院收到起诉人韦士新某的起诉材料，其诉称：2011年11月3日，其与南宁衍庆纸浆有限某公司签订《劳动合同》，任职设备部电气班长，期间因南宁衍庆纸浆有限某公司未依法为其缴纳、代缴社会保险费而被逼辞职，依据《中华人民共和国社会保险法》等法律规定，该公司严重违反了法律规定，为维护其合法权益，特起诉请求法院判决南宁衍庆纸浆有限某公司自2011年11月3日至2015年8月14日止为其补缴养老、医疗、工伤、失业、生育保险费，共40864.68元。
经审查，本院认为，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠缴社会保险费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。对于已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠交、拒缴社会保险费等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受理案件范围。根据起诉人提供的材料反映，南宁衍庆纸浆有限某公司已于2011年11月为其办理了缴纳社会保险费的手续，并于2012年1月起连续7个月为其缴交了基本医疗保险费。现起诉人提起本案诉讼，要求判令南宁衍庆纸浆有限某公司为其补缴2011年11月3日至2015年8月14日期间的养老、医疗、工伤、失业、生育的保险费共40864.68元。因此，起诉人的起诉属社会保险费的征收与缴纳纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人韦士新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 苏金丽
审判员 何德胜
审判员 卢燕华
二〇一六年七月十一日
书记员 甘冬兰
附法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第七条劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。