wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第246号
原告侯X平，女，1969年10月2日出生，汉族，湖南永州市人。
委托代理人蒋荣荣，湖南湘南律师事务所律师。
被告周X发，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南永州市人，住址同原告侯X平。
原告侯X平与被告周X发离婚纠纷一案，原告侯X平于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员柏子仁独任审判，于2014年4月21日在本院速裁庭公开开庭进行了审理。代理书记员周亚丽出庭担任记录。原告侯X平及其委托代理人蒋荣荣到庭参加了诉讼。被告周X发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯X平诉称，原、被告于1993年相识恋爱，1994年登记结婚，1995年1月10日生育儿子周X宇。双方系草率结婚，婚姻基础不牢。被告专横自私，对家庭没有责任感，被告对原告及原告家人缺乏感情，态度冷漠，还经常打骂侮辱原告的人格，甚至与其他异性同居。原告为了儿子的健康成长，一直忍气吞声，现儿子已经成年，原告强烈要求解除这段没有尊严和感情的婚姻。请求人民法院判决：1.准许原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告侯X平向本院提交了原、被告身份证明复印件及结婚证复印件，拟证实原、被告双方系合法夫妻关系以及双方是本案适格的诉讼主体。
被告周X发没有到庭应诉，也没有向本院提交证据。
本院认为，原告侯X平提交的证据证实了原、被告双方系合法夫妻关系以及是本案适格的诉讼主体，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以采信。
本院依据上述采信的证据及原告的当庭陈述，查明以下案件事实：
原、被告于1989年相识，之后双方自由恋爱，于1994年3月13日登记结婚，1995年1月10日生育儿子周X宇。婚后初期，夫妻感情尚好，后由于家庭琐事发生矛盾，双方缺乏沟通，以致夫妻感情出现不合，双方矛盾逐渐加剧，原告遂向本院起诉离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。现原告侯X平提交的证据仅证明了双方系合法夫妻关系，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。事实上，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，感情基础牢。虽然双方婚后常为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情没有破裂，只要双方坚强理解和沟通，尚有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告侯X平与被告周X发离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告侯X平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 周亚丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执312号
申请执行人：方华，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：孙随金，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00153号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人孙随金发出执行通知书，责令被执行人孙随金向申请人方华主动履行法院生效法律文书所确定的义务。但被执行人孙随金至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙随金在安徽南陵农村商业银行奎潭湖支行的存款人民币1900.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一六年三月二十九日
书记员 王宗森
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00124号
原告支乃伟。
被告奚昌华。
原告支乃伟与被告奚昌华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆兴逢独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告支乃伟到庭参加诉讼，被告奚昌华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告支乃伟诉称：被告是装修包工头。从2009年春起，原告在被告手下从事木工工作，后经原告多次催要，2013年2月9日双方在被告家中结算工资，经被告确认欠原告人工费45000元，被告至今分文未付。特诉至法院请求判令被告奚昌华立即支付原告人工费45000元。
被告奚昌华未答辩。
经审理查明：从2009年春起，原告在被告手下从事木工工作。2013年2月9日双方结账，被告奚昌华出具欠条一份，欠条载明：“今欠支乃伟人工费计肆万伍仟元整（45000.00），项目欠款未对账部分在2013年3月15日前对清，否则视为认可。账目对清20天内付清款项。”被告在3月15日前并未与原告对清项目欠款未对账部分，此后亦未向原告给付所欠款项，原告遂诉至本院。
上述事实，有欠条原件一份及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告跟随被告做工，被告向原告出具欠条确认欠原告劳动报酬45000元事实清楚，被告应当按约向原告履行给付义务。故原告要求被告给付劳动报酬45000元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告奚昌华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚昌华于本判决发生法律效力后10日内给付原告支乃伟劳动报酬45000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元减半收取463元，由被告奚昌华负担（已由原告支乃伟代垫，被告奚昌华在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费926元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 陆兴逢
二〇一五年四月三日
书 记 员 董志伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1814号
原告刘某某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年八月十日
书记员 火勋弟
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第708号
申请执行人孙同兰，女，1953年4月29日生，汉族，住山东省东营市。
被执行人刘会城，男，1976年9月12日生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行孙同兰与刘会城机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院督促并做其思想工作，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2013）东民初字第1247号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贾秀辉
二〇一五年三月十九日
书记员 李 婷
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第708号
申请执行人孙同兰，女，1953年4月29日生，汉族，住山东省东营市。
被执行人刘会城，男，1976年9月12日生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行孙同兰与刘会城机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院督促并做其思想工作，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2013）东民初字第1247号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贾秀辉
二〇一四年三月十九日
书记员 李 婷
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第821号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李连举，男，1944年5月29日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李连举失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月二十二日
书记员 孙 博
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05926号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。
法定代表人黄先富，该公司总经理。
委托代理人吴倩，重庆壹冰律师事务所律师。
被告周超，男，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司诉被告周超付款买卖合同纠纷一案中，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司于2014年9月22本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2674元减半收取为1337元，由重庆戈登汉德工程机械有限责任公司负担。
审判员 李 菊
二〇一四年九月二十二日
书记员 石雨颖
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初586号
原告盖州市农村信用合作联社。
法定代表人孙广全，系理事长。
委托代理人孙奇，男，1984年11月29日出生，汉族，辽宁省营口市人，职员。
被告赵殿多，男，1969年9月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告盖州市农村信用合作联社诉被告赵殿多借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖州市农村信用合作联社诉称，2012年6月26日，原告与被告共同签订了借款合同一份、抵押合同一份，被告向原告借款150,000.00元，并用自有财产做抵押。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还借款本息。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息，用抵押财产优先偿还。
被告赵殿多未答辩。
经审理查明，2012年6月26日，原告下属单位盖州市红花峪信用社与被告共同签订了借款合同一份、抵押合同一份，被告向原告借款150,000.00元，借款期限从2012年6月26日至2013年6月20日止，月利息为9厘，借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本息。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息，并用抵押财产优先偿还。
上述事实，有原告代理人当庭陈述，原告提供借款合同一份、抵押合同一份、借款凭证一份，并经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护，借款逾期后，被告应立即付清借款本息，长期拖欠不还的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告用自有财产做抵押，可用抵押财产优先偿还借款。被告经本院合法传唤，未到庭，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定判决如下：
被告赵殿多欠原告盖州市农村信用合作联社借款150,000.00元，于判决生效后十日内付清，并从2012年6月26日起负担借款利息至借款付清时止，月利息按9厘计算。
被告赵殿多用抵押财产优先偿还上述借款。
如逾期未按判决书指定的期间履行付款应付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
审 判 员 施全军
人民陪审员 刘庆松
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈雪松
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1160号
申请执行人：李明洋，女，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市浩癸陶瓷有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：胡俊海，总经理。
申请执行人李明洋与被执行人桦甸市浩癸陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初486号民事判决：一、被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司于判决生效之日给付原告李明洋工资款23200.00元。案件受理费减半收取5元，由桦甸市浩癸陶瓷有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282执1160号的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孔 岩
二〇一八年六月二十六日
书记员 薛玲玲
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7504执69号
申请执行人：长白山森工集团黄泥河林业有限公司,住吉林省敦化市。
法定代表人：王海民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所。
被执行人：吉林市旭龙水利水电工程公司,住吉林省吉林市船营区北京路161号。
法定代表人：安宇东，该公司经理。
本院在执行申请执行人长白山森工集团黄泥河林业有限公司与被执行人吉林市旭龙水利水电工程公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被申请人经协商，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人分三期履行债务，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉7504执69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克明
二〇一八年六月二十一日
书记员 王胜荣
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执693号
申请执行人吉林市金信担保有限责任公司。住所地桦甸市。
法定代表人于虹，董事长。
被执行人李佩芹，女，汉族，住桦甸市。
申请执行人吉林市金信担保有限责任公司与被执行人李佩芹追偿权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1183号民事调解：一、被告李佩芹欠原告吉林市金信担保有限责任公司代偿款271057.62元、利息697.06元，被告李佩芹用抵押房屋抵偿欠原告吉林市金信担保有限责任公司全部欠款271754.68元；二、被告李佩芹于2017年4月15日前协助原告吉林市金信担保有限责任公司办理房屋过户登记手续，办理房屋过户登记手续的费用由吉林市金信担保有限责任公司承担；三、案件受理费1404元，由原告吉林市金信担保有限责任公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，申请执行人吉林市金信担保有限责任公司向本院提出结案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1183号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孔 岩
二〇一八年六月二十七日
书记员 薛玲玲
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0726执异8号
异议人（案外人）：韩秋明。
申请人执行人:毕嘉岑。
被执行人:太谷健龙食品有限公司。地址:太谷县中小企业创业园区。
法定代表人:翟二平，男，该公司董事长。
被执行人:韩步宇。
在本院执行毕嘉岑与太谷健龙食品有限公司借款合同纠纷一案中，异议人韩秋明对本院执行查封的太谷健龙食品有限公司公户33400.6元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2018年5月15日立案。在本院审查期间，异议人韩秋明于2018年5月23日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人韩秋明申请撤回异议，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人韩秋明撤回异议。
审判长 马宪斌
审判员 王艳萍
审判员 杨 琛
二〇一八年五月二十三日
书记员 乔雅男
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执保92号
申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司，地址：万荣县五一东街200号。
法定代表人：聂新章，该行董事长。
被申请人：赵晓军，男，1977年7月2日出生，汉族，万荣县居民。
本院在审理申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被申请人赵晓军借款合同纠纷一案中，申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人在银行的63900元存款予以冻结。在执行诉讼保全期间，依据（2018）晋0822民初1806号之一民事裁定书，2018年9月6日，本院在网络上冻结了赵晓军的银行存款共计131.22元（详见法院网络执行查控系统），以上存款的冻结期限为一年（自2018年9月6日至2019年9月5日止）。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
本案保全完毕
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 薛 蛟
二〇一八年九月七日
书记员 范海旭
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执787号
申请执行人张银贝，男，1988年10月11日生，汉族，泽州县高都镇三沟村。
被执行人王星星，男，1987年09月30日生，汉族，泽州县巴公镇镇渠头村人。
被执行人薛丽娜，女，1987年02月09日生，汉族，泽州县巴公镇镇渠头村人。
被执行人王龙根，男，1961年11月21日生，汉族，泽州县巴公镇镇渠头村人。
申请执行人张银贝与被执行人王星星、薛丽娜、王龙根民间借贷纠纷一案，本院作出2017年11月10日作出（2017）晋0525民初1150号民事判决书，内容：一、被告王星星和薛丽娜于本判决生效后十日内归还原告张银贝借款103000元；二、王龙根对王星星和薛丽娜上诉借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2360元（原告已预交），减半收取，由三被告负担。现该判决书已发生法律效力，权利人张银贝于2018年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2018年6月8日向被执行人送达了报告财产令、限制消费令、执行通知书后，双方达成了执行和解协议，内容为：一、被执行人王星星于2018年6月27日起每月27日前支付对方2500元，直至全部履行完毕。二、其他互不纠缠。申请执行人张银贝提交了撤回执行申请书，现本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2018）晋0525执787号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张祥太
二〇一八年七月二日
执行员 秦云峰
书记员 焦愉婷
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执483号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行）。
法定代表人：郭明宇，该公司董事长。
委托代理人：冯海苗，泽州农商银行部室经理。
被执行人崔燕妮，女，1985年1月7日生，汉族，泽州县巴公镇巴公一村人，农民；
被执行人岳向南，男，1984年8月27生，汉族，晋城市城区人，无业；
被执行人杨阳，男，1987年10月31日生，汉族，山西省长治市人，无业。
申请执行人泽州农商银行与被执行人崔燕妮、岳向南、杨阳金融借款合同纠纷一案，申请执行人泽州农商银行依据本院（2017）晋0525民初1691号民事判决书，于2018年2月9日向本院申请执行。要求被执行人崔燕妮、岳向南、杨阳支付其借款本金300000元，利息162421.58元，诉讼费5800元共计468221.58元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人崔燕妮于2018年6月30日归还泽州农商银行14万元（已履行），2018年第3、4季度每季度归还10000元,2019年起第1、2、3、4季度每季度归还30000元，剩余本息自2020年起每年归还15万元，直至本息归还完毕；二、诉讼费5800元、执行费6923元，由被执行人崔燕妮负担；三、崔真林、泽州县双丰农业开发有限公司承担连带保证责任；四、其他互不纠缠。申请执行人泽州农商银行向本院提出撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0525执483号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一八年七月三十日
执行员 唐红军
书记员 贾晓林
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执483号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行）。
法定代表人：郭明宇，该公司董事长。
委托代理人：冯海苗，泽州农商银行部室经理。
被执行人崔燕妮，女，1985年1月7日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民；
被执行人岳向南，男，1984年8月27生，汉族，晋城市城区人，无业；
被执行人杨阳，男，1987年10月31日生，汉族，山西省长治市人，无业。
申请执行人泽州农商银行与被执行人崔燕妮、岳向南、杨阳金融借款合同纠纷一案，申请执行人泽州农商银行依据本院（2017）晋0525民初1691号民事判决书，于2018年2月9日向本院申请执行。要求被执行人崔燕妮、岳向南、杨阳支付其借款本金300000元，利息162421.58元，诉讼费5800元共计468221.58元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人崔燕妮于2018年6月30日归还泽州农商银行14万元（已履行），2018年第3、4季度每季度归还10000元,2019年起第1、2、3、4季度每季度归还30000元，剩余本息自2020年起每年归还15万元，直至本息归还完毕；二、诉讼费5800元、执行费6923元，由被执行人崔燕妮负担；三、崔真林、泽州县双丰农业开发有限公司承担连带保证责任；四、其他互不纠缠。申请执行人泽州农商银行向本院提出撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0525执483号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一八年七月三十日
执行员 唐红军
书记员 贾晓林
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执恢155号
岳卫锋、山西陶然房地产开发有限公司：
岳卫锋与山西陶然房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民初230号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执恢155号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年八月三十一日
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执559号
郝旭博、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司、阳泉市恒正混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司：
郝旭博与中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司、阳泉市恒正混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311民初406号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执559号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年九月十八日
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执保160号
申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司，地址：万荣县五一东街200号。
法定代表人：聂新章，该行董事长。
被申请人：秦宝康，男，1983年3月26日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：王妮，女，1983年10月28日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：王捷，男，1976年12月29日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：王志霞，女，1978年2月13日出生，汉族，万荣县居民。
本院在审理申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被申请人秦宝康、王妮、王捷、王志霞借款合同纠纷一案中，申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求对四被申请人在银行的72700元存款予以冻结。在执行诉讼保全期间，依据（2018）晋0822民初1946号之一民事裁定书，2018年9月7日，本院在网络上冻结了秦宝康银行存款10.7元，冻结了王妮的银行存款25483.16元，冻结了王捷的银行存款1528.81元，冻结了王志霞的银行存款22279.44元，以上存款的冻结期限均为一年（自2018年9月7日至2019年9月6日止，详见法院网络执行查控系统）。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
本案保全完毕
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 薛 蛟
二〇一八年九月八日
书记员 范海旭
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执78号
申请人彭某某，男，汉族，1980年10月12日生，住所地河南省民权县。
被申请人杨某某，女，汉族，1970年3月13日生，住所地河南省民权县。
被申请人安某某，男，汉族，1991年10月9日生，住所地河南省民权县。
院在执行申请人彭某某与被执行人杨某某、安某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院于2017年11月1日作出的（2017）豫1421民初1838号判决书，已发生法律效力。申请执行人彭某某于2018年1月5日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1421执78号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 杜 峰
二〇一八年六月十九日
书记员 李清运
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执367号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司（原泽州县农村信用合作联社），地址：晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，任董事长。
被执行人牛金会，男，1971年1月5日生，汉族，泽州县巴公镇柳坡掌村人，农民，身份证号：1405111971********。
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人牛金会金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年4月1日作出（2017）晋0525民初216号民事判决书。内容：一、被告牛金会在本判决生效后十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金47000元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，原告已预交，由被告负担。现该判决书已发生法律效力，权利人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2018年2月6日向被执行人邮寄送达了报告财产令、限制消费令、执行通知书，现查询被执行人在银行无存款，无其他财产可供执行，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张祥太
二〇一八年六月二十一日
执行员 秦云峰
书记员 焦愉婷
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执367号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司（原泽州县农村信用合作联社），地址：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：郭明宇，任董事长。被执行人牛金会，男，1971年1月5日生，汉族，泽州县巴公镇柳坡掌村人，农民，身份证号：1405111971********。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人牛金会金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年4月1日作出（2017）晋0525民初216号民事判决书。内容：一、被告牛金会在本判决生效后十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金47000元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，原告已预交，由被告负担。现该判决书已发生法律效力，权利人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2018年2月6日向被执行人邮寄送达了报告财产令、限制消费令、执行通知书，现查询被执行人在银行无存款，无其他财产可供执行，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一八年六月二十一日执行员  秦云峰书记员  焦愉婷
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执522号
申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。
被执行人：阳泉市鸿源昌商贸有限公司。
法定代表人：王艾琴，总经理。
被执行人：王艾琴，女，1972年2月19日出生，汉族。
被执行人：山西银隆市政工程集团有限公司。
法定代表人：李凯。
被执行人：李凯，男，1988年3月26日出生，汉族。
被执行人：李莹，女，1987年10月17日出生，汉族。
被执行人：杨承萍，女，1960年8年29日出生，汉族。
被执行人：李银志，男，1959年6月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人阳泉市鸿源昌商贸�限公司、山西银隆市政工程集团有限公司、王艾琴、李凯、李莹、杨承萍、李银志借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款6189706.56元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。
二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵�军
二〇一八年八月三十日
执行员 任 怀 玉
书记员 王 肖 红
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执522号
阳泉市鸿源昌商贸有限公司、山西银隆市政工程集团有限公司、王艾琴、李凯、李莹、杨承萍、李银志：
阳泉市商业银行股份有限公司与阳泉市鸿源昌商贸有限公司、山西银隆市政工程集团有限公司、王艾琴、李凯、李莹、杨承萍、李银志借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的（2018）晋0311民初350号民事判决已发生法律效力。申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司于2018年8月29日向本院申请强制执行，本院于2018年8月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你／你单位立即履行下列义务：
（1）向申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司支付借款本金5820000元及截止2018年2月20日的利息284518.06元，并支付从2018年2月21日起至借款本金全部归还之日的利息（按月利率10.33125‰计算）。
（2）向申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担案件受理费27265.5元，执行申请费57923元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年八月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执异88号
案外人王玉杰，男，汉族，住抚松县。
申请执行人冯汉仁，男，汉族，住抚松县。
被执行人抚松县万良镇河东村村民委员会。地址：抚松县。
法定代表人李树宝，系主任。
本院在执行申请执行人冯汉仁与被执行人抚松县万良镇河东村村民委员会林业承包合同纠纷一案过程中，案外人对我院（2017）吉0621执33号执行裁定书，冻结抚松县万良镇河东村村民委员会存款561910.00元，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：近日案外人得知，申请执行人冯汉仁与被执行人抚松县万良镇河东村村民委员会因林地纠纷，向抚松县人民法院申请强制执行。抚松县法院作出（2017）吉0621执33号执行裁定书，将包含案外人9140.00元鹤大高速占地林木补偿款查封，该款系案外人所有。因修建鹤大高速公路征占了案外人的林地，根据相关补偿标准，案外人获得林木补偿款9140.00元。因该款先发放至抚松县万良镇农村经济管理服务中心账户，再转至抚松县万良镇河东村村民委员会账户，最后由万良镇河东村村民委员会将款项发放给被补偿农户。故此款系案外人所有，请求法院解除冻结案外人所有的9140.00元鹤大高速占地林木补偿款。案外人提交了河东村村民委员会会议记录二份，用款申请表二份，征地补偿款明细二份。
申请执行人称：一、案外人(6人)所主张的63984.42元的高速公路林地补偿款在2016年以前就已经被被执行人转移挪作他用，如果案外人能够提供足够的证据证明被执行人欠案外人高速公路林地补偿款，那么案外人和申请执行人同样是被执行人的债权人，案外人应该找被执行人主张权利并进行索要，和申请执行人没有任何关系，和申请执行人申请查封被执行人账户更没有关系。二、申请执行人是依据法院判决书申请法院查封被执行人账户并冻结资金的，抚松县人民法院于2018年1月2日作出(2017)吉0621执33号的执行裁定合法有效，合法有效的申请和裁定是不能随便撤销的。三、案外人没有权利干涉法院执行和查封被执行人账户，更谈不上查封错误，应予以解除之说。四、申请执行人的合法权益应该先于案外人得到保障，因为国家法律明确规定，谁优先主张权利并提供执行线索和证据，谁就有优先获得执行权。
经审查查明：2016年3月25日我院作出（2015）抚民二初字第560号民事判决书，主要内容为：被告抚松县万良镇河东村村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告冯汉仁林木收益款52.24万元。抚松县万良镇河东村村民委员会提出上诉，白山市中级人民法院于2016年11月18日作出(2016)吉06民终566号民事判决书，主要内容为：驳回上诉，维持原判。2017年1月5日冯汉仁申请执行，在执行过程中，我院于2018年1月2日作出（2017）吉0621执33号执行裁定书，主要内容为：冻结被执行人抚松县万良镇河东村村民委员会存款共计561910.00元。同年1月18日向抚松县万良镇农村经济管理服务中心发出协助执行通知书，冻结抚松县万良镇河东村村民委员会存款561910.00元。现抚松县万良镇河东村村民委员会在抚松县万良镇农村经济管理服务中心账户内余额为708972.44元，其中鹤大高速占地征收林地补偿款347718.15元，耕地补偿款342420.00元，2017年年末结余18834.29元。
另查明，2015年7月2日万良镇河东村村民委员会召开三项工程会议，主要内容为：研究鹤大高速征占林地、林木的补偿分配方案，1、林地补偿费是耕地造林的80%分配给个人，20%分配给村集体经济组织。2、林木补偿费全部分配给林木所有者。3、安置补助费是耕地(责任田)的，全部分配给失地户。非耕地的安置补助费全部分配给村集体经济组织。2017年2月10日万良镇河东村村民委员会召开关于高速施工占地补偿款发放会议，主要内容为：经到会村民代表讨论同意，责任田还林的林地按个人23倍，村集体留2倍，给予失地户发放。2018年1月11日万良镇河东村作出用款申请表，主要内容为：鹤大高速征占耕地林地补偿款57989.80元，郭百祥238.00元X23倍X7亩=29923.62元，陈乃贵林木109.69元X90棵=9872.00元，王玉杰林木20元X457=9140.00元，王玉斌耕地810元X23倍X0.486亩=9054.18元。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补偿费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理使用；由其他单位安置的，安置补偿费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补偿费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员保险费用”的规定，鹤大高速占用万良镇河东村的土地补偿款归万良镇河东村村集体所有，用于安置失地农户。现案外人提出我院冻结的款项有其林木补偿款9140.00元，提交的村委会用款明细表记载的虽为林木补偿款，但我院冻结的款项为林地补偿款和耕地补偿款，并无林木补偿款，案外人也没有提供其林地被征收的相关证据证明其为被征用林地的农户，对我院冻结的林地补偿款和耕地补偿款享有分配权。故，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回王玉杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 郭晓奇
人民陪审员 赵桂珍
二〇一八年九月二十日
书 记 员 李凤娟
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执774号
被执行人任亮，男，1985年5月1日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区庙上村108号。
被执行人任亮因犯合同诈骗罪，本院于2017年12月27日作出（2017）晋0525刑初189号刑事判决书，判决内容为：被告人任亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。我院刑事审判二庭以刑事裁判涉财案件于2018年5月29日移送执行，要求被执行人任亮交纳罚金15000元。
本案在执行过程，1、本院多次通过网络查控系统对被执行人任亮银行存款、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商进行了查询，未查询到被执行人任亮有存款、不动产、证券、车辆、工商登记信息。
2、被执行人任亮服刑前住山西省阳泉市郊区庙上村108号。执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表有其父签收。
3、被执行人任亮尚在监狱服刑。
4、本院依法委托阳泉郊区法院调查任亮不动产；委托村委财产调查。未发现被执行人有财产登记信息。
5、本院已将被执行人任亮纳入失信人员名单和限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。
综上所述，被执行人任亮名下暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，对被执行人任亮未履行的15000元罚金，待发现被执行人有可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。
审判长 翟涛涛
审判员 张富生
审判员 张祥太
二〇一八年九月八日
执行员 李军义
书记员 牛梦洁
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执774号被执行人任亮，男，1985年5月1日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区庙上村108号。被执行人任亮因犯合同诈骗罪，本院于2017年12月27日作出（2017）晋0525刑初189号刑事判决书，判决内容为：被告人任亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。我院刑事审判二庭以刑事裁判涉财案件于2018年5月29日移送执行，要求被执行人任亮交纳罚金15000元。本案在执行过程，1、本院多次通过网络查控系统对被执行人任亮银行存款、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商进行了查询，未查询到被执行人任亮有存款、不动产、证券、车辆、工商登记信息。2、被执行人任亮服刑前住山西省阳泉市郊区庙上村108号。执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表有其父签收。3、被执行人任亮尚在监狱服刑。4、本院依法委托阳泉郊区法院调查任亮不动产；委托村委财产调查。未发现被执行人有财产登记信息。5、本院已将被执行人任亮纳入失信人员名单和限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。综上所述，被执行人任亮名下暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，对被执行人任亮未履行的15000元罚金，待发现被执行人有可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一八年九月八日执行员  李军义书记员  牛梦洁
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执513号
阳泉市郊区恒源耐火材料厂：
山西天龙奇虎物流有限公司与阳泉市郊区恒源耐火材料厂运输合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）晋0311民初506号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西天龙奇虎物流有限公司于2018年8月23日向本院申请强制执行，本院于2018年8月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：
（1）向申请执行人山西天龙奇虎物流有限公司支付运费31647.1元。
（2）向申请执行人山西天龙奇虎物流有限公司支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担案件受理费445元，执行申请费375元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年八月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执513号
申请执行人：山西天龙奇虎物流有限公司。
被执行人：阳泉市郊区恒源耐火材料厂。
本院在执行山西天龙奇虎物流有限公司与阳泉市郊区恒源耐火材料厂运输合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款32467.1元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。
二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一八年八月二十四日
执行员 任怀玉
书记员 王肖红
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执851号
申请执行人：杜希忠，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：王炎宇，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
申请执行人杜希忠与被执行人王炎宇劳务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初882号民事判决：被告王炎宇于判决生效之日给付原告杜希忠劳费40553元及利息1000元（2007年12月9日至2008年2月2日）合计41553元。2008年2月3日至实际履行之日本金40553元的利息，按中国人民银行同期贷款利率五年以上期的标准给付时另行计算。案件受理费419元，由被告王炎宇负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后双方达成和解申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282执851号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一八年七月二十八日
书记员 郭延玉
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执544号
阳泉市城区义井镇西峪掌村村民委员会：
阳泉吉祥旅行社有限责任公司与阳泉市城区义井镇西峪掌村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的（2018）晋0311民初75号民事判决已发生法律效力。申请执行人阳泉吉祥旅行社有限责任公司于2018年9月10日向本院申请强制执行，本院于2018年9月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：
（1）向申请执行人阳泉吉祥旅行社有限责任公司支付欠款62000元。
（2）向申请执行人阳泉吉祥旅行社有限责任公司支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担案件受理费675元，执行申请费830元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年九月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执544号
申请执行人：阳泉吉祥旅行社有限责任公司。
被执行人：阳泉市城区义井镇西峪掌村村民委员会。
本院在执行申请执行人阳泉吉祥旅行社有限责任公司与被执行人阳泉市城区义井镇西峪掌村村民委员会合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款63505元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。
二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一八年九月十一日
执行员 王红卫
书记员 王肖红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执965号
申请执行人：冀瑞刚。
被执行人：吉林省沃地凇生物科技有限公司。
法定代表人：宁志学。
申请执行人冀瑞刚与被执行人吉林省沃地凇生物科技有限公司劳动争议纠纷一案。吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年02月07日作出的吉经开劳人仲（2018）14号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人冀瑞刚于2018年04月24日向本院申请执行；要求被执行人给付拖欠工资7500.00元。被执行人承担执行费50.00元。本院于2018年04月24日立案，执行案号为（2018）吉0202执965号。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。
本院于2018年04月24日开始，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下相关财产信息；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；有XXX机动车，本院已依法查封，该车辆现下落不明。未找到其他可供执行的财产线索。
因该企业为吉林市经济技术开发区辖区企业，申请人向本院提供其每年有财政拨款；本院工作人员于2018年4月18日上午至吉林市经济技术开发区管理委员会财政局查询该企业相关信息；财政局负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司负责人涉嫌刑事案件已由纪检监察机关进行调查；并由吉林市公安局刑侦支队立案侦查；案件尚需刑事侦查。
本院于2018年4月18日上午至吉林省沃地凇生物科技有限公司厂区调查该企业运营情况，该企业大门紧锁，厂房空置，无生产活动迹象；本院询问该公司留守安保人员，得知该公司实际负责人宁健志已被吉林市刑侦支队刑事拘留，纪检监察机关已介入调查，企业目前属于停产状态。
本院于2018年4月26日传唤吉林省沃地凇生物科技有限公司留守人员，其表示该公司实际控制人已被刑事拘留，省纪检监察机关介入调查，现市纪检监察机关已成立专案组，案件目前仍处于调查阶段；其表示因企业尚未建成，没有投入生产。
本案执行法官于2018年6月4日至吉林市公安局刑侦支队，向该案件负责同志询问该企业相关责任人员案件的侦查进展情况，刑侦支队负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司案件系吉林省纪检监察机关督办案件，该公司实际控制人宁健志于2017年9月末被刑事拘留，其涉嫌刑事犯罪，现在案件仍处于侦查阶段，近期无法结案。需刑事案件审结后，明确该企业财产性质，才能确定该企业财产如何处分。
综上所述，本院认为。因吉林省沃地凇生物科技有限公司相关责任人员涉嫌刑事犯罪，已被吉林市公安局刑侦支队刑事拘留，案件正在侦查阶段，尚未审结完毕。本案应待刑事案件审理完毕后，明确该企业财产的性质，才能确定该企业财产如何处分。因此，本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。本院向申请执行人告知上述执行情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘广斌
审判员 丁 勇
审判员 孙 晶
二〇一八年八月十八日
书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执965号申请执行人：冀瑞刚。被执行人：吉林省沃地凇生物科技有限公司。法定代表人：宁志学。申请执行人冀瑞刚与被执行人吉林省沃地凇生物科技有限公司劳动争议纠纷一案。吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年02月07日作出的吉经开劳人仲（2018）14号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人冀瑞刚于2018年04月24日向本院申请执行；要求被执行人给付拖欠工资7500.00元。被执行人承担执行费50.00元。本院于2018年04月24日立案，执行案号为（2018）吉0202执965号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院于2018年04月24日开始，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下相关财产信息；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；有XXX机动车，本院已依法查封，该车辆现下落不明。未找到其他可供执行的财产线索。因该企业为吉林市经济技术开发区辖区企业，申请人向本院提供其每年有财政拨款；本院工作人员于2018年4月18日上午至吉林市经济技术开发区管理委员会财政局查询该企业相关信息；财政局负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司负责人涉嫌刑事案件已由纪检监察机关进行调查；并由吉林市公安局刑侦支队立案侦查；案件尚需刑事侦查。本院于2018年4月18日上午至吉林省沃地凇生物科技有限公司厂区调查该企业运营情况，该企业大门紧锁，厂房空置，无生产活动迹象；本院询问该公司留守安保人员，得知该公司实际负责人宁健志已被吉林市刑侦支队刑事拘留，纪检监察机关已介入调查，企业目前属于停产状态。本院于2018年4月26日传唤吉林省沃地凇生物科技有限公司留守人员，其表示该公司实际控制人已被刑事拘留，省纪检监察机关介入调查，现市纪检监察机关已成立专案组，案件目前仍处于调查阶段；其表示因企业尚未建成，没有投入生产。本案执行法官于2018年6月4日至吉林市公安局刑侦支队，向该案件负责同志询问该企业相关责任人员案件的侦查进展情况，刑侦支队负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司案件系吉林省纪检监察机关督办案件，该公司实际控制人宁健志于2017年9月末被刑事拘留，其涉嫌刑事犯罪，现在案件仍处于侦查阶段，近期无法结案。需刑事案件审结后，明确该企业财产性质，才能确定该企业财产如何处分。综上所述，本院认为。因吉林省沃地凇生物科技有限公司相关责任人员涉嫌刑事犯罪，已被吉林市公安局刑侦支队刑事拘留，案件正在侦查阶段，尚未审结完毕。本案应待刑事案件审理完毕后，明确该企业财产的性质，才能确定该企业财产如何处分。因此，本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。本院向申请执行人告知上述执行情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘广斌审判员  丁 勇审判员  孙 晶二〇一八年八月十八日书记员  庄碧瑶
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执187号
申请执行人：桦甸市城市建设开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市城市建设开发有限公司与被执行人桦甸龙兴房地产投资开发有限公司企业借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0280民初1945号民事调解书：一、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司欠桦甸市城市建设开发有限公司借款本金8875000元及2017年4月30日前的利息332541元，于2017年6月30日前给付。自2017年5月1日起至实际给付之日止的利息，以本金8875000元为标的，按年利率4.745%标准给付时另行计算。案件受理费38126元，由桦甸龙兴房地产投资开发有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2018）吉0282执187号的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孔 岩
二〇一八年六月二十七日
书记员 薛玲玲
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执227号
申请人耿某与被申请人席某离婚纠纷一案，申请人耿某于2018年1月15日向本院申请执行。本院于2016年10月27日作出（2016）晋0525民初1260号民事调解书，要求：原告席某支付被告耿某子女抚养费每年5000元及车辆折价款6500元。在执行过程中，被执行人席某主动履行11500元及执行费73元，该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，现通知如下：
(2018)晋0525执227号案件执行完毕。
二〇一八年五月九日
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0931执恢30号之二
被执行人：卢达区，男，彝族，1987年10月15日生，四川省凉山彝族自治州雷波县人，现下落不明。
被执行人：杨玉波，男，彝族，1982年7月20日生，四川省凉山彝族自治州雷波县人，现下落不明。
本院于2018年1月3日立案执行杨玉波、卢达区犯抢劫罪并处罚金的（2014）保刑初字第177号刑事判决书一案中，执行标的为杨玉波罚金3000元，卢达区罚金3000元。在执行过程中，因被执行人下落不明，我院通过张贴公告的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人至今未履行。
本院分别于2018年1月3日和2018年6月4日通过全国法院网络查控系统查询了被执行卢达区、杨玉波的银行存款、车辆、财富通和支付宝等信息，并冻结了被执行人卢达区的银行存款3000元，未发现被执行人杨玉波可供执行的财产线索。
本院又于2018年6月26日通过委托被执行人居住地人民法院向被执行人居住的村民委员会调查了被执行人杨玉波的生活状况、债权、债务和收入来源，也未发现被执行人杨玉波可供执行的财产线索。
本院又于2018年6月28日和2018年7月26日分别对被执行人杨玉波采取了限制高消费和列入失信被执行人名单措施。
被执行人卢达区现已全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨玉波至今未履行。
综上所述，因本案被执行人杨玉波名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产线索的，将依法恢复执行。
执行员 韩向勤
执行员 高广文
执行员 高 飞
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈 宇
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0931执恢30号被执行人：卢达区，男，彝族，1987年10月15日生，四川省凉山彝族自治州雷波县人，现下落不明。本院在执行卢达区罚金一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2014)保刑初字第117号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人卢达区至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢达区在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘永义二〇一八年四月二十三日书记员  翟晓霞
衡阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8602执21号
刑事审判庭移送。
被执行人：彭柏鸡，男，1986年12月12日出生，汉族，住湖南省常宁市。
本院在执行（2014）衡铁法刑初字第19号刑事判决书刑事审判庭移送彭柏鸡罚金一案中，于2017年7月10日向被执行人彭柏鸡发出执行通知书，责令其履行缴纳1000元罚金的义务，但因被执行人彭柏鸡未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
划拨被执行人彭柏鸡的存款1000元。
本裁定立即执行。
审判员 沈铁仁
二〇一七年八月一日
书记员 曾双喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3130执80号
申请执行人田秀兰。
被执行人向凌。
本院在执行申请执行人田秀兰与被执行人向凌民间借贷纠纷一案中，现申请执行人田秀兰向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结龙山县人民法院作出的(2017)湘3130民初1755号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 锋
审判员 张 帆
审判员 彭继胜
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 琦
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执恢69号
申请执行人朱翠莲与被执行人王洪财、杨文彬、刘文和借款合同纠�执行一案本院于2014年10月24日作出的（2014）和民初字第552号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年1月13日申请强制执行，执行标的为95000元。本院于2016年6月15日，2017年9月30日分两次执行了36000元。本次执行立案标的为59000元。
本院立案后，在执行过程中，申请执行人朱翠莲与被执行人杨文彬达成执行和解协议，双方约定被执行人给付申请执行人朱翠莲55000元，申请执行人放弃其他权利。现被执行人杨文彬已按和解协议履行了全部义务。故本院作出的（2014）和民初字第552号民事判决书的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2014）和民初字第552号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月六日
岳阳市云溪区�民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0603执170号
张新明、张德怀、岳阳长炼利百家工矿贸易有限公司
本院执行的张新明申请张德怀、岳阳长炼利百家工矿贸易有限公司租赁合同纠纷执行一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年八月二十日
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执异79号
异议人李海龙，男，汉族，住抚松县。
申请执行人刘同军，男，汉族，住抚松县。
被执行人李海龙，男，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人刘同军与被执行人李海龙加工合同纠纷一案过程中，异议人就（2018）吉0621执14号执行裁定书，查封其人参600丈，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，申请人李�龙与被申请人刘同军加工合同纠纷一案，2018年8月7日抚松县人民法院作出(2018)吉0621执14号执行裁定书，申请人提出如下异议，裁定明确查封李海龙参地，2018春天点播4年做货普通参西洋参各300丈，实际超标的查封200丈，请求解除实际超标的查封的西洋参和普通参的种苗地190丈。刘同军2018年5月分已用参地15500元和刘同军承诺扣除2万元整，也应从被封参地中扣除。异议人提交了(2017)吉0621民初2535号民事判决书一份。
经审查查明：2017年12月5日我院作出（2017）吉0621民初2535号民事判决书，主要内容为：一、被告王忠全、李海龙于判决生效后五日内给付原告刘同军参土加工费21.8万元及利息；二、王忠全、李海龙对上述款项互相承担连带偿还责任。2018年1月2日刘同军申请执行，要求被执行人王忠全、李海龙给付加工费21.8万元及利息。同年8�7日我院作出(2018)吉0621执14号执行裁定书，主要内容为：一、查封被执行人王忠全所有的位于黑龙江省宝清县宝密林场四年生普通人参300丈；二、查封被执行人李海龙所有的位于黑龙江省宝清县东方红林场2018年点播普通人参300丈、2018年点播西洋参300丈。查封、扣押财产笔录记载：东方红林场李海龙参地查封由东北第六串起至第十五串(约600丈)；宝密桥林场查封由南至北第一串至第十六串(约300丈)。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，（2018）吉0621执14号执行案件是金钱债权执行案件，执行完毕应以被执行人是否履行了法律文书确定的给付金钱数额为准。本案申请执行人申请执行的标的为21.8万元及利息，异议人李海龙没有履行法律文书确定的义务，我院作出的（2018）吉0621执14号执行裁定书，虽然在执行裁定书中载明为2018年点播普通人参300丈、2018年点播西洋参300丈，实际查封时记载约600丈，但是否为超标的查封，异议人没有提供所查封人参价值的证据，所以应以最后评估价值是否能够满足执行标的为准。另外，异议人提出的刘同军2018年5月份已用参地15500元和刘同军承诺扣除2万元整，在卷宗没有记载，异议人可与申请执行人自行协商或另行告诉。故，我院裁定查封其所有的人参符合法律规定，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回李海龙的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 郭晓奇
人民陪审员 赵桂珍
二〇一八年九月三日
书 记 员 李凤娟
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初3413号
原告：玉溪市红塔区东彬五金建材经营部，住所：玉溪市红塔区明珠路9号。注册号：530402600032159。
经营者：李东彬，男，汉族，1956年9月27日生，住河北省衡水市安平县，现暂住玉溪市红塔区。
委托代理人：李建学，宏法法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司，住所地：玉溪市红塔区李棋镇康井办事处。统一社会信用代码：91530402217672625Y。
法定代表人：瞿国富，总经理。
委托代理人：李永福，兴诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：李发平，男，�族，1972年4月17日生，住玉溪市红塔区。
委托代理人：胡崇惠，红塔区大营街街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告玉溪市红塔区东彬五金建材经营部（以下简称东彬经营部）诉被告玉溪市富康建筑装饰工程有限公司（以下简称富康公司）、李发平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李建学；被告富康公司的委托代理人李永福、被告李发平的委托代理人胡崇惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告材料款115514.3元。事实与理由：2013年至2014年。被告富康公司承接到大营街社区折危折旧居民住宅工程1、5标段工程。被告李发平为项目负责人，因原告与被告李发平近年来有供需材料往来，2013年�，被告找到原告，要求为其负责的工地供应油漆、钉子、铁丝网、腻子粉等五金建材，原告按被告要求供应材料，并出具供货单，期间被告支付过40000元材料款，2015年9月16日，被告作出结算，原告共供应价值157096.3元的材料，扣除退还价值1582元的材料，及已付款40000元，尚欠尾款115514.3元。现该工程早已交付使用，但原告多次找二被告催收，被告均找理由相互推诿至今未果，无标只好诉诸法院。
被告富康公司辩称：一、这是原告与李发平之间的事情，我方不清楚；二、依据合同的相对性，原告只能向李发平主张权利。请求驳回原告对富康的诉讼请求。
被告李发平辩称：对买卖的事实和金额均予以认可，但由于我为大营街社区新建住宅工程的工程款到现在还没收到，所以无法支付原告的款项。因此不应承担本案诉讼费。
本院认为，被告�对原告诉称的事实并无异议，本院予以确认。现双方争议在于被告富康公司一方是否应当承担连带付款的责任。原告认为：李发平属被告富康公司的项目经理，李发平的行为应是公司的职务行为，但由于结算单是李发平个人签的，属代理人授权不明，所以应承担连带责任。二被告则认为李只是挂靠富康公司，在工程支出上均是由李自己承担，依据合同相对性原则，公司不应承担责任。本院认为，被告李发平在向原告购买建材的过程中并没有以富康公司的名义。在出具的结算单上也没有公司追认加盖印章，故李发平向原告购买建材的行为只能认定为个人行为。原告主张并无相应的事实依据。本院不予以支持。对被告答辩主张，本院予以采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告李发平于本判决生效后十�内支付原告玉溪市红塔区东彬五金建材经营部材料款115514.3元。
驳回原告玉溪市红塔区东彬五金建材经营部的其他诉讼请求。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告和被告李发平各负担652.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一七年一月五日
书记员 葛晓宁
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执400-1号
申请执行人任某某，女，1973年1月12日出生，汉族。
被执行人周某某，男，1966年6月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人周某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初586号民事判决书，申请执行人任某某于2018年8月13日向本院申请执行，要求被执行人周某某履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人任某某借款303475元及利息，并承担案件执行费4452元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
依法对周某某名下的房产予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 阴永忠
代理审判员 高 强
二〇一八年九月十一日
书 记 员 李 茜
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0828执400-1号申请执行人任某某，女，1973年1月12日出生，汉族。被执行人周某某，男，1966年6月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人任某某与被执行人周某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初586号民事判决书，申请执行人任某某于2018年8月13日向本院申请执行，要求被执行人周某某履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人任某某借款303475元及利息，并承担案件执行费4452元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法对周某某名下的房产予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  阴永忠代理审判员  高 强二〇一八年九月十一日书 记 员  李 茜
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0726执异1号
异议人（被执行人）：太谷县北洸乡南张村民委员会。地址：太谷县北洸乡南张村。
法定代表人：胡秋义，男，系该村村委主任。
申请执行人：山西省芮城县联合凿井队。地址：山西省芮城县洞宾西街。
负责人：杨新院，男，系该队队长。
在本院执行山西省芮城县联合凿井队与太谷县北洸乡南张村民委员会合同纠纷一案中，异议人太谷县北洸乡南张村民委员会向我院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人太谷县北洸乡南张村民委员会称：山西省芮城县联合凿井队与太谷县北洸乡南张村民委员会因合同纠纷一案，太谷县人民法院经过审理于2017年10月11日作出（2017）晋0726民初1289号民事判决书，现上述法律文书已生效并进入执行程序，该判决书明确山西省芮城县联合凿井队为南张村民委员会打钻井二眼，打井款为595261.90元，减去已支付397161.9元，尚欠198100元。太谷县人民法院又于2017年12月12日作出（2017）晋0726民初1583号民事判决书，现上述法律文书也已生效，该判决明确由于钻井上层覆盖层钻机不能施工，由太谷县玉生打井队为太谷县南张村民委员会打钻井二眼的上层覆盖层250米，每米200元，打井款为50000元。通过前后两份生效文书对比，显然山西省芮城联合凿井队为南张村民委员会打钻井二眼，打井款595261.9元中重复计算了太谷县玉生打井队为南张村民委员会打钻井二眼的上层覆盖层250米，打井款50000元在内，明显山西省芮城县联合凿井队无权利主张50000元的诉请，应予减除。因此，异议人要求立即中止执行，请求处理好多计算打井款50000元后再予执行，以保护异议人的合法权益不受侵害。
本院认为：异议人太谷县北洸乡南张村民委员会认为我院作出的（2017）晋0726民初1289号民事判决书和（2017）晋0726民初1583号民事判决书所确定的履行义务内容有重复计算的情况，并不属于执行异议案件的受理范围，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回太谷县北洸乡南张村民委员会的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李瑞芳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李 娟
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执恢96号
姚丁文、覃高宝：
本院执行的姚丁文申请覃高宝合伙协议纠纷一案，经被执行人覃高宝自动履行，执行金额15000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十日
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0402民初1958号
原告：云南省玉溪市红塔区北城街道办事处北城社区居民委员会第七小组，住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道玉丰路21号。
负责人：曹文，组长。
委托代理人：李声扩、周慧，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王明生，男，汉族，1964年11月21日生，住云南省玉溪市红塔区。
委托代理人：阮宏兵、普云梅，云南精恒律师事务所律师。特别授权代理。
原告云南省玉溪市红塔区北城街道办事处北城社区居民委员会第七小组诉被告王明生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告的负责人曹文及委托代理人周慧、被告王明生及其委托代理人阮宏兵、普云梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南省玉溪市红塔区北城街道办事处北城社区居民委员会第七小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还被其占用的属于原告所有的土地，并复耕；2.判令被告支付原告其占用期间的土地使用费，自2017年11月17日至被告返还上述土地之日止，土地面积为16.2亩，每日的费用按照5500元/亩/年计算，即339.3元/天，至起诉之日共计47601.4元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年11月16日双方签订了《租赁协议》，协议约定原告将其所有的土地，（实际使用面积为4.6亩）租给被告使用，租期自2003年11月16日至2017年11月16日止，租金每亩600元，每年2760元，而后被告又从李玉金处转租了实际面积为11.6亩的土地来使用，被告实际共租用原告16.2亩土地。自租赁协议即将到期前至今，原告北城七组居委会曾先后多次召开社员会议，征求关于续租的意见和续租方案，社员会议一致意见，续租的前提是每三年租金递增收取。并于会议讨论结束后多次找被告商谈续租事宜，被告以各种理由推诿回避，并且一直占用拒不归还土地。原告认为，其与被告的协议已经到期，按照协议约定，被告王明生应于2017年11月16日归还其所占用的，属于原告所有的土地，经原告多次催促，被告拒不归还，其行为已经严重侵犯了原告对上述土地的使用、收益的权利，损害了原告的合法利益，也违背了诚实信用原则。综上，被告的违约行为，被告应当返还原告所属的土地、支付占用期间费用、将其恢复原状，故向法院提起诉讼。
被告王明生辩称，虽然目前双方签订的租赁协议已经到期，但根据协议第六条约定，协议到期后在集体不需要的情况下，同等条件下优先被告，双方同意后并签订下次合同，因此原告与被告尚有续签合同的可能性，原告应当与被告协商解决租赁问题。同时被告与原告签订的租赁协议中约定的租金为600元，而原告所主张的5500元的租金没有依据，不应当支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、租赁协议二份。证明：原告与被告签订的协议合法有效，两份合同的期限已经届满，虽然第二份协议是李玉金和原告签订的，但是李玉金的合同已经转给被告。
二、会议记录。证明：原、被告双方协商过多次，未达成一致，原告不再继续发包土地。
三、现场照片。证明：被告至今控制并使用该土地。
四、租金收据。证明：被告支付的租金包含李玉金租赁的土地。
以上证据，经质证，被告对证据一、三、四的真实性、合法性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认。证据二，能证明双方因土地承包协商过，对该证据，本院予以确认。
本院依法认定案件事实如下：2003年11月16日原、被告双方签订了《租赁协议》，协议约定：原告将其所有的土地（实际使用面积为4.6亩）租给被告使用，租期自2003年11月16日至2017年11月16日止，租金每亩600元，每年2760元，而后被告又从李玉金处转租了实际面积为11.6亩的土地使用，被告实际共租用原告16.2亩土地。2017年11月16日租赁期限届满，被告仍使用土地至今，双方未签订《续租合同》，被告未按合同约定对租赁土地进行复耕，也未支付租金。为此原告起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。根据以上法律规定，双方的租赁关系合法有效，受国家法律保护。双方在合同履行完毕后，被告应当将承租的土地返还原告，并根据合同的约定复耕，故对于原告要求被告归还占用属于原告所有的土地，并复耕的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同履行期限届满后并未重签订新的合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”。现合同履行期限届满，双方又未签订新的合同，故自2017年11月17日后为不定期租赁，租金应按双方于2003年11月16日签订的“协议”约定计付，故对原告要求被告支付2017年11月17日之后的土地租金的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十五条之规定，判决如下：
一、由被告王明生于本判决生效后九十日内将租用原告的16.2亩土地，复耕后赔还原告云南省玉溪市红塔区北城街道办事处北城社区居民委员会第七小组；
二、由被告王明生于本判决生效后九十日内支付原告云南省玉溪市红塔区北城街道办事处北城社区居民委员会第七小组2017年11月16日至2018年11月16日的租金9720元（每亩每年按600元计付）；
三、驳回原告云南省玉溪市红塔区北城街道办事处北城社区居民委员会第七小组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，由原告负担520元，被告负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘建荣
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨沛璇
衡阳市蒸湘区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0408执237号
关于申请执行人尹运志与被执行人衡阳农村商业银行股份有限公司蒸湘支行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）湘0408民初794号已经发生法律效力。由于被执行人衡阳农村商业银行股份有限公司蒸湘支行没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹运志于2018年4月11日向本院请强制执行，请求被执行人履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过协助执行通知书强制将本案标的物房产证交给申请人，申请人自愿放弃其他申请。
本院认为，（（2017）湘0408民初794号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人尹运志基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1050.0元已由申请人尹运志全部缴纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初794号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十六日
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执445号
高某某、严某某、黄某某：
本院执行的高某某申请执行严某某、黄某某健康权纠纷一案，经被执行人严某某、黄某某自动履行，执行金额5000元，申请执行人高某某已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月三十日
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执800号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭明宇，任董事长。
委托代理人陈军峰，该公司职工。
被执行人刘美丽，女，1956年1月26日出生，汉族，泽州县金村镇神内村人，农民，现住本村。
山西泽州农村商业银行股份有限公司诉刘美丽借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出泽州县人民法院（2018）晋0525民初753号民事判决书。内容如下：被告刘美丽自本判决生效之日起十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应的利息；案件受理费300元，减半收取，由被告负担150元。申请执行人于2018年6月6日向本院申请执行总计60981.78元。
执行过程中，1、本院于2018年5月11日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收但未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵、工商登记、车辆、不动产情况进行查询，未发现可供执行财产及线索，冻结少量银行存款。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索。申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请执行人申请终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为60981.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟涛涛
审判员 张祥太
审判员 张富生
二〇一八年九月十八日
执行员 李军义
书记员 牛梦洁
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执343号
申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，地址：汨罗市建设路。
法定代表人：甘冠军，（董事长）
被执行人喻太平，男，汉族，1977年出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
湖南汨罗农村商业银行股份有限公司请喻太平金融借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681民初1703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解双方达成和解协议，现因结案周期较长，申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汨罗市人民法院作出的（2018）湘0681执343号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志
审判员 王风鸣
审判员 王树理
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 键
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执81号
申请执行人：胡海文，男，1977年2月12日生，汉族，阳泉市郊区荫营镇韩庄村人。
被执行人：康军利，男，1981年11月26日生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉市黄壁庄镇北砂村光华路华强胡同*号，身份证号1301221981********。
被执行人：石家庄欧曼运输服务有限公司。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院在执行申请执行人胡海文与被执行人康军利、石家庄欧曼运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司附带民事赔偿一案，执行标的额为人民币55792.13元，本案于2018年1月31日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月15日向被执行人康军利、石家庄欧曼运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司邮寄送达了执行通知书，但被执行人康军利、石家庄欧曼运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已支付了12.2万元保险赔偿款。
本院认为，由于被执行人康军利、石家庄欧曼运输服务有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 王俊彪
人民陪审员 赵建伟
二〇一八年五月三十日
书 记 员 杨海燕
阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0311执81号康军利、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、石家庄欧曼运输服务有限公司：本院执行的胡海文与康军利、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、石家庄欧曼运输服务有限公司附带民事赔偿一案，（2017）晋0311刑初2号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡海文于二Ｏ一八年一月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：支付申请执行人55792.13元。2、负担案件执行费737元。开户银行：工商银行郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：0503005509026405032特此通知。二〇一八年一月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0311执81号申请执行人：胡海文，男，1977年2月12日生，汉族，阳泉市郊区荫营镇韩庄村人。被执行人：康军利，男，1981年11月26日生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉市黄壁庄镇北砂村光华路华强胡同*号，身份证号1301221981********。被执行人：石家庄欧曼运输服务有限公司。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。本院在执行申请执行人胡海文与被执行人康军利、石家庄欧曼运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司附带民事赔偿一案，执行标的额为人民币55792.13元，本案于2018年1月31日立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月15日向被执行人康军利、石家庄欧曼运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司邮寄送达了执行通知书，但被执行人康军利、石家庄欧曼运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已支付了12.2万元保险赔偿款。本院认为，由于被执行人康军利、石家庄欧曼运输服务有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨铁福人民陪审员  王俊彪人民陪审员  赵建伟二〇一八年五月三十日书 记 员  杨海燕
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执541号
黄晓军：
赵海艇与黄晓军借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018)晋0311民初603号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵海艇于2018年9月5日向本院申请强制执行，本院于2018年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们立即履行下列义务：
（1）向申请执行人赵海艇支付借款11100元。
（2）向申请执行人赵海艇支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担案件受理费680元，执行费67元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年九月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执541号
申请执行人：赵海艇，男，1987年5月27日出生，汉族。
被执行人：黄晓军，男，1993年1月14日出生，汉族。
本院在执行赵海艇与黄晓军借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款11847元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。
二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一八年九月六日
执行员 任怀玉
书记员 王肖红
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执299号
申请执行人徐某某与被执行人原某某赡养纠纷执行一案，申请执行人徐某某依据（2017）晋0525民初1932号民事判决书，要求被执行人原某某判决生效后十日内一次性支付申请执行人徐某某7000元、执行费50元，共计7050元。本案在执行过程中，于2018年1月31日向被执行人原某某送达了执行通知书，被执行人原某某积极履行生效文书所确定的义务，该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，现通知如下：
(2018)晋0525执299号案件执行完毕。
二〇一八年二月五日
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执371号
湖南龙山农村商业银行股份有限公司、龙山县苗儿滩人民政府、龙山县新苗城镇开发有限公司：
本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请龙山县苗儿滩人民政府等借款合同纠纷一案，经被执行人龙山县苗儿滩人民政府、龙山县新苗城镇开发有限公司自动履行，执行金额142.5万元。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月一日
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执428号
申请执行人：杜泽红，女，1979年2月3日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：关明，男，1968年1月9日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人杜泽红与被执行人关明民间借贷纠纷一案中，于2017年7月31日向被执行人关明送达了执行通知书，责令被执行人关明支付申请执行人杜泽红51525元。但被执行人关明至今未履行。
在执行过程中，经查明，被执行人关明的工资在本院另案中冻结；通过调查，未发现被执行人关明的其它可供执行财产。现申请执行人杜泽红对本院调查被执行人关明的财产状况不持异议，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人杜泽红尚未实现的债权，应由被执行人关明继续清偿，待被执行人关明有能力履行或其他条件成就的，申请执行人杜泽红可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月十二日
书 记 员 崔喜萍
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执428号之一
申请执行人：杜泽红，女，汉族，住乡宁县
被执行人：关明，男，汉族，住乡宁县
本院依据已发生法律效力的（2016）晋1029民初387号民事判决书，于2017年7月31日向被执行人关明送达了执行通知书，责令被执行人关明自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人关明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人关明名下银行存款51525.00元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 张宁平
人民陪审员 文傲东
人民陪审员 王俊连
二〇一八年九月十日
法官 助理 马晋明
书 记 员 王 斌
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初1120号
原告：中国建设银行股份有限公司玉溪南北大街支行。住所地：云南玉溪市红塔区南北大街****号。统一社会信用代码：91530402217675682H。
负责人：戚志梁，行长。
委托代理人：徐灵悦，云南玉源律师事务所。特别授权代理。
被告：张剑波，男，1971年9月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告中国建设银行股份有限公司玉溪南北大街支行诉被告张剑波信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人徐灵悦到庭参加诉讼；被告张剑波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司玉溪南北大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张剑波偿还原告信用卡本金64133.47元，及计算至2017年2月28日的利息2140.24元、滞纳金1918.35元、手续费9900元，本息共计78092.06元。2017年3月1日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计付至本金还清之日止；2、案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2012年7月25日，被告张剑波向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）的各项规则后，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，表示愿意遵守领用协议的各项规则。原告按照约定发放了卡号为62×××25，信用额度为100000元的信用卡给被告张剑波。被告张剑波于2012年8月29日开始使用上述信用卡透支消费。消费以后，被告未按约定在还款日前归还欠款，截止2017年2月28日，截止到2017年2月28日，原告系统内显示：被告尚欠原告本金64133.47元及利息2140.24元、滞纳金1918.35元、手续费9900元，共计78092.06元。综上，被告使用信用卡后未按照协议约定按时归还本息，已构成违约。现依法提起诉讼，望判如所请。
被告张剑波未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、建行玉溪南北大街支行营业执照、建行玉溪南北大街支行法定代表人身份证明书、身份证。证明：建行玉溪南北大街支行的诉讼主体资格及身份信息。
二、张剑波身份证。证明：张剑波系完全民事行为能力人，诉讼主体适格。
三、中国建设银行龙卡信用卡申请表一份、中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份。证明：原被告之间存在合法有效的《领用协议》及协议内容。
四、卡号62×××25的信用卡交易明细一份。证明：截止到2017年2月28日，被告尚欠本金64133.47元及利息2140.24元、滞纳金1918.35元、手续费9900元，合计78092.06元。
五、龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款。证明：原告收取手续费的依据。
被告张剑波未向法庭举证。
被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审核后予以确认。
另根据原告方提交的证据，本院还认定与本案相关的事实如下：
另查明，按领用协议第三条使用第⑥约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载的最低还款额还款。但当期对账单不享有免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，按月计收复利。领用协议第五条还款第⑤约定：甲方未在到期还款日前或之前偿还全部欠款的，除按前款规定计收利息外还必须按月支付滞纳金。按中国建设银行龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款的规定，持卡人申请分期付款经核准后，由持卡人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费，按中国建设银行网站2013年3月22日公布的标准，分24期偿还的每期的手续费为0.62%。
被告张剑波未还款项主要是2016年3月3日的一笔10万元消费后分24期偿还，每月应还款数是4166.67元，每期手续费是550元，在偿还6期后，从2016年10月7日应还第7期时开始逾期。后被告又在2017年1月11日、2017年2月7日赔还过部分款项后，就再没有还过款。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并在信用卡领用协议上签字，表明已接受要约，双方合同关系成立，原、被告双方均应按合同约定履行自己的义务，被告不按合同约定的还款期归还信用卡透支款，已经违反了合同约定，理应按照合同约定承担相应的违约责任。按领用协议规定，被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息，原告主张赔还本金、并支付利息及手续费有相应的合同依据。本院予以支持。另外，对原告请求计算到2017年2月28日的滞纳金，按2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务的有关事项的通知》第三条的规定，已经取消滞纳金，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定。判决如下：
一、由被告张剑波赔还原告中国建设银行股份有限公司玉溪南北大街支行信用卡本金64133.47元，并支付计算至2017年2月28日的利息2140.24元、手续费9900元。2017年3月1日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计付至本金还清之日止；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司玉溪南北大街支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元；原告负担43元；被告负担1709元。
公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 张 剑
审判员 刘建荣
审判员 周 青
二〇一七年七月二十四日
书记员 刀莎莉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）官民一初字第2801号
原告詹娴，女。
被告胡蓉，女。
原告詹娴诉被告胡蓉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告詹娴到庭参加诉讼，被告胡蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告詹娴诉称：被告于2012年7月26日向原告借款50，000元，双方协议约定，借款期限从2012年7月26日至2012年8月26日止，借款利息按银行利率计算。借款到期后，被告因无法归还本息，经双方多次协商，原告同意被告延期还款，并签订借款延期还款协议，约定时间延期到2012年12月26日，并约定被告如未按期还款，应向原告支付其未支付部分每日5‰的违约金。被告一再拖延还款，经原告多次催还未果，故诉至法院要求：一、判令被告偿还借款50，000元；二、支付2012年7月26日起至今14个月的利息3500元。三、支付2012年12月26日起至今274天的违约金6850元，以上三项共计60，350元；四、由被告承担诉讼费。
被告胡蓉经本院合法传唤未到庭应诉。
原告为证实其主张向本院举证如下：1、借条一份、借款协议一份，欲证实被告向原告借款50，000元；2借款延期还款协议一份，欲证实原告同意被告延期还款；3、招商银行转账汇款单一份，欲证实原告借款给被告有部分款项是通过汇款方式出借。
本院结合当事人庭上陈述，对原告提交的上述证据综合认证认为：原告提交的上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：原、被告于2012年7月26日签订一份《借款协议》约定：1、乙方向甲方借到人民币：（大写）伍万元整；（小写）￥50，000.00。2、借款期限为自2012年7月26日起至2012年8月26日止。3、乙方保证在合同规定的期限内按期还本，否则甲方有权处置抵押物。4、抵押期限自本合同生效之日起至甲方履行完本合同止。5、违约责任：乙方如未按合同规定归还借款，甲方有权向有管辖权的人民法院申请拍卖乙方所有的财产，用于抵偿借款，若有不足抵偿部分，甲方仍有权向乙方追偿，直至乙方还清甲方全部借款为止。6、未尽事宜双方协商解决。同日，被告向原告出具借条一份载明：今向詹娴借到现金人民币大写伍万元整小写￥50，000.00，现金已收到。用途为：资金周转。借款人身份证号码：530103XXXXXXXXXXXX，手机号码：13XXXXXXXXX，住址：云南省昆明市官渡区拓东路58号6幢3单元3楼2号。后原、被告又签订一份《借款延期还款协议》，该协议载明：“1、甲乙双方于2012年7月26日签订了《借款协议》（以下称主合同），主合同约定乙方于2012年8月26日还清所欠甲方款项人民币（大写）伍万元整；（小写）￥50，000.00，还款时间到后经双方协商，应乙方请求，甲方同意将还款时间延期到2012年12月26日。2、延期利息按照主合同所约定的执行。3、乙方承诺到期一定还清欠款，否则甲方将向有管辖权的人民法院申请拍卖主合同项下乙方的抵押物，用于抵偿借款，若有不足抵偿部分，甲方仍有权向乙方追偿，向法院申请拍卖乙方的所有财产，直至乙方还清甲方全部借款为止。4、违约责任：乙方到期如未按约定向甲方支付借款本金及利息，应向甲方赔偿其未支付部分每日5‰的违约金……”。因被告至今未向原告偿还上述借款。原告遂诉至本院主张上述诉请。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张被告于2012年7月26日向其借款50，000元的事实有被告出具的一份借条及借款协议、借款延期还款协议予以证实，故原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，被告应承担相应的还款责任。故本院对原告要求被告偿还欠款50，000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付自借款之日起至本息还清之日止的利息3500元的诉请，因原、被告所签订的《借款协议》中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付违约金6850元的诉请，本院认为，本案中，原、被告所签订的《借款协议》中对违约金有明确的约定，而被告未在还款期限内偿还借款，应承担相应的违约责任，现原告要求被告支付违约金6850元的诉请有相应事实和法律依据，本院予以支持。被告胡蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担由此造成的不利后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡蓉于本判决生效之日起十五日内偿还原告詹娴借款人民币50，000元及违约金6850元。
二、驳回原告詹娴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，减半收取654元由被告胡蓉承担，其余654元退还原告詹娴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人在上诉期内均未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李 勇
二〇一三年十一月四日
书记员 张婷婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执保76号
申请人戴旭洲与被申请人邵阳市宝西房地产开发有限责任公司、石洁、石新华买卖合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了保全行为，已经达到了保全目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束，
特此通知。
二〇一八年八月十四日
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3130执恢37号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司，机构代码：74837323-7。
法定代表人吴开运，男，该公司董事长。
委托代理人彭超，男，1984年8月17日出生，土家族，该公司苗市支行职员，住龙山县民安街道办事处该公司宿舍。
被执行人尚仲明，男，1968年8月30日出生，土家族，住龙山县苗儿滩镇八吉村*组**号，身份证号：4331301968********。
被执行人张玉菊，女，1970年9月23日出生，土家族，住龙山县苗儿滩镇八吉村*组**号，身份证号：4331301970********。
被执行人向伟，男，1968年7月8日出生，土家族，住龙山县民安街道办事处新建路**号，身份证号：4331301968********。
湖南龙山农村商业银行股份有限公司与尚仲明、张玉菊、向伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）龙民初字第49号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年4月20日裁定终结本案本次执行程序。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请恢复执行，本院于2018年4月19日依法立案恢复执行。
本案作为本案执行依据的法律文书（2015）龙民初字第49号民事判决书所主文确定的执行标的为,由尚仲明、张玉菊于2015年3月25日前给湖南龙山农村商业银行股份有限公司支付借款100000元及利息，向伟承担连带清偿责任。2018年4月25日，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人尚仲明、张玉菊、向伟自愿达成执行和解协议：一、尚仲明、张玉菊、向伟所借湖南龙山农村商业银行股份有限公司100000元，尚仲明、张玉菊、向伟在2018年4月25日前向湖南龙山农村商业银行股份有限公司偿还55000元本金，其余尚欠的借款本金45000元，向伟定于从2018年5月20起，每月向湖南龙山农村商业银行股份有限公司偿还8000元，直至将本金偿清为止。二、湖南龙山农村商业银行股份有限公司按此协议收取了尚仲明、张玉菊、向伟的55000元后，放弃（2015）龙民初字第49号民事判决书确定给尚仲明、张玉菊、向伟其他一切执行请求，同意此执行案件终结执行。三、尚仲明、张玉菊、向伟未按期执行本协议第一条，恢复按（2015）龙民初字第49号民事判决书内容执行。2018年4月25日，被执行人尚仲明、张玉菊、向伟给申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司偿还了执行款55000元，已按该协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请执行的（2015）龙民初字第49号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一八年八月二日
书记员 肖 飞