吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初640号
原告：钟彦芳，女，1976年8月24日出生，汉族，无职业，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：刘旭，吉林诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭润青，吉林诚信律师事务所律师。
被告：高羽，男，1980年10月28日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：陈广敏，吉林江城律师事务所律师。
被告：常兴国，男，1985年2月11日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：马伟刚，男，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。
被告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。
法定代表人：孙万昌，董事长。
委托诉讼代理人：王英博，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。
原告钟彦芳与被告高羽、常兴国、吉林市中凯建筑安装工程有限公司（以下简称中凯公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟彦芳及其委托诉讼代理人刘旭、郭润青、被告高羽的委托诉讼代理人陈广敏、被告常兴国的委托诉讼代理人马伟刚、被告中凯公司的委托诉讼代理人高宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟彦芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告医疗费53470.63元（原告共计花费医疗费126772.63元，被告垫付医疗费73302元）；住院伙食补助费9600元；误工费89935.92元；护理费26388.60元；营养费1.2万元；伤残赔偿金82436元；后续治疗费1.4万元；被扶养人生活费33451.85元；精神损害抚慰金2万元；交通费500元；鉴定费3900元；律师代理费8000元，以上合计353683.00元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年9月6日，高羽雇佣钟彦芳到由其承包的吉林市船营区沙河子越秀小区棚户区改造区从事外墙涂料、刮胶工作。该工程由中凯公司发包给常兴国，常兴国将该工程承包给高羽。2017年9月9日，钟彦芳和工友程万银在干外墙涂料时，钢丝绳突然断裂，钟彦芳和程万银一起从三楼坠落，造成二人重伤。事故发生后，工友黄金平、李廷国将钟彦芳送到吉林市中心医院住院治疗。钟彦芳从2017年9月9日到2017年9月30日在吉林市中心医院住院治疗21天，经医院治疗诊断为：腰椎骨折、外伤性椎管狭窄、圆锥损伤、后方韧带复合体损伤、胸椎骨折。。。因伤势严重，钟彦芳于2017年9月30日到2017年10月2日在长春市骨伤医院住院3天，后钟彦芳于2017年10月2日到2017年11月3日在吉林安贞医院住院治疗32天，于2017年11月3日到2017年12月13日在农安县中医院住院治疗40天。后钟彦芳委托吉林瑞光司法鉴定中心进行鉴定，因高羽不服，申请重新鉴定，后吉林金星司法鉴定所作出了鉴定。依据法律规定，高羽应当承担赔偿责任。中凯公司将外墙涂料发包给没有资质的常兴国，常兴国又承包给没有资质的高羽，故三名被告应当承担连带赔偿责任，故钟彦芳诉至法院。
高羽辩称：第一，此次事故发生是由于钢丝绳突然断裂导致，诉状中，钟彦芳已自行明确，而断裂的钢丝绳以及吊栏设备是高羽的上手承包人常兴国从吴雷之处租赁而来，故应当由常兴国和吴雷之承担对钟彦芳的赔偿责任，与高羽无关；第二，关于赔偿数额，首先，钟彦芳的赔偿数额过高，且有些项目不在赔偿范围之内，所依据鉴定意见程序不合法，并没有相关被告到场参与鉴定，不符合鉴定程序，不能作为原告的求偿依据，而且原告自身存在多种疾病，其用药存在于本次事故不相关之处，应当予以用药合理性鉴定。第三，原告多次未经被告及原来治疗医院同意多次进行转院治疗，其产生的扩大的部分费用不在赔偿范围之内。第四，被告高羽及常兴国、吴雷之已经为原告及另一位伤者垫付了医疗费18万之多（给原告垫付了所有医疗费，但具体的垫付数额及垫付哪个医院的费用，代理人说不清楚）。第五，伤者自身作为从事高空作业人员，应当具有安全的常识，在事故发生时，应安全人员提醒拒绝系安全带，是造成本次事故的另一重要原因，原告应当自身承担主要的责任。另外补充一点，被告高羽所承包的工程并非从中凯建筑安装公司承包而来，原告诉状中事实错误。请求人民法院查明事实，依法公正判决。被告是从上手常兴国出租的设备。第六，按照多次的庭审状况以及原告提供的证人证言，能够确定原告受伤期间并未在劳务雇工期间，从事的也非雇佣活动，几名被告不应承担任何赔偿责任。关于赔偿数额补充一点，我公司为钟彦芳垫付医疗费数额上，原告两次诉状垫付医疗费的数额是明显矛盾的，而且被告高羽与常兴国等人垫付医疗费与程万银加上总计18万元。
常兴国辩称：1、钟彦芳在明知道自身没有登高架及高空悬挂作业特种作业证的前提下，接受高羽雇佣从事特种作业，自身存在重大过错，应该承担本次事故的主要责任；2、本案中在钟彦芳工作期间，高羽已经为其提供了安全绳、安全带、安全帽等安全防护措施，但是在钟彦芳登高作业时，却未佩戴上述安全防护工具导致了本次事故的发生，因此，钟彦芳在本次事故中存在重大过失；3、本次事故是因为吊篮钢丝绳存在缺陷，质量不合格突然断裂致使吊篮坠落所造成的，因此，钢丝绳厂家与销售商应该承担产品质量责任，故本案应追加钢丝绳厂家与吊篮出租方为本案共同被告并承担相应责任；4、在现行法律中，没有明文规定承包、分包外墙粉刷工程需要相应资质，且高羽安全防护措施齐全，本次事故为钟彦芳未佩戴安全防护措施导致的，而钟彦芳为高羽的雇员，与常兴国无关；5、常兴国对误工费数额存在异议，误工费应为35448元；6、对于转院必要性、用药合理性存在异议，申请重新鉴定；7、对律师费有异议，不应承担；8、常兴国已经与高羽及吊篮出租方达成意见，承担20%，该协议由其认可并授权，其丈夫签字确认，合法有效，常兴国自愿承担协议书所约定的赔偿责任。综上，请求法院驳回钟彦芳的诉讼请求。
中凯公司辩称：我公司并未将涉案的棚户区改造工程承包给高羽，钟彦芳也并非我公司雇佣的人员，对其受伤，我公司不清楚，我公司不承担相应责任。对于钟彦芳主张的赔偿费用及项目，在质证中再发表意见。1、根据庭审可见，第一、第二被告及吊栏提供方与钟彦芳丈夫签订了关于钟彦芳受伤责任承担的协议，该协议中我公司并非相关赔偿责任人；2、该事件发生时，程万银推吊栏离开楼体，在钟彦芳受伤过程中起到了一定作用，也应为本案侵权人；3、关于误工费用，认定数额没有法律依据，误工期限应自受伤之日到第一次鉴定之日。
审理查明：钟彦芳受雇于高羽在吉林市中凯越秀美棚户区改造工程从事涂料工作。2017年9月9日，钟彦芳在工地因吊篮钢丝绳断裂导致坠落摔伤。伤后入住吉林市中心医院住院治疗21天，入院诊断：腰椎爆裂性骨折、外伤性椎管狭窄、脊髓圆锥损伤、腰椎后纵韧带复合体损伤、双下肢不全瘫、腰部外伤、右示指外伤、胸部外伤、腹部闭合性损伤，出院医嘱包括：1、绝对卧床致骨折愈合；2、系统康复治疗；3、注意卧床并发症；4、定期门诊复查（出院后第1.3.6.12）；5、随诊。2017年9月30日，钟彦芳入住长春骨伤医院住院治疗3天，出院医嘱包括：1、建议到专业康复中心治疗；2、加强腰背部肌肉、四肢功能锻炼；3、病情变化随时就诊。2017年10月2日，钟彦芳入住吉林安贞医院，住院治疗32天。2017年11月3日，钟彦芳入住吉林省农安县中医院，住院治疗40天。
2017年12月11日，钟彦芳委托吉林瑞光司法鉴定中心对其伤残等级等进行鉴定，该鉴定中心于2017年12月17日出具吉瑞司鉴中心【2017】法临鉴字第1229号司法鉴定书，鉴定意见为：1、钟彦芳本次外伤双下肢肌力IV级为七级伤残；2、钟彦芳本次外伤后续治疗费约需1.4万元，其康复费以实际发生为准；3、钟彦芳本次外伤护理期限可评为10个月；4、钟彦芳误工期限可评为24个月；5、钟彦芳营养费约需1.2万元。
审理中，经高羽申请，本院委托吉林金星司法鉴定所对钟彦芳伤残等级、后续治疗费、护理等级及期限、营养费、用药合理性进行鉴定，该司法鉴定所于2018年6月14日出具吉金星司鉴所（2018）法临鉴字第366号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钟彦芳：1、脊柱损伤致八级伤残，脊髓及周围神经损伤致八级伤残；2、后续治疗费用需1.4万元；3、自受伤之日起需2人护理30天，1人护理150天；4、营养期为120天（自受伤之日起）；5、被鉴定人在吉林市中心医院、长春市骨伤医院、吉林安贞医院住院期间，用药合理。
另查，吉林市中凯越秀美棚户区改造工程为中凯公司施工建设。
审理中，常兴国称外墙涂料工程系其自中凯公司处承包，但无承包合同，对此，中凯公司表示否认，但称没有施工合同，且未提供其承包对方信息。常兴国于2017年9月4日将外墙质感刮痧（外墙涂料）承包给高羽。
再查，常兴国、高羽、吴雷之签订《协议》一份，约定：越秀棚户区北区改造项目回迁区一期27#楼，因27#楼涂料施工，吊篮钢丝绳断裂导致事故，两人受伤，男的叫程万银，女的叫钟彦芳，因操作失误没带安全带导致两人受伤，此次受伤事故医药费由承包方常兴国承担20%，由二包方高羽承担60%，由吊篮方承担20%，按医院票据实际发生结算。协议下方：承包方：常兴国签字捺印；二包方：高羽签字捺印；吊篮：吴雷之签字捺印，同时，钟彦芳配偶刘宝军在下方注明：以上协议已看过同意，刘宝军签字捺印。
庭审中，钟彦芳自认高羽、常兴国等已垫付医疗费73302元。
另，农安县农安镇拉拉屯村民委员会出具证明二份，内容为：钟彦芳父亲钟福田（1952年5月8日出生）、母亲陈秀凤（1953年11月17日出生），二人年事已高，无劳动能力，没有生活来源。钟彦芳父亲钟福田共有3个子女：钟彦波、钟彦芳、钟春艳。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，钟彦芳在提供劳务过程中摔伤，高羽作为钟彦芳的雇主，未尽到提供安全作业条件及管理义务，吊篮钢丝绳断裂导致钟彦芳摔伤，应当承担相应赔偿责任。钟彦芳在提供劳务过程中，未佩戴安全措施，系未尽到注意义务，亦应承担相应责任，考虑过错程度，由钟彦芳自担30%责任为宜。对于钟彦芳请求常兴国及中凯公司承担赔偿责任的请求，本院认为，钟彦芳在中凯公司承包的项目工地受伤，中凯公司、常兴国均未向本院提供证据证明其将该项目交由具备相应资质的人员进行施工，本院可以认定中凯公司、常兴国具有过错，应当对钟彦芳的损伤与高羽承担连带责任。对于中凯公司主张项目系由“姓马的人”承包，未提供承包合同及其他证据予以证明，对此本院无法采信。对于高羽、常兴国、中凯公司主张常兴国、高羽、吴雷之协议问题，因与本案不属于同一法律关系，且三方仅对医疗费进行约定，不宜在本案中一并处理，故对于其主张，本院不予审理。对于常兴国等认为程万银为侵权人的主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于常兴国等主张要求追加“提供吊篮方吴雷之”为本案当事人，本院认为，提供吊篮方与高羽或常兴国系租赁或其他合同关系，与本案不属同一法律关系，对该申请不予准许。
对于赔偿数额问题，关于：（一）医疗费，经核实为123152.63元，扣除已垫付医疗费73302元，医疗费应为49850.63元，钟彦芳请求部分合理，应予支持。对于钟彦芳主张外购药部分，非正规票据，本院不予支持；（二）住院伙食补助费，钟彦芳住院治疗96天，其住院伙食补助费应为9600元（96天×100元/天=9600元）；（三）误工费，参考钟彦芳从事工作及其自身状况，其误工费标准可参照居民服务、维修和其他服务业标准。其误工时间，按照法律规定，可计算至定残日前一天，即2018年6月13日，误工时间共计9个月零4天，故误工费为25100.36元（125.66元/天×4+9×2733.08元/月=25100.36元），对于高羽等主张应按照吉林瑞光司法鉴定中心出具司法鉴定意见书确定“定残日前一天”，因该份鉴定意见书未被采信，且其已提出申请，由本院重新委托鉴定，故对该主张本院不予采纳；（四）护理费，参考鉴定意见，钟彦芳治疗期间一级护理30天、二级护理150天，故其护理费应为26388.60元（30天×125.66元/天×2+150天×125.66元/天=26388.60元）；（五）营养费，参考鉴定意见，本院酌定支持12000元；（六）后续治疗费，参考鉴定意见，此项费用应为14000元；（七）残疾赔偿金，参考鉴定意见，此项费用为110384.67元（其中：残疾赔偿金：12122.94元/年×20年×33%=80011.40元；被抚养人生活费：9521.40元/年×0.33×14年÷3+9521.40元/年×0.33×15年÷3=30373.27元）；（八）交通费，考虑钟彦芳住院情况，本院对钟彦芳请求500元予以支持；（九）精神损害抚慰金，考虑钟彦芳伤情、双方过错程度及本地区经济情况，本院酌情支持6000元；（十）鉴定费，因其自行委托鉴定，且经本院组织已重新鉴定，并出具鉴定意见，对该项请求，不应支持；（十一）律师费，不属于必然实际支出，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高羽于本判决生效之日起三日内赔偿原告钟彦芳173476.98元（其中医疗费49850.63元、住院伙食补助费9600元、误工费25100.36元、护理费26388.60元、营养费12000元、后续治疗费14000元、残疾赔偿金110384.67元、交通费500元，以上共计人民币247824.26元的70%即173476.98元）；
二、被告高羽于本判决生效之日起三日内赔偿原告钟彦芳精神损害抚慰金6000元；
三、被告高羽逾期不履行上述第一、二项确定的义务，由被告常兴国、吉林市中凯建筑安装工程有限公司承担连带责任；
四、驳回原告钟彦芳的其他诉讼请求。
被告高羽、常兴国、吉林市中凯建筑安装工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6840.70元（其中案件受理费3398元，鉴定费3300元，鉴定检查费142.70元）由原告钟彦芳负担1453元，被告高羽、常兴国、吉林市中凯建筑安装工程有限公司负担5387.70元，考虑双方垫付情况，被告高羽、常兴国、吉林市中凯建筑安装工程有限公司负担2087.70元部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张艺凡
二〇一八年八月二十日
书 记 员 孙翀文