福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第6381号
原告蔡杨柳，女，1971年12月21日出生，汉族。
委托代理人蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告郑炎坤，男，1976年12月24日出生，汉族。
被告郑小美，女，1976年5月1日出生，汉族。
原告蔡杨柳与被告郑炎坤、被告郑小美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹燕玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑炎坤向原告购买饲料，2013年8月26日，经双方结算，被告郑�坤尚欠原告货款11万元，双方约定应从欠款之日起至还款之日止按月利率千分之三十计付利息，如发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，被告郑炎坤就此出具一份欠条交由原告收执。结算后，被告郑炎坤仅偿还21600元，尚欠88400元。本案欠款发生于被告郑炎坤与被告郑小美婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告请求法院判令：两被告偿还原告货款88400元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付利息。
被告郑炎坤辩称，1、截止2013年8月26日，其确实尚欠原告货款11万元，但其于2013年9月11日还款1万元、2013年12月27日还款21230元、2014年起至今还款6.5万元，合计还款96230元；2、欠条约定“若该笔欠款迟于年月日偿还，则欠款人还应承担从欠款之日起至还款之日止按月利率千分之三十计付的利息”，其中关于还款日期一栏为空白，双方未约定还款期限，因此原告要求计付利息的条件未成就，本案欠款没有利息，其所偿还的96230元均应用于抵扣本金，抵充后其仅欠原告货款13770元。
被告郑小美的答辩意见与郑炎坤的答辩意见一致。
针对两被告的答辩，原告认为，1、被告郑炎坤于2013年12月27日汇款的21230元其有收到，但不是用于偿还本案欠款。2013年12月24日，案外人刘学阳向原告购买饲料，货款为28537元，后刘学阳将部分饲料转让给被告郑炎坤，并要求被告郑炎坤将该部分饲料款21230元直接支付给原告，被告郑炎坤汇款的21230元系用于支付该笔买卖货款，不是用于偿还本案货款；2、被告郑炎坤另汇款的7.5万元其有收到，系用于偿还本案欠款。欠条中关于还款日期一栏为空白，是因为原告要求被告郑炎坤立即清偿，不同意其延期还款，因此利息应依约定从出具欠条之日计付。被告郑炎坤偿还的7.5万元抵扣从欠款之日至起诉之日的利息53400元，余款21600元用于抵扣本金，抵扣后尚欠货款88400元。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
被告郑炎坤向原告购买饲料，2013年8月26日，被告郑炎坤向原告出具一份欠条，记载（摘要）：被告郑炎坤结欠原告货款11万元，若该笔欠款迟于年月日偿还，则其还应承担从欠款之日起至还款之日止按月利率千分之三十计付利息，如发生纠纷，原告有权选择由其住所地人民法院管辖。被告郑炎坤于2013年9月11日汇款1万元、2013年12月27日汇款21230元、2014年起至起诉前分11次陆续汇款计6万元，2015年7月17日汇款5000元至原告银行账户，合计汇款96230元。本案欠款发生于被告郑炎坤与被告郑小美婚姻关系存续期间。2015年7月6日，原告诉至法院。
综上所述，本�认为，原告与被告郑炎坤之间的买卖关系依法有效，受法律保护。1、关于已偿还款项的认定。被告郑炎坤于2013年12月27日汇款的21230元，原告主张是偿还其与被告郑炎坤本案之外的买卖合同债务，但其提供的证据记载凭证系其单方制作，供货单、过磅单体现的是其与案外人刘学阳的买卖关系，未有被告郑炎坤的签字确认，因此原告该主张证据不足，本院不予采信，应认定该21230元系用于偿还本案债务。被告郑炎坤另偿还的7.5万元原告没有异议，本院予以确认。综上，被告郑炎坤合计偿还原告96230元。2、关于利息问题。欠条记载：若该笔欠款迟于年月日偿还，则其还应承担从欠款之日起至还款之日止按月利率千分之三十计付利息。该句话为附生效条件的合同约定，但其中作为生效条件的还款日期一栏为空白，即双方对还款期限未有约定，依照合同法第六十二条的约定�未约定履行期限的债务，债务人可随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。本案中，原告主张其在起诉前曾向两被告主张还款，但两被告予以否认，且原告未就此提交证据，不足以证明原告在起诉前曾向两被告催讨。因此，因此，在原告主张还款即本案起诉前，因原告未曾主张权利，欠条约定的利息条款条件尚未成就，被告郑炎坤所偿还款项91230应认定系用于偿还本金，抵充后尚欠本金18770元；在原告起诉后，欠条约定的利息条款条件成就，被告郑炎坤应就尚欠款项从欠款之日起至还款之日止计付利息（应扣除被告郑炎坤于起诉后2015年7月17日偿还的5000元），但原、被告约定的按月利率3%计付利息过高，应调整为中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，超过部分不合法，不受法律保护。本案欠款发生于被告郑炎坤与被告郑小美婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑炎坤、被告郑小美应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡杨柳货款18770元，并从2013年8月26日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计付利息（应扣除被告郑炎坤于2015年7月17日偿还的5000元，先抵扣利息后抵扣本金）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按�国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2010元，减半收取1005元，由原告负担870元、两被告负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 邹燕玲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐佩琳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方�担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
�二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。