广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初114号
原告：肖浓先，女，汉族，1940年7月6日出生，住址：广东省东源县。
原告：朱定彪，男，汉族，1982年10月7日出生，住址：广东省东源县。
原告：朱定华，男，汉族，1978年9月14日出生，住址：广东省东源县。
原告：朱定能，男，汉族，1973年2月6日出生，住址：广东省东源县。
原告：朱玉花，女，汉族，1975年1月21日出生，住址：广东省东源县。
原告：朱玉，女，汉族，1986年11月14日出生，住址：广东省河源市源城区。
以上原告共同委托代理人：许海龙，杨菊珍，广东唯品律师事务所律师。
被告：曹理安，男，汉族，1970年1月14日出生，住址：江西省九江市修水县。
被告：广州市皓凯物流有限公司，地址：广州市黄埔区骏雅北街3号815房。
法定代表人：刘益兴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。
法定代表人：叶健明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，地址：江门市新会区冈州大道东86号君悦豪庭103商铺首层、二层。
法定代表人：周春花，公司经理。
委托代理人：肖佩，广东竞方律师事务所律师。
原告肖浓先、朱定彪、朱定华、朱定能、朱玉花、朱玉诉被告曹理安、广州市皓凯物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾晓英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人杨菊珍、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司的委托代理人肖佩到庭参加诉讼，被告曹理安、广州市皓凯物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方诉称，2016年12月28日，被告曹理安驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车、粤Ａ×××××号重型平板自卸半挂车从东源灯塔镇经205国道往骆湖镇方向行驶，于10时40分许，行至205国道东源县灯塔镇印江桥路段处时，与前方同方向行驶由朱文仕骑行的电动自行车发生碰撞，致朱文仕当场倒地被粤Ａ×××××号重型平板自卸半挂车碾压，造成朱仕文当场死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经东源县公安局交通警察大队处理，该队出具《道路交通事故认定书》认定被告一负此事故的全部责任，朱文仕不负责任。同时查明该车的所有权为被告二，该车在被告三处购买机动车交通事故责任强制保险，在被告四处购买机动车商业第三者责任险，事故发生时肇事车仍处于保险期内。因此为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。请依法判令：一、请求判决被告三在机动车交通事故责任强制保险责任范围内、被告四在商业第三者责任险范围内赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计人民币176632元；二、请求判决由被告方共同承担本案的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司辩称：肇事车投保了交强险，应先由交强险赔偿，不足部分由事故双方分担。被告曹理安驾驶证未经有效年审，根据双方签订的保险条例约定，属于保险责任免除情形。故答辩人商业险无须承担责任、原告主张的部分赔偿项目因缺乏法律依据或事实依据，请求法院依法调整。答辩人无须承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司答辩称，肇事车在我司投保了交强险，事故在保险期内。原告损失超出交强险部分我司不予赔偿。原告损失项目不合理请法院调整。诉讼费我方不赔偿。
被告曹理安、广州市皓凯物流有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2016年12月28日，被告曹理安驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车、粤Ａ×××××号重型平板自卸半挂车从东源灯塔镇经205国道往骆湖镇方向行驶，于10时40分许，行至205国道东源县灯塔镇印江桥路段处时，与前方同方向行驶由朱文仕骑行的电动自行车发生碰撞，致朱文仕当场倒地被粤Ａ×××××号重型平板自卸半挂车碾压，造成朱仕文当场死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经东源县公安局交通警察大队处理，该队出具《道路交通事故认定书》，认定被告曹理安负此事故的全部责任，朱文仕不负责任。受害人朱文仕，1938年6月出生，属于农业户口。根据道交事故死者家庭情况调查表，各原告“工作单位或地址为农村”。
被告曹理安驾驶肇事车辆粤Ａ×××××号重型半挂牵引车、粤Ａ×××××号重型平板自卸半挂车登记车主是被告广州皓凯物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险及在被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司购买了100万商业险，购买了不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、家庭情况调查表、交通事故认定书、火化证明、户口注销证明、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、企业信用信息公示系统查询及本案庭审笔录等证据予以证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的认定书，程序合法，责任明确，符合法律规定，本院予以采信，故被告曹理安应负事故的全部的责任。中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司是粤Ａ×××××号重型半挂牵引车、粤Ａ×××××号重型平板自卸半挂车的保险人应先在交强险限额内先于赔偿，超过部分按照责任划分承担赔偿责任，该款直接由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司在商业险范围内承担。对于被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司辩称被告曹理安驾驶证未经有效年审，属于双方保险合同约定的责任免除情形，但其未提交保险合同及相关证据证实，故对于其主张不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿原则和项目及按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院依法核定原告的各项损失如下：
1、丧葬费36330元﹙72659元/年÷12个×6个月﹚。
2、死亡赔偿金66802元，本案受害人其户籍为农业户籍，故应该按2016年人身损害赔偿计算标准全省农村居民人均纯收入13360.4元/年计算死亡赔偿金，计算为66802元﹙13360.4元/年×5年﹚。
3、精神抚慰金50000元，考虑到被告过错及当地生活水平，给予50000元。
4、处理丧葬事宜误工费1795元。受害人为农业户籍，原告亦为务农工作，故处理丧葬事宜误工费酌情按农业年平均工资31195元/年计算，酌情按照3人7天计算，计算31195元/年÷365天×7天×3人=1795元。
5、交通费1000元，原告没有提供交通票据证实交通费支出，但考虑原告处理受害人丧葬事宜实际会发生交通费，故酌情予以支持1000元。
6、处理丧葬事宜的住宿费，受害人丧葬事宜是当地处理，其亲属亦居住在当地，没有到外地处理丧葬事宜，故对于原告主张受害人亲属处理丧葬事宜的住宿费不予支持。
上述6项合计155927元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险死亡限额内承担110000元，剩余45927元，按照责任划分，由被告曹理安承担，该款由中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司在商业险100万元限额内承担元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国共和国保险法》第六十五条，《机动车辆交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司在商业险限额内赔偿原告45927元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上赔偿款限在本判决生效后二十日内履行。款汇至东源县人民法院（开户行：中国农业银行河源分行东源县支行，账号：44×××57，汇款注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1916元，由原告承担225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担845.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司承担845.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 曾晓英
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刁筱凡