福建省泉州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第50号
公诉机关福建省泉州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，农民。系被害人刘某丁之母。
附带民事诉讼原告人刘某甲，学生。系被害人刘某丁之长。
附带民事诉讼原告人刘某乙，学生。系被害人刘某丁之次。
附带民事诉讼原告人刘某丙，学生。系被害人刘某丁之子。
法定代理人暨附带民事诉讼原告人喻某甲，女，1973年9月8日出生，汉族，农民。系被害人刘某丁之妻。
被告人曾征，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月24日被抓获，同年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
指定辩护人张居彪，泉州市法律援助中心律师。
泉州市人民检察院以泉检公刑诉（2014）36号起诉书指控被告人曾征犯故意伤害罪、抢劫罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、喻某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭合并审理了本案。泉州市人民检察院指派代理检察员蔡亮、张真出庭支持公诉。被告人曾征及其辩护人张居彪，附带民事诉讼原告人喻某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）故意伤害罪
2008年3月中旬，张中兴（已判刑）在晋江市池店镇赤塘村精确高频厂里打工时，因手机遗失问题与该厂厂长被害人刘某丁发生纠某，被告人曾征与张中兴、张应辉、张伟、郑强红（均已判刑）预谋到偏僻路段进行抢劫，并准备了菜刀、尖刀、钢筋等作案工具。张中兴提议顺路到晋江市池店镇高厝村一游戏机店寻找被害人刘某丁并痛打其一顿，被告人曾征与张应辉、张伟、郑强红均表示同意。后被告人曾征与张中兴到游戏机店内看到被害人刘某丁在里面，遂告诉在外等候的张应辉、张伟、郑强红。随后，张应辉持一把双刃尖刀朝被害人刘某丁的臀部、腰部捅刺，张伟、郑强红各持一把菜刀分别朝刘某丁的左胸部、右小腿等部位砍去，被告人曾征持钢筋与张中兴一同冲进游戏机店内对被害人进行围殴，致被害人刘某丁全身多处受伤当场死亡。经法医鉴定，被害人刘某丁符合受他人用刺器作用致失血性休克死亡。
（二）抢劫罪
2008年3月21日23时许，被告人曾征伙同张中兴、张应辉、张伟、郑强红、张某乙预谋抢劫，携带菜刀、钢筋等作案工具寻找作案目标，行至梅岭街道江滨公园附近时，被告人曾征先行离开到其亲戚家中。后张中兴、张应辉等人在晋江市池店镇池店村通往田洋村的田洋大桥上，使用携带的菜刀、钢筋对坐在该处的被害人李某、魏某进行威胁、殴打，抢走被害人李某一部价值人民币945元的“中天”牌321型手机及现金人某案发后，已从张某乙处追回上述手机并发还被害人。
公诉机关提供了有关书证、物证、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录、视听资料、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人曾征的行为已构成故意伤害罪、抢劫罪。被告人曾征一人犯数罪，应当依法数罪并罚。被告人曾征在故意伤害罪和抢劫罪的共同犯罪中，起次要作用，系从犯。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人周某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、喻某甲请求判令被告人曾征赔偿死亡赔偿金总额的五分之一即人民币123264元，并连带承担其他同案犯不足部分。
被告人曾征辩称殴打被害人刘某丁之前其未与张中兴去查看被害人刘某丁是否有在游戏机店内。其辩护人提出：被告人曾征在故意伤害罪、抢劫罪的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人曾征在抢劫罪寻找作案目标过程中，尚未选中作案对象前，自动停止犯罪，系犯罪中止；被告人曾征归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，请求对被告人曾征减轻处罚。
经审理查明：
（一）故意伤害部分
2008年3月中旬，同案犯张中兴（已判刑）在晋江市池店镇赤塘村精确高频厂里打工时，因手机遗失问题与该厂厂长即被害人刘某丁（殁年34岁）发生纠某。2008年3月25日21时许，被告人曾征与同案犯张中兴、张应辉、张伟、郑强红（均已判刑）预谋到偏僻路段进行抢劫，并准备了菜刀、尖刀、钢筋等作案工具。张中兴提议顺路到晋江市池店镇高厝村一游戏机店寻找被害人刘某丁并痛打刘一顿，被告人曾征与张应辉、张伟、郑强红均表示同意。后被告人曾征与张中兴到游戏机店内看到被害人刘某丁在里面，遂告诉在外等候的张应辉、张伟、郑强红。随后，张应辉持一把双刃尖刀朝被害人刘某丁的臀部、腰部捅刺，张伟、郑强红各持一把菜刀分别朝刘某丁的左胸部、右小腿等部位砍去，被告人曾征持钢筋与张中兴一同冲进游戏机店内对被害人进行围殴，致被害人刘某丁全身多处受伤当场死亡。经法医鉴定，被害人刘某丁符合受他人用刺器作用致失血性休克死亡。
另查明，附带民事诉讼原告人周某系被害人刘某丁之母，其丈夫即被害人刘某丁之父刘育明已于2009年5月因病去世。附带民事诉讼原告人喻某甲系被害人刘某丁之妻，二人婚后生育二女一子，即附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙。同案犯张中兴、张应辉、张伟、郑强红归案后，四同案犯家属分别代为赔偿被害人刘某丁家属经济损失人民币3万元、7万元、3万元、1万元，被害人刘某丁的家属在本院此前审理该四名同案犯犯故意伤害罪及附带民某
认定上述事实的证据有：
1、证人朱某证言，证实2008年3月25日21时许，其在晋江市池店镇赤塘村高厝自然村自由网吧上网，突然听到看管游戏机店的女青年说有人打架，其就到游戏机室看发生什么事情，其看见一名男青年倒在地上，背对门外，腹部对里面，腹部流很多血，其摸该青年身体没有反应，即打电话报警。
2、证人王某证言，证实案发当晚其在本案事发的游戏机店看店，当时9时许，她看见二名染发的男子走进店里，在外面一间看一下就出去了。二、三分钟后，她听见店里打架的声音，看见六、七名男子围着一名在玩游戏的男子殴打，其中一人持棍朝该男子身上打去。一会儿，该男子就倒在地上，流了很多血，对方即逃离现场。
3、证人马某证言，证实2008年3月18、19日，“张彬”（经辨认系同案犯张中兴）的手机被偷，就叫厂长刘某丁过去帮忙找，但没有找到。晚上，八、九名男青年过来找张中兴，刘某丁见状就叫对方出去，不要来打扰工人上班。下班后，大家都回到宿舍，来找张中兴的那几名男青年又跑到宿舍，并在张中兴的宿舍吵闹。刘某丁听到后就过去，对方一名男青年就对刘某丁说张中兴的手机被偷，厂里要负责赔钱，刘某丁就叫那伙人出去，该名男青年就抓住刘的衣服，二人推来推去，其和工友上前去劝阻。后张中兴与那名男青年到宿舍，张中兴收拾行李要出去，在楼梯口又遇到刘某丁，该男青年就过去拉刘某丁，二人在楼梯口边打起来，后被工友劝开。
4、证人喻某乙证言，证实2008年3月25日20时许，其姐夫刘某丁到厂里上班发现有个工人没来上班，就出厂去找工人。后其刚好有事情要去找刘某丁，打他电话没人接听，于是其出去找刘某丁，发现刘某丁被人打死在池店镇赤塘村高厝自然村一游戏机店内。
5、证人游某证言，证实2008年3月19日9时许，“张彬”（经辨认系同案犯张中兴）跟其说他手机丢了，在厂里没有安全感，下午下班就要离厂，并且要厂长刘某丁将其与“周泓”的帐结了再走，其说张、周才做一个半月，刘某丁怎么肯结帐，张中兴听后就骂说如果刘不结帐，就捅死刘。不久，其看到张中兴找刘某丁谈及此事，但刘某丁没有理睬张中兴。
6、证人喻某甲证言，证实2008年3月18日或19日，“张彬”（即同案犯张中兴）说他在宿舍丢了一部手机，当天晚上上班时，张中兴带了七、八名老乡到厂里玩，当时张中兴与另一名老乡曾红（即被告人曾征）在上班，其老公刘某丁是工厂厂长，见张中兴带那么多老乡到厂里玩，就说厂里是上班不是玩的地方，叫张中兴的老乡到厂外玩。不久，张中兴与曾红二人就不上班了，与另外三、四外老乡一起到厂里搬他们的行李。刘某丁叫他们二人上班，还问他们干嘛做得好好的要走，张中兴就说手机丢了没心情做了。当时，张中兴一个老乡可能对刘某丁说的话有点生气，就推刘某丁，刘某丁也推了他一下，双方吵了起来。其将刘某丁拉走，张中兴、曾红等将行李搬出厂了。
7、证人张某甲证言，证实2008年3月25日9时许，其路过张应发宿舍时，看到张某乙、张中兴、郑强红、曾红（即被告人曾征）、张应发在宿舍内谈论当晚跟他人打架的事，郑强红说当晚在游戏机店打架时，张中兴没用工具只用手脚打那个人，张中兴回答说他以为他们去玩的，并不是去打架，因而没有准备工具也没带东西，谁知在游戏机店里遇到对方。张某乙问打得是否严重，郑强红讲不会太严重，他们只是打了那人几下并砍了几刀，应该死不了。张中兴讲五个人参与打架，他用拳脚打被害人，曾红也参与打斗。
8、证人张某乙证言，证实2008年初，张中兴和曾红（经辨认系被告人曾征）在晋江市池店镇高厝村一家高频厂上班时，二人的手机在厂里被人偷走了，事后，张中兴和曾征跟那家高频厂厂长反映这一情况，但那名厂长说是他们自己没有保管好手机，厂里没有责任，而张中兴跟曾红则认为厂里有责任，与那名厂长发生了纠纷，当时那名厂长态度很不好，张中兴和曾征很气愤，表示当天要结账离厂，但那名厂长不同意，张中兴和曾征就更加气愤了，他们二人到其那里说要住到其那里，其表弟郑强红及老乡张伟、张应辉听说他们两个人的事后也表示很气愤，当天晚上，张中兴和曾征就叫上老乡张伟、张应辉到高厝村那家高频厂去将衣物搬到其那里。张中兴、曾征、张伟、张应辉去搬衣物时，张伟跟那名厂长发生口角纠纷，那名厂长叫人打了张伟一顿，态度很嚣张，后他们四人搬了一些衣物到其住处。其表弟郑强红到其住处，看见张伟脸颊被打肿了一点，头发也被打掉一撮，他们就一起商量要报复、教训这个厂长。2008年3月25日晚上，张应发告诉其看见张中兴他们几个回来了，叫其赶紧回去，其回到其住处，张中兴和郑强红在其住处说话，张中兴说是谁冲进去砍的，还有两个没有回来，接着张中兴走出来洗脸。其走进宿舍内，看见郑强红站在宿舍内拿着一把菜刀放在其宿舍内的小桌子上。其跟郑强红走出来，张中兴和曾征洗完了，张中兴说出事了，他和张伟、张应辉、郑强红、曾征到高厝村一家游戏机店内把那名厂长给打了。其问严不严重，张中兴和郑强红说应该没有什么事。接着，张中兴说张伟最先走进去，用报纸包着一把菜刀就砍那名厂长，后他们几个也冲进去围着那名厂长打。
9、证人曾某证言，证实案发当晚，张某乙打电话说张中兴、曾红（即被告人曾征）等人要到其处往，其称住不下，叫张某乙去联系别人。当晚11时许，曾征过来对其说他们三、四人出去玩，遇到以前打过他们的人，他们就动手打那个人，他是用手打的，其他人有拿东西打，但没说具体是拿什么东西打，后曾红就住在其宿舍二、三天。
10、证人尹某证言，2008年3月26日9时许，张中兴打电话告诉其说他在晋江市池店镇一游戏机室与别人打架，要来其处玩几天，其表示同意。当日11时许，张中兴、郑强红来找其并住下。次日中午，张应辉也打电话说要到其处住，当日下午3时许，张应辉和张伟到其处住，当晚张中兴打电话给张中华问被他砍伤的刘某丁情况怎么样，张中华说刘某丁已死亡。
11、同案犯张中兴供称，证实2008年3月20日左右的一天晚上，其在打工的池店镇精确高频厂宿舍睡觉时被盗二部手机，第二天早上其就去找厂长刘某丁帮忙解决，刘不帮忙，其想当天下午辞职不做，要刘帮助结算工资，但刘不肯。第二天晚上7时许，张应辉、张伟、郑强红来找他玩，刘要张伟等人离开，后张伟与刘发生打架，被人劝开，其叫张伟和张应辉先走，其和曾红（经辨认系被告人曾征）收好行李后去找他们，张伟、张应辉、郑强红就先离开，其和曾征收好行李就去池店镇皂坑村和他们会合了。3月25日19时许，其和张伟、张应辉、郑强红及曾征在一起，张伟提议持刀去池店镇洋茂村抢劫，他们商量好后就带上工具走了，他们快走到高厝村时，其提议如果遇见以前精确高频厂厂长刘某丁，就打他一顿。经过高厝村一游戏机室时，其便和曾征先进去看一下，见到刘某丁在游戏机店里右边靠里面一台麻将机边，就出来叫人，张伟和郑强红持菜刀，张应辉持尖刀，曾征持钢筋，其持尖刀，但打的时候没有拿出来用。张伟先冲进去持菜刀朝刘某丁背部砍一刀，郑强红、张应辉、曾征则持各自工具围殴刘某丁，其手拳脚打，刘某丁背部流血。后张应辉喊走，他们就逃离现场。
12、同案犯张应辉供称，因张中兴和曾红（经辨认系被告人曾征）在刘某丁管理的高频厂里上班时丢手机，后张中兴说要结帐请他们出去玩，其和张伟、郑强红、张某乙等人就过去张中兴上班的高频厂。他们过去后，张中兴带他们去他上班的车间里玩，刚好被那个江西的厂长刘某丁看到，刘某丁就骂他们，要把他们赶出去，他们就走到厂外面去，张中兴和曾征也跟他们一起出来。张中兴和曾征说不干了，要搬行李离厂，其和张伟就与张中兴、曾征一起去他们宿舍帮忙搬行李，他们四人在宿舍里收拾行李时，与刘某丁发生口角、打架，张伟被刘某丁打伤头部，他们就想教训刘。2008年3月25日晚7时许，其和张中兴、郑强红、张伟、曾征预谋到池店镇洋茂村抢劫。因为村去洋茂村要经过张中兴之前打工的那个村，张中兴就对他们说刘某丁经常在他之前打工的厂附近游戏机店玩，如果看到刘某丁在那里，就狠狠打刘一顿，因为他们与刘有冲突，都同意去教训刘。他们五个人就带工具从其宿舍出发，郑强红、张伟均持一把菜刀，曾征持一根钢筋，其随身携带一把尖刀，往洋茂村方向走去。当路过张中兴以前上班那个村路右边一家游戏机店时，张中兴说他要先进去看刘某丁是否有在里面，张中兴就和曾征走进那家游戏机店。一会儿，张中兴出来说刘某丁在里面，他们即和张兴中一起进去，张伟掐住刘某丁的脖子，张中兴用拳头殴打，张伟和郑强红则持菜刀砍，曾征持钢筋打，其持尖刀刺中刘的臀部、腰背部。他们打了一会儿，刘某丁就倒在地上，他们就逃离现场。
13、同案犯张伟供称，张中兴在刘某丁管理的高频厂丢二部手机，与曾红（经辨认系被告人曾征）欲离开工厂，并向刘某丁提出要结算工资，刘某丁不同意。张中兴叫其和张应辉、郑强红、张某乙等人过去厂里玩，刘某丁与他们发生纠纷，张中兴和曾征就决定不在工厂做工了，其和张应辉就到张中兴宿舍帮忙搬行李，刘某丁见状就要拉其出去，刘某丁踢其，其也还一脚，刘某丁的老乡对其进行殴打。案发当晚，其和张中兴、张应辉、郑强红及曾征等人预谋要去抢劫，张中兴说刘某丁常在高厝村一游戏店里玩，如果刘有在那游戏机店里，就将刘打一顿。后张中兴进去游戏机店内看到刘某丁后，就出来告诉他们，其先冲进去掐住刘某丁的颈部，后郑强红冲进来抓刘某丁，但没有抓到，张中兴将刘某丁打倒在游戏机上，其持菜刀砍刘左胸部、右小腿各一刀，接着他们一起围殴，郑强红也持刀砍刘某丁，张中兴用手按住刘某丁，用拳头打，张应辉持刀刺刘某丁的背，郑强红持菜刀砍刘某丁的背部。后其持菜刀砍刘某丁的右小腿一刀。他们离开时，张中兴将刘某丁摔倒在地，并踢了一脚，后他们一起逃离现场。
14、同案犯郑强红供称，2008年3月中旬，张中兴和曾红（经辨认系被告人曾征）在刘某丁管理的高频工厂上班时丢手机，张中兴说在那个厂做工没有安全感，想和曾征一起去到其和张应辉、张伟三人做工的高频厂做工。后其和张应辉、张伟三人去高厝村找张中兴玩，还跟张中兴、曾征到三楼他们做工的车间玩。后张中兴、曾征去找刘某丁结帐，刘某丁不肯结帐，且看到他们不是厂里的工人在三楼玩，叫他们出去，他们就下楼离开了。张中兴、曾征决定要离厂，张中兴、张伟、曾征、张应辉四个人就去张中兴、曾征的宿舍拿行李。过了十多分钟，曾征跑下楼说他们去取行李时和刘某丁发生冲突，后张中兴、张应辉、张伟他们三个提着行李下来，说张应辉、张伟被刘某丁和厂里的人打了，当时他们都很生气，商量要和刘某丁一伙打一架，教训他们一下。随后，其和张伟去附近超市，由其付款购买了二把菜刀。2008年3月25日19时许，其和张中兴、张应辉、张伟及曾征预谋要去池店镇洋茂村抢劫，张中兴提出途经高厝村时看刘某丁是否在附近玩游戏，如果有见到刘某丁，就将教训他一顿。后张中兴和曾征先去游戏机店内看见刘某丁后，张中兴就出来告诉他们见到刘某丁在里面的情况，张伟走在前面将刘某丁从座位上拉起，并掐刘的颈部，双方打起来，张伟持刀往刘某丁身上砍几刀。之后，其也持刀往刘某丁身上砍3刀，张中兴、张应辉、曾征也冲上来殴打，张应辉持锉刀往刘的背部捅一刀，随后几个人对刘殴打。一会儿，张应辉往外跑，其也跟着往外跑。
15、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单及照片，证实公安机关从同案犯张中兴等人的宿舍搜查并扣押到一把刀柄上印有“BEN”字母的菜刀和一把绑有一条红布带子的飞镖；在晋江市池店镇压洋茂村水塘边提取并扣押到同案犯张应辉、张伟作案所用的不锈钢菜刀、手柄缠有布条的头刀各一把；从张应辉处扣押一把刀柄用布条捆绑的自制双刃尖刀和一件粉红色长袖T恤；从郑强红宿舍扣押到张中兴的实心钢筋一根。
16、调取证据清单，证实从游戏机室调取2008年3月25日的监控录像。
17、辨认笔录及照片，证实经证人马某、游某辨认，确认同案犯张中兴为“张彬”，确认同案犯张应辉、张伟为帮忙张中兴搬行李并与刘某丁发生纠纷的人；经证人曾某辨认，确认被告人曾征为曾红，确认同案犯张中兴、张应辉、张伟；经被告人曾征辨认，确认同案犯张中兴、张伟、郑强红、张应辉、张某乙，确认殴打被害人刘某丁的地点；经同案犯张中兴、张应辉、张伟、郑强红辨认，确认被告人曾征为同他们一起殴打刘某丁的曾红，确认晋江市池店镇赤塘村高厝朱雨顺开的游戏机店为他们伙同被告人曾征持械殴打刘某丁的案发地点；经同案犯张中兴辨认，确认晋江市池店镇李火聪高频厂一工人宿舍格子床上层就是其同张伟、郑强红等人放作案工具飞镖、钢筋、刀具的地点，确认镖状刀是其所持的作案工具；经同案犯张应辉、张伟辨认，确认晋江市池店镇洋茂村安息堂对面水塘边的草丛为二人藏匿作案工具尖刀和菜刀的地点，确认买刀的地点。
18、晋江市公安局公（刑）勘（2008）0381号现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片，证实案发现场的基本情况。
19、晋江市公安局（闽）公（晋）鉴（法）字（2008）16号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，证实死者刘某丁左背部2.1×0.4厘米、2.5×0.4厘米刺创，左臀部2.2×0.2厘米、2.1×0.2厘米刺创，左臀部外侧近髂前上棘处2.1×0.2厘米刺创，上述刺创创角锐，创周未见表脱；左腰背部条形擦划伤23×0.1厘米、18×0.1厘米，右腰部裂创3.5×0.2厘米裂创创角锐，创周未见表脱；右腋下条形擦划伤3.6×0.1厘米，左上臂条形擦划伤3.3×0.1厘米，左肘关节擦伤0.9×0.2厘米，右胸前区裂创3.3×0.1厘米，裂创创角锐，创周未见表脱，左胸部至左上臂上段条形擦伤3.4×0.1厘米，左胸部条形擦划伤3.5×0.1厘米，左腕关节擦伤1×0.9厘米；右第一、二肋间见一0.2×0.1厘米裂创，右第三肋骨骨折，右第二、三肋间及三、四肋间见有裂伤2.8厘米；纵隔血肿，左背部刺创经肋后间隙达左胸腔致左肺、纵隔贯通伤、心包破裂，左心房及左心耳破裂，左胸腔积血1100毫升，右胸腔积血900毫升，心包腔积血40毫升；左臀部、左臀部近棘前上棘处刺创创道上见肌肉离断、出血，创道上未见大血管破裂，右腰部裂创较表浅、未进入腹腔及盆腔。分析认为其致伤工具为双刃刺器，右胸前区裂创及右腰部裂创符合锐器作用所致。鉴定意见：刘某丁符合他人用刺器作用致失血性休克死亡。
20、福建省泉州市公安局公泉鉴DNA字（2008）306号刑事科学技术检验鉴定书，证实送检的张伟所持菜刀以及郑强红所持菜刀提取的可疑斑迹检出人血，与刘某丁的血样来源于同一个体的可能性大于99.99999999%；在送检的双刃刀刀柄布条上的可疑斑中检出人血，未得出基因分型；在送检的张应辉衣服及双刃刀刀尖上的可疑斑迹中未检出人血。
21、福建省泉州市中级人民法院（2008）泉刑初字第164号刑事附带民事判决书、福建省高级人民法院（2008）闽刑终字第499号刑事附带民事裁定书，证实同案犯张中兴因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同案犯张应辉因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同案犯张伟因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，同案犯郑强红因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年；同案犯张中兴、张应辉、张伟、郑强红的家属分别代为赔偿被害人刘某丁家属经济损失人民币3万元、7万元、3万元、1万元，被害人刘某丁的家属撤回对上述同案犯附带民事部分的起诉。
22、抓获经过，证实被告人曾征的归案经过。
23、常住人口登记卡、常住人口基本信息，证实被告人曾征及被害人刘某丁的基本身份情况。
24、被告人曾征供称，2008年其同张中兴在晋江市池店镇一高频厂上班时，其和张中兴的手机在厂里面丢了，他们觉得在这个厂上班不好，打算不要工资要离厂，但是厂长不允许，于是张中兴就同厂长发生纠纷，后为张伟到宿舍帮张中兴收拾东西，张中兴和张伟他们被厂长叫人打了，张中兴就一直想找机会报复那个厂长。春节后的一天下午，其和张中兴、张应辉、张伟、郑强红由于没钱花打算去抢一点钱，路过一家游戏机室时，不知道谁说那个厂长经常在这家游戏机室里玩，就打算进去看一下，如果厂长有在的话就教训他。经过事先查探确定厂长在游戏机室里面后，他们冲进去与厂长打了起来，其跟在张中兴后面冲了进去，看见那个厂长趴在游戏机台上，其他人都围着那个厂长在打。现场很乱，其也不清楚他们是怎么打的，其过去用手上的钢筋朝那个厂长的臀部打了一下。后来张中兴等人都跑了，其也跟着跑。
25、附带民事诉讼原告人周某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、喻某甲提供身份证、户口本复印件、村委会证明，证实五附带民事诉讼原告人的基本身份情况及与被害人刘某丁的身份关系。
（二）抢劫部分
2008年3月21日23时许，被告人曾征伙同同案犯张中兴、张应辉、张伟、郑强红、张某乙（均已判刑）预谋抢劫，携带菜刀、钢筋等作案工具寻找作案目标，行至晋江市梅岭街道江滨公园附近时，被告人曾征先行离开到其亲戚家中。后张中兴、张应辉等人在晋江市池店镇池店村田洋大桥上，使用携带的菜刀、钢筋对坐在该处的被害人李某、魏某进行威胁、殴打，抢走被害人李某一部价值人民币945元的中天牌321型手机及现金人某案发后，从张某乙处追回的中天牌手机1部已经发还给被害人李某。
认定上述事实的证据有：
1、被害人李某陈述，证实2008年3月21日23时许，其和魏某下班后到厂旁边的一座桥上聊天，突然，六名男青年从池店对面一村庄走到他们面前，持钢筋殴打其，其中两名男青年抓住其双手，二人持菜刀威胁，抢走其人民币40多元及一部中天321型彩屏手机。
2、被害人魏某陈述，证实李某被抢的经过与被害人李某陈述的内容一致。
3、同案犯张中兴供称，2008年3月21日晚，其和张伟、张应辉、郑强红、张某乙及曾红（经辨认系被告人曾征）在晋江池店工厂宿舍吃饭时，不知谁提议到外面去抢钱回来一起花，他们六个人都表示同意，后从宿舍带了一把菜刀和一根钢筋，搭车到青阳市区寻找抢劫对象。他们因找不到抢劫对象就一起往池店镇高频厂方向走回来，边走边寻找要抢的对象。当他们走到江滨公园附近时，曾征说他要回去他叔叔曾春宿舍睡觉了，后曾征就自己一个人离开了，他们其余五人继续往回走。当他们走到一座桥上（经辨认系田洋大桥），看到一对男女在聊天，其和张某乙、张应辉、张伟、郑强红五人就一起冲上去殴打那对男女，并从那对男女身上抢到一部手机和三十多元现金。曾征离开时只是说要到他叔叔那睡觉，并没有对他们说其他的，并未阻止他们继续抢劫。
4、同案犯张应辉供称，2008年3月份的一天，其和张中兴、张某乙、张伟、郑强红、曾红（经辨认系被告人曾征）六个人在厂里宿舍吃完晚饭后，张某乙对他们说大家身上都没钱，一起出去抢点钱回来花，他们都表示同意，后张伟带了一把菜刀，其他人另外带了一把菜刀和一根钢筋，具体是谁带的记不清楚了，六人一起搭车到青阳市区寻找要抢劫的对象。接着，他们就沿途走回宿舍，他们走了一段距离后，曾征说他要去找他叔叔，就自己一个人离开了。他们其余五人继续往厂里方向走回去，当他们路过一座桥（经辨认田洋大桥）时，看到一对男女在聊天，于是他们五人一起冲上去动手打那名男的，并从那对男女身上抢到一部手机及现金几十元。
5、同案犯郑强红供称，2008年3月份的一天晚上，其和张中兴、张某乙、张应辉、张伟、曾红（经辨认系被告人曾征）六个人在张某乙的宿舍里吃饭，当时不知道谁提议说大家身上都没钱一起出去抢点钱来花，大家都同意了。其和张伟各带一把菜刀，不知是谁带一根钢筋，一起搭车到青阳市区寻找要抢劫的对象。他们在青阳逛了一个多小时都没有找到要抢的对象，就沿途往厂里宿舍走回去，边走边找要抢的对象。当他们走到一个红绿灯路口时，曾征自己一个人离开了。后其和张中兴、张某乙、张应辉、张伟在池店镇一座桥上（经辨认系田洋大桥）碰到一对男女，他们五人一起冲上去殴打那对男女，并从那对男女身上抢走一部手机和现金五十多元。
6、同案犯张伟供称，2008年3月份的一天晚上，其和张中兴、张某乙、郑强红、张应辉、曾红（经辨认系被告人曾征）六个人在张中兴的宿舍里吃饭，不知道谁提议说大家身上都没钱要不一起出去抢点钱来花，大家都同意了。其和郑强红各自从张中兴宿舍拿了一把菜刀，张应辉则从张中兴宿舍拿了一根钢筋，六人一起搭车前往青阳市区寻找要抢的对象。他们从青阳走路回池店宿舍方向，到江滨公园附近时，曾征自己一个人离开了，其和张中兴、张某乙、郑强红、张应辉继续往池店宿舍方向走回去。当他们走到一座桥上（经辨认系田洋大桥）时，看到有一对男女正聊天，其和郑强红走到那名男子旁边，动手殴打那名男子几下，那名男子对他们说不要打他，后把他的手机交给张中兴，后他们五人又从那对男女身上抢走现金几十元。
7、购物票据，证实被害人李某于2008年2月2日以1000元购买一部中天321型手机。
8、辨认笔录及照片，证实经被害人李某、魏某辨认，确认其被抢劫的地点为晋江市池店镇池店村通往田洋村的田洋大桥；经同案犯张中兴、张应辉、张伟、郑强红、张某乙辨认，确认被告人曾征为曾红；经被告人曾征及同案犯张中兴、张应辉、张伟、郑强红、张某乙辨认，确认上述地点为他们实施抢劫犯罪行为的作案地点。
9、晋江市公安局物证鉴定室（闽）公（晋）鉴（法）字（2008）101号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实被害人李某的损伤程度为轻微伤。
10、晋江市价格认证中心晋价认（2008）鉴364号价格鉴定结论书，证实被害人李某被抢的中天手机价值人民币945元。
11、扣押、发还物品清单及照片，证实案发后，公安机关从被告人张某乙处扣押到被害人李某被抢走的一部中天牌双频手机，并已发还给被害人李某。
12、福建省泉州市中级人民法院（2008）泉刑初字第164号刑事附带民事判决书、福建省高级人民法院（2008）闽刑终字第499号刑事附带民事裁定书，证实同案犯张中兴因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；并处罚金人民币二千元，同案犯张应辉因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；同案犯张伟因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，同案犯郑强红因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；同案犯张某乙国犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
13、被告人曾征供称，在殴打厂长前五、六天的一天晚上，其和张中兴、郑强红、张伟、张应辉、张某乙在张中兴的宿舍吃晚饭，不知道是张中兴还是张某乙说大家身上都没钱一起出去抢点钱来花，他们都表示同意，后六人一起搭乘公交车到青阳市区寻找要抢的对象，当时有人带了菜刀在身上，谁带的带了向把其不清楚。后他们从青阳市区往江滨公园方向走去，经过江滨公园附近的一个红绿灯路口时，其就停下来对他们说其叔叔就住在附近，其要走了，后其一个个离开前往其叔叔曾春并在他那过夜。第二天其就回去张某乙他们宿舍和他们汇合，张中兴、张某乙、张伟、郑强红和张应辉五人对其说他们在其离开之后，又继续沿途寻找要抢的对象，在江滨公园附近抢了一对正在谈恋爱的男女的一部手机，当时张某乙还拿出那把抢来的手机在其面前晃了一下，其记得是黑色的，后来谁拿走那把手机其不清楚。
上述证据均经庭审举证质证属实，可作为定案的根据，本院予以确认。
被告人曾征辩称殴打被害人刘某丁之前其未与同案犯张中兴去查看被害人刘某丁是否有在游戏机店内。经查，证人王某证言证实案发当晚两名男子先进游戏机店查看，后六、七名男子冲进游戏机店内对被害人刘某丁进行围殴，同案犯张中兴、张应辉、郑强红均供称张中兴与被告人曾征先到晋江市池店镇一游戏机店查看确认被害人刘某丁在游戏机店内后，告知在游戏机店外等候的同案犯张应辉、张伟、郑强红，后同案犯张应辉、张伟、郑强红与张中兴、被告人曾征先后冲进去该游戏机店内围殴被害人刘某丁，证据间能相互印证，足以认定被告人曾征与同案犯张中兴在殴打被害人刘某丁之前曾到该游戏机店内查看被害人刘某丁是否有在游戏机店内的犯罪事实。故该辩解没有事实依据，不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人曾征伙同他人故意非法伤害被害人身体并致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人曾征还以非法占为目的，结伙采用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为又构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾征一人犯数罪，依法应当数罪并罚。
被害人李某、魏某陈述证实案发当晚被害人李某在晋江市池店镇田洋大桥上被抢走40元及一部中某同案犯张中兴、张应辉、张伟、郑强红、张某乙均供称五同案犯与被告人曾征经事先预谋抢劫后，在寻找作案对象过程中，被告人曾征说要去找其叔叔先行离开，被告人曾征离开时并未阻止同案犯继续实施抢劫犯罪，后五同案犯在晋江市池店镇田洋大桥上抢走被害人李某人民币40元及一部中天321型手机，被告人曾征对其与五同案犯事先预谋抢劫后在寻找作案目标过程中先行离开，事后得知同案犯抢劫到一部手机的犯罪事实亦供认在案，本案系共同犯罪，被告人曾征应当对同案犯抢劫已得逞这一既遂犯罪形态承担刑事责任。被告人曾征的辩护人提出被告人曾征在抢劫罪寻找作案目标过程中自动停止犯罪系犯罪中止的辩护意见没有法律依据，不能成立，不予采纳。
被告人曾征在故意伤害罪及抢劫罪中起次要作用系从犯，综合考虑其在故意伤害中地位、作用及其归案后未赔偿被害人刘某丁家属经济损失的情况，对其所犯故意伤害罪，依法予以从轻处罚；对其所犯抢劫罪依法予以减轻处罚。被告人曾征的辩护人提出其在故意伤害罪、抢劫罪中系从犯依法应予从轻或减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人曾征归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。
被告人曾征的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、喻某甲造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人周某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、喻某甲主张赔偿死亡赔偿金人民币616320元，数额偏高，死亡赔偿金按农村居民人均纯收入的标准确定为人民币223684元。考虑同案犯张中兴等四人已经赔偿140000元的情况，从相对合理的角度，确定被告人曾征应赔偿的数额为死亡赔偿金总额减去同案人已经赔偿的数额，即被告人曾征应承担的赔偿数额为人民币83684元。附带民事诉讼原告人周某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、喻某甲在本院此前审理同案犯张中兴、张应辉、张伟、郑强红犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案中，已经放弃对同案犯张中兴、张应辉、张伟、郑强红的起诉，要求判令被告人曾征对同案犯应赔偿的不足部分承担连带责任没有法律依据，不能成立，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十三条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人曾征犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2023年12月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人曾征应赔偿附带民事诉讼原告人周某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、喻某甲经济损失人民币八万三千六百八十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院提交上诉状正本一份、副本三份，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈春荣
代理审判员 张小燕
代理审判员 邹仪科
二〇一四年六月十九日
书 记 员 叶昭杰
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件','2018-12-30
02:22:56',0,'web',NULL),(2938447,'4711d619-fd9b-4529-82e7-8fe04a37c1c7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：78次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"645\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2014）昌执恢字第42号\",\"法院地市\":\"吉林市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"4711d619-fd9b-4529-82e7-8fe04a37c1c7\",\"案件名称\":\"吉林市德众乾源小额贷款有限公司与被执行人吉林市龙华电力技术有限公司、吉林龙邑房地产开发有限公司、吉林市格立特电气有限公司金融借款合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"吉林市昌邑区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"昌邑区\",\"补正文书\":\"否\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1416385493000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"吉林市德众乾源小额贷款有限公司与被执行人吉林市龙华电力技术有限公司、吉林龙邑房地产开发有限公司、吉林市格立特电气有限公司金融借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"吉林市德众乾源小额贷款有限公司与被执行人吉林市龙华电力技术有限公司、吉林龙邑房地产开发有限公司、吉林市格立特电气有限公司金融借款合同纠纷执行裁定书
（2014）昌执恢字第42号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4711d619-fd9b-4529-82e7-8fe04a37c1c7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吉林市德众乾源小额贷款有限公司与被执行人吉林市龙华电力技术有限公司、吉林龙邑房地产开发有限公司、吉林市格立特电气有限公司金融借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）昌执恢字第42号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"吉林市昌邑区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"645\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"吉林市昌邑区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-08-06\" },],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\' 第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：[ly][ly] （一）申请人撤销申请的；[ly] （二）据以执行的法律文书被撤销的；[ly]
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；[ly] （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；[ly]
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；[ly]
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\'
108.执行结案的方式为： [ly] （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；[ly] （2）裁定终结执行；[ly] （3）裁定不予执行；[ly]
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吉林市德众乾源小额贷款有限公司与被执行人吉林市龙华电力技术有限公司、吉林龙邑房地产开发有限公司、吉林市格立特电气有限公司金融借款合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-19\\\\\",\\\\\