wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第428号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人尹某甲，农民。因本案于2014年9月3日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人尹某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院于同月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员林珊出庭支持公诉；被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年8月25日中午，被告人尹某甲先后在其自家及本村陈某家吃饭时饮用啤酒。饭后，尹某甲明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙h×××××小型轿车前往湖镇镇七都村。当晚7时08分许，其驾车行至龙葛线3km＋700m湖镇张家埠路段时，被执勤交警查获，经现场酒精呼气测试，结果为1.00mg／ml，随后民警将其带至龙游县人民医院提取血样。
经检验，在送检的被告人尹某甲血液中检出乙醇成份，含量为0.88mg／ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人尹某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究被告人尹某甲的刑事责任。
上述事实，被告人尹某甲在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人陈某、尹某乙的证言，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，视听资料，物证鉴定所检验报告，接受证据清单、机动车及驾驶人信息、违法记录查询结果单、驾驶证、行驶证，强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。尹某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一四年十二月八日
书记员 方泱文
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼保字第58号
申请人董某。
委托代理人刘某。
被申请人赵某。
申请人董某因情况紧急，于2015年12月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人赵某所有的长安铃木公司制造的雨燕牌轿车一辆。申请人董某已提供担保。
经审查，本院认为申请人董某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵某所有的鲁H×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭环环
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1221号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司职工。
被告：彭玉苗。
本院在审理原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告彭玉苗融资租赁合同纠纷一案中，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江智慧普华融资租赁有限公司对被告彭玉苗的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江智慧普华融资租赁有限公司负担。
代理审判员 鞠云翔
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 柯元芬
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执第1093号
申请执行人眭小纪。
委托代理人祝军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被执行人耿小毛。
被执行人赵娟。
申请执行人眭小纪与被执行人耿小毛、赵娟民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院于2015年6月4作出的（2015）扬新民初字第660号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期不在扬中居住，亦未查得有可供执行的财产，符合终结执行程序的条件，故本案本次执行程序终结。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院于2015年6月4作出的（2015）扬新民初字第660号民事调解书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱立鹏
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第804号
原告周琳。
委托代理人潘鸿宇（受周琳的特别授权委托），江苏世纪青松律师事务所律师。
委托代理人殷唯唯（受周琳的特别授权委托）。
被告无锡市城投广场营运有限公司，住所地无锡市前龙船浜2号。
法定代表人邹百青，该公司董事长。
委托代理人吴开琴（受无锡市城投广场营运有限公司的特别授权委托），远闻（无锡）律师事务所律师。
原告周琳与被告无锡市城投广场营运有限公司（以下简称广场营运公司）劳动争议一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员吴寒阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周琳及其委托代理人潘鸿宇、被告广场营运公司的委托代理人吴开琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琳诉称：其系广场营运公司员工，后被派到无锡招商城工作。2010年底无锡招商城有限公司20%的国有股份被转让，原告按照要求在招商城进行股权转让后的过渡性工作。现在无锡招商城已经平稳过渡，一部分与原告同时派到招商城工作的员工已经返回。为维护合法权益，原告要求回广场营运公司工作，为此提起仲裁，仲裁委认为超过仲裁时效不予受理，故请求判令广场营运公司继续履行劳动合同、并支付身份置换金和经济补偿金200000元。
被告广场营运公司辩称：周琳与广场营运公司的劳动关系已于2006年1月截止。周琳主张经济补偿金已超过仲裁申请时效，身份置换金无法律依据，请求驳回周琳的诉讼请求。
经审理查明：原告周琳原系被告广场营运公司员工，被借用到无锡招商城有限公司（以下简称招商城公司）工作。自2006年3月起�周琳的社会保险费由招商城公司缴纳。2010年10月20日，周琳与无锡招商城市场管理有限公司（以下简称招商城管理公司，股东为招商城公司）签订劳动合同，劳动合同期限自2010年10月20日至2011年12月31日。
因胡毅洁等人就劳动关系问题向无锡市人力资源和社会保障局信访，无锡市人力资源和社会保障局于2011年8月24日作出答复意见：根据《控诉书》反映的情况，我局向无锡市城市投资发展总公司等单位调查获悉：2003年，香港中长集团出资80%，无锡市城市投资发展总公司（以下简称城投公司）出资20%，成立招商城公司。为管理需要，招商城公司又成立招商城管理公司，并借用城投公司下属的无锡市城投市场物业管理有限公司（以下简称城投物业公司）的部分职工。2008年1月，城投物业公司对借用职工的劳动关系进行梳理，按照自愿原则，对愿意留在招商城管理公司的职工，重新与招商城管理公司签订了劳动合同。2009年9月，市国资委批准城投公司转让招商城公司20%股份，2010年12月公开挂牌后，由宏胜国际投资有限公司受让了该20%的股权。鉴于上述情况，我局认为，《劳动合同法》第三十三条规定“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”，城投公司转让招商城公司20%股份后，由招商城公司继续履行劳动合同，且承担原城投物业公司对职工的相应义务，符合法律规定。”
2012年3月20日，周琳向无锡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求广场营运公司继续履行劳动合同，如不能履行则支付经济补偿金20万元。仲裁委审理后认为，周琳的仲裁申请已超过仲裁争议受理时效，遂于2012年3月27日作出不予受理决定。
上述事实，有社保缴费统计表、个人缴纳明细、劳动合同、无锡市人力资源和社会保障局《答复意见书》、锡劳人仲案不字（2012）第22号不予受理通知书、双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：根据周琳社会保险费的缴纳情况、周琳与招商城管理公司在2010年10月签订劳动合同的事实，周琳向广场营运公司要求支付经济补偿金，应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，自劳动关系解除或终止之日起一年内提出。诉讼中，周琳未提供确凿证据证明仲裁申请时效存在中止、中断的情形，故周琳于2012年3月20日申请仲裁，已超过了上述法律规定的一年仲裁申请时效，对周琳的相关请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原�人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限”的规定，故在与新用人单位解除劳动合同符合法定情形时，周琳可以向新用人单位主张经济补偿金。周琳要求广场营运公司支付身份置换金，因该请求未经劳动争议仲裁委员会审理，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，本案对此请求不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，判决如下：
驳回周琳的诉讼请求。
诉讼费5元由周琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省�锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
审判员 吴寒阳
二〇一四年九月四日
书记员 神 伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部�请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第十条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0279号
申请执行人许健，农民。
被执行人许冠超，个体户。
被执行人许敬增，农民。
申请执行人许健与被执行人许冠超、许敬增民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年12月25日作出（2013）邳官民初字第0004号民事判决书，判决书主文如下：一、被告许冠超给付原告许健借款15000元，于2014年1月25日前付清。如被告许冠超未按约履行，则另加付违约金1000元，原告许健可将未得款项及违约金1000元一并申请执行。二、被告许敬增对上述款项负连带责任。三、原告许健自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费175元，减半收取88元，由被告许冠超负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0279案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张明星
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定保字第17号
申请人舟山市定海区华定小额贷款股份有限公司，住所地舟山市定海区和平路232号。
法定代表人余伟国。
委托代理人商英，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被申请人刘斌。
被申请人舟山市冠通新能源有限公司，住所地舟山市普陀区展茅街道工业C区富丹路1号。
法定代表人夏涛。
申请人舟山市定海区华定小额贷款股份有限公司与被申请人陈志军、曹轶、舟山市冠通新能源有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全的申请，并提供担保，要求对被申请人的财产进行保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘斌名下位于舟山市定海区尾山路18号4幢105室的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董艳
二〇一四年四月三十日
书记员 夏松
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2174-1号
申请执行人龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路295号。
法定代表人张榕华，董事长。
委托代理人林晓华，龙岩农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人龙岩市和达机械有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂张白土村龙州工业园区。
法定代表人张源兴，总经理。
被执行人龙岩市辉润融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪路4号国葳假日花园二期D10、D11号店。
法定代表人殷若龙，总经理。
被执行人张源兴，男，1975年9月10日出生，汉族，龙岩市和达机械有限公司总经理，住龙岩市新罗区。
被执行人张美香，女，1983年11月12日出生，汉族，龙岩市和达机械有限公司股东，住福建省永定县。
被执行人殷若龙，男，1968年10月3日出生，汉族，龙岩市辉润融资担保有限公司总经理，住龙岩市新罗区。
被执行人徐庆良，男，1974年3月17日出生，汉族，龙岩市辉润融资担保有限公司股东，住龙岩市新罗区。
（2014）龙新执行字第2174号申请执行人龙岩农村商业银行股份有限公司与被执行人龙岩市和达机械有限公司、龙岩市辉润融资担保有限公司、张源兴、张美香、殷若龙、徐庆良金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第5253号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款本金200万元及利息。执行过程中经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第2174号执行案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄霞霞（代）
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第1113号原告徐某，女，住广西柳城县。被告李某，住所地河南省遂平县，现住广西柳城县。本院在受理原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告徐某负担。审判员姚静云二〇一五年七月三十日书记员韦俐宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9739号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄静静，女，1986年9月6日出生，汉族，住山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄静静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄静静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,340.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币82,340.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1015号
原告殷勇，男，1968年8月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告王世忠，男，1959年出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人王进峰，男，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。
原告殷勇与被告王世忠追偿权纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告殷勇、被告王世忠的委托代理人王进峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月30日，被告与原银川市农村信用合作联社丽子园信用社签订《借款合同》一份，被告向原银川市农村信用合作联社丽子园信用社借款30000元用于养奶牛，借款期限自2008年7月30日至2010年7月29日止。原告为其进行了担保。原银川市农村信用合作联社丽子园信用社变更为黄河农村商行丽子园支行。因被告未按约定偿还本金并支付利息，黄河农村商行丽子园支行进行了诉讼。贵院作出（2012）夏民商初字第135号民事判决书，判决被告偿还黄河农村商行丽子园支行借款及利息共计39128.91元，原告与陈斌、董富贵承担连带清偿责任。该判决生效后，进行执行程序，执行法官先后从原告账户划扣31200元。现诉至本院，请求判令：被告偿还原告借款31200元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借款合同、借据及担保合同复印件各一份，证明被告向宁夏黄河农村商业银行丽子园支行借款，本人进行了担保。
被告对该证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为原、被告双方不存在担保的意思表示。
2、（2012）夏民商初字第135号民事判决书一份，证明该文书确认原告对被告的借款承担连带清偿责任。
被告对该证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，认为该案审判程序违法，即未合法传唤被告，剥夺了被告在该案中的诉权。
3、收据三份，证明本人清偿了原告的借款和利息共31200元。
被告对该份证据真实性无异议，但对其证明目的不予认可，认为（2012）夏民商初字第135号案审理程序违法，不应由被告负责该借款。
被告辩称，原、被告双方并无担保的意思表示，在原告行担保行为时，原、被告双方并不认识。
被告未向法庭提交证据：
对原告提交的证据，结合被告的质证意见，综合分析后认证如下：
原告提交的证据1、2、3客观真实，来源合法，与本案有关联性，予以采信。
本院依据上述有效的证据，并结合双方当事人陈述，确认本案事实如下：
2008年7月30日，被告与原银川市农村信用合作联社丽子园信用社签订《借款合同》一份，约定：被告向原银川市农村信用合作联社丽子园信用社借款30000元用于养奶牛，借款期限自2008年7月30日至2010年7月29日止，按季清息，到期还本，借款利率为月息9.135‰，利息从借款发放之日起。同日，原告、陈斌、董富贵三人与原银川市农村信用合作联社丽子园信用社签订了《保证合同》一份，约定：原告、陈斌、董富贵为被告的保证人，保证范围包括主合同项下30000元及利息、违约金、赔偿金，债权人为实现债权和担保权利而发生的诉讼费、执行费、公告费、送达费、律师费等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。合同签订当天，原银川市农村信用合作联社丽子园信用社向被告发放了借款30000元。2008年12月21日，经中国银行业监督管理委员会批复，原宁夏回族自治区农村信用联合社和银川市农村信用合作社自行终止，其债权债务由宁夏黄河农村商业银行股份有限公司承继，银川市农村信用合作联社丽子园信用社随之更名为黄河农村商行丽子园支行。被告未按约定偿还本金并支付利息，2012年3月20日，黄河农村商行丽子园支行将本案原、被告及陈斌、董富贵诉至本院，本院于2012年7月27日作出（2012）夏民商初字第135号民事判决书，判决：被告偿还黄河农村商行丽子园支行借款及利息共计39128.91元，原告、陈斌、董富贵承担连带清偿责任。该判决生效后，债务人均未能履行债务。后该案进行执行程序，原告缴纳了执行款31200元。2014年4月17日，原告诉至本院，请求判决被告偿还借款31200元。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告借款后，未能按期还款。原告作为担保人履行了部分担保责任，即被告偿还了借款及利息共31200元，原告有权就其代为履行的部分向被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王世忠于本判决生效后十日内偿还原告殷勇借款人民币31200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告王世忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 张 儒
人民陪审员 陈 钢
人民陪审员 徐虹霞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 魏文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第29号
申请执行人柳某某。
被执行人杨某。
申请执行人柳某某与被执行人杨某婚约财产纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2014）会民一初字第193号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柳某某于2015年1月5日向本院提出执行申请，要求被执行人杨某给付申请执行人柳某某彩礼款16000元，迟延履行金870.8元，案件受理费575元，并承担本案执行费149元，本院于当日依法立案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押（查封）被执行人杨某所有的
（财产名称、数量详见扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞锦辉
审判�张军德
审判员 唐文学
二〇一五年十一月十一日
书记员 安永功
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第29号
申请执行人柳某某，男，农民。
被执行人杨某，男，农民。
本院在执行（2015）会执字第29号申请执行人柳某某与被执行人杨某婚约财产纠纷一案中，被执行人杨某应偿还申请执行人柳某某彩礼款16000元、负担案件受理费575元、负担执行费149元及迟延履行金。2015年11月17日，申请执行人柳某某与被执行人杨某达成执行和解协议：一、被执行人杨某于2015年12月30日之前偿还申请执行人柳某某彩礼款16000元，负担案件受理费575元及执行费149元，共计16724元；二、申请执行人柳某某不要求法院执行被执行人杨某的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第29号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞锦辉
审判员 张军德
审判员 马 强
二〇一五年十一月十八日
书记员 张玲丽
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00498号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王某，女，1985年3月15日出生。2014年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）490号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员刘先锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年1月26日14时许，被告人王某在重庆市江北区观音桥大融城一楼的CA某店内，趁被害人冯某不备之机，从其外衣左侧口袋内盗走一部价值4092元的苹果牌iphone5S手机。王某随即被冯某等人挡获，并扭送公安机关。王某所盗窃的手机被追回，并已发还冯某。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对王某依法判处。
被告人王某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。到案后，被告人王某如实供述了上述事实。
另查明，被告人王某现怀有身孕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人王某的供述、被害人冯某的陈述、证人张某某的证言、辨认笔录、价格鉴证结论书、指认现场笔录及照片、指认被盗手机的照片、扣押及发还物品清单、病历、公安机关出具的捉获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人价值4092元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于王某到案后如实供述犯罪事实，在审理中能认罪、悔罪，被盗财物已追回，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、追回的手机发还冯某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一四年六月六日
书记员 肖学富
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初8199号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈荣敏，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗映雪，系该公司工作人员
被告：张亚梅，女，1975年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告张亚梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。本案在审理中，被告张亚梅自觉向原告重庆君航物业管理有限公司交纳了物业服务费、二次供水加压费、公共能耗费，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年9月6日向本院递交了撤诉的申请。
本院认为，经审查，原告重庆君航物业管理有限公司撤诉的理由符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司
负担（已交纳）。
审判员 黎伟
二〇一七年九月八日
书记员 瞿涛
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第2270号
原告姚亮，男，1982年2月13日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告赵生成，男，1968年6月23日出生，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告王安民，男，1984年9月6日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告苏力斌，男，1978年10月10日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区灵武市。
原告姚亮与被告赵生成、王安民、苏力斌追偿权纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由审判员郭占勇适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告姚亮到庭参加了诉讼，被告赵生成、王安民、苏力斌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告姚亮诉称：2013年3月7日，被告赵生成向苏成兰借款94400元，原告与被告王安民、苏力斌为被告赵生成借款提供担保。借款到期后，经苏成兰催要，被告赵生成不履行还款义务，苏成兰向灵武市人民法院提起诉讼。判决生效后，苏成兰申请执行，原告于2014年11月24日履行担保人责任，向苏成兰偿还借款并承担诉讼费、执行费等费用共计96854.50元。为此，原告诉至法院，请求：1.依法判决被告赵生成偿还原告代偿款94400元及其他损失2454.50元，共计96854.50元。被告王安民、苏力斌承担连带责任；2.诉讼费由被告负担。
为支持自己的诉讼主张，原告姚亮举证如下：
1.宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民初字第870号民事判决书一份。证明判决书判令被告赵生成向苏成兰偿还借款94400元，由被告王安民、苏立斌和原告姚亮承担连带责任担保；
2.执行费收据、收条各一份。证明因苏成兰申请执行（2014）灵民初字第870号民事判决书，原告共履行了96854.50元。
被告赵生成、王安民、苏力斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经本院审查，原告姚亮举证的证据均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月7日，被告赵生成向苏成兰借款108800元，由原告姚亮、被告王安民、苏力斌为赵生成借款提供连带责任保证，借款期限自2013年3月7日至2014年3月6日。借款到期后，被告赵生成还款14400元，下欠94400元未予偿还。为此，苏成兰向本院提起诉讼，本院于2014年7月23日作出（2014）灵民初字第870号民事判决书，判决赵生成于判决生效后十日内偿还苏成兰借款94400元；王安民、姚亮、苏力斌承担连带清偿责任。判决书生效后，苏成兰向本院申请执行。经本院执行，姚亮于2014年11月24日给苏成兰支付执行款95521.15元（含诉讼费）；于2014年11月25日向本院交纳执行费1333元，共计96854.50元。为此，原告起诉，请求判令：1.被告赵生成偿还原告代偿款94400元及其他损失2454.50元，共计96854.50元。被告王安民、苏力斌承担连带责任；2.诉讼费由被告负担。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告姚亮作为被告赵生成的连带责任保证人，在被告赵生成未给债权人偿还借款时，原告姚亮向债权人履行了连带清偿责任并承担了相应的诉讼费用。此代偿款应由被告赵生成承担，对原告要求被告赵生成支付代偿款96854.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告王安民、苏力斌作为被告赵生成的连带责任保证人，应当平均分担被告赵生成未能偿还的代偿款。被告赵生成、王安民、苏力斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃举证、质证、辩论等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵生成于本判决生效后三日内支付原告姚亮代偿款96854.50元；
二、如被告赵生成不能支付原告姚亮96854.50元代偿款，则被告王安民于本判决生效后十日内支付原告姚亮32285元代偿款；
三、如被告赵生成不能支付原告姚亮96854.50元代偿款，则被告苏力斌于本判决生效后十日内支付原告姚亮32285元代偿款；
四、驳回原告姚亮的其他诉讼请求。
案件受理费2221元，减半收取1110.50元，由被告赵生成负担。
如果被告赵生成、王安民、苏力斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭占勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 蕾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2975号
原告田建国，男，1967年6月28日出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告北京燕化正邦设备检修有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路6号东1门。
法定代表人严生，董事长。
委托代理人邢桂玲，女，1965年9月11日出生。
委托代理人闫尚利，男，1966年8月1日出生。
第三人北京燕紫建筑工程有限公司，住所地北京市房山区燕山向阳路48号。
法定代表人彭建真，董事长。
委托代理人樊林远，男，1960年5月1日出生。
本院在审理原告田建国诉被告北京燕化正邦设备检修有限公司、第三人北京燕紫建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告田建国于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田建国申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田建国撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告田建国负担（已交纳）。
审判员 李广剑
二〇一六年三月七日
书记员 王 静
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01284号
原告：刘维祥，男，1952年10月20日生，汉族，农民。
委托代理人：寇荣（系原告妻子），1958年1月17日生，汉族，农民。
被告：赵贺，男，1988年4月7日生，汉族，农民。
第三人：赵国平，男，1957年10月27日生，汉族，农民。
原告刘维祥诉被告赵贺、第三人赵国平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案，原告刘维祥、第三人赵国平及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵贺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘维祥诉称：因被告赵贺与其签订土地流转合同，且2014年承包费未给付，故要求被告赵贺及第三人赵国平共同给付土地承包费10800元及相应利息。
被告赵贺未予答辩。
第三人赵国平辩称：原告所述属实，被告赵贺尚欠原告土地承包费10800元，其现在替赵贺在此管理大棚。
原告向本院提交农村土地承包经营权流转合同一份，欲证明原告与被告赵贺签订承包合同的事实。第三人对该份证据无异议，予以认定。
第三人未向本院提交证据。
本院在昌图县宝力医院对被告赵贺的询问笔录一份，被告赵贺对与原告刘维祥签订农村土地承包经营权流转合同及拖欠承包费10800元的事实予以承认。
经审理查明：2012年12月20日，原告刘维祥与被告赵贺签订农村土地承包经营权流转合同一份，被告承包原告刘维祥7.8大亩土地在此经营温室大棚。合同约定土地流转期限为2012年12月20日至2021年10月14日，每年承包费为15800元，约定于每年的10月15日前给付下一年度承包费。2013年承包费已给付。2014年的承包费被告已经给付5000元，尚欠10800元。现第三人赵国平替被告赵贺在此管理大棚。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包的方式流转，土地承包经营权流转的转包费应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有。本案中，被告赵贺对该流转合同以及拖欠承包费数额无异议，因此原告要求被告给付承包费的诉讼请求，予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，因合同中未有约定以及原告未能提供证据证明，不予支持。第三人赵国平不是流转合同的当事人，原告要求其承担给付义务的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵贺于判决生效后立即给付原告刘维祥土地承包费10800元。
二、驳回原告刘维祥要求第三人赵国平给付承包费的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告赵贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一四年八月二十一日
书记员 李冰冰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1894号
原告惠州市惠农达农牧实业有限公司（以下简称惠农达公司）。
法定代表人扬刚。
委托代理人袁荣房、林志浩，广东惠泰律师事务所律师。
被告周雷扬，男，汉族。
被告郑文龙，男，汉族。
被告楼智，男，汉族。
被告刘枝卫，男，汉族。
原告惠农达公司诉被告周雷扬、被告郑文龙、被告楼智、被告刘枝卫公司证照返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠农达公司的委托代理人袁荣房、林志浩，被告周雷扬，被告楼智到庭参加诉讼；被告郑文龙、被告刘枝卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠农达公司诉称：原、被告于2012年3月6日向惠州市惠城区土商行政管理局申请设立了惠州市惠农达农牧实业有限公司。公司注册资金为人民币50万元，其中：扬刚出资24.5万元,占注册资本的49%，周雷扬出资7.5万元，占注册资本的15%；郑文龙出资6.5万元�占注册资本的13%；楼智出资6.5万元，占注册资本的13%，刘枝卫出资5万元，占注册资本的10%。股东会决议选举原告扬刚为公司法定代表人兼执行董事，郑文龙为公司监事，楼智为公司总经理。公司成立后，正常经营发展。2013年3月3日，经协商，扬刚与被告二三四签订《承包经营协议书》一份，约定自2013年3月3日至2014年3月3日止，公司交由被告二三四经营管理，扬刚不参与公司的日常管理，只负责从公司经营中收取固定的业务提成。扬刚随后将公司公章、营业执照、组织机构代码证等资料移交被告二三四保管并使用。协议书约定经营期限届满后，被告未将惠州市惠农达农牧实业有限公司公章、营业执照、组织机构代码证以及公司经营期间的会计账簿移交给原告。原告多次催交未果。同时，被告承包经营期间，原告发现被告存在非正常使用公章及怀疑被告有私吞公司财产的行为，对公司利益带来巨大损害，原告保留追宄被告法律责任的权利。原告认为，根据公司章程、股东会决议及相关法律法规的规定，除非另有特殊约定外，公司的公章、营业执照、组织机构代码证等证照应当由公司法定代表人（或执行董事）掌管。被告的上述行为，不仅违反了原告公司章程的规定，同时也违反了公司法的相关规定，并给公司造成了一定的经济损失。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告一二三四立即向原告返还惠州市惠农达农牧实业有限公司的公章、营业执照、组织机构代码证、税务登记证及会计账簿。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周雷扬辩称：我不是很清楚。
被告楼智辩称：公司公章是在我手上。
被告郑文龙、被告刘枝卫未作答辩。
根据上述证据，本院查明：原告惠农达公司提供了2012年3月6�《惠州市惠农达农牧实业有限公司股东会议》，内容为：根据《公司法》及本公司章程的有关规定，本次会议所议事项经公司全体股东一致表达通过：一、公司注册资金为50万元（人民币）；各股东的出资额、出资方式及所占比例：扬刚出资24.5万元人民币，其中货币24.5万元人民币，占注册资本49%；周雷扬出资7.5万元人民币，其中货币7.5万元人民币，占注册资本15%；郑文龙出资6.5万元人民币，其中货币6.5万元人民币，占注册资本13%；楼智出资6.5万元人民币，其中货币6.5万元人民币，占注册资本13%；刘枝卫出资5万元人民币，其中货币5万元人民币，占注册资本10%。二、选举扬刚为公司执行董事（即法定代表人）。……三、选举郑文龙为公司监事。……四、选举楼智为公司总经理……。
2013年3月3日，扬刚（甲方）与被告楼智、被告刘枝卫、被告郑文龙（乙方）签订《承�经营协议书》1份，内容如下：经甲、乙双方协议由乙方承包经营惠农达公司，一、经营期限：2013年3月3日至2014年3月2日。二、承包利润：乙方确保全年公司净利润150万元，甲方按公司股份收益，每月5日之前乙方付甲方陆万元人民币，其余在2014年2月5日之前付清。……五、甲方原则上不参与惠农达公司的日常管理，但公司确有需甲方参与的情况下，甲方需尽力配合，但由此产生的任何费用由乙方承担。六、乙方必须把公司的每月流水账留一份给甲方，方便甲方了解公司的经营状况。七、乙方必须严格按公司规定制度操作经营，如有违反按章处罚，双方不得有异议。……九、公司债权、债务以2013年3月3日晚结账为标准，乙方经营期满，如有超出由乙方承担。若经营期间乙方亏本，则乙方现金补够，或没现金补够，则从股本金扣除相应降低公司股份。十、客户对账单及欠条由甲方保管，必须给乙方提供复印件留底查账。十一、公司注册公章、代码证、营业执照分开管理（扬公章、郑代码证、楼营业执照）正常需用必须提供。十二、公司2012年经营账目由楼智核算，出账后20天内扬刚核对清楚，超期以楼智账目为准清算账务。十三、希望公司销售合同由扬刚签订，加盖公司公章。……十五、双方都有维护公司利益的义务，不可作伤害公司利益的事情。如有造成经济损失，过错方承担损失三倍赔偿。十六、承包经营期甲乙双方若有争议及协调的事情由甲方和乙方负责人楼智协调……。
2014年8月5日，原告惠农达公司向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年10月17日公开开庭审理了本案。双方均未提供上述《承包经营协议书》签订后的公章、营业执照、组织机构代码证、税务登记证及会计账簿的相关交接资料；被告楼智承认公司的公章、营业执照副本在其手上。本院依法主持双方进行调解，未达成协议。
本院认为，扬刚（甲方）与被告楼智、被告刘枝卫、被告郑文龙（乙方）于2013年3月3日签订《承包经营协议书》1份，约定由乙方承包经营惠农达公司，被告楼智承认公司的公章、营业执照副本在其手上，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。上述《承包经营协议书》写明经营期限为2013年3月3日至2014年3月2日，已经营期满，因此，原告惠农达公司请求被告楼智返还其公司的公章、营业执照副本，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于原告惠农达公司请求被告周雷扬、郑文龙、刘枝卫返还营业执照（正本）、组织机构代码证、税务登记证及会计账簿的问题，鉴于原告惠农达公司未提供上述《承包经营协议书》签订后的相关证件交接资料，证据不够充分，根据《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，依法应由原告惠农达公司承担举证不力的法律后果，因此，本案不予处理，原告惠农达公司有新证据后可另案主张权利。
经本院合法传票传唤，被告郑文龙、被告刘枝卫无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼智应于本判决发生法律效力后10日内向原告惠州市惠农达农牧实业有限公司返还原告公司的公章及营业执照副本。
本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取即50元，由被告楼智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年十一月五日
书记员 吴伟经
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初444号
原告李某某，男，汉族，1951年9月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告张某某，女，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
被告马某某，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告李某某与被告张某某、马某某民间借贷纠纷一案中，经本院向原告李某某催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初444号
原告李尚林，男，汉族，1951年9月24日出生。
被告张自云，女，汉族，成年人。
被告马德玉，男，汉族，成年人。
本院在审理原告李尚林与被告张自云、马德玉民间借贷纠纷一案中，经本院向原告李尚林催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 高英豪
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第304号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王甲。2009年6月21日因盗窃被新泰市公安局行政拘留十五日并处罚款一千元。因涉嫌盗窃罪，2015年4月24日被新泰市公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2015]351号起诉书指控被告人王甲犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月27日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员薛淼出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2015年4月，被告人王甲两次窜至新泰市新汶街道寺山村，秘密窃取他人笔记本电脑、现金，被盗物品价值2475元。2015年4月24日，王甲被传唤到案；同年8月7日，王甲亲属缴纳赔偿款2475元。
1、2014年8月份的一天下午，被告人王甲驾驶摩托车窜至新汶街道北寺山村孙某甲家，秘密窃取现金600余元。
2、2015年4月21日14时许，被告人王甲驾驶摩托车窜至新汶街道北寺山村李某甲家，秘密窃取价值1875元的联想笔记本电脑一台、手表一块。
上述事实被告人王甲在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人李某甲、孙某甲等人陈述；证人赵甲、徐甲、臧某甲等人的证言；新泰市公安局出具受案登记表、立案决定书；发、破案经过；被告人户籍证明；新泰市公安局扣押、发还物品清单；提取笔录及收条；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；新泰市公安局行政处罚决定书；随案移送清单及光盘；工作说明；新泰市价格认证中心出具泰新价鉴字（2015）021号涉案物品价格鉴定书及被告人王甲的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王甲归案后认罪态度较好，积极退赔，可从轻处罚并适用缓刑；其犯罪所得应予追缴，退还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人王甲犯罪所得2475元予以追缴，退还被害人李某甲1875元、孙某甲600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白彦平
二〇一五年八月七日
书记员 赵雯雯
河北省保定市竞秀区�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第304号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院
被告人赵某，无业。2015年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市新市区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日21时50分许，被告人赵某驾驶牌照号为冀F×××××的黑色大众牌小型轿车沿保定市朝阳北大街由北向南行驶至朝阳北大街与北二环交叉口时，被在此执行检测为任务的公安干警查获，并进行血液酒精鉴定检测。后经保定市法医医院对被告人抽血鉴定�血液酒精含量为109.4毫克／100毫升。
就上述事实，被告人赵某在庭审过程中未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、综合材料、查获经过、破案经过、被告人户籍证明、被告人供述、证人范某证明、证人刘某证言、现场笔录、驾驶证、机动车查询、酒精检测、酒精鉴定、检测鉴定告知笔录、送害回执等证据，足以证实。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起�算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 贾 璨
代理审判员 朱 超
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 安连匣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第304号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人周学强。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人周学强犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人周学强到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年2月8日03时00分许，被告人周学强酒后驾驶新BY17**号小型客车，在本市阿勒泰路苏州路路段被民警查获，在对其进行吹气式酒精含量检测时，被告人拒不配合。经抽血检测，被告人周学强血液中的酒精含量为238mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人周学强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人周学强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月8日03时00分许，被告人周学强酒后驾驶新BY17**号小型客车，在本市阿勒泰路苏州路路段被民警查获。经抽血检测，被告人周学强血液中的酒精含量为238mg／100ml。
上述事实，被告人周学强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周学强的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周学强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人周学强归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周学强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金4000元。（罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雍
二〇一五年三月二十三日
书记员 张晶
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第304号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人孙某某，男，1962年6月28日出生，汉族，经商，高中文化，住湖南省新邵县酿溪镇。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年11月10日被新邵县公安局取保候审。经本院决定于2015年12月25日被取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉、代理检察员李冠男出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2014年9月份的一天，被告人孙某某在自己经营的“某某平价超市”内以明显低于市场的价格收购了李某某、李某杰等人（另案处理）盗窃所得的4条（和天下）白沙香烟、6条软芙蓉王香烟，其中（和天下）白沙香烟的收购价格为480元／条，软芙蓉王香烟的收购价格为270元／条。经鉴定，被收购的10条香烟总价值为6200元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议。并有鉴定意见，辨认笔录，户籍资料、到案经过等书证，证人李某某、吕某某、柳某某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。孙某某归案后能如实供述自己罪行，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚。根据孙某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合新邵县司法局社区矫正社会调查评估报告意见，对孙某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可对孙某某适用缓刑。据此，为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李超成
二〇一六年一月五日
代理书记员 彭 霄
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第347号
原告：张波。
被告：金雄巍。
原告张波为与被告金雄巍民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因被告金雄巍下落不明，无法送达诉讼文书，本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2014年8月29日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张波到庭参加诉讼，被告金雄巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张波起诉称，2014年1月24日，被告金雄巍因资金周转不灵，在原告处借款30000元，并出具一张借条，约定在2014年2月28日前归还。此款经原告多次向被告索要，至今分文未付，故诉至法院，请求依法判令被告金雄巍立即支付原告30000元借款及违约金（从2014年3月1日起按银行贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了被告金雄巍于2014年1月24日出具的借条一份，用以证明原告所诉的事实。
被告金雄巍未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告金雄巍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也不提供证据，应视为放弃一审期间举证、质证及答辩的权利。原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
2014年1月24日，被告金雄巍向原告张波借款30000元，并出具借条一份，约定：2014年2月28日归还，若延期归还，借款人付违约金15%每月。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未付。为此，原告诉至法院。
本院认为，被告金雄巍尚欠原告借款30000元的事实清楚，证据确实充分，被告未按约归还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告从2014年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告金雄巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金雄巍应于判决生效后十日内归还原告张波借款本金30000元并支付违约金（从2014年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告金雄巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
人民陪审员 单万荣
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 泮 蕾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9591号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑秀娇。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑秀娇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,295.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,927.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑秀娇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,223.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年五月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9591号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑秀娇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑秀娇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,295.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,927.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑秀娇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,223.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年五月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4002号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：孙建华、梁亮。
被告：许加平。
被告：许平仲。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告许加平、许平仲为金融借款合同纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晓瑶独任审判，于次月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告许加平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告许平仲未经法庭许可中途退庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称，2014年2月27日，被告许加平与原告签订了（330101140217）浙泰商银（随贷通）字第（0069440009）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》。合同约定：贷款人同意向借款人提供人民币200000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2014年2月17日至2017年1月；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款月利率为15‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告许平仲与原告签订了（330101140217）浙泰商银（随贷通高保）字第（0069440010）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，自愿为原告与被告许加平签订的上述主合同在2014年2月17日至2017年1月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币300000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2014年5月29日，被告许加平使用随贷通卡贷款200000元，2014年8月29日该笔贷款到期，被告许加平未按约还款，被告许平仲亦未代偿，原告多次催讨无果。现要求被告许加平立即偿还借款本金人民币200000元及截至2014年10月16日的利息9200元、罚息7531.20元、印花税10元，并按照合同约定实际计算至判决确认给付之日止；被告许平仲对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了开立个人银行结算账户申请书、浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同、浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同、浙江泰隆商业银行信贷管理系统被告许加平借还款记录查询截图和贷款明细查询各一份，证明原告诉称的事实。
被告许加平、许平仲未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告许加平未到庭应诉，且两被告在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告许加平尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息、罚息、印花税，事实清楚、证据确实。原告要求被告许加平偿还上述款项，并要求被告许平仲按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告许加平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及截至2014年10月16日的利息9200元、罚息7531.20元、印花税10元，并支付自2014年10月17日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告许平仲对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，依法减半收取2280元，由被告许加平负担，被告许平仲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4560元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 周晓瑶
二〇一四年十一月七日
代书 记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执256号
申请人：杨俊峰，男，1970年9月11日生，汉族，住宝丰县。
被执行人：牛亚伦，男，1986年3月8日生。汉族，住鲁山县。
关于申请人杨俊峰与被执行人牛亚伦机动车交通事故纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人牛亚伦在指定期限内履行生效判决书所确定的义务，但其逾期未履行。经对被执行人牛亚伦的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李三光
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈登级
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初493号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人周某，男，公民身份号码为×××3377，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省茂名市茂南区。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被羁押并刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派助理检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、被告人周某于2015年9月3日5时许，在东莞市寮步镇塘唇村华悦网吧上网时，发现被害人王某在华悦网吧005号机位睡着，其一台白色苹果4S手机（约值1500元）放在桌面上充电，周某便趁王某睡觉时将其手机偷走，后以170元的价格卖给路边回收手机人员。
二、被告人周某于2015年9月16日7时许，在东莞市寮步镇塘唇村华悦网吧上网时，发现被害人刘某在华悦网吧137号机位睡着，周某便趁刘某睡觉时将其右边口袋内的一台白色天语牌手机（约值1000元）及250元现金盗走，后以40元的价格卖给路边回收手机人员。
三、被告人周某于2015年9月22日6时许，在东莞市寮步镇塘唇村华悦网吧上网时，发现被害人曾某乙在华悦网吧83号机位睡着，周某便趁曾某乙睡觉时将其右边裤袋内一台白色华为手机（约值800元）盗走，后以130元的价格卖给路边回收手机人员。
2015年9月24日5时40分许，被告人周某又来到华悦网吧上网，被网吧工作人员发现并报警，警察赶赴现场将周某抓获。
综上，被告人周某共盗窃作案三宗，涉案金额共计3300元。
以上事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人王某的陈述，被害人刘某、曾某乙的陈述及辨认笔录，证人郝某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、户籍证明、调取证据清单，网吧监控录像，被告人周某的供述和指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国法，以非法占有为目的，多次扒窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人周某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人周某的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月24日起至2017年4月23日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人名共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第400号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人王德华，沂水农商银行城区分理处客户经理。
被告沙田军，男，1963年6月27日出生，回族，居民，住沂水县。
被告李文林，男，1965年12月17日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告马军，男，1969年11月25日出生，回族，居民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告沙田军、李文林、马军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德华、被告李文林到庭参加诉讼，被告沙田军、马军经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告沙田军于2012年6月29日向我行借款20万元，现结欠本金198845.03元，2013年6月15日到期，借款凭证号为026062813，按约定到期归还本息，由李文林、马军为其提供担保，承担连带责任，贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还借款本金198845.03元、利息28300.19元及到期以后产生的利息，诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告沙田军未答辩。
被告李文林称辩，担保属实，我经济困难，没还款能力。
被告马军未答辩。
经审理查明，2012年6月29日，被告沙田军与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：沙田军向沂水联社借款20万元，借款到期日为2013年6月15日，借款利率为月利率12.0941‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同同时约定，借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告李文林、马军与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告沙田军的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。借款合同签订当日，沂水联社将20万元款项发放给被告沙田军，沙田军在借款借据上签字确认。借款到期后，被告沙田军于2013年12月2日偿还本金1154.97元，被告沙田军于起诉前的2014年2月4日偿还本金336元，现尚欠本金198509.03元及全部利息。原告诉至法院，请求法院依法判令三被告立即偿还借款本金198845.03元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，沂水联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行）（即本案原告），由本案原告承接原沂水联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定以上事实的证据有借款申请书、借款合同、自愿担保书、保证合同、借款借据、改制公告、被告的身份证复印件及当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告沙田军签订的借款合同及与被告李文林、马军签订的保证合同为合法有效合同。被告沙田军未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告李文林、马军作为担保人依法应承担连带清偿责任，被告李文林、马军承担连带清偿责任后，有权向被告沙田军追偿。原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故三被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告沙田军、马军经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙田军于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金198509.03元及利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。
二、被告李文林、马军对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告沙田军追偿。
三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4707元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张玉梅
审判员 王维钦
审判员 刘金鑫
二〇一四年六月四日
书记员 朱英会
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00329号
原告：苏伟，男，1986年11月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：程凤琴，女，1963年4月25日出生，汉族，大洼县榆树镇小学教师，住辽宁省大洼县。
原告苏伟为与被告程凤琴保证合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员白利学独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。原告苏伟的委托代理人王广东到庭参加诉讼，被告程凤琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏伟诉称：2013年9月24日，原告借给吴某某人民币30，000.00元，吴某某为原告出具借条一张，约定于2013年10月23日还清，被告为借款的连带保证人。借款到期后，原告多次向吴某某及被告催要，但二人以各种理由推脱至今未偿还借款。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金人民币30，000.00元，支付违约金6000元，承担本案诉讼费。
被告程风琴未答辩。
经审理查明：2013年9月24日，吴某某向原告借款人民币30，000.00元，吴某某为原告出具借条一张，约定于2013年10月23日还清，如到期未能偿还，愿付违约金6000元。同日，被告为吴某某向原告借款30.000.00元出具担保书一份，约定“如到期借款人不能如约偿还此款，被告自愿承担连带保证责任，保证到期为借据债权届满之次日起五年”。借款到期后，原告多次向吴某某及被告催要，但吴某某及被告至今未偿还借款。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金人民币30，000.00元，支付违约金6000元，承担本案诉讼费。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的借条一张、担保书一份及原告的当庭陈述，证明2013年9月24日，原告借给吴某某人民币30，000.00元，吴某某为原告出具借条一张，约定于2013年10月23日还清，被告为吴某某向原告借款30，000.00元出具担保书一份，约定“如到期借款人不能如约偿还此款，被告自愿承担连带保证责任，保证到期为借据债权届满之次日起五年”。借款到期后，原告多次向吴某某及被告催要，但吴某某及被告至今未偿还借款的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告的当庭陈述对本案相关事实予以认定。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。吴某某向原告借款，被告为该借款的连带责任保证人在担保书上签名捺印，原、被告间的保证合同关系成立，合法有效。原、被告对保证方式已经约定，依据担保法的相关规定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告偿还原告借款本金人民币30，000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还违约金6000元，因原告与被告在担保书上未约定违约金，故原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程凤琴于本判决生效后10日内偿还原告苏伟借款本金人民币30，000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（预交），减半收取350元，由被告程凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一五年六月十日
书记员 丁明海
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6748号
原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人：蒋世杰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵支恩，男，1975年11月22日生，汉族，该公司职工，住诸城市。
被告：张洪金，男，1977年7月22日生，汉族，住诸城市。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司（以下简称联通诸城分公司）诉被告张洪金电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵支恩到庭参加了诉讼，被告张洪金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联通诸城分公司向本院提出诉讼请求：1.判令张洪金偿付拖欠的电话费584.65元、违约金（含手机终端补贴款）786.57元，共计1371.22元；2.诉讼费用由张洪金承担。事实和理由：2015年7月23日，联通诸城分公司与张洪金签订《中国联通客户手机终端优惠活动业务协议》，约定张洪金自愿选择联通诸城分公司提供的99元优惠购机活动，将其所有的手机号186××××号业务套餐变更为“4G全国套餐-106元套餐”，并承诺在网24个月（即自2015年8月1日至2017年7月31日），即张洪金享受以99元的优惠价格购买价值2299元的IPHONE4S手机一部，如张洪金在相关业务合约期内未及时缴纳通信费用发生欠费的，联通诸城分公司有权对张洪金所使用的号卡进行停机处理，停机超过3个月的，联通诸城分公司有权对该手机号码进行销户，且有权要求张洪金给付因欠费发生的逾期付款违约金、并根据联通诸城分公司赠送的移动通信终端的品牌型号赔偿联通诸城分公司的终端损失款项[计算方式为：终端损失款=（合约包价格-
购机款）×（合约期限-
在网月份）/合约期限]。协议签订后，联通诸城分公司按合同的约定将价值2299元的IPHONE4S手机一部交付张洪金，并按时开通相关业务，而张洪金仅按合同约定履行在网时间至2016年11月，尚未履行完合同约定的在网时间，且拖欠电话费达584.65元。为此，联通诸城分公司诉至法院。
张洪金未到庭应诉，亦未答辩。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。联通诸城分公司与张洪金签订的《中国联通客户手机终端优惠活动业务协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，为有效协议，对双方当事人均具有法律约束力。联通诸城分公司按约定履行义务后，张洪金未按协议履行完约定的在网时间且拖欠话费已构成违约，应依照合同承担违约后果，偿付所拖欠的话费584.65元、欠费违约金和手机终端补贴款。联通诸城分公司起诉要求张洪金偿还拖欠话费584.65元、欠费违约金53.24元、手机终端补贴款733.33元[（2299元-99元）÷24个月×8个月]，合理合法，本院予以支持。本案在开庭审理时，张洪金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告张洪金偿付原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司话费584.65元、违约金（含欠费违约金和手机终端补贴款）786.57元，共计1371.22元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪金负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 宁
二〇一七年十月十七日
书记员 朱兆荣
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第201号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人叶某，个体工商户。2014年10月22日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人叶某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，自2014年2月至8月份，被告人叶某经营的任丘市坤利玻纤制品厂，拖欠本厂职工李某甲、周某、胡某甲、徐某甲、胡某乙、胡某丙、唐某、李某乙、徐某乙等九人工资共计62855元。2014年8月19日，任丘市人力资源与社会保障局责令该厂在2014年8月22日17时前支付。被告人叶某在规定期限内仍不支付李某甲等九人的工资。2014年11月3日，被告人叶某将李某甲等九人的工资付清。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、周某、胡某甲、徐某甲、胡某乙、胡某丙、唐某、李某乙、徐某乙陈述，证人温某、曹某证言，任丘市公安局协助查询财产通知书，中国民生银行零售授信放款通知书，中国民生银行个人账户对账单，邮政储蓄逻辑集中系统账号、卡号查明细，中国工商银行账户明细，任丘市怡景苑非普通住宅商品房买卖合同及发票，任丘市公安局扣押清单及随案移送清单，欠款单，蓝色账本，劳动保障监察案卷，任丘市公安局治安大队出具叶某到案经过，被告人叶某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已均构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人叶某到案后实供述自己的犯罪事实，并已支付被害人李某甲等九人的工资，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵华卿
二〇一五年四月八日
书记员 李 丽
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第201号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人叶某，性别：××，××族，个体工商户，住任丘市。2014年10月22日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人叶某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，自2014年2月至8月份，被告人叶某经营的任丘市坤利玻纤制品厂，拖欠本厂职工李某乙、周某、胡某甲、徐某甲、胡某丙、胡某丁、唐某、李某丙、徐某丙等九人工资共计62855元。2014年8月19日，任丘市人力资源与社会保障局责令该厂在2014年8月22日17时前支付。被告人叶某在规定期限内仍不支付李某乙等九人的工资。2014年11月3日，被告人叶某将李某乙等九人的工资付清。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、周某、胡某甲、徐某甲、胡某丙、胡某丁、唐某、李某丙、徐某丙陈述，证人温某、曹某证言，任丘市公安局协助查询财产通知书，中国民生银行零售授信放款通知书，中国民生银行个人账户对账单，邮政储蓄逻辑集中系统账号、卡号查明细，中国工商银行账户明细，任丘市怡景苑非普通住宅商品房买卖合同及发票，任丘市公安局扣押清单及随案移送清单，欠款单，蓝色账本，劳动保障监察案卷，任丘市公安局治安大队出具叶某到案经过，被告人叶某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已均构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人叶某到案后实供述自己的犯罪事实，并已支付被害人李某乙等九人的工资，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵华卿
二〇一五年四月八日
书记员 李 丽
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕刑终147号
原公诉机关陕西省安康市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）安某某，1916年3月10日出生于陕西省旬阳县，汉族，农民。系被害人高某某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某甲，男，1976年9月25日出生于陕西省旬阳县，汉族，高中文化。系被害人高某某次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某，男，1986年5月20日出生于陕西省旬阳县，汉族，大学文化。系被害人高某某三子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某，1979年3月21日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化，个体户。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，1957年8月19日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化，农民。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼原告人）高某乙，1974年2月8日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化，农民，系被害人高某某长子。2013年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被安康市中级人民法院取保候审，2014年11月27日被决定收监执行。2016年5月26日再次被安康市中级人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）张中定，曾用名张定，男，1975年4月14日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化，农民。2012年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于旬阳县看守所。
辩护人常正堂，陕西护正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张琪，男，1993年8月27日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化，农民。2012年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。2015年3月13日被安康市中级人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）张赢，男，1989年1月1日出生于陕西省旬阳县，汉族，大专文化。2012年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。2015年3月13日被安康市中级人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）李岳，男，1981年9月3日出生于陕西省旬阳县，汉族，大专文化。2012年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。2015年3月13日被安康市中级人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）梁子昊，曾用名梁乐，男，1991年11月24日出生于陕西省旬阳县，汉族，中专文化，无业。2012年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。2015年5月6日被安康市中级人民法院取保候审。
陕西省安康市中级人民法院审理安康市人民检察院指控原审被告人张中定、张琪、张赢、李岳、梁子昊、高军刚犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人安某某、高某乙、高某甲、高某、杨某某、张某某提起附带民事诉讼一案，于2014年10月24日作出（2013）安刑一初字第00003号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人均不服，分别提出上诉，本院经审理于2015年3月12日作出（2015）陕刑三终字第00018号刑事附带民事裁定，以原判认定事实不清，证据不足为由，裁定撤销原判，发回重审。安康市中级人民法院经重新审理于2015年12月23日作出（2015）安中刑一初字第00008号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院在案件审理中违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省安康市中级人民法院（2015）安中刑一初字第00008号刑事附带民事判决；
二、发回安康市中级人民法院重新审判。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 广文革
代理审判员 魏桐轩
代理审判员 余 杰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李蓓蕾
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第446号
原告刘秀生，个体户。
被告任育林。
原告刘秀生诉被告任育林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀生诉称，被告任育林于2014年8月2日向我借款10万元，约定2014年12月2日偿还，利息按1.5分计算，并约定如到期无法偿还，利息按2分计算。借款到期后，我一直催要，但是被告以各种理由拒绝偿还，后来打电话也不接了，至今也没有给过本金及利息。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告偿还款本金并给付利息至借款本金给付之日。
被告任育林未答辩。
经审理查明，2014年8月2日被告向原告借款10万元，借款期限至2014年12月2日，约定月率1.5%，并约定到期偿还不了，都按2分利息还。因被告未偿还原告上述借款本金及利息，原告诉至本院，要求被告返还借款本金并按月利率2%支付利息。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告给原告出具的借条为据，予以认定。
被告向原告借款时同类贷款的基准年利率为5.6%。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告送达，本院于2015年6月8日在被告住所地及本院公告栏张贴公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、民事裁定书及开庭传票，被告在公告期限内未到庭参加诉讼。
本院认为，原告提供的被告给原告出具的借条，可证实被告向原告借款的事实存在，因被告未按约定的期限偿还原告借款，故原告要求被告返还借款本金并给付借期内利息及逾期利息的请求理由正当，应予支持。但原、被告约定的违约后的利率超出同期同类贷款基准年利率的4倍，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任育林于判决生效之日起十日内返还原告刘秀生借款100000元，并从2014年8月2日起按年利率22.4%支付原告借款本金的利息至本判决确定的借款本金给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，保全费1100元，共计3760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 李筱荷
审判员 张 慧
二〇一五年九月二十八日
书记员 姚 彬
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3835号
原告刘某。
被告王某甲。
委托代理人牟明礼，山东联邦律师事务所律师。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某甲及委托代理人牟明礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名王某乙。因双方婚前了解不够，感情基础不牢固，婚后性格不和，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，原、被告的夫妻感情一直很好，平常都是由被告在外挣钱，原告在家照顾孩子，被告认为双方的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。在婚后生活中，双方曾因家庭琐事发生争执，对夫妻感情造成一定影响。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育一子，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，有和好愿望。只要两人互谅互让，珍惜夫妻感情，和好仍有可能。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 孙庆华
审判员 田文远
二〇一四年七月七日
书记员 张桂芝
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第854号
原告：温州万豪房产营销策划有限公司。
法定代表人：潘明荣。
委托代理人：杜小群。
委托代理人：杜国敏。
被告：陈敏。
原告温州万豪房产营销策划有限公司（以下简称万豪公司）为与诉被告陈敏居间合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭对本案进行了审理。原告万豪公司的委托代理人杜国敏到庭参加诉讼。被告陈敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万豪公司诉称：原、被告于2015年5月30日签订《房屋销售委托合同》，约定：被告委托原告代理销售坐落于香缇半岛××幢××室、××室房屋；被告与购买方签订房屋买卖定金合同书后，需向原告支付中介服务费30000元。当日，被告与购买方就上述房屋签订了《房屋买卖定金合同》，并收受10万元购房定金，后期与购买方办理房屋过户手续。根据合同约定，被告应向原告支付中介费，但原告多次向被告催讨，被告均以各种借口拒付。故请求依法判决：1.被告支付原告中介服务费3万元及逾期利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件；2.被告的居民身份证复印件，证据1-2用以证明原、被告的主体资格；3.《房屋销售委托合同》，用以证明被告委托原告出售其房屋的事实；4.《房屋买卖定金合同》、定金收条，用以证明被告与购买方签订房屋买卖合同及被告收取定金的事实；5.房屋权属登记信息查询证明，用以证明涉案房屋已办理过户登记手续的事实。
被告陈敏未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告陈敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告陈敏（甲方）委托原告万豪公司（乙方）代理销售坐落于温州市瓯海大道汤家桥路东北侧香缇半岛××幢××室、××室房屋，为此双方于2015年5月30日签订1份《房屋销售委托合同》，约定：办理过户手续时甲方按3万向乙方支付中介服务费；甲方与购买方签订房屋买卖定金合同后，因买卖双方原因不能成交，甲方不得拒绝支付中介服务费；甲方不得与乙方介绍过的客户或其他中介客户及其他相关人员自行成交，否则乙方有权取得本协议约定的佣金，并应如期向乙方支付。同日，被告陈敏（甲方）与案外人施某（乙方）就上述房屋买卖签订了《房屋买卖定金合同》，约定：乙方在签订本合同时向甲方支付购买该房屋之定金10万元；双方承诺自合同签订后至2015年7月2日前办理过户等相关手续，乙方逾期或拒绝办理房屋过户或其他相关手续将失去定金，甲方逾期或拒绝办理房屋过户或其他相关手续应当双倍返还定金于对方，双边中介费由受偿一方支付，前述变化不应影响中介费用的支付。当日，被告陈敏收取施某交付的定金10万元。2015年6月30日，上述房屋过户登记至案外人施时德名下。现原告向被告主张中介服务费未果，遂将被告诉至本院。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告陈敏经原告居间介绍，与案外人签订了《房屋买卖定金合同》并收取了定金，根据《房屋销售委托合同》的约定，原告有权收取报酬。即使涉案房产最终未过户登记至《房屋买卖定金》约定的买方名下，根据合同约定买方应向被告双倍返还定金，被告作为受偿一方，亦应向原告支付中介服务费。故原告诉请被告支付中介服务费并赔偿逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敏于判决生效之日起十日内支付原告温州万豪房产营销策划有限公司中介服务费30000元，并赔偿逾期利息（自2015年7月31日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，公告费650元，合计730元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 倪知琳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高晓东