wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第217号
上诉人(原审被告）驻马店市海新房地产开发有限公司,住所地遂平县高速公路引线中段北侧。
法定代表人孟超，该公司经理。
委托代理人朱殿成，河南华珠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）遂平县中鼎建材实业有限公司，住所地遂平县车站镇付庄。
法定代表人谷贺红，该公司经理。
委托代理人李珍，遂平县法律服务所法律工作者。
上诉人驻马店市海新房地产开发有限公司（以下简称海新公司）因买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民二初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海新公司的委托代理人朱殿成，被上诉人遂平县中鼎建材实业有限公司（以下简称中鼎建材）的委托代理人李珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年10月12日，原被告双方签订一份预拌混凝土供需合同，合同约定，由原告遂平县中鼎建材实业有限公司向被告驻马店市海新房地产开发有限公司供应预拌混凝土，用于遂平县盛世财富广场的建设。经过2014年10月29日双方核对确认，截止2014年7月13日，原告共计向被告供应预拌混凝土5748.41立方米合款1721617元，经催要，被告至今未还。双方签订的合同第六条约定：需方应依照合同规定向供方支付砼款。若不能按合同约定付款，供方有权停止供货。如需方在供方停货后15日内未结清货款，供方有权在供方本地法院起诉，并追究需方欠商砼款总额日3％的滞纳金。
原审法院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法存在，双方在庭审中对买卖合同及所欠货款的数额均予以确认。双方争议的是滞纳金是否应当承担的问题，双方在合同中对滞纳金的承担进行了明确的约定，但双方合同约定的所欠货款总额日3％承担滞纳金明显过高，不符合法律规定，不予支持。由于被告违约，应当承担相应的违约金，承担违约金的的数额应当以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第29条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中原告没有提供证据证明原告的实际损失数额。对其损失可依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算，而依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号）》第三条规定，在借款合同载明贷款利率水平上加收30-50％.本案被告应自2014年8月1日起以货款1721617元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率再加收50％，向原告支付违约金。原告当庭撤回了对被告孙闯、宋庆的起诉，已准许其撤诉。据此，原审法院判决：一、被告驻马店市海新房地产开发有限公司与本判决生效之日起五日内，向原告遂平县中鼎建材实业有限公司偿还拖欠的预拌混凝土款1721617元，并自2014年8月1日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率再上浮50%的利率向原告遂平县中鼎建材实业有限公司支付违约金。二、驳回原告遂平县中鼎建材实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告驻马店市海新房地产开发有限公司负担。
宣判后，上诉人海新公司不服，向本院提起上诉称：1、其没有违反合同约定，不构成违约；2、原审判决其按罚息利率支付违约金，有失公允。为此，请求撤销原审判决关于自2014年8月1日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的利率诉讼请求。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于海新公司上诉称，其没有违反合同约定，不构成违约；原审判决其按罚息利率支付违约金，有失公允的问题。上诉人海新公司与被上诉人中鼎建材签订的合同第六条约定，需方应依照合同规定向供方支付砼款，若不能按合同约定付款，供方有权停止供货，如需方在供方停货后15日内未结清货款，供方有权在供方本地法院起诉，并追究需方欠商砼款总额日3%的滞纳金。海新公司未按期支付砼款，违反了该条规定，属违约行为。原审法院根据该条约定及法律规定，判决海新公司按罚息利率支付违约金，未失公允。故上诉人海新公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人海新公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第217号
上诉人（原审被告）驻马店市海新房地产开发有限公司，住所地遂平县高速公路引线中段北侧。
法定代表人孟超，该公司经理。
委托代理人朱殿成，河南华珠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）遂平县中鼎建材实业有限公司，住所地遂平县车站镇付庄。
法定代表人谷贺红，该公司经理。
委托代理人李珍，遂平县148法律服务所法律工作者。
上诉人驻马店市海新房地产开发有限公司（以下简称海新公司）因买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民二初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海新公司的委托代理人朱殿成，被上诉人遂平县中鼎建材实业有限公司（以下简称中鼎建材）的委托代理人李珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年10月12日，原被告双方签订一份预拌混凝土供需合同，合同约定，由原告遂平县中鼎建材实业有限公司向被告驻马店市海新房地产开发有限公司供应预拌混凝土，用于遂平县盛世财富广场的建设。经过2014年10月29日双方核对确认，截止2014年7月13日，原告共计向被告供应预拌混凝土5748.41立方米合款1721617元，经催要，被告至今未还。双方签订的合同第六条约定：需方应依照合同规定向供方支付砼款。若不能按合同约定付款，供方有权停止供货。如需方在供方停货后15日内未结清货款，供方有权在供方本地法院起诉，并追究需方欠商砼款总额日3％的滞纳金。
原审法院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法存在，双方在庭审中对买卖合同及所欠货款的数额均予以确认。双方争议的是滞纳金是否应当承担的问题，双方在合同中对滞纳金的承担进行了明确的约定，但双方合同约定的所欠货款总额日3％承担滞纳金明显过高，不符合法律规定，不予支持。由于被告违约，应当承担相应的违约金，承担违约金的的数额应当以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第29条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中原告没有提供证据证明原告的实际损失数额。对其损失可依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算，而依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）》第三条规定，在借款合同载明贷款利率水平上加收30-50％.本案被告应自2014年8月1日起以货款1721617元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率再加收50％，向原告支付违约金。原告当庭撤回了对被告孙闯、宋庆的起诉，已准许其撤诉。据此，原审法院判决：一、被告驻马店市海新房地产开发有限公司与本判决生效之日起五日内，向原告遂平县中鼎建材实业有限公司偿还拖欠的预拌混凝土款1721617元，并自2014年8月1日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率再上浮50%的利率向原告遂平县中鼎建材实业有限公司支付违约金。二、驳回原告遂平县中鼎建材实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告驻马店市海新房地产开发有限公司负担。
宣判后，上诉人海新公司不服，向本院提起上诉称：1、其没有违反合同约定，不构成违约；2、原审判决其按罚息利率支付违约金，有失公允。为此，请求撤销原审判决关于自2014年8月1日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的利率诉讼请求。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于海新公司上诉称，其没有违反合同约定，不构成违约；原审判决其按罚息利率支付违约金，有失公允的问题。上诉人海新公司与被上诉人中鼎建材签订的合同第六条约定，需方应依照合同规定向供方支付砼款，若不能按合同约定付款，供方有权停止供货，如需方在供方停货后15日内未结清货款，供方有权在供方本地法院起诉，并追究需方欠商砼款总额日3%的滞纳金。海新公司未按期支付砼款，违反了该条规定，属违约行为。原审法院根据该条约定及法律规定，判决海新公司按罚息利率支付违约金，未失公允。故上诉人海新公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人海新公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨亚茹
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00146号
申请人于志勇。
被执行人仇志深。
被执行人仇丽华。
申请人于志勇与被执行人仇志深、仇丽华追索劳动报酬纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2014）井民一初字第00499号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年1月29日向本院申请执行。执行标的额为3470元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行3470元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年九月八日
书记员 池建军
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3758号
罪犯单丽娟，女，1959年10月7日出生于内蒙古自治区奈曼旗，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇〇四年十月二十三日作出了（2004）通刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人单丽娟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币157607.48元。被告人单丽娟不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年十二月二十日以（2004）内刑一终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年1月14日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十一月二十日以（2007）内刑减字第404号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年10月、2011年1月、2012年7月、2014年12月裁定共减去有期徒刑四年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年3月19日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯单丽娟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯单丽娟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年6月、12月、2016年3月各记功1次，累计记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯单丽娟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯单丽娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯单丽娟减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日起至2020年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3758号罪犯单丽娟,女,1959年10月7日出生于内蒙古自治区奈曼旗,蒙古族,高中文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇〇四年十月二十三日作出了(2004)通刑初字第63号刑事附带民事判决,以被告人单丽娟犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币157607.48元。被告人单丽娟不服,提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年十二月二十日以(2004)内刑一终字第256号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2005年1月14日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十一月二十日以(2007)内刑减字第404号刑事裁定,减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为六年。本院于2009年10月、2011年1月、2012年7月、2014年12月裁定共减去有期徒刑四年八个月的刑罚执行,剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年3月19日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯单丽娟在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯单丽娟在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年12月,2015年6月、12月、2016年3月各记功1次,累计记功4次,并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明,罪犯单丽娟在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯单丽娟在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯单丽娟减去有期徒刑八个月的刑罚执行,剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2020年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 窦 双审判员 李 霞二〇一六年十一月十日书记员 张小睿
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第691号
原告：中山市泰宝电子科技有限公司。
法定代表人：葛绯。
委托代理人：吴天春。
委托代理人：许贞朋。
被告：于来兴。
本院在审理原告中山市泰宝电子科技有限公司与被告于来兴侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 王 挺
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民异字第33号
案外人：张臣，男，汉族，1982年1月10日生，住所地辽宁省新民市
申请执行人：ＸＸ，男，1953年5月24日生，汉族，住所地沈阳市大东区
被执行人：沈阳云洲房地产开发有限公司，
法定代表人：王云成，系公司经理。
被执行人：辽宁裕通房地产开发有限公司。
法定代表人：王澜，系该单位总经理。
被执行人：辽宁裕通房地产开发有限公司沈阳分公司，
负责人：王云成。
本院在执行申请人ＸＸ与被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司，辽宁裕通房地产开发有限公司，辽宁裕通房地产开发有限公司沈阳分公司民间借贷纠纷执行一案中，法院依法查封了被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司所有的位于新民市铁道北云洲上城小区9号楼462建筑面积107.98平方米一处房产。现案外人张臣提出书面执行异议，要求法院解除查封。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张臣称2011年3月29日购买沈阳云洲房地产开发有限公司的房产一套。在准备办理房屋产权登记手续时，被开发公司告知，我所购买的房产被新民市法院查封，因我已交付全部购房款，并且买卖行为真实有效，因此我请求法院依法撤销对我房产的查封手续。案外人张臣向法院提供了《商品房买卖合同》以及收款收据。
本院认为：法院对新民市铁道北云洲上城小区9号楼462建筑面积107.98平方米的房产进行了查封，法院查封的是被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司的房产，案外人张臣与被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司之间的买卖行为只是证明双方之间存在债权债务法律关系，该套房产并没有发生物权变动的效力。根据《物权法》的规定，不动产物权以登记来确定权利归属，具有对外公示的效力，虽然该套房产存在备案手续，但本院认为该备案手续不具有物权的效力。因此应当通过诉讼程序来确定该套房产的权属，待确权后再执行。综上所述，案外人提出的要求法院解除查封手续的理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张臣的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 ： 贺 良
审 判 员 ： 李 克
代理审判员 ：胡水静
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 ：刘一宁
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1227号
原告蔡俊全，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告薛现伟，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告蔡俊全与被告薛现伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告蔡俊全到庭参加了诉讼，被告薛现伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡俊全诉称：被告薛现伟于2010年9月1日向原告借款3万元、于2011年11月15日向原告借款1万元，共计4万元，经多次催要被告以种种理由拒不偿还。为此，请求依法判决被令被告薛现伟归还借款4万元。
被告薛现伟未作答辩。
经审理查明：原告蔡俊全和被告薛现伟经原告的妹夫夏宁宁介绍认识，被告薛现伟以干工地资金周转不开为由于2010年9月1日借原告现金3万元、以装修房子为由于2011年11月15日借原告现金1万元，共计人民币4万元。经催要，被告一直未归还，原告蔡俊全于2013年9月10日诉诸法院，要求被告薛现伟归还借款4万元。庭审中，原告提交了被告薛现伟书写的借条两张，并提供了证人张某某、夏某某出庭作证，以证明借款事实的存在。
本院所确认的以上事实有当事人陈述笔录、借条、证人证言等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告薛现伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告在庭审中提交了被告薛现伟书写的借条，并有证人张某某、夏某某出庭作证，足以证明原、被告之间的借贷关系明确，被告从原告处借款4万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案可依法缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款4万元并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛现伟于本判决书生效之日起10日内归还原告蔡俊全借款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告薛现伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄文静
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武昌执字第160号<\\\/div>
申请执行人：袁华林。<\\\/div>
被执行人：兰雪峰。<\\\/div>
被执行人：武汉市老院子酒店管理有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路449号。<\\\/div>
法定代表人：兰雪峰，总经理。<\\\/div>
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第01825号民事判决书，依法向被执行人兰雪峰、武汉市老院子酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人兰雪峰、武汉市老院子酒店管理有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人袁华林借款本金71万元；二、支付申请执行人袁华林借款本金的利息445447元（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中本金12万元，自2012年1月17日起算至2015年3月6日止计算为96284元；本金12万元自2012年1月18日起算至2015年3月6日止计算为96200元；本金24万元自2012年11月29日起算至2015年3月6日止计算为133988元；本金23万元自2013年1月30日起算至2015年3月6日止计算为118975）；三、承担本案件受理费7844.5元，执行费9500元，以上款项共计1172791.5元。但被执行人兰雪峰、武汉市老院子酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：<\\\/div>
冻结、扣划被执行人兰雪峰、武汉市老院子酒店管理有限公司银行存款1172791.元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判员 易 万 昕
二〇一五年三月六日
书记员 何政涛”
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第160号
申请执行人：袁华林。
被执行人：兰雪峰。
被执行人：武汉市老院子酒店管理有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路449号。
法定代表人：兰雪峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第01825号民事判决书，依法向被执行人兰雪峰、武汉市老院子酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人兰雪峰、武汉市老院子酒店管理有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人袁华林借款本金71万元；二、支付申请执行人袁华林借款本金的利息445447元（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中本金12万元，自2012年1月17日起算至2015年3月6日止计算为96284元；本金12万元自2012年1月18日起算至2015年3月6日止计算为96200元；本金24万元自2012年11月29日起算至2015年3月6日止计算为133988元；本金23万元自2013年1月30日起算至2015年3月6日止计算为118975）；三、承担本案件受理费7844.5元，执行费9500元，以上款项共计1172791.5元。但被执行人兰雪峰、武汉市老院子酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人兰雪峰、武汉市老院子酒店管理有限公司银行存款1172791.元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一五年三月六日
书记员 何政涛
”湖北省武汉市武昌区人民法院执行裁定书（2015）鄂武昌执字第160号申请执行人：袁华林。被执行人：兰雪峰。被执行人：武汉市老院子酒店管理有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路449号。法定代表人：兰雪峰，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第01825号民事判决书，依法向被执行人兰雪峰、武汉市老院子酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人兰雪峰、武汉市老院子酒店管理有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人袁华林借款本金71万元；二、支付申请执行人袁华林借款本金的利息445447元（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中本金12万元，自2012年1月17日起算至2015年3月6日止计算为96284元；本金12万元自2012年1月18日起算至2015年3月6日止计算为96200元；本金24万元自2012年11月29日起算至2015年3月6日止计算为133988元；本金23万元自2013年1月30日起算至2015年3月6日止计算为118975）；三、承担本案件受理费7844.5元，执行费9500元，以上款项共计1172791.5元。但被执行人兰雪峰、武汉市老院子酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人兰雪峰、武汉市老院子酒店管理有限公司银行存款1172791.元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 万 昕二〇一五年三月六日书记员 何政涛”
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰法民一初字第10号
原告郑春玲，女，1975年10月19日出生，汉族，住址兰西县新安社区府前路中秀花园小区A3栋6单元601室。
被告王晓峰，男，1976年9月26日出生，汉族，住址兰西县新安社区府前路中秀花园小区A3栋6单元601室。
本院在审理原告郑春玲诉被告王晓峰离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑春玲撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 刘延松
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨 柳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初156号
原告李某。
委托代理人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
被告罗某。
本院在审理原告李某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告李某负担。
审判员 林 杜
二〇一六年一月十八日
书记员 梁婷婷
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民初字第90号
原告孙建华，男，住承德市鹰手营子矿区。
被告中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人庄清良，职务董事长。
本院在审理原告孙建华与被告中扶建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告孙建华于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙建华撤回起诉。
案件受理费减半收取2281.00元，由原告承担。
审判员 赵雅洲
二〇一四年十月十六日
书记员 卜新凯
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第373号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人吴某，男，1989年10月17日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2014年12月17日被淅川县公安局取保候审。
被告人郭某某，男，1993年6月20日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2014年12月22日被淅川县公安局取保候审，经本院决定，2015年8月14日被淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人吴某、郭某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员夏国超出庭支持公诉。被告人吴某、郭某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：贾某因其姑父王某某与全某某之间发生矛盾，便纠集马某、吴某、郭某某等人预谋对全某某进行报复。2014年1月16日下午，贾某、马某及被告人吴某、郭某某等人驾驶一辆黑色吉利小轿车并准备钢管作为凶器到淅川县上集镇北塘村全某某家附近进行守候。当天晚上19时许，当全某某回家后，贾某指使被告人吴某、郭某某等人手持钢管下车对全某某进行殴打，事后被告人吴某、郭某某等人驾车逃离现场。经法医鉴定，全某某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人吴某、郭某某等人与被害人全某某达成协议，共同赔偿全某某医疗费等各项费用共计人民币24万元，被害人全某某对被告人吴某、郭某某等人予以谅解。
2014年11月17日，被告人吴某主动到淅川县公安局投案；2014年12月22日，被告人郭某某主动到淅川县公安局投案。
本案在审理过程中，被害人全某某对被告人吴某、郭某某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人吴某、郭某某分别与被害人全某某达成赔偿协议，被告人吴某、郭某某各赔偿被害人全某某各项损失人民币1万元，被害人全某某对被告人吴某、郭某某均予以谅解并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人吴某、郭某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人全某某陈述，同案犯贾某、马某、李某、熊某某及证人全花凭、雷吉申等人证言，辨认笔录，鉴定意见，书证到案经过、协议书、收条、谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、郭某某受人纠集并伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某、郭某某案发后自动投案，并能如实供述所犯主要犯罪事实，系自首，依法可对被告人吴某、郭某某从轻处罚。鉴于被告人吴某、郭某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并赔偿被害人所受经济损失，且经社区矫正部门评估调查认为被告人吴某、郭某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护社会公共管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人吴某、郭某某的缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 黄朝晖
人民 陪 审员 刘国华
二〇一五年十二月三日
书记员（兼） 刘文祥
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶翁法刑初字第56号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人叶某某，男，1969年1月4日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，农民，住广东省翁源县。因本案于2014年1月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人叶某某犯失火罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员张馨予，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日下午15时许，被告人叶某某在坝仔镇辉星村自己承包的蔗田里烧蔗叶。当其用打火机点燃蔗叶后，因风势大，火从蔗田里往山上烧，其无法控制火势至发生山火，烧毁山上的马尾松、杂树等树木。经翁源县林业局林业工程师鉴定：过火有林地面积42.2公顷（633亩），树种为马尾松、杂树。
就指控的上述犯罪事实，公诉人当庭宣读了被告人的供述，宣读了证人证言，出示了书证、物证、现场勘查笔录、现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。被告人叶某平引起山火后积极扑救，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人叶某某对指控的犯罪事实予以供认，未提出任何辩解意见。
经审理查明，2014年1月16日下午15时许，被告人叶某某在坝仔镇辉星村自己承包的蔗田里烧蔗叶。当其用打火机点燃蔗叶后，因风势大，火从蔗田顺着风势往山上烧。被告人马上救火，但因火势太大无法控制致发生山火，烧毁山上的马尾松、杂树等树木。发生山火后，被告人即打电话给山主坝仔镇辉星村江刘X组的组长请求组织人员救火。被告人始终在现场救火，但终因火势太大无法扑灭，直到公安人员赶到现场将其带回派出所。经翁源县林业局林业工程师鉴定：过火林地面积42.2公顷（633亩），树种为马尾松、杂树。
山火发生后，被告人的亲属与被害村小组、村民达成了赔偿协议，由被告人的亲属赔偿了被害村小组、村民的损失，被害村小组、村民请求司法机关不予追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某福、刘某汉、包某好的证言，扣押清单，查获经过，户籍证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，翁源县县林业局出具的鉴定意见书，证明，赔偿协议书、刑事谅解书、收条、请愿书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，过失引起山林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。被告人在犯罪后主动打电话给村小组长要求组织人力救火，自己积极扑救山火，在现场等待民警到来，自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为属自首，依法可以从轻处罚。被告人的亲属能与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。公诉机关建议对被告人叶某某判处一年三个月以上二年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑，经查，与被告人的犯罪事实、性质、情节及应受的刑罚处罚相当，并符合法律及有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘党忠
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈紫英
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字0027号
上诉人（原审起诉人）：王平珠。
上诉人王平珠因诉扬州市人民政府（以下简称扬州市政府）拆迁公告一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬行诉初字第0004号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王平珠向原审法院诉称，王平珠所有的座落于扬州市开发区的住宅房屋系经批准建成，该宅基地上的林木曾经扬州市政府确认为王平珠所有。该住宅房屋及其附属物从未有任何部门认定属违法建筑，故王平珠对其享有房屋所有权及宅基地使用权。2011年11月21日，扬州市拆迁管理办公室（以下简称扬州市拆迁办）发布《拆迁公告》，称因城市建设需要，需拆除开发区文汇街办辖区范围内的部分房屋及其附属物；拆迁人为扬州经济技术开发区开发总公司；拆迁补偿安置按《扬州市市区集体土地房屋拆迁管理暂行办法》及相关规定办理。王平珠认为，该《拆迁公告》未说明实施拆迁有何法律依据，亦未告知王平珠是否有诉权和起诉期限，严重侵犯了王平珠的合法权益，扬州市拆迁办是由扬州市政府或是其授权成立的临时机构，不是行政机关，也不是法律、法规授权的组织，且是根据扬州市政府颁布的《扬州市市区集体土地房屋拆迁管理暂行办法》行使行政许可职权，发布《拆迁公告》，故其实施的行政许可行为依法应视为扬州市政府的具体行政行为。故提起诉讼，请求：1、依法确认扬州市政府于2011年11月21日发布关于拆除开发区文汇街办辖区的土坝组城中村改造项目规划红线范围内集体土地上的房屋及其附属物的《拆迁公告》违法或者无效；2、判令由扬州市政府承担本案诉讼费用。
原审法院经审查认为，根据王平珠的起诉状及其提供的相关材料，本案中《拆迁公告》是以扬州市拆迁办的名义发布的，而扬州市拆迁办不具有独立的行使行政职权和承担法律责任的能力，对其作出的上述具体行政行为不服，应以扬州市拆迁办的设立单位扬州市住房保障和房产管理局为被告，王平珠将扬州市政府列为被告不当。对此，该院已向王平珠释明，但王平珠拒绝变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条、第四十四条第一款第（三）项的规定，该院裁定对王平珠的起诉不予受理。
王平珠不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审裁定认定扬州市拆迁办的设立单位系扬州市住房保障和房产管理局缺乏证据加以证明，应当属于认定事实不清。二、原审裁定认定王平珠于2013年11月18日才向江苏省高级人民法院提起行政诉讼并经该院将起诉状等材料转至原审法院，与事实明显不符。2012年8月王平珠即向原审法院提起了诉讼，只是因原审法院“不立不裁”，王平珠才不得不再次向江苏省高级人民法院提起诉讼。三、原审裁定王平珠将扬州市政府列为被告不当，释明为以扬州市住房保障和房产管理局为被告并要求王平珠变更，属于适用法律不当。王平珠的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件，应予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，王平珠将扬州市政府列为被告正确，且一般情况下当事人是否属于适格被告应当经人民法院实体审理确定。扬州市住房保障和房产管理局本身并无发布《拆迁公告》的行政职权，更无权赋予一个临时机构发布《拆迁公告》。四、原审裁定任意限制王平珠行使正当诉权，错列、漏列当事人等，多处违反法定程序。综上，请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案，或由江苏省高级人民法院受理或指定其他下级法院受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”扬州市拆迁办系扬州市住房保障和房产管理局所组建，不具备独立承担法律责任的能力。王平珠因不服扬州市拆迁办的拆迁公告行为而提起行政诉讼，应当以组建该机构的扬州市住房保障和房产管理局为被告。王平珠以扬州市人民政府为被告提起诉讼后，原审法院向王平珠进行了法律释明，建议王平珠变更被告，但王平珠拒绝变更。原审法院据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定不予受理王平珠的起诉正确，依法应予维持。王平珠的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 潘四海
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱慧珺
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02897号
原告：石瑞友，男，1957年2月17日生，汉族。
委托代理人：何友成，重庆市荣昌县峰高法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李学勇，男，1963年5月4日生，汉族。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，一般代理。
被告：吕九六，男，1966年3月5日生，汉族。
被告：吕启民，男，1963年8月5日生，汉族。
被告：段宇，男，1975年10月24日生，汉族。
本院在审理原告石瑞友诉被告李学勇、吕启民、吕九六、段宇劳动争议纠纷一案中，经本院传票传唤原告石瑞友及其委托代理人何友成于2014年11月10日上午9：30在本院第七审判庭开庭审理，原告石瑞友及其委托代理人何友成无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告石瑞友负担。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 朱红兵
人民陪审员 余 鸣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑雪娇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1876-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南华港机电设备有限公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南华港机电设备有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 胡 越
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中立民终字第00039号
上诉人（原审原告）：吴永林，男，1953年11月29日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：黄远英，女，1951年3月24日出生，汉族，系吴永林之妻。
上诉人（原审原告）：吴继英，女，1982年8月26日出生，汉族。系吴永林之女。
上诉人（原审原告）：陈顺煌，男，1981年3月14日出生，汉族。系吴永林之女婿。
被上诉人（原审被告）：夏鑫，男，1982年6月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈菊玉，女，1958年3月13日出生，汉族。
上诉人吴永林、黄远英、吴继英、陈顺煌为与被上诉人夏鑫、陈菊玉等四人相邻关系纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第03092号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴永林、黄远英、吴继英、陈顺煌上诉称：对处理本案相邻纠纷其四人申请行政部门的监督管理或是启动民事诉讼程序，属于权利的竞合，具有选择权。夏鑫、陈菊玉非法侵占宅基地修建铁楼梯，给其四人的住宅造成安全隐患，应予排除妨害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条和第一百零八条的规定，请求撤销湖北省广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第03092号民事裁定，并支持其四人的诉讼请求。
本院经审查认为：吴永林等四人与夏鑫、陈菊玉发生相邻纠纷，源是基于修建铁楼梯所占用土地的使用权归属，以及该修建的铁楼梯是否属于违章建筑。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设。”此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院在受理后裁定驳回起诉符合法律规定，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 魏 娜
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0821行审14号
申请执行人京山县人力资源和社会保障局,住所地京山县新市镇交通路26号，统一社会信用代码114208210114230842。
法定代表人曾峰，局长。
被执行人湖北京山潭龙石材有限公司，住所地湖北省京山县经济开发区，统一社会信用代码91420821667677474U。
法定代表人汪世民。
申请执行人京山县人力资源和社会保障局于2018年3月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月9日作出的京人社监罚（2017）5号行政处罚决定。
本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山县人力资源和社会保障局作出的京人社监罚（2017）5号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人湖北京山潭龙石材有限公司未依法按时足额支付其公司员工应得劳动工资报酬的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被执行人湖北京山潭龙石材有限公司拒不按照申请执行人京山县人力资源和社会保障局作出的京人社监令（2017）10号《劳动保障监察限期改正指令书》的要求予以改正的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。申请执行人京山县人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第二十二条、《湖北省劳动和�会保障监察条例》第十九条的规定对被执行人湖北京山潭龙石材有限公司作出如下行政处罚：罚款29000元，并将违法行为向社会公布。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人湖北京山潭龙石材有限公司在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。
本院认为，申请执行人京山县人力资源和社会保障局作出的京人社监罚（2017）5号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人京山县人力资源和社会保障局于2017年6月9日作出的京人社监罚（2017）5号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈吉明
人民�审员任新平
人民陪审员 罗 勇
二〇一八年三月六日
书 记 员 王 凯
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第980号
原告吴某某，女，生于1992年3月26日，回族，教师，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨某某，男，生于1990年3月10日，回族，居民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员马汉武适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告吴某某自由恋爱于2014年2月23日举行登记结婚，未生育。由于我们婚前不够了解，婚后常为家务琐事发生矛盾，我不愿与被告继续共同生活。现诉讼要求与被告离婚。
被告杨某某辩称，原告提出离婚的理由不充分，我坚决不同意离婚。
原告未向法庭提供证据。
被告也未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2014年2月23日登记结婚，未生育。共同生活期间，原、被告偶为琐事发生矛盾，2015年2月下旬，原告回到娘家居住至今，现原告提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，具有一定的感情基础，虽然在共同生活期间为家务琐事发生矛盾，如互谅互让，正确处理家庭矛盾，仍可继续生活，经核原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马汉武
二〇一五年七月二日
书记员 海 燕
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1543号
原告：刘连荣。
被告：王海标。
本院在审理原告刘连荣诉被告王海标生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘连荣于2014年9月1０日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘连荣向本院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘连荣撤诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告刘连荣负担。
代理审判员 高春芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 项剑飞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第665号
原告：倪某。
委托代理人：赵一同。
委托代理人：杨金芳。
被告：赵某。
原告倪某为与被告赵某离婚纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周如庆独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人赵一同、杨金芳，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某起诉称：2012年下半年，原告与被告经人介绍认识，原告零经验的恋爱经历导致一直被被告的花言巧语所蒙蔽，在彼此缺乏真正的了解情况下，于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告的本性暴露无遗，性格暴躁。结婚不过个月，被告经常与原告吵架并多次实行家暴。另，在原告怀孕期间，被告多次坚决提出要打掉孩子并在2014年10月29日离家出左数月，将怀孕在身的原告独留在家，为了给未出生孩子一个完整的家，原告仍多次请求被告回家。被告坚决不回，也不提供办准生证资料。无奈之下，原告只好住院打掉孩子。更让原告寒心的是在原告小产休养期间，被告伙同其母、亲戚殴打原告及原告母亲，将原告赶出家门。综上所述，原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，毫无和好可能，现根据《中华人民共同国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规至规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令分割夫妻共同财产；3.诉讼费由被告承担。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告医药费5590.14元，精神损失费50000元，并支付被告承诺的赔偿款30000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.结婚证，证明原告与被告系夫妻关系的事实。
2.夫妻共同财产清单，证明原、被告夫妻关系存续期间双方共有财产状况。
3.家暴照片、报警电话清单、市妇联证明，证明被告存在家庭暴力的事实。
4.聊天记录、被告征婚信息、短信摘录一份，证明被告生活作风有问题的事实。
5.医药费发票，证明被告逼迫原告打胎产生的医药费。
6.承诺书，证明被告承诺给原告的赔偿费用。
被告赵某答辩称：原告所称被告多次实施家庭暴力等均不属实。婚后有小吵小闹是新婚夫妻正常的磨合过程，双方都有不对的地方。原告起诉离婚是一时冲动，受其父母挑唆。原、被告感情没有破裂，故不同意离婚。
为证明答辩事实，被告赵某向本院提交财产清单一份，证明夫妻关系存续期间，归原告使用的财产的状况。
原、被告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
原告提交的六组证据，经当庭质证，被告对证据1-2的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。被告对证据3中照片的真实性有异议，无法确认是在何时何地所拍；对报警电话，认为只能证明原告母亲报警，但报警内容不确定，无法证明原告的待证事实；对妇联开具的证明，认为证据形式不合法、不真实，没有经办人签字，本院认为，被告异议理由成立，本院不予确认。对证据4中的聊天记录，被告认为原告未当公证人员的面从电脑上下载内容并制作公证书；对征婚信息，真实性无法确认，本院认为，在被告对原告提供的证据予以否认的情况下，原告未能提供其他证据予以补强，故本院对其证明目的不予确认。被告对证据5医药费发票真实性无法确认，本院认为该证据不能证明原告打胎系被告所逼迫，故对此节事实，本院不予确认。对证据6，被告认为已超过举证期限，并且未经公证，本院认为被告未能提供反驳证据以推翻其真实性，故本院予以确认。
对被告提供的证据，原告质证后认为其只收到被告一枚价值12600元的钻戒，且现在钻戒还在被告房屋内，并未带走，对于其他物品，原告未收到。本院认为，该组证据载明的财物均系原告在婚前为结婚购买并赠与女方，不属于婚后需要依法分割的夫妻共同财产，且原告亦无其他证据佐证被告确已收到，故对其证据资格本院不予确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告倪某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格脾气、生活习惯等方面的差异，逐渐产生了矛盾。2014年11月21日，被告书面承诺对原告进行经济补偿。2015年1月2日，原、被告为家庭琐事发生争吵后，原告从家中搬离。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故向本院提起离婚诉讼。被告则不同意离婚。
本院认为：原告倪某与被告赵某系经父母介绍后结婚，婚前双方已恋爱一年半左右，婚姻基础较好。近期虽因家庭生活琐事等问题产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。因此，只要今后原、被告能多加强感情的沟通和交流，夫妻互谅互让，互敬互爱，夫妻感情是可以得到巩固和完善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告倪某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 周如庆
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 周伴伴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10187号
罪犯刘伟，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年10月17日作出了（2007）济刑初字第79号刑事判决，以被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年1月20日、2012年7月25日、2014年1月22日各对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯刘伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5272号
罪犯黄天次，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2010年12月10日作出（2010）象刑初字第329号刑事判决，以被告人黄天次犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年1月8日起至2017年1月7日止。判决发生法律效力后于2011年1月11日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3601号刑事裁定，对罪犯黄天次减去有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元不变。刑期至2016年1月7日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1108号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄天次在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄天次提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄天次能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年4月获奖励分39.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄天次在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄天次在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄天次减去有期徒刑四个月十七天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执复字第00044号
申请复议人（申请执行人）李容容，女，1975年7月2日出生。
被执行人湖北珞珈山置业有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路1号。
法定代表人何军，该公司董事长。
申请复议人李容容不服武汉市洪山区人民法院（以下简称洪山区法院）（2015）鄂洪山法执异字第00020号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组合议庭进行审查，现已审查结。
执行法院认为，执行系以生效法律文书作为依据。本案执行依据明确查阅人为具有股东身份的李容容。股东查阅权依附于股东身份而享有，对于能否委托他人代为行使查阅权，法律对此并无明确规定。本院作出的《关于李容容与湖北珞珈山置业有限公司（以下简称珞珈公司）股东知情权纠纷一案的执行方案》（以下简称执行方案），是在综合平衡双方矛盾争议的情况下而制定，《执行方案》的内容并未违反相关法律规定，故李容容认为《执行方案》确定的“查阅方式为李容容本人查阅，不得委托、委派他人”的做法违反相关法律条款的异议理由，不能成立，其另外两项异议内容，不属于执行异议审查范围。综上，李容容的异议请求，该院不予支持。洪山区法院于2015年5月27日作出（2015）鄂洪山法执异字第00020号执行裁定，驳回异议人李容容的异议。
申请复议人李容容称，洪山区法院作出的《执行方案》第三条规定“查阅方式为李容容本人查阅，不得委托、委派他人”，同时还规定“如珞珈公司未按时、全面、真实提供会计账簿、凭证并且无合法理由，本院将派法警强制起获”。这两条规定既对申请复议人合法行使股东知情权设置严重障碍，阻挠股东知情权无法真实履行，同时又涉嫌在实际上偏袒被执行人。股东行使知情权并非是一种专属性身份行为，股东委托专业人员代为行使查阅权，既有法律依据又不违反社会公共利益。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为”。公司会计账簿内容庞杂，专业性强，股东必须具备相应的会计知识并花费大量时间才能读懂，如果不允许申请复议人委托会计师查阅，申请复议人无法从实质上行使知情权，与法律设置股东查阅权的初衷背道而驰。再者，申请复议人在提交洪山区法院的申请中也承诺：“若因查阅会计账簿和会计凭证造成商业秘密泄露而给公司造成经济损失，本人愿承担相关法律责任。”所以，从切实保护股东合法权益的目的出发，应允许申请复议人委托会计师行使查阅权。
本院查明，原告李容容与被告珞珈公司知情权纠纷一案，洪山区法院于2013年6月17日作出（2012）鄂洪山民商初字第00705号民事判决，内容为：1、被告珞珈公司于本判决生效之日起十日内提供2009年5月1日至2012年9月30日的股东会及董事会决议供原告李容容查阅、复制；2、被告珞珈公司于上述期限内提供2009年5月1日至2012年9月30日的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告李容容查阅；3、驳回原告李容容的其他诉讼请求。宣判后，珞珈公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年11月6日作出（2013）鄂武汉中民商终字第01121号民事判决，驳回上诉维持原判。
2014年1月7日，申请执行人李容容向洪山区法院申请执行，受理案号为（2014）鄂洪山法执字第00140号。
2015年5月14日，洪山区法院制定一份《执行方案》，内容为：1、限珞珈公司5天内向本院执行局提交2009年5月1日至2012年9月30日的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），并保证上述账簿、凭证真实、全面；2、本院执行局在收到珞珈公司的账簿、凭证后，将安排3-5日时间让李容容查阅、复印，查阅地点为本院执行局312办公室；3、查阅方式为李容容本人查阅，不得委托、委派他人。本院将摄录查阅过程；4、如珞珈公司未按时、全面、真实提供会计账簿、凭定并且无合法理由，本院将派法警强制起获；5、李容容查阅完毕后，珞珈公司到本院执行局收回会计账簿和凭证。
申请执行人李容容提出异议称，1、被执行人珞珈公司长期拒不配合履行生效判决，应当追究相关主体涉嫌拒不执行判决裁定罪的刑事责任；2、被执行人珞珈公司提供的材料是否真实、完整，执行法院应先进行审查，并要求珞珈公司出具书面承诺，若在假账、漏账等应依法追究其隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪的刑事责任并移送公安机关处理；3、《执行方案》第三项“查阅方式为李容容本人查阅，不得委托、委派他人”违反了相关法律条款。要求珞珈公司承诺账簿的真实性全面性，否则依法追责；允许李容容委托专业代理人陪同查阅。
本院认为，本案争议的焦点为洪山区法院制定的《执行方案》第三项“查阅方式为李容容本人查阅，不得委托、委派他人。”《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。”该案执行内容为股东对公司会计账目行使知情权，申请复议人李容容可以依法委托相关人员代理其实施行使知情权的民事法律行为。申请复议人李容容的复议请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，洪山区法院作出的（2015）鄂洪山法执异字第00020号执行裁定，驳回异议人李容容的异议不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山法执异字第00020号执行裁定；
二、由武汉市洪山区人民法院对李容容的异议请求重新进行审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 珊
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审58号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人陈国瑞。
被执行人汤永红。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人陈国瑞、汤永红未履行攸计生征字[2009]1895号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2009]1895号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人陈国瑞、汤永红于2009年5月生育一男孩，属违法生育，陈国瑞、汤永红的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对陈国瑞、汤永红作出攸计生征字[2009]1895号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入7200元，女方上年度人均纯收入10190元，对男方征收社会抚养费14400元,对女方征收社会抚养费20380元，合计34780元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人陈国瑞、汤永红构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对陈国瑞、汤永红作出的攸计生征字[2009]1895号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人陈国瑞、汤永红在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内已缴纳5000元，申请执行人就下差29780元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2009]1895号征收社会抚养费决定书，由被执行人陈国瑞、汤永红履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费29780元的义务。
案件执行费347元，由被执行人陈国瑞、汤永红承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第936号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：黄超，户籍所在地：广西崇左市江州区。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告黄超信用卡纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告黄超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月27日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××08，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年12月10日始被告持卡消费和使用，截止到2014年04月15日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。原告诉讼请求：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2014年04月15日止）人民币本息及费用合计7457.14元（其中：本金5939.45元、利息及费用1517.69元）；二、请求判令被告支付2014年04月16日起至清偿日止的利息（以人民币5939.45元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表\\\章程\\\领用合约;证明被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细；证明被告欠款情况。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月27日，被告黄超填写《交通银行太平洋信用卡申请表》，向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，被告黄超在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。
被告黄超的申请获原告同意后，原告向被告黄超发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××08。2012年12月10日被告黄超开始持卡消费和使用，截止到2014年04月15日，被告黄超拖欠本金5939.45元、利息1290.25元、滞纳金205.44元、其他费用22元，以上合计为7457.14元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2014年04月15日，被告黄超拖欠本金5939.45元、利息1290.25元、滞纳金205.44元、其他费用22元，以上合计为7457.14元，被告应当偿还以上款项，并应分别从2014年04月16日以拖欠的本金5939.45为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄超于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡欠款本金人民币5939.45元、利息（截止至2014年04月15日止为人民币利息1290.25元，自2014年04月16日起以拖欠的人民币本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）、滞纳金205.44元、其他费用22元给原告交通银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费人民币50元，由被告黄超负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 崔金涛
人民陪审员 林 静
人民陪审员 林秋香
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 何绍峰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法湾民二初字第936号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。被告：黄超，户籍所在地：广西崇左市江州区。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告黄超信用卡纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告黄超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年11月27日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××08，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年12月10日始被告持卡消费和使用，截止到2014年04月15日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。原告诉讼请求：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2014年04月15日止）人民币本息及费用合计7457.14元（其中：本金5939.45元、利息及费用1517.69元）；二、请求判令被告支付2014年04月16日起至清偿日止的利息（以人民币5939.45元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表章程领用合约;证明被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细；证明被告欠款情况。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年11月27日，被告黄超填写《交通银行太平洋信用卡申请表》，向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，被告黄超在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告黄超的申请获原告同意后，原告向被告黄超发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××08。2012年12月10日被告黄超开始持卡消费和使用，截止到2014年04月15日，被告黄超拖欠本金5939.45元、利息1290.25元、滞纳金205.44元、其他费用22元，以上合计为7457.14元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2014年04月15日，被告黄超拖欠本金5939.45元、利息1290.25元、滞纳金205.44元、其他费用22元，以上合计为7457.14元，被告应当偿还以上款项，并应分别从2014年04月16日以拖欠的本金5939.45为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄超于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡欠款本金人民币5939.45元、利息（截止至2014年04月15日止为人民币利息1290.25元，自2014年04月16日起以拖欠的人民币本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）、滞纳金205.44元、其他费用22元给原告交通银行股份有限公司珠海分行。本案受理费人民币50元，由被告黄超负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  崔金涛人民陪审员  林 静人民陪审员  林秋香二〇一四年十二月二十六日书 记 员  何绍峰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1886号
原告陈启路，男，生于1949年1月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告陈素英，女，生于1959年5月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告陈艳君，女，生于1978年1月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
上述三原告之委托代理人李昌彬，四川爱众律师事务所律师。
被告四川巴广渝高速公路开发有限责任公司，住所地四川省广安枣山物流商贸园区天成村5组。
法定代表人陈大智，董事长。
委托代理人龚星铭、张渊，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告四川川交路桥有限责任公司，住所地四川省广汉市北海路。
法定代理人王中林，董事长。
委托代理人曾俊华，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告四川省交通运输厅公路规划勘探设计研究院，住所地：四川省成都市武侯区武侯祠横街1号。
法定代表人唐永健，院长。
委托代理人周波、罗晓曦，四川和睿律师事务所律师。
本院在审理原告陈启路、陈素英、陈艳君诉被告四川巴广渝高速公路开发有限责任公司、四川川交路桥有限责任公司、四川省交通运输厅公路规划勘察设计研究院物权保护纠纷一案中，原告陈启路、陈素英、陈艳君于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈启路、陈素英、陈艳君的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈启路、陈素英、陈艳君撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告陈启路、陈素英、陈艳君负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈洪宁
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第491号
原告许金艾，女，1974年2月27日出生。
被告杨秀英，女，1986年5月19日出生。
本院在审理原告许金艾与被告杨秀英民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告许金艾拒绝缴纳案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费168元，减半收取84元，由原告许金艾负担。
(本页无正文)
审 判 长 唐汇卓
审 判 员 黎昌庆
人民陪审员 赵志飞
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴亚玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2015）慈民一初字第491号原告许金艾，女，1974年2月27日出生。被告杨秀英，女，1986年5月19日出生。本院在审理原告许金艾与被告杨秀英民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告许金艾拒绝缴纳案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费168元，减半收取84元，由原告许金艾负担。(本页无正文)审 判 长  唐汇卓审 判 员  黎昌庆人民陪审员  赵志飞二〇一五年七月九日书 记 员  吴亚玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法横执字第394号
申请执行人张灵与被执行人深圳市德利龙服装有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2014）230号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付未签订劳动合同二倍工资等人民币8321元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市德利龙服装有限公司的银行存款8321元。至此，本案债务已履行完毕。
本院认为，广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2014）230号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2014）230号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。
二O一四六月二十四日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1206号
罪犯邓金明，男，1995年6月11日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。
广西壮�自治区梧州市万秀区人民法院于2014年4月22日作出了（2014）万刑少初字第1号刑事判决，以被告人邓金明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期自2013年10月16日起至2019年3月15日止），并处罚金人民币3000元（已交纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯邓金明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯邓金明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院�以确认。
本院认为，罪犯邓金明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯邓金明减去有期徒刑一年（刑期自2013年10月16日起至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第105号
公诉机关江苏省常州市天宁区人�检察院。
被告人黄某，男，1959年12月4日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区博爱路**号*单元附*号。曾因盗窃于2013年7月27日被行政拘留十五日。2014年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员郭营出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日12时许，被告人黄某在常州市天宁区红梅公园儿童乐园附近钓鱼池处，采用掏兜手段，窃得被害人屠某上衣右侧口袋内的白色Iphone4S手机1只，价值人民币1800元。被告人黄某盗窃得手后因被害人及时发现而被当场抓获，所窃手机由被害人收取。公安人员接警到达现场后提取被告人扔在地上的镊子1只。
被告人黄某归案后，如实供述了自己扒窃的事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述笔录和辨认笔录和照片、被害人屠某的陈述笔录及辨认笔录、未到庭证人严某和邵某的证言笔录和辨认笔录、物证照片、接受证据清单、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局水门桥派出所出具的抓获经过、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某归案后如实供述其盗窃事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年9月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、没收被告人黄某的作案工具镊子1只。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 怡
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收�产。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，�据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑二初字第105号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人黄XX，男，1959年12月4日生，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃于2013年7月27日被行政拘留十五日。2014年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人黄XX犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员郭营出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月8日12时许，被告人黄XX在常州市天宁区红梅公园儿童乐园附近钓鱼池处，采用掏兜手段，窃得被害人屠X上衣右侧口袋内的白色Iphone4S手机1只，价值人民币1800元。被告人黄XX盗窃得手后因被害人及时发现而被当场抓获，所窃手机由被害人收取。公安人员接警到达现场后提取被告人扔在地上的镊子1只。被告人黄XX归案后，如实供述了自己扒窃的事实。上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄XX的供述笔录和辨认笔录和照片、被害人屠X的陈述笔录及辨认笔录、未到庭证人严XX和邵X的证言笔录和辨认笔录、物证照片、接受证据清单、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局水门桥派出所出具的抓获经过、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄XX以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄XX归案后如实供述其盗窃事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄XX具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人黄XX有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年9月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、没收被告人黄XX的作案工具镊子1只。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱兆林二〇一四年六月十六日书记员  赵 怡相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初133号
原告韩永路，男，1956年11月2日出生，汉族，满城区。
被告任喜明，男，1949年5月8日出生，汉族，满城区。
原告韩永路与被告任喜明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永路诉称，1996年8月15日和1996年8月29日，被告分别向原告两次借款各5000元，后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告归还借款10000元。
被告任喜明辩称，认可欠款事实，但我现在没钱给不了原告。
经审理查明，1996年8月15日，被告向原告借款5000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到。韩永路现金伍仟元整。抱阳砖厂任喜明。96.8.15号。”同年8月29日，被告再次向原告借款5000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到，现金伍仟元整。抱阳任喜明。96.8.29号。”后经原告多次催要，被告至今未还。原告于2016年1月13日诉至本院。
上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告韩永路与被告任喜明债权债务关系明确，原告韩永路主张被告任喜明归还借款，事实清楚、证据充分。原告韩永路要求偿还10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告任喜明于本判决书生效之日起十日内给付原告韩永路借款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任喜明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
人民陪审员 范远征
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 滑 娜
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）松执字第0037号
申请执行人张庆，男，26岁，汉族，农民。
被执行人颜春莲，女，34岁，汉族，个体工商户。
被执行人杨题桥，男，43岁，汉族，宿松农村合作银行职工，。
本院依据已经发生法律效力的（2008）松民一初字第142号民事调解书，于2009年元月17日向被执行人颜春莲发出执行通知书，责令被执行人颜春莲自收到执行通知书三日内支付申请执行人劳动报酬8500元，并支付案件受理费100元，申请执行费50元，但被执行人颜春莲、杨题桥至今未履行生效文书确定的义务。
现查明被执行人杨题桥在安徽宿松农村合作银行有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人杨题桥在安徽宿松农村合作银行工资奖金收入9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗保国
审 判 员 黄长春
审 判 员 查道舟
二0一一年元月七日
代书记员 虞盛宏
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更224号
罪犯冯志磊，现在河南省第一监狱服刑。2004年6月16日入狱。
河南省周口市中级人民法院于2004年4月28日作出（2004）周刑初字第29号刑事判决，犯盗窃罪，判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯脱逃罪，判处该犯有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯没有提出上诉。判决发生法律效力后2004年5月25日交付执行。在服刑期间，2006年9月28日经河南省高级人民法院（2006）豫法刑执字第1115号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年1月5日经本院（2009）汴刑执字第14号裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2011年9月12日经本院（2011）汴刑执字第1633号裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2014年1月22日经本院（2014）汴刑执字第44号裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月7日立案后组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯冯志磊自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
原判认定：2000年4月至2001年7月该犯伙同他人，先后在周口、漯河、驻马店、柘城等地，盗窃作案28起，共计盗窃桑塔纳汽车27辆、柳州面包车1辆。2003年8月11日，该犯伙同张红军、康士杰从周口市看守所脱逃，2003年10月13日在濮阳被周口市公安局沙南分局抓获。
罪犯冯志磊在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬五次，监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯志磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冯志磊减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月28日起至2020年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 任留柱
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字448号
申请执行人韩召勤。
被执行人高密市神洲啄木鸟鞋厂。住所地，高密市朝阳街道侯八里社区。
负责人候少欣。
本院在执行韩召勤与高密市神洲啄木鸟鞋厂劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会做出的高劳人仲案字（2013）第591号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一四年四月三日
书记员 张 强
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执594号
申请执行人金凤琼，女，1957年2月19日出生，汉族，重庆市大足县人，住内江市东兴区胜利镇蟠龙路***号*幢*单元**号，公民身份号码：5110211957********。
被执行人邱乐钦，男，1979年12月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区东兴街道平桥村*组*号，公民身份号码：511011197912221757.
申请执行人金凤琼与被执行人邱乐钦民间借贷纠纷一案的（2016）川1011民初215号民事判决书已发生法律效力。申请人向我院申请强制执行，本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，按照法律规定，拟终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1011执594号申请执行人金凤琼与被执行人邱乐钦民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李绍刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄 超
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5045号
原告陈炳章，男，1954年9月15日出生，汉族，住福安市。
被告缪明光，男，1976年12月15日出生，汉族，住寿宁县。
原告陈炳章与被告缪明光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈炳章到庭参加诉讼，被告缪明光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳章诉称，被告缪明光多次向原告购买生铁，2013年7月3日双方结算，被告缪明光共结欠原告生铁货款67000元。此后原告多次催讨，至今分文未还。请求人民法院依法判令被告返还原告货款人民币67000元及利息（自起诉之日起至实际返还之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告缪明光未作答辩。
本案在审理过程中，原告陈炳章向本院提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格。2、欠款凭证，证明被告结欠原告67000元人民币的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据客观合法，与本案具有关联，本院予以采信。上述证据可以证明被告缪明光至2013年7月3日尚欠原告陈炳章货款67000元的事实。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
被告缪明光多次向原告陈炳章购买生铁，2013年7月3日经双方结算，被告缪明光尚欠原告陈炳章货款67000元，由被告缪明光出具凭证一张，确认结欠原告陈炳章上述货款。被告缪明光至今未偿还上述款项，原告陈炳章催讨无果后，遂于2015年6月8日诉至本院，提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。原告依约交付货物后，被告负有及时支付货款的义务。现被告未能支付货款，应承担违约责任，除应偿还所欠货款外，还应赔偿占用原告货款的利息损失。现原告要求被告赔偿从起诉之日（2015年6月8日）起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求依据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪明光在本判决生效之日起五日内偿还原告陈炳章货款67000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2015年6月8日起计至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，由被告缪明光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王林清
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 郭爱斌
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5045号
原告姚某，农民。
被告艾某甲，
农民，住安国市齐村。
原告姚某与被告艾某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告艾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，我与被告艾某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1994年2月1日生儿子艾某乙。自结婚以来，被告长�对我有家庭暴力行为，经常对我大打出手，无法共同生活。我曾于2014年2月19日起诉被告离婚，法院判决不准离婚后未能和好，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求离婚。
被告艾某甲未答辩。
经审理查明，原告姚某与被告艾某甲于××××年××月××日登记结婚，开始共同生活。1994年2月1日生儿子艾某乙，现已成年。2014年2月19日原告姚某曾向我院起诉，要求与被告艾某甲离婚。我院于2014年7月23日作出（2014）安民初字第5036号民事判决书，判决不准双方离婚。原告姚某称与被告艾某甲没有共同财产和共同债务，双方均没有个人财产在对方处。
以上事实，有原告姚某当庭陈述及姚某、艾某乙户籍信息、安国市人民法院（2014）安民初字第5036号民事判决书予以证实。
本院认为，原告姚某与被告艾某甲婚姻基础较差，婚后未建立起真正夫妻感情。2014年2月19日原告姚某曾�我院起诉离婚。在我院作出不准双方离婚的判决后，在半年多的时间里双方仍未能和好，原告姚某再起起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，对原告姚某要求离婚的诉讼请求予以支持。因被告艾某甲未到庭，对双方财产、债务状况无法查实，故本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告姚某与被告艾某甲离婚。
案件受理费200元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘 雨
人民陪审员 张昕旺
人民陪审员 王 丹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 丁凤玲
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5045号
原告姚某，农民。
被告艾某甲，农民。
原告姚某与被告艾某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告艾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，我与被告艾某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1994年2月1日生儿子艾某乙。自结婚以来，被告长期对我有家庭暴力行为，经常对我大打出手，无法共同生活。我曾于2014年2月19日起诉被告离婚，法院判决不准离婚后未能和好，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求离婚。
被告艾某甲未答辩。
经审理查明，原告姚某与被告艾某甲于××××年××月××日登记结婚，开始共同生活。1994年2月1日生儿子艾某乙，现已成年。2014年2月19日原告姚某曾向我院起诉，要求与被告艾某甲离婚。我院于2014年7月23日作出（2014）安民初字第5036号民事判决书，判决不准双方离婚。原告姚某称与被告艾某甲没有共同财产和共同债务，双方均没有个人财产在对方处。
以上事实，有原告姚某当庭陈述及姚某、艾某乙户籍信息、安国市人民法院（2014）安民初字第5036号民事判决书予以证实。
本院认为，原告姚某与被告艾某甲婚姻基础较差，婚后未建立起真正夫妻感情。2014年2月19日原告姚某曾向我院起诉离婚。在我院作出不准双方离婚的判决后，在半年多的时间里双方仍未能和好，原告姚某再起起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，对原告姚某要求离婚的诉讼请求予以支持。因被告艾某甲未到庭，对双方财产、债务状况无法查实，故本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告姚某与被告艾某甲离婚。
案件受理费200元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘 雨
人民陪审员 张昕旺
人民陪审员 王 丹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 丁凤玲
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第367号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人杨某。2005年6月30日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元，2007年6月28日刑满释放。2009年4月30日因无证驾驶被富阳市公安局行政拘留七日。2014年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被富阳市公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年4月10日中午，被告人杨某窜至富阳市大源镇新菜场南大门，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人葛国芳停放着的宇浪沙牌电动自行车1辆，价值人民币2356元。案发后，赃车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛国芳的陈述，证人倪洪丰、吴合祥的证言，被告人杨某的供述和辩解，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，接受证据清单，扣押、发还物品清单，归案经过，被告人杨某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，且曾经因犯盗窃罪被刑事处罚过，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杨某自愿认罪及赃物已被追回，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金计人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月10日起至2014年7月9日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年六月十六日
书记员 骆芝媛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3921号
罪犯张淑闻，女，1964年1月15日出生于山东省胶南市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年九月二十六日，山东省胶南市人民法院作出(2012)胶南刑初字第592号刑事判决，以被告人张淑闻犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。二〇一三年一月十四日，山东省青岛市中级人民法院以(2013)青刑一终字第1号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张淑闻在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张淑闻在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张淑闻自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张淑闻在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张淑闻减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮