wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1098号
原告张发云，农民。
被告胡信民，教师。
原告张发云与被告胡信民担保合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张发云、被告胡信民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发云诉称，借款人代忠波于2013年4月30日由被告担保向原告借款50000元，并签订了借款合同。借款合同约定：借款50000元，从2013年4月30日起至2013年5月29日止。如借款人逾期不还款，应支付借款总额的20%的违约金外，还应按借款总额的万分之十二支付罚金。一切费用由借款人承担。并明确了由被告对借款进行担保。被告作为担保人亲自书写了担保承诺书。原告支付借款后，借款人和担保人出具了借据。故请求法院判令被告立即归还借款50000元及利息10000元即从借款之日起至起诉之日止按银行利率的四倍即每月2分零5毫计算。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、借款合同一份，证明借款成立，被告作担保。
2、借据一份，证明借款人代忠波借款，被告作的担保。
3、个人担保承诺书一份，证明被告承诺担保的事实。
被告胡信民辩称，原告诉状上所述的事实理由属实。但被告是担保人，原告应该是谁借款告谁，另外，根据担保法规定被告的担保期限为6个月，原告在担保期限内未起诉被告，现担保期限已过，被告不应承担担保责任。故不同意原告的诉讼请求。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性，被告无异议。
经审查，本院认为原告提供的证据1、2、3的真实性，被告无异议，其证据效力，本院予以确认。
本院经审理查明，借款人代忠波于2013年4月30日由被告担保向原告借款50000元，并签订了《借款合同》。该借款合同约定：借款人代忠波因进货借款50000元，借款和还款期限从2013年4月30日至2013年5月29日止。借款人必须按合同规定的期限付息，逾期除应向原告支付借款总额20%的还款违约金外，每日按借款总额的万分之十二支付罚息，并承担原告的一切损失，包括但不仅限于本息与逾期的违约金、罚息、复息、损害赔偿金、诉讼费、律师费及原告实现债权的费用。胡信民作为保证人，对借款承担连带偿还责任。保证范围除偿还本金外，还应偿还利息与逾期的违约金、罚息、复息、损害赔偿金、诉讼费、律师费及原告实现债权的费用。上述保证人应提供本人身份证，经审核保证人的身份证复印件作为该合同的附件，保证期限为借款人偿还上述所有款终了时等。同日，原告支付代忠波借款50000元，代忠波向原告出具了借据一张。同日，胡信民出具了个人担保承诺书一份。其内容为：胡信民自愿用自有资产和家庭财产的全部资产（包括但不限于房产、有价证券、金融债券、银行存款、债权）的全部价值为代忠波办理的全部借款提供抵押担保和连带责任担保。若借款人到期不能按时偿还借款，胡信民承诺代替偿还该借款及罚息、复息、损害赔偿金、诉讼费、律师费及原告实现债权的费用。
另查明，借款人代忠波已支付原告利息3000元。
本院认为，被告胡信民在借款人代忠波出具的《借款合同》上签名，并在向原告出具的借据上附有担保承诺书，为借款人向原告借款提供连带担保，被告胡信民与原告之间成立了保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款人向原告借款50000元后至今未偿还，原告要求被告胡信民承担保证责任偿还50000元借款，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其是担保人，谁借款，原告应告谁，且原告也应拿出证据证实借款人没有偿还能力，故不同意归还借款，该主张，本院不采信。被告主张其是担保人，担保期间是6个月，在担保期间内原告没有起诉被告，担保期间已过。因被告胡信民在借款人向原告借款提供担保时，约定“担保期限为借款人还上述所有款终了时。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告的上述主张，本院不予采信。关于原告要求被告承担借款利息10000元即从借款之日起至起诉之日止按银行利率的四倍即每月2分零5毫计算的问题。本院认为，本案借款人与原告就涉案借款没有约定借款期间的利息，但双方约定了借款逾期后借款人除应向原告支付借款总额的20%的违约金外，每日按借款总额有万分之十二支付罚息，并承担原告的一切损失等。因此，本院认定双方未约定借款利息，但约定了违约金和逾期利息。庭审中，原告明确表示要求被告按银行贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，也未超过合同的约定，本院予以采信，但原告要求被告支付利息10000元和从借款之日起至起诉之日止计算利息，因不符合合同约定和法律规定，本院不予采信。其利息，根据借贷双方的约定和法律规定，本院酌定被告自借款人逾期还款之日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.00%的四倍向原告支付逾期还款利息即11800元。扣除原告自认其收到借款人3000元的利息，被告还应支付原告利息8800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
被告胡信民于本判决生效后十日内给付原告张发云借款人民币50000元及利息8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，共计人民币1920元，由原告张发云负担38元，被告胡信民负担1882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 李继刚
审判员 刘 春
审判员 田朋生
二〇一四年八月六日
书记员 王 晨
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第149号
原告王晓际，男，汉族，1953年10月1日出生，现住吉林省吉林市。
被告管成荣，女，汉族，58岁，农安县人，现住农安县。
原告王晓际诉被告管成荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王晓际到庭参加诉讼，被告管成荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系买卖关系。被告于2009年以前在原告处购买石棉瓦，总共购买了2000片石棉瓦，每片10元钱，由配送车送货，被告当时并未给付货款，2010年11月25日原告找到被告索要货款，被告只给付了一部分货款，还欠11，000.00元货款未结并于当时给原告出具了欠条，后原告多次找到被告索要欠款，被告给付了5，000.00元，但此后以各种理由推脱，拒绝还款，原告无奈起诉至法院，要求被告给付欠原告货款本金6，000.00元及利息（利息按银行最高利率计算），案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向法院交来如下证据：
1、个体工商户营业执照、承包协议、承包人证明证据一组，证明原告承包吉林市船营区哈达湾吉顺石棉瓦厂，该厂经营者张朕证明王晓际是吉顺石棉瓦厂承包人场长，瓦厂的外欠账及一切事由全部由王晓际负责。
2、欠条，证明王海民、管成荣欠吉顺石棉瓦款11，000.00元整，欠条出具时间是2010年11月25日。
被告未质证，亦未提交证据。
对原告所提供的证据1、2，被告没有质证，系被告对诉讼权利的放弃，本院对上述2份证据予以采纳。
综上，根据原告自认的事实和合议庭采纳的证据，认定如下案件事实：
经审理查明，原告王晓际于2007年起承包吉林市船营区哈达湾吉顺石棉瓦厂，该厂负责人张朕证明原告王晓际是该厂承包人，瓦厂外欠账由王晓际负责。王晓际向被告提供石棉瓦。2010年11月25日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠吉顺石棉瓦款11，000.00元，欠条由王海民和管成荣签字。此后被告给付原告5，000.00元欠款，尚欠6，000.00元。原告起诉至法院，要求被告管成荣给付欠原告货款本金6，000.00元及利息（利息按银行最高利率计算），案件受理费由被告承担。
本院认为，原告王晓际承包吉林市船营区哈达湾吉顺石棉瓦厂，该厂负责人同意瓦厂外欠账由原告负责，被告管成荣向原告出具欠吉顺石棉瓦款的欠条，证明了原、被告之间的买卖合同关系成立及被告拖欠货款的事实。被告在出具欠条后，应当及时偿还全部金额的欠款，但仅支付了部分欠款，违反了《中华人民共和国合同法》第六条的诚实信用原则，亦违反了《合同法》第一百五十九条买卖合同中的买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款的规定，因此原告要求被告支付货款本金6，000.00元的诉讼请求应当予以支持。
关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告支付利息的诉讼请求应当予以支持。关于利息的计算标准，由于原告没有提供双方约定逾期付款违约金计算方法的相关证据，因此应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率作为计算标准。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告管成荣于本判决生效后三日内给付原告王晓际石棉瓦欠款6，000.00元及利息（利息自2010年11月25日起至还清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元、邮寄费108元由被告承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 田旭发
人民陪审员 张立梅
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘玉岚
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第119号
原告隋奎，男，汉族。
被告柳永杰，男，汉族。
委托代理人王洪华，女，汉族，系柳永杰之妻。
委托代理人于会言，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。
原告隋奎与被告柳永杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令终止租赁合同，被告搬出所有设备物料，停止侵权，支付违约金10万元，支付搬出场地之前租赁费，并将厂房恢复原状，归还租用工具物料，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，不同意解除租赁合同，因为双方约定的租赁期限是长期的，依法应履行20年；我一直按双方商定的时间支付租金和增加设备，不存在违约侵权情形，故不需支付违约金；退一步的话，即使未按约定支付租金，也是在原告同意的情况下进行的，因为我方交付租金时，原告没有提出异议，应视为对该事实的默认，双方曾经孙龙起调解，租金从5万元增至5.6万元，但双方并没有约定到2014年2月24日解除合同，我当年增加购置的设备，该设备的安装并没有改变原厂房的结构，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告隋奎与被告柳永杰于2011年2月24日签订租赁合同，合同约定原告将其厂房及设备租赁给被告。该合同第二条规定：租金每年5万元，第一次在合同签字生效前一次性付清，以后每年的1月10日前付清下一年的租金，否则视为违约。第三条规定：柳永杰长期租用隋奎的石材厂加工石材，柳永杰应先付清一年的租金后，再使用隋奎的厂房及设备，按此顺序履行合同。合同第六条规定：柳永杰在合同期内，需要增加设备、改造地上物、扩建厂房等，必须同隋奎协商，经隋奎同意后实行，否则视为违约。合同第十三条规定：任何一方违约，均应向对方承担年租金双倍的违约金。合同签订后，被告于2011年2月24日付原告租金10000元，于当年的3月11日、12月14日各付20000元；第二年的租金被告是在2012年的3月14日付20000元，于4月3日、4月28日、5月17日各付10000元；第三年的租金被告于2013年2月26日支付56000元。此后被告再未向原告支付租金。
上述事实有原、被告的陈述、租赁合同、被告交租金的收据等予以证实。
本院认为，原告隋奎与被告柳永杰所签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同，该合同的内容对双方当事人均具有法律约束力。被告柳永杰从合同签订之日至今，一直未按合同约定的日期支付租金，事实清楚，原告隋奎要求解除与被告所签订的租赁合同，由被告搬出其设备及物料，返还租赁物，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。被告之所辩，理由不当，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告隋奎与被告柳永杰所签订的租赁合同依法予以解除。
二、被告柳永杰于本判决生效后十日内将其设备及物料搬出该租赁厂房。
三、被告柳永杰于本判决生效后十日内返还所租用原告隋奎的设备（详见租赁合同的第四条）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白 云
人民陪审员 林永民
人民陪审员 林喜龙
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘纯帮
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第797号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人赵某，杭州联域宏通科技有限公司文员。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1763号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年10月29日，被告人赵某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，1时30分许，当其驾车由南向北行驶至本市西湖区钱江一桥桥北武警岗亭处时，被民警查获，经现场酒精呼吸测试，其酒精含量为125mg／100ml。后经抽血检验，被告人赵某血液中乙醇含量为142mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证信息查询、车辆信息查询、查获经过、酒精含量呼吸测试记录、血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年十一月四日
书 记 员 钱波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第797号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人赵某，杭州联域宏通科技有限公司文员。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1763号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年10月29日，被告人赵某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车上路行驶，1时30分许，当其驾车由南向北行驶至本市西湖区钱江一桥桥北武警岗亭处时，被民警查获，经现场酒精呼吸测试，其酒精含量为125mg／100ml。后经抽血检验，被告人赵某血液中乙醇含量为142mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证信息查询、车辆信息查询、查获经过、酒精含量呼吸测试记录、血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年十一月四日
书 记 员 钱波
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第107号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人郁二坡，男，1988年6月15日生。2006年1月12日，因犯抢劫罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。因殴打他人，2014年1月18日被兰考县公安局行政拘留。因涉嫌故意伤害，2014年1月22日被兰考县公安局刑事拘留，同年1月29日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。
辩护人孔德耀，兰考县法律援助中心律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人郁二坡犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某某以被告人郁二坡的犯罪行为给其造成经济损失，向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，就附带民事部分双方已达成调解协议，并已制作了调解书。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员董永出庭支持公诉，被告人郁二坡及其辩护人孔德耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控：2014年1月17日12时左右，在兰考县三毛量贩一楼大厅内，被告人郁二坡的女朋友胡某某因琐事与郭某某、范某甲发生争吵。被告人郁二坡、被害人范某某闻讯先后赶到现场，后二人发生争执，并引起厮打。在厮打过程中被告人郁二坡将范某某的右手打伤，经法医鉴定范某某伤为轻伤。
公诉机关认为，被告人郁二坡故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判决。
被告人郁二坡对起诉书指控的事实和罪名均有异议，当庭辩解被害人的伤不是其造成的。但庭审后表示认罪。
辩护人孔德耀的辩护意见为，一、认定被告人郁二坡犯故意伤害罪事实不清，证据不足。公诉机关提供的证据除被害人陈述及其亲生女儿范某甲的证言证明郁二坡掰了被害人的手之外，没有其他证据证明被告人致被害人手部受伤.二、有罪证据不能排除合理怀疑，依法不能对被告人定罪量刑。证人范某甲的证言是在被被告撒眼睛里辣椒面之后，眼睛红肿的情况下看到被告人掰被害人的手，不符合常理，且该证人还是参入打架人员，系本案利害关系人。不能排除合理怀疑。综上，被告人郁二坡不构成故意伤害罪，希望法庭作出无罪判决。
经审理查明，2014年1月17日12时左右，在兰考县三毛量贩一楼大厅内，被告人郁二坡的女朋友胡某某因坐餐厅的座位与在此工作的郭某某、范某甲发生争吵。被害人范某某及其妻子李某某闻讯后赶到现场，与被告人郁二坡发生争执，并引起厮打。在厮打过程中，被告人郁二坡致被害人范某某的右手第五掌骨远端骨折。经法医鉴定范某某伤为轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人郁二坡与被害人范某某就民事赔偿达成调解协议，郁二坡一次性赔偿范某某各项经济损失人民币10000元，并取得谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1.书证：被告人郁二坡户籍证明、案件来源及侦破报告、范某某伤情照片及住院病历、刑事判决书、行政处罚决定书、本案刑附民调解书；
2.证人胡某某、郭某某、范某甲、张某某、吴某某、王某、李某某的证言均证明双方发生厮打的情况；
3.被害人范某某陈述证明在厮打中其右手掌被穿黑色上衣男的掰肿了；
4.被告人郁二坡供述证明发生纠纷的经过及对方来人打其本人，其与对方发生厮打的情况；
5.监控录像显示被告人郁二坡与被害方多人与发生撕打的情况。
6.鉴定意见：兰考县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（兰）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）43号鉴定范某某的损伤构成轻伤二级。
以上证据已经庭审质证，证据来源合法，相互关联，本院予以认定。
本院认为，被告人郁二坡故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郁二坡与被害人范某某达成民事赔偿协议并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郁二坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2014年1月18日起至2014年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏思杰
审判员 刘 富
审判员 杨金亮
二〇一四年九月三日
书记员 王 鹏
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第85号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人甲巴尔体，男，1991年2月1日出生，身份证号码：，彝族，小学文化，无业，住四川省昭觉县。2013年9月因犯盗窃罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月刑满释放。2014年9月12日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2014年9月23日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月24日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1365号起诉书指控被告人甲巴尔体犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人甲巴尔体到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年9月11日4时许，被告人甲巴尔体翻窗进入成都市金牛区育秀路＊号＊栋＊单元＊号房内，盗走被害人沈某某“苹果”笔记本电脑一台和现金人民币700元。同日9时许，被告人甲巴尔体被挡获，并在归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3，600元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人甲巴尔体的行为已构成盗窃罪，被告人是累犯，归案后认罪态度好，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑九个月至一年之间量刑。
被告人甲巴尔体对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。本院另查明，案发后，追回被盗“苹果”笔记本电脑一台和现金人民币700元已返还被害人沈某某。
上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，公安局扣押、发还物品清单，被告人甲巴尔体的前科材料及户籍材料，证人曲某某、黄某某、郑某某的证言笔录，被害人沈某某的陈述笔录，现场勘查记录，价格鉴定意见书，被告人甲巴尔体的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲巴尔体以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人甲巴尔体犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人甲巴尔体原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节本院决定予以从重处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人甲巴尔体犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年九月十二日起至二〇一五年六月十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一五年一月十五日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅县法松民初字第153号
原告覃某玉，女，1975年＊＊月＊＊日出生，住址：广东省梅州市梅县区。
被告沈某平，男，1966年＊＊月＊＊日出生，地址：广东省梅州市梅县区。
本院在审理原告覃某玉诉被告沈某平离婚纠纷一案，原告覃某玉于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许原告覃某玉撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告覃某玉负担。
审判员 余 彪
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨亮广
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初194号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人谢科全，男，1993年7月6日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月21日被利川市公安局刑事拘留，2018年4月24日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人谢科全犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人谢科全某参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
被告人谢科全因从小喜欢摩托车，春节后从无锡打工回家想买辆赛摩自用，但苦于钱不够便想着偷辆赛摩自己骑，于是买了一把螺丝刀随身携带着。
2018年3月6日凌晨2时许，被告人谢科全用螺丝刀将被害人王某1停放在本市女人街“女王殿下”店旁的一辆无牌照、五羊牌（型号LX152QMI）普通二轮摩托车锁芯破坏，盗走以自用，后于3月12日因盗得一辆赛摩便将该车以人民币300元卖给方远越。经利川市人格认证中心认定，该车价值人民币1447.8元。
2018年3月12日凌晨2时许，被告人谢科全用螺丝刀将被害人王某2停放在本市龙船大道52号门前的一辆牌照为鄂Ｑ×××××天禧牌（型号TX150-4）普通二轮摩托车锁芯破坏，盗走后一直在自用。经利川市人格认证中心认定，该车价值人民币3255元。
2018年3月18日凌晨2时许，被告人谢科全用螺丝刀将被害人沈某停放在本市梨园巷附一巷处的一辆牌照为鄂Ｑ×××××贝纳利牌（型号BJ300GS）普通二轮摩托车锁芯破坏，盗走后一直藏匿于北门一间空房里直到案发。经利川市人格认证中心认定，该车价值人民币12933元。
被告人谢科全盗得的三辆车摩托车价值合计人民币17635.8元。破案后，上述被盗摩托车全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人谢科全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认照片；被告人谢科全作案视频、照片以及被告人谢科全的供述与辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谢科全能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。归案后，被告人谢科全所盗窃三辆摩托车全部退回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款，第十四条的规定，判决如下：
被告人谢科全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2019年6月20日止，所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一八年六月十三日
书记员 张林立
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第117号
原告：郑陈园，身份证号码3303291968********。
被告：夏克凑，身份证号码3303291975********。
被告：翁永莲。
第三人：夏碎凑。
第三人：雷小丹。
本院在审理原告郑陈园与被告夏克凑、翁永莲、第三人夏碎凑、雷小丹债权人撤销权纠纷一案中，本院于2015年1月14日向原告送达本院受理案件及缴款通知书后，原告未能在规定的期限预交案件受理费，又没有提出缓交或其他不能缴纳案件受理费的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑文忠
二〇一五年二月四日
书记员 王丽丽
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第323号
申请人王庆先。
被申请人冯朝飞。
被申请人昌邑市万通机动车驾驶员培训有限公司，地址：昌邑市。
申请人王庆先与被申请人冯朝飞、昌邑市万通机动车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年x月xx日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯朝飞、昌邑市万通机动车驾驶员培训有限公司银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年九月十九日
书记员 赵海波
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第253号
原告马贺然，个体户。
委托代理人安绍先。一般代理。
被告唐山宜合房地产开发有限公司。
法定代表人韩永刚，董事长。
被告韩永刚。
被告高玉荣，系被告韩永刚之妻。
本院在审理原告马贺然与被告唐山宜合房地产开发有限公司、韩永刚、高玉荣民间借贷纠纷一案中，原告马贺然于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马贺然撤回起诉。
案件受理费16120元，由原告马贺然负担。
审 判 长 赵 莉
代理审判员 商 楹
人民陪审员 于淑敏
二〇一三年四月七日
书 记 员 轩宗媛
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第560号
原告于玥，女，1977年8月23日生，汉族。
委托代理人傅明华、张万丽，江苏冠文律师事务所律师。
被告丁圣勇，男，1974年11月4日生，汉族。
原告于玥诉被告丁圣勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审�员陈寅、曹光明、人民陪审员陈跃进组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于玥的委托代理人傅明华到庭参加诉讼，被告丁圣勇经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告于玥诉称，被告向原告借款50000元，并于2012年9月5日向原告出具借条一份。后原告多次向被告催讨，被告至今未还，故诉至法院。请求判令：1、被告归还原告借款50000元及利息（自起诉之日起，按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁圣勇未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。2012年9月5日被告丁圣勇向原告于玥借款50000元，并在其身份证复印件上向原告书写借条一张，言明：“今借到于玥人民币伍万元整（50000）。借款人丁圣勇2012年9月5日”。被告向原告借款的同时，将自己的结婚证及南京�雨花台区梅山铁矿新村＊＊幢＊＊＊室房产证留置在原告处。后被告未能归还上述借款。
上述事实有当事人的陈述，原告提交的借条、结婚证、房产证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提交的证据已能够证明被告向其借款50000元的事实，被告未能履行还款义务，其行为已构成违约，应承担本案纠纷的责任。故原告要求被告归还借款50000元及要求被告自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律的规定，判决如下：
被告丁圣勇于本判决生效后十日内归还原告于玥借款50000元及利息（自2014年9月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，公告费560元，合计1085元，由被告丁圣勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费525元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 长 陈 寅
审 判 员 曹光明
人民陪审员 陈跃进
二０一五年三月五日
见习书记员 贾 雷
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初2188号
原告：杨世海，男，生于1975年8月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：祝良才，男，约28岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院在审理原告杨世海诉被告祝良才民间借贷纠纷一案中，原告杨世海自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告杨世海自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨世海撤回起诉。
案件受理费减半收取50元人民币，由被告负担。
审判员 李会宁
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴雅红
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初192号
原告杨婷，女，汉族，户籍贵州省普定县，现住海丰县海城，身份证号码：×××2546。
委托代理人彭柏竣，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省海丰县海城。
被告林赛英，女，汉族，住广东省海丰县海城，身份证号码：×××1148。
被告林汉好，男，汉族，住址同上，身份证号码：×××0177。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所汕尾市城区汕尾。
负责人马志鹏，该公司总经理。
委托代理人陈疋、袁远峰，广东展业律师事务所律师。
原告杨婷诉被告林赛英、林汉好、中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭柏竣，被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司的委托代理人袁远峰到庭参加诉讼，被告林赛英、林汉好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨婷诉称，2015年7月16日20时20分，林赛英驾驶粤B×××××小型轿车，从华夏花园开往凯旋花园，逆向沿非机动车行驶至海××××北路凯旋花园路口左转时，与刘世纯驾驶的悬挂粤C×××××二轮摩托车（载杨婷）发生碰撞，造成杨婷受伤及车辆损坏的交通事故。该事故发生后，2015年7月22日经海丰县公安局交通警察大队汕公交认字（2015）第00421号道路交通事故认定书：认定林赛英违反交通规则，林赛英承担事故全部责任，刘世纯、杨婷不承担责任。事故发生后，原告送往医院抢救。被告林汉好系肇事车辆的车主。该车在中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司处买了交强险和商业险。因本次交通事故，原告向被告索赔未果，特诉至法院，请求法院依法判令被告连带赔偿原告共计损失约80735元并承担本案诉讼费用。
被告林赛英、林汉好没有答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（下称平安保险汕尾公司）辩称，对原告的各项赔偿请求答辩如下，1住院伙食补助费应当以实际住院天数13天计算，为1300元。2、护理费，原告未提供相关护理人员身份信息证据，没有事实依据，不应支持。且其计算标准应当按居民服务业为58431元／年，实际住院天数13天计算。3、营养费，原告就诊的医疗机构并未出具其需要加强营养的医嘱建议，不应支持。4、精神损害抚慰金，原告并未构成伤残，不应支持。5、误工费，误工费计算标准应当按照汕尾地区最低工资标准计算，误工时间按照实际住院天数13天计算。6、交通费，原告没有提供相关联的依据，不应予以支持。7、住宿费，原告住院不需要在外住宿，且没有提供住宿相关的证据，没有事实依据，不应予以支持。
经审理查明，2015年7月16日20时20分，被告林赛英驾驶粤B×××××小型轿车，从华夏花园开往凯旋花园，逆向沿非机动车行驶至海××××北路凯旋花园路口左转时，与刘世纯驾驶的悬挂粤C×××××二轮摩托车（载原告杨婷）发生碰撞，造成原告杨婷受伤及车辆损坏的交通事故。2015年7月22日，海丰县公安局交通警察大队作出海公交认字（2015）第00421号道路交通事故认定书，认定被告被告林赛英违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担全部责任；原告杨婷不承担责任。事故发生后，原告杨婷被送往汕尾骨科医院治疗，至2015年9月29日出院，共住院75天，共产生医疗费15144.21元，原告没有主张该笔费用的损失，出院医嘱：1、继续门诊观察治疗三个月，不适随诊；2、住院期间需陪护2人。
另查明，原告杨婷自2014年1月20日开始就职于海丰县爱尚美美发店，职位为店长，负责店务管理。被告林汉好系肇事车辆所有权人，该车向被告平安保险汕尾公司投保了交强险和第三者责任险，其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；第三者责任险，保险金额为500000元并约定了不计免赔，两保险期限均从2015年2月10日起至2016年2月9日止。
本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门对原告杨婷与被告林赛英发生的交通事故作出的认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，责任划分公正，本院依法予以采信。被告林赛英应对原告的损失承担全部赔偿责任，被告林汉好系肇事车辆所有权人，应与被告林赛英对原告的损失共同承担赔偿责任。被告平安保险汕尾公司系肇事车辆的保险承保公司，且事故发生在承保期限内，故此，被告平安保险汕尾公司应在交强险120000元限额范围内直接承担赔偿责任，不足清偿部分由其在商业险500000元的赔偿限额内与被告林赛英、林汉好共同承担连带赔偿责任。本次事故原告产生的损失，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定及原告赔偿请求，1、伙食补助费：100元／天×75天=7500元；2、营养费：没有相关医嘱支持，对原告营养费的诉求，不予支持；3、误工费：有医疗意见出具门诊继续治疗3个月的意见，误工时间可按住院时间加上继续休息治疗的时间，共计为75天＋30天×3个月=165天，原告杨婷在美发店工作，属服务行业，可参照其他服务业在岗职工年平均工资标准计算，62190元／年×165天=28112元，原告请求按26550元计算，应予以支持；4、护理费：参照居民服务业在岗职工年平均工资标准计算，58431元／年÷365天×75天×2人=24013元；5、交通费：原告提供了杨海分别于2015年7月17日，2015年7月25日，往返深圳到成都的交通发票，杨海系原告杨婷的胞弟，考虑到原告为外来人口，在发生交通事故后，需要家属的陪护，其家属产生的交通费用，应计算为原告本次交通事故产生的损失，核定金额为2598元；6、住宿费：原告在汕尾城区住院治疗，其外来家属在陪护的同时，也需要住宿产生费用损失，依法应予以支持，8040元；7、精神抚慰金：因原告尚未达到伤残承担，依法不予支持；以上费用合计为68701元，该数额没有超过肇事车辆在被告平安保险汕尾公司投保的交强险限额，可由被告平安保险汕尾公司直接赔付。被告林赛英、林汉好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告杨婷人民币68701元。款交本院转原告收讫。（收款单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号：00×××32）
二、驳回原告杨婷的其他诉讼请求。
被告如未按本判定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909.19元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担774元，原告杨婷负担135.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一六年五月十七日
书记员 张武钦
第5页共5页
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1584号
原告王建鹏,男，1978年8月16日出生，汉族，住内黄县。
被告马凤（风）珍,男，成年，汉族，住内黄县。
被告马保亮,男，成年，汉族，住内黄县。
本院受理原告王建鹏与被告马凤（风）珍、马保亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建鹏到庭参加了诉讼，被告马凤（风）珍、马保亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月23日，被告在我处购买建筑模版，共价值14100元，购买当日二被告向我书写欠条一份，当时口头说明几日内就偿还欠款。在上述欠款拖欠至一年时，原告向被告要求支付上述欠款，被告都以各种理由推脱拒绝，自欠款之日，原告每年都向被告要求支付欠款，被告都迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付欠款14100元，支付14100元自起诉之日至还清欠款之日止按银行贷款利率的四倍计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告马凤（风）珍、马保亮均未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年6月23日，二被告购买原告的建筑模版，并于购买当日共同向原告出具内容为“今欠到板厂货款壹万肆仟壹佰元整（￥14100元）；注：其中包括以上老条￥2600元”的欠条一份，该欠条上的2600元是二被告以前欠原告的款，加上这次购买原告的建筑模版共欠原告款14100元。至今二被告未偿还原告欠款。被告马凤（风）珍、马保亮既未答辩，亦未提交证据。
上述事实，有原告提供的欠据及当事人陈述为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告马凤（风）珍、马保亮购买原告王建鹏的建筑模版拖欠原告建筑模版费的事实清楚，证据充分，本院对原、被告之间存在买卖合同关系和二被告拖欠原告建筑模版费的事实予以认定。原告为证明二被告欠款14100元的事实，提交二被告出具的欠条一份，被告马凤（风）珍、马保亮既不到庭质证，亦未对原告的诉请提出异议，故本院对被告马凤（风）珍、马保亮拖欠原告款14100元的事实予以确认。庭审中原告诉请被告自起诉之日起至还清款之日止按法律规定支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请被告支付利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。综上所述，被告马凤（风）珍、马保亮购买原告建筑模版后理应及时支付货款，借故不付有违诚实信用原则，二被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告马凤（风）珍、马保亮应在判决生效后五日内给付原告王建鹏人民币14100元，并支付自2016年5月6日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告马凤（风）珍、马保亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 张锋民
二〇一六年八月四日
书 记 员 贾晓柯
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初11004号
起诉人：陈春秋，男，1958年2月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：王威、程潜，徐州市恒泰法律服务所法律工作者。
2016年12月20日，本院收到陈春秋的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告占中亚给付其工资70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，从事建筑施工粉墙工作，后经结算被告尚欠原告工资款70000元。2014年12月22日，被告向原告出具了欠条，经多次催要未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉应当向人民法院递交起诉状，起诉状应当记明诉讼请求和所根据的事实和理由、证据和证据来源、证人姓名和住所。本诉中，起诉人诉状中载明被告向其出具了欠条，而其实际向本院提交的证据欠条不能证明是被告所为，且也没有其他证据证明其与起诉人存在利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三之规定，裁定如下：
对起诉人陈春秋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 徐金侠
审判员 许 伟
审判员 刘 瑾
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭 颖
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初722号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人赵某，农民。2002年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2002年11月29日刑满释放。2016年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月13日转为取保候审。2016年9月7日经本院决定逮捕，9月22日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人王某甲，曾用名王凤玲，1970年1月1日，农民。2016年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕655号起诉书指控被告人赵某、王某甲犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员付智燕出庭支持公诉。被告人赵某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至6月间，被告人赵某驾车单独或与被告人王某甲共同在邳州市燕子埠镇等地盗窃他人鸡、鹅及大蒜等财物9次，被盗财物共价值人民币3289元。王某甲共参与盗窃5次，涉案财物价值人民币1548元。事实如下：
1、2016年4月28日夜间，被告人赵某与王某甲驾车至邳州市燕子埠镇东佛头村，将张某甲鸡棚内的7只母鸡盗走。经鉴定，被盗母鸡价值人民币147元。
2、2016年4月30日夜间，被告人赵某与王某甲驾车在邳州市燕子埠镇东佛头村，将张某甲鸡棚内的1只母鸡盗走。经鉴定，被盗母鸡价值人民币21元。
3、2016年5月5日夜间，被告人赵某、王某甲驾车至邳州市燕子埠镇燕子埠村，将周某鸭棚内的4只鹅盗走。经鉴定，被盗鹅的价值人民币364元。
4、2016年5月7日夜间，被告人赵某至邳州市燕子埠镇燕子埠村，将王某乙门口的鸡棚内的47只小鸡盗走。经鉴定，被盗小鸡价值人民币103元。
5、2016年5月25日夜间，被告人赵某驾车至邳州市燕子埠镇鹿寨村，将李某家中的282斤大蒜盗走。经鉴定，被盗大蒜价值人民币790元。
6、2016年5月26日夜间，被告人赵某驾车至邳州市燕子埠镇鹿寨村，将杜某蔬菜大棚内的203斤大蒜盗走。经鉴定，被盗大蒜价值人民币568元。
7、2016年5月28日夜间，被告人赵某、王某甲驾车至邳州市燕子埠镇鹿寨村，将杜某蔬菜大棚内的283斤大蒜盗走。经鉴定，被盗大蒜价值人民币792元。
8、2016年5月份的一天，被告人赵某、王某甲驾车至邳州市燕子埠镇老街水厂对面蒜地，将桑某的80斤鲜大蒜盗走。经鉴定，被盗大蒜价值人民币224元。
9、2016年5月间的一天，被告人赵某至邳州市燕子埠镇燕子埠小学对面，将张某乙的4只麻鸡盗走。经鉴定，被盗麻鸡价值人民币280元。
2016年5月29日，被告人赵某、王某甲分别被邳州市公安局民警抓获。被告人赵某在第一次接受公安机关民警审查时未如实供述主要罪行；被告人王某甲如实供述了自己主要罪行。公安机关扣押大蒜485斤，已发还被害人杜某。
上述事实，被告人赵某、王某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被告人赵某、王某甲在侦查阶段的供述，被害人张某甲、周某、王某乙、李某、杜某、桑某、张某乙的陈述，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、指认盗窃现场笔录及照片扣押物品清单及照片、发还清单、情况说明、被告人刑事责任年龄证明，刑事判决书，刑满释放证明，邳州市价格认证中心鉴定意见等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、王某甲以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵某曾因盗窃被判处刑罚，再次盗窃，酌定从重处罚；被告人王某甲被抓获后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚，其在共同犯罪中作用相对较轻，经考察适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年2月5日止。原羁押16日已扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 慧
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第633号
申请执行人孟文献。
被执行人广西友容投资有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：周红，董事长。
李良申请执行广西友容投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2011）青民一初字第2369号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为11029元及其相应利息。本院于2015年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2011）青民一初字第2369号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为峰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 梁鹏荣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第633号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社），住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，理事长。
被执行人鲁世平。
被执行人鲁国刚。
被执行人鲁清全。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社）与被执行人鲁世平、鲁国刚、鲁清全金融借款保证合同纠纷一案中，因被执行人已无执行能力。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）青法普商初字第184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年三月十三日
书记员 蔡 华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2195号
原告梁靖梓，女，1984年1月8日出生。
委托代理人王旭（梁靖梓之夫）。
被告梁伟，男，1980年2月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部，住所地北京市西城区宣武门西大街甲129号金隅大厦901室。
负责人温培新，总经理。
委托代理人蔡红霞，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部职员，住单位宿舍。
原告梁靖梓与被告梁伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁靖梓委托代理人王旭、被告梁伟、保险公司委托代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月9日11时45分，在北京市海淀区万泉河路十九中桥上，王旭驾驶梁靖梓所有的京NX号小客车由北向南行驶，梁伟驾驶京PF8Q**号小客车由北向南行驶，梁伟车从后追撞王旭所驾车辆，导致两车受损，王旭脖子受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队出具简易程序处理道路交通事故认定书，确定梁伟承担此事故全部责任。梁伟所驾车辆在保险公司投保交强险及责任限额为20万元的商业三者险，此次事故发生在交强险、商业三者险期限内。梁靖梓因修车支出车辆修理费10400元，故起诉要求梁伟、保险公司赔偿车辆修理费10400元、交通费600元，并承担本案诉讼费。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。此次事故经认定梁伟负全部责任，其所驾车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险及商业三者险限额范围内赔偿梁靖梓因此次事故造成的合理损失。超出保险限额的部分，应由梁伟承担赔偿责任。现梁靖梓主张车辆修理费10400元，事实清楚，于法有据，本院予以支持；主张交通费，数额过高，鉴于其车辆修理期间确需支出一定的交通费用，故具体数额本院依法酌情予以判定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内给付梁靖梓车辆修理费二千元，在机动车第三者责任商业保险限额内给付梁靖梓车辆修理费八千四百元，以上共计一万零四百元。
二、梁伟于本判决生效后七日内赔偿梁靖梓交通费三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十八元（梁靖梓已预交），由梁伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张婷婷
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 凌 堃
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2195号
原告陈阿雪，女，1966年5月21日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市。
原告纪天来，男，1932年10月28日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市。
上述两原告共同委托代理人何彤彪、黄州婷（实习），福建东方格致律师事务所律师。
被告薛至兴，男，1966年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告陈阿雪、纪天来与被告薛至兴房屋买卖合同纠纷一案，原告陈阿雪、纪天来于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈阿雪、纪天来的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈阿雪、纪天来撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈阿雪、纪天来负担。
审 判 员 陈志强
二〇一四年七月十五日
代书记员 李巧婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第2195号原告：隋万东，农民。委托代理人：姜军涛。被告：石峰川，农民。原告隋万东与被告石峰川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告隋万东委托代理人姜军涛到庭参加了诉讼，被告石峰川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告隋万东诉称，2014年1月22日，被告以家庭资金困难为由找原告借钱，经协商，原告借42000元给被告，被告需在2014年3月22日付清本金及利息，但至今未付。请求判令被告付还借款及利息43483.5元并承担本案诉讼费。被告石峰川未答辩。经审理查明，2014年1月22日，被告以家庭资金困难为由向原告借款42000元，并出具借条一张，约定被告于2014年3月22日付清本金及利息，利息按照年利率5%计算，但至今未付。本院确认的上述事实有借条及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告石峰川向原告隋万东借款42000元，至今未付，有被告石峰川出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。原告主张要求被告支付利息1483.5元，但按照原被告约定的年利率5%计算至起诉之日为232日，共计利息1334.8元。被告需偿还原告本金42000元及利息1334.8元，共计43334.8元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石峰川偿还原告隋万东借款及利息43334.8元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由被告石峰川承担。公告费600元，由被告石峰川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋贤忠人民陪审员  王成涛人民陪审员  董 述二〇一六年五月十日书 记 员  顾广凯
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第2195号原告：隋万东，农民。委托代理人：姜军涛。被告：石峰川，农民。本院在审理原告隋万东与被告石峰川民间借贷纠纷一案中，需对被告石峰川公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  宋贤忠二〇一四年十月十一日书记员  潘 岳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民二初字第04213号
原告：孟威，男，1984年5月8日出生，满族，系沈阳航天三菱发动机制造有限公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：刘立娟，女，1975年2月7日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
原告孟威诉被告刘立娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周楠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孟威、被告刘立娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月6日签订了《房屋买卖合同》，被告购买原告位于于洪区黄海路40—5号162的房屋，房屋总价款为390000元人民币。合同约定：分四次付款，2013年10月6日交付定金10000元整，2013年10月31日前交付首付款275000元整，房证下发后由银行支付10000元整，查清水电、煤气、采暖、有线、物业等所有费用后交付尾款5000元整。乙方（即被告）负责采暖费用，乙方如未按协议规定的时间付款，甲方对乙方的逾期付款有权追究违约利息。每逾期一天，乙方应支付甲方所应付房款的0.4%作为滞纳金。合同签订后，原告按合同履行了全部义务，已于2013年12月1日将房屋交付给被告，但被告未按合同履行付款义务，至今尚欠原告购房款尾款6400元（其中包含采暖费1400元），原告留在买卖房屋内的物品（床、沙发、餐桌、电视柜、吸油烟机、热水器、净水器、厨宝），也因被告不合作而无法取回。请求判决被告给付拖欠的购房款6400元（其中包含采暖费1400元）；2、判决被告按合同支付滞纳金（2013年12月1日至实际给付之日止，每逾期一天按房款39万元的0.4%支付）；3、判决被告返还原告物品（床、沙发、餐桌、电视柜、吸油烟机、热水器、净水器、厨宝）；4、判决诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我没有违约，是原告先把电视、冰箱、洗衣机拿走了我才没有给他的尾款。
经审理查明：2013年10月6日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告购买原告位于于洪区黄海路40—5号162的房屋，总价款为390000元。付款方式：分四次付款，2013年10月6日交付定金10000元整，2013年10月31日前交付首付款275000元整，房证下发后由银行支付10000元整，查清水电、煤气、采暖、有线、物业等所有费用后交付尾款5000元整。收到全款后一个月内腾房。如未按协议规定的时间付款，每逾期一天，被告应支付应付房款的0.4%作为滞纳金。被告负责采暖费用。
合同签订后，2013年12月1日，水电、煤气、采暖、有线、物业等费用查清，原告将房屋交付给被告。房屋尾款5000元和原告垫付的1400元采暖费被告尚未支付。现原告已将房屋内的电视、冰箱、洗衣机搬走。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、房屋买卖合同、中介2013年12月1日的证明载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，应受法律保护，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，采暖费1400元应由被告承担，查清水电、煤气、采暖、有线、物业等费用后被告应交付尾款5000元，故本院对原告诉请被告支付房屋尾款5000元、采暖费1400元予以支持。
关于原告主张支付滞纳金的问题。合同法规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。双方约定每逾期一天按应付房款的0.4%支付滞纳金，该约定过高，经被告申请本院予以调整，对房屋尾款5000元的利息（从2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）予以支持。
关于原告主张返还床、沙发、餐桌、电视柜、吸油烟机、热水器、净水器、厨宝的问题。因双方签订的书面合同中未对上述物品归属作出约定，且原告亦未提供其他证据证明应归其所有，故对原告该项主张不予以支持。
关于电视、冰箱、洗衣机的问题，因被告未提出反诉，本案中不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘立娟于本判决生效之日起10日内给付原告孟威房屋买卖款5000元；
被告刘立娟于本判决生效之日起10日内给付原告孟威5000元的利息，从2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；
被告刘立娟于本判决生效之日起10日内给付原告孟威采暖费1400元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告刘立娟未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘立娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周楠
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 施洋
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2013]于民二初字第04213号原告：孟威，男，现住沈阳市铁西区。被告：刘立娟，女，现住沈阳市于洪区。原告孟威诉被告刘立娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周楠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孟威、被告刘立娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年10月6日签订了《房屋买卖合同》，被告购买原告位于于洪区黄海路40—5号162的房屋，房屋总价款为390000元人民币。合同约定：分四次付款，2013年10月6日交付定金10000元整，2013年10月31日前交付首付款275000元整，房证下发后由银行支付10000元整，查清水电、煤气、采暖、有线、物业等所有费用后交付尾款5000元整。乙方（即被告）负责采暖费用，乙方如未按协议规定的时间付款，甲方对乙方的逾期付款有权追究违约利息。每逾期一天，乙方应支付甲方所应付房款的0.4%作为滞纳金。合同签订后，原告按合同履行了全部义务，已于2013年12月1日将房屋交付给被告，但被告未按合同履行付款义务，至今尚欠原告购房款尾款6400元（其中包含采暖费1400元），原告留在买卖房屋内的物品（床、沙发、餐桌、电视柜、吸油烟机、热水器、净水器、厨宝），也因被告不合作而无法取回。请求判决被告给付拖欠的购房款6400元（其中包含采暖费1400元）；2、判决被告按合同支付滞纳金（2013年12月1日至实际给付之日止，每逾期一天按房款39万元的0.4%支付）；3、判决被告返还原告物品（床、沙发、餐桌、电视柜、吸油烟机、热水器、净水器、厨宝）；4、判决诉讼费用由被告承担。被告辩称：我没有违约，是原告先把电视、冰箱、洗衣机拿走了我才没有给他的尾款。经审理查明：2013年10月6日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告购买原告位于于洪区黄海路40—5号162的房屋，总价款为390000元。付款方式：分四次付款，2013年10月6日交付定金10000元整，2013年10月31日前交付首付款275000元整，房证下发后由银行支付10000元整，查清水电、煤气、采暖、有线、物业等所有费用后交付尾款5000元整。收到全款后一个月内腾房。如未按协议规定的时间付款，每逾期一天，被告应支付应付房款的0.4%作为滞纳金。被告负责采暖费用。合同签订后，2013年12月1日，水电、煤气、采暖、有线、物业等费用查清，原告将房屋交付给被告。房屋尾款5000元和原告垫付的1400元采暖费被告尚未支付。现原告已将房屋内的电视、冰箱、洗衣机搬走。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、房屋买卖合同、中介2013年12月1日的证明载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，原、被告的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，应受法律保护，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，采暖费1400元应由被告承担，查清水电、煤气、采暖、有线、物业等费用后被告应交付尾款5000元，故本院对原告诉请被告支付房屋尾款5000元、采暖费1400元予以支持。关于原告主张支付滞纳金的问题。合同法规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。双方约定每逾期一天按应付房款的0.4%支付滞纳金，该约定过高，经被告申请本院予以调整，对房屋尾款5000元的利息（从2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）予以支持。关于原告主张返还床、沙发、餐桌、电视柜、吸油烟机、热水器、净水器、厨宝的问题。因双方签订的书面合同中未对上述物品归属作出约定，且原告亦未提供其他证据证明应归其所有，故对原告该项主张不予以支持。关于电视、冰箱、洗衣机的问题，因被告未提出反诉，本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘立娟于本判决生效之日起10日内给付原告孟威房屋买卖款5000元；被告刘立娟于本判决生效之日起10日内给付原告孟威5000元的利息，从2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；被告刘立娟于本判决生效之日起10日内给付原告孟威采暖费1400元；驳回原告其他诉讼请求。如果被告刘立娟未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘立娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  周楠二〇一四年二月二十八日书 记 员  施洋
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执170-1号
申请执行人：凌翔，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：吴单，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：王晓娴，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院于2016年元月26日作出（2016）皖0803执字第170号执行裁定书，依法查封了被执行人在执行凌翔与吴单、王晓娴吴单、王晓娴名下位于安徽省合肥市蜀山区潜山路209号华邦光明世家13幢11层1110室（证号：房权证合蜀字第号、8146号）房产。在执行过程中经双方协商达成一致，申请执行人同意解除被执行人吴单、王晓娴名下上述房产的查封。依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即解除对被执行人吴单、王晓娴名下位于安徽省合肥市蜀山区潜山路209号华邦光明世家13幢11层1110室（证号：房权证合蜀字第号、8146号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年二月一日
书记员 徐华强
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初56号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某，男，公民身份号码371311××××××××4433，汉族，小学文化，个体经营者，住临沂高新技术产业开发区罗西办事处。2016年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年12月13日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日18时许，被告人徐某无证驾驶无牌二轮摩托车,沿临沂高新技术产业开发区黄官路由西向东行驶至与俄黄路交汇处西100米路段时，撞上该区某村村民危某放置在路南侧的石子堆，造成徐某受伤、车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人徐某事发时血样样本中乙醇含量为149.1㎎/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过，110接处警单、受案登记表，道路交通事故认定书、送达回证，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，现场勘查笔录、现场图，酒精检验鉴定报告、告知书，证人危某的证言，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人徐某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币17000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林 蕾
二〇一七年五月十二日
书记员 葛振英
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01848号
原告：海建新，男，回族。
委托代理人（特别授权）：马汉成，系新疆雪峰律师事务所律师
被告：乌苏市农村信用合作联社。
住所地：乌苏市塔城南路**号。
法定代表人：李文军，系该单位理事长。
委托代理人（特别授权）：余永泉，男，住乌苏市。
委托代理人：孙德刚，系新疆新科律师事务所律师。
原告海建新与被告乌苏市农村信用合作联社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文静于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告海建新及其委托代理人马汉成，被告乌苏市农村信用合作联社法定代表人李文军的委托代理人余永泉、孙德刚均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告海建新诉称：海建新挂靠原乌苏县房地产开发总公司，在1996年为被告乌苏市农村信用合作联社修建了该社所属的石桥乡信用社办公楼、代办站及室外配套工程，工程款为1610562.22元。2013年12月24日经双方对账后，海建新认可乌苏市农村信用合作联社已支付1191187.20元，剩余419375.02元经海建新多次索要，乌苏市农村信用合作联社拒不支付。海建新遂诉至人民法院，请求依法判令：1、乌苏市农村信用合作联社向海建新支付工程款本金419375.02元及利息559362.40元（419375.02元×5.85‰×228个月（1996年10月1日至2015年10月30日）】，合计978737.40元；2、案件受理费、投递费由乌苏市农村信用合作联社负担。
被告乌苏市农村信用合作联社辩称：1996年6月5日，乌苏市农村信用合作联社与原乌苏县房地产开发总公司签订《建设工程施工合同》，海建新仅为该工程项目经理，故海建新主体不适格。原乌苏县房地产开发总公司在17年内未向乌苏市农村信用合作联社主张过工程款，本案已过诉讼时效。2013年海建新曾就本案提起过诉讼，但当庭撤回起诉。2013年12月24日，双方对账是只为核对乌苏市农村信用合作联社已付工程款金额，不代表乌苏市农村信用合作联社应承担付款义务。海建新自述挂靠原乌苏县房地产开发总公司承建涉案工程，但该挂靠行为本身违法。乌苏市审计局出具的涉案工程审计结果，不能作为涉案工程决算的依据。乌苏市农村信用合作联社已向原乌苏县房地产开发总公司支付工程款1243676.20元，但该公司只出具了金额为1050000元的发票，尚欠141187.20元未出具。2012年7月，海建新与乌苏市农村信用合作联社在一执行案件中达成协议，乌苏市农村信用合作联社减免了海建新部分贷款，但双方达成协议后，海建新却因涉案工程一事提起诉讼，属有预谋的欺诈行为。综上，请求驳回海建新的诉讼请求。
经审理查明，1996年6月5日，原乌苏县农村信用合作社县联社与原乌苏县房地产开发总公司，就该社所属的石桥乡信用社办公楼、代办站及该二处室外配套工程签订建设工程施工合同，该工程实际由原告海建新承建。
另查明，1、原乌苏县农村信用合作社县联社已更名为乌苏市农村信用合作联社；
2、2001年4月，原乌苏县房地产开发总公司与恒通建筑安装公司合并改制为乌苏市恒通房地产开发有限责任公司，但乌苏市恒通房地产开发有限责任公司没有承继海建新在乌苏市农村信用合作联社的工程款；
3、乌苏市审计局分别于1997年6月13日、12月21日，作出乌审结字（1997）55号、82号、83号，关于市石桥乡信用社工程决算专项审计结果的报告，市石桥乡信用社办公楼室外配套工程决算专项审计的意见书，以及市石桥乡代办站及室外配套工程决算专项审计的意见书。审计认定石桥乡信用社办公楼工程决算为1180323.14元，该办公楼室外配套工程决算为301943.51元，代办站及室外配套工程决算为128295.57元，合计1610562.22元。
4、海建新自述已从乌苏市农村信用合作联社处领取涉案工程款为1191187.20元。
本院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订建设工程施工合同的，建设工程施工合同无效，但建设工程竣工已经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
本案中，原乌苏县农村信用合作社县联社与原乌苏县房地产开发总公司，就该社所属的石桥乡信用社办公楼、代办站及该二处室外配套工程签订建设工程施工合同。该合同承包人将其企业名称、公章、资质证明出借给海建新，由海建新实际施工并履行合同相关义务，其行为违反了相关法律禁止性规定，但该工程已竣工验收合格，且经乌苏市审计局审计，该工程决算款为1610562.22元。故本院对海建新要求乌苏市农村信用合作联社支付剩余工程款419375.02元的诉讼请求，予以支持。对海建新主张的利息，因当事人对欠付工程价款利息计付标准、付款时间均未明确约定，交付之日亦不明确，故本院参照乌苏市审计局决算日期计息，按照525015.58元（419375.02元×5.85‰×214个月（1997年12月至2015年10月）】予以支持。对乌苏市农村信用合作联社辩称海建新主体不适格、已过诉讼时效、工程款已冲抵海建新其他债务的意见，根据审理查明的事实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市农村信用合作联社应当于本判决生效后三十日内向原告海建新支付工程款本金419375.02及利息525015.58元（419375.02元×5.85‰×214个月（1997年12月至2015年10月）】，合计944390.60元；
二、驳回原告海建新的其他诉讼请求；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额978737.40元，结案标的额944390.60元。案件受理费13586元，减半收取6793元，投递费64元，共计6857元，由原告海建新负担241元，由被告乌苏市农村信用合作联社负担6616元（原告已交费用6857元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文静
二〇一五年十一月三十日
书记员 张松
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2435号
原告冯某，女，1977年出生，汉族。
委托代理人胡圣祥，泰安岱岳夏张法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，1973年出生，汉族。
委托代理人焦平春，山东锦春律师事务所律师。
原告冯某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上列当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告于1996年3月经他人介绍认识并确立婚姻关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女一子，婚后感情一直不和，经常因家庭琐事发生吵打，被告无故殴打原告成了家常便饭。2014年9月3日晚上被告无故用拳头击打我的头部，致我当即休克，为此，要求与被告离婚，婚生子女由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，由被告承担诉讼费用。
被告郭某甲辩称，原告诉称不实，我未打过原告，双方结婚近二十年，并生育一子一女，双方夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，1996年3月原、被告双方经他人介绍认识并确立婚姻关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名郭某乙，现在夏张十中读初一，××××年××月××日生一男孩，取名郭帅琪，现随被告生活。2014年8月14日原、被告双方因原告从邮政银行提款涉及到被告在邮政银行办理的保险理财款15000元一事发生误解，由此产生矛盾，双方发生吵打，同年9月3日晚上原、被告双方因生活琐事再次发生吵打，原告诉至本院要求与被告离婚。案经调解，由于原、被告双方意见分歧较大，致调解未果。以上事实有原、被告双方的婚姻登记记录证明、当事人陈述在案证实。
本院认为，原、被告双方经媒人介绍认识，并依法登记结婚，婚后共同生活近二十年之久，并生育一子一女，双方已建立起了深厚的夫妻感情。在共同生活中双方因家庭琐事发生纠纷是在所难免的，矛盾的原因双方均存在过错。被告应承担主要过错责任。被告作为一家之主，家庭的栋梁，应对原告多加关怀、照顾、支持、疼爱，产生矛盾后，应主动向原告道歉，不应彰显男子汉优势，不问青红皂白，不分清事实真相，动用武力解决纠纷，应在生活中与原告互相沟通，体谅原告在家操持家务，生儿育女的艰辛，处处为原告着想，主动分担家务，让原告感觉到家庭的和谐、温馨，让整个家庭充满快乐、幸福，让子女健康快乐的成长，被告应认识到自己的错误，主动向原告承认错误，取得原告的谅解。原告不应以离婚的方式解决家庭矛盾，应珍惜多年以来建立起来的来之不易的幸福家庭，应以子、女的健康成长为重，放弃离婚念头，与被告重归于好，共建幸福美满家庭。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
人民陪审员 王洪生
人民陪审员 杨圣美
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 翟伟伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初407号
原告：牛晓辉，女，1969年2月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：牟宗明，男，1980年9月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告牛晓辉与被告牟宗明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛晓辉到庭参加了诉讼，被告牟宗明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛晓辉向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息390元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年春节前，被告牟宗明向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还借款。
案经送达，被告牟宗明未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年2月26日，被告牟宗明向原告牛晓辉借款10000元，被告给原告出具借条一张，载明：因应急，于年前借牛晓辉老师1.0万元整。牟宗明2016.2.26。后经原告多次催要，被告未还款，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款。
另查明，庭审过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实有当事人当庭陈述、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告牛晓辉与被告牟宗明在平等协商基础上建立的借贷关系，合法有效，应予依法保护。被告牟宗明向原告牛晓辉借款10000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款10000元的主张，本院予以支持。另原告曾诉讼要求被告支付利息，后申请撤回该诉讼请求，本院裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟宗明于本判决生效之日起五日内偿还原告牛晓辉借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，财产保全费124元，均由被告牟宗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 ＸＸ芳
二〇一七年二月十四日
书记员 吕 倩
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初3449号
原告：潘某，男，1978年8月4日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人:李某，内蒙古信真律师事务所律师。
被告：内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市回民区。
法定代表人：祁秀梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹某，内蒙古文盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古文盛律师事务所律师。
原告潘某与被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司（以下简称冠丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告潘某的委托诉讼代理人李某、被告冠丰公司的委托诉讼代理人尹某、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理呼和浩特市回民区冠丰家园小区3号楼4单元902号住宅商品房的房屋产权证；2.判令被告将已经收取原告的契税、印花税、产权交易费、手续费、物业维修基金共计16585元交付房产等相关部门，并承担上调后的契税、物业维修基金;3.判令被告向原告支付未办理房屋产权权属证书的违约金35元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即协助原告办理呼和浩特市回民区冠丰家园小区3号楼4单元902号住宅商品房的房屋产权证；2.被告立即将已经收取原告的契税、印花税、产权交易费、手续费、物业维修基金等房屋代办产权费共计16585元交付房产等相关部门，并承担上调后的物业维修基金;3.被告向原告支付未办理房屋产权证书的违约金35元。
事实和理由：冠丰公司在2006年左右开发了位于回民区冠丰家园小区。原告于2008年10月20日向冠丰公司购买了冠丰家园小区3#-4-902号住宅楼，房款共计354787元。原告已于2008年10月20日向被告一次性支付房款354787元。并于2008年11月14日向被告缴纳了代为办理房屋产权需要的相关税费16585元。原告从入住至今，被告一直没有为原告办理房屋产权证，也没有向相关房产部门移交所收取的各种费用。2011年，呼市政府上调各种费用，被告明知该费用准备上调也未向房产部门移交相应费用。期间原告曾多次催促被告办理房产证，但被告一直以各种理由推脱。2016年5月10日才给原告出具销售不动产统一发票。被告行为已构成重大违约，应当承担相应的违约责任。
被告冠丰公司辩称，我方开发的楼盘五证齐全，不存在不能办理房屋产权证的情形。只因项目的施工方内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司未将该房屋的消防竣工验收合格证交付我方，双方因此经过诉讼由中级法院判决对方将合格的消防验收证交付我方，交付后，我方将立即为原告办理房屋产权证。我方系因内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司问题无法将办理产权的手续移交房管部门备案，过错在内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司，我方不存在违约情形，不应承担违约金及上调后的物业维修基金等费用。
本院经审理认定事实如下：
1.2008年10月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定：买受人购买出卖人位于回民区冠丰家园小区第三幢四单元九层东户住宅商品房，建筑面积127平方米，单价为每平方米2793.6元，总金额354787元。第六条约定：付款方式及期限：买受人于2008年10月20日一次性支付购房款。第十二条约定：出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同另对双方其他权利和义务等事项作了详尽约定，双方在合同上加盖公章、签字捺印予以确认。
2、被告于2008年11月14日将房屋交付原告使用，并于同日收取原告契税、印花税、产权登记费、产权手续费、产权手续费、物业维修基金共计16585元。2016年5月10日，被告为原告出具销售不动产统一发票。被告已取得《建设用地规划许可证》、《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预销售许可证》。被告至今未能将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。
本院认为，本案系房屋买卖合同法律关系，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方应按约定全面履行各自权利和义务。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”据此，被告应按合同约定在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助为原告办理房屋产权证。而被告至今未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告的违约行为导致原告早已交付的契税、物业维修基金等房屋代办产权费用至今没有交付房产等相关管理部门，现有关部门已将物业维修基金的比例、数额做了上调，对于上调后的物业维修基金，应由被告承担。故对原告要求被告立即向房产管理部门交纳原告办理房屋产权证需要的各项费用，承担上调后的物业维修基金并协助原告办理房屋产权证、承担相应违约金的诉讼请求依法予以支持。对于被告辩称的拖延办证责任不在被告，不应由其承担上调后的物业维修基金的理由，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司立即协助原告潘某办理位于呼和浩特市回民区冠丰家园小区3号楼4单元902号住宅商品房的房屋产权证；
二、被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司立即将已收取原告潘某的契税、物业维修基金等房屋代办产权费16585元交付房产等相关部门，并承担上调后的物业维修基金；
三、被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告潘某支付违约金35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 吴艳霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 靳瑞娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2370号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行
被执行人：成存波，韩崇世，韩兆团
本院在执行申请人与被执行人纠纷一案中，被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即执字第2370号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 冰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋石民初字第0093号
原告周荣华
委托代理人黄桂芳
被告黄盼。
委托代理人徐相荣。
本院于2014年2月8日立案受理原告周荣华与被告黄盼道路交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告周荣华于2015年4月28日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告周荣华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周荣华撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告周荣华负担。
（本页无正文）
审 判 长 张 健
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一五年四月二十九日
见习书记员 丁宇婷
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3608号
原告姚茂笋，男，生于1967年1月1日，苗族，湖北省利川市人，住本市。
被告朱密，男，生于1973年1月22日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
本院在审理原告姚茂笋诉被告朱密排除妨害纠纷一案中，原告姚茂笋于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告姚茂笋自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚茂笋撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚茂笋负担。
审判员 余富国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄 琳
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2328执第92号
申请执行人：张河，男，汉族。
被执行人：朱文军，男，汉族。
申请执行人张河与朱文军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）木民初字第843号民事判决书已发生法律效力，权利人张河于2016年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的152850元，已经履行4000元，未履行148850元。
在执行过程中，经查被执行人再无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院于2015年11月12日作出的（2015）木民初字第843号民事判决书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依尔江
审判员 石 磊
二〇一六年七月十一日
书记员 王 伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1398号
原告：刘九英，女，1935年12月26日出生，汉族，住濮阳县。
原告：朱世峰，男，1955年5月18日出生，汉族，住濮阳县。
原告：朱红霞，女，1978年3月26日出生，汉族，住址同上。
原告：朱春革，女，1981年3月16日出生，汉族，住濮阳县。
原告：朱纪革，女，1981年10月9日出生，汉族，住濮阳县。
上述五原告共同委托代理人：朱作聚，男，1982年9月4日出生，汉族，住濮阳县鲁河乡寺上村184号。
原告：朱作聚，男，1982年9月4日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
上述四原告共同委托代理人：朱景浩，河南尊严律师事务所律师。
被告：濮阳县中医医院。
法定代表人：刘明山，该院院长。
委托代理人：郝利民，河南若澍律师事务所律师。
本院在审理原告刘九英、朱世峰、朱红霞、朱纪革、朱春革、朱作聚诉被告濮阳县中医医院医疗损害责任纠纷一案中，六原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘九英、朱世峰、朱红霞、朱纪革、朱春革、朱作聚撤回起诉。
案件受理费10408元减半收取为5204元，由原告刘九英、朱世峰、朱红霞、朱纪革、朱春革、朱作聚负担。
审 判 长 王巧莲
代理审判员 闫 静
人民陪审员 柴淑真
二○一六年十二○一六年十二月二日
书 记 员 邢金丽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐横商初字第16号
原告：杨关福。
被告：钟巧香。
本院在审理原告杨关福与被告钟巧香民间借贷纠纷一案中，原告杨关福于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨关福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨关福撤回起诉。
案件受理费2088元，减半收取1044元，由原告杨关福负担（已交纳）。
审 判 长 陈秋亮
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 黄玉林
二〇一三年四月七日
书 记 员 方 潇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第4059号
原告：王喆。
委托代理人：孙建平，辽宁百涛律师事务所律师。
被告：沈阳市天才宝贝培训学校，住所地：沈阳市沈河区青年大街211号。
法定代表人：尹勇哲。
被告：上海市天才宝贝科教发展有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号3-1单元。
法定代表人：王春艳。
被告：尹勇哲。
被告：栾恒涛。
被告：孙华棣。
被告：育翰（上海）信息技术有限公司，住所地：上海市浦东新区海徐路939号5幢330室。
法定代表人：徐波。
本院在审理原告王喆与被告沈阳市天才宝贝培训学校、上海市天才宝贝科教发展有限公司、尹勇哲、栾恒涛、孙华棣、育翰（上海）信息技术有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王喆撤回起诉。
诉讼费人民币50元，合并至（2015）沈河民五初字第4058号案件。
审判员 路东波
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘 峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00120号
原告：刘涛，男，1983年2月2日出生。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：张弼忠，女，1950年10月20日出生。
被告：王崇新，男，1949年7月3日出生。
被告：芜湖市恒韵商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：王福海，经理。
第三人：王福海，男，1982年6月26日出生。
原告刘涛诉被告张弼忠、王崇新、芜湖市恒韵商贸有限公司、第三人王福海买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿宜杰到庭参加诉讼。被告张弼忠、王崇新、芜湖市恒韵商贸有限公司和第三人王福海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称：2011年下半年，原告经朋友介绍交识第三人王福海，王自称开设了芜湖恒韵商贸有限责任公司，并告诉原告其母亲被告张弼忠在芜湖市大药房持有18%股份，他自己也在该公司担任副董事长，同时向原告出示了名片。2011年11月份，王福海神秘的告诉原告，张弼忠的股份要转让，具体转让事项张弼忠已全权委托其办理，并向原告出具了转让授权委托书。对王福海的说法，原告半信半疑。为了稳妥起见，原告要求王开办的芜湖恒韵商贸有限责任公司提供担保。为购买股份，原告先后汇入王福海指定帐户190000元，芜湖恒韵商贸有限责任公司对该款性质予以说明并对股权转让提供担保。此后，原告多次催促第三人办理股份转让手续，第三人以种种理由予以搪塞，直至今日下落不明，而被告张弼忠已将股份转让他人。被告王崇新与张弼忠系夫妻关系，该侵权行为发生在双方夫妻关系存续期间。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：三被告及第三人连带返还原告购股款1900000元。
被告张弼忠、王崇新、芜湖市恒韵商贸有限公司均未作答辩。
第三人王福海未作答辩。
经审理查明：被告张弼忠与被告王崇新系夫妻关系，双方于1971年2登记结婚。被告王福海系王崇新之子，王福海系被告芜湖恒韵商贸有限责任公司法定代表人。原告刘涛经案外人王峰介绍与王福海相识，王福自称是安徽大药房连锁有限公司副董事长。2011年11月份，王福海告知刘涛张弼忠在安徽大药房连锁有限公司所持18%股份欲对外转让，并出具了张弼忠委托其转让股权的委托书。刘涛与王福海约定，由刘涛购买上述股份的6.3%，股权转让款190万元。2011年10月14日，刘涛通过王峰账户向刘涛付款100万元。2012年2月23日，刘涛向王福海转账943000元，其中90万元为股权转让款，43000元为许诺王福海的好处费；同日，王福海向刘涛出具190万元借条。芜湖恒韵商贸有限责任公司为上述款项出具说明：刘涛支付给王福海的190万元系购股款，根据张弼忠的委托暂存在王福海处，由王福海出具借条，待股份转让成功后，出借人参与股东分配，应刘涛的要求，本公司对此予以说明并愿为此担保。2012年4月16日，安徽大药房连锁有限公司股东会形成决议，同意张弼忠将其股份作价540万元转让给案外人王敏。2012年月4月23日，张弼忠与王敏办理了股权转让登记手续。后原告要求王福海办理股权转让手续，王福海先予以搪塞后无法联系，遂成讼。
以上事实有委托书、名片、结婚证、户籍材料、营业执照、交易记录、王峰的情况说明、芜湖恒韵商贸有限责任公司的说明、借条、股东会决议、工商登记信息和当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告张弼忠委托其子王福海对外出售股份，在受托人收取转让款后，又将股份转让给案外人王敏，致合同无法履行，其应当承担相应的赔偿责任，原告要求张弼忠返还190万元，本院予以支持。被告王崇新与张弼忠系夫妻关系，该项股权转让经营活动发生在夫妻关系存续期间，因此产生的债务应由王崇新与张弼忠共同承担清偿责任。被告芜湖市恒韵商贸有限公司对被告张弼忠转让股份提供担保，在张弼忠拒绝转让后，应当对给原告造成的损失承担相应的保证责任，原告要求其连带归还购股款，本院予以支持。第三人王福海为刘涛与张弼忠的股权转让提供中介服务，与刘涛形成居间合同关系。对于张弼忠打算将股权转让给王敏的情况，未及时向刘涛报告，在张弼忠股权转让后，未能按照承诺保管购股款并返还刘涛，因此应承担损害赔偿责任。原告要求第三人王福海返还购股款，有合同和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第四百零二条、第四百二十四条、第四百二十五条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张弼忠、王崇新于本判决生效之日起十日内一次性共同返还原告刘涛购股款190万元。
二、被告芜湖市恒韵商贸有限公司对被告张弼忠、王崇新上述义务承担连带清偿责任。
三、第三人王福海对张弼忠、王崇新上述义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21940元、财产保全费5000元由三被告和第三人王福海共同负担（因原告已预付，被告和第三人负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陶月红
审 判 员 赵 凌
人民陪审员 许云峰
二〇一三年四月三日
书 记 员 曹丽明
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第四百零二条：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
4、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
5、《中华人民共和国合同法》第四百二十五条：居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
6、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
8、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初185号
原告：张万雄，男，生于1973年1月23日，汉族，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市原州区。
委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王强，男，生于1981年3月19日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告：程缠缠，女，生于1984年1月29日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告：王金梅，女，生于1974年2月17日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告：程选旺，男，生于1980年5月21日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告张万雄与被告王强、程缠缠、王金梅、程选旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万雄的委托诉讼代理人毛亚金到庭参加诉讼，被告王强、程缠缠、王金梅、程选旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万雄向本院提出诉讼请求：1.被告王强、程缠缠清偿原告借款50000.00元，并按照月利率2.5%承担自2015年12月1日起至借款实际清偿之日止的借款利息；2.被告王金梅、程选旺对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，被告王强、程缠缠夫妇申请向原告借款50000.00元，原告支付被告王强、程缠缠借款后，该二借款人向原告出具一张借条，约定借款期限为五个月，即自2015年7月2日至2015年12月1日，借款利息为月利率2.5%。被告王金梅、程选旺为该笔借款提供担保。借款后，被告王强、程缠缠向原告清息至2015年12月1日，之后再未偿还借款本金及利息至今。
被告王强、程缠缠、王金梅、程选旺未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，被告王强、程缠缠经被告王金梅、程选旺提供担保，以经营周转为由向原告借款50000.00元，双方签订了个人借款合同和保证合同，并向原告出具了一张借条，约定借款期限为5个月，于2015年12月1日全部还清，借款月利率为2.5%，按月结息，担保方式为连带责任保证，担保期间为借款到期日起二年。该笔借款发放后，被告王强、程缠缠清息至2015年12月1日，借款本金及下余利息经原告催要，至今未清偿。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、贷款申请表、借款人承诺书、保证合同、担保承诺书、借条、借款凭证、借款人及担保人的身份证复印件、借款人的结婚证复印件予以在卷佐证，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同和保证合同均合法有效，应受法律保护。被告王强、程缠缠夫妇未按照借款合同约定履行还款清息义务，已构成违约，该二借款人应继续履行清偿借款本金及下欠逾期利息的义务。因借贷双方在借条中约定的利率过高，本院对此予以调整，即对于原告主张要求超出年利率24％的部分不予支持。被告王金梅、程选旺作为担保人应按保证合同的约定承担保证责任。保证人王金梅、程选旺承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其各自抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告主张要求被告王强、程缠缠偿还借款本息及由被告王金梅、程选旺承担连带清偿责任的诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王强、程缠缠于本判决生效之日起十日内偿还原告张万雄借款本金50000.00元及逾期利息（利息按月利率2％从2015年12月2日起算至该笔借款实际清偿完毕之日止）；
二、被告王金梅、程选旺对上述款项承担连带清偿责任;
三、被告王金梅、程选旺承担保证责任后，有权向被告王强、程缠缠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告王强、程缠缠、王金梅、程选旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 苟向辉
二〇一七年三月十六日
书记员 赵 娟