wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第3175号
原告赖为海，男，1978年1月18日出生，汉族，住所地江西省赣州市信丰县。
委托代理人钟炜，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人刘颖，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司广州南洲支行，住所广州市海珠区南洲路483号首层。
负责人邓艳红，行长。
委托代理人黄芳，女，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部内控合规部职员。
委托代理人何涛，男，中国农业银行股份有限公司海珠支行职员。
原告赖为海诉被告中国农业银行股份有限公司广州南洲支行借记卡纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员魏国军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟炜，被告的委托代理人黄芳、何涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处办理了借记卡，卡号为0000000000000000000，该借记卡没有开通短信服务。原告在2013年9月21日前往农行的柜员机处准备办理存款业务时，查询卡余额时发现原有十多万的存款仅剩几百元，于是原告及时拨打了农行客服电话，客服要求原告尽快报警，原告遂马上前往南洲派出所报警。次日，原告在被告银行打印对账单后才发现：原告借记卡里的银行存款在2013年9月19日、20日，被他人利用假卡分别在农行惠州水口支行、汝湖支行，采用转支、现支等方式共支取了原告卡内的银行存款103000元，银行同时扣除了手续费共计530元，但在此期间，本人根本没有去过上述两支行，且借记卡也一直由本人随身携带。根据以上事实，可以证实完全是由于被告银行没有尽到保证银行卡内信息安全的义务，导致他人能够非法克隆银行卡卡内信息；同时由于被告银行亦未能提供能够有效识别真伪银行卡的终端消费设备，导致克隆卡能在农行柜员机上成功取款和转账，因此造成原告损失的全部责任在于被告。故请求判令：1、被告赔偿原告103530元及其利息（利息从2013年9月21日起至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，暂计至起诉之日利息为1035.30元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，一、原告未提供证据证明涉诉交易是伪卡交易，应当承担举证不能的责任；二、我行在现行法律规定及现行技术标准、科技条件下为储户提供了安全的交易环境，不存在违约行为；三、银行卡交易中，密码和银行卡同等重要，只要密码不泄漏，储户卡内资金安全就可以得到有效保障，本案涉讼交易成功的主要原因就是持卡人输入了正确的银行卡密码；四、在原告未能举证证明涉案交易是伪卡交易的情况下，“密码相符行为即本人行为”这一交易规则应得到全面适用，本案交易是密码相符的交易，对此应由原告承担相应责任；五、原告银行卡资金为活期存款，要求被告赔偿贷款利息无事实和法律依据。
本院查明，原告是被告的储蓄户，在被告处开立帐户为0000000000000000000的金穗借记卡，原告为该储蓄帐户借记卡设置了密码。从2013年9月19日23时53分03秒至2013年9月20日0时49分29秒，原告的该账户先后在中国农业银行惠州水口支行、汝湖支行自助柜员机发生多次取现、转账交易，合计103000元，并被扣除手续费530元。原告认为其该账户存款被盗取，于2013年9月21日17时58分向广州市公安局南洲派出所报案。原告因向被告要求赔偿存款损失未果诉至本院。
庭审中，经双方确认，被告提供的发生在农行惠州汝湖支行的取款视频中，取款人插入的卡为带有红色图案的卡片，并非被告发放的银行借记卡样式。
本院认为，原告在被告处开设储蓄帐户，并取得被告签发的存取款凭证储蓄借记卡，故原告与被告间的储蓄合同关系成立。在履行储蓄存款合同时，被告有保障原告的储蓄存款安全的义务，具体表现在交易时，被告有审核凭以发生交易的借记卡真伪的义务，如果被告没有尽到审核义务，对不真实的借记卡视为真实借记卡而发生交易，就需要承担责任；同时原告有妥善保管借记卡、帐户信息及交易密码的义务。
案外人持借记卡通过密码先后完成支取存款交易合计103000元的业务，并被扣除手续费530元，在该过程中，真实的借记卡和正确的密码是完成转帐及支取存款的必要条件，缺一不可。根据查明的事实，取款人据以提取款项的银行卡并非被告发放银行卡的样式，故此可以推断，案外人所持借记卡并非真实的借记卡，被告未能辨识是否是真实的借记卡，应当对此承担责任。另一方面，由于原告对其密码具有妥善保管和保密的义务，现他人能够使用正确密码完成转帐及支取款项业务，可见，原告没有完成其对密码的妥善保管和保密义务，因此，原告对被转帐的款项损失也具有过错。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。他人通过借记卡和密码在自助终端机上完成转帐、取现业务，借记卡和密码两个因素缺一不可，但被告对此应承担主要责任，本院酌定认定为70%，即被告应对原告的存款损失承担72471元（103530元×70%）的赔偿责任。
对于原告要求按中国人民银行的同期贷款利率标准计付利息的请求，被告抗辩应当按照活期存款利率计付，因该款项为活期存款，原告的款项未被支取，所获得的亦为活期存款利率，故原告的该项诉讼请求依据不足，可对原告损失从款项被盗取日期起按中国人民银行规定的活期存款利率标准计付利息。对于诉讼费用，因被告存在主要过错，应由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内赔偿原告72471元，并从2013年9月20日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期活期存款利率标准计付利息给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1196元，由被告负担。上述受理费1196元已由原告预交，原告同意在被告履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏国军
二〇一三年十二月二十四日
书记员 贾 岚
郭艳芬
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成商初字第1597号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
组织机构代码：××。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，苟村支行客户经理。
被告：刘帅，农民。
被告：刘辉，农民。
被告：楚德新，农民。
被告：张宁，农民。
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘帅、刘辉、楚德新、张宁金融借款合同纠纷一案中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 刘月雷
二〇一五年六月三日
书 记 员 岳 伟
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民四初字第00385号
原告王某某，女，汉族，无业，住乌兰察布市。
被告赵某某，男，汉族，无业，住呼和浩特市回民区。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年经人介绍，我与被告认识，在相互不太了解的情况下，于2007年开始同居生活，2008年11月5日生育长女，取名赵某甲，现年6周岁，2010年3月份俩人到婚姻登记机关补办了结婚手续，婚后夫妻感情一般，2012年5月19日生育次女，取名赵某乙，现年3周岁。在与被告共同生活的几年当中，因俩人性格不合，为琐事常发生口角，被告不仅脾气暴躁，且常酗酒，并于酒后无故和我找茬，隔三差五的对我实施家庭暴力，常多次于酒后打架闹事被当地公安机关拘留，出来后被告不但不悔改，且变本加厉，致使我身上经常伤痕累累，我的身心受到严重摧残，为了两个孩子我曾多次好言相劝，希望被告能随着年龄的增长有所改变，但事与愿违，我仅存的一线希望也破灭，不得已于2015年元月在再次遭到被告的暴力后，为逃命，我带着俩个年幼的孩子离家出走至今，夫妻感情早已彻底破裂，为维护我的人身权利及其它合法权益，现诉至法院，请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生长女（赵某甲）随被告生活，婚生次女（赵某乙）随原告生活，共同承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
为证明自己的主张，原告向法庭出示以下证据：
证据：结婚登记记录证明，证明原被告存在婚姻关系。
被告对以上证据真实性、合法性及关联性均予以认可。
被告辩称，原被告双方2003年经人介绍相恋，2005年举办民间婚俗典礼后在一起同居生活，试婚3年后长女出生。随后几年，我们又有了第二个女儿，如果感情不好，不会有第二个孩子。而且我没有对她实施家庭暴力，说我不知悔改没有道理，我一个人回老家养羊，她们三个人在家生活，辛辛苦苦养活一家人。2014年底，我们俩发生口角，她走了，第二天早上才回来。我本以为两人没事了，就又去打工，之后原告带着两个女儿走了。自其走后，我多次去其娘家探望她们，并希望她们尽快回来。
被告向法庭出示以下证据：
证据：工资证明，证明被告具有一定经济能力，能够担负起抚养两个女儿的责任。
原告对上述证据不予认可，其认为被告工作不具有稳定性，仅凭一份工资证明不能证明其有能力担负起抚养两个女儿的责任。
本院对原告出示的结婚登记记录证明真实性、合法性及关联性予以认定，对被告出示的工资证明因仅有其所在公司出具的一份证明，没有相应的工资条或工资发放记录等相佐证，而且被告是否能够承担起抚养两个女儿的责任是一项需综合各项因素进行评判的事情，不能仅凭一张工资证明来做出判断，故本院对被告出示的工资证明予以证明其有能力担负起抚养女儿责任的证明力不予以采信。
经审理查明，原告与被告2003年经人介绍认识，2005年经举办民间婚俗典礼后在一起同居生活，2008年长女赵某甲出生，2010年4月14日登记结婚。2012年次女赵某乙出生。2007年，被告曾酒后对原告实施家庭暴力，2014年12月，原被告发生争吵，原告带领两个女儿回到娘家生活，二人至今分居。分居以来，被告多次前往原告娘家探望她们母女，并希望原告能够回来与自己一起生活。婚后，原被告无共同财产及共同债务。
上述事实，有结婚登记记录证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷，争议焦点为原被告感情是否破裂。原被告2003年经人介绍认识，经过两年的相处后，2005年通过举办民间婚俗典礼在一起同居生活，2010年登记结婚，并先后生育了赵某甲、赵某乙两个女儿。相处7年，婚后共同生活5年，原被告一起走过10余年，彼此较为理解，感情基础尚可。原告多次提到被告酒后常常实施家庭暴力，但无证据进行证明，被告仅承认2007年发生过1次家庭暴力行为，此后就再也没有。且自2014年12月底原被告分居以来，被告多次去原告娘家进行探望，希望原告能够回来与自己一起生活，充分表明了被告对这段婚姻的珍惜。因此，尽管在家庭琐事方面，双方有所争吵，但未达到感情破裂的程度，且两个婚生女年龄尚小，需要父母双方的呵护，不宜离婚。婚姻生活的维系需要双方的理解、包容和支持，一方的不满、埋怨，需要另一方的体谅甚至改进，双方均要进行付出、完善自己，方能获得生活的圆满。望原被告双方通过本次诉讼能够珍惜已有的夫妻感情，在以后的生活中互相理解、支持、包容，共同维护好自己的家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，本院已减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王丽丽
二〇一五年八月十九日
书记员 邢燕铃
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01824号
原告：徐勋元，男，汉族，1970年9月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：吴宗涛，安徽皖正律师事务所实习律师。
被告：舒世松，男，汉族，1969年9月5日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告徐勋元与被告舒世松民间借贷纠纷一案中，原告徐勋元于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告舒世松的起诉。
本院认为：原告徐勋元的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐勋元撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取为25元，由原告徐勋元负担。
代理审判员 刘文静
二〇一五年九月十日
书 记 员 严 欣
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4303号
原告张剑海，男，1982年9月20日出生，住惠安县。
被告杨晓文，男，1984年6月28日出生，住惠安县。
被告张志昆，男，1983年8月1日出生，住惠安县。
本院于2015年5月21日立案受理原告张剑海与被告杨晓文、张志昆民间借贷纠纷一案后，原告于同年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告协商和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张剑海撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告张剑海负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年七月八日
书 记 员 李玲玲
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00346-1号
原告：谢梅俊，男，1964年12月7日生，汉族，住安徽省天长市××路××号。
委托代理人：胡峰，安徽世浩律师事务所律师。
被告：天长市永安汽车销售有限公司。
法定代表人：张新安，职务不详。
原告谢梅俊与被告天长市永安汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年7月7日作出（2014）天民二初字第00346号财产保全的裁定，现原告谢梅俊向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为：谢梅俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告天长市永安汽车销售有限公司的银行存款6500元的冻结。
审判员 徐 文
二〇一四年九月十六日
书记员 戴慧娟
山西盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第304号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李保林，男，任公司董事长。
委托代理人赵学耀，男，该公司营业部职员。
被告郝建军，男，1972年4月26日生，汉族，山西省盂县。
被告王玉虎，男，1963年5月11日出生，汉族，山西省盂县。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告郝建军、王玉虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人赵学耀到庭参加了诉讼，被告郝建军、王玉虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉称：被告郝建军于2010年6月23日向原告处营业部支行贷款55000元，被告王玉虎对该笔借款承担连带清偿责任。贷款用途为购置农用车，贷款期限为一年，贷款利息8.496%，贷款期限届满后，欠付利息共计24493.26元，原告催要未果。诉请依法判令一、被告郝建军偿还原告借款本金55000元并支付利息24493.26元；二、被告王玉虎承担连带清偿责任。
被告郝建军、王玉虎均未到庭。
经审理查明：2010年6月23日，被告郝建军作为借款人，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司作为借款人，签订了一份《贷款合同》。约定：原告向被告郝建军提供贷款55000元，借款期限自2010年6月23日至2011年6月15日，贷款用途为购农用车，月利率为7.08‰，还款方式为按季结息。违约责任为逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与保证人王玉虎订立了《保证合同》。约定由王玉虎对郝建军向原告的借款承担连带保证责任。担保范围为包括贷款本金、利息、罚息及债权人实现债权的费用。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。借款期限届满后，被告郝建军未偿还借款利息。原告向被告郝建军、王玉虎送达《催收借款通知书》后，被告郝建军仍未履行偿还义务，被告王玉虎也未承担连带清偿责任。截止2014年9月11日，该笔贷款共产生孳息24493.26元。
上述事实有庭审笔录、《贷款合同》、《保证合同》《借款借据》、《催收逾期贷款通知书》在案佐证。
本院认为，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司与被告郝建军、王玉虎签订的《贷款合同》及《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效合同。合同各方均应按照合同约定自觉履行各自义务。现原告依约履行了放贷义务，被告郝建军未按照约定在还款期限归还借款，应承担违约责任。被告王玉虎作为保证人，在借款人郝建军未按期偿还借款的情况下，应当按照其与原告订立的《保证合同》承担相应的连带保证责任。其承当连带保证责任后有权向被告郝建军追偿。被告郝建军、王玉虎经传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告的陈述意见和提交证据进行质辩的权利。由此产生的不利后果由其自行承担。原告诉讼请求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝建军于本判决生效后五日内归还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金55000元，利息24493.26元（自2010年6月23日至2014年9月11日）。
二、被告王玉虎对被告郝建军的上述清偿义务承担连带保证责任；其承担连带保证责任后有权向被告郝建军追偿。
如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告郝建军、王玉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王建勇
审 判 员 孙 逊
人民陪审员 贺怀杰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 侯 堃
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1124刑初71号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人张伟，男，1990年10月11日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，农民，住安徽省全椒县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月26日被全椒县公安局刑事拘留，2018年1月4日被全椒县公安局取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2018]79号起诉书指控被告人张伟犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张伟于2017年5月30日13时许，驾驶摩托车回家途中，与被害人张某1驾驶的轿车因避让发生矛盾，双方发生口角，进而发生厮打，致张某1鼻部和右腿受伤。案发后经全椒县公安局司法鉴定中心鉴定：张某1的右腿胫腓骨骨折的损伤程度属于轻伤一级。
另查明：被告人张伟于2017年12月26日被抓获归案。案发后被告人张伟赔偿了被害人张某1的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、和解协议书、悔罪书、谅解书、收条、户籍信息、无违法犯罪记录证明、入院、出院记录，证人张某2、胡某、王某、晋某的证言，被害人张某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张伟遇事不冷静，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应当追究被告人张伟的刑事责任。被告人张伟归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被害人亦有一定的过错，且被告人与被害人已达成和解协议，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张伟具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈勇
二〇一八年四月十九日
书记员 杨浩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第423号
原告左某，居民。
委托代理人金鑫，居民。
被告吴某，居民。
委托�理人杨马兵，灌南县新安镇法律服务所法律工作者。
原告左某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员宗黄钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人金鑫，被告吴某及其委托代理人杨马兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左某诉称，原、被告经人介绍相识后于2000年农历十二月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子左某甲，××××年××月××日生育次子左某乙。2013年被告无故出走，至今拒绝回家，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生长子左某甲由原告抚养。
被告吴某辩称，2013年出走不是事实，两人感情一直很好，另考虑到孩子的成长及学习，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2000年农历十二月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子左某甲，××××年××月××日生育次子左某乙。原告诉称夫妻感情破裂的事实，被告予以否认，原告未向本院提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚已十多年，婚后生育两子，夫妻间有着牢固的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准�原告左某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告左某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 宗黄钰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 付海洋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(�)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1227号
罪犯雷鹏举，男，1982年2月9日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2002年8月7日作出（2002）许中刑一初字第52号刑事判决，认定被告人雷鹏举犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2003年7月1日以（2002）豫法刑二终字第360号刑事判决，以被告人犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2005年6月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；河南省许昌市中级人民法院于2011年1月15日对其减刑一年七个月；2013年1月21日对其减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯雷鹏举悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2000年12月至2001年3月期间，雷鹏举伙同他人先后在禹州市、巩义市等地持械抢劫作案6次，抢劫现金及财物价值98391元，并致一人死亡。系主犯。
罪犯雷鹏举自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次（2014年9月4日罪犯雷鹏举工地违反规定穿背心，罚0.5分］。上述事实有服刑人员李善成和监区管教干警孟强出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯雷鹏举上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。主犯，流窜作案，多次犯罪，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷鹏举减去有期徒刑一年。（刑期自二〇〇八年八月十一日起至二〇二二年十月十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3685号
原告临沂市兰山区半程镇新程社区居民委员会，住所地临沂市兰山区半程镇新程社区。
法定代表人杜加富，主任。
委托代理人张洪云，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
被告王玉杰。
原告临沂市兰山区半程镇新程社区居民委员会（以下简称新程居委会）与被告王玉杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪云到庭参加诉讼，被告王玉杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新程居委会诉称，原、被告于2011年6月21日签订土地租赁合同一份，原告将位于富民小区墙北土地租赁给被告使用，租赁期限为2年，租赁费每亩每年300元，租赁面积31亩，每年共计9300元。合同签订后被告只交了一年的租赁费用，租赁合同到期后被告仍继续使用该土地。被告自2012年6月20日至2015年6月20日期间的租赁费共计27900元至今未交。该承包费经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不履行合同义务，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告解除租赁合同，被告立即支付拖欠原告的土地租赁费27900元，并承担本案的诉讼费用。
被告王玉杰未作答辩。
经审理查明，2011年6月21日，原告新程居委会与被告王玉杰签订土地租赁合同，合同约定：原告将位于富民小区墙北的土地租给被告王玉杰使用，租赁期限2年，自2011年6月21日起至2013年6月20日止，每亩土地每年的租赁费为300元，租赁面积20676平方米，折合31亩，每年租金共计9300元。
庭审时，原告主张被告租赁的该宗土地用于种植树木，在交纳了一年的租金后使用该宗土地至今，但未再交纳租赁费，并主张被告共欠其自2012年6月21日至2015年6月20日的租赁费27900元。
上述事实，主要是依据相关书证、原告的庭审陈述予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告签订土地租赁合同，约定将原告集体所有的土地31亩租赁给被告使用，租赁期限为2011年6月21日至2013年6月20日，每年租赁费为9300元，有原告提交的土地租赁合同予以证实，本院予以认定。双方当事人签订的土地租赁合同约定的合同期限自2011年6月21日至2013年6月20日。故租赁合同到2013年6月20日业已终止，不存在解除的必要，故对原告要求解除土地租赁合同的诉讼请求本院不予支持。被告王玉杰未按约定交付2012年6月21日至2013年6月20日的租赁费9300元，已构成违约，所以其负有继续交付的义务。在租赁期限届满后，涉案土地仍由被告王玉杰实际占有使用，故被告仍应支付租赁期限届满后其实际占用该宗土地期间的土地租赁费，租赁费支付标准可参照合同约定的每年9300元计算。原告要求被告支付自2012年6月21日至2015年6月20日期间的租赁费27900元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告应自起诉之日起按中国人民银行规定的银行贷款基准利率支付拖欠的租赁费的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉杰于本判决生效后十日内给付原告临沂市兰山区半程镇新程社区居民委员会土地租赁费27900元及利息（自2015年6月16日起至本院指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元减半收取299元，由被告王玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一五年十月二十二日
书记员 王前之
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡商初字第766号
原告潍坊市兴峡旅游出租汽车有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街办赵戈社区。
法定代表人辛明辉，该公司总经理。
被告张发强，居民。
本院在审理原告潍坊市兴峡旅游出租汽车有限公司与被告张发强车辆租赁合同纠纷一案中，原告潍坊市兴峡旅游出租汽车有限公司以双方对履行合同相关事宜达成初步和解意向为由于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊市兴峡旅游出租汽车有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市兴峡旅游出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告潍坊市兴峡旅游出租汽车有限公司负担。
审 判 员 郑传孝
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 董光德
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王金峰
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第160号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月25日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2013年12月18日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
辩护人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谢毅出庭支持公诉。被告人石某某及其辩护人吴雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控：2013年5月14日凌晨1时许，被告人石某某与潘某某（男，I996年10月28日生，汉族，现在逃）在小宝鼎市场附近玩耍，二人商量盗窃位于凌云巷1号赵某某小卖店内的物品。潘某某回家取来作案工具一把钳子，二人来到赵某某的小卖店，由潘某某在外放风，石某某用钳子将该小卖店窗户的铁丝防盗网剪开一个缺口后翻进小卖店内，将小卖店库房内的香烟从其破坏的窗户防盗网缺口处交给在外接应的潘某某，潘某某将盗窃出来的香烟用两个编织袋装好，后二人带着香烟逃离现场。经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，当晚二人所盗紫盒云烟30条价值2850元；硬盒玉溪香烟1条价值200元；软包玉溪香烟1条价值200元；龙凤呈祥香烟4条价值280元；蓝盒娇子香烟2条价值220元，共计价值3750元。
另查明，公安机关对本案立案侦查后，通过侦查确定本案犯罪嫌疑人系潘某某、石某某二人，2013年11月25日，攀枝花市公安局西区分局民警在攀枝花市仁和区前进镇胜利村新田组1号石某某家中，将正在家中休息的石某某抓获。
公诉机关认为被告人石某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃金额为3750元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；被告人石某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人石某某赔偿了被害人赵某某损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人石某某在六个月左右刑期幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人石某某的辩护人针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并发表如下辩护意见：被告人系初犯、偶犯；认罪态度较好；赔偿了被害人并取得其谅解。综上，对被告人从轻处罚，建议对被告人判处拘役或者单处罚金的刑罚。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、释放证明、人口信息表、谅解书、收条；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场辨认笔录、现场勘验检查工作记录；刑事照相；证人潘某某的证言；被害人赵某某的陈述；被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，盗窃金额为3750元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人石某某的行为应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人石某某如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚；被告人石某某赔偿了被害人赵某某损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。被告人石某某的辩护人发表的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。被告人石某某伙同潘某某盗窃系共同犯罪，二人在共同犯罪中地位作用相当，不宜划分主从犯。根据被告人石某某的犯罪情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人石某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 媛
二〇一四年七月二十三日
书记员 罗泽曦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01508号
原告冯荣华，居民。
委托代理人虞超。
被告封静，居民。
原告冯荣华与被告封静民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯荣华的委托代理人虞超到庭参加诉讼，被告封静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯荣华诉称，原告与被告系朋友关系，因被告在2012年时在原告家附近开店，原告因此与被告结识。2012年5月18日，被告向原告借款30000元，并写下借条交原告收执。被告借款后并未按照约定还款，现原告起诉要求被告归还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告封静未作答辩。
经审理查明，2012年5月8日，被告封静因做生意急需资金向原告借款30000元，并于同日写下借条交原告收执，借条写明：因我急需用钱开店周转，今由封静向冯荣华借人民币叁万元整（30000），借期三个月。借款人：封静。日期2012年5月8日。嗣后，因被告封静一直未能还款，现原告诉至本院，要求被告偿还30000元借款并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告封静向原告借款30000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告冯荣华承担偿还责任，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告封静于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯荣华人民币30000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告封静负担。原告已交纳，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一四年九月三十日
书 记 员 田恒祥
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第1272号
原告李常伟。
委托代理人闫香保（特别授权），济宁市中申义法律服务所法律工作者。
被告张蕾。
被告田闯闯。
原告李常伟与被告张蕾、田闯闯民间借贷纠纷一案，原告李常伟于2015年1月6日，以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，原告李常伟的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李常伟撤回起诉。
案件受理费63元，由原告李常伟负担。
审判员 俎 彤
二〇一五年一月六日
书记员 李忠青
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3307-2号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，组织机构代码证：05034633-3。
负责人陈鸿洋，行长。
被执行人谢强，男，1987年2月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈妍妍，女，1988年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人杨妙利，女，1969年11月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林正甘，男，1965年6月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2015年08月31日受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人谢强、陈妍妍、杨妙利、林正甘金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第3428号民事判决书，被执行人谢强、陈妍妍、杨妙利、林正甘应支付欠款111299.78元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人银行、房产、车辆、国土等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3307号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林珊（代）
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3438号
原告孙正华，女，1968年6月23日生，汉族。
委托代理人曹雷，江苏上元律师事务所律师。
被告南京爱丽斯包装有限公司（以下简称爱丽斯公司，组织机构代码69460212-8），住所地在南京市江宁区谷里街道工业集中区。
法定代表人陈国烁，爱丽斯公司总经理。
委托代理人钟瑞生，爱丽斯公司副总经理。
委托代理人何露露，爱丽斯公司员工。
原告孙正华诉被告爱丽斯公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙正华及其委托代理人曹雷，被告爱丽斯公司的委托代理人钟瑞生、何露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正华诉称：其于2013年12月至被告处上班，双方于2014年3月签订劳动合同，被告未发放其2014年5月工资。2014年5月28日上午11点左右，其拖地后在卫生间的杂物间擦汗，其部门主管从门缝偷看并威胁其不准说出去，该主管为了名誉，让其主动辞职，并在5月29日、30日、31日对其罚款，诬陷其，其在5月31日把罚款单撕掉。被告与其解除劳动合同事实不清，违反法律规定，其向监察大队投诉未果，后申请仲裁，对仲裁结果不服诉至法院请求判令：1、被告为其补缴2013年12月至2014年2月的社保；2、被告支付2014年1月5日至2月28日工作期间未签劳动合同双倍工资差额3082元；3、被告支付2013年12月至2014年4月期间的加班工资及2014年2月工资差额共4006元；4、被告支付2014年5月工资2975元；5、撤销被告作出的解除劳动合同决定，继续履行劳动合同至2015年2月28日，被告支付2014年6月1日至2014年10月31日期间工资10375元。
被告爱丽斯公司辩称：1、原告于2013年12月4日进入其公司担任保洁工作，双方于2014年3月1日签订了劳动合同。2014年5月28日，原告所在部门主管在例行卫生检查中发现原告睡觉，对原告进行批评教育，5月31日原告又与主管发生争执并辱骂动手打人，有监控录像为证。原告的行为严重违反了公司管理制度，造成恶劣影响，因此其与原告解除劳动关系，原告要求撤销解除合同的决定，继续履行合同支付工资没有依据；2、原告要求补缴社保、未签劳动合同双倍工资差额及休息日加班没有依据。
经审理查明，原告孙正华于2013年12月4日进入被告爱丽斯公司从事保洁工作，双方于2014年3月1日签订了劳动合同，被告爱丽斯公司于2014年3月开始为原告孙正华缴纳社会保险。原告2014年1月工资1780元，2月工资1382元。被告未支付原告2014年5月工资。2014年5月31日，被告爱丽斯公司以孙正华“不服从管理、谩骂、恐吓、动手打上级、无理取闹、扰乱和破坏公司正常秩序”为由，根据员工手册劳动纪律第36条规定与原告解除劳动关系。
原告孙正华于2014年6月9日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求，该委于2014年8月25日作出宁宁劳人仲案字（2014）第1262号仲裁裁决书，裁决：一、爱丽斯公司支付孙正华2014年1月5日至2014年2月28日未签劳动合同双倍工资差额2875元；二、爱丽斯公司支付孙正华2014年1月至4月期间休息日加班工资2552元；三、爱丽斯公司支付孙正华2014年5月工资2670元；以上费用合计8097元，爱丽斯公司于裁决书生效之日起五日内支付给孙正华；四、爱丽斯公司于裁决书生效之日起十日内到社会保险机构按照社会保险经办机构的规定为孙正华补办2013年12月至2014年2月期间社会保险（其中个人缴纳部分由孙正华按规定承担）；五、驳回孙正华的其他仲裁请求。
审理中，被告爱丽斯公司同意支付原告孙正华2014年5月工资2429元，2014年1月5日至2月28日未签劳动合同双倍工资差额2875元，加班工资2552元，2014年2月工资差额200元，合计8056元。原告孙正华同意上述数额。
关于被告与原告解除劳动合同是否合法。被告举证如下：1、会议通知、关于员工手册公示的通知、审议公司实施员工手册有关问题的签到表、工会作出的关于同意公司实施员工手册的答复、劳保所出具的收到员工手册的证明、照片3张，证明员工手册征求了职工意见，通过职工代表大会讨论并经过工会同意；2、培训签到表、员工手册，证明其组织原告进行关于劳动纪律的培训；3、违规处理单6份，证明原告违反公司规章制度；4、监控录像、证人证言，证明原告与其部门主管于2014年5月31日上午发生言语和肢体冲突；5、关于解除孙正华劳动合同的征求意见、关于解除孙正华劳动合同的决定，证明其与原告解除劳动关系已通知工会，符合法定程序。原告质证认为：1、对第一组证据的真实性均无异议，但与本案无关，其并未严重违纪。2、对员工手册和签到表没有异议，被告组织其学习过员工手册；3、对2014年1月25日和4月30日的违规处理单真实性无异议，载明的内容真实性也无异议，但事情较小，数额较少，其未提出异议；5月28日、5月30日、5月31日4份违规处理单其不认可，这是主管以连续给其开违规处理单的方式强迫其辞职；4、光盘是剪辑的，且听不到声音，不能证明其与主管发生言语冲突，也看不出发生肢体冲突，所以不能以该视频作为违纪事实；5、征求意见和工会决定，按照正常程序应当是在工会接到用人单位的解除意见后做出调查，并核实，而不是直接作出不真实的决定。
上述事实，有仲裁决定书、工资表、情况说明、工作记录本、通知及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告爱丽斯同意支付原告孙正华2014年5月工资2429元、2014年1月5日至2月28日未签劳动合同双倍工资差额2875元、加班工资2552元、2014年2月工资差额200元，合计8056元。原告孙正华同意上述数额，本院予以确认。
劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。根据被告爱丽斯公司提交的监控录像和证人证言反映原告孙正华在2014年5月31日上班期间与其主管发生言语争执，并动手打了主管。被告爱丽斯公司通过民主程序制定了员工手册，组织原告孙正华学习了员工手册，使孙正华知晓了违反劳动纪律的行为及后果。爱丽斯公司根据原告孙正华上述违纪行为作出解除决定，已通知工会解除理由和处理结果，具有事实和制度依据，符合法定程序，故对原告孙正华认为被告爱丽斯公司系违法解除劳动关系的意见，本院不予采纳，对原告孙正华要求撤销解除决定继续支付工资的请求，本院不予支持。补缴社保不属于法院处理劳动争议范围，本院依法不予理涉。
据此，依照《中国人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告爱丽斯公司支付原告孙正华2014年5月工资2429元。
二、被告爱丽斯公司支付原告孙正华2014年1月5日至2月28日未签劳动合同双倍工资差额2875元。
三、被告爱丽斯公司支付原告孙正华加班工资2552元、2014年2月工资差额200元。
上述一、二、三项合计8056元，被告爱丽斯公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙正华。
四、驳回原告孙正华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 逯雅娟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周 游
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1807号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王有东，男，汉族，1976年9月15日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1861号起诉书指控被告人王有东犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某乙出庭支持公诉，被告人王有东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月底的一天晚上，被告人王有东翻窗进入本区苍工路XXX弄XXX号XXX室被害人吴某甲家中，窃得现金人民币372元。2016年8月中旬的一天晚上，被告人王有东翻窗进入本区苍工路XXX弄XXX号XXX室被害人赵某家中，窃得现金人民币约2000元。2016年8月22日凌晨，被告人王有东翻窗进入本区苍工路XXX弄XXX号XXX室被害人史某某家中，窃得现金人民币1400元。2016年8月22日15时40分许，被告人王有东翻窗进入本区苍工路XXX弄XXX号XXX室被害人范某某家中欲实施盗窃，后被被害人发现而逃离，未窃得财物。上述事实，被告人王有东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某甲、赵某、史某某、范某某的陈述，上海市公安局奉贤分局物证鉴定所鉴定书，公安机关制作并出具的现场勘验检查工作记录、扣押决定书、笔录及清单、辨认笔录、案发经过及工作情况，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王有东以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王有东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王有东到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案损失未挽回。综上情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王有东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年11月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人王有东退赔给被害人吴某甲经济损失人民币三百七十二元、被害人赵某人民币二千元、被害人史某某人民币一千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民三商初字第270号
原告王丽娟，女，1958年2月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告傅立军，男，1956年12月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告吴万海，男，1954年9月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告王丽娟与被告吴万海、傅立军、滕东明民间借贷纠纷一案，本案于2014年6月4日受理后，原告撤回对被告滕东明的起诉，本院依法准许。本案依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告王丽娟、被告吴万海到庭参加了诉讼，被告傅立军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人吴万海2009年11月3日以家庭经营缺少资金为由，向原告借款20，000元，被告傅立军承担保担保，约定还款时间为一个月，到期日为2009年12月3日。2012年7月20日支付利息3，000元，2012年9月12日支付利息2，000元，2012年11月5日偿还本金10，000元。后原告多次催讨未果。现诉至法院要求判令被告吴万海偿还借款本金10，000元，偿还2014年5月3日之前的利息10，800元，被告傅立军承担连带担保责任。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了下列证据并当庭举示：
证据一、2009年11月3日借条。意在证明被告吴万海向原告借款20，000元，借款期限一个月，约定月息2分。
证据二、2009年11月3日民间借款与担保合同。意在证明被告傅立军为被告吴万海的借款担保。
被告吴万海辩称：欠款属实。本金10，000元，截止2014年5月3日利息10，800元，同意偿还。
被告吴万海未向法院提交证据。
被告傅立军未向本院提交答辩意见及证据，未对原告提交的证据发表质证意见。
经庭审质证，被告吴万海对原告提交的证据质证认为，证据真实，无异议。
本院认证认为：被告傅立军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告吴万海对原告提交的证据无异议，认定有效。
经审理查明：被告吴万海因经营需要在原告王丽娟处借款20，000元，被告傅立军提供担保。被告吴万海陆续偿还欠款本金10，000元，利息6，000元。后经原告索要被告均未偿还。
本院认为，被告吴万海向原告王丽娟借款，并出具借条，借贷关系成立。被告吴万海逾期未予偿还，已构成违约，应当承担偿还义务。原告要求被告支付2014年5月3日前利息10，800元，被告同意给付，予以支持。原告自愿放弃2014年5月3日至本判决生效前的利息，属于自愿处分民事权利，予以准许。被告傅立军未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴万海于本判决生效后立即给付原告王丽娟借款本金10，000元。
二、被告吴万海于本判决生效后立即支付原告王丽娟2014年5月3日前借款利息10，800元。
三、被告傅立军对上述第一、二项欠款本金及利息承担连带担保责任，担保人在承担担保责任后享有向借款人追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元由被告吴万海、傅立军承担，于上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 雷艳红
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 赵海南
二〇一四年九月十一日
书 记 员 运玮琦
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民劳初字第78号
原告吕其远。
被告烟台市崆峒岛实业有限公司第八分公司，住所地烟台市芝罘区崆峒岛。
负责人王中卫，该公司经理。
委托代理人姜秀伦，山东广宇行律师事务所律师。
委托代理人张娟，山东广宇行律师事务所律师。
本院在审理原告吕其远诉被告烟台市崆峒岛实业有限公司第八分公司劳动争议一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕其远撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告吕其远负担。
审判员 卫 娜
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵娜（代）
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初45号
原告徐秀玲，女。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告徐秀玲诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员吴昊独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告徐秀玲到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司的委托代理人王玉娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金3883元（自2015年3月25日至2015年12月2日，计算标准按照合同第15条第3款约定）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，首先对给原告带来的影响表示道歉，公司现积极与有关单位进行协调，争取尽快给原告办理房屋所有权证，对于原告所提诉请，被告请求按照双方商品房买卖合同约定及原告提交的交付时间的相关证据计算违约金，请法院对违约金的数额予以适当的调整，认为违约金数额约定过高，公司现经营非常困难，公司至今无力偿还，违约金结合原告所造成损失的金额，不超过造成损失30%，予以酌减。
经审理查明，2010年12月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于商品房（建筑面积38.04平方米），房价款153，496元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月7日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告曾将被告起诉至本院，要求其给付2015年3月24日之前的逾期办证违约金，本院予以支持。此次原告就2015年3月24日之后的的逾期办证违约金于2016年1月4日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、交房通知单、判决书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，已付房屋购房款153，496元计算，房屋逾期办证违约金应为3883元（153，496元×253天×0.0001）。2015年12月2日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。关于被告要求酌情减少违约金的主张，没有事实及法律依据本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告徐秀玲逾期办证违约金3883元（自2015年3月25日起至2015年12月2日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一六年一月十三日
书记员 周晓伟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特262号
申请人徐雪刚，男，汉族，1989年1月26日出生，住四川省盐亭县。
申请人黄丽，女，汉族，1988年10月14日出生，户籍地：四川省内江市资中县，现住成都市。
申请人徐雪刚与申请人黄丽机动车交通事故责任纠纷，于2016年03月09日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-03-085号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐雪刚与申请人黄丽达成的编号2016-03-085人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨实
二〇一六年三月十五日
书记员 谢凯
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第00936号
罪犯姜衍刚，现在河南省第二监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）濮中刑二初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人姜衍刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币一万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20000元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年6月2日作出（2011）豫法刑二复字第00017号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2013年8月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯姜衍刚在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯姜衍刚所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜衍刚在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯姜衍刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年六月二十二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一三年九月二十日
书 记 员 关宏葆（代）
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1157号
原告：肖文，男，汉族，山东省泰安市人。
被告：昔奇，男，汉族，甘肃省宁县人。
原告肖文诉被告昔奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖文到庭参加诉讼。被告昔奇经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告肖文向本院提出诉讼请求：由被告昔奇支付货款113332元。事实和理由：从2012年起，原告向被告昔奇供应轻钢龙骨、石膏板等材料。2014年6月，双方对账，被告共欠原告货款113332元。被告于2014年6月10日向原告出具欠条，并口头承诺尽快结清欠款。原告多次催要，被告以无钱为由拒绝支付。无奈，原告只好起诉。
被告昔奇未答辩。
原告肖文向法庭提交了下列证据：
1、欠条1张；
2、发货单1张。
法庭依职权调取了被告母亲付某的笔录一份，证实被告拖欠原告材料款的事实。
本院对原告证据审核认定如下：
原告证据1、2相互印证，并有付某的陈述佐证，本院予以确认。
经审理查明：2012年至2014年6月10日期间，被告购买原告轻钢龙骨、石膏板等材料，共计欠原告货款113332元。被告于2014年6月10日向原告出具了113332元的欠条一张。原告向被告催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告负有支付原告货款的义务，其怠于履行支付货款义务的行为侵害了原告的合法权益，应当继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
限被告昔奇于本判决生效之日起10日内支付原告肖文货款113332元。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2567元，由被告昔奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 方满满
代理审判员 柴秀青
人民陪审员 张鹏寿
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵 腾
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第4887号
原告江清波。
委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告江济。
被告何雪勤。
被告江锋。
委托代理人江济（系被告江锋的父亲），即被告江济。
被告江德洪。
委托代理人汤燕龙（系被告江德洪的儿子），住上海市奉贤区。
原告江清波与被告江济、何雪勤、江锋、江德洪法定继承及分家析产纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月2日、2014年3月13日两次公开开庭进行审理。原告江清波、被告（被告江锋的委托代理人）江济、何雪勤、被告江德洪的委托代理人汤燕龙第一次开庭均到庭参加诉讼。被告江德洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告江济系姐弟关系，母亲周兰芳于2010年9月28日去世，父亲江德根于2013年3月25日去世，奶奶陆静芳于1995年10月29日去世，爷爷江永林于1975年4月1日去世，江永林、陆静芳夫妇共生育两个儿子，长子江德洪、次子江德根，江德根、周兰芳夫妇就生育了原告及被告江济姐弟俩，被告江济、何雪勤、江锋系一家三口。父母身前与被告江济一家三口及奶奶陆静芳共同享有奉贤区青村镇民安村XXX号的农村宅基地房屋。父母去世后，原告要求继承父母遗产，但遭被告拒绝。因原、被告协商不成，原告遂诉讼来院，请求依法继承父母遗产，并分割民安村XXX号的房屋。
被告江济、何雪勤、江锋共同辩称，不同意原告的诉讼请求，父母身前看病、照顾、死后办理丧事，均由被告江济操办，被告江济对父母尽了主要赡养义务，父母的遗产应由被告江济一人继承。
被告江德洪辩称，对于母亲陆静芳的遗产，其继承后愿意赠与被告江济。
经审理查明，被继承人陆静芳育有二子，长子江德洪、次子江德根。被继承人江德根、周兰芳夫妇就生育了原告及被告江济姐弟俩，被告江济、何雪勤、江锋系一家三口。被继承人陆静芳、江德根、周兰芳身前与被告江济一家三口共同享有奉贤区青村镇民安村XXX号的农村宅基地房屋。陆静芳于1995年10月29日去世，周兰芳于2010年9月28日去世，江德根于2013年3月25日去世。原、被告因继承父母遗产问题无法协商一致，遂涉讼。
以上事实，由原告的身份证复印件、四被告的户籍信息、上海市公安局奉贤分局青村派出所出具的证明、上海市奉贤区青村镇西吴村村民委员会出具的证明、农村宅基地使用权审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被继承人陆静芳、江德根、周兰芳死亡时遗留的财产为奉贤区青村镇民安村XXX号的农村宅基地房屋中的份额，按照宅基地使用权审核表上记载，上述房屋登记权利人陆静芳、江德根、周兰芳、江济、何雪勤、江锋。因此，被继承人陆静芳、江德根、周兰芳的遗产分别为该房屋的1／6份额。陆静芳死后，其遗产应当由江德洪、江德根继承，各得1／12。周兰芳死后，其遗产应当由江德根、江济、江清波继承，各得1／18。江德根死后，其遗产应当由江济、江清波继承，各得11／72。被告江德洪自愿将其继承份额1／12赠与被告江济。按照上述计算，原告可得该房屋的15／72份额，被告江济一家三口可得57／72份额。
本院认为，被继承人陆静芳、江德根、周兰芳死亡时未留有遗嘱及遗赠协议，其遗产应当按照法定继承顺序继承。被告江济辩称，其对父母尽了主要赡养义务。原告表示不同意，认为自己也对父母尽了赡养义务。本院认为，仅凭现有证据，无法认定被告江济对父母尽了主要赡养义务，但考虑到被告江济长期与父母同住，在分割遗产时，本院酌情予以多分。按照上述计算方法，原告应得份额小于1／4，而1／4份额正好为正屋一间、小屋一间，考虑到对被告江济予以多分，本院酌情分配原告正屋一间。便于原、被告各自使用该房屋，本院酌情将正屋东面底下一间房屋分配给原告。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认位于上海市奉贤区青村镇西吴村民安816号农村宅基地房屋中正面二上二下的东面底下一间归原告江清波所有，其余房屋（包括小屋）均归被告江济、何雪勤、江锋所有。
案件受理费1，050元，减半收取计525元，由原告江清波负担262.50元，由被告江济、何雪勤、江锋共同负担262.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏君
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周珣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条……
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执433号
申请人吉运集团股份有限公司，男，1970年10月7日出生，住所地河北省石家庄市井陉县微矿路16号
法定代表人：赵六栋
被执行人杜军民，
吉运集团股份有限公司申请杜军民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00491号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。执行标的额为39208元，诉讼费390元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请39208元，诉讼费390元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年九月二十六日
书记员 池建军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第670号
申请执行人马思军，男，1978年12月10日生，汉族，住71770部队司令部。
被执行人巩向玲，女，1979年10月02日生，汉族，住张店区紫荆园小区21号楼东单元301号。
被执行人李丽，女，1978年05月02日生，汉族，住张店区美食街2号。
本院在执行马思军诉巩向玲、李丽民间借贷纠纷一案中，尚有69180元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第3440号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑云静
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3749号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：王少华，男，汉族，三台县争胜乡人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告王少华金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一四年六月六日
书记员 刘 东
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7705号
原告海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人景戈平，总经理。
委托代理人孙洁琼，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人吴李燕，山东首辰律师事务所律师。
被告陈小君，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告海上嘉年华（青岛）置业有限公司诉被告陈小君商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海上嘉年华（青岛）置业有限公司撤回起诉。
案件受理费17299元（原告已预交），减半收取8649.50元，由原告海上嘉年华（青岛）置业有限公司负担。
代理审判员 牟 林
二〇一五年九月八日
书 记 员 曾繁萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00094号
原告李胜利，居民。
被告印炳志，居民。
原告李胜利诉被告印炳志民间借贷纠纷一案，本院自2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王俊伟独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李胜利到庭参加诉讼，被告印炳志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜利诉称：2014年6月18日，被告从原告处借款37500元，并向原告出具了借据为凭，口头约定2014年8月15日还清，但被告拒不还款。现请求法院判令被告归还借款37500元及利息（自起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算至被告还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告印炳志未作答辩。
经审理查明：被告印炳志于2014年6月18日向原告借款37500元，并向原告李胜利出具借据，借据未约定利息及还款时间。原告李胜利因多次索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款37500元未还，有原告陈述及借款借据为证，本院依法予以确认。因借据未载明利息及还款时间，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告印炳志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印炳志应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李胜利支付借款本金37500元及利息（自2014年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告印炳志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费738元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 王俊伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第215号
申请执行人罗文宇，男。
被执行人赣州市同盛服装有限公司。
法定代表人曾庆哲。
被执行人曾庆哲，男。
被执行人赖华荣，男。
被执行人彭莉，女，系被执行人赖华荣之妻。
本院在执行罗文宇与赣州市同盛服装有限公司、曾庆哲、赖华荣、彭莉借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日作出的（2013）章民二初字第1105号民事裁定书，查封了被执行人赣州市同盛服装有限公司所有的位于上犹县黄埠工业园的房产（房权证号：上房字第01E00038**号，上房字第05E00000**号）。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赣州市同盛服装有限公司所有的位于上犹县黄埠工业园的房屋产权（房权证号：上房字第01E00038**号，上房字第05E00000**号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 成 钊
二〇一四年八月二十九日
书记员 ＸＸＸ
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1048号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘某甲，武汉市宏基客运站职工。因本案于2016年8月24日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）1042号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月19日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人刘某甲于2016年8月24日23时许，在本市武昌区张之洞路286-1-3-20号刘某乙家中，将3颗红色片剂毒品（俗称麻果）以人民币100元的价格贩卖给刘某乙，并与刘某乙、鲁某将上述毒品吸食完。随后被告人刘某甲又将1包塑料袋装红色片剂毒品以人民币200元的价格贩卖给鲁某，后被公安民警当场抓获。公安机关缴获上述交易的毒品1包。经鉴定，毒品为甲基苯丙胺，共计净重0.59克。
公诉机关认为被告人刘某甲的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，对其追究刑事责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局首义路街派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、证人鲁某、刘某乙（购毒人员）、王某（在场人员）的证言；3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片：塑料袋装麻果7颗、毒资人民币300元；4、武汉市计量测试检定（研究）所出具的检定证书及称量笔录；5、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第JD1847号毒品检验鉴定书；6、被告人刘某甲的供述。足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某甲归案后能如实供述犯罪事实、并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某甲在拘役五个月至有期徒刑八个月间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成萍
二〇一六年十月十九日
书记员 王升
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2351号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：冯某某，女，生于1965年，汉族，农民，住巴州区曾口镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告冯某某借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年9月3日以未提供被告身份信息，证据还需核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
代理审判员 邹 鑫
二〇一四年九月五日
书 记 员 �李国鹏
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第160号
公诉机关：浙江省泰顺县人民检察院。
被告人毛某。因本案于2014年4月16日被泰顺县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人毛某犯妨害公务罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月15日23时50分许，泰顺县公安局罗阳派出所民警项某某等人按指令出警前往泰顺县罗阳镇蓝巨星KTV处理一起殴打他人的案件。经调查了解以后，民警要求涉案的违法嫌疑人林某某、雷某某等人到派出所接受调查，但当事人未予配合，遂请求警力支援。随后，民警庄某、潘某某、卢某某、蔡某某、陈某某等人先后到达现场增援，并劝说林某某等人配合调查。在此过程中，被告人毛某以“不要去派出所，在这里解决”之类的言语煽动林某某等人不予配合，干扰民警执法。在民警的耐心劝说下，林某某等人表示同意配合。
当民警准备将林某某等人带上停放在蓝巨星KTV门口的警车时，被告人毛某再次以言语方式煽动林某某等人不要配合民警执法，并通过拉扯、推搡的方式阻碍民警将一名违法嫌疑人（另案处理）带离，还将民警潘某某踢伤，并导致该违法嫌疑人趁机逃脱。此时，民警依法对涉嫌妨害公务的毛某进行传唤，但遭到被告人毛某的反抗。在强制传唤过程中，被告人毛某通过辱骂、踢打等行为继续抗拒民警执法，造成民警卢某某、蔡某某、陈某某等人受伤。经鉴定，潘某某的损伤程度为轻微伤，卢某某、蔡某某、陈某某的伤势程度未达轻微伤。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某某、上官某某、翁某某、林某某、雷某某、胡某某、金某某、张某某等人的证言、抓获经过；情况说明、民警的身份证明；辨认笔录；人体损伤程度鉴定书及照片；监控视频光盘；前科情况核查记录表、户籍证明及被告人毛某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某无视国家法律，明知公安民警在依法执行公务，仍以暴力方法阻碍执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人毛某如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。被告人毛某平时表现良好，系初犯，酌情予以从轻处罚。根据被告人毛某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛某犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年8月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 曾敏月
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵微微
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第838号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人赵铁，男，系该行行长。
委托代理人赵剑波，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
被告：李少龙，男，于1976年12月5日出生
被告：李绍海，男，于1978年7月27日出生
被告：李绍春，男，于1975年4月8日出生
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉被告李少龙、李绍海、李绍春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判长林杉、人民陪审员李俊达、人民陪审员刘宇组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵剑波到庭参加诉讼，被告李少龙、李绍海、李绍春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉称：2014年2月20日，李少龙、李绍海、李绍春互相联保在原告单位鹤立分理处借款，李少龙、李绍海、李绍春每人50000元，用于农业生产，约定利率9%，期限12个月。到期后，李绍海拖欠贷款本金50000元，利息2101.1元，李绍春拖欠贷款本金50000元，利息2107.43元，李少龙拖欠贷款本金50000元，利息7038.28元。要求李少龙、李绍海、李绍春立即偿还贷款本金及利息，要求联保小组成员承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。现诉至法院，案件的全部受理费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在本院开庭审理时出示以下证据：证据1、农户小额贷款业务申请表复印件各一份；证据2、被告身份证及户口复印件各一份；证据3、中国农业银行农户贷款借款合同复印件各一份；证据4、借款凭证复印件各一份。以上证据用以证明被告在原告处组成联保小组贷款共计150000元，申请贷款日期是2014年2月20日，借款期限至2015年2月19日止。
经本院审查认为，原告提供的证据1-4来源合法、内容真实、有效，完全可以反映案件的事实作用，故本庭予以确认。
三被告未出庭，未向本院提供书面答辩及相关证据。
根据本院采信的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：
原、被告于2014年2月20日签定农户贷款借款合同，主要内容；1、被告李少龙、李绍海、李绍春自愿组成联保小组。2、被告李少龙、李绍海、李绍春在原告处贷款金额各50000元，共计150000元。约定利率9%。3、被告李少龙、李绍海、李绍春组成联保小组承担连带责任。4、被告李绍海拖欠本金50000元，利息2101.1元，共计52101.1元，被告李绍春拖欠本金50000元，利息2107.43元，共计52407.43元，被告李少龙春拖欠本金50000元，利息7038.28元，共计57038.28元。5、并从诉讼之日起至实际还款日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息），诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，农户联保借款合同真实、有效，系真实意思表示。不违反法律规定，系有效的合同。原告已将合同中约定贷款金额向被告实际交付，被告应按合同约定履行还款义务，原告与被告签订小额联保协议书，被告理应承担连带保证责任，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李绍海于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金50000元，利息2101.1元，共计52101.1元（利息计算2014年2月20日至2015年2月19日止）。
二、被告李绍春于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金50000元，利息2107.43元，共计52407.43元（利息计算2014年2月20日至2015年2月19日止）。
三、被告李少龙于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金50000元，利息7038.28元，共计57038.28元（利息计算2014年2月20日至2015年2月19日止）。
四、被告李少龙、李绍海、李绍春承担连带偿还责任，并承担诉讼之日起至本判决生效后贷款本金的利息及罚息。
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费3524元由被告李少龙、李绍海、李绍春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期限最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 林 杉
人民陪审员 李俊达
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 仇 颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00285号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行，住所地：武汉市汉阳区墨水湖北路十里铺特5号。
代表人：李敏，该支行行长。
委托代理人：陈萍、宴准明，均系湖北山河律师事务所律师。均系特别授权代理。
被告：廖莉萍，女，1968年8月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：姜成国，男，1963年7月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行与被告廖莉萍、姜成国小额借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行撤回起诉。
本案受理费723元，减半收取361.5元，公告费300元，合计661.5元（已交纳），由原告自愿负担。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 林文利
人民陪审员 兰云平
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00285号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉汉阳区支行，所在地：武汉市汉阳区墨水湖北路十里铺特5号。
法定代表人：李敏。
被告：廖莉萍。
被告：姜成国。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉汉阳区支行与被告廖莉萍、姜成国间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 琴
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00812号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月20日被羁押，2014年2月22日被决定行政拘留十五日，2014年3月9日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
被告人刘某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月20日被羁押，2014年2月22日被决定行政拘留十五日，2014年3月9日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）875号起诉书指控被告人潘某、刘某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人潘某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年10月中旬至11月下旬，被告人潘某、刘某共谋盗窃后，到重庆市某区某宾馆改扩建工地，先后十六次盗走重庆某集团股份有限公司某宾馆改建工程项目管理部二分部的钢筋、钢管、扣件等物。潘某、刘某将上述物品销赃到某区张某敏处，二被告人获款1365元共同挥霍。
2013年12月中旬至2014年2月上旬，被告人潘某、刘某共谋盗窃后，到重庆市某区某路988号某运动公园工地，先后十余次盗走重庆市某区某建筑工程有限公司的十字扣件1325个（经估价，共价值5300元）。潘某、刘某将上述物品销赃到张某敏处获款3975元共同挥霍。
2014年2月20日，民警到重庆市某区拆迁房巡逻时，发现被告人潘某、刘某形迹可疑，遂对二人进行盘问，二被告人如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、行政处罚决定书、被盗单位的书面报案，证人张某洪、陶某、张某敏的证言，到案经过、辨认笔录、辩认现场笔录和照片、销售单、产品质量证明书、工作记录、清点清单、租赁合同、证明、废旧金属治安收购登记表、情况说明、价格鉴定相关文书、被告人潘某、刘某的户口和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取单位的财物，价值6665元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人潘某、刘某的罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后，主动交代了犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年10月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年10月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人潘某、刘某于判决生效之日起30日内退赔重庆某集团股份有限公司某宾馆改建工程项目管理部二分部经济损失人民币一千三百六十五元，退赔重庆市某区某建筑工程有限公司经济损失人民币五千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年六月十三日
书记员 沈川雄
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第475号
原告中国农业银行股份有限公司临西县支行，组织机构代码80771357-0。住所地，临西县阳光大街***号。
法定代表人张聚军，系该行行长。
委托代理人郭利忠，男，系该行职工。
被告赵明亚，农民。
被告范小莲，农民。
被告朱书军，农民。
被告刘广朝，农民。
原告中国农业银行股份有限公司临西县支行（以下简称“农行临西支行”）诉被告赵明亚、范小莲、朱书军、刘广朝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行临西支行的委托代理人郭利忠到庭参加诉讼，被告赵明亚、范小莲、朱书军、刘广朝经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行临西支行诉称，赵明亚申请办理农户小额贷款，于2010年11月在临西县农行办理惠农卡，卡号622841＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。2010年11月11日以惠农卡为载体，向我行申请并办理农户小额贷款2.5万元、期限2010年11月11日—2011年11月10日，签订有农户贷款借款合同，合同编号：13020620100009978。贷款到期后借款人赵明亚仍未如期还款，我行虽多次到户催收、并扣收保证金及借款人还款，至诉讼日仅归还到期贷款2306.2元。朱书军、范小莲、刘广朝为赵明亚在临西县农行办理农户小额贷款提供连带责任保证担保。为了保障原告的合法权益，避免信贷资金损失，特诉至贵院，望依法判令被告赵明亚立即给付逾期农户小额贷款22693.8元，利息6629.76元；判令保证人范小莲、朱书军、刘广朝履行连带责任保证担保责任；诉讼费用由被告赵明亚负担。
原告农行临西支行提交如下证据：
1、被告赵明亚身份证明、配偶刘桂连身份证明、赵明亚家庭户口本复印件；
2、农户小额贷款业务申请表；
3、农户贷款借款合同；
4、赵明亚惠农卡及该卡主档信息；
5、自助循环贷款额度签约／修改通知单；
6、个人还款凭证4份；
7、债务逾期催收通知书1份；
8、担保人履行责任通知书3份。
被告赵明亚、范小莲、朱书军、刘广朝未答辩亦未提交证据。
经庭审举证，本院审查，对于原告农行临西支行提交的证据1被告赵明亚身份证明、配偶刘桂连身份证明、赵明亚家庭户口本复印件，该证据可以证明被告赵明亚的基本信息，本院予以确认。证据2农户小额贷款业务申请表，该申请表系被告赵明亚与其配偶刘桂连共同签字、捺印向原告农行临西支行申请小额贷款业务，并且申请人赵明亚的身份证号码与其身份证信息一致，可以证明赵明亚向原告农行临西支行申请小额贷款的事实，本院予以确认。证据3农户贷款借款合同，系原告农行临西支行与被告赵明亚签订的贷款借款合同，有被告赵明亚的签字、捺印和原告农行临西支行的印章，真实合法，本院予以确认。证据4，赵明亚惠农卡及该卡主档信息，惠农卡卡号与该卡号所对应的主档信息显示一致，可以证实该卡户名为被告赵明亚，本院予以确认。证据5自助循环贷款额度签约／修改通知单，系原告农行临西支行部门内部对被告赵明亚申请小额贷款的审批表，可以证实已将被告赵明亚申请的贷款如实发放，本院予以确认。证据6个人还款凭证3份，系原告农行临西支行出具的被告赵明亚还款的凭证，本院予以确认。证据7债务逾期催收通知书1份，债务人一栏中有被告赵明亚本人签字和捺印，可以证实原告农行临西支行向其送达了债务逾期催收通知，本院予以确认。证据8担保人履行责任通知书3份，该3份通知书分别由被告范小莲、朱书军、刘广朝签字并捺印，可以证实原告农行临西支行向其送达了担保人履行担保责任的通知并告知各自担保的债务数额，本院予以确认。
经审理查明：2010年10月25日被告赵明亚因种植香菇，向原告农行临西支行申请农户小额贷款25000元，并有被告赵明亚的配偶刘桂连一同在小额贷款业务申请表上签字捺印。同年11月11日，被告赵明亚作为借款人，被告范小莲、朱书军、刘广朝作为连带责任保证人与原告农行临西支行签订了农户贷款借款合同。该合同第一条1.1约定了借款金额为人民币贰万伍仟元，1.2约定了放款途径即将借款发放至借款人被告赵明亚的银行卡，卡号为622841＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。1.4.2约定了借款的期限自2010年11月11日起至2011年11月10日止。1.5约定借款的放贷、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。该条款字体做了加粗处理。合同第三条3.1约定了还款的方式，到期一次性还本，结息日为每季（月／季末月）的20日。合同第五条约定了借款担保的方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同第十条借款人和担保人声明中约定贷款人已提请本人／本单位对合同各条款，特别是字体加粗条款作全面、准确的理解。该合同同时还约定了违约责任等其他事项。2010年11月11日，原告农行临西支行向被告赵明亚发放了贷款25000元。被告赵明亚于2011年6月30日偿还利息532.83元，2011年10月18日偿还利息536.16元，2012年3月28日偿还本金1306.2元，2013年5月21日偿还本金1000元。根据原告农行临西支行向被告赵明亚发放的逾期债务催收通知书和向被告范小莲、朱书军、刘广朝发放的担保人履行担保责任通知书记载，截止到2014年7月11日，被告赵明亚应偿还原告农行临西支行贷款本金22693.8元，贷款利息6629.76元。被告范小莲、朱书军、刘广朝对该数额负连带责任。
认定以上事实的证据有：被告赵明亚身份证明、配偶刘桂连身份证明、赵明亚家庭户口本复印件、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、赵明亚惠农卡及该卡主档信息、自助循环贷款额度签约／修改通知单、个人还款凭证4份、债务逾期催收通知书1份、担保人履行责任通知书3份。
本案的争议焦点是原告农行临西支行诉请的事实与法律依据。
本院认为，被告赵明亚向原告农行临西支行申请农户小额贷款，二者之间签定了农户贷款借款合同，原告农行临西支行根据合同约定向被告赵明亚支付了25000元的贷款，二者之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。根据农户贷款借款合同的约定，被告赵明亚未按照合同约定的方式偿还贷款本金与利息，原告农行临西支行相关业务档案凭证记载了被告赵明亚所欠贷款本金与利息的数额，被告赵明亚应予偿还。被告范小莲、朱书军、刘广朝作为被告赵明亚借款的连带责任保证人，应对该债务承担连带责任。故对于原告农行临西支行的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明亚自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临西县支行贷款本金22693.8元，利息6629.76元。
二、被告范小莲、朱书军、刘广朝对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告赵明亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
审 判 员 张海波
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨春慧
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第475号
原告李某，男，汉族，1984年1月18日出生，甘肃省临泽县人，农民。
被告田某某，女，汉族，1987年6月6日出生，甘肃省临泽县人，农民，现下落不明。
原告李某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进�了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，期限届满未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，2006年9月，原被告经他人介绍相识并谈婚，2007年6月6日，双方依法登记结婚。婚后，原被告随原告父母一起生活。因被告输卵管不通，致使被告无法生育子女，原告从银行贷款、从亲戚朋友处借款，多次带被告到兰州天伦不孕症医院进行治疗，花费巨大医药费，由此，原告家庭背负了较大的债务。2012年3月，在被告怀孕4个月后，原被告在没有发生任何矛盾的情况下，被告离家出走。原告多方打听被告的下落，并进行寻找，但均无音讯。现因被告下落不明已满两年，双方长期互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。故起诉要求与被告离婚，并承担家庭共同债务95000元�利息40000元。
被告田某某缺席未答辩。
经审理查明，2006年9月，原被告经他人介绍相识并谈婚，2007年6月6日，原被告在临泽县平川镇人民政府自愿登记结婚。婚后，原被告随原告父母一起生活。2012年3月，在被告怀孕4个月后，被告离家出走，至今未归。后原告多方打听被告的下落，并进行寻找未果。现因被告下落不明已满两年，双方长期互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。在开庭过程中，原告表示，由于被告未到庭应诉，原被告家庭共同债务，待被告出现后，另行解决。
原告为证明案件事实向法庭提交临泽县平川镇四坝村村民委员会的证明一份。该证据证明，原被告系夫妻关系。经本院审查后认为，原告提交的证据证明了原被告系合法夫妻关系，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，依法予以采信。法庭为查明案件事实，依职权调取了证人田兴�的证人证言，证人田兴武系被告田某某的父亲，证人证言证明被告田某某于2012年4月份离家出走，下落不明，至今未归的事实。经质证，原告无异议。上述证据被告未到庭参加诉讼，无法质证。法庭认为，证人证言证明了被告离家出走至今未归的事实，与原告提交的证据能相互印证，依法予以采信。
本院认为，夫妻双方应共同对家庭尽职尽责，相互履行夫妻义务，共同维护家庭生活。本案中，原被告相识后成婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情。在共同生活期间，被告无故离家出走下落不明，长期不履行对丈夫和家庭的义务，从而导致原被告夫妻感情破裂，夫妻关系已名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚，符合婚姻法规定的因感情不和分居满二年应确定夫妻感情确已破裂，准予离婚的情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某起诉与被告田某某离婚，依法准予原被告离婚。
案件受理费100元（已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 汪如金
人民陪审员 曹天武
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 强
附：法律适用条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第475号
原告：张燕。
被告：赵传令。
本院在审理原告张燕诉被告赵传令返还财产纠纷一案中，原告张燕于2014年3月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张燕撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告张燕负担。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一四年三月二十日
代理书记员 王黎黎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13457号
罪犯谢娟，女，1980年10月3日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年四月八日作出（2005）保中刑初字第221号刑事判决，以被告人谢娟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月二十三日以（2005）云高刑复字第600号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5420号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4569号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢娟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢娟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢娟减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月10日起至2025年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文