广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）武刑初字第223号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
附带民事诉讼原告人韦某，系本案被害人。
被告人李海光，农民。因犯盗窃罪，于2008年2月28日被武鸣县人民法院判处有期徒刑十一个月；因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月25日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
广西壮族自治区武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人李海光犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦某、被告人李海光到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年1月24日晚，被告人李海光应被害人黄某某邀请到武鸣县城厢镇灵源路城西菜市场喝酒。席间，因言语不和，李海光和黄某某发生争吵并扭打，被害人韦某上前制止，李海光用随身携带的不锈钢小刀将黄某某、韦某捅伤，其中韦某被捅三刀，左胸口两刀，后背一刀；黄某某胸口被捅三刀，腹部被捅六、七刀。案发次日，李海光主动到公安机关投案自首。经鉴定，韦某的损伤程度达重伤二级；黄某某拒绝鉴定，其损伤程度不明。
上述指控，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人李海光构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人李海光捅伤原告人，造成原告人从2014年1月24日至2月15日住院治疗，花去医药费36839.95元；还要求被告人支付营养补助费费4500元，护理费6060元，因不能上班扣减绩效工资3000元，精神损害费5000元，伤残补偿费10万元。要求被告人李海光赔偿经济损失共计人民币155399.95元。附带民事诉讼原告人提供了住院收据、聘请护工人员的收据。
被告人李海光对公诉机关的指控没有异议。认为原告人的经济损失应该赔偿，但是其无力赔偿。
经审理查明，2014年1月24日晚，被告人李海光应被害人黄某某邀请到武鸣县城厢镇灵源路城西菜市场喝酒。席间，因言语不和，李海光和黄某某发生争吵并扭打，被害人韦某上前制止，李海光用随身携带的不锈钢小刀将黄某某、韦某捅伤，其中韦某被捅三刀，左胸口两刀，后背一刀；黄某某胸口被捅三刀，腹部被捅六、七刀。案发次日，李海光主动到公安机关投案自首。经鉴定，韦某的损伤程度达重伤二级。
原告人韦某从2013年1月24日至2月15日到武鸣县人民医院住院治疗，花去医药费36839.95元。出院医嘱：建议全休二个月。
上述事实的证据有：
1、被告人李海光的供述，证实其如实供述作案的过程。2、被害人韦某、黄某某的陈述，证实案发过程。3、证人莫某某、覃某某、卢某某的证言，证实案发经过的事实。4、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明，证实了本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实。5、武鸣县人民医院的病历，证实了原告人韦某住院进行治疗情况。6、武鸣县公安局法医学临床学鉴定书、DNA鉴定文书，证实了被害人韦某受到的损伤程度为重伤二级的事实。7、提取笔录、辨认笔录、现场勘验工作记录、扣押清单、随案移交清单，证实被告人李海光对的作案地点、作案工具进行了指认。8、武鸣县人民医院收据，证实了被害人韦某支付的医药费为36839.95元。
上述证据经庭审举证、质证，证据合法、真实、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李海光以故意伤害他人身体，致人重伤，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人自动投案，如实供述罪行，是自首，可从轻处罚。被告人李海光的行为致使原告人韦某遭受经济损失，依法应当承担赔偿责任，对于附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼请求的各项损失，本院支持其合法合理部分：1、关于原告人韦某的医疗费用为人民币36839.95元，有收款凭证证实，且与病历、疾病诊断证明相符，本院予以确认；2、关于误工费，原告人未能提供相应证据证实，本院不予支持。3、其住院期间的伙食补助费为22天×100元=2200元。4、关于护理费，参照服务业标准给予为22天×100元=2200元。5、营养费予以适当赔偿为60天×20元=1200元。6、关于精神损害赔偿费及伤残补偿费，不属不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人韦某的各项经济损失共计人民币42439.95元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第四条规定，判决如下：
一、被告人李海光犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2018年1月23日止。）
二、被告人李海光赔偿附带民事诉讼原告人韦某的经济损失人民币42439.95元。
三、驳回附带民事诉讼原告人韦某的其他诉讼请求。
上述应付款项，被告人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 吴庆华
二〇一四年九月二十日
书 记 员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
一、因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。
对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
四、被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。