wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第4922号
原告北京奥和物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号院北楼234室。
法定代表人黎军，董事长。
委托代理人张露晨，男，1986年9月8日出生。
委托代理人焦桐民，男，1952年7月28日出生。
被告徐建军，男，1966年7月24日出生。
原告北京奥和物业管理有限公司（以下简称奥和物业公司）与被告徐建军物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：要求被告交纳2015年6月至2016年6月的物业服务费2132.38元、垃圾清运费30元，共计2162.38元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，徐建军系北京市门头沟区永定镇栗元庄惠润嘉园3B地块3号楼1单元×号房屋的业主，该房屋建筑面积为83.82平方米。奥和物业公司依据双方签订的《惠润嘉园前期物业管理服务协议》为徐建军提供了物业服务。徐建军对于物业管理服务费欠费期间和金额没有异议。徐建军以小区内垃圾未及时清理为由不同意支付物业服务费。奥和物业公司称，小区内生活垃圾每日进行清理，因当前多数业主都在装修，装修垃圾较多，实行定期清理。徐建军未提供证据证明奥和物业公司提供的物业服务质量与合同约定的服务项目及质量标准之间构成明显差距，故对其答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
徐建军于本判决生效之日起七日内给付北京奥和物业管理有限公司二〇一五年六月至二〇一六年六月的物业服务费、垃圾清运费共计二千一百六十二元三角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由徐建军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 郝 莉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谢新瑜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初10194号
原告：瑞安市飞达包装有限公司，住所地瑞安市塘下镇前进村。
法定代表人：雷利民，总经理。
被告：李国峰。
被告：戴丽况。
本院在审理原告瑞安市飞达包装有限公司与被告李国峰、戴丽况买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市飞达包装有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 戴亦蕾
人民 陪 审员 赵 威
人民 陪 审员 张朝龙
二〇一六年十月二十日
（代）书记员 刘淑慧
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初10194号原告：瑞安市飞达包装有限公司，住所地瑞安市塘下镇前进村。法定代表人：雷利民，总经理。被告：李国峰。被告：戴丽况。本院在审理原告瑞安市飞达包装有限公司与被告李国峰、戴丽况买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市飞达包装有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员 戴亦蕾人民 陪 审员 赵 威人民 陪 审员 张朝龙二〇一六年十月二十日（代）书记员 刘淑慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初797号
原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处住所地库伦旗库伦镇三家子村粮库北。
负责人王理英，男，现住址库伦旗库伦镇三家子嘎查一组29号。
被告宝金山，男，37岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处诉被告宝金山买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一八年二月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 天 山
二〇一八年二月二十八日
书记员 乌日汗
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执17号
申请执行人：岳江，男，1988年8月12日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：杨兴东，男，1961年11月20日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行岳江与杨兴东买卖合同纠纷一案中，被执行人杨兴东于2018年1月3日将案款1600元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一八年一月三日
书记员 韩发东
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1398号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人蔡某，出生地广东省汕头市，户籍地广州市天河区。因本案于2014年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被广东省广州市越秀区人民检察院取保候审，2014年11月3日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2014]1513号起诉书指控被告人蔡某犯行贿罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于2014年10月30日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派代理检察员廖震寰出庭支持公诉。蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2011年间，被告人蔡某在挂靠广州市机电安装有限公司越安分公司承接相关机电安装工程项目的过程中，为谋取降低挂靠管理费用等不正当利益，先后多次给予广州市机电安装公司越安分公司经理陈某雄（另案处理）现金共计人民币15万元，非法获利人民币40万元。
2014年1月8日，被告人蔡某到广东省广州市越秀区人民检察院投案自首，并退缴违法所得人民币20万元。
广东省广州市越秀区人民检察院随案移送了企业法人营业执照、职工履历表、劳动合同等书证，证人证言，被告人的供述和辩解等证据，并认为被告人蔡某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，应当以行贿罪追究其刑事责任。蔡某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蔡某对公诉机关指控的上述事实和罪名均无异议。
经审理查明，2011年间，被告人蔡某在挂靠广州市机电安装有限公司越安分公司承接相关机电安装工程项目的过程中，为谋取降低挂靠管理费用等不正当利益，先后多次给予广州市机电安装公司越安分公司经理陈某乙现金共计人民币15万元。
2014年1月8日，被告人蔡某到广东省广州市越秀区人民检察院投案，如实供述自己的上述行贿罪行，后又退缴违法所得人民币20万元。
另查明，受贿人陈某乙在受贿时为公司工作人员。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受贿人陈某乙的证言，蔡某的供述，广州市建筑集团有限公司、广州建筑股份有限公司、广州市机电安装有限公司的企业法人营业执照及相关说明，陈某乙的劳动合同、职工履历表，广州市机电安装有限公司工程分包合同，暂时扣留财物收据，破案报告和常住人口基本信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，其行为构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控蔡某向陈某乙行贿的犯罪事实清楚，证据充分，惟认定陈某乙在受贿时为国家工作人员不当，故指控罪名不成立，本院予以纠正。蔡某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院综合考虑蔡某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违法所得款人民币二十万元，予以没收，上缴国库（由广东省广州市越秀区人民检察院代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭群
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 沈绍棠
二〇一五年一月八日
书 记 员 姚晓萍
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2222号
原告：王涛。
被告:程德明。
被告：洪志仙。
本院在审理原告王涛诉被告程德明、洪志仙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告王涛负担。
代理审判员 章财溪
二〇一六年七月十八日
代书 记员 方 欣
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1754号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人路×，女，1982年3月6日出生；因涉嫌犯销售假药罪于2014年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
辩护人刘辉，北京市中盾律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1398号起诉书指控被告人路×犯销售假药罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉。被告人路×及其辩护人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人路×于2014年3月间，向郑×（女，31岁，湖南省人）销售使用标注BOTOX字样的”注射用A型肉毒素”产品1瓶，后于2014年4月9日被抓获归案。经北京市食品药品监督管理局认定，以上药品按假药论处。
案在本院审理期间，被告人路×退赔销售所得人民币3300元在案。
上述事实，被告人路×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑×的陈述及辨认笔录、北京市食品药品监督管理局关于认定注射用A型肉毒毒素按假药论处的情况说明、北京捷鼎知识产权代理有限责任公司出具的鉴定声明及价格声明、起赃经过，扣押物品清单、到案经过、物证以及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路×销售假药的行为触犯了刑律，已构成销售假药罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人路×犯销售假药罪的罪名成立。鉴于被告人路×当庭自愿认罪，积极退缴犯罪所得，故对其所犯销售假药罪酌予从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的被告人路×认罪态度较好，没有前科劣迹，建议法庭对被告人路×适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。在案款应发还被害人。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路×犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、在案的人民币三千三百元，发还被害人郑×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一四年六月十八日
书记员 齐丽青
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初308号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人潘成革，男，1965年4月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕243号起诉书指控被告人潘成革犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人潘成革到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2016年6月19日15时许，被告人潘成革在齐齐哈尔市建华区香江花园附近饭店饮酒后，驾驶无号牌木兰牌两轮摩托车，沿中华西路由西向东行驶，当行驶至东市场小区北门时与号牌为×××号哈飞牌小型轿车发生碰撞，潘成革受伤致右胫腓骨粉碎性骨折，后被赶到医院的执勤民警查获。经鉴定：潘成革静脉血中检出乙醇，含量为176.5mg/100ml。潘成革现患有继发性肺结核（慢纤洞）。
公诉机关建议判处被告人潘成革拘役，并处罚金。
潘成革对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
1.齐齐哈尔市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证实公安机关已对潘成革进行行政处罚。
2.户籍证明，证实潘成革自然情况。
（二）被告人供述
被告人潘成革供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
证人证言
证人徐某证言，证实案件发生过程。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]928号检验报告，证实潘成革血液中乙醇含量为176.5mg/100ml。
（五）其他证据
抓获破案经过，证实潘成革到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人潘成革醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。潘成革驾驶车辆时血液中乙醇含量为176.5mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。潘成革归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，积极交纳罚金，且患有疾病，如宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人潘成革犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 石 岩
二〇一七年一月九日
书记员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终876号
上诉人（原审被告）:山东德棉纺织科技有限公司，住所地德州市德城区顺河西路18号。
法定代表人：赵延彬，总经理。
被上诉人（原审原告）：耀盛商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：原旭霖，总经理。
委托代理人：郭强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人：孙鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原审被告：山东德棉集团有限公司，住所地德州市德城区顺河西路18号。
法定代表人：李会江，总经理。
上诉人山东德棉纺织科技有限公司（以下简称德棉纺织公司）与被上诉人耀盛商业保理有限公司（以下简称耀盛保理公司）、原审被告山东德棉集团有限公司（以下简称德棉集团）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初68778号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
德棉纺织公司上诉称，与耀盛保理公司之间系合同纠纷，不论是德棉纺织公司住所地还是合同履行地均是在德州市德城区，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送德州市德城区人民法院审理。
被上诉人耀盛保理公司对德棉纺织公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
原审被告德棉集团对德棉纺织公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，耀盛保理公司以合同纠纷为由，要求判令德棉纺织公司、德棉集团支付保理融资款本金、保理利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方签订的《国内有追索权卖方明保理业务合同》第二十一条争议解决条款约定：凡因本合同履行引起的或与本合同相关的一切争议纠纷，双方应协商解决，如协商不成，双方同意由合同签订地北京市朝阳区人民法院管辖；本合同于2014年9月30日在北京市朝阳区签订。上述约定管辖应属合法有效，故一审法院依法享有管辖权。据此，德棉纺织公司上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由山东德棉纺织科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚东
审判员 马志星
审判员 崔永明
二〇一七年七月三日
书记员 郭仲仁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3055号
原告：靳伟，男，****年*月**日出生，汉族，户籍所在地河南省，现住上海市金山区。
被告：曾庆翠，女，****年*月**日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，现住上海市杨浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，营业地上海市。
负责人赵伟勇。
原告靳伟与被告曾庆翠、中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司(下称平安保险杨浦支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员江爱国独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告靳伟、被告曾庆翠到庭参加诉讼，被告平安保险杨浦支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告靳伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告平安保险杨浦支公司在保险范围内赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)1414.01元、手机费300元、营养费450元、误工费5939元、护理费200元、交通费1169元，共计经济损失9472.01元；2、要求被告曾庆翠赔偿车辆停用损失费2000元、鉴定费900元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日16时10分许，原告驾驶号牌号码为沪CHXX**的面包车在嘉定区马陆镇伊宁路至裕民路南段，被告曾庆翠驾驶的号牌号码为沪F1XX**的小客车追尾，致原告车辆侧翻，原告受伤。该事故经交警部门责任认定被告曾庆翠负全部责任；被告曾庆翠驾驶的车辆在被告平安保险杨浦支公司投保。原告之伤势经委托鉴定，结论为头部、左下肢外伤，临床还诊断颈部扭伤，酌情给予伤后休息30日，营养15日，护理5日。原告系上海余会工贸有限公司法定代表人。
被告曾庆翠辩称，原告所述事故经过及责任认定属实，愿意依法承担本被告应当承担的赔偿责任。
被告平安保险杨浦支公司未作答辩。
本院认为，原告主张的医疗费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等确系因本案所涉交通事故产生的费用，依法可予支持；具体金额本院确认为：1、医疗费以票据为准认定1414.01元；2、误工费以上海市最低工资每月2190元为标准计算为宜；3、鉴定费900元；4、营养费、护理费分别确定为300元、200元；5、交通费酌情认定300元；至于原告主张车辆停运损失费和手机损失费的请求，未能举证证明，本院不予支持。因肇事车辆在被告平安保险杨浦支公司投保，故原告要求被告平安保险杨浦支公司在保险范围内赔付相关费用的诉讼请求于法有据，本院应予支持。审理中，被告平安保险杨浦支公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告靳伟医疗费1414.01元、误工费2190元、营养费300元、护理费200元和交通费300元，合计经济损失人民币4404.01元；
二、被告曾庆翠应赔付原告靳伟鉴定费人民币900元(被告已当庭给付)。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，本案受理费10元，由被告曾庆翠负担(已当庭交付)。
本判决为终审判决。
审判员 江爱国
二〇一七年三月十五日
书记员 顾 贤
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民一初字第309号
原告魏伟，男，汉族，1982年9月11日出生，住磴口县巴镇。
被告张建忠，男，汉族，1959年9月2日出生，住磴口县巴镇。
原告魏伟诉被告张建忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏伟到庭参加了诉讼，被告张建忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月18日被告张建忠向原告借款200000元用于盖楼房，借款经原告多次催要未果，故诉讼至法院，要求被告偿还本金200000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张建忠未出庭，亦未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2012年5月18日被告张建忠出具的借条一张，证明被告张建忠向原告借款200000元的事实。
被告张建忠未出庭质证，亦未举证。
本院认为，原告所举的证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，故本院依法予以采信。
结合当事人陈述及有效证据，经审理查明，2012年5月18日被告张建忠向原告借款200000元用于盖楼房，双方未约定借款期限及利息，借款经原告多次催要未果，故诉讼至法院，要求被告偿还本金200000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建忠向原告魏伟借款后未按约履行还款义务的行为违反诚实信用原则，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。对于利息的计算，由于原被告双方未书面约定利息，且被告未出庭，故被告应从起诉之日起按年利率6%计算至给付之日止。被告张建忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。视为其放弃质证和抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建忠于本判决生效后十日内偿还原告魏伟借款本金200000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 哲
代理审判员 武晓燕
人民陪审员 王晓军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨东奇
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初730号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1946年6月10日出生，汉族，不识字，农民，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于1996年7月11日经利辛县人民检察院批准逮捕（在逃），于1999年9月30日投案，同日被利辛县公安局取保候审；后因传唤不到案，于2001年6月25日经利辛县人民检察院批准逮捕，于2016年9月21日被利辛县公安局抓获，同日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人武永超，安徽文州律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）707号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员蒋松出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人武永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：1995年农历11月份的一天，被告人陈某甲同刘某甲（另案处理）、陈某甲（另案处理）等人到利辛县盗窃李某甲家潍坊-15型四轮拖拉机头一部，后卖于他人。经鉴定，该四轮拖拉机头价值7200元。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人陈某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人陈某甲系坦白。
经审理查明：1995年农历11月份的一天，被告人陈某甲同刘某甲（已判刑）、陈某甲（已判刑）等人到利辛县盗窃李某甲家潍坊-15型四轮拖拉机头一部，后卖于他人。经鉴定，该四轮拖拉机头价值人民币7200元。另查明，陈某甲已退出违法所得人民币3700元，审理期间，被告人陈某甲退出违法所得人民币3500元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证立案报告表、户籍信息、前科证明、刑事判决书、到案经过；被害人李某甲的陈述；证人刘某甲、陈某甲的证言；被告人陈某甲的供述与辩解；鉴定意见估价鉴定结论书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，同他人秘密窃取私人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人罪名成立，予以支持。被告人归案后，能够如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；且被告人在审理期间退出违法所得，可酌情对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7200元。(已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得人民币3500元，依法退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高正纲
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑
仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2659号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市兰江街道大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人陈高明，男，1980年11月6日出生，汉族，浙江省余姚市人，住余姚市。
本案在执行余姚市环境保护局与陈高明环保行政处罚一案中，发现被执行人履行了41000元后无继续履行能力且无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵静园
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹤刑二终字第38号
原公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张毅丰，男，1962年10月20日出生。因犯盗窃罪，2001年3月18日被河南省沈丘县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，剥夺政治权利三年。2008年1月25日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，2013年9月4日被信阳市公安局浉河分局五星社区警务中队抓获，次日被鹤壁市公安局长江分局刑事拘留，同年9月17日被该局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
鹤壁市淇滨区人民法院审理鹤壁市淇滨区人民检察院指控原审被告人张毅丰犯敲诈勒索罪一案，于2014年1月29日作出（2014）淇滨刑初字第11号刑事判决。原审被告人张毅丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员李连忠、高书森出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张毅丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年8月29日至2013年9月1日期间，被告人张毅丰以对被害人孙某某及其家属进行人身侵害，对其父亲坟墓进行破坏相威胁，通过发短信、打电话向其索要现金100万元。经侦查员现场勘查，孙某某父亲的坟墓上放有两根电子雷管。
2013年8月31日，孙某某向鹤壁市公安局长江分局报案，2013年9月4日张毅丰在信阳市被信阳市公安局浉河分局五星社区警务中队抓获。张毅丰敲诈勒索，未能得逞。
案件审理过程中，张毅丰通过赔礼道歉、真诚悔过等方式取得了孙某某的谅解。
认定上述事实的证据有：被告人张毅丰的供述，被害人孙某某的陈述，案件照片，抓获证明、谅解书等。
根据上述事实及证据，鹤壁市淇滨区人民法院认为：被告人张毅丰以非法占有为目的，对被害人实施威胁方法，强行索取他人财物，数额特别巨大，因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人认为张毅丰在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止。经查，张毅丰已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，并非自动放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果的发生，其行为不符合犯罪中止的特征，不构成犯罪中止，辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人关于被告人自愿认罪，悔罪态度较好，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以支持。张毅丰犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。张毅丰因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满后又犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张毅丰犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。
上诉人张毅丰上诉提出：其在2013年9月1日给被害人发过短信直至9月4日在信阳被抓，期间未再实施犯罪行为，应认定其系犯罪中止。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院维持原判。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据，经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人张毅丰提出的上诉理由，经查，被害人2013年8月31日向公安机关报案，张毅丰2013年9月1日第二次向被害人发送敲诈勒索的短信后至同年9月4日在信阳被抓获期间，无证据证实其已放弃犯罪，其行为依法不应认定为犯罪中止。上诉人的上诉理由不能成立，不予以采纳。
综上，上诉人张毅丰以非法占有为目的，采取向被害人发送恐吓短信、拨打恐吓电话等手段，索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。其自愿认罪、悔罪，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 马向阳
审判员 杨 柳
二〇一四年四月二十八日
书记员 程俊青
张毅丰敲诈勒索案引用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第506号
上诉人（原审被告）临安安德照明电器有限公司，住浙江省临安市。
法定代表人吴安德，任该公司经理。
委托代理人林洋（特别授权），临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）新乡照明电器有限公司，住新乡市红旗区。
法定代表人张贵德，任该公司董事长。
委托代理人郭振雷（特别授权），河南辉龙律师事务所律师
上诉人临安安德照明电器有限公司（以下称简安德照明公司）因与被上诉人新乡照明电器有限公司（以下简称新乡照明公司）买卖合同纠纷一案，新乡照明公司于2014年3月24日向河南省新乡市红旗区人民法院提起诉讼，请求判令安德照明公司支付所欠设备款45000元及利息并承担本案诉讼费用。新乡市红旗区人民法院于2014年9月29日作出判决。安德照明公司不服新乡市红旗区人民法院（2014）红民二初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年1月9日公开开庭进行了审理，上诉人安德照明公司的委托代理人林洋、被上诉人新乡照明公司委托代理人郭振雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年10月18日，新乡照明公司与安德照明公司签订一份《产品购销合同书》，约定安德照明公司购买新乡照明公司割角机一台，单价75000元／台，合同总价款75000元，安德照明公司委托新乡照明公司通过运输公司运输至安德照明公司，运费由安德照明公司承担，付款方式为：提货前付清30000元，设备调试合格验收后付余款的90%，剩10%质保金，质量保证期为设备调试合格验收后一年。合同签订后，新乡照明公司按照合同约定委托运输单位新乡市新原路鑫洋货运经纪部将一台割角机运送交付给安德照明公司，新乡照明公司全部履行了合同义务。安德照明公司分别于2009年10月20日、2010年3月2日向新乡照明公司支付了30000元、20000元货款，共计付款50000元，尚欠新乡照明公司货款25000元。此后，新乡照明公司举证了在2011年至2013年期间多次派人到安德照明公司催要货款的交通费、住宿费票据，并由其业务员侯宇涛出庭作证，证明前往安德照明公司催要货款的事实。但安德照明公司一直未向新乡照明公司支付剩余货款25000元。
原审法院认为：新乡照明公司与安德照明公司之间签订的《产品购销合同书》，系各方当事人真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，属有效合同，各方均应遵照履行。新乡照明公司履行了供货义务，安德照明公司履行了部分付款义务，尚欠新乡照明公司货款25000元，事实清楚，证据充分，故新乡照明公司要求安德照明公司支付货款25000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。根据新乡照明公司提供的交通费、住宿费票据的证据及其证人证言可以证明，新乡照明公司在交付货物后多次向安德照明公司催要剩余货款，故安德照明公司对新乡照明公司催要剩余货款已过诉讼时效的辩称，该院不予采信。新乡照明公司要求利息，因双方未约定利息，故应从其主张即起诉之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：临安安德照明电器有限公司于本判决生效后十日内向新乡照明电器有限公司支付25000元及利息（以25000元为基数，自2014年3月24日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费425元，由安德照明公司负担。
上诉人安德照明公司不服一审判决，向本院提起上诉称：原审法院未对事实进行全面审查，仅凭被上诉人提供的交通费发票就认定诉讼时效中断是不全面的。作为认定本案诉讼时效中断的重要证据，被上诉人向法庭提供了由河南新乡至浙江杭州的火车票和飞机票，并且证人在庭审中陈述所有的催款行为系其本人到上诉人处，但是被上诉人所提供的2013年的飞机票却是另外一个人的，与本案证人没有关系，且很多票据上没有证人的名字和具体时间，无法证明被上诉人已经履行催款义务和诉讼时效中断。同时，被上诉人证人表述，被上诉人在杭州设有办事处，由此证明被上诉人提交的交通费发票无法证明该案诉讼时效中断，要求驳回原审原告诉讼请求。
被上诉人新乡照明公司答辩称：上诉人安德照明公司的上诉请求不成立。1、被上诉人已经履行了双方买卖合同的交付义务，上诉人也部分履行了付款义务，事实清楚双方均无异议；2、上诉人已经收到货物，对上诉人所称的使用过程中的质量问题，被上诉人均做到了维修义务；3、上诉人未付余款，是其称经济困难，要求暂缓，被上诉人每年均派专人去上诉人处进行质量回访和催要货款，被上诉人举证的到上诉人处催要货款的交通费以及证人证言均可证明本案不超过诉讼时效，因此请求依法驳回上诉人上诉请求。
本院查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案系因货款未及时结清引发的买卖合同纠纷，双方当事人对买卖合同的标的物、价款等均无异议，但对被上诉人新乡照明公司向上诉人安德照明公司催要货款是否超过诉讼时效存在争议，此点争议既是本案二审争议焦点，也是上诉人安德照明公司的上诉请求。本案中，新乡照明公司在一审期间向法庭提交了证人证言、交通费票据（含汽车票、火车票、飞机票等）和住宿费发票等，据此证明其在向安德照明公司出售货物后多次向购货方催要剩余货款的事实，其起诉未超诉讼时效。上诉人安德照明公司对新乡照明公司提交的上述票据有异议，认为这些票据与本案没有关系，且很多票据上没有证人的名字和具体时间，无法证明被上诉人已经履行催款义务和诉讼时效中断。本院认为新乡照明公司提交的交通费、住宿费票据客观真实，且与证人证言形成证据链条，可以证明其向安德照明公司催要货款，其起诉未超诉讼时效，故对安德照明公司的上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费425元，由安德照明公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一五年二月五日
书记员 李 佳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执恢字第15-1-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被执行人：刘凤英。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城商初字第499号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘凤英银行存款500000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人刘凤英价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年十一月十七日
书记员 王志国
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1096号
申请执行人刘连话，女，汉族，住青岛市。
被执行人青岛万通房地产集团有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处建设路7号。
法定代表人杜云桥，董事长。
上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲调字（2014）第354号调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经法院传唤，被执行人同意协助申请执行人办理涉案房屋的房屋产权手续，本院亦向胶州市房产局送达了相关法律文书，现涉案房屋的产权手续已办理完毕，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
青仲调字（2014）第354号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年四月二十日
书记员 杨吉庆
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民申字第1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟祥飞，男，1980年2月9日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张影（系孟祥飞妻子），女，1981年5月13日出生，汉族，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘世民，男，1955年10月16日出生，汉族，农民。
再审申请人孟祥飞与被申请人刘世民承揽合同纠纷一案，不服本院（2014）鹤民终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人孟祥飞申请再审称：1、刘世民否认欠据中“本款在本年度末结清”是其书写的，应视为没有约定给付时间，被申请人应随时履行给付义务，孟祥飞的诉求没有超出诉讼时效；2、孟祥飞2013年1月14日向刘世民主张权利，诉讼时效应从2013年1月14日起计算；3、2013年1月31日刘世民同意履行又以诉讼时效为由进行抗辩，人民法院应当不予支持。
本院认为，2010年10月24，刘世民给孟祥飞出具了8000元欠据，该欠据本身不是合同，不同于借据，其是孟祥飞、刘世民双方基于承揽合同对承揽费用即承揽合同债务迟延履行之证明，出具欠据的事实表明，孟祥飞向刘世民主张了权利，故诉讼时效中断，应自出具欠据之日即2010年10月24日开始重新计算。2010年10月25日，刘世民又给付孟祥飞2000元，诉讼时效再次中断，应重新计算，即孟祥飞应予2010年10月25日起两年之内向刘世民主张权利。2010年7月18日，孟祥飞与刘世民签订门窗安装承揽合同，合同签订当天，刘世民给付孟祥飞7000元定金，“占完套子”时又给付孟祥飞5000元。2010年10月24日，刘世民给孟祥飞出具8000元欠据，2010年10月25日，刘世民又给付孟祥飞2000元，张影（孟祥飞妻子）给刘世民出具2000元收据。再审申请人的爱人张影2013年1月14日向刘世民主张权利即要过8000元欠款，2013年1月30日孟祥飞向萝北县人民法院提起诉讼。孟祥飞爱人张影2013年1月14日向刘世民主张权利时已经超过了二年的诉讼时效，无法产生诉讼时效中断的法律效果。2013年1月孟祥飞在起诉之前委托佟伟宏律师与刘世民和解，刘世民认可当时“活没干完”，但“看在佟律师的面子上”，只同意给付孟祥飞1000元，应是对给付1000元欠款的认可，并没有同意给付其他欠款，不能当然的推断其他欠款“时效中断”的结论。
综上，再审申请人孟祥飞再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第（十一）项的再审条件，依照民事诉讼法第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孟祥飞的再审申请。
审 判 长 林伟鹤
审 判 员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵永丽
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民申字第1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵常青，男，1982年10月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿，住所地鹤壁市鹤山区教场村东三矿工业广场。
代表人王玉庆，矿长。
再审申请人赵常青因与被申请人鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿劳动争议一案，不服本院（2014）鹤民终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵常青申请再审称：1、申请人请求支付双倍赔偿金和额外补偿金有法律依据，一、二审不予支持是错误的；2、一、二审不支持申请人的离岗前一年的年休假工资和双休日加班工资是错误的。请求撤销原判，支持申请人的一审诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人赵常青所举证据不足以证明其申请主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵常青的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘 佳
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第242号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月14日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年6月19日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
辩护人杨顺强，广西象山律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨顺强到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年2月17日16时许，被告人张某窜至桂林市象山区某小区29栋2单元102室，乘四周无人之机，爬窗入室，盗得被害人谢某放在室内的龙峰保险箱一个（内有车辆购置证、购车发票、购房合同等资料）。作案后，被告人张某逃离现场。破案后，公安机关已缴获被盗赃物。经桂林市价格认证中心鉴定：被盗龙峰保险箱价值人民币520元。
2015年3月9日，被告人张某窜至桂林市象山区某小区16栋1单元203室，乘四周无人之机，爬窗入室，盗得被害人唐某放在室内的真龙、白沙、泰山、七匹狼及无品牌香烟一批（经检验，其中真龙、白沙、泰山等品牌香烟为真品卷烟，其余为伪劣卷烟）。作案后，被告人张某逃离现场。破案后，公安机关已缴获被盗赃物并退还被害人。经桂林市价格认证中心鉴定：被盗真龙、白沙、泰山等真品香烟共价值人民币1091元。
2015年4月4日13时许，被告人张某窜至桂林市象山区某小区1栋1单元一户，乘四周无人之机，敲坏窗户玻璃进入室内，盗得被害人马某放在室内的52度500ml五粮液白酒6瓶（经鉴定，其中2瓶为真品，4瓶为假冒产品）。作案后，被告人张某逃离现场。破案后，公安机关已缴获被盗赃物并退还被害人。经桂林市价格认证中心鉴定：被盗2瓶真品五粮液价值人民币1360元。
2015年4月26日，被告人张某窜至桂林市象山区某小区26栋1-3室，乘四周无人之机，剪坏防盗网，敲坏窗户玻璃后进入室内，盗得被害人朱某家中的型号为MJ-1870M2的海尔微波炉、型号为BCD-216SCZ的海尔冰箱、型号为XQB58-KS828的海尔洗衣机、型号为U42H7030的海尔电视机各一台。作案后，被告人张某逃离现场。破案后，赃物已无法追缴。经桂林市价格认证中心鉴定：被盗赃物共价值人民币2085元。
2015年4月26日13时许，被告人张某窜至桂林市象山区某小区26栋1-2室，乘四周无人之机，敲坏窗户玻璃后进入室内，发现室内家电无法盗走，便窜至桂林市某批发城附近，以拉家俱为名雇请三轮货车车主赵某某进入该室内，盗得被害人全某家中的海尔冰箱、格兰仕微波炉、海信电视机各一台。作案后，被告人张某逃离现场，当赵某某将被盗赃物运至小区门口时，被小区保安拦住并报警。破案后，被盗赃物已退还被害人。
2015年5月1日16时许，被告人张某窜至桂林市象山区某小区53栋1单元1-1室，乘四周无人之机，撬开阳台防盗网后进入室内，盗得被害人周某存放在室内的尚未使用的型号为KFR-26GW／BP3DNIY-
KB（Al）的美的空调一台。作案后，被告人张某逃离现场。破案后，公安机关已缴获被盗赃物并退还被害人。经桂林市价格认证中心鉴定：被盗美的空调价值人民币3761元。
2015年5月12日，被告人张某在桂林市象山区某小区欲再次行窃时被小区保安发现并将其控制后扭送至公安机关。
另查明，在本案审理期间，被告人张某通过其亲属退出被害人朱某家中被盗财物的价值人民币2085元。
上述事实，被告人张某及其辩护人杨顺强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；证人证言；证人辨认被告人的辨认笔录及照片组；现场勘验笔录、现场平面图及现场照片；现场辨认笔录、指认照片及现场方位图；搜查笔录、赃物指认照片、扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；退赃款收据；抓获经过、情况说明；被告人张某的户籍信息资料；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人杨顺强辩护称，根据被告人张某的盗窃数额，建议将其基准刑确定为5个月，被告人多次入户盗窃，可分别增加刑罚量4个月和增加基准刑的30%；同时，被告人张某自愿认罪并退赔被害人部分经济损失，可分别减少基准刑的10%和20%，因此建议人民法院对被告人张某判处有期徒刑9个月。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃公民财物，价值人民币8817元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人张某予以从轻处罚。被告人张某在本案审理期间通过其亲属退赔了已被销赃的赃物价值，弥补了被害人的经济损失，本院酌情对被告人张某予以从轻处罚，辩护人杨顺强辩称被告人自愿认罪和退赔被告人部分经济损失，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。被告人张某多次入户盗窃他人财物，本院酌情对被告人张某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年2月13日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
二、被告人张某退出的赃物价值人民币二千零八十五元，此款赔偿给被害人朱某。
三、扣押在案的被盗赃物龙峰保险箱退还被害人谢某。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴矾
二〇一五年十二月一日
书记员 曹霞
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吐中民一初字第36号
原告新疆鑫亚通机械设备有限公司。
法定代表人张立新，公司董事长。
委托代理人周晓东，新疆广泽律师事务所律师。
被告中城建第三工程局集团有限责任公司。
法定代表人齐晓辉，公司董事长。
委托代理人熊强，重庆当世律师事务所律师。
委托代理人陈七莲，女，汉族。
被告白文革，男，汉族。
本院在审理原告新疆鑫亚通机械设备有限公司与被告中城建第三工程局集团有限责任公司、白文革建设工程施工合同纠纷一案中。原告新疆鑫亚通机械设备有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆鑫亚通机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆鑫亚通机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费14319.60元，减半收取7159.80元，由原告新疆鑫亚通机械设备有限公司负担。
此页无正文
审 判 长 李 鑫
代审 判员 赵 伟
人民陪审员 杨益权
二〇一五年七月三十日
书 记 员 丁 茜
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01685号
原告邓某。
被告罗某。
本院在审理原告邓某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回对被告罗某的诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
审判员 裴涛
二〇一五年九月二日
书记员 石琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2073号
原告：郭华定。
被告：陈雨忠。
被告：林玲伟。
本院在审理原告郭华定与被告陈雨忠、林玲伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭华定撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告郭华定负担。
审判员 缪雪芳
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴荣平
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0622民初2299号
原告：马方树，男，出生于1956年12月1日，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗准格尔召镇。
被告：云中华，男，出生于1976年5月23日,汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗准格尔召镇。
原告马方树诉被告云中华民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月21日立案。原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请。
本院经审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马方树撤诉。
案件受理费988元，由原告马方树负担。
（本页无正文）
审判员 郭彦军
二〇一七年六月二十一日
书记员 崔红柯
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00576号
罪犯李某。
陕西省西安市未央区人民法院于2012年10月31日作出（2012）未刑初字第00558号刑事判决，以被告人李某犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2020年11月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年3月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年3月4日立案后，于2015年3月6日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院检察官原晓鸣、刘喜朋，执行机关陕西省未成年犯管教所警官张玲、胡超出庭参加了庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次，2015年1月6日该犯退赃40000元。
本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑一年（余刑执行至2019年11月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年三月二十日
书记员 焦云飞
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00594号罪犯郭雷科，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2012年1月9日作出（2012）武刑初字第17号刑事判决，以抢劫罪判处郭雷科有期徒刑十年（刑期自2011年9月20日起至2021年9月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月26日本院作出（2013）邯市刑执字第965号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第587号提请减刑建议提出，罪犯郭雷科在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）586号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请本院依法裁定。经审理查明，罪犯郭雷科在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬二次、记功二次、狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，罪犯郭雷科一年狱内消费3148元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭雷科减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯郭雷科自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪情节结合其履行财产刑及个人狱内消费情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郭雷科减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元不变。刑期自2011年9月20日起至2020年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长焦小力审判员申保清审判员霍鸣飞二〇一五年九月十四日书记员刘雯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执170号
申请人通辽奈曼农村合作银行明仁支行。
被执行人王国立，男，1972年10月25日出生，汉族。
通辽奈曼农村合作银行明仁支行申请执行王国立借款合同一案，奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第2290号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王国立已经死亡，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第2290号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王一品
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴贺彬
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第762号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功。
被告谢辉群，女。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告谢辉群金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2015年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 武
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 唐子军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初14787号
原告王子腾，男，1996年10月19日出生。
被告王卫东，男，1967年2月11日出生。
被告李书敬，女，1965年12月1日出生。
原告王子腾与被告王卫东、被告李书敬确认合同无效纠纷一案，原告王子腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致使本案无法进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告王子腾负担（已交纳）。
审判员 张杰
二〇一六年十月十一日
书记员 沈丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802字第3953号
原告赵德红（又名赵德宏）。
委托代理人边彦军。
被告冯玮东。
被告李生红。
原告赵德红与被告冯玮东等民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。在审理过程中，原告赵德红于2016年6月15日向本院申请撤回对被告冯玮东、李生红的起诉。
本院认为：原告赵德红撤回对被告冯玮东、李生红的起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵德红撤回对被告冯玮东、李生红的起诉。
案件受理费960元，退还原告赵德红。
（此页无正文）
审判员 胡建强
二〇一六年六月十五日
书记员 侯 娟
陕西省延长县人民法院
支 付 令
（2017）陕0621民督27号
申请人：延长农村信用合作联社。
法定代表人：李某，该社理事长。
委托代理人：白某，系该社清收办主任。
被申请人：蒋某，男，汉族。
申请人延长农村信用合作联社于2017年10月17日向本院申请支付令。申请人延长农村信用合作联社称，被申请人蒋某于2015年1月30日向申请人借款500000元，借款期限2年，并由刘某担保，合同约定2017年1月29日到期归还，借款期限内的月利率为10.77‰，贷款逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%。贷款期限届满后，被申请人仅支付利息至2016年6月23日，贷款本金及下欠利息均未偿还。故申请支付令，督促被申请人偿还贷款本金500000元及利息，利息按照合同约定至借款本金偿还之日止；被申请人蒋某承担诉讼费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延长县农村信用合作联社借款本金500000元以及利息。从2016年6月24日起至2017年1月29日的利息按照月利率10.77‰计算，从2017年1月30日起至实际还款之日的利息按照合同约定利率上浮50%。
申请费2933元，由被申请人蒋某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张亚媚
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 源
安徽省界首市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）界执字第00030号
本院在执行申请执行人界首市人口与计划生育委员会与被执行人郭华社会抚养费征收一案中，被执行人郭华拒不履行我院已生效的（2014）界行非审字第00165号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将纳入郭华失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月二十一日
安徽省界首市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）界执字第00030号
本院在执行申请执行人界首市人口与计划生育委员会与被执行人张新亮社会抚养费征收一案中，被执行人张新亮拒不履行我院已生效的（2014）界行非审字第00165号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将纳入张新亮失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月二十一日
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终458号
上诉人（原审原告）张凤亮。
委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）程艳生。
被上诉人（原审被告）王天来。
上诉人张凤亮因与被上诉人程艳生、王天来生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2015）沈民小字第10号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张凤亮及委托代理人张体兵，被上诉人程艳生、王天来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，双方当事人系沈丘县白集镇中庭湖行政村同村村民。2015年6月7日下午18时许，因程艳生联系的收割机为王天来收割庄稼过程中，张凤亮称其庄稼被碾与程艳生、王天来发生纠纷，张凤亮先与收割机驾驶人发生争执，后与程艳生开始吵骂并互相厮打，待王天来赶到后，与张凤亮又发生厮打。在打架过程中，张凤亮将程艳生、王天来的胳膊咬伤，程艳生、王天来将张凤亮的左臂部、右腿膝盖部打伤、牙齿被打掉一个。张凤亮的伤情经沈丘县公安局法医（沈）公伤鉴字（2015）0759号检验意见书鉴定为轻微伤。沈丘县公安局分别对张凤亮作出行政拘留13日，罚款500元、对程艳生、王�来作出行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。张凤亮受伤后，于2015年6月10日到沈丘县××集镇中心卫生院住院治疗，经诊断张凤亮的伤情为：1、右门牙侧牙脱落，2、背部、胸部及四肢软组织损伤。处理意见为：对症处理住院治疗。张凤亮在该院共住院1天，支付医疗费76.98元。后张凤亮曾到沈丘县郊卫生院挂号治疗，支付挂号、检查、西药费587.69元。同年7月24日，张凤亮前往沈丘县郊卫生院住院治疗，经诊断张凤亮的伤情为：腰及右膝软组织损伤、右足第一跖骨基底陈旧性撕脱骨折。张凤亮于当月26日出院，在该院共住院2天，支付医疗费和门诊费909.69元。同年7月31日张凤亮又前往沈丘县中医院住院治疗，经诊断张凤亮的伤情为：足掌骨骨折、气滞血瘀、右第一跖骨陈旧性骨折、腰部及右膝部软组织损伤，张凤亮于同年8月5日出院，在该院共住院5天，支付医疗费2258.90�。后因张凤亮的医疗费未得到赔偿，张凤亮诉至法院。
原审法院认为，双方当事人因琐事发生纠纷后未冷静处理，寻求合法途径解决纠纷，而是采取过激行为致使矛盾进一步升级，互相殴打导致双方均造成伤害，其行为均存在过错，应减轻对方的赔偿责任。本案中，张凤亮的行为是导致损害发生的主要原因，其在纠纷产生后未寻求合法途径解决，而是私自解决矛盾，导致出现过激行为，当地公安机关的处罚决定显示，张凤亮应承担该事件的主要责任，故减轻程艳生、王天来60%的赔偿责任。张凤亮在当地卫生院进行的数次治疗，其伤情经各卫生院诊断基本一致，故其上述花费较为客观，法院予以采信。张凤亮主张的其他花费，因无确需院外购药的证明和无正规医疗票据，故法院不予支持。张凤亮的损失如下：1、医疗费3833.26元，2、误工费556.76元（按照2014年度河南省农林牧渔业平均收入每年25402元，住院8天计），3、护理费636.52元（按河南省2014年度居民服务业人均可支配收入每年29041元，一人护理8天计），4、住院伙食补助费240元（参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元，计算8天），5、营养费160元（住院8天，每天20元计），6、交通费300元（根据张凤亮的住院地点及住院时间和数次检查治疗时间酌情支持）。张凤亮要求程艳生、王天来赔偿精神损失费，因张凤亮的伤情未构成伤残，故法院不予支持。程艳生、王天来辩称张凤亮应赔偿其医疗费等损失20000元，按照不告不理原则，法院不予支持，程艳生、王天来可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九�、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、程艳生、王天来互负连带责任赔偿张凤亮医疗费3833.26元、误工费556.76元、护理费636.52元、住院伙食补助费240元、营养费160元、交通费300元，共计5726.54元的40%，计款2290.62元，于本判决生效之日起五日内一次付清。二、驳回张凤亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由张凤亮承担75元，由程艳生、王天来承担25元。
上诉人张凤亮不服原审法院判决上诉称，一、原审判决认定事实错误，明显故意偏袒被上诉人程艳生、王天来。当时程艳生联系的收割机在收割庄稼时，碾住张凤亮的庄稼，在找收割机司机理论时，程艳生就过来和上诉人吵骂，并首先动手殴打上诉人，后程艳生又叫来王天来，二人一起殴打上诉人，因此，事发原因纯属程艳生、王天来过错，应承担全部责任。二、沈丘县公安局的处罚决定显示，因程艳生、王天来的原因造成上诉人受伤，为此分别对程艳生行政拘留10日，并处罚款500元，对王天来行政拘留10日，并处罚款500元，对张凤亮行政拘留13日，并处罚款500元。而原审法院据此认定上诉人承担该事件的主要责任，没有事实和法律依据。请求二审法院查明案件事实，公正判决。维护上诉人张凤亮的合法权益。
被上诉人程艳生、王天来辩称，张凤亮在上诉状中陈述的纠纷经过不属实。双方当事人因庄稼地被碾发生纠纷，但引起事发的责任和过错是张凤亮的行为造成的，张凤亮开始便对收割机驾驶人进行辱骂殴打，并首先动手打人，对此，当地派出所对张凤亮作出�拘留13天，罚款500元的决定，可见张凤亮的责任大于程艳生、王天来。原审法院判决认定事实清楚，判处结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人因生活琐事发生纠纷，进而相互殴打，致使双方当事人均造成不同程度的伤害后果。对彼此受到的损害结果均应承担不同程度的民事赔偿责任。上诉人张凤亮上诉称原审法院判决故意偏袒被上诉人程艳生、王天来的证据不足。依据当地公安机关对本次事件的处罚决定材料显示，张凤亮应承担本次事件的主要责任。原审法院判决认定事实清楚，判处结果适当，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案�受理费100元，由上诉人张凤亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 徐鲜鲜
代理审判员 朱雪华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 韩超杰
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民特318号
申请人：李洪艳，女，汉族，住黑龙江省海林市。
申请人李洪艳申请宣告贾瑞海死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，贾瑞海，男，汉族，住黑龙江省海林市。申请人李洪艳与贾瑞海系夫妻关系。2016年1月23日，贾瑞海随“鲁荣渔58776”渔船出海作业，1月24日2时许,贾瑞海在该渔船抛锚时失踪，山东省荣成市公安局桃园边防派出所于2016年3月25日出具证明，证实贾瑞海已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月17日在《人民日报》发出寻找贾瑞海的公告。法定公告期间三个月，现已届满，贾瑞海仍然下落不明。
本院认为，贾瑞海随“鲁荣渔58776”渔船出海作业期间失踪，且经山东省荣成市公安局桃园边防派出所出具证明其已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告贾瑞海死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李俊锋
二〇一六年七月二十八日
书记员 汤 瑜
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00063号
原告：张爱国，男，1965年10月11日出生，汉族，农民。
被告：黄招胜，男，1982年4月5日出生，汉族，农民。
原告张爱国诉被告黄招胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张爱国到庭参加诉讼，被告黄招胜经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱国诉称：2011年10月16日，黄招胜在张爱国店购买电视机等家用电器，并亲笔向张爱国出具欠条，赊欠货款4399元。2013年7月17日，黄招胜书面承诺在2013年10月内还清。张爱国多次要求其清偿货款，但黄招胜拖延不予偿还。张爱国现起诉要求黄招胜立即偿还货款本息，诉讼费由黄招胜承担。
黄招胜未作答辩。
张爱国为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、张爱国、黄招胜身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份；
2、黄招胜向张爱国出具的原始欠条一份，以证明黄招胜赊欠张爱国货款4399元的事实。
黄招胜没有向本院提交证据。
经庭审举证、本院审查，本院对张爱国提交的证据予以认定。黄招胜未到庭参加诉讼应视为对其质证权利的放弃。
本案经庭审举证、认证，本院查明以下案件事实：
2011年10月16日，黄招胜在张爱国店购买电视机等家用电器，并亲笔向张爱国出具欠条，赊欠货款4399元。2013年7月17日，黄招胜在该欠条上书面承诺2013年10月内还清。到期后，张爱国要求黄招胜清偿货款，但黄招胜一直拖延未予偿还。张爱国现起诉要求黄招胜立即偿还货款本息，诉讼费由黄招胜承担。
本院认为：张爱国与黄招胜之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护，张爱国要求黄招胜偿还货款4399元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未明确约定支付利息，依法应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄招胜于本判决生效后10日内偿还原告张爱国货款4399元；
二、驳回原告张爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元合计650元，由被告黄招胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈默升
审 判 员 汪保平
人民陪审员 尹国球
二〇一四年六月十二日
书 记 员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执197号
申请执行人程洪玉，男，1969年6月25日出生，汉族，户籍地四川省通江县朱元乡木关坝村6社。
申请执行人徐龙彩，女，1972年5月12日出生，汉族，户籍地四川省通江县朱元乡木关坝村6社。
被执行人游江勇，男，1974年2月18日出生，汉族，户籍地四川省汉源县九襄镇周家村*组。现于龙岩监狱服刑。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2015）厦刑初字第140号刑事附带民事赔偿纠纷一案刑事附带民事判决书过程中，因目前查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省厦门市中级人民法院（2015）厦刑初字第140号刑事附带民事赔偿纠纷一案刑事附带民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 赖华平
二〇一六年五月二十五日
代书记员 李昌廷
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第5960号
申请执行人陈静燕
被执行人胡华妍，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金永商初字第02095号，依法向被执行人胡华妍发出执行通知书，责令被执行人胡华妍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡华妍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡华妍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××95的存款人民币240000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月三日
书记员 胡军敏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1768号
原告周东亮，居民。
委托代理人张晓生，山东一品律师事务所律师。
被告付信军，居民。
原告周东亮诉被告付信军保证合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员刘明涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周东亮及委托代理人张晓生到庭参加诉讼、被告付信军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日陈计划向原告借款40000元，由被告付信军担保，约定期限为两个月，并给原告出据借据及担保书各一份。因借款人陈计划下落不明，无法联系。为此，原告请求依法判令被告付信军偿还借款40000元。
被告付信军未答辩。
经审理查明，2015年1月30日陈计划向原告借款40000元，并由被告付信军为其担保，约定期限为两个月，借款人陈计划为原告出据借条一份、被告付信军出具担保书一份，借款人陈计划和被告付信军均在借条、担保书上签名捺印。借款到期后，经原告多次催要未果，故酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查，原告的陈述、借条、担保书并经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，借款人陈计划由被告付信军提供担保，向原告借款40000元，借款到期后，借款人未能按约定履行偿还义务，被告付信军作为借款保证人，未按约定履行保证责任，原告有权要求被告付信军承担保证责任，保证人承担偿还义务后，有权向债务人陈计划追偿。为此，原告主张被告付信军偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付信军偿还原告周东亮借款40000元。于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由被告付信军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘明涛
二〇一五年八月二十一日
书记员 李春侠
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00118号
申请人苏州市吴江区公路管理处。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人安徽省繁昌县峨山汽运有限责任公司。
法定代表人吴兴龙，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年4月9日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字（2015）09028号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币3400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2015年11月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字（2015）09028号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 沈国荣
审判员 陈丽云
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵丽丽
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第4105号
原告崔丽荣，女，生于1974年，汉族，住许昌市。
被告夏伟锋，男，生于1976年，汉族，住禹州市。
被告李少浦，男，生于1979年，汉族，住禹州市。
被告张书利，男，生于1978年，汉族，住禹州市。
被告魏航，男，生于1983年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告崔丽荣诉被告被告夏伟锋、李少浦、张书利、魏航民间借贷纠纷一案中，原告崔丽荣于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔丽荣撤回起诉。
本案受理费730元，减半收取365元，由原告崔丽荣负担。
审 判 长 ：孟金虎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年八月七日
书 记 员 ：康晓惠
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第1号
原告高某某。
委托代理人沈广顺，宝应县方正法律服务所法律工作者。
被告扬州某某工艺品有限公司。
法定代表人徐某某，该公司董事长。
委托代理人王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
原告高某某与被告扬州某某工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员王文清独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人沈广顺到庭参加诉讼，被告扬州某某工艺品有限公司委托代理人王金顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，被告扬州某某工艺品有限公司因经营需要资金，于2013年9月18日向原告借款人民币200000元，并约定借款期限1个月，借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款人民币200000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告高某某提供以下证据：
证据1、借条一份，证明被告向原告借款人民币200000元；
证据2、宝应农商银行小官庄支行出具的汇款证明一份，证明原告高某某于2013年9月18日向被告法定代表人汇款人民币192500元。
被告扬州某某工艺品有限公司辩称，被告扬州某某工艺品有限公司没有向原告借款200000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告扬州某某工艺品有限公司提供以下证据：
证据3、江苏润扬恒信会计事务所有限公司所作的苏润恒专审字（2014）第034号审计报告一份，证明2013年9月8日至2013年12月期间，被告扬州某某工艺品有限公司没有200000元借款的收入。
经审理查明：被告扬州某某工艺品有限公司的法定代表人为徐某某，李兆燕与徐某某系夫妻关系。2013年9月18日，徐某某、李兆燕和被告扬州某某工艺品有限公司以公司经营缺少资金为由向原告高某某借款200000元，约定还款期限为2013年10月18日，借款利息为7500元。当日，原告扣除利息后向徐某某在宝应农村商业银行账户中汇入借款192500元，由徐某某、李兆燕和被告扬州某某工艺品有限公司共同向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到高某某人民币贰拾万元整（￥200000），还款日期2013年10月18日，借到人：徐某某、李兆燕，扬州某某工艺品有限公司（盖公司印章），2013.9.18。”借款到期后，三借款人未按约定履行还款义务，经原告催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、借条、汇款凭证等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐某某、李兆燕及被告扬州某某工艺品有限公司共同以借款人名义向原告借款，双方构成借贷法律关系，借款人对该笔借款应当承担还款责任。关于被告扬州某某工艺品有限公司主张其并未向原告借款，也没有收到原告提供的借款，请求法院驳回原告诉讼请求的抗辩意见，本院认为，涉诉借贷双方并未约定原告交付借款的具体对象，原告将借款交给被告法定代表人，被告在出具给原告的借条上自愿加盖公司印章，表明被告己认可原告的交付借款行为，被告上述抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。关于借款本金和利息，根据规定，在借款时将利息扣除的，应当按实际借款额计算利息，约定利率不得超过规定的保护范围。据此，依照《民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告扬州某某工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高某某借款本金192500元及利息（以192500元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍，从2013年9月19日算至2013年10月18日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告高某某负担元45元，余款由被告扬州某某工艺品有限公司负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 王文清
二〇一四年三月七日
书 记 员 刁倩倩
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执186号
申请执行人罗凡。
委托代理人刘光明。
委托代理人谭万清。
被执行人湖南靖诚铝木科技有限公司。
住所地娄底市娄星区百亩乡双林村(娄星工业集中园综合楼***室)。
法定代表人罗跃湘。
申请执行人罗凡与被执行人湖南靖诚铝木科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月19日作出了（2016）湘1302民初33号民事调解，该调解书发生法律效力后，义务人湖南靖诚铝木科技有限公司未履行义务，权利人罗凡遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人湖南靖诚铝木科技有限公司的银行存款、房产登记等财产线索，发现被执行人无其他可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初33号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 朱焕华
审判员 彭逸舟
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡遗志
附法律条文
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初568号
原告：杜九枝，女，1958年12月3日出生，汉族，住上蔡县。被告：上蔡县万象中学。住所地：上蔡县。
负责人：方东方，该中学负责人。
委托诉讼代理人：刘征，河南文苑律师事务所律师。
原告杜九枝与被告上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜九枝，被告上蔡县万象中学委托代理人刘征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款500000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月3日、3月23日、10月10日，被告上蔡县万象中学以建校为由，分别三次向原告借款共550000元，均约定期限一年，月息1分5厘。并向原告出具了收据。该款到期后，经原告多次追要，被告上蔡县万象中学至今未付。
被告上蔡县万象中学辩称，借款属实，要求延期还款。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日、3月23日、10月10日，被告上蔡县万象中学以建校为由，分别向原告借款150000元、200000元和200000元，并分别与原告签订了借款合同，出具了收据。合同约定；被告上蔡县万象中学向原告借款550000元，借款期限12个月及月利率1.5%。后原告分别将借款存入被告上蔡县万象中学的账户。借款到期后，经原告追要，被告上蔡县万象中学分四次给付原告本金80000元及部分清息，余款及余息至今未付。为此，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上经协商签订借款协议，系当事人的真实意思表示，因此民间借贷关系合法有效。协议签订后，原告履行了出借义务，被告本应按照约定偿还借款而拒不归还，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请被告上蔡县万象中学借款470000元及利息，证据充分，理由正当，本院应当予以支持。关于利息问题，双方借款时约定月息1.5分，该利息约定未超过法律规定的年利率24﹪标准，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告上蔡县万象中学于本判决生效后10日内偿还借原告杜九枝款470000元及利息（其中2015年2月3日150000元的借款利息从2015年8月3日至2016年3月29日按150000元计算,2016年3月30日按120000元计算；2015年3月23日200000元的借款利息从2015年9月23日计算；2015年10月10日200000元的借款利息从2015年10月11日计算到2016年11月24日，2016年11月25日按180000元本金计算到2016年11月27日，2016年11月28日起按150000元本金计算，上述利息均按月息1分5厘利息至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400由被告上蔡县万象中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费8800元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张耀光
二〇一七年六月六日
书记员 张秋阳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初568号
原告：杜九枝，女，1958年12月3日出生，汉族，住上蔡县。
被告：上蔡县万象中学。住所地：上蔡县中医院东侧。负责人：方东方，该中学负责人。
原告杜九枝与被告上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
原告诉称，2014年10月12日和2015年2月3日、3月22日，被告先后向原告借款50万元，并分别与原告签订借款合同，约定了期限及利息。后原告多次追要，被告至今未付。
被告上蔡县万象中学在答辩期间，对管辖权提出异议，认为该案应由驻马店市驿城区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告之间的纠纷属于民间借贷纠纷，属于借款合同范畴。《中华人民共和国合同法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。《最高人民人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定的或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案原、被告住所地均在上蔡县，且原告在上蔡县向被告转账，履行地也是在上蔡县，又是接收货币一方。被告上蔡县万象中学认为双方借款时合同约定如出现纠纷，由驻马店市驿城区法院管辖，但未提供任何证据予以证明。因此被告上蔡县万象中学提出管辖权异议，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告上蔡县万象中学提出管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南驻马店市中级人民法院。
审判员 田新生
二〇一七年二月二十八日
书记员 李新芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第284号
原告扬州双星名人商贸有限公司，住所地扬州市邗江区槐泗镇槐二村。
法定代表人王红军，董事长。
委托代理人顾冬如，江苏九如律师事务所律师。
委托代理人刘文青，系公司业务经理。
被告陆兴建。
原告扬州双星名人商贸有限公司（以下简称双星公司）与被告陆兴建买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员沈玉独任审理，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告双星公司的委托代理人顾东如、刘文青，被告陆兴建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双星公司诉称，我公司与陆兴建于2012年3月建立双星名人系列轮胎无锡代理销售关系，截止2014年1月14日，陆兴建累欠我公司货款129119元，后我公司多次向被告陆兴建索要货款均未果，故诉请法院判令：1、陆兴建给付货款129119元；2、陆兴建承担诉讼费。
被告陆兴建辩称，我未与原告建立买卖合同关系，系合作关系，不欠原告货款。
原告双星公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、购销合同1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。3、往来询证函1份，证明被告欠原告货款129119元。
经质证，被告陆兴建认为，证据1真实性无异议，但其已与原告结算完毕；证据2真实性无异议，但不能证明其欠原告货款。
本院认为，证据1合同有原、被告签字确认，能证明原被告之间存在买卖合同关系；证据2由陆兴建签字，真实性予以确认；
经审理查明，2012年3月4日，双星公司（甲方）与陆兴建（乙方）签订购销合同，约定甲方同意乙方作为双星公司无锡地区的经销商，销售甲方经营的双星名人品牌全钢胎、真空胎，双星品牌斜交轻卡胎、工程胎，双星半钢轿车胎、双星内胎垫带。乙方每月以定单方式向甲方提报次月要货计划，甲方直至供完乙方所报计划，乙方应根据甲方供货数量应甲方要求无条件结清应付货款。截止2014年1月14日，陆兴建尚欠双星公司货款129119元。陆兴建在双星公司提供的往来询证函上确认该笔款项。
本院认为，1、原、被告之间存在买卖合同关系，该法律行为系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规的禁止性规定，依法应为有效。2、双星公司已履行供货义务，双方经对账，债权债务明确，双星公司有权随时要求陆兴建结清货款，综上，双星公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陆兴建于本判决生效后三日内偿还原告扬州双星名人商贸有限公司货款129119元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元（已减半收取），由被告负担，此款原告已垫付，由被告履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 沈 玉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 邹佳慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅民初字第0020号
原告谢美新。
委托代理人季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
被告陈永明。
原告谢美新诉被告陈永明交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告谢美新及委托代理人季燕兰、被告陈永明到庭参加诉讼。后依法由审判员朱文奎、李远、人民陪审员薛炳良组成合议庭于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告谢美新及委托代理人季燕兰到庭参加诉讼、被告陈永明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢美新诉称：2012年11月27日，陈永明驾驶无号牌电动三轮车沿福支线由北往南行驶至事故地遇情况越过道路中心线驶入道路左侧非机动车道内，电动三轮车与由南往北行驶的原告谢美新所驾车号为常熟227474电动自行车相撞，致谢美新受伤，两车不同程度损坏。经交警责任认定，被告陈永明负事故的全部责任。现原告诉讼来院，要求判令被告赔偿原告因交通事故各项损失共计人民币74428元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈永明辩称：原告也有责任的，原告主张的费用过高，我已经支付了原告34500元，我愿意再赔偿原告10000元左右，再高的话我没有能力了。
经审理查明：2012年11月27日10时许，陈永明驾驶无号牌电动三轮车沿福支线由北往南行驶至梅李机械制造有限公司门口处，遇情况越过道路中心线驶入道路左侧非机动车道内，电动三轮车与由南往北行驶的原告谢美新所驾车号为常熟227474电动自行车相撞，致谢美新受伤，两车不同程度损坏。2012年12月5日，常熟市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定陈永明负事故的全部责任；谢美新无事故责任。
事故发生后，原告谢美新被送至常熟市梅李中心卫生院急救，并于当天转入常熟市中医院住院治疗至2012年12月10日出院。后又于2013年11月11日至常熟市中医院住院治疗，于2013年11月18日出院，并进行了多次门诊。共用去医药费32150.98元。2013年12月23日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：谢美新的误工期限为伤后十个月；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。原告花费鉴定费1680元。事故后被告陈永明支付了原告34500元。
另查明：事故发生前，原告谢美新系常熟市董浜美梦日用品商店（个体工商户）业主，主要从事安利日用品的销售。事故前一年（2011年11月至2012年10月）的收入为82808.89元。事发后至2013年9月底，原告获得收入共计39648.51元。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保单、银行卡明细清单等及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。常熟市公安局交通巡逻警察大队认定陈永明负事故的全部责任并无不当，本院依法予以采信。故原告谢美新因交通事故造成的损失应由被告陈永明全额赔偿。相关赔偿费用应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。
1、关于医疗费。原告主张32150.98元，结合医疗机构出具的收款凭证及相关的就诊资料证明，本院予以认定。
2、关于住院伙食补助费。原告主张378元（21天×18元／天），符合法律规定，本院予以认定。
3、关于营养费。原告主张900元（90天×10元／天），符合法律规定，本院予以认定。
4、关于护理费。原告主张4500元（90天×50元／天／人×1人），根据法医学鉴定结论，符合法律规定，本院予以认定。
5、关于误工费。根据法医学鉴定结论，综合原告伤情、治疗情况及原告提供的证据等，本院认为原告因事故确实导致其收入的减少，参照原告事故前收入与事故后收入的差额，本院认定误工费为29358.9元（82808.89元／年÷12个月×10个月-39648.51元）。
6、关于交通费。原告主张400元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌情认定300元。
7、关于鉴定费，原告主张鉴定费1680元，符合法律规定，本院予以认定。
综上，原告可计算的损失包括医疗费32150.98元、住院伙食补助费378元、营养费900元、护理费4500元、误工费29358.9元、交通费300元、鉴定费1680元，共计69267.88元。应由被告陈永明全额赔偿，扣除其已支付的34500元，被告陈永明还应赔偿原告34767.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永明赔偿原告谢美新因交通事故造成的各项损失合计69267.88元，扣除其已支付的34500元，余款34767.88元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告谢美新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币644元，由原告谢美新负担244元，被告陈永明负担400元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文奎
审 判 员 李 远
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年六月四日
书 记 员 季梦佳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2866号
被执行人：胡怀孝，南，1960年6月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
关于胡怀孝罚金一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）苏0612刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后缴纳罚金4000.00元（不含逾期利息及执行费），被执行人胡怀孝未自觉履行。本院于2016年11月7日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人胡怀孝发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，并向被执行人胡怀孝所在地村民委员会调查其财产状况，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产，已将被执行人胡怀孝纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人胡怀孝已被纳入失信被执行人名单，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612刑初79号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 忠
审判员 张忠实
审判员 杨 通
二〇一六年十二月二十三日
书记员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2866号被执行人：胡怀孝，南，1960年6月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。关于胡怀孝罚金一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）苏0612刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后缴纳罚金4000.00元（不含逾期利息及执行费），被执行人胡怀孝未自觉履行。本院于2016年11月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人胡怀孝发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，并向被执行人胡怀孝所在地村民委员会调查其财产状况，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产，已将被执行人胡怀孝纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人胡怀孝已被纳入失信被执行人名单，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612刑初79号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 忠审判员 张忠实审判员 杨 通二〇一六年十二月二十三日书记员 严小飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5233号
罪犯杨毓才，于贵州省纳雍县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年9月12日作出了(2012)甬余刑初字第1351号刑事判决，以被告人杨毓才犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨毓才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨毓才在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨毓才在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨毓才减去拘役二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十八日
代书 记员 张文雯
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2983号
申请执行人曹瑜，女，1978年1月13日出生，汉族，住上海市。委托代理人ＸＸ勇(系曹瑜之父)。申请执行人ＸＸ勇，男，1950年8月20日出生，汉族，住上海市。被执行人方行红，女，1946年11月9日出生，汉族，住上海市。原告曹瑜、ＸＸ勇与被告方行红豆、海磊房屋租赁合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年3月21日作出的(2015)虹民三(民)初字第2145号民事判决，已经发生法律效力。权利人曹瑜、ＸＸ勇于2016年8月1日向本院申请执行，要求义务人方行红支付房屋租金71,750元，违约金15,000元以及迟延履行金，负担案件受理费181.25元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人养老金银行账户。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院除冻结被执行人养老金银行账户外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本案暂时无法执行，本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民三(民)初字第2145号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年十月六日
书记员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2983号申请执行人曹瑜，女，1978年1月13日出生，汉族，住上海市。委托代理人ＸＸ勇(系曹瑜之父)。申请执行人ＸＸ勇，男，1950年8月20日出生，汉族，住上海市。被执行人方行红，女，1946年11月9日出生，汉族，住上海市。原告曹瑜、ＸＸ勇与被告方行红豆、海磊房屋租赁合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年3月21日作出的(2015)虹民三(民)初字第2145号民事判决，已经发生法律效力。权利人曹瑜、ＸＸ勇于2016年8月1日向本院申请执行，要求义务人方行红支付房屋租金71,750元，违约金15,000元以及迟延履行金，负担案件受理费181.25元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人养老金银行账户。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院除冻结被执行人养老金银行账户外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本案暂时无法执行，本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民三(民)初字第2145号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  毛伟审判员  徐亮审判员  陈翔二〇一六年十月六日书记员  张维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。