wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢执非字第106号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人段建珠，
本院依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字【2009第327号，依法向被执行人段建珠发出执行通知书，责令被执行人段建珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人段建珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结段建珠（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××12的存款人民币14000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢执非字第106号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人汪小建，
本院依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字【2009第327号，依法向被执行人汪小建发出执行通知书，责令被执行人汪小建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪小建未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪小建（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 徐燕飞
包头市青山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0204执125号
执行完毕。
执行员张滢
二〇一七年五月三十一日
书记员宋亚南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0204执125号执行完毕。执行员张滢二〇一七年五月三十一日书记员宋亚南
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终9193号
上诉人(原审被告)：禹林才，男，1961年12月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：禹志军，男，汉族，1965年10月29日出生。
被上诉人（原审原告）：河南嘉孚物业服务有限公司。
法定代表人：徐胤冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程先林，该公司员工。
上诉人禹林才因与被上诉人河南嘉孚物业服务有限公司（以下简称嘉孚公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人禹林才的委托诉讼代理人禹志军，被上诉人嘉孚公司的委托诉讼代理人程先林到庭接受了本院的询问。本案现已审理终结。
禹林才不服原审判决，上诉称：请求撤销原判，查清事实依法改判或发回重审，一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：原审判决对被上诉人不承担法律责任判决错误。其在一审中提出被上诉人物业管理脏乱差，其作为小区业主的合法权益没有得到保障。支持其自行承担了本属于被上诉人的维修义务，造成其直接损失3950元。被上诉人违反物业管理法律法规，违规收费而不履行法律义务，造成小区业主生活不便。因此其不是不履行物业服务义务，而是对被上诉人行使正当抗辩权，故请求二审法院依法判决。
嘉孚公司辩称，其进驻小区与业主委员会签订物业合同，提供物业服务。其是按照物业合同提供物业服务。
嘉孚公司向一审法院起诉请求：1.要求禹林才支付2016、2017、2018年的物业费3024元及违约金2177元共计5201元；2．本案诉讼费用由禹林才承担。
一审法院认定事实：嘉孚公司自2016年1月1日始为荥阳市基正盛世名苑小区提供物业服务，物业费为0.5元／㎡／月。禹林才系荥阳市基正盛世名苑小区3号楼3单元3楼西户业主，其房屋建筑面积为168㎡。禹林才欠付嘉孚公司自2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费共计3024元。审理中，嘉孚公司放弃要求禹林才支付违约金部分的诉讼请求。
一审法院认为，嘉孚公司与荥阳市基正盛世名苑业主委员会签订的物业服务合同合法有效，且嘉孚公司为禹林才提供物业服务，禹林才应向嘉孚公司支付物业费。禹林才辩称不应当支付物业费的辩解理由，证据不足，该院不予采纳。故嘉孚公司要求禹林才支付物业费3024元的诉讼请求，该院予以支持。嘉孚公司自愿放弃违约金，不违反法律规定，该院予以准许。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：禹林才于该判决生效之日起十日内支付河南嘉孚物业服务有限公司物业费3024元。如禹林才未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由禹林才负担。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，嘉孚公司为禹林才所在的小区提供物业服务，禹林才应按照物业服务合同缴纳相关物业费。禹林才称嘉孚公司不履行物业服务、不应当支付物业费的主张，无相关依据，本院不予支持；对于其称因水管维修造成的损失不能成为其拒不缴纳物业费的理由，故对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，禹林才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人禹林才负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一八年八月二日
书记员 候李爽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1098号
上诉人（原审被告）：代建设，男，汉族，1967年9月29日出生，住河南省新郑市。
被上诉人（原审原告）：王俊姝，女，汉族，1975年4月26日出生，住郑州市。
上诉人代建设因民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初3935号民事裁定，向本院提起上诉。
代建设上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地或被告住所地管辖，现被告居无定所，户籍地被拆迁又未安置，无经常居住地，应由合同履行地管辖，结合最高院司法解释，上诉人认为由被上诉人所在地二七区人民法院管辖更为适宜，故请求二审法院将本案移送至郑州市二七区人民法院管辖。
本院经审查认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地。上诉人上诉称其户籍地被拆迁，现居无定所，并无经常居住地，故应按照其户籍地确认案件管辖。本案原审被告代建设户籍地为河南省××村镇代湾96号，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年九月十日
书记员 宋孟颖
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终1413号
上诉人（原审原告）：刘素立，男，1953年12月20日生，汉族，住通许县。
委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：孙振明，男，1951年8月25日生，汉族，住通许县。
委托诉讼代理人：聂明爽，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人刘素立因与被上诉人孙振明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2017）豫0222民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刘素立上诉请求：撤销（2017）豫0222民初2259号民事判决；改判支持上诉人一审诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定被上诉人的行为对上诉人疾病发作没有过错属于认定事实不清。2017年5月15日，孙振明驾驶电动三轮车将刘素立位于开封市通许县四所楼镇章常庄村小学附近的摊位撞翻，并致刘素立的手臂受伤。事发后，孙振明不仅没有丝毫歉意，反而否认造成上诉人摊位翻倒、手臂受伤的事实，径直离开。上诉人找其讨要说法，孙振明不但拒绝承认造成的损害事实，其本人及家人反而对上诉人恶语相骂，这些行为给上诉人的心理造成强烈冲击，随后上诉人疾病发作。由此可以看出，被上诉人的行为和做法是诱发上诉人疾病发作的直接原因，两者之间存在因果关系，被上诉人在整个事件中存在重大过错，理应为自己的错误行为给上诉人造成的损失承担赔偿责任。
孙振明答辩称，根据上诉人一审陈述及医院病历情况，上诉人已经患有××10年余，××，与被上诉人没有任何直接关系。在本案件中被上诉人没有过错，上诉人住院治疗其自身已经患有10年余的××与被上诉人没有直接关系，在整个案件中被上诉人并没有故意或者过失侵害上诉人的行为。上诉人住院治疗时就以10多年的××为由，住院治疗后又第一时间将所有花费的费用进行了“新农合报销”，上诉人住院的目的就是为了治疗自己疾病。一审法院已经详细查明了所有事实情况，认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉人请求。
刘素立向一审法院起诉请求：判令孙振明赔偿医疗费59942元、营养费1560元、伙食补助费1560元、交通费3000元、护理费18555.85元、误工费23320.64元、精神抚慰金5000元等共计112938.49元，并承担本案诉讼费。
一审审理查明：2015年5月15日上午，孙振明驾驶电动三轮车行驶至通许县四所楼镇章常庄村小学附近时，撞到刘素立摆在路边摊位旁的遮阳伞，致使遮阳伞及伞下香肠机倾斜。刘素立对孙振明说遮阳伞将其手部碰伤，孙振明称不知道刘素立的手是怎么回事，随即驾驶电动三轮车离开。后刘素立因生气诱发冠心病，××医院住院治疗，于6月5日出院，支付医疗费16733.03元，其中城乡居民医疗保险补偿9840.46元。同年6月6日，刘素立再次入开封东原心血管病医院住院治疗，于7月5日出院，支付医疗费111090.24元，其中城乡居民医疗保险补偿55441.30元。现刘素立诉至法院，请求判令孙振明赔偿各项损失共计112938.49元，并承担本案诉讼费。上述事实有当事人相关陈述、住院病历、诊断证明、城乡居民医疗保险住院补偿票据、证人证言、视频资料等证据及法庭笔录在卷证明。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。刘素立诉称系由于孙振明撞翻其摊位致其手臂受伤又拒不承认的行为，使其情绪激动诱发心肌梗死，但根据本案查明的事实，事发时孙振明仅称不知道刘素立的手是如何受伤的，随即离开，并未与刘素立发生任何争吵、打骂等激烈冲突，不存在故意或过失侵害刘素立的行为，对刘素立复发疾病没有过错，故对刘素立要求孙振明赔偿损失的诉讼请求不予支持。刘素立身患××”十余年，对自身状况最为了解，应克制自我、乐观豁达，注意自身健康。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回刘素立的诉讼请求。本案受理费2559元，由刘素立承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的基本事实与一审一致。
本院认为，对于公共同行的道路，行人有注意路况的义务，路边经营者亦应保证其摊位不影响通行，双方应礼让，共同维护良好的通行和经营秩序。孙振明开车途经刘素立摊位时未充分注意路况碰到他人物品，理应查看致歉，对其通行过失造成损害，双方应协调妥善处理。因孙振明的碰触行为显然是过失，且未造成较大损害和影响，不足以引发双方激烈矛盾，即使双方无法沟通，刘素立也可采取适当方式解决。因孙振明未与刘素立进行争吵打骂，不存在故意或过失激化矛盾导致激烈冲突的行为，其对刘素立因自己未能控制情绪而复发疾病没有过错，故一审对刘素立要求孙振明赔偿损失的诉讼请求不予支持并无不当。
综上所述，上诉人刘素立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2559元，由上诉人刘素立负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 李曼曼
审判员 周超举
二〇一八年六月二十一日
书记员 李宣宣
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终1629号
上诉人（原审原告）：严桂仁，男，汉族，1953年8月10日出生，住黑龙江省宁安市。
上诉人（原审原告）李月霞，女，汉族，1986年11月2日出生，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：邱福温，濮阳市台前县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡春香，女，1963年1月25日出生，汉族，住河南省台前县。
被上诉人（原审被告）崔景岩，男，1955年4月13日出生，汉族，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：范玉霞，濮阳市台前县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人严桂仁、李月霞因与被上诉人胡春香、崔景岩劳务合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2018）豫0927民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省台前县人民法院（2018）豫0927民初414号民事判决；
二、本案发回河南省台前县人民法院重审。
上诉人严桂仁、李月霞预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审判员 李瑞玲
审判员 王瑞峰
审判员 王利霞
二〇一八年九月十日
书记员 张利花
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1408号
原告：曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告：吴江日报社，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路***号。
法定代表人：徐国平，社长。
原告曹晓丽与被告吴江日报社侵害著作权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告曹晓丽于2018年6月7日以双方和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 李 广 湖
审判员 赵 健 良
审判员 梁 晓 征
二〇一八年六月十二日
书记员 赵自伟（代）
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执1号
申请人李旺，男，1954年12月4日出生，汉族，个体工商户。
被执行人杜海涛，男，1978年12月20日出生，汉族，农民。
被执行人程晓娜，女，1984年8月26日出生，汉族，农民。
本院于2018年1月2日受理了李旺申请执行杜海涛、程晓娜民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，二被执行人未履行还款义务，本院冻结了二位被执行人的银行账户，并进行了司法扣划，向申请人支付了案款27433.44元，之后李旺与杜海涛双方就剩余案款达成和解长期履行协议，被执行人杜海涛分期还款，每年偿还李旺案款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0722民初72号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一八年六月二十五日
书记员 敖庆杰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢839号
申请执行人金碧物业有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技路**号创业广场****室。
负责人王有库，系该公司总经理。
被执行人孟依，女，汉族，1994年6月12日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人金碧物业有限公司西安分公司与被执行人孟依民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初第10227号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金碧物业有限公司西安分公司于2018年6月14日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孟依向申请执行人金碧物业有限公司西安分公司支付完毕全部案款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113民初第10227号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年六月二十八日
书记员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2018年月日送达
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执恢608号
叶建山、张伟：
申请执行人张新安于2018年08月22日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青商初字第01032号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币200000元，被执行人为叶建山、张伟。在本院执行过程中，被执行人叶建山、张伟已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执恢608号案予以结案。
二〇一八年八月二十二日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢143-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人李昇兴。
被执行人西安永坤房地产有限责任公司。
本院于2016年6月1日作出（2016）陕0103执1478号执行裁定书，查封了被执行人李昇兴在银行抵押的位于本市浐灞生态区北辰大道以东浐灞大道以北海景*北部湾第6幢1单元26层12603号房屋的产权。西安市新城区人民法院于2018年6月26日将拍卖被执行人名下在银行抵押的房产所得款369930.2元支付给申请执行人，后我院又于2018年7月5日依法扣划了被执行人西安永坤房地产有限责任公司在银行的存款14709.19元，至此本案执行完毕。经合议庭评议予以确认，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李昇兴在银行抵押的位于本市浐灞生态区北辰大道以东浐灞大道以北海景*北部湾第6幢1单元26层12603号房屋的产权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一八年七月十二日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执恢143-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人李昇兴。被执行人西安永坤房地产有限责任公司。本院于2016年6月1日作出（2016）陕0103执1478号执行裁定书，查封了被执行人李昇兴在银行抵押的位于本市浐灞生态区北辰大道以东浐灞大道以北海景·北部湾第6幢1单元26层12603号房屋的产权。西安市新城区人民法院于2018年6月26日将拍卖被执行人名下在银行抵押的房产所得款369930.2元支付给申请执行人，后我院又于2018年7月5日依法扣划了被执行人西安永坤房地产有限责任公司在银行的存款14709.19元，至此本案执行完毕。经合议庭评议予以确认，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人李昇兴在银行抵押的位于本市浐灞生态区北辰大道以东浐灞大道以北海景·北部湾第6幢1单元26层12603号房屋的产权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一八年七月十二日书记员  冯梅丽
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼97民终609号
上诉人(原审被告):黄新华，男，1981年9月14日出生，汉族，住海南省临高县。
委托诉讼代理人：黄燕飞，男，1950年7月7日出生，住海南省临高县。
被上诉人(原审原告)：杨松，男，1995年7月24日出生，汉族，住海南省临高县。
委托诉讼代理人：林家旺，海南昌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴素娟，女，1966年5月5日出生，汉族，住海南省临高县。系被上诉人杨松的母亲。
上诉人黄新华因与被上诉人杨松财产损害纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2017）琼9024民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
黄新华上诉请求:1.撤销海南省临高县人民法院（2017）琼9024民初899号民事判决，改判驳回杨松的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由杨松承担。事实和理由:黄新华认为，一审法院仅以其在派出所作笔录时承认打砸杨松房屋不锈钢大门就认定本案事实,显然证据不足，认定事实不清。事实上，临高县公安局就黄新华打砸杨松房屋不锈钢大门一事作出的临公（调）行罚决字[2016]0162号《行政处罚决定书》，已被法院判决确认违法，不能作为认定本案事实的依据。即使黄新华打砸杨松房屋不锈钢大门的事实成立，一审法院认定财产损失的修复价格为3703元，认定事实不清。打砸行为发生在2015年10月9日，当时临高县公安局已认定财产损失为2143元。而一审法院委托评估的时间是2017年9月，现评估的大门已不是当初受损的原始状态，不能排除后期存在其他加害行为的发生。因此，涉案财产损失价值应以当初临高县公安局认定的价格为准。综上所述，一审法院认定事实不清，导致判决不公，请二审法院依法予以改判。
杨松辩称，黄新华打砸杨松房屋门窗的事实，黄新华已在公安机关作笔录和一审庭审时承认，鉴定机构已经对损失价值进行了鉴定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
杨松向一审法院起诉请求：1.判令黄新华在判决生效之日起十日内赔偿杨松房屋一楼的不锈钢大门及一楼前面的铝合金窗维修费5000元（以司法鉴定为准）；2.判令黄新华承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：杨松与黄新华曾因黄新华房屋加层盖房引起纠纷。2015年10月8日14时30分，黄新华与杨松发生争执并将杨松打伤。当晚，黄新华纠集多人到杨松家门口，打砸杨松房屋的不锈钢大门、防盗窗。案件发生后，临高县调楼边防派出所对黄新华等人进行调查，黄新华在询问笔录中承认打砸杨松不锈钢门窗的事实，并同意予以赔偿。本案在一审审理期间，经一审法院委托，正意价格评估集团有限公司作出国正价琼鉴字[2017]1344-80154号《鉴定意见书》，鉴定:杨松房屋不锈钢大门、防盗网损坏的修复价格为3703元，鉴定费3000元。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。黄新华因与杨松发生纠纷，纠集多人打砸杨松房屋的不锈钢大门、防盗窗，其行为是违法的，由此造成杨松的财产损失，黄新华依法应当承担民事赔偿责任。黄新华提出没有打砸杨松财产与案件事实不符，其抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、第十九条，判决：限黄新华于判决发生法律效力之日起五日内赔偿杨松一楼不锈钢铝合金门窗维修费、鉴定费共计6703元。案件受理费50元，由黄新华负担。
二审中，上诉人黄新华向本院提交一份证据，即临公（调）行罚决字[2016]0162号《行政处罚决定书》，证明黄新华损坏杨松家的门窗，经临高县公安局委托，临高县价格认证中心鉴定损失价值为2143元。被上诉人杨松质证认为，其对该份证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为该《行政处罚决定书》是针对黄新华的违法行为作出的，价格评估未征求过杨松的意见，没有形成鉴定报告，且仅仅只说明了造成的损失，不能作为本案的鉴定结论，赔偿数额应以一审法院委托的鉴定机构的鉴定意见为准。本院认为，该《行政处罚决定书》认定的财产损失价值是临高县公安局对黄新华作出行政处罚的依据，在本案诉讼过程中，经法院委托的鉴定机构作出的《鉴定意见书》认定的修复费用与上述数据不一致，该《行政处罚决定书》认定的财产损失价值不能作为本案定案依据。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，2016年1月22日，临高县公安局作出临公（调）行罚决字[2016]0162号《行政处罚决定书》，认定黄新华打砸杨松房屋一楼门窗和外围铁门，经委托临高县价格认证中心鉴定，财产损失价值为2143元。临高县公安局据此决定对黄新华行政拘留五日。杨松不服上述行政处罚决定，申请行政复议，海南省地方公安处对上述行政处罚决定予以维持。杨松不服向法院提起诉讼，海口市龙华区人民法院于2016年12月2日作出《行政判决书》，以临高县公安局未在法定期限提交证据及海南省地方公安处程序违法为由，判决确认临高县公安局作出的临公（调）行罚决字[2016]0162号《行政处罚决定书》违法，并撤销海南省地方公安处作出的《行政复议决定书》。
本院认为，黄新华在二审询问时对其打砸杨松房屋门窗的事实不持异议，仅对一审法院认定的赔偿数额有异议，因此，本案二审的争议焦点是涉案财产赔偿数额如何认定的问题。黄新华认为应当以临公（调）行罚决字[2016]0162号《行政处罚决定书》认定的财产损失价值作为赔偿依据，杨松认为应当以国正价琼鉴字[2017]1344-80154号《鉴定意见书》认定的修复费用作为赔偿依据。本院认为，临公（调）行罚决字[2016]0162号《行政处罚决定书》认定的财产损失价值是临高县公安局对黄新华作出行政处罚的依据，在本案诉讼过程中，经法院委托的鉴定机构作出的国正价琼鉴字[2017]1344-80154号《鉴定意见书》认定的涉案财产修复费用与上述数据不一致。因国正价琼鉴字[2017]1344-80154号《鉴定意见书》是针对杨松的诉讼请求进行的鉴定，一审法院以该《鉴定意见书》作为定案依据，认定涉案财产维修费为3703元，判决黄新华赔偿杨松维修费和鉴定费共计6703元正确，本院予以维持。黄新华辩称上述鉴定意见因程序违法不应被采纳，经查，在鉴定机构进行现场勘查时，黄新华的家人到现场进行过确认，《鉴定意见书》送达给黄新华后，黄新华未提出重新鉴定申请，以上事实说明黄新华对法院委托的鉴定机构予以认可，其关于鉴定程序违法不应被采纳的辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，黄新华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄新华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 霞
审判员 杨 舟
审判员 沈美萍
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1409号
原告：曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告：江苏嘉华职业技术培训学校，住所地江苏省南京市常府街85号新大都广场乙幢27楼AB座。
法定代表人：张纯。
原告曹晓丽与被告江苏嘉华职业技术培训学校侵害著作权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告曹晓丽于2018年7月9日以双方和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 李 广 湖
审判员 赵 健 良
审判员 梁 晓 征
二〇一八年七月十日
书记员 赵自伟（代）
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0403执恢18号之一
申请执行人：陕西杨凌农村商业银行股份有限公司。住所地：杨凌示范区康乐路43号。统一社会信用代码：91610403921772435G。
法定代表人：李林，该公司董事长。
委托代理人：刘娟芳，女，1975年5月8日生，汉族，该行资产保全部经理，住该行。
委托代理人：任锋伟，男，1987年2月19日生，汉族，该行资产保全部职员，住杨陵区。
被执行人：马宝锋，男，1978年9月16日生，汉族，杨凌示范区市政管理服务公司职工，住杨陵区。
被执行人：李珊，女，1982年10月4日生，汉族，居民，住杨陵区。系马宝锋之妻
被执行人：刘德凯，男，1989年10月2日生，汉族，杨凌工业园区建设投资有限公司职工，住杨陵区。
本院在执行申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与被执行人马宝锋、李珊、刘德凯借款合同纠纷一案中，三被执行人应履行的义务为连带支付申请执行人借款20万元及利息，并承担实现债权费用1万元、案件受理费2260元、执行费3050元。本案在执行过程中，被执行人马宝锋给付案款75800元，剩余案款双方自愿达成执行和解。执行费3050元已执行到位，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0403执恢18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 曹亚琦
二〇一八年九月十一日
书记员 赵奔奔
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执612号
申请执行人：马永平，男，汉族，1966年7月21日出生，住陕西省佳县佳芦镇马家畔村。
被执行人：钞林平，男，汉族，1974年3月24日出生，住佳县佳芦镇大会坪村。
陕西省佳县人民法院对马永平与钞林平民间借贷纠纷一案作出的（2018）陕0828民初155号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行，我院依法予以立案执行。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金7万元及利息。承担案件受理费2300元，申请执行费950元。在执行中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人撤销执行，申请执行费950元由被执行人承担，案件受理费2300元由申请执行人承担。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2018）陕0828执612号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一八年八月二日
书记员 李小梅
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执21号
申请人莫旗甘河农场宪民肥业。
法定代表人李宪民，男，汉族，1980年1月4日出生，个体。
被执行人綦久财，男，汉族，1967年9月15日出生，农民。
本院于2018年1月6日受理了莫旗甘河农场宪民肥业申请执行綦久财买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，之后双方自行达成和解，即被执行人于2018年4月25日前给付1.3万元，于2018年12月30日前给付3.00万元，并提供担保人，如被执行人未按期履行给付义务，担保人自愿接受法院强制执行。申请执行人有权在申请执行期限内向本院提出申请恢复执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0722民初1647号案件的执行。
本裁定经送达后立即生效。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 谷常娜
二〇一八年六月二十一日
书记员 李冬雪
陕西省黄陵县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）陕0632执157号
被拘留人赵某某，男，汉族。
本院在执行某县某门市、范某某与赵某某买卖合同一案中，查明被拘留人赵某某拒不履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对赵某某拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向陕西省延安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 孙延伦
二〇一八年九月三日
书记员 耿文丽
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执异1号
案外异议人：黄法仁，男，1976年4月11日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
申请执行人：管霞锋，男，1974年11月5日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被执行人：黄惠民，男，1966年2月17日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
本院在执行申请执行人管霞锋与被执行人黄惠民民间借贷纠纷一案中，案外异议人黄法仁于2018年1月12日对本院裁定查封、扣押被执行人黄惠民名下的车牌号为浙Ｋ×××××的奇瑞牌白色小型汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。
异议人黄法仁称：异议人黄法仁于2013年1月31日与黄惠民签订了机动车转让协议，黄法仁已分期支付了全部购车款75800元，因被执行人黄惠民外出无法联系，导致车辆未及时办理变更手续。据此，请求法院中止对案涉车辆的执行。
异议人为证明其主张向本院提交了《机动车转让协议书》、《浙江遂昌农村商业银行分户明细对账单》（账号：62×××89；户名：黄法仁）、《机动车行驶证》复印件、《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》、《结婚证》复印件、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》、《机动车交通事故责任强制保险单》（2013年至2016年共4份）及对应的《浙江省地方税务局通用机打发票》等证据材料进行佐证。
被执行人黄惠民未发表质证意见，亦未提交相关证据。
申请执行人管霞锋发表质证意见称对案外异议人黄法仁提交的证据的真实性均无异议，未提交相关证据。
本院在审查过程中，前往中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司调查，取得《机动车交通事故责任强制保险批单（抄件）》一份，批单上载明，“兹经投保人黄惠民申请，本公司同意自2014年5月30日0时起，对号牌为浙Ｋ×××××的机动车辆保险单的保单作以下批改变更特别约定信息：该车实际受益人为黄法仁”。
综合案件案情及相关证据，本院对该案进行了书面审查，认定事实如下：申请执行人管霞锋与被执行人黄惠民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）丽遂商初字第285号民事判决书，于2015年6月10日作出（2015）丽遂执民字第260号执行裁定书，将被执行人黄惠民名下车牌号为浙Ｋ×××××的奇瑞牌白色小型汽车查封，并于2018年1月8日扣押案涉车辆。异议人黄法仁以其是案涉车辆的实际所有人为由向本院提出书面执行异议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，因此，动产物权的公示方法为交付或占有，为维护正常的交易秩序，交付或占有亦被赋予法律上的公信力，即在无相反证据时，认定占有人为动产的所有权人。异议人黄法仁与被执行人黄惠民签订的《机动车转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。异议人黄法仁主张案涉车辆已于2013年1月31日完成交付，本院查明案涉车辆的交强险实际受益人自2014年5月30日起变更为黄法仁，且异议人提供的《浙江省地方税务局通用机打发票》载明异议人配偶叶根芽于2015年2月16日为案涉车辆购买交强险并缴纳车船税，以上事实均发生在本院查封案涉车辆的日期（2015年6月10日）之前，故异议人黄法仁的主张本院予以采信，异议人黄法仁对案涉车辆享有足以排除强制执行的权益。综上，异议人黄法仁提出的执行异议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对车牌号为浙Ｋ×××××的奇瑞牌白色小型汽车的执行。
如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审 判 长 叶均尉
审 判 员 叶 敏
审 判 员 卓 君
二〇一八年一月十八日
代书记员 李子宸
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执475号
申请执行人：韩诏权，男，1992年7月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：籍延波，男，1972年5月16日出生，汉族，阿荣旗农机监理站职员，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：常丽丽，女1986年9月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人韩诏权与被执行人籍延波、常丽丽民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初3717号民事调解书已发生法律效力，权利人韩诏权于2018年2月9日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人籍延波、常丽丽发出了执行通知书、报告财产令。责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，双方达成和解协议，将案件款定位215，000元，被执行人籍延波自2018年10月1日起按季度给付10，000元，直至本息还清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2017）内0721民初3717号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文刚
审判员 崔 亮
审判员 王 鑫
二〇一八年八月八日
书记员 李 响
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执异198号
案外人何文香，女，1979年12月24日出生，汉族，住西安市未央区。
申请执行人西安市雁塔区秦都物资租赁站。住所地，西安市雁塔区东姜村工业园。
经营者李国金，男，1965年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人赵妍，女，1984年1月4日出生，汉族，住陕西省岐山县。
被执行人张劲松，男，1970年7月16日出生，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行申请执行人西安市雁塔区秦都物资租赁站与被执行人张劲松租赁合同纠纷一案中，案外人何文香对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何文香称，案外人在2011年8月份，以被执行人的名义从建秦房地产开发公司购买了坐落于西安市未央区锦绣天下一期的38-20902号房屋，该房屋定金2万元，首付款169498元及补交首付款60000元全部都是由案外人支付的。其余360000元的按揭款也是以被执行人的名义办理了银行按揭之后，一直都是案外人以微信、转账、现金等形式按月向被执行人预支，被执行人代案外人向银行偿还。在2014年房屋装修期间，因案外人在外地工作，向被执行人支付了全部装修款之后，委托被执行人帮助案外人进行房屋装修，该房屋装修后，案外人就一直占有、居住、使用该房屋至今。综上所述，该房屋的全部购房款及屋内家具等都是案外人实际出资购买，该房屋的实际所有权人是案外人，而不是被执行人，现在人民法院因被执行人与申请执行人之间的债务纠纷查封案外人的房屋，损害了案外人的合法权益，故请求依法解除对坐落于西安市未央区北辰大道锦绣天下一期38-20902号房屋的查封。
申请执行人西安市雁塔区秦都物资租赁站辩称，1、案外人称西安市未央区北辰大道锦绣天下一期38-20902号房屋是其自己购买的，没有事实依据和证据。事实是被执行人才是西安市未央区北辰大道锦绣天下一期38-20902号房屋的产权人，房产证上的名字也是被执行人，房产证是房地产权利人依法拥有土地使用权和房产的占有、使用、经营、处置权的唯一凭证。依法登记的房地产权利受法律保护。2、根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”被执行人与开发商直接签订购房合同，并最终由被执行人取得房产所有权登记证。据此，被执行人才是涉案房屋的合法所有权人。3、退一步讲，案外人讲述涉案房屋的定金2万元，首付169498元及补交首付款60000元，全部都是由案外人支付。这一讲述暂且不论是否是事实，即便是由案外人所交，也只能证明案外人是为被执行人代交款项，双方产生了经济往来，与房屋的产权无关。综上，请求依法驳回案外人的执行异议。
本院查明，本案的执行依据为本院作出的（2016）陕0113民初1522号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终6368号民事判决书，主要内容为：张劲松支付西安市雁塔区秦都物资租赁站租金757977.79元及违约利息387363.97元；张劲松返还西安市雁塔区秦都物资租赁站的物资钢管31902.7米、扣件34809套，张劲松按合同约定支付租赁物自2015年10月26日至实际返还之日的租金。执行过程中经查，被执行人张劲松购买有房，本院于2017年9月15日向西安市不动产登记服务中心发出（2017）陕0113执2995号执行裁定书及协助执行通知书，轮候预查封了被执行人张劲松购买的位于生态区北辰路××房产一处（合同登记号：Y11078435，预售证号：2011109），查封期限为三年（该房产即案外人所指的西安市未央区北辰大道锦绣天下一期38-20902号房屋）。后案外人对此向本院提出了执行异议。本次审查中，案外人提供了2011年8月何文香与张劲松签订的协议书、借款借据、收条、发票等证据，证明其借用张劲松名义购房，本人是该房屋的实际所有人。
另查明，2011年9月，被执行人张劲松与陕西省建秦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了本案所涉房产，尚未取得房屋所有权证。
本院认为，本案所涉生态区北辰路××房产系被执行人张劲松所购买，张劲松属该房屋的权利人，本案执行中被执行人张劲松不履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法对张劲松购买的房产进行预查封并无不当。案外人认为系借用张劲松名义购房，其支付了房屋首付款及偿还按揭款并实际占有、使用该房产，对此拥有产权之理由，不能排除执行，案外人的异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款(一)项的规定，裁定如下：
驳回案外人何文香的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一八年八月四日
书记员 贾雪艳
打印：相丽华校对：贾雪艳2018年月日送
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执异198号案外人何文香，女，1979年12月24日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人西安市雁塔区秦都物资租赁站。住所地，西安市雁塔区东姜村工业园。经营者李国金，男，1965年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人赵妍，女，1984年1月4日出生，汉族，住陕西省岐山县。被执行人张劲松，男，1970年7月16日出生，汉族，住四川省旺苍县。本院在执行申请执行人西安市雁塔区秦都物资租赁站与被执行人张劲松租赁合同纠纷一案中，案外人何文香对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何文香称，案外人在2011年8月份，以被执行人的名义从建秦房地产开发公司购买了坐落于西安市未央区锦绣天下一期的38-20902号房屋，该房屋定金2万元，首付款169498元及补交首付款60000元全部都是由案外人支付的。其余360000元的按揭款也是以被执行人的名义办理了银行按揭之后，一直都是案外人以微信、转账、现金等形式按月向被执行人预支，被执行人代案外人向银行偿还。在2014年房屋装修期间，因案外人在外地工作，向被执行人支付了全部装修款之后，委托被执行人帮助案外人进行房屋装修，该房屋装修后，案外人就一直占有、居住、使用该房屋至今。综上所述，该房屋的全部购房款及屋内家具等都是案外人实际出资购买，该房屋的实际所有权人是案外人，而不是被执行人，现在人民法院因被执行人与申请执行人之间的债务纠纷查封案外人的房屋，损害了案外人的合法权益，故请求依法解除对坐落于西安市未央区北辰大道锦绣天下一期38-20902号房屋的查封。申请执行人西安市雁塔区秦都物资租赁站辩称，1、案外人称西安市未央区北辰大道锦绣天下一期38-20902号房屋是其自己购买的，没有事实依据和证据。事实是被执行人才是西安市未央区北辰大道锦绣天下一期38-20902号房屋的产权人，房产证上的名字也是被执行人，房产证是房地产权利人依法拥有土地使用权和房产的占有、使用、经营、处置权的唯一凭证。依法登记的房地产权利受法律保护。2、根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”被执行人与开发商直接签订购房合同，并最终由被执行人取得房产所有权登记证。据此，被执行人才是涉案房屋的合法所有权人。3、退一步讲，案外人讲述涉案房屋的定金2万元，首付169498元及补交首付款60000元，全部都是由案外人支付。这一讲述暂且不论是否是事实，即便是由案外人所交，也只能证明案外人是为被执行人代交款项，双方产生了经济往来，与房屋的产权无关。综上，请求依法驳回案外人的执行异议。本院查明，本案的执行依据为本院作出的（2016）陕0113民初1522号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终6368号民事判决书，主要内容为：张劲松支付西安市雁塔区秦都物资租赁站租金757977.79元及违约利息387363.97元；张劲松返还西安市雁塔区秦都物资租赁站的物资钢管31902.7米、扣件34809套，张劲松按合同约定支付租赁物自2015年10月26日至实际返还之日的租金。执行过程中经查，被执行人张劲松购买有房，本院于2017年9月15日向西安市不动产登记服务中心发出（2017）陕0113执2995号执行裁定书及协助执行通知书，轮候预查封了被执行人张劲松购买的位于生态区北辰路××房产一处（合同登记号：Y11078435，预售证号：2011109），查封期限为三年（该房产即案外人所指的西安市未央区北辰大道锦绣天下一期38-20902号房屋）。后案外人对此向本院提出了执行异议。本次审查中，案外人提供了2011年8月何文香与张劲松签订的协议书、借款借据、收条、发票等证据，证明其借用张劲松名义购房，本人是该房屋的实际所有人。另查明，2011年9月，被执行人张劲松与陕西省建秦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了本案所涉房产，尚未取得房屋所有权证。本院认为，本案所涉生态区北辰路××房产系被执行人张劲松所购买，张劲松属该房屋的权利人，本案执行中被执行人张劲松不履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法对张劲松购买的房产进行预查封并无不当。案外人认为系借用张劲松名义购房，其支付了房屋首付款及偿还按揭款并实际占有、使用该房产，对此拥有产权之理由，不能排除执行，案外人的异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款(一)项的规定，裁定如下：驳回案外人何文香的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  李玉生二〇一八年八月四日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2018年月日送
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民终2549号
上诉人（原审原告）：郭平现，男，汉族，1966年10月26日出生，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：王改香，女，汉族，1966年3月17日出生，住河南省尉氏县，系郭平现妻子，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵东振，尉氏县’法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：郭建坡，男，汉族，1967年3月9日出生，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：李艳丽、姜伟豹（助理），河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人郭平现因与被上诉人郭建坡财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2017）豫0223民初4336号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭平现上诉请求：撤销河南省尉氏县人民法院（2017）豫0223民初4336号民事裁定书，依法改判支持上诉人的诉讼请求，案件诉讼费依照法律规定负担。事实与理由：1、一审裁定认定事实不清，适用法律错误，混搅本诉和反诉，对郭平现的诉讼请求没有做出处理。郭平现的诉求是郭建坡对郭平现的房子停止侵害，并对侵害房屋所造成的损失予以赔偿。一审应围绕诉讼的内容审理审查郭建坡是否侵权损害了郭平现的房子，有无证据以及侵权造成的损坏程度和损失。郭平现提交证据合法有效，应依法支持和保护郭平现的诉讼请求和权益。一审以土地边界不清，驳回郭平现起诉，处理不公正不合理不合法。2、尉氏县张市镇榆林郭村村民委员会是政府最基层的一级组织，是张市镇榆林郭村村民委员会所辖地域的土地所有权人，对他拥有所有权的土地可以合理的处分给本辖区某个组织、单位或个人使用。郭平现是从1996年1月1日承租榆林郭村村委会的土地，订有土地使用权转让合同，合同上对所使用的土地四至、尺寸、边界、土地亩数、土地用途写的清楚明白。郭平现使用土地的依据就是郭村村民委员会签订的土地使用权转让合同，对合同规定的范围内的土地拥有使用权，郭平现在合同规定的使用权范围内的土地上建房或安装其他设施，应该依法受到保护。而且郭平现的房是在原来老厂房的基础上建起来的，不存在与郭建坡土地边界纠纷的问题，郭建坡不应两次砸坏郭平现的房子，给郭平现造成不应有的经济损失。赔偿问题经有关部门调解没有解决，郭平现向法院起诉要求郭建坡赔偿经济损失，郭建坡才无理的反诉郭平现占了他的土地。3、关于郭建坡反诉郭平现占其土地，要求停止侵害，恢复原状的反诉请求，完全是无事实、无证据、无理由的狡辩。郭平现和其他五家一样租的都是榆林村委会的土地，郭平现承租村委会的土地办厂6年后，郭建坡才开始使用6村民组这块土地。郭建坡办养殖厂用的是第6组村民组的土地，西边村民委员会的土地，东边是第6组村民组的土地。边界是从南到北一条直线，郭建坡十几年前在地边栽的杨树现在还在现场长着。郭平现、郭建坡双方对各自的土地都使用了二十多年，郭建坡从未向有关单位提出过边界纠纷。请求二审法院对本案查明事实，依法判决。
郭建坡答辩称，被上诉人不存在侵权行为，无从停止侵权。郭平现主体不适格，郭平现未提供任何证据证明对本案涉及的房屋享有所有权。本案涉及的房屋损坏与被上诉人不存在任何因果关系，上诉人要求被上诉人赔偿损失是没有任何事实和法律依据。法律保护公民的合法财产，本案涉及的土地属可耕地，众所周知在可耕地上建造的房屋属于违法建筑，故不受法律保护。上诉人所主张的50000元损失没有法律依据，没有计算依据。被上诉人提交的张市镇政府证明和张市镇司法所处理意见书均可以说明上诉人土地权属不明，符合土地管理法第16条之规定。上诉人的损失未经司法鉴定，其损失处于待定状态，上诉人没有明确的诉求。综上，一审裁定正确，请求二审法院予以维持。
郭平现向一审法院起诉请求：1、依法判决郭建坡停止侵权；2、判决郭建坡赔偿郭平现房屋损失50000元（暂定）；3、诉讼费由郭建坡承担。
郭建坡向一审法院反诉请求：1、依法判决郭平现停止侵权、排除妨害、恢复原状（即将垒在郭建坡责任田上的台阶拆除）；2、反诉费由郭平现承担。
一审法院认为，郭平现、郭建坡纠纷解决的前提是双方的土地权属明确、界址清晰，双方均没有提交有效的土地权属证据，张市镇人民调解委员会的处理意见书也显示双方存在土地使用权属争议且调解未果，而土地权属争议由当事人协商解决、协商不成的由人民政府处理。故双方的纠纷应待有关部门对土地的权属确认、边界厘清后再行解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：一、驳回郭平现的起诉。二、驳回郭建坡的反诉。案件受理费1050元退还给郭平现，反诉案件受理费50元退还给郭建坡。
本院认为：上诉人郭平现和被上诉郭建坡均诉要求对方停止侵权，而双方所述对方侵害的权益均指向位于郭现平房屋后一米多宽的台阶及所属土地。因土地权属是确定是否构成侵权的前提，而该台阶所占土地使用权属存在争议，土地权属争议由当事人协商解决、协商不成的由人民政府处理。双方应待有关部门对土地的权属确认、边界厘清后再行解决，故一审处理并无不当。
综上所述，上诉人郭平现的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王有奎
审判员 李曼曼
审判员 周超举
二〇一八年八月二十三日
书记员 李宣宣
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执581-2号
申请执行人西安燕赵建筑设备有限公司。
被执行人陕西海天建设工程有限公司。
被执行人杨艳。
西安燕赵建筑设备有限公司与陕西海天建设工程有限公司、杨艳建筑设备租赁合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初7320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案执行，执行标的额为本金22200元及利息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法查封了被执行人名下的车辆并依法向公安机关发出扣押车辆协助执行通知书。经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人下落不明且名下暂无其他可供执行财产及财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。经合议庭评议予以确认，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执581号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一八年六月十五日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执581-2号申请执行人西安燕赵建筑设备有限公司。被执行人陕西海天建设工程有限公司。被执行人杨艳。西安燕赵建筑设备有限公司与陕西海天建设工程有限公司、杨艳建筑设备租赁合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初7320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案执行，执行标的额为本金22200元及利息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法查封了被执行人名下的车辆并依法向公安机关发出扣押车辆协助执行通知书。经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人下落不明且名下暂无其他可供执行财产及财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。经合议庭评议予以确认，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执581号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一八年六月十五日书记员  冯梅丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执399号
申请执行人闵惠珍。
被执行人段晓丽。
被执行人郝志华。
被执行人西安恒顺堂大药房有限公司。
闵惠珍与段晓丽、郝志华、西安恒顺堂大药房有限公司民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初9141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行，执行标的额为本金40000元及利息，并承担诉讼费、执行费。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人下落不明且名下暂无可供执行财产及财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执399号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一八年六月十五日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执399号申请执行人闵惠珍。被执行人段晓丽。被执行人郝志华。被执行人西安恒顺堂大药房有限公司。闵惠珍与段晓丽、郝志华、西安恒顺堂大药房有限公司民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初9141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行，执行标的额为本金40000元及利息，并承担诉讼费、执行费。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人下落不明且名下暂无可供执行财产及财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执399号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一八年六月十五日书记员  冯梅丽
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0426执108号
申请执行人：安某，男，汉族，陕西省永寿县。
法定代理人：安某1，男，汉族，永寿县。
被执行人：王某，男，汉族，陕西省永寿县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人：侯某，经理。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据永寿县人民法院作出（2018）陕0426民初508号民事调解书申请执行，申请执行标的为4065.00元。本院于2018年8月1日依法受理。
在执行过程中，经本院执行人员按法定程序执行，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司主动履行案件款3040.00元，被执行人王某主动履行案件款1000.00元、诉讼法25元。上述款项共计4065.00元，申请执行人的法定代理人已领取，执行费50元被执行人王某已缴纳。该案所有执行内容已执行完毕，执行程序应予结束。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2018）陕0426民初508号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晖远
人民陪审员 吴振东
人民陪审员 王月莉
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 贺丹丹
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执740号
申请执行人：中国工商银行罗平支行
被执行人：刘芳，周忠涛
本院于2017年2月12日作出的（2016）云0324民初1462号判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月9日申请执行，其申请执行的债权金额为5495928元。
在执行过程中，本院于2017年8月12日向被执行人发出了《执行通知书》，《限制消费令》及《财产申报令》，决定把被执行人纳入失信被执行人名单，已依法对被执行人的财产进行网络查询与传统查询并予以冻结扣划。现尚有5495000元未能执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕征帆
二〇一七年十月三十日
书记员 李求哲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终9185号
上诉人（原审被告）：刘子腾，男，1977年9月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高东进，河南荣元律师事�所律师。
被上诉人（原审原告）：刘占斗，男，1934年4月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘文斌，男，1969年9月8日出生，汉族。系刘占斗之子。
被上诉人（原审被告）：蒲爱君，女，1948年7月29日出生，汉族。
上诉人刘子腾因与被上诉人刘占斗、蒲爱君确认合同无效纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘子腾及其委托诉讼代理人高东进，被上诉人刘占斗的委托诉讼代理人刘文斌，被上诉人蒲爱君均到庭接受了本院的询问。本案现已审理终结。
刘子腾不服原审判决，上诉称：请求撤销原判，依法改判驳回刘占斗诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案没有有效证据证明刘占斗、蒲爱君系夫妻关系，不能以双方未婚生育了3名子女就认定双方系夫妻关系，故蒲爱君处分的房产并非是夫妻共同财产。其提供的视频录音证据、书面证据证明了刘占斗、蒲爱君双方30余年没有经济往来且刘占斗认可蒲爱君有权独自处置本案争议房产。房屋转让档案显示过户前系蒲爱君单独房产，且根据调取的户籍信息显示蒲爱君婚姻状况为离婚，符合房屋过户条件，并已经办理过户登记在刘子腾名下；原审法院适用法律错误，根据相关法律规定，即便蒲爱君是无处分权人，合同也应当有效、受让人也应取得该不动产的所有权，原所有人刘占斗仅仅有权向无处分权人蒲爱君请求赔偿损失。其因为已经取得了新的房产不动产证，已取得了房产的所有权，转让合同应已生效。即便刘占斗、蒲爱君系夫妻关系，对于夫妻共同财产，妻子也可以处分，原审法院不�因为出卖人未征得夫妻关系的他方同意，就判决宣告合同无效。故请求二审法院查明事实，支持其的上诉请求。
刘占斗辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审法院应维持原审判决；刘子腾的上诉理由没有事实和法律依据，二审法院应驳回刘子腾的上诉。其提供的社区和派出所证明，足以证明刘占斗、蒲爱君系夫妻关系，且刘子腾并不能向法庭提交双方的协议离婚或判决离婚的证据。且事实婚姻是法定婚姻的一种亦受法律保护；蒲爱君购买涉案房屋的房款中有刘占斗的交通事故赔偿款，虽然刘占斗、蒲爱君因年龄较大分开居住，但还有联系，房屋为夫妻共同财产；刘子腾没有任何证据证明父母三十年不来往，刘子腾称父母离婚该信息是伪造的。蒲爱君和刘子腾对房产的过户行为无效。夫妻在婚姻关系存续期间所取得财产为夫妻共同所有，对财产的处分应经共有人协商一致。本案房产未经共有人刘占斗同意，严重损害了其的权益，故蒲爱君的赠与与买卖房产行为无效。且刘子腾未支付涉案房屋合理的房产对价，不构成善意取得，因此可认定赠与与买卖过户行为无效，刘子腾应返还财产。综上所述，请求二审法院维持原判，驳回刘子腾的上诉。
蒲爱君的答辩意见同刘占斗的答辩意见。
刘占斗向一审法院起诉请求：1、确认刘子腾、蒲爱君2016年12月20日签订的赠与合同及2017年9月27日签订的郑州市存量房买卖合同无效；2、刘子腾协助办理位于二七区路砦广厦开发0号楼1层2号营业厅及二七区路砦广厦开发2号楼甲单元××号房产过户到蒲爱君名下；3、刘子腾、蒲爱君承担诉讼费用。
一审法院认定事实：刘占斗与蒲爱君系夫妻关系，二人育有三子：长子刘文贵，次子刘文斌�三子刘子腾。2016年12月20日，刘子腾、蒲爱君签订《赠与合同》，约定蒲爱君自愿将位于二七区路砦广厦开发0号楼1层2号营业厅赠与刘子腾。2017年9月27日，刘子腾、蒲爱君签订《郑州市存量房买卖合同》，约定蒲爱君以500元的价格将位于二七区路砦广厦开发2号楼甲单元××号（面积121.52平方米）房产出售给刘子腾。后，刘占斗认为涉案房屋属于夫妻共同财产，现蒲爱君单方将涉案房屋出售和赠与刘子腾，侵犯了其合法权益，故刘占斗诉至法院。
一审法院认为，刘占斗与蒲爱君系夫妻关系，涉案房产在刘占斗与蒲爱君婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，现蒲爱君单方将涉案房屋进行处分，侵犯了刘占斗的合法权益，现刘占斗要求确认蒲爱君于2016年12月20日签订的赠与合同及2017年9月27日签订的郑州市存量房买卖合同无效以及要求刘子腾协助办理位于�七区路砦广厦开发0号楼1层2号营业厅及二七区路砦广厦开发2号楼甲单元××号房产过户到蒲爱君名下的诉讼请求符合法律规定，故对刘占斗的以上诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条，判决：一、蒲爱君与刘子腾于2016年12月20日签订的《赠与合同》及2017年9月27日签订的《郑州市存量房买卖合同》无效；二、刘子腾于该判决生效后三十日内协助蒲爱君办理位于二七区路砦广厦开发0号楼1层2号营业厅及二七区路砦广厦开发2号楼甲单元××号房产过户手续。案件受理费100元，由刘子腾负担。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据法律规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，涉案房屋系在蒲爱君与刘占斗夫妻关系存续期间所购买，应属夫妻�同财产。蒲爱君在2016年12月20日、2017年9月27日将涉案房屋赠与及以价格500元转让给了上诉人刘子腾，且交易价格已不符合日常交易习惯，故蒲爱君单方处分的行为侵犯了刘占斗的权益，该处分行为应属无效。刘子腾诉称蒲爱君与刘占斗并非夫妻关系、房屋不是夫妻共同财产的主张与本案查明事实不符，本院不予采纳；刘子腾称蒲爱君有处分权、转让行为有效的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，刘子腾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘子腾负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一八年八月七日
书记员 候李爽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执3139号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
被执行人赵艇。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初6719号民事判决书，于2018年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵艇名下的车辆。
二、查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一八年七月四日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执3139号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。被执行人赵艇。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初6719号民事判决书，于2018年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵艇名下的车辆。二、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一八年七月四日书记员  冯梅丽
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0324执376号
申请人：罗平农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李先诚，董事长
地址：罗平县
被执行人：陈国章，男，1988年9月5日生，罗平县人，住罗平县。
被执行人：陈国荣，男，1971年2月14日生，罗平县人，住罗平县。
关于罗平农村商业银行股份有限公司申请执行陈国章、陈国荣金融借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）云0324民初2274号民事判决书已经发生法律效力，申请人罗平农村商业银行股份有限公司于2018年3月29日申请执行。其申请执行的标的为202127.8元，本院于2018年3月29日立案执行。
行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》、《执行决定书》及《财产申报令》，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单；经网络执行查控系统查询，二被执行人名下没有财产，经申请人带领执行干警到被执行人住所地实地调查得知，被执行人住房已经转卖给其他人，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也同意我院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 钱忠文
二〇一八年九月十日
书记员 雷强武
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0324执376号申请人：罗平农村商业银行股份有限公司法定代表人：李先诚，董事长地址：罗平县被执行人：陈国章，男，1988年9月5日生，罗平县人，住罗平县。被执行人：陈国荣，男，1971年2月14日生，罗平县人，住罗平县。关于罗平农村商业银行股份有限公司申请执行陈国章、陈国荣金融借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）云0324民初2274号民事判决书已经发生法律效力，申请人罗平农村商业银行股份有限公司于2018年3月29日申请执行。其申请执行的标的为202127.8元，本院于2018年3月29日立案执行。行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》、《执行决定书》及《财产申报令》，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单；经网络执行查控系统查询，二被执行人名下没有财产，经申请人带领执行干警到被执行人住所地实地调查得知，被执行人住房已经转卖给其他人，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也同意我院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇一八年九月十日书记员  雷强武
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执1707-1号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。
被执行人叶文赣。
被执行人叶彩霞。
中信银行股份有限公司西安分行与叶文赣、叶彩霞借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，执行标的额为本金55645.46元及利息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法查封了被执行人名下的车辆。经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人下落不明且名下暂无其他可供执行财产及财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执1707号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一八年六月八日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执1707-1号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。被执行人叶文赣。被执行人叶彩霞。中信银行股份有限公司西安分行与叶文赣、叶彩霞借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，执行标的额为本金55645.46元及利息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法查封了被执行人名下的车辆。经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人下落不明且名下暂无其他可供执行财产及财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执1707号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一八年六月八日书记员  冯梅丽
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0324执257号
申请执行人：赵建芬，女，1976年11月20日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被执行人：张选泽，男，1977年11月6日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
罗平县人民法院于2014年2月27日作出的（2014）罗民初字第210号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年4月19日申请执行，其申请执行的债权金额为60000元，本院于2016年4月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法于2016年4月21日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将张选泽纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建平
审判员 张 燕
审判员 周顺斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 窦鹏融
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0324执257号申请执行人：赵建芬，女，1976年11月20日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被执行人：张选泽，男，1977年11月6日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。罗平县人民法院于2014年2月27日作出的（2014）罗民初字第210号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年4月19日申请执行，其申请执行的债权金额为60000元，本院于2016年4月19日立案执行。在执行过程中，本院依法于2016年4月21日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将张选泽纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建平审判员  张 燕审判员  周顺斌二〇一六年十二月十四日书记员  窦鹏融
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0624执48号
申请执行人：曹梅，女，生于1970年1月15日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被执行人：大关博南医院；
统一社会信用代码：91530624MA6K6EM31K；
住所地：大关县翠华镇顺城南路**号；
法定代表人：贺文静，该院院长。
曹梅申请执行大关博南医院民间借贷纠纷一案，申请执行人曹梅依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2017）云0624民初663号民事判决书于2018年1月23日向本院申请执行，申请执行标的借款本金200000及利息，本院于2018年1月23日立案执行。
执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经回告申请执行人曹梅向本院提出书面申请：撤回本次执行申请。
本院认为，申请人曹梅向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
大关县人民法院（2017）云0624民初663号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效内，可再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 周荣耀
审判员 周翠元
审判员 张光平
二〇一八年七月一日
书记员 黄 林
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0624执48号申请执行人：曹梅，女，生于1970年1月15日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被执行人：大关博南医院；统一社会信用代码：91530624MA6K6EM31K；住所地：大关县翠华镇顺城南路**号；法定代表人：贺文静，该院院长。曹梅申请执行大关博南医院民间借贷纠纷一案，申请执行人曹梅依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2017）云0624民初663号民事判决书于2018年1月23日向本院申请执行，申请执行标的借款本金200000及利息，本院于2018年1月23日立案执行。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经回告申请执行人曹梅向本院提出书面申请：撤回本次执行申请。本院认为，申请人曹梅向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：大关县人民法院（2017）云0624民初663号民事判决书终结执行。本案终结后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效内，可再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  周荣耀审判员  周翠元审判员  张光平二〇一八年七月一日书记员  黄 林
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第374号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人吴祥旭，男，1971年9月27日出生于辽宁省辽阳县，汉族，中专文化，系鞍山市动物卫生监督所职工，现住辽宁省鞍山市铁东区湖南街**栋*单元*层**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月13日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人吴祥旭犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、赵海刚出庭支持公诉，被告人吴祥旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2013年12月3日18时许，被告人吴祥旭将其驾驶的牌号为辽CB31**的长安牌小型普通客车停放在鞍山市气象台附近的“小北方涮园”饭店西侧路边，后与朋友到饭店饮酒。当日21时许，吴祥旭酒后驾驶该车向前启动时与停放在其前方的牌号为辽CM19**的马自达牌小型轿车相撞后倒车，被对方车主何海洋夫妇看见并拦下。双方就交通肇事一事自行和解，何海洋夫妇驾车离开现场。随后，吴祥旭与同在现场的何海洋父亲何明华发生口角并殴打何明华，何海洋闻讯返回现场并报案。公安人员赶到现场，将何明华及被何明华拽住的吴祥旭一同带至鞍山市公安局铁东分局湖南派出所。在派出所何海洋举报吴祥旭酒后驾驶，湖南派出所将该案移交给鞍山市公安局交通管理局特勤机动大队。机动大队立即对吴祥旭进行呼气酒精含量检验。经检验，吴祥旭呼气酒精含量为132mg／100ml。随即，公安人员将吴祥旭带至鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所进行抽血鉴定。经鉴定，吴祥旭血中检出乙醇成份，其含量为220.10mg／100ml。
上述事实，被告人吴祥旭在庭审过程中无异议，且有证人张云、何海洋、宋阳、何明华的证言；被告人吴祥旭的供述；案件来源、到案经过、当事人血样提取登记表、照片、机动车行驶证、酒精呼吸测试单；鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴祥旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第一百三十三条第二款规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人吴祥旭醉酒后驾驶机动车，经检验其血中乙醇成份含量为220.10mg／100ml，本应对其在拘役三个月至四个月间处以刑罚，但考虑其犯罪后能如实供述自己罪行，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴祥旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘霞
二〇一四年八月十二日
书记员 刘丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保140号
申请人胡昊，男，1985年10月10日出生。
委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。
被申请人吴永安，男，1963年10月10日出生。
申请人胡昊于2016年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴永安名下的xxx房屋。申请人胡昊以等额现金为本案提供担保。
本院认为：申请人胡昊提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴永安名下的xxx房屋。
申请人胡昊应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年六月十五日
书记员 郭智鲲
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执712号
申请执行人徐燕燕，女，1979年10月10日生，汉族，住通海县。
申请执行人李振红，男，1979年4月19日生，汉族，住通海县。
被执行人通海劭唐企业管理有限公司，住所地：通海县秀山街道办事处古城东路59号。
法定代表人李宥延，任总经理。
关于本院执行的申请执行人徐燕燕、李振红与被执行人通海劭唐企业管理有限公司委托合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初1378号民事判决书,已于2017年3月28日发生法律效力。申请执行人徐燕燕、李振红于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，应由被执行人通海劭唐企业管理有限公司应将位于秀山街道办事处××号城市名钻第4层7号商铺返还给申请人徐燕燕、李振红，并由被执行人通海劭唐企业管理有限公司向申请人徐燕燕、李振红支付自2015年2月1日起至2016年8月31日止的管理费人民币33225.08元及按人民币62.42元/天计算自2016年9月1日起至商铺实际返还之日止的管理费，并向申请人杨东尧、范春梅支付违约金人民币3322.5元，另负担本案案件受理费360.00元，执行费400.00元。现因本案双方当事人达成执行和解协议。为保护双方合法利益、保证和解协议的正常履行，经合议庭讨论决议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云0423执712号执行案件的执行。
案件终结执行后，被执行人逾期未履行和解协议的，申请执行人应在约定履行期限的最后一日起两年内申请执行本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奎传达
审判员 刘焕玲
审判员 李 燕
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵梦雪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸执字第01481-1号
申请执行人咸宁市环境卫生管理局。
法定代表人黎钢，局长。
被执行人石华兰，个体工商户，系温泉泳泉土特产经营部业主。
本院的（2015）鄂咸安行请字第00084号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人石华兰未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人石华兰的银行存款及在相关单位的应得收入2480元（含案件执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年十一月五日
书记员 赵道平
西安市碑林区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0103执恢326号
关于中国建设银行股份有限公司陕西省分行与王翠红借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人房产评估、拍卖周期较长，本院以（2017）陕0103执1952号执行裁定书终结案件本次执行程序，现权利人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请恢复执行，本院立案执行。
本案在执行中，本院依法拍卖了被执行人王翠红名下位于西安市灞桥区的房屋，买受人刘庆雄以元的最高价竞得，其中支付申请执行人元，扣除本案执行费3746元，尚剩余元应退还被执行人王翠红。因被执行人下落不明，现该笔款项暂存本院执行款专户，待找到被执行人再行发放。现本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第358号
原告：金华市当代江南业主委员会。
负责人：李仕熊。
被告：邵慧娟，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告金华市当代江南业主委员会与被告邵慧娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市当代江南业主委员会撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴冰沁
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第73号
原告倪某某，女，32岁。
委托代理人黄永财，四川斗城律师事务所律师。
被告何某甲，男，36岁。
本院于2013年12月11日立案受理了原告倪某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，依法由审判员邓敏适用简易程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人黄永财、被告何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，原、被告于2002年9月经人介绍相识，2004年4月办理结婚登记，2004年3月生育长子何某乙，2010年2月生育次子何某丙。原、被告婚后未添置共同财产，也未形成共同债权、债务。原、被告婚后感情一般，从2010年下半年开始，被告好逸恶劳和吸毒的恶习逐渐开始暴露，原告多次劝其改正，被告不但不予改正，还对原告实施殴打和语言恐吓等暴力行为，给原告人身安全带来巨大威胁，造成了原告的巨大精神伤害。加之被告对原告感情不忠，并因此受过处分。原告实在无法忍受，遂起诉请求与被告离婚；长子由原告抚养，抚养费由原告承担，次子由被告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费共同负担。
被告何某甲辩称：原被告婚后感情尚可。被告并未对原告实施家庭暴力。婚后有共同债务21万元。
经审理查明：原、被告于2002年9月经人介绍相识恋爱，后以夫妻名义同居生活。2004年3月16日生育长子何某乙，2010年2月26日生育次子何某丙。2004年4月27日双方自愿到原遂宁市市中区仁理镇人民政府补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，双方因家庭生活琐事发生纠纷，致其夫妻感情出现裂痕。本案在审理中因双方分歧较大致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状，身份证，户籍证明，常住人口登记卡，结婚证及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告以夫妻名义同居生活后自愿补办结婚登记，其婚姻基础较好，近年来因家庭琐事导致夫妻关系不睦。只要双方加强沟通，互谅互让是能够和好夫妻关系的。原告起诉离婚，未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告倪某某与被告何某甲离婚。
本案诉讼费人民币300元，由倪某某、何某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓敏
二〇一四年一月十三日
书记员 王雯
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城冷民初字第00034号原告赵某。委托代理人杜海丽，谷城县法律援助中心主任。被告许庭（某。委托代理人刘从军，谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。原告赵某与被告许庭生离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人杜海丽、被告许庭生及其委托代理人刘从军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原属夫妻关系，已经法院判决离婚。被告单方申请房产所有权证在离婚诉讼过程中拒不出示，致法院未对夫妻共同财产一同分割。现要求分割夫妻共同财产二间二层房屋并享有使用权。被告辩称，此处房屋没有办理房屋所有权证，房屋的第二层系儿子许辉出资所建，属于家庭共有财产。原告若要求享有使用权，必须支付抚养女儿的钱。原告赵某为支持其主张，举出了如下证据：一、原告本人身份证复印件1份。证明身份主体情况。被告对此证据无异议，本院予以采信。二、谷城县人民法院作出的（2013）鄂谷城冷民初字第00165号民事判决书1份。证明双方离婚的事实。本院认为该证据系已发生法律效力的法律文书，无须质证，本院予以采信。三、房屋所有权登记申请书复印件1份、房屋所有权登记调查勘丈表复印件1份。证明双方婚后有共同财产。被告对该组证据提出异议。本院认为，该组证据系房产管理部门出具的档案资料，被告未提供任何证据来推翻真实性，本院予以采信。但此证据仅证明被告许庭生在无共有人情况下曾单方申请过办理房屋所有权证，不能证明办证的过程和结果，不能体现原告证明共同共有的事实。四、谷城县住房保障和房屋管理局冷集房管所于2014年12月29日向原告出具的证明1份。证明原、被告于1995年7月为坐落于冷集镇南大街24号房屋办理了房屋所有权证，证号为旧证159号，该房产证由被告许庭生申请办理并领走的事实。被告对该证据提出异议。本院认为，经本院依职权向出具此证明的谷城县住房保障和房屋管理局冷集房管所及该所主任叶明安进行调查核实，称该证明中的内容系授他人要求所出具，具体事实是不清楚的，对该证明予以了否定。该证据不具备真实性、合法性，不符合证据要求，本院不予采信。被告许庭生为支持其主张，举出了如下证据：一、被告本人身份证复印件、户口卡复印件及女儿许健、儿子许辉、儿媳林静、孙子许志成、孙子许志彬的户口卡复印件各1份。证明家庭关系和身份。原告对此证据无异议，本院予以采信。二、证人肖某、郑某的身份证复印件、证明材料各1份。证明被告许庭生的儿子许辉出资雇请二证人加盖、装修房屋的事实。原告对该组证据提出异议。本院认为，证人未依法出庭作证，不符合证据规则要求，致案件事实无法查清，本院对此证据不予采纳。本院依职权调查取证如下：2015年5月6日，谷城县住房保障和房屋管理局冷集房管所出具的情况说明及对该所主任叶明安的调查笔录各1份。证明该所在2014年12月29日向原告出具的证明系授他人要求所写，被告许庭生申请过办证，档案卷宗里只有申请书、勘丈表，无其他材料。对是否办理和领走证件的事实不清楚。原、被告对此证据均无异议，本院予以采纳。经审理查明，原、被告原属夫妻，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，2014年5月13日由原告赵某向本院提出离婚诉讼，本院于同年11月6日判决解除双方婚姻关系，并已发生法律效力。离婚后，原告以被告单方申请房产所有权证在离婚诉讼过程中拒不出示，致法院未对夫妻共同财产一同分割为由诉至本院，要求分割夫妻共同财产二间二层房屋并享有使用权。另查明，涉诉房屋位于谷城县冷集镇南大街24号，系砖混结构二间二层。原、被告离婚前，由原告赵某、被告许庭生、女儿许健、儿子许辉、儿媳林静、孙子徐志成、许志彬共同居住使用。谷城县住房保障和房屋管理局的档案卷宗中只有被告许庭生曾于1995年7月4日单方申请办理过房屋所有权证的申请书和勘丈表，无办证审批过程、结果、领证等其他资料。房屋所有权登记申请书和勘丈表中反映的房屋间数为三间，层数为1层，面积为88.94平方米。房屋所有权登记申请书中没有共有人情况。与本案中的涉诉房屋在层数、间数、面积、结构方面均不一致。涉诉房屋于1991年建成第一层，后又加盖了第二层。本案在审理过程中，原、被告双方对该房屋分割问题未能达成一致意见。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。因原、被告未向本院举出所争议的房屋已取得房屋所有权证，并对该房屋所有权性质存在争议且协商不成，故本院在原、被告的离婚诉讼中未对争议的房屋进行处置。现原告举出房屋所有权登记申请书、房屋所有权登记调查勘丈表及冷集房管所出具的证明各1份，以此来证明被告已于1995年7月单方向房管局申请办理了房屋产权证，据此要求按夫妻关系存续期间的共同财产来分割争议的房屋及对该房屋享有使用权。但原告举出的申请书和勘丈表均载明所申请及勘丈的房屋为一层三间，与原告要求分割的二间二层房屋从层数、间数、面积、结构各方面均不一致，且本院依职权调取、调查的证据、证言结合原、被告提交的证据，均不能证明被告已办理领取了房屋所有权证。故原告要求分割房屋的诉讼请求因条件不成就，本院不予支持。待取得房屋所有权后，原告可另行主张权利。为了保护妇女合法权益，原告要求享有房屋使用权的请求，理由正当，且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、原告赵某享有本案涉诉房屋使用权；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费2300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××38，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长沈鹏飞人民陪审员李世平人民陪审员陈国安二〇一五年七月九日书记员陈乐
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初1769号
原告张元苏，男，1980年7月4日生，汉族，大专文化，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告曾德元，男，50岁，小学文化，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告张元苏诉被告曾德元农村建房施工合同纠纷一案，原告张元苏于2017年6月28日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告张元苏申请撤诉是其对自己权利的处分，并未损害国家、集体、社会和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张元苏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张元苏负担。
审判员 陈帮灿
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄桂玲
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0324执异15号
异议人：欧阳志祥，男，1970年5月29日出生，汉族。罗平县人，住罗平县。
申请执行人：云南德浩建筑工程有限公司。
被执行人：罗平县明泰房地产开发有限公司。
在本院执行云南德浩建筑工程有限公司与罗平县明泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人欧阳志祥对本院依法对“明泰苑一期商住楼”B栋1701号的房产查封不服，2018年7月30日向本院提出书面异议。在异议审查过程中，异议人欧阳志祥自愿撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人自愿撤回执行异议的申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人云南新海丰水产科技集团有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永福
审判员 钱忠文
审判员 李金苍
二〇一八年八月十三日
书记员 李求哲
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执1208号
申请执行人：中国农业银行罗平县支行
被执行人：张建国，翟华健，邹亚灵
本院2017年8月29日作出的（2017）云0324民初1609号
判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月20日申请执行，其申请执行的债权金额为58800元。
在执行过程中，本院于2017年11月27日向被执行人发出了《执行通知书》，《限制消费令》及《财产申报令》，决定把被执行人纳入失信被执行人名单，已依法对被执行人的财产进行网络查询与传统查询并予以冻结扣划。现尚有58800元未能执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕征帆
二〇一七年十二月十二日
书记员 李求哲
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初387号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人苑某某，男，汉族，文盲，1970年5月15日出生，户籍所在地河南省周口市川汇区，住川汇区。因涉嫌盗窃于2015年12月21日被周口市公安局金海路分局刑事拘留；2016年4月6日被周口市公安局金海路分局取保候审。
法定代理人张某某，女，1970年6月20日出生。系被告人苑某某堂嫂。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人苑某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人苑某某及其法定代理人张某某、辩护人赵帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2015年10月份的一天2时左右，被告人苑某某伙同苑某2（已判决）到周口市川汇区李埠口乡敢庄村五组王某家中盗窃两只鹌鹑鸟和一个装鹌鹑用的鹌鹑圈。经周口市川汇区价格认证中心鉴定鹌鹑圈价格为600元。经驻马店安康法院精神病司法鉴定所鉴定，苑某某是限制刑事责任能力人。
周口市川汇区人民检察院认为，被告人苑某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等相关证据予以证明，请求依法判处。
被告人苑某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩称：被告人苑某某经鉴定为限制行为能力责任人，应对其从轻减轻处罚；被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，社会危害性小；建议对其从宽处罚。
经审理查明，2015年10月份的一天2时左右，被告人苑某某伙同苑某2（已判决）到周口市川汇区李埠口乡敢庄村五组被害人王某家中盗窃两只鹌鹑鸟和一个装鹌鹑用的鹌鹑圈。经周口市川汇区价格认证中心鉴定鹌鹑圈价格为600元。经驻马店安康法医精神病司法鉴定所鉴定，苑某某系限制刑事责任能力人。被盗财物已被追回。
上述事实，被告人苑某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述，同案被告人苑某2的供述与辩解，证人李某的证言，书证：接处警登记表、受案登记表、苑某某户籍证明、苑某2户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、村民委员会证明、抓获经过，鉴定意见：驻马店安康法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、周口市川汇区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，并经当庭举证、质证，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人苑某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人苑某某系限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚。被告人苑某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苑某某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 瑾
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民二初字第00174号
原告：宋勇。
委托代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：厦门市盛嘉实业有限公司。住所地：厦门市海沧区东屿村村南路***号之一。
法定代表人：游本盛，该公司总经理。
被告：游本盛。
原告宋勇因与被告厦门市盛嘉实业有限公司、游本盛股权转让纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人万隆到庭参加了诉讼，被告厦门市盛嘉实业有限公司、游本盛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，原、被告就湖北盛嘉玻璃陶瓷有限公司股权转让事宜达成协议并签订合同。原告分两次向被告支付现金1000000元。后合同因故不能履行，原、被告于10月11日签订《补充协议》，约定被告应在三个月内处理好原股权纠纷，否则应退还原告已支付的资金并按月息2%标准计算利息。约定期满后，被告未如约向原告支付本息。经协商，原、被告于2015年8月21日签订《补充协议2》，约定由被告厦门市盛嘉实业有限公司在签订协议之日支付股权转让款并按月息1.5%标准计算利息至股权转让款偿还之日止。协议签订后被告却未按约定履行偿还的义务。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告厦门市盛嘉实业有限公司返还原告股权转让款1000000元及利息430500元（自2013年6月6日起按月利率1.5%计算至2015年10月26日止，此后利息按月利率1.5%标准顺延计算至本金返还完毕之日止）；2、被告游本盛在上述第一项诉讼请求范围内承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告主体适格；
2、被告营业执照、被告游本盛身份证复印件。拟证明被告主体适格；
3、湖北盛嘉玻璃陶瓷有限公司企业信息。拟证明湖北盛嘉玻璃陶瓷有限公司营业执照已经被吊销。被告未能履行股权相应义务，被告系湖北盛嘉玻璃陶瓷有限公司持股股东；
4、股权转让合同书复印件。拟证明被告与原告签订湖北盛嘉玻璃陶瓷有限公司股权转让协议；
5、收条复印件。拟证明原告向被告支付了1000000元股权转让款；
6、补充协议书复印件。拟证明被告应向原告返还股权转让金本金并按月息1.5%标准计算相应利息。
两被告在法定期限内未提交答辩意见，亦未举证。
本院认证意见：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。在审理过程中，原告宋勇另提交公证书复印件一份、身份证复印件一份、证明原件一份、银行转账凭证复制件二份，证明通过其弟宋猛支付股权转让款1000000元的事实。被告无异议，本院予以采信。
本院查明：
2013年6月6日，原告与被告厦门市盛嘉实业有限公司签订股权转让合同，约定被告厦门市盛嘉实业有限公司将其持有的湖北盛嘉实业有限公司的部分股权转让给原告宋勇。合同签订后，原告宋勇通过其弟宋猛分别于2013年6月6日、6月27日两次各支付500000元给被告厦门市盛嘉实业有限公司法定代表人游本盛。2013年10月11日原告与被告厦门市盛嘉实业有限公司签订补充协议，后又于2015年8月21日再次签订补充协议，被告游本盛为该协议的丙方（甲方为厦门市盛嘉实业有限公司、乙方为宋勇）。该协议约定：股权转让事项终止；被告厦门市盛嘉实业有限公司退还原告股权转让款1000000元，自原告付款之日起按月利率15‰计算利息至实际返还之日止；原合同及协议与本协议不一致的，以本协议为准；被告游本盛为被告厦门市盛嘉实业有限公司还款义务的保证人。后因被告未按约定履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为：
原告与被告于2015年8月21日签订的协议合法有效。被告厦门市盛嘉实业有限公司应按协议约定履行还款义务。因没有约定保证方式，被告游本盛对被告厦门市盛嘉实业有限公司还款义务依法应按连带保证承担保证责任。原告要求被告厦门市盛嘉实业有限公司返还股权转让款1000000元；2015年10月26日后的利息按月利率15‰计算至本金返还完毕之日止；被告游本盛对该还款义务承担连带保证责任。其诉讼请求符合协议约定及法律规定，予以支持。原告要求被告厦门市盛嘉实业有限公司支付自其付款之日起至2015年10月26日期间的利息430500元，没有超出按协议约定计算的利息数额，予以支持。本院依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告厦门市盛嘉实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋勇返还股权转让款1000000元，支付利息430500元（自原告宋勇付款之日起按月利率15‰计算至2015年10月26日）。后期利息按月利率15‰计算至股权转让款返还完毕之日止；
二、被告游本盛对上述第一项还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17404.50元，由被告厦门市盛嘉实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 曹 扬
审 判 员 李学兵
人民陪审员 游 兵
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 贞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第149号
原告王某某，女，汉族，生于1974年7月4日，住鹿邑县杨湖口镇郭奶奶庙，村民。
委托代理人董士才，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，生于1974年6月10日，住址同原告，村民。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，本院2015年1月23日受理后，2015年3月10日依法由审判员汲留杰独任审理。原告王某某及其委托代理人董士才、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1995年相识，1996年正月初二举行婚礼，同年在杨湖口乡办理结婚证书，1996年农历9月29日生育长子李登辉。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，特别是被告经常以外出打工为名，常年不回家，也不给家里寄钱物，给原告身心造成极大伤害，致使夫妻感情破裂。起诉要求1、判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告提供鹿邑县民政局婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系，二人于1997年3月17日办理结婚登记手续。被告无异议。经审查，对该证据本院予以认定。
被告未提供证据。
经审理查明，原告王某某与被告李某1995年经人介绍相识，1996年农历正月初二举行婚礼，1996年农历9月29日生育长子李登辉1997年3月17日补办结婚登记手续。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后育有一子，建立一定的夫妻感情。原告没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一五年三月十六日
书记员 袁少武
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1184号
罪犯谢法彬，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2003年11月21日作出（2003）惠中法刑二初字第69号刑事判决，以罪犯谢法彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。宣判后.同案他罪犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2004年9月22日作出（2004）粤高法刑二终字第118号刑事裁定，维持对罪犯谢法彬的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2004年11月10日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年11月30日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第1425号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年2月22日经本院以（2011）大审刑执字第516号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2024年10月29日止。执行机关于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯谢法彬减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期至2023年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘丰采
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第825号
原告：王家彬，农村居民。
委托代理人：陈春梅。
原告：张永竹（王家彬之妻），农村居民。
委托代理人：陈春梅。
原告：王伟（王家彬次子），农村居民。
委托代理人：陈春梅。
被告：王家室，农村居民。
委托代理人：张荣珍（王家室之妻），女，农村居民。
原告王家彬、张永竹、王伟与被告王家室物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家彬及原告王家彬、张永竹、王伟的委托代理人陈春梅、被告王家室及委托代理人张荣珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家彬、张永竹、王伟诉称，原告王家彬与被告系连襟关系。2010年3月份，原告王家彬、张永竹去广东给儿子照看孩子，委托被告代为支取王家彬的养老保险、带病回乡退伍军人补助金、张永竹的低保及养老保险、王伟的残疾军人抚恤金。原告王家彬将支取上述款项的小本及银行卡给了被告。2013年4月份，原告王家彬、张永竹回家，向被告索要其代支三年的养老保险、残疾补助金等，被告拒绝返还。经调解未果，特起诉要求被告返还带病回乡抚恤金、军人残疾补助金、养老保险金等款计34000元及利息损失。
被告王家室辩称，原告外出时，委托我支取管理其抚恤金、养老保险、补助金等款项属实。自2010年正月份至2013年3月份，我为原告支款总数为28000元。期间，我按照原告方的安排为其办理家中人情往来等事项，花费约27760元。我为原告方花费的27760元款，应该从代为支取的款项28000元中扣除。现要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王家彬与被告王家室系连襟关系。原告王家彬、张永竹、王伟自2010年3月份至2014年3月份全家外出。期间，被告王家室接受原告王家彬的委托代为支取并保管原告王家彬的基础养老金、老农保金、抚恤补助金、原告张永竹的基础养老金、低保保障金、原告王伟的抚恤保障金，合计款28000元。
另查明，2010年3月份至2014年3月份，被告王家室代为原告王家彬、张永竹、王伟进行自来水安装、人情往来及其他有关的事务性管理，支出费用合计2430元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、录音资料、莒南县民政局证明、莒南县农村社会养老保险事业管理处证明等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告王家室代为原告王家彬、张永竹、王伟支取的基础养老金、老农保金、抚恤补助金、低保保障金等28000元，事实清楚，证据充分。原告王家彬、张永竹、王伟作为上述款项的所有权人现要求被告王家室返还，理由正当，本院应予支持。其中，被告王家室为原告王家彬、张永竹、王伟自来水安装、人情往来及其他有关的事务性管理所支出的费用2430元，是被告王家室为原告王家彬、张永竹、王伟的利益，按照原告方的指示所花费，该费用应从被告王家室返还的现金中扣除。被告王家室现应实际返还原告王家彬、张永竹、王伟现金25570元。原告王家彬、张永竹、王伟要求被告王家室承担所支取、管理现金的利息损失，双方对此没有约定，且原告方亦无证据证实，本院不予支持。原告王家彬、张永竹、王伟另主张被告王家室代为支取的其余现金、被告王家室另主张的为原告方所支出的其余费用，均未提供证据证实。如主张权利，双方均可提供证据另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告王家室于本判决生效后十日内返还原告王家彬、张永竹、王伟现金25570元。
二、驳回原告王家彬、张永竹、王伟要求被告王家室承担所返还现金利息损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，原告王家彬、张永竹、王伟负担210元，被告王家室负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 张 帆
审判员 徐田华
二〇一四年十二月八日
书记员 胡慧慧