贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔27民终264号
上诉人（原审原告）：蒙永艾，女，1966年4月13日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，
委托诉讼代理人：唐倩倩，荔波县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：常昌正，男，1992年7月20日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，地址贵州省都匀市平桥京都广场A2座16层1601号。
负责人：俞宁，该公司总经理。
上诉人蒙永艾因与被上诉人常昌正、天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服荔波县人民法院（2017）黔2722民初1448号民事判决，向本案提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒙永艾上诉请求：不服一审判决中原告垫付医疗费4051元以及对后续治疗费37580元的判决，请求改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：1、一审判决对原告垫付的医疗费赔偿金额不对，因原告所举证据为4751元，其中有票据因医院工作人员笔误将“蒙永艾”打印成“蒙永爱”，但医院工作人员的“向宗琴”以及口腔医生及时在票据错误地方修改并加盖公章，应予采信。2、一审未对后续医疗费37580元予以赔偿，但根据人身损害赔偿案件适用法律的司法解释第十九条的规定，原告所举鉴定意见书对后续医疗费作出明确预计，应一并予以赔偿。
被上诉人常昌正、天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司二审未作答辩。
原审原告蒙永艾一审法院起诉请求：1、二被告连带赔偿原告120279元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月5日，被告常昌正驾驶桂12-×××××号多功能拖拉机与原告乘坐蒙石波驾驶的贵Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤，经荔波县公安局交警大队认定，被告常昌正承担本次事故的全部责任。原告受伤后在荔波县人民医院住院治疗，入院诊断：“左胫骨中段开放性粉碎性骨折、左桡骨中段骨折，头面部、左腕部、手背部擦伤，全身多处软组织损伤，上左右中切牙、侧切牙松动”，共住院16天，后经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告已构成十级伤残，后续医疗费37580元，三期鉴定结果为误工期150-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。被告驾驶的桂12-×××××号多功能拖拉机在被告天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司投保，发生事故时正处在保险期内。
另查明，原告母亲韦引妹1938年6月15日生，韦引妹共有六个子女。
一审法院认为，一、关于赔偿责任。原、被告对荔波县公安局交警大队作出的事故认定无异议，本院采纳公安部门对本次交通事故的认定，即由被告常昌正负全部责任。被告常昌正驾驶的桂12-×××××号多功能拖拉机在被告天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司投保了交强险，对被告天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司认为不承担赔偿责任的辩解意见，本院认为国家设立交强险的目的不仅仅是转移被保险人的风险，而更主要是维护交通事故受害者的利益，使第三者在受到损害时能获得更为及时、便捷的补助，故交强险具有社会公益性质，保险公司承担责任与否，并不必然以投保车辆驾驶员有过错为前提，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故被告天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司应在交强险限额内予以赔偿原告各项损失，不足部份由被告常昌正承担赔偿责任。
二、关于赔偿数额。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等规定核定原告各项损失如下：
1、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告主张8090.28元/年×20年×10%≈16181元，二被告均无异议，核定残疾赔偿金16181元。
2、原告垫付的医疗费：原告提交8张发票主张4751元，被告认为原告垫付的医疗费有两张发票与原告姓名不一致，本院采纳被告意见，核定原告垫付的医疗费为4051元。
3、后续医疗费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”但因被告病情、个体差异及手续的不确定性，本院不宜在本案中核定后续医疗费的具体数额。原、被告可根据公平合理原则协商或被告可参照医疗机构意见按常规治疗和护理标准等进行治疗后再另行起诉主张，本院在本案中不再核定。
4、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。司法鉴定机构鉴定意见误工期为150-180天，原告起诉要求误工期180天，结合原告病情核定误工期为165天。按贵州省统计局公布的2016年度农林渔牧业的年平均工资为53847元，原告主张按2015年度48077元标准，属原告对自已权利的处分，核定误工费为21733元（48077÷365×165≈21733元）。
5、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。司法鉴定机构鉴定意见护理期为60-90天，原告起诉要求误工期90天，结合原告病情核定护理期为75天。参照本地护工每天100元标准，核定为7500元。
6、营养费：司法鉴定机构鉴定意见营养期为60-90天，原告起诉要求营养期90天，结合原告病情核定误工期为75天。营养费按当地标准50元/天标准，核定为3750元。
7、伙食补助费：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告按100/天标准，被告无异议。原告主张符合本地一般工作人员出差标准，核定为1600元。
8、鉴定费：原告两次鉴定属重复鉴定，本案原告的各项损失本院参照2017年8月11日司法鉴定机构的鉴定意见，核定鉴定费为1900元。
9、交通费：依票据为330元。
10、被抚养人生活费：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告提交被抚养人为其母亲韦引妹（1938年生），韦引妹共生育有六个子女，核定被抚养人生活费为6728元（7533×5÷6≈6728元）。
11、精神抚慰金：本次交通事故原告造成十级伤残，确实给原告精神上造成了一定损害，本院酌情核定精神抚慰金为5000元。
上述各项共计68773元，未超出机动车强制保险责任限额，依前述责任承担方式，由被告天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生之日起十日内赔偿原告蒙永艾68773元；二、驳回原告蒙永艾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，因适用简易程序减半收取1353元，由被告天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担1000元，原告蒙永艾负担353元。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十八条的规定，针对上诉人所提医疗费少算700元的上诉理由，因上诉人蔡永艾所举出院记录明确本案事故发生后，上诉人于2017年4月5日至2017年4月21日在荔波县人民医院就医；医院医属：术后满14天后拆线；出院后1、3月复查的事实主张成立；与此同时，其所举两张涉及700元医疗票据虽存在姓名不一的问题，但此两张票据为贵州省医疗门诊收费正式票据，且票据上的人名为“蒙允爱”、“蒙永爱”与“蒙永艾”存在谐音，票据上姓名有误之处均有医院或医生的签章，确认票据上的人名与上诉人是同一人，以及票据所载明的发生时间与其他票据在同一期间等情形存在，而被上诉人仅提出人名异议的抗辩，但无相应证据反驳上诉人所举700元医疗票据的证据，故上诉人的此事实主张成立，即：上诉人垫付的医疗费为4751元。一审对此认定事实错误，应予纠正。
关于上诉人所提后续治疗费37580元应予支持的上诉理由，因上诉人所举司法鉴定意见书明确：本次鉴定只针对左桡骨、左胫骨固定取出及牙缺失修复术所需要的住院医药费，按照《贵州省医疗服务价格标准》、参照州人民医院现行同类手术可能发生的项目费预算为37580元；因病情、个体差异以及手术的特殊性或复杂性所可能产生的难以预测的其他费用，不在本计算范围内，最终费用应按实际发生数额为准。因此鉴定意见已明确上诉人在今后的后续治疗费用37580元为应当支出的费用，而非不能确定，仅是指出在将来因病情、个体差异以及手术的特殊性或复杂性所可能产生的难以预测的其他费用，不在本计算范围内。同时，从有利于受害者及时治疗、及时康复的角度考虑，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，此款可与已经发生的医疗费一并予以赔偿。一审对后续治疗费不予支持的认定与事实不符，应予纠正。
根据上述认定，并结合一审判决的认定，上诉人应获赔偿数额为：68773元（一审判决认定数额）+700元（二审增加的医疗费）+37580元（二审增加的后续治疗费）=107013元。因此赔偿数额未超过交强险的责任限额，故天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司应向上诉人支付此赔偿款。
综上所述，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求应予支持；一审判决认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持荔波县人民法院（2017）黔2722民初1448号民事判决第二项；
二、变更荔波县人民法院（2017）黔2722民初1448号民事判决第一项为：被上诉人天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生之日起十日内赔偿上诉人蒙永艾107013元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1353元，由上诉人蒙永艾承担300元，被上诉人常昌正承担1053元；二审案件受理费740元，由上诉人蒙永艾承担140元，被上诉人常昌正承担600元。
本判决为终审判决。
审判长 王 军
审判员 李家荣
审判员 蔡云飞
二〇一八年四月十七日
书记员 张 祺