wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初649号
原告龚某某，男，云南省盐津县人，住盐津县。
被告李某某，男，云南省盐津县人，住盐津县。
原告龚某某诉被告李某某排除妨害纠纷一案，本院2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告龚某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原告于2008年外出务工后将自己承包的耕地、林地租给龚兴禄耕种，每年租金320元。2013年12月，因被告占用原告土地修建房屋，原告回家处理，被告赔偿了原告6800元。2015年4月，原告买了180株杉木苗栽种在自己的耕地里面后便外出务工。2016年，因本村村民杨登芳占用原告位于庙埂上的耕地修建房屋，原告回家处理时发现被告将原告栽种的杉木苗全部拔掉，被告强行霸占了原告的土地、林地。原告找到被告询问缘由时，被告称其是向龚兴禄转让的。原告多次找到村社干部解决此事，但一直未果。根据农村土地承包法之规定，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告停止对原告承包土地的侵权行为；判令被告赔偿原告损失5000元；判令被告退还原告房屋宅基地。本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告所诉称的土地现在的确是被告在耕种使用。但是，原告诉称的土地是被告向龚兴禄转让的，被告不属于侵权，不同意将土地返还给原告。
经审理查明：原告承包的耕地地块位于盐津县庙坝镇流场村余坪社的沟口和庙埂两处，承包的林地位于盐津县庙坝镇××、××、××、银湾脚四处。原告外出务工后将其承包的耕地、林地租给龚兴禄耕种。2007年1月19日，被告李某某在明知原告不知晓的情况下，其仍与龚兴禄私自签订转让协议，由龚兴禄将原告的耕地、林地转让给被告。2016年，原告回家知晓后便找被告询问缘由，要求被告返还其耕地和林地，被告以其是向龚兴禄转让的为由拒绝返还。原告多次找村社干部解决此事，至今未果。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。任何人侵害他人民事权益，均应承担侵权责任。原告龚某某对其所承包的耕地和林地依法享有耕种使用、经营管理的权利。被告李某某在明知原告不知晓，未征得原告同意的情况下，仍与龚兴禄私自签订转让协议，将原告的耕地、林地转让在自己名下耕种使用，被告李某某的行为属故意侵害原告的合法权益，应承担相应的侵权责任。故原告要求被告停止侵害、返还土地的请求成立，予以支持。对于原告主张的损失和房屋宅基地，因未提供相应证据佐证，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告李某某于本判决生效后7日内将所耕种占用的原告龚某某承包的耕地和林地全部返还给原告龚某某（具体地块和四至界限以原告龚某某持有的土地承包经营权证和林权证登记界定的为准）；
二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 胡仕波
审 判 员 韩 非
人民陪审员 钟子强
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邓 凯
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初63180号
原告：孙景兰，女，1954年12月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被告：孟玉芳，女，1969年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告孙景兰与被告孟玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙景兰到庭参加了诉讼，被告孟玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙景兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款6000元及利息；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2009年3月，被告因孩子结婚从原告处借款6000元，当时言明很快归还，后经原告催要，被告未能给付，并且搬家失踪。至2018年6月份，原告才找到被告，被告为原告出具了借据一份，并言明一周以内归还以上欠款，如未能归还，则由大港人民法院解决，现被告仍以无钱为由拒不偿还借款，故原告依法提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。
被告孟玉芳未到庭，庭后辩称，对借款事实和借款数额没有异议，但没有能力一次性还清，可随挣钱随还。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告孟玉芳向原告共计借款6000元。后原、被告签订《借款合同》一份，载明被告孟玉芳向孙景兰借款6000元。因原告向被告主张返还借款未果，原告起诉来院。上述事实有原告提交的《借款合同》予以证明。被告孟玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。自然人之间的借贷，自贷款人提供借款时生效。根据被告孟玉芳与原告补签的《借款合同》可以证实原、被告之间借贷关系的合意和借款事实，原、被告之间的借贷关系合法有效。由于被告孟玉芳未偿还原告借款，故应当承担相应的还款义务。原告主张借款利息自2009年4月起计算，但没有提供证据证实双方借款时约定还款时间，《借款合同》中也没有约定还款时间，故本院以原告立案日期2018年7月2日的次日起计算利息，原告主张利率以中国人民银行存款利率为准计算借款利息，没有超过年息6%的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟玉芳于本判决生效后十日内偿还原告孙景兰借款6000元，并给付原告以6000元为基数按照中国人民银行存款利率计算自2018年7月3日至借款付清之日止的逾期还款利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟玉芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 高俊利
二〇一八年八月二十日
法官助理 李长松
书 记 员 李 倩
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初9052号
申请人：金玲玲，女，1982年6月9日出生，汉族，上海市闵行区人，居民身份证住址上海市闵行区，
委托代理人：许朋伟，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：张青文，男，1962年7月19日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，
申请人金玲玲与被申请人张青文民间借贷纠纷一案，金玲玲于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求对张青文名下价值650000元财产进行查封、扣押、冻结,且金玲玲已向本院提供担保。
本院认为，金玲玲的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结张青文名下价值650000元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗玮
二〇一八年八月十六日
书记员 何莉
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民督160号
申请人:贵州何氏物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市坪东新区白鹭大厦03-D室，社会统一信用代码91522300337413476H。
法定代表人：王文波，该公司执行董事。
被申请人：朱虹，女，1974年8月24日生，汉族，现住贵州省兴义市。
申请人贵州何氏物业管理有限公司与被申请人朱虹申请支付令一案，本院于2018年6月30日立案后，于当日发出（2018）黔2301民督160号支付令，限令被申请人朱虹在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人于2018年7月27日向本院书面提出撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人有权撤回申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）黔2301民督160号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人贵州何氏物业管理有限公司负担。
审判员 吴安静
二〇一八年七月三十日
书记员 贺垤榛
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民督160号申请人:贵州何氏物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市坪东新区白鹭大厦03-D室，社会统一信用代码91522300337413476H。法定代表人：王文波，该公司执行董事。被申请人：朱虹，女，1974年8月24日生，汉族，现住贵州省兴义市。申请人贵州何氏物业管理有限公司与被申请人朱虹申请支付令一案，本院于2018年6月30日立案后，于当日发出（2018）黔2301民督160号支付令，限令被申请人朱虹在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人于2018年7月27日向本院书面提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人有权撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）黔2301民督160号支付令自行失效。申请费17元，由申请人贵州何氏物业管理有限公司负担。审判员  吴安静二〇一八年七月三十日书记员  贺垤榛
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初7848号
申请人：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。
负责人：朱少彦。
委托诉讼代理人：胡开萍，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：石亮云,女,1978年11月16日出生,汉族,身份证登记住址:湖南省邵阳市北塔区,
广发银行股份有限公司昆明分行与石亮云金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司昆明分行于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值338545.24元的财产。申请人以保证函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人石亮云价值338545.24元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 静
二〇一八年八月六日
书记员 刘俊毅
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2901民初1260号
原告：李冲，男，1986年6月9日生，白族，云南省大理市人，个体户，住大理市。
被告：高鹏涛，男，1989年8月2日生，白族，云南省洱源县人，住洱源县。
本院在审理原告李冲诉被告高鹏涛民间借贷纠纷一案中，原告李冲于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李冲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冲承担。
审判员 周先勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 李志萍
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初2268号
原告：祁守江，男，汉族，1989年9月12日生，身份证住址：湖北省汉川市，
委托代理人：周加武、邓成磊，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李红梅，女，汉族，1984年12月19日生，身份证住址：云南省保山市施甸县，
被告：郭华锋，男，汉族，1975年5月8日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区，
原告祁守江诉被告李红梅、被告郭华锋民间借贷一案，本院于2018年2月1日立案。依法适用普通程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓成磊、被告郭华锋到庭参加诉讼，被告李红梅经本院公告送达诉讼起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁守江诉称：2017年6与2日，被告因资金周转向原告借款150000元，双方签订《车辆抵押借款合同》，约定利息为年利率15%，分24期连本带利偿还原告，每月1日为还款日。若逾期还款的则以借款本金为基础每日按1‰计算违约金。原告可以终止合同要求被告提前还款并承担违约责任。被告李红梅以车牌号为云Ａ×××××的北京现代牌汽车作为借款抵押。被告郭华锋和原告订立《借款保证担保合同书》，自愿为被告李红梅的借款承担保证责任。合同签订后，原告如约将150000元借款汇入被告指定账户。后被告向原告还款六期后不再归还剩余借款。原告多次催要未果，故提起诉讼。请求依法判令：1、解除原、被告签订的《车辆抵押借款合同》；2、由二被告连带偿还原告借款本金112500元，并支付借款本金自2018年1月1日至还清之日止按年利率24%计算的利息及违约金；3、由被告承担原告因维权支付的律师费、保全费、担保费;4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郭华锋辩称：1、签订车辆抵押合同后，原告从未向被告主张权利，直至法院通知才知道原告起诉；2、被告李红梅与原告借款及还款情况不清楚，仅是在担保人项下签字。综上，不同意原告的诉请，不同意连带偿还原告借款。
被告李红梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。
根据当事人陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，原告祁守江与被告李红梅订立《车辆抵押借款合同》,约定被告李红梅向原告借款150000元，借款期从2017年6月2日至2019年6月1日。年利率15%，从2017年7月1日至2019年6月1日，分24个月还清，每月1日还款7273元，等额本息。被告李红梅用车牌号为云Ａ×××××的北京现代汽车作为抵押担保。如出现任何一期未能按时偿还借款本息的，出借人有权终止本合同。若逾期还款，借款人除偿付本息外，应当承担逾期还款违约金，违约金按每日借款本金的1‰计算。当天，原告和被告郭华锋订立《借款保证担保合同书》,约定被告郭华锋为原告和被告李红梅借款合同的借款提供保证担保。保证期间为合同生效后至借款合同履行期限届满之日后两年。借款合同约定的提前到期情形，保证人同意提前承担保证责任。2017年4月16日，原告通过中国招商银行向被告李红梅尾号为3813账户转款150000元，2017年6月2日被告李红梅向原告出具收据，确认收到借款150000元。庭审中，原告认可被告已按约定归还了6期，借款本息共计43638元，其中本金为32388，利息11250元，剩余本金为117612元，现原告仅主张归还所欠本金为112500元及利息、违约金等，不再要求被告承担律师费、保全担保费。
以上事实有原被告身份张复印件、《车辆抵押借款合同》、《借款保证担保合同书》、转汇款电子回单等及到庭的原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告订立《车辆借款抵押合同》是双方真实意思表示，原告向被告李红梅提供了150000元借款，双方建立了合法有效的借款合同关系。原告是贷款人，被告李红梅是借款人。被告李红梅没有归还2017年12月1日以后的借款本息，原告要求解除《车辆借款抵押合同》符合合同约定条件，本院予以支持。原告主张尚欠借款本金112500元，根据《车辆借款抵押合同》约定年利率15%，150000元借款分24期归还，每月归还本息7273元。原告表示上述每月偿还的借款本息采用等额本息法确定，则每月归还的本金为5398元，利息1875元，被告归还了6期，借款本息共计43638元，其中本金为32388，利息11250元，剩余本金为117612元。庭审中，原告明确合同解除后，仅主张所欠借款本金为112500元，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。合同约定的逾期还款违约金为每日1‰,原告主张按照年利率24%计算违约金具有法律和事实依据。被告李红梅付清了截止2017年12月1日的利息，原告亦表示违约金从2018年1月1日起算，本院予以支持。原告自愿放弃主张律师费、保全担保费，本院予以准许。
被告郭华锋和原告订立《借款保证担保合同书》，被告郭华锋为被告李红梅和原告的借款提供保证担保。该保证合同是原告、被告郭华锋真实意思表示，合法有效。合同没有明确约定保证责任方式，视为连带责任保证。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。原告和被告李红梅的借款合同提前解除不影响被告郭华锋承担连带保证责任。本案中原告明确表示，其要求被告郭华锋承担的是连带保证责任，这一请求本院予以支持。
综上所述，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告祁守江和被告李红梅于2017年6月2日订立的《车辆借款抵押合同》。
二、由被告李红梅于判决生效后十日内偿还原告祁守江借款本金112500元和该款自2018年1月1日起至款付清之日止，按年利率24%计算的违约金。
三、被告郭华锋对上述借款本息承担连带保证责任，被告郭华锋承担连带保证责任后有权向被告李红梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元（原告已预交），诉讼保全费1094元（原告已预交），共计3690元，由两被告承担（于判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 李培伟
人民陪审员 李正念
人民陪审员 曹云芳
二〇一八年六月一日
书 记 员 王 敏
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初2268号原告：祁守江，男，汉族，1989年9月12日生，身份证住址：湖北省汉川市，委托代理人：周加武、邓成磊，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。被告：李红梅，女，汉族，1984年12月19日生，身份证住址：云南省保山市施甸县，被告：郭华锋，男，汉族，1975年5月8日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区，原告祁守江诉被告李红梅、被告郭华锋民间借贷一案，本院于2018年2月1日立案。依法适用普通程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓成磊、被告郭华锋到庭参加诉讼，被告李红梅经本院公告送达诉讼起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁守江诉称：2017年6与2日，被告因资金周转向原告借款150000元，双方签订《车辆抵押借款合同》，约定利息为年利率15%，分24期连本带利偿还原告，每月1日为还款日。若逾期还款的则以借款本金为基础每日按1‰计算违约金。原告可以终止合同要求被告提前还款并承担违约责任。被告李红梅以车牌号为云Ａ×××××的北京现代牌汽车作为借款抵押。被告郭华锋和原告订立《借款保证担保合同书》，自愿为被告李红梅的借款承担保证责任。合同签订后，原告如约将150000元借款汇入被告指定账户。后被告向原告还款六期后不再归还剩余借款。原告多次催要未果，故提起诉讼。请求依法判令：1、解除原、被告签订的《车辆抵押借款合同》；2、由二被告连带偿还原告借款本金112500元，并支付借款本金自2018年1月1日至还清之日止按年利率24%计算的利息及违约金；3、由被告承担原告因维权支付的律师费、保全费、担保费;4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告郭华锋辩称：1、签订车辆抵押合同后，原告从未向被告主张权利，直至法院通知才知道原告起诉；2、被告李红梅与原告借款及还款情况不清楚，仅是在担保人项下签字。综上，不同意原告的诉请，不同意连带偿还原告借款。被告李红梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。根据当事人陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，原告祁守江与被告李红梅订立《车辆抵押借款合同》,约定被告李红梅向原告借款150000元，借款期从2017年6月2日至2019年6月1日。年利率15%，从2017年7月1日至2019年6月1日，分24个月还清，每月1日还款7273元，等额本息。被告李红梅用车牌号为云Ａ×××××的北京现代汽车作为抵押担保。如出现任何一期未能按时偿还借款本息的，出借人有权终止本合同。若逾期还款，借款人除偿付本息外，应当承担逾期还款违约金，违约金按每日借款本金的1‰计算。当天，原告和被告郭华锋订立《借款保证担保合同书》,约定被告郭华锋为原告和被告李红梅借款合同的借款提供保证担保。保证期间为合同生效后至借款合同履行期限届满之日后两年。借款合同约定的提前到期情形，保证人同意提前承担保证责任。2017年4月16日，原告通过中国招商银行向被告李红梅尾号为3813账户转款150000元，2017年6月2日被告李红梅向原告出具收据，确认收到借款150000元。庭审中，原告认可被告已按约定归还了6期，借款本息共计43638元，其中本金为32388，利息11250元，剩余本金为117612元，现原告仅主张归还所欠本金为112500元及利息、违约金等，不再要求被告承担律师费、保全担保费。以上事实有原被告身份张复印件、《车辆抵押借款合同》、《借款保证担保合同书》、转汇款电子回单等及到庭的原、被告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告订立《车辆借款抵押合同》是双方真实意思表示，原告向被告李红梅提供了150000元借款，双方建立了合法有效的借款合同关系。原告是贷款人，被告李红梅是借款人。被告李红梅没有归还2017年12月1日以后的借款本息，原告要求解除《车辆借款抵押合同》符合合同约定条件，本院予以支持。原告主张尚欠借款本金112500元，根据《车辆借款抵押合同》约定年利率15%，150000元借款分24期归还，每月归还本息7273元。原告表示上述每月偿还的借款本息采用等额本息法确定，则每月归还的本金为5398元，利息1875元，被告归还了6期，借款本息共计43638元，其中本金为32388，利息11250元，剩余本金为117612元。庭审中，原告明确合同解除后，仅主张所欠借款本金为112500元，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。合同约定的逾期还款违约金为每日1‰,原告主张按照年利率24%计算违约金具有法律和事实依据。被告李红梅付清了截止2017年12月1日的利息，原告亦表示违约金从2018年1月1日起算，本院予以支持。原告自愿放弃主张律师费、保全担保费，本院予以准许。被告郭华锋和原告订立《借款保证担保合同书》，被告郭华锋为被告李红梅和原告的借款提供保证担保。该保证合同是原告、被告郭华锋真实意思表示，合法有效。合同没有明确约定保证责任方式，视为连带责任保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。原告和被告李红梅的借款合同提前解除不影响被告郭华锋承担连带保证责任。本案中原告明确表示，其要求被告郭华锋承担的是连带保证责任，这一请求本院予以支持。综上所述，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告祁守江和被告李红梅于2017年6月2日订立的《车辆借款抵押合同》。二、由被告李红梅于判决生效后十日内偿还原告祁守江借款本金112500元和该款自2018年1月1日起至款付清之日止，按年利率24%计算的违约金。三、被告郭华锋对上述借款本息承担连带保证责任，被告郭华锋承担连带保证责任后有权向被告李红梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元（原告已预交），诉讼保全费1094元（原告已预交），共计3690元，由两被告承担（于判决生效后10日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  李培伟人民陪审员  李正念人民陪审员  曹云芳二〇一八年六月一日书 记 员  王 敏
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初5955号
申请人：孙铭，女，汉族，1975年10月23日生，住址：云南省昭通市镇雄县，
委托诉讼代理人：甘文彩、高亮，系云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：陈波，男，汉族，1976年12月5日生，住址：云南省昆明市西山区，
被申请人：范静，女，汉族，1979年10月15日生，住址：云南省昆明市盘龙区，
孙铭与陈波、范静民间借贷纠纷一案，申请人孙铭于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈波、范静名下价值人民币104340元的财产进行财产保全。安诚财产保险股份有限公司云南分公司出具保单号为299530104682018000427的《诉讼财产保全责任保险保单》为申请人孙铭的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人孙铭的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人陈波、范静名下价值人民币104340元的财产。
案件申请费人民币1042元，由申请人孙铭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马惠
二〇一八年八月一日
书记员 鲁丹
云南省巧家县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0622民初992号
原告林明娇，女，生于1993年12月4日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告张丽丽，女，生于1994年2月16日，云南省巧家县人，住巧家县，现住昆明市盘龙区。
本院受理原告林明娇诉被告张丽丽民间借贷纠纷一案后，被告张丽丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告张丽丽经常居住地在云南省昆明市盘龙区范围内，应由被告经常居住地人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告张丽丽提供的居住证，证实被告张丽丽于2012年8月居住在云南省昆明市盘龙区XX小区XX幢XX单元XX房，即被告张丽丽的经常居住地为云南省昆明市盘龙区。因此，本院对原告林明娇诉被告张丽丽民间借贷纠纷一案无管辖权，被告张丽丽对管辖权提出的异议成立，本案应当移送给有管辖权的人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（一）款之规定，裁定如下：
被告张丽丽对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨德祥
二〇一八年七月二日
书记员 李 健
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执21号
申请执行人袁宝存，1951年10月10日生。
被执行人四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会。
法定代表人刘久春，村主任。
本院在执行申请执行人袁宝存与被执行人四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会民间借贷纠纷一案，现双方达成执行和解协议：被执行人四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会给付申请执行人袁宝存全部欠款及利息。申请执行人袁宝存撤回执行申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年五月十一日
书记员 杨文龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1840号
申请执行人张桂华，男，1964年8月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人付凤英，女，1965年11月1日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
本院作出（2014）开民初字第883号民事判决书已经发生法律效力，于2014年5月29日立案执行，因被执行人付玉凤至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人付凤英银行存款十五万五千四百元整，冻结期限为三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 云
二〇一五年一月二十三日
书记员 王光伟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9184号
原告：郭秀连，女，汉族，1964年7月23日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市山田花炮制造有限公司,住所地重庆市杜市镇永隆村六社，组织机构代码：45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
原告郭秀连与被告重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘泓炜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀连及其委托诉讼代理人唐华露、王之军，被告重庆市山田花炮制造有限公司的委托诉讼代理人余培和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀连诉称：原告于2006年开始在被告公司上班，一直工作到2016年1月30日公司停产。由于山田花炮生产的产品是火炮，公司制度规定每年夏天7、8、9月放假三个月，平时每�都上班，没有休假时间。原告工资形式为计件，平均工资大约为4500元/月，一年计发一次工资。在工作期间，被告没有为原告参加社会保险，致使原告无法获得退休工资，该笔费用应当由被告承担。请求法院依法判决：1、解除双方劳动关系；2、被告支会原告经济补偿金40000元。
被告重庆市山田花炮制造有限公司辩称：原告与被告公司没有建立劳动关系，原告已超过退休年龄，不应支付经济补偿金，且原告的诉讼请求已超过一年的仲裁时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾在被告公司工作。2014年2月22日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《劳动合同》，约定“自2014年2月22日起至2014年6月30日为有效期。注：由于每年7月至9月终止合同，该3个月乙方自行负责，甲方不承担任何责任。”因烟花爆竹企业生产特点，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停工停产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产。在此期间原告不提供劳动，被告也不支付其工资。工作期间，被告未依法为原告参加社会保险。2016年1月26日，重庆市人民政府办公厅发布《关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》（渝府办发［2016］11号），要求烟花爆竹生产企业于2016年1月底前停止生产。2016年1月30日，被告停工停产，原告此后未再继续上班。
2016年8月2日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。同日，该委以原告已超过法定退休年龄为由，作出不予受理通知书，原告不服遂诉至本院。
另查明：原江津市高歇镇安乐鞭炮厂、原江津市杜市镇�花爆竹厂、原重庆市江津区杜市镇烟花爆竹厂及原重庆市山田烟花爆竹有限公司均为被告前身。
以上事实，有当事人陈述、工商登记档案、重庆市江津区安全生产监督管理局关于实施2014年夏季高温雷雨季节烟花爆竹生产企业停产的通知、重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知及不予受理通知书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告在每年7－9月份停工停产，此期间劳动关系中断，原、被告不存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告与被告签订的《劳动合同》至2014年6月30日终止，由于原告已于2014年7月23日达到女职工的法定退休年龄50周岁，从原告达到女职工的法定退休年龄后，原告不再是《劳动法》意义上的劳动者，原、被告之间建立的不再是劳动关系，而属劳务关系。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》“劳动争议仲裁时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案中，原告从其劳动合同终止后，原告就应当知道自已的权利被侵害，仲裁时效期间即开�起算,而原告却未在法律规定的一年仲裁时效期间内向被告主张权利,原告未举示存在仲裁时效中断、中止的法定事由，因此，原告于2016年8月2日才向被告主张权利，其诉讼请求已超过一年的仲裁时效期间，不受法律保护，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告郭秀连的诉讼请求。
本案诉讼费5元，由原告郭秀连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘泓炜
二〇一六�十二月三十日
书记员 刘晓琴
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执52号
申请执行人，男，1969年4月2日生，汉族，住连城县。
被执行人，男，1971年8月8日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）连民初字第1517号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1517号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年六月二十日
书记员（代） 彭仁春
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1868号
申请人付玉荣，女，60岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人连宝，男，26岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行付玉荣申请连宝买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第568号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年10月19日移送至本院执行局。
本案在执行过程中申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第568号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年四月十四日
书记员 武 祥 富
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2107号
原告杨某某
被告上官某甲
原告杨某某与被告上官某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告上官某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2010年2月经人介绍相识，2010年农历4月16日按照民间风俗举行结婚仪式，2010年7月23日登记结婚，双方婚后未生育子女，原告婚前带有一子。原、被告婚前及婚后感情一般，从2014年春节后开始双方因被告不管原告所带儿子产生矛盾，并经常因家庭琐事吵闹，随着矛盾的激化双方无法继续共同生活，原告于2015年2月因双方争吵回娘家居住并分居至今，现原、被告感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告上官某甲辩称，原告诉称内容很多与事实不符，原、被告自结婚以来，感情始终良好，被告从心底里对原告十分珍惜，被告父母也时时给予经济帮助，并对原告所带的孩子百般疼爱，视为亲孙子一般，即使原、被告偶尔吵架，被告也是处处谅解。被告认为与原告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年2月经人介绍相识，2010年农历4月16日举行结婚仪式，2010年7月23日登记结婚，双方婚后未生育子女，原告婚前带有一子“上官某乙”。原、被告婚前感情一般，婚后共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化。为此，原告杨某某诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据双方当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告杨某某与被告上官某甲自愿登记结婚，双方在婚后共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，虽有时因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，为了孩子的健康成长和家庭的和谐幸福，原、被告双方在今后的共同生活中应互谅互让，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能，故本院对原告杨某某的离婚诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告上官某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 超
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第991号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
被执行人董志勇，居民。
被执行人惠西堂，居民。
被执行人董汉彬，居民。
被执行人董玉峰，居民。
被执行人董汉平，居民。
被执行人董汉兴，居民。
被执行人惠荣海，居民。
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人董志勇、惠西堂、董汉彬、董玉峰、董汉平、董汉兴、惠荣海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）安商初字第1147号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2015年5月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息。经本院调查暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）安商初字第1147号民事判决的本次执行程序。
二、对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 王培林
审判员 孟兆玲
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 强
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第991号
申请执行人李文默，男，1976年2月10日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人李水浪，男，1990年7月20日出生，汉族，住安溪县。
被执行人李勇彬，男，1991年10月16日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人李文默与被执行人李水浪、李永彬债权纠纷的（2014）安民初字第3074号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人李水浪、李永彬偿还借款人民币10000元及利息、案件受理费50元。执行中，申请执行人李文默因被执行人李水浪、李永彬暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3074号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年八月十日
书记员 林美娥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第763号
原告：何建强。
被告：陈梁鑫。
被告：叶礼军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司。
本院在审理原告何建强与被告陈梁鑫、叶礼军、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告何建强于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何建强撤回起诉。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告何建强负担。
代理审判员 徐怡燕
二〇一三年五月十五日
书 记 员 杨方玲
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0602执5384号
被拘留人:陈晓冲公民身份号码:×××6930
本院在执行绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司与绍兴越峰羽毛球有限公司、浙江新亚纺织机械有限公司、绍兴越阳人造板有限公司、陈晓冲、鲁晓武（2016）浙0602执5384号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈晓冲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二十八日
()
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0602执5384号
被拘留人:鲁晓武公民身份号码:×××2344
本院在执行绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司与绍兴越峰羽毛球有限公司、浙江新亚纺织机械有限公司、绍兴越阳人造板有限公司、陈晓冲、鲁晓武（2016）浙0602执5384号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对鲁晓武拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二十八日
()
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5234号
原告曾猗峰，男，1978年5月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告吴有为，男，1982年5月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告章亚兰，女，1983年4月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告曾猗峰与被告吴有为、章亚兰民间借贷纠纷一案中，原告曾猗峰于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决双方纠纷为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾猗峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾猗峰负担。
审判员 黄旭光
二〇一五年九月二十二日
书记员 洪希文
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00486号
原告孙淑连，女，生于1953年4月3日，汉族，住丹凤县棣花镇，农民。
被告张菊彦，女，生于1956年12月12日，汉族，住丹凤县棣花镇，农民。
本院在审理原告孙淑连与被告张菊彦健康权解纠纷一案中，原告孙淑连于2014年7月28日以二人相互打架赔偿已经另外一案调解并已实际履行，自己所受损失予以放弃为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙淑连撤回起诉。
案件受理费25元，由被告张菊彦负担。
审判员 侯 凤
二〇一四年七月二十八日
书记员 苏艳玲
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执891号
申请执行人徐某某，男。
申请执行人冯某某，女。
被执行人贵州某某公司。
申请执行人徐某某、冯某某与被执行人贵州某某公司商品房买卖纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初437号民事调解书发生法律效力后徐某某、冯某某向我院申请执行，本院于2016年6月28日依法立案执行。
在执行过程中本院已对被执行人贵州某某公司存入黔西农商银行662910元的存款按比例分配。因贵州某某公司暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0522执891号案的本次执行程序。
审判员 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 傅咏梅
二〇一六年七月十二日
书记员 宋明彩
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执891号申请执行人徐某某，男。申请执行人冯某某，女。被执行人贵州某某公司。申请执行人徐某某、冯某某与被执行人贵州某某公司商品房买卖纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初437号民事调解书发生法律效力后徐某某、冯某某向我院申请执行，本院于2016年6月28日依法立案执行。在执行过程中本院已对被执行人贵州某某公司存入黔西农商银行662910元的存款按比例分配。因贵州某某公司暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0522执891号案的本次执行程序。审判员  石承琴审判员  胡云贵审判员  傅咏梅二〇一六年七月十二日书记员  宋明彩
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00089号
原告：安徽铜峰电子股份有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王晓云，董事长。
委托代理人：丁慧良，该公司员工。
被告：铜陵市毅远电光源有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：洪伟。
本院在审理原告安徽铜峰电子股份有限公司与被告铜陵市毅远电光源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽铜峰电子股份有限公司于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铜陵市毅远电光源有限责任公司价值3701337.02元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告安徽铜峰电子股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告铜陵市毅远电光源有限责任公司价值3701337.02元的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
夏县人民法院
常 某 某 与 樊 某 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2016）晋0828民初527号
原告常某某，女，1990年3月25日出生，汉族，平陆县张村镇小涧北村人，现住该村。
委托代理人彭涛，山西方寸律师事务所律师。
被告樊某某，男，1974年9月22日出生，汉族，夏县裴介镇裴介村人，系该镇政府工作人员。
委托代理人畅探星，山西衡霄律师事务所律师。
原告常某某诉被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭涛，被告樊某某及其委托代理人畅探星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常某某诉称：2012年4月19日，经朋友介绍，被告樊某某以有急事�钱为由向我借款20000元，约定月息3分。借款后，我及朋友数次找被告催还借款，被告总是以各种理由推脱，至今本息未付，为保护我的合法权益，故请求法院依法判令被告归还我借款20000元及利息19200元，诉讼费由被告承担。
被告樊某某辩称：1.我根本不认识原告，也从未见过她，更不可能从她手中拿钱。事实是：2012年4月19日，我从朋友陶某某处借款20000元，约定利息3分，用款一个月，并出具条据一份，但出条据时陶某某让我把出借人名字写上常某某，因二人系恋人关系。一个月后，陶某某就将20000元及利息全部拿走了，我向其索要我书写的借据，他说忘带了，便向我出具了一张收条，此事已了，现原告仅凭一份借条起诉，没有事实基础，理据不足；2.原告诉状所称，与事实不符。四年多的时间，从来没有人向我提起或催要该借款，我至今也不认识原告，本案早超过诉讼时效，故应驳回原告诉请。
经审理查明：原告常某某与案外人陶某某（小名明娃）曾系恋爱关系。2012年4月19日，被告樊某某因急需用钱，便向朋友陶某某提出借款20000元，后被告按该陶要求出具借条一张，载明：“今借到常某某现金贰万元整（20000）月息三分合计陆百元借款人樊某某2012.4.19年。”审理中，被告樊某某出示由陶某某于2012年5月27日向其出具的收条一张，载明：“今收到樊某某主任还常某某贰万元整和一个月利息600元整明娃（捺印）2012年5月27日。”此后四年多，无人向被告催还借款。2016年5月23日，原告打电话向被告催要该借款无果后，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供借条、通话清单、赵雪静、令狐瑜证明，被告提供收条在案佐证。
本院认为：被告樊某某向案外人陶某某借款并按陶某某要求，出具了“今借到常某某现金贰万元整（20000）月息三分合计陆百元借款人樊某某2012.4.19年”的借条，但被告樊某某在审理中辩解并出示了陶某某给其出具的收条，认为该款已归还。因本案原告常某某经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，致本案的主要事实无法查清，现原告仅凭借条一张，向本院主张权利，当属举证不足，故对其主张，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
案件受理费780元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李 光
二〇一六年七月十二日
书记员 樊红琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初51854号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童秋逸风，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里18号6幢01室。
法定代表人：汪方怀，董事长。
委托诉讼代理人：赵冬晴，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨雪，女，该公司工作人员。
原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告北京华网汇通技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告杭州蜂格网络科技有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢雨佳
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广法行终字第36号
上诉人（原审起诉人）李依平，男，汉族，生于1970年11月17日，住华蓥市。
委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人王建琴，女，汉族，生于1970年7月5日，住华蓥市，系李依平之妻。
上诉人李依平不服广安市前锋区人民法院（2015）前锋行初字第55号行政裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人李依平上诉称，华蓥市国土资源局违背法律规定，低于法定标准给予我安置补偿，并且其作出的《领取征地拆迁补偿费通知书》在未经我的认可下，将其认定的补偿费用以支付到村委会为由，认为补偿到位，已侵害我的实体权利和义务，请求法院责令一审法院立案审理。
本院认为，华蓥市国土资源局作出的华国土资征拆字（2014）01号《领取征地拆迁补偿费通知书》，系土地征收房屋补偿过程中，通知上诉人领取相关费用和要求上诉人自行搬家的事务性告知行为，对上诉人的权利义务并没有产生实际影响。因此，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“公民、法人或者其他组织对下列行政行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，华蓥市国土资源局作出的该通知书不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予受理正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一五年四月十四日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7828号
原告：马某1，女，1976年6月30日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。
委托代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：马某2，男，1973年11月25日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：马晨淇，男，1972年3月5日出生，汉族，住东阳市，系马某2表哥。
原告马某1与被告马某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告马某1的委托代理人徐龙秀、被告马某2及其委托代理人马晨淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某2支付原告婚姻关系存续期间共同所有的两间半三层房屋按照现在的造价款的一半，计250000元（最终以法院委托造价鉴定的金额为准）；2.判令被告马某2支付婚姻关系存续期间购买的半间屋基现价款的一半30000元；3.判令被告支付原告婚姻关系存续期间购置的家具、电器的一半价款10000元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告马某1变更第一项诉讼请求如下：判令被告马某2支付原告婚姻关系存续期间共同所有的两间半三层房屋按照现在的造价款的一半，计161451元。事实和理由：原、被告1994年经人介绍相识相知，并于××××年自愿登记结婚，婚后生一子取名马某3。2017年4月1日，原、被告双方因感情不和，经东阳市人民法院判决离婚，但对夫妻关系存续期间的共同财产没有分割。原、被告婚姻关系存续期间创办的共同财产有：从村里购买了半间屋基、建有两间半三层的房屋、购置了家具、电器等。所建两间半三层房屋，其中二间屋基系原、被告结婚两年后与公婆分家所得，另外半间屋基花费10000元从村里购买。该幢房屋于1997年开始建造，参加建造的泥工、钢筋工、木工的工资及材料款都是由原、被告双方共同支付的，系原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，该财产按照现在的造价就要50余万元，原告要求分割一半。向村里所购半间地基现在价值60000元，原告要求分割一半。原、被告婚姻关系存续期间购置的家具、电器价值20000元，原告要求分割一半。双方就上述共同财产在离婚时、离婚后多次协商无法达成分割协议，故诉至法院。
被告马某2答辩称：一、原告要求分割住房地基价值60000元的一半以及住房造价的一半，与事实相悖，不予认可。原、被告的住房地基及建造乃至结婚所需的一切费用，均是被告父母出资的，原、被告本身没有积蓄，也没有这个经济能力，故房屋所有权是属于被告父母的。原告婚后有赌博恶习，且有出轨行为，现要求分割一半房产，是不道德的行为。二、关于家具和电器，钱虽然是被告父母出的，原告如果想分一半也可以，但不可以转换成人民币以现金的方式计算，东西可以给原告。
本院经审理认定事实如下：马某1、马某2于1994年经人介绍相识相恋，××××年××月××日在东阳市人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子马某3。马某2于2017年2月14日向本院提起离婚诉讼，本院于2017年4月1日作出（2017）浙0783民初2426号民事判决，准予马某2与马某1离婚。因双方在离婚纠纷案件中未提供相关证据证明夫妻关系存续期间存在共同财产，本院在该案中未作处理。
1996年3月25日，马某2母亲马梅兰、父亲马中巧、兄弟马黎政共同申请审批东阳市上安恬村下湖头地基二间。1997年10月17日，马中巧、马黎政、马某2订立分家约一份，其中约定新批屋基二间及老屋基分给马某2管业，自负建造新屋，父母住马某2屋过老。后马某2、马某1在分家所得的二间地基基础上建造二间半三层房屋一幢，未办理产权登记手续。经马某1申请司法鉴定，由永康市金泰房地产土地估价有限公司作出房地产估价报告书一份，涉案房屋的重置现值评估价值为322902元。
上述事实有马某1提供的民事判决书、分家约，马某2提供的东阳市农村私人建房用地申批表以及房地产估价报告书等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，离婚时夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况判决。本案中双方争议的主要焦点系马某1、马某2在婚姻关系存续期间的财产以及价值如何认定。一、关于二间半三层房屋的认定问题。根据原、被告双方在庭审中的陈述，涉案房屋系原、被告婚后共同建造的事实，双方均无异议。至于出资问题，分家约中已明确约定自负建造房屋，可见房屋建造的开支应由马某2、马某1负责解决，按常理推断，该房屋应由马某2、马某1自行出资建造。即便按马某2所陈述的均由其父母出资建造，因涉案房屋未办理产权登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款的规定，“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”，马某2父母的出资也应当认定为系对马某2、马某1夫妻双方的赠与，该赠与并不因双方离婚而撤回，故涉案房屋应属马某2、马某1的夫妻共同财产。庭审中，被告马某2对司法鉴定所得的房屋重置现值322902元予以认可，且该房屋现实际由马某2及其父母在管理使用，原告马某1要求分割涉案房屋造价现值的一半即161451元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告马某2关于原告马某1婚后有赌博恶习以及出轨的辩称意见，未能提供确凿证据予以证明，本院不予采纳。二、关于半间屋基的认定问题。原告马某1未能提供原始票据等确凿证据证明该半间屋基的购买款系由马某2或马某1在二人婚后支出，也无法计算半间屋基的现值，对原告马某1要求分割该屋基价值的一半计30000元的诉讼请求，本院不予支持。三、关于家具、电器的认定问题。原告马某1未能提供证据证明家具、电器的具体内容及价值，对其要求分割相应价值10000元的诉请请求，本院不予支持。被告马某2在庭审中同意返还部分家具、电器实物，双方可自行协商解决。
综上，原告马某1的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告马某2于判决生效后十日内支付原告马某1房屋补偿款161451元。
二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告马某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一七年十月十三日
代书记员 杜珊
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8105民初212号
原告：刘成学，男，1963年9月13日出生，住黑龙江省大庆市大同区。
被告：包国军，男，1970年2月4日出生，住黑龙江省大庆市大同区。
原告刘成学与被告包国军民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成学到庭参加诉讼，被告包国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘成学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款3500元；2、要求被告自借款时起至诉讼终结时止按银行贷款利率给付利息；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年11月，被告向原告借款10000元，约定月利率2.5%，2014年1月借款到期，本息合计13700元，被告偿还借款本金10000元，所欠利息经原、被告协商被告包国军给原告出具3500元借据一张，承诺短期内即能还款，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还，现原告请求法院判令被告给付欠款本金及利息并承担诉讼费用。
被告包国军未在答辩期间内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据本院认定如下：
借据两张，出具时间为2014年1月11日和2016年1月8日。用以证明被告在2014年欠原告3500元借款的事实，原告于2016年1月8日向被告索要此欠款，被告于当天再次为原告出具了借据。本院认为，该组证据，虽因被告未出庭而未予质证，但两张借据都有被告本人签名，借款金额一致，载明的借款时间相符，2016年1月8日借据是原、被告对2014年1月11日借款事实的重新确认，二张借据能够相互印证，形成证据链条，对该组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月11日，原告刘成学与被告包国军结算债务时，被告给原告出具了3500元借据一张，未约定利息和还款期限。2016年1月8日原告向被告催要该笔借款时，被告又向原告重新出具了一张3500元借据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的二张借据，经法庭认证，来源合法，客观真实，应认定为有效证据，能够作为本案的定案依据。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，对原告提出的诉讼请求既没有提交书面答辩意见进行反驳，也没有提交相反的证据进行证明，应视为放弃举证、质证权利。原、被告间的债权债务关系依法应予确认，对原告要求被告偿还3500元借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的问题，原告主张自2014年1月11日起至诉讼终结时止按银行贷款利率给付利息。本院认为，2014年1月11日的借据未约定利息和还款期限，2016年1月8日被告出具的借据既是对2014年1月11日借款事实的重新确认，又是原告对该笔借款进行催告的证明，该笔借款期限应自2016年1月8日届满。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告主张的2014年1月11日至2016年1月8日期间的利息，本院不予支持。自2016年1月9日起，原告主张按银行贷款利率（同期中国人民银行1至5年期贷款基准利率为年利率4.75%）给付利息，没有超过年利率6%，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包国军于本判决生效之日起十日内给付原告刘成学3500元及逾期还款利息（自2016年1月9日起至本判决指定履行期满之日止按年利率4.75%计息）。
二、驳回原告刘成学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告包国军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 邹大海
二〇一七年五月二十五日
书记员 娄 玉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1135号
罪犯ＸＸ利，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二OO六年二月十五日作出（2006）莱中刑初字第2号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处ＸＸ利无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失177360.12元。于2006年3月16日起入监执行。山东省高级人民法院于二OO八年十一月十四日作出（2008）鲁刑执字第0948号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于二O一O年十二月一日裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利不变；于二O一二年六月一日裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利不变；于二O一四年一月二十三日裁定减刑一年，剥夺政治权利不变，刑期自2008年11月14日起至2024年3月13日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ利在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分84.1分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ利减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2008年11月14日起至2023年3月13日止，剥夺政治权利五年，期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 原
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第2488号
原告邵某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告邵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王平
二〇一五年三月三十一日
书记员 高倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00604号
原告：查勇，男，汉族。
被告：吴海良，男，汉族。
本院在审理原告查勇与被告吴海良租赁合同纠纷一案中，原告查勇于2014年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告查勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查勇撤回起诉。
本案受理费1950元（已减半收取），由原告查勇负担（予以免交）。
代理审判员 张 杰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初891号
原告：庄武洋，男，1971年5月3日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。组织机构代码：74539941-5。
法定代表人：徐明星，总经理。
委托代理人：王树华，男，1967年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区，系公司员工。
原告庄武洋与被告南京顺锦航运有限责任公司（以下简称“顺锦公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告庄武洋于2016年5月5日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2016年5月21日公开开庭进行了审理，原告庄武洋的委托诉讼代理人ＸＸ、被告顺锦公司委托诉讼代理人王树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄武洋诉称，自2016年1月起，原告庄武洋在被告顺锦公司所属“锦海鸿”轮任轮机长，月工资为人民币（以下均为人民币）23000元。截至其离船之日2016年1月27日，被告顺锦公司已累计拖欠原告庄武洋工资款14566元。其后，虽经原告庄武洋多次催要，但被告顺锦公司至今未支付上述费用。为此，原告庄武洋诉请法院判令：1、被告顺锦公司向原告庄武洋支付工资14566元及遣返费500元，并支付以上欠款的利息（按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2016年5月5日计算至本判决确定的给付之日）；2、确认原告庄武洋就上述债权对“锦海鸿”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用及原告庄武洋为本案聘请律师的费用由被告顺锦公司承担。
被告顺锦公司辩称，其对原告庄武洋主张的事实和理由无异议，但因被告顺锦公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资，且被告顺锦公司已经向原告庄武洋支付了遣返费用和路费。
原告庄武洋为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、锦海鸿船员名单。证明原告庄武洋在“锦海鸿”轮担任轮机长。
2、船员证书。证明原告庄武洋具备担任涉案船舶轮机长的资质。
3、船员服务薄。证明原告庄武洋在“锦海鸿”轮上工作及工作时间。
4、海员培训合格证书。证明原告庄武洋具备担任涉案船舶轮机长的资质。
5、船员调令。证明原、被告之间具有劳动关系。
6、“锦海鸿”轮船舶国籍证书。被告顺锦公司系“锦海鸿”轮船舶经营人及所有人。
7、被告顺锦公司向原告庄武洋出具的拖欠工资表。证明被告顺锦公司已确认，原告庄武洋在其所属“锦海鸿”轮担任轮机长，每月工资标准为23000元，被告顺锦公司共拖欠原告庄武洋工资14566元。
8、“锦海鸿”轮船舶国籍证书及基本信息。证明“锦海鸿”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
被告顺锦公司对原告庄武洋提交的证据1、2、3、4、5、6、8的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据7的真实性不能确认。
被告顺锦公司未向本院提交证据。
本院认证认为：被告顺锦公司对原告庄武洋提交的除证据7以外的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，其虽对证据7的真实性不能确认，但未向本院提出相反的证据进行证明，且该证据为原件，加盖了被告顺锦公司的印章，本院结合其他证据对该证据予以采信。故原告庄武洋提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告庄武洋举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2016年1月起，被告顺锦公司聘请原告庄武洋在其所属“锦海鸿”轮上担任轮机长，月工资标准为23000元。至原告庄武洋离船之日（2016年1月27日），被告顺锦公司共拖欠原告庄武洋工资14566元。
另查明：“锦海鸿”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告顺锦公司聘请原告庄武洋在其所属“锦海鸿”轮上担任轮机长，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告庄武洋依约为被告顺锦公司提供了劳务，被告顺锦公司欠付原告庄武洋工资14566元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告顺锦公司应向原告庄武洋支付所欠工资14566元。
根据《中华人民共和国船员条例》第三十一条（五）项、第三十三条的规定，船员在船工作期间，由于破产、变卖船舶、改变船舶登记或者其他原因，船员用人单位、船舶所有人不能继续履行对船员的法定或者约定义务的，船员可以要求遣返，遣返费用由船员用人单位支付。原告庄武洋主张遣返费500元未超出合理范围，被告顺锦公司辩称其已经向原告庄武洋支付了该项费用，但其未向本院提供相关的证据证明，依前述规定，本院对原告庄武洋主张被告顺锦公司应当向其支付遣返费500元的诉请予以支持。
原告庄武洋要求被告顺锦公司自其起诉之日即2016年5月5日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资、遣返费的利息损失，未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“锦海鸿”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。因此，原告庄武洋关于确认其就上述债权对“锦海鸿”轮享有船舶优先权的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告庄武洋主张的律师代理费，因双方对此无约定，且无法律依据，本院对该项诉请不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十四、四十五条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京顺锦航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告庄武洋工资14566元、遣返费500元，共计15066元及利息（按中国人民银行公布的金融机构同期银行活期存款利率，自2016年5月5日计算至生效判决确定的给付之日）；
二、原告庄武洋就上述第一项债权对“锦海鸿”轮具有船舶优先权；
三、驳回原告庄武洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序结案，减半收取5元，由被告南京顺锦航运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 莫俊超
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初842号
原告许绍莉，女，1977年5月4日出生，汉族，干部，住政和县。
被告周英，女，1976年8月20日出生，汉族，干部，住政和县。
原告许绍莉与被告周英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由代理审判员曾小丽适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告许绍莉到庭参加诉讼，被告周英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许绍莉诉称：2012年3月17日，被告周英以做生意周转需要资金为由陆续向原告许绍莉借款，至今年6月6日为止共欠原告604752元，原告多次向被告催讨，被告言明已无能力还款。为此，特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币604752元及从2016年6月16日起计算至还清借款之日的利息，利息按月利息一分计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周英未提出答辩。
原告许绍莉在庭审中向法庭提供2016年6月16日被告出具的欠条、借款明细各一张，以证明：2016年6月16日经原、被告双方结算，被告周英共欠原告许绍莉借款人民币604752元的事实
因被告周英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的欠条、借款明细的真实性、合法性、关联性进行综合分析，对原告提供的证据及所要证明的内容本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：从2012年开始，被告周英相继向原告许绍莉借款，2016年6月16日经原、被告双方结算，被告周英共欠许绍莉借款604752元；结算当天，被告周英向原告许绍莉出具欠条一张，欠条载明：经结算，共欠许绍莉人民币陆拾万肆仟柒佰伍拾贰元整；周英在借款人签名捺印。至今被告周英尚欠原告借款人民币604752元未偿还。
本院认为，被告周英向原告许绍莉借款未偿还的事实清楚，被告应承担清偿借款的责任。原告诉讼请求中所主张的按月利率10‰从2016年6月16日起计算的计息利率请求，因欠条中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，本院从2016年6月23日（起诉之日）起按年利率6%（月利率5‰）支持原告的计息利率请求，对超出部分的请求，本院不予支持。被告周英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周英应在本判决生效之日起十日内偿还原告许绍莉借款本金604257元及相应利息（利息按月利率5‰从2016年6月23日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9848元，减半收取4924元，由被告周英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 曾小丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴慧梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）海民初字第549号
原告：刘云典。
委托代理人：闫晓辉，山东息相通律师事务所律师。
被告：杨剑秋。
本院立案受理原告刘云典与被告杨剑秋建设工程施工合同纠纷一案，原告刘云典于2013年5月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费6725元，由原告负担。
审判长 包自莲
审判员 王界国
审判员 薛永奎
二〇一三年五月十七日
书记员 孙成丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14647号
原告：孙爱波，男，1980年7月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：吕延超，男，1973年5月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告孙爱波到庭参加诉讼。被告吕延超经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱波向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告消防工程款240000元及利息（利息以240000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告于2014年9月21日签订《梦溪小区五期农贸市场消防弱电安装合同》，约定由原告承包梦溪小区五期农贸市场的室内消防管道施工，合同就工程的概况、材料质量、相关费用、付款方式等作了具体约定。后原告按合同完成了约定的工程并经验收合格。被告于2015年11月1日出具承诺书，载明尚欠原告工程款280000元。后李杰帮被告给付了40000元，现被告还有240000元的工程款未付。后原告多次向被告索要无果，现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2014年3月20日原、被告签订了沭阳梦溪五期农贸市场消防工程包工合同，工程总造价为328500元。2014年9月21日双方签订了梦溪小区五期农贸市场消防弱电安装合同，合同总价款为360000元。工程完工后，被告支付了部分工程款。2015年11月1日向原告出具承诺书，承诺余欠工程款28万元在梦溪小区五期贸市场审计款拨付后付清。后案外人李杰替被告向原告支付40000元，余款240000元被告一直没有支付。后原告多次向被告索要无果，现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
另查明，原、被告均无相关施工资质。
本院认为：本案中，原告与被告均无相关施工资质，原、被告之间的施工合同属无效合同，但原告方已经按照被告的要求履行了合同的义务，并经被告确认，被告也向原告出具了付款承诺书，但一直未付。原告要求被告给付欠款并从起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院依法予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕延超于本判决生效之日起十日内给付原告孙爱波工程款240000元及利息（以240000元为基数，自2017年9月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止，）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（原告预交2450元），保全费2020元，合计6920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4900元。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 吴霞娟
人民陪审员 单继亭
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 周纪昕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保185号
申请人：安徽巨实置业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陆向东，董事长。
被申请人：淮北市宇达矿山机械有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：闫香红，董事长。
本院受理申请人安徽巨实置业有限公司（以下简称巨实置业公司）与被申请人淮北市宇达矿山机械有限公司（宇达机械公司）诉前财产保全一案，于2016年9月2日向本院提出查封被申请人宇达机械公司的濉转国用（2009）第××号国有土地使用权，并已提供××公司向本院提供的担保（对濉转国用（2009）第××号国有土地使用权投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额10500000元）。
本院认为：申请人巨实置业公司要求查封濉转国用（2009）第××号国有土地使用权的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人淮北市宇达矿山机械有限公司的濉转国用（2009）第××号国有土地一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾国安
二〇一六年九月二日
书记员 徐金美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初57号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人钟某，女，1990年5月7日出生于福建省安溪县，畲族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月29日被取保候审，2015年3月28日被监视居住，同年9月17日被安溪县人民检察院决定监视居住。2016年1月14日由本院决定予以取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人钟某犯诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人钟某自2014年3月份以来，伙同苏某甲（在逃，另案处理）等人受雇于“某福”（在逃，另案处理），在安溪县湖上乡上路村石崩坑角落一废弃民宅内，利用手机拨打他人电话，冒充学校、财政局工作人员等身份，以可领取教育补贴金等为由，诱骗被害人到银行ATM机操作而将钱款转入其指定的户名为“丁某”等的银行账户内。截止到被查获时，被告人钟某参与拨打诈骗电话548人次。
被告人钟某于2014年3月28日被抓获，同时被扣押银行卡2张、手机12部、SIM卡12张、稿纸21张及记录本2本等作案工具。
审理中，被告人钟某向本院预缴罚金1，000元；安溪县司法局受本院委托，对被告人钟某进行审前社会调查，出具了《调查评估意见书》认为被告人钟某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，证人苏某乙、苏某丙证言，到案经过，搜查笔录，扣押清单，现场照片，取款录像截图，手机通话清单，公民个人信息资料，涉案银行账户交易明细，文件检验鉴定意见书及通知书，出生医学证明，《调查评估意见书》，预缴罚金票据，被告人钟某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某伙同其他同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，拨打诈骗电话五百人次以上，对不特定多数人实施诈骗，其行为已构成诈骗罪（未遂），属共同犯罪，属有其他严重情节。公诉机关指控被告人钟某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人钟某起次要作用，是从犯，依法减轻处罚；其在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于安溪县司法局出具了《调查评估意见书》，经审查认为，被告人钟某具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法对被告人钟某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人钟某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人钟某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 谢晓玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执235号
申请执行人：杨冬英，女，汉族，1971年9月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被执行人：胡丕胜，男，汉族，1963年3月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：杨荣，女，1964年6月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人杨冬英与被执行人胡丕胜、杨荣民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年八月十八日
书记员 付林源
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0782行审25号
申请人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人杨某，男，1994年10月9日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日向我院申请执行被执行人杨某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年7月26日以被执行人杨某、祝某某在未达法定婚龄的情况下于2016年10月9日在武夷山市立医院生育第一胎一女孩，属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，对被执行人杨某作出了武卫征决字[2016]第065号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是杨某于收到本决定之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费8049元。在此期间，被执行人杨某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第065号《社会抚养费征收决定书》于2016年7月26日依法送达给被执行人杨某。被执行人杨某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第065号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杨某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费8049元；
三、被执行人杨某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李 欣
审 判 员 陈 妃
代理审判员 吴兰兰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0782行审25号申请人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。法定代表人彭群富，局长。委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人杨某，男，1994年10月9日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日向我院申请执行被执行人杨某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年7月26日以被执行人杨某、祝某某在未达法定婚龄的情况下于2016年10月9日在武夷山市立医院生育第一胎一女孩，属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，对被执行人杨某作出了武卫征决字[2016]第065号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是杨某于收到本决定之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费8049元。在此期间，被执行人杨某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第065号《社会抚养费征收决定书》于2016年7月26日依法送达给被执行人杨某。被执行人杨某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第065号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人杨某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费8049元；三、被执行人杨某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李 欣审 判 员  陈 妃代理审判员  吴兰兰二〇一七年四月十七日书 记 员  陈 燕本案依据的主要法律条文一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2268号
原告：王殿清，男，1946年4月6日生，汉族。
委托代理人：王闯，男，大连保税区天清机械加工工厂职员，系原告之子。
委托代理人：朴莲花，女，上海惠普有限公司大连分公司职员，系原告儿媳。
被告：平安银行股份有限公司大连开发区支行。住所地：大连经济技术开发区金马路152-A105、106号。
法定代表人：杨建，行长。
委托代理人：梁成昆，辽宁裕景律师事务所律师。
委托代理人：汤真哲，辽宁裕景律师事务所实习律师。
本院在审理原告王殿清诉被告平安银行股份有限公司大连开发区支行金融委托理财合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。被告不反诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王殿清撤回起诉。
案件受理费162.5元由原告王殿清负担。
审判员 王 雪
二〇一六年七月十二日
书记员 王晓阳
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第432号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人黄长沙。
委托代理人杨锦锋。
被执行人何某，住晋江市。
被执行人韦某，住晋江市。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人何某、韦碧瑞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人何某、韦碧瑞2003年1月登记结婚，2009年5月26日生育第一胎（双胞胎女），2013年3月12日政策外生育第二胎（一男一女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第2306号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人何某、韦碧瑞征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年9月30日送达上述决定书给被执行人何某、韦碧瑞，于2014年1月16日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人何某、韦碧瑞不自觉履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第2306号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年七月十五日
书记员 许珊俐
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第838号
申请执行人：莱阳市鑫立投资有限公司。
被执行人：青岛福郡置业有限公司。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2011）莱阳执字第802号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平一月二日
书记员 李 举 全
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00099号
申请人孙某某，男。
被执行人刘某某，女。
本院在执行（2014）彬民初字第00279号调解书过程中，2014年12月30日依法向被执行人刘某某送达了执行通知书，责令其按期履行调解书确定的义务，履行案件款20000元。被执行人于2015年1月4日自动履行了全部案款，申请执行人已经领取了案件款20000元。因当事人自动履行了全部义务，执行费200元免交。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）彬民初字第00279号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 张 扬
代理审判员 李 娇
二〇一五年一月五日
书 记 员 韩雨町