wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第312号
上诉人（原审原告）何全斌，男，汉族，
被上诉人（原审被告）新乡市晨美电器有限公司，
上诉人何全斌与被上诉人新乡市晨美电器有限公司（下称晨美公司）民间借贷纠纷一案，何全斌于2007年10月26日向新乡市牧野区人民法院（下称原审法院或者牧野法院）提起诉讼，请求判令：晨美公司偿付何全斌借款100万元及其利息和每日2‰违约金至结清之日。原审法院经审理于2008年1月28日作出（2007）牧民二初字第429号民事判决，即：一、晨美公司于本判决生效后十日内支付何全斌借款本金100万元及利息（利息自2007年4月16日计至2007年4月26日止，利率以国家同期银行借款利率的四倍计算）；二、晨美公司于本判决生效后十日内支付何全斌违约金，每天2000元，自2007年4月27日计至本判决确立债务履行期届满之日；三、上述款项晨美公司如未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，何全斌提出申请再审，经原审法院审判委员会讨论决定于2014年5月4日作出（2014）新牧民监字第4号民事裁定决定再审，并在再审期间中止原判决的执行。案经原审法院再审后于2014年9月26日作出（2014）牧民再字第10号民事判决，宣判后，何全斌不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人何全斌委托代理人郭静、被上诉人晨美公司法定代表人王其保庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年4月16日，何全斌与晨美公司签订借款协议一份，约定：2007年4月16日何全斌向晨美公司提供100万元借款，晨美公司承诺于2007年4月26日前归还何全斌，借款利息按1‰／天计算，如晨美公司不能按时归还全部借款及利息，晨美公司承诺每延期一日向何全斌支付全部借款及利息总额2‰的赔偿金，直至全额归还完毕为止。王其保、张振美为借款提供连带责任保证。协议签订后，何全斌将100万元借给了晨美公司，晨美公司至今未还。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。但民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息法律不予保护。何全斌与晨美公司签订借款合同，约定利息的利率超过国家有关规定的限度，应当按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，对超出部分的利息，不应予以支持。关于违约金，违约金是对违反合同一方的惩罚性规定，但不得过分高于因违反合同可能造成的损失。在民间借贷中，因逾期归还借款的损失一般应当为借款的利息，借款利率最高不得超过国家有关规定的限度，何全斌与晨美公司约定的违约金超出了银行同期贷款利率的四倍，对其超出部分，不应予以支持。（2007）牧民二初字第429号民事判决事实部分及对借款本金和利息的认定正确，但对于违约金的认定与国家有关限制利率的规定不符，应予撤销并纠正。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条之规定，判决：一、维持牧野法院（2007）牧民二初字第429号民事判决第一项；二、撤销牧野法院（2007）牧民二初字第429号民事判决第二项、第三项；三、晨美公司于本判决生效后十日内支付何全斌违约金，按照国家同期银行贷款利率四倍计算，自2007年4月27日起至借款付清之日止。上述款项如晨美公司未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17650元、保全费5000元，由晨美公司负担。
何全斌上诉称：原审法院（2014）牧民再字第10号民事判决的第三条第二项有悖于事实和法律规定。一、2008年1月28日，原审法院作出（2007）牧民二初字第429号民事判决，判令晨美公司偿付何全斌借款本息及违约金，该判决发生法律效力后，晨美公司并未按照判决履行还款义务。何全斌申请诉讼保全，原审法院对晨美公司的土地使用权进行了查封且系最先进行的查封，何全斌申请执行了六年多也未执行到分文款项，诉讼费（含保全费）、执行费均是由何全斌垫付。二、如果原审法院（2007）牧民二初字第429号民事判决是依法公正判决，或者执行不失职，能够在六个月内执行完毕，也绝不会造成对本案再审。三、据原审法院再审作出的（2014）牧民再字第10号民事判决，何全斌享有了更多的债权，该判决并未改变晨美公司未按生效法律文书指定期间履行给付金钱义务的状态，所以晨美公司应从（2007）牧民二初字第429号民事判决确定的履行期限届满后的次日起，即自2008年3月1日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉请求：一、在维持原审法院（2014）牧民再字第10号民事判决第一条、第二条、第三条第一项的基础上，对该判决第三条第二项改判为晨美公司应自2008年3月1日起加倍支付迟延履行期间的债务利息（截止2014年9月30日为110万元）；二、由晨美公司承担本案的全部诉讼费用。
晨美公司答辩称：自己只知道最高应按照同期银行贷款的四倍支付利息，对其他的规定都不清楚、不了解，请求对本案依法公正处理。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：何全斌于2007年10月26日提起诉讼以及在此之后对（2007）牧民二初字第429号民事判决提出再审申请，均系针对其与晨美公司之间存在民间借贷法律关系的事实而在其双方之间产生的民事权利义务关系问题，依法行使其诉讼权利。就何全斌提出的诉请事项，原审法院已依法作出（2014）新牧民监字第4号民事裁定决定再审，并于再审后作出（2014）牧民再字第10号民事判决，对（2007）牧民二初字第429号民事判决存在的错误予以纠正。何全斌本案上诉所述事项，属于在生效法律文书执行过程中，因晨美公司迟延履行付款义务相应产生迟延履行期间的债务利息计付问题，并非须经法定程序由人民法院进行审判作出裁决的诉讼争议事项，不属于本案诉讼审理的范畴。据此，何全斌的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费14700元，由何全斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄天文
审判员 陈 洁
审判员 王师斌
二〇一五年二月九日
书记员 张永强
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行初134号
原告曹华容，女，汉族，1973年8月11日出生，住四川省成都市武侯区。
委托代理人鄢卫东，四川顿超律师事务所律师。
被告重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区新牌坊一路1号。
法定代表人ＸＸ春，局长。
委托代理人许兴桥、刘靓，工作人员。
原告曹华容诉被告重庆市人力资源和社会保障局履行组织清算职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月12日已依法受理。在案件审理过程中，被告作出答复，原告于2016年8月1日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹华容撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邓 斌
人民陪审员 李国华
人民陪审员 李有忠
二〇一六年八月三日
书 记 员 冯 敏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初154号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台高新区糖果练歌城。
经营者：初芸华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告烟台高新区糖果练歌城侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告烟台高新区糖果练歌城的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩素华
人民陪审员 迟荣庚
人民陪审员 王新利
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 任静静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第02909号
原告陈长柏。
委托代理人杨梅坤。
被告湖南家和建设有限责任公司。
法定代表人向顺祥。
本院在审理原告陈长柏诉被告湖南家和建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈长柏向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南家和建设有限责任公司的银行存款370000元或查封、扣押价值相应的其他财产，案外人刘春娥以其名下位于雷锋大道36号宜居花园B1栋1602号的房屋（产权证号：长房权证岳麓字第7130861**号）作为担保。
本院认为，原告陈长柏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南家和建设有限责任公司名下的银行存款370000元，如存款不足，则查封、扣押相应价值之财物；
二、查封案外人刘春娥名下位于雷锋大道36号宜居花园B1栋1602号房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）的产权交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘蜜纯
二０一四年五月五日
书记员 孙 瑜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商仲审字第81号
申请人中国移动通信集团江苏有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市蠡园开发区溢红路139号。
法定代表人谢生勃，该公司总经理。
委托代理人缪相伟，江苏中智律师事务所律师。
被申请人无锡天力房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区工业园。
法定代表人潘光春。
申请人中国移动通信集团江苏有限公司无锡分公司与被申请人无锡天力房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人中国移动通信集团江苏有限公司无锡分公司要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第351号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲裁字第351号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一六年一月四日
书 记 员 陶梦婕
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4185号
原告徐某甲，女，1960年6月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告徐某乙，女，1963年8月13日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙遗赠纠纷一案中，原告徐某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 张明明
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘伊洋
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00047-2号
申请人王诗平，个体工商户。
被申请人聂珍虎。
本院在审理申请人王诗平与被申请人聂珍虎买卖合同纠纷一案中，于2015年1月30日作出（2015）鄂猇亭民初字第00047号民事裁定，裁定查封被申请人聂珍虎所有的车牌号为鄂E×××××的小型汽车一台，查封申请人王诗平所有的车牌号为鄂E×××××的小型汽车一台。2015年8月26日，申请人王诗平向本院提出申请，以被申请人聂珍虎已全部履行相关义务为由，要求解除原保全措施。
本院认为，申请人王诗平的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人聂珍虎所有的车牌号为鄂E×××××的一台小型汽车的查封。
二、解除对申请人王诗平所有的车牌号为鄂E×××××的一台小型汽车的查封。
本裁定书立即执行。
审判员 张斌
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘强
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执保56号
申请人：侯立春，男。
委托诉讼代理人：李志恒，吉林敦诚律师事务所律师。
被申请人：宋先国，男。
被申请人：龙江佳运运输有限公司，住黑龙江省龙江县七棵树镇七棵树村。
侯立春与宋先国、龙江佳运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，侯立春于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求查封龙江佳运运输有限公司名下(宋先国所有)的黑BL82**福田欧曼牌重型半挂牵引车和BV298挂重型箱式半挂车。侯立城以其坐落于吉林省敦化市丹江街江城委12组，房权证号FQ000876**，丘地号0826-154-049-112，面积63.37平方米的房屋担保。
本院经审查认为，侯立春的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封龙江佳运运输有限公司名下(宋先国所有)的黑BL82**福田欧曼牌重型半挂牵引车和BV298挂重型箱式半挂车；
二、查封侯立城所有的坐落于吉林省敦化市丹江街江城委12组，房权证号FQ000876**，丘地号0826-154-049-112，面积63.37平方米的房屋。
案件申请费1020元，侯立春已预交。
查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾 国
二〇一七年十一月八日
书记员 石振国
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11410号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈坤忠，男，1971年1月3日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈坤忠信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,423.30元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,423.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第773号
原公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲。2004年3月7日因赌博被处行政罚款人民币1500元；2015年2月10日因吸毒被处行政拘留十五日（未执行）。因本案于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。
原审被告人刘某。2013年4月27日因吸毒被处行政拘留十日；2014年7月3日因吸毒被处行政拘留十五日；2015年2月10日因吸毒被处行政拘留十五日（未执行）。因本案于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州经济技术开发区人民法院审理杭州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人张某甲、刘某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月26日作出（2015）杭经开刑初字第150号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月，被告人张某甲、刘某共同承租了杭州市江干区八堡家园某室供二人居住。2014年10月至2015年1月期间，被告人张某甲、刘某多次在上述房间内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，具体如下：
1.2014年10月期间，被告人张某甲、刘某在上述房间内，先后两次容留祝某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年11月期间，被告人张某甲、刘某在上述房间内，先后两次容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年12月期间，被告人张某甲、刘某在上述房间内，多次容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2015年1月16日左右的一天，被告人张某甲、刘某在上述房间内，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2015年1月16日左右的一天，被告人张某甲、刘某在上述房间内，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
6.2015年1月19日左右的一天，被告人张某甲在上述房间内，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
7.2015年1月26日晚，被告人张某甲、刘某在上述房间内，容留王某、张某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月26日晚，被告人张某甲、刘某在上述房间内被公安机关抓获，现场查获毒品甲基苯丙胺2.8704克及自制吸壶6个、锡纸1卷等。
原审以容留他人吸毒罪，分别判处被告人张某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；判处被告人刘某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；并判令将扣押于杭州市公安局禁毒支队未随案移送的毒品甲基苯丙胺2.8704克，予以没收，由杭州市公安局禁毒支队处理；扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局的自制吸壶6个、锡纸1卷等吸毒工具，予以没收，由杭州市公安局杭州经济技术开发区分局处理。
上诉人张某甲上诉称，2015年1月26日晚，其并未看到王某、张某乙吸食毒品。请求予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人张某甲、刘某容留他人吸毒的事实，有证人祝某、朱某、王某、张某乙、高某、张某丙、蔡某的证言，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、清单及照片，检测证书、毒品检验报告，现场检测照片及报告书，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过等情况说明，户籍证明的证据予以证实。上诉人张某甲、原审被告人刘某亦有供述在案，所供相关情节均能相互印证，并与上述证据所反映的事实相符。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人张某甲的上诉理由，经查，证人王某等人的证言、上诉人张某甲、原审被告人刘某的供述等在案证据相互印证证实，2015年1月26日晚，上诉人张某甲对于王某等人在其租房内吸食毒品甲基苯丙胺是明知的，故上诉人张某甲的上诉理由，与在案证据及本院查明的事实不符，本院不予采信，对所提改判的请求，本院不予支持。
本院认为，上诉人张某甲、原审被告人刘某多次为他人吸食毒品提供场所，二人的行为均已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪。上诉人张某甲、刘某的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人张某甲之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 张茂鑫
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 薛黄一
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第617号
原告虞城县运输公司住所地：虞城县。
法定代表人余文，该公司经理。
委托代理人武凤军、余超，该公司职员。
被告李军，身份证名李田军，男，汉族，1964年11月30日出生，虞城县。
本院在审理原告虞城县运输公司与被告李军民间借贷纠纷一案中，原告虞城县运输公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告虞城县运输公司撤回起诉。
案件受理费350元减半收取计175元，由原告负担。
审判员 张明喜
二〇一四年五月六日
书记员 李 萍
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执恢73号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人胡勇，该公司董事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
被执行人冷华桂，男，汉族，安化县人。
被执行人刘合国，男，汉族，安化县人。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人冷华桂、刘合国金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一六年十月十三日
代理书记员 黄超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6495号
原告刘付安，住蒙阴县。
委托代理人史庆超，山东嘉锐律师事务所律师。
被告临沂市恒泰混凝土有限公司，住所地：临沂市兰山区李官镇工业园。
法定代表人马彬，经理。
委托代理人王涛，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
原告刘付安与被告临沂市恒泰混凝土有限公司（以下简称恒泰混凝土公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史庆超、被告委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付安诉称，2012年5月28日，被告因购买水泥向原告借款58万元，双方口头约定利息为月息二分四，并向原告出具借条一张，经原告催要被告均以资金紧张为由推拖至今，现请求法院依法判决被告偿还借款58万元及利息，并承担诉讼费。
被告恒泰混凝土公司辩称，借款属实，被告愿意分批偿还，原告主张的欠款利息于法无据，法院不应支持。
经审理查明，2012年5月28日，被告恒泰混凝土公司向原告刘付安借款58万元，未书面约定借款期限及利息，于当日为原告出具借条一张，内容为：“借条今借到刘付安现金￥580000元大写人民币伍拾捌万元整借款单位：临沂市恒泰混凝土有限公司（公章）法定代表人（签章）：马彬（法定代表人私章）日期：2012-5-28”。经原告催要被告未偿还，原告于2014年10月29日向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述、本院庭审查证予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告恒泰混凝土公司于2012年5月28日向原告刘付安借款58万元，有被告向原告出具的借条为证，本院予以认定。原告刘付安要求被告恒泰混凝土公司偿还借款58万元的请求符合法律规定，本院应予支持。
原告提交的借条上未载明利息，并且原告未提交证据证明双方存在关于利息的约定，故本院确定自起诉之日起至实际付清借款之日止，按照中国人民银行规定的同期平均贷款利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
被告临沂市恒泰混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘付安借款本金58万元及利息（自2014年10月29日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期平均贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元减半收取4800元，保全费3420元，由被告临沂市恒泰混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡晓东
二〇一五年一月五日
代书记员 王 飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执异41号
异议人（被执行人）：湖南嘉力润科技有限公司。
法定代表人：丁建爱，总经理。
委托诉讼代理人：周继红，女，1986年5月6日出生，汉族，系公司员工。
申请执行人：陈宁升，男，1994年6月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：沈晴晴，湖南汗青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雍彬，湖南汗青律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陈宁升（以下简称“申请执行人”）与被执行人湖南嘉力润科技有限公司劳动争议一案中，异议人湖南嘉力润科技有限公司（以下简称“异议人”）对本院受理申请执行人强制执行申请，执行异议人名下银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称，异议人与申请执行人劳动争议一案，在法院的主持下达成调解，（2016）湘0111民初7479号《民事调解书》载明异议人在2017年3月25日前一次性支付申请执行人工资26246.94元。异议人依据税法规定在扣除需要代缴的个人所得税2169.69元后，一次性支付24077.25元至申请执行人指定的账户，异议人扣税和付款情况已通知申请执行人，异议人的全部义务已经履行完毕。理由如下：1、涉案债务系项目提成款，未及时支付的原因在于项目回款未到位，异议人将《民事调解书》交由税务机关审核时，税务机关要求将该“工资”纳入一次性奖金并扣除个人所得税；2、代缴个人所得税系异议人的法定义务；3、《民事调解书》中载明的“工资”为“个人收入所得”，必须依法缴纳个人所得税，异议人为避免产生税务罚款，不得不在支付该款项时代缴申请执行人的个人所得税。故异议人为维护自身权益，提出执行异议，请求：1、驳回（2017）湘0111执1273号案件申请执行人的执行申请；2、解除对异议人名下银行存款213069元的冻结（本案涉及金额为10112元）。
申请执行人辩称，法院的执行行为合法，理应维持。异议人以“全年一次性奖金”名目申报个人所得税扣除调解书中申请执行人的工资款的行为是恶意增加申请执行人的成本，异议人在申报年限和申报基数上都存在错误导致申请执行人的应纳个税税额提高，且从程序上异议人代扣代缴个人所得税及金额的确定已超出法院执行案件的审查范围。
本院查明：申请执行人与异议人劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月12日作出雨劳人仲案字【2016】第248号《仲裁裁决书》，裁决异议人支付申请执行人工资25790.5元。申请执行人不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2017年3月10日作出（2016）湘0111民初7479号《民事调解书》，确定异议人于2017年3月25日前支付申请执行人拖欠工资26246.94元，如异议人未按上述内容履行，异议人应支付申请执行人违约金7874元等。2017年3月23日，异议人将上述工资26246.94元扣除个人所得税2169.69元外将剩余款项24077.25元支付给了申请执行人。申请执行人因异议人未按生效调解书足额支付其工资，申请本院强制执行，本院立案后，于2017年4月1日向被执行人发出《执行通知书》。本院于2017年5月10日作出（2017）湘0111执1273号《执行裁定书》，裁定冻结（扣留）、扣划（提取）异议人银行存款或其他收入10112元等。本院以上述《执行裁定书》于2017年5月15日冻结异议人名下银行存款10112元。
另查明，异议人与申请执行人签订的《劳动合同书》，未约定由异议人代扣代缴个人所得税。
本院认为，根据本院于2017年3月10日作出（2016）湘0111民初7479号《民事调解书》，已明确异议人应于2017年3月25日前支付申请执行人拖欠工资26246.94元，如异议人未按上述内容履行，异议人应支付申请执行人违约金7874元等。2017年3月23日，异议人仅向申请执行人一次性支付24077.25元，剩余2169.69元异议人以其系扣除代缴的个人所得税为由未支付.申请执行人即向本院申请强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”本院于2017年4月1日向被执行人发出《执行通知书》，并于2017年5月15日冻结异议人名下银行存款10112元，符合法律规定。异议人已履行法定税款扣缴义务，本院认为劳动者是否交纳各项税费不属于本案审查范围，且异议人与申请执行人之间的合同并未对代扣代缴进行约定，故应认定为异议人存在未按生效民事调解书按时足额履行义务的行为，申请执行人申请法院强制执行，法院依法强制执行的行为符合法律规定，异议人主张解除对异议人名下银行存款10112元的冻结，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人湖南嘉力润科技有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 涂 娟
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘小玲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1699号
原告吴华花，女，1957年7月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
被告郑古富，男，1978年5月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
原告吴华花诉被告郑古富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周鸿敏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴华花及被告郑古富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华花诉称，2015年2月23日，被告因开饭店缺少资金为由，向原告借款40,000元，并出具借条一份，约定利息按月息2分计息，约定借款期限为一年。后到约定归还期限时，原告多次向被告催还借款，被告以种种借口为由拒不归还借款及结算利息。故原告向法院起诉，请求判决被告立即归还原告借款40,000元及结算至2016年4月22日止的利息11,200元，并要求被告支付至本金还清之日止的剩余利息。
原告吴华花提供以下证据证明上述主张：1、原告身份证复印件；2、借条原件一份。
被告郑古富答辩称，借款是事实，但在去年5月份左右还了3000元本金。因目前确实资金困难，故不能按约归还欠款。
经审理查明，2015年2月23日，被告郑古富因开饭店缺少资金，向原告借款40,000元，并出具借条一份：“今借到吴华花人民币肆万元整（￥40000），月息贰分计，年结息，借期一年”。后在2015年5月份左右，因原告之女（现已亡故）突患重病急需用钱，故原告吴华芳向被告郑古富催取，要求被告郑古富归还借款40,000元及利息，但被告郑古富仅支付了3000元。后到约定归还期限时，被告吴古富仍没有归还欠款及支付利息。故原告向本院起诉，请求判决被告立即归还原告借款40,000元及结算至2016年4月22日止的利息11,200元，并要求被告支付至本金还清之日止的剩余利息。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录作为定案依据。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，有被告郑古富出具的借条为据。原告吴华花要求被告郑古富归还欠款及利息的诉讼请求，应依法予以支持。被告郑古富在2015年5月份左右归还的3000元，按照先支付利息后还本金的顺序，应认定该3000元是归还利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告郑古富在本判决生效后立即归还原告吴华花本金37,000元，并支付至2016年4月22日止的利息8,200元（扣除已支付的3，000元利息），及按月利率2%支付至本金还清之日止的剩余利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元由被告郑古富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周鸿敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨 赟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初522号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：黄锋文
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄锋文信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,277.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,332.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄锋文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,609.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初522号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：黄锋文原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄锋文信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,277.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,332.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄锋文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,609.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月二十三日书记员  宋春燕
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第120号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行（原南京市江宁区农村信用合作联社汤山信用社，以下简称紫金银行汤山支行），住所地在南京市江宁区汤山街道汤泉东路61号，组织机构代码：57591013-6。
代表人朱小龙，紫金银行汤山支行行长。
委托代理人孙磊，江苏志仁律师事务所律师。
被告赵佳佳，男，1981年11月20日生，汉族。
被告胡德江，男，1965年9月16日生，汉族。
原告紫金银行汤山支行与被告赵佳佳、胡德江借款合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王波独任审判，公开开庭进行了审理。原告紫金银行汤山支行的委托代理人孙磊，被告胡德江到庭参加了诉讼，被告赵佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金银行汤山支行诉称，被告赵佳佳曾向其借款50000元，被告胡德江为赵佳佳的上述借款提供连带保证责任，借款到期后，赵佳佳未归还借款本息，胡德江也未履行担保义务。现要求赵佳佳、胡德江归还借款本金50000元、利息15797元（暂计算至2012年12月26日，后续利息按月利率9.2925‰的标准，计算至借款付清之日止）。
被告赵佳佳未应诉。
被告胡德江辩称，1、其为赵佳佳向紫金银行汤山支行借款50000元提供连带保证责任是事实，但该笔借款的保证期间已过，其不应再承担保证责任；2、即使要承担保证责任，但由于双方所签订的《个人担保借款合同》中的关于利率的约定内容系银行手工填写，属于无效条款，其不承担原告所主张的利息金额。
经审理查明，2009年11月27日，南京市江宁区农村信用合作联社汤山信用社（以下简称汤山信用社）与被告赵佳佳、胡德江签订个《人担保借款合同》1份。合同约定，由汤山信用社借款50000元给赵佳佳，月利率6.6375‰，期限自同年11月27日至2010年11月25日，并约定逾期还款利率在上述利率基础上上浮40%，即月利率9.2925‰。胡德江为赵佳佳的上述贷款提供连带责任保证。该合同同时约定，贷款人向借款人和保证人发出有关本合同的通讯，以合同载明的通讯地址为送达目的地，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。合同还约定，一次性还款的保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的保证期间为每期还款日起二年。合同签订后，汤山信用社按约履行发放贷款的义务。后赵佳佳未归还借款本息，胡德江亦未履行担保义务。
另查明，2011年3月24日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局（以下简称江苏银监局）下发《江苏省银监局关于江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业的批复》【苏银监复（2011）119号】，该批复载明：在江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业的同时，原南京市江宁区农村信用合作联社自行终止，其全部债权债务转由江苏紫金农村商业银行股份有限公司承继。2012年6月30日，紫金银行汤山支行采用中国邮政国内特快专递（快递单号：ET617808521CS）向《人担保借款合同》上载明的胡德江的住所地发出了贷款催收通知单1份。
还查明，借款本金50000元，自2009年11月27日起，按月利率6.6375‰的标准计算至2010年11月25日，所产生的利息金额为4026.75元；自2010年11月26日起，按月利率9.2925‰（6.6375‰×1.4）的标准计算至2012年12月27日，所产生的利息金额为11770.5元，以上两项合计为15797元，2013年1月，原告紫金银行汤山支行向本院提起诉讼。审理中，胡德江认为，原告于2012年6月30日向其发出的催款通知不能引起保证合同诉讼时效重新起算的法律效力，其不承担保证责任。被告赵佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有江苏银监局的批复、个人借款担保合同、借款借据、利息清单、国内特快专递邮件详情单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告紫金银行汤山支行与被告赵佳佳、胡德江签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。紫金银行汤山支行按合同约定履行了借款发放义务，赵佳佳未按期归还借款本息，应负纠纷的责任。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。紫金银行汤山支行已于保证期间（胡德江的保证期间为2010年11月26日至2012年11月25日）届满前（2012年6月30日）向保证人胡德江发出了催收通知书，故对于胡德江辩称其对该笔借款的保证期间已过，其不应再承担保证责任的意见本院不予采纳。胡德江在收到催款通知后未履行保证责任，违反了双方签订的个人担保借款合同约定，应负违约责任，故对紫金银行汤山支行要求赵佳佳、胡德江归还借款本息并偿付逾期还款利息的请求，本院予以支持。对胡德江辩称《个人担保借款合同》中的关于利率的约定内容系银行手工填写，属于无效条款的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告赵佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵佳佳欠原告紫金银行汤山支行借款本金50000元、利息15797元（暂计算至2012年12月27日；后续利息自2012年12月28日起，按月利率9.2925‰的标准计算至本判决确定的给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告胡德江对被告赵佳佳的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1508元，减半收取为754元，由被告赵佳佳、胡德江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
代理审判员 王 波
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 李伟伟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字219号
原告张富民，男，汉族，1963年8月9日生。
委托代理人张缙伟，系河南明辩律师事务所律师。
被告王富贵，男，汉族，1963年8月15日生，原在周口市荷花市场5-235号房经营布匹生意。
被告吴红霞，女，汉族，1973年1月9日生，原在周口市荷花市场5-235号房经营布匹生意。
原告张富民诉被告王富贵、被告吴红霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张缙伟到庭参加诉讼。被告王富贵、被告吴红霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张富民诉称：被告王富贵、被告吴红霞于2012年6月11日以做生意资金周转为由，向原告借款300000元，并约定月息2分；二被告又于2013年1月1日向原告100000元。二被告于2012年6月11日偿付第一笔借款的利息36000元，于2012年12月11日又偿付第一笔借款的利息36000元。现原告起诉要求二被告偿付两笔借款本金及利息共计400000元。
被告王富贵、被告吴红霞缺席未答辩。
原告张富民向本院提交的证据有：借条两份，以证明二被告于2012年6月11日向原告借款300000元，并约定月息2分，又于2013年1月1日向原告借款100000元。
被告王富贵、被告吴红霞未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的两份借条客观真实，与本案有关联，均可以作为认定本案事实的有效依据。
经审理查明：2012年6月11日，被告王富贵、被告吴红霞共同向原告张富民出具借条一份，写明：今借张富民现金叁拾万元整，300000元，月利2分，利先付36000元，12月11号在（再）付利36000元……；2013年1月1日二被告又向原告出具借条一份，写明：今借张富民现金拾万元整，100000元正。二被告在借款300000元时按约定先偿付了“利息”36000元，又于2012年12月11日按约定偿付了“借款利息”36000元。现原告起诉要求二被告共同偿付两次借款的本金及利息共计400000元。
本院认为：被告王富贵、被告吴红霞两次向原告张富民借款是事实，原、被告之间的借款合同关系依法成立。2012年6月11日借款虽然写明借现金300000元，但由于先扣除了利息36000元，实际借款数额依法应确定为264000元。2013年1月1日借款100000元，未写明支付利息，依法应视为不支付利息。因第一笔借款若按月息2分计算利息至今，其借款本金和利息总额已超过300000元，故原告要求二被告偿付两次借款及利息共计400000元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王富贵、被告吴红霞于本判决生效之日起10日内共同向原告张富民偿付借款及利息共计400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一四年八月二十日
书 记 员 马慧慧
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第2035号
原告廖某某，女。
委托代理人伍海南，新化县西河法律服务所法律工作者。
被告伍某某，男。
原告廖某某就与被告伍某某离婚纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员陈湘元独任审判，由代理书记员刘医农担任本案记录，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告廖某某及其诉讼代理人伍海南到庭参加诉讼，被告伍某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，2002年2月15日举行婚礼，2003年10月24日生育一女廖某，2008年1月7日生育一子伍某。2008年1月7日双方在新化县民政局补办结婚登记手续，婚后双方无共同财产、无共同债权，有共同债务6500元。由于被告没有家庭责任心，双方常争吵，现在已经分居。2014年9月5日原告诉至法院要求与被告离婚，后经调解撤回诉讼，后被告仍未改正缺点，原告又于2015年3月24日再次起诉至法院，法院于2015年4月14日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，后双方夫妻关系仍未改善，分居至今。现在双方夫妻感情已经完全破裂，故再次诉至法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生小孩由原告抚养，被告承担小孩抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告伍某某未予答辩。
原告廖某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、经原告廖某某申请，本院依法通知，证人刘柳芝（系原告的工友）的当庭证词，以证明原告于2014年下半年开始一直在湘潭一家槟榔厂打工，工资底薪1800元一月，期间没有看到过被告到厂里来看望原告；
2.经原告廖某某申请，本院依法通知，证人陆桂花（系原告的表姐）的当庭证词，以证明经常听原告讲双方感情不好、经常争吵；
3.原告的委托代理人等对廖志方（系原告的父亲）的调查笔录，以证明原、被告婚后生育了两个子女，由于被告无家庭责任感，双方夫妻关系不好，经常争吵，双方自2014年分居，廖某某去了湘潭打工，两个小孩一直由原告在负担小孩抚养费，由原告父母在带养；
4.原告的委托代理人等对周翠桃（系原告的母亲）的调查笔录，以证明内容与证据3相同；
5.原告的委托代理人等对伍某（系原、被告之子）的调查笔录，以证明原被告于2014年正月吵架后就分开了，两人各自外出打工，证人与其姐姐均在家里随爷爷奶奶生活，由原告负担生活费，在天门学校读书；
6.原告的委托代理人等对廖某（系原、被告之女）的调查笔录，以证明内容与证据5相同，并证明证人愿意随原告共同生活；
7.伍某的户口本（复印件）；以证明其身份、基本情况；
8.廖某的户口本（复印件），以证明其身份、基本情况；
9.结婚证（复印件），以证明原、被告系合法夫妻；
10.结扎证，以证明原告已经实施女扎手术；
11.新化县人民法院（2015）新法民一初字第472号民事判决书，以证明双方感情不好，多次离婚，及双方自2014年分居至今，双方的共同财产、债权债务的情况；
12.照片两张，以证明原告照顾子女的事实。
被告伍某某未提交证据，也为对原告所提交的证据质证。
本院对原告提交的证据认证如下：
证据1，证人系当庭作证，该证词客观真实认定；证据2，证人系原告亲戚，其证词均是传来证据，无其他证据佐证，不予采信；证据3、4、5、6，欠缺证据的形式、程序要件，且均系原告的直系亲属，对于证词中证明原、被告生育有一子一女，两小孩均在天门随爷爷奶奶生活的证词，符合客观事实，予以采信，证明的其它内容无确凿、有力证据佐证，不予采信；证据7-11，系国家有关机关制作的文书，均予以认定；证据12，客观真实，予以认定。
根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定以下事实：
原告廖某某与被告伍某某于2002年正月经人介绍相识后不久同居生活。2003年10月24日，双方生育一女孩，取名廖某，2008年8月21日，双方又生育一男孩，取名伍某，现均随原告父母共同生活。原、被告于2008年1月7日在新化县民政局补办结婚登记手续。2014年7月7日，原、被告因事发生争吵，原告便外出打工，双方开始分居。2014年9月5日，原告廖某某起诉至法院，要求与被告离婚，后经本院调解，原告自愿撤诉，但双方继续分居生活。2015年3月24日原告再次诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年4月14日作出（2015）新法民一初字第472号民事判决书，依法判决：驳回原告廖某某要求与被告伍某某离婚的诉讼请求。另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权，有共同债务6500元，具体为：湖南省农村信用合作联社新化县天门乡分社处借有1000元，陈志鹏（新化县天门乡长丰村）处借有1500元，卿友元（新化县西河镇大石村）处1000元，廖桂楠处（新化县天门乡）2000元本金及月息两分的利息（从2013年农历12月起算至清偿之日止），陈娟（江西省宜春市奉新县上富镇）处借有1000元。
本院认为，原告廖某某与被告伍某某以夫妻名义同居生活后又自愿办理结婚登记手续，双方实际结婚时间较长，且婚后育有子女，近期虽因事产生矛盾并分居，但分居时间至今未满两年，只要双方促进沟通与交流，共担家庭重担，共同承担家庭责任，共同妥善、理智处理家庭矛盾，为了子女的健康成长，为了家庭的幸福和谐，各自改正缺点，原、被告的夫妻关系是可以改善的，双方的夫妻感情并未完全破裂，故原告廖某某请求与被告伍某某离婚，本院不予准许，同时驳回原告廖某某的其他诉讼请求。被告伍某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条之规定，判决如下：
一．原告廖某某要求与被告伍某某离婚，本院不予准许；
二．驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 陈湘元
二〇一五年十二月一日
代理书记员 刘医农
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的适用
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05550号
原告重庆良琴工贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人高克良，职务总经理。
被告刘某定，住重庆市北部新区。
被告卢梅，住重庆市北部新区。
原告重庆良琴工贸有限公司诉被告刘某定、卢梅租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李金雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆良琴工贸有限公司到庭参加了诉讼，被告刘某定、卢梅未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆良琴工贸有限公司诉称，2014年6月12日，被告刘某定租赁原告机械，后拖欠租金20620元，因被告卢梅与刘某定系夫妻关系，现起诉来院要求被告支付拖欠的租金20620元并承担违约金6186元。
被告刘某定未到庭应诉，也未提交答辩意见及证据。
被告卢梅未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩状，其辩称与刘某定已于2011年离婚，其不负有偿还义务。
经审理查明，2014年6月12日，原告与被告刘某定签订了《工程机械租赁合同》，由原告向被告刘某定出租机械日立360机械在奉节县使用，租金每月53000�，约定如不能按时交付租金，原告有权停机并照收因机器停工后的月租费，被告应当支付欠款总额30％的违约金。2014年7月6日，被告刘某定出具一份说明，载明日立360机械在奉节工地工作租金20620元。
另查明，被告卢梅与刘某定于2011年11月14日在重庆市奉节县人民法院调解离婚。
以上事实，有租赁合同、民事调解书及当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租方拖欠租金的，出租方可要求其支付租金及违约金。本案中，被告刘某定未按约支付租金，应当支付租金及违约金。被告刘某定在出具的说明中也明确了拖欠租金为20620元，按照合同约定30％的违约金为6186元。关于原告要求被告卢梅承担责任的诉讼请求，因被告卢梅已于2011年11月14日与刘某定离婚，刘某定签订租赁合同的事实发生在其离婚后，故其拖欠的租�与违约金不应当由被告卢梅承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某定于本判决生效之日起十日内支付原告重庆良琴工贸有限公司租金20620元、违约金6186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费235元、诉讼保全费320元，由被告刘某定承担（此款原告已预交，被告刘某定将应承担的案件受理费与诉讼保全费连同判决款项一并支付给原告重庆良琴工贸有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上�期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李金雷
二〇一五年六月三日
书 记 员 夏 瑜
信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终563号
上诉人(原审原告):周锦宝，男，1972年4月25日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:童随连（曾用名童绥连），男，1969年12月23日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：童明乐，河南宇楼律师事务所律师。
上诉人周锦宝因与被上诉人童随连合伙协议纠纷一案，不服商城县人民法院（2016）豫1524民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周锦宝于2017年5月8日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉上诉。
本院认为，上诉人周锦宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许上诉人周锦宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人周锦宝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简立存
审判员 王道新
审判员 李 彬
二〇一七年五月十七日
书记员 段凤娇
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初154号
原告大石桥市永新饲料厂，住所地大石桥市高坎镇。
法定代表人李永新，厂长。
被告温领生，男，出生时间不详，汉族，农民，住盘锦市辽滨开发区。
被告耿燕，女，出生时间不详，汉族，农民，住盘锦市辽滨开发区。
原告大石桥市永新饲料厂与被告温领生、耿燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日受理，依法由审判员吕洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大石桥市永新饲料厂的委托代理人李宜权到庭参加诉讼，被告温领生、耿燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市永新饲料厂诉称，2016年月，二被告养鱼，向我厂赊购鱼饲料，尚欠我厂鱼饲料款128116元，经我厂多次索要未果，故我诉至法院，要求二被告立即给付欠款本息。
被告温领生、耿燕未做答辩。
经审理查明：被告温领生、耿燕系夫妻关系。2016年4月，二被告养鱼，向原告大石桥市永新饲料厂赊购鱼饲料，欠原告鱼饲料款128116元，并由被告给原告出具欠据。原告多次索要未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的欠据等在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法，被告理应给付原告欠款，拖欠拒付显系无理，故对原告的诉讼请求应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告诉请的默认。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告温领生、耿燕给付原告大石桥市永新饲料厂饲料款本金128116元（壹拾贰万捌仟壹佰壹拾陆圆整）。
二、被告从原告起诉之日起，至本院所确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，财产保全费1270元，合计2700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 吕洪波
二〇一七年一月十八日
书记员 王光华
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第301号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年5月10日出生，汉族，专科文化，无业，住青海省大通回族土族自治县（身份证号码：）。2014年12月9日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区，同月17日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人廖某某，女，1994年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省阆中市（身份证号码：）。2014年12月9日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区，同月17日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人杨某某、廖某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人杨某某、廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日至8日期间，被告人廖某某通过“陌陌聊天软件”居间介绍被告人杨某某贩卖毒品，2014年12月8日23时许，被告人杨某某经被告人廖某某的安排在成都市金牛区蜀汉路158号雷曼酒店电梯内，以人民币650元的价格贩卖冰毒二小包（净重1.41克）给竺某某，被告人杨某某被民警当场挡获，查获毒资人民币650元和透明袋包装的冰毒二小包（净重1.41克），被告人廖某某于2014年12月9日被挡获，二被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述物品含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人杨某某、廖某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑十个月至一年之间量刑。
另查明，公安机关接竺某某举报在交易现场将被告人杨某某、廖某某抓获，民警从被告人杨某某处扣押其贩毒所使用的黑色三星直板手机一部、从被告人廖某某处扣押其贩毒所使用的苹果4S手机一部。
上述事实，被告人杨某某、廖某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人竺某某、张某某、江某的证言，辨认笔录，扣押清单及毒品收缴保管收据，物证及称重照片，通话详单，聊天记录，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，现场检测报告书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、廖某某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。本案系购买毒品的人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在购买毒品人员积极促使下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。被告人杨某某、廖某某在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯。鉴于被告人杨某某、廖某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十二月九日起至二0一五年九月八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十二月九日起至二0一五年九月八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、案获作案工具黑色三星直板手机一部、苹果4S手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年三月五日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）丰刑执字第2013号
罪犯李x，女，1977年10月23日出生；2003年9月，因偷窃被行政拘留十日；2004年5月，因盗窃被劳动教养一年三个月；2014年3月，因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌盗窃罪，于2014年5月9日被北京市公安局丰台分局取保候审，同年6月25日又因盗窃被北京市公安局丰台分局取保候审；经本院决定，于2015年12月1日被逮捕，同日被取保候审。
2015年12月1日本院作出了（2015）丰刑初字第497号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯李x有期徒刑八个月。本院于判决当日对李x予以逮捕，后北京市丰台区看守所以李x怀孕为由，认为李x不符合关押条件，建议暂缓收押。
经查，罪犯李x确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯李x暂予监外执行。
二〇一五年十二月十二日
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1721号
原告：黄冈融锦化工股份有限公司，住所地武穴市田家镇办事处马口工业园，统一社会信用代码91421100780923948L。
法定代表人：郑建，该公司董事长。
委托代理人：胡智德，男，公司法务部职工，特别授权。
被告：庄晓进，男，汉族，1981年7月21日出生，住江苏省沭阳县。现住江苏省无锡市惠山区，
委托代理人：赵亚敏，女，汉族，1988年9月6日出生，住河南省原阳县，现住江苏省无锡市惠山区，特别授权。
原告黄冈融锦化工股份有限公司（以下简称“融锦化工公司”）与被告庄晓进运输合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告融锦化工公司的委托代理人胡智德与被告庄晓进的委托代理人赵亚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融锦化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物损失62720元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月2日，原、被告签订编号为20170602号《运输协议》，约定:被告通过汽车（车牌号：苏Ｎ×××××）运输负责承运原告焦亚硫酸钠化工产品，货物数量为32吨;由武穴市田镇马口工业园区运送至常州市武进区横林镇林南村，收货人为常州市葑岸电镀有限公司；运费支付方式为：收货完整后，按每吨120元结算，全程运价费用总计3840元;承运方应绝对保证货物安全运往目的地卸货地点，如运输途中有货损、货差等原因造成的一切经济损失，由承运方承担一切责任，货物总价值10万元。协议签订后，原告将协议约定的32吨焦亚硫酸钠交付给被告，并由被告在出库单签字确认后装车发运。货物发运后，被告没有按约定将承运货物运送至交货地点交付给收货人，货物至今下落不明，造成原告货物直接损失62720元。为此，原告为维护合法权益具状起诉，请求人民法院依法判如所请。
被告庄晓进承认原告融锦化工公司主张的事实。但辩称：原告所述称的原、被告签订运输合同，被告按合同约定承运的货物已于次日运至指定收货地的情况属实，因双方没有明确约定非要承运单结账，为此双方就运费的支付方式发生了纠纷，并且相互赌气，被告将原告的货物拉至沭阳县找一仓库暂存放。如果因货物变质给原告造成损失，关于货物损失的计算标准，我方只承认货物的实际价值62720元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对以上对方提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，一、原告融锦化工公司与被告庄晓进签订的《运输协议》是双方真实意思表示，且没有违反相关法律法规的规定，应予以认定为有效合同。二、在货物运输中，承运人应当按约定将货物安全运输到目的地，承运人应当对自接受货物时起至交付货物时止所发生的货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，承运人要免除赔偿责任的，其应当负举证责任，如果承运人自己不能证明有不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错的情形存在，其就要承担损害赔偿责任。本案中，被告庄晓进没有向法庭提交相关证据证实其有法定免责情形，故应当承担相应的赔偿责任。综上，原告融锦化工公司要求被告庄晓进承担赔偿货物直接损失62720元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：
限被告庄晓进自本判决生效后三日内向原告黄冈融锦化工股份有限公司支付货物赔偿款62720元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，减半收取684元，由被告庄晓进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 黄 敢
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨小青
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7853号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，营业场所天津自贸区（空港经济区）西七道6号。
负责人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：潘雪澜，女，该公司职工。
被告：张小虎，男，1996年1月8日生，住江西省上饶市。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与张小虎电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告�国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘联坡
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第10265号
原告王进阳，男，1973年9月28日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾在中，福建议正律师事务所律师。
被告卢勇志，男，1979年5月17日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年12月14日立案受理原告王进阳与被告卢勇志民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王进阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王进阳负担。
审判员 黄桂德
二〇一六年一月六日
书记员 张顺发
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13559号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A座4楼402单元。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城A座19-21号，系原告公司员工。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城A座19-21号，系原告公司员工。
被告邓瑜，女，1978年1月9日出生，住重庆市江北区渝澳大道69号新城绿洲小区2-10-5号，公民身份号码510283197801095565。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告邓瑜物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 高菲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张欢
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初660号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托代理人：马金金，湖北高颂律师事务所律师。
被告：陈晓燕，女，1982年9月25日出生，汉族，户籍地湖北省老河口市，住老河口市，
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）与被告陈晓燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫公司的委托代理人付倩到庭参加诉讼，被告陈晓燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金余额65607.84元以及自2016年7月29日至实际清偿之日止的滞纳金(按每日1.2‰暂计至2016年11月30日，共计1039.884264元）；2、判令被告承担因本案所支出的律师费用3000元；3、判令原告对被告承租的大众牌朗逸2011款1.6L自动品雅版黑色汽车（车架号为LSVAN2188B2789184）享有优先受偿权；4、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，原告与被告陈晓燕签订了合同编号为1606-245066的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及合同编号为DY-1606-245066的《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，合同约定：1、原告依据被告的要求向被告购买大众牌朗逸2011款1.6L自动品雅版黑色汽车（车架号为LSVAN2188B2789184）;2、原告将上述汽车融资租赁给被告，被告融资总额为54820元，首付22500元，分24期还款，每期租金2733.66元；3、被告连续二期未支付租金，原告除有权要求被告即刻付清租金余额，还有权要求被告按照应付租金的1.2‰天的标准支付滞纳金。合同签订后，原告按约履行合同项下的义务，被告却未按照合同约定按时足额交付任何一期租金，原告多次催要未果。故诉至本院，被告陈晓燕在答辩期内未提交书面答辩状。
原告上海易鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月29日，原告与被告陈晓燕签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。原告根据被告的要求购买大众牌朗逸2011款1.6L自动品雅版黑色汽车（车架号为LSVAN2188B2789184）一辆，租给被告陈晓燕使用。车辆价格75000元，出租人为承租人陈晓燕融资总额54820元，承租人陈晓燕首付款22500元，租赁期限24月，每期租金支付金额2733.66元，支付租金频率为月付，在每月的6日前支付；被告陈晓燕连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同、控制车辆，被告陈晓燕应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；当被告陈晓燕未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告陈晓燕收取违约金；原告有权向被告陈晓燕追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。同日，原告与被告陈晓燕双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定被告陈晓燕以其名下车牌号为鄂Ｆ×××××的大众牌轿车提供抵押，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。上述合同签订后，原告为被告陈晓燕融资54820元（含保险费等其他费用），被告陈晓燕首付款22500元，购得大众牌轿车一辆；2016年7月1日，双方就涉案车辆办理了交接手续，该车辆登记在被告名下；7月5日双方办理抵押登记手续，抵押权人为原告(车牌号为鄂Ｆ×××××)。自2016年8月6日至今，被告陈晓燕未按照合同约定向原告支付任一期租金，尚欠原告租金余额共计65607.84元。
另查明，2016年11月23日，原告与湖北共合律师事务所签订《上海易鑫融资租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同》，并因该起诉讼案件向湖北共合律师事务所支付律师费3000元。
本院认为，原告与被告陈晓燕签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，合同双方均应全面履行各自的义务。原告已按约定为被告陈晓燕融资，被告陈晓燕自2016年8月6日开始未按期向原告支付租金，被告连续二期以上未向原告支付租金，已构成违约。原告根据合同约定要求被告付清租金余额65607.84元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年7月29日至实际清偿之日止的滞纳金1039.88元(按每日1.2‰暂计至2016年11月30日，共计自2016年7月29日）的诉讼请求，其诉讼请求中合理部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告实现债权所支付的律师费3000元的诉讼请求，因该项费用在合同中已明确约定，本院也予以支持。被告陈晓燕以其名下车牌号为鄂Ｆ×××××轿车提供抵押担保，且该车辆已办理抵押登记，故原告要求对该抵押车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持
被告陈晓燕未到庭答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈晓燕于本判决生效之日起五内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金65607.84元。
二、被告陈晓燕于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付2016年11月30日之前的滞纳金1039.88元。
三、被告陈晓燕于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付实现债权所支付的律师费3000元。
四、原告上海易鑫融资租赁有限公司对登记在被告陈晓燕名下的大众牌轿车（车牌号：Ｆ×××××，车架号为LSVAN2188B2789184）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元、公告费560元，共计2075元，由被告陈晓燕负担。因原告上海易鑫融资租赁有限公司已预交，被告陈晓燕于本判决生效之日起五日内直接支付给原告上海易鑫融资租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 阳 春
人民陪审员 汪汉华
人民陪审员 张 俊
二〇一七年七月十五日
书 记 员 王 蕊
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初134号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人程潇潇，男，1981年7月3日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，打工，住山东省枣庄市市中区。2018年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2018﹞97号起诉书指控被告人程潇潇犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉，被告人程潇潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月18日15时12分许，被告人程潇潇饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××号的黄色雪佛兰牌微型轿车，沿枣庄市市中区青檀路由北向南行驶至龙头路路口处时，被执勤交警查获。当日，在枣庄市市中区人民医院提取了被告人程潇潇的上肢静脉血样。经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人程潇潇上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为187.5mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人程潇潇在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆驾驶人血液酒精含量检验报告，视听资料，公安部全国人口信息库查询单、案件侦破情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、办案说明等相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程潇潇违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程潇潇到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程潇潇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙莉莉
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈锦俏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执恢125号
申请执行人：韦守军，男，汉族，1966年6月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：韩宏莉，女，汉族，1988年6月21日出生，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。
本院依据（2016）皖0191执953号执行裁定书，于2017年4月27日冻结被执行人韩宏莉名下银行账户。现案件债权已经全部清偿，申请执行人向本院申请结案，并申请解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩宏莉名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王俊珂
河南省鲁山县人民�院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0423刑初539-1号
自诉人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行。住所地鲁山县鲁阳镇人民路中段。组织机构代码17207258-8
法定代表人上官宪杰，行长
被告人朱枝，女，1957年9月23日生，汉族，农民，住鲁山县。
自诉人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行以被告人朱枝犯拒不履行判决、裁定罪，于2016年12月31日向本案提起控诉。本案受理后，在诉讼过程中被告人朱枝与自诉人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行和解，自诉人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行向我院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予自诉人中国农业银�股份有限公司鲁山县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一六年十二月三十一日
书记员 徐研青
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1089号
原告：蒋某，男，1990年8月16日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：谭某，女，1991年1月3日生，汉族，住重庆市大足县。
本院在审理原告蒋某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告蒋某负担。
审判员 陈旭东
二〇一六年五月十日
书记员 江宇航
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2259号
原告：刘志昆，男，汉族。
被告：安阳合利家具有限责任公司，住所地安阳市龙安区苏七里店西侧。
法定代表人：刘永军，职务：经理。
委托诉讼代理人：周静，河南金太行律师事务所律师。
原告刘志昆诉被告安阳合利家具有限责任公司劳务合同纠纷一案，因原告刘志昆在本院限定时间内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马小新
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘国栋
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1176号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐某，于浙江省永康市，农民。2010年12月2日因酒后驾驶机动车被浙江省东阳市公安局行政罚款人民币五百元。2016年8月29日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1135号起诉书，指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月26日，被告人徐某酒后驾驶浙G×××××号牌小型普通客车从永康市新楼村驶往下东桥村，13时05分许，途经永康市古山线高下杨村地段时与应某驾驶的小轿车发生刮擦，造成车损的交通事故，经永康市公安局交警大队认定，被告人徐某与应某负事故的同等责任。交警处警时发现被告人徐某有酒后驾车嫌疑，遂当场对其进行呼气酒精检测，并将其带往永康市第一人民医院抽取血样，经送金华市公安局物证鉴定中心物证检验，被告人徐某血液中的乙醇成份含量为153mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述、证人胡某、应某、卢某的证言、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、驾驶信息查询结果、车辆查询信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人徐某的意见，予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年10月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年九月二日
代书记员 王益秀
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执151号
申请人：王某某，男，汉族，村民。
被执行人：苗某某，男，汉族。
被执行人：刘某某，女，汉族。
本院在执行王某某与苗某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1470号民事判决书，被执行人苗某某、刘某某应清偿王某某借款人民币50000元及利息，并承担诉讼费1050元，执行费650元。但被执行人苗某某、刘某某至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人苗某某、刘某某在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨苗某某、刘某某在银行的存款51700元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年三月十三日
书记员 藏 波
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0423执151号申请人：王某某，男，汉族，村民。被执行人：苗某某，男，汉族。被执行人：刘某某，女，汉族。本院在执行王某某与苗某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1470号民事判决书，被执行人苗某某、刘某某应清偿王某某借款人民币50000元及利息，并承担诉讼费1050元，执行费650元。但被执行人苗某某、刘某某至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人苗某某、刘某某在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨苗某某、刘某某在银行的存款51700元。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立伟审判员  陈 粮审判员  朱晓强二〇一七年三月十三日书记员  藏 波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9366号
罪犯李志城，男，1982年10月9日出生，汉族，云南省思茅市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇三年十二月十三日作出（2003）文中刑初字第207号刑事判决，以被告人李志城犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年四月二十三日以（2004）云高刑终字第425号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇六年五月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2121号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4506号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年十一月七日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李志城在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李志城在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志城在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李志城减去有期徒刑十个月（刑期自2008年8月10日起至2021年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9366号罪犯李志城，男,1982年10月9日出生，汉族，云南省思茅市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇三年十二月十三日作出（2003）文中刑初字第207号刑事判决,以被告人李志城犯运输毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年四月二十三日以（2004）云高刑终字第425号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇六年五月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2121号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4506号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年十一月七日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李志城在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李志城在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李志城在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李志城减去有期徒刑十个月(刑期自2008年8月10日起至2021年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终752号
上诉人（原审原告）王亚男，女，1987年3月14日生，满族，无业，住北镇市。
委托代理人范秀金（系原告母亲），女，1955年3月12日生，满族，无业，住北镇市。
委托代理人李伟，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）耿大伟，男，1982年7月15日生，汉族，工人，住北镇市。
委托代理人王超，系辽宁戎达律师事务所律师。
上诉人王亚男与被上诉人耿大伟因离婚纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2014）北沟民初字第02515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人王亚男及委托代理人范秀金、李伟，被上诉人耿大伟及委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告王亚男诉称，原、被告经人介绍于2015年相识，后于同年6月15日自愿登记结婚。婚后原告发现被告有病，双方根本没有夫妻性生活。原告提出给被告看病，但被告却置之不理，原告于2015年8月17日提出与被告分手，被告不同意，故原告起诉至法院，要求与被告离婚，原告婚前财产归己并由被告给付原告3万元精神赔偿费。另原告在庭审中表示被告父亲耿忠民曾将其名下房屋赠予原、被告二人，现要求分割上述房屋。
一审被告耿大伟当庭提交的答辩状并辩称，其同意离婚，也同意原告婚前财产归己的诉讼请求。但原告主张分割的房屋系被告父亲的，双方只有居住权，无权分割。也不同意给付精神赔偿金。原告与被告没有夫妻之实不是被告的生理原因，而是原告的心理原因。双方结婚初期因是原告月经期，故相安无事。后双方去大连、北京旅游，原告也以晕车为由拒绝、回避被告，并且于2015年8月17日提出与被告离婚。被告认为间断性、短时间的共同居住不构成法律上的“共同生活”，故原告应返还被告彩礼6.5万元，金项链一条，金手镯一只，金耳环一对，手表一块，节日礼金8000元。
经原审查明，原、被告经人介绍相识，双方于2015年6月15日登记结婚，但双方此后并未同居生活。2015年7月19日原、被告双方按民间习俗举行了结婚仪式，此后双方才开始在锦州、沟帮子共同居住，并去大连、北京旅游。此期间原、被告双方之间未发生过夫妻性行为。2015年8月17日原告提出与被告离婚并独自回其娘家居住，与被告分居至今。另查明，原告王亚男的婚前财产冰箱一台、被子二套及床罩现均在被告父亲耿忠民楼房内，此楼房位于锦州市市区。被告曾给付原告彩礼款6万元及金项链一条，金手镯一只，金耳环一对，手表一块。现金项链、金手镯、金耳环、手表均在原告处。
原审认为，原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，故应对原告离婚的诉讼请求予以支持。原告要求被告返还其婚前财产，被告亦表示同意，故本院对原告的此项主张予以支持。对于原告主张被告给付其3万元精神赔偿金及要求分割被告耿大伟父亲名下房屋的诉讼请求，因原告未能向本院提交相关证据，且其诉讼请求于法无据，故无法支持。本案原、被告在举行结婚仪式后不足一个月的期间内，虽然生活在一起，但双方并未实际履行夫妻的义务，无夫妻之“实”故不应构成法律上规定的“共同生活”，且被告对此婚姻已付出大量财物，不予返还有悖公平原则，故对被告要求原告返还彩礼款的主张予以支持。因金项链、金手镯、金耳环、手表等均系原告专用的生活用品，故对于被告要求原告返还上述财物的主张不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告王亚男与被告耿大伟离婚；二、被告耿大伟于本判决生效后7日内返还原告的婚前财产冰箱一台，被子两套及床罩；三、原告王亚男于本判决生效后7日内一次性返还原告彩礼款人民币6万元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王亚男负担。
宣判后，王亚男不服，向本院提起上诉。
上诉人王亚男上诉称，对于离婚我同意，但离婚的原因在于耿大伟，同时我方也给付了对方礼金和礼物，耿大伟给的彩礼款用于结婚花销了，不同意返还给付的6万元彩礼款。
被上诉人耿大伟答辩称，我家除了给付王亚男6万元彩礼款外还给她购买了金银首饰及手表，大约也花费3万余元。由于双方结婚时间只有20多天，王亚男理应返还彩礼现金6万元。同意原审判决。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，由于王亚男与耿大伟现均同意离婚，原审判决双方离婚是正确的。现上诉人王亚男提出，由于离婚的原因在耿大伟，同时其也给付了耿大伟礼金和礼物，且耿大伟给的彩礼款用于结婚花销，不同意返还给付的6万元彩礼款的上诉理由，经查，双方于2015年7月19日举行结婚仪式后开始共同居住生活，8月17日双方开始分居。此间，耿大伟曾给付王亚男彩礼礼金6万元及金项链一条，金手镯一只，金耳环一对，手表一块。此节事实属实。依据现有证据，无法确认王亚男曾给付过耿大伟礼金及礼品，亦无法确认耿大伟给付王亚男的礼金用于结婚支出。鉴于双方结婚同居生活时间短，王亚男返还部分彩礼6万元礼金是合适的。故上诉人王亚男的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人王亚男负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宇辉
审判员 刘志辉
审判员 方结平
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 爽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第1191号
原告:王红敏，女，1970年12月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人:徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被告:大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告王玉敏诉被告大庆市安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）物权确认纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐畅到庭参加了诉讼，被告安居公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认丽青公寓2号楼2单元402室房屋所有权为原告所有；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2008年10月9日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓2号楼2单元402室房屋一套，原告于2010年4月9日使用该房屋。按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证及土地使用证，但被告一直没有履行合同义务，故原告诉至法院。
被�安居公司未出庭，未提交答辩状。
原告就其主张向本院提交商品房买卖合同及购房收据各一份（复印件，与原件核对无异），欲证明双方购房的事实，是双方真实意思表示。合同依法成立且根据合同约定被告已经交付该房屋原告依约履行了义务。原告已经投入使用，房屋产权应归原告所有。因该证据形式符合要求，内容合法，与本案有关联，故本院对该组证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2008年10月9日，原被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓2号楼2单元402室房屋一套，并缴纳了全部购房款。2010年4月9被告向原告交付房屋，原告使用至今。合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书，但被告�直没有履行合同义务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已支付购房款，且占有使用房屋五年，房屋应归原告所有，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于黑龙江省大庆高新区丽青公寓2号楼2单元402室房屋归原告王玉敏所有。
案件受理费100元，由被告大庆市安居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 赵 岩
审判员 倪 凯
审判员 徐华楠
二〇一六年十一月八日
书记员 王建宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更145号
罪犯韩作松，男，1972年4月21日出生，辽宁省沈阳市人，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2007年12月26日�出（2008）雁刑初字第032号刑事判决，以被告人韩作松犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日经本院减去有期徒刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯韩作松确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极27个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力�成劳动任务；经考核获积极27个。
本院认为，罪犯韩作松在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩作松的刑罚，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年7月17日起至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 静
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤民初字第3号
原告钱某。
委托代理人卢某某。
被告刘某甲。
原告钱某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12
月25日立案后，依法由审判员沈侃适用简易程序于2010年1月2
1日公开开庭进行了审理。原告钱某及委托代理人卢某某、被
告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后，于2001年按农村习俗举行
婚礼，于××××年××月××日在长兴县婚姻登记处补办结婚登记手
续。婚后，于生育一子，取名刘某乙，现年八岁，现在夹浦镇丁
某某小学读书。由于原、被告婚前基础不牢固，婚后感情不合
。被告不尊重原告，经常为琐事打骂原告。被告没有家庭责任
感，收入归自己使用，原告的打工收入也要收去，家庭经济由
其自己掌握。从2009年1月起，原告一直在外打工，原、被告
分居生活至今，现原告认为双方感情已彻底破裂。现提起诉讼
，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子刘某乙的抚养
由法院依法判决；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费
由被告承担。
被告辩称，对原告陈述的婚姻经过及生育子女情况没有
异议，对原告从2009年1月起外出打工至今一直未回家的事实也无异议。但被告一直在找原告，希望原告回家。被告认为双
方在婚前、婚后感情一直很好，双方感情没有破裂，故被告不
同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供结婚证一份，证明
原告与被告于××××年××月××日在长兴县婚姻登记处补办结婚登
记手续的事实。被告经质证对该证据无异议，经审查，原告提
供的证据，能证明本案待证事实，符合证据构成要件，本院予
以认定。
经审理查明，原、被告于2001年按农村习俗举行婚礼，
于××××年××月××日在长兴县婚姻登记处补办结婚登记手续。婚
后，于生育一子，取名刘某乙，现年八岁，现在夹浦镇丁某某小
学读书。婚后双方感情一般。从2009年1月起原告外出打工，
一直未回家。现原告认为双方感情已彻底破裂，故起诉要求离
婚。
本院认为，夫妻之间应当互相关心，互谅互让，和睦相
处。原、被告在2001年按农村习俗举行婚礼后，形成了较稳定
家庭关系，并生育了一子，且在2008年补办了结婚登记手续，
因此双方的婚姻基础尚好。双方应珍惜夫妻感情，慎重对待婚
姻，并从子女成长考虑。现原告并无充分证据证明双方感情已
经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，
判决如下：
驳回原告钱某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈 侃
二〇一〇年二月二十日
书记员 钱秋红
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2813号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年10月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一六年十月十七日
书记员 宋 斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3630号
原告：成都市保华房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：吴章焰。
委托代理人：魏揉柔，四川泰常律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师，特别授权。
被告：丁一，女，汉族，身份证号，住上海市杨浦区。
原告成都市保华房地产开发有限公司与被告丁一商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。.
本院认为，原告成都市保华房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市保华房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费993元，由原告成都市保华房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 贾少朋
二〇一七年六月九日
书记员 谭 婷