wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初2347号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行,住所地：如皋市江安镇中心村13组。
负责人：刘晓勤，行长。
委托诉讼代理人：刘晓勤，男，1976年10月30日生，汉族，住如皋市，特别授权。
被告：沙宏银，女，1965年1月24日生，汉族，住如皋市。
被告：黄桂群，男，1970年7月14日生，汉族，住如皋市。
被告：陈国建，男，1972年9月19日生，汉族，住如皋市。
被告：严爱萍，女，1973年3月23日生，汉族，户籍所在地：南京江宁区，现住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行（以下简称农商行黄市支行）与被告沙宏银、黄桂群、陈国建、严爱萍金融借款合同纠纷一案，本院2018年2月24日立案受理后，依法由代理审判员张蓉蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行黄市支行的负责人刘晓勤到庭参加诉讼，被告沙宏银、黄桂群、陈国建、严爱萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行黄市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即归还原告借款本金150700元，截至2016年6月5日的利息22072.55元以及至实际给付之日的借款利息；2.被告二、三、四承担连带偿还责任；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。后因被告陈国建于2018年3月15日向原告偿还借款本金56735元，并已支付本案的诉讼费1880元以及保全费1385元，故原告当庭申请变更诉讼请求为：1.判令被告一立即归还原告借款本金93965元、利息22012.24元（计算至2016年6月5日）以及至实际给付之日的借款利息；2.被告二、三、四承担连带偿还责任。事实与理由：被告一于2015年6月6日向原告借款198000元，双方约定年利率为10.965%，到期日为2016年6月5日，由被告二、三、四提供连带责任担保。扣去被告已经偿还的本金，被告尚欠借款本金93965元及利息。原告遂起诉，请求判如所请。
被告沙宏银、黄桂群、陈国建、严爱萍未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据，本院视为四被告放弃相应权利。
本院经审理认定本案事实如下：2015年6月6日，原、被告之间签订《个人担保借款合同》（合同编号：皋商银〔2015〕第0606133401号），约定被告沙宏银向原告借款198000元，借款期限自2015年6月6日至2016年6月8日止；贷款利率为固定年利率10.965%，利息计算公式为本金×实际天数×日利率（日利率计算基数为一年360天），实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，按照合同约定的借款期限和执行利率计收利息；合同项下的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起二年。合同第九条约定了违约责任，即借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告在合同上加盖印章，被告沙宏银作为借款人在合同上签名捺印，被告陈国建、黄桂群、严爱萍及案外人周荣红作为抵押人在合同上签名捺印。
2015年6月6日，原告开立借款借据，载明借款金额为198000元，借款日期2015年6月6日，到期日期2016年6月5日，执行年利率10.965%，到期日计息。庭审中，原告陈述，关于讼争借款，根据合同约定的借款期间和利率（年利率10.965%），借款利息为22012.24元（198000元×365天×10.965%÷360天）；因被告分别于2017年7月14日偿还本金10000元、于2017年9月30日偿还本金17300元、于2017年11月9日偿还本金20000元、于2018年3月15日偿还本金56735元，故对于逾期利息主张按照年利率16.4475%（借款利率10.965%上浮50%）分段计算如下：以198000元为本金，自2016年6月6日起计算至2017年7月14日止；以188000元为本金，自2017年7月15日起计算至2017年9月30日止；以170700元为本金，自2017年10月1日起计算至2017年11月9日止；以150700元为本金，自2017年11月10日起计算至2018年3月15日止；以93965元为本金，自2018年3月16日起计算至实际给付之日止。综上，被告尚欠原告借款本金93965元、借款利息22012.24元及上述逾期利息。原告在庭审中还表示，仅要求担保人陈国建、黄桂群、严爱萍承担担保责任，自愿放弃向担保人周荣红主张权利。
审理中，因原告提出保全申请并提供担保，本院遂于2018年2月24日裁定准予，冻结了被告黄桂群名下账号为62×××60、03×××76的中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行银行账户。原告为此花费保全费1385元。
本院认为，原、被告之间订立的《个人担保借款合同》系双方当事人在协商一致的基础上订立，系当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约出借款项，被告未按约还款，造成纠纷，应承担全部责任。对于原告主张要求被告偿还尚欠的借款本金93965元、借款利息22012.24元及逾期利息有原告举证的借款、还款凭证证明，且计算标准符合双方合同约定，故对于原告要求借款人沙宏银偿还尚欠的借款本金93965元、借款利息22012.24元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈国建、黄桂群、严爱萍作为讼争债务的连带责任保证人，应对被告沙宏银上述偿还义务承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙宏银于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金93965元及利息（借款利息：22012.24元；逾期利息以年利率16.4475%计算：以198000元为本金，自2016年6月6日起计算至2017年7月14日止；以188000元为本金，自2017年7月15日起计算至2017年9月30日止；以170700元为本金，自2017年10月1日起计算至2017年11月9日止；以150700元为本金，自2017年11月10日起计算至2018年3月15日止；以93965元为本金，自2018年3月16日起计算至实际给付之日止）；
二、被告黄桂群、陈国建、严爱萍对上述第一项义务承担连带给付责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1880元、保全费1385元，合计3265元，由被告沙宏银、黄桂群、陈国建、严爱萍负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3760元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一八年三月三十一日
见习书记员 吴 淇
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏08行初字第83号
原告胡耀光，男，汉族，1958年6月18日出生，个体工商户，住江苏省淮安区。
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。
委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。
被告淮安市淮安区人民政府，住所地淮安市淮安区淮城镇西长街141�。
法定代表人施恩佩，该区区长。
原告胡耀光诉被告淮安市淮安区人民政府行政强制拆除房屋一案，于2017年6月20日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告胡耀光以已达成拆迁安置协议，矛盾已化解为由于2017年6月21日自愿向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告胡耀光申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡耀光撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 长 石亚东
审 判 员 孙聂娟
人民陪审员 吴 优
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙 杨
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初916号
原告顾某，农民。
委托代理人王玉生，阳信鲁信法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民。
原告顾某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人王玉生、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，我与被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女顾晴，于××××年××月××日生育次女顾一诺。双方由于婚前认识时间短，互不了解，没有感情基础，婚后常为家庭琐事吵嘴打架。被告自2014年2月起与一同性来往密切，对家庭、孩子不管不问，我和其娘家人多次归劝，被告拒绝改正，双方分居生活至今，造成了夫妻感情彻底破裂，更无和好的可能。为维护我的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院判令：1.原被告离婚；2.婚生女顾一诺由我抚养。
被告赵某辩称，原告所述与事实不符，我与原告婚前相互了解，认识一年结婚，有一定的感情基础，婚后感情一直很好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识后登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女顾晴，现已成年，于××××年××月××日生育次女顾一诺，现随被告赵某生活。原被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告顾某诉至本院请求离婚。
上述事实，有常住人口登记卡及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，夫妻双方离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原被告双方已共同生活多年，且育有两女，家庭关系相对稳定，双方为家庭均努力付出，建立了一定的夫妻感情，理应相互扶持，共同承担起家庭的责任。原被告虽在近期发生矛盾，多是因为交流不够所致，并无根本性矛盾，原告向本院提起离婚诉讼，未能举证证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，有和好意愿。综上，原被告双方有和好可能，以不离婚为宜，故对原告顾某的离婚请求，不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵芳德
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 敏
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第794号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人朱汝浩。
被申请人金昭君。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第16018号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第16018号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第16018号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人朱汝浩、金昭君缴纳社会抚养费115000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第794号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人朱汝浩。被申请人金昭君。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第16018号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第16018号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第16018号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人朱汝浩、金昭君缴纳社会抚养费115000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年八月二十四日代理书记员  金 清
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第954号
原告：东营恒大华府置业有限公司。
法定代表人：谈朝晖，董事长。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：聂甜，山东鲁北律师事务所实习律师。
被告：李莉莉。
原告东营恒大华府置业有限公司诉被告李莉莉商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年10月27日诉来本院，本院受理后，依法按照原告提供的被告所在地址送达了法律文书，但无法进行有效送达；本院多方查证，亦不能确定被告送达地址。经本院释明后，现原告仍无法提供准确的送达地址。
本院认为，原告东营恒大华府置业有限公司不能提供被告李莉莉准确的送达地址，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告东营恒大华府置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第588号
原告：刑某某。
委托代理人：胡某某。
被告：夏某某。
原告刑某某与被告夏某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
011年2月25日立案受理，依法由代理审判员王秩顺适用简易程
序于201年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告刑某某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告刑某某起诉称：2010年10月9日，被告夏某某由向原
告刑某某借款人民币20000元，并出具借条一份。借条载明：
今向刑某某借到人民币20000元（大写贰万元整），借期30天
。如逾期未还，按月利率1.5%计算利息，并偿付一切经济损失
。被告借款后于2011年2月返还借款本金某民币1500元。后该
借款经原告催讨，被告未还款。起诉要求：被告夏某某返还借
款本金某民币18500元，并支付自2010年11月10日起至实际还
款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告夏某某未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告刑某某身份证复印件，被告夏某某户籍证明各一份，证明原、被告主体资格。
证据2、借条一份，证明被告夏某某于2010年10月9日向
原告刑某某借款人民币20000元及相关约定的事实。
本院依法向被告夏某某送达了起诉状副本、应诉通知书
、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被
告夏某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的
权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：被告夏某某欠原告刑某某借款本金某民币185
00元，有借据及原告陈述等证据证实，事实清楚。被告夏某某
借款后未还约定期限归还借款，已构成违约，依法应承担违约
责任。原告刑某某据此要求被告夏某某返还借款并支付利息的
诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告夏某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告刑某某借款本金某民币18500元，同时支付自2010年11月10
日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%
计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币290元，依法减半收取145元，由被告
夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费290元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
代理审判员 王秩顺
二〇一一年三月二十五日
代书 记员 高玲丽
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108执保6号
申请人满朝山，农民。
被申请人李亮亮，无职业。
本院在审理申请人满朝山与被申请人李亮亮房屋买卖合同纠纷一案中，申请人满朝山于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请。要求保全被申请人李亮亮所有的座落在兴凯湖农场学苑住宅楼面积118.75平方米价值60万元的门市，并用张修标名下的位于八五六农场青山中路南段四号楼建筑面积为88.04平方米楼房和邬纯健名下的位于兴凯湖农场广场综合楼722室建筑面积为80.08平方米楼房及现金20000元提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封位于兴凯湖农场学苑住宅楼0112号面积为118.75平方米的李亮亮所有的门市。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许维春
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱其国
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第308号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人岳利平，女，27岁，汉族，农民，山东省莘县妹冢镇后香庙村。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月18日向我院申请执行岳利平社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年12月23日以被执行人岳利平违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0178号社会抚养费征收决定书，决定对岳利平违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费30780元。
本院于2013年5月2日举行了执行听证会，申请人莘县人口和计划生育到庭发表了自己的意见。被执行人岳利平未到庭参加听证。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0178号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人岳利平，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0178号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人岳利平在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人岳利平于本裁定书送达之日起3日内缴纳社会抚养费30780元。
三、被执行人岳利平在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月三日
书记员 谢 勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第3665号
原告李建中。
被告殷振宇，自由职业。
委托代理人李鑫，天津津港律师事务所律师。
本院在审理原告李建中与被告殷振宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建中撤回起诉。
本案诉讼受理费1876元，减半后收取为938元，由原告李建中负担（已付清）。
代理审判员 赵志富
二〇一五年七月十四日
书 记 员 仝 娜
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初171号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人杨志良，男，1981年9月9日生，白族，初中文化，农民，云南省大理市人。因犯抢夺罪，于2012年1月17日被本院判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年9月15日起至2018年3月14日止），并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人杨志良犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人杨志良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：被告人杨志良自2017年1月起在腾冲市腾越镇以人民币50元、100元、200元的价格零星贩卖毒品海洛因给吸毒人员张某某、花某某、刘某某吸食，其中以人民币50元的价格贩卖3次，以人民币100元的价格贩卖7次、以人民币200元的价格贩卖1次，经侦查实验，毒品海洛因数量计0.84克。2017年1月16日，腾冲市公安局民警在腾冲市腾越镇校场路口查获被告人杨志良，在被告人杨志良的配合下查获其丢弃的1个毒品海洛因零包，后民警又在腾越镇天成社区霁虹小区5号被告人杨志良的出租房内查获4个毒品海洛因零包，经称量，毒品海洛因净重为0.71克。全案累计毒品海洛因1.55克。
被告人杨志良对公诉机关指控其贩卖毒品罪无异议，但认为：1、其出租房内的4个毒品海洛因零包不是公安民警查获的，而是其主动带领公安民警到其出租屋找到的；2、其还主动带领公安民警去抓贩卖给其毒品的“翰林”，公安民警还通过其手机抓获了吸毒人员张某某、刘某某，应该算其立功。
上述事实有：1、物证及物证照片；2、腾冲市公安局的户口证明、查获经过、情况说明2份、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、腾（芒）瘾认字[2017]第18号、21号、19号、20号吸毒成瘾认定报告，本院作出的（2012）腾刑一初字第19号刑事判决书；3、证人张某某、花某某、刘某某的证言；4、被告人杨志良的供述与辩解及同步录音录像光盘；5、保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字[2017]114号毒品定性检验报告，腾冲市公安局的鉴定意见通知书、腾（芒）现检字[2017]第18号、21号、19号、20号现场检测报告书、现场检测照片；6、称量笔录、称量记录、称量照片、提取笔录及照片、检查笔录2份、侦查实验笔录及照片、辨认笔录3份及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志良贩卖毒品海洛因11次，计数量约0.84克，现场查获毒品海洛因0.71克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨志良因犯抢夺罪曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨志良因吸毒被查获后，主动如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实并协助公安机关查获其丢弃的1个毒品海洛因零包，系自首，可从轻处罚；同时其认罪、悔罪态度较好，同意适用简易程序审理本案，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨志良的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杨志良判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人杨志良的第1点辩解意见，与腾冲市公安局芒棒派出所出具情况说明不符，本院不予采纳；被告人杨志良的第2点辩解意见，经审理查明，民警虽在被告人的带领下对“翰林”所在的廉租房进行检查，但未能抓获“翰林”，“翰林”的犯罪事实无法认定，故被告人杨志良无法认定为立功，张某某、刘某某因吸食毒品被处于行政处罚，现均无查证属实的犯罪行为，协助抓获吸毒人员不能认定为立功，故对被告人的该辩解意见本院不予采纳。查获的毒品海洛因0.71克、白色直板智能手机1部，应当予以没收；毒品包装纸5张，作为证据保存。综上,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨志良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2020年7月22日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因0.71克、白色直板智能手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装纸5张，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹楚云
审判员 鲁泽星
审判员 李晓曼
二〇一七年六月十三日
书记员 杨子圆
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4834号
原告李某与被告付某、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告李东亚在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李东亚撤回起诉处理。
代理审判员 杨 森
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初4834号原告李某与被告付某、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告李东亚在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李东亚撤回起诉处理。代理审判员 杨 森二〇一七年八月二十九日书 记 员 岳宏远
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第773号
原告林朝，男，汉族，1974年8月10日出生，住广东省深圳市宝安区西乡。
委托代理人王奇，四川海峡律师事务所律师。
委托代理人彭艳，四川海峡律师事务所律师。
被告四川幸运国际旅行社有限公司。住所地：成都市锦江区东华正街42号四川广电国际大厦21F。
法定代表人王军，四川幸运国际旅行社有限公司总经理。
委托代理人魏黎辉，男，汉族，1980年5月28日出生，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人王江，女，汉族，1974年11月5日出生，住成都市锦江区东。
被告阿坝州理县米亚罗旅行社有限责任公司。住所地：理县杂谷脑镇西大街14号。
法定代表人毛春毅，阿坝州理县米亚罗旅行社有限责任公司经理。
委托代理人易然，四川公生明律师事务所律师。
第三人扎西，男，藏族，1981年8月8日出生，住四川省康定县。
委托代理人祝晓珂，四川弘齐律师事务所律师。
委托代理人陈茂丽，四川弘齐律师事务所律师。
本院在审理原告林朝诉被告四川幸运国际旅行社有限公司、阿坝州理县米亚罗旅行社有限责任公司，第三人扎西旅游合同纠纷一案中，原告林朝于2011年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林朝自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林朝撤回起诉。
审 判 长 肖 彬
审 判 员 何 理
人民陪审员 徐祖琦
二〇一一年七月二十六日
书 记 员 傅继嘉
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）海行执字第014号
申请人：海阳市国土资源局。
法定代表人：丛国松，男，该局局长。
被申请人：孙彩霞。
法定代表人：王洪波，男，村委会主任。
申请人海阳市国土资源局于2013年7月21日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人海阳市国土资源局于2012年6月30日以被申请人未经批准擅自占用该村集体土地建幼儿园为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了海国土资罚字（2012）第013号行政处罚决定书，该决定的内容是：没收当事人孙彩霞非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款86000.00元。
本院认为，申请人海阳市国土资源局申请人民法院执行超过申请执行期限，本院不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对申请人海阳市国土资源局的申请不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 平
审判员 沈 明
审判员 鲁子林
二〇一三年七月二十七日
书记员 姜 勇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第01450号
上诉人（原审被告）周璐婕。
委托代理人蔡克，江苏王学剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳菊生。
上诉人周璐婕因民间借贷纠纷一案，不服润州区人民法院（2014）润金民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月，周璐婕书写借条一张，注明“本人周璐婕于2013年11月10日上午，与老岳借款6万元整，并协议于2014年大年三十之前全额返还。特此证明”该借条的落款时间为2013年11月10日。岳菊生称周璐婕于2013年11月11日上午交付借条的同时，其将现金6万元给付周璐婕；周璐婕称是2013年11月10日将该借条给付岳菊生、岳菊生答应将现金汇入其账户，但是岳菊生此后并没有汇款，周璐婕向岳菊生主张收回该借条，岳菊生称借条已经撕毁。
岳菊生为证实其将款项交付周璐婕的事实，出具了其于2013年11月11日从银行取款44000元的取款业务回单。
原审法院认为：公民的财产权利受法律保护。在本案中，周璐婕提出向岳菊生出具借条之后并没有收到该款项，因借据是民间借贷案件中的最基本的证据，即是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。双方的借款数额不大，结合双方的实际情况，完全存在现金交付的可能。周璐婕提出的辩解理由，不足以对抗岳菊生持有的借条原件，对该抗辩理由不予支持。
关于借款的归还时间的理解，对于2014年大年三十的通常理解，就是2014年春节前的最后一天；故周璐婕提出的没到还款时间的理由不符合客观事实，不予支持。
原审法院判决：周璐婕于判决生效之日起十日内返还岳菊生借款本金6万元，并承担以6万元本金为基数，自2014年1月31日起至判决确定的给付之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息。
上诉人周璐婕不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审判决错误：其2013年11月10出具借条当日岳菊生并没有实际给付款项，岳菊生所提供的次日取款单据，不能证明其已经交付款项。请求依法改判。
被上诉人岳菊生辩称原判正确，要求维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，岳菊生在原审法院审理期间，提供了其根据2014年1月7日和周璐婕的谈话录音所整理的书面内容，其中周璐婕陈述“跟你借的钱，肯定是给我朋友的，她还我就还，我不是不还”、“老岳，借你钱的事肯定会还”，周璐婕对内容的真实性予以认可，同时解释称，上述内容的前提条件是岳菊生如果把钱借给了她。
本院认为，周璐婕向岳菊生借款，有周璐婕出具的借条为证，周璐婕与岳菊生之间的借贷关系成立，本院予以确认。在原审法院审理本案期间，岳菊生提供了借条次日取款记录，以此证明其向周璐婕实际交付了款项；在本院审理期间，周璐婕对岳菊生所整理的双方2014年1月7日的谈话录音内容是认可的，其中，关于本案所涉借款的事实、原因，周璐婕均没有否认，并承诺愿意归还。周璐婕解释称该谈话内容的前提条件是岳菊生如果把钱借给了她，该解释明显不符合常理，且从谈话内容中并没有有关该前提条件的反映。根据上述事实，可以认定岳菊生与周璐婕实际发生了款项交付的事实。周璐婕上诉称岳菊生没有实际给付借款，其不应当承担还款责任的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人周璐婕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张建华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执95号
申请执行人：李敦跃，男，1981年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：王丽，女，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：宋斌，男，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院作出的（2016）皖0102民初4081号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宋斌银行存款12370元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月十九日
书记员 聂传政
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0348号
原告曹某。
委托代理人瞿浒，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告姜某。
委托代理人葛绚青，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
本院在受理原告曹某与被告姜某婚约财产纠纷一案后，原告曹某于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律之行为。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告曹某负担。
审 判 员 吴晓玲
代理审判员 管 中
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一五年五月四日
书 记 员 俞振权
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初2885号
原告：张宝辉，身份证住址广东省湛江市坡头区。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘强东。
委托代理人：黄蔚，系被告公司员工。
本院在审理原告张宝辉诉被告广州晶东贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告张宝辉于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宝辉撤诉。
本案受理费2645元（原告已预付）减半收取1322.5元由原告张宝辉负担。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 姚敏华
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 钊
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初87号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人于某某，男，1990年6月出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县碱厂镇。因交通事故逃逸于2017年2月13日被行政拘留十五日，因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月28日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控,被告人于某某于2017年2月4日21时许，酒后驾驶小型客车，在本桓线本溪满族自治县小市镇谢家崴子村路口，左转弯掉头时，因酒后驾驶机动车上路行驶，与丛某驾驶的出租车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。案发后被告人于某某逃逸。经检验，被告人于某某静脉血中乙醇含量为115mg/100ml，属于醉酒驾驶。后被告人于某某被抓获归案。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人丛某、李某某、谢某某的证言、本溪满族自治县交通警察大队本县公交认字（2017）第122号道路交通事故认定书、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字2017-19号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交警大队道路交通事故现场照片、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、本溪满族自治县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、测酒仪酒精含量表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、本溪满族自治县公安局（2017）007号行政处罚决定书、本溪满族自治县公安局行政拘留执行回执、本溪满族自治县交通管理大队情况说明、交通事故赔偿协议书、电话查询记录、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人于某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱书
二〇一七年四月二十五日
书记员 裴书玉
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
(一)案件事实清楚、证据充分的；
(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3556号
原告吕宾，男，1982年2月2日生，汉族。
原告辉县市神州运输有限公司，住所地辉县。
法定代表人袁富保，经理。
二原告共同委托代理人王宏德。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人陈锋，职工。
原告吕宾、辉县市神州运输有限公司（以下简称神州公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险公司（以下简称人寿财险）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人王宏德，被告的委托代理人陈锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告吕宾系豫G×××××、豫G×××××挂车的实际车主，挂靠在原告神州公司经营，在被告处投保有交强险、车损险、第三者责任险、不计免赔险。2015年8月26日1时30分许，张某某驾驶该车辆行驶至屯留县G208王庄风井路段发生保险事故，致保险车辆严重损坏，后原、被告之间就赔偿事宜未达成一致。故诉至法院，要求被告赔偿保险金117000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，公司已对车辆进行定损，原告要求的数额过高，且没有依据；赔付比例应当按主次责任进行，不应按其私下沟通的10%和90%；鉴定费保险公司不承担；保险公司在保险范围内承担合理的费用。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、保险单二份。证明原告的主挂车均在被告处投保有机动车损失保险（保额分别为216900元及76260元）、不计免赔率特约，保险期间均为2015年6月5日至2016年6月4日，原、被告双方存在保险合同关系。
2、豫G×××××、豫G×××××挂车行驶证及营运证、张某某从业资格证及驾驶证、车辆挂靠协议。证明豫G×××××、豫G×××××挂车行驶证、营运证，驾驶人员驾驶证、从业资格证均正常年审年检、合法有效；原告吕宾是保险车辆的实际所有人，享有被保险人的权利，系合法的民事主体；神州公司要求将本案赔偿款直接支付给吕宾。
3、屯留县公安局交警大队一中队道路交通事故认定书（第F00264774号）、保险代抄单。证明保险车辆发生了保险责任范围内的保险事故，原告已向被告报案。
4、辉县市名扬汽车维修有限公司报价单、修理费发票。证明事故造成保险车辆车损更换部件及维修共需123290元，扣除残值后支付122290元。
5、施救费票据。证明为施救保险车辆支出的施救费12500元，被告应在车损险保险金额内进行赔偿。
经庭审质证，被告人寿财险对原告提供的证据1、2均无异议，本院确认为有效证据。被告人寿财险对原告提供的证据3、4、5均有异议，认为赔付比例应按交警划分的主次责任进行赔付而不是私下调解的10%和90%，维修金额过高，施救单位无施救主体资格，且施救费用过高，诉求计算清单责任比例有误。本院认为，关于保险车辆车损和施救费的问题，涉案交通事故发生后，保险车辆在辉县市名扬汽车维修有限公司维修花费123290元，有原告提供的维修清单和维修发票为证，系因本次交通事故产生的实际维修费用，施救费12500元是为防止或者减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，对此本院予以确认。关于事故责任比例的问题，涉案交通事故双方自行协商原告承担90%赔偿责任，不符合法律规定，有违公平，本院不予采纳，确认原告应承担本次事故70%的赔偿责任。
被告为证明其主张，向本院提交的证据有：保险车辆损失情况确认书。以证明原告的车损为69800元。
经庭审质证，原告对被告证据提出异议，认为保险车辆损失情况确认书未经维修单位、原告方确认，是建立在被告利益基础上单方出具的，且确认书中仅有查勘人和核价人电脑签名，无本人签名。本院认为，该证据系被告单方出具，且原告不认可，故对原告的异议本院予以采纳。
根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告吕宾以原告神州公司为被保险人在被告处投保豫G×××××、豫G×××××挂号货车机动车保险，投保的险种有：机动车损失保险并附加不计免赔率特约条款，保险金额分别为216900元、76260元，保险期限自2015年6月5日起至2016年6月4日，原告吕宾系豫G×××××、豫G×××××挂车实际车主，原告神州公司主张将保险理赔款直接支付于吕宾。
2015年8月26日1时30分许，原告的司机张某某驾驶豫G×××××、豫G×××××挂车行驶至屯留县G208王庄风井路段和吴某某驾驶的晋D×××××、晋D×××××挂货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，屯留县公安局交警大队一中队第F00264774号道路交通事故认定书认定张某某负主要责任，吴显灵负次要责任。为施救保险车辆原告支出施救费12500元，维修车辆支出122290元。
本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告车辆在被告处投保机动车损失保险并附加不计免赔，原告依约向被告交纳了保险费，保险合同依法成立。在保险期间内，保险车辆发生保险事故，被告应按照约定的时间开始承担保险责任，本案中原告合理损失为（根据原告诉求）：92953元［（车损122290元＋施救费12500元-对方车辆交强险财产损失赔偿限额2000元）×70%］，该损失不超过保险限额，故应由被告在保险范围内予以赔偿。原告神州公司请求将该赔偿款直接支付车辆的实际车主即原告吕宾，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条，第五十七条之规定，判决如下：
1、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于判决生效后十日内支付原告吕宾保险金92953元。
2、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取计1320元，由原告吕宾负担270元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一五年十二月二十一日
书记员 高会霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2278号
原告：方志强。
委托代理人：吴士虎。
委托代理人：邓冬玲。
被告：董丽燕。
被告：胡建军。
原告方志强诉被告董丽燕、胡建军租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月12日以简易程序立案受理。因两被告现住址不明，本案转为普通程序审理，公告送达起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告方志强的委托代理人吴士虎到庭参加诉讼；被告董丽燕、胡建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方志强诉称：原告是义乌市国际商贸城G2-15505商位所有者，两被告是夫妻关系。2011年3月23日原告将上述商位出租给两被告经营，租赁期限为2011年3月23日至2012年3月22日，并约定在租赁期间被告董丽燕承担全年的税款及其他一切费用，必须遵守市场管理规定，如违反，被告承担相应的责任。被告经营期间，销售的6款手电筒及1款台灯侵犯了广东久量光电科技有限公司和卓楚光的外观设计专利权，因原告是商位登记的使用权人，导致原告被广东久量光电科技有限公司和卓楚光起诉侵犯其外观设计专利权，经和解以及义乌市人民法院调解，原告赔偿了人民币7万元。原告认为，被告是实际侵权人，其侵权行为导致原告为其支付赔偿款7万元，按照原、被告双方的租赁协议约定以及有关法律规定，这赔偿款项应由被告支付，现原告已替被告支付，因此被告应偿付原告已支付的款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令两被告偿付原告为被告侵犯他人外观设计专利权而支付的赔偿款人民币7万元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；二、判令被告承担本案所有的诉讼费用。
被告董丽燕、胡建军未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、摊位租赁协议一份，证明：2011年3月23日至2012年3月22日期间，原告把国际商贸城G2-15505号摊位租给被告董丽燕经营使用并约定在租赁期间被告承担全年的税款及其他一切费用，被告必须遵守市场管理规定，如违反市场管理规定，被告承担相应责任。
证据二、民事调解书、和解协议、收条共八份，证明：原告因被告的侵权行为已支付赔偿款人民币7万元。
证据三、（2012）金义知民初字第556、557、558、559、560、561、565号案件被告的侵权证据清单各一份，证明：是因为被告承租原告商铺经营期间的产品侵犯了他人的外观设计专利权。
证据四、个体工商户登记信息原件一份，证明：国际商贸城G2-15505号摊位从2010年6月22日至2012年6月18日，商位经营所有权人系原告方志强。
证据五、两被告的身份情况及两被告暂住信息两份，证明：两被告的身份及现租住住址为义乌市江东街道后湖（后湖新村）33幢1单元201室。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：原告方志强是义乌中国国际商贸城G2-15505商位经营权所有者。2011年3月23日原告将上述商位出租给被告董丽燕经营。双方签订了《摊位租赁协议》一份，约定租赁期限为2011年3月23日至2012年3月22日，年租金为85500元，并约定在租赁期间被告董丽燕承担全年的税款及其他一切费用，必须遵守市场管理规定，如违反，被告承担相应的责任。被告经营期间，销售的6款手电筒及1款台灯侵犯了广东久量光电科技有限公司和卓楚光的外观设计专利权。2011年12月，广东久量光电科技有限公司和卓楚光到被告董丽燕实际经营的义乌中国国际商贸城G2-15505商位进行取证公证。2012年7月2日，广东久量光电科技有限公司和卓楚光以方志强系上述商位的经营权人为由，向本院提起诉讼，要求方志强停止侵权并赔偿损失，经和解以及义乌市人民法院调解，方志强赔偿广东久量光电科技有限公司和卓楚光人民币7万元。为此，原告方志强向本院提起诉讼。
本院认为：被告董丽燕在租赁原告的商位经营期间销售侵权产品，给原告造成了实际损失，被告董丽燕应当承担赔偿实际损失的违约责任。被告主张两被告系夫妻关系未提供证据证明，本院不予采信，赔偿责任应由被告董丽燕个人承担。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：
一、被告董丽燕于本判决生效之日起十五日内赔偿原告方志强商位租赁损失计人民币7万元并赔偿利息损失（从2012年9月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，由被告董丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 季文超
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 吴旭璐
二〇一三年五月三日
书 记 员 王 涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第243号
申请人智龙金属（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区××社区××路××楼××部。
法定代表人王国雄，经理。
被申请人蒋小梅，性别：××，××族，户籍地址湖南省××组，身份证号码×××1307。
委托代理人潘丹，深圳市法律援助处××律师事务所律师。
申请人智龙金属（深圳）有限公司于2013年3月11日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2013）11号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人认为，一、质证程序违法，仲裁委对于申请人在举证期内提交的证据材料没有质证，没有就申请人提交的证据材料询问被申请人的意见。二、认定事实不清，对申请人提供的关键证据未予核实，虽说在本案庭审时申请人因故未出席，但在举证期内已提交书面的答辩状及相关证据材料，本案仲裁阶段，被申请人的诉讼请求为工资及未签劳动合同的双倍工资，申请人所提供的证据材料有辞工单、离职声明书、以及受雇合同。该几分证据明显能证明申请人与被申请人之间已结清工资且双方已签订劳动合同，双方不存在其他任何权利义务关系。仲裁委无视申请人所提供的证据材料对案件走向有重大影响，单纯以申请人无正当理由拒不到庭为由采纳被申请人的全部诉求，未履行审查义务查明事实片面采纳被申请人的言辞，违反了法定的程序。
本院经审查认为，申请人经仲裁庭合法通知，无正当理由拒不到庭，依法应当承担举证不能的法律责任。仲裁庭依法缺席审理，对申请人提交的证据未予质证并不违反法定程序。因此，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人智龙金属（深圳）有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人智龙金属（深圳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 映 清
审判员 庄 新 元
审判员 李 凤 麟
二〇一三年五月八日
书记员 马丹姝（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
【用人单位申请撤销终局裁决】用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
中华人民共和国武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00066号
申请执行人：吴登光。
被执行人：长航凤凰（香港）投资发展有限公司（CSCPHOENIX（HK）INVESTMENT&DEVELOPMENTCO;，LTD）住所地：中国香港特别行政区皇后大道东213号胡忠大厦22字楼2209室。
法定代表人：张绳文，董事。
关于申请执行人吴登光与被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）武海法商字第01373号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司（含其代表处）的银行存款人民币84327元或查封、扣押被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司（含其代表处）的其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 铭 辉
审 判 员 杨 青
代理审判员 鄢 坤
二〇一五年四月九日
书 记 员 惠林（代）
中华人民共和国武汉海事法院执 行 裁 定 书（2015）武海法执字第00066号申请执行人：吴登光。被执行人：长航凤凰（香港）投资发展有限公司（CSCPHOENIX（HK）INVESTMENT&DEVELOPMENTCO，LTD）住所地：中国香港特别行政区皇后大道东213号胡忠大厦22字楼2209室。法定代表人：张绳文，董事。关于申请执行人吴登光与被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）武海法商字第01373号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司（含其代表处）的银行存款人民币84327元或查封、扣押被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司（含其代表处）的其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 铭 辉审 判 员 杨   青代理审判员 鄢   坤二〇一五年四月九日书 记 员 惠林（代）
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2922民初126号
原告阿拉善右旗永新物业有限责任公司。
法定代表人潘慧，该公司经理。
公司地址内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告李佰文，男，汉族，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在审理原告阿拉善右旗永新物业有限责任公司诉被告李佰文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗永新物业有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿拉善右旗永新物业有限责任公司承担。
审判员 白顺
二〇一六年四月二十二日
书记员 王慧
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸昌民初字第340号
原告卢金英。
被告高保忠。
被告徐海亭。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在受理原告卢金英与被告高保忠、徐海亭、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月2日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾林林
二〇一三年五月三日
书记员 王颖超
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1198号
原告天津邦信小额贷款有限责任公司，住所地天津市和平区大沽北路157号国投大厦8层。
法定代表人裴宇，总经理。
委托代理人林立芳，天津唯睿律师事务所律师。
委托代理人刘连冬，天津邦信小额贷款有限责任公司职员。
被告天津东升华信贸易有限公司，住所华苑产业区榕苑路15号1-C-107.
法定代表人，于东昌。
被告何玉莲。
被告天津海泰投资担保有限责任公司，住所华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人，牟福江。
被告天津世纪橡胶有限公司，住所天津市静海开发区金海道
法定代表人，于东昌。
被告于振川。
本院在审理原告天津邦信小额贷款有限责任公司诉被告天津东升华信贸易有限公司、何玉莲、天津海泰投资担保有限责任公司、天津市世纪橡胶有限公司借款合同纠纷一案后，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津邦信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费65008元，减半收取32504元，由原告天津邦信小额贷款有限责任公司自行承担。
审判员 秦润林
二〇一五年十二月十八日
书记员 于思源
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4240号
罪犯李开封，男，汉族，1979年6月16日出生于安徽省淮北市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2011年9月21日作出（2011）潮平法刑初字第104号刑事判决，以被告人李开封犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月3日广东省梅州市人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李开封在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李开封予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯李开封在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李开封在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李开封减刑的建议应予采纳。因广东省饶平县人民法院对该犯作出的（2011）潮平法刑初字第104号刑事判决适用了《中华人民共和国刑法修正案八》修正后的条款，根据最高人民法院《关于执行〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题〉的通知》的规定，刑罚执行机关对该犯报请减刑幅度应当按照2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》执行。故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李开封减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月24日起至2020年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一六年十一月七日
书记员 盛丽那
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初55号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人李福利，男，1968年7月21日出生，，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧州市经济开发区，居住地：沧州市经济开发区。1992年10月10日因犯盗窃罪、脱逃罪被沧州市郊区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2016年10月26日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局经济开发区分局取保候审。2017年4月21日经本院决定被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人王金龙，河北铭鉴律师事务所律师。
被告人李振海，男，1935年10月30日出生，，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧州市经济开发区，居住地：沧州市经济开发区。2016年11月8日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局经济开发区分局取保候审。
辩护人孙静，河北铭鉴律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人李福利、李振海犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员杨亚平、张蕊出庭支持公诉，被告人李福利及其辩护人王金龙，被告人李振海及其辩护人孙静到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2016年7月27日10时许，在沧州市经济开发区祝庄子村内，被告人李振海、李福利父子因家庭纠纷来到被害人李某家中，二被告人将李某围堵在门洞子内进行殴打，李某右臂被木棍击打致右桡骨粉碎性骨折。经法医鉴定，李某之损伤为轻伤一级。
另查明，案发后被告人李振海、李福利赔偿被害人李某经济损失六万元，并得到谅解。
上述事实，被告人李福利、李振海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李福利、李振海的供述，被害人李某的陈述，证人苗某、王某1、王某2、赵某、尹某的证言，被告人李振海、李福利对木棍的辨认笔录，沧州渤海鉴定中心出具的（2016）临鉴字第754号司法鉴定意见书，沧州市郊区人民法院（1992）刑初字第32号刑事判决书，沧州市公安局经济开发区分局出具的现场勘验笔录、作案现场照片、现场平面示意图、情况分析报告、扣押清单、作案工具照片、到案经过、相关办案说明，双方达成调解协议及赔偿款收条，被告人李福利、李振海的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人李福利、李振海故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李振海犯罪时已满七十五周岁，可依法对其从轻处罚；被告人李福利曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情对其从重处罚；因被害人李某属于已满七十五周岁的老人，可酌情对被告人李福利、李振海从重处罚；被告人李振海、李福利当庭认罪，且赔偿被害人李某经济损失并得到谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一之规定，判决如下：
一、被告人李福利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李振海犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 李开书
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 龚洋洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异809号
案外人：刘玉琴，女，汉族，1952年8月21日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人刘玉琴对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，查封X小区X、X、X、X、X楼（X期），X、X、X、X、X、X楼（X期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第0008号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案外人刘玉琴请求解除对X小区第X号楼X单元X房屋的查封，理由为：其于2014年8月支付全款购买了上述房屋，并已实际占有使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人刘玉琴的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐 璐
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第457号
原告山东兮泰机械工程有限公司。
被告山东宏信化工股份有限公司。
原告山东兮泰机械工程有限公�诉被告山东宏信化工股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。本院受理后依法由代理审判员陈雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兮泰机械工程有限公司委托代理人徐光霞、被告山东宏信化工股份有限公司委托代理人赵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兮泰机械工程有限公司诉称，2013年8月21日原、被告签订吊装合同一份，约定由原告为被告厂内工程提供吊装服务，合同签订后原告依据合同履行了吊装服务，并产生吊装费1099000.00元，被告未按照合同约定支付吊装费，2015年6月8日原、被告双方进行了结算并达成协议，约定截止该日尚欠原告吊装费349000.00元，双方约定分三次支付，2015年6月15日前支付100000.00元，7月15日前支付100000.00元，8月30日前支付149000.00元，被告于2015年7月底支付了100000.00元后未按约定支付剩余款项，�原告诉至法院。诉请法院依法判令被告山东宏信化工股份有限公司支付吊装费249000.00元并承担本案诉讼费用。
被告山东宏信化工股份有限公司辩称，原告所诉基本属实，现资金紧张，无力还款。
经审理查明，2013年8月21日原告山东兮泰机械工程有限公司与被告山东宏信化工股份有限公司签订吊装合同一份，合同约定：1、山东宏信化工股份有限公司所用吊车由山东兮泰机械工程有限公司提供，不得耽误甲方施工，保证安全；2、山东兮泰机械工程有限公司负责提供车况良好手续齐全的机械，并按山东宏信化工股份有限公司要求施工作业；3、结算金额根据山东宏信化工股份有限公司现场指定负责人签单为准，结算方式以工程进度逐步结算，工程结束时以现金方式结清；4、山东兮泰机械工程有限公司结算时按台班费另加14%的税额，需向山东宏信化工股份有限公司提供�税局机械租赁费17%的增值税发票。合同签订后原告依据合同履行了吊装服务，吊装费共计1099000.00元，原告为被告开具增值税发票92份。被告未按照合同约定支付吊装费，2015年6月8日经双方结算，被告尚欠原告吊装费349000.00元，双方签订协议书一份，约定分三期支付，2015年6月15日前支付100000.00元，7月15日前支付100000.00元，8月30日前支付149000.00元，付款过程中若当月有大额贷款到期，则此还款可顺延壹个月。协议签订后，被告于2015年7月底支付吊装费100000.00元，剩余吊装费249000.00元原告多次催要未果，为此提起诉讼。
上述事实有原告提交的吊装合同复印件、协议书一份、发票复印件92份及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原、被告签订的吊装合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告已按合同约定履行了义务，被告理应及时支付吊装费。依据原告提供的吊装合同、协议书、发票，可以证实被告山东宏信化工股份有限公司欠原告吊装费249000.00元的事实，故对原告山东兮泰机械工程有限公司要求被告山东宏信化工股份有限公司支付货款249000.00元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东宏信化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东兮泰机械工程有限公司货款249000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555.00元，由被告山东宏信化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 陈 雪
二〇一五年九月七日
书 记 员 耿立娟
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第91号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人任某。曾因犯非法拘禁罪，于2011年1月被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；现因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月6日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以普检公诉刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年2月26日晚，被告人任某与朋友在本区东港街道海莲路一排档吃饭饮酒，尔后又至本区东港街道倾国倾城KTV唱歌饮酒。次日凌晨零时许，被告人任某驾驶牌照为浙L×××××号小型轿车从本区东港街道倾国倾城KTV门口出发驶往海华路，行驶至灵秀街与海华路路口时，被民警查获。后在被告人任某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为0.984mg／ml。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故照片及说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，户籍信息，查获经过情况说明，刑事判决书，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某曾因犯罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人任某在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一四年三月十一日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第1085号
原告熊长英，女，1936年7月25日生，汉族，居民。
原告邵邦琴，女，1953年1月5日生，汉族，居民。
原告既原告熊长英、邵邦琴的委托代理人邓可乐，男，1987年10月7日生，汉族，居民。
被告汪艳，女，1984年3月4日生，居民。
被告暨被告汪艳的委托代理人卞红波，男，1982年12月20日，汉族，居民。
原告熊长英、邵邦琴、邓可乐诉被告汪艳、卞红波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告暨原告熊长英、邵邦琴的委托代理人邓可乐，被告暨被告汪艳的委托代理人卞红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊长英、邵邦琴、邓可乐诉称，2012年8月19日1时许，被告汪燕驾驶粤M×××××冒牌号轿车将行人邓其文撞伤，邓其文经抢救无效死亡。交警部门认定汪燕负事故全部责任，邓其文无责。事故车辆系被告卞红波所有，原告熊长英系邓其文之母，原告邵邦琴系邓其文之妻，原告邓可乐系邓其文之子。现要求二被告赔偿死亡赔偿金526820元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费20252.5元、交通费用1000元、熊长英被抚养人生活费20977.5元。
被告汪燕、卞红波辩称，其对事故发生无异议，对责任认定有异议，汪艳驾驶车辆车速不快，邓其文没有走人行横道，邓其文尸检报告讲到邓其文脑部动脉血管肿瘤，汪艳对邓其文不应当负全部责任。事故车辆系他人抵债给卞红波，卞红波已经检查了车辆情况。
经审理查明，2012年8月19日1时40分许，被告汪燕驾驶悬挂“粤M×××××”号牌的黑色丰田小型轿车沿着南京市江宁区胜太路由西向东行驶至湖滨公寓小区门口路段处时，碰撞由北向南横过道路的行人邓其文（男，1955年9月1日生，32012119550901251X），造成邓其文受伤经抢救无效于2012年8月29日死亡、悬挂“粤M×××××”号牌的黑色丰田小型轿车损坏的交通事故。南京市江宁区交通巡逻警察大队于2012年9月10日出具宁公交认字（2012）第134号道路交通事故认定书，认为汪艳驾驶使用其他机动车号牌的机动车上道路行驶时，未保持安全车速，对前方情况观察、估计不足，是引发事故的根本原因。故认定汪艳应承担交通事故的全部责任；邓其文不承担事故责任。南京市公安局江宁分局对邓其文尸体继续了法医学鉴定，鉴定结论是邓其文符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
另查明，事故发生时，事故车辆未投保机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）。原告熊长英系邓其文之母，原告邵邦琴系邓其文之妻，原告邓可乐系邓其文之子。包括邓其文在内，熊长英有四个抚养义务人。三原告因邓其文死亡而产生的死亡赔偿金526820元（被告认可）、丧葬费20252.5元、交通费800元（本院酌定）、熊长英被抚养人生活费20977.5元。
上述事实有事故认定书、询问笔录、询问笔录、户籍资料、户口本、死亡证明、殡葬证、火化证明、鉴定结论通知书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故现场图、车辆违法记录、车辆拓印及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权益受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故的，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，非机动车无过错的，由机动车一方赔偿。未依法投保交强险的，由其投保义务人在交强险限额内赔偿。套牌机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本起交通事故中，交警部门认定汪燕负事故全部责任，邓其文无责任。卞红波是事故车辆的管理人，未依法投保交强险。故三原告因本次交通事故产生的损失，首先由卞红波在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由汪艳承担赔偿责任。由于卞红波管理的车辆系使用他人牌号，原告要求卞红波承担赔偿责任，本院予以支持。
公安交通管理部门作出的交通事故认定书，程序合法，证据充分，可以作为责任划分的依据，故被告关于汪艳不负事故全部责任的主张，本院不予支持。关于邓其文的死亡有尸体检验鉴定书予以证实，被告提出邓其文死亡有脑动脉肿瘤的原因证据不足，本院不予采信。对于精神损害抚慰金的赔付数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素合理确定。综合本案案情，三原告交通事故造成邓其文死亡的精神损害抚慰金可酌定为50000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告熊长英、邵邦琴、邓可乐因本次交通事故致邓其文死亡产生的死亡赔偿金526820元、丧葬费20252.5元、交通费800元、精神损害抚慰金50000元、熊长英被抚养人生活费20977.5元，合计618850元，首先由被告卞红波在交强险责任限额11万元内赔偿110000元，剩余508850元全部由被告汪艳赔偿。
二、被告卞红波对被告汪艳上述债务负连带赔偿责任。
三、驳回原告熊长英、邵邦琴、邓可乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取4996元，由被告汪艳、卞红波连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王云峰
二〇一三年四月二十八日
见习书记员 吴 飞
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第295号
原告：张某某。
委托代理人：刘昌奎，宜宾县柳嘉镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲。
原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘昌奎到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1988年上半年经人介绍认识并恋爱，1990年11月1日在原发龙乡人民政府登记结婚。1991年9月8日生育长子刘某甲子甲，2009年3月27日生育次子刘某甲子乙。婚后双方夫妻感情一般，从2010年起双方常因家庭琐事吵闹，双方分居生活至今已超过两年。原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、次子刘某甲子乙由原告抚养，原告不要求被告给付子女抚养费。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：原告张某某与被告刘某甲于1990年11月1日登记结婚，被告系招赘入户的女婿。婚后原告于1991年9月8日生育长子刘某甲子甲，2009年3月27日生育次子刘某甲子乙。婚后双方长期在外务工，因夫妻感情不和，原告于2010年农历腊月离开被告，双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告及子女身份户籍复印件、结婚证、对证人刘某乙、宋某某、王某某的调查笔录及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方因感情不和自2010年腊月分居生活至今已超过两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情却已破裂，依法应准予离婚。子女刘某甲子乙一直跟随原告生活，从有利于子女健康成长和保障子女合法权益出发，应由原告抚养为宜，原告表示不要求被告给付子女抚养费，是其真实意思表示，本院予以确认。因被告未到庭参加诉讼，对双方夫妻共同财产及债权、债务无法查清，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某甲离婚；
二、次子刘某甲子乙由原告张某某抚养。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 谭鸿科
人民陪审员 郭时易
人民陪审员 杨 波
二〇一三年五月三日
书 记 员 彭乃松
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00182号
罪犯邢永岗，男，32岁，1980年8月24日出生于陕西省汉中市，汉族，现在宝鸡监狱服刑。
二OO四年七月九日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2004）德刑一初字第630号刑事判决，认定邢永岗犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年十月十日，经云南省高级人民法院（2006）云高刑执字第5313号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二OO九年七月十五日，本院作出（2009）宝市中法刑二执字第383号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二四年十月九日止），剥夺政治权利十年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一三年四月二日以罪犯邢永岗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢永岗自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯邢永岗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邢永岗准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二二年十月九日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈小波
审 判 员 崔 齐
代理审判员 刘勇东
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 罗永超
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2422号
原告：舞钢市如春物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410481554225674U。
住所地：河南省舞钢市龙湖佳苑小区15号楼一楼东户。
法定代表人：李小方。
被告：邢峰钢，男，1983年12月24日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告邢峰钢供用热力合同纠纷一案中，原告舞钢市如春物业服务有限公司未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市如春物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年八月十六日
书记员 栗彩彩
附相关法律条文规定：
《人民法院诉讼收费办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执740号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行
被执行人王秀堂、王兴堂、于化宝
申请执行人与被执行人一案在执行过程中，现查明：被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦林超
审判员 黄红旗
审判员 陈友刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐梦丽
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初207号
原告杜映冰，女，1965年9月27日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：余镇群，男，1954年4月24日出生，汉族，住汕头市澄海区.
被告林少兵，男，1963年7月24日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：林雨田，男，1989年4月7日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告杜映冰诉被告林少兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员陈良生适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告杜映冰及其委托诉讼代理人余镇群、被告林少兵的委托诉讼代理人林雨田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜映冰向本院提出诉讼请求：1、被告付还原告借款51300元及该款自起诉之日起至还款之日止按月息2%计算的相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告林少兵因生意周转资金紧缺向原告借款51300元，口头约定月息2%，为期一个月，有借款合同为据。借款之后，被告经常违约。甚至连利息都没法偿还。原告经多次催讨未果，遂起诉请求法院维护其合法权益。
被告林少兵没有答辩，也没有提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月15日，被告林少兵出具《借条》给原告，确认向原告借款51300元，约定借款利率为月2%，利息按月收取。原告经多次催讨未果，被告没有付借款及利息，原告遂于2017年1月24日诉至本院。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告林少兵结欠原告借款51300元的事实清楚，证据充分，应予认定。借款人没有按照约定付还借款利息，属违约，应承担违约责任；现原告请求判令被告林少兵付还借款51300元及该款自起诉之日起至还款之日止按月息2%计算的相应利息，理由成立，请求合法，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告林少兵应于本判决生效之日起10日内付还原告杜映冰借款51300元及该款自2017年1月24日起至判决确定还款之日止按月息2%计算的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1100元减半收取550元，由被告林少兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈良生
二〇一七年四月十日
书记员 刘修齐
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第570号
原告张某，保定市给力电器设备科技有限公司销售员。
被告王某，无业。
委托代理人高非，河北颜湘辉律师事务所律师。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告张某、被告王某及其委托代理人高非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年6月相识，××××年××月××日登记结婚，1998年8与9日生女儿张泽坤。由于双方婚前了解不够，婚后原告发现双方性格差别较大、经常吵架，被告性格强势、霸道，随着时间的推移，被告的性格不但没有改变，而且日益加剧，原告无法与之共同生活，请求法院判决原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女张泽坤由被告抚养，原告每月给付孩子抚养费600元，至孩子年满18岁，如果孩子在此期间得大病，花费由双方均担；案件受理费由原、被告均担。
被告辩称，原告诉状所述不属实；被告不同意离婚，因双方系自由恋爱，感情基础较好，且双方婚生子女即将面临高考，为有利于孩子的健康成长，防止双方婚姻问题对孩子的影响，双方感情并未破裂，尚有和好可能，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告王某系自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，1998年8月9日生一女孩名张泽坤。婚初双方感情较好，后因生活琐事产生矛盾。
本院认为，原告张某与被告王某系自由恋爱，婚前基础比较牢固，婚后夫妻感情较好，共同生活时间较长，虽然在共同生活中产生了矛盾，但未到感情彻底破裂的程度。原告以感情破裂为由提起诉讼，因未提交夫妻感情彻底破裂的证据，且被告对此予以否认，故本院不予认定。双方应在以后的共同生活中相互信任、相互尊重、相互关心，维护稳定的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
代理审判员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吕贺娟
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第570号
原告刘某某，女。
被告赵某某，男。
委托代理人杨进礼，男，安县光大法律事务所法律工作者。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员胡超兰独任审判，于2014年3月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告赵某某及其委托代理人杨进礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年1月12日到安县某镇人民政府登记结婚。原告与前夫（已故）有一子取名秦某某，原、被告双方协商后决定男到女家落户，并尽继父的义务。婚后夫妻感情一般，2005年11月17日生育一女，取名赵某。2008年后被告常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，也不对继子和婚生女尽抚养义务。2009年8月8日被告对原告实施暴力，致使原告服农药“轻生”，后原告起诉到北川法院要求离婚，经调解后被告愿意痛改前非并承担起继父、生父的责任，原告同意和被告和好。但之后原、被告双方并没有和好，2010春节后被告外出打工，寄了一部分钱回家，只负担了赵某的教育抚养费，并没有和原告以及继子联系。原、被告双方长期两地分居，无感情可言。原告起诉请求法院判决：1.原、被告离婚；2.秦某某由原告抚养，赵某由被告抚养，原、被告双方依法承担抚养费；3.位于北川羌族自治县某镇某某村某组的三楼一底房屋，原、被告双方各享有一半。
被告赵某某辩称：原、被告双方感情较好，近两年被告外出务工，虽然很少回家，但也时常给家里寄钱，一共给家里拿了24200元，被告一直都在承担家庭责任。被告对原告还有感情，而且离婚后对子女的影响也不好，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，原告应承担的抚养费由房产份额充抵，离婚后双方不宜居住在一起。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2005年1月12日在安县某镇人民政府登记结婚。原告与前夫（已故）有一子取名秦某某，生于1999年4月8日，一直随原、被告生活，2005年11月17日原、被告生育一女，取名赵某。双方婚后感情较好，近年来被告外出务工致使双方聚少离多，常因家庭经济、子女抚养等问题发生争执。2009年8月14日原告起诉到法院要求与被告离婚，后经法院调解和好。现原告以夫妻感情不和，被告没有尽到家庭责任为由请求法院判决：1.原、被告离婚；2.秦某某由原告抚养，赵某由被告抚养，原、被告双方依法承担抚养费；3.位于北川羌族自治县某镇某某村某组的三楼一底房屋原、被告双方各享有一半。
以上事实有原、被告身份信息、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件，以及当事人的陈述意见予以证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：婚姻以感情为基础，原、被告结婚至今已共同生活近十年，并共同抚养了子女秦某某和赵某，由此可见双方的感情基础较好。近年来因被告外出务工，双方聚少离多，发生了争执，但夫妻感情并未完全破裂。夫妻应相互体谅，加强沟通，为了家庭和睦和社会稳定，原告刘某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某某和被告赵某某离婚。
本案受理260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 胡超兰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 欧泳如
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3157号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市都唛娱乐有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：祝邦振，总经理。
委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告中山市都唛娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月17日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴艺明
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1441号
上诉人（原审被告）田明生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）何腾勇，住重庆市合川市。
委托代理人郭扶危，广东顺龙律师事务所律师。
委托代理人李穆娟，广东宝慧律师事务所律师。
上诉人田明生因与被上诉人何腾勇民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法九民一初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，作出如下判决：一、田明生应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元予何腾勇；二、田明生应于判决发生法律效力之日起十日内以60000元为本金自2013年5月1日起至2013年7月13日、以40000元为本金自2013年7月14日至2013年7月15日，均按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予何腾勇；三、田明生应以30000元为本金自2013年7月16日至还清款日止，按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予何腾勇，本项随上列第一项清；四、驳回何腾勇的其他诉讼请求。案件适用简易程序结案，减半收取受理费680.75元（何腾勇已预交），由田明生承担340.75元，何腾勇承担340元。田明生承担的部分应与上述第一判项同期付还予何腾勇，原审法院不另收退。
上诉人田明生上诉称：一、本案不属于民间借贷纠纷，而是劳动争议。本案并无欠条，而是借条，故不应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应当先进行劳动仲裁。二、涉案借条是虚假的，田明生没有向何腾勇借款。何腾勇出示的借条实际上是2011年、2012年的提成款，是否应该支付双方存在分歧。何腾勇在受聘期间，工作极其不负责任，不按时上班，三个月内出现了三起工伤事故，生产的产品也纷纷被退回，给田明生造成了严重的经济损失。为保障自己顺利拿回“借款”，何腾勇利用担任厂长管理公章的工作便利，在该“借条”上擅自加盖了佛山市南海九江铁宝五金厂发票专用章。这种造假行为，已经改变了证据的真实性，不符合借条的形式要件。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决；2.改判驳回何腾勇的诉讼请求；3.何腾勇负担一、二审诉讼费用。
被上诉人何腾勇未发表答辩意见。
双方当事人二审期间均未提交新证据。
经审理，原审法院认定事实正确，本院予以确认。
另查明，何腾勇提起劳动仲裁，要求田明生经营的佛山市南海区九江铁宝五金厂支付其经济赔偿金、代通知金、未签订书面劳动合同双倍工资的差额部分以及拖欠的2013年8月、9月工资和2013年1月-9月期间的提成45000元。
2013年10月4日，田明生在公安机关的询问笔录中陈述称“2012年8月份我向厂长何腾勇借了人民币6万元，到了2013年7月13日我还了何腾勇20000元，7月15日还了何腾勇10000元……”2013年12月13日，案外人汪木中在公安机关的询问笔录中称知道其所在的佛山市南海区九江铁宝五金厂老板的儿子借了该厂厂长的钱，之后老板还了部分钱。同日，案外人周世友在公安机关的询问笔录中称田明生和何腾勇都曾告诉过周世友何腾勇借了60000元给田明生，并称田明生说已经归还了30000元给何腾勇。
一审庭审中，田明生称本案是借贷关系并非劳动关系。并称如果其于2013年向何腾勇支付的30000元作为其还给何腾勇的借款，剩下的30000元借款其愿意向何腾勇支付。
二审庭审中，田明生确认涉案借条是其本人书写，签名也是其自己签的。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。田明生上诉主张其与何腾勇就涉案款项之间的纠纷是劳动争议纠纷，而非民间借贷纠纷。经审查，虽然涉案款项的来源是田明生应向何腾勇支付的2011年、2012年提成款，但田明生在一审答辩中已经确认该款经双方协商已经转变为借款，且田明生自愿向何腾勇出具了借条，并且已经偿还了30000元。且田明生在一审期间也已经自认本案是借贷纠纷，而非劳动争议纠纷。而何腾勇在劳动仲裁案件中也并未主张要求田明生经营的厂支付2011年、2012年提成款。因此，涉案款项的来源虽然是劳动关系中产生的提成款，但双方已经确认提成款的数额，并协商将其转化为借款。故本案是自然人之间达成的借贷纠纷，田明生主张本案是劳动争议纠纷缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
田明生上诉主张涉案借条不真实，认为未向何腾勇借款。经审查，田明生确认借条是其自己书写，签名也是真实的，田明生作为完全民事行为能力人应当明白出具借条的法律后果。且田明生本人在公安机关的询问笔录中也确认了借款的事实，已经构成自认，田明生在二审期间否认借款的真实性，但未能提交证据推翻自认，而案外人汪木中、周世友在公安机关的询问笔录中均陈述了田明生借款和还款的事实。故本院对田明生关于涉案款项不真实及其没有向何腾勇借款的上诉主张不予支持。至于田明生上诉主张涉案借条上的公章是何腾勇擅自加盖的问题，因田明生确认涉案借条由其本人书写并签名，而加盖公章的工厂也是田明生经营的个体户，相关法律责任由田明生负担。故公章由谁加盖并不影响双方之间民间借贷关系的真实性。且田明生也未能提交证据证实涉案借条上的公章是何腾勇擅自加盖，应承担举证不能的责任，故对田明生的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费550元，由田明生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈 睿
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7813号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人刘荣，该公司员工。
被告王开胜，男，1956年8月生，汉族，陕西省人。
被告王小英，女，1958年8月生，汉族，籍贯、住址同上。
被告麻青梅，女，1979年4月生，汉族，陕西省人。
被告崔志强，男，1975年10月生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王开胜、王小英、麻青梅、崔志强金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告王开胜、王小英、麻青梅、崔志强的起诉。
案件受理费2900元免于收取。
审判员 麻建栋
二〇一六年十一月十九日
书记员 高 雄
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更965号
罪犯唐林松，男，1986年11月17日出生，汉族，广西罗城仫佬族自治县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2012年8月17日作出(2012)江刑初字第218号刑事判决，以被告人唐林松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），刑期自2012年4月20日起至2019年4月19日止，于2012年9月7日交付执行。在执行过程中，罪犯唐林松于2015年4月20日获减刑一年，刑期截至2018年4月19日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第769号提请减刑建议书提出，罪犯唐林松在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯唐林松减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯唐林松在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，被指派从事鞋面加工劳动，掌握鞋面加工技能，遵守安全操作规程，努力完成劳动任务。2014被评为监狱改造积极分子，2015年度获监狱表扬及被评为监狱劳动能手，自2014年12月起至2016年7月底止，奖励分累计为86.12分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯唐林松在执行期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐林松减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月20日起至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第04041号
原告：李大伟。
被告：沈阳万城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路78号。
法定代表人：郑庭信。
原告李大伟与被告沈阳万城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告李大伟于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李大伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李大伟承担。
审判员 郎素琴
二〇一六年二月十八日
书记员 徐 佳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第565号
原告张某甲，女，住四川省北川县羌族自治县。
被告张某乙，男，住四川省北川县羌族自治县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方达成和解协议，原告张某甲于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
本案诉讼费130元由原告张某甲负担。
审判员 吴永莉
二〇一三年五月三日
书记员 徐红丽
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执526号
申请执行人：张艳红，女，1955年2月23日生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：郭英，男，1945年9月2日生，汉族，住保定市徐水区。
申请执行人张艳红与被执行人郭英侵权责任纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2016）冀0629民初1073号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2016年8月17日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥东
审判员 刘国厅
审判员 李建伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹 旭
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执526号申请执行人：张艳红，女，1955年2月23日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：郭英，男，1945年9月2日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人张艳红与被执行人郭英侵权责任纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2016）冀0629民初1073号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2016年8月17日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥东审判员  刘国厅审判员  李建伟二〇一七年九月二十七日书记员  曹 旭
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执665号
申请执行人：霍建强，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被执行人：李永玉，男，1956年10月13日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
本院在执行申请执行人霍建强与被执行人李永玉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟祥东
二〇一七年六月十九日
书记员 曹 旭
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执665号申请执行人：霍建强，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被执行人：李永玉，男，1956年10月13日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。本院在执行申请执行人霍建强与被执行人李永玉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟祥东二〇一七年六月十九日书记员  曹 旭
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0730执77号
申请执行人许方多，男，汉族，1965年11月2日出生，住所地浙江省平阳县
被执行人怀来县国际大酒店，男，1965年9月22日出生，住所地怀来县长城北路西侧国际大酒店
法定代表人：任贵忠
许方多申请执行怀来县国际大酒店承揽合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初1196号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人怀来县国际大酒店已给付许方多10万元，剩余的案款被执行人已做还款计划。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行还款义务，申请执行人可申请恢复执行原调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑黎明
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
二〇一八年九月十三日
书记员 张世明
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0730执77号申请执行人许方多，男，汉族，1965年11月2日出生，住所地浙江省平阳县被执行人怀来县国际大酒店，男，1965年9月22日出生，住所地怀来县长城北路西侧国际大酒店法定代表人：任贵忠许方多申请执行怀来县国际大酒店承揽合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初1196号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人怀来县国际大酒店已给付许方多10万元，剩余的案款被执行人已做还款计划。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行还款义务，申请执行人可申请恢复执行原调解书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑黎明执行员  张润昶执行员  陶铸军二〇一八年九月十三日书记员  张世明
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2610号
原告：付强，男，汉族，1985年3月14日出生，住梅河口市。
委托代理人：付成安（系原告父亲），男，汉族，1957年10月2日出生，住梅河口市。
代理权限：特别授权。
被告：李笑时，男，汉族，62岁，个体，住梅河口市。
委托代理人：李杰侠（系被告儿子），男，汉族，1976年3月1日出生，住梅河口市。
代理权限：特别授权。
原告付强诉被告李笑时生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月11日收到原告起诉状，同日立案受理，由审判员孙艳薇独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行审理，原告付强委托代理人付成安、被告李笑时委托代理人李杰侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
付强诉称：2015年7月中旬，我因牙痛到本市“李笑时口腔诊所”就诊（后经市卫生局得知该诊所无行医执照），李笑时确诊后，建议把牙拔掉，我听了李笑时的话，拔掉了病牙。次日，发现牙仍然疼痛，经查原疼痛的病牙为第三磨牙（智齿）仍在，李笑时把相邻的好牙（第二磨牙）当有病的牙拔掉了。经司法鉴定，我需要安装义齿，所需费用为2.16万元，加上鉴定费1500元，共损失2.31万元。综上，请求法院判令：李笑时赔偿我经济损失2.31万元。
李笑时辩称：原告所述属实，确实是将原告的牙拔错了，但原告所要求赔偿的数额过高，我不同意赔偿。
经审理查明，2015年7月中旬，付强因牙痛到本市“李笑时口腔诊所”就诊，李笑时诊断后，建议拔牙治疗。付强遵其嘱拔牙，但李笑时误将相邻的好牙（第二磨牙）当做病牙即第三磨牙（智齿）拔掉。付强需要安装义齿，经司法鉴定，所需费用为2.16万元，花费鉴定费1500元，共损失2.31万元。
认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述，鉴定费收据复印件。
原告提供吉林众联司法鉴定中心司法鉴定书，被告对其证明力有异议。
本院认为：关于责任承担问题。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。是否承担侵权责任应当从以下项目进行判断：1.行为人是否有过错？2.所发生的损害事实？3.行为人过错与损害事实之间的因果关系？本案中，被告主张其具有执业医师资格，但未能提供证据证明，本院对其主张不予认定；被告主张其所经营的“李笑时口腔诊所”已经从业38年，本市卫生局认定其无从业资格不当，但其未能提供任何证据证明该诊所依法取得从业资格、并自诉因本案诉争事件被本市卫生稽查部门罚款3万元，本院对其主张享有从业资格的事实不予认定。被告在无任何从医资质的情况下，擅自从事诊疗行为，并误将原告的好牙当病牙拔掉，其主观存在重大过错，并客观上对原告造成了人身损害，应当对原告的损失承担赔偿责任。尽管被告对原告安装义齿所需费用提出异议，认为费用过高，但被告未能提供相反证据加以反驳，本院对原告所提供的司法鉴定意见书予以采信。关于原告人身损害赔偿金。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等合理费用；原告诉请安装义齿费2.16万元以及鉴定费1500元，符合法定赔偿范围，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李笑时赔偿原告付强安装义齿费用2.16万元、鉴定费1500元，合计2.31万元，于本判决生效后十日内给付。
如果被告李笑时未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元由被告李笑时负担，于本判决生效后立即给付原告付强。
被告李笑时到期不履行本判决确定的给付义务，原告付强向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 孙艳薇
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 尹诗楠