wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第436号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，该司董事长。
委托代理人崔春虎、吴刚，均为海马财务有限公司职员。
被告刘文玉。
被告刘和平。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告刘文玉、刘和平借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴刚到庭参加诉讼。
原告诉称，2011年10月9日，原告与被告刘文玉签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告刘文玉为购买车辆而向原告借款人民币77000元，借款期限为36个月，自2011年10月24日至2015年10月23日，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“鲁J9XX**”、车架号为“LH16CHAL8BH030XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告刘和平即被告刘文玉的担保人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担担保责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2011年11月28日开始还款，共还款23期，但自2013年10月28日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告刘文玉、刘和平的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告刘文玉、刘和平有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告刘文玉偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿，要求被告刘和平对被告刘文玉的债务承担连带清偿责任。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告刘文玉支付贷款剩余本金30664.14元、支付贷款利息1187.93元（暂计算到2014年3月5日）、违约金7700元；二、被告刘文玉支付自2014年3月6日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告刘文玉未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“鲁J9XX**”、车架号为“LH16CHAL8BH030XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、被告刘和平作为担保人承担连带清偿责任；五、被告承担本案诉讼费用。
被告刘文玉、刘和平既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告刘文玉于2011年10月9日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告刘文玉为购买轿车（车牌号为“鲁J9XX**”、车架号为“LH16CHAL8BH030XXXXX”）向原告借款人民币77000元，借款期限为36个月，自2011年10月24日至2015年10月23日，还款方式为等额本息，被告刘和平为刘文玉的担保人。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告刘文玉）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告刘文玉发放了77000元贷款，被告刘文玉未依约履行还款义务。截至2014年3月5日，被告刘文玉尚欠原告本金30664.14元、利息1187.93元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告刘文玉、刘和平签订的借款抵押合同和担保合同，是各方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。各方当事人签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告刘文玉按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，被告刘文玉未按期还本付息，已构成违约，被告刘和平亦未能履行担保义务，原告请求被告刘文玉偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘文玉应支付原告违约金7700元（77000元×10%）。因被告刘文玉已违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。被告刘和平作为借款担保人，其应承担保证责任，本案中被告刘文玉已向原告提供所购汽车作为抵押，故被告刘和平应在抵押物价值范围之外承担连带清偿责任。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文玉在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金30664.14元、借款利息1187.93元、违约金7700元，共计39552.07元；
二、原告海马财务有限公司对被告刘文玉的车辆（车牌号为“鲁J9XX**”、车架号为“LH16CHAL8BH030XXXXX”）享有优先受偿权；
三、被告刘和平对被告刘文玉上述债务在被告刘文玉的车辆鲁J9XX**价值范围外承担连带责任；
四、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费789元，由被告刘文玉、刘和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 磊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 华 洁
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第436号
原告安阳荣丰投资担保有限公司。
法定代表人石顺喜，职务：董事长。
委托代理人张鹏，男，该公司员工。
被告河南弘道贸易有限公司。
法定代表人焦会肖，该公司经理。
被告安阳市慧成物资有限公司。
法定代表人司国成，该公司经理。
被告樊晓博，男，1978年9月20日出生，汉族。
被告焦会肖，男，1985年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告安阳荣丰投资担保有限公司诉被告河南弘道贸易有限公司、安阳市慧成物资有限公司、樊晓博、焦会肖追偿权纠纷一案中，2015年5月13日，通知原告安阳荣丰投资担保有限公司于2015年5月20日前交纳案件受理费27680元，但原告安阳荣丰投资担保有限公司未在本院指定的期限内交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 郑 露
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执恢131号
申请执行人陈静，男，1972年11月21日生，汉族。
被执行人秦健，男，1979年7月1日生，汉族。
被执行人张琰，女，1980年6月16日生，汉族。
陈静与张琰、秦健民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日作出（2013）鼓民初字第365号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张琰、秦健应于本判决生效之日起五日内一次性给付原告陈静1329000元整；案件受理费16761元、保全费5000元、公告费600元由被告承担。申请人于2016年4月11日向本院申请恢复执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行中查明，南京市�楼区人民法院于2015年8月26日作出的（2014）鼓民再初字第10号民事判决书已撤销（2013）鼓民初字第365号民事判决书。本案执行依据被撤销，应当终结本案执行。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第365号民事判决书的执行。
执行长 齐 海
执行员 徐海军
执行员 池中旺
二〇一六年五月二十三日
书记员 程建强
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执恢131号申请执行人陈静，男，1972年11月21日生，汉族。被执行人秦健，男，1979年7月1日生，汉族。被执行人张琰，女，1980年6月16日生，汉族。陈静与张琰、秦健民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日作出（2013）鼓民初字第365号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张琰、秦健应于本判决生效之日起五日内一次性给付原告陈静1329000元整；案件受理费16761元、保全费5000元、公告费600元由被告承担。申请人于2016年4月11日向本院申请恢复执行，本院于2016年4月13日立案受理。执行中查明，南京市�楼区人民法院于2015年8月26日作出的（2014）鼓民再初字第10号民事判决书已撤销（2013）鼓民初字第365号民事判决书。本案执行依据被撤销，应当终结本案执行。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）鼓民初字第365号民事判决书的执行。执行长 齐 海执行员 徐海军执行员 池中旺二〇一六年五月二十三日书记员 程建强
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初703号
原告：罗华红，女，汉族，1979年4月12日出生，住广东省佛山市高明区，
原告：何庆文，男，汉族，1979年1月6日出生，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。
被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地：广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码：914406081938716294。
法定代表人：陆文泉。
原告罗华红、何庆文诉被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
本院经审查认为，本案与另案原告李恩荣提起的（2017）粤0608民初683号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）粤0608民初683号案件审理。
审判员 欧志明
二〇一七年三月十五日
书记员 袁泳怡
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初703号原告：罗华红，女，汉族，1979年4月12日出生，住广东省佛山市高明区，原告：何庆文，男，汉族，1979年1月6日出生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地：广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码：914406081938716294。法定代表人：陆文泉。原告罗华红、何庆文诉被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。本院经审查认为，本案与另案原告李恩荣提起的（2017）粤0608民初683号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）粤0608民初683号案件审理。审判员  欧志明二〇一七年三月十五日书记员  袁泳怡
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桐民二初字第00444号
原告：山东世通输送带有限公司。
法定代表人：田敏龙，董事长。
被告：安徽欧耐橡塑工业有限公司。
法定代表人：操江，总经理。
本院受理原告山东世通输送带有限公司诉被告安徽欧耐橡塑工业有限公司买卖合同纠纷一案，因原告山东世通输送带有限公司逾期不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 程秀莲
二〇一三年十二月二十四日
书记员 余月红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一特字第2号
申请人年得杰，男，1941年8月17日出生。
委托代理人王文德，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
申请人年得杰要求宣告年作俊死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人年得杰于2013年8月9日来院诉称，被申请人年作俊于1995年下落不明，现下落不明已近19年。因此申请宣告被申请人年作俊死亡。
经审查，被申请人年作俊，男，汉族，1966年4月20日出生，甘肃省临洮县人，居民，原临洮县某公司职工。申请人年得杰系被申请人年作俊的父亲。被申请人年作俊于1995年下落不明，后经亲友多方寻找，至今下落不明。2012年4月5日被申请人年作俊之弟年作元向临洮县公安局报案，查处结果为“查无结果，为失踪人口”。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年9月10日在《人民法院报》上发出寻找年作俊的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人年作俊仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满4年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡。现年作俊下落不明已近19年，经公告寻找仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人年得杰作为年作俊的父亲，申请宣告年作俊死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告年作俊死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张文涛
二〇一四年十月十日
书记员 王小红
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第68号
申请人王民雄，男，1939年5月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人王和举，男，1972年1月7日出生，汉族，住福建省石狮市。系申请人之子。
被申请人卢坚志，男，1994年8月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人王国强，男，1987年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请人王民雄因被申请人卢坚志在交通事故中负同等责任，造成申请人受伤后，拒绝支付治疗费用，为避免被申请人转移财产，致使将来生效裁判难以执行，申请人于2014年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢坚志驾驶的登记车主为被申请人王国强的闽D9XX**号小型普通客车采取保全措施。委托代理人王和举已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人卢坚志驾驶的登记车主为被申请人王国强的闽D9XX**号小型普通客车一辆。
二、本案申请费220元，由申请人王民雄负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 蔡祖灿
审判员 康志强
二〇一四年十二月九日
书记员 张淑惠
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初1985号
原告：长沙金海物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪金帆小区6栋104号。
法定代表人：戴爱军，董事长。
委托诉讼代理人：曾蓓蕾，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
被告：戴英，女，1974年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告长沙金海物业管理有限公司诉被告戴英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告长沙金海物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙金海物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙金海物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费260元，共计285元，由原告长沙金海物业管理有限公司承担。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一六年十月十九日
代理书记员 彭小波
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第268号
原告王某，农民。
被告常某，农民。
原告王某诉被告常某离婚纠纷一案，本院2014年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员肖连江担任庭审记录，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告王某、被告常某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍，于2012年农历8月2日相识，于××××年××月××日典礼同居，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，原告发现被告好吃懒做，整天打麻将，而且与原告生气打架。无奈原告于2013年6月份回娘家居住至今，被告从未叫原告回家。原告对被告已伤心至极。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后未建立起夫妻感情。现原、被告夫妻感情彻底破裂。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、案件诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了下列证据：
结婚证1份，用于证明原、被告系夫妻关系。
被告常某辩称，原、被告经人介绍相识近半年时间，多次谈心，从来也未嫌弃原告所带的两个孩子。之后相互来往不断，随之举行结婚典礼。原告说我们缺乏感情基础是由于婚后原告嫌贫爱富的想法所致。婚后，原、被告夫妻恩爱，原告为我找活是想控制我的工资，我只是偶尔打过几次麻将。为操办婚事，原告花掉了我家全部积蓄和借款共计52100元，目前还有外债5500元。据此，我不同意离婚。
为支持其主张，被告向法庭提交了下列证据：
1、常希祥、常永祥书面证言1份，用以证明原、被告结婚典礼时，被告给原告压妆礼5000元。
2、郭双红书面证言1份，用以证明被告结婚前给原告见面款2400元、接小贴款3000元、定亲款25000元。
3、常龙、常更、常兆祥书面证言1份，用以证明被告结婚共计借款60000元。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据无异议。
原告对被告提交的证据1、2无异议；对证据3认为，被告结婚借款的事不清楚。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
原、被告经人介绍，于2012年农历8月2日相识，于××××年××月××日举行结婚典礼后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚后无子女。2013年6月份原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告回娘家居住与被告分居至今。
本院认为，原、被告在经人介绍相识的基础上登记结婚，有一定的感情基础，形成了较为稳定的婚姻家庭关系。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，应相互谅解、协商解决，共同维护来之不易的家庭生活。原告要求与被告离婚，未提供相关证据予以佐证，据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一四年七月九日
书记员 肖连江
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2412号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：黄钰珊，系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：关超荣，男，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码×××5451。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告关超荣信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员钟国平适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人黄钰珊到庭参加诉讼，被告关超荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：被告关超荣于2011年12月22日向原告工商银行申请初始人民币信用额度为3000元的牡丹双币贷记卡。原告工商银行审核后，向被告关超荣发放了卡号为42×××74、初始人民币信用额度为3000元的牡丹卡。但被告关超荣并未按其申请时的承诺履行，在使用信用卡过程中多次透支不还，至2015年3月20日止，拖欠本息及滞纳金共计7024.39元。原告工商银行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告关超荣立即偿还截至2015年3月20日的信用卡透支本金2946.03元、利息1022.05元、滞纳金3056.31元，共计7024.39元，以及2015年3月21日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告关超荣承担原告工商银行因追偿债务所产生的律师费800元；3.被告超荣承担本案诉讼费用。庭审中，原告工商银行明确利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
审理过程中，原告工商银行以起诉状有笔误为由，将第一项诉讼请求更改为：截至2015年3月1日信用卡透支本金2946.03元，利息1022.05元，滞纳金3056.31元，共计7024.39元，及2015年3月2日起至清偿之日止的利息及滞纳金。
原告工商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约；2.对账单明细；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
被告关超荣在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：关超荣于2012年12月10日向工商银行递交申请表申请办理牡丹双币贷记卡，并在申请表上签名确认知悉并保证遵守牡丹卡章程、牡丹信用卡领用合约等规定。工商银行审核后，向关超荣发放了卡号为42×××74的牡丹信用卡。此后，关超荣持卡消费并发生透支，未能按时还款，截至2015年3月1日尚欠工商银行信用卡透支金2946.03元、利息1022.05元、滞纳金3056.31元，共计7024.39元。工商银行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，《牡丹信用卡领用合约》载明：除提取现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（关超荣）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工商银行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户扣收;甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行可委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款……并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。
再查，工商银行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所律师为牡丹信用卡透支纠纷案的诉讼代理人。此后，工商银行向该律师事务所支付了本案律师费800元。
本院认为：关超荣向工商银行申领信用卡，工商银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。关超荣持卡透支消费，未及时偿还透支款项给工商银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金。关于工商银行主张关超荣欠款的数额，有工商银行提交的对账单明细证实，且关超荣没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行诉求的律师费，因双方在合同中明确约定工商银行因追索债务而支出的费用由关超荣负担，且律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故律师费800元应由关超荣承担。工商银行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。关超荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告关超荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年3月1日的信用卡透支本息、滞纳金共计7024.39元，以及从2015年3月2日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告关超荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告关超荣负担（该款被告关超荣应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 钟国平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 关颖桃
钟金花
第-5-页共5页
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第264号
原告：福建大众物业管理有限公司，住所地：宁德市东侨置业小区11号208室。组织机构代码：75737064-4。
法定代表人：陈晓珍，公司董事长。
被告：叶加钦，男，成年，汉族，宁德市人，住福建省宁德市。
本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告叶加钦物业服务合同纠纷一案中，原告福建大众物业管理有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 余盛明
二〇一四年一月二十日
书记员 孙锦嫦
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第24-1号
申请执行人：王二留，男，汉族。
被执行人：康锦平，男，汉族。
本院在执行申请执行人王二留与被执行人康锦平关于民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人康锦平发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 张剑锋
二〇一五年五月十七日
书记员 刘鹏云
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3418号
申请人顾绍亮，男，1955年11月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人朱孟祥，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
被执行人董自成，男，1983年7月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人顾绍亮与被执行人董自成劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0707民初5142号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人董自成应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人顾绍亮支付劳务费6000元及利息（自2015年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年8月1日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年8月22日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年8月24日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3418号
申请人顾绍亮与被执行人董自成劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0707民初5142号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人董自成应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人顾绍亮支付劳务费6000元及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院3关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将董自成纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3418号申请人顾绍亮，男，1955年11月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人朱孟祥，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。被执行人董自成，男，1983年7月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人顾绍亮与被执行人董自成劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0707民初5142号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人董自成应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人顾绍亮支付劳务费6000元及利息（自2015年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年8月1日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年8月22日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年8月24日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈鹏宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特00075号
申请人：李帅辉，农民。
申请人：郑小学，农民。
本院于2016年1月14日受理了申请人郑小学与申请人李帅辉关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。
申请人郑小学与申请人李帅辉因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月5日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人李帅辉赔偿申请人郑小学车辆修理费1470元中的20%计294元，款于2016年1月30日前履行：
二、申请人郑小学自行承担本车车辆修理费1470元中的80%计1176元；
三、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张小玲
二〇一六年一月十四日
代书记员 宓旭丹
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林商初字第466号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行，住所地林口县林口镇站前大街243号。
负责人孙守平，男，行长。
委托代理人张伟东，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行职员。
被告柳向东，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行（以下简称邮储银行）与被告柳向东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李卫权于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行的委托代理人张伟东到庭参加诉讼，被告柳向东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：被告于2011年6月1日在原告处贷款50000元，至2014年8月4日，被告柳向东尚欠贷款本金10055.94元，利息及罚息4196.37元，本息合计14252.31元，延期未还，经催缴被告不能按期还款，故请求判令被告柳向东偿还借款本金10055.94元，利息及罚息4196.37元，本息合计14252.31元；要求被告承担本案的诉讼费用。
被告柳向东未出庭，亦未向本院提交书面答辩。
综合当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求是否有事实及法律依据。
审理中，原告邮储银行为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，常住人口登记卡一份，身份证复印件二份，小额联保借款合同一份，放款单一份及手工借据一份，意在证明：原告已在我行申请贷款；原告将贷款发放到被告手中。
被告柳向东未出庭质证。
本院认为，此组证据是被告的身份证明及与原告签订的借款合同、出具的借据、原告的放款单，可证明被告履行了借款义务，被告柳向东经合法传唤未出庭对该证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，故本院予以采信。
被告柳向东未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及对本院上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
2011年6月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行与被告柳向东签订编号为231025111064263936号《小额联保借款合同》，甲方中国邮政储蓄银行有限责任公司林口县支行，乙方柳向东，约定：借款期限自2011年6月至2012年6月，共计12月；贷款用途为种地；年利率为13.5%，乙方逾期不归还本金，甲方加收50%罚息。2011年6月1日，原告按照约定将50000元借款存入原、被告约定的放款账户，账号为602755016200207130，同时被告柳向东向原告出具手工借据一份。借款到期后，被告柳向东至今未偿还上述拖欠的借款及利息。截至2014年8月4日，被告柳向东尚欠贷款本金10055.94元，利息及罚息4196.37元，本息合计14252.31元，此款被告至今未能偿还。
本院认为，原告邮储银行与被告柳向东签订的借款合同系双方真实意思表示，该借款合同合法有效；借款到期后，被告柳向东应当积极按照合同履行借款本金、利息及罚息的还款义务，故原告邮储银行请求被告柳向东给付借款本金10055.94元，利息及罚息4196.37元，本息合计14252.31元的诉讼请求，本院予以支持。被告柳向东既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳向东于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款本金10055.94元，利息及罚息4196.37元，本息合计14252.31元（从2011年6月1日按年利率13.5%标准计算到2012年6月1日止，2012年6月1日以后的利息按年利率20.25%计算至2014年8月4日），剩余利息按年利率20.25%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156.30元减半收取78.15元，由被告柳向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李卫权
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李瑞琦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终974号
上诉人（原审被告）：黎红，女，1979年2月20日生，汉族，农民，住贵州省长顺县。
被上诉人（原审原告）：成其春，男，1965年7月3日生，布依族，农民，住贵州省长顺县。
上诉人黎红因与被上诉人成其春建设工程施工合同纠纷一案，不服长顺县人民法院（2017）黔2729民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黎红上诉请求撤销原判。事实和理由：一、一审认定事实错误。双方当事人自始至终未就房屋修建面积达成一致意见。成其春也未举证证实该房屋面积，一审法院以1440平方米作为房屋面积并计价没有依据；二、双方约定价格为每平方米260元，应包括隔断，但所建房屋1－8楼都没有隔断，因此每平方米应扣除30元；三、建房时，成其春还应承担房屋管理职责，但其为相邻的黄家修建房屋时，超越界线，造成侵权；四、房屋第七层主体板面现筋开裂，质量不合格。因此发包方有权拒付工程款。
成其春未作答辩。
成其春向一审法院起诉请求：1.判决黎红立即支付劳务费（实为工程款）104400元（庭审中变更为106792元，同时要求以此为基数从工程完工之日起按银行贷款利率支付利息）；2.判由黎红承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年3月8日，黎红与成其春签订建房施工合同，将其城南新区休闲一条街宿舍楼土建部分承包给成其春施工，承包方式为包工不包料。合同第三条约定，承包价为每平方按260元计算，收方按每层屋面滴水面积计算，楼梯间按双倍面积计算。承包价款中含施工用的铁丝、钉子、升外架工料费、各种模板及架料在内，第四条付款方式为每层完工付款60%，主体完工付50000元，完工后一次性结算付清。合同未约定工期。合同签订后，成其春即组织施工，并于2013年12月完工，期间，黎红先后付款270000元。工程完工后，黎红以事务繁忙为由未及时与成其春共同测算房屋面积，同意由成其春及其施工人员自行测算，但未及时与成其春结算工程款。经成其春多次催促，黎红以建筑平方与房屋产权证上的面积不一致及房顶有质量问题而拒付余下工程款。成其春在起诉时，曾申请对施工面积进行鉴定，后因黎红在本院询问及主持调解时表示对成其春诉状提出的建设施工面积无异议而放弃鉴定申请。一审法院认为，双方签订的建房施工合同，是在双方平等协商基础上签订的，是双方真实意思体现，未违反法律规定，双方应共同遵守。成其春依约完成了工程建设任务，并已交付黎红使用，黎红理应依约结帐付款。关于施工结算面积，成其春起诉时按1440平方计算，黎红在一审法院询问及庭前调解时表示无异议，结合庭审中的证人证言，可认定作为结算的建筑面积至少1440平方米。成其春庭审中变更为1449.2平方米，无充分依据证实，黎红不予认可，应以成其春认可的1440平方作为结算的总面积。黎红提出应按房产证面积计算支付合同价款的意见，与双方合同约定不符，一审法院不予采纳。关于逾期付款利息，因双方合同中未作相关约定，成其春亦未提供何时竣工交付使用等依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一条之规定，判决：一、黎红在判决生效之日起十日内支付成其春建房工程款人民币壹拾万零肆仟肆佰元整（104400元）；二、驳回成其春的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1194元，由黎红负担。
经本院审理，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”的规定，黎红将其需修建二层以上的房屋发包给没有建设工程施工资质的自然人成其春施工，双方订立的施工合同应为无效合同，一审认定合同有效与上述司法解释的规定不符，本院予以纠正。现由于所建房屋已竣工，根据上述司法解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，由于工程竣工后，已交付发包方使用，应视为已验收。因此可参照合同约定支付工程价款。针对黎红的上诉主张，其二审主要争议的问题主要有二，一是房屋面积如何认定的问题；二是工程量中是否包括隔断，从而减扣工程款的问题。首先是房屋面积的问题，一审中，成其春以其自测的1440平方米计价，黎红虽然曾主张以其房产证上记载的面积计算，但在诉讼过程中，黎红表示认可成其春自测的上述面积，因此一审法院以此作为本案计价的依据并无不当，黎红在二审中否认其一审中自认的事实，本院不予支持；其次是双方约定是否包括隔断的问题，由于黎红的此项主张并无合同约定，因此其以此为由，主张每平方米减付工程款30元的主张，因无合同依据和法律依据，本院亦不予支持。另外，黎红在二审中还主张工程存在质量的问题，因其对此并未举证证实，故应当承担举证不能的不利后果。至于其主张的在工程施工过程中，相邻的房屋侵占其相关权利的问题，因该主张与本案不属同一法律关系，本院对此不予审理。
综上所述，黎红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院纠正此瑕疵后，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2388元，由黎红负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘国红
审判员 莫玉魁
审判员 王 锦
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄佑荣
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00358号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人罗德江，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为调查取证，提供执行线索；代为签收和递送与本案有关的法律文书；代为参加执行阶段的调解、和解等。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人杨付江。系丹江口市沿江路盛世豪门娱乐城业主。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与杨付江侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂十堰中知初字第00376—00461号民事判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人杨付江立即停止在其经营场所放映《木乃伊》、《莎士比亚的天分》、《西界》、《小酒窝》等80首音乐电视作品。并以每首歌曲计，支付经济损失及合理开支513.96元。
本院查明：被执行人杨付江所经营的娱乐城在湖北省丹江口市境内。
本院认为：为便于案件执行，保护当事人合法权益，本案由湖北省丹江口市人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行本院（2014）鄂十堰中知初字第00376号—00461号民事判决书一案由湖北省丹江口市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1381执1649号
申请执行人北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段*号，法定代表人雷ＸＸ，理事长。
被执行人范广有，男，1965年7月19日出生，汉族，住辽宁省北票市蒙古营乡榆树底村门杖子组****号。
申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人范广有金融借款合同纠纷一案，（2016）辽1381民初2863号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年10月19日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人范广有暂无其它可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，其意思表达真实，故此案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）辽1381民初2863号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：孙爱民
审判员 ：周建平
审判员 ：郭志民
二〇一七年四月五日
书记员 ： 李 廷
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1381执1649号
申请执行人北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段*号，法定代表人雷ＸＸ，理事长。
被执行人范广有，男，1965年7月19日出生，汉族，住辽宁省北票市。
申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人范广有金融借款合同纠纷一案，（2016）辽1381民初2863号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年10月19日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人范广有暂无其它可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，其意思表达真实，故此案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）辽1381民初2863号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：孙爱民
审判员 ：周建平
审判员 ：郭志民
二〇一七年四月五日
书记员 ： 李 廷
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初923号
原告王国强，男，1962年12月8日出生，汉族。
被告赵兵，男，1983年1月29日出生，汉族。
被告闫海东，又名闫东，男，1973年5月15日出生，汉族。
原告王国强与被告赵兵、闫海东为买卖合同纠纷一案，原告王国强于2016年6月6日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王国强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王国强负担。
审判员 张 燕
二〇一六年六月八日
书记员 王二芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3239号
原告范玉翔。
委托代理人曹小林，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被告昆山江南钢市投资管理有限公司，住所地昆山巴城镇城北西路555号3号房，组织机构代码：69078188-6。
法定代表人陈忠荣。
原告范玉翔与被告昆山江南钢市投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日受理，后因案情复杂转为普通程序，于2013年9月24日、2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告范玉翔的委托代理人曹小林到庭参加诉讼，被告昆山江南钢市投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范玉翔诉称：2012年8月22日，被告向原告借款400000元并向原告出具欠条一张，预计2013年4月下旬还款，后被告未能归还借款，故原告诉至法院，要求判令：1、被告归还400000元并支付利息（利息按同期银行贷款基准利率的四倍自2012年8月23日计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告昆山江南钢市投资管理有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年4月1日，被告向原告出具欠条一张，载明“今收到范玉翔人民币肆拾万元整，预计四月下旬还款”，借条左下方注明：利息3分／月。欠条右下方由被告盖章确认以及被告法定代表人签字并有两个落款日期，盖章处为2012年4月1日，法定代表人下方为2012年8月22日。原告解释称欠条出具时间为2012年4月1日，当时口头约定利息，由于被告未在2012年4月下旬还款，故被告法定代表人在同年8月22日补充注明利息为3分／月并签字落款，本院对上述事实予以认定。2012年4月5日，原告通过银行转账向被告法定代表人汇款400000元。
上述事实由欠条、汇款凭证以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效，原告提供的欠条、汇款凭证已能充分说明借款事实，被告理应按约归还欠款。原被告在欠条中约定还款期限为四月下旬，本院根据原告陈述和日常经验，认定还款截止日为4月30日。关于利息部分，原告与被告在欠条中主张借款利息按照3分／月结算，这超过了国家对于民间借贷利息利率的有关规定，并且原告在诉请中请求法院按照同期银行贷款基准利率的四倍支持借款利率，这并无不妥。故借款利息按照同期银行贷款基准利率的四倍计算，利息计算日期自2012年8月23日起至判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、的规定，判决如下：
被告昆山江南钢市投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告范玉翔400000元并支付利息（利息以400000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍自2012年8月22日起计算至判决生效之日止。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费8412元，由被告昆山江南钢市投资管理有限公司负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 戴幸福
代理审判员 吕 彬
人民陪审员 王敏华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张梦蕾
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1957号
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人刘滨鹏，系该公司董事长。
委托代理人耿亚军，系该公司法律顾问。
委托代理人冯子刚，系该公司员工。
被告田利平，男，45岁，个体，住址双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告田利平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2016—2017年度供热费1782元，给付违约金486元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在事实供热合同关系。根据双鸭山市物价局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。目前被告所享受的供热期已经结束，原告已履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，民事诉讼必须有明确的被告，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司起诉时向本院提交的被告的身份信息不明确，故无法向被告送达诉讼法律文书，属于被告不明确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 张秀兰
二〇一七年十一月十五日
书记员 雷湘洋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1957号原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人刘滨鹏，系该公司董事长。委托代理人耿亚军，系该公司法律顾问。委托代理人冯子刚，系该公司员工。被告田利平，男，45岁，个体，住址双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告田利平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2016—2017年度供热费1782元，给付违约金486元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在事实供热合同关系。根据双鸭山市物价局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。目前被告所享受的供热期已经结束，原告已履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，民事诉讼必须有明确的被告，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司起诉时向本院提交的被告的身份信息不明确，故无法向被告送达诉讼法律文书，属于被告不明确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  张秀兰二〇一七年十一月十五日书记员  雷湘洋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
胶执字第2292号
申请执行人周兆芳，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙 波
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00709号
申请执行人郭明，男。
被执行人李甜，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第01094号民事调解书，已向被执行人李甜发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年八月五日
书记员 刘露峰
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初879号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人金某（曾用名金荣宙），于浙江省苍南县，平阳县庆康医药有限公司法定代表人。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年5月23日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]681号起诉书指控被告人金某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年年底以来，被告人金某在明知“爱力达”、“极品三鞭宝”两种性保健品是有毒有害食品的情况下，在平阳县萧江镇大同路174-175号自己所开的平阳县庆康医药有限公司内对外销售并从中牟利，2016年4月18日被公安人员现场查获“爱力达”6盒（未拆封5盒，每盒10颗装；已拆封1盒，盒内有3颗）和“极品三鞭宝”7瓶（未拆封6瓶，每瓶10颗装；已拆封1瓶，瓶内有1颗）。经浙江省食品药品检验研究院鉴定，上述“爱力达”和“极品三鞭宝”性保健品均检出西地那非成分。
案发后，被告人金某于2016年4月18日到公安机关投案。
上述事实，被告人金某在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，证人刘某的证言，检验报告，搜查证，搜查笔录，“爱力达”3盒，“极品三鞭宝”4瓶，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，营业执照，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金某犯罪后能自首，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。涉案性保健品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期间，被告人金某不得从事与食品生产、销售有关的活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的涉案性保健品，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 林 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡琼方
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02627号
原告：邢桂民，男，1964年9月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区王店镇郭庄村。
被告：岳子红，男，1978年9月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区岳寨村。
本院在审理原告邢桂民诉被告岳子红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢桂民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一五年九月十七日
书记员 卜小慧
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1086号
罪犯徐勋育（曾用名王念舟、韩钱保、韩定发），现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）岳中刑一初字第43号刑事判决，以被告人徐勋育犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年3月24日起至2026年3月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年12月25日刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2024年10月23日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯徐勋育在减刑后的服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯徐勋育确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯徐勋育在减刑后的服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐勋育在减刑后的服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐勋育减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2023年10月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108财保29号
申请保全人黑龙江省牡丹江农垦凯丰旱田作物种植专业合作社。
法定代表人：周德凯，该合作社社长。
被申请保全人高文革。
申请保全人黑龙江省牡丹江农垦凯丰旱田作物种植专业合作社与被申请保全人高文革因农业承包合同产生纠纷，申请保全人于2016年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人高文革在中国建设银行股份有限公司连珠山完达山分理处的账号及中国农业银行股份有限公司密山支行兴凯分理处的账号中的存款35000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请保全人黑龙江省牡丹江农垦凯丰旱田作物种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准许申请保全人黑龙江省牡丹江农垦凯丰旱田作物种植专业合作社申请诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王金路
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋照月
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4225号
原告焦杨，女，28岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被告廉波，男，33岁，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市新城区。
负责人陈海涛，总经理。
委托代理人韩宇，男，31岁，蒙古族，职员，现住中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。
原告焦杨诉被告廉波、中国太平洋财产保险股份有限责任公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦杨，被告廉波、中国太平洋财产保险股份有限责任公司赤峰中心支公司的委托代理人韩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日7时许，被告廉波驾驶蒙D2K2**号轿车沿广场路由北向南行至恒茂大厦门前处时，与前方同向行驶原告驾驶的骓驰牌自行车相撞，致原告受伤，两车损坏。此事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告廉波负本次事故全部责任，原告无责任。蒙D2K2**号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔险，第三者责任保险限额为300000元。现要求被告赔偿医疗费6893.61元、误工费2935.96元（101.24元／天×29天）、护理费2935.96元（101.24元／天×29天）、住院伙食补助费1160元（40元／天×29天）、交通费200元、自行车损失500元，合计14625.53元。
被告孙志国辩称，发生交通事故致原告受伤属实。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔险，第三者责任保险限额为300000元，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在保险限额内赔付原告合理的经济损失。
被告保险公司辩称，发生交通事故致原告受伤属实，被告驾驶的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔险，第三者责任保险限额为300000元，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔付原告合理的经济损失。对于原告主张的治疗牙齿医疗费我公司同意承担1000元，不同意承担本案的诉讼费及鉴定费用。
经审理查明，2013年6月24日7时30分许，被告廉波驾驶蒙D2K2**号轿车沿广场路由北向南行至恒茂大厦门前处时，与前方同向行驶原告驾驶的骓驰牌自行车相撞，致原告受伤，两车损坏。此事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告廉波负本次事故全部责任，原告无责任。蒙D2K2**号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔险，第三者责任保险限额为300000元，事故发生在保险期间内。原告伤后于同日到赤峰市医院住院治疗，至2013年7月23日出院，住院29天，诊断为：外伤性牙断折，面部挫伤，出院医嘱：外伤牙行修复治疗，原告支付了医疗费3353.61元。原告于2014年10月31日至2014年11月25日在赤峰学院附属医院支付医疗费3545元。庭审中，被告保险公司同意赔付原告自行车损失500元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断书、医疗费收据、用药清单在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告廉波驾驶蒙D2K2**号轿车与原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤，两车损坏，被告廉波负事故的全部责任，原告无责任的事实清楚。蒙D2K2**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任范围内赔付原告因此事故造成的合理经济损失。原告合理经济损失数额低于保险金额，被告廉波不负赔偿责任。被告保险公司辩称的同意承担牙齿治疗医疗费1000元的答辩主张，因未举出除1000元以外的牙齿治疗费不合理的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，第十九条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日赔付原告医疗费6893.61元、误工费2935.96元（101.24元／天×29天）、护理费2935.96元（101.24元／天×29天）、住院伙食补助费1160元（40元／天×29天）、交通费200元、自行车损失费500元。合计14625.53元；
二、驳回原告要求被告廉波承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告负担27元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 尹程明
二〇一五年六月二十三日
书记员 晁艾鑫
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第309号
申请执行人：丁小权。
被执行人：肖勇。
本院在执行申请执行人丁小权与被执行人肖勇建设工程合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）湖长执民字第278号案终结执行，申请执行人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 姒国俊
二〇一四年一月十三日
书记员 帅 俊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第201号
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司。
被申请人贡玉兵。
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司（以下简称贵衣公司）与被申请人贡玉兵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。申请人贵衣公司的委托代理人贾敬卿、被申请人贡玉兵的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人贵衣公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2177号裁决，事实和理由如下：1、由于欠薪，2014年7月中旬起员工罢工、上访、闹事等，贵衣公司自7月下旬即停产。因此贡玉兵2014年8月并没有正常上班，贵衣公司无需支付工资，仲裁裁决要求贵衣公司支付工资适用法律、法规确有错误。2、仲裁委员会计算经济补偿所依据的月平均工资高于贡玉兵的实际工资标准，且劳动者系自行提出离职，之前的劳动关系已消灭，过了一个阶段后劳动者又到贵衣公司上班，之前的工作年限不应计入经济补偿所对应的年限。因此，仲裁委员会关于经济补偿金的裁决适用法律、法规确有错误。3、贡玉兵通过罢工、上访等聚众闹事手段，要挟派出所等有关部门对贵衣公司的法定代表人采取措施，有关部门告知法定代表人，如不在工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表上签字，将会被拘留。因此，前述两份文件中法定代表人签字是被胁迫的，该证据是伪造的。贵衣公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人贡玉兵答辩称：2014年8月贵衣公司还录用新员工，并且发出解除劳动合同的通知，可见当月是上班的。实际上贡玉兵当月也是上班的，贵衣公司应支付工资。经济补偿金应以确认汇总表上的记载为准，没有超过贡玉兵的工资标准。两份文件是经政府部门工作人员协调确认的，不是伪造的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，贵衣公司主张工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表的签字是受胁迫所写，就此并未提供证据予以证明，主张不成立。而且，贵衣公司以受胁迫为由申请撤销仲裁裁决，亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定。鉴于两份证据中贵衣公司对应支付的工资及经济补偿金予以确认，现贵衣公司又提出不应支付或少支付的意见，不予采纳。仲裁委员会基于上述两份证据，在查明事实的基础上作出裁决，适用法律、法规正确。根据上述分析，本院确认贵衣公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海贵衣缝纫设备有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2177号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海贵衣缝纫设备有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年三月二十日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第980号
罪犯李翔宇，男，1962年11月24日生，汉族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2012年11月23日作出（2012）云高刑终字第1755号刑事判决，以被告人李翔宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月13日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李翔宇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李翔宇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李翔宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李翔宇减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月1日起至2020年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1084号
申请执行人杨艺辉，男，1979年9月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈宝国，男，1975年10月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人杨艺辉与被执行人陈宝国合伙协议纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年4月24日作出的（2015）芗民初字第1666号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年6月4日向本院申请执行。本院于2015年6月4日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1084号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林 琳
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执569号
申请执行人张某某，女。
申请执行人郭某某，男。
被执行人贵州某某公司。
申请执行人张某某、顾怀刚与被执行人贵州某某公司商品房买卖纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第3306号民事调解书发生法律效力后张某某、郭某某向我院申请执行，本院于2016年4月20日依法立案执行。
在执行过程中本院已对被执行人贵州某某公司存入黔西农商银行662910元的存款按比例分配。因贵州某某公司暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0522执569号案的本次执行程序。
审判员 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 傅咏梅
二〇一六年七月十二日
书记员 宋明彩
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执569号申请执行人张某某，女。申请执行人郭某某，男。被执行人贵州某某公司。申请执行人张某某、顾怀刚与被执行人贵州某某公司商品房买卖纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第3306号民事调解书发生法律效力后张某某、郭某某向我院申请执行，本院于2016年4月20日依法立案执行。在执行过程中本院已对被执行人贵州某某公司存入黔西农商银行662910元的存款按比例分配。因贵州某某公司暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0522执569号案的本次执行程序。审判员  石承琴审判员  胡云贵审判员  傅咏梅二〇一六年七月十二日书记员  宋明彩
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1157号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人孟光华，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与孟光华金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民督字第25号支付令已发生法律效力，上述被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金10184.00元、利息及迟延履行义务产生的罚息，代垫诉讼费150.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月四日
书记员 黄定豪
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00189号
原告：卜多，男，1987年8月5日出生，满族，邮政银行职员，住凤城市。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：方明阳，男，1987年6月15日出生，满族，邮政银行职员，住凤城市。
被告：于卓，女，1987年6月19日出生，满族，农民，住凤城市。
原告卜多诉被告方明阳、于卓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜多及委托代理人关咏菊到庭参加了诉讼、被告方明阳、于卓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卜多诉称：2013年10月8日，被告方明阳、于卓因个人原因向原告借款18万元，并向原告出具欠据一张。现原告急需用款，要求二被告偿还。
被告方明阳未作答辩。
被告于卓向法庭提供了离婚证明。
经审理查明：因被告方明阳、于卓个人生活用款等原因，原告卜多与二被告之间多年有借贷关系。经双方协商，2013年9月18日原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市站前支行向被告于卓汇款16万元，2013年10月17日原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市站前支行向被告方明阳汇款2万元。经双方核对，2013年11月10日，被告方明阳向原告出具借据18万元一张，证明共计向原告借款18万元，约定2013年11月15日偿还，没有约定利息。被告方明阳、于卓于2013年11月22日在凤城市民政局办理了离婚手续。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、借据、汇款凭证、离婚证等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：二被告因个人生活用款等原因向原告借款18万元，系《中华人民共和国合同法》规定的民间借贷法律关系，借款合同真实有效。故对原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方明阳、于卓于2013年11月22日在凤城市民政局办理了离婚手续，是在借款发生之后，借款实际发生在婚姻关系存续期间，借款属夫妻共同债务。同时双方约定2013年11月15日偿还，借款期限已经届满，二被告应当偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）＞》第二十四之规定，判决如下：
被告方明阳、于卓于本判决生效后三十日内偿还原告卜多借款180000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告方明阳、于卓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王 巍
审 判 员 裴学良
人民陪审员 扈新玲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李站萍
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1400号
罪犯廖国军，男，1971年7月21日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2012年7月16日作出了（2012）宁刑初字第278号刑事判决，以被告人廖国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二千元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯廖国军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖国军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分79.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯廖国军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖国军减刑九个月（刑期自2011年12月2日至2014年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法坂民初字第440号
原告黄方鸿。
被告陈小平。
被告段新军。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人尤程明。
本院受理原告黄方鸿诉被告陈小平、段新军、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提出财产保全申请书，申请查封、冻结、扣押被告陈小平价值人民币90000元的财产，深圳市汇融担保有限公司向本院出具（2014-龙）汇保第00336号财产保全保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告黄方鸿的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告陈小平价值人民币90000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曾海林
二〇一四年十二月二十四日
书记员 谢楠楠
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05660号
原告张琴。
被告刘云云。
被告张志琴。
被告曹清。
原告张琴与被告刘云云、张志琴、曹清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张琴与被告刘云云到庭参加诉讼，被告张志琴、曹清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张琴诉称，2011年10月18日，被告刘云云因资金周转困难，由被告张志琴、曹清提供担保向原告借款210万元，约定月利率3.3%，借款期限3个月，此后被告刘云云将利息支付至2012年6月20日再未还本付息，故向法院提出诉讼请求1、由被告刘云云偿还原告借款本金210万元及利息（从2012年6月20日起至本金偿还完毕之日止，利率按人民银行同期贷款利率四倍计算），由被告张志琴、曹清承担连带还款责任。2，由三被告承担本案诉讼费用。
被告张琴向法庭提交了借据一张、借款合同一份，证明2011年10月18日被告刘云云由被告张志琴、曹清担保向被告张琴借款210万元，约定月利率为3.3%，借款期限3个月，担保人承担连带担保责任，直至本息还清为止的事实。
被告刘云云对原告所提供证据的真实性、证明目的均无异议。
被告刘云云辩称，原告诉状所述事实属实，现因资金周转困难无力偿还借款，愿意调解处理此事。
被告刘云云向法庭提供证据借据复印件一张，证明被告曹清向自己借款510万元的事实。
被告张志琴、曹清未答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信，被告刘云云提供的证据于本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年8月18日，被告刘云云由被告张志琴、曹清提供担保向原告借款210万元，双方约定月利率3.3%，借款期限3个月，借款时原告张琴预扣了69300元作为一个月的利息向被告刘云云支付了借款2030700元。借款合同中明确约定担保人承担连带担保责任，直至本息还清为止。后被告刘云云将利息支付至2012年6月20日再未还本付息。另查明，2011年10月18日中国人民银行贷款基准利率年利率为6.10%（6个月内）。
诉讼中根据被告张琴的申请本院对被告刘云云与张志琴共有的位于西安市莲湖区团结中路43号翡麗城小区2-31904号房屋（开发商：西安和怡房地产有限公司；预售证号：2011086，合同号Y11059406）及被告曹清所有的位于西安市灞桥区矿山路东方罗马花园13-21008号房屋（开发商：陕西嘉昱房地产有限公司；预售证号：2009156，合同号Y09100085）予以查封。
本院认为，被告张琴与被告刘云云之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。双方约定还款期限，但被告未能按期偿还借款本息，其行为违背了诚实信用原则。原告要求被告刘云云偿还借款本金及利息的请求合理正当，本院予以支持，因借款时原告张琴预扣了69300元作为一个月的利息向被告刘云云支付了借款2030700元，故依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，被告刘云云应当向原告张琴返还借款2030700元并支付利息。诉讼中原告主张按人民银行同类贷款利率四倍计算借款利息符合法律规定本院予以支持，原被告借款日期为2011年10月18日，中国人民银行同期贷款基准利率为6.10%／年（6个月内）。故该笔借款利率应以基准贷款四倍利率20.33‰／月计算。被告张志琴、曹清以担保人身份在借据中签名捺印，借据中明确约定担保人承担连带担保责任，直至本息还清为止。原告在保证期间内向担保人主张担保责任，被告曹清、王利平应当按照保证合同约定向原告张琴承担连带偿还责任。被告曹清、王利平承担保证责任后有权利向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘云云偿还原告张琴借款本金2030700元及利息（从2012年6月20日起至本金偿还完毕之日止，利率按20.33‰／月计算）。被告张志琴、曹清承担连带还款责任，被告张志琴、曹清承担还款责任后有权向被告刘云云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，由被告刘云云、张志琴、曹清负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 强唤霞
审判员 杜 鹏
审判员 訾 娟
二Ｏ--四年一月二十日
书记员 单慧芳
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2013）神民初字第05660号原告张琴。被告刘云云。被告张志琴。被告曹清。原告张琴与被告刘云云、张志琴、曹清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张琴与被告刘云云到庭参加诉讼，被告张志琴、曹清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张琴诉称，2011年10月18日，被告刘云云因资金周转困难，由被告张志琴、曹清提供担保向原告借款210万元，约定月利率3.3%，借款期限3个月，此后被告刘云云将利息支付至2012年6月20日再未还本付息，故向法院提出诉讼请求1、由被告刘云云偿还原告借款本金210万元及利息（从2012年6月20日起至本金偿还完毕之日止，利率按人民银行同期贷款利率四倍计算），由被告张志琴、曹清承担连带还款责任。2，由三被告承担本案诉讼费用。被告张琴向法庭提交了借据一张、借款合同一份，证明2011年10月18日被告刘云云由被告张志琴、曹清担保向被告张琴借款210万元，约定月利率为3.3%，借款期限3个月，担保人承担连带担保责任，直至本息还清为止的事实。被告刘云云对原告所提供证据的真实性、证明目的均无异议。被告刘云云辩称，原告诉状所述事实属实，现因资金周转困难无力偿还借款，愿意调解处理此事。被告刘云云向法庭提供证据借据复印件一张，证明被告曹清向自己借款510万元的事实。被告张志琴、曹清未答辩亦未向法庭提供证据。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信，被告刘云云提供的证据于本案无关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年8月18日，被告刘云云由被告张志琴、曹清提供担保向原告借款210万元，双方约定月利率3.3%，借款期限3个月，借款时原告张琴预扣了69300元作为一个月的利息向被告刘云云支付了借款2030700元。借款合同中明确约定担保人承担连带担保责任，直至本息还清为止。后被告刘云云将利息支付至2012年6月20日再未还本付息。另查明，2011年10月18日中国人民银行贷款基准利率年利率为6.10%（6个月内）。诉讼中根据被告张琴的申请本院对被告刘云云与张志琴共有的位于西安市莲湖区团结中路43号翡麗城小区2-31904号房屋（开发商：西安和怡房地产有限公司；预售证号：2011086，合同号Y11059406）及被告曹清所有的位于西安市灞桥区矿山路东方罗马花园13-21008号房屋（开发商：陕西嘉昱房地产有限公司；预售证号：2009156，合同号Y09100085）予以查封。本院认为，被告张琴与被告刘云云之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。双方约定还款期限，但被告未能按期偿还借款本息，其行为违背了诚实信用原则。原告要求被告刘云云偿还借款本金及利息的请求合理正当，本院予以支持，因借款时原告张琴预扣了69300元作为一个月的利息向被告刘云云支付了借款2030700元，故依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，被告刘云云应当向原告张琴返还借款2030700元并支付利息。诉讼中原告主张按人民银行同类贷款利率四倍计算借款利息符合法律规定本院予以支持，原被告借款日期为2011年10月18日，中国人民银行同期贷款基准利率为6.10%／年（6个月内）。故该笔借款利率应以基准贷款四倍利率20.33‰／月计算。被告张志琴、曹清以担保人身份在借据中签名捺印，借据中明确约定担保人承担连带担保责任，直至本息还清为止。原告在保证期间内向担保人主张担保责任，被告曹清、王利平应当按照保证合同约定向原告张琴承担连带偿还责任。被告曹清、王利平承担保证责任后有权利向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘云云偿还原告张琴借款本金2030700元及利息（从2012年6月20日起至本金偿还完毕之日止，利率按20.33‰／月计算）。被告张志琴、曹清承担连带还款责任，被告张志琴、曹清承担还款责任后有权向被告刘云云追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，由被告刘云云、张志琴、曹清负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  强唤霞审判员  杜 鹏审判员  訾 娟二Ｏ—四年一月二十日书记员  单慧芳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1450号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人薛永明。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛永明款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 于 龙
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1886号
原告卢宝良。
被告石跃玉。
被告青岛鑫辉蜡制品有限公司，住所地平度市明村镇马戈庄新兴居委会。
法定代表人李素香，总经理。
委托代理人石磊，系该公司员工。
以上二被告委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
原告卢宝良与被告石跃玉、被告青岛鑫辉蜡制品有限公司相邻纠纷一案，本院依法进行了立案审理。
原告卢宝良称，原被告双方系南北相邻邻居，原告居南，被告位于原告的北面。自2014年10月份开始，被告恶意占用原告的集体土地建设用地。在原告拥有使用权的土地上堆放了土堆、木板等建筑材料、锅炉及生活垃圾等相关物料，既侵害了原告的合法权益，又严重影响了原告的居住生活环境。为此，原告多次找行政管理部门投诉要求处理，被告置之不理。请法院判令二被告排除妨碍，立即腾出占用原告拥有使用权的集体土地建设用地；诉讼费由二被告负担。
被告石跃玉辩称，原告起诉被告恶意占有其土地不是事实，要求排除妨害，腾出土地没有事实根据和法律依据，要求驳回原告对我的诉讼请求。
被告青岛鑫辉蜡制品有限公司辩称，我公司与原告不存在相邻关系，不应当成为本案被告，要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
为证明其主张，原告提交如下证据：集体土地使用证一份和房屋所有权证一份，欲证明涉案土地归原告所有；提交照片一张，证明二被告将杂物放在原告所有的涉案土地上。二被告对土地使用证和房屋权所有证的真实性无异议，主张被告石跃玉与原告在2007年2月1日前合伙经营了宝玉公司，在公司经营期间，原告与被告分别办了集体土体使用证，2007年2月1日双方散伙，其中在原告集体土地使用证范围内双方共同建立9间房屋，在散伙分配时该9间房屋分给了本案被告石跃玉，根据散伙协议及地随房走的原则，该9间房屋土地使用权归石跃玉使用，涉案集体土地是9间房屋下的土地。2014年9月，该9间房屋因为失火造成一定程度损害，原告一直阻挠被告重现建造，因此原告起诉无事实根据；二被告对照片的真实性无异议。
为证明其主张，二被告提交如下证据：宝玉公司资产负债分配协议一份，欲证明原告与被告石跃玉在2007年2月1日前共同经营宝玉公司，并且于2007年2月1日进行了散伙分配，其中涉案9间房屋归被告石跃玉所有；证人石某证明材料一份，欲证明涉案9间房屋每间租价8000元归石跃玉所有的事实。原告对宝玉公司的资产负债分配协议无异议；对证人石某的证明材料不予认可，主张2003年原告与被告石跃玉合伙成立的青岛宝玉纺织有限公司，2007年2月1日双方散伙，该公司由原告经营，被告石跃玉撤出宝玉公司，双方对合伙时的财产进行了分配，双方达成了资产负债分配协议，现在宝玉公司由我经营，与被告石跃玉没有关系。双方散伙时，涉案房屋确实作价分配给被告石跃玉，石跃玉只有使用权，在使用过程中涉案房屋已经失火遭到毁损，这是石跃玉自己管理不善造成的，所以原告应收回涉案土地。
经审查，本院认为，涉案土地及土地上的9间房屋系原告与被告石跃玉在合伙经营期间的合伙财产，双方分伙时，根据分配协议，涉案土地及房屋作价分配给被告石跃玉，石跃玉在使用过程中涉案土地上的房屋因失火遭到毁损。对此，原告认为原告应收回涉案土地，被告认为根据分配协议，被告对涉案土地拥有使用权。该纠纷属土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”根据以上法律规定，结合本案的实际情况，该案不属于人民法院民事案件受理范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卢宝良对被告石跃玉、被告青岛鑫辉蜡制品有限公司的起诉。
本院收取的案件受理费50元，退给原告卢宝良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘莎莎
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终697号
上诉人（原审被告）：赖春旭，男，汉族，1985年5月10日生，住南充市顺庆区。
上诉人（原审被告）：邓炜琳，女，汉族，1987年9月4日生，住南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）：杨浩琼，女，汉族，1984年12月1日生，住南部县南隆镇。
上诉人赖春旭、邓炜琳因与被上诉人杨浩琼民间借贷纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人赖春旭、邓炜琳预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赖春旭、邓炜琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 韩 莉
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘丹丹
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马民初字第52号
原告：余某甲，农民。
委托代理人：姜细发。
被告：杨某，农民。
原告余某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张旗适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院于2015年4月13日转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告余某甲及其委托代理人姜细发到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤拒不到庭。
原告余某甲起诉称：原、被告于2012年12月份经人介绍相识并于××××年××月××日在开化县民政局登记结婚。婚后，双方一同赴安徽务工。2013年3月14日，被告无故离开原告，原告多次电话联系但被告均拒绝接听。双方即开始分居生活。2014年6月12日，开化县人民法院驳回原告第一次离婚诉请后至今，原告仍未能联系上被告，双方未能和好。故原告诉诸法院，请求依法判令准予原告与被告离婚。
被告杨某未作答辩。
原告为支持其诉称的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，用以证明其与被告的婚姻关系及双方结婚登记日期；
2、（2014）衢开马民初字第1号民事判决书一份，用以证明开化县人民法院曾于2014年6月12日驳回原告第一次离婚诉请的事实；
3、开化县马金镇杏枫村人民调解委员会证明一份，用以证明原、被告双方夫妻感情破裂的事实；
4、开化县马金镇璜田村村民余某乙调查笔录一份，其称原、被告婚后相处时间较短被告即躲匿外出，原告丧失被告音讯，虽多次寻找均未果。双方婚后未生育子女亦某。
被告杨某未到庭参加质证，视为放弃了质证的权利，应承担举证不能的责任。本院认为，原告出示的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定，关于证据3，对其证实被告未在原告住所地即开化县马金镇杏枫村生活的事实予以认定，但其余内容并非对客观事实的陈述，其主观意见不能作为认定案件相关事实的依据；关于证据4，证人余某乙未到庭，且该证人证言未能有其他证据予以佐证，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在开化县民政局登记结婚。婚后被告即以离开其户籍所在地贵州省黄萍乡翁坪乡新街村，现下落不明。2014年6月12日，本院依法驳回原告第一次离婚诉请后至今，原、被告双方仍未能和好。
本院认为，原、被告婚前相处短暂，婚后被告即外出未归，未尽家庭责任，已严重影响了原、被告的夫妻感情。且在本院依法判决驳回告第一次离婚诉请后至今，原、被告双方仍未能和好。现原告再次诉请离婚，可见原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告余某甲与被告杨某离婚；
本案受理费300元，由原告余某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 姜晓明
人民陪审员 汪昌培
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶子俊
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第300号
上诉人（原审被告）江苏竣博建设工程有限公司，住所地江苏省金坛市城商公园风临左岸咖啡屋东行200米。
法定代表人吴成胜，执行董事。
被上诉人（原审原告）黄夏利。
上诉人江苏竣博建设工程有限公司不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第2241号民事裁定，向本院提起上诉。江苏竣博建设工程有限公司上诉主要称，仲裁机构已经支持被上诉人全部仲裁请求，不可能在向法院起诉，上诉人已经向常州市金坛区人民法院起诉；本案应由用人单位所在地江苏省常州市金坛区人民法院审理；何兴文证人证言是虚假的，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，本案不属于劳动争议案件。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常州市金坛区人民法院审理。被上诉人未答辩。
经审查查明，被上诉人黄夏利在高碑店市人民法院起诉时称，其自2013年4月12日起在上诉人承建的河北省高碑店市盛景花园1#、3#、5#住宅楼及地下车库处工作，给上诉人提供劳动，受上诉人管理，当事人双方未签订书面劳动合同，应当认定形成事实劳动关系。并于2015年2月份向高碑店市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，高碑店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出高劳人仲案（非）（2015）19号仲裁裁决。被上诉人不服该仲裁裁决，向原审人民法院提起诉讼，并提交了相关证据支持其诉讼请求。另外，上诉人诉被上诉人劳动合同纠纷一案，江苏省金坛市人民法院已于2015年7月24日移送河北省高碑店市人民法院审理。
本院认为，根据黄夏利起诉的内容、高碑店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出的高劳人仲案（非）（2015）19号《仲裁裁决》以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、第八条规定，高碑店市人民法院对本案有管辖权。上诉人提出何兴文的证言虚假，与被上诉人不存在劳动关系的主张并非本程序审查范围。因此，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 琦
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环保字第40-1号
申请人孙德志。
被申请人于德平。
申请人孙德志因诉讼需要，为防止被申请人转移财产，于2014年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人于德平的财产采取保全措施，并已由山东恒丰担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额29万元，查封被申请人于德平名下的鲁KA73**号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张燕春
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐雁冰
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0621民初695号
原告卫某某，女，1985年5月17日出生，汉族，高中文化，陕西省延长县张家滩镇文中行政村文中村人，现住延安市宝塔区马家湾小区。公民身份号码：6106211985********。
委托代理人杨江，延安市宝塔区凤凰法律事务所法律服务工作者。
被告赵某，女，28岁，汉族，陕西省延长县人，现住延长县粮食局后院泰华宾馆。
被告屈某某，男，1991年8月12日出生，汉族，大学文化，陕西省志丹县人，现住延安市宝塔区，延长县财政局干部。公民身份号码：6106251991********。
原告卫某某与被告赵某、屈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常根伟适用简易程序公开开庭进行审理，原告卫某某委托代理人、被告屈某某到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卫某某诉称，2015年6月11日，被告赵某以生意周转为由通过樊鹏介绍向原告借款80000元，约定利率为2.5分，每月月底清息，借款期限为一年，被告屈某某为担保人，未约定担保方式及担保期间,被告赵某向原告出具借据。之后被告赵某将利息清至2016年3月11日，还款期限届满后，二被告再未向原告偿还借款本金及利息。现请求：1、依法判决被告赵某向原告卫某某偿还借款本金80000元及按月利率2.5分计算至实际支付之日止；2、被告屈某某承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告卫某某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告述诉讼主体适格；
2、借条原件1份，拟证明原告与被告赵某合法借贷关系及被告屈某某担保的事实；
被告屈某某辩称，原告所述属实，但自己无能力偿还。
被告赵某辩称，被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状，未提供证据。
上述证据，经当庭举证、质证，认证，原告提供的证据，被告屈某某无异议，被告赵某未到庭参加质证，视为对自己权利的放弃。原告提交证据来源、形式、内容合法，符合证据的真实性、关联性、合法性，且与案件事实互相印证，故本院予以采信。
经审理查明，2015年6月11日，被告赵某以做生意周转为由通过樊鹏的介绍向原告借款80000元，约定月利率为2.5分，每月月底清息，借款期限为一年，原告按照约定将出借款项交付被告，赵某便向原告出具借据一张，被告屈某某为担保人，在借据上签字确认，担保关系成立，未约定担保方式及担保期间。借款期间被告赵某按照约定的利率将利息清至2016年3月11日，借款期限届满后，二被告再未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告卫某某与被告赵某的借贷及被告屈某某担保，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定。被告赵某理应在借款期限届满后积极履行偿还义务，但被告未完全履行偿还义务。被告屈某某作为保证人，未与债权人约定保证方式，应当承担连带保证责任。但原、被告约定利率明显高于年利率24%，故应按年利率24%计算利息。现二被告无正当理由拒不履行还款义务，显属违约，故原告请求二被告偿还其借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告卫某某借款本金80000元及从2016年3月11日起至实际履行之日止利息，利息按年利率24%计算。被告屈某某承担连带保证责任。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告赵某、屈某某承担。
当事人应按期履行裁判文书所确定的义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 常根伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高丽颖
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5397号
申请执行人：赵海华
被执行人：蒋铁伟身份证：×××2864
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第02693号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋铁伟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明蒋铁伟名下有房产（豪爵华庭）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（豪爵华庭）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：刘介龙
二〇一五年八月二十八日
（）
书记员 周超