吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终1156号
上诉人（原审被告）：松原市瑞禾仓储物流服务有限公司。
法定代表人：刘宝纯，总经理
地址：松原市经济技术开发区物流园区
委托诉讼代理人：何鑫，吉林东镇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王鹏程。
被上诉人（原审被告）王彦龙。
委托诉讼代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
上诉人松原市瑞禾仓储物流服务有限公司因与被上诉人王鹏程、王彦龙健康权纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人松原市瑞禾仓储物流服务有限公司的委托代理人何鑫、被上诉人王彦龙及其委托代理人王海洋到庭参加诉讼，被上诉人王鹏程经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
松原市瑞禾仓储物流服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：松原市瑞禾仓储物流服务有限公司的租赁合同约定了门、窗等一切附属设施的日常维修、维护、保养等由乙方（王彦龙）负责，所以在乙方使用过程中，造成他人损害应由王彦龙负责，松原市瑞禾仓储物流服务有限公司不应承担责任。
王鹏程一审起诉诉称，被告瑞禾公司是从事仓储库房租赁的公司，库房位于兴原乡单家围子村。被告王彦龙是被告瑞禾公司3期库房9#钢构架仓库中4门库房的使用者，租赁期限为2015年10月9日至2016年10月8日，被告王彦龙雇佣原告从事搬运劳动。2016年6月28日9时40分许，原告在搬运货物过程中在库房的卷帘门下通过，卷帘门突然落下砸伤原告。原告当即去长春吉林大学第二医院门诊检查，诊断为“眶下壁及内壁骨折”。6月29日，入松原市中心医院住院治疗，诊断为“左眼睑球挫裂伤、左眼眶下壁、内壁骨折”，住院7天，全部为2级护理，花医疗费5808.84元。7月6日转院至吉林大学第二医院，住院治疗12天，二级护理7天，诊断为“眶壁骨折（左）、内眦赘皮”，行眶壁骨折修+眶骨缺损修补+眶隔修补术（左），复花医疗费35769.13元（门诊费8元，住院费32761.13元，3000元）。治疗终结后，原告找被告王彦龙商谈赔偿事宜，被告王彦龙称系被告瑞禾公司的卷帘门没有防脱落装置，应由被告瑞禾公司负责赔偿。被告瑞禾公司在2016年11月份将事发所在3期库房的卷帘门进行了全部维修。原告在此次事件中受到如下经济损失：医疗费41577.97元；住院伙食补助1900元；误工费、美容费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等待鉴定后明确。上述损失暂计42777.97元。原告认为：原告所受伤害是被告瑞禾公司出租的库房卷帘门脱落所造成，被告瑞禾公司应对其出租库房的安全隐患导致他人损害承担赔偿责任，被告王彦龙系原告雇主，应承担连带赔偿责任。现请求判令被告瑞禾公司赔偿原告经济损失42777.97元（暂定），被告王彦龙承担连带赔偿责任。
被告瑞禾公司辩称，一、被答辩人起诉答辩人属于诉讼主体错误，答辩人并非本案适格的诉讼主体。
（一）本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，所谓提供劳务者受害责任，是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。
同时《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。
基于上述法律规定，本案被答辩人作为原告具有选择权，即在第三人侵权和雇主责任竞合的前提下，其立案时选择了雇主责任，即提供劳务者受害责任纠纷。基于本案的案由，答辩人既不是该责任纠纷的主体，又与该法律关系毫不相干，故被答辩人起诉答辩人属于诉讼主体错误。
即使被答辩人选择第三人侵权纠纷，答辩人也不能承担责任。被答辩人起诉称其为王彦龙提供劳务过程中，在瑞禾物流3期库房钢结构仓库中4门库房进行搬运劳动时，被库房的卷帘门落下砸伤。答辩人通过查阅仓库租赁合同，3期库房钢结构仓库中4门库房合同编号为0008，签订时间为2015年10月9日，库房承租人为齐忠义。在租赁合同第五条第2款（2）中约定：乙方在承租期间必须保持标的仓库内的水暖、门、窗、电灯一切附属设施的日常维护、维修、保养等均由乙方负责。（3）租赁期间，如因乙方使用或维修租赁房屋等原因造成自身及他人车辆、财产损失或是人身伤害的，由乙方自行承担相应的法律责任。
基于上述约定，答辩人在被答辩人受伤前，将库房租赁给齐忠义使用，且在租赁合同中明确约定的仓库门的维修、维护、保养乃至最终导致侵权产生的所有责任均在承租方，故被答辩人即使选择第三人侵权责任纠纷，也应起诉齐忠义，故答辩人从哪个侵权责任角度都不是本案适格的诉讼主体。故请求人民法院依法释明本案法律关系和法律适用，待被答辩人明确选择法律关系后依法驳回被答辩人要求答辩人承担责任的诉讼请求。
答辩人在本案中不应当承担责任。
基于第一条所述，答辩人既非提供劳务者责任纠纷的主体，又非租赁物的维护主体，故在本案中不应当承担任何责任，被答辩人在诉状中所称的库门没有防坠落装置及是否维修均与事实不符。
被答辩人对于自身损害后果应该承担主要责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
从本案实际情况来看，被答辩人作为提供劳务者，在提供劳务过程中应穷尽所有的注意义务避免自身受到伤害，被答辩人在诉状中陈述，其在搬运货物过程中在库房的卷帘门下通过，卷帘门突然落下砸伤原告。那么作为库房附属设施且固定于库房上的卷帘门突然掉落明显不符合客观事实，除非人为原因之外不可能发生卷帘门自行掉落的情况，所以被答辩人应对卷帘门掉落的原因承担举证责任，同时应根据自身过错承担主要的民事责任。
被答辩人的各项损失应有合法的票据予以支持。
综合以上答辩意见，请合议庭予以充分考虑，驳回被答辩人对答辩人的起诉，以维护答辩人的合法权益！
被告王彦龙辩称，确实雇佣原告干活了，原告确实给我提供劳务了，确实车库卷帘门掉下来给原告砸伤了。承认自己有赔偿责任。
一审法院认定事实：原告王鹏程又名王浩楠。2015年10月10日，被告王彦龙的姐夫齐中义代其与被告瑞禾公司签订了仓库租赁合同，瑞禾公司将其3其库房9#钢架构仓库中4门库房出租给被告王彦龙使用，租赁期限为2015年10月9日至2016年10月8日。2016年3、4月份，被告王彦龙开始雇佣原告从事搬运劳动，2016年6月28日原告在搬运货物过程中被突然落下的库房卷帘门砸伤。原告当天去长春吉林大学第二医院门诊检查，诊断为“眶下壁及内壁骨折”。6月29日，入松原市中心医院住院治疗，诊断为“左眼睑球挫裂伤、左眼眶下壁、内壁骨折”，住院7天，全部为2级护理，花医疗费5808.84元。7月6日转院至吉林大学第二医院，住院治疗12天，二级护理7天，诊断为“眶壁骨折（左）、内眦赘皮”，行眶壁骨折修+眶骨缺损修补+眶隔修补术（左），复花医疗费35769.13元。本案在审理过程中，原告申请对原告的伤是否构成伤残记忆伤残等级、误工时间、后续治疗费进行鉴定。2017年10月31日，吉林公正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王鹏程左眼损伤后果未构成伤残等级。2、被鉴定人王鹏程出院后的后续治疗费以实际发生为准。3、被鉴定人王鹏程出院后的误工期以70日为宜。原告花费鉴定费用2800元。本院组织第二次庭审，明确诉讼请求为：请求判令被告瑞禾公司赔偿原告医疗费41577.97元、伙食补助费1900元（100元x19天），误工费21159.75元（237.75元x89天），护理费1759.24元（125.66元x14天）、鉴定费2800元，共69196.96元，被告王彦龙承担连带赔偿责任。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提供的提供光盘、照片、仓库租赁合同、住院病历、诊断书，医疗票据、证明、鉴定意见书、鉴定票据以及原告提供的证人董某当庭证言在卷，本院予以确认。
一审法院认为：公民的健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人、或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人、或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案原告在为被告王彦龙从事搬运劳动过程中，被突然下落的库房卷帘门砸伤，瑞禾公司作为库房卷帘门的所有人，应当承担侵权责任。被告王彦龙作为库房的管理人和使用人，也应当承担侵权责任。原告主张的医疗费、伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本院予以确认。原告两次住院共19天，经鉴定原告误工期限70天，本院确认原告误工期限为89天。原告按仓储行业的标准每日237.75元主张误工费缺乏事实依据及法律依据，本院依据《吉林省二〇一七年度人身损害赔偿执行标准》中的“居民服务业、维修和其他服务业”标准，对原告误工损失应以每天125.66元的标准按89日予以保护。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决，一、被告王彦龙于本判决生效后立即给付原告王鹏程医疗费41577.97元、伙食补助费1900元（100元x19天），误工费11183.74元（125.66元x89天），护理费1759.24元（125.66元x14天）、鉴定费2800元，共59220.95元。二、被告松原市瑞禾仓储物流服务有限公司承担连带赔偿责任。案件受理费500元，由二被告承担。
经本院审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于松原市瑞禾仓储物流服务有限公司在本案中是否应承担责任的问题；根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人、或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人、或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案王鹏程在为王彦龙从事搬运劳动过程中，被突然下落的库房卷帘门砸伤，王彦龙作为库房的管理人和使用人，应当承担侵权责任。松原市瑞禾仓储物流服务有限公司作为库房卷帘门的所有人，在本起事件中不能证明自己没有过错，也应当承担侵权责任。上诉人松原市瑞禾仓储物流服务有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人松原市瑞禾仓储物流服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一八年八月三日
书记员 刘秀君