wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0138号
原告袁正清。
委托代理人王飞。
被告陆玉俊。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人许升云，总经理。
委托代理人徐骏，江苏征远律师事务所律师。
原告袁正清与被告陆玉俊、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员张苏飞独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告袁正清的委托代理人王飞、被告陆玉俊、被告人寿保险公司的委托代理人徐骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日，被告陆玉俊驾驶货车沿仪征市建安路行驶时，与原告驾驶的正三轮摩托车相撞，致原告受伤。交警部门认定原告负事故主要责任，陆玉俊负事故次要责任。肇事货车在在人寿保险公司投保了交强险和30万元商业三者险。现请求判令被告赔偿原告医疗费等计45741.37元，诉讼费用由被告承担。其提供的证据有：1、道路交通事故认定书1份；2、仪征市人民医院医疗费发票8张、出院小结1张、出院记录1份、用药清单1份、诊疗证明书1份；3、扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书及鉴定费发票4张；4、仪征市新城郁桥村村委会出具的证明；5、原告××人专用代步车通行证。
被告陆玉俊辩称，对事故发生及责任认定无异议，事发后，已经垫付原告7370元。其未提供证据。
被告人寿保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我方投保交强险及商业三者险30万元（未投不计免赔），且事故发生在保险期限内,已预付原告10000元医疗费。我方不承担诉讼费。其未提供证据。
经审理查明，2014年7月14日11时35分，袁正清驾驶无号牌正三轮摩托车沿仪征市建安路由北向南行驶至碧桂园交叉路口，在向东左转弯过程中，与沿仪征市建安路由南向北通过路口的陆玉俊驾驶的轻型普通货车发生碰撞，事故致袁正清受伤，两车损坏。2014年7月24日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定袁正清负事故主要责任，陆玉俊负事故次要责任。轻型普通货车在人寿保险公司投保有交强险和30万元商业三者险（未投不计免赔）。事发后，陆玉俊垫付袁正清7370元，人寿保险公司预付医疗费10000元。2015年3月4日，应袁正清申请，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级做鉴定，鉴定结论为袁正清因交通事故致颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力受限，构成十级伤残。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，应先由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，再根据商业三者险合同予以赔偿，不足部分由被告陆玉俊承担30%的赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院作如下认定：（1）医疗费13072.37元予以认定，被告人寿保险公司认为应当扣除15%的非医保用药，但未提供证据证明，不予采信；（2）营养费280元（10元/天×28天），根据出院医嘱予以认定；（3）住院伙食补助费288元（18元/天×16天），根据住院天数认定为270元（18元/天×15天）；（4）护理费1040元（65元/天×16天），认定为900元（60元/天×15天）；（5）××赔偿金17173元（34346元/年×5年×10%），被告对按照城镇居民人均可支配收入计算××赔偿金没有异议，根据司法鉴定意见，予以认定；（6）鉴定费3458元予以认定，邮寄费50元，无法律和事实依据不予支持；（7）精神损害抚慰金4000元，根据原告的伤残等级和侵权人的过错程度，认定为2000元；（8）误工费6080元（80元/天×76天），根据仪征市新城郁桥村村委会出具的证明和原告提供的××人专用代步车通行证，证实原告虽已退休，但在退休后长期从事正三轮摩托车载客谋生，因其未提供证据证明从事该行业的收入状况，故可参照2012年江苏省道路运输业在岗职工平均工资，酌定为4500元（60元/月×75天)；（9）交通费300元予以认定。上述损失合计41953.37元。被告人寿保险公司已预付的10000元可在其承担赔偿责任时予以扣减。原告在获得赔偿后应当返还被告陆玉俊已经垫付的费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告袁正清29363.38元[39363.38元（其中交强险38331元，商业三者险1032.38元）-已付10000元]。
二、原告袁正清于本判决生效之日起10日内返还被告陆玉俊7315.67元（7370元-54.33元）。
三、驳回原告袁正清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告陆玉俊负担60元，由原告负担140元。被告负担的部分原告已垫付，由被告陆玉俊于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 张苏飞
二〇一五年四月二十日
书记员 聂 慧
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第716号
原告：范杰宁，男，澳门特别行政区居民，住澳门氹仔成都，身份证号码：×××3（）。
委托代理人：梁建军，广东凡立（珠海）律师事务所律师。
被告：珠海市中熙房地产代理有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：李绍宏。
被告：珠海市金碧房地产开发有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：高伟。
本院在审理原告范杰宁诉被告珠海市中熙房地产代理有限公司、珠海市金碧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告范杰宁于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范杰宁向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范杰宁撤回起诉。
本案受理费减半收取5528元，由原告范杰宁负担。
审判员 葛阳辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 纪畅潼
第2页共2页
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民二终字第00180号
上诉人（原审原告）何某某。
委托代理人李某，陕西正北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）府谷县瑞丰煤矿有限公司。
法定代表人温某某，系该公司总经理。
委托代理人赵某，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
上诉人何某某因与被上诉人府谷县瑞丰煤矿有限公司（以下简称瑞丰煤矿）劳动争议纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2013）府民初字第01245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年1月9日，何某某被榆林市疾病预防控制中心预防门诊诊断出患有“煤工尘肺壹期”，后何某某到府谷县劳动争议仲裁委员会申诉，府谷县劳动争议仲裁委员会认为申诉时效已过，不予受理。何某某诉请：依法确认原、被告之间存在劳动关系。
一审法院判决认为，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，本案中何某某与瑞丰煤矿未签订劳动合同，何某某所举证据亦无法证明其曾在瑞丰工作，因此，对于何某某的诉讼请求本院不予支持。瑞丰煤矿认为何某某起诉已过诉讼时效的辩论意见，因何某某于2013年1月9日被榆林市疾病预防控制中心预防门诊诊断出患有“煤工尘肺壹期”，故对于该辩论意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告何某某的诉讼请求。案件受理费10元，由何某某负担。
上诉人何某某上诉认为：一审法院在认定事实不清的情况下，违反举证责任倒置的原则，错误的将何某某与瑞丰煤矿存在劳动关系的举证责任强加给何某某。一、何某某于2011年9月进入瑞丰煤矿工作，从事井下炮工工种，月平均工资为17000元左右，瑞丰煤矿在招录何某某时并未依法对其进行体检，仅填写了“员工登记表”等材料后领取了“入井证（卡号为424）”，便开始上班，每天按时签到，工资由带班班长领取回来后统一发放，其中2012年6、7月的工资是自己在煤矿签字后领取的。2012年8月，煤矿发生“5.2煤”特大冒顶事故，煤矿予以暂时关闭，全部工人暂时撤离矿区。后陆陆续续的恢复生产，但上诉人所从事的“5.2煤”矿区至今仍未恢复生产。2013年1月，何某某被榆林市疾病控制预防中心诊断为“煤工尘肺贰期”。何某某依据该结论向府谷县劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，府谷县仲裁委认为巳超过诉讼时效，并出具《不予受理通知书》，并未否认双方之间存在劳动关系。二、何某某就其在瑞丰煤矿工作的时间、地点、环境、工资领取方式、工作形式及工作证编号等事实能准确详细的描述，且在庭审过程中，依法向一审法院提交了鲁某某、何某某等人的证言，上述事实足以说明何某某与瑞丰煤矿之间存在事实劳动关系。依据劳动和社会保障部于2005年作出的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，举证责任在于瑞丰煤矿。依据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，应依法推定何某某与瑞丰煤矿存在劳动关系。瑞丰煤矿仅口头辩称其煤矿炮工生产向外承包给个人，且2011年份无何某某工资领取证明。事实上员工工资均由带班班长负责领取后给每人发放。本案中，何某某仅在2012年6、7月份自己前往领取工资，故煤矿并不能根据2011年的工资领取情况来否认双方存在劳动关系。同时依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，即使瑞丰煤矿将炮工生产予以发包，由于炮工工头作为自然人并不具备相应的用工主体资格，应由瑞丰煤矿承担用工主体责任。请求：依法撤销陕西省府谷县人民法院（2013）府民初字第01245号民事判决，发还重审或依法改判。
被上诉人府谷县瑞丰煤矿有限公司答辩认为：1、何某某在一审提交的入井证，只能证明其在煤矿处进行过劳动，不能证明双方存在劳动关系。2、瑞丰煤矿将“52煤”矿区向外承包，其只分配工程款，并不参与管理。3、施工资质是指要求经过炮工培训方可上岗，并不要求一般施工承包人具有资质。4、何某某受雇于炮工工头，其要求煤矿提供入职证明、工资表等证据不在煤矿处，故煤矿不具有举证责任。请求：驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，与何某某一起在瑞丰煤矿工作的何某某、张某某、鲁某某、张其元四人出庭作证。证明四人与何某某一起在瑞丰煤矿工作，五人同属一个班，何某某与瑞丰煤矿之间存在劳动关系。对出庭作证的何某某等四人的证人证言，瑞丰煤矿认为四证人与何某某系老乡关系，证言真实性不可信。四人陈述除火工品是从煤矿购买，其余劳动工具都是自己提供的，故何某某与瑞丰煤矿不存在劳动关系。
本院认为，何某某、张某某、鲁某某、张其元四人当庭作证的证言，客观、真实，应依法予以采信。
本院经审理查明：2011年9月，何某某到瑞丰煤矿工作，从事炮工工种，双方未签订书面劳动合同。2012年8月，瑞丰煤矿发生冒顶事故，煤矿停工，何某某离开煤矿。2013年1月9日，何某某被榆林市疾病预防控制中心预防门诊诊断出患有“煤工尘肺贰期”。其余事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人何某某于二0一一年九月起在瑞丰煤矿工作，从事炮工工种工作。这一事实，有一起工作的何某某、张某某、鲁某某、张其元四人的证言，在卷佐证，足以证实。与何建林一起从事炮工工作的张其元与瑞丰煤矿存在劳动关系已经生效判决所确认。据此，何某某与瑞丰煤矿虽未签订书面劳动合同，但有证据证实双方之间存在事实劳动关系。故上诉人何某某认为其与瑞丰煤矿存在劳动关系的上诉请求，本院依法予以支持。瑞丰煤矿认为双方不存在劳动关系的辩称理由，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省府谷县人民法院（2013）府民初字第01245号民事判决。
二、何某某与府谷县瑞丰煤矿有限公司存在劳动关系。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由府谷县瑞丰煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 炜
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第331号
原告王团英，女1973年5月16日出生，汉族，江西省安福县人，个体户。
委托代理人宋万勇，系原告王团英丈夫。
被告王海兰，女，1979年3月23日出生，汉族，江西省安县人，个体户。
委托代理人王立国，系被告王海兰丈夫。
委托代理人谢九华，江西华镇律师事务所律师。
被告徐丽娟，女，1989年2月19日出生，汉族，江西省安福县人，安福县农村合作银行洋溪分理处职员。
原告王团英与被告王海兰、徐丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员曲林华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王团英及其委托代理人宋万勇，被告王海兰及其委托代理人王立国、谢九华，被告徐丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王团英诉称，被告王海兰和徐丽娟在合伙经营安福县汽车站对面的“武功山茗烟酒特产旗舰店”期间，向原告王团英购买土特产，至2013年5月，共有40800元茶油货款未支付，被告向原告出具欠条一张。原告向两被告多次催要货款，2014年7月，由被告王海兰还款20400元，但对余款20400元两被告以各种理由互相推诿，均拒绝支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院要求两被告支付原告货款20400元及利息2550元（按月息8厘从2013年5月23日计算至2014年8月19日），本案诉讼费由被告承担。
被告王海兰辩称，原告应将被告徐丽娟作为第一被告，被告王海兰作为第二被告。两被告是合伙关系，货款应当一人承担一半，被告王海兰已经归还了20400元，现原告诉请的货款应该由被告徐丽娟承担。
被告徐丽娟辩称，债务确实是自己和被告王海兰合伙期间的债务，但自己不应当承担责任，当时原告已经知道自己在一年前就退股了，这一年的时间内自己去原告处购买货物，原告也没有要求自己支付该项笔货款，说明原告已默认了该货款应当由被告王海兰承担。
经审理查明，原告在安福县经营一家安福县阳光食品店，系个体工商户。2012年6月15日，两被告合伙经营安福县武功山烟酒特产店，陆续在原告店里购货。2013年5月23日经双方结算，两被告尚欠原告货款共计人民币40800元，由被告徐丽娟书写一份欠条，欠条内容为：“今欠茶油货款（肆万零捌佰圆）”。两被告均在欠条上签名确认。2013年6月8日两被告签订股权转让协议，被告徐丽娟将武功山烟酒特产店的全部股权转让给被告王海兰，转让金额为65000元。后被告王海兰陆续归还了部分货款人民币20400元，并将自己的名字在欠条中予以划除。其余部分欠款，双方均未支付。后原告多次找两被告要求支付货款，两被告均互相推脱。原告遂诉至法院，要求两被告支付原告货款20400元及按月息8厘从2013年5月23日计算至2014年8月19日的利息2550元。庭审中原告变更其诉讼请求为，要求被告从2014年8月19日按银行同期贷款利率支付利息。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条原件一份，被告王海兰提供的股权转让协议等证据予以证实。被告徐丽娟提供的证人杨某、伍某的证明，证明杨某、伍某在两被告散伙后还到被告王海兰店里结帐，被告王海兰已经在承担债务。因证人未出庭作证，且该两份证据与本案没有直接联系，不能证明被告徐丽娟所要证明的事实，本院不予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方之间的买卖关系，有双方结算后由两被告出具的欠条为凭，应认定为合法有效。两被告在收取货物后，应按约支付价款。双方未约定支付价款的时间，被告应在收到标的物的同时支付价款。故对原告要求两被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按时支付价款，应赔偿原告的损失，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定逾期违约金的计算方法，原告主张按银行同期贷款基准利率所利率6%从2014年8月19日开始计算利息的诉讼请求，本院予以支持。合伙人对合伙期间的债务承担连带责任，故对被告王海兰提出，自己已支付了合伙期间内一半的债务，剩余部分应当由被告徐丽娟支付的辩解，本院不予支持。虽然被告徐丽娟已于2013年6月8日退股，但欠款系两被告合伙期间的债务。故对被告徐丽娟提出，自己已退股，应当由被告王海兰承担责任的辩解意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告王海兰、徐丽娟在本判决生效后十日内支付原告王团英货款人民币20400元，并按年利率6%从2014年8月19日开始支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由被告王海兰、徐丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曲林华
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 桃
附法律相关条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第331号
原告定西永安物业管理有限公司。住所地：定西市安定区公园路**号。
法定代表人齐宏，该公司董事长。
委托代理人孔亮，该公司经理。
被告朱丽莉，女，汉族。
原告定西永安物业管理有限公司与被告朱丽莉物业管理纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。在审理中，原告以被告已交清费用为由，要求撤回对被告朱丽莉的起诉。
本院认为，原告定西永安物业管理有限公司申请撤回对被告朱丽莉的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告定西永安物业管理有限公司撤回对被告朱丽莉的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告定西永安物业管理有限公司负担。
审判员 贺红萍
二〇一四年四月二十九日
书记员 丁天宝
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0245号
原告李某，男，1968年7月26日生，汉族。
被告叶某，女，1968年12月21日生，汉族。
委托代理人蔡一津，常州市天宁区清凉法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员韩洲晶适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告李某、被告叶某及其委托代理人蔡一津均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于1989年经人介绍相识，1990年4月20日登记结婚，1990年9月生育一女。婚后初期感情尚可，但由于双方性格差异，家庭矛盾不断。当时考虑小孩尚小就一直将就被告。自2004年起双方经常吵架，致使双方已分居一年多。现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费由原告负担。
被告叶某辩称：我不同意离婚，原告诉状上所说的不是事实，我与原告共同经历了25年的风雨，感情很好。
经审理查明：原、被告于1989年年底经人介绍相识恋爱，1990年4月20日登记结婚，1990年9月生育一女取名为李娜，现已经成年。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，现原告李某认为夫妻感情已经彻底破裂，遂起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚申请书一份，薛家镇任葛村的证明一份、常住人口登记卡及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告婚前以及婚后初期夫妻感情融洽，发生纠纷系家庭琐事。原、被告双方自1990年登记结婚至今，已经相守了20余年，期间相濡以沫，共同抚养女儿李娜长大成人，有二十多年共同生活的经历，感情基础是牢固的。虽然会有争吵、有矛盾，但只要夫妻双方能够相互体谅，多为对方着想，多换位思考，夫妻感情是可以修复的。故本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告叶某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韩洲晶
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈溯馨
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第911号
原告李清，女，1986年1月14日出生，汉族，住山东省东营市。
被告赵敏，女，1978年3月6日出生。汉族，住山东省博兴县。
原告李清与被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告李清，被告赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清诉称，原被告双方系同事关系。被告赵敏于2012年5月19日向原告借款30000元（月息1.5分）。后原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。为此，请求判令被告偿还借款30000元及利息13500元并承担本案的诉讼费用。
被告赵敏辩称，欠条是我出具的，借款是原告与我的丈夫王兵办理的，钱是我丈夫使用，我与我丈夫现在正在离婚阶段，但是尚未离婚；该涉案借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。
经审理查明，2012年5月19日，被告赵敏向原告借款30000元，并向原告出具证明一份，载明“今借李青现金叁万元整，月息壹分五厘”。该借款经原告催要，被告至今未予偿还。为此，酿成纠纷。
上述事实有原告提交的借条一张及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告赵敏与原告李清之间形成民间借贷关系，合法有据，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付借款后，被告赵敏未按约履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告诉求被告偿还借款本息，理由正当、合法，本院予以支持。借款发生时，原被告双方约定的借款利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以确认。被告辩称借款系其丈夫所借无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告赵敏自本判决生效之日起十日内偿还原告李清借款30000元及利息（自2012年5月20日起至本判决确定的履行之日止，以30000元为本金，按月息1.5分计息，以13500元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告赵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孔 博
审 判 员 贾文娟
人民陪审员 赵 慧
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 唐 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第146号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌市花样年华餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：汪伟华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市花样年华餐饮娱乐有限公司关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一五年二月十二日
代书 记员 王 挺
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑三终字第12号
原公诉机关湖南省邵阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨继锋，男，1963年3月29日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，原系邵阳市农药厂职工，户籍所在地邵阳市大祥区。2001年8月25日因犯绑架罪被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元，2011年1月13日刑满释放。2012年12月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年1月28日被逮捕。现押邵阳市看守所。
辩护人黄婷，湖南如金律师事务所律师。
湖南省邵阳市中级人民法院审理湖南省邵阳市人民检察院指控原审被告人杨继锋犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年十一月七日作出（2013）邵中刑一初字第74号刑事判决。宣判后，原审被告人杨继锋不服，向本院提出上诉。因上诉人杨继锋未委托辩护人，经本院通知，湖南省法律援助中心指派律师黄婷为其提供辩护。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人杨继锋，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省邵阳市中级人民法院认定，2012年12月21日晚7时许，被告人杨继锋与黄某某（另案处理）在邵阳市大祥区城北路遥临巷路口进行毒品交易时被公安机关抓获，并当场从杨继锋身上查获净重640.2克的麻古7000粒，从黄某某身上查获购毒款71700元。原判认定上述事实的证据有物证鉴定意见，证人证言，物证，书证，被告人的供述等。
湖南省邵阳市中级人民法院判决：被告人杨继锋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
上诉人杨继锋上诉提出：“本案存在特情引诱；系犯罪未遂；毒品没有流入社会，认罪态度好，请求对其改判有期徒刑。”其辩护人辩护提出：“本案存在钓鱼执法和特情引诱犯罪情形；毒品没有流入社会，杨继锋归案后认罪态度好，请求对其改判有期徒刑十五年。”
经审理查明，2012年12月10日左右，上诉人杨继锋从广东省广州市毒贩“胖哥”手里购买了7000粒麻古带回湖南省邵阳市贩卖。同月21日晚7时30分许，杨继锋接到湖南省新邵县居民黄某某（另案处理）要求购买麻古的电话后，双方约定在邵阳市大祥区城北路遥临巷路口交易。当晚7时50分，杨继锋与黄某某正在邵阳市大祥区城北路遥临巷路口进行毒品交易时，被邵阳市公安局大祥分局巡逻大队民警抓获，并当场从杨继锋身上查获净重640.2克的麻古7000粒，毒资12600元，从黄某某身上查获净重4.4克的麻古47粒，净重5克的冰毒3小包，毒资71700元。
上述事实有下列经过查证属实的证据证明：
1、提取笔录，称量笔录，邵阳市公安局大祥分局扣押物品、文件清单及物证照片等书证，证明了公安机关于2012年12月21日晚7时50分抓获杨继锋和黄某某时，当场从杨继锋携带的挎包内查获净重640.2克的麻古7000粒，现金12600元；从黄某某携带的挎包内查获净重4.4克的麻古1小包47粒、净重5克的冰毒3小包，现金71700元，并依法对上述毒品和毒资予以扣押。
2、湖南省邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（理化）字（2012）1035号理化检验鉴定意见：从公安机关送检杨继锋身上查获的净重640.2克红色颗粒、黄某某身上查获的净重4.4克红色颗粒中均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；从黄某某身上查获净重5克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
3、证人黄某某证言：他从外号“老胜”的邵东杨姓朋友处得知使用1348763****手机号码的人手里有麻古贩卖后，打电话与机主约定在邵阳市城北路遥临巷口见面交易麻古。他当时带了7万元毒资，交易价格是每粒23元，大约可以购买3000粒麻古，准备用于自己吸食。双方正在进行交易时被公安民警抓获。该毒贩约40多岁，身高167厘米左右。他不知道该毒贩的姓名及外号，被抓到公安机关后才知道该毒贩叫杨继锋。
辨认笔录及辨认照片：黄某某于2012年12月26日在邵阳市看守所从公安机关提供的11张不同男性正面免冠照片中，混合辨认出其中1号照片上的人（即杨继锋）系贩卖毒品给他的人。
4、辨认笔录及辨认照片：杨继锋于2012年12月26日在邵阳市看守所从公安机关提供的11张不同男性正面免冠照片中，混合辨认出其中10号照片上的人（即黄某某）系向他购买毒品的人。
5、湖南省邵阳市中级人民法院（2001）邵中刑初字第108号刑事判决书，湖南省星城监狱（2011）释字第48-326号释放证明书等书证，证明了杨继锋曾因犯绑架罪被判处刑罚及释放时间的事实。
6、湖南省邵阳市公安局大祥分局巡逻大队办案民警于2012年12月22日亲笔签名出具的《抓获经过》，证明了杨继锋系被抓获归案。
7、公安机关出具的户籍资料，证明了杨继锋的年龄、身份等基本情况。
8、上诉人杨继锋对上述事实供认不讳。
本院认为，上诉人杨继锋为获取非法利益，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大。上诉人杨继锋曾因被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人杨继锋上诉提出“本案存在特情引诱；系犯罪未遂；毒品没有流入社会，认罪态度好，请求对其改判有期徒刑”的理由和其辩护人辩护提出“本案存在钓鱼执法和特情引诱犯罪情形；毒品没有流入社会，杨继锋归案后认罪态度好，请求对其改判有期徒刑十五年”的意见。经查，上诉人杨继锋是在与黄某某进行毒品交易时被公安机关抓获，并当场查获毒品，没有证据证明本案存在钓鱼执法和特情引诱的情形。杨继锋购进毒品进行贩卖的行为，系贩卖毒品既遂。杨继锋贩卖甲基苯丙胺类毒品640.2克，贩卖毒品数量大，且杨继锋还系累犯，依法应从重处罚。原判已对毒品没有流入社会及杨继锋归案后认罪态度好作出认定，并根据其犯罪行为对其量刑并无不当。故该上诉理由和辩护意见均不能成立。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第七款，第六十五条第一款，第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小弟
代理审判员 程 波
代理审判员 陈其林
二〇一四年二月十八日
书 记 员 凌咏菲
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第01519号
原告北京中创天昊建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区右安门外东三条1号楼1幢4层402。
法定代表人瞿小军，总经理。
委托代理人李峰，北京兴展律师事务所律师。
被告张跃兵，男，1958年8月21日出生。
本院在审理原告北京中创天昊建筑装饰工程有限公司与被告张跃兵装饰装修合同纠纷一案中，原告北京中创天昊建筑装饰工程有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中创天昊建筑装饰工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京中创天昊建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京中创天昊建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 罗红军
代理审判员 张 萌
代理审判员 柴海燕
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 薛 颖
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0811执406号之一
申请执行人：张廷伟，男，1991年7月16日出生，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：中鸿国际建工集团有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县书院路二段332号中鸿大厦。
法定代表人：代慧，经理。
本院在执行张廷伟与中鸿国际建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人中鸿国际建工集团有限公司至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
扣划被执行人中鸿国际建工集团有限公司在中国农业银行股份有限公司仁寿支行账户（账号22×××34）上的存款159431.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王普贤
二〇一八年五月十四日
书记员 贾京川
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0811执406号之一申请执行人：张廷伟，男，1991年7月16日出生，汉族，住广元市昭化区。被执行人：中鸿国际建工集团有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县书院路二段332号中鸿大厦。法定代表人：代慧，经理。本院在执行张廷伟与中鸿国际建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人中鸿国际建工集团有限公司至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划被执行人中鸿国际建工集团有限公司在中国农业银行股份有限公司仁寿支行账户（账号22×××34）上的存款159431.00元。本裁定立即执行。审判员  王普贤二〇一八年五月十四日书记员  贾京川
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1639号
原告闵万莉，女，出生于1972年1月4日，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人刘晓军，四川顺安律师事务所律师。
被告刘兵，男，出生于1978年10月28日，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告陈太勤，女，出生于1955年4月12日，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告闵万莉诉被告刘兵、陈太勤民间借贷纠纷一案过程中，原告闵万莉于2015年7月27日以被告陈太勤在诉讼过程中已履行全部付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵万莉以被告陈太勤已履行全部付款义务为由，申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权，且撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闵万莉撤回起诉。
案件受理费减半收取为425元，由原告闵万莉负担。
审判员 余 华
二〇一五年七月三十日
书记员 罗晓英
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终6088号
上诉人（原审原告）：丁书琴，女，1967年1月14日出生，汉族，住肥东县。
委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省长临纺织品有限公司，住所地合肥市肥东县长临镇，组织机构代码73890353-X。
法定代表人：汤全章，总经理。
委托诉讼代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娟，安徽元贞律师事务所实习律师。
上诉人丁书琴因与被上诉人安徽省长临纺织品有限公司（以下简称长临公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人丁书琴及其委托诉讼代理人史晋、被上诉人长临公司委托诉讼代理人赵义华、王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁书琴上诉请求：依法改判支持丁书琴的诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：1、一审程序违法。一审法院于2015年11月27日开庭审理，2017年7月17日宣判，期间未二次开庭也未组织调解，案件适用简易程序审理不当。2、一审适用法律错误。第一，本案事实清楚，丁书琴的举证和长临公司的答辩及提供的证据基本能还原案件事实。第二，《参保费用缴纳协议》仅是在保持劳动关系的基础上双方签订的，长临公司并没有就解除劳动关系及支付经济补偿等与丁书琴协商。丁书琴缴纳的保险时间一直持续到2015年6月，故双方的劳动关系持续到2015年6月止，双方的争议应从2015年7月开始计算时效。一审认定2014年2月28日双方劳动关系解除，继而认定超过仲裁时效错误。第三，协议内容系长临公司事先拟定的格式条款，丁书琴作为劳动者在当时的情况下不得不签订协议。第四，一审认定丁书琴系1985年至2014年在长临公司工作，但未支持丁书琴的诉讼请求，适用法律错误。第五，本案即使超过仲裁时效，也未超过二年的诉讼时效。
长临公司辩称，1、一审判决正确。2012年起长临公司经营困难，事实上处于半停产状态。2014年2月28日，长临公司与丁书琴通过协商一致解除劳动关系，丁书琴主张的长临公司以经营不善为由强行辞退，与事实不符。根据中华人民共和国劳动部关于印发《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的通知第三十八条，长临公司依法可以不支付丁书琴经济补偿金。2、补缴社会保险不属于劳动争议仲裁受理范围，若作为劳动争议也已经超过了仲裁时效和诉讼时效。2014年2月28日，双方劳动关系解除，因未办理社保的劳动争议在2002年4月丁书琴已经知道。丁书琴于2015年9月18日才提起劳动仲裁，已经超过仲裁时效。3、丁书琴一审诉称的补发应发未发工资、支付年休假工资不能成立。长临公司已经全额发放工资，即使长临公司未发放，丁书琴的该项诉请也早已超过仲裁和诉讼时效。综上，丁书琴的上诉请求没有事实和法律依据。2014年2月28日，双方签订的协议系双方真实意思表示，系丁书琴对自己实体权利的处分，现其反悔，故一审判决不予支持是正确的，请求二审法院驳回丁书琴的全部上诉请求。
丁书琴向一审法院起诉请求：1、补办1997年至2014年2月的社会保险；2、返还为办理社会保险多支付的费用30762.31元；3、支付应休未休年休假工资39125.45元；3、支付解除劳动关系经济补偿金40647元；4、支付解除劳动关系经济赔偿金81294元。
一审法院认定事实：丁书琴于1985年到长临毛巾厂工作，2014年2月28日，长临公司向丁书琴送达劳动合同终止通知书。同日双方签订《协议》，该协议约定2014年2、3月份参保费用由长临公司缴纳，2014年4月起参保费用全部由参保人员个人交纳。长临公司并于同日在公告栏公示企业改制情况。
一审法院认为，双方签订参保费用缴纳协议，视为双方达成合意，2014年2月28日，长临公司向丁书琴送达劳动合同终止通知书后丁书琴反悔，于2015年9月18日申请仲裁，仲裁机关不予受理。协议是双方当事人的真实意思表示，是劳动者对自己实体劳动权利的处分，协议合法有效。现丁书琴诉请是对原处分行为的反悔，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回丁书琴的诉讼请求。本案受理费5元由丁书琴承担。
二审期间，双方未提交新证据。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，2014年2月28日，长临公司向丁书琴送达劳动合同终止（解除）证明书，双方劳动关系终止。同日，双方签订参保费用缴纳《协议》，该《协议》系双方真实意思表示，应当视为丁书琴对自己的实体权利作出了处分。现丁书琴对自己的原处分行为反悔，一审法院不予支持并无不当，本院依法予以维持。综上，丁书琴的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由丁书琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终6088号上诉人（原审原告）：丁书琴，女，1967年1月14日出生，汉族，住肥东县。委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省长临纺织品有限公司，住所地合肥市肥东县长临镇，组织机构代码73890353-X。法定代表人：汤全章，总经理。委托诉讼代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娟，安徽元贞律师事务所实习律师。上诉人丁书琴因与被上诉人安徽省长临纺织品有限公司（以下简称长临公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人丁书琴及其委托诉讼代理人史晋、被上诉人长临公司委托诉讼代理人赵义华、王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁书琴上诉请求：依法改判支持丁书琴的诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：1、一审程序违法。一审法院于2015年11月27日开庭审理，2017年7月17日宣判，期间未二次开庭也未组织调解，案件适用简易程序审理不当。2、一审适用法律错误。第一，本案事实清楚，丁书琴的举证和长临公司的答辩及提供的证据基本能还原案件事实。第二，《参保费用缴纳协议》仅是在保持劳动关系的基础上双方签订的，长临公司并没有就解除劳动关系及支付经济补偿等与丁书琴协商。丁书琴缴纳的保险时间一直持续到2015年6月，故双方的劳动关系持续到2015年6月止，双方的争议应从2015年7月开始计算时效。一审认定2014年2月28日双方劳动关系解除，继而认定超过仲裁时效错误。第三，协议内容系长临公司事先拟定的格式条款，丁书琴作为劳动者在当时的情况下不得不签订协议。第四，一审认定丁书琴系1985年至2014年在长临公司工作，但未支持丁书琴的诉讼请求，适用法律错误。第五，本案即使超过仲裁时效，也未超过二年的诉讼时效。长临公司辩称，1、一审判决正确。2012年起长临公司经营困难，事实上处于半停产状态。2014年2月28日，长临公司与丁书琴通过协商一致解除劳动关系，丁书琴主张的长临公司以经营不善为由强行辞退，与事实不符。根据中华人民共和国劳动部关于印发《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知第三十八条，长临公司依法可以不支付丁书琴经济补偿金。2、补缴社会保险不属于劳动争议仲裁受理范围，若作为劳动争议也已经超过了仲裁时效和诉讼时效。2014年2月28日，双方劳动关系解除，因未办理社保的劳动争议在2002年4月丁书琴已经知道。丁书琴于2015年9月18日才提起劳动仲裁，已经超过仲裁时效。3、丁书琴一审诉称的补发应发未发工资、支付年休假工资不能成立。长临公司已经全额发放工资，即使长临公司未发放，丁书琴的该项诉请也早已超过仲裁和诉讼时效。综上，丁书琴的上诉请求没有事实和法律依据。2014年2月28日，双方签订的协议系双方真实意思表示，系丁书琴对自己实体权利的处分，现其反悔，故一审判决不予支持是正确的，请求二审法院驳回丁书琴的全部上诉请求。丁书琴向一审法院起诉请求：1、补办1997年至2014年2月的社会保险；2、返还为办理社会保险多支付的费用30762.31元；3、支付应休未休年休假工资39125.45元；3、支付解除劳动关系经济补偿金40647元；4、支付解除劳动关系经济赔偿金81294元。一审法院认定事实：丁书琴于1985年到长临毛巾厂工作，2014年2月28日，长临公司向丁书琴送达劳动合同终止通知书。同日双方签订《协议》，该协议约定2014年2、3月份参保费用由长临公司缴纳，2014年4月起参保费用全部由参保人员个人交纳。长临公司并于同日在公告栏公示企业改制情况。一审法院认为，双方签订参保费用缴纳协议，视为双方达成合意，2014年2月28日，长临公司向丁书琴送达劳动合同终止通知书后丁书琴反悔，于2015年9月18日申请仲裁，仲裁机关不予受理。协议是双方当事人的真实意思表示，是劳动者对自己实体劳动权利的处分，协议合法有效。现丁书琴诉请是对原处分行为的反悔，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回丁书琴的诉讼请求。本案受理费5元由丁书琴承担。二审期间，双方未提交新证据。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，2014年2月28日，长临公司向丁书琴送达劳动合同终止（解除）证明书，双方劳动关系终止。同日，双方签订参保费用缴纳《协议》，该《协议》系双方真实意思表示，应当视为丁书琴对自己的实体权利作出了处分。现丁书琴对自己的原处分行为反悔，一审法院不予支持并无不当，本院依法予以维持。综上，丁书琴的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由丁书琴负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一七年十一月二十七日书记员 林 森附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新商初字第191号
原告：于进江，
委托代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：荣鑫。
原告于进江因与被告荣鑫民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员陈前独任审判。本院于2015年6月26日公开开庭审理了本案，原告于进江的委托代理人吴富康、被告荣鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于进江起诉称，2015年2月17日，被告向原告借款15000元，并与当日向原告出具了《借条》一份，后经原告催讨，被告未予归还，故诉请判令：一、被告立即归还借款人民币15000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告荣鑫答辩称：原告从未向被告催讨过欠款，该《借条》上未约定归还日期，现在不予归还，且原告尚欠被告工程款和工人工资，要求原告现支付工程款和工资后再归还本案欠款。
针对自己的主张，原告于进江提供了被告荣鑫出具的《借条》一份，证明被告于2015年2月17日向原告借款人民币15000元的事实。
被告荣鑫质证认为：对借条三性无异议，且已收到款项。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，且被告对三性均无异议，本院对真实性予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：被告荣鑫于2015年2月17日向原告丁进江出具《借条》一份，载明“兹有本人荣鑫身份证号××）向于进江借支人民币壹万伍仟元（￥15000.00）正，特写此条。”荣鑫在借款人处签字捺手印。后原告向被告支付15000元现金。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，亦未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利、履行义务。被告荣鑫对借到原告于进江15000元款项的事实无争议，但其认为《借条》上未约定归还日期，故现在不予归还。对于被告的这一抗辩，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，根据这一规定，原告在未约定归还期限的情形下，只要给予被告合理的还款期限，是可以要求被告归还欠款的。被告认为原告尚欠被告工程款及工人工资，因被告未明确计算数额且未提供相应证据，也未提起反诉，故本院不予处理，被告可另案起诉。综上，原告要求被告立即归还借款15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告荣鑫于本判决生效之日起十日内归还原告于进江借款15000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告荣鑫负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 前
二〇一五年七月一日
书 记 员 施丽莎
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2078号
原告吴学箱，男，1968年5月18日出生，汉族，个体户，住址大田县。
被告林进贵，男，1974年4月14日出生，汉族，个体户，住址大田县。
被告罗凤梅，女，1977年10月7日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告福建大田县嘉盛机械有限公司，住所地大田县。
法定代表人林进贵，总经理。
本院于2015年6月9日立案受理了原告吴学箱与被告林进贵、罗凤梅、福建大田县嘉盛机械有限公司（以下简称嘉盛公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告吴学箱和被告林进贵、嘉盛公司到庭参加诉讼，被告罗凤梅经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴学箱诉称：2014年5月12日，被告林进贵因经商缺乏资金，向原告借款600000元，约定：月利率按1.8%计算利息。该笔借款由嘉盛公司提供担保。现原告急需用钱向被告催讨，被告林进贵故意拖延，拒绝偿还。鉴于被告林进贵与罗凤梅系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，被告林进贵、罗凤梅应共同偿还。为此，请求判令三被告偿还原告借款600000元；并支付从2015年6月13日起至还清借款日止的利息（按月利率1.8%计算）。诉讼费由三被告承担。
被告林进贵辩称，对尚欠借款600000元的事实没有异议，因其经济困难无法偿还。
被告嘉盛公司辩称，对被告林进贵的该笔借款提供担保的事实没有异议。
被告罗凤梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月12日，被告林进贵因经商缺乏资金，向原告借款600000元，约定月利率按1.8%计算利息。该笔借款由嘉盛公司提供担保。
另查明，被告林进贵、罗凤梅系夫妻关系，本案借款系发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条一份、结婚登记申请书，本案庭审笔录和本院向被告罗凤梅送达开庭传票等应诉材料的送达回证等可以证实，并经当庭认证。
本院认为，原告与被告林进贵之间因借贷关系产生的债权债务关系明确、合法，原告要求被告林进贵偿还借款600000元的诉讼请求，有其提供的被告出具的借条为凭，本院予以支持。因本案借款发生于被告林进贵、罗凤梅夫妻关系存续期间，且被告罗凤梅未提供证据证明属于被告林进贵个人债务，故本案应当按照夫妻共同债务处理。被告嘉盛公司作为保证人，应对被告林进贵应付的款项承担连带清偿责任。被告罗凤梅经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林进贵应在本判决生效后三十日内偿还给原告吴学箱借款600000元；并支付从2015年6月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率1.7%计算）。
二、被告罗凤梅对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告福建大田县嘉盛机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由被告林进贵、罗凤梅、福建大田县嘉盛机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一五年六月三十日
书记员 罗建华
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00263号
原告：盘锦欣橦物业管理有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李玲，该公司经理。
委托代理人：张伟艳，女，1987年4月20日出生，汉族，原告公司职员，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。现住辽宁省大洼县。
被告：刘国伟，女，45岁，民族与职业不详，住辽宁省大洼县。
原告盘锦欣橦物业管理有限公司诉被告刘国伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告盘锦欣橦物业管理有限公司于2015年5月5日向本院递交撤诉申请书提出撤诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，是在法律范围内对自己权利所做的处分，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盘锦欣橦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦欣橦物业有限公司负担。
审判员 吴 军
二〇一五年五月五日
书记员 张晓霞
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执异22号
申请执行人：夏明，女，1965年2月22日出生，汉族，城镇居民,住四川省高县文江镇柳怀路2号1单元19号。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，城镇居民,住四川省宜宾县柏溪镇桂园路133号。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司,住所地四川省宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启，董事长。
第三人：吴作平，男，1965年4月9日出生，城镇居民,住四川省宜宾县柏溪镇长江路320号。
第三人：黄敏，女，四川宜宾伊力集团有限公司股东。
第三人：李桂瑛，女，1961年12月11日出生，城镇居民,住四川省宜宾县柏溪镇华盛街11号。
第三人：章宇豪，男，1989年7月4日出生，城镇居民,住成都市天府新区华阳天府大道南段846号附5号。
本院在执行申请执行人夏明申请执行被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏明于2018年7月16日申请追加第三人吴作平、黄敏、李桂瑛、章宇豪为本案被执行人。并提供了（2017）川1525执710号执行裁定书、企业信用信息公示报告、内资企业登记基本情况表、宜宾市人民政府关于解除《宜宾过境高速公路乐宜至宜昭段BOT项目投资协议》《宜宾过境高速公路西段项目特许权协议》及其补充协议的通知等证据。
本院查明，夏明申请执行章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，以（2017）川1525执710号之一裁定，冻结了章英启在四川宜宾伊力集团有限公司的股权收益100万元，在宜宾伊力科技股份有限公司的股权收益100万元;四川宜宾伊力集团有限公司在云南伊力寅吾投资有限公司享有的股权及收益100万元，夏明暂不要求处置该股权，本院以（2017）川1525执710号执行裁定书终结本次执行程序。夏明因债权未实现，于2018年7月16日申请追加四川宜宾伊力集团有限公司的股东吴作平、黄敏、李桂瑛、章宇豪为本案被执行人。
本院审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。该规定追加股东为被执行人的条件是公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。本案在执行过程中，冻结了章英启在四川宜宾伊力集团有限公司的股权收益100万元,在宜宾伊力科技股份有限公司的股权收益100万元;四川宜宾伊力集团有限公司在云南伊力寅吾投资有限公司享有的股权及收益100万元，夏明暂不要求处置该股权。其提供的宜宾市人民政府关于解除《宜宾过境高速公路乐宜至宜昭段BOT项目投资协议》《宜宾过境高速公路西段项目特许权协议》及其补充协议的通知，是公司在履行投资项目时有违约行为，不是公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。夏明也未提供四川宜宾伊力集团有限公司的股东未依法履行出资义务即转让股权的证据。因此夏明申请追加吴作平、黄敏、李桂瑛、章宇豪为本案被执行人理由不成立，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回夏明申请追加吴作平、黄敏、李桂瑛、章宇豪为被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李远强
人民陪审员 刘汉芬
人民陪审员 陈小清
二〇一八年九月四日
书 记 员 蒲 莉
文书内容四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1525执异22号申请执行人：夏明，女，1965年2月22日出生，汉族，城镇居民,住四川省高县文江镇柳怀路2号1单元19号。被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，城镇居民,住四川省宜宾县柏溪镇桂园路133号。被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司,住所地四川省宜宾县柏溪镇桂园路133号。法定代表人：章英启，董事长。第三人：吴作平，男，1965年4月9日出生，城镇居民,住四川省宜宾县柏溪镇长江路320号。第三人：黄敏，女，四川宜宾伊力集团有限公司股东。第三人：李桂瑛，女，1961年12月11日出生，城镇居民,住四川省宜宾县柏溪镇华盛街11号。第三人：章宇豪，男，1989年7月4日出生，城镇居民,住成都市天府新区华阳天府大道南段846号附5号。本院在执行申请执行人夏明申请执行被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏明于2018年7月16日申请追加第三人吴作平、黄敏、李桂瑛、章宇豪为本案被执行人。并提供了（2017）川1525执710号执行裁定书、企业信用信息公示报告、内资企业登记基本情况表、宜宾市人民政府关于解除《宜宾过境高速公路乐宜至宜昭段BOT项目投资协议》《宜宾过境高速公路西段项目特许权协议》及其补充协议的通知等证据。本院查明，夏明申请执行章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，以（2017）川1525执710号之一裁定，冻结了章英启在四川宜宾伊力集团有限公司的股权收益100万元，在宜宾伊力科技股份有限公司的股权收益100万元;四川宜宾伊力集团有限公司在云南伊力寅吾投资有限公司享有的股权及收益100万元，夏明暂不要求处置该股权，本院以（2017）川1525执710号执行裁定书终结本次执行程序。夏明因债权未实现，于2018年7月16日申请追加四川宜宾伊力集团有限公司的股东吴作平、黄敏、李桂瑛、章宇豪为本案被执行人。本院审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。该规定追加股东为被执行人的条件是公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。本案在执行过程中，冻结了章英启在四川宜宾伊力集团有限公司的股权收益100万元,在宜宾伊力科技股份有限公司的股权收益100万元;四川宜宾伊力集团有限公司在云南伊力寅吾投资有限公司享有的股权及收益100万元，夏明暂不要求处置该股权。其提供的宜宾市人民政府关于解除《宜宾过境高速公路乐宜至宜昭段BOT项目投资协议》《宜宾过境高速公路西段项目特许权协议》及其补充协议的通知，是公司在履行投资项目时有违约行为，不是公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。夏明也未提供四川宜宾伊力集团有限公司的股东未依法履行出资义务即转让股权的证据。因此夏明申请追加吴作平、黄敏、李桂瑛、章宇豪为本案被执行人理由不成立，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回夏明申请追加吴作平、黄敏、李桂瑛、章宇豪为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李远强人民陪审员  刘汉芬人民陪审员  陈小清二〇一八年九月四日书 记 员  蒲 莉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6390号
原告：温州市瓯海景山瑞泰鞋楦厂，住所地：温州市瓯海区景山街道将军工业区*幢*号。
投资人：卢益兰。
委托诉讼代理人：ＸＸ胜，北京盈科（温州）律师事务所。
被告：方德胜。
被告：李纯真。
原告温州市瓯海景山瑞泰鞋楦厂诉被告方德胜、李纯真买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告偿付原告货款140000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际偿还之日止，利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告方德胜、李纯真系夫妻关系，于1989年1月20日登记结婚。原告与被告方德胜素有业务往来，被告方德胜于2102年开始陆续向原告购买鞋楦头，期间也曾支付部分货款。2014年11月28日，双方经结算，被告确认尚欠原告货款14万元，并出具欠条一份，载明“今欠瑞泰款壹拾肆万元正（140572元），方德胜”。后被告一直未偿付原告货款，原告经催讨无效，遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方德胜、李纯真于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市瓯海景山瑞泰鞋楦厂货款人民币140000元，并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费300元，由被告方德胜、李纯真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 王欢欢
二〇一六年十月二日
书 记 员 冯思浩
附录一：原告提供的证据目录
证据1：营业执照、身份证、结婚登记申请书
证据2：欠条
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1602执344号之一
申请人曾天伦，男，生于1951年4月6日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被执行人屈阳，男，生于1992年8月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初5104号民事判决书，于2018年1月29日立案受理了申请人曾天伦申请执行被执行人屈阳劳务合同纠纷一案，被执行人屈阳应向申请人曾天伦返还多付的劳务费83628元并从2017年9月7日按年利率6﹪支付至付清之日止的利息。本院于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2018年5月16日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人屈阳现有银行存款60元，无房产登记信息，在其名下的川Ｘ×××××长安牌车辆（车辆识别代码×××××号）下落不明，本院已将财产调查情况告诉了申请人，申请人不能提供被执行人屈阳长安车辆的下落及其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1602民初5104号民事判决书的本次执行程序；
申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一八年五月十七日
书记员 杨川民
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终64号
上诉人（原审自诉人）叶君受，又名叶君寿，男，1963年7月27日生，汉族，住福建省周宁县。
原审自诉人叶君受向周宁县人民法院提起自诉，请求：1、依法追究被告人肖贵荣犯侵占罪、寻衅滋事罪的刑事责任；2、依法判令被告人肖贵荣承担治疗费用；3、依法判令被告人肖贵荣对被其毁坏的房屋进行赔偿及修复；4、请求将被告人肖贵荣的犯罪线索移送检察机关立案侦查。周宁县人民法院于2015年12月28日作出（2015）周刑初字第124号刑事裁定。自诉人叶君受不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，叶君受提交的诉状和材料不符合要求，其起诉要求追究被告人肖贵荣侵占罪的刑事责任的诉请缺乏罪证，其起诉要求的其他诉请不属于刑事自诉案件的范围。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定对上诉人叶君受的起诉不予受理。
上诉人叶君受上诉称，其提起的刑事自诉符合立案要求，属于人民法院管辖范围，请求二审撤销原裁定，由宁德市中级人民法院直接受理本案。
本院经审查认为，自诉人提起刑事自诉必须符合法律规定的起诉条件。首先，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条的规定，自诉人提起刑事自诉必须属于刑事自诉案件的受案范围。其次，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第（四）项规定，人民法院受理刑事自诉案件必须符合“有证明被告人犯罪事实的证据”这一起诉条件。上诉人要求追究被告人肖贵荣侵占罪的刑事责任，但上诉人提交的证据材料无法证明被告人的犯罪事实，所以上诉人的上述诉讼请求属于缺乏罪证的情形。同时，上诉人的其他诉讼请求不属于刑事自诉案件的受案范围。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（一）、（二）项的规定，对于不属于刑事自诉案件受案范围的案件和缺乏罪证的刑事自诉案件，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。因此，上诉人的刑事自诉不符合法律规定的起诉条件，且上诉人坚持起诉，原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。另据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条规定，中级人民法院管辖危害国家安全、恐怖活动案件和可能判处无期徒刑、死刑案件，本案不符合上述规定中的情形，不属于应由中级人民法院直接受理的第一审刑事案件。上诉人请求本院直接受理本案理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条、第二百零四条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条第（一）、（二）、（四）项、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 庄真真
代理审判员 王 盟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 何秀芬
附相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二十条中级人民法院管辖下列第一审刑事案件：
（一）危害国家安全、恐怖活动案件；
（二）可能判处无期徒刑、死刑的案件。
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
1、侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
2、暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
3、虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
4、侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
1、故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
2、非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
3、侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
4、重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
5、遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
6、生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
7、侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
8、刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1181执281号
申请执行人：金蜀平，男，1962年6月28日出生，回族，住成都市武侯区。
被执行人：陈健，男，1985年9月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：李巧莉，女，1986年7月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：四川省峨眉山进大摩托车有限公司，组织机构代码20746394-2。住所地：四川省峨眉山市绥山镇佛光南路701-723号。
法定代表人：陈进明。
本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2016）川11民终60号民事调解书,受理金蜀平申请执行陈健、李巧莉、四川省峨眉山进大摩托车有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人借款1200000元及利息，负担案件执行费14400元。执行中，被执行人陈健与申请执行人金蜀平于2018年8月28日达成分期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）川1181执281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e196908-f3e7-4130-9119-a96101133aeb&imgId=MWUxOTY5MDgtZjNlNy00MTMwLTkxMTktYTk2MTAxMTMzYWViMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 刘利文
二〇一八年八月二十八日
书记员 黎 平
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1181执281号申请执行人：金蜀平，男，1962年6月28日出生，回族，住成都市武侯区。被执行人：陈健，男，1985年9月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：李巧莉，女，1986年7月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：四川省峨眉山进大摩托车有限公司，组织机构代码20746394-2。住所地：四川省峨眉山市绥山镇佛光南路701-723号。法定代表人：陈进明。本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2016）川11民终60号民事调解书,受理金蜀平申请执行陈健、李巧莉、四川省峨眉山进大摩托车有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人借款1200000元及利息，负担案件执行费14400元。执行中，被执行人陈健与申请执行人金蜀平于2018年8月28日达成分期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）川1181执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  刘利文二〇一八年八月二十八日书记员  黎 平
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1346号
申请执行人催仲青。
被执行人青岛浩宇金属制品有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山卫街道。
法定代表人肖辉军，职务经理。
申请执行人催仲青与被执行人青岛浩宇金属制品有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛开发区劳动人事争议仲裁委员会（2014）第1003号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币88125元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。又查，被执行人下落不明、再无财产可供执行，案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1346号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月三十一日
书记员 王会欣
执行结案情况报告表
执行案号
（2015）黄执字第1346号
案由
借贷
申请
执行人
催仲青
被执行人
青岛浩宇金属制品有限公司
执行标的
88125元
执行情况
上列当事人纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不不明、无财产可供执行，案经讨论，同意本案本次执行程序终结执行。
收取执行费情况
当事人告知后意见
同意案件本次终结执行
结案方式
终本
结案原因
无财产
庭长意见
阅卷笔录
时间：2015年4月26日
申请执行人：催仲青
被执行人：青岛浩宇金属制品有限公司案由：服务合同纠纷
执行标的：88125元
应收取执行费1222元
注意：
阅卷人：王会欣
执行方案
本案在执行过程中，执行员制定如下执行方案
1、审阅法律文书及执行案件立案有关材料，了解案情。
2、对被执行人发出执行通知、传票，传唤被执行人到
庭（邮寄送达或直接送达）令其自觉履行义务。
3、进行实地调查、查明被执行人的金融借款合同及可供执行的财产情况，作好当事人的思想工作，督促当事人自觉履行义务，或使双方当事人达成延期付款的和解协议。
4、对拒不履行生效法律文书所确定义务的当事人，根据案情及执行中遇到的实际情况，依法制定相应执行措施。
5、做好卷宗的装订工作。
王会欣
青岛市黄岛区人民法院
执法办案稳定风险评估防范表
填报日期：2015年3月26日
案号
（2015）黄执字第1346号
评价等级
二级
案由
借款合同纠纷
承办部门
执行二庭
承办人
王会欣
案件当事人
申请执行人：
被执行人：
基
本
案
情
隐
患
评
估
防
范
措
施
及时调查了解情况，督促当事人自动履行；同时，注重做好申请执行人的思想工作，避免激化矛盾。
防
范
效
果
填报人
王会欣
审核庭长
徐付波
审核院领导
青岛市黄岛区人民法院
合议庭笔录
时间：2015年7月31日
地点：执行局二庭
合议庭组成人员：徐付波、张培荣、王连敬
书记员王会欣
办案人：关于本院立案执行的2015黄执字第1346号一案，执行标的88125元。在执行过程中，经查询房产、银行、工商等部门，未发现有可供执行的财产线索，被执行人无其他财产可供执行并下落不明，本院已经穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，执行员建议本案本次执行程序终结执行。提请合议庭研究。
徐付波：同意。
张培荣：同意。
王连敬：同意。
讨论结果：本案本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序案件呈批表
执行案号
2015黄执字第1346号
案由
仲裁
执行依据
2014第1003号裁决书
申请
执行人
催仲青
被执行人
青岛浩宇金属制品有限公司
执行标的
88125元
案件执行情况及
终结执行
原因
本案在执行过程中，经查询银行、工商、房产等部门，未发现有可供执行的财产线索，案经讨论，本次执行程序终结执行。
合议庭
讨论结果
同意本次执行程序终结执行
庭长意见
局长意见
分管领导意见
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2170号
原告王述华，女，生于1964年3月，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。
被告巴中市灵通汽车维修服务有限公司。
法定代表人魏庆林，该公司总经理。
本院在审理原告王述华与被告巴中市灵通汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告王述华于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王述华撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王述华负担。
代理审判员 陈鹏云
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宋秘杪
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2470号
原告张合花，女，1973年9月27日出生，山东省巨野县人。
委托代理人侯仁建，巨野腾岳法律服务所法律工作者。
被告李立，男，1968年2月1日出生，山东省巨野县人。
被告薛乃光，男，1977年1月27日出生，山东省巨野县人。
原告张合花与被告李立、薛乃光民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告张合花及代理人侯仁建到庭参加诉讼，被告李立、薛乃光经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告李立未说理由借用原告身份证，擅自在巨野县农业银行办理信用卡，2014年11月被告李立恶意透支2万元，并产生罚息17000元，合计37000元。巨野县农业银行将原告张合花举报巨野县公安局，巨野县公安局立案后，将我作为嫌犯网上通缉，于2015年4月27日江苏省沛县公安局将原告抓获，后巨野县公安局将原告带至巨野县万丰镇派出所询问，经侦查该款项确实不是原告所用，而是被告李立透支，派出所仍让原告将该笔款项还上，原告家人将借款本金及罚息合计37000元还上。2015年4月29日，被告李立给原告出具34000元借条，并由被告薛乃光担保，被告薛乃光向原告出具3000元借条，并承诺三个月还清。借条出具后被告李立偿还了1000元，下欠33000元未偿还。被告薛乃光未偿还。后经催要，二被告未归还。为此诉于法院请求依法判令被告李立归还下欠借款3.3万元及利息，被告薛乃光承担连带清偿责任；被告薛乃光归还借款3000元及利息。由于被告李立的不法行为，我无辜被公安通缉关押，使我身心受到伤害，另要求被告李立赔偿精神损失费1万元，诉讼费用由二被告承担。
被告李立、薛乃光未答辩。
经审理查明，2009年，被告李立借用原告身份证，在巨野县农业银行办理信用卡，于2014年11月被告李立恶意透支2万元，并产生罚息17000元，合计37000元。巨野县农业银行将原告张合花举报至巨野县公安局，巨野县公安局立案后，原告张合花被作为犯罪嫌疑人网上通缉，原告被抓获后经巨野县公安局侦查该款项确实不是原告所用，而是被告李立透支，原告家人将借款本金及罚息合计37000元还上。2015年4月29日，被告李立给原告出具34000元借条，并由被告薛乃光作担保，被告薛乃光向原告出具3000元借条，约定三个月还清。内容分别为：“借条今借到张合花现金叁仟元正（3000￥），借款人薛乃光。”、“借条今借到张合花现金叁万肆千元正（￥34000.00）借款人：李立担保人.薛乃光2015年4月29日。”出具借条后，被告李立偿还了1000元，下欠3.3万元未偿还。经原告催要，二被告拒不归还，为此诉至法院，要求被告李立归还下欠借款3.3万元及利息，被告薛乃光承担连带清偿责任；被告薛乃光归还借款3000元及利息。利息按照中国人民银行同期同类借款基准利率自起诉之日起支付利息。并要求被告李立赔偿精神损失费1万元。
另查明，2015年9月10日中国人民银行公布的（6个月内）借款基准年利率为4.85%。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告李立、薛乃光经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告张合花向本院提交的二被告的借据，本院确认为有效证据，因此，被告李立由被告薛乃光作担保向原告张合花借款3.4万元，下欠3.3万元未偿还，被告薛乃光向原告张合花借款3000元未偿还，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告张合花要求被告李立偿还借款3.3万元及被告薛乃光偿还借款3000元并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告薛乃光应作为连带责任保证人，应当依在其保证范围内承担连带清偿责任，原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告要求被告李立赔偿精神损失费1万元，与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予支持。
原告张合花要求二被告支付借款利息，双方未书面约定利息，原告也未提供证据证明双方对利息有约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案应视为不支付利息。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息。”据此规定，原告可要求被告偿还催告后的利息，即自起诉之日2015年9月10日起参照同期人民银行基准贷款利率计算。
被告李立、薛乃光经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李立于本判决生效后五日内归还原告张合花借款3.3万元及利息（按照中国人民银行同期同类借款基准年利率4.85%，自2015年9月10日起计算至付清之日止），被告薛乃光承担连带清偿责任；
二、由被告薛乃光于本判决生效后五日内归还原告张合花借款3000元及利息（按照中国人民银行同期同类借款基准年利率4.85%，自2015年9月10日起计算至付清之日止）；
三、驳回原告张合花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告李立负担437元，被告薛乃光负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张洪臣
二〇一五年十一月六日
书记员 让 晗
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字792号
原告张某某，女，生于1989年3月，汉族，大专文化，四川省广元市昭化区人，农民，住广元市昭化区。
委托代理人张克永，广元市昭化区虎跳法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某，男，生于1990年10月，汉族，小学文化，四川省简阳市人，农民，住简阳市。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张克永到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，双方在外务工期间认识，2013年办理结婚登记。婚后，2014年1月生一子李某。原被告之间感情一般，从2011年至2014年3月在剑阁县木马镇经营网吧，常为家庭琐事发生纠纷，无法一起共同生活，现被告外出务工。夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故诉请依法判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，抚养费原告自愿负担或依法分摊。
被告李某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明当事人身份信息；2、结婚登记审查处理表复印件，证实婚姻关系；3、婚生子李某的常住人口登记卡复印件，证明子女情况；4、村社出具的证明三份，证明被告从2014年2月起离家出走的情况；5、证人卫某、张某甲、张某乙的证言，主要证实原被告在婚姻关系存续期间为家庭琐事发生过纠纷、争吵现象。
对原告提交的证据1、2、3，因其来源于公安机关和民政部门，真实合法有效，本院予以采信。对证据4，三份证明均证实被告结婚后一直在原告家生活、居住，于2014年2月离家外出务工，本院予以采信。对证据5，三位证人证言，证人均系原告的邻居，与原告无亲戚关系，证实在婚姻关系存续期间为家庭琐事发生过纠纷、争吵现象，证人张某乙证实原被告的夫妻感情尚好，三位证人证言，客观真实，能够互相印证，本院予以采信。
结合有效证据以及与原告的当庭陈述，本院确认本案以下事实：原、被告在打工期间认识，2013年6月3日在广元市昭化区（原元坝区）民政局登记结婚。婚后于2014年1月10日生育一子，取名李某。2011年原被告在剑阁县木马场镇经营网吧，2014年3月将网吧转让。在夫妻共同生活期间，为家庭琐事双方发生过纠纷、争吵现象。2014年2月，被告离开昭化区陈江乡五龙村三组，外出江苏务工至今。
本院认为，原、被告从登记结婚、生育子女至今约两年时间，婚后二人虽因家庭琐事发生过纠纷、争吵，但系夫妻关系存续期间的正常现象，不能断定夫妻感情已经完全破裂，加之婚生子不满两岁，如果草率离婚，将对子女的健康成长造成不利影响。并且原告没有充分的证据证明原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。从有利于家庭和谐、子女健康成长和社会稳定的角度出发，不离婚为宜。因此，对于原告张某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王普贤
二〇一五年十月二十日
书记员 沈国民
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执448号
申请执行人：杨丽，女，1986年11月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：黎炜，四川雁南飞律师事务所律师。
被执行人：光华盛世股份有限公司，住所地成都市武侯区龙腾东路36号1栋10层13号。
法定代表人：潘云中。
申请执行人杨丽与被执行人光华盛世股份有限公司合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2017年12月26日作出的（2017）川2002民初1573号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年1月26日，权利人杨丽向本院申请强制执行，要求光华盛世股份有限公司给付（2017）川2002民初1573号民事判决书确定的借款本金52万元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人银行帐户有少量余额、无房产、无车辆、有工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人光华盛世股份有限公司仍欠申请执行人杨丽借款本金52万元及利息。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1573号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 柯
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执502号之一
申请执行人：钱冬明，男，汉族，1974年4月11日出生，住四川省广安市岳池县。
委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。
被执行人：韩飞，男，汉族，1976年1月20日出生，�籍地四川省南充市嘉陵区。
关于钱冬明与韩飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）嘉民初字第474号民事判决书确定：韩飞赔偿钱冬明各种损失173806.48元，并承担案件受理费2693元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人钱冬明向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案受理。
本案在执行中，已向被执行人韩飞发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人韩飞的财产进行了调查，查明：一、被执行人韩飞在四川天府银行南充花园支行有存款664.10元，已被本案冻结，申请执行人请求在冻结期限届满再予以划拨；二、被执行人韩飞名下无证券、不动产、车辆、工商、公积金登�信息；三、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人韩飞采取限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案中，申请执行人钱冬明未实现债权173806.48元，，被执行人韩飞应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 赵祥松
审判员 朱智勇
二〇一八年九月九日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执502号 申请执行人：钱冬明，男，汉族，1974年4月11日出生，住四川省广安市岳池县。 委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。 被执行人：韩飞，男，汉族，1976年1月20日出生，住四川省南充市嘉陵区，现在广元监狱服刑。 本院在执行申请执行人钱冬明与韩飞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人韩飞的财产（以人民币180000元为限）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一八年八月二十七日 书记员 林光伟
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执1144号
申请执行人贾德文，男，汉族，1965年04月05月出生，住南充市高坪区。
被执行人刘吉平，男，汉族，1972年12月18日出生，住南充市高坪区。
被执行人胡成珍，男，汉族，1972年05月25日出生，住南充市高坪区。
本院在执行贾德文与刘吉平、胡成珍民间借贷纠纷一案中，已执行22600元、未执行借款32400元及利息。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘吉平、胡成珍有其他可供执行财产。现申请执行人贾德文申请终结本次执行，合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人刘吉平、胡成珍有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 冯清和
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执156号
申请执行人何彦，男，生于1964年8月20日，住四川省南充市高坪区。
被执行人李明祥，男，生于1973年6月15日，住四川省南充市高坪区。
本院在执行何彦与李明祥民间借贷纠纷一案中，案款400000元及利息未执行到位。因本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李明祥名下暂无财产可供执行，申请执行人何彦书面同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二〇一七年七月四日
书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执156号申请执行人何彦，男，生于1964年8月20日，住四川省南充市高坪区。被执行人李明祥，男，生于1973年6月15日，住四川省南充市高坪区。本院在执行何彦与李明祥民间借贷纠纷一案中，案款400000元及利息未执行到位。因本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李明祥名下暂无财产可供执行，申请执行人何彦书面同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 龙小军审判员 邓 波二〇一七年七月四日书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执560号之十三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。
主要负责人何宏，行长。
委托代理人李翔，男，1983年9月3日生，汉族，住四川省南部县，单位员工。
被执行人李天林，男，1987年6月20日生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人于巧书，女，1988年9月4日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。
被执行人珙县瑞祥运输有限责任公司，住所地四川省珙县巡场镇塘坝三社。
法定代表人何汶静，经理。
被执行人四川力马车业有限公司，住所地南充市顺庆区川东北汽车贸易中心。
法定代表人陈国勇，总经理。
被执行人四川大华融资担保有限责任公司，住所地南充市高坪区阳春路102号。
法定代表人陈国勇，总经理。
被执行人何汶静，女，1994年3月26日生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人何开祥，男，1973年10月8日生，汉族，住四川省珙县。
被执行人四川华福投资集团有限公司，住所地四川省兴文县周家镇洛浦村。
法定代表人李雪梅，总经理。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与李天林、于巧书、珙县瑞祥运输有限责任公司、四川力马车业有限公司、四川大华融资担保有限责任公司、何汶静、何开祥、四川华福投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月25日和11月29日划拨了何开祥名下存款共计17870.66元；于2017年10月31日划拨了四川力马车业有限公司名下存款共计115712.24元；于2017年11月21日划拨了四川华福投资集团有限公司名下存款13313.19元。于2017年11月29日划拨了李天林名下存款2863.21元。于2017年12月14日划拨了于巧书名下存款5070.12元。本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人目前可供执行的财产线索。本案执行标的本金928769.90元、案件受理费21202.00元和诉讼保全费5000.00元，已执行143131.42元，尚未执行811840.48元。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与李天林、于巧书、珙县瑞祥运输有限责任公司、四川力马车业有限公司、四川大华融资担保有限责任公司、何汶静、何开祥、四川华福投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，债权及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘涛
审判员 申燚
审判员 邓波
二〇一七年十二月十四日
书记员 范洋
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执560号之十三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。主要负责人何宏，行长。委托代理人李翔，男，1983年9月3日生，汉族，住四川省南部县，单位员工。被执行人李天林，男，1987年6月20日生，汉族，住四川省兴文县。被执行人于巧书，女，1988年9月4日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。被执行人珙县瑞祥运输有限责任公司，住所地四川省珙县巡场镇塘坝三社。法定代表人何汶静，经理。被执行人四川力马车业有限公司，住所地南充市顺庆区川东北汽车贸易中心。法定代表人陈国勇，总经理。被执行人四川大华融资担保有限责任公司，住所地南充市高坪区阳春路102号。法定代表人陈国勇，总经理。被执行人何汶静，女，1994年3月26日生，汉族，住四川省兴文县。被执行人何开祥，男，1973年10月8日生，汉族，住四川省珙县。被执行人四川华福投资集团有限公司，住所地四川省兴文县周家镇洛浦村。法定代表人李雪梅，总经理。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与李天林、于巧书、珙县瑞祥运输有限责任公司、四川力马车业有限公司、四川大华融资担保有限责任公司、何汶静、何开祥、四川华福投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月25日和11月29日划拨了何开祥名下存款共计17870.66元；于2017年10月31日划拨了四川力马车业有限公司名下存款共计115712.24元；于2017年11月21日划拨了四川华福投资集团有限公司名下存款13313.19元。于2017年11月29日划拨了李天林名下存款2863.21元。于2017年12月14日划拨了于巧书名下存款5070.12元。本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人目前可供执行的财产线索。本案执行标的本金928769.90元、案件受理费21202.00元和诉讼保全费5000.00元，已执行143131.42元，尚未执行811840.48元。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与李天林、于巧书、珙县瑞祥运输有限责任公司、四川力马车业有限公司、四川大华融资担保有限责任公司、何汶静、何开祥、四川华福投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，债权及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘涛审判员  申燚审判员  邓波二〇一七年十二月十四日书记员  范洋
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1303执549号
申请执行人南充农村商业银行股份有限公司河东支行，住所地南充市高坪区河东街161号。
负责人吴昊，职务行长。
被执行人黄腾达，男，汉族，生于1978年11月29日，住四川省南充市高坪区。
被执行人刘春容，女，汉族，生于1978年3月14日，住四川省南充市高坪区。
本院在执行南充农村商业银行股份有限公司河东支行与黄腾达、刘春容借款合同纠纷一案中，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司河东支行于2018年6月19日向本院提出请求撤销其与黄腾达、刘春容借款合同纠纷一案的执行。本院认为申请执行人南充农村商业银行股份有限公司河东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川1303执549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 龙小军
审判员 吉小云
二〇一八年六月十九日
书记员 李雨玮
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1346号
申请执行人：唐龙平,男,汉族,生于1969年10月30日,住四川省仪陇县。
被执行人：刘东海，男，汉族，生于1982年9月17日，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川1324民初286号民事判决书，在执行唐龙平与刘东海合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人货款15000元及利息、案件受理费175元。在执行中查明:被执行人无银行存款、房产和车辆登记信息，又无其它财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、在执行唐龙平与刘东海合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人货款15000元及利息、案件受理费175元。申请人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 明
代理审判员 张芳野
代理审判员 邱文龙
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 邓焱蓬
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢395号
申请执行人：邹良金，男，1964年1月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：郑科，男，1970年8月20日生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人邹良金与被执行人郑科民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）川2002民初3426号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年10月11日，申请执行人邹良金向本院申请恢复强制执行，要求被执行人郑科给付邹良金借款20000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行法律义务。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人郑科有一辆荣威牌汽车，在之前的执行中已经进行了查封，但未实际控制。承办人到被执行人户籍所在地进行走访，被执行人长期外出，家中只有年迈父母，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3426号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人邹良金发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 梁小龙
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 龙