wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1342号
原告：王景莲，女，1955年10月15日出生，汉族，下岗职工，住睢县。
委托代理人张艳瑞，河南平民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张建成，男，1965年2月26日出生，汉族，农民，住睢县。
原告王景莲与被告张建成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景莲及其委托代理人张艳瑞、被告张建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景莲向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款30000元及从2016年2月份以后的利息。事实与理由：2014年，被告以做肥料生意为由让原告帮忙贷款。原告从别人处为被告贷款十余万元，利息为月息一分半，被告用于进肥料。2015年5月26日，经结算，被告仍欠原告50000元本金，就给原告出具了一张50000元的欠条，月息为一分半。2016年底，被告归还原告20000元，剩余30000本金被告仍未归还，2016年2月份以后的利息被告亦未归还。特诉诸法院。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还原告欠款36750元及利息;事实更正为2016年11月25日被告归还的20000元包括利息6750元，即利息清至2016年11月，下余36750元本金及利息被告没有归还。
被告张建成答辩称，2014年，原告王景莲给我供应化肥后我予以销售。2015年5月26日经与王景莲结算，我给王景莲出具了欠条，内容为：今欠王景莲现金50000元整，月息一分半，2015年5月26日，41232519650226273X张建成。后我将利息清偿至2016年2月份。2016年11月25日，我又归还王景莲20000元，她当时打有收条。后来我根据我本人记录的流水账7张发现我与王景莲的账算错了，我不应给她那么多，应该把账算清。在庭审过程中，被告提供了收条一份、被告本人记录的流水账7张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于被告提交的其本人记录的流水账7张问题。由于该部分内容系被告张建成本人书写，原告王景莲不予认可，且王景莲没有在该部分流水账上签字确认，故对被告提交的其本人记录的流水账7张，本院不予认定。2、对于被告张建成提交的2016年11月25日王景莲打的收条（收到20000元）问题。王景莲对该收条予以认可，本院予以认定。但由于原告、被告双方认可被告已将利息清偿至2016年2月份，因此该20000元包括2016年3月份以后至2016年11月份的利息6750元（50000×0.15×9）及本金13250元。
本院认为，对于原、被告的争议焦点：被告是否应该返还原告36750元及利息，由于原告、被告双方在结算后由被告张建成给原告王景莲打了50000元及利息的欠条，后被告张建成将该50000元的利息清偿至2016年2月份，被告张建成于2016年11月25日归还王景莲20000元，该20000元包括2016年3月份以后至2016年11月份的利息6750元（50000×0.15×9）及本金13250元。故被告张建成应当返还原告王景莲36750元及利息，利率为月息一分半，利息从2016年12月1日计算至该款还清之日止。
综上所述，原告要求被告返还36750元及利息，对原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张建成于本判决生效后10日内返还原告王景莲36750元及利息，利率按照月息一分半计算，利息计算自2016年12月1日起至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 冯传庚
审 判 员 乔家习
人民陪审员 黄 静
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵 琳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第708号
申请执行人宁波市三崎起重机械有限公司，住所地本区蟹浦镇十七房村，组织机构代码:74215249-2。
法定代表人陈金真。
被执行人张国丰，男，1975年11月5日出生，住余姚市。
本院在执行申请执行人宁波市三崎起重机械有限公司与被执行人张国丰定作合同纠纷一案中，查明被执行人张国丰暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市三崎起重机械有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市三崎起重机械有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第708号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡波（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1140号
申请人：李雪戎，农民。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司。住所地：安徽省蚌埠市五河县华府御水湾小区3号113-114、4号115。统一社会信用代码：91340322850164087L。
代表人：张恒，该支公司经理。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
申请人：朱良玉，驾驶员。
申请人：莫然军。
本院于2016年7月11日受理了申请人李雪戎与申请人中国人民财产保险股份有限公司五河支公司、朱良玉、莫然军关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。
申请人李雪戎与申请人中国人民财产保险股份有限公司五河支公司、朱良玉、莫然军因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月29日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司五河支公司在交强险范围内赔偿申请人李雪戎2500元，款于2016年7月29日前履行；
二、各方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张小玲
二〇一六年七月十一日
代书记员 宓旭丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初1370号
原告谭立臣，男，1971年5月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人刘亚丽，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被告江苏鲁人建设发展有限公司。地址：金坛市朱林镇晨风路88号。
法定代表人李新国，系该公司董事长。
委托代理人韩长华，北京市奥东律师事务所律师。
本院在审理原告谭立臣诉被告江苏鲁人建设发展有限公司车辆租赁纠纷一案中，原告谭立臣于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭立臣与被告江苏鲁人建设发展有限公司证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭立臣撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元由原告负担。
代理审判员 樊忠江
二〇一六年六月二日
书 记 员 李冬梅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5750号
原告：张井林。
被告：金某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
本院在审理原告张某某诉被告金某某、中国人民财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告准确的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某对被告金某某、中国人民财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的起诉。
案件受理费25元，退回原告张某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王微微
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执800号之一
申请执行人蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1090-1096号。
法定代表人：高尧，董事长。
被执行人蚌埠市莫泰酒店管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路723号地王大厦1层、4-10层。
法定代表人：任志刚，执行董事兼总经理。
被执行人蚌埠任氏长德商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山路10号区6号楼18、19号。
法定代表人：任志刚，执行董事。
被执行人任志刚，男，汉族，1974年4月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1345号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人蚌埠任氏长德商贸有限公司所有的位于蚌埠市华光大道高新技术开发区商务中心一层至六层的房屋（房产证号为20××06、20××19、20××23、20××48、20××80、20××87）
二、查封期限为三年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一七年十二月七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执800号
申请执行人蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1090-1096号。
法定代表人：高尧，董事长。
被执行人蚌埠市莫泰酒店管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路723号地王大厦1层、4-10层。
法定代表人：任志刚，执行董事兼总经理。
被执行人蚌埠任氏长德商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山路10号区6号楼18、19号。
法定代表人：任志刚，执行董事。
被执行人任志刚，男，汉族，1974年4月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1345号民事判决书，依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人立即履行给付义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任志刚名下的银行存款人民币1800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执800号申请执行人蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1090-1096号。法定代表人：高尧，董事长。被执行人蚌埠市莫泰酒店管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路723号地王大厦1层、4-10层。法定代表人：任志刚，执行董事兼总经理。被执行人蚌埠任氏长德商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山路10号区6号楼18、19号。法定代表人：任志刚，执行董事。被执行人任志刚，男，汉族，1974年4月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1345号民事判决书，依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人立即履行给付义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：冻结被执行人任志刚名下的银行存款人民币1800000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵剑平二〇一七年十一月二十二日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初698号
原告张成荣
委托代理人鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
被告景华
委托代理人陈裕伍，男，生于1948年3月6日，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县国营南茂农场机关宿舍。
被告吴芬联，系被告景华之妻。
原告张成荣诉被告景华、吴芬联民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告张成荣及其委托代理人鲜忠明、被告景华及其委托代理人陈裕伍到庭参加了诉讼，被告吴芬联经本院传票传唤后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张成荣诉称：被告景华在我处借款逾期后经催收未果，被告吴芬联与被告景华系夫妻关系，故被告吴芬联应当承担连带清偿责任，现要求二被告立即偿还借款本息。
被告景华辩称：借款属实，但该笔债务实际使用并非本人，故不应承担清偿责任。
被告吴芬联书面答辩：虽与被告景华系夫妻关系，但该笔债务应属被告景华个人债务，故不应承担清偿责任。
经审理查明：2014年9月12日，被告景华在原告处借款8万元，约定月利率2.5%，使用期1年，并亲笔书立借条一份，其主要内容为“借条今借到张成荣人民币壹拾万元正用期壹年借款人景华201409月12日”。立据当日，被告以本金8万元为基数，按照月利率2.5%的标准计息2万元，向原告张成荣书立借款金额共计10万元。借款逾期后，原告多次催收未果，故诉讼来院。
上列事实有当事人陈述、户籍证明、借条、银行取款回执在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告就借款相关事项达成合意，并由被告亲笔书立借条，系双方真实意思表示，该借款事实客观、真实，本院予以确认，故原、被告之间依法成立债权债务关系。被告景华辩称其并非实际用款人系帮他人借款出名不应承担清偿责任，但根据合同相对性原理，故本院对被告景华的辩称理由不予采纳。借款逾期后，被告未按照约定期限履行偿付义务，违背诚实信用原则，应当承担清偿该笔债务的法律责任。二被告虽为夫妻关系，但借款发生时被告吴芬联并不知情，且原告亦未提供有力证据证明该笔债务系二被告夫妻关系存续期间用于家庭生活的共同债务，故对原告要求被告吴芬联承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告张成荣主张的约定利率过高，有悖于相关法律规定，其超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，缺席判决如下：
一、被告景华在本判决生效后十日内偿还原告张成荣借款本金人民币8万元及利息（利息以本金8万元为基数，自2014年9月12日起按照月利率2%计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告张成荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告景华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 牟永军
二〇一六年六月二日
书记员 王 强
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第00903号
原告：峁君海，男，1959年10月20日出生，汉族，六安市人，住六安市裕安区。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告：唐建新，男，1960年9月10日出生，汉族，四川南充市人，住六安市金安区。
原告峁君海与被告唐建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告峁君海及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告唐建新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
峁君海诉称：2009年5月7日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款50000元，且出具欠条约定利息。原告多次索款，未果。请求判令被告偿还借款50000元及利息。
唐建新未作答辩。
经审理查明：2009年5月7日，被告唐建新向原告峁君海借款5万元，约定月利率1.5%，当时在本金中扣除了2009年5月7日至2009年11月7日利息4500元，且出具借条。尚欠5万元本金及利息，经原告峁君海多次催要，未果，以致成讼。
以上事实有当事人陈述，借条等证据佐证，足以认定。
本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的期限支付利息。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的部分诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告唐建新于本判决生效之日起十日内支付原告峁君海借款本金45500元；
二、被告唐建新于本判决生效之日起十日内支付原告峁君海借款本金45500元的利息（自2009年5月7日起按月利率1.5%计算至本清息止）；
三、驳回原告峁君海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告唐建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 杨效成
审判员 马开功
审判员 何 琼
二〇一一年四月二十七日
书记员 陶玉玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4379号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行,住所地安徽省池州市贵池区梅村镇高坦居委会。
负责人：许文平，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:胡旭东,男，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行与被告胡旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 陶 林
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第445号
申请人：中山市古镇新华文体用品店，住所地广东省中山市。
负责人：黄长盛。
委托代理人：苏用珍，女，1978年9月18日出生，住广东省中山市。
申请人中山市古镇新华文体用品店申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1030443027994652、1030443027994656、1030443027994659的磁码支票3张（付款行中国农业银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市古镇新华文体用品店，票面金额空白，收款人空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市古镇新华文体用品店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 远
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1367号
罪犯李红欣，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年4月8日以（2011）保刑初字第49号刑事附带民事判决书，以被告人李红欣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院于2011年8月30日以（2011）冀刑四终字第85号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李红欣在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励3次、表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李红欣在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）393号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李红欣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李红欣减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘明洋
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审191号
申请执行人
被执行人
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2016]69号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年8月1日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2016]69号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并缴纳对非法占用的800平方米土地的罚款，罚款额为12740元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始时间为2016年8月16日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年8月1日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2016]69号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]69号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]69号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐世江
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 鑫
二〇一七年九月六日
书 记 员 李玉鹏
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第311号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，出生地江西省万安县，住江西省万安县（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年9月3日被拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪和伪造居民身份证罪一案，于2015年2月6日作出（2015）穗云法刑初字第260号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2013年12月，被告人黄某在本市白云区人和镇人和大街，提供身份信息，并委托同案人（另案处理）伪造姓名为“黄某”、“张某甲”的居民身份证3张。
2014年1月7日8时许，被告人黄某到本市白云区太和镇龙归夏良村夏良公寓顾某居住的405房内，盗得顾iphone5无线移动电话机1台、联想笔记本电脑1台。
同年4月2日17时许，被告人黄某到本市白云区太和镇龙归夏良村南胜北街16巷1号何某宏居住的201房内，盗得何华硕笔记本电脑1台。
同年4月16日16时许，被告人黄某到本市龙归夏良高桥西路南五巷6号张某龙居住的502房，盗得张现金1200元、戒指1个及手链1条。
2014年9月3日被告人黄某被公安人员抓获，并在其租住的本市白云区龙归永兴东路四巷14号对面房子的302房内被缴获上述伪造的居民身份证3张。经鉴定，上述被缴获的伪造的居民身份证制作技术特征和防伪点不符合居民身份证的有关要求，属假证。
原判决认定上述事实，有被害人顾某、张某丙、何某乙的陈述，证人周某的证言，涉案的现场照片，赃物照片，现场勘验、检查笔录，广州市公安局白云区龙归派出所出具的涉案情况说明，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，广东省公安厅治安管理局户政处出具的涉案身份证的鉴定证明，被告人的户籍身份信息查询结果，被告人的到案经过和被告人黄某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人黄某多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人还伪造居民身份证，其行为亦构成伪造居民身份证罪。被告人黄某犯伪造居民身份证、盗窃二罪，应予以数罪并罚。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。合并有期徒刑二年，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金一千元。二、缴获的赃物身份证3张，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
上诉人黄某上诉称：1、其没有实施原判决认定的三次盗窃；2、其持有的虚假身份证是为了防止他人利用其真实的身份信息犯罪；3、原判量刑过重。
本院经审理认为，原判决认定上诉人黄某多次入户盗窃以及伙同他人伪造3张居民身份证的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人黄某所提其没有盗窃的上诉意见，经查，根据广州市公安局白云区分局龙归派出所提供的《违法嫌疑人到案经过》反映，2014年9月3日凌晨5时许，该所民警接群众报称，在辖区内的龙归永兴东路二巷抓获一名涉嫌准备盗窃的嫌疑人，该所即派员到场将黄某控制，经讯问，黄某承认实施盗窃的行为，随后公安人员在黄某的租住处搜获多台手机及多份身份证；而黄某在公安侦查阶段多次稳定供述了其八次入户盗窃的犯罪事实，并对本案三宗盗窃现场进行了指认，其中供述三次盗窃的地点、所得的财物及数量与被害人的陈述等相关证据相互印证，黄某在原审时亦对公诉机关的指控不持异议，原审判决依法认定黄某三次盗窃的犯罪事实，现黄某上诉否认实施盗窃的理据不足，本院不予采纳。
关于上诉人黄某所提其伪造身份证是为了防止他人利用其真实身份信息实施犯罪的意见，经查，黄某因准备盗窃被公安机关抓获后，公安人员在其租住处缴获了涉案的三张身份证，经广东省公安厅治安管理局鉴定为假证，黄某亦稳定供述了其委托他人制造涉案三张假身份证的过程，黄某伪造身份证的原因和目的不影响该罪的构成，原判认定事实清楚，定罪准确，故对该上诉意见，本院不予采纳。
对于上诉人黄某所提原判量刑过重的意见，经查，原审判决依据查明的犯罪事实、社会危害性以及认罪态度等情节，在法定量刑幅度内对黄某从轻判处刑罚，量刑适当，上诉人黄某所提量刑过重的依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄某还伙同他人伪造居民身份证，其行为又已构成伪造居民身份证罪。上诉人黄某犯伪造居民身份证罪、盗窃罪，依法应予数罪并罚。上诉人黄某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某所提上诉意见，经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一五年四月八日
书记员 龚彩玉
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第181号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于2007年6月22日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑三年，于2009年11月7日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月30日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年8月31日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘伊出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1、2015年5月的一天中午14时许，吸毒人员肖某某、张某某（均另案处理）购买100元甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后来到被告人熊某某家中。随即，熊某某容留肖某某、张某某一起将购买来的毒品采用烫吸的方式轮流吸食殆尽。
2、2015年5月底的一天上午11时许，吸毒人员张某某购买100元甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后伙同肖某某一起来到被告人熊某某家中。随即，熊某某容留肖某某、张某某一起将购买来的毒品采用烫吸的方式轮流吸食殆尽。
3、2015年6月11日左右的一天下午14时许，吸毒人员肖某某购买100元甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后电话联张某某到被告人熊某某家中一起吸食毒品。随即，肖某某、张某某先后来到熊某某家中，三人一起在卧室里将购买的毒品吸食殆尽。
4、2015年6月25日左右的一天上午11时许，吸毒人员肖某某购买100元甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂伙同肖某某一起来到被告人熊某某家中。随即，熊某某容留肖某某、张某某一起将购买来的毒品采用烫吸的方式轮流吸食殆尽。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张某某、肖某某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单和扣押物品照片，指认现场笔录及照片，现场检测报告书，尿样检测照片，行政处罚决定书，办案说明，常住人口登记表及被告人熊某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人熊某某因犯故意伤害罪于2007年6月22日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑三年，于2009年11月7日刑满释放，该事实有经庭审质证、认证的刑事判决书在卷予以证实。
本院认为，被告人熊某某违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人熊某某应依法惩处。被告人熊某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊某某有犯罪前科，酌情可以从重处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年2月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓超
二〇一五年十一月二十七日
书记员 钟凤
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00525号
原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司。
法定代表人崔争争，该公司经理。
被告杨小军。
被告白晓宏。
本院于2014年7月3日受理了原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司与杨小军、白晓宏买卖合同纠纷一案，依法由审判员张保华适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 康学胜
审 判 员 张保华
人民陪审员 孙鹏霄
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 高 航
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审86号
申请执行人南平市建阳区国土资源局，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人沈嘉荣，局长。
被执行人林敏，男，汉族，1977年11月3日出生，住福建省南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区国土资源局于2016年7月4日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区国土资源局对被执行人林敏其他行政非诉一案于2016年3月31日作出的潭国土资行罚（2016）2号行政处罚决定。
本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区国土资源局作出的潭国土资行罚（2016）2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区国土资源局于2016年3月31日以被执行人未经批准，非法占地建住房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了潭国土资行罚（2016）2号行政处罚决定书，决定对被执行人林敏处罚如下：1、责令退还非法占用土地（面积164.50㎡）；2、限期十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋（建筑面积493.5㎡）。该处罚决定书于2016年3月31日依法送达给被执行人。被执行人林敏在法定期限内既不起诉又未履行义务，申请执行人于2016年6月20日依法进行催告。催告书送达十日后被执行人林敏仍未履行义务。
本院认为，申请执行人南平市建阳区国土资源局对上述案件作出的潭国土资行罚（2016）2号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区国土资源局作出的潭国土资行罚（2016）2号行政处罚决定准予强制执行，并由南平市建阳区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
代理审判员 吴军福
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执73号
申请执行人：殷某某，女。
被执行人：张某某，男。
关于殷某某诉张某某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初690号民事判决书生效后，张某某未履行义务，殷某某向本院申请执行张某某清偿借款本金20000元，利息2000元共计22000元，诉讼费350元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马玉岭
审判员 水清耀
审判员 尹红国
二〇一七年六月九日
书记员 曹海松
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0481执73号申请执行人：殷某某，女。被执行人：张某某，男。关于殷某某诉张某某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初690号民事判决书生效后，张某某未履行义务，殷某某向本院申请执行张某某清偿借款本金20000元，利息2000元共计22000元，诉讼费350元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马玉岭审判员  水清耀审判员  尹红国二〇一七年六月九日书记员  曹海松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开知初字第00101号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：王宏波。
委托代理人：何盛，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）诉被告王宏波（以下简称被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员�传耀组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 施何梅
人民陪审员 程传耀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 万 勋
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第101号
申请执行人曹阳，男，1954年2月12日出生，汉族。
被执行人陈杰，男，1976年9月8日出生，汉族。
申请执行人曹阳因与被执行人陈杰运输合同纠纷一案，本院2013年11月27日作出的（2013）六民初字第1298号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈杰未履行义务，申请执行人于2014年1月3日向本院申请强制执行，本院于2014年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人陈杰无财产可供执行，申请人曹阳也未能提供陈杰的财产线索，陈杰本人在牢中服役。
本院认为，本案被执行人陈杰无财产可供执行，申请人曹阳也未能提供陈杰的财产线索，陈杰本人在牢中服役。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2014）六执字第101号一案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 周宗斌
执行员 黄 浩
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘 蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执485号
申请执行人詹仁燕，女，1983年5月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人柯海滨，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人詹仁燕与被执行人柯海滨追索劳动报酬纠纷一案，为系列案之一，根据本院作出的（2015）龙新调确字第550号民事裁定书，被执行人应归还申请执行人借款本金3909元及相应利息的义务。执行中，本院在（2015）龙新执字第3771号执行案中查封了被执行人柯海滨所有的位于新罗区西陂镇龙腾中路488号（城市中心花园三期）58幢1505号房产。在（2015）龙新执字第2713号执行案中查封了被执行人所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆。上述房产为福建省安溪县人民法院首封，土地为福建省武平县人民法院首封，尚在处置中，另有被执行人柯海滨的车辆暂无下落，未能处置。经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执485号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年七月十一日
书记员 周邦华（代）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民保字第231号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被申请人周济胜，胶州市凯时代文化娱乐中心业主。
申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人周济胜申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月25日向本院申请诉前财产保全。本院于2015年8月25日受理后，由审判员李敦收担任审判长并担任本案主审，与代理审判员张菁、代理审判员王晓琳共同组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，申请人中国音像著作权集体管理协会以各方已达成和解协议为由，申请撤回对被申请人的诉前财产保全。
本院认为，申请人中国音像著作权集体管理协会撤回诉前保全申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人周济胜的诉前保全申请。
案件受理费120元，减半收取60元，由申请人中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 冬
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执392号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰支行，地址：木兰县木兰镇奋斗路3号。
法定代表人张爽，该支行行长。
委托代理人李涛，住木兰县。
被执行人王勤，现住木兰县。
被执行人于海涛，现住木兰县。
被执行人王海宝，现住木兰县。
被执行人徐洪君，现住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初703号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，在执行过程中，被执行人在外地打工，经查暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张天倚
二〇一七年七月十七日
书记员 鄢凤慧
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初979号
原告张红，男，1979年1月7日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县盘江镇。
被告贵州山语院酒店投资管理有限公司。
法定代表人王学军。
被告贵州山语院酒店投资管理有限公司贵定分公司。
住所地贵定县盘江镇音寨村。
法定代表人王茂祥，系该公司总经理。
本院在审理原告张红诉被告贵州山语院酒店投资管理有限公司、贵州山语院酒店投资管理有限公司贵定分公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张红于2016年8月1日以被告主体不适格为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张红申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红撤回起诉。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告张红负担。
审判员 马灯会
二〇一六年八月一日
书记员 蒙艳桃
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更110号
罪犯罗友群，男，生于1970年3月25日，汉族，甘肃省嘉峪关市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）酒刑一终字第54号刑事判决，以被告人罗友群犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，于2010年7月22日交付执行。2012年7月、2014年1月共被本院裁定减刑二年。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日以该犯自上次减刑以来悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯罗友群自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯罗友群悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯罗友群在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬1次，被评为2013年度、2014年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯罗友群悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯罗友群在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗友群减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年12月28日起至2016年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第204号
罪犯文昌，男，1979年2月1日出生，蒙古族，内蒙古科尔沁左翼后旗人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古二连浩特市人民法院于2013年8月14日作出（2013）二刑初字第19号刑事判决，以被告人文昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯文昌在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次。罚金未执行。有贫困证明。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯文昌的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯文昌在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文昌减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月10日起至2018年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一五年十一月十日
书记员 萨 如 拉
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初366号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人潘东。
辩护人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人潘东犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，后又于2017年4月12日以沪青检诉刑变诉[2017]2号变更起诉决定书变更起诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人潘东及本院为其指定的辩护人项滢漪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日15时15分许，被告人潘东与购毒人员孙某经事先电话约定，携一包重9.73克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）至上海市青浦区赵巷镇芦沈路、镇中路路口处以人民币1,500元的价格出售给孙某，后被公安机关当场查获。上述毒品、赌资均被缴获。
另查明，被告人潘东到案后如实供述了上述事实。被告人潘东曾于2015年11月因犯贩卖毒品罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人潘东在开庭审理过程中无异议，且有其供述笔录，证人孙某的证言笔录，手机通话截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录，扣押物品照片，收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘东明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，数量为9余克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人潘东曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人潘东到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘东的犯罪罪名及认定其系累犯、毒品再犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人潘东的辩护人以其当事人属如实供述罪行为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2019年12月14日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒资及毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 孙连华
人民陪审员 侯 莹
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安市刑终字第39号
原公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡方培，男，1991年5月15日出生，布依族，小学文化，无业。2008年12月1日因犯寻衅滋事罪被平坝县人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月21日刑满释放。2014年4月23日又因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于平坝县看守所。
贵州省平坝县人民法院审理贵州省平坝县人民检察院指控原审被告人蔡方培犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪一案，于2015年1月6日作出（2014）平刑初字第147号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡方培不服，提出上诉。本院于2015年1月30日立案并依法组成合议庭，2015年4月3日公开开庭审理了本案，安顺市人民检察院指派检察员郭林出庭履行职务，上诉人蔡方培到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：（一）2014年3月，被告人蔡方培将1万元钱放在陈某甲处，陈某甲未经蔡方培允许使用了这笔钱，致被告人蔡方培找陈某甲拿钱时，陈某甲未能及时归还。同年4月10日9时许，被告人蔡方培在平坝县天龙镇何某家中找到陈某甲，随即用随身携带的杀猪刀刀背将陈某甲头部砍伤，并要求当日必须归还1万元。2小时后，由于陈某甲没有归还1万元给被告人蔡方培，被告人蔡方培将陈某甲带上一辆面包车，到平坝县天龙镇陈某甲工作的货场内，继续让陈某甲筹钱。中午12时许，因陈某甲未筹到1万元钱，被告人蔡方培又将陈某甲拉上面包车，到平坝县城关镇某洗脚城一包房内。直至下午14时许，张某赶到现场将1万元归还蔡方培后，陈某甲才得以离开。（二）2014年4月20日左右的一天晚上，被告人蔡方培来到被害人陈某甲工作的货场，以陈某甲未及时归还1万元对其造成损害为由，向陈某甲索要得2500元。同年4月23日凌晨，被告人蔡方培又到该货场内，以同样理由向陈某甲索要钱财时，被公安机关当场抓获。（三）2014年4月23日，平坝县公安局在平坝县城关镇柳清路平坝酒厂宿舍蔡方培租住房屋内，查获仿六四式自制手枪一支、弹夹一个、六四式手枪子弹3发。经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，该枪具备枪支条件，认定为自制枪支。
原判根据证人唐某某、张某、何某、陈某乙、陈某丙的证言、被害人陈某甲的陈述、被告人蔡方培的供述、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、鉴定文书等证据认为，被告人蔡方培限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；被告人蔡方培强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人蔡方培违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。应数罪并罚。被告人蔡方培归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决：被告人蔡方培犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。总和刑期有期徒刑四年零五个月，决定执行有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人蔡方培以不构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪为由提出上诉。出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据充分，但认定上诉人蔡方培犯寻衅滋事罪不当，应以敲诈勒索罪定罪量刑，建议二审依法改判。
二审审理查明，原判认定上诉人蔡方培于2014年4月10日，持杀猪刀在平坝县天龙镇高院村向陈某甲索要债务1万元并将陈某甲头部砍伤限制人身自由。同月20日凌晨，又以陈某甲未及时归还1万元对其造成损害为由，强行索要得现金2500元；23日凌晨，再次以同样理由强行向陈某甲索要钱财时，被公安机关当场抓获及公安干警在上诉人蔡方培位于平坝县城关镇柳清路平坝酒厂宿舍的租住房屋内，查获具有发射功能的自制手枪1把、弹夹1个、子弹3发的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
二审审理中，上诉人蔡方培未提出新的证据。
本院认为，上诉人蔡方培为索取债务，非法扣押他人，其行为已构成非法拘禁罪；违反枪支管理规定，非法持有发射枪弹的非军用枪支，其行为还构成非法持有枪支罪。但上诉人蔡方培向陈某甲强行索取现金2500元，其主观故意是以非法占有为目的，侵犯的客体是他人的财产所有权和人身权，而不是社会公共秩序，其行为不构成寻衅滋事罪，属敲诈勒索，但因诈取数额达不到较大标准，不以罪论处。故上诉人蔡方培所提不构成寻衅滋事罪的上诉理由成立，予以支持。对于上诉人蔡方培所提不构成非法拘禁罪的上诉理由，经查，证人唐某某、何某、陈某乙、陈某丙、张某的证言与被害人陈某甲的陈述，证实2014年4月10日9时许，蔡方培首先在平坝县天龙镇找到陈某甲并持杀猪刀将陈某甲头部砍伤，之后又将陈某甲带到平坝县天龙镇陈某甲工作的货场内、平坝县城关镇某洗脚城一包房内进行控制，非法剥夺陈某甲的人身自由，直至当日下午14时许，张某代陈某甲归还蔡方培1万元后陈某甲才得以离开，其行为符合非法拘禁罪的犯罪构成要件，故该上诉理由不能成立，不予支持。鉴于上诉人蔡方培归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，原判根据其犯非法拘禁罪具有殴打从重处罚情节，对其判处有期徒刑一年零六个月适当，应予维持。但对其犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年未体现从轻，依法改判。且未对作案工具及收缴枪支判决依法没收不当，应予纠正，二审不再增加判决。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销贵州省平坝县人民法院（2014）平刑初字第147号刑事判决；
二、上诉人蔡方培犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月。总和刑期有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2016年10月22日止。）
本判决为终审判决。
审判长 付立新
审判员 杨 鲁
审判员 陈丽馨
二〇一五年四月十三日
书记员 马孝礼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19526号
原告：江苏同生科技有限公司，住所地南京市。
法定代表人：张佳晨，董事长。
委托诉讼代理人：陈瀚慧，女。
被告：上海添时科学仪器有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告江苏同生科技有限公司诉被告上海添时科学仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏同生科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年九月十三日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0421刑初58号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人查某，男，蒙古族，初中文化，无前科。2015年12月16日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年12月29日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准被阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
史某，内蒙古大树律师事务所律师。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉[2016]39号起诉书指控被告人查某犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人查某及其辩护人史某到庭参加诉讼。在本案审理过程中，依据检察院建议，本院于2016年7月1日决定延期审理，于2016年8月1日恢复审理。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2015年11月27日16时许，被告人查某到阿鲁科尔沁旗绍根镇某嘎查参加牧民斯某的迁居宴，被告人查某在自己一桌散席后，逐桌敬酒时在某甲的桌上，与某甲发生口角进而争执，后被告人查某出门直接走到停放在斯某旧居院外的比亚迪轿车处，驾车冲撞站在斯某屋外的人群。斯某、伊某、朝某躲闪不及受伤。经法医鉴定，斯某骨盆多发骨折属轻伤一级，右踝骨折属轻伤二级。朝某头部软组织损伤属轻微伤；双下肢软组织损伤属轻微伤。
公诉机关为证实上述事实，当庭讯问了被告人，出示并宣读了受案登记表、立案决定书，被害人斯某、伊某、朝某的陈述，证人证言，阿公司鉴法字（2015）116号、117号法医学人体损伤程度鉴定书，犯罪嫌疑人归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况说明、户籍证明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、谅解书、斯某家平面示意图，辨认笔录，户籍证明，被告人查某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人查某饮酒后驾车冲撞站在斯某家门口的人群，至一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定。本案事实清楚，证据确实、充分，应当以危险方法危害公共安全罪罪追究其刑事责任。被告人查某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人查某自愿认罪，但对公诉机关指控的事实和罪名有异议。对公诉机关出示的证据有异议，辩称证人证言中所说的“我车有保险，撞死一两个人也就配个一二十万”这一类的话他并没有说过。并辩称其开车出去是为到浩某家新屋门口挑头，并不是主动撞人的。
被告人查某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，辩称公诉机关指控被告人查某犯以危险方法危害公共安全罪证据不足，其辩护意见为：被告人没有危害公共安全的故意，其开车出去是为了挑头，从客体上看，站在屋外的十余人都是被告人和被害人是亲属，是特定的客体，另外从场所上看是在浩某院内，其行为危害的只是站在院内的十余人，并不能危害到公共安全。证人证言中的描述夸张且相互矛盾。
经审理查明，2015年11月27日，被告人查某到阿鲁科尔沁旗绍根镇某嘎查参加被害人斯某夫妇一家的乔迁喜宴。当日16时许，被告人查某在自己所在的酒桌散席后，又逐桌敬酒，到另一桌与某甲发生了口角进而争执，被斯某的丈夫浩某劝开后，被告人查某挣脱浩某从斯某家新居跑到斯某旧居院外，驾驶自己停放在新居院外的内蒙牌照号比亚迪轿车，自东向西冲撞站在斯某屋外的人群，先撞向被害人斯某及其女儿被害人伊某（案发时17岁），车辆前侧撞到被害人斯某左侧胯骨，并刮倒被被害人斯某推开的被害人伊某，又继续行驶，撞倒面向西站立的被害人朝某后停车。经法医鉴定，被害人斯某骨盆多发骨折属轻伤一级，右踝骨折属轻伤二级；被害人朝某头部软组织损伤属轻微伤；双下肢软组织损伤属轻微伤。
案发后，被告人查某赔偿被害人斯某各项经济损失共计人民币110000元，被害人斯某对被告人表示谅解；被害人朝某因与被告人查某具有亲属关系，且被告人查某案发后认罪态度好，对被告人查某表示谅解。
在本案开庭审理前，本院委托翁牛特旗司法局对被告人查某的有关情况进行调查评估，翁牛特旗司法局就此出具翁社矫字（2016）071号调查评估意见书，评估意见为：被告人查某适合社区矫正。
上述事实，有公诉机关当庭提举并经庭审质证、本院予以确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，卷一第1页，证实：2015年11月29日，阿鲁科尔沁旗绍根镇某嘎查斯某报案至阿鲁科尔沁旗公安局绍根分局，称其在自家新房东侧被翁牛特旗某苏木的查某开车撞伤，阿鲁科尔沁旗公安局绍根分局于当日受理，并于2015年12月11日就本案立案进行侦查。
2、犯罪嫌疑人基本情况说明、户籍证明一份卷二第5-6页，证实被告人查某的基本情况；其犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。
3、扣押决定书和扣押清单，卷二第87-88页，证实：阿鲁科尔沁旗公安局于2015年12月17日从被告人查某处扣押红色比亚迪牌QCJ7153A5型轿车，车牌号：内蒙牌照的事实。
4、接受证据清单及收费收据一份，卷二第96-97，证实：阿鲁科尔沁旗公安局于2015年12月18日从金某处接受被告人查某在老金汽修店维修车辆的维修费用清单一份；查某维修车辆共花费4600元。
5、谅解书，卷二第100页，证实：被害人斯某因被告人查某认罪态度好，并已向被害人及其家属赔偿各项损失共计人民币10万元，对被告人查某表示谅解。
6、犯罪嫌疑人归案情况说明，卷二第7页，2015年12月9日阿鲁科尔沁旗公安局绍根分局将本案转至阿鲁科尔沁旗公安局刑警大队；2015年12月16日被告人查某到阿鲁科尔沁旗公安局投案自首。
7、办案说明及《阿旗绍根镇某嘎查斯某家平面示意图》，卷三第4—5页，证实：案发时间是2015年11月27日，被害人斯某报案时间是2015年11月29日，因被害人斯某报案不及时，故侦查人员没有进行现场勘查，经补充侦查附案发现场平面示意图；斯某家院落进行家旧房到新住房的距离是35米，厕所到斯某家旧房是30米，斯某家新住房到耕地的距离是16米。
本院认为，被告人查某作为具有认识能力的成年人，明知饮酒后驾驶机动车冲撞十余名群众，可能会危害不特定多数人的生命财产安全，对可能的结果持放任的态度，致使被害人斯某两处轻伤，被害人朝某两处轻微伤，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，但尚未造成严重后果。被告人查某的自首情节，经查，被告人在案发后虽然主动归案，但其第一次供述和其后供述的事实经过与认定的事实经过细节不符，不符合自首的构成要件，但鉴于被告人对其饮酒冲撞人群和致人受伤的事实供认不讳，可以认定为如实供述自己的罪行。同时，鉴于案发被告人查某能够主动到侦查机关投案，认罪态度较好，其与被害人具有亲属关系，且积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。综上依据《中华人民共和国刑法》第一百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人查某犯以危险方法危害公共安全罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年4月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曙 光
审 判 员 孟 和
人民陪审员 莫德格
二〇一六年八月十六日
书 记 员 苏龙嘎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第646号
原告吴璀富。
委托代理人王金昌。
被告吴琅权。
被告吴一军。
被告刘庆。
委托代理人陈强。
原告吴璀富为与被告吴琅权、吴一军、刘庆民间借贷纠纷一案，于2012年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄欢独任审判，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告吴璀富的委托代理人王金昌与被告刘庆的委托代理人陈强到庭参加了诉讼，被告吴琅权、吴一军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴璀富诉称，被告吴琅权系原告妹夫，被告吴一军系原告外甥，被告刘庆系原告异姓同胞兄弟。吴琅权与吴一军因经营一军彩印厂缺资，于2010年12月底向原告借款人民币200000元，约定按月利率1％计息；后又于2011年8月28日向原告借款人民币500000元，约定按月利率1.5％计息。后经原告催讨，吴琅权对200000元借款的利息付至2011年12月止，对500000元借款的利息付至2012年3月止，尚有2000元未付。其余利息与本金分文未付。2012年1月18日，吴琅权与原告约定于2012年6月底归还250000元，于2012年12月底归还250000元，于2013年6月底归还其余200000元，无力归还的由吴一军、刘庆担保归还，并由吴一军与刘庆在担保协议上签名确认。时至今日，吴琅权拒绝按约归还本息，吴一军与刘庆也未承担担保责任。故请求判令：一、被告吴琅权归还原告借款本金人民币250000元，利息2000元，并自2012年1月1日起按月利率1％计付利息至2012年6月30日止，其余加倍计付违约利息损失至判决确定的履行之日止；二、被告吴一军、刘庆共同承担担保还款责任，并互负连带责任。为证明自己的主张，原告向本院提交借条两份、担保协议一份、吴琅权出具的说明一份（均系复印件，经当庭核对，均与原件一致）。
被告吴琅权、吴一军未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告刘庆辩称，对原告所举证据的真实性均无异议，但认为原告的诉讼请求应当驳回，具体理由如下：第一，原告诉请不明确，没有明确被告应当承担何种担保责任；第二，担保人之间互负连带责任没有法律依据；第三，吴一军实际上不是担保人，而是借款人；第四，刘庆只对借款本金承担担保责任；第五，加倍计付违约利息没有法律依据。
本院认证如下，原告所举证据均真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原告与被告刘庆的庭审陈述，本院认定案件事实如下：被告吴琅权系原告妹夫，被告吴一军系原告外甥，被告刘庆系原告异姓同胞兄弟。2010年年底，吴琅权向原告吴璀富借款人民币200000元，并出具借条一份给原告，载明“今向吴璀富借到现金贰拾万元整。吴琅权农历2010年年底”。2011年8月28日，吴琅权又向原告借款人民币500000元，并出具借条一份给原告，载明“今向吴璀富借到现金伍拾万元整。吴琅权2011年8月28日”。2012年1月18日，三被告向原告出具担保协议一份，约定吴一军与刘庆为吴琅权向原告的700000元借款提供担保，该担保协议载明“吴琅权向吴璀富借的二张借条，其中一张伍拾万元，一张贰拾万元，至今无力归还。现本人计划在2012年6月底还贰拾伍万元，2012年12月底归还贰拾伍万元的本息，其余的贰拾万元在2013年6月份归还。为此，如吴琅权再无力归还，由儿子吴一军、内弟刘庆担保归还。具借人：吴琅权。担保人：刘庆吴一军。2012年1月18日”。2012年8月9日，吴琅权就利息支付情况向原告出具说明一份，载明“我向吴璀富借款其中贰拾万元利息为每月1%（百分之一），利息已付到2011年12月止，2012年1月份起利息未付。另向吴璀富借款伍拾万元整月息为1.5%（百分之一点五），利息已付到2012年3月止，尚欠利息贰仟元整未付。2012年4月起利息未付。说明人吴琅权2012年8月9日”。嗣后，虽经原告催讨，吴琅权未再归还；吴一军与刘庆亦未承担担保责任。
本院认为，吴琅权向原告分两次借款共计人民币700000元的事实，有其出具的两份借条为凭，应予认定；2012年1月18日，吴琅权在担保协议中约定于2012年6月底归还250000元，现上述还款期限已届满，原告诉请吴琅权归还250000元借款，合法有据，本院予以支持。原告还要求吴琅权归还利息2000元，并自2012年1月1日起按月利率1%计付上述250000元借款的利息至2012年6月底，并加倍计付逾期利息，因吴琅权在其于2012年8月9日出具的说明中自认，其向原告的200000元借款按月利率1%计息，该笔借款利息已付至2011年12月底；另500000元借款按月利率1.5%计息，截止2012年3月底，只有两千元利息未付；故本院认为吴琅权应归还原告利息2000元，并自2012年1月1日起按月利率1%计付200000元借款的利息至2012年6月底，另50000元借款的利息应从2012年4月1日起按月利率1%计付至2012年6月底；而2012年7月1日至判决确定的履行之日止期间的逾期利息，宜参照双方约定的借款利息按月利率1%计付。此外，根据担保协议载明的“如吴琅权再无力归还，由儿子吴一军、内弟刘庆担保归还”等内容，吴一军与刘庆依法应对吴琅权的700000元借款承担一般保证责任，且因吴一军与刘庆没有约定保证份额，两人应对全部保证债务互负连带责任。另，原告还要求吴一军与刘庆对利息也承担保证责任，因债务人吴琅权在其出具的两份借条中均未载明利息，且担保协议中也未载明保证范围包括利息，故本院认为吴一军与刘庆无需对利息承担保证责任。综上，原告诉请中的合法部分，本院予以支持。被告吴琅权、吴一军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴琅权于本判决生效后三日内归还原告吴璀富借款人民币250000元及其利息（其中200000元借款的利息自2012年1月1日起算，50000元借款的利息自2012年4月1日起算，均按月利率1％计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告吴琅权于本判决生效后三日内支付原告吴璀富利息2000元。
三、被告吴琅权的财产被依法强制执行后仍不足以偿还上述250000元借款的，则不足部分由被告吴一军、刘庆承担保证责任，且吴一军与刘庆互负连带责任。
四、驳回原告吴璀富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，保全费1855元，共计4507元，由被告吴琅权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5304.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 黄欢
二〇一三年一月三十日
书 记 员 经君
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初582号
原告：黄家田，男，住安徽省旌德县
被告：陈自由，男，住安徽省旌德县。
原告黄家田与陈自由排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。2016年9月21日，黄家田经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄家田撤诉处理。
案件受理费40元，由原告黄家田负担。
审判员 李加祥
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹周平
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第00401号原告：朱世荣,男,1958年6月10日出生,汉族,农民，住安徽省砀山县。委托代理人：黄若汉，砀山县法律援助中心律师。委托代理人：冯高荣，砀山县法律援助中心律师。被告：吴志明，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：砀山县黄氏润农农资有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区，组织机构代码55783625-1。法定代表人：黄超刚，该公司经理。上述二被告共同的委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：江西农大锐特化工科技有限公司，住所地江西省南昌市江西农业大学化工厂内，组织机构代码76338476-X。法定代表人：周国明，该公司董事长。委托代理人：孙顶亮，江苏法震律师事务所律师。原告朱世荣与被告吴志明、砀山县黄氏润农农资有限公司、江西农大锐特化工科技有限公司产品质量纠纷一案。中，本院在适用简易程序审理过程中，因双方争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  刘存领二〇一五年五月十日书记员  王 萌
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第02601号
申请执行人杜江。
委托代理人李敏。
被执行人李向东。
申请执行人杜江与被执行人李向东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）铜民初字第655号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月19日立案受理。
本案执行标的为161447元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏省农村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，未发现有房产登记。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；经采取以上措施均未发现被执�人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第655号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年十二月十二日
书记员 宋 贺
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第234号
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。
负责人卿湘，行长。
委托代理人黄国辉，该行员工。
委托代理人陈建波，该行员工。
被告杨金科，男，汉族，住云浮市云安县。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告杨金科信用卡纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员陈世玲独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行的委托代理人黄国辉、陈建波到庭参加诉讼，被告杨金科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉称：被告杨金科于2013年1月4日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号XXX的金穗信用卡交付给被告。被告于2013年1月23日至2013年11月17日止到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用共24笔，金额5832.85元，存款0笔，金额0元。至2013年11月17日尚欠原告信用卡透支本息、滞纳金及超限费共人民币5832.85元。据此，原告请求法院判令：一、判令被告迅速归还原告信用卡透支本息、滞纳金及超限费共人民币5832.85元（利息、滞纳金及超限费暂计至2013年11月17日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
证据一、原告的营业执照、金融许可证、机构代码证。
证据二、被告身份证。
证据三、金穗贷记卡申请表。
证据四、透支情况、账户信息明细和金穗贷记卡账户交易历史记录。
被告杨金科没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明，被告杨金科于2013年1月4日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡，原告将卡号XXX的金穗信用卡交付给被告使用。申请表的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对原告（甲方）、被告（乙方）的权利、义务作了约定，对原告（申领人）、被告（发卡人）的权利、义务作了约定，其中第四条约定：利息和费用1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。5、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。6、甲方可依据甲方按照法律规定的项目和标准等收取费用，各方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。合约所附的《收费标准》约定了具体的收费项目及标准，其中滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等费用，截止到2013年11月17日，被告欠原告透支本息合计5832.85元，分别为尚欠原告信用卡透支本金4872.8元、利息776.49元、滞纳金183.56元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为，被告杨金科经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告杨金科之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，应支付、利息、滞纳金、超限费等费用给原告，计至2013年11月17日，被告欠原告透支本息合计5832.85元，分别为尚欠原告信用卡透支本金4872.8元、利息776.49元、滞纳金183.56元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金科于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡透支本息5832.85元［利息、滞纳金等费用暂计至2013年11月17日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清款项日止］给原告中国农业银行股份有限公司云浮分行。
如果被告杨金科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序审理，减半收取25元（该款原告已预交），由被告杨金科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈世玲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 麦绮莹
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01991号
原告周玉智，男，1974年11月8日生，汉族。
被告张家建，男，1959年9月10日生，汉族。
被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇平湖东路武装部B栋2单元202号，组织机构代码793538491-1。
法定代表人张家建，董事长。
原告周玉智与被告张家建、巫山县振兴农牧科技开发有限公司（以下简称“振兴农牧公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，适用简易程序并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告周玉智到庭参加诉讼。被告张家建、振兴农牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玉智诉称，2014年1月23日，被告张家建向原告借款，称其成立了一个振兴农牧公司，是国家农业重点扶持对象，发展潜力巨大，而且是短期周转，愿意用公司作为借款的担保人。为此，原告找到亲戚朋友拼凑了410000元，全部借给了被告张家建。被告张家建给原告出具了借条，并由被告振兴农牧公司作为担保人加盖了公司公章。借款后，经原告多次催收，被告张家建一直未按约定偿还借款本息。原告为维护自己的合法权益，只得向法院提起诉讼。现请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金410000元及利息，利息自2014年1月23日起至偿还之日止，按月利率3%计算；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告张家建、振兴农牧公司未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2011年5月，被告张家建向原告借款150000元。2012年1月，被告张家建向原告借款80000元。2012年11月30日，被告张家建向原告借款30000元。2012年12月7日，被告张家建向原告借款100000元。前述借款均出具了借条，并约定按月利率2%支付利息。2014年1月23日，原告与被告张家建进行结算，被告张家建共计欠原告借款本金360000元，利息80000余元。经协商，被告张家建当场给付了原告30000余元利息，剩余50000元利息计入借款本金，由被告张家建重新给原告周玉智出具借条。借条载明：“今借到周玉智人民现金大写肆拾壹万元（410000.00元）.按月计息3%.每季度付息一次。从2014年1月24日起计算。借款人：张家建2014年1月23日”。借条左下方注明“本企业对借款担保”，并加盖了被告振兴农牧公司的公章。后经原告催收，被告至今未偿还借款本息。
以上事实，有原告和被告张家建的身份证复印件，被告振兴农牧公司的企业信用信息和机构代码信息，借条，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的储蓄对账单，中国建设银行股份有限公司重庆巫山支行的活期明细结果及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告张家建出据向原告周玉智借款，原告依约向其提供了借款，其借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。但双方约定的借款利率，明显超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对其超出部分的利息，本院不予保护。被告张家建借款后，未按约履行还款义务，应当承担逾期偿还的民事责任。原告实际出借给被告的借款为360000元，另外的50000元为此前的利息，根据相关法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。因此，原告与被告张家建之间的借款本金应当认定为360000元。被告振兴农牧科技公司在借条担保人处盖章，为被告张家建的借款提供保证担保，未约定保证方式、保证范围和保证期限，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告振兴农牧公司应自债务履行期间届满之日起六个月内，对借款的全部本息承担连带保证责任。在保证期间内，原告要求被告振兴农牧公司承担保证责任，被告振兴农牧公司应当承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张家建于本判决生效后五日内，偿还原告周玉智借款本金360000元及利息（2014年1月23日前的利息为50000元；自2014年1月24日起至付清之日止的利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、由被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司对被告张家建的上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7450元，减半交纳3725元，由被告张家建、巫山县振兴农牧科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 琳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 艾星君
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0110行初67号
原告徐敏，女，1965年3月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人徐光昶(徐敏丈夫)，男，1962年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市杨浦区城市管理行政执法局，住所地上海市杨浦区。法定代表人封岩，局长。委托代理人颜旭琳。委托代理人仇懿杰，上海德理律师事务所律师。被告上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。法定代表人谢坚钢，区长。委托代理人刘灿平。委托代理人包晓露，上海丰融律师事务所律师。原告徐敏不服被告上海市杨浦区城市管理行政执法局所作责令停止建设、限期拆除决定及被告上海市杨浦区人民政府所作行政复议决定，于2016年4月5日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐敏撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告徐敏负担。
审 判 长 李凌云
审 判 员 丁雅玲
人民陪审员 陈 蓓
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 江晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行初155号
原告ＸＸ，女，1963年2月6日出生，汉族，住平度市。
原告于普忠，男，1954年9月30日出生，汉族，住平度市。
原告李素杰，女，1965年10月22日出生，汉族，住平度市。
被告山东省公安厅，住所地山东省济南市。
其他信息不详。
被告山东省人民政府，住所地山东省济南市。
其他信息不详。
原告ＸＸ、于普忠、李素杰诉被告山东省公安厅（以下简称“省公安厅”）、山东省人民政府（以下简称“省政府”）信息公开及行政复议一案，原告于2017年8月23日向本院提行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ等诉称，原告方系山东省青岛市平度东阁街道办事处郭家疃村民，2013年7月3日凌晨，近千名身穿迷彩服不明身份之人，围殴、拘禁原告方及家人，随后掠走财物，强拆房屋。原告家人多次报案，平度市公安局拒不立案。2017年4月24日，原告前往被告省公安厅告状，警号为017971号警官接待我们，并作信访登记。2017年4月25日，原告向被告省公安厅发出三份《政府信息公开申请书》，要求依法公开：1.2017年4月24日下午1时30分至2时30分这段时间里，省公安厅信访接待处、第三接待室、警号为017971的接待警官的警衔；2.2017年4月24日下午1时30分至2时30分这段时间里，省公安厅信访接待处、警号为017971的警官接访时的录音、录像；3.省公安厅厅长授权警号为017971警官进行违法接访的批准文件。
本院认为，原告所诉事项系其在信访过程中与信访属于信访事项有关的信息，与政府信息公开的原则和方式属于不同范畴。应当依照《中华人民共和国信访条例》的规定办理，故原告诉请不具有政府信息公开的利益，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ、于普忠、李素杰的起诉。
如不服本裁定判决，可于裁定判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 温宵印
二〇一七年九月四日
代理书记员 于 炀
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02261号
原告霍思新，男。
委托代理人范威力，河南众望律师事务所律师。
被告顾新志，男。
被告周口市远大运输集团畅达运输有限公司，住址：周口市大庆路北段。
法定代表人赖建民，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址：郑州市西太康路121号。
负责人孙林，该公司总经理。
原告霍思新诉被告顾新志、周口市远大运输集团畅达运输有限公司（以下简称远大畅达公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍思新委托代理人范威力、被告顾新志均到庭参加了诉讼。被告远大畅达公司、人保郑州公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍思新诉称：2014年7月13日，被告顾新志驾驶豫P386**重型自卸货车，沿沈丘县白集镇与由北向南行驶到新庄村公路时，与由北向南行驶的原告霍思新发生碰撞，造成原告霍思新受伤，驾驶的两轮电动车损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察大队处理，作出沈公交认字（2014）第0713001号事故认定书认定：顾新志负事故的全部责任，霍思新无责任。事故发生后，原告霍思新住院治疗花费近20万元。事故车辆登记车主为被告周口市远大集团畅达运输有限公司，并在被告人保郑州公司投有交强险和商业险。现赔偿义务人拒不履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告支付原告医疗费283447.26元，并承担本案的诉讼费用。
被告顾新志辩称：我在人保郑州公司投的有商业险50万元，应该由保险公司进行理赔。
被告远大畅达公司辩称：1、肇事车辆豫P386**重型自卸货车不是我公司所有车辆，是实际车主顾新志挂靠在我公司名下的车辆，因此发生的交通事故损害应由实际车主顾新志承担。2、我公司只是登记车主，本次交通事故保险公司赔偿不足部分应由实际车主顾新志承担。3、肇事车辆在人保郑州公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，因此该事故的赔偿应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。综上，答辩人不应承担该次事故的赔偿责任。
被告人保郑州公司未答辩。
原告霍思新提交的证据材料为：证据一、霍思新户口本及身份证一份，证明原告具有合法的诉讼主体资格。证据二、交通事故认定书一份，证明1、原告因交通事故而受伤的事实。2、原告在该事故中不承担事故责任。3、原告电动车受损的事实。证据三、交强险及商业险保单复印件各一份，证明被告所驾驶的事故车辆发生事故在保险期限内。证据四、医疗费发票八份，证明原告因遭受交通事故受伤后所产生的医疗费用数额为283447.26元。证据五、住院病历五份及费用汇总清单一份，证明原告因交通事故受伤的伤情及治疗用药情况。证据六、每日用药清单一份，证明原告住院期间因治疗病情每天所用的药物明细。
被告顾新志提交的证据材料为：证据一、身份证、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明被告顾新志具有合法的驾驶资格，车辆具有合法的行驶资格。证据二、保险单复印件二份、证明事故车辆在人保郑州公司投有交强险和商业险，因此原告损失应由保险公司理赔。证据三，机动车注册登记信息复印件一份，证明被告顾新志购买车辆挂靠在远大畅达公司名下。
被告远大畅达公司、人保郑州公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告霍思新提交的证据一、二、三、四、五、六，被告顾新志提交的证据一、二、三，内容真实、合法，且与本案具有关联性，属有效证据。
本院根据当事人举证结合庭审调查，可以确认以下案件事实：2014年7月13日，被告顾新志驾驶挂靠在被告远大畅达公司名下的豫P386**重型自卸货车，沿沈丘县白集镇与由北向南行驶到新庄村公路时，与由北向南行驶的原告霍思新发生碰撞，造成原告霍思新受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察大队处理，作出沈公交认字（2014）第0713001号事故认定书认定：顾新志负事故的全部责任，霍思新无责任。事故发生后，原告霍思新被送往沈丘县人民医院、郑州大学第一附属医院住院治疗，花费医疗费293058.16元，治疗未终结。2014年5月9日，事故车辆豫P386**重型自卸货车在被告人保郑州公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期限均为：2014年5月10日至2015年5月9日止。交强险保险金额：有责责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险为：机动车损失保险350000元、第三者责任险500000元、车上人员责任险（驾驶人）50000元、人员责任险（乘客）50000元、盗抢险319000元、火灾、爆炸、自燃损失险319000元、不计免赔险特约险。另查明：被告人保郑州公司已支付原告霍思新100**元。
本院认为：机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，赔偿不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被告顾新志驾驶豫P386**重型自卸货车将霍思新撞伤的交通事故，经公安交警部门认定：顾新志负事故全部责任，因此对原告损失顾新志应承担全部责任。被告远大畅达公司作为肇事车辆的挂靠单位，对原告的损失应与被告顾新志共同承担。原告霍思新住院治疗花费293058.16元，被告人保郑州公司已支付10000元应予扣除，剩余损失283058.16元应由被告顾新志、远大畅达公司承担。豫P386**重型自卸货车在被告人保郑州公司投有交强险及商业险，原告霍思新请求的损失均在保险范围内，因此被告人保周口公司应在交强险及商业险范围内替代被告顾新志、远大畅达公司对原告霍思新的损失进行赔偿。原告霍思新在本案中只请求三被告支付医疗费，对其他费用待其治疗终结后可一并主张。被告顾新志同意为原告霍思新支付的医疗费，待原告治疗终结后再予以主张。综上，原告霍思新合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告霍思新医疗费283058.16元。
二、被告顾新志、周口市远大运输集团畅达运输有限公司不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告顾新志、周口市远大运输集团畅达运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。提起上诉的应在递交上诉状后七日内，按照本判决不服部分的上诉请求数额向河南省周口市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。
审判长 郭 燕
审判员 马 殿 力
审判员 丁 锐
二〇一五年二月三日
书记员 孟晨晨（实）
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初2436号
原告：徐道礼，男，汉族，1940年5月6日生，住新蔡县。
委托诉讼代理人：徐杰，出生于1974年10月，系原告徐道礼之子。
被告：程乐义，男，住安徽省阜阳市临泉县。
被告：程永吴，男，汉族，住安徽省临泉县。
被告：阳光财产保险股份有限公司临泉支公司，地址：安徽省临泉县工业园区临化南路136号，组织机构代码：913412210772063145。
法定代表人：张祺。
原告徐道礼与程乐义、程永吴、阳光财产保险股份有限公司临泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告以未治疗终结，赔偿数额无法确定为由，于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐道礼撤回起诉。
案件受理费579元，减半收取289.5元，由原告徐道礼负担。
审 判 长 周明春
审 判 员 钟 俊
人民陪审员 闫大鹏
二〇一七年四月××日
书 记 员 陈 宁
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1899号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人严新强、姚卫芳、沈宏伟、林迎春、钱建伟、湖州织里巨丰纺织贸易有限公司、湖州织里格美服饰有限公司、湖州织里湾湾服饰有限公司、湖州织里欢愉一族制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市江干区人民法院作出的（2015）杭江商初字第2526号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币834446.95元及利息。
本案在执行中，查明被执行人严新强、姚卫芳、沈宏伟、林迎春、钱建伟、湖州织里巨丰纺织贸易有限公司、湖州织里格美服饰有限公司、湖州织里湾湾服饰有限公司、湖州织里欢愉一族制衣有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1899号案件终结本次执行程序。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十月一日
书 记 员 钱月飞
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1899号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人严新强、姚卫芳、沈宏伟、林迎春、钱建伟、湖州织里巨丰纺织贸易有限公司、湖州织里格美服饰有限公司、湖州织里湾湾服饰有限公司、湖州织里欢愉一族制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市江干区人民法院作出的（2015）杭江商初字第2526号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币834446.95元及利息。本案在执行中，查明被执行人严新强、姚卫芳、沈宏伟、林迎春、钱建伟、湖州织里巨丰纺织贸易有限公司、湖州织里格美服饰有限公司、湖州织里湾湾服饰有限公司、湖州织里欢愉一族制衣有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1899号案件终结本次执行程序。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十月一日书 记 员  钱月飞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更71号
罪犯杨德志，男，1975年11月1日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年11月14日作出（2014）南刑初字第1234号刑事判决，以被告人杨德志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年5月13日起至2016年3月1日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年12月13日作出（2014）泉刑终字第1312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2015年11月考核达标分累计2.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨德志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨德志减去有期徒刑一个月（刑期自2014年5月13日起至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年一月二十日
书记员 吴美珍（代）
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执416号
申请执行人常州龙饮泉商贸有限公司，住所地江苏省常州市新北区府琛商务广场1幢丙单元708室。
法定代表人：蔡金得，该公司总经理。
委托诉讼代理人：游峰，江苏常江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张福杰，江苏常江律师事务所律师。
被执行人邵宏新，男，1974年1月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被执行人葛雪琴，女，1976年5月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
常州龙饮泉商贸有限公司与被告邵宏新、葛雪琴企业承包经营合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出（2017）苏0411民初414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1341500元及逾期付款利息（自2017年1月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），及案件受理费22174元，本案执行费16037元依法由被执行人负担。
本案于2018年2月1日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户金额较少。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记工商投资股权经本市全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人名下无房产登记信息，另发现，被执行人拥有位于常州市××花园××单元××室的预售房，本院已查封，执行中发现，常州仲裁委员会作出（2018）常仲裁字第6号裁决书，确定，被执行人与开发商解除买卖合同，经本院协商，开发商愿代被执行人支付共计40万元，申请执行人自愿解除上述房产查封。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控进行布控，截止目前未有被执行人人员信息反馈。悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截止目前未有财产信息反馈。现场查勘现被执行人下落不明上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封、调查令等证据予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初414号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 杰
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执416号申请执行人常州龙饮泉商贸有限公司，住所地江苏省常州市新北区府琛商务广场1幢丙单元708室。法定代表人：蔡金得，该公司总经理。委托诉讼代理人：游峰，江苏常江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张福杰，江苏常江律师事务所律师。被执行人邵宏新，男，1974年1月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人葛雪琴，女，1976年5月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。常州龙饮泉商贸有限公司与被告邵宏新、葛雪琴企业承包经营合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出（2017）苏0411民初414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1341500元及逾期付款利息（自2017年1月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），及案件受理费22174元，本案执行费16037元依法由被执行人负担。本案于2018年2月1日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户金额较少。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记工商投资股权经本市全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人名下无房产登记信息，另发现，被执行人拥有位于常州市××花园××单元××室的预售房，本院已查封，执行中发现，常州仲裁委员会作出（2018）常仲裁字第6号裁决书，确定，被执行人与开发商解除买卖合同，经本院协商，开发商愿代被执行人支付共计40万元，申请执行人自愿解除上述房产查封。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控进行布控，截止目前未有被执行人人员信息反馈。悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截止目前未有财产信息反馈。现场查勘现被执行人下落不明上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封、调查令等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初414号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年六月二十六日书记员  张 杰