广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4786号
原告：何锡开，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1016。
委托代理人：谢明，系广东信孚律师事务所律师。
被告：何汝星，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1015。
被告：何志航，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1016。
被告：何渐良，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1095。
原告何锡开与被告何汝星、何志航、何渐良身体权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、三被告均到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告向本院申请庭外和解期一个半月。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月26日，佛山市南海区狮山镇沙水上沙村村民在村中篮球场摆“开灯宴”，席间村民何启峰与何展满因村中的事务发生争执。原告见状上前用手勒住何启峰的脖子，欲将何启峰拉开。被告何汝星、何志航、何渐良误以为原告要殴打何启峰，遂与原告等人发生口角、推拉后互殴，三被告将原告的头部打伤。经鉴定，原告系受钝性暴力作用致其右颧骨骨折，属轻伤二级。原告认为，三被告的违法行为给原告造成了重大的经济损失和身体伤害。为维护原告的合法权益，今特向法院提起诉讼，现原告起诉请求判令：1.被告向原告支付医疗费8824.33元、住院伙食补助费600元（100元×6天）、护理费600元（100元×6天）误工费1807元（上年度广东省职工平均工资64790元／年÷12个月×20.92×7天）、被抚养人生活费22726.2元［女儿何楚瑶生活费16628.93元（22171.9元／年×15年×10%÷2=16628.93）；父亲何荣光生活费6097.27元（22171.9元／年×11年×10%÷4）=6097.27］、残疾赔偿金60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）、交通费500元、鉴定费3000元、精神损害赔偿金20000元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告何汝星辩称：对原告医疗费、住院伙食补助费、护理费的诉请无异议，但对原告主张残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、鉴定费等有异议，被告何汝星认为原告不构成伤残，而交通费应凭据计算。
被告何志航辩称：对原告所述其从事的工作有异议，原告未能提供证据证明。其他答辩意见与被告何汝星一致。
被告何渐良辩称：对原告提交相关证据证明的医疗费、住院伙食补助费、护理有相关发票或单据证明的部分无异议。对原告主张其父亲何荣光的生活费有异议，原告父亲有劳动能力且有村集休经济组织的分红收入，无需原告支付生活费；对原告主张的鉴定费、精神损害赔偿金等均有异议，不同意赔偿。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.亲属关系证明、何荣光的常住人口登记卡、原告的常住人口登记卡、杨建婷的身份证、结婚证、何楚瑶的出生医学证明（均为复印件），用以证明：原告系城镇居民，原告抚养的对象为女儿何楚瑶及父亲何荣光；何楚瑶的抚养义务人为两人，何荣光的抚养义务人为四人。
3.佛南检公诉刑诉（2015）3915号佛山市南海区人民检察院起诉书1份、（2015）佛南法刑初字第3713号广东省佛山市南海区人民法院刑事判决书1份、（2015）佛南法刑初字第3713号广东省佛山市南海区人民法院刑事裁定书1份（均为复印件），用以证明：三被告的诉讼主体资格及三被告对原告故意伤害经过的事实。
4.佛山市南海区人民医院入院记录、××证明书、南海经济开发区人民医院CT多媒体影像报告单、南海经济开发区人民医院B型超声影像报告单、佛山市南海区人民医院MRI检查报告单、佛山市南海区人民医院X线检查报告单、佛山市南海区人民医院CT检查报告单、佛山市南海区人民医院MRI检查报告单、佛山市南海区人民医院CT检查报告单、佛山市南海区人民医院检验报告单8张、南海人民医院检测记录单、广东省佛山市第一人民医院CT检查报告单、佛山市第一人民医院中山大学附属佛山医院广东省听觉与平衡医学工程中心听性脑干发硬（ABR）报告单2张、佛山市第一人民医院&中山大学附属佛山医院纯音听力测试、佛山市第一人民医院耳鼻喉科内镜报告、佛山市南海区人民医院出院小结（均为复印件），用以证明：原告受伤及住院治疗的具体情况；原告误工的天数6天。
5.广东省医疗收费票据12张（编号：JK36159467、JK42184531、JO88193820、JL61391319、JO88039246、JK42157439、JL62049119、JK43013188、JK36159466、JK43107078、JK43107155、JK36205027）、广东省地方税收通用定额发票壹圆1张、广东省地方税收通用定额发票伍圆2张、佛山市南海区人民医院住院费用明细清单（均为原件），用以证明：原告因受伤支出的医疗费为8824.33元。
6.鉴定费发票1张（编号：04613003）（原件），用以证明：原告因评残支出3000元鉴定费用。
7.粤纬司鉴所（2015）司鉴（活）字第0228号广东经纬司法鉴定所司法鉴定意见书（原件），用以证明：原告的伤残等级为十级。
经质证，三被告认为：对证据1-5的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据6-7即鉴定意见书及发票的真实性、合法性、关联性有异议。
三被告没有提供证据。
本院经审查认为：当事人无异议的其他证据及证明内容，本院依法予以确认。证据6-7，经查，原告自行委托广东经纬司法鉴定所作出的鉴定意见，该鉴定机构系依据《人体损伤程度鉴定标准》的规定，参照GB／T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的标准作出，作出的伤残等级适用于量刑。而本案系民事案件，相关伤残等级的认定应依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002进行评定。由上，本院对证据6-7不予确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年2月26日晚，佛山市南海区狮山镇沙水上沙村村民在村中篮球场摆“开灯宴”，席间村民何啟锋与何展满因村中的事务发生争执。原告见状上前用手勒住何啟锋的脖子，欲把何啟锋拉开。被告何汝星、何志航、何渐良误以为原告要殴打何啟锋，遂与原告等人发生口角，推拉后互殴。三被告将原告的头部打伤。经鉴定，被害人系受钝性暴力作为致右颧骨骨折，属轻伤二级。
原告受伤后到南海区人民医院进行治疗，经医生诊断为右眼钝挫伤、玻璃体混浊、结膜下出血、右眉弓部皮肤裂伤缝合术后，原告住院6天。原告出院后医生建议眼科门诊、口腔科、耳鼻喉科复诊，定期复诊。原告住院及门诊就医花去医疗费8824.33元。
本院认为：本案冲突因原告而引发，后因原、被告双方均未能采取克制忍让的态度及妥善合理的措施解决纷争，从而导致了损害结果发生，双方对此均有过错，均应承担相应的过错责任。结合此事件的起因、结果等情况，经综合分析，本院认定原告承担此事件所造成损失的30%民事责任，三被告共同承担70%民事责任。根据原告的诉讼请求意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本院核定原告本次受伤的损失所造成的损失包括：
1、医疗费8824.33元；
2、误工费302元（因原告未能提供证据证明其收入情况，亦不能证明其所从事的行业，本院参照佛山市上一年度最低工资标准即1510元／月计算：1510元／月÷30天×6天）；
3、住院护理费420元（原告未能提供护工收入证明，按70元／天计算：70元／天×6天＝420元）；
4、住院伙食补助费600元（100元／天×6天＝600元）；
5、交通费100元（因原告未提供交通费票据，结合本案的实际情况，本院酌定合理交通费为100元）；
以上1－5项合共10246.33元，按70%计算为7172.43元，三被告应赔偿予原告。原告请求超出上述数额部分，依据不足，本院不予支持。
关于原告主张残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金的诉请，经查，该部分诉请均与原告伤残程度的构成与认定为依据，而原告提供的司法鉴定意见不能作为认定其伤残程度的依据，经法庭释明后，原告表示不再另行进行鉴定，其应对此承担举证不能的后果，本院对原告主张的伤残程度不予采信，相关的诉请缺乏依据，不予支持。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条至第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告何汝星、何志航、何渐良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何锡开赔偿7172.43元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取546.11元（原告已预交），由被告何汝星、何志航、何渐良负担，并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一六年七月二十九日
书记员 温秀静