wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01266-2号
申请执行人宋国俊。
被执行人李荣山。
被执行人马桂銮。
申请执行人宋国俊与被执行人李荣山、马桂銮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）邮民初字第01237号民事调解书已发生法律效力，依该调解：申请执行人与被执行人双方一致确认，两被执行人欠申请执行人借款13万元，两被执行人自愿于2015年8月5日前一次性归还。案件受理费2900元减半收取1450元、保全费1170元，合计2620元，由两被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人一处拆迁房的安置款进行了扣划，按分配方案分配给申请执行人44200.00元。本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除李荣山有一辆小型汽车已被其他案件查封、马桂銮有两辆摩托车其中一辆已注销另一辆暂不适合处置外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律�护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除李荣山有一辆小型汽车已被其他案件查封、马桂銮有两辆摩托车其中一辆已注销另一辆暂不适合处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第01237号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年十一月六日
书记员 王 炳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第833号
罪犯王兰英，女，1971年5月16日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2004年9月18日作出（2004）思中刑一初字第249号刑事判决，认定被告人王兰英犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；原判未执行刑期二年八个月零十一天，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王兰英提出上诉。云南省高级人民法院于2004年12月13日作出（2004）云高刑终字第2240号刑事判决，认定被告人王兰英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；原判未执行刑期二年八个月零十一天，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2005年3月23日交付监狱执行。云南省高级人民法院2007年1月10日作出（2007）云高刑执字第236号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。又于2011年9月30日作出（2011）云高刑执字第2452号刑事裁定减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度、2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兰英准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月30日起至2028年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左一萍
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
?
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4356号
原告：钱路刚，男，1983年8月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托代理人（特别授权）：叶家红，浙江博翔律师事务所律师。
被告：浙江九维建设有限公司。住所地：丽水市莲都区括苍路288号。统一社会信用代码：91331100725276696W。
法定代表人：潘周伟,负责人。
被告：周建，男，1984年1月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告钱路刚与被告浙江九维建设有限公司、周建追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱路刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱路刚负担；公告费150元，由被告浙江九维建设有限公司负担。
审 判 长 黄野松
审 判 员 徐晨璐
人民陪审员 张灵飞
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 江煜剑
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第791号
原告：平邑县农村信用合作联社。
法定代表人：徐启阶，理事长。
委托代理人：邹龙，该联社职工。
被告：任庆祝，农民。
被告：李大芬，农民。
被告：左鹏，农民。
被告：任振宝，农民。
被告：任小勇，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告任庆祝、李大芬、左鹏、任振宝、任小勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹龙到庭参加诉讼，被告任庆祝、李大芬、左鹏、任振宝、任小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告任庆祝与原告下属单位天宝信用社签订借款合同，借款60000元，被告李大芬、左鹏、任振宝、任小勇自愿为上述借款本金及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该借款到期后，五被告未按约定履行还本付息义务。故请求法院依法判令：1、被告任庆祝偿还所借原告的款项人民币60000元，并按约定利率支付利息、罚息，并承担违约责任；2、被告李大芬、左鹏、任振宝、任小勇承担连带清偿责任。3、五被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其它费用及违约责任。
被告任庆祝、李大芬、左鹏、任振宝、任小勇未作答辩。
经审理查明，2014年3月30日，被告任庆祝与原告下属单位天宝信用社签订了借款合同一份，被告任加光向原告借款60000元，月利率11.5‰，至2015年3月29日到期。其中第八条第二款约定“借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息”。被告李大芬、左鹏、任振宝、任小勇自愿为上述借款本息及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。后原告将现金交付被告任庆祝。该款逾期后，五被告未履行还本付息义务。后原告于2015年3月4日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原告的陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告任庆祝、李大芬、左鹏、任振宝、任小勇之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告任庆祝作为借款人，应当承担还款义务。被告李大芬、左鹏、任振宝、任小勇作为连带责任担保人，应承担连带责任，在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。其未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约。因此，原告要求五被告偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中第八条第二款是双方当事人对违约责任的约定，符合法律规定，对于原告要求被告承担违约责任的请求，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因未提供有效证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告任庆祝于判决生效之日起七日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（利息自2014年3月30日起按月利率11.5‰计算至2015年3月29日止，逾期利息自2015年3月30日起按月利率17.25‰计算）。
二、被告李大芬、左鹏、任振宝、任小勇对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告任庆祝、李大芬、左鹏、任振宝、任小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王素素
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第791号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：彭锋，男，住平原县。系平原县农村信用合作联社苏集信用社客户经理。
被告：冯彦文，男，住平原县。
被告：王春荣，女，住平原县。
被告：李付根，男，住平原县。
被告：丁安春，男，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告冯彦文、王春荣、李付根、丁安春借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费245元，由原告负担。
审 判 员 杜圣强
人民陪审员 赵 利
人民陪审员 陈光德
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 侯卫强
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第791号
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
负责人张玉学，总经理。
委托代理人王伟，该公司职工。
被告邓志华，农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告邓志华电信服务合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行义务为由，于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回对被告邓志华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许新生
二〇一五年一月二十八日
书记员 杜同科
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋商初字第130号
原告中国邮政储蓄银行股份公司肇东市支行。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人张志军，职业清收员，住肇东市。
被告楚金宝，职业农民，住肇东市。
被告丁秀娟，职业农民，住肇东市。
被告崔相海，职业农民，住肇东市。
被告魏淑芳，职业农民，住肇东市。
被告黄国民，职业农民，住肇东市。
被告张丽，职业，住肇东市。
被告楚金玲，职业农民，住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股分有限公司肇东市支行诉被告楚金宝、丁秀娟、崔相海、魏淑芳、黄国民、张丽、楚金玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告负责人闫维峰未到庭参加诉讼，委托代理人张志军到庭参加诉讼，被告楚金宝、丁秀娟、崔相海、魏淑芳、黄国民、张丽、楚金玲经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，按缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称2013年2月25日被告楚金宝、丁秀娟、崔相海、魏淑芳、黄国民、张丽、楚金玲与原告签订小额农户联保贷款合同，楚金宝、于秀娟贷款40，000.00元，崔相海、魏淑芳贷款30，000.00元，黄国民、张丽贷款40，000.00元，年利率14.50%。贷款到期后被告崔相海、魏淑芳、黄国民、张丽按时偿还贷款本金及利息，被告楚金宝、于秀娟未偿还贷款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告楚金宝、于秀娟偿还贷款本金40，000.00元，利息2，806.66元，本息合计42，806.66元及起诉后逾期产生的利息及罚息，被崔相海、魏淑芳、黄国民、张利承担连带责任，担保人楚金玲对上述债务承担担保责任，案件受理费由七被告承担。
被告楚金宝未答辩。
被告于秀娟未答辩。
被告崔相海未答辩。
被告魏淑芳未答辩。
被告黄国民未答辩。
被告张丽未答辩；
被告楚金玲未答辩。
经审理查明，被告楚金宝、于秀娟系夫妻关系，被告崔相海、魏淑芳系夫妻关系，被告黄国民、张丽系夫妻关系，六被告于2013年2月25日，组成联保小组与中国邮政储蓄银行股份公司肇东支行签订小额贷款联保合同书及小额联保贷款协议，六被告分三户向银行贷款。被告楚金宝、于秀娟贷款40，000.00元，被告崔相海、魏淑芳贷款30，000.00元，被告黄国民、张丽贷款40，000.00元，贷款时原、被告约定年利率14.58%，借款期限12个月自借款之日起前10个月内偿还借款利息后2个月偿还贷款本息。被告楚金玲为上述六被告的贷款进行担保。
贷款到期后，被告崔相海、魏淑芳，被告黄国民、张丽按时偿还本金及利息，被告楚金宝、于秀娟尚欠本金40，000.00元利息2，806.66元，本息合计42，806.66元，经多次索要未果，故诉至本院，要求被告楚金宝、于秀娟偿还借款本金及利息，被告崔相海、魏淑芳、被告黄国民、张丽承担连带给付责任。被告楚金玲对上述债务承担担保责任。
以上事实，有原、被告签订的联保借款合同、借款协议书、借据及当事人的陈述在卷可以证实。
本院认为，原、被告签订的小额联保借款合同书及小额贷款联保协议书及贷款借据。系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，六被告应按双方约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约，被告楚金玲为六被告提供担保，应承担连带责任，原告诉讼请求应予支持，但判决生效后的利息及罚息尚未产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚金宝、于秀娟夫妻偿还贷款本金40，000.00元，利息2，806.66元，本息合计42，806.66元，此款于本判决生效后10日内付清。
被告崔相海、魏淑芳，被告黄国民、张丽、楚金玲承担连带给付责任。
案件受理费870.00元，由被告楚金宝、于秀娟承担，被告崔相海、魏淑芳、黄国民、张丽承担承担连带责任，被告楚金玲承担担保责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一四年八月十日
书 记 员 李焕文
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01605号
原告杨某甲。
被告张某。
原告杨某甲诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年12月09日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨某甲诉称，：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚后感情一般。双方在共同生活期间，生育了三个子女。因性格不合双方常发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂后于2015年12月07日到婚姻登记机关协议离婚，并领取了离婚证。在离婚当时，原被告未与子女商量，即共同决定三个孩子跟随原告生活。之后，大女儿杨某乙表示只愿与被告生活，并以不上学、离家出走等极端方式抗议继续跟随原告生活。原告认为，若自己继续抚养长女杨某乙，将不利其健康成长，并且还有可能酿成悲剧，故特依法起诉，请求判决将孩子杨某乙变更由被告抚养，有关诉讼费的诉讼请求，原告自愿放弃。
原告以离婚协议书、离婚证、户籍登记卡、平坝区实验小学出具的证明等为据支持其主张。
被告未到庭，未举证，亦未提交书面答辩材料，视为其自行放弃举证和答辩的权利。
庭审中，本院依法向杨某乙就读学校的邱姓教师进行了电话询问，该教师的通话内容为：本人系杨某乙的班主任，2015年12月07日至今该生均未到校上课，本人为此进行家访后得知，该生系因其父母离婚不能与母亲生活才拒不到校读书。
经审理查明，：原被告原系夫妻，双方在共同生活期间，于××××年××月××日生育长女杨某乙，于××××年××月××日生育二女杨某乙，于××××年××月××日生育三女杨某丙。2015年12月07日，原被告双方因感情破裂到婚姻登记机关协议离婚，并在未征求子女意见的情况下协议约定三个子女由原告独自抚养。其后，长女杨某乙提出不愿随原告生活，而只想与被告共同生活，并以离家出走、拒绝到学校上学等方式抗议原告对其进行抚养，原告遂据此诉来本院，提出如前请求。
上述事实，有原告的法庭陈述、离婚协议书、离婚证、户籍登记卡、平坝区实验小学出具的证明、本院依法制作的询问笔录等在卷为凭，并经庭审审查和质证，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；抚养子女是父母的一种权利，更是一种义务，这种权利和义务均不因父母离婚而消灭。本案中，原被告协议离婚时，在未征求孩子意见的情况下，即共同决定三个孩子均由原告一人抚养。现长女杨某乙拒绝与原告生活，表示愿与被告生活，并通过中断学习、离家出走等极端方式抗议原告对其进行抚养。本院认为，杨某乙的上述行为，长此下去必对其健康成长造成不利影响，并且，其作为具有一定认知能力的限制行为能力人，一定程度上应该可以自主决定跟随已离异的父亲或母亲生活。有鉴于此，原告诉请判决变更抚养关系，可理解为对孩子选择权的尊重，亦是保障孩子健康成长的一种合理选择，依法应予支持。由于原告同时亦抚养着双方另两个孩子，抚养负担相对较大，故长女杨某乙变更由被告抚养后，原告可不支付抚养费。
庭审中，原告明示自愿放弃其有关抚养费的诉讼请求，这是其对自身诉权的处分，应予照准。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》三十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项、第（4）项之规定，判决如下：
原被告双方所生女孩杨某乙于本判决生效之日起变更由被告张某抚养，抚养费自理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某甲负担。限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起第七日交纳，并将缴费凭证送交本院，逾期按自动撤回上诉处理），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可在本判决指定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 常礼武
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张孟贤
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3687号
原告裘雪芬。
被告周建强。
原告裘雪芬与被告周建强机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿交通事故余款人民币2，000元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，公开开庭进行了审理。原告裘雪芬、被告周建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告于2014年10月9日达成人民调解协议书，协议书载明：申请人裘雪芬，委托代理人朱国安，被申请人周建强，案由道路交通事故人身损害赔偿纠纷；2014年8月29日16时许，申请人裘雪芬步行至虎林路进一二八纪�路北约200米处时，与被申请人周建强骑的电动自行车相撞，造成裘雪芬受伤的事故，该起事故经上海市公安局宝山分局交警支队认定，裘雪芬和周建强负事故的同等责任；现裘雪芬要求周建强赔偿医药费等15000元，已收预付款13000元。经调解双方达成如下协议，一、周建强赔偿裘雪芬医药费等15000元（已收预付款13000元，余款2000元于2014年12月31日之前付清）；二、裘雪芬二次后期治疗费，另行处理；三、双方就此次交通事故就此了结，今后无涉。申请人方和被申请人在协议书上签字，上海市宝山区联合人民调解委员会盖章。本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认，原告的诉请，本院依法处理。本案中，被告作为负事故同等责任的非机动车驾驶员，应承担相应的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条�二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周建强于本判决生效之日起十日内赔偿原告裘雪芬人民币2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周建强负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一五年五月二十日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可�进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1044号
上诉人（原审被告）商丘市乐易商贸有限公司睢阳店，住所地：河南省商丘市。
负责人高兵，该公司经理。
委托代理人张全义，系该公司供货商。
委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟昭田，男，1969年4月9日出生，汉族。
原审被告商丘市乐易商贸有限公司，住所地：河南省商丘市。
法定代表人赵保平，该公司经理。
上诉人商丘市乐易商贸有限公司睢阳店（以下简称乐易商贸睢阳店）与被上诉人孟昭田，原审被告商丘市乐易商贸有限公司（以下简称乐易商贸公司）产品责任纠纷一案，孟昭田于2015年10月30日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判决乐易商贸睢阳店、乐易商贸公司退回货款2983.6元并赔偿29830.6元。商丘市睢阳区人民法院于2015年12月26日作出（2015）商睢民初字第04083号民事判决。乐易商贸睢阳店不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人乐易商贸睢阳店的委托代理人张全义、房青，被上诉人孟昭田到庭参加了诉讼。原审被告乐易商贸公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审查明，孟昭田分别于2015年9月23日、2015年9月24日、2015年9月25日在乐易商贸睢阳店购买费列罗意大利产巧克力49盒，共计2983.6元，该巧克力没有中文所标生产日期及保质期。
原审认为，孟昭田在乐易商贸睢阳店购买费列罗意大利产巧克力49盒，共计2983.6元，该巧克力没有中文所标生产日期及保质期，乐易商贸睢阳店的行为不符合《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，乐易商贸睢阳店是乐易商贸公司的独立经营的分支机构，可以承担民事责任，故孟昭田要求乐易商贸睢阳店退回货款2983.6元以及支付赔偿金29830.6元的诉讼请求应予支持。乐易商贸睢阳店抗辩称其所出售的费列罗巧克力符合《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，该巧克力符合食品安全标准，因证据不足，其抗辩理由不能成立。乐易商贸睢阳店抗辩称假如巧克力的说明书存在瑕疵，应当由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正，因该巧克力没有中文所标生产日期及保质期，已经对消费者造成误导，所以其抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、乐易商贸睢阳店于该判决生效后十日内退还孟昭田巧克力款2983.6元并赔偿孟昭田29830.6元。二、驳回孟昭田的其他诉讼请求。一审案件受理费310元，由乐易商贸睢阳店负担。
上诉人乐易商贸睢阳店不服原审判决，上诉称：一、其销售的巧克力在进口中国前就已经按照《中华人民共和国食品安全法》的规定，在食品外包装箱箱体和独立小盒包装合体张贴有中文标签，明确标明了食品的名称、成分、原产国、到期日、保质期等等，符合食品安全标准。即便说明书存在瑕疵，也应由县级以上政府食品药品监督管理部门责令改正，而不适用《中华人民共和国食品安全法》退一赔十的规定。二、其销售的巧克力如果没有中文所标注的生产日期和保质期，也无法进口到国内更无法在国内进行销售。原审认定其销售的巧克力不符合《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，显然是错误的。三、孟昭田不是本案适格诉讼主体，其为职业打假人，不是普通的消费者。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人孟昭田答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。
原审被告乐易商贸公司未答辩。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原审判决乐易商贸睢阳店退给孟昭田购物款2983.6元并赔偿孟昭田29830.6元有无事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人乐易商贸睢阳店提供：巧克力两盒。证明目的：其销售的巧克力不会对消费者造成误导，且现在已经整改过。被上诉人孟昭田质证认为，乐易商贸睢阳店提供的两盒巧克力厂址与其购买的厂址不一致，不符合报关条件，无法说明商品的来源。整改后的产品与其购买的产品不是一个公司的。原审被告乐易商贸公司未质证。
本院认为，上诉人乐易商贸睢阳店提供的上述证据与本案的处理无直接关联性，本院不予采纳。
本院查明，孟昭田分别于2015年9月23日、2015年9月24日、2015年9月25日在乐易商贸睢阳店购买费列罗意大利产巧克力49盒，共计2983.6元。孟昭田于2015年9月28日向工商部门进行投诉。涉案巧克力的进口外包装箱箱体标注有有效日期、此日期前最佳并附标有相应的日期，独立小盒包装合体张贴有中文标签，且标明了相应日期。
本院认为，第一，本案凭现有证据无法判定孟昭田是否属于知假买假，乐易商贸睢阳店上诉称孟昭田系职业打假人，不具备诉讼主体资格的理由不能成立，本院不予支持。第二，关于本案是否属于“退一赔十”的情形的问题。从原审卷宗中的涉案产品外包装照片看，乐易商贸睢阳店销售的费列罗巧克力进口外包装箱箱体标注有“有效日期”、“此日期前最佳”并附标有相应的日期，独立小盒包装盒体张贴有中文标签，且标明了相应日期。即便该产品的包装标准不符合《中华人民共和国食品安全法》第九十八条的规定标准，但并不足以说明该食品的标签、说明书、预包装问题存在影响食品安全且对消费者造成误导的情形，不属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的“退一赔十”的情形。故孟昭田要求乐易商贸睢阳店“退一赔十”的诉请依据不足，原审予以支持错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第04083号民事判决；
二、驳回被上诉人孟昭田的诉讼请求。
一审案件受理费310元，由被上诉人孟昭田负担；二审案件受理费620元，由被上诉人孟昭田负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年三月二十九日
书记员 田英杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙靳民初字第55号
原告张海州，男，汉族。
被告高文涛，男，汉族。
原告张海州与被告高文涛追偿权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张海州以愿与被告自行协商解决为由自愿申请撤回起诉，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海州撤回起诉。
诉讼费175元，由原告减半负担87元。
审 判 长 李廷峰
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 董晓天
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00106号
申请执行人大荔县人民法院家属楼业主委员会。
负责人：刘锋。
委托代理人周艳萍，女。
委托代理人史月娥，女。
被执行人刘世红（又名刘世宏），男。
本院在执行申请执行人大荔县人民法院家属楼业主委员会与刘世宏排除妨害（2012）澄民初字第00160号民事判决书一案中，执行标的是拆除刘世宏在大荔县人民法院家属楼小区所建造的平房。本院向被执行人刘世宏送达了执行通知书后，被执行人刘世宏未履行判决书确定的义务。2014年10月22日执行申请人向我院表明：考虑到刘世宏所建造的平房正好处于家属区生活蓄水池地下，若强行拆除可能会损坏生活蓄水池，从而影响小区居民生活，不愿拆除该平房。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人大荔县人民法院家属楼业主委员会与刘世宏排除妨害（2012）澄民初字第00160号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘向东
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3445号
原告金三囡。
委托代理人葛莹。
委托代理人潘世泉。
被告陆五妹。
原告金三囡诉被告陆五妹返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金三囡诉称，原、被告系母女。2014年4月7日，原告肺炎住院期间，被告将原告骗至银行办理手续，当时原告不清楚为何事。事后，被告告知原告，原告征地养老金发放的银行卡遗失，需重新办理。之后民政部门在办理手续时发现原卡并未遗失，停发了养老金，并告知必须凭身份证去纠正才能发放。于是原告向被告索要身份证（平时存放在被告处），但被告拒绝交出。为此，原告去居委、派出所协商调解，但被告表示走司法途径解决。原告认为被告并不善待原告，故现和另一女儿居住。被告拒不返还原告身份证，侵犯了老人合法权益，故诉至法院，要求判令被告归还被其扣押的原告的公民身份证。
被告陆五妹辩称，不同意诉请，身份证不在被告处，身份证一直是由原告放在包里随时保管。2014年4月10日左右，被告带原告到银行办养老金卡，曾使用过身份证，但用完已放回原告的包里。被告没有拿原告的身份证。原告所述被告不善待原告不是事实。在居委、派出所，被告确曾表示身份证不会给原告，那是因为身份证不在被告处，故不会给她。
经审理查明，原、被告系母女。2014年4月7日，被告曾使用原告的身份证（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）办理银行卡业务。嗣后，原告因故要求被告返还身份证未果。被告在居委、警署调处原、被告纠纷时，均未否认身份证在其处，而是表示身份证不会给原告。原告故诉至法院，作如上诉请。
审理中，原告提供了居委证明、双方在居委调解时的视频资料。被告提供了邻居签字的证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告现要求被告返还属其所有的公民身份证，被告拒不返还无正当理由，故原告之诉请，并无不当，本院应予支持。被告所述身份证不在其处之抗辩，由于其自认办理银行卡时使用过，且被告在居委、警署均未否认身份证在其处，故本院对被告抗辩不予采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告陆五妹应于本判决生效之日起十日内归还原告金三囡公民身份证（身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告陆五妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 月 华
二〇一四年六月二十三日
书记员 蒋金秀书记员倪贤锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执517号
申请执行人：李宗跃，男，1955年8月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：李永庆，女，1962年9月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：李宗群，女，1961年8月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
李宗跃申请执行李永庆、李宗群民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年3月31日作出的（2016）川0525民初868号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，权利人李宗跃于2016年4月20日向本院申请执行，申请执行标的500000元、案件受理费4400元。
在本案执行过程中，经向司法查控系统、古蔺县公安局交警大队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心调查，除另案依法扣划了被执行人李宗群的存款8400元外，暂未发现被执行人李永庆、李宗群名下有车辆及银行存款可供执行。此外，本院另案正在对被执行人李永庆的财产进行处置，已裁定扣留了被执行人李宗群在古蔺县地方税务局尚未领取的住房公积金（全部）及退休金（2000元/月）。
本院认为，因被执行人李永庆被查封的财产一时难以变现，提取被执行人李宗群退休金收入的周期较长，申请执行人李宗跃亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案在法定期限内未能有效执结，故应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）川0525民初868号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十月十日
书记员 张 薇
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00168号
原告：田集街道秦庄社区杨庄居民组。
负责人：杨洪基，该居民组组长。
委托代理人：杨文全，淮南市潘集区司法局田集法律服务所公务员。
被告：杨斌，男，1955年8月8日出生，汉族，淮南市人，无职业。
委托代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理原告田集街道秦庄社区杨庄居民组诉被告杨斌租赁合同纠纷一案中，原告田集街道秦庄社区杨庄居民组于2014年3月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告田集街道秦庄社区杨庄居民组申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田集街道秦庄社区杨庄居民组撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告田集街道秦庄社区杨庄居民组负担。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 聂朋华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 徐 佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终709号
上诉人（原审被告）梁永忠，男，汉族，1968年9月10日生。
被上诉人（原审原告）河南庆元置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张继全。
原审被告郑州康之家商贸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李智辉。
上诉人梁永忠因借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第4531号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人户籍地和经常居住地在郑州市中原区，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告郑州康之家商贸有限公司住所地位于郑州市金水区文化路6号豫港企业办公楼6层607号，属于郑州市金水区人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一六年六月八日
书 记 员 闫沛沛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯保字第69号
申请人洪涛。
被申请人董利华。
申请人洪涛因情况紧急，于2014年12月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款29178312元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董利华的银行存款29178312元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈幼林
二〇一四年十二月十二日
书记员 薛菲菲
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第309号
原告王某某，女，1974年8月18日生，汉族，农民，住北京市朝阳区。
委托代理人韩有会，涉县中心法律服务所法律工作者。
被告索某某，男，1973年3月9日生，汉族，下岗职工，住北京市朝阳区。
原告王某某与被告索某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人韩有会、被告索某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2005年1月4日在涉县民政局登记结婚，婚后生一女孩索梓栖（2006年5月20日生），由于婚前相互了解不够，造成婚后无共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾，被告从开始就不尽家庭成员义务，原告曾于2012年5月10日提起离婚诉讼，后撤诉。撤诉后，双方还是拒绝在一起共同生活，导致原、被告之间的感情彻底破裂。为此，原告再次向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；婚生女孩索梓栖随原告一起生活，被告负担抚养费387.3元，一直至十八周岁止并承担本案的诉讼费用。
被告未提交书面答辩，在庭审时口头辩称，我同意离婚，婚生女孩我要求抚养，抚养费由原告负担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于2005年1月4日在涉县民政局登记结婚。2006年5月20日，原告生育一女孩索梓栖，现随被告共同生活。2011年3月份，双方因感情问题，分居至今。婚后无共同财产。2012年5月10日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后以被告经常居住地为北京市朝阳区而撤诉。2013年3月5日，原告再次向人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。在庭审中，被告同意与原告离婚。
本院认为，原、被告双方从2011年3月份开始，就因感情问题分居至今已达两年之久，相互不尽夫妻义务，已严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，依据我国婚姻法的相关规定，应当认定为原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。现原告提出离婚诉讼，被告也同意与原告离婚，本院依法准许。因婚生女孩索梓栖（2006年5月20日生）现随被告共同生活，为了孩子的健康成长，不宜改变其生活环境，在原告离婚后，仍随被告生活为宜。故对原告要求抚养女儿的诉讼请求，本院不予支持。离婚后一方抚养子女的，另一方应给付抚养费，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。本院综合考虑本案的实际情况，可由原告从本判决生效后每月给付小孩抚养费300元，至小孩能独立生活为止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王索珍与被告索某某离婚；
二、婚生女儿索梓栖（2006年5月20日生）随被告索某某共同生活，原告王索珍于本判决生效后每月给付小孩抚养费300元，并于每年的12月31日前付清全年，付至孩子能独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某某与被告索某某各自负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李红高
审 判 员 陈宝琴
代理审判员 王斌斌
二〇一三年七月八日
书 记 员 李世平
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2263号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告冯少雄。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告冯少雄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告冯少雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月27日，原告与被告冯少雄签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“冀G5XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币76，900元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币61，011.27元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀G5XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“冀G5XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月7日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告冯少雄未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告冯少雄签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告冯少雄归还余欠贷款本金人民币61，011.27元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“冀G5XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯少雄应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币61，011.27元、支付上述贷款本金至2014年1月7日止的利息人民币2，674.39元，逾期利息人民币227.61元；上述款项共计人民币63，913.27元。
二、被告冯少雄应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币61，011.27元自2014年1月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告冯少雄届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀G5XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，397元，减半收取计人民币698.50元，由被告冯少雄负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年三月二十日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初668号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人吕海冬，男，汉族，1987年2月27日出生，大学文化，系某公司职工，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月29日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕426号起诉书指控被告人吕海冬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人吕海冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月28日21时31分许，被告人吕海冬酒后驾驶蒙AX**号白色波罗牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区李家壕自建路由南向北行驶至0公里+500米处道路时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人吕海冬的血液酒精含量为145.32mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人吕海冬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕海冬具有坦白的处罚情节，建议判处被告人吕海冬拘役一个月，并处罚金。
被告人吕海冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕海冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人吕海冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2016年11月28日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴晓春
二〇一六年十一月八日
书记员 苏子祥
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初668号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人吕海东，男，汉族，1987年2月27日出生，大学文化，系某公司职工，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月29日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕426号起诉书指控被告人吕海东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人吕海东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月28日21时31分许，被告人吕海东酒后驾驶蒙AXXX**号白色波罗牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区李家壕自建路由南向北行驶至0公里+500米处道路时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人吕海东的血液酒精含量为145.32mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吕海东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕海东具有坦白的处罚情节，建议判处被告人吕海东拘役一个月，并处罚金。被告人吕海东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕海东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人吕海东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2016年11月28日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴晓春二〇一六年十一月八日书记员  苏子祥
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1314号
罪犯连泽峰，男，1978年7月30日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱医院服刑。
周宁县人民法院于2005年10月20日作出（2005）周刑初字第68号刑事判决，以被告人连泽峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2005年11月29日作出（2005）宁刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2005年12月交付执行。本院于2010年6月17日以（2010）南刑执字第1116号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连泽峰在考核期内，从2011年12月5日至2015年7月22日共违规23次，累计扣分32分，其中一次性扣3分1次；月累计扣4分1次。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格，服从分配，尚能完成力所能及的劳动。2010年度获监狱级改造积极分子。罪犯考核自2010年4月至2016年3月累计获达标分22.0分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，能完成劳动任务，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯连泽峰减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2005年3月9日至2016年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑姗姗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第199号
原告秦某某，公民身份号码×××，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人韩莲萍，公民身份号码×××，住所地哈尔滨市南岗区。
被告孙某某，公民身份号码×××，职业不详，户籍所在地哈尔滨市道外区。
原告秦某某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩莲萍到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方因夫妻感情破裂于2013年10月14日在哈尔滨市道外区民政局办理了离婚手续。双方当时达成了离婚协议约定位于哈尔滨市道外区南直路345号泰富长安城A1栋1单元1层1号房产归原告所有。双方离婚后，原告要求办理房屋更名过户手续，但被告以种种借口拒绝配合原告办理手续，故原告诉至法院请求：一、要求被告履行协议配合原告办理更名过户手续；二、案件受理费由被告承担。
被告孙某某未到庭，在答辩期内未提交书面答辩状。
原告秦某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、离婚证一份，证明原、被告于2013年10月14日协议离婚，办理了离婚登记手续；
证据二、离婚协议书一份，证明原告秦某某与被告孙某某于2013年10月14日签订离婚协议自愿离婚，协议内容中写明，原被告双方约定将坐落于哈尔滨市道外区南直路345号A1栋1单元1层1号的房屋归原告秦某某所有；
证据三、房屋所有权证书一份，证明坐落于哈尔滨市道外区南直路345号A1栋1单元1层1号的房屋所有权人登记为被告孙某某。
被告孙某某未出庭，在举证期限内未提交证据，庭审中未发表质证意见。
本院通过对上述证据的审核与分析，认证如下：原告提供的证据来源合法、客观真实与本案有关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于1997年登记结婚，于2013年10月14日协议离婚，双方在离婚协议中约定“位于哈尔滨市道外区345号A1栋1单元1层1号，建筑面积105.24平方米，其中套内建筑面积93.12平方米，装修及相关配套设施归男方”。房屋所有权证记载，坐落于哈尔滨市道外区南直路345号A1栋1单元1层1号的房屋，建筑面积105.24平方米，所有权人登记为被告孙某某。
基于上述事实，本院认为，原、被告双方离婚时自愿达成的离婚协议，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，故该协议合法有效且具有法律约束力。双方自愿约定“位于哈尔滨市道外区南直路345号A1栋1单元1层1号，建筑面积105.24平方米，其中套内建筑面积93.12平方米，装修及相关配套设施归男方”，双方应当按照离婚协议的内容履行各自的义务，被告应当按照协议内容，配合原告将该房产变更到原告名下，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告孙某某协助原告秦某某办理哈尔滨市道外区南直路345号A1栋1单元1层1号房产的更名过户手续。
案件受理费100元，公告费560元，由被告孙某某负担，于本判决生效之日起五日内给付原告秦某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于善德
代理审判员 张君君
人民陪审员 侯冬梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周 琼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第199号
原告秦某某，男，1965年1月28日出生，公民身份号码×××，无职业，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人韩莲萍，女，1941年5月20日出生，公民身份号码×××，哈尔滨市邮局退休职工，住所地哈尔滨市南岗区。
被告孙某某，女，1969年10月30日出生，公民身份号码×××，职业不详，户籍所在地哈尔滨市道外区。
原告秦某某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩莲萍到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方因夫妻感情破裂于2013年10月14日在哈尔滨市道外区民政局办理了离婚手续。双方当时达成了离婚协议约定位于哈尔滨市道外区南直路345号泰富长安城A1栋1单元1层1号房产归原告所有。双方离婚后，原告要求办理房屋更名过户手续，但被告以种种借口拒绝配合原告办理手续，故原告诉至法院请求：一、要求被告履行协议配合原告办理更名过户手续；二、案件受理费由被告承担。
被告孙某某未到庭，在答辩期内未提交书面答辩状。
原告秦某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、离婚证一份，证明原、被告于2013年10月14日协议离婚，办理了离婚登记手续；
证据二、离婚协议书一份，证明原告秦某某与被告孙某某于2013年10月14日签订离婚协议自愿离婚，协议内容中写明，原被告双方约定将坐落于哈尔滨市道外区南直路345号A1栋1单元1层1号的房屋归原告秦某某所有；
证据三、房屋所有权证书一份，证明坐落于哈尔滨市道外区南直路345号A1栋1单元1层1号的房屋所有权人登记为被告孙某某。
被告孙某某未出庭，在举证期限内未提交证据，庭审中未发表质证意见。
本院通过对上述证据的审核与分析，认证如下：原告提供的证据来源合法、客观真实与本案有关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于1997年登记结婚，于2013年10月14日协议离婚，双方在离婚协议中约定“位于哈尔滨市道外区345号A1栋1单元1层1号，建筑面积105.24平方米，其中套内建筑面积93.12平方米，装修及相关配套设施归男方”。房屋所有权证记载，坐落于哈尔滨市道外区南直路345号A1栋1单元1层1号的房屋，建筑面积105.24平方米，所有权人登记为被告孙某某。
基于上述事实，本院认为，原、被告双方离婚时自愿达成的离婚协议，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，故该协议合法有效且具有法律约束力。双方自愿约定“位于哈尔滨市道外区南直路345号A1栋1单元1层1号，建筑面积105.24平方米，其中套内建筑面积93.12平方米，装修及相关配套设施归男方”，双方应当按照离婚协议的内容履行各自的义务，被告应当按照协议内容，配合原告将该房产变更到原告名下，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告孙某某协助原告秦某某办理哈尔滨市道外区南直路345号A1栋1单元1层1号房产的更名过户手续。
案件受理费100元，公告费560元，由被告孙某某负担，于本判决生效之日起五日内给付原告秦某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于善德
代理审判员 张君君
人民陪审员 侯冬梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周 琼
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第153号
原告：莱州市沙河镇宏安机械配件经销处。住所地：莱州市沙河镇长胜街。
法定代表人：滕洪贵，经理。
委托代理人：王桂玲。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
第三人：李桂晓。
原告莱州市沙河镇宏安机械配件经销处诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人李桂晓劳动工伤行政确认一案，于2014年9月17日向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的烟人社工伤案字（2014）11-0160号《工伤认定决定书》。烟台市莱山区人民法院受理后认为本案需要由本院审理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
指定莱州市人民法院审理本案。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 一
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 闫彩玲
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初41号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人姚×，男，1989年1月30日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月2日被羁押；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人姚×犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人姚×于2016年2月2日21时0分许，醉酒后驾驶其棕色北京牌小型轿车（车牌号×1）由南向北行驶至本市怀柔区京加路雁栖开发区A区路口时，与崔×驾驶的海马牌小型轿车（车牌号×2）及朱×驾驶的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车（车牌号×3）发生三方事故。经检验：被告人姚×血液中酒精含量为204.2mg／100ml。经认定，被告人姚×负事故全部责任，崔×、朱×均无责任。被告人姚×明知他人报案而在现场等待，于案发当日被民警抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人姚×的行为构成危险驾驶罪，建议对其在三个月至五个月拘役幅度内量刑。
被告人姚×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚×醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上。鉴于被告人姚×有自首情节，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元（刑期自2016年2月2日起至2016年7月1日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李苗苗
二〇一六年二月十八日
书记员 杨雪竹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第00308号
原告张敦发，男，年龄33。
被告苏江臣，男，年龄45。
被告北京实创泰昌建筑工程有限公司，住北京市丰台区吴家村路3号世纪圣森商务会馆112室。
法定代表人李志杰。
本院在审理原告张敦发诉被告苏江臣、北京实创泰昌建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张敦发向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张敦发提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张敦发撤诉。
案件受理费五十元由原告张敦发负担，已交纳。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 李印德
人民陪审员 姚玉河
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵春旺
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04992号
原告：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工街108号。
负责人：韩景波，系该公司总经理。
委托代理人：曲骥，男，1982年6月20日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区劳动路1-3号343室。身份证号：210104198206205236
被告：孟令祎，男，1981年6月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区向工街***号***室。身份证号：2101021981********。
原告沈阳市房产经营总公司物业中心诉被告孟令祎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市房产经营总公司物业中心的托代理人曲骥、被告孟令祎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年9月6日与沈阳市宏达家园小区业主委员会签订了物业管理委托合同，该合同约定由原告负责该小区的一切物业管理服务，被告所居住的位于宏达家园的房屋，建筑面积139.43平方米，从2005年9月29日至2014年12月29日一直没有交纳物业费，共111个月，共计7738元。原告认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠的物业费及滞纳金并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、数额没有异议，没交物业费是有原因的。原告没有履行合同义务，原告权利义务中有对房屋共同部位、共同设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目维护、修缮、服务与管理，我居住的楼消防小门长期开放，无人看守，即使大门也只有一个保安雕像般矗立，外人随意进出，单元门早已损坏，出现安全隐患。家中多次失窃，被盗金额巨大，园区内晚间12点以后有人喊叫，喧哗扰民，闲杂人员太多，电线缠绕，无人管理。保安24小时无人，园区内车辆随意出入，垃圾不及时清理。绿化带被私自划成自己的花园，业主活动场所变成幼儿园，收入没有向业主公示。原告对公共设施管理不善，保安不尽责，导致我物品丢失。因为小门和楼道随意进出，门和走廊被贴上大量小招贴，及期影响美观，感觉住在这个小区不安全。楼前汽车修理部在小区里面修车，噪音极大，甚至喷漆，空气污染严重，业主会所一度长期外租给材料加工厂和其他部门，污染环境的同时降低了业主活动的环境质量。小区绿地任意占用，杂草丛生，卫生脏乱差。物业合同不合法，业主委员会是执行业主大会合同的部门，没有召开业主大会，全体业主都不知道。对原告的管理水平和资质，提出异议。
经审理查明：原告沈阳市房产经营总公司物业中心是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2003年9月6日，原告与宏达家园小区业主委员会签订物业管理委托合同，服务期限自2003年9月6日起至2006年9月6日，该合同约定了委托管理事项、物业管理服务费用等。本物业的管理服务费，由原告按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取。
另查明，2013年3月1日，沈阳市于洪区北陵街道宏达社区出具一份证明，内容为：我社区2005年进驻沈阳市于洪区宏达家园社区至今，在此期间沈阳市房产经营总公司物业中心一直都在为宏达家园小区提供物业管理服务，其中包括（公共部位维修、小区环境维护、保洁部、保安、绿化等管理）。
2013年3月5日，沈阳市于洪区北陵街道宏达社区出具一份证明，内容为：每个月宏达物业的收费员都要到业主家去巡回收费，如果业主家没有人他们的收费员就把收费通知单粘到业主家的门上。还有在供暖的时间他们代理收供暖费的同时也在追缴物业费。
2014年3月3日，沈阳市于洪区北陵街道宏达社区出具一份证明，内容为：我宏达社区于2005年成立以来，在此期间，沈阳房产经营总公司物业中心一直都在为宏达小区提供物业管理服务，其中包括公共部位维修、小区环境维护、保洁部、保安、绿化等管理。
被告孟令祎系居住在由原告负责物业管理服务的宏达家园小区业主，其建筑面积为139.43平方米。被告拖欠从2005年9月29日至2014年10月29日期间的物业费7599元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、物业管理委托合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与宏达家园小区业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。自2006年9月6日之后，原告一直在为宏达家园小区提供物业管理服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
对于原告主张的滞纳金，不予支持。
关于被告提出的物业服务存在瑕疵，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟令祎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市房产经营总公司物业中心交纳其拖欠的2005年9月29日至2014年10月29日期间的物业费7599元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡楠
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00097号
原告：史志刚，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：刘竹苗，怀宁县石牌镇法律服务所法律工件者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
原告史志刚与被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称人保财险怀宁支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜敬坝独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告史志刚的委托代理人刘竹苗、被告人保财险怀宁支公司委托代理人檀小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史志刚诉称：2013年6月8日18时30分，原告史志刚驾驶二轮摩托车在怀宁县腊树镇烟墩村境内村道上与产加犬驾驶的皖08／307**号四轮拖拉机相撞，致原告受伤。本起事故造成原告各项损失177175.52元。由于原告向被告人保财险怀宁支公司投保了责任限额20000元的机动车驾驶人员意外伤害保险，诉请判令被告赔偿原告损失20000元。
人保财险怀宁支公司辩称：对本起事故的发生和原告的投保情况无异议。但原告系无证驾驶，根据保险条款的规定，无证驾驶系责任免除条款，保险公司用黑体字进行了标注，履行了必要的提示和说明义务，故不应承担赔偿义务。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月8日18时30分，原告史志刚持A2证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行至怀宁县腊树镇烟墩村境内村村通公路处逆左占道，与对向产加犬驾驶的皖08／307**小四轮拖拉机相撞，造成史志刚及二轮摩托车乘坐人史晓刚俩人受伤、两车受损的一起交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定：史志刚负主要责任。原告史志刚受伤后被送至安庆市第一人民医院治疗，花去医疗费119828.74元，其伤情经鉴定构成十级伤残，本院作出的（2014）怀民一初字第00447号已生效民事判决书确认原告各项损失为177175.52元。
另查明：2012年8月15日原告史志刚向被告人保财险怀宁支公司投保了责任限额20000元的机动车驾驶人员意外伤害保险，保险期间为2012年8月16日至2013年8月15日。保险单载明的保障项目为：意外身故、残疾烧伤及意外医疗，其中意外医疗每次事故免赔100元，意外医疗每次事故给付比例80%、意外医疗每次事故门、急诊限额500元。该保险险种适用《中国人民财产保险股份有限公司机动车驾驶人员意外伤害》保险条款。保险单在“投保人声明”处载明：保险人所提供的投保单已附投保险种所适用保险条款，保险人已向本人详细介绍了条款，尤其是对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、保险金申请与给付等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。但“投保人声明”系保险人事先印制，原告仅在签字处签名并填写日期。同时保险单载明该保险由个人营销员经办。保险单背面印有责任免除条款，在第二大项“期间除外”第四小项载明：被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间。
上述事实，原告提供了身份证复印件、机动车驾驶人员意外伤害保险保险单原件（客户留存联）（2014）怀民一初字第00447号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：原告史志刚向被告人保财险怀宁支公司投保了机动车驾驶员意外伤害险并按约定交纳�保险费用，双方保险合同依法成立，由于原告在交通事故中负主要责任，且损失较大，人保财险怀宁支公司应在责任限额20000内予以赔偿。人保财险怀宁支公司认为原告持A2证驾驶二轮摩托车，属无证驾驶，依据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任，但根据现有证据，原告仅在被告事先印制的格式条款“投保人声明”部分签名，被告保险公司没有提供证据证明其按照《中华人民共和国保险法》第十七条及相关司法解释的规定，就免责条款向投保人履行了明确说明的义务，故该免责条款不能产生法律效力，被告人保财险怀宁支公司要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告人民币20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，依法减半收取150元，由被告人保财险怀宁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜敬坝
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 磊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11802号
原告：谢显，男，1984年10月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：黄素芬，女，1974年12月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告谢显与被告黄素芬民间借贷纠纷一案中，原告陈聚义于2017年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢显撤回起诉。
本案受理费443元，减半收取221.5元，由原告谢显负担。
代理审判员 卢芸芸
二〇一七年十二月十六无
代书 记员 张骞力
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初11802号原告：谢显，男，1984年10月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄素芬，女，1974年12月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告谢显与被告黄素芬民间借贷纠纷一案中，原告陈聚义于2017年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢显撤回起诉。本案受理费443元，减半收取221.5元，由原告谢显负担。代理审判员  卢芸芸二〇一七年十二月十六无代书 记员  张骞力?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015东环非诉行审字第0043号
申请人东台市国土资源局，住所地东台市东台镇金海路25号。
法定代表人智通祥，该局局长。
委托代理人梅伟剑，东台市梁垛镇国土资源所所长。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
被申请人张广宝，男，汉族。
委托代理人张明均，东台市新区法律服务所法律工作者
东台市国土资源局于2014年12月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出东国土资监罚字（2014）25号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内未提起复议或诉讼又不履行，申请执行人于2015年4月22日根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人东台市国土资源局作出的东国土资监罚字（2014）25号行政处罚决定书，认定被申请人于2014年9月9日起擅自占用梁垛镇高窑村十组集体土地130平方米建铝合金加工附属用房，所占土地不符合土地利用总体规划划定的用途的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市国土资源局申请执行的东国土资监罚字（2014）25号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘德生
审判员 宗 彪
审判员 滕长明
二〇一五年五月十四日
书记员 夏裕峰
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初396-1号
原告李辉。
被告焦涛。
本院在审理原告李辉与被告焦涛民间借贷纠纷一案中，原告李辉于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下的位于江苏省丰县御景园二期H2一单元13楼02室的住房一套，并已提供担保。
本院认为，原告李辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告名下的位于江苏省丰县御景园二期H2一单元13楼02室的住房一套。
二、查封担保人李辉、魏爱连提供财产保全担保的丰房权证私字第××号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭环环
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝刑执字第00300号
罪犯韩振，男，1976年8月2日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO三年三月二十四日，陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西刑二初字第26号刑事判决，以被告人韩振犯盗窃罪、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产及罚金人民币五千元。韩振不服，提出上诉，经陕西省高级人民法院二审审理，于二OO三年五月二十六日作出（2003）陕刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年二月六日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第86号刑事裁定，将罪犯韩振的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二OO八年十月二十四日、二O一一年五月十日，本院分别作出（2008）宝市中法刑二执字第302号、（2011）宝市中法刑二执字第206号刑事裁定，对罪犯韩振分别减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二一年六月五日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一四年九月三日以罪犯韩振在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩振自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极26个。
本院认为，罪犯韩振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩振准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O一九年六月五日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 贾军凌
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初327号
原告：辽宁清河供水有限责任公司，住所在铁岭市清河区清河路24号。
法定代表人：薛文，系该公司经理。
委托代理人：李兴民，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：谢宛彤，女，1992年3月13日出生，系该公司员工。
被告：任丽荣，女，1955年7月27日出生，住地铁岭市清河区。
委托代理人：孟德新，系辽宁廉明律师事务所律师。
原告辽宁清河供水有限责任公司诉被告任丽荣租赁合同纠纷一案，原告辽宁清河供水有限责任公司不服本院（2017）辽1204民初602号判决，上诉至铁岭市中级人民法院。铁岭市中级人民法院于2018年3月28日以事实不清，程序违法为由，裁定将本案发回重审。本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁清河供水有限责任公司的委托代理人李兴民、谢宛彤，被告任丽荣及委托代理人孟德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判决被告向原告支付欠付租金12万元；2、判决被告向原告支付房屋使用费（计算至2018年6月12日）22.36万元；3、判决被告立即将租赁房产返还原告；4、承担本案诉讼费用。
事实理由如下：
2010年2月1日，原、被告签订了《租赁合同》，约定被告承租原告的房产，年租金为5万元，租赁期限自2010年2月1日起至2013年1月31日止。合同签订后，原告按照约定向被告交付了租赁房产，被告向原告支付租金3万元后不再履行支付房租的义务。合同到期后，被告继续使用原告房产并且拒绝向原告支付租金。
被告辩称：1、铁岭市中级人民法院辽12民终480号判决双方签订的《租赁合同》无效，故不存在欠付租金12万元的问题；2、租赁房屋因无房照，无法办理消防手续，原告使用一年后被停业。原告不收回房屋，被告只能雇人看管，没有使用。不存在使用费的问题；3、涉案房屋属于违章建筑，无出租和使用价值，原告提出损失无事实依据；4、涉案房屋所有权属于辽宁省清河水库管理局。原告要求赔偿损失主体不适格；5、该房屋已交还原告。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为：原、被告签订的《租赁合同》，已被本院（2017）辽1204民初602号判决和铁岭市中级人民法院辽12民终480号判决确认为无效合同，且已对因合同无效所产生的法律后果作出生效判决。原告就同一份《租赁合同》，再次向法院提起诉讼，后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，在前诉裁判发生法律效力后，又没有发生新的事实。故应当认定为重复诉讼。根据一事不再理的原则，应驳回起诉。如认为前诉裁决漏判，可以申请再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告辽宁清河供水有限责任公司的起诉。
案件受理费6454元，由原告承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王红明
审 判 员 陈建军
人民陪审员 李凤学
二〇一八年八月二日
书 记 员 郭若琳
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1204民初327号 原告：辽宁清河供水有限责任公司，住所在铁岭市清河区清河路**。 法定代表人：薛文，系该公司经理。 委托代理人：李兴民，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 委托代理人：谢宛彤，女，1992年3月13日出生，系该公司员工。 被告：任丽荣，女，1955年7月27日出生，，住地铁岭市清河区 委托代理人：孟德新，系辽宁廉明律师事务所律师。 原告辽宁清河供水有限责任公司诉被告任丽荣租赁合同纠纷一案，原告辽宁清河供水有限责任公司不服本院（2017）辽1204民初602号判决，上诉至铁岭市中级人民法院。铁岭市中级人民法院于2018年3月28日以事实不清，程序违法为由，裁定将本案发回重审。本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁清河供水有限责任公司的委托代理人李兴民、谢宛彤，被告任丽荣及委托代理人孟德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、判决被告向原告支付欠付租金12万元；2、判决被告向原告支付房屋使用费（计算至2018年6月12日）22.36万元；3、判决被告立即将租赁房产返还原告；4、承担本案诉讼费用。 事实理由如下： 2010年2月1日，原、被告签订了《租赁合同》，约定被告承租原告的房产，年租金为5万元，租赁期限自2010年2月1日起至2013年1月31日止。合同签订后，原告按照约定向被告交付了租赁房产，被告向原告支付租金3万元后不再履行支付房租的义务。合同到期后，被告继续使用原告房产并且拒绝向原告支付租金。 被告辩称：1、铁岭市中级人民法院辽12民终480号判决双方签订的《租赁合同》无效，故不存在欠付租金12万元的问题；2、租赁房屋因无房照，无法办理消防手续，原告使用一年后被停业。原告不收回房屋，被告只能雇人看管，没有使用。不存在使用费的问题；3、涉案房屋属于违章建筑，无出租和使用价值，原告提出损失无事实依据；4、涉案房屋所有权属于辽宁省清河水库管理局。原告要求赔偿损失主体不适格；5、该房屋已交还原告。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原、被告签订的《租赁合同》，已被本院（2017）辽1204民初602号判决和铁岭市中级人民法院辽12民终480号判决确认为无效合同，且已对因合同无效所产生的法律后果作出生效判决。原告就同一份《租赁合同》，再次向法院提起诉讼，后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，在前诉裁判发生法律效力后，又没有发生新的事实。故应当认定为重复诉讼。根据一事不再理的原则，应驳回起诉。如认为前诉裁决漏判，可以申请再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 裁定书司的起诉。 案件受理费6454元，由原告承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  王红明 审 判 员  陈建军 人民陪审员  李凤学 二〇一八年八月二日 书 记 员  郭若琳
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第21号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1987年1月20日出生，汉族，住南安市。
被执行人杜某某，女，1986年5月25日出生，汉族，住南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年1月24日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第17106号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年9月19日以被执行人黄某某、杜某某违反计划生育法律、法规，未婚生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出南计生征决字（2013）第17106号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某某、杜某某应于2013年10月19日前向南安市洪梅镇人民政府缴纳社会抚养费19704元。
本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第17106号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年9月20日依法送达被执行人黄某某、杜某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第17106号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某某、杜某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第17106号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年二月七日
书记员 黄建毅
延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1166-1号
申请执行人杨海，男，汉族，1960年3月23日出生，住所地吉林省延吉市。
被执行人延吉市源丰建筑劳务有限公司。
杨海与延吉市源丰建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案,延吉市人民法院于2015年7月20日作出的(2015)延民初字第133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人延吉市源丰建筑劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨海于2016年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务费257900元，负担案件受理费5170元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未查找到可供执行的财产。2016年12月14日，本院作出（2016）吉2401执1166-1号执行决定书，将被执行人延吉市源丰建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人延吉市源丰建筑劳务有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人杨海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人延吉市源丰建筑劳务有限公司新的财产线索，申请执行人杨海可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第133号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨进才
二〇一六年十一月十五日
执行员 李 军
延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1166-1号
申请执行人杨海，男，汉族，1960年3月23日出生，，住所地吉林省延吉市。
被执行人延吉市源丰建筑劳务有限公司。
杨海与延吉市源丰建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案,延吉市人民法院于2015年7月20日作出的(2015)延民初字第133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人延吉市源丰建筑劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨海于2016年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务费257900元，负担案件受理费5170元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未查找到可供执行的财产。2016年12月14日，本院作出（2016）吉2401执1166-1号执行决定书，将被执行人延吉市源丰建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人延吉市源丰建筑劳务有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人杨海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人延吉市源丰建筑劳务有限公司新的财产线索，申请执行人杨海可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第133号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨进才
二〇一六年十一月十五日
执行员 李 军
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑更328号
罪犯李翠国，女，1973年8月14日出生，汉族。现在陕西省女子监狱服刑。
榆林市中级人民法院于2013年10月31日以(2013)榆中法刑二初字第00031号刑事判决，认定李翠国犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李翠国提出上诉。本院于2014年3月24日以（2014）陕刑二终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省女子监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省女子监狱提出罪犯李翠国确有悔改表现，具体事实是：该罪犯在服刑改造期间能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教；积极参加监狱组织的“三课”教育，考试成绩较好；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，表现较好。计分考核共获20个积极。执行机关报请建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。
经审理查明，陕西省女子监狱报请罪犯李翠国确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李翠国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条的规定，裁定如下：
将罪犯李翠国的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月15日起至2039年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马宇舟
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03689号
罪犯汪涛。现在江苏省宜兴监狱服刑。
丹阳市人民法院于2011年10月14日作出（2011）丹少刑初字第54号刑事判决，认定被告人汪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金24000元。刑期自2011年4月19日起至2016年2月18日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯汪涛，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯汪涛，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达209分。为此，2012年9月、2013年6月、2014年2月三次获监狱表扬，2014年7月获监狱记奖，确有悔改表现。判决后所处罚金24000元已履行，有丹阳市人民法院罚没款收据二张。退赃未履行，有困难证明一张。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
社区矫正机构意见：建议适用假释，并接受社区矫正。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汪涛确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪涛刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪涛予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第651号
申请执行人孙某某，男，1974年4月18日出生，汉族，农民。
被执行人王某某，男，1989年3月15日出生，汉族，居民。
被执行人李某某令，男，1990年7月8日出生，汉族，居民。
孙某某与王某某、李某某公路货物运输合同纠纷一案，上蔡县人民法院（2014）上民二初字第308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某、李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某某于2015年9月29日向本院申请强制执行，请求强制二被执行人赔偿货物损失208000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王某某、李某某的财产进行了查证，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王某某、李某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某、李某某新的财产线索，申请执行人孙某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱贺亭
审判员 ：冯华彬
审判员 ：张志远
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：张运动
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初3200号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人王家驹，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 吴家慧
二〇一六年五月九日
书记员 熊学艳
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00472号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人张舰，璧山区XX镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人李帮辉，男，1972年12月6日出生，住重庆市璧山区。
被执行人喻中平，女，1971年2月1日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年9月4日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第070016号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第070016号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年7月29日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第070016号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年九月九日
书记员 廖福胜
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00218号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人周某，无职业。因本案于2015年4月8日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月15日由该局�布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员张贵祥出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月23日24时30分许，被告人周某无证驾驶鄂S×××××红色两轮摩托车（该车系崔业林所有，汪某未告知崔业林而自行取出交给周某驾驶）载汪某、温某沿随州市城区烈山大道由大十字街向棉纺路口方向行驶，当行至东关小学巷口路段时，与骑自行车横穿道路的程某相撞，致两车受损及周某、程某、汪某、温某倒地受伤。后程某等人被送往随州市中心医�救治。
经随州正义司法鉴定中中心鉴定：程某的主要损伤为III级脑外伤。右侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅内积气，颅骨骨折，头皮裂伤，头皮血肿，其损伤程度为重伤二级。
经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：周某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车（载人超过核定人数）上路行驶且夜间行驶未降低行驶速度确保安全是造成事故的主要原因，负主要责任；程某骑行自行车横穿机动车道时未下车推行是造成事故的次要原因，负次要责任；汪某、温某无责任。
2011年11月2日，被告人被告人周某的亲属代其向被害人程某赔偿经济损失25000元，被害人程某对周某的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人周某在庭审中不持异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、书证：被告人周某的身份证复印件，被害人程某的身份证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的查获被告人的经过，随州市中心医院病情证明书，随州市公安局交通警察大队四大队道路交通事故认定书；2、证人牛某、王某、汪某、温某的证言；3、随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、道路交通事故现场图、现场勘验笔录；5、现场照片；6、被告人周某原在公安机关的供述和辩解.
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车辆，造成一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，侵犯了国家的交通运输安全。其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能够坦白认罪，尽力赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的书面谅解，具有可以从轻处罚的量刑情节，经社会调查评估，被告人�有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史晓燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民特39号
申请人：田萍。
被申请人：田巨生。
申请人田萍申请宣告被申请人田巨生死亡纷一案，本院于2016年9月20日立案，申请人田萍于同年10月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人田萍撤回申请。
审判员 叶凌芳
二〇一六年十月十二日
书记员 李玉荣
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第252号
申请人张菊莲，女，汉族。
被执行人金长江，男，汉族。
我院受理的张菊莲申请执行金长江民间借贷纠纷一案，在执行中，因被执行人金长江无财产可供执行，经申请人申请，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第936号民事判决书终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一五年十二月二十一日
书记员 唐荣军
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第252号申请人张菊莲，女，汉族。被执行人金长江，男，汉族。我院受理的张菊莲申请执行金长江民间借贷纠纷一案，在执行中，因被执行人金长江无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第936号民事判决书终结本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙豫奎二〇一五年十二月二十一日书记员  唐荣军
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00976号
原告：六安建鑫钢材有限责任公司，住所地六安市佛子岭路，组织机构代码：68812829-8。
法定代表人：林云娟，总经理。
委托代理人（特别授权）：桂鹏飞，安徽大别山律师事务所律师。
被告：鲍传好，男，1973年11月9日出生，汉族。
原告六安建鑫钢材有限责任公司与被告鲍传好买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告六安建鑫钢材有限责任公司的特别授权委托代理人桂鹏飞到庭参加诉讼，被告鲍传好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是依法从事钢材加工与销售的企业，自2011年向被告鲍传好供应钢材，至2013年9月10号，被告共拖欠原告钢材款275000元。被告于2013年9月10日出具欠条一张，确认所欠钢材款项以此欠条为准。此后原告通过打电话、发律师函等方式多次向被告讨要欠款，被告却一直推诿。现起诉要求被告支付货款。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码、被告身份信息。证明原被告诉讼主体资格；
2、产品调拨结算单，证明原告向被告长期供应钢材的事实；
3、欠条，证明被告承认所欠钢材款275000元，并备注银行转账后此条作废，2013年9月8日之前的钢材单据全部作废，以此欠条为准的事实；
4、律师函，证明原告曾于2014年5月委托律师向被告发律师函催要欠款的事实。
被告鲍传好未到庭，未做当庭辩解，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告六安建鑫钢材有限责任公司自2011年向被告鲍传好供应钢材，至2013年9月10号，被告共欠原告钢材款275000元。被告于2013年9月10日出具欠条一张，确认所欠钢材款项以此欠条为准，上述款项被告一直未予偿还。
本院认为：原告六安建鑫钢材有限责任公司向被告鲍传好供应钢材，双方形成合法的买卖合同关系，双方结算被告共欠原告钢材款275000元，事实清楚，证据充分，被告应予支付，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍传好于判决生效之日起十日内一次性偿还原告六安建鑫钢材有限责任公司货款275000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费5430元，由被告鲍传好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一四年八月五日
书记员 陈 虹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第720-7号
申请人李时珍。
被执行人范金平。
本院在执行李时珍申请执行范金平劳务合同纠纷一案中，我院于2014年6月18日作出的（2013）荥民二初字第1020号民事判决书已经生效，判令被执行人范金平于判决生效之日起十日内支付申请人借款488000元，支付案件受理费8620元，保全费2960元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人范金平在中国建设银行荥阳索河东路支行账号6227002430910121409上的存款四十九万九千五百八十元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年九月三日
书记员 邢向远
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第64号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人蔡某，农民。因本案于2014年6月10日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人蔡某犯伪造国家机关印章罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2013年12月份，被告人蔡某为帮助金某申请在杭州市余杭区超山风景区填埋渣土工程，在金某不知情的情况下，通过路边小广告联系制假人员，授意对方伪造“杭州市余杭区超山风景名胜区管委会”等印章，并加盖于申请报告上。
2014年6月10日，金某持盖有伪造印章的该申请报告到余杭区超山风景名胜区管理委员会综合服务中心办理相关手续时，被工作人员当场发现。
公诉机关认为，被告人蔡某的行为已构成伪造国家机关印章罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有证人钟某、金某、高某、潘某、王某的证言；接受证据清单、借条复印件、加盖伪造印章的申请报告、工程渣土运输计划表、4号车队车牌号码、出土证明；搜查笔录、扣押清单及照片、随案移送清单、印章；伪造印章的印文；真实印章的印文；印文鉴定书；杭州市余杭区机构编制委员会文件，组织机构代码证；抓获、破案经过、情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪浩
二〇一五年一月十三日
书记员 汤琰