wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2394号
原告：大连金乐烟花爆竹有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡街道北乐村。
法定代表人：孙传忠，系该公司经理。
委托代理人：艾吉林，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：赵月，无业。（缺席）
原告大连金乐烟花爆竹有限公司诉被告赵月为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾吉林到庭参加了诉讼，被告赵月经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月21日，被告购买原告烟花，尚欠货款21575元。经原告多次索要未果。故原告诉至法院，要求被告偿还货款21575元及违约金（自2014年2月18日始按照2%计算至判决确定的给付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵月未参加本案诉讼，亦未在法律规定期限内向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月21日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“兹欠大连金乐烟花爆竹有限公司货款共计人民币大写零拾贰万壹仟伍佰柒拾伍元整，小写￥21575.00元，此款于2013年2月18日前于购货地点以人民币现金还清货款。逾期未还者，按欠款额2%收取违约金，逾期一年未还者，移交所在地人民法院处理。欠款人赵月签名。”欠条出具后，被告至今未还款。
本院所确认的上述事实，有原告提供欠条、被告人口基本信息表，以及原告的当庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。被告在原告处购货，并为原告出具其签名的欠条，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。被告应按欠条的约定偿还欠原告21575元的民事责任。逾期不付，构成违约。对于原告要求被告自2014年2月18日始至判决确定的给付之日止，按照2%计算违约金的请求，因双方在欠条中约定逾期未还，按欠款额的2%收取违约金，该违约金未约定给付期间，因此，应理解为一次性给付欠款额2%的违约金，即违约金数额是欠款额21575元的2%为431.50元。综上所述，对原告要求被告给付欠款21575元及违约金431.50元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵月于本判决生效之日起十日内给付欠原告大连金乐烟花爆竹有限公司货款21575元及违约金431.50元；
二、驳回原告大连金乐烟花爆竹有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费340元，公告费900元，合计1240元，由被告赵月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜晓冬
审判员 王 辉
审判员 吴 娜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邹晓梅
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2394号
原告：大连金乐烟花爆竹有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡街道北乐村。
法定代表人：孙某某，系该公司经理。
委托代理人：艾某某，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：赵某，女，1969年11月24日出生，汉族，无业，住普兰店市。（缺席）
原告大连金乐烟花爆竹有限公司诉被告赵某为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾某某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月21日，被告购买原告烟花，尚欠货款21575元。经原告多次索要未果。故原告诉至法院，要求被告偿还货款21575元及违约金（自2014年2月18日始按照2%计算至判决确定的给付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵某未参加本案诉讼，亦未在法律规定期限内向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月21日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“兹欠大连金乐烟花爆竹有限公司货款共计人民币大写零拾贰万壹仟伍佰柒拾伍元整，小写￥21575.00元，此款于2013年2月18日前于购货地点以人民币现金还清货款。逾期未还者，按欠款额2%收取违约金，逾期一年未还者，移交所在地人民法院处理。欠款人赵某签名。”欠条出具后，被告至今未还款。
本院所确认的上述事实，有原告提供欠条、被告人口基本信息表，以及原告的当庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。被告在原告处购货，并为原告出具其签名的欠条，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。被告应按欠条的约定偿还欠原告21575元的民事责任。逾期不付，构成违约。对于原告要求被告自2014年2月18日始至判决确定的给付之日止，按照2%计算违约金的请求，因双方在欠条中约定逾期未还，按欠款额的2%收取违约金，该违约金未约定给付期间，因此，应理解为一次性给付欠款额2%的违约金，即违约金数额是欠款额21575元的2%为431.50元。综上所述，对原告要求被告给付欠款21575元及违约金431.50元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起十日内给付欠原告大连金乐烟花爆竹有限公司货款21575元及违约金431.50元；
二、驳回原告大连金乐烟花爆竹有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费340元，公告费900元，合计1240元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜晓冬
审判员 王 辉
审判员 吴 娜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邹晓梅
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00380号
上诉人（原审被告）：陈某某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：周某某，男，汉族。
上诉人陈某某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民管异初字第00255号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其经常居住地是在广东省深圳市罗湖区海洋大厦517，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系周某某因离婚纠纷提起的诉讼，应当按一般地域管辖原则确定案件管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告陈某某的户籍地在一审法院辖区，且被告未向本院提供证据证明其经常居住地在广东省深圳市罗湖区，一审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年三月四日
书 记 员 李遵礼
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5838号
原告：郑州市博思堂文化传媒有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路与商城路交叉口裕鸿国际A座602604。
法定代表人：郑迎九，执行董事。
委托诉讼代理人：张雨，女，员工，住。
委托诉讼代理人：张小利，女，员工，住。
被告：河南田园房地产开发有限公司。住所地：河南省平顶山市湛北路中段田园城市花园A座三楼。
法定代表人：董志强，董事长。
委托诉讼代理人：朱燕，河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边梦巧，河南物华律师事务所律师。
原告郑州市博思堂文化传媒有限公司与被告河南田园房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年9月20日立案。原告郑州市博思堂文化传媒有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州市博思堂文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州市博思堂文化传媒有限公司负担。
代理审判员 宋文梅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曹建玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初4013号
原告：山东海天七彩建材有限公司，住所地：山东省东阿县工业园北首，统一社会信用代码：9137152476286210X。
法定代表人：王士生。
委托诉讼代理人：张钢铁，该公司员工。
被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。统一社会信用代码：91330604758056286G。
法定代表人：王文广，董事长。
原告山东海天七彩建材有限�司诉被告浙江亚厦幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东海天七彩建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁文杰
二〇一八年五月二十六日
书记员 金 冰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初4013号原告：山东海天七彩建材有限公司，住所地：山东省东阿县工业园北首，统一社会信用代码：9137152476286210X。法定代表人：王士生。委托诉讼代理人：张钢铁，该公司员工。被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。统一社会信用代码：91330604758056286G。法定代表人：王文广，董事长。原告山东海天七彩建材有限�司诉被告浙江亚厦幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东海天七彩建材有限公司撤回起诉处理。审判员  丁文杰二〇一八年五月二十六日书记员  金 冰?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02870号
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，组织机构代码90379476-1，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号。
负责人杜江，行长。
委托代理人郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师（特别授权）。
被告刘国银，男，汉族，1989年8月11日生，住重庆市永川区吉安镇。
被告蹇安玲，女，汉族，1988年9月5日生，住重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告刘国银、蹇安玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案后，依法由审判员徐徳斌担任审判长，与人民陪审员胡族国、徐学英组成合议庭，适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的委托代理人郭太平，被告蹇安玲到庭参加了诉讼，被告刘国银经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行诉称，2011年11月25日，原告与被告刘国银签订《个人购房担保借款合同》，约定由原告向被告刘国银发放贷款233000元，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率；同时，被告以其所有的房产一套提供抵押担保。2012年3月2日，原告向被告刘国银发放以上贷款，但被告此后却未严格履行还款义务，截止至2015年3月20日，被告拖欠原告贷款218853.84元、利息等费用5687.68元，共计224541.52元（起诉状中224841.52元有误）。因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且为二被告共同申请用于购买共同生活的住房，故该债务应由二被告共同清偿。现诉讼请求：1，二被告立即支付截止至2015年3月20日的贷款余额218853.84元，利息等费用5687.68元，共计224541.52元；2、二被告立即支付自2015年3月21日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告尚欠的借款本金218853.84元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、原告对二被告共同所有的位于重庆市永川区兴南路249号（观南城）1幢4-10号的房屋享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述一、二项范围内优先受偿。
被告刘国银未出庭答辩。
被告蹇安玲辩称，被告刘国银清楚具体还款情况，但本被告对原告提供的证据及其诉讼请求没有异议。
经审理查明，被告刘国银、蹇安玲夫妻（2011年10月8日登记结婚）因购买住房需向银行按揭贷款233000元。2011年10月25日，二被告向原告签订个人购房贷款233000元申请，2012年2月9日，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》，约定由原告向被告刘国银发放贷款233000元，借款期限240个月（2012年2月17日至2032年2月16日），实行在基准利率基础上上下浮动20%的浮动利率。同时，二被告提供其所有的以该按揭贷款方式购买的位于重庆市永川区兴南路249号1幢4楼10号住房一套为上述借款提供抵押担保，对借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用等规定，被告刘国银作为借款人和抵押人签名确认，被告蹇安玲也作为抵押人签名确认。合同签订后，即同月16日，原、被告按约在房产登记部门对以上房屋办理了抵押登记，原告取得永川区房地证（押）2012字第A43283号抵押权证。同年3月2日，原告如约向被告刘国银发放贷款233000元。但被告此后却未严格履行还款义务，截止至2015年3月20日，被告拖欠原告贷款本金218853.84元、利息等费用5687.68元，共计224541.52元。
以上事实，有原告及其被告蹇安玲的陈述，有原告提供的商品房买卖合同登记申请表、个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证、房地产抵押权证、拖欠明细、婚姻登记证明等证据，经庭审质证和核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告为购买住房，与原告签订《个人购房担保借款合同》是双方意思的真实表示，符合法律规定而合法有效。双方应当依照合同规定予以履行其义务，在原告如约向被告提供贷款义务后，被告刘国银和蹇安玲自然也应当依照约定按时、足额地偿还贷款本金与利息，而被告并没有全面依约履行其义务，系被告违约。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且为二被告共同申请用于购买共同生活的住房，故该笔债务应由二被告共同承担相应的法律责任；被告蹇安玲对原告陈述的事实及请求并无异议，也无反驳意见；被告刘国银未出庭参加诉讼，视为自行放弃权利。综上，本院支持原告合法的请求权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘国银、蹇安玲向原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行偿还截止至2015年3月20日的贷款余额218853.84元，利息等费用5687.68元，共计224541.52元；
二、被告刘国银、蹇安玲支付自2015年3月21日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金218853.84元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；
以上一、二条均于判决生效后二十日内偿还。
三、被告刘国银、蹇安玲未清偿上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行对二被告共同所有的位于重庆市永川区兴南路249号1幢4-10号的房屋享有抵押权，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述一、二条范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，由被告刘国银、蹇安玲共同负担（此费原告已预交不退，由被告于付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 徐徳斌
人民陪审员 胡族国
人民陪审员 徐学英
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周彦希
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭少刑初字第00055号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，系十堰市佳禾汽车零部件有限公司员工。
委托代理人罗全斌，十堰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告人牛某。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人牛某犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人徐某提起附带民事诉讼。本院依法组成由审判员王军担任审判长并主审，审判员柯长军、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2015年7月22日公开开庭合并审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员龚雯出庭支持�诉，附带民事诉讼原告人徐某及其委托代理人罗全斌、被告人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年12月30日10时许，被告人牛某与被害人徐某在十堰市经济开发区龙门工业园佳禾汽车零部件有限公司车间内因琐事发生口角，后相互厮打，厮打中牛某将徐某摔倒在旁边摆放的汽车座椅上造成徐某胸部受伤。经法医鉴定，被害人徐某右侧第7肋软骨、第10-12肋骨折，其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、被告人供述等证据，认为被告人牛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人徐某诉请本院判令被告人牛某赔偿医疗费9377.13元，住院伙�补助费450元，护理费3000元，误工费6000元，精神损害抚慰金3000元，残疾赔偿金49704元，鉴定费700元，交通费500元，共计72731.13元。
被告人牛某对起诉书指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年12月30日10时许，被告人牛某与被害人徐某在十堰市经济开发区龙门工业园佳禾汽车零部件有限公司车间里因琐事发生口角，继而相互厮打，厮打中牛某将徐某摔倒，致徐某倒在旁边摆放的汽车座椅上造成其胸部受伤。经法医鉴定，被害人徐某右侧第7肋软骨、第10-12肋骨折，其损伤程度为轻伤二级。徐某遗留十级伤残。
另查明，牛某于2014年12月30日向十堰市公安局报警，2015年4月13日向公安机关投案。
被害人徐某伤后住院30天。本院依法确认徐某各项经济损失：医疗费9377.13元，住院伙食补助费450元（15元／天×30天），护理费3000元（100元／天×30天），误工费6000元（100元／天×60天），鉴定费700元，交通费180元，共计19707.13元。牛某已支付5500元，牛某的亲属交付至本院2000元。
上述事实，有下列证据证实：
1．书证
（1）徐某的病历、病情证明书、出院记录、治疗单据，证明徐某受伤及在医院治疗情况；
（2）户籍证明材料，证明被告人牛某的主体身份等情况。
2．证人杨某、曾某的证言，均证明2014年12月30日，牛某与徐某在十堰市经济开发区龙门工业园佳禾汽车零部件有限公司车间里发生口角，而后相互厮打，牛某想用力将徐某摔倒，徐某就被牛某摔倒在汽车座椅。
3．被害人徐某的陈述，2014年12月30日，牛某致其胸部受伤的过程。
4．鉴定意见
（1）十堰市公安司法鉴定中心（十）公（刑）鉴（法）字（2015）J005号鉴定书，认定被害人徐某右侧第7肋软�、第10-12肋骨折，其损伤程度为轻伤二级；
（2）十堰天平司法鉴定中心（2015）临鉴字第0557号司法鉴定意见书，鉴定徐某右侧第10、11肋骨、第7肋软骨骨折畸形愈合，评定为十级伤残。
5．勘验、检查、辨认等笔录
（1）现场勘验笔录、现场照片。
（2）牛某辨认现场笔录、照片，证明被告人牛某辨认现场与案件发生地一致。
6．被告人牛某的供述，供认其致徐某胸部受伤的作案过程。
以上证据，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人牛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人牛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人牛某当庭自愿认罪，部分赔偿被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。被告人牛某故意伤害他人身体，造成被害人人身损害，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人徐某请求赔偿的精神损害抚慰金、残疾赔偿金没有法律依据，本院不予支持。原告人徐某请求赔偿的交通费，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年12月12日）。
二、被告人牛某赔偿附带民事诉讼原告人徐某各项经济损失共计人民币19707.13元。扣除被告人牛某已赔偿7500元外，被告人牛某还应支付给徐某人民币12207.13元。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 军
审 判 员 柯长军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 伟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1698号
罪犯李勇，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一三年六月十七日作出（2013）川刑初字第3号刑事判决，以被告人李勇犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年3月31日起至2018年3月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年7月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑一年。（刑期自2012年3月31日起至2017年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第386号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人虞某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月3日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员何妍出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月5日晚，被告人虞某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至本区新碶街道长江路与四明山路路口时，被宁波市公安局北仑分局交通警察大队民警查获。经检测，被告人虞某的呼吸酒精含量为149mg／100ml，血样酒精浓度为90.1mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人虞某在法庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表、血液酒精含量鉴定报告、血样提取经过说明及录像、到案经过陈述笔录、现场照片、身份证复印件、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞某能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一三年五月三日
代书记员 许 婧
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3541号
原告陈亮，（系受害人陈辉之子）。
原告随现英，（系受害人陈辉之母）。
以上二原告的委托代理人胡志军、马世富，山东德宇律师事务所律师。
被告周继峰。
委托代理人李祥玉，系被告周继峰雇佣员工。
被告山东省枣庄汽车运输有限公司，驻枣庄市市中区青檀北路233号。
法定代表人王庆联，董事长。
委托代理人李生亮，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，驻山东省枣庄市建华西路60号银狐大厦。
法定代理人李伟，总经理。
委托代理人王秋文，山东求是和信律师事务所律师。
原告陈亮、随现英与被告周继峰、被告山东省枣庄汽车运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亮，原告陈亮、随现英的委托代理人马世富，被告周继峰的委托代理人李祥玉，被告山东省枣庄汽车运输有限公司的委托代理人李生亮，被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司委托代理人王秋文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日1时30分，原告陈亮之父陈辉驾驶皖D×××××（临时牌照）号重型半挂牵引车，沿东红路由南向北行驶至228KM处时，与对向行驶的魏欣华驾驶的所有人为被告山东省枣庄汽车运输有限公司的鲁D×××××号-鲁D×××××挂号重型半挂车相撞，发生交通事故，致陈辉死亡，车辆严重受损。经临朐县公安局认定，魏欣华承担事故的次要责任。被告对原告的损失未予赔偿。魏欣华系受雇于被告周继峰，鲁D×××××号-鲁D×××××挂号重型半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司分别投保有两份交强险，依法应在交强险限额内承担赔付责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失355215元。
被告周继峰辩称，发生交通事故属实，提供车辆挂靠协议，证明该事故车登记车主虽系山东省枣庄汽车运输有限公司，但被告周继峰系实际车主，该车雇佣的司机魏欣华已死亡，因原告陈亮之父陈辉系酒后驾驶，承担主要责任，因此，原告交强险、商业险外的损失不予承担。
被告山东省枣庄汽车运输有限公司辩称，发生交通事故属实，该事故车辆登记车主虽系山东省枣庄汽车运输有限公司，但被告周继峰系实际车主，原告商业险及交强险外的损失由被告周继峰承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险和商业险属实，在交强险分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2013年10月6日1时30分，陈辉酒后驾驶皖D×××××（临时牌照）号重型半挂牵引车，沿东红路由南向北行驶至228KM处时，与对向行驶的魏欣华驾驶的鲁D×××××号-鲁D×××××挂号重型半挂车相撞，致陈辉、魏欣华受伤后死亡，鲁D×××××号-鲁D×××××挂号重型半挂车乘车人徐继行受伤后死亡，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，陈辉承担事故的主要责任，魏欣华承担事故的次要责任，徐继行无事故责任。
魏欣华驾驶的鲁D×××××号-鲁D×××××挂号重型半挂车登记车主系被告山东省枣庄汽车运输有限公司，实际车主系被告周继峰，属于挂靠经营；该事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保二份交强险和二份商业险，一份商业险中的第三者责任保险，保险金额为100万元，不计免赔率，一份商业险中的第三者责任保险，保险金额为5万元，不计免赔率。
受害人陈辉发生事故后，于2013年10月7日，因车祸死亡。
受害人陈辉死亡时52周岁，户籍性质系城镇居民。受害人陈辉死亡赔偿金按20年计算。原告随现英系受害人陈辉母亲，已年满77周岁，共有四个儿子，受害人陈辉是其二儿子，三儿子陈军是贰级××人，无抚养母亲的能力。原告随现英需抚养5年。原告陈亮、随现英均为城镇居民。
另查，2012年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为25755元，城镇居民家庭人均消费性支出15778元，2012年农民人均纯收入9446元，农民家庭人均生活消费支出6776元，2012年国有经济单位在岗职工平均工资48670元。
经原、被告质证，本院认证，二原告的合理经济损失有：死亡赔偿金515100元（25755元×20年），丧葬费21418.50元，被抚养人随现英生活费26297元（15778元×5年÷3人），交通费1500元，精神抚慰金5000元，处理丧事人员误工费635.04元（70.56元／天×3人×3天），以上共计569950.54元。
上述事实有交通事故认定书、火化证、火化证明、户口本复印件、身份证复印件、居民委员会证明、××证、经营合同书、交强保险单复印件二份、商业保险单复印件二份等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，受害人陈辉酒后驾驶机动车，与对向行驶的魏欣华驾驶的机动车相撞，致陈辉、魏欣华及乘车人徐继行受伤后死亡，车辆受损，造成道路交通事故，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，受害人陈辉承担事故的主要责任，魏欣华承担事故的次要责任，徐继行无事故责任。魏欣华驾驶的鲁D×××××号-鲁D×××××挂号重型半挂车登记车主虽系被告山东省枣庄汽车运输有限公司，但实际车主系被告周继峰，属于挂靠经营；该事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保二份交强险和二份商业险，一份商业险中的第三者责任保险，保险金额为100万元，不计免赔率，一份商业险中的第三者责任保险，保险金额为5万元，不计免赔率。被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险各分项限额内和商业险合同约定范围内赔偿原告的损失，原告交强险和商业险外的损失由被告周继峰、被告山东省枣庄汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。原告主张交通费2000元、精神抚慰金15000元，证据不足，本院酌情认定原告交通费1500元、精神抚慰金5000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿二原告损失220000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业险合同范围内赔偿二原告其他损失349950.54元的30%，计款104985.16元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告周继峰、被告山东省枣庄汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6628元，由被告周继峰、被告山东省枣庄汽车运输有限公司负担6200元，原告负担428元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 王于财
二〇一四年三月二十日
书 记 员 高玉真
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3541号
原告陈亮，系受害人陈辉之子。
原告随现英，系受害人陈辉之母。
以上二原告的委托代理人胡志军、马世富，山东德宇律师事务所律师。
被告周继峰。
委托代理人李祥玉。
被告山东省枣庄汽车运输有限公司，驻枣庄市市中区青檀北路233号。
法定代表人王庆联，董事长。
委托代理人李生亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，驻山东省枣庄市建华西路60号银狐大厦。
法定代理人李伟，总经理。
委托代理人王秋文，山东求是和信律师事务所律师。
原告陈亮、随现英与被告周继峰、被告山东省枣庄汽车运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亮，原告陈亮、随现英的委托代理人马世富，被告周继峰的委托代理人李祥玉，被告山东省枣庄汽车运输有限公司的委托代理人李生亮，被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司委托代理人王秋文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日1时30分，原告陈亮之父陈辉驾驶皖D×××××（临时牌照）号重型半挂牵引车，沿东红路由南向北行驶至228KM处时，与对向行驶的魏欣华驾驶的所有人为被告山东省枣庄汽车运输有限公司的鲁D×××××号-鲁D×××××挂号重型半挂车相撞，发生交通事故，致陈辉死亡，车辆严重受损。经临朐县公安局认定，魏欣华承担事故的次要责任。被告对原告的损失未予赔偿。魏欣华系受雇于被告周继峰，鲁D×××××号-鲁D×××××挂号重型半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司分别投保有两份交强险，依法应在交强险限额内承担赔付责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失355215元。
被告周继峰辩称，发生交通事故属实，提供车辆挂靠协议，证明该事故车登记车主虽系山东省枣庄汽车运输有限公司，但被告周继峰系实际车主，该车雇佣的司机魏欣华已死亡，因原告陈亮之父陈辉系酒后驾驶，承担主要责任，因此，原告交强险、商业险外的损失不予承担。
被告山东省枣庄汽车运输有限公司辩称，发生交通事故属实，该事故车辆登记车主虽系山东省枣庄汽车运输有限公司，但被告周继峰系实际车主，原告商业险及交强险外的损失由被告周继峰承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险和商业险属实，在交强险分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2013年10月6日1时30分，陈辉酒后驾驶皖D×××××（临时牌照）号重型半挂牵引车，沿东红路由南向北行驶至228KM处时，与对向行驶的魏欣华驾驶的鲁D×××××号-鲁D×××××挂号重型半挂车相撞，致陈辉、魏欣华受伤后死亡，鲁D×××××号-鲁D×××××挂号重型半挂车乘车人徐继行受伤后死亡，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，陈辉承担事故的主要责任，魏欣华承担事故的次要责任，徐继行无事故责任。
魏欣华驾驶的鲁D×××××号-鲁D×××××挂号重型半挂车登记车主系被告山东省枣庄汽车运输有限公司，实际车主系被告周继峰，属于挂靠经营；该事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保二份交强险和二份商业险，一份商业险中的第三者责任保险，保险金额为100万元，不计免赔率，一份商业险中的第三者责任保险，保险金额为5万元，不计免赔率。
受害人陈辉发生事故后，于2013年10月7日，因车祸死亡。
受害人陈辉死亡时52周岁，户籍性质系城镇居民。受害人陈辉死亡赔偿金按20年计算。原告随现英系受害人陈辉母亲，已年满77周岁，共有四个儿子，受害人陈辉是其二儿子，三儿子陈军是贰级残疾人，无抚养母亲的能力。原告随现英需抚养5年。原告陈亮、随现英均为城镇居民。
另查，2012年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为25755元，城镇居民家庭人均消费性支出15778元，2012年农民人均纯收入9446元，农民家庭人均生活消费支出6776元，2012年国有经济单位在岗职工平均工资48670元。
经原、被告质证，本院认证，二原告的合理经济损失有：死亡赔偿金515100元（25755元×20年），丧葬费21418.50元，被抚养人随现英生活费26297元（15778元×5年÷3人），交通费1500元，精神抚慰金5000元，处理丧事人员误工费635.04元（70.56元／天×3人×3天），以上共计569950.54元。
上述事实有交通事故认定书、火化证、火化证明、户口本复印件、身份证复印件、居民委员会证明、残疾证、经营合同书、交强保险单复印件二份、商业保险单复印件二份等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，受害人陈辉酒后驾驶机动车，与对向行驶的魏欣华驾驶的机动车相撞，致陈辉、魏欣华及乘车人徐继行受伤后死亡，车辆受损，造成道路交通事故，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，受害人陈辉承担事故的主要责任，魏欣华承担事故的次要责任，徐继行无事故责任。魏欣华驾驶的鲁D×××××号-鲁D×××××挂号重型半挂车登记车主虽系被告山东省枣庄汽车运输有限公司，但实际车主系被告周继峰，属于挂靠经营；该事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保二份交强险和二份商业险，一份商业险中的第三者责任保险，保险金额为100万元，不计免赔率，一份商业险中的第三者责任保险，保险金额为5万元，不计免赔率。被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险各分项限额内和商业险合同约定范围内赔偿原告的损失，原告交强险和商业险外的损失由被告周继峰、被告山东省枣庄汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。原告主张交通费2000元、精神抚慰金15000元，证据不足，本院酌情认定原告交通费1500元、精神抚慰金5000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿二原告损失220000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业险合同范围内赔偿二原告其他损失349950.54元的30%，计款104985.16元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告周继峰、被告山东省枣庄汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6628元，由被告周继峰、被告山东省枣庄汽车运输有限公司负担6200元，原告负担428元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 王于财
二〇一四年三月二十日
书 记 员 高玉真
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00102号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人黄允菊。
申请执行人海门市国土资源局于2015年4月28日向本院申请强制执行海国土资监决（2014）61号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2014年11月21日作出了海国土资监决（2014）61号《行政处罚决定书》，认定：被执行人黄允菊于2014年10月9日未经批准擅自占用常乐镇庵宝村二十一组集体土地42.25平方米，新建建筑占地20.25平方米的房屋，用途为看守鱼塘。被执行人黄允菊所占用的土地不符合常乐镇土地利用总体规划。2014年10月9日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人黄允菊依法送达了《责令停止违法行为通知》，但被执行人黄允菊未按要求停止违法行为。10月17日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人黄允菊依法送达了海国土资监告（2014）61号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩的权利。11月21日，申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定，责令被执行人黄允菊退还非法占用的42.25平方米的土地，自接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新�的房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币423元。该处罚决定书于2014年11月27日送达被执行人黄允菊。
被执行人黄允菊在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务。2015年4月3日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人黄允菊送达了海国土资监催字（2015）75号《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人黄允菊在接到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的退还非法占用的42.25平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，罚款人民币423元的义务，同时告知可在接到催告书次日起三日内提出陈述申辩等。被执行人黄允菊仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）61号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人黄允菊合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）61号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年五月五日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初5012号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人陈某。因本案于2017年10月23日被羁押，同日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4883号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，建议判处二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人陈某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人陈某在缓刑考验期（六个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年十二月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初5012号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人陈某。因本案于2017年10月23日被羁押，同日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4883号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，建议判处二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人陈某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人陈某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人陈某在缓刑考验期（六个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年十二月二十日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民特字第3号
申请人瞿建国，系被申请人周某之子。
被告请人周某。
委托代理人瞿建一，女，汉族，1953年1月18日生，系被申请人周某之女。
申请人瞿建国与被申请人周某申请宣告公民限制民事行为能力人一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员吴登超独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。申请人瞿建国、被申请人周某及其委托代理人瞿建一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人瞿建国申请称：被申请人现年84岁，于2000年患老年疾呆，因年事已高，且身体状况不佳，病情反复，时常语无伦次，行为怪异，喜怒无常，现其神志不清，生活无法自理且不能对自己的行为有正确认识。被申请人已无法辩认和控制自己的行为，故请求法院依法宣告被申请人为限制民事行为能力人，并为其设置监护人。
经审理查明：被申请人与丈夫瞿竟成（已过世）共同生育了瞿建国、瞿建一等子女，2014年8月5日，被申请人至昆山市第一人民医院住院治疗，被诊断为：脑梗死、贫血、脑萎缩。为此，申请人向本院申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人的精神状态及民事行为能力鉴定，苏州市广济医院司法鉴定所于2015年2月10日作出鉴定意见，鉴定意见为：脑梗死、脑萎缩、限制民事行为能力。被申请人的日常生活由申请人在照看照料。庭审中，申请人与被告申请人均同意由申请人监护被申请人。
上述事实有出院记录、鉴定结论、户口登记表、职工商调登记表、证明及申请人与被申请人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：申请人为被申请人之子，依法有权向法院申请提出被申请人为限制民事行为能力人。根据鉴定意见，被申请人为限制民事行为能力人，因此，申请人请求理由成立，本院予以支持。关于监护人，申请人与被告申请人均同意由申请人监护被申请人，对此本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人周某为限制民事行为能力人。
二、被申请人周某由申请人瞿建国监护。
案件受理费80元，由申请人瞿建国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴登超
二〇一五年三月二日
书 记 员 严玉峰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03549号
上诉人（原审原告）蔡斌芝，女，1978年9月10日出生。
被上诉人（原审被告）景延朝，男，1986年7月27日出生。
被上诉人（原审第三人）北京鑫尊房地产经纪有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路19号楼19层1901、1904室。
法定代表人刘军，总经理。
上诉人蔡斌芝因确认合同无效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第17203号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，蔡斌芝于2014年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，蔡斌芝申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡斌芝撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费35元，由蔡斌芝负担（已交纳）。
二审案件受理费35元，由蔡斌芝负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 刘建刚
代理审判员 郑吉喆
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴可加
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4106号
原告郑寒丹。
委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人姜晓慧，上海乐言律师事务所律师。
被告付陈锡。
被告上海誉菱实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人付丽春。
被告南通隆达置业有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人陈华。
原告郑寒丹诉被告付陈锡、上海誉菱实业有限公司（以下简称誉菱公司）、南通隆达置业有限公司（以下简称隆达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，并依法组成合议庭。因被告付陈锡、誉菱公司、隆达公司下落不明，本院依法向三被告公告送达。本案于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告郑寒丹的委托代理人郭辉到庭参加诉讼。被告付陈锡、誉菱公司、隆达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑寒丹诉称：被告付陈锡于2011年8月22日向原告借款500万元，借款期限自2011年8月22日至9月21日，利息按每日千分之一计算，被告誉菱公司承担连带责任保证。当日，原告转账汇款给原告上述款项。2014年4月18日，被告付陈锡出具还款承诺书，确认截至2013年6月30日尚欠借款本金500万元，利息2，402，500元；被告誉菱公司、隆达公司承担连带责任保证。之后，被告分文未付。故原告起诉要求：1判令被告付陈锡偿还原告借款5，000，000元；2、判令被告付陈锡偿付原告利息2，402，500元；3、判令被告付陈锡支付原告自2013年7月1日起至实际清偿之日止的利息（以5，000，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；4、被告誉菱公司、隆达公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告付陈锡、誉菱公司、隆达公司未作答辩。
经审理查明：2011年8月22日，原告与被告付陈锡签订《借款协议》一份，约定：被告付陈锡向原告借款500万元；借款利息按每日千分之一计算；借款期限一个月，自2011年8月22日至2011年9月21日；原告委托上海泽颖投资咨询有限公司汇款，被告付陈锡委托上海闵行七宝铸恒五金建材经营部代为收款，委托收款人收到原告或其委托的付款人汇出的款项即视为被告付陈锡已收到借款；若被告付陈锡逾期还款的，每逾期一天按借款金额的0.5%支付逾期利息；因被告付陈锡逾期还款而引起诉讼的，被告付陈锡应承担由此给原告造成的所有损失，包括但不限于诉讼费、律师费等；被告誉菱公司承担连带责任保证，连带保证范围：包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿费、诉讼费和律师费等费用；保证期限自本协议签订之日起至借款期限届满之日起两年，若原告与被告付陈锡另行协商延长借款期限的，被告誉菱公司同意担保期限也相应延长。
2011年8月22日，上海泽颖投资咨询有限公司向上海闵行七宝铸恒五金建材经营部汇款500万元。
2012年6月21日，原告与被告付陈锡签订《延期借款协议》一份，约定：原告与被告付陈锡、誉菱公司于2011年8月22日签订的《借款协议》，借款本金500万元，已归还0元，延期续借500万元；延期借款利息为日利率0.117%；被告誉菱公司、隆达公司提供连带责任保证，保证期间为延期借款期限届满之日起两年。
2014年4月18日，被告付陈锡出具《还款承诺书》一份，言明：经结算，截至2013年6月30日，被告付陈锡尚欠原告借款本金500万元，利息2，402，500元；上述确认和承诺不构成出借人同意借款期限的迟延，不能作为本人延期还款的依据；担保人签字或盖章视为其同意自签字或盖章之日起承担连带责任担保，担保期限为两年。被告隆达公司在该承诺书上盖章。
以上事实，有借款协议、电子回单、延期借款协议、承诺书、股东会决议及当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据双方签订的借款协议要求被告付陈锡返还借款，依据充分，本院予以支持。被告付陈锡于2014年4月18日承诺给付原告的利息，并不违反有关规定，故本院亦予支持。原告按照银行同期贷款利率四倍主张自2013年7月1日起至实际清偿之日止的利息，并无不当，本院予以支持。被告誉菱公司、隆达公司对被告付陈锡的借款提供了连带责任保证，现原告要求该两被告承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付陈锡于本判决生效之日起十日内偿还原告郑寒丹借款5，000，000元；
二、被告付陈锡于本判决生效之日起十日内偿付原告郑寒丹利息2，402，500元；
三、被告付陈锡于本判决生效之日起十日内支付原告郑寒丹自2013年7月1日起至实际清偿之日止的利息（以5，000，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
四、被告上海誉菱实业有限公司、南通隆达置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费63，618元，财产保全申请费5，000元，公告费560元，合计诉讼费69，178元，由被告付陈锡、上海誉菱实业有限公司、南通隆达置业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 董志金
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4915号
原告：山东慷华物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：卢璟，总经理。
委托诉讼代理人：贾善华，四川三江汇律师事务所律师。
被告：乔东娟，女，1978年9月26日出生，汉族，住济南市。
原告山东慷华物业管理有限公司（以下简称慷华物业）诉被告乔东娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慷华物业的委托诉讼代理人贾善华到庭参加诉讼，被告乔东娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慷华物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业费1879.7元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，济南某物业管理有限公司（原告前身，2016年5月6日变更为现名，以下简称某物业）与某花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定由济南某物业管理有限公司为小区全体业主提供物业管理服务，济南某物业管理有限公司按合同约定提供了物业管理服务，而被告无故拖欠物业费1879.7元（2015年4月起至2016年3月，126.37平方米，1.20元/平方米/月，另二次加压费60元），经多次催收，被告均拒绝缴纳。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法支付原告的诉讼请求。
被告乔东娟未作答辩。
经审理查明，被告乔东娟为济南市某花园小区业主，坐落于济南市（即某花园小区）房屋为被告乔东娟所有，面积为126.37平方米。某物业作为乙方于2015年4月1日与作为甲方的某花园业主委员会签订物业服务合同，约定物业项目为坐落于济南市某花园，包括多层住宅三座、高层住宅三座；物业服务内容包括物业共用部位的日常维修、养护和管理，物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理，公共绿地、景观的养护，清洁服务等；物业服务标准为乙方应按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》二星级服务规定的要求提供服务；物业服务期限为1年，自2015年4月1日至2016年3月31日，到期后，本合同自动终止；物业服务费用多层住宅按0.55元/月/平方米，高层住宅按1.20元/月/平方米，商业用房按1.65元/月/平方米，停车场收费按85元/月/车位。合同中还约定本物业项目实行物业服务费包干制，另对其他事项进行了约定。合同期内，某物业为该某花园小区提供了物业服务，于2016年3月31日24时撤出该小区。2016年5月6日，济南某物业管理有限公司变更企业名称为山东慷华物业管理有限公司。
原告慷华物业于2016年8月25日作出《物业费催收通知单》，内容为“某花园部分业主：我公司早已退出本小区的物业管理工作，至今部分业主仍欠本公司物业费，现再次正式向相关业主（或物业使用人）发出催收物业费通知，请相关业主自本通知张贴之日起5日内向本公司缴清拖欠的物业费。对逾期仍未缴清物业费的业主，本公司将依法向法院起诉以维护我们的合法权益”。因被告乔东娟未缴纳相应物业费用，故原告慷华物业诉至本院，要求处理。
以上事实有原告慷华物业提交2015年4月1日签订的物业服务合同、《房屋权属信息》、《某花园业主大会对某物业解除服务合同的报告》、《物业费催收通知单》及当事人的陈述为凭。
原告慷华物业在本案诉讼过程中还提供2013年4月1日其与某花园业主委员会签订的物业服务合同，拟证明该份合同第六条约定了小高层住宅五层以上的二次加压费为每年每户60元，虽然2015年4月1日重新签订了物业服务合同，但合同是顺延的，收取二次加压费有合同依据。本院认为，原告慷华物业起诉的是2015年4月至2016年3月的物业服务费，收费依据应以后签订的2015年4月1日的物业服务合同为准，故对2013年4月1日签订的物业服务合同本案中不予采信。
本院认为，某物业与济南市某花园业主委员会于2015年4月1日签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。按规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。坐落于济南市某房屋为被告乔东娟所有，其系小区业主，在原告慷华物业提供物业服务过程中亦负有缴纳物业服务费的义务。经本院审查，被告乔东娟的房屋面积为126.37平方米，按1.20元/月/平方米计算，2015年4月至2016年3月间的物业服务费应为1819.7元。原告慷华物业要求被告乔东娟缴纳2015年4月-2016年3月物业服务费1819.7元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告慷华物业主张的金额为1879.7元，其主张包括了二次加压费60元，但其并未就应当收取二次加压费提供依据，本院对其该部分诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔东娟于本判决生效之日起十日内向原告山东慷华物业管理有限责任公司支付2015年4月至2016年3月物业服务费1819.7元；
二、驳回原告山东慷华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乔东娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 焦婷婷
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审47号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人荆二虎，男，1986年8月26日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年3月22日向本院申请强制执行荆二虎行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904426742号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904426742号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审47号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人荆二虎，男，1986年8月26日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年3月22日向本院申请强制执行荆二虎行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904426742号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904426742号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年三月二十三日书 记 员  毛 震
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03496号
原告何某，女，1976年9月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告周某，男，1975年11月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告何某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告何某的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
代理审判员 李圣丹
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴红梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第14765号
原告北京顺亚邦物流有限责任公司，住所地北京市顺义区李遂镇太平辛庄村遂太路2号。组织机构代码：55305765-6。
法定代表人朱静，总经理。
委托代理人张永刚，男，1979年9月21日出生。
被告杜合峰，男，1980年6月14日出生。
原告北京顺亚邦物流有限责任公司（以下简称物流公司）与被告杜合峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告物流公司的委托代理人张永刚，被告杜合峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物流公司诉称，2014年10月11日，被告杜合峰骑自行车行使至北京市通州区京塘路苏庄村南口时与我单位驾驶员陈伟驾驶的京AN37**／京AK3**挂车相撞。此次事故，经交通管理部门认定，杜合峰承担同等责任。现诉至法院，要求被告赔偿原告倒货费400元、清障费700元、验车费600元、集装箱吊装费600元、停运损失24000元、车辆修理费1383元，共计27683元的50%即13841.5元。诉讼费由被告承担。
被告杜合峰辩称，不同意原告的诉讼请求。我在医院半个月，原告有什么损失，与我没有关系。
经审理查明，2014年10月11日12时，物流公司的驾驶员陈伟驾驶重型半挂牵引车（车号：京AN37**、京AK3**挂）由北向南行驶时，适有杜合峰驾驶自行车由东向西通过路口，重型半挂牵引车前部与自行车右侧相撞，造成两车损坏，杜合峰受伤。此次事故，经交通管理部门认定，陈伟、杜合峰均为同等责任。经核实，物流公司的合理损失为：清障费700元、验车费600元、集装箱吊装费600元、停运损失5000元。物流公司要求支付倒货费，但未提供充分证据予以证明。庭审中，物流公司表示因暂时未取得修理费发票，故在本案中不主张车辆修理费。
另查，2015年6月，杜合峰以物流公司等为被告，诉至法院。要求保险公司在保险范围内赔偿，其他被告赔偿交强险以外50%的损失。该案正在审理过程中。
上述事实，有道路交通事故认定书、清障费票据、吊装费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杜合峰骑自行车与被告的车辆发生交通事故，导致物流公司的车辆受损。现物流公司要求赔偿各项损失的诉讼请求，理由正当，对其合理部分，本院予以支持；对其不合理部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告杜合峰赔偿原告北京顺亚邦物流有限责任公司清障费、验车费、集装箱吊装费、停运损失的百分之五十共计三千四百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京顺亚邦物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零八元，由原告北京顺亚邦物流有限责任公司负担八十三元（已交纳）；被告杜合峰负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一五年九月十八日
书记员 崔 欢
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初160号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人朱少勇，男，1976年4月2日出生，汉族，高中文化，党员，经商，住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月27日被濮阳县公安局刑事拘留，同月29日转取保候审。2018年4月10日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人朱少勇犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员张志勇、代理检察员王迪出庭支持公诉，被告人朱少勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2018年1月26日22时许，被告人朱少勇酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型客车，沿道路行驶至濮阳县子岸镇西子岸村村南公路时，被民警当场查获。经检测，朱少勇血液中乙醇含量为149.62mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人朱少勇当庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2018]毒鉴字第126号鉴定意见书及视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人朱少勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院起诉书指控朱少勇犯危险驾驶罪成立。朱少勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱少勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐静芳
二○一八年四月十九？日
法官助理马东丽
书记员赵倩媛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2628号
原告赵东山，男，1978年12月7日出生，汉族，教师，住大武口区。
委托代理人蒙彦军，陕西平镜律师事务所律师。
被告石嘴山市大武口区星海镇人民政府，住所地位于大武口区隆湖。
法定代表人刘玉宏，系该镇镇长。
委托代理人胡慧敏，女，1990年4月8日出生，汉族，职工，住大武口区。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
原告赵东山与被告石嘴山市大武口区星海镇人民政府（以下简称星海镇政府）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，于2016年7月25日组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵东山及其委托代理人蒙彦军，被告星海镇政府委托代理人石宏成、胡慧敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1998年7月开始在被告辖区学校教师岗位上工作至今，具备教师资格。工作期间，原告按时、按量完成工作内容并先后被评为优秀辅导员等。原告认为原告的工作岗位、工作内容、工作性质、工作时间等与本辖区在编教师并无不同，故应该享受和本单位在编教师同等的工资待遇和福利报酬，而被告违法在工资待遇和福利报酬上对原告实施歧视待遇，侵害了原告的合法权益。原告为此向石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委于2016年6月21日以原告所诉主体不适格为由出具不予受理通知书。原告因此诉至法院，请求：1.判决被告自2016年5月1日起实施同工同酬，使原告的工资待遇与所在学校（或学区）相同岗位相同工龄的在编教师一致；2.判决被告退还2006年1月1日至2008年12月31日期间违法克扣的工资共计8537元（即违法扣除的社保费用）；3.判决被告严格按照法律规定的比例全面为原告缴纳2008年至今的社会保险费（包括：养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险）和住房公积金；4.补发2010年1月1日至2016年3月31日期间的绩效奖金共计44877元（其中2010年4800元、2011年6000元、2012年7812元、2013年7920元、2014年7920元、2015年8340元、2016年2085元）。
本院认为，本案在劳动仲裁阶段，仲裁委以被仲裁主体不适格为由不予受理原告仲裁申请后，原告起诉至本院，经审查原、被告之间并不存在劳动合同关系，原告将被告作为合同相对方起诉至本院，属于主体不适格，故本院依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵东山的起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告赵东山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 程 佩
人民陪审员 赵景伟
人民陪审员 曲 燕
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 魏娟娟
附：本案适用的法条
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1233号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告杨永泽。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告杨永泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告杨永泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2005年12月8日，被告（甲方）与原告（乙方）、某某大学（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币6900元用于学费和住宿费，贷款期限自2005年12月8日起至2013年10月21日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告向被告发放借款共计6900元。截止2014年8月15日，被告尚欠原告本金6900元，利息3335.97元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币6900元，利息3335.97元（该利息计算至2014年8月15日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告杨永泽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告杨永泽原系某某大学的学生。2005年10月21日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同主要约定：1、原告向被告发放贷款8600元，贷款用途为学费、住宿费，贷款期限自2005年10月21日起至2013年10月21日止；2、贷款年利率为6.12%，如遇利率调整，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；3、违约责任，如被告未按时足额还本付息，原告对被告逾期的贷款按日万分之五计收逾期利息。此后，原告向被告实际发放贷款6900元，但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2014年8月15日，被告尚欠原告本金6900元，利息3335.97元。原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请书、欠款明细等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告杨永泽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币6900元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元由被告杨永泽负担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并将受理费支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 李玉克
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴喜圆
安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徽刑初字第00043号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人吴某，女，1996年2月13日出生于黄山市屯溪区，汉族，初中文化，无业，户籍地黄山市屯溪区，住所地黄山市徽州区。2015年9月25日因涉嫌犯诈骗罪被黄山市公安局徽州分局取保候审；2015年12月28日因涉嫌犯诈骗罪经黄山市徽州区人民法院决定逮捕，同日由黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
指定辩护人夏卿，安徽道同律师事务所律师。
黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2016年1月6日在本院公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派代理检察员陈晓曼出庭支持公诉，被告人吴某及黄山市徽州区法律援助中心接黄山市徽州区人民法院通知指派的辩护人夏卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市徽州区人民检察院指控：
2015年7月19日，被告人吴某使用号码为17xxxx19的QQ号加汪某乙为好友，虚构了“曹某”介绍给汪某乙。7月22日使用号码为17xxxx63的QQ号加汪某乙为好友，以“曹某”的名义与汪某乙聊天并开始“谈恋爱”。自2015年7月底至8月中旬，被告人吴某多次以“曹某”的名义诈骗被害人汪某乙钱财共计1.2万元。
公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，提交了被告人的户籍信息、归案情况说明、收条等书证；被害人汪某乙的陈述；证人汪某甲、江某甲、江某乙的证言；被告人吴某的供述与辩解、物证手机及电子数据等证据。公诉机关认为：被告人吴某诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人吴某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的诈骗犯罪事实、罪名及证据均不持异议。
被告人吴某的辩护人对公诉机关指控被告人吴某犯诈骗罪不持异议，但当庭提出以下辩护意见：1.吴某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2.吴某主观恶性较小，其因家庭经济困难才进行诈骗；3.吴某案发后退出全部赃款，可以酌情从轻处罚；4.吴某系初犯，偶犯，无前科，可以酌情从轻处罚。综上，建议法院对吴某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年7月19日，被告人吴某使用号码为17xxxx19的QQ号加汪某乙为好友，虚构了“曹某”介绍给汪某乙。7月22日其又使用号码为17xxxx63的QQ号加汪某乙为好友，自称是“曹某”，并通过QQ与汪某乙“谈恋爱”。自2015年7月底至8月中旬，被告人吴某多次以“曹某”的名义诈骗被害人汪某乙钱款，共计人民币1.2万元（以下币种同），具体事实如下：
1.2015年7月31日，被告人吴某以“曹某”的名义谎称要还钱给前男友，向被害人汪某乙“借款”4000元，并让汪某乙不要告诉任何人，汪某乙将5000元于8月初的一天晚上按“曹某”的意思交给吴某，让吴某代为转交。
2.2015年8月6日，被告人吴某使用号码为31xxxx35的QQ号给汪某乙发消息，谎称其是“曹某”的同事，要求汪某乙替“曹某”还钱。8月7日，吴某以“曹某”的名义让被害人汪某乙帮“曹某”还4000元钱，并要求汪某乙不要告诉任何人。8月8日中午，被害人汪某乙将4000元交给吴某。
3.2015年8月下旬，被告人吴某以“曹某”名义谎称要双方家长见面商定婚事，在此之前让汪某乙帮忙偿还其向吴某的借款3000元。8月18日，被害人汪某乙将3000元交给吴某。
案发后，被告人吴某在被传唤后，向公安机关如实供述其犯罪事实，并已退还被害人汪某乙1.2万元。
上述事实，被告人吴某在庭审中不持异议，且有物证手机一部；书证被告人吴某的《户籍信息》、黄山市公安局徽州分局出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》、被害人汪某乙出具的《收条》；黄山市公安局黄公（网安）勘（2015）048号《电子证物检查工作记录》；QQ聊天记录截图照片等电子数据和视听资料；被害人汪某乙的陈述；证人江某甲、汪某甲、江某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人1.2万元，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人吴某在被公安机关传唤后到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某案发后退出全部赃款，且其认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人关于吴某构成自首，退赃，认罪态度较好的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年4月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送作案工具手机（IMEI：867857022164029）一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 频
代理审判员 王南华
人民陪审员 李 健
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初11号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人曾某某。2015年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年9月26日被什邡市公安局依法决定取保候审，2016年1月4日被什邡市人民法院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。公诉机关什邡市人民检察院指派代理检察员孙铃凌出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2015年9月20日14时许，被告人曾某某饮酒后驾驶越野车行至什邡市德什路口时，被在此设卡检查的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查。民警使用呼出气体酒精含量探测器对被告人曾某某进行检测，经检测，被告人曾某某酒精含量为116.4mg/100ml。随后，民警将被告人曾某某带至什邡市第二人民医院采集血样。2015年9月21日，经德阳百信法医学司法鉴定所检测，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人曾某某血液中乙醇含量为190.70mg/100ml。被告人曾某某于2015年10月9日申请重新检测，2015年10月14日，经四川华大司法鉴定所检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人曾某某血样中乙醇含量为87.4mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行。
被告人曾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关随案移送了本案的全部案件材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定对被告人曾某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2015年9月20日14时许，被告人曾某某饮酒后驾驶的起亚牌小型汽车行至什邡市德什路口时，被在此设卡检查的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查。民警使用呼出气体酒精含量探测器对被告人曾某某进行检测，被告人曾某某酒精含量为116.4mg/100ml。随后，民警将被告人曾某某带至什邡市第二人民医院采集血样，2015年9月21日，经德阳百信法医学司法鉴定所检测，被告人曾某某血液中乙醇含量为190.70mg/100ml，同年10月9日，被告人曾某某申请重新检测，同月14日，经四川华大司法鉴定所检验，被告人曾某某血样中乙醇含量为87.4mg/100ml。
被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、乙醇检验鉴定报告书、重新鉴定申请书、被告人供述、证人证言、常住人口登记表等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……”被告人曾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到87.4mg/100ml，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”被告人曾某某归案后，如实供述其罪行，符合该款规定，可以从轻处罚。被告人曾某某系初犯，可酌定从轻处罚。综合被告人曾某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人曾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘激光
二〇一六年一月八日
书记员 蒋 薇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第54号
上诉人（原审被告）陈双县，男，1987年7月20日出生。
委托代理人陈发运，男，1953年2月17日出生。
委托代理人张常富，河南郑大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲁山县四棵树乡沃沟村石坪组。
法定代表人陈国强，组长。
委托代理人高好民，河南博识律师事务所律师。
上诉人陈双县与被上诉人鲁山县四棵树乡沃沟村石坪组（以下简称沃沟村石坪组）农村承包合同纠纷一案，河南省鲁山县人民法院作出（2014）鲁民初字第1393号民事判决后，陈双县不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人陈双县及其委托代理人陈发运、张常富，被上诉人沃沟村石坪组委托代理人高好民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年2月，以沃沟村石坪组为甲方、陈双县为乙方签订了《承包合同》，“为了贯彻落实农村经济改革政策，完善生产责任制，使集体财产得到更好的利用和管理，经组委会研究，社员大会讨论，甲方愿将本组东沟果园承包给乙方经营。经甲乙双方协商达成共识，同意签订本合同，具体条款如下：一、承包期定为三十年。自二○○八年二月三十日开始至二○三八年二月三十日止；二、承包金人民币壹万元，签订合同的同时一次性交清；三、合同期限内承包人有更新换代，树种变更的自主权；四、合同期满后，若不受国家政策限制，甲方若还须向外发包，同等条件下优先原承包人；五、合同期满终结时，原承包人要保证承包场地内有不能少于五佰叁拾棵、腰径不能小于五公分（距地面一米为尺度）的活树存在。否则，取消原承包人再次承包的优先权资格，并处罚金五千元整；六、承包人中途不得单方面终止合同，否则原交承包金不再退还。七、承包人在承包期内不得单方面向外出租或转让承包场地，不得减少或破坏果园土地面积；八、承包期内，如遇国家或集体建设必须占地时，土地赔偿金二、八分成（甲方二、乙方八），场地上的附属物归乙方所有；九、承包期限内，甲方不承担果园内的任何风险与损失；十、本合同一式两份，甲乙双方各持一份，双方签字盖章后生效”。合同签订后双方合同当事人依约履行。陈双县于2010年因梨树老化而将梨树砍伐在承包地内种植了杨树。为发展集体经济、方便通行，沃沟村石坪组决定扩宽村村通道路。2014年上半年，在扩路时陈双县不在家，沃沟村石坪组砍了陈双县的四棵梨树，占用了陈双县承包的上述合同范围内的部分土地。陈双县回家后又种植了几棵杨树，致使沃沟村石坪组无法继续施工硬化道路，遂引起诉讼。
原审认为，自2008年陈双县与沃沟村石坪组签订《承包合同》之时起双方的承包合同关系成立。因在该合同中没有约定承包土地的四至边界，在合同履行过程中，沃沟村石坪组为集体利益需要扩宽原有道路，砍了陈双县的四棵梨树占用了部分陈双县承包的土地，根据《承包合同》第八条约定“承包期内，如遇国家或集体建设必须占地时，土地赔偿金二、八分成（甲方二、乙方八），场地上的附属物归乙方所有”，故沃沟村石坪组在占用被告承包的部分土地时应当对陈双县进行相应的赔偿以弥补陈双县的相应损失。陈双县在答辩时称保留另行起诉的权利，双方可以另行协商解决。沃沟村石坪组诉称要求陈双县清除种植的杨树，恢复种植果树，因《承包合同》第三条约定“合同期限内承包人有更新换代，树种变更的自主权”，该合同并未约定陈双县必须种植果树，沃沟村石坪组的此项请求没有依据，不予支持。沃沟村石坪组要求陈双县赔偿因其妨碍行为造成的一切经济损失，因在诉讼中没有提供经济损失的有效证据，应由沃沟村石坪组承担举证不能的责任。陈双县辩称陈国强不是沃沟村石坪组的代表人，该辩解理由与沃沟村石坪组提供的鲁山县四棵树乡沃沟村村民委员会出具的证明不符，不予采信。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告陈双县于本判决生效之日起五日内清除原告鲁山县四棵树乡沃沟村石坪组所修道路上被告陈双县种植的杨树并不得阻碍原告鲁山县四棵树乡沃沟村石坪组的道路施工；二、驳回原告鲁山县四棵树乡沃沟村石坪组的其他诉讼请求。案件受理费200元，由沃沟村石坪组负担100元，陈双县负担100元。
陈双县上诉称，上诉人陈双县对陈国强的组长身份不认可，其原审的诉讼行为不是本组村民意志的体现，修路那么大的投资，村民分文未出，国家分文没有扶持，实际上无非是受隐藏在背后的利益所有人的指示站到前台活动的一个代言人。陈双县与沃沟村石坪组签订的果园承包合同是有效的，其种树行为符合约定，不属于违约，请求二审法院撤销原审判决第一项，发回重审或依法改判驳回沃沟村石坪组的诉讼请求。
沃沟村石坪组答辩称，被上诉人沃沟村石坪组提交了很充分的证据证明了陈国强的组长身份，已经通过了法律审查。修路问题是造福每个村民，陈双县在所修道路上故意种树阻止修路，原审判决陈双县清除在修道路上种植的杨树是正确的，请求二审法院予以维持。
二审经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案中，陈国强的身份问题，即是否能够以组长作为沃沟村石坪组的代表人参加诉讼，一审时，沃沟村石坪组提供了鲁山县四棵树乡沃沟村村民委员会出具的证明，明确载明陈国强系沃沟村石坪组组长。二审审理期间，沃沟村石坪组提供了陈国强为该组组长的两份书面材料，加盖有沃沟村村委会和该村村务监督委员会的印章，并经出具书面材料的书写人陈国强本人以及沃沟村文书签字认可，因此，上诉人陈双县对陈国强的组长身份不认可的主张，本院无法支持。农村公路修建的根本目的是方便通行，增进当地经济发展，其修路资金的来源除国家投资、村民集资外，引进第三方资金投入已屡见不鲜，并且实在地为当地经济发展注入了活力，显然，农村公路修建已经不仅仅是修路问题，实质上涉及到当地广大群众的公共利益。本案中，沃沟村石坪组拓宽道路，属于集体建设的事项，涉及沃沟村石坪组和周边广大群众的公共利益，原审判决陈双县清除沃沟村石坪组所修道路上种植的杨树并不得阻碍道路施工，是对当地广大群众公共利益的维护，本院应予支持。因修路给陈双县造成的其与沃沟村石坪组签订的合同利益损失，陈双县可另行主张，对此，原审判决业已释明，本院也予以支持。陈双县的上诉请求撤销原审判决第一项，发回重审或依法改判驳回沃沟村石坪组诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈双县负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁桂喜
审判员 李新保
审判员 李 勇
二〇一五年四月一日
书记员 李 甦
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第720号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×1，男，38岁（1977年2月11日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月17日被羁押，同年2月16日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人刘×1犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年1月12日10时许，被告人刘×1在北京市大兴区×镇×集市停车场，窃取被害人兰×绿色圣宝牌电动三轮车1辆（经鉴定价值人民币1650元）。
2015年1月17日11时许，被告人刘×1再次在该停车场，窃取被害人刘×2红色福克牌电动三轮车1辆（经鉴定价值人民币1470元）。被告人刘×1骑行离开后被巡逻民警发现并抓获。案发后，公安机关自被告人刘×1处扣押红色福克牌电动三轮车1辆、扳手1把、撬棍2把、L型锥子3把、钥匙3把。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘×1在公安机关的供述，被害人兰×、刘×2的陈述，现场照片，物证照片，扣押物品决定书，扣押物品清单，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘×1犯盗窃罪，指控的罪名成立。鉴于被告人刘×1到案后如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人刘×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年7月16日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、扣押在公安机关的红色福克牌电动三轮车一辆，发还被害人刘×2。
三、扣押在公安机关的作案工具扳手一把、撬棍二把、L型锥子三把、钥匙三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晶
二〇一五年六月十二日
书记员 刘洋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第06268号
原告王兴和，居民。
委托代理人孙宜前、张进城，江苏维尔利律师事务所律师。
被告陈团诗，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
原告王兴和与被告陈团诗民间借贷纠纷一案，本院2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2015年2月4日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告王兴和及其委托代理人孙宜前、张进城、被告陈团诗及其委托代理人任敬乾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴和诉称，2014年2月14日，被告陈团诗以做生意资金周转困难缺钱为由向原告借现金10万元，约定月息二分，由被告陈团诗出具亲笔签名的借条一份交原告持有。借款逾期后，经原告多次向被告进行追要，被告始终以无钱为由，拖延偿还，至今分文未付。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告现金10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈团诗辩称，原告与被告之间不存在借贷关系，原告不是实际出借人，被告实际是向案外人董奇借款，交付时被告不在家，由董奇与朱某夫妻二人将现金10万元交由原告持有，应董奇夫妻二人的要求，原告出具两张欠条给董奇持有，第二天被告到原告家收下10万元现金并立下借条一张交由原告持有。借款到期后，原、被告与董奇夫妻共同协商还款事宜，经董奇夫妻二人同意，被告继续使用借款，并支付利息2万元，被告又出具借条两张交由董奇夫妻二人，并由原告签字担保。因双方都是多年朋友，被告未想到应把自己出具给原告的借条收回，原告也没有提出他出具给董奇夫妻二人的借条收回。综上，原告起诉的10万元与被告出具给董奇夫妻二人的10万元借条系同一笔借款，故被告现只欠董奇夫妻二人10万元借款，与原告无借贷关系，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月13日，被告陈团诗因需要用钱，通过原告王兴和找到案外人董奇欲借款10万元，因被告陈团诗不在家，董奇将10万元现金交由原告王兴和，原告王兴和向案外人董奇及其家属朱某各出具借条一份，共计11万元。2014年2月14日，被告陈团诗到原告王兴和家中拿了10万元后，立下借条一份交原告持有，约定于2014年7月13日偿还。2014年7月13日，原、被告及案外人董奇、朱某共同协商还款事宜，被告陈团诗要求继续使用借款，同日，被告陈团诗向案外人董奇、朱某各出具借条一份，共计10万元，均约定于2014年12月13日偿还，均由原告王兴和自愿提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间，同日，被告陈团诗并向案外人董奇、朱某支付2万元利息。2014年11月6日，案外人董奇出具证明一份，证明原告王兴和于2014年2月13日出具的二份借条作废。后经原告多次索要未果，因此产生诉争。庭审中，原告王兴和陈述已向案外人董奇、朱某偿还10元，并将其出具的二份借条撕毁；对此，被告陈团诗不认可，辩称该二份借条由其撕毁，并提请证人朱某出庭作证，证人朱某出庭证实看到被告陈团诗将二份借条撕毁，另证实原告王兴和并未向董奇与她偿还10万元，并于2014年7月13日收到被告陈团诗支付的2万元利息。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、被告提交的董奇出具的书面情况说明、证人朱某出具的借条及其证人证言、本院依取权调取的原告王兴和、被告陈团诗、朱某在公安机关的询问笔录、董奇出具的书面情况说明、证明等为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈团诗通过原告王兴和向案外人董奇、朱某借款10万元，事实清楚，证据充分。原告王兴和代转10万元现金给被告陈团诗，与被告陈团诗之间并无借贷合意，原告王兴和陈述向案外人董奇偿还10万元，并将其出具的借条撕毁，因原告王兴和未提供证据证明，另证人朱某证实其并未收到原告王兴和偿还10万元，故原告王兴和的诉讼请求，证据不足。综上，对原告要求判令被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王兴和要求被告陈团诗偿还借款10万元的诉讼请求；
案件受理费2300元，由原告王兴和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1687号
原告钱树良。
委托代理人姚明。
被告肖兵。
委托代理人李卫国。
本院在审理钱树良与肖兵不当得利纠纷一案中，原告钱树良于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钱树良撤回起诉。
本案受理费减半收取为949元，由原告负担。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1475号
罪犯张永东，男，1987年7月19日出生，汉族，出生地江苏省连云港市东海县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年12月13日作出（2013）穗番法刑初字第670号刑事判决，以被告人张永东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张永东在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月嘉奖，2014年7月、2015年1月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张永东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张永东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第218-1号
申请执行人周彤，男
被执行人黄跃平，男
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2014年7月10日审结，该案（2014）天民初字第1817号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人本金3000000元，利息780000元（计算至2014年6月22日止），后期利息500000元（按每月百分之二的利率计算，暂从2014年6月23日计算至2015年3月2日止），并应承担案件受理费、保全费共计23520元，案件执行费40440元，以上共计4343960元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄跃平的银行账户存款4343960元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年三月二日
代理书记员 李 蔚
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02989号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告田辉。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告田辉电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年七月十日
书记员 汪 琪
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00764号
原告董某。
被告杨某。
本院在审理董某诉杨某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年8月20日向本院提出申请，以双方已经协商离婚为由，要求撤诉。
本院认为，原、被告已经在民政部门办理了离婚手续，原告董某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费150元，由原告董某负担。
审 判 员 顾峰华
审 判 员 刘海龙
人民陪审员 郦远平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈勇军
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固法初字第83号
原告郑某某，男，1988年1月26日出生，汉族，农民，住固始县。
被告李某某，女，1988年12月4日出生，汉族，住固始县。
本院在审理原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年元月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费150元由原告负担。
审判员 饶亚军
二○一四年元月二日
书记员 孟凡吾
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖执字第42号
申请执行人韩木哈买，男，撒拉族，农民，住尖扎县马克唐镇。
被执行人更藏，男，藏族，职工，住尖扎县马克唐镇。
本院在执行申请人韩木哈买与被执行人更藏民间借贷纠纷一案中，申请人韩木哈买于2014年6月25日向尖扎县人民法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院作出的（2014）尖民一初字第62号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桑杰扎西
审 判 员 端 知
代理审判员 晁 生 兰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 扎西卓玛
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第35号
申请执行人杨永在，男，汉族，33岁，现住集宁区。
被执行人黑龙江省大庆嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路机动车检测后院。
法定代表人陈喜顺，该公司经理。
被执行人大庆嘉谊伟业运输有限公司集宁分公司，住所地集宁区立交桥南100米路东。
法定代表人孙西灵，该分公司经理。
本院在执行杨永在申请执行黑龙江省大庆嘉谊伟业运输有限公司、大庆嘉谊伟业运输有限公司集宁分公司买卖合同一案中，因被执行人大庆嘉谊伟业运输有限公司集宁分公司已经人去楼空，人员已不知去向，现查明被执行人黑龙江省大庆嘉谊伟业运输有限公司住所地及扣留财产都属黑龙江省大庆市龙凤区人民法院管辖，现该案已委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）集民初字第648号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
二〇一五年七月六日
书记员 王 峰