wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2254号
原告：李华，女，1973年6月6日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市乾安县安字镇造字村，身份证号码：2207231973********。
被告：宋爱国，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，现住长春市二道区八里堡东荣家园*栋*单元***室，身份证号码：2207231972********。
原告李华与被告宋爱国同居关系析产纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李华到庭参加诉讼，被告宋爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
李华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法对李华与宋爱国同居期间所购车辆吉A99A**号货车依法分割；2.坐落在乾安县安字镇造字村的房屋投资价值进行分割；3.共同债务依法分担；4.银行存款依法分割。事实与理由：李华与宋爱国未履行复婚登记手续同居。同居期间，李华与宋爱国将坐落在乾安县安字镇造字村的房屋进行维修重建。2017年3月19日，李华借款购买车号为吉A99A**号的货车，李华与宋爱国共同经营。后李华与宋爱国因感情不和分居，但是二人的共同财产及债务协商未果，故诉至法院，提出上述请求。
宋爱国未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：李华称其与宋爱国离婚后，为了孩子，没有办理复婚手续，就在一起同居生活，后因宋爱国对孩子不管不问，挣钱不交给李华而于2017年6月中旬分居。因李华对于二人同居时间未能说明且未能举证，故本院不予认可。李华主张2017年3月19日即二人同居期间购买吉A99A**号货车一辆，但是其仅提交机动车交易合同书复印件，且该复印件模糊不清，李华亦不能提交该合同书原件，因证据必须查证属实，才能作为认定事实的依据，故本院对于该合同书复印件的真实性不予认可。李华主张因其和宋爱国没有暂住证，故将该车辆落在宋爱国弟弟宋立国名下，但是对此未能提交证据，故本院对其主张不予认可。李华主张坐落在安字镇造字村一处房屋系其二人结婚时，顶替彩礼的，且主张该房屋改建时，其自行出资增大20平面积，并购买窗户、拉门等物品，故要求将该房屋归其所有，但是其未能提交证据，故本院不予认可。另其自述该房屋改建后，已经办理房照，房屋产权登记为宋爱国父亲宋海的名字，而依照法律规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，而该争议房屋产权登记人为宋海，故对李华主张该房屋系共同财产并要求归其个人所有，本院不予支持。李华主张二人共同生活期间为了买车向高国军及蔡军借款5万元，利息为年利率1.5分，其中2016年借款2万元，2017年3月份借款3万元，并且其均在借条上署名，但是具体借款时间及债权人记不清楚。李华为了证明自己的该项主张，提供证人蔡军出庭作证，蔡军当庭陈述“第一次借款是3万元，且是李华的姐姐李敏在借条上签字，第二次借款2万元，李华、李敏、蔡军均在借条上签字，且两次借款时间相隔1个月左右。”因李华与蔡军的证言互相矛盾，且李华对蔡军的证言无异议，故李华主张存在共同债务5万元，本院不予认可。李华主张其二人有共同存款，要求分割，但是未能提交证据，故本院不予支持。
本院认为，按照法律规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据且有责任提供证据，而李华自立案之日起至开庭审理两个月的时间内，对于自己的各项主张均未能提供证据，更是无法说明其二人的同居时间，本院无法认定其二人共同生活期间的共同债务及财产。
综上所述，在李华无法提供证据证明其各项主张的情形下，应当承担其举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
驳回李华的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 建
二〇一七年九月二十七日
书记员 周于晗
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2956号
原告庄玉梅，女，汉族，1961年2月9日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告连海勇，男，汉族，1988年1月3日出生，住泉州市泉港区。
被告连立斌，男，汉族，1990年12月16日出生，住泉州市泉港区。
本院于2015年11月10日立案受理了原告庄玉梅诉被告连海勇、连立斌民间借贷纠纷一案。2015年11月30日，原告庄玉梅向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庄玉梅以其欲与被告连海勇、连立斌庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄玉梅撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告庄玉梅负担。
审判员 胡元明
二〇一五年十二月三日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初7275号
原告：通辽市兴楼物业管理有限公司,住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国街道办事处通辽钻石名城小区6#2单元1702室。
法定代表人：萨仁，职务：总经理。
被告：尤玉杰，女，1969年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
本院于2018年9月12日立案受理了原告通辽市兴楼物业管理有限公司诉被告尤玉杰物业服务合同纠纷一案，原告通辽市兴楼物业管理有限公司于2018年9月17日向本院提出申请，以被告已履行缴费义务为由要求撤回对被告尤玉杰的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市兴楼物业管理有限公司提出对被告尤玉杰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市兴楼物业管理有限公司撤回对被告尤玉杰的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市兴楼物业管理有限公司负担。
审判员 高朝东
二〇一八年九月十七日
书记员 安小彤
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1488号
申请执行人韦世美，女，生于1979年8月23日，重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人伍元林，男，生于1957年9月3日，重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行韦世美依据（2016）渝0243民初191号民事判决书申请执行伍元林借款合同纠纷一案中，于2016年10月12日向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人伍元林偿还申请执行人韦世美借款本金93000元及利息（利息以93000元为基数，从2015年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍为标准计算至本金付清之日为止，但最高不得超过年利率的24%）；被执行人伍元林支付申请执行人韦世美2011年12月4日至2015年2月22日期间的利息74460元；案件受理费3649�，公告费600元，执行费2412元由被执行人伍元林负担。执行过程中，本院依法对中国工商银行彭水支行、中国农业银行彭水支行、重庆农村商业银行彭水支行、彭水县不动产登记中心、彭水县工商局等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人伍元林暂无财产可供执行，本案应予暂缓执行。待申请执行人发现被执行人的可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0243执1488号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
代理审判员 罗 伟
代理审判员 周新然
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 涵
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初3317号
原告：赵立峰，男，1981年7月6日出生，汉族，医生，现住内蒙古自治区突泉县。
被告：白群松，男，1980年8月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
原告赵立峰与被告白雪松买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告赵立峰到庭参加了诉讼，被告白雪松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵立峰向本院提出诉讼请求:要求被告偿还欠款本金6000元。事实和理由：2012年，被告在原告处赊购价值6000元建材，无钱给付，于2015年12月12日给原告出具欠据一枚，约定2015年12月15日还款，欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告拒绝偿还，无奈，原告诉至法院。
原告向本庭提交了被告白雪松出具的欠据一枚，证明被告欠其6000元的事实。
被告白雪松未递交书面答辩，亦未出庭，本庭对原告提交的欠据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告在原告处赊购价值6000元建材，无钱给付，于2015年12月12日给原告出具欠据一枚，约定2015年12月15日还款，欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告拒绝偿还。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，被告未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。
综上所述，本院对原告赵立峰要求被告白雪松偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告白群松（曾用名白雪松）于本判决书生效后十日内给付原告赵立峰欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告白雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包青山
二〇一八年七月十七日
书记员 曹宝山
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1564号
申请执行人李丽娟，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被执行人刘淑芳，女，汉族，现住大连市中山区
被执行人李金凯，男，汉族，现住上海市闵行区
被执行人李金涛，男，汉族，现住秦皇岛市海港区
被执行人李金平，女，汉族，现住秦皇岛市海港区
被执行人李金昌，男，汉族，现住秦皇岛市海港区
本院在执行李丽娟申请执行刘淑芳、李金凯、李金涛、李金平、李金昌继承纠纷一案中，本院已将强制执行过户裁定书送达北京铁路局秦皇岛房管所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第2951号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚兆华
审判员 史春海
审判员 赵宝瑞
二〇一四年十一月十二日
书记员 董建雯
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1564号
申请执行人李丽娟，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被执行人刘某某，女，汉族，现住大连市中山区
被执行人李某某，男，汉族，现住上海市闵行区
被执行人李某某，男，汉族，现住秦皇岛市海港区
被执行人李某某，女，汉族，现住秦皇岛市海港区
被执行人李某某，男，汉族，现住秦皇岛市海港区
本院在执行李丽娟申请执行刘某某、李某某、李某某、李某某、李某某继承纠纷一案中，本院已将强制执行过户裁定书送达北京铁路局秦皇岛房管所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第2951号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚兆华
审判员 史春海
审判员 赵宝瑞
二〇一四年十一月十二日
书记员 董建雯
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1564号
本院在执行申请执行人姜洪彦与被执行人高占青、高明超交通事故纠纷一案中，查明被执行人高占青、高明超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将高占青、高明超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1200号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，组织机构代码91416162—8。
代表人程耕，该支行行长。
委托代理人王子省，男，该支行职工。
被执行人胡国军，男，1981年10月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人吕正琼，女，1981年4月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人胡云波，男，1972年9月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据已经发生法律效力的（2016）渝0243民初29号民事判决书申请执行胡国军、吕正琼、胡云波借款合同纠纷一案中，权利人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令：一、胡国军向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行支付借款本金5万元、利息（以5万元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%为标准，从2012年12月31日起计算至2013年12月31日止）、逾期利息（以5万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮95%为标准，从2013年12月14日起计算至本金清偿完毕之日止）、复利（复利以借款期间利息为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮95%为标准，从2013年12月14日起计算至利息付清之日止）以及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费670元、申请执行费683元；二、吕正琼、胡云波为第一项债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆登记线索、房屋登记线索、工商注册信息等财产线索，未发现可供执行财产线索。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案未执行标的为本金5万元、利息、逾期利息、复利、诉讼费670元、申请执行费683元。
本院认为，本院已经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1200号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一七年十一月一日
书记员 彭祖雷
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1200号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，组织机构代码91416162—8。代表人程耕，该支行行长。委托代理人王子省，男，该支行职工。被执行人胡国军，男，1981年10月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人吕正琼，女，1981年4月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人胡云波，男，1972年9月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据已经发生法律效力的（2016）渝0243民初29号民事判决书申请执行胡国军、吕正琼、胡云波借款合同纠纷一案中，权利人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令：一、胡国军向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行支付借款本金5万元、利息（以5万元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%为标准，从2012年12月31日起计算至2013年12月31日止）、逾期利息（以5万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮95%为标准，从2013年12月14日起计算至本金清偿完毕之日止）、复利（复利以借款期间利息为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮95%为标准，从2013年12月14日起计算至利息付清之日止）以及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费670元、申请执行费683元；二、吕正琼、胡云波为第一项债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆登记线索、房屋登记线索、工商注册信息等财产线索，未发现可供执行财产线索。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案未执行标的为本金5万元、利息、逾期利息、复利、诉讼费670元、申请执行费683元。本院认为，本院已经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1200号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 王 稀二〇一七年十一月一日书记员 彭祖雷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执521号
申请执行人：王立杰，男，1980年6月17日出生，汉族，现住栾城区。
被执行人：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区，组织机构代码674659100。
法定代表人：彭素丽，总经理。
本院在执行王立杰与石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0110民初3200号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人交付符合合同约定的经验收合格的房屋，并办理不动产登记证。因该房屋未达到交付使用条件且被执行人未办理房屋首次登记证书，相关部门回复无法办理不动产登记证，故本案已不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0110民初3200号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘元科
执 行 员 侯志顺
人民陪审员 李会中
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郄永恒
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初8184号
原告：李万海，男，1959年11月20日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：李金朋（李万海之子），1983年1月9日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：雷保东，男，1974年5月1日出生，汉族，黑龙江省绥化市村民，身份号码×××。
原告李万海与被告雷保东农村土地承包合同纠纷一案，�院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万海及其委托诉讼代理人李金朋到庭参加诉讼，被告雷保东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李万海向本院提出诉讼请求：1.被告腾退涉案的15.5亩土地，恢复土地的空地状态；2.被告承担占地费，自2018年1月1日至实际腾退之日止，按照每亩每年1500元标准计算；3.被告支付原告延误春耕的经济损失5万元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月17日，李万海（甲方）、雷保东（乙方）及顺义区×镇×村村民委员会（证明人）签订土地流转合同，合同约定：甲方将所在村承包的土地（顺义区×镇×村阴家坟15．5亩，东至王建康，西至王武义，南至路，北至路）出租给乙方，流转期限从2015年12月17日起至2017年12月31日止。现土地租赁期限已过，甲方不再承租乙方，甲乙双方权利义务终止。依据原告与发包方的合同约定，土地承包经营权属于李万海，李万海有权要求被告清除位于顺义区×镇×村阴家坟15．5亩（东至王建康，西至王武义，南至路，北至路）地上所有苗木及设施，并给予原告经济补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2000年1月1日，北京市顺义区×镇×村经济合作社（甲方、发包方，以下简称×村经济合作社）与李万海（乙方、承包方）签署《顺义区农村土地承包合同书（适用于家庭承包形式）》，约定：承包项目为确权确地土地，参加确权人口3人，人均拥有承包地1亩，家庭合计拥有承包地3亩。承包期限从2000年1月1日起至2029年12月31日止，承包期为30年。
李万海提交2018�5月27日顺义区×镇×村村民委员会（以下简称×村委会）出具的情况说明，说明载明：上述合同土地四至为东至王健康，西至李万海承包的果树地，南至路，北至路。
2000年10月25日，×村经济合作社（甲方、发包方）与李万海（乙方、承包方）签署《×村委会果树承包合同书》，约定：×村委会与种果树户签订10年土地承包合同，及2000年10月25日至2010年10月24日。大队由2001-2003年收取种植户提留每年每亩150元，由2004年开始，亩提留按当时情况统一再定。大队在每年的10月25日前征收提留，超期不交者，按延期每天每亩加收一元。截止11月5日，再不交者，大队有权收回土地另行安排。
李万海提交2018年5月27日×村委会出具的情况说明，说明载明：上述合同土地四至为东至李万海确权地，西至王武义，南至路，北至路。
庭审中，李万海称果树承包�为11.2亩，合同约定到期时间是2010年10月24日，未续签书面合同，实际每年缴纳承包费，合同一直延续至今，承包费已经交纳到2018年。
李万海提交2018年3月20日孝德村经济合作社出具的收据，收据载明今收到李万海交来2015年-2018年，每年500元，4年，11.2亩，22400元。
2015年12月17日，李万海（甲方、出租方）与雷保东（乙方、承租方）签署《土地流转合同》，约定：一、流转土地的地点、面积。甲方将位于阴家坟，东至王建康，西至王武义，南至路，北至路的土地15.5亩，租给乙方作为建设温室苗木使用。二、流转年限。流转期限为二年，从2015年12月17日起至2017年12月31日止（以公历为准）。三、租金支付方式。1、经甲、乙双方协商土地租金为每年每亩1500元，自合同生效的第二年起每年每亩递增1％，租金支付为每年12月31日前一次性付清本年租金。2、�合同签字日乙方一次性付给甲方二年租金46500元。五、乙方的权利义务。5、若国家因占地、修路等行为对该地进行补偿，地上一切补偿归乙方所有。七、土地使用性质为一般农田。乙方不得将其土地从事本协议以外用途，如乙方违约，甲方有权利立刻终止本协议。该合同中孝德村委会在证明人处盖章。
庭审中，李万海称上述合同中的15.5亩土地包含3亩的确权地、11.2亩的承包地，以及承包地中的水渠面积，称其向×村经济合作社交纳的承包地租金中未计算水渠面积，该15.5亩是双方共同测量的实际亩数，雷保东已经交纳15.5亩土地2年的租金。
庭审中，李万海称承包地上原有杨树苗，确权地原为空地，雷保东购买了杨树苗并将杨树苗砍伐，雷保东建设阳光大棚，后镇政府要求将大棚拆除，雷保东于2017年冬将大棚拆除，合同到期后双方未续租。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告雷保东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间为农村土地承包合同关系，合同到期后，被告应将土地腾退原告，原告该项诉讼请求本院予以支持。合同到期后至实际腾退之日被告应支付占地费，原告主张被告按原租金标准支付并无不当，本院予以支持。在原告已经主张占地费前提下，原告未证明其主张的春耕损失属于合理损失范围，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷保东将涉诉十五点五亩土地腾退给原告李万海，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告雷保东支付�告李万海十五点五亩土地的占地费，自二〇一八年一月一日起至实际腾退之日止，按每亩每年一千五百元标准计算，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告李万海的其他诉讼请求。
如果被告雷保东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由原告李万海负担四百九十元（已交纳），由被告雷保东负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张翔鹏
二〇一八年七月十日
书记员 周思维
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113民初2514号
原告：王晓鹍，女，1963年8月28日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告：北京帝一号健身发展有限公司，住所地北京市顺义区首都机场（银河实业公司）A106号（首都机场内），统一社会信用代码91110113MA00BHBDX7。
法定代表人：朱思宇。
本院在审理原告王晓鹍与被告北京帝一号健身发展有限公司合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按照民事诉讼法的规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郭立军
审判员 王竞隆
审判员 张鹏飞
二〇一八年六月十二日
书记员 常 怡
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0230执异3号
异议人：江金珍，女，1964年12月11日出生，汉族，居民，住丰都县。
异议人：代兴华，男，1963年2月23日出生，汉族，居民，住丰都县。
被异议人：况小平，男，1971年4月25日出生，汉族，居民，住丰都县。
被异议人：刘晓琴，女，1973年9月16日出生，汉族，居民，住丰都县。
被异议人：曾兵，男，1968年12月31日出生，汉族，居民，住丰都县。
被异议人：谭秀梅，女，1969年10月2日出生，汉族，居民，住丰都县。
本院在执行况小平、刘晓琴与曾兵、谭秀梅借款合同纠纷一案中，于2017年12月1日以（2017）渝0230执恢397号执行裁定书，将被执行人曾兵所有的在中国农业银行6228480478236xxxxxx账户内存款226000予以扣划。案外人江金珍、代兴华以被扣划的款系其所有为由，向本院提出书面异议，请求法院退还扣划之款。本院立案后，经书面审查，现已审查完毕。
异议人江金珍、代兴华夫妻称：曾兵多年做水泥生意，向我们借款累计239.1万元。2017年11月26日，我们与曾兵自愿协商：曾兵夫妻自愿将共同所有的位于重庆市江北区xx路xxx号xx-
xx房屋【渝（2016）江北不动产权第00057xxxx号】住房一套作价人民币66.5万元抵偿给我们所有，并于同月28日将该房屋交付我们使用。被扣划的款实质是我们向曾兵购买住房一套后，因该房尚欠的银�按揭房贷226000元未结清，我们为了早日还清该房屋按揭款后过户，才向曾兵在中国农业银行开设的账户内转入这226000元。因此，这笔款实质系我们的，法院应该将该笔款退还我们。
被执行人曾兵称：案外人江金珍、代兴华提出的事实属实。
经审查查明：江金珍、代兴华系夫妻；曾兵、谭秀梅系夫妻。曾兵多年从事水泥买卖生意，需要资金周转多次向江金珍、代兴华夫妻借款，截止2017年11月26日曾兵尚欠239.1万元。由于曾兵暂时无钱偿还借款，曾兵、谭秀梅与江金珍、代兴华签订《房屋转让协议》，约定以每套65.5万元之价将以曾兵名义购买所有的位于重庆市江北区xx路xxx号xx-
xx房屋【渝（2016）江北不动产权第00057xxxx号】住房一套抵偿给江金珍所有，并于同月28日将该房屋交付江金珍、代兴华使用。由于该房屋系曾兵向银行按揭贷款购买，仍有部分房贷未向银行付清，该房屋在银行设有抵押，导致该房屋无法及时过户。曾兵已经支付部分购房款，尚欠银行贷款22.6万元，江金珍于2017年11月30日替曾兵向该房屋按揭抵押的中国农业银行重庆大石坝支行，曾兵开设的偿还房屋按揭款的银行卡内转入人民币22.6万元，作银行结清该房屋尚未结清的按揭欠款。
2017年12月1日本院在执行况小平、刘晓琴与曾兵、谭秀梅借款合同纠纷一案中，发现曾兵在中国农业银行622848047823658xxxx账户内有存款226000后，将该笔存款予以扣划至本院，该款到账后支付给了申请人。
上述事实，有当事人的陈述、扣划裁定书、房屋转让协议、房屋交接清单、房屋产权证、银行卡转款凭证、结婚证等证据在案佐证，并经质证，予以确认。
本院认为，曾兵、谭秀梅在执行中尚欠况小平、刘晓琴借款未履行完毕，本院扣划在曾兵名下的银行存款并无不当。异议人江金珍、代兴华虽然提出扣划在曾兵名下的银行存款，实质系他们所有，但在向本院提出异议之前，扣划的该笔款已经支付给申请人。故，异议人江金珍、代兴华未在提出的异议指向标的终结之前提出，其异议理由不能成立，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人江金珍、代兴华的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。逾期不起诉讼，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 代茂柏
审 判 员 付小华
人民陪审员 江其祥
二〇一八年一月十三日
书 记 员 秦 庆
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执1271号
申请执行人王翰林，男，2006年5月10日出生，汉族，住任丘市。
法定代理人王某，女，1982年4月2日出生，满族，住任丘市。
被执行人李丽刚，曾用名李立刚，男，1982年2月18日出生，汉族，住任丘市。
河北省任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初1796号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李丽刚名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 及英杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 王伟伟
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执241号
申请执行人黄万富，男，1964年4月22日出生，住湖北省利川市。
委托代理人徐永平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被执行人彭水县大地煤炭有限责任公司。住所地：本县棣棠乡黄泥村*组。组织机构代码57795322-8。
法定代表人周朝平，系该公司总经理。
申请执行人黄万富申请执行被执行人彭水县大地煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，彭水县人民法院于2016年11月11日作出的（2016）渝0243民初3979号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄万富于2017年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月23日向彭水县大地煤炭有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付申请执行人经济补偿金及工资等10125元，负担案件执行费52元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询相关机构，被执行人无存款，亦无房屋、车辆登记，现被执行人暂无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人代理人。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人彭水县大地煤炭有限责任公司有可供执行财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执241号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人朱万谷发现被执行人彭水县大地煤炭有限责任公司有可供执行财产的线索，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
审 判 员 王永勇
代理审判员 罗 伟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐从发
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0683执192号
被执行人：杨康，男，1999年2月15日生，汉族，安国市，因犯敲诈勒索罪、抢劫罪现河北省定州监狱服刑。
杨康因犯敲诈勒索罪、抢劫罪被判缴纳罚金、责令退赔一案,本院（2017）冀0683刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金四千元及退赔被害人张某、李某损失四千五百元，本院于2018年4月12日依法立案执行。
在执行过程中：一、本院于2018年4月17日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，未实际履行；二、本院于2018年4月起多次通过总对总查控系统对被执行人银行存款、理财产品、车辆和股票等名下财产进行查询，未发现可供执行财产；三、本院通过线下调查的方式对被执行人房产、工商登记、收益类保险和住房公积金等进行了查询，未发现可供执行财产；四、上述执行情况，本院约谈了被害人，告知被执行人暂无可供执行财产且被执行人正在服刑，并要求其提供财产线索，受害人认可法院执行工作，不能提供财产线索；五、已对被执行人适用限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人杨康暂无财产可供执行，经本院向被害人释明被执行人的财产情况后，被害人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨康新的财产线索，被害人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结安国市人民法院（2017）冀0683刑初62号刑事判决书第二项并处罚金四千元、第三项杨康退赔被害人损失部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘久树
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 刘 倩
二〇一八年八月三十日
书 记 员 赵德帅
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0683执192号被执行人：杨康，男，1999年2月15日生，汉族，安国市，因犯敲诈勒索罪、抢劫罪现河北省定州监狱服刑。杨康因犯敲诈勒索罪、抢劫罪被判缴纳罚金、责令退赔一案,本院（2017）冀0683刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金四千元及退赔被害人张某、李某损失四千五百元，本院于2018年4月12日依法立案执行。在执行过程中：一、本院于2018年4月17日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，未实际履行；二、本院于2018年4月起多次通过总对总查控系统对被执行人银行存款、理财产品、车辆和股票等名下财产进行查询，未发现可供执行财产；三、本院通过线下调查的方式对被执行人房产、工商登记、收益类保险和住房公积金等进行了查询，未发现可供执行财产；四、上述执行情况，本院约谈了被害人，告知被执行人暂无可供执行财产且被执行人正在服刑，并要求其提供财产线索，受害人认可法院执行工作，不能提供财产线索；五、已对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，本案被执行人杨康暂无财产可供执行，经本院向被害人释明被执行人的财产情况后，被害人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨康新的财产线索，被害人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结安国市人民法院（2017）冀0683刑初62号刑事判决书第二项并处罚金四千元、第三项杨康退赔被害人损失部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘久树人民陪审员  魏 芹人民陪审员  刘 倩二〇一八年八月三十日书 记 员  赵德帅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初2276号
原告：奈曼旗大镇九丰农资销售处，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇农资市场。
经营者：宋志华，男，1971年6月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇福兴社区农资市场**号，身份证号码×××。
被告:赵永泉，男，34岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告奈曼旗大镇九丰农资销售处与被告赵永泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋志华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求�告向原告给付农资款本金8000元，并自2017年3月26日起以8000元为基数按月利率15‰计算支付欠款利息至2018年3月26日止为1440元，本息合计9440元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月26日被告在原告处赊购了8000元的种子、化肥等农资，并向原告出具一枚欠据，双方约定每月按欠款总额1.5％支付利息。此笔欠款经原告催要，被告以各种理由拖延，拒不履行偿还义务，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2017年3月26日被告向原告出具的欠据一枚，证明被告赊购原告种子、化肥共欠款8000元，双方约定按月利率15‰计算支付欠款利息的事实。本院审查认为，原告提供的证据与本案具有关联性、能够证明其所主张的案件事实，此份证据客观、真实，本院予以采信。
被告赵永泉未作答辩。
根据原告的陈述及本院认定采信的�据，认定事实如下：2017年3月26日被告在原告处赊购了8000元的种子、化肥，并向原告出具一枚欠据，双方约定欠款利息月利率为15‰。此笔欠款经原告催要，被告至今未予给付，现原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系事实清楚，证据确实充分，被告应按约定全面履行给付欠款的义务。原告所主张的欠款利息利率符合法律的规定及双方当事人的约定，本院予以支持。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永泉于本判决发生法律效力后的三日内向原告奈曼旗大镇九�农资销售处给付农资款本金8000元，并自2017年3月26日起以8000元为基数按月利率15‰计算支付欠款利息至2018年3月26日止为1440元，本息合计9440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一八年五月十一日
书记员 李宏鹏
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执495号
申请执行人河北真呈物业服务有限公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路天山水榭花都13号商铺。
被执行人付饶，男，1976年11月29日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2971号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付饶银行存款5190元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一八年二月二十六日
书记员 薛伟
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初4520号
原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室。
法定代表人：奚孟，总经理。
委托诉讼代理人：陈冬冬，浙江五星国泰律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师，系特别授权。
被告：叶军，男，1977年5月26日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告杭州早稻科技有限公司与被告叶军租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告杭州早稻科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州早稻科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币52元，减半收取计人民币26元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。
审判员 张 庆
二〇一八年八月二十九日
书记员 俞淑婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初18450号
原告：北京丁家洼恒宇物业管理有限公司。
法定代表人：田成，董事长。
委托诉讼代理人：谷长江，男，该公司法务。
被告：张民，男，66岁。
原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司诉被告张民物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年九月二十七日
书记员 �妍
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1428号
申请执行人刘洪，男，1990年3月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人黄林，男，1982年5月19日出生，住四川省长宁县。
本院在执行刘洪依据已经发生法律效力的（2016）渝0243民初476号民事判决书申请执行黄林借款合同纠纷一案中，权利人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向刘洪支付借款本金20000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费200元及案件受理费300元，公告费600元。本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆登记线索、房屋登记线索、工商注册信息等财产线索，被执行人名下有一辆车牌号为川QXX**的汽车，但申请执行人不要求强制执行。未发现可供执行财产线索。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人其他可供执行财产线索及其下落。
本院认为，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1428号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一七年十月三十日
书记员 彭祖雷
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初8719号
申请人：何延华，女，1949年4月30日出生，汉族，北京市西城区第七中学退休教师，住北京市西城区。
申请人：黄同岭，男，1949年12月25日出生，汉族，北京市液化石油气化工公司退休干部，住北京市大兴区。
二原告委托诉讼代理人：董占军，北京市金拓律师事务所律师。
被申请人：谷生泽，男，1953年9月9日出生，汉族，北京军区通信技术装备大队退休职工，住北京市石景山区。
第三人：北京天石恒房地产开发有限公司，住所地本市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王强，董事长。
原告何延华、黄同岭与被告谷生泽，第三人北京天石恒房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，申请人何延华、黄同岭于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人谷生泽名下的位于北京市东城区×××号房屋进行查封。担保人黄同岭自愿以其名下位于北京市东城区×××号房屋为申请人何延华、黄同岭的财产保全申请提供担保。担保人华安财产保险股份有限公司北京分公司为申请人的财产保全申请提供保险担保。
本院经审查认为，申请人何延华、黄同岭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封黄同岭名下位于北京市东城区×××号房屋（京房权崇私字第×××号）；
二、查封谷生泽名下位于北京市东城区×××号房屋。
案件申请费5000元，由申请人何延华、黄同岭预付（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宿云达
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王倩玉
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保171号
申请执行人：唐永喜，男，1983年10月9日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：王才珍，男，1983年2月3日出生，汉族，现住山西省寿阳县。
本院在执行唐永喜与王才珍财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王才珍的银行存款500000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 崔爱良
二〇一八年六月十九日
书记员 毛树军
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1265号
申请执行人廖福友，男，1967年8月17日出生,住彭水苗族土家族自治县。
被执行人刘伦洪，男，1968年3月13日出生，住彭水苗族土家族自治县。
被执行人冉茂杰，女，1968年8月13日出生，住彭水苗族土家族自治县。
本院在执行廖福友依据（2016）渝0243民初3558号民事判决书申请执行刘伦洪、冉茂杰借款合同纠纷一案中，于2017年6月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被告刘伦洪、冉茂杰偿还原告廖福友借款本15000元，并支付以借款15000元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年2月16日起算至借款付清之日止的利息；由被执行人负担案件受理费88元、执行费125元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款，另在彭水县工商局、彭水县不动产登记中心、彭水县公安局车辆管理所亦未查询到被执行有可供执行财产，本院于2017年8月18日通知双方当事人到本院执行局后，经双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：“由被执行人冉茂杰分期偿还申请执行人廖福友15000元（2017后8月18日偿还8000元、2017年12月30日偿还3500元、2018年6月30日偿还3500元）；案件受理费88元、执行费125元由被执行人于2017年8月18日交到本院执行局；申请执行人廖福友自愿放弃其他利息”。申请执行人同意终结本案本次执行程序。未执结标的为借款本金7000元。
本院认为，经双方当事人自愿协商一致，达成执行和解协议。应依法终结本案本次执行程序，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1265号案件的本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议如期履行，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复原判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年九月四日
书记员 张 祺
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执462号
申请执行人冉阳，男，1976年3月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人彭水县宏峰机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地：本县汉葭街道渔塘社区24号，统一社会信用代码91500243080189199M。
法定代表人牟洪波，该公司总经理。
被执行人牟洪波，女，1978年10月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人冉阳依据（2018）渝0243民初126号民事调解书于2018年2月11日申请执行牟洪波、彭水县宏峰机动车驾驶员培训学校有限公司借款合同纠纷一案，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表，责令被执行人向冉阳支付借款本金720000元及利息，迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费5500元、申请执行费9600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”网络系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。执行过程中，查封了被执行人牟洪波所有的车牌为渝HXXX**的小型机动车，查封了被执行人彭水县宏峰机动车驾驶员培训学校有限公司所有的车牌为渝HXXX**的小型机动车。冻结了被执行人牟洪波在彭水县宏峰机动车驾驶员培训学校有限公司的出资额100万元，出资比例100%。冻结了被执行人牟洪波在彭水县明泽建材有限责任公司的出资额2095万元，出资比例99.76%。查封了被执行人彭水县宏峰机动车驾驶员培训学校有限公司所有的教练车及位于彭水苗族土家族自治县汉葭街道长滩社区的驾驶员训练场地内的房屋、办公设施及其他所有附属设施，查封期间为三年，查封期间上述财产交给被执行人彭水县宏峰机动车驾驶员培训学校有限公司保管、使用。查封了被执行人牟洪波在彭水苗族土家族自治县的房屋（房屋产权证号为：彭水县房地证2005字第XXXX号）。上述本院查封、冻结的财产均已设置了抵押或被其他法院查封，暂无法处置。执行过程中，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。本案尚未执结的标的为借款本金720000元及利息，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费5500元、申请执行费9600元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人牟洪波、彭水县宏峰机动车驾驶员培训学校有限公司有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0243执462号案件的本次执行程序。
如申请执行人冉阳发现被执行人牟洪波、彭水县宏峰机动车驾驶员培训学校有限公司有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一八年八月二十二日
书记员 龙家杙
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执1620号
申请执行人高明，男，1989年4月7日生，汉族，现住任丘市。
被执行人北京江光佳远商贸有限公司。地址：北京市东城区左安门内大街甲一号后院。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2018）冀0982民初1196号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人北京江光佳远商贸有限公司名下账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一八年七月十二日
书记员 王 杰
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执1620号申请执行人高明，男，1989年4月7日生，汉族，现住任丘市。被执行人北京江光佳远商贸有限公司。地址：北京市东城区左安门内大街甲一号后院。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2018）冀0982民初1196号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人北京江光佳远商贸有限公司名下账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  曹会增二〇一八年七月十二日书记员  王 杰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初8210号
原告：金小挺，男，1964年10月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：高婴、胡伟忠（实习），浙江耀城律师事务所律师。
被告：韩德平，男，1970年11月16日出生，汉族，住桐乡市。
被告：潘涛风，女，1972年7月19日出生，汉族，住桐乡市。
原告金小挺与被告韩德平、潘涛风房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院起诉，诉请判令：被告韩德平、潘涛风履行《房屋买卖协议书》，协助原告办理不动产权证书过户的相关手续。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年10月20日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向二被告公告送达了相关法律文书。本案于2018年2月7日、4月27日经公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人高婴二次开庭均到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告韩德平、潘涛风于1999年11月4日登记结婚。2000年3月28日，被告韩德平取得位于桐乡市商品房的《房屋所有权证》。2007年1月16日，被告韩德平、潘涛风与原告签订《房屋买卖协议书》1份，其中载明：二被告将位于桐乡市濮院镇南纬街南纬路15号内（原桐乡丝绸印染厂宿舍楼）的私有房产（房屋所有权证号：桐房权证桐字第××号）出让给原告，价格为11万元；原告于当日将房款全部付清，同时，二被告将房屋产权证交给原告，并协助原告办理土地、房屋过户等相关手续；该协议经双方签字、公证后生效。同日，原告与二被告就《房屋买卖协议书》进行了公证。2009年2月16日，江苏省江都市人民法院出具《民事调解书》1份，确认二被告就离婚及夫妻共同财产、子女抚养等事宜自愿达成了协议；其中未涉及上述房产。2012年4月9日，二被告登记复婚。另查明，位于桐乡市商品房的《房屋所有权证》现由原告持有，且原告已于2015年8月14日取得了前述房产的《国有土地使用权证》。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩德平、潘涛风于本判决生效之日起10日内协助原告金小挺办理位于桐乡市商品房的房屋过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告韩德平、潘涛风共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
审 判 员 朱伟忠
人民陪审员 胡晓红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 金 悦
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执48号
申请执行人朱武强，男，1988年6月8日生，住江西省南昌市。
委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被执行人周晓红，男，1972年9月18日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人朱武强申请执行被执行人周晓红借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）渝0243民初2430号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱武强于2017年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人周晓红支付申请执行人朱武强借款本金880000元及迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费7296元、保全费1020元、执行费11200元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法通过总对总查询平台查询周晓红银行存款及车辆、房屋信息，未发现被执行人周晓红名下有银行存款及房屋登记信息。对登记在周晓红名下的渝XXXX**、渝XXX**牌号机动车已依法予以查封，对周晓红在重庆铸锦农业发展有限公司50%的股份（出资额250万元）本院已依法予以查封。现被执行人暂无财产可供执行，已将本案的执行情况告知申请执行人代理人。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人周晓红有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执48号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
代理审判员 冉龙腾
代理审判员 罗 伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐从发
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执595号
申请执行人蹇朝兵，男，1958年7月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人彭云祥，男，1961年3月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人田景成（又名田树平），男，1965年9月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人蹇刚奎，男，1966年9月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人彭华云，男，1965年9月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人向江林，男，1986年9月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人向保华，男，1982年7月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人向保华，身份信息同上，同时系蹇朝兵、彭云祥、田景成、蹇刚奎、彭华云、向江林六人的委托代理人。
被执行人杨定波，男，1978年11月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行蹇朝兵、彭云祥、田景成、蹇刚奎、彭华云、向江林、向保华依据已经发生法律效力的（2016）渝0243民初1553号民事判决书申请执行杨定波追索劳动报酬纠纷一案中，权利人于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令其：向蹇刚奎、彭云祥、向保华、蹇朝兵、彭华云、田景成、向江林建房劳务费53776元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费572元，申请执行费707元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆登记线索、房屋登记线索、工商注册信息等财�线索，未发现可供执行财产线索。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人称被执行人已外出务工，未能提供其具体下落。
本院认为，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人具体下落或其他可供执行财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执595号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具体下落有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 王永勇
审判员 黄永学
二〇一七年六�二十八日
书记员 彭祖雷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初10661号
原告：史彩芹,女,1960年2月12日出生汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：孙高锋,男,1989年1月19日出生汉族，住慈溪市。
本院在审理原告史彩芹诉被告孙高锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史彩芹在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史彩芹撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 员 谢飞娜
二〇一八年九月十一日
代书记员 丁 罕
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执457号
申请执行人李继亚，女，1985年6月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人汪远权，男，1976年5月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行李继亚依据已经发生法律效力的（2016）渝0243民初3638号民事判决书，申请执行汪远权追偿权纠纷一案中，权利人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其：向李继亚支付由其支付给案外人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的借款2万元、利息16856.24元以及缴纳的案件受理费146.67元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费362.5元、申请执行费455元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆登记线索、房屋登记线索、工商注册信息等财产线索，未发现可供执行财产线索。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人具体下落或其他可供执行财产线索。
本院认为，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人下落或其他可供执行财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执457号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 王永勇
审判员 黄永学
二〇一七年六月二十八日
书记员 彭祖雷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初12733号
原告：北京中广上洋科技股份有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦9层920。
法定代表人：姚威，董事长。
委托诉讼代理人：石小峰，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武丽娜，女，北京中广上洋科技股份有限公司人事主管，住北京市昌平区。
被告：朱利鹏，男，1987年6月15日出生，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：吕劲松，北京市恒通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗薇薇，女，北京市恒通律师事务所实习律师，住北京市海淀区。
原告北京中广上洋科技股份有限公司（以下简称中广上洋公司）与被告朱利鹏劳动争议一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中广上洋公司之委托诉讼代理人石小峰、武丽娜与被告朱利鹏之委托诉讼代理人吕劲松、苗薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中广上洋公司向本院提出诉讼请求：朱利鹏赔偿我公司违法解除劳动关系损失71152.43元。事实与理由：朱利鹏于2017年6月1日入职我公司，与公司签订了劳动合同，工作岗位为教育产品事业部研发部的研发工程师，负责教育行业视音频相关产品的研发工作。2017年7月10日，该员工通过邮件向我公司提出离职申请，当日下午该员工就离开公司。《劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。第九十条规定，劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。朱利鹏违法解除劳动合同应当赔偿我公司的损失。现我公司不服仲裁裁决，起诉至法院。
朱利鹏辩称，我与中广上洋公司解除劳动关系并不违反法律规定，我提出离职系正当权利的行使，离职信中未载明次日便不再上班。通过中广上洋公司的邮件可见，中广上洋公司确认双方劳动关系于7月14日终止，属于双方协商一致解除劳动合同。我属�教育研发部职员，离职时与中广上洋公司研发部总经理马某进行了交接，交接时马某并未与中广上洋公司解除劳动合同，系中广上洋公司在职员工。我已经办理完毕工作交接。我提出离职是因为中广上洋公司法定代表人与实际控制人发生了重大纠纷，导致员工内部的分裂。综上，我不同意中广上洋公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：朱利鹏于2017年6月1日入职中广上洋公司，双方订立了固定期限劳动合同，约定试用期自2017年6月1日至2017年8月31日。工作岗位为教育产品事业部研发部研发工程师。教育产品事业部研发部共计22名员工。中广上洋公司每月15日前向朱利鹏支付上一自然月工资。朱利鹏正常工作至2017年7月10日，当日，朱利鹏因个人原因以电子邮件形式向中广上洋公司提交了离职申请，此后未再出勤。
中广上洋公司�张，其公司收到朱利鹏的离职申请后，于2017年7月11日起多次通过电子邮件的方式告知朱利鹏应办理工作交接，但朱利鹏提出离职后便离开工作岗位未再出勤，未按照法律规定提前向其公司提出离职申请，未办理离职工作交接。此外，朱利鹏等12人还串通同时离职，入职到竞争对手的公司，对销售工作造成不良影响，导致其公司重新招录员工，重新培训、试用，开展研发，产生了费用，给其公司造成经济损失。同时，朱利鹏等12人的离职打断了其公司正常的研发、经营工作，导致研发的产品停滞，无法按期交付，给其公司造成巨大经济损失。朱利鹏应当对上述损失承担赔偿责任。为证明其主张，中广上洋公司提交电子邮件打印件，发件方为中广上洋公司。其中2017年7月11日发送的电子邮件中要求朱利鹏自提交辞职申请之日起30日内，应当继续在公司正常履职并协助公司完成工作交接。2017年7月13日发送的电子邮件中载明朱利鹏提出离职申请后未进行任何交接善后，未完成工作交接并对公司产品造成影响的，公司将保留追究法律责任的权利。朱利鹏对电子邮件的真实性不认可，主张该邮箱为工作邮箱，2017年7月10日其提出离职后，当日发现其已没有登录该邮箱的权限。其已经办理了离职交接，交接给部门经理马某（马某与中广上洋公司亦有劳动争议案件在审）。朱利鹏提交马某、吴某书面证人证言予以证明。马某书面证言载明朱利鹏离职前均已进行了工作交接，交接工作完成后才离开公司。吴某书面证言载明其原为中广上洋公司教育事业部副总经理，朱利鹏离职前已经办理了工作交接。中广上洋公司对证人证言形式的真实性认可，但主张证人未出庭，对证言的内容不认可，且不认可证明目的。
另查，中广上洋公司主张损失的具体金额为其公司按照朱利鹏所负责的产品研发的内容、模块在销售订单和项目中的重要程度所预估的费用，且无证据证明损失。
中广上洋公司以要求朱利鹏支付因未交接工作造成的直接损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2018]第1398号仲裁裁决书，裁决：驳回中广上洋公司的仲裁请求。中广上洋公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
本院认为，朱利鹏因个人原因于2017年7月10日向中广上洋公司提出离职，此后便停止工作未再出勤，该行为确实存在不当之处。中广上洋公司主张朱利鹏赔偿因违反法律规定解除劳动关系造成的损失，中广上洋公司应当举证证明损失的客观存在，以及损失系因朱利鹏未提前三日通知解除劳动关系的行为所致。现中广上洋公司主张诉讼请求的金额系依据朱利鹏的�作内容的重要程度估算得出，并未提交证据证明损失的客观存在以及损失与朱利鹏的辞职行为存在因果关系，中广上洋公司应当承担举证不能的法律后果，其公司的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回北京中广上洋科技股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由北京中广上洋科技股份有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 耿 余
二〇一八年七月十一日
书记员 张玮玮
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初9885号
原告：上海保利物业酒店管理集团有限公司余姚分公司。住所地：余姚市乔登国际花园*号楼*层。统一社会信用代码：91330281583968290Q。
被告：鲁相祥，男，1970年11月29日出生，汉族，住余姚市。
原告上海保利物业酒店管理集团有限公司余姚分公司与被告鲁相祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理。原告上海保利物业酒店管理集团有限公司余姚分公司于2018年9月11日向本院撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告上海保利物业酒店管理集团有限公司余姚分公司撤回起诉。
审 判 员 劳暖君
二〇一八年九月十一日
代书记员 邵一川
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初9885号原告：上海保利物业酒店管理集团有限公司余姚分公司。住所地：余姚市乔登国际花园*号楼*层。统一社会信用代码：91330281583968290Q。被告：鲁相祥，男，1970年11月29日出生，汉族，住余姚市。原告上海保利物业酒店管理集团有限公司余姚分公司与被告鲁相祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理。原告上海保利物业酒店管理集团有限公司余姚分公司于2018年9月11日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告上海保利物业酒店管理集团有限公司余姚分公司撤回起诉。审 判 员 劳暖君二〇一八年九月十一日代书记员 邵一川
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初7897号
原告：陈强，男，1953年6月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：陈兰婷，女，住北京市昌平区。
原告陈强诉被告陈兰婷委托合同纠纷一案，原告陈强起诉立案时在《北京市法院送达地址确认书》中填写其送达地址为小汤山XXX、联系电话为131XX****XX。本院按照原告陈强填写的前述送达地址及联系电话以司法专递方式向原告陈强邮递送达开庭传票，定于2018年9月13日16时00分在本院第二法庭公开开庭审理本案。前述司法专递邮件于2018年8月25日被退回至本院。
本院认为：根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》（法释[2004]13号）第四条、第十一条之规定，送达地址确认书的内容应当包括送达地址的邮政编码、详细地址以及受送达人的联系电话等内容。当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。原告陈强已经在起诉立案过程中在《送达地址确认书》中填写了送达地址及联系方式，并签名确认其了解相关的法律规定及法律后果。根据上述司法解释的规定，向原告陈强邮递送达开庭传票的司法专递邮件于2018年8月25日被退回至本院后，应视为送达。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告陈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，对其起诉应按撤诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》（法释[2004]13号）第四条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告陈强负担（已交纳）。
审判员 玄红莲
二〇一八年九月十三日
书记员 杨 静
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保170号
申请执行人：罗庆杰，男，1987年10月25日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：路铁飞，男，1977年6月4日出生，汉族，现住江苏省如皋市。
被执行人：韩林，男，1982年10月16日出生，汉族，现住江苏省通州市。
本院在执行罗庆杰与路铁飞、韩林财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人路铁飞、韩林的银行存款880000元，期限为一。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一八年六月十一日
书记员 毛树军
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初7489号
原告:?中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市兰江街道舜水南路**号。统一社会信用代码91330281144666733J。
主要负责人：朱明伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：董伦伟，男，1970年1月4日出生，汉族，住宁波市。
原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告董伦伟金融借款合同纠纷一案，于2018年7月10日向本院起诉，请求判令（庭审中确认）：被告归还借款本金200000元、支付利息1556.33元、罚息18422.25元、复利954.28元（计算至2018年7月9日）及从2018年7月10日起至贷款还款日止按合同约定计算的罚息、复利，赔偿律师代理费15000元；如被告不支付上述款项，则原告有权以被告所有的宁波市镇海区招宝山街道方家弄9号705室房产[房屋所有权证号：房权证镇城字第××号，土地使用证号：甬国用（2015）第0615461号]折价或者拍卖、变卖所得价款在350000元范围内优先受偿，罚息、复利计算至抵押物变价日止；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2016年7月6日，原、被告签订最高额抵押合同1份，合同约定：为确保原、被告在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，被告愿意提供最高额抵押担保；抵押担保的债权是指原告依据与被告自2016年7月6日至2021年7月6日期间所签署的主合同而享有的一系列债权，抵押担保的债权最高额限度为350000元；抵押担保范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；抵押物为被告所有的宁波市镇海区招宝山街道方家弄9号705室房产[房屋所有权证号：房权证镇城字第××号，土地使用证号：甬国用（2015）第0615461号]。2016年7月10日，原、被告办理了抵押登记，不动产登记证明号为浙（2016）宁波市（镇海）不动产证明第0000473号。2016年7月12日，原、被告签订个人消费借款合同1份，合同约定：被告向原告借款200000元；贷款期限自2016年7月12日起至2017年7月6日止；贷款利率为6.09%；每月偿还贷款利息，到期一次性偿还贷款本金及当期利息，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对借款人未按时支付的利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的本金对应的利息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；贷款人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人负担。同日，原告依约发放借款200000元。但被告未按约还款。截至2018年7月9日，被告欠借款本金200000元、借款利息1556.33元、罚息18422.25元、复利954.28元。另，原告因本次诉讼产生律师代理费损失15000元。以上事实由最高额抵押合同、房屋所有权证、土地使用证、不动产登记证明、个人消费借款合同、借款凭证、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同及担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款应按约还本付息，其借款逾期导致原告提起诉讼，还应按约赔偿原告律师代理费损失。被告为自己向原告借款提供抵押担保，原告对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董伦伟归还原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金200000元、支付借款利息1556.33元、逾期罚息18422.25元、复利954.28元（计算至2018年7月9日）及从2018年7月10日起至实际履行日止按合同约定计算的逾期罚息、复利，赔偿律师代理费损失15000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告董伦伟不支付上述款项，则原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行有权以被告董伦伟名下的宁波市镇海区招宝山街道方家弄9号705室房产[房屋所有权证号：房权证镇城字第××号，土地使用证号：甬国用（2015）第0615461号]折价或者拍卖、变卖所得价款在350000元范围内优先受偿，上述借款的逾期罚息、复利计算到抵押物变价日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4839元，减半收取2419.50元，由被告董伦伟负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一八年七月三十一日
代书记员 梁丽娜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民特32号
申请人：屈凌，男，1970年11月11日出生。
申请人屈凌申请宣告公民失踪一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
屈凌称，屈凌与王书英系母子关系，2012年王书英离家出走，至今下落不明，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院申请宣告王书英失踪。
经审理查明：下落不明人王书英，女，1939年1月17日生，户籍地和原住地均为北京市顺义区×镇×村周家胡同7号，系申请人屈凌的母亲。屈凌于2012年7月23日向北京市公安局顺义分局×派出所报案王书英走失，王书英至今下落不明。申请人屈凌申请宣告王书英失踪后，本院于2018年5月27日在《人民法院报》发出寻找王书英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王书英仍然下落不明。
本院认为，王书英下落不明已满2年，其子屈凌作为利害关心人向本院申请王书英为失踪人，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王书英为失踪人。
本判决为终审判决
审判员 谢衍明
二〇一八年八月二十九日
书记员 花晓璐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初3484号
原告：楼尚位，男，1966年9月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴云军，男，1959年2月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐英华，女，1960年11月15日出生，汉族，住东阳市。
原告楼尚位为与被告吴云军、徐英华民间借贷纠纷一案，于2018年3月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告吴云军、徐英华归还借款10万元，并支付利息（自2013年8月30日起按月利率2%计算至还清之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判。后因被告吴云军、徐英华下落不明，需公告送达法律文书。本院于2018年4月18日决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行审理。原告楼尚位到庭参加诉讼，被告吴云军、徐英华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年8月30日，被告徐英华向原告出具借条一份，载明：“今借楼尚位现金壹拾万元正（小写100000元），月利息为2分，利息每月付清。东阳市飘萍路8号二单501”。在该借条下方借款人处有“吴云军”的签名。原告自认，被告曾按约支付一个月借款利息。借款本金及其余借款利息，被告吴云军、徐英华至今分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告徐英华、吴云军于1982年登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴云军、徐英华于本判决生效后十五日内归还原告楼尚位借款10万元，并支付利息（计算至2018年3月23日止利息为109000元，此后利息以10万元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告楼尚位的其他诉讼请求。
如未按�判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告楼尚位负担15元，被告吴云军、徐英华负担4435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一八年七月二十日
代书 记员 华倩颖
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1489号
上诉人（一审起诉人）：李正荣，男，汉族，1962年3月7日生，住江苏省无锡市惠山区。
上诉人李正荣因诉南京市人民政府、南京市溧水区人民政府行政赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初543号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
李正荣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实和理由：南京市人民政府、南京市溧水区人民政府在征收房屋土地时没有出示305号国务院令属违法，征收行为违反了相关法律的规定。南京市人民政府、南京市溧水区人民政府没有依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定实施，李正荣没有获得房屋土地的征收补偿款。李正荣提供的土地承包、拆迁协议书、照片等证据可以证明征收的事实。
本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，李正荣向一审法院提起本案诉讼时提供了万顷良田项目拆迁交房暨安置交付凭证、集体土地使用证、北京京平律师事务所胜诉公告、照片、农村土地承包经营权证及相关法律法规、案例等材料，但上述材料均未能反映李正荣所诉称作出征收行为的主体是南京市人民政府和南京市溧水区人民政府，故李正荣就其起诉并未提供事实根据，因此不符合法定起诉条件，一审裁定不予立案正确。
综上，李正荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张婷婷
审 判 员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨璇璇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01174号
罪犯谭金平，女，1983年6月26日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2012年9月13日作出（2012）邵东刑初字第328号刑事判决，以被告人谭金平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭金平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭金平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭金平减去有期徒刑五个月（刑期至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民二初字第314号
原告东莞市恒信模具钢材有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人郑林方，该公司经理。
委托代理人胡金洪，男，汉族，1976�8月25日出生。
被告黄锐成，男，汉族，1961年7月24日出生，住东莞市。
原告东莞市恒信模具钢材有限公司（以下简称“恒信公司”）诉被告黄锐成买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法适用简易程序由审判员梁永俊独任审判，于2014年11月19日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡金洪到庭参加了诉讼，被告黄锐成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信公司诉称，原告从2013年11月份至2014年3月份止按时供应模具材料给被告，单价不含税，月结方式为现金。购销合同为凭据。送货单上有被告员工签收确认签字为凭、双方对数结算。共计货款49116.5元，被告于7月30日已付10000元，余款39116.5元，经原告多次催讨未果。为此，原告特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款39116.5元及利息（以39116.5元为本金，按照中国人民银行月息1%计算，从2013年12月份至2014年10月份共计4302元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄锐成既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明理由或提交证据、进行答辩。
经审理查明，被告黄锐成是东莞市横沥成韵五金压铸厂的经营者。原告称在2013年11月至2014年3月期间，向被告供应了制模钢材，交易货款共计49116.5元。后被告支付了货款10000元，仍欠付39116.5元。为此，原告提交了送货单、对账单等证据予以证明，其中2013年11月的送货单显示“恒信模具钢材（东莞）有限公司”向“成韵五金压铸厂”交付10800元的货物，并载明“付款方式：月结30天”收货员签名为“谭伟芳”；2013年12月的送货单显示“恒信模具钢材（东莞）有限公司”向“成韵五金压铸厂”分别交付32344.9元、452.2元、5164.2元的货物，并载明“付款方式：月结60天”，收货员签名分别为“农世敢”等人；2014年3月的送货单显示“恒信模具钢材（东莞）有限公司”向“成韵五金压铸厂”交付10800元的货物，并载明“付款方式：月结60天”收货员签名为“黄国盛”。原告称上述收货人均为成韵五金压铸厂的员工。庭审中，原告确认从起诉之日开始计算货款利息。
以上事实，有原告提交的采购单、送货单、对账单等及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告黄锐成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。合法在买卖合同关系，应当受到法律在保护。本案中，原告向被告供应了货物，有采购单、送货单、对账单等证据予以证明，在被告未答辩的情况下，本院予以确认。原告称被告已付货款10000元，故被告黄锐成应向原告支付拖欠货款共计39116.5元。原告确认从起诉之日开始计算货款利息，结合原告的诉请，被告还需向原告支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的2014年10月份利息183元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，缺席判决如下：
限被告黄锐成在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市恒信模具钢材有限公司货款39116.5元及利息183元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费443元，由被告黄锐成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁 永 俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 谭艳婷（代）
钟小敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东房民初字第0121号
原告刘某。
委托代理人臧传付。
被告王某甲。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人臧传付到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票、举证通知、应诉通知后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月××日，我与被告王某甲登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。后因情感不和，被告王某甲离家外出，失去联系。综上，请求判令：一、准予离婚；二、婚生女王某乙由原告刘某抚养。
被告王某甲在法定期间内未提出答辩。
本院经审理查明：××××年××月××日，原告刘某与被告王某甲登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。因夫妻感情不和，2014年2月24日，原告刘某起诉至本院，要求与被告王某甲离婚。
上述事实，有原告刘某举证的结婚证、出生医学证明及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘某与被告王某甲婚结婚时间已经超过三年，且育有一名子女，具有较好的婚姻基础。因原告刘某不能举出充分证据证明双方感情确已破裂，故对原告刘某要求离婚的诉讼请求请求，本院不予支持。望双方能够珍惜缘分，互相体谅，为子女更好的成长考虑，早日和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的全部诉讼请求。
案件受理费240元，公告费620元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 仇 奎
代理审判员 蔺玉林
人民陪审员 丁家刚
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1799号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯孙雷。2008年1月10日入河北省深州监狱服刑。
罪犯孙雷减刑一案，由河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1027号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑二年，于2014年11月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1676号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省衡水市人民检察院指派检察员袁爱军、李丙正，刑罚执行机关代表赵运乐出庭履行职务。罪犯孙雷参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯盗窃、敲诈勒索罪，经本院于2007年11月29日作出（2007）衡刑初字第69号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年5月20日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2010年5月20日起至2028年11月19日止）。原判决认定其累犯。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2011年狱级改造积极分子、记功四次、专项记功一次、表扬五次、专项表扬一次、处分二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙雷在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件，综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙雷减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年5月20日起至2026年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2079号
原告余某甲。
被告张某甲。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告余某甲到庭参加诉讼，被告张某甲因下落不明，本院依法公告送达传票，被告张某甲在法定的期限内未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1990年，原、被告按当地的习俗举行结婚典礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女张艳，××××年××月××日生育女儿张某己、张某戊（又胞胎），由于被告有作风问题我与他理论，他就打我、骂我、侮辱我，尤其是生了三个女儿之后，被告对我非常生气，就在外边找别的女人，我找自家长辈劝他，他根本不听，现在干脆领着野女人私奔非法同居，对我和孩子不管不问，被告这种荒唐的做法，使本已非常淡薄的夫妻感情彻底破裂，现特依法起诉离婚。
被告无答辩。
经审理查明：1990年原、被告按当地的习俗举行结婚典礼，于1993年办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女张艳，××××年××月××日生育女儿张某己、张某戊（又胞胎），由于被告思想作风不好，与邻居的女人勾搭成奸，继而弃家抛女外出，从而与原告分居，对原告及女儿不尽抚养责任，从而导致夫妻感情破裂，原、被告夫妻共同财产有平房二间、三轮汽车一辆。
上述事实，有证人张某乙、张某丙、张某丁、余某乙、张某戊的证言及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，被告张某甲与第三者非法同居，对妻子和女儿不尽抚养之义务，与原告长期分居，导致了夫妻感情破裂，被告有明显的过错责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告余某甲与被告张某甲离婚。
二、婚生女儿张某己、张某庚，被告张某甲自2015年8月31日起每年支付给原告抚养费9600元，直至女儿18周岁时止。
三、夫妻共同财产房屋两间归原告余风英所有
本案诉讼费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并予交二审上诉费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判长 李 建
审判员 李 军
审判员 吕晓云
二〇一六年一月六日
书记员 翟林霄
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1382号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人田某某。
辩护人贵某某。
被告人赵某，男，1967年11月3日出生于上海市青浦县（身份证号码3102291967********），汉族，初中文化程度，系无业人员，户籍所在地上海市青浦区城东新村***号***室，现住上海市青浦区佳乐苑***号***室。2014年7月21日因涉嫌容留、介绍卖淫犯罪被上海市公安局青浦分局羁押，同年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
辩护人曹某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1430号起诉书指控被告人田某某、赵�犯容留、介绍卖淫罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人贵某某、被告人赵某及其辩护人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2014年7月起，被告人田某某在上海市青浦区某号经营一家无名理发店，期间与店内卖淫女事先商定，由田某某在店内搭识嫖客并谈妥价钱，安排被告人赵某开车将卖淫嫖娼人员送至田某某借的上海市青浦区某处进行卖淫嫖娼活动。被告人田某某并与卖淫女约定分成比例。2014年7月17日晚，被告人田某某分别介绍卖淫女朱某某、刘某（均另行处理）与嫖客贾某某、张某某（均另行处理）由被告人赵某开车从无名理发店送至某处进行卖淫嫖娼活动时，被民警当场查获；2014年7月19日晚，被告人田某某分别介绍卖淫女朱某某、朱某A（均另行处理）与嫖客田某某、赵某某（均另行处理）由被告人赵某开车从无名理发店送至某处进行卖淫嫖娼活动时，被民警当场查获。
另查明，被告人田某某、赵某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人田某某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人朱某某、朱某A、贾某某、张某某、田某某、赵某某的证言及辨认笔录，上海市公安局检查笔录，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、赵某为他人从事卖淫嫖娼活动提供场所并居间介绍，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人田某某起主要作用，系主犯，被告人赵某起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻或者减轻处罚。
被告人田某某、赵某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人田某某、赵某的犯罪罪名及区分主、从犯和认定其均系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人田某某、赵某的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行、系初犯等为由建议从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，本院予以采纳。但被告人田某某的辩护人建议对被告人田某某适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、情节及社会危害性，不予采纳。被告人赵某犯罪情节较轻且认罪态度较好，本院依法对其适用缓刑。为维护社会管理秩序和良好的道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人�某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年9月20日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人赵某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马俊
二〇一四年十一�二十一日
书 记 员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定之外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执3073号
南昌德邦物流有限公司、李清鹏：
关于申请执行人南昌德邦物流有限公司与被执行人李清鹏侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初17863号
原告孙海菊，男，1984年1月11日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码×××
委托代理人李亚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告廉国成，男，1972年7月28日出生，住北京市丰台区。
公民身份号码×××
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
统一社会信用代码×××。
负责人郭少军，总经理。
委托代理人�闻，女，1988年11月12日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住该公司宿舍。
原告孙海菊与被告廉国成、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙海菊之委托代理人李亚，被告人保北京市分公司之委托代理人姜闻均到庭参加了诉讼。被告廉国成经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告孙海菊诉称：2015年6月14日，被告廉国成驾驶车牌号为×××的机动车，在北京市石景山区八角东街游乐场西门北30米，由南向北行驶，恰有原告孙海菊驾驶自行车由北向南直行，客车左前门与自行车相撞，造成孙海菊腰椎骨骨折，事故经认定廉国成负全部责任。现孙海菊为手术取内固定物入首都医科大学附属北京朝阳医院进行治疗，2017年2月21日入院，2017年3月2日出院休养，共住院9天。原告已对伤残赔偿金等费用进行过主张，现原告要求被告对因二次手术所花费的医疗费及其他各项损失进行赔偿，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费18359.66元，住院伙食补助费900元，误工费10000元，护理费12000元，营养费1500元，交通费1000元，财产损失10.8元，以上共计43770.46元；2、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在其承保的交强险和商业三者险责任限额内，对原告的上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保北京市分公司答辩称：第一次处理之后交强险12万元已经赔满，商业三者险30万元在上次理赔后剩余173578.16元。误工费、护理费、营养费在上次已经一并作出处理，本次不予支持，不承担诉讼费。
被告廉国成经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：
2015年6月14日10时30分许，被告廉国成驾驶车牌号为×××的机动车，在北京市石景山区八角东街游乐场西门北30米，与驾驶自行车的原告孙海菊发生交通事故，该事故经交通队认定由廉国成负全部责任。2016年3月2日，原被告达成（2016）京0107民初733号民事调解书。经询问，孙海菊表示上述调解书已履行完毕。
2017年2月21日，孙海菊因取内固定物入首都医科大学附属北京朝阳医院住院至3月2日，共计9天，出院记录载明住院期间陪护一人，出院后全休一个月，术后门诊复查，加强营养等。2017年4月4日、5月9日，该医院分别出具诊断证明书，均建议孙海菊全休一个月。
孙海菊主张医疗费18359.66元（包括复诊费用及二次手术费用），提供医疗费票据为证，经核�，医疗费金额为18322.41元。
孙海菊主张住院伙食补助费900元，提供首都医科大学附属北京朝阳医院住院病案为证。
孙海菊按照100元/天×100天为标准，主张误工费10000元，提供诊断证明、北京互联风尚文化传播有限公司劳动合同书、证明为证。
孙海菊按照50元/天×30天为标准，主张营养费1500元，提供发票为证。
孙海菊按照4000元/月×3个月为标准，主张出院后由家属护理，提供诊断证明书、北京天地正阳科技有限公司证明为证，人保北京市分公司认为仅住院期间需要护理，医嘱并未显示出院后需他人护理。
孙海菊主张交通费1000元，提供长途客运客票、市政一卡通发票为证。
孙海菊主张财产损失费10.8元，提供首都医科大学附属北京朝阳医院收费缴款书为证。
上述事实，有医疗费单据、诊断证明、住�病案、（2016）京0107民初733号民事调解书、劳动合同书、交通费发票、询问笔录录及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为：因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司依据保险合同予以赔偿。廉国成驾驶的肇事车辆在人保北京市分公司投保了机动车强制险及机动车商业第三者责任保险，故人保北京市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。孙海菊主张的住院伙食补助费、营养费数额合理，于法有据，本院依法予以支持。关于医疗费，孙海菊主张的医疗费中有37.25元的滴眼液费用，本院在计算时予以扣除；关于误工费，孙海菊提交了医院的诊断证明显示出院后需全休三个月，但因其未提交工资明细及纳税证明，故本院按照不高于纳税起征点的标准计算原告误工费为10000元；关于护理费，孙海菊未提交医嘱、护理证明，鉴于其住院期间确需护理，故本院仅支持其住院期间的护理费，酌定1350元；关于交通费，依据孙海菊就医的次数、时间、地点等，本院酌定610元；关于孙海菊主张的复印病历的费用，无法律依据，本院不予支持。
被告廉国成经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后二十日内赔偿孙海菊医疗费一万八千三百二十二元四角一分、住院伙食补助费九百元、误工费一万元、护理费一千三百五十元、营养费一千五百元、交通费六百一十元；
二、驳回孙海菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十七元，由孙海菊负担一百一十三元（已交纳）；由廉国成负担三百三十四元（于本判决生效后十日内径行给付孙海菊）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期缴纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 孟琳
二〇一七年九月二十七日
书记员 李想
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6850号
原告达普措。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告达普措与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产的实体位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
审判员 黎世昌
二〇一六年一月八日
书记员 李 昕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1649号
罪犯付全强。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯贪污罪、受贿罪，经山东省临沂市中级人民法院于2012年5月23日以（2012）临刑二终字第102号刑事判决判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯付全强有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付全强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯付全强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯付全强准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年6月8日起至2021年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽