wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙01民终3816号
上诉人（原审被告）：叶德明，男，1973年4月4日出生，汉族，住浙江省开化县。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ云，女，1967年2月12日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：孙寒梅，上海江怀律师事务所律师。
上诉人叶德明因与被上诉人ＸＸ云民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
叶德明上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或者查清事实后依法改判。事实与理由：一审判决认定基本事实不清，没有查清本案款项的交付情况及欠款金额，且ＸＸ云涉嫌虚假诉讼的情况。首先，ＸＸ云所持17万元借条中，仅有9万元是实际交付的，剩余8万元根本未交付。该17万元借条中，叶德明实际仅收到9万元。剩余8万元系之前ＸＸ云帮叶德明从第三人处借来50万元本金，后来叶德明已经向第三人还清本金和利息共计119万元。ＸＸ云所持借条中的8万元已经包含在上述119万元内。其次，ＸＸ云虚构债务金额已涉嫌虚假诉讼。本案中，ＸＸ云将叶德明已归还的8万元重新起诉，虚构金额，已涉嫌虚假诉讼。综上，一审判决事实认定不清，未查清本案真实借款金额，且ＸＸ云涉嫌虚假诉讼情况，请求二审法院查明案件事实。
ＸＸ云答辩称：谁主张谁举证，叶德明既然认为8万元借款未实际交付，就应当提供相应的证据予以证明，否则只能承担举证不足的法律后果。一审判决事实清楚，理由充分，理应予以维持原判。
ＸＸ云向一审法院起诉请求：判令叶德明归还借款本金人民币170000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年9月25日，叶德明出具借条一份，写明今到ＸＸ云处借款人民币170000元，归还时间于2017年12月31日前（现金借款），如逾期不还出借人可在江干区法院起诉执行。一审法院认为，叶德明出具的欠条意思表示真实，ＸＸ云陈述借款均以现金交付叶德明，叶德明在收到起诉状、证据副本材料的情况下未到庭应诉，依法视为放弃答辩，且借条中亦写明现金借款，故认定本案借款已实际发生。叶德明应依约归还ＸＸ云的借款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决：叶德明归还ＸＸ云欠款本金人民币170000元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币1850元，由叶德明负担。
二审期间，双方均未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：双方当事人均确认，ＸＸ云持有的借条系叶德明本人出具。叶德明作为完全民事行为能力人，对自己出具借条所引起的法律后果以及应承担相应的民事责任是知道或应当知道的；借条出具后，叶德明依法可从ＸＸ云处取得相应的款项，如不能按照债权凭证上的数额取得借款，也应及时通过法律途径主张权利；如果叶德明已归还部分借款，亦应向债权人索取收据或与债权凭证相抵消的依据，以保护自己的合法权益。叶德明主张其向ＸＸ云出具案涉借条时，将此前已结清的8万元也计入了借款金额，但未提供充分证据证明，亦不甚符合常理，故本院不予采信。综上所述，叶德明的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由叶德明承担。叶德明可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。
本判决为终审判决。
审判长 王杨沁如
审判员 黄 江 平
审判员 张 蕊
二〇一八年七月二十日
书记员 沈 冰 洁
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奇垦执字第00058号
申请执行人张某。
法定代理人张某某，男，汉族，1973年12月23日出生，住吉木萨尔县。
被执行人董某某，女，汉族，1973年10月06日出生，住奇台总场。
本院依据已经发生法律效力的（2008）奇垦民一初字第00179号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人董某某发出执行通知书，责令被执行人董某某立即向申请人张某支付案款3600元、申请执行费50元，合计3650元。但被执行人董某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董某某银行存款3650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛海滨
二〇一五年七月十五日
书记员 房 晶
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第6330号
原告彭慧新，女，1960年6月26日出生。
委托代理人赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。
委托代理人西莉莉，女，1986年5月16日出生。
被告杨培，女，1984年10月24日出生。
委托代理人杨朋礼，男，1960年11月13日出生。
被告杨博，男，1990年2月22日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，组织机构代码80162859-4。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人杨阳，女，1989年5月23日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告彭慧新与被告杨培、杨博、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯晨晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭慧新的委托代理人赵长凤、西莉莉，被告杨培的委托代理人杨朋礼及被告杨博，被告北京太平洋公司的委托代理人杨阳到庭参加了诉讼。现本案已审理完毕。
原告彭慧新诉称：2012年12月4日18时50分，在顺义区李桥镇沿河路口，原告骑电动自行车接女儿西丽娜由东向西行驶至此，适遇被告杨博驾驶京N029**小型轿车由南向北行驶，其驾驶的车辆左侧与原告车前部接触，将原告的电动车撞倒，造成原告和女儿西丽娜受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告杨博负事故全部责任，原告无责任。经顺义区医院诊断，原告为多发软组织损伤、脑外伤神经反应。现诉至法院请求判令：1.被告赔偿医疗费2883.17元，误工费6600元，交通费438元，共计9921.17元；2.被告北京太平洋公司在保险限额内负担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。
被告杨培、杨博共同辩称：对事故事实和责任认定没有异议，同意由保险公司先行负担保险赔偿责任。事故车辆的车主是杨培，与杨博是姐弟关系，该车为家庭共同使用，在北京太平洋公司投保了交强险和商业第三者责任保险10万元，含不计免赔。事故发生当天我们给原告垫付了医疗费，后还买过药，并给付过原告400元现金作为交通费。
被告北京太平洋公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议。我公司承保了事故车辆的交强险和商业第三者责任保险10万元含不计免赔，且事故发生在保险期间。我公司认可首诊医院的医疗费；误工期只认可首诊医院出具的误工期；交通费也只认可去首诊医院的费用。
经审理查明：
2012年12月4日18时50分，在顺义区李桥镇沿河路口，彭慧新驾驶电动自行车（后乘西丽娜）由东向西行驶至此，适遇杨博驾驶杨培所有的京N029**小型轿车由南向北行驶，两车相接触发生交通事故，造成彭慧新、西丽娜受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定，杨博负事故全部责任，彭慧新无责任。事故发生后，彭慧新被送至北京市顺义区医院治疗，后又在中国人民武装警察部队总医院、北京大学第三医院接受过治疗，被诊断为右肩部外伤、多发软组织损伤、脑外伤神经反应等。
京N029**小型轿车在北京太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险10万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间。杨博为彭慧新垫付医疗费2284.36元；彭慧新认可杨博给付过现金400元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、门诊收费专用收据、处方、诊断证明书、门诊费用清单、检查报告单、发票、证明等在案佐证。
本院认为：
交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、误工费、交通费属原告彭慧新因此事故造成合理损失的范围。对于原告彭慧新上述各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。误工费、交通费过高的部分，本院不予支持，具体数额由双方确认的事实情况和法律规定酌情确定。被告北京太平洋公司不认可除北京市顺义区医院外其他医院的医疗费费用，但并未提交充分证据对此予以证明，本院认为原告彭慧新为康复而就医所支出的必要医疗费用合理，不存在明显不当，故对被告北京太平洋公司的辩解意见不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告彭慧新因此次事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费2883.17元，误工费1560元，交通费400元，以上各项损失共计4843.17元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十二条，原告彭慧新的上述合理损失由被告北京太平洋公司在机动车交通事故责任强制保险限额内负担赔偿责任。被告杨培、杨博垫付的现金400元，本院在本案中一并予以处理，由被告杨培、杨博自行前往保险公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告彭慧新各项损失共计四千四百四十三元一角七分（已扣减被告垫付四百元），于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告彭慧新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告已预交），由被告杨培、杨博负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯晨晨
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03733号
原告李福，男，1958年7月28日出生。
被告北京市双利源建材厂，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村西。
法定代表人董志泉，厂长。
被告翟永彬，男，52岁。
本院在审理原告李福诉被告北京市双利源建材厂、翟永彬买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对二被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李福撤回对被告北京市双利源建材厂、翟永彬的起诉。
代理审判员 安乐
二〇一四年三月五日
书 记 员 郭冉
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执434号
申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县。
法定代表人任滋，该联社理事长。
被执行人胡正亮，男，1958年5月5日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人石玉梅，女，1965年10月29日生，�族，住涿鹿县。
本院在执行涿鹿县农村信用合作联社与胡正亮、石玉梅借款合同纠纷一案中，在执行过程中，1.本院于2018年5月8日通过司法专邮向被执行人胡正亮、石玉梅邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2.本院于2018年5月5日通过全国查控系统查询被执行人胡正亮、石玉梅名下财产信息，未发现有可供执行财产。
3.本院查明被执行人胡正亮名下房屋在申请执行人处办理抵押登记。
4.本院于2018年6月20日通过电话方式传唤被执行人胡正亮、石玉梅到庭询问，未到庭，二人表示因身体原因从外务工回来，丧失劳动力，暂时无法履行义务。
5.本院于2018年8月1日约谈申请执行人涿鹿县农村信用合作联社职工田旭东等人，告知申请执行人被执行人胡正亮、石玉梅身体状况，抵押房屋正由被执行人居住，暂不宜处置胡正亮名下�房屋，申请执行人不要求暂缓处置该房屋。
6.本院于2018年8月29日对被执行人胡正亮、石玉梅采取限制高消费措施。
7.上述执行情况及信息，本院依法约谈申请执行人涿鹿县农村信用合作联社职工田旭东等人，告知该案件最新执行情况。申请执行人认可本院调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。尚未执行到位的案款，因本案被执行人石玉梅名下暂无财产可供执行，胡正亮名下房屋暂不宜处置，经本院向申请执行人涿鹿县农村信用合作联社职工田旭东等人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一八年八月二十九日
书记员 徐 静
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0731执434号申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县。法定代表人任滋，该联社理事长。被执行人胡正亮，男，1958年5月5日生，汉族，住涿鹿县。被执行人石玉梅，女，1965年10月29日生，�族，住涿鹿县。本院在执行涿鹿县农村信用合作联社与胡正亮、石玉梅借款合同纠纷一案中，在执行过程中，1.本院于2018年5月8日通过司法专邮向被执行人胡正亮、石玉梅邮寄送达执行通知书、报告财产令。2.本院于2018年5月5日通过全国查控系统查询被执行人胡正亮、石玉梅名下财产信息，未发现有可供执行财产。3.本院查明被执行人胡正亮名下房屋在申请执行人处办理抵押登记。4.本院于2018年6月20日通过电话方式传唤被执行人胡正亮、石玉梅到庭询问，未到庭，二人表示因身体原因从外务工回来，丧失劳动力，暂时无法履行义务。5.本院于2018年8月1日约谈申请执行人涿鹿县农村信用合作联社职工田旭东等人，告知申请执行人被执行人胡正亮、石玉梅身体状况，抵押房屋正由被执行人居住，暂不宜处置胡正亮名下�房屋，申请执行人不要求暂缓处置该房屋。6.本院于2018年8月29日对被执行人胡正亮、石玉梅采取限制高消费措施。7.上述执行情况及信息，本院依法约谈申请执行人涿鹿县农村信用合作联社职工田旭东等人，告知该案件最新执行情况。申请执行人认可本院调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。尚未执行到位的案款，因本案被执行人石玉梅名下暂无财产可供执行，胡正亮名下房屋暂不宜处置，经本院向申请执行人涿鹿县农村信用合作联社职工田旭东等人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李善湖二〇一八年八月二十九日书记员  徐 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00458号
原告湖北辉煌钢结构有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街＊＊＊＊。
法定代表人尤朝晖，该公司经理。
委托代理人陈卫红，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人喻萍，该公司员工（特别授权）。
被告江勇。
经审查：武汉市汉阳区人民法院于2015年7月6日受理了江勇不服阳劳人仲裁字（2015）第144号劳动仲裁裁决书起诉湖北辉煌钢结构有限公司的劳动争议纠纷案件，湖北辉煌钢结构有限公司在答辩期内对该案的管辖权提出异议，武汉市汉阳区法院于2015年9月25日以（2015）鄂汉阳民三初字第000499号民事裁定予以驳回，湖北辉煌钢结构有限公司不服此裁定，上诉至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院以（2015）鄂武汉中立终字第00752号民事裁定驳回上诉，维持原裁定，江勇起诉湖北辉煌钢结构有限公司的劳动争议纠纷案件依法由汉阳区法院审理。湖北辉煌钢结构有限公司于2015年7月10日通过工商变更登记，将公司住所地由原来的武汉市汉阳区永丰街四台创业园四台三路78号变更为武汉市黄陂区前川街八里粮库旁。2015年8月11日，本院受理了湖北辉煌钢结构有限公司不服阳劳人仲裁字（2015）第144号仲裁裁决书起诉江勇的劳动争议纠纷案件，在诉讼期间，因本案的审理，需要等待武汉市中级人民法院对案件管辖权作出的裁判结果，故本案于2015年10月23日裁定中止审理。
本院认为：江勇和湖北辉煌钢结构有限公司对阳劳人仲裁字（2015）第149号仲裁裁决的内容不服，分别向有管辖权的黄陂区人民法院和汉阳区人民法院提起了诉讼，江勇向汉阳区人民法院起诉在先，且该法院对此案有管辖权。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。据此，本案应当移送至武汉市汉阳区人民法院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六、第一百五十四条第十一项的规定，裁决如下：
本案移送武汉市汉阳区人民法院审理。
案件受理费10元，原告湖北辉煌钢结构有限公司负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 陈 伶
二〇一六年三月二日
书 记 员 余雅晨
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05民终320号
上诉人（原审被告）：李某1，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：李某2，武山县残疾人联合会法律援助工作站法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘某，住甘肃省武山县。
原审被告：康某，住甘肃省武山县。
上诉人李某1因与被上诉人刘某、原审被告康某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2017）甘0524民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李某1以服从原审判决为由于2018年8月10日提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人李某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3750元，减半收取1857元，由上诉人李某1负担；二审公告费560元，由上诉人李某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁建文
审 判 员 石 岚
审 判 员 周俊英
二〇一八年八月十日
法官助理 周碧彤
书 记 员 耿 丽
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第728号
原告崔XX，男，19XX年XX月XX日出生，X族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗XX镇XX村，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区钓鱼台XX号，身份证号1521231****XXXXXXX。
委托代理人杜XX，女，19XX年XX月XX日出生，X族，个体，住黑龙江省嫩江县XX乡XX村X组XX号，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区XX小区XX号楼XX单元XX室。
被告黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区XX局。
法定代表人朱XX，局长。
委托代理人李XX，该局信访办负责人。
委托代理人刘X，该局排水处主任。
本院在审理原告崔XX与被告黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区XX局侵权赔偿纠纷一案中，原告崔XX于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔XX撤回起诉。
案件受理费1，000.00元减半收取500.00元由原告负担。
审 判 长 任德志
人民陪审员 谢全胜
人民陪审员 张文学
二〇一五年十一月四日
书 记 员 米 娜
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第728号
原告中国电信股份有限公司闽清分公司（以下简称电信闽清分公司），住所地福建省闽清县。
负责人江密，系该公司总经理。
委托代理人梁日增，男，1970年8月10日出生，汉族，系该公司员工，住福建省闽清县。
被告林以科，男，1968年6月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告电信闽清分公司诉被告林以科电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方拟通过自行协商方式解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司闽清分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 心
二〇一五年七月十日
书记员 洪聪滨
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05民终150号
上诉人（原审原告）：朱某,住甘谷县。
委托诉讼代理人：严某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘谷县弘宇房地产开发有限公司。
法定代表人:宋某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪某，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
上诉人朱某因与被上诉人甘谷县弘宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）商品房销售合同纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2017）甘0523民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，朱某以服从一审判决为由于2018年9月6日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，朱某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3999元，减半收取1999.5，由上诉人朱某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁建文
审 判 员 石 岚
审 判 员 张小莉
二〇一八年九月六日
法官助理 冯 峰
书 记 员 马雪菲
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1580号
原告：钊婕。
委托代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。
被告：五莲县佳特包装材料厂，住所地五莲县工业园迎宾路西首路北。
代表人：厉芹，厂长。
被告：厉芹。
被告：刘祥茂，男，1973年5月12日出生，汉族，住五莲县幸福路2号东苑小区**号楼*单元*层*户，公民身份号码3707291973********。
原告钊婕（下称原告）与被告五莲县佳特包装材料厂、厉芹、刘祥茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志心独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树睿到庭参加诉讼，被告五莲县佳特包装材料厂、厉芹、刘祥茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，被告向原告借款100000元，双方约定按年息15%的利率计利息。原告多次向被告索要借款，被告均未偿还。为维护原告合法权益，请求判令三被告共同偿还原告借款本金100000元及利息15000元（截至2015年8月31日的利息）；2015年9月1日之后的利息按年息15%的利率计付，至借款全部清偿为止；诉讼费用由三被告承担。
被告五莲县佳特包装材料厂、厉芹、刘祥茂在法定期限内均未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：2014年9月1日，被告五莲县佳特包装材料厂、厉芹因五莲县佳特包装材料厂经营需要向原告借款100000元。当日，被告五莲县佳特包装材料厂、厉芹共同向原告出具借条一份，载明：“今借钊婕现金￥100000.00元，大写：拾万元整，（年息15%）”。被告厉芹在借条上签字，被告五莲县佳特包装材料厂在借条上加盖公章。
关于借款交付方式，原告主张其通过银行转账方式向被告厉芹交付借款100000元；关于借款利息，原告主张：自2014年9月1日（借款之日）起至2015年8月31日期间的利息为15000元；2015年9月1日之后的利息按年息15%的利率计付，至借款全部清偿为止。
另查明：五莲县佳特包装材料厂系个人独资企业，被告厉芹系该厂的投资人。
2015年10月26日，五莲县民政局出具婚姻登记证明一份，载明：被告刘祥茂与被告厉芹于1999年12月22日在五莲县民政局办理结婚登记。涉案借款形成于被告厉芹与被告刘祥茂婚姻关系存续期间。
庭审后，被告厉芹在本院对其调查时陈述：2014年9月1日，被告厉芹、五莲县佳特包装材料厂因五莲县佳特包装材料厂经营需要向原告借款100000元，原告通过银行转账交付借款100000元。被告厉芹、五莲县佳特包装材料厂共同向原告出具借条一份。
依原告申请，本院于2015年9月8日作出（2015）莲民一初字第1580-1号民事裁定书，查封被告厉芹、刘祥茂所有的登记在被告厉芹名下的位于五莲县幸福路2号东苑小区18号楼东单元4层西户楼房一套及储藏室（主房建筑面积97.42平方米，储藏室面积9.71平方米，房产证号：莲房权证城区字第××号）。本次查封期限为三年，自2015年9月8日起至2018年9月7日。
上述事实，有借条一份、婚姻登记证明复印件一份、五莲县佳特包装材料厂的工商登记信息复印件一份、调查笔录一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告五莲县佳特包装材料厂、厉芹之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时向被告五莲县佳特包装材料厂、厉芹要求清偿借款。涉案借款发生在被告刘祥茂与被告厉芹婚姻关系存续期间，被告刘祥茂未提供证据证实该借款系被告厉芹的个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告刘祥茂对涉案借款应承担连带清偿责任。故对原告要求被告五莲县佳特包装材料厂、厉芹、刘祥茂共同偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告主张的利息问题，本院认为借贷双方虽约定借款利率为年息15%，但未约定借款期限，故借款利息应自原告提供借款之日（2014年9月1日）起计算至本院确定的履行期限为止，按双方约定的利率计付。
综上所述，原告要求被告五莲县佳特包装材料厂、厉芹、刘祥茂共同偿还借款本金100000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。对借款利息应以本院核定的数额及支付方式为准。被告五莲县佳特包装材料厂、厉芹、刘祥茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五莲县佳特包装材料厂、厉芹、刘祥茂共同偿还原告钊婕借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2015年9月1日起计算至本判决确定的履行之日为止，按年息15%的利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、保全费1170元，合计3770元，由被告五莲县佳特包装材料厂、厉芹、刘祥茂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张志心
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 苗 壮
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执176号之四
申请执行人石家庄市裕华区鸿建钢模器材租赁站，经营场所石家庄市裕华区西京北村南。
被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰。
申请执行人石家庄市裕华区鸿建钢模器材租赁站与被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司租赁合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初2076号民事判决书已发生法律效力。申请人已向法院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案执行，标的445.701万元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书。本院依法通过网络查控和传统查控对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人申请法院本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初2076号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
执行员 周 状
执行员 王 娜
二〇一八年七月七日
书记员 薛 伟
河北省石家庄市裕华区人民�院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执176号
申请执行人石家庄市裕华区鸿建钢模器材租赁站，住所地石家庄市裕华区西京北村南。
被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2076号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司银行存款3790626.24元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一八年一月十六日
�记员薛伟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第567号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗某，农民。因本案于2014年11月24日被抓获，同月25日因未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车被慈溪市公安局行政拘留十五日，同年12月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月15日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王慈生、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月24日晚9时许，被告人罗某饮酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，后座载乘赵某和龚某，沿329国道北辅道由东往西行驶至慈溪市观海卫镇世纪大道道口时，与沈某驾驶的浙b×××××号轿车发生碰撞，造成罗某、赵某、龚某受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人罗某负该起事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人罗某血液中即时乙醇浓度为120mg／100ml，属醉酒状态。
被告人罗某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、龚某、赵某的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆查询信息、提取血样登记表、提取血样照片、呼吸酒精含量检测记录表、事件单、事故现场照片、到案情况说明及被告人罗某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，故依法对被告人罗某从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0247号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人戴某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月6日被仪征市公安局取保候审。2014年6月30日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员叶某某出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月23日15时15分许，被告人戴某醉酒后驾驶小型轿车，沿本市202县道由北向南行驶至23KM＋200M路段时，与道路西侧路灯杆发生碰撞，事故致路灯杆及车辆损坏。经鉴定，被告人戴某案发当日血液中乙醇含量为172.4mg／100ml。案发后，被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，并赔偿了路灯杆损失。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中表示无异议，且有户籍证明、扣押、发还、处理物品清单、当事人血样提取登记表等书证、证人汪某、林某、许某某等人证言、公安机关办案民警出具的发破案情况说明、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、仪征市公安局制作的现场勘验等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人戴某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘新荣
二〇一四年七月四日
书记员 吴正东
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执762-01号
申请执行人：卢相甬，男，1970年4月25日出生，汉族。
被执行人：王文义，男，1954年6月5日出生，汉族。
本院在执行卢相甬与王文义民间借贷纠纷一案中，于2018年8月15日向王文义发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王文义未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王文义银行存款20200元。
本裁定立即执行。
审判员 李兴昌
二〇一八年九月四日
书记员 常殿元
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘11民终741号
上诉人（原审原告）：路锁军，男，1983年5月3日出生，汉族，三十里铺小学教师，住岷县十里镇大沟寨村三社*****号。
被上诉人（原审被告）：孛焕义，男，1973年12月1日出生，汉族，住岷县十里镇大沟寨村三社***号。
上诉人路锁军因与被上诉人孛焕义健康权纠纷一案，不服岷县人法院（2018）甘1126民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终�。
路锁军上诉请求：1、由孛焕义支付路锁军剩余经济损失26218.73元；2、由孛焕义承担案件诉讼费用。事实与理由：孛焕义与路锁军因两家原有的宅基地纠纷发生纠纷并打架后，双方各自的损失经互相折抵后，剩余1025元损失孛焕义还没有负担，另外该事件还对路锁军造成了极大的精神痛苦和压力，孛焕义应当赔偿精神损失费20000元，因此孛焕义共需承担路锁军剩余经济损失26218.73元。路锁军知道其权利被侵犯的时间是2018年1月17日，且导致案件发生的原因有其历史的特殊性、错综复杂性，人民法院应当延长诉讼时效，可见本案并未超过法律规定的诉讼时效。综上，一审驳回路锁军的诉讼请求错误，二审应依法改判。
孛焕义服判未答辩。
路锁军向一审法院起诉请求：1、由孛焕义支付路锁军剩余经济损失26218.73元；2、由孛焕义承担案件诉讼�用。
一审法院认定事实：路锁军与孛焕义系相邻关系，2015年11月13日17时许，路锁军与孛焕义因宅基地使用发生纠纷，双方撕扯过程中孛焕义父亲孛干毛用砖头将路锁军头部打伤，路锁军将孛干毛头部、胸部致伤，路锁军住院花费医疗费4925元，孛焕义父亲孛干毛住院花费医疗费1900元，2015年12月9日经岷县公安局十里派出所调解双方自愿达成协议，孛焕义补偿路锁军医药费等费用2000元。现路锁军起诉要求孛焕义赔偿各项经济损失共计26218.73元。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项规定：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，路锁军2015年11月13日身体受到伤害，2018年1月25日向本院起诉，超过法律规定的诉讼时效期间，其丧失胜诉权。综上所述，路锁军要求孛焕义赔偿剩余医疗费及其他费用的诉讼请求，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项规定，判决：驳回路锁军的诉讼请求。案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由路锁军负担。
二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，诉讼时效期间系权利人向法院请求保护民事权利的法定期间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或一年诉讼时效期间已届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效规定的，人民法院不予支持。本案中，路锁军身体受到伤害的时间为2015年11月13日，其诉讼时效期间的届满时间应为2016年11月12日，其未能举证有诉讼时效中断与中止的情形，故在其2018年1月25日向法院提起诉讼时，明显已超过法律规定的诉讼时效期间，丧失胜诉权，一审中孛焕义亦提出诉讼时效抗辩，故一审驳回路锁军的诉讼请求处理正确。
综上所述，路锁军认为其诉讼未超过法定诉讼时效，并要求孛焕义赔偿剩余医疗费及其他费用的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由路锁军负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 瑞 林
审判员 张 育 林
审判员 黄 莉
二〇一八年八月二十七日
书记员 田艳�
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘11民终741号上诉人（原审原告）：路锁军，男，1983年5月3日出生，汉族，三十里铺小学教师，住岷县十里镇大沟寨村三社*****号。被上诉人（原审被告）：孛焕义，男，1973年12月1日出生，汉族，住岷县十里镇大沟寨村三社***号。上诉人路锁军因与被上诉人孛焕义健康权纠纷一案，不服岷县人法院（2018）甘1126民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终�。路锁军上诉请求：1、由孛焕义支付路锁军剩余经济损失26218.73元；2、由孛焕义承担案件诉讼费用。事实与理由：孛焕义与路锁军因两家原有的宅基地纠纷发生纠纷并打架后，双方各自的损失经互相折抵后，剩余1025元损失孛焕义还没有负担，另外该事件还对路锁军造成了极大的精神痛苦和压力，孛焕义应当赔偿精神损失费20000元，因此孛焕义共需承担路锁军剩余经济损失26218.73元。路锁军知道其权利被侵犯的时间是2018年1月17日，且导致案件发生的原因有其历史的特殊性、错综复杂性，人民法院应当延长诉讼时效，可见本案并未超过法律规定的诉讼时效。综上，一审驳回路锁军的诉讼请求错误，二审应依法改判。孛焕义服判未答辩。路锁军向一审法院起诉请求：1、由孛焕义支付路锁军剩余经济损失26218.73元；2、由孛焕义承担案件诉讼�用。一审法院认定事实：路锁军与孛焕义系相邻关系，2015年11月13日17时许，路锁军与孛焕义因宅基地使用发生纠纷，双方撕扯过程中孛焕义父亲孛干毛用砖头将路锁军头部打伤，路锁军将孛干毛头部、胸部致伤，路锁军住院花费医疗费4925元，孛焕义父亲孛干毛住院花费医疗费1900元，2015年12月9日经岷县公安局十里派出所调解双方自愿达成协议，孛焕义补偿路锁军医药费等费用2000元。现路锁军起诉要求孛焕义赔偿各项经济损失共计26218.73元。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项规定：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，路锁军2015年11月13日身体受到伤害，2018年1月25日向本院起诉，超过法律规定的诉讼时效期间，其丧失胜诉权。综上所述，路锁军要求孛焕义赔偿剩余医疗费及其他费用的诉讼请求，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项规定，判决：驳回路锁军的诉讼请求。案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由路锁军负担。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，诉讼时效期间系权利人向法院请求保护民事权利的法定期间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或一年诉讼时效期间已届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效规定的，人民法院不予支持。本案中，路锁军身体受到伤害的时间为2015年11月13日，其诉讼时效期间的届满时间应为2016年11月12日，其未能举证有诉讼时效中断与中止的情形，故在其2018年1月25日向法院提起诉讼时，明显已超过法律规定的诉讼时效期间，丧失胜诉权，一审中孛焕义亦提出诉讼时效抗辩，故一审驳回路锁军的诉讼请求处理正确。综上所述，路锁军认为其诉讼未超过法定诉讼时效，并要求孛焕义赔偿剩余医疗费及其他费用的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由路锁军负担。本判决为终审判决。审判长 丁 瑞 林审判员 张 育 林审判员 黄   莉二〇一八年八月二十七日书记员 田艳�
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终382号
上诉人（原审原告）：蔺某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
被上诉人（原审被告）：汪某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
上诉人蔺某因与被上诉人汪某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2018）甘0523民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，判处结果不当。汪某提供的通话录音显示，汪某对拖欠蔺某到底是2万元还是2000元前后陈述不一致，互相矛盾。汪某主张本案争议中的2万元与汪某借陈永红的2万是同一笔借款，汪某既给陈永红出具了借条，又给蔺某在汇总时打了借条，但汪某给蔺某书写借条在前，给陈永红书写借条在后，亦无证据证明其曾在与陈永红债权债务关系中曾提出过该主张，在与陈永红债务消灭后未及时找蔺某处理双方之间3万元的借条，二审中，蔺某提交了2017年6月11日汪某书写的还款1.7万元的收据，欲证明双方的借款为3.7万元，已归还1.7万元，还剩2万元未归还。综上，一审判决对蔺某与汪某之间争议的2万元与汪某与陈永红之间的2万元借款是否为同一笔的借款的事实认定不清。重审中应结合案件证据对借款、还款数额进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省甘谷县人民法院（2018）甘0523民初287号民事判决；
二、本案发回甘肃省甘谷县人民法院重审。
上诉人蔺某预交的二审案件受理费550元予以退回。
审 判 长 丁建文
审 判 员 石 岚
审 判 员 周俊英
二〇一八年九月六日
法官助理 周碧彤
书 记 员 耿 丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终1006号
上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区樽品装饰材料经营部，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋134号。
经营者：任政，男，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被上诉人（原审原告）：谢广宇，男，1980年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
上诉人长沙市芙蓉区樽品装饰材料经营部因与被上诉人谢广宇合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2018)湘0104民初5158号民事裁定，向本院提起上诉。
长沙市芙蓉区樽品装饰材料经营部上诉称，上诉人与被上诉人签订合同时，核对了谢广宇的身份证。谢广宇也明确其住所地为长沙市望城区，因此双方已经明确长沙市望城区人民法院是唯一、确定的管辖法院，故请求撤销原审裁定，将本案移送长沙市望城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《全房定制合同》第九条约定，“双方因履行合同发生纠纷时，应友好协商解决，若协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。”该约定系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。甲方谢广宇的户籍地虽然在长沙市望城区，但谢广宇提交了证据证明，其自2008年12月起离开户籍地，经常居住于长沙市岳麓区杜鹃路76号枫林美景17栋1809房，故本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。长沙市芙蓉区樽品装饰材料经营部上诉称，双方当事人在签订时就甲方所在地是长沙市望城区已经达成一致，但并未提供证据予以证实，故本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年九月二十一日
书记员 李 娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申260号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：袁小波，男，1978年10月3日出生，傣族，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：赵静，女，1976年8月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
再审申请人袁小波因与被申请人赵静不当得利纠纷一案，不服海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2016）青28民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁小波申请再审称，1.赵静提交的2015年5月25日和6月30日由申请人签字确认的是2014年10月2日至2015年4月30日、2015年5月1日至6月30日完成的工程量，这两份证据只能作为工程进度拨款依据，不是最终结算。二审法院以此作为最终结算依据错误。2.赵静提交的2015年7月25日由申请人签字确认的是2014年10月2日至2015年7月15日退场期间双方最终确认的一部分工程量，没有体现2015年7月1日至7月15日所完成的实际工程量，如模板、房建、钢筋、临时用工等。对此，双方经多次协商先确定了没有争议的工程量，有异议的再协商解决，所以双方于2015年7月28日达成协议委托污水二厂项目部主持协调解决。3.二审法院只注重了申请人三次签字确认工程量的落款日期和合计数字，没有分析三份证据实际表述的工程内容，导致错误乱判。4.双方委托污水二厂项目部调解处理工程量一事，因项目部出具的工程量与申请人实际完成的工程量不符，故申请人未在项目部2015年7月28日出具的工程结算单上签字。二审法院以此作为工程款最终结算依据，有失公允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九、十二、十三项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，2014年10月24日，赵静与袁小波签订了《德令哈工业园绿色产业园二区污水处理厂建设项目劳务分包合同》，约定袁小波以劳务清包的方式承包德令哈工业园绿色产业园二区污水处理厂的所有劳务工程。在合同履行期间，双方因工程价格及工程量的结算发生争议，袁小波遂于2015年7月9日书面申请撤离施工场地，其实际施工时间为2014年10月2日至2015年7月15日。在施工过程中，袁小波分别于2015年1月1日、5月1日、5月28日、6月30日、7月11日借支赵静的劳务费7笔，合计697500元。2015年7月16日、17日，赵静为袁小波代发工人工资908411.5元。2015年5月25日、6月30日、7月25日，袁小波分别签字确认2014年10月2日至2015年4月30日完成商砼、钢筋、模板、清基坑、围墙、综合楼、污泥脱水间、人工搅拌垫层、防腐等工程量及价款为552003元，应付款为331202元；2015年5月1日至6月30日完成砼、钢筋、模板、人工搅拌垫层、外架工程量及价款为500873元，应付款为300523元；2014年10月2日至2015年7月15日完成清槽、防腐、自拌混凝土、商品混凝土、围墙工程量及价款为199892.4元。根据上述事实，袁小波完成工程总价款为1252768.4元，赵静共计支付工程款为1605911.5元，对此袁小波认可，赵静实际超付353143.1元。因赵静只主张袁小波返还346538.05元，故二审法院判令袁小波返还赵静346538.05元，并无不当。关于袁小波提出2015年7月1日至7月15日完成的模板、房建、钢筋、临时用工等实际工程量没有结算的问题，因其未能提供证据予以证明，不予支持。关于袁小波提出二审法院以重庆建工第七建筑工程有限责任公司项目部2015年7月28日出具的工程结算单作为工程款最终结算依据的问题。2015年7月28日，赵静与袁小波达成书面协议，双方自愿委托污水二厂项目部对袁小波完成的工程量给予调解、确认。2015年8月12日，涉案工程的承包方重庆建工第七建筑工程有限责任公司项目部确认袁小波劳务队自2014年10月2日至2015年7月15日完成钢筋、模板、砼、外架、围墙、清基槽、基础防腐、自拌混凝土、房建工程总量及价款为1331133元，实际应付总价款为1229373元。对此，二审法院以该结算单没有袁小波以及赵静的签字认可为由，并未作为工程款的结算依据，袁小波的此节再审申请理由缺乏事实根据。袁小波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九、十二、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁小波的再审申请。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘智婕
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大洼民一初字第01301号
原告刘某某，男，2004年1月29日出生，汉族，学生，现住大洼县。
法定代理人李某某，系原告刘某某母亲。
被告刘某甲，男，1948年6月2日出生，汉族，农民，现住大洼县。
被告王某某，女，1954年6月1日出生，汉族，农民，现住大洼县。
原告刘某某与被告刘某甲、王某某继承纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员廉志宏担任审判长并主审，审判员吴军、人民陪审员孙宏友参加评议，公开开庭进行了审理，于2013年7月25日作出（2013）大洼民一初字第00180号民事判决，原告刘某某提起上诉，2013年11月4日盘锦市中级人民法院作出（2013）盘中民二终字第00297号民事裁定，撤销大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第00180号民事判决，发回大洼县人民法院重审。本院于2013年11月25日立案后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其法定代理人李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘某某及其法定代理人李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 段春荣
代理审判员 申维娜
人民陪审员 李 琳
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 璐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第512号
申请人：深圳市岚葡膳食管理有限公司。
法定代表人：陈伟雄，系公司总经理。
委托代理人彭峥灵，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：张红丽，女，汉族，1987年11月16日出生，身份证住址：湖南省平江县安定镇圳坎村**号。
被申请人：侯世明，男，汉族，1971年9月5日出生，身份证住址：湖北省枣阳市新市镇邢川村*组。
委托代理人：谢晨云，广东金圳律师事务所律师，系深圳市总工会律师援助处指派律师。
申请人深圳市岚葡膳食管理有限公司（以下简称岚葡公司）于2013年7月30日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月25日作出的深龙劳人仲（平湖）案（2013）1273号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
岚葡公司请求撤销深龙劳人仲（平湖）案（2013）1273号仲裁裁决。其事实与理由是：一、关于休息日及法定节假日的加班工资，根据申请人提供的有被申请人签名的工资表可以证明被申请人的加班情况，且申请人已足额支付了被申请人的在职期间的加班工资，不存在拖欠加班工资。因此，请求法院判决申请人无需支付休息日及法定节假日加班工资差额。二、关于未签订劳动合同二倍工资差额，申请人曾多次要求与被申请人签订书面劳动合同，但被申请人一直拒绝签订书面劳动合同，因此未签订劳动合同的过错在于被申请人，因此，申请人无需支付被申请人未签订劳动合同二倍工资差额。综上，请求法院依法裁判，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案申请人要求撤销仲裁裁决的理由是两个方面，对于第一个问题，本院认为，本案中，根据侯世明的主张及岚葡公司在仲裁中提交的工资表，侯世明在工作中存在加班，因岚葡公司未能就侯世明的实际加班时间进行举证，仲裁裁决认为侯世明的主张合理，故采信其主张，仲裁裁决以最低工资标准为基数核算侯世明的加班工资，减去岚葡公司实际已发放的加班工资，确定岚葡公司尚应补足侯世明加班工资差额，本院认为仲裁裁决处理符合法律规定。对于第二个问题，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”从上述条文规定来看，在法定期限内，只要存在未签订劳动合同的情形，用人单位就应当向劳动者支付未签订劳动合同的二倍工资，劳动者是否拒签劳动合同并不影响用人单位支付未签劳动合同二倍工资的义务，故本案仲裁裁决岚葡公司支付侯世明未签订劳动合同二倍工资符合法律规定。综上所述，公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市岚葡膳食管理有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市岚葡膳食管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 李 凤 麟
二〇一三年十一月四日
书记员 胡刚（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）涪行初字第53号
原告：高玉华，女，汉族，初中文化，农民工，绵阳人，生于1959年12月19日，身份证住址绵阳市游仙区。
委托代理人：徐进，四川联衡律师事务所律师。
被告：绵阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：李川萍，该局局长。
住所地：四川省绵阳市涪城区南河路**号。
委托代理人：刘家圻，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：牟俊峰，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局工作人员。
原告高玉华诉被告绵阳市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政（不予）受理一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐进，被告的委托代理人刘家圻，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2014年7月31日，被告作出绵人社工伤（2014）1004号工伤认定申请不予受理决定书，认为根据四川省劳动和社会保障厅《关于超过法定退休年龄人员工伤认定问题的复函》（川劳社函（2003）261号）规定“退休人员和超过法定劳动年龄的人员，在务工中发生伤害事故，其劳动关系不确立，不属于《劳动法》及相关法规的调控范围，其伤亡性质认定申请劳动保障部门不应受理”，决定不予受理原告的工伤认定申请。
被告为证明其认定行为合法，在举证期限内向法庭提交了如下证据和依据：第一组：《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条，《工伤认定办法》第四条以证明其主体资格和职权范围；第二组：1，入院证。2，出院证明书。3，原告身份证复印件。4，营业执照。5，任某某、袁某某、汪某某、李某某等证人证言及证人身份证复印件。证明高玉华已经超过法定退休年龄以及加工厂打工受伤的事实；第三组：1，工伤认定申请表。2，绵人社工伤（2014）1004号工伤认定申请不予受理决定书及送达回执。证明我局受理工伤认定申请和作出的不予受理工伤认定决定程序合法性；第四组：国务院（1978）104号文件以及川劳社函（2003）261号文件，证明我局适用法律正确。
原告诉称：原告高玉华系绵阳市涪城区金阳玻璃加工厂聘用工人，2014年5月29日下午5时许，原告在厂内与工友推车转运玻璃时，被玻璃从车上砸下砸伤，经送绵阳市富临医院抢救治愈。2014年7月31日，原告向被告提交相关证明材料申请工伤认定，被告同日以高玉华超过法定退休年龄为由，出具绵人社工伤（2014）1004号工伤认定申请不予受理决定书；原告认为我国劳动法没有规定劳动者的上限年龄，被告决定错误，请求依法撤销被告作出的绵人社工伤（2014）1004号工伤认定申请不予受理决定书，并责令被告重新作出具体行政行为。
原告未向法庭举证。
被告辩称：根据川劳社函（2003）261号文件规定：“退休人员和超过法定劳动年龄（指超过法定退休年龄）的人员，在务工中发生伤害事故，其劳动关系不确立，不属于《劳动法》及相关法规的调控范围，其伤亡性质认定申请劳动保障不应受理”的要求，高玉华不符合工伤认定申请受理范围，我局作出不予受理决定程序合法，事实清楚，适用法律正确，请予维持。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告及对于被告在主体、职权范围，认定原告受伤的事实证据和程序上的证据无异议，本院予以确认；原告对于被告适用法律有异议，也是本案争议的焦点。
经审理查明：原告是绵阳市涪城区金阳玻璃加工厂聘用工人，2014年5月29日下午5时许，原告在厂内与工友推车转运玻璃时，被玻璃从车上砸下砸伤，经送绵阳市富临医院抢救治愈。2014年7月31日，原告向被告提交相关证明材料申请工伤认定，被告同日根据四川省劳动和社会保障厅《关于超过法定退休年龄人员工伤认定问题的复函》（川劳社函（2003）261号）“退休人员和超过法定劳动年龄的人员，在务工中发生伤害事故，其劳动关系不确立，不属于《劳动法》及相关法规的调控范围，其伤亡性质认定申请劳动保障部门不应受理”的规定，以原告超过法定退休年龄为由，出具绵人社工伤（2014）1004号工伤认定申请不予受理决定书；原告不服，认为被告适用法律错误，起诉要求判如诉请。
本院认为，本案争议的焦点为超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》进行工伤认定；根据最高人民法院《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示答复的（2010）行他字第10号》即：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”的规定精神，本案被告适用法律错误；原告要求撤销被告认定决定的诉请，本院予以支持；被告辩称理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目的规定，判决如下：
一、撤销被告绵阳市人力资源和社会保障局于2014年7月31日作出的绵人社工伤（2014）1004号工伤认定申请不予受理决定；
二、由被告在本判决生效后十日内重新作出具体行政行为。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 严元双
人民陪审员 王 岚
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销……并可以判决被告重新作出具体行政行为：
2，适用法律、法规错误的；
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第719号
原告张如海，男，1977年2月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人冷雪，山东良代律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路177号民族大厦。
负责人董健，经理。
委托代理人张绍林，女，该公司职工，住该公司宿舍。
原告张如海与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“大地保险公司”）保险合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张如海的委托代理人冷雪与被告大地保险公司的委托代理人张绍林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张如海诉称，2015年3月19日，许涛驾驶鲁＊**小型汽车沿罗七路由北向南行驶至事故地点即付庄办事处镇中路与罗七路路口时，与停在路边的李跃永驾驶的鲁＊**小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。原告系鲁＊**小型汽车的车主，该车在被告处投保了交强险及商业险但被告拒赔，特诉至法院，请求判决被告支付原告各项损失55260元，并承担诉讼费用。
被告大地保险公司辩称，我公司前期已经在交强险限额内赔偿原告2000元车辆损失费用，因原告行驶证脱审，根据保险合同以及保险条款的约定，在商业险限额内不承担赔偿责任。对于评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年1月30日，原告为其所有的鲁＊**号小型车辆在被告处投保商业险，主要投保以下险种：1.家庭自用汽车损失保险，保险金额为225000元；2.第三者责任保险，保险金额为500000元；3.全车盗抢险，保险金额为192600元；4.驾驶员车上人员责任险，保险金额为10000元；5.乘客车上人员责任险，保险金额为10000元＊4座；6.不计免赔特约险；7.附加车身划痕损失险，保险金额为2000元。保险期间自2015年1月31日0时起至2016年1月30日24时止。2015年3月19日14时许，许涛驾驶该投保车辆沿罗七路由北向南行驶至事故地点即付庄办事处镇中路与罗七路路口时，与停在路边的李跃永驾驶的鲁＊**小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，许涛负事故全部责任。事故发生后，罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所对鲁＊**号车辆损失进行了评估，经评估原告鲁＊**号车辆因事故造成的损失为48120元，花费评估费960元。李跃永委托临沂市海琳价格评估有限公司对鲁＊**号车辆损失进行了评估，经评估李跃永驾驶的鲁＊**号车辆因事故造成的损失为7836元，原告为其支付评估费235元。2015年4月20日，原告赔偿李跃永车辆损失共计7836元。原告另花费邮寄费40元。因被告大地保险公司已在交强险财产限额内赔偿原告损失2000元。以上费用共计55191元。因原告向被告申请理赔未果，为此成诉。
另查明，原告对车辆进行修理，鲁＊**号车辆实际花费修理费41000元，鲁＊**号车辆实际花费修理费5856元。
再查明，事故发生时，被保险车辆鲁＊**检验有效期至2015年1月，未按规定进行年检。事故发生后，被保险车辆经公安机关交通管理部门检验合格，检验有效期至2017年1月。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告所提供的保险单、交通事故认定书等书证，能够认定原告与被告大地保险公司存在财产保险合同法律关系及投保车辆发生保险事故的事实。保险合同签订后，作为投保人的原告履行了交纳保险费的义务，作为保险人的被告应按照约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现投保车辆在保险期间内发生保险事故并造成本车车辆花费修理费41000元、评估费960元，三者车辆花费修理费5856元、评估费235元，以上费用是保险事故造成的实际损失，且损失金额没有超出被告承保的保险限额，被告应当予以赔偿。对于邮寄费40元，系原告为实现其诉权而支出的费用，并非保险事故所造成的直接损失，故该邮寄费由原告自行承担。被告辩称事故发生时，原告车辆未经年审，根据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，被告虽在合同免责条款中约定发生保险事故时被保险机动车未按规定年检或检验不合格不承担赔偿责任，但该条款设置的目的是为了杜绝投保标的的危险系数增加而导致被告承担的风险加重。本案中，涉案车辆在事故发生后经交警部门检验合格。事故发生时，车辆虽未进行年检，但是交通事故认定书确认事故发生原因系驾驶员未确保安全，并非车辆未年审而导致事故发生。故对该抗辩理由本院已依法不予采信。被告辩称评估费、诉讼费等程序性费用不予承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对被告的该抗辩理由本院依法不予支持。综上，被告应向原告赔偿各项损失共41000＋960＋5856＋235-2000=46051元，原告所诉超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告张如海支付保险金人民币48051元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告张如海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，由原告张如海负担180元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宋丹妹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2623号
上诉人（一审原告）：庄华其，男，1948年12月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈建明，福建共与和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：福建蓝海房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦13层。
法定代表人：庄惟春，董事长。
上诉人庄华其因与被上诉人福建蓝海房地产开发有限公司劳动争议一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8321号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
庄华其上诉请求：请求撤销一审民事裁定，依法改判支持庄华其的上诉请求。事实与理由：一审法院以庄华其超过福州市劳动仲裁委员会作出的不予受理通知规定的期限向法院提起诉讼为由裁定驳回庄华其的诉讼请求，庄华其认为一审法院适用法律不当，理由如下:《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：“对仲裁裁决不服的，在十五日内起诉”仅针对的是对仲裁裁决不服的情况，而福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的“不予受理通知书”不等同于仲裁裁决书，不适用该条规定。“不予受理通知书”仅仅是对劳动争议案件形式上的审查，未进行实体审查，两者不可混淆。首先，不予受理通知书并不等同于仲裁裁决书。从形式上看，前者是通知书，后者是裁决书；从内容上来看，通知书是仲裁委告知当事人不予受理当事人申诉的理由，通常为申诉人的申诉已超过法定的时效或者申诉不属于仲裁委的受案范围等，裁决书则是经仲裁庭审理后对双方争议的权利义务关系作出的裁判和决定。其次，受理审查只是针对当事人的申请材料进行审查，如同法院立案审查一样，而仲裁裁决则要经过仲裁庭调查、取证、调解、开庭等程序。最后，不予受理通知书并没有引起司法诉讼程序的法定功能。目前，我国法律对劳动争议仲裁委作出的不予受理通知书提起诉讼的时限并未作出规定，在法律没有明确授权的情况下，无权在法律规定之外对申请人的诉权进行限制。综上所述，“不予受理通知书”到法院起诉的期限应适用民事诉讼时效2年的规定。一审法院适用《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定作出裁定，明显适用法律不当，违反立法精神，请求二审法院依法改判。
福建蓝海房地产开发有限公司未答辩。
庄华其向一审法院起诉请求：1.福建蓝海房地产开发有限公司支付拖欠庄华其的工资金68500元；2.福建蓝海房地产开发有限公司支付庄华其经济补偿金54000元；3.本案诉讼费用由福建蓝海房地产开发有限公司承担。
一审法院认定事实：庄华其、福建蓝海房地产开发有限公司因故发生争议，庄华其向福州市劳动人事争议仲裁委员会申请。2016年7月28日，该仲裁委员会作出《不予受理通知书》，庄华其于2016年11月7日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现庄华其超过上述时限，故应驳回诉讼请求。福建蓝海房地产开发有限公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定：驳回庄华其的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实二审予以确认。
本院认为，本案争议焦点为庄华其未在收到福州市劳动人事争议仲裁委员作出的《不予受理通知书》之日起十五日内向法院起诉，本案应否受理？
《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定了劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该起诉期限是对“仲裁裁决不服的”的情况而言，而劳动仲裁委员会作出的“不予受理通知书”并不属于仲裁裁决范畴。仲裁裁决是对劳动争议的实体处理，而“不予受理通知书”是劳动仲裁委员会根据法律规定是对劳动争议案件作形式审查的处理结果，并未进行实体处理。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，并未规定具体期限，不必然得出应在十五日内起诉的结论。在法律未明确规定起诉期限的情况下，应优先保护劳动争议当事人的权利。
综上所述，一审法院驳回庄华其的起诉，适用法律错误，庄华其的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8321号民事裁定；
二、本案指令福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 李文颖
审 判 员 陈雁兰
二〇一七年七月十四日
法官助理 蔡 娟
书 记 员 郭梦铃
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2623号上诉人（一审原告）：庄华其，男，1948年12月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈建明，福建共与和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：福建蓝海房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦13层。法定代表人：庄惟春，董事长。上诉人庄华其因与被上诉人福建蓝海房地产开发有限公司劳动争议一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8321号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庄华其上诉请求：请求撤销一审民事裁定，依法改判支持庄华其的上诉请求。事实与理由：一审法院以庄华其超过福州市劳动仲裁委员会作出的不予受理通知规定的期限向法院提起诉讼为由裁定驳回庄华其的诉讼请求，庄华其认为一审法院适用法律不当，理由如下:《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：“对仲裁裁决不服的，在十五日内起诉”仅针对的是对仲裁裁决不服的情况，而福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的“不予受理通知书”不等同于仲裁裁决书，不适用该条规定。“不予受理通知书”仅仅是对劳动争议案件形式上的审查，未进行实体审查，两者不可混淆。首先，不予受理通知书并不等同于仲裁裁决书。从形式上看，前者是通知书，后者是裁决书；从内容上来看，通知书是仲裁委告知当事人不予受理当事人申诉的理由，通常为申诉人的申诉已超过法定的时效或者申诉不属于仲裁委的受案范围等，裁决书则是经仲裁庭审理后对双方争议的权利义务关系作出的裁判和决定。其次，受理审查只是针对当事人的申请材料进行审查，如同法院立案审查一样，而仲裁裁决则要经过仲裁庭调查、取证、调解、开庭等程序。最后，不予受理通知书并没有引起司法诉讼程序的法定功能。目前，我国法律对劳动争议仲裁委作出的不予受理通知书提起诉讼的时限并未作出规定，在法律没有明确授权的情况下，无权在法律规定之外对申请人的诉权进行限制。综上所述，“不予受理通知书”到法院起诉的期限应适用民事诉讼时效2年的规定。一审法院适用《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定作出裁定，明显适用法律不当，违反立法精神，请求二审法院依法改判。福建蓝海房地产开发有限公司未答辩。庄华其向一审法院起诉请求：1.福建蓝海房地产开发有限公司支付拖欠庄华其的工资金68500元；2.福建蓝海房地产开发有限公司支付庄华其经济补偿金54000元；3.本案诉讼费用由福建蓝海房地产开发有限公司承担。一审法院认定事实：庄华其、福建蓝海房地产开发有限公司因故发生争议，庄华其向福州市劳动人事争议仲裁委员会申请。2016年7月28日，该仲裁委员会作出《不予受理通知书》，庄华其于2016年11月7日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现庄华其超过上述时限，故应驳回诉讼请求。福建蓝海房地产开发有限公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定：驳回庄华其的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实二审予以确认。本院认为，本案争议焦点为庄华其未在收到福州市劳动人事争议仲裁委员作出的《不予受理通知书》之日起十五日内向法院起诉，本案应否受理？《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定了劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该起诉期限是对“仲裁裁决不服的”的情况而言，而劳动仲裁委员会作出的“不予受理通知书”并不属于仲裁裁决范畴。仲裁裁决是对劳动争议的实体处理，而“不予受理通知书”是劳动仲裁委员会根据法律规定是对劳动争议案件作形式审查的处理结果，并未进行实体处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，并未规定具体期限，不必然得出应在十五日内起诉的结论。在法律未明确规定起诉期限的情况下，应优先保护劳动争议当事人的权利。综上所述，一审法院驳回庄华其的起诉，适用法律错误，庄华其的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8321号民事裁定；二、本案指令福建省福州市鼓楼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 余秋萍审 判 员 李文颖审 判 员 陈雁兰二〇一七年七月十四日法官助理 蔡 娟书 记 员 郭梦铃
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执994号
申请执行人石欣玥，女，汉族，2008年5月19日生，住石家庄市裕华区。
法定代理人石某，男，1980年9月11日出生，汉族，系石欣玥之父。
被执行人河北鼎诺房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路816号瑞景华庭小区物业楼二楼。
法定代表人：陈亚光，执行董事。
本院在执行申请人石欣玥申请执行被执行人河北鼎诺房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查明，申请人另案代为权诉讼河北鼎诺房地产开发有限公司的债务人河北中核岩土工程有限公司，并且三方达成调解协议，由河北中核岩土工程有限公司偿还本案的欠款，并且已经履行完毕。申请人对利息部分继续申请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人石欣玥的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
执行员 周 状
执行员 王 娜
二〇一八年六月三十日
书记员 史志宏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云23民终70号
上诉人（原审第三人）：杨辉，男，1986年5月7日生，住云南省楚雄市。
上诉人（原审第三人）：杨娟，女，1987年8月31日生，住云南省开远市。
被上诉人（原审原告）：徐永萍，女，1969年10月17日生，住云南省元谋县。
被上诉人（原审被告）：楚雄丰盛商业管理有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城西路兆顺财富中心E幢三楼，统一社会信用代码：915323005873994949。
法定代表人：刀磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘延松，男，1984年7月10日生，住云南省楚雄市。
上诉人杨娟、杨辉因与被上诉人徐永萍、楚雄丰盛商业管理有限公司（以下简称：丰盛公司）委托合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2017）云2301民初2726号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨辉、杨娟、被上诉人徐永萍、楚雄丰盛公司的特别授权代理人潘延松到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销楚雄市人民法院（2017）云2301民初2726号民事判决；
二、本案发回楚雄市人民法院重审；
上诉人杨辉预交的案件受理费100元、杨娟预交的二审案件受理费元100元均予以退回。
审判长 王红云
审判员 苏天喜
审判员 段雨函
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁 桔
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水商初字第272号
原告：覃义良。
委托代理人：黄云青。
被告：温州波森皮业有限公司。
法定代表人：金显德。
原告覃义良诉被告温州波森皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告覃义良及其委托代理人黄云青到庭参加诉讼，被告温州波森皮业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃义良起诉称：原告系个体户，经营皮革配料。2013年5月开始，被告温州波森皮业有限公司多次向原告购买皮革辅料、胶水，双方分别于2014年5月15日、2014年5月19日进行结算，被告分别欠原告皮革辅料款20000元、欠原告胶水款37250元，共计57250元，被告分别于当日向原告出具了欠条。原告多次向被告催讨，被告至今未偿还货款。现原告诉请法院，要求被告偿还货款57250元；本案诉讼费由被告承担。
被告温州波森皮业有限公司未作答辩。
经审理本院认定：原告覃义良系个体户，经营皮革配料。2013年5月开始，被告温州波森皮业有限公司多次向原告覃义良购买皮革辅料、胶水，双方分别于2014年5月15日、2014年5月19日进行结算，被告分别欠原告皮革辅料款20000元、欠原告胶水款37250元，共计57250元，被告分别于当日向原告出具了欠条。原告多次向被告催讨，被告至今未偿还货款。
以上事实，有原告的居民身份证、个体工商户营业执照，被告的公司基本情况、组织机构代码证，欠条及原告的陈述等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为，被告温州波森皮业有限公司向原告覃义良购买皮革辅料、胶水，原、被告之间形成买卖合同关系。被告温州波森皮业有限公司欠原告货款57250元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因买卖合同所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还货款57250元，请求理由成立，本院予以支持。被告温州波森皮业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州波森皮业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告覃义良货款57250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，减半收取615.50元，由温州波森皮业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1231元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一四年六月十三日
代书记员 苏义杰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第1014号
原告李丰财，农民。
委托代理人张华伟，山东雅君律师事务所�师。
被告王成德，农民。
委托代理人吕贤宁，山东柏宏律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路36号国发大厦A座8层。（以下简称保险公司）
负责人丁澎，总经理。
委托代理人李进、邓雨明，山东华政律师事务所律师。
原告李丰财与被告王成德、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丰财的委托代理人张华伟，被告王成德的委托代理人吕贤宁，被告保险公司的委托代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丰财诉称，2014年5月10日，被告王成德持逾期未换证驾驶鲁B×××××号轿车沿昌平路由东向西行驶，与顺向在前的原告驾驶鲁B×××××号二轮摩托车相撞，致使原告伤。该事故经认定，被告王成德承担事故同等责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费2371.61元，误工费13920元（116元×120天），护理费232元（116元×2天），住院伙食补助费40元（20元×2天），残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%），被抚养人生活费4412元（22060元×10年×10%÷5人），精神抚慰金5000元，交通费60元，鉴定费800元，共计96489.61元。诉讼费由被告承担。
被告王成德辩称，发生事故属实，但该车已投保交强险，应由保险公司承担全部的赔偿责任。
被告保险公司辩称，我公司只在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等费用。
经审理查明，2014年5月10日16时20分许，被告王成德持逾期未换证驾驶自己所有的鲁B×××××号轿车沿昌平路由东向西行驶至肇事处超车，与顺向在前原告李丰财醉酒驾驶的鲁B×××××号二轮摩托车相刮，致二车损坏，原告李丰财伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，�告李丰财与被告王成德均承担事故的同等责任。原告李丰财受伤后，被送往平度市人民医院急诊观察室治疗2天，支出医疗费2371.61元，交通费60元。2014年8月14日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告李丰财胸部损伤为伤残十级，支出鉴定费800元。原告李丰财自2009年7月11日至今一直在青岛金利盈运输有限公司上班。
另查明，被告王成德所有的鲁B×××××号轿车已在被告保险公司处投保交强险，事故发生时，在保险期间内。
上述事实，有原告提供的身份证明，道路交通事故认定书，门诊病历、医疗费单据，司法鉴定报告、鉴定费单据，工作单位的工作证明、营业执照及本院的调查笔录、庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，具有法律效力，本院予以采信。原告李丰财承担事故的同等责任，应自行负担50%的经济损失；被告王成德承担事故的同等责任，对于原告的经济损失，应承担50%的经济赔偿责任。因被告王成德所有的鲁B×××××号轿车已在被告保险公司处投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告王成德按照责任比例承担。
庭审过程中，被告保险公司对原告提的伤残鉴定报告、经济损失计算标准、对原告责任承担、王成德的驾驶行为、精神抚慰金、诉讼费、鉴定费提出异议，认为原告提交的司法鉴定报告系单方委托，要求重新鉴定，但未在规定的时间内，提交重新鉴定申请及预交鉴定费，应视为认可。对原告主张的经济损失计算标准，被告保险公司认为，应按农村标准计算，原告为证明其主张，向本院提交了工作单位证明、营业执照、代码证、工资表，本院又调查了原告工作单位相关人员，证明了原告在该企业工作的事实，对本院调查笔录，被告保险公司不持异议，故原告按城镇居民标准计算，并无不当，应予以支持。对原告的责任承担问题，被告保险公司认为，原告系醉酒驾驶摩托车，应承担主要责任，本院认为，对原告的责任承担，应根据公安部门出具的责任认定书为依据，本次事故是被告王成德将顺行在前的原告刮到造成的，故公安部门认定双方承担同等责任，应予以采纳。对被告王成德的驾驶行为，被告保险公司认为，被告王成德是持未定期审验的驾驶证驾驶车辆，应属无证驾驶，不应承担赔偿责任，本院认为，被告未按时审证，在性质上不同于无证驾驶，且交强险也未规定未审证应当拒赔，故对被告保险公司的该抗辩理由，不应采纳。对原告主张的�神抚慰金，被告保险公司认为不应赔偿，本院认为，原告系醉酒驾驶摩托车发生事故，违反了法律强制性规定，其精神抚慰金不应赔偿，对被告保险公司的该抗辩理由，予以采纳。本院认为，诉讼费是法院根据有关规定，根据案件裁判情况而定，当事人无选择的权利。鉴定费是为了查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，保险公司应予以负担。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费2371.61元，住院伙食补助费40元（20元×2天），护理费232元（116元×2天），误工费13920元（116元×120天），残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%），李丰财的被扶养人其母亲4412元（22060元×10年÷5人×10%），交通费60元，共计91489.61元及鉴定费800元。
由被告保险公司�交强险内赔偿原告91489.61元。因原告的经济损失，均由保险公司赔偿完毕，故被告王成德不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险内赔偿原告李丰财经济损失91489.61元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告李丰财对被告王成德的诉讼请求。
驳回原告李丰财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，邮递费120元，鉴定费800元，共计3132元，由原告负担400元，被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司承担2732元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 姜 进
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 荆保霖
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2915号
原告王嘉慧，儿童。
原告王昊男，儿童，
法定代理人吴满香，农民。
被告玉田县玉田镇沈张庄村民委员会。
法定代表人林卫军，系该村民委员会主任。
委托代理人王佳，河北马建辉律师事务所律师，特别授权。
原告王嘉慧、王昊男与被告玉田县玉田镇沈张庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王嘉慧、王昊男的法定代理人吴满香，被告玉田县玉田镇沈张庄村民委员会的委托代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王嘉慧、王昊男诉称，原告分别生于2000年12月16日、2008年10月11日，其母亲为玉田县玉田镇沈张庄村民，有承包土地。2014年7月份玉田镇政府动员征地，土地被收走后，镇政府将部分土地补偿款支付给被告，被告向村民分批进行分配土地补偿款，现在未进行完毕。村组对征地补偿款进行第一次分配是在2015年6月16日，原告母亲分配了补偿款，却不给原告分配。原告认为，在被告决定分配土地补偿款前，原告已成为被告村的村民，原告理应与其他村民一样享有平等的分配权。故依法起诉要求被告给付原告土地征用补偿款、安置款共计2000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、常住人口登记卡，用于证明二原告其母是在卖地之前迁入被告村，在迁户口时，村委会同意原告享受本村村民待遇；
2、玉田镇沈张庄村分钱草案一份，证明分钱方案第九条非农业户口给50%，但实际分给非农业户口100%。
被告玉田县玉田镇沈张庄村民委员会辩称，根据相关法律规定，土地补偿款归集体所有，该费用如何分配由村集体决定。被告于2015年5月6日召开村两委会及村民代表会议对如何分配土地补偿款进行研究并制定了分配方案，2015年5月7日入户对草案进行征求意见，当时原告家户主吴振山在草案上签字表示同意。另外，原告户口登记在被告处属于挂户现象，实际不具有村民组织成员资格的，原、被告双方如果对原告是否具有集体经济组织成员资格有争议，则不属于法院受理的民事案件的范围。综上，被告请求驳回原告起诉或驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提供证据有：
会议记录、情况说明、玉田镇沈张庄村分钱草案各一份，证明我村制定的方案是经过民主议定程序制定的，也征得了原告方的同意，应驳回原告的诉讼请求。
被告对原告提供证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，但二原告的户口是后迁入的，这次分钱不是根据户籍登记进行分配的；对证据2的真实性无异议，但不能证明原告想要证明的目的，非农业户口给多少，仅凭草案看不出是如何分配的。
原告对被告提供证据的质证意见：分钱方案第一条中未写明具体什么时间因离婚迁入的不给补偿款，对其它证据无异议。
经审理查明，吴满香系原告王嘉慧、王昊男之母，曾系被告玉田县玉田镇沈张庄村民委员会的村民，在被告村分得土地，于2009年2月12日因离异迁回被告村。原告王嘉慧于2000年12月16日出生于玉田县彩亭桥镇蔡园村，于2009年2月16日随其母迁入被告村；原告王昊男于2008年10月11日出生，于2009年7月10日落户于被告村。2015年5月6日，被告召开村两委班子成员、村民代表会议制定了土地补偿款分配方案，其主要内容：“玉田镇沈张庄村分钱草案1、外男、外女不给（含离婚迁入子女），招女婿的给全额（指没有儿子，只招女婿与所生子女），有地除外。2、有地没有人（指死亡和迁出）的给50%。3、2015年5月1日以后死亡人员给全额。4、有户口没有地（指结婚迁入的新媳妇及所生子女）给全额。¨¨¨12、以上分钱方案以超过入户签字同意半数为有效。13、此方案只适用于本次分钱。同意签字：不同意签字：2015年5月7。”后被告将该方案向全体村民公开并以户为单位进行签字。原告家户主吴振山也在该方案上签字表示同意。被告依照分配方案向村民按每人1000元的标准发放了土地补偿款，但未向原告发放土地补偿款。
上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，被告针对所得土地补偿款召开村两委班子成员、村民代表会议研究讨论制定了分配方案，后将该方案向全村村民公开并以户为单位签字通过，未违背法律规定的民主议定原则且方案内容未违反法律的相关规定。分配方案生效后被告依照方案在本村集体内部分配土地补偿款，亦不违反法律法规的规定。现原告要求被告给付土地补偿款及安置款共计2000元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：¨¨¨（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；¨¨¨。”、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：¨¨¨（七）征地补偿费的使用、分配方案；¨¨¨。”、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。¨¨¨”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告王嘉慧、王昊男的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王嘉慧、王昊男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 颖
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第256号
罪犯虞成群，男，1994年8月9日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
邵武市人民法院于2013年6月26日作出（2013）邵刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人虞成群犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人虞成群应赔偿附带民事原告人钮星保的各项经济损失共计187030.21元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯虞成群在考核期内，曾于2014年4月因在车间与他犯发生争吵，并用凳子摔他犯被扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年7月至2014年10月累计获达标分9.6分。本次履行了赔偿款6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.6分，并履行了部分赔偿款，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯虞成群减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年10月19日至2016年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑姗姗
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第23号
罪犯陈进凤，男，1979年1月22日出生，黎族，海南省保亭黎族苗族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
保亭黎族苗族自治县人民法院于2009年9月7日作出（2009）保刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人陈进凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币3842.8元。被告人陈进凤不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）海南一中刑终字第192号刑事附带民事判决，维持一审法院对被告人陈进凤的刑事判决。刑期自2009年4月18日起至2014年4月17日止。判决生效后交付执行。该犯于2010年2月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈进凤在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈进凤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2010年5月至2013年10月，共计考核32个月，获得7个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币3842.8元，在服刑期间已交人民币400元。
上述事实有提请减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、现金存款凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈进凤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈进凤减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：黄茂忠校对：王扬敏印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第23号
罪犯陈进凤，男，1979年1月22日出生，黎族，海南省保亭黎族苗族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
保亭黎族苗族自治县人民法院于2009年9月7日作出（2009）保刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人陈进凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币3842.8元。被告人陈进凤不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）海南一中刑终字第192号刑事附带民事判决，维持一审法院对被告人陈进凤的刑事判决。刑期自2009年4月18日起至2014年4月17日止。判决生效后交付执行。该犯于2010年2月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈进凤在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈进凤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2010年5月至2013年10月，共计考核32个月，获得7个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币3842.8元，在服刑期间已交人民币400元。
上述事实有提请减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、现金存款凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈进凤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈进凤减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更1826号
罪犯王绕（自报），男，1994年3月5日出生，彝族，出生地云南省砚山县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2013年12月12日作出(2013)潮安法刑初字第541号刑事附带民事判决，以被告人王绕犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9051.25元。判决生效后，交付执行。因罪犯王绕在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月16日作出（2016）粤17刑更3122号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年8月22日。执行机关广东省阳春监狱于2018年6月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯王绕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王绕减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王绕在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分3430分，2017年7月折算获得3次表扬，2017年9月获得表扬，2018年1月获得表扬。2017年03月07日未完成劳动岗位任务扣1分；2017年9月29日私自用生产原料缝制枕头套扣10分。服刑期间履行罚金人民币1600元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王绕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王绕予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵洪慧
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民金初字第22号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行职工。
被告徐光栋，男，1973年9月出生。
被告徐光泽，男，1974年8月出生。
被告徐光友，男，1967年5月出生。
本院在审理原告原告中国农业银行股份有限公司罗山县支
行与被告徐光栋、徐光泽、徐光友金融借款合同纠纷一案，本院受理后按照原告在其诉状中写明的三被告住址向三被告送达有关应诉手续，由于原告提供三被告的地址不准确，导致本院无法向三被告送达相关应诉手续。
本院认为，原告的起诉虽有明确的被告，但原告未能提供三被告准确的地址或下落不明的相关证据，致使本院无法送达相关诉讼文书，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 方 涛
审判员 连升玉
审判员 张 鑫
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 栋
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民金初字第22号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行职工。
被告徐光栋，男，1973年9月出生。
被告徐光泽，男，1974年8月出生。
被告徐光友，男，1967年5月出生。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告徐光栋、徐光泽、徐光友金融借款合同纠纷一案，本院受理后按照原告在其诉状中写明的三被告住址向三被告送达有关应诉手续，由于原告提供三被告的地址不准确，导致本院无法向三被告送达相关应诉手续。
本院认为，原告的起诉虽有明确的被告，但原告未能提供三被告准确的地址或下落不明的相关证据，致使本院无法送达相关诉讼文书，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 方 涛
审判员 连升玉
审判员 张 鑫
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 栋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更1856号
罪犯黄志俊，男，1993年2月18日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2013年9月29日作出（2013）湛徐法刑初字第205号刑事判决，以被告人黄志俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，因发现被告人黄志俊有漏罪，广东省徐闻县人民法院于2014年4月16日作出(2014)湛徐法少刑初字第17号刑事判决，以被告人黄志俊犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志俊在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月16日作出（2016）粤17刑更3147号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年4月28日。执行机关广东省阳春监狱于2018年6月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯黄志俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄志俊减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯黄志俊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2378分，2017年7月折算获得2个表扬，2017年10月获得表扬。2017年11月23日与他犯打闹扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志俊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵洪慧