安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1875号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人：黄香玉，该公司员工。
被告：刘贵芝，女，1980年10月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：刘家田，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：郑建国，男，1954年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6栋。
法定代表人：张官兰，该公司董事长。
委托代理人：徐静静，该公司员工。
原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称“南亚公司”）诉被告刘贵芝、刘家田、郑建国、安徽瑞穗担保有限公司（以下简称“瑞穗公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南亚公司的委托代理人黄香玉、被告刘家田及被告刘家田、刘贵芝、郑建国共同委托代理人张松、被告瑞穗公司委托代理人徐静静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南亚公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘贵芝向原告南亚公司支付欠款本金90449.32元，违约金102569.29元（自每笔款项应付之日起按每日万分之五的标准分别计算至2017年2月12日，之后顺延计算至实际付清之日止），合计193018.61元；2、被告刘家田、郑建国、安徽瑞穗担保有限公司承担连带清偿责任；3、四被告承担本案相关诉讼费用。
事实和理由：刘贵芝与南亚公司于2010年8月11日签订一份《工程机械买卖合同》，约定刘贵芝从南亚公司处以首付结合按揭的方式购买一台南亚公司所有的神钢牌挖掘机（机型：SK200-8，机号：YN12-H2702，发动机号：J05ETAP19090），合同机价为91万元（不包含运费保险费等费用），首付20%为182000元，另有保险费、公证费等各项费用，刘贵芝在签订合同时因资金不足以支付全部首付款及费用，于是向南亚公司出具《欠条》一份，欠条约定刘贵芝欠南亚公司107052元，月息0.9%，刘贵芝自2010年9月至2011年2月每月5号之前还款17842元，逾期还款违约金按每日万分之五的标准计算。刘家田、郑建国、瑞穗公司为刘贵芝的还款义务向南亚公司提供连带责任担保。南亚公司将机器交付给刘贵芝使用后，刘贵芝多次违约，拒不按照约定支付欠款，截至2017年2月12日，刘贵芝仅于2010年10月21日偿还过20000元，尚欠南亚公司购机首付款90449.32元。南亚公司多次向刘家田、郑建国及瑞穗公司催要欠款本息均未果。为维护合法权益，遂诉至法院。
刘贵芝、刘家田、郑建国辩称：1、该案超过诉讼时效；2、本案超过担保期限；3、违约金过高；4、涉案机器处置36万元，该款项应当扣减；5、车辆交付给被告一直存在质量问题；6、车辆的处分价格过低。
瑞穗公司表示无答辩意见。
南亚公司围绕诉讼请求依法提交了工程机械买卖合同、欠条、收条、情况说明、违约金计算表、利息计算表；刘贵芝、刘家田、郑建国围绕诉讼请求依法提交了企业信息查询情况两份。
本院认定如下：因刘贵芝、刘家田、郑建国、瑞穗公司对工程机械买卖合同、欠条、收条、违约金计算表、利息计算表的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。因瑞穗公司对情况说明的真实性无异议，故本院对情况说明的真实性予以认定。对刘贵芝、刘家田、郑建国提交的企业信息查询情况的真实性予以认定，但对证明目的不予认定。
经审理查明：2010年8月11日，南亚公司与刘贵芝、保证人刘家田、郑建国、瑞穗公司签订一份《工程机械买卖合同》，约定刘贵芝以首付结合按揭的方式购买南亚公司所有的神钢牌挖掘机一台（机型：SK200-8，机号：YN12-H2702，发动机号：J05ETAP19090），首付款为182000元。
2010年8月11日刘贵芝出具收条，收到神钢牌挖掘机一台（机型：SK200-8，机号：YN12-H2702，发动机号：J05ETAP19090），同日，刘贵芝向南亚公司出具欠条一份，载明：本人刘贵芝欠南亚公司人民币107052元，即从2010年8月5日至2011年2月5日止，月息0.9%；该款从2010年9月起每月5日之前月还款17842元，在2011年2月5日之前付清全部欠款。如逾期未付，则从原定还款之日起按每日万分之五计算支付逾期付款的违约金。郑建国、刘家田作为连带担保人在欠条担保人处签字。南亚公司自认刘贵芝于2010年10月21日偿还20000元。
2017年2月7日，瑞穗公司向南亚公司出具一份《情况说明》，载明南亚公司为刘贵芝垫款后每年春节前均会以电话或者上门的方式找我公司催要欠款及代垫款本息。
本院认为：根据南亚公司、刘贵芝签订的《工程机械买卖合同》、刘贵芝向南亚公司出具的欠条及郑建国、刘家田作为连带保证人在《工程机械买卖合同》、欠条上签字均系当事人真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，合法有效。从欠条的内容看，刘贵芝向南亚公司借款用于支付购机的首付款，实系借贷行为，故原、被告之间实系构成民间借贷关系。刘贵芝向南亚公司借款后，没有按约定的时间及数额归还借款，根据刘贵芝与南亚公司在欠条中的约定，借款利息为月利率0.9%，且刘贵芝对南亚公司提供的利息计算表的真实性无异议，故可以明确刘贵芝借款期限内即2010年9月5日至2011年2月4日借款本金及利息合计为110449.31元，扣除刘贵芝已偿还的20000元，刘贵芝尚欠借款期内本金及利息为90449.31元。同时刘贵芝与南亚公司还约定如逾期未付，则从原定还款之日起按每日万分之五计算支付逾期付款违约金，因欠条约定在2011年2月5日之前付清全部欠款，该约定可以视为是对逾期付款违约金开始计算时间及计算标准的约定，故违约金以90449.31元为基数，自2011年2月5日至付清借款之日止，按月利率1.5%计算。刘贵芝抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效的中断事由包括提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务，本案中担保人瑞穗公司表示南亚公司已向其主张权利，故刘贵芝的异议不成立，不予采信，南亚公司的起诉未超出诉讼时效。郑建国、刘家田为刘贵芝偿还首付欠款向南亚公司提供连带保证担保，约定保证期间为还款到期之次日起两年，南亚公司未能举证证明其在保证期间内向担保人郑建国、刘家田主张过权利，郑建国、刘家田的担保责任免除。因瑞穗公司认可南亚公司在保证期间内向其主张过担保权利，故南亚公司要求瑞穗公司承担担保责任，符合法律规定，予以支持。刘贵芝所反映的案涉机器处置问题及机器质量问题，不在本案处理范围内。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘贵芝偿还原告安徽南亚工程机械有限公司借款本金及利息90449.31元及违约金（以90449.31元为基数，自2011年2月5日至款项付清之日止，按月利率1.5%计算违约金），均于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告安徽南亚工程机械有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，保全费1520元，由被告刘贵芝负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐红梅
代理审判员 李 斌
人民陪审员 王富华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郑 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。