山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0431刑初17号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人孙建强，男，1973年6月9日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化程度，农民，现住沁源县。1997年2月14日，因盗窃被劳动教养一年，1997年12月6日解除劳动教养。1999年11月8日因犯抢劫罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，2006年12月30日刑满释放。2009年6月15日，因犯盗窃罪被沁源县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2012年9月27日刑满释放。2015年7月1日，因犯盗窃罪被沁源县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，2016年2月7日刑满释放。2016年8月25日，因涉嫌盗窃罪，被沁源县公安局刑事拘留，同年9月28日，经沁源县人民检察院批准，次日由沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。
被告人史建锐，男，1986年3月1日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化程度，农民，住沁源县。2015年11月10日，因犯盗窃罪被沁源县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2015年11月16曰刑满释放。2016年11月30日，因涉嫌盗窃罪，被沁源县公安局刑事拘留，2017年1月6日，经沁源县人民检察院批准，同日由沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。
沁源县人民检察院以沁检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人孙建强、史建锐犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员张鹏鸿出庭支持公诉,被告人孙建强、史建锐到庭参加诉讼。2017年3月15日，本院向沁源县人民检察院送达补充材料函。2017年3月22日，沁源县人民检察院向本院送达复函。现已审理终结。
沁源县人民检察院指控：2016年2月底的一天，被告人孙建强得知沁县一家寿材店收棺材后，在被告人史建锐家向史和沁源县王陶乡义和村人韩波提议偷棺材卖给寿材店，韩波不愿参与，叫了本村韩宝庆（另案处理）帮忙。2月28日晚，被告人史建锐开着韩波的白色面包车（车牌号：×××）载孙建强、韩宝庆到××县一户无人居住的人家，孙用车上的老虎钳把门锁上的铁链剪断，与史建锐、韩宝庆进入室内将离门最近的三副棺材中的其中一副黄色棺材抬到车上，由史驾车三人将所盗棺材卖到沁县寿材店，获赃款600元，史分得400元，孙分得200元，后二人将赃款全部挥霍。现赃物已被追回并发还被害人。经沁源县价格认证中心鉴定，被盗棺材的价格为2300元。指控认为，被告人孙建强、史建锐的行为构成盗窃罪，请求依法惩处，并提供受案登记表、情况说明、刑事判决书、户籍证明等书证；辩认笔录、勘验笔录；价格鉴定意见；证人刘某、孙某1等人的证言；被害人孙某2的陈述；被告人孙建强、史建锐的供述与辩解等证据在案佐证。
被告人孙建强对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人史建锐辩称，被告人孙建强告其所盗棺材系被告人孙建强自己家的，对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年2月底的一天，被告人孙建强得知沁县一家寿材店收棺材后，在被告人史建锐家向史和沁源县王陶乡义和村人韩波提议偷棺材卖给寿材店，韩波不愿参与，叫了本村韩宝庆（另案处理）帮忙。2月28日晚，被告人史建锐开着韩波的白色面包车（车牌号：×××）载孙建强、韩宝庆到××县一户无人居住的人家，孙用车上的老虎钳把门锁上的铁链剪断，与史建锐、韩宝庆进入室内将离门最近的三副棺材中的其中一副黄色棺材抬到车上，由史驾车三人将所盗棺材卖到沁县寿材店，获赃款600元，史分得400元，孙分得200元，后二人将赃款全部挥霍。现赃物已被追回并发还被害人。经沁源县价格认证中心鉴定，被盗棺材的价格为2300元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、受案登记表、报案材料，证明案件来源系被害人孙某2报案，报案内容：一副黄色棺材丢失，价格人民币1800元左右。
2、犯罪嫌疑人归案情况说明(附：抓获经过、临时羁押证明)，证明被告人史建锐于2016年11月30日11时许被临汾铁路公安处翼城车站公安派出所民警耿为民、张学亮抓获，2016年11月30日至2016年12月2日被临时羁押于山西省安泽县看守所；被告人史建锐的到案方式为投案。
3、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息，证明被告人孙建强、史建锐的基本情况。
4、在逃人员登记/撤销表、在逃人员登记信息表，证明被告人史建锐于2016年10月19日上网追逃，12月2日对其撤销网上追逃，韩宝庆在逃的信息。
5、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书：（1）太原市万柏林区人民法院刑事判决书，（1999）万刑初字第254号，证明被告人孙建强于1999年11月8日因犯抢劫罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，2006年12月30日刑满释放。（2）山西省沁源县人民法院刑事判决书，（2009）沁刑初字第45号，证明被告人孙建强于2009年6月15日，因犯盗窃罪被沁源县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2012年9月27日刑满释放。（3）山西省沁源县人民法院刑事判决书（2009）沁刑初字第37号，证明被告人孙建强于2015年7月1日，因犯盗窃罪被沁源县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，2016年2月7日刑满释放。（4）太原市劳动教养管理会劳动教养决定书，并劳委审字（97）第42号，证明被告人孙建强于1997年2月14日，因盗窃被劳动教养一年。（5）山西省沁源县人民法院刑事判决书，（2015）沁刑初字第79号，证明被告人史建锐于2015年11月10日，因犯盗窃罪被沁源县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2015年11月16日刑满释放。
6、违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人史建锐于2015年11月10日因犯盗窃罪被沁源县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金1000元，2015年11月16日刑满释放。
7、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单（附照片2张），证明2016年12月2日侦查人员在见证人康永红的见证下将作案工具一辆白色的福特牌面包车（车牌号：×××）从持有人史建锐处依法扣押，扣押的福特牌面包车已被随案移交。
8、指认照片4张，证明被告人史建锐指认偷棺材的地方、偷棺材所驾驶的车辆及偷棺材时车辆停放位置，指认其与被告人孙建强、韩宝庆盗窃棺材后，将棺材卖到沁县刘某寿材店。
9、辨认笔录，证明经刘某辨认，9号照片上的男子（孙建强）是卖给其棺材的男子；3号照片上的男子（韩波）是与被告人孙建强到其店里去的人。
10、沁源县价格认证中心沁价认鉴（2016）28号关于孙某2的一副寿材被盗鉴定价格的鉴定结论书、情况说明，证明本案中被盗棺材价格为2300元，该鉴定价格2300元为鉴定基准日2016年2月28日被盗时的市场零售价格，与被告人盗窃后翻新所涉及的费用无关。
11、沁源县公安局禁毒大队现场检测报告书，证明经抽取尿样检测，被告人史建锐吗啡-甲基安非他明检测呈阴性。
12、勘验笔录、现场图、现场照片，证明被盗现场的基本情况，现场经过认真勘查后未发现其他物证。
13、证人刘某的证言，证明2016年农历正月十五后的一天，被告人孙建强和韩波开一辆黑色的北京现代轿车到其店里询问卖木料的事情，后又打电话问其卖棺材的事。2016年农历5月下旬的一天晚上9点多的时候，有人打电话要卖给其一副成品棺材，第二天早上5点多的时候，被告人孙建强相根的两个人开着一辆白色的福特牌面包车把棺材拉到了其加工棺材的院里，其给了他们600元，他们就离开了。大概一个月以后，被告人孙建强和一个人到其店里买那个棺材，后因为价格没有谈成，他们就走了。
14、孙某1的证言，证明孙某2是其叔叔，他当时丢了棺材之后就报案了，报案后的20多天其在郭道汽车站碰见孙建强问他是不是偷了棺材，孙建强承认是其偷的。过来两三天孙让其和他去沁县拉棺材，因为价格没有谈好就没有拉回来。
15、杨某某的证言，证明其以前和孙某2是邻居，孙在其旧房子里面放着三口棺材，两口是孙某2的，一口是其的。
16、被害人孙某2的陈述，证明2016年2月28日2点20分左右其回到家中，老伴武秀英告诉其1点15分左右听到隔壁院里有响动，其去西边隔壁杨某某家的房子查看后发现一副棺材被盗的事实。
17、被告人孙建强的供述，证明2016年2月底的一天，其和韩波到沁县一个收土板店询问收土板的事情。过了几天后的一个下午，其和韩波去史建锐家找史建锐商量偷棺材的事，后韩波介绍韩宝庆与孙、史二人一起偷棺材。当天晚上十点左右，三人开车（车是韩波的）到了赤石桥乡箭杆村，用老虎钳将放棺材的房子的门锁上的铁链剪断，三人把棺材抬到了车上，凌晨五点左右，开车到沁县后以600元的价格卖给了那个收土板的店里。其给了史建锐400元，自己留了200元。2016年3月份的一天，其在郭道碰见孙某2的侄儿孙某1问其是不是其偷的棺材，其承认了，孙某1说棺材是其四叔的。过了两三天，其和孙某1去了沁县想把棺材拿回来，后因为价格未谈妥，二人就离开了。
18、被告人史建锐的供述和辩解，证明2016年2月份的一天，孙建强、韩波在其家，孙建强说他村里放了一口棺材是他家的。过了几天，孙建强、韩宝庆和其从其家出发，凌晨12点多到了箭杆村一个废弃的房子里，孙建强把门撬开，三个合力将棺材抬到了车上，后其开着韩波的面包车与孙建强、韩宝庆将棺材拉到沁县的一个棺材铺里，到了沁县是早上6点多，把棺材卖了600元，孙建强拿了200元，给了其400元。
19、韩波的询问笔录，证明其认识被告人史建锐，孙建强是因为史建锐认识的，其知道二被告人偷了赤石桥乡一户人家的棺材，并将棺材卖到了沁县，其没有参加偷盗棺材的事情。
以上证据均经庭审质证、认证，证据来源合法，客观真实，均具有关联性，且能相互印证,形成较为完整的证据链条，足以证实本案的基本事实，对其证明效力予以认可。
本院认为，被告人孙建强、史建锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，依法予以认定。关于被告人史建锐辩称被告人孙建强告其所盗棺材系被告人孙建强自己家的辩解意见，因无相关证据证明，故对该辩解意见不予采纳。被告人孙建强、史建锐因盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙建强具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人孙建强在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙建强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年4月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人史建锐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年7月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
三、作案工具白色福特牌面包车一辆，返还车辆实际支配人韩波。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张尔敏
审 判 员 史艳霞
人民陪审员 郭小燕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 药 香