山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2226号
原告：张海义，男。
委托诉讼代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋莎，山西衡霄律师事务所律师。
被告：马伟壮，男。
委托诉讼代理人：马芝兰，女，(系被告姑姑)。
委托诉讼代理人：王景枝，女，(系被告之母)。
原告张海义与被告马伟壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海义及委托诉讼代理人张丹、宋莎，被告马伟壮委托诉讼代理人马兰芝、王景枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费93400元、住院伙食补助费3200元、营养费4500元、内固定取出费用10000元、误工费15000元、护理费6000元、伤残赔偿金120348.8元、精神损害抚慰金8000元、被抚养人生活费29145.27元、鉴定费3500元、交通费500元，共计293494.07元，由被告根据事故责任比例承担70%，即103145.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，被告驾驶宋斗（案外人）所有的晋MS××号轿车，沿盐湖区涑水街由西向东行驶至西建天茂城时，与在路南由东向西斜过道路驾驶两轮电动车的原告相撞，致使原告受伤住院。2017年3月13日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出盐公交认定（2017）第171019号道路交通事故认定书：认定被告负事故主要责任；原告负事故次要责任。事发后，经原告申请法院委托鉴定，原告的伤情已构成伤残等级，因晋MS××号车辆在太平财产保险有限公司运城中心支公司投有交强险，原告受伤后，与保险公司在交强险范围内承担部分责任达成调解协议。原告就此事故的剩余赔偿多次与被告协商未果。
原告为证实其主张，向本院提供证据有：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明2017年3月13日，运城市公安局盐湖分局交警大队对本次事故作出责任认定，原告负事故次要责任；被告负主要责任。
2、运城市盐湖区人民医院出具的诊断证明书、住院病案、出院证各一份，用以证明事故当日原告被送往运城市盐湖区人民医院治疗，于2017年4月7日出院，住院治疗40天。
3、医疗费票据20张、费用清单9页，用以证明原告支付医疗费92511.75元（门诊费4266.42元、住院费88245.33元），其中被告垫付18300元。
4、2014年11月28日，山西省运城市工商行政管理局盐湖分局向原告颁发个体工商户营业执照，用以证明事发前原告在运城市盐湖区绿美橡树湾从事宠物店个人经营。
5、户口本及结婚证各一份，用以证明原告与张丽系夫妻关系。
6、2017年8月23日，山西省临猗司法鉴定中心作出的临猗司法鉴定中心（2017）临鉴字第311号司法鉴定意见，用以证明原告张海义的脊柱损伤致残程度评定为九级、左下肢损伤致残程度评定为十级、颅脑损伤致残程度评定为十级；张海义左下肢存留的多处内固定取出费用评定为10000元；张海义的伤后误工期评定为300日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。
7、张海义户口本、租房合同两份、物业水电票据两张及运城市青和物业管理服务有限公司出具的证明一份，用以证明原告于2014年10月25日至今租住在运城市盐湖区绿美橡树湾××号门面，伤残赔偿金应按照城镇标准计算。
8、户口本及夏县胡张乡东张南村民委员会出具的证明，用以证明原告长女张某某于2010年4月1日出生，现年7岁，次女张某1于2013年5月4日出生，现年4岁。
9、2017年8月21日，山西省临猗司法鉴定中心出具的鉴定费票据，用以证明原告支付鉴定费3500元。
10、道路交通事故调解协议书，用以证明2017年8月14日，原告与太平财产保险有限公司运城中心支公司就本次事故达成调解协议，保险公司在交强险限额范围内赔偿原告115000元。
被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1道路交通事故责任认定书真实性无异议，但对关联性有异议，事发时被告驾驶车辆距离十字路口200米，不可能超速行驶；交警队采用计算车辆速度的公式不客观、真实；司法鉴定违反程序，司法鉴定一般应为踩了刹车（采取制动措施的）的数据公式；（4）事发后被告未弃车逃逸，且积极报警及拨打120，待交警处理完交通事故后才离开现场；（5）原告违反交通规则逆行、横穿马路、未开车灯，故被告认为原告对此事故应承担全部责任。对证据2病历住院40天有异议，原告第一个律师给被告出具的赔偿标准住院29天，且原告住院21-22天时，被告询问杨医生称再住2-3天就可出院，故住院天数应按29天计算。对证据3医疗费93400元有异议，原告向太平财产保险有限公司运城中心支公司提供的出院结算单为86000余元。对证据4、5、9真实性无异议。对证据6有异议，三期不符合最高人民法院关于人身损害司法解释和公安部的具体规定，不予采信。对内固定取出术费用无法律依据，应由医院出具证明。对证据7有异议，原告自2014年10月25日至2016年10月24日租赁王军的房屋，租期未满，于2016年8月24日又与房主续签房屋租赁合同，真实性不予认定。对证据8真实性无异议，但被抚养人与原告的户籍自相矛盾。对证据10未参与、不知情。
被告马伟壮辩称：对发生交通事故时被告驾驶宋斗晋MS××号轿车及该车辆在太平财产保险有限公司运城中心支公司投有交强险无异议。事发时，被告驾驶车辆距十字路口200米，不可能超速，交警部门认定被告超速不客观、真实。被告并未弃车逃逸，且积极报警并拨打120施救，一直等到交警处理完事故后才离开。事故发生的原因为原告逆行，横穿道路且驾驶无车灯的故障车上路，被告认为原告对此应承担全部责任，并要求原告赔偿被告车辆损失。
被告未向本院提供证据。
2017年12月12日，本院依职权调取运城市公安局盐湖分局交警大队涉案的相关案卷材料，当庭出示。
原告的质证意见为：对七份询问笔录的真实性、关联性无异议，认为，1、笔录中仅有被告单方陈述，不足以认定案件事实；2、笔录中相关人员陈述，被告在事发后弃车离开现场，属于逃逸；3、交警队已对事故车辆车速进行鉴定为超速；4、被告收到道路交通事故认定书后未及时申请复核，视为对事故认定书的认可。
被告的质证意见为：1、询问笔录及现场勘验图真实，但作出逃逸结论是错误的，被告不属于逃逸的八种情形；2、被告没有超速，对事故认定书未复核与理由没有关系，还可以申诉。
经庭审质证：原告提供的证据4、5、9能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院对其真实性予以确认。
被告对原告提供的证据1、2、3、6、7、8均提出异议，但均未提供反驳证据，故该证据予以确认。原告提供的证据7仅证明原告开宠物店真实性予以确认，但原告未提供其经常居住地及主要收入来源地均为城镇的证据，故该证据关联性不予确认。
被告对本院于2017年12月12日依职权调取的运城公安局盐湖区交警大队涉案询问笔录等相关材料真实性无异议，但对证明对象有异议，认为被告未超速，未逃逸，但未提供反驳证据，故该证据的关联性本院予以确认。
经审理查明：2017年2月26日19时许，被告驾驶宋斗（案外人）所有的晋MS××雪佛兰小型轿车，沿运城市盐湖区涑水街由西向东行驶至西建天茂城北，与所骑两轮电动车在路南由东向西斜过道路的原告相撞，两车受损的交通事故。被告当即拨打120，让同车的郭建留在事故现场，并在交警部门未到的情况下关闭手机，离开现场。事发当日，原告被送往运城市盐湖区人民医院治疗，诊断为：胫腓骨骨折，左股骨中远端骨折，颈5椎体骨折，胸12椎体骨折，左侧9、10、11、12肋骨骨折、重度颅脑损伤：弥散性轴索损伤等。2017年4月7日出院，住院40天，医疗费92511.75元（其中门诊费4266.42元，住院费用88245.33元），被告已支付部分医疗费即18300元。
2017年2月27日18时28分，被告到交警部门投案并接受询问。同年3月13日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出盐公交认字（2017）第171019号道路交通事故认定书：认定原告负事故次要责任；被告负事故主要责任。
2017年8月23日，原告伤情经山西省临猗司法鉴定中心作出临猗司法鉴定中心（2017）临鉴字第311号司法鉴定意见：张海义的脊柱损伤致残程度评定为九级、左下肢损伤致残程度评定为十级、颅脑损伤致残程度评定为十级；张海义左下肢存留的多处内固定物取出费用评定为10000元；张海义的伤后误工期评定为300日、护理期评定为120日、营养期评定为90日。原告支付鉴定费3500元。
同时查明：晋MS××车辆所有权人登记为宋斗，该车在太平财产保险有限公司运城中心支公司投有交强险。2017年8月14日，原告及委托诉讼代理人张丹作为甲方与太平财产保险有限公司运城中心支公司作为乙方签订道路交通事故调解协议书：“1、甲方张海义的医疗费92507.75元，保险公司在交强责任医疗费限额内承担10000元，保险公司在2017年3月7日为甲方在运城市盐湖区人民医院支付医疗费10000元，不再承担甲方医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费等，超出以上部分由甲方与晋MS××车方协商处理；2、甲方张海义误工费、护理费、残疾赔偿金等后续一切损失，双方调解协商在交强险死亡伤残赔偿限额内承担105000元，该赔偿款由乙方直接支付给甲方。超出部分由甲方与晋MS××车方协商处理等。”
另查明：山西省2016年居民人均可支配收入为19049元，农村居民人均生活消费支出为8029元。原告张海义的赔偿数额核定为：医疗费92511.75元、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天=2000元）、营养费2700元（30元/天×90天=2700元）、内固定取出术费用10000元、误工费15000元（50元/天×300天=15000元）、护理费6000元（50元/天×120天=6000元）、伤残赔偿金及被抚养人生活费105895.35元{（伤残赔偿金83815.6元（19049元/年×20年×22%=83915.6元）+张婉如被抚养人生活费9715.09元（8029元/年×11年×22%÷2人=9715.09元）+张晶如被抚养人生活费12364.66元(8029元/年×14年×22%÷2人=12364.66元）}=105895.35元，鉴定费3500元、精神损害抚慰金8000元，上述共计245607.1元（含被告垫付的医疗费18300元）。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内分项赔偿；不足赔偿由侵权人按照事故责任过错比例承担赔偿责任。本案关于被告是否构成逃逸，本院认为，发生事故后，机动车驾驶人员应当在事故现场接受交警部门听候处理的义务，以便确定事故的民事、刑事责任（即是否有酒后和无证驾车等嫌疑）。本案被告在本次事故发生后交警部门未到达现场前弃车离开现场并关闭手机，在事发后23小时才到交警部门投案，其行为构成交通肇事逃逸的8种情形的第3种：“交通事故当事人有酒后和无证驾车等嫌疑，报案后不履行现场听候处理义务，弃车离开事故现场后又返还的”，故交警部门对本次事故的认定客观真实，被告对责任认定的反驳意见，本院不予采信。另，关于鉴定结论书，被告对此持有异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，故对此的反驳意见，本院不予采信。
本案中，原告各项损失：属于医疗费赔偿限额项下的有：医疗费92511.75元、住院伙食补助费2000元、营养费2700元、内固定取出术费用10000元，共计107211.75元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费6000元、误工费15000元、伤残赔偿金及被抚养人生活费105895.35元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金8000元，共计138395.35元。上述两项共计245607.1元，扣除交强险的赔偿限额120000元，剩余未获赔的数额为125607.1元。原告与该保险公司自行达成调解协议时，仅要求保险公司赔偿115000元，故限额内应赔付的5000元视为原告对其财产的处分，其自愿放弃的部分，不应由被告予以赔偿。被告按照70%的责任比例向原告赔偿125607.1元×70%=87924.97元，扣除被告垫付的18300元，被告实际应赔偿原告数额为69624.97元。
原告主张的交通费用，因未向本院提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马伟壮于本判决生效后十五日内赔偿原告张海义医疗费、住院伙食补助费、营养费、内固定取出术费用、误工费、护理费、伤残赔偿金及被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计69624.97元；
驳回原告张海义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2363元，原告张海义承担709元，被告马伟壮承担1654元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李洁丽
人民陪审员 杨开合
人民陪审员 张笑雨
二〇一八年一月十日
书 记 员 左可毅