安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00494号
原告：毛文，女，1967年1月2日出生，汉族。
委托代理人：吴兴兵，男，1967年12月28日出生，汉族。
被告：余方伟，男，1979年4月14日出生，汉族，驾驶员。
被告：和县石杨何洼砂厂。
住所地：安徽省和县石杨镇石杨社区何洼自然村。
负责人：叶祖义，厂长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
住所地：安徽省马鞍山市雨山区印山路****号。
负责人：肖新彬，经理。
委托代理人：王敏，男，汉族，公司员工。
原告毛文诉被告余方伟、和县石杨镇何洼砂厂（以下简称何洼砂厂）、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称平安财保马鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴兴兵、被告平安财保马鞍山中心支公司的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告余方伟、何洼砂厂经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛文诉称：2013年12月10日，被告余方伟驾驶以被告何洼砂厂名义登记的牌号为皖E×××××号重型自卸货车从和县往全椒由南往北方向行驶，车辆行至省道206线42KM＋560M处，车头追尾撞到前方撒忠飞驾驶的原告所有的皖Q×××××号中型普通客车的车尾部，致皖Q×××××号中型普通客车上的乘车人潘忠强等人受伤，两车不同程度损坏。本起事故经和县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告余方伟负本起事故的全部责任，撒忠飞等人不负事故责任。因皖E×××××号重型自卸货车�被告平安财保马鞍山中心支公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业三责险。为维护公民的合法权益，请求依法判令被告余方伟、何洼砂厂赔偿原告车辆修理费5883元、交通费300元、停运损失4950元，共计11133元，被告平安财保马鞍山中心支公司在保险限额内将理赔款直接支付给原告。
被告平安财保马鞍山中心支公司辩称：1、对于事故发生和责任认定无异议；2、车辆损失保险公司已经定损，按定损数额承担赔偿责任；3、停运损失是间接损失，保险公司不承担；4、诉讼费保险公司不承担。
被告余方伟、何洼砂厂未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
（1）和县公安局交通警察大队交通事故责任认定书。证明被告余方伟负本起事故的全部责任，撒忠飞等人不负事故责任。
（2）和县顺风汽车钣喷修理中心的维修清单、维修�票及证明。证明皖Q×××××号中型普通客车修理情况及修理时间。
（3）原告的身份证及道路运输证。证明原告的主体资格，原告从事道路运输行业。
被告平安财保马鞍山中心支公司对原告所提供的证据的质证意见为：
1、对证据（1）、（2）的三性无异议。
2、对证据（3）无异议，但属于间接损失，保险公司不应承担。
被告平安财保马鞍山中心支公司为支持其主张，向法庭提供以下证据：
（1）交强险和商业三责险保单及保险条款。证明停运损失不属于保险赔偿范围及相关免责事项已经尽了明确告知义务。
（2）定损单一份。证明原告车辆实际损失为5883元。
原告对被告平安财保马鞍山中心支公司所提供的证据质证意见为：对证据（1）、（2）无异议，但停运损应由被告承担。
经双方当事人举证、质证，本院对证据认证如下：
1、被告平安财保马鞍山中心支�司对原告所提供的证据（1）、（2）、（3）均无异议，经查证核实，本院予以认定。
2、原告对被告平安财保马鞍山中心支公司所提供的证据（1）、（2）均无异议，经查证核实，本院予以认定。
经举证、质证和认证，查明的事实如下：
2013年12月10日，被告余方伟驾驶以被告何洼砂厂名义登记的牌号为皖E×××××号重型自卸货车从和县往全椒由南往北方向行驶，车辆行至省道206线42KM＋560M处，车头追尾撞到前方撒忠飞驾驶的原告所有的皖Q×××××号中型普通客车的尾部，致皖Q×××××号中型普通客车上的乘车人潘忠强等人受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，皖Q×××××号中型普通客车在和县顺风汽车钣喷修理中心维修，于2013年12月20日修理完毕，原告共花去修理费5883元。
2013年12月17日，和县公安局交通警察大队作出和公交认字第10184号交通事故认定书，认定被�余方伟负本起事故的全部责任，撒忠飞等人不负事故责任。
另查，皖E×××××号重型自卸货车在被告平安财保马鞍山中心支公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业三责险1000000元（不计免赔），且事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的财产权受法律保护。被告余方伟驾驶以被告何洼砂厂名义登记的牌号为皖E×××××号重型自卸货车撞到撒忠飞驾驶的原告所有的皖Q×××××号中型普通客车的尾部，致皖Q×××××号中型普通客车损坏，乘车人潘忠强等人受伤。本起事故经和县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告余方伟负本起事故的全部责任，撒忠飞等人不负事故责任，本院予以确认。因皖E×××××号重型自卸货车在被告平安财保马鞍山中心支公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业三责险1000000元（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，故被告平安财保马鞍山中心支公司应在保险责任范围内对原告的损失予以赔偿。因被告余方伟是皖E×××××号重型自卸货车驾驶员，故被告余方伟应对原告的损失承担赔偿责任。因被告何洼砂厂系皖E×××××号重型自卸货车的挂靠车主，故被告何洼砂厂应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告所提供的汽车修理费票据符合法律法规关于票据的相关规定，本院予以支持。原告要求赔偿因本起交通事故造成其停运损失的诉请，本院予以支持，但原告没有提供充分的证据证明其每天的净利润为450元，故本院酌定其每天的净利润为300元。被告�安财保马鞍山中心支公司认为停运损失属于间接损失，保险公司不予赔偿。因被告平安财保马鞍山中心支公司提供了充分证据证明其已告知投保人保险车辆发生事故致使第三人停运等间接损失，保险公司不予赔偿，故被告平安财保马鞍山中心支公司的该主张，本院予以采信。因原告为伤者垫付的交通费300元应属于伤者的交通费损失，故原告要求被告给付其为伤者垫付的交通费300元的诉请，本院不予支持，但原告可向伤者主张。赔偿的标准和范围按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合安徽省实际情况，原告的具体损失有：1、车辆维修费5883元；2、车辆停运损失3000元（300元／天x10天），共计8883元。因皖E×××××号重型自卸货车投保了交强险，故第1项由被告平安财保马鞍山中心支公司在交强险范围内赔偿2000元，超出的3883元，由被告平安财保马鞍山中心支公司在商业三责险中赔偿；第2项由被告余方伟赔偿，被告何洼砂厂承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十五条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告毛文的各项经济损失8883元，由被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在交强险和商业三责险内赔偿5883元，被告余方伟赔偿3000元；
二、被告和县石杨镇何洼砂厂对被告余方伟赔偿原告毛文的3000元承担连带责任；
三、驳回原告毛文的其他诉讼�求。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵晓军
二〇一四年六月十一日
书记员 杨芳芳
附引用的相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任…
《最高人民法院﹤关于审理道路�通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用…
…
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
…