wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2014）任刑初字第449号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人刘某甲，男，1961年4月11日出生于河北省任丘市，汉族，高中文化，农民。2013年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省任丘市检察院指控：2013年4月9日14时许，在任丘市，被告人刘某甲因琐事与被害人刘某乙发生口角，继而殴斗，后被告人刘某甲持铁棍将被害人刘某乙打伤。经鉴定刘某乙的伤情为轻伤。案发后，被告人刘某甲于2013年4月10日到公安机关投案自首，本案民事部分已经调解解决。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙陈述，证人韩某证言，任丘市公安局（任）公（物）鉴（伤检）字（2013）261号鉴定文书，刘某乙损伤鉴定说明，任丘市公安局梁召派出所出具的被告人刘某甲无违法犯罪证明，任丘市公安局梁召派出所抓获被告人刘某甲经过，被告人刘某甲常住人口基本信息，调解协议书，任丘市公安局梁召派出所到案经过，任丘市人民法院拟使用非监禁刑被告人调查表、社区矫正责任书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲因琐事持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人刘某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，本案民事部分已调解解决，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人刘某甲经司法行政机关调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵华卿二〇一四年六月二十七日书记员  孟素菊附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大民初字第250号
原告：莒南县鑫源民间融资服务有限公司，住所地：莒南县天桥路玉皇家园小区。
法定代表人：张守民，该公司经理。
委托代理人：宋祥聚。
委托代理人：徐勇。
被告：刘金山，居民。
被告：山东福港水利建筑工程有限公司，住所地：临沂市临港经济开发区坪上镇坪上三村。
法定代表人：李娟，该公司经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司的委托代理人徐勇到庭参加诉讼。被告刘金山到庭参加诉讼。被告山东福港水利建筑工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司诉称，被告于2013年11月28日在原告处借款80万元，借款期限自2013年11月28日起至2014年2月25日止，由被告山东福港水利建筑工程有限公司提供连带责任保证，借款到期后，被告多次催交未还，现要求被告按约履行还款义务。
被告刘金山辩称，属实，没有异议。
被告山东福港水利建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明，2013年11月28日，被告刘金山与原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司签订了借款合同，被告刘金山向原告借款80万元，借款期限自2013年11月28日起至2014年2月25日止，由被告山东福港水利建筑工程有限公司提供连带责任保证。合同签订后，被告刘金山在莒南县鑫源民间融资服务有限公司借款80万元，借款到期后，被告一直未付还。原告遂诉来本院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同一份等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司与被告刘金山签订的借款合同，与被告山东福港水利建筑工程有限公司签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告刘金山向原告借款80万元，至今未付还，原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司要求被告付还借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告山东福港水利建筑工程有限公司自愿为被告刘金山提供担保，对被告刘金山的该笔借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘金山于本判决书生效后五日内付还原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司借款80万元及合同约定利息。
被告山东福港水利建筑工程有限公司对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4520元，合计16320元，由被告刘金山、山东福港水利建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
人民陪审员 王后良
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王纪磊
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第396号
罪犯武亮，男，1963年6月10日出生，汉族，初中文化，山西省左云县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年5月3日，山西省大同市中级人民法院作出（2012）同刑初字第53号刑事判决，认定被告人武亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年12月31日作出（2012）晋刑三终字第90号刑事判决，认定被告人武亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯武亮在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯武亮因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯武亮确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬一次。
本院认为，罪犯武亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯武亮的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年2月27日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2322号
罪犯高敏松，男，1978年5月14日出生，满族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）大刑一初字第110号刑事判决，以被告人高敏松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高敏松在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年9月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高敏松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯高敏松获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高敏松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高敏松减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2012年9月20日起至2029年12月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初46号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人石王岳，无业。曾因犯抢劫罪于2001年12月6日被贵州省榕江县人民法院判处有期徒刑七年，于2006年5月15日刑满释放，又因犯抢夺罪于2012年5月21日被贵州省永康市人民法院判处有期徒刑二年一个月，于2014年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人张锋，广东展豪律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3628号起诉书指控被告人石王岳犯抢夺罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人石王岳及其辩护人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日12时许，被告人石王岳驾驶摩托车从东坑往茶山粟边方向行驶。当行至东莞市茶山镇粟边村大围菜馆门口路段的时候，其看到站在马路边上的被害人柯某脖子上戴有一条黄金项链，遂掉头缓慢行驶至柯某身后，乘柯某不注意之时伸手将其脖子上的黄金项链及吊坠（经鉴定，该黄金项链及吊坠价值3197.7元）拽断抢走。得手后石王岳驾驶摩托车往东坑镇方向逃跑，此时在附近停车的柯某的丈夫张某发现石王岳抢夺了柯某东西逃跑后，随即开车追赶石王岳，并在东莞市东坑镇东兴西路路口路段将石王岳逼停，石王岳被逼停后，马上弃车逃跑，后被张某抓获。
以上事实，被告人石王岳在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人柯某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言及指认笔录，证人李某、温某、易某、苏某的证言，到案经过，户籍材料，刑事判决书及释放证明，行驶证复印件，扣押清单，发还清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，摩托车一辆，黄金项链一条，涉案财产价格核定表，被告人石王岳的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人石王岳的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人石王岳有自首情节；2、认罪态度好，有悔罪表现；3、是偶犯；4、是犯罪未遂；5、抢夺的东西价值不高，且被告人石王岳被被害人的丈夫撞伤；6、被告人是家庭经济支柱。
本院认为，被告人石王岳无视国法，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石王岳犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石王岳曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人石王岳已经着手事实犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人石王岳归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。
关于辩护人提出被告人石王岳认罪态度好，是犯罪未遂的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出被告人石王岳是自首的辩护意见，经查，被告人石王岳抢夺被害人柯某的项链后，被柯某的丈夫抓获，不能认定其是自首，本院对该辩护意见不予采纳；提出被告人石王岳是偶犯的辩护意见，经查，被告人曾两次因犯抢夺罪被判处刑罚，不能认定为偶犯，本院对该辩护意见不予采纳；提出抢夺的东西价值不高的辩护意见，经查，被告人石王岳抢夺的项链高达三千多元，属于数额较大，本院对该辩护意见不予采纳；提出被告人石王岳被被害人的丈夫撞伤、是家庭经济支柱的辩护意见，与本案定罪量刑无关。
视被告人石王岳的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石王岳犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2015年6月20日起至2016年4月19日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、暂扣于东莞公安局茶山分局的作案工具黑色无牌女装摩托车一辆，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共4页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第01329号
上诉人（原审被告）：武汉鑫银物业管理有限公司。住所地：武汉市青山区和平大道***号。
法定代表人：徐全刚，该公司总经理。
委托代理人：唐恩，湖北华徽律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：张子建，男，1980年9月15日出生。
委托代理人：李红军，湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：韩探君，湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人武汉鑫银物业管理有限公司因与被上诉人张子建劳动争议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山民一初字第00359号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉鑫银物业管理有限公司于2015年1月5日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉鑫银物业管理有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人武汉鑫银物业管理有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉鑫银物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 吴 利
代理审判员 陶 歆
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈 皞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8265号
原告：长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市万家丽路香樟路交汇处雨花区机关大院。
法定代表人：刘素月，区长。
委托诉讼代理人：曾宪锋，系长沙市雨花区金融工作办公室副主任。
委托诉讼代理人：张晓文，湖南融厦律师事务所律师。
被告：周玉荣。
被告：中国建设银行股份有限公司长沙东塘支行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路501号。
负责人：耿菀萍。
本院在审理原告长沙市雨花区人民政府诉被告周玉荣、中国建设银行股份有限公司长沙东塘支行不当得利纠纷一案中，原告长沙市雨花区人民政府于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市雨花区人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区人民政府撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙市雨花区人民政府负担。
审判员 郭靖
二〇一六年十二月三十日
书记员 皮丽
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1676号
原告承德县小五五金机电经销处。
经营者张明。
被告朱金来。
本院在审理原告承德县小五五金机电经销处与被告朱金来买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县小五五金机电经销处在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县小五五金机电经销处撤回起诉。
案件受理费110.00元，由原告负担。
审判员 阮春城
二〇一六年七月十一日
书记员 周建新
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01198号
原告：朱荣珍。
原告：王维。
原告：王驰博。
原告：王瑾。
被告：武汉经开建设工程发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道（沌口街民营工业园旁）。
第三人：武汉薛峰工贸发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区40R2地块。
原告朱荣珍、原告王维、原告王驰博、原告王瑾与被告武汉经开建设工程发展有限公司（以下简称经开公司）、第三人武汉薛峰工贸发展有限公司（以下简称薛峰工贸公司）关于房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱荣珍、原告王维、原告王驰博、原告王瑾诉称：原告朱荣珍与原告王维原系夫妻关系，共同生育一子一女即原告王驰博、原告王瑾，婚姻关系存续期间于2001年在薛峰北街即薛峰直街共同建造房屋一栋，土地使用证登记权利人为原告王维。2009年4月16日，原告朱荣珍与原告王维离婚，并约定共同建造的房屋归原告王驰博与原告王瑾共同所有，原告朱荣珍与原告王维只有居住权，无处置权，原告王瑾一直由原告朱荣珍自行抚养，原告王驰博由原告王维自行抚养。原告朱荣珍与原告王维离婚后，未办理房屋过户给原告王驰博与原告王瑾的手续。
2009年10月武汉经济开发区土地储备中心经武汉经济技术开发区规划土地局的批准对武汉经济开发区薛峰北街范围内的部分房屋进行拆迁，被告经开公司受武汉经济开发区土地储备中心委托负责具体的拆迁安置工作，原告朱荣珍、原告王维、原告王驰博、原告王瑾所有的房屋在拆迁范围内。被告经开公司以产权调换的方式为原告朱荣珍、原告王维、原告王驰博、原告王瑾予以拆迁补偿。2009年12月24日，原告王维未经其他原告同意私下与被告经开公司签订《薛峰北街房屋拆迁产权调换安置协议》（以下简称协议），协议序号为“000384”，约定被告经开公司应还建原告王维住宅房屋建筑总面积280平方米。包含三室房一套、二室房一套和一室房一套，还建地点为薛峰社区。对应还与实还住宅房屋面积的差额实行货币调节。2011年2月11日，原告湾驰博与原告王瑾将原告王维、被告经开公司及武汉经济技术开发区土地储备中心诉至武汉经济技术开发区人民法院。法院主持调解，双方当事人达成（2011）武开法民初字第72号民事调解书：确认2009年12月24日所签订的协议有效，协议中确认的还建房屋三套中已还建的位于薛峰社区三期统建楼127号三室两厅一套归原告朱荣珍、原告王维、原告王瑾三人共同所有，拟还建的两室两厅一套归原告朱荣珍与原告王驰博所有，拟还建的一室一厅归原告朱荣珍所有，被告经开公司有义务配合办理上述房屋的相关办证手续，费用由产权人承担。在协议履行过程中，原告朱荣珍、原告王维、原告王驰博、原告王瑾应被告经开公司要求将拆迁调节款交予第三人薛峰工贸公司，第三人薛峰工贸公司出具收据后转交给被告经开公司，并由第三人薛峰工贸公司采取“先交钱，后抓阄，再给钥匙”的方式进行拆迁补偿房产的交付。2012年5月在原告朱荣珍交纳人民币69，927.12元后，原告朱荣珍、原告王维、原告王驰博、原告王瑾实际取得三套房，分别位于武汉市沌口经济技术开发区后观湖大道全力一路139号“薛峰社区”的三室房一套，房号为127-2-501，面积为126.38平方米；位于武汉市沌口经济技术开发区后观湖大道全力二路“观湖花园”的两室房一套，房号为A5-2-503，面积为84.78平方米；位于武汉市沌口经济技术开发区后观湖大道全力二路“观湖花园”的一室房一套，房号为A1-3-501，面积为56.70平方米。至今，该三套房均未办理房屋产权登记手续。原告朱荣珍、原告王维、原告王驰博、原告王瑾为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告经开公司继续履行合同，为原告朱荣珍、原告王维、原告王驰博、原告王瑾一套位于武汉市沌口经济技术开发区后观湖大道全力一路139号“薛峰社区”（房号为127-2-501）的三室房、一套位于武汉市沌口经济技术开发区后观湖大道全力二路“观湖花园”（房号为A5-2-503）的两室房、一套位于武汉市沌口经济技术开发区后观湖大道全力二路“观湖花园”（房号为A1-3-501）的一室房办理房屋产权登记手续；2、本案诉讼费用由被告经开公司承担。
本院认为，原告朱荣珍、原告王维、原告王驰博、原告王瑾诉讼请求系为分得房屋办理房屋产权登记手续，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条的规定，在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房地产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。原告朱荣珍、原告王维、原告王驰博、原告王瑾所诉办理房产登记手续的行为应由行政机关履行法定职责，而原告朱荣珍、原告王维、原告王驰博、原告王瑾所诉主体均不具备办理房屋产权登记手续的法定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告朱荣珍、原告王维、原告王驰博、原告王瑾起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱荣珍、原告王维、原告王驰博、原告王瑾的起诉。
本案诉讼费用人民币400元，减半收取人民币200元由原告朱荣珍、原告王维、原告王驰博、原告王瑾承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 赵焱
二〇一五年六月九日
书记员 桂娜
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审341号
申请执行人：江门市蓬江区国土资源局，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：区万胜，局长。
委托代理人：赵嘉欣、李锦华，均系该局工作人员。
被执行人：谭健华，住广东省江门市蓬江区。
原申请执行人江门市蓬江区国土资源和环境保护局向本院申请强制执行其作出的蓬国土环保（国土执法）棠决定字〔2017〕6号《行政处罚决定书》中责令被执行人谭健华限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。在案件审查过程中，江门市机构编制委员会于2017年8月5日发布江机编办[2017]475号《江门市机构编制委员会办公室关于蓬江区环境保护管理体制调整等问题的通知》，将江门市蓬江区国土资源和环境保护局调整为蓬江区环境保护局、蓬江区住房和城乡建设局（加挂蓬江区国土资源局牌子），并从2017年8月10日由蓬江区履行完整的县级环境保护行政管理职责。
本院审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定:”未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：”在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:”城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：”根据和有关规定精神，对涉及违反的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定：”行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施；对涉及违反的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
本案现有材料显示，被执行人谭健华擅自在江门市蓬江区棠下镇天乡村委会民兵村马鞍山（土名）地段所建的涉案建筑物和其他设施，亦不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定，而由于法律已经授予行政机关对涉及违反的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除的强制执行权，因此，涉案行政处罚决定中的拆除违法建筑物、其他设施及恢复原状的内容不属于法院行政非诉执行案件的受理范围。对于申请执行人江门市蓬江区国土资源局的涉案非诉行政执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人江门市蓬江区国土资源局强制执行蓬国土环保（国土执法）棠决定字〔2017〕6号《行政处罚决定书》中责令被执行人谭健华限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。
申请执行人江门市蓬江区国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 龚展泽
代理审判员 李周旭
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴瑞婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4720号
罪犯丁腾飞，男，汉族，小学文化，1992年12月11日出生于河南省杞县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2011年11月22日作出（2011）太刑初字第0296号刑事判决，以被告人丁腾飞犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年6月28日止），剥夺政治权利三年。被告人丁腾飞不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年1月19日作出（2012）苏中刑终字第001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯丁腾飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯丁腾飞在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁腾飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁腾飞减去有期徒刑十个月（刑期至2021年8月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年九月五日
书 记 员 周月闻
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03557号
申请执行人王在喜，男，1948年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘永强，男，1981年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行王在喜依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03343号民事判决书申请执行刘永强保证合同纠纷一案中，向被执行人刘永强发出执行通知书，责令其偿还申请人王在喜借款本金193.6万元及利息。执行中，双方当事人自愿达成以物抵债和解协议：经申请执行人王在喜同意，被执行人刘永强将其所有的位于陕西省西安市莲湖区桃园南路21号（产权证号分别为：1075106022-14-1-12-11401、1075106022-14-1-12-11402）房产交付申请执行人王在喜抵偿所欠申请执行人借款本金193.6万元及该借款本金的全部利息（包括迟延履行期间的债务利息）、案件受理费24400元及财产保全费5000元。执行费由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06091号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何 平
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第187号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人陈某，男，1964年4月18日生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月24日被青铜峡市公安局刑事拘留，10月1日被青铜峡市公安局取保候审，2014年9月30日被青铜峡市人民检察院取保候审，10月30日青铜峡市人民法院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以宁青检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年9月24日7时30分许，被告人陈某驾驶宁CXXX**号“东风”牌小型普通客车，沿青铜峡市小李公路由南向北行驶至12KM＋860M处，与同向骑自行车的鲁某甲相撞，造成鲁某甲当场死亡、两车不同程度损坏，构成重大交通事故，陈某主动打电话报警。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，陈某负事故主要责任，鲁某甲负次要责任。
2013年9月28日，被告人陈某与被害人近亲属自愿达成协议，赔偿经济损失5万元，已付清。被害方予以谅解。
上述事实，被告人�开庭审理过程亦无异议，且有受案登记表、接报警案件信息、车辆驾驶证、行驶证复印件、扣押、发还物品文件清单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人鲁某乙证言、被告人陈某供述、道路交通事故协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某驾驶机动车对路面车辆动态观察不够，在超车时未确认充足安全距离，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人先以电信投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年�个月以下判处，合法适当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 安兆军
二〇一四年十一月四日
书记员 李 琪
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（�）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2014)青刑初字第187号公诉机关青州市人民检察院。被告人史某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人史某某犯诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年8月28日8时许，在青州市宋城万景网吧处，被告人史某某以借车为名，骗取贾某某的起亚赛拉图轿车一辆，并于当日将该车以23000元的价格卖给王某某。被骗车辆经青州市价格认证中心鉴定价值为55000元，案发后已被公安机关追回并发还被害人。被告人家属已将购车款23000元返还王某某。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某某陈述，证人王某某、史某甲、贾某甲、史某乙证言，书证抓获经过、车辆转让合同、刑事判决书、人口信息、扣押物品清单、退赃条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某虽经判刑教育，仍不思悔改，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。被告人史某某案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，赃款已退回，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人史某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2015年2月27日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯建伟人民陪审员  袁加民人民陪审员  刘学禹二〇一四年五月六日书 记 员  李 慧
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第256号
原告吴戈，男，1973年3月29日出生，汉族。
被告诸翔，男，1973年2月3日出生，汉族。
原告吴戈与被告诸翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴戈到庭参加诉讼。被告诸翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴戈诉称：2008年2月14日，被告因家庭用款周转向原告借款5万元，一直未还。后被告因家庭事务及购房资金紧张向原告分次借款65万元，总计70万元。因当时被告与原告是同事关系，相处较融洽，并未约定还款时间，只约定按第一次借款时银行贷款利率双倍计算利息。现由于原告家庭急需用款，而被告以没钱为由拒绝归还，故请求判令被告返还欠款70万元，利息按第一次借款时银行贷款利率的双倍计算。
被告诸翔未应诉亦未答辩。
经审理查明：2008年2月14日，原告自中国××银行取款5万元出借给被告，被告于当日出具借条，借到原告5万元。2010年2月8日，原告自中国××银行取款15万元出借给被告，被告于当日出具借条，借到原告15万元。2010年4月23日，原告自中国××银行取款15万元，存入被告在中国××银行的账户。被告于当日出具借条，借到原告15万元。2011年1月30日，原告自中国××银行取款15万元，存入被告在中国××银行的账户。当日，被告出具借条，借到原告15万元。2011年9月5日，原告通过中国××银行网上银行转入被告中国××银行账户10万元。被告于当日出具借条，借到原告10万元。2012年4月1日，被告出具借条，借到原告10万元。原告共出借款项70万元。2013年2月6日，原告起诉至本院。
审理中，原告陈述：2012年4月1日原告是提取了岳母柏美华的一张存单，开了一份本票给被告，但票据未保留，利息口头约定是按照第一次借款时银行贷款利率的两倍计算；2012年4月之前的利息，双方实际是按年利率15%计算的，双方已结算清了，2012年4月1日，原告又出借了10万元，此后被告未支付过利息。
以上事实由原告提供的借条、存取款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告未举证证明与被告约定还款期限，原告于2013年2月6日起诉要求被告归还借款，自原告主张合理期限届满时起，被告应归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求按第一次向被告出借款项时银行贷款利率的两倍计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告可自要求被告还款的合理期限届满时起要求被告按同期银行贷款利率支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸翔于本判决生效之日起十日内归还原告吴戈借款70万元，并自2013年2月16日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算70万元的利息至本判决确定的给付期限的最后一日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元、诉讼保全费4020元、公告费600元，合计15420元，由被告诸翔负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈 烈
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 吕旦华
二〇一三年八月八日
见习书记员 陈亚玲
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 (2013)玄民初字第256号 原告吴戈，男，1973年3月29日出生，汉族，住南京市雨花台区。 被告诸翔，男，1973年2月3日出生，汉族，住南京市玄武区。 原告吴戈与被告诸翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴戈到庭参加诉讼。被告诸翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴戈诉称：2008年2月14日，被告因家庭用款周转向原告借款5万元，一直未还。后被告因家庭事务及购房资金紧张向原告分次借款65万元，总计70万元。因当时被告与原告是同事关系，相处较融洽，并未约定还款时间，只约定按第一次借款时银行贷款利率双倍计算利息。现由于原告家庭急需用款，而被告以没钱为由拒绝归还，故请求判令被告返还欠款70万元，利息按第一次借款时银行贷款利率的双倍计算。 被告诸翔未应诉亦未答辩。 经审理查明：2008年2月14日，原告自中国农业银行取款5万元出借给被告，被告于当日出具借条，借到原告5万元。2010年2月8日，原告自中国农业银行取款15万元出借给被告，被告于当日出具借条，借到原告15万元。2010年4月23日，原告自中国农业银行取款15万元，存入被告在中国农业银行的账户。被告于当日出具借条，借到原告15万元。2011年1月30日，原告自中国农业银行取款15万元，存入被告在中国农业银行的账户。当日，被告出具借条，借到原告15万元。2011年9月5日，原告通过中国农业银行网上银行转入被告中国农业银行账户10万元。被告于当日出具借条，借到原告10万元。2012年4月1日，被告出具借条，借到原告10万元。原告共出借款项70万元。2013年2月6日，原告起诉至本院。 审理中，原告陈述：2012年4月1日原告是提取了岳母柏某的一张存单，开了一份本票给被告，但票据未保留，利息口头约定是按照第一次借款时银行贷款利率的两倍计算；2012年4月之前的利息，双方实际是按年利率15%计算的，双方已结算清了，2012年4月1日，原告又出借了10万元，此后被告未支付过利息。 以上事实由原告提供的借条、存取款凭证及当事人陈述等证据证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告未举证证明与被告约定还款期限，原告于2013年2月6日起诉要求被告归还借款，自原告主张合理期限届满时起，被告应归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求按第一次向被告出借款项时银行贷款利率的两倍计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告可自要求被告还款的合理期限届满时起要求被告按同期银行贷款利率支付逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告诸翔于本判决生效之日起十日内归还原告吴戈借款70万元，并自2013年2月16日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算70万元的利息至本判决确定的给付期限的最后一日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10800元、诉讼保全费4020元、公告费600元，合计15420元，由被告诸翔负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （以下无正文） 审 判 长  沈 烈 人民陪审员  奚幼坚 人民陪审员  吕旦华 二〇一三年八月八日 见习书记员  陈亚玲
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1198号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：伍海云。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告伍海云电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 杨敏
二〇一五年十月十五日
书记员 华冰
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初478号
原告：刘某，女，1963年2月11日出生，汉族，住太原市。
被告：任某，男，1963年10月20日出生，汉族，住太原市。
原告刘某与被告任某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告任某经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行离婚协议书约定，配合原告办理房屋的过户手续；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方原系夫妻关系。因被告婚外生子原因，双方经协商于2017年1月10日协议离婚。双方在离婚协议书中约定，婚后房子归原告所有，被告需配合原告办理过户手续。但原告依离婚协议书要求被告配合办理上述房屋过户手续时，被告多番推诿，拒不配合原告。原告无奈诉至法院。
被告任某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了离婚证、房屋所有权证、离婚协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年1月10日在万柏林区民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定，婚后房屋归原告所有，被告需配合原告办理过户手续。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。原、被告签订离婚协议书，对婚姻关系存续期间购置的房屋，约定归原告所有。该协议系双方当事人真实意思表示，被告应当按照协议履行，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
房屋归原告刘某所有，被告任某于本判决生效之日起十日内协助原告刘某办理过户手续。
案件受理费100元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 王延卓
人民陪审员 李沛聿
二〇一七年四月七日
书 记 员 白浩森
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初11061号
原告：陆迎珑，男，1987年7月26日出生，满族，住南宁市青秀区，
原告：郭冬梅，女，1963年11月7日出生，满族，住南宁市青秀区，
两原告共同委托诉讼代理人：陆英，广西纵华律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：刘振亮，广西纵华律师事务所律师。
被告：广西桂盛房地产有限责任公司，住所地：南宁市青秀区双拥路。
法定代表人：黄东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗昌烈，广西创想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子悦，广西创想律师事务所律师。
案由：商品房预售合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年9月26日
开庭时间：2017年1月5日
当事人到庭情况：
原告：郭冬梅及委托诉讼代理人刘振亮到庭
被告：委托诉讼代理人罗昌烈到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告在本案判决生效之日起10日内向房屋登记机构为原告申请办理位于百花岭路10号百花苑小区6号楼某号房的房屋所有权登记，并将以原告为产权人的房屋所有权登记证书交付给原告；2、被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金2618.55元（违约金计算：购房款261855元×1%=2618.55元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩要点
1、原告诉请我方于本判决生效之日起10日内履行办证义务，我方认为无法做到。我方一直积极履行办证义务。2、对原告诉请我方支付违约金的数额无异议。
事实认定
2010年3月16日，原告陆迎珑、郭冬梅（买受人）与被告桂盛公司（出卖人）签订了一份《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS00110394），约定原告向被告购买位于百花岭路10号百花苑小区6号楼某号房，总房款261855元。合同第九条“交付�限及交付条件”约定，出卖人应当在2011年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经施工、勘察、设计、监理、建设五单位验收合格。合同第十七条“合同登记备案、预告登记和房屋所有权登记的约定”约定，1、属于商品房预售的，本合同签订后30日内（应当不超过30日），出卖人应按规定向房屋登记机构申请办理合同登记备案手续。2、出卖人与买受人协商一致，本合同登记备案后15日内，双方共同向房屋登记机构申请办理预告登记，出卖人未按约定协助办理预告登记的，买受人有权单方申请办理预告登记。3、双方同意选择以下第（1）种方式办理房屋所有权登记：买受人委托出卖人办理，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。……4、因出卖人过错，导致本条约定的上述手续延迟办理的，双方同意按下列第（3）项处理：从逾期之日起，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一支付违约金，最高不超过总房款的1%。但如出卖人已于商品房交付使用后720日内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，因产权登记机关原因未能办妥产权登记的，出卖人不承担责任。上述合同签订后，原告向被告付清了全部房款261855元。2012年4月13日，被告在南国早报上公告交房通知，通知业主于2012年4月23日至5月22日期间办理收房手续。2012年5月22日，被告向原告交付涉案商品房。
此后，原告以被告逾期向房屋登记机构为原告申请房屋所有权登记，并将原告为产权人的房屋所有权证书交付给原告的行为构成违约为由，诉至法院，请求判如所请。被告则答辩如前。
另查明，涉案房屋所在的百花苑小区6号楼取得了南房预字（2010）第016号《商品房预售许可证》，于2012年3月20日经施工、勘察、设计、监理、建设单位五方验收合格，于2015年9月25日取得《竣工验收备案表》。庭审中，被告自认其尚未取得商品房现售备案证明。
判决理由
本院认为，原、被告于2010年3月16日签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。
根据合同第九条的约定，被告应于2011年12月30日前向原告交付验收合格的商品房，但本案的涉案房屋所在的百花苑小区6号楼于2012年3月20日经施工、勘察、设计、监理、建设单位验收合格，则被告应于2012年5月22日交付房屋后的720日内，即至2014年5月12日前，完成向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人的义务，但被告至今未能完成办证义务，已构成违约，除应继续履行办证义务外，还应当承担逾期办证的违约责任。根据合同第十七条第3款、第4款的约定并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，被告应继续履行向房屋登记机构为原告申请位于百花岭路10号百花苑小区6号楼某号房屋的房屋所有权登记的义务，并于房屋登记机构颁发以原告为产权人的房屋所有权证书之日起三日内将房屋所有权证书交付给原告，还应向原告支付逾期办证的违约金2618.55元（计算方式：总房款261855元×1%=2618.55元）。
判决结果
�上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告广西桂盛房地产有限责任公司应于本案判决生效之日起十五日内向房屋登记机构为原告陆迎珑、郭冬梅申请位于南宁市青秀区百花岭路10号百花苑小区6号楼某号房的房屋所有权登记，并于房屋登记机构颁发以原告陆迎珑、郭冬梅为产权人的房屋所有权证书之日起三日内将房屋所有权证书交付给原告陆迎珑、郭冬梅；
二、被告广西桂盛房地产有限责任公司应于本案判决生效之日起十五日内向原告陆迎珑、郭冬梅支付逾期办证违约金2618.55元。
案件受理费100元，由被告广西桂盛房地产有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 吴冬梅
人民陪审员 李红艳
二〇�七年三月二十七日
书 记 员 韦进福
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者承担赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邛崃刑初字第281号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人郑某某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2012）295号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2012年8月9日向本院提起公诉。本院于2012年8月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚、被告人郑某某到庭参加诉讼�现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月9日17时许，被告人郑某某在四川省邛崃市羊安镇永康大道43号百悦电脑店铺内，利用该店老板即被害人乔某某为其设置路由器时，趁被害人乔某某未注意之机，将被害人乔某某店内价值人民币1856元的华硕牌K42JE系列笔记本电脑一台盗走。当日下午，被告人郑某某因销赃未果而将该笔记本电脑丢弃于四川省新津县新邛路金马河大桥中段河内。案发后，被告人郑某某的亲属已代其赔偿被害人经济损失3450元。
公安机关于2012年6月9日17时30分许，在四川省邛崃市羊安镇工业园区兰晨管业生产车间内，将被告人郑某某抓获归案。被告人郑某某到案后，即如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认作案现场笔录和照片、涉案物品价格鉴定委托书、鉴定结论通知书、被害人乔某某的收条，被害人乔某某的陈述，邛崃市物价局价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人郑某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑某某系初犯，案发后已对被害人的经济损失进行了赔偿，在审理中表示自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月10日起至2012年9月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟兴旺
二〇一二年八月十七日
书 记 员 李泳静
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑虽不具有前款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终3187号
上诉人（原审被告）张金华，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人王颂华，上海市润华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚思和，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告李美珍，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人张金华因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一(民)初字第790号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张金华未按规定预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人张金华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 吴慧琼
二〇一六年六月六日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执359号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：宋恩朋。
被执行人：王承连，农民。
被执行人：王恩会，农民。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被执行人王承连、王恩会金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行未受偿50525.00元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人王承连、王恩会应对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年二月二十四日
书记员 邓敬峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6480号
上诉人（原审被告）：杨建光。
被上诉人（原审原告）：刘美花。
上诉人杨建光因与被上诉人刘美花生命权、身体权、健康权纠纷一案不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初3856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人杨建光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨建光撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨建光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海东
代理审判员 吕 菲
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书(2014)万民初字第791号原告陈某，被告郭某。被告安某。本院在审理陈某与郭某、安某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告负担。审判员 张 慧二〇一六年九月二十九日书记员 郝婧睿
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01018号
申请执行人：李二新，男，1970年12月22日生，汉族。
被执行人：李增道，男，1970年3月9日生，汉族。
李二新与李增道机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为12231.95元。本案在执行过程中，申请执行人李二新自愿向本院撤回执行申请，表示被执行人已履行判决义务，无需法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第01092号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 俞 斌
代理审判员 石 明
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 陈�
”
湖北省谷城县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂谷城民三初字第00093号<\\\/div>
原告朱某。<\\\/div>
被告余某。<\\\/div>
原告朱某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。<\\\/div>
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告朱某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费减半收取25元，由原告负担。<\\\/div>
审判员 孟庆平
二〇一五年四月二日
书记员 郑燕”
”湖北省谷城县人民法院民事裁定书（2015）鄂谷城民三初字第00093号原告朱某。被告余某。原告朱某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  孟庆平二〇一五年四月二日书记员  郑燕”
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初641号
原告李某某，男。
被告靖边县远大钢构工程有限公司，地址：靖边县杨桥畔镇。
法定代表人贺某某，男，系该公司经理。
被告李某甲，男。
原告李某某与被告李某甲、靖边县远大钢构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某甲、被告靖边县远大钢构工程有限公司法定代表人贺某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年12月26日，二被告向原告借款200000元，约定月利率20‰，并给原告出具了借款条据1支，后被告李某甲偿还借款本金50000元，清偿利息49000元，剩余本金及利息原告多次向二被告索要，二被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。现请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据1支，用于证明二被告欠原告借款200000元，约定月利率为20‰的事实。
被告李某甲、靖边县远大钢构工程有限公司未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且二被告未到庭质证，故予以采信。
经审理查明：2013年12月26日，二被告向原告借款200000元，约定月利率20‰，并给原告出具了借款条据一支，后被告李某甲于2015年8月偿还借款本金50000元，清偿利息49000元，借款本金150000元及部分利息未清偿。2016年4月13日，本院根据原告的申请作出了（2016）陕0824民初641号民事裁定书，“将被告李某甲在中国建设银行靖边县支行的工资卡号：6217004120001631148、6227004123010057015予以冻结。”
本院认为，被告李某甲、靖边县远大钢构工程有限公司向原告李某某借款200000元，约定月利率为20‰，并向原告出具借款条据1支，双方意思表示真实，故该借款合同合法有效。原、被告债权、债务关系明确，二被告应当履行还款义务，故原告的诉讼请求予以支持。原、被告约定的借款月利率为20‰，没有违反相关法律规定，故予以支持。对于原告已经支付的本金50000元及利息49000元，依法予以确认。对于原告自愿放弃的部分利息本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某甲、靖边县远大钢构工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金150000元及利息（利息以月利率20‰计算，其中200000元的利息从2015年2月1日起计算至2015年9月1日，150000元的利息从2015年9月2日起计算至执行之日止）。
案件受理费4300元，保全费1520元，共5820元，由被告李某甲、靖边县远大钢构工程有限公司负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈俊霖
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00203号
原告高德莹，男，汉族。
委托代理人严玉萍，陕西泰普律师事务所律师.
被告徐丽丽，女，汉族。
被告温永康，男，汉族。
原告高德莹与被告徐丽丽、温永康机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高德莹委托代理人严玉萍到庭参加了诉讼，被告徐丽丽、温永康未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德莹诉称，2013年12月15日0时许，原告高德莹的司机罗创驾驶陕ET02**号轿车（车载王围）沿仓程路香格里拉南侧便道由东向西行驶至仓程路路口时，与被告温永康驾驶的陕EQ00**号小型轿车由仓程路由北向南行驶时发生碰撞，致王围受伤，陕ET02**号轿车受损的交通事故。经交警部门认定，罗创、温永康应负事故同等责任，王围不负责任。2014年11月4日，经临渭区人民法院调解，原告高德莹给付王围医疗费等各种费用共计115221.46元，王围同意原告就损失向被告追偿。请求依法判令：1、被告赔偿原告高德莹医疗费41406.39元、住院伙食补助费891元、护理费3240元、残疾赔偿金54859.2元、误工费16100元、交通费920元、鉴定费1650元、后续治疗费10000元，合计125221.46元（其中包含被告支付的10000元）。2、诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告徐丽丽在答辩期内未予答辩。
被告温永康在答辩期内未予答辩。
原告高德莹针对其主张提供证据有：1、交通事故认定书、宣责记录，证明事故发生的事实及责任划分。2、临渭区人民法院（2014）临渭民初第01215号民事调解书一份、渭南市中心医院住院结算单一张、门诊票据6张、诊断证明书一份、中金司法鉴定意见书一份、王围及其妻常住人口登记卡各一份、复转军人转业证一份、结婚证一份、房屋产权证、王围工资证明、工资表6张、误工证明一份、交通费票据、鉴定费票据、被告的驾驶证、行驶证各一份，以上证据均系复印件，在临渭区法院（2014）临渭民初第01215号卷宗复印而来，证明原告给王围赔偿损失的各项计算依据，应该由被告在交强险和责任范围内赔偿。3、原告的交款条二份、收条二份、追偿转让授权书一份，证明原告在调解书生效后已经全部履行完毕。
经审理查明，2013年12月15日0时许，罗创驾驶陕ET02**号轿车（车载王围）沿仓程路香格里拉南侧便道由东向西行驶至仓程路路口时，与被告温永康驾驶陕EQ00**号小型轿车沿仓程路由北向南行驶发生碰撞，致罗创、王围受伤，两车受损的交通事故一起。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2014）第001号道路交通事故认定书认定，罗创、被告温永康应负事实同等责任，王围不负事故责任。王围在渭南市中心医院住院治疗54天，花费医疗费75284.34元。王围将原告高德莹及该车投保的保险公司起诉至临渭区法院，王围在诉讼过程中，对其伤情进行司法鉴定，经陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第633号司法鉴定意见书鉴定意见为：王围评定为三个十级伤残，后续治疗费10000元。2014年11月4日临渭区法院作出（2014）临渭民初字第01215号民事调解书调解内容：一、被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司于2014年11月20日给付原告王围医疗费、住院伙食补助费共计34606.95元。二、被告高德莹给付原告王围医疗费41406.39元、住院伙食补助费891元、护理费3240元、误工费16100元、残疾赔偿金54859.2元、后续治疗费10000元、交通费920元、鉴定费1650元、共计129066.59元。三、其他当面言清，互不再究。调解书生效后，本案原告高德莹已经履行完毕。王围对其追偿权利委托原告高德莹进行追偿。另查，陕ET02**号车在中华联合财产保险股份有限公司投有车上人员商业险，未投不计免赔险。在调解过程中，保险公司在保险范围内按照责任比例50%承担赔偿责任，并扣除10%的免赔率。在（2014）临渭民初字第01215号民事调解书中，高德莹在第二项赔偿数额中承担了10%的免赔率。被告温永康系被告徐丽丽雇佣司机。该车未投交强险。被告温永康支付给原告高德莹10000元。
本院认为，经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2014）第001号道路交通事故认定书认定，罗创、温永康应负事实同等责任，王围不负事故责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对王围的医疗费75284.34元、住院伙食补助费1620元（30元／天×54天）予以认定。对原告高德莹所有的陕ET02**号车投保的保险公司在商业险范围内赔偿的医疗费、住院伙食补助费共计76904.34元的50%，并扣除10%的免赔率。被告徐丽丽作为陕EQ00**号车的实际车主，却未依法对自己的机动车投保交强险，应在交强险范围内对原告高德莹已经赔偿王围下余的医疗费等各项损失承担赔偿责任，不足部分由被告承担赔偿责任。履行时扣减被告支付给原告的10000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告徐丽丽在交强险范围内赔偿原告高德莹支付给王围的医疗费10000元、护理费3240元、误工费16100元、残疾赔偿金54859.2元、交通费920元，共计85119.2元。
二、被告徐丽丽赔偿原告高德莹支付给王围的下余医疗费27642.17元、住院伙食补助费810元、后续治疗费10000元、鉴定费1650元，共计40102.17元（履行时扣减被告支付的10000元）。
三、被告温永康不承担民事赔偿责任。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，由被告徐丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王莉红
审 判 员 崔 玲
代理审判员 高晓娟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 高 甜
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民管终字第14号
上诉人（原审原告）：延吉市朝阳川镇德新村民委员会。
法定代表人：白雪园，主任。
委托代理人：白石玉，住延吉市。
委托代理人：许春根。
被上诉人（原审被告）：龙井市就业服务局。
法定代表人：金吉山，局长。
委托代理人：李成荣。
被上诉人（原审被告）：崔龙三，个体业主，现住延吉市，公民身份号码：×××。
委托代理人：朴日洙，住延吉市。
上诉人延吉市朝阳川镇德新村民委员会（以下简称：德新村委会）因与被上诉人龙井市就业服务局（以下简称：龙井就业局）、崔龙山之间合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延朝民立管字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，经查，吉林省高级人民法院已立案受理龙井市人民政府与龙井就业局不服本院（2013）延中行终字第32号行政判决申请再审一案，因该案审理结果与本案有直接关联性，应等待该案作出最终裁判结果后继续审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 宋连姬
审判员 刘景秋
审判员 赵承吉
二〇一五年十月十二日
书记员 裴夕红
四川省宜宾市南溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南溪行初字第10号
原告冉明珍（诉讼代表人），女，汉族，生于1953年4月3日，宜宾市南溪区人。
原告王瑞华（诉讼代表人），女，汉族，生于1950年9月21日，宜宾市南溪区人。
原告滕德蓉（诉讼代表人），女，汉族，生于1957年11月25日，宜宾市南溪区人。
原告张贵生（诉讼代表人），男，汉族，生于1950年3月29日，宜宾市南溪区人。
李福英，王永明，孙树琼，阚文莲，郭跃军，赵世芬，张建民，邹寿明，阚道珍，银吉明，何学英，余成江，王永江等原告共17人。
原告共同委托代理人孙传高，男，汉族，生于1949年5月8日，宜宾市南溪区人。
被告宜宾市国土资源局南溪区分局。
第三人南溪县文龙植物科技开发有限公司。
本院在审理原告冉明珍、王瑞华、滕德蓉、张贵生等17人与被告宜宾市国土资源局南溪区分局、第三人南溪县文龙植物科技开发有限公司土地行政确认纠纷一案中，原告冉明珍、王瑞华、滕德蓉、张贵生等17人于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冉明珍、王瑞华、滕德蓉、张贵生等17人的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冉明珍、王瑞华、滕德蓉、张贵生等17人撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告冉明珍、王瑞华、滕德蓉、张贵生等17人承担。
审 判 长 胡平
审 判 员 沈锐
人民陪审员 练刚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 ＸＸ
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1726号
原告驻马店市现代物业管理有限公司。住所地：驻马店市中华路120号，统一社会信用代码：91411700793245525X，法定代表人夏远芝。
委托代理人卢勇、徐海阔，河南同立律师事务所律师。
被告刘志华，男，40岁，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市现代物业管理有限公司与被告刘志华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市现代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾红
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄桂
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初72号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人王武平，男，1987年1月25日出生于湖南省武冈市，汉族。无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年1月20日被武冈市公安局刑事拘留，2017年1月25日被武冈市公安局决定取保候审。2017年4月5日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人王武平犯容留他人吸毒罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓月云独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，代理书记员熊洁担任法庭记录，湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉。被告人王武平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
1、2017年1月18日晚，王武平容留顾某、王某在武冈市×宾馆306号房间里吸食甲基苯丙胺。
2、2017年1月19日晚，王武平容留顾某、王某、杨某在武冈市×宾馆306号房间里吸食甲基苯丙胺。
本院在本案审理过程中，委托武冈市司法局对被告人王武平接受社区矫正情况进行社�调查评估，武冈市司法局作出了调查评估意见书，建议对被告人王武平慎用社区矫正。
上述事实，被告人王武平在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证确认其证明效力的户籍材料，抓获经过，情况说明，辨认笔录，现场工作记录，证据保全决定书、清单，称量笔录，证人王某、顾某、杨某、谢某等人的证言，被告人王武平的供述与辩解，《调查评估意见书》等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王武平违反国家对毒品的管理规定，为吸毒人员提供场所，容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。被告人王武平到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王武平犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人王武平�容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王武平犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓月云
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 熊 洁
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一�。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03533号
原告ＸＸＸ，男，汉族。
被告王振云，男，汉族。
原告ＸＸＸ与被告王振云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告王振云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，ＸＸＸ与王振云经过协商于2013年2月7日签订房屋买卖合同，王振云将位于宁城县天义镇房权证字第1176**号私产出售给ＸＸＸ，ＸＸＸ支付给王振云房款15万元，王振云将房屋所有权证交给ＸＸＸ。按合同第三条约定王振云在六个月内无条件协助ＸＸＸ办理过户手续。由于王振云新房没有装修好，ＸＸＸ同王振云再住一段时间。现无法联系王振云，故请求法院令王振云协助ＸＸＸ办理房屋转户手续。
被告王振云未答辩也未提交证据。
经审理查明，2013年2月7日，ＸＸＸ与王振云经过协商王振云将位于宁城县天义镇苏木皋村（房权证字第1176**号）私有房产出售给ＸＸＸ，并签订房屋买卖合同。ＸＸＸ支付给王振云房屋价款15万元，王振云将房屋所有权证交给ＸＸＸ。按着该合同第三条约定王振云在六个月内无条件协助ＸＸＸ办理过户手续，费用由王振云负担。现ＸＸＸ无法联系王振云，故请求法院令王振云履行双方签订的房屋买卖合同，协助ＸＸＸ办理房屋转户手续。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告王振云与原告ＸＸＸ签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违国家法律、法规强制性规定，真实有效。双方应按着房屋买卖合同的规定自觉履行。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。原告ＸＸＸ依约履行了交纳购房款的义务，被告王振云在收到该购房款应当按照约定履行自己交付所购房屋及协助原告ＸＸＸ办理房屋变更登记手续。综上，原告ＸＸＸ基于上述房屋买卖合同关系诉请房屋过户到其名下，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王振云继续履行与原告ＸＸＸ签订的房屋买卖合同，并于本判决生效后十日内协助原告ＸＸＸ办理房屋所有权转移手续。
案件受理费100元，公告费606元，合计706元，由原告王振云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 董相杰
审判员 李伟峰
审判员 菅玉清
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 彬
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第03533号原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，董事长。委托代理人李澹，男，1986年2月15日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司沙田支行行长。被告郭文明，男，1987年12月19日出生，汉族，农民。被告段巧琴，女，1987年5月22日出生，汉族，农民。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告郭文明、段巧琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法于2015年8月17日由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李澹到庭参加了诉讼，被告郭文明、段巧琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭文明、段巧琴系夫妻关系。2010年11月15日，两被告在原告处借款50000元，月利率7.4133‰，定于2012年11月15日到期。借款后，两被告未按合同约定按时支付利息，贷款到期后亦未偿还本金，原告多次催收无果。至今，两被告尚欠原告贷款本金50000元，利息17492.52元，本息合计67492.52元。现原告向法院起诉，请求判令：一、两被告偿还原告贷款本金50000元，利息17492.52元（利息算至2014年5月8日，后段利息另行计算至本息还清之日），本息合计67492.52元；二、由两被告承担本案诉讼费。被告郭文明、段巧琴未提交答辩意见，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。经审理查明：2010年11月15日，被告郭文明与被告段巧琴签订共同借款人承诺书，承诺向原宁乡县农村信用合作联社沙田信用社（以下简称沙田信用社）借款50000元是两人的共同债务，被告郭文明作为代表人所订还款协议包含贷款展期对所有共同借款具有同等法律效力。同日被告郭文明与沙田信用社签订了个人贷款合同，合同约定被告郭文明向沙田信用社借款50000元，年利率8.8959%，2011年11月15日到期，同时约定借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，沙田信用社向被告郭文明、段巧琴发放了贷款50000元。2011年11月15日，被告郭文明就上述借款与沙田信用社签订了借款展期协议，协议约定将上述借款50000元展期至2012年11月15日，借款年利率10.64%，并约定该协议是对原借款合同部分条款的调整和补充，原借款合同的其他条款仍然有效。借款到期后，被告郭文明、段巧琴未按时归还借款本金，利息支付至2011年11月4日。故被告郭文明、段巧琴尚欠原告借款本金50000元，应支付利息17492.52元（利息从2011年11月5日计算至2014年5月8日）。另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的个人贷款合同、《湖南省农村信用合作社借款借据》、借款展期协议、共同借款人承诺书、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复[2011]47号文件及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，一、当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告郭文明、段巧琴签订了共同借款人承诺书，承诺向原宁乡县农村信用合作联社沙田信用社借款50000元是两人的共同债务，被告郭文明作为代表人所订还款协议包含贷款展期对所有共同借款具有同等法律效力。被告郭文明向原宁乡县农村信用合作联社沙田信用社立据借款并签订了贷款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，故被告郭文明、段巧琴与原宁乡县农村信用合作联社沙田信用社之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。现两被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持；二、原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务,被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭文明、段巧琴偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告郭文明、段巧琴支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息17492.52元及后段利息（利息从2011年11月5日计算至2014年5月8日，后段利息按照本案借款展期协议约定的利率标准计算至实际清偿之日）。上述一、二项合计67492.52元，限被告郭文明、段巧琴于本判决生效之日起3日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1488元，减半收取744元，由被告郭文明、段巧琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二〇一五年八月十七日书记员  张芸馨附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更820号
罪犯皮胜杰，化名孙明、王强，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二○〇九年九月三日作出(2009)市中刑初字第222号刑事判决，以被告人皮胜杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑罪十年六个月，并处罚金人民币12万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币13万元。该犯及同案不服，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇九年十一月二十日作出（2009）枣刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2009年3月20日起至2021年3月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1224号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一四年十月二十八日，本院作出（2014)枣刑执字第1789号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯皮胜杰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，嘉奖奖励2次。被评为2014年度监狱级、2015年度监区级罪犯改造积极分子各1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯皮胜杰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2016年5月间，被监狱记功奖励2次，嘉奖奖励2次，被评为2014年度监狱级、2015年度监区级罪犯改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯皮胜杰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币13万元，现已履行26000元。2016年4月20日，山东省枣庄市台儿庄区司法局出具了台司评字[2016]第40号调查评估意见书。
本院认为，罪犯皮胜杰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了该犯适用社区矫正的调查评估意见，符合假释条件。该犯原判罚金人民币13万元，现已履行26000元，假释时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯皮胜杰予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第3010号
原告赤峰松山区农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。
负责人李学，行长。
委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告孙立海，男，41岁，蒙古族，农民。
被告赵秀萍，女，34岁，满族，农民。
被告李云龙，男，27岁，汉族，农民。
被告张革军，男，44岁，汉族，无职业。
被告毛文慧，女，35岁，汉族，无职业。
原告赤峰松山区农村商业银行股份有限公司老府支行与被告孙立海、赵秀萍、李云龙、张革军、毛文慧金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山区农村商业银行股份有限公司老府支行撤回起诉。
案件受理费1473元，减半收取737元，由原告负担。
审 判 长 朱国林
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年七月一日
书 记 员 乔慕实
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第662号
原告肖某，女，汉族。
被告彭某，男，汉族。
原告肖某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院2015年6月30日受理后，于2015年7月16日依法由审判员陈康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告彭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原被告于1993年10月31日结婚，婚后生育一女二男，长女彭宏琴19岁，长子彭宏慰18岁，次子彭红海12岁。由于被告婚后好赌，不务正业，也不尽抚养孩子义务，原告曾多次劝说被告，被告仍劣性不改，对家庭极端不负责，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，现特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、原被告离婚。二、共同财产房屋三间及屋基240平方米归子女，如被告不同意，由夫妻二人各占一半。次子及长女现在还在上学，抚养费由双方共同负责。
被告彭某辩称：答辩人与被答辩人双方自由恋爱后结婚，婚后虽未补办结婚证，但双方的婚姻属事实婚姻，应受法律保护。婚后生育三个子女，且双方感情很好。2008年2月到镇宁租房居住，打工挣钱供孩子上学。2012年在城关镇某村转得地基一块约300平方米，同年修建钢筋水泥结构平房三间约130平方米，转让地基及修建房屋共欠债务90000元，至今未还。由于经济困难，经双方商量被答辩人外出打工，答辩人在家照顾孩子。从此后被答辩人每年都外出打工，逢年过节就回来，平时都是靠电话来联络感情，生活中相互尊重，相互理解，相互支持，从来没有发生吵打过。且答辩人于2001年已经作了绝育手术，现在被答辩人不知为啥原因向答辩人提出离婚。被答辩人外出打工后三个孩子都是由答辩人打零工挣钱供养，哪里来的前去赌呢？更不存在不务正业和对家庭不负责任的情况，目前三个孩子都是答辩人一个人在承担。综上事实，答辩人认为，双方的夫妻感情是好的，为了家庭和孩子，希望被答辩人取消离婚的念头为好，答辩人坚决不同意离婚，请求人民法院依法判决驳回被答辩人的离婚诉讼请求为感。
经审理本院认定：原告肖某与被告彭某于1993年11月1日（农历九月十八）以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。婚后生育长女彭宏琴、长子彭宏慰、次子彭红海。双方婚后共同财产有在本县城关镇修建平房三间（一层），在本县本寨乡某村有石板房一间。双方结婚初期感情尚可，2014年2月双方因家庭琐事发生争吵后原告离家外出打工，至今未归。
在庭审中，经法庭调解，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，调解不能达成一致意见。
本院认定上述事实，有原被告的陈述、户口簿在卷证实，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为：原告肖某与被告彭某于1993年11月未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属事实婚姻关系。最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”在庭审中经调解原被告双方不能和好，原告肖某坚持离婚，依法应予准许。双方婚后生育的三个子女，根据本案实际，长女彭宏琴虽已年满18周岁，但尚在高中上学，故长女彭宏琴、长子彭宏慰由原告抚养；次子彭红海由被告抚养。双方婚后共同财产两处房屋，因双方均未提供证据证实房屋的价值，且该房屋分割后不便生活，故本案不作处理，双方可自行协商解决，也可另行提起诉讼。被告在庭审中主张的债务，因双方意见分歧较大，由债权人自行主张权利，本案也不作处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、原告肖某诉请与被告彭某离婚，予以准许。
二、婚生长女彭宏琴、长子彭宏慰由原告肖某抚养，次子彭红海由被告彭某抚养。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈 康
二〇一五年八月二十日
书记员 张世明
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1146号
原告：王锦方，男，1963年2月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：黄美军，男，1968年9月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）48009。
法定代表人：谢璐琳。
委托诉讼代理人：赵春艳，公司员工。
被告：中国建设银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街25号。
法定代表人：田国立，董事长。
委托诉讼代理人：刘江日，该行员工。
委托诉讼代理人：曾宪，该行员工。
本院在审理原告王锦方与被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司、中国建设银行股份有限公司合同纠纷一案中，发现本案与吴成荣等诉湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷案件的案情类似，而上述案件目前正在二审审理过程中，其审理结果与本案有关联，可能影响本案的处理结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 陈文艺
二〇一八年八月二日
代理书记员 彭小波
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保361号
申请人：郭彦军，男，1965年12月16日出生，现住孙吴县文城名苑。
被申请人：鲍静，女，1992年9月21日出生，现住孙吴县城区。
申请人郭彦军于2017年8月22日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲍静名下的存款，担保人刘守财以其名下的汽车一辆提供担保、担保人高云涛以其名下的房产一处提供担保。
本院经审查认为，担保人提供的担保物为其名下的汽车和房产，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人刘守财名下的汽车一辆，该车牌号为黑N*****，期限2年；查封担保人高云涛名下的房产一处，该房屋所有权证编号为字第**号，期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年八月二十二日
书记员 董 丽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第97号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，个体工商户。
被告王某丙，农民。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙赡养纠纷一案，于2012年11月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李金光、被告王某乙、王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告生有二子三女，现各自独立生活。因原告年时已高，已丧失劳动能力又缺少经济来源，在向子女要赡养费时，被告以各种理由予以拒绝。请求1、依法判令两被告每人每月支付赡养费300元；每人支付医疗费报销后费用的五分之一。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙口头答辩称，原告要求每月支付300元赡养费标准过高，我同意每月支付赡养费150元，医疗费不同意支付。
被告王某丙口头答辩称，每月承担300元赡养费过高，我同意每月支付150元，医疗费不同意支付。
经本院开庭审理查明，原告王某甲生有二子三女，长子王京伟，次子王京华，长女王某乙、次女王素珍，三女王某丙均已独立生活。原告对长子王京伟、次子王京华、次女王素珍尽赡养义务很满意，在审理过程中撤回对其三人的起诉。现原告居住在其长子王京伟位于平度市门村镇西沙岭村房屋内，原告不同意到子女家轮流居住，要求到养老院生活。经调解，原告同意两被告每人每月支付赡养费240元，并承担其报销后医疗费的五分之一。
另查明，政府每月为原告王某甲发放农村居民养老金110元。被告王某乙系个体工商户，被告王某丙系农民，除种地之外经营快餐店。
上述事实，有庭审笔录予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养老人是中华民族的传统美德，子女不仅要在经济上供养，还要在生活上照料、精神上慰藉，让老人安度晚年。本案中，原告王某甲年老体弱，已丧失了劳动能力，其经济来源只有政府每月发放的110元养老金，无法满足其需求。原告王某甲要求两被告支付其赡养费、医疗费，本院予以支持。原告王某甲虽是农村居民，被告王某乙系个体工商户，在城镇居住，被告王某丙除种地之外还经营快餐店，两被告均有较好的收入，原告王某甲同意两被告每人每月支付原告赡养费240元，并承担其扣除报销部分医疗费的五分之一，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丙自2013年1月起每人每月支付原告王某甲赡养费240元，于每月的5日前支付（2013年1月至判决生效之日的赡养费，于判决生效后十日内支付）。
二、被告王某乙、王某丙自2013年1月起各负担原告王某甲扣除报销部分医疗费的五分之一（以原告王某甲的医疗费收据为准）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，被告王某乙、王某丙各负担55元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于建平
审 判 员 邱恩元
人民陪审员 许丰进
二〇一三年三月十九日
书 记 员 刘海云
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第97号
原告方X艳。
委托代理人韦志明，平果县法律援助中心工作人员。
被告凌X华。
原告方X艳与被告凌X华离婚纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法由审判员林国彬适用简易程序于2013年3月7日公开开庭进行了审理，原告方X艳及其委托代理人韦志明到庭参加诉讼，被告凌X华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年原、被告相识、恋爱后，于2004年X月X日登记结婚。婚后于2004年X月X日生育女孩凌X，2009年X月X日生育男孩凌XX。本来原、被告的感情是比较好的，但自2006年开始，被告长期在外租房居住，还与别的女人有不正当关系，对原告及子女漠不关心，不闻不问。原告多次劝说无效。为此，原告请求离婚，婚生女孩凌X、男孩凌XX均由被告抚养，生活费由被告自己承担；夫妻共同财产全部归被告所有。
被告未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交证据有：
证据一，结婚证一份，证明原、被的主体资格和结婚时间。
证据二、出生证明二份，证明婚生女孩凌X、男孩凌XX的出生时间。
被告在举证期限内没有证据向本院提交。
根据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下事实：
2000年原、被告相识，经自由恋爱后，双方于2004年X月X日登记结婚。婚后原、被告的夫妻感情较好，2004年X月X日生育女孩凌X，2009年X月X日生育男孩凌XX。2013年1月14日，原告以被告和其他女人有不正当关系，自2006年开始长期在外租房，经多次劝说无效为由，向本院提起民事诉讼，请求离婚。庭审时，原告变更婚生女孩凌X由自己抚养，婚生男孩凌XX由被告抚养。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审查明的情况来看，原、被告的婚姻基础和婚后感情都较好，具体表现在，双方2000年相识后经自由恋爱登记结婚，婚后共同养育了两个孩子。原告诉称被告自2006年起和其他女人有不正当关系，在外租房自住与原告分居，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。因此，原告请求离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告方X艳与被告凌X华离婚；
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告方X艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林国彬
二〇一三年三月十五日
书记员 鲍炬成
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）平民一初字第97号 原告王云才，男，1936年12月4日生，汉族，农民， 被告王素芳，女，1961年2月20日生，汉族， 被告王素英，女，1973年12月14日生，汉族， 原告王云才与被告王素芳、王素英赡养纠纷一案，于2012年11月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月7日公开开庭进行了审理。原告王云才及其委托代理人李金光、被告王素芳、王素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云才诉称，原告生有二子三女，现各自独立生活。因原告年时已高，已丧失劳动能力又缺少经济来源，在向子女要赡养费时，被告以各种理由予以拒绝。请求1、依法判令两被告每人每月支付赡养费300元；每人支付医疗费报销后费用的五分之一。2、本案诉讼费由被告承担。 被告王素芳口头答辩称，原告要求每月支付300元赡养费标准过高，我同意每月支付赡养费150元，医疗费不同意支付。 被告王素英口头答辩称，每月承担300元赡养费过高，我同意每月支付150元，医疗费不同意支付。 经本院开庭审理查明，原告王云才生有二子三女，长子王京伟，次子王京华，长女王素芳、次女王素珍，三女王素英均已独立生活。原告对长子王京伟、次子王京华、次女王素珍尽赡养义务很满意，在审理过程中撤回对其三人的起诉。现原告居住在其长子王京伟位于平度市门村镇西沙岭村房屋内，原告不同意到子女家轮流居住，要求到养老院生活。经调解，原告同意两被告每人每月支付赡养费240元，并承担其报销后医疗费的五分之一。 另查明，政府每月为原告王云才发放农村居民养老金110元。被告王素芳系个体工商户，被告王素英系农民，除种地之外经营快餐店。 上述事实，有庭审笔录予以证实。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养老人是中华民族的传统美德，子女不仅要在经济上供养，还要在生活上照料、精神上慰藉，让老人安度晚年。本案中，原告王云才年老体弱，已丧失了劳动能力，其经济来源只有政府每月发放的110元养老金，无法满足其需求。原告王云才要求两被告支付其赡养费、医疗费，本院予以支持。原告王云才虽是农村居民，被告王素芳系个体工商户，在城镇居住，被告王素英除种地之外还经营快餐店，两被告均有较好的收入，原告王云才同意两被告每人每月支付原告赡养费240元，并承担其扣除报销部分医疗费的五分之一，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王素芳、王素英自2013年1月起每人每月支付原告王云才赡养费240元，于每月的5日前支付（2013年1月至判决生效之日的赡养费，于判决生效后十日内支付）。 二、被告王素芳、王素英自2013年1月起各负担原告王云才扣除报销部分医疗费的五分之一(以原告王云才的医疗费收据为准)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，被告王素芳、王素英各负担55元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内交付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  于建平 审 判 员  邱恩元 人民陪审员  许丰进 二〇一三年三月十九日 书 记 员  刘海云