wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第19号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人全某，男，1971年3月26日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月3日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）850号起诉书指控被告人全某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年11月3日21时左右，被告人全某饮酒后驾驶牌号为浙G×××××的普通二轮摩托车，沿镇海区炼蟹线由南往北行驶至新泓路路口附近时，与相对方向周某某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成周某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故（已赔付），后被出警民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人全某血液中乙醇浓度为154mg／100ml。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人全某的户籍证明、提取血样登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、人民调解协议书、执勤报告、照片，证人吴某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人全某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人全某在判决执行以前被羁押九日，予以折抵刑期。据此，根据被告人全某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人全某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙某某
二〇一四年一月七日
代书记员 张某某
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第19号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人全某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月3日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）850号起诉书指控被告人全某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年11月3日21时左右，被告人全某饮酒后驾驶牌号为浙G×××××的普通二轮摩托车，沿镇海区炼蟹线由南往北行驶至新泓路路口附近时，与相对方向周洪峰驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成周洪峰受伤及两车不同程度损坏的交通事故（已赔付），后被出警民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人全某血液中乙醇浓度为154mg／100ml。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人全某的户籍证明、提取血样登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、人民调解协议书、执勤报告、照片，证人吴某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人全某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人全某在判决执行以前被羁押九日，予以折抵刑期。据此，根据被告人全某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人全某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓婷
二〇一四年一月七日
代书记员 张燕娜
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六沿民初字第909号
原告侯少钢，男。
委托代理人朱国祥，江苏金长城律师事务所律师。
被告徐海，男。
被告马家兰，女。
原告侯少钢诉被告徐海、马家兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金鑫、人民陪审员李国和、李鸿云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯少钢的诉讼代理人朱国祥到庭参加诉讼，被告徐海、马家兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯少钢诉称：2010年4月21日，被告徐海向原告借款95万元，2011年7月27日徐海又借款30万元。以上借款合计125万元，用于徐海经营，至今未还。两被告系夫妻，故诉讼要求两被告连带偿还借款本金125万元及自2012年6月4日后的利息。
被告徐海辩称：95万元不完全是借款，是扣完息的，含2010年9月7日150万元的利息。
被告马家兰未作答辩。
经审理查明：2010年4月21日，原告侯少钢通过农业银行向被告徐海汇款950，000元，原告填写的个人结算业务申请书上注明此款项的用途为“借款”。2011年7月27日，原告通过中国银行汇出300，000元；同日，徐海出具一份借条，记明“今借侯少钢人民币叁拾万元整，用于购材料，借期十天，自2011年7月27日至2011年8月6日止”。
在原告诉讼的另一案件（（2012）六沿民初字第912号）中，原告出示的证据表明：2010年7月19日，徐海和被告马家兰以及南京XX特种设备制造安装有限公司三方向原告出具一份借条，记明借到原告2，000，000元，徐海对该借款不持异议，但原告未能提供完整的交付凭证，并承认该借款系此前多笔借款的累计金额；此外，2010年9月7日原告向徐海等人借款1，500，000元，有对应的借条，且能够提供相应的取款或汇款凭证相印证，徐海对该借款不持异议。
另查明，徐海与马家兰系夫妻关系。
以上事实，有庭审笔录、农业银行个人结算业务申请书及其业务回单、收费客户回单、中国银行历史交易明细清单、借条各一份附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：综合本案及相关案件的事实，可以确认：原告向徐海交付借款后，徐海都会出具相应的借据。在本案中，原告仅提供了2010年4月21日95万元的交付凭证，未提供对应的借据，不符合双方的交易习惯，而徐海对该借款的答辩意见也与对其他借款的答辩意见不同，故这95万元应当包含在2010年7月19日的200万借款中。原告要求被告归还95万元，缺乏事实依据，本院不予支持。另30万元借款，真实可信，现原告要求徐海偿还借款本金并于起诉时支付利息，于法有据，本院予以支持。但是，该借款虽然发生于两被告的婚姻存续期间，因无马家兰的签字认可且借款用途已明确非用于家庭共同生活，故原告要求马家兰承担还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐海自本判决生效后5日内向侯少钢支付300，000元，并于2012年6月4日起至本判决确定的给付时间止，按银行同期同类贷款利率支付利息。
二、驳回侯少钢的其他诉讼请求。
案件受理费16，050元、公告费560元，合计16，610元，由侯少钢负担12，198元、徐海负担4，412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 李国和
人民陪审员 李鸿云
二〇一三年四月三日
书 记 员 滕宏清
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01562号
原告：程X，女，1989年8月18日出生，汉族，农民。
被告：乔X，男，1989年4月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告程X诉被告乔X同居关系子女抚养纠纷一案中，原告程X于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程X的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程X撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告程X负担。
审判员 张 球
二〇一四年八月二十日
书记员 问志超
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211执960号
申请执行人任振莲，女�1942年6月19日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人蔡学铭，男，1955年12月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人任振莲与被执行人蔡学铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）苏0211民初699号民事调解书确认：一、双方一致确认蔡学铭结欠任振莲借款本金50000元、利息3775元，合计53775元。该款由蔡学铭于2016年3月30日前归还5000元，于2016年4月30日前归还5000元。自2016年5月起每月28日前归还2000元，直至还清为止。支付方式：蔡学铭将款项直接付至任振莲的个人账户（户名：任振莲；开户行：中国工商银行无锡五爱支行；账号：11×××80）。二、若蔡学铭有一期未按上述第一项约定履行还款义务，则任振莲可就53775元所有未付款项申请法院强制执行。三、减半收取的本案受理费525元�由蔡学铭负担（该款已由任振莲预付，蔡学铭于2016年5月28日前支付给任振莲）。因被执行人蔡学铭未自觉履行，根据任振莲的申请，本院于2016年6月7日立案执行，执行标的54300元。
在执行过程中，被执行人蔡学铭名下退休金被本案查封，其他财产均被其他案件查封。但因被执行人涉及案件较多，其退休金需按比例分配。申请人同意被执行人以退休金偿还欠款，申请人任振莲现申请撤回强制执行。本案已执行到位2334元，未执行到位执行款51966元、执行费715元。
上述事实，有谈话笔录、民事判决书、申请书等材料在卷佐证。
本院认为：申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人任振莲申请撤销对被执行人蔡学铭的执行符合法律规定，本院予以�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初699号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 玮
审 判 员 程 鹏
代理陪审员 赵志峰
二〇一七年三月三日
书 记 员 朱炜彬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初3321号
原告：柳州市恒合物业服务有限公司.
法定代表人：陈善谋。
被告：杨明伟。
原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告杨明伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳州市恒合物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原件已预交），由柳州市恒合物业服务有限公司负担。审判员汝磊
二〇一六年十一月十八日
本院与原件核对无异
书记员 朱柳萍
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2144号
申请执行人郎建民，男，1952年5月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人方树根，男，1952年8月27日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人邹远彪，男，1968年11月16日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人郎建民、方树根与被执行人邹远彪请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特143号民事裁定书，于2017年8月2日立案执行，执行标的为工资款人民币46000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年8月2日、8月7日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人邹远彪持有的建德市菁菁家庭农场有限公司66.66%的股权。
2、2017年8月8日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行须知、财产申报令，但被执行人未自动履行。
3、2017年9月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年9月29日，上门查找被执行人，未找到被执行人。
5、2017年10月19日，经调查，被执行人邹远彪所有的在建德市菁菁家庭农场有限公司66.66%的股权已被另案查封，该公司实际系空壳公司，无任何财产。申请执行人向本院表示处置被执行人邹远彪所有的在建德市菁菁家庭农场有限公司66.66%的股权无实际意义，不要求本院处置该股权。因无人预交评估费，故本院无法启动对上述股权处置程序。本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
6、2017年10月23日，本院依法对被执行人采取限制高消费、媒体曝光、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。
截止到2017年11月3日，被执行人尚应支付工资款人民币46000元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月三日
书 记 员 方 铖
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民二初字第00201号
原告：淮北市三蓝商贸有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：臧红彪，该公司经理。
委托代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北市龙盘工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李士运，该公司经理。
原告淮北市三蓝商贸有限公司（以下简称三蓝商贸公司）诉被告淮北市龙盘工贸有限公司（以下简称龙盘工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由代理审判员安静适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告三蓝商贸公司委托代理人黄崇河到庭参加诉讼，被告龙盘工贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三蓝商贸公司诉称：2013年11月至2014年4月，龙盘工贸公司分三次购买三蓝商贸公司洋河酒，总金额为101328元。2014年8月26日，龙盘工贸公司出具欠条一张。至今，多次催要无果，诉至法院，请求依法判令：龙盘工贸公司支付货款101328元并承担诉讼费。诉讼中，因龙盘商贸公司于2014年11月20日支付了50000元，故三蓝商贸公司当庭变更诉讼请求为51328元。
龙盘工贸公司在法定期限内未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2013年11月18日、2014年1月4日、4月16日，龙盘工贸公司分三次从三蓝商贸公司处购买洋河蓝色经典系列酒，总金额为101328元。2014年8月26日，经结算，龙盘工贸公司向三蓝商贸公司出具欠条一张（金额：101328元）。在本案审理期间，龙盘工贸公司支付货款50000元，余款51328元至今未付。
以上事实有欠条、当事人当庭陈述等证据材料附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，本案龙盘工贸公司从三蓝商贸公司处购买洋河蓝色经典系列酒，经结算尚欠51328元，未及时给付，侵害了三蓝商贸公司的合法权益，龙盘工贸公司作为买受人，理应履行及时给付货款的义务。三蓝商贸公司要求龙盘工贸公司支付货款51328元，有欠条附卷佐证，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告淮北市龙盘工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮北市三蓝商贸有限公司货款51328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，因适用简易程序审理，减半收取541.5元，由被告淮北市龙盘工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 安静
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第210号
原告张家龙。
被告苏州万源电器有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇湖桥村。
法定代表人张洪宣，董事长。
原告张家龙诉被告苏州万源电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，原由代理审判员韩亚光适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告张家龙、被告苏州万源电器有限公司法定代表人张洪宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家龙诉称，2010年12月20日，其向被告出借50万元用于企业发展，被告承诺给予其16%的年利息。2014年4月28日，双方签订还款协议书，约定被告自2014年6月份开始每月还款本息8万元整，在2015年2月还清全部本息。现期限已过，被告却迟迟未能还款，故其诉至法院，要求判令被告归还借款500000元并支付借款期间的利息126876.71元（以500000元为基数，自2010年12月20日起至2015年3月10日，按年息16%计算为336876.71元，扣除被告已支付的210000元，为126876.71元）。
被告苏州万源电器有限公司辩称，对原告诉称的借款事实没有异议，其已经向被告支付了利息210000元；现公司资金链出现问题，故无法依约还款；原告曾采用激进方式催款，给其生产经营及法定代表人生活造成了影响。
经审理查明，2010年12月20日，原、被告签订投资协议书一份，双方约定原告向被告投资人民币500000元用于经营发展；被告承诺给予原告年利息16%（无论公司盈利或亏本，一年结算一次），原告不参与被告的经营和利润分配；原告收取利息所涉税费自行承担；该协议自原告款项到账之日起生效，期限为一年，如需延期，双方另行协商方案。协议书下方有原告方代理人张惠仙、被告公司及法定代表人的签章。同日，被告向原告出具500000元的收款收据一份，收款方式为本票。2012年1月6日，被告向原告支付利息80000元，双方约定合同延期至2012年12月20日，结息利率及方式按原合同。2014年4月28日，原、被告签订还款协议书一份，内容为因被告目前资金周转困难，无法向原告归还借款，故双方就还款事宜约定如下：1、借款本金为500000元；2、借款利息自2010年12月20日到2014年4月30日计3年4个月又10天，按年利率16%计算，为268817元，扣除被告已支付的利息80000元，其还应支付188817元；3、被告应还款总金额本息合计为688817元；4、上述款项被告自2014年6月份开始每个月还款80000元，并在2015年2月份全部还清。协议书下方有原告、被告公司及法定代表人的签章。2014年6月和7月，被告分别向原告偿还了利息70000元和60000元。
审理中，被告称原告曾采取过激的方式催要款项，给其生产经营及法定代表人的生活造成了影响，但未提交相关证据证明。
以上事实，由原告提供的借款协议书、收据、还款协议书及法院制作的笔录材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款500000元，有借款协议书、收据及还款协议书为证，被告对借款事实也无异议，故对被告向原告借款500000元的事实，本院予以确认。双方在还款协议中约定，被告应还款本息总额合计为688817元，后被告已偿还了130000元，仍有558817元未付，故对原告要求被告支付本息558817元的部分的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付以500000元为基数，自2014年5月1日至2015年3月10日，按年息16%计算的利息，因双方签订的还款协议时已经固定了被告应还利息总额为188817元，且双方并未就还款期限内利息及逾期利息的计算方式进行约定，故对原告该部分的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
被告苏州万源电器有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张家龙借款本息合计人民币558817元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10069元，公告费300元，合计人民币10369元，由原告张家龙负担680元，被告苏州万源电器有限公司负担9689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 韩亚光
人民陪审员 沈双妹
人民陪审员 王 淼
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周晓燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25973号
原告：上海鑫铭物业管理有限公司，注册地上海市闵行区江川路１８００号４栋１０２室。法定代表人李兵，职务总经理。委托诉讼代理人：唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告：黄陆军，年籍不详。本院在审理原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告黄陆军物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4405号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪滨路31号。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，现住：沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：刘桂东，男，1974年3月5日出生，汉族，住址：辽宁省庄河市。
被告：孙兴业，男，1980年10月22日出生，汉族，住址：辽宁省庄河市。
原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称：“东方神力工程机械公司”）诉被告刘桂东、孙兴业追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付冬梅担任审判长，与本院审判员赵忠顺、人民陪审员佟丹丹组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告东方神力工程机械公司委托代理人于南南到庭参加了诉讼，被告刘桂东、孙兴业经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月9日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。现请求法院：1、判令被告给付租金本金372301元及逾期利息27135元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘桂东、被告孙兴业均未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2014年6月9日，原告与被告刘桂东及案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（以下简称“三井公司”）签订《融资租赁合同》，原告为出卖方，三井公司为出租人，被告刘桂东为承租人。
三方约定：三井公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台（机型SK350LC-8，机号YC11-H6002）租赁给被告刘桂东，租赁期限3年，36期，每期一个月，租赁期间租金为每期42950元，时间从2015年6月9日至2017年6月10日止。合同第9条第3项约定，承租人未按本合同的规定支付租金及其他费用的，承租人应向出租人支付逾期损害金，该逾期损害金以年利率14.6%与承租人所在国法律允许的最高利率孰低的利率，按一年的日数为360日，根据自应支付日至实际支付日所经过日数的逾期利息计算得出。第23条约定，承租人未及时支付租金、其他本合同相关费用时，或者出租人或出卖人（供货商）为承租人垫付费用后，承租人未及时偿还该垫付款时，承租人应自应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止，按照括表（7）（即年利率14.6%）记载的利率向出租人支付逾期损害金。第29条第3项约定，如果出卖人在偿还了承租人本合同项下应承担的债务的，有权继承出租人对承租人享有的全部合同权利，且出卖人与承租人发生争议，应向出卖人所在地有管辖权的人民法院起诉。
原告与出租人及成都神钢工程机械（集团）有限公司签订《三方协议书》，约定，承租人不按照规定的时间支付租金且未支付租金金额累计达到三个月租金时，原告应对融资合同中三井公司受到的损失进行补偿。
合同签订后，被告刘桂东收到涉案车辆，且支付部分租金，截止2016年1月8日，原告依据《融资租赁合同》、《三方协议》代被告刘桂东向三井公司支付租金372301元。
被告孙兴业作为连带保证人，同意为被告刘桂东就《融资租赁合同》欠三井公司及原告的债务承担保证责任。
2016年3月1日，三井公司为原告出具收款证明一份，证明三井公司截止2016年1月8日，收到原告代被告刘桂东垫付租金573230.53元。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的《融资租赁合同》、租赁物收据、《三方协议书》、《担保协议》、欠款情况说明、收款证明等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为二被告均放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告刘桂东及三井公司签订的《融资租赁合同》、被告孙兴业出具的《担保协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
本案是担保责任追偿权纠纷，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告依据《融资租赁合同》及《三方协议书》，承担了连带保证责任，代被告刘桂东向三井公司支付了租金。根据法律规定及合同约定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿，因此原告主张被告给付原告垫付的租金及逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持。
关于原告提出被告给付逾期利息27135元的问题，依据合同第23条约定，承租人未及时支付租金、其他本合同相关费用时，或者出租人或出卖人（供货商）为承租人垫付费用后，承租人应自应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止，按照年利率14.6%的利率向出租人支付逾期损害金。本案原告截止2016年1月8日为被告刘桂东垫付租金372301元，因此被告应于2016年1月9日起按年利率14.6%给付逾期损害金至本判决确定的给付之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂东于判决生效后10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司垫付款372301元；
二、被告刘桂东于判决生效后10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司垫付款的逾期损害金（计算方法：按垫付租金本金372301元为基数，时间从2016年1月9日起，按年利率14.6%计算至本判决确定的给付之日止）；
三、被告孙兴业对上述款项承担连带保证责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告刘桂东、孙兴业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7291.5元，公告费800元，计8091.8元。由被告刘桂东承担，被告孙兴业承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吕长影
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1472号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：怀化万合置业有限责任公司，住所地怀化市鹤城区湖天南大道8号6楼。
法定代表人：李长云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗继平，湖南银联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤祥，湖南银联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南省强友建筑工程有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区振湘路008号。
法定代表人：王仁其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方荣忠，男，汉族，1968年4月5日出生，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
再审申请人怀化万合置业有限责任公司因与被申请人湖南省强友建筑工程有限公司、方荣忠建设工程施工合同纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2016）湘12民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，怀化万合置业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王典良
代理审判员 张克江
代理审判员 罗晓波
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1472号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：怀化万合置业有限责任公司，住所地怀化市鹤城区湖天南大道8号6楼。法定代表人：李长云，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗继平，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤祥，湖南银联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南省强友建筑工程有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区振湘路008号。法定代表人：王仁其，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方荣忠，男，汉族，1968年4月5日出生，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。再审申请人怀化万合置业有限责任公司因与被申请人湖南省强友建筑工程有限公司、方荣忠建设工程施工合同纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2016）湘12民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，怀化万合置业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王典良代理审判员  张克江代理审判员  罗晓波二〇一六年十二月二十八日书 记 员  苏玲玉
马鞍山市花山区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00893-6号
申请执行人：夏仕银，男。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00893-6号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在民生银行69×××26账户内存款人民币80000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1036号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人宋某甲，无业。2014年2月26日归案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人宋某甲犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人宋某甲于2013年12月至2014年1月期间，采用钻窗入室、撬门等手段，至江阴市阳光国际花园、江阴市长江国际花园盗窃作案6次，窃得现金、电动车、香烟、电线、苹果手机、笔记本电脑等钱物，钱物合计价值人民币15000余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人宋某甲于2013年12月12日下午，采用钻窗等手段入户盗窃，在江阴市长江国际花园15幢1801室窃得硬中华香烟3条，部分物资价值人民币860元。
2、被告人宋某甲于2013年12月15日13时许，采用推车等手段盗窃，在江阴市长江国际花园15幢地下车库窃得豪顺牌电动车1辆，后以人民币300元的价格销赃给江阴市澄江街道黄龙路55号电动车修理店。
3、被告人宋某甲于2013年12月19日21时许，采用钻窗入室等手段盗窃，在江阴市阳光国际花园13幢1101室窃得19卷远东牌2.5平方单芯电线，价值人民币2812元。
4、被告人宋某甲于2013年12月23日14时许，采用钻窗等手段入户盗窃，在江阴市阳光国际花园16幢2502室窃得人民币3100元、港币80元、美元1元、金手链1条、金项链1条、苹果iPhone5手机1只、苹果IPAD4平板电脑1台（价值人民币2700元）、苹果MacBookPro笔记本电脑1台（价值人民币4500元）。
5、被告人宋某甲于2014年1月10日21时许，采用钻窗等手段，在江阴市阳光国际花园13幢1101室窃得屋内铺好的电线若干；同日23时许，被告人宋某甲采取撬门入室手段，到江阴市阳光国际花园88号窃得车库内铺好的电线若干；后以人民币945元的价格销赃给江阴市澄江街道新华路112号回收站。
2014年2月26日，被告人宋某甲接到公安机关电话通知，主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，追缴苹果MacBookPro笔记本电脑1台、苹果IPAD4平板电脑1台，被告人宋某甲家属代为退赃人民币18432元，已发还被害人。
上述事实，被告人宋某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、孙某、夏某、何某的证言笔录，被害人孙某、朱某、胡某、黄某、宋某乙的陈述笔录及收条，购物凭证，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关制作和拍摄的扣押、发还物品、调取证据清单，搜查笔录，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过，视听资料，被告人宋某甲的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，多次、入户窃取他人钱财，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人宋某甲的归案情形符合自首的构成要件，系自首，当庭自愿认罪，退清了赃款、物，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年2月26日起至2015年2月25日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一四年六月二十三日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一、二款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执637号
申请执行人：宁波神汉贸易有限公司，组织机构代码91330211091912506H，住所地宁波市镇海区大运路1号。
法定代表人：陈神汉，该公司总经理。
被执行人：江西清州实业有限公司，组织机构代码913611237567569834，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇沿河路B区。
法定代表人：ＸＸ梅，该公司总经理。
本院在执行（2017）浙0211执637号宁波神汉贸易有限公司与江西清州实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江西清州实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波神汉贸易有限公司亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产，申请执行人宁波神汉贸易有限公司自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年七月二十七日
代书记员 胡 波
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00018号
原告：顾某甲。
被告：任某。
原告顾某甲与被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员符爱梅适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告顾某甲到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年5月1日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女顾某乙。因原、被告婚前相互了解不够，婚后夫妻感情长期不和，被告对婚姻不忠诚，对家庭不负责任，经常打骂女儿，现原、被告夫妻感情已经破裂。请求判决：准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；分割夫妻共同财产；被告给付原告精神损害赔偿费10000元。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告于2001年5月1日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女顾某乙。婚后�期，原、被告夫妻感情尚可，近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾。2014年5月原告诉至本院，要求与被告离婚，后申请撤回起诉，本院于2014年6月23日裁定准予其撤回起诉。现原告再次诉至法院要求与被告离婚，本案因被告未到庭致调解不成。
以上事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、（2014）泰姜顾民初字第0278号民事裁定书及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告顾某甲与被告任某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 符爱梅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 ＸＸ平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4606号
申请执行人郑将，男，1987年9月6日出生，住浙江省苍南县。
被执行人蔡勤财，男，1982年8月7日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01882号民事判决书，于2016年09月14日立案执行申请执行人郑将与被执行人蔡勤财民间借贷纠纷一案。同日向被执行人蔡勤财发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人蔡勤财缴纳执行款70000元及利息损失；二、负担案件受理费1550元，执行费950元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡勤财的财产情况，发现被执行人蔡勤财在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人蔡勤财有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人蔡勤财有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4606号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 李
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢智慧
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第571号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人刘均。因犯抢劫罪，于2007年11月被云南省盐津县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2014年2月被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2014年4月30日刑满释放。因盗窃，分别于2013年5月29日、2014年6月6日被浙江省桐乡市公安局行政拘留七日、十四日（不执行）。因本案于2014年9月9日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月12日变更为指定居所监视居住。经本院决定，于2014年10月14日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1371号起诉书指控被告人刘均犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人刘均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月中下旬一天，被告人刘均至浙江省桐乡市濮院镇新星村26号，采用钥匙开锁等方式，窃得黑色二轮电瓶车1辆（未估价），窃后销赃得款240元，赃款挥霍。
2、2014年9月4日早上，被告人刘均至嘉兴市秀洲区洪合镇海宁路口中国福利彩票店门口，采用相同方式窃得黄色闪亮二轮电瓶车1辆，价值450元。窃后，销赃得款280元，赃款挥霍。现赃物已追回并发还被害人。
3、2014年9月7日上午，被告人刘均至嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路541号，采用推车等方式，窃得红色豪爵牌二轮电瓶车1辆，价值450元。窃后销赃得款340元，赃款挥霍。现赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘均在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押、发还物品清单，接受证据清单，收款收据，销售登记表，不予受理通知书，刑事判决书，公安行政处罚决定书，违法犯罪经历查询证明，到案经过，情况说明，电话记录，被害人何某、顾某、罗某陈述，证人华某、鲁某证言，价格鉴定结论书、现场笔录，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘均以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘均系累犯，应从重处罚，其能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年3月25日止。先行羁押三日已折抵刑期三日，指定居所监视居住三十二日已折抵刑期十六日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一四年十月十四日
书 记 员 高媛媛
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第138号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人叶某，男，1967年10月21日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年5月29日被宁波市公安局江北分局取保候审。
辩护人卢江丽，浙江百铭律师事务所律师。
辩护人王玲，浙江百铭律师事务所律师。
被告单位余姚市东易塑化有限公司。
法定代表人陈乔煊，董事长。
诉讼代表人陈乔煊，男，1953年8月14日出生，汉族，系余姚市东易塑化有限公司法定代表人。
被告人陈杰，男，1977年12月31日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，系余姚市东易塑化有限公司股东。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年6月1日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人叶某、被告单位余姚市东易塑化有限公司、被告人陈杰犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2013年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员缪敏出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人王玲、被告单位余姚市东易塑化有限公司诉讼代表人陈乔煊、被告人陈杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1．2010年8月至2011年10月期间，李某（另案处理）承接了浙江省盐业集团慈溪市盐业有限公司的运输业务，在业务完成后找到被告人叶某要求帮忙虚开运输发票。被告人叶某为了赚取开票费差价非法获利，在无实际运输业务的情况下，以收取开票费的方式介绍宁波市江北宏欣物流有限公司为浙江省盐业集团慈溪市盐业有限公司虚开了《公路、内河货物运输业统一发票》共计13份，票面金额累计人民币237820元，虚开的税款数额为人民币16647.4元。上述发票均已向税务部门申报抵扣税款。
2．2010年10月至2011年11月期间，余某（另案处理）承接了余姚市明博塑化商行的运输业务，在业务完成后找到被告人叶某要求帮忙虚开运输发票。被告人叶某为了赚取开票费差价非法获利，在无实际运输业务的情况下，以收取开票费的方式介绍宁波市江北宏欣物流有限公司为余姚市明博塑化商行虚开了《公路、内河货物运输业统一发票》共计30份，票面金额累计人民币865125元，虚开的税款数额为人民币60558.75元。上述发票均已向税务部门申报抵扣税款。
3.2011年9月至2011年12月期间，身为余姚市东易塑化有限公司股东及实际负责人的被告人陈杰为了逃避缴纳税款，在无实际运输业务的情况下，联系到被告人叶某要求帮忙虚开运输发票。被告人叶某为了赚取开票费差价非法获利，以收取开票费的方式介绍宁波市江北宏欣物流有限公司为余姚市东易塑化有限公司虚开了《公路、内河货物运输业统一发票》共计15份，票面金额累计人民币253680元，虚开的税款数额为人民币17757.6元。上述发票均已向税务部门申报抵扣税款。
以上事实被告人叶某、被告单位余姚市东易塑化有限公司、被告人陈杰在庭审中均供认不讳。并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的书证：发票、企业法人营业执照、记账凭证、费用报销审批表、移库单、出库单、发运单、抵扣证明、到案经过、破案经过、身份证明；证人李某、丁某、康某、冯某、余某、魏某、汪某、肖某的证言；被告人叶某、陈杰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人叶某的辩护人对指控被告人叶某犯罪的事实和罪名无异议，但辩称被告人叶某有自首、认罪态度较好、有明显的悔罪表现，故恳请法院对被告人叶某量刑时减轻处罚，并适用缓刑。
另查明，案发后，被告人叶某、被告单位余姚市东易塑化有限公司及其股东陈杰系主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪行为。被告单位余姚市东易塑化有限公司向税务机关补缴税款人民币23879.78元。
本院认为，被告人叶某为他人虚开用于抵扣税款的发票、被告单位余姚市东易塑化有限公司、被告人陈杰违反税收法规让他人为自己虚开用于抵扣税款的发票，其行为均已构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某、被告单位余姚市东易塑化有限公司案发后主动投案，并如实交代全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈杰犯罪后自动投案，如实供述，有自首情节，犯罪情节较轻，依法予以免除处罚。为此，对被告人叶某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，对被告单位余姚市东易塑化有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人陈杰依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告单位余姚市东易塑化有限公司犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处罚金人民币五万元（罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
三、被告人陈杰犯虚开用于抵扣税款发票罪，免予刑事处罚；
四、被告人叶某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 璟
二〇一三年四月三日
代书 记员 颜芸珏
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01875号
原告：郝某某，女。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告郝某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
代理审判员 颉金顺
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蒋成庆
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第22号
原公诉机关吉林省集安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年7月23日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。经集安市人民法院决定，同年12月3日被逮捕。现羁押于集安市看守所。
吉林省集安市人民法院审理的由吉林省集安市人民检察院指控原审被告人王某某犯容留他人吸毒罪一案，于2013年12月3日作出（2013）集刑初字第145号刑事判决，认定被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5，000.00元。被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
吉林省集安市人民法院（2013）集刑初字第145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑武哲
代理审判员 范立华
代理审判员 王均红
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘敬斯
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第909-1号
申请执行人：刘象山。
被执行人：刘庆贤。
本案在执行过程中，查明被执行人刘庆贤暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人刘象山亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）桓民重字第7民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘象山如发现被执行人刘庆贤有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 帅
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第950号
原告：李子明，现住长春市朝阳区。
原告：王安国，现住长春市宽城区。
原告：李英君，现住长春市朝阳区。
原告：李雪梅，现住长春市朝阳区。
被告：耿超，现住长春市。
原告李子明、王安国、李英君、李雪梅诉被告耿超房迁纠纷一案，本院于2015年6月15日立案。
本案在审理过程中，被告耿超2016年6月12日因病死亡。
本院经审查认为，被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人，应当终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
李子明、王安国、李英君、李雪梅己经预交的案件受理费300元，不予退还。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 段成学
人民陪审员 祖鹏飞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 勇
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执恢96号
申请执行人盖殿帅，男，1990年12月12日出生，汉族，高唐县飞龙气体有限公司工人，住高唐县梁村镇盖洼村。
被执行人张广敬，男，1969年12月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区军干路*号*号楼*单元***室。
申请执行人盖殿帅与被执行人张广敬机动车交通事故责任纠纷一案，高唐县人民法院于2015年4月20日作出（2014）高民一初字第1168号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人张广敬的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。该案执行标的金额91662.07元，均未执行，申请执行人发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第1168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年七月二十日
书记员 刘善勇
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第146号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某。2013年2月4日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月7日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年4月2日向本院提起公诉.本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月份，同案犯詹建军（已判刑）在本单位中层竞聘资格审查中落选。同案犯高峰（已判刑）遂告知詹建军系李海宾所为，并授意詹建军教训李海宾，逼其离开康盛公司。2012年9月23日23时许，詹建军纠集被告人詹文龙、洪巧林（已判刑）及被告人王某闯入被害人李海宾的住所，对李海宾拳打脚踢后逃离现场。事后，被告人詹建军支付给洪巧林、王某1000元。经法医鉴定，被害人李海宾鼻骨粉碎性骨折，已构成轻伤。
另经查明，同案犯詹建军、詹文龙、高峰、洪巧林已赔偿被害人损失6万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李海滨陈述，证人方建明、方石明等证言，同案犯詹建军、詹文龙、高峰、洪巧林供述，淳安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，（2013）杭淳刑初字第99号刑事判决书，抓获经过，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人能当庭自愿认罪，且已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一三年四月七日
书记员 苏园园
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执恢66号
申请执行人党国英，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，个体户。
被执行人黄少军，男，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2012）梓民初字第1118号民事调解书已经发生法律效力。被执行人黄少军至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人向本院申请恢复执行。本案应执行标的为：（一）借款50000元；（二）执行费650元。
在执行中，本院依法对被执行人黄少军的财产状况进行调查，经查明被执行人黄少军在绵阳市万苹宏达建筑有限公司享有到期债权（绵阳市万苹宏达建筑有限公司在梓潼县人民法院有应领取的工程款、保证金），绵阳市万苹宏达建筑有限公司所修建工程现已审计完毕，本院依法扣留绵阳市万苹宏达建筑有限公司应支付给黄少军的工程款，并将该款支付给党国英。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）梓民初字第1118号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年七月十一日
书记员 赵敏
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第621号
原告刘伟涛。
被告屈宝成。
原告刘伟涛与被告屈宝成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案法院受理后，经审理发现原、被告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘伟涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾鑫科
审 判 员 崔志龙
人民陪审员 钟生玉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡金凤
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第915号
原告管继仲，无职业。
被告王术奎，无职业。
被告李世铭。
本院在审理原告管继仲诉被告王术奎、李世铭买卖合同纠纷一案中，现因被告王术奎下落不明要求撤回诉讼，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的之规定，裁定如下：
准许原告管继仲撤回起诉。
案件受理费9889元，减半收取4945元，由原告管继仲负担。
审判员 刘秀山
二〇一六年七月十一日
书记员 王珍珍
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)建商初字第915号原告台新融资租赁（中国）有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人陈力雄，该公司总经理。委托代理人杨梅，女，该公司法务。委托代理人徐克波，男，该公司法务。被告西安金展机械设备有限公司，住所地在西安市未央区丰产路西席村1号。被告张锋斌，男，1980年8月16日生，汉族，住陕西省澄城县。被告张金娟，女1984年12月17日生，汉族，住陕西省蒲城县。被告西安国亚机械设备有限公司，住所地在西安市未央区红旗村38号。法定代表人张锋斌。被告东莞优机数控设备科技有限公司，住所地在东莞市东城区周屋银珠路13号1。法定代表人朱晓东。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告西安金展机械设备有限公司、张锋斌、张金娟、西安国亚机械设备有限公司、东莞优机数控设备科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告台新融资租赁（中国）有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告西安金展机械设备有限公司、张锋斌、张金娟、西安国亚机械设备有限公司、东莞优机数控设备科技有限公司名下价值170000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告台新融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被告西安金展机械设备有限公司、张锋斌、张金娟、西安国亚机械设备有限公司、东莞优机数控设备科技有限公司名下价值170000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪湖滨二〇一五年十二月二十一日书记员  陈 慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余保字第4-1号
申请人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市城区四明西路***号。
负责人：陈坚斌，该行行长。
委托代理人：王杨钰，浙商银行股份有限公司宁波分行员工。
被申请人：宁波舜泉建设有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路***号。
法定代表人：滕国泉。
被申请人：玛纳斯舜泉化纤有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区玛纳斯县包家店镇。
法定代表人：滕国泉。
被申请人：浙江舜泉实业有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路***号。
法定代表人：滕铮。
被申请人：舜泉集团有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路***号。
法定代表人：滕铮。
被申请人：滕国泉。
被申请人：高宏成。
被申请人：滕铮。
被申请人：侯书文。
申请人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被申请人宁波舜泉建设有限公司、玛纳斯舜泉化纤有限责任公司、浙江舜泉实业有限公司、舜泉集团有限公司、滕国泉、高宏成、滕铮、侯书文仲裁程序中的财产保全一案，申请人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行于2015年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人价值3700万元的财产。
本院认为，申请人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人宁波舜泉建设有限公司、玛纳斯舜泉化纤有限责任公司、浙江舜泉实业有限公司、舜泉集团有限公司、滕国泉、高宏成、滕铮、侯书文的财产，保全金额3700万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵银银
审 判 员 邵成飞
二〇一五年十二月三日
代书记员 谢芸芸
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0323民初735号
原告赵村，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人文庆玲，系宁夏方和圆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人李婷婷，系宁夏方和圆律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被告盐池县环境保护和林业局，住所地宁夏回族自治区盐池县解放街96号。
法定代表人蒋刚，系该局局长。
委托代理人闫林森，系盐池县环境保护和林业局法律顾问。代理权限为特别授权代理。
委托代理人秦利邦，男，汉族，系盐池县环境保护和林业局职工，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告赵村诉被告被告盐池县环境保护和林业局侵权责任纠纷一案中，原告赵村于2016年12月5日向本院提出撤回对被告盐池县环境保护和林业局的诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告赵村撤回对被告盐池县环境保护和林业局的诉讼。
案件受理费4100元，因撤诉减半收取2050元，由原告赵村负担。
审 判 长 高春梅
审 判 员 马新梅
人民陪审员 丁炳良
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张德志
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00113号
申请执行人李全财。
被执行人张秀平。
被执行人东港市丰懿建筑安装有限公司。
法定代表人于永丰，系经理。
申请执行人李全财与被执行人张秀平、东港市丰懿建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年9月29日作出（2014）东民初字第3614号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人张秀平应给付申请执行人劳动报酬1304元、案件受理费30元，并应承担本案执行费50元，被执行人东港市丰懿建筑安装有限公司对上款承担连带给付责任。本案在执行过程中，被执行人东港市丰懿建筑安装有限公司已按判决履行给付义务并承担本案执行费（已付），申请执行人放弃迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3614号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年五月八日
书 记 员 孙美艳
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）博民初字第3050号
原告周X权，男，1967年X月X日出生，汉族，个体户，住重庆市××区××井××号××单元。
被告周X航，男，1971年X月X日出生，汉族，个体户，重庆市涪陵区百胜镇葛亮*组人，现住博白县博白镇××号××小区××号。
原告周X权与被告周X航买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理后，依法组成由审判员彭业胜担任审判长，审判员何山和人民陪审员庞志盛参加的合议庭，于2012年12月28日公开开庭进行了审理。书记员覃振艺担任法庭记录。原告周X权到庭参加诉讼，被告周X航经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周X权诉称，被告周X航于2009年5月间与原告口头达成在广西玉林做榨菜经销生意的协议，由原告从重庆市涪陵区分批次卖给被告周X航榨菜共计货款20多万元，在销售过程中原告发现被告把货款拿作它用，致使被告长期拖欠原告货款。经本人多次催收，到2010年12月5日被告尚欠原告货款46000元，被告立写欠条交原告收执。此款经原告催收，2011年12月16日被告付款2000元给原告，被告尚欠原告货款44000元。经原告多次催收未果，特向人民法院起诉。请求法院判令被告偿还货款44000元给原告，本案受理费由被告负担。
原告周X权对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：①原告身份证，证明原告的主体适格；②欠条1张，证明被告欠原告榨菜款的事实。
被告周X航未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告周X航经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告周X权提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：被告周X航于2009年5月间与原告口头达成在广西玉林做榨菜经销生意的协议，由原告从重庆市涪陵区分批次卖给被告周X航博风牌榨菜共计货款20多万元。至2010年12月5日被告尚欠原告博风牌榨菜货款46000元，被告立写欠条交原告收执。欠条载明：“欠到周X权博风牌榨菜系列货款46000元。欠款人周X航，2010年12月5日”。此款经原告多次催收，2011年12月16日被告付款2000元给原告，被告尚欠原告货款44000元。经原告催收未果，原告遂于2012年10月11日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方主体适格，双方的买卖行为、内容并不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。被告周X航未按欠条载明的欠款数额清偿债务，已构成违约，依法应承担支付货款给原告的民事法律责任。因此，原告周X权请求被告周X航偿还欠款44000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周X航支付榨菜货款人民币44000元给原告周X权。
案件受理费900元（原告已向本院预交），由被告周X航负担，并在支付上述款项时一并支付还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交案件受理费900元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 彭业胜
审判员 何 山
审判员 庞志盛
二〇一三年四月三日
书记员 覃振艺
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初544号
原告西宁东方正红物业管理服务公司。
法定代表人许文光，男，该公司经理。
被告周新亮，男，汉族。
本院在审理原告西宁东方正红物业管理服务公司与被告周新亮物业服务合同纠纷一案中，原告在庭审前放弃其诉讼请求并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁东方正红物业管理服务公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁东方正红物业管理服务公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担
审判员 央 毛
二〇一六年七月十一日
书记员 达哇桑毛
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民未初字第25号
原告赫某，男，汉族，学生，住大同矿区。
法定代理人赫某某（原告父亲），汉族，工人，住址同原告。
委托代理人李彦佳，山西乌金律师事务所律师。
被告辛某某，女，汉族，工人，住大同市矿区。
原告赫某与被告辛某某抚育费纠纷一案，本院于2014年9月4日立案，依法由审判员徐友琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫某法定代理人赫某某的委托代理人李彦佳，被告辛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫某诉称，原告赫某父亲赫某某与被告辛某某于2006年1月10日登记结婚。于2012年6月27在大同市矿区民政局离婚，原告随父亲赫某某共同生活，约定抚养费由双方共同负责，没有约定具体数额。在原告的父亲抚养原告期间，被告没有支付过抚养费。故诉至本院，请求判令：一、被告每月按500元标准支付原告赫某从2012年7月至2014年7月两年的抚养费计12000元；二、被告从2014年8月起每月支付原告赫某抚养费800元；三、诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
一、离婚证、离婚协议书，欲证实原告的父亲赫某某与母亲辛某某于2012年6月27日离婚；约定原告由父亲赫某某抚养，抚养费由双方共同负责；
二、被告单位出具被告工资证明，欲证实被告月平均收入2678元；
三、出生医学证明，欲证实原告与被告的关系。
被告辛某某辩称，2012年7月至2014年7月之间，曾抚养过孩子，故不同意支付两年的抚养费费计12000元；同意从2014年12月起，每月支付原告抚养费500元；不同意承担诉讼费。
被告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
一、租房合同，欲证实被告现租房居住；
二、健康体检报告、超声波诊断报告单，欲证实被告患有肝血管瘤，需定期检查和喝药，如果发展，需要手术及费用。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认。原告对被告所举证据有异议，认为租房合同中，房主没有到庭，无法证明其真实性；健康体检报告、超声波诊断报告单，无法证明被告因治疗而实际支出的费用。本院经审核认为，对被告所举证据中，反映被告患病的事实，予以确认。
根据双方当事人的一致陈述及确认的上述有效证据，确认本案事实如下：
原告赫某与被告辛某某系母子关系。原告赫某父亲赫某某与被告辛某某于2012年6月27日离婚，原告赫某随其父亲赫某某共同生活。
被告辛某某月平均收入2678元。现患有肝血管瘤。
本院认为，父母离婚后，父母与子女的关系不因离婚而消除。父母对子女均有抚养和教育的权利和义务。原告父亲与被告离婚后，原告随其父亲共同生活，依法应根据被告的收入状况给付原告抚育费用；被告现患病，可酌情考虑其给付原告抚养费的数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告辛某某每月给付原告赫某抚育费五百五十元，从判决生效的当月起履行，至原告赫某十八周岁止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费一百元（原告已预交），减半收取五十元由原告负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 徐友琴
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵 鑫
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1756号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月10日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人修某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1272.52元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人修某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 刘 斌
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1760号
上诉人（原审原告）：赵要词，农民。
委托代理人：黄旭明，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：王亚娇，浙江甬泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路***号。
负责人：王立华，该分公司副总经理。
委托代理人：黄雪君，该公司员工。
委托代理人：王琴芸，该公司员工。
上诉人赵要词因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司宁波市分公司为人身保险合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）浙0226民初950号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年3月9日，原告受胡余赞雇佣在胡余赞家搬运设备时受伤，支出医疗费109532.38元，按照浙高法[2004]264号《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》鉴定原告的伤残等级为八级。胡余赞向被告投保了建筑工程团体人身意外伤害保险一份，约定生效日期为2014年3月9日，医疗保额20000元/人，免赔额100元，给付比例80%；意外死亡保额200000元/人、意外伤残保额100000元/人。胡余赞签署《个人建房保险补充告知书》一份，落款时间为2014年3月9日，告知书载明：“个人建房保险的保障对象（××）为在保险单上载明的个人建房施工场地从事建房施工作业的人员，以下情形本公司不承担保险责任：1.在施工区域之外发生的意外伤害；2.与施工作业无关的行为及由此引起的意外伤害；3.未从事实际施工作业的人员发生的意外伤害。”
原审原告赵要词于2016年2月3日诉至法院，请求判令：1.原审被告支付原审原告意外伤害保险金60000元（保险额度200000元×30%）、意外伤害医疗保险金15920元[（保险额度20000元-免赔额100元）×80%]，合计75920元；2.案件诉讼费由原审被告承担。
原审法院审理认为：原、被告双方的争议焦点主要在于原告受伤是否属于保险责任范围。投保人与被告签订的建筑工程团体意外伤害保险约定保险责任范围为在本合同保险期间内，被保险人从事建筑施工及与建筑施工相关的工作，或在施工现场或施工期限指定的生活区域内遭受意外伤害的，承担保险责任。投保人签订的《个人建房保险补充告知书》，载明个人建房保险的××为在保险单上载明的个人建房施工场地从事建房施工作业的人员，在施工区域之外、与施工作业无关的行为等不承担保险责任。现原告受伤的地点为投保人家即长街镇新东村，而保险合同约定的工程项目为孙友江个人建房、工程地址为宁海县长街镇长胜村，故被告对原告受伤并非保险责任范围的抗辩意见，予以采纳。原告陈述《个人建房保险补充告知书》未排除从事与建筑施工相关工作、原告在长街镇新东村搬运设备是从事施工相关工作属于保险责任范围，理由不充分，不予采纳。
综上，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：驳回原告赵要词的诉讼请求。本案受理费1698元，减半收取849元，由原告赵要词负担。
宣判后，原审原告赵要词不服，向本院提起上诉，称：1.原审法院认定保险合同中意外伤残保额为100000元/人，违反证据认定规则。意外伤残保额应以保险合同记载的200000元/人为准，而非以保险事故发生后修改合同条款的“批单”为准。2.投保人并未在2014年3月9日与被上诉人签订《个人建房补充告知书》，原审法院对该《个人建房补充告知书》予以确认，属认定事实错误。综上，请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人中国人寿保险股份有限公司宁波市分公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均无新的证据提交。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：关于意外残疾保额，上诉人在一审提交的《建筑工程团体人身意外伤害保险投保单》“其他约定（备注栏）”中载明“意外残疾100000元/人”，原审据此认定意外残疾保额100000元/人并无不当。上诉人主张应按“意外伤害保额200000元/人”计算，但其并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。关于上诉人受伤是否属于保险责任范围，被上诉人一审提交的经投保人签字确认的《个人建房保险补充告知书》载明在施工区域之外发生的意外伤害，保险公司不承担保险责任。原审法院根据已查明的事实并结合补充告知书认定上诉人受伤并非保险责任的范围亦无不当。上诉人主张《个人建房保险补充告知书》并非由投保人签字确认，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1698元，由上诉人赵要词负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟东
代理审判员 郑 辉
代理审判员 李春燕
二〇一六年七月十四日
代书 记员 薛 楠
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2077号
罪犯苏某宝，男，1986年12月10日出生，汉族，初中文化，务工。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省德化县人民法院人民法院于2011年1月21日作出（2011）德刑初字第17号刑事判决，以被告人苏某宝犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。缓期考验期间，未能遵守相关缓刑的监督管理规定，福建省德化县人民法院于2012年9月14日作出德执字第5号刑事裁定，撤销本院（2011）德刑初字第17号刑事判决中对罪犯苏某宝宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯苏某宝予以收监执行原判强奸罪有期徒刑二年六个月（刑期自2012年10月19日起至2014年10月17日止），判决发生法律效力后，于2012年10月30日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年5月考核达标累计7.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏某宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏某宝减去有期徒刑二个月（刑期自2012年10月19日起至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）
襄阳市襄州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂襄州龙王执字00011号
贾长洪、刘爱国：
关于朱随国与你提供劳务受害责任纠纷一案，我院于2014年9月29日作出的（2014）鄂襄州龙王民初字第00061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院于2015年6月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付执行款21477.55元。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费200元、申请执行费215元。
特此通知。
二〇一五年六月二十六日
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执裁字第120号
申请执行人张洪钧，男，现住四平市。
被执行人王巍，男，现住四平市。
被执行人杨丹丹，女。
被执行人辽宁博大换热设备制造有限公司。
法定代表人王巍，经理。
被执行人史宝国，男，现住四平市。
被执行人李海军，男，现住四平市。
申请执行人张洪钧与上述被执行人因借款合同纠纷执行一案，本院（2014）西民二初字第179号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月13日申请执行。
在执行过程中，申请执行人张洪钧向本院提出本次执行终结申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2014）西民二初字第179号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 石勇
二〇一五年九月十五日
书记员 朱叶
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执裁字第120号
申请执行人张洪钧，男，现住四平市铁西区。
被执行人王巍，男，现住四平市铁西区。
被执行人杨丹丹，女，现住址同上。
被执行人辽宁博大换热设备制造有限公司。
法定代表人王巍，经理。
被执行人史宝国，男，现住四平市铁西区。
被执行人李海军，男，现住四平市铁西区。
申请执行人张洪钧与上述被执行人因借款合同纠纷执行一案，本院（2014）西民二初字第179号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月13日申请执行。
在执行过程中，申请执行人张洪钧向本院提出本次执行终结申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下�
四平市铁西区人民法院（2014）西民二初字第179号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 石勇
二〇一五年九月十五日
书记员 朱叶
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法民初字第931号
原告李秀兰，女，1942年出生，汉族，住禹城市。
委托代理人李祥龙，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告徐春奎，男，1946年出生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告李秀兰与被告徐春奎扶养费纠纷一案中，原告李秀兰于2015年7月13日向本院提出撤回对被告徐春奎起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀兰撤回对被告徐春奎的起诉。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
审判长 李志国
二O一五年七月十三日书记员范学东
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民二初字第206号
原告王红宇，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，景县广川镇广川村。
被告杜胜利，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住景县。
本院于2011年4月22日立案受理了原告诉被告买卖纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2011年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王红宇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 梁文生
二〇一一年四月二十九日
书记员 王国鹏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第4号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司。
法定代表人：周建国。
委托代理人：唐超。
被告：钱雪华。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司与被告钱雪华侵害商标权纠纷一案中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一四年一月十四日
书 记 员 何燕萍
中华人民共和国
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初189号
原告无锡新区领航创业投资有限公司，住所地中华人民共和国无锡市湘江路2-3-1206。
法定代表人于波，该公司总经理。
委托代理人王鑫，江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人陈灿，江苏开炫律师事务所律师。
被告RICYIPENGBAI（中文名白一鹏）。
委托代理人沈冬梅，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人罗莺，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告赵桂娟。
被告沈仰新。
委托代理人卢霞，广东谨信律师事务所律师。
本院在审理原告无锡新区领航创业投资有限公司（以下简称领航公司）与被告RICYIPENGBAI、赵桂娟、沈仰新新增资本认购纠纷一案中，原告领航公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告领航公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告领航公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（此款已由领航公司预交），由领航公司负担。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 曹 欣
人民陪审员 孔东发
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘纯怡
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿民初字第1775号
原告：徐秀英，女，1946年9月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代�人：周科召，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：李云香，1959年9月12日出生，汉族，住温州市鹿城区，现已定居国外。
被告：徐志飞，男，1959年9月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告徐秀英为与被告李云香、徐志飞房屋买卖合同纠纷一案，于2013年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日、2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐秀英的委托代理人周科召、被告徐志飞到庭参加诉讼，被告李云香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐秀英诉称：被告李云香、徐志飞系夫妻关系，温州市鹿城区水心柑组××幢××室房屋系在俩被告婚姻存续期间购置，系夫妻共同财产。1998年4月19日，原告徐秀英与俩被告签订《房屋买卖契约》，约定俩被告将坐落在温州市鹿城�水心柑组××幢××室的房屋（所有权证号：××，地号：1-483-56-32，计建筑面积：55.97平方米）出卖给原告，房价112000元；签约之日起三个月向房产交易所办理产权转移手续。签约当日原告即付清了购房款，被告也将涉案房屋所有权证、国有土地使用证原件交给原告，同时涉案房屋也交给原告。此后，原告虽多次催促俩被告协助其办理土地使用权、房屋所有权过户手续，但俩被告均以各种理由拒绝，至今未办理过户手续。据此，请求：1.判令确认被告徐志飞、李云香与原告徐秀英签订的房屋买卖契约有效；2.判令两被告协助原告办理涉案房屋土地使用权、房屋所有权过户手续；3.本案案件受理费由被告承担。
为证明上述事实，原告徐秀英在举证期限内向法庭提交了如下证据：1、身份证，证明原告主体身份；2身份信息、结婚证，证明被告主体身份，被告徐志飞、李云香系夫妻关系；3、房屋权属登记信息查询证明，证明水心柑组××幢××室房产现仍登记在被告李云香名下；4、房屋买卖契约，证明俩被告将坐落在温州市鹿城区水心柑组××幢××室的房屋（所有权证号：××，地号：1-483-56-32，计建筑面积：55.97平方米）出卖给原告徐秀英，房价112000元；签约之日起三个月内向房产交易所办理产权转移手续；5、证人陈某的证言，证明原被告之间房屋买卖的过程。
被告李云香未作答辩，亦未在举证期限内向法庭提供证据。
被告徐志飞对原告陈述的事实无异议，但因当时出卖价格过低，要求原告给予适当补偿。
被告徐志飞在举证期限内没有向法庭提供证据。
对原告提供的证据，具有真实性，且可以证明本案的相关的事实，本院对其证明效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定：被告李云香、徐志飞系夫妻关系，温州市鹿城区水心柑组××幢××室房屋系在俩被告婚姻存续期间购置，为夫妻共同财产。1998年4月19日，原告徐秀英与俩被告签订《房屋买卖契约》，约定俩被告将坐落在温州市鹿城区水心柑组××幢××室的房屋（所有权证号：××，地号：1-483-56-32，计建筑面积：55.97平方米），出卖给原告，总房价款为112000元；签约之日起三个月向房产交易所办理产权转移手续。签约当日原告即付清了购房款，被告也将房屋所有权证、国有土地使用证原件交给原告，同时涉案房屋也交付给原告。合同签订之后不久俩被告就出国经商，此后，原告通过电话方式多次催促俩被告协助其办理土地使用权、房屋所有权过户手续，但均未果，至今未办理过户手续。原告遂向法院起诉。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖契约》系�事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照房屋买卖契约的约定付清了全部的购房款，被告应按照合同的约定协助办理涉案房屋的产权过户手续。被告拒不配合原告办理涉案房屋的过户手续违反了合同的约定，现原告起诉要求确认俩被告与原告签订的房屋买卖合同有效及要求俩被告配合协助办理涉案房屋的土地使用权、房屋所有权过户手续于法有据，本院予以支持。被告徐志飞以出卖时涉案房屋房价过低为由请求原告给予适当补偿，没有法律依据，本院不予支持。被告李云香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条的规定，判决如下：
一、确认原告徐秀英与被告李云香、徐志飞于1998年4月19日签订的《房屋买卖契约》合法有效；
二、被告李云香、徐志飞于本判决生效之日起三十日内协助原告徐秀英办理坐落温州市鹿城区水心柑组××幢××室房屋（所有权证号：××，地号：1-483-56-32，计建筑面积：55.97平方米）的土地使用权和房屋所有权的过户手续；
案件受理费12196元，由被告李云香、徐志飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张万星
人民陪审员 陈丽微
人民陪审员 郭笑春
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 孙芳芳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款的规定：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4175号
罪犯陈老七，男，汉族，1985年11月18日出生于云南省永德县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二00七年一月三十日作出（2007）临中刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人陈老七犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，于2007年4月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈老七在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈老七系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年4月23日减刑后的刑期至2026年12月8日止。罪犯陈老七在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈老七在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈老七减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月9日起至2026年1月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二０一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二监字第00002号
再审申请人（原审原告、被上诉人）：葛长兰，女，1941年1月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：郝艳秋，女，1966年4月22日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮北市杜集区，系葛长兰之女。
被申请人（原审被告、被上诉人）：淮北矿业股份有限公司海孜煤矿，住所地安徽省淮北市濉溪县，组织机构代码56751716－6。
负责人：陈雨，该矿矿长。
委托代理人：李新华，海孜煤矿法律顾问室主任。
再审申请人葛长兰因与被申请人淮北矿业股份有限公司海孜煤矿（以下简称海孜煤矿）社会保险纠纷一案，不服本院（2014）淮民二终字第00011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人葛长兰申请再审提出：原一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求查清事实，依法改判。
葛长兰在听证期间未向法庭提交新证据。
本院认为：本院复查查明的事实与原一、二审认定的事实基本一致。对于葛长兰提出的郝圣芳退休时是I期矽肺病伴肺代偿机能属于乙级、原审法院对此未予认定一节，经查，1981年7月，郝圣芳被确定为I期尘肺。1986年9月1日，郝圣芳申请退休由子女顶替，同年10月10日，郝圣芳接受三十六工程处统一安排体检，被确定为矽肺I期“肺代偿机能属于乙级”。1986年10月13日，三十六工程处36劳字（86）第117号文件规定“86年6月17日至12月底，由组织统一复查的伤退证书和肺功能检查，只作为有利于退休和子女顶替所履行的必要手续，不能作为伤情的科学依据，所以待遇仍按正常退休待遇执行（含已退和在籍职工）”。故，原审法院对该“乙级”伤残未予认定并无不当。对于葛长兰提出海孜煤矿克扣郝圣芳工伤待遇一节，经查自2002年12月至2007年12月之间，海孜煤矿虽未向有关部门申请对郝圣芳进行尘肺诊断，郝圣芳及其亲属在相关期限内亦未对郝圣芳的病情诊断申请鉴定。另，葛长兰在二审期间明确表示不要求鉴定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。故，葛长兰关于海孜煤矿克扣郝圣芳工伤待遇证据不足。
综上，再审申请人葛长兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人葛长兰的再审申请。
审判长 曹 娟
审判员 高 丽
审判员 周梦漪
二〇一五年三月二十六日
书记员 徐 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终47号
上诉人（原审被告）何俊宜。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区海连中路1号。
负责人王义明，该分行行长。
委托代理人殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。
上诉人何俊宜因与被上诉人中国银行股份有限公司连云港分行金融借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。因上诉人何俊宜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何俊宜撤回上诉处理。
上诉案件受理费1117元，减半收取558.5元，由上诉人何俊宜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周文博
代理审判员 刘永红
代理审判员 丁燕鹏
二〇一六年三月一日
书 记 员 李文晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1869号
原告王绍安，男，生于1954年7月15日，汉族，居民，住蓬溪县。
被告陈驸桦，男，汉族，生于1958年10月5日，农民，住蓬溪县。
本院于2015年10月15日立案受理了原告王绍安诉被告
陈驸桦民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈思金适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王绍安到庭参加了诉讼，被告陈驸桦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍安诉称，被告陈驸桦经营企业急需周转资金，分别于2014年8月2日、2014年9月1日向他借款14万元和6万元。他将20万元以现金支付给被告陈驸桦后，被告陈驸桦向他出具借条两份。双方约定了借款时间为一年，14万元的借款按月利息1.8%支付，6万元的借款按月利息1.5%支付。借款到期后原告多次催收未果。现起诉来院，请求人民法院判令被告支付原告本金20万元及2015年4月1日起至法院判决给付之日止以14万元按月利息1.8%支付利息，以6万元按月利息1.5%支付利息。
被告陈驸桦没有答辩。
原告王绍安为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的基本情况。
2、借条两份，证明被告向原告借款20万元的事实。
被告陈驸桦没有提交证据。
本院依职权询问陈驸桦的笔录一份，主要内容为：借款属实，至今未还款。
原告王绍安对本院询问陈驸桦的笔录无异议。
本院经查证认为，对原告提交的1、2号证据的真实性予以认可。
经本院审查核实证据，确认如下事实：被告陈驸桦在经营四川省蓬溪县驸桦蜜蜂园时，因缺少周转资金，分别于2014年8月2日、2014年9月1日向原告借款14万元和6万元。原告将20万元以现金支付给被告陈驸桦后，被告陈驸桦向原告出具借条两份。双方约定了借款时间为一年，14万元的借款按月利息1.8%支付，6万元的借款按月利息1.5%支付。借款到期后原告多次催收未果。现起诉来院，请求人民法院判令被告支付原告本金20万元及2015年4月1日起至法院判决给付之日止以14万元按月利息1.8%支付利息，以6万元按月利息1.5%支付利息。
本院认为，原告诉称被告分别于2014年8月2日、2014年9月1日向原告借款14万元和6万元，被告对此予以认可。原告要求被告从2015年4月1日起至法院判决给付之日止以14万元按月利息1.8%支付利息，以6万元按月利息1.5%支付利息的请求符合法律规定。所以对原告要求被告支付借款本金20万元及从2015年4月1日起至法院判决给付之日止以14万元按月利息1.8%支付利息，以6万元按月利息1.5%支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈驸桦在本判决生效之日起15日内，偿还原告王绍安借款人民币20万元；从2015年4月1日起至法院判决给付之日止以14万元按月利息1.8%支付利息，以6万元按月利息1.5%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告陈驸桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈思金
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李夏怡
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00136号
申请执行人曹雨春。
委托代理人巫文全，江苏天择律师事务所律师。
被执行人张旭庆。
关于曹雨春与张旭庆租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2013）坛朱民初字第0855号民事判决书已经发生法律效力。依该判决确定，被告张旭庆于本判决生效之日起15内支付原告曹雨春租金人民币20857.15元及赔偿逾期不能返还租赁物损失9675元，诉讼费290元。逾期被告张旭庆未履行义务，根据申请执行人曹雨春的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张旭庆发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张旭庆未到庭且未履行义务。故本院遂对被执行人张旭庆的财产情况及履行能力展开调查。经查，被执行人张旭庆下落不明；未发现被执行人张旭庆有银行存款，在市区范围内也无房产登记记录，也未发现被执行人张旭庆有其他可供执行的财产线索。申请执行人曹雨春对本院的调查结果表示认可。2014年6月17日申请执行人曹雨春以被执行人张旭庆暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张旭庆无可供执行的财产，申请执行人曹雨春以被执行人张旭庆暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体和他人合法利益，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及有关法律政策的规定，裁定如下：
本院（2013）坛朱民初字第0855号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 王先彪
代理审判员 王保民
二〇一四年六月十七日
书 记 员 罗 源
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第842号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某。2011年8月19日因盗窃被余姚市公安局行政拘留十日；2011年9月23日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年10月11日因盗窃被余姚市公安局行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）743号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月8日22时左右，被告人周某至本市阳明街道富巷北路515号天德商都9号地下车库，采用刀割的方式，窃得天德置业有限公司放于此处的规格为YJV4.95＋1.50mm的铜芯交联聚乙烯绝缘聚氯乙烯护套非标电缆13米，后将赃物卖于他人。
同月13日22时30分左右，被告人周某再次至上述地点，采用工具割电线外包橡胶等方式，窃得上述电缆15米，离开车库时被保安发现，后被抓获。
经鉴定，上述被窃的28米电缆共计价值人民币4480元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、测量记录、发票、暂扣票据、发还物品清单、扣押决定书、前科材料、“抓获经过”，证人郑某、马某证言，价格鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2013年10月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、没收犯罪工具扳手二把、刀片一片、钳子二把、剪刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年七月三日
代书记员 胡兴汇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20030号
申请执行人：李效孟，汉族，住河北省盐山县，
被执行人：刘文祥，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行李效孟与刘文祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年六月三十日
书记员 刘丛林