wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初2937号
原告:叶云花，女，1962年3月28日出生，汉族，经商，户籍地青田县。
被告:叶玲珍，女，1981年2月26日出生，汉族，经商，户籍地青田县。
被告:金军勇，男，1979年7月29日出生,汉族，经商，户籍地青田县。
原告叶云花与被告叶玲珍、金军勇民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月2向本院提起诉讼，诉请判令：一、两被告偿还原告借款本金16100元，并支付利息（利息自2013年2月9日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，由审判员詹智勇依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告叶云花到庭参加诉讼，被告叶玲珍、金军勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院查明事实如下：2013年2月9日，由被告金军勇签名向原告出具借条一张。借条载明借款金额16000元，利息按月利率2%计算。之后，被告金军勇未还本付息。
另查明：两被告原为夫妻关系，于2002年1月15日登记结婚，被告叶玲珍于2012年3月出境至意大利，被告叶玲珍于2013年5月3日、2015年2月10日两次向本院提出离婚诉讼，并于2015年3月16日在本院调解解除婚姻关系。
以上事实有被告金军勇出具的借条、本院从审判管理系统调取的[（2015）丽青民初字第142号民事调解书、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告提供被告金军勇出具的借条，并主张款项已实际交付，被告金军勇未进行抗辩，故本院认定原告与被告金军勇之间存在16000元的借贷关系。由于双方未约定还款期限，原告随时可向被告金军勇主张还款，现原告起诉至本院，被告金军勇仍未履行还本付息义务，已构成违约，应承担还款并付息的违约责任。原告主张按月利率2%支付利息，有明确约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告叶玲珍对该债务既未共同签字也未事后追认，作出共同负债的意思表示，而原告也未提供证据证明该债务为两被告在婚姻关系存续期间为家庭共同生活所需，故无法认定该债务为被告叶玲珍的共同债务。原告主张被告叶玲珍承担共同还款责任以及另还有100元借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金军勇在本判决生效后十日内偿还原告叶云花借款本金16000元及利息（利息自2013年2月9日起至款项清偿之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告叶云花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，减半收取355元，由被告金军勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹智勇
二〇一八年七月二十五日
代书记员 陈 琪
法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初1768号
原告：胡慧芳，女，1978年1月16出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：陈根基，金华市登峰法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：任宇航，金华市登峰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：盛凯，男，1989年7月27日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：田丹，女，1986年8月9日出生，汉族，住金华市金东区。
两被告委托诉讼代理人：徐跃平，浙江泽大律师事务所律师（特别授权）。
被告：姜一博，男，1986年1月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告胡慧芳与被告盛凯、田丹、姜一博民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法组成合议庭于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告胡慧芳的委托代理人陈根基、任宇航，被告盛凯、田丹的委托代理人徐跃平到庭参加了诉讼。被告姜一博经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡慧芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告盛凯、田丹共同归还原告借款人民币100000元及自2018年1月1日起按月息2%计算至实际归还之日的利息。2、判令被告盛凯、田丹承担逾期归还借款的违约金人民币20000元。3、判令被告盛凯、田丹承担原告因主张债权所支付的代理费5000元。以上三项合计人民币125000元。4、判令被告姜一博对上述三项承担连带清偿责任。5、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年5月7日，被告盛凯因资金周转所需，向原告借款人同币100000元，约定月息为千分之三十六，借款利息以资金实际送到被告账户开始计算，每十日为一个清算周期，若原告要求被告归还借款，可以用电话或短信方式提前五日通知被告盛凯，盛凯需在五个工作日内归还，如盛凯逾期未归还，需承担借款总额20%的违约金及承担诉讼费、律师费等。当天由被告盛凯出具原告借条一张，被告田丹在借款人处签字确认，被告姜一博提供担保并签名。原告当天通过网上银行将100000元借款汇入被告账号。后被告盛凯按月支付了部分利息，自2018年1月起未支付利息，原告在2018年3月是通过支付宝发短信向被告盛凯要求归还借款，但被告盛凯至今分文未予归还，被告田丹、姜一博也未履行各自义务。现原告特向贵院起诉诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告盛凯、田丹答辩：关于第一诉请中的本金和利息有异议，本金已还过1万元，对于利息应按法律规定支付利息损失。关于第二诉请中违约金数额过高有异议，应按法律规定支付违约金。
为证明上述事实，原告胡慧芳向本院提交了如下证据：
1、出示原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告盛凯、田丹、姜一博身份证复印件各一份，证明各被告诉讼主体资格。
3、借条一份，证明2016年5月7日原告与被告盛凯、田丹借贷事实及姜一博提供担保的事实。
4、网上银行汇款单复印件一份，证明原告于2016年5月7日将100000元借款汇入被告盛凯账号的事实。
5支付宝短信复印件一份，证明原告于2018年3月1日向被告盛凯发短信，要求共同归还借款的事实。
对原告提交的证据经质证，被告盛凯、田丹对证据1、2没有异议；对借条真实性没有异议；对利息和违约金的合法性有异议，利息和违约金超过法律规定的支付金额，利息根据我国法律规定，应按银行年利息24%计算；对证据3，借款本金数额有异议，被告欠原告借款本金是9万元。本院认为，被告已归还本金1万元，认定借款本金9万元，利息按月息2分利计息。本院对被告的异议予以采纳。
对上述证据，被告姜一博未到庭质证，属其对相关诉讼权利的放弃，同时也无相关的证据否定上述证据的真实性。经本院审核对上述证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月7日，被告盛凯因资金周转所需，向原告借款人同币100000元，约定月息为千分之三十六，借款利息以资金实际送到被告账户开始计算，每十日为一个清算周期，若原告要求被告归还借款，可以用电话或短信方式提前五日通知被告盛凯，盛凯需在五个工作日内归还，如盛凯逾期未归还，需承担借款总额20%的违约金及承担诉讼费、律师费等。当天由被告盛凯出具原告借条一张，被告田丹在借款人处签字确认，被告姜一博提供担保并签名。原告于2016年5月7日通过网上银行将100000元借款汇入被告盛凯账号，之后被告盛凯按月支付了部分利息。2017年8月22日，被告盛凯通过支付宝转账归还了原告10000元本金。自2018年1月起未支付利息，原告在2018年3月通过支付宝发短信的方式要求被告盛凯归还借款未果，被告田丹、姜一博也未履行各自义务。现原告特向贵院起诉诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告盛凯、田丹向原告胡慧芳借款人民币90000元的事实有其出具的借条、收条、银行汇款凭证为凭，事实清楚、证据充分，被告盛凯、田丹应承担还款责任，被告姜一博应承担连带清偿责任。对原告胡慧芳的诉请本院依法予以支持。对原告胡慧芳请求的利息以及违约金，因该请求违反我国有关法律法规的规定，本院依法不予支持，据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告盛凯、田丹于本判决生效之日起十日内归还原告胡慧芳借款本金人民币90000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2018年1月8日起至实际还款日止）。
二、由被告姜一博对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告胡慧芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元（已减半收取），由被告盛凯、田丹、姜一博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞国强
人民陪审员 金秋钱
人民陪审员 舒宝牛
二〇一八年八月七日
申请执行时效二年
代书 记员 刘春艳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初2717号
原告：林友利，男，1975年2月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：吴全谊，男，武汉市武昌区振兴法律服务所工作人员。特别授权。
被告：谭志光，男，1952年7月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告林友利与被告谭志光侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林友利的委托诉讼代理人吴全谊、被告谭志光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林友利向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告侵害了原告的名誉权；2.判令被告公开登报消除对原告的不良影响，恢复名誉；3.判令被告停止侵害，并书面登报公开向原告赔礼道歉；4.判令被告赔偿原告名誉、精神损害金各3万元，共计6万元；5.本案诉讼费由被告承担。审理中，林友利撤回了第三项诉请。事实和理由：林友利与谭志光等人因合伙开办采石场熟识。2013年4月，谭志光个人欲购买挖掘机，但因其非武汉市户口，不能办理银行按揭手续，经林友利同意，以林友利的名义为谭志光与武汉小松工程机械有限责任公司签订《工程机械买卖基本合同》一份，购买小松PC360-7挖掘机一台，总价款为1685000元，首付345000元，余款1340000元以银行按揭的方式支付。按揭贷款合同也是林友利以自己的名义与中国光大银行股份有限公司武汉分行营业部（以下简称光大银行）签订。上述合同签订后，关于挖掘机首付款的支付、管理、使用及按揭款的偿还等均系谭志光负责。后因谭志光未按期偿还银行按揭款，致使该行多次向林友利催款且个人征信被降为次级。
谭志光辩称：1、以林友利的名义购买挖掘机属实，但该挖掘机先系我们采石场的合伙人共同购买而非我个人购买，且林友利也系采石场的合伙人之一；2、林友利等合伙人在购买了挖掘机后逐一退出了合伙，现挖掘机属我个人所有；3、按揭款仅拖欠了一期，也因林友利拒绝与我对账所致，且现已还清，故林友利的诉请应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：林友利与谭志光因合伙开办采石场熟识。2013年4月16日，林友利与武汉小松工程机械有限责任公司签订《工程机械买卖基本合同》一份，购买小松PC360-7挖掘机一台，总价款为1685000元，首付345000元，余款1340000元以银行按揭的方式支付。随后林友利办理了挖掘机的交接确认手续。2013年5月23日，林友利、张梅芳（林友利之妻）与光大银行签订《个人贷款合同》一份，约定的主要内容为：贷款用途购车，贷款金额134万元，贷款期限为36个月。上述贷款发放后，林友利从2013年7月起，逾期还款11次，个人征信记录降为次级。2013年5月25日，谭志光通过银行转账的方式向林友利返还采石场退伙款62万元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、购车合同、公证书、个人信用报告等证据证实，本院予以认定。
本院认为，林友利系具备完全民事权利能力和民事行为能力的公民，其在行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则。本案中，林友利以自己的名义与武汉小松工程机械有限责任公司及光大银行签订购车合同及贷款合同时并未向合同相对方披露谭志光，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条及《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，上述合同自成立时生效，对林友利具有法律约束力。林友利应为自己的民事法律行为产生的法律后果承担法律责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零一条“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”及根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”的规定，林友利提供的证据不能证明其个人征信被降为次级的事实与谭志光之间有因果关系，故其要求确认谭志光逾期还款的行为侵害了其名誉权并要求赔偿、消除不良影响、恢复名誉的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。林友利自愿撤回第三项诉请，系其对自己民事权利的处置，未违反相关法律规定，本院予以准许。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林友利的诉讼请求。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告林友利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 罗燕红
二〇一八年八月十六日
法官助理 黄绍红
书 记 员 杨 宏
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0527刑初133号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人曹义，男，1976年01月20日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被赫章县公安局取保候审。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人曹义犯危险驾驶罪，于2017年07月06日向本院提起公诉，本院立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人曹义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人曹义于2016年10月26日，酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由赫章县妈姑镇寨子村行驶至赫章县妈姑镇黄家山煤矿门口时，该煤矿保安不让曹义驾车驶入，曹义强行驾车撞向煤矿伸缩门后被保安殴打，曹义被打后到赫章县妈姑镇康安医院检查。赫章县公安局交警大队民警接报后，前往康安医院对曹义进行呼气式酒精测试，结果为202.5mg/100ml，民警对曹义提取血样送检，经化验，其血液中乙醇浓度为145.36mg/100ml。
上述事实，被告人曹义在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，行政处罚材料，现场勘查笔录、草图及照片，驾驶证、行驶证及机动车信息查询结果，酒精检测结果及鉴定意见，情况说明，户籍证明，证人罗某的证言及被告人曹义的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曹义到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万世德
人民陪审员 夏祖明
人民陪审员 张原月
二〇一七年十月十九日
书 记 员 袁溪晨
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初2834号
原告：叶山田，男，1952年11月7日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王道印，男，1966年12月22日出生，汉族，住浙江省苍南县钱库镇西张庄村中路**号，现住浙江省遂昌县。
被告：郑丽梅，女，1978年4月5日出生，汉族，住浙江省遂昌县妙高街道公安路**号***室，现住浙江省遂昌县。
原告叶山田与被告王道印、郑丽梅民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月22日向法院提起诉讼，诉请：1.请求法院判令被告王道印、郑丽梅立即偿还原告借款本金150000元以及截至2018年8月25日借款产生的利息111000元，二者合计261000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王道印与被告郑丽梅系夫妻关系，2011年10月25日，被告王道印、郑丽梅向原告叶山田借款人民币100000元并出具《借条》一张。2012年5月25日，被告王道印、郑丽梅向原告叶山田借款人民币50000元并出具《借条》一张。双方两次均约定借款期限为一年，按月利率20‰支付利息。2015年8月9日，原告叶山田与被告王道印、郑丽梅重新约定案涉借款合计150000元于2016年10月25日前还清。被告王道印、郑丽梅向原告叶山田支付利息至2015年7月25日，剩余本息至今分文未付，原告多次催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王道印、郑丽梅于本判决生效之日起十日内归还原告叶山田借款本金150000元及利息（从2015年7月26日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，由被告王道印、郑丽梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王永烈
二〇一八年九月十二日
法官助理 季璞钰
书 记 员 谢雪丹
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初2028号
原告：杨允合，男，1974年2月24日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：王元博，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
被告：李爱霞，女，1963年9月8日出生，汉族，现住。
原告杨允合与被告李爱霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨允合委托诉讼代理人王元博、被告李爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨允合向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付给原告矸石货款12000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月原、被告双方发生矸石购销业务，截至2017年1月11日被告欠原告矸石款12000.00元。原告多次催要上述货款，被告均以无款为由拒付，原告为此诉至法院处理。
李爱霞辩称，原、被告双方发生矸石购销业务属实，但对欠款数额有异议，我只欠原告4000.00元货款。
本院经审理认定事实如下：自2016年至2017年1月原、被告发生煤矸石购销业务，截至2017年1月11日，被告欠原告煤矸石货款12000.00元，被告于2017年1月11日给原告出具欠条一张。
以上事实由原、被告当庭陈述及原告提交的欠条一张在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系应当受到法律保护，被告应当及时支付所欠原告货款。故原告要求被告支付货款12000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告李爱霞于本判决生效之日起十日内支付原告杨允和货款12000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，财产保全费140.00元，两项共计190.00元，由被告李爱霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔景禹
二〇一七年十一月七日
书记员 石 俊
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2028号
申请人：杨允合。
被申请人：李爱霞。
申请人杨允合与被申请人李爱霞买卖合同纠纷一案，申请人杨允合于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李爱霞价值12000.00元的财产采取保全措施。申请人杨允合已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨允合的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李爱霞在各银行账户内的存款12000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费140.00元，由申请人杨允合负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年九月四日
书记员 邹伟
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第2011号
申请执行人长兴诺力小额贷款有限责任公司
被执行人叶利勤，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长商初字第00030号，依法向被执行人叶利勤发出执行通知书，责令被执行人叶利勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶利勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶利勤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币913338元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年七月十九日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖长执民字第2011号申请执行人长兴诺力小额贷款有限责任公司被执行人沈美良，本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长商初字第00030号，依法向被执行人沈美良发出执行通知书，责令被执行人沈美良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈美良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈美良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币913338元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年七月十九日书记员  黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖长执民字第2011号申请执行人长兴诺力小额贷款有限责任公司被执行人长兴振鑫无纺布有限公司，组织机构代码67025630-4本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长商初字第00030号，依法向被执行人长兴振鑫无纺布有限公司发出执行通知书，责令被执行人长兴振鑫无纺布有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴振鑫无纺布有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结长兴振鑫无纺布有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币913338元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年七月十九日书记员  黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖长执民字第2011号申请执行人长兴诺力小额贷款有限责任公司被执行人长兴金山联纺织有限公司，组织机构代码76795317-3本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长商初字第00030号，依法向被执行人长兴金山联纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人长兴金山联纺织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴金山联纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结长兴金山联纺织有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的12×××90的存款人民币913338元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年七月十九日书记员  黄斌
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第00621号
上诉人（原审被告）：李丹丹，女，1988年8月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ杰，男，1991年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：项凯，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人李丹丹不服安徽省萧县人民法院（2015）萧民一初字第03641号民事裁定，向本院提起上诉称：2014年5月，李丹丹与ＸＸ杰共同在安徽省濉溪县顺达.盛世花园小区购房，并于2014年9月入住至今。李丹丹的户籍地和经常居住地均在安徽省濉溪县。因此，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送安徽省濉溪县人民法院审理。
本院经审查认为：李丹丹的户籍地在安徽省濉溪县。李丹丹上诉提供一份其与ＸＸ杰于2014年5月14日购买的淮北顺达房地产开发有限公司位于濉溪县淮海北路东侧碱河路北侧的顺达.盛世花园第3幢3104号商品房一套。同时提供其在此居住期间交纳的部分电费发票及建筑垃圾清运费单据等书证，结合淮北佳元物业管理有限公司顺达.盛世花园管理处证明李丹丹于2014年9月1日入住的证明等，本案能够形成证据链，应认定李丹丹经常居住在濉溪县。因ＸＸ杰一审提交的萧县石林乡崔阁村民委员会的证明及ＸＸ杰的委托代理人对王荣旗、李明全的调查笔录均系证人证言，且王荣旗、李明全与ＸＸ杰系邻居，具有一定的利害关系，故其证言的证明力低于李丹丹提供的书证。据此，本案应由濉溪县人民法院管辖。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2015）萧民一初字第03641号民事裁定；
二、本案移送安徽省濉溪县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄冠金
审 判 员 李保山
代理审判员 郝菊香
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 尤 昊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第4821号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人荫宏斌，男，1969年5月31日出生，汉族，系原告单位职工，住址辽宁省辽中县。
被告薛丽维，女，1971年3月24日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省辽中县，现住址辽宁省辽中县。
被告张立奎，男，1953年4月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告薛丽维、张立奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员佟助刚独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人荫宏斌，被告薛丽维、张立奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛丽维在2010年12月14日与辽中县农村信用合作联社签订保证担保合同一份，合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款81，000元，月利率6.72‰。2013年11月20日到期。贷款到期后，借款人未归还贷款及利息，鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要在合理期内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼。请求人民法院判令被告薛丽维偿还所欠原告逾期贷款81，000元及利息43，200元，以后利息至还清为止，并承担本案诉讼费用，判令保人张立奎承担连带责任。
被告薛丽维辩称，借款事实属实，但是这笔钱我没花到，也没到我手，祁成宏、吴忠海领我去贷款的，我没有大棚，不够贷款条件，银行不应该给我贷款。
被告张立奎辩称，我给原告薛丽维提供担保的事实属实，是镇政府王镇长让我给担保的，被担保人我都不认识，说被担保户一年就能把钱还上，这样我才担保的，我不承担连带保证责任。
经审理查明，被告薛丽维于2010年12月14日同辽中县农村信用合作联社城郊信用社签订了保证担保借款合同，合同约定：被告薛丽维从原告处借款81，000元，月利率6.72‰，借款用途大棚，借款期限2010年12月14日至2013年11月20日止，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之30记收利息，被告张立奎为保证人，保证人对借款人的债务承担连带偿还责任，保证人保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用……。被告薛丽维、张立奎在保证担保借款合同及借款凭证上签名并按了手印，借款凭证体现借款日期为2010年12月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至本院，要求被告薛丽维立即偿还借款本金81，000元及利息，利息至还清为止，并承担本案诉讼费用，被告张立奎承担连带偿还责任。
另查：辽中县农村信用合作联社城郊信用社于2012年前具备独立法人资格，2012年以后由原告辽中县农村信用合作联社统一为法人，主张权利。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的保证担保借款合同复印件、借款凭证复印件、被告身份信息复印件、证明材料等证据，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合同合法有效。原告要求二被告偿还借款本金及利息，本院应予支持。被告薛丽维未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任，被告张立奎系保证人，对此应承担连带偿还责任。二被告辩称中，在承认借款、担保事实的情况下，其他之主张，未能提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和共合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告薛丽维于本判决生效后10日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金81，000元及利息（利息计算：从2010年12月15日起至2013年11月20日止，按月利率6.72‰计算；从2013年11月21日起至实际给付之日止，按日利率万分之30记收利息）；
上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张立奎对上述借款本金及利息负连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2，784元，减半收取1，392元，由被告薛丽维承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟助刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 王一帆
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初5805号
原告：于国良，男，汉族，1981年6月28日出生，住浦江县。
原告：程红娟，女，汉族，1984年2月14日出生，住浦江县。
二原告共同委托诉讼代理人：金骏进，浙江天震律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ欣置业有限公司，住所地：浦江县大桥北路8号。
法定代表人：李美华。
委托诉讼代理人：张俊静，浙江仙华律师事务所律师。
原告于国良、程红娟与被告浙ＸＸ欣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国良、程红娟的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金50497.75元(138.35元/天×365天);2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月9日，两原告与被告签订了浙江省商品房买卖合同，对浦江县华欣府邸9幢2单元1103室商品房买卖事宜进行了约定。原告依合同约定支付了房价款1383478.31元以及契税等费用，被告按约定交付了房屋。合同第十六条关于产权登记的约定，出卖人承诺在2016年3月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书交付给买受人。并约定了违约责任，“出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起90日后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”被告直至2017年3月31日才办理土地房屋权属证书交付原告。本案合同合法有效，被告的行为已构成了违约，应按照合同约定按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。现为了维护原告的合法权益，根据民诉法108条之规定起诉于法院。
被告承认原告在本案中主张的逾期办理不动产权证书的事实，但认为原告按照其取得不动产权证书的日期，作为违约金的计算截止日不是合理的。2017年3月31日是原告办理转移登记的日期，被告认为违约金的计算时间是2016年3月31日至2017年1月25日，即取得总证的时间。
本院认为：被告浙ＸＸ欣置业有限公司承认原告于国良、程红娟在本案中主张的逾期办理不动产权证书的事实，故对原告于国良、程红娟主张的逾期办理不动产权证书的事实予以确认。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限交付不动产权证初始登记证书，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告自约定日期至实际交付不动产权证书之日止，按日向原告支付已付房价款的万分之一的违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。至于计算违约金的截止日期是以“初始登记日期”还是以“转移登记日期”为准，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》第十六条明确约定，被告负责办理土地使用权初始登记，故计算违约金的截止日期应以初始登记日期为准，即2017年1月25日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ欣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于国良、程红娟违约金41366元（1383478.31*0.0001*299天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费531元（已减半收取），由原告于国良、程红娟负担96元，由被告浙ＸＸ欣置业有限公司负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1062元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张红峰
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年八月十五日
法官助理 金逍宏
代书记员 袁海燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初269号
原告湖北鄂州农村商业银行股份有限公司鄂州开发区支行，住所地：鄂州市樊川大道18号。
负责人肖慧霞，该支行行长。
委托代理人邱雨，湖北鄂州农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人皮长松，湖北鄂州农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告应亮平，男，1964年10月20日出生，汉族，广水市人，住鄂州市鄂城区。
被告应远征，女，1988年10月25日出生，汉族，广水市人，住鄂州市鄂城区。
被告鄂州市亮平家用电器商贸有限公司。住所地：鄂州市飞鹅精品家居建材广场*楼******号。
负责人应亮平，该公司经理。
被告应远辉，男，1992年2月3日出生，汉族，广水市人，住鄂州市鄂城区。
被告方勇，男，1977年8月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告王可安，女，1963年3月28日出生，汉族，广水市人，住鄂州市鄂城区，
原告湖北鄂州农村商业银行股份有限公司鄂州开发区支行（以下简称农商银行开发区支行）诉被告应亮平、被告应远征、被告鄂州市亮平家用电器商贸有限公司（以下简称亮平商贸公司）、被告应远辉、被告方勇、被告王可安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农商银行开发区支行诉称：2017年2月21日原告与被告应亮平、应远征、方勇签订联保合同，三被告组成联保小组，承诺联保小组内其他成员在联保合同期间办理的贷款承担连带责任，被告应远征与原告签订商户联保授信协议，同日原告与被告应亮平签订个人借款合同，借款290,000.00元用于公司经营，执行利率为9.36%，期限1年，双方签订质押合同，被告应亮平依约向原告缴纳60,000.00元保证金，同日，原告与被告亮平商贸公司、被告应远辉、被告王可安签订编号为“鄂开2017022106号”、“鄂开2017022107号”、“鄂开2017022103-2号”保证合同，约定三被告为被告应亮平290,000.00元借款本息范围内承担连带担保责任，原告依约履行义务后，被告应亮平未按合同约定归还本息，已严重违约，故诉至法院。
本院认为，现本案诉状副本及开庭传票无法送达给被告应亮平、被告应远征、被告鄂州市亮平家用电器商贸有限公司、被告应远辉、被告方勇、被告王可安，原告农商银行开发区支行也未提供六被告下落不明的证明，亦不宜公告送达，应视为原告农商银行开发区支行的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告农商银行开发区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈国胜
审 判 员 ：阮良成
人民陪审员 ：肖辉忠
二〇一八年七月十二日
书 记 员 ： 闵 瑞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5115号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：肖恒树，男，1965年4月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人肖恒树金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖恒树的银行存款103945.16元。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖恒树名下的银行存款103945.16元。
案件申请费1039.73元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉诚
二〇一八年六月五日
法官 助理 蔡 蕾
书 记 员 陈钰敏
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0981民初319号
原告应城市安居工程物业管理公司，住所地：应城市城中月圆小区，统一社会信用代码：9142098172831546XY。
法定代表人陶志雄，该公司总经理。
委托代理人陈鲲，湖北楚卓律师事务所律师，代理权限（特别授权）：代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。
被告吴金苟，男，1947年12月31日出生，汉族，湖北省应城市人。住湖北省应城市。
本院在审理原告应城市安居工程物业管理公司诉被告胡际祥物业服务合同纠纷一案中，原告应城市安居工程物业管理公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应城市安居工程物业管理公司向本院提出撤诉申请，系自愿处分自己的诉讼权利，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应城市安居工程物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告应城市安居工程物业管理公司负担。
审 判 长 李会刚
审 判 员 许小华
人民陪审员 谢义兵
二〇一八年八月六日
书 记 员 左 威
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03139号
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社，住址辽宁省新民市梁山镇本街。
负责人李新春，系梁山信用社主任。
委托代理人韩杰，男，1981年7月20日生，该信用社副主任。
被告范德宝，男，1969年6月21日生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司。
公司住址辽宁省沈阳市沈河区文萃路34号。
法定代表人赵俊福，系该公司董事长。
委托代理人郭春时，男，1985年6月28日生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈河区（由公司推荐）。
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告范德宝、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员王尚福适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰、被告范德宝、被告沈阳恒信担保有限公司委托代理人郭春时到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告范德宝于2009年11月18日在梁山信用社借贷款本金人民币200，000.00元，当时约定利率11.34％，还款日期为2012年10月20日，被告沈阳恒信担保有限公司为此笔贷款提供担保，借款到期后，我社多次找被告范德宝及担保人沈阳恒信担保有限公司催要，被告至今未还，现在贷款余额为人民币199，500.00元。现请求判令两被告立即偿还贷款本金及利息（含罚息），并承担本案的一切诉讼费用。
被告范德宝辩称，用我名贷款属实，建两个大棚，大棚赔钱了，现无力还款。
被告沈阳恒信担保有限公司辩称，担保法规定在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任，债权人已提起诉讼或申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定，原告的起诉时间超过诉讼时效。根据诉状和相关合同证明，原告未在保证期间内提起诉讼，被告的保证责任应当免除，无需承担保证责任，根据诉状显示，原告提起诉讼已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。保证期间为除斥期间，不发生中止、中断及延长，因此，原告未在保证期间提起诉讼视为其对追偿权的放弃，催收函不能中断保证期间，并且该催收函只表示原告要求被告协助其进行催收，并未提及要求被告承担保证责任。
经审理查明，被告范德宝于2009年11月18日在原告处借贷款本金人民币200，000.00元，当时约定利率11.34％，还款日期为2012年10月20日，被告沈阳恒信担保有限公司为此笔贷款承担连带保证责任，并约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期到期日之后二年。借款到期后，被告范德宝于2013年5月19日还款人民币500.00元，余款原告多次找被告范德宝催要，并于2013年10月14日向被告沈阳恒信担保有限公司发出贷款逾期催收通知函一份及所附恒信担保公司担保贷款欠息贷款名单，通知函中有“请贵公司收到本通知后，协助催收，督促借款人立即偿还贷款本息。如借款人未能偿还贷款本息，将由贵公司承担连带保证责任”的内容，被告沈阳恒信担保有限公司已在该通知函上盖章签收。二被告至今未还偿还贷款本息。现在贷款余额为人民币199，500.00元。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份，保证担保借款合同一份，贷款逾期催收通知函一份及所附恒信担保公司担保贷款欠息贷款名单经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告范德宝所签订的借款合同及原告与被告沈阳恒信担保有限公司签订的保证合同，合同双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同成立并生效，受法律保护。被告范德宝应按照合同约定的期限返还借款。被告范德宝承认借款属实，但以无力偿还为由拒绝履行还款义务。本案中原被告之间签订的保证担保借款合同的当事人是贷款人、借款人、担保人三方，借款人（被告范德宝）是该合同中负有当然还款义务的当事人，故被告范德宝的答辩意见本院不予采纳；被告沈阳恒信担保有限公司作为保证人，在被告范德宝未按照合同约定的期限返还借款的情况下应当履行保证人的义务。被告沈阳恒信担保有限公司主张原告未在保证期间内提起诉讼，被告的保证责任应当免除，无需承担保证责任，原告的起诉时间超过诉讼时效，原告的催收函不能中断保证期间，并且该催收函只表示原告要求被告协助其进行催收，并未提及要求被告承担保证责任的答辩意见，于本院查明的案件事实不符，现查明的事实是被告沈阳恒信担保有限公司在担保合同中承担的是连带保证责任，保证期间二年既从2012年10月20日起至2014年10月19日止，原告于2013年10月14日向被告发出贷款逾期催收通知函，且该通知函中有“请贵公司收到本通知后，协助催收，督促借款人立即偿还贷款本息。如借款人未能偿还贷款本息，将由贵公司承担连带保证责任”的内容，证明原告在合同约定的保证期间内向合同的连带责任保证人（被告沈阳恒信担保有限公司）主张了权利，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，诉讼时效二年。因此原告的起诉亦未超过诉讼时效期间，故被告沈阳恒信担保有限公司就应当按照合同约定承担连带保证责任。现两被告均未按合同约定履行合同义务，原告有权要求其履行义务。现原告要求判令两被告立即偿还贷款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告范德宝偿还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社贷款本金人民币199，500.00元及从2009年11月18日起至2013年5月19日止本金人民币200，000.00元的利息（含罚息）、从2013年5月20日起计至本判决生效之日止本金人民币199，500.00元的利息（含罚息），此款应于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告沈阳恒信担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，300.00元，减半收取人民币2，150.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王尚福
二〇一五年七月七日
书记员 李 敏
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初961号
原告华某某。
被告周某某，现下落不明。
原告华某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，双方于2002年4月20日经原江源县人民政府登记结婚。婚生长女周某某（14岁）、次女周某某（5岁）。婚后，原、被告因家庭琐事经常争吵，被告于2012年离家出走，至今下落不明，导致双方感情破裂。为此，原告诉讼来院，要求与被告离婚，抚育婚生女，无共同财产分割。
被告经公告送达起诉状副本及开庭传票后，未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告自由恋爱，双方于2002年4月20日经原江源县人民政府登记结婚。婚生长女周某某（14岁）、次女周某某（5岁）。婚后，原、被告因家庭琐事经常争吵，被告于2012年离家出走，至今下落不明，导致双方感情破裂。上述事实，原告向法庭出具了结婚证二份，证明原、被告系夫妻关系；白山市江源区砟子镇育林新村村民委员会出具的证明一份，证明被告周某某于2012年离家出走至今下落不明。对此两份证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，被告周某某离家出走，至今下落不明已满2年，导致夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三十六条，第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十二条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的公告送达。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准予原告华某某与被告周某某离婚；
二、婚生长女周某某（14岁）、次女周某某（5岁）由原告华某某自行抚育；
三、原、被告无共同财产分割；各人衣物归个人所有。
案件受理费300元由原告华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 赵红波
人民陪审员 冯庆霞
人民陪审员 王传珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 高长青
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初581号
原告：姜翠云，女，汉族，1968年4月4日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：郑继红，男，汉族，1971年10月11日出生，住湖北省应城市，
原告姜翠云与被告郑继红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜翠云到庭参加了诉讼，被告郑继红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜翠云向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金90,000.00元，以及2018年1月18日前尚欠原告利息损失1,800.00元（按月息2分计算），共计91,800.00元，2018年1月18日后的利息以月息2分计算至该笔借款还清为止；2、被告承担本案全部诉讼费。
事实和理由：2017年11月18日，被告郑继红以自身所有的位于鄂州市××店开发区××楼××单元××室的房屋【产权证号：鄂（2017）鄂州市不动产权第0028363号】作为抵押向原告姜翠云借款90,000.00元，并办理了房屋他项证。被告郑继红与原告姜翠云签订了借据一份（该借据中约定借款期限为12个月，借款利息为月息2分），原告姜翠云于2017年11月19日向被告郑继红的银行账户汇款50,000.00元，于2017年11月20日向被告郑继红的银行账户汇款40,000.00元。截至2018年1月18日，被告郑继红还欠原告姜翠云90,000.00元本金及1,800.00元利息未还。现原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院。
被告郑继红经本院传票传唤未到庭应诉，亦未在举证期内提交答辩状。
原告围绕诉讼请求，向法院提交如下证据：
证据一，原、被告身份证复印件。拟证明：原、被告的身份信息。
证据二，借据、收据及银行转账查询明细各一份。拟证明：原、被告之间的借贷关系依法成立。
证据三，不动产登记证明。拟证明：被告郑继红名下的位于葛店开发区中心广场东侧金谷鑫城19号楼2单元3层301号房已抵押给原告的客观事实。
被告郑继红在举证期内未向法院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据由本院审核认定如下：原告提交的证据一、二、三均客观、真实、合法，相互印证，已形成完整的证据链，且与本案具有关联性，能证实被告郑继红向原告借款90,000.00元的客观事实，全部予以认定。
依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：
2017年10月19日，被告郑继红向原告借款90,000.00元，并于当日向原告出具了借据，约定月息2分，按月付息；借款期限为12个月，即从2017年10月18日至2018年10月18日止；如逾期不能按时归还本息，被告自愿自借款之日起每日按借款总额的2%支付逾期违约金，逾期三天则视为严重违约，原告有权终止本借款合同并追究被告的违约责任；出借资金转入被告的农行卡号62×××78。合同还约定被告以坐落于葛店开发区中心广场东侧金谷鑫城19号楼2单元3层301号房屋提供担保。同日，被告郑继红向原告出具收到原告姜翠云90,000.00元(用于经营项目餐饮）的收据。2017年10月19日、20日，原告以银行转账方式向被告郑继红农行卡号62×××78转账付款50,000.00元及40,000.00元。同年11月10日，原、被告双方在鄂州市国土资源局办理了不动产抵押登记权证。被告借款后依约向原告支付了三个月的利息共计5,400.00元。原告因被告未按时支付2018年1月20日后的利息，向法院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告郑继红向原告出具的借据、收据，原告按借据和收据载明的数额向被告转账付款90,000.00元以及被告借款后向原告支付利息5,400.00元的行为，当属双方真实意思表示，合法有效，双方的借贷关系依法成立。原、被告双方对借款约定的月息2分，没有超出民间借贷相关利率规定，对借款利息2分的约定，依法予以保护。被告收到原告的借款后未依约支付借款利息构成违约，原告有权按照合同约定提前解除借款合同，收回借款本息。故原告依据被告出具的借据、收据及转账付款凭证，要求被告郑继红偿还借款本金90,000.00元，支付2018年1月20日后的利息1,800.00元（该利息计算至2018年2月19日），证据充分，符合法律规定，依法予以支持。后期利息应依约按月利率2%计算至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑继红于本判决生效之日起十日内偿还原告姜翠云借款本金90,000.00元，支付利息1,800.00元（利息计算至2018年2月19日止，后期利息以未还借款本金为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、本案受理费2,096.00元，减半收取1,048.00元，由被告郑继红负担（该款原告已预交，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：胡小玲
二〇一八年五月二十五日
书记员 ：林文静
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0981民初325号
原告应城市安居工程物业管理公司，住所地：应城市城中月圆小区，统一社会信用代码：9142098172831546XY。
法定代表人陶志雄，该公司总经理。
委托代理人陈鲲，湖北楚卓律师事务所律师，代理权限（特别授权）：代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。
被告胡际祥，男，1972年10月4日出生，汉族，湖北省应城市人。住湖北省应城市。
本院在审理原告应城市安居工程物业管理公司诉被告胡际祥物业服务合同纠纷一案中，原告应城市安居工程物业管理公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应城市安居工程物业管理公司向本院提出撤诉申请，系自愿处分自己的诉讼权利，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应城市安居工程物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告应城市安居工程物业管理公司负担。
审 判 长 李会刚
审 判 员 许小华
人民陪审员 谢义兵
二〇一八年八月六日
书 记 员 左 威
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第2370号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区。
负责人：赫鹏丽，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：郭良颖，身份证住址：江西省赣州市信丰县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告郭良颖信用卡纠纷一案过程中，于2015年7月7日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤回起诉处理。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 廖文忠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 斌
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执436号
申请执行人刁桂丽，女，汉族，住大庆市。
委托代理人张亚东，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被执行人赵成君，男，汉族，住大庆市。
被执行人南宫信淑，女，朝鲜族，住大庆市。
原告刁桂丽被告赵成君、南宫信淑民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五商初字第75号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刁桂丽于2016年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人赵成君、南宫信淑无财产可供执行，现申请执行人刁桂丽亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五商初字第75号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 佳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第810号
罪犯陈立和，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一二年十月十六日作出（2012）州刑一初字第53号刑事判决，认定被告人陈立和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一三年四月二十二日作出（2013）湘高法刑三终字第24号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于2013年5月29日交付执行。服刑期至二○二○年九月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈立和自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分1分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事电子加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年三季度至2014年三季度在劳动竞赛中因表现较好先后六次获奖励分共14分。截止2014年11月共获考核分86.1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈立和确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈立和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立和减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00619号
申请执行人：吕如意，农民。
委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。执业证号13411201410652489。
被执行人：朱恩龙，农民。
委托代理人：陆建国，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。执业证号31208111109014。
本院依据已经发生法律效力（2015）天民一初字第00928号民事判决书，责令被执行人朱恩龙履行（2015）天民一初字第00928号民事判决书所确定的还款义务，但被执行人朱恩龙至今未履行，申请执行人吕如意于2015年6月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱恩龙银行存款690600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一五年九月二十五日
书记员 张陈君
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00499号
申请执行人河北省第四建筑工程有限公司。
法定代表人：董富强，董事长。
被执行人石家庄中通建材有限公司。
法定代表人：王彦军，董事长。
原告河北省第四建筑工程有限公司诉被告石家庄中通建材有限公司工程合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）藁民初字第01613号民事调解书，调解如下：被告石家庄中通建材有限公司给付原告河北省第四建筑工程有限公司工程款3497474.95元。案件受理费35989元，由原告承担。判决生效后被执行人未按规定的期限履行。本院于2015年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在2015年8月30日前履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经向被执行人住所地的金融机构查询，未发现存款记录，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）藁执字第00499号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王录
二0一六年二月二十三日书记员柳志华
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第44号
公诉机关海南省五指山市人民检察院。
被告人连X弟，男，XX年X月X日出生，汉族，大学专科文化，五指山市通什镇牙日小学教师，海南省X市人，住X。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月7日被五指山市公安局取保候审，同年9月17日被五指山市�民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。
五指山市人民检察院以五检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人连X弟犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院指派代理检察员曾晓宇出庭支持公诉，被告人连X弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日22时许，被告人连X弟酒后驾驶车牌号为“琼DE10**”的普通二轮摩托车，从五指山市大桥北处往什曼桥方向行驶，行经五指山市林业局路段时，遭在该路段执勤的民警盘查，执勤民警在现场对其进行呼气酒精含量检验后，将其带至海南省第二人民医院抽血取样封存，后由三亚市中医院对封存的血样进行血液酒精含量检验。检验出连X弟每100毫升血液中酒精含量达到92.35毫克（92.35mg／100ml），是醉酒驾驶机�车。
上述事实，被告人连X弟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口查询登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶资格登记表、机动车行驶复印件、机动车信息查询登记表、机动车照片；鉴定意见当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、连X弟血样送检经过、三亚市中医院检验报告单；证人黄X景、吉X的证言；被告人连X弟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连X弟无视国家法律，违反道路运输管理法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予惩处。连X弟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人连X弟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘超
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共6页
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第44号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年10月6日出生，汉族，内蒙古五原县人，初中文化，个体，户籍所在地及现住址内蒙古巴彦淖尔市五原县。无前科。因故意伤害2014年3月23日被五原县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月22日被五原县公安局刑事拘留，同年4月30日被五原县公安局取保候审。
辩护人杨霞，内蒙古磐石律师事务所律师。
五原县人民检察院以五检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员吕宝军出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人杨霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日14时许，在五原县民政局南的厕所，因被害人白某某酒后误入女厕所致张某某受到惊吓，张某某的丈夫被告人徐某某得知此事后找到白某某，双方发生争执引发打架，徐某某用酒瓶将白某某耳部、鼻子等部位打伤。2014年4月9日，经巴彦淖尔市公安局物证鉴定所鉴定，被害人白某某的损伤程度为轻伤二级。2014年5月30日，经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所人体伤残程度鉴定被害人白某某鼻骨骨折评定为十级伤残。被害人白某某经五原县人民医院诊断为：耳廓全层裂伤，耳后沟皮肤全层裂伤，头面部外伤，头皮血肿，鼻骨骨折，左耳廓部分离断伤，颜面部皮肤划伤，颈部皮肤裂伤，胸部外伤，皮下软组织挫伤，右膝关节外伤，皮下软组织挫伤。被害人白某某在五原县医院住院治疗27天，被告人徐某某为白某某交纳医疗费8000元。案发后，被告人徐某某主动到公安机关投案自首。2014年9月4日经本院主持调解被告人徐某某、附带民事诉讼被告人张某某共同一次性赔偿被害人白某某各项费用共计54000元，已付8000元，余款46000元已于当庭一次性履行，白某某给被告人徐某某出具了谅解书。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经下列庭审举证、质证的受案登记表、被害人报案材料及陈述、被告人供述、证人证言、病情诊断书、人体损伤程度鉴定书、调解笔录、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人辩称没有打白某某的鼻子，与在卷证据证明的事实不符，故本院不予采信。被告人徐某某在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且在本案的起因中被害人有一定的过错，故对被告人可酌情从轻处罚。被告人徐某某积极赔偿被害人损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜文隆
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨馥榕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初428号
原告：姚必山，男，1985年8月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：陶军红，男，1978年11月5日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告姚必山与被告陶军红民间借贷纠纷一案，于2018年1月29日向本院起诉，本院于当日立案受理。因被告陶军红依其他方式无法送达，本院依法转为普通程序并于2018年7月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚必山到庭参加诉讼，被告陶军红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚必山向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款16000元及利息（利息从起诉之日起按至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求判令被告立即归还借款7000元及利息（利息从起诉之日起按至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：被告于2017年11月21日向原告出具借条约定借款16000元，于2018年1月21日前归还借款本金，原告实际借被告8000元。借款到期后，被告已归还1000元，剩余借款原告多次向被告催讨未果。
被告陶军红未作答辩。
本院经审理认定如下案件事实：2017年11月21日，被告陶军红向原告姚必山出具借条一份，载明：“今向姚必山借到人民币壹万陆仟元整，借款期限从2017年11月21日起至2018年1月21日止”。被告出具借条后，原告实际交付被告8000元。庭审中，原告自认被告已归还1000元，尚欠7000元未归还。
本院认为，原告姚必山与被告陶军红之间的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按约及时归还借款，其逾期未归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告归还借款本金7000元，系其对自身权益的处分，且未加重被告义务，本院予以准许。原告要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的主张，未违反法律规定。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陶军红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶军红于本判决生效后七日内归还原告姚必山借款7000元及自2018年1月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费650元，合计700元，由被告陶军红负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒旭霞
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 朱旭升
二〇一八年七月十二日
书 记 员 胡俊姹
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第325号
原告赵某某，女，汉族，1988年10月14日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人朱孝田，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。
被告杨某某，男，汉族，1987年9月21日生，文盲，农民，师宗县人。
原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员段丙珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人朱孝田，被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2009年8月，我认识被告，2010年3月31日登记结婚。2012年2月26日生有长女杨甲；2014年12月24日生有次女杨乙。被告不学好，结婚以后多次毒打我，更为严重的是被告将所生小孩抱了卖掉，卖得3000元，我父母得知后，赔偿了卖小孩的钱后，才将小孩要回来。致使我心痛，我父母为了我和小孩，付出了代价，还要为我们母女生活着想。被告天天赌钱，将田地、房子都赌掉。现居住在本村温小兵家废弃的破旧房（该房属危房）里，因该房不安全，从2014年12月31日，我父母便把我们母女接回我父母家生活至今。婚后有债务欠温小兵1万元，欠我父母2000元（说要盖房子借的），欠赵梅莲1200元，欠赵老刚1000元，欠赵梅东500元，欠赵丙香300元，合计15000元。综上所述，被告无视法律，天天赌钱，将房子田地赌掉，又将小孩卖了赌钱，为此依据《婚姻法》第32条、第46条的规定，请求人民法院准许我与被告离婚；婚生子女杨甲、杨乙由我抚养；夫妻共同财产一台电视机、一台洗衣机、一个条桌、一支碗柜、一个影碟、一床毛毯归我所有；共同债务由被告负责偿还；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称：原告说的债务是事实，但还有欠史小平3500元（是拉沙等差的）。卖孩子不是事实。田地还在，房子是说原告的时候差人家3000元，才抵押给人家的。婚后夫妻感情是好的，我不离婚。
原告赵某某为证明其诉讼主张向本院提供了婚姻登记记录证明一份，欲证明原、被告系合法夫妻。
被告杨某某对原告提交的证明材料无异议。
本院认为，对原告所提交的证明材料，被告杨某某不持异议，且其来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信。
被告杨某某未向本院提供任何证明材料。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
2009年8月份，原、被告相互认识并自由恋爱。2010年3月1日（农历正月十六）按当地习俗举行婚礼并同居生活。2010年3月31日，到婚姻登记机关补办结婚登记手续领取结婚证。婚后夫妻感情一般。2012年2月26日生有长女杨甲；2014年12月24日生有次女杨乙。原、被告婚后时因家务琐事吵闹。原告从2014年12月31日至今居住在原告父母家。被告多次到原告父母家喊原告，原告不跟随其回家。现原告向本院起诉，要求与被告离婚；婚生子女杨甲、杨乙由原告抚养；夫妻共同财产一台电视机、一台洗衣机、一个条桌、一支碗柜、一个影碟、一床毛毯归原告所有；共同债务由被告负责偿还；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，依法成立的婚姻关系应受法律保护。在本案中，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，并生有两个小孩（尚幼），原、被告双方应加强沟通交流，克服生活中的各种困难，珍惜相互间的夫妻感情，正确处理好其婚姻家庭关系，共同营造和谐家庭关系，为小孩的健康成长提供有利条件。现原告虽起诉离婚，但原、被告只要正确处理夫妻关系，互谅互信，从有利于小孩的健康成长出发，原、被告夫妻感情尚有和好可能，故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 段丙珍
二〇一五年五月十日
书记员 殷俊良
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第15号
原告：孙中玲，居民。
委托代理人：王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：刘同奎，居民。
原告孙中玲诉被告刘同奎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙中玲及其委托代理人王大力到庭参加诉讼，被告刘同奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙中玲诉称，2013年6月10日，被告刘同奎向原告借款200000元，并出具借据一份，约定了还款期限及违约责任。借款到期后，原告向被告催要借款，被告以无钱为由推诿。现诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款200000元，并按约定利率支付利息及违约金。
被告刘同奎未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年6月10日，被告刘同奎因建筑资金周转需要向原告借款200000元，原告于当日通过银行转账的方式汇入被告银行账户200000元，被告向原告出具借据一份。约定借款于2014年6月9日还清；未约定借款利息。但约定了违约责任：违约金按月息10‰收取，或按照一次性30‰收取，由债权人根据欠款违约时间的长短、违约性质及借款人履行情况具体选其一；罚息按照农村信用社同期借款利息的四倍向债权人支付，罚息的计算期限为：自借款之日起至最终本金全部归还之日止。截至2013年7月25日，被告陆续偿还了�告6000元。借款到期后，经原告多次催要，剩余借款被告未予偿还。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、借据一份等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告刘同奎向原告借款，并为原告出具借据，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。但被告刘同奎在借款使用期内归还原告6000元，因原、被告在借款时未约定借款利息，应认定为归还的是借款本金，应从借款本金中予以扣除。关于原告要求被告偿还借款利息及违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告在借款时虽未约定借款利息，但约定了逾期违约的罚息和罚息的计算方式及期限，并同时约定了违约金及计算方式，因约定的罚息和违约金的总额高于中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，故超出法律规定的部分，本�不予支持，被告应自借款期满后在法定范围内给付原告罚息及违约金。被告刘同奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘同奎于本判决发生法律效之日起十日内，偿还原告孙中玲借款本金194000元，并自2014年6月10日起至本判决确定的还款之日止，以借款本金194000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍给付借款罚息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1500元，由原告孙中玲负担50元，被告刘同奎负担5750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 路 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初13034号
原告刘杰，女，汉族，1990年7月8日出生，住河南省原阳县。
委托代理人姚亮亮，男，汉族，1988年10月19日出生，住郑州市金水区，系原告丈夫。
被告郑州金成时代广场建设有限公司，住郑州市东明路187号金成大厦A座10楼。
法定代表人祁军。
委托代理人王科科，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人王莎，河南仟问律师事务所实习律师。
原告刘杰（以下简称原告）诉被告郑州金成时代广场建设有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘杰委托代理人姚亮亮、被告郑州金成时代广场有限公司委托代理人王科科、王莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年6月4日签订《商品房买卖合同》（合同编号：150××××6890），合同约定：由原告购买被告位于金水区姚寨路133号10幢13层1306号房产一套，总价款人民币686096元，被告应于2016年8月31日前将房产交付原告使用。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了房款，但是被告一直未履行合同给付违约金。根据合同约定，被告逾期交房的，应自双方约定最后交付期限的第二日起，每日按照房屋总价款的万分之一向原告支付违约金，现已交房5个月有余，被告一直未向原告支付违约金，严重侵犯了原告的合法权益。请求依法判令：1、希望依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金28473元（按照合同约定的标准，自2016年8月31日起计算至实际交房之日2017年10月21日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告计算违约金期间不符合合同约定，应当将政府政策等其他原因造成的停工期间扣除，将交房时间相应顺延。2、合同中约定的违约金标准过高，应当依法调减。综上应当将政府政策等其他原因造成的停工期间予以扣除，将交房时间相应顺延175天，并对违约金标准进行酌减。
经审理查明：
原、被告双方于2015年6月4日签订《商品房买卖合同》（合同编号：150××××6890），合同约定：由原告购买被告位于金水区姚寨路133号10幢13层1306号房产一套，房屋建设总面积76.95平方米，每平方米8916.13元，总金额为686096元，付款方式为公积金贷款，原告在合同约定的时间内交付购房款。合同第八条约定出卖人应当在2016年8月31日前，将房屋交付给买受人使用，逾期交房超过180日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。
合同签订后，原告于2015年7月31日，如期履行了合同约定的付款义务，被告直到2017年10月21日才将涉案房屋交付给原告使用（被告于当日向原告开具了编号为0003367的入住通知单，原告在通知单上签字）
本院认为，原告与被告之间签订的一份《商品房买卖合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。在合同签订之后，原告支付了合同约定的相应价款，而被告没有按照合同的约定按时交付房屋，被告的行为已经构成违约，应当按照合同第八条的约定向原告承担违约责任。
合同约定被告应当在2016年8月31日向原告交付房屋，实际交房之日为2017年10月21日，因此被告应当按照合同约定按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，原告已支付全部房价款686096元，每日的违约金为68.61元，自2016年9月1日计算至实际交房2017年10月21日，共计415天。被告辩称原告计算违约金期间应按照合同约定将因政府政策等强制性规定及区域性安全事件扣除，交房时间相应顺延。并提交了《郑州市人民政府关于印发郑州市重污染天气应急预案的通知》（郑政文[2016]170号）显示建筑施工工地停止室外施工作业、《郑州市人民政府关于印发2016-2017年度冬季大气污染防治工作方案的通知》（郑政文[2016]171号）、《中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争70周年纪念活动金水区空气质量保障方案》、《2016金水区蓝天工程实施方案》、《关于北京召开“2017年‘一带一路’国际合作高峰论坛”期间北方部分省市水泥企业实施联动停窑限产的通知》（中水协字[2016]36号）及相关新闻报道予以证明，但是并没有提供证据证明具体停工天数。综上，本院认定实际违约天数为295天，即被告应当支付逾期交付房屋的违约金20239.95元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告郑州金成时代广场建设有限公司支付原告刘杰期交付房屋违约金20239.95元。
驳回原告刘杰的其他诉讼请求。
案件受理费512元，由原告刘杰承担112元，被告郑州金成时代广场建设有限公司承担400元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 杜盛铭
二〇一八年五月十六日
代理书记员 侯梦莉
札达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2522执4号
申请执行人拉巴欧珠，男，28岁，1988年12月5日出生，证件号码54232319881205101X，汉族，地址西藏江孜县江孜镇西郊村人，手机号码1398908****
申请执行人达贵，男，41岁，1975年6月7日出生，证件号码542323197506073232，藏族，地址西藏江孜县江热乡江热村人，手机号码1810892****
申请执行人普珠，男，27岁，1989年10月2日出生，证件号码542323198910023418，藏族，地址西藏江孜县康卓乡吉定村人，手机号码1814382****
申请执行人普穷，男，44岁，1972年8月1日出生，证件号码542323197208011017，藏族，地址西藏江孜县江孜镇西郊村人，手机号码1508909****
申请执行人朗加，男，37岁，1979年6月8日出生，证件号码542323197906082234，藏族，地址西藏江孜县资金乡邦玉尔村人，手机号码1398908****
诉讼代理人朗加，亲友。
被执行人山西易胜电力工程有限公司，地址太原市尖草坪区北固碾村大同路319号
法定代表人李绿树。
被执行人国网阿里供电有限公司，地址西藏自治区阿里地区噶尔县狮泉河镇，手机号码1398907****
法定代表人郭自路。
诉讼代理人黄志雄，律师。
本院在审理拉巴欧珠、达贵、普珠、普穷、朗加申请山西易胜电力工程有限公司、国网阿里供电有限公司的先予执行一案中，拉巴欧珠、达贵、普珠、普穷、朗加于2017年4月29日向本院提出先予执行的申请，要求，并已提供担保。
本院认为依据的规定，裁定如下：
一、被告山西易胜电力工程有限公司于2017年7月5日之前支付朗加等5名民工劳务工资共计43400元（肆万叁仟肆佰元整）；
二、被告山西易胜电力工程有限公司于2017年7月5日之前支付朗加因追索劳动报酬所产生实际损失费9080元（玖仟零捌拾元整）；
三、被告山西易胜电力工程有限公司将此调解协议所列民工工资及其他损失履行后原告不再提出与此案有关的劳务报酬纠纷，被告山西易胜电力工程有限公司不再承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 次仁罗布
二〇一七年七月三日
书记员 拉姆次仁
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执635号
移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人雷义忠。
移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭为被执行人雷义忠盗窃罪执行一案，桐乡市人民法院作出的（2015）嘉桐刑初字第955号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务缴纳罚金。移送人于2016年2月25日移送执行，要求执行罚金24000.00元。
本院立案后，在执行中查明被执行人雷义忠刚刑满释放，无履行能力，亦无其他可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙0483执635号执行案终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年六月七日
（代）书记员 沈 懿
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4287号
罪犯萧某某，男，1980年4月16日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年5月4日作出（2014）晋刑初字第977号刑事判决，以被告人萧某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯萧某某在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯萧某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯萧某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯萧某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯萧某某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月9日起至2016年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 超
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2325号
上诉人（原审原告）：梁仙芝。
委托代理人：马宏涛，特别授权。
委托代理人：赵兵，河南安多律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：乔爱民。
被上诉人（原审被告）：乔利丽。
委托代理人：牛佩伟，河南开物律师事务所律师，特别授权（二被上诉人共同委托）。
上诉人梁仙芝因与被上诉人乔爱民、乔利丽继承纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2014）瀍民初字第17号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁仙芝于2014年12月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁仙芝申请撤回上诉，不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁仙芝撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3176元，减半收取1588元，由上诉人梁仙芝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：周朝晖
审判员 ：杨利云
审判员 ：邢玉玲
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：张丽梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第1660号
申请执行人姜红霞，女，汉族，1973年9月3日出生，现住库尔勒市。
被申请人库尔勒上华城百货有限公司。住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人马俊职务董事长。
申请执行人姜红霞申请执行库尔勒上华城百货有限公司劳动争议纠纷执行一案，因被执行人库尔勒上华城百货有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年6月16日向本院申请执行，执行依据为（2016）库劳人仲字第90号仲裁裁决书已生效，执行标的为5726.74元，执行费50元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过车辆、房产及银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）库劳人仲字第90号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行5726.74元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴若涵
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3268号
申请执行人薛余肯。
申请执行人吴悠。
本院在执行申请执行人薛余肯与被执行人吴悠买卖合同纠纷一案中，被执行人车辆已查封，但一时无法处置，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第3268号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十月三十日
代书记员 朱国君
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第0959号
原告裕盛（太仓）鞋业有限公司。
法定代表人李宗文，该公司董事长。
委托代理人周瑞昌，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告马晓君，女，汉族，1991年4月9日生。
原告裕盛（太仓）鞋业有限公司与被告马晓君经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裕盛（太仓）鞋业有限公司的委托代理人王一敏到庭参加诉讼，被告马晓君经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裕盛（太仓）鞋业有限公司诉称：被告原系原告处员工。双方劳动关系存续期间，原告要求被告参加社会保险，但被告以书面形式申请放弃办理社保，从而导致被告未参保。2012年6月24日，被告以原告未依法为被告缴纳社保等原因，向原告发出解除劳动关系通知，要求与原告解除劳动关系，给付经济补偿金。原告认为因被告原因导致未缴纳社保，原告不存在过错，故不服仲裁裁决，要求判令原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿金9171.92元。
被告马晓君未作答辩。
经审理查明：被告于2008年9月1日进入原告处工作。同年9月5日，双方签订了为期五年的书面劳动合同。2012年6月24日，被告以书面邮寄形式向原告发出《解除劳动关系通知书》，以原告未足额支付加班工资、未依法缴纳社会保险等原因，要求解除双方的劳动合同并支付经济补偿金等。2012年8月3日，被告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方的劳动关系，并要求原告支付工资差额、高温费、经济补偿金。该委于同年9月17日作出太劳人仲案字（2012）第513号仲裁裁决书，裁决双方的劳动合同于2012年6月26日解除，原告支付被告2012年6月工资1208.28元、经济补偿金9171.92元，对被告的其他请求未予支持。原告不服上述裁决，诉至本院。
另查明：被告离职前12个月的平均工资为2292.98元／月；仲裁庭审后，被告已领取2012年6月工资。
原告主张被告自愿放弃办理社会保险，当庭提供了《自愿放弃办理社保申请》，该申请有“姓名”“工号”“身份证号码”“申请理由”“申请说明”“申请人签名”“申请日期”等栏目，其中申请日期为2010年12月6日。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、2012年6月非正常离职领薪名册、自愿放弃办理社保申请，本院向仲裁委调取的劳动合同书以及原告当庭陈述等证据证明。
本院认为：缴纳社会保险是用人单位和劳动者双方都应共同承担的法定义务。被告要求与原告解除劳动合同的理由之一是原告未为其缴纳社会保险。原告主张未为被告缴纳社会保险系应被告要求，但在仲裁时未能提供证据证明；原告在诉讼时提供了《自愿放弃办理社保申请》，称被告已以书面形式申请放弃办理社会保险。但经本院比对观察，该申请上“申请人签字”一栏处的“马晓君”字样与原告提供的《2012年6月非正常离职领薪名册》上“马晓君”签字、本院调取的劳动合同书上乙方“马晓君”签字存在较大差异。原告对此称经办上述事务的员工已经离职，无法确认申请书上其他内容是何人所写。经本院释明，原告又不申请对“申请人签字”处的签名进行笔迹鉴定。故，目前原告所提供的证据尚不足以证明因被告自身不缴纳等不可归责于原告的原因导致其未为被告缴纳社会保险，被告请求解除劳动合同并主张原告支付经济补偿金，本院应予支持。根据被告在原告处的工作年限，原告应支付被告经济补偿金9171.92元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、原告裕盛（太仓）鞋业有限公司与被告马晓君的劳动合同于2012年6月26日解除。
二、原告裕盛（太仓）鞋业有限公司于本判决生效之日起3日内支付被告马晓君经济补偿金9171.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告裕盛（太仓）鞋业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10-550101040009599，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 王颖瑛
二〇一四年二月十四日
书记员 唐 明
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第20号
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。
负责人陈天民，系该社主任。
委托代理人孔建勇，男，该社副主任。
被告朱新良，男，1958年7月14日出生，汉族。
被告朱彦鹤，男，1988年1月28日出生，汉族。
被告高志旺，男，1977年1月23日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）诉被告朱新良、朱彦鹤、高志旺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告鲁河信用社的委托代理人孔建勇和被告朱新良到庭参加了诉讼。被告朱彦鹤经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，被告高志旺经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁河信用社诉称，2013年5月20日，由被告朱彦鹤、高志旺自愿担保，被告朱新良与原告签订了借款合同（保证担保）。合同约定，被告朱新良向原告借款90000元，期限12个月，期内利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。被告朱彦鹤、高志旺在合同的保证人处签字并按手印，且自愿签署贷款担保书，为被告朱新良借款90000元承担连带保证责任。借款到期后，被告朱新良按月付息至2013年11月30日，本金没有支付，至今被告尚欠贷款本金90000元及自2013年12月1日以后的利息未还。被告已构成违约，故诉至法院，请求判令被告朱新良偿还90000元及利息（自2013年12月1日起至借款本息还清为止，按借款合同约定的月利率10.3‰、逾期利率15.45‰计算利息）；被告朱彦鹤、高志旺对该借款承担连带清偿责任。
被告朱新良辩称，这笔贷款是他侄子朱先防用其名字从原告处贷的，两个担保人是朱先防找的。朱先防拉着他和两个担保人去信用社办的贷款手续，他们都在贷款手续上签了字，当时贷了90000元钱。这个钱贷出来之后，是朱先防用的。他同意偿还这90000元钱。
被告朱彦鹤、高志旺未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年5月20日，被告朱新良、朱彦鹤、高志旺与原告鲁河信用社签订《保证担保借款合同》约定，被告朱新良从原告鲁河信用社贷款90000元，期限1年，即2013年5月20日至2014年5月20日，贷款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告朱彦鹤、高志旺为被告朱新良贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。两个保证人之间对借款人的债务承担连带责任。同日，被告朱彦鹤、高志旺还向原告签署《贷款担保书》，承诺担保事项与《保证担保借款合同》一致。签订合同后，原告将贷款90000元转存到被告朱新良签字确认的银行账户上。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均有合同约定内容。借款到期后，被告未偿还借款本金及自2013年12月1日以后的利息。原告诉讼来院，要求被告朱新良偿还借款本金及下欠利息，被告朱彦鹤、高志旺承担连带保证责任。
上述事实，有原告鲁河信用社和被告朱新良的陈述、原告举证的《保证担保借款合同》、《贷款担保书》、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、被告朱新良、朱彦鹤、高志旺的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的保证借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告鲁河信用社和被告朱新良的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效。被告朱新良欠原告贷款本息及被告朱彦鹤、高志旺对朱新良的贷款本息承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告朱新良对欠原告的贷款本金90000元及自2013年12月1日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。被告朱彦鹤、高志旺应当按照合同约定履行保证义务，对被告朱新良贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱新良于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金90000元及利息（自2013年12月1日起至2014年5月20日，按月息10.3‰计息；自2014年5月20日起至履行完毕之日止，按月息15.45‰计息）。
二、被告朱彦鹤、高志旺承担连带清偿责任。
三、被告朱彦鹤、高志旺履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告朱新良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 姚胜男
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7691号
原告：王忠利，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
委托代理人：李君，女，1977年2月4日出生，汉族，系沈阳市于洪区卓远法律服务所法律工作者，住沈阳市沈北新区。
被告：沈阳市于洪区造化街道郭大桥村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：郭庆瑞，职务系主任。
委托代理人：史策，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
本院在审理原告王忠利诉被告沈阳市于洪区造化街道郭大桥村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年07月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王忠利撤回起诉。
案件受理费751.8元，减半收取375.9元，由原告王忠利承担。
审判员 金京玉
二〇一六年七月二十六日
书记员 张明明
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1625号
原告王某某，女，汉族，1972年2月10日出生。
被告王某，男，汉族，约40岁。
原告王某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 段红祥
二〇一六年六月二十二日
书记员 薄 涛
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一终字第56号
上诉人（一审被告、反诉原告）：吉林省三河矿业开发有限公司。
法定代表人：李简，该公司总经理。
委托代理人：孙立峰，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人：马丽艳，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：长春市忠德路桥有限公司。
法定代表人：李忠德，该公司总经理。
委托代理人：王振华，该公司法律顾问。
上诉人吉林省三河矿业开发有限公司因与被上诉人长春市忠德路桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民一初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林省三河矿业开发有限公司的委托代理人孙立峰、马丽艳，被上诉人长春市忠德路桥有限公司的委托代理人王振华到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民一初字第45号民事判决；
二、发回吉林省吉林市中级人民法院重审。
审 判 长 王红
代理审判员 杜鹃
代理审判员 王亮
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李镇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1722号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地。
主要负责人：张东，总经理。
被执行人：张立彬，男，1975年6月10日出生，汉族，住江苏省建湖县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张立彬信用卡纠纷一案中，经查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初4404号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 燕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第198号
原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区槐东北路9号天宇商贸楼3层。
负责人张韩民，该公司总经理。
委托代理人朱洪涛，该公司职员。
被告缪德彪，男，1963年4月4日出生，汉族，江苏省盐城市射阳县临海镇华兴村四组58号居民。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公公司与被告缪德彪财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 牛珊珊
此字删去