广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第20号
原告贲维阗，农民。
委托代理人（特别授权）杨进淑，农民。
原告贲吕意，农民。
原告贲忠文，农民。
原告贲继忠，农民。
原告贲日春，农民。
原告贲继辉，农民。
原告贲忠儒，农民。
原告贲茂和，农民。
原告贲忠礼，农民。
委托代理人（特别授权）谭培香，农民。
原告贲忠定，农民。
原告贲维贝，农民。
原告贲维干，农民。
原告贲维新，农民。
原告贲忠木，农民。
原告贲忠建，农民。
委托代理人（特别授权）贲维运，农民。
原告贲浩龙，农民。
原告贲吕明，农民。
原告贲浩国，农民。
原告贲浩政，农民。
原告贲吕旺，农民。
原告贲吕华，农民。
原告贲维杰，农民。
原告贲维平，农民。
原告贲吕能，农民。
原告贲维玉，农民。
原告贲日权，农民。
二十六原告委托代理人（特别授权）潘德庆，龙胜各族自治县司法局法律事务中心法律工作者。
被告贲县，农民。
被告贲伦义，农民，系贲县父亲。
二被告委托代理人（特别授权）曾祥东，广西中远律师事务所律师。
二被告委托代理人田丽君，广西中远律师事务所实习律师。
原告贲维阗、贲吕意、贲忠文、贲继忠、贲日春、贲继辉、贲忠儒、贲茂和、贲忠礼、贲忠定、贲维贝、贲维干、贲维新、贲忠木、贲忠建、贲浩龙、贲吕明、贲浩国、贲浩政、贲吕旺、贲吕华、贲维杰、贲维平、贲吕能、贲维玉、贲日权（以下简称二十六原告）诉被告贲县、贲伦义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月12日受理后，依法组成由审判员李琳担任审判长，审判员廖国明和人民陪审员蒋艳玲参加的合议庭，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告贲维阗全权委托代理人杨进淑、贲吕意、贲忠文、贲继忠、贲日春、贲继辉、贲忠儒、贲茂和、贲忠礼全权委托代理人谭培香、贲忠定、贲维贝、贲维干、贲维新、贲忠木、贲忠建全权委托代理人贲维运、贲浩龙、贲吕明、贲浩国、贲浩政、贲吕旺、贲吕华、贲维杰、贲维平、贲吕能、贲维玉、贲日权及其二十六原告全权委托代理人潘德庆，被告贲伦义及其委托代理人曾祥东、田丽君到庭参加诉讼。2013年3月25日，因公安机关对被告贲伦义失火一案已向检察院提起公诉意见，本案中止审理。2013年5月8日，被告贲伦义的刑事责任已审理完毕，本案恢复审理。本案现已审理终结。
二十六原告诉称，2012年4月3日上午，被告父子到龙胜镇拐江村田寨背（地名）扫墓，在祭供过程中烧纸时不慎失火，烧毁原告的茶树6854株，价值197127.57元。当晚，二被告为感谢前来救火的群众，在家宴请大家吃晚饭并当从表示愿意赔偿原告方的损失同时请求原告给予原谅。2012年4月12日，在拐江村与金结村民委员会的主持下，原、被告就赔偿问题进行协商。因被告贲县外出打工，只有被告贲伦义参加。双方就烧毁的茶树到现场进行清点、造册。然后在两村民委员会的主持下，本着互让互谅的原则达成了赔偿协议，协议约定4月22日兑现赔偿款。2012年4月22日，被告贲县以自己未参加签订为由拒绝赔偿，被告贲伦义却以自己年迈无钱为由亦拒绝赔偿，无奈，原告方只好向公安机关报案。同年12月12日，原告向龙胜县人民法院提起诉讼，请求判决：1、二被告赔偿原告财产损失202597.89元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对自己的主张在举证期限内提供以下七组证据：
1、《森林、林木、林地状况登记表》复印件26张，证实被烧毁的茶树所有权属原告；
2、龙胜县森林公安对贲伦义讯问笔录复印件，证实2012年4月3日，原告的茶树林是被被告父子上山扫墓时烧毁；
3、龙胜县森林公安对贲县的讯问笔录复印件，证实2012年4月3日，原告的茶树林是被被告父子上山扫墓时烧毁；
4、赔偿协议复印件5张，证实2012年4月12日，在拐江村与金结村民委员会的主持下，原告方就烧毁的茶树与被告贲伦义达成赔偿协议，被告贲伦义定于同年4月22日一次性付清赔偿款；
5、龙胜县林业调查规划设计队作出的《勘验报告》复印件，证实经有关部门调查核实，被被告烧毁的茶树数目；
6、统计表复印件4张，证明26位原告各户所遭受茶树损失的具体数目；
7、龙胜县价格认证中心作出的龙价认证（2012）7号《关于龙胜镇金车村洪门组被烧毁油茶林的价格认证结论书》复印件，证实被告烧毁的茶树林损失已经过价格认定。
被告贲伦义辩称，1、失火案发生后，龙胜县公安局林业公安分局已经作为刑事案件立案，目前由于本人身患××，依据《刑事诉讼法》第六十条第二款的规定对本人采取取保候审的强制措施。由此可见，本人涉嫌失火毁林案件刑事诉讼程序尚未结案。根据法律规定，刑事优先民事原则，原告财产损失应首先通过刑事附带民事诉讼予以解决，在刑事诉讼中没有依法提起刑事附带民事诉讼的才能另行提起民事诉讼。如今，原告先提起民事诉讼要求被告赔偿的诉讼请求在刑事案件没有处理之前，依法应驳回其诉讼请求或依法予中止该诉讼。2、本起失火事件是被告贲伦义一人在清明节为亲人扫墓时不慎失火引发火灾，不是故意纵火造成原告的茶树、杉树损失，在失火当天晚上本人主动联系原告方协商赔偿事宜，只要在合理范围内尽自己所能进行赔偿，并对原告方部分户主进行了赔偿。如今，原告根据其单方委托，鉴定机构所作出的价格认证要求本人赔偿，被告认为价格过高，且被告年事已高、体弱多病，基本上无劳动能力，同时经查询桂林地区其它县及龙胜县相关的青苗补偿标准，成年茶树每棵均在3元以下，如按征地补偿标准来计算，不但将永远不再有茶树收入，且连地皮一并征收，所以不同意也无能力按原告单方委托鉴定机构作出的价格标准进行赔偿。在刑事案件中造成受害人经济损失的依法应由办案机关委托鉴定机构对涉案财物进行鉴定，而不是依据受害人单方委托所作出的价格鉴定作为刑事案件的办案依据。3、本起失火案与被告贲县无关，贲县只是在本人失火后及时赶到现场救火的。因此，原告要求本人与贲县一同承担赔偿失火造成的财产损失是没有事实依据，请求人民法院依法驳回原告对被告贲县的诉讼请求。
被告对自己的主张在举证期限内提供以下2份证据：
1、龙胜县公安局龙公刑诉字（2013）01号起诉意见书复印件，证实本起失火案与贲县无关，且本案已移交检察院起诉，应先刑事后民事原则，本案应中止审理；
2、赔偿收条复印件，证实原告方中有部分人已获得赔偿。
被告贲县口头辩称，本失火案不是本人造成的，公安机关已立案侦破，认定是贲伦义一人所为。因此，对原告方的损失本人不负赔偿责任，请求法院驳回原告对贲县的诉讼请求。
经开庭举证、质证，被告贲伦义、贲县对原告提供的第1、2、3、5、6组证据无异议，本院予以认定。被告对原告提供的第4组证据的真实性无异议，但认为协议是在危逼的情况下签订的，所以后来没有履行，该协议是无效的。本院认为，对2012年4月12日，在拐江村与金结村民委员会的主持下，原、被告就赔偿问题曾进行协商并达成赔偿协议的这一事实，本院予以认定。被告对原告提供的第7组证据有异议，认为龙胜县价格认证中心对茶树作出的25-30元／斤茶油价格评估过高。本院认为，被告对自己的主张既没有提供证据佐证，也没有申请重新鉴定，因此，对被告方的这一质证意见，本院不予采信。
二十六原告对被告提供的第1份证据的真实性无异议，但认为公安机关调查的内容与在救火现场及在被告家吃晚饭时的情况不一样，当时被告贲县亲自承认同父亲在一起扫墓，现在变成被告贲伦义一人了，群众的意见大并保留追究被告贲县刑事责任的意见。本院认为，这一失火案，公安机关已立案侦查终结并移送检察院提起公诉，本院将依照刑事查明的事实和认定的责任来确认承担民事赔偿责任。原告对被告提供的第2份证据的真实性无异议，认为这几笔赔偿款只是杉树、松树、杂木的损失，不是茶树的赔偿款。本院认为，收条上已明确写明是用于购买杉树苗的赔偿款项。因此，原告方的这一质证意见，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月3日11时许，被告贲伦义、贲县父子到本县龙胜镇拐江村洪门组田寨背（地名）扫墓，在没有采取任何有效防火措施的情况下，被告贲伦义燃放鞭炮不慎失火引发森林火灾，烧毁洪门组二十六原告的杉树105株、松木11株、杂木33株、油茶树7033株、杉树苗1057株。经林业部门鉴定，总失火面积5.1公顷，其中商品林面积1.1公顷、经济林面积4.0公顷。当晚，二被告为感谢前来救火的群众，在家宴请大家吃晚饭并当众表示愿意赔偿原告方的损失同时请求原告给予原谅。2012年4月12日，在拐江村与金结村民委员会的主持下，原、被告就赔偿问题进行协商。因被告贲县外出打工，只有被告贲伦义参加。双方就烧毁的茶树到现场进行清点、造册。然后在两村民委员会的主持下，本着互让互谅的原则达成了赔偿协议，协议约定4月22日兑现赔偿款。2012年4月22日，被告贲伦义、贲县以种种理由拒绝赔偿，4月23日16时，原告方向公安机关报案。4月26日，公安机关立案侦查。5月4日，被告贲伦义向公安机关投案自首。6月12日，公安机关对被告贲伦义执行取保候审措施。二十六原告在多次追索赔偿款未果的情况下，于2012年12月12日向龙胜县人民法院提起诉讼，请求判决：1、二被告赔偿原告财产损失202597.89元；2、本案诉讼费由被告负担。
另查明，被告已赔偿原告贲忠木杉苗款200元、贲维玉杉苗款200元、贲忠文杉苗款710元。2012年8月6日，经龙胜县价格认证中心对烧毁的茶树进行评估，作出龙价认证（2012）7号《价格认证结论书》，认证价格为：大油茶树29.73元／株，小油茶树14.27元／株。
本院认为，被告贲伦义因过失在树林扫墓时燃放鞭炮引发森林火灾，烧毁原告的经济林木，给原告造成了经济损失，应承担民事赔偿责任。被告贲县与父亲一同扫墓，明知父亲年迈多病，在树林放炮、烧纸会引发火灾，却怀侥幸心理未阻止及采取任何防护措施，放纵了火灾的发生，因此具有不可推卸的责任，依法应承担连带赔偿责任。有关茶树损失的经济价格，业经价格职能部门龙胜县价格认证中心作出了认证，其认证结论程序合法，真实有效，本院予以确认。因此，被告提出龙胜县价格认证中心对茶树作出评估过高的主张，本院不予采纳。故被告赔偿原告的范围和数额应按龙胜县林业局调查规划设计队作出的《勘验报告》和龙胜县价格认证中心作出的《价格认证结论书》来计算原告方的经济损失。据此，被告贲伦义赔偿原告贲维阗、贲吕意、贲忠文、贲继忠、贲日春、贲继辉、贲忠儒、贲茂和、贲忠礼、贲忠定、贲维贝、贲维干、贲维新、贲忠木、贲忠建、贲浩龙、贲吕明、贲浩国、贲浩政、贲吕旺、贲吕华、贲维杰、贲维平、贲吕能、贲维玉、贲日权茶树损失费202211.39元（大茶树6588株×29.73元／株，小茶树445株×14.27元／株），被告贲县对这笔赔偿款承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十一条、第十三条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告贲伦义赔偿原告贲维阗、贲吕意、贲忠文、贲继忠、贲日春、贲继辉、贲忠儒、贲茂和、贲忠礼、贲忠定、贲维贝、贲维干、贲维新、贲忠木、贲忠建、贲浩龙、贲吕明、贲浩国、贲浩政、贲吕旺、贲吕华、贲维杰、贲维平、贲吕能、贲维玉、贲日权茶树损失费202211.39元（具体数字列表附后）；
二、被告贲县对上述赔偿款负连带赔偿责任；
本案受理费4339元，由被告贲伦义负担（被告负担的受理费原告已预交，由被告付给原告）。
上述给付义务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕。义务人未按判决书确定的履行期限履行义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。权利人可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4339元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 琳
审 判 员 廖国明
人民陪审员 蒋艳玲
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 符慧宁
附26原告各户赔偿数目：
大茶树29.73／株小茶树14.27／株
贲维阗：215株×29.73元／株＋25株×14.27元／株=6748.7元
贲吕意：1193株×29.73元／株=35467.89元
贲忠文：169株×29.73元／株=5024.37元
贲继忠：149株×29.73元／株=4429.77元
贲日春：421株×29.73元／株=12516.33元
贲继辉：29株×9.73元／株=862.17元
贲忠儒：11株×29.73元／株=327.03元
贲茂和：236株×29.73元／株=7016.28元
贲忠礼：153株×29.73元／株=4548.69元
贲忠定：141株×29.73元／株=4191.93元
贲维贝：85株×29.73元／株=2527.05元
贲维干：210株×29.73元／株=6243.3元
贲维新：4**株×29.73元／株=12873.09元
贲忠木：48株×29.73元／株=1427.04元
贲忠建：157株×29.73元／株=4667.61元
贲浩龙：462株×29.73元／株＋20株×14.27元／株=14020.66元
贲吕明：190株×29.73元／株=5648.7元
贲浩国：150株×29.73元／株=4459.5元
贲浩政：37株×29.73元／株=1100.01元
贲吕旺：200株×29.73元／株=5946元
贲吕华：624株×29.73元／株=18551.52元
贲维杰：174株×29.73元／株=5173.02元
贲维平：678株×29.73元／株=20156.94元
贲吕能：173株×29.73元／株＋400株×14.27元／株=10851.29元
贲维玉：66株×29.73元／株=1962.18元
贲日权：184株×29.73元／株=5470.32元
合计202211.39元
大油茶树6588株×29.73元／株=195861.24元
小油茶树445株×14.27元／株=6350.15元
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。