wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异188号
异议人福建省泉州市东海建筑有限公司。住所地：福建泉州丰泽区泉秀路运通大厦3F。
法定代表人张金池，该公司经理。
申请人吴会生，男，汉族，1968年7月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人黄进保，男，汉族，1970年2月12日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在吴会生与黄进保民间借贷纠纷一案中，根据吴会生的申请保全了黄进保在福建省泉州市东海建筑有限公司（以下简称泉州东海建筑公司）的290万元工程款，泉州东海建筑公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人泉州东海建筑公司称，我公司与他人签订建设工程施工合同，该合同工程款与黄进保没有任何法律上的利害关系，黄进保即不是投资人，也不是实际施工人。因此法院冻结该工程款错误，提出异议，请求驳回（2016）鄂0302财保133号吴会生的保全申请。
本院查明，吴会生与黄进保民间借贷纠纷一案中，根据吴会生的申请本院作出（2016）鄂0302财保133号民事裁定书、（2016）鄂0302执保19号协助执行通知书，冻结泉州东海建筑公司应当支付给黄进保的290万元工程款。吴会生诉黄进保民间借贷纠纷一案中，吴会生申请追加泉州东海建筑公司为该案的被告。
另查明，2014年12月15日黄进保作为泉州东海建筑公司的代表人与十堰宏业房地产开发有限公司签订建设工程施工合同的补充协议（二）。
本院认为,依据吴会生的申请，本院作出（2016）鄂0302财保133号民事裁定书、（2016）鄂0302执保19号协助执行通知书，冻结（保全）黄进保290万元的工程款，符合法律规定、并无不当。若泉州东海建筑公司、吴会生对在泉州东海建筑公司处是否有工程款应向黄进保支付有争议，可另行主张，加以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异
议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回福建省泉州市东海建筑有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘 涛
代理审判员 吕 杰
代理审判员 李润青
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 磊
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执442号
申请执行人：江西省五安建筑机械设备有限公司，住所地：江西省望城新区兴业二路618号，统一社会信用代码：913601007723691313。
法定代表人：尚伟，职务：董事长。
委托代理人：涂传辉，系江西明传律师事务所律师，执业证号：13601199910462355。权限：特别授权。
被执行人：南昌市青山湖区第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区38好世纪大厦，统一社会信用代码：91360106158599017X。
法定代表人：王振华，职务：总经理。
南昌市新建区人民法院于2017年9月8日作出的（2017）赣0112民初1379号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人南昌市青山湖区第一建筑工程公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西省五安建筑机械设备有限公司于2018年3月27日向本院申请强制执行，2018年3月29日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌市青山湖区第一建筑工程公司在银行的存款117000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋江雄
二〇一八年四月十七日
书记员 杨海兰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执442号申请执行人：江西省五安建筑机械设备有限公司，住所地：江西省望城新区兴业二路618号，统一社会信用代码：913601007723691313。法定代表人：尚伟，职务：董事长。委托代理人：涂传辉，系江西明传律师事务所律师，执业证号：13601199910462355。权限：特别授权。被执行人：南昌市青山湖区第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区38好世纪大厦，统一社会信用代码：91360106158599017X。法定代表人：王振华，职务：总经理。南昌市新建区人民法院于2017年9月8日作出的（2017）赣0112民初1379号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人南昌市青山湖区第一建筑工程公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西省五安建筑机械设备有限公司于2018年3月27日向本院申请强制执行，2018年3月29日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌市青山湖区第一建筑工程公司在银行的存款117000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋江雄二〇一八年四月十七日书记员  杨海兰
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执371号
申请执行人：武汉涵林广告顾问有限公司，住所地武汉市青山区现代花园A10栋42门3号。
法定代表人：李寒芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊，武汉市德信法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃妮莉，湖北重友律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在执行武汉涵林广告顾问有限公司与中新房国石发展武汉有限公司合同纠纷一案中，经�，被执行人中新房国石发展武汉有限公司应当履行本院(2016)鄂0107民初2021号民事调解书确定的下列义务：1、向武汉涵林广告顾问有限公司支付广告发布费60,000元;2、向武汉涵林广告顾问有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以60,000为基数，自2017年3月31日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费650元，执行费810元。经查明，截至2017年4月20日被执行人应承担迟延履行期间的债务利息为420元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中新房国石发展武汉有限公司银行存款人民币61,070元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一七年四月二十日
书记员 杨锐翔
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执字320号
申请人甘某，女，1965年3月12日，汉族，住所地宜昌市夷陵区。
被执行人高某1，男1987年11月26日出生，
被执行人刘某1，男，1985年8月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人刘某2，男，1987年4月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人高某2，男，1935年1月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请人甘某与被执行人高某1、刘某1、刘某2、刘德余继承纠纷一案，本院（2016）鄂0506民初2108号民事判决书已经发生效力，该文书确认：一、位于三斗坪镇花鸡坡三组39号二层房屋甘某享有60％的份额；刘某1享有10％的份额；刘德全享有10％份额；高某1享有10％份额；高某2享有10％份额。二、高秉教的存款11431.12元，甘某继承6858.74元。被执行人高某1未在规定的日期完成相关的义务，申请人甘某于2018年3月6日向本院�请强制执行，本院于当日立案受理。经本院执行相关义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0506民初2108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年五月十五日
书记员 胡宗喜
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执357号
申请执行人：上海市社区体育协会，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈慧。
被执行人：上海育星体育文化发展有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：孙君。
上海市社区体育协会与上海育星体育文化发展有限公司仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2018年4月2日作出的〔2018〕沪贸仲裁字第191号裁决已发生法律效力。因上海育星体育文化发展有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，上海市社区体育协会向本院申请强制执行，本院于2018年5月16日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、第二款的有关规定，裁定如下：
上海国际经济贸易仲裁委员会〔2018〕沪贸仲裁字第191号裁决由上海市杨浦区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官助理张献之
审判长 曹 湧
审判员 朱 伟
审判员 吴永坚
二〇一八年六月十二日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》
第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
(一)执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异182号
案外人柯宗普，男，汉族，1971年3月20日出生，住张湾区。
申请执行人钟四清，男，汉族，1964年11月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人湖北圣林置业有限公司,住所地十堰市白浪开发区马路村8组。
法定代表人：王俭安，该公司总经理。
被执行人王俭安，男，汉族，1954年8月30日出生，住湖北省孝昌县。
被执行人王爱国，男，汉族，1977年9月29日出生，湖北省孝昌县人，住湖北省十堰市白浪开发区。
本院在执行钟四清与湖北圣林置业有限公司（以下简称湖北圣林公司）、王俭安、王爱国民间借贷纠纷一案中，柯宗普提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人柯宗普称，我购买湖北圣林公司开发的位于十堰经济开发区××浪街办××路××号房屋，有商品房预售合同、购房发票为证，我购房是合法的，应当受到法律保护。请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，钟四清与湖北圣林公司、王俭安、王爱国民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中作出（2017）鄂0302财保109号民事裁定书、（2017）鄂0302执保278号协助执行通知书协助执行通知书于2017年6月14日查封位于十堰市××箭区（××）××浪街办海口路××号等房产。本院于2017年9月18日作出（2017）鄂0302民初3041号民事判决书，判决一、湖北圣林置业有限公司、王俭安在本判决生效十日内偿还钟四清借款462400元及利息（利息按年利率24%计算，利息自2017年4月1日起计算直至本息还清为止）；二、湖北圣林置业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还钟四清借款761867元及利息（利息按年利率24%计算，利息自2017年4月1日起计算直至本息还清为止）；王俭安对此借款承担连带保证责任，直至本息还清为止；三、驳回钟四清的其他诉讼请求。钟四清不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03民终2712号民事判决书，判决一、维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初3041号民事判决第一、二项；二、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初3041号民事判决第三项；三、王爱国对2015年11月19日发生的第三笔借款40万元（原借款为50万元，已还10万元），承担连带保证责任，直至本息还清为止；四、驳回钟四清的其他诉讼请求。判决书生效后，钟四清向本院申请执行。
另查明，2017年3月4日柯宗普与湖北圣林公司签订《商品房预售合同》，约定柯宗普购买湖北圣林公司位于海口路××单元××号房屋。2017年3月4日湖北圣林公司向柯宗普出具353755元购房款收据，该收据注明“房款抵借款”。
另柯宗普向本院陈述称，湖北圣林公司因欠陆泓名借款，将涉案房屋抵偿给陆泓名。陆泓名又将涉案房产转卖给柯宗普。柯宗普将购房款20万元支付给陆泓名。
本案中虽然柯宗普与湖北圣林公司于2017年3月4日签订《商品房预售合同》,但实际是湖北圣林公司将涉案房屋抵偿欠款后，相关“权利人”又转卖给柯宗普，属“以房抵债”后的转卖，并非真正意义上的房屋买卖合同关系。“以房抵债”及之后又转卖的行为是否合法、有效，是否能实际履行，均应通过诉讼等法律程序进行确认。现柯宗普请求中止对涉案房产的执行并解除对房屋的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回柯宗普的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 潘 涛
审判员 宋 岗
审判员 计 妍
二〇一八年七月二日
书记员 胡景宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异182号案外人柯宗普，男，汉族，1971年3月20日出生，住张湾区。申请执行人钟四清，男，汉族，1964年11月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人湖北圣林置业有限公司,住所地十堰市白浪开发区马路村8组。法定代表人：王俭安，该公司总经理。被执行人王俭安，男，汉族，1954年8月30日出生，住湖北省孝昌县。被执行人王爱国，男，汉族，1977年9月29日出生，湖北省孝昌县人，住湖北省十堰市白浪开发区。本院在执行钟四清与湖北圣林置业有限公司（以下简称湖北圣林公司）、王俭安、王爱国民间借贷纠纷一案中，柯宗普提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人柯宗普称，我购买湖北圣林公司开发的位于十堰经济开发区××浪街办××路××号房屋，有商品房预售合同、购房发票为证，我购房是合法的，应当受到法律保护。请求解除对涉案房屋的查封。本院查明，钟四清与湖北圣林公司、王俭安、王爱国民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中作出（2017）鄂0302财保109号民事裁定书、（2017）鄂0302执保278号协助执行通知书协助执行通知书于2017年6月14日查封位于十堰市××箭区（××）××浪街办海口路××号等房产。本院于2017年9月18日作出（2017）鄂0302民初3041号民事判决书，判决一、湖北圣林置业有限公司、王俭安在本判决生效十日内偿还钟四清借款462400元及利息（利息按年利率24%计算，利息自2017年4月1日起计算直至本息还清为止）；二、湖北圣林置业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还钟四清借款761867元及利息（利息按年利率24%计算，利息自2017年4月1日起计算直至本息还清为止）；王俭安对此借款承担连带保证责任，直至本息还清为止；三、驳回钟四清的其他诉讼请求。钟四清不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03民终2712号民事判决书，判决一、维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初3041号民事判决第一、二项；二、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初3041号民事判决第三项；三、王爱国对2015年11月19日发生的第三笔借款40万元（原借款为50万元，已还10万元），承担连带保证责任，直至本息还清为止；四、驳回钟四清的其他诉讼请求。判决书生效后，钟四清向本院申请执行。另查明，2017年3月4日柯宗普与湖北圣林公司签订《商品房预售合同》，约定柯宗普购买湖北圣林公司位于海口路××单元××号房屋。2017年3月4日湖北圣林公司向柯宗普出具353755元购房款收据，该收据注明“房款抵借款”。另柯宗普向本院陈述称，湖北圣林公司因欠陆泓名借款，将涉案房屋抵偿给陆泓名。陆泓名又将涉案房产转卖给柯宗普。柯宗普将购房款20万元支付给陆泓名。本案中虽然柯宗普与湖北圣林公司于2017年3月4日签订《商品房预售合同》,但实际是湖北圣林公司将涉案房屋抵偿欠款后，相关“权利人”又转卖给柯宗普，属“以房抵债”后的转卖，并非真正意义上的房屋买卖合同关系。“以房抵债”及之后又转卖的行为是否合法、有效，是否能实际履行，均应通过诉讼等法律程序进行确认。现柯宗普请求中止对涉案房产的执行并解除对房屋的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回柯宗普的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 潘 涛审判员 宋 岗审判员 计 妍二〇一八年七月二日书记员 胡景宇
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执500号
申请执行人：罗加兵，男，1984年2月14日生，汉族，住重庆市永川市。
被执行人：资阳市雁江区东艺广告经营部，住所地四川省资阳市雁江区沱江新城城北十社社区2（F）1-22、1-23号。
经营者：陈东。
被执行人：陈东，男，1984年11月10日生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人罗加兵与被执行人资阳市雁江区东艺广告经营部、陈东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川2002民初3518号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2018年2月2日，申请执行人罗加兵向本院申请强制执行，要求被执行人资阳市雁江区东艺广告经营部、陈东支付申请人罗加兵货款274274元及利息，并承担本案的诉讼费、执行费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行法律义务。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，执行过程中，申请人未能提供有效的财产线索，且申请人已经多次去被执行人陈东老家找过被执行人，未能找到人。现本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2002民初3518号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人罗加兵发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2002执500号申请执行人：罗加兵，男，1984年2月14日生，汉族，住重庆市永川市。被执行人：资阳市雁江区东艺广告经营部，住所地四川省资阳市雁江区沱江新城城北十社社区2（F）1-22、1-23号。经营者：陈东。被执行人：陈东，男，1984年11月10日生，汉族，住四川省资中县。申请执行人罗加兵与被执行人资阳市雁江区东艺广告经营部、陈东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川2002民初3518号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2018年2月2日，申请执行人罗加兵向本院申请强制执行，要求被执行人资阳市雁江区东艺广告经营部、陈东支付申请人罗加兵货款274274元及利息，并承担本案的诉讼费、执行费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行法律义务。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，执行过程中，申请人未能提供有效的财产线索，且申请人已经多次去被执行人陈东老家找过被执行人，未能找到人。现本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2002民初3518号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人罗加兵发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 尹亚军审判员 梁小龙二〇一八年五月三十一日书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执207号
申请执行人：李君，男，1974年4月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：刘振兴，男，1988年11月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人李君与被执行人刘振兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川2002民初1696号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2018年1月9日，申请执行人李君向本院申请强制执行，要求被执行人刘振兴偿还申请人李君借款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费、执行费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行法律义务。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，执行过程中，将执行结果告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。现本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2002民初1696号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人李君发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2002执207号申请执行人：李君，男，1974年4月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：刘振兴，男，1988年11月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人李君与被执行人刘振兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川2002民初1696号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2018年1月9日，申请执行人李君向本院申请强制执行，要求被执行人刘振兴偿还申请人李君借款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费、执行费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行法律义务。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，执行过程中，将执行结果告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。现本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2002民初1696号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李君发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 尹亚军审判员 梁小龙二〇一八年五月三十一日书记员 张 龙
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执561号
申请执行人：陈振南，男，汉族，2010年10月5日生，住江西省南昌市新建区。
法定代理人：邱某，女，汉族，1982年8月17日生，地址同上，系申请人母亲。
被执行人：方英杰，男，汉族，2010年5月15日出生，住南昌市新建区。
被执行人：方子勇，男，汉族，1986年3月16日出生，住址，系方英杰父亲。
被执行人：丁雪琴，女，汉族，1988年2月1日出生，住址，系方英杰母亲。
南昌市中级人民法院于2018年1月11日作出的（2017）赣01民终2941号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人方英杰，方子勇，丁雪琴在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈振南于2018年4月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、扣划被执行人方英杰，方子勇，丁雪琴在银行的存款34000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋江雄
二〇一八年四月十九日
书记员 杨海兰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执561号申请执行人：陈振南，男，汉族，2010年10月5日生，住江西省南昌市新建区。法定代理人：邱某，女，汉族，1982年8月17日生，地址同上，系申请人母亲。被执行人：方英杰，男，汉族，2010年5月15日出生，住南昌市新建区。被执行人：方子勇，男，汉族，1986年3月16日出生，住址，系方英杰父亲。被执行人：丁雪琴，女，汉族，1988年2月1日出生，住址，系方英杰母亲。南昌市中级人民法院于2018年1月11日作出的（2017）赣01民终2941号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人方英杰，方子勇，丁雪琴在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈振南于2018年4月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人方英杰，方子勇，丁雪琴在银行的存款34000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋江雄二〇一八年四月十九日书记员  杨海兰
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执恢155号
申请执行人：严素容，女，1974年4月14日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：四川省兴乐化工股份有限公司，住所地资中县水南镇电信大厦十二楼。
法定代表人魏永忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）雁江民初字第00096号民事调解书，依法向被执行人四川省兴乐化工股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省兴乐化工股份有限公司在银行账户上的存款26万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一八年三月二日
书记员 王 柯
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执375号
申请执行人覃海军，男，汉族，1985年10月23日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌江枫置业有限公司，统一社会信用代码：914205067959122996，住所地宜昌市夷陵区三峡路10号。
法定代表人曾华宾，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人覃海军与被执行人宜昌江枫置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人覃海军于2018年6月19日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0506民初1865号民事判决书的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年六月十九日
书记员 吕新社
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0506执375号申请执行人覃海军，男，汉族，1985年10月23日出生住宜昌市夷陵区。被执行人宜昌江枫置业有限公司，统一社会信用代码：914205067959122996，住所地宜昌市夷陵区三峡路10号。法定代表人曾华宾，系该公司董事长。本院在执行申请执行人覃海军与被执行人宜昌江枫置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人覃海军于2018年6月19日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0506民初1865号民事判决书的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一八年六月十九日书记员  吕新社
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1733号
申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行。
负责人母其环。
住所地。
被执行人黄凯，男，1989年1月12日出生，住云南省昆明市经济开发区。
申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行与被执行人黄凯信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年4月17日做出的（2017）云0114民初442号民事判决书已发生法律效力，黄凯应支付申请执行人案款共计人民币66375.72元，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款66375.72元的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初442号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年五月十日
法官助理 彭 俊
书 记 员 郑 睿
宜�市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执376号
申请执行人黄明伟，男，汉族，1988年8月10日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌江枫置业有限公司，统一社会信用代码：914205067959122996，住所地宜昌市夷陵区三峡路10号。
法定代表人曾华宾，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄明伟与被执行人宜昌江枫置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄明伟于2018年6月19日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0506民初1866号民事判决书的执行。
申请执行人可在申请执行时�期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年六月十九日
书记员 吕新社
宜�市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0506执376号申请执行人黄明伟，男，汉族，1988年8月10日出生住宜昌市夷陵区。被执行人宜昌江枫置业有限公司，统一社会信用代码：914205067959122996，住所地宜昌市夷陵区三峡路10号。法定代表人曾华宾，系该公司董事长。本院在执行申请执行人黄明伟与被执行人宜昌江枫置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄明伟于2018年6月19日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0506民初1866号民事判决书的执行。申请执行人可在申请执行时�期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一八年六月十九日书记员  吕新社
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执551号之一
申请执行人：冯权芳，男，1976年11月28日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：萍乡市大哥大购物中心有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县人民中路凯璟花园。统一社会信用代码：91360323756795683Q。
法定代表人：易培云。
被执行人：易培云，男，1965年3月29日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：李振萍，女，1962年7月3日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
本院执行的申请执行人冯权芳与被执行人易培云、李振萍、萍乡市大哥大购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人冯权芳于2018年9月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0323民初667号民事调解书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗利华
审判员 赵 俊
审判员 颜 强
二〇一八年九月十八日
书记员 罗 娟
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执551号
申请执行人：冯权芳，男，1976年11月28日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：萍乡市大哥大购物中心有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县人民中路凯璟花园。统一社会信用代码：91360323756795683Q。
法定代表人：易培云。
被执行人：易培云，男，1965年3月29日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：李振萍，女，1962年7月3日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初666号民事调解书，于2018年7月27日向被执行人萍乡市大哥大购物中心有限公司、易培云、李振萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人萍乡市大哥大购物中心有限公司、易培云、李振萍在执行通知书送达之三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人萍乡市大哥大购物中心有限公司、易培云、李振萍的银行存款共计202150元或者查封、扣押被执行人萍乡市大哥大购物中心有限公司、易培云、李振萍价值共计202150元的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗利华
审判员 赵 俊
审判员 颜 强
二〇一八年八月三日
书记员 罗 娟
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1460号
申请执行人李茂芳，男，汉族，1953年6月10日生，住云南省昆明呈贡区，
被执行人潘永，男，汉族，1990年5月18日生，住云南省曲靖市会泽县，
被执行人杨永祥，男，汉族，1964年1月10日生，住云南省昆明市盘龙区，
关于申请执行人李茂芳与被执行人潘永、杨永祥民间借贷纠纷一案，经昆明市呈贡区人民法院2017年4月24日作出的（2016）云0114民初1927号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘永、杨永祥应偿还申请执行人案款人民币101420.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的�务。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案经执行，被执行人潘永、杨永祥现暂无其他可供执行财产，申请执行人申请执行的案款101420.00元现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执1460号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年三月九日
法官助理 彭 俊
书 记 员 郑 睿
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执异20号
案外人：周煌，男，汉族，1958年3月31日生，住南昌市西湖区。
申请人：江西银行股份有限公司南昌新建支行。地址：南昌市新建区长堎镇解放路***号**栋***室。统一社会信用代码：913601006674515208。
法定代表人：郭玉安。
被申请人：南昌新成玻璃有限公司。地址：南昌市南昌县蒋巷镇西大道*号。统一社会信用代码：91360100787275111A。
法定代表人：陈瑞存。
被申请人：南昌市而福贸易有限公司。地址：南昌市青山湖区南昌昌东工业园区内（**栋）（第*层）。统一社会信用代码：91360111576110501R。
法定代表人：李光耀。
被申请人：陈瑞存，男，汉族，1959年4月3日生，住浙江省乐清市。
被申请人：李光耀，男，汉族，1985年10月14日生，住武汉市黄陂区。
被申请人：潘芬妹，女，汉族，1962年7月19日生。住浙江省乐清市。
被申请人：陈永乐，女，汉族，1984年10月28日生，住址同上。
本院在执行申请人江西银行股份有限公司南昌新建支行与被申请人南昌新成玻璃有限公司、南昌市而福贸易有限公司、陈瑞存、李光耀、潘芬妹、陈永乐诉前财产保全纠纷一案中，案外人周煌于2017年8月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周煌称，请求依法解除对南昌市高新区（不动产产登记登记号：N0D36991206360）房产的查封。事实与理由：2016年5月30日，我经与上饶银行职员介绍与被申请人陈永乐签订《房屋买卖合同》，约定以500000元价格将位于南昌市高新区（不动产产登记登记号：N0D36991206360）出售给我，因涉案房产是陈永乐通过实物抵债形式取得的期房，双方协议分阶段附条件的支付购房款。现我已经支付了380000元2016年5月30日，被申请人陈永乐、李光耀向我出具委托书并经公证，由我自行办理过户手续。2017年5月26日涉案房屋的不动产登记证明原件才从房产管理部门办理完结，我才实际取得房产所有权证证明原件。在此一年间，我先后完成契税交付和物业登记，交付涉案房屋维修基金等全部购房手续。2017年5月27日我通过中介公司办理过户交易手续时发现2016年6月22日裁定查封上述房产。案外人提交了《房屋买卖合同》、公证书、绿地收据、收据及银行汇款凭证、不动产证、契税发票、物业发票、房屋维修基金收据、绿地集团江西事业部款项抵扣流转表、绿地集团购房客户更名申请表、情况说明、二手房委托代办交易合同、南昌市新建区人民法院（2017）赣0112财保54号民事裁定书、协助执行通知书复印件各一份等证据。
本院查明，2016年5月30日，案外人周煌与被申请人陈永乐、李光耀签订房屋买卖的合同，约定将被申请人陈永乐、李光耀所有的位于南昌市高新区（建筑面积110.54平方米）房产以500000元价格卖与案外人周煌，并约定了付款方式。案外人周煌按照房屋买卖合同约定的付款时间，分别于2016年2月29日付款50000元定金，2016年5月30日支付150000元，2016年6月7日支付80000元，2017年5月26日支付100000元共计380000元给被申请人陈永乐。尚有120000元未支付给被执行人陈永乐。2016年6月20日，案外人周煌缴纳2016年1月1日至2016年12月31日涉案房屋的物业管理费3705.36元，2016年10月9日，案外人缴纳涉案房屋维修基金7973.2元。2017年5月16日，南昌市不动产登记局对上述房产出具编号为N0D36001206360登记证书。2017年6月14日，本院依据（2017）赣0112财保54号民事裁定书及协助执行通知书依法查封了上述房产。
另查明，案外人周煌于2017年9月13日将购买的被执行人陈永乐房产的余款120000元汇入本院账户。
本院认为，本案的争议焦点为本院查封的南昌市高新区（不动产产登记登记号：N0D36991206360）房产案外人周煌是否能够排除执行。本案中案外人周煌在本院查封被执行人陈永乐名下的南昌市高新区房产前已与被执行人陈永乐签订有效的书面房屋买卖合同；在本院查封前，案外人已经支付了该房屋维修基金、物业管理费，已经合法占有该房产；案外人已经按照约定支付38万元且将剩余价款12万元按照本院的要求支付到本院账号。此外，因上述房产为期房，南昌市不动产登记局于2017年5月16日才对上述房产出具编号为N0D36001206360登记证书，本院于2017年6月14日查封，非买受人周煌原因未办理过户登记。综上分析，上述查封的房产案外人周煌能够排除执行，对案外人提出的解除南昌市高新区（不动产产登记登记号：N0D36991206360）房产查封的异议，证据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的决定》第第十七条、二十八条的规定，裁定如下:
解除对南昌市高新区（不动产产登记登记号：N0D36991206360）房产的查封。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 余建岗
二〇一七年九月十三日
书记员 涂 晨
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0111执546号
吴万桃:
冯桂香：
申请执行人吴万桃与被执行人冯桂香民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初3086号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执909号
申请执行人姜存刚，男，1958年10月29日出生，汉族，住随州高新区。
被执行人陈鹏，男，1982年5月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人王健，男，1985年9月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司，住所地随州市曾都区沿河大道147号。
本院在执行姜存刚与陈鹏、王健、长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，随州市中级人民法院于2018年3月18日作出（2018）鄂13民终175号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂13民终175号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建新
二〇一八年九月七日
书记员 肖启新
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执909号申请执行人姜存刚，男，1958年10月29日出生，汉族，住随州高新区。被执行人陈鹏，男，1982年5月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人王健，男，1985年9月19日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司，住所地随州市曾都区沿河大道147号。本院在执行姜存刚与陈鹏、王健、长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，随州市中级人民法院于2018年3月18日作出（2018）鄂13民终175号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂13民终175号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭建新二〇一八年九月七日书记员  肖启新
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1435号
申请执行人：黄锡泉,男,1954年3月1日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。
委托代理人：许云龙，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被执行人：梁国基,男,1972年1月4日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。
关于黄锡泉与梁国基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初1366号民事判决书已经发生法律效力。黄锡泉就梁国基未履行偿还借款46000元的义务向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁国基发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院派员到被执行人住所及户籍所在地村委调查财产情况，调查结果未发现被执行人的下落及可供执行财产。因被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初1366号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁国基应按照生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1435号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年八月二十三日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1435号申请执行人：黄锡泉,男,1954年3月1日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。委托代理人：许云龙，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：梁国基,男,1972年1月4日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。关于黄锡泉与梁国基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初1366号民事判决书已经发生法律效力。黄锡泉就梁国基未履行偿还借款46000元的义务向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁国基发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院派员到被执行人住所及户籍所在地村委调查财产情况，调查结果未发现被执行人的下落及可供执行财产。因被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初1366号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁国基应按照生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执1435号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年八月二十三日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3735号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司长沙新胜支行。
被执行人：林睦武,男，1981年5月9日出生，汉族。
被执行人：莫双桂,女，1982年7月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙新胜支行与被执行人林睦武、莫双桂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙新胜支行向本院申请撤销对本院作出的（2016）湘0111民初7230号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民初7230号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一八年八月三十一日
书记员 杜 伟
附：
《中华人民共和国民事诉�法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3735号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司长沙新胜支行。被执行人：林睦武,男，1981年5月9日出生，汉族。被执行人：莫双桂,女，1982年7月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙新胜支行与被执行人林睦武、莫双桂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙新胜支行向本院申请撤销对本院作出的（2016）湘0111民初7230号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初7230号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一八年八月三十一日书记员  杜 伟附：《中华人民共和国民事诉�法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执1007号
申请执行人撖腊梅，女，1962年2月8日出生，汉族，住随州市。
被执行人云清波，男，1975年1月9日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行撖腊梅与云清波民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月20日作出（2017）鄂1303民初1615号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1303民初1615号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建新
二〇一八年九月七日
书记员 肖启新
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执1007号申请执行人撖腊梅，女，1962年2月8日出生，汉族，住随州市。被执行人云清波，男，1975年1月9日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行撖腊梅与云清波民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月20日作出（2017）鄂1303民初1615号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初1615号民事调解书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭建新二〇一八年九月七日书记员  肖启新
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第50号
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。
代表人王晓明，总经理。
委托代理人刘国增，男，1975年8月7日出生。
委托代理人王为民，河南金豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭献辉，男，1966年6月12日出生。
上诉人中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司（以下简称联通公司）与被上诉人彭献辉电信服务合同纠纷一案，彭献辉原审诉讼请求是联通公司继续履行与彭献辉之间的电信服务合同，恢复彭献辉的小灵通号码773****继续使用，赔偿彭献辉损失6万元。平顶山市湛河区人民法院于2014年9月22日作出（2014）湛民一初字第322号民事判决，联通公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭于2015年2月5日审理了本案，现已审理终结。
原审查明，彭献辉在联通公司处购买的号码为7733999的小灵通与固定电话捆绑使用。彭献辉的小灵通一直在正常使用，后于2013年初联通公司终止了该服务。小灵通属于1900—1920MHz频段的无线接入系统范围，根据2009年1月9日国家工信部下发的《关于1900—1920MHz频段无线接入系统相关事宜的通知》（工信部无（2009）11号）的要求，1900—1920MHz频段无线接入系统应在2011年底之前完成清频退网工作，其所用频率无条件收回；自发文之日起，运营企业应对在�的1900—1920MHz频段无线接入系统停止扩容和发展新用户，不得扩大覆盖范围。根据上述通知，联通公司于2013年5月12日下发《关于开展小灵通用户退网转网的通知》，通知：为保证在网小灵通客户的平稳过渡，尽可能满足客户需求，减少客户流失，公司拟推出“灵通转G”和“灵通转固”业务。办理原则为：小灵通客户的转网，首推“灵通转G”，对原号码比较敏感的用户可以推荐“灵通转固”业务；办理“灵通转G”或“灵通转固”业务的小灵通号码必须为在网、不欠费、正常状态的单产品用户，参与融合的小灵通用户在拆分成单产品后也可参与。且客户必须提供小灵通机主有效证件。目标客户为在网、不欠费正常状态下的小灵通客户。退网转网套餐：灵通转G专用套餐，套餐名称为“如意通吉祥套餐（2012版新）OCS”，资费政策为平顶山地区市话9分／分钟，长途0.15元�分钟，平顶山地区接听免费，长途优惠包：9元包100分钟，超出后仍9分／分钟。“灵通转固”专用套餐为“亲情1＋”，资费政策为无月租，月最低消费18元。
庭审中，彭献辉要求联通公司赔偿其损失6万元，理由是因为其与黄世杰签订有精煤购销协议，在黄世杰给其送煤时，因其电话处于空号状态导致精煤未交给其本人，而煤被贱卖，导致其损失6万元。联通公司对此认为其损失是间接损失，且不是双方签订合同时可以预见到的或者应当预见的损失，故不应予以支持。
原审认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。根据国家工信部的文件要求和联通公司下发的通知，联通公司已经对小灵通转网退网等采取了优惠政策，联通公司停止小灵通服务的行为符合当时的产业政策。彭献辉在小灵通不能正常通话的情况下，应根据相关政策办理转网退网等手续，现彭献辉要求联通公司继续履行其与联通公司之间的电信服务合同，恢复其号码为7733999的小灵通继续使用的诉讼请求，不符合上述政策的要求，本院不予支持。因联通公司单方终止服务协议的行为确实给彭献辉造成了一定的损失及不便，对此本院酌定联通公司赔偿彭献辉5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内向彭献辉赔偿损失5000元。二、驳回彭献辉的其他诉讼请求。案件受理费1300元，彭献辉负担1192元，中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司负担168元。
上诉人联通公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审法院（2014�湛民初字第322号民事判决第一项，改判联通公司不承担违约责任；2、一、二审诉讼费由彭献辉承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，损失赔偿证据不足，酌定赔偿彭献辉5000元损失金额过高。一、一审判决部分事实认定错误。彭献辉与黄世杰签订精煤购销协议及履行期间，联通公司的小灵通信号正常未中断，彭献辉在一审中自称其小灵通停机的时间也与其签订精煤购销协议及履行期间不符，即彭献辉的小灵通中断时间并非发生在其煤炭购销期间，因此彭献辉提交的证据明显不真实，一审法院未严格审查致使事实认定错误。二、联通公司依据国家政策依法对彭献辉小灵通号码开展退网转网工作没有过错，不应承担违约责任。联通公司在对小灵通用户退市前将国家文件和联通公司的相关转网优惠政策通过媒体、营业厅公告、客户平台向包括彭献辉在内的广大小灵通用户进行宣告，并已履行合同义务，故不构成违约，也无须承担违约赔偿责任。三、一审判决联通公司酌定赔偿彭献辉5000元损失，没有事实依据，即使联通公司的终止服务行为确实给彭献辉造成了不便及损失，一审判决赔偿彭献辉5000元明显过高。综上，一审判决事实认定和适用法律错误，赔偿依据不足，酌定赔偿金额过高，请二审法院依法改判。
被上诉人彭献辉答辩认为，彭献辉的购煤合同损失一审判决没有支持，彭献辉保留追究的权利，联通公司应当做好转网的工作，在彭献辉的小灵通正常使用、不欠费的情况下，给彭献辉停用，对彭献辉造成的损失应当赔偿，一审判决赔偿彭献辉损失5000元过低，因彭献辉没有时间进行诉讼，所以彭献辉要求维持原判。
经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履�其他义务的，应当承担民事责任。根据国家工信部的文件要求和联通公司下发的通知，联通公司已经对小灵通转网退网等采取了优惠政策，联通公司停止小灵通服务的行为符合当时的产业政策。彭献辉在小灵通不能正常通话的情况下，应根据相关政策办理转网退网等手续，现彭献辉要求联通公司继续履行其与联通公司之间的电信服务合同，恢复其号码为7733999的小灵通继续使用的诉讼请求，不符合上述政策的要求，原审法院不予支持适当。因联通公司单方终止服务协议的行为确实给彭献辉造成了一定的损失和不便，对此原审法院酌定联通公司赔偿彭献辉5000元适当。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，联通公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 李新保
二〇一五年三月十三日
书记员 卫 娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初332号
原告武晓勇。
被告潍坊立伟置业股份有限公司。
法定代表人潘立，经理。
本院在审理原告武晓勇诉被告潍坊立伟置业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款70万元或查封同等价值的财产，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款70万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年一月二十五日
书记员 郄本江
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第676号
申请人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路29号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人德州锦华物流有限公司，住所地山东省德州市德城区（经济开发区）新河路以南体育路以西。
法定代表人陈建州，该公司董事长。
申请人徐工集团工程机械股份有限公司诉被执行人德州锦华物流有限公司买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年7月16日作出（2014）开商初字第0074号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人德州锦华物流有限公司未履行义务，申请人徐工集团工程机械股份有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人德州锦华物流有限公司可供执行的银行存款，无登记在其名下房产，无登记在其名下车辆。
本院认为，执行中，因被执行人德州锦华物流有限公司无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第0074号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一五年四月十五日
书记员 周振兴
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4036号
上诉人（原审被告）：广州市海鸟户外运动用品有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇光明中路36号
法定代表人：ALJONAJURGENS（爱丽娜），总经理。
委托代理人：江骄，公司员工。
委托代理人：方胜乐，公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐沛旺，男，1969年5月4日出生，汉族，住广州市白云区。
上诉人广州市海鸟户外运动用品有限公司（下称海鸟公司）因与被上诉人徐沛旺劳动争议�纷一案，因不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民一初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，徐沛旺提出的解除劳动关系经济补偿金在本案仲裁时并未提出且该主张已有生效的穗云劳仲案字（2012）2133号裁决书裁决过，故对徐沛旺要求海鸟公司支付解除劳动关系经济补偿金的主张不予支持。对于未签订劳动合同双倍工资差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条的规定，海鸟公司自用工之日起即与徐沛旺建立劳动关系且应自用工之日起一个月内与徐沛旺订立书面劳动合同。因此，海鸟公司因徐沛旺没有提供第二代身份证从而没有与其签订劳动合同的抗辩不成立。因从2012年3月19日至2012年5月19日期间徐沛旺尚处试用期，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规�，海鸟公司应支付徐沛旺的双倍工资差额应为5000元（2500＋2500）。
综上所述，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条的规定，判决：一、在判决生效之日起三日内，广州市海鸟户外运动用品有限公司支付徐沛旺2012年3月19日至2012年5月19日期间未签订劳动合同双倍工资差额5000元。二、驳回徐沛旺的其他上诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市海鸟户外运动用品有限公司负担。
判后，海鸟公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判不支持徐沛旺要求支付未签订劳动合同的赔偿金，并要求徐沛旺对恶意骚扰公司工作人员的行为正式道歉并保证以后不再有类似行为。上诉理由是：一、徐沛旺入职后，职位是人事经理。其本人未签订劳动合同，应属失职。二、2012年3月同时入职的还有其他3人，该3人均由劳动合同，而徐沛旺居然没有签合同，对其未签订劳动合同而要求双倍工资是否有意为之持怀疑态度。三、原审判决未充分表达我司的辩称，遗漏我方辩称的其岗位为人事经理，未充分履行其岗位职责。四、对于与徐沛旺的劳动争议案件，我方已有多个仲裁裁决和一审判决，还有尚未审结的二审案件。对于一个劳动争议案件有如此多的仲裁与一审是否合理？且同一案件在第一次判决还没下来的情况下并且原告没有撤销的情况下又重复起诉同一案件，是否合理？请法院查明。五、另徐沛旺在2012年仲裁失利的情况下，对当时参与仲裁的人员进行恶意骚扰，言辞极为不妥，请法院要求其对我司工作人员带来的不利影响正式道歉。
徐沛旺未提出答辩意见。
�院查明，二审时，海鸟公司提交十份案外人的劳动合同，说明徐沛旺是人事经理，上述劳动合同都是徐沛旺在职期间处理过的。
本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，关于海鸟公司是否应向徐沛旺支付未签订劳动合同的双倍工资问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该部分事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。本院审理期间，海鸟公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对该部分事实的分析认定。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，海鸟公司应向徐沛旺支付2012年4月19日至2012年5月19日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额2500元。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。
海鸟公司要求徐沛旺对恶意骚扰公司工作人员的行为正式道歉并保证以后不再有类似行为，因属二审新增加的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条的规定，本案不作调处。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民一初字第552号民事判决第二项及案件受理费的决定。
二、变更广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民一初字第552号民�判决第一项为：在本判决生效之日起三日内，广州市海鸟户外运动用品有限公司支付徐沛旺2012年4月19日至2012年5月19日期间未签订劳动合同双倍工资差额2500元。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市海鸟户外运动用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年××月××日
书 记 员 黄笑芬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1886号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人：崔玉光，该联社理事长。
被执行人：成兆山，农民。
被执行人：赵翠英，农民。
被执行人：赵斌，农民。
被执行人：付高中，农民。
第三人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
本院在执行（2014）菏牡执字第1886号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人成兆山、赵翠英、赵斌、付高中借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2014年12月25日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 欧位岚
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第1072号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人彭某某，男，1979年11月22日出生于湖南省浏阳市。因本案，2015年9月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1152号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊、被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：被告人彭某某2012年11月开始吸食毒品。2015年4月份的一天下午13时许及7月8日下午14时许，被告人彭某某在其家中两次向吸毒人员陶某某贩卖少量毒品“冰毒”，每次分别收取人民币100元，共计200元。
2015年9月15日，被告人彭某某被公安机关抓获，当场查获随身携带的疑似“冰毒”一包，疑似“麻古”一包14粒，均检验出甲基苯丙胺成分，其中“冰毒”净重5.4克，“麻古”净重1.32克。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、现场照片、指认现场照片、毒品称重指认照片、疑似毒品称量登记表、保管收据、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、现实表现证明、通话详单等书证；证人彭某甲、徐某某、陶某某、王某的证言；搜查、称重笔录；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2017年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈愈超
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2023号
原告杨国素，男，1969年7月11日生，住滨海县。
被告王诈东，男，1968年8月20日生，住滨海县。
本院在审理原告杨国素与被告王诈东民间借贷纠纷一案中，原告杨国素于2016年9月1日向本院提出撤回对被告王诈东起诉的申请。
本院认为：原告杨国素撤回对被告王诈东的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨国素撤回对被告王诈东的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨国素承担。
审 判 长 刘法成
代理审判员 梁 娟
代理审判员 陈 兵
二〇一六年九月一日
书 记 员 顾 欢
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初437号
原告：李传祥。
委托代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。
委托代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。
被告：王京军。
委托代理人：李维民，五莲众和法律服务所服务工作者。
原告李传祥（下称原告）与被告王京军（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佃芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人李维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月27日下午，被告酒后驾驶电动四轮车，在五莲县许孟镇泊子村大街，将前方驾驶摩托车的原告撞倒，致使原告受伤。事故发生后，被告不同意报警处理，双方达成协议，被告愿意承担80%的责任。被告支付了原告的部分医疗费用，但双方对其他损失的赔偿问题无法达成协议，故诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失共计20000元。
被告辩称：原告小病大治，存在过度医疗且一直未住院。事故发生后，被告陪同原告到潍坊89医院拍片检查多达四次，造成被告支付交通费、伙食费等费用达4700元。被告已垫付原告医疗费4990.30元，按照双方的约定，原告应返还被告1942元。因此，原告的诉求没有事实依据，建议法庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年12月27日下午，被告驾驶电动四轮车行驶至五莲县许孟镇泊子村大街时，与原告驾驶的普通二轮摩托车追尾相撞，致原告受伤。
事故发生后，双方均未报警，并在证明人臧传青和王京俊的证明下达成协议，内容如下“协议书甲方：王京军乙方：李传祥1、甲方因酒后驾驶不慎在泊子村大街将乙方追尾并撞伤，甲方驾驶电动四轮车，乙方驾驶二轮摩托车；2、经双方协商，甲方不同意报警，双方协商解决；3、如双方协商不成，甲方负主要责任，负担80%，乙方负次要责任，负担20%；4、以上未尽事宜，双方协商友好解决。”协议书下方由甲方王京军、乙方李传祥及证明人臧传青和王京俊签名，落款日期为2014年12月27日。对于事故发生的事实，被告认可。
事故发生当天，原告分别入五莲县人民医院及中国人民解放军第八十九医院门诊治疗。经诊断，原告伤情为：左腓骨骨折。之后又多次入五莲县人民医院及中国人民解放军第八十九医院继续门诊治疗，治疗期间，原告未住院。2015年7月8日，五莲县人民医院出具诊疗证明书，建议原告继续休息治疗1周。
同时查明：1、被告驾驶的电动四轮车未投保交强险。2、被告驾驶的电动四轮车的实际车主是其本人。3、事故发生后，被告已垫付原告医疗费4990.30元。
原告主张的损失有：医疗费290元、误工费27720元、交通费50元、财产损失345元，要求被告承担80%的责任，扣除被告垫付的部分，实际被告应当向原告赔偿20848元，鉴于原告与被告是同村，原告仅主张20000元。被告对原告主张的所有损失均提出异议。
对于原告主张的在五莲县人民医院支出的医疗费140元，被告无异议，本院予以确认。对于双方争议的其他赔偿项目和数额，本院作如下确认：
1、关于医疗费150元问题。原告提交的由臧传青出具的证明一份，不符合医疗费证据的形式要件，不足以证实其支出医疗费150元，对该证明，本院不予确认。
2、关于误工费27720元问题。原告提交了加盖“山东省五莲县许孟建筑工程公司”章的误工证明、二级建造师注册证书、事故发生前三个月工资单、工作单位营业执照复印件，主张日均工资140元，误工195天。被告对原告的误工费提出异议。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，能够证实其系山东省五莲县许孟建筑工程公司（该公司位于五莲县许孟镇驻地）的职工，2014年12月27日因发生交通事故请假未上班，工资停发，收入减少。关于误工费，原告提交的2014年9月、10月、11月工资收入均为4200元，超过当时的个人所得税纳税起征点，但原告未提交个人所得税纳税证明，其事故发生前的月均工资可按3500元计算。关于误工时间，原告并未提供证据证实其持续误工，可按公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14腓骨骨折误工90天的标准计算。所以，本院确认，原告的误工费为10500元（3500元／月÷30天×90天）。
3、关于交通费50元问题。原告未提交交通费票据，但考虑到原告及其护理人在处理交通事故及住院治疗过程中必然支出的交通费用，本院酌定为10元。
4、关于财产损失345元问题。原告提交的财产损失明细一份，不符合证据的形式要件，不能证实其因该次事故造车的损失，对其主张的财产损失345元，应不予确认。
综上，原告因该次道路交通事故造成的损失有：医疗费用赔偿项下医疗费140元；死亡伤残赔偿项下误工费10500元、交通费10元，合计10510元；以上共计10650元。
上述事实，有协议一份、医疗费票据、DR诊断报告书、诊疗证明书、原告事故发生前三个月工资单、工作单位营业执照复印件、二级建造师注册证书、误工证明、财产损失证明及双方当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。机动车未参加交强险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，根据双方的过错分担责任。本案中，被告驾驶的电动四轮车是以电动机驱动，以电瓶为电源，上道路行驶的供人员乘用的轮式车辆，应属于机动车，且需按照法律规定投保交强险。被告驾驶的电动四轮车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。经双方协议且经证明人证实，被告负事故80%的责任，对该协议本院予以确认。被告驾驶的电动四轮车未投保交强险，被告应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失。被告驾驶无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，应当对原告在交强险责任限额外的损失承担80%的赔偿责任。
综上，被告在交强险责任限额内医疗费用赔偿项下赔偿原告损失140元；死亡伤残赔偿项下赔偿原告损失10510元（包括误工费10500元、交通费10元）；以上共计10650元。原告未主张交强险责任限额外的损失，本院不再处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告王京军赔偿原告李传祥损失10510元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李传祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李传祥负担71元，被告王京军负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李佃芹
二〇一六年三月十日
书记员 王玉琳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更479号
罪犯王金良，男，1985年2月18日出生于陕西省商州市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年九月十三日，宝鸡市金台区人民法院作出（2010）金刑初字第195号刑事判决，以被告人王金良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年五月十三日，本院作出（2014）宝刑二执字第117号刑事裁定，对罪犯王金良减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一九年三月三日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年七月六日以罪犯王金良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金良自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯王金良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王金良准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一七年三月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年七月二十七日
书记员 祁莹莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执异18号
案外人：汤馥铭，女。
申请人：冯玮。
委托诉讼代理人：刘增伟，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。
被申请人：张品楠。
被申请人：欧阳东。
被申请人：曲培娜。
被申请人：欧阳良。
四被申请人共同委托诉讼代理人：马建鹏、李玲玲，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。
本院在执行冯玮与张品楠、欧阳东、曲培娜、欧阳良财产保全案件中，汤馥铭对本院冻结的登记在被申请人欧阳东名下的华泰证券股份有限公司烟台开发区长江路证券营业部账号为6666**9311的股票资金账户、光大银行6226**6194账户向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，本院发现并未冻结欧阳东名下在光大银行的6226**6194账户。异议人于2018年5月2日书面申请撤回解除对光大银行的6226**6194账户冻结的请求。本案现已审查终结。
汤馥铭称，请求依法撤销（2017）鲁0691财保3号民事裁定书，解除对华泰证券6666**9311账户。本案查封的证券账户及银行账户均为案外人委托欧阳东设立。2015年12月9日，案外人与欧阳东签订了《证券账户借用协议》，约定自协议签订之日起至2020年12月31日期间，欧阳东涉案账户均由案外人全权管理和使用，并实际履行，账户中所有资金均为案外人及家人所有并使用，案外人作为账户的真实权利人有权排除执行。
冯玮称，存于账户之内的货币为种类物，欧阳东账户名下的货币应该被视为其本人所有，本案对涉案账户的冻结符合法律规定。案外人借用欧阳东账户的主张亦与常理不符，其提交的证据及解释申请人不予认可，案外人无权排除执行。
欧阳东称，案外人所述情况属实，涉案账户系由欧阳东借予案外人使用，其中的交易欧阳东没有参与，对具体交易明细并不清楚。
张品楠、曲培娜、欧阳良称，对案外人所述情况并不知情。
本院查明，申请人冯玮因与四被申请人民间借贷纠纷一案向本院申请财产保全，本院于2017年2月21日作出（2017）鲁0691财保3号民事裁定书，裁定冻结张品楠、曲培娜、欧阳东、欧阳良银行账户内存款2650万元或查封、扣押其相应价值的财产。2017年2月23日，本院以（2017）鲁0691执保89号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了欧阳东名下在华泰证券股份有限公司烟台长江路证券营业部账户为6666*9311的资金账号，冻结期限为一年，自2017年2月24日至2018年2月23日止。2018年2月12日，本院以（2018）鲁0691执保89号执行裁定书及协助执行通知书对上述账号进行了续冻，冻结期间为一年，自2018年2月12日至2019年2月11日止。
以上事实有生效裁判文书、资产账号情况表等在案证据为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”本案中，汤馥铭提供的证据载明被冻结的证券账户登记名称为欧阳东，依法应判定欧阳东为权利人，汤馥铭的异议请求于法不符，无权排除执行，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回案外人汤馥铭的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 焦树文
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 张 硕
二〇一八年五月十日
书 记 员 富缤瑶
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1151号
原告孙杰，男，1982年6月15日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告盐边县箐河傈僳族乡板依村村民委员会，住所地：盐边县箐河乡板依村。
代表人ＸＸＸ，该村村委会主任。
委托代理人李流祥，男，1970年1月7日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县，该村村支部书记。
被告杨兴文，男，1982年2月12日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
被告杨东顺，男，1978年8月7日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
本院于2015年4月28日立案受理了原告孙杰诉被告盐边县箐河傈僳族乡板依村村民委员会（简称板依村村委会）、杨兴文、杨东顺公路货物运输合同纠纷一案，依法由审判员何天军适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙杰、被告板依村村委会的委托代理人李流祥、被告杨兴文到庭参加了诉讼。被告杨东顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙杰诉称：被告板依村村委会承包了本村村道公路硬化工程，并将该工程转包给杨兴文施工，2014年3月20日起，原告车辆给该工程运输材料，欠运费35000元，工地上的管理人员杨东顺和承包人杨兴文出具欠条。请求判令：1.被告支付欠款35000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告杨兴文辩称：欠原告的运费是事实，但是我与原告没有协议，原告都是杨东顺雇请的，只是最后尾款没有付完，打欠条时我签了字。我与村委会签的工程建设合同书涉及的工程已经转包给杨东顺，工程施工的整个过程都是杨东顺在负责。杨东顺欠原告的运费与我无关。
被告板依村村委会辩称：原告孙杰在讼争的工程干活是事实，但是原告做的活里面包括了杨东顺在本村村道建设工程以外的工程，不清楚其他工程的钱有没有付。工程款我们已经全部支付给杨兴文了，还有质保金65000元未支付，但是他的工程还有40米左右需要反工的。杨东顺在温泉乡给私人做的工程是与板依村无关的，原告将这部分的工程欠款一并起诉村委会是不合理的，原告的欠款还包含了公共维护工程。这两部分应该扣除。
被告杨东顺未向本院提交书面答辩意见。
原告孙杰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
杨东顺向孙杰出具的欠条一份，欠条载明：今欠到孙杰拉料费和装载机上料费35000元，欠款人杨东顺，2015年2月15日，杨兴文在该欠条上签字确认，证明被告杨东顺欠原告孙杰运费35000元。
被告板依村村委会质证：欠条是真实的，是被告杨东顺于2015年2月15日在板依村村委会书写给原告的，当时板依村村书记李流祥也在现场。
被告杨兴文质证：欠条是真实的，我也在该欠条上签字确认。
被告板依村村委会为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
工程建设合同书一份，证明箐河乡板依村村委会将箐河乡板依村村道公路道路硬化工程承包给杨兴文。
原告孙杰质证：对工程建设合同书无异议。
被告杨兴文质证：对工程建设合同书无异议。
被告杨兴文为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
2014年3月5日杨兴文与杨东顺签订的协议一份，证明杨兴文将承包的板依村村道公路工程转包给杨东顺。
原告孙杰质证：对转包协议无异议。
被告板依村村委会质证：对转包协议的真实性无异议，但村委会与杨兴文签合同时已经告知其不能转包。
被告杨东顺未向本院提交证据。
对原、被告提交的证据，本院认为，原告孙杰提交的欠条、被告板依村村委会提交的工程建设合同书、被告杨兴文提交的协议，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
经审理，本院依法确认以下事实：
2013年11月10日盐边县箐河傈僳族乡人民政府与盐边县箐河傈僳族乡板依村村民委员会签订箐河傈僳族乡板依村村道公路硬化建设管理责任书一份，板依村村道公路硬化工程项目总投资126万元。2014年3月2日板依村村委会与杨兴文签订工程建设合同书，板依村村委会将板依村村道公路硬化工程承包给杨兴文修建。2014年3月5日杨兴文与杨东顺签订协议一份，杨兴文将其承包的板依村村道公路硬化工程转包给杨东顺修建。杨东顺因修建其转包的板依村村道公路雇请孙杰运输材料，2015年2月15日在板依村村委会杨东顺向原告孙杰出具欠条一份，欠条载明拖欠原告孙杰运费35000元。在杨东顺向原告孙杰出具欠条时，板依村村委会村书记李流祥在场。被告杨兴文也在该欠条上签字确认。2014年7月板依村村委会村书记李流祥与杨兴文、杨东顺通过结算，得出板依村村道公路硬化工程总价款为1321170元，现在只有质保金65000元未支付给杨东顺。该工程已验收，验收合格。
本院认为：板依村村委会将板依村村道公路硬化工程发包给杨兴文，杨兴文不具有建筑施工资质，故该行为违反了法律强制性规定，板依村村委会与杨兴文签订的工程建设合同书无效。杨兴文又将该工程转包给杨东顺，该行为违反了法律强制性规定，杨东顺与杨兴文签订的转包协议无效。被告板依村村委会的违法发包、杨兴文的违法转包导致原告孙杰的运费35000元未得到支付，该款应由杨东顺承担给付责任，板依村村委会违法发包、杨兴文违法转包存在过错，应承担连带责任。被告板依村村委会抗辩称，杨东顺雇请孙杰运输材料的运费还包含其他工程的运费，但未提供证据予以证明，对被告板依村村委会的抗辩本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨东顺于本判决生效之日起10日内给付原告孙杰运费35000元；
二、被告盐边县箐河傈僳族乡板依村村民委员会、杨兴文对上述债务35000元承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.50元，由被告杨东顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何天军
二〇一五年七月十五日
书记员 林廷涛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第1368号
上诉人（原审被告）：洛阳可馨物业管理有限公司。
法定代表人：解红军，执行董事兼总经理。
上诉人（原审被告）：解红军。
上诉人（原审被告）：郭利君。
委托代理人：李军徽，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者，一般代理（以上三上诉人共同委托）。
被上诉人（原审原告）：于志勇。
委托代理人：王进，河南森和律师事务所律师（洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派法律援助），一般代理。
上诉人洛阳可馨物业管理有限公司、解红军、郭利君因与被上诉人于志勇不当得利纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2014）瀍民初字第721号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于志勇于2015年8月3日向本院申请撤回对洛阳可馨物业管理有限公司、解红军、郭利君的起诉。
本院认为，于志勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2014）瀍民初字第721号民事判决。
二、准许于志勇撤回起诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人洛阳可馨物业管理有限公司、解红军、郭利君共同负担。一审案件受理费由于志勇负担。
审判长 ：周朝晖
审判员 ：裴文娟
审判员 ：焦丽娟
二〇一五年八月三日
书记员 ：任利佳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执行字第120号
申请执行人陈美钦，女，1958年12月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人周建明，男，1965年2月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人陈美英，女，1969年1月31日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人陈美钦与被执行人周建明、陈美英民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第6175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈美钦向本院申请强制执行，要求被执行人周建明、陈美英偿还申请执行人30万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人周建明、陈美英至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，查明被执行人周建明、陈美英在福清区域内名下无房产登记信息。经向中国建设银行福建分行、中国银行福建分行等金融机构查询，查明被执行人周建明名下有若干存款账户，本院另案依法冻结并扣划36419.89元，申请人陈美钦已经按比例领取22881.93元。经向中国银行福建分行、中国建设银行福建分行等金融机构查询，查明被执行人陈美英名下有若干存款账户，但余额不足扣划。经向兴业银行、平安银行福州分行等金融机构查询，被执行人陈美英无开户信息。本院另案已经查封被执行人周建明名下的两套安置公寓。本院依法采取了如下措施：于2015年5月26日作出决定，将周建明、陈美英纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人周建明、陈美英未申报财产情况，申请执行人陈美钦未提供被执行人的其他财产证据、线索，经调查未发现有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6175号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 毓
审判员 林小琴
审判员 李述乐
二〇一五年九月十四日
书记员 谢建芳
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1962号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 刚
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第140号
公诉�关成都市青白江区人民检察院。
被告人张某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年7月28日凌晨，被告人张某驾驶牌照为川AB＊＊**的重型半挂牵引车牵引牌照号为川A5＊**挂的重型集装箱半挂车由新都区方向沿香岛大道向金堂县方向行驶，当日5时15分行至青白江区香岛大道与清泉大道路口处，在前方信号灯为绿灯A47J89弯向成南路方向行驶，遇被害人贺某某驾驶牌照号为川A＊＊＊**的普通二轮摩托车搭乘张某全由相对方向行至该处发生碰撞，造成二车受�，贺某某、张某全受伤，其中贺某某经医院抢救无效后死亡。经鉴定，贺某某的死亡原因为重度颅脑损伤：张某全所受损伤为轻伤。经事故认定，张某承担主要责任。
案发后，被告人张某主动打电话报警并积极抢救伤者，后如实供述了自己的罪行。2014年3月18日，张某接办案民警电话后赶到本区交警大队，后被取保候审。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、到案经过、相关书证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、被告人供述等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某对指控的事实及证据均无异议。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人贺某某的亲属已向本院提起民事诉讼，经判决，由被告人张某所在单位�都东康运输有限公司赔偿经济损失共计392082.83元。被害人张某某已向本院提起民事诉讼，经调解，由被告人张某所在单位成都东康运输有限公司赔偿经济损失共计45000元，被害人张某某出具了谅解书。
本院认为，被告人张某驾驶机动车违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人张某主动打电话报警并积极抢救伤者，后如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。根据被告人张某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一四年七月七日
书记员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可�从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初4759号
原告深圳市咔哇吚贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道中康路卓越城1期2栋13楼1301。
法定代表人潘东冬，总经理。
委托代理人许亮，江苏恒则律师事务所律师。
被告姚建军，男，汉族，1987年11月7日出生，住江苏省常熟市。
本院在审理原告深圳市咔哇吚贸易有限公司诉被告姚建军侵害商标权纠纷一案中，原告深圳市咔哇吚贸易有限公司以原被告双方已经达成和解协议且被告已经履行义务为由，于2017年5月23日向本院申请撤回对被告姚建军的起诉。
本院认为，原告深圳市咔哇吚贸易有限公司申请撤回对被告姚建军的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市咔哇吚贸易有限公司撤回对被告姚建军的起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告深圳市咔哇吚贸易有限公司负担。
审 判 长 张志强
审 判 员 李 军
人民陪审员 顾建华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 胡 越
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）镇巴执字第00030号
申请执行人张吉胜，男。
被执行人杨述国，男。
申请执行人张吉胜与被执行人杨述国因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）镇巴民初字第00389号民事判决书。被告杨述国不服判决，遂向陕西省汉中市中级人民法院提起上诉，汉中市中级民法院于2014年11月26日作出（2014）汉中民一终字第00564号民事判决书主文为“驳回上诉，维持原判”。本院（2014）镇巴民初字第00389号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨述国未按生效判决确定的期限履行赔偿义务，权利人张吉胜于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人杨述国给付赔偿款1.0198元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2015年1月16日向被执行人杨述国发出执行通知书、报告财产令、规避履行风险义务告知书、执行案件当事人权利义务须知、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。嗣后，经本院执行人员多次电话通知，被执行人杨述国仍未履行赔偿义务。2015年5月4日，本院依法决定对被执行人杨述国拘留十五日，罚款5000元。同年5月7日，被执行人杨述国给付赔偿款1.0198万元，写出书面检讨承认并改正自己的错误。当天，本院依法决定提出解除对被执行人杨述国的拘留。被执行人杨述国全部履行了赔偿义务，申请执行人张吉胜已领取赔偿款1.0198万元（有张吉胜的领条载卷），本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00389号民事判决书执行完毕。
特此通知
审判员 张大德
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 丹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第44号
罪犯孙东军，男，1975年6月15日出生，汉族，出生地黑龙江省桦南县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年11月23日佳木斯市中级人民法院作出（1999）佳刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定罪犯孙东军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，孙东军免予赔偿经济损失。于2000年7月23日经黑龙江省高级人民法院以（2000）黑刑一终字第169号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2000年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙东军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3491号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第3491号
原告上海国际汽车城物业管理有限公司。
法定代表人闵选发。
委托代理人沈婷。
委托代理人王萍。
被告徐林宝。
原告上海国际汽车城物业管理有限公司（下称“国际汽车城公司”）与被告徐林宝物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈婷到庭参加诉讼，被告徐林宝经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。
原告“国际汽车城公司”诉称，被告系上海市嘉定区安亭镇安礼路XXX弄XXX号XXX室（商铺）的业主，该房建筑面积333.88平方米，房产权利人为被告徐林宝。根据原告与上海国际汽车城置业有限公司（以下简称“置业公司”）签订的《安亭新镇（一期）前期物业管理服务委托合同》，约定被告所居住的小区由原告进行物业管理，物业费按照每月每平方米3.96元收取物业管理费，如业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每日加收千分之三的滞纳金。原告依约履行了物业管理合同中规定的义务，但被告尚欠2008年2月1日至2012年12月31日以及2014年1月1日至2014年3月31日期间的物业管理服务费人民币81974.21元未付（以下币种均为人民币），原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求被告支付上述拖欠的物业管理费并偿付逾期付款滞纳金31291元（审理中，原告将滞纳金诉讼请求变更为人民币15000元）。
被告徐林宝未作答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、《前期物业管理服务委托合同》、合同变更协议、前期物业审核表、收费标准论证报告以及住宅使用公约各一份，证明原告系被告所在小区的物业管理服务企业，对于物业管理服务的范围、物业管理费的收取标准以及逾期付款滞纳金等作了明确的约定；以及实际按照每月每平方米3.96元向业主收取物业管理费的事实。
2、《上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息》、商品房出售合同、楼宇交接单各一份，证明被告系上海市嘉定区安亭镇安礼路XXX弄XXX号XXX室（商铺）的业主，该房建筑面积333.88平方米，房产权利人为被告徐林宝，且该房屋已于2008年1月31日交付。
3、催缴凭证若干份，证明因被告久拖不付，原告向被告催缴的事实。
4、被告交纳物业管理费发票及刷卡凭证各一份，证明被告曾交纳了2013年的物业管理服务费。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行了核实，认定上述证据合法、真实，具有证明力，并确认原告述称的事实属实。
本院认为，原告与“置业公司”签订的《前期物业管理服务委托合同》具有法律效力。原告据此对被告所居住的小区提供物业管理服务，被告作为业主接受了原告的服务，理应支付相应的物业管理服务费。故原告按每月每平方米3.96元的标准要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。现被告经原告催缴仍拖欠物业管理服务费不付，显属违约，应承担支付物业费并偿付逾期付款滞纳金的民事责任。审理中，原告自愿将要求被告支付滞纳金的诉讼请求调整为15000元，系其自行处分自身权利，与法无悖且并不损害被告之利益，本院依法予以照准。被告徐林宝经本院传票传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其自行放弃答辩权、举证权、质证权导致的法律后果，由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐林宝应于本判决生效之日起十日内给付原告上海国际汽车城物业管理有限公司2008年2月1日至2012年12月31日以及2014年1月1日至2014年3月31日期间的物业管理服务费人民币81974.21元；
二、被告徐林宝应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海国际汽车城物业管理有限公司滞纳金人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2224.36元，减半收取1112.18元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 江爱国
二〇一四年八月十八日
书记员 张 晟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判员江爱国
二〇一四年六月二十一日
书记员张晟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09006号
原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。
负责人：张宏涛。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所。
被告：陕西德御行商贸有限公司（曾用名：陕西勋工工贸有限公司）。
法定代表人：相鑫。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安分公司与被告陕西德御行商贸有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安分公司于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 尤骥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张黎