安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03475号
原告：晏荣业，男，1966年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：卢书超，上海标胜律师事务所律师。
被告：泗县虹桥纺织有限公司，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：郭峰，该公司经理。
委托代理人：许梅，安徽安康律师事务所律师。
被告：郭峰，男，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：刘静静，女，1986年8月11日出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：刘渠銮，男，1965年6月20日出生，汉族，住址同上，系刘静静父亲。
原告晏荣业因与被告泗县虹桥纺织有限公司、郭峰、刘静静、刘渠銮民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长、与代理审判员丁长江、人民陪审员张振宇组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告晏荣业及其委托代理人卢书超、被告泗县虹桥纺织有限公司的委托代理人许梅到庭参加诉讼。被告郭峰、刘静静、刘渠銮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晏荣业诉称：2013年12月15日，被告借原告晏荣业人民币200万元，约定到2013年12月25日归还，同时约定若被告不能如期归还，被告将该公司财产及法人代表郭峰个人所有财产自愿交与晏荣业作为还款资金，并按30%违约金支付给晏荣业。借款到期后，被告未按约定归还借款，被告在原告多次催要的情况下，才于2014年5月5日还原告150万元。被告至今仍欠原告50万元，按照合同约定及法律规定，被告应支付40万元违约金，并应按银行同期同类贷款利率四倍支付借款期满后至实际还款期间的利息。为此，原告具状起诉，要求被告泗县虹桥纺织有限公司、郭峰、刘静静、刘渠銮偿还原告借款50万元；支付原告违约金40万元；按银行同期同类贷款利率四倍支付利息36万元（暂计算至起诉之日），其后利息计算至实际偿还之日止；被告承担本案的诉讼费用。
泗县虹桥纺织有限公司辩称：1、经原、被告协商，原告同意被告逾期还款，应当属于双方对原《借款协议书》内容的修改和补充，故被告不构成违约，当然无需承担违约责任。被告已经向原告全部清偿借款且已超额还款，还款总额为2389280元，对于被告超额还款部分，被告保留诉权。2、被告总共购买原告3车皮棉，货款已经全部付清。3、双方借款没有约定利息，被告不应当支付利息。综上，建议驳回原告的诉讼请求。
郭峰、刘静静、刘渠銮未作答辩。
晏荣业向本院提供的证据有：
1、借款协议书一份、借条一份。借款协议书内容是：“借款协议书，借款单位泗县虹桥纺织有限公司，出借人晏荣业，签约地灵璧。①、因泗县虹桥纺织有限公司投产的需要，急需流动资金，于2013年12月15日自愿向晏荣业借人民币200万元，借期为十天，到2013年12月25日归还。泗县虹桥纺织有限公司自愿提供公司名下所有有价物品及所有签字个人名下的财产，如逾期不还泗县虹桥纺织有限公司财产及郭峰个人所有财产自愿交予晏荣业处理作为还款资金并按30%违约金支付给晏荣业。②、如发生纠纷由灵璧县人民法院管辖权。③、三方法人签字盖章生效（一式三份）。借款单位泗县虹桥纺织有限公司，出借人晏荣业，借款人签字郭峰、刘静静、刘渠銮。2013年12月15日”。借条的内容是：“借条，今借到晏荣业人民币200万元（备注现金），借期为十天。借款人郭峰、刘渠銮、泗县虹桥纺织有限公司”。证明2013年12月15日，原、被告之间借款的事实，并且约定违约责任和用公司和个人财产折抵借款的事实。
2、借条2份。证明泗县虹桥纺织有限公司于2014年4月4日向安徽荣业纺织有限公司借款20万元，2014年5月4日借款153600元，被告还款中有的是偿还安徽荣业纺织有限公司的借款。
3、安徽荣业纺织出库单、来宾登记表。证明2013年4月27日，被告泗县虹桥纺织有限公司从安徽荣业纺织有限公司拉走18万元的棉花，泗县虹桥纺织有限公司欠安徽荣业纺织有限公司货款。
4、棉花买卖合同和3张出库单。证明泗县虹桥纺织有限公司购买安徽荣业纺织有限公司棉花，欠安徽荣业纺织有限公司货款。
5、买卖合同和出库单。证明2014年5月16日，案外人侯某某和安徽荣业纺织有限公司有经济往来，拖欠货款。被告主张2015年5月16日侯某某支付的30万元是偿还原告借款，与事实不符，事实是侯某某偿还买卖合同货款。
泗县虹桥纺织有限公司发表质证意见为：
证据1真实性没有异议，但被告已经超额偿还借款。
证据2借条的真实性、合法性、关联性无法确定，两份借条和本案没有关联性，不属于本案审理范围，超出本案诉讼请求之外，可以另行诉讼。
证据3根据登记表和出库单的内容看，登记表不知道是原告方何人书写，没有被告签字认可，登记的内容与本案没有关联性。出库单也没有被告公司印章，也没有签名认可属实的内容，因此该出库单不具有真实性、合法性、关联性。
证据4认可真实性，但货款已经支付。
证据5与本案没有关联性，不予质证。
泗县虹桥纺织有限公司向本院提供的证据有：
1、还款凭证。证明2014年5月5日，被告向原告偿还借款150万元。
2、银行转账信息。内容是：
①2014年2月21日，被告公司会计孙某某通过中国农业银行向原告妻子程某转账5万元。
②2014年2月26日，被告郭峰通过中国农业银行向程某转账6万元。
③2014年3月17日，郭峰通过中国农业银行向程某转账5万元。
④2014年3月19日，郭峰通过中国农业银行向程某转账5万元。
⑤2014年5月16日，郭峰通过中国农业银行分两笔（一笔20万元、一笔10万元）向案外人侯某某转账30万元，委托侯某某还款。
⑥2014年4月1日，孙某某通过中国农业银行向程某转账186500元买卖棉花货款。
⑦2014年2月24日，孙某某通过中国农业银行向程某转账20万元买卖棉花货款。
⑧2014年2月26日，张某某通过中国农业银行向安徽荣业纺织有限公司转账12000元买卖棉花货款。
⑨2014年5月13日，孙某某通过中国农业银行分两笔向程某转账10万元、20780元，共计120780元买卖棉花货款。被告已经支付货款，但是原告没有发货，且将被告运输货物车辆扣押，该货款应转为还款。
证明被告还款情况。
3、银行承兑汇票复印件三份。证明被告给付原告承兑汇票三张，合计20万元以偿还借款。
4、侯某某书面证言、银行转账凭证、银行转账详单。证明被告委托侯某某偿还借款30万元。
5、证人孙某某出庭作证。证明证人与郭峰是亲戚关系，系泗县虹桥纺织有限公司会计，被告向晏荣业借款及被告偿还借款都是证人经手的，每次银行转款都是证人办理的。2013年12月，客户欠公司纱款，用三张承兑汇票还款，郭峰将承兑汇票给付晏荣业，用于偿还借款。2014年5月5日，证人与刘静静一同银行转账偿还原告借款150万元。2014年5月16日，郭峰委托侯某某偿还借款30万元，证人从郭峰的账户转账给侯某某。2014年5月13日，银行转账120780元，给付现金共计17万余元，是购买棉花的货款，当时安徽荣业纺织有限公司以被告欠款为由扣留货款，运输货物车辆没有给，购买的棉花也没有给。
6、证人卢某出庭作证。证明证人系郭峰妻子，泗县虹桥纺织有限公司与安徽荣业纺织有限公司签订三次买卖合同，货款已经全部付清。2014年5月13日，证人安排会计通过银行转账12万余元，给付5万元的承兑汇票一张，另外支付1万元现金，总计付款179280元。但货款付清后，原告没有给货，而且把车辆扣留。
晏荣业发表质证意见为：
证据1真实性没有异议，但该笔转账不是还款，是泗县虹桥纺织有限公司从原告公司走账，所以150万元在原告这里。
证据2，①②③④⑥⑦⑧是偿还棉花货款，⑤是侯某某本人偿还原告棉花货款，不是郭峰偿还借款。⑨是棉花货款，被告已经将货物拉走。
证据3是复印件，不是事实，原告没有收到20万元。
证据4证人没有到庭，该款是侯某某购买原告棉花货款，与本案没有关联性。
证据5、6证人与被告郭峰有利害关系，其证言与事实不符。
郭峰、刘静静、刘渠銮在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证、质证意见，本院作如下认证：
原告提供的证据1，被告对其真实性均没有异议，来源合法，能够证明被告借款的事实，本院予以认定；证据2是安徽荣业纺织有限公司的借条，与本案借款没有关联性，本院不予采纳；证据3、4是泗县虹桥纺织有限公司与安徽荣业纺织有限公司之间的棉花买卖合同，与本案借款没有关联性，本院不予采纳；证据5安徽荣业纺织有限公司与侯某某之间的买卖合同，该买卖合同能够证明安徽荣业纺织有限公司与侯某某之间的买卖合同关系，但是与本案晏荣业的借贷关系不是同一法律关系，本院不予采纳。
被告提供的证据1，原告对其真实性没有异议，与原告诉称偿还借款150万元相印证，本院予以采信；证据2银行转账信息。其中①②③④转入晏荣业妻子程某账户，本院认可是偿还原告借款。⑤是郭峰委托侯某某偿还借款，有郭峰向侯某某汇款记录，同日侯某某向原告儿子晏某汇款记录、宿州中院的问话笔录、庭审记录证明，本院予以采信。⑥⑦⑧⑨是向安徽荣业纺织有限公司购买棉花的货款，与晏荣业个人借款没有关联性，本院不予采纳；证据3承兑汇票系复印件，内容模糊不清，汇票中没有背书给原告的记录，也没有原告出具的收条相印证，该证据不能证明已经向原告偿还借款20万元，该证据本院不予采信；证据4侯某某的证言、转账记录，能够证明郭峰委托侯某某偿还原告借款30万元，该证据本院予以采信；证据5证人证言能证明借款偿还过程，其证言中偿还借款的部分本院予以采信。其他部分是与安徽荣业纺织有限公司之间的买卖合同关系，与本案无关，本院不予采纳；证据6是与安徽荣业纺织有限公司之间的买卖合同关系，与本案晏荣业借款关系无关，本院不予采纳。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2013年12月15日，原告晏荣业与被告泗县虹桥纺织有限公司、郭峰、刘静静、刘渠銮签订了一份借款协议书。双方在协议中约定：被告泗县虹桥纺织有限公司因投产的需要，急需流动资金，向晏荣业借款人民币200万元、借款期限为10天，到2013年12月25日归还，如逾期不还泗县虹桥纺织有限公司的财产及郭峰个人所有财产自愿交与晏荣业处理作为还款资金，并按30%违约金支付给晏荣业。协议签订后，晏荣业将人民币200万元支付被告泗县虹桥纺织有限公司。同日被告泗县虹桥纺织有限公司、郭峰、刘渠銮向晏荣业出具一份借条，借条内容有：今借到晏荣业人民币贰佰万元整（备注：现金），借期十天。2014年2月21日，被告泗县虹桥纺织有限公司的会计孙某某通过银行转账给程某5万元，2014年2月26日，被告郭峰通过银行转账给程某6万元，2014年3月17日，被告郭峰通过银行转账给程某5万元，2014年3月19日，被告郭峰通过银行转账给程某5万元，2014年5月5日，被告泗县虹桥纺织有限公司通过银行转账给原告晏荣业150万元，2014年5月16日，被告郭峰委托侯某某通过银行转账偿还借款30万元。双方因借款问题发生纠纷，以致成诉。另查明，晏荣业与程某系夫妻关系。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：被告欠原告晏荣业借款已经偿还的具体数额？原告请求的本金、违约金、利息能否支持？
依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告晏荣业与被告泗县虹桥纺织有限公司、郭峰、刘静静、刘渠銮之间的借贷关系，自愿、合法，依法应予支持。原告向被告提供了借款，被告有按约偿还借款的义务。被告没有按约偿还借款构成违约，应当承担相应的违约责任。
关于被告偿还该笔借款具体数额的问题
2013年12月15日，被告向原告借款200万元。
2014年5月5日，泗县虹桥纺织有限公司偿还原告150万元。虽然原告予以否认，但是该还款数额与原告诉讼请求数额相互印证，能够确认是偿还借款。
2014年2月21日，被告泗县虹桥纺织有限公司的会计孙某某通过银行转账给程某5万元。2014年2月26日，被告郭峰通过银行转账给程某6万元。2014年3月17日，被告郭峰通过银行转账给程某5万元。2014年3月19日，被告郭峰通过银行转账给程某5万。原告认为是支付货款，因被告是与安徽荣业纺织有限公司发生买卖合同关系，没有与原告个人发生买卖合同关系，以上款项都是通过银行转账给原告妻子程某，没有汇入安徽荣业纺织有限公司账户，以上转账能够确认为偿还原告借款。
2014年5月16日，被告郭峰委托侯某某通过银行转账偿还借款30万元。该笔还款有郭峰向侯某某银行转账记录、侯某某向原告银行转账记录，侯某某在中院的问话笔录、庭审笔录，相互印证，能够确认是偿还借款。
2014年4月1日，孙某某通过中国农业银行向程某转账186500元。2014年2月24日，孙某某通过中国农业银行向程某转账20万元买卖棉花货款。2014年2月26日，张某某通过中国农业银行向安徽荣业纺织有限公司转账12000元。以上转账是买卖棉花的货款，双方均认可。故，本院认为以上转账不是偿还原告的借款。
2014年5月13日，孙某某通过中国农业银行分两笔向程某转账10万元、20780元，共计120780元。该转账是泗县虹桥纺织有限公司向安徽荣业纺织有限公司购买棉花的货款，与本案晏荣业个人的借款不是同一法律关系，本案中不应认定是偿还借款。
2014年的三张承兑汇票系复印件，没有晏荣业的签名背书，也没有晏荣业出具的收条证明其收到该款项。所以，被告认为该承兑汇票用以偿还借款，证据不足，本院不予认可。
关于原告请求的本金、违约金、利息能否支持的问题
原告于2013年12月15日向被告出借200万元，约定2013年12月25日偿还，被告至2014年5月16日已经偿还原告借款201万元，原告借款的本金已经全部还清，故，原告关于借款本金的诉讼请求，本院不予支持。
原告与被告在借款协议中没有利息约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告关于利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。
原告与被告在借款协议中约定了违约金，泗县虹桥纺织有限公司认为经原、被告协商，原告同意被告逾期还款，没有向本院提供证据证明，本院对该主张不予采信，被告应当承担相应的违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原、被告在借款协议中约定的违约金超出法律规定，本院认为以年利率24%的计算为宜。双方约定的还款日期为2013年12月25日，自2013年12月26日起计算至2014年5月16日本金还清之日为违约期间，合计违约金的数额为借款本金200万元×年利率24%／360天×违约天数141天＝188000元。扣除被告已经超额偿还的1万元，原告违约金请求能够支持的是178000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泗县虹桥纺织有限公司、郭峰、刘静静、刘渠銮应于本判决生效后十日内支付原告晏荣业借款违约金178000元。
二、驳回原告晏荣业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，由原告晏荣业负担12140元，被告泗县虹桥纺织有限公司、郭峰、刘静静、刘渠銮负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 丁长江
人民陪审员 张振宇
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱雨寒
二审审理中，尚未生效
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。