wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初1411号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：白进才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李光焕，系该公司员工。
被告：李福生，男，1979年11月21日出生，汉族，住晋江市。
被告：苏小兰，女，1979年9月15日出生，汉族，住鲤城区。
委托诉讼代理人：李文质，福建麒顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪常山，福建麒顺律师事务所实习律师。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告李福生、苏小兰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李光焕到庭参加诉讼，被告李福生、苏小兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李福生、苏小兰立即共同偿付信用卡透支产生本金289826.17元及截至2017年12月21日的透支手续费81200.61元、违约金46688.07元，并支付自2017年12月22日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2013年3月，被告李福生向原告申请办理信用卡。2013年4月，原告向被告李福生发放信用卡，额度10万元。2014年4月8日，被告李福生向原告申请信用卡额度调整，原告同意被告李福生的授信额度调整申请，将额度调整为30万元。被告李福生自2016年6月起未按约还款，已构成违约。被告李福生现尚欠信用卡透支产生的本金289826.17元。本案债务发生于被告李福生、苏小兰婚姻关系存续期间，被告苏小兰应共同承担还款责任。庭审中，原告自认被告李福生自2016年7月19日起结欠其透支手续费、违约金。
被告李福生、苏小兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告李福生、苏小兰未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告李福生向原告办理信用卡，这系原告与被告李福生之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告李福生在进行信用卡消费（提现）后，应按约履行支付透支本金、透支手续费、违约金的义务。被告李福生未能按约履行还款义务已构成违约，故原告提出被告李福生应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费、违约金的请求，本院予以支持。透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限。原告未能提供证据证明本案债务用于被告李福生、苏小兰婚姻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，即无法证明该信用卡债务属于夫妻共同债务。据此，原告提出被告苏小兰应共同承担还款责任的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告李福生应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金289826.17元及自2016年7月19日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费、违约金。（透支手续费、违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告李福生自2016年7月19日起已支付的透支手续费、违约金）。
二、驳回原告福建石狮农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李福生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7566元，由被告李福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
人民陪审员 王熊熊
人民陪审员 林荣庚
二〇一八年六月六日
书 记 员 王鑫鑫
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
--2--
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0581民初1411号原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市。法定代表人：白进才，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。委托诉讼代理人：李光焕，系该公司员工。被告：李福生，男，1979年11月21日出生，汉族，住晋江市。被告：苏小兰，女，1979年9月15日出生，汉族，住鲤城区。委托诉讼代理人：李文质，福建麒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪常山，福建麒顺律师事务所实习律师。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告李福生、苏小兰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李光焕到庭参加诉讼，被告李福生、苏小兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李福生、苏小兰立即共同偿付信用卡透支产生本金289826.17元及截至2017年12月21日的透支手续费81200.61元、违约金46688.07元，并支付自2017年12月22日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年3月，被告李福生向原告申请办理信用卡。2013年4月，原告向被告李福生发放信用卡，额度10万元。2014年4月8日，被告李福生向原告申请信用卡额度调整，原告同意被告李福生的授信额度调整申请，将额度调整为30万元。被告李福生自2016年6月起未按约还款，已构成违约。被告李福生现尚欠信用卡透支产生的本金289826.17元。本案债务发生于被告李福生、苏小兰婚姻关系存续期间，被告苏小兰应共同承担还款责任。庭审中，原告自认被告李福生自2016年7月19日起结欠其透支手续费、违约金。被告李福生、苏小兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告李福生、苏小兰未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告李福生向原告办理信用卡，这系原告与被告李福生之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告李福生在进行信用卡消费（提现）后，应按约履行支付透支本金、透支手续费、违约金的义务。被告李福生未能按约履行还款义务已构成违约，故原告提出被告李福生应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费、违约金的请求，本院予以支持。透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限。原告未能提供证据证明本案债务用于被告李福生、苏小兰婚姻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，即无法证明该信用卡债务属于夫妻共同债务。据此，原告提出被告苏小兰应共同承担还款责任的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告李福生应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金289826.17元及自2016年7月19日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费、违约金。（透支手续费、违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告李福生自2016年7月19日起已支付的透支手续费、违约金）。二、驳回原告福建石狮农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告李福生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7566元，由被告李福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  柳东晓人民陪审员  王熊熊人民陪审员  林荣庚二〇一八年六月六日书 记 员  王鑫鑫注：本案适用的主要法条及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。—2—
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1779号
原告：傅林立，男，1990年2月1日出生，汉族，住邵武市。
被告：康德全，男，1986年10月29日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告傅林立与被告康德全民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行达成和解协议为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅林立撤诉。
本案受理费2760元，减半收取1380元，由原告傅林立负担。
审判员 李森中
二〇一八年七月十七日
书记员 陈莉莉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初2315号
原告：厦门同舟济置业顾问有限公司，住所地福建省厦门市思明区美湖路11号，统一社会信用代码：91350200705449756Y。
法定代表人：江澎，董事长。
委托诉讼代理人：张盛利、许珏庭，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
被告：朱青青，女，1985年10月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：北京金鹏房地产经纪有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇浦园村林前社。
负责人：闵金彪。
原告厦门同舟济置业顾问有限公司与被告朱青青、北京金鹏房地产经纪有限公司厦门分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理。嗣后，原告厦门同舟济置业顾问有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门同舟济置业顾问有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门同舟济置业顾问有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告厦门同舟济置业顾问有限公司负担。
审 判 员 (江自奋）
二〇一八年七月十日
代书记员（ 林惠 梅）
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初2609号
原告：王洪香。
原告：郭某。
法定代理人：王洪香（系郭某之母）。
被告：钟淑华。
委托诉讼代理人：王炳颖，山东昌大律师事务所律师。
原告王洪香、郭某与被告钟淑�义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理。
王洪香、郭某诉称，依法判令被告赔偿原告损失共计895432.85元并承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月13日17时许，受害人郭效友在峡山区王家庄街道郭家小诸城村，帮助被告挪动其老屋院内凉台上的水缸时，凉台覆盖的一个枯井井盖塌了，受害人掉入井中，后经抢救无效死亡。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
钟淑华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告实际住所地为山东省潍坊市高新区福东巷1号2号楼四单元601室,并不是原告诉状中所写山东省潍坊市奎文区福东巷1号2号楼四单元601室，因此奎文区既不是侵权行为地，也不是被告住所地，奎文区人民法院对该案没有管辖权，申请将该案移送至潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案为侵权责任纠纷，奎文区既不是侵权行为地，亦不是被告住所地，本院对该案不具有管辖权，钟淑华提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
钟淑华对管辖权提出的异议成立，本案移送潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙连丰
二〇一八年八月七日
书记员 马晓丽
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0624民初1124号
原告:李逢辉，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:李洪泉，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告李逢辉与被告李洪泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李逢辉到庭参加诉讼，被告李洪泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李逢辉向本院提出诉讼请求：请求法院判令李洪泉返还李逢辉37638元并从立案之日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止。
事实和理由：2011年11月7日，李洪泉以经济困难需要资金为由向李逢辉借款（现金支付）200000元，由李洪泉出具借条一份供李逢辉收执，由李四林为证明人，借款后李洪泉先后返还借款162362元，剩余借款经李逢辉多次催讨未果，故诉至法院，请求法院支持李逢辉的诉讼请求。
李洪泉未作答辩。
在本案审理过程中，李逢辉提供证据如下：借条一份，证明李洪泉向李逢辉借款200000元并由李四林作为证明人的事实。
因李洪泉未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。李逢辉提供的证据经本院审查，未发现瑕疵，具有真实性、合法性和关联性，能够证明李洪泉向李逢辉借款200000元的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月17日，李洪泉向李逢辉借款200000元，并由李四林作为证明人。由借款人李洪泉、证明人李四林共同出具借条一份交李逢辉收执。李逢辉自认借款后李洪泉共返还借款162362元。李逢辉于2018年5月8日向本院提起诉讼。
本院认为，李洪泉向李逢辉借款200000元的事实，有借款人李洪泉和证明人李四林共同出具的借条为凭，李洪泉与李逢辉之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。因双方未约定借款期限，现李逢辉诉至法院要求李洪泉返还剩余借款，视为借款期限届满，因李洪泉至今仍未履行还款义务，故该请求符合法律规定，本院予以支持。关于李逢辉的利息请求，因本案借款未约定借期内利息，故视为无息借贷，现李逢辉主张自立案之日即2018年5月8日起按年利率6%计算逾期还款利息，本院予以支持。李洪泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
李洪泉应在本判决发生法律效力之日起十日内返还李逢辉
借款37638元及自2018年5月8日起按年利率6%计算至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，减半收取计370.5元，由李洪泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张上游
二〇一八年六月二十五日
书记员 李若婷
附注：
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督311号
申请人：王福伟。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人王福伟于2018年8月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑骏苑广场第负壹层商1233（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年7月1日至2018年9月30日期�的经营收益款56920元及截至2018年6月30日的违约金2026元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王福伟2017年7月1日至2018年9月30日期间的经营收益款56920元及截至2018年6月30日的违约金2026元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费425元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一八年八月二十日
书记员 刘志君
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702财保105号
申请人：临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省临安市於潜镇天风街无门牌3，统一社会信用代码：91330100599571722N。
法定代表人：汪勇，该公司总经理。
被申请人：张介和，男，1966年6月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：柯珍，女，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人临安市中达小额贷款股份有限公司于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款35000元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款35000元或等额价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李笑枫
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 莉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初1547号
原告：贵池区美怡日化用品厂，住所地池州市贵池区湖光路湖光苑18幢106。
经营者:陶大生。
被告：池州万德福大酒店有限公司，住所地池州市贵池区长江南路与石城大道交叉口3号地块商会大厦115-119号门面。
法定代表人:屠雪超。
被告：屠雪超，男，汉族，池州万德福大酒店有限公司法定代表人及股东，住池州市贵池区。
被告：杨慧娟，女，汉族，池州万德福大酒店有限公司股东，住池州市贵池区。
被告：顾土兴，男，汉族，池州万德福大酒店有限公司股东，住池州市贵池区。
本院在审理原告贵池区美怡日化用品厂诉池州万德福大酒店有限公司、屠雪超、杨慧娟、顾土兴买卖合同纠纷一案中，原告贵池区美怡日化用品厂于2018年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告贵池区美怡日化用品厂的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵池区美怡日化用品厂撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告贵池区美怡日化用品厂负担。
审判员 胡宪芝
二〇一八年八月三十一日
书记员 郭铜瑾
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初3204号
原告：宝厦（莆田）物业管理有限公司，统一社会信用代码：91350302550990045C，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道学园南街298号宝厦日月潭一层物业管理服务中心。
法定代表人：王宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽美(系该公司员工，特别代理)，女，1989年9月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：廖尾金，女，1971年8月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告宝厦（莆田）物业管理有限公司与被告廖尾金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告宝厦（莆田）物业管理有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宝厦（莆田）物业管理有限公司与廖尾金之间的物业服务合同纠纷，双方已经在案外自行协商解决清楚，故宝厦（莆田）物业管理有限公司向本院申请撤回对廖尾金的起诉。该撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许宝厦（莆田）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宝厦（莆田）物业管理有限公司负担。
审判员 郑少凡
二〇一八年八月三十日
书记员 林黄欢
附：本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-2-
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1668号
原告：邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地邵武市熙春西路136号前幢。
法定代表人叶忠明，经理。
委托诉讼代理人：冯贵勇，福建欣开元律师事务所律师。
被告：黄仁红，男，1966年10月14日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告邵武市通泰宜佳物业有限公司与被告黄仁红物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市通泰宜佳物业有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵武市通泰宜佳物业有限公司负担。
审判员 李森中
二〇一八年八月二日
书记员 陈莉莉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民申14号
再审申请人：洪少龙，男，1991年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人：杨沦聪，该支行行长。
原审被告：元鸿（福建）纺织科技发展有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：林天来，该公司负责人。
原审被告：石狮市真劲纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：洪天祝，该公司负责人。
原审被告：福建省石狮市。
法定代表人:洪丽娜，该公司负责人。
原审被告：石狮市福霖兴业纺织有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：杨红利，该公司负责人。
原审被告：洪天祝，男，1965年5月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：洪丽娜，女，1973年2月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：林美美，女，1981年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：杨红利，男，1970年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：林天来，男，1975年11月丨日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：陈吉光，男，1972年8月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：洪前卫，男，1969年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
再审申请人（原审被告）洪少龙因与被申请人泉州银行股份有限公司石狮支行（原审原告）及原审被告元鸿（福建）纺织科技发展有限公司、石狮市真劲纺织贸易有限公司、福建省石狮市兴盛锦庄纺织贸易有限公司、石狮市福霖兴业纺织有限公司、洪天祝、洪丽娜、林美美、杨红利、林天来、陈吉光、洪前卫金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）闽0581民初号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洪少龙申请再审称，洪少龙没有为本案借款人提供担保的意思表示，本案《最高额保证合同》上“洪少龙”的签名及指印不是洪少龙本人所为。原审认定事实错误，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，洪少龙在原审诉讼中没有对原审原告的起诉提出抗辩意见，在原审判决后没有在法定期限内提出上诉。洪少龙虽然提供出入境记录证明在合同签订之日其本人在国外，但不能排除其提前签字或事后补签的可能性。洪少龙没有提供有关鉴定机构的鉴定意见，不能证明《最高额保证合同》上签字及指印不是其本人所为。因此，洪少龙的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回洪少龙的再审申请。
审判长 康志强
审判员 李妮娜
审判员 杨少婷
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨瑜瑜
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初3241号
原告：宝厦（莆田）物业管理有限公司，统一社会信用代码：91350302550990045C，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道学园南街298号宝厦日月潭一层物业管理服务中心。
法定代表人：王宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽美(系该公司员工，特别代理)，女，1989年9月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：马丽英，女，1981年2月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告宝厦（莆田）物业管理有限公司与被告马丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告宝厦（莆田）物业管理有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宝厦（莆田）物业管理有限公司与马丽英之间的物业服务合同纠纷，双方已经在案外自行协商解决清楚，故宝厦（莆田）物业管理有限公司向本院申请撤回对马丽英的起诉。该撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许宝厦（莆田）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宝厦（莆田）物业管理有限公司负担。
审判员 郑少凡
二〇一八年九月四日
书记员 林黄欢
附：本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-2-
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初741号
原告：宁波海锐海洋科技有限公司，住所地宁波市鄞州区学士路298号204室。统一社会信用代码:91330212074902218W。
法定代表人：朱亚波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈国辉，该公司员工。
被告：泰宁县大金湖渔业专业合作社，住所地三明市泰宁县和平北街8号。统一社会信用代码：93350429676548930F。
法定代表人：吴赞忠。
原告宁波海锐海洋科技有限公司与被告泰宁县大金湖渔业专业合作社承揽合同纠纷一案,本院于2018年8月7日立案。原告宁波海锐海洋科技有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁波海锐海洋科技有限公司以双方和解为由向本院申请撤回对泰宁县大金湖渔业专业合作社的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波海锐海洋科技有限公司撤诉。
案件受理费659元，减半收取计329.5元，由宁波海锐海洋科技有限公司负担。
审 判 员 江 红
二〇一八年八月十日
法官助理 马欢欢
书 记 员 王智赋
附：
裁定书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初516号
原告：林文辉，男，1972年10月16日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：符友法，男，1979年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
被告：沈丘县华新货运有限公司，住所地河南省沈丘县沙南产业集聚区办公大楼十二楼，统一社会信用代码91411624799167492A。
法定代表人：王标鼎，执行董事。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码9141160066722802X4。
负责人：贾国军，经理。
原告林文辉与被告符友法、沈丘县华新货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告林文辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=2&Gid;=117642315&ShowLink;=false&PreSelectId;=72987784&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_3_0#m_3_0?)。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林文辉撤回起诉处理。
审判员 陈月寒
二〇一八年三月十六日
书记员 林 霖
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0626民初516号原告：林文辉，男，1972年10月16日出生，汉族，住福建省东山县。被告：符友法，男，1979年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被告：沈丘县华新货运有限公司，住所地河南省沈丘县沙南产业集聚区办公大楼十二楼，统一社会信用代码91411624799167492A。法定代表人：王标鼎，执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码9141160066722802X4。负责人：贾国军，经理。原告林文辉与被告符友法、沈丘县华新货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告林文辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=2&Gid=117642315&ShowLink=false&PreSelectId=72987784&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_3_0#m_3_0?)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林文辉撤回起诉处理。审判员  陈月寒二〇一八年三月十六日书记员  林 霖
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1667号
原告：邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地邵武市熙春西路136号前幢。
法定代表人叶忠明，经理。
委托诉讼代理人：冯贵勇，福建欣开元律师事务所律师。
被告：赵君，女，1981年9月2日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告邵武市通泰宜佳物业有限公司与被告赵君物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市通泰宜佳物业有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵武市通泰宜佳物业有限公司负担。
审判员 李森中
二〇一八年八月二日
书记员 陈莉莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初6692号
原告：厦门唐人物业管理有限公司，住所地厦门市后埭溪路109号之五，统一社会信用代码91350203260143438Y。
法定代表人：王易丁，执行董事。
委托诉讼代理人：傅紫溦，公司职员。
被告：吴家武（曾用名吴家文），男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告厦门唐人物业管理有限公司与被告吴家武物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案。原告厦门唐人物业管理有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门唐人物业管理有限公司以双方已达成和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门唐人物业管理有限公司撤诉。
案件受理费895元，减半收取计448元，由厦门唐人物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年七月五日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2706号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告:黄立超，男，1997年12月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告黄立超电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以经法院调解、被告已自行缴清欠费为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一八年四月十七日
书记员 杨瑜瑜
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1607号
原告：福州青榕物业管理有限公司，住所地福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号。
法定代表人：张洪勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：傅金禄，男，1972年2月9日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告福州青榕物业管理有限公司与被告傅金禄物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与与被告自行协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州青榕物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州青榕物业管理有限公司负担。
审判员 李森中
二〇一八年七月九日
书记员 陈莉莉
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2621号
原告：胡循斌，男，汉族，1947年12月28日生，住安徽省长丰县。
被告：谈宜香，男，汉族，1949年9月6日生，住安徽省长丰县。
原告胡循斌诉被告谈宜香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡循斌到庭参加了诉讼，被告谈宜香经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡循斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金78349元及相应利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人，被告在做建筑工程时缺乏资金，陆续多次从原告处借得资金如下：1996年5月15日，被告从原告借款5000元，约定月利率3%；1998年元月21日，被告从原告处借款10000元，约定月利率2%；1998年6月27日，被告从原告处借款32870元，约定月利率2%；1998年7月23日，被告从原告处借款10000元，约定月利率2%；1998年11月14日，被告欠原告1532元，未约定利息；另自1997年12月27日起至2001年元月22日，被告从原告处陆续借款合计20479，借款未约定利率，现原告要求被告自2001年元月23日起按月利率1%计算。上述借款均没有约定还款期限。多年来，原告多次索要，被告均没有偿还，故诉至法院。
被告谈宜香未到庭，庭前提供书面答辩状辩称：1、本案已过诉讼时效；2、借款属实，但部分借款是在为其建房期间发生的经济往来，工程结束后，借条未撤；3、共计欠款7.8万元属实，但我近两年已实际偿还了1.1万元；4、暂时资金周转困难无法偿还。
根据对原告所举证据的分析认定和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：1996年5月15日，被告从原告处借款5000元，约定月息3分。1998年1月3日，被告出具借条向原告借款500元，未约定利息。1998年1月5日，被告出具借条向原告借款400元，未约定利息。1998年2月11日，被告出具借条向原告借款500元，未约定利息。1998年2月14日，被告出具借条向原告借款200元用于支付工人生活费，未约定借款利息。1998年2月23日，被告出具借条向原告借款200元用于支付工人生活费，未约定借款利息。1998年6月27日，被告向原告出具欠条，写明欠原告款32870元，约定月息2分。1998年7月23日，被告从原告处借款10000元，约定月息2分。1998年8月12日，被告出具借条向原告借款2000元，未约定利息。1998年9月7日，被告出具借条向原告借款2000元，用于支付工程材料款，未约定借款利息。1998年9月23日，被告出具借条向原告借款3000元，用于购买卷门，未约定借款利息。1998年9月29日，被告出具借条向原告借款1200元，未约定借款利息。
以上事实有原告出具的借条、欠条在卷作证。原告所举的部分条据，系向原告购买生活用品等款项以及由其他法律关系衍生的债务，与本案不是同一法律关系，依法不予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谈宜香向原告胡循斌借款，双方已形成合法的借贷关系，依法被告谈宜香应偿还借款。原告所举证据经本院审查，能认定的借款金额为57870元。原告上述借款中有47870元约定了利息，对该47870元，被告应按原告请求自2001年1月23日起按月利率1%支付利息，其他借款因未约定利息，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下:
一、被告谈宜香于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡循斌借款57870元，并支付其中47870元的利息（利息以47870元为基数，自2001年1月23日起按月利率1％计付至借款还清之日止）；
二、驳回原告胡循斌其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1758元，减半收取为789元，由原告胡循斌负担230元，由被告谈宜香负担559元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 叶荣伟
二〇一七年十二月一日
书记员 钱珊琥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1040号
原告：雷巧清，女，1965年4月21日出生畲族，古田县人，
被告：李晓冬，男，1974年8月21日出生汉族，古田县人,住
被告：陈苗，女，1981年2月24日出生汉族，福州市人,
原告雷巧清与被告李晓冬、陈苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告雷巧清于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，雷巧清以其与李晓冬、陈苗可能庭外和解为由申请撤回本案的起诉，系雷巧清对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷巧清撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由雷巧清负担。
审 判 员 李 旭
二〇一八年六月十五日
法官助理 兰凌宇
书 记 员 周柳敏
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初6723号
原告：福建省后街地带纺织服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：黄金龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所执业律师。
被告：杭州再美服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人：陈宇霞，该公司执行董事。
原告福建省后街地带纺织服装有限公司（以下称后街地带公司）与被告杭州再美服饰有限公司（以下称再美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告后街地带公司的委托诉讼代理人陈伟评到庭参加诉讼，被告再美公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
后街地带公司向本院提出诉讼请求：1.判令再美公司立即支付后街地带公司货款人民币548392元及利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，从起诉之日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由再美公司承担。事实和理由：再美公司因经营需要，陆续多次向后街地带公司购买服装。2017年6月15日双方进行对账，再美公司确认累计结欠后街地带公司货款636577元，扣除代销货品货款34790元，再美公司余欠601787元。后经多次催讨，再美公司仅支付53395元，其余至今未付。
再美公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，再美公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对后街地带公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与后街地带公司诉称的事实一致。
本院认为，后街地带公司与再美公司之间的买卖合同关系，有后街地带公司的陈述和再美公司出具的《对账单》、《代销单》为凭，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。再美公司在后街地带公司起诉后仍未能支付全部货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。本案《对账单》载明欠款金额为636577元，且未明确约定逾期付款违约金的计算方法，扣除《代销单》中载明的34790元及后街地带公司自认的53395元，现后街地带公司要求再美公司偿还尚欠余款548392元及自起诉之日起至付清款项之日止的相应利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。再美公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
杭州再美服饰有限公司应于本判决生效之日起五日内支付福建省后街地带纺织服装有限公司货款548392元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%支付自2017年11月17日起至付清款项之日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9283元，由杭州再美服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 康志强
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 王熊熊
二〇一八年三月十二日
书 记 员 董 瑶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
--2--
--3--
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初6723号原告：福建省后街地带纺织服装有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：黄金龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所执业律师。被告：杭州再美服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人：陈宇霞，该公司执行董事。原告福建省后街地带纺织服装有限公司（以下称后街地带公司）与被告杭州再美服饰有限公司（以下称再美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告后街地带公司的委托诉讼代理人陈伟评到庭参加诉讼，被告再美公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。后街地带公司向本院提出诉讼请求：1.判令再美公司立即支付后街地带公司货款人民币548392元及利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，从起诉之日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由再美公司承担。事实和理由：再美公司因经营需要，陆续多次向后街地带公司购买服装。2017年6月15日双方进行对账，再美公司确认累计结欠后街地带公司货款636577元，扣除代销货品货款34790元，再美公司余欠601787元。后经多次催讨，再美公司仅支付53395元，其余至今未付。再美公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，再美公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对后街地带公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与后街地带公司诉称的事实一致。本院认为，后街地带公司与再美公司之间的买卖合同关系，有后街地带公司的陈述和再美公司出具的《对账单》、《代销单》为凭，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。再美公司在后街地带公司起诉后仍未能支付全部货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。本案《对账单》载明欠款金额为636577元，且未明确约定逾期付款违约金的计算方法，扣除《代销单》中载明的34790元及后街地带公司自认的53395元，现后街地带公司要求再美公司偿还尚欠余款548392元及自起诉之日起至付清款项之日止的相应利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。再美公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：杭州再美服饰有限公司应于本判决生效之日起五日内支付福建省后街地带纺织服装有限公司货款548392元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%支付自2017年11月17日起至付清款项之日止计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9283元，由杭州再美服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  康志强审 判 员  李珊珊人民陪审员  王熊熊二〇一八年三月十二日书 记 员  董 瑶附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。—2——3—
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初349号
原告：陈银勇，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。
被告：杨志艺，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：李凯汉，男，1991年1月6日出生，汉族，住福�省云霄县。
原告陈银勇与被告杨志艺、李凯汉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告李凯汉下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。原告陈银勇委托诉讼代理人张建宗到庭参加诉讼，被告杨志艺经传票传唤、被告李凯汉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈银勇向本院提出诉讼请求：1.判令杨志艺立即偿还借款本金10000元及利息（从2017年10月9日起按月利率2%计算至实际还款之日止，暂计至2018年1月9日为600元）；2.李凯汉对杨志艺的上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年10月9日，杨志艺因生活需要为由，向陈银勇借款10000元，双方约定按月利率3%计算利息，李凯汉作为担保人在借条上签名。但杨志艺未按约定向陈银勇支付本息，经陈银勇多次催讨，杨志艺、李凯汉均未还款，为此陈银勇诉至本院。
杨志艺、李凯汉未作答辩。
本案当事人陈银勇围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同原件一份及杨志艺、李凯汉身份证复印件一份。经核对，上述借款合同原件及身份证复印件客观真实、来源合法，依法予以确认，可以证明杨志艺向陈银勇借款及李凯汉作为担保人的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，杨志艺因日常生活需要向陈银勇借款10000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，杨志艺书立借款合同一份交由陈银勇收执。李凯汉作为担保人在借款合同上签名捺印。借款后，经陈银勇多次催讨，杨志艺、李凯汉未偿还借款本息。
本院认为，杨志艺向陈银勇借款10000元，有杨志艺书立的借款合同原件及身份证复印件为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方未约定借款期限，陈银勇可随时向杨志艺主张债权。现陈银勇主张杨志艺偿还借款本金10000元，合法有理，予以支持。借款时双方约定月利率3%，起诉时陈银勇自行将利息调整为按月利率2%计付，系对其自身权利的处分且符合法律规定，应予准许。李凯汉对杨志艺的上述借款承担连带保证责任，陈银勇主张李凯汉承担连带保证责任合法有理，予以支持。李凯汉承担保证责任后，有权向杨志艺追偿。杨志艺、李凯汉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，陈银勇主张判令杨志艺偿还借款本息，李凯汉承担连带保证责任合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨志艺应于本判决生效之日起十日内偿还陈银勇借款10000元及利息（利息自2017年10月9日起至款还清之日止以本金10000元为基数按月利率2%计算，暂计至2018年1月9日为600元）；
二、李凯汉对杨志艺的上述债务承担连带清偿责任；
三、李凯汉承担连带清偿责任后，有权向杨志艺追�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由杨志艺、李凯汉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑秀恋
人民陪审员 蔡国伟
人民陪审员 方巧妮
二〇一八年八月十五日
法官 助理 郑明太
书 记 员 周晓思
附注执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟�履行金。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0725民初222号
原告：林某，男，1966年1月16日出生，汉族，现住意大利。
原告：陈某，女，1966年1月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：胡某，男，1978年8月29日出生，汉族，住福建省政和县。
本院在受理原告林某、陈某诉被告胡某合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告林某、陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一
百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林某、陈某撤回起诉处理。
审判员 张荣丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 林文娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初6708号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇社区。
负责人：曹卓伟，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:刘国来，男，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告刘国来金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一八年九月十三日
书记员 陶 林
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初2303号
原告：刘伟伟，男，1990年10月7日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
被告：盛文元，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：李金霞，女，1971年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告刘伟伟诉被告盛文元、李金霞民间借贷纠纷一案，由于被告外出务工，地址不详，本院按照原告提供的被告地址无法送达相关法律文书，本院于2018年8月31日向原告依法送达交纳公告费用通知后,未在七日内交纳相关费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定裁定如下：
本案按原告刘伟伟撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘伟伟承担。
审 判 长 江 琼
审 判 员 雷克勤
人民陪审员 张幼群
二〇一八年九月十一日
书 记 员 洪珍珍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0825民初2303号原告：刘伟伟，男，1990年10月7日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。被告：盛文元，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：李金霞，女，1971年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告刘伟伟诉被告盛文元、李金霞民间借贷纠纷一案，由于被告外出务工，地址不详，本院按照原告提供的被告地址无法送达相关法律文书，本院于2018年8月31日向原告依法送达交纳公告费用通知后,未在七日内交纳相关费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告刘伟伟撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘伟伟承担。审 判 长  江 琼审 判 员  雷克勤人民陪审员  张幼群二〇一八年九月十一日书 记 员  洪珍珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第119号
申请执行人纪新明，农民。
被执行人韦淑香，无业。
本院在执行申请执行人纪新明与被执行人韦淑香债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）即调执字第119号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年八月八日
书记员 张宗敏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第968号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人张应军、陈志勇（实习），福建大道之行律师事务所律师。
被告厦门市海沧区许余明食杂店，经营地址：厦门市海沧区新安村北片***号。
经营者许余明，男，汉族，户籍地福建省闽清县。
原告中粮集团有限公司与被告厦门市海沧区许余明食杂店侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告中粮集团有限公司向本院申请撤回对被告厦门市海沧区许余明食杂店的起诉。
本院经审查认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告厦门市海沧区许余明食杂店的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 商梦莹
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1292号
原告章丘市宏建建筑工程公司。住所地：山东省章丘市明水荷花广场西办公楼*楼。
法定代表人高忠，经理。
委托代理人王相波，该公司职工。
委托代理人王健，章丘清照法律服务所法律工作者。
被告寿光耀邦玻璃科技有限公司。住所地：寿光市经济开发区兴泽路*号。
法定代表人姚桂之，董事长。
委托代理人陈自学，该公司业务经理。
委托代理人郝光全，山东联邦律师事务所律师。
原告章丘市宏建建筑工程公司诉被告寿光耀邦玻璃科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章丘市宏建建筑工程公司的委托代理人王相波、王健、被告寿光耀邦玻璃科技有限公司的委托代理人陈自学、郝光全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市宏建建筑工程公司诉称，2012年2月17日，原、被告签订烟筒土建工程施工合同，由原告为被告院内的烟筒土建工程进行施工，工期为同年2月25日至同年5月10日。工程完工后，被告又与原告协商烟筒的刷漆、防雷接地、航空灯安装三项安装工程，最后议定施工费为15000元。同年6月12日，原告施工完毕并经被告验收合格。土建工程及安装工程的款项截止2014年6月被告共支付220000元，尚有15000元未结清。请求依法判令被告支付原告工程款15000元，并承担诉讼费用。
被告寿光耀邦玻璃科技有限公司辩称，1、原告诉称的烟筒刷漆、防雷接地、航空灯安装三项安装工程系包含在双方2012年2月17日所签建设工程施工合同中，系该合同约定的施工范围，不应再单独计算安装费。2、2012年2月17日双方签订的合同已经履行完毕，被告已将全部工程款项220000支付给了原告。3、双方所签合同第一条工程概况中工程内容明确标明“见中标确认书”，而该工程中标确认书中第三项明确约定其他事项按招标说明和被告的要求办理，该约定条款也可以证实原告所称的三项工程均包含在双方所签订的合同的施工范围内。4、双方所约定的施工合同图纸第四项明确约定，抗震、防腐、隔热、防雷等其余要求见标准图册。5、同时根据烟筒工程施工及验收规范第60条及烟筒设计规范之规定，原告所称工程均在施工范围之列。
经审理查明，2012年2月17日，原、被告签订建设工程施工合同，由原告为被告院内的二线烟筒土建工程进行施工，合同内容见中标确认书。工期为同年2月25日至同年5月10日，合同价款为220000元。另有其他内容。原告依约施工完毕后，双方又协商增加了烟筒刷漆、防雷接地、航空灯安装三项安装工程。同年6月12日，原告施工完毕，经被告当时工地负责人徐允录、经理付永专签字确认，为原告出具付款金额为15000元、说明事项为烟筒刷漆、航空灯安装、防雷接地工程款的付款申请单。该款被告至今未付。
同时查明，中标确认书的主要内容为：……中标项目及中标价格是：1、二线烟筒土建工程，包清工总价贰拾贰万元整（含税价）。……3、其他事项按招标说明和被告要求办理。付款方式：签订合同后，施工队到施工现场付合同款15%，工程进度到一半付合同款25%，工程完工被告验收合格后付至总款95%，余款5%在一年保修期满后无质量问题一次性付清。
上述事实，有原告提供的建设工程施工合同、中标确认书、付款申请单及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告按照双方约定施工完毕，并交付被告使用，被告亦应按约支付工程款。被告2012年6月12日出具付款申请书的行为应视对原告施工的烟筒刷漆、防雷接地、航空灯安装工程款的确认，该款应当支付原告。其支付工程款220000元后，余款15000元拖欠至今的行为不当，应负清偿责任。被告辩称原告施工的烟筒刷漆、防雷接地、航空灯安装三项安装工程包含在双方所签施工合同中，不应再单独计算安装费，合同约定工程内容见中标确认书，而该工程中标确认书中第三项明确约定其他事项按招标说明和被告的要求办理，并提供施工图纸、烟筒设计规范证实，原告不认可，故被告仅提供施工图纸、烟筒设计规范不能证实其抗辩理由成立，亦不能提供其他证据反驳其出签字确认的付款申请书，故对其抗辩，本院不予采纳。原告主张剩余工程款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寿光耀邦玻璃科技有限公司支付原告章丘市宏建建筑工程公司工程款15000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 张学亮
二〇一五年八月四日
书 记 员 裴兆静
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第01016号
原告韩某某。
委托代理人邹超，陕西众邦律师事务所律师。
委托代理人姚铟，陕西众邦律师事务所律师。
被告刘某。
原告韩某某与被告刘某离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人邹超、姚铟，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告原系夫妻关系，婚姻存续期间被告以案外人名义承租了东某某村门面房一间，约定租期20年，并交纳67586元租金。2012年2月13日，原、被告办理离婚，离婚协议中约定，家中股票归男方所有。2012年2月22日，双方又达成补充协议，约定“关于离婚协议第三项，双方债权债务问题，2012年2月22日两人重新达成协议，由女方刘某一次性支付男方韩某某6万元整，此后东某某村门面房与男方无任何关系。”该协议签订后，被告既没有将其名下股票过户给原告，也未按照约定支付6万元。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告6万元，利息10350元（利息按照同期银行贷款利率计算至2015年2月22日）及至欠款付清日之利息；2、被告将其名下的股票（价值2万元）过户给原告；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称，原告所述与事实不符。双方在离婚时，被告就将股票开户的工商银行卡和密码全部交给原告。关于门面房的房租，原本协商原、被告、女儿三人平分，实际没有执行。离婚后，原告找到门面房的房东要求把门面房给原告，房东害怕影响不好，就将6万元房租退还给被告。后被告在西安市西稍门肯德基快餐店内将现金6万元给予原告，并要求原告打收条，原告拒绝且拿钱就走，故不可能再次支付原告6万元。双方离婚时约定原告抚养孩子，但孩子只随原告生活了半年多，就和被告生活在一起，2014年2月，孩子被确诊患有小脑髓母细胞瘤，就诊治疗花费很大，原告也未支付孩子医疗费，不同意配合将股票过户给原告。
经审理查明，2012年2月13日，原、被告在西安市莲湖区民政局协议离婚。双方离婚时达成《离婚协议书》，第二条约定：“东某某村门面房男方、女方及女儿各一份；各自名下的财产归各自所有；家中股票归男方。”第三条约定：“此门面房费用（67000元人民币）由男方偿还，每月的房租租赁费由男方承收，直到还完借款（房屋的租赁费用由女方代收，女方每隔一季度打入男方账户）。”在该份《离婚协议书》抬头空白处，手写一段话，记载“关于离婚协议第三项，双方债权债务问题，于2012年2月22日两人重新达成协议，由女方刘某一次性付男方韩某某6万元整，此后东某某村门面房与男方无任何关系。男方：韩某某。女方：刘某。”庭审中，被告称协议抬头处手写内容系其手写，因原告在双方离婚期间不断找到门面房房东，房东担心影响不好，就将6万元房租退给被告，一周后被告将原告约至西安市西稍门肯德基快餐店内，当面将6万元现金交给原告，两人重新达成协议，原告签字予以认可。原告称其未收取被告的房租退款6万元。
另查，双方婚姻关系存续期间，被告以其名义开户并购买股票，经原告申请，本院对被告名下股票进行查询，显示截至2015年9月9日，被告在华某证券有限责任公司的账户32XXXXXXXXXXXX内尚余现金73.42元，中国铁建200股，中国中铁1900股，中海油服100股，中国石油1300股，中国核电200股。经双方质证，均认可中国中铁1900股，中海油服100股，中国石油1300股系双方婚姻存续期间购买，其他两支股票中国铁建200股、中国核电200股并非原、被告婚姻存续期间购买。
以上事实，有《离婚协议书》、华某证券西安某某街客户资料汇总、华某证券西安某某街客户证券持仓及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，离婚登记是自愿离婚的男女双方按照法律规定解除现存婚姻关系所采取的一种行政程序。双方在协议离婚时达成了财产分割协议，对男女双方均具有法律约束力，双方均应按照离婚协议的约定履行各自的权利义务。本案中，双方在《离婚协议书》第三条中对门面房的费用、租赁等问题进行约定，但2012年2月22日又通过手写的形式针对上述问题重新达成协议，变更有效。结合庭审时双方之陈述及双方在协议抬头处签名确认的事实，可以确认被告已经将6万元房租支付原告，故现原告起诉要求被告支付6万元及利息10350元的诉讼请求，本院依法不予支持。关于股票，被告称因孩子生重病，原告未支付医疗费，不同意配合原告办理股票过户的辩称意见，于法无据，本院依法不予支持，被告应按照离婚协议时的约定将双方婚姻存续期间购买的股票过户给原告。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告刘某在华某证券有限责任公司的32XXXXXXXXXXXX账户内的中国中铁1900股、中海油服100股、中国石油1300股归原告韩某某所有，被告刘某于本判决生效后十日内，配合原告韩某某办理上述股票变更手续；
驳回原告韩某某要求被告刘某支付6万元及利息10350元的诉讼请求。
案件受理费2058元，由原告韩某某负担1367元，被告刘某负担691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 倪晓盈
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 冯 峰
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初684号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢6-8号，统一社会信用代码91350583597888080Q。
负责人吴婷婷，该支行副行长。
委托诉讼代理人黄发展，男，1971年8月23日，汉族，住福建省南安市，系该行员工。
被告魏松荣，男，1992年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吴丽春，女，1965年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告许宝川，男，1990年1月20日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行诉与被告魏松荣、吴丽春、许宝川金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员蔡文鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行的委托代理人黄发展到庭参加了诉讼，被告魏松荣、吴丽春、许宝川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行诉称，1、依法判令被告魏松荣立即偿还借款人民币10万元及相应的利息、罚息（截止2017年12月8日暂计结欠利息、罚息8694.61元，自2017年12月9日起至实际还款日利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计箅）；2、由被告吴丽春、许宝川对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实与理由：2014年3月14日，被告魏松荣因欠缺资金，与吴丽春、许宝川自愿组成联保小组，向福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行（以下简称原告）申请借款10万元，经原告及三被告同意后，签订了一份联保借款合同，约定由原告自2014年3月14日起至2017年3月13日止向被告魏松荣发放贷款本金10万元，执行月利率9.7375‰，并由被告吴丽春、许宝川承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，有双方签订联保借款合同为证。合同签订后，原告依约于2014年3月17日向被告魏松荣发放了10万元的贷款，有农村信用社、农商银行借款借据为证。贷款逾期后，被告魏松荣未能履行合同约定之义务，只陆续支付原告部份利息，至今尚欠借款本金10万元及相应利息、罚息，虽经原告多次催讨，被告魏松荣拒不归还；被告吴丽春、许宝川也没有履行其相应的担保责任。综上，故为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告魏松荣、吴丽春、许宝川均未作答辩。
经审理查明：2014年3月14日，被告魏松荣因欠缺资金，与吴丽春、许宝川自愿组成联保小组，向福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行（以下简称原告）申请借款10万元，经原告及三被告同意后，签订了一份联保借款合同，约定由原告自2014年3月14日起至2017年3月13日止向被告魏松荣发放贷款本金10万元，执行月利率9.7375‰，并由被告吴丽春、许宝川承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，有双方签订联保借款合同为证。合同签订后，原告依约于2014年3月17日向被告魏松荣发放了10万元的贷款，有农村信用社、农商银行借款借据为证。贷款逾期后，被告魏松荣未能履行合同约定之义务，只陆续支付原告部份利息，至今尚欠借款本金10万元及相应利息、罚息，虽经原告多次催讨，被告魏松荣拒不归还；被告吴丽春、许宝川也没有履行其相应的担保责任。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、三被告身份证复印件、联保借款合同、借款借据、贷款交易明细账，原告委托代理人黄发展的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告魏松荣、吴丽春、许宝川所订立的联保借款合同主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，为合法有效的合同，当事人均应按照合同的约定履行义务。被告魏松荣作为借款人，在向原告借款人民币100000元后未按约定偿付全部借款本息的行为系属违约，被告吴丽春、许宝川也未能履行担保责任，已构成对原告合法权益的侵害，应当在履行还款付息的同时，应当承担合同约定的违约责任。原告的请求，符合合同的约定和法律规定，应予支持。
综上，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告魏松荣、吴丽春、许宝川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏松荣应于本判决生效之日起3日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行借款本金人民币10万元及相应的利息、罚息（截止2017年12月8日暂计结欠利息、罚息8694.61元，自2017年12月9日起至实际还款日利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计箅）；
二、被告吴丽春、许宝川对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告魏松荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2474元，减半收取为人民币1237元，由被告魏松荣、吴丽春、许宝川共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡文鑫
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶海亿
速录员 陈春玲
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0583民初684号原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢6-8号，统一社会信用代码91350583597888080Q。负责人吴婷婷，该支行副行长。委托诉讼代理人黄发展，男，1971年8月23日，汉族，住福建省南安市，系该行员工。被告魏松荣，男，1992年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。被告吴丽春，女，1965年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。被告许宝川，男，1990年1月20日出生，汉族，经商，住福建省南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行诉与被告魏松荣、吴丽春、许宝川金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员蔡文鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行的委托代理人黄发展到庭参加了诉讼，被告魏松荣、吴丽春、许宝川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行诉称，1、依法判令被告魏松荣立即偿还借款人民币10万元及相应的利息、罚息（截止2017年12月8日暂计结欠利息、罚息8694.61元，自2017年12月9日起至实际还款日利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计箅）；2、由被告吴丽春、许宝川对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实与理由：2014年3月14日，被告魏松荣因欠缺资金，与吴丽春、许宝川自愿组成联保小组，向福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行（以下简称原告）申请借款10万元，经原告及三被告同意后，签订了一份联保借款合同，约定由原告自2014年3月14日起至2017年3月13日止向被告魏松荣发放贷款本金10万元，执行月利率9.7375‰，并由被告吴丽春、许宝川承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，有双方签订联保借款合同为证。合同签订后，原告依约于2014年3月17日向被告魏松荣发放了10万元的贷款，有农村信用社、农商银行借款借据为证。贷款逾期后，被告魏松荣未能履行合同约定之义务，只陆续支付原告部份利息，至今尚欠借款本金10万元及相应利息、罚息，虽经原告多次催讨，被告魏松荣拒不归还；被告吴丽春、许宝川也没有履行其相应的担保责任。综上，故为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告魏松荣、吴丽春、许宝川均未作答辩。经审理查明：2014年3月14日，被告魏松荣因欠缺资金，与吴丽春、许宝川自愿组成联保小组，向福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行（以下简称原告）申请借款10万元，经原告及三被告同意后，签订了一份联保借款合同，约定由原告自2014年3月14日起至2017年3月13日止向被告魏松荣发放贷款本金10万元，执行月利率9.7375‰，并由被告吴丽春、许宝川承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，有双方签订联保借款合同为证。合同签订后，原告依约于2014年3月17日向被告魏松荣发放了10万元的贷款，有农村信用社、农商银行借款借据为证。贷款逾期后，被告魏松荣未能履行合同约定之义务，只陆续支付原告部份利息，至今尚欠借款本金10万元及相应利息、罚息，虽经原告多次催讨，被告魏松荣拒不归还；被告吴丽春、许宝川也没有履行其相应的担保责任。以上事实，有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、三被告身份证复印件、联保借款合同、借款借据、贷款交易明细账，原告委托代理人黄发展的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告魏松荣、吴丽春、许宝川所订立的联保借款合同主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，为合法有效的合同，当事人均应按照合同的约定履行义务。被告魏松荣作为借款人，在向原告借款人民币100000元后未按约定偿付全部借款本息的行为系属违约，被告吴丽春、许宝川也未能履行担保责任，已构成对原告合法权益的侵害，应当在履行还款付息的同时，应当承担合同约定的违约责任。原告的请求，符合合同的约定和法律规定，应予支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告魏松荣、吴丽春、许宝川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏松荣应于本判决生效之日起3日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行借款本金人民币10万元及相应的利息、罚息（截止2017年12月8日暂计结欠利息、罚息8694.61元，自2017年12月9日起至实际还款日利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计箅）；二、被告吴丽春、许宝川对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告魏松荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2474元，减半收取为人民币1237元，由被告魏松荣、吴丽春、许宝川共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  蔡文鑫二〇一八年四月二十四日书记员  叶海亿速录员  陈春玲附：引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初3211号
原告：宝厦（莆田）物业管理有限公司，统一社会信用代码：91350302550990045C，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道学园南街298号宝厦日月潭一层物业管理服务中心。
法定代表人：王宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽美(系该公司员工，特别代理)，女，1989年9月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：郑伟涵，男，1977年6月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄秀容，女，1978年10月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告宝厦（莆田）物业管理有限公司与被告郑伟涵、黄秀容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告宝厦（莆田）物业管理有限公司于2018年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宝厦（莆田）物业管理有限公司与郑伟涵、黄秀容之间的物业服务合同纠纷，双方已经在案外自行协商解决清楚，故宝厦（莆田）物业管理有限公司向本院申请撤回对郑伟涵、黄秀容的起诉。该撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许宝厦（莆田）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宝厦（莆田）物业管理有限公司负担。
审判员 郑少凡
二〇一八年九月一日
书记员 林黄欢
附：本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-2-
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执416号
申请执行人郑德纯（系被害人陈××之夫），退休工人。
委托代理人刘涛，天津津发展律师事务所律师。
申请执行人郑之祥（系被害人陈××之长子），工人。
委托代理人刘涛，天津津发展律师事务所律师。
申请执行人郑之林（系被害人陈××之次子），个体。
委托代理人刘涛，天津津发展律师事务所律师。
申请执行人郑桂红（系被害人陈××之长），无业。
委托代理人刘涛，天津津发展律师事务所律师。
被执行人韩德柱，于天津市，农民。
申请执行人郑德纯、郑之祥、郑之林、郑桂红与被执行人韩德柱民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年九月二日
书 记 员 裴忠静
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第198号
原告佛某某，女，土族，村民。
被告王某某，男，土族，村民。
原告佛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员马维麒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛某某与被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佛某某诉称，我与被告于2013年3月4日登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于婚前我与被告缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常因家庭琐事发生矛盾，每次吵架被告不是拿斧头就是拿菜刀来打我，被告晚上睡觉时还把菜刀压在枕头底下。婚后被告在家根本不干活也不外出打工，还把家里的拖拉机变卖后将钱花光，被告的上述行为已经深深的伤害了我，我无法与被告继续共同生活，故我起诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费每月200元至孩子年满18周岁，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称，现在孩子还小，我们不要离婚，孩子需要我们共同照顾，原告在诉状中所述并不属实，我酒后确实有过争吵，但是不像原告所述的那样，我们的夫妻感情并未破裂，所以，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2013年3月4日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女孩（王某甲，2014年6月2日出生）。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾后，原告佛某某于2014年8月离开原告家回娘家居住至今，现原告诉至本院要求与被告离婚，婚生女孩由其抚养，被告承担抚养费每月200元至孩子18岁，并由被告承担本案诉讼费。
以上事实有原告提供的结婚证复印件一份及原、被告的当庭陈述相佐证。
本院认为，原、被告虽然婚后因家庭琐事产生矛盾，但是夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互尊重，努力改正自身的缺点和不足，双方仍能共同继续生活，原告主张被告对其经常实施家庭暴力，但并未提供相应证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告佛某某与被告王某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告佛某某负担，一百五十元退还给原告佛某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马维麒
二〇一五年四月八日
书记员 郭延翠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1364号
原告周宗旭，女，1957年3月24日出生，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告王华刚，男，1975年10月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告周宗旭诉被告王华刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员廖必林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宗旭及其委托代理人钱钞、被告王华刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周宗旭诉称，2013年12月1日，被告向原告借款500，000.00元，向原告出具《借条》一份，约定于2014年12月1日之前归还，每月5-10日支付15，000.00元利息。借款期届满后，经原告多次催收未果，特诉至法院请求判令：被告清偿原告借款500，000.00元及计算至2015年12月的利息180，000.00元。
原告向本院提交下列证据：1.原告周宗旭身份证复印件，证明原告主体适格；2.被告王华刚身份证复印件，证明被告主体适格；3.借条一份（附协议一份），证明：（1）被告向原告借款500，000.00元，并约定2014年12月1日前还清，以及双方约定借款之日起每月5日-10日支付利息15，000.00元的事实；（2）被告王华刚承诺2014年12月1日前还清借款，逾期则以三百梯酒厂作为抵押；4.贵州银行个人业务取款凭证复印件1份，证明原告通过转账形式向被告交付借款341，300.00元的事实。
被告辩称，1.差欠原告500，000.00元是事实，但实际向原告借款只有360，000.00多元现金，加上替其他人（陈泽华）偿还原告140，000.00元，加起来刚好就是500，000.00元。2.现在陈泽华也不愿将140，000.00元债务转给被告承担，故被告拒绝承担此140，000.00元债务。3.双方约定月利率3%，已超过法律规定的保护范围，被告只承担合法部分的利息。4.本案原告起诉的证据是2013年12月1日的500，000.00元借条，但此借条已经于2015年11月某日换成另一张500，000.00元的借条，原告声称已将2013年12月1日的500，000.00元借条毁掉。原告本次起诉后，才发现原告未毁掉原借条。双方只有500，000.00元的债务纠纷，请法院明察并公正判决。
被告未向本院提交证据。
原告对被告的陈述不予认可，声称被告借钱就是500，000.00元。
经审理查明，2013年12月1日，被告向原告借款500，000.00元，向原告出具《借条》一份，约定于2014年12月1日之前归还，每月5-10日支付15，000.00元利息，即年利率为36%。借款后，被告只付了一年的利息，即利息付至2014年11月30日。之后，因被告未履行约定义务，致原告诉来本院主张上述权利。
本院所确认的上述事实，有原告周宗旭身份证复印件、被告王华刚身份证复印件、借条一份、协议一份、贵州银行个人业务取款凭证及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间所形成的借款关系，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告王华刚未履行还款义务，其行为违约，依法应承担偿还所欠原告借款500，000.00元的民事责任。
对于原告主张“利息计算至2015年12月的利息180，000.00元。”诉请，因借款后，被告的利息付至2014年11月30日，故利息计算应从2014年12月1日起至2015年12月31日止（共计13个月），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的年利率36%已超过年利率24%的限制规定，应以年利率24%计算。故原告主张的利息为：500，000.00元×24%÷12×13=130，000.00（元）。
对于被告辩称“陈泽华同意自己付款，被告也不再代替陈泽华承担140，000.00元”的理由，原告对此予以否认，因未提交证据证明也只能视为被告的陈述；况且，债务的转移应当经得债权人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告的此辩称理由不予采纳。对被告“原告以未毁的500，000.00元原借条起诉，而不提转换的500，000.00元借条”的理由，因双方未提交证据，故本案不评判双方将来是否发生虚假诉讼的问题。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告王华刚在本判决之日起30日内一次性偿还原告周宗旭借款500，000.00元及利息130，000.00元，共计630，000.00元；
二、驳回原告周宗旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，600.00元，减半收取5，300.00元，由被告王华刚承担4，775.00元，由原告周宗旭承担525.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 廖必林
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张贤彬
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1364号
原告周宗旭，女，1957年3月24日出生，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告王华刚，男，1975年10月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告周宗旭诉被告王华刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员廖必林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宗旭及其委托代理人钱钞、被告王华刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周宗旭诉称，2013年12月1日，被告向原告借款500,000.00元，向原告出具《借条》一份，约定于2014年12月1日之前归还，每月5-10日支付15,000.00元利息。借款期届满后，经原告多次催收未果，特诉至法院请求判令：被告清偿原告借款500,000.00元及计算至2015年12月的利息180,000.00元。
原告向本院提交下列证据：1.原告周宗旭身份证复印件，证明原告主体适格；2.被告王华刚身份证复印件，证明被告主体适格；3.借条一份（附协议一份），证明：（1）被告向原告借款500,000.00元，并约定2014年12月1日前还清，以及双方约定借款之日起每月5日-10日支付利息15,000.00元的事实；（2）被告王华刚承诺2014年12月1日前还清借款，逾期则以三百梯酒厂作为抵押；4.贵州银行个人业务取款凭证复印件1份，证明原告通过转账形式向被告交付借款341,300.00元的事实。
被告辩称，1.差欠原告500,000.00元是事实，但实际向原告借款只有360,000.00多元现金，加上替其他人（陈泽华）偿还原告140,000.00元，加起来刚好就是500,000.00元。2.现在陈泽华也不愿将140,000.00元债务转给被告承担，故被告拒绝承担此140,000.00元债务。3.双方约定月利率3%，已超过法律规定的保护范围，被告只承担合法部分的利息。4.本案原告起诉的证据是2013年12月1日的500,000.00元借条，但此借条已经于2015年11月某日换成另一张500,000.00元的借条，原告声称已将2013年12月1日的500,000.00元借条毁掉。原告本次起诉后，才发现原告未毁掉原借条。双方只有500,000.00元的债务纠纷，请法院明察并公正判决。
被告未向本院提交证据。
原告对被告的陈述不予认可，声称被告借钱就是500,000.00元。
经审理查明，2013年12月1日，被告向原告借款500,000.00元，向原告出具《借条》一份，约定于2014年12月1日之前归还，每月5-10日支付15,000.00元利息，即年利率为36%。借款后，被告只付了一年的利息，即利息付至2014年11月30日。之后，因被告未履行约定义务，致原告诉来本院主张上述权利。
本院所确认的上述事实，有原告周宗旭身份证复印件、被告王华刚身份证复印件、借条一份、协议一份、贵州银行个人业务取款凭证及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间所形成的借款关系，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告王华刚未履行还款义务，其行为违约，依法应承担偿还所欠原告借款500,000.00元的民事责任。
对于原告主张“利息计算至2015年12月的利息180,000.00元。”诉请，因借款后，被告的利息付至2014年11月30日，故利息计算应从2014年12月1日起至2015年12月31日止（共计13个月），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的年利率36%已超过年利率24%的限制规定，应以年利率24%计算。故原告主张的利息为：500,000.00元×24%÷12×13=130,000.00（元）。
对于被告辩称“陈泽华同意自己付款，被告也不再代替陈泽华承担140,000.00元”的理由，原告对此予以否认，因未提交证据证明也只能视为被告的陈述；况且，债务的转移应当经得债权人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告的此辩称理由不予采纳。对被告“原告以未毁的500,000.00元原借条起诉，而不提转换的500,000.00元借条”的理由，因双方未提交证据，故本案不评判双方将来是否发生虚假诉讼的问题。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告王华刚在本判决之日起30日内一次性偿还原告周宗旭借款500,000.00元及利息130,000.00元，共计630,000.00元；
二、驳回原告周宗旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,600.00元，减半收取5,300.00元，由被告王华刚承担4,775.00元，由原告周宗旭承担525.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 廖必林
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张贤彬