河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终3392号
上诉人（原审被告）：河北沃美克蛭石有限公司，住所地石家庄市藁城区南孟镇南孟村。
法定代表人：逄红国，该公司总经理。
委�诉讼代理人：张和平，河北俱时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄市藁城区金鑫建筑有限公司，住所地石家庄市藁城区南孟镇南孟村。
法定代表人：郑金清，该公司经理。
委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。
上诉人河北沃美克蛭石有限公司因与被上诉人石家庄市藁城区金鑫建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初3907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人河北沃美克蛭石有限公司委托诉讼代理人张和平，被上诉人石家庄市藁城区金鑫建筑有限公司法定代表人郑金清及委托诉讼代理人王军利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北沃美克蛭石有限公司上诉请求：依法改判�撤销原判，发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人石家庄市藁城区金鑫建筑有限公司承担。事实及理由：原判违反法定证据规则，认定事实错误，严重损害了上诉人的合法权益。1、协议书的内容是在被上诉人石家庄市藁城区金鑫建筑有限公司的胁迫下，上诉人违背自己真实意思的情况下签订的；2、复印件并非绝对不能作为证据使用，上诉人提交被上诉人石家庄市藁城区金鑫建筑有限公司2013年底向上诉人出具的工程造价汇总表，一审未予采纳，违反法定证据规则；依据工程造价汇总表，截止2014年3月12日，上诉人只欠被上诉人石家庄市藁城区金鑫建筑有限公司3063402元工程款。
石家庄市藁城区金鑫建筑有限公司辩称：一审事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人河北沃美克蛭石有限公司的上诉理由不能成立。上诉人河北沃美克蛭石有限公司称其�胁迫签订的协议，没有事实依据，没有提供证据证实其受到胁迫，一审中，上诉人河北沃美克蛭石有限公司法定代表人对协议书真实性认可；被上诉人出具协议书，有上诉人河北沃美克蛭石有限公司工作人员签字确认的催款书。请求：维持原判。
石家庄市藁城区金鑫建筑有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告施工工程款5000000元及拖欠工程款应付利息360000，如被告在约定期间内未能偿还原告工程款及拖欠的利息，可将坐落于石家庄市藁城区南孟镇南孟村工业园区的河北沃美克蛭石有限公司的所有建筑物（四栋厂房、一幢办公楼、门卫、食堂及围墙）及该公司的土地使用权归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审认定的事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了质证。对当事人无异�的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：2005年至2013年原告为被告施工建设厂房，截止至2014年3月12日被告共给付原告工程款2609065元，其中包含33935元煤款。2015年4月底双方签订《协议书》，该协议书载明“所欠工程款为4500000元，自2005年至2013年1月1日所欠其它费用500000元，被告共欠原告5000000元。经双方商定在甲方（被告）未还清乙方（原告）欠款前，甲方（被告）的所有建筑物的所有权都归乙方（原告）所有，直至甲方（被告）将欠款还清。如甲方（被告）在2016年1月1日前未还清欠款，自2016年1月1日起甲方（被告）偿还欠款的剩余部分按一分二利息结算，并在两年内还清所剩欠款。如甲方（被告）两年内未还清欠款，乙方（原告）有权将甲方（被告）的工厂作为抵押。（两年期限2015年5月1日至2017年5月1日）”。2017年3月23日原告向被告出�催款书，被告于2017年3月25日收到该催款书，截止原告起诉之日被告未对该催款书提出异议。该催款书载明被告欠原告工程款5000000元，要求被告在2017年4月1日前将所欠工程款一次性还清，如未还清被告将承担所欠工程款部分所产生的一切费用。另查明，原告为被告所建厂房已竣工，被告已实际占有使用。
一审法院认为，原告已完成建筑厂房义务，被告已实际占有并使用，应履行支付工程款的义务。原、被告签订的《协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按协议书约定履行。原告向被告出具《催款书》，被告收到且没有提出异议，视为认可催款行为。原告要求被告给付工程款5000000元及自2016年1月1日开始半年利息即至2016年6月30日利息360000元，因双方利息有约定且不违背法律规定，原告该请求，本院予以支持。原告主张的被告所有的建筑物（四栋厂房、一幢办公楼、门卫、食堂及围墙）及土地使用权归原告所有，该主张应在本判决生效后被告未履行判决义务，原告可申请拍卖协议书上的标的物以偿还债务。被告辩称签订的《协议书》系原告胁迫所签并非其真实意思表示，未提交相关证据予以证实，本院不予采信。被告辩称的原告给其出具的工程造价汇总表，因系复印件，原告不予质证认可，故本院不予采纳。
一审判决：一、被告河北沃美克蛭石有限公司于本判决生效后十日内给付原告石家庄市藁城区金鑫建筑有限公司工程款5000000元及自2016年1月1日起至2016年6月30日欠付工程款利息360000元，合计5360000元；二、驳回原告石家庄市藁城区金鑫建筑有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。案件受理费49320元，减半收取24660元，由被告河北沃美克蛭石有限公司负担。
二审中，上诉人河北沃美克蛭石有限公司提交金鑫建筑工程预算及付款明细邮件，用以证实工程造价汇总表的来源出处。被上诉人石家庄市藁城区金鑫建筑有限公司质证称，上诉人河北沃美克蛭石有限公司提供的证据仍是复印件，不认可其陈述，其称郑亚丽是被上诉人石家庄市藁城区金鑫建筑有限公司销售经理的事实不存在。对一审查明的事实，本院予以认定。
本院认为，双方当事人之间存在建筑工程施工合同关系以及上诉人河北沃美克蛭石有限公司尚欠被上诉人石家庄市藁城区金鑫建筑有限公司工程款的事实，双方均认可，予以确认。对于上诉人河北沃美克蛭石有限公司尚欠被上诉人石家庄市藁城区金鑫建筑有限公司工程款数额之争议，首先，双方签订协议书，其后，被上诉人石家庄市藁城区金鑫建筑有限公司发出催款书且上诉人河北沃美克蛭石有限公司未持异议，上述事实，足以说明上诉人河北沃美克蛭石有限公司应当支付给被上诉人石家庄市藁城区金鑫建筑有限公司工程款数额是客观真实的，对此，一审予以认定，于理相合。上诉人河北沃美克蛭石有限公司认为，协议书系被上诉人石家庄市藁城区金鑫建筑有限公司胁迫所签，被上诉人石家庄市藁城区金鑫建筑有限公司不予认可，上诉人河北沃美克蛭石有限公司未提供相应证据证实，本院不予采信。一审中，上诉人河北沃美克蛭石有限公司提交工程造价汇总表复印件，二审中，上诉人河北沃美克蛭石有限公司提交金鑫建筑工程预算及付款明细邮件，并称系被上诉人石家庄市藁城区金鑫建筑有限公司的工作人员发给上诉人河北沃美克蛭石有限公司法定代�人，对该工作人员的身份，被上诉人石家庄市藁城区金鑫建筑有限公司不认可并称其系上诉人河北沃美克蛭石有限公司的工作人员。基此，对上诉人河北沃美克蛭石有限公司关于金鑫建筑工程预算及付款明细邮件的证明目的，本院不予认定，故其以此为据主张工程造价汇总表应予认定、只欠被上诉人石家庄市藁城区金鑫建筑有限公司工程款3063402元，理据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人河北沃美克蛭石有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费49320元，由上诉人河北沃美克蛭石有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史兆宏
�判员李荣水
审判员 孟志刚
二〇一八年四月十日
书记员 张晓楠