河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第275号
原告郭永彪。
委托代理人刘建伟，系河南大进律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳国盟热能机械制造有限公司，地址孟津县麻屯镇上河村。
法定代表人郭建欣。
委托代理人郭书圈，一般代理。
原告郭永彪诉被告洛阳国盟热能机械制造有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建伟、被告洛阳国盟热能机械制造有限公司法定代表人郭建欣及委托代理人郭书圈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永彪诉称，一、2012年6月份，我应邀到被告处为其帮忙，从事销售业务。双方于2012年6月1日签订《协议书》一份，约定：被告向我借款30万元，借款期为三年，月息1.5%，每年结息一次，如双方因故不能合作下去，被告应在一个月内将借款本息一次性归还原告。协议签订后，我将30万元于2012年6月12日交付给被告，被告对2013年6月12日前的利息已经结付。2014年4月份，双方协商一致，原告从被告处离开，但被告未按照约定支付本息。二、根据2012年6月1日的协议书约定，被告在经营期间，暂用原告私车，保险由被告购买，出现意外情况（如磕碰等）由被告承担。按照协议，我将自己的豫C×××××号轿车提供给被告开展业务，被告只购买了交强险。2013年10月25日，该车在310国道发生交通事故总损失共12755元，经法院主持调解，保险公司理赔5740元，差额7015元由我本人赔付，被告至今未给我解决。原告认为，协议书对双方均具有法律约束力。被告理应按照协议约定履行归还本息以及赔偿交通事故损失的义务。请求法院：1、判令被告归还借款30万元。2、由被告支付利息，从2013年6月13日起，按照月息1.5%支付至实际给付之日。3、由被告支付车辆事故损失7015元。4、被告承担诉讼费用。
被告洛阳国盟热能机械制造有限公司辩称，1、利息原约定为一分五，后因厂里效益不好，与郭永彪重新约定利息改为一分二。2、2015年1月30日经麻屯镇领导调解，给郭永彪1万元（含工资、差旅费、燃油费及车补手续已清），车辆的车补手续已全部结清。
审理查明，2012年6月份，原告郭永彪应邀到被告洛阳国盟热能机械制造有限公司从事销售业务。2012年6月1日，被告洛阳国盟热能机械制造有限公司（甲方）与原告郭永彪（乙方）签订《协议书》一份，内容为：“双方本着友好、平等、自愿的态度组建容器公司达成如下协议：一、容器公司属甲方下属分公司，对外一切业务负共同责任。二、容器公司组建后由乙方担任销售经理，负责一切销售业务和业务人员的任用。三、公司在经营期间，暂用乙方私车，按1.2元／公里给予车辆补助，工作期间的车辆保险由甲方购买，出现的意外情况（如磕碰等）由甲方承担责任，路桥费由甲方全额报销，燃油费、汽车保养及零部件的正常损坏由乙方自行解决。四、甲方向乙方借款30万元整作为抵押金，月息按1.5%计算，借款期限暂定为三年，每年结算付息一次。若合作期间，乙方擅自到其他企业谋职，借款归甲方所有。但确有特殊原因不能继续合作下去，甲方应在一个月内将借款连本带息一并一次性归还乙方。……”双方签字并加盖被告公司印章。据此，2012年6月12日，被告向原告借款30万元，借款期为三年，月息1.5%，每年结息一次。被告对2013年6月12日前的利息已经结付。
2013年6月12日，被告洛阳国盟热能机械制造有限公司（甲方）与原告郭永彪（乙方）签订《借款协议书》一份，内容为：“一、经协商乙方自愿借给甲方现金大写叁拾万元正。二、借期为一年，利息按月息1.2%计算。（三）协议到期，不管甲方亏盈，连本带息一次性付给乙方，双方协商可再续协议书。四、双方都可按协议执行，如哪方违约，负全部责任。五、本协议一式二份，甲乙双方签字后生效。”被告公司签章，原告郭永彪签字。月息1.5分更改为1.2%处有指印。该协议系被告公司提供，认为是2012年6月1日的协议书的补充协议，并提出经被告修改后的指印系原告指纹。原告郭永彪对此不认可，认为是新的借款协议，与原协议无关，事实上也未履行。
按照协议约定，原告郭永彪将自己的豫C×××××号轿车（行车证登记车主为其儿子郭琼）提供给被告开展业务，被告为其购买了交强险。2013年10月25日上午12时，该车在310国道发生交通事故总损失共12755元，经法院主持调解，保险公司理赔5740元，差额7015元由郭永彪负责赔付。原告郭永彪主张由被告公司给予经济赔偿7015元。被告公司提交2015年1月30日郭永彪的收到条复印件一份，认为该车补就是赔偿款并得到赔偿，不应再次支付。收条内容如下，今收到欠款壹万元整（工资、差旅费、燃油及车补手续清）。郭永彪认可事实，但不包括事故损失在内。
2014年4月份，双方协商一致，原告从被告处离开，但被告未按照约定支付本息。
本院认为，本案争议的焦点有两个：其一、30万元本金的利息应按1.5%还是1.2%计算；其二、原告郭永彪在交通事故中造成的损失是否已经得到公司的赔偿。关于利息标准问题，根据2012年6月1日《协议书》，2013年6月12日之前的利息已经付清，以后的利息仍应按1.5%计算；2013年6月12日《借款协议书》是双方真实意思表示，也不违背法律强制性规定，其民事行为真实合法有效，据此应按1.2分利息计算。但此协议并没有实际履行，原告不认可系原协议的补充条款，就协议内容也难以看出是补充协议，被告又无充足证据加以证明，因此，本院无法支持被告的观点。原告主张的利息应从双方认可的结息时间2013年6月12日之后一天，即2013年6月13日开始计算至判决确定付款之日止。2014年4月份，双方协商一致，原告从被告处离开。被告公司按约定应在一个月内将借款连本带息一并一次性归还乙方。因没有及时归还，存在一定过错。
关于原告郭永彪在交通事故中造成的损失是否已经得到公司的赔偿问题，就收条的形式看，虽然是复印件，并非原件，但原告最终是认可的；就其内容而言，包括车补手续费在内。车补手续费与原告郭永彪在交通事故中造成的损失是否一回事，双方各执一词，难以认定。因此，需要结合相关证据加以分析认定。《协议书》第三条约定，公司在经营期间，原告郭永彪暂用乙方私车，按1.2元／公里给予车辆补助，工作期间的车辆保险由甲方购买，出现的意外情况（如磕碰等）由甲方承担责任，路桥费由甲方全额报销，燃油费、汽车保养及零部件的正常损坏由乙方自行解决。根据协议，双方明确约定车补为“按1.2元／公里给予车辆补助”，与出现的意外情况（如磕碰等）并非同一内涵。同时，既然原告作为乙方，约定暂用私车，那么，该车辆在发生事故的时候正常情况下，应由被告公司承担民事赔偿责任，而不宜由个人承担责任。故此，原告主张权利，有事实根据和法律依据，应当支持。被告抗辩理由不足，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百二十五条第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定精神，判决如下：
一、被告洛阳国盟热能机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭永彪人民币30万元及利息（利息按月息1.5%计算，自2013年6月13日始至判决确定付款之日止）；
二、被告洛阳国盟热能机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭永彪因交通事故造成的经济损失7015元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5900元，减半收取2950元，由被告承担。暂由原告垫付，待执行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 乔同五
二〇一五年十月九日
书记员 刘倩倩