wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第01310号
原告王艳霞，女，1978年8月20日出生，汉族，住淮阳县。
被告苑常军（又名苑长军），男，1975年2月15日出生，汉族，住淮阳县。
原告王艳霞诉被告苑常军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳霞到庭参加诉讼，被告苑常军经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年腊月按农村风俗结婚，2003年11月24日补办了结婚证，婚后生育两个子女，女儿苑某甲9岁，儿子苑某乙7岁，均随原告生活。被告苑常军自带车辆多年来在外务工，对家庭的事几乎不管不问，对家庭不尽责任，被告的行为已经严重损害了夫妻感情，原告认为二人的夫妻感情已破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特此诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子女原、被告各抚养一个，互不承担抚养费；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：原告王艳霞与被告苑常军系自由恋爱，于1998年农历12月按农村风俗举行婚礼，于2003年补办了结婚登记手续。原、被告婚后前期感情尚可。婚后生育两个子女，女儿苑某甲，现年10岁，儿子苑某乙，现年8岁，现均随原告生活。原告称双方共同财产有东风汽车一辆，无共同债权、债务。原告的个人财产有嫁妆一套。
上述事实，有结婚证、身份证、户口本复印件及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育两个子女，双方建立了一定的夫妻感情，原告称双方夫妻感情已彻底破裂，但未向法庭提供相关证据证明。对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王艳霞的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 梁士林
审 判 员 耿华光
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李守磊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第01143号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行朱楼支行。
负责人商跃，该支行行长。
被执行人孙家将。
被执行人王先花。
被执行人史芳新。
被执行人宋守成。
被执行人张德明。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行朱楼支行与被执行人孙家将、王先花、史芳新、宋守成、张德明借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第443号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年2月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2011）徐睢证执字第443号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张 刚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 薛 璐
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更277号
罪犯何东东，男，生于1991年1月14日，汉族，陕西省宝鸡市千阳县人，因贩卖、运输毒品罪经陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2016年6月29日以（2016）陕0304刑初92号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金16000元，刑期自2015年12月9日起至2023年12月8日止,于2016年8月1日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪态度端正，能深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造，自觉遵守各项监规纪律和法律法规，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和技能培训，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加劳动改造，在监区变压器改造岗位上，踏实肯干，刻苦学习和钻研生产技能，保质保量完成自己的劳动改造任务。生活中，该犯能够主动打扫监区公共区域卫生，积极参加监区组织象棋比赛活动，受到了干部一致好评。计分考核成绩自2016年10月至2018年2月底止，累计获得1287.7分，折计12个积极。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯何东东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何东东减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年7月8日），罚金16000元按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤梅
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年八月二十三日
书记员 黄嘉欣
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执233号
申请执行人韩某某，女，1974年6月5日生，汉族，中专文化，居民，住弥渡县红岩镇。
被执行人自某某，男，1974年3月16日生，汉族，中专文化，居民，住弥渡县红岩镇。
原告自某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）弥民初字第486号民事调解书已经发生法律效力。权利人韩某某于2016年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中被申请执行人自某某已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2015）弥民初字第486号民事调解书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨加武
二〇一六年二月十七日
书记员 房雪飞
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00830号
原告张缺玲，系死者李聚方妻子。
原告李永斌，系死者李聚方长子。
原告李亚斌，系死者李聚方次子。
原告李亚静，系死者李聚方儿。
上述四原告委托代理人张先凤。
被告李建森。
原告张缺玲、李永斌、李亚斌、李亚静诉被告李建森机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张缺玲、李永斌、李亚斌、李亚静及其委托代理人张先凤到庭参加了诉讼，被告李建森经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月3日0时30分许，被告李建森驾驶无牌照二轮摩托车沿武安市矿山镇崔石门路段由东向西行驶至崔石门村口，与相对方向李聚方驾驶无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成李聚方受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，李聚方被送往武安市第一人民医院进行抢救治疗，伤情被诊断为：1、左额颞叶脑挫裂伤；2、左额颞急性硬膜下血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、左足开放性骨折。2012年12月9日，李聚方因医治无效死亡。该事故经武安市公安交通警察大队武公交认字（2012）第00837号认定书认定被告李建森负此事故主要责任，李聚方负此事故次要责任。事故发生后，被告李建森没有积极履行垫付钱款义务，更没有对原告进行赔偿，故为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告李建森赔偿原告医疗费等共计235079.09元，要求被告李建森赔偿原告的各项损失，且本案诉讼费用由被告承担。
被告李建森经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
经审理查明，2012年7月3日0时30分许，被告李建森驾驶无牌照二轮摩托车沿武安市矿山镇崔石门路段由东向西行驶至崔石门村口，与相对方向李聚方驾驶无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成李聚方受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告李建森逃逸，李聚方被送往武安市第一人民医院进行抢救治疗，住院37天，花费医疗费60920.3元，出院后于2012年12月9日死亡。该事故经武安市公安交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告李建森负此事故主要责任，李聚方负此事故次要责任。
以上事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、死者李聚方的诊断证明、病历、医药费收据、交通费票据、死亡证明等证据予以认定。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，由于违反交通安全法规造成交通事故的，应根据其过错承担相应的民事责任。武安市公安交通警察大队对本次事故作出了道路事故责任认定书，认定被告李建森负此事故主要责任，李聚方负此事故次要责任。被告李建森驾驶的机动车应该按照法律规定投保机动车交通事故第三者责任强制保险，因其未投保，故被告李建森应当依照机动车交通事故第三者责任强制保险的比例在各分项限额内赔偿原告的损失，不足部分再按照责任比例承担。原告因交通事故产生的各项损失如下：医疗费为60920.3元、误工费为1374.98元（根据河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准，农、林、牧、渔业年平均工资13564元／年÷365天×37天）、护理费为1374.98元（根据河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准，农、林、牧、渔业年平均工资13564元／年÷365天×37天×1人）、住院伙食补助费为1850元（当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天×37天）、死亡赔偿金为161620元（根据河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准，农村居民人均年纯收入8081元／年×20年）、丧葬费为19771元（河北省2012年度职工年平均工资39542元／年÷12月×6月）、精神损害抚慰金30000元、交通费600元、鉴定费200元，上述原告的各项损失共计277711.26元。上述原告损失被告李建森应当在机动车交通事故第三者责任强制保险限额122000元范围内承担医疗费10000元、误工费1374.98元、护理费1374.98元、住院伙食补助费1850元、死亡赔偿金55029.04元、丧葬费19771元、精神损害抚慰金30000元、交通费600元，上述共计120000元；原告剩余医疗费50920.3元、死亡赔偿金106590.96元、鉴定费200元，共计157711.26元，由被告李建森按照责任比例承担70%，即110397.88元，由四原告承担30%，即47313.38元。因此，被告李建森共需赔偿原告各项损失230397.88元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告李建森于本判决生效之日起十日内赔偿原告张缺玲、原告李永斌、原告李亚斌、原告李亚静医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计230397.88元；
二、驳回原告张缺玲、李永斌、李亚斌、李亚静的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，由被告李建森承担3381元，由原告张缺玲、李永斌、李亚斌、李亚静承担1449元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 董耿耿
代理审判员 连学杰
人民陪审员 孟保成
二〇一三年八月二十日
书 记 员 岳少杰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初175号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报冯某某，男，1991年6月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月22日凌晨，被告人冯某某至本区泗泾镇新家园路XXX号足浴店，窃得被害人许勇放于店内的现金人民币2，000余元。
2015年9月3日，被告人冯某某至本区泗泾镇开江中路XXX号理发店，窃得被害人江磊磊放于店内的现金人民币200余元。
2015年9月11日凌晨，被告人冯某某至本区泗泾镇江川北路XXX号人间四月天服装店，窃得被害人ＸＸ放于店内的现金人民币800余元。
2015年9月23日凌晨，被告人冯某某至本区泗泾镇开江西路减肥店，窃得被害人夏桂英放于店内的现金人民币2，000余元。
2015年10月6日凌晨，被告人冯某某至本区泗泾镇鼓浪路XXX号石锅鱼庄饭店，窃得被害人叶键放于店内的现金人民币200余元。
2015年10月8日，被告人冯某某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人冯某某具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人冯某某4个月以上6个月以下拘役，并处罚金。
被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年4月7日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条?犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保270号
申请人王欢。
被申请人魏秀鹏。
被申请人王美刚，成年。
申请人王欢与被申请人魏秀鹏、王美刚的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人王美刚所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额70000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王美刚所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年二月二十六日
代书记员 路雪菲
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更24号
罪犯周恒润，现在湖北省宜昌监狱服刑。
深圳市罗湖区人民法院2012年11月9日作出（2012）深罗法刑一初字第1851号刑事判决，认定周恒润犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年12月19日起至2016年12月18日止），并处罚金5000元。周恒润及同案被告人不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。2012年12月10日，广东省深圳市中级人民法院作出（2012）深中法刑一终字第876号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，深圳市罗湖区人民法院于2013年1月17日将罪犯周恒润交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年1月6日作出（2015）鄂宜监减字第395号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年1月15日受理后，于2016年1月15日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯周恒润能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯周恒润予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯周恒润2013年1月31日被交付广东省惠州监狱执行、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度、2014年第四季度2次表扬奖励，2013年第四季度、2015年第二季度2次记功奖励，并于2015年8月6日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯周恒润在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯周恒润减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2011年12月19日起至2016年4月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 张 端
二〇一六年二月十二日
书 记 员 陈 悦
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申144号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：安阳市永恒建筑安装有限责任公司。
法定代表人：杜海军，该公司董事长。
委托代理人：张亚，平舆县乡镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：李小党，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、反诉被告）：驻马店市天筑商品混凝土有限公司。（驻新公路500米处）。
法定代表人：苏晨，该公司董事长。
委托代理人：李红耀，河南同立律师事务所律师。
再审申请人安阳市永恒建筑安装有限责任公司因与被申请人驻马店市天筑商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，安阳市永恒建筑安装有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第311号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人顾甲平，男，1978年10月24日出生于云南省罗平县，公民身份号码：5303240978********，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：云南省曲靖市麒麟区大路下村*组。因涉嫌犯抢夺罪于2013年1月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人顾甲平犯抢夺罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员王贺出庭支持公诉，被告人顾甲平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月29日10时许，被告人顾甲平在南宁市青秀区民族大道南宁书城门口，尾随被害人刘卫红后面，接近刘卫红后，用拉扯方式抢走刘挎在左肩处的挎包（内有现金人民币6000元和银行卡等物品）。顾甲平得手后在逃跑过程中被群众人赃俱获。事后，公安机关将被抢的钱物发还被害人刘卫红。
上述事实，被告人顾甲平在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、现场指认照片、辨认笔录及照片、证人莫光福、何安德证言、被害人刘卫红陈述、被告人顾甲平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾甲平以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于顾甲平归案后能如实供述自己犯罪事实，认罪态度好，且抢夺的财物已发还被害人，可对其酌情从轻处罚。根据顾甲平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人顾甲平犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2016年1月28日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
人民陪审员 颜智慧
人民陪审员 江高鹏
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 刘 胜
附：判决书中适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”的标准如下：
（一）抢夺公私财物价值人民币500元至2000元以上的，为“数额较大”；
（二）抢夺公私财物价值人民币5000元至2万元以上的，为“数额巨大”；
（三）抢夺公私财物价值人民币3万元至10万元以上的，为“数额巨大”。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第311号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人黄某甲。
被告人赵某某。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人黄某甲、赵某某犯故意伤害罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人黄某甲、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月15日19时30分许，在青州市东夏镇李集村利民饭店内，因王某甲等人说话声音较大，影响在饭店内吃饭的孙某某、王某乙看电视，王某甲与孙某某发生争吵，被告人黄某甲、赵某某见状遂向前与孙某某等人发生争吵并厮打。厮打过程中被告人赵某某将暖水瓶内热水泼到王某乙左侧头、面部，被告人黄某甲将装有热水的暖水瓶砸到王某乙左侧头、面部，致王某乙左耳鼓膜穿孔，经公安机关法医鉴定其伤情构成轻伤。
本案民事赔偿部分，经双方当事人自行调解，由被告人黄某甲、赵某某共同赔偿被害人王某乙各项经济损失共计人民币70000元处结，被告人已经取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某甲、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙陈述，证人孙某某、黄某乙、王某甲、王某丙、黄某丙、李某甲、李某乙、李某丙证言，辨认笔录、鉴定意见被害人法医学人体损伤程度鉴定书，书证二被告人户籍证明、抓获经过、办案说明、调解协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、赵某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人黄某甲、赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一三年七月十八日
书记员 李慧
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1029号
原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司，地址在沅江市跑马岭路沅纸宾馆二楼201号。
负责人刘艳丽，经理。
被告周立文，女，1976年6月22日生，汉族，住沅江市新湾镇振兴路**号，身份证号4323021976********。
被告万伟，男，1974年4月29日生，汉族，住沅江市新湾镇振兴路**号，身份证号4323021974********。
原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司与被告周立文、万伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日依法受理。原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司承担。
审判员 黄志威
二〇一六年七月十二日
书记员 罗义武
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓非诉行审字第47号
申请人南京市鼓楼区人民政府，住所地在本市山西路124号。
法定代表人曹路宝，男，区长。
委托代理人郭睿，男，南京市鼓楼区房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人张云，江苏紫金律师事务所律师。
被申请人徐苏滨，男，汉族，1979年11月16日生。
申请人南京市鼓楼区人民政府向本院申请强制执行其作出的宁鼓府征补字（2014）第11号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，因本市鼓楼区三汊河新河村地块危旧房改造项目建设需要，申请人南京市鼓楼区人民政府于2014年4月17日作出宁鼓府征字（2014）第4号房屋征收决定，决定对本市鼓楼区新河村137号-145号（单、双号）、新河村213号-217号（单、双号）、新河村272号-274号（单、双号）房屋实施征收。征收实施单位为南京市鼓楼区房屋征收管理办公室。本市鼓楼区新河村273号2幢11室房屋为征收范围内房屋。该房建筑面积68.01平方米，产权登记为被申请人徐苏滨所有，登记用途为住宅。2014年4月29日，经公证摇号确定的评估机构江苏金宁达恒土地房地产估价咨询有限公司评估，该房屋评估价格为人民币1866262元整。
因被申请人与申请人未能达成征收补偿协议。申请人南京市鼓楼区人民政府于2014年9月9日作出的宁鼓府征补字（2014）第11号征收补偿决定认为，被申请人在房屋征收实施至今未给予征收实施单位及评估机构入室勘查、丈量室内装饰装修情况，致使评估机构无法作出该户房屋室内装饰装修评估结果，故待其配合入室丈量、勘查后，按照评估机构依法对其房屋室内装饰装修的评估结果予以确认，另行给予补偿。并决定：一、被申请人选择货币补偿的，根据江苏金宁达恒土地房地产估价咨询有限公司对房屋的评估和《三汊河新河村地块危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》，被申请人应得的货币补偿款为：1、房屋的货币补偿金额为人民币1866262元；2、搬迁补助费为人民币3400元；3、临时安置费为人民币22851元；4、设备拆移补助费为人民币2090元，上述四项总计补偿人民币1894603元。二、被申请人选择房屋产权调换的，依据鼓楼区《三汊河新河村地块危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》，将坐落于本市佳和园01幢1单元3101室（建筑面积为86.55平方米，评估价款为人民币1536522元）房屋作为产权调换房，并由征收实施单位依法与被申请人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。三、被申请人应当在房屋征收补偿决定书送达之日起十五日内与鼓楼区房屋征收管理办公室办理本市鼓楼区新河村273号2幢11室房屋征收补偿安置和移交手续，并将该房屋腾空。逾期不腾空房屋的，申请人将依法申请人民法院强制执行。
征收补偿决定于2014年9月10日送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未按征收补偿决定书履行义务，申请人于2015年1月16日向被申请人发出催告，要求被申请人在催告书送达之日起10日内履行义务，但被申请人仍未履行征收补偿决定书确定的义务。南京市鼓楼区人民政府遂依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行。
听证审查中，申请人要求依法强制执行宁鼓府征补字（2014）第11号征收补偿决定；被申请人认为征收项目规划不明确，用途也未告知，且评估单价应按照被征收房屋周边二手房价格就高不就低进行补偿，具体单价每平方35000元，产权调换房应就近安置。因双方分歧较大，未能达成征收补偿协议。
经审查，本院认为，申请人作出的宁鼓府征补字（2014）第11号征收补偿决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，且申请人向本院申请强制执行时已提供周转用房，故申请人的强制执行申请，符合人民法院强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请人南京市鼓楼区人民政府作出的宁鼓府征补字（2014）第11号征收补偿决定，准予强制执行；由南京市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张同德
审 判 员 程 琦
审 判 员 徐 进
二〇一五年四月十四日
见习书记员 顾敏文
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更729号
罪犯郭良柱，男，1969年12月2日出生，汉族,河北省张家口市万全区人，文盲文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市万全区人民法院于2009年8月19日作出（2009）万刑初字第58号刑事判决书，以郭良柱犯盗窃罪、抢夺罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元，追缴违法所得。判决生效后，交付执行。2015年11月13日本院作出（2015）张刑执字第1488号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关张家口监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯郭良柱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬5次，确有悔改表现。未履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯郭良柱予以减刑五个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭良柱在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯郭良柱减去有期徒刑一个月（刑期自2009年3月23日起至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 牛 洁
审判员 韩建新
二〇一八年九月二十日
书记员 吴 昊
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0123民初804号
起诉人：段永莉，女，1960年9月3日生，身份证号：×××，湟源县人民医院退休职工，现住湟源县。
2018年8月30日，本院收到段永莉的起诉状。起诉人段永莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告对被告单位5417号职工集资房拥有完全产权。2、依法判令被告停止对原告房屋所有权的不法侵害，返还原告房屋产权证书。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告湟源县人民医院原职工。1985年为解决职工住宿问题经当时的湟源县计划经济委员会以（85）源经计字第30号文批复同意，决定在湟源县医院新建职工住宅楼一套，在该楼建成后，按照当时的政策由院内职工免费入住。1995年国家开始实行房改，取消福利分房政策，将该房按相关政策每套以15000元的标准价出售给包括原告在内的当时在编职工。在湟源县人民医院不断拓展业务，扩大编制的情况下，为进一步解决职工住房问题，按照立项批复等程序，先后分三次于1997年、1999年、2002年决定医院职工集资25000元、30000元在被告院内修建了集资房。包括原告在内的20多名职工在4号楼以30000元集资，陆续入住并领取了产权证书。大约在2003年下半年，时任被告湟源县人民医院的负责人以便于管理要统一保管为由将包括原告在内的所有职工房产证权书收走。近日，原告了解到被告湟源县人民医院不知出于什么原因在收走职工产权证书后，以所谓经院委会研究决定，职代会同意为由早在2005年8月将职工住房变更为公产，故依法提起民事诉讼，恳请人民法院判如所请。
本院经审查认为，起诉人段永莉所诉主张是集资房产权问题，该问题系房改问题，不属于民事权益之争，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对段永莉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 史正光
二〇一八年九月五日
书记员 鲁 珺
附：本案引用法律条文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内做出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑终309号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李卫星，男，1957年8月18日生，汉族，高中文化，原江苏神通阀门股份有限公司业务员，住启东市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年6月16日被取保候审，2018年5月18日经启东市人民法院决定逮捕，同日由启东市公安局执行（同日变更为监视居住）。
辩护人张建英，江苏瑞慈律师事务所律师。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人李卫星犯挪用资金罪一案，于2018年5月18日作出（2018）苏0681刑初134号刑事判决，认定被告人李卫星犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年九个月；责令被告人李卫星退还挪用的人民币140万元，发还被害单位。原审被告人李卫星不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李卫星表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人李卫星犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人李卫星表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李卫星撤回上诉。
江苏省启东市人民法院（2018）苏0681刑初134号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方永梅
审判员 顾峰峰
审判员 杜吉华
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈 哲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏06刑终309号原公诉机关江苏省启东市人民检察院。上诉人（原审被告人）李卫星，男，1957年8月18日生，汉族，高中文化，原江苏神通阀门股份有限公司业务员，住启东市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年6月16日被取保候审，2018年5月18日经启东市人民法院决定逮捕，同日由启东市公安局执行（同日变更为监视居住）。辩护人张建英，江苏瑞慈律师事务所律师。江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人李卫星犯挪用资金罪一案，于2018年5月18日作出（2018）苏0681刑初134号刑事判决，认定被告人李卫星犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年九个月；责令被告人李卫星退还挪用的人民币140万元，发还被害单位。原审被告人李卫星不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李卫星表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人李卫星犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人李卫星表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李卫星撤回上诉。江苏省启东市人民法院（2018）苏0681刑初134号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方永梅审判员  顾峰峰审判员  杜吉华二〇一八年八月三十一日书记员  陈 哲
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执544号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道2号。
法定代表人：陈春梅，系该行行长。
委托代理人：赵正华，系该行副经理。
被执行人：王金金，女，生于1987年5月27日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被执行人：汪令峰，男，生于1980年9月27日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。系王金金的丈夫。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行与被执行人王金金、汪令峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行与被执行人王金金、汪令峰达成和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0322民初697号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 诚
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初906号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人郑权生，男，1997年5月20日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区，户籍所在地广东省梅州市五华县）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。同年9月10日被逮捕，现押于广州市荔湾看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]973号起诉书指控被告人郑权生犯故意毁坏财物罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人郑权生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017�4月12日0时36分许，被告人郑权生去到广州市荔湾区芳村大道西203号中国农业银行广州芳村支行内，随手捡一石块，将银行内一柜员机的屏幕打烂（经鉴定，造成损失人民币8883元），后逃离现场。2017年4月17日2时10分许，被告人郑权生再次去到上址，以同样方式将一柜员机屏幕打烂（经鉴定，造成损失人民币8249元），后逃离现场。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人郑权生无视国家法律，故意毁坏公共财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人郑权生系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑。请求法院依法判处。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、委托报警证明、日立存取款一体机�坏部件报价单、日立存取款一体机损坏部件结算单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录现场检测报告书等书证，案发现场照片、案发监控视频截图、柜员机照片、作案工具照片等物证，被害人孙某的陈述，证人郑某、李某的证言，现场勘验检查工作记录，监控视频，价格认定结论书、司法鉴定意见书等鉴定意见，被告人郑权生的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
被告人郑权生对上述事实、定性、证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人郑权生无视国家法律，故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。被告人郑权生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人郑权生犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，适�法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑权生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押二个月折抵刑期二个月，即自2017年9月10日起至2018年3月9日止。）
二、依法缴获的作案工具石块予以没收。（由广州市公安局荔湾区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 邓 偲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 钟健涛
梁绮莉
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第753号
原告临猗县供热有限公司。
法定代表人张鹏云，该公司经理。
委托代理人刘朝兵，该公司职工。
被告王龙。
原告临猗县供热有限公司与被告王龙供用热力合同纠纷一案，原告临猗县供热有限公司于2014年7月9日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告临猗县供热有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临猗县供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临猗县供热有限公司承担。
审 判 长 张丰收
审 判 员 毛旭辉
人民陪审员 薛伟霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈永平
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初2374号之一
原告：恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行。住所地：浙江省杭州富阳区富春街道恩波大道***号。
法定代表人：盛忠桥，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄念国、叶虹，浙江恩波律师事务所律师。
被告：浙江王裕生纸业有限公司。住所地：浙江省杭州富阳区灵桥工业功能区。
法定代表人：王国云。
被告：杭州瑞星纸业有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥镇永丰村赵家墩。
法定代表人：李胜峰。
被告：王国云，男，1948年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：何杏娣，女，1955年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：峡江县富兴纸业有限公司。住所地：江西省吉安市峡江县巴邱镇小木村。
法定代表人：周午福，该公司执行董事兼总经理。
被告：峡江县恒丰造纸厂。住所地：江西省吉安市峡江县福民造纸工业园区。
法定代表人：朱鸿贤。
原告恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告浙江王裕生纸业有限公司、杭州瑞星纸业有限公司、王国云、何杏娣、峡江县富兴纸业有限公司、峡江县恒丰造纸厂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。
原告恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行要求被告归还原告贷款本金10000000元，利息54841.9元及罚息、复利，以及律师代理费20000元。
本案原、被告签订的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》中对于履行合同争议，由双方协商解决，双方协商不成的，向合同签署人民法院提起诉讼，虽合同中打印体字迹表明合同签署地为杭州市下城区，但原告并未提供合同实际签订地在下城区的证据。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市富阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张 悦
人民陪审员 杨忠善
人民陪审员 周秀芳
二〇一八年五月三十一日
代书 记员 黄河君
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1647号
起诉人程明哲，男，1973年1月13日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
本院收到程明哲的起诉状，程明哲诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资506.46元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。
经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。程明哲要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。程明哲请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，程明哲的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人程明哲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年七月三日
书记员 朱秀梅
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1647号起诉人程明哲，男，1973年1月13日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。本院收到程明哲的起诉状，程明哲诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资506.46元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。程明哲要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。程明哲请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，程明哲的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人程明哲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一八年七月三日书记员 朱秀梅
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初291号
原告陈树兰，女，1934年4月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人周义红，四川广定律师事务所律师。
委托诉讼代理人马普，四川广定律师事务所律师。
被告刘凤君，女，1963年2月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告龚巍，男，1986年5月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。
二被告委托诉讼代理人陈燕彬，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈树兰与被告刘凤君、龚巍不当得利纠纷一案中，原告陈树兰于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈树兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈树兰撤回起诉。
本案受理费2900元，由原告陈树兰负担。
审判员 艾惠敏
二〇一七年五月十二日
书记员 何 娇
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第250号
原告：穆某某，女，1930年7月18日出生。
委托代理人：谢亮、张爱峰（实习），河南大进律师事务所律师。
被告：张某甲，女，1949年5月5日出生。
被告：张某乙，男，1952年7月11日出生。
被告：张某丙，女，1953年5月15日出生。
被告：张某丁，女，1955年3月15日出生。
被告：张某戊，男，1957年3月8日出生。
被告：张某己，女，1962年11月8日出生。
被告：张某庚，女，1990年3月28日出生。
本院在审理原告穆某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚继承纠纷一案，原告穆某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚的起诉。
本院认为，原告穆某某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告穆某某撤回起诉。
本案受理费275元，由原告穆某某负担。
审 判 长 刘军杰
审 判 员 刘 磊
代审判员 李 培
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张浩然
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第411号
原告：吴某。
委托代理人：刘磊，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。
被告：高某。
委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
原告吴某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘磊，被告高某及其委托代理人刘成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：××××年××月份左右，双方经别人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格迥异，被告经常因琐事与原告吵闹，而原告性格内向，不堪忍受，最终对家庭失去信心，双方未建立起夫妻感情。无奈之下，诉至法院，请求：1、离婚。2、依法分割家庭财产。3、诉讼费由被告负担。
被告高某辩称：原、被告之间夫妻感情并没有破裂，请求法院判决不准予离婚。1、在婚姻基础方面，原、被告于××××年××月经人介绍相识，经过近一年的恋爱登记结婚，可以看出原、被告是基于成熟而依法办理了结婚登记手续，由此可见，双方婚前已充分了解，不存在缺乏了解草率结婚的情况。2、婚后原、被告之间的夫妻感情一直很好，共同维持家庭生活，不存在原告诉称的“结婚后经常为琐事吵闹”的情形。3、双方仍然在一起共同居住生活，没有任何导致夫妻感情破裂的情形存在。4、就夫妻感情的现状及有无和好的可能看，原、被告之间虽偶尔有些小矛盾，但属于夫妻间的正常生活状态，并未达到夫妻感情破裂的程度，并且被告有维护原、被告之间幸福婚姻的诚心，夫妻感情并未破裂，未达到法律规定的离婚条件。原被告之间如有矛盾可以协商处理，离婚不是解决矛盾的唯一办法，解决家庭问题的方式方法是多种多样的，不同的解决方式会出现不同的效果，正确的解决方式应该是把双方存在的矛盾和问题摆出来，剖析这些问题存在的原因，原被告双方多反省，多注重加强夫妻之间的沟通和交流，夫妻间的矛盾就有缓解和消除的可能。综上，原被告夫妻感情没有破裂，原告有与被告继续在一起好好过下去的愿望，未达到法律规定的离婚条件。因此，请求法庭判决双方不准予离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前、婚后感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争执。为此，原告吴某于2015年3月30日向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告向本院提供的证据在案为据予以佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，虽因家庭琐事致双方发生争执，但夫妻间无原则性矛盾，原、被告只要互谅互让，克服性格上的差异，正确面对和解决遇到的问题，用正确的方式方法处理好家庭矛盾并多加强交流和沟通，双方珍惜夫妻感情，仍有和好的希望。综上，原、被告之间夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告高某离婚。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一五年五月五日
书记员 曹春燕
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初588号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王诚贵，男，1996年8月22日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无业，住宁化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月22日被抓获，同年10月23日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕609号起诉书指控被告人王诚贵犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人王诚贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年10月22日21时许，被告人王诚贵到南安市梅山镇竞丰村美湖桥1号刘某的住宅，撬锁进入该住宅，将住宅内现金人民币1000元装进口袋里欲离开时被刘某等人抓住，后移交南安市公安局梅山派出所。现该赃款人民币1000元已追还被害人刘某。
上述事实，被告人王诚贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、黄某的陈述，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王诚贵以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王诚贵已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王诚贵归案后，能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人王诚贵在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人王诚贵的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王诚贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年5月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一八年四月二十四日
书记员 张宝兴
速录员 朱青云
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）晋03行赔终4号
上诉人（原审原告）王月英，女，汉族，1959年8月18日出生，，现住阳泉市郊区。
被上诉人（原审被告）阳泉市公安局郊区分局。
法定代表人李华，职务局长。
出庭应诉负责人史鹏军，职务该局纪委书记。
委托代理人史立文，阳泉市公安局郊区分局工作人员。
上诉人王月英与被上诉人阳泉市公安局郊区分局行政赔偿一案不服阳泉市城区人民法院（2015）城行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王月英、被上诉人阳泉市公安局郊区分局的出庭应诉负责人史鹏军及其委托代理人史立文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王月英于2015年5月7日上午在太原市迎泽大街省委门前走访、滞留，影响省委机关门前正常的秩序。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出行罚决字（2015）000109号行政处罚决定，“对王月英行政拘留七日”，并于当日执行。
原审法院认为，被告于2015年5月7日作出的行罚决字（2015）000109号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。原告诉请“经济损失、精神损失赔偿”，因违法拘留事实不存在，被告的行政行为并未对其合法权益造成损害，故该诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告王月英的赔偿请求。
宣判后，上诉人王月英不服上诉称：上诉人并没有去省委门前非访，也没有滞留影响省委办公秩序，一审法院认定被上诉人行政处罚合法，不予以赔偿错误，请求二审法院予以撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院认定的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人王月英去省委上访扰乱了省委机关门前的正常秩序，被上诉人作出（2015）000109号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法。上诉人所提赔偿请求没有事实依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 王俊杰
审判员 闫永明
审判员 黄哲霞
二〇一六年四月二十日
书记员 翟 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4026号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：杨某某。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.杨某某向某银行偿还截至2018年3月10日的信用卡欠款本金17431.64元、零售利息822.44元、违约金1219.47元，共计19473.55元，2018年3月10日之后的利息以17431.64元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由杨某某承担。事实和理由：杨某某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，杨某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年3月10日，已累计欠款共计19473.55元。该款应予偿还。
被告杨某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明杨某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明杨某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明杨某某所欠透支款本金、利息等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告杨某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：杨某某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。杨某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如杨某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如杨某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如杨某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向杨某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向杨某某发放信用卡后，杨某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年3月10日，杨某某累计拖欠某银行透支款本金17431.64元、利息822.44元、违约金1219.47元。
本院认为：某银行根据杨某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。杨某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。杨某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2018年3月10日，杨某某已拖欠某银行透支款本金17431.64元、利息822.44元，该款应予偿还。故某银行要求杨某某偿还欠款本金17431.64元、利息822.44元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求杨某某支付截至2018年3月10日的违约金1219.47元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在杨某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向杨某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了杨某某的债务负担。因此，本院仅就杨某某连续拖欠的前三期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。杨某某连续拖欠的前三期违约金分别为：2017年8月的151.81元，2017年9月的44.66元，2017年10月的88.57元，合计285.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡透支款本金17431.64元；
二、杨某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡利息（利息计算至2018年3月10日为822.44元，2018年3月10日之后的利息，以本金17431.64元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、杨某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡违约金285.04元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00489号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉金都会娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人胡红，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉金都会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《倦鸟余花》），本院于2015年9月29日立案受理。2015年12月10日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉金都会娱乐有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉金都会娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡 敏
审判员 胡慧莉
审判员 吴丰敏
二〇一五年十二月十日
书记员 李俊波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第4015号
申请执行人郑爱芬
被执行人吕法兴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第01725号，依法向被执行人吕法兴发出执行通知书，责令被执行人吕法兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕法兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕法兴（证件号码：）在省农信社的10×××64的存款人民币9843.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭功波
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执他62号
申请执行人吴小云，女，1967年12月13日出生，汉族，武汉市人，户籍住所地武汉市硚口区，现住武汉市东西湖区。
被执行人梁燕，女，1976年4月22日出生，汉族，武汉市人，武汉中发诺琦照明有限公司法定代表人，住武汉市武昌区。
被执行人武汉天常乐科技有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山二路特1号国际企业中心。
法定代表人刘振，董事长。
被执行人武汉中发诺琦照明有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区火炬路。
法定代表人梁燕，董事长。
申请执行人吴小云与被执行人梁燕、武汉天常乐科技有限公司、武汉中发诺琦照明有限公司民间借贷纠纷执行一案，东西湖区人民法院于2016年6月1日以（2016）鄂0112执916号立案执行。现申请执行人以超期仍未执行为由，提请我院提级执行，东西湖区人民法院也书面报请我院将该案指定执行。本院认为，该案执行一年多仍未取得实质效果，申请执行人诉求应予照准。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
将东西湖区人民法院于2016年6月1日以（2016）鄂0112执916号立案执行的吴小云与被执行人梁燕、武汉天常乐科技有限公司、武汉中发诺琦照明有限公司民间借贷纠纷执行一案指定到汉南区人民法院执行。
东西湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送汉南区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敦 顺
审判员 晏�
审判员 谌 玲
二○二○一七年四月二十八日
书记员 聂 南 山
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审221号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市
被申请人黄涛，男，汉族，出生日期1972年7月23日，住河南省南阳市宛城区，
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人黄涛违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年8月3日向被申请人黄涛送达了编号411334-2200042294公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人黄涛经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200042294公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审221号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市被申请人黄涛，男，汉族，出生日期1972年7月23日，住河南省南阳市宛城区，申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人黄涛违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年8月3日向被申请人黄涛送达了编号411334-2200042294公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人黄涛经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200042294公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十七日书 记 员  康 彦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1821号
申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行
被执行人宁波市奥合马建材有限公司，组织机构代码57750632-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03133号，依法向被执行人宁波市奥合马建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市奥合马建材有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市奥合马建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市奥合马建材有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币683350.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月十八日
书记员 陈莹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0584号
原告朱泽民。
委托代理人高维林。
被告王乃传。
原告朱泽民诉被告王乃传民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱泽民委托代理人高维林到庭参加了诉讼，被告王乃传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱泽民诉称：原被告系朋友关系，被告因做生意缺少资金分别于2011年7月12日、10月18日、12月9日向原告借款59000元、32700元、68000元，并约定还款时间，后经原告多次催要，被告至今未还。现请求法院判决被告偿还原告借款159700元及利息（以159700元为基数，自2012年12月10日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算）。
原告提供了借条三张，用以证明被告分别于2011年7月12日、10月18日、12月9日向原告借款59000元、32700元、68000元，至今未能还款。
被告王乃传未作答辩，也未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据来源合法，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。据此，本院可认定如下事实：
被告分别于2011年7月12日、10月18日、12月9日向原告借款59000元、32700元、68000元，并分别约定归还日期为2012年1月12日、11月18日、12月9日。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金159700元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求被告支付利息，则利息可自2012年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乃传于本判决生效后十日内支付原告朱泽民款159700元及利息（以159700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年12月10日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1747元，由被告王乃传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 化孟璠
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更754号
罪犯马建良，男，1982年7月26日出生，汉族,河北省藁城市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2016年1月25日作出（2016）冀0109刑初20号刑事判决书，以马建良犯强奸罪判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯马建良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬3次，确有悔改表现。故建议对罪犯马建良减去有期徒刑余刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯马建良在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯又依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯马建良减去余刑（刑期自2016年1月6日起至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 牛 洁
审判员 韩建新
二〇一八年九月二十日
书记员 陈 思
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第193号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人周xx，男，1965年10月24日出生，，汉族，初中文化，职业个体司机。2014年6月4日因交通肇事罪被肇州县公安局刑事拘留，同年6月12日被肇州县公安局取保候审，同年6月18日被肇州县人民法院以交通肇事罪决定对其取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人周xx犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员梁德辉出庭支持公诉，被告人周xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日19时许，被告人周xx驾驶黑M561**欧曼牌重型半挂牵引车牵引黑MA7**三威牌挂车，沿明沈公路由北向南行驶至11公里110米处的交叉路口时，因为减速慢行，与由西向东行驶的张xx骑的自行车相撞，造成张xx胸腔脏器损伤，经抢救无效死亡。被告人周xx承担事故的全部责任，张xx无责任。肇事后被告人周xx立即拨打120和110报警。
被告人周xx在肇事现场被肇州县公安局抓获，现被告人周xx与被害人近亲属已达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、发破案及抓获经过、驾驶人员信息查询单、驾驶证、行驶证、赔偿协议书、被告人周xx的户籍证明。
2、证人王xx、张xx的证言，证实被害人张xx骑自行车被撞，在去往哈尔滨抢救途中死亡的事实。
3、被告人周xx在公安机关的供述和辩解，被告人周xx证实驾驶机动车造成一人死亡的事实。
4、肇州县公安局刑事科学技术室出具的鉴定意见书、肇州县公安局出具的道路交通事故责任认定书。
5、现场勘查笔录。
本院认为，被告人周xx驾驶机动车，在通过交叉路口时未减速慢行，违反《道路交通安全法》的规定，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周xx在案发后能主动报警，并如实供述，系自首，依法可从轻处罚，被告人积极赔偿被害人家属，得到被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年7月30日起至2015年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 汤 锐
二〇一四年七月三十日
书记员 张莹莹
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1178号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：朱某。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告朱某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.判令朱某向某银行偿还截至2017年12月22日的信用卡欠款本金48120.62元、零售利息32154.45元、滞纳金18124.55元，共计98399.62元，后续利息按日利率万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止；2.本案的诉讼费由朱某承担。事实和理由：朱某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，朱某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年12月22日，已累计欠款共计98399.62元。该款应予偿还。
朱某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
原告某银行围绕诉讼请求提交了《某银行股份有限公司﹝2015﹞17号文件》、《某银行个人开户业务综合申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据证明某银行的诉讼主体资格，朱某领用信用卡以及未及时偿还欠款的事实。本院经审查认为，上述证据真实、合法，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述及上述经审查认定的证据，本院确认如下事实：2012年5月9日，朱某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。朱某在某银行信用卡申请确认表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如朱某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如朱某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如朱某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，朱某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如朱某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向朱某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改收滞纳金，滞纳金的收费方法、标准与滞纳金一致。
朱某从2012年5月30日开始使用信用卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年12月22日，朱某累计拖欠某银行透支款本金48120.62元、零售利息32154.45元、滞纳金18124.55元。
本院认为：某银行根据朱某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。朱某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。朱某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行要求朱某偿还截至2017年12月22日的透支款本金48120.62元、零售利息32154.45元、滞纳金909.38元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
对于某银行要求朱某支付2012年11月24日至2017年12月22日的滞纳金18124.55元的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的违约金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行要求朱某承担因连续拖欠欠款而计算的前三期的滞纳金909.38元（2012年11月的滞纳金143.24元、2012年12月的滞纳金302.05元、2013年1月的滞纳金464.09元）的诉讼请求予以支持，对某银行要求朱某承担以后产生的违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡截止2017年12月22日的透支款本金48120.62元；
二、朱某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡零售利息（利息计算至2017年12月22日止）32154.45元，2017年12月22日以后的利息以本金48120.62元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止；
三、朱某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡滞纳金909.38元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果朱某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 刘海龙
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5383号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜阳路99号。
主要负责人：荣益民。
委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
被告：孙亚，男，1984年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告孙亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行诉讼代理人洪松到庭参加诉讼，被告孙亚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.孙亚向兴业银行合肥分行偿还借款本金49999.74元、利罚息8484.43元（上述利息罚息暂计算至2016年7月19日，之后顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止)；2.孙亚向兴业银行合肥分行支付因实现上述债权所发生的律师费468元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月24日，原被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限12个月，自2013年11月24日至2014年11月24日，具体以借款借据记载为准。借款年利率8%，借款用途为旅游消费支出，借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日，被告不按时偿还借款本息，原告可解除借款合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担。
被告孙亚未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括个人旅游借款合同、个人贷款业务下柜通知书、借款借据。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定，并查明以下事实：罚息利率约定为“借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%”；截至2016年7月19日，孙亚拖欠借款本金49999.74元、利罚息8484.43元。
本院认为，孙亚在兴业银行合肥分行借款后未按期还款，应承担违约责任。现兴业银行合肥分行诉请要求孙亚清偿贷款本金及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费，属合同约定的实现债权费用，但原告未就上述费用的实际产生提供相应证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告孙亚于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金49999.74元、利罚息8484.43元（罚息暂计算至2016年7月19日，之后罚息以欠付本金为基数按年利率12%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元、公告费30元，合计1304元由被告孙亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 吴玉林
人民陪审员 杨开德
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第818号
原告宋九民，男。
委托代理人王文芳（与原告系朋友关系），男。
被告天津兴堂劳务服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽和平路34号。
法定代表人李涛，总经理。
委托代理人陈超，男，天津兴堂劳务服务有限公司员工。
原告宋九民与被告天津兴堂劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋九民诉称，原告于2008年1月1日入职“天津港中煤华能煤码头有限公司，从事清扫司机工作，并与被告签订了书面劳动合同，2013年3月21日，被告以原告不服公司管理等原因向原告做出了除名决定，原告在被告处工作期间，被告与原告每年签订一次固定期限劳动合同，原告自2008年就入职了，被告应当主动与原告签订无固定期限劳动合同。原、被告签订的最后一份合同期限为2012年5月1日至2013年4月30日，被告将原告开除时合同未到期限，被告2013年3月21日做出除名决定后，又于同年3月28日做出与原告协商一致解除劳动合同的协议书，这是自相矛盾违反逻辑的欺骗行为，因此被告与原告解除劳动合同属于非法解除劳动合同关系。原告在被告处工作期间，被告存在拖欠原告工资的情形，且未向原告提供劳动合同，给原告造成了损失。故2013年12月12日原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委于2013年12月16日做出不予受理案件通知书。原告遂起诉，要求：1.被告支付因未订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资106710.66元；2.被告支付因原告被非法解除劳动合同的赔偿金28440元；3.被告支付拖欠工资48000元；4.被告支付原告每年一份劳动合同书未给原告而造成的损失106700元。
原告针对其主张，提供证据如下：
1.仲裁申请书、不予受理通知书各一份，证明本案已经过仲裁前置程序；
2.张龙等人的除名决定文件复印件（已核对），证实被告对原告除名；
3.劳动合同，证实最后一份合同的期限为2012年5月1日－2013年4月30日，证实合同履行期未满，被告在2013年3月21日将原告开除，属违法解除；
4.协商一致解除劳动合同协议书，证实在2013年3月21日被告已对原告做出除名决定，但是在3月28日又做出了这份协议书，系违法解除劳动合同；
5.银行账户明细，证实被告支付原告工资情况，也是计算二倍工资的依据。
被告天津兴堂劳务服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告自2008年1月1日入职被告处，被告将原告派遣至天津港中煤华能煤码头有限公司工作，原告的岗位是清扫司机。被告2013年3月21日做出的除名决定不是即日生效的，后原、被告于2013年3月28日协商一致解除了劳动合同，并按约定向原告支付了相应工资及经济补偿金，被告不存在拖欠原告工资的情形，故不同意原告全部诉讼请求。
被告针对其主张，提供证据如下：
1.员工奖惩规定和考勤制度各1份，证实被告的除名是有依据的；
2.协商一致解除劳动合同协议书和收条各一份，证实原、被告双方协商一致解除劳动合同且履行了支付义务；
3.原告工资台帐一组，证实被告未拖欠原告工资；
4.原告不同意转岗的签名，证实原告不服从分配的事实；
5.劳动合同，证实双方签订的劳动合同期限。
经审理查明，原告自2008年1月1日与被告签订固定期限劳动合同，并被派遣到天津港中煤华能煤码头有限公司从事码头清洁工作，原、被告最后一次续签劳动合同期限为2012年5月1日起至2013年4月30日止，2013年3月21日被告以“不服从公司工作安排”为由做出“关于给予张龙等人除名的决定”并张贴于工作场所，但并未送达给当事人，其中包括原告；2013年3月28日原、被告经协商一致解除了劳动合同。2013年12月12日原告以其为申请人以被告为被申请人向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年12月16日该委以“申请人与被申请人已订立了协商一致解除劳动合同协议书，且被申请人已按照该协议约定向申请人履行了相关费用的给付，故申请人的请求事项不属于本委受理范围，本委不予受理”为由，做出津滨劳仲不字（2014）第10040号不予受理案件通知书，原告不服，依法起诉。
庭审中，原告增加诉讼请求：案件受理费由被告负担。
另查，1.原、被告双方于2013年3月28日签订主要内容为：“甲乙双方经协商一致同意解除双方的劳动合同，并达成如下协议：一、甲乙双方于2013年3月28日解除劳动合同。二、甲方继续支付乙方2013年3月1月至2013年3月31日的工资，于2013年4月15日前打到乙方的工资卡里。三、甲方依据《劳动法》的有关规定，给予乙方相当于乙方5个月工资的还乡费，共计14220元，于2013年4月30日前一次性发放给乙方。四、乙方应于2013年4月1日前办理相关的离职手续，及与甲方办理劳动合同解除手续。五、甲乙双方不再存在任何其他争议。六、本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字盖章之日生效”；
2.被告已支付原告2013年3月1日至2013年3月31日的工资；
3.2013年4月23日原告收取被告支付的14220元，并签名确认其内容为“今收到兴堂支付的《协商一致解除劳动合同协议书》中协议约定的还乡费金额，总计人民币14220元”的收条。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，仲裁申请书、不予受理案件通知书、劳动合同书、协商一致解除劳动合同协议书、收条等证据在案证实。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原告与被告原系劳动关系，后双方于2013年3月28日签订《协商一致解除劳动合同协议书》，该协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方系协商一致解除劳动合同，原告主张违法解除劳动合同赔偿金不符合法律规定，本院不予支持。同时，原告与被告签订的协议书中约定双方不再存在任何其他争议，系当事人对自己权利的处分，现该协议书已经履行完毕，故原告关于未签订书面无固定期限劳动合同二倍工资106710.66元以及兴堂劳务公司未交予其每年一份劳动合同书而造成损失106700元的主张不能成立，本院不予支持。原告主张被告支付拖欠工资48000元，被告不予认可。《劳动争议调解仲裁法》规定，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。本案中被告提供原告工资台账，证实双方合同履行期间已足额支付原告劳动报酬，原告亦不能提供证据证实被告拖欠其工资的事实主张，故本院不予支持。依照《劳动争议调解仲裁法》第六条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告宋九民的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 霍凤琴
代理审判员 李 涛
人民陪审员 李 雷
二〇一四年六月十六日
书 记 员 倪天骄
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初26056号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，该公司总经理。
委托代理人张铁强，河南天基律师事务所律师。
委托代理人王光春（实习），河南天基律师事务所律师。
被告吕晓轩，男，1987年4月10日出生，汉族，住郑州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）诉被告吕晓轩（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告委托代理人张铁强、王光春（实习），被告吕晓轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:被告自2012年6月18日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××68。截至2017年7月17日累计欠款共计人民币55086.15元整未给付，原告自2017年7月17日开始多次催款，被告仍未清偿。原告为维护自己的合法权益，诉至本院请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币55086.15元（截止2017年7月17日，欠款本金49806.76元，利息1943.03元，费用3336.34元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《招商银行信用卡申请表》一份；
2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》一份；
3、被告吕晓轩身份信息一份；
4、被告在原告处办理信用卡的消费、还款、欠款记录一份。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在申请声明和签章栏有“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自觉遵守合约和章程的规定。”字样，有被告签名。上述合约和章程主要约定，原告为招商银行股份有限公司信用卡中心、被告为申领人；被告未收到对帐单应主动查询，若在到期还款日之前被告未向原告提出异议，则视同其已认可全部交易；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行当期记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款方式还款，即以当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。被告为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。在招商银行银信用卡收费标准中规定了利息、年费标准、分期业务手续费等，双方还约定了其他事项。
原告在被告处办理的信用卡号为43×××68，截止2017年7月17日被告欠款本金49806.76元、利息1943.03元、分期手续费1979.73元、滞纳金1356.61元。
本院认为，原告与被告之间的合同关系，依法成立有效。被告向原告申领信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告未依约履行义务，在使用该卡过程中，未能按约定及时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠的欠款本金、利息、分期手续费，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕晓轩于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金49806.76元、分期手续费1979.73元、利息1943.03元（利息暂计至2017年7月17日，2017年7月18日之后的利息按合同约定的利率计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担29元，被告吕晓轩负担1148元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘 瑞
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 营
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第31号
申请人新昌县人口和计划生育局。
法定代表人严岚。
被申请人丁岩峰，农村居民。
被申请人张媛媛，农村居民。
申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月10日作出的新计生征字（2013）第113号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因被申请人的行为构成早婚早育，决定对被申请人丁岩峰、张媛媛分别按照新昌县2012年农村居民人均纯收入的1.5倍和0.5倍合并征收社会抚养费29218元。被申请人已缴纳5000元，现申请要求被申请人缴纳社会抚养费24219元及滞纳金96.90元，合计24315.90元。
本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2013）第113号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，行政程序得当，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2013）第113号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年二月十七日
书记员 王杏玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03051号
原告陈贤贵，男，汉族，个体工商户，住福建省福清市。
委托代理人（特别授权）刘赛丽，重庆允直律师事务所律师。
被告黄明华，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告陈贤贵诉被告黄明华买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，由代理审判员刘婷担任审判长，与代理审判员徐志超、人民陪审员董树德依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈贤贵委托代理人刘赛丽到庭参加诉讼。被告黄明华经本院依法送达开庭传票、起诉书副本等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈贤贵诉称：我系重庆市菜园坝皮革市场批发皮革经营户，被告黄明华在我处购买皮革，我们没有签订书面的合同，但我记了流水账，被告黄明华在流水账上签字确认。待积累到一定的金额双方再进行结算，由被告出具欠条，之前的流水账则作废。2013年1月24日经双方结算，被告黄明华欠我10000元货款。从2013年11月23日开始，被告黄明华又分7次向我购货，其签字确认的流水账如下：1、11月23日进货29日签字确认，金额2880元；2、11月28日进货12月6日签字确认，金额450元；3、11月29日进货12月6日日签字确认，金额556元；4、12月6日进货当日签字确认，金额666元；5、12月10日进货当日签字确认，金额1155元；6、12月11日进货当日签字确认，金额914元；7、12月26日进货未签字确认，金额225元。根据欠条及流水账记录，被告黄明华拖欠货款共计16846元，经我多次催收无果。现要求被告黄明华支付我货款16846元及利息200元（从2013年12月26日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）。
被告黄明华未答辩。
经审理查明：原告陈贤贵系重庆市菜园坝皮革市场2区5排7号个体工商户，经营范围为皮革材料的批发、零售。2013年1月24日被告黄明华向原告陈贤贵出具《欠条》一张，载明：今欠到陈贤贵100**元。
以上事实，有当事人陈述、《欠条》、《个体工商户营业执照》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原告陈贤贵履行了供货义务，被告黄明华理应履行足额支付货款的义务。被告黄明华于2013年1月24日向原告陈贤贵出具的欠条已确认了所欠货款金额，原告陈贤贵要求被告黄明华支付该款，符合法律规定，本院予以支持。
原告陈贤贵诉称被告黄明华从2013年11月23日至12月26日期间又分7次向其购货，货款共计6846元，并提供被告黄明华签字流水账1张以证明。本院认为，该证据中并未载明被告黄明华7次购货的具体年份，原告陈贤贵也未提供其他证据佐证，无法认定“流水账”中所欠货款与被告黄明华2013年1月24日出具《欠条》之间的关系，故对该证据不予采信。原告要求被告支付该笔货款，本院不予支持。
关于原告陈贤贵要求被告黄明华支付利息即资金占用损失的请求，因双方未约定债务的履行时间，故被告的违约责任应从原告主张债权时计算，即从2014年6月11日起以10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止；原告自愿主张200元，低于前述金额，本院准予。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄明华于本判决生效后五日内支付原告陈贤贵货款10000元及资金占用损失200元；
二、驳回原告陈贤贵其余诉讼请求。
如果被告黄明华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费226元，由原告陈贤贵负担92元，被告黄明华负担134元（原告已缴纳，执行时被告径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 婷
代理审判员 徐志超
人民陪审员 董树德
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孔 飞
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1530号
申请执行人邵武市欣德汽车贸易有限公司。
法定代表人黄德诚，执行董事。
被执行人傅文斌。
本院在执行申请执行人邵武市欣德汽车贸易有限公司与被执行人傅文斌买卖合同纠纷［（2014）邵民初字第2467号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，两被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2467号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年四月十日
书记员 黄碧云