wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初302号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人于某，男，1965年12月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)278号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2017年1月1日21时46分许，被告人于某酒后驾驶牌号为沪D8XX**小型越野客车，在本市宝山区海江路双庆路口处被宝山公安分局当场查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人于某血样中乙醇含量为1.58毫克/毫升，属醉酒驾驶。
被告人于某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人于某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》、《工作记录》、《当事人血样提取登记表》、《呼吸式酒精测试单》、驾驶人、机动车信息、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《检验报告书》、上海市公安局宝山分局出具的《到案记录》、被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人于某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人于某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)
于某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一七年二月十七日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更770号
罪犯ＸＸＸ，男，1969年10月1日出生，回族，原户籍所在地宁夏回族自治区海原县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2011年9月6日作出(2011)同刑初字第119号刑事判决书,以被告人ＸＸＸ犯盗窃罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。甘肃省白银市白银区人民法院于2012年3月15日作出（2012）白刑初字第50号刑事判决书，以其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年十个月，罚金50000元；与�盗窃罪所判刑罚决定执行有期徒刑十三年，罚金60000元。该犯不服，提出上诉。甘肃省白银市中级人民法院于2012年6月24日作出（2012）白中刑一中字第41号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月27日裁定减去有期徒刑十个月十天，刑期自2011年6月3日起至2023年7月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月16日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年8月至2018年3月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年8月至2018年3月该犯累计获得5个表扬。
另查明，该犯被并处罚金60000元未缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑六个月二十天，刑期自2011年6月3日起至2023年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年九月十日
书记员武爱斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更770号罪犯ＸＸＸ，男，1969年10月1日出生，回族，原户籍所在地宁夏回族自治区海原县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区同心县人民法院于2011年9月6日作出(2011)同刑初字第119号刑事判决书,以被告人ＸＸＸ犯盗窃罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。甘肃省白银市白银区人民法院于2012年3月15日作出（2012）白刑初字第50号刑事判决书，以其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年十个月，罚金50000元；与�盗窃罪所判刑罚决定执行有期徒刑十三年，罚金60000元。该犯不服，提出上诉。甘肃省白银市中级人民法院于2012年6月24日作出（2012）白中刑一中字第41号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月27日裁定减去有期徒刑十个月十天，刑期自2011年6月3日起至2023年7月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月16日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年8月至2018年3月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年8月至2018年3月该犯累计获得5个表扬。另查明，该犯被并处罚金60000元未缴纳。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑六个月二十天，刑期自2011年6月3日起至2023年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年九月十日书记员武爱斌
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初428号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某，绰号“钕某”，户籍地广东省惠东县，因本案于2016年1月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]435号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人陈某于2016年1月24日22时许，经事前约定，到本市海珠区江南大道中，以人民币700元的价格向罗某贩卖白色晶体1包（经鉴定，净重1.73克，检出甲基苯丙胺成分）。在交易完成后，公安人员现场抓获陈某，并在其身上缴获白色晶体1包（经鉴定，净重0.83克，检出甲基苯丙胺成分）、白色小米手机1部、电子称1把。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、发还清单、情况说明、扣押笔录、随案移送清单、现场检测报告书，现场照片、缴获毒资、毒品、作案工具照片、交易短信照片，惠东县公安局出具的被告人陈某的户籍证明、证明，中国联合网络通信有限公司深圳市分公司出具的通话记录清单、开户资料，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2016]305号、304号化验检验报告，证人罗某的证言及辨认笔录，被告人陈某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月24日起至2016年10月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押的白色晶体1包（经鉴定，净重1.73克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（经鉴定，净重0.83克，检出甲基苯丙胺成分）、白色小米手机1部、电子称1把，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一六年四月二十六日
书记员 周 娜
周颖君
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1783号
罪犯张安辉，男，1979年5月5日出生，汉族，小学文化，四川省合江县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）保刑初字第1146号刑事判决，以被告人张安辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年5月20日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年6月10日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张安辉在2015年7月14日至2017年7月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励5次；该犯未缴纳罚金人民币6万元。另查明，该犯1999年12月28日因犯盗窃罪，被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2003年6月9日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张安辉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年5月20日起至2025年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初377号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人沈某魁，男，1970年2月18日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地�广东省博罗县，住址：广东省清远市清城区。因本案于2018年2月5日被刑事拘留，同年2月6日被清远市公安局清城区分局取保候审，同年7月26日被清远市清城区人民检察院取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2018〕358号起诉书指控被告人沈某魁犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月8日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员朱锋出庭支持公诉，被告人沈某魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月16日21时05分许，被告人沈某魁酒后驾驶粤Ｒ／×××××号小型轿车沿Y012线-S253延长线往石角兴仁方向行驶，行驶至Ｙ012线-Ｓ253延长线5ＫＭ+700Ｍ处（清远市清城区部万科城路段）变更车道时，与凌某驾驶的粤Ｒ／×××××号重型自卸货车发�碰撞，造成沈某魁受伤、车辆损坏的交通事故。经法医鉴定（广清司鉴所[2018]毒检字第78号），被告人沈某魁驾车时血液乙醇含量为197.97mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人沈某魁承担此事故的主要责任，凌某承担事故的次要责任。
以上犯罪事实，被告人沈某魁在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果等书证；证人凌某、沈某、刘某1、郭某1、罗某1等人的证言；被告人沈某魁的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；抽血视频、现场执法视频、审讯视频等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某魁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某魁犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人沈某魁对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。被告人沈某魁到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人沈某魁二至四个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人沈某魁的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人沈某魁适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某魁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在判决生效后一个月内�纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赖声亮
二〇一八年八月八日
书记员 利燕玲
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他�行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役�缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0115刑初3246号
暂予监外执行决定书
罪犯何某某，女，1983年5月4日出生，汉族，户籍地湖南省。
2016年9月23日本院作出了(2016)沪0115刑初3246号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人何某某有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
经查，罪犯何某某系正在怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(二)项之规定，决定将罪犯何某某暂予监外执行。
二〇一六年十月九日
审判员 沈 敏
二〇一六年十月九日
书记员 袁炜丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
(一)有严重疾病需要保外就医的;
(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;
(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定;在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
广东省梅州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤14行初47号
原告：饶召雪，男，汉族，1943年2月3日出生，住址：广东省兴宁市。
被告：兴宁市人民政府，住所地：广东省兴宁市兴城中路1号。
法定代表人：丘孝东，市长。
委托代理人：陈文刚，兴宁市国土资源局工作人员。
委托代理人：曾荣松，广东广兴律师事务所律师。
原告饶召雪诉被告兴宁市人民政府（以下简称兴宁市政府）行政确认纠纷一案，于2018年4月25日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月27日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。原告饶召雪，被告兴宁市政府的委托代理人陈文刚、曾荣松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶召雪诉称，被告于2007年10月23日作出“承诺”，2008年1月经批准后，起初能做到，但在2010年后开始变样，在体育公园东部建起商铺和维娜儿童学苑，在西南部建起“联康凯旋城”“售楼部”等，原告多年多次投诉未果。为还兴宁市人民一个完整的体育公园，根据《行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第（十一）项的规定将被告诉至贵院，敬请贵院依法作出公平、公正的判决。诉讼请求：一、确认被告未履行《关于东风新区体育公园用地承诺书》关于不得转移商业开发等用途的承诺。并判令被告承担由此引起的法律责任；二、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：1.关于东风新区公园用地承诺书。2.现场照片4张。3.《关于安排宁新街道办事处东风居民委员会第3等9个居民小组留用地的通知》。4.《联康凯旋城规划图》《体育公园游乐场临时建筑规划方案》、兴住建公开答〔2015〕10号《关于政府信息公开申请的答复》。
被告兴宁市政府答辩称，一、原告诉状所述与事实不符，兴宁市政府已严格履行承诺，在东风新区兴建了集健身、休闲、娱乐等于一体的体育公园，有篮球场、足球场、羽毛球场、儿童游乐园、乒乓球场、风筝广场、莲花池、休闲绿地等，占地面积200亩。二、兴宁市政府作出的《关于东风新区体育公园用地承诺书》，没有特定的对象。原告的起诉不符合《行政诉讼法》《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》等规定，原告不是适格的原告。综上所述，原告的诉讼请求与理由不成立，答辩人提请法院在查清事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求或起诉。
被告兴宁市政府向本院提交的证据材料有：1.《兴宁市体育公园实际现状影像图》。2.相关依据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据质证认为：对证据1图纸真实性无异议，但原告诉状中所述的建筑都在公园用地范围内。对证据2无异议。
被告对原告提供的证据质证认为：对证据1三性无异议，反而能证明原告主体不适格，被告没有针对原告作出承诺。对证据2三性均有异议，不能证实原告的主张。证据3真实性由法院依法核实或我方回去国土局核实，对关联性、合法性无异议，但里面的内容虽然说是244.11亩，但根据公园的实际建设和实际使用，应当以政府承诺200亩左右为准。该通知是针对留用地的通知，并不是公园用地面积的通知。对证据4规划图三性均有异议，规划图中并没有相关设计部门的盖章签名确认，也未有用地单位或证据出处，对该规划图不予认可。对关联性有异议，原告主张的是承诺书公园用地面积及现状，其提交证据与本案不具有关联性；对规划方案关联性有异议，游乐园属于公园里的一部分；对信息公开答复真实性无法判断，对关联性有异议。
本院经审理查明，2007年10月23日，兴宁市政府作出《关于东风新区体育公园用地承诺书》。该《承诺书》载明：根据城市规划方案，为进一步改善城区的基础设施条件，提高市民的生活质量，市政府决定在东风新区兴建集健身、休闲、娱乐等于一体的体育公园，占地面积约200亩（以国土资源部门实测面积为准）。以上体育公园用地，将严格按规划设计方案建设，不得转移商住开发等用途。否则，市政府承担由此引发的法律责任。之后，兴宁市人民政府在东风新区兴建了兴宁市体育公园，占地面积约200亩。原告饶召雪系兴宁市宁新街道办事处东风居委居民，其认为被告在体育公园用地范围内兴建商铺、儿童学院、住宅小区等建筑违反了承诺书的内容。于2018年4月25日向本院提起行政诉讼，请求本院确认被告未履行《关于东风新区体育公园用地承诺书》关于不得转移商业开发等用途的承诺并判令被告承担由此引起的法律责任。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据该规定，行政诉讼的原告应为行政相对人或者与被诉行政行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，被告兴宁市政府作出的《关于东风新区体育公园用地承诺书》没有特定的对象，该《承诺书》亦未载明违反承诺需要承担什么法律责任。被告兴宁市政府是否履行承诺与原告没有法律上的利害关系，亦不会对原告的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告饶召雪的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 黄巢雁
审 判 员 贺 璐
代理审判员 邹俊锋
二〇一八年八月二日
书 记 员 叶 薇
广东省梅州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤14行初47号原告：饶召雪，男，汉族，1943年2月3日出生，住址：广东省兴宁市。被告：兴宁市人民政府，住所地：广东省兴宁市兴城中路1号。法定代表人：丘孝东，市长。委托代理人：陈文刚，兴宁市国土资源局工作人员。委托代理人：曾荣松，广东广兴律师事务所律师。原告饶召雪诉被告兴宁市人民政府（以下简称兴宁市政府）行政确认纠纷一案，于2018年4月25日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月27日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。原告饶召雪，被告兴宁市政府的委托代理人陈文刚、曾荣松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告饶召雪诉称，被告于2007年10月23日作出“承诺”，2008年1月经批准后，起初能做到，但在2010年后开始变样，在体育公园东部建起商铺和维娜儿童学苑，在西南部建起“联康凯旋城”“售楼部”等，原告多年多次投诉未果。为还兴宁市人民一个完整的体育公园，根据《行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第（十一）项的规定将被告诉至贵院，敬请贵院依法作出公平、公正的判决。诉讼请求：一、确认被告未履行《关于东风新区体育公园用地承诺书》关于不得转移商业开发等用途的承诺。并判令被告承担由此引起的法律责任；二、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据材料有：1.关于东风新区公园用地承诺书。2.现场照片4张。3.《关于安排宁新街道办事处东风居民委员会第3等9个居民小组留用地的通知》。4.《联康凯旋城规划图》《体育公园游乐场临时建筑规划方案》、兴住建公开答〔2015〕10号《关于政府信息公开申请的答复》。被告兴宁市政府答辩称，一、原告诉状所述与事实不符，兴宁市政府已严格履行承诺，在东风新区兴建了集健身、休闲、娱乐等于一体的体育公园，有篮球场、足球场、羽毛球场、儿童游乐园、乒乓球场、风筝广场、莲花池、休闲绿地等，占地面积200亩。二、兴宁市政府作出的《关于东风新区体育公园用地承诺书》，没有特定的对象。原告的起诉不符合《行政诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》等规定，原告不是适格的原告。综上所述，原告的诉讼请求与理由不成立，答辩人提请法院在查清事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求或起诉。被告兴宁市政府向本院提交的证据材料有：1.《兴宁市体育公园实际现状影像图》。2.相关依据。经庭审质证，原告对被告提供的证据质证认为：对证据1图纸真实性无异议，但原告诉状中所述的建筑都在公园用地范围内。对证据2无异议。被告对原告提供的证据质证认为：对证据1三性无异议，反而能证明原告主体不适格，被告没有针对原告作出承诺。对证据2三性均有异议，不能证实原告的主张。证据3真实性由法院依法核实或我方回去国土局核实，对关联性、合法性无异议，但里面的内容虽然说是244.11亩，但根据公园的实际建设和实际使用，应当以政府承诺200亩左右为准。该通知是针对留用地的通知，并不是公园用地面积的通知。对证据4规划图三性均有异议，规划图中并没有相关设计部门的盖章签名确认，也未有用地单位或证据出处，对该规划图不予认可。对关联性有异议，原告主张的是承诺书公园用地面积及现状，其提交证据与本案不具有关联性；对规划方案关联性有异议，游乐园属于公园里的一部分；对信息公开答复真实性无法判断，对关联性有异议。本院经审理查明，2007年10月23日，兴宁市政府作出《关于东风新区体育公园用地承诺书》。该《承诺书》载明：根据城市规划方案，为进一步改善城区的基础设施条件，提高市民的生活质量，市政府决定在东风新区兴建集健身、休闲、娱乐等于一体的体育公园，占地面积约200亩（以国土资源部门实测面积为准）。以上体育公园用地，将严格按规划设计方案建设，不得转移商住开发等用途。否则，市政府承担由此引发的法律责任。之后，兴宁市人民政府在东风新区兴建了兴宁市体育公园，占地面积约200亩。原告饶召雪系兴宁市宁新街道办事处东风居委居民，其认为被告在体育公园用地范围内兴建商铺、儿童学院、住宅小区等建筑违反了承诺书的内容。于2018年4月25日向本院提起行政诉讼，请求本院确认被告未履行《关于东风新区体育公园用地承诺书》关于不得转移商业开发等用途的承诺并判令被告承担由此引起的法律责任。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据该规定，行政诉讼的原告应为行政相对人或者与被诉行政行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，被告兴宁市政府作出的《关于东风新区体育公园用地承诺书》没有特定的对象，该《承诺书》亦未载明违反承诺需要承担什么法律责任。被告兴宁市政府是否履行承诺与原告没有法律上的利害关系，亦不会对原告的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告饶召雪的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  黄巢雁审 判 员  贺 璐代理审判员  邹俊锋二〇一八年八月二日书 记 员  叶 薇
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀07行终60号
上诉人（原审原告）柳林，男，1959年12月20日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）怀安县王虎屯乡人民政府，住所地河北省张家口市怀安县王虎屯乡王虎屯村。
法定代表人马芝莲，该乡乡长。
委托代理人李剑锋，系该乡司法所所长。
原审第三人国家税务总局怀安县税务局（原怀安县国家税务局），住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇建国街西岳南巷39号。
法定代表人王卫平，该局局长。
上诉人柳林因与被上诉人怀安县王虎屯乡人民政府（以下简称乡政府）、原审第三人国家税务总局怀安县税务局（原怀安县国家税务局，以下简称税务局）信息公开一案，不服河北省怀安县人民法院（2018）冀0728行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，1998年7-10月间，张家口市华塞工贸有限公司和其他公司做生意因结算需要开具增值税专用发票。时任张家口市华塞工贸有限公司负责人的原告柳林委托李建亮在被告怀安县王虎屯乡政府财政所以“怀安县振兴工贸有限责任公司”名义开具河北省增值税专用发票20张，共缴税款19210元。2002年原告柳林因上述业务被张家口市下花园区人民法院以虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑，因原告上诉，2003年9月，原告被张家口市中级人民法院判处有期徒刑3年缓刑5年。
原审法院认为，原告柳林作为张家口市华塞工贸有限责任公司负责人曾因该公司委托其它公司在怀安县王虎屯乡财政所开具增值税专用发票罪而受到刑事处罚，其作为利害关系人有权要求被告及第三人对税收政策予以说明。因此，原、被告及第三人诉讼主体适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条明确规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产纠纷提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告受到刑事处罚的开具增值税发票事实发生在1998年，在2003年9月8日，原告被张家口市中院判处有期徒刑三年缓刑五年，原告在此时应知道开具增值税发票的行为与其受到刑事处罚具有利害关系。而原告却没有在五年内提起诉讼，原告要求被告及第三人说明当时税收的政策来源后，被告及第三人未予答复，说明被告及第三人已行政不作为，原告即应在被告不作为之后六个月之内尽早提起诉讼，而原告在诉状中明确表达其在要求被告及第三人公开税收政策来源后，被告及第三人不予答复数年之久，说明原告在被告及第三人不作为之后至少一年内未予提起诉讼。因此原告未在法律规定的期限内起诉，另，原告在起诉中所提供的证据皆系复印件，被告及第三人又不予认可，本庭无法证实原告证据的真实性。综上，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定：驳回原告柳林的起诉。
上诉人柳林上诉称，一、原审法院以上诉人未在法律规定的期限内起诉，驳回上诉人起诉是错误的。对上诉人的刑事案件经两次申诉未予改判，2016年张家口市检察院要求上诉人自行去怀安县查清1998年王虎屯乡政府和国税局的征税政策来源、实缴增值税额及欠税额、书面情况的说明。造成超过五年延期起诉是其他相关人的错误造成的，上诉人由于其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。二、上诉人于2017年8月26日向被上诉人和第三人申请政府信息公开，两个月后在不能答复和答复不满意的情况下，起诉至原审法院，原审法院在研究四个月后却认定上诉人未在法定起诉期限内起诉为由驳回起诉。上诉人不是行政行为后的直接起诉，而是申请政府公开信息不能的情况下两个月后起诉。三、原告的证据虽均为复印件，但证据上都能显示证据来源并申请调取相关证据，这都可以进行核实。原审法院以“原告在起诉中所提供的证据皆是复印件，被告及第三人又不予认可，本庭无法证实原告证据的真实性”不能成立。综上，请求二审法院撤销县法院的行政裁定书，判令被上诉人及原审第三人依法为上诉人提供申请公开的信息。
被上诉人乡政府在法定期限内未提交上诉答辩状。
原审第三人税务局在法定期限内未提交上诉答辩状。
经审理查明，上诉人于2017年8月25日、2017年8月26日分别向被上诉人及原审第三人邮寄信息公开申请书。原审第三人于2017年8月28日收悉该申请书并于2017年11月8日作出怀国税公复（2017）1号《政府信息公开申请答复书》。上诉人于2018年1月22日向原审法院提起诉讼，要求法院判决被上诉人向其公开信息公开的申请内容。
另查明，被上诉人未针对上诉人的政府信息公开申请作出答复。
原审第三人怀安县国家税务局在本案审理期间由于机构改革，变更名称为国家税务总局怀安县税务局。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”上诉人于2017年8月向被上诉人及原审第三人提出政府信息公开申请，于2018年1月22日以要求原审法院判决被上诉人向其公开申请书载明的申请内容为由提起诉讼，未超过法定起诉期限。原审法院以上诉人未在法律规定的期限内起诉为由裁定驳回上诉人起诉错误，依法应予纠正。另，原审裁定中适用的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》已经《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》废止，不再适用。原审裁定书对诉讼费的负担情况未表述，本院予以指出。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀安县人民法院（2018）冀0728行初2号行政裁定；
二、本案指令河北省怀安县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞良
审判员 岳丽媛
审判员 焦志华
二〇一八年八月二十八日
书记员 周 璐
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款：
第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀07行终60号上诉人（原审原告）柳林，男，1959年12月20日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被上诉人（原审被告）怀安县王虎屯乡人民政府，住所地河北省张家口市怀安县王虎屯乡王虎屯村。法定代表人马芝莲，该乡乡长。委托代理人李剑锋，系该乡司法所所长。原审第三人国家税务总局怀安县税务局（原怀安县国家税务局），住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇建国街西岳南巷39号。法定代表人王卫平，该局局长。上诉人柳林因与被上诉人怀安县王虎屯乡人民政府（以下简称乡政府）、原审第三人国家税务总局怀安县税务局（原怀安县国家税务局，以下简称税务局）信息公开一案，不服河北省怀安县人民法院（2018）冀0728行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，1998年7-10月间，张家口市华塞工贸有限公司和其他公司做生意因结算需要开具增值税专用发票。时任张家口市华塞工贸有限公司负责人的原告柳林委托李建亮在被告怀安县王虎屯乡政府财政所以“怀安县振兴工贸有限责任公司”名义开具河北省增值税专用发票20张，共缴税款19210元。2002年原告柳林因上述业务被张家口市下花园区人民法院以虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑，因原告上诉，2003年9月，原告被张家口市中级人民法院判处有期徒刑3年缓刑5年。原审法院认为，原告柳林作为张家口市华塞工贸有限责任公司负责人曾因该公司委托其它公司在怀安县王虎屯乡财政所开具增值税专用发票罪而受到刑事处罚，其作为利害关系人有权要求被告及第三人对税收政策予以说明。因此，原、被告及第三人诉讼主体适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条明确规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产纠纷提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告受到刑事处罚的开具增值税发票事实发生在1998年，在2003年9月8日，原告被张家口市中院判处有期徒刑三年缓刑五年，原告在此时应知道开具增值税发票的行为与其受到刑事处罚具有利害关系。而原告却没有在五年内提起诉讼，原告要求被告及第三人说明当时税收的政策来源后，被告及第三人未予答复，说明被告及第三人已行政不作为，原告即应在被告不作为之后六个月之内尽早提起诉讼，而原告在诉状中明确表达其在要求被告及第三人公开税收政策来源后，被告及第三人不予答复数年之久，说明原告在被告及第三人不作为之后至少一年内未予提起诉讼。因此原告未在法律规定的期限内起诉，另，原告在起诉中所提供的证据皆系复印件，被告及第三人又不予认可，本庭无法证实原告证据的真实性。综上，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定：驳回原告柳林的起诉。上诉人柳林上诉称，一、原审法院以上诉人未在法律规定的期限内起诉，驳回上诉人起诉是错误的。对上诉人的刑事案件经两次申诉未予改判，2016年张家口市检察院要求上诉人自行去怀安县查清1998年王虎屯乡政府和国税局的征税政策来源、实缴增值税额及欠税额、书面情况的说明。造成超过五年延期起诉是其他相关人的错误造成的，上诉人由于其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。二、上诉人于2017年8月26日向被上诉人和第三人申请政府信息公开，两个月后在不能答复和答复不满意的情况下，起诉至原审法院，原审法院在研究四个月后却认定上诉人未在法定起诉期限内起诉为由驳回起诉。上诉人不是行政行为后的直接起诉，而是申请政府公开信息不能的情况下两个月后起诉。三、原告的证据虽均为复印件，但证据上都能显示证据来源并申请调取相关证据，这都可以进行核实。原审法院以“原告在起诉中所提供的证据皆是复印件，被告及第三人又不予认可，本庭无法证实原告证据的真实性”不能成立。综上，请求二审法院撤销县法院的行政裁定书，判令被上诉人及原审第三人依法为上诉人提供申请公开的信息。被上诉人乡政府在法定期限内未提交上诉答辩状。原审第三人税务局在法定期限内未提交上诉答辩状。经审理查明，上诉人于2017年8月25日、2017年8月26日分别向被上诉人及原审第三人邮寄信息公开申请书。原审第三人于2017年8月28日收悉该申请书并于2017年11月8日作出怀国税公复（2017）1号《政府信息公开申请答复书》。上诉人于2018年1月22日向原审法院提起诉讼，要求法院判决被上诉人向其公开信息公开的申请内容。另查明，被上诉人未针对上诉人的政府信息公开申请作出答复。原审第三人怀安县国家税务局在本案审理期间由于机构改革，变更名称为国家税务总局怀安县税务局。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”上诉人于2017年8月向被上诉人及原审第三人提出政府信息公开申请，于2018年1月22日以要求原审法院判决被上诉人向其公开申请书载明的申请内容为由提起诉讼，未超过法定起诉期限。原审法院以上诉人未在法律规定的期限内起诉为由裁定驳回上诉人起诉错误，依法应予纠正。另，原审裁定中适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》已经《最高人民法院关于适用的解释》废止，不再适用。原审裁定书对诉讼费的负担情况未表述，本院予以指出。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销河北省怀安县人民法院（2018）冀0728行初2号行政裁定；二、本案指令河北省怀安县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞良审判员  岳丽媛审判员  焦志华二〇一八年八月二十八日书记员  周 璐附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款：第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更119号
罪犯吉力么科牛，女，1969年3月24日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2008年10月22日作出（2008）布刑初字第46号刑事判决，以被告人吉力么科牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币5000元，刑期自2008年7月25日起至2023年7月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表田岚、欧守江出庭报请对罪犯吉力么科牛予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员段天祥、叶秀出庭履行职务，被报请减刑罪犯吉力么科牛到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉力么科牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉力么科牛减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉力么科牛减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉力么科牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业�术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年9月获表扬4个。没收个人财产人民币5000元已执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉力么科牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吉力么科牛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年1月24日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑终118号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王锐，曾用名王瑞，男，1994年5月27日出生，汉族，安徽省宁国市人，中专文化，务工，户籍地宁国市，住宁国市。2018年1月1日因本案被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于安吉县看守所。
辩护人邰ＸＸ、舒展，浙江振源律师事务所律师。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人王锐犯抢劫罪一案，于2018年5月7日作出（2018）浙0523刑初190号刑事判决，原审被告人王锐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察员董某1、代理检察员董某2出庭履行职务，被告人王锐及辩护人邰ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年12月31日9时许，被告人王锐至安吉县昌硕街道灵芝东路559号杭州华联超市门口，见被害人童某的玛莎拉蒂轿车停靠在路边，遂产生劫财想法。待被害人童某上车后，被告人王锐遂进入车内，持刀对被害人童某实施抢劫，后被害人童某与其子张某下车报警，被告人王锐因害怕而逃离现场，未劫得财物，亦未造成人员伤亡。
原判认定以上事实所采信的证据有：被害人童某的陈述，证人张某的证言，监控视频，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单，水果刀，现场勘查笔录，抓获经过，人口信息，被告人王锐的供述等。原判认为被告人王锐的行为均已构成抢劫罪。被告人王锐到案后能如实供述自己的罪行，从轻处罚；被告人王锐系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚；庭审中，被告人王锐能自愿认罪、悔罪，且又系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人王锐有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；依法扣押的水果刀，由扣押机关予以没收。
上诉人王锐及辩护人提出，上诉人系主动放弃犯罪，属犯罪中止，原判量刑过重，请求从轻或减轻处罚。
出庭履行职务的检察人员认为，本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，上诉人因被害人的逃离导致失去抢劫对象，从而未能实现劫取财物的目的，上诉人的犯罪属于因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，原判量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人抢劫未遂的事实能得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人王锐以非法占有为目的，持械劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判定罪及适用法律正确。关于各方意见，审理认为：1.结合上诉人王锐在公安机关的多份稳定供述及被害人童某的陈述、证人张某的证言、监控视频等在案证据证实，上诉人在抢劫对象及环境的选择上有明确的要求，即需同时具备单独驾车的女性及与外界处于相对隔离且正在行驶过程中的车辆内等条件。因被害人未按照上诉人的意图将停放在案发超市门口路边的车辆驶离，反而迅速下车逃离并报警，致使上诉人面临的犯罪环境骤然改变，犯罪对象骤然失去，上诉人被迫中断抢劫并立即逃离现场。因此，上诉人已着手实施的抢劫犯罪系因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂。上诉人及辩护人提出的上诉人系犯罪中止的意见，与查明的事实及法律不符，不予采纳；2.原判根据上诉人王锐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑并无不当。上诉人及辩护人提出的对上诉人再予以从轻或减轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 芳
审判员 张 燕
审判员 黄 帆
二〇一八年八月十五日
书记员 蒋弘毅
山西省太原市小店区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0105刑初204号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张彦军，男，1985年2月23日出生于山西省昔阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地址：山西省清徐县，捕前住太原市。2017年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人熊建忠，男，1977年3月1日出生于山西省交城县，汉族，初中文化，务工，住交城县。2017年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被太原南车站派出所抓获，次日被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月17日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人李旭鹏，男，1985年4月16日出生于山西省清徐县，汉族，初中文化，务工，住清徐县。身份证号：。2017年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被太原铁路公安局临汾公安处太谷车站派出所抓获并临时羁押，2017年10月27日被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月17日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人吕文杰，男，1982年2月18日出生于山西省交城县，汉族，高中文化，务工，住交城县。2017年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被太原铁路公安处太原车站派出所抓获并临时羁押，2017年9月19日被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人张彦军、熊建忠、李旭鹏、吕文杰犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨学东出庭支持公诉，被告人张彦军、熊建忠、李旭鹏、吕文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：
1、2017年6月20日左右16：30分许，被告人张彦军伙同被告人吕文杰、熊建忠盗窃太原富士康公司A1厂房门口的电缆线，后卖到太原市温家堡村一家废品收购站（翟学孟），非法获利5100元，每人分得1700元。
2、2017年7月6日左右上午9：00时许，被告人张彦军、李旭鹏盗窃富士康公司A1厂房配电室的电缆线，后卖到太原市温家堡村一家废品收购站（翟学孟），非法获利5000元，每人分得2500元。
3、2017年7月10日左右晚上19：00时许，被告人张彦军伙同吕文杰、熊建忠、李旭鹏盗窃富士康公司A2厂房内的电缆线，后卖到山西省交城县东汾阳村里废品收购站（潘新明），非法获利9600元，每人分得赃款2300元。
4、2017年8月晚上，被告人张彦军盗窃富士康A2厂房内的铝锭30块（240公斤），后卖到太原市温家堡一家废品收购站（翟学孟），非法获利2800元。
另查明，经太原市小店区价格认证中心认定，被盗电缆线共计约432米，价值20324元，被盗废旧铝锭约240公斤，价值2160元。侦查期间，吕文杰家属吕翠翠退赔赃款6900元，发还了被害单位。审理期间，李旭鹏家属退赔赃款6900元。
上述事实，被告人张彦军、熊建忠、李旭鹏、吕文杰开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘察笔录、扣押清单及发还清单、指认现场照片、价格认定意见书、四被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彦军（多次）、熊建忠、李旭鹏、吕文杰秘密窃取他人财物，均数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。四被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人吕文杰、李旭鹏家属代为退赔被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张彦军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2019年1月25日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人熊建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年10月23日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人李旭鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年8月14日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
四、被告人吕文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年7月15日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
五、已退赔部分依法返还被害人，不足部分应继续追缴被告人张彦军、熊建忠、李旭鹏、吕文杰的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长薛玲
人民陪审员李兰琴
人民陪审员陈丽爱
二○一八年五月三十一日
书记员宋瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0105刑初204号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人张彦军，男，1985年2月23日出生于山西省昔阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地址：山西省清徐县，捕前住太原市。2017年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人熊建忠，男，1977年3月1日出生于山西省交城县，汉族，初中文化，务工，住交城县。2017年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被太原南车站派出所抓获，次日被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月17日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人李旭鹏，男，1985年4月16日出生于山西省清徐县，汉族，初中文化，务工，住清徐县。身份证号：。2017年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被太原铁路公安局临汾公安处太谷车站派出所抓获并临时羁押，2017年10月27日被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月17日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人吕文杰，男，1982年2月18日出生于山西省交城县，汉族，高中文化，务工，住交城县。2017年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被太原铁路公安处太原车站派出所抓获并临时羁押，2017年9月19日被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人张彦军、熊建忠、李旭鹏、吕文杰犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨学东出庭支持公诉，被告人张彦军、熊建忠、李旭鹏、吕文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：1、2017年6月20日左右16：30分许，被告人张彦军伙同被告人吕文杰、熊建忠盗窃太原富士康公司A1厂房门口的电缆线，后卖到太原市温家堡村一家废品收购站（翟学孟），非法获利5100元，每人分得1700元。2、2017年7月6日左右上午9：00时许，被告人张彦军、李旭鹏盗窃富士康公司A1厂房配电室的电缆线，后卖到太原市温家堡村一家废品收购站（翟学孟），非法获利5000元，每人分得2500元。3、2017年7月10日左右晚上19：00时许，被告人张彦军伙同吕文杰、熊建忠、李旭鹏盗窃富士康公司A2厂房内的电缆线，后卖到山西省交城县东汾阳村里废品收购站（潘新明），非法获利9600元，每人分得赃款2300元。4、2017年8月晚上，被告人张彦军盗窃富士康A2厂房内的铝锭30块（240公斤），后卖到太原市温家堡一家废品收购站（翟学孟），非法获利2800元。另查明，经太原市小店区价格认证中心认定，被盗电缆线共计约432米，价值20324元，被盗废旧铝锭约240公斤，价值2160元。侦查期间，吕文杰家属吕翠翠退赔赃款6900元，发还了被害单位。审理期间，李旭鹏家属退赔赃款6900元。上述事实，被告人张彦军、熊建忠、李旭鹏、吕文杰开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘察笔录、扣押清单及发还清单、指认现场照片、价格认定意见书、四被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张彦军（多次）、熊建忠、李旭鹏、吕文杰秘密窃取他人财物，均数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。四被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人吕文杰、李旭鹏家属代为退赔被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张彦军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2019年1月25日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人熊建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年10月23日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）三、被告人李旭鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年8月14日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）四、被告人吕文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年7月15日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）五、已退赔部分依法返还被害人，不足部分应继续追缴被告人张彦军、熊建忠、李旭鹏、吕文杰的违法所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长薛玲人民陪审员李兰琴人民陪审员陈丽爱二○一八年五月三十一日书记员宋瑾
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽09行申2号
再审申请人（原审原告）：叶生水，男，1946年7月1日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县。
被申请人（原审被告）：寿宁县鳌阳镇人民政府，住所地福建省寿宁县鳌阳镇胜利街41号。
法定代表人黄武，镇长。
再审申请人叶生水因诉被申请人寿宁县鳌阳镇人民政府行政赔偿一案，不服福安市人民法院（2017）闽0981行赔初1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
原审法院认为，原告叶生水于2017年7月24日向原审法院提出撤诉申请。原、被告经协调已解决纠纷，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定：准许原告叶生水撤回起诉。
再审申请人叶生水向本院申请再审，请求撤销福安市人民法院（2017）闽0981行赔初1号行政裁定，对行政赔偿一案重新进行审理，支持申请人原审诉讼请求。主要理由：申请人撤诉系因受被申请人诱骗、胁迫所致，并不是申请人真实的意思表示。因此，申请人撤诉并非自愿行为，纠纷至今仍未解决，原审法院以原、被告经协调纠纷为由裁定准许撤诉实属错误。
本院认为，当事人不服生效裁定申请再审应当要符合法定的申请条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”经审查，申请人叶生水于2017年7月24日向福安市人民法院提交撤诉申请书，福安市人民法院据此作出（2017）闽0981行赔初1号行政裁定，该裁定已于2017年7月29日发生法律效力。首先，本案撤诉申请书系申请人叶生水本人出具并签字盖印，撤诉申请书载明内容不违反法律、法规的禁止性规定，也无证据证明有损害国家、社会的利益和他人合法权益的情形，申请人称其撤诉系因受被申请人诱骗、胁迫所致，并非其真实的意思表示，但并未提供任何证据证明，福安市人民法院据此作出准予撤诉裁定并无不当。其次，申请人叶生水亦无证据证明本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。综上，申请人提出本案再审申请不符合法定的申请条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人叶生水的再审申请。
审 判 长 缪义文
审 判 员 黄冰凌
审 判 员 赖昌铅
二〇一八年六月二十一日
法官助理 林玉芳
书 记 员 赖银珠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百一十三条人民法院根据审查再审申请案件的需要决定是否询问当事人；新的证据可能推翻原判决、裁定的，人民法院应当询问当事人。
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1121刑初79号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人王洪达，男，1968年6月29日出生，户籍登记地址为:河北省石家庄市裕华区，汉族，研究生文化，中共党员，保定市卫生和计划生育委员会原副主任，捕前住。2017年9月21日因涉嫌犯受贿罪经河北省衡水市人民检察院决定被指定居所监视居住，同年10月5日被刑事拘留，同年10月17日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。
辩护人秦辉，河北三和时代律师事务所律师。
辩护人张志勇，河北恭惠律师事务所律师。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人王洪达犯受贿罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员侯保月、赵华东出庭支持公诉，被告人王洪达及其辩护人秦辉、张志勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年-2011年，被告人王洪达在担任定州市副市长期间，利用主管文教、卫生工作的职务便利，为请托人河北铭志房地产开发公司总经理郭某（另案处理）在开发定州市妇幼保健院方面提供帮助。
2010年春节前，被告人王洪达收受郭某给予的黄金板料一块，经河北省产品质量监督检验研究所检测，该黄金板料质量为一千克，纯度为足金；经枣强县发展改革创新局价格认证中心认定，该黄金板料价格认定价值为233590元，
2011年9月，郭某又通过银行转账的方式送给被告人王洪达人民币20万元，同年10月，被告人王洪达将收受郭某的20万元转到其在石家庄建设银行开设的个人账户，用于理财投资。
综上，被告人王洪达收受郭某款物折合人民币433590元。被告人王洪达之行为已构成受贿罪，请依法判处。
被告人王洪达对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见为：王洪达收受黄金板料的价格不应按233590元计算，应按8万元计算；本案部分证据来源存疑，不具有合法性，不能作为定案证据，部分书证与公诉机关指控不具有关联性；王洪达具有坦白情节，并当庭自愿认罪，积极退赃，其行为没有给国家造成严重损失，社会危害性较小，且系初犯，主观恶性较小；从郭某送予其金条和20万元的时间上看双方没有钱权交易，没有利益交换；其具有自首情节。
被告人王洪达的辩护人当庭提交王洪达的荣誉证书、注册城市规划师执业资格证书。
经审理查明：2009年-2011年，被告人王洪达在担任定州市副市长期间，利用主管文教、卫生工作的职务便利，为请托人河北铭志房地产开发公司总经理郭某（另案处理）在承建河北省定州市妇幼保健院建设项目的过程中提供帮助。郭某为感谢王洪达，2010年春节前送予其黄金板料一块。经河北省产品质量监督检验研究所检测，该黄金板料质量为一千克，纯度为足金。经枣强县发展改革创新局价格认证中心认定，该黄金板料价格认定价值为人民币233590元。2011年9月，郭某通过银行转账的方式送予王洪达人民币20万元，同年10月，王洪达将收受郭某的人民币20万元转到其在中国建设银行股份有限公司河北省分行开设的个人账户中，并用于理财投资。
综上，被告人王洪达收受郭某款物共计折合人民币433590元。
被告人王洪达到案后，主动交代了侦查机关尚未掌握的其收受黄金板料的犯罪事实，并让其家人将全部涉案赃款、赃物交出。
上述事实，有被告人王洪达的供述；证人郭某、张某等人的陈述，书证银行账户交易记录，河北铭智房地产开发有限公司记账凭证复印件，郭某身份证明书、身份证复印件，张某身份证明书、身份证复印件，任旭辉证明材料，定州市人民政府市长办公会议纪要，文件签发登记卡片，市长办公会议纪要，定州市第二医院新址建设项目合作协议，定州市第二医院新址建设项目合作协议补充协议，定州市卫生和计划生育局关于定州市第二医院建设项目的证明材料，河北铭智房地产开发有限公司营业执照，河北省衡水市人民检察院查封、扣押财物、文件清单、查询存款、汇款通知书，枣强县人民检察院情况说明及被告人王洪达的户籍证明等证据，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。
被告人王洪达的辩护人当庭所提交的证据因与本案不具有关联性，故不予采信。
本院认为，被告人王洪达身为国家工作人员，利用其职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王洪达到案后如实供述了司法机关已掌握的犯罪事实，主动交代了办案机关尚未掌握的其他受贿事实，系坦白，依法可从轻处罚；其在案发后积极退缴赃款、赃物，且系初犯，又可酌情从轻处罚。辩护人所提上述辩护意见，合理合法，可予采纳，其他辩护意见，与查明事实不符，且无相关证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第九十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洪达犯受贿罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2017年10月4日止的指定居所监视居住期间先予折抵刑期7日后，再自2017年10月5日起至2020年10月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的赃款人民币二十万元、黄金板块一块，上缴国库（赃款由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 豹
审判员 徐永起
审判员 马 超
二〇一八年八月十五日
书记员 吕耀铭
戚斐
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1650号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李国雄，男，1968年11月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地广东省广州市越秀区。2011年8月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，于2012年5月16日刑满释放。因本案于2017年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人黄某，广东明境律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉〔2017〕1821号起诉书指控被告人李国雄犯贩卖毒品罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员沈晓吟出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月24日15时许，被告人李国雄在其住处广州市越秀区仁亨里XX号XXX房，以250元的价格将1小包净重为0.22克的白色粉末状物（经鉴定：检出海洛因成分）售卖给购毒人员梁某1，交易完成后被公安人员人赃并获归案。公安人员另从被告人李国雄处缴获1小包净重1.79克的白色块状物（经鉴定：检出海洛因成分）、1小包净重0.28克的白色晶体状物（经鉴定：检出甲基苯丙胺成分）、1小包净重0.24克的黄色晶体状物（经鉴定：检出甲基苯丙胺成分）、2小包总净重为4.07克的红色片剂状物（经鉴定：检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）及3小包总净重为11.68克的黄色粉末状物（经鉴定：检出海洛因成分）。
上述事实，被告人李国雄在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片，案发现场照片，搜查笔录，扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，通话记录清单，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，广州市公安局越秀区分局登峰派出所出具的抓获经过，证人梁某的证言及辨认笔录，证人李某的证言，被告人李国雄的供述，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2017]2530、2531号检验报告，被告人李国雄的户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国雄贩卖毒品，数量较大，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李国雄曾因犯贩卖毒品罪被人民法院判过刑，又再次犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人李国雄如实供述自己罪行，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的罪轻辩护意见，本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2024年12月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的涉案毒品（详见扣押清单）予以没收销毁；缴获的卖毒、吸毒工具手机1部、冰壶1个予以没收。（本判项由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 玉
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 钟慧茹
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林子枫
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0304刑初575号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘建民，男，1973年9月27日出生，汉族，中专文化，在深圳市中信基物业管理有限公司工作，户籍所在地：广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月25日被抓获并被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2018年3月20日对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2018）513号起诉书指控被告人刘建民犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉，被告人刘建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月25日1时许，被告人刘建民饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车，行驶至本市福田区北环大道梅村路段时被执勤民警查获。执勤民警对被告人刘建民进行呼气式酒精检测，结果为138mg/100ml。随后，被告人刘建民被带到医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验，被告人刘建民血液中乙醇含量为167.89mg/100ml。
公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、执法录像等证据予以证实。并据此认为被告人刘建民的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘建民当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年11月25日1时许，被告人刘建民饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车，行驶至本市福田区北环大道梅村路段时被执勤民警查获。执勤民警对被告人刘建民进行呼气式酒精检测，结果为138mg/100ml。随后，被告人刘建民被带到医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验，被告人刘建民血液中乙醇含量为167.89mg/100ml。
以上事实，有下列经法庭质证的证据予以认定：被告人刘建民的身份材料、行政强制措施凭证、抽血登记表、吹气式酒精测试结果、行驶证及驾驶证复印件、驾驶证信息、涉案车辆信息、抓获经过、病历材料、行车路线记录、情况说明等书证；证人罗某、何某、罗某的证言；被告人刘建民的供述和辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像。证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人刘建民无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪、悔罪，系初犯，可从轻处罚。综合被告人血液中酒精含量、行车时间等，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘建民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 胡 卫
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 麦嘉杰
周芝芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝刑初字第139号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人苏XX，男，1974年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
辩护人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
辩护人陈艺娟，福建朗马律师事务所律师。
被告人邱镛鹏，男，1989年9月4日出生，汉族，户籍地福建省。
指定辩护人朱小燕，上海华公达律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院于2014年1月6日以沪宝检刑诉(2014)135号起诉书，指控被告人苏XX、邱镛鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因本案的审理应以其他案件的判决结果为前提，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
……
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第139号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人蒲一×，男，1985年12月16日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，中共党员，农民。2014年1月22日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2014]113号起诉书指控被告人蒲一×犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员陶朋出庭支持公诉。被告人蒲一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2013年11月1日18时30分许，被告人蒲一×驾驶“众泰”牌小型轿车，沿宝坻区北环路自西向东行驶至东城北路交口西侧，未确保行车安全，遇田一×驾驶电动自行车自西北向东南横穿过公路，“众泰”牌小型轿车前部左侧与电动自行车右侧后部相撞，造成两车损坏、田一×受伤后经抢救无效死亡的交通事故。蒲一×负事故的主要责任，田一×负事故的次要责任。
案发后，被告人蒲一×主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。双方就民事问题达成和解，并履行完毕。
上述事实，被告人蒲一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田二×、黄××、田三×、蒲二×等人的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图和照片；道路交通事故认定书、诊断证明书、和解协议书、赔偿金收款凭证等书证；天津市天通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及司法鉴定检验报告书、沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故司法鉴定意见书等鉴定意见；案件来源和到案经过等说明材料；被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲一×违反道路运输管理法规，驾驶机动车上路，未确保行车安全，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人犯罪成立。案发后被告人蒲一×主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首。被告人蒲一×同被害人近亲属达成和解协议并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解，均属法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以适当考虑。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒲一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王文海
二〇一四年三月二十四日
书记员 张宇倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市宝山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝刑初字第139号之一
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人苏XX，男，1974年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
辩护人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
辩护人陈艺娟，福建朗马律师事务所律师。
被告人邱镛鹏，男，1989年9月4日出生，汉族，户籍地福建省。
辩护人房绮云，上海市丁孙黄律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院于2014年1月6日以沪宝检刑诉(2014)135号起诉书，指控被告人苏XX、邱镛鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因本案的审理应以其他案件的判决结果为前提，致使案件无法继续审理，于2014年4月11日做出中止审理的裁定，现中止审理的原因已消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一四年八月一日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条……
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第139号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人苏某某。辩护人陈艺娟，福建朗马律师事务所律师。辩护人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。被告人邱某某。辩护人房绮云，上海市丁孙黄律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人苏某某、邱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。2014年1月21日，本院将本案报请上海市第二中级人民法院指定管辖，2014年2月13日，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年底，戴东升（已判决）为骗取钱款，假意与被害人赵某某约定：由戴联系提供5，000万元人民币（以下币种均为人民币）资金给赵使用一年，赵必须先行支付800万元利息。2013年1月21日15时许，赵某某按照约定将800万元汇入由戴东升指定的被告人苏某某的招商银行账户后，戴东升即安排被告人苏某某与被告人邱某某至招商银行厦门分行挂失苏某某的上述账户并重置密码，次日再指使苏某某将其账户内800万元分三次转出，其中50万元转入戴东升的债权人石某某的农业银行账户内、其余400万元及350万元分别转入被告人邱某某的工商银行及建设银行账户内。2013年1月22日，被告人邱某某提取其工商银行账户内的400万元以及建设银行账户内50万元后交由戴东升控制。二名被告人明知所涉钱款系犯罪所得，仍实施上述行为。2013年1月23日，被告人邱某某至厦门市思明区斗西路建设银行欲提取其账户内剩余的300万元时，被公安机关抓获。2013年3月27日，被告人苏某某被公安机关抓获。庭审过程中，两名被告人如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人苏某某、邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述及辨认笔录，证人胡某某、林甲、林乙、杨甲、杨乙、曾某、王某、石某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《查询财产通知书》、赵某某、胡某某、苏某某、邱某某、石某某涉案账户的交易明细，银行监控视频截图，福建省漳州市公安局出具的《抓获经过》、福建省厦门市公安局出具的《抓获经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某、邱某某明知系他人犯罪所得仍予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。两名被告人能当庭如实供述犯罪事实，均可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2014年12月26日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）二、被告人邱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2014年8月22日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 婷代理审判员 于 静人民陪审员 周月霞二〇一四年八月七日书 记 员 陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑03行终26号
上诉人（原审原告）密山市世一堂蜂业有限公司，所在地址密山市裴德镇裴德村。
法定代表人季铁兵，董事长。
委托代理人付尧，男，1978年1月17日出生，汉族，世一堂蜂业有限公司副经理，住所地密山市。
被上诉人（原审被告）密山市市场监督管理局，所在地址密山市密山镇。
法定代表人陈大军，局长。
行政机关负责人江军，男，1964年12月24日出生，汉族，密山市市场监督管理局纪检书记，住所地密山市。
上诉人密山市世一堂蜂业有限公司与密山市市场监督管理局因市场监督行政管理一案，不服密山市人民法院（2018）黑0382行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人密山市世一堂蜂业有限公司法定代表人季铁兵及委托代理人付尧，被上诉人密山市市场监督管理局行政负责人江军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年原告与哈药集团世一堂中药饮片有限责任公司签订了一份授权委托生产协议。在履行协议过程中，哈药集团世一堂中药饮片有限责任公司拖欠原告货款数百万元，协议到期后，由于哈药集团世一堂中药饮片有限责任公司未与原告结清货款，故原告依法向哈尔滨市道里区法院提起诉讼，现此案正在审理中。原告认为，原告与哈药集团世一堂中药饮片有限责任公司签订的授权委托生产协议虽然到期，但在授权委托生产期间发生纠纷正在审理之中，所以原告构不成侵权行为。为此，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销被告于2017年5月5日作出的密市监责通字（2017）141号责令改正通知书。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，被告于2017年5月5日对原告作出密市监责通字（2017）141号责令改正通知书，并于同日向原告送达了通知书，该份通知书已明确告知原告的诉权及起诉期限，原告于2018年1月5日才提起诉讼，原告的起诉已超过法定起诉期限。根据2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”之规定，原告的起诉不符合法律规定，应当裁定驳回。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告密山市世一堂蜂业有限公司的起诉。案件受理费50.00元全额退还原告。
上诉人密山市世一堂蜂业有限公司上诉称，一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定并发回重审。
被上诉人密山市市场监督管理局辩称，上诉人起诉已超过法定起诉期限，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，二审中上诉人密山市世一堂蜂业有限公司法定代表人季铁兵当庭确认其于2017年5月5日签收了被诉责令改正通知书，其起诉超过法定期限且无正当理由。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。”本案中，上诉人密山市世一堂蜂业有限公司于2017年5月5日接到本案被诉行政行为，且由法定代表人亲自签收，上诉人应当在知道被诉行政行为六个月内提起行政诉讼，上诉人提起行政诉讼的时间至迟应在2017年11月5日前提出，上诉人于2018年1月5日才向一审法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由。一审裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成涛
审判员 刘思凯
审判员 田晶辉
二〇一八年五月十一日
书记员 李晶媛
书记员 刘香蓉
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字52号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人李广会,男，1981年2月20日出生,满族，初中文化，无职业，住黑龙江省同江市。2015年5月25日被同江市公安局取保候审。
同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人李广会犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，2015年7月15日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，依公诉机关的当庭申请不公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院检察员陈怀宇、被告人李广会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李广会与被害人宋某因被告人的妻子问题产生矛盾。2015年5月10日22时许，被告人与宋某电话约定在同江市泰富海鲜烧烤城前见面，见面后，被告人持菜刀将宋某砍伤，经（黑同）公（刑技）鉴（法临）字（2015）79号鉴定书评定，被害人宋某头面部、胸背部、右下肢裂伤，评定为轻伤二级。被告人于2015年6月10日与被害人达成赔偿协议，被告人李广会一次性赔偿宋某45000元，约定分期赔付，已给付10000元，并得到被害人的谅解。
被告人李广会于2015年5月25日主动到同江市公安局繁荣边防派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证实，足以认定。
本院认为，被告人李广会因与被害人有矛盾，故意伤害他人身体健康，致使宋某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人初次犯罪后主动投案，有自首情节，可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且犯罪后积极为被害人治疗支付部分医疗费用，与被害人达成赔偿协议书并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、七十二条第一款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定判决如下：
被告人李广会犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 王金涛
人民陪审员 张国君
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙嘉磊
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字52号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人李xx，男，满族，初中文化。2015年5月25日被同江市公安局取保候审。
同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人李xx犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，2015年7月15日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，依公诉机关的当庭申请不公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院检察员陈怀宇、被�人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李xx与被害人宋xx因被告人的妻子问题产生矛盾。2015年5月10日22时许，被告人与宋xx电话约定在同江市泰富海鲜烧烤城前见面，见面后，被告人持菜刀将宋xx砍伤，经（黑同）公（刑技）鉴（法临）字（2015）79号鉴定书评定，被害人宋xx头面部、胸背部、右下肢裂伤，评定为轻伤二级。被告人于2015年6月10日与被害人达成赔偿协议，被告人李xx一次性赔偿宋xx45000元，约定分期赔付，已给付10000元，并得到被害人的谅解。
被告人李xx于2015年5月25日主动到同江市公安局繁荣边防派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx因与被害人有矛盾，故意伤害他人身体健康，致使宋xx轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人初次犯罪后主动投案，有自首情节，可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且犯罪后积极为被害人治疗支付部分医疗费用，与被害人达成赔偿协议书并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、七十二条第一款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定判决如下：
被告人李xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 王金涛
人民陪审员 张国君
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙嘉磊
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1130号
罪犯朱振华，男，1981年9月1日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2011年11月7日作出(2011)河中法刑一初字第32号刑事判决，认定被告人朱振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。广东省梅州市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）梅中法刑执字第867号刑事裁定减去该犯有期徒刑十一个月;广东省梅州市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）梅中法刑执字第1764号刑事裁定减去该犯有期徒刑九个月，江西省上饶市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）赣11刑更1565号刑事裁定减去该犯有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱振华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2018年5月，先后获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱振华在服刑期间，确有悔改表现，但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱振华减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2010年11月22日起至2023年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0204刑初120号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人韦某某，男，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因殴打他人于2013年7月25日被行政拘留十五日并罚款1000元整。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月17日被取保候审，2018年7月18日被监视居住，同年8月21日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员赵丹、被告人韦某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年1月15日19时许，被告人韦某某醉酒驾驶吉利牌小型轿车由北向西右转弯行驶至齐齐哈尔市铁锋区时被执勤民警当场抓获。经鉴定：韦某某静脉血中乙醇含量为290.4mg/100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证人车照片2张、韦某某呼气式酒精检测照片2张、抽取静脉血照片4张、书证被告人韦某某的户籍证明、呼气式酒精检测过程记录、呼气式酒精检测单、驾驶人驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、公安行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、齐齐哈尔市公安司刑事技术支队毒物检验鉴定报告、破案经过、抓获经过、视听资料光碟2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某某犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人韦某某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人韦某某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2018年12月6日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉霞
二〇一八年八月二十七日
书记员 邓 超
本判决援引的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0181刑初220号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月12日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，经本院决定，于2018年7月17日重新办理取保候审，现取保候审于户籍所在地。
辛集市人民检察院以辛检诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2017年5月6日9时40分，被告人赵某驾驶冀Ａ×××××小型面包车沿武辛线由西向东行驶至石槽里村路口处时，与前方同向行驶的郑某所骑的自行车追尾相撞，造成车辆损坏，郑某死亡的交通事故。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：赵某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月6日9时40分，被告人赵某驾驶冀Ａ×××××小型面包车沿武辛线由西向东行驶至石槽李路口时，与前方同向行驶郑某驾驶的自行车追尾相撞，造成车辆损坏，郑某死亡的交通事故。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：赵某负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人赵某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证无异议的下列证据1.书证：受案登记表、立案决定书，到案经过、死亡医学证明、情况说明、破案报告，辛集市公安交通警察大队辛公交认字【2017】第028号道路交通事故认定书，户籍证明，亲属关系证明，机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，涉案人员常住人口基本信息、赔偿协议书、谅解书；2.证人王某、焦某、郑某的证言；3.被告人赵某的供述与辩解；4.辛集市公安局物证鉴定室冀辛公物鉴（尸检）字【2017】25号尸体检验报告，辛集司法医学鉴定中心辛某2中心【2017】酒检字第149号、第150号血液酒精浓度检验报告；5.道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、现场车体痕迹检验记录等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人赵某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人赵某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦 闪
二〇一八年七月二十九日
书记员 路冬松
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初74号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人潘某东，男，1985年6月6日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：广东省清远市清城区，住广东省清远市清城区。因犯贩卖毒品罪于2005年3月4日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月24日刑满释放。因本案于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
指定辩护人袁志恒，清远市清城区法律援助处法律援助律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人潘某东犯贩卖毒品罪于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人潘某东及其辩护人袁志恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月2日晚上，被告人潘某东在广东省清远市清城区源潭镇清佛公路西行宏威陶瓷厂干部宿舍门口路段，将0.88克毒品硝甲西泮贩卖给吸毒人员潘某1、潘某2、潘某3，收取了潘某3支付的人民币200元。
公诉机关认为，被告人潘某东无视国家法律，贩卖少量毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
辩护人辩称，第一，被告人潘某东归案后如实供述其犯罪事实；第二，被告人潘某东认识到自身的错误，有悔罪表现。
经审理查明，2017年12月2日晚上，被告人潘某东在广东省清远市清城区源潭镇清佛公路西行宏威陶瓷厂干部宿舍门口路段，将0.88克毒品硝甲西泮贩卖给吸毒人员潘某1、潘某2、潘某3，收取了潘某3支付的人民币200元。
上述犯罪事实，被告人潘某东在开庭审理过程中无异议，并有涉案手机等物证；户籍材料、抓获经过、入所体检表等书证；证人潘某1、潘某2、潘某3的证言；被告人潘某东的供述与辩解；司法鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；审讯视频等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某东贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘某东犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人潘某东到案后能如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，依法可从轻处罚。对辩护人提出的上述辩论意见，经查属实，本院予以采纳。被告人潘某东因贩卖毒品罪被判过刑，又再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人潘某东一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人潘某东的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘某东的刑期自2017年12月8日起，执行至2018年8月7日止。）
二、随案移送的华为牌手机一台是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赖声亮
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 陈颖红
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 利燕玲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。