wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3575号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人覃某，男，土家族，初中文化，无业，户籍地湖南省泸溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3618号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人覃某盗窃犯罪事实如下：
1.2016年1月1日，被告人覃某去到佛山市顺德区陈村镇绀现绀现村某巷某某巷3号出租一楼停车间，将被害人叶某停放在该处的一辆自行车盗走。
2.2016年7月中旬的一天晚上，被告人覃某去到佛山市顺德区陈村镇某某村某巷7号车库内，将被害人龙某停放在该处的一辆粉色自行车盗走。
3.2016年7月24日下午，被告人覃某去到佛山市顺德区绀村委会革街某某巷10号一楼车库内，将被害人郭某停放在该处一辆蓝色自行车盗走。
4.2016年7月26日上午，被告人覃某去到佛山市顺德区某某村某巷8号出租房院子内，将被害人李某停放在该处的一辆蓝色自行车盗走。
5.2016年7月26日下午，被告人覃某去到佛山市顺德区陈村镇大都某街某巷1号门口，将被害人梁某停放在该处一辆自行车盗走。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某、叶某的陈述及指认笔录；被害人龙某、梁某、郭某的陈述；被告人覃某的供述及指认笔录；户籍证明；情况说明；涉案物品委托价格鉴定需补充的材料表；现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人覃某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人覃某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃某犯盗窃罪，罪名成立。被告人覃某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人覃某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 李 棠
二〇一六年十月二十日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5414号
罪犯吕某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年八月十五日作出（2012）温瓯刑初字第917号刑事判决，以罪犯吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吕某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕某准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 静
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执927号
申请执行人：陈杰，男，1978年9月19日出生，住上海市。
被执行人：伍先华，男，1975年12月3日出生,汉族，住四川省绵阳市安州区。
本院在执行陈杰申请执行伍先华转让合同纠纷一案中，查明被执行人伍先华暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
对四川省绵阳市中级人民法院（2017）川0724民终2252号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘 婷
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0724执927号申请执行人：陈杰，男，1978年9月19日出生，住上海市。被执行人：伍先华，男，1975年12月3日出生,汉族，住四川省绵阳市安州区。本院在执行陈杰申请执行伍先华转让合同纠纷一案中，查明被执行人伍先华暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：对四川省绵阳市中级人民法院（2017）川0724民终2252号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  廖小东人民陪审员  姜久洪人民陪审员  唐成辉二〇一八年三月十二日书 记 员  刘 婷
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2504号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行
被执行人郑海英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第04913号，依法向被执行人郑海英发出执行通知书，责令被执行人郑海英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑海英（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年二月一日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2504号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行
被执行人戴建国，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第04913号，依法向被执行人戴建国发出执行通知书，责令被执行人戴建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴建国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年二月一日
书记员 林任春
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01373号
原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市。
负责人鞠晓威。系该公司总经理。
委托代理人宋娟、卢丹，系该公司职员。
被告倪德斌，男，成年人，住江苏省镇江市。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司与被告倪德斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘婷婷
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初344号
原告：朱道乐，女，汉族，无职业，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：金萍，女，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：高庆道，无职业。
被告：华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：岳永生，该公司总经理。
委托代理人：朱兆明，该公司员工。
被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区，统一社会信用代码91320105070713006x（1／1）。
负责人：刘玄，该分公司总经理。
委托代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：石涛，安徽元贞律师事务所（实习）律师。
本院在审理原告朱道乐与被告金萍、华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司、紫金财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱道乐于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱道乐撤回对金萍、华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司的起诉。
审判员 詹同英
二〇一六年五月三日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执3259-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱州支行。
被执行人：王正欣，男，1955年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司莱州支行与被执行人王正欣等金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司莱州支行以本院（2016）鲁0683民初5442号民事判决已经发生法律效力、被执行人王正欣拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人王正欣有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王正欣名下的房屋一处。
二、被执行人王正欣负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一七年十一月七日
书记员 刘志强
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执3259-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱州支行。被执行人：王正欣，男，1955年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司莱州支行与被执行人王正欣等金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司莱州支行以本院（2016）鲁0683民初5442号民事判决已经发生法律效力、被执行人王正欣拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人王正欣有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王正欣名下的房屋一处。二、被执行人王正欣负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一七年十一月七日书记员  刘志强
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初5127号
原告：无锡明燕装备有限公司。
委托诉讼代理人：陆永祥，该公司职工。
被告：徐州卧牛山新型防水材料有限公司。
原告无锡明燕装备有限公司与被告徐州卧牛山新型防水材料有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案。原告无锡明燕装备有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡明燕装备有限公司撤回起诉。
案件受理费3160元，减半收取计1580元，由原告无锡明燕装备有限公司负担。
代理审判员 陈冬丽
二〇一六年九�五日
书 记 员 乔毓涵
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初198号
原告曲希田，男。
委托代理人刘景共、刘潇，辽宁方浩律师事务所律师。
被告张吉东，男。
委托代理人王海娇，东港市大东法律服务所法律工作者。
原告曲希田与被告张吉东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告曲希田委托代理人刘景共和刘潇、被告张吉东委托代理人王海娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日下午，原告骑电动车从家门口出来至八棵树路段，自北向南行驶至被告家附近路段时，被被告设置的路障绊倒，致原告受伤住院。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费22870.74元；2、伙食补助费1650元（50元×33天）；3、护理费3175.92元（96.74元×33天）；4、误工费6100元（100元×61天）；5、交通费132元。以上合计33928.66元。因被告的行为给原告造成损伤，故请求被告按70%的比例赔偿，即23750元。
被告辩称，因原告的摔伤不是被告造成的，故不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年7月3日17时许，在东港市新城区八棵树村乡村路段（南北方向），原告驾驶摩托车自北向南行驶时在该路段摔伤。事故发生前，被告在上述路段将一电线东西横穿道路，并用木板和土覆盖，长6米、宽1.5米，高0.08米。事故发生后，原告在东港市中医院住院治疗33天。出院后休治2周。原告共支出医疗费22870.74元。
7月4日，东港市公安交警大队接到被告报案。但交警大队在经调查后，并未查实事故形成的原因，故于12月10日形成事故证明。另外，交警部门调查时对案外人黄本志、王忠利进行询问，以上人员均称不知道上述事故形成的原因。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及道路交通事故证明、住院病历、诊断书、医疗费收据、交警部门询问笔录等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称“其骑电动车时被被告设置的路障绊倒，致其受伤”，但现有证据均不足以证实原告受伤是因被告的行为所致，且被告对此并不认可，故原告要求被告承担民事赔偿责任无事实及法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曲希田的诉讼请求。
案件受理费200元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583财保45号
申请人朱留旭。
被申请人郝凌云。
申请人朱留旭于2016年7月29日因房屋买卖合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郝凌云所有的位于昆山市陆家镇陆家浜北路135号启发广场XX号楼XXX室房屋一套（房屋产权证号12××74）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人郝凌云所有的位于昆山市陆家镇陆家浜北路135号启发广场XX号楼XXX室房屋一套（房屋产权证号12××74）。查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损或以其他方式变更所有权。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅建钢
二〇一六年七月二十九日
书记员 陆益成
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执2040号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行
被执行人吴素琳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初514号，依法向被执行人吴素琳发出执行通知书，责令被执行人吴素琳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴素琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴素琳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币379943.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执2040号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行
被执行人王运奎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初514号，依法向被执行人王运奎发出执行通知书，责令被执行人王运奎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王运奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王运奎（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币379943.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑彩霞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3316号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华。
被执行人温岭市城东秀时尚娱乐城。
法定代表人林翔。
中国音像著作权集体管理协会与温岭市城东秀时尚娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初9073号判决书已经发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2017年05月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市城东秀时尚娱乐城应支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会人民币6500元及利息，并支付诉讼费66.5元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3316号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月十九日
书 记 员 戴 晨
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更310号
罪犯蒋秋兵，男，1981年6月21日出生，广西壮族自治区全州县人，汉族，小学文化。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）榕刑初字第124号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿20000元，连带附带民事赔偿173066.5元。其刑期自2011年12月8日起至2021年12月7日止。该判决发生法律效力后，罪犯蒋秋兵于2012年9月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年4月24日作出（2015）莆刑执字第578号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，现刑期自2011年12月8日至2020年10月7日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯蒋秋兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年5月至2017年1月累计获积分2790分。表扬5次。本次缴纳赔偿款人民币200元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯蒋秋兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋秋兵减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年12月8日至2020年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审670号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人陈桂平，女，1964年2月16日出生，汉族，农民，住。
申请执行人天台县国土资源局于2016年10月17日依据已经发生法律效力的天土资监[2016]16号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令陈桂平退还非法占用的142.5平方米的土地（四至：东邻空地，南邻空地，西邻空地，北邻空地）；没收其非法占用的142.5平方米土地上建造的游乐场予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2016年2月29日作出的天土资监[2016]16号土地行政处罚决定第一、二项；
二、由天台县街头镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张娇霞
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行初字第26号
起诉人：昆明市东川东厦水泥有限责任公司。
法定代表人：李富荣。
委托代理人：樊则华，该公司法律顾问，特别授权代理。
2015年5月18日，本院收到起诉人昆明市东川东厦水泥有限责任公司起诉状，称：云南金沙矿业有限责任公司于2001年成立并取得37114.42㎡的“工业用地”国有土地使用权。起诉人成立于2003年，取得前述国有土地期限为50年的租赁权。2007年3月23日，东川区人民政府关闭起诉人水泥生产线，同年9月30日将前述国有土地重新规划为“北部客运站、北部物流中心和商业住宅开发”用地。起诉人按照前述土地的规划向东川区人民政府请求补偿，未获补偿。起诉人后提起一系列诉讼未果，遂诉至法院，请求：1、确认昆明市东川区人民政府关闭起诉人水泥生产线，不予起诉人国有土地行租赁权补偿违法；2、判令昆明市东川区人民政府补偿关闭起诉人水泥生产线尚余44年37114.42㎡国有土地租赁权补偿金87217031.50元。
本案经本院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人针对同一事项曾向本院起诉，该案经本院（2014）昆立行初字第8号、云南省高级人民法院（2014）云高行终字第89号行政裁定处理，以起诉人的国有土地租赁关系仍存在，但未与昆明市东川区人民政府存在土地上的行政法律关系为由，裁定对起诉人的起诉不予受理。现起诉人基于同一事实和理由再次诉至本院，但提交的证据不能证明其与昆明市东川区人民政府存有土地上的行政法律关系，故起诉人的起诉不符合行政诉讼起诉条件，本院对于昆明市东川东厦水泥有限责任公司的起诉不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
对昆明市东川东厦水泥有限责任公司的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 王 虹
审 判 员 贾 音
代理审判员 张丽红
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 武 婕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初492号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：张能建
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张能建信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,610.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,948.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张能建系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,559.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初492号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：张能建原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张能建信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,610.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,948.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张能建系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,559.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月二十三日书记员  宋春燕
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初158号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，广东省阳西县人，中专文化，无业。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日凌晨，被告人陈某饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车沿阳江市江城区东门路由南往北方向行驶。当天1时50分许，陈某驾车行驶至东门路市妇幼保健院门前路段时被执勤民警查获。
经检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为179.4mg／100m1。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验照片、鉴定结论、查获经过、被告人陈某的供述与辩解、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”的规定予以处罚。被告人陈某犯罪后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法应从轻处罚。综合考虑被告人陈某驾驶机动车在道路上行驶时的血液中的乙醇浓度为179.4mg／100ml，超过了认定醉酒驾驶机动车标准80mg／100ml一倍多的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年4月10日止，罚金限在本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐顺欣
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执835号
被执行人苗润田，男，1971年6月25日出生，汉族，无职业，住乌海市乌达区。
关于被执行人苗润田危险驾驶罪一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）乌达刑初00105号刑事判决书，以苗润田危险驾驶罪，判处拘役二个月并处罚金3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年11月3日依职权对该判决的罚金部分移送立案执行。
在执行过程中，经查被执行人苗润田未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2014）乌达刑初00105号刑事判决书对苗润田罚金部分的本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人苗润田有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周 进 密
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初1636号
原告：吕某某，女，1982年8月3日出生，汉族。
被告：何某，男，1971年3月10日出生，汉族。
被告：白某，女，1988年1月16日出生，汉族。
原告吕某某与被告何某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告何某到庭参加了诉讼，被告白某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：１.依法要求被告何某偿还原告5万元本金及利息（利息以5万元为本金，月息2分5计，自2015年2月15日起至实际清偿之日止）；2.要求白某对上述借款承担连带担保清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月15日中午在华山会馆被告何某以资金周转为名，从原告处借款5万元整，口头约定月息2分5，当时言明借款原告随时要何某随时归还，何某并且找来被告白某和牛渭作为该笔借款的担保人，被告白某自愿给何某担保，当天我也将5万元整现金借给何某，何某向原告出具了借条，担保人白某和牛渭也签名按了手印。后原告催要无果，诉至法院。
被告何某辩称，他不认识原告，没有借原告的钱，所以他不还。条子是他打的属实，但是翟建宏让他写的，翟建宏和何某是同事关系，2015年2月15日早上翟建宏给何某打电话说其要借款，让何某担保。和原告见面后，翟建宏说以何某名义借款，由翟建宏担保。何某写了借条就给翟建宏了，担保人翟建宏、牛渭白某签字属实。之后何某给翟建宏打电话，翟建宏说没有借到钱，原告没给他钱。后来吕某某打电话给何某要钱，何某又问翟建宏咋回事，翟建宏说钱他用了，然后说他人在广东回不来，让被告何某替他向吕某某还些利息，回来之后他再给何某。第一次给吕某某建行转账了2000元，后来还给吕某某了两次，给了2000元，都是翟建宏给何某打电话让还的。
被告白某经传票传唤未到庭。
审理中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有原告陈述及提供2015年2月15日借条一张、法庭与原被告谈话笔录等，在卷佐证，足以认定。
经审理查明，案件的基本事实是：2015年2月15日中午在华山会馆被告何某以资金周转为名，从原告处借款5万元整，被告白某、牛渭、翟建宏作为该笔借款的担保人在借条上签字，何某向原告出具了借条。后原告催要无果，诉至法院。
本院认为，被告何某向原告吕某某出具借条，借取涉案借款，事实清楚，被告何某辩称只打了借条，本人实际未拿到钱，并未作出合理说明，结合借款金额及具体案情，应认定原告吕某某向被告何某出借了涉案借款，至于被告何某所辩称翟建宏实际使用涉案借款，属其二人间纠纷，可另案起诉。关于原告主张月息2分5一节，因原告提供借条上并未明确约定利息，其又无其他证据提供证明明确之利息约定，视为未约定利息。被告白某作为担保人签字，依法应承担连带担保清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告何某向原告吕某某偿还借款5万元。
二、被告白某就上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告吕某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 屈红莉
人民陪审员 杜邦运
人民陪审员 李文娣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 楠
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执662号
申请执行人：郑颖华，女，汉族，住福建省三明市。
被执行人：林姗姗，女，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：揭志勇，男，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人郑颖华与被执行人林姗姗、揭志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）闽0421民初451号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人林姗姗、揭志勇暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄岩生
审判员 孙海龙
审判员 严乐平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执662号申请执行人：郑颖华，女，汉族，住福建省三明市。被执行人：林姗姗，女，汉族，住福建省明溪县。被执行人：揭志勇，男，汉族，住福建省明溪县。申请执行人郑颖华与被执行人林姗姗、揭志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）闽0421民初451号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人林姗姗、揭志勇暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄岩生审判员  孙海龙审判员  严乐平二〇一六年十二月二十九日书记员  张  附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）川刑初字第274号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人陈五成，男，1959年8月29日出生于周口市。因涉嫌故意伤害于2012年7月24日被周口市公安局第四分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2012年8月1日被本院批准逮捕，次日被周口市公安局第四分局逮捕，现羁押于沈丘县看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2012）251号起诉书指控被告人陈五成犯故意伤害罪，于2012年10月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人陈五成及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
2011年12月1日下午两点多钟，在周口市川汇区小南街因来象棋陈五成与赵X发生纠纷，后陈五成将赵X的眼打伤，赵X的伤情经鉴定结论为轻伤。
上述犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证等相关证据予以证实，并认为，被告人陈五成故意伤害他人身体，将赵X打成轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2011年12月1日14时许，在周口市川汇区小南街，因下象棋被告人陈五成与被害人赵X发生纠纷，被告人陈五成将被害人赵X的眼部打伤，经周口市三川法医临床司法鉴定所鉴定赵X的伤情属于轻伤。
上述事实被告人陈五成在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈五成在侦查阶段的供述；被害人赵X的陈述；证人付X、高X的证言；书证：周口市公安局第四分局案件侦办大队接处警登记表，周口市公安局第四分局案件侦办大队出具的情况说明，周口市公安局治安管理服务大队接受刑事案件登记表，周口市公安局第四分局治安管理服务大队出具的出警经过，常住人口基本信息和鉴定结论：周口三川司鉴所（2011）临鉴字第12145号鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈五成因琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人陈五成当庭自愿认罪，确有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈五成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月24日起至2013年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 朱景玉
审判员 董晓华
二〇一二年十一月二十六日
书记员 张 瑾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1263号
申请执行人杨燕舞，女，1976年10月31日出生，汉族。
申请执行人郑山，男，1973年3月12日出生，汉族，。
被执行人玉林市玉州区公路管理所。
法定代表人庞信豪。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，。
负责人王显坤。
本院于2016年12月26日立案执行杨燕舞、郑山申请广西玉林市玉州区公路管理所、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0902民初43号民事判决书，被执行人广西玉林市玉州区公路管理所、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司应支付申请人杨燕舞、郑山案款14070元，承担执行费111.05元。本案在立执行案过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，将案款14070元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初43号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 文
审 判 员 陈 展
代理审判员 唐国富
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈礼婷
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3812号
原告：李开宝,男,1968年11月2日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京银富钢瓶制造有限公司，住所地南京市溧水区柘塘工业集中区吴家路2号。
原告李开宝与被告南京银富钢瓶制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告李开宝于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李开宝撤诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 秦启辉
二〇一七年七月十七日
书记员 傅 柏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18122号
原告：唯思美卡片（上海）有限公司。住所地：上海市青浦区北盈路**号-1。
法定代表人：朴理植（PARKISIK），董事长。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市贝振电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道拥军路407号网商创业大厦C622室（托管85）。
法定代表人：张婷。
本院在审理原告唯思美卡片（上海）有限公司与被告义乌市贝振电子商务有限公司侵害作品复制权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈佳慧
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初18122号原告：唯思美卡片（上海）有限公司。住所地：上海市青浦区北盈路**号-1。法定代表人：朴理植（PARKISIK），董事长。委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。被告：义乌市贝振电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道拥军路407号网商创业大厦C622室（托管85）。法定代表人：张婷。本院在审理原告唯思美卡片（上海）有限公司与被告义乌市贝振电子商务有限公司侵害作品复制权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  孙建英人民陪审员  王 挺人民陪审员  王瑞盈二〇一七年十一月六日书 记 员  陈佳慧·??-2-?··??-1-?·
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第858号
原告应文荣，农民。
委托代理人（特别授权）余菊红，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告上海石化消防工程有限公司萧山分公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区通惠北路12号柏丽轩1712室。
法定代表人张兴绿，系该分公司总经理。
委托代理人（特别授权）ＸＸ仪，四川兴岳律师事务所律师。
本院在审理原告应文荣诉被告上海石化消防工程有限公司萧山分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告应文荣于2015年12月18日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应文荣撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1800元，由原告应文荣负担。
审判员 钟芳筱
二〇一五年十二月十八日
书记员 谢雪丹
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初第2085号
原告：梅荣华，男，1964年1月2日出生，汉族，身份证登记住址湖南省郴州市北湖区，现住广东省肇庆市端州区。
被告：林丽，女，1974年1月2日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区，现住。
原告梅荣华与被告林丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告梅荣华到庭参加诉讼,被告林丽经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款4000元。事实和理由：被告于2015年5月1日向原告借款4000元，至今未偿还，并与原告断绝联系，使原告无法讨回借款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，原告提交《借条》一份，诉至本院，提出前述诉讼请求，该《借条》载明“本人林丽向梅荣华借人民币肆仟元整，一年内还清，借款人：林丽（签名），2015.5.1。”诉讼中，原告对该《借条》保证真实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林丽经本院传票传唤没有到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。被告向原告借款的事实，原告提供了《借条》作为证据予以证实，且原告对上述证据保证真实，该证据亦不存在疑点。因此，对被告拖欠原告借款4000元的事实，本院予以确认。被告借款后，未按照约定偿还，显属违约，应承担还款的民事责任。原告要求被告偿还借款4000元的请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅荣华归还借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（该款已由原告梅荣华预交），由被告林丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 邓亚珍
二○二○一六年十月九日
书 记 员 梁文聪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终1085号
上诉人（原审原告）：奚月文，男，白族，1967年12月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：肖禹，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张玲辉，女，汉族，1980年10月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）：刘福来，男，汉族，1972年11月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：贺红星，广东安南律师事务所律师。
上诉人奚月文因与被上诉人张玲辉、刘福来第三人撤销之诉纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民撤5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人奚月文上诉请求：撤销原审裁定书并撤销佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民一初字第112号民事调解书中关于刘福来、张玲辉转让恩平市汉邦陶瓷有限公司（以下简称汉邦公司）股份的内容。事实和理由：一、一审法院没有查明本案事实，错误适用法律，导致本案判决错误。二、张玲辉通过法院的强制执行，取得奚月文的全部股份，且张玲辉已经在恩平法院提出（2015）江恩法民二初字第235号案主张股东权益，已经损害了奚月文的利益，有权起诉。三、刘福来已把其持有的部分股份转让给奚月文，奚月文向刘福来支付了对价100万元。现刘福来仅持有汉邦公司10.987%的股权，其他登记在刘福来名下的股权已经全部转让给了奚月文。刘福来在离婚诉讼中仍把登记在其名下的汉邦公司的27.8%的股权全部分割给张玲辉不当，损害了奚月文的合法权益。
上诉人奚月文在二审期间提供了本院（2016）粤06民终6594号民事判决，证明刘福来已将其持有的汉邦公司的部分股权转让给奚月文并收取了对价100万元。
被上诉人刘福来答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持。
被上诉人张玲辉答辩称：张玲辉已经取得汉邦公司27.8%的股权，任何人想取得该部分股份都必须支付对价。
一审法院认定事实：刘福来、张玲辉原系夫妻。2013年1月张玲辉诉至一审法院要求离婚，同年6月27日经一审法院主持调解，两人达成离婚协议，一审法院于当日出具了（2013）佛城法民一初字第112号民事调解书，对协议予以确认。该民事调解书确认的协议事项包括张玲辉与刘福来离婚及婚生女抚养、探视方式、共同财产分割等，协议第五项中包含有“刘福来在恩平市汉邦陶瓷有限公司所持有的27.8%股权归张玲辉所有”的内容。2014年3月14日，张玲辉就上述股权转让事项向法院申请执行，法院依法立案执行。2015年5月6日，恩平市工商行政管理局按法院协助执行通知要求，核准将刘福来名下的汉邦公司股份变更至张玲辉名下，工商登记的其他4名股东（分别为王善文、李新明、梁丽、万庆生）不变。另查明，汉邦公司于2008年11月3日登记设立，注册资本为100万元，登记股东为王善文、梁丽、刘福来、李新明、万庆生。2011年6月25日，奚月文与刘福来签订了一份《恩平汉邦陶瓷有限公司关于奚、刘两人部分股权转让及经营变更协议》，其中约定：“原刘福来在恩平汉邦陶瓷有限公司的股本总额为208万元，现等值转让100万元给奚月文。完成后，刘福来在汉邦公司的总股本变为108万元人民币，占公司股本10.987%，奚月文占汉邦公司总股本为400万元人民币，占公司股本40.692%。变更后，双方仍按实际股本比例享受公司股权收益及承担相应的义务和责任”。
一审法院认为：张玲辉与刘福来于2013年6月27日在法院主持下达成调解离婚协议并处分刘福来名下的汉邦公司股权，当时汉邦公司股东中并没有奚月文。从奚月文与刘福来的股权转让协议分析，奚月文可能对汉邦公司有实际出资，即系“隐名股东”。有限公司的“隐名股东”，因未依法登记其股东资格和出资情况，不具有公示效力，并不属于法律意义上对转让股权有知情同意权和优先购买权的股东。故奚月文作为汉邦公司的“隐名股东”，与刘福来、张玲辉之间的股权转让协议无法律上的利害关系，无权就该调解协议提起第三人撤销之诉。另，奚月文主张，刘福来已将部分股权转让给奚月文，其后来转让给张玲辉的“汉邦公司27.8%股权”，包括有奚月文应得的部分股权，从而损害了奚月文的利益。对此法院认为，刘福来与张玲辉之间的股权转让，是股东与非股东的“外部关系”，转让标的为登记股权比例；刘福来与奚月文之间的股权转让，是实际出资人之间的“内部关系”，转让标的为实际股权比例。两者有联系但并不当然冲突。由于有隐名股东，汉邦公司的登记股东情况、股权比例与实际出资人的实际出资名实不符，实际出资人之间的内部权利义务关系应当考虑其入股参股协议确定。生效民事调解书仅就登记在刘福来名下的汉邦公司股权转让给张玲辉进行了确认，并不涉及汉邦公司实际出资人之间的内部权利义务关系。张玲辉受让刘福来名下股权并完成变更登记后即成为法律意义上的汉邦公司股东，奚月文及其他实际出资人与张玲辉的内部权利义务关系如何调整，是新的法律事实发生后衍生的问题，并不完全由（2013）佛城法民一初字第112号《民事调解书》确定，而需另案解决。故即便存在奚月文与刘福来之间转让实际持有股权的事实，刘福来在离婚诉讼中将所持股权以登记比例为据让与张玲辉，与奚月文也没有直接利害关系，奚月文仍不是需要参加该案诉讼的诉讼法上的第三人。综上，奚月文不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一、二款规定的“第三人”，即不属于该条第三款规定的可以提起撤销之诉的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回奚月文的起诉。
本院经审查认为：广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民一初字第112号民事调解书第五项确定，登记在刘福来名下的汉邦公司27.8%的股权归张玲辉所有，张玲辉以调解书为依据已申请将汉邦公司27.8%的股权变更登记到张玲辉名下，张玲辉根据调解书已成为汉邦公司的股东，持有27.8%的股权，在本案中张玲辉也主张其对汉邦公司27.8%的股权享有完整权利。但刘福来于2011年6月25日已将其持有的汉邦公司的部分股权转让给奚月文，奚月文亦实际支付了股权转让款100万元，本院发生法律效力的（2016）粤06民终6594号民事判决亦确认该股权转让协议合法有效并已经实际履行。因此，奚月文已经提交了初步证据证明（2013）佛城法民一初字第112号民事调解书第五项中处分的汉邦公司27.8%股权部分与其有法律上的利害关系，其因不能归责于本人的事由未参加原案件的诉讼，其作为原告提起本案第三人撤销之诉主体适格，原审法院驳回其起诉不当，本院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。至于张玲辉、奚月文之间对涉案股权的权利冲突如何解决，（2013）佛城法民一初字第112号民事调解书第五项是否确实错误，应该通过实体审理后再行判断。综上所述，原审裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民撤5号民事裁定；
二、指令广东省佛山市禅城区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一七年五月八日
书 记 员 严 惠 珊
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初1830号
原告：李曾春，男，1977年3月24日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告：高亚男，女，1978年2月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告：抚顺丰远房地产发开有限公司，住所地抚顺市经济开发区顺发路72号。
法定代表人宋志海，系该公司经理。
委托代理人董景，系该公司工作职员。
原告李曾春、高亚男诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李曾春、高亚男及被告委托代理人董景到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李曾春、高亚男诉称，原、被告于2011年5月28日签订了《商品房买卖合同》，并于2011年6月26日向被告交付购房款547136元。房屋于2011年5月9日交付使用，合同中约定房屋实际交付使用后一年又360日内办理房屋产权登记，否则被告承担总房款日万分之一的违约金。但直至2016年3月3日，才通知办理房屋产权证，产权证登记时间2016年7月11日。被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，因被告系2016年3月3日通知原告可以办理房屋权属证书，且产权证登记时间2016年7月11日。故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年5月4日起至起诉之日止按总房款的日万分之一赔偿金额为30638元，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，一、丰远房地产不承担违约责任。在玫瑰城AB区业主延迟办理房产证的问题上，我公司以积极配合政府到报送相关资料和手续作了一切能作的事情，我公司属于开发商，并不是丰远公司故意不为业主办理产权证，而是我们义务和能力仅限报送资料和手续到政府相关部门，由于政府工作原因拖延导致业主无法如期办证，属于合同约定的免责条款，所以我公司不承担违约责任，我公司AB区各种审批手续齐全，工程竣工后按照城市住宅小区竣工综合验收管理办法的规定提交了验收应当提交的文件，市规划局以我公司存在超建行为拒绝验收，超建问题的形成了由于政府改变小区规划造成的，属于历史遗留问题，针对这一情况，2014年9月12日市政府专门召开会议，议定会议一、由市规划局对玫瑰城住宅小区住宅予以核实验收；二、市房产局在收到二证一书相关资料后，为玫瑰城住宅部分办理房产证，基于相关规定和市政府会议要求，市规划局首先应先行对住宅小区进行验收，但市规划局却迟迟不办理验收手续，不履行相应职责，使产权证一直无法办理。市规划局的不作为导致了我方不能取得相关手续，产权证无法办理，完全是政府原因，市政府不应该对符合条件的住宅不给验收，我们向法庭提交的证据可以看出，是由于政府一致拖延导致玫瑰城业主无法及时办理产权证，按照商品房买卖合同的约定，由于政府原因及不可预见原因，导致主不能及时办理产权证的，出卖人不承担违约责任，所以对本案原告的诉讼请求我公司不同意承担任何赔偿责任。二、原告的诉讼已过诉讼时效，原告应当在合同约定应当办理产权证时起算两年内向法院主张权利，现在已过两年的诉讼时效，希望法院驳回原告的诉讼请求。三、另外，因我公司于2016年3月3日已通知原告办理房产证，如给付违约金，日期应截止至2016年3月3日，起始日以合同为准。
经审理查明：2011年5月28日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告以547136元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段17-1号楼1单元802号，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年6月26日付清总房款547136元。被告于2012年5月9日将该房屋交付原告使用。2016年7月11日原告取得该房屋的权属证书。另查，被告已于2016年3月3日通知原告办理房产证，庭审中，原、被告认可违约金截止日期计算到2016年3月3日。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。关于被告辩解原告的诉讼已过诉讼时效一节，因本案为系列案，当事人之间相互认证一直向被告主张权利，引起时效中断，故本案诉讼时效应当从房屋权属证书下发之日起算，故本院对被告的该项辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年5月4日计算至2016年3月3日，故该期间为669天，违约金为36603.40元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李曾春、高亚男支付延迟办理房屋权属证书违约金36603.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 和冬梅
审 判 员 于 宁
人民陪审员 宋俊蓉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蒋 月
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初991号
原告：代春莲，女，1964年9月5日出生。
委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。
被告：陈建东，男，1976年1月27日出生。
委托诉讼代理人：王方旭，四川兴立律师事务所律师。
被告：黄春蓉，女，1973年7月15日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，住所地中江县凯江镇玄武东路49号。
负责人：彭辛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李茜，女，中国人民财产保险股份有限公司中江支公司职员。
原告代春莲与被告陈建东、黄春蓉、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告代春莲于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代春莲申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代春莲撤诉。
案件受理费1618元，减半收取计809元，由原告代春莲负担。
审判员 叶淑蓉
二〇一七年四月十九日
书记员 何 婷
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1440号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司周口分公司。住所地周口市。
负责人李华鹏，职务：副总经理。
委托代理人范明喜，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）白荣花，女，汉族，1954年7月11日出生。
被上诉人（原审原告）张金萱，女，汉族，1986年9月14日出生。
被上诉人（原审原告）张某甲。
法定代理人张金萱，女，汉族，1986年9月14日出生，住扶沟县白潭镇白潭街。系张某甲之母。
三被上诉人共同委托代理人张陆洋。代理权限为特别授权。
原审被告杨琴，女，汉族，1984年2月19日出生。
原审被告邵金花，女，汉族，1982年4月13日出生。
上诉人太平财产保险有限公司周口分公司因与被上诉人白荣花、张某乙、张某甲、原审被告杨琴、邵金花机动车交通事故责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司周口分公司委托代理人范明喜，被上诉人白荣花、张某乙、张某甲共同委托代理人张陆洋，原审被告杨琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年9月20日12时许，杨琴驾驶豫P×××××号轿车沿扶沟县白潭镇至小岗杨公路由东向西行驶至天边棉花厂处，因观察不周，采取措施不力，撞住同方向行驶由张某乙驾驶的电动三轮车尾部，造成张某乙及乘坐三轮车的白荣花、张某甲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经扶沟县公安局交通警察大队作出事故责任认定，杨琴负全部责任，白荣花、张某乙、张某甲无责任。事故发生后，三人在扶沟县人民医院、郑州大学第五附属医院治疗，其中白荣花住院98天，医疗费共计19059.08元，由丈夫张四成、儿子张陆洋护理，交通费1667元；张某乙医疗费548元；张某甲住院6天，医疗费共计944元，由母亲张某乙护理。白荣花的三轮车修理费510元。张四成从事的种子批发、零售；张陆洋系华北电力物资总公司机电设备公司员工，月工资4496元；张某乙系非农业户口。杨琴已赔偿白荣花1500元。
另查明，豫P×××××号轿车登记车主系邵金花，在太平财产保险有限公司周口分公司投有交强险，且事故发生在承保期内。诉讼过程中，对豫P×××××号轿车进行了财产保全。
原审认为，依据公安交警部门出具的事故责任认定书，白荣花、张某乙、张某甲在此次事故中遭受人身损害的事实清楚，证据充分，杨琴应负赔偿责任，因肇事车辆豫P×××××号轿车在太平财产保险有限公司周口分公司投有交强险，故先由太平财产保险有限公司周口分公司在交强险范围内赔偿，不足部分由杨琴承担；因白荣花、张某乙、张某甲未有证据证明邵金花存在过错，故邵金花不承担赔偿责任。由于三人医疗费数额大于10000元，且为亲属关系，决定将医疗费用限额全部支付给伤情较重的白荣花。除医疗费、交通费外，白荣花、张某甲的住院伙食补助费每人为30元／天；营养费每人为20元／天；白荣花误工费与张四成护理费各为9140.85元（34045元／年÷365天×98），张陆洋护理费16228元（4496元／月÷27.15天×98），张某乙护理费400.95元（24391.45元／年÷365天×6）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、太平财产保险有限公司周口分公司赔偿白荣花医疗费10000元、误工费9140.85元、护理费25368.85元、交通费1667元，共计46176.7元；赔偿张某甲护理费400.95元，于判决生效之日起三日内付清；二、杨琴赔偿白荣花医疗费9059.08元、住院伙食补助费2940元（30元×98）、营养费1960元（20元×98），共计13959.08元，减去已支付的1500元，下余12459.08元；赔偿张某乙医疗费548元；赔偿张某甲医疗费944元、住院伙食补助费180元（30元×6）、营养费120元（20元×6），共计1244元，于判决生效之日起三日内付清；三、邵金花不承担赔偿责任。诉讼费2006元，白荣花、张某乙、张某甲负担672元，杨琴负担1334元及财产保全费320元。
上诉人太平财产保险有限公司周口分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1569号民事判决，依法改判。太平财产保险有限公司周口分公司的上诉理由为：被上诉人白荣花住院期间存在挂床行为，原审认定其住院98天属认定事实不清；白荣花与其丈夫张四成是个体工商户，原审以批发零售行业标准分别计算白荣花的误工费和张四成的护理费，属于重复计算；白荣花的第二护理人张陆洋虽然提交了单位证明、工资明细表、劳动合同书，但未提供完税证明及误工证明，不能证明其工资数额及收入因护理白荣花而减少。
被上诉人白荣花、张某乙、张某甲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律及赔偿标准均正确，太平财产保险有限公司周口分公司的上诉理由不能成立。
原审被告杨琴辩称：杨琴为白荣花垫付的医疗费为2256元，原审认定其垫付的医疗费为1500元错误。
本院经审理查明，杨琴在庭审中提交其为白荣花预交的医疗费收据及检查费票据各一张，数额分别为2000元、256元，太平财产保险有限公司周口分公司、白荣花、张某乙、张某甲均没有异议，但白荣花、张某乙、张某甲认为256元的检查费，其在原审因并未持有该票据而未主张；杨琴垫付的2000元，原审已扣除1500元，剩余的500元，白荣花、张某乙、张某甲同意在杨琴应当承担的赔偿数额内扣除。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，杨琴驾驶豫P×××××号轿车发生交通事故，造成白荣花、张某乙、张某甲受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，杨琴负事故的全部责任。该事故车辆在太平财产保险有限公司周口分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，对白荣花、张某乙、张某甲的损失，应由太平财产保险有限公司周口分公司在交强险保险责任限额内予以赔付，不足部分由杨琴予以赔偿。白荣花与其丈夫张四成是个体工商户，张陆洋系华北电力物资总公司机电设备公司员工，原审分别按照批发零售行业收入标准及张陆洋的工资收入标准计算误工费和护理费并无不当。上诉人太平财产保险有限公司周口分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。杨琴垫付的2000元，原审已扣除1500元，剩余的500元，白荣花、张某乙、张某甲同意在杨琴应当承担的赔偿数额内扣除，并不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1569号民事判决第一、三项及案件受理费负担部分。
二、变更扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1569号民事判决第二项为：杨琴赔偿白荣花医疗费9059.08元、住院伙食补助费2940元（30元×98）、营养费1960元（20元×98），共计13959.08元，减去已支付的2000元，下余11959.08元；赔偿张某乙医疗费548元；赔偿张某甲医疗费944元、住院伙食补助费180元（30元×6）、营养费120元（20元×6），共计1244元，于判决生效之日起三日内付清；
二审案件受理费154元，由上诉人太平财产保险有限公司周口分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张丹丹
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初801号
原告曲文波，男，1952年1月1日生，汉族，住河北省东光县。
委托代理人霍树松，河北冀星律师事务所律师。
被告董建新，男，1970年8月7日生，汉族，住河北省东光县。
被告郑灿林，男，1974年4月3日生，汉族。
被告赵云贞，男，1944年2月26日生，汉族，住河北省东光县。
本院在审理上列原、被告排除妨害纠纷一案中，原告曲文波于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董建新、郑灿林、赵云贞的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲文波撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告曲文波承担。
审判员 沈志学
二〇一六年四月十一日
书记员 王 尧
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初434号
原告:倪大龙，男，1989年8月7日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告:史奕峦，男，1992年3月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告倪大龙与被告史奕峦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪大龙到庭参加诉讼，被告史奕峦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪大龙向本院提出的诉讼请求：1、判令被告史奕峦归还借款40000元，按月利率1%承担自借款之日起的利息；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告史奕峦因资金周转，于2016年8月8日，向原告借款40000元，承诺短期内归还。经原告多次催要，被告至今未还。
被告史奕峦未答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年8月8日，史奕峦因资金周转，出具借条一份，向倪大龙借款40000元，双方约定月利率1%。倪大龙催要不成诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，倪大龙与史奕峦之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。史奕峦未归还借款，应负引起纠纷的责任。倪大龙的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
史奕峦于本判决生效后10日内归还倪大龙借款40000元及利息（以40000元为基数，按月利率1%，自2016年8月8日起计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由史奕峦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一七年二月二十八日
书记员 万莹萍
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7950号
原告金自锁，男，1951年11月12日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告赵玉其，男，1978年9月10日生，汉族，住浙江省新昌县。
原告金自锁诉被告赵玉其民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金自锁到庭参加了诉讼，被告赵玉其经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金自锁诉称：2014年7月21日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，双方约定借款期限为90天，利息为每月1000元，逾期不还利息翻倍。借款到期后原告向被告催要，被告仅支付一年的利息，之后未再归还借款本息。原告为维护自身的合法权益，故诉请判令：1、被告归还借款50000元，并自2015年7月22日起按年利率24%计算支付借款利息，付至借款实际还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵玉其未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告金自锁称被告赵玉其以做生意需资金周转为由向其借款50000元使用，现持有被告于2014年7月21日给其出具的借条一张，借条中载明：“借条今借到金自锁人民币伍万元整（¥50000元），用款期90天，利息按1000元/月计，逾期不还款利息按2倍计算。借款人：赵玉其于浦口2014.7.21附本人身份证复印件一份”；因上述借款到期后经原告多次催要，原告称被告仅偿还了一年借款利息，未再支付所借款50000元本金及尚余利息，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，根据到庭的原告陈述，原告举证的被告出具的借条等证据综合分析予以认定。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告金自锁持有被告赵玉其出具的载明金额为50000元的借据向被告主张债权，本院确认原告持有的借据作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系，故被告作为债务人对所欠原告借款50000元负有清偿义务，因此，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因原告认可被告偿还了一年借款利息，原告主张的事实构成自认，现原告依借据约定的利率要求被告自满一年的次日起即自2015年7月22日起按年利率24%计算支付借款利息，付至借款付清时止的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉其于本判决生效后十日内偿还借原告金自锁款人民币50000元；并以50000元为本金，自2015年7月22日起按年利率24%计算支付借款利息，付至所借款付清时止。
案件受理费1050元，公告费300元，计人民币1350元，由被告赵玉其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 吴光树
人民陪审员 曾 丽
二〇一七年二月九日
书 记 员 戴博涛
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初263号
原告:孙凯,男,1978年11月8日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
委托代理人（特别授权代理）：张钜、李井才，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告:张积安,男,1955年5月26日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:朱小媚,女,1960年1月29日出生,汉族,住温州市龙湾区。
原告孙凯诉被告张积安、朱小媚买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告孙凯的委托代理人张钜到庭参加诉讼，被告张积安、朱小媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙凯诉称：原告系专门收购不锈钢废品个人，2013年1月9日被告向原告购买不锈钢废品16140公斤，双方约定不锈钢废品价格为每公斤5.45元，不锈钢过磅后，被告在称量单上签字确认价格单价及数量，2013年2月6日被告向原告支付不锈钢废品货款3万元，后被告就一直拒绝向原告履行支付货款的义务，被告的行为损害了原告的合法权益。另被告张积安与被告朱小媚于2011年9月21日结婚登记至今，上述债务在两被告夫妻关系存续期间形成，根据婚姻法的规定，应属夫妻共同债务，应共同向原告履行付款义务。故诉至法院，请求判令：1、两被告支付货款57900元及利息（利息从起诉之日起，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、被告户籍信息，证明两被告诉讼主体适格；
3、结婚登记审查处理表，证明两被告婚姻的事实；
4、称量单，证明被告购买不锈钢废品的事实；
5、转账凭证，证明原告已履行部分货款的事实。
被告张积安、朱小媚未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告张积安、朱小媚无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告张积安向原告孙凯购买不锈钢废品，且原告持有被告签字确认的称量单，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。被告至今欠原告货款57900元，现原告要求被告张积安支付该货款，符合法律规定，本院予以支持。被告张积安与朱小媚系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告张积安以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告朱小媚负有共同偿还责任。被告张积安、朱小媚无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张积安、朱小媚于本判决生效之日起十日内共同支付原告孙凯货款57900元及利息损失（从2017年1月11日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，由被告张积安、朱小媚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一七年五月十一日
代书 记员 张乐和
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第140号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人郭某某，男，1968年4月24日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月18日被上杭县公安局取保候审。2014年4月14日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2014）114号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2013年10月5日19时许，被告人郭某某酒后驾驶二轮摩托车从上杭县城北环二路往旧县镇方向行驶，途经上杭县紫金大酒店侧门路段时逆向行驶，与对向由胡某某驾驶的小型轿车碰撞，造成被告人郭某某本人受伤和两车损坏的交通事故。经检验，送检的被告人郭某某的血样中乙醇含量为272.05mg／100ml。
另查明，被告人郭某某负本次事故的主要责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的《当事人血样提取登记表》、《户籍证明》、《破案经过》等书证，证人胡某某的证言，福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》，，见车44444上杭县公安局交通管理大队的《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场图》及《照片》、《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人郭某某醉酒驾驶时血液中乙醇含量高达272.05mg／100ml，发生交通事故且负事故主要责任，酌情予以从重处罚。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役50日，并处罚金人民币3500元。
（罚金已交缴，上缴国库。刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年4月14日起至2014年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄铭玉
二〇一四年四月十四日
书记员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第269-2号
申请执行人邱建忠，男，汉族，1968年11月12日出生。
被执行人邱长东，男，汉族，1978年10月29日出生。
被执行人曹开珍，男，汉族，1978年12月18日出生。
本院于2014年8月8日作出（2014）都执字第269-1号执行裁定，查封了被执行人曹开珍所有的力帆牌小型轿车一辆，现因双方当事人就本案的履行达成执行和解，被执行人曹开珍也按和解协议履行了到期义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曹开珍所有的力帆牌小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙广
二〇一四年十一月二十日
书记员 沈图靖
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1330号
罪犯熊连华，男，1990年9月26日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2013年1月30日作出（2013）黔盘刑初字第4号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21096.44元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年7月评为改造积极分子；2014年8月至2015年7月评为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯熊连华准予减刑十一个月(刑期自2012年5月3日至2017年6月2日止)。减刑考验期为此�减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 莫 菲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5480号
上诉人(原审原告)上海懒到佳信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李杰，总经理。被上诉人(原审被告)蔡宇，男，1982年10月16日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区八彦淖尔市。上诉人上海懒到佳信息技术有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人上海懒到佳信息技术有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海懒到佳信息技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海懒到佳信息技术有限公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海懒到佳信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 郭征海
审判员 易苏苏
审判员 浦 琛
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0204刑初275号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人邝德军，绰号：“烂军”男，1993年4月15日出生，汉族，初中文化，系韶关市浈江区启明路老四川石锅鱼饭店员工，户籍地为广东省仁化县，现住韶关市浈江区。2016年8月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2016〕256号起诉书，指控被告人邝德军犯容留他人吸毒罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员汪婷出庭支持公诉，被告人邝德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月间，被告人邝德军在其宿舍房间内（韶关市浈江区启明花园）先后容留邓某林、邝某华、邝某民吸食“冰毒”（甲基苯丙胺）一次，容留吴某吸食“冰毒”一次。
上述指控的犯罪事实，被告人邝德军在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录证明、到案经过、情况说明等书证；证人邝某华、邝某民、吴某等人的证言；现场检测报告书、检查证、检查笔录、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单、调取通知书、调取证据清单、通话清单；被告人邝德军供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝德军提供场所，二次容留他人吸食毒品，其中一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人邝德军犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人邝德军犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邝德军主动向办案民警揭发出邝某某有容留他人吸毒的犯罪事实，经查属实。是立功，可以从轻或者减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条规定，判决如下：
一、被告人邝德军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
二、随案移送的吸毒工具1套（冰壶1个、封口袋1个、银白色锡纸1卷及吸管1包）予以销毁。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一六年八月十二日起至二Ｏ一七年二月十一日止（刑期从被告人被抓获归案之日起计算）。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施铁梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李馨粤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第822号
罪犯卓韩，男，1978年8月19日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2007年12月29日作出（2007）仓刑初字第455号刑事判决，以被告人卓韩犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人的违法所得，予以追缴，上缴国库。宣判后被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院经过二审审理，于2008年3月7日作出（2008）榕刑终字第214号刑事判决：维持对被告人卓韩的原判决。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年4月27日以（2010）榕刑执字第2344号刑事裁定，减刑八个月；于2012年2月23日以（2012）榕刑执字第1340号刑事裁定，减刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓韩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯卓韩已缴纳罚金人民币15000元及违法所得人民币1300元，其中，前两次减刑缴纳罚金人民币15000元及违法所得人民币300元，本次缴纳的违法所得人民币1000元。
本院认为，罪犯卓韩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卓韩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卓韩减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓韩减去有期徒刑四个月。本次缴纳的违法所得人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月16日起至2014年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十四日
书 记 员 周 舟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1213号
原告：吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：徐权，该公司经理。
委托代理人：张晓军，该公司职员。
委托代理人：高广珠，该公司职员。
被告：段险峰，男，1970年4月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司（以下简称鸿博公司）诉被告段险峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿博公司的委托代理人高广珠到庭参加诉讼，被告段险峰经本院依法公告送达，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿博公司诉称：被告是原告的小区住户，该户自2012年1月1日至2013年9月30日欠费21个月。被告未按进户时与物业公司签订的入住契约交付物业费164.40元／月，总计3，452.40元。另依据契约，鸿博景园业主公约第四条违约责任中第三小点的约定，违约金总计266.30元，合计3，718.70元。原告多次找该户收取费用，被告均以各种借口推托。为维护原告经营利益，整顿物业管理秩序，现诉至法院，请求：1、被告支付拖欠的物业费及违约金。2、被告支付诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、企业法人营业执照，证明原告具有独立法人资格和物业管理资质；
2、委托合同，证明吉林市鸿博物业有限责任公司受吉林市鸿博房地产开发有限责任公司委托，对鸿博景园小区进行前期物业管理；
3、鸿博景园入住契约，证明吉林市鸿博物业有限责任公司与被告根据物业管理条例的规定签订了规范的合同，约定了服务与被服务的范围；
4、进户通知单，证明被告是在吉林市鸿博房地产开发有限责任公司购买的房屋，该房屋是国家允许出售的合格商品房；
5、昌邑区延安街道鸿博景园社区收费证明，证明物业公司每月到各业主家收物业费及按照合同履行了各项服务；
6、违约金计算方法说明，证明根据鸿博景园业主公约第四条违约责任中第三小点的约定，原告按约定收取违约金；
7、房管台帐，证明被告拖欠原告物业费的具体金额和被告存在违约行为；
8、公司变更手续材料，证明吉林市鸿博物业有限责任公司变更为吉林市鸿博景园物业管理有限责任公司。
针对上述证据，本院综合分析、评判如下：
原告的证据来源合法，与本案具有关联性，证据形式符合法律规定，具有证明力，予以采信。
通过以上分析，结合庭审调查，本院确认以下事实：
被告于2005年10月购买吉林市鸿博景园25号楼8号商业用房并签订了物业服务合同。合同约定物业费为164.40元／月，由原告对该小区进行物业服务。双方在合同中对违约责任进行了约定。被告自2012年1月1日至2013年9月30日欠费21个月。未交物业费3，452.40元，违约金266.30元，合计3，718.70元。另查明，吉林市鸿博物业有限责任公司现已更名为吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条第五项规定，业主在物业管理活动中应按时交纳物业服务费用。本案中，原告是被告所在小区的物业服务企业，具有物业收费资质，且已按约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主享受原告提供的物业服务，应当履行相应的交费义务。被告未按照约定履行给付义务属于违约行为，应当承担违约责任。原告的主张符合法律规定及合同约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段险峰于本判决生效后三日内给付原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司物业费3，452.40元；
二、被告段险峰于本判决生效后三日内给付原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司上述未交纳物业费的违约金266.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费600.00元，合计650.00元，由被告段险峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 李英光
二〇一四年五月十三日
代理书记员 李红艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1213号
原告：吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：徐权，该公司经理。
委托代理人：张晓军，该公司职员。
委托代理人：高广珠，该公司职员。
被告：段险峰，男，1970年4月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司（以下简称鸿博公司）诉被告段险峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿博公司的委托代理人高广珠到庭参加诉讼，被告段险峰经本院依法公告送达，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿博公司诉称：被告是原告的小区住户，该户自2012年1月1日至2013年9月30日欠费21个月。被告未按进户时与物业公司签订的入住契约交付物业费164.40元／月，总计3，452.40元。另依据契约，鸿博景园业主公约第四条违约责任中第三小点的约定，违约金总计266.30元，合计3，718.70元。原告多次找该户收取费用，被告均以各种借口推托。为维护原告经营利益，整顿物业管理秩序，现诉至法院，请求：1、被告支付拖欠的物业费及违约金。2、被告支付诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、企业法人营业执照，证明原告具有独立法人资格和物业管理资质；
2、委托合同，证明吉林市鸿博物业有限责任公司受吉林市鸿博房地产开发有限责任公司委托，对鸿博景园小区进行前期物业管理；
3、鸿博景园入住契约，证明吉林市鸿博物业有限责任公司与被告根据物业管理条例的规定签订了规范的合同，约定了服务与被服务的范围；
4、进户通知单，证明被告是在吉林市鸿博房地产开发有限责任公司购买的房屋，该房屋是国家允许出售的合格商品房；
5、昌邑区延安街道鸿博景园社区收费证明，证明物业公司每月到各业主家收物业费及按照合同履行了各项服务；
6、违约金计算方法说明，证明根据鸿博景园业主公约第四条违约责任中第三小点的约定，原告按约定收取违约金；
7、房管台帐，证明被告拖欠原告物业费的具体金额和被告存在违约行为；
8、公司变更手续材料，证明吉林市鸿博物业有限责任公司变更为吉林市鸿博景园物业管理有限责任公司。
针对上述证据，本院综合分析、评判如下：
原告的证据来源合法，与本案具有关联性，证据形式符合法律规定，具有证明力，予以采信。
通过以上分析，结合庭审调查，本院确认以下事实：
被告于2005年10月购买吉林市鸿博景园25号楼8号商业用房并签订了物业服务合同。合同约定物业费为164.40元／月，由原告对该小区进行物业服务。双方在合同中对违约责任进行了约定。被告自2012年1月1日至2013年9月30日欠费21个月。未交物业费3，452.40元，违约金266.30元，合计3，718.70元。另查明，吉林市鸿博物业有限责任公司现已更名为吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条第五项规定，业主在物业管理活动中应按时交纳物业服务费用。本案中，原告是被告所在小区的物业服务企业，具有物业收费资质，且已按约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主享受原告提供的物业服务，应当履行相应的交费义务。被告未按照约定履行给付义务属于违约行为，应当承担违约责任。原告的主张符合法律规定及合同约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段险峰于本判决生效后三日内给付原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司物业费3，452.40元；
二、被告段险峰于本判决生效后三日内给付原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司上述未交纳物业费的违约金266.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费600.00元，合计650.00元，由被告段险峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 李英光
二〇一四年五月十三日
代理书记员 李红艳
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第150号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年11月4日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年2月10日被上杭县公安局取保候审。2014年4月21日经本院决定逮捕并由上杭县公安局执行。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2014）123号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年2月3日17时许，被告人李某某酒后驾驶无牌二轮摩托车从上杭县白砂镇往县城方向行驶，途经省道308线431公里＋320米上杭县临城镇宫桥村路段时，与对向由万某驾驶的闽ES61**号小型轿车碰撞，造成被告人李某某本人受伤和两车损坏的交通事故。经检验，送检的被告人李某某的血样中乙醇含量为173.03mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的《户籍证明》、《破案经过》、《当事人血样提取登记表》等书证，证人万某的证言，福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》，上杭县公安局制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场图及照片》、《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人李某某驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（罚金限于本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年4月21起至2014年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑智钦
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 郭邱耀
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。