wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第136号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年8月23日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地应城市。因本案于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人于直雨，广东德疆律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2602号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人于直雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月16日晚，被告人陈某某与被害人夏某甲等人在中山市火炬开发区张家边一起吃饭后，途经张家边国祥花园小区时，陈某某与夏某甲因琐事发生争执并拉扯。随即，陈某某殴打夏某甲致伤（经法医鉴定，夏某甲的伤势达轻伤二级），后被朋友劝阻停手离开现场。同年10月13日，陈某某在中山市火炬开发区张家边国祥花园小区内被公安人员抓获归案。归案后，陈某某如实供述了自己的主要罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某甲的陈述，抓获经过，指认作案现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，常住人口基本信息，证人夏某乙的证言，辨认笔录，陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。陈某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提夏某甲有过错的辩护意见，经查理据不足，不予采纳。辩护人所提陈某某自愿认罪，主观恶性不大，是初犯的辩护意见经查属实，请求从轻处罚予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一五年一月八日
书 记 员 黄伟清
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执211号
申请执行人石登殿。
申请执行人覃广辉。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司，地址：来宾市。
法定代表人王坤，经理。
被执行人来宾永兴农机运输有限公司，地址：兴宾区。
法定代表人杨明康，经理。
被执行人韦永谢。
申请执行人石登殿、覃广辉申请执行中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司、来宾永兴农机运输有限公司、韦永谢机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1390号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司、来宾永兴农机运输有限公司、韦永谢没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人石登殿、覃广辉于2016年2月15日向我院申请执行，本院于2016年2月24日依法受理立案。
本案在执行过程中，经依法对被执行人中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司、来宾永兴农机运输有限公司、韦永谢的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司、来宾永兴农机运输有限公司、韦永谢有可供执行财产。申请执行人石登殿、覃广辉也无法找到被执行人中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司、来宾永兴农机运输有限公司、韦永谢可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司、来宾永兴农机运输有限公司、韦永谢的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执�的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1390号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1390号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月十九日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
胡XX诈骗一案
（2014）前刑初字第72号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人胡某某，女，户籍地：吉林省扶余县。因涉嫌诈骗，于2013年12月26日被前郭县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，经前郭县人民检察院批�，于2014年1月7日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0043号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院代理检察员李丰东出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2013年，被告人胡某某预谋通过虚假结婚方法骗取他人钱财。2013年9月15日，被告人胡某某经胡吴某某介绍与前郭县XX乡农民秦某某同居，并声称与秦某某结婚。期间，被告人胡某某谎称自己欠有10000元债务，要求秦某某替其偿还。2013年9月17日，被告人胡某某骗取秦某某现金人民币5300元后逃跑。
2013年11月末，被告人胡某某经胡吴某某、李某某介绍与松原市XX开发区XX乡农民杨某某同居，并声称与杨某某结婚。期间�被告人胡某某谎称自己欠有10000元债务，要求杨某某替其偿还。2013年12月2日，被告人胡某某骗取杨某某现金人民币11500元后逃跑。
就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人胡某某的行为构成诈骗罪，应依法判处。
被告人胡某某对公诉机关的指控均供认，无辩解意见。
经审理查明，2013年9月15日，被告人胡某某经胡吴某某介绍与前郭县XX乡农民秦某某同居，并声称与秦某某结婚。期间，被告人胡某某谎称自己欠有10000元债务，要求秦某某替其偿还。2013年9月17日，被告人胡某某骗取秦某某现金人民币5300元后逃跑。
2013年11月末，被告人胡某某经胡吴某某、李某某介绍与松原市XX开发区XX乡农民杨某某同居，并声称与杨某某结婚。期间，被告人胡某某谎称自己欠有10000元债务，要求杨某某替其偿还。2013年12月2日，被告人胡某某骗取杨某某现金人民币11500元后逃跑。案发后，被告人胡某某的亲属返还给被害人秦某某人民币5000元，返还给被害人杨某某人民币10000元。二被害人对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人胡某某在公安机关的供述：我是以假结婚的方式骗的秦某某和杨某某。今年（2013年）夏天，我和胡吴某某在松原客运站认识的。当时我就说自己一个人，想找个老头，胡吴某某说给我介绍一个。大约9月份的一天，胡吴某某给我介绍的XXX乡秦某某，我和秦某某说和他好好过日子，让他替我还一万元的饥荒。我和他过了几天，和他说回江北还饥荒，他给我5300元，5000元还饥荒，300元是买衣服的。我拿着钱就走了，再没回秦某某那里，他打电话我也没接，就不想回去和他过了。12月份，胡吴某某给我介绍了XXX乡的杨某某，我在胡吴某某外甥家见到杨某某时就说，我有一万元的饥荒，你要能给我还饥荒我就和你过日子。杨某某同意了，过了三天他给了我11000元钱，又给500元买屋里用品。我们在一起过了十多天，我就找借口去我姐姐家离开杨某某，不和他过了。我对秦某某和杨某某说我叫“吕静”，家住XXX镇，用假名他们就找不到我了。
2、被害人秦某某和杨某某的陈述，能够证实被告人胡某某以假结婚为名，骗取二被害人财物的事实存在。
3、证人杨某甲、李某某、杨某乙的证言，能够证实被告人胡某某以假结婚为名骗取被害人杨某某现金人民币11500元的事实存在。
4、证人张某某系被告人胡某某的女儿，能够证实被告人胡某某没有用过别的名字。
5、证人史某某是胡吴某某的妻子，能够证实胡吴某某自2013年12月份从自家出走后，再无联系。
6、抓捕经过，证实被告人胡某某被抓获的时间、地点和经过。
7、常住人口查询信息，证实被告人胡某某无前科劣迹。
8、本院制作的调查笔录和被告人亲属提供的收条三张，证实被告人胡某某的亲属返还给被害人秦某某人民币5000元，返还给被害人杨某某人民币10000元。二被害人对被告人的行为表示谅解。
上述证据均系公安机关依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人胡某某的行为构成诈骗罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。被告人胡某某犯罪后，认罪态度好，依法可以从轻判处。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、社会危害、认罪和返赃等情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡 方 权
审判员 刘 洪 霞
审判员 初 洪 伟
二〇一四年四月九日
书记员 韩丹丹（兼）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）前刑初字第72号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人胡某某，女，户籍地：吉林省扶余县。因涉嫌诈骗，于2013年12月26日被前郭县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2014年1月7日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0043号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院代理检察员李丰东出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2013年，被告人胡某某预谋通过虚假结婚方法骗取他人钱财。2013年9月15日，被告人胡某某经胡吴某某介绍与前郭县XX乡农民秦某某同居，并声称与秦某某结婚。期间，被告人胡某某谎称自己欠有10000元债务，要求秦某某替其偿还。2013年9月17日，被告人胡某某骗取秦某某现金人民币5300元后逃跑。
2013年11月末，被告人胡某某经胡吴某某、李某某介绍与松原市XX开发区XX乡农民杨某某同居，并声称与杨某某结婚。期间，被告人胡某某谎称自己欠有10000元债务，要求杨某某替其偿还。2013年12月2日，被告人胡某某骗取杨某某现金人民币11500元后逃跑。
就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人胡某某的行为构成诈骗罪，应依法判处。
被告人胡某某对公诉机关的指控均供认，无辩解意见。
经审理查明，2013年9月15日，被告人胡某某经胡吴某某介绍与前郭县XX乡农民秦某某同居，并声称与秦某某结婚。期间，被告人胡某某谎称自己欠有10000元债务，要求秦某某替其偿还。2013年9月17日，被告人胡某某骗取秦某某现金人民币5300元后逃跑。
2013年11月末，被告人胡某某经胡吴某某、李某某介绍与松原市XX开发区XX乡农民杨某某同居，并声称与杨某某结婚。期间，被告人胡某某谎称自己欠有10000元债务，要求杨某某替其偿还。2013年12月2日，被告人胡某某骗取杨某某现金人民币11500元后逃跑。案发后，被告人胡某某的亲属返还给被害人秦某某人民币5000元，返还给被害人杨某某人民币10000元。二被害人对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人胡某某在公安机关的供述：我是以假结婚的方式骗的秦某某和杨某某。今年（2013年）夏天，我和胡吴某某在松原客运站认识的。当时我就说自己一个人，想找个老头，胡吴某某说给我介绍一个。大约9月份的一天，胡吴某某给我介绍的XXX乡秦某某，我和秦某某说和他好好过日子，让他替我还一万元的饥荒。我和他过了几天，和他说回江北还饥荒，他给我5300元，5000元还饥荒，300元是买衣服的。我拿着钱就走了，再没回秦某某那里，他打电话我也没接，就不想回去和他过了。12月份，胡吴某某给我介绍了XXX乡的杨某某，我在胡吴某某外甥家见到杨某某时就说，我有一万元的饥荒，你要能给我还饥荒我就和你过日子。杨某某同意了，过了三天他给了我11000元钱，又给500元买屋里用品。我们在一起过了十多天，我就找借口去我姐姐家离开杨某某，不和他过了。我对秦某某和杨某某说我叫“吕静”，家住XXX镇，用假名他们就找不到我了。
2、被害人秦某某和杨某某的陈述，能够证实被告人胡某某以假结婚为名，骗取二被害人财物的事实存在。
3、证人杨某甲、李某某、杨某乙的证言，能够证实被告人胡某某以假结婚为名骗取被害人杨某某现金人民币11500元的事实存在。
4、证人张某某系被告人胡某某的女儿，能够证实被告人胡某某没有用过别的名字。
5、证人史某某是胡吴某某的妻子，能够证实胡吴某某自2013年12月份从自家出走后，再无联系。
6、抓捕经过，证实被告人胡某某被抓获的时间、地点和经过。
7、常住人口查询信息，证实被告人胡某某无前科劣迹。
8、本院制作的调查笔录和被告人亲属提供的收条三张，证实被告人胡某某的亲属返还给被害人秦某某人民币5000元，返还给被害人杨某某人民币10000元。二被害人对被告人的行为表示谅解。
上述证据均系公安机关依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人胡某某的行为构成诈骗罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。被告人胡某某犯罪后，认罪态度好，依法可以从轻判处。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、社会危害、认罪和返赃等情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡 方 权
审判员 刘 洪 霞
审判员 初 洪 伟
二〇一四年四月九日
书记员 韩丹丹（兼）
被 告 人 胡 某 某 犯 诈 骗 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）前刑初字第72号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人胡某某，户籍地：吉林省扶余县。因涉嫌诈骗，于2013年12月26日被前郭县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2014年1月7日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0043号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院代理检察员李丰东出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2013年，被告人胡某某预谋通过虚假结婚方法骗取他人钱财。2013年9月15日，被告人胡某某经吴凤祥介绍与前郭县额如乡一撮毛屯农民秦某某同居，并声称与秦某某结婚。期间，被告人胡某某谎称自己欠有10000元债务，要求秦某某替其偿还。2013年9月17日，被告人胡某某骗取秦某某现金人民币5300元后逃跑。
2013年11月末，被告人胡某某经吴凤祥、李某某介绍与松原市经济开发区兴原乡西郊村农民杨某甲同居，并声称与杨某甲结婚。期间，被告人胡某某谎称自己欠有10000元债务，要求杨某甲替其偿还。2013年12月2日，被告人胡某某骗取杨某甲现金人民币11500元后逃跑。
就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人胡某某的行为构成诈骗罪，应依法判处。
被告人胡某某对公诉机关的指控均供认，无辩解意见。
经审理查明，2013年9月15日，被告人胡某某经吴凤祥介绍与前郭县额如乡一撮毛屯农民秦某某同居，并声称与秦某某结婚。期间，被告人胡某某谎称自己欠有10000元债务，要求秦某某替其偿还。2013年9月17日，被告人胡某某骗取秦某某现金人民币5300元后逃跑。
2013年11月末，被告人胡某某经吴凤祥、李某某介绍与松原市经济开发区兴原乡西郊村农民杨某甲同居，并声称与杨某甲结婚。期间，被告人胡某某谎称自己欠有10000元债务，要求杨某甲替其偿还。2013年12月2日，被告人胡某某骗取杨某甲现金人民币11500元后逃跑。案发后，被告人胡某某的亲属返还给被害人秦某某人民币5000元，返还给被害人杨某甲人民币10000元。二被害人对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人胡某某在公安机关的供述：我是以假结婚的方式骗的秦某某和杨某甲。今年（2013年）夏天，我和吴凤祥在松原客运站认识的。当时我就说自己一个人，想找个老头，吴凤祥说给我介绍一个。大约9月份的一天，吴凤祥给我介绍的大山额如乡秦某某，我和秦某某说和他好好过日子，让他替我还一万元的饥荒。我和他过了几天，和他说回江北还饥荒，他给我5300元，5000元还饥荒，300元是买衣服的。我拿着钱就走了，再没回秦某某那里，他打电话我也没接，就不想回去和他过了。12月份，吴凤祥给我介绍了白依哈乡的杨某甲，我在吴凤祥外甥家见到杨某甲时就说，我有一万元的饥荒，你要能给我还饥荒我就和你过日子。杨某甲同意了，过了三天他给了我11000元钱，又给500元买屋里用品。我们在一起过了十多天，我就找借口去我姐姐家离开杨某甲，不和他过了。我对秦某某和杨某甲说我叫“吕静”，家住查干花镇，用假名他们就找不到我了。
2、被害人秦某某和杨某甲的陈述，能够证实被告人胡某某以假结婚为名，骗取二被害人财物的事实存在。
3、证人杨某乙、李某某、杨某丙的证言，能够证实被告人胡某某以假结婚为名骗取被害人杨某甲现金人民币11500元的事实存在。
4、证人张晓飞系被告人胡某某的女儿，能够证实被告人胡某某没有用过别的名字。
5、证人史秀珍是吴凤祥的妻子，能够证实吴凤祥自2013年12月份从自家出走后，再无联系。
6、抓捕经过，证实被告人胡某某被抓获的时间、地点和经过。
7、常住人口查询信息，证实被告人胡某某无前科劣迹。
8、本院制作的调查笔录和被告人亲属提供的收条三张，证实被告人胡某某的亲属返还给被害人秦某某人民币5000元，返还给被害人杨某甲人民币10000元。二被害人对被告人的行为表示谅解。
上述证据均系公安机关依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人胡某某的行为构成诈骗罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。被告人胡某某犯罪后，认罪态度好，依法可以从轻判处。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、社会危害、认罪和返赃等情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡 方 权
审判员 刘 洪 霞
审判员 初 洪 伟
二〇一四年四月九日
书记员 韩丹丹（兼）
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第200-2号
申请执行人瓦顺华，男，藏族，1995年8月11日出生，学生，住西宁市城东区。
被执行人马学良，男，回族，1965年6月6日出生，住西宁市城东区。
本院在执行申请人瓦顺华与被执行人马学良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人马学良下落不明且无财产可供执行，申请人也同意暂缓执行，被执行人马学良尚欠申请人瓦顺华医疗费4694.85元及住院伙食补助费200元，共计4894.85元。待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
终结对西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第91号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一五年九月十六日
书记员 鞠洪祥
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执160号
申请执行人：刘敏，女，1981年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：张济川，观音法律服务所法律工作者。
被执行人：宜宾盛格恒服装贸易有限公司，住所地宜宾市宜宾县观音镇群众村石盘组，社会统一信用代码91511521MA62AE678Y。
法定代表人：姚小英，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘敏与被执行人宜宾盛格恒服装贸易有限公司劳动争议一案中，被执行人宜宾盛格恒服装贸易有限公司自动履行975元、司法救助706元，合计1681元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十四条、第十五条规定，裁定如下：
终结（2018）川1521执160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十八日
书记员 刘欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执160号申请执行人：刘敏，女，1981年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人：张济川，观音法律服务所法律工作者。被执行人：宜宾盛格恒服装贸易有限公司，住所地宜宾市宜宾县观音镇群众村石盘组，社会统一信用代码91511521MA62AE678Y。法定代表人：姚小英，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘敏与被执行人宜宾盛格恒服装贸易有限公司劳动争议一案中，被执行人宜宾盛格恒服装贸易有限公司自动履行975元、司法救助706元，合计1681元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院印发的通知》第十四条、第十五条规定，裁定如下：终结（2018）川1521执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一八年四月十八日书记员  刘欢
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初627号
原告南充市家兴商贸有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人李建雄，经理。
被告尤平海，男，1976年8月26日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院于2016年1月20日立案受理了原告南充市家兴商贸有限公司诉被告尤平海物业服务合同纠纷一案。原告南充市家兴商贸有限公司于2016年3月27日以被告已主动履行提出了撤诉申请。
本院认为，原告南充市家兴商贸有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市家兴商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市家兴商贸有限公司承担。
审判员 赵霁
二〇一六年四月八日
书记员 罗曼
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初885号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人聂晓斌。
被告樊亚南。
被告李文联，系樊亚南之妻。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告樊亚南、李文联借款合同纠纷一案，本院立案受理，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 贺诗魏
二〇一六年七月二十五日
书记员 向 伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07589号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号。
被告栗春，女，1965年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告郑瑜，男，1986年5月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与栗春，郑瑜金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行自愿撤回对被告栗春，郑瑜的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回对被告栗春，郑瑜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 颖
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第547号
申请执行人张宝卫。
被执行人黄骅市金宝置业房地产开发有限公司，住所地黄骅市渤海路。
法定代表人王付义，该公司总经理。
张宝卫与黄骅市金宝置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁黄字第0045号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年11月7日立案执行，案号为（2014）沧执字第547号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地均在黄骅市辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁黄字第0045号裁决书，指定黄骅市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
代理审判员 王 欢
代理审判员 李海滨
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 韩晓燕
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沧执字第547号申请执行人张宝卫住河北省黄骅市。被执行人黄骅市金宝置业房地产开发有限公司，住所地黄骅市。法定代表人王付义，该公司总经理。张宝卫与黄骅市金宝置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁黄字第0045号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年11月7日立案执行，案号为（2014）沧执字第547号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地均在黄骅市辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁黄字第0045号裁决书，指定黄骅市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付文庆代理审判员  王 欢代理审判员  李海滨二〇一四年十一月十二日书 记 员  韩晓燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2049号
罪犯尹枫，男，1968年9月24日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省高新技术产业开发区人民法院于2006年4月18日以（2006）吉高新刑初字第5号刑事判决，认定被告人尹枫犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月26日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第3189号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯尹枫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1986年8月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，于1989年9月因犯盗窃罪，被判处无期徒刑。2004年11月至2005年6月间，伙同他人在吉林省公主岭市二次入室抢劫、三次入室盗窃，涉案金额人民币37000余元。系累犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得奖励1次，2011年度下半年获得奖励1次，2011年度获得监狱积极分子1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分406分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币332元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯尹枫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，多次犯罪，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯尹枫减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0330号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人庄某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年4月16日下午，被告人庄某醉酒后驾驶苏H×××××号小型轿车行驶至淮海北路与长江路交叉口南侧快车道时停车并睡着。经过路群众报警，被民警现场查获。后对被告人庄某进行血醇检验，经鉴定，被告人庄某血液中乙醇含量为173mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人庄某能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中并无异议，且有未到庭证人陈某、张某等人证言笔录，血醇检验鉴定意见书，机动车车辆、驾驶证查询信息，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某在醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人庄某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一五年八月四日
书记员 陈 家
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清佛法刑初字第29号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人黄某，男，居民身份证号码：×××1532，汉族，初中文化，居民，住广东省佛冈县。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月15日被佛冈县公安局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕，现羁押在佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人黄某儿故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月26日23时许，被告人黄某等人在佛冈县石角镇环城中路V9俱乐部一楼大堂与郑某丙等人发生口角冲突，双方推撞至V9俱乐部门口停车场时，期间，因郑某丙用钥匙戳伤黄某的耳窝，被告人黄某随即掏出随身携带的水果刀捅了郑某丙腹部一刀，郑某丙被捅伤后跑向对面马路并摔倒在地，黄某同伙追上前并对被害人郑某丙殴打，后黄某等人逃离现场。经鉴定，被害人郑某丙的伤势为重伤二级、九级伤残。被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某能当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚，并可适用非监禁刑。
公诉机关认定上述事实提供如下的证据：
1户籍证明、抓获经过、情况说明、和解协议书、收据、谅解书、申请书等书证；2、证人郑某甲、邹某甲、邹某乙、郑某乙的证言；3、被害人郑某丙的陈述；4、被告人黄某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查、指认、辨认笔录；7、监控视频。
被告人黄某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月26日23时许，被告人黄某等人在佛冈县石角镇环城中路V9俱乐部一楼大堂与郑某丙等人发生口角冲突，双方推撞至V9俱乐部门口停车场时，期间，因郑某丙用钥匙戳伤黄某的耳窝，被告人黄某随即掏出随身携带的水果刀捅了郑某丙腹部一刀，郑某丙被捅伤后跑向对面马路并摔倒在地，黄某同伙追上前并对被害人郑某丙殴打，后黄某等人逃离现场。经鉴定，被害人郑某丙的伤势为重伤二级、九级伤残。在本案审理过程中，被告人黄某积极赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人黄某表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开放庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、情况说明、和解协议书、收据、谅解书、撤回附带民事诉讼申请书等书证，证人郑某甲、邹某甲、邹某乙、郑某乙的证言，被害人郑某丙的陈述，被告人黄某的供述，鉴定意见，现场勘查、指认、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人黄某案发后能如实供述其犯罪事实，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。另在双方争执、推撞过程中，被害人郑某丙先致被告人黄某受伤，被害人郑某丙亦有一定的过错。经本院委托社区矫正部门对被告人黄某进行社会调查，被告人黄某社区表现良好，对周边居住环境无不良影响，故对被告人黄某可适用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立；提出对被告人可以从轻处罚，并可适用非监禁刑的量刑建议，体现了罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。被告人黄某要求从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。根据被告人苏勇平、范新林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘永红
审 判 员 邹敏俏
人民陪审员 梁伟明
二〇一五年五月××日
书 记 员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第02281号
原告叶文臣。
委托代理人杨乐毅、彭雅雯，湖北普济律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告宜昌律信投资有限公司。
法定代表人沈振静，系该公司董事长。
委托代理人雷春华、殷之辂，湖北民基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告叶文臣与被告宜昌律信投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员汪青青适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告叶文臣及其委托代理人杨乐毅、彭雅雯，被告宜昌律信投资有限公司委托代理人雷春华、殷之辂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文臣诉称，2012年11月6日，被告宜昌律信投资有限公司向原告借款10万元，借款期限为2012年11月6日至2014年11月6日，借款利息按年利率20%计算。2013年3月14日，被告再次向原告借款20万元，并签订借款合同，借款期限为2013年3月14日至2015年3月14日，借款利息按年利率20%计算。但截止2015年11月20日，借款人尚未履行还款义务，欠款本息为46.84万元。原告现诉至法院，请求判令：1、被告宜昌律信投资有限公司立即向原告偿还借款本息46.84万元，其中利息16.84万元（利息计算至2015年11月20日，之后利息继续计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宜昌律信投资有限公司辩称，第一笔借款10万元是由卢启瑜支付到曹必泗的账户，第二笔借款20万元是通过芦桂桃的账户转至曹必泗的账户，卢启瑜及芦桂桃应出具情况说明，否则不能视为原告提供的借款，对于支付到曹必泗账户的借款能否认定为支付到我公司，请法院综合裁判。
经审理查明，2012年11月6日，原、被告签订《借款协议》，双方约定被告宜昌律信投资有限公司向原告叶文臣借款10万元，借款期限为2012年11月6日至2014年11月6日，借款利息按年利率20%计算。同日，原告叶文臣通过卢启瑜的银行账户向曹必泗的银行账户转账10万元，后由被告宜昌律信投资有限公司向原告叶文臣出具收据一份，载明“兹收到叶文臣交来借款人民币壹拾万元整（￥：100000.00元）”。2013年3月20日，原、被告再次签订《借款协议》一份，双方约定被告宜昌律信投资有限公司向原告叶文臣借款20万元，借款期限为2013年3月14日至2015年3月14日，借款利息按年利率20%计算。同日，原告叶文臣通过芦桂桃的银行账户向曹必泗的银行账户转账20万元，后由被告宜昌律信投资有限公司向原告叶文臣出具收据一份，载明“今收到叶文臣交来借款人民币贰拾万元整（￥：200000.00元）”。其后，被告宜昌律信投资有限公司合计支付利息6万元。2015年11月30日，原告叶文臣诉至本院，请求判令：1、被告宜昌律信投资有限公司立即向原告偿还借款本息46.84万元，其中利息16.84万元（利息计算至2015年11月20日，之后利息继续计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告叶文臣当庭变更诉讼请求为：1、判令被告宜昌律信投资有限公司立即向原告偿还借款本息40.84万元，其中利息10.84万元（利息计算至2015年11月20日，之后利息按照合同约定利率标准支付至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
同时查明，曹必泗在被告宜昌律信投资有限公司担任总经理职务。
上述事实，有原告提供的《借款协议》两份、收据两份、转账凭证、卢启瑜出具的转账说明、芦桂桃出具的转账说明，被告提供的银行转账流水以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告叶文臣与被告宜昌律信投资有限公司于2012年11月6日、2013年3月20日签订的两份《借款协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。协议签订后，原告叶文臣分别通过卢启瑜、芦桂桃的银行账户将协议约定的借款金额转账至曹必泗的个人账户，并由被告宜昌律信投资有限公司出具了收据，被告宜昌律信投资有限公司应系本案的借款人。故原告叶文臣要求被告宜昌律信投资有限公司按照协议约定偿还借款本金30万元的请求成立，本院予以支持。原、被告在《借款协议》中约定的年息20%，未超过年利率24%，符合法律规定，截止2015年11月20日，被告宜昌律信投资有限公司合计欠原告叶文臣利息16.84万元，因被告宜昌律信投资有限公司已支付利息6万元，故原告叶文臣要求被告宜昌律信投资有限公司支付利息10.84万元的理由成立，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告宜昌律信投资有限公司在本判决生效后10日内偿还原告叶文臣借款本金30万元及截止2015年11月20日的利息10.84万元；并按照合同约定的年息20%支付自2015年11月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4163元（已减半），由被告宜昌律信投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪青青
二〇一六年一月二十五日
书记员 邹 磊
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06017号
原告：夏恒燕，男，1963年4月29日出生，汉族。
委托代理人：高伟，重庆川伟律师事务所律师。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。
被告：贺某甲（曾用名贺某丁），男，1978年9月25日出生，汉族。
原告夏恒燕诉被告贺某甲义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员廖鸿飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏恒燕及其委托代理人高伟、罗冲与被告贺某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏恒燕诉称：2014年8月13日，被告请原告次日帮忙将被告的叔叔贺某戊接往由被告承包的位于荣昌县安富街道的一处工地上上班。2014年8月14日，原告驾驶摩托车在将搭乘人贺某戊送往工地的途中，发生了交通事故，导致贺某戊受伤住院。本次交通事故，经交警部门认定，原告夏恒燕承担事故全部责任。2014年12月11日，贺某戊将夏恒燕诉至荣昌县人民法院，要求夏恒燕赔偿其医疗费、残疾赔偿金等各项损失。荣昌县人民法院判决夏恒燕在已向贺某戊支付20000元之后，还需支付贺某戊各项损失80454.4元，共计100454.4元，该判决已于2015年6月29日生效。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，原告是为被告贺某甲无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人伤害的，贺某甲作为被帮工人应承担相应赔偿责任。原告考虑到在本次无偿帮工活动中，自身也有一定过错，故从公平角度出发，依法起诉要求：1、被告承担原告为其义务帮工活动中致人伤害造成的全部经济损失（含荣昌县人民法院判决书确定由夏恒燕承担的诉讼费）的百分之八十，即81944.64元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贺某甲辩称：1、当时是我和夏恒燕、柏亮、吕天洪、刘强5人商量一起去接的活，其中刘强是夏恒燕喊的，其他人是我喊的，在整个做工的过程中，有人离开，也有人中途加入，人员一直不固定。2014年8月13日，为了加快工作进度，大家商量多叫几个人来一起做，一共叫了6个人，其中有4个人是我叫的，当时我们5个人（含夏恒燕在场）商量，喊来的新人由我们骑摩托车一人载一个。2015年8月14日，我们一共出动了六辆车，其中和夏恒燕一条路线的有四辆车，（四辆车中）其他三辆车都是走转盘过去的，夏恒燕自己逆行，导致发生交通事故，这属于他个人行为；2、我们做工所得的工资是按照出勤天数平分，我作为联络人，只是每一万元提100元的电话费，总共提了接近300元，提的刘强和赵明兴的，在其他人身上我都没有提。所以，我只是联络人，不是包工头，不属于受帮工人，在整个做工过程里面，我没比其他工友获得更大的利益。
经审理查明：原告夏恒燕与被告贺某甲、案外人赵某某、贺某乙等人共同在位于荣昌县安富街道的一处工地上做工。2014年8月13日，为加快工作进度，贺某甲与赵某某等人商量，又另找了贺某戊等6人一起做工，同时为方便按时到工地，由有摩托车的夏恒燕、贺某甲、贺某乙等6人于次日骑摩托车接乘贺某戊等6人前来工地。当晚，贺某甲电话告知夏恒燕次日接送贺某戊，夏恒燕表示同意。2014年8月14日06时，夏恒燕驾驶摩托车搭乘贺某戊，行驶至荣昌县峰广路广顺街道环形路口时，逆向进入环形路口的过程中与另一辆在环形路口内正常行驶的二轮摩托车相撞，造成搭乘人贺某戊受伤的交通事故。事故发生后，经重庆市荣昌县交警队认定，夏恒燕承担此次事故全部责任，贺某戊及相对车辆不承担事故责任。贺某戊当天即住院治疗，在治疗期间，夏恒燕为其垫付了2万元医疗费。贺某戊于2014年12月15日诉至重庆市荣昌县人民法院，要求夏恒燕赔偿其因此次事故产生的损失。重庆市荣昌县人民法院于2015年5月15日作出（2014）荣法民初字第05923号民事判决书，判决夏恒燕在垫付的2万元医疗费之外，还应赔偿贺某戊各项损失80454.4元，并由夏恒燕承担受理费1976.4元。该判决书于2015年6月29日生效后，夏恒燕多次找被告贺某甲协商未果，遂起诉来院，请求法院判决被告承担原告为其义务帮工活动中致人伤害造成的全部经济损失的百分之八十，即81944.64元；本案诉讼费由被告承担。
另查明：2014年8月18日，荣昌县公安局交巡警民警为夏恒燕做了询问笔录，笔录中，夏恒燕陈述“贺某丁（即贺某甲）他是我们的组织者，我们是合伙包工的”，“那天另外两辆车是贺某丁两兄弟驾驶的”。
上述事实，有（2014）荣法民初字第05923号民事判决书及生效证明、荣昌县公安局交巡警民警询问夏恒燕笔录、询问贺某戊笔录、荣昌县人民法院法庭审理笔录、证人贺某乙、贺某丙、赵某某的证言及当事人陈述等载卷佐证，可以采信。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”。所谓义务帮工，是指为了满足被帮工人生产或生活方面的需要，帮工人不以追求报酬为目的，为被帮工人无偿提供劳务行为。帮工活动中，帮工人虽然是自愿、无偿提供帮工活动，但其仍然是为被帮工人的利益而行为的，基于报偿原理，应当由被帮工人对其活动造成的风险承担责任。本案中，原告夏恒燕与被告贺某甲是否构成义务帮工关系，以及被告贺某甲是否是被帮工人是处理本案的关键所在。界定被帮工人应当以实际受益为标准，谁是帮工人提供劳务的实际受益者，谁就应当为被帮工人。从庭审情况来看，首先，贺某甲与原告夏恒燕等工友之间是根据出勤天数平均分配劳动报酬，贺某甲在全部款项中仅仅只提取不到300元的手机话费，被告贺某甲并非包工头，而只是联络者，从原告夏恒燕在荣昌县交警队询问笔录中的陈述也能佐证这一点；其次，包括贺某甲本人在内的人员用摩托车搭乘人员到工地，只是为了参与务工人员方便按时到达工地，并非基于被告的一种管理要求，故原告的搭乘行为也非为被告义务帮工。综上，原告无充分证据证明其主张的事实和法律关系成立，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏恒燕的全部诉讼请求。
案件受理费704元，减半收取为352元，由原告夏恒燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈 浩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第27－1号
申请执行人刘宝忠。
被执行人李英平，现羁押于淄博市看守所。
被执行人郁有芹，现羁押于淄博市看守所。
本院在执行刘宝忠诉李英平、郁有芹附带民事纠纷一案中，尚有140000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张刑初字第104号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月四日
书 记 员 耿佳玉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3264号
原告谢遵荣，男，汉族，1947年7月21日出生，住福州市台江区。
被告福建苏宁云商商贸有限公司苏宁电器中亭店。住所地福建省福州市台江区。
法定代表人宋晓辉，总经理。
被告夏普商贸（中国）有限公司。住所地上海市延安东路***号海洋大厦*****楼。
本院在审理原告谢遵荣与被告福建苏宁云商商贸有限公司苏宁电器中亭店、被告夏普商贸（中国）有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢遵荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢遵荣负担。
审判员 黄利敏
二〇一五年十月十六日
书记员 许 莉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第360号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地山东省嘉祥县武城路37号。
负责人：张梁民，该行行长。
委托代理人（特别授权）：任淑钦。
被告：楚敬海。
被告：王丽。
被告：楚遵峰。
被告：李雪环。
被告：焦方修。
被告：楚秀真。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行与被告楚敬海、王丽、楚遵峰、李雪环、焦方修、楚修真金融借款、保证合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任淑钦到庭参加了诉讼。被告楚敬海、王丽、楚遵峰、李雪环、焦方修、楚修真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行诉称，被告楚敬海于2013年11月26日向原告借款80000元，至今欠借款本金80000元及利息。对该借款的偿还，被告楚遵峰、李雪环、焦方修、楚修真系连带保证人。被告王丽系被告楚敬海之妻，对该借款的偿还负有责任。请求法院判令被告楚敬海、王丽清偿所欠原告借款本金80000元及2014年1月26日后的约定利息，被告楚遵峰、李雪环、焦方修、楚修真承担连带清偿责任，被告楚敬海、王丽、楚遵峰、李雪环、焦方修、楚修真承担诉讼费用。
被告楚敬海、王丽、楚遵峰、李雪环、焦方修、楚修真，均未作答辩。
本院经审理查明，2013年3月2日，原告和被告楚敬海、王丽、楚遵峰、李雪环、焦方修、楚修真签订了小额贷款联保协议书，载明原告为甲方，被告楚敬海、王丽、楚遵峰、李雪环、焦方修、楚修真为乙方成员自愿成立联保小组，约定对乙方任一成员在自2013年3月2日起至2015年3月2日止的期限内不超过80000元的单笔借款，其余乙方成员承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。被告王丽系被告楚敬海之妻。被告楚敬海于2013年11月22日向原告申请借款，被告王丽以配偶身份在申请表上签名。被告楚敬海与原告于2013年11月26日签订了小额贷款借款合同，约定被告楚敬海向原告借款80000元，借款期限自2013年11月至2014年11月12个月，以借据为准，约定借款期限内的利率为年利率15.84%，逾期后的利率为借款期限内的利率上浮30%，约定借款前六个月按月偿还当月利息，此后按照等额本息还款法偿还，还款日为放款日的对日，约定不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权提前收回贷款。同日，原告向被告楚敬海发放了借款80000元，并制作了借据，载明借款期限从2013年11月26日至2014年11月26日止，被告楚敬海在借据上签署了姓名并捺手印。对该借款，被告楚敬海仅偿还了2014年1月26日前的利息，至今欠本金80000元及2014年1月26日后的利息。
对原告提交的贷款申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据，以及原告的陈述，六被告拒不到庭质证，未提出异议，本院综合审查认为，上述证据，能够相互印证，证明本院查明的上述事实，故本院予以采信。
本院认为，被告楚敬海欠原告借款本金80000元及2014年1月26日后的约定利息，事实清楚，证据充分，原告要求被告楚敬海清偿，于法有据，本院应予以支持。被告王丽作为被告楚敬海的妻子，对其婚姻关系存续期间被告楚敬海的该借款依法负有清偿责任，原告要求被告王丽清偿，本院应予以支持。被告楚遵峰、李雪环、焦方修、楚修真依约对该借款负有连带保证责任，原告要求其连带清偿，本院应予以支持。被告楚敬海、王丽、楚遵峰、李雪环、焦方修、楚修真在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据以及原告的陈述，认定事实，并做出处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及有关法律规定，判决如下：
被告楚敬海、王丽于判决生效之日起7日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金80000元及2014年1月26日后的约定利息，被告楚遵峰、李雪环、焦方修、楚修真负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告楚敬海、王丽、楚遵峰、李雪环、焦方修、楚修真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王苓娣
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第00265号
原告郭某，男，1975年11月26日生，汉族。
被告李某，女，1976年7月5日生，汉族。
原告郭某（下称原告）诉被告李某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员黄小红适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经被告姐夫介绍相识后恋爱，2000年12月15日办理结婚登记。2003年1月9日儿子出生，取名郭某某。原、被告从相识、恋爱、结婚至今，夫妻感情一直都不是很好。被告长期在其父母家生活居住，夫妻经济也相互独立。结婚至今，双方因夫妻感情不和发生争吵，夫妻关系难以维持，感情已彻底破裂。故起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子郭某某由原告抚养，抚养费被告依法承担；诉讼费由被告承担。
被告诉称，被告并没有长期居住在父母家，原告诉状所述不属实。原告是因为被告身体不好才提出离婚的，双方有感情基础，故被告不同意离婚。
经庭审查明，原、被告于1999年经被告姐夫介绍相识，2000年12月15日登记结婚，2003年1月9日生育一子取名郭某某。双方婚前感情还好，婚后会因家庭琐事发生争吵。2014年12月，原告和儿子一起搬离家并租房生活，影响了夫妻感情。2015年1月15日原告起诉至法院，并提出上列诉请。
以上事实有结婚证复印件，原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚前感情尚可，婚后育有一子，虽然近来因家庭琐事影响了夫妻感情，但原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。本院综合对婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等因素认定夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，加强相互间的沟通，相互理解，互谅互让。因调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 黄小红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3364号
原告丁乐远。
委托代理人马方祥。
被告龚昌永。
被告李年红。
原告丁乐远诉被告龚昌永、李年红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告丁乐远的委托代理人马方祥到庭参加诉讼，被告龚昌永、李年红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁乐远诉称，2010年3月17日，被告龚昌永向原告借款2万元用于资金周转，并出具借据，被告李年红提供担保。借款到期后，被告以种种理由拖延不付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告龚昌永、李年红未答辩。
经审理查明，2010年3月17日，被告龚昌永、李年红向原告丁乐远借款2万元，约定月利息600元（月利率3%），借款期限为2个月，定于2010年5月17日前归还，并出具借据，交付借款时，原告预扣利息600元，实际交付19400元。后被告按照3%月利率给付原告利息12000元，借款本金至今未予归还，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款2万元，并自2011年1月17日起至2014年8月17日止按照2.4%月利率支付利息14880元。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告龚昌永、李年红向原告丁乐远借款，并出具的借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务法律关系，二被告应依法承担共同清偿责任。原告实际交付借款19400元，根据有关规定，应认定实际交付的金额为本金。合同虽约定3%借款月利率，但原告按照2.4%月利率主张利息损失仍高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应按照该行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算和支持其利息损失，原已偿付的12000元利息应在利息总额中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚昌永、李年红于本判决生效之日起十日内偿还原告丁乐远借款本金19400元及利息（以本金19400元，自2010年3月17日起至2014年8月17日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付，并从中扣减12000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元（已减半收取），由被告龚昌永、李年红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩露
二〇一四年九月三日
书记员 聂庆
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2075号
原告：董某，农民。
被告：曹某，农民。
原告董某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董某起诉要求与被告曹某离婚。
本院认为：按原告董某起诉时提供的被告曹某的地址，无法找到被告曹某，原告亦不能再提供被告曹某目前准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告曹某的送达地址，原告董某经本院释明后拒绝申请公告送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告董某的起诉。
案件受理费200元退回原告董某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨玉明
二〇一六年六月六日
书 记 员 王继红
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初681号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王中也，男，1998年11月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省榆树市大坡派出所管内。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月2日被取保候审。
法定代理人王某，1968年9月12日出生，汉族，住吉林省榆树市，系被告人王中也父亲。
指定辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检未检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人王中也犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉。被告人王中也及其法定代理人、指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月30日晚，被告人王中也在长春市南关区东天街“铭信汽车修理厂”内，利用自己的手机登陆被害人孟某的微信号，并将自己的银行卡与孟某的微信进行绑定，之后四次将被害人孟某微信钱包内的约2980元人民币通过零钱提现的方式转至其绑定的本人银行卡中。
案发后，已缴回赃款并返还被害人。
公诉机关认定上述事实提供如下证据：抓获经过、常住人口信息、指认照片、扣押决定书及清单、返还清单、被害人孟某某的陈述、被告人王中也的供述和辩解、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人王中也盗窃公民私有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但其犯罪时尚未成年，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当从轻或减刑处罚;且其到案后能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王中也及其法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
被告人王中也指定辩护人的辩护意见是：1、被告人王中也犯罪时不满18周岁，依法应当从轻减轻处罚；2、被告人没有前科劣迹，认罪态度好，确有悔罪表现；3、被告人王中也到案后如实自己的罪行，具有坦白情节。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月30日晚，被告人王中也在长春市南关区东天街“铭信汽车修理厂”内，利用自己的手机登陆被害人孟某的微信号，并将自己的银行卡与孟某的微信进行绑定，之后四次将被害人孟某某微信钱包内的约2980元人民币通过零钱提现的方式转至其绑定的本人银行卡中。
案发后，已缴回赃款并返还被害人。
经庭审质证、认证，认定上述事实的证据有：
（一）书证
1.抓获经过证实：被告人王中也到案经过无自首、立功情节；
2.常住人口基本信息证实：被告人王中也犯罪时系未成年人；
3.指认照片证实：盗窃地点；
4.扣押决定书及清单、返还清单证实：已将赃款扣押并返还被害人。
（二）被害人陈述；被害人孟某陈述。
（三）被告人王中也的供述和辩解：被告人王中也的供述
上述证据，经庭审举证、质证，被告人王中也及其法定代理人、指定辩护人均无异议。公诉机关提供的证据查证属实，可作为定案依据，予以采纳。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人王中也因法律意识淡薄，一念之差走上犯罪道路，犯罪后认罪悔罪，表示今后要重新做人。
本院认为，被告人王中也以非法占有为目的，盗窃公民私有财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。但鉴于被告人王中也犯罪时系未成年人，依法应对其从轻处罚。且被告人王中也能如实供述所犯罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。指定辩护人的辩护意见符合法律规定，合议庭予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]、第十七条第三款[刑事责任年龄]、第六十七条第三款[坦白]、第四十二条[拘役的期限]、第七十二条[缓刑适用条件]、第七十三条[缓刑考验期限]、第五十二条[罚金数额的裁量]之规定，判决如下：
被告人王中也犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 艳
人民陪审员 郑晓蕾
人民陪审员 刘佩石
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘子郡
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第601号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成，该行行长。
委托代理人殷广军，该行副行长。
被告李长伟，农民。
被告张红，农民。
被告魏善勇，农民。
被告类秀丽，农民。
被告边开运，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告李长伟、张红、魏善勇、类秀丽、边开运借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李长伟于2012年3月12日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额200000元，期限为2012年3月12日至2015年2月11日，定期结息，于每月20日前结息，并于2013年3月30日从原告处取得借款200000元，到期日为2014年3月29日。被告张红、魏善勇、类秀丽、边开运于2013年3月12日与原告签订保证合同一份，约定张红、魏善勇、类秀丽、边开运自愿为被告李长伟在原告处的债权300000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。原告遂诉至贵院，要求被告李长伟偿还借款本金人民币180000元及利息，被告张红、魏善勇、类秀丽、边开运为被告李长伟承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社与被告李长伟于2012年3月12日签订（蒙贾）个借字（2012）年第95号个人借款合同，与被告张红、魏善勇、类秀丽、边开运签订（蒙贾）高保字（2012）年第95号最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。被告李长伟于2013年3月30日从原告处取得借款200000元，借款期限至2014年3月29日，借款月利率为11.000‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为农资购销。被告偿还20000元后，剩余借款180000元未偿还。被告李长伟于2014年3月21日停止结息。逾期后，经原告多次催要，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款180000元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告张红、魏善勇、类秀丽、边开运作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长伟偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币180000元及利息（该利息自2014年3月21日起按月利率11.000‰计算至本院判决指定的履行期限届满止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告张红、魏善勇、类秀丽、边开运对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂刚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王均伟
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第79-1号
申请执行人邱新德，个体户。
被执行人钟观华，个体户。
申请执行人邱新德与被执行人钟观华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）宜民初字第1060号民事调解书已经发生法律效力。权利人邱新德于2015年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2015）宜法执字第79号。截止2014年12月3日，被执行人应当履行的义务为：支付权利人邱新德货款123046元及利息，负担案件受理费1180元。
本院在执行过程中查明，被执行人钟观华下落不明并暂无银行存款、收入或其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的下落及财产线索并书面同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人钟观华继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第79号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一五年四月十日
书 记 员 覃 榜
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第229号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
被告叶若军，农民。
被告叶培贞，农民。
被告韩桂华，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告叶若军、叶培贞、韩桂华金融借款合同纠纷一案中，因原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在限期内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 阴吉东
审判员 郭海峰
审判员 陈瑞娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 高金辉
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执46-2号
申请执行人：逄娟。
被执行人：山东万锦置业发展有限公司。
本院在执行逄娟与山东万锦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人逄娟依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初字第703号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一六年三月一日
书记员 张志友
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第254号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人周某某
被告人许某某
成都市成华区人民检察院指控，2013年10月2日早上，被告人周某某伙同许某某至成都市成华区某某路某某号车棚内，共同将被害人李某某停放在车棚内的一辆红色的玫瑰之约牌电动自行车盗走，销赃获款并耗用。经成都市成华区物价局价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2565.00元。被告人周某某于2013年11月5日在成都市成华区某某路“某某某某”网吧被公安民警挡获；被告人许某某于2013年11月30日到成都市公安局成华区分局万年派出所投案。二名被告人的亲属已赔偿被害人李某某的经济损失，并取得了被害人的谅解。被告人周某某、许某某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某某、许某某以非法占有为目的，共同采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条和第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任；被告人周某某到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人许某某自动投案，到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。二被告人的亲属已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。
被告人周某某、许某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
（证据材料略去）
本院认为，被告人周某某、许某某以非法占有为目的，共同采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。二被告人的行为构成共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均积极参与，所起作用相当，不宜区分主从，应各自承担相应的责任。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人周某某、许某某共同所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人许某某犯罪后，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周某某、许某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，已赔偿被害人损失，取并得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为了保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00351号
上诉人（原审原告）常熟市华通印刷有限公司，住所地江苏省常熟虞山高新技术产业园阳光大道。
法定代表人顾才华，总经理。
被上诉人（原审被告）顾芬英。
上诉人常熟市华通印刷有限公司因与被上诉人顾芬英劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第01049号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人常熟市华通印刷有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常熟市华通印刷有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常熟市华通印刷有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人常熟市华通印刷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年二月十四日
书 记 员 杨乐婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民保字第00134号
申请人：武汉金溢典当有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区珞喻东路76号卧龙剑桥春天11-3号。
法定代表人：陈婉莲，该公司董事长。
委托代理人：刘扬，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：武汉金汇源投资集团有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区青翠苑2栋4门303号。
法定代表人：刘建。
被申请人：湖北安然投资担保有限公司，住所地：武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座12层1105室。
法定代表人：王旭东。
申请人武汉金溢典当有限公司于2015年6月29日向本院提出保全申请，诉称：申请人与被申请人武汉金汇源投资集团有限公司于2014年6月5日签订《典当合同》，约定被申请人武汉金汇源投资集团有限公司向申请人武汉金溢典当有限公司借款人民币1500万元。合同签订后被申请人武汉金汇源投资集团有限公司未按期还款。2015年3月23日申请人武汉金溢典当有限公司与被申请人湖北安然投资担保有限公司、被申请人武汉金汇源投资集团有限公司签订《三方协议》，协议约定：湖北安然投资担保有限公司以其所有的坐落于武汉市虎泉街以北，华乐小区以西的土地（土地证号：武新国用（2015）字第0**号，面积5397.22平方米）为担保物，为被申请人武汉金汇源投资集团有限公司欠款提供连带担保，担保金额不超过被申请人武汉金汇源投资集团有限公司对该土地享有的30%利益价值，被申请人湖北安然投资担保有限公司若对该块土地进行处置，应将所得价款中由被申请人武汉金汇源投资集团有限公司享有的部分直接偿还给申请人。《三方协议》签订后，被申请人武汉金汇源投资集团有限公司至今未偿还借款。为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法冻结、扣押、查封被申请人存款人民币1500万元或其他相应的等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为担保人陈子林名下的位于东湖开发区华光大道街学府佳园B2幢1单元1层601室（房产证号：武房权证湖字第××号，建筑面积：252.52平方米）、位于东湖开发区珞喻东路2号巴黎豪庭31栋1单元2层01号（房产证号：武房权证湖字第××号，面积：143.87平方米）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人湖北安然投资担保有限公司、被申请人武汉金汇源投资集团有限公司银行存款1500万元或其他相应的等值财产，查封、扣押、冻结期限不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、同时查封担保人陈子林名下的位于东湖开发区华光大道街学府佳园B2幢1单元1层601室（房产证号：武房权证湖字第××号，建筑面积：252.52平方米）、位于东湖开发区珞喻东路2号巴黎豪庭31栋1单元2层01号（房产证号：武房权证湖字第××号，面积：143.87平方米）。查封期限为三年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德能
二〇一五年六月二十九日
书记员 温 馨
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初第37号
原告曹德团，男。
被告韩东勤，女。
委托代理人吕传奇，新乡市老龄法律服务中心法律工
作者。
原告曹德团诉被告韩东勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹德团、被告韩东勤及其委托代理人吕传奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹德团诉称：被告以资金周转困难为由，先后于2011年10月24日和11月16日两次向被告借款共计10万元，双方约定月息2分，即每月利息2000元，被告于2011年11月19日向原告出具了书面借据。原告向被告交付10万元借款后，被告仅向原告支付了二个月利息，便不再向原告支付利息。此后，原告虽多次要求被告偿还本金及利息，但被告以种种理由一直推拖至今。原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款10万元。2、由被告承担本案的诉讼费用和其他费用。
被告韩东勤辩称：钱不是我借的，是公司借的。
原告曹德团向本院提交以下证据材料：借条一张，证明原告的诉讼请求。
被告韩东勤向本院提交以下证据材料：新乡市永兴玻璃钢防腐有限公司收据两份，收条两份，驾驶证复印件一份，组织机构代码证一份，开户许可证一份，证明钱是单位欠原告的，并且支付过原告5000元。
庭审中，原告曹德团发表以下质证意见：对我书写的那份收条的真实性无异议，是我打给被告的。对两份收据我不清楚什么情况，对其他证据不认可。
庭审中，被告韩东勤发表以下质证意见：对原告提交的借条真实性无异议，我作为公司会计，这个钱不是我借的，是公司收取的。
经庭审质证，本院认为原告提交的借条、被告提交的有原告签字的收条客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的其他证据材料，无法证明与本案争议的系同一笔款项，故，本院认为，被告提交的其他证据材料与本案不具有关联性，本院不予确认。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：被告出具的落款日期为2011年11月19日的借条显示，今借到曹德团10万元（其中10月24日5万元，2011年11月16日5万元），月息贰分，即每月利息2000元。原告出具的落款日期为2013年6月14日的收条显示，今收到刘良君现金伍仟元。原被告对原告实际交付10万元的事实无异议，但被告称其不是借款人。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证责任。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。具体到本案中，原告诉称被告欠借款10万元，最重要的依据为被告出具的落款日期为2011年11月19日的借条，该借条显示“今借到曹德团10万元（其中10月24日5万元，2011年11月16日5万元），月息贰分，即每月利息2000元”，被告在庭审中同时表示通过银行转账收到了上述两笔转账。被告称自己出具借条的行为是替公司而为，并多次要求原告用借条前来公司换取收据，原告不予认可，且被告未向本院提交其他有效证据予以证明，故，本院认为被告应对此承担对其不利的法律后果，原、被告之间民间借贷关系成立。被告在收到借款后转借他人的行为，不影响先前的合同效力，被告可另行起诉，主张自己的权益。原告出具的落款日期为2013年6月14日的收条虽然显示为今收到“刘良君”现金伍仟元，但该收条现在被告手中，原告亦认可于当日收到5000元，且原告未向本院提交相关证据证明该笔5000元系利息还是本金，因此，本院认为原告应对此承担对其不利的法律后果，从借款10万元本金中扣除5000元。关于被告韩东勤申请追加新乡市永兴玻璃钢防腐有限公司为被告，因原告不同意申请追加被告，可另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告韩东勤于本判决生效后十日内偿还原告曹德团借款本金95000元。
二、驳回原告曹德团的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告曹德团承担115元，被告韩东勤承担2185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 宋秀玲
代理审判员 高晨曦
二〇一五年七月十六日
书 记 员 武 轩
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第73号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌交通肇事罪，2014年11月11日被濮阳县公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现押濮阳县看守所。
辩护人王瑞芬，河南尚博律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派代理检察员孙文锁出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人王瑞芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年11月10日23时许，被告人王某甲醉酒后驾驶豫JL89**号汽车沿濮阳县柳屯镇黄河路由东向西行驶，当行至黄河路与经七路交叉路口时，与前方同向行驶王某乙驾驶的豫HF76**（豫H07**挂）号重型半挂牵引车相撞，事故致使两车不同程度损坏，豫JL89**汽车乘坐人郝某某当场死亡。经检验，王某甲血乙醇浓度为215.16mg／100ml。经交警部门认定，王某甲负事故的主要责任，王某乙负事故的次要责任，郝某某无责任。
为证实上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人王某甲并宣读了其供述、证人王某乙证言，出示了案发经过、前科证明、户籍证明、王某甲驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死者户籍信息、王某乙驾驶证、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故责任认定书、濮阳县120急救指挥中心证明、濮阳县报警中心接处警信息表、谅解书、赔偿协议等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾车行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控事实与定性不持异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称，被告人王某甲系初犯，事故发生后主动拨打110和120后在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首。积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。并提供了村委会证明、赔偿协议和谅解书和电话单。
经审理查明：2014年11月10日23时许，被告人王某甲醉酒后驾驶豫JL89**号小型轿车沿濮阳县柳屯镇黄河路由东向西行驶，当行至黄河路与经七路交叉口时，与前方同向行驶王某乙驾驶的豫HF76**（豫H07**挂）号重型半挂牵引车相撞，事故致使两车不同程度损坏，豫JL89**汽车乘坐人郝某某当场死亡。经鉴定，王某甲血乙醇含量为215.16mg／100ml。经交警部门认定，王某甲负事故的主要责任，王某乙负事故的次要责任，郝某某无责任。（民事部分双方已达成调解协议。）
证定上述事实的证据有：
被告人王某甲供述，2014年11月10日19时许，我和朋友栾某某、郝某某及栾某某的两个朋友在一起吃饭喝酒，我喝了两杯白酒。喝罢酒走时，郝某某跟我商量一起去市里玩会儿，然后我就开着我的豫JL89**号小型轿车带着郝某某去市里，我们是晚上十点多走的。我当时是沿黄河路由东向西行驶，然后就跟一辆半挂车碰上了，具体怎么碰上的记不起来了。出事后我给朋友打电话，然后又打了120和110电话报警。等120救护车来了后发现郝某某已经死亡然后就走了。等了会交警也去了并让大车的司机看着我，后我想跑，跑了没多远被带回来了。
证人王某乙证言，当时我驾驶车辆沿黄河路由东向西行驶，行驶至十字路口等红绿灯，变成绿灯时，轿车先走，我的车才起步，向前行驶了十来米，听见车后有轮胎撞爆的声音，我马上停车看怎么回事。我上前看到轿车驾驶员位置上坐了一个人，副驾驶上还躺着一个人。我问他有事没，他说没事，我就拿电话拨打110报警，那人下车就向东北方向跑，我说出事了你不能走，你不管你兄弟了，之后他又回到现场。过了一会儿，派出所的民警到现场了。接着120、119，交警中队的民警也到了现场。
道路事故责任认定书，认定王某甲负事故的主要责任，王某乙负事故的次要责任，郝某某无责任。
另有案发经过、前科证明、户籍证明、王某甲驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死者户籍信息、王某乙驾驶证、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、濮阳县120急救指挥中心证明、濮阳县报警中心接处警信息表、谅解书、赔偿协议等证据。
上列证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾车行驶，发生重大事故，致一人死亡，其行为符合交通肇事罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪成立。被告人王某甲本人不确定自己当时是否拨打了110和120电话，辩护人提供的电话单系磨损后的，也无证实证实拨打110和120的情况。案发经过和王某乙证言均能证到被告人王某甲系在事故现场被控制后抓获归案，无投案的主动性，故辩护人辩称被告人有自首情节，本院不予采纳。被告人王某甲认罪态度较好，系初犯，王某甲家人代被告人赔偿被害方各项经济损失21万元，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴文顺
审 判 员 翟国玺
代理审判员 鲁玉平
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨军英
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00979号
原告肖晓霞，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人陈思奇，辽宁大潮律师事务所律师。
被告杜东升，男，住葫芦岛市龙港区。
被告宋宝敏，女，住址同上，。
原告肖晓霞诉被告杜东升、宋宝敏定金合同纠纷一案，原告肖晓霞于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告肖晓霞撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告肖晓霞承担。
审 判 长 刘庚伟
审 判 员 于 丹
人民陪审员 赵一然
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 擎
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2438号
原告张春凤。
委托代理人朱小宁。
被告丁洋。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑9号楼22号。
本院在审理原告张春凤诉被告丁洋、中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春凤以与被告丁洋、中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，并不损害他人的合法权益，符合法定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张春凤撤回起诉。
案件受理费213元，保全费120元，由原告张春凤负担。
审判员 张名德
二〇一五年九月二十五日
书记员 高玉真
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2618号
原告唐坤，男，瑶族，2002年1月6日出生，住桂林市象山区，
法定代理人莫某，女，汉族，1974年8月8日出生，住桂林市象山区，系原告之母。
委托代理人唐与念，广西嘉合律师事务所律师。
被告罗玉姬，女，汉族，1953年8月15日出生，住桂林市象山区，
委托代理人李纯钊，男，汉族，1953年10月19日出生，住桂林市象山区，系被告罗玉姬的丈夫。
被告李斌，男，汉族，1982年11月26日出生，住桂林市象山区，
委托代理人李纯钊，男，汉族，1953年10月19日出生，住桂林市象山区，系被告李斌的父亲。
原告唐坤与被告罗玉姬、李斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐坤、法定代理人莫某及委托代理人唐与念、被告罗玉姬、李斌及二被告的委托代理人李纯钊出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失21332元（其中医疗费：316元，精神抚慰金：20000元，律师费：1016元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，原告在桂林市中学校舍小区通行时，被二被告饲养的狗咬伤。原告随即前往桂林市疾病预防控制中心治疗，医生诊断后判断为暴露分级Ⅱ级，并为其注射了狂犬疫苗，医疗费共计316元。经查，被告一罗玉姬与被告二李斌系母子关系，二人共同居住在桂林市中学校舍小区，其饲养的一只黑色拉布拉多及一只黄色中华田园犬均未办理养犬备案登记手续也没有注射相关疫苗。而案发后，二被告不仅对原告的伤情不闻不问，而且继续放纵其饲养的狗在小区内追人追车，甚至鼓动狗追逐行人。原告认为，由于被告对其饲养的狗看管不严并毫无责任心的任其在小区内活动，进而导致原告被其狗咬伤，不但给原告带来肉体上的痛苦，更造成了原告精神上的极大伤害。原告系桂林市中中学学生，平时往返校舍时因害怕被咬均避让该狗，但仍为其所咬伤。此事件对于未成年人的原告造成了巨大的心理阴影；况且，狂犬病毒潜伏期最长可达30余年，原告所遭受的精神压力及痛苦无疑是巨大的。原告的受伤与被告的行为有着直接的因果关系，被告依法应当承担民事赔偿责任。根据《侵权责任法》及《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，被告所饲养的动物致使原告身体遭受伤害及精神上严重伤害，应当对原告的损失进行赔偿。综上，为维护原告的合法权益及法律的权威，现向特法院具状起诉，提出前之诉请。
被告罗玉姬辩称，一、原告唐坤在起诉状上陈述的事实不存在，是虚构的；二、原告称我家的狗没有注射相关的疫苗，这是不负责任的说法；三、原告说狂犬病毒潜伏期最长可达30余年，这没有科学依据；四、我家的狗没有咬原告，故316元狂犬疫苗费我们不支付，精神抚慰金不应支付、律师费、诉讼费应由原告唐坤自行承担。
被告李斌辩称，一、原告在法庭上有故意捏造事实将违纪补课说成为找同学玩，并谎称不知狗主人是谁和住哪里的情节，有较重的诚信问题。因为从其提供的视频可见敞开的铁门，且原告不止一次入小区补课，并称事后去找过学校；所以若其提供的视频为真，其应该当时即通过目视和问询而得知被告住址。原告没有及时与被告协商确认，几个月后受他人影响才起诉，故对其真实性不能认可。二、原告提供的视频中找不到被狗咬到的情形及其面部和受伤部位的任何异常表情。三、原告接种狂犬疫苗告知书无医生签字，无咨询电话，没有病历本，不能认可。四、原告无真实性、无合法性、无关联性的伤口照片，提供的视频有意将日期遮蔽且不能证明出处，故也无真实性、无合法性和无关联性。五、原告方当庭口述事件发生后去过派出所，派出所没有认可而是建议其去法院，可其却不尽早去法院，不申请证据保全，可推理为其当时无证据，故应承担举证不利不实的后果。六、原告此时起诉是为入室盗窃、抢劫、杀戮的阳解妹犯罪团伙减轻刑事责任。综上，请求法院驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的人用狂犬疫苗和狂犬病免疫球蛋白接种之情告知书、医疗费专用收据、现场照片、现场视频、相关证人证言，证据之间相互联系，能够形成证据链，本院对以上证据的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告罗玉姬、李斌均居住在桂林市中学教职工小区，二被告饲养有宠物犬两只，其中一只为黄色柴犬，另一只为黑褐色拉布拉多犬。2016年5月8日，原告在桂林市中学校舍小区通行时，二被告饲养的黑褐色拉布拉多犬奔扑而上，拽拖其衣裤将其咬伤，事发时二被告未对犬只拴上绳索、佩戴嘴套。原告随即前往桂林市疾病预防控制中心治疗，医生诊断后判断为暴露分级Ⅱ级，并为其注射了狂犬疫苗，医疗费共计316元。案发后，原告未能就被犬只咬伤一事的赔偿事宜与二被告协商一致，遂诉至法院，提出前之诉请。
本院认为，综合原告提交的人用狂犬疫苗和狂犬病免疫球蛋白接种之情告知书、医疗费专用收据、现场照片、现场视频、相关证人证言，以及二被告关于其所饲养犬只习性的答辩意见，各证据间能够形成相应证据链，可以确认以下事实：首先原告唐坤确实与二被告饲养的黑褐色拉布拉多犬发生了接触，其次，原告唐坤已接受狂犬疫苗接种，其三，从时间的连续性上来看，原告唐坤系在与狗发生接触后进行的接种，两者间存在因果关系，足以证实原告唐坤确系被二被告饲养的黑褐色拉布拉多犬咬伤的待证事实。二被告虽否认原告伤情系自己所饲养的犬只所致，但未能提供充分的证据对原告所提供的证据予以反驳，应承担举证不能的责任。二被告事发当时未对犬只出行进行妥善管束，应当对犬只咬伤原告唐坤承担相应赔偿责任，故对原告要求二被告赔偿诊疗费316元的诉讼请求，本院予以支持。关于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，本案中原告未构成残疾，其受到的损害未达严重后果，故对原告提出要求二被告赔偿精神抚慰金20000元的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，不属于《中华人民共和国侵权责任法》所称民事权益的范围，故对原告提出的要求二被告赔偿律师费1016元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第七十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
1被告罗玉姬、李斌赔偿原告唐坤经济损失人民币316元。
二、驳回原告唐坤的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案案件受理费167元（原告已预交）,本案适用简易程序，已减半收取，该款由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费334元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 员 李 清
二〇一六年十二月二十七日
（代）书记员 王丽梅
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初34号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人冯伟志，男，1977年9月22日出生，籍贯：福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市晋安区。因犯贩卖毒品罪于2013年9月16日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，于2014年5月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人冯伟志犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人冯伟志到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年9月19日12时许，买毒人员刘某某通过电话、微信事先与被告人冯伟志联系买毒事宜。14时许，被告人冯伟志至福州市晋安区鼓山镇东三环中国石化加油站附近路边将一包净重0.78克的冰毒以人民币200元的价格卖给买毒人刘某某。交易完成后，民警当场抓获被告人冯伟志，从冯伟志身上查获毒资人民币200元，从买毒人刘某某处提取到毒品冰毒一袋。经鉴定，被缴获的疑似毒品物质中检出含有甲基苯丙胺成分。被告人冯伟志的尿液检测结果为冰毒阳性。
上述事实，被告人冯伟志在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取到案的毒品、毒资、书证提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、微信聊天记录、通话清单、抓获经过、情况说明、现场检测报告书、福建省毒品实物上缴收据、户籍证明、常住人口信息、前科刑事判决书、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定资格通知、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、刑满释放证明书、证人刘某某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福建正中司法鉴定所出具的[2016]毒检字第495号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯伟志违反国家禁毒管理法规，明知是甲基苯丙胺类毒品仍非法予以贩卖，数量为0.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冯伟志曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑并在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人冯伟志如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯伟志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年7月18日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年一月二十二日
书记员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第03765号
原告樊选荣，女，1952年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人冯景河，重庆鑫远律师事务所律师。
被告王民新，男，1953年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告樊选荣与被告王民新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊选荣及其委托代理人冯景河到庭参加诉讼，被告王民新下落不明，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊选荣诉称，被告由于工程上缺钱，曾多次找我借钱。2011年2月21日，被告向我借款30000元。借款发生后，我多次催收，被告没有履行还款义务。遂诉至法院请求判令：被告归还原告借款30000元并支付自借款之日起至还清时止的资金利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告王民新未答辩。
经审理查明，2011年2月21日，被告向原告借款30000元，并出具借条，载明：今借到樊选荣现金30000元（用于2号桥费用）。
庭审中，原告举示重庆市江津区滨州中路2号桥梁劳务协议、江津区滨州中路2号桥梁施工劳务结算清单，拟证明借款用途合法，借贷关系受法律保护。另举示华夏银行账户交易明细对账单、农业银行借记卡明细对账单、金桥农贸超市营业执照、企业法人营业执照、房产证等证据证明原告的支付能力。
以上事实，有借条等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，载明借到原告款项，原告支付了出借款项，故双方的借贷关系成立。双方当事人在借条中未约定借款的返还期限，故原告可以随时要求被告返还借款，对原告要求偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中未对借款利息作约定，应视为借款期内为无息借贷。对原告要求被告支付利息的主张，本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%，自起诉之日起至本金清偿之日止予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王民新于本判决生效后十日内偿还原告樊选荣借款本金30000元；
二、被告王民新于本判决生效后十日内支付原告樊选荣逾期利息（以30000为基数，自2015年3月4日起至本金付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计算，利随本清）；
三、驳回原告樊选荣的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、公告费450元，合计1000元，由被告王民新负担。案件诉讼费已由原告樊选荣预交，被告在履行前述义务时一并将应负担的诉讼费1000元支付原告樊选荣。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文莲
代理审判员 曹磊
人民陪审员 郭敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈瑶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第656号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，地址广东省增城市。
法定代表人：廖万宪。
被上诉人（原审原告）：朱庆科，男，汉族，1994年10月1日出生，住增城市。
原审被告：朱文威，男，汉族，1989年10月10日出生，住增城市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第1683号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年11月12日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 梁碧莹