wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐法执字00236号
申请执行人任某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，陕西省岐山县人。
被执行人任某甲，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，陕西省岐山县人。
被执行人任某乙，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，陕西省岐山县人。
申请人任某某与被执行人任某甲、任某乙身体权纠纷一案，岐山县法院于2015年2月2日作出的（2014）岐民初字第00941号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务，申请人于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款5919.51元。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部案款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县法院作出的（2014）岐民初字第00941号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一五年八月九日
书记员 赵晓辉
于宏海与仲梅、李华民间借贷纠纷一案
（2014）乾民执字第630号
申请执行人于宏海，男。
被执行人仲梅，女。
被执行人李华，男。
申请执行人于宏海与被执行人仲梅、李华民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2014年6月16日作出（2014）乾民初字第1491号民事调解：被告仲梅、李华于2014年6月30日前给付原告于宏海借款8万元，于2015年1月31日前给付原告于宏海借款2万元。申请执行人于2014年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第1491号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王兰贺
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00244号
原告陈某甲，女，2009年2月11日出生，汉族，陕西省西安市人。
法定代理人张某，女，1986年3月1日出生，汉族，陕西省汉中市人，公交司机。
委托代理人黄臻睿，陕西天天法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
委托代理人韩金融，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，1981年11月2日出生，汉族，陕西省西安市人，无业。
原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲法定代理人张某及其委托代理人黄臻睿、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告系被告陈某乙之女，现年3岁，为未成年人、无民事行为能力人，被告对其具有抚养义务，但被告自2012年5月12日至今不尽抚养义务，不向原告支付抚养费，亦未承担原告的教育、医疗及生活用品的花费，现起诉，请求：1、判令被告向原告支付2012年5月12日至支付日的抚养费每月1000元，截止2012年12月12日，共计7000元；2、判令被告从2012年12月12日起每月支付原告抚养费1000元；3、判令被告支付原告2012年11月的入托费540元、书费23.4元、生活用品费663.8元、食品费396.99元、医疗费206.1元，共计1830.29元；4、诉讼费由被告承担。
被告陈某乙辩称，2012年5月之前孩子在边家村上幼儿园，张某和我发生矛盾，未经我同意直接将孩子从幼儿园转走，同时张某也将家里的电视等物品搬走，这期间孩子的一切花费都没有和我商量，也没有经过我的同意，我也不知道孩子在哪里，也就没有给孩子花钱。张某的行为给我造成了很多麻烦，导致我失业，我父亲也因此生病，我现在没有能力承担这些费用，如果要我承担，我只能找到工作后再承担。
经审理查明，原告母亲张某与被告陈某乙于2007年12月24日登记结婚，双方均系初婚，2009年2月11日生育原告陈某甲。2012年5月张某与陈某乙分居，原告陈某甲随其母张某共同生活，期间被告陈某乙未支付陈某甲抚养费。
另查，原告陈某甲自2012年9月1日开始在西安市公交总公司第五公司幼儿园入学，每月入托费270元。
上述事实，有原告提交起诉状、孩子各类花费包括教育费的票据若干份、法庭审理笔录、谈话笔录等在卷为证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母付给抚养费的权利。原告自2012年5月起随张某共同生活，被告陈某乙从此时起再未支付原告的生活费、教育费、医疗费等费用，其行为违反法律规定，故原告要求被告支付其生活费，依法有据，本院予以支持。唯其要求被告每月支付其1000元过高，应适当予以调整。被告职业为司机，2012年11月之前每月收入1200元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，综合考虑原告年龄、学习、物价水平等因素，被告每月支付原告抚养费500元为宜。关于原告要求被告支付2012年11月的入托费、书费、生活用品费、食品费、医疗费等1830.29元的诉请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用之规定，原告诉请于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十五日内，被告陈某乙支付原告陈某甲自2012年5月起每月抚养费500元。
二、驳回原告陈某甲要求被告陈某乙支付其2012年11月的入托费、书费、生活用品费、食品费、医疗费共计1830.29元的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 苏亦南
代理审判员 郭富丽
二〇一三年三月五日
书 记 员 焦莉萍
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民二初字第00244号原告陈某甲，女，2009年2月11日出生，汉族，陕西省西安市人。法定代理人张某，女，1986年3月1日出生，汉族，陕西省汉中市人，公交司机。委托代理人黄臻睿，陕西天天法律咨询服务有限责任公司法律工作者。委托代理人韩金融，西安市新城区148法律服务所法律工作者。被告陈某乙，男，1981年11月2日出生，汉族，陕西省西安市人，无业。原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲法定代理人张某及其委托代理人黄臻睿、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原告系被告陈某乙之女，现年3岁，为未成年人、无民事行为能力人，被告对其具有抚养义务，但被告自2012年5月12日至今不尽抚养义务，不向原告支付抚养费，亦未承担原告的教育、医疗及生活用品的花费，现起诉，请求：1、判令被告向原告支付2012年5月12日至支付日的抚养费每月1000元，截止2012年12月12日，共计7000元；2、判令被告从2012年12月12日起每月支付原告抚养费1000元；3、判令被告支付原告2012年11月的入托费540元、书费23.4元、生活用品费663.8元、食品费396.99元、医疗费206.1元，共计1830.29元；4、诉讼费由被告承担。被告陈某乙辩称，2012年5月之前孩子在边家村上幼儿园，张某和我发生矛盾，未经我同意直接将孩子从幼儿园转走，同时张某也将家里的电视等物品搬走，这期间孩子的一切花费都没有和我商量，也没有经过我的同意，我也不知道孩子在哪里，也就没有给孩子花钱。张某的行为给我造成了很多麻烦，导致我失业，我父亲也因此生病，我现在没有能力承担这些费用，如果要我承担，我只能找到工作后再承担。经审理查明，原告母亲张某与被告陈某乙于2007年12月24日登记结婚，双方均系初婚，2009年2月11日生育原告陈某甲。2012年5月张某与陈某乙分居，原告陈某甲随其母张某共同生活，期间被告陈某乙未支付陈某甲抚养费。另查，原告陈某甲自2012年9月1日开始在西安市公交总公司第五公司幼儿园入学，每月入托费270元。上述事实，有原告提交起诉状、孩子各类花费包括教育费的票据若干份、法庭审理笔录、谈话笔录等在卷为证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母付给抚养费的权利。原告自2012年5月起随张某共同生活，被告陈某乙从此时起再未支付原告的生活费、教育费、医疗费等费用，其行为违反法律规定，故原告要求被告支付其生活费，依法有据，本院予以支持。唯其要求被告每月支付其1000元过高，应适当予以调整。被告职业为司机，2012年11月之前每月收入1200元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，综合考虑原告年龄、学习、物价水平等因素，被告每月支付原告抚养费500元为宜。关于原告要求被告支付2012年11月的入托费、书费、生活用品费、食品费、医疗费等1830.29元的诉请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用之规定，原告诉请于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十五日内，被告陈某乙支付原告陈某甲自2012年5月起每月抚养费500元。二、驳回原告陈某甲要求被告陈某乙支付其2012年11月的入托费、书费、生活用品费、食品费、医疗费共计1830.29元的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 援代理审判员  苏亦南代理审判员  郭富丽二〇一三年三月五日书 记 员  焦莉萍----
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初2977号
原告马孝平，男，1978年11月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告王贵贤，男，1954年8月7日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告马孝平与被告王贵贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员王哲适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告马孝平到庭参加了诉讼，被告王贵贤经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审�终结。
原告马孝平诉称，2015年12月5日，被告向原告借款12.5万元，出具借条承诺2015年12月12日还款5万元，余款于2016年2月7日前还清。原告如约将钱借给被告，但被告至今未还款。故诉至法院请求判令：被告偿还原告借款12.5万元；承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交下列证据：
证据一、借条一份。证明:被告于2015年12月5日向原告借款12.5万元，承诺于2015年12月12日还5万元，余款于2016年2月7日前归还。
证据二、银行转款凭证、银行流水、短信内容打印件。证明:原告通过银行转账的方式向被告指定的账户转款的事实。
证据三、录音资料一份。证明:在原、被告的通话中，被告承诺尽快偿还12.5万元欠款。
被告王贵贤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年12月5日，被告向原告出具借条载明“借到马孝平现金壹拾贰万伍仟元整〈￥125000元〉，2015年12月12日前归还伍万元整〈50000元〉，剩余柒万伍千元整〈75000元〉2016年春节前〈2016年2月7日前〉还清”。因被告至今未偿还借款，故原告具状诉至本院。
庭审中，原告自述被告王贵贤是其妻子漫芳芳的表哥，借款用于承包工程。自2014年11月份左右开始，被告多次向原告借款，原告通过银行转账、现金支付方式出借。2015年12月5日被告出具了借条，对之前所有借款进行了确认。
本院认为，被告向原告出具的借条足以证明双方存在借贷关系，原告提交的银行转款凭证、录音资料等证据印证了原告已经实际履行了出借义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王贵贤于本判决生效后三日内偿还原告马孝平借款125000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告王贵贤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王 哲
二〇一六年七月二十六日
书记员 马旭元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第896号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段树彬，男，汉族，1961年7月12日出生，无职业，住通榆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林粮食集团通榆金禾农产品加工有限公司。住所地：通榆县。
法定代表人：丑国夫，该公司总经理。
委托代理人：杜力涛，吉林奇星律师事务所律师。
再审申请人段树彬因与被申请人吉林粮食集团通榆金禾农产品加工有限公司劳动争议一案，不服白城市中级人民法院（2014）白民一终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，段树彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令白城市中级人民法院再审本案。
审 判 长 刘海英
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 巍
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵二民终字第00100号
上诉人（原审被告）：新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地新疆铁门关市二十九团新城镇河北花苑商铺15栋1、2号商铺。
法定代表人：张安群，该公司总经理。
委托代理人：李丹，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈思明，男，汉族，1941年出生。
上诉人新疆天宇建设工程有限责任公司（以下简称天宇公司）因与被上诉人陈思明合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2015）库垦民初字第00168号民事判决，向本院提起上诉。
本院二审审理期间，上诉人天宇公司于2015年10月12日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天宇公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人天宇公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（已减半），由上诉人天宇公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弥永利
代理审判员 吴 燕
代理审判员 石红燕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭婷婷
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2307号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：游伟华，女，汉族，1980年3月14日出生，住福建省漳州市。
委托代理人：邓再强，福建远大联盟律师事务所律师。
委托代理人：邓乃文，福建远大联盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：厦门红天创业投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：福建省厦门市。
法定代表人：张晓斌，该合伙企业执行事务合伙人。
再审申请人游伟华因与被申请人厦门红天创业投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称红天创业）合伙企业纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第1402号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
再审申请人游伟华申请再审称：申请人发现新的证据，足以推翻原判决。2016年3月4日，被申请人在厦门日报B08版刊登一则公告，声明其不甚将公章遗失，声明作废。该公告足以证明被申请人企业章证是由于自身保管不善遗失，并非申请人持有。被申请人在一、二审中的陈述与客观事实不符，导致认定事实错误。张晓斌成为被申请人的执行事务合伙人后，多次代表被申请人参与案外人厦门红天成长创业投资合伙企业（有限合伙）合伙协议变更并在协议上签字、加盖被申请人公章，证明企业章证在遗失前由张晓斌管理和使用。
申请再审期间，再审申请人游伟华提交一份厦门日报公告以证明被申请人企业章证是由于自身保管不善遗失，并非申请人持有。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于游伟华是否持有红天创业的企业印章和税务登记证本原件。根据在案证据看，被申请人在一审中提交的法人单位基本情况表中，再审申请人签名确认其作为红天创业的企业印章、税务登记证本的持有管理人。故其在一审举证的张晓斌的使用公章行为不能证明其已将公章归还合伙企业。游伟华在申请再审阶段提交的厦门日报公告内容显示红天创业遗失公章，但不能作为其持有公章的相反证据。申请人在没有证据证明其已将印章及税务登记证本归还给红天印章的情况下，其负有返还上述印章及证件的义务。一、二审判决并无不当。
综上，再审申请人游伟华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回游伟华的再审申请。
审 判 长 林泽新
审 判 员 黄志江
代理审判员 陈小霞
二〇一七年五月××日
书 记 员 吴仕春
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1324号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某辉，曾用名黄某，男，1984年12月1日出生于广东省湛江市坡头区。
辩护人冯冠维，广东维顺律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1334号起诉书指控被告人黄某辉犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人黄某辉及其辩护人冯冠维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日1时许，被告人黄某辉醉酒后驾驶小轿车（车牌号粤CFF5**）行驶到我市桂花北路与九洲大道交汇处，与等候交通信号灯的小客车（车牌号粤OC09**）碰撞而被查获。经检测鉴定，被告人黄某辉血液中乙醇含量为223.11mg／100mL。事后，被告人黄某辉对粤OC09**号车辆的损坏给予了赔偿，取得了驾驶员林某荣的谅解。
上述事实，被告人黄某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某荣、何某华的证言、鉴定结论、现场照片、查获经过、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人辩称被告人黄某辉自愿认罪，态度好，是初犯，已赔偿了对方当事人的损失，取得谅解，请从轻处罚。
本院认为，被告人黄某辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某辉的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某辉归案后能如实供述犯罪事实，赔偿了被碰撞车辆的经济损失，取得当事人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一四年七月八日
书记员 黎郁成
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1324号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某辉，曾用名黄某，男，1984年12月1日出生于广东省湛江市坡头区。
辩护人冯冠维，广东维顺律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1334号起诉书指控被告人黄某辉犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人黄某辉及其辩护人冯冠维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日1时许，被告人黄某辉醉酒后驾驶小轿车（车牌号粤CFF521）行驶到我市桂花北路与九洲大道交汇处，与等候交通信号灯的小客车（车牌号粤OC0965）碰撞而被查获。经检测鉴定，被告人黄某辉血液中乙醇含量为223.11mg／100mL。事后，被告人黄某辉对粤OC0965号车辆的损坏给予了赔偿，取得了驾驶员林某荣的谅解。
上述事实，被告人黄某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某荣、何某华的证言、鉴定结论、现场照片、查获经过、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人辩称被告人黄某辉自愿认罪，态度好，是初犯，已赔偿了对方当事人的损失，取得谅解，请从轻处罚。
本院认为，被告人黄某辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某辉的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某辉归案后能如实供述犯罪事实，赔偿了被碰撞车辆的经济损失，取得当事人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一四年七月八日
书记员 黎郁成
杭州市富阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0111刑初410号
自诉人：汪菊英。
本院于2016年5月20日收到自诉人汪菊英诉蒋进生、张志的刑事自诉状，自诉人请求法院依法追究蒋进生、张志犯诽谤罪的刑事责任。自诉人自诉称：原告到浙江亚林生物科技股份股份有限公司处上班，后发生劳动争议，在诉讼过程中，张志等人对自诉人大肆诬陷、诽谤，称自诉人与顾客发生肢体冲突，辱骂顾客，工作能力低等。故要求追究蒋进生、张志的刑事责任。
经审查，本院认为：汪菊英提起的刑事自诉缺乏相关证据，不足以证明蒋进生、张志犯有诽谤罪之行为。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对汪菊英的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 徐文斌
二〇一六年六月一日
代书记员 孙泽南
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执费132号
申请执行人温州市中级人民法院
被执行人卢纯旺，
本院依据已经发生法律效力的（2010）浙商终字第字第00004号，依法向被执行人卢纯旺发出执行通知书，责令被执行人卢纯旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢纯旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢纯旺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币138500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执费132号
申请执行人温州市中级人民法院
被执行人戴周琴，
本院依据已经发生法律效力的（2010）浙商终字第字第00004号，依法向被执行人戴周琴发出执行通知书，责令被执行人戴周琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴周琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴周琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币138500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执费132号申请执行人温州市中级人民法院被执行人周广宇，本院依据已经发生法律效力的（2010）浙商终字第字第00004号，依法向被执行人周广宇发出执行通知书，责令被执行人周广宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周广宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周广宇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币138500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马庆可AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  汝明鈺
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4114号
原告：葛梦莉，女，1991年5月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：王秀，女，1986年8月12日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市，现住安徽省灵璧县。
被告：王宝宝，男，1992年3月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告葛梦莉与被告王秀、王宝宝房屋租赁合同纠纷一案中，原告葛梦莉于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛梦莉的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告葛梦莉撤回起诉。
案件受理费844元，减半收取422元，由原告葛梦莉负担。
审判员 陈德海
二〇一七年十月十二日
书记员 汤晓静
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第228号
原告:王民奇，男，1950年10月9日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。
委托代理人：于昌莲，河北国器律师事务所律师，委托代理权限为特别代理。
被告:张家口通泰房地产开发有限公司。
住所地：张家口市桥东区工业南路。
法定代表人：宋科珠，该公司董事长。
委托代理人：朱溟漭，河北经华律师事务所律师，委托代理权限为特别代理。
被告：张家口通泰房地产开发有限公司崇礼分公司。
住所地：崇礼县西湾子镇东村。
负责人：韩守军。该公司总经理。
原告王民奇诉被告张家口通泰房地产开发有限公司（以下简称通泰房开）、被告张家口通泰房地产开发有限公司崇礼分公司（以下简称通泰房开分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理,依法由审判员吴希林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王民奇及其委托代理人于昌莲、被告通泰房开委托代理人朱溟漭到庭参加诉讼，被告通泰房开分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王民奇诉称，河北京西建设集团有限公司（以下简称京西公司）欠原告租赁费，后经京西公司与被告商议，被告同意用其开发的香雪酒店公寓9号楼203室作价359664元偿还欠付原告的债务；2013年8月25日原、被告签订了关于上述公寓的《香雪village认购单》，且被告向原告出具了交款凭证。现因崇礼房价上涨，被告便拒绝向原告交付房屋。依据《合同法》规定，双方签订的认购协议系双方真实的意思表示，成立且生效，被告应当积极履行双方签订的《认购单》，向原告交付房屋，并办理相关手续（签订正式的买卖合同、办理备案等）。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告向原告交付香雪酒店式公寓9号楼203室，并为原告办理权属（备案）登记并承担相应的违约责任，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告通泰房开未答辩。
庭审时辩称：我公司所属的崇礼分公司没有民事主体资格，原告起诉主体不适格。
被告通泰房开分公司未答辩。
经审理查明：2013年8月23日以北京西建设集团有限公司为乙方与被告通泰房开分公司为甲方签订“协议书”，被告通泰房开分公司同意将开发的坐落于崇礼县西湾子镇东村香雪酒店式公寓9号楼203室酒店式公寓一套，共折价人民币（大写：叁拾伍万玖仟陆佰陆拾肆元整）抵顶所欠乙方土建工程款与电器款共计359664元，（大写：叁拾伍万玖仟陆佰陆拾肆元整）。本协议经甲乙双方签字盖章后，甲方为乙方办理房屋手续（其中房屋契税、维修基金、及办理房产证所涉及的一切其他费用全部由乙方缴纳），本协议一式四份，甲乙双方各执两份，甲乙双方法定代表人分别签字并加盖公章后生效。
同年同月同日，以原告王民奇为甲方与宋政为乙方，双方签订“协议书”：经甲乙双方共同协商，乙方同意将张家口通泰房地产开发有限公司崇礼分公司开发的坐落于崇礼县西湾子镇东村香雪酒店式公寓9号楼203室酒店式公寓一套，抵顶所欠甲方租赁费，共计359664元，大写（叁拾伍万玖仟陆佰陆拾肆元整）。乙方为甲方提供了张家口通泰房地产开发有限公司崇礼分公司的收据一张。本协议一式两份，经甲乙双方签字后生效。同日，被告通泰房开分公司财务为交款人宋政出具了：“今收到王民奇（河北京西建设集团有限公司），项目：P-203房款（置换）人民币（大写）叁拾伍万玖仟陆佰陆拾肆元，￥359664。”收据一张。
2013年8月21日原告王民奇与被告通泰房开分公司双方签订“香雪·village”认购单：“认购人：王民奇，性别：男，出生年月：1950.10.9，身份证：，联系电话：139××××9681，身份证地址：河北省唐山市××家套乡××村富强北××号。现已预定“香雪·village”项目9号楼203室，人民币359664（置换）元（大写）叁拾伍万玖仟陆佰陆拾肆元。1、认购人在签订认购单五日内凭认购单到售楼中心办理相关手续，如在此期限内未办理相关手续，将不再保留其选定房号，定金不予退还。2、认购人不能以任何理由退房或调房。单价：6641.99，面积54.15，付款方式：一次性，其他：认购人（签字）王民奇，经办人（签字）宁洪涛，卖方盖章：“被告通泰房开分公司专用章。”
上述事实，原告王民奇提供的证据有：身份证、通泰房开分公司为交款人宋政出具的收据、王民奇与宋政签订的“协议书”、通泰房开分公司与河北京西建设集团有限公司签订的“协议书”、王民奇与通泰房开分公司签订“香雪·ｖｉｌｌａｇｅ”认购单及后期费用计算明细、内资企业登记基本情况表；被告通泰房开公司提供的证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书；及庭审笔录在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，房屋买卖合同是出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。原告王民奇与被告通泰房开分公司签订的“认购单”属商品房预约合同，原告王民奇未提供其本人交款证据，被告通泰房开公司不予认可，原告王民奇主张为其办理权属（备案）登记并承担相应的违约责任，证据不足，依法不予支持。其辩护意见：一、案由确定有误，请求法院更正为债务转移合同纠纷，二、债务转移事实清楚，依法成立，被告应诚实履行合同义务，三、总公司应依法承担民事责任。因该债务转移合同尚未生效，此诉讼主张，证据不足，依法不予支持。被告通泰房开的口头答辩意见，不符合“公司法”第14条第1款的法律规定，依法予以驳回。被告通泰房开分公司经本院传票无合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告王民奇的诉讼请求。
案件受理费6695元，由原告王民奇全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ：吴希林
二〇一四年七月十日
书记员 ：ＸＸＸ
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第228号
原告江西变电设备有限公司。住所地：江西省崇仁县工业园区。
组织机构代码：73198010-2
法定代表人陈胜利，董事长。
委托代理人章志华，系该公司法律顾问。
被告陈军权，男，1974年4月8日生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省孝感市。
被告林乐飞，男，1970年12月22日生，汉族，浙江省乐清市人，户籍所在地：浙江省乐清市，现住湖北省武汉市经济开发区沌口龙阳大道。
原告江西变电设备有限公司与被告陈军权、林乐飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告江西变电设备有限公司的委托代理人章志华到庭参加诉讼。被告陈军权、林乐飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西变电设备有限公司诉称，自2008年1月起，被告陈军权在原告处购买了多批变压器产品，在每次交易时，双方均签订了《销售欠款协议书》，协议书中均约定：1、本协议债权方（指以原告公司主管领导或总经理签字为准）及欠款人签字（含传真件）有效。……3、欠款人违约拖欠款部分，承担欠款月息1%的利息及连带责任。……5、此协议，如有争议，由债权方所在地法院受理解决。被告林乐飞系原告在湖北省片区的销售负责人，其在《销售欠款协议书》上作为陈军权的担保人签字担保。经双方核对，截止2011年3月10日，被告陈军权尚欠原告货款401940元，在协商后双方一致同意按400000元结算，被告陈军权于当日向原告出具了一份《还款承诺书》，承诺于2011年前付清。此后，被告陈军权仅于2011年3月向原告支付货款50000元（银行承兑汇票），截止目前仍欠货款350000元，为此原告多次向被告催收，虽然被告一再承诺付款，但其后又以种种理由推脱，拒不支付货款，故诉至法院，请求法院依法判决被告陈军权向原告支付货款350000元及逾期付款应承担的利息损失；被告林乐飞对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、常住人口信息表，拟证明两被告的基本信息。
2、销售合同书、销售欠款协议书和送货单，拟证明原告与被告陈军权签订及履行合同的情况，并证明被告林乐飞对2008年3月19日签订的欠款协议书中约定的债务承担连带责任。
3、还款承诺书，拟证明截止2011年3月10日，经双方结算，被告陈军权确认还欠原告货款40万元，并承诺在2011年3月14日偿还5万元，余款在2011年付清。
4、应收账款对账单、记账凭证、银行电子汇兑单和银行承兑汇票，拟证明2008年3月19日签订的欠款协议书中约定的债务至今未获清偿。
被告陈军权、林乐飞均未提交答辩意见，也均未提供相关证据。
经审理查明，原告江西变电设备有限公司与被告陈军权在2007年以来多次发生业务关系，双方分别于2007年12月22日、2008年1月18日、3月19日先后签订了三份销售合同书和四份欠款协议书，约定被告向原告购买4台变压器，同时欠款协议书中均约定“……3、欠款人违约拖欠款部分，承担欠款月利率1%的利息……”其中被告林乐飞在签订日期为2008年3月19日的欠款协议书中作为担保人签字，约定担保人的担保金额为225000元，担保期为自本协议签订日至银货两讫为止。2011年3月10日，经原告与被告陈军权结算，被告陈军权尚欠原告货款合计人民币400000元，为此，被告陈军权向原告出具了一份还款承诺书，该承诺书的主要内容为：“兹陈军权尚欠江西变电设备有限公司变压器货款肆拾万元。于2011年付清。2011年3月14日还欠款伍万元整（￥50000）。欠款人：陈军权，2011年3月10日”。但被告陈军权仅在2011年3月14日向原告支付货款50000元，余款350000元至今未付，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，由被告林乐飞担保的货款225000元，被告陈军权至今未付，被告林乐飞也未承担担保责任。
庭审中，原告表示要求被告支付自2012年1月1日起按月息1%计算的逾期付款的利息损失。
本院认为，原告江西变电设备有限公司与被告陈军权签订《销售合同书》和《销售欠款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，双方当事人应当按照所签订的销售合同书的约定全面履行义务。由于双方签订的销售合同书、对账单相互印证及被告向原告出具的还款承诺书足以证实被告尚欠原告货款350000元未付，故对原告要求被告支付所欠货款350000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付自2012年1月1日起按月利率1%计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，因双方在欠款协议书约定欠款人逾期付款，按月利率1%计算逾期利息，且该约定未违反相关法律规定；另根据原、被告所签的还款承诺书中的约定，陈军权应在2011年付清全部货款，但陈军权未按期履行，故被告应自约定付款期限届满之次日起即2012年1月1日起支付按月利率1%计算的逾期付款利息。对原告要求被告林乐飞承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告林乐飞与原告签订的《销售欠款协议书》中约定担保人担保的债务额为225000元，且该约定未违反有关法律规定，故被告林乐飞应在225000元范围内对被告陈军权所欠原告货款本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈军权支付原告江西变电设备有限公司货款计人民币350000元及逾期付款利息（按月利率1%计算，自2012年1月1日起算至本判决确定付款之日止），限期在本判决生效之日起10日内付清。
二、被告林乐飞在225000元范围内对被告陈军权的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费计人民币6550元，由被告陈军权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 魏国华
审判员 韩金红
审判员 王诗印
二〇一四年五月二十日
书记员 邓书怡
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第228号
原告刘红星，男，汉族，生于1988年11月18日。
被告高文军，男，汉族，生于1980年8月29日。
本院在审理原告刘红星与被告高文军买卖合同纠纷一案中，原告刘红星于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红星以与被告高文军私下协商解决为由申请撤诉是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告刘红星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红星负担。
审判员 关惠义
二〇一四年九月十一日
书记员 唐国兵
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1531号
原告：郑鹏宇，男，汉族，1991年1月15日出生，住漯河市郾城区。
被告：李龙旭，男，汉族，1985年5月9日出生，住漯河市郾城区。
原告郑鹏宇诉被告李龙旭民间借贷纠纷一案，本院于
2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告郑鹏宇向本院提出诉讼请求1、判令被告履行给付原告所欠款3万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月11日，被告向原告借款3万元，给原告出具借条一份，但后来原告向原告催要借款，被告已种种理由不偿还借款。
本院经审查认为，因原告提供的被告李龙旭的地址经邮寄送达，被告李龙旭不在原告提供的地址居住，原告又无法提供被告李龙旭的现地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑鹏宇的起诉。
本案诉讼费550元，予以退回给原告郑鹏宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 苗旺辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第644号
原告蒋XX。
委托代理人（特别授权代理）金XX。
被告朱XX。
委托代理人（特别授权代理）潘XX、潘XX。
本院在审理原告蒋XX与被告朱XX房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋XX于2013年4月23日向本院申请撤回对被告朱XX的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋XX负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年四月二十三日
书记员 严莺飞
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初172号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张某，原系杭州正大国际旅行社有限公司湖南分公司负责人。2015年9月26日因涉嫌犯挪用资金罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，于同年11月2日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人张某犯挪用资金罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员戴丽、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年12月至2013年12月，被告人张某先后在担任杭州正大国际旅行社有限公司（以下简称“杭州正大公司”）业务员、杭州正大公司湖南分公司负责人期间，利用负责结算旅游团费的职务之便，通过收取旅游团费却未上交的方式，挪用公司旅游团费用于其个人购买房产、归还房贷等个人开支，截止2014年12月未予归还资金总额为人民币124万余元。
2015年9月26日，公安机关在湖南省长沙市黄花机场抓获被告人张某。同年，被告人张某家属退还给杭州正大国际旅行社有限公司90万元人民币，该公司出具了谅解书。另，2016年4月20日，杭州正大公司向本院出具证明，称被告人已退清全部余款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人寿文凯、郦美琴、杨丽的证言、发生情况报告表、接受证据清单、报案材料、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件、企业注册登记资料、公司章程、任命书、租房协议、全日制劳动合同、参保职工查询结果、参保证明、社会保险缴纳凭证、网上银行转账凭证、电子发票明细、发票金额明细汇总表、报表、欠款明细表、欠款说明、QQ聊天记录截图、谅解书、证明、商品房买卖合同、房屋产权情况登记表、银行账户明细、未收团费明细单、垫付资金明细单、抓获经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明、盖有杭州正大公司公章的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某利用其职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退还所挪用款项并取得了被害单位的谅解，故被告人确有悔罪表现，可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅静
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 沈 跃
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 俞 峰
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00464号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人马某某，男，1967年4月8日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉（2014）407号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪一案，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年6月10日12时许，被告人马某某在其家中饮酒后，驾驶豫EBL7**二轮摩托车沿都里乡南马辛庄村中心大街到本村鸿达石料厂，后被交警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，马某某的血液中乙醇含量为163mg／100ml，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人马某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人马某某驾驶证准驾车型为D。
上述事实，被告人马某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、照片、查获证明、血醇检验报告、查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为163mg／100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2014年11月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩跃
二〇一四年十月十五日
书记员 邓楠
内蒙古自治区巴林右旗人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1439号
申请执行人孟根，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人斯钦朝格图，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行孟根申请执行斯钦朝格图民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第1476号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年一月五日
书记员 太 平
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初3473号
原告：左海斌，男，1981年8月25日生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住贵州省六盘水市钟山区，
被告:陈学刚，男，1985年6月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区,
原告左海斌诉被告陈学刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左海斌、被告陈学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左海斌向本院提出诉讼请求：一、判决解除原被告于2017年4月19日签订的《二手车买卖协议》；二、判决被告双倍返还定金共计20000元，返还原告购车款20000元，合计40000元；三、判决被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年4月18日，原被告协商商定，被告将其拥有的贵Ａ×××××号酷派车卖给原告，原告当天交给被告定金10000元。双方于2017年4月19日签订《二手车买卖协议》一份，议定购车款为30000元，并约定被告有配合办理过户的义务。原告如约支付购车款后，被告却无法提交有关车辆过户所需的登记本等相关手续，导致无法过户,从而导致原告购车目的无法实现。经与被告协商解除双方有关约定，被告拖延不予回应。原告认为，原被告双方订立合同的目的是要将车辆完全转移给原告，让原告拥有车辆的合法所有权，且双方协议也约定了被告有办理车辆过户的义务。现因被告原因导致车辆无法过户，致使原告的合同目的不能实现。双方签订的《二手车买卖协议》应予解除，原告交付的定金10000元应当双倍返还，其余的购车款20000元应如数返还，合计40000元。综上，由于被告违约致使原告的合同目的不能实现，在和被告协议解决纠纷不能的情况下，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法公正判决，支持原告所诉请求。
被告陈学刚辩称，车辆的合法手续我已经提供给原告方，原告方的诉请依法不应得到支持。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据：原告提交的身份证复印件、二手车买卖协议、收条、机动车行驶证及照片，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年4月18日，被告陈学刚向原告左海斌出具收条一份，内容为“今收到左海斌交来购买酷派车贵Ａ×××××交来定金10000元正（壹万元整）”。2017年4月19日，左海斌（乙方）与陈学刚（甲方）签订了《二手车买卖协议》，主要内容为“甲方愿将酷派车（车号贵Ａ×××××车型），发动车号5286858车架号181655，以人民币叁万元整（大写）30000￥（小写）转让给乙方，具体协商如下：1、甲方必须保证此车手续的合法性。2、自2017年4月19日21时55分起以前，此车所产生的任何债权，债务及产生的任何费用，由甲方承担，自2017年4月19日21时55分以后，有关此车产生的任何费用由乙方承担。3、此车如需过户，提档，甲方提供相关手续，费用由乙承担。4、付款方式为一次性付清”，协议签订当日，原告一次性支付被告20000元的购车尾款。现因被告未能提供车辆手续导致车辆不能过户，故原告诉至本院要求解除协议。
另查明，贵Ａ×××××号车辆登记车主为梅恺，被告陈学刚陈述该车系向登记车主购买所得，但其未向本院提供购买车辆的证据。
本院认为，原、被告签订的《二手车买卖协议》是双方真实意思的表示，并不违反法律、法规强制性规定，合法有效。按照协议约定，原告已经履行了自己的义务，被告应根据约定提供相关材料协助原告过户车辆。本案中被告自称贵Ａ×××××号车辆系向登记车主购买后转卖给原告且已经移交了车辆过户材料，但其不能提供合法购车的证据，无法证明曾经获得过车辆过户的相关材料，同时被告也未能举证证明签订协议后向原告移交了车辆过户的材料。现因被告的原因导致车辆不能过户,原告不能完全享有车辆的所有权，合同目的不能实现，故原告主张解除原、被告于2017年4月19日签订的《二手车买卖协议》诉请于法有据，本院予以支持。协议解除后，已支付的购车款，被告应返还原告，但对于原告双倍返还定金的诉请，本院认为双方未约定违约责任，也未约定定金的性质，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”的规定，对原告要求双倍返还定金的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条,《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告左海斌与被告陈学刚于2017年4月19日签订的《二手车买卖协议》；
二、被告陈学刚本判决生效后十日内返还原告左海斌购车款30000元；
三、驳回原告左海斌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告陈学刚负担275元，原告左海斌负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 龙红梅
二〇一七年十月十七日
书记员 莫 呈
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初3473号原告：左海斌，男，1981年8月25日生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住贵州省六盘水市钟山区，被告:陈学刚，男，1985年6月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区,原告左海斌诉被告陈学刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左海斌、被告陈学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左海斌向本院提出诉讼请求：一、判决解除原被告于2017年4月19日签订的《二手车买卖协议》；二、判决被告双倍返还定金共计20000元，返还原告购车款20000元，合计40000元；三、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月18日，原被告协商商定，被告将其拥有的贵Ａ×××××号酷派车卖给原告，原告当天交给被告定金10000元。双方于2017年4月19日签订《二手车买卖协议》一份，议定购车款为30000元，并约定被告有配合办理过户的义务。原告如约支付购车款后，被告却无法提交有关车辆过户所需的登记本等相关手续，导致无法过户,从而导致原告购车目的无法实现。经与被告协商解除双方有关约定，被告拖延不予回应。原告认为，原被告双方订立合同的目的是要将车辆完全转移给原告，让原告拥有车辆的合法所有权，且双方协议也约定了被告有办理车辆过户的义务。现因被告原因导致车辆无法过户，致使原告的合同目的不能实现。双方签订的《二手车买卖协议》应予解除，原告交付的定金10000元应当双倍返还，其余的购车款20000元应如数返还，合计40000元。综上，由于被告违约致使原告的合同目的不能实现，在和被告协议解决纠纷不能的情况下，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法公正判决，支持原告所诉请求。被告陈学刚辩称，车辆的合法手续我已经提供给原告方，原告方的诉请依法不应得到支持。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据：原告提交的身份证复印件、二手车买卖协议、收条、机动车行驶证及照片，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年4月18日，被告陈学刚向原告左海斌出具收条一份，内容为“今收到左海斌交来购买酷派车贵Ａ×××××交来定金10000元正（壹万元整）”。2017年4月19日，左海斌（乙方）与陈学刚（甲方）签订了《二手车买卖协议》，主要内容为“甲方愿将酷派车（车号贵Ａ×××××车型），发动车号5286858车架号181655，以人民币叁万元整（大写）30000￥（小写）转让给乙方，具体协商如下：1、甲方必须保证此车手续的合法性。2、自2017年4月19日21时55分起以前，此车所产生的任何债权，债务及产生的任何费用，由甲方承担，自2017年4月19日21时55分以后，有关此车产生的任何费用由乙方承担。3、此车如需过户，提档，甲方提供相关手续，费用由乙承担。4、付款方式为一次性付清”，协议签订当日，原告一次性支付被告20000元的购车尾款。现因被告未能提供车辆手续导致车辆不能过户，故原告诉至本院要求解除协议。另查明，贵Ａ×××××号车辆登记车主为梅恺，被告陈学刚陈述该车系向登记车主购买所得，但其未向本院提供购买车辆的证据。本院认为，原、被告签订的《二手车买卖协议》是双方真实意思的表示，并不违反法律、法规强制性规定，合法有效。按照协议约定，原告已经履行了自己的义务，被告应根据约定提供相关材料协助原告过户车辆。本案中被告自称贵Ａ×××××号车辆系向登记车主购买后转卖给原告且已经移交了车辆过户材料，但其不能提供合法购车的证据，无法证明曾经获得过车辆过户的相关材料，同时被告也未能举证证明签订协议后向原告移交了车辆过户的材料。现因被告的原因导致车辆不能过户,原告不能完全享有车辆的所有权，合同目的不能实现，故原告主张解除原、被告于2017年4月19日签订的《二手车买卖协议》诉请于法有据，本院予以支持。协议解除后，已支付的购车款，被告应返还原告，但对于原告双倍返还定金的诉请，本院认为双方未约定违约责任，也未约定定金的性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”的规定，对原告要求双倍返还定金的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条,《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告左海斌与被告陈学刚于2017年4月19日签订的《二手车买卖协议》；二、被告陈学刚本判决生效后十日内返还原告左海斌购车款30000元；三、驳回原告左海斌的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告陈学刚负担275元，原告左海斌负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  龙红梅二〇一七年十月十七日书记员  莫 呈
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初72号
原告：崔某1，男，2000年9月30日出生，蒙古族，学生，住黑龙江省。
法定代理人：崔某2（原告父亲），男，1973年12月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：崔某3（原告祖父），住内蒙古自治区牙克石市。
被告：内蒙古自治区鄂伦春旗公安局，住所地内蒙古自治区鄂伦春旗阿里河镇。
法定代表人：孟某，局长。
委托诉讼代理人：李玉秋，内蒙古屹然律师事务所律师。
原告崔某1与被告内蒙古自治区鄂伦春旗公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告崔某1于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某1以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某1撤回起诉。
案件受理费5485元由原告崔某1负担。
审判员 于海洋
二〇一七年三月三日
书记员 郑丕红
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00435号
原告：孙洪祥，男，1996年3月8日生。
被告：董泽煜，男。
本院在审理原告孙洪祥与被告董泽煜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担；退还原告25元。
审判员 ：马辉民
二〇一五年八月十七日
书记员 ：张婷婷
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初3号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人李某，农民。2015年8月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。
辩护人刘学承，河北海之光律师事务所律师。
被告人崔某，农民。2015年8月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。
辩护人付治国，山东易安律师事务所律师。
被告人王某，农民。2015年8月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。
辩护人张浩，山东正鉴律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人李某、崔某、王某犯寻衅滋事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。2016年3月11日，无棣县人民检察院以棣检公诉刑变诉（2016）1号对棣检公诉刑诉（2015）166号起诉书作出变更，指控被告人李某、崔某、王某犯故意伤害罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案涉及附带民事诉讼，经滨州市中级人民法院批准延长审限三个月。无棣县人民检察院指派检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘学承，被告人崔某及其辩护人付治国，被告人王某及其辩护人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年8月1日晚22时许，被告人李某、崔某酒后到无棣县棣新一路“小青年时尚餐厅”吃饭，后被告人李某约来被告人王某等人。期间，被告人李某多次进出饭店，与同时在饭店就餐的被害人郭某乙有过对视，李某质问郭某乙为什么要瞪他，崔某上前帮李某一同质问并拿出匕首恐吓郭某乙，与郭某乙一同的被害人商某真见被告人李某等人围着郭某乙上前理论，双方发生口角。被告人李某、崔某、王某一起参与打架，被告人李某持匕首将被害人郭某乙左脸部、左肋部划伤，将被害人商某真左上臂划伤后，三被告人逃离现场。
经鉴定，被害人郭某乙所伤为轻伤一级，被害人商某真所受伤为重伤二级。
另查明，被告人李某、崔某、王某积极赔偿被害人商某真、郭某乙的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李某、崔某、王某在开庭审理过中均无异，且有证人曾某、任某、牛某、郭某甲、冯某、张某、赵某、丁某真、吕某证言，被害人郭某乙、商某真陈述，物证黑色“蝴蝶刀”照片，法医学人体损伤程度鉴定书,现场勘验笔录,辨认笔录,发破案经过,户籍证明,赔偿协议书，谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、崔某、王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人李某的辩护人提出“被告人李某具有案发前无前科、劣迹；犯罪后主动投案，如实供述构成自首；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解的法定从轻、减轻以及酌定从轻的量刑情节”，经查，与事实相符，予以采纳，对被告人李某依法可从轻处罚；辩护人提出“被害人商某真对案发具有重大过错且对矛盾的激化负有重大责任”，经查，与事实不符，不予采纳。被告人崔某的辩护人提出“被告人崔某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，请求从轻处罚”的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳；辩护人提出“被告人崔某在本次犯罪中系从犯”的辩护意见，经查，被告人崔某积极主动参与殴打被害人，不符合从犯的条件，但其所起作用相对较小，可从轻处罚。被告人王某的辩护人提出“被告人王某系初犯、偶犯；其主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；案后发积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请予从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳，对被告人王某依法减轻处罚；辩护人提出“被告人王某系从犯”的辩护意见，经查，被告人王某在案发时积极主动参与殴打被害人，不符合从犯的条件，但其所起作案相对较小，可从轻处罚。鉴于被告人李某、崔某、王某确有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对被告人李某、崔某、王某适用缓刑。对被告人李某、王某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二十五条第一款，对被告人崔某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴会岭
审 判 员 佘崇新
人民陪审员 刘金花
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 蒲妍君
河北省怀来县人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）怀法赔字第1号
赔偿请求人刘光辉，男，1961年5月10日生，汉族，现住怀来县沙城镇富达园一区***栋*单元***室，公民身份号码1325291961********。
委托代理人张生贵，北京安朗律师事务所律师。
赔偿请求人刘光辉于2015年5月26日以本院违法解除保全为由，向本院申请国家赔偿。本院于2015年6月2日受理了本案。受理后，本院听取了赔偿请求人的意见，并对案件办理情况进行了核查。本案现已审查终结。
赔偿请求人刘光辉向本院提出的请求为：1、确认本院作出的（2014）怀民保字第18-1号解除保全裁定（以下简称18-1号裁定）行为违法；2、要求本院赔偿给其造成的损失220万元。其请求确认18-1号裁定违法的主要理由是：1、依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，本院在作出18-1号裁定时未告知相关权利人申请复议的权利和期限及听取保全申请人的意见，且未向赔偿请求人送达，未保障赔偿请求人的合法诉权。2、18-1号裁定未列案外异议人信息及异议理由，该裁定违反了最高人民法院文书格式规定。3、18-1号裁定适用法律错误。该裁定引用了《民事诉讼法》第二百二十五条，但此条规定并无“解除裁定”的规范内容。4、对执行标的提出书面异议的应当由审判机构组成合议庭审查，不能由法官独任审理。其请求赔偿的主要理由及依据是：1、根据《人民法院关于民事行政诉讼案件中司法赔偿若干问题的解释》及《国家赔偿法》相关规定，依法不应当解除保全措施而解除保全措施的，给公民造成损害的，依法应当由国家承担赔偿责任。2、赔偿请求人与王玉坤欠款一案已申请我院执行，我院因被执行人王玉坤无财产可执行，已裁定终结执行，造成案件债款200万元及滞纳金损失。
经审查查明，赔偿请求人刘光辉在2014年4月22日向我院提出保全申请，申请对被申请人怀来合鑫商贸有限公司、王玉坤、齐立新（王玉坤妻子）银行存款248万元或同等价值的财产进行查封扣押。我院于2014年4月22日作出（2014）怀民保字第18号民事裁定书，裁定查封被申请人王玉坤，齐立新银行账户存款248万元或同等价值的财产。我院于2014年4月22日对王玉坤名下位于沙城镇文昌南路14号文昌苑小区4号楼1号、2号商铺予以了保全，4月28日冻结齐立新中国建设银行存款50000元、中国工商银行存款70000元，4月29日冻结齐立新建行储蓄国债1000份。2014年4月29日，赔偿请求人与被申请人王玉坤达成调解协议，我院作出（2014）怀民立调字第3号民事调解书，调解协议内容为：被告王玉坤所欠原告刘光辉借款200万元，于2014年5月20日前给付10万元，2014年6月30日前给付100万元，其余欠款于2014年8月30日前付清。刘光辉于2014年5月9日签收调解书，王玉坤于2014年6月11日签收调解书。后，赔偿请求人依据生效的（2014）怀民立调字第3号民事调解书向我院提出执行申请，申请执行标的为10万元。我院于2014年6月26日执行立案【即（2014）怀执字第165号】，2014年11月5日结案，申请人已领走执行款。2014年12月24日，赔偿请求人刘光辉再次依据（2014）怀民立调字第3号调解书提出执行申请【即（2015）怀执字第171号执行案件】，申请执行标的为200万元。立案后，我院于2015年6月15日作出（2015）怀执字第171号执行裁定书，裁定：本次执行过程中，被执行人已作还款计划，无其他可执行财产，本次执行程序终结，如发现有可执行财产可再次申请执行。
另查明，在保全过程中，利害关系人马长青于2014年4月24日向我院提出保全异议，因其证据不够充分，我院未支持。2014年6月20日，我院作出（2014）怀民初字第616号民事判决书，确认马长青与王玉坤于2014年2月13日签订的马长青购买王玉坤名下的位于怀来县沙城镇文昌苑小区4号楼1号、2号商铺的房屋买卖协议有效。马长青又于2014年7月9日，依据（2014）怀民初字第616号生效的民事判决书向我院提出异议，并申请解除对此商铺的保全。我院依据马长青的申请及（2014）怀民初字第616号民事判决书，于当日作出（2014）怀民保字18-1号民事裁定书，解除了对位于怀来县沙城镇文昌苑小区4号楼1号、2号商铺的保全。当日，我院向怀来县房地产交易所送达了裁定书及协助执行通知书，并通知赔偿请求人到我院领取裁定书，赔偿请求人回复有事不能来。之后，我院又多次通知，赔偿请求人也未到我院领取裁定书。2014年10月31日，我院再次通知赔偿请求人，赔偿请求人到我院后，在我院法官对其宣读裁定书后其拒绝签收。
本院认为，2014年10月31日，我院通知赔偿请求人到我院领取18-1号裁定书，赔偿请求人到我院后，我院法官对其宣读裁定书后其拒绝签收，按照法律规定即视为送达。对于赔偿请求人提出的本院在作出18-1号裁定时应依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，告知相关权利人申请复议的权利和期限及听取保全申请人的意见的观点，因此规定于2015年5月5日施行，而18-1号裁定于2014年7月9日作出，故此规定不适用本裁定。所以赔偿请求人认为我院作出的18-1号裁定违法的第1个理由不能成立。对于赔偿请求人提出的裁定违法的第2、3、4个理由，法律未明确规定解除保全裁定必须写明异议人信息，亦未规定必须由合议庭对保全异议是否成立进行审查，且马长青对我院保全裁定提出异议，本院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条法律规定并无不当，所以赔偿请求人提出的上述理由不能成立。综前所述，我院作出的18-1号裁定符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条第一款、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人刘光辉关于要求确认我院作出的18-1号裁定违法并请求赔偿其220万元损失的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向张家口市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年八月三日
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条第一款：人民法院应当自受到赔偿申请之日起两个月内作出是否赔偿的决定，并制作国家赔偿决定书。
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条：本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留世家超过刑事诉讼法规定的期限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后做无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无期，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损失的。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4501号
原告郑梅巧。
委托代理人郑梅影。
被告童清。
原告郑梅巧为与被告童清保证合同纠纷一案，2015年11月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告郑梅巧的委托代理人郑梅影到庭参加诉讼，被告童清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑梅巧诉称：2013年7月胡跃革因资金周转需要向原告借款4万元，借款交付后，胡跃革一直未有归还。2015年8月31日，由胡跃革出具借条一份，载明每月15日归还借款3000元，并由童清承担保证责任。借条出具后，胡跃革仅于2015年9月归还借款3000元，此后，胡跃革至今未有归还余款37000元，保证人亦未承担保证责任。故具状起诉，请求：判令被告承担保证责任，归还原告借款人民币37000元。
被告童清未到庭答辩。
原告郑梅巧为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告童清的人口登记信息一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2015年8月31日胡跃革出具借条一份，确认向原告借款4万元，约定每月15日归还3000元，借款由被告童清提供担保的事实。
被告童清未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告童清未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年8月31日胡跃革向原告郑梅巧出具借条一份，确认向原告借款4万元，并约定每月归还3000元，被告童清自愿为该笔借款提供担保。双方未约定借款利息，亦未约定保证方式及保证期限。此后，胡跃革仅归还了3000元，余款37000元虽经原告催讨，但胡跃革至今未有归还，被告童清也未承担相应的保证责任。
本院认为，原告郑梅巧与被告童清之间的保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告童清为胡跃革向原告郑梅巧借款4万元提供担保的事实清楚。原告郑梅巧与被告童清未约定保证方式及保证期限，保证方式依法推定为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月，原告在保证期限内起诉，被告童清应对本案借款未偿还部分承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告童清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告童清对借款人胡跃革尚欠原告郑梅巧的借款承担连带清偿责任,于判决生效后七日内归还借款37000元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，公告费400元，合计1126元，由被告童清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
人民陪审员 成隽韬
人民陪审员 胡春来
二〇一六年六月七日
代书 记员 高谷萍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初858号
原告赵世国，男，1985年5月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告翟传志，男，1984年8月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告赵世国与被告翟传志劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵世国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵世国负担。
审判员 刘敏
二〇一七年二月十四日
书记员 赵芮
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初2423号
原告：王继兴，男，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郝林平，重庆君之合律师事务所律师。
被告：王继周，男，1962年5月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：平兴青，女，1965年5月23日出生，汉族，住址同上。
被告：王小东，男，1986年12月25日出生，汉族，住址同上。
原告王继兴与被告王继周、平兴青以及王小东劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王继兴的委托诉讼代理人郝林平到庭参加了诉讼，三被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王继兴向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付原告工资15304元，并从2017年1月1日起按年利率6%支付利息至还清为止。事实与理由：被告王继周与平兴青是夫妻关系。被告王小东是王继周与平兴青之子。三被告承包山西省壶关县的御龙花园部分工程，原告是三被告工人。被告拖欠原告工资未付，经多次催讨无果，故诉至贵院。
三被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年9月2日，被告王继周出具《欠条》，载明：王继兴在渝晋劳务壶关工地工资还应付15304元，大写壹万伍仟叁佰零肆元整。王继周与平兴青为夫妻关系。
本院认为，《欠条》可以证明被告王继周拖欠原告工资，被告王继周应及时足额支付。被告王继周与平兴青为夫妻关系，婚姻存续期间的债务为共同债务，平兴青应共同偿还。原告还主张王小东共同偿还，但未举证证明王小东与王继周共同承包该工程，其主张没有事实依据，本院不予支持。被告逾期未支付工资，应按同期人民银行贷款利率赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王继周和平兴青在本判决生效后立即共同支付原告王继兴工资15304元，并自2017年1月1日起按同期人民银行贷款利率支付利息至还清为止，若同期人民银行贷款利率高于年息6%则按年息6%支付。
二、驳回原告王继兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告王继周和平兴青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 徐增鹏
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 张永慧
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱宏窑
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初2423号原告：王继兴，男，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郝林平，重庆君之合律师事务所律师。被告：王继周，男，1962年5月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：平兴青，女，1965年5月23日出生，汉族，住址同上。被告：王小东，男，1986年12月25日出生，汉族，住址同上。原告王继兴与被告王继周、平兴青以及王小东劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王继兴的委托诉讼代理人郝林平到庭参加了诉讼，三被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王继兴向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付原告工资15304元，并从2017年1月1日起按年利率6%支付利息至还清为止。事实与理由：被告王继周与平兴青是夫妻关系。被告王小东是王继周与平兴青之子。三被告承包山西省壶关县的御龙花园部分工程，原告是三被告工人。被告拖欠原告工资未付，经多次催讨无果，故诉至贵院。三被告未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年9月2日，被告王继周出具《欠条》，载明：王继兴在渝晋劳务壶关工地工资还应付15304元，大写壹万伍仟叁佰零肆元整。王继周与平兴青为夫妻关系。本院认为，《欠条》可以证明被告王继周拖欠原告工资，被告王继周应及时足额支付。被告王继周与平兴青为夫妻关系，婚姻存续期间的债务为共同债务，平兴青应共同偿还。原告还主张王小东共同偿还，但未举证证明王小东与王继周共同承包该工程，其主张没有事实依据，本院不予支持。被告逾期未支付工资，应按同期人民银行贷款利率赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王继周和平兴青在本判决生效后立即共同支付原告王继兴工资15304元，并自2017年1月1日起按同期人民银行贷款利率支付利息至还清为止，若同期人民银行贷款利率高于年息6%则按年息6%支付。二、驳回原告王继兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告王继周和平兴青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  徐增鹏人民陪审员  赖庆娟人民陪审员  张永慧二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱宏窑
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6200号
原告：郑州华南城有限公司，住所地新郑市人民路西段南侧。
法定代表人：梁丽仪，董事长。
委托诉讼代理人：刘迎辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：李哲，该公司员工。
被告：杜艳，女，1968年12月7日出生，住周口市川汇区。
原告郑州华南城有限公司与被告杜艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告郑州华南城有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州华南城有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韩 冰
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第409号
申请执行人杜开新，男，汉族。
被执行人陈军，男，汉族。
被执行人马光翠，女，汉族。
关于申请执行人杜开新与被执行人陈军、马光翠借款纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第433号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，一、被执行人陈军应在判决发生效力之日起十日内向申请执行人杜开新返还借款本金138000元及利息（按借款本金11000元自2012年7月9日起至清偿借款之日止按中华人民共和国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息）；二、上述款项清偿不足的，被执行人马光翠在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行生效�决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百二十之规定，裁定如下：
查封、评估、拍卖被执行人马光翠所有的房产，以偿还债务。
上述房产查封期限为两年，查封期间，未经本院许可，不得转让、赠与或以其他方式进行处分。
如需继续查封上述房产，申请执行人需在房产查封期限届满提前十日向本院提出书面申请，逾期自行承担查封责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 黄金咏
审判员 马家驹
二〇一四年四月二十四日
书记员 车学忠
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第673号
原告杨志刚，1969年9月2日生人，现住榆树市。
委托代理人尹海艳，系吉林崇旭律师事务所律师。
被告魏亚芹，1952年4月23日生人，现住榆树市。
被告侯会双（曾用名侯会光），1973年12月5日，现住榆树市。
被告侯会东，1975年9月19日，现住榆树市。
被告侯会儒（曾用名侯会山），1977年3月4日，现住榆树市。
原告杨志刚诉上列被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12立案受理，依法由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨志刚及其代理人尹海艳、被告魏亚芹、被告侯会双、被告侯会东、被告侯会儒均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏亚芹的丈夫即被告侯会双、被告侯会东、被告侯会儒的父亲侯东亚生前从原告处借款23，000.00元，利息月利1分。原告认为被告魏亚芹和侯亚东是夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠债务由夫妻共同偿还，四被告均是借款人的法定继承人，依法继承人对被继承人生前所欠的债务，在继承遗产范围内负责偿还，现原告请求被告方连带偿还原告借款23，000.00元及利息，案件受理费由被告承担。
被告魏亚芹辩称，我丈夫借钱的事我不知道，原告也没找过我。
被告侯会双、被告侯会东、被告侯会儒均辩称，我对此事不知道，我们与父母分家另过生活多年，我们不承担还款义务，我们没有继承遗产。
经审理查明，2013年8月27日，被告魏亚芹的丈夫，又系被告侯会双、被告侯会东、被告侯会儒的父亲侯东亚在原告处借款23，000.00元，约定利息月利1分。并给原告出具借据一枚。2013年9月29日，侯东亚死亡。现原告请求被告魏亚芹按夫妻共同债务承担给付义务，另三被告在继承遗产范围内负责连带偿还原告借款23，000.00元及利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，欠款人侯亚东给出具的欠据，证人侯某某、证某某证言予以证实。
本院认为，被告魏亚芹丈夫侯东亚在原告处借款，有原告的陈述、侯亚东给原告出具的借据和证人证言证实，应认定该借款事实成立。因该笔借款是侯东亚与被告魏亚芹夫妻关系存续期间所欠的债务，属于夫妻共同债务，被告魏亚芹理应偿还该笔借款，被告魏亚芹以不知到该笔借款为由，不偿还借款的抗辩理由，因未提供反驳证据，故不予采信。被告侯会双、被告侯会东、被告侯会儒因均已其父母分家独立生活多年，庭审中均表示未继承其父财产，原告又未提供三被告继承遗产的证据，故对原告请求三被告在继承遗产范围内承担债务的诉讼请求不予支持。综上，对原告合理部分的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告魏亚芹给付原告杨志刚借款本金23，000.00元，利息4753.33元（利息计算方法：月利率为1分，自2013年8月28日起至2015年5月18日止。），本息合计为人民币27，753.33元，此款于判决生效后立即付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费246.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一五年五月十八日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第673号
原告杨志刚，1969年9月2日生人，现住榆树市。
委托代理人尹海艳，系吉林崇旭律师事务所律师。
被告魏亚芹，1952年4月23日生人，现住榆树市。
被告侯会双（曾用名侯会光），1973年12月5日，现住榆树市。
被告侯会东，1975年9月19日，现住榆树市。
被告侯会儒（曾用名侯会山），1977年3月4日，现住榆树市。
原告杨志刚诉上列被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12立案受理，依法由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨志刚及其代理人尹海艳、被告魏亚芹、被告侯会双、被告侯会东、被告侯会儒均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏亚芹的丈夫即被告侯会双、被告侯会东、被告侯会儒的父亲侯东亚生前从原告处借款23,000.00元，利息月利1分。原告认为被告魏亚芹和侯亚东是夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠债务由夫妻共同偿还，四被告均是借款人的法定继承人，依法继承人对被继承人生前所欠的债务，在继承遗产范围内负责偿还，现原告请求被告方连带偿还原告借款23,000.00元及利息，案件受理费由被告承担。
被告魏亚芹辩称，我丈夫借钱的事我不知道，原告也没找过我。
被告侯会双、被告侯会东、被告侯会儒均辩称，我对此事不知道，我们与父母分家另过生活多年，我们不承担还款义务，我们没有继承遗产。
经审理查明，2013年8月27日，被告魏亚芹的丈夫，又系被告侯会双、被告侯会东、被告侯会儒的父亲侯东亚在原告处借款23,000.00元，约定利息月利1分。并给原告出具借据一枚。2013年9月29日，侯东亚死亡。现原告请求被告魏亚芹按夫妻共同债务承担给付义务，另三被告在继承遗产范围内负责连带偿还原告借款23,000.00元及利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，欠款人侯亚东给出具的欠据，证人侯某某、证某某证言予以证实。
本院认为，被告魏亚芹丈夫侯东亚在原告处借款，有原告的陈述、侯亚东给原告出具的借据和证人证言证实，应认定该借款事实成立。因该笔借款是侯东亚与被告魏亚芹夫妻关系存续期间所欠的债务，属于夫妻共同债务，被告魏亚芹理应偿还该笔借款，被告魏亚芹以不知到该笔借款为由，不偿还借款的抗辩理由，因未提供反驳证据，故不予采信。被告侯会双、被告侯会东、被告侯会儒因均已其父母分家独立生活多年，庭审中均表示未继承其父财产，原告又未提供三被告继承遗产的证据，故对原告请求三被告在继承遗产范围内承担债务的诉讼请求不予支持。综上，对原告合理部分的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告魏亚芹给付原告杨志刚借款本金23,000.00元，利息4753.33元（利息计算方法：月利率为1分，自2013年8月28日起至2015年5月18日止。），本息合计为人民币27，753.33元，此款于判决生效后立即付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费246.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一五年五月十八日
书记员 徐永哲
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初239号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人叶华玉，男，1988年8月29日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，务工人员，住福建省福州市马尾区。2017年1月22日因涉嫌犯开设赌场罪被海门市公安局刑事拘留，同年2月14日变更为取保候审。同年3月23日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人叶华玉犯开设赌场罪,于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年6月5日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波出庭支持公诉。被告人叶华玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月初至8月19日期间，叶1、叶2（均另案处理）为牟取非法利益，通过智能手机上的微信软件建立“圣斗士”微信群，以微信红包“斗牛”的方式，组织他人进行赌博，采取两种方式抽头渔利：一、抢到的红包点数开到10倍以上且赢钱的参赌者，由叶1等人抽取盈利的百分之二；二、每发一个红包向庄家收取40元至60元不等的服务费。被告人叶华玉于2016年5月中旬至6月22日期间担任发包手和财务，涉案抽头渔利的金额为人民币48600元，其分得赃款约人民币8000元。
另经审理查明，被告人叶华玉归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人叶华玉在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的常住人口基本信息、户籍证明、支付宝交易记录截图、银行转账记录截图等书证；未到庭证人周某、项某等人的证言笔录；涉案人员叶1、叶2等人的供述与辩解；海门市公安局出具的本案发破案经过、福州铁路公安处刑警支队出具的归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶华玉开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人叶华玉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人叶华玉归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，本院衡情对被告人叶华玉减轻处罚。为打击犯罪，维护良好的社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶华玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴清。）
二、继续追缴被告人叶华玉非法所得人民币八千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单菊英
代理审判员 蔡锋英
人民陪审员 张祖平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄舒雷
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1247号
原告高换玲，农民。
被告徐立刚，农民。
被告徐俊峰，农民。
本院在审理原告高换玲与被告徐立刚、徐俊峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高换玲的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 高成岗
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 欣
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第376-1号
申请执行人郭昌坤，男。
被执行人陈建亮，男。
申请执行人郭昌坤与被执行人陈建亮民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院于2015年4月20日作出的（2015）祁民初字第47号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈建亮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭昌坤于2015年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人陈建亮偿还借款本金133350元及迟延履行期间债务利息和诉讼费，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，并于2015年8月27日向金融、国土、房产部门查询了被执行人陈建亮的财产状况，经查，被执行人目前在金融机构没有存款，但被执行人陈建亮与贺明秀、陈江宇共同共有房屋一栋，该房座落于祁阳县城关镇白沙一组，所有权人为贺明秀，权证号码为：祁房权证私字第0122**号。本院于2015年9月6日依法裁定查封了被执行人在该房屋中的应占份额，由于牵扯到共有财产，现阶段不宜评估拍卖。现因执行期限届满，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陈建亮目前没有其他可供执行的财产，申请执行人郭昌坤同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈建亮新的财产线索，申请执行人郭昌坤可持裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第47号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 麟
审 判 员 谢玉迁
代理审判员 漆振刚
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 朱文斌
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第1218-5号
申请执行人宋小伟，男，汉族，1983年×月×日出生，现住达拉特旗树林召镇白柜村。
被执行人李海龙，男，汉族，1984年×月×日出生，现住达拉特旗树林召镇。身份证号：152722××××××××××××。
被执行人白海霞，女，汉族，1982年×月×日出生，现住达拉特旗树林召镇。身份证号：××××××××××××。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第1479号民事调解书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但是被执行人至今未全部履行。
本院查明，被执行人白海霞有下列房产：1、位于树林召镇210线西、高速南、关碾房村南郊停车服务中心段×号房产（产权证号：××××××××××××）；2、位于树林召镇德胜大街北、长胜路东，万通家兴×号楼×号、×号车库（产权证号：××××××××××××、××××××××××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人白海霞的位于树林召镇210线西、高速南、关碾房村南郊停车服务中心段×号房产（产权证号：××××××××××××）；
二、查封执行人白海霞的位于树林召镇德胜大街北、长胜路东，万通家兴×号楼×号、×号车库（产权证号：××××××××××××、××××××××××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高喜平
二〇一五年十一月十八日
书记员 张建强
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第221号
原告张春明，男，土家族，1973年12月22日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人邓毅，广东浩淼律师事务所律师。
被告彭方亮，男，汉族，1979年11月25日出生，住湖南省郴州市临武县。
被告胡可彬，男，汉族，1977年9月2日出生，住广东省佛山市三水区。
原告张春明诉被告彭方亮、胡可彬劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员林志伟适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人邓毅到庭参加诉讼，被告彭方亮、胡可彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春明诉称：两被告是佛山市三水区芦苞镇上乐塘腾马水泥厂的经营者，经营期间发展烘干与晒干金属泥土项目，需要对水池面、晒场仓库分别进行水泥覆盖和护壁工程。经该厂管理人员莫某介绍，原告受雇担任上述两项工程的施工员。原、被告双方约定，原告负责施工，被告按每天200元支付劳务工资。原告于2014年4月15日进场施工，至2014年4月30日共施工16天，原告的劳务工资按约定计算为3200元。两被告及莫某对上述工程量予以确认，但一直未向原告支付劳务报酬，经原告多次追收未果。为维护原告的合法权益，原告遂诉请判令：1、两被告立即向原告支付劳务工资3200元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在诉讼中提供了《合资股份经营合同》一份、《工程结算清单》一份、《工程确认书》一份、《不予受理通知书》一份，并申请证人莫某出庭作证，用以证明被告拖欠原告劳务报酬的事实。
被告彭可亮在诉讼中没有答辩，也没有提供证据。
被告胡可彬在诉讼中没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据内容真实，形式、来源合法，与本案事实相关，且各证据彼此之间能相互印证。两被告无故缺席，放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。据此并结合原告的陈述，本院确认原告在本案中所主张的事实。
另查明，原告曾于2015年2月9日以两被告为被申请人向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会经审查，认为被申请人主体不适格，决定不予受理。
本院认为，原告张春明受雇担任两被告发展项目涉及工程的施工员，虽然双方没有签订书面劳动合同，但原、被告之间已建立了事实上的劳务关系，双方应当按照约定履行各自的义务。根据双方的约定，原告为两被告提供劳务，两被告应当按照约定向原告支付相应的劳务工资。综合本案的相关证据，原告参与施工的工程完成后，经核算，双方确认了工程总量及各施工人员的劳务工资数额，原告应获得劳务工资3200元，被告应当将该款作为劳务费付予原告。本案中，因被告未举证证明其已履行支付劳务费的义务，原告有权要求被告支付。现原告诉请被告支付合法有理，本院予以支持。被告彭方亮、胡可彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭方亮、胡可彬须于本判决生效之日起十日内共同向原告张春明支付劳务费3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告彭方亮、胡可彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林志伟
二〇一五年七月十三日
书记员 杨敏贞
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第17号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人潘才能。
被执行人林红梅。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月5日向本院申请执行潘才能、林红梅计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以潘才能、林红梅于2010年11月7日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年7月30日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第471号征收社会抚养费决定书，决定对潘才能、林红梅征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年8月4日、2014年12月13日向潘才能、林红梅依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第471号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2014）284号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第471号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于潘才能、林红梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潘才能、林红梅应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第17号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人罗春晴，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人何兰珠，女，1986年11月26日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第753号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人罗春晴、何兰珠违法多生育一个子女的行为，于2014年7月2日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年7月6日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第753号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人罗春晴、何兰珠依法送达了永计生征决（2014）第753号征收社会抚养费决定书，并于2014年9月15日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人罗春晴、何兰珠未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人罗春晴、何兰珠作出的永计生征决（2014）第753号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第753号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1727号
原告：邱爱军，男，1973年9月2日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。
被告：袁顺鹏，男，1972年10月29日出生，汉族，住蕲春县。
被告：胡晓菲，女，1972年4月3日出生，汉族，住蕲春县。
邱爱军与袁顺鹏、胡晓菲借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱爱军委托诉讼代理人张炜到庭参加了诉讼，被告袁顺鹏、胡晓菲经传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
邱爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁顺鹏偿还借款50000元及利息44000元（按月利率20‰计算44个月，实际利息计算至还清之日止）；2、判令被告胡晓菲承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二○一三年十月五日，被告袁顺鹏以儿子治病急用钱为由，通过其同事陈某介绍向原告借款50000元并约定利息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以暂无清偿能力为由拒绝还款。该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，二被告负有共同清偿义务。
袁顺鹏、胡晓菲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交任何证据，对原告提交的证据和证明的事实，本院分析如下：1、原、被告身份信息证明。证实原、被告身份情况及主体适格；2、借条。证实原、被告双方借贷关系成立；3、证人陈某证言。证明被告袁顺鹏向原告邱爱军借款过程及借款用途是为其子治病；4、婚姻登记档案信息（四份）。证明该笔借款发生在两被告婚姻存续期间；5、民事裁定书一份。证明邱爱军于2015年因该笔债务起诉过两被告。上述证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年10月5日，被告袁顺鹏以其子治病急用钱为由，通过其同事陈某介绍向原告邱爱军借款。因陈某与原告系同学关系，且被告有固定职业，基于此信赖，原告在陈某见证的前提下将现金50000元借给被告。被告袁顺鹏向原告出具借条并约定借款期限为2013年10月5日至2014年10月4日，利息为18000元，逾期还款按30‰月利率计息。借款期限届满后，原告多次向二被告催讨，二被告未偿还借款本息。被告袁顺鹏、胡晓菲于1997年11月21日登记结婚，2012年1月2日离婚，2013年8月8日重新登记结婚，2014年12月11日再次离婚。
本院认为，原告邱爱军与被告袁顺鹏之间的借贷关系有借据及证人证言证实。原告依约提供了借款，被告袁顺鹏在借款到期后未履行还本付息义务，应承担违约责任。原告要求支付的期内及逾期利息未超过合同约定及法律限定范围，本院予以支持。该笔债务发生于二被告婚姻存续期间，被告胡晓菲亦无证据证明并非用于共同生活，应认定为二被告的共同债务，二被告理应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告袁顺鹏于判决发生效力后十日内偿还原告邱爱军借款本金50000元、利息44000元（按月利率20‰从借款之日计算至2017年6月4日）及后期自2017年6月5日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止的利息；
二、被告胡晓菲对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告袁顺鹏、胡晓菲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 何曙光
审 判 员 王建能
人民陪审员 游 兵
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈珊丹