重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初2141号
原告丁继芳，女，1942年12月9日出生，汉族。
委托代理人冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处淮远古韵北街112号、114号、115号，统一社会信用代码915002246786598882。
代表人张益阳，总经理。
委托代理人王颖，男，1990年1月18日出生，汉族。
被告重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处中南路509号，统一社会信用代码915002242
03700816L。
法定代表人聂正红，董事长。
委托代理人陈昌伟，男，1974年6月8日出生，汉族。
原告丁继芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称：铜梁财产保险公司）、重庆市铜梁区祥龙运输有限公司（以下简称：祥龙运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告丁继芳及委托代理人冉星志，被告铜梁财产保险公司的委托代理人王颖，被告祥龙运输公司的委托代理人陈昌伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁继芳诉称，2015年1月22日11时00分，被告祥龙运输公司的驾驶员余勇驾驶被告祥龙运输公司所有的渝XXXX**号小型客车，行驶至龙门街明月广场路段时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定余勇承担事故的全部责任。原告受伤后在重庆市铜梁区人民医院住院治疗130天，住院期间的医疗费由被告全额支付，院外医疗费原告支付1156.91元。原告的伤经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定为10级伤残。原告在交通事故中造成其损失费：住院伙食补助费6500元，护理费16000元，残疾赔偿金19067.30元，营养费2000元，精神损害抚慰金3000元，交通费1000元，处理事故误工费1000元，院外医疗费1156.91元，鉴定检查费287元，鉴定费750元，共计50474.21元。要求被告铜梁财产保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告铜梁财产保险公司在第三者责任商业险合同约定范围内予以赔偿，仍有不足部分，由被告祥龙运输公司公司予以赔偿。
被告铜梁财产保险公司辩称，对交通事故的真实性和责任划分无异议，事故车辆在被告铜梁财产保险公司投保了交强险及第三者责任商业险，商业险保险金为1000000元，且为不计免赔。原告的住院伙食补助费、护理费应按第二次鉴定的时间进行计算。营养费没有鉴定结论和医嘱，不应赔偿。原告主张的院外医疗费没有病历证明，无关联性，不应主张，同时，原告院外医疗费是超出医疗时限所发生的费用，亦不予赔偿。对原告的赔偿费用还应扣除其不合理的医疗费1818.16元。同意赔偿精神损害抚慰金2000元。不同意赔偿原告主张的处理交通事故误工费1000元。
被告祥龙运输公司辩称，同意保险公司的意见。
经审理查明，原告系城镇居民。2015年1月22日11时00分，被告祥龙运输公司的驾驶员余勇驾驶被告祥龙运输公司所有的渝XXXX**号小型客车，行驶至龙门街明月广场路段时，与行人即原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在重庆市铜梁区人民医院住院治疗130天于2015年6月1日出院，诊断为：1、左足3、4趾近节趾骨骨折；2、左锁骨远端骨折；3、胸1左侧横突骨折；4、左肩、膝软组织挫伤；5、左眼钝挫伤；6、左眼眉弓皮肤裂伤清创缝合术后；7、双眼白内障；8、高血压病；9、后循环缺血；10、脑伤；11、左侧鼻窦炎。被告祥龙运输公司支付医疗费21430.02元。原告出院时医嘱：1、全休1月，门诊随访；2、每月复查左肩关节X片了解骨折愈合情况。原告出院后，于2015年7月21日在重庆市铜梁区人民医院门诊治疗用去医疗费525.70元，于2016年2月13日在重庆市铜梁区人民医院门诊治疗用去医疗费230.74元。于2015年7月11日在第三军医大学第三附属医院门诊治疗用去医疗费370.01元，于2015年7月16日在第三军医大学第三附属医院门诊治疗用去医疗费18.70元。2015年2月27日，重庆市铜梁区公安局交巡警支队作出道路交通事故认定书，认为余勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，认定余勇承担事故全部责任，原告不承担责任。原告的伤于2015年9月9日经重庆铜梁司法鉴定所鉴定：丁继芳左锁骨远端骨折致左肩关节部分丧失（10%以上），评定为X级伤残（十级）。原告用去鉴定费750元。2016年5月25日，被告铜梁财产保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，并对原告住院期间的医疗费合理性、住院时限、住院护理期限进行鉴定，重庆市弘正司法鉴定所于2016年7月25日作出法医学检验重新鉴定书：1、被鉴定人丁继芳的伤残程度为X（十）级；2、被鉴定人丁继芳的住院时限为60日；3、被鉴定人丁继芳的护理时限为60日，于2016年8月16日作出法医学检验鉴定书：被鉴定人丁继芳住院期间的不合理（与本次外伤无关联性）医疗费金额为1818.16元。原告因鉴定用去检查费287元。
另查明，渝XXXX**号车在被告铜梁财产保险公司投保了交强险，其交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。在被告铜梁财产保险公司投保了第三者责任商业险，保险金额为1000000元，无不计免赔。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、常住人口登记卡、病案门诊病历、医疗费收据、检查费收据、法医学伤残程度鉴定意见书、鉴定费收据，本院提供的法医学检验重新鉴定书、法医学检验鉴定书等证据材料在案佐证，上列证据材料真实合法，并与本案相关联，本院予以确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案余勇作为被告祥龙运输公司的驾驶员驾驶被告祥龙运输公司所有的车辆发生交通事故，经重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定胡江承担事故的全部责任，被告祥龙运输公司应当承担民事赔偿责任。因渝XXXX**号车在铜梁财产保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，被告铜梁财产保险公司应在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告铜梁财产保险公司在第三者责任商业险合同约定范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告祥龙运输公司予以赔偿。
关于原告要求被告赔偿鉴定费750元、第二次鉴定检查费287元、残疾赔偿金19067.30元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费6500元、赔偿护理费16000元的请求，本院认为经鉴定原告的住院时限为60日、护理时限为60日，本院予以主张住院伙食补助费3000元（60天×50元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）。关于原告要求被告赔偿营养费2000元的请求，因没有医嘱或者鉴定结论予以支撑，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费1000元，本院根据原告住院的事实酌定500元。原告要求被告赔偿院外医疗费1156.91元，本院经审查原告院外医疗费为1145.15元，该医疗费符合其出院时医嘱，本院予以主张1145.15元。经审核，原告应当获得主张的财产损失费项目为：1、医疗费1145.15元；2、住院伙食补助费3000元；3、护理费6000元；4、残疾赔偿金19067.30元；5、交通费500元；6、鉴定费1037元（其中第二次鉴定检查费287元），共计30749.45元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元的请求，符合法律规定，本院予以主张。原告要求被告赔偿处理交通事故误工费1000元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，关于原告要求被告赔偿损失费的诉讼请求，本院予以支持由被告铜梁财产保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告损失费4145.15元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失费28567.30元（其中精神损害抚慰金3000元），不足部分1037元，由被告祥龙运输公司赔偿。以上共计由被告铜梁财产保险公司赔偿原告损失费32712.45元，由被告祥龙运输公司赔偿原告损失费1037元。因被告祥龙运输公司支付原告住院期间的医疗费经鉴定有不合理费用（与本次外伤无关联性）1818.16元，应在被告铜梁财产保险公司赔偿费用中予以扣除，故被告铜梁财产保险公司实际应当赔偿原告损失费30894.29元。被告祥龙运输公司支付的费用由其直接与被告铜梁财产保险公司结算。依照《中华人民共和国侵权道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决书生效之日起一月内赔偿原告丁继芳损失费30894.29元。
二、被告重庆市铜梁区祥龙运输有限公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告丁继芳损失费1037元。
三、驳回原告丁继芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告丁继芳负担66元，被告重庆市铜梁区祥龙运输有限公司负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张显霖
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐华希
——