广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初27号
原告：万国强，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3735。
委托代理人：王婉婷，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：李智就。
被告：胡松明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××1112。
被告：范晓华，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××4922。
被告：胡灯明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××4213。
被告：何园园，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市顺德区楚和贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何园园。
原告万国强与被告胡松明、范晓华、胡灯明、何园园、佛山市顺德区楚和贸易有限公司（以下简称楚和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，根据原告的财产保全申请，本院依法作出（2016）粤0605民初27-1号民事裁定，轮候查封了被告范晓华所有的位于佛山市顺德区×××房屋的份额（权证号：×××），轮候查封了被告何园园所有的位于佛山市顺德区×××的份额（权证号：×××），轮候查封了被告胡松明所有的位于佛山市顺德区×××的份额（权证号：×××）、位于佛山市顺德区×××的份额（权证号：×××）。本案依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王婉婷到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月10日，五被告与原告签订一份编号为wgq-
hsm-130510-01-j的《借款合同》，约定被告胡松明、范晓华向原告借款人民币250万元，借款期限自2013年5月10日至2013年7月9日，借款期内按年利率48%的标准向原告支付利息。合同还约定胡松明、范晓华逾期还款时，需按日千分之五的标准向原告支付逾期付款的违约金，逾期还款超过15天的，还需承担原告为实现债权所花费的费用。被告胡灯明、何园园、楚和公司作为担保人对合同项下全部债务承担连带责任。
同日、原、被告还签订了《抵押合同》，五被告均自愿以其各自名下有权处分的财产作为抵押，为《借款合同》项下所有债务提供担保，为此，被告胡松明、范晓华将其名下的房屋、车位产权证复印件交给原告，作为合同附件，与合同具有同等法律效力。
原告于2013年5月9日向被告指定的账户汇入全部借款，履行了借款义务。期限届满后，被告胡松明、范晓华未能归还全部款项。被告胡松明于2015年4月30日及6月19日出具《欠款确认书》和《还款计划书》，但被告至今未履行还款义务。
为此，原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告胡松明、范晓华向原告归还借款本金2333198.05元；2、被告胡松明、范晓华向原告支付违约金1188130.14元；3、被告胡松明、范晓华承担律师费10000元；4、被告胡灯明、何园园、楚和公司对上述债务承担连带清偿责任；5、五被告共同承担本案诉讼费用。
五被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1、原告身份证、被告身份证、被告楚和公司信用信息、组织机构代码证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同、抵押合同、提款申请书、招商银行交易明细、欠款确认书、还款计划书（原件各1份），用以证明被告胡松明、范晓华于2013年4月10日向原告借款250万元，约定年利率为48%，若被告未按时还款按逾期还款金额每日千分之五的标准支付违约金，被告胡灯明、何园园、楚和公司为上述借款行为提供连带责任保证，被告于2013年2月9日履行了借款义务，现借款期限早已届满，被告仍拖欠原告借款本金2333198.05元及利息1188130.14元。
3、诉讼委托代理合同、发票（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明原告为主张债权支付律师费10000元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院综合当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2013年4月10日，原告作为甲方与被告胡松明、范晓华作为乙方及胡灯明、何园园、楚和公司作为担保方签订《借款合同》，约定：乙方因资金周转需要向甲方借款250万元，借款期限为2013年5月10日至2013年7月9日，按年利率48%的标准计算利息；担保方以其全部财产对合同项下借款本息及费用提供无限连带责任；乙方逾期还款，按逾期还款金额日千分之五向甲方支付违约金；乙方逾期15天无法偿还全部借款的，甲方将向法院申请支付令，强制执行乙方及担保方的全部财产，用以偿还借款本息、违约金及实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、诉讼保全费等）。2013年5月10日，双方签订《抵押合同》，约定五被告以名下财产为《借款合同》项下的250万元借款提供抵押担保。合同签订后，双方未办理任何财产抵押登记手续。
2013年5月9日，原告转账250万元至被告胡松明的×××571账户。
2013年5月10日，被告胡松明、范晓华出具《提款申请书》，要求原告将款项250万元汇入胡松明在中国农业银行顺德分行营业部开立的×××571账户。
诉讼中，原告确认被告归还了以下款项：
日期
金额
二〇一三年五月十四日
20000
二〇一三年五月十六日
100000
二〇一三年六月二十一日
20000
二〇一三年六月二十七日
30000
二〇一三年七月十九日
60000
二〇一三年八月九日
20000
二〇一三年八月十六日
30000
二〇一三年九月八日
60000
二〇一三年十月三十日
200000
二〇一三年十一月二十日
100000
二〇一四年二月二十七日
50000
二〇一四年七月二十二日
100000
二〇一四年十二月三十一日
100000
二〇一五年二月十四日
50000
二〇一五年四月八日
100000
2015年4月30日，被告胡松明向原告出具欠款确认书，确认尚欠原告409.25万元。同年6月19日，胡松明向原告出具还款计划书，承诺全部借款本金在2015年7月底前付清，其中2015年6月底支付50万元，余款175万元在2015年7月底前付清。
另查，原告为追讨本案债务委托广东泽康律师事务所提供法律服务，并支付了律师费1万元。
本院认为：原告借款予被告胡松明、范晓华，有双方的借款合同、抵押合同及原告的转账凭证、被告胡松明出具的还款计划、欠款确认书等为凭，双方存在真实的借款关系。现原告主张被告胡松明、范晓华归还了借款本息104万元，余款未归还，被告未到庭举证证明其还款情况，故本院对原告所主张的被告还款情况予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定借款利率为年利率48%，并约定逾期还款按日千分之五计算违约金，高于上述规定的范围，故对超出部分的利息及违约金，本院不予支持。据此核算，截止至2015年4月8日，被告胡松明、范晓华尚欠原告借款本金2261840.4元、利息351054.95元（具体详见附表），自2015年4月9日起的利息以2261840.4元按年利率24%计算继续。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。至于原告主张的律师费1万元，根据合同约定包括律师费在内的实现债权的费用由被告胡松明、范晓华承担，现原告主张胡松明、范晓华返还，本院予以支持。被告胡灯明、何园园、楚和公司自愿为上述债务提供连带责任担保，故原告主张上述被告承担连带清偿责任，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡松明、范晓华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金2261840.4元、利息351054.95元予原告万国强，并支付以2261840.4元为本金自2015年4月9日起至付清款日止按年利率24%计算的利息，息随本清；
二、被告胡松明、范晓华应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费10000元予原告万国强；
三、被告胡灯明、何园园、佛山市顺德区楚和贸易有限公司对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告万国强的其他诉讼请求。
本案适用普通程序审理，案件受理费收取35050.62元、财产保全费5000元，合计40050.62元（原告已预交），由原告负担11443.03元，由五被告负担28607.59元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长冼文舜
人民陪审员陈惠枝
人民陪审员戴华英
二〇一六年五月十一日
书记员马文静
附表：
序号
计息日期
计息本金
计息天数
利率
利息
还款日期
还款金额
1
2013.5.10
2500000
5
36%
12328.77
2013.5.14
20000
2
2013.5.15
2492328.77
2
36%
4916.37
2013.5.16
100000
3
2013.5.17
2397245.14
36
24%
56745.75
2013.6.21
20000
4
2013.6.22
2397245.14
6
24%
9457.62
2013.6.27
30000
5
2013.6.28
2397245.14
22
43796.63
2013.7.19
60000
6
2013.7.20
2397245.14
21
24%
33101.69
2013.8.9
20000
7
2013.8.10
2397245.14
7
36%
16550.84
2013.8.16
30000
8
2013.8.17
2396897.67
23
36%
54373.46
2013.9.8
60000
9
2013.9.9
2391271.13
52
36%
122642.73
2013.10.30
200000
10
2013.10.31
2313913.86
21
36%
47926.54
2013.11.20
100000
11
2013.11.21
2261840.40
99
24%
147236.51
2014.2.27
50000
12
2014.2.28
2261840.4
145
24%
215649.44
2014.7.22
100000
13
2014.7.23
2261840.4
163
24%
242419.72
2014.12.31
100000
14
2015.1.1
2261840.4
45
24%
66925.69
2015.2.14
50000
15
2015.2.15
2261840.4
53
24%
78823.59
2015.4.8
100000
说明：
1、还款金额足以扣减已发生的按年利率36%计算的利息的，当期利息按年利率36%计算（序号1／2／7／8／9／10），超出36%的部分扣减本金；还款金额不足以扣减已发生的按年利率24%计算的利息的，当期利息按年利率24%计算（序号3／4／6／11-15）；还款金额足以扣减已发生的按年率24%计算的利息但不超过按年利率36%计算的利息的，所还还款全部用以扣减利息，不扣减本金（序号5）。
2、2013年11月21日至2015年4月8日的利息合计751054.95元，被告还款40万元，尚欠利息351054.95元。