云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云23民终867号
上诉人（原审原告）:陈美琼，女,1949年9月7日生，汉族，农民，住姚安县栋川镇地角村委会三江口*组***号。
上诉人（原审原告）:周浩堃，男,2001年10月6日生，汉族，农民，住姚安县栋川镇地角村委会三江口*组***号,系陈美琼孙子。
法定代理人周海军，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住姚安县栋川镇地角村委会三江口*组***号,系周浩堃父亲。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：杨熙华，男，汉族，1965年9月14日生，住昆明市五华区二环西路泰和苑小区*幢*单元***室，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）:周建兵，男，1987年11月27日生，汉族，农民，住姚安县栋川镇地角村委会三江口*组182附*号。
被上诉人（原审被告）:周德勤，男，1962年5月10日生，汉族，农民，住姚安县栋川镇地角村委会三江口*组***号,系周建兵父亲(未到庭)。
上诉人陈美琼、周浩堃因与被上诉人周建兵、周德勤健康权纠纷一案，不服云南省姚安县人民法院（2018）云2325民初363号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈美琼、上诉人周浩堃的法定代理人周海军、二上诉人共同的委托诉讼代理人杨熙华，被上诉人周建兵到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
上诉人陈美琼、周浩堃的上诉请求：要求二审查明事实，依法撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实及理由:一、原判认定事实不清，认为上诉人在本案中存在过错不符合事实。被上诉人周建兵、周德勤因对其强占共用通道建的石棉瓦房屋被拆除一直怀恨在心，故意挑起事端并进行报复。2018年2月7日，周建兵、周德勤趁上诉人陈美琼的丈夫和儿子外出打工之机，把拆下并且堆好的砖块搬放于上诉人户的厕所和菜地边，把出入厕所和菜地的路堵断。陈美琼从县城加工面条回来看到后，随即责问被上诉人为何要堵断厕所和菜地的路，二被上诉人就一拥而上，对陈美琼拳打脚踢，把陈美琼打倒在砖块上后，又踢了其肋部无数脚。陈美琼的孙子周浩堃听到奶奶被打后从家里出来，又被二被上诉人围住殴打。陈美琼被打倒在地满脸是血和周浩堃被打伤的情况，当时村里很多人都看到并对二被上诉人进行指责。以上事实说明，事发当天，上诉人陈美琼只是口头制止二被上诉人堵断道路的行为，是二被上诉人为了报复才对陈美琼和周浩堃进行殴打，上诉人被打的现场也是在被上诉人大门外，而不是在被上诉人家中，并且是两个身强力壮的男人对一个年近七十的老年妇女和一个尚未成年的孩子实施殴打，根本没有还手之力，二上诉人在本案中没有任何过错。原判认定二上诉人主动与二被上诉人厮打存在过错，不符合案件事实，属于认定事实不清。二、原判所依据的鉴定意见不符合客观实际，应当重作出鉴定。上诉人陈美琼被打伤后，当天就送往姚安县医院住院治疗，2月11日作检查，发现左第4、5肋骨连续性欠佳，断端可见少许骨痂生成。诊断结论为：1、左侧第4-5肋骨骨折；2、头面部等多处挫伤；3、右唇部皮肤裂伤。出院后，经楚雄三和司法鉴定中心鉴定，陈美琼的人体损伤程度为轻伤二级；护理期为60日、营养期为60日；后期治疗费8000元，支付鉴定费2600元。在庭审过程中，被上诉人提出对陈美琼肋骨骨折进行因果关系鉴定。经原审法院指定，楚雄中大司法鉴定中心鉴定后作出的鉴定意见，认为陈美琼的左侧第4-5肋骨骨折与2018年2月7日的损伤无直接因果关系。上诉人当庭提出了异议未被采纳，提出要求复印该鉴定意见也不准许。原审法院就依据该鉴定意见作出判决，扣除了上诉人的大部分经济损失。上诉人陈美琼事发前一直在田里、地里干活，从来没有到任何医院看过病，这是全村人都知道的事实。事发当天，陈美琼还背着面粉到县城加工面条。陈美琼受伤当天就送往医院治疗，第五天作检查后得出的左第4、5肋骨连续性欠佳，断端可见少许骨痂生成的结论，符合骨折后的愈合情况，并且被上诉人在原审的答辩中也承认在纠纷中陈美琼“倒在堆放的石头上”，也有导致骨折的可能。楚雄中大司法鉴定中心以受伤五天后形成的“少许骨痂”，就认定与五天前的损伤无直接因果关系，没有科学依据，也不符合本案的客观实际。原审法院依据该鉴定意见作出的判决明显是错误的，应当对陈美琼骨折的因果关系重新作出鉴定。三、原判认定的损失范围缺乏依据，赔偿的数额显失公平。上诉人陈美琼被打伤的当天就送往县医院住院治疗，诊断结论己经记载了受伤情况，所有的医药费6919.78元都是治疗受伤的费用，原判只认定4000元没有依据；经楚雄三和司法鉴定中心鉴定，护理期、营养期分别为60日，后期治疗费8000元，原判只认定住院期间的护理费和营养费，遗漏了后期治疗费的认定，显然不合理；楚雄三和司法鉴定中心对上诉人陈美琼所作的鉴定是人体损伤程度和护理期、营养期及后期治疗费用的鉴定，庭审中被上诉人申请是作因果关系鉴定，没有对楚雄三和司法鉴定中心所作鉴定意见提出异议，也不是要求对该鉴定意见重新鉴定，鉴定的内容也不相同，原判确定被上诉人申请鉴定的费用2500元由上诉人承担，而对上诉人的鉴定费2600元只字不提，显失公平。上诉人一审中主张的损失有合法依据，医药费应当以发票为准；护理期、营养期和后期治疗费应当按鉴定意见确定，鉴定费应当列入损失赔偿范围。原判认定赔偿范围和数额缺乏依据，判决结果错误。综上所述，原判认定事实不清，导致判决结果错误。请求二审查明事实，依法判决支持上诉人全部诉讼请求。
被上诉人周建兵、周德勤辩称，一审认定事实清楚，判决公正，请求二审驳回上诉，维持原判。一、本案纠纷系上诉人家擅自拆除被上诉人家的畜厩引发，上诉人未通过合法途径解决问题存在重大过错。上诉人陈美琼系带病老人，被上诉人不可能打陈美琼，本案也无证据证明该事实，系陈美琼无端闹事冲到被上诉人家纠缠导致纠纷。二、经鉴定机构鉴定陈美琼的左侧4、5肋骨骨折与2018年2月7日损伤无直接因果关系，故陈美琼所提交的鉴定意见不应采纳，其肋骨骨折相关的费用不应列入本案赔偿范围。三、排除陈美琼左侧4、5肋骨骨折，陈美琼的损伤最多达到轻微伤，住院不应超过14天，一审确定的费用被上诉人认为过高，但考虑到息事宁人，所以没有上诉。请二审法院依法作出公正裁判。
陈美琼、周浩堃向一审法院起诉请求：判令周建兵、周德勤赔偿经济损失28955.1元。包括1、医药费6919.78元(其中:住院费4890.26元、门诊药费2029.52元);2、住院伙食补助费21天×100元＝2100元;3、护理费60天×120.6元＝7236元;4、营养费60天×30元＝1800元;5后期治疗费8000元;6、鉴定费2600元;7、车辆加油费299.32元。判令周建兵、周德勤赔偿周浩堃的经济损失42.21元。
一审认定的事实：陈美琼户与周建兵、周德勤户系同村村民,2013年9月周建兵向本组村民周昌户购买旧房屋,与陈美琼户成为邻居。周建兵建房时，在房屋山墙西北角的巷道边建盖了一格石棉瓦顶猪厩，陈美琼儿子周海军户将周建兵建盖的一格石棉瓦顶猪厩拆除后,2018年周建兵向姚安县人民法院起诉周海军,要求恢复原状,姚安县人民法院审理后,判决驳回了周建兵的诉讼请求。2018年2月7日，周建兵将拆出的小砖移至陈美琼户厕所和菜地边，陈美琼见状后，以影响通行为由，与周建兵、周德勤争吵后发生厮打，周浩堃见状后也到现场，也与周建兵、周德勤发生了厮打。当天陈美琼到姚安县医院住院治疗至2月28日出院，诊断为左侧第4－5肋骨骨折、头面部等多处挫伤、右唇部皮肤裂伤术后，用去住院医药费4890.26元，门诊医药费1969.67元，共计6859.93元。当天周浩堃到姚安县医院门诊治疗，诊断为右小腿及胸背部等多处软组织挫伤，用去门诊医药费42.21元。2018年4月3日，楚雄三和司法鉴定中心法医鉴定，陈美琼的人体损伤程度为轻伤二级、护理期为60日、营养期为60日,后期医疗费用8000元，支出鉴定费2600元。因陈美琼在住院期间2月11日CT检查,胸部三维示：左侧第4、5肋肋骨连续性欠佳,断端可见少许骨痂生成。诉讼中,周建兵申请对陈美琼肋骨骨折是否与双方2018年2月7日撕扯有因果关系进行鉴定，征询双方的意见后，一审法院为查明案件事实，于2018年5月25日委托楚雄中大司法鉴定中心鉴定，法医鉴定后，出具的鉴定意见为：陈美琼的左侧4、5肋骨骨折与2018年2月7日损伤无直接因果关系。周建兵支付了鉴定费2500元。一审法院认为，双方系村邻，因生活琐事产生了矛盾后，2018年2月7日，陈美琼、周浩堃与周德勤、周建兵发生争吵至厮打，厮打过程中致陈美琼、周浩堃受伤，陈美琼、周浩堃对本案的发生有一定的过错，对损害结果的发生，周德勤、周建兵有主要过错。双方在厮打中，只造成陈美琼头面部等多处挫伤,其4、5肋骨骨折的损伤与厮打无直接因果关系，因陈美琼支出的医药费6859.93元是治疗上述伤病的费用,但周德勤、周建兵只需对陈美琼头面部等多处挫伤造成的经济损失承担相应的民事赔偿责任。根据该案的实际情况和陈美琼的伤情,陈美琼的合法经济损失为：医药费4000元、住院伙食补助费14天×20元／天＝280元、护理费14天×120.6元／天＝1688.4元、营养费14天×20元／天＝280元、交通费100元，共计6348.4元。陈美琼要求赔偿上述经济损失的诉讼请求符合法律的规定，予以支持，但要求赔偿数额过高，只能根据周德勤、周建兵的过错程度予以赔偿；要求赔偿后期治疗费、鉴定费的诉讼请求，因其提交的鉴定意见与厮打当天形成的伤情不符，不予支持。周浩堃要求周德勤、周建兵赔偿医药费的诉讼请求符合法律的规定,且有证据证明，予以支持，但要求赔偿数额过高，只能根据周德勤、周建兵的过错程度予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决:一、陈美琼的经济损失有医药费4000元、住院伙食补助费280元、护理费1688.4元、营养费280元、交通费100元，共计6348.4元，由周德勤、周建兵赔偿4443.88元;由陈美琼承担鉴定费2500元，给付周建兵,互相折抵后，周德勤、周建兵还应赔偿陈美琼19**.88元。判决生效后五日内执行。二、驳回陈美琼的其他诉讼请求。三、周浩堃的经济损失医药费42.21元，由周德勤、周建兵赔偿29.55元。判决生效后五日内执行。案件受理费50元，由陈美琼、周浩堃负担15元，周建兵、周德勤负担35元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审中，双方当事人对一审认定的法律事实均表示无异议，本院对一审认定的法律事实依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：陈美琼、周浩堃的伤后经济损失应如何认定，周建兵、周德勤应如何承担赔偿责任。
本院认为，本案双方当事人系村邻，因相邻问题发生矛盾后，应通过合法途径解决问题，因双方未冷静处理，继而发生争吵厮打，陈美琼系接近八十周岁的老人，周浩堃系未成年人，而周德勤、周建兵均为成年男性，二被上诉人在处理纠纷过程中行为明显失当导致陈美琼、周浩堃受到人身损害，且陈美琼已构成轻伤二级，虽然经鉴定陈美琼的左侧4-5肋骨骨折与本案损伤无直接因果关系，但根据陈美琼的病情证明，陈美琼头部、胸部、腰部、腿部均受到损伤，故不能排除其左侧4-5肋骨骨折与本案损伤存在间接因果关系，故周德勤、周建兵依法应对陈美琼、周浩堃损害后果的发生承担主要过错责任。
陈美琼伤后到姚安县医院住院治疗，诊断为：左侧第4－5肋骨骨折、头面部等多处挫伤、右唇部皮肤裂伤术后。经楚雄中大司法鉴定中心鉴定：陈美琼的左侧4、5肋骨骨折与本案损伤无直接因果关系。陈美琼对该鉴定意见有异议，要求重新鉴定，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”因陈美琼重新鉴定的申请不符合法定情形，故本院依法不予准许。因楚雄三和司法鉴定中心依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4-b、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2之规定作出“陈美琼的人体损伤程度为轻伤二级、护理期为60日、营养期为60日,后期医疗费用8000元”的评定意见系基于陈美琼的左侧4-5肋骨骨折，而经楚雄中大司法鉴定中心鉴定陈美琼的左侧4-5肋骨骨折与本案损伤无直接因果关系，故一审对楚雄三和司法鉴定中心鉴定意见未予采纳符合法律规定，相关鉴定费用依法应由陈美琼自行承担。
经审查，一审认定的陈美琼伤后经济损失费用不当，本院予以纠正，本院认定陈美琼伤后经济损失为：1、医药费6919.78元;2、住院伙食补助费21天×30元＝630元;3、护理费21天×120.60元＝2532.60元;4、营养费21天×20元＝420元;5、交通费200元。合计10702.38元。鉴于陈美琼的左侧4-5肋骨骨折与本案损伤无直接因果关系的客观情况，本院酌情确定由陈美琼自行承担伤后经济损失的20%。
综上所述，上诉人陈美琼、周浩堃的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销云南省姚安县人民法院（2018）云2325民初363号民事判决；
二、由周德勤、周建兵赔偿陈美琼经济损失8562元（10702.38元×80%）;由陈美琼承担鉴定费2500元（已由周建兵交纳）；相互折抵后，周德勤、周建兵还应赔偿陈美琼60**元；
三、由周德勤、周建兵赔偿周浩堃经济损失42.21元；四、驳回陈美琼的其他诉讼请求。
以上执行款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审诉讼费50元，由周建兵、周德勤承担（陈美琼、周浩堃已预交，应由周建兵、周德勤给付陈美琼、周浩堃50元）；二审诉讼费100元，由陈美琼、周浩堃承担50元（已交），由周建兵、周德勤承担50元（应由周建兵、周德勤给付陈美琼、周浩堃50元）。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向一审法院申请强制执行。
审判长 纪艳茜
审判员 杨培松
审判员 李晓黎
二〇一八年九月三日
书记员 姜远云