广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂03民终386号
上诉人（原审被告）:李钟青，女，1968年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：朱廷和，桂林嘉宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵秋兰，桂林嘉宸律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄泉福，男，1962年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
原审被告：李建林，男，1965年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：朱廷和，桂林嘉宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵秋兰，桂林嘉宸律师事务所实习律师。
上诉人李钟青因与被上诉人黄泉福、原审被告李建林民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2017）桂0325民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李钟青、原审被告李建林共同的委托诉讼代理人朱廷和、赵秋兰，被上诉人黄泉福、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李钟青上诉请求：1.撤销（2017）桂0325民初106号民事判决书；2.依法驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、认定上诉人仍欠被上诉人213000元借款存在事实认定错误。2014年9月23日李钟青只收到黄泉福借款8万元，2014年11月23日支付利息18000元，2014年12月26日李钟青收到黄泉福借款4万元，其余借款未实际发生。李钟青借款后一直按本金15万元、月利率6%支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，李钟青支付的超出合法利息的部分应冲抵偿还本金，冲抵后截止2016年4月1日尚欠本金6431元。2016年8月李钟青又偿还了黄泉福33000元，所有欠款均已还清。二、一审判决认定李钟青银行转账不是偿还借款，并将举证责任划分给李钟青存在错误。李钟青把支付利息的银行流水作为证据提交，举证责任已经完成。黄泉福诉称这些转账并非支付利息，应当由黄泉福对收到的转账作出合理说明并提交证据证实其主张。
黄泉福辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李健林述称，涉案款项不能认定为夫妻共同债务。
黄泉福向一审法院起诉请求：被告偿还原告黄泉福借款213000元及利息（以213000元为基数，2016年12月25日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
一审法院认定事实：被告李钟青与被告李建林系夫妻关系。2014年9月23日，被告李钟青以投资需要向原告黄泉福借款100000元并出具借条一份，并签订了借款协议书、借款承诺书，约定2014年10月22日前还10000元，2014年11月22日前再还10000元，剩余80000元于2014年12月22日前还清。否则应处本借款协议借款总额一倍的违约金支付给甲方，并自借款之日起将借款总额按每日5‰给付原告资金占用费。当日，原告通过银行转账形式，转入被告李钟青工商银行（卡号为62×××88）80000元，另给付20000元现金。同年12月26日，被告李钟青又向原告黄泉福借款50000元并出具借条、收条一份，并签了借款协议书、借款承诺书各一份，约定2015年1月25日前还5000元，2015年2月25日前还5000元，剩余40000元于2015年3月25日前全部还清。否则应处本借款协议借款总额一倍的违约金支付给甲方，并自借款之日起将借款总额按每日5‰给付原告资金占用费。2016年11月26日，被告李钟青又向原告黄泉福借款人民币33000元，当日，被告李钟青向原告黄泉福出具收条一份，已全部收到借款。同时，签订了一份借款协议书、借款承诺书，协议书约定,借款期限为10天，所有借款于2016年12月5日前全部还清。否则应处本借款协议借款总额壹倍的违约金支付给原告，并自借款之日起将借款总额按每月2%付给原告资金占用费。2016年12月24日，被告李钟青再次向原告黄泉福借款30000元，并出具借条、收条各一份，已全部收到借款。同时，还签订了借款承诺书，借款协议书各一份，并约定借款于2017年1月3日前全部还清，否则应处本借款协议借款总额壹倍的违约金支付给甲方，并自借款之日起将借款总额按每月2%付给原告资金占用费。2016年12月25日，原、被告双方经对账，被告李钟青出具一份对账单给原告，其内容为：“借款人李钟青：你于2013年5月6日起因投资需要曾陆续向我借款，截止到2016年12月25日止，经你我双方核对，你尚欠借我的款项共计人民币贰拾壹万叁仟元整（小写￥213000.00元，注：你此前所持有的转账、汇款或者存款凭证、还款收据等所有还款凭证已全部作废）。此据借款人李钟青20**年12月25日黄泉福2016年12月25日。”各笔借款到期后，原告经多次催讨，被告仅支付了借款期间的利息，对账之后的借款本息均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，原告黄泉福与被告李钟青之间的民间借贷行为，是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。原告履行了交付借款的义务，被告李钟青应按时偿还借款。被告李钟青未按时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告李钟青与被告李建林系夫妻关系，被告李钟青向原告借款是在被告李钟青与李建林婚姻关系存续期间，且被告李钟青与李建林未举证证明该债务系被告李钟青的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务应当按被告李钟青、李建林的夫妻共同债务处理，被告李建林负有共同偿还的义务。故原告要求被告李钟青、李建林共同偿还原告借款213000元并支付利息（以213000元为基数，从2016年12月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付），符合双方约定及法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李钟青、被告李建林偿还原告黄泉福借款人民币213000元及利息（以213000元为基数，从2016年12月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付）。案件受理费4510元，公告费800元，合计5310元，由被告李钟青、李建林负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据当事人的上诉和答辩，本案二审的争议焦点为：本案借款本金数额？借款人偿还了多少借款本金？
关于焦点一，李钟青向黄泉福借款213000元有借条、借款承诺书、借款协议书、收条、对账单为证，双方的借贷关系明确，合法有效。借款213000元的事实清楚，证据确实充分，本院对本案借款本金数额为213000元予以确认。李钟青上诉称黄泉福预先在借款本金中扣除利息，2014年9月23日实际借款本金实际为8万和2014年12月23日借款本金实际为4万，但没有提供证据予以证实，本院不予支持。
关于焦点二，李钟青自2014年12月23日起至2016年4月1日分6次按季度委托李钟玉有规律的支付款项给黄福泉，2014年12月23日借款本金为10万元，支付利息18000元；2014年12月26日至2016年4月1日借款本金为15万元，后面5次均支付利息27000元，每次转账金额均为借款本金一个季度按月利息6%计算的数额，因此本院认可李钟青关于按月利率6%支付利息的主张。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定的月利息6%超出了法律保护的范围即年利率36%，超过部分利息约定无效，李钟青请求超出部分折抵本金的抗辩本院予以支持。
关于2014年9月23日借款100000元的利息折抵如下：
2014年12月23日李钟青支付利息18000元（100000×6%×3），2014年10月至12月应支付利息9000元（100000×3%×3），超出部分即9000元（18000元-9000元）应从2014年12月23日开始折抵本金,因此2014年12月23日借款本金为91000元（100000-9000）。2015年1月至2015年3月应支付利息8190元（91000×3%×3），超出部分即9810元（100000×6%×3-8190）应从2015年3月23日开始折抵本金，因此2015年3月23日借款本金为81190元（91000-9810）。2015年4月至6月应支付利息7307.1元（81190×3%×3），超出部分即10692.9元（100000×6%×3-7307.1）应从2015年6月23日开始折抵本金，因此2015年6月23日借款本金为70497.1元（81190-10692.9）。2015年7月至9月应支付利息6344.74元（70497.1×3%×3），超出部分即11655.26元（100000×6%×3-6344.74）应从2015年9月23日开始折抵本金，因此2015年9月23日借款本金为58841.84元（70497.1-11655.26）。2015年10月至12月应支付利息5295.77元（58841.84×3%×3），超出部分即12704.23元（100000×6%×3-5295.77）应从2015年12月23日开始折抵本金，因此2015年6月23日借款本金为46137.61元（58841.84-12704.23）。2016年1月至3月应支付利息4152.38元（46137.61×3%×3），超出部分即13847.62元（100000×6%×3-4152.38）应从2016年3月23日开始折抵本金，因此从2016年3月24日以借款本金为32289.99元（46137.61-13847.62）按年利率24%支付利息至借款还清日止。
关于2014年12月26日借款50000元的利息折抵如下：
2015年1月至2015年3月应支付利息4500元（50000×3%×3），超出部分即4500元（50000×6%×3-4500）应从2015年3月26日开始折抵本金，因此2015年3月26日借款本金为45500元（50000-4500）。2015年4月至6月应支付利息4095元（45500×3%×3），超出部分即4905元（50000×6%×3-4095）应从2015年6月26日开始折抵本金，因此2015年3月26日借款本金为40595元（45500-4905）。2015年7月至9月应支付利息3653.55元（40595×3%×3），超出部分即5346.45元（50000×6%×3-3653.55）应从2015年9月26日开始折抵本金，因此2015年9月26日借款本金为35248.55元（40595-5346.45）。2015年10月至12月应支付利息3172.37元（35248.55×3%×3），超出部分即5827.63元（50000×6%×3-3172.37）应从2015年12月26日开始折抵本金，因此2015年12月26日借款本金为29420.92元（35248.55-5827.63）。2016年1月至3月应支付利息2647.88元（29420.92×3%×3），超出部分即6352.12元（50000×6%×3-2647.88）应从2016年3月26日开始折抵本金，因此从2016年3月27日起以借款本金为23068.8元（29420.92-6352.12）按年利率24%支付利息至借款还清日止。
综上所述，李钟青的上诉请求和理由部分成立，本院部分支持；一审判决认定事实清楚，程序合法，实体处分有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区兴安县人民法院（2017）桂0325民初106号民事判决；
二、李钟青、李建林偿还黄泉福借款本金118358.79元及支付利息（利息计算：以本金32289.99元为基数，从2016年3月24日起按年利率24%支付利息至借款还清日止；以本金23068.8元为基数，2016年3月27日起按年利率24%支付利息至借款还清日止；以本金33000元为基数，从2016年11月27日起按年利率24%支付利息至借款还清日止；以本金30000元为基数，从2016年12月25日按年利率24%支付利息至借款还清日止。）
一审案件受理费4510元，公告费800元，合计5310元，由李钟青、李健林负担2920元，黄泉福负担2390元。二审案件受理费4495元，由上诉人李钟青负担2472元，黄泉福负担2023元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审人民法院或者与一审法院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 吕秀文
审判员 陈海涛
审判员 蒋子秀
二〇一八年四月十七日
书记员 石宗明