浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常交民初字第46号
原告：邱成才（公民身份号码：4123251948********），农民。
原告：梁素英（公民身份号码：4123251945********），农民。
原告：陈美芝（公民身份号码：4123251973********），农民。
原告：邱世宇（公民身份号码：4114221997********），农民。
法定代理人：陈美芝，女，1973年1月11日出生，汉族，农民，住址同上，系原告邱世宇的母亲。
原告：邱某（公民身份号码：4114222001********），农民。
法定代理人：陈美芝，女，1973年1月11日出生，汉族，农民，住址同上，系原告邱某的母亲。
五原告共同委托代理人：戴小慧，浙江无剑律师事务所律师。
被告：杨复春，个体户。
委托代理人：祝永良，浙江浙西律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。
负责人：章家骏，职务：总经理。
委托代理人：张横永，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地江西省鹰潭市月湖区龙虎山大道19号。
负责人：张文新，职务：经理。
委托代理人：张横永，该公司员工。
被告：邱乾坤，个体户。
被告：南阳市运通货运服务有限责任公司，住所地河南省南阳市车站路。
法定代表人：张风营，职务：经理。
委托代理人：黄秀亭，河南通天路律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
负责人：王新军，职务：经理。
委托代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
本院于2013年2月27日立案受理了原告邱成才、梁素英、陈美芝、邱世宇、邱某与被告杨复春、南昌赣能实业有限公司、鹰潭市赣能实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司、南阳市运通货运服务有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告南昌赣能实业有限公司、鹰潭市赣能实业有限公司的起诉，被告南阳市运通货运服务有限责任公司向本院提出申请，要求追加邱乾坤为本案的被告参加诉讼，本院均予以准许。五原告共同委托代理人戴小慧、被告杨复春委托代理人祝永良、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司委托代理人张横永、被告邱乾坤、被告南阳市运通货运服务有限责任公司委托代理人黄秀亭、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司委托代理人吴付才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱成才、梁素英、陈美芝、邱世宇、邱某起诉称：五原告系受害人邱高峰的近亲属。2012年10月24日3时20分许，袁锋驾驶赣A×××××＋赣L×××××挂号重型厢式半挂车由浙江杭州往江西南昌方向行驶，途经沪昆高速公路往江西方向452KM＋200M处时，追尾碰撞由邱高峰驾驶的因车辆故障停在慢速车道上的豫R×××××＋豫R×××××挂号重型特殊结构半挂车尾部，造成下车检修车况的邱高峰当场死亡、袁锋受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队一大队认定，袁锋和邱高峰均负事故同等责任。因双方对赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，扣除已付部分，要求被告赔偿其各项损失合计804387.7元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在交强险范围内各赔偿110000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险范围内赔偿220000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在商业三者险范围内赔偿311987.25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在商业三者险范围内赔偿62397.45元，其他被告在各自责任限额内承担赔偿责任，所有被告承担本案诉讼费。
被告杨复春答辩称：对本起交通事故的发生及事故责任认定没有异议，但原告部分诉请过高，精神损害抚慰金应在交强险范围内优先赔付，赣A×××××＋赣L×××××挂号重型厢式半挂车系我实际所有的，该车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司分别投保交强险和商业三者险，原告方的合理损失应由保险公司负责赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司答辩称：1、本起交通事故双方均系机动车，同等责任应按50%计赔，原告要求按60%计赔，没有根据；2、原告部分诉请不合理，部分请求没有法律依据，原告并没有要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，商业三者险限额内对精神损害抚慰金不予赔偿；3、我公司在本起交通事故中另案已赔偿18700元，应予以扣减；4、事发时，受害人在车下检修，且系豫R×××××＋豫R×××××挂号重型特殊结构半挂车碾压致死，对该车而言，亦构成第三者，故原告的损失，应在扣除四份交强险外，由四份商业三者险责任限额内分担；5、我公司不承担本案的诉讼费用。
被告邱乾坤答辩称：依法处理。
被告南阳市运通货运服务有限责任公司答辩称：我公司并非侵权人，不应承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司答辩称：1、对于本起事故的发生无异议，但鉴于受害人邱高峰系承保车辆的驾驶人，其损失不属于交强险和商业三者险的赔偿范围；2、原告诉请的死亡赔偿金没有该项标准；3、原告诉请的被抚养人生活费计算标准过高，且计算错误；4、对超出交强险限额的责任比例，应按50%认定；5、原告其他诉请，请法院根据实际情况酌定。
原告邱成才、梁素英、陈美芝、邱世宇、邱某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、原告户口簿复印件、被告信息查询单、机构代码证。拟证明原告及被告身份情况等。
证据2、道路交通事故认定书、被告杨复春的询问笔录、邱乾坤的询问笔录。拟证明发生交通事故的事实及事故责任等。
证据3、尸检报告、居民死亡殡葬证及火化证明一份。拟证明受害人邱高峰在本起交通事故中死亡的事实等。
证据4、赣A×××××＋赣L×××××挂号重型厢式半挂车和豫R×××××＋豫R×××××挂号重型特殊结构半挂车交强险和商业三者险保单复印件、行驶证复印件、袁锋的驾驶证复印件。拟证明事故车辆的投保情况等。
证据5、慈溪市白沙路街道八字桥村民委员会证明一份、邱高峰居住信息查询单、邱高峰从业资格证。拟证明原告的损失可按城镇标准计算等。
证据6、睢县胡堂乡人民政府和睢县胡堂乡阮堂村民委员会出具的证明、邱高峰和陈美芝结婚登记申请书。拟证明抚养人的情况等。
证据7、交通和住宿费票据。拟证明处理交通事故所花费的交通和住宿费的情况等。
上述证据经当庭质证，被告杨复春和被告邱乾坤对原告提交证据的真实性没有异议，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司认为：证据5并不能证明受害人邱高峰一直从事运输工作，证据6不能证明所有子女的情况，证据7中的部分票据不具有关联性。被告南阳市运通货运服务有限责任公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司同意被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司的质证意见；本院认为原告提交的证据来源合法，能够证明案件的事实，具有客观性、关联性，本院予以认定，但具体损失，应以本院核定的为准。
被告杨复春为证明自己的主张，向本院提供如下证据：尸检费票据、急救费票据、收条。拟证明共垫付41700元各项费用等。
上述证据经庭审质证，原告无异议。本院认为上述证据真实，来源合法，能够证明案件的事实，具有客观性、关联性，本院予以认定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：商业三者险保险条款一份。拟证明商业三者险不赔偿精神损害抚慰金，同等责任条件下按50%计赔等。
上述证据经庭审质证，原告对证据的真实性没有异议，但仍认为可按60%计赔；被告杨复春认为该份条款在订立合同时并没有提供，故对其并不具有法律效力；被告邱乾坤和被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司无异议；被告南阳市运通货运服务有限责任公司同意被告杨复春的质证意见。本院认为该份证据真实，来源合法，能够证明案件的事实，具有客观性、关联性，本院予以认定。
被告邱乾坤未向本院提供证据。
被告南阳市运通货运服务有限责任公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：服务协议书二份。拟证明豫R×××××＋豫R×××××挂号重型特殊结构半挂车并不是挂靠在该公司，由被告邱乾坤独立经营等。
上述证据经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，但认为豫R×××××＋豫R×××××挂号重型特殊结构半挂车对外经营的是被告南阳市运通货运服务有限责任公司，故应承担连带责任；被告杨复春同意原告的质证意见；其他到庭的被告无异议。本院认为该份证据虽然真实，但不能证明其拟证明的对象。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：交强险和商业三者险保险条款。拟证明受害人邱高峰系保险条款中的被保险人范围，不属于保险赔偿对象等。
上述证据经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，但认为对其拟证明的对象有异议，事发时，受害人邱高峰在车下检修，并不是从事驾驶工作，理应属于交强险和商业三者险的保险赔偿对象；其他当事人同意原告的质证意见。本院认为该份证据虽然真实，但不能证明其拟证明的对象。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告邱成才和梁素英系受害人邱高峰的父母，原告陈美芝系受害人邱高峰的妻子，原告邱世宇和邱某系受害人邱高峰的子女。2012年10月24日3时20分许，袁锋驾驶赣A×××××＋赣L×××××挂号重型厢式半挂车由浙江杭州往江西南昌方向行驶，途经沪昆高速公路往江西方向452KM＋200M处时，追尾碰撞由邱高峰驾驶的因车辆故障停在慢速车道上的豫R×××××＋豫R×××××挂号重型特殊结构半挂车尾部，造成下车检修车况的邱高峰当场死亡、袁锋受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队一大队认定，袁锋和邱高峰均负事故同等责任。赣A×××××＋赣L×××××挂号重型厢式半挂车系被告杨复春实际所有，袁锋系被告杨复春雇请的驾驶员，赣A×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，赣L×××××挂号在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了限额为50000元的商业三者险；豫R×××××＋豫R×××××挂号重型特殊结构半挂车系被告邱乾坤实际所有，挂靠在被告南阳市运通货运服务有限责任公司，向被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保二份交强险和限额为200000元及限额为50000元的商业三者险各一份，受害人邱高峰系被告邱乾坤雇请的驾驶员。事故发生后，被告杨复春垫付原告方40000元的费用，另外支付了尸检费1500元和急救费200元。
另查明，受害人邱高峰长年在浙江宁波从事道路运输工作，并居住在慈溪市××街道。原告邱成才和梁素英共生育邱文田和邱高峰。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案中，驾驶人袁锋过度疲劳仍驾驶机动车，致使事故发生，负事故同等责任，应对原告所造成的超出交强险范围的损失承担50%的赔偿责任，因袁锋系被告杨复春雇请的驾驶员，事故发生时，是在执行职务，故其赔偿责任由被告杨复春承担；被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司系赣A×××××＋赣L×××××挂号重型厢式半挂车的保险人，均应在所承保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。被告邱乾坤雇请的驾驶员邱高峰在车辆发生故障后下车检查车况，被袁锋驾驶的赣A×××××＋赣L×××××挂号重型厢式半挂车追尾碰撞，后被豫R×××××＋豫R×××××挂号重型特殊结构半挂车碾压致死，因邱高峰在发生事故时，其已离开车体，已停止了对该车辆的操作和控制，在做与驾驶无关的事情，其身份已转化为第三者，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司系豫R×××××＋豫R×××××挂号重型特殊结构半挂车的保险人，也应在所承保的交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，另外，因受害人邱高峰在高速公路上车辆发生故障后未按规定设置警告标志，对本起交通事故的发生负有一定的过错，被告邱乾坤在事发时，发现受害人邱高峰未按规定设置警示标志的行为，未及时制止，也有一定的过错，原告诉请要求被告邱乾坤承担10%的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。南阳市运通货运服务有限责任公司系豫R×××××＋豫R×××××挂号重型特殊结构半挂车的挂靠单位，也应与被告邱乾坤承担连带责任。受害人邱高峰长期居住在城镇，并以城镇收入为其主要生活来源，故原告诉请的死亡赔偿金可按城镇标准计算；因陈美芝并非适格的被抚养人，故原告要求支付陈美芝的被抚养人生活费，本院不予支持；根据原告异地处理事故的实际需要，本院酌定交通和住宿费为2500元；根据双方当事人的过错情况，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。根据本院认定的事实，确定原告损失情况如下：死亡赔偿金768902元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费17865.50元、处理交通事故的交通和住宿费2500元、处理丧葬事宜的误工费1140元、尸检费1500元、急救费200元，以上合计822107.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在交强险范围内赔付原告邱成才、梁素英、陈美芝、邱世宇、邱某因近亲属邱高峰交通事故死亡所造成的损失110050元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险范围内赔付原告邱成才、梁素英、陈美芝、邱世宇、邱某因近亲属邱高峰交通事故死亡所造成的损失110050元，在商业三者险范围内赔偿175203.75元，两项合计285253.75元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险范围内赔偿原告邱成才、梁素英、陈美芝、邱世宇、邱某因近亲属邱高峰交通事故死亡所造成的损失220100元，在商业三者险范围内赔偿35040.75元，两项合计255140.75元。
四、被告杨复春赔偿原告邱成才、梁素英、陈美芝、邱世宇、邱某因近亲属邱高峰交通事故死亡所造成的损失25750元，扣除已付的41700元，原告应返还被告杨复春15950元。
五、被告邱乾坤赔偿原告邱成才、梁素英、陈美芝、邱世宇、邱某因近亲属邱高峰交通事故死亡所造成的损失5150元。被告南阳市运通货运服务有限责任公司承担连带责任。
六、驳回原告邱成才、梁素英、陈美芝、邱世宇、邱某其他诉讼请求。
上述有履行内容的，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11844元，减半收取5922元（原告预交2922元），由原告邱成才、梁素英、陈美芝、邱世宇、邱某负担1222元，被告杨复春负担2350元，被告邱乾坤负担2350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费11844元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，帐号：10133068350031331000120001-05636901，开户银行：衢州市建行营业部。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克长
二〇一三年五月十七日
书记员 应丽君
附：赔偿清单一份
赔偿清单
1、死亡赔偿金768902元（30971元／年×20年＋9644元／年×14年＋9644元／年×3年÷2人）
2、丧葬费17865.50元
3、处理交通事故的交通和住宿费2500元
4、处理丧葬事宜的误工费1140元
5、急救费200元
6、精神损害抚慰金30000元
7、尸检费1500元
以上合计822107.5元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在交强险限额内赔偿：110050元
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险限额内赔偿110050元
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险限额内赔偿220100元
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在商业三者险限额内赔偿：［（768902＋17865.5＋2500＋1140＋200）-440200）×50%=175203.75元
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在商业三者险限额内赔偿：［（768902＋17865.5＋2500＋1140＋200）-440200）×10%=35040.75元
被告杨复春赔偿：（25000元＋1500元×50%）-41700元=-15950元
被告邱乾坤赔偿：5000元＋1500元×10%=5150元