湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1128民初448号
原告：邓某，女，2012年2月9日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
法定代理人：邓某1，男，1987年3月2日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县，系原告邓某之父。
委托诉讼代理人：黄国新，湖南超创律师事务所律师。
被告：李勇锋，男，1992年9月17日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
被告：盛玖音，男，1986年10月2日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
委托诉讼代理人：郑玄，湖南火龙联合律师事务所律师。
原告邓某与被告李勇锋、盛玖音机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某的法定代理人邓某1及其委托诉讼代�人黄国新、被告李勇锋、被告盛玖音及其委托诉讼代理人郑玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、二被告连带赔偿原告邓某各项经济损失579896.534元，减去已赔81700元，应赔偿498196.534元，另赔偿精神抚慰金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：
2017年9月26日17时，原告在石羊镇塘罗村路段的公路有效路面外的路肩上，李勇锋无驾驶证驾驶无牌自卸货车将邓某压伤，导致邓某受重伤的交通事故。经交警认定，李勇锋承担主要责任，盛玖音承担次要责任，李勇锋因交通肇事罪被判刑；李勇锋驾驶的车辆是盛玖音的，该车已经强制报废，不能上路行驶，二被告是合伙经营，现导致交通事故，造成邓某身体严重伤害，是共同侵权，二被告应连带赔偿原告的损失。
被告李勇锋辩称，原告也应当承担部分责任，邓某在马路上无监护人看管，也是事故发生的原因，请求法院公正处理。
被告盛玖音辩称，本案原告提出的伤残鉴定及后期治疗费鉴定不合法，应当重新鉴定；原告请求的赔偿项目计算过高或不合法；交警队已经作出责任认定书，原告诉称承担连带赔偿责任无法律根据，请求法院公正裁判。
本院确认如下事实：2017年9月26日17时00分许，被告李勇锋驾驶无牌中型自卸货车（车辆识别号×××××××××××××××××，车主盛玖音）行驶到从新田县石羊镇塘罗村路段时，与行人邓某发生相撞，造成邓某受伤的交通事故。同年11月30日新田县交警大队作出新公交重认字[2017]第D001号道路交通事故认定书，认定被告李勇锋负事故主要责任，被告盛玖音、原告邓某负事故次要责任。
原告邓某受伤后到郴州市第一人民医院住院治疗99天，支出医药费188090.3元，其他医药器械费5056元；本案原告庭审中提交了自行委托司法鉴定机构的鉴定意见书，被告盛玖音提出异议，并当庭申请对原告的伤残及后续治疗费进行重新鉴定，经本院审查后，依法委托了湘雅二医院司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2018年5月30日作出了[2018]临鉴字第781号司法鉴定意见书，鉴定邓某本次损伤分别评定为八级、十级，后期治疗费用以实际需要为准。
另查明，1、二被告经协商合伙进行货运，由被告盛玖音提供本案肇事车辆无牌中型自卸货车，被告李勇锋负责驾驶，运营所需费用和所得收益双方均分；2、事故发生后，被告李勇锋为原告垫付了医药费81700元；3、被告李勇锋因�嫌交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年一个月（自2017年11月3日起至2018年12月2日止），现在监狱服刑。
以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，受害人依法享有请求赔偿的权利。本案中，被告李勇锋驾驶无牌无证报废车辆超载行驶，违反道路交通安全导致交通事故，其过错行为侵害了原告权利，是原告人身损害的主要原因，应承担主要赔偿责任；被告盛玖音提供无牌无照已达报废的车辆，为获取非法利益而纵容被告李勇锋驾驶车辆上路进行货运，其过错行为是原告人身损害的次要原因，应承担次要赔偿责任；原告系学龄儿童，在道路上通行无负于监护职责人员管理，且缺乏安全意识，也是其人身损害的原因之一，应自�承担一定的责任；
本案肇事车辆系机动车，被告盛玖音作为所有者理应履行投保交强险的义务，即使该车已达报废状态客观上无法履行投保义务，但其仍应属未依法投保交强险的行为，被告盛玖音应在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元。
本案二被告合伙货运，主观上有共同获利的目的，客观上有彼此认可配合的行为，被告李勇锋违章导致交通事故，损害原告邓某的人身权利，被告盛玖音应承担连带赔偿责任；同时，本案当事人的各自过错行为的作用或原因力不同，应承担不同的赔偿责任，综合考虑交警部门对事故处理情况、当事人过错程度、作用及原因力大小，本院认定被告盛玖音在交强险责任限额范围内予以赔偿120000元，除此之外的部分原、被告分别承担责任即由原告邓某自行承担10%赔偿责任、被告李勇锋承担70%的赔偿责任、被告盛玖音承担20%的赔偿责任。
本案原告邓某的损失依法计算如下：1、医疗费凭票计算为193146.3元；2、住院伙食补助费依照住院天数计算为4950元（99天×50元/天）；3、营养费酌情认定3500元；4、护理费,参照医疗机构住院天数认定为12987.98元（47885元/年÷365天×99天）；5、残疾赔偿金80203.2元（12936元/年×20年×31%），其请求71580元符合法律规定；6、住宿和交通费，原告受伤后家属到郴州照顾探望，结合原告提交的票据，综合考虑本案实际，对该损失酌情认定3500元；7、鉴定费凭正式发票确定为2400元；8、精神抚慰金17000元，其请求10000元并无不当；上述损失共计302064.28元。原告提出的后期治疗费，参加鉴定机构鉴定意见待该费用实际产生后另行起诉。
综上所述，上述损失302064.28元，先由被告盛玖音在交强险责任限额范围内赔偿原告邓某120000元；未能在交强险责任限额范围内赔偿的剩余部分182064.28元，由被告盛玖音承担20%的赔偿责任即36412.85元（182064.28元×20%），被告盛玖音应承担上述两部分共计156412.85元（120000元+36412.85元）。
未能在交强险责任限额范围内赔偿的剩余部分182064.28元，由被告李勇锋承担承担70%的赔偿责任即127444.99元（182064.28元×70%），减除已垫付的81700元，还应赔偿45744.99元。
未能在交强险责任限额范围内赔偿的剩余部分182064.28元，由原告邓某自行承担10%的赔偿责任即18206.42元（182064.28元×10%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、�十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇锋自判决书生效之日起十日内赔偿原告邓某各项损失共计45744.99元（该款汇入新田县人民法院在中国建设银行新田支行营业部开户账号××××××××××××××××××××）；
二、被告盛玖音自判决书生效之日起十日内赔偿原告邓某各项损失共计156412.85元（该款汇入新田县人民法院在中国建设银行新田支行营业部开户账号××××××××××××××××××××）；
三、驳回原告邓某其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8881元人民币，由原告邓某负担888元，被告李勇锋负担6000元，被告盛玖音负担1993元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺 华
二〇一八年八月一日
书记员 骆圆圆
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害�因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔�数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理�根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食�助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。