建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4030号
原告:洪桂珍,女，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：蒋关星，系原告丈夫，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：王国龙，浙江万誉律师事务所律师。
被告:吴锡龙,男，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告:陈水姣,女，汉族，住浙江省建德市。
两被告共同委托诉讼代理人：方斌根，男，汉族，住浙江省建德市。
两被告共同委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。
原告洪桂珍与被告吴锡龙、陈水姣健康权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告洪桂珍及其委托诉讼代理人蒋关星、王国龙，被告陈水姣及两被告共同委托诉讼代理人方斌根、朱红泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪桂珍向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失228594.64元（其中医药费43155.78元、误工费23041.64元、护理费7200元、住院伙食补助费7500元、营养费3000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金188948元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元，按80%赔偿）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告陈水姣系邻居。2015年9月28日11时许，原告发现被告陈水姣在拆原告家门口的围墙，遂前去劝阻，双方发生口角。原告的儿媳妇程云飞也前去问陈水姣为什么拆围墙，陈水姣将手中的锄头扔向程云飞，程云飞手中的碗筷掉到地上。程云飞想去还击陈水姣，此时被告吴锡龙拦住了程云飞，将程云飞按到地上。原告见状前去想帮程云飞，陈水姣拿砖块砸原告，吴锡龙也过来殴打原告，将原告摔倒在地，又用脚踢原告右胸部，原告被打后不能动弹。不久建德市公安局乾潭派出所干警前来，原告被送到医院治疗。原告的伤势主要为头部外伤、胸部外伤、肋骨骨折、胸腔积液等。原告住院治疗至2016年2月29日。2016年3月14日，原告的伤势被建德市公安局司法鉴定中心评定为轻伤一级，2016年6月17日，原告的伤势被杭州市公安局司法鉴定中心评定为轻伤二级。建德市公安局告知原告本案符合刑事立案标准，后又以发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任为由，撤销了刑事立案。2016年7月26日，原告的损伤被杭州华硕司法鉴定所评定为伤残九级、误工期限150天、护理期限60天、营养期限60天。现民事赔偿问题未解决，故诉至法院请求依法裁判。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1.病历一本、住院病案一组及诊断证明书二份，证明原告的伤情及受伤住院的事实；
2.医疗费发票及挂号费票据一组，证明原告花费医疗费43155.78元的事实；
3.伤情检查通知单、法医学鉴定报告书、鉴定意见书、撤销立案决定书一组，证明原告的伤情构成轻伤，后撤销刑事案件的事实；
4.司法鉴定意见书及鉴定费票据一组，证明原告的伤情鉴定为九级伤残以及护理、误工、营养期限等事实；
5.交通费票据一组，证明交通费的事实；
6.公安调查笔录一组，证明原告的伤在纠纷中产生，由两被告造成的事实；
7.建德市社会保险管理中心出具的证明和领取养老金的银行存折一本，证明原告的伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算。
被告吴锡龙、陈水姣辩称，两被告并未对原告实施侵权行为，故原告的损害后果与侵权行为没有法律上的因果关系；即使被告存在加害行为，因本案纠纷系由原告引起，两被告的过错较小，最多承担40%的过错责任；原告的部分损失也不合理：原告已年满62岁，也未举证在外从事有收入的工作，故误工费不能计算。护理费按120元每天过高，应按100元每天计算。原告系农村户口并居住在农村，残疾赔偿金不能按照城镇标准计算。鉴定费系原告单方委托，不能计入。本案不存在精神损害的事实，不应计算精神抚慰金。营养费和交通费由法院酌情确定。
两被告为证明其抗辩成立，向本院申请调取公安全部笔录以及对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限申请重新鉴定，并提交鉴定报告一份，证明被告并未实施加害行为以及原告的伤残等级、误工、护理、营养期限的情况。
当事人围绕诉讼请求和争议的事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现分析认证如下：
一、原告提交的伤情检查通知单、法医学鉴定报告书、撤销立案决定书一组及被告提交的鉴定意见书，双方质证后没有异议，本院予以认定；
二、原告提交的病历一本和住院病案一组及诊断证明书二份、鉴定意见书、医疗费及挂号费发票一组，交通费票据一组，被告质证后对其真实性、合法性没有异议，但认为原告肋骨有陈旧伤，交通费由法院酌定；对鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，因浙江汉博司法鉴定中心重新鉴定后所出具的鉴定结论与上述鉴定意见书的鉴定结论一致，故上述证据材料均与本案相关联，能够相互印证，本院予以认定。交通费由本院酌情确定；
三、原、被告申请本院调取的建德市公安局调查笔录一组，该笔录系公安机关依法调查后制作，原告曾对其中2015年9月28日公安机关向其制作的询问笔录的真实性提出异议，经鉴定，该份笔录上原告的捺印为其本人所捺。故上述笔录来源合法，与本案相关联，可以证明本案的事实，本院予以认定；
四、原告提交的建德市社会保险管理中心出具的证明和领取养老金的银行存折，被告质证后没有异议，但认为原告虽已办理退休手续，但其身份还是农民，应当按照农村标准计算残疾赔偿金；该组证据材料可以证实原告已领取退休金的事实，本院予以认定；
五、原告提供鉴定费票据一份，该票据非鉴定机构出具，与本案不具有关联性，被告也未予认可，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日中午11时许，被告陈水姣在自家后门涉争围墙附近整理土地。原告洪桂珍及其儿媳程云飞认为其在挖自己所有的围墙便上前与其理论，双方发生了争吵。争吵中程云飞言语较为难听，陈水姣遂将手中的锄头扔向程云飞，程云飞捡起锄头准备打陈水姣被吴锡龙拦住并将锄头夺下。在此期间，洪桂珍与陈水姣扭打在一起，并将陈水姣推倒，案外人邱兆余在旁劝架。吴锡龙让正从家里走出来的吴斐拦住程云飞，其去将洪桂珍与陈水姣拉开。吴斐抓住程云飞的手臂时，程云飞为挣脱在其右手腕处咬了一口，吴斐回到家中报警，之后公安民警到场。
此次事件中，原告洪桂珍、被告陈水姣、被告吴锡龙及案外人程云飞、吴斐均有不同程度受伤。嗣后，原告前往乾潭镇人民医院、建德市第一人民医院检查、住院治疗。2016年3月14日，经建德市公安局司法鉴定中心鉴定，洪桂珍受伤致右侧第2-7肋骨骨折；右额顶部软组织创口形成疤痕累计长3.2cm；躯干和四肢多处软组织挫擦伤，其损伤程度评定为轻伤一级。2016年6月17日因双方当事人对该鉴定结论存有异议，杭州市公安司法鉴定中心对洪桂珍的伤势进行重新鉴定评定洪桂珍头部、胸部损伤情况属实，伤致其右侧第2、3、4、5、6肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；第12胸椎轻度压缩性骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。因在侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，建德市公安局于2017年6月15日决定撤销该刑事案件。
原告的伤情经杭州华硕司法鉴定所鉴定、浙江汉博司法鉴定中心重新鉴定均评定为人体损伤残疾程度九级伤残、误工期限评定为150日、护理期限评定为60日、营养期限评定为60日；浙江汉博司法鉴定中心评定洪桂珍伤后住院及门诊诊察、治疗费用中，除床位费非法医临床鉴定范围不予审核外，其他费用均与本次外伤的诊断、治疗具有关联性，应视为合理。
根据原告诉请、损失情况、鉴定结论并结合相关赔偿项目之标准，本院确定原告遭受人身损害所致的合理损失为：医疗费43155.78元、护理费6000元（100元/天*60天）、住院伙食补助费7500元（50元/天*150天）、营养费1800元（30元/天*60天）、残疾赔偿金188948元（47237元/年*20年*20%）、交通费酌情认定1000元，以上合计248403.78元，另外，精神损害抚慰金酌情认定为5000元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告主张其伤情系由被告吴锡龙、陈水姣二人共同侵权造成。本院认为，根据双方提交的公安笔录可确认在事发过程中原告与陈水姣存在扭打等肢体冲突，但上述笔录中除原告本人陈述外并无他人陈述可佐证被告吴锡龙有对原告腹部进行踢打或用砖头砸原告头部的侵权行为，也无证据证明被告吴锡龙与原告存在其他肢体冲突，且原告对其伤势系如何造成的前后陈述也不一致，故原告主张被告吴锡龙承担侵权责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
本案双方因涉争围墙权属引起纠纷，本应理性沟通、依法解决，但双方为此发生争吵，均有过错；原告在无证据证明被告陈水姣在挖原告方所有的围墙的情况下对其进行阻止及谩骂，并使用过激语言导致矛盾升级，对此原告方也存有过错；此后原告与被告陈水姣在旁人劝阻无效后发生肢体冲突，导致原告受伤损害后果的发生。综观本案发生的起因、经过及损害后果等情节，本院认为，原、被告在此次事件中的过错责任相当，故本院酌情确定被告陈水姣承担50%的赔偿责任即129201.89元（248403.78元*50%+5000元），由原告洪桂珍自行承担50%的责任；原告主张误工费损失，因原告已领取退休工资且其未提供证据证明其因本次事件造成误工费损失，故对其误工费损失的诉讼请求本院不予支持。综上，原告洪桂珍诉讼请求中的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告陈水姣于本判决生效后十日内赔偿原告洪桂珍医疗费等各项经济损失共计129201.89元；
二、驳回原告洪桂珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1543元，减半收取计771元，由原告洪桂珍负担248元，由被告陈水姣负担523元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡永红
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴志海