湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2383号
原告：张羽成，农民。
原告：林龙凤，农民。
以上两原告委托代理人：邱进平，湖南湘杰律师事务所律师，特别代理。
被告：钟富明，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。
法定代表人：陈思明。
委托代理人：戴军，湖南祈安律师事务所律师。
原告张羽成、林龙凤诉被告钟富明、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由代理审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的特别委托代理人邱进平、被告钟富明及被告人民财险长沙公司的委托代理人戴军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年5月31日被告钟富明驾驶湘A×××××号小型轿车由平江县梅仙镇往城关镇方向行驶至梅仙镇玳璋村地段时，与对向行驶由原告张羽成驾驶的摩托车（后载林龙凤）相撞，造成两原告受伤，两车受损的交通事故。平江县公安局交通警察大队认定被告钟富明负此次事故的全部责任，两原告不负责任。被告人民财险长沙公司系肇事车辆湘A×××××号小型轿车交强险及三者险的保险公司，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告钟富明积极支付了两原告的治疗费用及鉴定费用。被告钟富明应对自己的侵权行为承担全部赔偿责任。两原告现特向法院提起诉讼，请求对于原告张羽成的损失64088.87元、原告林龙凤的损失32598.36元，判决被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告钟富明赔偿。对于被告钟富明为两原告垫付的33441.43元，在扣除其应负担部分之外可直接返还。
为支持其诉讼请求，两原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、交通事故责任认定书及钟富明驾驶证、行驶证复印件，证明被告钟富明具有驾驶资格、肇事车辆具有上路行驶资格，被告钟富明对两原告实施了侵权行为；
3、交强险及商业三者险保单，证明被告钟富明在被告人民财险长沙公司处购买了交强险及50万元限额不计免赔的商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内；
4、原告张羽成的司法鉴定检验意见书及鉴定费发票，证明原告张羽成因此次交通事故受伤构成十级伤残，自受伤之日起休息一百天，花费鉴定费1400元；
5、原告张羽成住院费用发票、住院病历资料、疾病诊断证明，证明张羽成花费医疗费用19733元及张羽成的治疗经过；
6、张凌云户籍证明及家庭成员信息，证明张羽成的被抚养人情况；
7、原告林龙凤司法鉴定检验意见书及鉴定费发票，证明林龙凤属轻微伤，预计后段医药费1000元，自受伤之日起休息100天，花费鉴定费450元；
8、原告林龙凤住院费用发票、住院病历、疾病诊断证明，证明原告林龙凤花费医疗费用11858.3元及治疗经过
9、救护车发票，证明林龙凤花费救护车车费80元。
被告钟富明辩称：答辩人承担的责任应当由保险公司承担，之前垫付的医疗费用请求两原告返还。
被告钟富明未向本院提交证据。
被告人民财险长沙公司辩称：保险公司依据保险合同的约定承担相应的赔付义务，同时享有保险合同约定的权利。被告钟富明应当提供有效的驾驶证、行驶证以及相应的审验记录。两原告的医疗费医保外用药应当依据一定比例核减。两原告误工费、护理费的计算时间不合理。交通费原告没有提供证据证实，不应当得到支持。鉴定费不属于保险赔偿范围，不应由保险公司承担。张羽成主张的精神抚慰金过高。
被告人民财险长沙公司为支持其答辩请求向本院提交了如下证据：
交强险及商业险保险条款，证明保险公司享有合同中约定的权利，保险公司对非医保用药有核减15%权利。
经庭审举证质证，对于原、被告提交的证据本院认证如下：对于原告提交的证据1、证据2、证据3、证据6，两被告没有异议。本院认为上述证据客观真实、合法有效且与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告提交的证据4、证据7，被告钟富明无异议，被告人民财险长沙公司未在规定时间内提出重新鉴定的申请。本院认为上述两份证据是相关专业机构出具客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告提交的证据5、证据8，被告钟富明无异议，被告人民财险长沙公司对真实性无异议，但认为医疗费保险公司有15%非医保核减的权利。本院认为就非医保外用药部分两被告已同意按一定比例核减，上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告提交的证据9，被告钟富明无异议，被告人民财险长沙公司认为属间接费用不应由保险公司承担。本院认为该份证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。对于被告人民财险长沙公司提交的证据，原告有异议，被告钟富明同意就非医保用药按15%的比例进行核减。本院认为该份证据客观真实且两被告就核减比较达成一致意见，对该证据本院予以采信。
综合上述采信有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
2014年5月31日22时19分许，被告钟富明驾驶湘A×××××号小型轿车由平江县梅仙镇方向往城关镇方向行驶至平江县梅仙镇玳璋村地段时，与对向行驶由张羽成驾驶的湘F×××××号二轮摩托车（后载林龙凤）相撞，造成张羽成、林龙凤受伤，两车不同程度受损的交通事故。经平江县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书分析认定，钟富明驾驶机动车在道路上占道行驶，是造成此事故的全部原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，负此事故的全部责任，张羽成、林龙凤无责任。
张羽成受伤当晚被送至长沙年轮骨科医院住院治疗了1天，6月2日转院至平江县第一人民医院住院治疗了95天。林龙凤受伤后当晚被送至平江县第一人民医院住院治疗了96天。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定张羽成因交通事故致多处软组织损伤，左手拇指近远节指骨粉碎性骨折，血管、神经、肌腱、侧副韧带及关节囊损伤术后，其损失程度属轻伤二级；其伤残等级属十级伤残。医疗建议如下：鉴定之日前医药费用以平江县第一人民医院及星沙年轮骨科医院医院发票为据，鉴定费用另外计算，自受伤之日起休息100天。林龙凤因交通事故致左足第1趾骨基底部骨折，其损伤程度属轻微伤，医疗建议如下：鉴定之日前医药费用以平江县第一人民医院医院发票为据，鉴定费用另外计算，预计后段医药费1000元，自受伤之日起休息100天。
另查明：被告钟富明驾驶湘A×××××号小型轿车在被告人民财险长沙公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险在内的商业险，且投保了不计免赔特约险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额为500000元。此次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告钟富明向两原告垫付各项费用总计33441.4元。张羽成与林龙凤系夫妻关系，张羽成之子张凌云20**年4月10日出生。
本院认为：本案系因机动车之间发生道路交通事故导致的机动车交通事故责任纠纷，应当优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。被告钟富明驾驶车辆在道路上行驶时，与张羽成驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告张羽成、林龙凤受伤的客观事实存在。钟富明所驾驶车辆向被告人民财险长沙公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。钟富明负此次事故的全部责任，就原告张羽成、林龙凤因此次交通事故所受到的损失，被告钟富明应依法承担相应的民事责任。本案争议的焦点主要有两点：一、两原告的损失应当如何计算，二、两被告如何承担两原告的各项损失。
关于焦点一，原告张羽成的损失：医药费19733元、住院伙食补助费2880元、伤残赔偿金16744元经庭审核实符合法律规定，本院予以支持。对于原告的误工费主张，张羽成自受伤之日起至鉴定之日总计误工97天，因张羽成没有提供相应的证据证实其具体收入及从事的行业，张羽成的误工费标准按农、林、牧、渔业的行业标准计算，本院依法认定6229.5元（23441元／年÷365天×97天）。对于张羽成的护理费主张，张羽成实际住院96天，住院期间张羽成的护理标准按居民服务业标准计算，本院依法认定9369.3元（35623元／年÷365天×96天）。对于张羽成的交通费主张，原告因伤先后到长沙及平江进行了住院治疗及鉴定，本院认定为600元。对于原告的鉴定费主张1400元，本院认为该费用是原告在因此次交通事故受伤造成的必然开支，本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，造成肢体十级残疾，给原告精神上所带来的痛苦是显而易见的。在此次交通事故中秦立梅无责任。本院根据当地的生活水平及双方过错程度酌情认定精神损害抚慰金5000元。对于张羽成被抚养人生活费主张，原告有一个儿子未成年需要抚养，本院认定为1321.8元（4×10%×6609元／年÷2）。至此，原告张羽成因此次交通事故造成的损失共计63277.6元，其中属医疗费用赔偿限额的费用为22613元，属伤残赔偿限额的费用为40664.6元。
原告林龙凤的损失：医药费11858.3元、后段医药费1000元、住院伙食补助费2880元经庭审核实符合法律规定，本院予以支持。对于原告的误工费主张，林龙凤自受伤之日起至鉴定之日总计误工97天，因林龙凤没有提供相应的证据证实其具体收入及从事的行业，林龙凤的误工费标准按农、林、牧、渔业的行业标准计算，本院依法认定6229.5元（23441元／年÷365天×97天）。对于林龙凤的护理费主张，林龙凤实际住院96天，住院期间林龙凤的护理标准按居民服务业标准计算，本院依法认定9369.3元（35623元／年÷365天×96天）。对于林龙凤的交通费主张，原告因伤到平江进行了住院治疗及鉴定，本院认定为200元。对于原告的鉴定费主张450元，本院认为该费用是原告在因此次交通事故受伤造成的必然开支，本院予以支持。至此，原告林龙凤因此次交通事故造成的损失共计31987.1元，其中属医疗费用赔偿限额的费用为15738.3元、属死亡伤残赔偿限额的费用为16248.8元。
关于焦点二，本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，当事故车辆投保了交强险时应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由存在过错的当事人按照各自过错的比例分担。由于本案被告钟富明驾驶的事故车辆在被告人民财险长沙公司处投保了交强险，故应由被告保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告张羽成的各项损失属于医疗费用赔偿限额内的费用共计22613元，属于死亡伤残赔偿限额的费用共计40664.6元。原告林龙凤的各项损失属于医疗费用赔偿限额内的费用共计15738.3元，属死亡伤残赔偿限额的费用共计16248.8元。交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。因原告张羽成的医疗费用总计22613元，原告林龙凤的医疗费用总计15738.3元，两原告医疗费用赔偿总额超过了交强险医疗费用赔偿限额10000元，故就两原告的医药费用应当在交强险医疗费用赔偿限额内按比例进行赔付。人民财险长沙公司在医疗费用赔偿限额10000元内，应当赔付张羽成5896.3元，赔付林龙凤4103.7元。因此，被告人民财险长沙公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告张羽成因交通事故造成的损失46560.9元（5896.3元＋40664.6元），赔偿原告林龙凤因交通事故造成的损失20352.5元（4103.7元＋16248.8元）。对于两原告超过交强险责任限额范围的医疗费用损失，两被告均同意就原告的医疗费用中医保外用药部分按15%核减。鉴于被告钟富明驾驶的事故车辆已在被告人民财险长沙公司处投保了商业第三者责任保险，故应由被告保险公司在该项保险责任限额内予以给付保险金。因此被告人民财险长沙公司应当在商业第三者责任保险范围内承担原告张羽成损失14209.2元（16716.7元×85%），承担原告林龙凤损失9889.4元（11634.6元×85%）。被告钟富明在被告保险公司承担保险责任后还应赔偿原告张羽成2507.5元（16716.7元-14209.2元），赔偿原告林龙凤1745.2元（11634.6元-9889.4元）。被告钟富明已向两原告垫付各项费用33441.4元，被告钟富明垫付的部分两原告应当予以退还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张羽成因交通事故造成的损失人民币46560.9元，在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告张羽成因交通事故造成的损失人民币14209.2元；
二、由被告钟富明赔偿原告张羽成因交通事故造成的损失人民币2507.5元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告林龙凤因交通事故造成的损失人民币20352.5元，在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告林龙凤因交通事故造成的损失人民币9889.4元；
四、由被告钟富明赔偿原告林龙凤因交通事故造成的损失人民币1745.2元；
五、两原告退还被告钟富明先前垫付的33441.4元；
六、以上二、四、五项相折抵原告还应退还被告钟富明29188.7元；
七、驳回原告张羽成、林龙凤的其他诉讼请求。
以上给付内容，限被告在本判决发生法律效力之日起三日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告钟富明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 彭丽平