wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第464号
申请执行人龙月平，男。
申请执行人龙文清，男。
被执行人王葵君，男。
本院在执行申请执行人龙月平、龙文清与被执行人王葵君提供�务者受害责任纠纷一案中，申请执行人龙月平、龙文清与被执行人王葵君于2015年4月16日达成执行和解协议，被执行人王葵君已按该执行和解协议给付申请执行人龙月平、龙文清人民币48000元整，申请执行人龙月平、龙文清同意放弃剩余部分。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院（2013）雨法民一初字第704号民事判决书第一项确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一五年四月二十日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
87.当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
执行完毕；
……
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第377号
原告：宁波康翔工程机械有限公司
法定代表人：林克拉
委托代理人：李春旭，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：陈建
被告：罗美娟
原告宁波康翔工程机械有限公司（以下简称康翔公司）为与被告陈建、罗美娟债权转让合同纠纷一案，于2013年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆昕予适用简易程序独任审判，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告康翔公司的委托代理人李春旭到庭参加诉讼，被告陈建、罗美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告康翔公司起诉称：被告陈建与被告罗美娟系夫妻关系。2010年4月17日，被告陈建与原告签订《工程机械银行贷款购销合同》一份，约定被告陈建向原告购买神钢牌SK200-8型液压挖掘机一台，总价款为948000元。付款方式为被告陈建在签订合同之日首付190000元，余款758000元由被告陈建向银行申请办理按揭贷款支付给原告。合同签订后，被告陈建向原告支付了首付款，原告亦按约将神钢牌SK200-8型液压挖掘机一台交付给被告陈建。同年5月4日，被告陈建与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称“光大银行宁波分行”）签订《个人贷款合同》一份，约定被告陈建向光大银行宁波分行借款758000元，用于向原告购买神钢挖掘机，贷款期限为36个月，贷款年利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为5.94%，被告按月分36期等额还本付息法偿还贷款本息；被告陈建未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行宁波分行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；连续三个月拖欠贷款本息，第三方代借款人偿还后即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。同时，被告陈建将其向原告购买的神钢牌SK200-8型液压挖掘机作为该《个人贷款合同》项下的抵押物抵押给光大银行宁波分行，并办理了抵押公证，被告罗美娟作为被告陈建的妻子，以抵押人的身份在合同抵押人一栏签名确认。《个人贷款合同》签订后，光大银行宁波分行于2010年5月21日向被告陈建发放贷款758000元，但被告陈建仅返还和支付了部分贷款本息。2013年4月1日，光大银行宁波分行向原告发送《逾期客户催收暨回购通知单》一份，要求原告对被告陈建的贷款中的102998.05元回购。同日，原告以债权回购方式代被告陈建偿还光大银行宁波分行借款本息102998.05元。光大银行宁波分行出具《贷款本息代偿证明书》及《债权转让通知书》各一份，确认向原告转让上述债权、抵押权，并通知被告陈建债权、抵押权转让事项。2012年12月20日、2013年2月28日原告另以直接代偿方式代被告陈建偿还借款本息69500元。上述两项合计172498.05元。为此原告诉至法院，要求：1.被告陈建、罗美娟共同偿还贷款本息172498.05元，并支付自债权转让之日即2013年4月1日起至法院判决确定的履行日止按银行同期基准贷款利率计算的利息；2.对抵押物神钢SK200-8型挖掘机享有优先受偿权。原告起诉后，被告陈建又向原告支付100000元，其中债权回购款30500元，贷偿款69500元。庭审中原告变更第1项诉讼请求为要求两被告共同返还借款本息72498.05元，并支付自2013年4月1日起至法院判决确定的履行日止按银行同期基准贷款利率计算的利息。
原告康翔公司在举证期限内向本院提供了《工程机械银行贷款购销合同》、合格证、宁波增值税普通发票、《个人贷款合同》、抵押物品清单、公证书、光大银行宁波分行贷款借据、《逾期客户催收暨回购通知单》、《贷款本息代偿证明书》、《债权转让通知书》、光大银行贷款还款凭证、被告陈建与被告罗美娟的结婚证，以证明原告诉称的上述事实。
被告陈建、罗美娟均未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因两被告均未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：光大银行宁波分行与被告陈建之间的个人贷款合同合法有效，被告陈建收到光大银行宁波分行的贷款后未按约返还贷款本息的行为构成违约，光大银行宁波分行将债权及相应的抵押权转让给原告康翔公司，并已通知被告陈建，该债权及抵押权转让行为合法有效，原告据此取得对被告陈建的债权及抵押物的抵押权，被告陈建应向原告履行还本付息义务。被告罗美娟与被告陈建系夫妻关系，又系抵押人，应当对被告陈建的上述债务承担共同还款及抵押担保责任。因两被告未按时还本付息，已属违约，原告有权按照光大银行宁波分行与被告陈建之间的个人贷款合同约定要求两被告付清贷款本息，并对抵押物享有优先受偿权。综上，原告诉请理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建、罗美娟共同支付原告宁波康翔工程机械有限公司72498.05元，并支付自2013年4月1日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止以72498.05元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告陈建、罗美娟未按上述第一条判定的期限、金额履行还款付息义务，则原告宁波康翔工程机械有限公司有权对被告陈建、罗美娟抵押的神钢SK200-8型挖掘机折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1612元，减半收取为806元，由被告陈建、罗美娟共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 陆昕予
二〇一三年五月六日
代书记员 高青青
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00591号
原告向某，女，生于1989年5月8日，汉族，宜都市人。
委托代理人刘桂，宜都市名都法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，生于1987年6月3日，汉族，宜都市人。
原告向某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员刘晶晶适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人刘桂到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某诉称，2010年正月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2012年2月13日，双方登记结婚，女到男家落户生活。2012年6月22日，原告生育儿子陈某乙。婚初夫妻感情一般，后因双方为小孩取名发生矛盾后，一直闹别扭难于和解，原告生完小孩后，被告不听原告父母的安排，使原告在坐月子期间未得到很好的照顾。另外，双方性格相当不合，被告性格内向，原告无法与之交流沟通。现双方已分居生活一年，难以建立夫妻感情，故诉至人民法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、判令婚生子随原告生活，并由被告每月承担小孩生活费300元；3、本案诉讼费原告自愿承担。
原告向某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2012年2月13日，原、被告办理的结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、原告父亲肺部X线报告单一份，证明原告的父亲肺部患有Ⅲ型肺结核，小孩跟随原告生活不适宜。
被告陈某甲经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，于2014年5月10日向本院提交书面答辩意见，其内容如下：1、原告生完小孩后回家探望父母，在娘家过了两夜就说不回家了，叫被告把小孩带回家，理由是原告在做月子期间没有照管好。事实是被告母亲已过世，一个月中被告父亲忙前忙后搞后勤，被告就照料他们母子俩；2、从原、被告结婚，到原告生小孩，被告对原告没有任何暴力行为，没有打她、骂她，原告一直是被告和孩子心中最亲的人；3、去年在北京打工，我们一起回家，腊月二十一日原告就直接回娘家去了，一直到现在也没有来看孩子，也没给孩子买点什么；4、原告现在提出离婚并要求小孩跟随她生活，孩子出生后一直是被告身患残疾的父亲带大的，直到现在原告也不来看孩子，现在又要求抚养小孩，被告认为原告是别有用心。综上，为了孩子的健康成长，不同意离婚，同时也希望原告能认真考虑。
被告陈某甲未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭，应视为放弃质证的权利。
经庭审举证和质证，对原告提交的证据1，对其真实性、关联性、合法性，本院予以确认；证据2，系原告父亲的患病情况报告单，并不是原告本人的患病情况报告单，而小孩跟随谁生活是父母亲的抚养义务，并不是外公的抚养义务，所以说该证据不足以证明小孩随原告生活不适宜，故本院不予采信。
经审理查明，2010年正月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2012年2月13日，双方办理结婚登记手续，女到男家落户生活。2012年6月22日，原告生育儿子陈某乙。婚后，双方常为家庭琐事发生矛盾。原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至本院。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告自愿登记结婚，且育有一子，具有较好的感情基础，并建立了正常的夫妻感情。原、被告在家庭生活中，虽发生了一些矛盾，但该矛盾并非不可调和。原告提出离婚的理由是被告性格古怪，无法相处，遇事无商量，导致夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要当事人双方能正确对待夫妻共同生活中出现的问题，遇事多商量，加强感情交流，多体谅对方，多为子女着想，共同珍惜家庭生活，双方还能够建立美好生活。被告陈某甲经本院送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告向某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘晶晶
二〇一四年七月十日
书记员 王 成
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6026号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人：李又春，总经理。
被告：李彦霖。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告李彦霖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王小佳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭时连
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1123号
原告：张某甲，1985年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。
被告：李某，1988年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：柏正品，安徽曲阳律师事务所律师。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，由代理审判员周浩依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人韩公胜、被告李某及其委托代理人柏正品均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2005年冬天原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，2007年农历8月18日按当地风俗举行仪式结婚，于2009年12月7日在定远县民政局补领结婚证，婚后感情尚可，于2008年6月17日生育大儿子张某乙，于2013年1月30日生育二儿子张某丙。由于被告生活上不检点，经原告及家人劝说，不思悔改，原被告感情破裂，夫妻分居已近一年。特诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告赔偿原告精神损失费；被告承担本案诉讼费用。
被告李某辩称：不同意离婚，双方感情一直较好。如果离婚，次子随被告生活，长子随原告生活，抚养费自理，分割房屋和农机具等财产，同时要求原告给予经济补偿。
经审理查明：2005年冬天原、被告经人介绍相识，于2007年9月28日（农历8月18日）按当地风俗举行结婚仪式，2009年12月7日在定远县民政局补办结婚登记。婚后感情尚可，于2008年6月17日生育长子张某乙，2013年1月30日生育次子张某丙。原告以被告生活不检点致使夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。本案中，原被告双方婚前了解充分，婚后共同生活时间较长，已建立了一定的夫妻感情。原告诉称被告生活不检点，致使夫妻感情破裂，因没有其他证据予以印证，本院不予采信。原、被告婚后生育二子，婚生子尚且年幼，双方应珍惜夫妻之情、父母子女之情。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周浩
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 商仑
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第1714号
原告：广东中鉴认证有限责任公司，住所地：。
法定代表人：胡苏山，董事长。
委托代理人：温辉泉，该公司职员。
被告：广州市东湖车辆保管站，住所地：。
法定代表人：张勤。
本院在审理原告广东中鉴认证有限责任公司诉被告广州市东湖车辆保管站保管合同纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东中鉴认证有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1685元，由原告广东中鉴认证有限责任公司负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一三年五月十三日
书 记 员 饶瑞娟
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖15刑终8号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周如林，男，汉族，1962年10月11日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住霍邱县。2016年5月30日因犯涉嫌犯容留卖淫罪被霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），同年6月28日到霍邱县公安局投案并于当日被取保候审，同年9月7日被霍邱县人民法院取保候审，同年11月18日经该院决定被霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人万国军，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人周如林犯容留卖淫罪一案，于2016年11月24日作出（2016）皖1522刑初360号刑事判决。原审被告人周如林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告人周如林自2015年4月份在霍邱县某商务会所，同年11月份，周如林容留王某、吴某在其会所为顾客提供性服务，并从二人卖淫收入中按30%比例提成。2015年12月21日晚，范桥派出所在对该会所进行检查时，将正在二楼包间从事卖淫、嫖娼活动的王某、吴某、鲍某、李某抓获。
另查明：2016年6月28日，周如林到公安机关投案，如实供述了容留他人卖淫的相关事实。
原判依据相关书证、检查笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据认定上述事实后认为，被告人周如林容留他人多次卖淫，其行为构成容留卖淫罪，应予惩处。案发后，周如林自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案经霍邱县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人周如林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人周如林的违法所得予以追缴。
周如林上诉称：他没有多次容留卖淫，只是容留王某、吴某各卖淫一次，收取王某50元、吴某30元。原判量刑偏重，请求判处一年有期徒刑并适用缓刑。
周如林的辩护人提出：周如林系自首、初犯、偶犯，获利仅几十元，犯罪情节显著轻微，原判量刑偏重，建议对周如林判处一年有期徒刑并适用缓刑。
二审审理查明的事实与一审一致，并有经一审庭审举证、质证的各项证据证实，足以认定。
关于周如林称他没有多次容留卖淫的上诉理由，经查，相关书证，检查笔录，证人王某、吴某、鲍某、李某的证言及上诉人周如林的供述证实，2015年12月21日晚，周如林容留王某、吴某在其经营的足浴店内分别卖淫时被公安机关查获，嫖资尚未收取；同时，证人王某、吴某的证言及上诉人周如林的供述还证实，在被公安机关查获前，周如林曾容留王某、吴某在其经营的足浴店内各卖淫一次，并收取王某50元、吴某30元。可见，周如林在其经营的足浴店内多次容留王某、吴某卖淫，故对此节上诉理由不予采纳。
本院认为：上诉人周如林多次容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪，应依法惩处。周如林系自首，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，但综合评判周如林的犯罪事实和情节，原判量刑偏重，本院予以调整。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持霍邱县人民法院（2016）皖1522刑初360号刑事判决第二项，即被告人周如林的违法所得予以追缴。
二、撤销霍邱县人民法院（2016）皖1522刑初360号刑事判决第一项，即被告人周如林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
三、上诉人（原审被告人）周如林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年11月17日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 张笑琳
审判员 王 欣
审判员 李传丽
二〇一七年二月十六日
书记员 吴章谊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第00185号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人郑德衡（恒），男，1976年3月23日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人朱玉英，女，1975年4月20日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年8月12日向本院申请强制执行西人口征决字（2015）第40号社会抚养费征收决定书中征收郑德衡、朱玉英社会抚养费49890元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人郑德衡、朱玉英不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2015）第40号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2015）第40号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费648元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一五年九月七日
书记员 翟梦佳
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审133号
申请执行人如东县卫生和计划生育委员会，住所地如东县掘港镇泰山路。
法定代表人张旭初，主任。
委托代理人朱春梅，如东县卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人薛如建，如东县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人朱爱民，女，1962年10月24日生，汉族，住如东县。
申请执行人如东县卫生和计划生育委员会于2016年9月27日依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定作出东卫医罚（2016）0026号行政处罚决定书,决定对被执行人非医师行医的行为予以取缔，并处罚款人民币5000元的行政处罚。当事人应当自接到�罚决定书之日起十五日内缴纳上述款项，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定，申请执行人如东县卫生和计划生育委员会向被执行人发出东卫医催告[2017]0002号行政处罚催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年4月24日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：罚款人民币5000元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县卫生和计划生育委员会作出的东卫医罚（2016）0026号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县卫生和计划生育委员会依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人�共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县卫生和计划生育委员会申请强制执行的东卫医罚（2016）0026号行政处罚决定中“罚款人民币5000元”的行政处罚，本院准予强制执行。
申请执行费人民币50元，由被执行人朱爱民负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高耀华
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1290号
原告（反诉被告）沧州鑫泰交通设施有限公司
法定代表人：高伟。组织机构代码：××
地址：沧县汪家铺乡汪家铺村
委托代理人赵刚，天津瀚洋律师事务所律师。
被告沧县华鑫汽车运输有限责任公司
法定代表人：代永华。
地址：沧县姚官屯乡姚官屯村。
委托代理人武冰，河北榆轩律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘强。
委托代理人陈健英，河北衡泰律师事务所律师。
原告（反诉被告）沧州鑫泰交通设施有限公司与被告沧县华鑫汽车运输有限责任公司、被告（反诉原告）刘强运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人赵刚，被告沧县华鑫汽车运输有限责任公司委托代理人武冰，被告（反诉原告）刘强及委托代理人陈健英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）沧州鑫泰交通设施有限公司诉称，2014年10月14日，原、被告签订《货物运输协议》，协议号No.GFA6005293，约定被告作为承运方将一批喷塑护栏板货物送至收货方重庆全宇交通设施有限公司，凭回单结算运费。但被告未按照相关约定履行协议，其承运货物至今仍未送至收货方，原告多次与其交涉要求其履行或返还货物，均未得到有效回应，故诉至贵院，判令解除原、被告之间的货物运输协议；判令被告返还相应的运输货物；判令被告赔偿原告该期间各种损失20000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告沧县华鑫汽车运输有限责任公司辩称，1、原告与被告沧县华鑫汽车运输有限责任公司签订运输协议，并由被告沧县华鑫汽车运输有限责任公司运输货物不是事实。而是原告与被告刘强签订的货物运输协议，而刘强系冀J×××××号车辆的实际车主，并挂靠在被告沧县华鑫汽车运输有限责任公司名下独立运输经营，被告沧县华鑫汽车运输有限责任公司不收取任何费用。因此原告的起诉与被告沧县华鑫汽车运输有限责任公司无关，应驳回原告对被告沧县华鑫汽车运输有限责任公司的起诉。2、原告不具备诉讼主体资格。通过原告提供的货物运输协议可以看出发货方是沧州国峰公路设施有限公司，发货人是王波，与原告没有任何关系。原告提供的证据无法证实被告刘强运输的货物其享有权利（包括所有权），因此，驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）刘强辩称，1、被告刘强系冀J×××××号车辆的实际车主，与被告沧县华鑫汽车运输有限责任公司系挂靠关系，被告刘强是原告的实际承运人。2、被告刘强实际履行了与原告运输协议的全部合同义务，将货物按时安全送至目的地，运输协议已履行完毕，没有任何违约行为。3、被告刘强不应赔偿原告任何损失。4、被告承运的货物确在被告处，原告应赔偿因此协议造成的全部损失后，被告才能返还。
被告（反诉原告）刘强诉称，反诉原告刘强所有的冀J×××××号车挂靠沧县华鑫汽车运输有限责任公司，2014年10月13日通过中介人张建敏联系，反诉原告刘强与反诉被告沧州鑫泰交通设施有限公司签订《货物运输协议》，约定反诉原告将反诉被告一批喷塑护栏板运送到四川重庆全宇交通设施有限公司，反诉被告给付运费17900元。2014年10月15日，反诉原告依协议约定将货物安全送至重庆全宇交通设施有限公司，但重庆全宇公司刘总不让卸货，反诉原告多次与重庆全宇公司协商，中介人也联系反诉被告及重庆全宇公司协商，仍不让卸货，反诉原告无奈于2014年10月19日晚将货物拉回沧州，但反诉被告却拒绝支付运费。反诉原告已按协议约定完全履行了自己的义务，反诉被告应当支付反诉原告往返路程的运费，及期间的压车费、货物保管费、货物占地费、吊装费等相关费用。为维护被告的合法权益，请依法判令反诉被告沧州鑫泰交通设施有限公司按约定支付反诉原告刘强运费，并赔偿因反诉被告原因给反诉原告造成的经济损失130880元；反诉费用由反诉被告承担。
原告（反诉被告）沧州鑫泰交通设施有限公司辩称，运费同意支付，关于其他损失不认可不支付，反诉费用由反诉原告承担。
经审理查明，被告刘强与被告沧县华鑫汽车运输有限责任公司系挂靠关系，系冀J×××××号车辆的实际车主。原告称原告沧州鑫泰交通设施有限公司与被告沧县华鑫汽车运输有限责任公司于2014年10月13日签订《货物运输协议》，协议中约定被告将原告一批喷塑护栏板运送到四川重庆全宇交通设施有限公司，但被告未按照相关约定履行协议，其承运货物至今仍未送至收货方。以上原告提供货物运输协议一份予以证明。被告沧县华鑫汽车运输有限责任公司辩称是原告与被告刘强签订的货物运输协议，而刘强系冀J×××××号车辆的实际车主，并挂靠在沧县华鑫汽车运输有限责任公司名下独立运输经营。且原告提供的货物运输协议复印件有公章但原件中没有公章。被告刘强对承运货物至今仍在被告处予以认可但其辩称2014年10月15日，被告依协议约定将货物安全送至重庆全宇交通设施有限公司，但因原告与收货人之间的买卖合同未协商好导致重庆全宇公司不让卸货，反诉原告多次与重庆全宇公司协商，中介人也联系反诉被告及重庆全宇公司协商，仍不让卸货，被告刘强于2014年10月19日晚将货物拉回沧州，并将货物放在租用的场地中。以上由被告（反诉原告）提供照片两张、中介人张建敏出具证明一份、电话录音予以证明。庭审中原告主张被告赔偿该期间的各种损失20000元，但原告未提供证据予以证明。二被告亦不予认可。
反诉原告刘强反诉要求反诉被告应当支付往返路程的运费，及期间的压车费、货物保管费、货物占地费、吊装费等相关费用共计151000元，对此反诉原告提供运输协议一份、被告刘强与刘福国签订的协议一份、场地占地费收条一张、吊装费发票一张予以证明。反诉被告只同意支付单程运费，其它均不予认可。
本院认为，被告刘强与被告沧县华鑫汽车运输有限责任公司系挂靠关系，系冀J×××××号车辆的实际车主，原、被告所签的货物运输协议系被告刘强所签，与被告沧县华鑫汽车运输有限责任公司无关。协议中所承运的货物在被告刘强处，其予以认可，应予以返还给原告。原告请求法院判令被告赔偿其损失20000元，未提供证据予以证实，本院不予支持。被告刘强反诉请求法院判令原告按约定支付往返运费35800元，事实清楚，证据充分，原告理应支付。被告刘强要求原告支付货物场地占用费及保管费108000元（自2014年10月24日至2015年10月14日止共计360天×每天300元），其主张过高，根据当地的实际情况，本院酌定为10800元（自2014年10月24日至2015年10月14日止共计360天×每天30元）为宜。被告主张的停留费7200元，因未提供证据予以证实，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百八八条、第二百九十条、之规定，判决如下：
一、被告刘强返还原告沧州鑫泰交通设施有限公司运输的货物，原告自行拉回。
二、原告沧州鑫泰交通设施有限公司给付被告刘强往返运费35800元、占地保管费10800元、共计46600元。
三、驳回原告沧州鑫泰交通设施有限公司的其他诉讼请求。以上一、二项待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘强承担200元，由原告承担100元；反诉费1459元由反诉被告承担500元，由反诉原告刘强承担959元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
人民陪审员 鲍 军
人民陪审员 高光宗
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵红翠
浙江省平阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）温平刑执字第1号
罪犯王东胜。
2013年2月20日，本院作出了（2013）温平刑初字第209号刑事判决，以信用卡诈骗罪，判处被告人王东胜有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。原判已发生法律效力并交付执行。平阳县司法局于2013年12月17日书面建议本院撤销对罪犯王东胜的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平阳县司法局认为：社区矫正人员王东胜在缓刑考验期间于2013年11月8日零时许，在平阳县鳌江镇长乐街3号以烫吸的方式吸食毒品冰毒，于2013年11月9日13时被公安机关查获，经尿液现场检测呈阳性，被平阳县公安局处以行政拘留5日。其行为已违反了有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。建议对社区矫正人员王东胜撤销缓刑。
经审理查明：罪犯王东胜在缓刑考验期间于2013年11月8日零时许，在平阳县鳌江镇长乐街3号以烫吸的方式吸食毒品冰毒，于2013年11月9日13时被公安机关查获，经尿液现场检测呈阳性，被平阳县公安局处以行政拘留5日。以上事实有平阳县公安局平公行罚决字（2013）第2634号行政处罚决定书、鳌江镇派出所的询问笔录、鳌江镇司法所的询问笔录证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王东胜在缓刑考验期间违反了有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第（五）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）温平刑初字第209号刑事判决中对罪犯宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯王东胜收监执行原犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑六个月（刑期自执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金海婴
审判员 伍增荣
审判员 宋树清
二〇一三年十二月二十三日
书记员 黄天逸
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘中执字第00084号
申请执行人通力电梯有限公司，住册地江苏省昆山市。
法定代表人姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON），该公司总裁。
委托代理人范文辉、邵燕萍，上海中沃律师事务所律师。
被执行人盘锦东方银座置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人梁运龙，公司总经理。
委托代理人梁兵，该公司法律顾问。
本院依据已经发生法律效力的（2014）盘中民三初字第00072号民事调解书，于2015年8月20日向被执行人盘锦东方银座置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人于2015年8月27日前履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行。在执行过程中，被执行人盘锦东方银座置业有限公司与申请执行人通力电梯有限公司协商，经申请执行人同意达成和解协议，被执行人盘锦东方银座置业有限公司一次性偿还申请执行人通力电梯有限公司欠款本金107.8181万元，现已履行。申请执行人同意放弃剩余费用的执行。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）盘中民三初字第00072号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 震
审判员 郭 静
审判员 杨俊阁
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 齐
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第1040号
原告李某甲，农民。
原告暨原告李某甲委托代理人刘凤英，女，1937年2月13日生人，满族，农民。
被告李某乙，干部。
被告李某丙，干部。
被告李某丁，农民。
被告李某戊，农民。
原告李某甲、刘凤英与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告李某甲委托代理人及原告刘凤英、被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告为夫妻关系，婚后生育两男两女，分别是长子李某乙、次子李某丙、长女李某丁、次女李某戊。四名子女现在已经结婚单独居住生活。二原告独立生活至2004年，原告李某甲患有脑出血疾病，原告刘凤英患有眼疾视物不清，均无独立生活能力。此前基本上由被告李某丁及其丈夫昝振民前来伺候，由于其家还有八旬的老公公需照顾，因感觉非常吃力，恐怕照顾不周。因赡养原告事宜经小大杖子村委会多次调解无效，无奈诉至人民法院，请求法院依据《中华人民共和国婚姻法》第21条等相关法律规定，判决四被告每年给付二原告赡养费10000元，并由四被告承担本案诉讼费用。
被告李某乙在庭审中口头辩称，同意给付二原告赡养费用，但原告欠被告李某乙5000元，应用这5000元抵顶两年赡养费用。
被告李某丙在庭审中口头辩称，同意给付二原告赡养费用，但是二原告将1983年分家后属于被告李某丙的财产以遗嘱方式赠与他人，原告应先将这部分财产分出来。
被告李某丁在庭审中口头辩称，同意给付二原告赡养费用。但是应该用被告李某丁抚养二原告这八年所支出的费用抵顶。
被告李某戊在庭审中口头辩称，同意给付二原告赡养费用。
经审理查明，二原告李某甲、刘凤英系夫妻关系；二原告生育四个子女，本案二被告李某乙、李某丙为二原告的两个儿子，本案的二被告李某丁、李某戊为二原告的两个女儿。现二原告认为年老体弱无独立生活能力，要求四被告支付赡养费。上述事实有原、被告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，①、二原告年岁已大，四被告作为其子女，负有法定的赡养义务。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、十一条规定：家庭成员应当关心和照顾老年人；赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。据此，二原告要求四被告给付赡养费的请求，应予支持。但考虑当地平均生活水平，参照河北省于2012年5月9日公布的农村居民年生活消费支出（即4711元∕人）；原告要求四被告每人每年给付2500元赡养费，按此计算出的总额略高于公布的消费水准，但考虑二原告身体现状，并且四被告认可该数额，本院对该项请求予以支持。②被告李某乙、被告李某丙辩称与二原告存在其它财产纠纷，主张用其抵顶二原告的赡养费用，被告李某丁主张用这八年照顾二原告的支出抵顶二原告的赡养费用，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、十一条规定，判决如下：
被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊每人每年给付二原告赡养费2500.00元，在本判决生效之日起三日内付清，该笔赡养费是2013年度的。以后每年的费用在当年的农历1月1日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，四被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一三年五月十五日
书记员 娄金磊
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00159号
罪犯王运桃，男，1971年12月17日出生于陕西省镇巴县，汉族，不识字。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省镇巴县人民法院于2010年7月27日作出（2010）镇刑初字第21号刑事判决，以被告人王运桃犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期至2023年4月1日止），并处剥夺政治权利三年。2010年9月7日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据王运桃的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王运桃在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极25个。
经审理查明，执行机关提出罪犯王运桃在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王运桃确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王运桃确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯王运桃的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王运桃减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2021年6月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年六月十八日
书记员 任 娜
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00159号
罪犯关书航，男，1972年9月25日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）汉中刑初字第00086号刑事判决，以被告人关书航犯贪污罪判处有期徒刑七年六个月（刑期至2018年9月9日止），追缴赃款41967元。执行机关陕西省汉江监狱根据关书航的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯关书航在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务。获考核积极12个。执行机关所提出罪犯关书航确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯关书航确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯关书航的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯关书航减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月十七日
书 记 员 任 娜
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2712号
原告：张小璐，女，1988年5月10日出生，汉族，住平潭县。
被告：游克春，男，1960年3月4日出生，汉族，住平潭县。
原告张小璐与被告游克春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小璐到庭参加诉讼，被告游克春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张小璐向本院提出诉讼请求：1.判决游克春偿还张小璐借款本金15万元及相应利息，按月利率1.8%从借款之日起计算至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由游克春承担。事实与理由：2014年12月23日游克春向张小璐借款15万元，月利息按1.8%计算，后经张小璐多次催讨，但游克春均表示无力偿还。
游克春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，游克春向张小璐借款本金15万元，利息约定按月利率1.8%计算，未约定还款期限，由游克春出具借条认欠。嗣后，游克春未偿还借款本息。
本院认为，张小璐与游克春之间的民间借贷关系，有当事人提交的借条为据，游克春未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案现无证据证明当事人双方之间的借贷关系违法，为此，对张小璐的债权应予以保护。本案当事人双方约定的借款利率，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故游克春应负清偿债务的责任。
游克春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
游克春应在本判决生效之日起十日内一次性偿还张小璐借款本金15万元及约定利息，利息按月利率1.8%自2014年12月23日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4374元，减半收取计2187元，由游克春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郭淋
二〇一六年十月二十五日
书记员 潘欣
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2712号原告：张小璐，女，1988年5月10日出生，汉族，住平潭县。被告：游克春，男，1960年3月4日出生，汉族，住平潭县。原告张小璐与被告游克春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小璐到庭参加诉讼，被告游克春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张小璐向本院提出诉讼请求：1.判决游克春偿还张小璐借款本金15万元及相应利息，按月利率1.8%从借款之日起计算至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由游克春承担。事实与理由：2014年12月23日游克春向张小璐借款15万元，月利息按1.8%计算，后经张小璐多次催讨，但游克春均表示无力偿还。游克春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，游克春向张小璐借款本金15万元，利息约定按月利率1.8%计算，未约定还款期限，由游克春出具借条认欠。嗣后，游克春未偿还借款本息。本院认为，张小璐与游克春之间的民间借贷关系，有当事人提交的借条为据，游克春未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案现无证据证明当事人双方之间的借贷关系违法，为此，对张小璐的债权应予以保护。本案当事人双方约定的借款利率，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故游克春应负清偿债务的责任。游克春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：游克春应在本判决生效之日起十日内一次性偿还张小璐借款本金15万元及约定利息，利息按月利率1.8%自2014年12月23日起计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元，减半收取计2187元，由游克春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  郭淋二〇一六年十月二十五日书记员  潘欣附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3892-1号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：杨耕田。
被执行人：黄素秋。
被执行人：杨丰田。
被执行人：王松田。
申请人山东寿光农村银行股份有限公司与被执行人黄素秋、王松田、杨丰田、杨耕田金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）寿商初字557号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王金磊
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王珊珊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2184号
申请执行人河南亚太建设有限公司。
被执行人黄建伟，男，汉族，1974年3月23日出生。
被执行人张生，男，汉族，1971年6月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）年二七民二初字第01273号民事判决书立案执行的河南亚太建设有限公司申请执行黄建伟、张生不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄建伟、张生472725元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年十月九日
书 记 员 郑洋洋
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第1111号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，行长。
被告宋海涛，住吉林省蛟河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告宋海涛小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王林峰
二〇一五年十二月二十六日
书记员 刘 爽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第12876号
原告钟华，男，1984年12月5日出生，汉族。
原告田元芬，女，1961年3月24日出生，汉族。
张正华，男，1957年5月5日出生，汉族。
钟俊钦，男，2008年2月17日出生，汉族。
四原告共同委托代理人刘杰，重庆竞豪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告钟佳强，男，1979年8月30日出生，汉族。
被告黄涛，女，1968年11月3日出生，汉族。
二被告共同委托代理人徐振华，重庆康实律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告蒲荣均，男，汉族，1972年6月22日出生。
委托代理人方志川，重庆市金状律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司，地址重庆市合川区将军路10号底楼，组织机构代码74747859。
负责人周栩苇。
委托代理人涂锐，重庆中渡律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人重庆新桥医院，地址重庆市沙坪坝区新桥正街186号。
法定代表人任家顺，职务为院长。
本院在审理原告钟华、田元芬、张正华、钟俊钦诉被告钟佳强、黄涛、浦荣均、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司、第三人重庆新桥医院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟华、田元芬、张正华、钟俊钦于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟华、田元芬、张正华、钟俊钦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟华、田元芬、张正华、钟俊钦撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告钟华、田元芬、张正华、钟俊钦负担。
代理审判员 李霄敏
二〇一四年四月二日
书 记 员 韩程程
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5848号
罪犯林其火，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年十月二十九日作出（2012）杭江刑初字第458号刑事判决，以罪犯林其火犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林其火在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林其火在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林其火提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林其火准予假释（假释考验期至2016年1月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年六月十八日
书记员 戴皖涢
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第572号
原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路环球国际裙楼4楼。
负责人郇波，总经理。
委托代理人宋惠钦、袁和波，山东理永律师事务所律师。
被告王海峰，男，1974年8月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王海刚，男，1981年3月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“中联财保公司”）与被告王海峰、王海刚保险合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王文文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁和波到庭参加诉讼，被告王海峰、王海刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中联财保公司诉称，2011年3月8日19时许，被告王海峰醉酒驾驶被告王海刚所有的鲁＊**号轿车，沿临沂市罗庄区罗六路由南向北行驶至罗庄农行路段时，与对向何连州驾驶的电动三轮车相撞，造成两车部分损坏及电动车乘车人张爱群、王强、王润民受伤的道路交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，王海峰醉酒驾驶机动车，违反交通标线逆向行驶，是造成此事故的过错，应负此事故的全部责任。之后，第三人就其损失诉至罗庄区人民法院，要求原告在交强险限额内承担赔偿责任。罗庄区人民法院分别作出（2011）临罗民一初字第856号、857号民事判决书，判令原告赔付第三人损失共计15012.06元。判决生效后，经原告与第三人协商，原告最终赔偿其损失14446.06元，该款现已赔偿完毕。被告王海峰醉酒驾驶机动车发生交通事故并造成第三者损失，原告依照交强险的相关规定承担赔偿责任后有权向其追偿。被告王海刚作为鲁Q8D0**号的实际车主，对其雇佣的驾驶员醉酒驾驶负有管理职责，应承担连带责任。原告向二被告追偿时，二被告拒不支付。原告为此诉至法院，要求二被告偿付赔偿款14446.06元及利息，并承担诉讼费用。
被告王海峰、王海刚应诉后未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年12月30日，被告王海刚与被告中联财保公司签订投保单，约定为其所有的鲁＊**号轿车购买交强险，保险期间自2011年1月1日零时起至2011年12月31日二十四时止。2011年3月8日19时许，被告王海刚雇佣的驾驶员王海峰驾驶鲁＊**号轿车，沿临沂市罗庄区罗六路由南向北行驶至罗庄农行路段时，与对向何连州驾驶的电动三轮车相撞，造成两车部分损坏及电动车乘车人张爱群、王强、王润民受伤的道路交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，王海峰醉酒驾驶机动车，违反交通标线逆向行驶，是造成此事故的过错，应负此事故的全部责任。事故发生后，第三人何连州、张爱群、王强、王润民将本案原、被告诉至临沂市罗庄区人民法院，要求赔偿其交通事故损失，法院分别作出（2011）临罗民一初字第856号、857号民事判决书，判令原告赔付第三者损失共计15012.06元。后经双方协商，原告于2011年6月10日赔偿第三者何连州、张爱群、王强、王润民共计14446.06元。因向二被告追偿未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中原告方的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告中联财保公司提供的保险单代抄单、判决书等书证，能够认定原告与被告王海刚存在财产保险合同法律关系，被告王海峰醉酒驾驶投保车辆于2011年3月8日发生交通事故，原告作为保险人向第三者赔偿损失14446.06元的事实。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款之规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”。本案中，被告王海峰醉酒驾驶投保车辆发生交通事故，原告履行了垫付义务，依法有权向致害人追偿。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。本案中，被告王海峰系被告王海刚雇佣的驾驶员，其在受雇过程中醉酒驾驶机动车发生交通事故，属于“在雇佣活动中因故意或重大过失致人损害”的情形，故二被告应对交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。原告另要求二被告支付利息，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告王海峰、王海刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海峰、王海刚向原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司偿还赔付款人民币14446.06元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取81元，由被告王海峰、王海刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文文
二〇一三年八月十五日
书记员 季会会
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1786号
罪犯龙小桥，男，1985年2月15日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一一年九月二十一日作出(2011）郴北刑初字第138号刑事判决，认定被告人龙小桥犯绑架、抢劫、敲诈勒索、开设赌场罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元（已执行12000元）。同案犯不服，提出上诉。本院于二0一二年三月十九日作出（2012）郴刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月15日起至2029年3月14日止。
服刑期间，本院于二O一五年五月八日作出（2015）郴刑执字第341号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯龙小桥减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯龙小桥在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯龙小桥在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙小桥在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙小桥减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年3月15日起至2026年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初183号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，女，1954年12月6日出生。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2016年11月10日被北京市公安局丰台分局取保候审。
公诉机关以京丰检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年11月9日16时许，被告人刘×在本市丰台区云岗物美大卖场南侧成人用品店内，向他人销售性保健品蓝色片剂两片，白色胶囊两粒，后被民警查获。并在其经营的成人用品店内起获六种性保健品，分别为“K哥”1盒、“硬到底”1盒、“阴茎增大丸”1盒、“CROWN3000”1瓶、“性欲伟哥”6盒、“狼1号”7盒。经鉴定上述保健品中均含有西地那非成分。
公诉机关认为被告人刘×具有向他人销售有毒、有害食品的犯罪事实，建议判处被告人刘×有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑，并处罚金，同时宣告禁止令。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、禁止被告人刘×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押性保健品，均由扣押机关依法予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吴 恬
二〇一七年一月二十三日
书记员 张建楠
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0106刑初183号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘×，女，1954年12月6日出生。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2016年11月10日被北京市公安局丰台分局取保候审。公诉机关以京丰检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月9日16时许，被告人刘×在本市丰台区云岗物美大卖场南侧成人用品店内，向他人销售性保健品蓝色片剂两片，白色胶囊两粒，后被民警查获。并在其经营的成人用品店内起获六种性保健品，分别为“K哥”1盒、“硬到底”1盒、“阴茎增大丸”1盒、“CROWN3000”1瓶、“性欲伟哥”6盒、“狼1号”7盒。经鉴定上述保健品中均含有西地那非成分。公诉机关认为被告人刘×具有向他人销售有毒、有害食品的犯罪事实，建议判处被告人刘×有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑，并处罚金，同时宣告禁止令。被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十八条之规定，判决如下：一、被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、禁止被告人刘×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、在案扣押性保健品，均由扣押机关依法予以没收销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 吴 恬二〇一七年一月二十三日书记员 张建楠
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民终1380号
上诉人（原审被告）：珠海市领先房地产开发有限公司，住所地：珠海市香洲区夏美路100-1号商铺。
法定代表人：李雀南，执行董事兼经理。
被上诉人（原审原告）：付小东，男，1976年8月21日出生，满族，住所地：珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：廖艳，女，1977年12月4日出生，壮族，住所地：珠海市香洲区。
原审被告：蒋妃春，女，汉族，1977年3月5日出生，住广东省雷州市。
上诉人珠海市领先房地产开发有限公司因与被上诉人付小东、廖艳，原审被告蒋妃春案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2017）粤0811民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，珠海市领先房地产开发有限公司于2018年4月16日以已与付小东、廖艳达成协议，和解解决了涉案纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，珠海市领先房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许珠海市领先房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由珠海市领先房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 励
审判员 曾 玲
审判员 冯华祥
二〇一八年五月三十日
书记员 陈欣欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初1406号
原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人：靳喜仓，任理事长。
委托代理人：贾岩，男，该联社凤阁岭信用社主任。
委托代理人：李蛮海，男，该联社凤阁岭信用社客户经理。
被告：赵艳龙，男，住宝鸡市陈仓区。
被告：王红军，男，住宝鸡市陈仓区。
被告：王余社，男，住宝鸡市陈仓区。
被告：赵宝强，男，住宝鸡市陈仓区。
本院在审理原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被告赵艳龙、王红军、王余社、赵宝强金融借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社于2016年11月10日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社撤回对被告赵艳龙、王红军、王余社、赵宝强的起诉。
案件受理费5954元，减半收取2977元，由原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社负担。
审 判 长 惠磊磊
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 岳红霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 范晓艳
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初40号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年5月15日生，汉族，初中文化。2015年1月7日因涉嫌保险诈骗犯罪被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
被告人余某某，男，1981年5月3日生，汉族，初中文化，2015年3月5日因涉嫌保险诈骗罪被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人陈某某、余某某犯保险诈骗罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人陈某某、余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2012年12月17日，被告人陈某某、余某某经预谋后，在京沪高速1141KM处故意制造苏E8ZT**与苏E9ZM**两车追尾事故，利用被告人陈某某被保险人的身份，骗取安邦财产保险股份有限公司苏州分公司理赔款人民币39700元。公诉机关认为，被告人陈某某、余某某的行为均已构成保险诈骗罪；在共同犯罪中，被告人陈某某系主犯；被告人余某某系从犯，应当从轻处罚，鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陈某某、余某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人陈某某、余某某对被指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：2012年12月17日，被告人陈某某起意并伙同被告人余某某，在京沪高速1141KM处故意制造苏E9ZM**（被保险人陈某某）与苏E8ZT**两车追尾事故，利用被告人陈某某被保险人的身份，骗取安邦财产保险股份有限公司苏州分公司理赔款人民币39700元。
案发后，被告人陈某某家属于2015年1月12日向安邦财产保险股份有限公司理赔部陈俊峰退出赃款39700元，并取得谅解。
归案后，被告人陈某某、余某某如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
另查明，本案审理期间，被告人陈某某、余某某分别预交罚金保证金人民币1万元、5千元。被告人余某某符合社区矫正条件，被告人陈某某提供了居住于苏州市姑苏区的相关材料，符合了社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某某、余某某在开庭审理过程中亦无异议的供述及辨认笔录，且有证人饶某某等人的证言，车辆保险报案记录、事故维修费发票、银行交易明细、保险单、车辆痕迹检验司法鉴定意见书、公安机关出具的抓获经过、发破案经过、收条及谅解书车辆损坏照片，被告人陈某某、余某某的户籍资料、罚金收据、社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、余某某以非法占有为目的，共同故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑，并处一万元以上十万元以下罚金。在共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，系主犯；被告人余某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈某某、余某某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某、余某某犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人陈某某、余某某犯罪的情节及悔罪表现，认为其均符合适用缓刑的条件，故决定对其均从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，对被告人余某某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人陈某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、被告人余某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，已预交的罚金保证金人民币五千元予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
审 判 员 许修尧
人民陪审员 茅梅兰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈佩蓉
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终205号
上诉人（原审起诉人）赵伟，男，汉族，1965年7月5日生，住吉林省公主岭市八屋镇张家屯村*组。
上诉人赵伟诉公主岭市人民政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第209号行政裁定，向本院提起上诉。
赵伟提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年8月11日向公主岭市人民政府请求公开以下“民办教师�关政府信息”1、我市认定民办教师的截止时间及其依据；2、1986年12月31日以前我市参加民办教师工作的民办教师人数及花名册；3、1995年之前由市教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；4、1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册、代课教师人数及花名册；5、将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的标准、目的和依据是什么？6、历年来“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；7、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年上报市教育局及省教育厅民办教师人数及花名册、省市教育厅（局）下达的民转公指标数，以及自1995年到2000年全县每年教师编制数；8、对那些持有由县教育行政部�颁发《民办教师任用证》而没有换发《民办教师准用证》但获得相关教育职称，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。公主岭市人民政府收到申请后，既不给予书面答复，也不说明理由。上诉人于2015年12月28日向四平市中级人民法院起诉，中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）四行立初字第209号行政裁定。上诉人认为：公主岭市人民政府是民办教师相关政府信息制作与保存机关，根据《信息公开条例》相关规定，原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可公主岭市人民政府一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据信息公开条例相关规定，公主岭市人民政府应给予公开或作出书面答复。公主岭市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据行政诉讼法规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求撤销原审裁定，依法立案并依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人赵伟申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故赵伟的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人赵伟的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 齐小媛
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03235号
原告邹某甲，男，1965年6月14日出生，汉族，农民，户籍所在地重庆市垫江县。
被告冷某某，女，1965年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告邹某甲诉被告冷某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员黄勍实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某甲、被告冷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，我与被告于1986年底经人介绍认识，1987年11月30日登记结婚，1989年1月25日生育长女邹某乙，1989年12月20日生育次女邹某丙，1997年10月1日生育三女邹某丁。我从1995年至2008年长期在广东打工，聚多离少，性格不合，难以沟通，2013年曾协议离婚无果，现已无和好可能。故起诉请求与被告离婚，三女随我生活，共同财产共同分割。
被告冷某某辩称，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告邹某甲与被告冷某某于1986年底经人介绍认识恋爱，1987年11月30日登记结婚，1989年1月25日生育长女邹某乙，1989年12月20日生育次女邹某丙，1997年10月1日生育三女邹某丁。原、被告在垫江县XX镇XX村X社自建一楼一底砖木结构房屋一栋（土地使用面积100.25㎡、建筑面积122㎡），在垫江县XX镇XX街木材市场出口处购买砖混结构房屋（底楼门市一个、住宅一套，二楼住宅一套，使用面积223.2㎡），2001年12月30日至2021年12月29日止以邹某甲的名义在中国人寿保险股份有限公司投交了国寿千禧理财两全保险，每年交保费9490元至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、房产证复印件、保险合同复印件、保单复印件等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告邹某甲未提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告邹某甲与被告冷某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 勍
二〇一五年七月二十二日
书记员 廖智磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5171号
原告董夫芹，女，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人张道龙，宿州市朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告王治彪，男，汉族，住安徽省阜南县。
被告安徽共创房地产开发有限公司，住所地宿州市。
法定代表人李红旗，该公司经理。
被告天津金磊建筑工程有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人张长江，该公司经理。
被告蒙城县玉龙建筑劳务有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人娄玉龙，该公司经理。
本院在审理原告董夫芹诉被告王志彪、安徽共创房地产开发有限公司、天津金磊建筑劳务有限公司、蒙城县玉龙建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告董夫芹于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董夫芹的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董夫芹撤回起诉。
审判员 胡 平
二〇一六年六月二十九日
书记员 曹子恒
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00857号
原告锦州银行股份有限公司沈阳和平支行.
负责人韩颖，系行长。
委托代理人于连祥，男，汉族，系工作人员。
委托代理人宋晓晨，女，汉族，系工作人员。
被告杜雪，女，汉族。
原告锦州银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告杜雪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕祁巍独任审判，于2015年6月15日开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司沈阳和平支行委托代理人宋晓晨、于连祥到庭参加了诉讼，被告杜雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州银行股份有限公司沈阳和平支行诉称，2013年8月20日，原告锦州银行股份有限公司沈阳分行下属机构沈阳和平支行（以下简称和平支行）与被告杜雪签订了个人借款合同（合同编号：锦银［沈阳和平支］行（2013）年个借字第［058］号，约定被告向原告借款400，000元，借款期限自2013年8月20日至2014年8月19日，2014年8月29日原告向被告杜雪发放了金额400，000元的个人经营贷款。2013年8月20日，和平支行与被告杜雪签订了借款抵押合同（合同号：锦银［沈阳和平支］行（2013）年抵字第［058］号，约定被告杜雪以其位于沈阳市于洪区沈大路xxx号2-3-1房屋为被告在2013年8月20日至2014年8月19日发生的400，000元的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年8月19日该笔贷款到期，被告杜雪未按期偿还贷款及相应利息的行为已构成违约，应承担违约责任。为此，原告向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告杜雪偿还借款本金400，000元及截至还清日止所欠利息（截至2015年2月26日，所欠利息及所欠罚息合计为24，496.60元，其中利息23，760.54元，所欠罚息736.06元）；2、判令原告对位于沈阳市于洪区沈大路xxx号2-3-1（房屋所有权证：沈房权证于洪字第××号）房屋所有权抵押享有优先受偿权；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告杜雪未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月20日，原告（贷款人）与被告杜雪（借款人）签订《个人借款合同》一份，合同编号：锦银［沈阳和平支］行（2013）年个借字第［058］号，约定被告向原告借款400，000元，用于购买高频感应加热设备，借款期限12个月，自2013年8月20日至2014年8月19日；合同签订的借款执行利率为7.8%，在借款期限内，该利率保持不变，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；公历每月的20日结息，结息日为付息日，贷款最后到期时利随本清；合同还约定，借款人未按照本合同约定的要求偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下借款本金立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期或未到期债务的本金、利息及有关费用，对逾期借款计收罚息，对欠息贷款按本金利率计收复息，行使担保权利。同日，原告（抵押权人）与被告杜雪（抵押人）签订《借款抵押合同》一份，约定被告为确保与原告所签订借款合同（锦银［沈阳和平支］行（2013）年个借字第［058］号）项下借款人义务得到切实履行，以于洪区沈大路xxx号231、建筑面积89.66平方米的房屋设定抵押，抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现抵押权及担保权所发生的一切费用（包括但不限于通知费、催告费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费等）。2013年8月26日，原、被告到登记机关为该房产办理了他项权利证。2013年8月29日，原告按照被告申请，向沈阳创世方铭机械有限公司的盛京银行沈阳辽中支行账户内打入400，000元。合同到期后，被告未按约定还本付息，截止至2015年2月26日共拖欠原告贷款利息23，760.54元，罚息736.06元及本金400，000元，故原告诉至法院。
另查明，被告杜雪分别于2014年12月1日、2015年2月14日还款共计20，000元，截至2015年6月14日，尚欠原告本金377，464.20元，罚息34，678.69元。
上述事实，有个人借款合同、借款抵押合同、房屋他项权证、电汇凭证、借款凭证、个人客户交易明细清单、贷款明细查询以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜雪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。原、被告签订的个人借款合同、借款抵押合同合法有效，本院予以确认。借款合同现已到期，被告未按合同的约定，履行按时偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求予以支持。被告用自有房产作抵押为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时偿还贷款的情况下，应在担保范围内承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜雪于本判决生效后十日内偿还原告锦州银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金377，464.20元，贷款罚息34，678.69元（截至2015年6月14日），并自2015年6月15日起，按个人借款合同约定的计息办法给付原告锦州银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至实际给付之日止；
二、上述款项到期未受清偿时，原告锦州银行股份有限公司沈阳和平支行可依法对被告杜雪提供的位于于洪区沈大路xxx号231、建筑面积89.66平方米的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，667元，减半收取3，833.50元，保全费2，670元，上述费用合计6，503.50元，由被告杜雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕祁巍
二〇一五年六月十五日
书记员 常潇潇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0326民初933号
原告杨某某，男，1974年5月28日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
被告伍某某，女，1973年2月10日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
委托代理人李爱，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
原告杨某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员赵正权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告伍某某及其委托代理人李爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经他人介绍相识于农历1994年11月6日按农村风俗举行婚礼，开始同居生活。在生育俩个子女后，2006年原、被告补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，再加上双方性格不合，婚后经常吵闹。特别是原、被告的一个孩子溺水身亡后，原、被告关系更是雪上加霜，从2009年4月后原、被告双方就互不尽夫妻义务，双方分居生活至今。在此期间，原、被告曾四次向法院提出离婚，现夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决准予原告杨某某与被告伍某某离婚；原、被告共同债务：丰乐镇新场信用社贷款6万元由原、被告共同偿还；原、被告共同财产：一楼一底的砖混结构房屋由原告管理使用，土地征收费19000元归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告伍某某辩称，1、被告同意离婚；2、被告对原告私自借信用社的6万元贷款不承担偿还义务；3、夫妻双方的共同财产平均分割；4、因被告有精神分裂症请求法院判决原告支付4万元生活费。
原告杨某某为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：
1、原、被告双方居民身份证、户口簿，用以证明原、被告的基本情况及婚后于1995年8月10日生育一女杨某X。
2、结婚证，用以证明原、被告于2006年1月11日补办结婚登记的事实。
3、茶坪村委会证明二份，用以证明原、被告共有住房一栋（一楼一底），占地面积120平方米左右。另还证明原、被告因夫妻感情不和，已分居6年的事实。
4、务川自治县农村信用合作联社牛塘分社的债务证明，用以证明原、被告婚姻关系存续期间尚欠务川自治县农村信用合作联社牛塘分社贷款31586.96元。
5、借条一份，用以证明原、被告在婚姻关系存续期间因修房子在ＸＸＸ处借款30000元的事实。
6、丰乐镇茶坪村委的证明，用以证明因菜家湾占道，原、被告被征收的土地所得征收款属共同财产。
原告还申请了原、被告女儿杨某X到庭作证，证人杨某X证实：杨某X系遵义师范学院2015级学生，原、被告夫妻关系不好，已分居多年，原、被告现有土地征收补偿款将近20000元在被告处保管，如原、被告离婚，杨某X要求独自生活，但要求原、被告共同支付其生活费和教育费。
原告伍某某为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：
遵义市务川精神病院疾病证明书，证明被告曾因患有精神分裂症于2012年12月2日在遵义市务川精神病院住院治疗的事实。
经审理查明，原、被告经介绍相识后于农历1994年11月6日按农村风俗举行婚礼，1995年8月10日生育女儿杨某X（现遵义师范学院2015级学生）。2006年1月11日原、被告在务川自治县丰乐镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记。由于原、被告性格不合，双方常为家庭琐事发生吵闹。特别是原、被告所生育的一个孩子溺水身亡后，原、被告关系进一步恶化，从2009年初开始原、被告双方就互不尽夫妻义务，双方分居生活至今。原、被告婚后有共同财产：土地征收补偿款18000元（现系被告伍某某保管），位于贵州省务川自治县丰乐镇茶坪村蔡家湾组有一楼一底房屋一栋（至今未办理房屋土地使用证）。有共同债务：欠务川自治县农村信用合作联社牛塘分社贷款本金20000元及利息。
另查明，被告伍某某因患有精神分裂症曾于2012年12月2日到遵义市务川精神病院住院治疗，于2013年2月21日治愈出院。
上述事实，有原、被告陈述，原告出具的结婚证、茶坪村委会证明三份、务川自治县农村信用合作联社牛塘分社的债务证明、遵义市务川精神病院疾病证明书以及原、被告女儿杨某X当庭作证的证言在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，特别是原、被告所生育的其中一个孩子溺水身亡后，原、被告关系进一步恶化，从2009年初原、被告双方就互不尽夫妻义务，双方分居生活至今。对原告杨某某现提出的离婚请求，被告伍某某也认为双方无法共同生活并同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚”及第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”之第（四）项“因感情不和分居满二年的”的情形规定，原、被告夫妻感情确已破裂，本院准予原告杨某某与被告伍某某离婚。对婚生女杨某X的抚养问题，李春燕虽已年满十八周岁，但尚在读书，其要求“独自生活，由二被告承担教育费和生活费”符合法律规定，应由原、被告共同承担杨某X的教育费和生活费，结合当地实际由原、被告每月各自承担杨某X生活费500元为宜，其每年的学费、教材费、食宿费由原、被告共同分担。原、被告共同财产土地征收补偿款18000元，因考虑被告伍某某现无固定经济来源，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则进行判决”的规定，该18000元属被告伍某某所有为宜。原告要求判决位于丰乐镇茶坪村蔡家湾组一楼一底的砖混结构房屋由原告管理使用的问题，因该房屋系原、被告共同财产，原告也有管理使用的权利，且该房屋至今未办理房屋土地使用证，原告可以在今后办理完房屋土地使用证后另行起诉。原、被告欠务川自治县农村信用合作联社牛塘分社共同债务本金2万元及利息应由谁偿还问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，原告要求该款由原、被告共同承担的诉求本院予以支持。原告杨某某主张欠杨某某3万元人民币应共同偿还的问题，原为夫妻共同生活所负正当合法的债务，依法属夫妻双方共同债务，离婚时双方无法达成协议时才由人民法院依法判决。庭审中原告只提供了由原告签名的借条一张，本院无法认定借条的真实性，以及形成欠款的具体情形、原因、法律性质以及资金去向及用途，本院在本案处理时不宜裁决。至于被告认为其有精神分裂症请求法院判决原告支付4万元生活费问题，因被告虽然提供的遵义市务川精神病院的疾病证明，但只能证明被告以前患过该疾病，并不能证明其现尚患有精神分裂症，故对其请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告伍某某离婚。
二、自本判决生效之日起至原、被告婚生女杨某X大学毕业时止，原、被告每月各支付杨某X生活费500元，其每年的学费、教材费、食宿费由原、被告共同分担。
三、由被告伍某某保管的原、被告共同财产土地征收补偿款18000元属被告伍某某所有。
四、原、被告共同债务：欠务川自治县农村信用合作联社牛塘分社的贷款本金20000万元及利息，由原、被告共同偿还。
案件受理费减半交纳100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 赵正权
二〇一六年六月二十五日
书记员 闻星星
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第320号
原告江苏省金山水建设有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路700号33楼五层。
法定代表人刘庆柏，该公司董事长。
原告常州华丰建设开发有限公司，住所地在江苏省常州市河景花园1幢（华景大厦）2401室。
法定代表人康亚东，该公司董事长。
原告常州市金丰置业有限公司，住所地在江苏省常州市新北区龙锦路1261号。
法定代表人刘庆柏，该公司董事长。
三原告共同委托代理人孙韬，江苏苏源律师事务所律师。
被告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地在江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼。
负责人龚云兵，该公司副总经理。
委托代理人刘鸿程，男。
委托代理人窦兴，江苏高的律师事务所律师。
原告江苏省金山水建设有限公司、常州华丰建设开发有限公司、常州市金丰置业有限公司与被告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，并于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告江苏省金山水建设有限公司、常州华丰建设开发有限公司、常州市金丰置业有限公司于2015年1月13日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。现原告江苏省金山水建设有限公司、常州华丰建设开发有限公司、常州市金丰置业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏省金山水建设有限公司、常州华丰建设开发有限公司、常州市金丰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费308221元，减半收取154110.5元，由原告江苏省金山水建设有限公司、常州华丰建设开发有限公司、常州市金丰置业有限公司负担。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 孙 天
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李丽玲
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4849号
原告许冀闽，女，1953年11月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告陈金俊，男，1973年9月21日出生，汉族，住泉州市永春县。
被告陈淑琼，女，1975年12月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告许冀闽与被告陈金俊、陈淑琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员杨伟适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告许冀闽到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈金俊分别于2013年3月14日及2014年1月17日向原告借款10万元、20万元，合计30万元，两笔借款均约定借款利率按月1.5%计算，每月支付，有被告陈金俊出具的两份借条为证。原告依约将上述两笔借款支付给被告陈金俊，被告陈金俊支付两笔借款的利息至2014年7月，自2014年8月1日开始未支付利息。原告多次向被告陈金俊催讨欠款，被告陈金俊均以各种理由推托。被告陈淑琼是被告陈金俊的配偶，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的共同债务，故被告陈淑琼应与被告陈金俊共同承担还款责任。请求判令两被告共同向原告偿还借款30万元，并按月利率1.5%的标准计付自2014年8月1日起至实际还款之日止的利息。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告陈金俊与陈淑琼系夫妻。2013年3月14日及2014年1月17日，被告陈金俊分别向原告借款10万元、20万元，合计30万元，由被告陈金俊先后出具两份借条交由原告收执，借条上除载明借款金额外，同时均约定借款月利率为1.5%。嗣后，被告支付原告利息至2014年7月份止，自2014年8月起未支付原告利息，亦未偿还本金，原告经催讨无果，遂于2014年10月起诉至本院要求被告还本付息。
本院认为，原告许冀闽与被告陈金俊的借贷关系明确，被告陈金俊向原告借款30万元，有其出具给原告的借条两份为证，事实清楚，足以认定，对原告要求被告陈金俊偿还借款本金30万元，并按借条约定的月利率1.5%的标准支付自2014年8月1日起的利息的诉求，予以支持。由于被告陈金俊与陈淑琼系夫妻，诉争借款为两被告夫妻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对原告要求被告陈淑琼共同承担还款责任的诉求，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金俊、陈淑琼应于本判决生效之日起十日内偿还原告许冀闽借款30万元，并按月利率1.5%的标准支付原告自2014年8月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘圣楠
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第444号
原告丁爽，男，1982年5月25日生，汉族，住河南省社旗县唐庄乡岗李庄村大王庄，现住方城县城关镇南二环东段南侧。身份证号：4113291982********。
委托代理人贾玉江，河南省方城县148法律服务所律师。
被告丁春林，男，1947年10月18日生，汉族，住社旗县唐庄乡岗李庄村大王庄，现住方城县城关镇裕景广场。身份证号：412928194710180715.
委托代理人贾明军，方城县法律援助中心法律工作者。
原告丁爽与被告丁春林为共有权确认纠纷一案，原告丁爽于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁爽及其委托代理人贾玉江、被告丁春林及其委托代理人贾明军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系父子关系，自1999年始，原告与被告一起自社旗到方城县城关镇从事不锈钢加工安装生意，一切加工活都是原告亲自动手完成，而被告并无此项技术，仅是作为长辈收款而已，生意的整个收入全部由被告掌管。2005年原告与被告利用生意积蓄在方城县南二环东段南侧建起三间四层楼房，自此被告居住至今，并娶妻抱子。2015年4月16日被告起诉原告，请求方城县人民法院判令原告停止侵权，立即从被告位于方城县城关镇南环路东段南侧房屋中搬出，并诉称持有方城县城关七区字410831858号房屋所有权证，系被告独有，原告于2015年5月22日依法提起行政诉讼，该案经南阳市中级人民法院指定，由南召县人民法院管辖，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件问题的规定》第八条的规定，依法提起民事诉讼，请求确认对方城县房权证七区字第4108318**号房屋享有共有权。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据材料：
1，证人张春生证言。2，证人丁春华证言。3，证人丁兴山证言。4、证人丁杰当庭证言。5、证人赵立柱证言6、证人李振玺证言。7，证人闫录州当庭证言。8、证人王永生当庭证言。9、证人梁献的证言。10、原告的起诉状。11、丁爽与丁春林的户口簿。12、丁爽与李明柯的结婚证。13、证人李银龙当庭证言。
被告丁春林辩称：原告所诉不属实，因1999年原告尚未成年并非和我一起到方城从事不锈钢生意，而是我带原告学做不锈钢生意，原告和其他工人一样跟我干活，而我向其支付工资，并非一切活都是原告亲自完成，因为当时我雇用的并非原告一人，还雇有其他人员，店是我开的，该生意为我的生意，与原告无关。因为我来方城做生意以前在家从事货物运输，本身就有一定积蓄，该房实为我利用自己的积蓄所盖，建房款全部由我支付，原告并无分文资金，该房屋也并非原告和我所盖，实为我和妻子的共同财产，与原告无关。该房地产已经行政机关确认归我所有，请求法院驳回原告诉讼请求。
为支持其抗辩理由，被告向法庭递交了以下证据材料：
1、税务登记证；2，发票领购证；3，（2010）方民初字第199号民事判决书；4、证人梁君献、李明海证言以及身份证复印件；5、房屋所有权证、土地使用证；6、证人张春生、丁杰、李银龙证言。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的法律事实确认如下：
被告丁春林有三个儿子，老大丁磊，老二丁川，老三丁爽。1999年夏季，原告丁爽随被告从社旗县唐庄乡到方城县城关镇从事不锈钢管材加工销售生意。被告丁春林进行了工商登记，性质为个体工商户，丁春林为经营户主，平时原告与被告均参与经营管理。2005年，在被告丁春林主持下，利用家庭积蓄在方城县南二环东段南侧建起三间四层楼房，原、被告均认可丁磊、丁川对涉案房屋没有投入。2006年12月1日，被告办理了方城县房权证城关七区字第4108318**号房屋所有权证，房屋所有权人登记为丁春林。2006年3月原告丁爽与李明柯结婚，2006年8月生育长女丁钰洋，2009年6月生育儿子丁壮。原被告及其他家庭成员在该房屋共同居住生活，继续经营不锈钢管材加工销售生意。2013年底，原、被告因分家产生矛盾，2014年3月，被告丁春林及老伴从该房屋搬出。2015年4月16日，被告丁春林诉至本院，请求判令丁爽、李明柯停止侵权、从该房屋搬出。原告丁爽于2015年5月22日依法提起行政诉讼，请求撤销方城县房权证城关七区字第4108318**号房屋所有权证，该案经南阳市中级人民法院指定，由南召县人民法院管辖。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件问题的规定》第八条规定，原告丁爽提起民事诉讼，请求确认对方城县房权证七区字第4108318**号房屋享有共有权。
本院认为，被告丁春林与原告丁爽系父子关系，在原被告共同生活期间，自1999年夏季始，原告随被告从社旗到方城县城关镇从事不锈钢加工安装生意，工商登记为个体工商户，丁春林为经营户主。原告丁爽作为家庭成员之一，参与以家庭为单位的不锈钢管材加工销售生意的经营管理，对家庭创收作出了一定的贡献，故原告丁爽对被告丁春林在2005年利用家庭积蓄在方城县南二环东段南侧建起的三间四层楼房享有一定的份额。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，判决如下：
原告丁爽是方城县房权证七区字第4108318**号房屋的共同共有人。
案件受理费200元，由原告丁爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文改
审判员 苗东文
审判员 丁留长
二〇一六年一月六日
书记员 马玲菓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第3648号
原告陈某。
委托代理人（一般代理）张卫。
被告钱某。
委托代理人（一般代理）诸秦刚。
原告陈某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张卫、被告钱某及其委托代理人诸秦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2010年3月经人介绍相识，相识后原告就到被告家中同居生活，于2010年9月13日登记结婚。原、被告均系再婚，未生育子女。婚后，原、被告因性格不合，无共同语言，双方经常为家庭琐事发生争吵。自双方同居后到现在，原告将全部收入约15万元交予被告保管。原告于2013年1月29日向法院起诉离婚，后因被告同意改正缺点，双方和好，于2013年2月4日撤回起诉。但其后原、被告还是经常发生争吵，双方各自居住在各自的家中，被告有时来原告住处，和原告争吵，并故意将原告屋中的生活用品摔破，致原、被告双方夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；夫妻财产依法分割（15万元人民币）；本案诉讼费用由被告承担。
被告钱某辩称：原、被告目前确在闹矛盾，但国庆期间，被告还因原告的要求回到了双方的共同居所，且双方都有和解的诚意。现原告提出离婚，被告感到莫名其妙。因双方夫妻感情未破裂，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告于2010年9月13日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后，原、被告因性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾产生。原告遂以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、询问笔录，被告提供的协议等证据及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自主婚姻，婚姻基础及婚后关系尚可，现虽因双方性格不合及为家庭生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，原告也无证据证明双方存在法定应当离婚的情形，原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。故只要原、被告双方能正确处理好婚姻家庭矛盾，彼此珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻紧张关系尚能缓解与改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告钱某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二０一三年十一月十三日
书记员 吴潇颖