浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱衢商初字第37号
原告方雪芳。
被告张国伟。
被告黄莹。
原告方雪芳与被告张国伟、黄莹民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由审判员夏志平担任审判长，与代理审判员张行、人民陪审员徐养芝组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告方雪芳，被告黄莹到庭参加诉讼，被告张国伟经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告方雪芳诉称，其与案外人方央燕原系夫妻关系，被告张国伟、黄莹原系再婚夫妻关系。2013年11月起三四个月时间内，案外人方央燕分多次向被告张国伟出借款项让后者去购买地基，2014年下半年案外人方央燕又向被告张国伟出借1、2万元。2014年年底，原告与案外人方央燕等人找到被告张国伟，经结算后由被告张国伟向其出具一张金额为49万元的借条。另外，2014年4月，原告贷款15万元出借给被告张国伟，该款已另案处理。后经原告多次催讨，被告张国伟拒不归还上述借款，因该借款发生于二被告婚姻存续期间，故被告黄莹应对上述债务承担共同偿还责任。为此，原告向本院起诉，请求判令二被告归还借款本金49万元。
被告张国伟辩称，其与被告黄莹原系夫妻关系，双方于2011年登记结婚，于2014年5月13日协议离婚。2013年上半年的时候，其经常开黑车接送别人赌博，2013年11、12月左右，其与原告前妻方央燕相识，并发展为情人关系。最初案外人方央燕借钱给其是为了让其去放高利贷，挣钱后给她儿子买地基建房。其放了几笔高利贷后，就告知案外人方央燕其赌博输了钱，案外人方央燕就借钱让其返本，谁知越输越多，这49万元是在几个月之内陆续向案外人方央燕所借。之后，案外人方央燕又让原告方雪芳贷款15万元借给其用于赌博返本。2014年年底，案外人方央燕等人找到其，经结算，由其向原告方雪芳出具金额为49万元的借条一张，虽其认为实际借款不到49万且归还了部分款项，但因无证据提供，故认可49万元的金额，并认可原告方雪芳行使债权。
被告黄莹辩称，其与被告张国伟原系再婚夫妻关系，双方于2011年登记结婚，于2014年5月13日协议离婚。对49万元的借款金额有异议，首先，原告方雪芳与被告张国伟之间无亲属等特殊关系，在两三个月内发生49万元的借贷关系不合常理，其次，在2014年4月时原告方雪芳向被告张国伟出借15万元的行为表明本案所涉借款可能已还清，再次，原告方雪芳的前妻方央燕已向其承认与被告张国伟之间的情人关系，故这49万元的借款已超出正常的借贷关系。即使该49万元的借款真实存在，但当时被告张国伟存在赌博行为，且其对该借款毫不知情，该借款亦未用于夫妻共同生活和共同经营，故应属被告张国伟个人债务，其无需承担共同偿还责任。
原告方雪芳为支持上述诉请，提供如下证据：
1.落款时间为2014年2月1日的借条一张，主要内容为被告张国伟从2013年12月至2014年2月向原告方雪芳借款49万元。
2.农村信用社存取单四份。
以上证据用以证明原告方雪芳与被告张国伟间的借款合意、款项来源等事实。
被告张国伟未在举证期限内向本院提供证据，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
被告黄莹为支持其抗辩主张，提供其与案外人方央燕的短信记录一份，用以证明案外人方央燕和被告张国伟的情人关系。
为查明本案事实，本院依法调取如下证据：
1.原告方雪芳与案外人方央燕离婚登记审查处理表和离婚协议书各一份。
2.被告张国伟、黄莹的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表和离婚协议书各一份。
3.于2015年6月9日、2015年8月21日向案外人方央燕作询问笔录各一份，案外人方央燕陈述其为原告方雪芳前妻，双方已于2014年11月17日协议离婚，其与被告张国伟是情人关系。2013年11月左右，其与被告张国伟相识，当时被告张国伟在开黑车，经常接送赌博的人。被告张国伟告诉其在赌场放高利贷利息很高，可以挣点钱给她儿子买地基建房，所以她才会在几个月内陆续借给被告张国伟46万元，加上2014年下半年出借给被告张国伟的3万元，共计49万。2014年年底，其与原告方雪芳等人找到被告张国伟，经结算，被告张国伟向原告方雪芳出具金额为49万元的借条一张，其认可方雪芳作为原告向被告张国伟主张权利。另外，2014年4月，原告方雪芳曾贷款15万元借给被告张国伟。除上述内容外，其还详细说明了款项来源。
4.向证人陈某甲、沈某甲、沈某乙、吴某、方某甲、方某乙、方某丙、王某、於雪绒作询问笔录各一份，上述证言均涉案外人方央燕的款项来源。
5.证人方某丁出庭作证，证人方某丁陈述其系方雪芳、方央燕之子，2014年9月6日其经母亲方央燕介绍，借给被告张国伟1万元，用以支付被告张国伟与第一任妻子所生女儿的读书费用，该笔借款已包括在本案诉请中，其认可由原告方雪芳主张借款关系。
6.向证人陈某乙作询问笔录一份，证人陈某乙陈述其为被告张国伟二哥，大概三四年前，被告张国伟买了一辆私家车，用以接送赌博的人，没想到后来他自己也开始赌博，听人说已输掉100多万。
7.调取岱山县公安局行政处罚决定书一份，载明被告张国伟于2013年11月15日、2014年5年26日因赌博被公安机关行政处罚。
原告方雪芳质证后，对被告黄莹提供的短信记录的真实性无异议，关联性有异议，认为与本案无关联，对本院依法调取的证据1-5无异议，对证据6-7真实性无异议，但认为其不知被告张国伟有赌博行为，且该事实与本案无关联。被告张国伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告黄莹对原告方雪芳提供的证据1真实性无异议，但认为其对借款事实不知情，对证据2无异议，对本院依法调取的证据1、2、6、7无异议，对证据3、4、5真实性无异议，但认为其不知情，亦无需承担共同偿还责任。
本院经审查，结合双方的质证意见，对原、被告提供的证据以及本院依法调取的证据作如下认证：
原告方雪芳提供的证据1，虽被告黄莹称对借款事实不知情，但被告张国伟对借款关系无异议，且该证据能与原告方雪芳提供的证据2及本院依法调取的证据3、4、5相印证，故本院确认原告方雪芳提供的证据1、2及本院依法调取的证据3、4、5对原告方雪芳与被告张国伟间存在49万元借款关系的证明力，至于被告黄莹是否需要承担共同偿还责任，本院将结合其他证据综合分析后予以认定。对被告黄莹提供的证据，因原告方雪芳对该证据的真实性无异议，且该证据与案外人方央燕的陈述一致，故本院确认该证据对被告张国伟与案外人方央燕存在情人关系这节事实的证明力。对本院依法调取的证据1、2，原告方雪芳和被告黄莹均无异议，被告张国伟放弃质证，故本院予以确认，对本院依法调取的证据6、7，因能相互印证，故本院确认上述二份证据对被告张国伟存在赌博行为这节事实的证明力，至于该事实是否影响被告黄莹的责任承担，本院将结合其他证据综合分析后予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告方雪芳与案外人方央燕原系夫妻关系，于2014年11月17日协议离婚。被告张国伟、黄莹原系再婚夫妻关系，于2014年5月13日协议离婚。2013年11月，案外人方央燕与被告张国伟相识，并发展为情人关系。自2013年11月起三四个月时间内，被告张国伟多次向案外人方央燕借款46万元，2014年下半年，被告张国伟又向案外人方央燕借款3万元。2014年年底，原告方雪芳与案外人方央燕等人找到被告张国伟，结算后由被告张国伟向原告方雪芳出具一张金额为49万元的借条。
另查明，2014年4月24日，原告方雪芳贷款15万元出借给被告张国伟，该款已另案处理。
再查明，被告张国伟于2013年11月15日、2014年5年26日因赌博被公安机关行政处罚。
本院认为，对于原告方雪芳与被告张国伟49万债权债务关系的事实，有被告张国伟出具的借条、农村信用社存取单和证人陈某甲、沈某甲等人的证言予以证明，且被告张国伟亦不作否认，故本院予以确认。原告方雪芳要求被告张国伟归还借款本金49万的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告方雪芳要求被告黄莹承担共同清偿责任的主张，本院认为，根据婚姻法和相关司法解释的规定，夫妻关系存续期间，一方为了家庭共同生活、经营需要对外所负债务为夫妻共同债务。对于非因日常生活需要的举债，他人有理由相信举债为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，实际出借人方央燕陈述其中的3万元发生于二被告协议离婚后，且原告方雪芳对此无异议，故该3万元应为被告张国伟的个人债务。剩余46万元借款虽形成于二被告婚姻关系存续期间，但从借款时间、金额和过程上看，借款时被告张国伟和案外人方央燕存在情人关系，借款数量和次数不但远超二被告正常的日常生活需要，对于出借人亦非小额借款，故出借人应负审慎注意义务，而事实上，案外人方央燕在出借时并未要求被告黄莹签字，也未在事后向被告黄莹催讨。从借款用途上看，案外人方央燕陈述借款目的在于让被告张国伟去赌场放高利贷，挣钱后为其与原告方雪芳之子购买地基建房，显然在出借时该借款利益归属于原告方而非被告黄莹。事实上在借款期间，被告张国伟并无除开黑车外的其他经营行为，却因赌博被公安机关行政处罚两次。因此，在原告方雪芳未举证证明借款属于债权人有理由相信举债系夫妻双方共同意思表示的情况下，该债务不能认定为二被告夫妻共同债务，应由被告张国伟个人归还，原告方雪芳要求被告黄莹共同归还上述借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国伟于本判决生效之日起十日内归还原告方雪芳借款本金49万元；
二、驳回原告方雪芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8650元，由被告张国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费8650元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 夏志平
代理审判员 张 行
人民陪审员 徐养芝
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 汪佳燕