江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00657号
原告许昌升，个体户。
委托代理人刘建云，江苏力胜律师事务所律师。
被告宿迁市虹州塑钢型材有限公司，住所地泗洪县经济开发区香江路北侧。
法定代表人陈刚，该公司执行董事。
委托代理人娄强，江苏义扬律师事务所律师。
原告许昌升与被告宿迁市虹州塑钢型材有限公司（以下简称虹州公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘建云、被告委托代理人娄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌升诉称：2013年7月初，被告虹州公司原法定代表人王某因公司经营需要，向原告借款30万元，原告许昌升到被告虹州公司实地考察后，认为其经营情况较好故同意借款，被告虹州公司于2013年7月23日向原告出具30万元借条，约定利息为月息3分，并口头约定2014年春节前后归还借款，原告于借条出具当日（2013年7月23日）向王某交付现金15万元，于2013年7月24日和2013年7月28日分别交付现金5万元和10万元。2014年2月23日约定的借款期限届满后，王某向原告支付借款利息63000元，同时因公司需要周转资金希望继续用款一年，原告表示同意，王某便收回借条向原告重新出具借款30万元借条，仍旧约定利息为月息3分，但约定的一年借款期限到期后，经过原告多次催要，被告均借故拖延还款且现被告法定代表人已经变更，故请求判令：1、被告偿还原告借款300000元及利息（自2014年2月23日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告许昌升为证明自己主张，提供以下证据:
1、借条一份，时间为2014年2月23日，由被告加盖印章，证明原、被告存在借款30万元的事实。
2、账户明细查询单一份，证明原告出借给被告借款的部份资金来源于银行取现。
3、被告工商登记资料一份，证明2015年8月11日，被告法定代表人由王某变更为陈刚。
4、证人王某证言，证明被告原法定代表人王某以虹州公司名义向原告借款30万元及该借款已实际交付的事实。
被告虹州公司辩称：第一，该借款均汇入王某的个人帐户，被告未收到原告任何款项，该借款系原告许昌升与王某个人之间借款。第二，2013年7月23日，被告在只收到原告15万元的情况下出具30万元的借条，且大额借款原告均以现金方式交付，这均不符合常理。第三，王某已经归还了部分款项，故该借款并不是原告主张的30万元，而且该借条约定的利息已经明显高于法律规定。
被告虹州公司对其答辩理由，提供以下证据：
5、王某个人银行流水一份，证明被告原法定代表人王某于2012年12月10日向原告许昌升汇款30600元，于2013年5月3日向原告许昌升支付66000元，于2013年12月24日向原告许昌升汇款50000元，于2014年7月9日向原告许昌升汇款20000元，证明王某已经向原告归还了部分借款。
庭审中原、被告对证据的质证意见：
针对原告举证，被告虹州公司质证认为：对证据1的真实性不认可，借条上的印章是王某私刻的，原告陈述该借条系2013年7月23日经过换条而来，但未提供证据。同时，该借条并不能证明该借款已经交付。对证据2，原告取款的数额与所其陈述的当天交付借款的数额并不一致，该证据仅能证明原告在当天有取款的事实，并不能证明将该款项交付给被告。对证据3的真实性无异议，但公司法定代表人的代表权限是有限的，该借款是虹州公司原法定代表人王某的个人借款，不能让虹州公司承担责任。对证据4，证人王某并没有明确借款交付的具体时间、金额、交付方式，且证人陈述将款项交给被告公司会计施林（已离职），但公司账户并未收到该款项。同时，证人王某作为被告原法定代表人，与本案有利害关系，其证言不足采信。
针对被告举证，原告质证认为：对证据5中王某向原告许昌升所汇的几笔款项中，第一、二笔发生在2013年7月23日即本案原始借款之前，与本案没有关联性，第三、四笔汇款是偿还原告与王某个人之间的借款。
本院认证意见：对证据1，借条上加盖虹州公司印章，被告对印章真伪提出异议，但未提供证据予以印证，而原告在出借款项时，王某在虹州公司的任职情况已向原告披露，王某出具借款的行为具有虹州公司职务代表行为，对被告虹州公司有拘束力，该证据反映了原告与被告之间的借款合同关系，对其证明效力，本院予以确认。对于被告虹州公司主张原告未提供原始借条，但原、被告己于2014年2月23日重新结算，之前借条已由被告收回，故对被告以原告未提供该借条而否认本案借款存在的抗辩理由，本院不予支持。
证据2、4相互印证，可以证明原告许昌升向被告原法定代表人王某交付借款的事实，证人王某系被告原法定代表人，借款是其与原告许昌升进行协商，并陈述了该借款的交付过程及本案借条的形成过程，对证据2、4的证明效力，本院予以采信。
对证据3，被告对其真实性无异议，可以证明本案借款关系发生期间，王某系被告公司法定代表人，王某以被告名义所实施的职务行为，对其证明效力，本院予以确认。
证据5中王某向原告许昌升汇款，被告庭审中陈述汇款共计四笔，但在该银行流水中仅有显示有三笔，对未载明的2013年12月24日汇款50000元，本院不予认定；对剩余三笔汇款，其中2012年12月10日汇款30600元、2013年5月3日汇款6000元，因均发生在被告向原告出具的借条时间之前，且早于原告陈述的第一次借款时间即2013年7月23日，被告未提供其它证据予以作证，故这两笔款项与本案没有关联性；对于2014年7月9日向原告许昌升汇款20000元，原告许昌升质证认为该款系偿还其与王某个人之间借款，但在庭审中及庭后要求原告对此进行举证，其均未提供相关证据予以证实，故对被告虹州公司认为该笔20000元汇款系偿还原告本案借款的主张，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年7月23日，被告原法定代表人王某向原告许昌升借款30万元。2014年2月23日，原告与王某再次结算，约定借款延期使用一年，同时王某支付原告许昌升借款利息63000元，并出具借条一张，载明“今借到许昌升现金人民币叁拾万元整（月息3分）宿迁市虹州塑钢型材有限公司2014年2月23日”，加盖虹州公司印章。后原告向被告催要上述借款，被告认为该笔借款系原告许昌升与王某之间的个人借款，故不同意承担偿还责任。双方因而成讼。
另查明，被告虹州公司法定代表人已由王某变更为陈刚。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：原告许昌升与被告虹州公司是否存在借款合同关系。
本院认为：根据原告提供的借条，系被告原法定代表人王某向原告出具，并加盖被告公司印章，结合证人王某对上述款项交付过程的陈述，能够认定原、被告之间借贷意思表示真实，双方的借款合同不违反法律的规定。对于被告抗辩认为其公司并未收到上述借款，是被告公司财务管理范围内的事务，原告已按照被告原法定代表人王某的要求交付借款，应视为向被告交付借款。对于被告虹州公司主张借条中的印章系王某私刻，未举证证明，本院认为原告是鉴于王某系被告法定代表人的身份与之订立借款合同，对被告原法定代表人王某加盖被告公司印章的真伪，原告交无能力鉴别，故对该抗辩主张本院不予支持。对于原告陈述被告按借条约定的月利率30‰，于2014年2月23日向原告支付借款利息63000元（自2013年7月23日计算至2014年2月23日），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，对于当期还款不足当期内按照年利率36%计算的利息，但超过按照年利率24%计算的利息的，视为自然利息，经过计算，被告向原告支付上述利息63000元，应属于自然利息（附计算说明）。对于之后利息，原告主张自借条出具之日起即2014年2月23日至借款实际给付之日，按年利率24%计算，并不违反法律规定，本院予以确认。对2014年7月9日被告原法定代表人王某向原告许昌升汇款20000元，原告主张系偿还其与王某个人之间借款，但未提供证据证明，故应认定被告提出的偿还本案借款的主张成立。经计算，自2015年2月23日至2015年7月9日应付利息为26827元（附计算明细），故该汇款20000元，按先还息后还本的原则，应认定归还利息，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宿迁市虹州塑钢型材有限公司于本判决生效后10日内给付原告许昌升借款本金30万元及利息（自2014年2月23日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算，已给付的20000元，从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7487元，由被告宿迁市虹州塑钢型材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费7487元。（开户行：宿迁市财政局国库处；开户行：中国农业银行宿城支行；账号：46×××80）。
审 判 长 张新育
代理审判员 张振业
人民陪审员 马文献
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 莹
计算利息说明：
借款本金300000元
2013年7月23日--2014年2月23日共计215天
按年利率24%计算，应付利息：300000×24%÷365天×215=42410元
按年利率36%计算
应付利息：300000×36%÷365天×215天=63616元
实付利息：63000元，超过按照年利率24%计算利息数额，但未超过按年利率36%计算利息数额。
关于2014年7月9日汇款20000元计算
本金300000元
自2015年2月23日至2015年7月9日共计136天
应付利息为300000×24%÷365天×136天=26827元
汇款20000元故应充抵利息
附录相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第9页/共9页