山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第631号
原告：张某某，农民。
委托代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
被告：鹤壁市畅运达运输有限公司。
法定代表人：韩瑞平，经理。
委托代理人（特别授权）：郑宇，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：肖栋，总经理。
委托代理人：蔡永明，山东宏易律师事务所律师。
原告张某某诉被告鹤壁市畅运达运输有限公司（以下简称畅运达公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人李德军，被告鹤壁畅运达公司委托代理人郑宇，被告阳光财险郑州公司的委托代理人蔡永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年2月3日13时许，原告张某某骑行自行车由东向西行至254省道197KM＋230M处时，与被告鹤壁畅运达公司的驾驶员张某甲驾驶的鹤壁畅运达公司所有的豫F×××××／豫F×××××挂号重型半挂车相撞，事故造成原告张某某受伤，自行车损坏。经梁山县公安局交通警察大队认定，张某甲负事故的全部责任。事故发生后，被告拒不按照法律规定履行赔偿义务，请求判令被告赔偿原告各项损失共计40992.95元。
被告畅运达公司辩称，我公司所有的肇事车辆在被告阳关财险郑州公司处投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告阳光财险郑州公司辩称，畅运达公司应提交在我公司投保的证据及相关驾驶人员的证件，如需要保险公司承担责任，保险公司将在交强险范围内承担责任，不承担诉讼费。
经审理本院认定，2013年2月3日13时许，原告张某某骑行自行车由东向西行至254省道197KM＋230M处时，与被告鹤壁畅运达公司的驾驶员张某甲驾驶的鹤壁畅运达公司所有的豫F×××××／豫F×××××挂号重型半挂车相撞，事故造成原告张某某受伤，自行车损坏。经梁山县公安局交通警察大队认定，张某甲负事故的全部责任。该车在被告阳光财险郑州公司处投保两份交强险和两份商业三者险，商业第三者险的限额共计为55万元，涉案交通事故发生在保险期限内。以上事实，当事人无争议，本院予以认定。
原、被告之间的主要争议是关于涉案交通事故给原告造成的损失问题。
1、关于医疗费。原告提交在梁山县人民医院住院病历复印件、住院病人费用清单、诊断证明、收费单据各1份，门诊收费单据4张，以证明原告在交通事故后住院治疗以及花费医疗费12372.55元。经质证，被告畅运达公司对证据本身无异议，被告阳光财险郑州公司对原告提交上述证据本身无异议，但认为不应承担非医保用药费用。经审查本院认为，二被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。被告阳光财险郑州公司没有证据证明原告非医保用药的名称、种类、价款等基本情况，对于其质证意见，本院不予采纳。故应认定原告因本次事故支出的医疗费为12372.55元。
2、关于伤残赔偿金和鉴定费。原告提交泰安协和司法鉴定所出具的泰协司法鉴定所（2013）临鉴字第184号司法鉴定意见书及鉴定费单据各1份，以证明涉案事故造成原告十级伤残，伤残赔偿金为13224.4元（9446元／年×14年×10%），支出鉴定费1300元。被告阳光财险郑州公司质证认为，原告没有达到相应的伤残等级，请求给予10天的时间以确定是否申请重新鉴定，其公司不承担鉴定费。被告畅运达公司对鉴定书的质证意见同阳光财产郑州公司的意见，但认为鉴定费应由被告阳光财险郑州公司承担。本院综合分析认为，被告没有没有证据推翻原告的伤残评定结论，且原告提交的司法鉴定书及鉴定费单据，内容真实，形式合法，应予采信。故原告伤残赔偿金为13224.4元（9446元／年×14年×10%），支出鉴定费1300元。
3、关于误工费。原告提交梁山县某某机械有限公司证明一份，以证明原告因涉案事故休息请假三个月，误工费损失为4500元。被告阳光财险郑州公司质证认为，原告已经66周岁，不应该存在误工费问题，并且原告未提交劳动合同、工资单，对误工费不予认可。被告畅运达公司的质证意见同被告阳光财险郑州公司的意见。经审查本院认为，原告已经年过法定退休年龄，其提交的证据不足以证明其在梁山县某某机械有限公司务工并产生误工费，对于此项请求，不予支持。
4、关于护理费。原告主张以每天100元计算，住院22天，护理费为2200元。被告阳光财险郑州公司、畅运达公司均同意按照每天20元计算。本院分析认为，原告对于护理费的计算标准法律依据不足，不应支持。原告护理费应依照农村居民收入标准计算，即569元（9446元／年÷365天×22天）。
5、关于住院伙食补助费。原告主张其住院22天，每天按30元计算，应为660元。二被告均认可按照每天20元计算。本院认为，原告的该项请求及计算方式，符合法律规定，应予支持，原告的住院伙食补助费为660元（30元×22天）。
6、关于营养费。原告提交梁山县水泊商场出具的发票一张，以证明原告住院期间购买了1536元营养费。二被告质证认为，原告不能注明营养费单据与本次交通事故造成的住院治疗行为的关联性。经审查本院认为，结合原告病历上的医嘱及原告伤情，原告确需增加营养，但原告提交的营养费单据无具体购买明细，本院不予采信。根据本地实际情况，本院认为营养费以每天30元计算更为适宜，故原告营养费为660元（30元×22天）。
7、关于精神损害抚慰金。原告要求精神损害抚慰金5000元，二被告均认为原告没有达到相应的伤残等级，不应予以支持。本院认为，原告因交通事故受伤，已经构成十级伤残，给原告带来了一定的精神痛苦，应予抚慰。根据原告伤害程度、被告支付能力等实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。
8、关于交通费。原告提交交通费单据200张，以证明原告支出交通费200元。被告阳光财险郑州公司质证认为，交通费发票上载明的日期为2011年，并且连号，无单位公章，为无效票据。被告畅运达公司的质证意见同阳光财险郑州公司的意见。经审查本院认为，原告提交的交通费票据没有真实反映出与医疗行为的联系，不能真实反映其交通费支出情况，故对原告此项请求，本院依法不予支持。
综上，涉案交通事故给原告张某某造成的损失有：医疗费12372.55元、伤残赔偿金13224.4元、伤残鉴定费1300元、住院伙食补助费660元、营养费660元、护理费569元、精神损害抚慰金3000元，共计31785.95元。
另查明，涉案事故发生后，被告畅运达公司已经给付原告张某某赔偿款3000元。
本院认为，原告张某某骑行自行车由东向西行至254省道197KM＋230KM处时，与被告鹤壁畅运达公司的驾驶员张某甲驾驶的鹤壁畅运达公司所有的豫F×××××／豫F×××××挂号重型半挂车相撞，事故造成原告张某某受伤，自行车损坏，张某甲负事故的全部责任，事实清楚，有梁山县公安局交警大队第20131050号道路交通事故认定书（简易程序）为证，应予认定。因肇事车辆豫F×××××／豫F×××××挂号重型半挂车在被告阳光财险郑州公司处投保两份第三者强制责任险，故对原告损失，依法应先由被告阳光财险郑州公司在第三者强制责任险限额内赔偿原告张某某医疗费12372.55元、住院伙食补助费660元、营养费660元、伤残赔偿金13224.4元、护理费569元、精神损害抚慰金3000元，共计30485.95元。对于原告主张的鉴定费1300元，因其属于间接支出，依法应由被告畅运达公司赔偿，与已付原告的3000元折抵后，应由原告返还被告畅运达公司1700元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内在第三者强制责任险限额内赔偿原告张某某医疗费12372.55元、伤残赔偿金13224.40元、伤残鉴定费1300元、住院伙食补助费660元、营养费660元、护理费569元、精神损害抚慰金3000元，共计30485.95元。
二、被告鹤壁市畅运达运输有限公司偿偿原告鉴定费1300元，与被告鹤壁市畅运达运输有限公司已付原告的3000元折抵后，由原告张某某收到被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司上述赔偿款之日起五日内返还被告鹤壁市畅运达运输有限公司1700元。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，诉讼保全费520元，由原告张某某负担330元，由被告鹤壁市畅运达运输有限公司负担1115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张月菊
代理审判员 冯玉玲
二〇一三年六月九日
书 记 员 张华龙