成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第421号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年10月13日出生，身份证号码，汉族，大专文化，原成都谋动新世纪通讯技术有限公司副总裁，住成都市新都区。2014年7月7日因涉嫌职务侵占被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人牛刚，四川华楚律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第397号起诉书指控被告人陈某某犯职务侵占罪、伪造事业单位印章罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人牛刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年8月22日，成都谋动新世纪通讯技术有限公司（简称：成都谋动公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号9栋13层4号）与陈某某签订劳动合同，陈某某担任成都谋动公司技术总监。成都谋动公司与成都鸿轩通讯技术有限公司（简称：成都鸿轩公司）系“两块牌子、一套人马”。2013年9月1日，成都谋动公司、成都鸿轩公司任命陈某某为该二公司的副总裁，受总裁委托分管公司日常经营管理，同时主持技术部门日常工作。
2013年9月至2014年3月，陈某某以非法占有为目的，利用其职务便利，多次虚构业务支出、伪造“成都航空职业技术学院”“四川交通职业技术学院”以及“雅安职业技术学院”等多家事业单位印章及相应合同，在成都谋动公司报销相关“业务费用”，累计达10万余元。
2014年3月间，陈某某还向成都谋动公司谎称要到大连、北京等地出差、营销，从成都谋动公司请款6.5万元，后全部用于个人消费。
2014年4月2日，成都谋动公司将陈某某开除。2014年7月7日，警察在成都市领事馆路7号3层成都建文科技发展公司将陈某某抓获。另查明，陈某某及其亲属已向成都谋动公司赔偿8万元。
该院根据到案经过、报案材料、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百八十条第二款之规定，应当以职务侵占罪和伪造事业单位印章罪追究刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，其辩护人提出以下辩护意见：1、陈某某在单位报案前就主动退还了8万元，陈某某职务侵占的金额应当扣除该8万元；2、陈某某侵占行为和伪造印章行为属于牵连关系，应择一重罪处罚，本案应只追究陈某某职务侵占罪的刑事责任；3、陈某某系初犯、当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。
辩护人向法庭出示了成都谋动公司负责人谢某某出具的二张收条，以证实陈某某已于2014年4月向成都谋动公司归还了65000元。
针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关出示了以下证据：
1、成都市公安局高新区分局经侦大队出具的接受刑事案件登记表、到案经过，证实了2014年5月20日，成都谋动公司向公安机关报案称该公司副总陈某某虚构业务，利用职务便利在公司报销业务费用20余万元，2014年7月7日，高新公安分局经侦大队接线索称陈某某可能在成都领事馆路建文科技公司上班，遂前往蹲点守候，当日9时30分在该公司三楼将陈某某抓获。
2、成都谋动公司、成都鸿轩公司营业执照，陈某某与谋动公司的劳动合同、工资发放记录及社保购买情况，人事任命书，证实了成都谋动公司、成都鸿轩公司系两块牌子，一套人马，2013年8月22日，陈某某与谋动公司签订合同，任该公司技术总监，2013年9月1日，成都谋动公司、成都鸿轩公司任命陈某某为该二公司副总裁，协助总裁分管日常经营管理，并继续兼任技术部总监一职，主持技术部门日常工作。
3、成都谋动公司关于陈某某支领和虚报业务费的情况说明，证实了2013年9月至2014年3月，陈某某虚构业务费、差旅费等事项，从公司支取了194687元，期间，报销了
129687元，至2014年5月16日尚有65000元未退回公司。
4、成都谋动公司提供的陈某某职务侵占金额汇总表，证实了陈某某65000元请款后未销账；129687元为请款后虚假报销。
5、成都谋动公司提供的费用报销单复印件，证实了该54张费用报销单系陈某某虚构业务向成都谋动公司报销，金额合计126567元。
6、成都谋动公司提供的请款单，证实了陈某某于3月4日以出差大连及营销为名请款25000元；3月10日以北京营销为名请款40000元。
7、成都谋动公司通告，证实了2014年4月2日，成都谋动公司鉴于陈某某实施的职务侵占行为，决定与其解除劳动合同。
8、成都鸿轩公司与成都航空职业技术学院合同、成都谋动公司与四川交通职业技术学院合同、成都鸿轩公司与雅安职业技术学院合同，经陈某某辨认，该三份合同及印章均系其伪造。
9、四川交通职业技术学院、成都航空职业技术学院提供的行政用章，证实了成都鸿轩公司与成都航空职业技术学院合同、成都谋动公司与四川交通职业技术学院合同上的印章系假章。
10、证人张某某的证言，张某某系成都谋动公司财务人员，其证实陈某某伪造印章、虚构三份合同，对方单位为雅安职业技术学院、成都航空职业技术学院、四川交通职业技术学院，报销费用分别为11928元、26983元、19043元；虚构与成都农商银行业务费用，报销32543元；虚构到北京、大连开展业务，申请营运许可证等，报销15766元；2014年3月4日和10日，陈某某请款65000元到大连、北京出差，尚未报销、清账。2014年4月，陈某某被谢某某口头通知开除，事发后，陈某某及其父母向公司退还了8万元，谢某某打了收条。
11、证人王某某的证言，王某某系成都航空职业技术学院信息中心主任，负责成都航空学院信息网络技术工作，其证实成都航空职业技术学院与成都鸿轩公司无任何业务往来，亦不认识陈某某。
12、证人司徒某某的证言，司徒某某系成都农商银行科技信息部工作人员，其证实成都农商银行与成都谋动公司无业务往来，不认识陈某某。
13、证人任某某的证言，任某某系四川交通职业技术学院工作人员，在学院从事网络教学，其证实四川交通职业技术学院与成都谋动公司无业务往来，未签订合同，亦不认识陈某某。
14、证人邓某某的证言，邓某某系成都谋动公司工作人员，其证实陈某某很少到公司来，在公司开除陈某某之前，有两周左右，陈某某就再也没有到过公司了。
15、证人谢某某的证言，证实了2014年3月左右，陈某某的父母向成都谋动公司退还了5万元，陈某某以3月份工资5千元作为向公司的退赃，4月10日陈某某向谢某某转账1万元，5月7日转账14900元，还给了100元现金，共计退还8万元。
16、被告人陈某某的供述，证实了2013年9月至2014年3月期间，其利用职务便利，多次虚构业务支出，伪造“成都航空职业技术学院”、“四川交通职业技术学院”以及“雅安职业技术学院”等多家事业单位印章及相应合同，在成都谋动公司报销相关“业务费用”达10万余元，2014年3月间，陈某某还向成都谋动公司谎称要到大连、北京等地出差、营销，从成都谋动公司请款6.5万元，该6.5万没有做任何报销，在2014年4月全部退给了公司。
17、谢某某的中国建设银行卡交易明细，证实了2014年4月10日，陈某某向谢某某转账10000元，5月7日又转账14900元。
18、成都市公安局高新区分局经侦大队出具的常住人口信息表，证实了陈某某的身份情况，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
以上证据经庭审质证，被告人陈某某提出公司出具的报销凭证并非全部虚构，部分报销费用是真实发生的。经核查，陈某某虚构接待电信萧平报销1886元，虚构四川交通职业技术学院业务费报销19043元，虚构雅安职业技术学院业务费报销7903元，虚构成都航空职业技术学院业务费报销
17048元，虚构成都农商银行业务费报销32543元，虚构广元职业信息技术学院业务费报销14669元，虚构北京、大连差旅、营销费用报销13666元，金额累计106758元。陈某某及其辩护人对该金额均无异议。控辩双方出示的证据来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，成都谋动公司于2014年3月发现了陈某某侵占公司财产的事实，陈某某及其家属后向公司退还了8万元，成都谋动公司于5月20日向公安机关报案。
本院认为，被告人陈某某利用职务上的便利，侵占公司财产10万余元，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关对陈某某犯职务侵占罪的指控成立，本院予以支持，但指控的犯罪金额有误，本院予以更正。本院认为，陈某某以到大连、北京等地出差为由向公司请款6.5万元后，并未提供票据到公司报销平账，且在公司报案前就已经归还该6.5万元，对该6.5万元不应当计入职务侵占的数额。关于辩护人提出陈某某在单位报案前就主动退还了8万元，该8万元应当从陈某某职务侵占的金额中扣除的辩护意见，经查，陈某某虚构业务支出在成都谋动公司报销相关业务费用10万余元，并提供了虚假的合同和票据进行报销、平账，其侵占公司财产的犯罪行为已经实施完毕，即便事后归还，也仅系退赃，陈某某归还的8万元中有6.5万元系归还向公司的借款，另有1.5万元系退赃，不应从职务侵占的金额中扣除，故对该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出本案属于牵连犯，应择一重罪处罚的辩护意见，经查，陈某某为达到侵占公司财产的目的而伪造事业单位印章，两个行为的犯罪目的具有同一性，属于目的行为和手段行为的牵连关系，属于牵连犯，应择一重罪处断，以职务侵占罪追究陈某某的刑事责任，对辩护人提出的该辩护意见予以采纳。公诉机关对陈某某以职务侵占罪和伪造事业单位印章罪数罪并罚的指控不当，本院予以更正。关于辩护人提出陈某某系初犯，当庭自愿认罪的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳，可对陈某某酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2016年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 刘 抒
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张雨潇
皮苓菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。