wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初2006号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号。
负责人：李日辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：侯禹、刘宏晔，系辽宁途禹律师事务所律师。
被告：寇大龙，男，1988年11月10日出生，满族，住辽宁省鞍山市秀岩满族自治县。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告寇大龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出请求：1.判令被告立即向原告支付信用卡欠款本金73294.71元，利息、费用（含违约金）31793.19元，合计105087.90元（截止至2017年12月12日账单），请求至全部款项清偿之日止，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，被告寇大龙在中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，并递交《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，金额79800元，分期期数48期。申请通过后，我行按约定给予被告79800元的额度授信，被告于2016年11月29日一次性使用了79800元额度用于购买上海大众汽车。截止2017年12月12日，被告拖欠原告本金、利息、费用（含违约金）合计105087.90元。其后，被告并没有按照合同约定履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。案件审理过程中，我院依法按照原告提供的住址进行送达，均予退回，在限定期限内，原告未能进一步向本院提供被告的其他联系方式及送达地址，视为被告不明确，依法应驳回原告起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的起诉。
案件受理费2402元，退回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇红
人民陪审员 金 丽
人民陪审员 夏 瑞
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 郭 慧
书 记 员 李 想
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初8455号
原告：张瑞，女，1969年1月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东宁街临滨巷***号1-4-3-2。
被告：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。
经营者：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河街大厦小区A5号3-3-2。
原告张瑞与被告沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞到庭参加了诉讼,被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张瑞诉称：原告于2017年3月11日交“沈阳市大东区佳合健身会所”会费2000元，有效期2年。2017年7月停业15天，2018年2月春节期间停业19天，2018年4月17日会所再次停业，表示无法继续提供服务，宣布停业。故原告请求法院依法判令：1、退还会费1200元人民币2、判决本案全部诉讼费由被告承担。
被告沈阳市大东区佳合健身会所未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年3月11日，原告张瑞与被告沈阳市大东区佳合健身会所签订《会员入会协议》一份。原告支付会费2000元办理期限为两年的健身卡一张，另获赠会员期限一个月。
另查，被告经营期间曾间断性停业。2018年4月被告因经营不善宣布关闭场所，原告尚存健身期限15个月，会员卡剩余费用1200元。
上述事实，有会员入会协议、收据等经庭审质证的证据及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告张瑞提供的证据对案件事实予以认定。
本案中，原告张瑞与被告沈阳市大东区佳合健身会所之间的服务合同基于双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已实际支付了费用，被告应当提供相应的服务，现被告停业且无法继续履行义务，原、被告间的服务合同应予解除，被告应承担违约责任，对原告合同中未到期的部分的费用被告未能提供相应的服务，所剩费用被告应予返还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区佳合健身会所于本判决书生效后十日内退还原告张瑞会费1200元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告沈阳市大东区佳合健身会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳市大东区佳合健身会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 牛恒辉
二〇一八年八月二十二日
书记员 郑芳青
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1039－2号
申请执行人王忠立，居民。
被执行人王传国，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2012）费商初字第7号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王传国及其在同住家庭成员名下的存款90000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助扣划存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一四年八月十一日
书记员 周玉国
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1365号
原告殷某某，女。
被告鲁某某，男。
本院在审理原告殷某某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2015年3月17日以双方近二年多来一直在新疆居住生活为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院向被告送达起诉书副本、应诉通知书前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年三月十七日
书记员 侯世辉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初4367号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支�，住所地沈阳市东陵区万柳塘路54号。
负责人：王先忠，系该行行长。
委托诉讼代理人：潘晓明，男，1984年3月17日出生，汉族，系沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行员工，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：包相信，男，1984年3月2日出生，满族，系沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行员工，住沈阳市东陵区。
被告：吴洪久，男，1964年1月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告：崔萍，女，1963年3月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：吴洪久，男，1964年1月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告：梁景武，男，1966年2月6日出生，汉族，无职业，住住沈阳市东陵区。
被告：赵雅荣，女，1965年6月26日出生，汉族，无职业，住住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：梁景武，男，1966年2月6日出生，汉族，无职业，住住沈阳市东陵区。
被告：王超，男，1977年6月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行（以下简称农商行东陵支行）与被告吴洪久、崔萍、梁景武、赵雅荣、王超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行东陵支行的委诉讼托代理人潘晓明、被告吴洪久并作为被告崔萍的委托诉讼代理人、梁景武并作为被告赵雅荣的委托诉讼代理人、王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行东陵支行提出诉讼请求：1.判令被告吴洪久、崔萍偿还原告借款本金285000元；2.判令被告吴洪久、崔萍偿还截止至2018年3月15日止利息、罚息58888.12元，并判令被告吴洪久、崔萍按合同约定支付自2018年3月16日至欠款还清之日的利息及罚息；3.判令梁景武、赵雅荣就上述借款本息承担连带保证责任；4.判令四被告承担本案全部诉讼费。庭审过程中，原告追加王超为被告，要求其与吴洪久、崔萍共同承担还款义务。事实与理由：2015年12月18日原告与吴洪久、梁景武签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定由吴洪久向原告借款285000元，期限自2015年12月18日起至2016年11月20日止，利率为7.83%。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务。被告崔萍是被告吴洪久的配偶，被告赵雅荣是被告梁景武的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务应承担连带责任。借款到期后，被告吴洪久、崔萍未能偿还本金及利息，被告梁景武、赵雅荣也未能履行担保义务，故原告起诉至法院。
被告吴洪久、崔萍辩称，承认欠款事实，原告所述正确，欠款数额无异议。
被告梁景武、赵雅荣辩称，我是担保人，我承认做了担保，承认欠款事实，原告所述正确，欠款数额无异议。
被告王超辩称，这笔贷款是我用的，我是实际用款人，我自愿偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借款人承诺、借款合同、借款凭证、面�记录、保证合同、贷款（垫款）还款凭证、户口本复印件、结婚证复印件，被告对上述证据均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月18日，原告农商行东陵支行与被告吴洪久、崔萍签订《借款合同》1份，双方约定，被告吴洪久、崔萍向原告农商行东陵支行借款285000元，借款期限为2015年12月18日至2016年11月20日，贷款年利率为7.83%，还款方式为按季还息，到期结清本息，如借款人未按合同约定按期足额还本付息，贷款人对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息。同日，原告农商行东陵支行与被告梁景武、赵雅荣签订《保证合同》1份，双方约定，梁景武、赵雅荣为被告吴洪久、崔萍上述贷款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日两年。2015年12月18日，原告农商行东陵支行向被告吴洪久、崔萍发放贷款285000元。合同到期后，被告吴洪久、崔萍未按照合同约定足额偿还本息，截止到2018年3月15日，尚欠本金285000元、利息及罚息58888.12元，被告梁景武、赵雅荣亦未履行担保义务，故原告起诉至法院。
同时查明，贷款时被告吴洪久、崔萍系夫妻关系，被告梁景武、赵雅荣系夫妻关系。
本院认为，原告农商行东陵支行与被告吴洪久、崔萍签订的《借款合同》，与被告梁景武、赵雅�签订的《保证合同》，均系合同各方真实意思表示，合法有效，原、被告各方均应按协议约定履行各自义务。现原告农商行东陵支行已按约定履行付款义务，被告吴洪久、崔萍应向原告农商行东陵支行按约给付借款本息。现在保证期间内，被告梁景武、赵雅荣应当承担连带保证责任。关于尚欠借款本金、利息、罚息的数额及计算方式，各被告均无异议，且原告主张的计算方式符合合同约定及法律规定，本院予以确认。被告王超自认是该笔借款的实际用款人，自愿承担本案还款义务，属债的加入，本院予以确认。
综上所述，原告请求判令被告吴洪久、崔萍、王超支付借款本金、利息及罚息诉讼请求本院予以支持，请求被告梁景武、赵雅荣承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告吴洪久、崔萍、王超于本判决生效后10日内共同偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行借款本金285000元；
二、被告吴洪久、崔萍、王超于本判决生效后10日内支付原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行截止2018年3月15日所欠利息及罚息58888.12元，并给付2018年3月16日至欠款本金还清之日的逾期利息（以尚欠本金为基数按合同约定的年利率7.83%加收30%计算）；
三、被告梁景武、赵雅荣对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6458元，由被告吴洪久、崔萍、梁景武、赵雅荣、王超共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宇红
人民陪审员 金 丽
人民陪审员 夏 瑞
二〇一八年八月六日
法官 助理 郭 慧
书 记 员 李 想
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6117号
原告邵某，女，汉族，生于1981年11月15日，住禹州市。
被告王某，男，汉族，生于1977年10月23日，住禹州市。
关于原告邵某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告邵某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告邵某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵某承担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 李 丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第443-1号
申请执行人烟台泰航混凝土有限公司。
法定代表人朱文龙，董事长。
委托代理人马洪亮、王文博，山东明朗律师事务所律师。
被执行人王永海，男，1969年3月2日出生，汉族。
被执行人于爱君，女，1969年7月13日出生，汉族。
申请执行人烟台泰航混凝土有限公司依据已发生法律效力的（2014）开商初字第10号民事调解书于2014年4月13日向本院申请执行。本院于同年5月29日立案执行。被执行人王永海、于爱君应支付给申请执行人烟台泰航混凝土有限公司货款及违约金共计317045元、案件受理费3166元、保全费2270元及迟延履行期间的债务利息。但二被执行人未履行。
本案在诉讼期间，本院于2014年1月2日以（2014）开商初字第10-1号民事裁定书，冻结被执行人王永海、于爱君的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。其中查封登记在被执行人王永海名下所有的位于烟台开发区长江路290号内3号楼7层3号房产（房产证号：2523**号）一处；查封期限二年（2014年2月11日至2016年2月10日）。申请执行人烟台泰航混凝土有限公司于2014年8月12日向本院提出申请，要求拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人王永海名下所有的位于烟台开发区长江路290号内3号楼7层3号房产（房产证号：2523**号）一处，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年九月十二日
书记员 柳兆金
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第134号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人周伟民，农民。（公民身份号码：×××623X）
被执行人徐玮，居民。（公民身份号码：×××6082）
2014年10月28日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2014年4月24日作出的计生征字（2014）第068号对周伟民、徐玮征收社会抚养费人民币77800元的决定。
本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2014）第068号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局计生征字（2014）第068号关于对被执行人周伟民、徐玮征收社会抚养费人民币77800元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑小平
审判员 李浙西
审判员 黄爱根
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 辉
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第01287号
原告：廖某，女，汉族，裁缝。
被告：周某，男，汉族，厨师。
原告廖某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，于2014年9月15日在宜都市人民法院红花套人民法庭公开开庭进行了审理。原告廖某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：××××年××月，原、被告经他人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日双方在宜都市民政局登记结婚，婚后原告出嫁到被告家庭居住生活。2014年3月25日，双方在被告家中举办婚礼。婚后双方未生育子女。双方无共同财产。后双方经常发生争吵，被告骂原告及原告母亲。2014年4月，被告打牌后回家打骂原告。2014年8月7日，被告又打骂了原告。原告认为对被告缺乏了解，双方草率结合，夫妻关系难以维持。故原告要求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由原、被告分担。
原告廖某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2014年8月11日宜都市民政局出具的婚姻情况查询一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、荆州楚康康复医院的门诊病历、门诊诊断证明书原件各一份，证明2014年8月7日被告打原告，致软组织损伤；
3、手机照片9张，证明原告因被告殴打受伤的情况。
被告周某辩称：原告称2014年4月打牌后回家打她不属实，4月7日我确实是打了她，但是我也有我的理由。原告说我喜欢打牌，其实她更喜欢打牌。我从来没有骂过原告的母亲，只是平时说话的习惯是这样。原告要离婚我没意见，但原告要返还为其购买的价值11000元“三金”及6000元礼金。“三金”是我为原告购买的手链、耳环、项链及项链坠子，手链、耳环、项链有相应的票据，项链坠子在“宜都市中百仓储”购买，花费1300元，但票据没有找到。礼金是办婚礼收的“鸡蛋茶钱”5000元和原告“过门”时我的亲戚给原告的1000元。
被告周某为支持其主张，向本院提交了一份证据：2014年2月14日“宜都市东方超市交款单”、2014年4月15日“宜都市东方超市首饰柜售后服务信誉单”，证明被告为原告购买项链花费2100元，购买手链、耳环花费6210元。
对于原告提供的证据，被告质证认为：证据1属实；证据2我确实是打了原告；证据3照片拍摄日期为2013年2月2日，我是2014年打了她，怎么可能是2013年拍摄的，故对该证据不予认可。
对于被告提供的证据，原告质证认为：购买项链、耳环和手链是属实的，但项链坠子为1200元。
经庭审举证、质证，对于原告提供的证据本院认证如下：证据1婚姻情况查询，被告质证属实，本院予以采信。证据2门诊病历、诊断证明书被告未持异议，认可确实打了原告，对证据2本院予以采信。证据3手机照片，被告质证认为拍摄日期与打原告的日期不一致，原告解释说是因为手机有的功能不会用，没有调日期造成日期有问题，但原告没有提供其他证据佐证照片中伤情系被告殴打造成的，对证据3本院不予采信。
对于被告提供的证据本院认证如下：被告为原告购买项链、耳环和手链花费共计8310元，原告对该事实认可，故对被告提供的两份单据本院予以采信。
经审理查明，原告廖某与被告周某于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在宜都市民政局登记结婚，婚后女方到男方家居住生活，但户口没有迁到男方家。婚后双方未生育子女。庭审中双方认可无夫妻共同财产，无共同债权债务，原告无婚前个人财产。婚后双方因打牌等发生争吵，被告曾打过原告。
另查明，2014年3月25日，双方在被告家中举行婚礼，收取“鸡蛋茶钱”（礼金）7800元，被告将其中5000元给了原告。2014年2月14日被告为原告购买项链花费2100元。2014年4月15日被告为原告购买手链、耳环花费6210元，购买项链坠子花费1200元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识恋爱及结婚后共同生活时间较短，现原告称双方夫妻关系难以维持，要求与被告离婚，被告同意离婚，应予准许。
本案争议的焦点：一、被告主张返还礼金问题。原、被告在办理结婚登记后举办婚礼收取礼金7800元，被告将其中5000元给原告，现被告主张返还。因7800元礼金属于夫妻共同财产，但被告没有举证证明共同所有的这笔礼金目前还存在，故对于被告主张原告返还礼金的请求，本院不予支持。二、被告主张返还“三金”问题。首先，被告按照习俗在婚前给原告购买的项链，并自愿给予原告，属于赠予，合法有效，被告主张返还，本院不予支持；其次，原、被告在办理结婚登记后在共同生活期间给原告购买的手链、耳环、项链坠子，属于婚后共同添置的财产，应依法分割。因手链、耳环、项链坠子实际由原告持有使用，按照实物的价值折价处理为宜，根据庭审查明的手链、耳环、项链坠子共计7410元，双方均等分割，故原告应返还被告3705元。本案经本院调解无效。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告廖某与被告周某离婚。
二、原告廖某于本判决生效后十日内给付被告周某人民币3705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 江帆
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1085号
原告李某某，女，1978年9月21日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1975年8月15日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2004年底经人介绍谈婚，2005年2月28日登记结婚，同年10月按农村风俗举行婚礼。原、被告婚前了解不深，婚后感情一般，被告生性多疑，常动手殴打原告。2008年原、被告一同在河北打工，但因发生矛盾，被告动手打原告，原告独自远到深圳打工，从此两人感情开始变淡，双方时常因为家庭琐事争吵，感情不断恶化。2012年10月份原告独自外出务工，双方分居生活至今，期间两人也没有过多联系。原告多次提出离婚，被告总是威胁、恐吓原告及家人，让原告担心受怕。2014年原告曾起诉至修水县人民法院要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉请，之后双方再未共同生活。现原告再次起诉，诉请：1、原、被告离婚；2、非婚生女刘利南由原告抚养，婚生子刘某甲、刘某乙任选一个由原告抚养。
被告辩称，原、被告感情一直很好，夫妻之间有点争吵也属于正常情况，双方没什么太大的矛盾。原告婚前与他人生育了两个女儿，小女儿刘利南随原告一起到被告家生活，被告对非婚生女刘利南一直很好，原、被告婚后还生育了两个儿子。被告在沿海渔船上打工，每年出海打渔时间较长，回到家夫妻感情一直很好。2013年中秋原告还回家，两人在一起生活了十多天。离婚对小孩成长也不好，被告不同意离婚。
经审理查明，2004年底原、被告经人介绍相识谈婚，2005年2月28日登记结婚，同年12月按农村风俗举行婚礼。婚后两人感情很好，2005年11月3日生长子刘某甲，2006年9月12日生次子刘某乙，两个小孩今年上半年均在修水县溪口镇小溪村读三年级，下半年开学读四年级。原告婚前2001年6月29日与他人生育女儿刘利南。婚后原、被告一起外出务工，近年夫妻间有些矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2014年4月1日起诉至本院要求与被告离婚，法院依法作出（2014）修民初字第623号民事判决书驳回了原告的诉请。2015年6月8日原告再次诉诸本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及相关证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告结婚前与他人生育了女儿，被告知晓后仍然决定与被告登记结婚，原、被告之间的感情基础较好。且原、被告之间的婚姻经过了政府民政部门的登记，双方之间的夫妻关系合法有效，受到法律的保护。婚后原、被告感情尚可，生育了两个儿子，与原告婚前生育的女儿一起组建了美好的五口之家。近年夫妻间虽有些矛盾，但不致夫妻感情破裂，被告本人也多次表示希望原告能够再给被告及家庭和子女一次机会，挽回这段婚姻。现原告诉请离婚，没有提供任何证据证明其夫妻感情确已破裂，对原告诉请离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 石章政
二〇一五年七月十五日
书 记 员 曹文标
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1189号
原告石玉林，江苏省如皋市吴窑镇长庄村十六组，居民。
被告孙锦贺，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
本院在审理原告石玉林与被告孙锦贺买卖合同纠纷一案中，原告石玉林于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石玉林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石玉林撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告石玉林负担。
审判员 徐开志
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈景秀
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1289号
原告：曹县农村信用合作联社（以下简称曹县信用联社），住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：李强。
被告：李昌领，农民。
被告：张亮，农民。
被告：张现，农民。
被告：王超，农民。
被告：张志增，农民。
被告：张信，农民。
原告曹县信用联社与被告李昌领、张亮、张现、王超、张志增、张信金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，原告于受理当日申请撤回对被告王超、张志增、张信的起诉，本院口头裁定予以准许，本案于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告曹县信用联社之委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告李昌领、张亮、张现经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县信用联社诉称：2013年1月18日，被告李昌领在原告处借款15万元，双方约定：月利率10.1618‰，期限18个月，还款方式为一次性结清，借款人应按月结息，如逾期归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，�按原定利率的30%计收逾期罚息。被告张亮、张现为上述借款承担连带保证责任。被告未按合同约定按月结息，合同到期后，亦不履行还款义务，请求判令被告李昌领返还借款本金15万元，并支付所欠利息、罚息，被告张亮、张现承担连带保证责任。
被告李昌领、张亮、张现均未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
原告曹县信用联社为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告机构代码证、营业执照副本及三被告李昌领、张亮、张现的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）。
原告所举上述证据，经本院审查，符合证据的有效要件，本院予以采信。
根据有效证据，结合原告的陈述，本院认定以下法律事实：2012年2月21日，王超、张志增、张信及被告李昌领、张亮、张现与原告曹县信用联社签订个人最高额联合保证借款合同，约定：王超、张志增、张信、张亮、李昌领、张现自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月17日起至2015年2月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）最高额人民币120.75万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自合同约定的期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年1月18日原告将借款15万元转入被告李昌领个人存款账户�贷转存凭证载明：月利率10.1618‰，期限2013年1月18日至2014年7月17日。被告向原告支付利息至2014年3月20日。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告曹县信用联社与被告李昌领、张亮、张现签订的个人最高额联合借款保证合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告曹县信用联社按借款合同约定向被告李昌领发放贷款15万元后，被告李昌领未按合同约定返还借款并�付利息，应承担相应的违约责任，即按合同约定返还借款本金15万元并支付借款期限内利息及逾期利息，即自2014年3月21日起至2014年7月17日止按原定月利率10.1618‰计付，逾期利息按约定在原定月利率10.1618‰的基础上加收30%的罚息，自2014年7月18日起应按月利率13.21034‰计付。故原告请求被告李昌领返还借款本金15万元及利息、罚息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》第四条约定：“保证担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。”本案中，被告李昌领为借款人，被告张亮、张现为保证人，原告请求被告张亮、张现承担连带保证责任，应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张亮、张现承担保证责任后，有权向被告李昌领追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昌领返还原告曹县农村信用合作联社借款本金15万元并支付利息、逾期利息（自2014年3月21日起至2014年7月17日止按月利率10.1618‰计付，自2014年7月18日起至本判决确定的履行之日止按月利率13.21034‰计付），于本判决生效后10日内付清；
二、被告张亮、张现对上述款项在120.75万元限额内负连带清偿责任；
三、被告张亮、张现承担保证责任后，有权向被告李昌领追偿。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张朝领
人民陪审员 金富学
人民陪审员 高满林
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 星
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01596号
罪犯徐伟，男，1991年9月10日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）滁刑初字第00002号刑事判决，以被告人徐伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第00309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年9月获表扬奖励三次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年4月15日起至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执457号
申请执行人彭燕娟，女，生于1968年8月22日，汉族，甘肃省平凉市人，初中文化，住甘肃省平凉市崆峒区。
被执行人王建立，男，生于1965年11月16日，汉族，河北省人，系兰州铁路局中卫工务段职工，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人曹宗，男，生于1976年3月4日，汉族，宁夏同心县人，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人彭燕娟与被执行人王建立、曹宗民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第46号民事判决书，于2016年3月14日向本院申请强制执行。申请执行标的67380元，案件受理费1485元，公告费600元，执行费942元，共计70407元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿12813.3元（提取王建立工资12813.3元），未受偿56651.7元，执行费942元未缴纳。经查询，二被执行人在房管所、车管所、市场监管局无登记信息，在金融机构无存款。本院通过兰州铁路局中卫工务段冻结王建立的工资收入。因二被执行人未履行民事判决书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未提供二被执行人的可供执行财产线索。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。如申请执行人举证二被执行人有可供执行财产或被执行人王建立工资冻结足以执行本案，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第46号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 安治超
助理审判员 苟飞飞
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘 丹
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第778号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人董某。曾因犯盗窃罪于2012年5月3日被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人杨某。曾因犯盗窃罪于2012年11月5日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人吴某。因本案于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1357号起诉书指控被告人董某、杨某、吴某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人董某、杨某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年12月15日凌晨，被告人董某、杨某、吴某经预谋后窜至本区上陡门7组团11幢306室，由吴某负责在门口望风，董某使用随身携带的文件夹开锁，后与杨某进入室内，窃得被害人陈某放置在家中的笔记本电脑2台（无法估计）和金项链1条（价值人民币1018元）。后某被告人逃离现场。
2013年12月19日，被告人董某、杨某、吴某在本市瓯海区蓝鸟网吧被公安人员抓获；三被告人已赔偿被害人陈某人民币3500元。
上述事实，被告人董某、杨某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、辨认笔录、扣押清单、收条、发还清单、购货凭证、价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、前科刑事判决书、归案说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、杨某、吴某以非法占有为目的，结伙入户采用秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人董某、杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但考虑到被告人董某、杨某、吴某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，三被告人已赔偿被害人经济损失，被告人吴某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人董某、杨某有期徒刑八个月至一年八个月；判处被告人吴某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年10月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年9月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年6月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柳文思
二〇一四年四月二十九日
代书记员 吴蓓蓓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一初字第865号
原告刘旺明，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1525。
委托代理人刘玉文，广东天骅律师事务所律师。
被告冯瑞心，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3849。
委托代理人徐东剑，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人何家铭，广东国龙律师事务所律师。
原告刘旺明诉被告冯瑞心返还原物纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，由代理审判员林波适用简易程序独任审判，并于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉文、被告委托代理人徐东剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与李应雄系母子关系，李应雄于2015年3月9日因突发疾病不幸去世，李应雄无妻子无子女，原告是李应雄的唯一法定继承人。李应雄生前与被告同居，李应雄去世时，其名下的两辆宝马牌越野车（车牌号分别为粤E×××××、粤E×××××）均在被告处，原告要求被告将上述两辆汽车返还给原告，但被告不同意。根据物权法第四条、继承法第二条的规定，自李应雄去世时即继承开始，李应雄名下的财产包括涉案两辆汽车均由原告一个人继承，被告应将该两辆车辆及相关权利凭证交给原告，但被告拒不交还，侵害了原告的物权。根据物权法第三十四条、第三十七条的规定，请求法院判令：1.被告立即将所有人为李应雄的两辆宝马牌越野车（车牌号分别为粤E×××××、粤E×××××）及相关登记证、行驶证、保险单返还给原告；2.判令被告从2015年3月9日起支付上述两辆越野车占用费至返还车辆之日止（其中粤E×××××占用费按每月3万元、粤E×××××占用费按每月1.5万元计算），暂计至2015年5月8日为9万元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被继承人李应雄去世前与被告是同居关系。李应雄去世后，车辆遗留在被告处，其他证照在何处不清楚，原告所述不属实，被告不构成侵权。涉案车辆已被佛山市禅城区人民法院查封，被告已将本案相关情况告知执行局保全组，待保全法官处理。综上，请求驳回原告诉请。
诉讼中，原告提交以下证据：
1、原告身份证、被告的身份证复印件各一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
公证书、李应雄身份证、居民医学死亡证明书复印件各一份。拟证明（原告刘旺明与李应雄系母子关系，是李应雄唯一第一顺序继承人；（李应雄于2015年3月9日因病死亡，继承从该日开始。
3、尸体解剖知情同意书复印件一份。拟证明李应雄在医院抢救及死亡期间被告冯瑞心身份是××患者亲属”。
机动车行驶证、机动车核查证明、登记信息复印件各一份。拟证明李应雄名下的两辆宝马牌越野车均被冯瑞心占有、使用。
被告在诉讼中没有提交证据。
本院认证如下：对于原告提交的证据，鉴于被告对其真实性均无异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
车牌号为粤E×××××的小型越野客车（品牌型号为宝马2979CC越野车WBAFG210，车辆识别代码为WBAFG2104BLN92095）于2010年11月19日登记于案外人李应雄名下。车牌号为粤E×××××的小型越野客车（品牌型号为宝马WBAPC910，车辆识别代码为WBAPC91088WD92338）于2008年11月21日登记于案外人李应雄名下。根据广东省佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询记录显示，上述两辆车辆的状态为查封。
另查明一，案外人李应雄于2015年3月9日死亡，李应雄的第一顺序继承人共有两人：父亲李俭已先于李应雄死亡，母亲刘旺明（即本案原告）。
另查明二，被告在庭审中陈述涉案车辆在被告的别墅，没有张贴封条，是登记查封。
本院认为，本案系返还原物纠纷。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。涉案车辆登记所有人为李应雄，李应雄已死亡，故上述车辆属于其遗产，理应由其合法继承人继承。原告系李应雄唯一的第一顺序继承人，故涉案车辆应由原告继承，即原告在李应雄死后取得上述车辆的物权。而现有证据只能证明涉案车辆被登记查封，但并无证据证明相关职能部门或法院采取措施或出具文书明确限制车辆所有权人对涉案车辆的正常使用，被告亦无证据证明其占有涉案车辆有合法依据，故原告诉请被告返还涉案车辆，合法有据，本院予以支持。被告相关辩称不成立，本院不予采纳。关于原告诉请被告支付占用费，缺乏法律和事实依据，故本院对该诉请不予支持。关于相关登记证、行驶证、保险单，原告并无证据证明被告占有上述物品，故原告请求被告返还上述物品，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告冯瑞心于本判决生效之日起五日内将粤E×××××小型越野客车及粤E×××××小型越野客车返还给原告刘旺明；
二、驳回原告刘旺明的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取6000元，由被告冯瑞心负担5550元，由原告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林波
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈烁
附引用法律法规条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国继承法》
继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初2101号
原告：李景军，男，1960年11月14日生，汉族，居民，住沛县。
被告：张星奇，1976年9月16日生，汉族，居民，住沛县。
原告李景军诉被告张星奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告李景军于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李景军的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李景军撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李景军负担（原告李景军已预交）。
审 判 长 权 伟
审 判 员 张长顺
人民陪审员 勾钦玉
二〇一八年九月七日
法官 助理 李 萌
书 记 员 张玉卿
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1233-号
申请执行人南阳市质量技术监督局卧龙分局。
被执行人南阳天弘供水设备有限公司。
申请执行人南阳市质量技术监督局卧龙分局依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303行审233号行政裁定书，向本院申请执行南阳天弘供水设备有限公司质监行政处罚一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人南阳市质量技术监督局卧龙分局以双方正在私下协商为由向本院申请撤销案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303行审233号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 党 阳
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初2635号
原告：岫岩满族自治县华东物业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇宝财花园。
法定代表人：赵允奎，系该公司总经理。
委托代理人：曲华，系该公司副经理。
被告：王利艳，年龄不详，住址：岫岩满族自治县岫岩镇翡翠明珠小区一期10#号楼3单元502室。
本院在审理原告岫岩满族自治县华东物业有限公司诉被告王利艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县华东物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋 静
二〇一八年八月十一日
书记员 佟玉杰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4537号
原告林全福，男，1973年11月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告谢毅菁，女，1975年3月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告林全福与被告谢毅菁民间借贷纠纷一案中，原告林福全于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告林全福撤回起诉。
本案案件受理费2103元、财产保全费2891元，由原告林全福负担。
代理审判员 范功怡
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张占甫
附页：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执519号
申请执行人：安徽百合物业管理有限公司。
法定代表人：张警钟，经理。
被执行人：王燕，女，1984年2月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124民初286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王燕名下银行存款余额18000元及利息或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马孟祥
二〇一八年四月十二日
书记员 徐殿萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第267号
原告：陈某甲。
委托代理人：王国权。
被告：陈某乙。
被告：陈某丙。
两被告共同委托代理人：葛亮。
原告陈某甲为与被告陈某乙、陈某丙被继承人债务清偿纠纷一案本院于2013年6月24日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。被告陈某乙于2013年7月31日提出鉴定申请，后因被告未提供样本，鉴定机构于2014年6月10日退回了该案。本案于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人王国权与被告陈某乙、陈某丙的委托代理人葛亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告陈某甲起诉称：两被告系借款人陈志能的子女。借款人陈志能生前向原告借款20000元，并于1997年6月1日出具借条一份。现借款人陈志能死亡，其遗留下来的遗产已由两被告继承，故原告只能向两被告催讨，两被告却拒绝还款。现原告要求两被告即时在陈志能遗产继承范围内偿还陈志能在原告处的借款20000元。
原告陈某甲为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1.借条1份，以证明陈志能于1997年6月1日向原告借款20000元的事实。
2.慈溪市崇寿镇相公殿村民委员会证明2份，以证明陈志能已死亡，其父母、妻子也均死亡，两被告继承了陈志能遗留财产的事实。
被告陈某乙、陈某丙在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：首先，原告起诉两被告缺乏事实证据。无证据表明借条上的“陈志能”就是两被告的父亲，借款人“陈志能”与两被告存在父子关系。而从原告提供的证据看，借条上“陈志能”的签字无法证明是其本人签字。其次，原告与借款人陈志能之间的关系，两被告不清楚的，对他们之间的债权债务的形成、借款是否实际交付，两被告也不知情，原告仅凭借条起诉依据不足。再者，本案借款及同时起诉的其他两案借款所涉的四份借条，虽出借人是三个人，但借条都是同一天所写的，共计80000元，在借条形成上都存在很大的疑点，不能排除这个借条是同一个人所为甚至是伪造的可能。而另一方面，两被告父亲在1997年的时候并无大量欠债，且在陈志能生前、死后，他的家庭在不断增加资产、建造房子，家庭兴旺，这也与原告所说的不符。最后，两被告的父亲陈志能已死亡10年余，原告无偿借款至今，期间经历了陈志能及其妻陈月琴的死亡，原告均未主张权利，这个时效也过了。故被告对原告与陈志能间借款的事实是有异议的，且从时效上说已经过了。综上，两被告请求法院驳回原告的诉请。
被告陈某乙、陈某丙未在举证期限内提供证据。
对原告提供的证据1，两被告对该借条的真实性有异议，借款时间是1997年6月1日，距现在有17年的时间，借条是否陈志能书写，不能确定，且该借条跟另案同时期的三份借条，有矛盾之处。本院认为，两被告对该借条的真实性有异议，也在审理过程中对该借条的形成时间及“陈志能”签名是否是两被告父亲陈志能所写的事项申请了鉴定，但因借条的形成时间无法鉴定，而签名真实性的鉴定因两被告未提供对比样本而未果，两被告对其主张未提供反驳证据予以证明，本院对该主张难以采纳。故对借条的真实性本院予以确认。对原告提供的证据2，两被告对其真实性没有异议，但认为被告陈某丙、陈某乙的父亲确实是陈志能，里面对陈志能相关情况的记载也是准确的，但与本案没有关联性。因两被告对证据2的真实性无异议，本院对证据2的真实性予以确认。
结合认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：1997年，陈志能向原告借款20000元，并出具借条一份。
另查明，陈志能的父母早年亡故，陈志能于2003年8月26日死亡，其妻陈月琴于2010年10月15日去世，陈志能、陈月琴育有一子一女，即本案被告陈某乙、陈某丙。陈志能死亡时，其名下有位于慈溪市崇寿镇相公殿村、慈溪市浒山街道金山新村的房屋各一套。本案审理过程中，被告陈某乙、陈某丙无放弃继承陈志能遗产的意思表示。
本院认为：原告与陈志能之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。两被告对该借款的真实性有异议，却未提供相应的反驳证据，故对两被告的该项主张本院不予采纳。继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，清偿债务以遗产的实际价值为限。陈志能死亡后，其所欠原告的借款应由其继承人在继承遗产的实际价值范围内负责清偿，现两被告均未表示放弃继承，故原告要求两被告在继承遗产的实际价值范围内清偿对原告的债务并无不当。然原告与陈志能间的民间借贷关系发生在1997年，双方就该借款未约定借期、利息，也无人就该借款支付过利息。陈志能于2003年去世时，原告应知其债权受到侵害，即便如原告所言其妻陈月琴当时表示会承担该债务，待陈月琴于2010年去世后，原告也应及时向继承人主张相关权利，但原告一直怠于行使该权利，时间远超过两年的诉讼时效期间。故对两被告关于诉讼时效的辩称，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告陈某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张琪琦
审 判 员 朱学海
人民陪审员 叶新苗
二〇一四年六月二十日
代书 记员 陆丽波
附一：本判决所依据的相关法律及条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
2、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人不利后果。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初899号
原告贺××，女，1984年9月16日出生。
委托代理人林梦丽（原告之母），女，1957年8月28日出生。
被告赵×1，男，1980年11月26日出生。
委托代理人宋××（被告之母），女，1951年5月15日出生。
委托代理人赵×2（被告之父），男，1950年9月20日出生。
原告贺××与被告赵×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆婧独任审判，不公开开庭进行了审理。原告贺××、被告赵×1及其委托代理人宋××、赵×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺××诉称：原、被告于2008年在公园婚姻赶集会上，由双方父母先行认识而后介绍相识。双方为了完成父母交代的任务而交往，双方感情淡漠，无拥抱亲吻等亲密行为。2013年9月16日，在双方父母的催促下登记结婚。婚后无子女，无共同债权债务。双方夫妻感情冷淡超出常人想象，双方婚后未有过任何身体亲密行为，未有过性生活。双方从结婚至今处于分居状态，双方感情已经破裂。原告曾起诉离婚，被告不同意离婚，在上次诉讼结束至今的半年里，被告从未给原告打过一次电话，从未联系，原告在这其间身患两次重大血液免疫疾病，被告从未看望。原告起诉至法院，请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、赔偿原告青春损失费；3、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告撤销第2项诉讼请求。
被告赵×1辩称：同意离婚，但原告起诉的不是事实。第一，原告对于双方相恋相识是一种完全不负责任的态度。原告称其是为了完成父母交代的任务而交往，这是不负责任的态度。在恋爱阶段，被告一直关心原告，并多次表白自己的感情，相反，是原告无动于衷，从不主动沟通及关心对方。第二，被告自2008年与原告相恋期间，多次向原告求婚要求结婚，原告拖延至2013年才办理登记手续。这期间，原告每周末照常来被告家中居住、约会，被告认为原告同意结婚并无其他想法，积极准备结婚事宜，购买婚戒、装修婚房、购置家具等，全部费用均由被告出资。2015年3月原告突然提出离婚，原告称始终不同意结婚，原告视婚姻如儿戏。第三，恋爱期间，原告每周必定来被告家居住三天（周五至周日），一人居住主卧室。登记结婚后，原告每月回家居住1至2次（周五至周日），均由沟通短信为证，原告称双方分居两年多不是事实。第四，婚后原告从未主动与被告沟通，不关心被告的生活和工作。原告称自始至终不喜欢被告，这是对被告和被告父母的巨大打击。第五，原告不同意结婚无法接受被告，拒绝被告的夫妻生活要求。原告在共同就寝期间，一直和衣而睡，被告问及原因，原告称不习惯脱衣就寝，被告主动接触（搂抱、亲吻）原告，原告始终无动于衷，并后续一直以例假或腰疼为由拒绝被告的夫妻生活要求。第六，原告为迅速离婚违背人性，恶意诽谤被告身体原因造成无夫妻生活。原告曾到被告家无端闹事，诋毁被告，邻居观望，给被告及被告父母身心造成伤害。第七，原告朋友圈图片显示原告乘坐滑翔伞，明显是在旅游，原告精神状态好，无任何疾病。
经审理查明：2008年原、被告通过婚姻介绍会相识相恋，于2013年9月16日登记结婚。原告称双方已经没有感情，要求离婚。被告同意离婚。双方无子女。原告称几乎每个周五至周日都在被告家与被告一起生活，不回家次数不太多。被告称原告几乎不回家，一个月来一两次被告家，每次周五到周日与被告一起共同生活。双方没有夫妻生活。双方称没有共同债权和债务。原告贺××称没有共同财产，被告赵×1认为一枚戒指是共同财产。被告赵×1父母将被告赵×1父亲赵×2的银行卡交给原告贺××，由贺××在香港于2013年11月18日购买一枚戒指，花费49587.28元。被告赵×1称因为要办婚礼，被告父母要求原告协助购买两枚戒指，每人一枚，而原告只购买了一枚，这枚戒指是原被告共同财产。原告贺××称被告父母没有说让其购买几枚，钻戒是求婚用的，只有一枚，其认为就是只买一枚，且原告认为该戒指是彩礼，是给原告个人所买，是其个人财产。
上述事实，有结婚证、银行交易记录以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告贺××与被告赵×1因家庭琐事争吵，双方感情已经破裂。原告起诉离婚，被告同意离婚，故准予双方离婚。被告赵×1认为戒指是共同财产从双方陈述、风俗习惯来看，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告贺××与被告赵×1离婚。
案件受理费一百五十元，由原告贺××负担七十五元，已交纳；由被告赵×1负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 婧
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵春旺
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第353号
原告：王永强，女，1955年3月7日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：李永军，男，1974年5月11日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。（未到庭）
本院于2014年4月8日立案受理原告王永强诉被告李永军民间借贷纠纷一案。依法由审判员王保权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永强到庭参加诉讼，被告李永军经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王永强诉称，2012年12月19日被告向我借款30000元，当时约定借款期限一年月息为2%。，被告借款后至今未偿还，故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，诉讼费用由被告负担。
被告李永军经本院传票传唤后未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，2012年12月19日，被告李永军向原告王永强借款30000元，口头约定月利息为2%，由被告李永军为原告书写欠条及还款计划，并言明在2013年元月份归还，后被告在2013年6月15日归还利息2000元，之后被告再未归还原告本利。为此，原告诉至本院，要求被告给付本利，并负担本案诉讼费用。
本院认为，原被告之间的借贷关系明确，且符合法律规定，双方口头约定的月利率2%，且在法律保护的范围内，被告本应在借款后积极归还，但被告不履行还款义务违反法律规定，原告的诉讼请求应予以支持，被告已支付的2000元利息应予以扣除，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下
被告李永军应在本判决生效后一个月内给付原告王永强借款本金30000元，利息从2012年12月20日开始，按月利率2%支付利息，至付清本金至，已偿付的2000元利息应扣除。
案件受理费775元，由被告李永军负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王保权
二〇一四年五月十二日
书记员 张 飞
附：相关法律条文
《中人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01675号
原告树红梅，居民。
委托代理人孟芙蓉，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告李伟举，居民。
原告树红梅诉被告李�举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告树红梅的委托代理人孟芙蓉到庭参加诉讼，被告李树举经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告树红梅诉称：原告与被告李伟举是朋友关系，被告因个人资金短缺于2015年4月18日、2015年4月28日分别向原告借款，合计3万元，并出具了借条。被告借款后，经原告多次催要，至今分文未还，故请求人民法院判令被告归还原告借款本金3万元，诉讼费用由被告承担。
被告李伟举未作辩称。
经审理查明：被告李伟举分别于2015年4月18日、2015年4月28日两次向原告树红梅借款计3万元，并出具了借据。借据分别载明：“借条，今借到人民币壹万圆整（￥10000），今借人：李伟举，2015.4.18”；“借条，今借到人民币贰万圆整（￥20000），今借人：李伟举，2015.4.28”。被告借款后，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实有借条及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告树红梅与被告李伟举之间发生的3万元借贷关系，有原告提交的借条证实。该借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，被告李树举对借款应予清偿。被告经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟举应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告树红梅支付借款3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李树举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审 判 员 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 罗珊雪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 傅 怡
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力�还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初47号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人钱某某，女，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，无业。2015年10月21日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗区分局处以行政拘留十五日，同年11月4日经遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒二年（自2015年11月6日至2017年11月5日）。2015年11月4日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）700号起诉书指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员徐开雄出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日14时许，被告人钱某某在遵义市汇川区上海路派出所对面人行道上，以560元的价格贩卖毒品海洛因一小包给王某某后被公安机关抓获，并收缴其贩卖的毒品、毒资560元及用于联系毒品交易的酷派牌白色手机一部。经称量、鉴定：查获的毒品嫌疑物净重0.89克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人钱某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人钱某某的供述，证人王某某的证言，接受证据清单，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见告知书，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录及照片，调取证据通知书及通话清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人钱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人钱某某的刑事责任。鉴于被告人钱某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至八个月的幅度内对被告人王建判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年5月3日止）。
二、随案移送的作案工具酷派牌白色手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 郑 燕
人民陪审员 何成伟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黎 勇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初3277号
原告：张艳丽，女，1975年6月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：江苏皓舜房地产开发有限公司。住所地：徐州市铜山区彭祖路*号久隆凤凰城北门售楼处。
法定代表人：夏一兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴涛，该公司法律事务部工作人员。
委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。
原告张艳丽与被告江苏皓舜房地产开发有限公司（以下简称皓舜公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告张艳丽，被告皓舜公司的委托诉讼代理人吴涛、夏飞阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳丽向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告财产损失1000元、排除妨害。事实和理由：2017年10月，云龙区东都华府1#楼的建筑垃圾脱落，将原告搭建的阳光房钢化玻璃砸坏，当时物业公司已向被告反映，但原告一直未得到答复。2018年5月21日，原告聘请工人重新安装钢化玻璃花销500元。同年5月30日，因外墙大理石脱落，又将原告的阳光房钢化玻璃砸坏，物业公司向原告出具了证明。
被告皓舜公司辩称，我公司从未听说原告所述的阳光房钢化玻璃被砸情况，原告的房屋已在2015年竣工验收交付，不可能在2017年还存在建筑垃圾，我公司不应承担责任，原告的诉讼请求应予以驳回。
经审理查明，原告张艳丽系徐州市云龙区××＃××室房屋所有权人，2016年9月办理上房手续。后原告未经相关部门审批，在其房屋后搭建阳光玻璃房。2017年9月，东都华府1#楼2单元外墙水泥块脱落，致使原告搭建的阳光房钢化玻璃被砸坏，原告向该小区物业服务企业反映后，物业服务企业到现场查看并拍照。2018年5月，原告重新安装阳光房钢化玻璃花销500元。同年5月30日，东都华府1#-2-503室房屋阳台外墙大理石脱落，致使原告搭建的阳光房钢化玻璃又被砸坏。当日，该小区物业服务企业向原告出具证明：1#-2-103室业主张艳丽家里后院玻璃由于大理石质量问题，大理石脱落，砸中后院钢化玻璃一块。后原告再次重新安装阳光房钢化玻璃花销500元。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。原告张艳丽在其所有的徐州市云龙区××＃××室房屋后搭建阳光房，未经行政规划许可。2017年9月、2018年5月原告称其自行搭建的阳光房钢化玻璃被外墙脱落的水泥块、大理石砸坏，造成的损失应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告张艳丽的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张艳丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年九月四日
书记员 于淼
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初3277号
原告：鞍山金石混凝土搅拌有限公司。
法定代表人：陈艳，系公司经理。
委托代理人：李志新，系辽宁明岳律师事务所律师。
被告：鞍山德良得金木制结构房屋制造有限公司。
法定代表人：张鸿，系公司经理。
原告鞍山金石混凝土搅拌有限公司诉被告鞍山德良得金木制结构房屋制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告鞍山金石混凝土搅拌有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告鞍山德良得金木制结构房屋制造有限公司的起诉。
本院认为：原告鞍山金石混凝土搅拌有限公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山金石混凝土搅拌有限公司撤回对被告鞍山德良得金木制结构房屋制造有限公司的起诉。
案件受理费600元，由原告鞍山金石混凝土搅拌有限公司承担。
审判员 关锡林
二〇一八年六月六日
书记员 丁 一
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初7541号
原告：吴爱军，男，1981年12月31日生，汉族，住如皋市。
被告：翟文华，男，1970年5月18日生，汉族，住如皋市。
被告：吕红梅，女，1971年10月10日生，汉族，住如皋市。
原告吴爱军诉被告翟文华、吕红梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序对本案进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，并组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行审理，原告吴爱军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告吴爱军撤诉处理。
案件受理费2525元，由原告负担。
审 判 长 陈思航
人民陪审员 金 天
人民陪审员 杨福生
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 玉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322财保123号
申请人：耿国，男，1976年7月10日出生，汉族，住沛县。
被申请人：孟华，男，1973年1月22日出生，汉族，住沛县。
被申请人：孟莎，女，1994年12月8日生，汉族，住沛县。
申请人耿国于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孟莎所有的位于沛县住房一套，保全价值10万元。案外人何丽莉用其名下位于汉城路房屋一套（房产证号：沛房权证政字第××号）为申请人耿国保全提供担保。
申请人耿国诉称，2016年2月6日被申请人孟华、孟莎向申请人耿国借款10万元，借款到期后被申请人拖欠不还，为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人孟莎所有的位于沛县名城锦园7号楼1单元302室住房一套，保全价值10万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孟莎所有的位于沛县住房一套，保全价值10万元，查封期限三年；
二、查封案外人何丽莉名下位于汉城路房屋一套（房产证号：沛房权证政字第××号），查封价值10万元，查封查封期限三年。
案件申请费1020元，由申请人耿国预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丽丽
二〇一八年八月二日
书记员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8110号之二
原告：林修其,男,1959年7月16日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
被告：郎思勇，男，1976年9月6日，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司，住所地瑞安市罗阳大道1169-1175号（单号）和仲容路465-479（单号）。
负责人，陈咸淳，总经理。
原告林修其诉被告郎思勇、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，公告费460，由原告林修其负担。
审 判 长 冯余芳
人民陪审员 方丽明
人民陪审员 张永跃
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 董成帆
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初467号
原告邹先进，男，1976年11月10日出生，公民身份证号码：4329231976********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
委托代理人，吴响忠，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告彭满莲，女，1968年5月18日出生，公民身份证号码：4329231968********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
委托代理人董建林，湖南湘源律师事务所。
原告邹先进与被告彭满莲侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邹先进及委托代理人吴响忠、被告彭满莲及其委托代理人董建林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹先进向本院提处诉讼请求：1.依法判令被告彭满莲赔偿原告被损毁的红砖围墙、名誉损失、误工费等人民币伍万元（¥50000.00）；2.依法判令被告停止侵权、恢复围墙原样并向原告赔礼道歉、消除影响；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月，原告因旧房屋渗漏水严重，便将旧房屋拆除后，在原址上准备新建新房，然而，因被告的沙子存放原告门前空地，原告无法联系被告故将被告沙子挪到旁边（沙子无损失）。然后被告在原告建房过程中，故意阻扰原告施工建房，经多方调解无效，故向人民法院提起诉讼。
被告彭满莲辩称：一、原告无证据证明被告故意阻扰施工现场；二、原告所建房系违法违章建筑，原告非法侵占本组集体的土地并砌围墙，企图使其非法侵占行为长期合法化，理所应当遭到本组村民的反对；三、原告的违法建筑的围墙实际上影响了被告以后的正常通行并恶意诬告被告；四、原告要求赔偿伍万元经济损失无事实依据。
经审理查明：原、被告系同村、组村民，现为邻居。原、被告于2015年农历12月前为原告拆旧房建新房发生了矛盾，曾经村乡调解达成协议，原、被告在协议上签名，协议内容如下：一、邹先进建房时，不经彭满莲同意，私自动人沙子，不尊重他人，责成邹先进向彭满莲赔礼道歉；二、虽村干部调处彭满莲不满，但事后做出过激行为，在邹先进屋房基地烧香化纸，责成彭满莲向邹先进赔礼道歉；三、邹先进赔偿彭满莲壹仟捌佰伍拾（1850）元沙土损失，彭满莲把剩余的沙土赠送给邹先进；四、邹先进的房屋按现状砌，并砌好围墙，但邹先进的后门处不能随意堆放东西，影响彭满莲出入；五、双方当事人自此调解后，互敬互爱，和睦相处。
协议签订不久于2016年3月10日下午，被告彭满莲不顾协议决定用石棒打碎原告按协议所建围墙，造成原告一定的经济损失。
以上事实，有原告提供的村、乡经调解组织的调解协议以及原、被告当事人在庭审中的陈述，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为：本案系财物损害赔偿纠纷。被告不顾村、乡调解组织调解达成的协议内容，不通过正当途径处理纠纷，擅自私下处理本不属于私权处理的纠纷，给他人造成了一定的经济损失。原告为此主张被告赔偿各项经济损失，理由充分，证据确实，于法有据，本院予以支持。但请求的数额过高，本院酌情考虑给予适当的直接经济损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
限被告彭满莲赔偿原告邹先进围墙损坏直接经济损失3000元；
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1050元由被告彭满莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 张光亮
二〇一六年九月三十日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1639号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年4月26日出生于湖南省澧县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省澧县。因本案于2014年4月28日被羁押，同年5月29日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1656号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李玥明出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日17时许，被告人黄某某在珠海市香洲区中大五院感染科住院部四楼病房内，意图与同病房的林某某肛交，但遭到林某某的反抗，遂持输液用的铁架殴打被害人林某某，并冲出病房，持铁架随意打砸医院的医疗设备，以及殴打在医院内的被害人罗某某、周某某和梁某某，致被害人罗某某面颊受伤。经鉴定，被害人罗某某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某、林某某、周某某、梁某某的陈述及辨认笔录，证人苏某某、李某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，住院病历等书证材料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国法，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年7月27日止。）
二、随案移送的作案工具输液铁架一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 邵 康
二〇一四年九月五日
书 记 员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第232号
上诉人（原审被告）海博文，男，回族，1984年12月8日出生，住兰州市城关区。
委托代理人马存真，甘肃泫渊律师事务所律师。
委托代理人李彩男，甘肃泫渊律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）许昌云，男，汉族，1985年3月7日出生，现住兰州市城关区。
上诉人海博文与被上诉人许昌云因民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城法民二初字第862号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海博文的委托代理人马存真，被上诉人许昌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，海博文与刘伟娇系夫妻关系，许昌云与刘伟娇系朋友关系，刘伟娇于2014年8月29日死亡。2014年8月20日刘伟娇向许昌云借款100000元人民币并出具借条一张，载明：“本人刘伟娇于2014年8月20日向许昌云借款人民币大写壹拾万元整，小写100000元整，定于2014年9月19日一次性归还，本人刘伟娇该借款只会用于家庭急用，所提供的资料真实有效（签字后具有法律效力），借款人刘伟娇”，并于同日出具收条一张，载明：“本人刘伟娇于2014年8月20日收到许昌云现金，人民币大写壹拾万元整，小写100000元整，收款人：刘伟娇”。现刘伟娇死亡，许昌云在借款到期后向海博文索要借款无果，遂酿成纠纷。
原审法院认为，在海博文与刘伟娇夫妻关系存续期间，许昌云与刘伟娇之间的以出具借条形式达成的借贷协议是双方真实的意思表示，不违反法律法规的规定，且许昌云提供了刘伟娇出具的收款收条，应认定双方借贷法律关系成立。现许昌云就海博文和刘伟娇夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利，由于许昌云出具证据证明该笔借款用于海博文与刘伟娇夫妻家庭使用，且海博文未能证明许昌云与刘伟娇就该债务明确约定为个人债务，现刘伟娇已死亡，故海博文应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现债务履行期间届满，海博文应当履行偿还借款的义务。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告海博文给付原告许昌云借款100000元整。案件受理费2300元，减半收取1150，由被告海博文负担。以上由被告海博文负担的款项共计101150元，由被告海博文在判决生效后10日内给付原告许昌云。
宣判后，海博文不服判决向本院提出上诉称：1、原审认定上诉人之妻与许昌云之间存在债权债务及上诉人与刘伟娇系夫妻关系就径自判决由上诉人承担刘伟娇所借债务，而不查明该借款的用途及上诉人是否知晓该债务，是对事实认定不清。2、上诉人与许昌云并不认识，上诉人是在刘伟娇出事后许昌云向上诉人告知刘伟娇向其借款的事情，因此上诉人认为此借款是刘伟娇与许昌云之间的个人债务。认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
许昌云服判并答辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明案件基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，许昌云基于借贷关系，作为债权人起诉要求海博文偿还婚姻关系存续期间刘伟娇向其的借款，对此提交了刘伟娇签名出具的借条、收条，一审庭审中上诉人对债权人举证提交的借条、收条的真实性没有异议，对于许昌云主张给付的资金性质为借款也没有提出异议，没有否认不存在借贷关系的事实，仅认为借款是刘伟娇个人的借贷行为，二审中也没有提交足以对借贷关系真实性产生合理怀疑的证据，故应对许昌云与刘伟娇之间借款关系真实成立的事实予以确认。刘伟娇与海博文2012年9月14日登记结婚，婚姻关系存续期间，刘伟娇向许昌云借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”最高人民法院（2014）民一他字第10号《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》也指出“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”根据上述司法解释的规定和答复意见，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义向外借款所形成的债务主张权利的，应当认定为夫妻共同债务，这也是从保护债权人利益和维护交易安全的角度出发。但对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外举债所形成的债务，债权人主张权利时，如果夫妻一方能够举证证明：出借人与借款人明确约定为个人债务的；或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；或者借款人所借债务并非用于夫妻共同生活的，可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。本案中，经询问海博文其明确表示与刘伟娇之间对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有没有进行过约定；对于许昌云与刘伟娇是否明确约定借款为刘伟娇个人债务，海博文没有提交双方明确约定该借款为刘伟娇个人债务的直接证据，许昌云也否认与刘伟娇明确约定该借款为刘伟娇个人债务并由个人承担还款责任，海博文上诉提出借款发生时其并不知道借款的事情，刘伟娇本人也没有向其提及过此事，是在刘伟娇死亡后才知道向许昌云借款之事，因此其有充分合理的理由相信借款应属刘伟娇的个人债务，对此，本院认为，借款时海博文不知情，仅说明借款不是夫妻双方当时的合意，但并不能就此得出刘伟娇的借款行为在出借人与借款人之间已经明确约定为个人债务的法定除外情形，据此认定其主张的双方明确约定为个人债务的理由成立与法律规定不符，也缺乏法律依据支持；对于刘伟娇所借债务是否用于夫妻共同生活，刘伟娇在借条中明确写明“借款只用于家庭急用，所提供的资料真实有效”，许昌云亦持有刘伟娇向其提交的身份证、结婚证、海博文的房产证等资料，对此许昌云有理由相信系基于夫妻共同生活需要向其借款，而海博文应对所借款项未用于夫妻共同生活的事实承担举证责任，但海博文并没有提交证据证明。海博文在二审中以刘伟娇的微信内容记录为证，提出刘伟娇可能将借款用于赌博，并未用于共同生活，但根据微信内容并不能确切证明刘伟娇将借款用于赌博，其提出此主张也是基于微信内容作出的一种推测，并没有确凿证据证实，故对此主张不予采信。综上，刘伟娇在婚姻关系存续期间向许昌云借款所形成的债务应当按照夫妻共同债务处理。刘伟娇已死亡，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，海博文应当承担偿还借款的责任。上诉人海博文提出的上诉理由及观点不能成立，上诉请求不予支持。原判基本事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人海博文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吕品月
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第121号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某。2012年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3500元（缓刑考验期自2012年8月20日至2013年8月19日）。2013年11月12日因本案被桐乡市公安局监视居住于住处。2014年2月20日经本院决定被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
辩护人刘宇平。
被告人徐某。2006年11月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1500元。2008年7月23日刑满释放。2013年11月12日因本案被桐乡市公安局监视居住于住处。2014年2月20日经本院决定被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）1276号起诉书指控被告人沈某、徐某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人沈某、徐某、辩护人刘宇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人沈某、徐某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃作案一起，价值8000元，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人沈某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关同时提供了证人证言、辨认笔录及照片、估价鉴定结论书等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，对二被告人予以惩处。
被告人沈某、徐某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，均无辩护意见。
辩护人刘宇平提出以下辩护意见：1、被告人沈某认罪态度较好；2、本案赃物已追回。综上，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年8月9日晚，被告人沈某、徐某结伙，经事先预谋、踩点后，至本市崇福镇芝村村演庆禅寺，采用工具吊装的手段实施盗窃，窃得该寺古石墩6个，合计价值8000元。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、证人杨某甲证言，证实其发现演庆禅寺内古石墩6个被窃，遂向公安机关报案的事实；2、证人夏某、杨某乙证言，证实案发当晚相关证人在案发地附近发现三辆电瓶车跟在一辆银灰色轿车后面驶过，电瓶车上装载古石墩的事实；3、证人俞某证言，证实其于2013年9月份从被告人沈某处购得古石墩6个，后得知系寺庙失窃物，遂归还演庆禅寺的事实；4、证人孙某证言、村委会证明，证实涉案古石墩6个的物主为演庆禅寺，该寺系本市崇福镇芝村村村民集体所有；5、辨认笔录及照片，证实被告人沈某对盗窃及销赃地点均辨认无误；6、估价鉴定结论书，证实涉案古石墩6个的价值；7、刑事判决书、执行通知书，证实被告人沈某因犯盗窃罪被判处缓刑及缓刑考验期起止时间等情况；8、刑事判决书、释放证明，证实被告人徐某有抢劫犯罪前科；9、被告人沈某、徐某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某、徐某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值8000元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人徐某有抢劫犯罪前科，酌情从重处罚；被告人徐某在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。涉案赃物已追回，可对二被告人酌情从轻处罚。关于辩护人刘宇平提出的两点辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。被告人沈某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行并罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）嘉桐刑初字第580号刑事判决对被告人沈某宣告的缓刑。被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元，与前判有期徒刑六个月，并处罚金3500元实行并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金11500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年11月19日止，扣除前判已缴纳的罚金3500元，剩余罚金8000元限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金7000元（刑期自2014年2月20日起至2014年7月19日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 华
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第318号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人洪某，农民。2007年10月12日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，现押于淳安县看守所。
被告人韦某，农民。2003年4月8日因犯重婚罪被本院判处有期徒刑六个月，2003年10月7日刑满释放。2007年10月12日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）336号起诉书指控被告人洪某、韦某犯非法拘禁罪，于2007年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员严承优、书记员贾桂海出庭支持公诉，被告人洪某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：被告人洪某、韦某系夫妻。被告人洪某获知韦某被卞荣亮“强奸”，并导致韦某流产后，于2007年10月10日，指使被告人韦某打电话将卞荣亮从临岐镇诱骗至桐庐县分水镇。当晚7时许，被告人洪某、韦某等人将卞荣亮带至分水镇怡沁宾馆208房间，非法限制其人身自由，期间被告人洪某殴打了卞荣亮，致卞荣亮多处轻微伤。次日上午，被告人一伙又将卞荣亮带上一辆面包车前往临岐镇，当日11时许卞荣亮被解救。
另查明，2007年10月11日11时许，被告人洪某主动打电话向淳安县公安局临岐派出所投案。
上述事实，被告人洪某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，供词之间相互印证，并有被害人卞荣亮的陈述，证人章会荣、洪贺香、方君泽等人的证言，损伤检验报告，刑事判决书，刑满释放证明书，现场图片、物证图片，抓获经过，居民身份证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某、韦某结伙非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人洪某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚；鉴于被告人洪某在犯罪后主动打电话向公安机关投案，应当视为自动投案，归案后如实供述罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人韦某属重新犯罪人员，其犯罪的主观恶性较深，本应从重处罚；鉴于其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年10月12日起至2008年4月11日止）。
二、被告人韦某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇七年十二月六日
书记员 刘延轶
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初10号
原告：南通博力金属制品有限公司，住所地南通市开发区竹行镇瑞兴路41号。
法定代表人：陈志英，总经理。
委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
被告：镇江市玖润光通信技术有限公司，住所地句容经济开发区杨塘路6号。
法定代表人：顾国辉，经理。
本院在审理原告南通博力金属制品有限公司与被告镇江市玖润光通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告南通博力金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费5438元，减半收取2719元，由原告南通博力金属制品有限公司负担。
审判员 张邢霖
二〇一八年三月九日
书记员 盛夏昱
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322财保121号
申请人：袁社英，女，1978年6月22日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：朱涛，江苏鼎沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振，江苏鼎沛律师事务所律师。
被申请人：岳沛云，女，1974年7月11日出生，汉族，住沛县。
申请人袁社英于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人岳沛云所有的位于沛县住房一套保全价值258万元；请求查封被申请人岳沛云所有的位于沛县车库一套保全价值12万元。案外人太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司为保全提供担保。
申请人袁社英诉称，从2008年开始被申请人岳沛云多次向申请人袁社英借款，至2017年12月8日双方经结算被申请人岳沛云共欠申请人袁社英本息266万元，经多次催要被申请人�沛云未能给付，为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人岳沛云所有的位于沛县华西格林春天81号楼2单元101室住房一套，保全价值258万元；请求查封被申请人岳沛云所有的位于沛县五州新天地19号楼南15号房车库一套，保全价值12万元，保全价值共计270万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人岳沛云所有的位于沛县住房一套，保全价值258万元，查封期限三年；
二、请求查封被申请人岳沛云所有的位于沛县车库一套，保全价值12万元，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人袁社�预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丽丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初26121号
原告：韩景举，男，1989年12月4日出生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人：韩冰，北京棠棣律师事务所律师。
被告：王沛，男，1975年5月16日出生，汉族，住河南省泌阳县郭集乡侉庄村委黄庄*组。
被告：北京美邦亚博科技有限公司，住所地北京市丰台区东铁营苇子坑109号5幢513。
法定代理人：马威。
委托代理人：王佳晨，男，1988年7月13日出生，汉族，北京美邦亚博科技有限公司员工，住北京市丰台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：王宁，男，1984年11月24日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。
原告韩景举（以下简称原告）与被告王沛（以下简称姓名）、北京美邦亚博科技有限公司（以下简称美邦公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩冰，王沛，美邦公司委托代理人王佳晨，人保北分委托代理人王宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费76013.58元、住院伙食补助费2250元、伤残赔偿金124812元、被扶养人生活费116330.9元、鉴定费4625元、误工费54803.68元、护理费7137.9元、营养费2250元、拆钢板医疗费8500元、面容修复费7500元、财产损失2万元、救护车费63.5元、车辆救援费1125元、精神损害抚慰金30000元、交通费446元。事实与理由：2017年7月30日，王沛驾驶美邦公司的车辆和我发生交通事故，致我受伤，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险。
王沛辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故的同等责任。我是美邦公司员工，事发时在执行职务。
美邦公司辩称，王沛是我公司员工，事发时在执行职务。我方车辆在人保北分投保了交强险，10万元三者险和不计免赔。
人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，10万元三者险和不计免赔。诉讼费和鉴定费，不属于保险赔付范围。
本院经审理认定事实如下：2017年7月30日1时许，在北京市朝阳区四元桥，美邦公司员工王沛驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，两车损坏，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定双方负事故的同等责任。当日，原告到北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院到2017年8月3日共计4天，经诊断为开放性损伤伴异物，左上颌窦窦壁骨折，左颧骨骨折，左眶壁骨折，鼻骨骨折，左股骨干骨折，右踝关节骨折，右跖骨骨折？，皮肤裂伤，贫血，低蛋白血症，肝功能异常，出院时医生建议原告继续住院治疗，住院费16861.19元，医疗保险补偿4612.7元。2017年8月3日到2017年8月29日原告在北京市中医医院住院26天，住院费126503.22元，医疗保险补偿25506.2元。2017年8月29日到2017年9月13日原告在北京大学口腔医院住院15天，住院费43509.15元，医疗保险补偿4727.5元。案件审理过程中，经原告申请本院委托北京中衡司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2018年5月24日该所出具鉴定结论，认为原告张口受限I度构成十级伤残，右踝关节功能受限构成十级伤残，误工期至定残前一日，护理期120日，营养期90日，二次手术取出内固定物费用约1.5万元至1.7万元，面部疤痕修复费用约1.2万元至1.5万元，鉴定费9250元。原告是农业户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的父亲韩效聪，1962年4月19日出生，母亲白爱花，1964年12月3日出生，有三个子女，原告提交台前县马楼镇后韩胡同村民委员会出具的证明，证明二人年老多病，丧失劳动能力，据此要求按照城镇标准计算其父母的被抚养人生活费，原告的女儿韩梓琪，2013年10月11日出生，儿子韩一沫，2016年7月31日出生，原告按照城镇标准计算其子女的被抚养人生活费。原告按照每天100元计算45天的住院伙食补助费，每天50元计算90天的营养费，每月3450元计算120天的护理费，每月8000元计算298天的误工费，估算了精神损害抚慰金。×××号车辆是2017年7月19日购买的二手车，登记日期2010年3月17日，购车金额4万元，2017年9月15日办理报废手续，人保北分同意车辆报废。
本院认为，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，双方负事故的同等责任，本院确定交强险外的赔偿比例50%。医疗费，原告支付的费用共计152027.16元。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。残疾赔偿金，原告构成两个十级伤残，本院确定赔偿指数为15%，原告未举证证明其长期在城镇居住生活，本院按照户籍性质计算该项费用。被抚养人生活费，原告的父母未到法定退休年龄，原告也未提交县级以上民政部门出具的丧失劳动能力的证明，本院不予支持，原告的子女符合被抚养人条件，亦按照农业标准计算，侵权责任法实施后该项费用计入残疾赔偿金。误工费，根据鉴定结论本院支持298天的该项费用，原告对误工损失未举证，本院按照北京市一般工资标准计算。护理费，本院支持按照每月3450元计算4个月的该项费用。营养费，本院根据原告的伤情酌定。后续治疗费，包括取内固定费用和祛除瘢痕费用，根据鉴定结论本院支持29500元。财产损失，考虑到车辆折旧和残值，本院支持3.2万元。救护车费、救援费，原告未提交票据，本院不予支持。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。交通费，本院根据原告就诊情况酌定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告韩景举住院伙食补助费2250元、营养费2250元、医疗费5500元、精神损害抚慰金7500元、残疾赔偿金102500元、财产损失2000元，以上共计122000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告韩景举医疗费70513.58元、残疾赔偿金6977元、误工费14900元、护理费6900元、交通费300元、后续治疗费409.42元，以上共计100000元；
三、北京美邦亚博科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告韩景举后续治疗费14340.58元、财产损失15000元，以上共计29340.58元；
四、驳回原告韩景举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4068元，由原告韩景举负担1533元（已交纳），由被告北京美邦亚博科技有限公司负担2535元（本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费9250元，由原告韩景举负担4625元（已交纳），由被告北京美邦亚博科技有限公司负担4625元（原告韩景举已垫付，本判决生效后七日内给付原告韩景举）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一八年六月十五日
书记员 杨洁
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1421民初1998号
原告:裴志财。
身份证号码：××。
被告:裴绍俊。
被告:包福金。
原告裴志财诉被告裴绍俊、包福金排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理。原告裴志财于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告裴志财撤诉。
案件受理费100元，邮寄费80元，合计180元，由原告负担。
审判员 温新华
二〇一八年七月二十三日
书记员 曲伟杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。