wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第306号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。因本案于2015年9月4日被刑事拘留，2015年9月7日因被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年8月29日22时许，被告人张某某酒后驾驶黑BN89**号奇瑞牌轿车，沿讷河市拉哈镇中心街由西向东行驶，行驶至讷河市拉哈镇原四粮店附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：张某某血液中检出乙醇，含量为117.9mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人张某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2015年8月29日22时许，被告人张某某酒后驾驶黑BN89**号奇瑞牌轿车，沿讷河市拉哈镇中心街由西向东行驶，行驶至讷河市拉哈镇原四粮店附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：张某某血液中检出乙醇，含量为117.9mg／100ml。
经侦查，被告人张某某于2015年9月29日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
黑BN89**号奇瑞牌轿车（照片），证实被告人张某某醉酒驾驶车辆的外观特征。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人有机动车驾驶资格。
三、证人证言
证人高某某的证言，证实2015年8月29日晚张某某到其家与其饮酒及酒后张某某于次日凌晨驾驶机动车离开被警察查获的经过。
三、被告人的供述
被告人张某某对公诉机关指控事实供认不讳。
四、鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1743号检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为117.9mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。张某某素无前科劣迹，在庭审中能如实供认犯罪事实，可对张某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2015年12月12日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩义波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵为伟
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1187号
申请执行人范伟强
被执行人雷晓伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01496号，依法向被执行人雷晓伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人雷晓伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷晓伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷晓伟（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月十九日
书记员 蓝天辰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执771号
申请执行人陈长义，男，1953年9月5日出生，汉族。
被执行人彭开霖，男，1965年4月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈长义与被执行人彭开霖民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年十二月九日
书记员 张 峰
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第04050号
原告：大连市金州区君华水暖建材经销处。
经营者：梁立君，男。
委托代理人：徐景，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连阿尔滨集团有限公司。
法定代表人：王顺，系该公司经理。
委托代理人：卢哲，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：李明发，男。
委托代理人：吴长云，系辽宁正合律师事务所律师。
原告大连市金州区君华水暖建材经销处诉被告大连阿尔滨集团有限公司、李明发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐景和被告大连阿尔滨集团有限公司的委托代理人卢哲、被告李明发的委托代理人吴长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年2月27日，被告方与我签订水暖建材采购合同，截止至2013年12月20日，被告陆续在我处购买材料款共计246075.44元。原告多次索要此款均不成，故诉至法院，要求1、被告偿还材料款246075.44元及逾期利息（自2013年12月20日始至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率支付利息）；2、诉讼费由被告承担。
被告大连阿尔滨集团有限公司辩称，原告在诉状中所称的事实与理由被告不知情。原告提供的合同没有被告的签字和印章，原告在诉讼中所说的其他理由及购货的数额等违背了合同法的相关规定，合同必须有相对性，离开这点合同就不成立了，原告的诉请与被告大连阿尔滨集团有限公司没有任何关联。
被告李明发辩称，对原告的诉讼请求予以认可，原告不应起诉被告李明发，主体有误。李明发是被告大连阿尔滨集团有限公司的项目经理，该货物用于郭家沟新居项目，而且这笔款项目部已经挂到被告大连阿尔滨集团有限公司的帐上了，故应由被告大连阿尔滨集团有限公司承担付款义务。
经审理查明,2013年2月27日，原告与被告李明发签订《水暖建材采购合同》一份，合同约定原告为被告大连阿尔滨集团有限公司承建的大连营城子镇郭家沟新居项目4#地块项目供应水暖管件等建筑材料。2013年12月20日，被告李明发与原告对账确认欠付原告246075.44元。
另查，大连营城子镇郭家沟新居项目4#地块项目系被告大连阿尔滨集团有限公司承建，李明发系项目经理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的水暖建材采购合同、对帐单、销货清单和被告大连阿尔滨集团有限公司提供的（2015）金民初字第608号民事判决书、（2015）大民三终字第352号民事判决书、被告李明发提供的一级建造师的执业证书、施工补充协议书、（2015）大民三终字第00930号民事判决书以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。被告李明发作为被告大连阿尔滨集团有限公司项目经理与原告签订合同系职务行为，应由被告大连阿尔滨集团有限公司承担相应的法律责任。原告按合同约定履行了义务，交付了水暖建材，李明发已确认了欠付水暖建材的价款，被告大连阿尔滨集团有限公司应及时给付该货款，拖欠不付应承担相应的法律责任。被告逾期付款，给原告造成损失，原告诉请被告大连阿尔滨集团有限公司给付货款246075.44元及逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第58条之规定，判决如下：
（一）被告大连阿尔滨集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连市金州区君华水暖建材经销处货款246075.44元及利息（利息的计算方式：246075.44元自2013年12月21日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）；
（二）驳回原告大连市金州区君华水暖建材经销处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交),由被告大连阿尔滨集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一六年三月十六日
书记员 吕悦宁
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3434号
原告：李国峰，男，1969年3月2日生，汉族，住内黄县。
被告：李贵红，男，成年（出生日期不详），住内黄县。
原告李国峰与被告李贵红租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告李国峰于2017年8月30日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告李国峰的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国峰撤诉。
案件受理费25元，由原告李国峰负担。
审判员 崔现周
二〇一七年八月三十日
书记员 陈永霞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初635号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行，住所地兴安盟乌兰浩特市。
负责人谢爱军，行长。
委托代理人柴骞，女，1978年11月9日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行职工，现住兴安盟乌兰浩特市。
被告包初一，男，1983年1月1日出生，蒙古族，农民，现住科右前旗大石寨镇。
被告李桂荣，女，1986年8月20日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告赵哈日胡，男，1976年3月3日出生，蒙古族，农民，现住科右前旗大石寨镇。
被告佟玉生，男，1980年5月1日出生，蒙古族，农民，现住科右前旗大石寨镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行（以下简称邮储银行）诉被告包初一、李桂荣、赵哈日胡、佟玉生小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员魏秀国独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人柴骞到庭参加了诉讼，被告包初一、李桂荣、赵哈日胡、佟玉生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，被告包初一与李桂荣系夫妻，2013年2月4日，原告与四被告之间签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，被告包初一借款15000.00元，期限为1年。被告赵哈日胡、佟玉生是连带责任保证人，保证期间为2年。借款到期后，借款人与保证人均未履行给付义务。故起诉至法院，要求被告包初一、李桂荣偿还贷款本金15000.00元及截至2016年1月25日的贷款利息（含罚息）6932.56元，共计21932.56元；要求被告自2016年1月26日起按年利率21.87%（含罚息）给付15000.00元的利息至欠款付清之日止；要求被告赵哈日胡、佟玉生承担连带保证责任。
被告包初一、李桂荣未作答辩。
被告赵哈日胡未作答辩。
被告佟玉生未作答辩。
经审理查明，被告包初一与李桂荣系夫妻关系。2013年2月4日，邮储银行与包初一、李桂荣、赵哈日胡、佟玉生签订小额贷款联保协议书一份，由包初一、李桂荣、赵哈日胡、佟玉生组成联保小组，约定自2013年2月4日起至2014年2月4日止，邮储银行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过35000.00元，且联保小组合计贷款本金余额不超过40000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮储银行向联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担联保保证责任。保证期间为每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等原告为实现债权而支付的费用。同日，邮储银行与包初一签订编号为152201113021377180的小额联保借款合同一份，约定邮储银行向包初一提供借款15000.00元，年利率为14.58.%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据与合同具有同等法律效力。合同约定的还款方式为等额本息还款法，自借款发放次月起，包初一按月归还贷款本息。还款日为放款日以后月份的对日；放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，邮储银行向包初一发放借款15000.00元，借款期限为12月，借款年利率为14.58%。现包初一尚欠借款本金15000.00元及截至2016年1月25日的贷款利息（含罚息）6932.56元，，原告催讨未果，故起诉至法院。
上述事实有原告邮储银行提供的小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、个人贷款放款单一枚、个人贷款借据一枚及原告邮储银行的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告邮储银行与包初一签订的《小额联保借款合同》及与被告赵哈日胡、佟玉生签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人真实意思的表示，合同合法有效，对各方均有约束力。现原告邮储银行按约履行了发放贷款的义务，债务人包初一未能按约定的期限及利率偿还本金和利息；原告邮储银行依约有权要求被告赵哈日胡、佟玉生承担相应保证责任。被告赵哈日胡、佟玉生承担保证责任后，有权向债务人追偿；因夫妻关系存续期间的借款，故被告李桂荣应负还款义务，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包初一、李桂荣于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行借款本金15000.00元及截至2016年1月25日的贷款利息（含罚息）6932.56元，共计21932.56元；自2016年1月26日起按年利率21.87%（含罚息）给付15000.00元的利息至欠款付清之日止；
二、被告赵哈日胡、佟玉生对上述贷款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174.00元（已减半收取），由被告包初一、李桂荣、赵哈日胡、佟玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 魏秀国
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨红娜
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1450号
原告：王延华，退休教师。
委托诉讼代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：黄从琴，农民。
被告：殷长德，农民。与被告黄从琴系夫妻关系。
委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告王延华诉被告黄从琴、殷长德不当得利纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程公开开庭进行了审理。原告王延华及其委托诉讼代理人施申文，被告黄从琴、殷长德及其委托诉讼代理人李光成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告及时返还原告存款32475元及相应利息。事实和理由：被告黄从琴为原告女儿、与被告殷长德系夫妻关系。原告于2012年12月31日和2013年1月1日分别在农商行东街分理处存款20000元和10000元，存期两年。2014年年底，原告因生病行动不便，遂将上述两张存单及身份证交与被告黄从琴保管，××需要。此后两被告持原告身份证分两次即2015年1月13日和2月13日。原告病愈后，要被告交还存单和身份证，被告还身份证时方将存款取走情况告知原告，双方为此发生争议。后经所在村、镇协调未果。现原告请求判如所请。
被告辩称：一、两被告从银行提款的事实无异议，但该款项事后分两次还给了原告，一次购书给了原告15000元，第二次因原告购墓地款被告给原告下余款包括利息计17475元。二、被告要求驳回原告的诉请，原告与两被告系父女和翁婿关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告证据1身份证、和证据2银行取款记录一组，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据即本院对原、被告方诉前调解的询问笔录一份，双方对合法性无异议，但原告认为被告述称已还30000元给原告不事实。本院认证认为，该证据真实合法，至于双方陈述一致的予以确认，不一致的事实结合其他证据合和当庭陈述一并予以确认。
对于原、被告双方没有争议的事实即原、被告之间的关系以及原告将存款30000元存单和身份证于2014年年底交与两被告，后该存款30000元及其利息2475元被两被告分别于2015年1月3日和2月13日两次取走，后经所在村镇调解，并经法院诉前调解均未果等事实，本院予以确认。
就双方争议的事实，结合当庭陈述和确认的证据，本院认定认为：被告黄从琴系原告之女，两被告系夫妻关系。原告年事已高将30000元存单和身份证交与其亲属即两被告方便保管，后两被告分两次提取存款及其利息，但其称该款已分两次归还原告无任何证据证明，即该款现在被告处。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告将其私有财产即存款交与两被告便于保管，但两被告未告知原告，擅自将该存款提取后占为己有，属不当得利，于情不当，于法无据。被告辩称已分两次将存款及利息归还原告，原告否认，被告未提供任何证据证明，本院不予认定。故现原告诉请被告占有的原告存款及其利息返还，本院应当予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告黄从琴、殷长德返还原告王延华存款及其利息款计32745元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费减半收取306元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳成贵
二〇一六年七月三十日
书记员 廖 源
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第381号
申请执行人南京启镁镁业有限公司，住所地在南京市洪武北路188号长发数码大厦七楼，机构代码：75689194-X。
被执行人镁联科技（芜湖）有限公司，住所地在安徽省芜湖市高新产业开发区金山中路18号，进出口企业代码：3400758500367。
南京启镁镁业有限公司（下称启镁公司）与镁联科技（芜湖）有限公司（下称镁联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）浦商初字第156号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告镁联公司自判决生效之日起十日内，支付给原告启镁公司118480.52元，二、被告镁联公司自2011年1月27日起至付清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；案件受理费2455元由镁联公司负担。因被执行人镁联公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人启镁公司向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询，执行人镁联公司已停业，其名下无车辆权属登记。本院2014年3月27日向南京市住房和建设委员会、国土资源局提起关于镁联公司的房产权属、土地权属情况的查询，未有反馈结果。另，本院依法冻结镁联公司名下的中国工商银行芜湖分行赭山支行的帐号。现申请执行人启镁公司同意对本院（2014）浦执字第381号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人镁联公司已停业，其名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，无工商及土地信息。现申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浦商初字第156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月二十日
书记员 张小磊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1871号
原告：佛山市美家苑物业服务有限公司，住所地：佛山市XX区XX镇XX村委会XX路XX路口之六，组织机构代码：5XXX-9。
法定代表人：陈书凯，该公司副总经理。
被告：陆初明，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，
原告佛山市美家苑物业服务有限公司诉被告陆初明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告法定代表人陈书凯到庭参加了诉讼；被告陆初明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付从2013年2月1日起至2016年11月30日止的物业服务费2869.31元；2、被告按照合同约定的日万分之五为标准支付违约金1003.6元；3、被告支付2013年至2016年公共水电费合计200元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告佛山市美家苑物业服务有限公司于2013年与佛山市三水区XXX花园业主委员会签订《XXX花园物业管理服务合同》，于2013年2月1日进驻XXX花园为业主提供服务，并按照物业服务合同履行了相关义务，被告从2013年2月1日起至今一直拒交物业服务费和公共水电费。经原告多次催收，被告仍拒不交纳。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司在诉讼中提供的主要证据：营业执照、《XXX花园物业管理服务合同》、《产权登记信息表》、《物业服务费与违约金明细表》、公共水电费票据等材料，证明其诉讼主张。
被告陆初明在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告佛山市美家苑物业服务有限公司提供的营业执照、《XXX花园物业管理服务合同》、《产权登记信息表》、公共水电费票据是原件或与原件核对无异，被告陆初明无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的上述证据记载的内容予以采信。原告提供的《物业服务费与违约金明细表》，为原告单方制作，本院对表中能与其他证据相互印证的证明内容予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年4月15日，原告佛山市美家苑物业服务有限公司与佛山市三水区西南街道办事处XXX花园业主委员会签订《XXX花园物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在的小区提供物业服务，2013年1月26日至2013年3月31日单车房、车库和住宅收费标准按照建筑面积0.45元/平方米/月收取，2013年4月1日起单车房、车库和住宅收费标准按照建筑面积0.55元/平方米/月收取；公共水电费根据实际使用量，按照谁受益谁承担的原则进行合理分摊；合同期限自2013年1月31日起至2016年1月31日，合同到期后自动延续至业主大会重新聘请的物业服务企业的合同生效之日止；业主未能按时足额交纳物业服务费的，应按欠缴物业服务资金总额日千分之三的标准支付违约金。
被告陆初明为XXX花园西XX座XXX住宅（建筑面积113.38平方米）的业主。被告从2013年2月1日至2016年11月30日拖欠的物业服务费2845.84元（2013年2月至2013年3月：0.45元/平方米/月×113.38平方米×2个月＝102.042元；2013年4月至2016年11月：0.55元/平方米/月×113.38平方米×44个月＝2743.796元）、公摊水电费200元。
另查明，小区总户数约800户，大部分业主已按约定交纳了物业服务费及公摊水电费。该小区因故未能重新成立业主委员会后，原告至今仍为被告所在小区提供物业服务。
本院认为：原告佛山市美家苑物业服务有限公司自2013年2月起为包括被告陆初明在内的XXX花园小区实际提供物业服务至今，双方存在事实的物业服务合同关系，该关系合法有效，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告接受了原告的物业服务后，未按时交纳相应的费用，存在违约，应承担相应的违约责任。被告自2013年2月1日至2016年11月30日应交纳的物业服务费2845.84元，故原告诉请被告支付上述物业服务费合法有理，本院予以支持；多出部分无法律依据，本院不予支持。原告诉请被告支付相应的违约金（以每月欠缴的物业服务费为基数，分别从欠费次月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算至实际清偿日止），合法有理，本院予以支持。原告诉请被告以欠费总额日万分之五的标准支付违约金，因违约金的性质在于补偿原告因被告拖欠物业服务费而造成的占用资金损失，故应按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算为宜，多出部分，无法律依据，本院不予支持。原告诉请被告支付公摊水电费，有相关的票据为依据，从2013年2月至2016年11月30日收取200元，并未超出合理的范围，合法有理，本院予以支持。
被告陆初明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陆初明应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美家苑物业服务有限公司支付2013年2月1日至2016年11月30日的物业服务费2845.84元及相应的违约金（以每月欠缴的物业服务费为基数，分别从欠费次月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算至还清日止）。
二、被告陆初明应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美家苑物业服务有限公司支付2013年2月至2016年11月30日止的公摊水电费200元。
三、驳回原告佛山市美家苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告陆初明负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦景桃
二二Ο一七年五月二十七日
书记员 胡颖妍
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1084号
申请保全人:张萍，女，汉族，1974年12月12日出生，住德州市德城区运河经济开发区运粮小区2号楼4单元201室。
被申请人：高润书，男，汉族，1986年11月4日出生，住山东省章丘市，
本院在执行申请保全人与被申请人买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3483-2号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高润书银行存款40985元，或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十月二十三日
书记员 贾立刚
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1653号
被执行人贾彦勇，男，1972年3月13日生，汉族，住山西省阳泉市矿区。
被执行人何兴万，男，1975年5月22日生，汉族，住四川省绵阳市三台县。
被执行人范建明，男，1972年11月8日生，汉族，住山西省阳泉市矿区。
本院在执行贾彦勇、何兴万、范建明罚金一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）榆刑初字第40号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海斌
执行员 王堉宁
执行员 韩永清
二〇一六年十二月八日
书记员 王建勇
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1317号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某，男，1977年6月20日出生，汉族，高中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2002年10月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，2007年9月1日刑满释放；2009年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，罚金2000元，2011年7月28日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]1227号起诉书指控被告人王某贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员韩荣翠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年4月17日18时许，被告人王某经电话联系后在兰州市城关区五一新村五一馨园2号楼101室内，以1000元的价格向李某出售毒品甲基苯丙胺时被公安人员抓获，并当场从王某处查获毒资1000元，从李某处查获王某向其出售的毒品甲基苯丙胺1.87克。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。但被告人王某具有自愿认罪的处罚情节，建议对被告人王某在有期徒刑一年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人王某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人王某自愿认罪，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2018年1月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 琼
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高士婷
??
??
??
??
1
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0131号
原告张文娟，居民。
被告刘步海，居民。
被告张丽莉，居民。
被告董学权，居民。
原告张文娟与被告刘步海、张丽莉、董学权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾秋红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文娟，被告刘步海到庭参加诉讼，被告张丽莉、董学权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文娟诉称：请求人民法院判令被告刘步海、张丽莉共同偿还原告张文娟借款本金30000元和利息5000元，并承担原告主张之日起至判决生效之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。被告董学权承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告刘步海辩称：借款是事实，同意还钱，我工资卡被执行冻结了，我要等执行完毕后才能偿还。
被告张丽莉未作答辩。
被告董学权未作答辩。
经审理查明：被告刘步海与被告张丽莉系夫妻关系。2009年12月12日，被告刘步海向原告张文娟借款本金5万元，并出具借条一份，由被告董学权提供担保。借条载明“借条，今借到人民币伍万伍仟元整，￥55000.00，今借人：刘步海，2009.12.12，担保人：董学权，158××××9840，冈东小学。”之后被告刘步海偿还原告借款本金20000元。剩余款项被告一直未还，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
在审理中经原告张文娟申请，本院对被告刘步海在建湖县农村商业银行的工资账户资金予以冻结。
以上事实，有借条原件（借条原件在本院（2011）建民初字第0036号卷宗里）、（2014）建民初字第0131号民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款本金在利息中预先扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告刘步海已经向原告偿还借款本金20000元，应予以扣除，故被告刘步海还应偿还原告借款本金30000元。借款人未按约定期限返还借款，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告有权主张从原告起诉之日即2014年1月2日起至本判决确定被告还清之日止以本金30000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。原告主张被告支付从借款之日即2009年12月12日至起诉之日即2014年1月2日的利息5000元，该5000元利息已经计入本金出具借条且该5000元利息不超过法律规定的银行同期贷款利率的四倍，故原告要求被告支付该5000元利息应予支持。上述借款发生在被告刘步海与被告张丽莉婚姻关系存续期间，被告张丽莉未举证证明该债务未用于家庭共同生活或属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故被告张丽莉对该债务应承担共同清偿责任。被告董学权为上述借款提供担保，没有约定保证方式，被告董学权应对上述债务承担连带保证责任。被告张丽莉、董学权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘步海、张丽莉于判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告张文娟35000元及利息（按本金30000元计算从2014年1月2日至本判决确定的被告还清之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率5.31%计算的利息），被告董学权承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张文娟其余诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取337.50元，保全费400元，合计737.50元，由被告刘步海、张丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费675元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 顾秋红
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘梦生
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0131号
原告张文娟，女，汉族，居民。
被告刘步海，男，汉族，居民。
被告张丽莉，女，汉族，居民。
被告董学权，男，汉族，居民。
原告张文娟与被告刘步海、张丽莉、董学权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾秋红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文娟，被告刘步海到庭参加诉讼，被告张丽莉、董学权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文娟诉称：请求人民法院判令被告刘步海、张丽莉共同偿还原告张文娟借款本金30000元和利息5000元，并承担原告主张之日起至判决生效之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。被告董学权承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告刘步海辩称：借款是事实，同意还钱，我工资卡被执行冻结了，我要等执行完毕后才能偿还。
被告张丽莉未作答辩。
被告董学权未作答辩。
经审理查明：被告刘步海与被告张丽莉系夫妻关系。2009年12月12日，被告刘步海向原告张文娟借款本金5万元，并出具借条一份，由被告董学权提供担保。借条载明“借条，今借到人民币伍万伍仟元整，￥55000.00，今借人：刘步海，2009.12.12，担保人：董学权，1586190****，冈东小学。”之后被告刘步海偿还原告借款本金20000元。剩余款项被告一直未还，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
在审理中经原告张文娟申请，本院对被告刘步海在建湖县农村商业银行的工资账户资金予以冻结。
以上事实，有借条原件（借条原件在本院（2011）建民初字第0036号卷宗里）、（2014）建民初字第0131号民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款本金在利息中预先扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告刘步海已经向原告偿还借款本金20000元，应予以扣除，故被告刘步海还应偿还原告借款本金30000元。借款人未按约定期限返还借款，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告有权主张从原告起诉之日即2014年1月2日起至本判决确定被告还清之日止以本金30000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。原告主张被告支付从借款之日即2009年12月12日至起诉之日即2014年1月2日的利息5000元，该5000元利息已经计入本金出具借条且该5000元利息不超过法律规定的银行同期贷款利率的四倍，故原告要求被告支付该5000元利息应予支持。上述借款发生在被告刘步海与被告张丽莉婚姻关系存续期间，被告张丽莉未举证证明该债务未用于家庭共同生活或属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故被告张丽莉对该债务应承担共同清偿责任。被告董学权为上述借款提供担保，没有约定保证方式，被告董学权应对上述债务承担连带保证责任。被告张丽莉、董学权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘步海、张丽莉于判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告张文娟35000元及利息（按本金30000元计算从2014年1月2日至本判决确定的被告还清之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率5.31%计算的利息），被告董学权承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张文娟其余诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取337.50元，保全费400元，合计737.50元，由被告刘步海、张丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费675元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
代理审判员 顾秋红
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘梦生
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0131号
原告张文娟，女，汉族，居民，住建湖县高作镇。
被告刘步海，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇。
被告张丽莉，女，汉族，居民，住建湖县近湖镇。
被告董学权，男，汉族，居民，住建湖县上冈镇。
原告张文娟与被告刘步海、张丽莉、董学权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾秋红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文娟，被告刘步海到庭参加诉讼，被告张丽莉、董学权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文娟诉称：请求人民法院判令被告刘步海、张丽莉共同偿还原告张文娟借款本金30000元和利息5000元，并承担原告主张之日起至判决生效之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。被告董学权承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告刘步海辩称：借款是事实，同意还钱，我工资卡被执行冻结了，我要等执行完毕后才能偿还。
被告张丽莉未作答辩。
被告董学权未作答辩。
经审理查明：被告刘步海与被告张丽莉系夫妻关系。2009年12月12日，被告刘步海向原告张文娟借款本金5万元，并出具借条一份，由被告董学权提供担保。借条载明“借条，今借到人民币伍万伍仟元整，￥55000.00，今借人：刘步海，2009.12.12，担保人：董学权，1586190****，冈东小学。”之后被告刘步海偿还原告借款本金20000元。剩余款项被告一直未还，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
在审理中经原告张文娟申请，本院对被告刘步海在建湖县农村商业银行的工资账户资金予以冻结。
以上事实，有借条原件〔借条原件在本院（2011）建民初字第0036号卷宗里〕、（2014）建民初字第0131号民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款本金在利息中预先扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告刘步海已经向原告偿还借款本金20000元，应予以扣除，故被告刘步海还应偿还原告借款本金30000元。借款人未按约定期限返还借款，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告有权主张从原告起诉之日即2014年1月2日起至本判决确定被告还清之日止以本金30000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。原告主张被告支付从借款之日即2009年12月12日至起诉之日即2014年1月2日的利息5000元，该5000元利息已经计入本金出具借条且该5000元利息不超过法律规定的银行同期贷款利率的四倍，故原告要求被告支付该5000元利息应予支持。上述借款发生在被告刘步海与被告张丽莉婚姻关系存续期间，被告张丽莉未举证证明该债务未用于家庭共同生活或属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故被告张丽莉对该债务应承担共同清偿责任。被告董学权为上述借款提供担保，没有约定保证方式，被告董学权应对上述债务承担连带保证责任。被告张丽莉、董学权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘步海、张丽莉于判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告张文娟35000元及利息（按本金30000元计算从2014年1月2日至本判决确定的被告还清之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率5.31%计算的利息），被告董学权承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张文娟其余诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取337.50元，保全费400元，合计737.50元，由被告刘步海、张丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费675元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
代理审判员 顾秋红
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘梦生
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第471号
上诉人（原审原告）夏德义，男，汉族，1960年9月10日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人秦海娟，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
委托代理人陈菁明，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈玉珍，女，汉族，1934年1月4日出生，住址沈阳市沈河区。
上诉人夏德义因与被上诉人陈玉珍农村房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第770号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员赵明静担任审判长（主审），与代理审判员孙卓、代理审判员王虹组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院查明：原告于2001年将位于沈阳市于洪区大青中朝有意乡大青村栋号为284、建筑面积为39.13平方米的房屋出售给齐喜平，齐喜平支付了房款，原告将房屋交付给齐喜平使用，并于2001年7月15日办理了更名过户手续。该诉争房产在2012年6月被拆迁。现原告主张被告系城市人口，要求确认房屋买卖无效并返还该房屋。另查明，齐喜平与被告系夫妻关系，齐喜平已死亡。
以上事实的认定，有村镇房屋买卖审批表、房屋所有权证存根、辽宁省村镇房屋所有权登记表、大青村委会证明、房产证、宅基地证、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
原审法院认为：原告夏德义系自愿将房屋卖给被告的丈夫齐喜平，并经集体组织批准，双方实际履行完毕，且诉争房屋已经拆迁。本着尊重历史、照顾现实原则，应当认定原告夏德义与齐喜平的买卖合同有效。原告主张无效系因房屋拆迁升值，违背了我国民法基本的诚实信用原则，为维护交易秩序的稳定，其该项主张不应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：驳回原告夏德义的诉讼请求。案件受理费550元，由原告夏德义负担。
宣判后，上诉人夏德义不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人与齐喜平房屋买卖行为无效，被上诉人立即返还诉争房产，或发回重审。事实与理由：上诉人与齐喜平的房屋买卖关系及交付过户行为本就与现行法律冲突，属无效行为，而诉争房屋拆迁并不代表权利消失，原审法法院据此认定买卖合同有效，驳回上诉人诉讼请求缺乏依据。同时，依据相关法律规定，农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。根据上述相关规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，明确禁止宅基地进入市场交易，故上诉人与齐喜平之间的房屋买卖合同无效。在有明确法律规定的前提下，原审法院适用诚实信用原则审理案件不恰当。
本院认为，原审判决事实不清，适用法律不当。本案诉争房屋所占用的土地为农村宅基地，属于农民集体所有。上诉人在与齐喜平签订房屋买卖合同时，齐喜平为城镇居民，并非诉争房屋所在地的农村集体成员，依据《中华人民共和国土地管理法》及《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办发（2007）71号）中关于“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或小产权房”的相关规定，上诉人与齐喜平签订的房屋买卖合同是否符合法律和行政法规的强制性规定，是否属于有效合同，原审应重新审查认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第770号民事判决；
二、发回辽宁省经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 赵明静
代理审判员 孙 卓
代理审判员 王 虹
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定基本事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第261号
原告：绍兴万国物业管理服务有限公司。
法定代表人：王凌峰。
委托代理人：孟伟杰、倪伟明。
被告：俞小英。
委托代理人：周建峰。
原告绍兴万国物业管理服务有限公司（以下简称万国物业公司）诉被告俞小英物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告万国物业公司的委托代理人孟伟杰、被告俞小英的委托代理人周建峰到庭参加诉讼。2013年4月1日，原、被告申请庭外和解2个月，本院依法予以准许，后和解未成。本案现已审理终结。
原告万国物业公司诉称：被告系万国中心B幢5088、5108、5128室业主，上述房屋的建筑面积合计为149.34平方米。2007年2月，被告办理上述房屋的入伙手续。2007年9月30日，原告与万国地产有限公司签订《万国中心前期物业管理合同》。根据该合同第一、二、四条约定，自2007年10月8日起，万国地产有限公司委托原告对万国中心的物业进行管理；根据该合同第六条约定，物业费标准为4.5元／月／平方米。之后原告依约向被告提供了物业服务，但至今，被告尚未支付2011年1月1日起至2012年12月31日期限内的物业费，欠缴16128.72元。原告已于2012年10月25日向被告发函，催告被告向原告支付欠缴的物业费及其他费用，但被告至今未予履行。为维护原告合法权益，特诉至贵院，诉请：判令被告向原告支付2011年1月1日至2012年12月31日期限内欠缴的物业费16128.72元。
被告俞小英答辩称：对于房屋业主及房屋面积的情况没有异议，但提出以下意见：1.该期间房屋并未使用，未享受物业服务，无须缴纳物业费；2.物业费标准过高，收费不合理；3.部分物业费已由承租人绍兴县迈迦纺织有限公司缴纳，应予扣除。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：被告系万国中心B幢5088、5108、5128室业主，房屋面积合计149.34平方米。2007年9月30日，原告与万国地产有限公司签订《万国中心前期物业管理合同》，合同约定由乙方（原告万国物业公司）对房屋建筑、设施设备、附属建筑物、构筑物、绿地、花木建筑小品、公共环境卫生等项目进行维修、养护、运行和管理；物业管理费收费标准为每月4.5元／平方米。被告迄今拒绝缴纳2011年1月1日至2012年7月18日的物业管理费合计8793.42元（16128.72元-7335.3元）。原告经书面催缴未果，遂成讼。
上述事实，由原告提供的商品房买卖补充合同、万国中心入伙手续书、万国中心资料接收单、万国中心前期物业管理合同、律师函复印件、邮件详情单、投递查询记录，被告提供的物管费发票复印件、房屋租赁合同复印件及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：业主及物业服务公司的合法权益依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。原告与万国地产有限公司签订的《万国中心前期物业管理合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应当认定有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”业主与物业服务公司均应依照合同约定履行义务。被告辩称未享受物业服务，无须缴纳物业费，本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。”故该辩称本院不予支持。被告辩称物业费标准过高，但未能提供充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。现原告主张被告尚欠原告物业费16128.72元，被告辩称2012年7月19日至2012年12月31日的电费、水费、物管费合计11643.3元已由B幢5088室承租人绍兴县迈迦纺织有限公司缴纳，应予扣除，并提交物业费发票复印件、收据复印件予以证明，原告对于被告提交的物业费发票复印件真实性没有异议，故对该证据的证明力本院予以确认。本院认为，原告要求被告按约支付欠缴物业费，理由正当，应予支持，但2012年7月19日至2012年12月31日期间的物业费合计7335.3元，已由B幢5088室承租人绍兴县迈迦纺织有限公司缴纳，应在原告诉请中予以扣除。综上，被告应支付原告2011年1月1日起至2012年7月18日止的物业费合计8793.42元（16128.72元-7335.3元）。
据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告俞小英应支付原告绍兴万国物业管理服务有限公司自2011年1月1日起至2012年7月18日止的物业费8793.42元，款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴万国物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元（预缴），减半收取102元，由原告绍兴万国物业管理服务有限公司负担46元，由被告俞小英负担56元，被告负担的案件受理费限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王炳江
二〇一三年五月二十日
书 记 员 茹亮良
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4289号
原告尤明显，住福建省永春县。
被告谢惠英，住福建省晋江市。
原告尤明显与被告谢惠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告尤明显到庭参加诉讼，被告谢惠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告尤明显诉称，被告因生意缺乏资金，于2015年4月1日向原告借款20000元。借款当日，被告亲笔立下借据一份交由原告收执。经原告多次催讨，被告未能还款。为此，请求判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告谢惠英未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.常住人口详细查询结果一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.借据一份，以证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年4月1日，被告因需向原告借款20000元，并出具借条一份交由原告收执，双方未约定借款利息及借款期限。经催讨未果，原告即向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。本案因双方未明确约定借款期限和借款利息，可视为不定期无息借贷关系，原告可随时向被告主张权利。经原告主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款外，还应赔偿原告自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢惠英应于本判决生效之日起十日内偿还给原告尤明显借款20000元及自2015年5月12日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由被告谢惠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一五年七月一日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1265号
申请执行人乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司
被执行人杨雷，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司申请执行杨雷物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，依职权，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十二月十日
书记员 董艺龙
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）祁民初字第679号
原告祁县美佳物业管理有限公司。
法定代表人赵虎兰，该公司经理。
被告游万义，成年，祁县昭馀镇居民。
本院在审理原告祁县美佳物业管理有限公司与被告游万义供用热力合同纠纷一案中，原告祁县美佳物业管理有限公司于2013年11月17日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁县美佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁县美佳物业管理有限公司负担。
审判员 李怀平
二〇一三年一月十七日
书记员 赵宝磊
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00380号
原告冯汉宇，男，1958年8月28日生。
委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
被告刘志祥，男，1964年3月6日生。
委托代理人詹明学，河南朝野律师事务所律师。
原告冯汉宇诉被告刘志祥物权保护纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告冯汉宇及其委托代理人雷大理，被告刘志祥及其委托代理人詹明学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯汉宇诉称，2002年5月8日，原被告合伙以按揭贷款分期付款的方式购买一台大宇牌DH220LC-
V型号挖掘机，首付价款300000元，400000元以分期付款方式给付。双方合伙在南阳高速公路陆营段承包路基工程，导致亏损。后通过共同经营所得陆陆续续将拖欠银行的400000元分期付款还清。2008年12月10日，原被告商量挖掘机按照股份管理，由原告承包经营，每年交承包金（租金）给被告。2011年9月13日，被告决定退伙，二人进行退伙清算，该台挖掘机所有权归属原告，包括转让费、租金在内，原告需给付被告240000元，原告给被告出具欠条一张。随后，该挖掘机归原告支配经营管理，后，被告给原告协商挖掘机暂由被告使用，2011年9月23日，原告从鹤壁工地将挖掘机拉回由被告使用。后被告未经原告知晓和同意，被告擅自于2011年10月22日，在河南大正工程机械有限公司购买一台新的挖掘机，将散伙后原告所有的挖掘机作价支付新购挖掘机的首付款。2012年3月份被告以原告拖欠240000元应归还为由提起民事诉讼，经一审、二审法院作出民事判决书。鉴于原告提起反诉未合并审理。二审法院保留了另行起诉的权利。被告擅自侵占原告的挖掘机至今未归还，给原告造成了巨大的经济损失。
综上，原被告虽合伙购买大宇牌DH220LC-
V型号挖掘机，但经散伙清算该挖掘机归原告所有，原告应当支付被告该挖掘机的转让费及拖欠的承包金240000元。被告实际使用挖掘机，在原告未知情的的情况下，将原告所有的挖掘机作价支付新购挖掘机的首付款，被告行为依法构成侵权，现被告已将挖掘机作价190140元予以处理，故提起诉讼要求被告刘志祥返还DH220LC-
V型号挖掘机价款190140元，并按原被告2008年12月10日签订的协议，一个月9000元，一年100000元的承包金支付被告占有挖掘机期间对原告造成的损失，共计300000元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：
1.2012年桐民初字第00889号民事诉讼卷宗复印件26页；
2.（2012）桐民初字第00889号民事判决书、（2013）南民一终字第100号民事判决书复印件各一份；
3.农村信用社存款单3张，证实2009年4月14日存款5000元，7月26号存10000元，9月2号存10000元；
4.季某的证言一份；
5.原告陈述复印件一份；
6.买卖合同、工程机械消费贷款购机合同复印件各一份。
被告刘志祥辩称，原告诉称的部分内容与客观事实不符，其主张系单方见解，根本不能成立；关于该钩机的产权归属，对照本案原告另案二审上诉观点，足以说明产权归属于本案被告，而不是本案原告；原告诉称赔偿相应价款及损失300000元没有任何法律依据，依法根本不能成立，且该诉讼属于债权请求权，已超出法律规定的诉讼时效，丧失胜诉权。
被告刘志祥向法庭提交融资租赁合同一份。证明DH220LC-V型号挖掘机以旧换新，做首付款，即融资租赁合同期初款项190219.12元置换一台新钩机。
经庭审审理查明：2002年5月8日，原告冯汉宇出资10000元、被告刘志祥出资290000元，双方合伙按揭购买DH220LC-
V型号挖掘机一台。后因承包工程亏损，2008年12月10日双方约定，挖掘机按照份额管理，原告冯汉宇占20%，被告刘志祥占80%，由原告冯汉宇承包经营，每年给被告刘志祥缴纳100000元。2011年9月13日原被告双方决定散伙，经算账，原告冯汉宇欠刘志祥240000元，并出具欠条一张，内容为：“今欠到刘志祥全部结账（包括钩机转让费、租金等）共计贰拾肆万元整。欠款人：冯汉宇，2011年9月13日”。
2011年9月23日，原告冯汉宇将挖掘机交给被告刘志祥。
2011年10月12日，被告刘志祥将DH220LC-
V型号挖掘机作价190219.12元以融资租赁的方式按揭在河南大正工程机械有限公司置换雷沃FR220-7挖掘机一台。
2012年5月1日，被告刘志祥以合伙协议纠纷为由在本院起诉原告冯汉宇，要求冯汉宇支付刘志祥240000元欠款及利息。本院于2012年9月24日作出判决，判令冯汉宇偿还刘志祥钩机转让费、租赁费等欠款240000元。一审宣判后，冯汉宇不服判决，提起上诉。2013年4月10日，南阳市中级人民法院作出终审判决，认为“对钩机归属问题双方的约定不明确，一审法院未作评判，二审也不宜直接裁判，故关于钩机归属问题上诉人可另行处理”，遂判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。原被告共同出资购买挖掘机经营亏损后，双方对钩机股份进行了约定，该约定既为双方对钩机所占财产价值比例的约定，也是双方今后利润分配的约定。2011年9月13日，原被告决定散伙，经清算，冯汉宇欠刘志祥240000元，并向刘志祥出具欠条。该欠条已经注明“欠到刘志祥全部结账（包括钩机转让费、租金等）……”，应当认为冯汉宇、刘志祥对钩机已经做出处分，原告冯汉宇向被告刘志祥支付转让费，该钩机所有权应归原告冯汉宇所有。对于被告刘志祥辩称欠条中转让费是被告让原告冯汉宇占20％的股份，故欠条注明转让费，被告刘志祥未提交充分证据支持其辩称，本院不予采信。现被告刘志祥已将DH220LC-
V型号挖掘机置换雷沃FR220-7挖掘机一台，返还财产已属不能，故应折价赔偿。关于DH220LC-
V型号挖掘机折价问题，被告刘志祥认可在郑州大正工程机械有限公司置换雷沃FR220-7挖掘机作期初款项190219.12元，故被告刘志祥应将该款返还原告冯汉宇。庭审中原告冯汉宇要求返还190140元，按原告的请求计算。原告要求被告赔偿其损失，因未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘志祥于本判决生效之日起五日内支付原告冯汉宇190140元；
二、驳回原告冯汉宇的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告冯汉宇负担2000元，被告刘志祥负担3800元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
代理审判员 姬天旭
人民陪审员 董 骏
二〇一五年九月九日
书 记 员 舒华记
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1032号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨荣生。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨荣生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨荣生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,739.35元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,739.35元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23229号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：刘亚琴。
委托诉讼代理人：钱斌。
被申请人：江媛，女，1977年8月24日生，汉族，住福建省武夷山市。
被申请人：田柳旺，男，1971年4月29日生，汉族，住福建省武夷山市。
被申请人：许少峰，男，1987年3月15日生，汉族，住福建省建阳市。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人江媛、田柳旺、许少峰金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2016年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江媛、田柳旺、许少峰的银行存款人民币250,989.48元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人江媛、田柳旺、许少峰的银行存款人民币250,989.48元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,774.95元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙伟成
二〇一六年十月十日
书记员 陆 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23229号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑忠鸣，行长。委托诉讼代理人：刘亚琴。委托诉讼代理人：钱斌。被申请人：江媛，女，1977年8月24日生，汉族，住福建省武夷山市。被申请人：田柳旺，男，1971年4月29日生，汉族，住福建省武夷山市。被申请人：许少峰，男，1987年3月15日生，汉族，住福建省建阳市。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人江媛、田柳旺、许少峰金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2016年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江媛、田柳旺、许少峰的银行存款人民币250,989.48元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人江媛、田柳旺、许少峰的银行存款人民币250,989.48元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,774.95元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙伟成二〇一六年十月十日书记员  陆 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第751号
原告张全英。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告张全英与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金6000元，物业费200.1元，水费300元，共计6500.1元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年10月6日与2013年6月24日，被告分别收取原告装修保证金3000元，物业费3799元，以及水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额200.1元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告张全英装修保证金6000元，物业费200.1元，共计6200.1元。并分别以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年10月6日与2013年6月24日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更715号
罪犯李银元，男，1945年11月15日出生，汉族,山西省临县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2009年5月26日作出（2008）吕刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人李银元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计93860元。该犯于2009年7月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为有期徒刑十九年；剥夺政治权利九年。本院于2014年8月25日裁定减刑一年二个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李银元在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，劳动中担任清洁工种，能够圆满完成各项任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李银元在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在86分以上，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯于2015年1月15日、2015年2月26日、2015年10月23日、2016年4月25日获得监狱表扬一次，于2016年4月25日获得监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李银元确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李银元减去有期徒刑一年二个月，刑期自2012年6月8日起至2029年2月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8713号
申请执行人杨祖秀
被执行人孟利洪,
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04401号，依法向被执行人孟利洪发出执行通知书，责令被执行人孟利洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟利洪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟利洪(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（）)O
二〇一六年十二月五日
书记员 周 超
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第254号
申请执行人岑继良，男，1969年3月9日出生，住本区。
被执行人包海君，男，1983年4月30日出生，住本区。
本院在执行申请执行人岑继良与被执行人包海君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人包海君暂无其他财产可供执行，申请执行人岑继良亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人岑继良自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第254号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年三月二十日
书 记 员 胡波（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初954号
原告邵玉新，女，1972年1月6日出生，汉族。
被告冯宇，男，1977年4月8日出生，汉族。
原告邵玉新诉被告冯宇民间借贷纠纷一案中，原告邵玉新于2016年5月3日向本院提出申请，要求撤回对被告冯宇的起诉。
本院认为，原告邵玉新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵玉新撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邵玉新负担。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 郭丹丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初18272号
原告李海涛，男，1987年8月29日出生。
被告北京韵达速递有限公司西城分公司，住所地北京市西城区新街口西里一区3号楼08单元商业03号。
负责人梁硕，总经理。
原告李海涛诉被告北京韵达速递有限公司西城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张达适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李海涛、被告北京韵达速递有限公司西城分公司之负责人梁硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海涛诉称：2016年6月16日17时17分，原告驾驶×××号小轿车停靠在北京市西城区南草厂街11号，被告北京韵达速递有限公司西城分公司的快递员郭XX驾驶电动三轮车在倒车时与原告车辆发生交通事故，郭XX驾驶的电动三轮车尾部与原告驾驶的车辆前门接触，经交通队认定，郭XX负此次交通事故全部责任。原告驾驶的车辆受损部位为右前门，2016年6月23日原告将车辆送至四环花乡处的修理厂，2016年6月27日车辆修理完毕。2016年6月23日原告从修理厂打车回家发生交通费。2016年6月26日因原告驾驶的车辆在修理厂维修，接送孩子产生交通费44.2元、39.7元。2016年6月17日，原告到修理厂取车产生交通费55.5元，共计交通费超过200元，我现在只主张200元交通费。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告修车费4000元、打车费200元，诉讼费由被告负担。
被告北京韵达速递有限公司西城分公司辩称：我公司有四个开支的人，郭XX是其中一个。快递业务是我公司的，如有快件送一个快件我们给他们一块钱。发生交通事故时郭XX在送我公司快递。本案交通事故与我公司无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月16日17时17分，原告驾驶×××号小轿车停靠在北京市西城区南草厂街11号，被告北京韵达速递有限公司西城分公司的快递员郭XX驾驶电动三轮车在倒车时与原告车辆发生交通事故，郭XX驾驶的电动三轮车尾部与原告驾驶的车辆前门接触，经交通队认定，郭XX负此次交通事故全部责任。原告驾驶的车辆受损部位为右前门，2016年6月23日原告将车辆送至位于北京市丰台区南四环西路123号的利星行（北京）汽车有限公司维修，2016年6月27日车辆修理完毕。2016年6月23日原告从修理厂打车回家发生交通费，2016年6月26日因原告驾驶的车辆在修理厂维修，接送孩子产生交通费，2016年6月27日，原告到修理厂取车产生交通费。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、修理费发票、事故照片、修理费明细等证据在案佐证。
本院认为，郭XX负此次交通事故全部责任，郭XX送快递系履行被告北京韵达速递有限公司西城分公司的快递业务，应认定其属于职务行为，被告北京韵达速递有限公司西城分公司主张其与郭XX系合作关系不应承担赔偿责任的答辩意见，于法无据，本院不予采信，故被告北京韵达速递有限公司西城分公司应赔偿原告合理损失。原告主张的车辆修理费4000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张因修车产生的交通费及车辆修理期间发生的交通费200元，未超过合理限度，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告北京韵达速递有限公司西城分公司给付原告李海涛车辆修理费四千元、交通费二百元，以上共计四千二百元。
案件受理费二十五元，由被告北京韵达速递有限公司西城分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告北京韵达速递有限公司西城分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张达
二〇一六年七月二十九日
书记员 戴琪
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1409号
被执行人周自江，男，1960年1月8日生，汉族，住辉县。
被执行人周自江罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第280号刑事判决书，于2016年7月19日移送执行，本院于同年7月25日向被执行人周自江送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金10万元，承担执行费1400元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人周自江因犯贪污罪，被我院判处有期徒刑六个月、并处罚金10万元，其刑期至2016年12月7日止，现正在服刑期间。经多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉刑初字第280号刑事判决书对周自江所判罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一六年十一月十五日
书记员 郎 宁
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2300号
原告李X，女。
被告刘X，男。
委托代理人刘印凤（系被告姑姑）。
原告李X与被告刘X离婚一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员李存喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李X诉称，原、被告于2012年12月27日结婚。自结婚以来，双方感情一直不太好，同时被告对原告实施家庭暴力，就在原告怀孕期间还对原告进行殴打。现双方无法共同生活。故起诉请求法院判决原、被告离婚；并依法分割共同财产。
被告刘X在庭审中辩称，原告所述并不属实。在双方共同生活期间，被告从未打过原告，更不存在家庭暴力现象。同时认为，原、被告间有一定的感情，并且育有一子，故被告表示不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年9月经人介绍相识，2011年农历11月，举行了结婚仪式并开始同居生活。2012年12月27日补办了结婚登记手续。2013年9月3日，生育一男孩李XX，现随被告一起生活。原、被告双方婚前有一定的感情基础，婚后共同生活期间感情较好。虽时常发生争吵，但均系因为家庭琐事。2014年6月，原告因与被告母亲发生口角后，原告遂回娘家居住至今。
上述事实，有原告提交的身份证明、婚姻证明及双方庭审陈述在卷证实。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则以与原告间的夫妻感情并未破裂为由，不同意与原告离婚。虽经法庭调解，但双方各执已见，调解无效。
本院认为，夫妻之间应相互珍视彼此间的夫妻感情。本案中，由于原、被告双方婚前有一定的感情基础，而在婚后共同生活期间，双方彼此间亦建立起较好的夫妻感情。期间，虽有争吵，但不致因此导致原、被告双方夫妻感情破裂。且双方生有一子，从对双方所建立起来的夫妻感情及对子女身心健康成长负责而言，草率离婚，对原、被告双方及其子女均无益。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的共同生活中能够加强理解与沟通，相信原、被告双方在今后的共同努力下，能够进一步巩固和维护彼此间的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李X与被告刘X离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：李存喜
二〇一四年八月二十一日
书记员 ：刘亚峰
附：相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2300号
原告：胡某，女，1987年3月16日生，汉族，住宁江区。
被告：潘某某，男，1981年10月30日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担150元；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 杨文刚
二〇一四年八月四日
书记员 王光玉
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第2300号原告：胡某，女，1987年3月16日生，汉族，现住宁江区。被告：潘某某，1981年10月30日生，汉族，现住址同上。本院在审理原告胡某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告承担150元；剩余150元，由本院退还原告。审判员  杨文刚二〇一四年八月四日书记员  王光玉
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初22号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年4月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
辩护人姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷某出庭支持公诉，被告人陈某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人姜鑫磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2016年3月5日凌晨1时45分许，被告人陈某某在本市杨浦区许昌路XXX号格林豪泰酒店门口处因琐事与被害人姜某发生争执，遂用拳头殴打姜某面部，致姜某受伤。经鉴定：被鉴定人姜某遭他人外力作用，致右眼眶底壁骨折等，构成轻伤。
2017年4月26日，被告人陈某某接民警电话通知自行至公安机关投案。
该院确认被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人陈某某自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议，认为陈某某自首，对被害人作出赔偿并取得对方谅解，请求对陈某某从轻处罚。
经审理查明，2016年3月5日1时45分许，被告人陈某某将车辆停放在本市杨浦区许昌路、周家嘴路附近人行道上，被害人姜某经过该处时不慎碰倒路边晾衣架，晾衣架又倒向陈某某停放的车辆，双方发生争执。其间，陈某某拳击姜某面部，致姜某受伤。经鉴定，姜某遭他人外力作用，致右眼眶底壁骨折等，构成轻伤。
2017年4月26日，被告人陈某某接民警电话通知至公安机关，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人姜某2016年3月5日的陈述，证实2016年3月5日1时20分许，姜某步行至本市杨浦区周家嘴路、许昌路附近格林豪泰酒店门口，碰到路边一个三脚架，三脚架上的晾衣架碰到了停放在人行道上的陈某某的车辆，双方发生争执，陈某某拳击姜某面部，致姜受伤倒地。
2、上海市公安局验伤通知书，证实姜某右眼眶软组织挫伤、右眼球结膜出血。
3、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实姜某遭他人外力作用，致右眼眶底壁骨折等，构成轻伤。
4、上海市公安局杨浦分局江浦路派出所出具的“到案经过”，证实本案案发及被告人陈某某的到案情况。
5、被告人陈某某的供述，对上述犯罪事实供认不讳。
上述证据均经庭审举证质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
在审理期间，被告人陈某某赔偿被害人姜某人民币4.5万元，取得了对方的谅解。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某某依法应予惩处。陈某某自首并自愿认罪，对被害人作出赔偿并取得对方谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护�民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张睿麒
人民陪审员 朱 媛
二〇一八年四月十一日
书 记 员 冯 瑶
附：相关法律条�
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月�
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5546号
原告福建省神蜂科技开发有限公司，住所地福州市。
法定代表人缪婧，董事长。
委托代理人郑振锋，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告罗丹华，女，汉族，1983年10月16日出生，住福建省福安市。
被告缪晗翚，男，汉族，1980年7月17日出生，住福建省厦门市思明区。
原告福建省神蜂科技开发有限公司与被告罗丹华、缪晗翚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑振锋到庭参加诉讼，被告罗丹华、缪晗翚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，被告缪晗翚、罗丹华以扩大本人公司的流动周转资金需要，向原告借款人民币伍拾万元整，双方约定月利率3.5%。当日，原告通过银行转账向被告指定的罗丹华农商行账户汇入借款本金伍拾万元，被告于同日出具借条。借条载明借款期限自2013年9月6日至2013年12月6日，被告在借款期满后保证准时足额还付本金和利息等内容。借款期限届满后，被告以资金紧张，申请将还款期限延至2014年3月6日，利息仍按3.5%计付。借款期限届满后，被告未能履行偿还本金和利息的义务。原告认为，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，依法提起诉讼，请求依法判令：二被告偿还原告借款本金人民币伍拾万元整（500000元）；2、二被告支付原告自2014年3月7日起至债务清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（利息暂计至起诉之日止为人民币152100元）；3、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告罗丹华、缪晗翚未到庭，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、，证明原告身份情况。
2、被告身份证复印件，证明二被告的身份情况。
3、借条，证明二被告以扩大本人公司的流动周转资金需要向原告借款人民币伍拾万元的事实。
4、中国农业银行客户入账通知，证明原告于2013年9月6日依约履行本金出借义务，将借款本金伍拾万元人民币汇入被告指定的罗丹华农商银行账户。
5、借款展期承诺函，证明被告确认收到借款本金，并在原借款合同期限届满后将还款展期至2014年3月6日。
6、账户历史交易清单，证明被告向原告支付借款期限内的利息情况。
被告罗丹华、缪晗翚未到庭，视为放弃质证、举证权利。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据均已提交原件核对，证据的真实性、合法性予以采信，在关联性上证据1可以证明原告的身份情况及作为本案原告的诉讼主体适格；证据2可以证明俩被告罗丹华、缪晗翚于2013年9月6日，共同签名出具借条给原告，确认向原告借款人民币50万元，借款期限从2013年9月6日至3013年12月6日，同时约定所借款项汇入被告罗丹华的账户；证据4可以证明原告已按双方约定将借款汇入被告被告罗丹华的账户；证据5可以证明被告确认收到借款本金，并在原借款合同期限届满后将还款展期至2014年3月6日；证据6可以证明被告与客户为雷忠灯的账户有款项往来，在被告出具的借条上未作利息约定以及付款方式约定的情况下，无法证明被告所付的款项系利息款。
经庭审质证、认证，对本案的主要事实可作如下认定。
被告罗丹华、缪晗翚于2013年9月6日共同签名出具借条一张给原告，确认向原告借款人民币50万元，借款期限从2013年9月6日至3013年12月6日，同时约定所借款项汇入被告罗丹华的账户，借条出具后，原告按双方约定将借款汇入被告被告罗丹华的账户，借款到期，因被告未能还款，经双方协商，还款展期至2014年3月6日，但被告仍未按约还款，原告提起本案之诉。
本院认为，被告罗丹华、缪晗翚向原告福建省神蜂科技开发有限公司借款50万元的事实清楚，有俩被告签名出具的借条为据，双方之间系民间借贷关系，因双方当事人的意思表示真实，且没有证据证明原告是以借贷的名义向社会公众发放贷款，依最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的规定，应认定该借贷关系合法有效，依法应予保护。双方约定的还款期限届满，被告未能偿还原告借款，被告应承担违约责任。双方未书面约定借款利息的计算方法，所提供的证据亦不能证明有实际支付利息的存在，现原告主张支付同期同类贷款利率四倍的利息，证据不足，但被告应支付从逾期还款之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息款。被告罗丹华、缪晗翚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告罗丹华、缪晗翚应于本判决生效后十日内偿还原告福建省神蜂科技开发有限公司借款本金500000元及利息（利率按银行同期同类贷款利率计算，计算期间从2014年3月16日至还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10321元，由原告负担300元，被告负担10021元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林志坚
代理审判员 翁慧娟
人民陪审员 郭爱斌
二〇一六年一月十二日
书 记 员 林 瑜
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5546号
原告：范某甲，农民。
被告：武某，农民。
原告范某甲与被告武某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告范某甲到庭参加诉讼。被告武某因下落不明，本院于2015年11月30日在法制日报刊登公告，公告届满，被告武某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：2011年1月我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告不仅与我常为琐事争吵，还无故与我父母生气。2013年初，被告离家出走，至今未归。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。我请求人民法院判决我与被告离婚。
被告武某在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：原告范某甲与被告武某于2011年经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日生育男孩范某乙。2013年3月范某甲与武某因生活琐事争吵后，武某带孩子范某乙离开范某甲处，至今下落不明。庭审中，范某甲同意孩子随武某生活，范某甲按法律规定标准负担抚养费。
上述事实，有原告陈述、结婚证、迁安市建昌营镇西安乐村村民委员会证明等证据证实。
本院认为：武某下落不明已满两年，与范某甲互不履行夫妻义务，双方夫妻感情已破裂，应准予离婚。参照我省2015年农村居民人均消费性支出及本案实际情况，范某甲每月负担孩子抚养费350元为宜。因武某下落不明，其与范某甲之间的财产纠纷可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予范某甲与武某离婚。
二、婚生男孩范某乙随武某生活，范某甲自2016年3月始每月给付抚养费350元至孩子年满十八周岁止，于每月10日前履行。
三、待范某甲知晓武某具体住址后，可于每月第一周周日探望孩子范某乙，但不得影响孩子的学习和生活。
案件受理费200元，由范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 邓丽美
人民陪审员 裴增彬
人民陪审员 许韶昌
二〇一六年三月四日
书 记 员 方 芳
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第5546号原告王剑明，男，1987年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告何志德，男，1983年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被告谢木生，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王剑明与被告何志德、谢木生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王剑明的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告何志德、谢木生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告何志德因欠缺资金，于2012年8月2日向原告借款人民币20000元，双方书面约定月利息按5%计算，并由被告谢木生提供担保，两被告写下借条交由原告收执；嗣后，被告拒不偿还该欠款及利息。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告何志德偿还借款人民币20000元及利息，利息按月利率2%计算，自借款之日起计算至还清之日止；2.判令被告谢木生承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。被告何志德、谢木生均未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。2.二被告户籍信息复印件各1份，以此证明二被告的身份情况。3.借条1张，以此证明被告何志德借款并由被告谢木生担保的事实。本院认为，被告何志德、谢木生经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且两被告均未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2012年8月2日，被告何志德向原告王剑明借款人民币20000元，约定由被告谢木生、叶祖发作为连带责任担保人，并约定借款利率为月利率5%，未约定还款时间。借款当日，两被告与叶祖发写立借条一张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告何志德未能偿还，致原告于2015年9月22日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告王剑明与被告何志德、谢木生之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告何志德未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间有约定借款利率，未约定还款时间，属于定期有息借贷，且本案立案时间在2015年9月1日后，故依照法律规定利息可以按照月利率2%计算并自借款之日即2012年8月2日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止，原告的请求符合法律规定，可以准许。原告与被告谢木生在借条中已明确约定保证方式为连带责任的保证，故被告何志德未能依约偿还借款，担保人即被告谢木生对此应承担连带清偿的民事责任。被告谢木生在承担保证责任后，有权向被告何志德追偿。被告何志德、谢木生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1.被告何志德应于本判决生效后十日内偿还原告王剑明借款人民币20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年8月2日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.被告谢木生对上述款项承担连带清偿责任；3.被告谢木生在承担保证责任后，有权向被告何志德追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币660元，由被告何志德、谢木生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永福人民陪审员  吴志安人民陪审员  陈梅清二〇一六年二月二十九日书 记 员  苏明坡附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执506号
申请执行人焦丽娜，女，汉族，1960年12月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人张新灵，男，汉族，1964年8月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人肖庆菊，女，汉族，1964年10月21日生，贵州瓮安人，住所地及经常居住地同上，系被告张新灵之妻。
申请执行人焦丽娜与被执行人张新灵、肖庆菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初5108号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人张新灵、肖庆菊偿还申请执行人焦丽娜借款本金10万元及相关利息、案件受理费1150元由被执行人张新灵、肖庆菊承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月17日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务后，被执行人张新灵到本院处理本案。执行中查明，被执行人张新灵已给付申请执行人焦丽娜10000元，尚欠借款本金9万元及利息、案件受理费1150元。
执行中，申请执行人焦丽娜与被执行人张新灵达成和解协议如下：一、被执行人张新灵、肖庆菊差欠申请执行人焦丽娜借款本金人民币90000元、案件受理费1150元，共计91150元；二、被执行人张新灵自愿从2017年7月起每月28日前清偿10000元，直至清偿完毕91150元时止；三、若被执行人张新灵按期履行上述款项，申请执行人焦丽娜自愿放弃其余执行请求。
本院认为，申请执行人焦丽娜与被执行人张新灵达成和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年六月十二日
书记员 顾业培