浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6157号
原告：蔡安琪。
委托诉讼代理人：童美金，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：许晶晶。
被告：梁辉。
被告：周松。
委托诉讼代理人：董永进，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司台州中心支公司路桥区营销服务部，住所地台州市路桥区螺洋藕池居望景湾花园文化路507、509号。
主要负责人：李玉贞，总经理。
委托诉讼代理人：李璐莎，该公司员工。
原告蔡安琪与被告许晶晶、梁辉、周松、华安财产保险股份有限公司台州中心支公司路桥区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡安琪及其委托诉讼代理人童美金、被告许晶晶、被告梁辉、被告周松及其委托诉讼代理人董永进、被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司路桥区营销服务部的委托诉讼代理人李璐莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡安琪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许晶晶、梁辉、周松赔偿原告医疗费66737.43元、住院伙食补助费2160元、营养费2700元、护理费12870元、误工费42900元、残疾赔偿金42250元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、交通费720元，合计人民币177537.43元；2.被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司路桥区营销服务部在保险责任限额范围内承担理赔责任。审理中，原告将医疗费变更为85467.87元，交通费变更为900元，并要求精神损害抚慰金由被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司路桥区营销服务部在交强险内优先支付。事实和理由：2014年9月13日，被告许晶晶无证驾驶被告周松所有的轻便摩托车（车后载有原告及被告周松）从台州市路桥区金清镇卷桥村驶往新桥方向，22时39分许，由东往西途经椒新线18KM处叉路口时，遇被告梁辉驾驶浙J×××××微型轿车由南往北行至该叉路口时发生碰撞，造成原告及被告许晶晶、被告周松受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往台州××医疗中心（集团）路桥医院住院治疗52天，诊断为：失血性休克、左足毁损伤、左股骨骨折、左胫骨粉碎性骨折。2016年5月25日，经台州市博爱医院司法鉴定所评定，原告遗留损伤构成十级伤残。本次事故经交警部门认定，被告许晶晶负事故的主要责任，被告梁辉负次要责任，原告及被告周松无责任。被告周松明知被告许晶晶无驾驶资格而将自己所有的轻便摩托车给被告许晶晶驾驶，主观上存在过错，应该对原告的受伤承担责任。综上，要求法院支持原告诉讼请求。
被告许晶晶辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；被告周松明知其系未成年人且不具备驾驶资格仍将车辆交由其驾驶，主观上存在严重过错，故被告周松作为车辆所有人应对原告的损失承担主要赔偿责任；原告明知其系未成年人且不具备驾驶资格，应当能预料到乘坐该摩托车存在高度危险性，故原告应对自身损害承担相应责任；原告的诉讼请求存在不合理之处；事故同时造成其本人受伤，由原告在其应当承担的赔偿金额内减少1500元，其愿意放弃因本次事故索赔的权利，由原告与被告周松二人对被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司路桥区营销服务部的交强险予以分摊；其父母离异，随祖父母一起生活，家庭困难，请法庭酌情考虑。
被告周松辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；其不知被告许晶晶无驾驶资格，其愿意在被告许晶晶承担责任的范围内对原告的损失承担部分赔偿责任；原告要求精神损害抚慰金无依据。
被告梁辉辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故发生后，其已经为原告垫付了27226.08元。
被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司路桥区营销服务部辩称：对事故发生经过、交警部门的责任认定及投保事实均无异议；事故发生后，其已经为原告垫付了10000元；原告损失的医疗费总额为85467.87元，其中医保内金额为64124.87元，非医保金额为21343元，原告主张的营养费过高，住院伙食补助费应为1560元，护理费应为10082元，精神损害抚慰金认可1500元，对残疾赔偿金、交通费无异议，因原告未提供工作证明对误工费不予认可，鉴定费不属于理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，被告许晶晶驾驶被告周松所有的轻便摩托车（车后载有原告蔡安琪、被告周松二人）从台州市路桥区金清镇卷桥村驶往台州市路桥区新桥镇方向，22时39分许，由东往西途经椒新线18KM处叉路口时，遇被告梁辉驾驶的浙J×××××微型轿车由南往北行至该叉路口时发生碰撞，造成原告及被告许晶晶、被告周松受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往台州××医疗中心（集团）路桥医院住院治疗42天，诊断为：失血性休克、左足毁损伤、左股骨骨折、左胫骨粉碎性骨折等。2014年10月28日，台州市公安局交通警察支队路桥大队作出台公交路认字（2014）第331号道路交通事故认定书，认定被告许晶晶负本次事故的主要责任，被告梁辉负本次事故的次要责任，原告及被告周松对本次事故无责任。2015年1月7日，原告入住台州××医疗中心（集团）路桥医院住院治疗7天，行左下肢骨折术后固定物拆除术。2015年10月12日，原告再次入住台州××医疗中心（集团）路桥医院住院治疗3天，行左股骨骨折、左胫骨粉碎性骨折术后内固定拆除术。原告出院后经多次门诊治疗，共花费医疗费85467.87元，其中医保内金额为64124.87元，非医保金额为21343元。2016年5月25日，台州市博爱医院司法鉴定所出具台博医司鉴所[2016]临鉴字第346号、台博医司鉴所[2016]临鉴字第346—1号法医临床鉴定意见书，评定原告受伤构成十级伤残，误工时间300日，护理时间90日，营养时间90日。原告为此支出鉴定费2200元。
另查明：被告许晶晶不具备机动车驾驶资格，浙J×××××微型轿车系被告梁辉所有，在被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司路桥区营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期期限内。事故发生后，被告梁辉已支付原告27226.08元，被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司路桥区营销服务部已支付原告10000元。审理中，原告与被告许晶晶、被告周松达成一致意见，原告愿在被告许晶晶应当承担的赔偿金额内扣减1500元，被告周松愿在被告许晶晶应当承担的赔偿金额内扣减500元，被告许晶晶自愿放弃因本次事故索赔的权利，由原告与被告周松二人对被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司路桥区营销服务部的交强险予以分摊。
上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息、企业登记基本情况、保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、××案、门诊病历、住院费用清单、住院费用票据、门诊费票据、诊察费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，被告许晶晶驾驶被告周松所有的轻便摩托车（车后载有原告蔡安琪、被告周松二人）与被告梁辉驾驶的浙J×××××微型轿车发生碰撞，造成原告及被告许晶晶、被告周松受伤，事实清楚，证据确实，经交警部门认定，被告许晶晶负本次事故的主要责任，被告梁辉负本次事故的次要责任，原告及被告周松对本次事故无责任，对此原、被告均无异议，本院依法予以确认。鉴于被告梁辉驾驶的浙J×××××微型轿车在被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司路桥区营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司路桥区营销服务部应对原告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的合理损失承担赔偿责任，不足部分本院根据被告梁辉与被告许晶晶各自在此次交通事故中存在的过错，以及被告周松将车辆交由不具备驾驶资格的被告许晶晶驾驶存在的过错，酌情确定被告梁辉对原告的合理损失承担30%的赔偿责任，被告许晶晶对原告的合理损失承担50%的赔偿责任，被告周松对原告的合理损失承担20%的赔偿责任。原告用去医疗费85467.87元，其中医保内金额为64124.87元，非医保金额为21343元。原告主张的残疾赔偿金42250元，合理合法，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费应按照30元/天的标准计算住院52天计1560元；原告主张的营养费本院根据原告伤残情况酌情确定为300元；原告主张的护理费应按照142元/天的标准计算住院52天并按照71元/天的标准计算出院后38天共计10082元；原告主张交通费900元，被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司路桥区营销服务部予以，故本院对原告的交通费900元予以确认；本院结合事故的过错程度、具体情节、后果等因素对原告主张精神损害抚慰金酌情确定为5000元；原告主张鉴定费2200元，本院认为，鉴定作为确定伤残等级等的必要条件，其产生的费用为必要的合理支出，应纳入交强险赔偿范围；原告主张误工费42900元，本院认为，原告在事故发生时已满16周岁未满18周岁，主张误工费应当提供其以自己的劳动收入为主要生活来源的相应工作证明，现原告未向本院提交任何相关证据，故本院对原告主张的误工费不予支持。综上，原告因此次交通事故合理损失147759.87元。鉴于浙J×××××微型轿车投保的交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，原告损失的残疾赔偿金42250元、护理费10082元、交通费900元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金1500元（5000元×30%）属死亡伤残赔偿项目，医保部分医疗费64124.87元、住院伙食补助费1560元、营养费300元属医疗费用赔偿项目，因此原告损失的死亡伤残赔偿金额合计为56932元（含精神损害抚慰金1500元），医疗费用赔偿金额合计为65984.87元，因本此交通事故另造成被告周松受伤，其对应的死亡伤残赔偿项目金额为25140元，医疗费用赔偿项目金额为30870元，现事故的另一伤者被告许晶晶放弃赔偿，故原告对应的死亡伤残赔偿项目金额为56932元，医疗费用赔偿金额为6812.76元[65984.87÷（65984.87+30870）×10000]。综上，被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司路桥区营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告63744.76元，余款84015.11元（含精神损害抚慰金3500元）由被告周松承担20%的赔偿责任计17103.02元[（84015.11－3500）×20%+5000×20%]，由被告许晶晶承担50%的赔偿责任计42757.56元[（84015.11－3500）×50%+5000×50%]，由被告梁辉承担30%的赔偿责任计24154.53元[（84015.11－3500）×30%]，鉴于浙J×××××微型轿车在被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司路桥区营销服务部投保了第三者责任险，被告梁辉应承担的款项24154.53元由被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司路桥区营销服务部承担17751.63元，由被告梁辉自行承担6402.90元。鉴于被告梁辉已赔偿原告已赔偿原告27226.08元，被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司路桥区营销服务部已赔偿原告10000元，被告梁辉多支付的20823.18元从被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司路桥区营销服务部应支付的理赔款71496.39元中扣除，故被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司路桥区营销服务部应支付原告50673.21元，应支付被告梁辉20823.18元。鉴于原告同意从被告许晶晶应承担的金额中扣减1500元，故被告许晶晶应赔偿原告41257.56元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任全法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司路桥区营销服务部赔偿原告蔡安琪人民币50673.21元，被告周松赔偿原告蔡安琪人民币17103.02元，被告许晶晶赔偿原告蔡安琪人民币41257.56元，款均于判决发生法律效力之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3850元，减半收取计1925元，由原告蔡安琪负担745元，由被告周松负担240元，由被告梁辉负担350元，由被告许晶晶负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马静
二〇一六年九月一日
代书 记员 陈惠
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。