湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第800号
原告邓才高。
委托代理人ＸＸ杰，男，汉族，户籍所在地：湖南省邵阳县塘渡口镇双冲村**组**号。
被告呙超群。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司支公司，住所地：湖南省邵阳市双清区宝庆东路1505号。
负责人：肖健，该公司经理。
委托代理人钟新，该单位员工。
原告邓才高诉被告呙超群、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司（以下简称人保财险北塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员王哲博适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告邓才高及委托代理人ＸＸ杰、被告呙超群、被告人保财险北塔支公司委托代理人钟新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓才高诉称，2015年2月20日19时30分，被告呙超群驾驶湘E0GY**小型轿车沿邵州路自东往西行驶至邵州路与人大路交叉路口时，将原告邓才高撞倒，造成原告邓才高受伤、车辆受损的交通事故。经邵阳市公安局交通警察支队大祥大队事故认定：被告呙超群负此次事故的全部责任，原告不负责任。被告呙超群驾驶湘E0GY**小型轿车在人保财险北塔支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，所以保险公司应在保险限额内负赔偿责任。原告受伤后在邵阳市中西医结合医院住院治疗94天，2015年6月1日，原告经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定意见为拾级伤残，司法鉴定检查�鉴定费用共1103元，原告垫付了该鉴定费，其他的医药费由被告呙超群支付。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼请求：1、判令被告呙超群赔偿原告各项损失53887元，人保财险北塔支公司在保险限额内赔偿；2、判令被告共同承担本案诉讼费。
被告人保财险北塔支公司辩称，1、受损车辆在我公司投保了交强险（122000元）、商业三者责任险（30万元，不计免赔）；2、根据保险条款约定，原告住院期间产生的医疗费用，保险公司有权按照国家基本医疗保险予以审核，属于医保自负部分的保险公司不承担费用；3、原告起诉的赔偿清单全部赔偿过高，司法鉴定费用1103元不属于保险公司赔付范围；4、保险公司不承担诉讼费。
被告呙超群辩称，同意人保财险北塔支公司的答辩意见。
经审理查明：2015年2月20日19时30分，被告呙超群驾驶湘E0GY**小型轿车沿邵阳市大祥区邵州路自东往西行驶至邵州路与人大路交叉路口时，将原告邓才高撞倒，造成原告邓才高受伤、车辆受损的交通事故。该事故经邵阳市公安局交通警察支队大祥大队邵公交大认字（2015）第015号事故认定书认定：被告呙超群负此次事故的全部责任，原告邓才高无责任。原告受伤后在邵阳市中西医结合医院住院治疗94天，花费的医药费全部由被告呙超群支付，原告未提供住院期间的护理人员情况，也未主张护理费。2015年6月1日，原告经邵阳市中兴司法鉴定所邵中兴司鉴所（2015）临鉴字第196号伤情检验及伤残等级评定司法鉴定意见书鉴定为十级伤残，原告花费司法检查及鉴定费用共1103元。
另查明，被告呙超群驾驶的湘E0GY**小型轿车在人保财险北塔支公司投保了机动车交通事故责任强制险（限额122000元）和商业第三者责任保险（限额30万元�不计免赔率），保险期间自2015年2月12日至2016年2月11日止，本次事故发生在保险期限内。原告邓才高户籍所在地是四川省攀枝花市东区嘉庆路93号，系城镇居民。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件。邵阳市公安局交通警察支队大祥大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。
一、关于原告邓才高合理经济损失的计算问题。本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定并参照《2014-2015年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认如下：（1）司法鉴定费1103元；（2）住院伙食补助费：住院伙食补助费为9400元（94天×100元／天）；（3）营养费：根据原告的伤情，本院酌情认定2000元；（4）交通费系原告受伤后必然发生的费用，本院酌情支�1000元；（5）伤残赔偿金：原告系城镇居民，根据原告评定的伤残等级，伤残赔偿金为31884元（26570元／年×10%×12年）；（6）精神损害抚慰金：根据原告的伤情酌情考虑4000元。以上原告邓才高的经济损失共计49387元。
二、关于本案赔偿责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；...”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；...”的规定，对原告的合理经济损失，应依法先由被告人保财险北塔支公司在交强险限额范围内予以赔偿，对原告超出交强险限额部分的损失，应根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。...”的规定予以赔偿。本案中，原告的合理经济损失为49387元，应先由被告人保财险北塔支公司在交强险限额内赔偿原告46884元（包括医疗费限额10000元，全部的伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费），对原告超过交强险赔偿限额部分的损失1400元，应由被告人保财险北塔支公司在商业三责险范围内承担，故本案应由被告人保财险北塔支公司支付原告邓才高赔偿款48284元，被告呙超群承担原告的检查鉴定费1103元。
被告辩称的部分理由与本院查明的事实不符，理由不能成立，且不符合相关的法律规定，本院不予采信；对原告诉讼请求的高出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司于本判决生效后五日内支付给原告邓才高赔偿款48284元。
二、被告呙超群于本判决生效后五日内支付给原告邓才高司法检查鉴定费1103元。
三、驳回原告邓才高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费574元，由原告邓才高负担48元，被告呙超群负担526元（此款已由原告预交，被告呙超群应在本判决生效后五日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王哲博
二〇一五年十月十九日
代书记员 姚杨阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：...（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；...
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔�；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。