wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初878号原告：张子顶，男，汉族，1965年1月1日生，务农，住安徽省太和县。委托代理人：苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。被告：安徽亿辰酒店管理有限公司，住所地：合肥市政务区，统一社会信用代码91340100MA2MR5GG4G（1-1）。法定代表人：叶笃飞，经理。原告张子顶与被告安徽亿辰酒店管理有限公司（以下简称安徽亿辰酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张子顶及其委托代理人苏红娟、被告安徽亿辰酒店管理有限公司的法定代表人叶笃飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张子顶诉称：2015年11月3日至11月28日，原告在位于休宁路与潜山路交口的被告处做装修工作，负责贴墙壁砖与地板砖。工程完工后，被告尚拖欠原告工资6580元没有支付。原告多次向被告讨要，被告均予以拒绝。2015年12月10日，由被告法定代表人叶笃飞出具了一份《劳务证明》，证实被告尚欠付原告及其工友工资共计65000元，但至今仍未支付。被告的行为已侵害到原告的合法权益，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工人工资6580元、迟延履行利息从诉讼时起（以6580元为基数，按银行同期贷款利率计算），最终计息顺延至款息付清时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。安徽亿辰酒店辩称：原告起诉被告支付劳务费，被告已经按照与梁华之间的合同进行了履行，至于梁华是否向宋闯闯支付工程款被告不清楚；原告属于宋闯闯分包给他们的，他们之间的合同款被告不清楚；在施工快结束的时候，被告才通过原告知道宋闯闯跑掉了；2015年12月10日原告到酒店闹事把电拉掉了，当时他们找梁华，被告和梁华到场后就报警了，警察希望被告和梁华配合原告找宋闯闯�钱，所以后期被告公司法定代表人和梁华就出具了劳务证明并建议原告到法院起诉宋闯闯。经审理查明：叶笃飞系安徽亿辰酒店法定代表人，叶笃飞与梁华签订《装饰装修工程施工承包合同》一份，约定由梁华承包安徽亿辰酒店的室内装饰装修工程及室外装饰改造工程，工程地点位于合肥市潜山路与休宁路口绿地蓝海国际大厦，开工日期为2015年8月1日，竣工日期为2015年11月15日，工程价款总计1930000元，其中叶笃飞签字时间为2015年7月27日，梁华签字时间为2015年10月25日。安徽亿辰酒店未能提供证据证明梁华具有相应承包资质，且安徽亿辰酒店陈述尚未与梁华就该工程进行决算，其支付的工程款金额亦未达到《装饰装修工程施工承包合同》约定的工程款总金额。张子顶等人系进城务工人员，其被宋闯闯找来为由梁华承包的被告安徽亿辰酒店装饰装修工程提供劳务。2015年12月10日，由安徽亿辰酒店法定代表人叶笃飞及梁华在证明人处签名的《劳务证明》打印部分载明：“张坤，张子顶，刘红。高玉飞，司德体，仁大伟，苗玉权，汪秀芳，刘侠，马侠，司秀兰，牛秀兰，杨得全，张幸幸，张永明。苗超，等，在【宋闯闯】承包人的带领下，在M&U酒店施工。承包人【宋闯闯】欠以上工人工资，总数为65000《六万五千元》。宋闯闯身份证号码××。”手写部分载明：“张坤，杨德民，牛素兰，马侠，高玉飞，刘侠，汪秀芳，孔玉梅，任大伟，刘露，黄志海，苗玉泉，张子顶，苗玉先，苗亮，王晓玲。”庭审中被告主张《劳务证明》上手写部分系原告在其签名后补写，因此不予认可。依据张子顶陈述，其每人的工作量均由张坤进行统计记录，并由每个人进行核实确认，其中张子顶的劳务报酬款为6580元。上述事�，有双方当事人陈述及原告提交的《劳务证明》一份、工资表一份、原告身份证复印件一份；被告提交的《酒店装修合同》一份、收据四张在卷佐证，足以认定。本院认为：张子顶系进城务工人员，在提供相应劳务后，享有依法获得劳务报酬的权利。张子顶主张劳务报酬款6580元，虽系原告及其他工友自行统计并核算，但各原告主张的劳务报酬款总额并未超出安徽亿辰酒店法定代表人叶笃飞及装饰装修工程承包人梁华签字证明的总金额，且各工友均予以认可，故本院予以认定。安徽亿辰酒店作为发包方，将该酒店的装饰装修工程发包给不具有相应资质的梁华个人，依据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发（2004）22号）第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工�”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”且安徽亿辰酒店就该装饰装修工程尚未与梁华进行决算，亦不能证明其已将全部应付工程款支付给梁华。故安徽亿辰酒店应承担向张子顶支付劳务报酬款的责任。因安徽亿辰酒店并非原告的直接雇佣方，故对原告要求安徽亿辰酒店承担自起诉之日按银行同期贷款利率计算至款清时止的逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二项之规定，判决如下：一、被告安徽亿辰酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张�顶劳务报酬款6580元；二、驳回原告张子顶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告安徽亿辰酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  刘科委二〇一六年四月六日书 记 员  王 玮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工�施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初2932号
原告王连虎。
委托代理人王希周（王连虎父亲）。
被告郭开铁。
被告杨玉芝。
本院在审理原告王连虎与被告郭开铁、杨玉芝合同纠纷一案中，原告王连虎于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨玉芝的起诉。
本院经审查认为：原告王连虎的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王连虎撤回对被告杨玉芝的起诉。
审判员 刘 燕
二〇一六年七月十三日
书记员 王燕珍
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1446号
罪犯熊真辉，男，生于1993年4月9日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年9月26日作出（2012）昭阳刑初字第309号刑事判决，以被告人熊真辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2017年6月27日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年十月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊真辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年8月的考核中获记表扬四次。
上述事实，执行机关提供了罪犯熊真辉的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯熊真辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊真辉准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 霍晨宇
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初94号
原告吴建国。
原告襄阳天和利金属材料有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民路*号。
法定代表人吴建国，经理。
以上二原告的委托代理人刘朴勤，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告翟兴财。
被告张桂芝，系被告翟兴财之妻。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区徐东大街***号华中电力金融大厦**层。
代表人胡锴，总经理。
委托代理人史军、张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告吴建国、襄阳天和利金属材料有限公司（以下简称襄阳天和利公司）与被告翟兴财、张桂芝、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员孟国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建国及二原告的委托代理人刘朴勤，被告翟兴财、张桂芝，被告英大财保湖北分公司的委托代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建国、襄阳天和利公司诉称：2014年11月11日18时10分，原告吴建国驾驶原告襄阳天和利公司的鄂f×××××小型客车，行驶至襄城区卧龙镇高湾村路段时，与被告翟兴财骑电动三轮车相撞，致电动三轮车乘坐人被告张桂芝受伤，双方车辆损坏的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定，原告吴建国负事故全部责任，翟兴财、张桂芝无责任。被告张桂芝受伤后住院治疗。襄阳市中心医院出具的病情证明：1、第4骶椎骨折；2、第5骶椎前缘骨折；3、全身多处软组织损伤。原告吴建国为被告张桂芝垫付医疗费11000元。因被告张桂芝与被告英大财保湖北分公司协商赔偿无果，为此，二原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告英大财保湖北分公司在其承保的责任范围内赔付被告翟兴财、张桂芝因交通事故损失19000元；2、被告张桂芝返还原告吴建国垫付的医疗费11000元；3、本案的诉讼费由被告英大财保湖北分公司承担。
原告吴建国、襄阳天和利公司为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1.原告吴建国的身份证及原告襄阳天和利公司的营业执照、组织机构代码证，证明二原告的主体资格。
2.道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。
3.原告吴建国的驾驶证、原告襄阳天和利公司的行车证、机动车交通事故责任强制保险单二份及机动车保险单一份，证明鄂f×××××小型客车投保情况。
4.被告张桂芝的病情证明一份，证明被告张桂芝的伤情。
5.被告翟兴财出具的收据一份，证明原告吴建国为被告张桂芝垫付医疗费11000元。
被告翟兴财、张桂芝辩称：原告吴建国为被告张桂芝垫付的医疗费交给了医院，应驳回二原告对被告翟兴财、张桂芝的诉讼请求。
被告英大财保湖北分公司辩称：二原告不能代替被告翟兴财、张桂芝主张权利，二原告的诉讼请求不合法，应驳回二原告的诉讼请求；诉讼费不应由保险公司承担；二原告应提供合法有效的驾驶证和行车证。
经审理查明：原告吴建国是原告襄阳天和利公司的法定代表人。2014年11月11日18时10分，原告吴建国驾驶原告襄阳天和利公司的鄂f×××××小型客车，行驶至襄城区卧龙镇高湾村路段时，与被告翟兴财骑电动三轮车相撞，致电动三轮车乘坐人被告张桂芝受伤，双方车辆损坏的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定，原告吴建国负事故全部责任，被告翟兴财、张桂芝无责任。被告张桂芝受伤后在襄阳市中医医院治疗。襄阳市中医医院出具的病情证明：1、第4骶椎骨折；2、第5骶椎前缘骨折？3、全身多处软组织损伤。原告吴建国为被告张桂芝治疗垫付了11000元。原告吴建国驾驶的鄂f×××××小型客车在被告英大财保湖北分公司投保了交强险及商业第三者责任险。保险期间均自2014年2月26日零时起至2015年2月25日二十四时止。因被告张桂芝与二原告及被告英大财保湖北分公司协商赔偿事宜无果，为此，引起诉讼。
本院认为：原告吴建国驾驶原告襄阳天和利公司的车辆与被告翟兴财骑的电动三轮车相撞，致乘坐人即本案被告张桂芝受伤，原告吴建国负事故全部责任，事实清楚。二原告请求被告英大财保湖北分公司在其承保的责任范围内赔付被告翟兴财、张桂芝因交通事故损失19000元，因本案原告吴建国负事故全部责任，是实际侵权人，原告襄阳天和利公司是肇事车辆的所有人，二原告均是事故的赔偿义务人，其在未经被告翟兴财、张桂芝授权的情况下，不能行使被告翟兴财、张桂芝作为赔偿权利人应当行使的权利，且该项请求与二原告没有法律上的权利义务关系，故本院不予支持。原告吴建国请求被告张桂芝返还垫付的医疗费，因双方当事人对赔偿事宜尚未结果，在被告英大财保湖北分公司没有实际对被告张桂芝相应的损失进行赔偿的情况下，原告吴建国作为实际侵权人和赔偿义务人直接对已经赔付的医疗费主张返还，没有法律依据，故本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告吴建国及原告襄阳天和利金属材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费150元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟国强
二〇一六年三月十五日
书记员 刘成玲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2163号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行兰山支行。
负责人：刘淑贞，行长。
被执行人：解学英，女，汉族。
被执行人：丁文栋，男，汉族。
被执行人：李景振，男，汉族。
被执行人：丁文贵，男，汉族。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人解学英、丁文栋、李景振、丁文贵借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第2720号民事判决书确定的义务，现查明，被执行人丁文贵位于河东区太平街道办事处新兴村0090号1号楼××、2号楼××室有房产一套（临房权证河东区字第××号）及被执行人李景振位于兰山区北城新区杏坛文化家园18号楼××室有房产一套（临房权证兰山区字第××号），申请执行人申请对上述房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人丁文贵位于河东区太平街道办事处新兴村0090号1号楼××、2号楼××室的房产一套（临房权证河东区字第××号）及被执行人李景振位于兰山区北城新区杏坛文化家园18号楼××室的房产一套（临房权证兰山区字第××号），期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年八月十日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2163号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人解学英、丁文栋、丁文贵、李景振金融借款纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人解学英、丁文栋、丁文贵、李景振纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3214号
原告金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道46号。
负责人陆素敏，行长。
委托代理人姚海斌、王彩良，金华银行股份有限公司兰溪支行员工。
被告兰溪市贝佳进出口有限公司，住所地浙江省兰溪市上华街道下余村。
法定代表人黄永生，执行董事。
被告黄永生。
被告王仙。
被告兰溪市康美宜家家居用品有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区秋菱路50号。
法定代表人朱毅，执行董事。
被告朱毅。
被告盛美仙。
被告浙江勇悦工贸有限公司，住所地浙江省兰溪市女埠工业园A区。
法定代表人李赛平，执行董事。
被告李赛平。
被告吴小勇。
被告浙江新日新工贸有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区清胜塘路10号。
法定代表人黄永生，执行董事。
被告浙江大奥工贸有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区雁洲路。
法定代表人黄永生，执行董事。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行为与被告兰溪市贝佳进出口有限公司、黄永生、王仙、兰溪市康美宜家家居用品有限公司、朱毅、盛美仙、浙江勇悦工贸有限公司、李赛平、吴小勇、浙江新日新工贸有限公司、浙江大奥工贸有限公司借款合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告金华银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人王彩良到庭参加诉讼，被告兰溪市贝佳进出口有限公司、黄永生、王仙、兰溪市康美宜家家居用品有限公司、朱毅、盛美仙、浙江勇悦工贸有限公司、李赛平、吴小勇、浙江新日新工贸有限公司、浙江大奥工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行诉称，2015年12月31日，被告兰溪市贝佳进出口有限公司向原告申请融资207万元，双方签订了编号为201599230借06986号《流动资金借款合同》，借款207万元，借款期限自2015年12月16日至2016年12月13日。年利率为7.8%，按季结息。同时约定，如贷款逾期则在原利率基础上加收50%的罚息。该笔贷款由被告黄永生、王仙、兰溪市康美宜家家居用品有限公司、朱毅、盛美仙、浙江勇悦工贸有限公司、李赛平、吴小勇、浙江新日新工贸有限公司、浙江大奥工贸有限公司承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告兰溪市贝佳进出口有限公司发放了贷款207万元。截止目前，被告由于企业受担保圈影响，融资环境恶化，造成资金周转失灵。2015年12月31日贷款发放后被告从未正常支付利息。根据借款合同约定，原告有权采取主张贷款提前到期、诉讼等风险处置措施。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告兰溪市贝佳进出口有限公司立即归还贷款本息2141834.77元（其中本金207万元，利息71834.77元，利息暂算至2016年6月6日止，以后利息按合同约定的利率计算至清偿之日止）；判令被告黄永生、王仙、兰溪市康美宜家家居用品有限公司、朱毅、盛美仙、浙江勇悦工贸有限公司、李赛平、吴小勇、浙江新日新工贸有限公司、浙江大奥工贸有限公司对借款本息承担连带还款责任；并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，流动资金借款合同、借款借据、保证合同、利息单据、股东会（董事会）同意对外提供担保决议书，证明被告向原告借款及担保的事实。
被告兰溪市贝佳进出口有限公司、黄永生、王仙、兰溪市康美宜家家居用品有限公司、朱毅、盛美仙、浙江勇悦工贸有限公司、李赛平、吴小勇、浙江新日新工贸有限公司、浙江大奥工贸有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告兰溪市贝佳进出口有限公司向原告金华银行股份有限公司兰溪支行借款并于2015年12月31日签订流动资金借款合同、出具借款借据一份，载明借款207万元，借款期限从2015年12月31日起至2016年12月13日止，年利率7.8%，逾期利率加罚50%，按季付息，逾期付息视为违约，银行有权利主张借款提前到期，并由被告黄永生、王仙、兰溪市康美宜家家居用品有限公司、朱毅、盛美仙、浙江勇悦工贸有限公司、李赛平、吴小勇、浙江新日新工贸有限公司、浙江大奥工贸有限公司于同日签订保证合同提供连带担保。因被告兰溪市贝佳进出口有限公司未按约支付利息，原告金华银行股份有限公司兰溪支行于2016年6月7日宣布贷款提前到期并通知了各被告。被告于2016年3月21日归还利息387元，本金及剩余利息至今未还。
本院认为，原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告兰溪市贝佳进出口有限公司的流动资金借款合同真实、合法有效，被告应当按照合同由约定履行还本付息的民事义务，被告未按时归还利息，则原告有权按合同约定主张借款提前到期并要求被告清偿借款本金及利息。被告黄永生、王仙、兰溪市康美宜家家居用品有限公司、朱毅、盛美仙、浙江勇悦工贸有限公司、李赛平、吴小勇、浙江新日新工贸有限公司、浙江大奥工贸有限公司作为连带责任保证人签订了保证合同，因此应对借款承担连带保证责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市贝佳进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行借款本金207万元及利息71834.77元（利息暂算至2016年6月6日止，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告黄永生、王仙、兰溪市康美宜家家居用品有限公司、朱毅、盛美仙、浙江勇悦工贸有限公司、李赛平、吴小勇、浙江新日新工贸有限公司、浙江大奥工贸有限公司对上述还款事宜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11968元（已减半收取），由被告兰溪市贝佳进出口有限公司、黄永生、王仙、兰溪市康美宜家家居用品有限公司、朱毅、盛美仙、浙江勇悦工贸有限公司、李赛平、吴小勇、浙江新日新工贸有限公司、浙江大奥工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 潘燕
二〇一六年九月四日
代书 记员 胡敏
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第592号
原告张利华，住河北省邢台市桥东区。
委托代理人王延军，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司。住所地：河北省邢台市邢台县会宁镇兰羊村。
法定代表人代国强，该公司董事长。
被告代国强。
以上二被告共同委托代理人张筱樱，该公司职员。
以上二被告共同委托代理人桑风珍，河北鑫旺律师事务所律师。
原告张利华诉被告邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司、代国强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张利华诉称，被告称在邢台县会宁镇兰羊村有一农业项目急需短期资金，需从原告处借款，借款期限为三个月。后原、被告于2014年3月10日、2014年3月28日签订了二份借款合同，被告邢台丰腴添冀农业科技股份有限公司分别向原告借款1万元、17万元共计18万元，并约定由代国强作为保证人。借款到期后，被告拒不偿还借款，原告遂诉至本院，要求二被告连带给付原告借款18万元及利息。
经审查，本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司因向包括本案原告在内的多人借款后未偿还，邢台县公安局于2014年9月16日作出立案决定书，决定对被告邢台丰腴添冀科技股份有限公司法定代表人代国强涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故原告起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张利华的起诉。
案件受理费3900元及保全费1520元退还原告张利华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
代理审判员 刘小霞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郭延盛
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1125民初171号
原告：孟庆庄，男，1960年7月9日出生，汉族，现住安平县。
被告：梁士强，男，1969年4月28日出生，汉族，现住安平县。
原告孟庆庄与被告梁士强买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告梁士强给付原告孟庆庄货款213650元。被告分期给付即：2018年2月15日前给付原告20000元；2018年12月31日前付清剩余货款193650元。
二、其他互不追究。
案件受理费2252元，由被告梁士强负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李彦爽
二〇一八年二月八日
书记员 张 宁
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00065号
申请执行人：任祥四，女，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：陈金鱼，男，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00237号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人陈金鱼银行帐户存款22310.5元或查封，扣押等值车辆、房产及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年二月三日
书记员 盛 华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初337号
原告：侯书其。
委托代理人：葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
被告：程伟。
原告侯书其为与被告程伟民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告程伟归还原告借款4万元并支付违约金（从2013年3月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告程伟下落不明，需公告送达法律文书。本院于2016年1月18日决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告变更违约金部分诉讼请求为：违约金从2014年5月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止。原告侯书其的委托代理人葛莉俊到庭参加诉讼，被告程伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月1日，被告程伟向原告侯书其出具借条一份，载明借款金额为4万元，约定每月归还本金3000元，如逾期归还则每天按借款本金的3%支付违约金。在借条下方，被告出具收条一份，确认已收到上述借款。在借条背面，原告注明：2013年2月1日前原所有条子、（包括收条、借条）一律作废。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程伟于本判决生效之日起十日内归还原告侯书其借款40000元，并支付违约金（自2014年5月1日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告程伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 陆智德
二〇一六年五月十六日
代书 记员 周欣倩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04597号
原告王利英，女，汉族，1969年8月10日出生，住河南省商丘市。
委托代理人许天潇，男，汉族，1993年11月19日出生，住址同上。系原告之子。
被告邵喜梅，女，1966年10月14日出生，住商丘市。
原告王利英与被告邵喜梅民间借贷纠纷一案，本院2015年10月20日立案受理后依法由审判员王军号、韩明、人民陪审员宋伟组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告王利英的委托代理人许天潇到庭参加诉讼，被告邵喜梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告2014年9月5日向原告借款150000元，双方约定借款期限为8个月，利息2.5%，原告以银行转账的形式向被告汇款150000元。11月5日被告支付本金30000元，但未偿还利息，邵喜梅以经营困难为由出具借款借据及还款计划书，约定借款期限为6个月，利息2.5%。被告邵喜梅至今没有偿还原告借款及利息。原告起诉请求：1、依法判令被告邵喜梅偿还原告借款本金120000元及利息、罚息39000元。
原告向本院提交的证据有：1、还款计划书、借款借据、汇款收据各一份，证明被告借原告150000元，已经偿还3万元，还剩余120000元没有偿还，并约定月利息为25‰。
被告邵喜梅未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据形式合法、客观真实、与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人的自认，本院确认以下案件事实：2014年9月5日被告向原告借款150000元，2014年11月5日被告偿还原告30000元，并给原告出具120000元的借款借据及还款计划书，后经原告多次催要，被告未能偿还原告剩余借款及利息，形成本案纠纷。
本院认为：被告邵喜梅向原告借款，并给原告出具借据及还款计划书，双方形成借款合同关系。借款期限届满，被告未履行还款义务属于违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，双方虽然约定有利息，但约定利率过高，其高出月利率2分的部分不受法律保护。故原告要求被告支付利息请求合理部分，本院予以支持。利息自2014年11月5日起计算至被告实际付清借款本金之日止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告邵喜梅返还原告王利英借款120000元及利息（利息从2014年11月5日起按月息2%计算至本金偿还完毕之日止），于判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告王利英其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3480元，保全费1270元，由被告邵喜梅负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 莉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04597号
原告王利英，女，汉族，1969年8月10日出生，住河南省商丘市。
委托代理人许天潇，男，汉族，1993年11月19日出生，住址同上。系原告之子。
被告邵喜梅，女，1966年10月14日出生，住商丘市。
原告王利英与被告邵喜梅民间借贷纠纷一案，因被告邵喜梅下落不明，本案已不再适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王军号
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 莉
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何开东。
委托代理人曾玉兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）卢章释。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）曾维飞。
再审申请人何开东因与被申请人卢章释、曾维飞劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）海南一中民一终字第580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何开东申请再审称：申请人何开东在被申请人曾维飞、卢章释那里工作的时间为16个月，即从2012年7月1日至2013年11月，每月工资为5000元，二审判决认定何开东的工资数额（每月3200元）、工作时间为9个月错误，即二审判决认定事实错误，请求判决：1、对海南省澄迈县人民法院（2014）澄民初字第654号民事判决予以改判；2、对海南省第一中级人民法院（2015）海南一中民一终字第580号民事判决予以改判；3、被申请人曾维飞、卢章释按每月工资5000元支付申请人何开东16个月的工资人民币7.8万元；4、被申请人曾维飞、卢章释按拖欠工资数额的两倍赔偿何开东15.6万元；5、被申请人曾维飞、卢章释赔偿申请人何开东误工、精神伤害等损失费人民币6000元;6、本案诉讼费由两被申请人负担。
被申请人卢章释提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被申请人曾维飞未提交书面意见。
本院认为：曾维飞将海南省海榆中线45公里处金龙海航农业开发基地的围墙工程分包给卢章释，卢章释接手后雇佣申请人何开东看管工地。何开东主张其在工地工作时间为16个月，每月劳务费为5000元，扣除被申请人已支付的2000元，两被申请人尚欠其劳务费7.8万元，但何开东提供的证据只能证明其与卢章释存在劳务关系，无法证明其为卢章释提供劳务的时间为16个月以及每月劳务费5000元，曾维飞、卢章释均认可何开东提供劳务的时间为9个月，每月劳务费为3200元（其中200元为电话费），扣除已支付何开东的2000元，尚欠劳务费26800元，对何开东诉讼请求超出26800元部分，因何开东未能提供证据证明，本院不予支持。
综上，何开东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何开东的再审申请。
审判长 符 晓
审判员 罗 葵
审判员 周果果
二〇一六年六月十二日
书记员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
审核：符晓撰稿：符晓校对：刘银云印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月12日印制
（共印12份）
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00084号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人唐某，捕前系长沙市房地产集团有限公司职员。因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月期间，被告人唐某在其租住的位于长沙市雨花区“鸿景苑”2栋511房内，提供毒品及自制的吸毒工具，多次容留吸毒人员周某、肖某、陈某、林某等人（均被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月10日14时许，被告人唐某在上述房内容留周某吸食毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。
2、2014年8月17日17时许，被告人唐某在上述房内容留肖某、周某吸食毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。
3、2014年8月19日20时许，被告人唐某在上述房内容留肖某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。
4、2014年8月19日23时许，被告人唐某在上述房内容留肖某、周某、林某吸食毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。
2014年8月20日1时许，被告人唐某及吸毒人员周某、肖某、林某、陈某等人被公安机关抓获，并现场扣押甲基苯丙胺片剂1.05克，甲基苯丙胺6.05克。
上述事实，被告人唐某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局公共交通治安管理分局出具的受案经过，扣押物品清单，长公物鉴（毒品）字（2014）3114号《物证检验报告》，搜查笔录，被告人唐某指认毒品称重照片，吸毒工具照片，容留吸毒场所现场照片，尿样毒品成份检测报告，被告人唐某指认现场查获毒品的照片，被告人唐某指认尿检结果照片，公交治安分局（高）决字（2014）第0120号、第0118号、第0121号、第0119号《公安行政处罚决定书》，证人陈某、肖某、周某、林某、戴某的证言，被告人唐某的供述，被告人唐某的正、侧面照片及其身份信息等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年5月19日止）。
二、没收已由公安机关扣押的甲基苯丙胺片剂1.05克，甲基苯丙胺6.05克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 付心敏
人民陪审员 胡伟俊
二〇一五年二月五日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第819号
原告廖娟。
被告南宁市逸智古典家具厂，住所地南宁市江南区旱塘路7号。
经营者卓振才。
本院在审理原告廖娟与被告南宁市逸智古典家具厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖娟撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告廖娟负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 麦志文
二〇一五年九月七日
书 记 员 陆昕昕
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审58号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人邹国辉，男。
被执行人邹丽，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年5月8日对被执行人邹国辉、邹丽作出的新计生征决字[2015]年第1615081号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人邹国辉、邹丽未办理结婚登记于2005年12月7日生育第一个男孩，属于非婚生育一个子女性质的违法生育；登记结婚后，又于2014年1月20日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被执行人非婚生育的第一个孩子，申请执行人已依法征收了社会抚养费。就被执行人违法生育的第二个孩子，申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年5月8日作出新计生征决字[2015]年第1615081号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费27012元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年12月25日作出新计生催字[2015]第1615081号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年5月8日对被执行人邹国辉、邹丽作出的新计生征决字[2015]年第1615081号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人邹国辉、邹丽在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费27012元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费305元，由被执行人邹国辉、邹丽负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一六年一月十一日
代理书记员 杨自红
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第437号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路。
代表人：丘某，行长。
委托代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：夏福兵，
被告：何丽芳。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告夏福兵、何丽芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费4926元，减半收取2463元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，余款2463元本院按规定退回给原告。
审 判 员 梁芳燕
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 王 莉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 曾晓斌
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第42号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人高平
申请执行人霸州市国土资源局于2014年6月25日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）2070号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）2070号行政处罚决定合法，准予执行其第三项处罚决定。
二、限被申请执行人七日内履行法律义务。
三、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年六月二十五日
书记员 孟大勇
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟牟刑初字第201号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人林某，职业司机。2015年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2015）210号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派代理检察员程艳艳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人林某于2015年8月3日5时30分，驾驶鲁F×××××号重型仓栅式货车由西向东行至304省道33KM＋14M（牟平区水道镇徐家寨村北）处时，车辆侧滑与路北侧行道树相撞后又与对向行驶的被害人王某驾驶的鲁F×××××号二轮摩托车相撞，致被害人王某当场死亡。被告人林某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人林某违反道路交通安全法肇事致一人死亡负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。该系自首，可从轻处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人林某予以惩处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2015年8月3日5时30分，被告人林某驾驶鲁F×××××号重型仓栅式货车沿304省道由西向东行驶，行至33KM＋14M（烟台市牟平区水道镇徐家寨村北）处时，车辆侧滑与路北侧行道树相撞，后又与对向行驶的被害人王某驾驶的鲁F×××××号二轮摩托车相撞，致被害人王某当场死亡。被告人林某负事故的全部责任。案发后，被告人林某电话报警，并在现场等候交警，到案后如实供述了犯罪事实。
本案民事部分经本院主持调解，当事人达成调解协议，被告人林某及肇事车辆投保的安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司一次性赔偿被害人王某近亲属经济损失共计人民币620000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言。
（1）证人徐某的证言证实：我与王某是夫妻关系，他平时在牟金矿业上班。2015年8月2日晚上11点上班，应该是在2015年8月3日早上四五点钟下班。他一般是骑摩托车上下班，下班的路线是沿206省道进入304省道，由东向西行驶进入207省道再向南返回家。
（2）证人赵某的证言证实：我在烟台市牟金矿业有限公司上班，是采一车间的主任，王某是我们车间的工人。2015年8月3日早上，王某是5点20分左右下班的。
2、鉴定意见。
（1）公安机关出具的道路交通事故尸体检验报告，证实被害人王某系车祸致颅脑损伤死亡。
（2）公安机关出具的道路交通事故车辆技术检验报告，证实鲁F×××××号重型仓栅式货车的制动合格。
（3）山东天弘司法鉴定所出具的车辆行驶速度鉴定，证实鲁F×××××号重型仓栅式货车制动前的瞬时速度无法鉴定。
（4）山东天弘司法鉴定所出具的车辆事故形态鉴定，证实事故发生时，鲁F×××××号重型仓栅式货车左侧后部与鲁F×××××普通二轮摩托车前部呈一定角度发生碰撞；鲁F×××××号重型仓栅式货车自西向东行驶至事故地点时，其车身发生偏转、滑移，其车厢后部左侧与路旁树干发生碰撞。在其继续滑移的过程中，其车身左侧后部与自东向西行驶的鲁F×××××普通二轮摩托车前部发生碰撞。碰撞后，鲁F×××××普通二轮摩托车倒地滑移停止，鲁F×××××号重型仓栅式货车向前滑移至最终停止位置。
（5）山东正弘司法鉴定所出具的车辆安全性能鉴定，证实鲁F×××××普通二轮摩托车制动性能符合国家标准。
（6）公安机关出具的理化检验鉴定报告二份，证实在送检的标有“林某”、“王某”字样的血样中均未检出乙醇成分。
3、勘验、检查笔录。
公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场的具体情况。
4、书证。
（1）公安机关出具的接警单、受案登记表及立案决定书，证实2015年8月3日，林某电话报警，称在烟台市牟平区水道镇徐家寨村北处，其驾驶的车辆侧滑与路北侧行道树相撞后又与对向行驶的一辆二轮摩托车相撞，摩托车司机死亡，车辆受损。烟台市公安局牟平分局于2015年9月8日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人林某出生于1967年6月16日。
（3）公安机关出具的发破案经过，证实被告人林某案发后报警并在现场等候民警，到案后如实供述案发经过。
（4）公安机关出具的驾驶证及驾驶人信息查询结果单，证实被告人林某办理了驾驶证，准驾车型为B2。
（5）公安机关出具的行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证实肇事车辆所有人为烟台市民生货运有限公司。
（6）公安机关出具的道路交通事故认定书，证实被告人林某负事故的全部责任，被害人王某对此次事故不负责任。
5、被告人的供述与辩解。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实供述不讳。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法肇事致一人死亡负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人林某肇事后电话报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人林某积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王露阳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初26号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人朱某，务农。因本案于2015年10月12日被取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年10月12日凌晨0时44分许，被告人朱某酒后驾驶无牌二轮摩托车途经永嘉县江北街道阳光大道东瓯大桥下路口时，与被害人谷某驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损及被告人朱某受伤的交通事故。经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告人朱某负事故次要责任；经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人朱某血液中检出乙醇成分，含量为205mg／100ml血；经温州市汽车工程学会技术鉴定，被告人朱某驾驶的车辆属轻便摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某的陈述，证人吴某的证言，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询材料、相关违法犯罪信息查询、案件照片、医疗病历材料、交通事故责任认定书，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告、汽车工程学会鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，视频光盘，查获经过以及被告人朱某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一六年一月十三日
书记员 王 茜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5041号
原告卢立月。
委托代理人苏栋太。
被告王斌。
委托代理人马旭平。
原告卢立月诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢立月的委托代理人苏栋太，被告王斌的委托代理人马旭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日，被告王斌向原告借款400000元，月息4分，期限10日。该款到期后经原告催要，被告未偿还。故请求判令被告偿还借款本金400000元及利息。
被告辩称，借款属实，暂无能力偿还。
经审理查明，2014年11月24日，被告王斌向原告卢立月出具借据一份，内容为：今借到现金400000元，月利率3%，期限自2014年11月24日起至2014年12月4日止。同日，原告通过中国农业银行向被告转账支付400000元。该款后经原告催要，被告支付了12000元的利息，借款本金及其余利息未偿还。
本院认为：被告王斌借原告款400000元的事实，有借据及转账凭证证实，事实清楚，证据充分，足以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还借款400000元及利息符合有关法律规定，本院予以支持，但约定利息过高，违反法律规定，对超过银行同期贷款利率4倍部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王斌偿还原告卢立月借款400000元及利息（按照银行同期贷款利率的4倍，自2014年11月24日起计算至付清之日，并扣除已经支付的利息12000元），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8572元，财产保全费1500元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 滑丽丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1057号
原告张春梅，女，1972年3月28日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人王明明，河南铭高律师事务所律师。
委托代理人曹泳涛，河南铭高律师事务所律师。
被告段艮录，男，1970年9月29日出生，汉族，住河南省。
被告鲍银会，男，1968年5月28日出生，汉族，住河南省。
委托代理人张林安，河南殷都律师事务所律师。
原告张春梅诉被告段艮录、鲍银会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王明明，被告鲍银会的委托代理人张林安到庭参加诉讼。被告段艮录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，被告段艮录、鲍银会与原告签订《借款合同》，约定被告段艮录向原告借款240000元，期限40天，借款利率为2.2%/月，逾期违约金为3‰/日，逾期支付双倍利息等内容，被告段艮录向原告出具了借据，被告鲍银会作为保证人为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告将借款支付至了被告段艮录指定账户，履行了出借义务。借款到期后，被告段艮录未能按照借款合同约定按时还本付息，经原告多次催要，被告段艮录拒不履行还款义务，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请依法判令：1、被告段艮录偿还原告借款本金人民币240000元，利息以240000元为基数，自2013年7月17日起，按照银行同期同类贷款利率的四倍支付至判决确定还款之日止；2、被告段艮录支付律师费3000元；3、被告鲍银会履行担保义务，承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告段艮录缺席，无答辩意见。
被告鲍银会辩称，根据借款合同约定及《担保法》规定，被告鲍银会对本案债务的担保期限为六个月，自2013年7月17日至2014年1月17日，原告起诉二被告的时间是2014年5月20日，已超过被告鲍银会的担保期间，故被告鲍银会依法免除保证责任。合同中第八条约定被告鲍银会承担保证责任的期间为主债务全部履行完毕，该约定不合法也不符合合同第六条约定的3天担保期间，属于无效条款。因此，应驳回原告对被告鲍银会的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月17日，原告与二被告签订《借款合同》一份，主要约定：1、原告向被告段艮录提供借款240000元，被告段艮录指定的收款单位为安阳市银鑫纸塑有限公司；2、借款期限为40天，自2013年7月17日至2013年8月26日止，用途为还银行利息；3、借款利率为月息2.2%；4、被告鲍银会自愿为被告段艮录的债务向原告提供连带担保责任，如被告段艮录不按合同约定偿还所欠债务，被告鲍银会愿在3个工作日内无条件代为清偿；5、被告鲍银会承担保证责任的期间为主债务全部履行完毕；6、合同引起的一切纠纷，由合同签订地郑州市管城回族区人民法院管辖。被告段艮录向原告出具《借据》一份，确认借款金额为240000元，借款期限为2013年7月17日至2013年8月26日。合同签订后，原告于当日通过银行转账将240000元借款支付至被告段艮录委托收款的安阳市银鑫纸塑有限公司账户上。借款到期后，二被告未履行还款及担保责任，引起双方争讼。
以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年7月17日，被告段艮录向原告借款240000元，双方签订有《借款合同》，被告段艮录向原告出具有借据，系当事人的真实意思表示，双方之间成立的债权债务关系合法有效，当事人均应遵照履行。原告依约履行出借义务后，被告段艮录应当按照合同约定在借款到期后偿还原告借款本金240000元。根据双方约定，借款利息为月息2.2%，超出银行同类贷款利率标准的四倍，对于超出的部分，依法不予保护。原告主张被告段艮录依照银行同期同类贷款利率的四倍标准支付自2013年7月17日起至判决确定还款之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。被告鲍银会在《借款合同》上签字，愿意承担连带担保责任，故被告鲍银会应当对被告段艮录的上述债务承担连带清偿责任。原告主张律师费3000元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。被告鲍银会辩称，被告鲍银会的担保期限为六个月，原告对被告鲍银会主张权利时已经超出该担保期限，被告鲍银会因此应当免除担保责任。《借款合同》约定，被告鲍银会承担保证责任的期间为主债务全部履行完毕，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。故被告鲍银会的上述辩称意见于法无据，本院不予采信。被告段艮录缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告段艮录偿还原告张春梅借款本金人民币240000元并支付利息（利息以240000元为基数，自2013年7月17日起至本判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率四倍标准支付）；
二、被告鲍银会对被告段艮录的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5737元，公告费560元（以实际票据为准），由被告段艮录负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 杜耿杰
人民陪审员 杨建明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 龚媛媛
文书内容河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）管民初字第1057号原告张春梅，女，1972年3月28日出生，汉族，住郑州市。委托代理人王明明，河南铭高律师事务所律师。委托代理人曹泳涛，河南铭高律师事务所律师。被告段艮录，男，1970年9月29日出生，汉族，住河南省。被告鲍银会，男，1968年5月28日出生，汉族，住河南省。委托代理人张林安，河南殷都律师事务所律师。原告张春梅诉被告段艮录、鲍银会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王明明，被告鲍银会的委托代理人张林安到庭参加诉讼。被告段艮录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月17日，被告段艮录、鲍银会与原告签订《借款合同》，约定被告段艮录向原告借款240000元，期限40天，借款利率为2.2%/月，逾期违约金为3‰/日，逾期支付双倍利息等内容，被告段艮录向原告出具了借据，被告鲍银会作为保证人为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告将借款支付至了被告段艮录指定账户，履行了出借义务。借款到期后，被告段艮录未能按照借款合同约定按时还本付息，经原告多次催要，被告段艮录拒不履行还款义务，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请依法判令：1、被告段艮录偿还原告借款本金人民币240000元，利息以240000元为基数，自2013年7月17日起，按照银行同期同类贷款利率的四倍支付至判决确定还款之日止；2、被告段艮录支付律师费3000元；3、被告鲍银会履行担保义务，承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告段艮录缺席，无答辩意见。被告鲍银会辩称，根据借款合同约定及《担保法》规定，被告鲍银会对本案债务的担保期限为六个月，自2013年7月17日至2014年1月17日，原告起诉二被告的时间是2014年5月20日，已超过被告鲍银会的担保期间，故被告鲍银会依法免除保证责任。合同中第八条约定被告鲍银会承担保证责任的期间为主债务全部履行完毕，该约定不合法也不符合合同第六条约定的3天担保期间，属于无效条款。因此，应驳回原告对被告鲍银会的诉讼请求。经审理查明，2013年7月17日，原告与二被告签订《借款合同》一份，主要约定：1、原告向被告段艮录提供借款240000元，被告段艮录指定的收款单位为安阳市银鑫纸塑有限公司；2、借款期限为40天，自2013年7月17日至2013年8月26日止，用途为还银行利息；3、借款利率为月息2.2%；4、被告鲍银会自愿为被告段艮录的债务向原告提供连带担保责任，如被告段艮录不按合同约定偿还所欠债务，被告鲍银会愿在3个工作日内无条件代为清偿；5、被告鲍银会承担保证责任的期间为主债务全部履行完毕；6、合同引起的一切纠纷，由合同签订地郑州市管城回族区人民法院管辖。被告段艮录向原告出具《借据》一份，确认借款金额为240000元，借款期限为2013年7月17日至2013年8月26日。合同签订后，原告于当日通过银行转账将240000元借款支付至被告段艮录委托收款的安阳市银鑫纸塑有限公司账户上。借款到期后，二被告未履行还款及担保责任，引起双方争讼。以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年7月17日，被告段艮录向原告借款240000元，双方签订有《借款合同》，被告段艮录向原告出具有借据，系当事人的真实意思表示，双方之间成立的债权债务关系合法有效，当事人均应遵照履行。原告依约履行出借义务后，被告段艮录应当按照合同约定在借款到期后偿还原告借款本金240000元。根据双方约定，借款利息为月息2.2%，超出银行同类贷款利率标准的四倍，对于超出的部分，依法不予保护。原告主张被告段艮录依照银行同期同类贷款利率的四倍标准支付自2013年7月17日起至判决确定还款之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。被告鲍银会在《借款合同》上签字，愿意承担连带担保责任，故被告鲍银会应当对被告段艮录的上述债务承担连带清偿责任。原告主张律师费3000元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。被告鲍银会辩称，被告鲍银会的担保期限为六个月，原告对被告鲍银会主张权利时已经超出该担保期限，被告鲍银会因此应当免除担保责任。《借款合同》约定，被告鲍银会承担保证责任的期间为主债务全部履行完毕，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。故被告鲍银会的上述辩称意见于法无据，本院不予采信。被告段艮录缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及相关法律之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告段艮录偿还原告张春梅借款本金人民币240000元并支付利息（利息以240000元为基数，自2013年7月17日起至本判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率四倍标准支付）；二、被告鲍银会对被告段艮录的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5737元，公告费560元（以实际票据为准），由被告段艮录负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吕璐璐人民陪审员  杜耿杰人民陪审员  杨建明二〇一五年二月十一日书 记 员  龚媛媛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13033号
原告：王丙卫，男，汉族，1974年8月4日生，住河南省新郑市。
被告：高宾，男，汉族，1976年7月15日出生，住所地河南省永城市。
被告：郑州靓洁洗涤服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路与国泰路交叉口路东200厂房。
法定代表人:高宾，总经理。
被告:阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼1层。
负责人:陈文，总经理。
原告王丙卫与被告高宾、郑州靓洁洗涤服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，原告王丙�在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 芳
二〇一七年十一月十日
书记员 张姣姣
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民一初字第00550号
原告陈同同，女。
委托代理人李建设，河南华都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告荆博，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
本院在审理原告陈同同诉被告荆博、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉，不违背我国法律规定，也不损害第三人的利益，且各被告也未提出反诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈同同撤回起诉。
诉讼费2300元减半收取1150元，由原告陈同同负担。
审判员 刘旭
二〇一五年十二月三十日
书记员 王峥
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民一初字第00550号
原告陈同同，女，汉族，1989年11月4日生。
委托代理人李建设，河南华都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告荆博，男，汉族，1987年10月5日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区。
本院在审理原告陈同同诉被告荆博、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉，不违背我国法律规定，也不损害第三人的利益，且各被告也未提出反诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈同同撤回起诉。
诉讼费2300元减半收取1150元，由原告陈同同负担。
审判员 刘旭
二〇一五年十二月三十日
书记员 王峥
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9615号
原告陈伟辉，男，1975年3月13日出生，住惠安县。
被告杨爱发，男，1972年6月6日出生，住惠安县。
被告杨锡远，男，1984年9月5日出生，住惠安县。
本院于2015年11月10日立案受理原告陈伟辉与被告杨爱发、杨锡远民间借贷纠纷一案后，原告于同月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟辉撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告陈伟辉负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李玲玲
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1895号
原告：任某，男，汉族，1986年8月28日出生。
委托诉讼代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师。
被告：于某，女，汉族，1986年4月6日出生。
原告任某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人杨四侠，被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告双方婚前了解少，在没有取得较深的感情基础上便仓促草率结婚，婚后方知双方性格差异太大，被告动不动因家庭琐事找茬对原告进行吵骂生气，不尽妻子义务，原告对其百般忍让和劝说，被告不听，致使双方感情破裂，无和好可能。
于某辩称，原告的起诉不是事实，我与原告是2006年建立的恋爱关系，我们是自谈的，感情很好，恋爱期间经常联系，每天都通几个电话。我们婚后感情很好，最近两年基本没有生过啥气，我们家的家务都是我做的，原告工作忙我经常去他单位送饭，我做饭也是根据�告的口味，我觉得我们过的挺幸福的，我没有想到原告会起诉我离婚，至今不知道原告为啥起诉我离婚。不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：原、被告2006年年底建立恋爱关系，系自由恋爱，2009年10月份开始同居生活，2011年10月份举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，未生育子女。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，原告未提供有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告任某与被告于某离婚。
案件受理费150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一六年八月十八日
书记员 张军
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第277号
申请执行人：黄某，女，汉族，1978年1月22日生。
被执行人：孙某，男，汉族，1978年10月18日生。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，被执行人孙某未履行本院已生效的（2014）湖民二初字第21号民事调解书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划孙某存款及收入人民币35000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一五年九月十日
书记员 何清川
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1488号
原告乔爱荣，居民。
委托代理人冯兴云（特别授权），嘉祥宗圣法律服务所法律工作者。
被告嘉祥县电影发行放映公司，住所地嘉祥县青年路38号。
法定代表人邱敬俭，系该公司经理。
委托代理人焦淑玲�特别授权），山东祥城律师事务所律师。
原告乔爱荣诉被告嘉祥县电影发行放映公司养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告乔爱荣诉称，原告系被告的待岗职工，劳动关系保留至今。双方曾于2006年8月17日因社会养老保险金争议一案向嘉祥县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2006年9月8日作出仲裁，责令被告为原告补交裁决前欠缴的社会养老保险金。目前就裁决之后发生的养老保险金被告一直未予交纳，后经原告多次催要，被告以经济困难为由一拖再拖。无奈之下，原告再次申请仲裁。仲裁委作出不予受理的裁定。请求法院判令被告按照国家社会保险机构规定的标准为原告补交自2006年9月8日至国家规定的退休之日止的社会养老保险金，并按公司职工享受的同等待遇每月发放最低生活保障费1000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院�为，对于原告要求被告补交社会养老保险金的诉讼请求，《社会保险费征缴暂行条例》第十条规定：缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。缴费单位不按规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由社会保险经办机构暂按该单位上月缴费数额的110%确定应缴数额；没有上月缴费数额的，由社会保险经办机构暂按该单位的经营状况、职工人数等有关情况确定应缴数额。缴费单位补办申报手续并按核定数额缴纳社会保险费后，由社会保险经办机构按照规定结算。第二十六条规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动�发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《中华人民共和国劳动合同法》若干问题的意见第6条规定：“社会保险”争议，具体包括以下内容：（1）因用人单位没有为劳动者依法缴纳基本医疗、工伤和生育保险费，劳动者要求直接支付基本医疗、工伤和生育保险待遇和赔偿金而发生的争议。（2）用人单位依法为劳动者缴纳工伤保险费，因用人单位是否应当依法承担的部分工伤保险待遇而发生的争议。据此，原告要求补交养老保险金，不属于仲裁委员会的受理范围，亦不属于人民法院的受理范围，本院对其该项请求不予审理。对于原告主张的最低生活保障费的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因原告的该项请求未经过仲裁程序审理而直接向本院起诉，违反了上述法律规定，本院对其该项主张不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条�规定，裁定如下：
驳回原告乔爱荣的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 鲍淑琪
人民陪审员 李永葆
二〇一五年四月十三日
书 记 员 顾乃鼎
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1488号
原告杨文清。
被告王才奇。
本院在审理原告杨文清诉被告王才奇转让合同纠纷一案中，原告杨文清于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文清申请撤诉系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨文清撤回对被告王才奇的起诉。
本案减半收取案件受理费138元，由原告杨文清承担。
审判员 付凤全
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 煦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初8号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月23日被刑事拘留，同月30日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉（2016）8号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月22日22时许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××风神牌小型普通客车沿本辖区东风大道由北向南方向行驶，当车行驶至格力公司门前路段时被公安民警现场查获。经鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇含量为126.58mg／100ml，为醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人杨某具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人杨某拘役五个月以下，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一六年一月八日
书记员 李小莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1894号
原告唐珍祥，男，1966年8月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆市宏界园林景观有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号19-3#，组织机构代码76886144-9。
法定代表人杨怀路。
本院受理原告唐珍祥诉被告重庆市宏界园林景观有限公司（以下简称“宏界公司”）追索劳动报酬纠纷一案，经审查，原告唐珍祥起诉称，其于2010年2月10日进入被告宏界公司工作，担任苗木工，双方约定每月应发工资4000元，2012年1月1日至2015年9月30日期间被告共拖欠其工资63000元。现其请求判令被告宏界公司立即支付原告拖欠的工资63000元。据此，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，经核实，现用人单位被告宏界公司的主要办事机构所在地在重庆市江北区读书梁爱丁名苑金牛座2楼，劳动者唐珍2
祥的劳动合同履行地亦在上述地址。因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆市江北区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院处理。
审判员 徐春鹏
二〇一六年三月十日
书记员 徐艳彬
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第03659号
原告李某甲，男，生于1971年10月13日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马某某，女，生于1969年11月3日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告李某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲及被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1997年1月25日在原四川省石柱土家族自治县某乡人民政府登记结婚。1996年6月15日生育长女李某乙，2006年2月20日生育次女李某丙，2007年2月12日生育三子李某丁。婚后，被告性格古怪，无故怀疑原告有第三者，原、被告因此产生纠纷。2014年2月，原告向石柱土家族自治县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，由于证据不足，原告的诉讼请求被驳回。2014年9月22日，原告再次起诉至石柱土家族自治县人民法院，要求与被告离婚。由于该次起诉离婚的时间距上次判决不准离婚民事判决的生效时间不到6个月，该次起诉被驳回。经判决不准离婚后，原、被告一直处于分居状态，被告还对证人进行辱骂。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。因此，起诉至人民法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.长女李某乙、次女李某丙、三子李某丁由被告马某某抚养，原告承担法定的支付生活费义务，教育费、医疗费由原、被告各负担50%。
被告马某某辩称，原告起诉所依据的事实不属实，被告不同意离婚，更不同意抚养子女。
经审理查明：原、被告系经人介绍确立恋爱关系，恋爱期间于1996年6月15日生育长女李某乙，1997年1月25日在原四川省石柱土家族自治县某乡人民政府登记结婚，2006年2月20日生育次女李某丙，2007年2月12日生育三子李某丁。婚后，原、被告一直在原告处居住生活，2013年1月13日，原告外出务工。2014年2月17日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2014年3月18日，本院以（2014）石法民初字第00569号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。该判决书生效后，原、被告未能和好，一直处于分居状态。2014年9月22日，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年9月25日作出（2014）石法民初字第02654号民事裁定书，驳回了原告李某甲的起诉。
另查明：李某乙、李某丙、李某丁三人的安置补助费共78000.00由原告李某甲于第一次起诉离婚前领取。
以上事实有原告提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。为证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告李某甲向本院出示如下证据：1.身份证复印件及婚姻状况证明，该组证据只能证明原告的基本身份情况及原、被告属夫妻关系；2.证人刘某某的证人证言，由于证人刘某某的居住地在石柱土家族自治县境内，然而原告未提供相应证据证明证人具有最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条规定的“证人确有困难不能出庭”的情形，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”的规定，原告提供的该份证人证言不能单独作为本案认定案件事实的依据；3.（2014）石法民初字第00569号民事判决书，该判决书虽然能够证明原告曾因原、被告夫妻感情不和向本院提起诉讼要求与被告离婚，但该判决生效后，原、被告分居的时间尚不足一年，原、被告的夫妻感情不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定的“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”夫妻感情确已破裂可以判决离婚的情形；4.（2014）石法民初字第02654号民事裁定书，该裁定书只能证明原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，由于该裁定书系程序性裁定书，未对原、被告的夫妻感情是否确已破裂等实体问题作出认定，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂；5.原告向被告及其子女汇款的银行汇款凭证，该证据只能证明原告在与被告分居期间支付了子女一定的抚养费用，未涉及原、被告的夫妻感情；6.被告向原告手机发送的短信一条，该短信可以证明原、被告之间因夫妻感情不和，产生了一些争执，但尚不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。综上，原告在本案中所提供的证据虽能证明原、被告之间的夫妻感情出现了一定的裂痕，但尚不足以证明其主张的夫妻感情确已破裂，双方无和好可能的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告李某甲应承担举证不能的不利后果。其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹华正
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐 林
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1880号
被执行人：
罗某某（外号“小上海”），男，1979年10月1日出生，汉族，小学文化,农民。
被执行人于2016年12月19日履行了（2009）新法刑初字第426-1号刑事判决书中关于罗某某罚金30000元。故此，该案执行结案。
执行员 陈正桥
二〇一六年十二月十九日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第821号
原告黄某苹。
被告郴州市苏仙区坳上镇田家湾村黄某组。
原告黄某苹与被告郴州市苏仙区坳上镇田家湾村黄某组（以下简称“黄某组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄某苹诉称，原告父母、祖父母均是被告集体经济组织成员，被告对此无异议。原告2013年1月22日出生，2013年1月23日落户在同某集体经济组织即被告村民小组，依法原告是当然的该集体经济组织成员。原告情形完全符合此次土地分配方案要求，应当予以分配。但在2013年1月26日对组上土地征收补偿款进行分配时，被告在对原告家庭其余六人均予以按100％的比例进行分配的同时，却无任何理由对原告不予分配。实际分配情况是：原告黄某苹的父亲黄某峰、母亲杨某丽、祖父黄某华、祖母王某莲、胞姐黄某苹、曾祖父黄某玉共六人给予了分配，每人分配59686．3元，共分配358117．8元，某次某笔到账，到账时间2013年1月30日。对原告黄某苹未予分配，依法应当分配的土地征收补偿款是59686．3元，实际未分配的土地征收补偿款是59686.3元。被告在原告符合分配土地征收补偿款的各项条件情况下，无任何理由对原告不予分配，侵害了原告依法享有的集体经济组织成员权益，原告有权请求被告支付应分配的土地征收补偿款。经向郴州市苏仙区坳上镇人民调解委员会申请调解未果，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付土地征收补偿款59686.3元。2、本案诉讼费（含保全费）由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1：原告及法定代理人身份证，证明原告的身份信息。
证据2：原告及其家庭成员登记卡，证明原告的身份信息。
证据3：分配土地征收补偿款存折，证明原告父亲等六人分配情况，到帐时间2013年1月30日。
证据4：分配方案村规民约，证明原告符合分配方案要求，被告不予分配无任何理由。
证据5：土地征收补偿款实际分配情况明细表，证明分配情况，原告未获得分配。
证据6：调解委员会证明，证明经调解无果。
被告对原告提交证据提出如下质证意见：证据1-3真实性无异议，证据4村规民约真实性无异议，但对证明方向有异议，我认为本案的分配款是2012年下半年的分配款，原告尚未出生，组里也是按村规民约的规定分配款项，落款的时间我方认为是2012年12月10日，应与原件为准。证据5-6分配表无异议，没有分配给原告也属实。
被告田家湾村黄某组辩称：某、原告诉请不符合土地分配的要求，涉案的补偿款是2012年9月郴州卷烟厂搬迁补偿款，政府的分配是2013年1月公告的，原告尚未出生，2013年1月15日土地补偿款才到组，那时原告也尚未出生，根据上述事实，原告在安置土地方案确定时未有主体资格，不享受该权利。二、组里某直对组上的收益均按照以半年为界限分钱。并且该规定被告2012年12月10日制定的村规民约作出了明确的规定，该规定合法，也是按该规定行事。本案的土地补偿款属2012年下半年分配款。原告是2013年上半年出生的，所以原告不能享受2012年下半年的分配款，综上，驳回原告的诉请。
被告田家湾村黄某组向本院提交证据：
证据1：征地告知书某份，证明涉案土地补偿款是2012年5月郴州卷烟厂易地技改项目建设征用苏仙区坳上镇田家湾村而产生的补偿款。
证据2：郴州市苏仙区人民政府征收土地方案公告，证明被征用户的苏仙区坳上镇田家湾村的土地安置补偿方案是2013年1月11日发布和公告的，原告那时尚未出生，依法不应享受该批次的土地补偿款，被征用的土地属郴州市苏仙区2012年第三批次用地项目。
证据3：征收土地补偿协议书，证明涉案土地补偿款是2012年10月14日被告组与郴州市国土资源局苏仙分局签订征收土地补偿协议书而获得的，是属于2012年的土地补偿款。
证据4：转账凭证，证明2012年10月14日签订的征地补偿协议的土地补偿款是2013年1月15日转入被告组所在的田家湾村的。被告获得该笔土地补偿款时原告尚未出生。
证据5：黄某组村规民约及往年的利益分配登记，证明黄某组某直按半年为界限来分钱。上半年以公历1月1曰至6月30日，下半年以7月1日至l2月31日为准。在上半年期限至的分上半的，下半年分下半年的。涉案的土地补偿款属于2012年下半年的款项，原告是2013年1月22日生的，不能参与分配2012年下半年的土地补偿款。
证据6：2013年土地款分配表，证明被告按照村规民约分配该土地补偿款给原告。
证据7：郴州市苏仙区人民政府征收土地方案公告，证明2013年5月24日再次征收被告组里的土地，每次征地政府均会制定征收补偿方案，并作出公告。
证据8：2013年6月7曰被告组里的分配表，证明被告就2013年5月24日该批次获得的土地补偿款按的制定的村规民约分配给了原告。
原告质证意见：证据l真实性无异议，但对证明方向有异议。证据2真实性无异议，证明方向有异议，征地的时间很长。证据3真实性无异议，证明方向有异议，同上。证据4真实性无异议。证据5的时间有异议，合法性、真实性均有异议，证据6真实性无异议。证据7、8与本案无关。
本院经庭审举证、质证、认证，确认本案如下事实：
2012年10月14日，因湖南中烟工业有限责任公司郴州卷烟厂“易地技改”项目建设的需要，征收了被告黄某组的部分土地。2013年1月15日，征地补偿款拨付至被告所在村。2013年1月26日，被告黄某组确定征地补偿安置方案。被告黄某组此次征地补偿费分配人平为59686.30元。
原告黄某苹于2013年1月22日出生，次日其户口登记在被告黄某组。因被告黄某组在2013年1月26日分配土地征收补偿款时没有分配给黄某苹，原告遂于2013年7月1日诉至本院，要求判令被告给付其土地征收补偿款59686.30元。
本院认为，原告黄某苹因出生取得被告黄某组的集体经济组织成员权，原告黄某苹是在被告黄某组征地补偿安置方案确定之前出生，即征地补偿安置方案确定时其已经具有该集体组织成员资格，理当享有其土地征收补偿款的相应份额，原告的诉请，本院予以支持。被告黄某组没有将土地征收补偿款分配给原告黄某苹，侵害了原告的集体经济组织成员权益。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第某百某十七条第某款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，判决如下：
限被告郴州市苏仙区坳上镇田家湾村黄某组在本判决生效后五日内给付原告黄某苹征地补偿款人民币59686.30元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1292.15元，保全费666元，合计1958.15元，由被告郴州市苏仙区坳上镇田家湾村黄某组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 张莲英
二〇一三年十二月九日
代理书记员 罗 英
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00485号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行，住所地如东县掘港镇九总社区居委会通海西路2号。
负责人杨鹏，支行长。
委托代理人沈忠华，系江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行职员。
被告董步银。
被告陈峰。
被告刘桂泉。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行（以下简称农商行九总支行）与被告董步银、陈峰、刘桂泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员吴华适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告农商行九总支行的委托代理人沈忠华，被告董步银、陈峰、刘桂泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行九总支行诉称，被告董步银由于村里改水需要，于2012年6月28日向原如东县农村信用合作联社九总信用社借款10万元，同时陈峰、刘桂泉承担连带责任保证，原告于2012年6月28日向被告董步银发放了贷款。约定贷款到期日为2013年6月25日，贷款年利率为6.31%，结息方式为利随本清。该笔借款于2013年6月25日到期，2013年6月至2015年5月期间，从被告董步银银行账户中自动扣除部分借款本金，尚欠贷款本金96516.50元，利息27261.21元（暂计算至2015年5月31日）未能偿还，故原告提起诉讼，要求：1、被告董步银偿还原告贷款本金96516.50元，利息27261.21元（暂计算至2015年5月31日），贷款本息合计为123777.71元。（自2012年6月28日起至2013年6月25日按贷款年利率6.31%计算，2013年6月25日至实际履行之日按年利率9.456%计算）2、被告陈峰、刘桂泉对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的相关费用由被告共同承担。
被告董步银辩称，对借款的事实是承认的，但是涉案借款是用于支付村里的改水材料费。现在改水是政府统一管理的，村里不好收钱了，故失去了还款的资金来源。
被告陈峰辩称，对借款担保的事实无异议，但是钱是用于村里改水。
被告刘桂泉辩称，对借款担保的事实是认可的，没有争议。
经审理查明，2012年6月28日，被告董步银因村里改水工程向原如东县农村信用合作联社九总信用社（以下简称原九总信用社）申请借款10万元，并为此于同日与原九总信用社及担保人陈峰、刘桂泉订立《个人担保借款合同》一份，约定被告董步银以借新还旧为由向原九总信用社借款人民币10万元，借期自2012年6月28日起至2013年6月25日止，借款年利率为6.31%。双方约定的贷款资金支付方式为借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称董步银，账号32……28。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈峰、刘桂泉在该合同“担保人”一栏签名，为被告董步银该笔借款提供连带保证责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起二年。同日，原九总信用社按合同约定向被告董步银的账户内发放贷款人民币10万元。被告董步银据此向原九总信用社出具借款借据一份，借款借据上载明的借款用途、利率标准等与个人担保借款合同完全一致。借款到期后，原告通过被告董步银账户自动扣款3483.5元，尚欠贷款本金及相应利息未能按约偿还，故原告起诉要求：1、被告董步银偿还原告贷款本金96516.50元，利息27261.21元（暂计算至2015年5月31日），贷款本息合计为123777.71元。（自2012年6月28日起至2013年6月25日按贷款年利率6.31%计算，2013年6月25日至实际履行之日按年利率9.456%计算）；2、被告陈峰、刘桂泉对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的相关费用由被告共同承担。
另查明，2012年6月27日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务。原如东县农村信用合作联社九总信用社的所有债权债务均由原告农商行九总支行承继。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的个人担保借款合同、个人类贷款申请审批表、借款借据、借新还旧放款通知书、利息清单等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为：1、原告农商行九总支行系原九总信用社变更而来，在本案中具有适格的主体资格。2、涉案担保借款合同合法有效，并受法律保护，被告董步银理应按约及时还清本息，其逾期未还的行为已构成违约，故应按约承担逾期还款的违约责任。3、被告陈峰、刘桂泉自愿在涉案《个人担保借款合同》上签名，为被告董步银的贷款提供连带保证责任担保，故被告陈峰、刘桂泉应在保证范围内承担本案连带保证责任。被告陈峰、刘桂泉承担担保责任后，有权向借款人董步银追偿。4、三被告对借款担保事实均无异议，根据合同的相对性原则，三被告为案涉借款的借款人、担保人，应当按约履行还本付息的义务，与取得贷款后的实际用途无碍。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告董步银于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行借款本金人民币96516.50元。
二、被告董步银于本判决发生法律效力后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行利息人民币27261.21元（计算至2015年5月31日）。自2015年6月1日起至实际履行之日止的利息按照合同约定的罚息年利率9.456%上继续计算。
三、被告陈峰、刘桂泉对被告董步银的上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2776元，减半收取计人民币1388元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2776元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴 华
二〇一五年七月七日
书记员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第907-1号
申请执行人田喜慧，男，汉族，1979年3月18日出生，农民工。
被执行人刘军，男，汉族，1982年4月6日出生。
本院在执行申请执行人田喜慧与被执行人刘军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人田喜慧自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结石嘴山市惠农区人民法院2015年5月28日作出的（2015）石惠民初字第788号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年八月十日
书记员 安 冉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03643号
原告刘某某，女，1973年2月8日出生，汉族，农民。
被告高某某，男，1970年7月18日出生，汉族，农民。
本院于2014年8月12日立案受理原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案。原告刘某某于2014年10月11日以原、被告已经达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 员 谢寅斌
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 陈 菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新民初字第0538号
原告周建国。
委托代理人倪前进。
被告宿迁市华隆建材有限公司。
法定代表人杨方杰。
委托代理人刘芝玉。
本院在审理原告周建国诉被告宿迁市华隆建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周建国于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周建国向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周建国撤回起诉；
案件受理费已减半收取5元，由原告周建国负担。
代理审判员 卢大军
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐奔驰
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初606号
原告王某某。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
委托代理人管莎，四川本真律师事务所实习律师。
被告毛某某。
委托代理人帅云龙，男，1989年6月10日出生，汉族，住眉山市彭山区观音镇北门村*组。系被告毛某某侄儿。
原告王某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。本案依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人帅建红，被告毛某某及其委托代理人帅云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1994年10月，原被告经人介绍相识，1995年1月11日在眉山市彭山区观音镇人民政府办理结婚登记。1998年7月29日生育一子毛某甲。婚后，由于原被告性格不合，经常为家务琐事吵架，夫妻关系长期不和。2015年，原被告因夫妻感情不和而分居生活，夫妻关系早已名存实亡。故原告起诉来院，请求与被告离婚。
被告毛某某答辩称，原告诉状陈述的恋爱相识、结婚登记以及生育子女时间属实；夫妻之间偶尔争吵是正常的，但被告从未殴打过原告，原、被告双方的感情一直很好，夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年10月份经人介绍相识，于1995年1月11日在眉山市彭山区观音镇人民政府办理结婚登记，1998年7月29日生育一子毛某甲。婚后，女到男家生活，为贴补家用，原、被告双方协商由原告到外地打工，逢年过节回来，被告在住家附近打工以方便照顾儿子毛某甲。打工期间，原告为照顾儿子毛某甲曾于2014年回家呆过一段时间，后原、被告双方因家务琐事发生争吵后，原告于同年10月份再次出外打工，双方分居至今。
还查明，结婚证上的“毛某明”系笔误，与被告毛某某系同一人。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件和被告的户籍证明、结婚证复印件、眉山市彭山区观音镇人民政府和观音镇观音村村民委员会联合出具的《证明》；被告未提供证据；以及原、被告在庭审中的陈述等在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告确立婚姻关系至今已有二十多年，且婚后育有一子，应当说双方结婚登记至今已建立了较为深厚的夫妻感情。从庭审查明的情况来看，双方之间的吵闹或纠纷的根源是家务琐事和经济问题引起的，而并非深层次、不可调和的根本性矛盾。只要夫妻双方能够加强沟通，互谅互让，被告作为丈夫适当增加对原告的关心与理解，秉持患难与共、相互信任的家庭理念，原、被告的夫妻感情是能够得到改善的。同时，原告也没有提交足够的证据证明双方之间的夫妻感情确已破裂，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉求离婚，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年四月八日
书 记 员 甘强
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪商初字第00657号原告许昌升与被告宿迁市虹州塑钢型材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）洪商初字第00674号民事判决书，现发现其中有笔误，予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：原民事判决书第6页第13、14行、第8页第12行中的“自2015年2月23日至2015年7月9日”，现补正为“自2014年2月23日至2014年7月9日”。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  张新育代理审判员  张振业人民陪审员  马文献二〇一六年一月六日书 记 员  李 莹
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第02337号
原告：李玉红，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区芦集镇姚幸村李圩***号。
委托代理人：童庆怀，淮南市潘集区三号井法律服务所法律工作者。
被告：王宗辉，男，1960年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区架河镇苏涂村余王南队***号。
原告李玉红诉被告王宗辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李玉红及其委托代理人童庆怀到庭参加诉讼，被告王宗辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉红诉称：2011年3月以来，被告因工程需要陆续从原告经营的预制厂购买U型水渠板共计拖欠原告货款97637.5元，后经催要被告只给付了原告25000元并出具了一份欠条下欠72637.5元。经原告多次催要被告又给付了30000元欠款，余款426.5元至今未付。故起诉要求被告给付货款42673.5元并承担本案诉讼费。
被告王宗辉未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的身份和诉讼主体资格。
2、收货凭证24份，证明被告从原告处购买U型水渠板的双方交易的事实。
3、被告于2012年1月6日出具的欠条1份，证明被告尚欠原告货款42673.5元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。
通过原告的举证，当庭陈述和本院的认证，查明认定以下事实：2011年3月以来，被告因工程需要陆续从原告经营的预制厂购买U型水渠板共计拖欠原告货款97637.5元，后经原告催要被告给付了原告货款25000元，并于2012年1月16日给原告出具了一份下欠货款72637.5元的欠条一份。经原告多次催要，被告又于2013年11至12月份给付了原告货款30000元，余款42637.5元，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，本案中，被告欠原告货款的事实，由被告出具的欠条为证，因此，双方之间的买卖合同是双方的真实意思表示，依法应受法律保护，被告未按期偿还欠款，应承担相应的还款责任，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王宗辉于本判决生效后三日内支付李玉红货款42637.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，减半收取433.5元，由王宗辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 岳文华
二〇一五年十一月二十一日
书记员 许 日
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。