wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣中民四终字第428号
上诉人（原审被告）罗景凤。
被上诉人（原审原告）王文响。
上诉人罗景凤因民间借贷纠纷一案，不服赣州市崇义县人民法院（2013）崇民一初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告因“万家购物”认识。原告为崇义县“万家”的金牌代理商，被告为会员。被告通过“万家购物”消费的形式积累积分，可在原告处提取“万家公司”返还的“返利”。2012年，被告转了“万家积分”在原告处，等待“万家公司”转账到原告的账户上后，通过原告提取“返利”。被告多次前往原告处要求提取“返利”，被告称“返利”尚未到账。被告故提出向原告借款20000元，之后“万家公司”转了部分“返利”至原告账户，原告以“返利”抵消被告的部分借款后，又在2012年6月14日由被告重新出具了10248元的借条，并约定在2012年6月30日前还清。
一审法院另查明：“万家公司”全称为浙江亿家电子商务有限公司。2011年12月，该公司开展组织的“万家购物一百业联盟加盟”活动被工商行政管理部门认定为变相传销，属国家禁止的违法行为。
一审法院经审理认为：原、被告应属民间借贷关系，原告以“返利”抵消被告的部分借款的行为并不导致借款性质的改变，被告在2012年6月14日重新出具的借条系对双方债权债务关系的重新确认。被告认为借款实际为“返利款”的主张无事实依据，且“万家购物”被相关行政管理部分认定为变相传销，“返利款”不具有合法性与合理性，与本案并非同一法律关系，两者不能相互抵消。被告应通过其他途径解决因参与变相传销导致的损失。原告要求被告归还10248元借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息符合法律规定，但利率应按照银行同期利率计算。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，作出判决：一、被告罗景凤欠原告王文响人民币10248元，限被告于本判决生效之日起十五日内还清；二、被告罗景风向原告王文响支付自2012年7月1日起至2013年2月4日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费56元，依法减半收取28元，由被告罗景凤承担。
罗景凤不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由是：一、原审判决认定事实错误。被上诉人在原审时有两种说辞。第一种，被上诉人称上诉人急需用钱于2012年6月14日向被上诉人借款10248元，月利率为1%，约定于2012年6月30日前归还。第二种，被上诉人称上诉人向其借款20000元，并承认了借款与“万家购物”、“返利”有关。这两种说辞是矛盾的一审判决据此认定本案事实是错误的。二、被上诉人既然认为借条款原是20000元，冲抵返利后为10248元，则应举证证明，其收到的全部返利是多少。被上诉人完全可以提供其与万家公司就返利款进行结算的账户明细，以证明2012年5月30日前收到万家公司返利款的真实情况。被上诉人如不举证，则应承担不利后果。上诉人2012年4月14日至5月30日的返利达到28200元，扣除万家公司手续费，实际应得23124元。因上诉人是被上诉人名下会员，该返利是通过被上诉人返回，故上诉人同意以借款形式先领取返利款，待收回剩余返利款后进行结算冲抵。因此，原审判决认定“2012年6月14日重新出具的借条系双方债权债务的重新确认”是错误的。三、被上诉人称，万家公司的返利账户已经关闭，但是，被上诉人并没有举证证明被关闭的账户是哪一个。而据上诉人所知，被上诉人2012年5月23日左右就从万家公司得到返利60余万元。因此，举证责任仍然应由被上诉人承担。同时，没有任何证据表明所谓借款是2012年6月30日到期，仅凭被上诉人单方说辞就予以判决，这是错误的。四、本案并非是私人借贷纠纷，而是万家购物活动的返利纠纷。依据工商等部门的认定，万家购物活动属非法传销，那么上诉人是受骗者，上诉人与被上诉人之间形成的借条也不能认定为合法的借贷关系。因此，原审判决适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王文响辩称：上诉人向我借款20000元，后用其积分得到的返利冲抵了9000多元，再后于2012年6月14日重新下了欠条给我。上诉人的积分本来是可以返利的，但事情就这么巧，后来万家公司被查封关闭了，上诉人的积分就没有得到返利。
为支持其主张，上诉人提交如下证据：证据一，王文响对上诉人的积分进行确认的单据；证据二，上诉人转至王文响账户的积分明细；证据三，上诉人自己返利的银行账户，后来为减少手续费，就把积分转至王文响账户，返利返至王文响的账户；证据四，《人民政协报》上刊登的一篇关于万家公司董事长应建成的文章。上诉人正是看了这一篇文章，才参加万家公司的活动的。被上诉人质证认为：证据一的积分数字是我写的，正是因为上诉人转了积分在我账户，我才会借钱给她，但后来万家公司被查封了，上诉人借我的钱就应该还我。证据二、三是上诉人参加万家购物活动本应所得，但跟我无关。证据四没有异议。
对上诉人的举证和被上诉人的质证，本院认定如下：被上诉人对上诉人提交的四份证据的真实性均未提出异议，予以确认。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：本案双方争议的焦点在于上诉人转至被上诉人账户是否已实际获得万家公司的返利。对该争议焦点，上诉人主张返利已返至被上诉人账户，并认为如被上诉人主张没有得到返利，则应承担举证责任。但由于本案为民间借贷纠纷，被上诉人的举证责任仅在于证明双方之间存在借贷的事实。对这一事实，被上诉人提交了《借条》予以证明，上诉人对借条亦予以认可，因此，应视为被上诉人完成了其举证责任。上诉人如认为其积分所获得的返利已足够冲抵该借款，则应承担相应的举证责任。现上诉人提交的证据仅能证明其将积分转至了被上诉人账户，并不能证明其所有积分的返利均由“万家公司”返至了被上诉人账户，因此，上诉人仍应承担归还剩余借款的义务。如果上诉人认为被上诉人有义务向其如实告知万家公司返利的情况以及向其公开积分返利账户的明细，并向其交付返利，则应依据其与被上诉人之间形成的其他法律关系另行主张。此与本案并非同一法律关系，不在本案审理范围。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。罗景凤的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 易志胜
代理审判员 刘晓湧
二〇一三年八月八日
书 记 员 曾 慧
代理书记员 朱志梅
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初1080号
原告:徐世滔，男，1987年10月3日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：刘伟路，男，系广东永顺律师事务所律师。执业证号：14402201510507628。
被告:邱�州，男，1983年10月6日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：龚海艳，女，1983年11月5日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。系邱镜州妻子）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，地址：韶关市浈江区风采路17号。统一社会信用代码：9144020089155468XH。
法定代表人：李劲松，该公司总经理
委托诉讼代理人：廖英花，该公司职员。
委托诉讼代理人：竺莹，该公司职员。
原告徐世滔诉被告邱镜州、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称“财保韶关市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，开始适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐世滔的委托诉讼代理人刘伟路、被告邱镜州的委托诉讼代理人龚海艳、被告财保韶关市分公司的委托诉讼代理人竺莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世滔向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失共计121212.2元；2、两被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月25日，徐世滔驾驶摩托车行驶至南雄市××路新城小学门口路段时，追尾碰撞同方向由邱镜州驾驶的粤Ｆ×××××小汽车，致使徐世滔受伤，双方车辆损坏的交通事故。后经交警部门作出事故认定，徐世滔承担主要责任，邱镜州承担次要责任。原告受伤后，在南雄市人民医院住院治疗20天，出院后经司法鉴定为十级伤残。此次事故造成原告的损失有：1、医疗费34546元；2、住院护理费4000元；3、住院伙食补助费2000元；4、误工费11563.4元；5、伤残鉴定费2000元；6、残疾赔偿金75368.6元；7、精神抚慰金5000元；8、营养费1000元；9、被扶养人生活费20029.31元；10、交通费700元，以上总计156207.31元，先由财保韶关市分公司在交强险赔付12万元，剩余36207.31元，被告按次要责任赔付，即36207.31×30%=10862.19元，加上交强险部分则为130862.19元，因财保韶关市分公司已支付10000元医疗费，则被告应再赔偿原告120862.2元。因发生交通事故时，肇事车辆在交强险、商业保险有效期内，故被告财保韶关市分公司应当在保险责任范围内承担连带赔偿责任。
被告邱镜州开始辩称：交通事故发生后，我垫付了原告住院期间的医疗费（押金）500元，支付我的车辆维修费1300元、拖车费560元，应从原告那里扣减下来。后我向本院提出书面申请，该部分争议先由我与原告徐世滔协商处理，协商不成另案处理。
被告财保韶关市分公司辩称：对原告诉请的大部分无异议，但对交通费700元有异议，没有相关的票据。且认为鉴定费不在责任�险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告诉赔交通费700元。因原告未提供相应票据予以佐证，被告财保韶关市分公司提出异议，本院对原告主张的该项损失不予认定。
本院认为，本案当事人争议的焦点有两个，第一是交通费700元应否认定的问题；第二是财保韶关市分公司应否赔偿鉴定费2000元的问题。关于交通费700元应否认定的问题。因被告财保韶关市分公司认为原告没有票据支持，不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告700元交通费的主张，因没有证据证明，本院不予支持。关于财保韶关市分公司应否赔偿鉴定费的问题。鉴定费2000元是原告为确定伤残等级而委托鉴定机构必须支出的费用，是原告因交通事故造成的损失，财保韶关市分公司应依法、依事故责任（被保险人的事故责任）承担赔偿责任。因此，被告财保韶关市分公司认为鉴定费不在责任保险范围内赔偿的意见本院不予采纳。
依照有关法律规定，原告徐世滔因交通事故造成的损失包括：
医疗费34546元。有医疗票据支持，本院予以确认。
住院护理费4000元。有住院证明，被告无异议，本院予以确认。
住院伙食补助费2000元。有住院证明，被告无异议，本院予以确认。
误工费11563.4元。有住院证明和身份证明，被告无异议，本院予以确认。
伤残鉴定费2000元。有相关票据为凭，本院予以采纳。
残疾赔偿金75368.6元。被告无异议，有《司法鉴定意见书》证明，本院予以确认。
精神损害抚慰金5000元。虽然原告在交通事故中负主要责任，但鉴于事故客观上给原告身体造成了伤残（10级伤残），且两个被告对原告该项诉请均未提出异议，本院予以确认。
营养费1000元。有医院医嘱证明，金额在合理范围内，本院予以确认。
被扶养人生活费20029.31元。有相应证明材料，被告无异议，本院予以确认。
交通费700元。无票据支持，且被告有异议，本院不予确认。
原告徐世滔以上第1至9项损失合计155507.31元。
因肇事车辆粤Ｆ×××××小汽车在被告财保韶关市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此，原告因交通事故应获赔偿金120652.19元[120000元+(155507.31元-120000元）×30%-10000元]应由被告财保韶关市分公司在交强险限额内赔付后根据交通事故责任和保险合同的约定进�赔付。
综上所述，原告徐世滔因交通事故造成的损失，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条�二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告徐世滔110000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐世滔10652.19元。
驳回原告徐世滔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，由被告邱镜州负担2474元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
�判长王文森
人民陪审员 邓锦绣
人民陪审员 欧阳翔
二〇一八年三月十五日
书 记 员 胡丽华
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0282民初1080号原告:徐世滔，男，1987年10月3日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：刘伟路，男，系广东永顺律师事务所律师。执业证号：14402201510507628。被告:邱�州，男，1983年10月6日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：龚海艳，女，1983年11月5日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。系邱镜州妻子）。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，地址：韶关市浈江区风采路17号。统一社会信用代码：9144020089155468XH。法定代表人：李劲松，该公司总经理委托诉讼代理人：廖英花，该公司职员。委托诉讼代理人：竺莹，该公司职员。原告徐世滔诉被告邱镜州、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称“财保韶关市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，开始适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐世滔的委托诉讼代理人刘伟路、被告邱镜州的委托诉讼代理人龚海艳、被告财保韶关市分公司的委托诉讼代理人竺莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐世滔向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失共计121212.2元；2、两被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月25日，徐世滔驾驶摩托车行驶至南雄市××路新城小学门口路段时，追尾碰撞同方向由邱镜州驾驶的粤Ｆ×××××小汽车，致使徐世滔受伤，双方车辆损坏的交通事故。后经交警部门作出事故认定，徐世滔承担主要责任，邱镜州承担次要责任。原告受伤后，在南雄市人民医院住院治疗20天，出院后经司法鉴定为十级伤残。此次事故造成原告的损失有：1、医疗费34546元；2、住院护理费4000元；3、住院伙食补助费2000元；4、误工费11563.4元；5、伤残鉴定费2000元；6、残疾赔偿金75368.6元；7、精神抚慰金5000元；8、营养费1000元；9、被扶养人生活费20029.31元；10、交通费700元，以上总计156207.31元，先由财保韶关市分公司在交强险赔付12万元，剩余36207.31元，被告按次要责任赔付，即36207.31×30%=10862.19元，加上交强险部分则为130862.19元，因财保韶关市分公司已支付10000元医疗费，则被告应再赔偿原告120862.2元。因发生交通事故时，肇事车辆在交强险、商业保险有效期内，故被告财保韶关市分公司应当在保险责任范围内承担连带赔偿责任。被告邱镜州开始辩称：交通事故发生后，我垫付了原告住院期间的医疗费（押金）500元，支付我的车辆维修费1300元、拖车费560元，应从原告那里扣减下来。后我向本院提出书面申请，该部分争议先由我与原告徐世滔协商处理，协商不成另案处理。被告财保韶关市分公司辩称：对原告诉请的大部分无异议，但对交通费700元有异议，没有相关的票据。且认为鉴定费不在责任�险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告诉赔交通费700元。因原告未提供相应票据予以佐证，被告财保韶关市分公司提出异议，本院对原告主张的该项损失不予认定。本院认为，本案当事人争议的焦点有两个，第一是交通费700元应否认定的问题；第二是财保韶关市分公司应否赔偿鉴定费2000元的问题。关于交通费700元应否认定的问题。因被告财保韶关市分公司认为原告没有票据支持，不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告700元交通费的主张，因没有证据证明，本院不予支持。关于财保韶关市分公司应否赔偿鉴定费的问题。鉴定费2000元是原告为确定伤残等级而委托鉴定机构必须支出的费用，是原告因交通事故造成的损失，财保韶关市分公司应依法、依事故责任（被保险人的事故责任）承担赔偿责任。因此，被告财保韶关市分公司认为鉴定费不在责任保险范围内赔偿的意见本院不予采纳。依照有关法律规定，原告徐世滔因交通事故造成的损失包括：医疗费34546元。有医疗票据支持，本院予以确认。住院护理费4000元。有住院证明，被告无异议，本院予以确认。住院伙食补助费2000元。有住院证明，被告无异议，本院予以确认。误工费11563.4元。有住院证明和身份证明，被告无异议，本院予以确认。伤残鉴定费2000元。有相关票据为凭，本院予以采纳。残疾赔偿金75368.6元。被告无异议，有《司法鉴定意见书》证明，本院予以确认。精神损害抚慰金5000元。虽然原告在交通事故中负主要责任，但鉴于事故客观上给原告身体造成了伤残（10级伤残），且两个被告对原告该项诉请均未提出异议，本院予以确认。营养费1000元。有医院医嘱证明，金额在合理范围内，本院予以确认。被扶养人生活费20029.31元。有相应证明材料，被告无异议，本院予以确认。交通费700元。无票据支持，且被告有异议，本院不予确认。原告徐世滔以上第1至9项损失合计155507.31元。因肇事车辆粤Ｆ×××××小汽车在被告财保韶关市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此，原告因交通事故应获赔偿金120652.19元[120000元+(155507.31元-120000元）×30%-10000元]应由被告财保韶关市分公司在交强险限额内赔付后根据交通事故责任和保险合同的约定进�赔付。综上所述，原告徐世滔因交通事故造成的损失，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条�二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告徐世滔110000元。被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐世滔10652.19元。驳回原告徐世滔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，由被告邱镜州负担2474元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。�判长王文森人民陪审员  邓锦绣人民陪审员  欧阳翔二〇一八年三月十五日书 记 员  胡丽华
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第733号
罪犯王某某，男，1994年7月10日出生，拉祜族，初中文化，云南省澜沧县人，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年2月13日作出了（2014）澜刑初字第31号刑事判决书，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑2年（刑期自2013年10月17日起至2015年10月16日止），并处罚金人民币3000元。被告人王某某服判，判决发生法律效力。2014年3月20日，罪犯王某某送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第733号减刑建议书，提请本院对罪犯王某某减去有期徒刑三个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年3月至2015年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王某某的表扬审批表、超分记录和罪犯王某某个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王某某应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币3000元，罪犯王某某无正当理由拒不履行。
本院认为，罪犯王某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王某某在考核周期，获记表扬2个，可以减刑六个月。罪犯王某某无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑三个月（刑期至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第30045号
原告刘宏，男，1970年2月12日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人宫强，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
委托代理人迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告梁丽丽，女，1958年9月3日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告左健硼，男，1988年4月27日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告刘宏与被告梁丽丽、左健硼民间借贷纠纷一案，本院已于2015年8月11日作出（2015）西民初字第30041号财产保全裁定书。现依原告刘宏申请，依照最高人民法院《关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对原告刘宏名下位于莱西市重庆中路6号3栋4单元111号、113号房屋（房屋产权证号为青房地权市字第××号、20××25号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董贵毓
审 判 员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一六年五月××日
书 记 员 赵云璐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第3210号
申请执行人李德全。
被执行人于跃俊。
本院在执行申请执行人李德全与被执行人于跃俊民间借贷纠纷一案，标的额为46612元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院出具的（2009）即商初字第2049号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 申术国
审判员 隋兆忠
二〇一六年五月二十日
书记员 常 超
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第58号
原告祝某，女，汉族，无职业。现住镇赉县。
被告谭某某，男，民族不详，无职业。现住址同上。
本院在审理原告祝某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告祝威承担。
代理审判员 鲍占仓
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 金广慧
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00273号
申请执行人西乡县某某协会
被执行人杨某某
申请执行人西乡县某某协会与被执行人杨某某小额借款合同纠纷一案，申请人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第00907号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨某某偿还申请执行人西乡县某某协会借款35000元。本院已受理。
本案在执行中，向杨某某送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。交纳执行款35000元，执行费425元。逾期后，被执行人未履行案件的给付义务。经查询被执行人杨某某在银行无存款，在机动车登记处查询无登记信息。经本院组织双方当事人协商达成执行和解协议，约定由杨某某于2014年8月25日前偿还申请执行人西乡县某某协会借款5000元；同年12月30日前偿还借款5000元；2015年5月30日前偿还借款5000元，同年10月30日前偿还借款5000元，从2015年11月起每月扣划2500元至本案履行完毕。执行费425元被执行人杨某某未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下
本院（2013）西民初字第00907号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
被执行人如未按约定履行和解协议内容，申请执行人西乡县某某协会可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦祖金
二〇一四年七月三十一日
书记员 龚武菊
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第387号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年7月29日出生于安徽省寿县。因犯盗窃罪于2008年12月2日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2009年2月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月26日被刑事拘留。现羁押在莆田市第一看守所。
辩护人曾建峰，福建众益律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）356号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人曾建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年6月13日零时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶闽BFH5**普通二轮摩托车行经莆田市涵江区六一东路“易太便利店”附近路段时被公安机关当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人王某某血样中检出的乙醇含量为276.312mg／100ml血，属醉酒驾车。
另查明：同年6月13日，被告人王某某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被莆田市公安局涵江分局决定行政拘留十三日。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告、当事人血样提取登记表、照片、乙醇含量司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车详细信息、抓获经过说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且有盗窃前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于被告人王某某的辩护人提出被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年9月25日止），并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄鹏程
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄明琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第239号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人林冰，男，1983年10月1日出生，汉族，农民。
被申请人尹立武，男，1977年3月7日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人林冰及林冰借款担保人尹立武向其借款逾期未还为由，于2015年12月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人尹立武存入湖南洞口农村商业银行股份有限公司木瓜支行账号xxxxxx的存款21546元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹立武存入湖南洞口农村商业银行股份有限公司木瓜支行账号xxxxxx的存款21546元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第00181号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人孙某某，男。因盗窃于2007年7月10日被彰武县公安局行政拘留10日；因犯盗窃罪于2013年3月19日被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役5个月，罚金3000元；因犯盗窃罪于2014年8月5日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金16000元；2015年4月29日，因涉嫌犯盗窃罪被沈阳市东陵区祝家派出所监视居住；因本案于2015年6月14日被刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第161号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员周超出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年4月14日10时30分许，被告人孙某某在彰武县彰武镇清真路43-9号馨悦小区9号楼8-2-2室。趁房主胡某外出之机，将其家东侧卧室内电脑桌上的一部手机和床上的一平板电脑盗走。经彰武县物价局价格认证中心认证，被盗物品总价值3619元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、价格认证结论书、被告人供述等证据证实，公诉机关认为，孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：被告人孙某某与被害人胡某系朋友关系。2015年4月13日上午孙某某来到彰武县彰武镇清真路43-9号馨悦小区9号楼8-2-2室胡某家，当晚在胡某家借宿，次日9时30分许胡某外出办事，孙某某趁胡某外出之机，将胡某放在南卧室的银色苹果牌平板电脑和放在客厅东侧电脑桌上的4S苹果手机盗走，销赃后得款500元，被其挥霍。经彰武县物价局价格认证中心认证，被盗4S苹果手机价值1504元，被盗苹果平板电脑价值2115元，被盗物品总价值3619元。案发后，被盗的4S苹果手机被公安机关追缴退还失主。
另查明：被告人孙某某因盗窃于2007年7月10日被彰武县公安局行政拘留10日；因犯盗窃罪于2013年3月19日被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役5个月，罚金3000元，于2013年5月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年8月5日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金16000元，于2015年2月11日刑满释放。2015年4月29日，因涉嫌犯盗窃罪被沈阳市东陵区祝家派出所监视居住。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证、本院认证的被害人胡某陈述，证人吴华光证言，指认盗窃现场笔录、辨认笔录及照片，现场勘验笔录，提取笔录、扣押物品清单及发还清单，彰武县价格认证中心价格认定结论书，户籍证明，彰公（治）决字（2007）第132号公安行政处罚决定书、（2013）皇刑初字第273号刑事判决书及沈阳市看守所刑满释放证明书、（2014）沈河刑初字第934号刑事判决书及辽凌三监（2015）释证字第23号释放证明书、监视居住决定书、案件来源及到案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。孙某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。孙某某到案后如实供述其盗窃的事实，予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十四日起至二○一六年十月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩林
二〇一五年八月二十六日
书记员 王博
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙靳民初字第43号
原告秦建文，男。
委托代理人陈建科，河南青剑律师事务所律师。
被告刘少宾，男。
原告秦建文与被告刘少宾合伙纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦建文撤回起诉。
诉讼费980元，由原告减半负担490元。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 闫志军
二〇一四年二月十二日
书 记 员 董晓天
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初838号
原告：彭铄然，男，汉族，2013年2月16日出生，住泗县。
法定代理人：彭鹏，农民，系�告父亲。
法定代理人：程祥婕，农民，系原告母亲。
委托代理人：周明道，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：史秀云，女，汉族，农民，1964年7月8日出生，住泗县。
委托代理人：于大平，农民。
委托代理人：彭思怀，农民。
原告彭铄然与被告史秀云生命权、权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张勇独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭铄然诉称：原被告系庄邻关系，2015年11月15日11时许，被告史秀云到彭某超市买面条，见原告彭铄然在小店门口玩耍，就逗原告，要带原告到家中吃面条，便把原告抱回家，原告奶奶朱荣侠追了有50米，不同意被告把原告带回家，但被告说没事，一会就回来，半个小时候后，被告匆忙把孩子送回家，当时浑身是血，被告讲在门口拔菜回到屋里就发现孩子是这样，后来原告被送到泗县人民医院，因病情紧急被转到南京市儿童医院紧急抢救，在南京儿童医院住院24天花去医疗费42814.66元，被告仅垫付1000元，后原告父亲找彭标多次调解，被告只答应给1万元，调解未果特向贵院提起诉讼，请求判令1.被告承担医疗费42814.66元、差旅费3916元、护理费12006元、伙食补助750元、营养费750元，合计60236.66元。2.保留后续医疗费、营养费、残疾赔偿金和精神损害赔偿金等相关费用的诉权。3.由被告承担本案诉讼费用。
被告史秀云辩称：我�应该对原告损害赔偿承担任何法律责任，支付的1618元医疗费用是暂时垫付，而非赔偿。1.原告以“事发当天，被告人叫原告去家吃面条为由”而要求被告承担赔偿责任，没有任何法律依据，吃面条和损害结果无直接因果关系，2.是原告要跟我去家吃面条，原告奶奶主动放弃监护，不闻不问走了，考虑孩子又哭又闹不得不将其抱回家，原告损害原因是因为其奶奶放弃对其监护，造成损害和我没有任何法律关系，3.垫付医疗费是从庄邻关系出发，因为我丈夫在南京打工，才介绍到南京儿童医院，便于找关系住院，自愿答应给原告1万元也是从人道主义出发，准备付他1万元时，原告方又提起诉讼，违反诚实信用原则，请求法院依法予以驳回。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1.泗县人民医院出院记录、南京市儿童医院疾病诊断证明小结，医疗费发票19张，证明原告伤情及2015年11月15日在泗县人民医院治疗同年11月16日至同年12月10日在南京市儿童医院住院治疗共花去医疗费用39921.16元的事实。
2.住宿费发票1张（金额2880元），车票若干张（金额3916元），合计6796元。
3.照片一张，证明被告家床仅有50公分高，被告说原告从床上摔下来不真实，原告不可能摔得这么严重。
4.证人彭某证言：史秀云到我家超市买面条，之后就把彭铄然带走，孩子奶奶跟去撵但没带回来，小孩就跟史秀云回家了，其他情况不知道。
被告史秀云未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为�对原告所举证据1、2不持异议，对证据3真实性不持异议，确定是被告家床，小孩也是从此床上摔下来的，证明不了原告观点，对证据4有异议，认为证人彭某和原告爷爷是胞兄弟，不能作为证据使用。
经庭审举证、质证，本院对本案证据认定如下：原告所举证据1、2，被告不持异议，且与本案具有关联性，本院予以认定。证据3证明不了原告观点，本院不予认定，证据4被告持异议，经庭审证实，证人和原告爷爷系胞兄弟，故本院不予认定。
经审理查明：2015年11月15日11时许，被告史秀云到本庄彭某超市买面条，原告在超市前玩耍，跟随被告人往家去，其奶奶见状，便去要把原告带回来，但原告哭闹不同意，其奶奶便丢下他回去了，原告继续跟随被告史秀云，后被告人将原告彭铄然抱回家，独自放在家中，�去到园地拔葱准备做饭，听到孩子哭回到屋里，见到孩子摔伤在床前，便将原告送回家中并和原告家人共同送至泗县人民医院治疗，因病情严重，转到南京市儿童医院治疗，经诊断：1.内开放性颅脑外伤、右额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、气颅右侧额骨、眼眶顶壁及内侧壁骨折，2.右侧股骨骨折，于2016年12月10日出院，出院医嘱1.继续支架固定保护治疗，注意护理，避免外伤，2.定期骨科、神经科、眼科门诊复诊（两周后）3.不适门诊随诊。原告彭铄然伤后住院治疗25天，共花去医疗费用39921.16元，被告史秀云仅支付医疗费1618元，双方因协商未果，原告于2016年2月23日诉讼来院。
本院认为：被告史秀云将原告彭铄然抱回家独自放在屋里玩造成伤害事实清楚，被告庭审中予以认可，原告作为无民事行为能力，被告史秀云负有看管照料和保护义务，代为履行监护责任，保护好原告身体，但原告身体受到非第三人原因造成伤害，被告人史秀云对其监护责任明显不力，应当承担赔偿责任，其辩称是原告奶奶主动放弃监护造成原告人伤害，被告人无任何过错及无法律上的因果关系而不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。但作为原告彭铄然法定监护人让其独自在超市门口玩并随被告人回家，也没有委托被告人史秀云监护，应考虑到容易出现意外，存在考虑不周，疏忽大意，对原告的伤害结果也应承担一定责任。原告的损失：医疗费39921.16元、伙食补助750元（25天30元／每天）、营养费750元（25天30元／每天）、护理费12006元［104.4元／天115天（25天＋90天）］、差旅费6796元，合计60223.16元。被告史秀云应承担70％责任，应赔偿原告各项损失42156.2元，其垫付医疗费1618元应从中扣除，尚应赔偿原告40538.2元，故依�《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告史秀云于判决日生效后十日内赔偿原告彭铄然各项损失40538.2元。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告承担255元，被告承担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 刘塞猛
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1324民初838号原告：彭某甲，男，汉族，2013年2月16日出生，住泗县。法定代理人：彭某1，男，汉族，农民，1988年10月20日出生，住泗县。系原告父亲。法定代理人：程某，女，汉族，农民，1989年11月20日出生，住泗县。系原告母亲。委托代理人：周明道，安徽郑良付律师事务所律师。被告：史秀云，女，汉族，农民，1964年7月8日出生，住泗县。委托代理人：于大平，男，汉族，农民，1954年2月18日出生，住泗县。委托代理人：彭思怀，男，汉族，农民，1951年7月9日出生，住泗县。原告彭某甲与被告史秀云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张勇独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某甲诉称：原被告系庄邻关系，2015年11月15日11时许，被告史秀云到彭某2超市买面条，见原告彭某甲在小店门口玩耍，就逗原告，要带原告到家中吃面条，便把原告抱回家，原告奶奶朱荣侠追了有50米，不同意被告把原告带回家，但被告说没事，一会就回来，半个小时候后，被告匆忙把孩子送回家，当时浑身是血，被告讲在门口拔菜回到屋里就发现孩子是这样，后来原告被送到泗县人民医院，因病情紧急被转到南京市儿童医院紧急抢救，在南京儿童医院住院24天花去医疗费42814.66元，被告仅垫付1000元，后原告父亲找彭标多次调解，被告只答应给1万元，调解未果特向贵院提起诉讼，请求判令1.被告承担医疗费42814.66元、差旅费3916元、护理费12006元、伙食补助750元、营养费750元，合计60236.66元。2.保留后续医疗费、营养费、残疾赔偿金和精神损害赔偿金等相关费用的诉权。3.由被告承担本案诉讼费用。被告史秀云辩称：我不应该对原告损害赔偿承担任何法律责任，支付的1618元医疗费用是暂时垫付，而非赔偿。1.原告以“事发当天，被告人叫原告去家吃面条为由”而要求被告承担赔偿责任，没有任何法律依据，吃面条和损害结果无直接因果关系，2.是原告要跟我去家吃面条，原告奶奶主动放弃监护，不闻不问走了，考虑孩子又哭又闹不得不将其抱回家，原告损害原因是因为其奶奶放弃对其监护，造成损害和我没有任何法律关系，3.垫付医疗费是从庄邻关系出发，因为我丈夫在南京打工，才介绍到南京儿童医院，便于找关系住院，自愿答应给原告1万元也是从人道主义出发，准备付他1万元时，原告方又提起诉讼，违反诚实信用原则，请求法院依法予以驳回。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.泗县人民医院出院记录、南京市儿童医院疾病诊断证明小结，医疗费发票19张，证明原告伤情及2015年11月15日在泗县人民医院治疗同年11月16日至同年12月10日在南京市儿童医院住院治疗共花去医疗费用39921.16元的事实。2.住宿费发票1张（金额2880元），车票若干张（金额3916元），合计6796元。3.照片一张，证明被告家床仅有50公分高，被告说原告从床上摔下来不真实，原告不可能摔得这么严重。4.证人彭某2证言：史秀云到我家超市买面条，之后就把彭某甲带走，孩子奶奶跟去撵但没带回来，小孩就跟史秀云回家了，其他情况不知道。被告史秀云未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2不持异议，对证据3真实性不持异议，确定是被告家床，小孩也是从此床上摔下来的，证明不了原告观点，对证据4有异议，认为证人彭某2和原告爷爷是胞兄弟，不能作为证据使用。经庭审举证、质证，本院对本案证据认定如下：原告所举证据1、2，被告不持异议，且与本案具有关联性，本院予以认定。证据3证明不了原告观点，本院不予认定，证据4被告持异议，经庭审证实，证人和原告爷爷系胞兄弟，故本院不予认定。经审理查明：2015年11月15日11时许，被告史秀云到本庄彭某2超市买面条，原告在超市前玩耍，跟随被告人往家去，其奶奶见状，便去要把原告带回来，但原告哭闹不同意，其奶奶便丢下他回去了，原告继续跟随被告史秀云，后被告人将原告彭某甲抱回家，独自放在家中，出去到园地拔葱准备做饭，听到孩子哭回到屋里，见到孩子摔伤在床前，便将原告送回家中并和原告家人共同送至泗县人民医院治疗，因病情严重，转到南京市儿童医院治疗，经诊断：1.内开放性颅脑外伤、右额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、气颅右侧额骨、眼眶顶壁及内侧壁骨折，2.右侧股骨骨折，于2016年12月10日出院，出院医嘱1.继续支架固定保护治疗，注意护理，避免外伤，2.定期骨科、神经科、眼科门诊复诊（两周后）3.不适门诊随诊。原告彭某甲伤后住院治疗25天，共花去医疗费用39921.16元，被告史秀云仅支付医疗费1618元，双方因协商未果，原告于2016年2月23日诉讼来院。本院认为：被告史秀云将原告彭某甲抱回家独自放在屋里玩造成伤害事实清楚，被告庭审中予以认可，原告作为无民事行为能力，被告史秀云负有看管照料和保护义务，代为履行监护责任，保护好原告身体健康，但原告身体受到非第三人原因造成伤害，被告人史秀云对其监护责任明显不力，应当承担赔偿责任，其辩称是原告奶奶主动放弃监护造成原告人伤害，被告人无任何过错及无法律上的因果关系而不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。但作为原告彭某甲法定监护人让其独自在超市门口玩并随被告人回家，也没有委托被告人史秀云监护，应考虑到容易出现意外，存在考虑不周，疏忽大意，对原告的伤害结果也应承担一定责任。原告的损失：医疗费39921.16元、伙食补助750元（25天×30元/每天）、营养费750元（25天×30元/每天）、护理费12006元[104.4元/天×115天（25天+90天）]、差旅费6796元，合计60223.16元。被告史秀云应承担70％责任，应赔偿原告各项损失42156.2元，其垫付医疗费1618元应从中扣除，尚应赔偿原告40538.2元，故依据《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告史秀云于判决日生效后十日内赔偿原告彭某甲各项损失40538.2元。案件受理费1310元，减半收取655元，由原告承担255元，被告承担400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一六年三月十五日书记员 刘塞猛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第1952号
申请执行人：施将华，下岗职工。
被执行人：胡咪君，农民。
本院在执行（2011）甬慈浒商初字第140号施将华与胡咪君民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人长期下落不明，也无财产可供执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人胡咪君尚应归还申请执行人施将华人民币50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第1952号案的本次执行程序终结。申请执行人施将华如发现被执行人胡咪君下落或有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
助理审判员 杨 健
助理审判员 靳春营
二〇一二年七月十三日
书 记 员 黄强强
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第877号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人汪某甲，农民。2015年11月2日因收购赃物被浦江县公安局处以罚款1000元。因本案于2015年8月4日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）873号起诉书指控被告人汪某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月中旬至7月初，被告人汪某甲明知他人吸毒，仍容留汪某乙、李某在其位于浦江县岩头镇飞轮村牛轭三区租房内注射毒品七次。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、张某、汪某乙、李某的证言，辨认笔录，汪某乙尿检照片，汪某乙现场检测报告书，汪某乙行政处罚决定书，李某行政处罚决定书，汪某甲行政处罚决定书，被告人汪某甲的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲违反国家毒品管制法规，在其租房内多次容留他人注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人汪某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人汪某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年5月3日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年十二月一日
代书 记员 方 芳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00221号
申请执行人刘某某。
申请执行人石某某。
申请执行人石某某。
被执行人陈某某。
被执行人姚某某。
被执行人姚某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂樊城王民初字第00206号民事判决书，于2014年3月7日向三被执行人送达执行通知，责令三被执行人在七日内自动履行义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，暂无财产可供提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂樊城王民初字第00206号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 强
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年六月六日
书记员 靳 辉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00221号
申请执行人刘某某。
申请执行人石某某。
申请执行人石某某。
被执行人陈某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂樊城王民初字第00206号民事判决书，在执行刘某某、石某某、石某某与陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年1月21日立案执行。在执行过程中，因被执行人陈某某无执行能力，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂樊城王民初字第00206号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周大鑫
审判员 马宏成
审判员 陈友全
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨 菲
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00505号
原告张某。
被告李某。
本院在原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月27日向本院自愿提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 唐颖杰
二〇一四年八月二十七日
书记员 崔 曼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5099号
罪犯王某某，女，1986年9月18日出生于贵州省大方县，苗族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年12月6日作出（2012）晋刑初字第723号刑事判决，以被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）榕刑终字第204号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行.执行机关福建省女子监狱于2014年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑六天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月11日起至2014年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 超
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第889号
原告：四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简城镇正中街117号。
法定代表人：肖朝华，董事长。
委托代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。
委托代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市简城镇南街37号附1号。
代表人：刘狱辉，行长。
委托代理人：向香素，系原告法律顾问。
本院在审理原告四川省诚卓房地产开发有限公司诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告四川省诚卓房地产开发有限公司于2015年6月18日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省诚卓房地产开发有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省诚卓房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5761元，由原告四川省诚卓房地产开发有限公司负担。
审判员 钟小燕
二〇一五年六月十九日
书记员 谢静思
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第55号
原告江育军。
被告杨廷玉。
本院在审理原告江育军与被告杨廷玉因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，原告江育军于2014年1月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告杨廷玉的银行存款52万元或查封、扣押其价值相等的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告江育军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨廷玉的银行存款52万元或查封、扣押其价值相等的财产；
二、查封江育明所有的车牌号为川FS66**号车辆，陈建所有的车牌号为川FD97**号车辆，余亮所有的车牌号为川FBA0**号车辆（担保财产）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨静静
二〇一四年一月十日
书 记 员 王静雯
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0475-1号
申请执行人刘兵，农民。
被执行人张林，教师。
申请执行人刘兵与被执行人张林民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年7月24日作出（2013）邳碾民初字第0353号民事调解书：张林偿还刘兵借款本金10万元。自2013年8月起至2016年7月止每半年还款15000元，分别于每六个月的最后一日前付清；余款1万元于2017年1月30日前付清；如张林不按上述约定还款，则刘兵可就张林所欠债务一并向人民法院申请强制执行；刘兵、张林之间就本案别无争议；案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由张林负担。
本院在执行过程中，被执行人张林的工资账户被本院另案冻结。查询被执行人的银行存款及工商登记，没有发现可供执行的其他财产。
本院认为，因被执行人的工资账户已被本院另案冻结，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0475号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月十六日
书记员 张滨滨
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00802号
申请执行人：凤阳县人民法院。
被执行人：谢波，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省××城镇西门村××队××号。
凤阳县人民法院申请执行被执行人谢波罚金一案，凤阳县人民法院于2013年6月17日作出（2013）凤刑初字第00161号刑事判决书，确定被执行人谢波应缴纳罚金4000元。本院在执行中，查明被执行人谢波尚在服刑，暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2013）凤刑初字第00161号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 王 维
二〇一四年十一月九日
代理书记员 杨新光
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00802号
申请执行人：李某某
被执行人：黄某某
关于申请执行人李某某申请执行被执行人黄某某离婚纠纷一案，本院于2009年6月25日作出（2009）凤通民初字第01533号民事调解书。权利人于2014年7月1日向本院申请执行。申请执行标的额为0.24万元，被执行人实际履行金额0.24万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王崇泽
二〇一四年七月十七日
书记员代 文 东
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2062号原告青县泽君物业服务有限公司。法定代表人李哲军，该公司董事长。机构代码证号：××。地址：青县凤城小区院内。被告杨长梅。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员王颜二〇一五年七月十三日书记员倪世涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义民初字第910号
原告张某。
被告陆某甲。
原告张某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼。被告陆某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张某诉称：被告系再婚，并育有一子。原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在靖江街道办事处登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陆某乙。婚后，被告沉迷赌博，无心工作，对家庭不负责任。原告多次劝说未果，为此双方经常发生争执。2014年1月9日，原告向杭州市萧山区人民法院提起离婚诉讼，被判决驳回离婚诉请。判决后被告仍未作出任何改善，仍沉迷赌博无心工作。故原告起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿陆某乙由原告负责抚养教育，被告承担抚养费1000元每月至其独立生活时止。
原告张某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证2本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.出生医学证明1份，欲证明原、被告婚后生育女儿陆某乙的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故本院予以认定。
被告陆某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依职权调取（2014）杭萧义民初字第42号民事判决书1份，欲证明原告曾于2014年1月9日起诉离婚，后于2014年2月21日被判决驳回离婚诉讼请求的事实。经质证，原告无异议。本院经审查后认为，该证据虽未经被告质证，但符合证据“三性”要件，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陆某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。2014年1月9日，原告以被告长期赌博、对家庭不负责任、存在婚外情等为由，向本院提起离婚诉讼，后本院于2014年2月21日判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，双方夫妻关系未有改善。2014年11月24日，原告再次向本院提起离婚诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并育有一女，应已建立起一定的夫妻感情。但鉴于近年来，被告长期对家庭缺乏关心，不尽家庭责任，导致夫妻感情产生隔阂。原告两次起诉离婚，被告均未到庭，缺乏和好诚意。视目前情况，双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于婚生女儿陆某乙的抚养问题，从孩子的生活现状及有利于其健康成长的角度考虑，由原告抚养为宜，被告应适当承担女儿的抚养费至其独立生活时止，抚养费本院酌情认定为每月400元。关于原、被告的夫妻共同财产及夫妻共同债务，因被告未到庭，双方的财产及债务无法核实，且原告在庭审中也未主张，故本案对原、被告之间的夫妻共同财产及共同债务暂不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予张某与陆某甲离婚；
二、婚生女儿陆某乙由张某负责抚养教育，陆某甲承担陆某乙自本判决生效之日起至其独立生活时止每月400元的抚养费，每年的抚养费在当年的12月30日前付清；
三、驳回张某的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陆丽芳
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第133号
申请执行人张金福，男，1968年6月13日生，汉族，农民，住新蔡县练村镇闻营村委文营南组，身份号码412828196806130935。
被执行人张守学，男，1948年1月18日生，汉族，农民，住新蔡县练村镇魏庄村委张庄东组，身份号码412828194801180918。
本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院（2013）新民初字第49号民事判决书，于2013年4月10日向被执行人张守学发出执行通知书，责令其于2013年4月13日前履行法律文书确定的义务，但被执行人张守学至今未履行。经查，被执行人张守学在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县练村镇营业所有存款1390元，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张守学在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县练村镇营业所的存款1390元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 闫保华
审判员 王长征
二〇一五年二月二日
书记员 王昆鹏
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连高民初字00034号
原告高某。
委托代理人郝连德。
被告王某某。
委托代理人王杰。
原告高某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩冬梅独任审理，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人郝连德；被告王某某及其委托代理人王杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告经人介绍相识并于1992年1月20日双方自愿登记结婚，婚生一男孩王某。几年来，因家庭一些琐事经常吵架，被告动手打人，对妻子不能尽到做丈夫的责任，不能真心的过日子。我俩分居至今已有一年的时间，在共同生活期间，我俩攒下100000.00元钱借给了他的侄女，期间还盖了三间平房，购买了一台四轮拖拉机，我与被告属于名存实亡的婚姻，夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活下去，请求法院做出准予离婚的判决。
被告王某某辩称，我不同意离婚，原告诉状中所说的与事实不符，我没动手打过原告，只借给我侄女王x50000.00元钱，有一辆四轮车是我哥哥王xx家的，当时我哥哥想卖，我留下来了，至今也没给钱。我们分居没到一年，2013年9月20日双方之子王某订婚，原告当天才回的家，我很反感，双方吵起来了。原告现在有外遇，但是我们也不想追究这个事，如果孩子成家后不能过了，可以离婚。2013年11月份原告回家和我协商离婚，我没答应离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年1月20日双方自愿登记结婚。婚初夫妻感情较好，生一男孩王某。近一年以来，双方因家庭生活琐事及经济问题经常生气吵架，夫妻关系不睦。原告于2013年9月与被告分居至今。2014年3月24日原告诉讼至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚登记申请书等证据材料载卷佐证，经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚二十年，建立了深厚的夫妻感情，虽然在家庭日常生活中生气吵架造成夫妻关系不和，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，并且其子女尚未成家，只要原告担负起家庭的责任，夫妻互敬互爱，彼此包容，夫妻和好是可能的。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 韩冬梅
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘 颖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹后民初字第1429号
原告赵文嵩。
委托代理人成磊、冷正珍，江苏金正平律师事务所律师。
被告陆昌忠。
委托代理人蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
原告赵文嵩与被告陆昌忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵文嵩诉称，原、被告签订购房协议，由被告向原告购买房屋，价值2800000元，约定房款一次性付清。合同签订后，原告交付房屋，被告尚欠1200000元未付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付房款1200000元，并按同期银行贷款利率支付起诉之日起的利息，诉讼费由被告承担。
被告陆昌忠辩称，本案所涉房屋交易是无效行为，该房屋没有取得合法的土地使用权和房产证。原告不具有原告的主体资格，被告所购买房屋是与江苏光宏建筑工程有限公司签订的，房屋也非赵文嵩所拥有，所以原告起诉不符合民诉法的规定。被告已按照与江苏光宏建筑工程有限公司签订的协议完成了付款义务，该公司也在被告付款以后履行了交付义务，双方之间无纠纷。
经审理查明，2014年1月26日，原告经手与被告签订购房协议，约定由江苏光宏建筑工程有限公司将房屋五间出售给被告，价款2800000元。现原告以被告尚有1200000元未付为由诉讼来院，要求被告支付价款1200000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案纠纷所涉买卖合同系江苏光宏建筑工程有限公司与陆昌忠签订，原告为江苏光宏建筑工程有限公司的合同经办人，在合同中属于受托人。现原告以自己名义主张价款，属于主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵文嵩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 魏文银
本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第211-1号
申请人王健，男，1980年2月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人汪学蓉，女，1971年8月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人ＸＸ，男，1955年5月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人肖书平，女，1959年7月14日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人王健与被申请人汪学蓉买卖合同纠纷一案，申请人王健于2015年8月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在785500.41元的价值范围内对被申请人汪学蓉所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人汪学蓉有位于成都市武侯区人民南路四段XX号XX栋的住房一套（产权证号：权02＊＊＊51、成房权证监证字第12＊＊＊**号）。担保人ＸＸ、肖书平以其共同共有的位于邛崃市临邛镇南岳街XX号附X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权00＊＊＊02、邛房权证监证字第00＊＊＊**号、邛房权证监证字第00＊＊＊**号）和位于邛崃市临邛镇君平大道XXX号X栋X单元X层XXX号的住房一套（产权证号：权19＊＊＊42、邛房权证监证字第03＊＊＊**号、邛房权证监证字第03＊＊＊**号），担保人王�以其所有的位于成都市锦江区王家坝街XX号X栋X单元X楼XX号的住房一套（产权证号：权02＊＊＊99、成房权证监证字第18＊＊＊**号）共同作为申请人王健的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第211号民事裁定，裁定：一、准许在785500.41元的价值范围内对被申请人汪学蓉所有的财产采取保全措施；二、准予对担保人ＸＸ、肖书平共同共有的位于邛崃市临邛镇南岳街XX号附X号X栋X单元X楼X号的住房一套和位于邛崃市临邛镇君平大道XXX号X栋X单元X层XXX号的住房一套，担保人ＸＸ所有的位于成都市锦江区王家坝街XX号X栋X单元X楼XX号的住房一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人ＸＸ、肖书平共同共有的位于邛崃市临邛镇南岳街XX号附X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权00＊＊＊02、邛房权证监证字第00＊＊＊**号、邛房权证监证字第00＊＊＊**号），查封期限为三年；
二、查封担保人ＸＸ、肖书平共同共有的位于邛崃市临邛镇君平大道XXX号X栋X单元X层XXX号的住房一套（产权证号：权19＊＊＊42、邛房权证监证字第03＊＊＊**号、邛房权证监证字第03＊＊＊**号），查封期限为三年；
三、查封担保人ＸＸ所有的位于成都市锦江区王家坝街XX号X栋X单元X楼XX号的住房一套（产权证号：权02＊＊＊99、成房权证监证字第18＊＊＊**号），查封期限为三年；
四、查封被申请人汪学蓉所有的位于成都市武侯区人民南路四段XX号XX栋的住房一套（产权证号：权02＊＊＊51、成房权证监证字第12＊＊＊**号），查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年八月十三日
书记员 向春
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1836号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：钟开乐，身份证住址：江西省南昌市南昌县。
原告广发银行股份有限公司诉被告钟开乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟开乐向原告申请办理了一张信用卡，卡号为40×××68，被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年11月2日，欠人民币金额已达73920.49元，其中账户一10×××01，欠款金额已达24889.56元（本金24485.6元，利息403.96元）；账户二10×××02，欠款金额已达49030.93元（本金44916.65元，利息1154.7元，滞纳金2959.58元）。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款人民币73920.49元（截至2015年11月2日），并支付相应利息、滞纳金和其他费用（上述欠款的利息、滞纳金等按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从2015年11月3日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2008年5月1日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；客户应按银行规定缴交年费；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××68的信用卡。该卡名下有10×××01、10×××02两个账户，在使用过程中均出现透支，截止至2015年11月2日，其中10×××01产生透支本金24485.6元，利息403.96元；10×××02产生透支本金44916.65元，利息1154.7元，滞纳金2959.58元。共产生透支本金69402.25元、利息1558.66元、滞纳金2959.58元，合计73920.49元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟开乐向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金69402.25元及利息和滞纳金（截至2015年11月2日止，利息1558.66元、滞纳金2959.58元；自2015年11月3日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1648元，由被告钟开乐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 周 琴
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 莫诗咏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第03969号
原告：张学禄，男，汉族，1974年12月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：冯安业，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：张小军，男，汉族，1971年10月21日出生，户籍地重庆市江津区。
被告：刘成良，女，汉族，1972年10月24日出生，户籍地重庆市江津区。
原告张学禄与被告张小军、刘成良追偿权纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，由审判员袁雪锋担任审判长，与人民陪审员周存秀、人民陪审员袁增富依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告张学禄的委托代理人冯安业到庭参加诉讼，被告张小军、刘成良经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张学禄诉称：二被告系夫妻关系。2010年2月28日，二被告在柯壁处借款110000.00元，原告作为担保人。后被告一直未归还借款，债权人向法院提起诉讼，经法院调解原、被告共同分期返还原告借款。嗣后，被告仍未履行法律确定的借款返还义务，经债权人申请强制执行，原告为其代付了85000.00元。原告对此款催收无果，诉讼来院，请求法院判令二被告返还代偿款85000.00元。
被告张小军、刘成良未提出答辩意见。
经审理查明：2010年2月28日，被告张小军、刘成良夫妻因需周转资金向债权人柯壁借款110000.00元，由原告张学禄作为保证人为被告的上述借款提供保证担保。借款到期后，被告未按时履行借款归还义务，债权人柯壁将原、被告诉至法院，经法院主持调解，双方达成协议，由原、被告共同于2011年6月30日前返还债权人柯壁借款本金110000.00元。嗣后，二被告未自动履行调解书的内容，债权人柯壁申请法院强制执行。2013年3月1日，原告向债权人柯壁支付了20000.00元。2013年5月6日，法院强行扣划原告存款65000.00元。原告对此款追偿未果，提出前述请求。
上述事实，有原告张学禄在举证期限内向本院提交的重庆市江津区人民法院（2011）津法民初字第3200号民事调解书、收条、重庆市江津区人民法院执行裁定书、重庆市江津区人民法院协助划拨（提取）存款通知书（回执）、当事人陈述经当庭质证，客观真实，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告张小军、刘成良向债权人柯壁借款未按时返还，原告张学禄作为保证人，承担了保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告张小军、刘成良在判决生效后十日内给付原告张学禄代偿款85000.00元。
如果被告张小军、刘成良未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费1925.00元，保全费870.00元，公告费800.00元，合计3595.00元，由被告张小军、刘成良负担。此款原告已预交本院，由被告张小军、刘成良在履行上述义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁雪锋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄 勇
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第436号
原告邹某某。
被告新化县某某煤矿。
事务执行人：袁某某。
本院在审理原告邹某某与被告新化县某煤矿劳动争议纠纷一案中，原告邹某某向本院提出撤回对被告新化县某煤矿的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回对被告新化县某煤矿的起诉。
本案案件受理费10元减半收取，由原告邹某某承担。
审 判 员 刘益明
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 周志理
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第01606号
原告张如柏。
被告洪亚秋。
被告邱鹏。
本院在审理原告张如柏诉被告洪亚秋、邱鹏买卖合同纠纷一案中，原告张如柏于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张如柏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张如柏负担。
审判员 王 洁
二〇一四年十二月九日
书记员 彭瑜捷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执123号
申请执行人王周琪，男，1960年7月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林雨生，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人王周琪与被执行人林雨生民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初8262号法院生效裁判，被执行人应归还申请执行人借款本金220000元及利息。本案为系列执行案件之一。现登记在林雨生名下的坐落于龙岩市新罗区西陂街道排头村林厝路2号的房产正在其他执行案件处置中。带该房产处置后，申请执行人可参与分配。另经本院向银行、车管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执123号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十一月十日
书记员 陈惠（代）
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟知民初字第00244号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告常熟市虞山镇紫月亮歌舞厅，经营地江苏省常熟市环城东路86号。
负责人戈美清。
关于原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市虞山镇紫月亮歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院依法定于2015年8月14日公开开庭审理，但原告中国音像著作权集体管理协会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院申请延期或改期公开开庭审理本案。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币47.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 李军
二〇一五年八月三十一日
书记员 周莉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5345号
申请执行人金献荣，男，1969年9月2日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人白光安，男，1963年7月2日出生，汉族，户籍地瑞安市。
被执行人胡春丽，女，1971年9月30日出生，汉族，户籍地瑞安市。
申请执行人金献荣与被执行人白光安、胡春丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3949号民事判决书，已于2016年8月3日发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人白光安、胡春丽偿还申请执行人借款2970364元。本院同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人仅有少量存款，向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人白光安名下有坐落于瑞安市锦湖街道进星村双山巷3号（产权证号00××97）、瑞安市锦湖街道进星村双山巷3号（产权证号：00113153，共有人：白光信）的房产，本院已于（2015）温瑞执民字第1989号案中裁定查封，现因上述房产房产证与土地证不符，无法于本案中查封，同时申请执行人表示要求暂不处置上述房产。向浙江省公安厅查询，被执行人胡春丽名下有牌照为浙Ｃ×××××金杯牌机动车一辆（上牌时间2002年9月11日），本院已裁定查封。向浙江省工商局查询，被执行人白光安在瑞安市城关双山金属钢棚厂有投资信息，经调查，该公司已不在经营。另被执行人白光安名下有坐落于湖北省罗田县凤山镇大别山商贸广场的门店，由湖北省罗田县人民法院首封，本院于2016年10月17日向湖北省罗田县人民法院邮寄参与分配函参与分配，现未有反馈信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5345号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 阮选挺
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04362号
原告张小艳，女，1981年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告吴志刚，男，1977年8月出生，汉族，籍贯、住址同上。
本院在审理原告张小艳诉被告吴志刚离婚纠纷一案过程中，原告张小艳于2015年7月8日向本院递交书面申请要求撤回对被告吴志刚的起诉。
经审查，本院认为，原告张小艳的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张小艳撤回对被告吴志刚的起诉。
案件受理费300元，由原告张小艳负担。
审判员 郭刚
二〇一五年七月八日
书记员 高亚
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第03321-3号
原告李连军，男，1964年7月3日出生。
委托代理人张少峰，北京市安理律师事务所律师。
委托代理人邱京勇，北京市安理律师事务所律师。
被告北京星顺成物流有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇西江头村村委会北侧1000米，组织机构代码：565831872。
法定代表人朴志成，经理。
委托代理人刘电满，北京市顺新律师事务所律师。
本院在审理原告李连军与被告北京星顺成物流有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李连军于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被告北京星顺成物流有限公司的财产采取保全措施。原告李连军已向本院提供担保。
本院认为，原告李连军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告北京星顺成物流有限公司在银行账户中的存款一百万元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆俊芳
人民陪审员 赵光玉
人民陪审员 王景合
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙留意
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁13民辖终201号
上诉人（原审被告）：青岛经天工程开发有限公司。住所地：青岛市市北区辽宁路***号**层。
法定代表人：孙益新，总经理。
委托诉讼代理人：孙振涛，男，青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司负责人。
被上诉人（原审原告）：刘志雷，男，1966年2月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
原审被告：青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司。住所地：临沂临港经济开发区坪上镇竹园村。
负责人：孙振涛，经理。
上诉人青岛经天工程开发有限公司因与被上诉人刘志雷、原审被告青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服莒南县人民法院（2016）鲁1327民初7227号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人青岛经天工程开发有限公司上诉称，上诉人住所地在青岛市市北区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送青岛市市北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因追索劳动报酬引发的诉讼，属于劳务合同纠纷，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，劳务合同的履行地在临沂临港经济开发区，诉讼管辖在原审法院辖区内。原审法院据此确定其有管辖权正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年七月三日
书记员 赵 婧
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2267号
原告柯某某，女，1972年8月20日出生，汉族，住所地福建省福清市。
被告张某某，男，1984年11月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告柯某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员何文春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告柯某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称，原告于2013年在被告张某某与吴某某经营的工厂打工。2014年1月10日，被告张某某写下工资欠条，金额为人民币5400元，并承诺于2014年1月26日还款三分之二，其余于2014年5月份还清。但被告未能依约支付工资。故请求法院依法判令：1、被告张某某返还人民币5400元及至起诉之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告张某某承担。
被告张某某未作答辩。
本院在审理过程中，原告柯某某在举证期限内提供了以下证据：1、原告柯某某的身份证复印件一张，拟证明原告柯某某的诉讼主体适格。2、工资欠条复印件一份，拟证明被告张某某欠原告工资报酬款人民币5400元的事实。
被告张某某未到庭质证，也未提供相关证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其主张，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
经审理查明，被告张某某雇请原告柯某某为其从事服装加工工作，并于2014年1月10日向原告柯某某出具工资欠条一份，确认结欠原告柯某某工资人民币5400元未还。后经原告向被告多次催讨工资均未果。2014年5月21日，原告诉至本院。经本院合法传唤，被告张某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，原告柯某某在被告张某某处工作，被告张某某应当及时足额发放工资。被告张某某拖欠原告柯某某工资款人民币五千四百元有其本人出具的欠条为凭，事实清楚，可予认定。原告主张被告偿还工资五千四百元，本院予以支持。原告主张以该款为基数至起诉之日止按银行同期贷款利率计算的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利，本院可依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告柯某某工资款人民币五千四百元。
二、驳回原告柯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告张某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何文春
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初52604号
原告：李立国，男，1963年1月28日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王白云，北京市易行律师事务所律师。
被告：北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路甲1号。
负责人：张建唯，经理。
委托诉讼代理人：吴颖萍，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张甜，北京市易和律师事务所实习律师。
原告李立国（以下简称原告）与被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王白云、被告委托诉讼代理人吴颖萍、张甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还预交车辆承包款20000元；2.被告退还购车损失90100元。事实和理由：原告1999年12月入职被告，担任出租汽车驾驶员，双方签订有劳动合同书、承包营运合同书、补充协议，约定原告交纳预交承包费20000元，每月交纳承包费5175元、购车损失1325元，共计6500元/月。原告认为被告收取预交承包费及购车损失违法，应予以退还。
被告辩称，根据相关政策，出租车公司可以收取司机车辆保证金。关于购车损失，双方签署的协议已经履行多年，期间原告从未提出异议，表明双方对单色出租车的运营方式及承包费数额是认可的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：
1.2011年1月28日，原告与被告签订劳动合同，约定原告担任出租汽车驾驶员。同日，双方签订承包营运合同书，约定原告单班驾驶营运帕萨特型出租车，每月承包定额5175元。原告称曾与被告签订过补充协议，约定被告每月向原告交纳购车损失1325元。被告称当时双方口头约定了月承包费6500元。
2.原被告双方均确认原告每月实际向被告交纳6500元。原告表示所诉求的购车损失自2011年1月签订补充协议时起算。被告称按照出租车行政管理部门颁布的相关文件，原告承包营运的帕萨特型车辆属于单色高档出租车，其承包费上限为6900元/月，故被告实际收取6500元承包费不超过行政部门要求的承包费上限。
3.本案审理期间，北京出租汽车暨汽车租赁协会向本院发出关于出租汽车行业单色高档出租汽车承包定额管理的情况说明，主要内容为：“……我市出租车自发展之初就存在两类营运车辆。一类为高档单色出租……另一类为普通出租车……单色车租价2.00元/公里，普通车租价为1.2元/公里（1996年后递进到1.6元/公里）……目前本市共有单色车近2000辆……车型为帕萨特、奔腾B70、奔腾B90、索纳塔八等5种车型……根据1996年北京市出租汽车管理局颁布的《关于加强企业营运任务承包管理工作的通知》（京出管[1996]129号）文件第四条，‘出租汽车企业与驾驶员在履行合同过程中，月承包金的收缴应严格控制在行业公布水平的±15%以内’。而当时租价为1.6元/公里的普通出租车月承包金行业公布水平为4500元/月，其±15%的上限为5175元/月；租价为2.00元/公里的单色出租车月承包金行业公布水平为6000元/月，其±15%的上限为6900元/月。2005年市交通委运输局发文……单黑色高档出租车应沿袭行业中高定价的车型标准政策限额，即6500.00-6700.00元/月……北汽九龙公司在设定单黑色刚高档出租车承包金定额标准上没有突破政府文件规定的上限，但在承包金内容设定上确实存在瑕疵……此案北汽九龙设定的月承包金（6500.00元/月），没有违反行业政策规定，但是设定购车成本补偿金的作法给驾驶员造成了误解……”
4.本院向北京市交通运输管理行政部门咨询，北京市交通委员会运输管理局答复本院称，目前北京市单色出租车营运数量有1300余辆，单色出租车不需要喷涂出租汽车专用车身颜色，单色出租车购置成本相对较高，单车售价差距5-9万元；“购车损失”的性质实质是承包金的一部分，被告的这种作法不违反相关行政文件的规定；北京出租汽车暨汽车租赁协会属于行业协会，其与当时的行业管理部门北京市出租汽车管理局联合监制了出租汽车《营运任务承包合同书》的格式文本，在合同书第十一条附件四中联合公布了1996年不同公里租价的出租小客车的月承包金标准，即公里租价为1.6元/公里和2.0元/公里的出租小客车，其承包金行业水平线分别为4500元/月和6000元/月，据此，公里租价为2.0元/公里的单色出租车月承包金上限为6900元/月。
5.原告主张被告曾收取预交承包款20000元，并提交了收据，显示原告于2005年3月24日向被告交纳了车辆价值保证金20000元。被告对此予以认可。
6.原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2016）第01344号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为，原告承包营运单黑色出租车，北京出租汽车暨汽车租赁协会和北京市交通委员会运输管理局均确认被告每月实际向原告收取6500元承包金不高于行政文件规定的单黑色出租车的承包金上限，故本院对原告要求被告退还购车损失的诉求不予支持。
用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告向原告收取预交承包款的行为不符合法律规定，现原告要求退还，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司于本判决生效之日起七日内退还原告李立国预交承包款20000元；
二、驳回原告李立国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告李立国负担5元（已交纳），由被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司负担5元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 黄士华
人民陪审员 张 林
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 涛
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第0121号
申请执行人朱玉书，男，汉族，居民。
被执行人成登巧，女，汉族，居民。
申请执行人朱玉书与被执行人成登巧民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年7月24日作出的（2013）建民初字第0922号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建民初字第0922号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 殷 中 华
审判员 熊 进
二〇一四年四月十五日
书记员 王淑（代）
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第110号
申请人陈沿蓉，女，汉族，生于1976年9月3日，住某地。
被执行人蔡晓玉，女，汉族，生于1967年12月28日住某地。
本院作出的（2014）蓬民初字第2174号民事判决书已发生法律效力，但被执行人蔡晓玉至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人蔡晓玉在蓬安县新园乡小学有工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人蔡晓玉工资收入人民币21000元到蓬安县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖军
二〇一五年二月三日
书记员 徐强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02972号
原告李联珍，女，1965年1月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
委托代理人杜兵，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人余利国，重庆歌乐律师事务所实习律师。
被告唐斌，男，1964年3月3日出生，汉族，原沙坪坝区富侨保健凤鸣山店业主，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李联珍与被告唐斌劳动争议一案过程中，原告李联珍于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李联珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李联珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李联珍撤回起诉。
代理审判员 吴实现
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 谭 丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1195号
原告赵福康，男，汉族，习水县人。
委托代理人赵焱。
被告赵琼，女，汉族，遵义市人。
委托代理人李安桥。
原告赵福康与被告赵琼买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由审判员刘沂独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵福康及委托代理人赵焱、被告赵琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福康诉称，2012年5月20日，我准备在遵义市办一间饮料厂。经一个贵阳做饮料的沈哥介绍与被告认识并看了这台机器设备。被告当面给我介绍了设备情况和价格，她说这台设备是罐装饮料的热罐装设备，买成50多万元，卖给我180000元。后来我们以140000元的价格成交。2012年11月15日，我把设备运了回去，写了一张140000元的欠条给被告，并让她给我写个承诺书，她一直推脱未写。我想反正没有付款也不怕你不写给我。我请了一个专门做饮料的师傅到我厂调试机器设备和做饮料。师傅说，这台机器是专门用来灌装250ml水的，不是灌装饮料的。我打电话给被告，被告却要我付款。后来法院判决我支付140000元给被告。事后，我找到了该设备的生产厂家，厂家鉴定，这设备的确是灌装水的，不是灌装饮料的设备，经办该机器设备买卖的人范彪也给我出了证明。设备存在质量瑕疵，从买来至今都不能正常使用。设备没有自动调温功能，没有高温杀毒功能，灌装机密封圈经不起高温灌烫，电路图也是按水的配置布置的。为了买这台饮料机，我买了一台80千伏安的变压器，总共花去96000元。红花岗区环保局审批手续用去15000元，车间安装用去26000元，装修用去2600元，搬运设备花去5200元，做饮料的吹瓶机每年租金10000元。买了这台设备我总共损失了154800元。特依法提起诉讼，请求判令1、解除原、被告的买卖关系；2、被告赔偿经济损失154800元。
被告赵琼辩称，我不存在欺诈的行为，我们之间的买卖合同关系已经过判决书及上诉后的撤诉裁定书的确认，双方是真实意思表示签订了买卖合同。原告的损失具体是多少我不知道，也和我没有关系，原告应当对自己的行为造成的损失承担责任。原告向我购买的系二手机器设备，所支出的价款远低于我购买时的价款，且是在原告长时间考虑的基础上自愿自行到我处提取的设备。原告还向我出具了拖欠设备款的欠条。在买卖发生很久以后，原告才以其购买的设备不是其想要的设备为由拒绝支付拖欠的货款。原生效判决所述“质量瑕疵”系指“某种设备原本具有或者应当具有某种功能，但因其质量有问题而导致该功能不能实现或者不能完全实现”，而非指原告在本案中所主张的“认为该设备应当具有某种功能，而该设备没有，故该设备具有质量问题”。二手设备必然存在某种使用性能的下降，原告愿意购买二手设备，必然要接受二手设备固然存在的与新设备在某些方面的差距。原告通过偷换“设备原本不具备的性能”和“设备存在质量问题”的概念的方式，达到推翻原买卖合同的目的，诉请实际上已有生效判决作出过裁判，故原告诉请不成立，本质上还违反了一事不再理的司法原则。
经审理查明，2012年11月，原告赵福康经人介绍购买了被告赵琼原有的饮料生产设备一套，双方商定价格为人民币140000元，未签订书面买卖合同。2012年11月15日，原告将购买的设备运回安装，被告派人进行了安装调试完毕。原告于当日向被告出具了《欠条》一张，载明：“今欠赵琼设备款壹拾肆万元正，此款于2013年春节前归还。”后原告以该设备不能正常使用且自己受到欺骗为由没有支付设备款。被告为追讨设备款诉至本院，本院于2013年11月19日作出（2013）红民一初字第1532号民事判决书，判决本案原告赵福康在判决生效后十日内支付本案被告赵琼设备款140000元。本案原告赵福康对该判决不服，提起上诉，之后撤回上诉，遵义市中级人民法院作出（2014）遵市法民二终字第55号民事裁定书，裁定准许撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。本案所涉的灌装机系遵义丹凤山泉水有限公司向张家港市亿利机械有限公司购买所得，遵义丹凤山泉水有限公司的法定代表人为被告赵琼。原告开设的遵义福利源食品有限公司的经营范围为茶饮料和桶装水。庭审中原、被告双方均对所买卖的灌装机为常温灌装设备无异议。原告提供的《三合一体机使用说明书》内载明：“主要用于纯净水、矿泉水的灌装。只需更换少量的零部件，又可适用于果汁、饮料的热灌装。”被告提交的《产品购销合同（合同附件）》载明：“灌装温度：常温。”原告认为其所要购买的灌装设备为灌装茶饮料的设备即热灌装设备，被告明知而将常温灌装机向其出卖，故被告存在欺诈且因此该灌装机存在产品质量问题，而被告辩称原告未明确表示要热灌装设备且已向原告明确阐明了设备性能，且该设备经改装可以用于饮料灌装，并不存在欺诈。
上述事实，有原告提供的《欠条》、《三合一体机使用说明书》、被告提交的（2013）红民一初字第1532号民事判决书、（2014）遵市法民二终字第55号民事裁定书、《产品购销合同》等以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本院作出（2013）红民一初字第1532号民事判决书已认定双方的买卖协议有效，买卖关系成立。原告主张被告明知其需要购买的是热灌装设备却向其出卖常温灌装设备，存在欺诈，但未出示充分证据证明，庭审中证人证言为孤证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对于原告诉请解除买卖关系以及赔偿损失的请求，本院不予支持。庭审中原告称产品瑕疵问题在于其所要的是热灌装设备，买到的设备是常温灌装设备。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；（二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外；（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”的规定，原告的主张不属于产品质量的范畴，不予采纳。原告未举证证明设备的其他质量瑕疵问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，对原告主张的被告出售的设备有质量问题的意见，不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵福康的诉讼请求。
案件受理费1700元，由原告赵福康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘沂
二〇一四年七月九日
书记员 温媛