湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1772号
原告：丁建华，男，1973年8月28日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：熊跃进，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：万勇，男，1979年10月17日出生，汉族，住当阳市。
被告：枣阳市祥瑞天物流有限公司，住所地枣阳市新华路27号。
法定代表人：毛书民，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司，住所地襄阳市襄州区航空路109号。
负责人：陈向东，该公司经理。
委托诉讼代理人：任学锋，湖北谷伯律师事务所律师，特别授权。
原告丁建华与被告万勇、枣阳市祥瑞天物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（以下简称人民财保襄州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，公开开庭审理，原告丁建华及其委托代理人熊跃进，被告万勇，被告人民财保襄州支公司的委托代理人任学锋到庭参加诉讼，被告枣阳市祥瑞天物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁建华向本院提出诉讼请求：一、原告因交通事故所致经济损失656301.45元【医疗费40284.11元，假肢费用384000元（12000元/次×32次），住院伙食补助费1860元（30元/天×62天），营养费2700元（30元/天×90天），护理费8057.34元（32677元/年÷365天×90天），误工费18000元（3000元/月÷30天×180天），伤残赔偿金176316元（29386元/年×20年×30%），精神抚慰金9000元，交通费1000元，鉴定费及咨询服务费3060元，被抚养人生活费12024元（20040元/年×4年÷2人×30%）】，由被告人民财保襄州支公司在交强险及商业险限额内赔偿，不足部分由被告万勇、枣阳祥瑞天物流有限公司赔偿。
事实及理由：2017年6月28日17时15分，万勇驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××重型货车在事故地段与丁建华骑自行车发生碰撞，致丁建华受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定万勇负事故的主要责任、丁建华负事故的次要责任。事故发生后，丁建华被送往当阳市人民医院治疗，住院62天，花去医疗费40284.11元。2017年9月28日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定：“1、被鉴定人丁建华因外伤造成左足碾压毁损伤经截跖术后，左足缺失丧失分值为50分的伤残等级为八级；2、被鉴定人丁建华左足碾压毁损伤经多次手术治疗的误工日为180日，护理时间为90日，营养时间为90日”。2017年9月26日，宜昌市假肢修配站、宜昌市假肢矫形技术中心出具的辅助器具机构假肢装配意见书：“丁建华适合装配国产普及型部分足假肢，价格为人民币12000元，依据中国康复器具协会第4条，硅胶制品使用寿命不低于6个月，一般正常使用1—1.5年，酌情取中为一年（12个月），每年无维修，一年一更换。按照湖北省人均寿命75.9岁计算，丁建华总共需要安装配置32个周期，32个周期总费用为人民币384000元”。万勇驾驶的鄂Ｆ×××××重型货车，登记车主为枣阳市祥瑞天物流有限公司，该车在人民财保襄州支公司投保了交强险和1000000元不计免赔第三责任商业险。此交通事故发生在保险期间。
被告万勇答辩称：发生交通事故是属实的，事故车辆的实际车主是万勇，挂靠在祥瑞物流有限公司。事故车辆在被告人民财保襄州支公司投保了交强险及不计免赔1000000元商业险。事故发生后为原告垫付了赔偿款19000元，原告获得保险公司赔偿后应予返还。
被告人民财保襄州支公司答辩称：原告的各项诉请过高，不符合法律规定的，没有证据支持的请求依法予以核减。针对原告的诉讼请求，本公司认为原告的假肢费用不应当被支持，通过刚才查看原告的片子及原告走路的情况，不存在走路不稳定的状态，另外，趾骨远端缺损不符合装配假肢的条件，该项请求请依法予以驳回。八级伤残等级明显过高，不符合其伤残的情况，申请重新鉴定。事发时原告骑自行车，自行车没有刹车，且该路段为下坡路段，应当按照同等责任来划定责任比例。被告万勇、物流公司应当提供合法的驾驶证、行驶证、营运许证和从业资格证，否则本公司商业险部分不应当赔偿。本案的鉴定费及咨询服务费、诉讼费保险公司不承担。
被告枣阳市祥瑞天物流有限公司未在法定期间内向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日17时15分，万勇驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××重型货车，沿当阳××路行驶至××路段时，与丁建华骑自行车发生碰撞，致丁建华受伤、车辆受损的交通事故。当阳市公安局交通警察大队认定万勇负事故的主要责任、丁建华负事故的次要责任。事故发生后，丁建华在当阳市人民医院住院治疗62天，花去医疗费40284.11元。2017年9月28日，丁建华经宜昌仁和司法鉴定所鉴定为：1、丁建华因外伤造成左足碾压毁损伤经截跖术后，左足缺失丧失分值为50分的伤残等级为八级；2、护理时间为90日，营养时间为90日。花去鉴定费1560元。2017年9月26日，经宜昌市假肢修配站、宜昌市假肢矫形技术中心出具的辅助器具机构假肢装配意见书：“丁建华适合装配国产普及型部分足假肢，价格为人民币12000元，依据中国康复器具协会第4条，硅胶制品使用寿命不低于6个月，一般正常使用1—1.5年，酌情取中为一年（12个月），每年无维修，一年一更换。按照湖北省人均寿命75.9岁计算，丁建华总共需要安装配置32个周期，32个周期总费用为人民币384000元”。花去咨询服务费1500元。万勇驾驶的鄂Ｆ×××××重型货车，登记车主为枣阳市祥瑞天物流有限公司，该车在人民财保襄州支公司投保了交强险和1000000元不计免赔第三责任商业险。此交通事故发生在保险期间。事故发生后，万勇为丁建华垫付赔偿款19000元。丁建华与韩成莲生育一女韩佳越，2003年8月26日出生。
本院认为，1、被告万勇驾驶车辆与原告丁建华相撞，造成原告丁建华受伤、车辆受损的交通事故，交警部门认定被告万勇负事故主要责任，故被告万勇应负本次事故70%的侵权赔偿责任。因被告万勇驾驶的鄂Ｆ×××××重型货车在被告人民财保襄州支公司投保了交强险和1000000元不计免赔第三责任商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本次事故的经济损失应先由被告人民财保襄州支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人民财保襄州支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告万勇按照事故责任予以赔偿。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，原告丁建华提交的宜昌市假肢修配站、宜昌市假肢矫形技术中心出具的辅助器具机构假肢装配意见书能够达到其证明目的；原告丁建华提交的当阳玉泉办事处枣林村委会证明、当阳玉泉办事处子龙村委会证明、丁建华的厂牌及工资银行卡（附工资明细）等能够证明其发生交通事故前在外务工的事实，故其相关损失可以按非农业户口计算。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，本案中被告人民财保襄州支公司虽在庭审过程中申请重新鉴定，但被告人民财保襄州支公司未提供“足以反驳”的证据，故本院对其重新申请不予准许。原告丁建华诉请的医疗费40284.11元、假肢费用384000元、住院伙食补助费1860元、营养费2700元、护理费8057.34元、伤残赔偿金176316元、精神抚慰金9000元、鉴定费及咨询服务费3060元、被抚养人生活费12024元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案鉴定费及咨询服务费系原告丁建华确因交通事故所造成的经济损失而支出的必要合理的费用。故被告人民财保襄州支公司辩称不应承担鉴定费及咨询服务费的理由本院不予采纳。原告丁建华诉请的误工费应参照居民服务行业的标准计算至其定残前一天，故本院支持其误工费8146.87元（32677元/年÷365天×91天）；根据本案的实际，本院对原告丁建华诉请的交通费支持500元。综上，原告丁建华因本次事故造成的经济损失共计645948.32元（医疗费40284.11元、假肢费用384000元、住院伙食补助费1860元、营养费2700元、护理费8057.34元、误工费8146.87元、伤残赔偿金176316元、精神抚慰金9000元、鉴定费及咨询服务费3060元、被抚养人生活费12024元、交通费500元）。故被告人民财保襄州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告丁建华10000元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金9000元），共计在交强险赔偿限额内赔偿原告丁建华120000元。原告丁建华下余经济损失525948.32元（645948.32元-120000元），由被告人民财保襄州支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿368163.82元（525948.32元×70%）。被告万勇已为原告丁建华垫付19000元，原告丁建华在获得被告人民财保襄州支公司赔偿后应返还被告万勇垫付款19000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丁建华因本案交通事故所致经济损失共计645948.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿368163.82元；
二、原告丁建华返还被告万勇垫付款19000元。
三、驳回原告丁建华其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，减半收取计1367元（原告已预交），由原告丁建华负担367元，由被告万勇负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋敏敏