wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00380-1号
申请执行人李刚，男，汉族，1979年10月29日出生。
被执行人西安力奇威霸清洁设备有限责任公司。
申请执行人李刚与被执行人西安力奇威霸清洁设备有限责任公司劳动争议一案，陕�省西安市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）西中民高终字第00236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李刚于2015年2月10日向本院申请强制执行，本院审查后同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民高终字第00236号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院依法查明，被执行人西安力奇威霸清洁设备有限责任公司在西安银行高新科技支行开立有银行结算账户且有存款可供执行，本院遂于2015年5月5日从该支行依法扣划了本案全部案款和执行费共计6832.50元。现案款已全部发还申请执行人，申请执行人李刚对该事实表示认可，本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）西中民高终字第00236号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨沛玲
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第984号
申请执行人云建兵，男，54岁，汉族，现住五原县。
被执行人陈林虎，男，56岁，汉族，现住五原县。
申请执行人云建兵与被执行人陈林虎劳务合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第614号民事调解书已发生法律效力，申请执行人云建兵于2015年10月9日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第984号立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第614号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一六年四月八日
书记员 郭丽娟
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00854号
原告：王炳胜，男，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平法律服务所法律工作者。
被告：詹云兵，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
原告王炳胜诉被告詹云兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员洪亚莉独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告王炳胜委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告詹云兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王炳胜诉称：2010年8月被告，原、被告合伙购买一辆皖P×××××号半挂车，2014年2月双方协商将该车并给被告，被告应给付原告资金54000元。被告在2014年2月21日向原告出具欠条一张，后被告向原告给付了17000元，尚欠37000元，原告多次索要未果，原告遂提起诉讼，请求判令被告詹云兵归还欠款37000元。
詹云兵未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃相关权利。
为证明自己的主张，王炳胜向法庭提举以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况；
2、欠条一份，证明被告欠款情况。
詹云兵未到庭，亦未向法庭提举证据，视为放弃相关权利。
本院经审查认为，原告提举的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：
原、被告曾于2010年合伙购买一辆皖P×××××号半挂车，2014年2月双方协商后，将该车归被告一人所有，由被告在2014年2月21日向原告出具欠条一张，载明“今欠到王炳胜皖P×××××车款伍万肆仟元整。”。后被告陆续向原告给付了17000元，尚欠37000元，原告多次索要未果，遂提起诉讼，请求判若诉请。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，合同依法成立有效，双方均应按合同履行各自的义务，被告取得原告对皖P×××××号半挂车的使用权，即应当支付完毕相应的价款，现被告无正当理由不能给付剩余欠款，则应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹云兵于本判决生效之日给付原告王炳胜车款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告詹云兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 洪亚莉
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2694号
原告曲晓利，农村居民。
被告青岛市平度天利工业用布有限公司，住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人孙瑞安。
本院在审理原告曲晓利与被告青岛市平度天利工业用布有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲晓利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲晓利负担。
审判员 雷敬日
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 坤
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第2377号
申请执行人马一×，男。
被执行人马二×，女。
申请执行人马一×与被执行人马二×离婚纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第7485号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本�申请执行。执行案号为（2015）武执字第2377号。
在执行中查明，申请执行人马一×与被执行人马二×私下解决完毕，申请执行人自愿撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第2377号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年八月九日
书记员 付国明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4530号
原告：邹××。
被告：王××。
本院在审理原告邹××诉被告王××买卖合同纠纷一案
中，原告以双方已和解为由，于2010年1月4日向本院提出申请
，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告邹××撤回起诉。
本案受理费530元，减半收取计265元，由原告负担，交
纳本院。
代理审判员 许 琴
二〇一〇年一月四日
代书 记员 张迪玮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4530号
原告：邹松林，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：王杏杰，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告邹松林诉被告王杏杰买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2010年1月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹松林撤回起诉。
本案受理费530元，减半收取计265元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许 琴
二〇一〇年一月四日
代书 记员 张迪玮
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更454号
罪犯苏桂军，男，新疆维吾尔自治区哈密市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年5月31日以(2012)嘉刑初字第86号刑事判决，认定被告人苏桂军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，于2012年6月20日交付执行。服刑期间，本院于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第507号刑事裁定减去有期徒刑八个月。2016年10月31日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职务，执行机关民警王新宇出庭执行公务,罪犯苏桂军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造。积极参加”三课”学习，政治考试133分。在劳动改造中，态度端正，遵守纪律，服从分配，在毛衣编织上领改造岗位上，能遵守操作规程，完成任务，无安全事故发生。于2015年11月至2016年9月共计记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯苏桂军在服刑期间认罪服法，接受改造，应予减刑。但其多次犯罪，且系累犯，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏桂军减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月10日起至2023年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 马海燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蒋怡珊
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更454号罪犯苏桂军，男，生于1980年12月6日，回族，新疆维吾尔自治区哈密市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年5月31日以(2012)嘉刑初字第86号刑事判决，认定被告人苏桂军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，于2012年6月20日交付执行。服刑期间，本院于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第507号刑事裁定减去有期徒刑八个月。2016年10月31日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职务，执行机关民警王新宇出庭执行公务,罪犯苏桂军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造。积极参加“三课”学习，政治考试133分。在劳动改造中，态度端正，遵守纪律，服从分配，在毛衣编织上领改造岗位上，能遵守操作规程，完成任务，无安全事故发生。于2015年11月至2016年9月共计记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯苏桂军在服刑期间认罪服法，接受改造，应予减刑。但其多次犯罪，且系累犯，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏桂军减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月10日起至2023年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  马海燕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  蒋怡珊
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审33号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：邓吉坤，男，汉族，1981年4月30日出生，地址：霸州市。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】1026号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年3月7日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】1026号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年三月九日
书 记 员 张立杰
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第49号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人钱某某，男，因本案于2014年11月18日被羁押于新密市看守所，2014年11月20日被刑事拘留，2014年11月28日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人钱某某犯故意伤害罪于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭审理了本案，卢氏县人民检察院指派代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月18日0时许，被告人钱某某和新密市曲宋乡居民田某等人在卢氏县双槐树乡双槐树街龙泉饭店内吃饭。期间，被告人钱某某因琐事与被害人田某发生口角，双方发生厮打，在厮打过程中，被告人钱某某从该饭店厨房内取出一把菜刀将田某砍伤。经法医鉴定，田某左侧下颌骨粉碎性骨折，其中面部部分瘢痕长7.2cm，其损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人叶某某、马某某、徐某某、徐某某、王某、吕某某、赵某某等人的证言，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2014）0177号法医学人体损伤程度鉴定书，卢氏县公安局受案登记表，新密市公安局新华路派出所出具的证明、抓获经过、羁押证明，被告人钱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年3月17日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军川
人民陪审员 李 羚
人民陪审员 徐平平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 常文平
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00216号
申请执行人李某某，女，汉族，个体，住锦州市凌河区。
被执行人王某，男，汉族，个体，住凌海市。
李某某与王某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2014年11月13日作出（2014）凌海民二初字第02063号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年3月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人王某经营粮食烘干业务亏损，设备出售不能，而申请人又不能承租来抵付借款，被执行人亦无其他可供执行财产，暂无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00216号案的本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 杨 波
审判员 张铁凌
二〇一六年三月二十九日
书记员 姜 明
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执220号
申请执行人肖秀容，女，汉族，1967年6月7日出生。
被执行人吴章泉，男，汉族，1963年5月20日出生。
被执行人邵阳市林海竹木制品有限公司。
法定代表人吴章泉，该公司经理。
本院在申请人肖秀容与被执行人吴章泉、邵阳市林海竹木制品有限公司其他案由纠纷执行案中，依法对被执行人采取了执行行为，申请执行人同意延期执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：罗永辉
二〇一六年十一月八日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执220号申请执行人肖秀容，女，汉族，1967年6月7日出生。被执行人吴章泉，男，汉族，1963年5月20日出生。被执行人邵阳市林海竹木制品有限公司。法定代表人吴章泉，该公司经理。本院在申请人肖秀容与被执行人吴章泉、邵阳市林海竹木制品有限公司其他案由纠纷执行案中，依法对被执行人采取了执行行为，申请执行人同意延期执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：罗永辉二〇一六年十一月八日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3405号
申请执行人：尹大松，男，1963年9月28日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人尹大松与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 捷
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十日
书记员 郑忠仁
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）资民初字第102号
原告：中国石化集团资产经营管理有限公司广西石油分公司，住所地：南宁市桃源路67号。
法定代表人：吴健雄，该公司负责人。
被告：马青梅，居民。
原告中国石化集团资产经营管理有限公司广西石油分公司与被告马青梅返还原物纠纷一案，本院于2011年3月14日依法受理。本院在审理过程中，原告于2011年3月18日向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为：原告的撤诉申请，体现当事人真实意思表示，且无悖于现行的法律、法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国石化集团资产经营管理有限公司广西石油分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 ：王明星
二〇一一年三月十八日
书记员 ：谢灵莉
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第638号
原告杨某某，女，1965年11月4日生，汉族，农民。
委托代理人，何保田，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某甲，男，1963年11月4日生，汉族，农民。
原告杨某某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2012年12月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案，.并依法由审判员叶乾锋适用简易程序，独任审理。公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1984年2月份，原、被告经人介绍相识，1986年4月份双方办理结婚登记手续，并于1987年农历1月9日举行结婚仪式同居生活。婚后夫妻感情一般。1988年11月20日生育长女李某乙，1991年2月2日生育次女李某丙，1993年6月24日生育长子李丁。现三个子女均已成年。因被告心胸狭窄、脾气暴躁，常对原告实施家庭暴力，当时因三个子女年龄小，原告不与被告一般见识。而三个子女成年后，被告认为原告软弱可欺，仍然对原告实施暴力。被告能力差，不外出打工挣钱，而原告外出打工，被告却怀疑原告有外遇。原告曾于2012年3月29日起诉后，杞县人民法院于2012年4月12日作出判决后夫妻关系未能和好，夫妻感情彻底破裂，请求依法解除原、被告婚姻关系。
被告辨称：双方婚后感情好，不同意离婚。
经审理查明：1984年2月份，原、被告经人介绍相识，1986年4月份双方办理结婚登记手续，并于1987年农历1月9日举行结婚仪式同居生活。婚后夫妻感情一般。1988年11月20日生育长女李某乙，1991年2月2日生育次女李某丙，1993年6月24日生育长子李丁。现三个子女均已成年。原、被告共同财产有：力帆牌两轮摩托车一辆、时风牌农用三轮车一辆，上述财产在被告处；共同存款110000元（存折由原告保管）。近两年，原告在外打工，被告在家照顾父母，双方产生矛盾。原告提供（2012）杞民初字第728号判决书一份。
本院认为：原、被告虽已结婚多年，但夫妻双方未建立起真正的夫妻感情，且原、被告已分居达两年以上，本院作出（2012）杞民初字第728号判决书后，原告又起诉于本院，原、被告夫妻关系未能和好，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求解除婚姻关的请求，本院予以支持。原告自愿放弃共同财产分割要求，共同财产力帆牌两轮摩托车一辆归被告所有。共同存款110000元原告放弃分割，归被告所有。被告称有共同债务10000元，因未提供充分证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某某与被告李某甲的婚姻关系。
二、共同财产力帆牌二轮摩托车一辆，归被告所有，共同存款110000元归被告所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，勘验费600元，共计600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 叶乾锋
二〇一三年三月四日
书记员 侯传波
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00085号
原告：何鑫，男，汉族，教师，住安徽省霍山县。
被告：何云彬，男，汉族，农民，住安徽省霍山县。
被告：项学红，女，汉族，农民，住安徽省霍山县。
本院在审理原告何鑫与被告何云彬、项学红民间借贷纠纷一案中，因原告何鑫未在规定期间预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金敏
二〇一三年三月四日
书记员 杜 林
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）霍民二初字第00085号原告：何某甲，住霍山县。被告：何某乙，住霍山县。被告：项某，霍山县。本院在审理原告何某甲与被告何某乙、项某民间借贷纠纷一案中，因原告何某甲未在规定期间预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金敏二〇一三年三月四日书记员  杜 林
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第598号
原告（反诉被告）徐敬武，男，1953年2月4日出生，汉族，住河南省中牟县城关镇建设北路。
委托代理人马占忠，系龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）白文权，男，1963年1月15日出生，汉族，住伊春区前进街新卫委**组。委托代理人张建华，系黑龙江中兴律师事务所律师。
本诉原告（反诉被告）徐敬武诉本诉被告（反诉原告）白文权修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本诉原告（反诉被告）徐敬武的委托代理人马占忠、本诉被告（反诉原告）白文权及委托代理人张建华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本诉原告诉称，2013年4月23日原告与被告口头协商，原告有一台奔驰加长轿车需要换发动机。要求被告修好后通知原告，后被告多次通知原告车辆修好，但每次都没有修好，现在一年零四个月，车仍然没有修好，原告为从河南到东北提车，发生车费1216.50元、住宿费9120.00元、以及误工费，总计损失40000.00元，后原、被告协商未果，故原告诉至法院要求被告将车辆恢复原状，同时赔偿原告各项损失40000.00元，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
本诉被告辩称，原告所谓的恢复原状，与维修合同的特征相悖，既然原告要求更换发动机和变速箱，就必然改变发动机和变速箱的性状，否则维修和更换毫无意义，且原、被告之间的维修合同有效，不存在无效后恢复原状的问题。原告提车时应当给付维修款，否则被告可以行使留置权，不存在违约的问题。
反诉原告诉称，2013年4月23日反诉被告将其奔驰加长轿车拖到反诉原告处要求更换凌志400型发动机并修理变速箱。反诉原告按照反诉被告的要求更换和修理完毕后，于同年6月20日通知原告提车，并要求反诉被告支付配件款和修理费12580.00元，但反诉被告拒绝支付上述费用。故请求法院判令反诉被告给付修理费12580.00元，汽车保管费14400.00元。
反诉被告辩称，现在车也没有修好，反诉被告要求更换发动机也没有更换，同时不存在反诉原告所说到的更换变速箱的问题，故请求驳回反诉原告的诉讼请求。
庭审中本诉原告向法庭提交如下证据证明自己的主张：
证据一是车票4张。证明2013年4月11日铁岭到哈尔滨、2013年6月8日郑州到哈尔滨、2013年10月4日从哈尔滨到北京、2013年10月10日北京到郑州，证明原告为取车来回往返花费车费1216.50元。
被告对该证据有异议，2013年4月11日原告还没有去修车，被告通知原告取车的时间是2013年6月20日，上述票据与提车时间不符，与本案无关。
证据二是伊春市伊春区世纪园旅店出具的6000.00元收据一张（住宿时间是2013年4月23日至9月23日）和伊春市翠峦区鑫淼旅店出具的发票四张合计3120.00元（时间是2014年4月9日至7月25日）。证明原告为提车花费住宿费9120.00元。
被告对该组证据有异议，收据不是正规票据，不予认可。四张发票的主体是中国石油天然气管道局三公司，被告通知的取车时间是2013年6月20日，发票是2014年的，而且原告提车也不可能发生好几个月的住宿费。
证据三是购车协议复印件、驾驶证复印件一份及照片四张。证明原告从张广俊手中购买的车辆，该车辆购买时是能开走的车。
被告对该证据真实性无异议，但是原告的车辆送到原告处时是用奔驰320车拖去的，不能开动。
本诉被告未向本庭提供证据
本院对于原告提交的证据认证如下，对于原告提交的证据一车票中2013年4月11日的票据，此时原告还没有到被告处去修车，而其他票据不能证明是为提车发生的费用，本院对该组证据不予采信。对于证据二中收据非正规票据，本院不予采信，四张机打发票住宿的时间与原告提供证据一中2014年6月8日郑州到哈尔滨的车票时间相互冲突，对两份证据，本院均不予采信。对于证据三协议和驾驶证因无原件核对，本院不予确认，对照片被告无异议，本院予以采信。
庭审中反诉原告向法庭提交如下证据证明自己的主张：
证据一是哈尔滨市南岗区众鑫和自动变速箱配件商行出具收据一份及更换发动机的收据一份、修理费用明细表一份。证明反诉原告为维修变速箱发生费用2300.00元，更换发动机配件款6500.00元，共计12580.00元。
反诉被告对该证据有异议，票据不真实。
反诉被告未向本庭提供证据。
本院对于反诉原告提交的证据认证如下，该证据非正规票据且反诉被告予以否认，本院不予采信。
根据本院认定的证据以及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告白文权是经营伊春区全利电控车修理部的个体业主，2013年4月23日原告徐敬武将一台奔驰加长轿车送到被告经营的修理部进行修理，双方口头协议修好后支付修理费。2013年6月20日被告通知原告来取车并要求支付修理费12580.00元，但原告认为车辆没有修好拒绝给付修理费。现该车辆一直在被告处，原告诉至本院，认为被告一直没有修理好车辆，要求原告将车辆恢复原样，同时因为原告家在河南省，原告接到被告的通知后多次从河南到伊春，发生了很多费用，要求被告赔偿往返的车费1216.50元、住宿费9120.00元、以及误工费，总计损失40000.00元。反诉原告认为已经按照反诉被告的要求修理好了车辆，但反诉被告没有给付修理费所以留置车辆，反诉原告要求反诉被告给付修理费12580.00元和车辆保管费14400.00元。
本院认为，?原告将车辆送到被告经营的修理部修理，双方之间形成了口头的维修合同。现原告认为被告没有将车辆修好，要求被告继续履行合同，将车辆恢复原状。根据修理合同的性质，恢复原状的请求不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的车票费用1216.50元，不能证明与本案具有关联性，本院不予支持。原告称为取车发生住宿费，时间长达9个月，该主张不符合法律规定，本院不予支持。另外原告主张的近30000.00元的误工费，原告称为取车辆一直在伊春居住没有上班而发生误工费，该主张无法律依据，本院不予支持。反诉原告主张维修费12580.00元和车辆保管费14400.00元，因反诉原告提供的证据非正规票据且反诉被告不予认可，反诉原告也未提供合同已经履行完毕的证据，对于反诉原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告徐敬武的诉讼请求。
驳回反诉原告白文权的反诉请求。
案件受理费800.00元，由原告负担；反诉费475.00元，由反诉原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李业成
代理审判员 魏建国
代理审判员 巩小龙
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 宋晓棠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民事判决书(2014)伊民初字第598号原告：田云华。委托代理人：陈若昕，新疆天鹅律师事务所律师。被告：伊宁边境经济合作区亚泰砖厂。法定代表人：马志，该砖厂负责人。原告田云华诉被告伊宁边境经济合作区亚泰砖厂（以下简称亚泰砖厂）债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员何学涛适用简易程序独任审理。原告田云华及其委托代理人陈若�到庭参加诉讼，被告亚泰砖厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田云华诉称：2012年5月18日，原告在被告亚泰砖厂工作时受伤，被送往伊宁市农四师医院救治，经诊断为右径骨平台骨折，并进行了内固定的手术治疗。2012年10月下旬，被告亚泰砖厂执行经理王建华、二老板何敏及一名女律师找原告，说：“亚泰砖厂是三个老板合伙开的，1月份砖厂就停工了，他们都回老家，如果你不愿意和解，到时取钢板的钱都没有”。由于原告没有文化，在被告的哄骗下，于2012年10月24日签订了由被告赔偿原告14000元的协议书。由于原告伤残，一直无法正常工作，现农四师医院又通知住院取钢板，原告却因无钱不能继续治疗。综上，被告利用原告没有文化，不了解相关法律规定，用哄骗的方式与原告签订协议，而协议内容显失公平，现请求依法撤销该协议�被告亚泰砖厂经本院合法传唤未到庭答辩，也未提供证据，亦未出庭对原告提供的证据进行质证，故视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2012年2月，原告田云华来到被告亚泰砖厂，同年4月开始工作，工种为拖水胚；2012年5月17曰，原告在工作中受伤，送往乡医院检查，第二天由原告的弟弟送往兵团农四师医院，经诊断为“1、右胫骨平台骨折，2、右膝外侧副韧带损伤”。经手术治疗后。原告于2012年6月4日出院，花去医疗费11400元，由被告支付。2012年10月原告向伊宁市人事劳动和社会保障局申请工伤认定；2012年10月24日，原、被告双方以被告为甲方，原告为乙方签订赔偿协议书，内容为：“一、甲方一次性补偿乙方各项费用计壹万肆仟元整，本协议签订当日一次付清；二、甲、乙双方在签订协议之日起，双方的劳动关系即刻解除；三、�、乙双方在签订本协议之日起，乙方自愿放弃补偿差额的权利；四、乙方自愿放弃基于双方劳动关系发生及解除所产生的各项权利；五、一方不得另行向甲方主张任何权利，甲方也不在承担任何义务，双方再无任何纠纷，并且一方放弃追究另一方的一切法律责任；六、乙方自愿放弃就受伤及双方解除劳动关系后所享有的仲裁、诉讼的权利；七、以上条款，双方必须全面履行，任何一方违约向对方支付违约金五万元整”。协议签订后，原告撤回了工伤认定申请，被告按协议支付补偿款14000元。2013年9月，兵团农四师医院通知原告做取钢板的手术，为此原告以双方签订的协议书显失公平为由，诉至本院要求撤销该协议。上述事实，有协议书，兵团农四师医院诊断证明书，住院费用结算单，出院证明，普放报告单，住院许可证及原告陈述在案佐证，足以认定。本院�为：显失公平，一是指合同一方利用了对方紧迫情势、缺乏交易经验或判断力，使之提出或接受了明显不利的条件；二是指当事人一方不正当地利用其在经济地位、社会影响或人际关系上的优越条件，使对方接受或提出明显不公平的交易条件。本案中，原告田云华系从四川农村来疆务工人员，文化程度较低，经济条件困难，在工作中受伤后，签订协议时情势紧迫；从协议的内容上看，原告田云华明显接受了不利于己的条件；而被告亚泰砖厂不管从经济地位、社会影响和人际关系上都是优越于原告的。目前，原告田云华的治疗尚未终结，仍需第二次手术；若恢复后如构成伤残,依据《工伤保险条例》第三十六条的规定，还应获得一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金等。而被告支付给原告的各项赔偿费用合计25400元(含医疗费），明显低�原告应取得的工伤保险待遇。原、被告双方就工伤损害达成的赔偿协议虽具有一般合同的属性，但本案并非简单的债权债务关系，而是涉及劳动者的生存权益。综合考虑以上因素，本院认为，双方签订的赔偿协议导致双方权利义务不对等，使田云华遭受重大利益损失，构成显失公平。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销2012年10月24日被告伊宁边境经济合作区亚泰砖厂与原告田云华签订的协议书。本案受理费100元，减半收取50元，由被告伊宁边境经济合作区亚泰砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五曰内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  何学涛二〇一四年三月七日书 记 员  许海琛
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执3910号
被拘留人:尚敏公民身份号码:
本院在执行台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与尚才永、尚敏（2017）浙1003执3910号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对尚敏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
()
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执3910号
申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司。
被执行人尚才永、尚敏。
本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人尚才永、尚敏为小额借款合同纠纷的（2017）浙1003民初4713号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执3910号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月二十三日
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2754号
申请执行人：赖耿标，男，1981年11月06日出生，汉族，住广州市天河区，
被执行人：广东乐得云联智能科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科汇四街1号801室。
法定代表人：高绪杰。
赖耿标申请执行被执行人广东乐得云联智能科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初1681号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向本院支付本金48522元。现因被执行人广东乐得云联智能科技有限公司未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月10日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人表示同意法院依法处理。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2017）粤0112执2754号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郑奋泽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2754号申请执行人：赖耿标，男，1981年11月06日出生，汉族，住广州市天河区，被执行人：广东乐得云联智能科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科汇四街1号801室。法定代表人：高绪杰。赖耿标申请执行被执行人广东乐得云联智能科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初1681号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向本院支付本金48522元。现因被执行人广东乐得云联智能科技有限公司未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月10日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人表示同意法院依法处理。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2017）粤0112执2754号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年十月二十六日书 记 员  郑奋泽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚少民初字第0043号
原告吕某。
委托代理人奚凤鸣、奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被告周某甲。
原告吕某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人奚凤鸣、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告婚后夫妻关系一般，双方常因被告赌博产生矛盾，原、被告于2009年起分房睡至今。双方已无和好可能。为此，要求与被告离婚；婚生子周某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元／月。
被告周某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告吕某与被告周某甲于1994年自由相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子周某乙。原被告婚后初期夫妻感情尚可，后因原告认为被告沉溺于赌博等事产生矛盾。2014年5月21日，原告以夫妻感情已经破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。庭审中，本院组织双方进行了调解，因双方分歧较大，致调解未成。
以上事实，由原告向法庭提交的结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告周某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 何斌
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈涵
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第03809号
申请执行人邹亮才，身份证住址：江西省抚州市临川区。
被执行人广州市白云区良田伊度家具厂，住址：广州市白云区。
经营者：曾卫宁，身份证住址：广州市越秀区。
申请人邹亮才与被申请人广州市白云区良田伊度家具厂劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字（2014）2226-2249号裁决书已于2014年11月11日发生法律效力。依上述裁决，被申请人广州市白云区良田伊度家具厂应在裁决生效之日起三日内一次性支付申请人邹亮才工资9789元。因被申请人广州市白云区良田伊度家具厂未履行上述裁决确定的义务，权利人邹亮才于2015年3月20日向我院申请执行。同日，我院受理并立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人广州市白云区良田伊度家具厂及其经营者曾卫宁的车辆、房产、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行财产。被执行人早已搬离，停止经营。本院前往被执行人的经营者曾卫宁身份证地址越秀区中山二路32号503房查找曾卫宁，发现该房并非曾卫宁所有，未查找到曾卫宁下落。现曾卫宁下落不明。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，均未发现被执行人广州市白云区良田伊度家具厂及其经营者曾卫宁有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现被执行人早已搬离，停止经营，其经营者曾卫宁现下落不明，故本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第03809号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产及其线索，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓居诚
审 判 员 金 亮
代理审判员 周扬帆
二〇一五年八月九日
书 记 员 何家敏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1470号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孔庆增，该社职工。
被告刘成军，男，1962年09月22日生，汉族，农民。
被告毛衍花，女，1960年12月12日生，汉族，农民。
被告管振强，男，1963年07月20日生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告刘成军、毛衍花、管振强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孔庆增到庭参加诉讼，被告刘成军、毛衍花、管振强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告刘成军于2011年3月9日向我社借款77550元，尚欠77550元，约定月利率为11.615‰，借款期限12个月，被告毛衍花、管振强提供连带保证。借款逾期后，被告均未依合同约定履行义务，故请求法院判令被告刘成军偿还借款77550元，并依约定支付利息、逾期利息，被告毛衍花、管振强承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘成军、毛衍花、管振强均未作答辩。
经审理查明，2011年03月09日，被告刘成军向原告平邑县农村信用合作联社所属保太信用社借款77550元，约定月利率11.615‰，期限为12个月，到期日为2012年03月08日。双方在借款合同中约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告毛衍花、管振强与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期后，被告均未依约还款付息，原告方多次催要未果，于2014年07月16日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及相关书证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告刘成军、毛衍花、管振强签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行。故原告平邑县农村信用合作联社要求被告刘成军偿还借款本息，被告毛衍花、管振强依保证合同承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘成军偿还原告平邑县农村信用合作联社借款77550元及利息（自2011年03月09日起至2012年03月08日止按月利率11.615‰计息，自2012年03月09日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告毛衍花、管振强负连带清偿责任。
以上给付内容，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1739元，由被告刘成军、毛衍花、管振强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第2943号
原告邓超，男，汉族，1986年5月15日出生，住成都市青羊区。
委托代理人辜健，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师
被告袁清和，男，汉族，1969年12月12日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告四川同学财富联盟投资有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人幸红兵。
原告诉称，邓超与袁清和于2014年7月4日签订《借款合同》，约定袁清和向邓超借款100万元，借款期限从2014年7月4日起至2014年8月3日止，四川同学财富联盟投资有限公司（以下简称财富联盟）作为保证人在《借款合同》上盖章。合同签订后，邓超依约履行了资金出借的义务。借款期限届满后，邓超多次向袁清和催收未果，财富联盟也未承担保证责任。邓超根据相关法律规定，特诉请判令：1、袁清和归还邓超借款本金100万元；2、袁清和支付邓超利息19500元；3、袁清和以每天按照本金的4‰标准支付邓超自2014年8月4日起至还请之日止延期付款的违约金；4、袁清和支付邓超律师费5万元；5、本案诉讼费由袁清和负担；6、财富联盟对上述一至五项诉讼请求的本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等费用承担连带保证责任。
现查明，2014年10月8日，成都市公安局锦江区分局作出成公锦（经）立字（2014）98号立案决定书，决定对四川财富联盟融资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。袁清和亦因四川财富联盟融资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案，于2014年10月8日被成都市公安局锦江区分局执行拘留，羁押于成都市看守所。
本院认为，本院审理的邓超与袁清和、财富联盟民间借贷纠纷一案，现有多个债权人以民间借贷纠纷起诉被告袁清和财富联盟。该案被告袁清和有可能存在非法集资犯罪的嫌疑。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回邓超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾广春
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 黎玲玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2014)金牛民初字第2943号原告邓超，男，汉族，1986年5月15日出生，住成都市青羊区。委托代理人辜健，北京大成（成都）律师事务所律师。委托代理人卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师被告袁清和，男，汉族，1969年12月12日出生，住四川省资阳市乐至县。被告四川同学财富联盟投资有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人幸红兵。原告诉称，邓超与袁清和于2014年7月4日签订《借款合同》，约定袁清和向邓超借款100万元，借款期限从2014年7月4日起至2014年8月3日止，四川同学财富联盟投资有限公司（以下简称财富联盟）作为保证人在《借款合同》上盖章。合同签订后，邓超依约履行了资金出借的义务。借款期限届满后，邓超多次向袁清和催收未果，财富联盟也未承担保证责任。邓超根据相关法律规定，特诉请判令：1、袁清和归还邓超借款本金100万元；2、袁清和支付邓超利息19500元；3、袁清和以每天按照本金的4‰标准支付邓超自2014年8月4日起至还请之日止延期付款的违约金；4、袁清和支付邓超律师费5万元；5、本案诉讼费由袁清和负担；6、财富联盟对上述一至五项诉讼请求的本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等费用承担连带保证责任。现查明，2014年10月8日，成都市公安局锦江区分局作出成公锦（经）立字[2014]98号立案决定书，决定对四川财富联盟融资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。袁清和亦因四川财富联盟融资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案，于2014年10月8日被成都市公安局锦江区分局执行拘留，羁押于成都市看守所。本院认为，本院审理的邓超与袁清和、财富联盟民间借贷纠纷一案，现有多个债权人以民间借贷纠纷起诉被告袁清和财富联盟。该案被告袁清和有可能存在非法集资犯罪的嫌疑。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：驳回邓超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  曾广春二〇一四年十一月二十九日书 记 员  黎玲玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2835号
罪犯张春林，男，1988年2月28日出生，汉族，出生地重庆市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年5月13日作出（2013）穗海法刑初字第340号刑事判决，以被告人张春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。2013年10月22日，广东省广州市海珠区人民法院作出（2013）穗海法生民初字第269号民事判决，判处被告人张春林赔偿人民币682888.38元给原告。上述刑事判决生效后，于2013年5月29日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张春林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春林在本次考核期间（2013年5月29日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）。民事赔偿款人民币682888.38元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张春林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张春林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2381号
上诉人（原审被告）：镇江金科宝盛汽车销售有限公司，住所地扬中市三茅镇永勤河。
法定代表人：钟淑贞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：镇江市东海阀门厂有限公司，住所地扬中市三茅镇兴隆永勤河。
法定代表人：时光明，该公司董事长。
上诉人镇江金科宝盛汽车销售有限公司因与被上诉人镇江市东海阀门厂有限公司租赁合同纠纷一案，不服扬州市人民法院（2015）扬新商初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人镇江金科宝盛汽车销售有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人镇江金科宝盛汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 桂江荣
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终2381号上诉人（原审被告）：镇江金科宝盛汽车销售有限公司，住所地扬中市三茅镇永勤河。法定代表人：钟淑贞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：镇江市东海阀门厂有限公司，住所地扬中市三茅镇兴隆永勤河。法定代表人：时光明，该公司董事长。上诉人镇江金科宝盛汽车销售有限公司因与被上诉人镇江市东海阀门厂有限公司租赁合同纠纷一案，不服扬州市人民法院（2015）扬新商初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人镇江金科宝盛汽车销售有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人镇江金科宝盛汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 剑代理审判员 田 原代理审判员 甘可平二〇一六年九月十四日书 记 员 桂江荣
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1343号
原告李晓光，男，1978年5月25日生，汉族，静乐县人。
被告徐杰，男，1983年5月4日生，汉族，定襄县人。
本院在审理原告李晓光与被告徐杰民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后仍不预交案件审理费。依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李 鑫
审判员 彭秀梅
审判员 刘聪明
二〇一六年一月七日
书记员 王丰玉
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0102执异113号
申请执行人河北省新合作投资担保有限公司，住所地石家庄市长安区建设南大街21号。
法定代表人魏根柱，总经理。
被执行人张家口宣化宏昇糖烟酒食品有限公司，住所地张家口宣化区西二道巷糖酒公司院内。
法定代表人刘宏升，董事长。
被执行人刘宏升，男，1973年1月26日出生，汉族，住张家口宣化区。
第三人河北启赢资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦1-2001。
法定代表人卢茜，经理。
本院在执行申请执行人河北省新合作投资担保有限公司与被执行人张家口宣化宏昇糖烟酒食品有限公司、刘宏升追偿权纠纷一案中，第三人河北启赢资产管理有限公司于2016年6月13日向本院申请变更第三人河北启赢资产管理有限公司为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议、河北省石家庄市平安公证处公证书、EMS国内标准快递单。经审查，2016年5月17日河北省新合作投资担保有限公司与河北启赢资产管理有限公司签订资产转让协议，河北启赢资产管理有限公司受让河北省新合作投资担保有限公司拥有的张家口宣化宏昇糖烟酒食品有限公司的债权，转让标的：截止到2016年4月15日法院判决其代偿本息5031423.88元，违约金1272950.24元，案件受理费25376.5元，保全费5000元。27日河北省新合作投资担保有限公司与河北启赢资产管理有限公司出具证明：“河北省新合作投资担保有限公司于2016年4月26日公开拍卖其张家口宣化宏昇糖烟酒食品有限公司债权，河北启赢资产管理有限公司于2016年5月17日取得了该债权及相关权利且该债权的凭证及款项已交接完毕。自2016年5月17日起，河北省新合作投资担保有限公司已将依法享有债权及担保权利等所有权益转让给河北启赢资产管理有限公司所有。”2016年5月30日第三人将债权转让通知书邮寄送达被执行人刘宏升、张家口市宣化宏昇糖烟酒有限公司，有河北省石家庄市平安公证处公证书为证。本院认为，河北启赢资产管理有限公司系（2015）长民二初字第717号民事判决的合法权利承受人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更河北启赢资产管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代审判员 康志杰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 沈肖肖
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初5228号
原告：洪某，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：黄某莉，广东一粤律师事务所律师。
被告:某某生活超市（广州）有限公司荔湾某分店，住所在广东省广州市荔湾区。
法定代表人：何某娟。
被告：某某生活超市（广州）有限公司，住所在广东省广州市越秀区。
法定代表人：肖某华。
原告洪某与被告某某生活超市（广州）有限公司荔湾某分店、某某生活超市（广州）有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2016年10月17日，原告洪某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第�款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告洪某撤诉处理。
案件受理费25元，由原告洪某负担。
代理审判员 冯立斌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 伍燕燕
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民六（商）终字第108号
上诉人（原审原告）葛海璋。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司上海市雁荡路支行。
负责人于蔼茜。
委托代理人傅珀。
委托代理人陈佳。
上诉人葛海璋因与被上诉人中国工商银行股份有限公司上海市雁荡路支行（以下简称工行雁荡路支行）借记卡纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院作出的（2014）黄浦民五（商）初字第6868号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人葛海璋，被上诉人工行雁荡路支行的委托代理人傅珀、陈佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：葛海璋系中国工商银行牡丹灵通卡持卡人，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2013年3月6日该卡卡内余额为人民币22，766.85元（以下币种均为人民币）。同月8日，卡内资金通过ATM机被取款20，000元，并支付ATM取款费100元，交易网点为中国工商银行杭州景江苑支行，交易场所滨江区江南大道4366-4370号。次日，卡内资金通过ATM机被取款2，600元，并支付ATM取款费13元、跨行费4元，交易网点为他行浙江省闻堰分理处。现葛海璋提起诉讼，请求判令工行雁荡路支行赔偿存款损失22，717元；并按银行活期存款利率支付自2013年3月13日起至实际清偿之日止的利息。
上海市公安局案（事）件接报回执单记载：2013年4月10日10时22分，葛海璋向上海市公安局黄浦分局经侦支队报案称：其于2013年3月13日发现其所有的工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡内的资金，被他人于2013年3月8日和9日，在浙江省杭州及萧山的ATM机上分九次取走共计22，600元。
审理中，葛海璋称系争交易发生时，本人不在上海。对此，葛海璋的表述如下：在2014年8月27日的庭审中表述，2013年3月8日，其在郊区某农家乐游玩，2013年3月9日其本人在上海。在2015年1月5日的庭审中表述，2013年3月7日至3月9日，其与同事通过上海旅游集散中心赴武夷山旅行。在2015年1月6日的谈话中又称，2013年3月8日早上7时，其与朋友从上海旅游集散中心出发，中午11时左右到达武夷山某农庄吃午饭，当天下午及次日上午在该农庄及武夷山游玩，3月9日下午返回上海，18时左右抵达上海。
原审法院认为，葛海璋在工行雁荡路支行处开卡，工行雁荡路支行向葛海璋发放银行卡，双方形成储蓄合同关系，双方当事人均应依该合同履行各自义务。通常认为，通过ATM机取款需使用真实的银行卡并输入正确的密码。现葛海璋主张系争交易并非由其本人或其代理人使用真实的银行卡而进行的交易。葛海璋对于其提出的主张应当提供证据予以证明。葛海璋需证明系争交易系他人使用伪造的银行卡所进行的交易，即系争交易时葛海璋的银行卡不在交易所在地，而现在葛海璋提供的证据不足以证明该事实。结合交易时间、地点以及葛海璋的报案时间，均无法排除系争交易是使用真实的银行卡进行的交易。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决对葛海璋的诉讼请求，不予支持。案件受理费365元，由葛海璋负担。
判决后，葛海璋不服，向本院提出上诉称：其在2013年3月8日在上海市朋友家吃饭，3月9日7点和朋友一起至上海旅游集散中心参加了该中心赴福建武夷山汽车班两日游的活动，至3月10日晚返回上海，故其灵通卡被他人取款时，均不在取款地，而灵通卡一直在其身边持有，也没有授权他人使用，故工行未能保障其存款资金安全，应当承担违约的赔偿责任。为此，提供了几个朋友证言，以证明其具体去向。请求二审法院撤销原判，依法查明事实并改判支持其原审全部诉讼请求。
被上诉人工行雁荡路支行对原判无异议，认为，根据灵通卡使用合约，持卡人凭真卡和密码取款，没有证据证明工行雁荡路支行有违约之处。另外，根据查询，上海旅游集散中心从未开设至武夷山两日游班线，葛海璋的陈述与事实不符，且刑事案件侦查未有结果，无法排除上诉人葛海璋本人或者授权他人使用真卡从ATM机上取款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，予以确认。
本院认为，上诉人葛海璋向被上诉人工行雁荡路支行申领灵通卡，并签名确认理解、遵守相关银行卡使用业务章程，受相关条款约束并承受相应的风险，工行雁荡路支行向葛海璋交付灵通卡和密码，由葛海璋本人持有使用，工行雁荡路支行已履行合约，葛海璋理应妥善保管灵通卡和密码，负有安全使用的责任。在ATM机上取现，应当由持卡人本人或者授权他人，通过输入正确的密码方能取款。现工行雁荡路支行根据输入正确的密码交付款项并无不当。葛海璋坚称其持有的灵通卡被盗刷，主张工行雁荡路支行未能保障存款安全而应承担赔偿义务，则应当举证证明工行雁荡路支行存有违约之处。葛海璋对于自己在2013年3月8日至10日的去向有多种不同的说法，始终处于变化之中，而根据现有证据，可以证明上海旅游集散中心没有开办过至福建武夷山两日游活动，故葛海璋的辩解缺乏事实依据，不予采信。葛海璋坚称灵通卡始终由自己持有，但无法证明钱款被提取时自己的去向，故原审法院认为无法排除系争交易是使用真实的银行卡进行交易并无不当。且葛海璋向公安机关报案后，目前未查实系他人使用伪造的银行卡进行盗刷，亦无法证实银行交易系统存有瑕疵，故对葛海璋的上诉请求不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币365元，由上诉人葛海璋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王承晔
审 判 员 周 菁
代理审判员 王益平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 靳 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2649号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：陈育旭。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈育旭电信服务合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 琪
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 黄婧婧
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00590号
罪犯焦建军，焦洋，男，1962年10月28日出生，汉族，户籍所在地为陕西省子长县马家砭镇中庄村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2013年2月12日以（2013）宝刑初字第00020号刑事判决，以被告人焦建军犯诈骗罪，判处有期徒刑5年又8个月。并处罚金5000元。刑期自2012年4月24日起至2017年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行，于2013年4月18日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯焦建军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯焦建军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯焦建军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯焦建军准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沙文华
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第32号
原告蒋某甲，退休教师。
被告蒋某乙。
委托代理人黄立志，广西灵渠律师事务所律师。
原告蒋某甲诉被告蒋某乙离婚纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法由审判员唐称豪适用简易程序进行了审理。书记员周妮担任法庭记录。原告蒋某甲、被告蒋某乙及其委托代理人黄立志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告于2009年2月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，结婚三年来，被告回家过夜的次数不超过6次，原、被告从未真正过上正常夫妻生活。原告多次生病住院，被告未尽到照顾原告的义务。原、被告双方于2011年下半年共同购买位于兴安县灵湘路房屋一套，价值20万元，已支付9万元。被告在原告前往南宁探亲期间，将其儿子及家人长期安排居住于该房屋，意图侵占原告的财产，已经威胁到原告的养老保障。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有：位于兴安县兴安镇灵湘路观澜巷3号一套二房一厅的房屋，组合柜一套，1.5匹“格力”挂式空调一台，席梦思床一张。原告婚前财产有：主卧的空调、沙发、冰箱。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、房产归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：证据①兴安县民政局出具的证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；证据②《房屋买卖合同书》一份，用以证明2011年12月9日，原、被告与蔡小芬签订购买兴安县兴安镇灵湘路观澜巷3号一套二房一厅房屋的事实；证据③蔡小芬出具的收据一张，用以证明2011年12月9日蔡小芬收到原、被告双方的购房首付款9万元的事实。
被告蒋某乙辩称，原告所述不是事实，我每天下班之后都回家，考虑到原告的年纪比较大，所以就不要求原告接送。原告经常以带外孙为名在南宁居住，并与其前妻在一起。婚后的第一年，原告在南宁与其前妻过年的。被告与原告在婚后未建立起真正的夫妻感情，无法正常生活，现原告提出与被告离婚，被告也同意离婚。除了主卧的空调、冰箱及沙发属于原告的婚前财产，组合柜，1.5匹“格力”挂式空调，席梦思床均是被告女儿出钱购买，不属于夫妻共同财产。如果双方离婚房子归原告所有，被告要求原告对其补偿6万元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据①、②、③无异议。本院对上述原、被告均无异议的证据予以确认。
经审理查明，原告蒋某甲与被告蒋某乙于2009年2月经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在兴安县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育小孩。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。原、被告婚姻关系存续期间共同添置的财产有：位于兴安县兴安镇灵湘路观澜巷3号二房一厅房屋一套，已支付首付款9万元，该房屋迄今未办理产权证，原、被告也未提交该房屋的备案登记手续；组合柜一套、1.5匹“格力”挂式空调一台、席梦思床一张。被告主张组合柜、1.5匹“格力”挂式空调、席梦思床系其女儿出钱购买，不属于夫妻共同财产，但未提供证据证实。
另查明，原告的婚前财产有：沙发一张、电冰箱一台及主卧房间空调一台。
本院认为，原、被告经人介绍认识后相处不到三个月便登记结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，难以继续共同生活。原告主张与被告的感情确以破裂，请求离婚，被告亦同意离婚，故本院尊重当事人的意愿，依法准予原、被告离婚。
关于对原、被告夫妻共同财产的认定和分割问题。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。在本案诉讼中，原、被告只提供了一份《房屋买卖合同书》和一份购房首付款收据，并未提交房屋产权证或关于房屋的备案登记手续，故本院对该房屋暂不予处理，待该房屋取得产权证后，原、被告可另行协商或诉讼解决。对原、被告婚姻关系存续期间添置的组合柜一套，1.5匹“格力”挂式空调一台，席梦思床一张，被告主张系其女儿出钱购买，不属于夫妻共同财产，但未提供证据予以证实，故对被告的该项主张本院不予采纳，本院认定上述财产属于夫妻共同财产。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚。
二、夫妻共同财产分割：组合柜一套、席梦思床一张归原告蒋某甲所有；1.5匹“格力”挂式空调一台归被告蒋某乙所有。各人的衣物归各自所有。
案件受理费150元（已减半收取），原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐称豪
二〇一三年三月五日
书记员 周 妮
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第193号
原告薄强本，男，汉族。
委托代理人吕焕林，山东津城律师事务所律师。
被告刘玉军，男，汉族。
被告赵秀美，女，汉族。
被告扈志祥，男，汉族。
被告王国平，男，汉族。
原告薄强本与被告刘玉军、赵秀美、扈志祥、王国平民间借贷纠纷一案，本院2013年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告薄强本的委托代理人吕焕林、被告扈志祥、被告王国平到庭参加诉讼，被告刘玉军、赵秀美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薄强本诉称，2011年12月23日，被告刘玉军向原告借现金100000元，借款期限为二个月，约定2012年2月23日偿还。被告扈志祥、王国平为以上借款提供保证，被告赵秀美与刘玉军系夫妻关系，四被告应当承担连带偿还责任。期限届满后，原告多次索要，被告拒不偿还，现依法提起诉讼，要求四被告连带偿还借款本金100000元，并承担本案诉讼费用。
被告扈志祥、王国平辩称，原告所诉借款担保属实。借款期限为一个月，但借款到期后，原告一直未要求被告承担担保责任，现已经超过保证期间，两被告不应再承担保证责任。
被告刘玉军、赵秀美未进行答辩。
经审理查明，2011年12月23日，被告刘玉军向原告薄强本借款100000元，约定使用期限自2011年12月23日至2012年2月23日，未约定利息。扈志祥、王国平为被告刘玉军提供连带责任保证，双方未对保证期间进行约定。借款当天，原告薄强本向被告刘玉军支付现金100000元，被告刘玉军出具借款收据一张，并由保证人扈志祥、王国平签字确认。
以上事实，由原告薄强本与被告扈志祥、王国平当庭陈述及原告薄强本提供的《借款合同》一份与借款收据一份在案为证。
庭审中，被告扈志祥、王国平主张已经超出保证期间，应当免除保证责任，原告薄强本未提供证据证明曾在保证期间向被告扈志祥、王国平进行了追要。
本院认为，被告刘玉军、赵秀美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告薄强本与被告扈志祥、王国平未约定保证期间，借款期限届满即2012年2月23日后六个月内，原告薄强本未举证证明曾要求两保证人承担保证责任，两保证人免除保证责任。
夫妻关系存续期间的共同债务应共同清偿。原告薄强本主张被告刘玉军与被告赵秀美对该债务承担共同清偿责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘玉军、赵秀美于本判决生效之日起十日内返还原告薄强本借款本金100000元。
二、驳回原告薄强本对被告扈志祥、王国平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘玉军、赵秀美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高汝强
二〇一三年三月五日
书记员 王俞涵
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第142号
原告段张勇。
委托代理人（特别授权）胡朝晖。
委托代理人（特别授权）朱魁贞。
被告汪绍林。
原告段张勇诉被告汪绍林劳务合同一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法由审判员季隽虹独任审判。原告段张勇的委托代理人胡朝晖、朱魁贞到庭参加诉讼。被告汪绍林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，并当庭宣告判决。
原告段张勇诉称，2010年期间，原告为被告提供劳务活动，经次年年初结算被告尚欠原告工资20000元。之后，原告多次向被告索要工资，被告一直未支付。为了维护原�合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告支付拖欠的工资20000元；判令被告支付起诉之日起至本案判决确认支付之日止期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；诉讼费由被告承担。原告当庭提交被告出具的欠条一张。
被告汪绍林未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。
被告汪绍林未到庭质证视为放弃质证权利，原告提交的符合证据的合法性、客观性及关联性，本院予以确认。
结合上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2010年期间，原告段张勇为被告汪绍林提供劳动活动。2011年1月31日，双方经结算，被告汪绍林出具欠条一张给原告段张勇，欠条记载“欠段张勇2010年工资贰万元整”等内容。后因被告一直未偿还欠款，引发本案纠纷。
本院认为，被告汪绍林尚欠原告段张勇劳务工资20000元的事实清楚，证据充分，本院对原告段张�要求被告汪绍林支付拖欠工资及相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪绍林于本判决生效之日起七日内支付原告段张勇人民币20000元，并支付自2013年1月9日起至本案判决确认支付之日止这一期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告汪绍林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪绍林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。在上诉期�后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 季隽虹
二〇一三年三月四日
书记员 夏 寒
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初294号
原告:南通某某汽车租赁有限责任公司，住所地南通市。
法定代表人：胡某，总经理。
委托诉讼代理人：杨某，上海某某律师事务所律师。
被告：苏州工业园区某某建材经营部，住所地苏州市。
本院在审理原告南通某某汽车租赁有限责任公司与被告苏州工业园区某某建材经营部租赁合同纠纷一案中，原告南通某某汽车租赁有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通某某汽车租赁有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通某某汽车租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告南通某某汽车租赁有限责任公司负担。
审判员 陈 冲
二〇一七年五月八日
书记员 沈俊伟
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初194号
原告陈某某。
委托代理人赖传华，宁都县同心法律服务所法律工作者。
被告张某某。
本院立案受理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员符英兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2013年10月经人介绍相识谈婚，2014年5月28日双方到宁都县梅江镇民政所办理了结婚登记，2014年10月27日生育女儿张某甲。婚后因两人性格不合，经常会因家庭小事吵口打架，尤其是被告一副大男子主义，家中的大小事情从无商量，而且经常对原告实施家暴。为此，特诉至法院要求判决原、被告离婚、婚生女儿张某甲随被告张某某生活，抚养教育费每人一半。
被告张某某未提供答辩。
经审理查明：原、被告于2013年10月经人介绍相识谈婚，2014年5月28日双方到宁都县梅江镇民政所办理了结婚登记，2014年10月27日生育女儿张某甲。婚后原、被告因性格不合，经常会因一点小事吵口，加上双方未及时沟通，造成夫妻之间的隔膜越来越深，从而导致夫妻感情破裂。为此，2016年1月18日原告陈某某特诉至本院要求与被告张某某离婚。原告陈某某起诉后，原、被告签订了离婚协议约定：一、男女双方一致同意自愿离婚，离婚时女方无怀孕；二、婚生女孩张某甲随男方（张某某）生活，抚养费、教育费等由被告张某某承担，原告陈某某不承担任何抚养费用，原告陈某某有随时探视小孩的权利。三、原告陈某某自愿一次返还被告张某某彩礼款85000元及工资款13500元（两项款已经从银行转入张某某帐户），原告陈某某自愿返还（金）耳环、（金）戒指、（金）项链给张某某（三金在协议签订前也返还给张某某）。四|婚姻存续期间无夫妻共同财产，也无共同债权、债务、各自银行存款归各自所有。...双方签订离婚协议后，原告陈某某按协议履行完了支付义务，但双方未到婚姻登记机关办理离婚登记。现在婚生女儿张某甲一直随被告张某某父母生活，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、债权、债务。
以上事实有原告的身份证，原、被告的结婚证，原、被告双方签订的离婚协议书，原告的陈述所证实。
本院认为：我国婚姻法的原则是结婚自由、离婚自愿，现原、被告均同意离婚，则原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。婚生女儿张某甲一直随被告张某某父母生活，则张某甲随被告生活有利于小孩的成长，原告陈某某应承担抚养费，抚养费的标准按2014年江西省农民月消费性支出（629元/月）。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告张某某离婚。
二、婚生女儿叶清随被告张某某生活，由原告陈某某每月支付抚养费315元，从2016年4月1日起至张某甲年满18周岁。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 符英兰
二〇一六年三月二十九日
书记员 符 艳
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初760号
原告ＸＸ仙，女，1953年6月17日出生，汉族。
委托代理人成华枫，女，1984年3月5日出生，汉族。
被告谢孟秋，男，1957年8月8日出生，汉族。
原告ＸＸ仙诉被告谢孟秋物权保护纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员张蕾适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ仙及其委托代理人成华枫、被告谢孟秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的学海书香商业用房位于被告所有的荣县荣州大道二段悠然亭房屋下方，双方系相邻关系。被告住房后方有一约80㎡的平台，被告根据其购房合同虽享有该平台的独立使用权，但被告在使用其平台期间，不顾法律法规的相关规定及他人合法利益，在未取得职能部门批准的情况下，在平台上违规搭建水泥砖混结构的违章建筑，不仅严重破坏房屋承重结构，影响建筑物使用安全，而且使得该平台的地漏、排水等设施发生改变，由此导致原告所有的铺面顶部长期漏水、内墙发霉，给原告造成房租经营损失，并且原告在此期间已多次进行修缮，被告的侵权行为已严重侵害了原告的合法利益，特起诉来院请求判令被告停止侵害、排除妨碍、消除危险；判令被告赔偿原告1860元（其中修缮漏水墙体费用860元，房租损失1000元）。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告公民户籍信息查询函；
2.商品房买卖合同复印件9页；
3.付款单复印件1页；
4.照片5张；
5.交房通知复印件1页；
6.商铺租赁合同复印件6页；
7.房产证、土地使用证复印件各1页。
被告辩称：原告所有的商业用房漏水与被告无关。被告按照《商品房买卖合同》约定享有约80㎡平台的独立使用权，并对该平台进行了正常使用，于2008年搭建了彩钢遮阳棚，且平台内未安装用水设施。
被告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据:
1.商品房买卖合同及《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、四期工程住宅装修标准及设施表复印件共26页；
2.荣新·金碧城房屋交接清单；
3.收条复印件一张；
4.收条复印件、广告位租赁复印件。
根据以上原、被告陈述及所举证据材料，经庭审质证的本院审查判断，能证明以下事实：
2007年6月13日，被告与四川荣新房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买坐落于荣县金碧城悠然庭的住房，合同中约定“注：该住房享有约80㎡平台的独立使用权，但必须符合城管部门的相关规定，同时配合物管公司对平台的维护和维修。”2008年4月1日被告接收房屋后进行装修并在平台搭建彩钢遮阳棚。2011年5月17日，原告购买坐落于荣县旭阳镇望景路的商业服务用房，该用房与被告所有的住房系上下相邻关系。2015年5月3日，原告与案外人熊莉签订商铺租赁合同，约定租期3年，每年租金20000元。2015年5月5日，原告与四川荣新房产开发有限公司办理接房手续。现原告以被告改变平台地漏、排水设施等致原告所有的商业用房顶部漏水为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：原告诉称被告改变平台地漏、排水设施，导致原告所有的商业服务用房顶部长期漏水，内墙发霉，给原告造成维修损失以及房租经营损失。本案中，原告提交的证据表明原告诉称的漏水管道位于商业用房后方，而平台位于临街一方，且平台以内没有任何引水管道设施。原告提交的证据不能证明其商业用房漏水与被告对平台的使用具有因果关系。原告主张被告停止侵害、排除妨碍、消除危险并赔偿损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ仙的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李雪梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7600号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告张存友，男，1961年1月29日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张存友金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7600号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告张存友，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张存友金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执304号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人周育，董事长。
被执行人冯广江，男，1975年1月15日出生，汉族，户籍地山东省烟台市福山区。
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人冯广江租赁合同纠纷一案中，查明被执行人名下有车辆，但查找不到车辆的下落，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1311执304号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一八年五月十六日
书记员 倪训强
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1948号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富阳市支行，住所地：浙江省富阳市富春街道体育场路107号。
代表人：翁慧瑾，行长。
委托代理人：洪鹏、姚祎颖，浙江智仁律师事务所律师。
被告：范来荣。
被告：陈樟仙。
被告：浙江富阳诚建房地产有限公司，住所地：浙江省富阳市富春街道金桥北路121号。
法定代表人：邵国梁。
本院于2014年8月5日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富阳市支行诉被告范来荣、陈樟仙、浙江富阳诚建房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富阳市支行未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一四年八月二十一日
书记员 卡 文
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1948号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富阳市支行，组织机构代码676756855-9，住所地：浙江省富阳市富春街道体育场路107号。
代表人：翁慧瑾，行长。
委托代理人：洪鹏、姚祎颖，浙江智仁律师事务所律师。
被告：范来荣，男，1963年9月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：陈樟仙，女，1966年6月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：浙江富阳诚建房地产有限公司，住所地：浙江省富阳市富春街道金桥北路121号。
法定代表人：邵国梁。
本院于2014年8月5日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富阳市支行诉被告范来荣、陈樟仙、浙江富阳诚建房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富阳市支行未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一四年八月二十一日
书记员 卡 文
浙江省富阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭富商初字第1948号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富阳市支行，组织机构代码676756855-9，住所地：浙江省富阳市富春街道体育场路107号。代表人：翁慧瑾，行长。委托代理人：洪鹏、姚祎颖，浙江智仁律师事务所律师。被告：范来荣，男，1963年9月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：陈樟仙，女，1966年6月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：浙江富阳诚建房地产有限公司，住所地：浙江省富阳市富春街道金桥北路121号。法定代表人：邵国梁。本院于2014年8月5日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富阳市支行诉被告范来荣、陈樟仙、浙江富阳诚建房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富阳市支行未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  窦颖东二〇一四年八月二十一日书记员  卡 文
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00582号
原告：张建明，男，住宁国市。
被告：黄锡意，男，住宁国市。
被告：李明荣，女，住宁国市。
本院在审理原告张建明与被告黄锡意、李明荣饲养动物损害责任纠纷一案中，原告张建明于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张建明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张建明负担。
审判员 石祖辉
二〇一五年三月十一日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第05728号
原告王某，女，1962年11月21日出生，汉族。
委托代理人兰斌，重庆龙都律师事务所律师。
被告唐某甲，男，1958年1月27日出生，汉族。
原告王某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员赵青华独任审判，适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人兰斌、被告唐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1981年1月经双方父母指媒认识，于1982年12月在原铜梁县XX镇人民政府登记结婚，于1982年9月3日生育一子名唐某乙，又于1986年10月20日生育一子名唐某丙。由于原、被告系包办婚姻，婚后被告对家庭漠不关心，经常为家庭琐事打骂原告，导致家庭关系不睦。原告多次原谅被告，但被告没有悔改之心，近三年对原告打骂变本加厉，被告的行为导致原、被告夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。故起诉来院要求：1、调解或判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告唐某甲辩称，不同意离婚，与原告认识、结婚及生育子女属实，原告诉称其他事实不属实。
经审理查明，原、被告于1981年1月经双方父母指媒认识，于1982年12月在原铜梁县XX镇人民政府登记结婚，于1982年9月3日生育一子名唐某乙，又于1986年10月20日生育一子名唐某丙。
另查明，原、被告因夫妻感情问题于2014年10月31日经人民调解委员会调解过。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、铜梁区XX镇人民政府民政办公室与铜梁区XX镇XX村村民委员会联合出具的证明等证据材料以及当事人双方的陈述在案佐证，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。
对于原告申请的证人谢某的证言，由于谢某系原告的姐夫，以及原告没有举示其他证据来予以佐证，本院依法不予采信。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。同时法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告已经结婚30多年，子女均已成年，有较深厚的婚姻基础，原、被告为生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，各自克服自身的不足，加强了解、增进信任，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。现因原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵青华
二〇一五年一月四日
书 记 员 唐华希
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2513号之一
申请执行人牟宣叶，男，1968年2月11日出生，住台州市黄岩区。
被执行人杨新忠，男，1969年1月10日出生，住临海市。
被执行人王建良，男，1964年2月1日出生，住台州市椒江区。
本院在执行申请执行人牟宣叶与被执行人杨新忠、王建良为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8137号民事判决书一案中，于2017年06月27日向被执行人杨新忠、王建良发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨新忠履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人牟宣叶借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息；被执行人王建良负连带责任。二被执行人共同负担案件受理费550元、公告费400元、申请执行费356元。但被执行人杨新忠、王建良未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人杨新忠、王建良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人杨新忠、王建良在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人杨新忠、王建良在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人杨新忠、王建良在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人杨新忠、王建良在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人杨新忠、王建良有其他可供执行的财产。
本院因被执行人杨新忠、王建良拒不申报财产，本院已将被执行人杨新忠、王建良纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨新忠、王建良的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨新忠、王建良可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨新忠、王建良目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2513号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月九日
代书 记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2513号之一申请执行人牟宣叶，男，1968年2月11日出生，住台州市黄岩区。被执行人杨新忠，男，1969年1月10日出生，住临海市。被执行人王建良，男，1964年2月1日出生，住台州市椒江区。本院在执行申请执行人牟宣叶与被执行人杨新忠、王建良为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8137号民事判决书一案中，于2017年06月27日向被执行人杨新忠、王建良发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨新忠履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人牟宣叶借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息；被执行人王建良负连带责任。二被执行人共同负担案件受理费550元、公告费400元、申请执行费356元。但被执行人杨新忠、王建良未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人杨新忠、王建良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人杨新忠、王建良在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人杨新忠、王建良在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人杨新忠、王建良在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人杨新忠、王建良在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人杨新忠、王建良有其他可供执行的财产。本院因被执行人杨新忠、王建良拒不申报财产，本院已将被执行人杨新忠、王建良纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨新忠、王建良的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨新忠、王建良可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨新忠、王建良目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2513号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月九日代书 记员  郑宇杰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3875号
原告:刘彦峰，男，1958年4月11日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区通辽市。
被告：布和吉牙，男，约36岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告刘彦峰诉被告布和吉牙买卖合同纠纷一案中，原告刘彦峰于2017年12月26日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彦峰的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定：
准予原告刘彦峰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘彦峰负担。
审判员 包丰华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 金 荣
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执596号
申请执行人姚葵阳，女，汉族，1969年3月15日出生，住郑州市中原区。
被执行人河南鑫坤企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼26层2608号。
法定代表人周金花。
被执行人河南时代纵横能源科技有限公司，住所地郑州市二七区嵩山路与南四环交叉口向西200米路南。
法定代表人刘春坡。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初1772民事判决书，于2018年2月24日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年2月26日向被执行人河南鑫坤企业管理咨询有限公司、河南时代纵横能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年3月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息；3、于2018年3月30日将被执行人丁国进纳入失信被执行人名单，于2018年9月19日采取了限高措施；4、于2018年6月2日派工作人员前往被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，经查找至今仍无确切下落；5、于2018年9月17日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人新的财产线索；6、于2018年6月9日作出拘留决定，决定对拒不履行法定义务的被执行人河南鑫坤企业管理咨询有限公司、河南时代纵横能源科技有限公司法定代表人拘留15日；
本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人丁国进名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执596号案件本次执行程序。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
审判长 冯新建
审判员 刘红军
审判员 黄国华
二〇一八年九月十九日
书记员 林 文
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0102执596号申请执行人姚葵阳，女，汉族，1969年3月15日出生，住郑州市中原区。被执行人河南鑫坤企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼26层2608号。法定代表人周金花。被执行人河南时代纵横能源科技有限公司，住所地郑州市二七区嵩山路与南四环交叉口向西200米路南。法定代表人刘春坡。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初1772民事判决书，于2018年2月24日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年2月26日向被执行人河南鑫坤企业管理咨询有限公司、河南时代纵横能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年3月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息；3、于2018年3月30日将被执行人丁国进纳入失信被执行人名单，于2018年9月19日采取了限高措施；4、于2018年6月2日派工作人员前往被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，经查找至今仍无确切下落；5、于2018年9月17日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人新的财产线索；6、于2018年6月9日作出拘留决定，决定对拒不履行法定义务的被执行人河南鑫坤企业管理咨询有限公司、河南时代纵横能源科技有限公司法定代表人拘留15日；本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人丁国进名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0102执596号案件本次执行程序。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  黄国华二〇一八年九月十九日书记员  林 文
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0781民初2304号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，地址：江油市太平镇诗仙路中段***号。
法定代表人：周颢林，分社主任。
委托诉讼代理人：钟玉平，该分社职工。
被告：李荣华，女，汉族。
被告：晏子华，男，汉族。
原告江油市农村信用合作联社永丰分社与被告李荣华、晏子华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，适用简易程序对本案进行了审理。
在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社永丰分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社永丰分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社永丰分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回起诉处理。
审判员 刘 蓉
二〇一八年六月二十二日
书记员 曹沥予
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4828号
申请人刑一庭。
被执行人张传杰，男，汉族，1985年8月5日出生，住河南省杞县。
刑一庭诉张传杰罚金一案，本院作出的（2017）豫0105刑初2644号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告人张传杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2020年11月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳；二、责令被告人退赔涉案赃物或赃物折价款人民币三十四万元依法发还被害单位郑州宜客行租赁有限公司；三、违法所得人民币十万元依法予以追缴，没收后上缴国库。张传杰未履行生效法律文书确定的义务，刑一庭于2018年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人张传杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、于2018年4月13日和2018年7月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人张传杰名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年5月8日限制被执行人张传杰高消费。4、于2018年7月12日进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。5、于2018年7月13日与本院民庭进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院民庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执4828号案件的本次执行程序。
结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
代理审判员 宋克己
二〇一八年七月十六日
书 记 员 郑君丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执4828号申请人刑一庭。被执行人张传杰，男，汉族，1985年8月5日出生，住河南省杞县。刑一庭诉张传杰罚金一案，本院作出的（2017）豫0105刑初2644号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告人张传杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2020年11月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳；二、责令被告人退赔涉案赃物或赃物折价款人民币三十四万元依法发还被害单位郑州宜客行租赁有限公司；三、违法所得人民币十万元依法予以追缴，没收后上缴国库。张传杰未履行生效法律文书确定的义务，刑一庭于2018年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人张传杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、于2018年4月13日和2018年7月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人张传杰名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年5月8日限制被执行人张传杰高消费。4、于2018年7月12日进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。5、于2018年7月13日与本院民庭进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院民庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执4828号案件的本次执行程序。结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李安永审 判 员  郭 宏代理审判员  宋克己二〇一八年七月十六日书 记 员  郑君丽