广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳中法民一终字第377号
上诉人（原审被告）：林某甲，男，1968年3月7日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。
委托代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱某乙，女，1973年4月3日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：成立，阳春市春湾法律服务所法律工作者。
上诉人林某甲因与被上诉人朱某乙离婚纠纷一案，不服阳春市人民法院于2014年12月15日作出的（2014）阳春法民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：朱某乙与林某甲于2002年9月经人介绍相识、恋爱，2002年11月26日在阳春市戊镇人民政府登记结婚，2004年10月5日生育女儿林某丙，2009年3月25日生育儿子林某丁。林某丙、林某丁现均跟随朱某乙母亲高某某在朱某乙娘家阳春市戊镇己村委会庚村生活，分别就读于戊镇第二小学五年级、戊镇己小学幼儿园大班。朱某乙自认没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。婚后，朱某乙、林某甲夫妻感情一般，会因家庭事务产生矛盾。朱某乙曾于2012年4月17日向原审法院提起离婚诉讼，原审法院于2012年6月5日作出（2012）阳春法民初字第726号民事判决不准朱某乙与林某甲离婚后，双方仍没有和好，也没有共同生活。朱某乙于2014年7月9日再次向原审法院提起诉讼，请求：1、朱某乙与林某甲离婚；2、婚生儿子林某丁、女儿林某丙由朱某乙抚养，由林某甲每月支付儿女抚养费各400元共800元给朱某乙，直至儿女成年为止。现朱某乙在佛山市辛镇务工，自认月收入为2500元至3000元。婚生女儿林某丙经原审法院询问明确表示愿意跟随朱某乙生活。
原审法院认为：朱某乙、林某甲经人介绍相识后登记结婚，婚姻关系是在双方已经有所了解的基础之上建立的，婚后也培养了一定的夫妻感情，但由于双方在日常生活中缺乏沟通、理解，导致夫妻感情出现矛盾。经原审法院2012年6月5日作出不准朱某乙与林某甲离婚的判决后，朱某乙、林某甲没有抓住有利时机修复夫妻感情的裂痕，双方仍没有和好，也没有共同生活，现朱某乙再次提起离婚诉讼，朱某乙、林某甲已无和好可能。据此，原审法院认定朱某乙、林某甲夫妻感情确已破裂。朱某乙请求与林某甲离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的规定，依法予以支持。对于女儿林某丙、儿子林某丁的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，现林某甲去向不明，结合林某丙、林某丁现均由朱某乙母亲照顾生活的实际情况，且林某丙明示愿意跟随朱某乙生活。因此，林某丙、林某丁由朱某乙抚养更有利于林某丙、林某丁今后的生活和健康成长。对于林某丙、林某丁的抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十”的规定，原审法院参照本地的生活水平，对于朱某乙请求林某甲每月支付林某丙、林某丁的抚养费各400元共800元的诉求予以支持，并从2014年12月起分别计算至林某丙、林某丁年满18周岁时止，每半年支付一次。林某甲应在2014年12月31日前支付林某丙、林某丁2014年12月的抚养费共800元给朱某乙，以后每半年应负担的抚养费应于当年6月30日前和当年12月31日前支付给朱某乙。林某甲经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决：一、准许朱某乙与林某甲离婚。二、婚生女儿林某丙、儿子林某丁由朱某乙抚养，林某甲从2014年12月起每月支付林某丙、林某丁抚养费各400元给朱某乙，分别至林某丙、林某丁年满18周岁时止。抚养费的支付方法为：林某甲在2014年12月31日前支付林某丙、林某丁的抚养费共800元给朱某乙，以后每半年应负担的抚养费应分别于当年6月30日前和当年12月31日前支付给朱某乙。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，公告费560元，由朱某乙负担。
上诉人林某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，判决有误。一审法院因林某甲去向不明，将子女抚养权判给朱某乙，不合法理。林某甲虽常年在外务工，但并不因此而推卸责任，子女的生活费用及家庭的开支一直由林某甲负担。近年来，林某甲与朱某乙因生活琐事、孩子的生活问题曾多次吵架，朱某乙因此以各种理由阻挠林某甲探望子女，损害林某甲享受子女天伦之乐的权利。虽然朱某乙多次阻挠林某甲与孩子相处，但两孩子还是与林某甲父子情深，在林某甲每次回家的时候，都喜欢跟林某甲在一起。一审法院在未查明事实真相的情况下，将儿子的抚养权判决给朱某乙，剥夺了其争取孩子抚养权的权利。二、儿子由林某甲抚养，更有利于孩子的健康成长。1、从收入情况来看。林某甲自2012年开始在广州市恒彩印务有限公司工作，月平均工资为3800元，有该公司出具的《证明》及营业执照为证；而朱某乙并无提供收入的证据。凭朱某乙的收入无法抚养两个子女，即使能抚养，子女的生活质量也会相当低，而林某甲的收入大于朱某乙的收入，由林某甲抚养儿子林某丁更能保障林某丁的生活。2、从居住条件来看。林某甲在阳春市戊镇一村委会二村a号有固定的住所，而朱某乙无固定住所，若儿子林某丁由朱某乙抚养，必然面临母子无固定住所的窘境，这可能使儿子产生低人一等的失落感，不利于儿子健康成长。3、从教育条件来看。儿子即将读小学，但尚未入户，若儿子由林某甲抚养，林某甲能为儿子办理入户手续，处理计生问题，为儿子接受教育创造条件。4、从公平角度来看。女儿林某丙表示愿意跟随朱某乙生活，林某甲认为应遵循女儿愿意由朱某乙抚养女儿。而林某甲与朱某乙生育一儿一女，由朱某乙抚养女儿，由林某甲抚养儿子，符合公平原则，也减少朱某乙的负担。5、从风俗习惯来看。按照农村习俗，夫妻离婚后儿子由父亲抚养并跟随父亲生活符合农村风俗习惯，也符合林某甲作为一个父亲希望照料儿子的意愿。6、从年龄和生育情况来看。林某甲现已48岁，属于高龄，与朱某乙离婚后，林某甲将无法再婚，也不会再生育子女，如果儿女抚养权全部归朱某乙，林某甲可能面临老无所依的局面。7、从公序良俗原则来看。朱某乙父母已70多岁，年事已高，若继续由朱某乙父母照顾儿女则对老人来说负担明显过重，由林某甲抚养儿子能减轻老人负担，符合尊老爱幼的公序良俗。8、从父子感情来看。虽然朱某乙起诉与林某甲离婚，但林某甲作为一个父亲却对儿子的感情无法割舍，林某甲逢年过节均会回家探视子女并支付儿女生活费。9、从抚养权实现的条件来看。（1）原审判决以林某甲“下落不明”为由而判决婚生儿女全部由朱某乙抚养理据不成立。林某甲仅仅是出外打工，并非下落不明，一审法院将起诉状副本和传票邮寄到林某甲户籍所在的村委会，但村委会干部并无转交给林某甲。此种情况下一审法院没有再将起诉材料现场送达给林某甲兄弟并转交给林某甲，并在林某甲不知情的情况下缺席判决，程序不合法。（2）林某甲向法院及朱某乙保证：林某甲哪怕是举债，也要携带儿子至广州务工地的幼儿园或小学入学，并认真履行自己监护职责，同时确保朱某乙探视儿子权利实现。三、朱某乙应向儿子支付每月400元的抚养费。朱某乙作为儿子的母亲，有义务负担儿子的生活费和教育费的一部或全部。为了保障儿子的合法权益，并能拥有一个优质的生活环境，林某甲要求朱某乙每月支付儿子400元的抚养费。综上所述，为维护林某甲的合法权益，请求二审法院依法撤销原审判决；判决儿子林宗远由林某甲抚养，朱某乙每月支付抚养费400元。
被上诉人朱某乙答辩称：一、原审判决认定朱某乙与林某甲夫妻感情破裂的事实清楚，证据确凿充分。朱某乙与林某甲双方的感情一般，由于双方缺乏了解就急促办理结婚手续，导致婚后经常为家庭生活琐事争吵，夫妻感情出现裂痕。林某甲从2007年开始，不务正业，不愿外出务工，对家庭极不负责任，每次因点小事就怒火冲天，殴打朱某乙。朱某乙自生育二个儿女后，多次同林某甲协商离婚，林某甲一直不同意离婚，但又不珍惜家庭，好吃懒做。朱某乙与林某甲因感情不和从2012年1月开始分居生活，在法院判决不准朱某乙与林某甲离婚后，双方继续分居，互不联系，互不履行夫妻义务。现夫妻感情已彻底破裂，不可能和好。二、原审法院根据朱某乙与林某甲夫妻感情已彻底破裂的事实判决双方离婚，适用法律正确。三、原审判决儿子林某丁、女儿林某丙由朱某乙抚养有事实和法律依据。儿女一直跟随朱某乙生活，由朱某乙抚养照顾，抚养费也一直由朱某乙支付。林某甲从来没有支付抚养费给子女，没有尽到父亲的责任。儿女现年龄尚小，一直跟随朱某乙居住生活，改变生活环境对其成长明显不利，而林某甲对家庭极不负责任，也没有经济能力抚养儿女，把儿女交给一个对家庭不负责任的人抚养是不现实的，何况两儿女也表示只愿意跟随朱某乙生活。因此，原审根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，结合朱某乙与林某甲的实际情况，判决儿女给朱某乙抚养正确。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。林某甲的上诉理由牵强，缺乏事实与法律依据，请求二审法院依法驳回林某甲的上诉请求。
本院经审理查明：原审查明的基本事实清楚、属实，本院予以确认。
另查明，二审期间，林某甲提供广州市恒彩印务有限公司出具的《证明》、公司营业执照，拟证明林某甲自2012年开始在广州市恒彩印务有限公司工作，月平均工资为3800元，其有稳定收入抚养儿子及保障儿子生活。朱某乙主张对林某甲的收入情况由法院依法认定。林某甲陈述其在阳春有其父母留下的一层约57平方米的房屋，其现在在广州公司的宿舍居住。
本院认为：本案为离婚纠纷，朱某乙以夫妻感情破裂为由连续两次向法院起诉离婚，态度坚决，证明双方感情确已破裂，原审判令准许双方离婚正确，本院予以支持。双方的婚生女儿林某丙现已年满10周岁，且自愿跟随母亲朱某乙生活，双方对此也没有异议，本院对此予以确认。本案争议的焦点是儿子的抚养权问题。婚姻法规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案双方均有工作能力和一定的经济收入，而双方的婚生儿子林某丁原来一直由朱某乙的母亲照顾生活，且已在当地读幼儿园，已适应当地的生活和学习环境；而判令儿子由父亲林某甲抚养，将导致儿子的生活环境变化较大。综合而言，现儿子年纪尚幼，保持现有的生活、学习环境对儿子的成长更有有利，原审判令婚生儿子林某丁由朱某乙抚养并无不妥，应予支持。若日后双方的抚养条件和抚养能力发生明显的变化，双方可另徇途径变更子女抚养关系。综上所述，上诉人林某甲的上诉理据不足，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人林某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 飘
代理审判员 姜玉华
代理审判员 施震宇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈予昕