湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)绥民初字第701号原告唐友华，男，1985年10月3日出生，汉族，农民。委托代理人陆安伟，湖南三行律师事务所律师。被告肖洪明，男，1981年3月24日出生，汉族，农民。委托代理人邓星兵，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，系湖南EGB7**农用车车主。被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市双清区双坡南路中段8-9号。负责人刘琨海，该分公司经理。委托代理人文湘桂，男，苗族，1986年1月11日出生。原告唐友华与被告肖洪明、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称阳光保险邵阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员别福泉适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告唐友华及其委托代理人陆安伟、被告肖洪明的委托代理人邓星兵、阳光保险邵阳市中心支公司委托代理人文湘桂到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告一致同意将原来的被告阳光财产保险股份有限公司洞口支公司变更为阳光保险邵阳市中心支公司。2015年3月20日，本案转为普通程序，于6月16日再次公开开庭进行了审理，原告唐友华的委托代理人陆安伟、阳光保险邵阳市中心支公司委托代理人文湘桂到庭参加诉讼，被告肖洪明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月26日20时15分许，原告驾驶两轮摩托车从唐家坊镇驶往武阳镇，途径S221线53KM+30M路段时，被被告肖洪明驾驶的湖南EGB7**农用车撞倒，造成原告受伤及两轮摩托车受损的交通事故。绥宁县公安局交通警察大队对该事故作了绥公交认字（2014）W101号道路交通事故认定书，认定被告肖洪明负本次事故的次要责任。被告肖洪明驾驶的湖南EGB7**农用车在阳光保险洞口支公司购买了机动车交通事故强制责任险，该次交通事故发生在保险期间内。原告从2012年10月22日一直在唐家坊金岭加油站工作并居住至今。原告受伤后，先后在正大邵阳骨伤医院住院治疗两次，共造成经济损失109824.60元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，本案被告阳光财险洞口支公司应先在机动车交强险责任限额内赔偿原告的经济损失80822元；不足部分由被告肖洪明承担40%的赔偿责任。综上，原告为了维护自己的合法利益，特诉诸法院，请求法院依法判令：一、原告经济损失109824.60由被告阳光财产保险股份有限公司洞口支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿80822元；二、原告在交强险赔偿责任限额外的经济损失由被告肖洪明再赔偿1601元；三、由二被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求两被告再赔偿医疗费2460.40元。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：1、原告唐友华身份证和被告肖洪明常住人口身份信息复印件各一份，拟证明原告和被告肖洪明的基本身份情况；2、个体工商户营业执照复印件一份，拟证明绥宁县唐家坊镇金岭加油站的工商登记情况；3、证明复印件三份，拟证明原告从2012年10月起一直在绥宁县唐家坊镇金岭加油站工作居住生活；4、劳动合同复印件一份，拟证明原告从2012年10月起一直在绥宁县唐家坊镇金岭加油站工作，月工资为3000元；5、道路交通事故认定书复印件一份，拟证明肖洪明在本次交通事故中负次要责任；6、正大邵阳骨伤科医院诊断证明书、入院记录、出院记录、X检查报告单，拟证明原告的受伤情况以及两次在邵阳正大正骨医院住院治疗的情况；7、邵阳莳竹司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份，拟证明原告所受的伤经过邵阳莳竹鉴定所鉴定为十级伤残，伤休时间150天，后续治疗费6000元；8、医药费发票5张及用药清单复印件，拟证明原告在绥宁县第二人民医院花医药费1311.4元，原告两次在正大邵阳骨伤科医院分别花医药费28015元和1831.5元。9、车票5张，拟证明原告为治伤花费交通费1324元，其中救护车费1100元，从邵阳到绥宁两人车费132元，从邵阳到红岩两人车费92元；10、鉴定费收据复印件一份，拟证明原告花费鉴定费700元；11、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，拟证明被告肖洪明驾驶的农用车在阳光财产保险股份有限公司洞口支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内；12、机动车驾驶证复印件一份，拟证明被告肖洪明具有驾驶资格。被告阳光保险邵阳市中心支公司的质证意见主要为：对1号证据没有异议，对2号证据有异议，该执照去年没有年检，对其主体资格是否存在有异议；对3号证据有异议，证据效力不足，必需有合同和银行工资流水账予以佐证，不能证明原告的工作地点、时间和性质；对4号证据有异议，签订劳动合同以后也可能中途离职，对其证明事实不予认可；对5号证据有异议，从事故认定书的记载内容看，文书制作非常不严谨，事故认定书的时间与实际事故发生时间相隔甚远，存在弄虚作假行为，不予认可；对6号证据没有异议；对7号证据有异议，鉴定只有原告个人委托，不是交警大队委托，被告也未派人参加，系属程序违法，不予认可；对8号证据中住院期内的没有异议；对9号证据有异议，不能证明与本案有关联性，救护车费1100元过高，存在虚开发票的可能；对10号证据没有异议；对11、12号证据没有异议。被告肖洪明同意被告阳光保险邵阳市中心支公司的质证意见。被告阳光保险邵阳市中心支公司辩称：一、司法鉴定结论伤残等级过高。鉴定意见与病历、检查报告、诊断书的意见不一致;此鉴定只有原告个人委托，不是交警大队委托，被告也未派人参加，系属程序违法。单凭司法鉴定机构意见鉴定为10级伤残，太过牵强，被告对此鉴定意见书不与认可。二、事故认定书程序不合法，被告不予认可。根据相关规定相关部门应在事故发生后十日内作出，而此事故认定书是在3个月后作出，与实际时间相差太远，有弄虚作假的可能，请法庭予以排除重新确认。三、由于被告对原告承担赔偿责任的基础是被告与本案被告之间存在的交强险保险合同关系，因此被告只在此保险合同责任限额及保险责任范围内进行赔付。四、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体如下所述：1、医疗费。由于原告请求赔偿医疗费用31262.6元无据，相关的票据不能证明其数额真实存在；另外，原告诉请赔偿的医药费用中无用药清单相佐证；其中原告出院后支出的医药费用票据则完全无法证明与此交通事故存在关联性，不应视为其医药费损失。根据最高人民法院司法解释和保险条款，保险人只对医保范围内的医药费承担保险责任。并且只在交强险医药费限额(1万元)内承担责任。2、误工费。原告应提供因误工减少损失的证明；提供劳动合同、收入证明等，但原告只提供了劳动合同，没有其它证据相佐证，不能证明劳动合同的真实性。根据原告的实际情况，应按照农、林、牧、渔年平均收入23441元作为误工费的赔偿标准。3、护理费。护理费应按照实际住院天数赔偿护理费，但本案中原告未提出证据证明其支出的护理费金额，在此情况下被告同意按照惯列按64.5元/天的标准计算护理费，并只按一人计算。4、住院伙食补助费应为30元/天，按实际住院天数给予补偿，实际住院天数根据出院记录应为36天。5、残疾赔偿金。根据原告提供的证据资料，原告并未提供由派出所出具的身份信息证明资料，不能证明其户口性质为非农。因此，原告的残疾赔偿金不应按城镇户籍标准计算，而应按农村户籍标准8372元/年计算。6、交通费，根据最高人民法院的司法解释,应提供与就珍医院与其就珍时间、地点相吻合的正规票据为准，如未能提供，按照惯例被告”按住院天数每天5元”予以认可。7、精神损害抚慰金，原告请求数额过高。10、后续医药费请求过高，根据最高人民法院的司法解释只能在后续医药费实际发生之后再给予赔偿。11、财产损失，车损应提供物价评估单。如维修，应提供维修属实和维修发票等证明，但原告末能提供，被告不予赔偿。12、鉴定费。根据相关的法律规定和保险合同条款的约定，鉴定费不在保险责任范围内，被告不予承担，请法院驳回原告的诉讼请求。综上，请法院依法判决，驳回原告不合理的请求。被告阳光保险邵阳市中心支公司提交了以下证据：1、交强险投保单和保险条款复印件各一份，拟证明湖南EGB7**农用车在阳光保险邵阳市中心支公司投保的交强险的时间、内容和保险范围以及相关规定。原告唐友华、被告肖洪明对被告阳光保险邵阳市中心支公司的证据没有异议。被告肖洪明辩称，原告的诉讼主张不合理，被告肖洪明承担40%的赔偿责任过高，因为这次事故，原告唐友华造成了被告肖洪明高额的停车费和其他的经济损失。被告肖洪明为支持其答辩主张，当庭提交了下列证据：1、原告唐友华医疗费发票11张，拟证明被告肖洪明为原告支付医药费2460.4元。2、交交警队押金收条一份，拟证明被告为原告支付款项7000元。3、事故现场平面图和交通事故认定书复印件各一份，拟证明原告主张被告承担40%的责任过高。原告唐友华的质证意见为:对证据1有异议，有四张不是治疗唐友华的，这四张应当不予认可；对证据2没有异议；对证据3的真实性没有意见，但是不能达到被告的证明目的。被告阳光保险邵阳市中心支公司的质证意见为：对1号证据有异议，应当提供病历本予以佐证，不能证明其与本案有关联性；对2、3号证据没有异议。经庭审举证、质证，本院审查认为：原告的1、6、10、11、12号证据、被告阳光保险邵阳市中心支公司的1号证据、被告肖洪明的2、3号证据来源合法，客观真实，与本案有关联，且对方当事人均无异议，予以采信。原告的2号证据为绥宁县唐家坊镇金岭加油站的个体工商户营业执照，被告认为其没有年检，对其主体资格是否存在有异议，但该加油站已经于2014年3月10进行了年检，故对该证据，本院予以认可。原告的3、4号证据可以相互佐证，本院予以认可。原告的5号证据为道路交通认定书，被告阳光保险邵阳市中心支公司认为存在弄虚作假行为，但未能提供反驳证据，本院予以采信。原告的7号证据为司法鉴定意见书，被告虽有异议，但并没有提起重新鉴定，本院对原告的伤残等级为十级伤残及后续治疗费予以认定。原告的8号证据中，被告对原告住院期间的费用没有异议，本院予以认定，但原告在正大骨伤科医院花费的1835.30元医疗费没有正式发票，本院不予认定。原告的9号证据为原告看病的交通费用1324元，本院予以认定。被告肖洪明的1号证据中有3张邓集乾及1张没有姓名的医药费收据不予认定，其余唐友华7张医药费收据予以认定。根据采信的证据，本院确认以下案件事实：2014年4月26日20时15分许，原告驾驶无牌两轮摩托车从唐家坊镇驶往武阳镇，途径S221线53KM+30M路段时，与相向行驶的被告肖洪明驾驶的湖南EGB7**农用车相撞，造成原告唐友华受伤及两轮摩托车受损的交通事故。原告受伤后，于2014年4月26日在绥宁县第二人民医院治疗1天，花费医药费976.88元、34.52元、300元，共计1311.40元。自2014年4月27日至2014年5月24日在正大邵阳骨伤科医院治疗28天，花费X光费72.00元、36.00元，材料费19.44元、16.52元，其它费0.04元，5次CT费1710元（342元×5次），医疗费28015.90元，共计29869.90元。自2014年6月30日至2014年7月9日在正大邵阳骨伤科医院治疗9天，但未提供医药费收据。2014年8月13日，绥宁县公安局交通警察大队对该事故作了绥公交认字（2014）W101号道路交通事故认定书，认定原告唐友华负本次事故的主要责任，被告肖洪明负本次事故的次要责任。2014年8月8日，邵阳市莳竹司法鉴定所作出邵莳司鉴所[2014]临鉴字第280号道路交通事故伤残鉴定意见书，鉴定意见为原告唐友华因交通事故致：左膝部软组织挫裂伤、韧带断裂、髌骨骨折、股骨内髁骨折，造成膝关节功能丧失一肢的11.2%。此损伤鉴定为十级残，取内固定费用陆仟元，伤休150天（从受伤之日起计算，包括取内固定），鉴定费700元。事故发生后，被告肖洪明支付现金7000元及医药费1854.00元后，再未负担原告的其余经济损失，被告阳光保险邵阳市中心支公司亦未承担保险责任。另查明，湖南EGB7**农用车登记车主为杨松柏，后转卖邓星兵。2013年5月21日，邓星兵在阳光保险洞口支公司以杨松柏的名义购买了机动车交通事故强制责任险，保险期间自2013年5月21日0时至2014年5月20日24时止，该次交通事故发生在保险期间内。从2012年10月22日起，原告唐友华在唐家坊金岭加油站工作并居住，月工资3000元。本院结合原告的诉讼主张，并参照湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，对原告唐友华的损失认定如下：1、医疗费31181.30元（其中包括肖洪明支付医药费1854.00元，唐友华支付医药费1311.40元+28015.90元，唐友华第二次在正大邵阳骨伤科医院没有医疗费正式票据，不予计算）；2、误工费10400元（按月工资3000元计算，2014年4月26日受伤住院之日至2014年8月8日定残前一天计104天，即：3000元/月/30天×104天=10400元）；3、护理费2440.43元（护理工资按湖南省2012年家、林、牧、渔业的年平均收入23441元计算，唐友华自2014年4月27日至2014年5月24日在正大邵阳骨伤科医院住院28天，护理1人，即：23441元÷365天×28天×1人=1798.21元，自2014年6月30日至2014年7月9日在正大邵阳骨伤科医院住院10天，护理1人，即：23441元÷365天×10天×1人=642.22元）；4、交通费为1324元；5、住院伙食补助费1140元（按照30元/人.天标准计算38天，即：30元/人.天×38天=1140元）；6、残疾赔偿金46828元（按照湖南省2013年度城镇居民人均可支配收入23414元计算20年，十级伤残的赔偿指数为10%，即23414元/年×20年×10%=46828元）；7、后续治疗费6000元；8、鉴定费700元。综上，原告唐友华的医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失共计100013.73元。被告肖洪明已支付原告唐友华现金7000元及医疗费1854元。原告唐友华尚未得到赔偿的经济损失为91159.73元。本院认为，本案系交通事故损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故发生在湖南EGB7**农用车交强险保险期限内，原告唐友华属于该车交强险赔偿范围内的受害人，故被告阳光保险邵阳市中心支公司应在该车交强险赔偿限额内承担民事赔偿责任，赔偿项目和金额具体为：在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费31181.30元、住院伙食补助费1140.00元、后续治疗费6000.00元中的10000.00元；在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿残疾赔偿金46828元、护理费2440.43元、交通费1324元、误工费10400.00元，合计60992.43元。交警部门已就此交通事故作出责任认定，原告唐友华负主要责任，被告肖洪明负次要责任，本院依法予以确认。根据双方的事故责任，对本次事故交强险赔偿范围之外的不足部分，本院酌定由原告自负70%的赔偿责任，被告肖洪明承担30%的赔偿责任，即赔偿唐友华8706.39元[（100013.73元-10000元-60992.43元）×30%=8706.39元]。被告肖洪明已支付原告唐友华现金7000元及医疗费1854元，已经履行了其赔偿责任。原告主张其第二次在正大邵阳骨伤科医院医疗费及财产损失费未能提供充分证据证实，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金赔偿要求，因原告唐友华在本次事故中负主要责任，本院不予支持。原告主张的部分赔偿项目及重复计算项目不符合法律规定，误工费、护理费等各项损失过高部分，本院不予支持；被告阳光保险邵阳市中心支公司主张原告的司法鉴定结论伤残等级鉴定过高、交通事故认定书不合法、原告按农村居民计算损害赔偿的意见，本院不予支持。被告阳光保险邵阳市中心支公司不承担鉴定费和诉讼费的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告唐友华医疗费31181.30元、住院伙食补助费1140元、后续治疗费6000元中的10000元；在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告唐友华残疾赔偿金46828元、护理费2440.43元、交通费1324元、误工费10400.00元，合计60992.43元；共计70992.43元，限本判决生效后十日内付清。驳回原告唐友华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1860元，由原告唐友华负担1300元，被告肖洪明负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  别福泉人民陪审员  饶姝丽人民陪审员  刘洋呈二〇一五年六月十六日书 记 员  林玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项?承担侵权责任的方式主要有：……；(六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。??第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。