wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特22号
申请人：陈亮，男，1991年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
申请人：杨青贵，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请人：杨青琴，女，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请人：杨清影，女，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请人：杨雪，女，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请人：杨清建，男，1977年8月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请人：杨清英，女，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请人：杨凤，女，1962年5月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请人：杨敏，女，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
以上七申请人委托代理人杨青贵，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院于2017年4月17日立案受理申请人陈亮、杨青贵、杨青琴、杨清影、杨雪、杨清建、杨清英、杨凤、杨敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月5日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、陈亮同意赔偿周家英死亡赔偿金、安葬费、安葬误工费、精神损害抚慰金等合计210000元。
二、现金支付，一次付清。
三、双方签字付款后生效，永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈亮、杨青贵、杨青琴、杨清影、杨雪、杨清建、杨清英、杨凤、杨敏于2017年4月5日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 莉
二〇一七年四月十九日
书记员 周莉新
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦商初字第646号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭。
被告蒋化财，男。
本院在审理原告桦南县农村信用合作联社与被告蒋化财金融借款合同纠纷一案中，因被告无法联络，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费563元由原告桦南县农村信用合作联社承担。
审判员 孙枫林
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘忠玲
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第2号
申请人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇计生办负责人。
被执行人黄新言，男，1972年11月3日出生，住德化县。
被执行人苏月英，女，1974年5月10日出生，住德化县。
本院于2013年7月12日作出的（2013）德执审字第141号行政裁定书已发生法律效力，要求被执行人黄新言、苏月英在收到裁定书后7日内缴交社会抚养费人民币41115元，但被执行人未能履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人黄新言、苏月英交纳社会抚养费人民币41115元。
本案在执行过程中，通过银行扣划了被执行人黄新言在农村信用合作社的存款人民币30000元，用于交纳社会抚养费，尚欠社会抚养费人民币11115元及执行费517元未能履行，因被执行人黄新言、苏月英暂无财产可供执行，申请执行人表示同意延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德执审字第141号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 陈志群
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴水泉
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初637号
原告：李江，男，1971年1月2日出生，汉族，住张北镇。
委托诉讼代理人：袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
被告：张北县安信建筑公司，住所地张北县张北镇中博小区。
法定代表人：梁�江，公司总经理。
被告：魏进奎，男，1966年11月4日出生，汉族，住康保县。
原告李江与被告张北县安信建筑公司(以下简称：安信公司)、魏进奎建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李江及其委托诉讼代理人袁斗一和被告魏进奎到庭参加了诉讼，被告安信公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李江向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程劳务费109098元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏进奎挂靠安信公司承包建设山西远为房地产开发有限公司开发张北县银街家仪园小区，被告雇佣原告施工，拖欠原告劳务费。在2016年9月19日，被告安信公司与银街家仪园住户王玉莲签订赔偿协议，以房屋存在质量问题为由，赔偿对方损失7万元；又与鲍林签�赔偿协议，以房屋存在质量问题为由，赔偿对方损失1万元。但以上款项被告安信公司及魏进奎却从原告的劳务费中扣除。原告认为，原告是为被告打工，受被告指使在被告管理、监管下提供劳务，在被告对劳务成果认可情况下，经验收合格交付使用后不再承担责任。房屋是否存在质量问题，存在什么问题，都没有鉴定，也没有经过原告确认，故对原告没有任何法律效力。在审理过程中原告放弃有关台阶劳务款9282元的原主张，现变更诉讼请求后为99816元。
魏进奎辩称，对本案中原告出示的有关台阶证明，这一款项已经包含在所欠工程款中，不应计算。对原告所示的其他证据没有异议。关于两份赔偿协议的达成情况是甲方通知的我，我派工长去的，协议中所说的情况属实，我也通知李江去看现场了。后来协议在住户已装修好并急用的情况下，甲方怕住户告�，于是甲方安信公司、住户及我的工长韩玉清共同达成赔偿协议。现甲方扣了我的钱，我只能扣李江的。
张北县安信建筑公司未答辩。
本院经审查认定事实如下：山西远为房地产开发有限公司开发张北县银街家仪园小区，被告魏进奎挂靠安信公司承建了此工程的建设。被告魏进奎雇佣原告李江施工，负责6号楼的木工和打混凝土，尚欠原告劳务费99816元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的劳务费数额，故对李江主张的事实予以确认。被告魏进奎辩称因住户地面出现问题，赔偿了两家住户的损失，要求原告全部承担，但提供的两份赔偿协议无原告签字，原告负责部分工程项目施工，不能证明系原告的施工行为所致，证据不足，本院不予支持。被告魏进奎挂靠安信公司，原告也明知此种情况，受雇于魏进奎提供劳务，应当首先由挂靠者承担责任，作为本案工程发包主体是被告安信公司，被挂靠者就工程劳务欠款应当承担补充给付责任。被告安信公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告魏进奎于本判决生效之日起十日内给付原告李江劳务费99816元；被告张北县安信建筑公司承担补充给付责任。
如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，减半收取计1241元，由被告魏进奎负担。原告预交的案件受理费1241元予以退还。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（履行开户行：中国银行张北支行，账号：10×××71）
审判员 李亚南
二〇一八年五月十八日
书记员 赵小娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初528号
原告：杨于顺，男，1955年4月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：李箕惠，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：葛兰香，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：江向军，男，1966年11月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：南京柯兰建筑安装有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇北岭路317号11幢104五楼，统一社会信用代码91320118730584423P。
法定代表人：杭河水，该公司董事长。
原告杨于顺与被告江向军、南京柯兰建筑安装有限公司（以下简称柯兰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员赵跃辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市高淳区人民检察院支持起诉。原告杨于顺的委托诉讼代理人李箕惠、被告江向军到庭参加诉讼。柯兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨于顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告江向军给付劳动报酬34400元；2、判令被告柯兰公司对上述款项在拖欠江向军工程款范围内承担连带给付责任；3、判令两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告柯兰公司承建高淳奕淳绿园工程后，将一期1#、3#、16#、17#、22#、23#房土建工程发包给被告江向军施工，江向军雇佣杨于顺到工地提供劳务，工程竣工结束后，结算工资为43000元，已支付8600元，余款34400元原告多次催要，被告至今未付。因奕淳绿园工程系为柯兰公司承建，柯兰公司为受益方，应对农民工工资承担给付责任。
被告江向军辩称，原告所述属实，因柯兰公司尚欠工程款未付，待柯兰公司支付后即支付给原告。
被告柯兰公司未到庭应诉，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：柯兰公司承建南京奕淳房地产开发有限公司开发的高淳奕淳绿园工程后，将一期1#、3#、16#、17#、22#、23#房土建工程发包给被告江向军施工，双方于2013年10月16日签订《工程施工协议》一份，约定：柯兰公司将奕淳绿园一期工程1#、3#、16#、17#、22#、23#房土建工程交由江向军施工，合同造价1925万元，按实际完成工程量的60%支付工程款，竣工验收交房后付至65%，余款两年付清。柯兰公司按照工程结算造价收取税金管理费10.5%，协议还对其他事项作了约定。合同签订后，江向军组织人员进行施工，雇佣杨于顺等人到奕淳绿园工地提供劳务。工程完工后，双方经结算尚欠劳动报酬43000元，后江向军支付8600元，余款34400元，杨于顺催讨未果，诉至本院。
本案在审理过程中，本院到柯兰公司调取了柯兰公司与江向军签订的《工程施工协议》一份，并向柯兰公司财务会计孔伟、工程质量技术员赵清禄调查奕淳绿园工程分包事项。孔伟、赵清禄均陈述，江向军与柯兰公司是内部分包关系，柯兰公司承建了奕淳绿园项目后将一部分工程分包给江向军项目部施工，工程结束后，初步决算尚欠江向军工程款228万元，没有支付的原因是奕淳公司尚未支付工程款。
另查明，除了本案原告杨于顺以外，江向军雇佣的奕淳绿园工地其他二十五名工人也向本院起诉要求支付劳动报酬，诉请金额共计2202594元。
依据杨于顺等人的先予执行申请，本院裁定江向军、柯兰公司先行给付原告14448元，已执行完毕。
以上事实，有江向军项目部工资清单、工程施工协议、调查笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告杨于顺为被告江向军提供劳务后，依法有权获得报酬，杨于顺要求江向军支付劳动报酬的诉讼请求成立，应依法予以支持。扣除本院已先予执行的14448元，江向军尚欠杨于顺劳动报酬19952元。柯兰公司作为工程承建方拖欠实际施工人江向军工程款项已超出工人主张工资款金额，应在欠付工程款范围内承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江向军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨于顺支付劳动报酬19952元；
二、被告南京柯兰建筑安装有限公司在欠付江向军的工程款范围内承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元、保全费364元、先予执行费117元，由被告江向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 赵跃辉
法官助理 马 琳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘迎娣
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢106号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。
被执行人王建刚、陈卫军。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人王建刚、陈卫军为金融借款合同纠纷的（2010）台黄商初字第02704号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第367号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢106号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月二十六日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终81号
上诉人（原审被告）：厦门万洲金属有限公司。
法定代表人：陈荣林。
被上诉人（原审原告）：宁波华航金属制品有限公司。
法定代表人：谢华军。
委托代理人：郑志明。
委托代理人：胡佩文。
上诉人厦门万洲金属有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2015年12月11日作出的（2015）甬余丈商初字第546-2号民事裁定，向本院提起上诉称：因本案送货单上签字人系仓管员，没有获得对案件管辖权进行约定的授权，故本案不适用约定管辖的规定。本案应由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于福建省厦门市同安区，故本案应由厦门市同安区人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至厦门市同安区人民法院审理。
被上诉人宁波华航金属制品有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，送货单上备注栏中虽有管辖条款，但因上诉人一方在送货单上签字人系仓管员，故送货单上管辖条款对双方并无约束力。因本案合同没有约定履行地点，而本案争议标的为给付货币，故原审裁定以接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地并以此确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 卢秧淑
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第740号
原告：林永森。
被告：白晓武。
被告：周选招。
原告林永森为与被告白晓武、周选招民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告林永森到庭参加诉讼，被告白晓武、周选招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告林永森申请的证人程某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告林永森起诉称：2013年10月9日，被告白晓武、周选招与原告签订一份《借款合同》，合同约定：被告白晓武向原告借款30万元，借款期限为2013年10月9日至2014年9月28日，借款利息按月利率2%计算，按月付息，每月9日为付息日；并由被告周选招提供保证担保。合同签订后，原告委托程某于2013年10月9日给付被告白晓武借款10万元，于2013年10月10日给付被告白晓武借款20万元。借款后，被告白晓武仅向原告支付两个月利息，其余利息一直未予支付。被告的行为已经构成预期违约，故原告起诉请求：一、判令被告白晓武立即偿付原告借款30万元及其利息（从2013年12月10日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止）；二、判令被告周选招对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告林永森为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1.原告的身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.两被告的身份证明各一份，以证明两被告的主体资格；
3.借款合同一份、中国农业银行转账凭证一份、中国农业银行借记卡-
卡资料查询单两份，以证明被告白晓武向原告林永森借款30万元并由被告周选招提供保证担保的事实，及原告已委托程某将借款转账给被告白晓武的事实。
4.本院依据原告的申请，准许证人程某出庭作证。证人程某在庭审中陈述：证人系原告表弟，与两被告均不熟识。2013年10月，证人受原告委托汇款30万元给被告白晓武。证人与两被告均无经济往来，该30万元汇款系原告提供给被告白晓武的借款，相关债权权利归原告所有。
被告白晓武、周选招均未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，均经庭审出示。本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，能相互印证证明相关待证事实，本院予以认定。
经审理，本院对原告林永森起诉主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告白晓武、周选招签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，对相关当事人均具有法律约束力。借款合同签订后，原告已依约履行给付借款义务。被告白晓武未按约支付多期利息，已构成预期违约，原告在履行期限届满前起诉要求被告白晓武偿还债务，符合法律规定，被告白晓武依法应承担清偿借款本息的民事责任。被告周选招为本案债务提供保证担保，依法应在保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白晓武于本判决生效之日起十日内偿付原告林永森借款30万元及其利息（从2013年12月10日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告周选招对上述第一项款项的偿付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6340元，公告费640元（由原告垫付），合计6980元，由被告白晓武负担，由被告周选招承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟克
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 吴劲峰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张高翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00479号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人赵某，男，1971年6月29日出生于重庆市长寿区，公民身份号码xxxx********，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区xxx村*号**号xxx。1996年11月28日因赌博被原重庆市长寿县公安局罚款1000元。2008年12月14日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日。2011年4月11日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日。2015年10月23日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日。同年11月4日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局责令社区戒毒三年。2015年11月5因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月8日被取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）447号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员李政作、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月20日左右的一天23时许，被告人赵某在其暂住的位于重庆市长寿区xx路xx号x单元xxx的房屋内，容留董某某共同吸食麻古。同月22日下午，被告人赵某又在该房屋内，容留何某、廖某、陈某某共同吸食冰毒、麻古。同日22时30分许，被告人赵某及何某、廖某、董某某等人被公安民警当场查获。民警从该房屋内查获了用玻璃制品自制的吸毒工具一个并予以证据保全，后被依法收缴。民警分别提取了何某、廖某、陈某某、董某某及被告人赵某的尿液，经检测，五人的尿液中均被检出甲基苯丙胺成分。
被告人赵某归案后，如实供述了其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、到案经过、辨认笔录及指认照片、吸毒现场检测报告及告知书、收缴物品清单、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、证人董某某、何某、廖某、陈某某、赵某等人的证言及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会管理秩序和公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人赵某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年7月1日止。罚金限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李传昌
二〇一五年十二月十一日
书记员 郑雪婷
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00479号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人赵某，男，1971年6月29日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。1996年11月28日因赌博被原重庆市长寿县公安局罚款1000元。2008年12月14日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日。2011年4月11日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日。2015年10月23日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日。同年11月4日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局责令社区戒毒三年。2015年11月5因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月8日被取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）447号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员李政作、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月20日左右的一天23时许，被告人赵某在其暂住的位于重庆市长寿区xx路xx号x单元xxx的房屋内，容留董某某共同吸食麻古。同月22日下午，被告人赵某又在该房屋内，容留何某、廖某、陈某某共同吸食冰毒、麻古。同日22时30分许，被告人赵某及何某、廖某、董某某等人被公安民警当场查获。民警从该房屋内查获了用玻璃制品自制的吸毒工具一个并予以证据保全，后被依法收缴。民警分别提取了何某、廖某、陈某某、董某某及被告人赵某的尿液，经检测，五人的尿液中均被检出甲基苯丙胺成分。
被告人赵某归案后，如实供述了其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、到案经过、辨认笔录及指认照片、吸毒现场检测报告及告知书、收缴物品清单、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、证人董某某、何某、廖某、陈某某、赵某等人的证言及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会管理秩序和公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人赵某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年7月1日止。罚金限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李传昌
二〇一五年十二月十一日
书记员 郑雪婷
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南刑附民执字第5号
申请执行人龚保国，男，1959年12月6日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人邱志平，男，1990年8月24日出生，汉族，进贤县人，农民，住进贤县。
本院在执行申请执行人龚保国与被执行人邱志平刑事附带民事纠纷执行一案，本院于2011年9月27日作出的（2011）南刑初字第161号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邱志平赔偿申请执行人龚保国医疗费等计169371.61元，申请执行费2441元，共计人民币171812.61元。根据申请执行人的请求，本院于2012年5月25日立案执行。
本院在执行过程中，于2012年5月27日分别向申请执行人龚保国和被执行人邱志平发出了执行案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人邱志平至今分文未付。经查，被执行人邱志平银行无存款，房产、土地、车辆管理部门无登记信息。被执行人邱志平犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年七个月，于2012年9月11日已刑满释放，但该被执行人刑满释放后，在外打工，长期不在家，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。
本院认为，被执行人邱志平暂无财产可供执行，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌县人民法院（2011）南刑初字第161号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一二年十一月二日
书记员 胡 涛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5443号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑畅翔。
被执行人：慈溪市三开电子实业有限公司。
法定代表人：任瑞毛。
被执行人：宁波格凌尼电器实业有限公司。
法定代表人：柳岳瑞，该公司执行董事。
被执行人：柳岳瑞。
被执行人：李爱波。
被执行人：柳露洁，农民。
被执行人：柳嘉璐，学生。
被执行人：楼国良。
被执行人：范根方。
本院执行的（2015）甬慈执民字第5443号慈溪民生村镇银行股份有限公司诉慈溪市三开电子实业有限公司、宁波格凌尼电器实业有限公司、李爱波、柳露洁、柳嘉璐、楼国良、范根方金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人2509268.30元，并应承担诉讼费13437元、执行费27493元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5443号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 施淑芳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初492号之一
原告：曾卫兵。
委托代理人：李庆，江西求正沃德律师事务所。
被告:陶小静。
被告:彭子林。
法定代理人：彭某，系被告彭子林父亲，
被告：彭金浪。
本院在审理原告曾卫兵诉被告陶小静、彭子林、彭金浪物权确认纠纷一案中，被告陶小静在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为被告现居住地坐落于南昌市×××区×××会所×××单元×××室不在南昌市青山湖区人民法院管辖范围内，应依照民事诉讼法的规定确定管辖，故要求本案移送至有管辖权的法院审理。
本院认为，被告陶小静与原告曾卫兵在本案件中所存在争议的房屋，不动产地为坐落于南昌市青山湖区××＃商业××室（××）。故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陶小静提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 魏筱兰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 卉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初492号
原告：曾卫兵，女，汉族，1968年7月29日生。
委托代理人：李庆，江西求正沃德律师事务所。
被告:陶小静，女，汉族，1962年2月8日生。
被告:彭子林，男，汉族，2011年8月20日生。
法定代理人：彭火保，男，汉族，1968年9月3日。
被告：彭金浪，男，汉族，1956年10月5日生。
本院在审理原告曾卫兵诉被告陶小静、彭子林、彭金浪物权确认纠纷一案中，被告陶小静在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为被告现居住地坐落于南昌市湾里区*****************不在南昌市青山湖区人民法院管辖范围内，应依照民事诉讼法的规定确定管辖，故要求本案移送至有管辖权的法院审理。
本院认为，被告陶小静与原告曾卫兵在本案件中所存在争议的房屋，不动产地为坐落于南昌市青山湖区顺外路************。故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陶小静提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 吴建国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 魏筱兰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 卉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民特字第00008号
申请人唐云芬，女，汉族，1954年4月3日出生，户籍所在地重庆市北碚区。
申请人唐云芬申请被申请人唐云厚宣告公民死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐云芬诉称：我和唐云厚系亲兄妹关系，唐云厚于2011年3月在北碚区XX镇XX村XX组XX号走失，后经过我们多方寻找，也没有消息，至今下落不明已满5年。
经查，被申请人唐云厚，男，汉族，1952年12月16日出生，住重庆市北碚区。父亲唐明春和母亲柳宗贵共生育三个子女，老大唐云厚，1952年12月16日出生，老二唐云芬，1954年4月3日出生，老三唐云栋，1962年8月13日出生。被申请人唐云厚系申请人唐云芬的哥哥，父亲唐明春于1997年9月1日因病去世，母亲柳宗贵于2013年8月去世。唐云厚于2011年3月在北碚区XX镇XX村XX组XX号走失，后经过多方寻找，也没有消息，至今下落不明已满5年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月11日在《重庆日报》发出寻找唐云厚的公告。法定公告期间为一年，现已届满，唐云厚仍然下落不明。
本院认为，被申请人唐云厚于2011年3月走失，下落不明己满5年，本院发出寻找唐云厚的公告现已届满一年，唐云厚仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告唐云厚死亡。
本判决为终审判决。
审判员 邹 焱
二〇一六年五月十七日
书记员 付冬妮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2145号
罪犯郭成国，男，1990年7月30日生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2008年2月26日，贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院作出（2008）务刑初字第11号刑事判决，认定被告人郭成国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（未缴纳），刑期自2007年12月3日起至2017年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月26日，本院作出（2010）黔南刑执字第3595号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2012年8月31日，本院作出（2012）黔南刑执字第4119号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2014年12月2日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年6月27日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭成国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年6月积分考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭成国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郭成国减刑三个月的建议，本院根据该犯剩余刑期情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭成国减去有期徒刑一个月（刑期至2014年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初646号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郭伟龄，男，汉族，1954年8月31日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告郭伟龄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月30日立案。原告于2018年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 张杰
二〇一八年一月三十一日
书记员 邓强
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢323号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：张桂芹，女，1969年11月12日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张桂芹借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人张桂芹送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张桂芹达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人张桂芹的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人张桂芹的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初第1799号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢323号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：张桂芹，女，1969年11月12日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张桂芹借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人张桂芹送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张桂芹达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人张桂芹的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人张桂芹的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初第1799号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  刘宇琦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商外终字第72号
上诉人（原审被告）：宁波格兰大光电科技有限公司。
法定代表人：欧永新。
委托代理人：徐立华。
委托代理人：徐超渝。
被上诉人（原审原告）：深圳市盛元半导体有限公司。
法定代表人：陈立伟。
委托代理人：陈吉元。
上诉人宁波格兰大光电科技有限公司（以下简称格兰大公司）为与被上诉人深圳市盛元半导体有限公司（以下简称盛元公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院作出的（2014）甬仑商外初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：格兰大公司与盛元公司间素有业务往来，由格兰大公司向盛元公司采购三极管等产品。经双方对帐，截至2014年6月30日格兰大公司尚欠盛元公司货款307111元。
盛元公司于2014年9月18日向原审法院提起诉讼，请求判令格兰大公司支付货款307111元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从起诉日至实际还款日止的利息。
格兰大公司原审答辩称：格兰大公司对所欠货款及金额无异议。
原审法院经审理认为，盛元公司与格兰大公司间买卖关系合法有效。格兰大公司作为买受人，理应及时履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。盛元公司要求格兰大公司支付剩余货款及自起诉之日起的利息损失合法有据，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，于2014年11月11日作出判决：格兰大公司在判决发生法律效力之日起七日内支付盛元公司货款307111元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2014年9月18日计算至实际履行之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5”907元，减半收取2953.50元，保全费2056元，合计5009.50元，由格兰大公司负担。
格兰大公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定格兰大公司与盛元公司之间买卖合同的事实错误。盛元公司在原审中提交的证据《确认函》左下角签章为发票专用章且没有经办人签字，因此《确认函》并不表明格兰大公司确认尚欠货款的最终金额。二、盛元公司逾期交货并且所交的产品存在质量问题，致格兰大公司遭受损失，对此格兰大公司已另案起诉。综上，请求撤销原判，依法发回重审。
盛元公司二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，格兰大公司与盛元公司均未向本院提供新证据。格兰大公司在二审中对盛元公司主张的欠款金额予以认可。
本院经审理认定的事实与原审认定的一致。
本院认为，格兰大公司与盛元公司之间买卖关系合法有效，格兰大公司作为买受人，理应按约及时支付货款。虽然格兰大公司在上诉状中对尚欠盛元公司货款的事实以及金额表示异议，但在二审过程中又对盛元公司主张的欠款金额予以认可，据此格兰大公司的第一项上诉请求，理由不成立，本院不予支持。至于格兰大公司提出的盛元公司逾期交货以及交付的产品存在质量问题，因其已另案起诉，故对于格兰大公司的该上诉请求，本院不予审理。
综上，本院认为，原审法院对本案事实认定清楚，程序合法，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5907元，由上诉人宁波格兰大光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 周 娜
审 判 员 孙 斌
二〇一五年一月十五日
代书记员 陈 冲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1111号
原告张丽，女，
1988年7月7日出生。
委托代理人陈博，北京市京兴律师事务所律师。
被告袁爱民，男，1988年7月10日出生，职业不详。
原告张丽与被告袁爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人陈博到庭参加诉讼。被告袁爱民经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称：2014年8月31日，被告袁爱民以经营台球厅为由向原告张丽借款42900元，后被告袁爱民偿还部分借款，截止至2015年6月3日被告袁爱民尚欠原告张丽40
700元，被告袁爱民向原告张丽出具借条确认上述事实。经原告张丽多次催要，被告袁爱民均以无钱为由拖欠清偿借款，现诉至法院要求：1、判令被告袁爱民偿还原告张丽借款40700元及逾期还款利息（利息按年利率6%计算，自2015年6月3日起至款项还清之日止）；2、判令被告袁爱民承担本案的诉讼费用。
被告袁爱民未到庭进行答辩质证，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明:2015年6月3日，被告袁爱民出具借条，载明向原告张丽借款40700元，庭审中，原告张丽向法庭陈述，2014年8月31日，被告袁爱民向原告张丽借款42
900元，原告张丽向被告袁爱民支付现金，后被告袁爱民还款2200元，双方于2015年6月3日签订上述借条，上述借款至今未还。
上述事实，有原告张丽的陈述、借条等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告袁爱民向原告张丽借款并签订借款合同，可以确定双方之间存在合法的民间借贷合同关系。借款至今未还，原告张丽要求被告袁爱民归还借款40700元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据借条内容，双方未约定还款期限，故原告张丽主张被告袁爱民支付逾期还款利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁爱民于本判决生效后十日内偿还原告张丽借款四万零七百元；
二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十六元、公告费五百六十元，均由被告袁爱民负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘京京
人民陪审员
于静
人民陪审员
朱庆华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴语佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2333号
原告：陈林剑。
委托代理人：张彩娥。
被告：朱华荣。
原告陈林剑与被告朱华荣买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向法院提起诉讼，并当庭变更诉讼请求要求：被告立即支付货款38696元。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告朱华荣多次向原告购买煤，并在原告持有的煤炭物资调运过磅单上签字确认。后经原告催讨，被告陆续支付了部分货款，并收回已支付部分的过磅单。至今尚余八份过磅单金额共计38696元未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱华荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈林剑货款38696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取494.5元，由被告朱华荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费989元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 蒋德忠
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈 杰
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第54号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人周某，曾用名周某某，男，汉族，小学文化，农民。1991年4月12日因犯强奸罪、流氓罪、盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑六年。2011年9月5日因涉嫌盗窃罪被梁山县公安局刑事拘留，同年10月1日被梁山县公安局取保候审。2013年9月23日因涉嫌盗窃罪被梁山县公安局刑事拘留，同年10月18日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员杨楠楠出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2011年9月5日凌晨2时许，被告人周某与刘某（已判刑）、宋某（另案处理）三人经预谋后，驾驶鲁H×××××黑色奇瑞轿车至梁山县某公司，在该公司电缆加层室内盗窃电缆线56.2米。经鉴定，被盗电缆线价值7418元。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了被告人供述与辩解、同案人和证人的证言、书证、物证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某对指控其参与盗窃的事实无异议，辩解称其没有参与预谋，且因害怕被人发现而提前退出。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）扣押物品、文件清单，证实扣押犯罪工具铰钳一把、三星手机一部、CECT手机一部、K-Touch手机一部、车牌号为鲁H×××××的奇瑞轿车一辆。
（2）某公司保卫科出具的证明，证实2011年9月5日凌晨2时许，某煤矿被盗六成新电力电缆56.2米，规格型号是VV-10003X95＋1X25平方毫米。
某公司出具的证明，证实周某与新集项目部有业务联系，与其公司无任何关系。
（3）新集项目部出具的证明，证实其项目部（案发）前期曾从周某处购进一批风筒等矿用物资，其他无业务关系。
（4）办案说明，证实公安机关在周某所驾驶轿车上发现三部手机，其中一部为黑色直板CECT手机，手机号码为152××××7634，与刘某手机号码一致。
（5）被告人周某手机（号码为186××××4307）通话记录，证实2011年9月4日早晨5点35分和6点20分152××××7634的手机号码曾拨打周某手机，并且当日和周某手机有多次通话记录。
（6）本院（2012）梁刑初字第50号刑事判决书，证实本院对刘某伙同周某、宋某盗窃某能源有限公司电缆56.42米的事实予以认定。
2、扣押的铰钳、奇瑞轿车及手机照片，证实被告人作案时携带作案工具的情况。
3、宁梁山价鉴字（2011）101号山东省涉案物品鉴定（认证）结论书，证实周某等人盗窃案中5VV-10003X95＋1X25平方毫米56.2米电力电缆的价格为7418元。
4、梁公（刑）勘（2011）2011090008号现场勘验检查工作记录，其中现场勘验检查笔录证实某能源有限公司电缆加层室南墙东侧窗户为双扇推拉窗，东窗玻璃窗推到西边，室内有电缆线拖痕，东院墙上隔离墙北边有摩擦痕迹。某公司电缆线被盗现场平面图和现场照片，证实案发现场周围以及现场的客观情况。
5、被告人周某2011年9月5日的供述，供认其伙同刘某等三人在梁山县某煤矿盗窃财物的预谋、分工情况及其在某煤矿院外等候运送赃物时被抓获的事实。
被告人周某2013年9月23日的供述，供认其参与预谋和盗窃某煤矿的电缆，及其在某煤矿院外等候运送赃物时被抓获的事实。
被告人周某2013年9月26日的供述，供认周某是其户籍名，其平时使用名字周某某，并辨认出8号为与其共同参与盗窃杨营煤矿电缆的刘某。
6、证人证言
（1）同案人刘某2011年11月8日的证言，证实其伙同“周三”、宋某于2011年阴历8月初6在梁山县某煤矿盗窃电缆50多米的事实经过以及犯罪工具剪钳的来源。
（2）证人程某的证言，证实其看到有人将煤矿电缆夹层室内56.2米电缆盗至煤矿院外被发现后逃窜，在现场一黑色轿车内发现另一嫌疑人和铰钳一把。
本案事实，另有户籍证明，证实犯罪嫌疑人周某出生时间；抓获经过，证实2011年9月5日2时30分，杨营派出所接到某煤矿保卫科电话报案后赶赴现场，在某煤矿旧路与丁杨路交界处，将正欲驾车逃跑的被告人周某当场抓获，并在其轿车上发现一把铰钳、三部黑色直板手机和三套衣服；济南铁路公安处泰山车站公安派出所出具的抓获经过，证实周某于2013年9月23日被泰山站派出所民警抓获；办案说明，证明2011年10月1日被告人周某因梁山县人民检察院不予批准逮捕被梁山县公安局取保候审，2012年取保候审届满，经梁山县公安局传唤，被告人周某拒不到案，2013年9月23日犯罪嫌疑人周某在泰安市泰山站被公安机关抓获；滕州市人民法院（1991）滕法刑字第72号刑事判决书，证实1991年4月22日周庆宝因强奸罪、流氓罪、盗窃罪判处有期徒刑六年。
本院认为，被告人周某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯罪，罪名成立。被告人周某有前科劣迹，又再次实施犯罪，应从重处罚。被告人周某当庭自愿认罪，如实供述其主要犯罪事实，酌情从轻处罚。庭审查明被告人周某在来某煤矿前已知道同案人刘某准备实施盗窃，盗窃过程中其怕被人发现而躲到其驾驶的轿车上但没有离开现场，其关于未参与预谋及提前退出犯罪的辩解，与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先期羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年4月25日止。罚金于判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 冯 强
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 屈菲菲
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第54号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人字某某，男，汉族，1982年5月26日生于云南省凤庆县，小学文化，农民，住凤庆县。2013年4月8日涉嫌危险驾驶罪被梁河县公安局取保候审。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人字某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检查员杨昕、喊碰出庭支持公诉，被告人字某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月18日1时4分许，被告人字某某驾驶员NAU385号普通二轮摩托车（后载鲁某某、何某某），沿梁河县遮岛镇勐底路由东向西行驶，当行至保瑞线与勐底路十字路口保瑞线K46＋500M处时，与沿保瑞线由保山方向驾驶驾往瑞丽方向邹某某驾驶的云NB62**号车相撞，造成鲁某某受伤，何某某当场死亡，两车损坏的道路交通事故，经鉴定，被告人字某某血液中乙醇含量为85.261mg／100ml血，已达醉酒驾驶标准。经认定，字某某负此事故的同等责任，邹某某负此事故的同等责任，鲁某某、何某某无责任。
上述事实，被告人字某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定检验报告书、交通事故认定书、现场照片、现场图等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人字某某违反交通运输管理法规，醉酒后载道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人字某某本人能如实供述其罪行，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人字某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李智超
二〇一四年四月十七日
书记员 瑞 英
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第228号
原告刘仲姣，女，1963年8月24日出生，汉族，湘潭县人，无职业。
委托代理人肖琴，女，1984年12月16日出生，汉族，湘潭县人。
被告赵斌，男，1980年11月23日出生，汉族，湘潭市人，无职业。
委托代理人赵金花，女，1982年9月18日出生，汉族。系赵斌之妹妹。
原告刘仲姣诉被告赵斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘爱民独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。代理书记员谢艳廷担任记录。原告刘仲姣的委托代理人肖琴、被告赵斌的委托代理人赵金花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仲姣诉称：2012年8月19日，被告以买车经营为由向原告借款20000元，并写借条约定2013年2月19日归还。因被告当时是原告女儿的男朋友，就完全信任把钱借给被告。借款到期后被告开始以无钱归还等借口拖欠，后干脆不接电话和走人躲避。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金人民币20000元及按国有银行同期定期存款最高利率计算利息给付原告。
被告赵斌口头辩称：原告突然讲被告欠原告的钱，代理人把被告的妻子抓到派出所的时候怎么没有讲到这20000元，原告代理人还把被告妻子的电器打坏了，被告还没要赔。
经审理查明：原告之女肖琴与被告赵斌系男女朋友关系。2012年8月19日，被告赵斌以购车为由，向原告刘仲姣借款人民币20000元，被告赵斌并出具一张借条。借条写到：“本人赵斌于2012年8月19日借刘仲姣人民币20000元。至2013年2月19日还钱。借款人赵斌”。原告要求被告归还借款，被告以种种理由予以推脱，为此，原告诉讼来院，要求判令被告立即偿还借款本金人民币20000元及按国有银行同期定期存款最高利率计算利息给付原告。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵斌向原告刘仲姣借款，事实清楚，证据充分。被告赵斌未能及时归还借款，违反诚实信用原则，是形成本案纠纷的根本原因，在本案中应负全部责任。原告要求被告立即偿还借款本金人民币20000元的诉请，因事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求按国有银行同期定期存款最高利率计算利息给付的诉讼请求，因原、被告之间的借条中没有利息约定，只有归还期限。为此，利息只能根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，按中国人民银行同类贷款利率计算利息，从2013年2月20日起计算至实际归还之日止。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告赵斌于本判决生效之日起五日内偿还原告刘仲姣借款20000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2013年2月20日起计算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告刘仲姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘爱民
二〇一五年四月十六日
代理书记员 谢艳廷
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终248号
上诉人（一审原告）桂林，男，蒙古族，保安，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被上诉人（一审被告）海拉尔蒙西水泥有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人李建民，总经理。
委托代理人梁伟权，男，汉族，该公司职工。
委托代理人丁海涛，男，汉族，该公司职工。
上诉人桂林因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人桂林以同意一审判决为由，于2016年4月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人桂林撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人桂林撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人桂林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 然
审 判 员 李 光
代理审判员 梁振宇
二〇一六年五月二日
书 记 员 姜 楠
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5495号
原告：孙立梅。
委托代理人：张晓光。
被告：陶立军。
原告孙立梅与被告陶立军担保合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙立梅诉称：2014年12月19日原告与借款人桑硕签订了借款协议，桑硕向原告借款37500元，借款期限18个月，被告陶立军为借款连带责任担保人。到期后借款人只偿还本息4390元，剩余欠款34500元经多次索要未果。原告诉至法院，因借款人桑硕去向不明，要求担保人陶立军承担偿还义务。
本院认为：原告孙立梅起诉借款人桑硕和担保人陶立军后，以借款人桑硕去向不明为由，撤回了对桑硕的起诉，要求担保人陶立军承担担保责任。但担保人陶立军辩解借款人桑硕不是借原告孙立梅的钱，是借前郭县宏晟小额贷款有限公司的钱。陶立军称当时不认识桑硕，只认识在前郭县宏晟小额贷款有限公司工作的于洋，是于洋找陶立军说桑硕要贷款，让陶立军担保。后来宏晟公司说这笔贷款没有审核成功，贷款没有发放。陶立军认可给桑硕向宏晟小额贷款公司贷款提供担保。并称孙立梅作为本案的原告，属主体不适格。本院在开庭后通知原告委托代理人要求孙立梅本人到庭查明事实，但孙立梅未到庭。根据被告陶立军的辩解意见，本院认为孙立梅作为原告存在主体不适格问题。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙立梅的起诉。
案件受理费1220元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年二月二十五日
书记员 唐振龙
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第671-1号
申请执行人刘佳，女，1985年11月5日生，汉族，住西华县。
被执行人张恩会，男，1972年8月11日生，汉族，住西华县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）西民初字第307号民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人张恩会发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务，逾期后，被执行人张恩会未履行法院已生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张恩会无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年四月十四日
书记员 张 铭
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第671-1号
申请执行人刘佳
被执行人张恩会
本院依据已发生法律效力的本院（2015）西民初字第307号民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人张恩会发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务，逾期后，被执行人张恩会未履行法院已生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张恩会无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年四月十四日
书记员 张 铭
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第673号
申请执行人：杨某。
被执行人：梁山捷利达车辆制造有限公司。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人梁某利某车辆制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，现无可供执行财产且现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人梁山捷利达车辆制造有限公司对其剩余债务应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 功
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第802号
上诉人（原审被告）上海铭轩家具有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人潘卫民。
委托代理人牛璞，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）拉卡萨（北京）国际家居有限公司，住所地北京市。
法定代表人吴瑞侠，总经理。
委托代理人汪腾锋，广东知明律师事务所律师。
委托代理人曹广辉，广东知明律师事务所律师。
原审被告温州市梵尚家具有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人肖朝晖，总经理。
原审被告平阳方圆家具有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人陈旭东，总经理。
上诉人上海铭轩家具有限公司因虚假宣传纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民三（知）初字第304-3号民事裁定，向本院提起上诉称虽然上诉人的住所地在原审法院辖区内，但被上诉人指控的侵权行为实施者的注册地及未来判决执行地主要在浙江省平阳县，因此为方便诉讼及诉讼经济，本案的管辖地应为浙江省平阳县人民法院。遂请求本院撤销原审裁定，依法将本案移送浙江省平阳县人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人将上诉人和原审被告温州市梵尚家具有限公司、平阳方圆家具有限公司作为共同被告起诉，并要求各被告承担相应的法律责任，被上诉人据此选择在上诉人住所地的原审法院起诉，于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 寿仲良
审判员 杨 韡
审判员 吴盈喆
二〇一六年一月八日
书记员 李冰雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1749号
上诉人（原审被告）山西省建筑装饰工程总公司，住所地太原市新建路35号。
法定代表人刘建伟，职务总经理。
委托诉讼代理人庞志斌，山西君合君律师事务所律师。
委托诉讼代理人许腾，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）长治市点石装饰有限公司，住所地长治市万博装饰广场一区10号楼。
法定代表人刘冬，该公司经理。
委托诉讼代理人武晶晶，山西丰州律师事务所律师。
上诉人山西省建筑装饰工程总公司因买卖合同纠纷一案,不服山西省武乡县人民法院（2015）武民初字第663号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人山西省建筑装饰工程总公司的委托诉讼代理人庞志斌、许腾，被上诉人长治市点石装饰有限公司法定代表人刘冬及其委托诉讼代理人武晶晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判查明，原、被告双方签订了《三雄·极光“灯具、开关、插座”购买合同》，原告按照合同约定将货物全部送往被告指定的工地即武乡县太行建国大酒店，被告在支付部分货款后，剩余款被告于2013年12月23日出具付款委托书及收据各一支，委托第三人武乡县文涛置业有限公司将其应付被告山西省建筑装饰工程总公司的工程款434602元直接支付给原告长治市点石装饰有限公司，但第三人武乡县文涛置业有限公司至今未付。
原审认为，债务转移是指合同的债权人、债务人与第三人之间达成协议将合同债务转移给第三人承担。债务转让应当具备以下条件：1、有效的债务；2、被转移的债务具有可移转性；3、第三人须与债权人或者债务人就债务的转让达成合意；4、债务转让需经债权人同意。本案中，原、被告买卖合同事实清楚，原告已将货物交付被告，被告应当履行付款义务。2013年12月23日，被告出具付款委托一份，委托第三人武乡县文涛置业有限公司将应付其工程款434602元直接支付给原告长治市点石装饰有限公司，但无证据证明第三人武乡县文涛置业有限公司同意接受委托，故该债务转让行为无效，被告应承担还款义务。关于原告请求被告支付其逾期利息，于法有据，予以支持，但应从2013年12月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告山西省建筑装饰工程总公司于本判决生效后十日内给付原告长治市点石装饰有限公司货款434602元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2013年12月24日起至判决确定的给付之日止的逾期利息。案件受理费7819元，由被告山西省建筑装饰工程总公司负担。
判后，山西省建筑装饰工程总公司不服，提起上诉，其上诉理由为，本案为债权转让，而非债务转让。上诉人对第三人武乡县文涛置业有限公司享有的债权转让给被上诉人，被上诉人也接受债权转让，并向上诉人出具收款收据，上诉人已履行完毕支付义务，不存在欠付被上诉人价款的行为。即使武乡县文涛置业有限公司拒绝向其支付款项后，也未及时通知上诉人主张权利。因此，上诉人不存在延期支付行为。再者被上诉人并未向法庭提供《三雄．极光“灯具、开关、插座”购买合同》供货手续原件，该复印件不具有证明效力。为此，请二审法院依法改判。
被上诉人长治市点石装饰有限公司辩称,针对上诉人的无论是债权转让还是债务转让，第三人并不知情，上诉人虽然出具了委托由武乡县文涛置业公司支付该款，可我们去了以后，第三人武乡县文涛置业公司不认可。
本案二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人与被上诉人签订买卖合同，上诉人从被上诉人处购买货物，被上诉人依照合同约定履行了合同义务，上诉人应当履行其支付合同价款的义务。上诉人上诉称被上诉人提供合同证据存在瑕疵，不能证明双方买卖合同事实，但在2013年12月23日其出具的付款委托书中明确记载被上诉人供应货物及欠货款的事实，同时付款委托书也明确上诉人为本案诉争经济责任的主体，此项事实与上诉人上诉理由不符。上诉人称本案为债权转让，并不是债务转让，本案中上诉人将其应履行的债务转让给第三人，由第三人履行其债务的行为构成债务转让,但第三人武乡县文涛置业公司并不认可该债务，故该债务仍由上诉人承担，在上诉人不履行合同义务时，给被上诉人造成了一定的经济损失，原审判决由上诉人支付被上诉人欠款利息并无不当。上诉人的此项上诉理由本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7819元，由上诉人山西省建筑装饰工程总公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 范进斌
审判员 常旭光
审判员 王成立
二〇一六年十二月一日
书记员 解改娣
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执892号
申请执行人某某社。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，某某村村民。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，某某村村民。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，某某村村民。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，某某村村民。
被执行人姜某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，某某村村民。
申请执行人某某社与被执行人王某某、张某某、张某某、王某某、姜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）金民二初字第550号民事判决书，已于2015年11月7日发生法律效力。申请执行人某某社于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以本案由其与被执行人自行协商还款事宜、暂不需法院继续执行为由，于2016年12月21日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执892号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何建辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6607-2号
原告：佛山市贝斯顿科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇XXX，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：温广文，系该公司总经理。
委托代理人：王超，系广东道邦律师事务所律师。
委托代理人：李舒然。
被告：李小平，男，汉族，住四川省巴中市巴州区，公民身份号码：×××6211。
本院在审理原告佛山市贝斯顿科技有限公司诉被告李小平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日以被告已主动履行义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市贝斯顿科技有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1507.96元、财产保全费1198.97元，合共2706.93元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二〇一六年六月八日
书记员 朱文杰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1243号
原告杜兴春，男，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人孙井华，扶余市维权法律服务所法律工作者。
被告扶余市肖家乡下二号村民委员会。
法定代表人杜波，系村委会主任。
委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
原告杜兴春诉被告扶余市肖家乡下二号村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜兴春及其委托代理人孙井华、被告扶余市肖家乡下二号村民委员会的法定代表人杜波及委托代理人高洪波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年，扶余市肖家乡下二号村筹备建村小学，因缺少资金拟对村上的机动地进行公开发包，对此村委会召开村民代表大会通过决定将村上现有的机动地对本村村民进行内部竞价发包。村委会用大红纸在村食杂店处张贴公告，并用大喇叭通知三天，定于2000年12月13日为发包日，承包地块通过抓阄并由村民竞价，价高者获得承包权，承包期限自2000年起至2027年第二轮土地承包期限结束止，要求承包人一次性付清承包费。原告在此次竞标中承包了村上机动地，并一次性缴纳了承包费，村委会给原告出具了收据并盖有肖家乡下二号村村民委员会公章，该土地原告一直经营至今。2014年3月原告收到扶余县农村土地仲裁委员会的通知，定于2014年3月29日开庭，并于2014年4月2日作出了仲裁裁决书，解除原、被告之间的土地承包关系并裁决原告将承包的土地经营权返还给被告。原告对该仲裁裁决不服，诉至法院，要求依法确认原告与被告之间的土地承包合同有效并继续履行。
原告为证实其主张向法庭提交了如下证据：
1、原告交费收据1枚，用于证明2000年12月16日被告收取原告杜兴春土地承包费5600元。
2、原告直补折1枚，用于证明原告杜兴春一直耕种讼争土地，享受国家直补待遇。
3、书面证言一份，系原村主任、书记、会计三人提供，用于证明2000年被告将土地承包给原告时约定承包期限为长期，至第二轮土地承包期满，承包费一次性交齐。
4、村民盖丛学交款收据1枚，用于证明2000年12月31日盖丛学交土地承包费5万元，载明长期，原告与其是同样情况，承包期限都是长期。
5、证人盖秀荣出庭作证，证明2000年村里分别开的村民代表大会、村干部会议、党员会议，并张贴了公告，通过喇叭进行了通知，约定长期承包，到第二轮土地承包结束，即2027年底，承包地的村民已经种了14年。
被告辩称，本案争议的土地性质是机动地，其性质属于非平均承包的生产资料，在法律适用方面与平均承包的生产资料是有区别的，平均承包的生产资料法律强制性规定必须是30年，而非平均承包的生产资料承包期限是通过当事人的约定来确定的。当发包方与承包方没有约定或约定承包期限不明时，应当适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定处理。原告与被告之间的土地承包合同应当属于不定期租赁，被告已在2014年春耕之前合理期限内通知了原告，在土地仲裁开庭时原告对此没有异议。因此被告行使解除权的行为符合法律规定，应当受到法律保护。综上，在发生解除事由的情况下，被告依法行使了解除权，原告的诉讼请求不能成立。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其反驳请求向法庭提交了如下证据：
1、原告承包费收据1枚，用于证明原告2000年12月16日给被告交承包费时收据上面没有承包期限的记载，双方对于承包期限没有约定。
2、村委会会议记录一份，用于证明2014年3月1日村里召开村委会会议，在合同解除之前，村上已经通知要解除合同，已经履行了通知义务。
3、仲裁庭审笔录一份，用于证明在解除合同之前被告已经通知承包人了，解除合同时被告已经履行义务了，双方已经认可。
经审理查明，2000年年底，扶余市肖家乡下二号村筹备建村小学，因缺少资金拟对村上的机动地进行公开发包，对此村委会召开村民代表大会通过决定将村上现有的机动地对本村村民进行内部竞价发包。村委会张贴了公告并通过喇叭进行了通知，约定承包期限为长期，即自承包之日起至第二轮土地承包结束。原告在此次竞标中承包了村上机动地，面积为0.7公顷，并一次性缴纳了承包费5600元。村委会给原告出具了收据并盖有肖家乡下二号村村民委员会公章，双方未签订土地承包合同，该土地原告一直经营至今。在其他承包人的收据中有的注明了承包地块位置、承包期限为长期字样。2014年3月被告向扶余县农村土地承包仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会于2014年4月2日作出了仲裁裁决书，解除原、被告之间的土地承包关系并裁决原告将承包的土地经营权返还给被告。原告对该仲裁裁决不服，诉至法院，要求依法确认原告与被告之间的土地承包合同有效并继续履行，本案因而成讼。
上述事实有原、被告向法庭提交证据及原、被告当庭陈述，可以认定。
本院认为，原告承包被告村机动地，被告给原告出具了交费收据，收据载明原告买村机动地面积，承包费数额，双方当事人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，内容合法，已实际履行多年，故原被告之间的土地承包合同成立且生效。针对双方争议的承包期限问题，本院认为，收据虽未载明承包期限，根据原告提供的证人证言、个别承包人收据载明的“长期”字样、当时土地承包价格及交易习惯，双方订立合同时的真实意思表示明确，承包期限为至第二轮土地承包期满。现因承包期限未满，被告提前收回土地是违约行为，原告有权拒绝，该合同不具备单方解除的条件，应继续履行。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
原告与被告之间的土地承包合同有效，继续履行。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 刘丽敏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 曲艳梅
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1243号
原告严耀宇，男，汉族，1970年5月5日生、高中文化，个体户，住扶沟县城关镇。
委托代理人李红旗，杜登坡，河南扶正律师事务所律师。
被告万闯，男，汉族，1985年4月7日生，初中文化，无业，住扶沟县城郊乡。
委托代理人何景涛，扶沟县城关法律服务所法律工作者。
被告万鸟，男，汉族，1955年3月29日生，初中文化，农民，住扶沟县城郊乡。
原告严耀宇诉被告万鸟保证合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请依法追加借款人万闯为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红旗、杜登坡，被告万闯的委托代理人何景涛及被告万鸟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，被告万闯急需用钱，向我借款200000元。借款期限至2014年5月25日止，被告万鸟为连带责任保证人，他们给我出具了借条及担保手续。借款到期后，万闯未按时归还借款，担保人也未偿还借款。为此诉至法院，要求二被告共同偿还借款200000元及利息，利息按月息3分计算，并按约定支付违约金。诉讼费由二被告负担。
被告万闯辩称，该笔借款属实，当时约定的月息3分，借款时原告直接扣两个月利息12000元，扣违约金4000元，原告实际交付给我现金184000元，同意偿还原告借款184000元。万鸟不应承担连带还款责任。
被告万鸟辩称，该笔借款是事实。借条上的担保人一栏万鸟的名字是我本人所签，该款我没有偿还能力，应由万闯偿还。
原告向法庭提交的证据有：2014年3月25日二被告出具的借条和担保书1份（在同一张纸上书写）。证明：1、万闯借原告200000元本金及借款期限以及到期不还应承担的责任。2、被告万鸟承担担保责任。
经庭审本院查明以下事实：2014年3月25日，被告万闯向原告严耀宇借款200000元，并向原告出具借条一份。其借条内容为：“今向严耀宇借现金200000元（大写）：贰拾万元。我本人承诺于2014年5月25日之前还清该本金。如在借款期满仍不能全部还清，每天愿支付违约金4000元。借款人万闯2014年3月25日。”在同一张纸的下方借款人与担保人约定为“对于以上借款本金及产生的约定利息，我本人自愿为借款人提供担保，如由于借款人到约定之日未还本金及利息，有我本人代为偿还。担保期限自约定还款到期后的二年有效。担保人万鸟2014年3月25日。”该款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。
本院认为，被告万闯向原告严耀宇借款200000元，事实清楚，证据充分，由被告万闯向原告出具的借条为证，故原告要求被告偿还200000元本金的请求本院予以支持。被告万闯承认与原告口头约定的利率为月息3分，但辩称借款时原告已扣2个月利息12000元，扣违约金4000元，原告否认此事，被告又未向法庭提交证据加以证明，对其辩称理由，本院不予采信。因双方约定的利率月息3分，违反法律规定，对超过中国人民银行规定半年期基准利率四倍部分，本院不予支持。因借款人与担保人对保证方式约定不明，根据担保法规定，担保人万鸟应按连带保证承担保证责任。原、被告即约定利息又约定违约金，不符合法律规定，故原告要求支付违约金的请求本院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第二款、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告万闯于本判决生效之日起二十日内偿还原告严耀宇借款本金200000元及利息（利息从2014年3月25日至判决指定还款期限届满之日止，利率按中国人民银行规定半年期同类贷款基准利率的四倍计算）。被告万鸟承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案案件受理费4300元，由被告万闯负担（此款原告已垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
陪审员 周红玲
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张雪峰
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1243号
原告严某某。
委托代理人李红旗，杜登坡，河南扶正律师事务所律师。
被告万某甲。
委托代理人何景涛，扶沟县城关法律服务所法律工作者。
被告万某乙。
原告严某某诉被告万某乙保证合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请依法追加借款人万某甲为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红旗、杜登坡，被告万某甲的委托代理人何景涛及被告万某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，被告万某甲急需用钱，向我借款200000元。借款期限至2014年5月25日止，被告万某乙为连带责任保证人，他们给我出具了借条及担保手续。借款到期后，万某甲未按时归还借款，担保人也未偿还借款。为此诉至法院，要求二被告共同偿还借款200000元及利息，利息按月息3分计算，并按约定支付违约金。诉讼费由二被告负担。
被告万某甲辩称，该笔借款属实，当时约定的月息3分，借款时原告直接扣两个月利息12000元，扣违约金4000元，原告实际交付给我现金184000元，同意偿还原告借款184000元。万某乙不应承担连带还款责任。
被告万某乙辩称，该笔借款是事实。借条上的担保人一栏万某乙的名字是我本人所签，该款我没有偿还能力，应由万某甲偿还。
原告向法庭提交的证据有：2014年3月25日二被告出具的借条和担保书1份（在同一张纸上书写）。证明：1、万某甲借原告200000元本金及借款期限以及到期不还应承担的责任。2、被告万某乙承担担保责任。
经庭审本院查明以下事实：2014年3月25日，被告万某甲向原告严某某借款200000元，并向原告出具借条一份。其借条内容为：“今向严某某借现金200000元（大写）：贰拾万元。我本人承诺于2014年5月25日之前还清该本金。如在借款期满仍不能全部还清，每天愿支付违约金4000元。借款人万某甲2014年3月25日。”在同一张纸的下方借款人与担保人约定为“对于以上借款本金及产生的约定利息，我本人自愿为借款人提供担保，如由于借款人到约定之日未还本金及利息，有我本人代为偿还。担保期限自约定还款到期后的二年有效。担保人万某乙2014年3月25日。”该款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。
本院认为，被告万某甲向原告严某某借款200000元，事实清楚，证据充分，由被告万某甲向原告出具的借条为证，故原告要求被告偿还200000元本金的请求本院予以支持。被告万某甲承认与原告口头约定的利率为月息3分，但辩称借款时原告已扣2个月利息12000元，扣违约金4000元，原告否认此事，被告又未向法庭提交证据加以证明，对其辩称理由，本院不予采信。因双方约定的利率月息3分，违反法律规定，对超过中国人民银行规定半年期基准利率四倍部分，本院不予支持。因借款人与担保人对保证方式约定不明，根据担保法规定，担保人万某乙应按连带保证承担保证责任。原、被告即约定利息又约定违约金，不符合法律规定，故原告要求支付违约金的请求本院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第二款、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告万某甲于本判决生效之日起二十日内偿还原告严某某借款本金200000元及利息（利息从2014年3月25日至判决指定还款期限届满之日止，利率按中国人民银行规定半年期同类贷款基准利率的四倍计算）。被告万某乙承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案案件受理费4300元，由被告万某甲负担（此款原告已垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
陪审员 周红玲
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张雪峰
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执恢字第127号
申请执行人刘栋。
被执行人李兆志。
被执行人李兆亮。
申请执行人刘栋于2015年7月2日向本院申请执行的与被执行人李兆志、李兆亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人标的为7000元。
本院在执行过程中，被执行人李兆志、李兆亮所欠申请执行人刘栋借款7000元已全部付清。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项【或第（4）项】和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人刘栋与被执行人李兆志、李兆亮民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一五年七月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初3932号
原告：王星奇，男，汉族，1973年5月27日出生，无固定职业，住河南省宁陵县，现住安宁渠镇。
被告：高万金，男，1969年11月27日出生，住乌鲁木齐市，其他情况不详细。
原告王星奇与被告高万金人身权、生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晋江独任审判，公开开庭进行了审理，原告王星奇到庭参加诉讼，被告高万金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王星奇诉称：2015年8月30日23时50分至2015年8月31日，原告在乌鲁木齐市新市区安宁渠镇安宁渠村5队一商店门口，与被告发生口角，被告用啤酒瓶将原告头部殴打致伤，后原告报警，安宁渠派出所对被告执行拘留7日，但被告对原告未做任何补偿，现诉至法院，请求判令被告支付医疗费、误工费等15000元（其中医疗费5000元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告高万金未答辩。
经审理查明：2015年8月30日23时50分至2015年8月31日0时许，在安宁渠镇安宁渠村5队小吉商店门口，原、被告因口角发生争执，被告用啤酒瓶将原告头部殴打致伤。2015年9月2日，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发渠（新市区）分局作出新公（安）行罚决字［2015］1611号行政处罚：对被告行政拘留七日并罚款200元。
当日的2015年8月31日，原告在乌鲁木齐市第一人民医院分院诊疗，医嘱全休一周，发生医疗费2034.5元。2015年8月31日2015年9月1日至7日，原告继续诊疗，发生医疗费70元。
上述事实有原告提供的行政处罚决定、医院门诊统一票据、诊断报告、医疗证明书以及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告双方因琐事发生口角，被告殴打原告，公安部门对被告进行了行政处罚，原告被殴致伤，被告应当承担赔偿责任。原告主张医疗费5000元，根据其提供的医疗费票据，医疗费金额应为2105.9元。原告主张误工费，根据医嘱，本院支持5天，根据相关法律规定，本院按2015年自治区在岗职工年平均工资标准（60914元）计算，对原告主张的误工费支持834.44元（60914元/365天*5天）。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高万金赔偿原告王星奇医疗费2105.9元；
二、被告高万金赔偿原告王星奇误工费834.44元。
以上应支付款项，被告应于本判决生效之日起十日内支付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的2940.34元占诉讼标的15000元的19.6%，减半收取案件受理费87.5元（原告已预交），由原告负担80.4%即70.35元，被告负担17.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 许晋江
二〇一六年八月四日
书记员 徐 鑫
速录员 刘永明
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0997号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：吴晓强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：优比速包裹运送（广东）有限公司南通分公司，住所地上海市陆家嘴东路166号23楼。
法定代表人：邝国龙，总经理。
委托代理人：孙洁。
申请再审人吴晓强与被申请人优比速包裹运送（广东）有限公司南通分公司（以下简称优比速公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民终字第2071号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴晓强申请再审称：虽然江苏省南通市中级人民法院对申请再审人主张2012年10月至2013年1月双倍工资赔偿不予支持，但不影响申请再审人主张2013年1月以后至少至11月的双倍工资赔偿，原一、二审法将已赔付的双倍赔偿金与双倍工资混为一谈，将本案赔偿与2013年1月之前的裁判混为一谈，无视《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定。请求撤销原裁定，判令与优比速公司签订无固定期限劳动合同；弥补从应签订合同至今的工资和各项保险待遇；支付2013年1月至今至少11个月的双倍工资赔偿金；对在工作期间发生的工伤病情予以医疗。
被申请人优比速公司辩称：已经支付申请再审人双倍赔偿金，双方的劳动关系已经结束终止，不存在再签订无固定期限劳动合同和双倍工资问题。请求驳回再审申请。
本院审查查明：吴晓强曾于2013年1月5日诉至南通市崇川区人民法院，请求判令优比速公司与其签订无固定期限劳动合同、支付其拖欠的2012年10月至2013年1月的工资、因2012年9月25日合同到期后未签订劳动合同的双倍工资、补缴2012年10月至2013年1月的各项社会保险金、支付同等岗位工资差额、支付竞业保密补偿金。南通市崇川区人民法院经审理认为，在双方矛盾已激化，再履行无固定期限劳动合同已无可能的情况下，优比速公司在2012年9月27日向吴晓强寄送医疗期到期及劳动合同终止的通知，构成违法终止劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”优比速公司应当依照经济补偿标准的二倍向吴晓强支付赔偿金，因优比速公司已依照经济补偿标准向吴晓强支付四个半月的工资13433.49元，故优比速公司需再向吴晓强支付赔偿金13433.49元。吴晓强要求优比速公司支付2012年10月至2013年1月工资8400元，支付因2012年9月25日合同到期后未签订书面劳动合同的双倍工资9112.5元，补缴2012年10月至2013年1月的各项社会保险金2348元的诉讼请求，不予支持。对吴晓强要求优比速公司支付同等岗位工资差额14400元的诉讼请求，因工资除与岗位有关外，还与工龄、工作表现等因素相关，吴晓强未能提供任何证据证明其他人的工资情况，故亦不予支持。对吴晓强要求优比速公司支付竞业保密补偿金8400元的诉讼请求，双方对竞业限制、保密的经济补偿金并未有明确的约定，吴晓强的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。2013年6月6日，南通市崇川区人民法院于作出（2013）崇民初字第0081号民事判决，判决优比速公司一次性支付吴晓强赔偿金13433.49元，驳回吴晓强其他诉讼请求。优比速公司不服，提起上诉。江苏省南通市中级人民法院2013年8月16日作出（2013）通中民终字第1142号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2013年9月3日，吴晓强向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年9月6日，南通市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲不字（2013）第29号不予受理通知书。
2013年9月24日，吴晓强向南通市崇川区人民法院提起诉讼，请求法院判令优比速公司与原告签订无固定期限的劳动合同，优比速公司支付原告2013年1月至今因未签订无固定期限劳动合同的每月两倍工资共计57600元，撤销通劳人仲不字（2013）第29号裁决。南通市崇川区人民法院2013年10月12日作出（2013）崇民初字第1454号民事裁定，认为（2013）崇民初字第0081号民事判决已就原、被告间的劳动关系、二倍工资争议做出处理，二审维持原判，判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定驳回吴晓强的起诉。吴晓强不服，提起上诉。江苏省南通市中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）通中民终字第2071号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：申请再审人吴晓强在本案起诉之前，已就要求与优比速公司签订无固定期限劳动合同，以及要求优比速公司支付其未签订无固定期限劳动合同的二倍工资等进行了相关诉讼，南通市崇川区人民法院2013年6月6日作出的（2013）崇民初字第0081号民事判决，以及江苏省南通市中级人民法院2013年8月16日作出（2013）通中民终字第1142号民事判决，也已对吴晓强要求与优比速公司签订无固定期限劳动合同等诉讼请求作出了裁判。现申请再审人吴晓强再次起诉要求判令与优比速公司签订无固定期限劳动合同，无法律依据。人民法院生效的民事判决已对吴晓强主张2012年10月至2013年1月双倍工资赔偿不予支持，在双方已不存在劳动关系的情况下，申请再审人吴晓强再主张2013年1月以后至少至11月的双倍工资赔偿，亦无法律依据。由于申请再审人吴晓强在本案一审时并没有提出弥补从应签订合同至今的工资和各项保险待遇，对在工作期间发生的工伤病情予以医疗的诉请，对此本院不予理涉。吴晓强如对法院的相关生效判决不服，可通过其他渠道寻求救济。原一、二审裁定驳回吴晓强的起诉，并无不当。
综上，吴晓强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴晓强的再审申请。
审 判 长 史 笔
代理审判员 马绍恒
代理审判员 王 芬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 戚亦萍
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第276号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2014年6月6日被刑事拘留。经本院决定，2014年6月11日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日19时25分许，被告人张某甲醉酒后（血液中乙醇含量98mg／100ml）驾驶浙A×××××号小型普通客车从本市新安江街道白沙路驶往更楼街道，后返程经黄张线0KM＋50M路段时，被建德市公安局交警大队执勤民警查获。
被告人张某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场呼气酒精测试结果单、行政处罚决定书及告知笔录、强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，证人张某乙的证言，乙醇检验报告，现场笔录、照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、�六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晨
二〇一四年七月十七日
书记员 王宣
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执943号
申请执行人魏义周，男，1954年2月24日出生，汉族，住所地河南省滑县。
被执行人郑彦凤，地址滑县。
被执行人张新众，地址滑县。
魏义周与郑彦凤、张新众借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）豫0526民初300号已经发生法律效力。由于被执行人郑彦凤、张新众没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏义周于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人郑彦凤、张新众目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人魏义周在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑彦凤、张新众新的财产线索，申请执行人魏义周可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01787号
原告：雍徽，男，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：吴永前，安徽易尚律师事务所律师。
被告：安徽华明园林建设有限公司。
法定代表人：周军，董事长。
委托代理人：沈杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥市市政工程管理处（合肥市人民政府灯饰工程办公室）。
法定代表人：吴斌，主任。
委托代理人：陈有志，安徽陈有志律师事务所律师。
委托代理人：崔怀生，安徽陈有志律师事务所律师。
本院于2014年5月5日立案受理了原告雍徽与被告安徽华明园林建设有限公司（以下简称华明园林公司）、被告合肥市人民政府灯饰工程办公室（以下简称市灯饰办）建设工程合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告雍徽诉称：华明园林公司系合肥市市府广场公建灯饰亮化工程名义承包方，市灯饰办系工程发包方，雍徽系工程实际施工人。该工程合同于2008年7月26日签订，2008年10月22日涉案工程竣工验收，2009年11月确定竣工决算价1047287元。截止2010年2月1日，市灯饰办已向华明园林公司付款994923元，余款52364元作为质保金。华明园林公司向雍徽转付工程款922549元，尚欠雍徽91010元未付。华明园林公司应对因逾期转付的工程款向雍徽支付利息损失。现雍徽诉至法院，请求判令：1、华明园林公司向雍徽支付工程款91010元，市灯饰办在未付工程款范围内承担连带支付义务；2、华明园林公司承担雍徽利息损失（利息损失自2012年2月21日计算至付款之日）；3、诉讼费用由被告负担。
被告华明园林公司辩称：1、本案已经合肥市蜀山区人民法院做出生效裁定，驳回了雍徽的起诉，雍徽此次起诉违反了一事不再理的原则；2、雍徽诉讼主体不适格，华明园林公司与雍徽之间无任何分包关系，雍徽诉请没有任何事实和法律依据；3、本案的法律关系是华明园林公司与市灯饰办之间的建设工程施工合同关系，与雍徽无关。
被告市灯饰办辩称：1、本案程序违法，违反了一事不再理的原则，雍徽应通过申诉处理，本案应当裁定驳回起诉；2、雍徽不是本案的适格主体，市灯饰办与华明园林公司之间有合同关系，与雍徽之间无任何法律关系；3、涉案工程工程款已经支付完毕，剩下的只有质保金；4、雍徽与华明园林公司之间无书面合同，而建设工程合同应当有书面合同。
本院经审查认为：雍徽在本案中提交的部分证据已经合肥市蜀山区人民法院审查，该院审查认为其所提交的该部分证据不能证明华明园林公司将涉案工程承包给雍徽施工，本院对该部分证据不再重复审查。雍徽在本案中提交的其他证据包括其持有的成交通知书、发票和竣工资料，均不能证实雍徽与华明园林公司、市灯饰办之间存在直接的民事权利义务关系。现有证据表明，雍徽系华明园林公司安装分公司负责人，其持有上述证据与其职务存在因果关系。故本院认为，雍徽不具备本案的诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告雍徽对被告安徽华明园林建设有限公司、被告合肥市人民政府灯饰工程办公室的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年七月三十日
书记员 张亚洁
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终2001号
上诉人（原审被告）韩春平，女，1958年3月23日出生，汉族，住长钢文化小区。
委托诉讼代理人刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔永军，男，1973年6月25日出生，汉族，住长治市郊区黄碾镇。
委托诉讼代理人彭华，山西诚欣律师事务所律师。
原审被告李下亮，男，1981年9月21日出生，汉族，住潞城市翟店镇。
上诉人韩春平因与崔永军、原审被告李下亮运输合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊马民初字第00778号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人韩春平与被上诉人崔永军达成了和解协议，2016年10月25日韩春平向本院申请撤回上诉。
本院认为，韩春平提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许韩春平撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费620元，由崔永军承担，二审案件受理费620元减半收取310元，由韩春平承担。
本案裁定为终审裁定。
审判长 范进斌
审判员 常旭光
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十六日
书记员 解改娣
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民终字第431号
上诉人（原审被告）鄂尔多斯市聚能房地产开发有限公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区那日松南路3号街坊**号。
法定代表人段春雨，系该公司董事长。
委托代理人张铁军，系鄂尔多斯市聚能房地产开发有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）韩在女，女，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
委托代理人赵旺，男，汉族，个体，系韩在女丈夫。
上诉人鄂尔多斯市聚能房地产开发有限公司因与被上诉人韩在女商品房销售合同纠纷一案，不服东胜区人民法院（2013）东民初字第3608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，上诉人鄂尔多斯市聚能房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鄂尔多斯市聚能房地产开发有限公司撤回上诉的申请没有违反法律、法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鄂尔多斯市聚能房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乌宁
审 判 员 杨平
代理审判员 王燕
二〇一四年八月六日
书 记 员 白雪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16608号
原告：黄彩霞，女，汉族，身份证住址广东省中山市，现住广东省中山市，公民身份号码×××0427。
被告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
主要负责人：韩玉明，行长。
本院在审理原告黄彩霞诉被告交通银行股份有限公司中山分行借记卡纠纷一案中，原告黄彩霞以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄彩霞以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，裁定如下：
准许黄彩霞撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取为133元，由原告黄彩霞负担（原告黄彩霞已付）。
审判员 史国荣
二〇一六年九月八日
书记员 郭淑玲
第2页共2页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终332号
上诉人（原审被告）：刘澄，男，1981年6月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘旸，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵正斌，男，1963年9月7日，汉族。
原审被告：沈阳博客旅行社有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街64号17A-15。
法定代表人：涂振瑞，系该公司经理。
上诉人刘澄因与被上诉人赵正斌、原审被告沈阳博客旅行社有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初10388号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘澄称：请求撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初10388号民事裁定书；将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。理由：本案两个被告，上诉人刘澄住所地位于沈阳市沈河区，原审被告沈阳博客旅行社有限公司位于沈阳市和平区，均不在沈阳市浑南区，故本案应移送至上诉人所在地即沈阳市沈河区人民法院审理。
被上诉人赵正斌未提交书面答辩意见。
原审被告沈阳博客旅行社有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据上诉人提供的沈阳市公安局浑南分局浑南新城派出所报警情况登记表，可以证明上诉人是在沈阳市浑南区新南站附近尚盈郦景小区受伤的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地位于沈阳市浑南区，故沈阳市浑南区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张家铭