广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第692号
原告梁伟东，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××4736。
委托代理人黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。
被告胡劲能，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××4779。
被告胡满昌，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××4733。
委托代理人左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托代理人黄朝良、被告胡满昌及其委托代理人左高兴、被告胡劲能到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告的委托代理人黄朝良、被告胡劲能到庭参加了诉讼，被告胡满昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；第三次开庭，原告的委托代理人孔凡勇、被告胡满昌的委托代理人左高兴、被告胡劲能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告胡劲能赔偿原告医疗费损失合计39964.81元；2.被告胡满昌对被告胡劲能的上述债务承担连带赔偿责任；3.诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告申请变更诉讼请求，将上述第1项诉讼请求变更为“被告胡劲能赔偿原告各项损失合计180121.62元”。
被告胡满昌辩称，1.粤X×××××号车辆的实际支配人是被告胡劲能，被告胡劲能对车辆有管理义务，依法应对车辆投保交强险，本案赔偿应由被告胡劲能在交强险限额内承担赔偿责任，被告胡满昌不承担责任；2.被告胡劲能承担次要责任过重；3.护理费应按照每天70元计算；4.营养费无医嘱，不应支持；5.交通费请求过高；6.残疾赔偿金应按2015年标准计算；7.精神损害抚慰金不应支持，因原告承担事故的主要责任。
被告胡劲能辩称，1.对本案交通事故的发生事实、责任划分无异议；2.对于原告主张的医疗费无异议；3.事故后，被告胡劲能垫付了医疗费30000元；4.涉案车辆没有购买交强险与第三者商业险；5.其他意见与被告胡满昌的答辩意见一致。
本院经审理查明：2015年6月1日23时40分许，被告胡劲能驾驶粤X×××××号牌小型轿车行驶至佛山市顺德区杏坛高赞路（高桂路智富园对开路段）时，与原告梁伟东驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告梁伟东受伤及两车损坏的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告胡劲能承担此事故的次要责任，原告梁伟东承担此事故的主要责任。
事故发生后，原告梁伟东被送往顺德第一人民医院附属杏坛医院（以下简称“杏坛医院”）治疗，至2015年7月28日出院，共计住院治疗56天，花费医疗费113880.4元。杏坛医院出具的疾病诊断证明书建议：1.注意保护患肢，避免患肢负重及用力活动，防止内固定物松动、断裂、脱落，骨折再次移位；2.门诊随诊治疗，并每月定期返院复查X光片以了解骨折愈合情况，建议骨折愈合后（约术后1年）取出内固定物；3.建议全休3个月；4.如有不适，请及时就诊；5.住院期间需留陪人1名。事故发生后，被告胡劲能垫付了原告的医疗费30000元及护理费1500元。2015年9月2日，广东法维司法鉴定所作出鉴定意见为：1.梁伟东因交通事故致左股骨上段粉碎性骨折，左胫、腓骨开放性多段粉碎性骨折，遗留左下肢功能部分丧失，评定为九级伤残；致左小腿软组织重度碾压并感染：1）跟腱不完全离断伤2）跟腱止点骨折并部分骨质缺损3）胫神经重度挫伤4）胫后动、静脉离断5）胫前肌、趾屈肌部分离断伤，遗留左踇趾屈伸活动不能，左足趾丧失功能40%以上（即双足十趾丧失功能20%以上），评定为十级伤残；2.建议梁伟东左股骨、左腓骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费不低于25000元（贰万伍仟元）人民币。原告为此次鉴定支付鉴定费2200元。原告因本次交通事故造成财产损失2008元。
另查明，原告梁伟东为佛山市顺德区居民。原告梁伟东在定残之日年满33周岁。梁某甲（2007年7月7日出生）为原告梁伟东的儿子。梁某乙（1955年7月4日出生）为原告梁伟东的父亲，梁某乙共生育两名子女，包括梁伟东、梁某丙。原告梁伟东从2014年4月起在佛山市顺德区XX大队从事治安员，月均收入为2680元。
再查，粤X×××××号牌轿车的登记所有人为被告胡满昌，该车辆没有购买交强险及商业第三者责任险。
原告在本案中主张的事故损失合共377028.8元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成的损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。两被告在诉讼中抗辩称粤X×××××号小型轿车的实际支配人为被告胡劲能，投保义务人应为被告胡劲能，但两被告提供的证据未能充分证明其主张的事实，两被告应承担举证不能的不利后果，故对于两被告的抗辩本院不予采纳。因本案交通事故的侵权人为被告胡劲能，而被告胡满昌应当对其所有的粤X×××××号小型轿车投保交强险而未购买交强险，故被告胡劲能、胡满昌应当在交强险的范围内对原告的损失，按照交强险的赔偿规则承担连带赔偿责任。故被告胡劲能、胡满昌应在交强险医疗费限额10000元内赔偿原告医疗费损失10000元（附表第一项中的10000元）、在交强险伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿其因此次事故造成的损失110000元（附表第八项中的110000元）、在财产损失赔偿限额内赔偿2000元（附表第十项中的2000元）；上述两项共计122000元。
此外，原告在按照强制责任保险范围赔偿之外的损失为377028.8元-122000=255028.8元（包括附表第一项中的128880.4元、第二至七项、第八项中的105380.4元、第九项、第十项中的8元），按照交警作出的事故责任认定书，被告胡劲能对事故的发生负次要责任，根据责任比例，即被告胡劲能应承担原告因此次事故造成的损失为76508.64元（255028.8元×30%）。因事故发生后被告胡劲能垫付了原告的医疗费30000元及护理费1500元，故被告胡劲能还应赔偿原告45008.64元（76508.64元-30000元-1500元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，缺席判决如下：
一、被告胡劲能、胡满昌应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿给原告梁伟东122000元；
二、被告胡劲能在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告梁伟东45008.64元；
三、驳回原告梁伟东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为1951.22元，财产保全费520元，二项合计2471.22元（原告已预交），由原告梁伟东负担131.13元，由被告胡劲能负担2340.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一五年十月十二日
书记员 张丽华
附表：
赔偿项目
原告主张
被告胡劲能答辩
本院认定及理由
一
医疗费138880.4元
138880.4元
无异议。
原告在住院期间花费医疗费113880.4元，加上后续治疗费25000元，合计138880.4元，本院予以确认。
二
住院伙食补助费5600元
5600元
无。
原告请求合理，本院予以支持。
三
护理费3920元
5600元
护理费应按照每天70元计算。
原告住院期间为56天，护理费应计算为3920元（70元／天×56天）。
四
营养费0元
3000元
营养费无医嘱，不应支持。
由于原告未能提供医嘱证明需要加强营养，故对该诉讼请求本院不予支持。
五
交通费1000元
1500元
交通费请求过高。
酌定。
六
误工费8040元
8040元
无。
原告请求合理，本院予以支持。
七
鉴定费2200元
2200元
无。
原告请求合理，本院予以支持。
八
残疾赔偿金215380.4元
233118.34元
残疾赔偿金应按2015年标准计算。
由于原告是城镇居民，且被评为一处九级伤残和一处十级伤残，故残疾赔偿金应为30192.9元／年×20年×23%=138887.34元；因梁某乙为原告的父亲，且原告定残时梁某乙年满60周岁，梁某甲为原告的儿子，且原告定残时梁某甲年满8周岁，故被抚养人生活费为22171.9元／年×20年×23%÷2＋22171.9元／年×10年×23%÷2=76493.06元。综上，残疾赔偿金总额应为138887.34元＋76493.06元=215380.4元。
九
精神损害抚慰金0元
15000元
精神损害抚慰金不应支持，因原告承担事故的主要责任。
原告虽因事故造成身体受伤达一处九级伤残和一处十级伤残，确实给原告带来精神上的痛苦，但原告对本次交通事故的发生承担主要责任，原告的过错程度较高，故对于原告请求精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
十
财产损失2008元
2800元
无。
本次交通事故造成原告的车辆损坏，损失共计2008元，本院予以确认，超出部分，本院不予支持。
合计
377028.8元
第7页共9页