wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院行 政 判 决 书（2018）川0603行初34号原告绵竹市剑南镇厨娘味道中餐店（个体工商户），经营场所绵竹市剑南镇南京大道一段***号。经营者尹显洪。委托代理人邱彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被告德阳市人力资源和社会保障局，住所地四川省德阳市天山南路一段108号。法定代表人刘泽球,该局局长。委托代理人杨伟、吴蕾，该局工作人员。第三人彭光晴，女，汉族，1936年5月20日出生，住四川省绵竹市。委托代理人刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。原告绵竹市剑南镇厨娘味道中餐店（以下简称厨娘味道中餐店）与被告德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人彭光晴工伤行政确认纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，经双方当事人一致同意，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第二款的规定适用简易程序进行审理，由审判员陈雪梅于2018年4月26日公开开庭独任审理了本案。原告厨娘味道中餐店的委托代理人邱彬，被告市人社局的委托代理人吴蕾，第三人彭光晴的委托代理人刘文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市人社局于2017年10月16日作出德竹人社伤决字[2017]第368号《认定工伤决定书》，认定：2017年7月6日，林世贵在绵竹市剑南镇厨娘味道中餐店店内切菜时突然晕倒，送到医院抢救无效于2017年7月7日死亡，诊断为心源性猝死。林世贵受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十五条第一款之规定，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）工伤。原告厨娘味道中餐店诉称，林世贵生于1954年4月7日，已超过法定退休年龄，与原告之间不属于劳动关系；原告在林世贵的死亡事件中无任何过错责任。原告认为被告作出的德竹人社伤决字[2017]第368号《认定工伤决定书》事实采信有误，法律适用错误，故请求依法撤销被告作出的德竹人社伤决字[2017]第368号《认定工伤决定书》；被告承担本案诉讼费。原告厨娘味道中餐店向本院提交了援助金协议书、现金收条等证据。被告市人社局答辩称，2017年7月31日，受事故伤害职工林世贵之母彭光晴到受我局委托的绵竹市人力资源和社会保障局（以下简称绵竹人社局）申请工伤性质认定，并提交了相关证明材料。绵竹人社局审查后于2017年8月16日受理了彭光晴的工伤认定申请，并于2017年9月22日通过邮寄方式向原告厨娘味道中餐店送达了《工伤性质认定举证通知》。2017年9月30日，厨娘味道中餐店向我局提交《工伤性质认定答辩书》，称：1.林世贵非我店员工，不具有劳动关系，其因晕倒后抢救无效死亡的后果不应由本店承担；2.即使被答辩人所述情况属实，但林世贵已年满60周岁，其死亡后果也不应受《劳动法》调整。绵竹人社局审查双方提交的材料后认为：林世贵虽然已满60周岁，但从未参加过社会保险也从未享受过退休待遇，根据人社部发[2016]29号《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》第二款之规定，林世贵在工作中突发疾病48小时内经抢救无效死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一款视同工伤的情形，遂于2017年10月16日作出德竹人社伤决字[2017]第368号《认定工伤决定书》，对林世贵的死亡视同工伤。综上，我局对作出的工伤性质认定，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。被告市人社局针对被诉行政行为向本院提供了以下证据和依据：工伤认定申请表、身份信息、居民死亡医学证明书、居民死亡户籍注销证明、绵竹市安监局执法大队询问笔录、住院病案首页、工伤认定申请受理决定书、工伤性质认定举证通知、工伤性质认定答辩书、绵竹市企业职工保险事业管理局证明、认定工伤决定书、送达回执及邮寄单等。第三人彭光晴述称，被告市人社局作出的工伤性质认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人彭光晴未向本院提交证据。经庭审质证，原、被告及第三人对原、被告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。经审理查明，第三人彭光晴之子林世贵于2017年3月到原告厨娘味道中餐店上班，同年7月6日，林世贵在原告店内切菜时突然晕倒，后经绵竹市人民医院抢救无效于2017年7月7日死亡。死亡原因为：心源性猝死。2017年7月31日，第三人彭光晴到受被告市人社局委托的绵竹人社局申请工伤性质认定，并提交了相关证明材料。201绵竹人社局受理第三人的工伤认定申请后，向原告厨娘味道中餐店送达了《工伤性质认定举证通知》。厨娘味道中餐店向绵竹人社局提交了答辩书。被告市人社局进行审查核实后于2017年10月16日作出德竹人社伤决字[2017]第368号《认定工伤决定书》，认定林世贵受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十五条第一款的规定，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼。另查明，死者林世贵系农村居民，生于1954年4月7日，未参加社会保险，也未享受任何社会保险退休待遇。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，《工伤认定办法》第四条第一款的规定“职工发生事故伤害或者被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。即被告市人社局对第三人彭光晴的工伤认定申请具有审查并作出相应行政处理决定的法定职责。被告市人社局在受理第三人彭光晴的工伤认定申请后，依照《工伤保险条例》、《工伤认定办法》的规定对第三人之子林世贵的死亡进行了审查和核实，所作出的《工伤认定决定书》中对于用人单位全称、死亡职工身份及死亡时间、地点、经过、工伤认定依据以及不服工伤认定提起行政复议或行政诉讼的期限等具体事项均有所载明，该《认定工伤决定书》的程序和形式均符合法定要求。最高人民法院《关于超过法定退休年龄的进城务工农民正在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》（【2012】行他字第13号）、最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的,应否适用请示答复》（【2010】行他字第10号）中明确“用人单位聘请超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”。林世贵系超过法定退休年龄的务工农民，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。林世贵在原告厨娘味道中餐店工作期间，工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤的情形。故被告市人社局作出的德竹人社伤决字[2017]第368号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告以林世贵已超过法定退休年龄、原告无过错为由请求撤销该认定工伤决定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告绵竹市剑南镇厨娘味道中餐店的诉讼请求。本案应征收案件受理费50元，由原告绵竹市剑南镇厨娘味道中餐店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 陈雪梅二〇一八年五月八日法官助理 廖燕萍书记员代 正 琼
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执801号
申请执行人韩才乙地，男，撒拉族，1954年9月16日出生，个体工商户，现住西宁市，现住西宁市。
被执行人马元清，男，汉族，1968年2月12日出生，个体工商户。
申请人韩才乙地与被执行人马元清买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初328号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马元清给付申请人韩才乙地货款2815338元、案件受理费20332元、公告费600元、共计2845260元。因被执行人马元清未履行法律文书确定的给付义务，经申请人韩才乙地申请，本院于2017年10月16日立案执行，被执行人马元清承担执行费30853元。
本院在执行过程中,查询了被执行人马元清名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，无财产可供执行，且被执行人马元清现下落不明。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵宏博
审判员 常 毅
审判员 钱素霞
二〇一八年九月十七日
书记员 张 桐
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫01行终633号
上诉人（原审原告）董振岳，男，汉族，1948年2月25日出生，住登封市。
被上诉人（原审被告）河南省登封市教育体育局，住所地河南省登封市崇高路中段。
法定代表人杨飞剑，局长。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托代理人郭武生，该局工作人员。
上诉人董振岳因行政管理一案，不服河南省新密市人民法院（2018）豫0183行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审审理查明：为了解决原民办教师身份及养老补贴问题，2012年至2013年，河南省先后下发了豫教人［2012］182号《关于对我省原民办教师发放养老补贴的实施意见》、［2013］89号《河南省教育厅印发关于对我省原民办教师身份及教龄认定工作有关问题的解答的通知》、［2013］1059号《河南省教育厅河南省人力资源和社会保障厅关于原民办教师养老补贴发放工作中几项具体问题的补充通知》、［2012］1196号《河南省教育厅关于原民办教师身份和教龄认定的指导意见》等文件。郑州市教育局、郑州市人力资源和社会保障局、郑州市财政局印发了郑教人［2013］7号《郑州市原民办教师养老补贴发放办法（试行）的通知》，登封市人民政府印发了登政办［2013］4号《关于印发登封市原民办教师身份和教龄认定及养老补贴发放工作实施方案的通知》、登政办［2013］5号《登封市原民办教师身份和教龄认定及养老补贴发放办法（试行）的通知》。原告董振岳就其原民办教师身份和教龄认定提交申请表、承诺书等材料，后经相关部门调查、审核，登封市教育体育局认定原告为原民办教师，教龄8年，每月应发放养老补贴金额为80元，并对该结果进行了公示。原告领取了上述养老补贴。后原告通过信访多次反映其1978年被学校无故解除职务，离开学校。原告认为被告没有考虑该事实就作出其系原民办教师，教龄8年的认定剥夺了原告的相关权利应予撤销。故原告提起本行政诉讼。
原审法院认为：《河南省教育厅、河南省人力资源和社会保障厅、河南省财政厅关于对我省原民办教师发放养老补贴的实施意见》第五部分部门分工中显示，“县级教育行政部门负责原民办教师身份和教龄认定工作，并及时将认定结果抄送同级人社、财政部门”。故被告登封市教育体育局作为当地教育行政部门具有依照相关政策对原民办教师养老补贴、教师身份和教龄认定的职责，登封市教育体育局作为本案被告参加诉讼主体适格。对于原告请求撤销2013年4月对其的原民办教师资格及8年教龄认定的问题，原审法院认为，该认定系原告提交申请及相关证明材料，经相关部门调查、审核后作出的认定，该认定并无不当。在本案审理过程中，原告对于其在校实际任教8年的事实并未提出异议，且原告自认其按时领取了上述养老补贴。故原告请求撤销该认定没有事实和法律依据，不予支持。对于原告请求被告纠正侵犯公民权利的行为并赔偿损失的诉请，因被告认定原民办教师资格及8年教龄的行为并无不当，原告该请求不予支持。对于原告在庭审中称其1978年被学校无故解除职务，离开学校，其权益受到严重侵犯的问题，不属于本案审理的范围，原告可以通过其他途径进行救济。判决驳回原告董振岳的诉讼请求。
董振岳上诉称：被上诉人在认定上诉人民办教师身份时，有针对性的选用了上诉人提交的申请和证明材料，对于上诉人提交的被政府工作人员行政侵权的相关证据和要求依法赔偿损失的申请，不调查、不审核、不采用，作出教龄8年的认定，有失公正。另外，上诉人在1978年被大治教育组用行政手段无故解除职务，离开学校，教育组工作人员的这种行为已经侵犯了上诉人的权利。对于被上诉人所称的上级政府只认定教龄不纠正错误的说法，并没有拿出令人信服的法律依据。上诉人认为，被告在此前提下作出的认定错误，对原告构成了行政伤害，理应赔偿。综上所述，请求：1.撤销被上诉人在2013年4月原民办教师身份和教龄认定时作出的认定教龄8年，发放养老补贴80元的决定。2.请求被上诉人纠正侵犯公民权利的行为并赔偿损失。3.本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人董振岳提出申请后，被上诉人河南省登封市教育体育局经过调查认定董振岳的教龄为八年，而且在庭审中上诉人对此也予以认可，因此上诉人要求撤销被上诉人对其作出的教龄认定及发放养老补贴的决定，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，人民法院不受理”的规定，上诉人要求被上诉人纠正其被解除教师职务的问题不属于行政诉讼的受案范围。故一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人董振岳承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 岩
审判员 张 启
审判员 徐 滢
二〇一八年九月十二日
书记员 刘晨涛
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏12行终231号
上诉人（原审原告）蔡新民，男，汉族，住靖江市。
被上诉人（原审被告）靖江市电力管理办公室，住所地靖江市江平路***号。
法定代表人束栋，主任。
上诉人蔡新民因诉被上诉人靖江市电力管理办公室不履行法定职责一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2018）苏1291行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年5月25日下午6时30分许，原告蔡新民为同开公司屋顶修漏时，从屋顶坠落受伤。2010年12月31日，蔡新民以受同开公司雇请受伤为由起诉至江苏省靖江市人民法院，该院于2011年9月16日作出（2011）泰靖生民初字第0038号民事判决，判令同开公司在选任不当的过错范围内赔偿262810元。蔡新民不服该判决，提起上诉。经江苏省泰州市中级人民法院组织调解，蔡新民与同开公司达成调解协议，约定双方各半承担损害赔偿责任等条款；该院以（2011）泰中民终字第1364号民事调解书予以确认。后蔡新民就上述调解书向江苏省高级人民法院申请再审，该院于2014年4月18日作出（2014）苏审三民申字第179号民事裁定，驳回蔡新民的再审申请。
2014年8月8日，蔡新民再以电线杆漏电致其触电后坠落人身受侵害为由，向江苏省�江市人民法院提起民事诉讼，要求袁世泉、江苏省电力公司靖江市供电公司赔偿其损失1777932.2元。江苏省靖江市人民法院经审理认为，根据蔡新民所提交的证据，并不能认定蔡新民坠落系因触电导致，遂作出泰靖民初字第1762号民事判决，驳回蔡新民的诉讼请求。蔡新民不服该判决，提起上诉。江苏省泰州市中级人民法院作出(2015)泰中民终字第00308号民事判决，驳回上诉，维持原判。
另查明，靖江市电力管理办公室是靖江市经济和信息化委员会举办的事业单位法人，宗旨和业务范围为主管全市计划用电的分配、考核、结算等各项工作。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”。本案中，靖江市电力管理办公室并非行政机关；本院遂就靖江市电力管理办公室是否具有法定职权进行检索，亦未发现法律、法规、规章作出相关授权，故靖江市电力管理办公室不是形式上的适格被告。
此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。根据生效裁判文书，原告蔡新民不能证明其坠落致伤与触电有关，故即使靖江市电力管理办公室负有相关电力安全管理职责，其是否履行该职责均与原告坠落无因果关系。因此，原告欠缺提起诉讼的主体资格。原审法院依�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告蔡新民的起诉。
上诉人蔡新民上诉称，靖江市电力管理办公室未履行电力安全管理监督检查的法定职责，应与靖江市同开物资有限公司共同赔偿其所受到的人身损害。请求本院撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2018）苏1291行初100号行政裁定，查清事实后改判。
二审查明的事实和适用的证据与原审相同。
本院认为，靖江市电力管理办公室非行政机关，亦未获得有权部门授权从事相关行政行为，不是该行政诉讼适格的被告；蔡新民不能证明其坠落致伤与触电有关，其坠落致伤与靖江市电力管理办公�无牵连，蔡新民不具有提起该行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁正明
审判员 苏媛媛
审判员 刘春生
二〇一八年九月十日
书记员 秦 檑
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏12行终231号上诉人（原审原告）蔡新民，男，汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告）靖江市电力管理办公室，住所地靖江市江平路***号。法定代表人束栋，主任。上诉人蔡新民因诉被上诉人靖江市电力管理办公室不履行法定职责一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2018）苏1291行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院查明，2010年5月25日下午6时30分许，原告蔡新民为同开公司屋顶修漏时，从屋顶坠落受伤。2010年12月31日，蔡新民以受同开公司雇请受伤为由起诉至江苏省靖江市人民法院，该院于2011年9月16日作出（2011）泰靖生民初字第0038号民事判决，判令同开公司在选任不当的过错范围内赔偿262810元。蔡新民不服该判决，提起上诉。经江苏省泰州市中级人民法院组织调解，蔡新民与同开公司达成调解协议，约定双方各半承担损害赔偿责任等条款；该院以（2011）泰中民终字第1364号民事调解书予以确认。后蔡新民就上述调解书向江苏省高级人民法院申请再审，该院于2014年4月18日作出（2014）苏审三民申字第179号民事裁定，驳回蔡新民的再审申请。2014年8月8日，蔡新民再以电线杆漏电致其触电后坠落人身受侵害为由，向江苏省�江市人民法院提起民事诉讼，要求袁世泉、江苏省电力公司靖江市供电公司赔偿其损失1777932.2元。江苏省靖江市人民法院经审理认为，根据蔡新民所提交的证据，并不能认定蔡新民坠落系因触电导致，遂作出泰靖民初字第1762号民事判决，驳回蔡新民的诉讼请求。蔡新民不服该判决，提起上诉。江苏省泰州市中级人民法院作出(2015)泰中民终字第00308号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查明，靖江市电力管理办公室是靖江市经济和信息化委员会举办的事业单位法人，宗旨和业务范围为主管全市计划用电的分配、考核、结算等各项工作。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”。本案中，靖江市电力管理办公室并非行政机关；本院遂就靖江市电力管理办公室是否具有法定职权进行检索，亦未发现法律、法规、规章作出相关授权，故靖江市电力管理办公室不是形式上的适格被告。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。根据生效裁判文书，原告蔡新民不能证明其坠落致伤与触电有关，故即使靖江市电力管理办公室负有相关电力安全管理职责，其是否履行该职责均与原告坠落无因果关系。因此，原告欠缺提起诉讼的主体资格。原审法院依�《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告蔡新民的起诉。上诉人蔡新民上诉称，靖江市电力管理办公室未履行电力安全管理监督检查的法定职责，应与靖江市同开物资有限公司共同赔偿其所受到的人身损害。请求本院撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2018）苏1291行初100号行政裁定，查清事实后改判。二审查明的事实和适用的证据与原审相同。本院认为，靖江市电力管理办公室非行政机关，亦未获得有权部门授权从事相关行政行为，不是该行政诉讼适格的被告；蔡新民不能证明其坠落致伤与触电有关，其坠落致伤与靖江市电力管理办公�无牵连，蔡新民不具有提起该行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁正明审判员  苏媛媛审判员  刘春生二〇一八年九月十日书记员  秦 檑附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初864号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人胡秀珍，女，1973年5月2日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年6月6日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2018年6月15日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）805号起诉书指控被告人胡秀珍犯妨害公务罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，被告人胡秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2018年6月5日20时许，胡秀珍与其朋友杨晓东等人在通辽市科尔沁区天赐良缘小区南门的玉琉村饭店就餐，在就餐过程中杨晓东将饭店的玻璃门打碎，因赔偿一事，与服务员发生口角，饭店经理打电话报警。
通辽市公安局科尔沁区公安分局清真派出所接到110指挥中心指派，由该所民警强健带领辅警ＸＸ、赵洪涛、赵振东着警服驾驶制式警车赶到现场，在调解过程中双方再次发生口角，民警上前劝阻时，被告人胡秀珍抢ＸＸ佩带的执法记录仪，将ＸＸ胳膊挠伤，执法记录仪掉在地上摔坏，民警欲将胡秀珍带离现场，胡秀珍不配合并辱骂民警，民警向所里请求增援，由民警李长权带领辅警邢佳亮赶到现场，要求胡秀珍配合工作，胡秀珍不配合并辱骂李长权，又用包殴打李长权，后民警强行将其带离现场，在带离现场过程中胡秀珍将李长权、邢佳亮左手腕及手臂挠伤。
经诊断，李长权左手腕关节皮肤擦伤，右手小指皮肤擦伤；ＸＸ左手臂皮肤擦伤；邢佳亮左上臂皮肤擦伤。
案发当日，被告人胡秀珍被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人胡秀珍在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、被害人陈述、证明、证人证言、诊断书、抓获经过、被告人胡秀珍的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人胡秀珍犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡秀珍以暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应受刑罚处罚。被告人胡秀珍在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚；以暴力袭击正在执行职务的人民警察，应从重处罚。根据被告人胡秀珍犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人胡秀珍犯妨害公务罪,判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年6月6日起至2018年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一八年八月二十九日
书记员 苗 蕊
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行终659号
上诉人陈胜金，男，1988年7月8日生，苗族，住贵州省水城县。
被上诉人贵阳市清镇市市场监督管理局，住所地清镇市东门桥。
法定代表人陈莹，局长。
上诉人陈胜金因工商行政处罚一案，不服贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102行初587号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈胜金上诉称，上诉人作为食品投诉举报人，被上诉人组织上诉人与被投诉举报人进行调解未果后，被上诉人未依照《食品药品投诉举报管理办法》第二十条的规定,将投诉举报的案件办理结果告知投诉人，侵害了上诉人的权益，依法享有提起诉讼的权利。故原裁定认定事实错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，故诉请：一、依法撤销（2017）黔0102行初587号行政裁定;二、由贵阳市中级人民法院开庭审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，行政行为的相对人及利害关系人有权提起行政诉讼。本案中，被上诉人已经组织上诉人与被投诉举报人进行调解，上诉人应知晓被上诉人对被投诉举报的事实进行过调查。被上诉人根据调查结果是否对被投诉举报人作出行政处罚的行为，与上诉人没有利害关系，上诉人不具备行政诉讼的主体资格。上诉人陈胜金的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍守明
审 判 员 范红彬
审 判 员 颜 云
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 喻 秀
书 记 员 陈阿娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初636号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人姜立冬，男，1989年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月10日被通辽市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）576号起诉书指控被告人姜立冬犯交通肇事罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。�院依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧出庭支持公诉，被告人姜立冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜立冬与被害人姜某、李某关系。
2018年4月11日21时许，被告人姜立冬饮酒后驾驶车牌号为×××号江淮牌小型轿车沿省道304县由西向东行驶至通辽市科尔沁区大林镇玉米芯厂门前处时，与前方同向行驶的由吴道尔吉驾驶的蒙×××号大中型拖拉机相撞，导致该拖拉机失控，又与相对方向行驶的由李勇驾驶的车牌号为×××号重型半挂牵引车相撞，致姜立冬及小型轿车乘坐人姜某、李凯受伤，姜某经医院抢救无效死亡，三方车辆损坏。经通辽市公安局交管支队事故处理大队认定，被告人姜立冬负事故的主要责任。
另查明，被告人姜立冬被公安机关传唤到案。归案后，如实供述了上述事实。
又查明，案发后被告人姜立冬的亲属向被害人姜某亲属赔偿损失7万元。在本案审理过程中，被害人姜某的近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人及其他刑事附带民事被告赔偿其经济损失，后撤回了刑事附带民事诉讼，本院已予以准许。
上述事实，被告人姜立冬在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、抓获经过、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人姜立冬的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人姜立冬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被�人姜立冬违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人姜立冬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；在庭审中自愿认罪，赔偿被害方部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人姜立冬犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜立冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2019年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
人民陪审员 苗 华
人民陪审员 张洪霞
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李 哲
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执876号
申请执行人：海南嘉宜建材工程有限公司。住所地：海口市白龙北路8号华海大厦首层102房。
法定代表人：李桂霖，该公司总经理。
被执行人：琼海中天房地产开发有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇。
法定代表人：孙然，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初字438号民事判决书，立案执行申请执行人海南嘉宜建材工程有限公司与被执行人琼海中天房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案。被执行人应向申请执行人支付工程款390952元及相应利息,向申请执行人支付其垫交案件受理费7685元，向本院缴交本案执行费5764元。
本院认为，经查，本案暂无执行条件。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙谚伟
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一六年十一月三十日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6872号
原告深圳乐倍丽科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人邓玉泉，执行董事兼总经理。（未到庭）
委托代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（到庭）
委托代理人郭嫚，女，1985年9月23日出生，北京翰道律师事务所实习律师，住北京市海淀区。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人龙侠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第74311号关于第19022683号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年6月22日。
本院受理时间：2017年9月20日。
开庭审理时间：2017年12月5日。
被告以原告申请注册的第19022683号图形商标（简称诉争商标）与第14015810号图形商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，从而违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在“毛皮；包；伞；雨伞或阳伞骨架；雨伞或阳伞的伞骨；手杖；鞭子；伞杆；伞柄；伞环”商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体外观和视觉效果等方面差异明显，未构成近似商标。二、诉争商标经宣传和使用已取得一定的知名度，与引证商标共存不会造成相关公众混淆和误认。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1．申请人：原告。
2．申请号：19022683。
3．申请日期：2016年1月28日。
4．标识：
5．指定使用商品（第18类）：毛皮；包；伞；雨伞或阳伞骨架；雨伞或阳伞的伞骨；手杖；鞭子；伞杆；伞柄；伞环。
二、引证商标
1．注册人：上海剪刀石头布家居实业有限公司。
2．注册号：14015810。
3．申请日期：2014年2月12日。
4．专用权期限至：2025年3月13日。
5．标识：
6.核定使用商品（第18类）：家具用皮装饰；裘皮；旅行用具（皮件）；皮制带子；伞；手杖；马具配件；购物袋；行李箱；背包。
三、其他事实
商标评审阶段，原告提交了部分荣誉证书和资质证明，诉争商标标识图样的著作权登记证书，国家企业信息登记系统，诉争商标实际使用证据，CCTV采访原告的相关材料，原告参加的前海新四板挂牌企业授权仪式暨股权投资交流会的公司介绍及图片等，用以证明诉争商标经宣传和使用已具有较高知名度。
诉讼中，原告向本院补充提交了产品销售合同，网络销售信息，原告参加CCTV证券资讯频道《品牌力量》节目的录像光盘一张及部分节目内容文字稿，用以进一步证明诉争商标已具有较高的知名度。
庭审中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品。
上述事实，有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、驳回商标注册申请复审申请书、原告在商标评审阶段和诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告当庭明确表示对于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品无异议，本院经审查予以确认，故本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。
本案中，诉争商标与引证商标均为纯图形商标。诉争商标由花瓣外形相同的四瓣花形图案及圆形外圈组成，而引证商标由花瓣相同的四瓣花图形及由四瓣花中心发射出的四条装饰性射线构成。由于诉争商标与引证商标的四瓣花图形部分在整体视觉效果方面十分相近，若允许两商标在同一种或类似商品之上共存，会使相关公众在施以一般注意力的情况下，认为两商标标示的商品来源于同一主体，或商品提供者之间存在某种关联关系，从而产生混淆误认。故诉争商标与引证商标已构成近似商标。
此外，原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用足以使相关公众将其与引证商标相区分，故原告关于诉争商标经使用已具有较高知名度，进而可以与引证商标相区分的主张，事实依据不足，本院不予支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。原告的诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告深圳乐倍丽科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告深圳乐倍丽科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 于立彪
人民陪审员 沙太宝
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 王晓露
书 记 员 于天娇
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）桂1421执241号
中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行、韦超珍、甘策武、钟运敏：
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与被执行人韦超珍、甘新香、甘策武、钟运敏借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）桂1421民初1166号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦超珍、甘新香、甘策武、钟运敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行向本院请强制执行，要求被执行人甘新香、韦超珍向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行偿还借款本金99999.98元及利息，被执行人甘策武、钟运敏对上述债务负连带清偿责任。本院于2018年3月7日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人韦超珍在（2016）桂1421执8号中作为申请执行人分配得案件款161480元，因韦超珍是本案的被执行人，尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行借款本金及利息161042.05元，本院依法扣留韦超珍的案件款161042.05元来履行本案的执行款，并已将161042.05元兑现给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，剩余437.95元作为本案的执行费。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）桂1421民初1166号民事判决书行完毕，本�予以结案。
审 判 长 唐光席
审 判 员 谭海枝
审 判 员 罗惠民
二〇一八年三月二十九日
法官助理 任贤华
书 记 员 凌国宁
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执277号
申请执行人焦某，洮南市人，现住洮南市。
被执行人胡宪民，洮南市人，现住洮南市。
申请执行人焦某与被执行人胡宪民因机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2017）吉0881民初1696号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人焦某于2018年1月26日向本院申请执行，要求被执行人胡宪民给付赔偿款人民币56183.88元，并承担案件受理费2900.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书等法律文书。
2、本院分别于2018年1月29日、2018年3月4日、2018年5月3日、2018年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人胡宪民在中国邮政储蓄银行、吉林省农村信用社、中国农业银行、互联网银行开设有账户，账户内可用余额均过少或为0.00，本院对已查询到的账户内存款予以限额冻结，被冻结账户暂无资金往来信息、无关联账户信息。本院对登记在被执行人胡宪民名下的的车牌照为×××号夏利牌小型汽车的车籍予以查封，未实际控制该车辆，未能发现被执行人在证券、工商有登记信息。
3、本院于2018年4月18日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人胡宪民房屋产权登记信息。
4、本院于2018年4月14日对被执行人胡宪民采取了限制消费措施。
5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为56183.88元及迟延履行期间加倍部分债务利息。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为：在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一八年五月二十七日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执277号申请执行人焦某，洮南市人，现住洮南市。被执行人胡宪民，洮南市人，现住洮南市。申请执行人焦某与被执行人胡宪民因机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2017）吉0881民初1696号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人焦某于2018年1月26日向本院申请执行，要求被执行人胡宪民给付赔偿款人民币56183.88元，并承担案件受理费2900.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月29日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书等法律文书。2、本院分别于2018年1月29日、2018年3月4日、2018年5月3日、2018年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人胡宪民在中国邮政储蓄银行、吉林省农村信用社、中国农业银行、互联网银行开设有账户，账户内可用余额均过少或为0.00，本院对已查询到的账户内存款予以限额冻结，被冻结账户暂无资金往来信息、无关联账户信息。本院对登记在被执行人胡宪民名下的的车牌照为×××号夏利牌小型汽车的车籍予以查封，未实际控制该车辆，未能发现被执行人在证券、工商有登记信息。3、本院于2018年4月18日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人胡宪民房屋产权登记信息。4、本院于2018年4月14日对被执行人胡宪民采取了限制消费措施。5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为56183.88元及迟延履行期间加倍部分债务利息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一八年五月二十七日书记员  何秋毅
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执740号
被执行人：吴某，男，1985年12月23日出生，中华人民共和国居民身份证：46000219XXX，汉族，农民，户籍地：海南省琼海市龙江镇，住海南省琼海市嘉积镇。
被执行人吴某犯合同诈骗罪罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海刑初字第6号刑事判决书，于2016年11月1日立案执行。依照生效判决：被执行人吴某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。因被执行人吴某未履行生效法律文书所确定的义务，琼海市人民法院于2016年9月27日移送执行。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人吴某有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结琼海市人民法院（2015）琼海刑初字第6号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈星文
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和�
二〇一六年十一月三十日
书记员 张国力
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执740号	被执行人：吴某，男，1985年12月23日出生，中华人民共和国居民身份证：46000219XXX，汉族，农民，户籍地：海南省琼海市龙江镇，住海南省琼海市嘉积镇。	被执行人吴某犯合同诈骗罪罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海刑初字第6号刑事判决书，于2016年11月1日立案执行。依照生效判决：被执行人吴某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。因被执行人吴某未履行生效法律文书所确定的义务，琼海市人民法院于2016年9月27日移送执行。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人吴某有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结琼海市人民法院（2015）琼海刑初字第6号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。	案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  陈星文	审判员  蒙谚伟	审判员  郭和�	二〇一六年十一月三十日	书记员  张国力	附：本案适用的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1421执405号
申请执行人：黄小文，男，1983年4月1日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人：黄小玲，女，1981年2月8日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行黄小文申请执行黄小玲民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2018年4月24日作出的(2018）桂1421民初366号民事调解书已发生法律效力，申请人黄小文2018年6月20日向本院申请执行，本院于2018年6月20日立案执行。被执行人黄小玲向申请人黄小文支付货款本金26870元及利息，案件受理费245元。被执行人黄小玲对上述债务承担连带责任。
在执行过程中，被执行人黄小玲多次向申请人提出和解的愿望，并承诺如期支付该案件的货款，申请执行人黄小文向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1421执405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 罗惠民
审判员 谭海枝
二〇一八年八月一日
书记员 邓俊伦
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂1421执102号
蒙永旗、黄冬妮：
本院执行的申请执行人黄志能与被执行人蒙永旗、黄冬妮民间借贷纠纷一案，被执行人蒙永旗、黄冬妮已经自动履行本案的案件款200000元，该款现已兑现给申请执行人黄志能。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 唐光席
审判员 谭海枝
审判员 罗惠民
二〇一八年�月九日
书记员 马世鹏
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保880号
申请人：北京迦南莱米特科技有限公司
被申请人：石家庄鼎锋制药设备有限公司
申请人北京迦南莱米特科技有限公司与被申请人石家庄鼎锋制药设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初9053号之一号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款844000元。
本裁定立即开始执行。
执行员 李润雨
二〇一八年八月二十七日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保880号申请人：北京迦南莱米特科技有限公司被申请人：石家庄鼎锋制药设备有限公司申请人北京迦南莱米特科技有限公司与被申请人石家庄鼎锋制药设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初9053号之一号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款844000元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一八年八月二十七日书记员  尹建伟
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执785号
权利人：琼海市人民法院。
被执行人：王某，男，1984年2月1日出生，汉族，住海南省琼海市塔洋镇。
本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人王某贩卖毒品罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第241号刑事判决书所确定的缴纳1000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人王某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 许道宁
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一六年十一月十八日
书记员 黎陛燊
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执785号	权利人：琼海市人民法院。	被执行人：王某，男，1984年2月1日出生，汉族，住海南省琼海市塔洋镇。	本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人王某贩卖毒品罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第241号刑事判决书所确定的缴纳1000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人王某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  许道宁	审判员  蒙谚伟	审判员  郭和平	二〇一六年十一月十八日	书记员  黎陛燊	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1724行审139号
申请执行人：巨野县市场监督管理局，地址巨野县麒麟大道299号，组织机构代码34451820-9。
法定代表人：王备松，该局局长。
被执行人：许继高，男，汉族，住所地山东省巨野县。
申请执行人巨野县市场监督管理局于2018年7月31日向本院申请执行巨食药监食罚（2017）YF-074号行政处罚决定书。本院于2018年8月10日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人许继高（巨野县永丰综合门市部）所经营的食品标签不符合法律规定，其上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第二款的规定，巨野县市场监督管理局依法对其作出了巨食药监食罚（2017）YF-074号行政处罚决定书。并于2017年11月3日将巨食药监食罚（2017）YF-074号行政处罚决定书送达被执行人。该决定书内容：除责令当事人改正违法行为外，对当事人处罚500元。当事人逾期不履行行政处罚决定的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定采取措施。
本院认为，申请执行人巨野县市场监督管理局作出的巨食药监食罚（2017）YF-074号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。且该决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县市场监督管理局作出的巨食药监食罚（2017）YF-074号行政处罚决定书。
二、限被执行人许继高自收到行政裁定书之日起三日内自动履行巨食药监食罚（2017）YF-074号行政处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一八年八月十日
书记员 董银行
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执510号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
被执行人：李玉哲，男，1983年1月26日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：洪辉，男，1970年10月13日生，回族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：尤长清，男，1973年3月14日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人李玉哲、洪辉、尤长清借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0323执510号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张彦辉
二〇一八年九月二十日
书记员 李 想
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0621刑初221号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人刘文清，男，汉族，初中文化程度，1992年5月8日出生，户籍地山西省忻州市河曲县，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2018年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留，现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）239号起诉书指控被告人刘文清犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟、王宏出庭支持公诉，被告人刘文清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年6月26日2时16分许，被告人刘文清醉酒后驾驶×××号哈弗牌小型普通客车沿109国道由东向西行驶至748公里加750米处时，与沿109国道由西向东逆向行驶至109国道与达旗德敖线交汇路口左转弯的杜某驾驶的×××/×××号解放牌重型普通货车侧面相撞，造成刘文清及其所驾车乘车人王某1、王某2、张某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。被告人刘文清承担该起事故的次要责任。经对被告人刘文清抽血检验，其体内酒精含量为101.17mg/100ml，已达到醉酒状态。
另查明，事发后杜某报警，被告人刘文清被民警当场抓获并如实供述事实，后被告人刘文清被带回达拉特旗交管大队。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人刘文清的供述、证人李某、杜某、王某1、王某2、张某的证人证言、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、车体痕迹勘验及勘验笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、现场勘验笔录、照片、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文清在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人刘文清归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘文清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月2日起至2018年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙 洁
二〇一八年七月六日
书记员 李金珠
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黔01行终296号
上诉人(原审原告）范太均，男，汉族，1953年6月21日出生，住贵州省开阳县。
委托代理人唐俊，贵州磷源律师事务所律师。执业证号：15201201410366349
委托代理人张飞，贵州磷源律师事务所律师。执业证号：15201201410147762
被上诉人（原审被告）开阳县城关镇人民政府，住所地贵州省开阳县开州大道246号。
法定代表人张凤翔，镇长。
委托代理人付友培，开阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）开阳县人民政府，住所地贵州省开阳县城关镇城西路55号。
法定代表人李仕勇，县长。
委托代理人王恒，开阳县人民政府法制办工作人员。
原审第三人杨远富，男，汉族，1956年4月7日出生，住贵州省开阳县。
上诉人范太均因资源行政管理行政确认及行政复议一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103行初151号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告范太均与第三人杨远富因“大坪子”林地权属发生争议，2015年3月3日经开阳县城关镇石头村组织调解，达不成调解意见，第三人杨远富向开阳县城关镇人民政府（以下简称“城关镇政府”）申请确权。2017年2月18日城关镇政府作出开城政发[2017]11号《对城关镇石头村小寨组杨远富、范太均“大坪子”土地使用权的处理决定》：双方争议大坪子责任地由申请人杨远富管理使用。原告不服向开阳县城关镇人民政府（以下简称“开阳县政府”）申请行政复议，开阳县政府于2017年5月18日作出开府复决[2017]02号《行政复议决定书》，维持城关镇政府作出的处理决定。原告不服，向法院提起行政诉讼，诉请：一、依法撤销城关镇政府作出的开城政发（2017）11号《对城关镇石头村小寨组杨远富、范太均“大坪子”土地使用权的处理决定》；二、依法撤销开阳县政府作出的开府复决（2017）02号《行政复议决定书》；三、本案诉讼费用由本案被告承担。
原判认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，被告城关镇政府系法律法规授权处理范太均与杨远富土地权属争议纠纷的有权机关。根据《中华人民共和国森林》的规定，林权证是林木所有权的法律凭证，对原告主张以其林权证来确定土地权属的主张，本院不予支持；被告城关镇政府根据《土地权属争议调查处理办法》的规定进行调查、勘查，对当事人提交的证据材料进行查证，作出的处理决定事实清楚，证据确凿，程序合法，法院予以确认。被告开阳县政府受理了原告对被告城关镇政府作出开城政发[2017]11号《对城关镇石头村小寨组杨远富、范太均“大坪子”土地使用权的处理决定》复议申请，履行了受理、复议、送达的程序，在查明事实的基础上，于法定期限内依法作出《行政复议决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确上。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决：驳回原告范太均的诉讼请求。
宣判后，范太均不服，以“一审判决认定事实及采信证据存在严重错误。争议地系林地应在上诉人范太均的林权证范围内。上诉人对该争议地一直管理使用。被上诉人城关镇政府作出的确权决定，将导致上诉人所持有的林权证四至出现错误。”等为由，向本院提起上诉。请求：一、依法撤销贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103行初151号行政判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费油由被上诉人承当。
被上诉人开阳关镇政府辩称：城关镇政府收到申请后，多次到现场进行勘验，作出确权决定认定事实清楚。城关镇政府按照相关规定进行送达、调查取证，程序合法。请求驳回上诉人的诉请。
被上诉人开阳县政府辩称：开阳县政府作出复议决定程序合法。本案由于案情复杂，开阳县政府在复议程序中依法延长了复议审理期限，不存在复议程序违法。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”之规定，被上诉人城关镇政府具有依申请人申请就争议土地权属进行确权的工作职权，是本案适格被告（被上诉人）。开阳县政府作出开府复决（2017）02号行政复议决定，维持上述确权决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“……经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告……”之规定，其亦是本案适格被告（被上诉人）。本案中，被上诉人城关镇政府受理原审第三人杨远富的争议土地确权申请后，通过对知情群众进行调查，收集了一系列历史证据，在组织各方当事人一同对争议土地进行现场勘界后作出了开城政发[2017]11号《对城关镇石头村小寨组杨远富、范太均“大坪子”土地使用权的处理决定》。该确权决定认定事实清楚，决定并无不当。被上诉人开阳县政府经审查后作出案涉行政复议决定，维持上述确权决定程序合法，适用法律正确。上诉人范太均主张如按确权决定确定权属，将导致其所持有的林权证四至范围中的西边无法与案外人杨远贵的承包地接壤。本院经实地勘察后认为案涉确权决定并未导致上诉人所主张的林权证四至不符的情况出现，故本院对上诉人的该项主张不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各50元，由上诉人范太均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 晓
审 判 员 黄永福
审 判 员 颜 云
二〇一八年七月十七日
法官助理 高 燕
书 记 员 吴玲玲
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执156号
申请执行人：周峰，男，1985年8月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：常庆军，男，1979年11月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人周峰与被执行人常庆军民间借贷纠纷一案,黑龙江省大庆红岗区人民法院作出的（2017）黑0605民初524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周峰于2018年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款人民币61650元。本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行给付义务，后周峰申请和解长期履行。
本院认为：申请执行人出于真实意思表示，申请和解长期履行符合法律规定，有效。由于该执行和解协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初524号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李智勇
审判员 杨连松
审判员 张宇薇
二〇一八年九月四日
书记员 朱 红
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执178号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行。
代表人：唐延福，行长。
被执行人：青岛博森建材有限公司。
法定代表人：黄莹，董事长。
被执行人：衡阳宇通矿业有限公司。
法定代表人：孙新宽，董事长。
被执行人：石大卓越科技股份有限公司。
法定代表人：章天明，董事长。
被执行人：张掖市珠峰有色金属有限责任公司。
法定代表人：孙新地，董事长。
被执行人：青岛瀚明鑫贸易有限公司。
法定代表人：余绍兴，董事长。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第252号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛博森建材有限公司、衡阳宇通矿业有限公司、石大卓越科技股份有限公司、张掖市珠峰有色金属有限责任公司、青岛瀚明鑫贸易有限公司至今未履行法院生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行于2017年4月18日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为人民币6054768.06元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并对其下达了罚款决定书。由于本案查封的财产都是被执行人持有的采矿权，并且多为轮候查封，因此不具备执行条件。并且经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘艳良
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0303刑初147号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人李长胜，男，1982年1月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，中共党员，出生地：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，大专文化，乌海市西来峰正丰洗煤厂工人，住乌海市。2018年7月30日，因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年8月23日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人李长胜犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人李长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2018年7月26日22时03分许，被告人李长胜酒后驾驶XXX号小型普通客车沿海南区东风街由西向东行驶至与东山路交叉路口处时，被民警查获。经鉴定，李长胜的血样中乙醇成分含量为114.1mg/100ml。
公诉机关认为被告人李长胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李长胜对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有受案件登记表，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过及到案情况说明，当事人血样提取登记表及照片；被告人李长胜的供述与辩解；鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人李长胜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控李长胜犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。李长胜归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。李长胜血液中乙醇成分含量相对较低，可以认定为犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李长胜犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。
审判员高永林
二〇一八年八月三十一日
书记员张舒宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0303刑初147号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人李长胜，男，1982年1月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，中共党员，出生地：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，大专文化，乌海市西来峰正丰洗煤厂工人，住乌海市。2018年7月30日，因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年8月23日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人李长胜犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人李长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2018年7月26日22时03分许，被告人李长胜酒后驾驶XXX号小型普通客车沿海南区东风街由西向东行驶至与东山路交叉路口处时，被民警查获。经鉴定，李长胜的血样中乙醇成分含量为114.1mg/100ml。公诉机关认为被告人李长胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李长胜对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有受案件登记表，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过及到案情况说明，当事人血样提取登记表及照片；被告人李长胜的供述与辩解；鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人李长胜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控李长胜犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。李长胜归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。李长胜血液中乙醇成分含量相对较低，可以认定为犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李长胜犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员高永林二〇一八年八月三十一日书记员张舒宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初124号
原告吴木亭，女，汉族，1974年7月17日出生，住广东省徐闻县，
被告徐闻县人民政府，地址：徐闻县德新一路。
法定代表人吴康秀，县长。
原告吴木亭诉被告徐闻县人民政府不履行行政复议法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告吴木亭起诉称：原告于2006年1月进入徐闻县教育系统从事工勤岗位工作至今。2017年7月21日，徐闻县人力资源和社会保障局、徐闻县教育局联合制定行政行文，即徐人社［2017］142号，2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案。要求原告依照该方案报名并参加考试，不报名者视为放弃考试，或考试、体检和政审不合格及放弃考试人员解除劳动合同关系。该方案侵害了原告的合法权益。为了保护原告的合法权益，于2017年12月11日向徐闻县人民政府行政复议中心依法进行复议，徐闻县人民政府复议中心受理后于2017年12月19日作出徐府复［2017］4号不予受理的行政复议申请决定书的行为。
综上所述，被告的行为属于不作为，违反了法律的规定，为此，特提起诉讼，请求：一、依法判决徐闻县人民政府履行法定职责，对原告的行政复议申请作出复议决定。二、诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告吴木亭因不服徐闻县人力资源和社会保障局、徐闻县教育局于2017年7月21日联合签发的徐人社［2017］142《2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》，向徐闻县人民政府申请行政复议，徐闻县人民政府已于2017年12月19日作出《不予受理行政复议申请决定书》并送达给原告，实际已履行法定职责，对原告的复议申请作出处理结果。原告现起诉请求徐闻县人民政府对其行政复议申请作出处理，显然不妥。经释明，原告仍坚持其诉讼请求。所以在本案中，原告明显缺乏诉的利益，依法应驳回其起诉。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴木亭的起诉。
本案不收取案件受理费，原告吴木亭已预交的案件受理费50元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 陈梦敦
审判员 杨纯京
审判员 麦江梅
二〇一八年五月七日
书记员 梁春雨
附相关司法解释条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执175号
申请执行人:王义平，男，汉族，1961年1月8日出生，特克斯县务工人员，住特克斯县。
被执行人：特克斯伊帅庄园投资有限责任公司，住所地特克斯县七十八团青年路1巷1号。
法定代表人：郭强，该公司总经理。
申请执行人王义平与被执行人特克斯伊帅庄园投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）兵0402民初274号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年7月11日向本院申请执行。申请执行的标的为132453元。
执行过程中，本院于2017年7月13日向被执行人特克斯伊帅庄园投资有限责任公司发出执行通知书、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2017年7月11日立案后，通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆、房产信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。被执行人目前唯一的财产是位于第四师七十八团的在建工程，现已评估、拍卖，但拍卖的标的只有10977564元，而该公司的总债务是50724451.8元，根据现在的分配方案，申请人未能受偿。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，但对本院的财产调查结果表示认可。申请执行人未受偿的金额为132453元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 傅 勇
代理审判员 李 峰
二〇一八年九月十一日
书 记 员 吴飞翔
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执3189号
申请执行人：历亚雄，男，1977年1月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：孙洋，男，1987年3月7日出生，汉族，住天津市河北区。
历亚雄申请执行孙洋机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初5697号民事判决书，该案被执行人已经自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年九月十八日
书记员 曹 双
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0524行初25号
起诉人：肖四红，女，1979年12月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
2017年8月29日，本院收到肖四红的起诉状。起诉状认为，2010年1月22日，周旺镇计生办工作人员找到肖四红，要求对其女扎手术，我告知他们说我身体于1999年在周旺中心医院做了左侧卵巢切除手术，现身体又患重感冒，不宜做女扎手术，但计生办工作人员不予理睬，强行将我带到隆回县计划生育服务站做节育手术，服务站工作人员违反医疗常规，未给我做全面检查就强行将我做了女扎绝育手术。手术后，我就感到身体不适，小腹经常疼痛，术后两个多月由镇计生工作人员陪同我到隆回县人民医院做B超检查，发现我右侧附件区囊性包块子宫直肠窝积液、畸胎瘤。2010年4月20日我又在隆回县妇幼保健院做畸胎瘤摘除手术。自从做了节育手术后，至今我下身经常疼痛，需常年用药治疗。我多次向县政府申请要求县卫生局对我的伤情进行医疗鉴定，后经省级鉴定结论为：计划生育手术并发症，慢性盆腔炎，定为三级戊等。2017年7月17日，在湘雅医院治疗检查发生病变为癌。被告在实施具体行政行为过程中，给原告的身体造成了严重伤害，原告多次找到被告协商赔偿事宜未果。现请求：1、请求依法确认被告于2010年元月22日对原告实施女扎手术行为违法；2、依法判决撤销隆回县卫生和计划生育局“关于肖四红信访事项的答复意见”；3、依法判决被告赔偿原告医疗费29370.64元，住院期间误工费800元，护理费800元，住院伙食补助费600元，残疾赔偿金58503元，被抚养人生活费（小孩）113400元，被告抚养人生活费（父）70200元，精神抚慰金200000元；4、后续治疗费由被告按照原告治疗的实际费用承担。
经审查，本院认为，针对起诉人第一、三、四项诉请，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。故本案起诉人的起诉已超过法定起诉期限，本院不予立案。针对起诉人第二项诉请，因信访答复是行政机关基于信访人的信访作出明确的说明，是告知行为，不能引起信访人权利、义务的变更和灭失，属于不可诉的行政行为，不属于法院受理行政诉讼案件的范围，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：
对肖四红的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘其长
审 判 员 屈成林
审 判 员 彭少文
二〇一七年九月四日
代理书记员 郭 琳
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0621刑初314号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人王鑫，男，汉族，1986年9月4日出生，中专文化，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。2018年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留，现羁押于达拉特旗看守所。
辩护人付成，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）325号起诉书指控被告人王鑫犯危险驾驶罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王荣生、杨婷出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年8月28日18时41分，被告人王鑫醉酒驾驶红色的×××号北京现代牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇德胜大街由东向西行驶至第五中学南门东200米处停驶时，被执勤的交通民警当场查获。经对王鑫抽血检验鉴定其体内酒精含量,已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人王鑫的供述、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、查获经过、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鑫在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人王鑫归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人王鑫血液酒精含量在120mg/100ml以下，属犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免于刑事处罚。对辩护人提出的对王鑫可免于刑事处罚的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王鑫犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙 洁
二〇一八年九月四日
书记员 王俊杰
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初99号
原告黄雪花，女，汉族，1964年7月14日出生，住广东省徐闻县，
被告徐闻县人民政府。
法定代表人吴康秀，县长。
委托代理人王珍，徐闻县人民政府法制局干部。
委托代理人梁南波，徐闻县公职律师事务所律师。
本院在审理原告黄雪花诉被告徐闻县人民政府行政复议纠纷一案中，经传票传唤，原告黄雪花无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费用减半收取。
审判长 陈梦敦
审判员 杨纯京
审判员 麦江梅
二〇一八年五月三十日
书记员 梁春雨
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执778号
申请执行人：李京海，男，1974年10月28日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
被执行人：黄文方（曾用名黄静薇），女，1980年10月28日出生，汉族，住琼海市长坡镇。
本院在执行申请执行人李京海与被执行人黄文方装修装饰合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2016）琼9002民初964号民事调解书所确定的义务，即应向申请执行人一次性支付案件受理费1450元、装修款25万元及迟延履行期间的债务利息（从履行期限届满之日即2016年10月6日起按未还装修款的日万分之一点七五算至还清之日止），并应负担本案执行费3650元。
现查明，被执行人黄文方因将位于琼海市嘉积镇XX路XX幢XX单元XX房承揽给申请执行人李京海装修而产生本案装修欠款，但该房屋并非登记在被执行人名下，而是一直登记在案外人崔宝山名下【该房至今未办理房产证或不动产权证，合同备案号QH00000XXX，备案时间2011年2月28日，建筑面积80.9平方米】。执行过程中，申请执行人以维护其合法权益为由申请查封上述房产且提供了担保人覃文荟、李泽共有的房产【房产证号为海房权证海字第399XX号，土地使用权证号为海国用（2010）第09XX号】作担保，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百一十九条规定，裁定如下：
一、查封案外人崔宝山名下位于琼海市嘉积镇XX路XX幢XX单元XX房【合同备案号QH00000XXX，建筑面积80.9平方米】，查封期限为三年。
二、查封担保人覃文荟、李泽名下共有的房产【房产证号为海房权证海字第399XX号，土地使用权证号为海国用（2010）第09XX号】，查封期限为三年。
三、在查封期间，被查封的财产仍交由案外人崔宝山及担保人覃文荟、李泽各自管理、使用和收益，但不得对该财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
四、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执778号	申请执行人：李京海，男，1974年10月28日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。	被执行人：黄文方（曾用名黄静薇），女，1980年10月28日出生，汉族，住琼海市长坡镇。	本院在执行申请执行人李京海与被执行人黄文方装修装饰合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2016）琼9002民初964号民事调解书所确定的义务，即应向申请执行人一次性支付案件受理费1450元、装修款25万元及迟延履行期间的债务利息（从履行期限届满之日即2016年10月6日起按未还装修款的日万分之一点七五算至还清之日止），并应负担本案执行费3650元。	现查明，被执行人黄文方因将位于琼海市嘉积镇XX路XX幢XX单元XX房承揽给申请执行人李京海装修而产生本案装修欠款，但该房屋并非登记在被执行人名下，而是一直登记在案外人崔宝山名下【该房至今未办理房产证或不动产权证，合同备案号QH00000XXX，备案时间2011年2月28日，建筑面积80.9平方米】。执行过程中，申请执行人以维护其合法权益为由申请查封上述房产且提供了担保人覃文荟、李泽共有的房产【房产证号为海房权证海字第399XX号，土地使用权证号为海国用（2010）第09XX号】作担保，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百一十九条规定，裁定如下：	一、查封案外人崔宝山名下位于琼海市嘉积镇XX路XX幢XX单元XX房【合同备案号QH00000XXX，建筑面积80.9平方米】，查封期限为三年。	二、查封担保人覃文荟、李泽名下共有的房产【房产证号为海房权证海字第399XX号，土地使用权证号为海国用（2010）第09XX号】，查封期限为三年。	三、在查封期间，被查封的财产仍交由案外人崔宝山及担保人覃文荟、李泽各自管理、使用和收益，但不得对该财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。	四、终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  郭和平	审判员  许道宁	审判员  蒙谚伟	二〇一六年十一月三十日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。	人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘03执219号
申请执行人张立：
被执行人湖南大工重机有限公司：
本院在执行申请执行人张立与被执行人湖南大工重机有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湘潭市人力资源和社会保障局潭人社理决字〔2016〕6号劳动保障监察行政处理决定书、湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审20号行政裁定书所确定的内容执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0303刑初150号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人王军，男，1976年9月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌海市海南区，大专文化，神华乌海能源有限责任公司西来峰发电厂工人，住乌海市。2018年5月7日，因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年8月23日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月3日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2018年5月4日01时05分许，被告人王军酒后驾驶XXX号小型轿车沿乌海市海南区海拉路由北向南行驶至亚力达附近时，被民警查获。经鉴定，王军的血样中乙醇成分含量为196.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役1个月至2个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人王军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有受案件登记表，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过及到案情况说明，当事人血样提取登记表及照片；被告人王军的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人王军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控王军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王军归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。
审判员张继业
二〇一八年九月三日
书记员张舒宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0303刑初150号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人王军，男，1976年9月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌海市海南区，大专文化，神华乌海能源有限责任公司西来峰发电厂工人，住乌海市。2018年5月7日，因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年8月23日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月3日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2018年5月4日01时05分许，被告人王军酒后驾驶XXX号小型轿车沿乌海市海南区海拉路由北向南行驶至亚力达附近时，被民警查获。经鉴定，王军的血样中乙醇成分含量为196.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人王军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役1个月至2个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有受案件登记表，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过及到案情况说明，当事人血样提取登记表及照片；被告人王军的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人王军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控王军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王军归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员张继业二〇一八年九月三日书记员张舒宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1724行审142号
申请执行人：巨野县市场监督管理局，地址巨野县麒麟大道299号，组织机构代码34451820-9。
法定代表人：王备松，该局局长。
被执行人：吴修轩，男，汉族，住所地山东省巨野县。
申请执行人巨野县市场监督管理局于2018年7月31日向本院申请执行巨食药监食罚（2017）YF-194号行政处罚决定书。本院于2018年8月10日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人吴修轩（巨野县长雨副食超市）所经营的食品标签不符合法律规定，其上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第二款的规定，巨野县市场监督管理局依法对其作出了巨食药监食罚（2017）YF-194号行政处罚决定书。并于2017年11月23日将巨食药监食罚（2017）YF-194号行政处罚决定书送达被执行人。该决定书内容：除责令当事人改正违法行为外，对当事人处罚600元。当事人逾期不履行行政处罚决定的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定采取措施。
本院认为，申请执行人巨野县市场监督管理局作出的巨食药监食罚（2017）YF-194号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。且该决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县市场监督管理局作出的巨食药监食罚（2017）YF-194号行政处罚决定书。
二、限被执行人吴修轩自收到行政裁定书之日起三日内自动履行巨食药监食罚（2017）YF-194号行政处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一八年八月十日
书记员 董银行
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执858号
申请执行人：王志国，男，1991年1月17日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
被执行人：王栋，男，1983年7月20日出生，汉族，住定安县雷鸣镇。
本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初字第1422号民事判决书，立案执行申请执行人王志国与被执行人王栋民间借贷纠纷执行案件。被执行人应给付申请执行人借款本金50000元及相应利息，向本院缴交案件受理费525元、承担本案执行费707元，被执行人至今尚未履行上述法定义务。
本院认为,经查，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙谚伟
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一六年十一月三十日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初355号
原告杨植荣，男，汉族，1932年11月23日出生，户籍所在地广东省吴川市，现住广州市海珠区，
委托代理人杨观寿，男，汉族，1963年12月16日出生，户籍所在地广东省吴川市，现住广州市海珠区，
被告吴川市人民政府。住所地：吴川市文明路**号。
法定代表人曹栋，该市市长。
原告杨植荣诉吴川市人民政府土地行政征收纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告杨植荣诉称：原告系吴川市塘缀镇大湾村人，在该村拥有合法房屋，因湛江国际机场（迁建）项目建设，其房屋被列入搬迁范围。2017年下半年开始，吴川市湛江国际机场征地拆迁安置工作指挥部找原告解决拆迁安置问题。原告对安置补偿有异议未能达成一致意见。原告通过了解得知该机场建设项目并未经过审批。原告认为被告作为政府机关应当依法行政，履行法律规定的程序，被告没有经过审批进行征地拆迁侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益提起诉讼，请求：1、确认被告实施的湛江国际机场（迁建）项目征地拆迁行为违法；2、诉讼费用被告承担。
经审理查明：本院于2018年6月21日立案受理本案后，向原告电话释明其诉讼请求第一项不明确。原告于2018年7月13日向本院重新递交行政起诉状，第一项诉讼请求变更为“确认被告实施的湛江国际机场（迁建）项目征地行为违法”。本院又于2018年7月20日传唤原告对明确诉讼请求进行当面释明，并给予原告一周时间进行书面补正，但原告没有在规定的时间内向本院明确诉讼请求。
本院认为：本案系土地行政征收纠纷。虽然原告杨植荣请求确认被告实施的湛江国际机场（迁建）项目征地行为违法，但是却并没有明确起诉针对的是哪个具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据我国土地管理法及相关法律法规的规定，征收土地行为包括审批、备案、公告、补偿、安置、实施等一系列行为，涉及到不同级别的行政机关及多个部门。人民法院受理请求确认征地违法的案件，应当要求原告明确对征收土地过程中的哪一个行为提起行政诉讼。原告杨植荣经本院释明后，仍不明确诉讼请求，故其请求属于没有具体的诉讼请求，显然不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨植荣的起诉。
本案不收取案件受理费，原告杨植荣已预交的案件受理费50元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 李常红
审判员 李 峰
代理审理员杨丹红
二〇一八年八月十三日
书记员 周 玥
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔05行初76号
原告伍中仁，男，1944年3月28日出生，汉族，住贵州省织金县。
委托代理人（特别授权）卢启林，贵州行诺律师事务所律师。执业证号：15201200710321861。
被告织金县人民政府。
地址：织金县城关镇新华北路5号。
法定代表人潘发勇，该县县长。
本院在审理原告伍中仁诉被告织金县人民政府政府信息公开一案中，原告伍中仁以被告织金县人民政府同意公开相关政府信息为由，于2018年5月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告伍中仁撤回起诉系其真实意思表示，撤回起诉理由符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告伍中仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍中仁承担。
审 判 长 张多周
审 判 员 赵 娟
审 判 员 吴 岚
二〇一八年五月二十五日
法官助理 贾伟茜
书 记 员 汪 进