wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00906号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程XX，行长。
被执行人钟XX，女，19XX年XX月XX日出生，白族，住湖南省XXX市XX区**组。
交通银行股份有限公司陕西省分行与钟XX信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00976号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人钟XX支付信用卡透支款本息31959.6元及诉讼费228元、公告费400元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人钟XX暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也无法向本院提供被执行人钟XX的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00906号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一五年十月三十日
书记员 王 敏
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执468号
申请执行人马鹏，男，回族，1990年1月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏永宁县。
被执行人王具山，男，回族，1975年12月1日出生，文盲，农民，住宁夏永宁县。
关于马鹏申请执行王具山土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2013）永民初字第929号民事调解书，已依法向被执行人王具山发出了执行通知书，责令被执行人王具山向申请执行人马鹏支付转让费5万元，另负担案件执行费650.00元，共计50650.00元，被执行人王具山至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经调查被执行人下落不明，本院依法对被执行人王具山的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人王具山可供执行的财产，申请执行人马鹏也提供不出被执行人王具山其他可供执行的财产线索和下落并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民初字第929号民事调解书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执468号申请执行人马鹏，男，回族，1990年1月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏永宁县。被执行人王具山，男，回族，1975年12月1日出生，文盲，农民，住宁夏永宁县。关于马鹏申请执行王具山土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2013）永民初字第929号民事调解书，已依法向被执行人王具山发出了执行通知书，责令被执行人王具山向申请执行人马鹏支付转让费5万元，另负担案件执行费650.00元，共计50650.00元，被执行人王具山至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经调查被执行人下落不明，本院依法对被执行人王具山的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人王具山可供执行的财产，申请执行人马鹏也提供不出被执行人王具山其他可供执行的财产线索和下落并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）永民初字第929号民事调解书的本次执行程序。（如申请执行人发现被执行人下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建恩审 判 员  王金全代理审判员  剡 军二〇一六年六月二十八日书 记 员  朱海磊本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执279号
申请执行人：岫岩满族自治县亨达物资购销部，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：李园，系该购销部经理。
被执行人：岫岩满族自治县北斗星矿业有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：赵敏军，系该公司总经理。
申请执行人亨达物资购销部与被执行人北斗星矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）鞍岫民黄初字第00447号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执279号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德超
二〇一六年九月二十二日
书记员 尹 然
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2527号
原告：高文勋，男，1969年12月14日出生，汉族，湖北省黄梅县人，个体工商户，住黄梅县。
被告：黄梅县黄梅镇郭林桥村民委员会。组织机构代码08995353-6。
法定代表人：余国舟，黄梅镇郭林桥村民委员会主任。
原告高文勋与被告黄梅县黄梅镇郭林桥村民委员会（以下简称“郭林桥村”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高文勋及被告郭林桥村法定代表人余国舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭林桥村退还购房预约金10万元；2、由被告郭林桥村赔偿经济损失；3、由被告郭林桥村承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年5月17日，被告郭林桥村以新区建设安置房的名义向原告募集购房预约金10万元，承诺房屋建好后以低于市场价出售给原告。房屋建好后被告陆续处置，但对原告的承诺却至今没有兑现，亦不退还所交付的预约金，原告多次向被告郭林桥村主张权利，但被告郭林桥村未予答复。为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告立即还清购房预约金10万元及赔偿经济损失。
被告郭林桥村辩称，2010年郭林桥村为支持园区西城大道建设，共拆迁房屋33户，所有拆迁户进行统一安置。因缺少资金，当时郭林桥村负责人向社会集资400万元给建筑方用于工程建设。后因建筑方外逃，经公安机关经侦科清算，欠集资款近400万元，所有债务由县委县政府出政策，将村空闲地17亩、房屋11间，进行出让后还款，由于几次出让一直流拍，导致集资款无法偿还，故原告起诉至法院。目前，郭林桥村没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月16日，郭林桥村因建设安置拆迁户房屋需要，向高文勋收取10万元现金，郭林桥村出具收据，载明：“收据日期2011年6月16日收到高文勋郭林桥新区建设安置房屋预约金100000.00元。金额壹拾万元朱蔡国。”并加盖有郭林桥村公章，同时双方约定该笔款项为高文勋向郭林桥村支付的新区建设安置房屋预约金。后因郭林桥村既没有向高文勋交付房屋，也没有返还房屋预约金，故高文勋诉至本院。
本院认为，郭林桥村为安置拆迁户房屋建设收取高文勋房屋预约金10万元，并向高文勋出据了收据予以认可，是对双方房屋买卖的初步确认，本院对这一事实予以确认。现因双方既没有签订书面的商品房买卖合同，郭林桥村也没有向高文勋实际交付房屋。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”本案中，商品房买卖合同未能订立，应认定为不可归责于当事人双方的事由，从而出卖人郭林桥村应将定金返还给买受人高文勋，故高文勋要求郭林桥村返还现金10万元的诉讼请求本院予以支持；但高文勋要求郭林桥村赔偿经济损失的诉讼请求，因未能提供相应的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、由黄梅县黄梅镇郭林桥村民委员会返还高文勋现金10万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告高文勋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由黄梅县黄梅镇郭林桥村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 刘茂华
审判员 洪 军
审判员 宛 静
二〇一六年七月二十四日
书记员 梅 乐
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3215号原告厦门永麦电子商务有限公司，住所地：厦门市思明区莲前西路287-309号101单元J区，组织机构代码证：05838311-2。法定代表人李长平，总经理。委托代理人李燕霞。被告游鸽章，男，1979年9月14日出生，汉族，住永安市。原告厦门永麦电子商务有限公司与被告游鸽章不当得利纠纷一案，原告以与被告自行协商解决为由，于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告基于与被告自行协商解决为由而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告厦门永麦电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门永麦电子商务有限公司负担。审判员叶祖泉二〇一五年七月十六日书记员朱巧瑛
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第892号
原告四川某酒厂。
被告吴某。
本院受理原告四川某酒厂诉被告吴某买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告四川某酒厂向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川某酒厂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川某酒厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年三月十一日
书记员 吉巧林
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2734号
罪犯谭某某，男，1971年6月10日出生于湖南省茶陵县，汉族，文盲，现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2013年10月10日作出（2013）安刑初字第301号刑事判决，以被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，责令该犯及同案人共同退出违法所得人民币1040元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯谭某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谭某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谭某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭某某减去有期徒刑十五天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月24日起至2014年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月四日
书 记 员 林 燕
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初205号
原告李喜峰。
被告李金峰。
原告李喜峰与被告李金峰买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨安坤适用简易程序实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李喜峰到庭参加诉讼，被告李金峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜峰诉称，2012年，被告李金峰多次从原告李喜峰处购买农资，截止2013年2月6日，被告李金峰共欠原告李喜峰农资款9000元。同日，被告李金峰向原告李喜峰出具欠款条一份。后被告李金峰向原告李喜峰给付4800元，尚欠农资款4200元未付。请求依法判令：1、被告给付原告农资款4200元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李金峰未作答辩。
本院查明的事实与原告李喜峰所主张的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，被告李金峰欠原告李喜峰农资款4200元，事实清楚，证据充分。原告李喜峰诉求被告李金峰给付该欠款，于法有据，本院予以支持。被告李金峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金峰于本判决生效后十日内给付原告李喜峰农资款
4200元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于
山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一六年二月二十四日
书记员 马文霞
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）讷民初字第80号
原告张xx，女。
被告范xx，男。
原告张xx因与被告范xx离婚纠纷一案，现原告向本院申请撤回起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 隋成文
二〇一四年一月六日
书 记 员 冷菲菲
双辽市人民法院
执行null
（2016）吉0382执155号
执 行 裁 定 书
申请执行人刘伟，男，1979年12月6日生，汉族，住双辽市辽南街。
被执行人崔杰，女，1982年2月28日生，汉族，住双辽市辽南街。
被执行人李巾男，女，1981年11月15日生，汉族，住双辽市辽南街。
被执行人王磊，男，1981年1月12日生，汉族，住址同上。
刘伟诉崔杰、李巾男、王磊民间借贷纠纷执行一案，本院于二0一五年九月十日作出（2015）双郊民初字第435号民事判决书，由崔杰、李巾男、王磊给付欠款80000元，案件受理费1800元。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人崔杰、李巾男、王磊下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执155号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 刘凤华
审判员 陈 霞
二〇一六年六月三十日
书记员 肖 宝
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00075－1号
申请执行人宜昌茂源盛德典当有限责任公司，住所地宜昌市发展大道97号。
法定代表人张莉，该公司董事长。
委托代理人曾涛，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人革启平。
被执行人宜昌平信商贸有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区港虹路2号。
法定代表人革启平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00276号民事调解书，经申请执行人申请，于2015年1月5日受理申请执行人宜昌茂源盛德典当有限责任公司与被执行人革启平、宜昌平信商贸有限责任公司借款合同纠纷执行一案，并向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行付款义务。执行过程中，根据已发生法律效力的（2015）鄂宜昌中执字第00075号执行裁定书，本院于2015年1月26日冻结了被执行人革启平所持有的泸溪县鑫星磷化厂100%的股权及股权收益和被执行人革启平所持有的泸溪县鑫星磷化商贸有限责任公司80%的股权（投资额400万元）及股权收益。双方经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人宜昌茂源盛德典当有限责任公司于2015年2月13日向本院申请解除对被执行人革启平所持有的泸溪县鑫星磷化厂100%的股权及股权收益和被执行人革启平所持有的泸溪县鑫星磷化商贸有限责任公司80%的股权（投资额400万元）及股权收益的冻结。
本院认为，申请执行人宜昌茂源盛德典当有限责任公司因双方当事人达成执行和解协议，而自愿申请解除对被执行人革启平财产的冻结，不违反法律禁止性规定，本院应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人革启平所持有的泸溪县鑫星磷化厂100%的股权及股权收益的冻结。
二、解除对被执行人革启平所持有的泸溪县鑫星磷化商贸有限责任公司80%的股权（投资额400万元）及股权收益的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 宋秀荣
审判员 魏志刚
二〇一五年三月四日
书记员 郦 薇
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更12号
罪犯张树志，男，1974年5月11日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2012年9月3日作出了(2012)双刑初字第00138号刑事判决书，认定�告人张树志犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十七万元。判决发生法律效力后交付执行。自2012年5月11日至2018年5月10日止，2015年10月22日减刑七个月，至2017年10月10日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张树志在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张树志予以减刑。
经审理查明，罪犯张树志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张树志在服刑期间，确有悔改表现，符�减刑条件。执行机关提出对罪犯张树志予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张树志予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李彦俐
代理审判员 董千里
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 南
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第3271号
原告：王荷钗，退休职工。
原告：宗建华。
原告：宗文珍。
原告：宗建伟。
四原告共同委托代理人：王英豪、王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：宗冠军，农民。
委托代理人：吴平，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告王荷钗、宗建华、宗文珍、宗建伟诉被告宗冠军确权纠纷一案中，原告王荷钗、宗建华、宗文珍、宗建伟于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王荷钗、宗建华、宗文珍、宗建伟撤回起诉。
本案受理费2150元，由原告王荷钗、宗建华、宗文珍、宗建伟负担。
审判员 吴红生
二〇一六年一月二十五日
书记员 骆健雄
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初112号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王绍鸽，男，1960年10月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，2015年12月25日因本案被合肥市公安局包河分局行政拘留十日并处罚款五百元，2016年12月21日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人王绍鸽犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉。被告人王绍鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年11月7日21时许，因感情纠纷，被告人王绍鸽在合肥市包河区天津路江淮重工食堂门口乘被害人张某不备，持铁锤击打张某的头部，在殴打过程中张某用手护着头部，张某头部、右手中指被锤子砸伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关据此认为，被告人王绍鸽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人王绍鸽犯罪事实成立。
另查明：被告人王绍鸽归案后如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王绍鸽在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，被告人王绍鸽的供述，病历，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、谅解书、归案经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人王绍鸽故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王绍鸽的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王绍鸽归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，依法可予以从轻处罚。被告人王绍鸽已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王绍鸽犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一七年三月九日
书记员 许凤娇
附：本案适用的法律条文
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）相刑执字第00001号
罪犯孔某，男，1984年4月9日出生于安徽省淮北市，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
2013年1月5日，本院作出（2013）相刑初字第00047号刑事判决，以犯故意伤害罪判处被告人孔某拘役六个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关淮北市相山区司法局于2013年12月23日书面建议本院撤销对罪犯孔某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯孔某于2013年10月20日因吸食冰毒被淮北市公安局相山分局抓获，同年10月22日被该局决定行政拘留十五日，同年11月4日因吸毒成瘾被该局决定实施强制隔离戒毒。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销罪犯孔某的缓刑。
经审理查明：罪犯孔某被本院宣告缓刑后于2013年1月21日到安徽省淮北市相山区司法局报到，接受社区矫正，矫正期限至2014年1月17日。2013年10月12日孔某因吸毒被淮北市公安局相山分局决定行政拘留十五日，同年11月4日淮北市公安局相山分局因孔某吸毒成瘾严重，决定对其强制隔离戒毒二年。上述事实，有社区矫正人员基本信息表、刑事判决书及缓刑执行通知书、现场检测报告书、淮北市公安局相山分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：罪犯孔某在缓刑考验期内违反国家法律规定，因吸毒被公安机关行政处罚并被强制隔离戒毒，情节严重，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《社区矫正实施办法〉》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）相刑初字第00047号刑事判决中对罪犯孔某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯孔某收监执行原判拘役六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 剑
审 判 员 崔景瑞
代理审判员 李兴召
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 尹书华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《社区矫正实施办法》
第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（五）其他违法有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
-2-
-1-
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏中知民初字第0101号
原告广东步步高电子工业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙管理区。
法定代表人金志江，总经理。
委托代理人眭群。
委托代理人汤梦云。
被告黄锦尧，系吴江市横扇镇天龙手机经销店业主。
原告广东步步高电子工业有限公司与被告黄锦尧侵害商标权纠纷一案，本院于2012年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告广东步步高电子工业有限公司于2012年4月20日向本院申请撤回对被告黄锦尧的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告广东步步高电子工业有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东步步高电子工业有限公撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取为565元，由原告广东步步高电子工业有限公负担。
审 判 长 庄敬重
代理审判员 柯爱艳
代理审判员 赵晓青
二〇一二年四月二十日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02011号
原告胡震，男，1971年9月12日出生，汉族，村民，户籍地河北省张家口市，现住重庆市南川区。
被告方永康，男，出生年月不祥，住重庆市南川区。
本院在审理原告胡震与被告方永康机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告胡震于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡震在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡震提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡震撤回起诉。
案件受理费140元，减半交纳70元（原告已交纳），由原告胡震负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 超
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第289号
申请执行人赵朋，男，1985年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人鱼台县世民食品有限公司。
第三人勾永久，男，1981年9月出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行赵朋与鱼台县世民食品有限公司债权纠纷一案的过程中，第三人勾永久于2016年7月20日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》证据材料。经审查，2015年6月5日申请执行人赵朋与第三人勾永久双方达成债权转让协议，申请执行人赵朋将鱼台县人民法院（2011）××民初字第××号民事调解书所确定的债权转让给第三人。本院认为，第三人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人勾永久为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董拓基
审判员 李峰祖
审判员 李金海
二〇一六年七月二十日
书记员 高俊峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00051号
申请人郭瑛，
委托代理人冯志国（特别授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。
委托代理人覃天武（特别授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。
被申请人高隆海，
申请人郭瑛因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月21日向本院提出保全申请，请求查封被申请人高隆海名下（车牌号为：鄂A×××××）小型轿车一辆。申请人郭瑛以其名下位于湖北省武汉市汉阳区东岳巷27号房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人郭瑛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人高隆海名下（车牌号为：鄂A×××××）小型轿车一辆；
二、查封申请人郭瑛名下位于湖北省武汉市汉阳区东岳巷27号房屋（所有权证号：武房权证阳字第××号，建筑面积41.41平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈丹青
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第182号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省都昌县，暂住福建省厦门市思明区。曾因盗窃于2011年11月12日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月2日21时许，被告人王某甲窜至厦门市思明区加州城市广场负一楼，欲趁被害人王某乙不备之机，盗走其放在商场柜台上的一部价值人民币3298元的“苹果”Iphone5S16G型手机，即被被害人王某乙发现并追赶，后被现场群众人赃俱获。认为被告人王某甲具有未遂及坦白处罚情节，建议判处拘役三个月至拘役五个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年4月1日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年一月十六日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑二初字第202号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某甲，农民，住莒南县经济开发区。2014年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）589号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员陈兆阳、翟安阳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月3日9时许，被告人王某甲因琐事与胡某发生争吵并厮打，王某甲将胡某鼻子等处打伤。2014年10月9日，经法医鉴定，胡某的损伤已构成轻伤二级。同年10月25日，双方达成和解协议，王某甲一次性赔偿胡某各项损失共计2.5万元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某的陈述、证人王某乙、王某丙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、现场录像、和解协议、户籍证明及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某甲归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，主动赔偿被害人胡某的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人王某甲应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 程传华
二〇一四年十二月十日
书记员 王雯洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4137号
上诉人（原审被告）:穆燹，男，1964年7月20日出生，汉族，住沈阳市青年大街五里河巷****号253。
被上诉人（原审原告）：沈阳信达理想物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区塔北一路1-7号。
法定代表人：陈文举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张仲秋,女,1958年9月30日出生,汉族,住沈阳市铁西区小六路3号，该公司员工。
上诉人穆燹因与被上诉人沈阳信达理想物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初5708号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人穆燹于2018年4月27日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人穆燹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人穆燹撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人穆燹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年四月二十七日
法官助理 勾雪峰
书 记 员 薛 彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民一初字第14号
原告王根荣。
委托代理人韩立（特别授权代理），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告王祥林。
原告王根荣为与被告王祥林买卖合同纠纷一案，于2002年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾一民独任审判，于2003年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告委托代理人韩立到庭参加诉讼，被告王祥林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王根荣诉称，原、被告于1996年10月起发生楼板买卖业务，截止2000年12月23日，被告结欠原告货款121470元。因催讨无着，故向法院起诉，要求被告支付货款121470元。
被告王祥林未作答辩，也未向本庭提供相反的证据。
在法庭审理过程中，原告提供一份被告于2000年12月23日出具的《欠条》——“今结欠王根荣多孔板款人民币121470元，结止12月23日”，证明被告欠原告货款121470元。
对原告提供的证据，本院经审查后予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购货后，应及时支付货款。由于被告拖欠原告货款，从而引起纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告支付所欠货款的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王祥林欠原告王根荣货款121470元，被告应于本判决生效后三日内支付原告。
本案受理费3939元，财产保全费1127元，合计5066元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3939元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 顾一民
二〇〇三年二月二十六日
书记员 周 萍
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3149号
原告胡某某，农民。
委托代理人张长河，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王某。
被告吕某某。
委托代理人吕序成，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
被告张某某。
委托代理人苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
被告宁阳县环宇驾驶员培训有限公司（以下简称宁阳环宇培训公司），住所地：宁阳县堽城镇志强村。
法定代表人王成库，环宇公司校长。
委托代理人戴继勇，环宇公司职工。
被告中国太平洋保险股份有限公司宁阳支公司（以下简称太平洋财险宁阳支公司），住所地：宁阳县城关桥路东。
负责人陈磊，经理。
委托代理人薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
原告胡某某与被告吕某某、张某某、宁阳环宇培训公司、太平洋财险宁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张长河、王某，被告吕某某的委托代理人吕序成，被告张某某及委托代理人苏凡文，被告宁阳环宇培训公司委托代理人戴继勇，被告太平洋财险宁阳支公司委托代理人薛兆有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日，原告乘坐被告吕某某驾驶的车主为被告宁阳环宇培训公司的鲁J×××××学小型轿车，沿宁阳西外环由南向北行驶至大伯集路时，与前方顺行的白树波驾驶的鲁J×××××相撞，致原告受伤。该事故经宁阳县公安局交通警察大队认定，吕某某承担事故的全部责任。鲁J×××××号车辆在被告太平洋财险宁阳支公司投有交强险。要求被告赔偿我方医疗费7905.90元、住院伙食补助费3100元（100元／天×31天）、营养费5000元、误工费24617元（3500元÷30天×31天＋3500÷30×180天）、王某护理费24617元（3500÷30×31＋3500÷30×180天）、胡某某之子王某甲生活费7433元、交通费3000元、后续治疗费1489元、精神抚慰金20000元，以上共计96307.90元。要求保险公司在交强险无责的限额内承担赔偿责任。
被告吕某某辩称，我是张某某的雇员，发生事故当日是受宁阳环宇培训公司的委派，拉着学员去考试，回来的路上发生的事故。我是履行职务行为，原告的损失应由宁阳环宇培训公司承担。
被告张某某辩称，鲁J×××××学小型轿车系我购买，登记在被告宁阳环宇培训公司名下，由宁阳环宇培训公司管理使用，应由被告宁阳环宇培训公司承担赔偿责任，我不应承担责任，原告应返还我现金13800元。
被告宁阳环宇培训公司辩称，公司没有安排车辆，他们是自由结合乘坐的吕某某的车，我们学校不知情，听从法院判决。
被告太平洋财险宁阳支公司辩称，鲁J×××××号车辆在我公司投保交强险属实。保险公司仅交强险无责任限额内赔付，因白树波未参加诉讼，无法核实本人的驾驶证、行驶证的年检情况，如果该两份证件不符合法律规定，保险公司保留追偿的权利。
经审理查明，2015年6月12日12时许，被告吕某某驾驶鲁J×××××学小型轿车，沿宁阳西外环由南向北行驶至大伯集路段时，与前方顺行的白树波驾驶的鲁J×××××相撞，致原告胡某某等人受伤，两车损坏。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，吕某某承担事故的全部责任。白树波驾驶的鲁J×××××号车辆在被告太平洋财险宁阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），该事故并发生在保险期间内。鲁J×××××学小型轿车的实际车主为被告张某某，被告吕某某系张某某的雇佣司机，该车挂靠在被告宁阳环宇培训公司名下经营。
原告受伤后在宁阳县第一人民医院住院治疗31天，共支付医疗费21725.90元，其中被告张某某垫支13800元。原告提交了住院病历、用药清单、诊断证明（建议出院后休息治疗一个月）。以上证据经质证被告无异议。原告主张受伤前与丈夫王某乙在山东罗欣药业集团股份有限公司上班，两人月工资均为3500元，要求被告支付211天的误工费24617元、护理费24617元。原告提供了单位出具的两人的收入证明。经质证被告均提出异议，主张原告未提交该单位营业执照、组织机构代码，也没有劳动合同、事故前三个月的工资标准，对此不予认可，其误工费、护理费应按农村收入标准计算住院期间的。原告主张营养费5000元及其儿子王某甲的生活费7433元，向法庭提供了一张购买营养品、奶粉的票据一宗。经质证被告均有异议，没有医院出具需营养的证明，不同意赔偿。原告主张交通费3000元，被告认为数额过高。原告主张后续治疗费1489元未提供证据，被告不同意赔偿。对于原告主张的精神抚慰金20000元，被告均不同意支付。
另查明，2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元。
本院认为，原告因本案交通事故受伤的事实清楚，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，依法作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的经济损失应由被告按责赔偿。被告张某某系鲁J×××××学小型轿车的实际车主，依法应承担直接的赔偿责任。被告宁阳环宇培训公司作为挂靠单位应承担连带赔偿责任。被告吕某某系张某某的雇佣司机，属职务行为，在本案中不应承担责任，因此应依法驳回原告对吕某某的诉讼请求。因白树波驾驶的鲁J×××××号车辆在被告太平洋财险宁阳支公司投保一份交强险，被告太平洋财险宁阳支公司依法应在交强险无责限额内承担赔偿责任。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的误工费和护理费计算依据不足，可参照城镇居民收入标准计算，误工天数确定为61天，护理天数为住院期间31天。原告主张的营养费、王某甲的生活费、后续治疗费、精神抚慰金，均不符合法律规定，本院依法不予支持。原告主张的交通费酌情确定为600元。被告张某某已支付原告的数额应从其总赔偿数额中扣减。综上，原告的经济损失计算如下：医疗费21725.90元、住院伙食补助费930元﹤30元／天×31天﹥、误工费4883.67元﹤29222元÷365天×61天﹥、护理费2481.86元﹤29222元÷365天×31天﹥、交通费600元，共计30621.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财险宁阳支公司在交强险无责限额内赔偿原告经济损失8965.53元（其中医疗费1000元、误工费4883.67元、护理费2481.86元、交通费600元）。
二、被告张某某赔偿原告经济损失21655.90元（30621.43元﹣8965.53元）。扣减已支付的13800元，被告张某某再赔偿原告7855.90元。被告宁阳环宇培训公司负连带赔偿责任。
三、驳回原告对被告吕某某的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二项均于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元减半收取278元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王艳芹
二〇一六年一月二十七日
书记员 韩梅杰
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴织民初字第262号
原告：湖州经典物业管理有限公司。
法定代表人：谢雪强。
委托代理人：陈峥华。
被告：赵娜。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告赵娜物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵娜的起诉。
本院认为：原告湖州经典物业管理有限公司的撤诉申请是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告赵娜的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
审判员 李辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 史倩
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第291号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月3日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月17日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押岳阳县看守所。
法定代理人许某某，系被告人周某的父亲。
辩护人徐某某。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）220号起诉书，指控被告人周某犯抢劫罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇、张林出庭支持公诉。被告人周某及其法定代理人许某某、辩护人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年9月2日12时许，被告人周某伙同夏某某（15岁）、杨某（13岁）窜至本县西林乡东亚村易某某家盗得现金496元、香烟28包、饮料3瓶后，在逃离现场的过程中被告人周某被被害人易某某发现。被害人易某某与黄某某一路追赶被告人周某至S308线西林渔场路段，在对周某实施抓捕过程中二人遭到周某的殴打和暴力威胁。经鉴定，被害人易某某的伤情构成轻微伤。该院认为被告人周某的行为构成抢劫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第十七条第二、三款之规定，予以判处。
被告人周某及其法定代理人、辩护人对起诉书指控的犯罪事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
辩护人提出，周某成长于再婚家庭，其父亲鉴于特定的身份关系不便对周某严厉管教，周某读书至初一就辍学，法律观念淡薄，请求法庭考虑其犯罪的家庭和社会原因，且犯罪时未满十八周岁，予以从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人周某伙同夏某某、杨某实施盗窃行为后，被告人周某在逃跑途中为抗拒抓捕使用暴力手段致易某某轻微伤的事实属实，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：1、被害人易某某的陈述。证明①2014年9月2日上午12时许，他锁店门去理发，返回途中碰到三个男孩子，怀疑他们是不是进了自家的南杂店偷东西，赶回店子后见店门被打开，门虚掩，被盗香烟及现金，于是便去追贼，并搭黄某某的摩托车去追，追至西林渔场附近，拦下了周某的摩托车，周某抗拒抓捕，朝黄某某胸口打击两拳，还踢了黄一脚，黄也打了周两拳，周某捡起半截红砖准备打黄，被夺下后周某踢了他大腿内侧一脚。②他被盗现金496元及香烟28包。2、证人黄某某的证言。证明2014年9月2日中午12点半他骑摩托车在东亚渡口附近遇易某某，易某某要求他载着去追贼，追至西林渔场附近拦下了逃跑的周某，周某抗拒抓捕，朝他胸口打了两拳，并踢了他一脚，还欲捡红砖砸向他，被易某某夺下后，易某某抓住周某的衣领，周某又踢了易某某大腿一脚，后来派出所干警赶来。3、证人杨某、夏某某的证言。分别证明2014年9月2日他们俩与周某合伙盗窃，由夏某某踢门入室，周某、杨某望风，在东亚村新奇南杂店盗得现金496元及28包香烟，发现有人追赶后，夏某某、杨某同乘一台摩托车，周某另乘一台摩托车逃离现场，逃至西林渔场路段周某被人抓住，他俩看见周某踢了追他的人，还捡了一块红砖欲向那人砸去，但被人夺下。4、证人刘某某的证言。证明2014年9月2日下午2时许，两个15岁左右的年轻伢子送来28包香烟到自家经营的南杂店，他以244元价格予以收购，但只支付了对方200元现金，此证言与证人夏某某证明的赃物去向相印证。5、证人肖某某、李某某的证言。他们是西林乡新合村村干部，证明周某读书至初中就辍学，经常上网，与张某、郭某、夏某等人多次入户盗窃，社会影响坏，周某曾被抓获，后因未满十六周岁而未受处罚。6、被告人周某指认盗窃及暴力抗拒抓捕的地点的笔录及照片。7、盗窃现场及抗拒抓捕现场的勘验检查记录、现场方位示意图及照片。8、从周某处、杨某处、夏某某处、刘某某处分别扣押盗窃所得赃款及赃物香烟的扣押决定书、扣押清单及将该物返还给被害人易某某的发还清单。9、被害人易某某的伤情法医鉴定。经鉴定为钝器外力所致的左大腿软组织挫伤，为轻微伤。10、涉案物品的价格认证结论书。证明香烟价值288元。11、被告人周某的供述。供认与夏某某、杨某共同盗窃后，逃跑途中为了抗拒抓捕用脚踢被害人，用拳殴打被害人的事实。12、湘阴县公安局新泉派出所出具的关于周某多次参与盗窃的情况说明材料。13、被告人周某的户籍证明资料。证明周某出生于1999年6月13日。14、被告人周某的到案经过证明材料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在本案审理过程中，本院了解到：被告人周某四岁时母亲与前夫离异，母亲带他从张家界市到湘阴与丧偶的许某某再婚组织家庭，许家已有三个小孩，周某年纪最小，周某父母关系很好，周某与哥哥姐姐也相处融洽，家庭气氛比较和谐。周某的父母在离家四、五里处的公路边租个门面做小生意维持生计，因为子女多，家庭负担比较重，疏于对周某的管教，周某读书至初一就厌学辍学，沉迷于网络游戏，经常到西林、铁角嘴、兰溪等网吧上网，甚至彻夜不归，有时半夜三更父母将其找回，又偷偷溜去上网，并与同龄的伙伴结伴多次盗窃，曾被抓获过，因为作案时未满十六周岁不负刑事责任而予以释放。庭审中经教育，被告人周某表示痛改前非，重新做人。其法定代理人也表示愿意对周某严加管教，请求对周某从轻处罚。
本院认为，被告人周某在实施盗窃行为后，为了抗拒抓捕而当场使用暴力致人轻微伤，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人周某犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，系未成年人，且归案后，认罪态度好，能如实供述犯罪事实，予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第十七条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 武
审 判 员 冯共军
人民陪审员 蒋再田
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郭明辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十七条第二款已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保58号
原告马晓光，男，现住巴林右旗。
被告杜建福，男，现住巴林右旗。
原告马晓光诉被告杜建福民间借贷纠纷一案，原告马晓光于2016年2月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告杜建福作为实际施工人在内蒙古XX**国家粮食储备库四个储备库的施工款3200000元依法进行扣押，原告用其本人所有的28处地下车库，建筑面积1166.76平方米（位于巴林右旗XXXX小区一期3号楼、4号楼140号、141号、142号、143号、144号、145号、146号、147号、92号、93号、94号、95号、96号、97号、98号、99号、100号、133号、78号、72号、69号、70号、52号、53号、14号、5号、6号、66号）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告杜建福作为实际施工人在内蒙古XX**国家粮食储备库四个储备库的施工款3200000元依法进行扣押，在扣押期间任何人不得对该笔款项进行处分；
二、对原告马晓光所有的28处地下车库，建筑面积1166.76平方米（位于巴林右旗XXXX小区一期3号楼、4号楼140号、141号、142号、143号、144号、145号、146号、147号、92号、93号、94号、95号、96号、97号、98号、99号、100号、133号、78号、72号、69号、70号、52号、53号、14号、5号、6号、66号）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一六年二月十五日
书记员 于晓明
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第279号
申请人王业华，女，1959年1月20日出生，汉族，居民。
被申请人马成强，男，1980年12月3日出生，汉族，居民。
申请人王业华因与被申请人马成强民间借贷纠纷，于2014年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人马成强位于济南市历下区的房产予以财产保全。申请人王业华已向本院提供相应财产担保。
经审查，本院认为申请人王业华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
轮候预查封被申请人马成强所有的位于历下区济南世茂国际广场商务公寓E座1209、1212、1618室的房产三套，档号为YZ102091，现登记在济南世茂置业有限公司。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈磊光
二〇一四年十二月一日
书记员 程凡纹
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕赔民申字第00416号
再审申请人（一�原告、被告、二审上诉人）：陕西农科化肥有限公司。住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路**号。
法定代表人：张科成，该公司董事长。
委托代理人：仵国栋，陕西惠智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：杨珣璠，男，汉族，1971年3月28日出生。
委托代理人：陈文侠、屈硕，陕西睿和律师事务所律师。
再审申请人陕西农科化肥有限公司因与被申请人杨珣璠劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民二终字第02206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陕西农科化肥有限公司申请再审称：（一）发现新的证据。二审判决后，申请人经过陕西省工商行政管理局档案查询，确认了被申请人系案外另一公司陕西金衍行新材料开发有限公司的董事长及总经理，该公司于2011年7月23日�立登记。证明被申请人已与其它公司建立了劳动合同关系，原一、二审法院认定申请人与被申请人之间依然存在劳动合同关系系认定错误；（二）二审法院违反法律规定，剥夺其诉、辩权；（三）一、二审判决认定由申请人支付被申请人2010年4月份工资、2010年5月至2012年12月生活费及缴纳2000年至2004年各项社会保险费，属认定事实及适用法律错误。故请求依法撤销一、二审判决。
杨珣璠提交意见称：申请人所说的新证据不足以推翻原判决，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：根据我国劳动合同法的规定，法律并不禁止劳动者兼职同用人单位建立双重劳动合同关系。故申请人现以所称的新证据，证明被申请人已与其它公司建立劳动合同关系，主张原一、二审法院认定申请人与被申请人之间依然存在劳动合同关系�误之理由，本院不予采纳。二审中，主审法官组织双方当事人对本案的事实、证据进行核实、质证，并充分听取了双方当事人的陈述和诉辩主张。在经阅卷、询问，案件事实比较清楚的情况下，合议庭经评议决定对该案不开庭审理，不违反法律规定。申请人认为二审法院违反法律规定，剥夺其诉、辩权的理由，缺乏事实依据，依法不予支持。关于判决申请人支付相关工资、费用的问题。根据一、二审查明的事实，被申请人杨珣璠在申请人陕西农科化肥有限公司实际工作至2010年4月，但申请人给被申请人杨珣璠工资发放至2010年3月，故一、二审判决依据2009年4月至2010年3月期间被申请人杨珣璠的月平均工资，判决由申请人向被申请人杨珣璠支付2010年4月的工资2105.48元并无不当。本案中，因解除劳动关系不符合法律规定，双方亦未提出终止劳动合同，而被申请人杨珣璠要�继续履行劳动合同，又因被申请人杨珣璠2010年5月至2012年11月期间，未实际在申请人处提供劳动，故一、二审判决双方应继续履行原劳动合同，同时参照2010年至2012年期间西安市最低工资标准的75%，由申请人向被申请人杨珣璠支付生活费亦无不妥。用人单位依法为劳动者缴纳社会保险，是其法定的责任和义务，故一、二审判决由申请人为被申请人杨珣璠缴纳相关社会保险费用，亦无不当。
综上，陕西农科化肥有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西农科化肥有限公司的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄文静
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初1019号
原告：芦长虎，汉族，农民，住镇原县。
被告：甘肃龙诚建筑工程有限公司，所在地庆阳市西峰区。
法定代表人：贺俊诚，甘肃龙诚建筑工程有限公司董事长。
原告芦长虎诉被告甘肃龙诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告芦长虎于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告芦长虎的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许芦长虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由芦长虎负担。
审判员 杨俊杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 高克敏
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0102执异1号
案外人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地山东省邹平县。
申请执行人赵艳荣，女，1964年5月出生，汉族，住济南市。
申请执行人陈卓，男，1988年1月出生，汉族，住济南市。
被执行人山东富尔通投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘青洋，董事长。
被执行人山东富尔通投资置业有限公司邹平分公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人刘青洋，董事长。
本院在执行申请执行人赵艳荣、陈卓与被执行人山东富尔通投资置业有限公司、山东富尔通投资置业有限公司邹平分公司，案号分别为：（2015）历执字第1917、1918号，商品房销售合同纠纷两案过程中，案外人中国工商银行股份有限公司邹平支行对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国工商银行股份有限公司邹平支行称，法院扣划的被执行人山东富尔通投资置业有限公司邹平分公司XXX账户内的存款，是购房者的履约保证金。我行对其有优先受偿权，要求法院中止执行。
案外人中国工商银行股份有限公司邹平支行为支持自己的主张提供证据如下：
证据1、进账单32份；
证据2、保证金与贷款人对应表9页；
证据3、�揭贷款业务合作协议1份；
证据4、贷款余额明细表1份。
本院查明，本院在执行申请执行人赵艳荣、陈卓与被执行人山东富尔通投资置业有限公司、山东富尔通投资置业有限公司邹平分公司，案号分别为：（2015）历执字第1917、1918号，商品房销售合同纠纷两案过程中，于2015年12月4日分别扣划了被执行人山东富尔通投资置业有限公司邹平分公司XXX账户内的存款539763.71元和657480.01元。
本院认为，被执行人山东富尔通投资置业有限公司邹平分公司在案外人中国工商银行股份有限公司邹平支行处开立的XXX账户，是一般存款账户。案外人中国工商银行股份有限公司邹平支行提供的证据不能证明被执行人将金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交给了案外人。因此，案外人中国工商银行股份有限公司邹平支行提出的异议依法不能成立。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国工商银行股份有限公司邹平支行提出的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邢 捷
审判员 王 勇
审判员 陈士刚
二〇一六年一月四日
书记员 刘 阳
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第400号
原告王某某，女，1952年4月12日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市。
被告刘某某，男，1948年11月15日出生，现住址内蒙古自治区包头市。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘新明独任审判，公开开庭进行审理。原告王某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于1970年春按照当地习俗举行婚礼并同居，依法形成事实婚姻。婚后生育四子女，现已成家立业。原、被告由于婚前缺乏了解，刚婚后双方关系不好，经常争吵、打闹、导致夫妻感情破裂，无法继续生活。原告于1983年离家出走至今未归。请求法院解除双方婚姻关系。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，我们分居30多年，小孩很小时候就走了，没有尽到母亲的责任。
经审理查明，原、被告于1970年春同居，生育四子女已独立生活。婚后双方产生矛盾，原告于1983年9月15日离家出走至今。
上述事实由双方当事人陈述、户口簿、村委会、镇政府证明佐证。
本院认为，原、被告于1970年春同居并生育四子女，双方形成事实婚姻关系。因夫妻矛盾原告于1983年9月15日离家出走至今，使双方感情彻底破裂，无和好的可能。原告请求解除双方婚姻关系主张予以支持。依照《中和人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院
审判长 刘新明
二〇一五年七月十七日
书记员 杨振东
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效的，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢由赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
㈣因感情不合分居满2年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00394号
原告：中信银行股份有限公司西安分行
负责人：胡宝安。
委托代理人：王荣。
委托代理人：马苗
被告：肖荣增，男，1979年11月20日出生，汉族。
被告：郑海英，女，1982年4月2日出生，汉族。
被告：普华（西安）房地产开发有限公司。
法定代表人：鲁平纪。
委托代理人：程琛，男。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行）诉被告肖荣增、郑海英、普华（西安）房地产开发有限公司（以下简称普华公司）金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告普华公司委托代理人到庭参加诉讼，被告肖荣增、郑海英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称，2011年8月9日其与二被告签订《中信银行个人购房借款合同》及《西安市房地产抵押合同》，其提供贷款610000元，用于购买本市灞桥区普华浅水湾第20幢2单元27层22703号房，并以该房产作为贷款抵押。期限240个月，其如期放贷，但被告未能按月如期偿还贷款本息。现要求解除双方借款合同；二被告偿还贷款本金余额575150.53元（其中逾期本金8506.18元），逾期利息19656.92元，罚息621.43元，并判令利息至给付之日。普华公司承担连带保证责任；判令其优先行使房产抵押权；三被告承担本案诉讼费。
被告肖荣增未出庭答辩。
被告郑海英未出庭答辩。
被告普华公司承认原告所述属实，其已经及时承担了保证责任，支付了保证金，应以肖荣增房产优先清偿借款。
经审理查明，肖荣增与郑海英系夫妻关系。2011年8月9日原告中信银行（乙方）与被告肖荣增（甲方）、郑海英（甲方）、普华公司（丙方）签订《中信银行个人购房借款合同》借款金额610000元，用于借款人购买本市灞桥区普华浅水湾第20幢2单元27层22703号房。贷款期限为240个月，自2011年8月9日至2031年8月9日，贷款利率为6.1688‰每月。合同第六条约定：甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利。第九条约定：本合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证。抵押加阶段性保证指甲方同意将以本合同项下贷款资金所购房屋抵押给乙方，以作为甲方偿还本合同项下贷款的担保。对甲方取得该房屋的所有权证并办妥抵押登记之前所产生的所有甲方应付款项，丙方提供阶段性连带责任保证。担保范围有贷款本金、利息、罚息；违约金、赔偿金、补偿金；为实现债权和担保权而发生的费用。合同第十四条约定：在保证期间，如甲方未能依照合同约定按时偿还丙方承担连带保证责任的贷款本息或相关费用，乙方有权直接要求丙方承担保证责任并有权从丙方在中信银行任何营业机构开立的账户中直接扣划；丙方在此同意放弃《担保法》第28条及《物权法》第176条项下的针对乙方的所有抗辩以及根据上述法条所可能获得的全部权利。当日，肖荣增、郑海英与中信银行签订《西安市房地产抵押合同》，将本市灞桥区普华浅水湾第20幢2单元27层22703号进行抵押。但该房产未在相关部门办理抵押登记。截止2014年6月15日，肖荣增、郑海英尚欠中信银行贷款本金575150.53元（其中逾期本金8506.18元），逾期利息19656.92元，罚息621.43元。被告普华公司作为担保人代付127587.77元。
以上事实，有庭审笔录、《中信银行个人购房借款合同》、《个人借款申请书》、《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、结婚证等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权力，履行义务。原告中信银行与被告肖荣增、郑海英签订的借款合同、抵押合同系合同当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，该合同有效，双方认可应按约履行各自的义务。原告依约履行了向肖荣增、郑海英支付借款的义务，因被告肖荣增、郑海英逾期还款，现原告要求解除合同并要求被告肖荣增、郑海英偿还贷款本金575150.53元（其中逾期本金8506.18元），逾期利息19656.92元，罚息621.43元，并判令利息至给付之日，依法应予准许。因普华公司在《借款合同》中约定的为连带保证责任，故现原告要求普华公司承担连带保证责任，依法应予准许。对于原告要求优先行使房屋抵押权，按照相关法律规定，未办理抵押物登记，不得对抗第三人，故原告该项诉讼请求不予支持。故现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十三条之规定，判决如下：
一、原告中信银行股份有限公司西安分行与被告肖荣增、郑海英签订的借款合同予以解除；
二、被告肖荣增、郑海英于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司西安分行贷款本金575150.53元（其中逾期本金8506.18元），逾期利息19656.92元，罚息621.43元，并按照中国人民银行同期贷款利率计息至实际付款之日；
三、被告普华（西安）房地产开发有限公司对以上借款承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告中信银行股份有限公司西安分行优先行使房屋抵押权的诉讼请求。
诉讼费10848元（含公告费600元），由原告中信银行股份有限公司西安分行承担300元，被告肖荣增、郑海英、普华（西安）房地产开发有限公司各负担3516元。（此款原告已预付，三被告于本判决生效后十五日内各支付原告3516元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
陪审员 富新红
二〇一四年八月十一日
书记员 梁 媛
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）虞执字第294号
申请执行人：张保山
被执行人：张长生
本院已立案受理张保山请执行你张长生生产品生产者责任纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们自接到本通知起三日内按照（2013）虞民初字第1639号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 赵海亮
二〇一四年八月十三日
书记员 米粮川
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2150号
上诉人（原审被告）张洪林，男，1961年6月20日出生，汉族，教员，住榆树市。
上诉人（原审被告）韩春胜，男，1958年8月17日出生，汉族，教员，住榆树市。
被上诉人（原审原告）榆树市达信小额贷款有限公司，住所地吉林省榆树市。
法定代表人李桂芬，执行董事长。
委托代理人王桂福，总经理。
上诉人张洪林、韩春胜与被上诉人榆树市达信小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，张洪林、韩春胜不服吉林省榆树市人民法院于2016年3月31日作出的（2016）吉0182民初882号民事判决，向本院提出上诉。吉林省榆树市人民法院于2016年5月10日通知上诉人于2016年5月18日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人张洪林、韩春胜自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 越
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执71-2号
申请执行人彭纯俭，男，1952年10月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人李江新，男，汉族，1957年11月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人谢素雅，女，汉族，1959年1月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底市德亨投资有限公司。
住所地娄底市娄星区湘中大道（君临大厦1幢2-09室）
法定代表人李江新，该公司总经理。
申请执行人彭纯俭与被执行人李江新、谢素雅、娄底市德亨投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第2362号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人李江新所有的位于娄星区××南路××幢所有权证号00××03号房产、娄星区××南路××幢房号为××2、02、2××号房产（所有权证号0××3）××大道××号楼，所有权证号Ｓ2××24号房产、谢素雅所有的位于的娄星区××南街××幢，所有权证号00××86号房产进行了查封，但上述房产目前处置困难。
本案被执行人又无其它财产可供执行，且申请人不能提供其它可供执行的财产线索。本院认为，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第2362号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第2362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年七月三日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第23742号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。
法定代表人谢国民，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院受理原告海洋互动（北京）文化有限公司（简称海洋互动公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告彩云在线公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为海洋互动公司进行公证取证的地点为北京市东城区，本案侵权行为地应当为北京市东城区，故请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告彩云在线公司住所地在本院辖区内，依据其住所地确定管辖，本院对本案有管辖权。彩云在线公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 路晓芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 王晓霏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第23742号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。
法定代表人谢国民，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司著作权侵权纠纷一案中，海洋互动（北京）文化有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，海洋互动（北京）文化有限公司以双方纠纷已经自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
审判员 林子英
二〇一五年十一月十八日
书记员 王晓霏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法弥民初字第140号
原告夏永智。
委托代理人赵建辉。
被告王成海。
被告韩桂青。
原告夏永智诉被告王成海、韩桂青民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由代理审判员谢国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏永智及委托代理人赵建辉、被告王成海到庭参加诉讼，被告韩桂青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月21日，被告王成海因生意周转，向我借款64000元，约定2012年底还清，并向我出具借条一份。被告韩桂青系被告王成海的妻子，应当共同承担还款责任，此款经过我多次催要，被告拒不偿还。为此，诉至贵院，请求判令被告偿还借款64000元并承担诉讼费。
被告王成海辩称，欠款属实。
被告韩桂青未答辩。
经审理查明，2012年6月21日，被告王成海向原告借款64000元，同日，被告王成海为原告出具借条一张。该借款原告催要未果诉来本院请求处理。
同时查明，被告王成海与被告韩桂青系夫妻关系，被告韩桂青系王成海的妻子。
本院查明的上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王成海向原告夏永智借款事实清楚，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告王成海作为借款人应当及时返还借款。因此，原告要求被告偿还借款64000元的诉讼请求，本院予以支持。同时该债务系被告王成海与被告韩桂青夫妻关系存续期间发生，应由双方共同偿还。因此，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告韩桂青经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王成海、韩桂青于本判决生效之日起三日内偿还原告夏永智借款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，诉讼保全费660元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 谢国华
二〇一三年八月五日
书 记 员 陈京营
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第883号
原告项建平，男，生于1961年8月16日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告宁夏华泰鑫水泥（集团）有限公司，住所地：中卫市沙坡头区镇罗镇。组织机构代码71503346-3。
法定代表人赵永峰，系该公司总经理。
委托代理人徐志强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告项建平与被告宁夏华泰鑫水泥（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员刘琦适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告项建平、被告委托代理人徐志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与妻子吕学琴共同经营中卫市汇鑫轮胎贸易中心。2009年2月28日，原告代表中卫市汇鑫轮胎贸易中心同被告签订无烟煤工矿产品买卖合同，双方约定数量为1万吨，单价320元，总金额为320万元，结算方式为每拉运1000吨开票挂账，分期付款。原告依约向被告提供无烟煤后，经双方结算，2011年10月10日欠付原告货款30731.91元，并向原告出具2张账面余额通知单，经原告再次催要，被告以种种理由不予支付。现向法院起诉，请求：一、依法判令被告立即支付原告煤款30731.91元，利息4000元，共计34731.91元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.华泰鑫公司账面余额通知单二份，证明被告下欠原告煤款30731.91元的事实；
2.过磅单16张，证明原告给被告供煤16车，货主为原告的事实；
3、工矿购销合同一份，证明原告与被告签订无烟煤购销合同的事实；
4、结婚证复印件，组织机构代码复印件，税务登记证复印件，个体工商户营业执照复印件各一份，证明原告是中卫市汇鑫轮胎贸易中心实际经营者的事实；
5、进帐单一份，证明2009年7月28日被告给原告付款的事实。
对于原告出示的证据，被告质证认为，对于证据1的三性无异议，但该证据证实债权人为宁夏攀峰公路运输有限公司和宁夏智可达咨询服务有限公司，原告不是适格的主体；对证据2的真实性有异议，被告认为该证据无被告的签字盖章；对证据3，被告认为该合同的主体为中卫市汇鑫轮胎贸易中心，项建平为代理人，与本案无关；对证据4，营业执照和组织机构代码证证实中卫市汇鑫轮胎贸易中心负责人为吕学琴，并不是原告，如按原告所述，其诉讼地位应该为吕学琴，其次中卫市汇鑫轮胎贸易中心的经营范围不包括无烟煤的销售。对证据5的真实性合法性无异议，关联性有异议，该证据仅能证明被告向原告支付了100000元，并不能证明被告向原告支付的款项的性质，无法证明与本案具有关联性。
被告辩称，原告向法庭提供的证据中的账面余额通知单上所显示的是宁夏攀峰公路运输有限公司和宁夏智可达咨询服务有限公司，该债权不属于原告所有，原告陈述该二个公司向原告出具了委托书，可以看出原告仅仅是代理人的身份，并不是实际的债权人，虽然对于原告出具的过磅单真实性无法核实，但结合原告陈述的出具委托书的事实，可以证明宁夏攀峰公路运输有限公司和宁夏智可达咨询服务有限公司是实际的供货人和债权人。原告陈述明确买卖合同中原告的签字是代表原告妻子的签字，因此原告不具有适格的主体资格，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告向法庭出示的全部证据，经被告质证，经本院审查，原告提交的证据之间能够互相印证，可以证明原告作为个体经营者与被告签订无烟煤买卖合同，原告实际履行合同规定的义务且被告实际欠付原告无烟煤款30731.91元的事实，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告项建平与案外人吕学琴系夫妻关系，中卫市汇鑫轮胎贸易中心系个体经济组织，负责人为吕学琴，由原告与案外人吕学琴共同经营。2009年2月2日，原告代表中卫市汇鑫轮胎贸易中心同被告签订无烟煤工矿产品购销合同，双方约定供货数量为1万吨，单价为320元，总金额为320万元，结算方式为每拉运1000吨开票挂账，分期付款。合同生效后，原告依约向被告提供无烟煤，经双方于2011年10月10日结算，被告欠付原告煤款30731.91元，并向原告出具账面余额通知单2张。
本院认为，原、被告签订书面买卖合同，原告依约履行了给被告供应货物的义务，被告未按约定的数额支付货款30731.91元，已构成违约，现原告向被告要求支付其下欠的货款，有事实根据和法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对原告主张要求被告承担逾期付款利息4000元的诉讼请求，原告在本院审理过程中放弃该主张，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告辩称原告不是适格的当事人，本案是一个给付之诉，判断是否是本案适格的当事人，关键就看原告是否与本案有利害关系，从原告向法庭提交的合同、被告出具的过磅单、被告向原告付款的凭证以及被告公司账面余额通知单均可以证明原告按照约定向被告履行了的合同约定的义务，且双方进行了结算，而且在法庭审理中，被告并未向法庭举证证明宁夏攀峰公路运输有限公司和宁夏智可达咨询服务有限公司和被告存在业务往来，以上事实和证据可以说明原告与争议的买卖法律关系具有直接的利害关系，是本案的适格的当事人。被告的辩解理由无事实依据，不能成立。本案中被告应向原告承担继续付款责任，对被告的该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告宁夏华泰鑫水泥（集团）有限公司于本判决生效后十五日内向原告项建平支付货款30731.91元。
如果被告宁夏华泰鑫水泥（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由原告项建平负担80元，被告宁夏华泰鑫水泥（集团）有限公司负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 韩 萌
代理审判员 王飞飞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 婷
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第707号
原告覃贵全，男，壮族，1940年10月5日生，农民，住广西柳江县××镇××号，身份证号：×××1413。
委托代理人覃文斌，男，壮族，1974年12月2日生，农民，住广西柳江县××镇××号，身份证号：×××143X，特别授权
被告覃鸿庆，男，壮族，1954年8月18日生，农民，住广西柳江县××镇××号，身份证号：×××1431。
被告覃汉雅，男，壮族，1962年2月20日生，住广西柳江县××镇××之一，身份证号：×××1439。
被告覃玉田，女，壮族，1968年8月5日生，广西柳江县人，农民，住广西柳江县××镇××之一，身份证号：×××1462。
三被告共同委托代理人覃鸿继，男，壮族，1945年4月23日出生，身份证号：×××1414，系被告覃鸿庆哥哥，特别授权。
原告覃贵全与被告覃鸿庆、覃汉雅、覃玉田排除妨害纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法组成由审判员叶建明担任审判长，审判员曾红球、此兴组成的合议庭，于2013年3月8日公开开庭进行了审理。书记员黄彦鸿担任记录。原告覃贵全的委托代理人覃文斌，被告覃鸿庆、覃汉雅、覃玉田及三被告共同委托代理人覃鸿继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃贵全诉称：原告早在上世纪70年代初就在现建房地上建有泥瓦房，后因雨水冲刷变成危房。2012年本人经申请报有关部门同意后将原来的旧房推倒，在原来的地面上重新建了平房、庭院及小房，并取得土地使用证。在原告房屋门前（东面）也就是被告菜园地的南面一直有块空地（系集体所有），原告的出入通行都经该空地，已形成路面。2010年5月被告覃汉雅、覃玉田却以该空地是其叔叔覃鸿庆的为由，未经村委许可私自在该空地打上木桩，用竹子围起来，这样就把原告的门口挡了一半，给原告的通行带来了相当的困难和不便，为此，原告多次找村民小组长及村委解决，经村委实地察看并调解，要求被告拆除该空地上的木桩及竹子，恢复原样，但被告不听从村民小组长及村委的意见，反而用铁丝加固。原告于2010年10月又向镇有关部门反映，镇有关部门于2010年10月19日到现场察看，并形成书面意见，要求被告拆除障碍物并恢复原状，但被告不予理会，不但没有拆除南面围墙外宽4.2米，长7.7米，高1.4米的木桩、竹子，反而在空地上种了农作物。被告的行为严重影响了原告的生产、生活及通行。为此，原告特向法院起诉，1、要求被告拆除其围在其菜园围墙外南面长7.7米、西面宽4.2米、高为1.4米的木桩和竹子（需要拆除的菜地四至为：东面为路，南面为被告覃鸿庆家，西面为原告覃贵全家，北面为路）；2、被告承担本案受理费。
原告覃贵全向法庭供的证据有：（1）柳江县穿山镇思荣村委思炉屯小组长调解意见书；（2）柳江县穿山镇思荣村民委员会调解意见书一份；（3）柳江县穿山镇人民调解委员会终止调解决定书一份；（4）自拟争议地方位图；（5）建设工程规划测量成果表、宗地图各一份；（6）现场照片三张，证据（1）-（6）共同证明争议地的方位及原告房前本来有块空地，目前该空地被被告围圈起来做了菜园，被告的行为妨碍了原告通行，双方由此发生纠纷，但经过相关部门调解无果。
被告覃鸿庆辩称：原告说其家门口曾有块空地不是事实，本人1992年11月8日经有关部门批准在原告房屋东面建了两间泥房及天井，因2002年房子被雨水冲倒，就用该房屋地与侄子即本案另一被告覃汉雅换地另起房子，2003年被告覃汉雅就用该旧屋地作菜园用。为防止村里鸡、牛等进菜园，用木桩、竹子将菜园围起，一直以来从没有任何纠纷，直至2012年原告平整其旧泥房起新房时迷信，就在原旧房地的基础上将新房基地移到被告的旧房即现在被告覃汉雅做菜园地边起，仍有小路进出，但原告仍不满足，以被告围菜园的木桩、竹子挡住其家门口为由，擅自将木桩、竹子推倒，这样原、被告才发生纠纷。综上所述，原告诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告覃汉雅、覃玉田辩称：覃鸿庆所述都是事实，本人意见与覃鸿庆一致
被告覃鸿庆、覃汉雅、覃玉田向法庭提供的证据有：（1）江集建（1993）字第209110100集体土地建设用地使用证一份，证明菜园地原来是被告覃鸿庆的旧房地，现给被告覃汉雅、覃玉田用作菜园。
综合原、被告双方的举证、质证，本院对原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）及被告提供的证据（1）、的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：1992年原告与被告覃鸿庆都办理了集体土地建设用地使用证，当时两家相邻且都是泥房，被告覃鸿庆的房子在原告房屋的东面。2002年被告覃鸿庆的房屋因年久失修，加上雨水冲刷，房屋倒塌。被告覃鸿庆便与被告覃汉雅、覃玉田协商，由被告覃汉雅、覃玉田换一块地给被告覃鸿庆另起房子，而被告覃鸿庆将旧房屋地给被告覃汉雅、覃玉田管理使用。被告覃汉雅、覃玉田便将旧屋地作为菜园，为了防止村里的鸡、牛等家禽进菜园，被告覃汉雅、覃玉田还用木桩、竹子将菜园围起。之后原告把泥房推倒重建了两间平顶砖房，并把院子大门朝向东面，平时出行也朝东面。2010年10月25日，原告以被告用木桩、竹子围菜园影响其通行而与被告发生纠纷，经村民小组长、村民委员会及柳江县穿山镇人民调解委员会调解，建议被告将影响原告出行的围菜园的木桩、竹子拆除。由于原、被告双方协商不下，调解没有成功。经本院召集原、被告双方到现场勘查，菜园地在原告房屋东面，距离原告房屋最近的有3.2米，从原告院子大门沿着菜园地朝东有一条路沿着菜园通往村上大路，最宽处有5.1米，最窄有2.9米。菜园地的木桩、竹子已拆除放在菜园旁边，没有影响到原告的通行，菜园边仍残留有覃鸿庆原房屋部分旧泥房墙体，菜园没有超出原旧房范围。
另查明，被告覃汉雅、覃玉田系夫妻关系，覃汉雅系被告覃鸿庆的侄子。菜园边的木桩、竹子系被告覃汉雅、覃玉田所围。
本院认为，当事人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理好彼此之间的关系。原告主张三被告在菜园地边围木桩、竹子，影响其通行，与本院现场勘查的实际情况不符。根据本院召集原、被告双方到现场勘察测量，被告的菜园地并没有超出其旧房屋范围，也没有影响到原告的通行，被告的行为没有侵害原告的权益。原告诉称被告用木桩、竹子围空地作菜园，造成其通行困难，严重影响其正常生活，与事实不符，故原告要求被告停止侵害，将围菜园的木桩、竹子拆除，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告覃贵全的诉讼请求。
本案受理费100元（原告已预交），由原告覃贵全负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审判长 叶建明
审判员 曾红球
审判员 此 兴
二〇一三年五月二十日
书记员 黄彦鸿
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审187号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，职务该局局长。
被执行人重庆市涪陵区武陵山农业服务中心，住所地重庆市涪陵区武陵山乡学府路*号。
法人代表舒福，职务该农业服务中心主任。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月24日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2016）第165号土地行政处罚决定第一项、第二项，并申请先予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月27日自愿撤回申请。
本院认为，渝涪综执（土）罚字（2016）第165号土地行政处罚决定还在行政复议期限内，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请强制执行不符合强制执行的申请条件；申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请先予执行没有提供证据证明不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请，符合撤回申请的条件，应当予以准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一六年五月二十九日
书记员 胡学友
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第277号
罪犯张宝军，男，1969年5月3日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2011年4月12日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2011）阳刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人张宝军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年9月6日以（2011）晋刑三复字第26号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯张宝军在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯张宝军因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯张宝军确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成生产任务，获得监狱表扬四次。
本院认为，罪犯张宝军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张宝军的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2013年9月6日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1980号
申请执行人南京金峰混凝土有限公司，住南京市六合区程桥街道古墩村砂子岗组。
法定代表人李乐山,总经理。
被执行人周云，男，1976年6月24日生，汉族。
申请执行人南京金峰混凝土有限公司申请执行周云买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日确认的（2015）六商初字第51号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1980号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 潘振飞
执行员 黄 晨
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 雯
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初655号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，农民。2005年12月8日因赌博被温岭市公安局罚款人民币三千元。2010年12月1日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2011年5月27日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2011年6月9日被温岭市公安局责令接受社区戒毒三年。2014年5月5日因赌博被温岭市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2015年11月21日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年12月6日被温岭市公安局刑事拘留，2016年1月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人卢岳，浙江左源律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）681号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人陈某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江左源律师事务所律师卢岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月中旬的一天凌晨，被告人陈某在其位于本市城西街道西溪山庄2幢1单元2803的出租房内容留赵某吸食冰毒。
2、2015年9月底的一天凌晨，被告人陈某在其出租房内容留赵某、鲍某吸食冰毒。
3、2015年10月底的一天凌晨，被告人陈某在其出租房内容留赵某吸食冰毒。
4、2015年11月的一天，被告人陈某在其出租房内容留赵某、罗某吸食冰毒。
2015年11月21日，被告人陈某在因吸毒被温岭市公安局采取行政拘留期间，主动向温岭市公安局大溪镇派出所民警交代其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、罗某、鲍某、郑某的证言，被告人陈某的供述，辨认笔录，被告人人口信息，劣迹资料，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年6月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 戴琴飞
二〇一六年五月十日
代书 记员 张佳仪
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执58-1号
申请执行人许维英，女，1981年2月28日出生。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司。
法定代表人彭善超，董事长。
根据已发生法律效力的深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月3日作出的深宝劳人仲（新安）案（2015）808号仲裁裁决书，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应给付申请执行人许维英人民币6243元，但被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司的银行存款人民币六千二百四十三元，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应负担的申请执行费人民币五十元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应当�行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年一月六日
书 记 员 王英楠
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1332号
原告于淑华。
被告张超。
本院在受理原告于淑华诉被告张超为服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 段梅
二〇一五年十二月八日
书记员 冯燕
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1019号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人（特别授权）刘航、杨玲。
被告廖璇。
原告浙江南都物业管理有限公司与被告廖璇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江南都物业管理有限公司诉称，2002年7月7日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，双方建立物业服务关系。原告按合同约定向被告提供了物业服务，但自2010年1月1日开始，被告拒绝按合同约定向原告支付物业服务费及车位服务费。经原告书面催讨，被告仍未支付。请求判决被告向原告支付物业服务费17412.87元、车位服务费1590元及相应逾期支付的滞纳金。
本院认为，物业服务人未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告提供的证据尚不足以证明其已向被告有效书面催交物业服务费，故对其提起的诉讼，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江南都物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡智群
二〇一四年九月二十三日
书记员 白佳燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08604号
原告张坤鹏，XXX。
委托代理人党建华，XXX。
被告苏雅飞，XXX。
被告丁文安，XXX。
被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延路37乙号洛克大厦12层、26层、28层。
负责人高振虎，系该公司总经理。
委托代理人王玲，系该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。
负责人陈睿清，职务不详。
本院在审理原告张坤鹏诉被告苏雅飞、丁文安、中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告张坤鹏撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半后775元由原告承担。
审判员 叱红梅
二〇一六年一月六日
书记员 张超阳