福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2600号
原告叶鸿源，男，1964年11月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人王红螺，福建君涵律师事务所律师。
被告陈家栋，男，1962年3月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
第三人（本院追加）福建万胜装饰工程发展有限公司，住所地泉州市丰泽区南淮街100号。
法定代表人张楚芬，该公司经理。
第三人（本院追加）陈逸凡，男，1988年4月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区***号丰泰阁***室，公民身份号码3505021988********。
原告叶鸿源与被告陈家栋、第三人福建万胜装饰工程发展有限公司、第三人陈逸凡民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由代理审判员郭云程适用简易程序，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告叶鸿源的委托代理人王红螺，被告陈家栋到庭参加诉讼。因争议较大，本院依法组成合议庭，将本案转为普通程序，并追加福建万胜装饰工程发展有限公司、陈逸凡作为本案第三人参加诉讼，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告叶鸿源的委托代理人王红螺到庭参加诉讼，被告陈家栋、第三人福建万胜装饰工程发展有限公司、第三人陈逸凡经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶鸿源诉称，被告陈家栋因生意缺乏资金于2009年4月8日向原告借款680000元，后又于2010年4月14日向原告借款1205000元。借款至今，被告分文未还。请求判令：被告陈家栋偿还借款1885000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈家栋辩称，借款属实，但被告已偿还2010年4月14日的借款，其中贷款方式支付1200000元，现金方式还款5000元。故目前只有2009年4月8日的借款680000元未还，该部分借款被告愿意偿还。
第三人福建万胜装饰工程发展有限公司书面述称，与原、被告之间借贷纠纷的处理结果无关。
第三人陈逸凡在2013年11月8日的调查笔录上述称，与原告叶鸿源及第三人福建万胜装饰工程发展有限公司无任何经济往来，对于涉及陈逸凡名义的贷款、汇款往来等都是由被告陈家栋实际进行的，与陈逸凡无关。
经审理查明，原告叶鸿源与被告陈家栋原系朋友及生意伙伴。2009年4月8日，被告陈家栋向原告借款680000元，并出具借条交原告收执。2010年4月14日，被告以还贷需要为由再次向原告借款，借得1205000元，并出具借款单。因认为被告未能偿还上述借款，原告遂诉至本院。
另查明，被告陈家栋与第三人陈逸凡系父子关系。2009年4月21日，陈逸凡与陈家栋在泉州市公证处办理了委托公证，第三人陈逸凡将其名下址在泉州市丰泽区丰泽街太平洋花园丰泰阁9B号房屋的贷款、抵押等事宜授权给被告陈家栋。原告叶鸿源系第三人福建万胜装饰工程发展有限公司的股东及监事，其妻是该公司的法定代表人。
以上事实，有原告提供的证据借条、借款单，被告提供的证据公证书、内资企业登记基本情况表，以及原、被告及第三人陈逸凡的陈述等加以证明，本院予以认定。
本案当事人争议的焦点为：被告陈家栋是否已偿还原告叶鸿源2010年4月14日的借款1205000元。
原告认为，被告陈家栋并未偿还该笔借款。原告相应提供如下证据：1、借款单一份，证明被告尚欠借款的事实；2、跨行转账专用凭证、兴业银行账户往来明细、中国建设银行账户明细，证明原、被告之间存在诸多借款关系；3、中国建设银行客户回单，证明第三人福建万胜装饰工程发展有限公司曾于2011年5月24日汇款460000元给第三人陈逸凡的事实。被告对上述证据质证称，借款单上所涉借款已还清，其余证据真实性无异议。
被告认为，争议款项已还清，被告相应提供如下证据：1、公证书，证明被告实际操作址在泉州市丰泽区丰泽街太平洋花园丰泰阁9B号房屋的贷款、抵押等事宜，与第三人陈逸凡无关；2、个人贷款基本信息、2010年4月27日的中国建设银行个人额度借款分账户支用单、特种转账借方凭证、贷款支用申请书、内资企业登记基本情况表，以此证明被告根据原告的指示，于2010年4月15日将贷款出来的款项汇至原告妻子张楚芬账户内，后因张楚芬账户原因，款项退回至中国建设银行的托管账户内，被告又根据原告的要求，于2010年4月27日将款项汇给了第三人福建万胜装饰工程发展有限公司内；3、2011年5月3日的中国建设银行个人额度借款分账户支用单、特种转账借方凭证、贷款支用申请书，证明诉争借款之后，原、被告又发生了同样的一笔借款，被告也以类似的方式偿还了借款。原告对上述证据质证称，真实性均无异议，但与本案无关。
本院根据案件审理需要，依法调取了中国人民银行支付系统专用凭证、中国建设银行个人贷款支付凭证、特种转账借方凭证及万胜公司兴业银行对账单、张楚芬和陈逸凡的中国建设银行账户明细。原告质证称，证据上显示款项与本案借款无关。被告质证称，上述证据与被告提供的证据可以相互印证被告偿还了争议款项的事实。
本院认为，被告陈家栋先后于2009年4月8日、2010年4月14日向原告叶鸿源借款680000元、1205000元，有原告提供的证据借条、借款单及原、被告的陈述为证，事实清楚、证据充分，予以确认。被告陈家栋自认尚未偿还2009年4月8日的借款680000元，故本院对原告要求被告偿付该笔借款及自起诉之日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告叶鸿源提供证据借款单，完成了证明被告陈家栋向其借款的证明责任。被告陈家栋辩称偿还了2010年4月14日借款1205000元，其中现金还款5000元、向银行贷款偿还1200000元，并提供证据个人贷款基本信息、2010年4月27日的中国建设银行个人额度借款分账户支用单、特种转账借方凭证、贷款支用申请书、内资企业登记基本情况表以证明其辩解。本院认为，原告叶鸿源虽是第三人万胜公司的股东及监事，但两者是独立的民事主体，被告陈家栋提供的上述证据仅能证明被告陈家栋经手将以第三人陈逸凡名义贷款所得1200000元汇至第三人福建万胜装饰工程发展有限公司账户内，不足于证明认定该笔贷款是被告陈家栋用于偿还诉争借款。因此，被告陈家栋关于偿还了2010年4月14日借款1205000元的辩解，证据不足，本院不予采信。原告叶鸿源要求被告陈家栋偿还2010年4月14日借款1205000元及自起诉之日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求予以支持。被告陈家栋、第三人福建万胜装饰工程发展有限公司、第三人陈逸凡经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家栋应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶鸿源借款1885000元，并支付自2013年5月3日起至本判决确定的给付期限止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21765元，由被告陈家栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 郭云程
人民陪审员 王少红
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 庄巧毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。