浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第2096号
原告：沈凤英。
原告：史云杰。
二原告共同委托代理人：宋佳屹，浙江海赛律师事务所律师。
被告：王洁瑶。
被告：王德根。
二被告共同委托代理人：洪海波，浙江大昭律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：张光炤，浙江南湖律师事务所律师。
被告：邹德强。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县武原街道河滨西路***号。
代表人：沈荣江，该支公司总经理。
委托代理人：刘雯，该单位职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路***号。
代表人：蒋晓峰，该支公司总经理。
委托代理人：吴超、朱竹青，该单位职员。
被告：浙江大学医学院附属第二医院、浙江省第二医院。住所地：浙江省杭州市上城区解放路**号。
法定代表人：王建安，该院院长。
委托代理人：吴琼华，该单位职员。
委托代理人：徐江陵，国浩律师（杭州）事务所律师。
原告沈凤英、史云杰与被告王洁瑶、王德根、邹德强、中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“太保海盐公司”）、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“中保海盐公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李亚平独任审理，并于2014年8月1日第一次公开开庭进行了审理。本案第一次开庭后，本院依职权通知并追加浙江大学医学院附属第二医院、浙江省第二医院（以下简称“浙二医院”）作为本案共同被告参加诉讼，并将本案案由变更为侵权责任纠纷，于2014年8月28日第二次公开开庭进行了审理。另，本院根据被告王洁瑶、王德根申请，就本案死者史善良的死亡与被告浙二医院的医疗行为是否存在因果关系、如有则明确责任程度进行鉴定，经鉴定完成后，本院于2015年3月17日第三次公开开庭审理。二原告的共同委托代理人宋佳屹、被告太保海盐公司的委托代理人刘雯三次开庭均到庭参加诉讼；二原告沈凤英、史云杰以及被告王洁瑶、王德根的委托代理人洪海波第一、第三次开庭到庭参加诉讼，该二被告另一委托代理人张光炤第二次开庭到庭参加诉讼；被告邹德强第一、第三次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭；被告中保海盐公司的委托代理人吴超第一次开庭到庭参加诉讼，第二、第三次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭；被告浙二医院的委托代理人吴竞轶（第二次开庭后其委托代理身份被撤销）、吴琼华第二次开庭到庭参加诉讼，其另一委托代理人徐江陵第三次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告沈凤英、史云杰起诉称：2014年3月18日16时40分许，被告王洁瑶驾驶浙f×××××号小型普通客车由南向北行驶至翁金线64km＋500m海盐县秦山街道秦山卫生院门口路段处停车后开车门时与由南向北史善良驾驶的d055761号电动自行车发生碰撞，致使史善良倒地。史善良倒地后，被被告邹德强驾驶的由北向南行驶的浙f×××××号小型轿车碰撞，造成车辆损坏、史善良受伤的交通事故。史善良于2014年3月25日因抢救无效死亡。2014年4月21日，海盐县公安局交通警察大队对该起交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告王洁瑶负事故主要责任、被告邹德强负事故次要责任。另，被告王洁瑶驾驶的肇事车辆，登记所有人为被告王德根，该车在被告太保海盐公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业险”），保险期间自2013年4月27日至2014年4月26日。被告邹德强驾驶的肇事车辆系自有车辆，该车在被告中保海盐公司投保了交强险和商业险，保险期间自2013年11月27日至2014年11月26日。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，诉讼请求：1、被告王洁瑶、王德根、邹德强连带赔偿原告方经济损失共计987994.80元；2、被告太保海盐公司、中保海盐公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分根据商业险合同予以赔偿；3、由被告方负担本案全部诉讼费用。
二被告王洁瑶、王德根答辩称：一、对事实发生经过没有异议。本案中被告王洁瑶、王德根、邹德强不应当承担连带赔偿责任，对责任方式不予认可。被告王德根根据我国现行法律的规定，也仅承担相应的补偿责任。二被告王洁瑶、王德根在事故发生后已履行了部分的赔偿义务，应当作相应扣除；二、原告部分诉请过高，请法庭予以核准；三、导致受害人史善良死亡的直接原因是被告邹德强的二次碾压背部，以及被告浙二医院在抢救过程中违反相应的诊疗程序规定，应由被告浙二医院承担主要赔偿责任，被告邹德强承担第二赔偿责任，被告王洁瑶承担第三赔偿责任，被告王德根不承担赔偿责任。
被告邹德强答辩意见：对本案事实发生经过及责任认定均没有意见。赔偿金额有点高。另其垫付过20000元医疗费，应当由原告方返还。
被告太保海盐公司答辩意见：对事故的经过以及事故责任没有异议，愿意在交强险限额内承担赔偿责任，对原告诉请的各项费用以及赔偿标准以及商业险的理赔比例有异议，具体在质证、辩论意见中阐述。如果被告浙二医院有责任的，应该先扣除被告浙二医院的赔偿责任。
被告中保海盐公司答辩意见：对事故发生经过及责任认定无异议，浙f×××××号车辆确实投保在其公司，愿意在交强险内承担赔偿责任，在商业险内承担不超过30%的赔偿责任。
被告浙二医院答辩意见：医院对于史善良的诊疗过程及采取的措施均不存在过错，术后出现血压下降及失血性休克等表现，与患××情危重、手术应激及其本身强直性脊柱炎病史有关，现因未做病理学解剖，故患者死亡原因不能明确。其并非本案适格被告，也不承担民事上的赔偿责任。
原告为支持其主张，举证如下：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明被告王洁瑶、邹德强与史善良发生交通事故，致使史善良死亡的事实，被告王洁瑶负事故主要责任，被告邹德强负事故次要责任；
2、门诊病历二份、海盐县人民医院出入院记录、转院诊断证明、浙二医院出院记录及诊断证明各一份，用以证明史善良的抢救治疗情况；
3、医疗费发票九份、费用清单复印件二份，用以证明史善良的医疗费用支出；
4、火化证明一份，用以证明史善良的尸体已于2014年4月12日火化的事实；
5、死亡原因鉴定书一份，用以证明史善良的死亡与交通事故有直接的因果关系；
6、居民死亡医学证明（推断）书一份，用以证明史善良于2014年3月25日因交通事故死亡的事实；
7、秦山社区居民委员会证明一份；
8、征地安置人员分流协议一份；
9、户籍证明一份；
证据7—9用以证明史善良生前土地已被征用，系非农户，应按城镇标准计算死亡赔偿金；
10、交通费发票一组，用以证明交通费支出；
11、其他必要支出凭证一组，用以证明其他必要支出；
12、保险单四份，用以证明肇事车辆投保交强险和商业险的事实；
13、2014年4月9日秦山街道居民委员会及海盐县公安局秦山派出所联合出具的证明一份，用以证明原告诉讼主体资格，与史善良的身份关系的证明；
14、2014年8月4日秦山街道办事处与海盐县公安局联合出具的证明一份，用以证明史善良生前于2008年2月26日因征地农转非，应按照城镇标准计算死亡赔偿金；
15、个体工商户营业执照一份，用以证明史善良在生前经营了一个卖净水机的经营部，应适用城镇标准赔偿相关的费用。
因此，原告方起诉时列明的损失有：医疗费103680.80元、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、误工费854元（122元／天×7天）、护理费854元（122元／天×7天）、死亡赔偿金757020元（37851元／年×20年）、丧葬费22256.50元（44513元／年÷2）、交通费170元、其他必要支出1241.50元、丧葬期间误工费1708元（122元／天×7天×2人）、精神损害抚慰金100000元，以上合计987994.80元。
被告王洁瑶、王德根共同质证意见：对证据3、4、6、10、11、12、13、14均无异议；对证据1的真实性没有异议，但实际上本案交通事故是二个交通事故，交警部门应作为二个交通事故来处理，不应该直接将被告王洁瑶、邹德强认定为主次责任，故对于交警部门对该起事故的认定、处理方式以及责任认定均有异议；对证据2本身真实性没有异议，但患者是因为双下肢的压伤导致的，是汽车撞到二次碾压导致，这不是被告王洁瑶、王德根的行为导致；对证据5陈述了死亡主要的原因是“脊椎损伤……”，故直接导致史善良死亡的原因是汽车二次碾压以及失血性休克，所以结合被告浙二医院的入院记录，被告浙二医院的抢救行为是有一定的医疗过错的；对证据7有异议，秦山社区仍旧在行政划分上属于农村，故计算相关赔偿标准应当参照农村标准；对证据8的形式上的真实性没有异议，但不能作为计算城镇标准的证明；对证据9的真实性没有异议，但跟相关部门对该村的区划有矛盾；对证据15本身真实性没有异议，但是否按照城镇标准应该结合居住的地址、收入的来源以及相应的农村承包地、户口的迁移等各方面综合评判。应该说个体工商户作为农村经营地址也可以申请办理相应的营业执照。
被告邹德强质证意见：对证据1没有异议，对事故发生和责任认定都没有异议。对证据2没有异议，交通事故中其是正常往前行驶的，是被告王洁瑶开车门导致后面事故的发生，王洁瑶的行为是事故发生的主要起因，应承担主要责任。对其余证据的质证意见以及各赔偿项目的计算和被告王洁瑶、王德根陈述意见一致。
被告太保海盐公司质证意见：与被告王洁瑶、王德根质证意见一致。对于死亡证明缺少户籍注销证明。另，对于原告诉请的各赔偿项目，医疗费应该扣除非医保、伙食费、陪客躺椅费共36621.10元。史善良是全程icu，对住院伙食补助费不认可，即便存在也应该是1天×15元／天＋6天×30元／天。对误工费按农村标准计算。护理费按96元每天计算7天，但死者全程在icu治疗，有医护人员护理，不存在护理费。对死亡赔偿金、丧葬费、交通费同意被告王洁瑶、王德根的意见。对丧葬误工费应按77元每天，按2人7天计算。对其他必要支出的关联性、真实性有异议，不予认可。精神损害抚慰金诉请金额过高，以50000元为上限，不同意在交强险限额内优先赔偿。
被告中保海盐公司质证意见：对证据1的责任划分没有异议。对其他证据的质证意见与被告太保海盐公司一致。
被告浙二医院质证意见：对证据1至证据12的真实性均没有异议，但对关联性有异议，不能证明被告浙二医院对史善良的诊疗行为存在过错。对证据13、14、15均没有异议。
本院认证意见：对原告提供的证据1至证据9以及证据12至证据15，符合真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定；对证据10，交通费发票没有载明时间，本院无法确认与本案的关联性，但结合史善良伤情的治疗情况，原告方应有一定交通费支出，本院酌定为150元；对证据11，本院无法确认其与本案的关联性，也无法确认是否为必要性支出，故对该证据本院不予认定。结合证据7、8、9、14、15，本院可以确认事故发生时史善良为非农业户，原告诉请参照城镇标准赔偿于法不悖。
被告王洁瑶、王德根向本院出示证据如下：
1、交警队损害赔偿预收单二份、原告出具的收条一份，用以证明在本案交通事故发生后，本案被告王洁瑶、王德根共同向原告赔付过50000元的事实，其中被告王洁瑶40000元、被告王德根10000元；
2、国家统计局的城乡分类的官方文件一份，用以证明秦山社区仍然属于农村的划分，受害者所在的居住地区属于农村。
原告质证意见，对证据1无异议，对证据2真实性不予认可，没有证据来源证明，不能证明被告所要待证的事实，通过户籍性质，原告举证的当地公安机关派出所已经出具了证明这个户籍性质很明确是非农户。
被告邹德强、太保海盐公司、中保海盐公司、浙二医院质证意见，无异议。
本院认证意见：对证据1各当事人均无异议，本院予以认定；对证据2，本院无法确认其真实性，且结合原告提供的证据本院已确认史善良系非农户口。
被告邹德强向本院出示收条一份，用以证明原告向其收取医疗费20000元，当时其出于人道主义予以垫付。
二原告及被告王洁瑶、王德根、太保海盐公司、中保海盐公司、浙二医院质证意见，无异议。
本院认证意见：对该份证据各当事人均无异议，本院予以认定。
被告太保海盐公司向本院出示被保险人签字责任免除说明书一份，用以证明商业险中或者交强险中诉讼费、鉴定费以及非医保均不属于保险公司理赔范围。
原告方质证意见：对证据本身的真实性无法核实，上面除了签字也没有日期，无法证明与本案有直接关联性，对责任的承担、诉讼费和鉴定费的承担由法院酌定。
被告王洁瑶、王德根质证意见：该免责声明是保险公司减轻自己的责任，鉴定费是为了确认事故原因必然发生的费用，其免除责任没有合法的依据，不能认可，对于王德根的签字需要进行核实。
被告浙二医院质证意见：无异议。
因上述证据系第二次开庭中出示，被告邹德强、被告中保海盐公司未到庭，故未予质证。
本院认证意见：该证据无签署日期，被告王德根也未予确认，故本院无法确认与本案的关联性，故对该证据本院不予认定。
被告浙二医院向本院出示封存的史善良在被告浙二医院的诊疗记录一份，用以证明被告浙二医院在对史善良的诊疗中不存在过错。
原告方质证意见：由法院审核其真实性，上面的签名应该是原告方的签字，至于医方是否存在过错具体参照医疗损害鉴定结论。
被告王洁瑶、王德根质证意见：确认是真实的，其中从手术记录单里面可以看出没有涉及到任何大血管的切伤或划痕，手术没有造成大血管的损伤，出血500毫升是因为手术时间长的原因。手术记录单输血没有提到自体血液回输600毫升。术中出血量如此多，没有合理的预防，手术的完成时间是23点40分，送重症监护室是23点55分，这期间当事人没有清醒，所以手术中出血是导致史善良死亡的重要原因。
被告太保海盐公司质证意见：与被告王洁瑶、王德根质证意见一致。
因上述证据系第二次开庭中出示，被告邹德强、被告中保海盐公司未到庭，故未予质证。
本院认证意见：该证据系原告方与被告浙二医院共同封存的记录，对其证据资格本院予以认定。
本院向原、被告出示浙江省医学会出具的医疗损害鉴定意见书一份，鉴定意见为：被告浙二医院在对患者史善良的诊疗过程中不存在医疗过错，无医疗损害责任。
原告方质证意见：没有异议。
被告王洁瑶、王德根质证意见：该份鉴定意见书缺乏客观性、科学性，也缺乏相应的医学真实性。在分析意见中说明确切死因无法明确，却又说在诊疗过程中不存在过错，显然存在矛盾。意见中没有分析对浙二医院如何行使手术，手术过程中采取哪些具体的措施，以及对危重病人的结论性的观点，应当如何采取医疗常规的救治手段、措施和方式均没有予以说明和记载，仅仅是主观得出结果。
被告邹德强、太保海盐公司质证意见：与被告王洁瑶、王德根意见一致。
被告浙二医院质证意见：对该证据没有异议。浙江省医学会的鉴定所专家也是研究病历后再结合双方答辩，作出相关的事实认定。关于所提出的确切死因无法明确和后面分析所得出结论不存在医疗过错有矛盾这一说法，一方面死因的问题应该由医疗关系的相对方或者是异议人进行证明。对于确切死因的举证责任并非由医疗机构承担举证责任。另一方面，该份鉴定意见作出的依据是双方递交的材料，被告浙二医院的任何医疗措施都记载在病历上。综上，该份鉴定应该作为被告浙二医院是否应该承担责任的依据。
被告中保海盐公司虽未到庭，但是其向本院递交的书面答辩意见中陈述其认可该意见的真实性。
本院认证意见：该份证据符合真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
被告中保海盐公司未向本院提供任何证据材料。
据此，本院查明案件事实如下：
2014年3月18日16时40分许，被告王洁瑶驾驶浙f×××××号小型普通客车由南向北行驶至翁金线64km＋500m海盐县秦山街道秦山卫生院门口路段处停车后开车门时与由南向北史善良驾驶的d055761号电动自行车发生碰撞，致使史善良倒地。史善良倒地后，被被告邹德强驾驶的由北向南行驶的浙f×××××号小型轿车碰撞，造成车辆损坏、史善良受伤的交通事故。事故发生后史善良于当日（2014年3月18日）被送往海盐县人民医院治疗，在该院住院治疗1天，经诊断为胸椎骨折、脊髓损伤、强直性脊柱炎。后，史善良于2014年3月19日被转至浙二医院住院治疗（从2014年3月19日住院至2014年3月25日，共在该院住院6天），入院诊断为强直性脊柱炎、胸腰椎骨折脱位伴截瘫，于2014年3月24日行胸腰椎骨折脱位后路复位内固定术，并于2014年3月25日出院，出院诊断为：休克、心跳呼吸停止、心肺复苏后、强制性脊柱炎、胸腰椎骨折脱位伴截瘫，出院医嘱建议继续住院抢救。史善良出院后即于当日（2014年3月25日）死亡。2014年4月3日，史善良死亡原因经海盐县公安局交警大队委托，由嘉兴志源司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人史善良应考虑遭脊柱损伤，胸腰椎骨折脱位伴脊髓损伤，截瘫，胸腰椎骨折脱位内固定术后，并失血性休克而死亡。另该鉴定意见在“分析说明”部分中陈述，上述死亡原因之诊断，案情中反映的遭遇车祸可以形成此伤。2014年4月12日史善良在海盐县殡仪馆火化。2014年4月21日，海盐县公安局交通警察大队对该起交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告王洁瑶负事故主要责任，被告邹德强负事故次要责任，史善良无责任。
经查，被告王洁瑶驾驶的浙f×××××号肇事车辆，登记所有人为其父亲即被告王德根，该车在被告太保海盐公司处投保了交强险和商业险（保险金额为300000元，并保有不计免赔），保险期间自2013年4月27日至2014年4月26日。被告邹德强驾驶的浙f×××××号肇事车辆系自有车辆，该车在被告中保海盐公司投保了交强险和商业险（保险金额为500000元，并保有不计免赔），保险期间自2013年11月27日至2014年11月26日。事故发生后，被告王洁瑶向原告方支付过40000元，被告王德根支付过10000元，被告邹德强支付过20000元。
另查，史善良系1960年9月22日出生，2008年2月因征地就地农转非，事故发生时其户口性质为非农业家庭户，史善良生前在秦山社区经营个体工商户，字号为海盐县秦山善良净水机营业部。史善良之父母均早于史善良死亡，史善良生前与原告沈凤英系夫妻关系，双方共生育一子，即原告史云杰。
另，经被告王洁瑶、王德根申请，本院委托浙江省医学会就浙二医院对史善良的诊疗过程是否存在医疗过错，如有过错，则该过错与患者损害后果之间有无因果关系及其责任程度进行鉴定。2015年2月9日，浙江省医学会作出鉴定意见，认定浙二医院在对史善良的诊治过程中不存在医疗过错，无医疗损害责任。该鉴定意见在“分析意见”部分陈述，根据所提供的鉴定材料，浙二医院诊断正确、手术方式选择合理、知情告知规范、术中操作及术后处理未见违规、治疗方法选择适当。由于史善良自动出院后未行尸体解剖，确切死因无法明确。患者伤情严重，病情特殊复杂，手术创伤较大，术后转icu，病情恶化，临床表现为低血容量性休克，经过医方一系列相应检查，如胸腹穿刺、b超、创口内引流量等均未能发现活动性出血。根据所提供的现有鉴定材料，专家组分析认为××患者史善良的诊疗过程中不存在医疗过错。庭审中，被告王洁瑶、王德根陈述该鉴定的鉴定费用由该二被告已预付。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。本案中，虽然在审理过程中本院依职权将浙二医院追加为本案当事人，但经审理并鉴定查明，浙二医院并未在本案中存在医疗过错，且结合海盐县公安局交警大队委托嘉兴志源司法鉴定所对史善良死亡原因作出的鉴定意见中，陈述其死亡原因之诊断，本案中史善良遭遇的车祸可以形成此伤。对于本案中被告方认为本案之医疗损害鉴定不客观也不科学，但是本院认为该鉴定程序合法，依据的鉴定材料也经过双方当事人质证，对于鉴定过程和鉴定意见也做了详细的说明和陈述，理由较为充分，故对该鉴定意见本院予以认定，对被告方的意见本院不予采信。故此，本院认为原告方的损失不应由被告浙二医院承担，本案仍作一般交通事故损害赔偿案件进行处理。
另，经本院审理查明，史善良的受伤乃至死亡的结果是被告王洁瑶未行注意义务开车门致史善良倒地、被告邹德强遇情况未及时采取措施发生碾压共同导致，二个原因力不可分割，再结合事故认定书中的责任认定，本院确认对于原告方的损失，由被告王洁瑶承担主要赔偿责任，即70%的赔偿责任，由被告邹德强承担次要赔偿责任，即30%的赔偿责任。又，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任予以赔偿。而被告王洁瑶与被告王德根作为本案浙f×××××号肇事车辆在本交通事故中的驾驶员和车主，双方不存在雇佣关系，且原告方亦未提供证据证明被告王德根在本案中存在过错情形，故根据相关法律规定，对超出保险范围的损失被告王德根无需承担赔偿责任。故此，本案交通事故中，对于原告方的损失，应先由被告太保海盐公司、中保海盐公司在交强险及商业险范围内赔偿，不足部分由被告王洁瑶承担70%的赔偿责任，由被告邹德强承担30%的赔偿责任。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险限额范围内先予赔偿。
原告方因本次交通事故共产生的物质性损失有：1、医疗费，扣除住院发票中的伙食费项目120元（该项包含在原告诉请的住院伙食补助费项目），经本院审核为103560.80元，其中被告太保海盐公司、中保海盐公司认为需扣除非医保费用，但其余当事人均未予认可，且二保险公司未提供充分证据予以证明其已在保险合同中做到充分的免责告知义务，故对二保险公司的意见，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，史善良在海盐县人民医院住院1天，在浙二医院住院6天，本院确定原告可主张的该项费用为195元（15元／天×1天＋30元／天×6天）；3、误工费，包括丧葬期间误工费，史善良住院治疗共7天，且原告方为处理史善良丧葬事宜确需产生误工，被告方对丧葬期间认可按原告主张的2人7天计算，故本院予以确认，但是对于误工费标准，本院认为原告诉请过高，参照“2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元”标准，经计算，为2031.07元（35302元／年÷365天×7天＋35302元／年÷365天×7天×2人）；4、护理费，史善良共住院7天，参照“2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元”标准，经计算，为677.02元（35302元／年÷365天×7天）；5、死亡赔偿金757020元，丧葬费22256.50元，原告计算方式及计算标准于法不悖，本院予以确认；6、交通费，本院酌定为150元。对于原告诉请的其他必要支出项目1241.50元，本院无法予以支持。故上述物质性损失，合计为885890.39元。另史善良的死亡给原告方带来精神上的痛苦，故本院酌定原告可主张的精神损害抚慰金为50000元，原告有权选择精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，结合本案中的各被告赔偿责任的认定，本院确定该精神损害抚慰金中的35000元由被告太保海盐公司在交强险中优先赔付，剩余15000元由被告中保海盐公司在交强险中优先赔付。故此，被告太保海盐公司在交强险内支付原告120000元（其中医疗费用赔偿限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内110000元，对于精神损害抚慰金35000元在交强险内优先赔付）、被告中保海盐公司在交强险内支付原告120000元（其中医疗费用赔偿限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内110000元，对于精神损害抚慰金15000元在交强险内优先赔付），超出交强险部分的损失695890.39元，由被告王洁瑶承担70%的赔偿责任，即487123.27元，由被告邹德强承担30%的赔偿责任，即208767.12元。又由于被告王洁瑶驾驶的肇事车辆在被告太保海盐公司处投保有保险金额为300000元的商业险，并投有不计免赔，故被告太保海盐公司在商业险内优先偿付原告300000元，超出商业险部分的187123.27元，由被告王洁瑶予以赔偿。由于被告邹德强驾驶的肇事车辆在被告中保海盐公司处投保有保险金额为500000元的商业险，并投有不计免赔，故被告中保海盐公司在商业险内优先偿付原告208767.12元。因被告王洁瑶向原告方支付过40000元，被告王德根作为被告王洁瑶父亲向原告方支付过10000元，被告邹德强向原告方支付过20000元，综上，为简便计，由太保海盐公司在交强险及商业险赔偿限额内直接支付原告方420000元，被告中保海盐公司在交强险及商业险赔偿限额内直接支付原告方308767.12元，被告王洁瑶再行支付原告方137123.27元。被告王德根支付的10000元，由其与被告王洁瑶自行结算，被告邹德强多支付的部分，由其与被告中保海盐公司自行结算。另，对于被告王洁瑶、王德根预付的医疗损害鉴定的鉴定费用，本院认定该费用由该二被告自行承担。综上，二原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告中保海盐公司经本院传票传唤，无正当理由第二、第三次开庭均未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洁瑶赔偿原告沈凤英、史云杰损失人民币137123.27元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告方损失共计人民币420000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告方损失人民币308767.12元；
上述一、二、三项，由各赔偿义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告沈凤英、史云杰的其他诉讼请求。
如果被告王洁瑶、中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2670元，由原告沈凤英、史云杰共同负担330元，被告王洁瑶负担695元，被告邹德强负担324元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司负担811元，被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 李亚平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周月华
（附页）