wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01180号
原告：李某，女，1979年2月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱先存，安徽舒洲律师事务所律师。
委托代理人：程善军，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1968年8月7日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告李某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员赵坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱先存、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于1995年9月在外打工时相识，因当时原告年龄小涉世不深，不久便与被告同居生活，双方于××××年登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日婚生一女杨某乙，因夫妻双方年龄差距较大，难以沟通交流，导致感情不和，经常为琐事吵架。近两年来，被告对原告经常疑神疑鬼，认为原告在外与其他男性有染，原告饱受长期的猜疑，更有甚者，被告经常在外赌博，经原告多次要求，被告仍不改过。原、被告夫妻感情早已破裂，原告曾于2013年5月起诉离婚，后经法院处理，原告念及孩子的成长考虑，原告再一次做出让步和妥协，然而，这半年多时间以来，被告对原告的态度仍没有任何好转，原告对这段婚姻陷入绝望。原、被告现有位于农村的两上两下楼房及家庭生活用品等，无其它债权债务，现原告起诉到法院要求离婚，婚生女由被告抚养，原告支付抚养费，夫妻财产依法分割。
原告李某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份�诉讼主体适格；
2、原、被告的户籍复印件，证明原、被告身份；
3、结婚登记申请书复印件一份、婚姻状况证明复印件两份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告杨某甲辩称：原告诉称的均不是事实，被告坚决不同意离婚。
被告没有证据向法庭提供。
对原告证据，被告质证意见为：对原告方提供的证据1、2、3均没有异议。
根据庭审举证质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，本院予以认可；
依据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名杨某乙。双方婚后因生活琐事时常发生矛盾，原告以感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原告李某与被告杨某甲系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告李某请求与被�杨某甲离婚，被告杨某甲不同意离婚，且原告李某未提供证据证明夫妻感情破裂，故本院不予支持。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵 坤
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李万林
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第806号
申请执行人潘文建，男，汉族，1990年4月8日出生，住福安市。
被执行人郑祚明，男，汉族，1967年8月18日出生，住福安市。
被执行人金祥光，男，汉族，1972年1月23日出生，住福安市。
本院在执行申请执行人潘文建和被执行人郑祚明、金祥光民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘文建向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第2514号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈姗姗
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3876号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人谈某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）3035号起诉书指控被告人谈某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月22日23时50分许，被告人谈某酒后驾驶牌号辽H2XX**小客车上道路行驶至本区周康路年家浜路北约150米处，与方友进驾驶的牌号沪D1XX**中型自卸货车发生碰擦，致两车损坏、辽H2XX**小客车上的乘客乔雅敏受伤。经鉴定，被告人谈某血液中乙醇含量为1.32mg／ml，属醉酒。经责任认定，被告人谈某负该起事故同等责任。公诉机关认为被告人谈某具有自首的处罚情节，建议判处被告人谈某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人谈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
谈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第430号
原告王学良，男，1955年2月9日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市。
委托代理人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被告武汉新一建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人林焕清，男，该公司董事长。
委托代理人张德筠，黑龙江牡大律师事务所律师。
被告青岛路桥建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人李振刚，男，该公司董事长。
委托代理人王金贤，男，1966年11月4日出生，汉族，青岛路桥建设集团有限公司黑龙江区域法律顾问，住所地东宁县。
被告王喜和，男，1964年3年15日，无职业，住所地绥芬河市。
委托代理人潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
本院在审理原告王学良诉被告武汉新一建设集团有限公司、王喜和、青岛路桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王学良以与三被告协商解决为由，于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王学良承担。
审 判 员 蔡晓东
代理审判员 陈晓娟
人民陪审员 史增斌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 穆 霖
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第248号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人彭X，曾用名彭七满，女，1971年12月10日出生于湖南省南县，身份证号码：4323221971********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省南县南洲镇，现住湖南省南县南洲镇花甲湖村连心小区；因涉嫌犯开设赌场罪，经南县公安局决定，于2013年6月21日被取保候审；经南县人民检察院决定，2013年9月26日继续被取保候审；经本院决定，2013年11月1日被监视居住；现在居住地候审。
被告人陶XX，女，1979年5月16日出生于湖南省南县，身份证号码：4323221979********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省南县华阁镇，现住湖南省南县南洲镇环保局旁；因涉嫌犯开设赌场罪，经南县公安局决定，于2013年6月21日被刑事拘留，同日又被取保候审；经南县人民检察院决定，2013年9月26日继续被取保候审；经本院决定，2013年11月1日被监视居住；现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人彭X、陶XX涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员龙轶，被告人彭X、陶XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院起诉指控：2013年4月10日中至6月20日期间，被告人彭X、陶XX在共同出资租用的南县南洲镇湘北新园小区“德友商行”内开设赌场，以打转麻将的形式聚众赌博72天，每天招揽10至20名人员参赌，从中抽头渔利达4万余元。赃款被两被告人均分后挥霍。
2013年6月20日，被告人彭X、陶XX经公安机关传唤到案后，均如实供述了共同开设赌场的犯罪事实。案发后，公安机关已分别追缴被告人彭X、陶XX违法所得20000元、20200元。
上述事实，被告人彭X、陶XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭跃、王长征、周正平、蔡三梅、周X、符四海、刘伏珍的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，被告人彭X、陶XX的户籍资料、到案说明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭X、陶XX以营利为目的，共同开设赌场，聚众赌博，其行为已分别构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人彭X、陶XX犯开设赌场罪的罪名成立。在开设赌场的共同犯罪中，被告人彭X、陶XX均起了主要作用，是主犯，均应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人彭X、陶XX经传唤到案后，能如实供认罪行，依法均可以从轻处罚。根据本案犯罪情节和被告人彭X、陶XX的悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和在其居住地造成重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭X犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
二、被告人陶XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算；判决的罚金限本判决生效后30日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
（此页无正文）
审判员 熊罗生
二〇一三年十一月十九日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第248号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年12月8日出生，湖南省衡阳市石鼓区人，汉族，大专文化，无业；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月22日被衡南县公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审；现在家。
湖南省衡南县人民检察院以湘衡南检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员陈三平担任审判长，人民陪审员刘巧云、蒋枝宏参加的合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员黄文峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院指控：2011年9月初的一天，被告人王某甲在电话征得其表舅王某乙的同意下，将其占有的一辆五菱牌面包车停放在位于衡南县硫市镇联合村荷叶组的王某乙家的侧边。次日，被告人王某甲又电话联系王某乙，称又有一辆车要停放到其住处，王某乙联系了同村的王某丙后，便带领被告人王某甲将一辆五菱牌面包车停放至王某丙家的侧边。第三天，被告人王某甲又将一辆五菱牌面包车径直开到王某丙的住处旁，将该车停放在前一辆车的后面。2011年9月17日，经群众举报，衡南县公安局对该三辆车进行核查，发现三辆面包车（车牌号分别为湘E060**、湘A523**、湘E8BX**）均系被盗车辆。该局在对被告人王某甲的讯问中，被告人王某甲三次供述该三辆车都是2011年9月初从“汪伟”、“光头”（二人身份不详）手中低价购得，虽对方没有提供车辆合法有效的来历证明，被告人王某甲对该三辆车的来路产生过怀疑，但因转让价格低廉，仍分三次买下这三辆面包车。为不被公安机关发现，被告人王某甲将该三辆面包车停放到王某乙和王某丙的住处。经鉴定，湘E060**价值24000元，湘A523**价值33600元，湘E8BX**价值23000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某甲的供述和辩解；被害人杨某某、冯某某、成某某的陈述，证人王某乙、王某丁、王某戊的证言；扣押物品文件清单及照片、发还物品清单、机动车信息材料等书证；电话清单；鉴定意见；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是赃车，仍进行购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人庭审中自愿认罪、悔罪，态度诚恳，且涉案车辆均已被追回，依法可对其从轻处罚。依照《》第第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后三日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈三平
人民陪审员 刘巧云
人民陪审员 蒋枝宏
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 雷 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第298号
原告陈巧荣，男，1975年7月13日生，汉族，住福建省长汀县。
原告张德秀，女，1978年4月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被告福建金泰房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人雷金华，总经理。
原告陈巧荣、张德秀与被告福建金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈巧荣、张德秀到庭参加诉讼，被告福建金泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月26日签订《商品房买卖合同》，约定房价款为597977元，此外在合同第八、九条还约定交房时间及逾期交房应支付违约金等条款。合同签订后，原告及时支付了全部房款。但被告至今未按合同约定进行交房。至2015年1月15日止，被告已逾期380天，依法应支付原告违约金597977＊0.02%＊380=45446.25元。综上，请求判令：1、被告支付给原告自2014年1月1日始至实际交房日止按已付购房款597977元的日万元之二计算的违约金（至起诉日止应付违约金45446.25元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建金泰房地产开发有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年9月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买其开发的位于长汀县腾飞开发区大同路旁康桥圣菲2号楼第5层508号商品房（建筑面积为93.42平方米），房屋总价款为597977元。合同第八条约定“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合双方约定条件的商品房交付给原告使用……”。合同第九条约定“……出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付给原告使用，按逾期时间分别处理，即（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款共计597977元（其中商品房首付款为179977元，以其所购商品房在中国建设银行办理房屋抵押按揭贷款418000元）。至2015年1月15日止，被告仍未依约将康桥圣菲2号楼第5层508号商品房交付给原告使用。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、中国建设银行《个人住房借款合同》及房屋按揭贷款销售不动产统一发票、首付款销售不动产统一发票复印件及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同属合法有效，原、被告依法应当按照合同的约定履行各自的义务。在合同履行过程中，原告已依约向被告支付了全部购房款，而被告却未依约于2013年12月31日前向原告交付涉案房屋，其行为已构成违约，依法应当按合同约定的标准承担违约责任。对原告要求被告支付自2014年1月1日起至实际交房之日的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建金泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告陈巧荣、张德秀支付自2014年1月1日始至2015年1月15日止按已付购房款597977元的日万分之二计算的逾期交房违约金共计45446.25元。
二、被告福建金泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告陈巧荣、张德秀支付自2015年1月16日始至实际交房时止按已付购房款597977元的日万分之二计算的逾期交房违约金。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币936元，减半收取468元，由被告福建金泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一五年四月七日
书记员 刘兴达
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3856号
原告：毛国平。
被告：尤茂蔚。
被告：季红。
原告毛国平与被告尤茂蔚、季红民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛国平撤回起诉。
案件受理费19110元，减半收取9555元，由原告毛国平负担。
代理审判员 练 卿
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 叶旭芬
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1117-1号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人永济市长江合成材料制造有限公司，住所地：山西省永济市黄河大道36号。
法定代表人胡锦元，总经理。
被执行人胡锦元（曾用名胡浩），男，1975年12月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
被执行人海南永筑长城建材科技有限公司，住所地：海南省海口市国贸大道九都大厦第二层2D房。
法定代表人鞠东，董事长。
被执行人文昌永筑长城混凝土配送有限公司，住所地：海南省文昌市昌洒镇宝兴村旁。
法定代表人胡锦元，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第3502号民事调解书，于2015年7月8日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司垫付款515.0095万元及违约金10万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费36100元、执行费53650元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人永济市长江合成材料制造有限公司所有的晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××三一牌混凝土搅拌运输车七台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩 军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第2556号
原告刘海，男，汉族，1988年5月16日生。
被告魏成彬，男，汉族，1976年10月6日生。
被告位艳丽，女，汉族，1978年1月14日生。
被告韩伟，男，汉族，1978年3月10日生。
委托代理人钱幸军，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
原告刘海与被告魏成彬、位艳丽、韩伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海，被告位艳丽、被告韩伟的委托代理人钱幸军到庭参加诉讼，被告魏成彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日，原告与被告魏成彬签订借款合同，约定被告魏成彬向原告借款人民币600000元，借款期限为6个月，自2014年6月23日至2014年12月22日止，借款月息千分之十八，按月付息，被告位艳丽对上述借款提供担保。但被告魏成彬自2014年9月22日起并没有按照双方的约定按时向原告支付利息，已构成严重违约。被告魏成彬的行为已损害了原告的合法权益，为此原告依法起诉要求解除双方的借款合同，因被告位艳丽系担保人，应承担担保责任，被告韩伟作为被告位艳丽的配偶应对被告位艳丽的担保债务承担共同偿还责任，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原告刘海与被告魏成彬之间的借款合同；2、判决三被告连带偿还原告借款600000元及利息7920元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：1、借据、收据各一份；2、公证书一份；3、郑州银行网银电子业务回单一份；4、郑州银行个人客户交易对账单二份；5、担保函一份。
被告魏成彬未到庭答辩，亦未提交证据。
被告位艳丽辩称，从未见到借款合同及借据，是在刘海的逼迫下和魏成彬的哀求下签的担保函，应认定担保函无效，同时刘海对借款人审核不严，导致魏成彬不能还款，自身也有过错。
被告位艳丽举证如下：证人位方程、魏建华、魏德彬、魏成彬证言。
被告韩伟辩称，其不应被列为被告，本案所涉及的所有事实，其都不知情，位艳丽出具担保函所产生的债务应认定为个人债务，不应认定为夫妻共同债务。
被告韩伟举证如下：1、房屋所有权证一份；2、协议书一份及房屋转让协议一份（复印件）；3、工资证明条；4、工资银行流水。
经庭审质证，对于原告提交的证据1、2、3、4，被告位艳丽、韩伟称不知情，但未提交相反证据予以驳斥，经审查上述证据符合民事证据规则的要求，予以采信；对于原告提交的证据5，被告位艳丽称是在原告的胁迫下被迫签订的，但未提交相反证据予以驳斥，被告韩伟称不知情，经审查该证据符合民事证据规则的要求，予以采信。对于被告位艳丽提交的证据，原告认为证言虚假，证人与被告有利害关系，不能作为定案依据，被告韩伟称不知情，因证人已出庭接受质询，且证人证言之间可相互印证，对证人证言予以确认。对被告韩伟提交的证据1，原告及被告位艳丽无异议，予以采信；对被告韩伟提交的证据2，原告有异议，被告位艳丽无异议，因该证据与本案不具有关联性，不予确认；对被告韩伟提交的证据3、4，原告认为与本案无关，被告位艳丽无异议，对其真实性予以确认。
经审理查明，2014年6月23日，被告魏成彬向原告出具借据一份，载明：今借到刘海人民币陆拾万元整（￥600000元），借款期限为6个月，自2014年6月23日至2014年12月22日止，月利息为1.8%......借款人：魏成彬身份证号：412726197610068419签订日期：2014.6.23。当日被告魏成彬又向原告出具收据一份，载明：借款人魏成彬于2014年6月23日收到出借人出借款人民币陆拾万元整（￥600000元整）……。当日，原告通过郑州银行向被告魏成彬汇款600000元。2014年8月26日，被告位艳丽向原告出具担保函一份，担保函主要内容为被告位艳丽为被告魏成彬的上述借款本金、利息、罚息等提供连带责任，保证期限为债务履行期间和到期后2年内。原告多次催要被告还款，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
另查明，被告位艳丽与被告韩伟系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告魏成彬向原告借款，有双方签订的借据、收据、公证书、转账回单、担保函等为据，原、被告之间的借款及保证关系事实清楚，故原告要求被告魏成彬承担偿还本金600000元及利息7920元的还款责任、被告位艳丽承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告韩伟承担连带保证责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求解除原告与被告魏成彬之间借款合同的诉讼请求，因借款合同已到期，本院不再予以处理。关于被告位艳丽的辩称意见，因无有效证据予以印证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏成彬于本判决生效之日起十日内支付原告刘海借款600000元及利息7920元；
二、被告位艳丽对第一项判决承担连带偿还责任；
三、驳回原告刘海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，由被告魏成彬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王忠锋
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 王泽清
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 荐
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1488号
原告：陈某，山西省太原市尖草坪区居民。
被告：贾某甲，山西省太原市尖草坪区居民。
原告陈某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告贾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子贾某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子贾某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方学识、生活习惯不同，经常因为琐事发生争吵。婚后不到两年，被告经常找借口在外喝酒，回家后就对原告恶言恶语，结婚多年原告从未体会过夫妻之间的关爱和家庭的幸福。病了、累了都只有自己承担，连照顾儿子都是原告独自承担。2012年4月原告离家出走，分居期间被告对原告漠不关心，致使夫妻感情日益淡薄，更令人伤心的是原告在此期间回家看孩子被告都不允许。2014年11月原告口头向被告提出离婚，但被告不同意。后原告于2016年3月向贵院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚，但是被告依然没有任何改变，原告认为夫妻感情确已破裂。
贾某甲辩称，为了儿子着想，被告不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，孩子由我抚养，被告按照法律规定支付抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子贾某乙，现主要由被告的父母照顾生活。无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。原告每月收入3000元，被告每月收入1000元。原告曾于2016年1月18日向我院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后，应在共同生活期间互谅互让，妥善处理家庭事务，维护家庭和睦，但原、被告在共同生活期间为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情淡薄，原告曾于2016年1月18日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准予离婚，但之后原、被告并没有进行有效的沟通与交流，现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，符合有关法律规定，本院予以准许。考虑到原告2012年4月离家后，儿子贾某乙已经与被告及被告的父母生活了较长时间，突然改变生活环境对其健康成长明显不利，儿子贾某乙由被告抚养；考虑原告的收入情况、当地的消费情况及被抚养人的实际需要，原告应每月支付抚养费800元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告贾某甲离婚；
二、儿子贾某乙由被告贾某甲抚养，原告陈某每月支付抚养费800元，从判决书生效之日起至孩子独立生活止；
三、原告陈某可以在不影响儿子贾某乙生活和学习的情况下随时探视贾某乙；
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某与被告贾某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 王振玉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡灵灵
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第491-2号
原告雷金忙，女，1952年6月14日出生，汉族。
被告王亚军，男，1979年6月15日出生，汉族。
本院于2015年1月7日作出（2015）巩民初字第491-1号民事裁定，将被告王亚军驾驶的（临）豫AFG2**号轿车予以查封，现因被告向本院提供担保，故应解除对查封车辆的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告王亚军驾驶的（临）豫AFG2**号轿车的保全措施。
审判员 丁 强
二〇一五年一月八日
书记员 李传阳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第269号
申请执行人王淑芬，女，1971年12月1日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区。
被执行人林治强，男，1971年1月27日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区。
本院在执行王淑芬与林治强离婚财产纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟执字第269号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺加贝
二〇一五年一月十八日
书记员 王杰范
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平恢执字第371-2号
申请执行人陈国栋，居民。
被执行人徐慧慧，居民，
申请执行人陈国栋与被执行人徐慧慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）平民初字第2757民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐慧慧在62XXX12账号的存款4000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年十二月三十日
书记员 沈 飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初4100号
原告吴洁，女，回族，1972年12月22日出生。
被告姬学真，男，回族，1986年10月1日出生。
本院在审理原告吴洁诉被告姬学真民间借贷纠纷一案中，原告吴洁经本院书面通知仍未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何少红
二〇一六年十一月九日
书记员 王海燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初4100号原告吴洁，女，回族，1972年12月22日出生。被告姬学真，男，回族，1986年10月1日出生。本院在审理原告吴洁诉被告姬学真民间借贷纠纷一案中，原告吴洁经本院书面通知仍未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何少红二〇一六年十一月九日书记员  王海燕
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腾刑初字第223号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人段济春，男，1982年10月9日出生，汉族，小学文化，云南省腾冲县人，农民。2010年3月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2011年10月31日被保山市中级人民法院假释，假释考验期自2011年10月31日起至2013年1月13日止。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
辩护人王桂云，云南援边律师事务所律师。
被告人窦金杨，男，1994年6月27日出生，傈僳族，小学文化，农民，云南省腾冲县人。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
辩护人张婷婷，云南援边律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人段济春、窦金杨犯运输毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人段济春及其辩护人王桂云、被告人窦金杨及其辩护人张婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2014年4月14日，被告人段济春、窦金杨向他人赊购2800元人民币的鸦片730克后，于当日13时许，同乘一辆摩托车携带毒品鸦片从腾冲县猴桥镇到腾冲县腾密路中和镇樊家营路段时被民警查获，现场查缴获毒品鸦片2砣，净重730克。
上述事实，被告人段济春无异议，被告人段济春的辩护人为其辩护：1、被告人段济春自愿认罪；2、被告人段济春认罪态度较好，且如实供述自己的犯罪事实，系坦白；3、本案适用简易程序审理，对被告人段济春可从轻处罚。被告人窦金杨的辩护人为其辩护：1、被告人窦金杨自愿认罪；2、被告人窦金杨认罪态度较好，且如实供述自己的犯罪事实，系坦白；3、本案适用简易程序审理，对被告人窦金杨可从轻处罚；4、被告人窦金杨系初犯、偶犯；5、被告人窦金杨家庭困难且系少数民族法律意识淡薄。
上述事实，有：1、书证：腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、搜查笔录及照片、本院（2010）腾刑二初字第10号刑事判决书、保山市中级人民法院（2011）保中刑执假字第332号刑事裁定书、假释证明书；2、腾冲县公安局的提取笔录及照片、称量记录及照片；3、腾冲县公安局腾公（司）鉴（理）字（2014）46号理化检验鉴定书；4、被告人段济春、窦金杨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段济春、窦金杨为牟取非法利益而共同运输毒品鸦片730克，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，对被告人段济春、窦金杨应处七年以上有期徒刑，并处罚金。二被告人系共同犯罪且作用相当。公诉机关指控被告人段济春、窦金杨的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人段济春、窦金杨在有期徒刑七年以上量刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人段济春、窦金杨被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人段济春、窦金杨可以从轻处罚；被告人段济春因犯贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯运输毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。二被告人的辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。扣押的毒品鸦片730克、黑色直板手机1部、红色无牌二轮摩车1辆，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段济春犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2023年4月13日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人窦金杨犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2022年4月13日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押的毒品鸦片730克、黑色直板手机1部、红色无牌二轮摩车1辆（发动机号ya043211），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张天自
审判员 杨再艳
审判员 唐恩修
二〇一四年七月二十一日
书记员 徐 娟
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执654号
申请执行人袁某梅，女，1972年9月23日出生，汉族，农民。
被执行人刘某轶，男，1974年9月23日出生，汉族，农民。
本院在执行袁某梅与刘某轶离婚纠纷一案，于2016年2月4日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第1574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，双方共同财产坐落于新化县上梅镇新田村12组与其兄弟刘某轶、刘某轶合资建房中的第一层第5号、6号门面（从东往西面）和第七层的两个套房归申请执行人所有即归袁某梅所有。由被执行人刘某轶给付申请执行人袁某梅精神损害抚慰金10000元。并负担案件受理费2000元，执行立案费50元。经查询被执行人刘某轶的存款、房产等财产情况，被执行人刘某轶暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人刘某轶暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第1574号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第1574号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一六年九月三十日
代理书记员 刘东跃
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1895号
罪犯穆宏伟，男，1966年1月31日出生于辽宁省铁岭市调兵山市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
阜新市清河门区人民法院于2015年10月29日以（2015）阜清刑初字第00038号刑事判决书，以被告人穆宏伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯穆宏伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯穆宏伟能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监以来，被执行机关记功1次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯穆宏伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆宏伟减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年4月29日至2017年11月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭晶晶
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00139-1号
申请执行人季宏斌，男，生于1975年11月12日，汉族，农民。
被执行人土海群，男，生于1974年9月21日，汉族，农民。
季宏斌与土海群买卖合同纠纷一案，申请人依据本院（2014）淳民初字第00361号民事调解书于2014年8月14日向本院申请执行，本院于2014年8月14日依法执行，执行标的为12150元及执行费50元，案件在执行过程中，被执行人土海群外出打工至今下落不明，本院亦穷尽执行措施，仍不能将案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淳民初字第00361号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 宁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15352号
原告深圳市宏伟佳欣金属有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道下早工业区2栋1楼，统一社会信用代码91440300311800443H。
法定代表人田玉忆，总经理。
委托代理人邹天喜，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人王海民，广东邦罡律师事务所实习律师。
被告深圳市伟利昌塑胶电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道和平西路鹏华工业园2号1层，统一社会信用代码914403007466072045。
法定代表人刘幸利。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款人民币29824.38元；2、被告支付同期银行贷款利息（从2016年4月1日计算至清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币29824.38元属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市伟利昌塑胶电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市宏伟佳欣金属有限公司支付货款人民币29824.38元及利息（以人民币29824.38元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月1日起计至清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币301元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一七年七月十九日
书记员 李焕湖
书记员 苟 丹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1288号
罪犯董腊汤，男，1994年1月15日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2012年9月18日作出（2012）盈刑初字第199号刑事判决，以被告人董腊汤犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1002号刑事裁定减刑四个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董腊汤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董腊汤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董腊汤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董腊汤减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月28日起至2022年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1089号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐，员工。委托代理人金松，员工。被告陈宝，男，汉族，1987年9月3日出生，户籍地安徽省合肥市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告陈宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告陈宝因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2013月10月9日被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)(编号：XXXXXXXXXX)》，本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币500,000元(以下币种均同)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：(1)该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。(2)履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。(3)本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素(支付方式、支付对象/范围、支付金额)及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。(4)原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。(5)本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。(6)本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。(7)若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%计息。(8)借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书(编号：XXXXXXXXXXXX)》批准：(1)此次贷款的授信额度为250,000元，贷款期限自2013年10月31日起至2018年10月31日。(2)贷款用途为购买建材。(3)本笔贷款为固定利率，月利率1.5%。后被告通过原告网点办理出账(1)原告于2013年11月1日发放了250,000元，贷款期限：自2013年11月1日起至2016年11月1日；(2)因被告申请的是额度贷款，可循环使用，故原告在被告部分还款之后又于2015年2月4日发放了80,000元，贷款期限：自2015年2月4日起至2018年2月4日。被告陈宝自2015年4月5日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金233,479.63元；2、被告支付原告暂计至2015年10月22日的利息23,394.42元，罚息3,600.61元,复利1,415.98元；3、被告支付原告自2015年10月23日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以256,874.05元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计息)；4、本案诉讼费用由被告陈宝承担。审理中，原告称因未向被告发出提前到期通知书，现以法院公告送达之日后的2016年6月2日为提前收贷日期，故将诉请1、2、3合并变更为：1、被告陈宝立即归还原告借款本金233,479.63元；2、被告支付原告暂计至2016年6月2日的利息23,394.42元；并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年6月2日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息；从2016年6月3日起以本息之和256,874.05元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)；其他诉请不变。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告向被告核准贷款授信额度；3、出账信息，证明原告向被告发放了贷款；4、被告欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。被告陈宝未答辩，亦未提供证据。鉴于被告陈宝未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告陈宝通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告陈宝出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告陈宝收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告陈宝归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告陈宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宝应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币233,479.63元;二、被告陈宝应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年6月2日的利息人民币23,394.42元；并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自2016年6月3日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年6月2日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息；从2016年6月3日起以本息之和人民币256,874.05元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,228元，公告费人民币560元，均由被告陈宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 方国芬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵东妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁西民初字第101号
原告：胡某。
委托代理人：丁飞达。
被告：冯某甲。
原告胡某为与被告冯某甲离婚纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李尧独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行审理。原告胡某及委托代理人丁飞达到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：2005年12月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在宁海县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名冯某乙，后改名冯奕友，现年8周岁。婚前，原、被告缺乏了解，便草率结婚。婚后，原告一直居住娘家，被告也从未到原告娘家看望原告，双方真正在一起生活的时间不到一个月。原、被告之间长期缺乏沟通，且被告对于原告及儿子的生活不闻不问，一直未尽到一个为人夫及为人父的责任，使得原、被告之间感情彻底破裂。2013年，原告向宁海县人民法院提起诉讼要求离婚，法院认为原、被告夫妻感情尚可修复，判决不准离婚。但判决后被告仍对原告及儿子不闻不问。故原告再次诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.儿子冯奕友由原告抚养成人，被告每月支付抚养费500元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告胡某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.结婚证原件两份，拟证明原、被告于××××年××月××日
在宁海县民政局依法登记结婚的事实；
2.出生证明原件一份，拟证明××××年××月××日，原、被告生育儿子冯某乙（后改名冯奕友）的事实；
3.（2014）甬宁西民初字第4号民事判决书原件一份，拟证明原、被告夫妻感情彻底破裂的事实。
被告冯某甲未答辩，也未提供证据。
被告冯某甲未到庭参加诉讼，视为放弃对原告胡某所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据符合法定要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2005年12月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在宁海县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名冯某乙，后改名冯奕友。婚后，原告一直居住娘家。2013年，原告向本院提起诉讼要求离婚，本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，判决不准离婚。但判决后双方未能和好，故原告再次诉至本院。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法婚姻关系。双方在夫妻关系存续期间未建立起真挚的感情，现夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。儿子冯奕友一直跟随原告胡某生活且原告胡某有抚养儿子的经济能力，从有利于孩子健康成长的角度考虑，儿子冯奕友由原告抚养为宜。根据被告冯某甲的实际情况，本院确定被告冯某甲承担400元／月的子女抚养费。被告冯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告冯某甲离婚；
二、儿子冯奕友由原告胡某抚养教育成人，被告冯某甲按400元／月标准于每年12月31日前支付子女抚养费至儿子冯奕友成年。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 尧
二〇一四年九月十七日
代书 记员 吴瑞红
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00963号
原告：汪少松，农民。
被告：杨杨，农民。
被告：浦骏骑，农民。
被告：刘传军，农民。
本院在审理原告汪少松诉被告杨杨、浦骏骑、刘传军民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汪少松撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汪少松负担。
审判员 单正明
二〇一五年四月二十日
书记员 蒋书文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01437号
申请执行人：安徽山泰机械有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：李菲，公司董事长。
委托代理人：项勇，安徽和源律师事务所。
被执行人：梁友耿，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行安徽山泰机械有限公司与梁友耿买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶民二初字第00648号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年八月六日
书记员 纪红林
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第644号
申请执行人石远征。
被执行人尹全安。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民小初字第11号民事判决书，
于2015年11月19日立案执行石远征申请执行尹全安民间借贷纠纷一案，在执行
过程中，查明被执行人尹全安暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）西民小初字第11号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2015）西民小
初字第11号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的
限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵二军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第644号
申请执行人陈小英。
被执行人广西源鑫汽车运输有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区安吉大道12-10-11号。
法定代表人资源，总经理。
本院在执行陈小英申请执行广西源鑫汽车运输有限责任公司人身（格）权纠纷一案中，于2015年4月30日向被执行人广西源鑫汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人陈小英归还借款本金140920元及利息，负担案件申请执行费2014元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西源鑫汽车运输有限责任公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西源鑫汽车运输有限责任公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结重庆市开县人民法院于2013年4月23日作出的（2012）开法民初字第02246号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年六月十七日
书记员 卢丽芳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第644号申请执行人：南昌银行股份有限公司科技支行，地址：南昌市紫金城商业区B栋一单元101室，组织机构代码：15837774-8。负责人：吴志彦，该行行长。被执行人：万桂花，女，汉族，1963年6月12日生，住南昌市西湖区。被执行人：万筱华，男，汉族，1963年6月26日生，住南昌市西湖区。被执行人：余定六，男，汉族，1960年6月24日生，住南昌市。被执行人：罗小红，女，汉族，1964年11月20日生，住南昌市东湖区。本院于2014年9月24日作出的(2014)西桃民初字第111号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人万桂花、万筱华于本判决生效之日起十日内归还申请执行人南昌银行股份有限公司科技支行借款本金3000000元及利息；二、被执行人余定六对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月8日立案执行。本院在执行过程中，经三次拍卖流拍，无法处置被执行人房产，调查了被执行人的银行、车辆、房产等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2014)西桃民初字第111号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年六月十三日书记员  杨 柳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初946号
原告韩某某，女，汉族，1986年1月26日出生，村民。
委托代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，1986年1月26日出生。
委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。
原告韩某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员张中宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人李广俊，被告委托代理人邓建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月31日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常生气吵架，夫妻感情破裂，原告感到无法与被告共同生活。请求依法判令原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告负担抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告辩称，同意离婚，婚生子由男方抚养，女方支付抚养费68616元。
经审理查明，原、被告于2012年1月31日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子王某乙，现随被告王某甲生活。原告现在被告家中的个人财产有长条柜1个、沙发1套、梳妆台1个，被子12条，双方无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有结婚证明、出生证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，良好的夫妻感情是夫妻关系存续的基础。原告起诉要求与被告离婚，被告也明确表示同意离婚，说明夫妻感情确已破裂、无和好可能。因此，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。由于婚生长子王某乙现随被告生活，改变其生活环境不利于孩子的健康成长，因此，婚生长子王某乙应随被告生活，原告负担抚养费。每月按180元计算至18周岁，原告应支付抚养费为180元×172个月=30960元。原告的个人财产归原告所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告王某甲离婚。
婚生长子王某乙由被告王某甲抚养，原告韩某某负担子女抚养费30960元。
原告韩某某现在被告家中的个人财产长条柜1个、沙发1套、梳妆台1个，被子12条归原告所有。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述二、三项内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张中宁
二〇一六年四月十八日
书记员 穆冬松
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初2561号
原告：赵辰，男，1977年09月06日生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇正街**号。
被告：鲁涛涛，男，1985年05月15日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇岳兴村*组。
原告赵辰与被告鲁涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵辰到庭参加了诉讼，被告鲁涛涛经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵辰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鲁涛涛立即偿还原告借款2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日，被告鲁涛涛从原告处借款2000元，并向原告书写借条一份，内容为：“借条今借赵辰还信用卡贰仟元整（￥2000元）借款人鲁涛2016年7月24日”。该笔借款经原告多次催要，被告借故推脱一直不予归还。
被告鲁涛涛未作答辩。
原告赵辰围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告鲁涛涛经合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对赵辰提供的证据认定如下：被告赵辰于2016年7月24日书写的借条与证人潘雨彪、曾乐乐的证言相互印证，能够证明借款人鲁涛即被告鲁涛涛，其于2016年7月24日向原告赵辰借款2000元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁涛涛向原告赵辰借款2000元的事实清楚，证据充分，应予认定。故对原告要求被告清偿借款2000元的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告鲁涛涛于本判决生效后十日内清偿原告赵辰借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲁涛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李庆侠
审 判 员 张艳君
人民陪审员 阴晓庆
二〇一七年十月二十四日
书记 员代 莎
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00022号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人靳培波，男，1985年3月6日出生，汉族，住太和县，因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月15日被上海市金山公安分局民警抓获，同年10月21日被利辛县公安局刑事拘留。同年11月12日经利辛县人民检察院批准，次日由利辛县公安局执行逮捕。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）717号起诉书指控被告人靳培波犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人靳培波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：1、被告人靳培波等人将张伟康胳膊砸断后，于2013年9月22日上午8时，通过“碰瓷”的作案方法在阜阳市颍泉区伪造交通事故，诈骗被害人刘某人民币10000元。
被告人靳培波等人将朱世威胳膊砸断后，于2013年10月8日上午10时，通过“碰瓷”的作案方法在太和县原墙镇伪造交通事故，诈骗被害人阮某、岳某人民币8000元。
被告人靳培波等人将陈某胳膊砸断后，于2013年10月21日上午11时，通过“碰瓷”的作案方法在利辛县孙集镇伪造交通事故，诈骗被害人孙某人民币8000元。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人某认定被告人靳培波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，提起本院以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人靳培波对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、被告人靳培波等人将张伟康胳膊砸断后，于2013年9月22日上午8时，通过“碰瓷”的作案方法在阜阳市颍泉区伪造交通事故，诈骗被害人刘某人民币10000元。被告人靳培波分得赃款3000元。
2、被告人靳培波等人将朱世威胳膊砸断后，于2013年10月8日上午10时，通过“碰瓷”的作案方法在太和县原墙镇伪造交通事故，诈骗被害人阮某、岳某人民币8000元。被告人靳培波分得赃款2000元。
3、被告人靳培波等人将陈某胳膊砸断后，于2013年10月21日上午11时，通过“碰瓷”的作案方法在利辛县孙集镇伪造交通事故，诈骗被害人孙某人民币8000元。被害人孙某拒绝给付并立即报警，民警到达现场后将陈某等人当场抓获。
另查明，2009年9月25日被告人靳培波因犯妨害公务罪被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年1月14日刑满释放。
上述事实，被告人靳培波在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、刑事裁定书、刑事判决书、刑满释放证明等书证，证人杨某、靳某、陈某、冷某、侯某等人的证言，被害人孙某、刘某、岳某、阮某等人的陈述，被告人靳培波的供述与辩解，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人靳培波伙同他人以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，利辛县人民检察院指控被告人靳培波犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人靳培波等人向孙伟锋骗取8000元，被害人孙某拒绝给付并立即报警，民警到达现场后将陈某等人当场抓获，属意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对被告人犯罪未遂部分可比照既遂犯从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人靳培波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2016年10月14日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人靳培波将所得赃款5000元退赔给被害人刘正锋、岳崇启、阮胜发。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾清海
二〇一五年一月九日
书记员 张 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商字第2492号
原告：中国农业银行股份有限公司××行，住所地：温
州市鹿城区××路××大厦。
负责人：陈某某。
委托代理人：方某某。
被告：彭某某。
原告中国农业银行股份有限公司××行（以下简称农业
××）为与被告彭某某信用卡纠纷一案，于2010年8月23日向
本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12
月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业××
的委托代理人方某某到庭参加诉讼；被告彭某某经本院公告送
达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告农业××诉称：2008年5月4日，被告彭某某向原告
申请办理中国农业××信用卡（以下简称贷记卡）。其详细填
写了申请表，声明所填写内容均属事实，并愿意遵守贷记卡章
某及领用合约的规定。原告根据被告的申请，于2008年5月27
日为被告正式开立卡号为××的贷记卡。该卡的记账日为每月
20日。根据贷记卡章某第十四条规定，持卡人以最低还款额方
式还款，或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，均不享受免
息还款到期便利，均应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分
之五。章某第十六条还规定，持卡人未能在到期还款日之前偿
还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用
额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分
、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。另外，根
据贷记卡领用合约第十三条规定，申领人现金交易、须支付自
银行记账日起至还款日止的利息。合约第十二条规定，还款顺
序为费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金
、消费贷款。取现费每笔按交易金额的1％收取，最低1元；他
行取现费每笔按交易金额的1％加2元收取，最低3元。被告于2
008年6月25日至2009年1月14日持卡消费、取现8笔，累计透支
本金40059.58元，期间还款4笔，共32500元，用于偿还利息、
滞纳金等费用及部分本金。截止2010年6月20日，被告尚欠透
支本金人民币7994.14元，以及透支日起的利息、滞纳金等。
被告所欠款项经原告多次催讨无果。故请求判令被告立即偿付
原告透支本金人民币7994.14元、滞纳金471.68元、超限费248
.08元及利息（利息暂算至2010年6月20日为2522.69元），之
后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利
。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的
主体资格；
2、被告的身份证明、贷记卡个人卡申请表、章某、领用合约及收费某准各一份，证明被告向原告申请贷记卡并同意遵
守原告的章某内容；
3、催收资料详细信息、催收账户交易历史记录各一份，
证明被告透支的本金、产生的利息、滞纳金及还款情况。
被告彭某某未答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩
权。
经审查，原告提供的证据1、2内容合法，与本案待证事
实相关联，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据3，
系原告单方制作，除消费、还款金额外，其余各项支出系原告
依据自己的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费
、还款金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年5月4日，被告向原
告申请，原告根据被告的申请为被告开立了卡号为××的金穗
贷记卡，信用额度为8000元。至2009年1月14日止，被告通过
消费形成透支本金7994.14元。2009年2月20日之前的利息为15
5.8元。至2009年8月16日止，滞纳金为471.68元。根据金穗信
用卡（贷记卡）领用合约及章某约定，持卡人在到期还款日营
业终了前偿还全部欠款，无需支付非现金交易从银行记账日起
至还款日止的贷款利息，现金交易不享受免息还款待遇，须支
付从银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人未能如期偿
还全部欠款的，应支付全部欠款的贷款利息；若最低还款额也
未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；持卡
人的还款顺序为：费用、利息、预借现金、消费贷款；上述所
有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，
超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还
应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支
付滞纳金、超限费。被告的透支款项经原告多次催收无果，原
告遂诉诸法院。
本院认为：原告向社会发出金穗卡申请表，是一种要约
邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章某的约束
，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立
，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面
履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费透支，但并未
按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，其除立即
偿还透支的本金外，还应支付从透支之日起的利息。原告诉请
要求被告偿付透支本金及利息、取现费，合法有据，本院予以
支持。因信用卡章某中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚
性质，故原告要求计算透支利息的复利，本院不予支持。金穗
信用卡（贷记卡）的章某中约定持卡人未能在到期还款日之前
偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就
最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。现被告亦未能按最
低还款额还款，应按约定支付滞纳金。根据贷记卡章某的规定
，滞纳金应为按月计收，现原告对滞纳金仅计收至2009年8月1
6日，计471.68元，与法无悖，本院予以准许。但原告将滞纳
金计入本金计算利息，没有依据，本院不予支持。因被告的信
用额度为8000元，其透支的本金未超过8000元，原告将利息、
滞纳金计入本金，计算超限费依据不足，故本院对原告的该项请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定
，判决如下：
一、被告彭某某于本判决生效之日起五日内偿付原告中
国农业银行股份有限公司××行透支本金7994.14元、滞纳金4
71.68元、及利息（2009年2月20日之前的利息为155.8元，之
后的利息按本金7994.14元的日万分之五的利率计算至偿清之
日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司××行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，公告费400元，合计481元，由被告彭
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩 若 冰
人民陪审员 胡璧倩人民陪审员陈春生
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 林 鸯 鸯
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第80号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人李某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月3日被东营市公安局河口分局取保候审，2015年3月20日被河口区人民检察院取保候审，同年3月27日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）71号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员高维聪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年11月22日15时45分许，被告人李某酒后驾驶鲁E9L2**号斯柯达牌轿车，沿河口区迎宾街由北向南行驶至河口采油厂宾馆门口时，因避让车辆，撞到河口采油厂宾馆的门柱上。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为150.3mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，指控被告人李某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李某案发后在现场等侯处理，其到案后对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有东营市公安局河口分局122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，东营市公安局河口分局交通管理大队案件侦破情况说明及证明，被告人李某户籍证明，机动车信息查询单，道路交通事故认定书，证人朱某某证言，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某主动投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，对其可从轻处罚。被告人李某为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一五年四月一日
书记员 张冬梅
云南省河口瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第80号
公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。
被告人孙X，男，1971年4月25日生，汉族，云南省河口县人，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月16日被河口县公安局取保候审。
河口瑶族自治县人民检察院以河检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人孙X涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。河口瑶族自治县人民检察院指派检察员邱砚华、周红艳出庭支持公诉，被告人孙X到庭参加诉讼。现已审理终结。
河口瑶族自治县人民检察院指控：2015年6月5日20时许，被告人孙X饮酒后驾驶云GLT3**号普通二轮摩托车在河口县北山大道路口30米处被执勤民警当场查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，案发时孙X静脉血液中乙醇含量为162.94mg／100ml血。针对上诉指控，公诉机关向法院提交了刑事案件受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、血液乙醇含量检验报告书、呼气酒精测试、抽取血液样本照片等证据，认为被告人孙X违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙X对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示证据均无异议，称已知错，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人孙X醉酒后驾驶机动车的犯罪事实清楚，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血液乙醇含量检验报告书、呼气酒精测试、抽取血液样本照片、被告人孙X的供述与辩解等证据在卷证实。上述证据经法庭质证认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，能互相印证，本院依法予以采信。
本院认为，被告人孙X违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人孙X认罪态度好，积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孙X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年9月28日起至2015年12月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 云
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗惠香
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）北行初字第47号
原告王希锁，男，1972年7月7日生，汉族。
委托代理人王宗章，河北万春律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局。
住所地：唐山市建设南路**号。
法定代表人徐建君，职务局长。
委托代理人张天增，该局法律顾问。
原告王希锁不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2013年2月25日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭审理了本案。原告王希锁及委托代理人王宗章，被告委托代理人张天增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2013年1月26日根据原告王希锁的申请，作出唐人社伤险受字（2013）－001号工伤认定申请不予受理决定书。该决定书称，经审查王希锁于2011年4月22日12时50分许，驾驶单位大货车与牛连佳驾驶的装载机发生交通事故，造成王希锁受伤。王希锁于2013年1月21日向被告提出工伤认定申请不符合《工伤保险条例》第十七条工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请规定的受理条件，现决定不予受理。被告在法定期内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、申请人王希锁身份证复印件，证明申请人的身份情况；2、企业信息查询单，证明用人单位工商登记情况；3、劳动协议书，证明王希锁与用人单位存在劳动关系；4、唐山市第三医院诊断证明，证明王希锁人身损害后果；5、交通事故认定书，证明王希锁发生交通事故情况。认定程序部分：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定申请不予受理决定书，以上证据证明程序合法。被告提供《工伤保险条例》第十七条、《工伤认定办法》第三条、第四条，证明适用法律准确。
原告王希锁诉称：2011年4月22日12时50分许，原告在古冶不锈钢厂院内，驾驶本单位大货车与牛连佳驾驶的装载机发生交通事故，造成原告双下肢受伤。唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队于2012年12月3日作出第201141927（路外）号道路交通事故认定书，认定原告无责任，并将该认定书送达。原告于2013年1月21日向被告提出工伤认定申请，被告于2013年1月26日作出不予受理决定书。其理由是根据《工伤保险条例》第十七条的规定。原告认为本案应当根据《河北省工伤保险实施办法》（2004第7号）第十三条第二款：（一）属于下列情形的还应当分别提供相关证明材料，取得证明材料所需时间不计算在申请工伤认定的时限内；（二）由于机动车事故引起的伤亡事故提出工伤认定申请的，提交公安交通管理部门的责任认定书或者其他有效证明。被告的不予受理决定是错误的。故请求依法撤销被告作出的不予受理决定书。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提交的事实证据，原告均无异议。本院予以确认。
经审理查明，2011年4月22日12时50分许，原告在古冶不锈钢厂院内驾驶大货车与牛连佳驾驶的装载机发生交通事故，造成原告受伤。唐山市第三医院于2012年12月10日出具诊断证明书。唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队于2012年12月3日作出第201141927（路外）号道路交通事故认定书，认定原告无责任，并将该认定书送达原告。原告于2013年1月21日向被告提出工伤认定申请，被告于2013年1月26日作出唐人社伤险受字（2013）－001号工伤认定申请不予受理决定书，对原告受伤后申请工伤认定不予受理。
本院认为，原告王希锁于2011年4月22日12时50分许，在古冶不锈钢厂院内驾驶大货车与牛连佳驾驶的装载机发生交通事故，造成原告受伤。唐山市第三医院于2012年12月10日出具诊断证明书。唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队于2012年12月3日作出第201141927（路外）号道路交通事故认定书，认定原告无责任，并将该认定书送达原告。根据《河北省工伤保险实施办法》第十四条第一款第三项规定，原告申请工伤认定符合该条的规定条件，被告应予以受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项之规定，判决如下：
撤销被告唐山市人力资源和社会保障局2013年1月26日作出唐人社伤险受字（2013）－001号工伤认定申请不予受理决定书。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
审 判 员 陈丽芝
代理审判员 高晓晶
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 高 欣
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第0451号
原告ＸＸ。
委托代理人陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告刘彬林。
被告陈美林（曾用名陈美玲）。
原告ＸＸ诉被告刘彬林、陈美林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员徐忠俊担任审判长与人民陪审员柏晓红、施洪华共同组成合议庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人陈东升到庭参加诉讼，被告刘彬林、陈美林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，两名被告系夫妻关系。被告陈美林于2015年1月28日称其生意周转急需资金，向我借款4万元。借款后当场出具借条给我，借条载明，今借到ＸＸ人民币40000元整，保证于2015年2月27日前全部归还清，如逾期不还，自愿承担由此产生的诉讼费和法律服务�理费等相关费用，并承担此款自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。借款逾期后，两名被告均拒不履行偿还义务，我多次索要无果。现请求法院判令两被告立即偿还我借款4万元整，并承担自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告刘彬林、陈美林未举证、未答辩。
经审理查明，2015年1月28日，被告陈美林因向原告ＸＸ借款4万元，向原告出具借条一份。借条载明：“今借到ＸＸ人民币（大写）肆万元￥（小写）40000。此款用于生意周转，本人保证于2015年2月27日前全部归还清此借款。如本人逾期拒不履行还款义务，本人自愿承担自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行贷款四倍利率计算的利息。因索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服�代理费、交通费等相关费用全部由本人承担。借款人陈美玲”。被告陈美林借款后未及时还款，原告ＸＸ索款无果遂诉至本院。
另查明，被告刘彬林与被告陈美林系夫妻关系，案涉借款发生在两名被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告当庭陈述、借条原件、结婚申请书等证据在卷证实。
本院认为，原告ＸＸ与被告陈美林之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，被告陈美林负有及时向原告ＸＸ偿还借款的义务，故对原告ＸＸ要求被告陈美林偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告ＸＸ要求被告陈美林承付从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息的诉讼请求，符合借贷双方的约定，本院亦予支持。涉案的借贷关系发生在被告刘彬林、陈美林夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告刘彬林依法应承担共同还款责任，故对原告ＸＸ要求被告刘彬林共同承担还款责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告刘彬林、陈美林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘彬林、陈美林于本判决生效之日起30日内向原告ＸＸ支付借款本金4万元及利息（4万元自2015年1月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘彬林、陈美林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 柏晓红
人民陪审员 施洪华
二〇一五年十月十七日
书 记 员 顾云骕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1147号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人张明华，男。
被告叶美珍，余不详，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告叶美珍物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费748.80元。本院于2016年1月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施 蕾
二〇一六年一月十八日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终144号
原公诉机关江苏省泗阳县人民检察院
上诉人（原审被告人）李某佳，化名范某，无业。2014年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月9日被取保候审，2015年9月8日被刑事拘留，9月9日被监视居住于家中，2016年1月25日被刑事拘留，3月1日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
泗阳县人民法院审理泗阳县人民检察院起诉指控被告人李某佳犯盗窃罪一案，于2016年6月24日作出（2016）苏1323刑初149号刑事判决。被告人李某佳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人李某佳申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人李某佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对被告人定罪准确、量刑适当。上诉人李某佳在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某佳撤回上诉。
泗阳县人民法院（2016）苏1323刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 仲 佳
审判员 庄业富
审判员 罗红兵
二〇一六年八月二十六日
书记员 周 波
第2页/共2页
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1599号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈荣辉，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈荣辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈荣辉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款38,487.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初1141号
原告：郑百峰，男，1964年6月15日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：李梦贵，男，1963年10月25日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告郑百峰与被告李梦贵因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑百峰与被告李梦贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑百峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费6510元、住院伙食补助费750元、护理费1613.4元、交通费500元、误工费529.35元，共计9902.75元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2017年7月5日14时许，在六屯村李梦伶住宅房后道边，被告与原告因原告朝李梦伶住宅房后倒粪一事发生口角，被告用铁锹将原告打伤，造成原告受伤入医院治疗。后双方就赔偿问题协商未果，故原告向人民法院起诉，要求被告赔偿原告的各项损失共计9902.75元。
被告辩称，被告没打原告，也没和原告发生身体接触，被告身体有病，也打不了原告，故不同意赔偿原告。
原告为证明其主张的事实和请求成立，向法庭提交如下证据并当庭出示：
证据A1：北镇市公安局出具的行政处罚决定书一份。
被告对此证据的质证意见：没有意见。
证据A2：病志一份；A3：医疗费收据及门诊收据五张；Ａ4：住院费用清单；Ａ5：挂号收据一张。
被告对A2、A3、A4、A5证据的质证意见：这些证据与被告无关，因为被告没打原告。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告系同村村民。2017年7月5日14时许，被告发现原告往被告的哥哥李梦伶住宅房后的道边倒粪，与原告发生口角，并用铁锹打原告，双方发生厮打，松手后，原告遂即由救护车送至北镇市第二人民医院住院治疗14天。医院诊断原告为：左胸部软组织挫裂伤、左上臂软组织挫裂伤、左侧背部软组织挫伤。住院治疗14天，住院期间二级护理。原告共支付医疗费6510.9元（其中救护车费120元）。此案经公安机关处理，拘留被告10日、罚款500元，以上行政处罚已执行完毕。
本院认为，被告在发现原告往其哥哥住宅房后倒粪时，不应与原告发生争吵，将原告打伤住院治疗，应控制自己的情绪，通过正常的途径解决，平息事态的激化，因此被告对原告的伤害应负主要责任。原告也不应往原、被告双方争议的地块倒粪，致使被告不理智，将原告打伤，因此原告对自己的伤害应负次要责任。原告要求被告赔偿其就医交通费500元，因原告住院就医时已支付120元的救护车费，其余的交通费无证据予以证明，故此主张，不予支持。被告主张被告未打原告，被告身体有病也打不了原告，被告与原告没发生过身体接触，故不同意原告的诉讼请求，因根据原告与被告在公安机关的陈述及原告提供的证据，以此足以证明原告的伤害是由被告所致，故被告的此主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李梦贵于本判决生效后五日内赔偿原告郑百峰医疗费6510.9元（其中救护车费120元）、误工费592.2元（14天×42.3元/天）、护理费1505.84元（14天×107.56元/天）、伙食补助费700元（14天×50元/天），合计9308.94元的70%，即6516.26元；9308.94元的30%，即2792.68元，由原告郑百峰自负；
二、驳回原告郑百峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郑百峰负担100元，被告李梦贵负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员佟荣忠
二〇一八年五月二十五日
书记员于鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初1141号原告：郑百峰，男，1964年6月15日出生，满族，住辽宁省北镇市。被告：李梦贵，男，1963年10月25日生，满族，住辽宁省北镇市。原告郑百峰与被告李梦贵因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑百峰与被告李梦贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑百峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费6510元、住院伙食补助费750元、护理费1613.4元、交通费500元、误工费529.35元，共计9902.75元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2017年7月5日14时许，在六屯村李梦伶住宅房后道边，被告与原告因原告朝李梦伶住宅房后倒粪一事发生口角，被告用铁锹将原告打伤，造成原告受伤入医院治疗。后双方就赔偿问题协商未果，故原告向人民法院起诉，要求被告赔偿原告的各项损失共计9902.75元。被告辩称，被告没打原告，也没和原告发生身体接触，被告身体有病，也打不了原告，故不同意赔偿原告。原告为证明其主张的事实和请求成立，向法庭提交如下证据并当庭出示：证据A1：北镇市公安局出具的行政处罚决定书一份。被告对此证据的质证意见：没有意见。证据A2：病志一份；A3：医疗费收据及门诊收据五张；Ａ4：住院费用清单；Ａ5：挂号收据一张。被告对A2、A3、A4、A5证据的质证意见：这些证据与被告无关，因为被告没打原告。本院经审理认定的事实如下：原告与被告系同村村民。2017年7月5日14时许，被告发现原告往被告的哥哥李梦伶住宅房后的道边倒粪，与原告发生口角，并用铁锹打原告，双方发生厮打，松手后，原告遂即由救护车送至北镇市第二人民医院住院治疗14天。医院诊断原告为：左胸部软组织挫裂伤、左上臂软组织挫裂伤、左侧背部软组织挫伤。住院治疗14天，住院期间二级护理。原告共支付医疗费6510.9元（其中救护车费120元）。此案经公安机关处理，拘留被告10日、罚款500元，以上行政处罚已执行完毕。本院认为，被告在发现原告往其哥哥住宅房后倒粪时，不应与原告发生争吵，将原告打伤住院治疗，应控制自己的情绪，通过正常的途径解决，平息事态的激化，因此被告对原告的伤害应负主要责任。原告也不应往原、被告双方争议的地块倒粪，致使被告不理智，将原告打伤，因此原告对自己的伤害应负次要责任。原告要求被告赔偿其就医交通费500元，因原告住院就医时已支付120元的救护车费，其余的交通费无证据予以证明，故此主张，不予支持。被告主张被告未打原告，被告身体有病也打不了原告，被告与原告没发生过身体接触，故不同意原告的诉讼请求，因根据原告与被告在公安机关的陈述及原告提供的证据，以此足以证明原告的伤害是由被告所致，故被告的此主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告李梦贵于本判决生效后五日内赔偿原告郑百峰医疗费6510.9元（其中救护车费120元）、误工费592.2元（14天×42.3元/天）、护理费1505.84元（14天×107.56元/天）、伙食补助费700元（14天×50元/天），合计9308.94元的70%，即6516.26元；9308.94元的30%，即2792.68元，由原告郑百峰自负；二、驳回原告郑百峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告郑百峰负担100元，被告李梦贵负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员佟荣忠二〇一八年五月二十五日书记员于鹏
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执104号
申请执行人罗爱平，男，1964年7月16日生，郴州市安仁县人，住郴州市安仁县。
申请执行人陈龙，男，1968年5月24日生，住郴州市苏仙区。
被执行人李皓明，女，1974年4月9日生，住郴州市苏仙区。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二O一六年十月十九日制作的（2016）湘1003民367号民事判决书于2017年2月24日立案执行，因被执行人陈龙、李皓明至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人陈龙、李皓明的银行存款97591元（含执行费1271元），或者扣留、提取其97591元的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈奇伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第10022号
原告周启涛，男，1985年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
委托代理人范文颖，甘肃天旺律师事务所律师。
被告刘恒，男，1985年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告刘登箭，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告周启涛诉被告刘恒、刘登箭民间借贷纠纷一案中，原告周启涛于2014年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘恒、刘登箭的银行存款508051元，或查封、扣押其等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告周启涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘恒、刘登箭的银行存款508051元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 骋
审 判 员 陈连霞
人民陪审员 吴 玉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王多敏
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第112号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华。
委托代理人王雪萍。
被执行人陈仲宁，男，汉族，农民。
被执行人李蕊（曾用名李小蕊），女，汉族，农民。（系陈仲宁之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2014年8月12日，向本院申请强制执行其于2014年2月27日作出的安计社抚征决（2014）04013号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）04013号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）04013号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费15054.4元。
申请执行费126元，由被执行人陈仲宁、李蕊负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 郭富平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李凤林