贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安市民终字第760号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司平坝支公司。住所地：贵州省平坝县城关镇天台山大道。
负责人周忠祥，经理。
委托代理人何文倩，女，贵州省安顺市人，中国太平洋财产保险股份有限公司平坝支公司员工，住贵州省安顺市西秀区宋旗镇青松社区。
代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）虞超兰，女。
被上诉人（原审被告）陈海海，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平坝支公司因与被上诉人虞超兰、陈海海机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2015）西民初字第1654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审原告虞超兰诉称：2015年1月2日，被告陈海海驾驶贵A5658X号汽车行驶至黄果树大街时，追尾碰撞原告虞超兰驾驶的电动车，造成原告严重受伤。原告随即被送到安顺市人民医院入院治疗。出院后经司法鉴定机构鉴定为两个十级伤残。该事故经安顺市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈海海承担本次事故的全部责任。因贵A5658X号在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平坝支公司投有交强险及商业第三者责任保险，依法应当由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。请求：1、判令被告赔偿原告经济损失201828.50元，其中医疗费52785.31元、护理费10800元、鉴定费1300元、误工费19200元、住院伙食补助费3800元、营养费9000元、残疾赔偿金96943.20元、交通费2000元、精神损害抚慰金6000元；2、诉讼费由被告承担。
原审被告陈海海辩称：我在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平坝支公司投有交强险和商业险，请求人民法院按照法律规定予以判决。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司平坝支公司辩称：被告陈海海在我公司投了交强险和商业险，鉴定费我公司不进行赔偿，精神损害抚慰金我公司只同意支付500元。
原审经审理查明：2015年1月2日15时，被告陈海海驾驶贵A5658X号小型轿车从燕安往头铺方向行驶到黄果树大街时，追尾碰撞原告虞超兰驾驶的电动车，造成原告虞超兰受伤。原告虞超兰受伤后于当日16时被送往贵医安顺医院治疗，经该院诊断为：1、颅脑外伤（1）、右侧颞部急性硬膜外面肿；（2）、左侧颞叶脑挫伤；（3）、右侧颞骨骨折；（4）右颞部头皮挫裂伤。2、全身多处软组织损伤。当日18时50分，原告虞超兰离开贵医安顺医院，并支付医疗费3509.04元。当日19时24分，原告虞超兰前往安顺市人民医院进行治疗。经该院诊断为：1、右侧顶枕部硬膜外血肿并脑疝形成；2、左侧颞叶挫裂伤；3、右侧颞骨骨折；4、右中颅底骨折并脑脊液耳漏；5、右颞顶部皮肤挫裂伤；6、双肺挫伤；7、双侧局限性胸膜增厚。原告虞超兰在该院治疗38天后出院。出院诊断：濒死型颅脑损伤；2、右侧顶枕部硬膜外血肿并脑疝形成；3、左侧颞叶挫裂伤；4、右侧颞骨骨折；5、右中颅底骨折并脑脊液耳漏；6、右颞顶部皮肤挫裂伤；7、双肺挫伤；8、双侧局限性胸膜增厚；9、右第5、6肋骨骨折；10、右耳混合性耳聋。出院时医院建议：1、建议休息1月；2、出院后到耳鼻喉科就诊；3、出院后定期来院复查；4、病情变化及时随诊。原告虞超兰支付医疗费48858.77元。2015年3月21日，原告虞超兰到贵阳医学院附属医院对其右耳听力进行检查，并支付费用417.5元。被告陈海海共垫付医疗费4000元。2015年3月30日，受安顺市交警支队直属二大队委托，安顺市西秀区人民医院对原告虞超兰之伤进行了伤残等级鉴定及误工、护理、营养期限评定，其鉴定意见为：1、虞超兰受伤致颅骨缺损，其损伤评定为X（十）级伤残；2、虞超兰受伤致外伤性脑脊液耳漏，其损伤评定为X（十）级伤残；3、虞超兰之损伤，其误工期限评定为160日、护理期限评定为90日、营养期限评定为90日。原告虞超兰支付鉴定费1300元。
同时查明：被告陈海海就贵A5658X号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平坝支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险的保险期限为2014年8月14日12时到2015年8月14日12时，赔偿限额为122000元。商业第三者责任保险的保险期限为2014年8月15日0时至2015年8月15日0时，赔偿限额为500000元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈海海违反道路交通安全法的规定是造成本次交通事故的全部原因，原告虞超兰因本次交通事故所遭受的经济损失依法应由被告陈海海承担全部的赔偿责任。但，被告陈海海就该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平坝支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，原告虞超兰的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平坝支公司在其保险限额内承担赔偿责任。根据有效证据，原告虞超兰的经济损失为：1、医疗费。按医疗费票据计算为52785.31元；2、误工费。参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，因原告系持续误工，误工时间应计算到定残前一日即89天，经计算误工费应为10439.82元；3、护理费。按居民服务业年平均工资计算为2960.56元；4、住院伙食补助费。按国家机关工作人员的出差伙食补助标准计算为3800元；5、残疾赔偿金。根据原告的伤残等级按照原告经济居住地即浙江省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为88864.60元；6、法医鉴定费1300元；7、交通费。原告虽未提交票据，但鉴于该费用实际产生，本院酌定为200元；8、精神损害抚慰金。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平坝支公司同意支付500元，根据当事人意思自治的原则，应按500元计算；9、营养费。按每天100元以住院天数38天计算为3800元。以上各项共计人民币164650.29元。关于原告要求误工期限、护理期限、营养期限按评定的期限进行计算的请求，因法律规定上述期限需医疗机构出具证明予以确定，故原告的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条的规定，判决如下：一、原告虞超兰的经济损失为医疗费52785.31元、误工费10439.82元、护理费2960.56元、住院伙食补助费3800元、残疾赔偿金88864.60元，法医鉴定费1300元、交通费200元、精神损害抚慰金500元、营养费3800元，共计人民币164650.29元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平坝支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额赔偿原告虞超兰人民币122000元；三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平坝支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告虞超兰人民币41350.29元，扣除被告陈海海已支付的4000元，实际应支付37350.29元；四、由被告陈海海赔偿原告虞超兰鉴定费人民币1300元；五、驳回原告虞超兰的其他诉讼请求。案件受理费人民币4328元，减半收取2164元，由原告虞超兰负担433元、被告陈海海负担1731元。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司平坝支公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，案件受理费由被上诉人承担。主要理由如下：1、一审中原告提供的城镇居民依据不足，无有效工作证明、居住证明（居住地无居委会证明）、工作单位无工资财务明细，故无法证明其因交通事故的人身损害赔偿中的误工费按照城镇居民标准计算，一审计算误工费错误，应当以2015年贵州省道路交通事故人身赔偿标准农、林、牧、渔业33590元的标准计算；2、本案原告作的伤残鉴定的时间并未达到临床愈合期就进行了鉴定（应当在出院后三个月之后进行），明显不能证明原告是否存在伤残，因此上诉人要求重新鉴定。一审计算伤残赔偿金有误；3、营养费应当为每天30元，一审按每天100元计算没有明确的规定。上诉人未提交新的证据。
被上诉人虞超兰、陈海海二审未作答辩亦未提交新的证据。
二审查明的事实与一审相同。另查明，虞超兰于2009年3月11日来到浙江省务工，于2009年3月11日至2010年3月11日在浙江省温州市办理了暂住手续，工作处所为温州市滨海齐力电器有限公司，2011年3月31日至2012年3月31日在浙江申温州市办理了暂住手续，工作处所为温州齐力电器有限公司；2012年3月8日至2013年3月9日在浙江省温州市办理了暂住手续，工作处所为浙江齐力科技有限公司；2014年5月28日至2015年5月28日在浙江省宁波市办理了暂住手续，工作处所为宁波保税区锐敏日用品有限公司。虞超兰在浙江省务工从事生产制造加工。上述事实有一审经庭审质证认定的宁波市公安局北仑分局甬保派出所的流动人口基本表、温州市公安局经济技术开发区分局星海派出所的流动人口基本表予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被上诉人虞超兰在一审提交的证据宁波市公安局北仑分局甬保派出所的流动人口基本表、温州市公安局经济技术开发区分局星海派出所的流动人口基本表是经过一审庭审质证的，符合法律规定，具有法律效力，该证据可以证明被上诉人虞超兰已经在城镇居住满一年以上，且主要收入来源于城镇务工，加之浙江省的城镇居民人均可支配收入高于贵州省，所以一审在计算被上诉人虞超兰在此次事故中应获得的残疾赔偿金时按照浙江省城镇居民人均可支配收入的赔偿标准计算并无错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。所以，虽然被上诉人虞超兰没有举证证明其具体的收入情况，但是其在一审时提交的证据可以证明其一直在浙江省务工，一审根据上述法律规定计算误工费正确。根据《2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》公布的数据，2014年国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天100元，则一审参照该数据计算营养费并无不当。关于虞超兰的鉴定时间问题，法律并没有规定必须在何期限进行鉴定，本案交警部门在虞超兰出院后就委托有资质的鉴定机构对虞超兰的伤残等级进行鉴定，当时虞超兰已经经过治疗出院，而且出院记录上并没有说明其有不适宜进行鉴定的情形，所以上诉人提出的对虞超兰的伤残等级进行重新鉴定的申请，因不符合法律规定的重新鉴定的情形，故本院不予准许，一审所采信的安顺市西秀区人民医院做出的安西司法鉴定所（2015）鉴字第081号伤残等级评定报告合法有效，一审据此作出判决正确。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据、不能成立，其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4328元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平坝支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 阮 素 芬
审判员 李 德 江
审判员 刘 熹
二０一五年十二月一日
书记员 李倩（代）