江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8057号
原告：徐正漫，女，1989年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人:王占成，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：韩登志，男，1980年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人:李二宝，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙岗，江苏天帆律师事务所律师。
原告徐正漫与被告韩登志身体权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐正漫及其委托诉讼代理人王占成、被告韩登志的委托诉讼代理人李二宝到庭参加诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序审理，原告徐正漫及其委托代理人胡兰翠、被告韩登志的委托诉讼代理人孙岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正漫向本院提出诉讼请求：判决被告韩登志赔偿原告徐正漫损失67919.56元。事实和理由：2017年4月27日20时许，在沭阳县××城街道大润发超市二楼手机柜台处，原告与被告因琐事发生口角，后被告韩登志用巴掌打徐正漫脸，并用膝盖顶徐正漫腹部，致徐正漫鼻部流血及其他损伤。经法医鉴定，徐正漫鼻部损伤构成轻微伤。被告韩登志被行政处罚7日并处罚款200元。徐正漫于事发当日被120救护车送至沭阳县中心医院治疗。原告住院治疗36天，共花费医疗费44700.71元，医嘱休息3个月。
被告韩登志辩称：一、本案纠纷发生的起因是原、被告在理论时原告对被告进行谩骂并用手指向被告导致被告殴打原告，后双方发生厮扯，原告对纠纷的发生存在一定过错。二、对原告主张的赔偿项目及赔偿数额有异议，诉状中主张原告的受伤部位是鼻部流血，原告的医疗费用清单中存在大量不合理医疗费用。三、原告主张的误工期限、误工费标准、护理费标准、交通费数额均不能成立。
本案的争议焦点为：一、原告对涉案纠纷是否存在过错？二、原告要求赔偿的各项费用是否成立？
原告徐正漫为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、沭阳县公安局行政处罚决定书。证明被告因殴打原告受到公安机关行政拘留7日、罚款200元的处罚。
2、公安机关对原、被告及证人徐某1、徐某2的询问笔录。证明原告在本次纠纷中不存在过错。
3、沭阳县中心医院的病历、入院记录、出院记录、费用清单、医疗费发票、检查报告单、沭阳县人民医院病历资料、南京军区医院病历。证明原告因本案纠纷住院36天，出院医嘱休息3个月，支出医疗费44700.71元。
4、常州市格林染整有限公司营业执照、证明、工资表、银行流水各一份，证明原告丈夫项永星因护理原告而减少收入5833.33元。
5、上海佩琪信息技术有限公司证明、银行流水，证明原告月平均工资为5374.13元，在住院及医嘱休息期间工资降为1456元。
6、交通费发票4张，是项永星在原告受伤后从常熟开车回沭发生的汽油费、高速公路费用；车票是项永星乘坐公共汽车回公司处理事务时所产生。证明项永星从工作地点来回发生交通费用345元。
被告韩登志对原告出示证据的质证意见：
对证据1行政处罚决定书的真实性、合法性无异议，决定书日期为2017年5月18日，查明的事实是原告鼻部流血，构成轻微伤。
对证据2中被告的询问笔录的真实性、合法性均无异议，第一份及第三份笔录可以证实纠纷发生的原因系因被告的妻子徐某2与原告之间因工作关系发生纠纷，被告因原告与徐某2发生吵架后前去理论，原告在理论时用手指指向被告，原告对纠纷的发生具有一定过错。第二份笔录主要陈述调解经过，在调解过程中原告曾经要求赔偿医药费12万元，因数额差距太多调解不成。对原告的第一份询问笔录的真实性无法确认，因为签名部分为项永星代签，其中陈述的内容“……一转过身被告就掐我脖子”，与被告陈述不一致；另原告陈述“我打了他一下手，他就打我的”，可以证明在发生纠纷过程中原告具有过错。对原告第二份询问笔录的真实性、合法性没有异议，是调解过程，原告要求赔偿医疗费等共计12万元。对证人徐某1询问笔录的真实性、合法性均无异议，其证实“我看到我们的店长……双方就打了起来”，其中打的过程证人证明也就打了二、三下。对徐某2的询问笔录的真实性、合法性均无异议，打架的原因与原、被告陈述及其他证人证言均一致，“……互相厮打”可以证明双方具有厮打过程。
针对证据3，对出院记录、费用清单、医疗票发票、部分检查报告单的真实性无异议，但关联性有异议：出院记录记载平扫未见异常，显示椎间盘突出，后患者要求到上一级医院进一步诊治，自诉诊断为颈髓损伤，但未提供病历；椎间盘突出为自身疾病，头颅显示未见异常，住院经过与出院诊断存在根本性矛盾。对沭阳县中心医院检查报告单的真实性有异议，2017年4月27日CT检查报告单二张，其中一张检查部位为颅脑、胸部加上额部，其诊断均为颅内未见明显出血，鼻部CT也未见明显异常；对4月28日、30日MRI检查报告单的真实性、合法性不持异议，腰椎检查为椎间盘突出，为自身的原发性疾病；对彩室超声报告单的真实性、合法性无异议，肝脾双肾均无明显异常，可以说明原告经相关检查全身均未见明显异常；对2017年5月5日的两份影像检查报告单的真实性、合法性均无异议，检查部位包括颈部、胸部、颅脑、颈椎等，检查均为正常，除椎间盘突出外，其余均未见异常；对入院记录和门诊病历的真实性、合法性均无异议，入院记录的检查部分与检查报告单的意见相一致，除鼻部流血外，其余部位均未发现异常；对费用清单的关联性有异议，存在大量与事故无关的项目及费用，均是其他治疗目的，同时存在重复和超出用药；对沭阳县中心医院的医疗费发票真实性没有异议，质证意见同费用清单；对沭阳县中心医院以外的沭阳县人民医院等其他医院的费用均不予认可，理由是沭阳县中心医院出院记录中载明经检查均未发现异常，也未载明到上一级医院检查治疗，原告乘坐救护车去南京检查，回来乘坐自家车辆回沭阳，沭阳县中心医院检查全身没有其他异常，均可以证明其没有外出治疗的必要，其费用是原告自行扩大损失，与本案无关。
针对证据4，护理费的计算期限应以住院时间为准；对护理人员的证明及工资标准的真实性无法确认，原告未提供项永星的劳动合同，且其提供的项永星的工资发放表仅有项永星的工资发放情况，没有项永星其他同事的工资发放情况，不是财务管理上的财务发放表。
针对证据5，关于误工费，工资数额取决于职工与用人单位约定及用人单位经营状况。原告住院期间及出院后3个月期间并没有误工损失，原告的工作单位大润发手机城对原告并没有停发工资；2017年7、8月原告工资均超过3000元，说明原告已提供正常劳动，不存在停工及减少收入；结合原告伤情，原告误工时间应确定为15天。
针对证据6，对车票及汽油费发票等证据的真实性有异议，车票是乘坐公共车辆发生的，如果真实不可能存在汽油费等费用，该费用与本案无关。
被告针对其答辩主张，提供的证据是泗阳县人民医院司法鉴定意见书，证明原告主张的医药费中不合理用药为440元，还有15.50元与本次损害无因果关系。
原告质证意见：对该鉴定意见书的真实性、合法性予以认可，但与本案没有关联性，用药是否合理是医院的事情，并不是原告的过错导致不合理用药，相反是因为被告的侵权行为导致原告受伤，被动接受医疗，即使鉴定意见书认定的440元系不合理费用，也应该由被告承担。
本院认证意见：原告提供的证据1行政处罚决定书、证据2中的证人徐某1证言、证据3的相关病案资料、医疗费发票、费用清单、证据5中的银行卡客户交易明细清单的真实性被告均无异议，对上述相关证据的真实性本院予以认定。证据4中的证明无经手人签名，且只提供了3个月的工资发放情况，该组证据不能证明项永星存在每月5000元固定收入。证据5公司证明和银行卡客户交易明细内容相互印证，对其真实性均予以认定，该组证据可以证实原告在纠纷发生前12个月及之后至出院后3个月期间的工资发放情况。证据6汽车票、汽油费发票等证据均为书证原件，对其真实性本院予以认定，但与原告交通费损失无关联性。
被告提供的司法建议意见书系经被告申请，由本院委托司法鉴定机构所作出，该意见书对原告徐正漫因涉案纠纷住院期间是否存在不合理用药进行评定，对其关联性本院予以认定。
经审理查明：2017年4月27日晚上，在沭阳县××城街道大润发超市二楼手机柜台处，原告与被告因琐事发生口角，原告徐正漫用手指指向被告韩登志，后被告韩登志用巴掌打徐正漫的手和脸，并用膝盖顶徐正漫腹部，致徐正漫鼻部流血。经法医鉴定，徐正漫鼻部损伤构成轻微伤。被告韩登志被行政处罚7日并处罚款200元。徐正漫于事发当日被120救护车送至沭阳县中心医院治疗。入院诊断为：轻型颅脑损伤、脑震荡、颈髓损伤？全身多处软组织损伤；2017年5月4日修正诊断，内容为：颈髓损伤、轻型颅脑损伤、脑震荡、全身多处软组织损伤。2017年6月3日原告出院，出院诊断：颈髓损伤、轻型颅脑损伤、脑震荡、全身多处软组织损伤；出院医嘱：建议休息3月、继续针灸、理疗及功能锻炼等。原告支付医疗费38981.71元。期间，因原告及家人要求上一级医院进一步诊治，沭阳县中心医院于2017年5月2日向原告出具诊断证明书，其记载的临床诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、脑震荡；3、急性应激障碍？4、颈髓损伤？5、全身多处软组织损伤。处理意见：1、上一级医院进一步诊治；2、绝对卧床。2017年5月3日，原告乘坐沭阳县中心医院救护车到南京南京总医院接受诊察，支付救护车费2180元、诊察费34元。2017年5月5日，原告到沭阳县人民医院进行检查，支付挂号费1元、检查费654元、2884元。在原告住院期间的用药中，不合理用药数额为440元、与涉案外伤无因果关系的用药为15.50元，其余用药符合诊疗常规，属合理用药。
另查明，原告徐正漫系上海佩琪信息技术有限公司员工。2016年4月至2017年3月，原告的平均月工资收入为5175.34元；2017年5、6、7、8月，原告的工资分别为1456元、1456元、3085.25元、3504.12元。项永星系城镇居民。2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元。
本院认为：公民的生命健康权受到法律的保护，受到侵害有权获得赔偿。被告韩登志殴打原告，造成原告人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于本案的争议焦点1，即原告对涉案纠纷是否存在过错的问题。因被告韩登志妻子徐某2的辞退问题，原、被告引起口角纠纷，双方均不能冷静对待、克制忍让，后原告徐正漫用手指指向被告，致使事态逐步扩大，引起被告动手殴打原告，故对损害结果的发生，双方均有过错，应减轻被告的民事赔偿责任。结合双方的过错程度，本院认定被告应对原告的损害后果承担80%的赔偿责任。关于本案的争议焦点2即原告要求赔偿的各项费用是否成立的问题。在原告主张的医疗费中，经鉴定机构评定的不合理用药440元及与涉案外伤无因果关系的用药15.50元应予剔除；对于救护车费2180元，根据原告伤情，并非必须发生的费用，属于原告扩大损失，应予剔除；其他费用均为检查诊疗必须费用。对于原告主张的误工费，根据原告住院之前的平均工资及其住院及出院后3个月的工资发放情况，本院酌定被告的误工期限为1个月，结合原告主张，其误工费损失为：（5175.34元-1456元）*2=7438.68元。对于原告主张的护理费，其未提供有效的证据证明护理人员的固定收入，故护理费用应参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，应为36天*110元/天=3960元。原告未举证证明其需要补充营养，对其主张的营养费不应支持。关于交通费，根据其住院天数，酌情认定为360元。
综上，原告徐正漫因此次受伤产生的医疗费42065.21元、误工费7438.68元、护理费3960元、住院伙食补助费648元（18元/天×36天）、交通费360元，共计54471.89元，由被告韩登志承担80%的赔偿责任，即43577.51元。调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告韩登志于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐正漫各项损失共计43577.51元。
二、驳回原告徐正漫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告徐正漫负担145元，由被告韩登志负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 王华伟
人民陪审员 王淑平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周纪昕
书 记 员 徐俊亚
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。