吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第294号
原告袁闯，男，1990年5月5日出生，汉族，现住梨树县。
原告范俊洋，女，1992年11月5日出生，汉族，现住梨树县。
二原告委托代理人刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司。
法定代表人赵晓飞，经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告袁闯、范俊洋诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在庭审前原告袁闯、范俊洋撤回对被告宫大勇的起诉，仅要求被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司在交强险、商业三者险理赔限额内承担民事责任。本案公开开庭进行了审理，原告袁闯、范俊洋及其委托代理人刘文玉，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司委托代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日，原告袁闯驾驶吉C4R1**号小型客车与宫大勇驾驶的吉CE92**号大型客车在位于梨树县白山乡友谊村发生碰撞，致使双方车辆损坏。原告袁闯驾驶车辆的乘车人范俊洋身体严重受伤。原告范俊洋先后在梨树县第一人民医院、公主岭国文医院接受手术治疗，诊断为：劲外伤、劲5椎体前脱位、劲6椎体板及椎弓骨折等。经梨树县公安局交通管理大队认定：袁闯负事故主要责任，宫大勇负事故次要责任，范俊洋无责任。经吉林正大司法鉴定中心鉴定，范俊洋此次损伤后果构成9级伤残；后续治疗费为1万元；误工损失日为150日。经梨树县价格认证中心鉴定：袁闯车辆因交通事故损失价格为23491.00元，故二原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告袁闯经济损失24591.00元。2、被告赔偿原告范俊洋经济损失167508.81元。3、本案的诉讼费由被告承担。原告在庭审时提出由于赔偿标准发生变化，要求按照新的标准要求赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司（以下简称保险公司）辩称，首先对事故经过和责任划分没有意见，其他答辩意见为，1、需要提供保险单、有效的行车证、驾驶证否则无法确定是否属于理赔责任。2、在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失，超出交强险部分按不超过30%的事故责任比例。3、原告的部分诉讼请求缺乏事实及法律依据。医疗费在医疗保险用药范围内赔偿。4、根据保险条款，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及律师代理费。范俊洋的误工费应当从受伤之日起计算至评残前一日。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，分别出示和宣读了有关书证。本案诉讼争议的焦点主要为：原告的各项赔偿请求是否合理，应否予以支持。
原告袁闯、范俊洋在举证期间内提供的证据为：
1、交通事故认定书，证明发生交通事故的时间、地点及经过，责任划分。被告无异议，本院予以确认。
2、梨树县价格认证中心鉴定结论23491.00元，鉴定费500.00元，证明车辆损失的事实。被告质证意见为，申请法院重新鉴定，鉴定费根据保险条款，保险公司不承担。后在本院指定的期限内被告未能提出正式鉴定申请。
3、拖车费票据600.00元，证明从事故现场到梨树交警队的拖车费用。被告无异议，本院予以确认。
4、范俊洋病例两份（梨树第一人民医院，公主岭市国文医院）、出院诊断书两份、住院费收据两份合计41562.97元（梨树第一人民医院2092.02元，公主岭市国文医院39470.95元），证明发生伤情、护理等级、住院天数、发生医疗费数额、住院伙食补助。被告质证认为，对病例真实性没异议，对护理级别有异议，从4月1日到出院是二级护理，因此一级护理只有5天，原告主张15天的一级护理没有依据。
5、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费收据2700.00元。证明伤残等级、误工损失、后续治疗费、伤残等级、精神抚慰金。被告质证认为，鉴定费我们不负责赔偿，要求对司法鉴定书中的伤残等级、误工损失日、后续治疗费重新鉴定。后在本院指定的期限内被告未能提出正式鉴定申请。
6、梨树县朝阳派出所证明信、梨树镇春阳社区证明信、梨树县梨树镇百味居酒楼证明信，证明范俊洋3年前在梨树县镇内居住，在百味居酒楼做面点，月工资3000.00元，不仅居住在城镇，收入也来源于城镇，应按城镇标准赔偿。被告质证认为，对证明目的有异议，没有提供劳动合同及停发工资证明，不能证明主要收入来源于城镇，因此按城镇标准计算依据不足，应当按照农村标准计算，单位证明信盖的是发票专用章不是单位公章不具有证明效力。
7、保险单两份，证明对方肇事车辆投保了强险和商业险10万元。被告无异议，本院予以确认。
8、交通费票据1000.00元，证明住院、转院发生的费用。入院租车150.00元，转院到公主岭租车300.00元，出院300.00元，其余费用250.00是做鉴定及护理人员租车的费用。被告质证认为，交通费过高，有关凭据和就医地点和人数不相符，我们认为交通费500.00元合理。
经审理查明：2014年3月24日，原告袁闯驾驶吉C4R1**号小型客车沿梨树镇至万发镇公路行驶至梨树镇至万发镇公路梨树县白山乡友谊村二社路段时，与宫大勇驾驶的吉CE92**号大型客车相撞，造成双方车辆损坏，原告袁闯驾驶车辆的乘车人范俊洋受伤住院。经梨树县公安局交通管理大队认定：袁闯负事故主要责任，宫大勇负事故次要责任，范俊洋无责任。宫大勇的吉CE92**号大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司投保了交强险和商业三者险10万元。
本院认为，宫大勇驾驶机动车造成交通事故，并承担交通事故的次要责任，其行为已经构成对原告袁闯财产权利及对原告范俊洋人身权利的侵犯。理应赔偿本起事故的民事责任。但由于其驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司投保了交强险及商业三者险10万元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，本案原告的民事赔偿项目首先应在交强险中理赔项目中赔偿，不足部分由被告在承保商业三者险中按照责任比例赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。但由于诉讼中原告方已撤回对宫大勇的起诉，故此法定由侵权人应负担的赔偿部分，不能再由保险公司负担。
原告袁闯合理的经济损失应为：原告提供了梨树县价格认证中心的鉴定结论一份，证明袁闯的车辆损失为23491元，被告保险公司虽有不同意见，但无反驳证据支持其主张，故此原告的车辆损失为23491元予以确认。评估费500元符合法律规定，应予支持。拖车费600元符合法律规定，应予支持。
原告范俊洋合理的经济损失为：原告提供了医疗费收据2张，合计41562.97元，该医疗费均为正式票据，有病历辅助证明，本院予以确认；原告提供的梨树县第一人民医院病历记载原告范俊洋住院2天，均为二级护理。原告提供的公主岭国文医院病历长期医嘱记载，原告自入院之日3月26日开始一级护理，至4月1日改为二级护理，故此原告的一级护理时间为7天，其余住院10天均为二级护理。原告的护理费应为：一级护理108.59元／天×7天×2人=1520.26元，二级护理108.59元／天×10天=1085.90元，1520.26元＋1085.90元=2606.16元；原告住院期间伙食补助费为100元／天×17天=1700元；原告提供的吉林正达司法鉴定所鉴定意见书鉴定结论为：原告范俊洋构成9级伤残；后续治疗费为1万元；误工损失日为伤后150日。被告保险公司虽有不同意见，但无反驳证据支持其主张，故此该鉴定结论予以确认。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告由于伤残持续误工，其误工时间的计算只能计算至评残前一日，误工时间应自发生事故之日2014年3月24日至2014年5月28日共66天，原告的身份为农民，应以农民的标准来计算原告的误工费，应为89.08元／天×66天=5879.28元；原告提供了梨树县公安局朝阳派出所及梨树镇春阳社区的证明信，证实原告范俊洋居住于梨树县梨树镇师范小区34号楼一单元三楼东室已达三年以上，原告还提供了梨树县梨树镇百味居酒楼的证明信，证明范俊洋自2012年开始在该酒楼制作面点，以上证据可以证明范俊洋已在城镇内连续居住一年以上，并且居住期间收入来源于城市，故此应按照城镇居民标准来计算原告范俊洋的伤残赔偿金，原告的伤残赔偿金应为22274.6元／年×20年×20%=89098.40元；后续治疗费1万元予以确认；精神抚慰金一项原告请求10000元过高，本院只能保护7000元；原告提供了交通费票据1000元，证明住院租车150元、转院300元、出院300元、其余250元是做鉴定及护理人员租车的费用。本院认为，只能保护原告入院及转院的租车费用，应以被告方认可的500元为准。
以上原告方的损失项目应当由被告在交强险中负责赔偿的有袁闯车辆损失中的2000元。原告范俊洋医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费中的10000元，原告范俊洋的护理费2606.16元，误工费5879.28元，残疾赔偿金89098.40元，精神抚慰金7000元，交通费500元，范俊洋在交强险中的损失合计115083.84元。
原告方的合理损失应由被告方在商业三者险中按责任比例负担的费用有：原告袁闯车辆损失23491元及拖车费600元中去掉2000元的部分。评估费500元属于必要的、合理的费用，应当在商业三者险中予以保护，原告袁闯在商业三者险中应保护的损失为（23491元＋600元＋500元－2000元）×30%=6777.30元。原告范俊洋医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费中去掉10000元的部分。鉴定费2700元为三项鉴定费用，其中误工日一项未予支持，鉴定伤残等级属于强险理赔范畴，保险公司不负担该项鉴定费用，只有后续治疗费一项的鉴定费属于商业三者险中合理、必要的费用，故鉴定费费中的900元应由保险公司按比例负担。原告范俊洋在商业三者险中应保护的损失为（41562.97元＋1700元＋10000元＋900元－10000元）×30%=13248.89元。
综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司在交通强制险范围内赔偿原告袁闯财产损失2000元；在商业三者险范围内赔偿原告袁闯各项经济损失6777.30元（于本判决生效后十日内给付）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司在交通强制险范围内赔偿原告范俊洋各项损失115083.84元；在商业三者险范围内赔偿原告范俊洋各项经济损失13248.89元（于本判决生效后十日内给付）。
案件受理费1460元，由原告袁闯、范俊洋负担1307.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司负担152.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵艳江
人民陪审员 孙淑芳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张可维