wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执354号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大柳塔支行。
被执行人钟小丽，女，1978年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人陕西清和房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出（2015）神民初字第05530号民事判决书，向被执行人钟小丽等发出执行通知书，责令由被执行人钟小丽偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司大柳塔支行借款本金271867.60元及利息，被执行人陕西清和房地产开发有限公司承担连带清偿责任。被执行人钟小丽、陕西清和房地产开发有限公司负担案件受理费2690元及申请执行费4020元。在执行本案的过程中，经查明，被执行人钟小丽将自己所有的位于神木县大柳塔镇前柳塔村南小区2幢6层603室房产一套抵押于申请执行人。现申请执行人暂不申请评估拍卖上述房产，又不能提供被执行人可供执行的其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第5530号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 瑞
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第243号
原告彭淑颜，女，1967年1月3日生，汉族，无职业，住双辽市。
被告侯立梅，女，汉族，1987年3月12日，无职业，现住双辽市。
被告刘宇祥，男，汉族，1990年12月25日，无职业。
原告彭淑颜诉被告侯立梅、刘宇祥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭淑颜、被告刘宇祥到庭参加了诉讼。被告侯立梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告彭淑颜诉称：二被告系夫妻关系，2013年9月18日至2015年4月7日期间，二被告租用了我位于茂林镇秋茂小区的商网楼一处。租期到后二被告拒绝给付租金，现诉
至法院要求二被告给付租金23300元。
被告刘宇祥辩称：我与侯立梅是夫妻关系，2013年9月18日至2015年4月7日期间，我没有租用原告房子，2010至2012期间租原告房子属实，房租一年5000.00元，房租已经给付，并有相应手续。现我不同意给付原告租金。
被告侯立梅未作答辩。
原告为证实自己的主张向法庭提供了茂林镇秋茂小区6号楼1号商网室房照复印件一份。被告刘宇祥对该证据真实性无异议。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告陈述2015年4月7日法院把陈德权房子执行给原告了，当天被告把原告的6号楼1号商网室倒出来了，但法院执行和被告倒房子没有任何关系，被执行的房屋也不是我诉请中要求其给付租金的房屋，而是当天被告刘宇祥在其6号楼1号商网室中搬出两个暖气片和一个拉门。在庭审中被告刘宇祥承认于该日搬出暖气片和拉门，但取出的原因并不是一直租用到4月7日，而是因为原本并不打算要了，后来与原告发生了矛盾才将其取走，故原告陈述被告于2015年4月7日从其房屋内搬出暖气片和拉门的事实无法证明二被告一直占用其房屋。另原告就2013年9月18日至2015年4月7日期间将其位于茂林镇秋茂小区6号楼1号商网室租赁给二被告的事实没有确实充分的证据予以证明，且被告对此予以否认。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会第26次会议讨论决定，判决如下：
驳回原告彭淑颜的诉讼请求。
案件受理费380元，由原告彭淑颜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 徐占义
代理审判员 孙亚洲
陪 审 员 张 仁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周宏宇
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第243号
原告彭淑颜，女，1967年1月3日生，汉族，无职业，住双辽市辽北街北宁委*组。
被告侯立梅，女，汉族，1987年3月12日，无职业，现住双辽市茂林镇二委*组。
被告刘宇祥，男，汉族，1990年12月25日，无职业，现住址同上。
原告彭淑颜诉被告侯立梅、刘宇祥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭淑颜、被告刘宇祥到庭参加了诉讼。被告侯立梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告彭淑颜诉称：二被告系夫妻关系，2013年9月18日至2015年4月7日期间，二被告租用了我位于茂林镇秋茂小区的商网楼一处。租期到后二被告拒绝给付租金，现诉
至法院要求二被告给付租金23300元。
被告刘宇祥辩称：我与侯立梅是夫妻关系，2013年9月18日至2015年4月7日期间，我没有租用原告房子，2010至2012期间租原告房子属实，房租一年5000.00元，房租已经给付，并有相应手续。现我不同意给付原告租金。
被告侯立梅未作答辩。
原告为证实自己的主张向法庭提供了茂林镇秋茂小区6号楼1号商网室房照复印件一份。被告刘宇祥对该证据真实性无异议。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告陈述2015年4月7日法院把陈德权房子执行给原告了，当天被告把原告的6号楼1号商网室倒出来了，但法院执行和被告倒房子没有任何关系，被执行的房屋也不是我诉请中要求其给付租金的房屋，而是当天被告刘宇祥在其6号楼1号商网室中搬出两个暖气片和一个拉门。在庭审中被告刘宇祥承认于该日搬出暖气片和拉门，但取出的原因并不是一直租用到4月7日，而是因为原本并不打算要了，后来与原告发生了矛盾才将其取走，故原告陈述被告于2015年4月7日从其房屋内搬出暖气片和拉门的事实无法证明二被告一直占用其房屋。另原告就2013年9月18日至2015年4月7日期间将其位于茂林镇秋茂小区6号楼1号商网室租赁给二被告的事实没有确实充分的证据予以证明，且被告对此予以否认。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会第26次会议讨论决定，判决如下：
驳回原告彭淑颜的诉讼请求。
案件受理费380元，由原告彭淑颜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 徐占义
代理审判员 孙亚洲
陪 审 员 张 仁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周宏宇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1147号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郭远攀，男，1991年7月3日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，农民，家住铅山县。2018年1月因造成交通事故后逃逸被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1122号起诉书指控被告人郭远攀犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人郭远攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年7月19日4时30分左右，被告人郭远攀饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿慈溪市古塘街道新城大道由南往北行驶至天渡大酒店门口，欲搭载“滴滴”乘客司某，后因行车路线问题与司某等人发生争执，被司某电话报警其酒驾后，等候在现场被处警民警查获。被告人郭远攀到案后，经酒精呼气测试，结果为130mg/100ml；经理化检验鉴定，血液中即时乙醇浓度为122mg/100ml，属醉酒状态。
被告人郭远攀到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭远攀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人司某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆行驶轨迹、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血和血样照片、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、接警单详情、查获经过及被告人郭远攀的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人郭远攀的量刑幅度为拘役一个月至拘役二个月，并处罚金。
本院认为，被告人郭远攀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭远攀有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭远攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 玮
二〇一八年八月二十八日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初214号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人黄俊杰，男性，1975年6月4日出生，汉族，初中文化。1994年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2002年3月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2018年3月20日被内江市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月2日经内江市市中区人民检察院批准，次日由内江市公安局市中区分局执行逮捕。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑[2018]195号起诉书指控被告人黄俊杰犯非法持有毒品罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员李成洪出庭支持公诉，被告人黄俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2018年3月20日12时许，公安机关民警在内江市市中区交通路新菜市场附近挡获被告人黄俊杰，从其身上搜查出疑似冰毒14.68克，疑似麻古0.14克。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：疑似冰毒检测出甲基苯丙胺成分；疑似麻古检测出甲基苯丙胺有咖啡因成分。
经审理查明，2018年3月20日12时许，公安机关民警在内江市市中区交通路新菜市场附近挡获被告人黄俊杰，从其身上搜查出疑似冰毒14.68克，疑似麻古0.14克。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：疑似冰毒检测出甲基苯丙胺成分；疑似麻古检测出甲基苯丙胺于咖啡因成分。
上述事实被告人黄俊杰在庭审过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、扣押决定书、鉴定意见通知书、挡获情况说明、刑事判决书、户籍证明；被告人黄俊杰的供述与辩解；内江市公安局物证鉴定所鉴定文书；提取笔录、指认照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄俊杰非法持有毒品甲基苯丙胺14.82克，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄俊杰到案后能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。从被告人处查扣的毒品应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄俊杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，及被告黄俊杰的刑期自2018年3月20日起2019年5月19日至止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、由公安机关没收本案中所查获的14.82克毒品甲基苯丙胺。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱乐峥
二〇一八年六月十四日
书记员 况 金
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0602刑初328号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人刘某，女，1979年9月16日生，甘肃省武威市人，住武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2018）273号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月26日21时29分许，被告人刘某酒后驾驶×××号小型普通客车在武威市××区由西向东行驶，行至农垦什字向西20M处掉头时，因操作不当撞至道路中心隔离护栏，发生致车辆受损的单方交通事故。该事故责任经凉州区公安局交通警察大队认定：刘某负此次事故的全部责任。事故发生后，从被告人刘某血液中提取的血样经甘肃衡信司法鉴定所鉴定，乙醇含量为227.69mg/100ml。
上述事实，由公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、抽取血样照片、驾驶证及机动车查询结果单、事故责任认定书、司法鉴定意见书、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害不特定人的人身和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车辆发生单方交通事故，负事故的全部责任，且其血液中的酒精含量已超过200mg/100ml，应从重处罚。事故发生后，被告人与被害人就本案的民事赔偿已达成和解协议积极赔偿了被害人的损失，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 宁玉桂
人民陪审员 常玉萍
二〇一八年七月十一日
书 记 员 杨 丽
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1102刑初367号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人赵桃，男，1975年9月28日出生于浙江省象山县，汉族，大学文化程度，中共党员，山东煦国能源有限责任公司工程师，租住日照市东港区（户籍所在地：浙江省宁波市北仑区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月10日被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2018】342号起诉书指控被告人赵桃犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人赵桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2018年2月28日20时37分许，被告人赵桃醉酒驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车行驶至日照市东港区海曲东路与青岛路路口处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵桃静脉血中检出乙醇成分，含量为97.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵桃的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
上述事实，被告人赵桃在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、采取强制措施法律文书、人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过及抓获经过等书证；被告人赵桃的供述和辩解；（日）公（刑）鉴（乙醇）字【2018】274号检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵桃违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵桃被执勤民警当场抓获，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人赵桃的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵桃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 席秀梅
二〇一八年八月二十四日
书记员 张静静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0602刑初145号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人何某，男，1997年10月12日生，武威市人，家住凉州。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
武威市凉州区人民检察院指控，2017年12月16日9时许，被告人何某将被害人张某1停放在武威市医院北门东侧过道上的丰田牌普拉多越野车右后玻璃砸烂，爬入车内盗取现金5450元，后被其挥霍。经鉴定被损坏的汽车玻璃价值1200元。
公诉机关认为，被告人何某的行为构成盗窃罪，且属累犯，应从重处罚，建议判处六个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。
被告人何某对起诉指控其砸烂车窗玻璃窃取钱财的经过认可，但辩解窃取的钱财只有现金3200元，所窃钱财当日就到网吧上网花了，直到他在网吧内被抓时钱已全部花光。
经审理查明，2017年12月16日9时许，被告人何某将被害人张某1停放在武威市医院住院部北大门东侧过道上的×××号丰田牌普拉多越野车后备箱右侧玻璃砸烂，爬入车内盗走车里手提包内现金3200元，后被何某上网吃喝挥霍。经凉州区价格认证中心认定被损坏的汽车玻璃价值1200元。
另查明，被告人何某因犯盗窃罪，于2017年10月1日被本院判处判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2017年10月21日刑满释放。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据证实。
1、被害人张某1的报案材料及陈述笔录，证明2017年12月16日9时许，被害人张某1将其驾驶的丰田牌普拉车停放在武威市医院北大门东侧的过道上，当日11时许发现车的后备箱的右侧玻璃被砸碎了，后备箱包里的5450元钱丢了，他就报警了。
2、工资表、进账单，证明张某12017年12月12日从单位领到工资2940元，12月15日从法院收到退回的诉讼费1150元。
3、证据调取通知书及视频资料，证明公安机关调取了XXX网吧视频和武威市人民医院住院部东侧视频，被告人何树刚指出两处视频中的男子就是自己。
4、情况说明材料，证明2017年12月18日10时凉州区公安局在南关东路的飞天龙网吧将何某抓获。
5、提取笔录及照片，证明侦查人员在施某手机中调取截屏照片6张，通过手机充值了2010元Q币。
6、价格认定结论书，证明经凉州区价格认证中心鉴定，张某1被损坏的丰田普拉多汽车玻璃价值1200元。
7、辨认笔录及照片，证明经何某辨认武威市医院北大门东侧是其砸车盗窃作案的地方；施某是网吧内帮其充值Q币的人；经施某辨认，何某是在他网吧购买2010元Q币的人。
8、现场勘查笔录及照片，证明作案现场位于武威市医院北大门东侧及车辆被砸的情况。
9、刑事判决书、释放证明，证明何某因犯盗窃罪于2017年10月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，同年10月21日刑满释放。
10、证人施某的证言，证明他是南关十字飞天龙网吧负责人，同年12月16日何某在他的网吧上网时充值Q币2010元。
11、证人戚某、张某2的证言，证明2017年12月12日张某1从单位领到工资2940元；张某2还证明2017年12月15日早晨张某1在她办公室数钱，数完张某1给她说有5450元。
12、常住人口信息，证明何某出生日期等基本情况。
13、被告人何某的供述，证明2017年12月16日9时许，他将武威市医院东侧停放的一辆越野车玻璃砸烂，偷了3200元钱到南关飞天龙网吧上网，直到公安局将他抓获，他才从网吧里出来。他在网吧里让老板充了2010元的Q币，其余的吃喝花了。
上述证据，经当庭质证，被告人认可无异议，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用砸毁汽车玻璃的手段，秘密窃取他人车内财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚，公诉机关指控被告人何某的罪名成立。庭审中公诉机关虽出示了被害人陈述和被害人案发前几日内领款的书证，但仍不能证明被告人所盗的钱财是5450元，综合本案所有证据，证据能相互印证的事实是被告人所盗钱财是3200元。被告人何某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人何某归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年10月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 俞天福
人民陪审员 赵继勇
人民陪审员 许德红
二〇一八年四月四日
书 记 员 张景辉
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初390号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人刘树相，男，1965年1月28日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月8日被安丘市公安局刑事拘留，同年8月11日被安丘市公安局取保候审，同年9月26日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人刘树相犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年10月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理过程中，安丘市人民检察院于2018年1月15日建议延期审理，同年2月14日建议恢复审理。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人刘树相到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月13日20时40分许，被告人刘树相驾驶鲁Ｖ×××××号轻型厢式货车沿国道206线由北向南行驶至国道206线与安丘市市北区莲花山路交叉路口南侧处时，与由东向西横过道路的行人薛某、肖某相撞，致被害人薛某严重颅脑及胸腹部损伤经抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人刘树相承担事故的主要责任。事故发生后，被告人刘树相电话报警投案并对肇事行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人肖某、申某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书，视听资料，书证常住人口信息及身份证复印件、办案说明、道路交通事故认定书、122受理单、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、保险单，被告人供述等证据证实，足以认定。
在庭后，被告人刘树相与被害人薛某亲属达成赔偿协议，被害人薛某亲属对被告人刘树相表示谅解。该事实有赔偿协议、收到条、谅解书等书证证实。
本院认为，被告人刘树相违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡并负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人系自首，当庭自愿认罪，积极赔偿并取得被害人薛某亲属谅解，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘树相犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书涛
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 孙秀香
二〇一八年五月十四日
代理书记员 王超超
认罪认罚
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0283刑初517号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人王杰，男，1992年7月1日出生，身份证号码:
370283199207012612，汉族，初中文化，农民，住平度市南村镇宗家埠村889号。2018年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年6月21日转取保候审。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
平检公刑诉[2018]467号
指控事实
|
2018年4月26日18时25分许，被告人王杰在机动车驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶鲁B6PX97号轿车沿平度市村村通路由西向东行驶至218省道112KM+400KM处，因未按规定让行，与沿三城路由南向北行驶王显知驾驶的鄂J01T78号轻型厢式货车相撞，鲁B6PX97号车失控与沿三城路由北向南行驶万静静驾驶的鲁B5UQ29号小型轿车相撞，鄂J01T78号车失控冲入路东侧板房内，致使三车辆损坏、路东侧板房及房内物品损坏，王显知、万静静受伤。肇事后王杰逃逸，次日主动到案。经平度市公安局交警大队道路交通事故认定，王杰承担事故的全部责任，王显知、万静静不承担事故责任。经检验，案发时被告人王杰的血样中乙醇含量为124.4mg/100ml。
被告人王杰到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役一至二个月，并处罚金人民币六千元。
被告人
意见
|
被告人王杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条。
判决结果
|
被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 栾 经 梅
二○一八年八月三十日
本件与原件核对无异
书 记 员 王 忠 富
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0283刑初517号公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王杰，男，1992年7月1日出生，身份证号码: 370283199207012612，汉族，初中文化，农民，住平度市南村镇宗家埠村889号。2018年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年6月21日转取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检公刑诉[2018]467号                  指控事实              2018年4月26日18时25分许，被告人王杰在机动车驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶鲁B6PX97号轿车沿平度市村村通路由西向东行驶至218省道112KM+400KM处，因未按规定让行，与沿三城路由南向北行驶王显知驾驶的鄂J01T78号轻型厢式货车相撞，鲁B6PX97号车失控与沿三城路由北向南行驶万静静驾驶的鲁B5UQ29号小型轿车相撞，鄂J01T78号车失控冲入路东侧板房内，致使三车辆损坏、路东侧板房及房内物品损坏，王显知、万静静受伤。肇事后王杰逃逸，次日主动到案。经平度市公安局交警大队道路交通事故认定，王杰承担事故的全部责任，王显知、万静静不承担事故责任。经检验，案发时被告人王杰的血样中乙醇含量为124.4mg/100ml。      被告人王杰到案后自愿如实供述自己的罪行。                   指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一至二个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人王杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条。                  判决结果              被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审  判  员   栾 经 梅                           二○一八年八月三十日      本件与原件核对无异                                书  记  员   王 忠 富
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初180号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人张某某，男，1996年2月16日出生于贵州省三都县，布依族，初中文化程度，务工人员，户籍地为贵州省三都水族自治县，住址同上。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现押与贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员刘菁出庭履行职务，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，被告人张某某与被害人罗某1之间有矛盾。2017年8月21日1时许，张某某在都匀市某酒吧遇到罗某1后，便电话邀约李某（未成年人，另案处理）来帮其殴打罗某1。李某邀约“阿项”（在逃）与张某某在都匀市某酒吧门口汇合后，三人便一起对罗某1进行殴打。之后张某某以解决矛盾为由，迫使罗培成提出赔偿，并拿给张某某苹果7PIUS手机一部、周六福足金戒指一枚（去除氧化锆，6.02克），且写下一张两万元欠条，后双方离开。经都匀市公安司法鉴定中心鉴定，罗某1所受伤评定为轻伤二级。经都匀市价格认证中心鉴定，金戒指价值人民币1878元，手机价值人民币5905元，合计价值人民币7783元。
另查明，涉案金戒指、手机均追回发还被害人，欠条被李某在路上丢弃。
本院审理期间，被告人张某某家属代为赔偿罗某1医疗费等经济损失共计人民币三万元（已支付二万二千元），罗某1对张某某表示谅解，请求对其从轻处罚并自愿放弃提起民事诉讼。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭分项举证、质证、查证属实的以下证据证实，足以认定。
一、全案综合证据
1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过及相关强制措施手续；3、户籍信息；4、情况说明；5、对李某的不起诉书决定书、6、谅解书及收条。
二、故意伤害罪证据
1、法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；2、现场辨认笔录及图片；3、辨认笔录及图片；4、证人李某的证言；5、被害人罗某1的陈述、6、被告人张某某的供述与辩解。
三、敲诈勒索罪证据
1、价格认定结论书及鉴定意见通知书；2、现场辨认笔录及图片、3、辨认笔录及图片；4、扣押笔录及扣押决定书；5、扣押清单、发还清单；6、称量纪录、保证单；5、证人李某的证言；6、被害人罗某1的陈述；7、被告人张某某的供述与辩解。
本院认为，被告人张某某伙同他人伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处以刑罚；敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，依法应数罪并罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人家属代为赔偿被害人损失并已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年11月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 红 颖
审 判 员 邱 飞
人民陪审员 蒋 洪 施
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陈旭建（代）
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初307号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人都不胜巴音尔，男，1951年12月1日出生，蒙古族，文盲，系农民，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同户籍所在地一致。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被伊金霍洛旗公安局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]297号起诉书指控被告人都不胜巴音尔犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官杜鹏程独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王文燕、代理检察员王海青出庭支持公诉，被告人都不胜巴音尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年10月12日21时3分许，被告人都不胜巴音尔无有效机动车驾驶证酒后驾驶×××号长城牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗札萨克镇台格庙至神华新街煤矿自建路由南向北行驶至700米处时，与道路西侧谭春锋相向停放的×××号轻型普通货车相撞，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人都不胜巴音尔血液中酒精含量为212.54mg/100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队道路交通事故认定书认定，被告人都不胜巴音尔承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人都不胜巴音尔醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，事故发生后，被告人都不胜巴音尔同谭春锋达成协议，赔偿了对方的车辆损失。
上述事实，被告人都不胜巴音尔在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、车体痕迹勘验笔录、车检照片、人员基础信息、被告人供述、证人证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、血液酒精含量检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故处理协议书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都不胜巴音尔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人都不胜巴音尔醉酒后驾驶车辆发生交通事故，并承担事故的全部责任，且其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人都不胜巴音尔归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且赔偿了事故造成的经济损失，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人都不胜巴音尔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千五百元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月23日起至2018年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杜鹏程
二〇一八年八月二十三日
法官助理 呼 燕
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初3263号
原告：朱继和，男，1969年5月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市朝阳社区。
被告：李永胜，男，1970年6月23日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市。
原告朱继和诉被告李永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱继和、被告李永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱继和向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告偿还借款124000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月6日，被告李永胜在原告朱继和处借款100000元，口头约定月利率为20‰。被告于当日出具124000元借据一份，其中24000元为一年的借款利息。同时约定还款期限为2016年7月6日，如被告到期未偿还借款，将用被告李永胜位于繁荣社区36组风情城福居13号楼000109楼房作抵押。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。
被告李永胜辩称：原告所述借款事实属实，但现在没有偿还能力。
原告朱继和、被告李永胜陈述的事实有原告身份证复印件、借据及富锦市第2015003822号房权证在卷佐证，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为：被告李永胜提供的借据上载明的借款金额为124000元，但原、被告双方均认可借款本金为100000元，24000元是预告计算的一年利息。对该事实本院予以确认。原、被告约定20‰的利率不违反法律规定，本院予以确认。被告未及时偿还借款，应承担偿还借款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告李永胜于本判决生效后10日内给付原告朱继和借款本金100000元及利息（以100000元为本金，利息从2015年7月6日起，按月利率20‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 邹丽敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 贾莉萍
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0602刑初263号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某，女，1956年3月13日生，武威市人，住武威市。
被告人程某，女，1984年1月25日生，武威市人，住武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉[2018]224号起诉书指控被告人张某、程某犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人张某、程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月30日7时许，被告人张某、程某及亲属到本市××区王某某开办的”佳贤农民专业合作社”院内。因婚姻纠纷与王某某发生争吵打架。期间，张某、程某与同在该院中的被害人郝某发生争吵撕打。双方撕打中，张某持门锁与程某共同将郝某殴打致伤。经武威市人民医院诊断，郝某的伤情为，1、头部外伤、2、头皮血肿、3、颜面部皮肤划伤、4、右手软组织损伤、5、背部软组织损伤、6、上肢皮肤划伤、7、双眼外伤、8、屈光不正。经武威市人民医院司法医学鉴定所鉴定，郝某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人张某、程某与被害人郝某就民事赔偿达成和解协议，张某、程某共同赔偿郝某医药费等经济损失80000元，取得了郝某的书面谅解。
上述事实，由受案登记表、立案决定书，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，医院诊断证明，伤情鉴定意见书，调解协议书，收条，谅解书及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人张某、程某遇事不忍，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的辩解意见予以采纳，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、随案移送的作案工具门锁一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 香劲元
人民陪审员 严万东
人民陪审员 汪秀萍
二〇一八年七月十一日
书 记 员 吴新花
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1182刑初43号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月22日被山西省汾阳市公安局刑事拘留；同年12月5日被山西省汾阳市人民检察院决定批准逮捕；同日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。2018年2月7日被山西省汾阳市人民检察院决定取保候审，同日被山西省文水县公安局执行取保候审。2018年2月9日被本院决定取保候审，同日被山西省文水县公安局北张派出所执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉（2018）24号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员许宏峰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2017年9月1日11时许，被告人郭某因外甥女武某与丈夫关某离婚纠纷一事。由同案犯韩某（批捕在逃）开车载着其与武某来到汾阳市杏花村镇上堡新村欲找被害人关某理论，因双方话不投机，被告人郭某和韩某将被害人关某殴打致伤。经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人关某颧弓的损伤评定为轻伤二级；左耳廓的损伤评定为轻微伤。案发后被告人郭某积极赔偿被害人，取得被害人关某的谅解。公诉机关认为，被告人郭某故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年9月1日11时许，被告人郭某因其外甥女武某与被害人关某离婚纠纷一事，与武某一起乘坐韩某（另案处理）驾驶的车辆去到汾阳市杏花村镇上堡新村小区23号楼下。当时被害人关某正在楼下修车，武某上车拔掉关某的车钥匙，关某即与武某抢夺车钥匙，并互相撕扯到一块。被告人郭某与韩某上前撕扯被害人关某，并动手朝被害人关某脸部、头上和身上乱打，致被害人关某右颧弓骨折、左额部擦伤、左耳廓皮擦伤。经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人关某颧弓的损伤评定为轻伤二级；左耳廓的损伤评定为轻微伤。
又查明，案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、常住人口基本信息表证实：被告人郭某刑事责任年龄及身份等自然情况。
2、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等证实：被告人郭某于2017年11月22日被汾阳市公安局执行刑事拘留；于2017年12月5日被逮捕；2018年2月7日被汾阳市人民检察院取保候审释放。
3、汾阳市公安局杏花派出所情况说明证实：在现场未能找到关某所持改锥。
4、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人郭某无违法犯罪前科劣迹。
5、调解协议书、谅解书、收据、询问笔录等证实：被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
二、证人证言
证人韩某证言证实：2017年9月1日上午11时许，我和武某、武某三舅舅一起去杏花上堡新村院中，当时关某正在车里坐着呢，武某过去抢关某的车钥匙，两人互相撕扯打开对方，我就去帮忙，拽住关某的衣服，之后我的双手就使劲拽住他的衣领，在这过程中，好像是我的手表划了一下他的耳朵，当时他的耳朵就流血了。武某的三舅也是互相打来，是用手打的。武某就是和关某互相撕扯打来，就是用手打、用脚踢。
2、证人武某证言证实：2017年9月1日上午10点多，去了上堡小区找关某要钱。关某正修车，我把车钥匙拔下来下了车，关某下车拽住我的手就和我抢车钥匙，我就用一只手拽住关某的领口，另一只手打关某的脖子和脊背上，我舅夺下改锥，一只手拽的关某胳膊，用脚蹬了关某腿上两脚，又用手在关某脊背上打了两拳。关某要拿铁锹，我舅和韩某过去就用拳头在关某脊背上打了两下。关某、韩某、我舅就撕扯起来，在撕扯的过程中，互相就打起来，我舅和韩某绕着车追住关某，并按住关某，我就上去打了他两耳光。
3、证人任某证言证实：2017年9月1日上午，我正在锄地，看见关某被两名男子和一名女子围着打，我跑过去看见两名男子分别拽着关某胳膊朝关某头部和脸部用拳头乱打，关某只是乱躲，摆脱绕着车跑，一个男子绕着将关某抱住，另一名男子过去朝关某头部和脸部用拳头乱打，就这样反反复复持续了三、四次，这两名男子将关某打的躺在地上。后来关某起来，这名年轻男子继续从后面抱住关某，一名女子走过去朝关某的脸上打了两耳光。20多岁的男子用拳头朝关某脸部和头部乱打。反复三、四次，关某脸部肿了，左耳朵流血。
三、被害人陈述
被害人关某陈述及报案材料证实：2017年9月1日10时在上堡新村23号楼底，因和武某离婚问题，武某相跟的两个人就把我给打了。当时我正修车，有人拔了钥匙，我下车夺车钥匙，那男的从车后绕过来就朝我身上、脸部乱打，武某的三舅舅也上前朝我身上头部乱打，武某也过来朝我脸上和脖子上乱抓，三人打了我十几下。我耳朵被打的流血了，右眼颧骨处当时肿了，骨折了。
四、被告人供述和辩解
被告人郭某供述证实：2017年9月1日，我和外甥女武某及武某的朋友一起来杏花上堡村找关某说离婚的事，关某正在车里收拾东西，武某上车抢车钥匙，关某不给，两人撕扯到一块，武某相跟的那个男子（韩某）就上前用拳头朝关某脸上、身上乱打。我拉架过程中，关某别了我的右手小拇指，我就用左拳头朝关某肩膀和前胸捣了两、三拳。关某和我、韩某撕扯起来，我就又在关某脸上打了几个巴掌，韩某将关某按倒在地，我就用脚蹬关某的身上，关某躲开没踩住，我就弯下腰将关某的脸部、耳上打了几拳。后来武某和韩某绕着车追着打关某。我和韩某就是用拳头在关某脸上、胸部、肩部殴打来，关某耳朵流血，鼻子流血。
五、鉴定意见
山西省汾阳市公安司法鉴定中心（汾）公（司）鉴（伤）字（2017）106号法医学人体损伤程度鉴定书证实：关某右侧颧弓骨折，损伤评定为轻伤二级；关某左耳廓的损伤评定为轻微伤。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人郭某能积极赔偿被害人经济损失，赔礼道歉，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据山西省文水县司法局调查评估，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，进行社区矫正。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁志全
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 路敦鹏
二〇一八年三月十三日
书 记 员 冯玲秀
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初416号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人周科，男，1982年3月17日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市成华区。2017年10月31日因涉嫌实施发生交通事故后驾驶员现场逃逸的违法行为被成都市公安局直属分局行政拘留二十日。2017年11月16日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月22日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于成都市看守所。
辩护人杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2018）341号起诉书指控被告人周科犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员张小东出庭支持公诉。被告人周科及其辩护人杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月26日晚，被告人周科驾驶车牌号为川AXX**的北京现代牌小型轿车（车主为刘元忠），沿光华大道由温江方向往瑞联路方向行驶。19时58分许，当行驶至本市青羊区光华大道光华跨线桥进城方式向光0036号灯杆路段处时，与同方向行驶的向某所驾驶未经公安机关登记的“GGOBIKE”牌电动自行车和李某所驾编号为14233825的OFO共享自行车发生碰撞，造成向某被撞至桥下当场死亡、李某受伤（后经鉴定为轻伤一级），后被告人周科驾车逃逸。2017年10月30日，被告人周科在本市锦江区锦尚春天小区被民警挡获。成都市公安局交通管理局第四分局出具的成公交认字[2017]第00209号道路交通事故认定书及2018年1月5日补充认定书认定：被告人周科承担事故的全部责任，向某、李某不承担事故的责任。被告人周科在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车。经四川西南司法鉴定中心鉴定，被告人周科符合精神活性物质（毒品）的有害使用的诊断标准，其对2017年10月26日的违法行为具有完全刑事责任能力。
被告人周科的辩护人辩称，对指控事实及罪名无异义，但是被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，请求从轻处罚。
本院查明事实与指控一致，被告人对上述事实亦无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人周科的到案经过、常住人口信息；受理道路交通事故案件登记表；事故现场勘验笔录、现场图及照片；证人刘元忠、向德福、胥芸、王进、刘丽华、杨荣强、张志军、石川的证言；被告人周科对犯交通肇事犯罪事实的供述；道路交通事故认定书；尸体检验鉴定委托书及鉴定文书、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书（损伤程度鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书）法医精神病学鉴定意见书等。
本院认为，被告人周科违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡、一人轻伤，且事故发生后驾车逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周科犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人周科到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，本院酌情从轻处罚，对其辩护人提出的从起处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周科犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。行政处罚2017年10月31日至2017年11月15日共计16天；即自2017年11月16日起至2021年8月30日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 朗
人民陪审员 朱惠蓉
人民陪审员 周福芳
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张 一
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初166号
公诉�关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人赵学志，男，1942年4月21日出生于山东省招远市，汉族，小学文化，户籍地威海经济技术开发区，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月23日被刑事拘留，因身体原因暂缓收押，当日变更为指定居所监视居住；同年6月5日被刑事拘留，次日变更为监视居住。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人赵学志犯寻衅滋事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人赵学志到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年5月21日，被告人赵学志因不满法院对房屋买卖合同民事案件的判决，至中南海新华门门前，采取故意脱光衣服裸露身体横穿长安街的手段滋事，被北京市公安局西城分局处以行政拘留后，于2016年7月27日至2017年2月，先后24次到北京中南海新华门门前，采取脱光衣服裸露身体、挥舞红帽子横穿长安街、跨越长安街护栏、拦截长安街机动车、抱新华门门前旗杆喊冤等手段，起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵学志在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定予以处罚。
被告人赵学志对公诉机关指控的事实无异议，辩称其系不得已而为之。
经审理查明，被告人赵学志因不服威海市环�区人民法院、山东省威海市中级人民法院对其与威海经济技术开发区房地产开发总公司、姜勇凤、山东坤和实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案所作的一审、二审、再审民事判决以及山东省高级人民法院驳回申诉的处理意见，多次进京非法上访。2015年5月21日8时许，被告人赵学志在北京市西城区长安街新华门对面机动车道上，以故意裸露身体横穿长安街的方式制造影响，造成交通拥堵，引发群众围观，被行政拘留五日（不予执行）。2016年7月27日9时许，被告人赵学志在北京市西城区双栅栏胡同北口东侧西长安街机动车道上，以故意裸露身体跨越长安街护栏的方式制造影响，妨碍正常交通，引发群众围观，被行政拘留五日（不予执行）。2016年11月11日10时许，被告人赵学志在新华门门口以抱国旗喊冤的方式制造影响，引发群众围观。此外，自2016年8月1日至2018年1月18日，被告人赵学志因非法上访多次被公安机关训诫，仍不知悔改，先后到北京中南海新华门门前，以跨越长安街护栏等方式非法上访22次，造成恶劣社会影响。
经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人赵学志作案时辨认和控制能力良好，具有完全刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证的常住人口信息、抓获经过、训诫书、北京市公安局西城分局行政处罚及刑事侦查案卷、移送案件通知书、赵学志房屋买卖民事案件一审、二审、再审及申诉法律文书等书证，证人张建国、唐某、王某等人的证言，被告人赵学志的供述与辩解，烟台精神疾病司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵学志在其民事纠纷已经法院一审、二审和再审程序处理，并被驳回其申诉请求的情况下，违反国家有关法规，到中南海周�非正常上访，在对其采取行政拘留、训诫等措施后，仍不思悔改，多次在上述场所采取非法手段起哄闹事，制造影响，造成公共场所秩序严重混乱，扰乱了国家机关驻地公共场所的社会秩序，其行为构成寻衅滋事犯罪，威海经济技术开发区人民检察院指控被告人赵学志犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵学志归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人赵学志犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
被告人赵学志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行�日起计算。判决执行以前指定居所监视
居住的，监视居住二日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一八年八月三日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0115行初407号
原告杨光，男，1971年3月16日生，汉族，户籍地北京市。
委托代理人宋一明，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴伟平。
本院在审理原告杨光诉被告上海市浦东新区市场监督管理局工商行政登记一案中，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请，本院于2018年7月2日收到。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨光撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告杨光负担。
审 判 长 胡玉麟
审 判 员 胡 鑫
人民陪审员 骆国雄
二〇一八年七月二日
书 记 员 袁文瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2325刑初121号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人朱连江，男，1994年4月18日出生，贵州省贞丰县人，汉族，小学文化，务工，住贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人朱连江犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年7月24日组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人朱连江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：1、2018年6月6日凌晨0时许，被告人朱连江至贞丰县珉谷街道塔山村牛市坝至青龙山公路附近的一民房门口，将被害人刘某的一辆价值人民币4488元的白色豪爵牌两轮摩托车（且该车未锁龙头锁）推至岷山公园附近一修理铺，谎称其摩托车钥匙丢失，让维修人员帮其将车发动，发动后将该车藏匿在大碑村杨家山组其叔叔朱沛勇家。该车已被公安机关追回并发还被害人刘某。
2、2018年6月6日凌晨3时许，朱连江盗窃得上述摩托车后，驾驶该摩托车至贞丰县永丰街道桂花街“阿香婆”烧烤店门前马路的一烤鸭摊上，将被害人杨某1放于烤鸭摊铁板上的一部小米5手机盗走，该手机被朱连江遗失未追回。因被害人不能提供被盗手机相应材料，故未对被盗手机进行价格鉴定。
上述事实被告人朱连江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、办案说明、扣押发还物品清单；证人朱某、杨某2的证言；被害人刘某、杨某1的陈述；被告人朱连江的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱连江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4488元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱连江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人朱连江归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱连江在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内处予刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱连江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年6月8日起至2019年3月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏祥英
人民陪审员 张丕基
人民陪审员 雷华春
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陈启海
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1532号
原告：王俊，男，1976年6月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：肖永君，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：刘昌宏，男，1974年12月8日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
原告王俊与被告刘昌宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊及其委托代理人肖永君到庭参加诉讼。被告刘昌宏未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告王俊向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款58万元。事实与理由：被告向原告借款58万元，被告承诺于2017年8月底还清。到期后被告却未按期还款。原告向被告催要无数次，被告总是以经济困难为由推托。原告要求被告立即还款。
被告刘昌宏未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。依据有效证据，本院认定事实如下：2011年8月28日，被告向原告借款40万元，被告向原告于当日出具40万元的借条一份。因未偿还借款，被告于2013年2月5日，再次向原告出具借据一份，载明“2011年8月借王俊现金40万元（日期以原借条为准），至2013年1月共计15个月，利息共计15月*每月1.6万元＝24万元整，本息合计64万元整。”
2017年4月28日，被告再次向原告出具借条一份，载明“今借王俊58万元。2017年8月底还清。王俊扣押刘昌宏宝马X3（车牌号冀ABXX7**）一辆。刘昌宏还清王俊伍拾捌万元王俊把车送还刘昌宏。原刘昌宏给王俊书写的两张欠条作废。本借款不计息。”被告出具此借条后，未偿还借款58万元。原告称在被告出具此借条前，被告只偿还过10万元左右借款。2018年1月21日，被告刘昌宏自原告王俊处取回了车牌号冀ABXX7**宝马X3汽车一辆。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案被告刘昌宏向原告出具了借条，原告已履行了出借义务，本院对原被告之间的借贷关系依法予以确认。参照《最高人民法院关于审理民间借贷若干适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。2017年4月28日，被告王昌宏与原告结算后，向原告出具了58万元的借条，并明确记载之前的两张借条作废。双方结算后的借款58万元包含了以前的借款利息，但未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告于2017年4月28日重新出具的借条，明确载明了借款数额，并约定不计利息，对双方当事人具有法律约束力，被告应当依约履行还款义务。原被告约定的还款期限已过，原告要求被告偿还借款58万元，有理有据，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，并由此承担不利的法律后果，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘昌宏于本判决生效后三日内偿还原告王俊借款58万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4800元、财产保全费3420元，均由被告刘昌宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 联 合
二〇一八年六月十三日
法官助理 高锐书记员张晓静
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1302刑初176号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人曾祥算，男，1977年8月20日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2014年12月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2015年6月24日刑满释放。因吸毒，于2018年1月20日被行政拘十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月2日被刑事拘留，同年同月9日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人曾祥算犯容留他人吸毒罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人曾祥算到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控：2018年1月19日14-17时许，被告人曾祥算在来宾市兴宾区维林新城8巷38号，容留华某1、兰某、华某2、韦某、李某一起吸食毒品冰毒，后被公安民警查获，并缴获毒品一包0.01克及“冰壶”一只。经对曾祥算、华某1、兰某、华某2、韦某、李某的尿液检测，结果均呈阳性。经鉴定：从缴获的毒品冰毒送检的检材中检出含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读或出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场检测和鉴定意见等证据。据此，认为被告人曾祥算无视国法，在其租住的房间内提供场所容留他人吸毒，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾祥算因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人曾祥算对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年1月19日16时许，被告人曾祥算在来宾市兴宾区维林新城8巷38号，容留华某1、兰某、华某2、韦某、李某等人吸食毒品冰毒。当日17时许，被公安机关查获，并扣押了剩余的0.01克毒品冰毒可疑物及吸毒用的工具“冰壶”一个。经对华某1、兰某、华某2、韦某、李某等人的尿液进行胶体金法（氯胺酮）检测，结果均呈阳性。经对扣押的毒品冰毒可疑物进行检验，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人曾祥算因犯盗窃罪，于2014年12月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于2015年6月24日刑满释放。
上述事实，被告人曾祥算在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、本院刑事判决书、提取笔录、毒品称量笔录、毒品取样笔录、扣押清单、行政处罚决定书、证人沈某、华某1、兰某、华某2、韦某、李某等人的证言，鉴定意见检验报告、现场检测报告书,辨认案件现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥算容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾祥算犯容留他人吸毒罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曾祥算曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾祥算归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人曾祥算因本案事实被行政拘留的期限应折抵刑期。综上所述，根据被告人曾祥算犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾祥算犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年1月20日起至2018年10月19日止。）
二、扣押的毒品冰毒0.01克及吸毒用的工具“冰壶”一个由公安机关予以没收。
上述罚金，限被告人曾祥算于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 罗 杰
二〇一八年四月八日
书记员 陆润岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0525刑初8号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人袁军，男，1990年10月12日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，住洞口县。2016年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年12月19日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月20日执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
辩护人袁仁炉，系被告人袁军之父。
洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人袁军犯寻衅滋事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人认罪认罚，适用简易程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员刘总生出庭支持公诉，被告人袁军及其辩护人袁仁炉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，洞口县XX镇XX村村民邓某家丢了狗，儿媳刘某认为是同村的被告人袁军偷的，带着警察于2017年4月8日到袁军家质问。袁军心存不满，当日下午至邓某家砸烂了电视机，去了广东。同年8月7日，袁军至邓某家道歉，道歉后坐在邓某家打瞌睡。邓某的妻子尹某喊醒袁军，问袁军是否在邓某家吃午饭。袁军醒后发现邓某不在堂屋，以为邓某躲在厨房报警，遂产生殴打邓某的念头，要尹某喊邓某出来。邓某从厨房出来，袁军站起来扇了邓某一耳光，拿出藏在身后的菜刀，将邓某的左腿砍了一刀，逃离现场。邓某的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人袁军于2017年9月7日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。袁军及其亲属在村民的参与下向被害人邓某及其亲属赔礼道歉，得到了谅解。
另查明，2015年10月15日被告人袁军因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年12月19日刑满释放。
上述事实，被告人袁军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某的证言，被害人邓某的陈述、伤情鉴定意见书及其亲属出具的谅解书，对被告人袁军的辨认笔录，被告人袁军的到案经过、判刑材料和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁军持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人袁军在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之寻衅滋事罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁军主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，又得到了被害人的谅解，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。被告人袁军及其辩护人袁仁炉要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，对被告人袁军适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2019年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 谢建华
审 判 员 胡扬龙
人民陪审员 彭建平
二〇一八年二月八日
代理书记员 贺 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖07民终488号
上诉人（原审原告）：陆美兰，女，1954年3月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：ＸＸ姑，女，1964年12月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
上诉人陆美兰因与被上诉人ＸＸ姑健康权纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2018）皖0722民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人陆美兰及其委托诉讼代理人钱一礼、被上诉人ＸＸ姑及其委托诉讼代理人朱全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆美兰上诉请求：一、依法撤销枞阳县人民法院（2018）皖0722民初910号民事判决，依法改判被上诉ＸＸ姑赔偿上诉人的医疗费等各项损失计人民币21009.20元；二、一、二审受理费由被上诉人承担。理由：一审认定事实不清。1、涉案纠纷ＸＸ姑侵权行为在先，双方发生争吵及案外人谢丽刺人在后，因ＸＸ姑致害陆美兰的画面处于盲区，陈瑶湖派出所调取的视频资料仅显示双方争吵情景，不能反映案件的完整事实，该视频不能作为定案依据；2、派出所调取的证人证言不全面，未对当事人陆美兰进行询问记录。一审判决依据派出所的《询问笔录》认定陆美兰主张的侵权事实不存在，有失偏颇；3、上诉人一审中申请了两位证人到庭作证，符合法律规定，应予采信；4、上诉人受伤当日即入住医疗机构，所作的伤情诊断与证人证明一致，被上诉人ＸＸ姑既未提交证据否定与上诉人之间发生的争执，也未提交证据否定上诉人提交的门诊病历、出院小结、诊断证明书及用药票据、清单的真实性，更没有提交证据证明上诉人系自伤。故请求二审法院依法改判。
ＸＸ姑答辩称：一、上诉人的证人证言、门诊病历等均缺乏证据的三性，不具有证明力；二、ＸＸ姑在一审中提供的公安机关的行政处罚决定书及三组视频客观的还原了事实，具客观性，根据客观证据优于主观证据的原则，ＸＸ姑的证据更具证明力。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。
陆美兰向一审法院起诉请求：1.判令ＸＸ姑赔偿陆美兰医疗费等各项损失21009.20元；2.本案受理费由ＸＸ姑负担。
一审法院认定事实：陆美兰与ＸＸ姑均在花园菜市场经营茶叶店，两店中间相隔三家店面。2017年9月5日11时许，ＸＸ姑从陆美兰家门口经过，陆美兰认为ＸＸ姑走路的时候用眼睛瞅（瞪的意思）她，就质问ＸＸ姑，双方为此发生口角，陆美兰的二女儿谢芳也参与纠纷，后被大家拉开，案外人刘某与其丈夫分别将ＸＸ姑、陆美兰拉回家，但陆美兰从家中跑出来站在自家门口继续骂ＸＸ姑，ＸＸ姑听到后也站在自家门口骂陆美兰，谢丽（系陆美兰的三女儿）见状手持水果刀并用黑色塑料袋包裹，从ＸＸ姑背后朝ＸＸ姑右侧臀部连刺三刀后逃离现场。ＸＸ姑受伤后，案外人严光华（ＸＸ姑的丈夫）打110电话报警，陈瑶湖派出所当即派员赶赴现场处置。
一审法院审理认为，陆美兰与ＸＸ姑因琐事发生纠纷，其诉称被ＸＸ姑打伤，依法陆美兰负有举证证明其主张事实的责任，但陆美兰提供的证据不足以证明其主张，故陆美兰应当承担不利的后果。综上，对陆美兰要求ＸＸ姑赔偿医疗费等各项损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告陆美兰的诉讼请求。案件受理费325元，减半收取计162.50元，由陆美兰负担。
二审庭审后，陆美兰向本院提交了枞阳县陈瑶湖派出所出具的《情况说明》，该说明载明：“2017年9月5日，在花园菜市场陆美兰与ＸＸ姑发生口角，而后谢丽与ＸＸ姑发生打架。后陆美兰也向我所反映几次被ＸＸ姑打了，也有医院发票”。就陆美兰提交的该《情况说明》，ＸＸ姑代理人质证认为，一、该证据形式不合法，没有经办人的签字，也不符合最高人民法院的证据要求；二、该证据与之前陈瑶湖派出所出具的行政处罚决定书相矛盾。故该证据不具有证明力。
双方当事人二审中提交的其他证据与一审相同，证明目的、质证意见也与一审相同。
本院查明的其他事实与一审基本一致。
本院认为，综合本案证据和双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一审法院判决事实是否清楚，适用法律是否正确的问题。
陆美兰上诉称一审法院判决事实不清，适用法律错误。陆美兰女儿谢丽2017年9月5日在枞阳县公安局陈瑶湖派出所的询问笔录中陈述：“我在店里做生意听到外面有人在喧，就跑出去看了一下，我看到我老娘是站在自家店门口的，ＸＸ姑站在菜市场路口喧我老娘陆美兰，因为是妇女之间喧架，我就继续做生意，在我将手上的生意做完后，我又出去看了下，我看到严光华和他老婆ＸＸ姑站在自己家店前面的路上用手指着我老娘喧，两家隔了好几个门面……，我戳了ＸＸ姑以后ＸＸ姑就要拿东西砸我，我就跑掉了，我老娘陆美兰就拉着我回家了……”；陈瑶湖市容办工作人员黄胜和证人刘某、李某在派出所的询问笔录中均陈述：9月5日中午大概11点多，看见ＸＸ姑在在自家开的茶叶店门前与人吵架，对方是隔了三、四家门面的陆美兰，两个妇女都是各自在自家门前，拍手跺脚的骂，但都没有动手打人，边上有很多人在拉，将她们拉到自己家里面去劝，后陆美兰小女儿谢丽突然跑过来……。然后ＸＸ姑丈夫严光华跑出来了，讲要报警；且枞阳县公安机关根据双方当事人陈述、证人证言和涉案纠纷周边视频监控后作出的的调查报告、行政处罚告知笔录也显示：ＸＸ姑与陆美兰因口角发生争吵，双方互相谩骂，附近群众拉架、劝架，双方未发生肢体冲突。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。二审庭审后，陆美兰虽提交了枞阳县陈瑶湖派出所出具的《情况说明》，但该说明中仅提及陆美兰反映过被打，并没有说明陆美兰上诉主张的本案纠纷系ＸＸ姑侵权在先和双方在口角中发生了肢体接触，且该说明亦无相关接处警民警的签字，故该《情况说明》不能证明陆美兰的上诉主张。诉讼中，陆美兰也未进一步提供证据证明自己的主张，故对其上诉请求不予支持。
综上，陆美兰的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人陆美兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 卉
审判员 珠 容
审判员 戴 瑞 亭
二〇一八年八月六日
书记员 陈晗（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖07民终488号上诉人（原审原告）：陆美兰，女，1954年3月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：ＸＸ姑，女，1964年12月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。上诉人陆美兰因与被上诉人ＸＸ姑健康权纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2018）皖0722民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人陆美兰及其委托诉讼代理人钱一礼、被上诉人ＸＸ姑及其委托诉讼代理人朱全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆美兰上诉请求：一、依法撤销枞阳县人民法院（2018）皖0722民初910号民事判决，依法改判被上诉ＸＸ姑赔偿上诉人的医疗费等各项损失计人民币21009.20元；二、一、二审受理费由被上诉人承担。理由：一审认定事实不清。1、涉案纠纷ＸＸ姑侵权行为在先，双方发生争吵及案外人谢丽刺人在后，因ＸＸ姑致害陆美兰的画面处于盲区，陈瑶湖派出所调取的视频资料仅显示双方争吵情景，不能反映案件的完整事实，该视频不能作为定案依据；2、派出所调取的证人证言不全面，未对当事人陆美兰进行询问记录。一审判决依据派出所的《询问笔录》认定陆美兰主张的侵权事实不存在，有失偏颇；3、上诉人一审中申请了两位证人到庭作证，符合法律规定，应予采信；4、上诉人受伤当日即入住医疗机构，所作的伤情诊断与证人证明一致，被上诉人ＸＸ姑既未提交证据否定与上诉人之间发生的争执，也未提交证据否定上诉人提交的门诊病历、出院小结、诊断证明书及用药票据、清单的真实性，更没有提交证据证明上诉人系自伤。故请求二审法院依法改判。ＸＸ姑答辩称：一、上诉人的证人证言、门诊病历等均缺乏证据的三性，不具有证明力；二、ＸＸ姑在一审中提供的公安机关的行政处罚决定书及三组视频客观的还原了事实，具客观性，根据客观证据优于主观证据的原则，ＸＸ姑的证据更具证明力。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。陆美兰向一审法院起诉请求：1.判令ＸＸ姑赔偿陆美兰医疗费等各项损失21009.20元；2.本案受理费由ＸＸ姑负担。一审法院认定事实：陆美兰与ＸＸ姑均在花园菜市场经营茶叶店，两店中间相隔三家店面。2017年9月5日11时许，ＸＸ姑从陆美兰家门口经过，陆美兰认为ＸＸ姑走路的时候用眼睛瞅（瞪的意思）她，就质问ＸＸ姑，双方为此发生口角，陆美兰的二女儿谢芳也参与纠纷，后被大家拉开，案外人刘某与其丈夫分别将ＸＸ姑、陆美兰拉回家，但陆美兰从家中跑出来站在自家门口继续骂ＸＸ姑，ＸＸ姑听到后也站在自家门口骂陆美兰，谢丽（系陆美兰的三女儿）见状手持水果刀并用黑色塑料袋包裹，从ＸＸ姑背后朝ＸＸ姑右侧臀部连刺三刀后逃离现场。ＸＸ姑受伤后，案外人严光华（ＸＸ姑的丈夫）打110电话报警，陈瑶湖派出所当即派员赶赴现场处置。一审法院审理认为，陆美兰与ＸＸ姑因琐事发生纠纷，其诉称被ＸＸ姑打伤，依法陆美兰负有举证证明其主张事实的责任，但陆美兰提供的证据不足以证明其主张，故陆美兰应当承担不利的后果。综上，对陆美兰要求ＸＸ姑赔偿医疗费等各项损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告陆美兰的诉讼请求。案件受理费325元，减半收取计162.50元，由陆美兰负担。二审庭审后，陆美兰向本院提交了枞阳县陈瑶湖派出所出具的《情况说明》，该说明载明：“2017年9月5日，在花园菜市场陆美兰与ＸＸ姑发生口角，而后谢丽与ＸＸ姑发生打架。后陆美兰也向我所反映几次被ＸＸ姑打了，也有医院发票”。就陆美兰提交的该《情况说明》，ＸＸ姑代理人质证认为，一、该证据形式不合法，没有经办人的签字，也不符合最高人民法院的证据要求；二、该证据与之前陈瑶湖派出所出具的行政处罚决定书相矛盾。故该证据不具有证明力。双方当事人二审中提交的其他证据与一审相同，证明目的、质证意见也与一审相同。本院查明的其他事实与一审基本一致。本院认为，综合本案证据和双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一审法院判决事实是否清楚，适用法律是否正确的问题。陆美兰上诉称一审法院判决事实不清，适用法律错误。陆美兰女儿谢丽2017年9月5日在枞阳县公安局陈瑶湖派出所的询问笔录中陈述：“我在店里做生意听到外面有人在喧，就跑出去看了一下，我看到我老娘是站在自家店门口的，ＸＸ姑站在菜市场路口喧我老娘陆美兰，因为是妇女之间喧架，我就继续做生意，在我将手上的生意做完后，我又出去看了下，我看到严光华和他老婆ＸＸ姑站在自己家店前面的路上用手指着我老娘喧，两家隔了好几个门面……，我戳了ＸＸ姑以后ＸＸ姑就要拿东西砸我，我就跑掉了，我老娘陆美兰就拉着我回家了……”；陈瑶湖市容办工作人员黄胜和证人刘某、李某在派出所的询问笔录中均陈述：9月5日中午大概11点多，看见ＸＸ姑在在自家开的茶叶店门前与人吵架，对方是隔了三、四家门面的陆美兰，两个妇女都是各自在自家门前，拍手跺脚的骂，但都没有动手打人，边上有很多人在拉，将她们拉到自己家里面去劝，后陆美兰小女儿谢丽突然跑过来……。然后ＸＸ姑丈夫严光华跑出来了，讲要报警；且枞阳县公安机关根据双方当事人陈述、证人证言和涉案纠纷周边视频监控后作出的的调查报告、行政处罚告知笔录也显示：ＸＸ姑与陆美兰因口角发生争吵，双方互相谩骂，附近群众拉架、劝架，双方未发生肢体冲突。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。二审庭审后，陆美兰虽提交了枞阳县陈瑶湖派出所出具的《情况说明》，但该说明中仅提及陆美兰反映过被打，并没有说明陆美兰上诉主张的本案纠纷系ＸＸ姑侵权在先和双方在口角中发生了肢体接触，且该说明亦无相关接处警民警的签字，故该《情况说明》不能证明陆美兰的上诉主张。诉讼中，陆美兰也未进一步提供证据证明自己的主张，故对其上诉请求不予支持。综上，陆美兰的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人陆美兰负担。本判决为终审判决。审判长 周   卉审判员 珠   容审判员 戴 瑞 亭二〇一八年八月六日书记员 陈晗（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1580号
原告：刘广东，，男，1973年2月15日出生，汉族，无职业，住北京市大兴区黄村镇。
委托诉讼代理人：孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师。
被告：朱少海，，男，汉族，1969年2月9日出生，住黑龙江省富锦市。
被告：黄丽娟，女，汉族，1971年6月30日出生，住黑龙江省富锦市。
原告刘广东与朱少海、黄丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙洪刚到庭参加诉讼，被告朱少海、黄丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1.要求朱少海、黄丽娟偿还欠付借款本金80000元，支付违约金和逾期利息（合同期限内月息为借款总额的1%，还款期限届满后违约金、利息、罚息合计月利息按欠付本金的2%计收）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱少海、黄丽娟与原告于2013年12月18日签订《借款合同》，二被告从原告处借款120000元，合同约定，分12期还款，自2014年1月15日起至2014年12月15日止，每期还款11200元（包括本金10000元及利息1200元）。《借款合同》还对借款用途、还款方式、违约责任进行了约定。借款合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，但自2014年5月15日起，被告未按合同约定及时足额偿还借款本息。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告朱少海、黄丽娟未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月18日，被告朱少海、黄丽娟通过第三方冠群驰骋投资管理（北京）有限公司介绍与原告签订借款合同一份，双方约定：二被告向原告借款120000元，分12期还款，自2014年1月15日起至2014年12月15日止，逾期还款每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，违约金为当期应还未还款金额的10%计算。2013年12月18日，原告通过银行转账方式向被告朱少海支付借款105600元，代被告朱少海向案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司缴纳服务费14400元。截止2014年4月15日偿还4期本息后剩余8期未还，尚欠原告借款本金80000元（120000元－前四期还本金40000元）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行转账查询记录单、服务费收据、信用咨询及管理服务协议及被告朱少海出具的收条等证据，被告朱少海、黄丽娟未到庭质证不影响以上证据的证明力，以上事实有原告当庭陈述及提供的证据在卷佐证，足以确认。
本院认为，被告朱少海、黄丽娟通过第三方冠群驰骋投资管理（北京）有限公司介绍与原告签订借款合同一份，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告偿还了四期借款本息后剩余八期未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还借款本金80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告考虑借款协议中约定的违约金及罚息计算方式总计已经超过法律有关民间借贷利率的限制性规定，故原告主张按法律规定的年利率24%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。计息时间应为第五期还款日的次日即2014年5月26日起至实际给付日止。因被告黄丽娟作为共同借款人在《借款协议》上签字确认，故被告黄丽娟应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告朱少海、黄丽娟于本判决生效之日起10日内给付原告刘广东借款本金80000元及逾期还款利息（以80000元为本金，从2014年5月26日起按年利率24%计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告朱少海、黄丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 周景坤
审 判 员 邹丽敏
人民陪审员 王 辉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 贾丽萍
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第277号
原告曹勤娣，女，1946年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人顾亚明，男，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李泽龙。
委托代理人徐明云，男。
委托代理人徐洪鸥，男。
第三人上海浦东土地控股(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告曹勤娣诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会房屋拆迁裁决一案，于2014年6月27日向本院起诉，本院于2014年7月1日立案受理。在审理过程中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告曹勤娣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告曹勤娣负担。
审 判 长 吕月荣
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 余继钟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初2119号
原告：刘亚双，女，1983年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇茂盛村。
被告：邢昌平，男，1985年9月25日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。
原告刘亚双与被告邢昌平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘亚双撤回起诉处理。
审判员 于天明
二〇一八年七月二十日
书记员 赵船加
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审181号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：毛慧良（丹东市振兴区慧良日杂商店），男，1979年9月16日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年4月5日作出的丹振城管罚决字【2017】12-076号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨 雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初1115号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人代文武，男，1973年11月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住地贵州省贵阳市云岩区。2014年10月22日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月11日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2018年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年6月6日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）975号起诉书指控被告人代文武犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人代文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月21日6时许，被告人代文武在本市云岩区百花大道华顺达物流市场门口，趁被害人杨某不备，盗窃其放置于汽车副驾驶座位上的一部华为牌NOTE8型手机一部。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1600元。
2018年5月3日6时许，被告人代文武在本市云岩区马王庙三马城管队对面，趁被告人曾某1不备，盗窃其放在垃圾车副驾驶座位上的一部苹果牌6PLUS型手机一部。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1500元。
两部被盗手机共计价值人民币3100元。
庭审中，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人代文武有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人代文武对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人代文武在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述，受案登记表及立案决定书，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录及指认照片，涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书，前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代文武以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3100元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人代文武犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人代文武曾因犯贩卖毒品罪及盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代文武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年3月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人退赔被害人杨某某被盗手机的鉴定价值人民币1600元，退赔被害人曾某被盗手机的鉴定价值人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈涛
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈然
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初1111号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王进平，男，1994年12月29日出生于贵州惠水县，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省惠水县，现住地贵阳市云岩区。2018年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年6月29日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）961号起诉书指控被告人王进平犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区�民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人王进平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月10日4时许，被告人王进平在本市南明区瑞金南路农业发展银行门口处，趁被害人何某不备，盗窃其放置于身旁的一个棕色钱包，内有人民币2700元及身份证等物。
2018年6月11日3时许，被告人王进平在本市云岩区中华中路华联大酒店门口，趁被害人张某不备，触摸其被身体压住的裤袋，发现没有具有价值的物品可以盗窃后逃离现场。
庭审中，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王进平有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金。
庭审中，被告人王进平对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王进平在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述，受案登记表及立案决定书，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录及指认照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王进平以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币1700元及其他财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王进平犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王进平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2019年2月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被盗赃物依法继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈涛
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈然
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终874号
上诉人(原审被告)：杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼1层、3层及北楼3-4层）。
法定代表人：应佳伟。
被上诉人(原审原告)：南京纳帝机电技术有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区红枫科技园A2栋F段第2层。
法定代表人：丁小礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马军，江苏石城律师事务所律师。
上诉人杭州骑客智能科技有限公司（以下简称骑客公司）因与被上诉人南京纳帝机电技术有限公司（以下简称纳帝公司）买卖合同纠纷一案,不服南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初3039号民事裁定，向本院提出上诉。
骑客公司上诉称，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。”，本案中，双方合同中约定了交货地点为上诉人仓库，该交货地点即为合同履行地，故本案管辖法院为杭州市中级人民法院，一审裁定错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人骑客公司与被上诉人纳帝公司在合同中没有明确约定履行地点，被上诉人纳帝公司依据合同约定要求上诉人给付货款，被上诉人纳帝公司系接收货币一方，因其住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人骑客公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年八月三十日
书记员 曹 嫒
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初294号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人高宇，男，1993年2月9日出生，汉族，大学本科文化，系鄂尔多斯市云东农牧业投资发展有限公司工作人员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月6日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
辩护人左静，内蒙古瑞玺律师事务所律师。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]284号起诉书指控被告人高宇犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官杜鹏程独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员高伟、白伊云出庭支持公诉。被告人高宇及其辩护人左静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年8月6日2时38分许，被告人高宇酒后驾驶×××号别克牌小型轿车，沿康巴什区伊克昭街由东向西行驶至伊克昭街第003222号路灯杆处时，左侧车轮驶入道路中央绿化带内后驾车驶离事故现场，后又驾车沿康巴什区天骄路由北向南行驶至鄂尔多斯大街与天骄路交叉路口右转弯驶入北侧非机动车道内，由东向西行驶至鄂尔多斯大街与天骄路交叉路口西92.4米处时，右前车轮撞于路基上发生道路交通事故。后又驾车由东向西行驶至第001196号路灯杆处时，将车辆停于道路中央绿化带旁，造成车辆受损的道路交通事故。经对被告人高宇提取血样进行血液中酒精含量检测，结果为186.12mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人高宇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高宇及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，高宇未作辩解。辩护人的意见为：1、高宇到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成坦白；2、高宇无犯罪前科，系初犯，有悔罪表现，综上，请求对被告人依法从轻或者减轻处罚。
另查明，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队康巴什区大队道路交通事故认定书认定，被告人高宇承担上述事故的全部责任。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹照片、公安交通管理行政强制措施凭证、人口基本信息、身份证复印件、被告人供述、证人证言、血液酒精含量鉴定意见、道路交通事故认定书、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、案件侦破报告、视听资料等，足以认定。
本院认为，被告人高宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高宇驾驶车辆发生事故且承担事故的全部责任，从重处罚。高宇归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。对辩护人提出的高宇具有坦白情节，有悔罪表现，可对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人高宇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月6日起至2018年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杜鹏程
二〇一八年八月二十七日
法官助理 呼 燕
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。