wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第947号
上诉人（原审被告）王新国，男，1974年8月16日出生，汉族。
委托代理人赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）新郑市龙湖镇荆王村第七村民组。
负责人王永昌，该七组组长。
上诉人王新国因与被上诉人新郑市龙湖镇荆王村第七村民组（以下简称荆王村七组）不当得利纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第4061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王新国及其委托代理人赵二斌，被上诉人荆王村七组组长王永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年5月9日，新郑市龙湖镇荆王村第七村民组组长王永昌委托该组村民王中恩前往银行支取龙湖镇荆王村七组的土地补偿款，王中恩又叫上同村民组的王学亮、王永安以及王新国一起到龙湖镇农村信用社支取上述补偿款。王新国签字后将本村民组的土地补偿款157500元取出，四人取出该款后就回到本村民组由村民组长组织给村民发放上述款项，耕地补偿款发放完毕后，准备发放荒地补偿款72002元时，部分村民们对荒地补偿款如何分配产生了分歧。于是王新国就将荒地补偿款72002元收起来后拿走由自己保管至今。后荆王村七组负责人找到王新国协商让王新国将该款退还给村民组，王新国称只要村民组将土地误差问题、以前有一年的荒地款没有分配到位问题、岗地矿产资源下落不明问题以及西气东输的土地款去向不明问题解决后自己就将保管的款项返还并发放给村民，于是双方发生争执，荆王村七组诉至法院请求依法处理。以上事实有新郑市龙湖镇荆王村民委员会证明、部分村民签字单及王新国的陈述予以证实。
原审法院认为：王新国现保管的72002元款应属荆王村七组全体村民的荒地款，归全组村民所有，王新国既非村民组长，也非全体村民指定保管该款的人员，其保管该款没有事实和法律依据，依法应予返还。荆王村七组主张要求王新国按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合有关法律规定，该院依法予以支持。王新国认为全体村民组村民要求将土地误差问题、以前有一年的荒地款没有分配到位问题、岗地矿产资源下落不明问题以及西气东输的土地款去向不明问题查实并解决的辩称，不属本案的处理范围，该院依法不予支持，王新国可通过其他途径另行解决。本案在审理过程中，王新国并称已将该款中的4500元，用于修建本村的土地爷庙，因其保管该款没有经过全体村民或村民组长的同意随意支取，其该项支出没有法律依据，依法应不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，经该院审判委员会讨论决定，该院作出判决：王新国应予本判决生效后十日内偿还新郑市龙湖镇荆王村第七村民组荒地款72002元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2011年5月9日起至还款之日止）。案件受理费1600元，由王新国承担。
宣判后，王新国不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案属于村民委员会村民自治的权属，荆王村七组起诉不属于不当得利范畴，人民法院不应受理。根据荆王村七组诉状所称，让王新国退出集体款72002元，王新国保管的是集体的荒地补偿款，应属于村民自治组织调整的范围，不属于民事侵权纠纷，应按照法律规定的村民自治议事程序召开村民小组会议进行讨论决定，不属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。二、荆王村七组作为原告，诉讼主体不适格，王新国作为被告亦不适格。王新国保管的72002元，不是本人非法占为已有，而是代表25户、160余村民意见，村民意见是：要求解决荒地补偿款中存在的纠纷后，再进行分配。故被告应是25户、160余村民。三、原审法院认定王新国构成不当得利的事实是错误的。集体财产归村民所有，第七村民组不具备原告的诉讼主体资格，应由全体村民选举村民代表对王新国代表的25户160余村民提出诉讼。一审中没有群众代表签名及授权，都是王永昌个人的诉讼行为。王新国保管此款，没有违反群众的原则和意志，没有损害群众利益，不具备构成不当得利的四个要件。王新国没有非法占有，要解决此问题，应由村委会在村民自治范围内查清荒地的具体情况，落实应得至补偿款的人员和分配数额公平发放才能解决。四、原审法院在认定事实错误的前提下，导致适用法律错误。五、原审法院处理实体错误。原审法院判决王新国支付利息是错误的，王新国未造成损失。综上，请求二审法院驳回荆王村七组的起诉。
被上诉人荆王村七组答辩称：通过村委会协调，王新国占有荒地款一直未退还，村委会委托荆王村七组组长参加诉讼。该笔款项属于村民组，王新国长期占有应退还。请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条规定，村民委员会管理本村村民集体所有的土地和其他财产。本案中，涉及荆王村七组的土地补偿款，应由荆王村七组进行管理分配。荆王村七组作为该笔款项的管理人提起诉讼，具备原告的诉讼主体资格。王新国在一审中答辩中认可其占有该笔款项，理由是部分村民对分配数额产生异议。关于涉及村民利益问题，应依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定处理。但王新国作为村民个人占有该笔款项，没有合同及法律依据，荆王村七组起诉王新国构成不当得利，王新国作为被告，主体适格。因本案不涉及集体经济组织成员分于土地补偿费数额的问题，故不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的人民法院不予受理的情形。综上，上诉人王新国的上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：?驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人王新国负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 苟 珊
审判员 秦 宇
二〇一五年八月十六日
书记员 徐若莹
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第824号
原告张付山，农民。
委托代理人侯东升。
被告沈红光，农民。
委托代理人王振涛，河北大法光律师事务所律师。
原告张付山诉被告沈红光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张付山及委托代理人侯东升到庭参加诉讼，被告沈红光及委托代理人王振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付山诉称，被告组织工程队从事水泥厂机器、设备维修，原告系被告雇佣工人。2014年6月12日上午，原告受被告指派在石家庄矿峰水泥有限公司维修机器设备，工作过程中，原告从2米多高的机器摔下，原告当场摔伤。原告被送入冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院救治，并在该院住院20天，被告支付了医疗费，在原告还未治愈时，被告即催促原告出院。2014年6月30日，被告将原告送回家中，原告身体仍感不适，经原告及家人要求，被告将原告送入邯郸市中心医院继续治疗，可被告只支付医疗费1万元后，对原告置之不理，原告家人多次联系被告未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3400元、护理费3000元、生活补助费1500元、交通费400元、误工费15300元、伤残赔偿金36408元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元、二次手术费3000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告沈红光辩称，1、原、被告双方于2014年6月3日已经签署赔偿协议。被告除承担相关费用外，再赔偿原告7500元，双方已签字并已支付原告。在被告将原告送回家时协议被原告强行夺走，但7500元未退给被告。2、在此事故中，原告有严重过错，依法应减轻被告责任。3、对原告的伤残鉴定有异议，原告诉求数额太高。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据材料：
1、邯郸市中心医院预交款单据一张，清单一份、邯郸市中心医院住院病例一份、诊断证明一份、冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院病例一份、诊断证明一份。
被告质证认为，原告未提供医疗费的相关票据，对其花费不认可。被告在冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院给原告支付医疗费36116.94元，在邯郸市中心医院给原告支付医疗费10600元。
2、误工费15300元。计算至评残前一日。提交邯物司鉴字（2014）法医第1409862号鉴定意见书。
被告质证认为，原告无提供收入证明，无证据支持。
3、护理费3000元（30天×100元）。
被告质证认为，原告诊断证明上无医嘱证明需护理，原告也未提供护理人员收入证明，被告不应承担。
4、住院伙食补助费1500元（30天×50元）。
被告质证认为，应按实际住院天数计算。
5、伤残赔偿金36408元，精神抚慰金10000元，二次手术费3000元，鉴定费1500元，提交邯物司鉴字（2014）法医第1409862号司法鉴定书一份，鉴定费票据一张。
被告质证认为，残疾赔偿金过高，对玖级伤残有异议。精神抚慰金要求过高，二次手术费要求过高。
被告沈红光在法定举证期限内未提交证据。
经审理查明，2014年6月12日上午，原告张付山受被告沈红光指派在石家庄矿峰水泥有限公司维修机器设备，工作过程中，原告从2米多高的机器上摔下，当场摔伤。原告受伤后，被送入冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院住院治疗，实际住院19天（2014.6.12-2014.7.1），后又在邯郸市中心医院住院治疗，实际住院9天（2014.7.1-2014.7.10）。原告张付山2014年9月12日经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为：1、张付山的伤残等级为玖级。2、二次手术费估价需人民币叁仟元（3000元）。另查明：被告沈红光在冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院给原告张付山支付医疗费36116.94元，在邯郸市中心医院给原告张付山支付医疗费10600元。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，原、被告已形成劳务关系。原告张付山受被告沈红光的指派，在工作中摔伤。原告要求被告赔偿各项经济损失的请求，本院应予支持。综合原告证据和被告抗辩理由及质证意见，经本院确认：原告张付山在冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院实际住院19天（2014.6.12-2014.7.1）后又在邯郸市中心医院实际住院9天（2014.7.1-2014.7.10）。误工费计算至评残前一日共计91天，原告误工费“参照技术服务业”计算费用为15561元（171元／天×91天）。因原告诉请误工费15300元，故本院支持原告误工费为15300元。原告护理费参照农、林、牧、渔业标准计算护理费为1036元（37元／天×28天），住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）。伤残赔偿金36408元（9102元×20%×20年），二次手术费3000元，精神抚慰金5000元。鉴定费1500元。以上费用共计63644元。原告要求被告支付医疗费3400元，交通费400元，因未提供相关有效证据，该两项请求本院不予支持。被告辩称，原告有过错，但无提供相关证据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告沈红光赔偿原告张付山误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费、精神抚慰金、鉴定费等共计63644元。
二、驳回原告张付山的其他诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，原告张付山承担265元，被告沈红光承担1398元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 雁
审 判 员 高亚光
人民陪审员 李 珊
二〇一四年十二月三日
书 记 员 苑 月
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4002号
原告：福州市仓山区碧芳工业油脂加工厂。住所地：福建省福州市仓山区城门镇连坂村。统一社会信用代码：913501047775314333。
负责人：陈碧芳。
委托代理人：李莉、林葱，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
被告�海盐博溢贸易有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道海滨西路***号*幢。统一社会信用代码：330424000102755。
法定代表人：胡建国，该公司执行董事兼经理。
原告福州市仓山区碧芳工业油脂加工厂为与被告海盐博溢贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付欠款59500元及未按时支付货款的违约金36295元（按照欠款金额的5‰/日的标准计算违约金，自2016年4月14日起暂计至2016年8月14日，实际应计算至还清之日止）；2、被告赔偿原告因被告违约欠款提起诉讼支付的律师费7000元；3、本案有关诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林葱到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审�认定：2015年11月12日，被、被告签订购销合同一份，合同约定：被告向原告购买环氧甲脂38吨，单价5000元，总计金额壹拾玖万元；过期交（提）货或延期付款的，按该货款的万分之五十偿付违约金；合同还对质量标准、运输方式、验收方式等内容进行了约定。2016年4月14日，被告出具条欠一份，载明：今欠福州市仓山区碧芳工业油脂加工厂（甲脂）款计伍万玖仟伍佰元整，￥59500元，2016年5月5号前付清。上述货款，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在接受原告出卖的货物后，应及时支付货款，但被告拖欠不付，故被告应承担向原告支付所欠货款59500元的民事责任。至于原告诉请的逾期付款违约金，因合同双方未约定支付货款时间，故应自被告出具的欠条上面的还款时间起算，原告按每日千分之五计算标准过高，应按银行同期同档次贷款基准年利率4.35%的二倍即年利率8.7%予以调整，2016年5月5日至同年8月14日期间的逾期付款违约金为1446.58元，以后违约金算至款项付清之日止，原告多请求部分，本院不予支持。至于原告诉请主张的律师代理费因无合同依据，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海盐博溢贸易有限公司支付原告福州市仓山区碧芳工业油脂加工厂货款59500元，支付逾期付款违约金1446.58元（暂算至2016年8月14日，以后以拖欠货款金额为基数、按年利率8.7%计算�款项付清之日止），上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1178元，由原告福州市仓山区碧芳工业油脂加工厂负担480元，被告海盐博溢贸易有限公司负担698元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一六年十一月八日
书记员 张伟华
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终2009号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘启厚，男，1973年12月3日出生于湖南省永顺县，土家族，文盲，户籍地永顺县。曾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年3月20日被判处拘役五个月；犯盗窃罪于2014年9月15日、2015年4月3日分别被判处有期徒刑十个月、有期徒刑七个月。因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人潘启厚犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月二十五日作出（2016）浙0302刑初1750号刑事判决。原审被告人潘启厚不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月30日晚10时许，被告人潘启厚窜至温州市鹿城区七都街道板桥南路16号黄某家中，趁被害人黄某睡觉之际，窃取一楼卧室床边的裤子一条及裤子口袋内现金人民币170元。后裤子已被黄某寻回。
原审法院以盗窃罪判处被告人潘启厚有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人潘启厚退赔违法所得人民币170元，返还被害人黄某。
原审被告人潘启厚上诉称，盗窃金额小，涉案裤子已退还被害人，且能够自愿认罪，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人潘启厚的供述，被害人黄某的陈述，照片，刑事判决书，归案经过，辨认笔录，现场勘验检查笔录，身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘启厚以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。潘启厚系累犯，依法从重处罚。原判鉴于潘启厚归案后能够如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚，潘启厚上诉要求二审再予从轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 叶彬彬
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初4487号
原告：俞某。
委托诉讼代理人吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市环西北路华威园7号楼。
负责人周焕中，总经理。
委托诉讼代理人刘欢，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人伍静，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
原告俞某与被告中国人寿保险股份有限公司南通市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告俞某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告俞某撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取98元，由原告俞某负担。
审判员 沈健
二〇一六年九月七日
书记员 张瑾
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初22号
原告何中海，男。
原告王向阳，男。
被告乌兰托娅，女。
被告新毕利格勒，男。
被告孟克，男。
被告沙仁花，女。
被告巴音敖日格勒，男。
本院在审理原告何中海、王向阳诉被告乌兰托娅、新毕利格勒、孟克、沙仁花、巴音敖日格勒追偿权纠纷一案中，原告何中海、王向阳于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何中海、王向阳撤回起诉。
审判长 扈艳丽
审判员 诺明花
审判员 刘丽娜
二〇一七年七月七日
书记员 张永慧
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执字第303号
申请执行人张建林，男，1974年9月29日生，汉族，榆次区乌金山镇赵家坡村村民。
被执行人范聪明，男，1968年月22日生，汉族，榆次区乌金山镇流村村民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初2317号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人范聪明在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
审判员 王堉宁
二〇一七年六月三日
书记员 苏启章
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于商初字第173号
原告生爱国。
委托代理人李民忠，山东仓圣律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人王晓东，总经理。
委托代理人魏鑫，该单位职工。
原告生爱国诉被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告生爱国及委托代理人李民忠，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人魏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日15时50分，原告驾驶车牌号为鲁V×××××号小型客车沿羊临路由南向北行驶至羊临路与农圣路口北500米时，与路东侧树木相撞致使车辆损坏，原告受伤。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。原告车辆损失46100元、评估费2300元、CT费及医疗费388元，共计48788元。原告在被告处投保机动车损失险、车上人员责任险，请求法院依法判决被告赔偿原告损失48788元。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，我公司在交强险及商业三者险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。评估费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年7月15日，原告在被告处为鲁V×××××号小型客车（车主原告生爱国）投保非营业汽车损失保险和车上人员责任保险，保险期间为2014年7月15日至2015年7月14日。非营业汽车损失保险合同条款约定：保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落、火灾、爆炸、自燃等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。车上人员责任保险合同条款约定：保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2014年12月28日15时50分，原告驾驶鲁V×××××号小型客车沿羊临路由南向北行驶至羊临路与农圣路口北500米时，与路东侧树木相撞致使车辆损坏，原告受伤。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。原告受伤后支出医疗费388元。在审理过程中，原告提供了自行委托山东省大公价格评估事务所的价格评估结论书一份，主张原告的鲁V×××××号小型客车因本次事故造成车辆全损，损失评估金额为46100元，要求被告按非营业汽车损失保险合同条款约定给予赔偿。上述证据经过被告质证认为，该评估报告系原告单方委托，且没有评估明细，申请对车辆损失重新评估。本院依法委托潍坊正元资产评估事务所对鲁V×××××号小型客车因本次事故造成的损失进行了评估。2015年7月21日，潍坊正元资产评估事务所作出潍正评法报字（2015）第48号资产评估报告书，认定鲁V×××××号小型客车因本次事故造成的损失为42600元，原、被告双方对评估结果均无异议。
本院认为，原告为鲁V×××××号小型号客车向被告投保非营业汽车损失保险和车上人员责任保险，双方构成保险合同关系。原告在本次事故中承担全部责任，其因本次事故造成的医疗费损失在原、被告签订的车上人员责任保险合同约定的理赔范围之内，应当由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担赔偿责任。原告因本次事故造成的鲁V×××××号小型号客车车辆损失，在原、被告签订的非营业汽车损失保险合同约定的理赔范围之内，应当由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担赔偿责任。原、被告双方对潍坊正元资产评估事务所对鲁V×××××号小型客车因本次事故造成的损失42600元的评估结果均无异议，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应按此数额支付原告赔偿款。原告自行委托相关部门对车损进行评估的结果本院未予采信，原告要求被告赔偿为此支出的评估费2300元的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付给原告保险理赔款42988元，于本判决生效起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宋晓萍
二〇一五年八月二十八日
代书记员 崔敏敏
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（冻结）
（2016）鲁0503执481-2号
申请执行人：梁新爱。
被执行人：王胜刚（又名王光辉）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第972号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王胜刚账户内存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年十月二十四日
书记员 李月彬
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01527号
原告：杨某。
委托代理人：冯保合，石家庄市辛集智邱法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：赵某。
委托代理人：赵某某，被告赵某之父，特别授权代理。
原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人冯保合，被告委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告赵某经依法传唤因故未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我和被告于2008年春经人介绍建立恋爱关系，并于同年12月30日登记结婚。2010年1月10日生有一男孩，取名xxx。我和被告婚后夫妻感情一般，由于性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。被告对我没有信任感，经常猜疑，无事生非，说我的坏话中伤我。经常离家出走，自己到外地打工，挣了钱也不交给我。在家时，就知道睡觉不过日子。我曾经于去年3月份起诉离婚，经法院做工作撤回起诉，但此后婚姻状况并未好转，现在我和被告的夫妻感情已彻底破裂，现向法院起诉，请求法院依法判决我和被告离婚；婚生男孩xxx由被告自行抚养；陪嫁物品由被告返还。
被告赵某未到庭，由其委托代理人赵某某代为发表辩论意见称，原、被告之间有一定的夫妻感情。原、被告之间的误会，有很多属于原告的原因造成。为了多年的夫妻感情，尤其是为了孩子，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告杨某和被告赵某于2008年春经人介绍确立恋爱关系，经进一步交往后于同年12月30日登记结婚。2010年1月10日生一男孩，取名xxx。原告曾经起诉离婚，后于2014年3月26日撤回起诉。原、被告已结婚多年且生有一男孩，有一定的夫妻感情。
以上事实，有原告提交的起诉书、结婚登记材料的复印件，（2014）辛民初字第60026号民事裁定书，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告杨某与被告赵某婚前有一定的感情基础，婚后有一定的夫妻感情，且生有一男孩，原、被告双方应珍惜建立起来的夫妻感情，并为家庭及孩子负起责任，加强沟通，互相关心，改正各自的不足，努力改善夫妻关系和家庭关系。鉴于原、被告二人夫妻感情尚未破裂，现对原告杨某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房士辉
二〇一五年八月二十五日
书记员 冯晓倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2975号
原告张俊林
委托代理人韩金
被告郝云鹏
原告张俊林诉被告郝云鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊林及委托代理人韩金到庭参加诉讼，被告郝云鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张俊林诉称，原告于2006年6月16日至2007年9月7日分三次在我处赊购钢材14926.00元，并有被告为我出具的欠据三张，此笔款项，经我多次索要，被告一直未给付，为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款本金14926.00元。并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：
被告给原告出具的欠据三张。
被告郝云鹏经合法传唤，无正常理由，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，被告郝云鹏于2006年6月16日在原告处赊购钢材合款5100.00元、2007年9月5日在原告处赊购钢材（大小门轴、钢管、角钢等）合款7594.00元、2007年9月7日在原告处赊购钢材（其中勾盘桓208斤，每公斤5元；2#寸管9根，每根98元；2.5#寸管34根，每根15元；20#方管20根，每根16元）合款2232.00元，合计14926.00元，被告为原告出具欠条三张，此三笔欠款经原告多次索要，被告郝云鹏一直未给付，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还欠款14926.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，2006年6月16日、2007年9月5日、2007年9月7日被告郝云鹏分三次在原告处赊购钢材总计欠货款14926.00元的事实清楚，债权债务关系明确，有被告郝云鹏为原告出具的欠据予以证实。被告郝云鹏应承担偿还欠款的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告郝云鹏于本判决生效后十日内偿还原告张俊林欠款人民币14926.00元。
案件受理费174.00元，减半收取87.00元，保全费180.00元，由被告承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 魏洪林
二〇一五年八月二十日
书记员 马天原
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2975号
原告张俊林。
被告郝云鹏。
本院在审理原告张俊林与被告郝云鹏买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提出保全申请，要求对被告郝云鹏在银行的工资予以冻结，每月冻结1500.00元，冻够16000.00元止，原告已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告郝云鹏在银行的工资予以冻结，每月冻结1500.00元，冻够16000.00元止，冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪林
二〇一五年七月二日
书记员 马天原
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00048号
申请执行人蒲新全，男，汉族，农民。
被执行人蒲进芳，男，汉族，农民。
被执行人蒲建军，男，汉族，农民。系被执行人蒲进芳之子。
蒲新全申请执行蒲进芳、蒲建军提供劳动者受害责任纠纷一案，千阳县人民法院于2012年7月19日作出（2012）千民初字第00044号民事调解书已发生法律效力。权利人蒲新全要求被执行人蒲进芳、蒲建军履行调解书确定给付义务60000元，于2013年2月24日申请强制执行，本院于2013年2月26日立案执行。
本案在执行中，本院于2013年2月26日向被执行人蒲进芳、蒲建军送达了执行通知书，令其履行义务。被执行人蒲进芳、蒲建军请求法院主持和解，本院于2013年3月4日组织双方当事人进行了执行和解，达成如下和解协议：被执行人蒲进芳、蒲建军一次性给付申请人蒲新全赔偿款47000元，剩余案件款13000元、案件受理费1305元，申请人蒲新全自愿全部放弃。现被执行人蒲进芳、蒲建军已经交付了案件47000元，申请执行人蒲新全已全额领取，案件执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2012）千民初字第00044号民事调解书第一、二项执行事项的执行。
案件执行费350元，由被执行人蒲进芳、蒲建军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 时彦昌
执行员 王文凯
二〇一三年三月四日
书记员 张 伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑一终字第201号
原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
广西壮族自治区全州县人民法院审理广西壮族自治区全州县人民检察院指控原审被告人伍某某犯非法持有枪支罪一案，于二○一五年十月十四日作出（2015）全刑初字第196号刑事判决。原审被告人伍某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人伍某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人伍某某自愿申请撤诉，系行使自己的诉讼权利，且并无违反法律的行为，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）伍某某撤回上诉。
广西壮族自治区全州县人民法院（2015）全刑初字第196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙海滨
代理审判员 刘晶晶
代理审判员 申超明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄彦铭
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第146号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某，农民。2011年4月11日因饮酒后驾驶机动车被象山县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年4月8日被象山县公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2013年3月4日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年4月8日12时30分许，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××号的嘉爵牌普通二轮摩托车从象山县丹东街道庄穆境祠山庙出发，后沿盛宁线由西往东行驶至象山县大徐镇虎哨铺村村口路段时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，后象山县公安局交通警察大队对被告人张某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为96mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人张某至象山县第一人民医院提取了被告人张某的血液样本。后被告人张某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2012年4月10日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为99.6mg／100ml。被告人张某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、交通事故认定书、照片、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、扣押物品清单、发还物品清单、机动车驾驶证查询结果单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2013年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年三月四日
书记员 王萍女
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执875-1号
申请执行人肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行，住肥东县桥头集镇。
单位负责人：武道荣，行长
被执行人杜劲霞。
被执行人李必贵。
申请执行人肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行与被执行人杜劲霞、李必贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民二初字第00250号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人杜劲霞、李必贵存款人民币8万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人杜劲霞、李必贵相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年六月二十四日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执875-1号申请执行人肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行，住肥东县桥头集镇。单位负责人：武道荣，行长被执行人杜劲霞，女，1972年2月7日出生，汉族，住肥东县。被执行人李必贵，男，1962年7月30日出生，汉族，住肥东县。申请执行人肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行与被执行人杜劲霞、李必贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)肥东民二初字第00250号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人杜劲霞、李必贵存款人民币8万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人杜劲霞、李必贵相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年六月二十四日书记员  王卫
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终5434号
上诉人（原审被告）：郭长荣，男，1937年3月23日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：郭小凡（系郭长荣儿子），男，1962年7月17日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人（原审被告）：郭小凡，男，1962年7月17日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人（原审原告）：马峰，男，1974年4月16日出生，汉族，住上海市。
上诉人郭长荣、郭小凡因与被上诉人马峰房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭长荣、郭小凡于2017年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭长荣、郭小凡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭长荣、郭小凡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币2,855元，减半收取1,427.50元，由上诉人郭长荣、郭小凡负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金绍奇
审判员 翟从海
审判员 许 军
二〇一七年六月十二日
书记员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00359号
原告黎匡金。
委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。
被告陆善达。
被告李闹。
本院在审理原告黎匡金诉被告陆善达、李闹追索劳动报酬纠纷一案中，原告黎匡金于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎匡金撤回起诉。
案件受理费人民币104.5元（已减半收取），原告黎匡金未预交，本院也不再收取。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 季珊珊
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初1171号
原告：铁岭恒誉物业管理处。
法定代表人：王恩菊，系经理。
被告：高某某。
原告铁岭恒誉物业管理处与被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告铁岭恒誉物业管理处于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铁岭恒誉物业管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李瑞丰
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 静
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00036号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人彭某某，男，住贵州省惠水县。被告人彭某某因盗窃，2012年10月18日被浙江省宁海县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2013年9月11日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役五个月，2013年9月18日刑满释放；现又因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月23日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人陈某，男，住重庆市涪陵区。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月23日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人彭某某、陈某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人彭某某、陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年9月至10月期间。被告人彭某某、陈某共谋盗窃后，采取由陈某在旁边放哨、彭某某趁人不备实施盗窃手段，先后盗窃作案三次，盗得被害人王某某、董某某等人人民币4200元和手机二部。后彭某某个人挥霍赃款1400余元，剩余赃款由彭某某和陈某二人共同挥霍。具体如下：
1.2013年9月中旬一天晚上，被告人彭某某、陈某在重庆市涪陵区滨江路路段，盗得被害人董某某停靠路边的轿车内三星SGN-F278型手机一部。
2.2013年10月9日晚上，被告人彭某某、陈某在重庆市涪陵区滨江路“金科大酒店”停车场内，盗得被害人王某某停靠在该停车场的汽车内人民币4200元。
3.2013年10月21日晚上，被告人彭某某、陈某在重庆市涪陵区易家坝“留园茶楼”内，盗得被害人况某某三普RX030型双核手机一部。
另查明：审理中，重庆市涪陵区公安局已将被害人董某某的三星SGN-F278型手机一部和被害人况某某的三普RX030型双核手机一部均已追回并发还给被害人。被告人彭某某、陈某盗窃被害人王某某的现金人民币4200元，案发后金科大酒店的保安人员黄某已经对被害人王学民被盗的现金人民币4200元进行了赔付，后被告人陈某退赔给黄某现金人民币4200元。
上述事实，被告人彭某某、陈某在庭审中均无异议，且有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事拘留证、逮捕证；2.证人代某某、陶某某、黄某的证言笔录；3.公安机关抓获被告人彭某某、陈某的经过说明及办案说明；4.辨认笔录、照片及被辨认人身份说明；5.被告人彭某某、陈某指认现场笔录及照片、现场方位图；6.公安机关提取笔录及照片；7.特步重庆涪陵南门山直营旗舰店零售清单小票、邮政储蓄银行汇款收据及中国移动通信集团重庆有限公司业务受理单；8.（2013）涪法刑初字第00634号刑事判决书及被告人彭某某的刑满释放证明书；9.扣押清单、物品发还清单及照片；10.被告人彭某某、陈某的户籍资料；11.被害人王某某、况某某、董某某的陈述；12.被告人彭某某、陈某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人彭某某、陈某犯罪的罪名成立。被告人彭某某、陈某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人彭某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人彭某某、陈某到案后均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；公安机关追回部分赃物且已发还被害人，对被告人彭某某、陈某均可酌情从轻处罚；被告人陈某退赔被害人全部经济损失，可以酌定从轻处罚；被告人彭某某有前科劣迹，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千伍佰元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年6月22日止）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年2月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨长煌
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 胡娅迪
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初597号
原告：张某1，女，汉族，2010年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
法定代理人：张某2，系张某1母亲，女，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：魏某，男，1968年8月24日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告张某1与被告魏某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告抚育费（钢琴费、医疗费、舞蹈费、英语费、保姆费、房租费等）每年6万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告的上述请求，已于2017年向本院提起诉讼，本院已经作出（2017）皖0123民初565号民事判决书予以裁判，现该判决尚未生效，在此期间，原告不得就同一诉讼请求又行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
人民陪审员 罗以俊
人民陪审员 刘德尚
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初597号原告：张某1，女，汉族，2010年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。法定代理人：张某2，系张某1母亲，女，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：魏某，男，1968年8月24日生，汉族，住安徽省肥西县。原告张某1与被告魏某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告抚育费（钢琴费、医疗费、舞蹈费、英语费、保姆费、房租费等）每年6万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告的上述请求，已于2017年向本院提起诉讼，本院已经作出（2017）皖0123民初565号民事判决书予以裁判，现该判决尚未生效，在此期间，原告不得就同一诉讼请求又行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵久涛人民陪审员  罗以俊人民陪审员  刘德尚二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海徐民初字第173号
原告：张培鹏，农民。
委托代理人：周琰。
被告：刘恒卫，农民，
被告：付新淳，工人。
原告张培鹏与被告刘恒卫、付新淳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张培鹏的委托代理人周琰，被告刘恒卫到庭参加诉讼，被告付新淳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培鹏诉称，2015年5月16日8时50分许，刘恒卫驾驶鲁Y×××××号小型普通客车沿原309国道发城镇黄龙夼村处由东西行，与前方由西东行的张培鹏驾驶的鲁F×××××号二轮摩托车发生事故，致张培鹏受伤。要求被告赔偿医疗费等损失50000元。
被告刘恒卫辩称，发生交通事故属实，我的车是2015年5月6日购买的付新淳的车，有购车协议为证。该车交强险已超期一个月。我愿意承担原告的合理损失。
被告付新淳未提出答辩。
经审理查明，2015年5月16日8时50分许，刘恒卫驾驶鲁Y×××××号小型普通客车沿原309国道发城镇黄龙夼村处由东西行，与前方由西东行的张培鹏驾驶的鲁F×××××号二轮摩托车发生事故，致张培鹏受伤。该起道路交通事故经海阳市公安局交通警察大队认定，刘恒卫承担事故的全部责任，张培鹏无责。
刘恒卫驾驶的车辆登记所有人系烟台市芝罘区通伸南街11号内9号付新淳，庭审中，刘恒卫提供购车协议一份，证明2015年5月6日购买付新淳的车辆，协议中并注明“自卖出之日起，有任何事故都与卖方无关。”但是双方没有办理车辆过户手续，且付新淳作为投保义务人在车辆买卖时没有投保道路交通事故强制责任保险，至事故发生时，该也没有投保交强险。
本次事故致原告张培鹏受伤，当日被送往海阳市人民医院住院治疗19天，诊断为：脾损伤、腹部损伤、头部外伤、蛛网膜下腔出血、第一掌骨骨折，并进行了脾切除术，为此原告支出医疗费51004.14元，住院伙食补助费按每日30元计算为570元。经原告申请，本院于2015年10月13日委托海阳市中医院司法鉴定所对张培鹏的伤残程度等进行了鉴定，结论为：1、张培鹏脾切除构成八级伤残；2、肠系膜破裂修补构成十级伤残；3、右手损伤构成9级伤残；4、误工时间120日；5、需1人护理90日，原告支出鉴定费2042元。经庭审质证，被告刘恒卫没有提出异议。根据鉴定结论，原告请求按2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元计算伤残赔偿金80797.60元（11882元／年×20年×34%）。原告提交伤前工作单位证明，系威海玉亮建筑有限公司职工，月均工资3900元，并提交事故前三个月工资表予以佐证，请求按每月3500元损失计算误工费14000元，原告住院期间由其姐姐张永明进行了护理，提交张永明工作单位海阳市隆泰针织有限公司的证明，张永明系该公司缝纫工，因护理原告造成损失，单位停发工资，提交事故前三个月张永明领取工资表，证明月均工资3000元，请求赔偿护理费9000元。原告提交户籍证明，证明其父亲77周岁，母亲71周岁，婚后有三个子女，请求按2014年度农村居民人均生活费支出7962元计算，被扶养人生活费12633.04元（5年×7962元／年÷3人＋9年×7962元／年÷3人）。原告并请求赔偿交通费1000元，上述损失共计169004.78元。经庭审质证，被告刘恒卫对原告请求赔偿的各项损失及证据没有异议。
另查，根据原告申请，本院于2015年6月3日依法对被告刘恒卫驾驶的鲁Y×××××号小型普通客车进行了保全，原告交保全费120元。
上述事实，有道路交通事故认定书，门诊及住院病历，医疗费单据、用药明细，鉴定报告，卖车协议及双方当事人庭审陈述在卷为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费以及因误工减少的收入，造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金。本次道路交通事故经交警部门认定属实，责任划分明确，原、被告无异议，本院予以确认。肇事车辆鲁Y×××××号小型普通客车系被告刘恒卫于2015年5月6日在被告付新淳处购买，登记车主系付新淳，事故时双方没有办理过户手续，且被告付新淳在车辆卖出前没有投保道路交通事故强制责任保险，二被告在车辆买卖时也未约定由谁投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”付新淳作为投保义务人，应当在比照交强险限额范围内与被告刘恒卫连带赔偿原告张培鹏的各项损失。
原告张培鹏因事故造成的损失，医疗费51004.14元，伙食补助�570元，误工费14000元，护理费9000元，伤残赔偿金80797.60元，交通费1000元，被扶养人生活费12633.04元，被告刘恒卫没有异议，本院予以确认。被告付新淳没有到庭，没有提出答辩及质证意见，视为对权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第四十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告刘恒卫于本判决生效后三十日内赔偿原告张培鹏医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、被扶养人生活费合计169004.78元。
二、被告付新淳比照交强险限额范围内与被告刘恒卫连带赔偿原告张培鹏的各项损失120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，保全费120元，由被告刘恒卫、付新淳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 修立明
人民陪审员 刘吉发
人民陪审员 林文波
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 于振辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第1634号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告蔡素丹。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告蔡素丹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2009年5月至2013年12月的物业管理费本金人民币（以下币种同）6，041元；2、判令被告支付延期付款违约金6，041元；3、判令被告承担诉讼费。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告蔡素丹拖欠2009年5月至2013年12月的物业管理费6，041元及违约金6，041元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蔡素丹于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司2009年5月至2013年12月的物业管理费人民币6，041元；
二、被告蔡素丹于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司上述欠款的违约金人民币6，041元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告蔡素丹负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3643号
原告苏州博隆涂料有限公司，住所地苏州市吴中区车坊镇江湾村（江田大桥南）。
法定代表人梅才多，总经理。
委托代理人何铭华、莫妙珍，广东南国德赛律师事务所律师。
被告苏州美卡真空电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄石庄工业小区。
法定代表人李菊明。
原告苏州博隆涂料有限公司诉被告苏州美卡真空电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫妙珍到庭参加诉讼。被告苏州美卡真空电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州博隆涂料有限公司诉称，被告向其购买涂料产品，其按约供货，并开具增值税发票，但被告未足额支付货款。经对账，被告仍欠14550元。请求判令被告予以支付，并支付相应利息（自2015年12月16日起按银行同期贷款利率上浮30%计算至实际清偿之日）。
庭审中，原告变更利息的诉讼请求为以14550元为基数，自起诉之日即2016年5月30日起按银行一年期贷款利率计算至实际支付之日。
被告苏州美卡真空电子科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年9月，被告向原告购买油漆，明确货物规格、数量、单价后，原告按约送货至被告处，货款为14550元。2015年10月23日，原告开具了相应金额的增值税专用发票。2015年12月17日，被告向原告出具货款确认书，载明截止2015年12月15日欠原告2015年9月货款14550元。被告法定代表人在该确认书上签字并加盖公章。现原告以被告未付款为由诉至本院。
以上事实，由增值税专用发票、货款确认书及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，被告向原告购买货物，理应支付货款。原告提供的货款确认书可以证明被告结欠货款14550元的事实。原告要求被告支付，合法有据，应予支持。被告逾期未付，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付自2016年5月30日起至实际支付之日，按银行一年期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州美卡真空电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州博隆涂料有限公司货款人民币14550元，并支付以该款为基数自2016年5月30日起按银行一年期贷款利率计算至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为86元，财产保全费182元，合计人民币268元，由被告苏州美卡真空电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
代理审判员 王 辉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马晓强
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审265号
申请执行人唐河县工商行政管理局。
法定代表人王志刚，任局长。
委托代理人白海，该局工作人员。
被申请执行人潘春景，男，汉族，生于1987年8月30日，住唐河县。
申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年4月1日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第468号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人潘春景未经核准登记，擅自从事汽车维修服务经营活动，申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项的规定，属无照经营，于2016年7月4日作出了唐工商处字（2016）第468号行政处罚决定书，并于2016年7月5日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人公告送达履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第468号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第468号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐工商处字（2016）第468号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款3000元及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年四月六日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审265号申请执行人唐河县工商行政管理局。法定代表人王志刚，任局长。委托代理人白海，该局工作人员。被申请执行人潘春景，男，汉族，生于1987年8月30日，住唐河县。申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年4月1日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第468号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人潘春景未经核准登记，擅自从事汽车维修服务经营活动，申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项的规定，属无照经营，于2016年7月4日作出了唐工商处字（2016）第468号行政处罚决定书，并于2016年7月5日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人公告送达履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第468号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第468号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐工商处字（2016）第468号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款3000元及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年四月六日书 记 员  范聪聪
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1180号
原告郭广荣，女，汉族，1959年12月3日出生，住河南省桐柏县。
委托代理人金春波，河南两相律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘琛，男，1987年12月15日出生，汉族，住南阳市新华东路北侧宛城区。
被告夏焕凤，女，1962年2月18日出生，汉族，住址同上。系刘琛母亲。
原告郭广荣诉被告刘琛、夏焕凤民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。原告郭广荣委托代理人金春波、被告刘琛到庭参加了诉讼，被告夏焕凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭广荣诉称：2015年8月12日，被告刘琛向原告借款人民币50000元，约定借款期限为一年，自2014年8月12日至2015年8月11日，由被告夏焕凤作为担保人。2014年10月11日被告刘琛再次向原告借款人民币50000元，约定借款期限为一年，2014年10月11日至2015年10月10日，由被告夏焕凤作为担保人。借款到期后被告及担保人一直不予偿还，现请求依法判令1、被告刘琛偿还原告借款100000元及利息。2、被告夏焕凤承担连带保证责任。
为此原告向法院提交借条二份。证实被告刘琛向原告借款的事实，以及被告夏焕凤、对借款担保，应承担连带保证责任。
被告刘琛辩称：借款属实，我们可以协商解决。被告刘琛未向本院提交证据。
被告夏焕凤在法定期限内未提交答辩意见，亦未提供证据。视为其放弃举证、质证权利。
被告刘琛对原告所举借条无异议。
经审理查明，被告刘琛于2015年8月12日向原告郭广荣借款50000元，并给原告出具了借条，其内容为“欠条今欠郭广荣伍万元整（50000.00），期限一年（2014.8.12-2015.8.11）到期不还超一天还三万。刘琛担保人：夏焕凤。”2014年10月11日被告刘琛再次向原告借款人民币50000元，约定借款期限为一年，并给原告出具了欠条，其内容为“欠条今欠郭广荣伍万元整（50000.00），期限一年（2014.10.11-2015.10.10）到期到期不还双倍赔偿。刘琛2014.10.11担保人：夏焕凤。”上述两笔借款到期后，经原告多次追要被告至今未付借款及利息。庭审中原告郭广荣与被告刘琛均同意上述两笔借款自借款之日起按照月息2分计算利息。
本院认为、1、借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘琛向原告郭广荣分两次借款共计10000元，并给原告出具了借据且约定了借款期限，借款到期后经过原告多次催要，被告仍未偿还，属于违约行为，应当承担相应的民事责任。2、原告郭广荣与被告刘琛在庭审中约定上述两笔借款自借款之日起按照月息2分计算利息。符合法律规定，本院予以准许，但该约定未取得担保人夏焕凤的同意，保证人对加重的部分不承担责任，故担保人夏焕凤仅对上述两笔借款本金承担连带清偿责任。综上，原告郭广荣要求被告刘琛偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国担保法司法解释》第二十条、第三十条之规定，判决如下：
被告刘琛于本判决生效后十日内偿还原告郭广荣借款100000元及利息。（利息按照借款本金50000元，月息20‰，分别自2014年8月12日和2014年10月11日起计付至款付清之日止）。
被告夏焕凤对上借款本金100000元承担连带清任。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，由被告刘琛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李 斌
陪审员 乔卿俊
二〇一六年十月二十六日
书记员 郭凤香
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第659号
原告袁某某，女。
被告范某某，男。
原告袁某某与被告范某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告袁某某于2015年1月22日以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告范某某的起诉。
本院认为，原告袁某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回对被告范某某的起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告袁某某负担。
审判员 明 勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01468号
原告付某，女，1986年1月4日出生，
被告张某，男，1986年12月30日出生，
委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
原告付某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员张少文适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告付某、被告张某及其委托代理人朱军学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，其于被告在2011年5月20日办理结婚登记，2012年10月23日生一男孩张柏阳。婚后被告无端猜疑殴打原告致夫妻关系不睦，2014年11月分居至今。故请求与被告离婚，孩子归原告抚养，被告每月给付孩子抚养费3000元，共同财产依法分割。
被告张某辩称，原告所诉事实不符，造成双方关系不和责任在原告，原告要求离婚，抚养孩子我表示同意，被告主张每月给付孩子抚养费3000元没有依据，应按本人的实际收入依法承担。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2011年5月20日办理登记结婚，原告陪嫁有55寸电视一台，海尔冰箱一台、格力空调一台、西门子洗衣机一台。2012年10月23日生一男孩取名张柏阳。婚姻存续期间双方于2013年5月15日购买大众牌汽车一辆，其中被告父亲张力当日由西安银行临潼区人民西路支行转付购车首付款110000元，同年5月17日办理车辆行驶证，所有人付某。2013年6月20日至2014年5月20日原告通过银行支付车辆月供贷款59319.96元。2015年5月27日该车辆变更所有人为张力。期间双方因琐事产生矛盾，原告于2014年11月同被告分居至今。庭审中，原告主张共同财产有70000余元在被告父母处，且提供录音。被告对其录音不予认可，录音中并无被告明示，并辩解原告支付与车辆月供贷款是其父母所给，亦未提供相关证据，原告不予认可。法庭调解中，由于双方意见分歧，致调解无果。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，行驶证、银行转账及还贷明细，录音文字等证据在卷可证。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚育有一子，理应珍惜已建立的夫妻感情，因生活琐事产生矛盾，不能正确处理分居生活。原告要求离婚，被告表示同意，本院依法准许。婚生子由于年龄尚小，为了孩子的健康成长，由原告抚养为妥，被告承担孩子相应抚养费。双方所购车辆的月供还贷部分属夫妻共同财产，应依法分割。原告主张的陪嫁应为婚前个人财产，归原告所有。对原告主张的70000余元，因被告对原告提供的录音有异，原告也未提供其它证据进行佐证，本院不予采信。为了保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第（一）项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告付某与被告张某离婚。
二、婚生子张柏阳由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费500元，至孩子独立生活时止。
三、原告陪嫁55寸电视一台，海尔冰箱一台、格力空调一台、西门子洗衣机一台归原告，其余财产归被告。
四、被告给付原告共同财产折价款人民币30000元。
案件受理费300元，由原告付某负担200元，被告张某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张少文
二〇一五年八月二十四日
书记员 贾蕾娜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02790号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司,地址长春经济技术开发区。
法定代表人：刘丽，总经理。
委托代理人：陈子文，男，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，男，该公司职员。
被告：毕连福，男，汉族，1972年5月31日生，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告毕连福合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王思琦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3162号
原告:游小红，女，1970年12月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告:龚安宏，男，1962年8月21日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告:咸宁市安宏纳米涂料厂，住所地湖北省咸宁市咸安区大畈文乾街。统一社会信用代码：91421202739139369M。
负责人：龚安宏，咸宁市安宏纳米涂料厂经理。
原告游小红与被告龚安宏、咸宁市安宏纳米涂料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游小红向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金50000元，利息从2017年6月起按年利率24%计算至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2014年5月2日通过饶元珍的银行账号借款给被告龚安宏50000元，被告龚安宏于2015年5月2日出具了借条，约定借款期限为一年，按30%每月定期付息1500元，并加盖了被告咸宁市安宏纳米涂料厂的公章。现借款期限已满，被告却不能履行还款义务，故诉至法院。
被告龚安宏、咸宁市安宏纳米涂料厂辩称，借款属实。
本院经审理认定事实如下：被告咸宁市安宏纳米涂料厂系个人独资企业，投资人系被告龚安宏，于2002年7月16日成立。被告龚安宏、咸宁市安宏纳米涂料厂于2015年5月2日向原告游小红借款50000元，并出具了借条，约定按30‰每月定期付息1500元，期限暂定一年。借款人由被告龚安宏签名同时加盖被告咸宁市安宏纳米涂料厂公章。现借款期限已满，被告龚安宏将利息结算至2017年5月，却不能履行下欠本息义务，故原告游小红诉至本院。
本案在审理过程中，原告游小红于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被告龚安宏、咸宁市安宏纳米涂料厂的银行存款予以冻结60000元或查封、扣押其相应价值的财产，本院依法采取了保全措施。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷关系依法可以确认。被告咸宁市安宏纳米涂料厂系被告龚安宏投资的个人独资企业，根据法律规定，该企业的财产为投资人个人所有，当个人独资企业财产不足以清偿债务时，投资人应当以其个人财产对企业债务承担无限责任。现原告游小红主张被告龚安宏、咸宁市安宏纳米涂料厂偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借据中约定借款按30%每月定期付息1500元（即年息36%），诉讼过程中原告游小红自愿调整为法律规定的年利率24%，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十三条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：
限被告龚安宏、咸宁市安宏纳米涂料厂于本判决生效后十日内共同偿还原告游小红借款本金50000元，利息按年利率24%自2017年6月起计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
案件受理费1050元，减半收取计525元；保全费620元，合计1145元，由被告龚安宏、咸宁市安宏纳米涂料厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周小影
二〇一七年十月九日
书记员 刘 欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1202民初3162号原告:游小红，女，1970年12月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被告:龚安宏，男，1962年8月21日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被告:咸宁市安宏纳米涂料厂，住所地湖北省咸宁市咸安区大畈文乾街。统一社会信用代码：91421202739139369M。负责人：龚安宏，咸宁市安宏纳米涂料厂经理。原告游小红与被告龚安宏、咸宁市安宏纳米涂料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游小红向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金50000元，利息从2017年6月起按年利率24%计算至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2014年5月2日通过饶元珍的银行账号借款给被告龚安宏50000元，被告龚安宏于2015年5月2日出具了借条，约定借款期限为一年，按30%每月定期付息1500元，并加盖了被告咸宁市安宏纳米涂料厂的公章。现借款期限已满，被告却不能履行还款义务，故诉至法院。被告龚安宏、咸宁市安宏纳米涂料厂辩称，借款属实。本院经审理认定事实如下：被告咸宁市安宏纳米涂料厂系个人独资企业，投资人系被告龚安宏，于2002年7月16日成立。被告龚安宏、咸宁市安宏纳米涂料厂于2015年5月2日向原告游小红借款50000元，并出具了借条，约定按30‰每月定期付息1500元，期限暂定一年。借款人由被告龚安宏签名同时加盖被告咸宁市安宏纳米涂料厂公章。现借款期限已满，被告龚安宏将利息结算至2017年5月，却不能履行下欠本息义务，故原告游小红诉至本院。本案在审理过程中，原告游小红于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被告龚安宏、咸宁市安宏纳米涂料厂的银行存款予以冻结60000元或查封、扣押其相应价值的财产，本院依法采取了保全措施。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷关系依法可以确认。被告咸宁市安宏纳米涂料厂系被告龚安宏投资的个人独资企业，根据法律规定，该企业的财产为投资人个人所有，当个人独资企业财产不足以清偿债务时，投资人应当以其个人财产对企业债务承担无限责任。现原告游小红主张被告龚安宏、咸宁市安宏纳米涂料厂偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借据中约定借款按30%每月定期付息1500元（即年息36%），诉讼过程中原告游小红自愿调整为法律规定的年利率24%，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十三条、第三十一条、《最高人民法院》第一条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：限被告龚安宏、咸宁市安宏纳米涂料厂于本判决生效后十日内共同偿还原告游小红借款本金50000元，利息按年利率24%自2017年6月起计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。案件受理费1050元，减半收取计525元；保全费620元，合计1145元，由被告龚安宏、咸宁市安宏纳米涂料厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周小影二〇一七年十月九日书记员  刘 欣
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0727刑初6号
公诉机关河北省阳原县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年9月8日生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省阳原县。现住阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月20日被阳原县公安局取保候审，2018年1月5日被本院取保候审。
河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员马占峰、任志菲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明，2016年7月8日23时许，被告人王某某驾冀Ｇ×××××5号松花江面包车沿109国道由南向北行驶至235KM+150m处时，尹某芳驾驶的车牌号晋Ｂ×××××6晋Ｂ×××××挂）半挂车发生交通事故，造成王某某受伤，双方车辆不同程度损坏。经检测，王某某血液中酒精含量为288.643mg/100ml，被告人王某某属于醉酒驾驶机动车。阳原县司法局出具的调查评估意见书建议我院对被告人王某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被告人王某某的供述，证尹某芳的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，阳原县人民医院检验检测技术报告，张家口市社区矫正审前调查评估表及阳原县司法局出具的调查评估意见书，常住人口基本信息、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在归案后能够如实交代其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。考虑到被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，且阳原县司法局出具的调查评估意见书同意对被告人王某某适用非监禁刑，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱东
二〇一八年一月二十二日
书记员 吉惠惠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第66号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴智立，男，汉族，1981年11月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：洪善宁，女，汉族，1981年3月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：田波，广东通法正承律师事务所律师。
再审申请人吴智立因与被申请人洪善宁不当得利纠纷一案，不服本院（2013）佛中法民一终字第2336号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请人申请再审称，原判决适用法律错误。本案在基础事实相当清楚、证据非常充分的情况下，原审判决把受益没有合法根据的举证责任分配到不当得利的受益人吴智立身上，是完全违背举证责任和有罪推定的司法原则，是错误的适用不当得利制度。本案是典型的民间借贷证据不足后，再以不当得利重新提起诉讼的案件，法院应当查明该转账的真实原因，因本案属于合法给付，对“受益没有合法的根据”的举证责任，应当由洪善宁一方来承担，并由其承担举证不能的法律后果。请求对本案进行再审。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。
关于吴智立对案涉46000元是否构成不当得利的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，吴智立确认收到洪善宁款项46000元，其称取得款项的原因是洪善宁因吴智立经济困难，为共同生活开销而给付，洪善宁也有使用。首先，吴智立未能提供证据证明洪善宁使用过上述款项；其次，洪善宁提供的银行账单显示，其在2011年8月10日至2012年1月期间平均每月消费支出4000多元，表明洪善宁经济独立；再次，洪善宁、吴智立确认于2012年春节前后分手，2012年2月23日吴智立上述银行账户尚有银行存款26054.01元。因此，吴智立主张46000元系双方共同生活开销理据不足，其未能提供证据证明基于合法根据取得上述款项，符合不当得利的构成要件，原审判决对洪善宁的诉讼请求予以支持并无不当。
综上，吴智立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴智立的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘敏君
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第753号
原告陆某某。
委托代理人周谋香，系法律服务所法律工作者。
被告任某某。
原告陆某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员冯东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人周谋香到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2000年间互相认识，2002年8月5日登记结婚，结婚证字号：水政婚字2002055号，2002年12月初六日生育一女。因原、被告婚前认识时间短，双方不了解，婚姻基础�差，婚后因双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵，在2011年间原告外出打工至今双方无法沟通，致使原、被告的夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。为此诉请：1、判决准予原告与被告离婚。2、婚生女由被告抚养，抚养费由被告自愿承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告自己认识，经自由恋爱，于2002年8月5日登记结婚，于2002年1月8日生育一女。
庭审过程中，原告陈述无夫妻共同财产及夫妻共同债务。
本院认为：原、被告自己认识，经自由后登记结婚，双方婚姻基础尚可。现原告对其主张的婚后因双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵，在2011年间原告外出打工至今，致使原、被告的夫妻感情彻底破裂等事实未提交相应的证据予以证实，对此原告应承担举证不能的责任。根据本案现已查明的事实尚不能认定原、被告夫妻感情符合婚姻法及相关司法解释规定的确已破裂的条件。为促进双方和好，维护婚姻家庭的稳定和谐，原告诉请离婚，现不予支持。被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陆某某的诉讼请求。
案件受理费245元减半收取，即123元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一五年四月二十九日
书记员 任旭雯
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；�感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执837号
申请执行人：李家书，男，1947年8月6日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
被执行人：刘学祥，男，1957年2月11日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
本院在执行申请人李家书申请执行刘学祥民间借贷纠纷一案中，罗平县人民法院于2017年7月5日作出（2017）云0324民初1188号民事判决书。权利人于2017年9月1日向本院申请执行，其申请的标的为25473.33元。受理费487.00元，执行费282.00元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将刘学祥纳入失信被执行人名单。经网络查询，被执行人刘学祥无财产经找被执行人刘学祥做工作，其于2017年11月30日前赔还申请人10000.00元，该10000.00元已由申请人领取，2017年12月13日，到布总村找到被执行人刘学祥，其生病，行走不便，下欠部分，无力赔偿，申请人现有15473.33元的债权未实现，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷冲华
审判员 李金苍
审判员 钱忠文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李求哲
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执837号申请执行人：李家书，男，1947年8月6日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：刘学祥，男，1957年2月11日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。本院在执行申请人李家书申请执行刘学祥民间借贷纠纷一案中，罗平县人民法院于2017年7月5日作出（2017）云0324民初1188号民事判决书。权利人于2017年9月1日向本院申请执行，其申请的标的为25473.33元。受理费487.00元，执行费282.00元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将刘学祥纳入失信被执行人名单。经网络查询，被执行人刘学祥无财产经找被执行人刘学祥做工作，其于2017年11月30日前赔还申请人10000.00元，该10000.00元已由申请人领取，2017年12月13日，到布总村找到被执行人刘学祥，其生病，行走不便，下欠部分，无力赔偿，申请人现有15473.33元的债权未实现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷冲华审判员  李金苍审判员  钱忠文二〇一七年十二月二十二日书记员  李求哲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执保212号
申请人王晓飞,男。
被申请人华太建设集团有限公司。
法定代表人王良财。
本院在审理王晓飞与颜安德、华太建设集团有限公司、华太建设集团有限公司西安分公司、第三人宝鸡乐成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月12日以（2017）陕0103执保129号执行裁定书冻结了被申请人华太建设集团有限公司在浙江温岭农村商业银行股份有限公司338.8万股的法人股及孳息。2018年5月10日申请人王晓飞向本院提出续冻申请，本院于2018年6月13日作出了（2017）陕0103民初2012-5号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续冻结被申请人华太建设集团有限公司在浙江温岭农村商业银行股份有限公司338.8万股的法人股及孳息。
二、冻结期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执保212号申请人王晓飞,男。被申请人华太建设集团有限公司。法定代表人王良财。本院在审理王晓飞与颜安德、华太建设集团有限公司、华太建设集团有限公司西安分公司、第三人宝鸡乐成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月12日以（2017）陕0103执保129号执行裁定书冻结了被申请人华太建设集团有限公司在浙江温岭农村商业银行股份有限公司338.8万股的法人股及孳息。2018年5月10日申请人王晓飞向本院提出续冻申请，本院于2018年6月13日作出了（2017）陕0103民初2012-5号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续冻结被申请人华太建设集团有限公司在浙江温岭农村商业银行股份有限公司338.8万股的法人股及孳息。二、冻结期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一八年六月二十五日书记员  张 钊
云南省丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0702执79号
申请执行人：丽江和业小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王丽成
住所：丽江市古城区。
委托代理人（特别授权）：宋鸿庚，男，汉族，1972年6月12日生，系丽江和业小额贷款有限责任公司总经理，住云南省丽江市古城区。
委托代理人(特别授权)：李金成，男，汉族，1985年6月5日生，系丽江和业小额贷款有限责任公司风险管理部负责人，住云南省丽江市永胜县，
被执行人：潘晓勇，男，汉族，1972年9月20日生，住云南省丽江市华坪县，
申请执行人丽江和业小额贷款有限责任公司与被执行人潘晓勇借款合同纠纷一案，经查被执行人潘晓勇在我辖区内无可供执行财产。将该情况回告申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人潘晓勇的相关财产线索，并同意退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨红刚
审判员 ：刘智超
审判员 ：尹丽莎
二〇一八年六月二十八日
书记员 ： 郑 翔
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0702执79号申请执行人：丽江和业小额贷款有限责任公司。法定代表人：王丽成住所：丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：宋鸿庚，男，汉族，1972年6月12日生，系丽江和业小额贷款有限责任公司总经理，住云南省丽江市古城区。委托代理人(特别授权)：李金成，男，汉族，1985年6月5日生，系丽江和业小额贷款有限责任公司风险管理部负责人，住云南省丽江市永胜县，被执行人：潘晓勇，男，汉族，1972年9月20日生，住云南省丽江市华坪县，申请执行人丽江和业小额贷款有限责任公司与被执行人潘晓勇借款合同纠纷一案，经查被执行人潘晓勇在我辖区内无可供执行财产。将该情况回告申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人潘晓勇的相关财产线索，并同意退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：杨红刚审判员 ：刘智超审判员 ：尹丽莎二〇一八年六月二十八日书记员 ： 郑 翔
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执555号
申请执行人：李志伟，方德彪
被执行人：曾键，王知丽
本院于2017年1月12日作出的（2016）云0324民初1748号判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日申请执行，其申请执行的债权金额为180000元。
在执行过程中，本院于2017年6月20日向被执行人发出了《执行通知书》，《限制消费令》及《财产申报令》，决定把被执行人纳入失信被执行人名单，已依法对被执行人的财产进行网络查询与传统查询并予以冻结扣划。现尚有180000元未能执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕征帆
二〇一七年十二月十日
书记员 李求哲
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第522号
申请执行人：陈加信，男，汉族，云南省会泽县人。
被执行人：杜劲，男，白族，云南省大理市人。
关于陈加信申请执行杜劲买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月7日作出（2013）大民二初字第18号民事调解书，由杜劲于2013年3月20日前支付给陈加信货款16970元及违约金3030元，合计人民币2万元。在执行过程中，杜劲于2013年5月8日、2013年8月30日分别交款2500元，合计交款5000元，上述款项已由申请人领取。经本院主持，双方达成执行和解协议：杜劲欠陈加信货款15000元于2013年11月30日前一次性清结。因杜劲未按该协议履行还款义务，申请执行人陈加信向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，经过开展执行工作，被执行人杜劲于2014年1月21日履行交款义务4000元，2014年1月24日履行交款义务2800元，2014年4月29日履行交款义务1500元，2014年9月1日履行交款义务2400元，2014年11月3日履行交款义务4300元，上述款项已由申请人委托代理人彭丽芬领取。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2013）大民二初字第18号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周先勇
二〇一四年十一月三日
书记员 钱晓明
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3860号
申请执行人赵兴，男，汉族，1986年1月4日出生，住西安市周至县。
被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地西安市高新区高科大厦11层。
法定代表人：王应虎，该公司执行董事。
申请执行人赵兴与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2018]161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人赵兴案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执3860号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2018年月日送达
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1021执310号
申请执行人王川香，女，生于1952年5月12日，住洛南县。
被执行人刁建平，男，生于1968年8月21日，住洛南县。
本院在执行申请执行人王川香与被执行人刁建平民间借贷纠纷一案中，洛南县人民法院2018年4月17日作出的（2018）陕1021民初55号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刁建平未履行法律文书确定的义务，权利人王川香于2018年7月13日向本院申请执行，要求被执行人刁建平归还68000元借款及利息（利息按年利率6%计算，从2018年1月11日起至给付之日止），并承担本案受理费1500元及执行费920元。本案在执行过程中，向被执行人刁建平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其归还申请执行人借款68000元借款及利息（利息按年利率6%计算，从2018年1月11日起至给付之日止），并承担本案受理费1500元及执行费920元。由于被执行人刁建平暂无财产可供执行，其承诺于2019年1月25日前支付申请执行人王川香30000元，剩余款项于2019年6月30日前付清，申请执行人王川香表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕1021执310号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王文平
审判员 ＸＸ印
二〇一八年八月十七日
书记员 王 莲
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执341号
申请执行人彭明友，男，1970年1月26日生，汉族，身份证登记住址重庆市潼南县，现住勐腊县。
被执行人玉望，女，1977年8月28日生，傣族，住勐腊县。
关于彭明友与玉望民间借贷纠纷一案，勐腊县人民法院于2016年3月30日作出（2016）云2823执294号民事调解书，确认：“一、被告玉望于2016年8月31日前偿还原告彭明友借款10000元，于2016年9月30日偿还原告彭明友借款10000元。二、原告彭明友自愿放弃要求被告玉望支付利息的诉讼请求。”该调解书于2016年4月10日发生法律效力，权利人于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款20000元；2、执行费200元。本案在执行中，申请执行人彭明友与被执行人玉望达成执行和解协议，约定：“除去玉望已支付的一万元外，余下一万元分别于2017年3月30日支付5000元，2017年4月20日前支付5000元。”鉴于双方达成执行和解协议，经依法回告申请人，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执341号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行约定义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
审判员 钱晨业
审判员 龙强生
二〇一七年三月十五日
书记员 周 瑾
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0324执866号
申请人：杨武英，女，1963年7月8日生，苗族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
申请人：杨天波，男，1986年9月28日生，苗族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
申请人：杨天富，男，1982年3月5日生，苗族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
申请人：杨天华，男，1984年2月7日生，苗族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
申请人：杨天祥，男，1988年11月23日生，苗族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
被执行人：朱文松，男，1963年10月16日生，汉族，广西省柳州市鱼峰区人，住广西省柳州市鱼峰区。
本院在执行杨武英、杨天波、杨天富、杨天华、杨天祥申请执行朱文松生命权纠纷一案中，罗平县人民法院于2015年10月20日作出（2015）罗调确字第40号民事裁定，已经发生法律效力，权利人于2016年10月21日向本院申请执行，其申请执行的债权为140000元。
在执行过程中，本院依法于2017年2月13日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将朱文松纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2016年11月2日本院委托被执行人户口所在地广西自治区柳州市鱼峰区人民法院对被执行人朱文松名下的房产、车辆、工商登记信息进行查询，但未有结果；本院依法于2017年2月13日对被执行人朱文松采取了拘留措施。现申请人杨武英、杨天波、杨天富、杨天华、杨天祥还有140000元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱忠文
审判员 雷冲华
审判员 李金苍
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘文飞
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0324执866号申请人：杨武英，女，1963年7月8日生，苗族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。申请人：杨天波，男，1986年9月28日生，苗族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。申请人：杨天富，男，1982年3月5日生，苗族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。申请人：杨天华，男，1984年2月7日生，苗族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。申请人：杨天祥，男，1988年11月23日生，苗族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。被执行人：朱文松，男，1963年10月16日生，汉族，广西省柳州市鱼峰区人，住广西省柳州市鱼峰区。本院在执行杨武英、杨天波、杨天富、杨天华、杨天祥申请执行朱文松生命权纠纷一案中，罗平县人民法院于2015年10月20日作出（2015）罗调确字第40号民事裁定，已经发生法律效力，权利人于2016年10月21日向本院申请执行，其申请执行的债权为140000元。在执行过程中，本院依法于2017年2月13日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将朱文松纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2016年11月2日本院委托被执行人户口所在地广西自治区柳州市鱼峰区人民法院对被执行人朱文松名下的房产、车辆、工商登记信息进行查询，但未有结果；本院依法于2017年2月13日对被执行人朱文松采取了拘留措施。现申请人杨武英、杨天波、杨天富、杨天华、杨天祥还有140000元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱忠文审判员  雷冲华审判员  李金苍二〇一七年五月二十六日书记员  刘文飞
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0324执异8号
异议人（被执行人）：武华云，男，1965年9月7日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。
异议人（案外人）：武学孔（武华云之父亲），男，现年87岁，汉族，罗平县人，住址同上。
异议人（案外人）：李应芬（武华云之母亲），女，现年84岁，汉族，罗平县人，住址同上。
异议人（案外人）：武业程（武华云之子），男，现年24岁，汉族，罗平县人，住址同上。
异议人（案外人）：彭莲英（武华云之岳母），女，现年81岁，汉族，罗平县人，住址同上。
申请执行人：李俊波，男，1978年5月31日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。
被执行人：刘眉，女，1965年12月3日出生，汉族，罗平县人，住云南省罗平县。
本院在执行李俊波申请执行刘眉、武华云民间借贷纠纷一案过程中，被执行人武华云及案外人武学孔、李应芬、武业程、彭莲英于2018年4月24日提出书面执行异议。在异议审查过程中，异议人武华云及案外人武学孔、李应芬、武业程、彭莲英自愿撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人自愿撤回执行异议的申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人武华云、武学孔、李应芬、武业程、彭莲英撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷冲华
审判员 张清华
审判员 徐荣春
二〇一八年五月二日
书记员 李求哲
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执690号
申请执行人王学顺
被执行人项春潮，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商初字第00027号，依法向被执行人项春潮发出执行通知书，责令被执行人项春潮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项春潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项春潮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币162000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 汝明鈺