wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00535号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人胡某，个体销售化妆品。因本案于2015年8月14日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月15日2时许，被告人胡某酒后驾驶牌号为苏M×××××的小型轿车从皇家一号娱乐会所向国庆新村行驶，至国庆幼儿园前的南北路时被郡众发现而报警。交警到场勘查后，经抽血检测，被告人胡某血液中乙醇含量为197.97mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人胡某如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人胡某主动缴纳财产刑保证金人民币2500元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，证人钮某、吴某、印某、付某、唐某的证言，公安机关制作的受案登记表、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，调取的户籍证明，出具的接处警工作登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、理化检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、视听资料制作说明书及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人胡某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。
被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某自愿认罪，且主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人胡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 丁异
二〇一五年十一月十日
书 记 员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
（2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议
通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正2011年5月1日起施行）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1375号
申请执行人谢建兴，男，1965年1月15日出生，汉族，住南靖县。
被执行人南靖县南冠机械工业有限公司，住所地南靖县牛崎头工业区。
法定代表人罗文迁，董事长。
谢建兴与南靖县南冠机械工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）靖民初字第2681号民事调解书已经发生法律效力，权利人谢建兴于2015年10月29日向本院申请执行标的人民币1350000元及利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以南靖县南冠机械工业有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1375号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十二月四日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0205行审91号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人无锡市永明车辆配件厂，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园B区8号。
投资人高志琴，该厂厂长。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市永明车辆配件厂责令改正违法行为申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审理过程中，本院依法通知被申请人无锡市永明车辆配件厂到庭陈述,被申请人无锡市永明车辆配件厂向本庭口头陈述，表示其厂已停工，但机器设备暂未拆除。
经审查，本院认为，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。本案中，被申请人无锡市永明车辆配件厂生产过程中需要配套建设的环境保护设施未经验收，电动车喷漆加工项目已正式生产。申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年5月26日作出的锡山环责改决[2017]64号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市永明车辆配件厂作出的锡山环责改决[2017]64号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0205行审91号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人无锡市永明车辆配件厂，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园B区8号。投资人高志琴，该厂厂长。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市永明车辆配件厂责令改正违法行为申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审理过程中，本院依法通知被申请人无锡市永明车辆配件厂到庭陈述,被申请人无锡市永明车辆配件厂向本庭口头陈述，表示其厂已停工，但机器设备暂未拆除。经审查，本院认为，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。本案中，被申请人无锡市永明车辆配件厂生产过程中需要配套建设的环境保护设施未经验收，电动车喷漆加工项目已正式生产。申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年5月26日作出的锡山环责改决[2017]64号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市永明车辆配件厂作出的锡山环责改决[2017]64号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一八年五月二十四日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初238号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李某，男，1991年5月23日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月25日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2017﹞218号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日13时55分许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型面包车沿新泰市新龙路由龙廷镇崇本庄村行驶至赵庄大桥路段时，被新泰市公安局民警查获。李某静脉血中乙醇含量为102毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。李某归案后如实供述醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的新泰市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、酒精检测单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息，被告人李某户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一七年六月二十一日
书记员 马宗娟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5408号
原告：绍兴县双燕针织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇中义村。组织机构代码：55478841-8。
法定代表人：邵彩芬。
委托代理人：金刚标、施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：段习亮,男,1972年1月1日出生,白族，户籍所在地贵州省大方县。
委托代理人：胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴县双燕针织有限公司诉被告段习亮劳动争议纠纷一案中，现原告绍兴县双燕针织有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告段习亮的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴县双燕针织有限公司的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县双燕针织有限公司撤回起诉。
本案受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由原告绍兴县双燕针织有限公司负担，限于本裁定书送达后七日内向本院交纳。
代理审判员 王斌
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐芳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1178号
上诉人（一审被告）李耀峰，男。
被上诉人（一审原告）葛纪争，男。
委托代理人郑强，许昌市魏都区南关街道法律服务所法律工作者。
上诉人李耀峰与被上诉人葛纪争提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2015）许县五民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李耀峰、被上诉人葛纪争及其委托代理人郑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2013年5月3日，原告经谢会收介绍，到被告通信工程施工队干活，工钱由被告负责支付。2013年5月20日下午，原告和另外一位给被告干活的人一起开车外出，原告在乘车过程中发生单方交通事故，致使原告受伤。原告被送进鄢陵县人民医院住院治疗13天，经诊断原告右侧股骨中断粉碎性骨折，错位较明显。被告为原告垫付医疗费15179.81元，陪护人员和原告住院期间日常花费均有被告支付。2013年10月15日，原告伤情经许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定，构成10级伤残，后期行内固定取出术费用评定为6000元。原告出院后治疗花费260元。原告支出鉴定费1300元、交通费500元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以要求第三人承担赔偿责任，也可以要求雇主承担赔偿责任。被告李耀峰作为雇主，对雇员李耀峰应承担赔偿责任。本案中，原告在从事雇佣活动中受伤，本身没有尽到合理安全防范义务，对造成自己损害有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综合本案实际情况，原告承担自己损失的30%为宜。经本院核定原告的损失包括医疗费260元、误工费8369.1元（20492元/365天×148天）、残疾赔偿金15049.88元（7524.94元/年×20×10%）、鉴定费1300元、交通费500元、二次手术费6000元，合计31998.98元，被告李耀峰应赔偿22399.29元（31998.98元×70%）。原告主张精神抚慰金，考虑本案当事人的过错程度及原告的伤残程度，本院认为以3000元为宜。判决：一、被告李耀峰在判决书生效后三日内赔偿原告葛纪争医疗费等费用合计25399.29元。二、驳回原告葛纪争的其他诉讼请求。案件受理费877元，减半收取438.5元，由原告葛纪争承担131元，被告李耀峰承担307.5元。
上诉人李耀峰上诉称，1、葛纪争不定时来工地，没有固定时间和工种，李耀峰也未给葛纪争开过工资，葛纪争和李耀峰之间不存在雇佣关系，不适用《侵权责任法》第35条。2、在李耀峰不知情的情况下，中午葛纪争和未成年人出去玩发生交通事故，葛纪争受伤是交通事故造成，不应让李耀峰承担责任。葛纪争在交通事故中负有主要以上的过错，一审判葛纪争承担30%责任明显过轻。我只是出于同情给付了医药费。故一审证据不足，认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由葛纪争承担。
被上诉人葛纪争答辩称，葛纪争通过谢会生介绍给李耀峰干活，且李耀峰承认葛纪争在其工地上干活，故双方存在雇佣关系。李耀峰派活，让其十六七岁的弟弟与葛纪争出去干活发生单方事故，事故发生后也没有报警，该车无证无保险，实际所有人是李耀峰。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为，1、双方是否存在雇佣关系；2、一审判令李耀峰承担70%的责任是否适当。
二审中双方均未提供新证据。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自过错承担相应的责任。本案中，葛纪争经人介绍到李耀峰处干活，葛纪争提供劳务，李耀峰接受劳务，双方存在劳务关系。李耀峰作为劳务活动的组织管理者和风险的防控者，相对提供劳务者，对劳务活动负有更高的安全注意和劳动保护义务，综合本案实际情况，一审认定李耀峰承担葛纪争损失的70%适当。综上所述，上诉人李耀峰的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费307.5元，由上诉人李耀峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 刘贺举
代理审判员 姚永丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张扬梵
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第837号
原告：董晨波。
委托代理人：吕星星。
被告：孙洪建。
被告：英大泰和财产保险股份有限有限公司浙江分公司。
代表人：李京平。
委托代理人：林永超。
被告（追加）：安诚财产保险股份有限公司富阳支公司，组织机构代码：69982056-2，住所地：富阳市富春街道金桥北路196、198号。
代表人：张丙亮。
委托代理人：朱政、胡卫敏。
原告董晨波诉被告孙洪建、英大泰和财产保险股份有限有限公司浙江分公司、安诚财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董晨波于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董晨波向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董晨波撤回起诉。
案件受理费3055元（缓交），减半收取1527.5元，由原告董晨波负担，本院准予免交。
审判员 吴贤祥
二〇一三年七月十日
书记员 陈水英
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2025号
原告张家界居易物业服务有限公司。住所地张家界市永定区凤湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，总经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告龚道兵，男，43岁。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司与被告龚道兵物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张家界居易物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界居易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司负担。
审 判 员 龚君健
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 王 惠
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张定民一初字第2025号原告张家界居易物业服务有限公司。住所地张家界市永定区凤湾居委会嘉信花园。法定代表人钟凯，总经理。委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告龚道兵，住址湖南省张家界市永定区。本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司与被告龚道兵物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张家界居易物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张家界居易物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司负担。审 判 员  龚君健二〇一五年十一月二十七日代理书记员  王 惠附法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4621号
原告张某，龙岩市特殊教育学校退休职工。
委托代理人李添香，福建路远律师事务所律师。
被告徐某，居民。
本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在诉讼中以被告要求给一定时间考虑为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告张某负担。
审判员 郭 小 春
二〇一四年九月五日
书记员 陈明燕（代）
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执767号
申请执行人张海燕，女，1976年11月18日出生，汉族，现住武安市。
被执行人袁丽叶，女，1968年9月10日出生，汉族，现住武安市。
被执行人刘增良，男，1954年1月1日出生，汉族，现住武安市。
本院在执行已经发生法律效力的张海燕诉袁丽叶、刘增良合同纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初623号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未受偿81150元，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初623号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵利军
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执767号申请执行人张海燕，女，1976年11月18日出生，汉族，现住武安市。被执行人袁丽叶，女，1968年9月10日出生，汉族，现住武安市。被执行人刘增良，男，1954年1月1日出生，汉族，现住武安市。本院在执行已经发生法律效力的张海燕诉袁丽叶、刘增良合同纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初623号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未受偿81150元，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初623号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年八月二十三日书 记 员  赵利军
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1423号
申请执行人乔林海，男。
被执行人崔月贤，女。
申请执行人乔林海与被执行人崔月贤民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院日作出的（2015）靖民初字第02488号民事判决书已发生法律效力，但被执行人崔月贤未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，冻结了被执行人崔月贤在中国建设银行靖边县支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1423号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年六月八日
书记员 刘江江
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第177号
原告：李文茹，烟台帕特仑电子有限公司职员。
委托代理人：潘艳岩，烟台昆嵛律师事务所律师。
被告：金延波。
被告：中国机电设备烟台公司，住所地烟台市芝罘区只楚路3114号。
法定代表人：王世刚，经理。
委托代理人：金延波。
被�：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市芝罘区南大街165号。
负责人：黄海，经理。
委托代理人：曲荣耀、王冰，山东扬衡律师事务所律师。
原告李文茹诉被告金延波、被告中国机电设备烟台公司、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文茹的委托代理人潘艳岩、被告金延波并作为被告中国机电设备烟台公司的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文茹诉称：2014年2月27日7时35分许，被告金延波驾车由西向东行驶至烟台市牟平区五里头红绿灯北肇事处超越原告车辆时，两车刮擦，致原告受伤。本次事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定被告金�波负全责。肇事车辆鲁f×××××车辆所有人为中国机电设备烟台公司。现要求被告金延波赔偿原告经济损失8728.15元，被告中国机电设备烟台公司及被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担连带赔偿责任。
被告金延波辩称：发生交通事故属实，但原告在本次事故中并没有受伤，交警队认定的受伤与事实不符，其住院费用我方不承担。
被告中国机电设备烟台公司辩称：发生交通事故属实，但原告在本次事故中并没有受伤，交警队认定的受伤与事实不符，其住院费用我方不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称：对事故认定书没有异议，同意赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明：2014年2月27日7时35分许，被告金延波驾驶鲁f×××××机动车由西向东行驶至烟台市牟平区五里头红绿灯北超越原告车辆时，两车刮擦。烟台市公安局牟平分局交通警察大队对本次事故做出的事实及责任认定内容为，该事故致使原告受伤，金延波负事故的全部责任。被告金延波所驾车辆系被告中国机电设备烟台公司所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司处投保了交强险，事故发生时处于保险期内。原告受伤当日10时，到烟台市牟平人民医院治疗，经诊断为先兆早产，原告住院治疗7天，医生建议休治15天，住院期间由原告丈夫护理。原告称其损失有：医疗费2482.75元、护理费1062元（3300元÷21.75天×7天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、交通费50元、误工费3353.83元【（4476.16＋4665.82＋4578.27）÷3个月÷30天×（7天＋15天）】及维修费350元，合计为7508.58元。原告为证实上述损失，提交门诊病历、住院病历、医疗费单据、护理人原告丈夫身份证复印件及护理人三个月工资单、交通费单据、原告三�月工资单及纳税证明、维修费单据。被告金延波及被告中国机电设备烟台公司对原告提交的证据真实性没有异议，但主张原告在本次事故中并没有受伤，交警队认定的受伤与事实不符，因此只认可维修费用，对原告其他主张均不认可。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司对事故责任认定书、维修费、交通费及住院伙食补助费没有异议，对原告用药合理性、护理费及误工时间有异议，但未申请鉴定。
上述事实，有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告金延波及被告中国机电设备烟台公司主张原告在事故中未受伤，交警队认定的受伤与事实不符，但未提交证据予以证明，且原告提交的门诊病历与住院病历时间与本次事故发生时间吻合，故对交警部门出具的事故认定书本院予以确认。原、被告对�理费用350元均无异议，本院予以确认。被告金延波及被告中国机电设备烟台公司对原告主张的其他损失均不认可，但未提交相应证据证明，本院对被告该主张不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司对原告用药合理性、护理费及误工时间有异议，但未申请鉴定，故本院对其抗辩主张不予支持。因肇事车辆在发生本次交通事故时处于保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任。原告李文茹的合理经济损失为：医疗费2482.75元、护理费770元（3300元÷30天×7天）、住院伙食补助费210元、交通费50元、误工费3353.83元及维修费350元，合计为7216.58元。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司在交强险责任限额内赔偿7216.58元，被告金延波及被告中国机电设备烟台公司不需支付赔偿费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告李文茹经济损失7216.58元，于判决生效之日十日内付清。
二、驳回原告李文茹对被告金延波及被告中国机电设备烟台公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司交纳�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 矫志颜
审判员 宋继宝
审判员 贺洪春
二〇一四年九月二十五日
书记员 胡媛媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01197-1号
申请执行人黄劲。
被执行人武汉康恒房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区关山街大张村特1号。
法定代表人李立春，董事长。
被执行人林如族。
申请执行人黄劲与被执行人武汉康恒房地产开发有限公司、林如族民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款本金4000000元及利息（以2000000元为基数按银行同期贷款利率四倍从2014年1月22日起计算至本判决确定给付之日止；以2000000元为基数按银行同期贷款利率四倍从2014年1月23日起计算至本判决确定给付之日止）和迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费25890元、律师代理费100000元的义务，并承担本案执行费43659元。本院已依法受理。
本案在执行中，已依法扣划被执行人林如族的银行存款11731.元，并依法将被执行人林如族、武汉康恒房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执林如族行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初字第00536号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年十二月二日
书记员 游向明
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）南执异字第1397号
异议人（被执行人）宋美玉。
委托代理人黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。
申请执行人青岛钰鑫机械有限公司。
法定代表人任石鑫，职务总经理。
委托代理人刘春兰山东雅君律师事务所律师。
委托代理人杨琳萍山东雅君律师事务所律师。
被执行人董其波。
本院在执行申请执行人青岛钰鑫机械有限公司与被执行人宋美玉、被执行人董其波买卖合同纠纷一案中，被执行人宋美玉于2010年9月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人宋美玉称，1、2010年2月19日，本院作出（2009）南执字第1397号执行裁定书，裁定追加宋美玉为本案被执行人，宋美玉对该裁定书不服，已向青岛市中级人民法院提出复议申请，但青岛市中级人民法院至今未对该复议申请作出任何裁定和答复，在此情况下，法院以（2009）南执字第1397-4号执行裁定书裁定冻结宋美玉银行存款于法无据。2、2010年8月11日，最高人民法院已对此案受理了再审，应中止本案执行。3、法院已扣划被执行人案款28万元左右，超出了原判决书所判决的数额。
本院查明，（一）2007年8月8日，青岛市市南区人民法院作出（2005）南民初字第30383号民事判决书，判决如下：一、被告青岛贝尼托铸造机械有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛钰鑫机械有限公司赔偿迟延履行违约金8万元、质量赔偿金49030.85美元。二、原告青岛钰鑫机械有限公司（反诉被告）所欠被告青岛贝尼托铸造机械有限公司（反诉原告）货款人民币221513.4元从上述第一项款项中抵消。三、被告青岛贝尼托铸造机械有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛钰鑫机械有限公司返还上未返还的模具、样品（模具清单中1-7号模具，9-11号、17、18号样品）。四、驳回原告青岛钰鑫机械有限公司的其他诉讼请求。五、驳回被告青岛贝尼托铸造机械有限公司（反诉原告）的其他反诉请求。本诉案件受理费人民币14387元、鉴定费2000元，两项合计16387元由原告青岛钰鑫机械有限公司承担6100元，由被告青岛贝尼托铸造机械有限公司承担10287元，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。反诉案件受理费6423元，由反诉原告青岛钰鑫机械有限公司自行承担。2008年11月11日，山东省青岛市中级人民法院作出（2008）青民二终字第27号民事判决书，判决如下：一、维持青岛市市南区人民法院（2005）南民初字第30383号民事判决书第三、四、五项。二、撤销青岛市市南区人民法院（2005）南民初字第30383号民事判决书第一、二项。三、上诉人青岛贝尼托铸造机械有限公司于判决生效后10日内支付被上诉人青岛钰鑫机械有限公司违约金45749元。四、被上诉人青岛钰鑫机械有限公司于判决生效后10日内支付上诉人青岛贝尼托铸造机械有限公司货款221513.4元。因申请执行人青岛钰鑫机械有限公司不服山东省青岛市中级人民法院作出的（2008）青民二终字第27号民事判决书，向人民检察院提出申诉，山东省人民检察院向山东省高级人民法院提出抗诉，2009年5月26日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁民提字第72号民事判决书，判决如下：一、撤销青岛市中级人民法院（2008）青民二终字第27号民事判决书。二、维持青岛市市南区人民法院（2005）南民初字第30383号民事判决及诉讼费负担部分。因被执行人宋美玉、被执行人董其波不服山东省高级人民法院作出的（2009）鲁民提字第72号民事判决书，向中华人民共和国最高人民法院申请再审，2010年12月2日，中华人民共和国最高人民法院作出（2010）民再申字第136号民事裁定书，裁定如下：驳回董其波、宋美玉的再审申请。
（二）青岛贝尼托铸造机械有限公司股东为被执行人宋美玉、被执行人董其波，其中被执行人宋美玉投资30万元，占公司注册资本的10%，被执行人董其波投资270万元，占公司注册资本的90%。被执行人宋美玉为该公司法定代表人。2007年5月31日，因公司经营不善，青岛贝尼托铸造机械有限公司向即墨市工商行政管理局申请注销企业法人营业执照，同年6月20日，即墨市工商行政管理局核准该公司注销登记。《青岛贝尼托铸造机械有限公司清算报告》中记载：该公司剩余资金338924.32元，其中305031.89元归股东投资人董其波所有，33892.43元归股东投资人宋美玉所有，并且承诺全体股东愿承担一切法律责任。在执行过程中，申请执行人青岛钰鑫机械有限公司向本院提交申请，要求追加董其波、宋美玉为本案被执行人。2010年2月19日，本院作出（2009）南执字第1397号执行裁定书，裁定如下：追加董其波、宋美玉为本案被执行人。2010年9月14日，本院作出（2009）南执字第1397-4号执行裁定书，裁定如下：冻结被执行人宋美玉在中国银行股份有限公司即墨支行的存款人民币396565.49元。依据该执行裁定书，本院依法冻结了被执行人宋美玉在中国银行股份有限公司即墨支行的银行存款合计人民币282219元。
另查明，2007年8月24日美元汇率为1：7.5691。
本院认为，2010年2月19日，本院作出的（2009）南执字第1397号执行裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定追加董其波、宋美玉为本案被执行人，为此，依据该执行裁定书本院作出的（2009）南执字第1397-4号执行裁定书，冻结被执行人宋美玉在中国银行股份有限公司即墨支行的存款人民币396565.49元，程序合法。被执行人宋美玉认为其已对（2009）南执字第1397号执行裁定书提出了执行异议的复议申请，故在该期间不应冻结其银行存款，该主张本院不予采纳。理由是根据法律规定，执行异议审查和复议期间，不停止执行，因此，本院作出的（2009）南执字第1397-4号执行裁定书具有法律效力。2010年12月2日，中华人民共和国最高人民法院作出（2010）民再申字第136号民事裁定书，裁定书驳回董其波、宋美玉的再审申请，故被执行人宋美玉要求中止本案的执行的理由本院不予支持。对于（2005）南民初字第30383号民事判决书判令青岛贝尼托铸造机械有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人青岛钰鑫机械有限公司赔偿的质量赔偿金49030.85美元，以多少汇率折算人民币的问题，本院认为本着公平的原则，应以一审民事判决书生效之日的美元汇率进行折算。对于本院依法冻结的被执行人宋美玉银行存款人民币282219元是否超出了原判决书所判决的数额问题：2007年8月24日的美元汇率为1：7.5691，折算人民币371119.41元，加上青岛贝尼托铸造机械有限公司应支付的违约金人民币8万元，合计人民币451119.41元，抵销欠青岛贝尼托铸造机械有限公司货款人民币221513.4元，青岛贝尼托铸造机械有限公司应支付给申请执行人青岛钰鑫机械有限公司人民币229606.01元。一审判决书生效之日至山东省高级人民法院作出的（2009）鲁民提字第72号民事判决书之日的债务利息是以中国人民银行同期贷款利率计付，2009年5月27日起至被执行人实际付款之日止被执行人应承担迟延履行加倍利息。综上，本院冻结的被执行人宋美玉的银行存款人民币282219元未超出了原判决书所判决的数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
审 判 长 董 梅
人民陪审员 郑桂云
人民陪审员 刘秀珍
二〇一一年十一月二日
书 记 员 赵 莹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第1563号
原告：王某，女，1987年1月5日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：陈永兰，山东界湖律师事务所律师（一般代理）。
被告：李某，男，1983年3月27日出生，汉族，职业住址同上。
委托代理人：高萍，沂南县传明法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人陈永兰、被告李某及委托代理人高萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍，于2011年1月19日登记结婚，婚后于2011年10月30日生育长女李某甲，现在被告带着小孩离家，不知音信，导致原告无法过正常的家庭生活。为此，要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告支付抚养费，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：原告所诉不实，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年1月19日登记结婚，婚后于2011年10月30日生育长女李某甲。因夫妻间缺乏沟通，致使夫妻产生矛盾，原告于2012年4月16日具状诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生女，被告支付抚养费，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚多年且生育子女，在共同生活中双方已建立起夫妻感情。夫妻间因缺少沟通而发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，共同维护家庭的稳定。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准婚姻当事人离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一二年五月十六日
书 记 员 黄富鹏
—1—
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民管字第1号
原告兰州广成机电制造有限公司。住所地：甘肃省兰州市皋兰县忠和镇忠和村。
法定代表人王广，系该公司董事长。
被告温东明，男，汉族，1970年10月10日出生，甘肃省天水市人，农民，住天水市秦州区关子镇关子街*号。
本院受理原告兰州广成机电制造有限公司（以下简称兰州广成机电）诉被告温东明不当得利纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地与经常居住地均在甘肃省天水市秦州区，本案应由该地人民法院管辖。
经审查，本院认为，不当得利适用一般管辖原则，根据民事诉讼法的规定，原告兰州广成机电诉被告温东明不当得利纠纷一案应当由被告温东明的住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告温东明对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省天水市秦州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘建忠
二〇一五年五月十八日
书记员 杨 柳
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初710号
原告张某1，女，1993年8月15日出生，汉族，甘肃宁县人。
被告张某2，男，1987年8月13日出生，汉族，甘肃宁县人。
原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。因被告下落不明，案件事实无法查明，原告张某1于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1申请撤诉是其对诉讼权利的处分，并不损害他人和社会公共利益，且系本人真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某1撤诉。
案件受理费100元予以退付。
审 判 长 惠玉祥
审 判 员 王续成
人民陪审员 李建平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨赵超
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第1590号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人:崔玉光，理事长。
委托代理人：于爱华，菏泽市牡丹区农村信用合作联社吴店信用社信贷专管。
被告：魏洪宾，农民。
被告：曹芳，农民。
被告：毛稳稳，市民。
被告：王磊，农民。
被告：赵魁，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告魏洪宾、曹芳、毛稳稳、王磊、赵魁金融借款合同纠纷一案，本院依法进行审理。现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告魏洪宾于2013年7月5日经被告毛稳稳、王磊、赵魁担保在菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款180000元，到期日为2014年6月26日，贷款月利率为11.5‰。贷款逾期后，被告尚欠借款本金168000元及利息、逾期利息。为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求判令被告魏洪宾偿还我社借款本金168000元及利息、逾期利息。被告曹芳、毛稳稳、王磊、赵魁承担连带清偿责任。
本院认为：此案立案受理后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，该处查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一六年五月十日
书记员 袁明娜
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终600号
上诉人（原审被告）中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局。
负责人张丽宏，该单位支局长。
委托代理人孙宏，黑河邮政分公司分销业务局局长。
委托代理人林超，上海海尚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国邮政集团公司黑龙江省逊克县分公司。
负责人付剑峰，该单位总经理。
委托代理人孙宏，黑河邮政分公司分销业务局局长。
委托代理人林超，上海海尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于立强，男，1975年5月27日出生，农民，住逊克县。
委托代理人刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
上诉人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县分公司、中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局因与被上诉人于立强产品责任纠纷一案，不服逊克县人民法院（2016）黑1123民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县分公司与上诉人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局的共同委托代理人孙宏、林超，被上诉人于立强及其委托代理人刘永娟到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销逊克县人民法院（2016）黑1123民初160号民事判决；
二、发回逊克县人民法院重审。
审 判 长 代柳怡
代理审判员 张可秋
代理审判员 张 岩
二〇一六年十月十四日
书 记 员 仇长城
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8213号
上诉人（原审被告）西安万瑞房地产开发有限公司。住所地：西安市经开区北二环中段农资大厦*楼。
法定代表人车兴民，该公司董事长。
委托代理人张钺宁，男，1966年8月8日出生，汉族，系副经理，住。
被上诉人（原审原告）刘慧，女，1983年9月10日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
委托代理人游斌，陕西哲勤律师事务所律师。
上诉人西安万瑞房地产开发有限公司因与被上诉人刘慧商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司于2017年7月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安万瑞房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4311元（西安万瑞房地产开发有限公司已预交），减半收取为2155.5元，由西安万瑞房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪涛
审判员 张亚凤
审判员 王慧芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙静文
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执保60号
申请人：支世增，男性，东明县。
被执行人：王仁中，男性，东明县。
申请人支世增与被申请人王仁中民间借贷纠纷一案，申请人支世增依据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728财保298号民事裁定书，要求冻结被申请人王仁中的银行存款40080元。经本院查明被申请人人王仁中名下无银行存款。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保60号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于红捷
二〇一六年九月五日
书记员 谷振峰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1738号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：郑青，行长。
委托诉讼代理人：马维军，山东康桥律师事务所律师。
被告：冯霞。
被告：金晖。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告冯霞、金晖金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，保全费764元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
审判员 张恒
二〇一六年十一月十七日
书记员 石敏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1595号
申请执行人：兰銮妹，女，汉族，1976年8月10日出生，住厦门市集美区。
被执行人：伍添得，男，汉族，1974年12月23日出生，住福建省明溪县。
申请执行人兰銮妹与被执行人伍添得装修工程合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索且申请执行人向本院提交申请要求终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 黄永钦
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 梁世杰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1595号
申请执行人：兰銮妹，女，1976年8月10日出生，畲族，住厦门市集美区。
被执行人：伍添得，男，1974年12月23日出生，汉族，住福建省明溪县。
本院在执行申请执行人兰銮妹与被执行人伍添得装饰装修工程合同纠纷一案中，经查本院作出（2015）集民初字第3889号民事判决书已经发生法律效力，权利人兰銮妹向本院申请执行，请求强制被执行人伍添得履行已生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人伍添得20316元（包括本金19770元、执行费196元、案件受理费350元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢 礼
二〇一六年十月二十日
代书记员 梁世杰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1805号
原告孙祖祥，农村居民。
被告徐正峰，农村居民。
被告张雪辉，农村居民。
本院在审理原告孙祖祥与被告徐正峰、张雪辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙祖祥撤回对被告徐正峰、张雪辉的起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告孙祖祥负担。
审判员 于端尧
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐伟宁
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1805号
原告：张敏，女，1974年7月2日生，汉族，平原县人。
被告：张志利，男，1976年12月21日生，汉族，平原县人。
本院在审理原告张敏诉被告张志利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款7万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定裁定如下：
将被告张志利的银行存款7万元予以冻结或查封同等价值的物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一五年十二月十八日
书记员 贺兴海
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1310号
申请执行人杨丙芳，女，生于1968年5月7日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人：尹琪，山东天齐律师事务所。
被执行人朱延元，男，生于1963年7月26日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人济南市松元造纸机械有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人朱延元，该公司经理。
本院在执行杨丙芳与被执行人朱延元、济南市松元造纸机械有限公司劳务合同纠纷（2016）鲁0113执1310号一案中，依法对被执行人朱延元、济南市松元造纸机械有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额6868元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行6868元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1310号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 军
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初870号
原告：嘉鱼县永力石材有限责任公司（下称永力公司）。
住所地：嘉鱼县官桥镇舒桥村*组。
法定代表人：李德武，系永力公司董事长。
委托代理人：张兴安，湖北凝聚律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托代理人：刘玲玲，女，1983年2月16日生，住嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道。代理权限：一般授权。
被告：刘还新，女，1970年3月9日生，住嘉鱼县鱼岳镇。
原告永力公司与被告刘还新买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永力公司的委托代理人张兴安、刘玲玲到庭参加了诉讼。被告刘还新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永力公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘还新立即偿还原告拖欠的货款182600元并支付利息（以182600元为基数，从2016年1月6日起算至货款清偿之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：从2015年8月29日起至10月22日止，被告向原告购买瓜米石234.05吨，价值5851.25元，购买分口石9227.93吨，价值276837.90元，两项合计282689.15元，被告仅支付货款10万元。2016年1月6日，被告出具金额为182600元的欠条1张，但经原告催讨，被告仍未还款。故诉至法院。
被告刘还新未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：自2015年8月29日起至10月22日止，被告向原告购买瓜米石234.05吨，单价25元，价值5851.25元，购买分口石9227.93吨，单价30元，价值276837.90元，两项合计282689.15元。被告于2015年8月28日、9月25日、30日分别支付原告石材预付款5万元、3万元、2万元，共计10万元。2016年1月6日，双方经结算，被告出具欠条1张，载明“欠条，今欠到永力石材款拾捌万贰仟陆佰元整（用途徐清芳工程建设），欠款人：刘还新，2016、1、6号”。后经原告催讨，被告未予还款。
上述事实，有原告提供的永力石材磅房日销售报表1张、2016年1月6日刘还新出具的欠条1张、2015年8月28日、9月25日、30日收款收据各1张证实。
本院认为，原告与被告刘还新间的口头买卖合同成立且生效，应受法律保护，原告按合同约定履行了交付石材的义务，被告刘还新应履行给付货款的义务，双方虽没有明确约定给付货款的时间，但按交易习惯被告应在收到货物后及时付款。被告拖延支付原告货款，占用了原告资金，被告应承担因占用原告资金给原告造成的利息损失。故原告的诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘还新偿还原告永力公司石材款182600元，并支付利息（以182600元为基数，从2016年1月6日起算至下欠货款清偿之日止，按年利率4.35％计算），限被告刘还新于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告刘还新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004-XXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪平红
二〇一六年九月十九日
书记员 何耀雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00163号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人时满才，男，34岁，出生于宁夏回族自治区彭阳县，小学文化，无业，住宁夏回族自治区彭阳县王洼镇，捕前租住宝鸡市金台区摩天院。2008年8月14日因犯盗窃罪被渭滨区人民法院判处拘役三个月；2010年2月3日因盗窃被宝鸡市劳动教养委员会劳动教养一年三个月，2010年5月19日被宝鸡市劳动教养委员会决定延长劳动教养期限三个月。2013年1月18日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第73号起诉书指控被告人时满才犯盗窃罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代检察员杨平出庭支持公诉，被告人时满才到庭参加诉讼，现已审理终结。
宝鸡市渭滨区人民检察院指控，2013年1月15日凌晨5时许，被告人时满才在宝鸡市渭滨区金陵饭店前楼三楼，用右肩膀撞开被害人赵云云办公室的挂锁锁扣，盗走办公桌抽屉内戴尔牌14VR-358R型红色笔记本电脑一部（价值2850元）、螺丝刀两把。后时满才将盗窃来的笔记本电脑交给王建海（另处）与其一同在赛特电脑城卖得650元，时满才分得赃款390元。破案后，赃款已挥霍，赃物已追回并发还被害人。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人时满才犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人时满才在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、扣押及发还物品清单、户籍材料、前科证明等书证，证人王建海、马亚刚证言，被害人赵云云陈述，被告人时满才供述与辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时满才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人时满才有前科劣迹，可酌情从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时满才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月十八日起至二0一三年七月十七日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王挺
二〇一三年四月二十四日
书记员 巴黎
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1125号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：叶增飞，男，1974年1月25日出生，汉族，住浙江省文成县，现住福建省厦门市集美区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告叶增飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
审判员 林福赞
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘晓霜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初1125号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区，统一社会信用代码91350211155183470D。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：叶增飞，男，1974年1月25日出生，汉族，住浙江省文成县，现住福建省厦门市集美区。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告叶增飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。审判员  林福赞二〇一七年三月三十一日书记员  刘晓霜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第07094号
原告马振武，男，1971年12月6日出生。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部，住所地廊坊市广阳区广阳道东头北侧联通楼5－7轴，注册号：131000300006337。
负责人张海，经理。
委托代理人郭雁云，女，1973�9月5日出生。
原告马振武与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部（以下简称营销服务部）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李双独任审判，公开开庭进行了审理。原告马振武的委托代理人刘世斌，被告营销服务部的委托代理人郭雁云到庭参加了诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告马振武诉称：马振武所有的车牌号为×××的欧曼牌重型半挂牵引车及车牌号为×××的八匹马牌仓栅式半挂车，车辆行驶证登记在迁西县三屯营远东车队（以下简称远东车队）名下。马振武的上述车辆在营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔等险种。保险期限自2014年11月11日至2015年11月10日，被保险人为远东车队。远东车队将本次赔偿款的债权�让给马振武。2015年7月1日11时30分，马振武驾驶投保车辆在北京市延庆县110国道57.9公里处与武文宇驾驶的货车和ＸＸ雷驾驶的货车发生交通事故，致使三车损坏。经公安交通管理部门认定，马振武负全部责任，武文宇、ＸＸ雷无责任。该事故造成投保车辆损失33813元，公估费1500元，投保车辆施救费9500元，武文宇车辆的施救费4500元。因营销服务部至今未予理赔，故马振武起诉要求营销服务部支付赔偿款49313元。
经审查，本院认为，本案系财产保险合同纠纷，被保险人的财产受保险合同保障，享有保险金的请求权。本案保险合同的被保险人系远东车队，保险人系营销服务部。根据合同相对性的原则，在发生纠纷时，应当由被保险人提起诉讼主张权利。据此，马振武作为本案原告的主体不适格，其起诉应予驳回，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告马振武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 双
二〇一五年十二月三十一日
书记员 胡志秀
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1574号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118一层。
负责�倪韶，行长。
委托代理人邹建英、王胄辉，该行职员。
被告陈国。
被告庄忠国。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山舟山分行诉被告陈国、庄忠国信用卡合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙露担任审判长，与代理审判员黄丽和人民陪审员周意华组成合议庭，并于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹建英、王胄辉到庭参加了诉讼，被告陈国、庄忠国经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告陈国于2015年1月6日向原告申请办理民泰贷记卡，原告核定被告陈国的信用额度为30000元。同时被告庄忠国则与原告签订了保证合同，自愿为被告陈国的贷记卡在30000元申请授信额度及由此产生的所有债务进行担保。后，被告陈国持卡截止2015年10月30日已累计尚欠原告透支本金26385.26元、利息2457.45元（自2015年5月30日起按日万分之五计至2015年10月30日止）、复利97.35元（自2015年6月30日起至同年10月30日止，按日万分之五以尚欠的利息2457.45元为基数计收），合计28940.06元。为此，原告请求法院判令：1、被告陈国归还原告透支本金26385.26元，另该款的利息从2015年5月31日起按日万分之五支付利息至该款实际清偿日止；2、支付尚欠的利息2457.45元及复利97.35元；3、自2015年10月31日起每月按日万分之五支付以本月应付的利息和上月所欠利息之和的复利，至本金实际清偿日止；4、被告庄忠国对被告陈国的上述款项承担连带清偿责任
被告陈国、庄忠国均未答辩。
经审理查明：2015年1月6日，被告陈国向原告申请办理民泰贷记卡，申请的信用额度为30000元。并与原告签订了一份《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》，合约约定：申领人即被告陈国使用贷记卡预借现金的，应按每日万分之五支付所用的款项从计账日起至还款日止的透支利息；除应支付透支利息外，申领人还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1元；上述所有计付利息的透支额均按每月计收复利等内容。同年1月22日被告庄忠国则与原告签订了一份《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，自愿为被告陈国在约定申请授信额度内使用上述贷记卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等项费用）等全部债务提供连带保证责任，保证期间为贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。随后，原告向被告陈国发放了卡号为6227400114478106额度为30000元的贷记卡一张。但被告陈国在使用该卡截止2015年10月30日已累计尚欠原告透支本金26385.26元、利息2457.45元（自2015年5月30日起按日万分之五计至2015年10月30日止）、复利97.35元（自2015年6月30日起至同年10月30日止，按日万分之五以尚欠的利息2457.45元为基数计收），上述款项合计28940.06元。
上述事实，由原告的陈述及其提供的浙江民泰商业银行贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》、信用卡交易明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈国基于真实意思表示签署了民泰银行商贷记卡申请表，其与原告之间的信用卡合同合法、有效。被告陈国在领取、使用贷记卡后，未按约偿还本息，理应承担还本付息的责任。为此，对原告的上述请求，本院予以支持。被告庄忠国作为被告陈国向原告领用贷记卡的保证人，其与原告签订的保证合同，符合法律规定，应属有效。被告庄忠国应根据约定的保证范围对上述被告陈国已透支的本金及应支付的利息和复利均应承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告陈国追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行信用卡透支本金26385.26元、利息2457.45元、复利97.35元，合计28940.06元；并对透支本金26385.26元的利息，自2015年10月31日起按日万分之五支付至该款项实际清偿日止；
二、被告陈国自2015年10月31日起，每月按日万分之五以本月应付的利息及上月所欠的利息之和支付复利，至本金实际清偿日止；
三、被告庄忠国对被告陈国的上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告陈国追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
本案受理费524元，由被告陈国、庄忠国负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐瑜鸿
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1914号
原告：天台县雨田副食商行。
代表人：陈碧慧。
被告：周安。
原告天台县雨田副食商行与被告周安买卖合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的代表人陈碧慧到庭参加诉讼，被告周安经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告天台县雨田副食商行诉称：被告周安系尚城酒庄的经营者，在酒庄经营期间，被告向原告购买价值36000元的饮料等食品，被告在原告提供的送货单上亲笔签名。现该酒庄已注销，该笔货款应由被告承担。为此，起诉请求判令被告立即支付货款36000元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息至付清货款之日止。
被告周安未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了食品销货凭证原件一份，拟证明被告欠原告货款36000元的事实。
为查明案件事实，本院依法向天台县工商行政管理局调取了天台县尚城酒庄工商登记信息。原告经质证无异议。
被告周安经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的食品销货凭证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告尚欠原告货款36000元的事实，其证明效力，予以确认。对本院依职权调取的天台县尚城酒庄的工商登记信息的真实性，予以确认。
经审理本院查明的事实，与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告购买饮料尚欠货款36000元，事实清楚，被告应该履行给付货款的义务，故对原告要求被告支付货款36000元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉以后，被告仍未支付货款，现原告主张要求被告自起诉之日即2015年8月19日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周安应在本判决生效之日起十日内支付原告天台县雨田副食商行货款计人民币36000元，并赔偿利息损失（利息损失自2015年8月19日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币700元，减半收取350元，由被告周安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 邵振华
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 褚琦斐
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初102号
原告：孔某，农民。
委托代理人：孙秀萍。
被告：李某，农民。
本院在审理原告孔某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马倩
二〇一六年四月二十五日
书记员 张添
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申230号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘永正，男，住吉林省抚松县。
再审申请人刘永正因诉抚松镇人民政府和抚松县高速公路征地拆迁办公室征地行政补偿一案，不服白山市中级人民法院（2015）白山行立字第14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘永正申请再审称：再审申请人刘永正称其于2012年4月花费人民币75,000.00元购买红松嫁接幼苗1500株，在自家承包地里栽植培育。2014年9月，鹤大公路建设需征用其承包地，在未达成补偿协议的情况，抚松县高速公路征地拆迁办公室和抚松县抚松镇人民政府于2014年9月17日，在起诉人不知情的情况下将树苗损毁。起诉人于2014年9月19日到抚松县信访局上访，抚松县信访转送抚松镇政府处理。抚松镇人民政府和抚松县高速公路征地拆迁办公室于2014年10月10日下发通知，认定起诉人所种植的红松为抢种，不予补偿，并应在接到通知后将红松移出。后起诉人继续上访，抚松镇人民政府于2015年1月12日作出信访事项不予受理告知书，载明其信访事项不予受理，告知其向法院提出。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，刘永正自接到抚松镇人民政府和抚松县高速公路征地拆迁办公室于2014年10月10日作出的书面通知时，即已知道或者应当知道行政机关已作出行政行为，故其于2015年7月3日向人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期限且无法定理由，故原审法院对其起诉不予立案并无不当，
综上，刘永正的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘永正的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 吴劲松
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申230号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘永正，男，住吉林省抚松县。再审申请人刘永正因诉抚松镇人民政府和抚松县高速公路征地拆迁办公室征地行政补偿一案，不服白山市中级人民法院（2015）白山行立字第14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘永正申请再审称：再审申请人刘永正称其于2012年4月花费人民币75,000.00元购买红松嫁接幼苗1500株，在自家承包地里栽植培育。2014年9月，鹤大公路建设需征用其承包地，在未达成补偿协议的情况，抚松县高速公路征地拆迁办公室和抚松县抚松镇人民政府于2014年9月17日，在起诉人不知情的情况下将树苗损毁。起诉人于2014年9月19日到抚松县信访局上访，抚松县信访转送抚松镇政府处理。抚松镇人民政府和抚松县高速公路征地拆迁办公室于2014年10月10日下发通知，认定起诉人所种植的红松为抢种，不予补偿，并应在接到通知后将红松移出。后起诉人继续上访，抚松镇人民政府于2015年1月12日作出信访事项不予受理告知书，载明其信访事项不予受理，告知其向法院提出。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，刘永正自接到抚松镇人民政府和抚松县高速公路征地拆迁办公室于2014年10月10日作出的书面通知时，即已知道或者应当知道行政机关已作出行政行为，故其于2015年7月3日向人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期限且无法定理由，故原审法院对其起诉不予立案并无不当，综上，刘永正的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘永正的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  杜 鹃代理审判员  吴劲松二〇一六年十二月二十九日书 记 员  寻 锴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终257号
上诉人（原审被告）史文化。
被上诉人（原审原告）关胡钢。
上诉人史文化不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初11949号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人史文化向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人史文化自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人史文化撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年五月二十四日
书记员 张家铭
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢419号
申请执行人李永琛，联系方式。
被执行人刘英杰，
李永琛申请刘英杰建设工程合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2013）乐民初字第1421号已经发生法律效力。李永琛于2016-8-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2013）乐民初字第1421号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭福星
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
二〇一六年十月二十日
书记员 刘文飞
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初410号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人柳雁飞，男，1995年8月29日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省武城县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）397号起诉书指控被告人柳雁飞犯抢劫罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人柳雁飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：被告人柳雁飞因生活窘迫产生了抢劫的想法。2016年4月19日凌晨，被告人柳雁飞驾驶从朋友处借来的摩托车沿济南市历城区花园路寻找抢劫目标，后其在家和宾馆附近尾随被害人刘某某至济南市历城区七里河路与华能路交叉口东50米处，使用暴力并以语言相威胁，抢劫被害人刘某某手中的苹果牌6PLUS手机一部。经物价部门鉴定，被抢手机的价值为人民币4941元。案发后，公安机关追缴被抢手机并发还被害人。
2016年4月19日14时许，公安机关在济南市历城区农干院路一出租屋内将被告人柳雁飞抓获，柳雁飞归案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人柳雁飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人于启洋的证言、扣押发还清单，现场勘查笔录，山东省物品价格鉴定结论书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳雁飞采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，公诉机关指控其犯抢劫罪成立。被告人柳雁飞归案后能够如实供述自己的犯罪事实，赃物被追回并发还被害人，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人柳雁飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2019年7月18日止；罚金自判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵翠竹
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 李宏波
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘延飞
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初4463号
原告：江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地四川省江油市九岭镇通达路**号。
负责人：杨必武，主任。
委托诉讼代理人：李斌，工作人员。
被告：姚主前，男，1978年8月8日出生，汉族。
被告：王静，女，1984年10月19日出生，汉族。
原告江油市农村信用合作联社九岭分社与被告姚主前、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告江油市农村信用合作联社九岭分社未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社九岭分社撤回起诉处理。
审判员 余 光
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡芝芝
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第131号
原告：余某甲，女，1978年3月15日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市江镜镇江。
原告：余某乙，男，1977年4月5日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市江镜镇江。
被告：余某丙，男，1963年3月5日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：余某丁，女，1967年4月4日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告余某甲、余某乙与被告余某丙、余某丁确认收养关系纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理。依法由代理审判员谢志民适用简易程序公开开庭进行审理。原告余某甲、余某乙与被告余某丙、余某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲、余某乙诉称，两原告系夫妻关系，于2003年11月14日生育一女余某戊。2008年9月5日两原告由于经济困难，无力抚养婚生女余某戊，将婚生女余某戊送至原告余某甲的姐姐姐夫即两被告抚养。两被告收养余某戊后以长女身份为余某戊办理户籍登记。现两原告经济状况好转，女儿也要求回到两原告的身边跟随两原告共同生活，两被告亦表示同意，由于被告收养余某戊时已生育两个子女，双方至今未到民政部门办理收养登记，因此其收养行为不符合我国收养法的规定。故原告诉至法院，请求依法判令：两被告收养女孩余某戊的行为无效；女孩余某戊由原告余某甲、余某乙带领抚养，抚养费由两原告自行负担。
被告余某丙、余某丁辩称，两原告所陈述都是事实。两被告在已生育两个儿子的情况下收养了原告余某甲与余某乙生育的女儿余某戊，至今也没有办理相关的收养手续，现被告也同意由两原告带领抚养余某戊。
经审理查明，原告余某甲与被告余某丁系姐妹关系。两原告系夫妻关系，于2003年11月14日生育一女孩余某戊。2008年9月5日因生活困难，原告将余某戊送给两被告夫妇抚养，随即被告以长女身份为余某戊申报户籍登记。两被告在收养女孩余某戊时已生育二个子女，双方至今未到民政部门办理收养登记手续。
上述事实，有居民身份证、户籍查询回执、户主为余亦命及余某丙的户口簿、闽融江婚字第XX号结婚证、福清市港头镇芦华村民委员会证明、福建省南方司法鉴定中心所出具的亲子鉴定意见书、双方当事人的陈述等为据，经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为，被告余某丙、余某丁在收养女孩余某戊时已生育子女，且双方至今未办理收养登记手续，该行为发生在《中华人民共和国收养法》公布施行之后，违反了该法关于收养人应当具备无子女及收养应当向县级以上人民政府民政部门登记的规定，故该收养行为无效。因此，原告提出确认两被告收养女孩余某戊行为无效的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条、第二十五条的规定，判决如下：
一、确认被告余某丙、余某丁收养女孩余某戊的行为属于无效的民事行为。
二、女孩余某戊由原告余某甲、余某乙带回抚养，抚养费由原告余某甲、余某乙自行承担。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告余某甲、余某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 谢志民
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 林显东
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国收养法》
第六条收养人应当同时具备下列条件：
（一）无子女；
（二）有抚养教育被收养人的能力；
（三）未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；
（四）年满三十周岁。
第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。
收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。
收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
第二十五条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本
法定的收养行为无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初740号
原告：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人：刘洪涛，职务：董事长。
委托代理人：纪德真（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告：徐建坤（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：孙井湖（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：谭永丰（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：吴祥彦（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：吴祥民（公民身份号码×××），住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告徐建坤、孙井湖、谭永丰、吴祥彦、吴祥民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告吴祥彦经本院传票传唤、被告徐建坤、孙井湖、谭永丰、吴祥民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐建坤偿还借款90000元、利息8195.59元（从借款之日起计算至2014年8月6日），自2014年8月7日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；2.判令被告孙井湖、谭永丰、吴祥民、吴祥彦承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月10日，徐建坤在农商银行处借款人民币90000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年4月10日，由被告孙井湖、谭永丰、吴祥民、吴祥彦担保债务的履行。借款到期后被告徐建坤未偿还借款。
被告徐建坤、孙井湖、谭永丰、吴祥彦、吴祥民未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示。
证据一、身份证复印件五份，证明五被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明被告徐建坤借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明孙井湖、谭永丰、吴祥民、吴祥彦承担连带保证责任的事实；
证据四、利息明细表一份，证明被告徐建坤借款利息的计算方式。
证据五、延寿县中和镇富荣村民委员会出具的证明两份，证明徐建坤、孙井湖、谭永丰、吴祥民外出打工、下落不明的事实。
被告徐建坤、孙井湖、谭永丰、吴祥彦、吴祥民未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本案在审理过程中，对被告吴祥彦作出的调查笔录证实了被告徐建坤在农商银行借款，至今未还以及外出打工，下落不明的事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告徐建坤应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，被告孙井湖、谭永丰、吴祥民、吴祥彦应承担偿还债务的连带责任。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建坤于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，利息8195.59元（从借款之日起计算至2014年8月6日），并从2014年8月7日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告孙井湖、谭永丰、吴祥民、吴祥彦承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，由被告徐建坤、孙井湖、谭永丰、吴祥彦、吴祥民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年八月九日
书 记 员 周家丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第0561号
原告丁志安。
委托代理人臧四龙、韩韬，江苏苏扬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，总经理。
委托代理人范威。
本院立案受理了原告丁志安诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司保险合同纠纷一案，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁志安撤回起诉。
案件受理费4005元，依法退还原告。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 张寿华
人民陪审员 冯凯英
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 许 昌
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1676号
申请执行人岳博男，男，25岁，汉族，住天津市。
被执行人内蒙古长融房地产开发有限公司，住呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）新民一初字第00730号房屋买卖合同纠纷一案民事判决书。责令被内蒙古长融房地产开发有限公司履行生效的法律文书，但被执行人内蒙古长融房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拔被执行人内蒙古长融房地产开发有限公司6.7698万元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 卿
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申141号
再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：甘荣勇，男，汉族，1973年9月5日出生，住贵港市港北区。
被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）贵港市区农村信用合作联社。住所地：贵港市金港大道***号。
法定代表人：陈伟昌，该合作联社理事长。
再审申请人甘荣勇因与被申请人贵港市区农村信用合作联社（以下简称贵港合作联社）劳动争议一案，不服贵港市中级人民法院（2015）贵民二终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘荣勇申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误：1.认定其对2012年7月之前的加班费支付情况承担举证责任错误。2.按照延时加班的标准计算其双休日加班费错误。3.认定其请求支付2009年至2012年应休年休假工资已过仲裁时效错误。4.认定贵港合作联社已经支付工龄工资错误。5.认定补交住房公积金、安排福利购房不属于劳动争议受理范围错误。6.驳回其要求贵港合作联社支付绩效工资、燃油补贴及补缴企业年金的请求错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，结合甘荣勇的再审申请理由，本院重点审查二审判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误的问题。
关于加班费问题。甘荣勇提起本案诉讼，要求贵港合作联社支付其2009年1月至2013年12月期间各项加班费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”之规定，甘荣勇应对其主张的贵港合作联社欠付其2009年1月至2013年12月期间各项加班费的事实承担举证责任。由于法律规定用人单位保存加班工资支付凭证的法定期限为两年，故原审认定甘荣勇应对2012年7月之前的加班费支付情况承担举证责任有法律依据。由于甘荣勇未能提供证据证明贵港合作联社尚欠其2012年7月前的加班费，应承担不利的后果。故一、二审判决只支持其2012年7月之后的加班费符合法律规定。原审查明，甘荣勇每天工作8小时，每周工作48小时，每月休息4天，贵港合作联社已按《中华人民共和国劳动法》的规定，保证甘荣勇每周至少休息一日。因此，原审法院认定甘荣勇每周多工作的8小时属于延长工作时间并按照延时加班的标准计算加班费并无不当。信用社在2009年1月至2013年12月期间没有安排甘荣勇休年休假，也没有支付甘荣勇应休未休年假的工资，但甘荣勇直至2014年7月才向仲裁委主张权利，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，原审认定甘荣勇诉请2009年至2012年未休年假工资已超过一年的仲裁时效亦无不妥。关于甘荣勇的工龄工资问题。原审已查明，贵港合作联社按照双方劳动合同的约定支付给甘荣勇的工资中已包含工龄补贴，甘荣勇未能提交证据证明贵港合作联社尚欠其工龄工资，其诉请2009年1月至2014年6月的工龄工资3600元依据不足，本院不予支持。
关于绩效工资、企业年金及燃油补贴问题。根据《贵港市区农村信用合作联社企业年金方案》的规定及贵港合作联社报销油料费的通知，甘荣勇不属于享受企业年金及报销燃料费人员范围，且其与贵港合作联社的劳动合同对企业年金及报销燃料费也没有约定，原审判决不予支持并无不当。关于绩效工资，甘荣勇的劳动报酬在双方的劳动合同中有明确约定，贵港合作联社已经按照约定支付了报酬，甘荣勇诉请贵港合作联社支付绩效工资依据不足，原审判决不予支持并无不妥。
甘荣勇还诉请贵港合作联社为其补交住房公积金和安排福利购房。因该请求不属于劳动争议的受案范围，原审法院不予处理并无不当。
综上，甘荣勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘荣勇的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 熊 梅
代理审判员 周艳华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 马素蓉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3007号
罪犯隋福臣，男，1956年9月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年二月十四日，吉林省松原市中级人民法院作出（2012）松刑初字第13号刑事判决书，认定罪犯隋福臣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯隋福臣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯隋福臣减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二三年十二月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2192号
原告安华农业保险股份有限公司青岛分公司。组织机构代码67906538-7
负责人贺国臣，总经理。
委托代理人崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告孙龙龙，农村居民。
被告白洁。
原告安华农业保险股份有限公司青岛分公司与被告孙龙龙、白洁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安华农业保险股份有限公司青岛分公司委托代理人崔素茂，被告孙龙龙、白洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安华农业保险股份有限公司青岛分公司诉称，（2012）平少民一初字第236号判决书判令原告赔偿经济损失110000元，诉讼费7827元，共计117827元，由于交警部门已经认定被告孙龙龙无证驾驶车辆导致事故发生，承担事故的次要责任。本案被告孙龙龙属于违法行为侵权人，被告白洁为鲁B×××××号车主，白洁将车辆交予未取得机动车驾驶证的人员驾驶，存在过错，应与被告孙龙龙承担连带赔偿责任。故此，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条及最高院关于审理机动车道路交通事故损害赔偿案件的司法解释以及判决书判决内容第一项、《中国保监会监督管理委员会关于机动车交通事故责任强制保险中“未取得驾驶资格”认定问题的复函》的规定，判令被告赔偿原告经济损失117827元。
被告孙龙龙、白洁辩称，交强险是针对车辆交纳，不是针对驾驶人的，我不应该赔偿。我与被赔偿人已协商达成赔偿协议，再无能力赔偿保险公司的款。
经审理查明，2012年1月24日9时40分许，被告孙龙龙未取得机动车驾驶证驾驶鲁B×××××号轿车载白洁沿平度市田庄镇东郭村村东南北村村通路由北向南行驶至肇事处，与由东向西行驶的许升波未取得机动车驾驶证驾驶未定期检验的鲁U×××××号二轮摩托车相撞，致双方车损，许升波当场死亡。2012年3月14日，平度市公安局交通警察大队（2012）第00022-1号道路交通事故认定书认定，许升波未取得机动车驾驶证未定期检验的机动车辆，行驶至事故发生处未确保安全是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，孙龙龙未取得机动车驾驶证行驶至事故发生处观察不周是事故发生的次要责任，承担事故的次要责任。为查明事故原因，被告孙龙龙花费检验费400元。
另查明，肇事鲁B×××××号轿车系被告孙龙龙与被告白洁共同购买，登记在白洁名下，该车在安华农业保险股份有限公司青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间内。
再查明，原告依据（2012）平少民一初字第236号判决书，已经在交强险各分项限额内赔偿吕海英、许广臣、孟庆芬、许奥死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、交通费等损失110000元，诉讼费7827元，共计117827元。
上述事实，有原告提供的（2012）第00022-1号交通事故认定书，（2012）平少民一初字第236号判决书一份，赔付款收据二份，证明原告已付款117827元，及原被告陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”故原告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在赔偿后向侵权人行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告的损失应由被告孙龙龙、白洁予以赔偿，被告的答辩意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律适用法律若干问题的解释》第十八条、《中国保监会监督管理委员会关于机动车交通事故责任强制保险中“未取得驾驶资格”认定问题的复函》之规定，判决如下：
被告孙龙龙、白洁赔偿原告安华农业保险股份有限公司青岛分公司117827元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2657元，邮寄费120元，合计2777元，由被告被告孙龙龙、白洁负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民审判员 赵翠芹
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王永龙
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初55号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人曹某某，男，1972年3月11日出生，汉族，初中文化，群众，献县某乡某村砖厂厂长。户籍所在地河北省献县，住。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月29日被献县公安局刑事拘留，2016年1月7日被该局取保候审，2017年5月4日被本院决定逮捕，同日由献县公安局执行逮捕。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书，指控被告人曹某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员邓佳出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2014年5月4日，被告人曹某某与刘某等农民工签订了献县某村砖瓦厂的劳务用工协议。至2015年3月6日，曹某某共拖欠刘某等农民工工资65万元。期间曹某某农业银行卡消费了97.6万元，其中2014年底曹某某在未支付工人工资的情况下，以曹某名义购买40余万元奥迪汽车一辆。2015年4月9日，献县人力资源和社会保障局向曹某某送达了《劳动保障监察行政处理决定书》，曹某某至案发前仍拖欠工资43万元。案发后曹某某于2016年1月7日才还清全部拖欠工资。
同时提供了被欠薪工人工资表、出工记录、劳务合同等书证、证人曹某证言、被告人曹某某供述、户籍证明等证据，认为曹某某的行为已触犯刑法，构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依法判处。
被告人曹某某对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
2014年5月4日，被告人曹某某与刘某等农民工签订了献县代村砖瓦厂的劳务用工协议。至2015年3月6日，曹某某共拖欠刘某等农民工工资65万元。期间曹某某农业银行卡消费了97.6万元，其中2014年底曹某某在未支付工人工资的情况下，以曹某名义购买40余万元奥迪汽车一辆。2015年4月9日，献县人力资源和社会保障局向曹某某送达了《劳动保障监察行政处理决定书》，曹某某至案发前仍拖欠工资43万元。直至案发后曹某某于2016年1月7日才还清全部拖欠工资。
认定上述事实的证据有：
1、献县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书
2、劳动保障监察行政处理决定书及相关认定材料
3、被欠薪工人工资表及出工记录
4、证人刘某证言，其带领80多人在砖厂干活，应该按红砖产量结算，但是曹某某给的不及时，我们多次找他，他总往后拖，最后有24人工资没有结清。
5、劳务合同及还款协议、还款保证书
6、段村乡代村村民委员会出具的承包合同
7、砖厂内资登记表
8、银行卡明细
9、证人曹某证言，称2015年4月份，和我叔叔曹某某在沧州市一个奥迪4S店购买了一辆汽车，花了四十多万，是曹某某付的钱，买车的原因是因为当时没有车开，向曹某某借钱买的车。
10、被告人曹某某供述，献县人事局就拖欠工人工资一事给其下达了整改通知书，并且也与工人签了还款协议，我给曹某打款40万元是还他的钱。
11、收款凭证
12、户籍证明、无前科证明。
上述证据，均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人曹某某有履行能力而拒不支付劳动者的报酬，经献县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，数额较大，其行为已触犯刑法，构成拒不支付劳动报酬罪，献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币五万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 坤
审 判 员 王和旺
人民陪审员 白晓阳
二〇一七年五月五日
书 记 员 史净依
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1711号
申请执行人蔡某某，女，汉族，1978年5月23日生，住邯郸市丛台区。
被执行人内黄县亿农菌业发展有限公司，住所地河南省内黄县宋村乡工业园。
法定代表人张长海，系该公司总经理。
上列双方因民间借贷纠纷一案，因被执行人内黄县亿农菌业发展有限公司住所地在河南省内黄县，在本地确无可供执行财产，已委托内黄县人民法院代为执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执1711号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建新
审判员 王继军
审判员 王 然
二〇一六年十二月五日
书记员 裴阳洋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6503号
上诉人（原审原告、反诉被告）：赵增迎。
委托代理人朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘珍。
委托代理人孙桂林，北京市法大律师事务所律师。
第三人北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人樊耀博，男，该公司法律顾问，住公司宿舍。
上诉人赵增迎因与被上诉人刘珍及第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初14841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，赵增迎及其委托代理人朱瑞雷、刘珍及其委托代理人孙桂林、北京链家房地产经纪有限公司委托代理人樊耀博到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决对合同履行情况等基本事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初14841号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人赵增迎预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 张洁芳
审判员 刘国俊
审判员 刘 磊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 索 彤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7624号
罪犯张亦波，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年3月7日作出（2012）温鹿刑初字第1959号刑事判决，以被告人张亦波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金300000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员连枫出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯张亦波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张亦波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯张亦波对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯张亦波减刑九个月无异议。
经审理查明，罪犯张亦波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张亦波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亦波准予减刑九个月（刑期自2012年7月15日起至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 菁