上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初867号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨卓成，男，1996年7月5日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
辩护人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告人陈某2，男，1996年7月23日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
辩护人韩进华，上海市浦东新区法律援助中心指派的北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告人闵某某，男，1998年6月3日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
辩护人汪建川，上海市为平律师事务所律师。
被告人周某某，男，1998年11月12日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
被告人陈3，男，1999年7月19日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕890号起诉书指控被告人杨卓成、陈某2、闵某某犯诈骗罪，被告人杨卓成、周某某、陈3犯非法拘禁罪，被告人杨卓成犯敲诈勒索罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人杨卓成、陈某2、闵某某、周某某、陈3，辩护人严佳晨、韩进华、汪建川到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
一、诈骗罪
2017年8月底，被告人杨卓成与被告人陈某2、闵某某经商议，由陈某2、闵某某将急需用钱的人介绍给杨卓成，谎称借款可不用归还，诱骗他人以自己的名义借款后将钱款据为己有。2017年8月30日，被告人陈某2、闵某某将被害人叶某1介绍给被告人杨卓成后，由杨卓成、陈某2、闵某某将叶某1带至上海市浦东新区六团镇普庆路XXX号贷款公司，由叶某1本人出面向王某等人借款人民币7万元。后王某与叶某1至上海农商银行将7万元转账至叶某1农商银行卡内。期间，被告人杨卓成通过微信指使叶某1在其带领下逃离农商银行，并由被告人陈某2、闵某某驾车在银行外等候接应。
嗣后，被告人杨卓成、陈某2、闵某某将被害人叶某1带至银行分三次将7万元借款取出后分别存入杨卓成与陈某2的银行卡内。
被告人杨卓成、陈某2、闵某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人叶某1的陈述及辨认笔录，证人严某某、王某、叶某2的证言笔录及相关的辨认笔录，同案犯周某某的证言及辨认笔录，相关借款协议、留言条，上海市公安局浦东分局扣押清单，中国农业银行银行卡交易明细清单、借记卡产品资料查询及个人业务凭证，上海农商银行交易明细清单、账户基本信息及业务凭证，被告人杨卓成、陈某2、闵某某的供述笔录，上海市公安局浦东分局出具的案发抓获经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据。
二、非法拘禁罪
2017年8月31日，被告人杨卓成、周某某将被害人叶某1带至金太阳手机店套现。期间，被告人周某某发现被害人叶某1偷偷通过手机与家人联系求救，立即夺走其手机并交给杨卓成保管，杨卓成采用言语威胁的方式限制叶某1与外界联系。后被告人杨卓成指使被告人周某某在优选99酒店房间内看管叶某1，当日被告人杨卓成给予被告人周某某人民币3,000元好处费。
2017年8月31日晚，陈某某(另案处理)受被告人杨卓成指使，为其在上海市浦东新区惠南镇南园路意家宾馆房间内看管叶某1，后陈某某以索要赌债为名，又纠集被告人陈3共同对被害人叶某1实施看管拘禁直至次日。
2017年9月1日，被告人杨卓成又指使被告人周某某、陈某某等人带叶某1至农商银行开通业务，后因被害人叶某1报警，被告人周某某、陈某某等人逃离现场。被告人杨卓成、周某某、陈3到案后对上述犯罪事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人叶某1的陈述及辨认笔录，同案犯陈某某的证言及辨认笔录，证人陈某1的证言笔录，相关微信交易记录，上海市公安局浦东分局出具的案发抓获经过，公安机关出具的常住人口基本信息，被告人杨卓成、周某某、陈3的供述笔录等证据。
三、敲诈勒索罪
2017年8月31日，被告人杨卓成与他人经预谋，商议将被害人叶某1带至上海市浦东新区惠南镇一房屋内，以试手气为由欺骗叶某1玩网络百家乐等赌博游戏。后杨卓成以叶某1赌博欠债不让离开为由相威胁，逼迫叶某1写下32万元的欠条。次日，被告人杨卓成指使周某某、陈某某等人带被害人叶某1至农商银行开通相关网银转账业务用于归还所欠赌债32万元。因叶某1授意银行工作人员报警而未能得逞。
被告人杨卓成到案后对上述犯罪事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨卓成的供述笔录，被害人叶某1的陈述及辨认笔录，同案关系人周某某、陈某某的证言及辨认笔录，相关工作情况等证据。
综上，据此认为，被告人杨卓成、陈某2、闵某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公民财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨卓成、周某某非法限制他人人身自由，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人陈3非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人杨卓成以非法占有为目的，采用要挟手段，强行索要他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人杨卓成在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当实行数罪并罚。被告人杨卓成在实施敲诈勒索犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨卓成、陈某2、闵某某、周某某、陈3到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人杨卓成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，认为在敲诈勒索犯罪中虽让被害人写下人民币32万元的欠条，但实际本意并非要全部敲诈到手。辩护人对公诉机关指控被告人杨卓成的基本犯罪事实和罪名均没有异议，提出被告人杨卓成敲诈勒索犯罪并非实际要获得人民币32万元，且犯罪未遂，系初犯，认罪悔罪，建议减轻处罚。
被告人陈某2对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人陈某2的基本犯罪事实和罪名均没有异议，提出被告人陈某2在诈骗犯罪中事先未参与预谋、策划，应认定为从犯，系初犯，能坦白、认罪，建议从轻处罚。
被告人闵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人闵某某的基本犯罪事实和罪名均没有异议，提出被告人闵某某在诈骗犯罪中事先未参与预谋，认定闵某某在银行外等候接应及带被害人到银行取款依据不足，被告人闵某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯，系初犯，建议从轻、减轻处罚并适用缓刑。
被告人周某某、陈3对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
一、诈骗事实
2017年8月底，被告人杨卓成与被告人陈某2、闵某某经商议，由被告人陈某2、闵某某将急需用钱的人介绍给被告人杨卓成，谎称借款可不用归还，诱骗借款人以自己的名义借款后将钱款据为己有。2017年8月30日，被告人陈某2、闵某某将叶某1介绍给被告人杨卓成后，由被告人杨卓成、陈某2、闵某某驾驶被告人闵某某的轿车将叶某1带至上海市浦东新区川沙新镇普庆路XXX号一家贷款公司，由叶某1本人出面通过银行卡转账的方式向王某等人借得人民币7万元。期间，被告人杨卓成、陈某2、闵某某通过微信跟随叶某1、王某等人，由被告人杨卓成带领叶某1逃离银行，乘坐被告人陈某2、闵某某在银行外等候接应的车辆逃离至上海市浦东新区惠南镇，将叶某1带至银行分三次将人民币7万元借款取出后分别存入被告人杨卓成、陈某2的银行卡内。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人叶某1的陈述及辨认笔录，证实其因有债务要还，找同学严某某帮忙，严某某将其介绍给杨卓成、陈某2，杨卓成表示带其去借钱归还原先债务，新的债务不需要偿还，会帮助摆平。2017年8月30日，闵某某开车同杨卓成、陈某2至其家中接其到川沙绿地广场见中间人王某，后由王某开车带其至六团普庆路一家贷款公司写借款协议，由王某通过移动电话转账将人民币7万元转入其上海农商银行卡内，按约定借款人民币7万元，其到手人民币3万元，并至银行准备取现人民币4万元给王某。期间其根据杨卓成事先关照，发微信定位给杨卓成，陈某2一直开车跟随。在银行取号等候取现时，杨卓成进银行将其带出银行并坐上陈某2驾驶的车辆快速离开，王某开车在后面追赶，两车还发生了碰撞，最终将王某车辆甩掉。到惠南镇杨卓成和其下车后拦乘出租车至上海农商银行提现人民币5万元，另外人民币2万元通过移动电话转账给杨卓成，出银行后见陈某2、闵某某驾驶另一辆停在门口，其将人民币5万元交给杨卓成后，又根据杨卓成的要求到农业银行将转给杨卓成的人民币2万元取出后也交给杨卓成。
2、证人严某某的证言笔录，证实其和叶某1是初中同学，2017年8月中旬，叶某1因有债务需归还找其帮忙，其也有债务要归还，想起之前相识的闵某某在微信朋友圈发的放款的动态，故联系闵某某能否借款，闵某某就将其介绍给陈某2。同月下旬，其和叶某1在一家茶楼与杨卓成、陈某2、闵某某见面，表示可以帮其和叶某1借款，且借款不需要归还，但他们需要拿走一部分钱款。
3、证人王某的证言笔录，证实2018年8月30日中午由他人带叶某1至其公司提出借款人民币7万元，并通过网银将钱款转至叶某1的银行卡，因借款利息需先从人民币7万元中取出，故开车带叶某1至六团的上海农商银行取款，叶某1独自下车取款时，从马路对面一辆车上下来一名黄头发青年接应叶某1后逃窜，其即开车追赶，并逼停叶某1乘坐的车辆，黄头发青年持刀威胁其不要跟着，撞开其车辆后逃窜。
4、证人叶某2的证言笔录，证实其得知儿子叶某1通过他人介绍后向王某借高利贷人民币7万元，并被他人控制看管，且借得的钱款被杨卓成、陈某2等人拿走。
5、被告人杨卓成的供述笔录，证实2017年8月陈某2找其称公司刚开张缺钱，两人商量，由陈某2去物色借款人介绍给其，称其认识一些资方，且是帮资方讨债的，届时借的钱其不出面讨就可以不用还，吸引借款人上钩，让借款人出面借款并出具借条，借到的钱款，留一部分给借款人，剩下的两人分掉。陈某2处还有闵某某帮忙一起去物色借款人。之后闵某某介绍严某某来借款，同时严某某说叶某1也要借款，其和陈某2、闵某某、严某某、叶某1在一家茶楼见面一同商谈借款不用还事宜。在叶某1与资方借款的过程中，其和陈某2等都不出面，由叶某1与其保持微信联系了解借款的细节。8月底的一天，陈某2开着闵某某轿车接上其和叶某1，途中到陈某2的工作地拿了甩棍、到闵某某家拿了刀，一起到川沙绿地广场，通过他人将叶某1介绍给资方，叶某1下车后被一辆车接走，期间叶某1陆续发微信位置并告知借款进展情况，其和陈某2、闵某某开车前往各个地点等候。通过叶某1发的微信觉得资方要的利息太多，其就表示利息不给资方了，陈某2、闵某某都听见了其说法。后根据叶某1发的微信位置到银行，其通过微信告诉叶某1不要把钱转出来给资方，等其过来带叶某1一起离开。后商量不让闵某某开车，换陈某2开车，到了银行其冲进银行带着叶某1转身逃进车内后往惠南方向开，资方的车辆在后面追，两车还发生了碰撞，最终将资方车辆甩掉。到了一条小路，其和叶某1下车，并跟陈某2讲等会儿电话联系，其带叶某1到银行将叶某1卡内的人民币7万元全部取出来等陈某2他们过来，随后将人民币7万元分别存入其和陈某2的银行卡。
6、被告人陈某2的供述笔录，证实2017年8月杨卓成问其有没有朋友要借钱的，其有几个资方可以借款不用还，并让其将借款不用还的消息散布出去，其就编辑了一条微信给闵某某，让闵某某发到微信朋友圈。后闵某某介绍严某某向其借款，严某某还介绍叶某1向其借款，其和闵某某、杨卓成、严某某、叶某1在一家茶楼见面一同商谈借款不用还事宜。在叶某1与资方商谈好借款事宜后，于8月底闵某某开车接上其、杨卓成、叶某1，因杨卓成认为资方要的利息太高要跟对方谈，需带着工具才放心，故其带了甩棍又到闵某某家带了刀，一同到川沙绿地广场，期间杨卓成关照叶某1保持微信联系，后叶某1被一辆轿车接走，期间叶某1陆续发微信位置并告知借款进展情况，其和杨卓成、闵某某开车前往各个地点等候。一路跟到银行，因资方要的利息太高，杨卓成表示利息不给资方了，并跟陈某2说他待会儿进银行带叶某1出来，让其把车停在银行门口，关照闵某某车子让其来开，杨卓成一个人下车进了银行，感觉进去十几秒钟，就看见杨卓成和叶某1一前一后冲出银行上车，其即开车往南开，资方的车辆在后面追，两车还发生了碰撞，与对方拉开一段距离后，杨卓成要求把他和叶某1先放下去，其将车开到一个小区里面，等了约半小时，杨卓成打电话说对方没有追上来，让一起过去碰头，于是其和闵某某开着其的车辆再与杨卓成、叶某1会面，杨卓成将手中一半的现金让存入其的银行卡，并表示该钱不可以动。
7、被告人闵某某的供述笔录，证实2017年8月陈某2要其在微信朋友圈发布消息称可以借款不用还，到时有人找上门就介绍给陈某2。之后严某某来找其借款，并说叶某1也要借款。8月中下旬一天，其和陈某2、杨卓成、严某某、叶某1在一家茶楼见面一同商谈借款不用还事宜，分开后其问陈某2这钱如何赚法，借款不用还是什么意思，陈某2答复这个不是其考虑的事情，只要听陈某2的吩咐做就可以了。8月下旬陈某2打其电话后，其驾驶其车辆到陈某2工作地方接到陈某2，其将车交由陈某2驾驶后，陈某2开车先后接上叶某1、杨卓成，又至陈某2工作地方拿了甩棍、至其家拿了刀，在车上杨卓成告诉叶某1借款时不要把身份证押给对方，不管到什么地方都要把位置通过微信发给陈某2。到了川沙绿地广场，叶某1下车并上了另一辆轿车，期间叶某1陆续发微信位置，陈某2根据收到的位置信息开车前往各个地点，一路跟到银行，杨卓成不停地用自己手机发微信与叶某1保持联系。杨卓成在车上讲对方同意借七万元给叶某1，拿到手只有二万元不到，还自言自语“这是什么意思？要我吃坏账吗？”，接着跟陈某2讲，一样做就做大的，等会儿他下车去找叶某1，等他和叶某1上车后，开车快速离开往惠南方向开。后杨卓成下车往银行方向走，过了一二分钟。杨卓成和叶某1就跑到车上，陈某2马上开车走了。过了三四分钟发现有辆车在后面追，并将他们车辆逼停，但最后还是把对方甩掉了。开到一条小路，杨卓成和叶某1一起下了车，杨卓成跟陈某2讲等会儿电话联系。没过多久，陈某2接到杨卓成电话，约定再次碰头，陈某2和其停好车后，开着陈某2的车与杨卓成会面，后又一同去银行存钱。
8、借款协议、借记卡产品资料查询、中国农业银行银行卡交易明细清单、个人业务凭证、存款账户交易明细清单、存款账户基本信息查询等，证实叶某1借款人民币7万元及事发当日叶某1、杨卓成、陈某2银行账户交易明细情况。
二、非法拘禁事实
2017年8月31日上午，被告人周某某发现叶某1偷偷通过移动电话与家人联系求救，即夺走叶某1移动电话并交给被告人杨卓成保管，被告人杨卓成采用言语威胁的方式限制叶某1与外界联系，后被告人杨卓成指使被告人周某某在优选99酒店房间内看管叶某1。当日晚，陈某某(另案处理)受被告人杨卓成指使，在上海市浦东新区惠南镇南园路意家商务酒店客房看管叶某1，后陈某某以索要赌债为名，又纠集被告人陈3共同对叶某1实施看管拘禁直至次日8时30分许。后被告人杨卓成又指使被告人周某某及陈某某等人带叶某1于中午至上海市浦东新区航头镇农商银行开通业务，因叶某1授意银行工作人员报警，被告人周某某、陈某某等人逃离现场。
上述事实，被告人陈某2、周某某、陈3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某1的陈述及辨认笔录，证人陈某1的证言笔录，同案犯陈某某的证言及辨认笔录，被告人陈某2、周某某、陈3的供述笔录等证据证实，足以认定。
三、敲诈勒索事实
2017年8月31日，被告人杨卓成与他人经预谋，将叶某1带至上海市浦东新区惠南镇民乐苑一房屋内，以试手气为由欺骗叶某1进行网络百家乐赌博。后被告人杨卓成以叶某1赌博欠债不让离开为由相威胁，逼迫叶某1写下人民币32万元的欠条。次日，被告人杨卓成指使周某某、陈某某等人带叶某1至上海市浦东新区航头镇农商银行开通相关网银转账业务用于归还所欠赌债人民币32万元。因叶某1授意银行工作人员报警而未能得逞。
上述事实，被告人杨卓成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某1的陈述及辨认笔录，同案关系人周某某、陈某某的证言及辨认笔录，被告人杨卓成的供述笔录等证据证实，足以认定。
2017年9月26日，被告人杨卓成、陈某2、闵某某、周某某、陈3被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人杨卓成处扣押作案工具移动电话一部。
上述事实，有公安机关的扣押清单及出具的“案发经过表格”、“工作情况”等证据证实，足以认定。
关于被告人杨卓成及其辩护人提出在敲诈勒索犯罪中虽让被害人写下人民币32万元的欠条，但实际本意并非要全部敲诈到手意见。经查，被害人叶某1的陈述及同案关系人周某某、陈某某的证言均证实于2017年9月1日至上海市浦东新区航头镇农商银行开通业务办理归还人民币32万元的事实，故被告人杨卓成及其辩护人的相关意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人陈某2在诈骗犯罪中事先未参与预谋、策划，应认定为从犯的意见。经查，被告人陈某2与被告人杨卓成共同商量物色借款人，编辑信息后让被告人闵某某对外发布，还同被告人杨卓成、闵某某参与与叶某1商谈借款不用归还的事宜，诱骗叶某1借款，并参与整个借款、驾车逃离、钱款转存等过程，且部分违法所得存入被告人陈某2银行账户，故辩护人的相关辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
关于被告人闵某某的辩护人提出被告人闵某某在诈骗犯罪中事先未参与预谋，认定被告人闵某某在银行外等候接应及带被害人到银行取款依据不足，在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯的意见。经查，被害人叶某1系由被告人闵某某介绍给被告人杨卓成、陈某2，被告人闵某某参与叶某1与被告人杨卓成、陈某2商谈借款不用归还的事宜，诱骗叶某1借款，并参与整个借款、驾车逃离、钱款转存等过程，故辩护人的相关辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨卓成、陈某2、闵某某、以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为依法均已经构成诈骗罪。被告人杨卓成、周某某、陈3同他人采用强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为依法均已经构成非法拘禁罪。被告人杨卓成还以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法，强行索取他人钱财，数额特别巨大，其行为依法已经构成敲诈勒索罪。被告人杨卓成已经着手实施敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依法是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人杨卓成、陈某2、闵某某、周某某、陈3到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨卓成、陈某2、闵某某、周某某、陈3自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人杨卓成在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人杨卓成、陈某2、闵某某、周某某、陈3犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人杨卓成敲诈勒索犯罪未遂，无前科劣迹，能认罪，建议从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人陈某2系初犯，有坦白情节，能认罪，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人闵某某系初犯，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳；根据本案犯罪性质及被告人闵某某的犯罪情节等，对被告人闵某某不宜宣告缓刑，辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。违法所得依法应当责令被告人退赔被害者；扣押在案的作案工具，依法应当予以没收，上缴国库。
为保护财产权利和公民的人身权利不受侵犯，根据被告人杨卓成、陈某2、闵某某、周某某、陈3犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百三十八条第一款，第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨卓成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑六年六个月，罚金人民币一万八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2024年3月25日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人陈某2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2020年9月25日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
三、被告人闵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2020年9月25日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
四、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年6月25日止。)
五、被告人陈3犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年6月25日止。)
六、责令被告人杨卓成、陈某2、闵某某退赔被害者人民币七万元；扣押在案的作案工具移动电话一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陆红源
人民陪审员 顾建民
人民陪审员 曹跃春
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 夏 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。