wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01218号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人武某，深圳高凯红石股权投资基金有限合伙企业湖北分部员工。因本案无证驾驶于2014年8月28日被武汉市公安局行政拘留15日；因涉嫌犯危险驾驶罪于同年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被决定取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）979号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月13日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人武某于2014年8月28日20时许，饮酒后无证驾驶车牌号为鄂a×××××的小轿车，沿武汉市武昌区公正路由东向西行驶，行驶至公正路与紫沙路交会路口时，被公安民警查获，并被送医院抽血检验。经司法鉴定，被告人武某送检血液中检测出乙醇浓度为133.93mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人武某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对其追究刑事责任。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区交通大队、交通管理局事故处理处分别出具的抓获经过、破案经过等材料；2、证人卢某的证言；3、案发现场视频及照片；4、武汉市公安局武昌区交通大队呼气酒精检测报告；5、湖北三真司法鉴定中心出具的三真司法鉴定中心（2014）毒鉴x1163号鉴定意见书；6、公安机关出具的关于武某未取得机动车驾驶证的查询情况说明及公安行政处罚决定书；7、书证：被告人武某的驾驶证、所驾驶车辆的信息资料、武某血样提取登记表等；8、被告人武某的供述。足以认定。
本院认为：被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公安安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人武某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人武某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，并根据被告人武某居住地矫正机关出具的同意对其实行社区矫正的调查评估意见，本院认为对被告人武某可以从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一四年十二月二十三日
书记员 万胜芳
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执390号
被执行人：夏世坚，男，汉族，住所地肇庆市高要区。
关于被执行人夏世坚其他一案，本院（2016）粤1283刑初2号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人夏世坚逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人夏世坚的银行存款、其他资金、财产合共人民币60000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年五月十八日
书记员 麦锢基
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第277号
原告南京同科机械有限公司（以下简称同科公司，组织机构代码67491929-1），住所地在南京市江宁区科学园竹山路601号。
法定代表人胡吉，同科公司总经理。
被告南京诚科机械有限公司（以下简称诚科公司，组织机构代码67131836x），住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人赵宁建，诚科公司总经理。
原告同科公司诉被告诚科公司借款合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同科公司法定代表人胡吉到庭参加诉讼，被告诚科公司无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同科公司诉称：其为了承接被告诚科公司的部分机械设备加工业务，同意向诚科公司出借100000元，并于2012年7月30日将一张票面金额为100000元的银行承兑汇票交给被告诚科公司。后该业务没有做成，诚科公司也没有按照约定时间返还100000元。现诉至法院，请求判令：一、被告诚科公司立即返还100000元借款、支付自2013年1月20日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告诚科公司未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：原告同科公司提交的一张票号为20753540银行承兑汇票复印件载明：出票日期为2012年7月19日；出票人为南京高速齿轮制造有限公司，收款人为南京同科机械有限公司；出票金额为100000元；汇票到期日为2013年1月19日。被告另在复印件上注明：南京诚科机械有限公司收到此银行承兑汇票，到期日2013年1月19日支付现金壹拾万元给南京同科机械有限公司。赵宁建，2012年7月30日。赵宁建为被告诚科公司法定代表人。
另查明，原告同科公司将该承兑汇票背书给被告诚科公司后，诚科公司又将该银行承兑汇票背书给案外人。
上述事实有银行承兑汇票复印件、收据、录音资料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告同科公司向被告诚科公司出借100000元借款违反相关金融法规的规定，双方之间形成的借款合同应属无效。同科公司于2012年7月30日通过银行承兑汇票将100000元借款实际交付给诚科公司。因借款合同无效，诚科公司应返还借款本金100000元，并支付资金占用期间的法定利息。诚科公司承诺在2013年1月19日银行承兑汇票到期日支付现金100000元，但后没有按约履行，应负纠纷责任。故原告同科公司要求被告诚科公司返还借款100000元、支付自2013年1月20日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告诚科公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告同科公司借款100000元，并支付自2013年1月20日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2351元、财产保全费1120元，合计3471元，由被告诚科公司负担。该款已由原告同科公司先行垫付，被告在返还上述借款时应加付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 刘国才
人民陪审员 李 栋
人民陪审员 李 园
二〇一三年五月二十八日
见习书记员 黄 勇
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第579号
原告龚怀昌，公务员。
委托代理人杨干秀，三江侗族自治县法律服务所法律工作者。
被告杨成玉。
原告龚怀昌诉被告杨成玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年元月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨干秀到庭参加诉讼，被告杨成玉经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚怀昌诉称，2013年9月30日被告因做生意急需用钱，向原告借款100000元，被告得到借款后，就外出躲避债务，原用的电话已停机，还款期到，原告曾多方打听，都无法找到被告现在的确切住址，为保护原告的合法权益不受侵害，依法起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款100000元，并按中国人民银行同期贷款利息的民间借贷三倍支付利息。
原告龚怀昌提供的证据有：借条复印件一份，证实被告向原告借款的事实。
被告杨成玉没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
原告龚怀昌提供的借条，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，与待证事实有关联性，具有证明力，本院予以确认其效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告对原告提出的诉讼请求，有依法提出答辩、质证的权利，由于被告杨成玉没有到庭应诉、答辩、质证，视为放弃这些权利。
经审理查明，2013年9月30日被告因做生意急需用钱，向原告借款100000元，每月利息5000元，期限为三个月。还款期限届满后，被告杨成玉拒不归原告龚怀昌借款本息，原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨成玉向原告龚怀昌借款100000元并出具借款条一份，双方债权债务关系事实清楚，本院予以确认。被告杨成玉借款后，未按约定期限向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。原告诉请被告偿还借款100000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告龚怀昌请求被告杨成玉支付利息的主张，原、被告约定每月5000元利息，明显超过年利率36%的规定，故原告龚怀昌请求利息，应按年利率36%的规定计算，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨成玉应偿还原告龚怀昌借款本金100000元及利息（利息计算：自2013年9月30日起计至本判决确定的给付之日止，利息按照年利率36%计算）。
二、驳回原告龚怀昌的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费280元，由被告杨成玉负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘助高
人民陪审员 韦国成
人民陪审员 易 江
二〇一六年元月八日
书 记 员 徐丽娟
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初46号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郑某，男，1967年4月16日出生，汉族，小学辍学，农民，住新郑市郭店镇三十里铺***号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月29日被新密市公安局刑事拘留，于2015年7月10日被新密市公安局取保候审，于2015年11月30日被新密市人民检察院取保候审，于2016年1月7日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）637号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年6月28日20时25分许，被告人郑某驾驶豫A×××××号大货车沿杞密路由东向西行驶到新密市曲梁镇马士奇沟桥路段时，与王某驾骑电动车由东向西行驶相撞，致电动车乘车人朱某乙、朱某丙经医院抢救无效死亡，王某受伤，造成死亡二人、伤一人、车损一台的交通事故。郑某负此事故的全部责任，案发后民事部分已赔偿完毕。
被告人郑某于2015年6月28日从现场被传唤到案。
为证明上述指控事实，新密市人民检察院向本院提供了被告人郑某的供述、证人朱某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、呼气酒精测试结果单、法医学尸体检验报告意见书、道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证复印件、道路交通事故损害赔偿协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、到案经过、户籍证明等证据，并提请本院以交通肇事罪追究被告人郑某的刑事责任。
被告人郑某对上述指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年6月28日20时25分许，被告人郑某驾驶豫A×××××号大货车沿杞密路由东向西行驶到新密市曲梁镇马士奇沟桥路段时，与王某驾骑电动车由东向西行驶相撞，致电动车乘车人朱某乙、朱某丙经医院抢救无效死亡，王某受伤，造成死亡二人、伤一人、车损一台的交通事故。郑某负此事故的主要责任，案发后民事部分已赔偿完毕。被告人郑某取得被害人王某及被害人朱某乙、朱某丙家属的谅解。
被告人郑某于2015年6月28日从现场被传唤到案。
上述事实，有下列经查证属实的证据予以证实：
1、被告人郑某供述，证实2015年6月28日20时25分许，其驾驶豫A×××××号大货车沿杞密路由东向西行驶到新密市曲梁镇马士奇沟桥路段时，撞住一辆电动车。一名妇女在其车前将车拦下，其下车后发现车后公路上躺着两个人，其中一个小女孩已经死亡，其就赶紧打110报警，又打120急救电话。
2、证人朱某甲证言，证实2015年6月28日晚上，其女儿朱某乙发烧了，其母亲王某就骑着电动车带着其妹妹朱某丙和其女儿朱某乙去曲梁镇下牛村卫生所看病，在去的途中发生交通事故。朱某丙和朱某乙经医院抢救无效死亡。
3、交通事故现场图、现场勘查笔录、照片及交通事故现场视频，证实交通事故发生后的现场状况及被告人郑某接受酒精测试的过程。
4、酒精测试单，证实被告人郑某在事故发生时没有酒后驾车行为。
5、新密市中医院诊断证明书，证实被害人王某因发生交通事故受伤住院治疗。
6、法医学尸体检验报告意见书、照片，证实被害人朱某丙、朱某乙系交通事故所致死亡。
7、道路交通事故认定书，证实被告人郑某负事故的主要责任。
8、道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、谅解书，证实被告人郑某及车主已按照赔偿协议赔偿了被害人及家属，被告人郑某取得被害人及家属的谅解。
9、到案经过，证实郑某被交警从现场带回。
10、处警登记表，证实郑某在事故发生后打手机向公安机关报警。
11、户籍证明，证实被告人郑某的个人基本情况。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人郑某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人郑某所犯交通肇事罪，依法应当在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内量刑处罚。
被告人郑某发生交通事故以后主动报警并在现场等待处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。
被告人郑某案发后已赔偿被害人及家属，得到他们的谅解，可对其酌情从轻处罚。
被告人郑某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
审 判 员 李丹辉
人民陪审员 杨爱芬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张盟莉
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）海刑初字第3844号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×1，男，1991年6月21日。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2011年7月7日被羁押，同年8月12日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2011]3559号起诉书指控被告人刘×1犯伪造公司印章罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月7日16时许，被告人刘×1在本市海淀区北京邮电大学南门，以人民币550元的价格向他人出售印文为北京市好家居建材装饰市场有限责任公司及北京市好家居建材装饰市场有限责任公司财务专用章的印章各1枚被公安机关抓获。经鉴定，上述印章系伪造。
2011年7月7日，被告人刘×1被公安机关抓获归案，该人到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证材料、北京市好家居建材装饰市场有限责任公司证明、证人邵×、李×、刘×2等人证言、北京市公安司法鉴定中心文检鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1伪造公司印章的行为，已构成伪造公司印章罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×1犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘×1到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘×1犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月7日起至2012年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王冬香
二〇一一年十二月八日
书记员 崔爽爽
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终17号
上诉人（原审被告）周红恩，男，汉族。
委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫润彩，女，汉族。
委托代理人党稳信，陕西高理律师事务所律师。
原审被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司。
法定代表人李银生，任董事长。
委托代理人李智强，陕西高理律师事务所律师。
上诉人周红恩与被上诉人闫润彩、原审被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司（以下简称宝陵公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，渭滨区人民法院作出（2015）渭滨民初字第01233号民事判决，周红恩不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现该案已审理终结。
一审法院查明：2014年7月，被告宝陵公司承包了宝鸡高新中学“校园文化建设一期工程”。后宝陵公司将其中办公楼粉刷工作分包给被告周红恩。2014年8月16日，原告闫润彩受周红恩雇佣，在宝鸡高新中学办公楼进行墙壁打磨工作时，从脚手架上摔下受伤，随即被送往宝鸡高新河滨中医医院进行抢救，后转至宝鸡高新人民医院住院治疗，被诊断为右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折、创伤性中型颅脑损伤等症，共支出医疗费32510.61元，其中，被告周红恩垫付3363.50元。2015年1月12日，原告伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残。另查，2014年陕西省农村居民人均纯收入为7932元。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。…雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”因此，周红恩作为雇主，宝陵公司作为发包人应承担相应的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告周红恩于本判决生效后十日内赔偿原告闫润彩各项损失共计55065.58元，被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告闫润彩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告闫润彩承担552元，由被告周红恩承担1288元。
宣判后，周红恩不服提出上诉，认为一审认定事实不清，判决由其承担70%的赔偿责任不妥，请求二审依法改判。被上诉人闫润彩答辩服判。一审被告宝陵公司答辩同意上诉人意见。
二审查明案件事实与一审认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被上诉人闫润彩受雇于上诉人周红恩，从事雇佣活动（墙壁打磨工作）时受伤，赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。上诉人周红恩认为，根据“侵权责任法”的有关规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。上诉人已尽到了安全保障义务，在本次事故中不存在过错，故，判决由其承担70%的赔偿责任过重。对此，一审法院根据案件的实际情况判由被上诉人闫润彩对其损失自负30%，该处理符合相关法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3680元，由周红恩承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 林
审判员 陆新宁
审判员 王云飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 燕
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初111号
原告王青秀。
原告张廷英。
原告张庭秀。
原告张廷洪。
委托代理人（特别授权代理）程友桥，湖北力效律师事务所律师。
被告张廷艳。
委托代理人（特别授权代理）李先亮，远安县求是法律服务所法律工作者。
第三人张廷明。
本院在审理原告王青秀、张廷英、张庭秀、张廷洪诉被告张廷艳、第三人张廷明共有纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王青秀、张廷英、张庭秀、张廷洪撤回起诉。
案件受理费减半收取2300元，由原告王青秀、张廷英、张庭秀、张廷洪负担。
审判员 徐建刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 茜
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法同民初字第10号
原告陈某，男，化州市人，住化州市。
被告冯某某，女，化州市人，住化州市。
原告陈某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某与被告冯某某于2008年12月经他人介绍相识谈婚，2009年10月过门同居生活，2010年5月6日补办结婚登记手续，2010年6月3日生育长子陈某杰，2014年10月27日生育二子陈某东。2015年1月22日，原告以原、被告双方婚前相识时间短，双方未充分了解便草率结婚，婚后双方性格不合，双方经常发生争吵，夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，被告冯某某于2014年10月27日分娩生育第二个儿子陈某东，原告陈某于2015年1月22日向本院起诉要求与被告离婚，被告分娩后仅2个多月原告便起诉离婚，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条明确规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”。因此，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
本案案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 蒙权兴
二〇一五年三月十日
书记员 黄春龙
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初741号
原告：张某某，女，1974年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县唐家镇。
被告：李某某，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县唐家镇。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后。依法适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告张某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告自由恋爱于2012年2月28日依法登记结婚，原告系二婚，被告系初婚。婚后夫妻感情一般，在2012年年底，原告与被告夫妻感情发生变化，主要原因是被告挣钱不往家里拿，为此，双方多次争吵，被告经常殴打原告。在2015年10月份被告殴打原告，原告向唐家派出所报警。现原告与被告性格不合，夫妻感情不合，原告与被告于2015年10份分居至今，婚姻关系名存实亡，婚姻关系存续期间无子女，无共同财产。原告与被告虽然结婚几年，但婚后没有建立起真正的夫妻感情，特别被告经常殴打原告，造成原告与被告之间的夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。
被告李某某辩称：结婚证上的日期是原告与被告的复婚日期，被告并没有打原告，被告不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告李某某自由恋爱，并于2008年登记结婚，后双方离婚，又于2012年2月28日复婚并办理了婚姻登记。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾并曾有过肢体冲突。
原告提供的结婚登记证复印件一份、盖州市民政局城区婚姻登记处出具的婚姻登记档案证明一份及原告与被告的相同陈述证明了上述事实。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告与被告因家庭琐事有过肢体冲突，但仅此并不能表明被告对原告实施家庭暴力。原告并未提供其与被告夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。夫妻之间应该加强沟通与交流，珍惜夫妻感情，妥善解决彼此的矛盾，共同维系一个和睦美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年四月二十六日
书记员 张晓霞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执变字第3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
法定代表人张俊生，该行行长。
委托代理人郑磊。
被执行人诸城市华恒钢管有限公司。
法定代表人徐世法，该公司经理。
被执行人徐世法。
第三人中国东方资产管理公司青岛办事处。
法定代表人吴少杰，该公司经理。
委托代理人杨洁。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人诸城市华恒钢管有限公司、徐世法借款合同纠纷一案中，第三人中国东方资产管理公司青岛办事处申请将其变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人诸城市华恒钢管有限公司、徐世法借款合同纠纷一案，本院经调解于2013年9月29日作出（2013）诸商初字第420号民事调解书，约定：一、诸城市华恒钢管有限公司欠中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金4000000元及计算至2013年9月20日的利息95132.67元，由诸城市华恒钢管有限公司于2013年11月10日前付清；二、诸城市华恒钢管有限公司承担自2013年9月21日起按合同约定利率计算至借款还清之日止的借款利息；三、中国农业银行股份有限公司诸城市支行对诸城市华恒钢管有限公司抵押的位于诸城市舜王街道臧家崖头村国有工业出让用地（土地证号：诸国用（20**）××号）和位于舜王街道胡家楼村村民委员会北的房产（房产证号：诸城市房权证舜王街办私字第××号）依法行使抵押权；四、徐世法对中国农业银行股份有限公司诸城市支行享有的上述优先受偿权之外的债务承担连带清偿责任。案件受理费39561元，减半收取19780.50元，财产保全费5000元，两项共计24780.50元，均由诸城市华恒钢管有限公司负担。后诸城市华恒钢管有限公司、徐世法未按调解书约定履行还款义务，中国农业银行股份有限公司诸城市支行于2013年11月12日向本院申请强制执行。
2014年9月25日，中国东方资产管理公司青岛办事处与中国农业银行股份有限公司诸城市支行签订债权转让协议，将上述调解书所涉债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处，并将债权转让事宜公告于2014年11月3日的《山东法制报》。
本院认为，中国农业银行股份有限公司诸城市支行将本案所涉债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处，且将债权转让事宜予以公告，转让程序合法有效。现中国东方资产管理公司青岛办事处申请将其变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更本案的申请执行人为中国东方资产管理公司青岛办事处，中国东方资产管理公司青岛办事处依法享有（2013）诸商初字第420号民事调解书确定的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 玲
代理审判员 李 韶
人民陪审员 郑金良
二〇一五年二月六日
书 记 员 臧润娇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1836号
原告：黎某，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘某，男，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告黎某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告黎某于2016年3月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告黎某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告黎某自愿负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年三月十九日
书记员 隗 锐
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00876号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国，该行行长。
被告江洋海。
原告中国农业银行麻城市支行诉被告江洋海借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行麻城市支行的撤诉申请系其真实意思表示且内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行麻城市支行承担。
审判员 李文杰
二〇一四年七月十八日
书记员 叶家成
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第2133号
原告元桂英，女，1950年11月29日出生，汉族，太原市卫生材料厂退休职工，住太原市迎泽区。
委托代理人田少颖，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告马月仙，女，1966年2月27日出生，汉族，住太原市迎泽区。
原告元桂英与被告马月仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元桂英的委托代理人田少颖到庭参加了诉讼，被告马月仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元桂英诉称，被告马月仙曾与原告同在东岗路大院居住，是多年的朋友。2009年10月9日起至2012年11月29日期间，被告先后以工程开发、开办醋厂、成立锣鼓队为由，分九次向原告借款共计915000元，均在收到现金或银行转账的当日出具相应借条，并口头承诺借款的利息为每月2%。借款后至2012年下旬，被告陆续归还428000元。
2013年1月，原告由于购房需要，多次以短信或电话的方式催促被告归还借款及利息未果。截至起诉前，被告仍有487000元本金未返还原告。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告返还原告借款本金487000元，并承担从借款之日起至还清前的借款利息（以银行同期贷款利率计算，截至2014年10月15日共计123980.69元）；诉讼费由被告承担。
被告马月仙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告元桂英提供了九张借条、若干取款凭条和汇款凭证。借条时间在2009年10月9日至2012年11月29日间，内容均为马月仙借到元桂英数额不等的人民币，共计93万元。取款凭条时间在2010年7月21日至2012年11月28日，累计金额423060元。汇款凭证时间为2012年11月29日，汇款人为元桂英，汇入账户名为马海民，金额为95000元。
本院认为，被告马月仙未到庭参加诉讼，原告仅凭借条，无法证实被告向其借款的事实。且《合同法》中规定的借款合同为实践性合同，双方不仅有借款的意思表示，而且出借人必须将借款交付借款人，合同方为成立。原告元桂英虽然持有九张借条和取款信息，但无其他证据证明借款实际交付被告，且没有表述清楚当时给付现金的具体细节过程。原告出示的金额为95000元的汇款凭证汇入账户名为马海民，亦无法证实和被告马月仙有关联。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告元桂英的诉讼请求。
案件受理费九千九百一十元由原告元桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜建红
人民陪审员 张建华
人民陪审员 赵雪梅
二〇一五年四月九日
书 记 员 鹿 杰
附：相关法律规定
《中华人民共和国共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3129号
上诉人（原审被告）：石家庄宏利汽车运输有限公司。
法定代表人：曹培根，公司经理。
委托代理人：张喜远、李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏永伟，男，1982年1月20日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人石家庄宏利汽车运输有限公司因与被上诉人夏永伟所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，案外人李仁彩与上诉人现股东曹培根等人之间不存在直接的合同转让关系，一审判决书中涉及李仁彩的股权转让条款对上诉人不产生法律效力，马小坠、冯群柱与他人恶意串通，损害上诉人的合法权益；且原审法院审判程序违法，在没有通知上诉人开庭的情况下，直接判决，剥夺了上诉人的诉讼权利。
被上诉人代理人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
夏永伟向一审法院起诉请求：确认挂靠车辆冀Ａ×××××所有权属于原告；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告夏永伟购买解放牌重型半挂牵引车一辆，登记在被告宏利公司名下，车牌照号码为冀Ａ×××××，机动车行驶证在原告处，机动车登记证书在被告处。该运输车辆实际控制权、运营权、管理权、收益权均为原告本人。
2015年12月25日，被告宏利公司与案外人李仁彩签订的公司转让合同第五条表明，李仁彩转让被告宏利公司名下的所有车辆均为挂靠服务关系，车主可自愿解除挂靠关系，被告积极为实际车主免费提供该车过户相关手续。同时，原宏利公司股东作为证人出庭作证，证实在其经营宏利公司期间，原告自费购置货运汽车挂靠在宏利公司名下，宏利公司只收取其管理费，无其他财产纠葛。
原告提供的视频资料证实，部分车辆实际所有权人在办理车辆过户过程中与被告宏利公司发生纠纷。
以上所述，有当事人当庭陈述、转让合同、证人证言及视频资料等予以证实。
一审法院认为，汽车属于动产，动产所有权的取得不以登记为生效要件，只要对动产具有占用、使用、收益、处分权利即对该动产享有所有权。本案机动车登记证书虽登记在被告名下，但车辆购置均系原告出资，实际控制权与运营收益处分权均归原告，原被告之间只属挂靠服务关系，诉争车辆财产所有权应归原告所有。原告主张将车辆转移过户系对自己财产权利的处分，被告应积极协助。被告宏利公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第三十九条之规定，判决：冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车财产所有权归原告，原告夏永伟办理该车过户、抵押等，被告石家庄市宏利汽车运输有限公司应予协助。案件受理费50元，由被告石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提交了该公司与被上诉人之间所签订的车辆挂靠协议，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被上诉人称车辆挂靠协议系受上诉人胁迫所签，未提交证据证实。
本院认为，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司与被上诉人之间所诉争的车辆系由被上诉人所购买挂靠在上诉人公司，该车辆由被上诉人实际控制和运营，被上诉人向上诉人交纳有关的管理费用，对此双方均予认可，故原审判决认定双方系挂靠关系，所诉争的车辆归被上诉人所有是正确的。根据双方的陈述双方之间签订有车辆挂靠协议，车辆的过户和抵押等有关问题应该按照双方之间的约定进行履行，原审判决在未查清双方所签订的挂靠协议的具体内容的情况下予以处理不妥，就此问题双方应该另行解决为宜。关于一审送达程序问题，一审法院通过特快专递向上诉人送达了开庭传票、举证通知等法律文书，上诉人单位工作人员签收了上述法律文书，有EMS快递查询回执为凭，故一审送达程序并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2919号民事判决；
冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车财产所有权归被上诉人夏永伟所有。
一、二审案件受理费100元，由上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司负担50元，被上诉人夏永伟负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 常晓丰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 超
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执字第467号
申请执行人：孔又仲，男，1949年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：赵敏，女，1980年6月19日出生，汉族，住安徽省肥东县，
申请执行人孔又仲与赵敏民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初字第5344号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林志
审判员 尹中权
审判员 杜二平
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 翔
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终973号
上诉人（原审原告）：车发全，住瓦房店市。
上诉人（原审原告）：李君，住瓦房店市。
上诉人（原审原告）：孙丽萍，住瓦房店市。
上诉人（原审原告）：陈淑娥，住瓦房店市。
上诉人（原审原告）：丁学东，住瓦房店市。
五上诉人共同委托代理人：谭永军，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：瓦房店市人民政府铁东街道办事处，住所地：瓦房店市金銮路67号。
法定代表人：范仕全，该办事处主任。
委托代理人：王绍学，辽宁金刚石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王长玲，住瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：刘金兰，住瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：姜凤兰，住瓦房店市。
上述三被上诉人共同委托代理人：徐仑，辽宁乾均律师事务所律师。
上诉人车发全、李君、孙丽萍、丁学东、陈淑娥与被上诉人瓦房店市人民政府铁东街道办事处、王长玲、刘金兰、姜凤兰企业出售合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第2330号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，由审判员赵林担任审判长，与代理审判员季震宇、孙文英依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
在本案审理过程中，五上诉人表示愿意撤回本案起诉，但希望法院将本案发回原审法院后，由五上诉人在一审程序中撤回起诉，并向本院递交以原审瓦房店市人民法院为接收方的撤回起诉申请书。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律亦无不当，为节约诉讼资源，做好当事人的服判息诉工作，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第2330号民事判决；
二、发回瓦房店市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人车发全、李君、孙丽萍、丁学东、陈淑娥。
审 判 长 赵 林
代理审判员 季震宇
代理审判员 孙文英
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张文秀
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第615号原告：曾毅。被告：黄名东。被告：韦玉萍。本院在审理原告曾毅与被告黄名东、韦玉萍民间借贷纠纷一案中，原告曾毅以尚需收据证据为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾毅的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾毅撤回起诉。案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告曾毅负担。代理审判员奉柳二〇一五年八月二十四日书记员韦延健
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3633号
申请执行人李万坚
被执行人姜春华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00130号，依法向被执行人姜春华发出执行通知书，责令被执行人姜春华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜春华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币594122.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年七月二十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3633号
申请执行人李万坚
被执行人姜春华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00130号，依法向被执行人姜春华发出执行通知书，责令被执行人姜春华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜春华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币594122.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年一月五日
书记员 沈 浩
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保144号
申请人：任玉军，男，1964年7月13日出生，汉族，现住张家口市经开区。
被申请人：张云峰，女，1969年3月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人任玉军于2017年7月7日申请诉前财产保全，请求对被申请人张云峰名下价值580000元的财产予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人任玉军提供保险金额为580000元的担保。
本院经审查认为，申请人任玉军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结张云峰名下银行存款580000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费3420元，由申请人任玉军交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年七月七日
书记员 刘韶华
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金中民一终字第102号
上诉人（原审被告）张笑廉，男，汉族，生于1986年12月4日。
被上诉人（原审原告）胡占科，男，汉族，生于1955年2月5日。
委托代理人侯玉平，永昌县法律援助中心律师。
上诉人张笑廉因与被上诉人胡占科返还原物纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2014）金民一初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张笑廉、被上诉人胡占科及其委托代理人侯玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月4日，原告胡占科之女胡×与被告张笑廉举行了订婚仪式，被告的父母按习俗给原告胡占科6万元彩礼钱。1月5日，原告胡占科交给张笑廉6万元到本市风行车行购买了一辆众泰牌小轿车，购车发票中载明购货人为胡占科。1月6日，该车在金昌市公安局交警支队进行了登记，原告胡占科为该车的所有人，车牌号为甘C-337**。1月17日，张笑廉与胡×登记结婚后，原告便将该车交给张笑廉使用至今。因被告本人未取得驾驶执照，该车一直由被告的弟弟张×驾驶。2013年11月20日，胡×向金昌市金川区人民法院起诉离婚。12月10日，被告张笑廉向胡×出具一份保证书，承诺将涉案车辆交给胡×管理，胡×遂撤回了起诉。2014年3月8日，被告将该车送往金昌市万通汽修厂进行修理，该车至今仍存放在修理厂内。
认定上述事实的证据有机动车行驶证复印件、机动车购车发票复印件、车辆购置税缴费单复印件、交强险缴费发票复印件、机动车基本信息表、金昌市金川区人民法院（2014）金民一初字第59号民事判决书、民事起诉状、保证书、证人张××的证词及双方当事人的陈述。
原审法院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告交给被告6万元的购车款购买了涉案车辆，购车发票载明的购货人为原告胡占科，车辆登记档案中载明的车辆所有人亦为胡占科，说明原告胡占科系该车辆的合法所有权人。原告将该车辆交给被告长期无偿使用，系其行使支配权，现其欲收回该车供自己使用，被告作为无权占有人应立即返还。被告辩解购车款实为其交付给原告的彩礼金。因即便购车款就是彩礼金，也不影响原告作为车辆所有权人而行使权利。被告提出原告之女胡×在离婚起诉书中，将该车列为其的陪嫁财产，以此说明该车为其夫妻共同财产。因该车自购买后就一直登记在原告的名下，没有发生过产权转移，胡×在起诉书中将该机动车列为其的陪嫁财产，属认识错误。因此，原告基于物权请求权要求被告返还车辆，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条的规定，判决：被告张笑廉将甘C-337**号众泰牌小轿车返还给原告胡占科，限于判决生效后十日内交付。
上诉人张笑廉不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人胡占科要求返还车辆的诉讼请求。理由：上诉人张笑廉与胡×订婚时，经双方家长协商由上诉人给付被上诉人胡占科6万元，用于给其装面子，胡占科用该款项购买一辆价格不低于6万元的小轿车。考虑到上诉人与胡×都没有工作，婚后可申请享受低保，故将该车辆落户在胡占科名下。诉争车辆系上诉人出资购买，被上诉人不是该车辆所有权人。
被上诉人胡占科辩称，原判正确，应予维持。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人张笑廉与被上诉人胡占科之女胡×订婚当日，经双方家长协商，由张笑廉家给被上诉人胡占科6万元。这种以双方结婚为目的，男方按本地婚约习俗给女方家一定数额的金钱，属于彩礼。张笑廉在一审中也认可6万元是给胡×家的彩礼。胡占科从收到彩礼之日起，该款的所有权归胡占科，其用该款购买涉案车辆，并将车辆登记在自己名下，已取得了该车辆所有权。张笑廉所提涉案车辆是其出资购买，与事实不符。胡占科在其女与张笑廉结婚后，将其购买的涉案车辆交张笑廉使用。张笑廉仅凭其使用车辆的事实，主张其是车辆的所有权人依据不足。张笑廉的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1343元，由上诉人张笑廉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓霞
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 琴
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3258号
原告：李金花，女，1966年8月2日出生，汉族，泰安市××省××家峪村村民，住。
委托诉讼代理人黄勇，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。
被告：安举本，男，1944年5月10日出生，汉族，泰安市××办事处××村村民，住。
被告：安其祥，男，1974年7月25日出生，汉族，泰安市××办事处××村村民，住。
被告：刘翠霞，女，1973年8月11日出生，汉族，泰安市××办事处××村村民，住。
原告李金花与被告安举本、安其祥、刘翠霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金花撤诉。
案件受理费4650元，保全费3270元，由原告李金花负担。
审判员 李 建
二〇一七年十月十二日
书记员 李凤婷
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终569号
上诉人(原审原告)：潘耀辉，男，1974年11月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：高佩周，河南若澍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱代勇，河南若澍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任国现，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省南乐县。
被上诉人（原审被告）：杨勋平，男，汉族，1983年9月1日出生，住濮阳市。
被上诉人（原审被告）：李志立，男，汉族，1967年4月12日出生，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审被告）：车俭，男，汉族，1958年10月2日出生，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审被告）：李燕军，女，汉族，1981年10月10日出生，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审被告）：张良君，男，汉族，1955年1月11日出生，住濮阳市华龙区。
车检、李燕军、张良军委托诉讼代理人：王建胜，河南哲维律师事务所律师。
上诉人潘耀辉因与被上诉人任国现、杨勋平、李志立、车俭、李燕军、张良君装饰装修合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初6586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初6586号民事判决；
二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。
上诉人潘耀辉预交的二审案件受理费3500元，予以退回。
审 判 长 杨庆安
审 判 员 马艳芳
代理审判员 李凤伟
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 徐 斌
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执874号
申请执行人师璇，女，1989年4月7日生，汉族，住山西省怀仁县。
被执行人王振(震)华，男，1981年9月15日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人师璇与被执行人王振(震)华民间借贷纠纷一案，我院于2016年4月21日作出（2016）苏1203民初493号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人王振（震）华所欠申请执行人师璇借款110000元，被执行人于2016年6月21日前偿还80000元，余款30000元于2016年9月30日前还清，如被执行人逾期还款，则申请执行人有权就未履行部分一并申请强制执行，并承担案件受理费1250元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人王振(震)华名下查无银行存款、车辆、国有土地房产、股权登记信息。此外，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初493号民事调解书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曹俊祥
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3576号
申请执行人许志明。
被执行人潘永明。
被执行人陈英。
被执行人马永清。
许志明与潘永明、陈英、马永清民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初13368号判决书已经发生法律效力。权利人许志明于2017年06月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘永明、陈英、马永清应支付申请执行人许志明人民币10000元，并支付诉讼费50元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已扣划被执行人陈英在银行的存款6659元，其中6099元支付给申请执行人，并缴纳诉讼费50元，申请执行费50元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3576号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月五日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3576号
申请执行人许志明
被执行人陈英,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初13368号，依法向被执行人陈英发出执行通知书，责令被执行人陈英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈英(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币10050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年六月十四日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执3576号申请执行人许志明被执行人陈英,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初13368号，依法向被执行人陈英发出执行通知书，责令被执行人陈英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈英(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币10050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志伟AUT（）)O二〇一七年七月二十八日书记员  王朝晖
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2385号
原告肖建立。
被告顾少辉。
原告肖建立与被告顾少辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于飞适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖建立到庭参加诉讼，被告顾少辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告肖建立诉称，2013年3月至11月，被告雇佣我从事建筑小工工作，约定每日的劳动报酬为100元。现被告尚欠我工资5300元，有被告书写的欠单为凭，现请求法院判令被告支付我工资5300元。
被告顾少辉对原告所诉事实无异议。
本案的相关情况：
一、2013年3月至2013年11月，原告为被告提供劳务，从事建筑工程施工，工种为小工。
二、原、被告之间没有签订书面劳动合同或劳务合同。
三、双方约定，原告日工资100元。
四、被告支付原告部分欠款后尚欠原告工资5300元，被告向原告出具了欠据一张，载明：“今欠肖建立伍仟叁佰元整，顾少辉，2014年1月28日”，但未约定还款期限。
五、原告向被告索要未果。
六、被告在本院询问笔录及案件诉讼要素表中均对欠款之事实予以确认。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告尚欠原告工资5300元，事实清楚，被告对此无异议，本院予以确认。原告要求被告给付所欠工资5300元，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾少辉于本判决生效后十日内给付原告肖建立工资5300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由被告顾少辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 于 飞
二〇一六年五月二十三日
书记员 江佳鑫
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民申272号
再审申请人（一审被告）：北京京鑫泰德商贸有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗转盘西约300米处西侧平房7-8号。
委托代理人：党万荣，北京市硕博律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京恒联陈家庄投资有限公司，住所地北京市门头沟区生态产业园区（妙峰山镇政府院内）307-1-1室。
委托代理人：兰红鹏，男，1973年6月18日出生。
第三人：王玉昌，男，无业，1971年7月30日出生。
再审申请人北京京鑫泰德商贸有限公司因与被申请人北京恒联陈家庄投资有限公司不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第21891民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，经本院主持调解，北京京鑫泰德商贸有限公司、北京恒联陈家庄投资有限公司与案外人王玉昌自愿达成调解协议，王玉昌自愿承担相应责任，故本院依法追加王玉昌为第三人参加诉讼，由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 闫 平
审 判 员 曹燕平
代理审判员 李静波
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 濛
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第174号
原告丁某某，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人梅昌学，男，湖南辰龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告姚某科，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
被告姚某保，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
本院受理原告丁某某与被告姚某科、姚某保生命权、健康权、身体权纠纷一案后，原告丁某某于2014年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告姚某科、姚某保的起诉。
本院认为，原告丁某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案受理费3005元，减半收取1502.5元，由原告丁某某负担。
审 判 长 康国平
人民陪审员 刘贵初
人民陪审员 彭友群
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 张磊磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第06235号
原告王如君，男。
委托代理人（特别授权）�其万，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告李祖义（曾用名李万），男。
原告王如君与被告李祖义租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法由审判员杨飞适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告王如君及其委托代理人刘其万，被告李祖义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王如君诉称，2014年9月28日，原告王如君委托其兄王如田与被告签订了《租房合同》，约定将位于晏家街道晏维路41号的门面一间租赁给被告，年租金4200元，租期灵活，某方如需终止合同应在既定的半年时间到期前一至二月向对方通报协商。2013年9月28日前，长寿区政府通知原告出租门面属政府拆迁范围。二原告便口头通知被告房屋到期后不再续租。2013年10月24日，长寿区政府发布征收决定公告。原告又再次通知被告租期已到，请被告搬离房屋，�被告至今未搬离租赁房屋。为此，请求法院判令解除原告与被告签订的租房合同；被告立即搬离晏家街道晏维路41号临街门面房屋；被告赔偿原告因迟延搬迁造成的经济损失5000元。
被告李祖义辩称，我没有搬离房屋的原因是因为原告将因租赁房屋拆迁获得的停产停业损失、搬迁费等据为已有，拒不支付给我，我在得到上述款项之前有权继续占有该房屋。
经审理查明，2004年9月28日，原告王如君委托王如田与被告李祖义签订《租房合同》，双方约定由原告王如君将其与妻子蒋少芳所有的位于重庆市长寿区晏家街道晏维街41号的门面一间（房权证号：房权证206字第267**号）租赁给被告李祖义，每半年缴租金一次，先缴租金后用房；租赁期限灵活，某方如需终止合同，则应在既定的半年期（以已缴房租为准）到期前1-2个月向对方通报、协商。协议签订后，原告将房屋交�被告用作经营餐馆。原、被告双方按照合同约定履行权利义务。被告现按照9000元／年的标准将租金交至2013年9月28日，之后便未缴纳租金。2013年10月28日后，原告王如君多次通知被告要求被告搬离租赁房屋，双方因补偿款项未协商一致而发生纠纷。
同时查明，因长寿经开区生态防护屏障建设需要，2013年10月24日，原告门面所在区域被长寿区政府确定为征收范围，原告所有的本案涉案门面被依法征收。
审理中，原告自愿撤回要求被告赔偿因迟延搬迁造成的经济损失5000元的诉讼请求，本院予以准予。
审理中，被告李祖义要求二原告支付非住宅停产停业损失费、企业设施设备补偿费、装修费等费用。本院向其释明，本案审理的是房屋租赁合同法律关系，被告的请求并非基于房屋租赁合同法律关系，可另案提起诉讼。同时经本院释明，被告李祖义表示对解除合同的后果另行起诉。
上述事实，有当事人的陈述、《租房合同》、《房权证》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王如君与被告李祖义签订的《租房合同》是双方的真实意思表示，合法有效。协议双方应按照协议享有权利并履行义务。合同约定租赁期限为不定期租赁，如要终止合同，需在1-2月前通知对方。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条约定，不定期租赁当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。上述法律赋予不定期租赁合同出租人单方解除合同的权利，即只要在在合理期限前将解除合同的意思通知承租人，就会发生解除合同的法律后果。原告于2013年10月28日后多次通知被告李祖义解除合同，给予被告李祖义充分的准备时间，符合法律规定以及《租房合同》约定的解除合同的条件，因此对原告要求法院判令解除租房�同诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告李祖义无权再占有租赁房屋，应当将房屋返还出租人，因此对原告要求被告搬离位于晏家街道晏维路41号临街门面房屋的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告王如君与被告李祖义于2004年9月28日签订的《租房合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告李祖义于本判决生效之日起三日内搬离位于重庆市长寿区晏家街道晏维路41号房屋（房权证号：房权证206字第267**号）。
本案案件受理费80元，由被告李祖义负担。（原告已预交，被告李祖义在履行上述款项时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 葛颖
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第361号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人曾松杰，男，1979年1月23日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）636号起诉书指控被告人曾松杰犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人曾松杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年7月15日下午14时许，被告人曾松杰在其位于汕头市潮阳区海门镇莲峰叠石四横巷4号2户的家中提供吸毒工具容留吸毒人员吴某鹏和林某吸食毒品冰毒一次。
2015年7月18日下午14时许，被告人曾松杰再次在其位于汕头市潮阳区海门镇莲峰叠石四横巷4号2户的家中提供吸毒工具容留吸毒人员吴某鹏和林某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人曾松杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某鹏、林某的证言和辨认笔录，被告人曾松杰原在公安机关的供述和辨认笔录，受案登记表，刑事相片，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，汕头市公安局潮阳分局强制隔离戒毒所的证明材料，破案报告，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾松杰无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾松杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人曾松杰能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾松杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年8月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑溦汾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2549号
原告：临安市大众挖机配件商店，住所地临安市锦城街道吴越街和上甘路叉路口。
负责人：黄水珍。
被告：章炳荣，1962年11月7日。
被告：林云祥。
本院认为：在本案审理过程中，原告临安市大众挖机配件商店行使处分权，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临安市大众挖机配件商店撤回起诉。
本案受理费827元，减半收取413.5元，由原告临安市大众挖机配件商店负担。
审判员 李益
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴萍
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第713号
原告薛伟。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
被告王伟。
被告胡伟。
原告薛伟与被告王伟、胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，由审判员任伟适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法对被告的房产采取了查封措施。后本院裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人屠冰到庭参加诉讼，被告王伟、胡伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛伟诉称：2014年10月22日，被告向原告借款25万元，口头约定一个月归还，月利率2%。借款期满后，原告多次催要未果。现起诉要求判令被告立即偿还原告借款25万元以及相应利息，并承担财产保全费、案件受理费。
被告王伟、胡伟未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：被告王伟、胡伟于2014年10月22日向原告薛伟借款25万元，并向原告出具借条一张。借条出具当日，原告通过银行向被告王伟转款25万元。借款后，因两被告未能还款。原告于2015年7月28日向本院起诉，要求被告王伟、胡伟偿还借款25万元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算利息。
认定上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证各一份，以及原告委托代理人的相关陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。两被告向原告借款25万元事实清楚，有据为证，其拖欠不还，侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告要求被告归还借款并给付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟、胡伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告薛伟借款本金25万元及利息（利息自2015年7月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1920元，合计人民币6970元，由被告王伟、胡伟负担（此款原告已向本院预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
代理审判员 王 坤
人民陪审员 杨丹凤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 平
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝感中执字第00050-1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人冷骞，原系孝昌县“花样年华”茶餐厅业主。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人冷骞著作权侵权纠纷执行一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）鄂孝感中知初字第00058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会于2015年11月27日向本院申请执行。
本院在执行中因被执行人冷骞不知下落，遂依法通过《人民法院报》给其公告送达了执行通知书、报告财产令，同时对冷骞的财产状况展开了四查，没有发现可供执行的财产，冷骞原经营的孝昌县“花样年华”茶餐厅在本院进入执行之前早已转让给了他人。依照相关法律规定，属于无可供执行财产的对象，应当终结本案的本次执行程序。本案执行债权88138元以及迟延履行期间的债务利息均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省孝感市中级人民法院作出的（2014）鄂孝感中知初字第00058号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 朱艳华
审判员 鲁 萍
二〇一五年十二月四日
书记员 李 勇
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第3106号
原告杜某某。
委托代理人（特别授权代理）王某。
被告胡某某。
原告杜某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月16日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱智炜独任
审判，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告杜某某及
其委托代理人王某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某起诉称：2009年11月19日被告两次向原告借
款60900元和71800元，共计132700元，并出具借条二份。双方
约定借款60900元由被告于2010年5月19日归还，71800元于201
0年11月19日归还。但第一笔借款到期后，被告迟迟未能还款
，故起诉请求判令被告归还借款本金132700元及相应利息。庭
审中原告明确其利息请求为：借款60900元从2010年5月19日起
计算至清偿日止，71800元从2010年11月19日起计算至清偿日
止，按银行同期贷款利率计算。
被告胡某某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2009年11月19日，被告向原告借款132700
元并出具借条二份。借条分别某某借款60900元至2010年5月19
日归还；借款71800元至2010年11月19日归还。2010年6月初，被告已归还原告借款30000元。因被告至今未再归还其余借款
，故酿成讼争。
以上事实，由原告提供的借条二份及原告当庭陈述等证
据所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款
人未按约定期限返还借款的，应按约定或国家有关规定支付逾
期利息。现被告尚欠有原告借款102700元的事实清楚，本院对
原告要求被告返还上述借款并支付借款逾期日起至判决确定履
行日止按银行同期贷款基准利率支付逾期利息的请求予以支持
，余多诉讼请求，本院不予支持。被告胡某某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席判决。综上所述，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告胡某某应于本判决生效之日起十日内返还原告
杜某某借款102700元。
二、借款从借款期限届满之日起至判决确定履行日止的
逾期利息按银行同期贷款年基准利率5.10%计算，利随本清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元，依法减半收取1477元，由原告杜某
某负担336元，被告胡某某负担1141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2954元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理
审判员 朱智炜
二〇一〇年十二月十六日
书记员 徐淑娜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初1号
原告：祁长文，男，1968年5月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：李群，江苏方多律师事务所律师。
被告：张孝龙，男，1988年9月14日生，汉族。
原告祁长文与被告张孝龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告祁长文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告祁长文撤回起诉处理。
审判员 钟诗蔚
二〇一八年二月六日
书记员 李媛媛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初1号原告：祁长文，男，1968年5月29日生，汉族。委托诉讼代理人：李群，江苏方多律师事务所律师。被告：张孝龙，男，1988年9月14日生，汉族。原告祁长文与被告张孝龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告祁长文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告祁长文撤回起诉处理。审判员  钟诗蔚二〇一八年二月六日书记员  李媛媛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜周商初字第0068号
原告无锡市锡津化轻物资有限公司，住所地无锡市江海西路金山北私营工业园内。组织机构代码72900723-1
法定代表人冯爱华，该公司总经理。
委托代理人廖启东（受该公司特别授权委托），江苏知本律师事务所律师。
委托代理人蒋永鼎（受该公司特别授权委托）。
被告无锡市开来生物科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥镇工业集中区。组织机构代码25024377-7
法定代表人许锡健，该公司总经理。
委托代理人钱晓源（受该公司特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市锡津化轻物资有限公司（以下简称锡津公司）与被告无锡市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告锡津公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告锡津公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告锡津公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告锡津公司负担。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 殷 瑛
人民陪审员 潘 进
二〇一四年十月十五日
书 记 员 石代阳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民二初字第138号
原告冯国喜，男，汉族。
委托代理人余海云、汪新明，广东荆紫律师事务所律师。
被告陈耀泉，男。
被告冼丽玲，女，汉族。
原告冯国喜与被告陈耀泉买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告于2013年7月3日申请追加冼丽玲为本案共同被告，本院予以准许，并于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余海云，被告冼丽玲到庭参加诉讼。被告陈耀泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国喜诉称：原告向被告陈耀泉经营的佛山市南海区XX厂（以下简称X厂）供应碳化硅等模具原料。2012年7月14日，被告陈耀泉向原告出具对账单一份，确认被告欠原告货款241114元。但被告至今未付款。故起诉，请求判令：1、被告陈耀泉清偿货款241114元及利息13297.60元（从2012年7月14日起按年利率6.1%暂计至2013年6月9日，截止至实际清偿之日另计）；2、被告承担本案诉讼费用。开庭前，原告以冼丽玲与陈耀泉为夫妻关系为由，申请追加冼丽玲为本案共同被告，并对欠款承担连带清偿责任。
被告冼丽玲辩称：对欠款数额不清楚。离婚时被告陈耀泉答应债务全部由他负责，且其称已经全部支付完毕。
被告陈耀泉没有答辩。
原告冯国喜在诉讼中提供以下证据：
1、原告的身份证、佛山市南海区XX厂的个体户机读档案登记资料复印件各一份。用于证明：原、被告诉讼主体资格。
2、对账单原件一份、送货单复印件十七份。用于证明：被告的欠款数额；且送货单上的经办人处也是冼丽玲签名的。
3、冼丽玲的人口信息查询表、婚姻登记记录证明复印件各一份。用于证明：在买卖合同交易期间，冼丽玲与陈耀泉仍是夫妻关系，应对所欠货款承担连带责任。
被告冼丽玲在诉讼中提供以下证据：
离婚协议书复印件一份。用于证明：冼丽玲已经于2012年9月18日与陈耀泉签订离婚协议书，冼丽玲不需要对此承担连带责任。
被告陈耀泉未向本院提交任何证据材料。
经质证，被告冼丽玲对证据1的真实性无异议。对证据2中的对账单的真实性无异议，确认是其签名，但不清楚陈耀泉之后有否还款及还款数额；送货单上的签名是冼丽玲书写，但原告应持有原件。对证据3的真实性无异议。原告对证据4的真实性有异议，认为是复印件，无原件核对；对关联性也有异议，认为是两被告之间的内部协议，不能对抗善意第三人。
经审查，本院对上述证据作如下认定：原被告对证据1、证据2中对账单、证据3的真实性没有异议，本院对其真实性予以认定；证据2中送货单及证据4为复印件，没有原件核对，本院对其不予认定。
综上，本院查明以下事实：
原告与X厂之间素有生意往来。2012年7月14日，冼丽玲签名确认欠原告货款241114元。
另查明，X厂为个体工商户，经营者为陈耀泉。被告陈耀泉与冼丽玲于X年X月X日登记结婚，于X年X月X日协议离婚。
本院认为，X厂欠原告货款241114元，事实清楚、证据充分，因X厂为个体工商户，其民事责任应由经营者陈耀泉承担。被告冼丽玲辩称陈耀泉已清偿上述货款，但并未提供证据证明，本院不予采纳。被告陈耀泉应清偿上述货款予原告。原被告未约定付款时间以及逾期付款的利率，原告可随时主张被告付款；现原告请求从2012年7月14日起计算利息，但并未提供证据证明其已于当天向被陈耀泉主张过权利，故被告陈耀泉应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。原告请求超出的部分，本院不予支持。因上述债务系两被告婚姻存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，原告以两被告是夫妻关系为由请求被告冼丽玲共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告冼丽玲辩称离婚时两被告约定债务由陈耀泉承担，但该约定不可对抗第三人，故被告冼丽玲辩解其无需承担连带清偿责任，本院不予采纳。
被告陈耀泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈耀泉、冼丽玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款241114元及以该款为本金从2013年6月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告冯国喜。
二、驳回原告冯国喜的其他诉讼请求。
本案案件受理费5116.18元（原告已预交），由两被告承担，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 黄婉君
审判员 黄 伟
审判员 周 晖
二〇一三年十月十日
书记员 杜展媚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛南法罗民二初字第138号原告冯国喜，男，汉族。委托代理人余海云、汪新明，广东荆紫律师事务所律师。被告陈耀泉，男。被告冼丽玲，女，汉族。原告冯国喜与被告陈耀泉买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告于2013年7月3日申请追加冼丽玲为本案共同被告，本院予以准许，并于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余海云，被告冼丽玲到庭参加诉讼。被告陈耀泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国喜诉称：原告向被告陈耀泉经营的佛山市南海区XX厂（以下简称X厂）供应碳化硅等模具原料。2012年7月14日，被告陈耀泉向原告出具对账单一份，确认被告欠原告货款241114元。但被告至今未付款。故起诉，请求判令：1、被告陈耀泉清偿货款241114元及利息13297.60元（从2012年7月14日起按年利率6.1%暂计至2013年6月9日，截止至实际清偿之日另计）；2、被告承担本案诉讼费用。开庭前，原告以冼丽玲与陈耀泉为夫妻关系为由，申请追加冼丽玲为本案共同被告，并对欠款承担连带清偿责任。被告冼丽玲辩称：对欠款数额不清楚。离婚时被告陈耀泉答应债务全部由他负责，且其称已经全部支付完毕。被告陈耀泉没有答辩。原告冯国喜在诉讼中提供以下证据：1、原告的身份证、佛山市南海区XX厂的个体户机读档案登记资料复印件各一份。用于证明：原、被告诉讼主体资格。2、对账单原件一份、送货单复印件十七份。用于证明：被告的欠款数额；且送货单上的经办人处也是冼丽玲签名的。3、冼丽玲的人口信息查询表、婚姻登记记录证明复印件各一份。用于证明：在买卖合同交易期间，冼丽玲与陈耀泉仍是夫妻关系，应对所欠货款承担连带责任。被告冼丽玲在诉讼中提供以下证据：离婚协议书复印件一份。用于证明：冼丽玲已经于2012年9月18日与陈耀泉签订离婚协议书，冼丽玲不需要对此承担连带责任。被告陈耀泉未向本院提交任何证据材料。经质证，被告冼丽玲对证据1的真实性无异议。对证据2中的对账单的真实性无异议，确认是其签名，但不清楚陈耀泉之后有否还款及还款数额；送货单上的签名是冼丽玲书写，但原告应持有原件。对证据3的真实性无异议。原告对证据4的真实性有异议，认为是复印件，无原件核对；对关联性也有异议，认为是两被告之间的内部协议，不能对抗善意第三人。经审查，本院对上述证据作如下认定：原被告对证据1、证据2中对账单、证据3的真实性没有异议，本院对其真实性予以认定；证据2中送货单及证据4为复印件，没有原件核对，本院对其不予认定。综上，本院查明以下事实：原告与X厂之间素有生意往来。2012年7月14日，冼丽玲签名确认欠原告货款241114元。另查明，X厂为个体工商户，经营者为陈耀泉。被告陈耀泉与冼丽玲于X年X月X日登记结婚，于X年X月X日协议离婚。本院认为，X厂欠原告货款241114元，事实清楚、证据充分，因X厂为个体工商户，其民事责任应由经营者陈耀泉承担。被告冼丽玲辩称陈耀泉已清偿上述货款，但并未提供证据证明，本院不予采纳。被告陈耀泉应清偿上述货款予原告。原被告未约定付款时间以及逾期付款的利率，原告可随时主张被告付款；现原告请求从2012年7月14日起计算利息，但并未提供证据证明其已于当天向被陈耀泉主张过权利，故被告陈耀泉应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。原告请求超出的部分，本院不予支持。因上述债务系两被告婚姻存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，原告以两被告是夫妻关系为由请求被告冼丽玲共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告冼丽玲辩称离婚时两被告约定债务由陈耀泉承担，但该约定不可对抗第三人，故被告冼丽玲辩解其无需承担连带清偿责任，本院不予采纳。被告陈耀泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈耀泉、冼丽玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款241114元及以该款为本金从2013年6月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告冯国喜。二、驳回原告冯国喜的其他诉讼请求。本案案件受理费5116.18元（原告已预交），由两被告承担，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  黄婉君审判员  黄 伟审判员  周 晖二〇一三年十月十日书记员  杜展媚
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执19号
申请执行人：马雨香，男，1953年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王士民，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人马雨香申请执行被执行人王士民买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初81号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵庆林
二〇一七年二月十四日
书记员 梁 冰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1547号
原告：李峰。
委托代理人：杨华远。
被告：熊泽刚。
被告：李彦俊。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司。
代表人：肖明。
原告李峰与被告熊泽刚、李彦俊、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由助理审判员张琪适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李峰的委托代理人杨华远，被告熊泽刚到庭参加诉讼。被告李彦俊、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李峰诉称：2014年3月14日，原告未取得机动车驾驶证驾驶悬挂备案号为路桥H33761号燃油助力车，沿漩后线由楚门大坝往芦浦方向行驶。行驶于玉环县漩后线芦浦道头村卫生院边路口时，车头碰撞前方正在左转弯由第一被告驾驶第二被告所有的赣G×××××的普通摩托车尾部，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事发后，原告被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗9天，被医生诊断为：胫骨平台骨折。2014年4月18日，玉环县公安局交通警察大队作出第3310215201402296号道路交通事故认定书，该认定书认定原告对此次事故负主要责任，第一被告对此事故负次要责任。2014年11月3日，原告的伤经台州华鸿司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限为5个月，护理期限为2个月，营养期限为1个月。故要求判令：一、第一、第二被告连带赔偿医疗费34165.08元，误工费18300元，交通费1500元，护理费7320元，住院伙食补贴费270元，营养费2000元，鉴定费2400元，残疾赔偿金80786元，精神抚慰金5000元，财产损失1000元，合计152741.08元。（其中交强险为121000元，交强险外为31741.08元的30%为9522.3元，扣出被告已支付的10000元），还应赔偿120522.3元；二、第三被告在交强险和商业险范围内承担保险赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告熊泽刚辩称：与被告李彦俊是雇佣关系。另外原告自己撞我的车，不应该由我来赔偿，我不同意赔偿原告的损失。
被告李彦俊未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司未作答辩。
经本院审理的事实与原告陈述的事实基本一致。另查明，被告熊泽刚驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，未投保第三者责任险。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告驾驶证、被告工商登记情况、道路交通事故认定书、保险单、出院记录、病历以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
针对原告主张的赔偿项目，本院作如下分析和认定：
（1）关于医疗费
原告主张医疗费34165.08元，并提供医疗费发票等作为证据。经本院审核，原告的医疗费为34155.08元。
（2）关于住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费270元，认为住院9天，按照每天30元的标准计算。本院认为原告主张合理，予以认定。
（3）关于误工费
原告主张误工费18300元，提供司法鉴定意见书证明误工期限为5个月，按照每天133元的标准计算。本院认为，原告主张合理，予以认定。
（4）关于护理费
原告主张护理费7320元，提供司法鉴定意见书证明护理期限为2个月，按照每天133元的标准计算。本院根据原告伤情及恢复情况，酌情认定出院后护理费标准按照每天66元计算，故认定原告的护理费为4563元（133元＊9天＋66元＊51天）。
（5）关于营养费
原告主张营养费2000元，提供司法鉴定意见书证明营养期限为1个月。本院根据原告营养需求状况，酌情认定原告的营养费为600元。
（6）关于交通费
原告主张交通费1500元，按照实际损失计算。本院根据原告的就诊及住院情况，酌情认定原告交通费500元。
（7）关于残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金80786元，提供司法鉴定意见书证明构成交通事故十级伤残，并提供失土证明及玉环县人民政府文件等证明原告系失土农民。本院认为，龙溪镇龙攻门村村委会、龙溪镇人民政府以及玉环国土资源局共同出具的证明对于证明原告的土地已全部被征用具有证明力，对于原告关于残疾赔偿金80786元的诉讼请求，本院予以认定。
（8）关于精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金5000元。本院根据原告的伤情及过错程度，酌情认定精神损害抚慰金为1500元。
（9）关于鉴定费
原告主张鉴定费2400元，提供鉴定费发票作为证据。本院认为原告主张鉴定费合理，予以认定。
（10）关于财产损失费
原告主张财产损失费1000元，认为交通事故造成原告车辆损失。本院认为原告主张未提供证据予以证明损失大小，但从事故认定书看出，事故的确造成原告的车辆损失，故酌情认定300元。
上述款项共计人民币143374.08元。
综上所述，本院认为，原告李峰未取得机动车驾驶证驾驶燃油助力车，车头碰撞前方正在左转弯由被告熊泽刚驾驶的摩托车尾部，玉环县公安局交通警察大队作出事故认定，由原告李峰负主要责任，被告熊泽刚负事故次要责任，本院予以认定。被告熊泽刚辩称原告李峰追尾故不承担赔偿责任未提供证据予以证明，本院对其辩称不予采纳。因被告熊泽刚驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险，且被告熊泽刚系被告李彦俊的员工，故原告李峰的各项损失应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿115949元。超过交强险部分为27425.08元，由被告李彦俊承担30%的赔偿责任即应赔偿8227.52元。因被告李彦俊共已向原告赔偿人民币10000元，为减少诉累，故由被告保险公司支付原告李峰赔偿款人民币114176.52元，支付被告李彦俊保险理赔款人民币1772.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
1、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后七日内向原告李峰支付赔偿款人民币114176.52元；
2、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后七日内向被告李彦俊支付保险理赔款人民币1772.48元；
三、驳回原告李峰的其余诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院（执行帐户），开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01）。
案件受理费1003元（原告预交），减半收取计人民币501.50元，由原告李峰负担351.05元，由被告李彦俊负担150.45元（此款于本判决生效之日起七日交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费1003元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十一月五日
代理书记员 黄婧婧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑02行终205号
上诉人（原审原告）宫玉田。
委托代理人成军，黑龙江宜友律师事务所律师
委托代理人康勇。
被上诉人（原审被告）泰来县人民政府，住所地泰来县中央街。
法定代表人安剑亮，该县县长。
委托代理人翟永艳，该县政府法制办副主任。
委托代理人李铁岩，该县房屋征收与补偿办公室工作人员。
上诉人宫玉田因诉泰来县人民政府房屋征收补偿决定一案，不服甘南县人民法院（2016）黑0225行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人成军、康勇，被上诉人泰来县人民政府的委托代理人翟永艳、李铁岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，泰来县人民政府于2013年9月对第3号棚户区改造地段作出征收决定。经泰来县人民政府征收部门调查，被征收人宫玉田在征收范围内有私有房屋一处，产权证面积标注为两部分，面积分别是86.57平方米和235.87平方米，设计用途均为办公。经齐齐哈尔市鹏威房地产估价咨询有限公司评估，86.57平方米房屋评估单价为2931元，评估价值253737元，235.87平方米房屋评估单价为3353元，评估价值790872元。室内装修评估价值1927元。另有附属物及附属设施：28平方米无证房，每平方米补偿790元，计22120元，该无证房临街经营可上浮30%补偿，上浮小计6636元；棚厦4.32平方米，每平方米补偿200元，计864元；院墙66延长米，每米补偿100元，计6600元；4个院门共计补偿3500元；渗水井补偿1000元；水泥地面104.2平方米，每平方米补偿50元，计5210元；有线电视补偿180元。附属物及附属设施共计补偿46110元。因双方未达成征收补偿协议，泰来县人民政府于2014年5月25日对宫玉田作出泰政征补决[2014]63号征收补偿决定。宫玉田不服向齐齐哈尔市人民政府申请行政复议，齐齐哈尔市人民政府维持泰来县人民政府的征收补偿决定。宫玉田提起行政诉讼。
原审法院认为，泰来县人民政府对被征收地段作出的征收决定是一个独立的行政行为，并且已经发生法律效力，宫玉田在法定期限内未对征收决定提起行政诉讼，故对征收决定是否合法不予审理。土地补偿虽然属于依法应予补偿的项目，但并不属于房屋征收补偿范围，土地补偿事宜应依据相关法律规定另行处理（由土地部门按照相关规定另行计发）。故泰来县人民政府作出的[2014]63号征收补偿决定并无不当。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回宫玉田的诉讼请求。
宫玉田不服原审判决，向本院提出上诉。主要理由：一、原审法院违反级别管辖规定。本案被告为县政府，应由中级人民法院管辖。二、原审遗漏必要的共同被告。原审法院应当将复议机关列为共同被告。三、房屋和土地应当一并征收。被上诉人征收是依照“惯例”，不是依照法定程序进行的。四、征收补偿决定违反公平原则和先征收再补偿原则，补偿决定作出前缺少合理的协商程序。五、原审判决没有做到对行政行为的全面审查。没有对征收决定的合法性予以审查，没有对补偿决定的程序合法性予以审查，没有对房屋评估机构的选定程序和房屋价值评估报告的合法性予以审查。六、被上诉人在行政复议期间没有提出将《齐齐哈尔市土地收购储备办法》第十条作为行政行为合法的依据，不能据此认为行政行为合法。
泰来县人民政府答辩称：一、本案超过了诉讼时效。上诉人明知甘南县人民法院未立案、未开庭，在一年半的时间内怠于行使诉权，违背了诉讼时效的立法初衷。二、征收决定不属于本案受理范围。征收决定进行了公示，上诉人在法定期限内未提出异议。三、原审对补偿决定程序的合法性进行了充分审查。四、土地补偿不属于房屋征收补偿决定书的补偿内容。实践中，土地补偿应在净土后由县国土局负责。五、原审对评估机构的选定和评估报告的合法性进行了审查。上诉人在法定期限内未提出异议。六、答辩人作出的泰政征补决[2014]63号房屋征收补偿决定合理合法，客观公正，并经过充分协商，不违反公平原则。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”宫玉田的私有房屋位于泰来县人民政府负责的行政区域内，泰来县人民政府是适格的房屋征收主体。关于上诉人认为原审法院违反级别管辖的问题，齐齐哈尔市中级人民法院作出终审裁定，驳回上诉人的管辖权异议。关于遗漏必要共同诉讼的被告问题，泰来县人民政府的行政行为作出时间和上诉人提出立案申请的时间均在新《行政诉讼法》生效之前，新法不能溯及既往，故对上诉人的此项主张不予支持。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”被上诉人在作出泰政征补决[2014]63号决定前，在签约期内双方没有达成补偿协议，泰来县人民政府依照征收补偿方案作出补偿决定符合法律规定，予以支持。被上诉人依据《齐齐哈尔市土地收购储备办法》第十条告知了宫玉田土地补偿的主体和征收补偿程序，履行了告知义务。因此，对上诉人认为房屋和土地没有一并征收的主张不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回宫玉田的诉讼请求正确，本院应予维持。宫玉田的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人宫玉田负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 郭春丽
审判员 王春华
审判员 陆宝芳
二〇一七年一月十二日
书记员 王 迎
附：本判决适用的法律依据
1.《行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。2.《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第四条市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。
第二十六条房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第920号
原告孙某。
被告杨某甲。
原告孙某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在清河县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2008年9月21日生一男孩，取名杨某乙，现跟随被告生活。双方由于婚前认识时间短、缺乏了解，结婚草率，导致婚后感情不和，缺少共同语言，经常发生争执，被告不务正业，无所事事，并且缺少对原告的基本的关心和照顾。导致夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。原告曾起诉被告两次，均未判决离婚，双方至今没有和好，原告特第三次起诉，请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告杨某甲辩称，原告所述不属实，我不同意离婚，我在外边打工呢，没有不务正业。
经审理查明，原、被告于2006年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩，取名杨某乙，现跟随被告生活。婚后原被告因家庭琐事发生矛盾，双方自2014年3月分居至今。原告曾两次向清河县人民法院起诉离婚。法院分别于2014年4月25日、2015年1月6日判决驳回原告的离婚请求。2015年9月14日，原告孙某再次起诉要求离婚。原被告无财产纠纷，无债权债务纠纷。
另查明，河北省上年度农村居民人均年可支配收入为10，186元。
本院认为，原告曾两次向法院起诉离婚，在法院判决不准离婚期间双方当事人未和好，现原告孙某再次起诉，坚决要求与被告杨某甲离婚，经本院调解无效，夫妻感情彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生男孩杨某乙现年7周岁，一直跟随被告生活，不宜改变孩子的生活成长环境，故孩子继续由被告杨某甲抚养。原告孙某应依法支付孩子的抚养费用。原告系农村居民，参照河北省上年度农村居民人均年可支配收入10，186元标准，酌情确定原告每年担负25%的抚养费用，直至孩子满18周岁原告应支付的抚养费总额为28，011.5元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告杨某甲离婚。
婚生男孩杨某乙由被告杨某甲抚养，原告孙某在判决书生效之日起三十日内一次性支付孩子18周岁之前的抚养费28，011.5元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告孙某担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高锐锋
二〇一五年十月二十三日
书记员 庄连良
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03721号
原告：宿州市南方物业管理有限公司。
法定代表人：张荣森，该公司经理。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：李学彬，男。
本院于2015年4月17日立案受理原告宿州市南方物业管理有限公司诉被告李学彬物业服务合同纠纷一案。原告宿州市南方物业管理有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市南方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市南方物业管理有限公司负担。
审判员 许海军
二〇一五年五月十三日
书记员 朱 玮
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初690号
原告冉大英，女，1962年9月7日生，汉族，住泸县福集镇。
委托代理人王怀树，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司，住所地泸县得胜镇，统一社会信用代码510521000054423。
法定代表人王毅，执行董事�
本院在审理原告冉大英与被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告冉大英撤回起诉。
案件受理费10元，免于收取。
审判员 陈明金
二〇一六年四月一日
书记�王琴
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1754号
罪犯陈炎炎弟，男，1968年4月7日出生于福建省福清市，汉族，文盲。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
福州市中级人民法院于2000年1月21日作出（1999）榕刑初字第197号刑事附带民事判决，认定陈炎炎弟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，继续追缴赃款7000元退还被害人，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1.5万元。宣判后，其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年6月8日以（2000）闽刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2000年7月5日交付建阳监狱执行改造。又于2002年12月18日作出（2002）闽刑执字第946号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2005年6月17日作出（2005）南刑执字第714号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；又于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第567号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；又于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1386号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；又于2013年6月13日作出（2013）南刑执字第936号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈炎炎弟在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加”三课”学习，2014年成绩达90分。积极参加劳动，从事夜间楼层值星工种，能完成任务，2013获监狱改造积极分子。2013年3月至2015年4月共获达标分16.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈炎炎弟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2002年12月18日至2015年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1216号
申请人：邹平鲁班建筑安装服务有限公司。住所地：山东省。
被申请人：湖北武川智德建筑劳务有限责任公司。住所地：湖北省。
被申请人：湖北武川智德建筑劳务有限责任公司北京分公司。住所地：北京市。
申请人邹平鲁班建筑安装服务有限公司因与被申请人湖北武川智德建筑劳务有限责任公司、湖北武川智德建筑劳务有限责任公司北京分公司租赁合同纠纷一案，于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北武川智德建筑劳务有限责任公司、湖北武川智德建筑劳务有限责任公司北京分公司的银行存款320000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人邹平鲁班建筑安装服务有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北武川智德建筑劳务有限责任公司、湖北武川智德建筑劳务有限责任公司北京分公司的银行存款320000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费2120元，由邹平鲁班建筑安装服务有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年三月三十一日
书记员 谭杰中