wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第469号
本院刑庭移送罚金一案。
被执行人李海生，男。
本院对被执行人李海生判处罚金一案，本院作出的（2014）韶仁法刑初字第118号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人李海生应于判决生效之次日向本院缴纳罚金5000元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月27日立案执行。
执行过程中，由于被执行人李海生未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人李海生犯抢劫罪被判处有期徒刑十年（即自2014年5月29日起至2024年5月28日止）。
本院认为：该案本院到银行等部门查询，未发现被执行人李海生有可供执行的财产，且被执行人还在服刑中。该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶仁法执字第469号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一五年十一月十三日
书记员 吕海滨
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2512号
原告张某，男。
被告蒲某某，女。
委托代理人钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。
原告张某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。原告于2014年7月10日以证据不足为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告张某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告张某负担。
代理审判员 张道洪
二〇一四年七月十日
书 记 员 李书伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第14931号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告李向阳，男，1967年9月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李向阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李向阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61580.37元（包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61580.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第504号
原告：代明生。
委托代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。
被告：吴英。
本院在审理原告代明生诉被告吴英房屋买卖合同纠纷一案中，原告代明生于2015年1月13日以已与被告吴英达成和解协议为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告代明生自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告代明生撤诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告代明生负担。
审判员 吕志刚
二〇一五年一月十三日
书记员 张叶莉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第964号
原告韩福杰，农村居民。
原告韩家成，农村居民。
被告青岛海力来生物科技有限公司。
法定代表人于文波，经理。
原告韩福杰、韩家成与被告青岛海力来生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩福杰、韩家成到庭参加诉讼，被告青岛海力来生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩福杰、韩家成共同诉称，2013年1月18日，原告按照被告要求的规格标准给其提供工业用煤，原告给被告提供单价1050元的精煤2吨，计款2100元；原告给被告提供单价1255元的精煤20吨，计款25100元。双方约定2013年3月10日前付清货款，但到期后被告至今未付款。请求依法判令被告给付原告煤款27200元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛海力来生物科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月18日，原、被告签订买卖工业用煤合同两份，合同约定：被告购买原告单价每吨1255元的内蒙一精大块煤20吨，计款25100元；被告购买原告单价每吨1050元的普通锅炉用煤2吨，计款2100元。以上共计货款27200元。双方同时约定：货到付款，于2013年3月10日前结清货款。原、被告双方均在合同上面签字、盖章。合同签订后，原告按照合同约定分别于2013年1月18日和2013年1月19日将煤送到了被告公司，而被告至今未履行付款义务。2013年4月7日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告提交的买卖合同两份、证人陶喜惠的证言，当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告购买原告工业用煤，双方之间成立买卖合同关系。根据原告提供的证据及法庭调查，被告欠原告煤款人民币27200元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告要求被告给付货款27200元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛海力来生物科技有限公司于判决生效之日起十日内给付原告韩福杰、韩家成人民币27200元及利息（利息的计算：自2013年3月11日至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告青岛海力来生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 于端尧
审判员 王美君
审判员 徐建军
二〇一三年七月一日
书记员 杜佳佳
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1663号
原告：南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。
法定代表人：陆士新，董事长。
委托诉讼代理人：朱赟磊，总经理。
委托诉讼代理人：李东华，公司职工。
被告：朱祥飞。
原告南通新悦物业服务有限公司诉被告朱祥飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通新悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 张亚松
二〇一六年八月九日
书记员 许媛媛
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无行执字第00085号
申请执行人无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人魏宝中，主任。
被执行人吴本虎，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县高沟镇。
被执行人田金花，女，汉族，无为县人，住址同上。
申请执行人无为县人口和计划生育委员会与被执行人许海涛、张亚南计划生育行政非诉执行一案中，本院于2015年2月2日作出的（2015）无行非审字第00070号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2015年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人无为县人口和计划生育委员会未能提供被执行人吴本虎、田金花有可供执行财产的线索，本院依法调查也未查找到被执行人吴本虎、田金花有可供执行财产的线索。现就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人吴本虎、田金花有可供执行财产时再申请恢复执行。再次申请恢复执行时间不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院于2015年2月2日作出的（2015）无行非审字第00070号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文子英
审判员 钟庆木
审判员 李 敏
二〇一五年十月三十日
书记员 陈世梅
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行执字第00085号
申请执行人无极县人口和计划生育局。
法定代表人张国强，该局局长。
被执行人曹某某。
被执行人魏某。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月18日作出的无计育征字（2014）第1055号行政处罚决定。
本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的该行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 李振祥
审判员 杨志军
审判员 耿同购
二〇一五年三月二十六日
书记员 周立军
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3771号
申请执行人蒋金发，个体户。
委托代理人赵才前，江苏天棱律师事务所律师。
被执行人江苏三元不锈钢制品有限公司，住所地兴化市张郭镇唐刘工业集中区。
法定代表人顾玉明，总经理。
被执行人顾玉明，江苏三元不锈钢制品有限公司总经理。
被执行人兴化市鼎鑫金属制品有限公司，住所地兴化市张郭镇大陆工业集中区。
法定代表人顾玉进，总经理。
申请执行人蒋金发与被执行人江苏三元不锈钢制品有限公司、顾玉明、兴化市鼎鑫金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴戴民初字第0087号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人江苏三元不锈钢制品有限公司、顾玉明应给付申请执行人借款本金1080000元、违约金及律师费35000元，被执行人兴化市鼎鑫金属制品有限公司对上述借款承担连带清偿责任，承担案件受理费17900元，向本院缴纳申请执行费13729元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查封了被执行人江苏三元不锈钢制品有限公司的部分资产，又查明该公司负债较多现已歇业；被执行人兴化市鼎鑫金属制品有限公司无可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的线索，致本案执行未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴戴民初字第0087号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年一月十一日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执357号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路94号。
法定代表人李伟宁，该支行行长。
委托代理人梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。
被执行人李振权，男，1956年8月29日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人吕美生，女，1958年7月20日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人邓裕强，男，1979年3月5日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行与被执行人李振权、吕美生、邓裕强金融借款合同纠纷一案中，被执行人李振权、吕美生、邓裕强尚欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行欠款14164.43元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案已执行完毕，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2015）龙民初字第802号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 吕 云
审判员 邓昭建
二〇一六年十一月六日
书记员 梁品军
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执字第38号
申请执行人：陈晨，男，汉族，1986年10月28日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：安徽省阜阳市中南投资发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：孟凡安，该公司董事长。
陈晨与安徽省阜阳市中南投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年9月29日作出（2015）阜仲字第170号裁决书，已经发生法律效力。因安徽省阜阳市中南投资发展有限公司未履行该裁决书确定的义务，权利人陈晨向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，确定由安徽省阜阳市中南投资发展有限公司支付申请执行人陈晨违约金人民币39990元，仲裁费人民币1600元申请执行人自愿放弃。现双方当事人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会于2015年9月29日作出的（2015）阜仲字第170号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年二月十四日
书 记 员 马 彪
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4164号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。
法定代表人：黄清锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李东杰，系该公司员工。
被告：柯燕萍，女，1967年1月16日出生，汉族，住晋江市。
被告：吴文帆，男，1964年5月16日出生，汉族，住晋江市。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告柯燕萍、吴文帆信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄燕香到庭参加诉讼，被告柯燕萍、吴文帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告柯燕萍、吴文帆共同偿付信用卡透支产生本金275404.55元及截至2017年7月21日透支手续费37592.73元、违约金8491.74元，并自2017年7月22日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2014年2月，被告柯燕萍向原告申请办理信用卡，签订了《福万通贷记卡（福农宝）申请表》及《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）使用须知》。2014年4月，原告向被告柯燕萍发放信用卡，额度30万元。被告柯燕萍自2016年11月起未按约还款，其行为已构成违约。截至2017年7月21日，被告柯燕萍尚欠信用卡透支产生的本金275404.55元及透支手续费37592.73元、违约金8491.74元。本案债务发生于被告柯燕萍、吴文帆婚姻关系存续期间，应共同承担还款责任。
被告柯燕萍、吴文帆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告柯燕萍、吴文帆未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告柯燕萍向原告办理信用卡，这系原告与被告柯燕萍之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告柯燕萍在进行信用卡消费（提现）后，应按约履行支付透支本金、透支手续费及违约金的义务。被告柯燕萍未能按约履行还款义务已构成违约，故原告提出被告柯燕萍应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费及违约金的请求，事实清楚依据充分，本院予以支持。本案债务发生于被告柯燕萍、吴文帆婚姻关系存续期间，被告吴文帆未能举证证明本案债务系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，本案债务应认定为被告柯燕萍、吴文帆的共同债务，故原告提出被告吴文帆应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告柯燕萍、吴文帆经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告柯燕萍、吴文帆应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金275404.55元及截至2017年7月21日透支手续费37592.73元、违约金8491.74元，并支付自2017年7月22日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费、违约金。
如果被告柯燕萍、吴文帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6122元减半收取3061元，由被告柯燕萍、吴文帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月五日
书记员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1106号
原告苑红艳，女，1979年9月20日出生，汉族。
委托代理人赵瑞，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告康婷养生美容院，住所地石嘴山市。
经营者郭燕飞，女,1976年10月24日出生。
本院在审理原告苑红艳诉被告康婷养生美容院合同纠纷一案中，原告苑红艳于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苑红艳撤回起诉。
案件受理费93元（减半收取），由原告苑红艳负担。
审判员 杨平
二〇一六年七月十三日
书记员 罗彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第454号
原告湖南省福星物业集团福星御景置业有限公司，住所地邵东县两市镇宋家塘。
负责人杨华君，系该公司董事长。
委托代理人蒋运灯，系湖南方廉律师事务所律师。
被告陈远，男，1972年4月28日出生，汉族。
原告湖南省福星物业集团福星御景置业有限公司与被告陈远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，原告湖南省福星物业集团福星御景置业有限公司于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省福星物业集团福星御景置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费6465元，减半收取3232.5元，由原告湖南省福星物业集团福星御景置业有限公司共同负担。
审 判 员 曾 文
二〇一五年四月七日
代理书记员 赵瑶瑶
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第611号
罪犯崔连才，男，1980年11月14日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省高级人民法院于2003年12月22日作出（2003）冀刑一复字第636号刑事判决，以崔连才犯故意杀人、盗窃罪，数罪并罚判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院2006年6月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年9月20日减为有期徒刑十九年（刑期至2027年9月19日止），剥夺政治权利改为六年。经本院2011年11月4日裁定减刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯崔连才在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励8个，狱级改造积极分子3个，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯崔连才在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月15日、2012年3月15日、2012年6月15日、2012年10月15日、2013年1月15日、2013年5月15日、2013年7月15日、2013年10月25日获表扬8个，2011、2012、2013年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部张连亮、孙世义及罪犯证明人吕文辉、朱洪远证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯崔连才在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯崔连才减去有期徒刑二年（刑期至2023年9月19日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年六月十三日
书记员 王文秀
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191财保12号
申请人：金辉，男，汉族，1980年12月23日出生，住安徽省合肥市。
申请人：方陈成，女，汉族，1986年11月26日出生，住安徽省合肥市。
被申请人：汪建，男，1950年10月23日出生，住安徽省。
合肥仲裁委员会在仲裁申请人金辉、方陈成与被申请人汪建房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向合肥仲裁委员会提出财产保全的申请，请求查封被申请人所有的位于合肥市澜溪镇花园XX-
XXX室房屋产权（权证字号，房地权蜀字第50032295003XXX号）及该小区地下车位（车位号B344B3XX），并提供了担保。合肥仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，于2016年7月13日提交本院执行。
本院认为：申请人金辉、方陈成的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人汪建所有的位于合肥市澜溪镇花园XX-
XXX室房屋产权（权证字号，房地权蜀字第50032295003XXX号）及该小区地下车位（车位号B344B3XX）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈太敏
二〇一六年七月十四日
书记员 孙 苗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191财保12号申请人：金辉，男，汉族，1980年12月23日出生，住安徽省合肥市。申请人：方陈成，女，汉族，1986年11月26日出生，住安徽省合肥市。被申请人：汪建，男，1950年10月23日出生，住安徽省。合肥仲裁委员会在仲裁申请人金辉、方陈成与被申请人汪建房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向合肥仲裁委员会提出财产保全的申请，请求查封被申请人所有的位于合肥市澜溪镇花园XX-XXX室房屋产权（权证字号，房地权蜀字第5003XXX号）及该小区地下车位（车位号B3XX），并提供了担保。合肥仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，于2016年7月13日提交本院执行。本院认为：申请人金辉、方陈成的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院查封被申请人汪建所有的位于合肥市澜溪镇花园XX-XXX室房屋产权（权证字号，房地权蜀字第5003XXX号）及该小区地下车位（车位号B3XX）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈太敏二〇一六年七月十四日书记员  孙 苗
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诏执行字第163号
申请执行人诏安县农村信用合作联社，住诏安县。
被执行人沈瑞琴，女，住诏安县。
被执行人许淸茂，男，住诏安县。
申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人沈瑞琴，许淸茂借款执行一案，诏安县法院于2013年11月6日作出的（2013）诏执行初字第784号民事事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人应付还人民币35300.35元及利息，但被执行人没有履行，申请执行人于2014年7月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无财产可供执申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，诏安县人民法院（2013）诏民初字第784号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
诏安县人民法院（2013）诏民初字第784号民事判决书应予裁定终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一五年七月二日
书记员 陈少斌
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第00451号
上诉人（原审原告）陈富海。
委托代理人郭文学，系河北十力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）闫占强。
被上诉人（原审被告）邯郸市占龙物资有限公司。住所地邯郸市丛台区浴新北大街**号。
法定代表人闫占龙，该公司经理。
委托代理人王献平。
上诉人陈富海、闫占强因买卖合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2011）丛民初字第2473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告自2009年6月开始与被告闫占强联系发生购销合作关系，原告将货物送至占龙物资公司门口，闫占强给付原告货款并于2010年2月27日出具“今欠货款52786元，2010年4月8日已付4000元、2010年8月13日已付4000元、2011年1月25日已付5000元”的欠款条，原告以货物送到占龙物资公司为由，要求被告邯郸市占龙物资有限公司履行偿还义务，被告拒付，双方争议成讼。
原审判决：被告闫占强于本判决生效之日起十日内给付原告陈富海货款39786元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由被告闫占强负担。
上诉人陈富海上诉提出：一审法院判决程序违法，认定事实错误，裁判显失公正。请求发回重审或改判。
上诉人闫占强上诉提出：上诉人在2011年后，又给了陈富海2万元，欠其19786元，而不是39786元。
被上诉人邯郸市占龙物资有限公司未提交答辩状。
经审理查明，原审认定事实清楚，有相关证据证明，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案，上诉人陈富海主张闫占强的行为是职务行为，应由占龙物资有限公司承担责任，所举证据不足，应承担对其不利的法律后果。上诉人闫占强主张，2011年后又给付陈富海2万元，陈富海否认，闫占强所举证人证言不能推翻陈富海所举书证，应承担不利的法律后果。一审判决并无不妥，上诉人的上诉理由均不成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由陈富海负担795元；闫占强负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 杨海山
二〇一三年六月七日
书记员 常新蕊
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执727号
申请执行人王桂林，女，汉族。
被执行人潘文国，男，汉族。
申请执行人王桂林与被执行人潘文国民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1102民初1971号民事调解书，在执行过程中，本院查明被执行人潘文国无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年九月十九日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执727号申请执行人王桂林，女，汉族。被执行人潘文国，男，汉族。申请执行人王桂林与被执行人潘文国民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1102民初1971号民事调解书，在执行过程中，本院查明被执行人潘文国无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年九月十九日书记员  唐清清
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1841-1号
申请执行人陈大池。
被执行人徐益春。
申请执行人陈大池与被执行人徐益春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第2253号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐益春应给付申请执行人陈大池借款5万元及违约金（违约金计算方式：以借款5万元本金为基础，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算自2014年11月12日起至实际给付之日止）；并承担案件受理费、保全费、公告费合计2830元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月9日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一六年二月十四日
书记员 谢 佳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1474号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路，组织机构代码01089746-4。
法定代表人李汉民，系该委主任。
被执行人张卫平，男，1983年1月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人秦君（张卫平之妻），1987年9月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审115号行政裁定书，向被执行人张卫平、秦君发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费73936元，负担执行费1009元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张卫平、秦君银行存款73945元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年九月十二日
书记员 敖绪军
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执13号
申请执行人大连万林房地产开发有限公司。
法定代表人礼明，总经理。
委托代理人马安静。
委托代理人陈蓓蓓。
被执行人大连长城饭店有限公司。
法定代表人贺平，董事长。
申请执行人大连万林房地产开发有限公司与被执行人大连长城饭店有限公司借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年2月2日作出（2015）沙民初字第718号民事调解，且已发生法律效力。在执行过程中，已查封被执行人名下车辆的车籍，现申请人与被执行人达成和解，申请人申请暂缓执行程序，故本案暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0204执13号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年六月十六日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3756号
申请执行人：孙磊（身份证号码：3306231978********），男，1978年10月23日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：钱益（身份证号码：3306831986********），男，1986年7月30日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人孙磊与被执行人钱益民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）绍嵊长商初字第109号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙磊向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币392400元及息。本院于2016年11月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人钱益无银行存款，车辆、房产、证券登记信息，其人外出下落不明已布控，无其他财产可供执行，申请执行人孙磊申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 罗彦（代）
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东灶商初字第0252号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人吴忠勤，该公司办事员。
委托代理人沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告丁俊，村民。
被告周伯根，村民。
被告姜长才，村民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告丁俊、周伯根、姜长才金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2013年10月8日申请撤诉。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 臧田桂
二〇一三年十月八日
书记员 杨清清
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行审执字第9-1号
申请执行人永吉县人民政府，住所地永吉县口前镇滨北路379号。
法定代表人尚忠诚，县长。
委托代理人乔成伟，永吉经济开发区农村工作局副局长。
委托代理人郭振武，永吉县房屋征收经办中心科长。
被执行人潘国芬，女，汉族，1949年7月29日生，农民，住永吉县。
委托代理人孙杰，女，汉族，1971年11月2日生，农民，住永吉县，系潘国芬之女。
申请执行人永吉县人民政府向本院申请执行业已生效的永政房征补（2013）8号房屋征收补偿决定，本院已受理。现申请执行人永吉县人民政府因有关事宜需要统一研究处理，申请撤回执行申请。
本院认为：申请人的撤回申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人永吉县人民政府撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖金宝
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 姚福杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋 莹
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初91号
原告：洪某，女，成年，汉族，住宁国市。
被告：伍某，男，成年，汉族，住宁国市。
原告洪某与被告伍某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼，被告伍某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：洪某经人介绍与伍某相识，婚后夫妻感情不和，伍某游手好玩、懒惰，且多次殴打洪某，后一次有诊断书一份。双方地共同语言，已分居三年之久。洪某认为夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求依法判令：1、洪某与伍某离婚；2、本案诉讼费由伍某承担。
被告伍某提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
原告洪某为证明其主张，举证如下：
1、洪某身份证明一组，拟证明洪某主体资格；
2、结婚证复印件一份，拟证明结婚的事实与时间；
3、宁国市南山街道办事处独山村委会证明一份，拟证明伍某曾将洪某殴打至其腿部受伤，当时去村委会调解的事实。
本院综合认证：经审查，洪某提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
洪某与伍某经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，XXXX年生育婚生子伍某甲。近年来，双方因琐事发生矛盾，2016年1月6日，洪某诉至法院，请求判如所请。
本院认为：婚姻产生的基础在于人与人之间感情的培养，婚姻存续的基础在于双方相互的理解和包容，夫妻之间应当相互体谅和沟通。本案双方虽经他人介绍相识，但之后是经过自由恋爱，婚前有交往，彼此有所了解，有一定的婚姻感情基础。风雨同舟二十余年，也应建立了一定的夫妻感情。洪某虽提供村委会证明，但该证明仅说明双方在2015年12月发生矛盾致洪某腿部受伤，不能据此确认双方之间的夫妻感情完全破裂，综合本案情况，双方尚有和好的可能。洪某要求与伍某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方在今后的生活中加强沟通和理解，相互体贴包容，互为支持帮助，共同维持一个幸福、美满、和谐的家庭。伍某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告洪某与被告伍某离婚。
本案受理费200元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 程 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1518号
原告：泰州市润海船用设备有限公司。
法定代表人：唐某。
委托代理人：杨某。
被告：芜湖大江造船有限公司。
法定代表人：陈某。
原告泰州市润海船用设备有限公司与被告芜湖大江造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。
原告泰州市润海船用设备有限公司诉称，请求法院判决被告支付货款62382.12元。事实和理由：被告多次向原告购买船用设备，2014年7月4日，被告确认累计欠原告货款62382.12元。
本院经审查认为，原、被告签订买卖合同，被告向原告购买船用设备。本案系船舶工程使用的设备买卖合同纠纷，应属于海事法院受理案件范围。故本案应移送武汉海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院<关于海事法院受理案件范围的规定>》第十三条、第一百零九条之规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 震
二〇一六年九月七日
书记员 张丽娟
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1203民初1518号原告：泰州市润海船用设备有限公司。法定代表人：唐某。委托代理人：杨某。被告：芜湖大江造船有限公司。法定代表人：陈某。原告泰州市润海船用设备有限公司与被告芜湖大江造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告泰州市润海船用设备有限公司诉称，请求法院判决被告支付货款62382.12元。事实和理由：被告多次向原告购买船用设备，2014年7月4日，被告确认累计欠原告货款62382.12元。本院经审查认为，原、被告签订买卖合同，被告向原告购买船用设备。本案系船舶工程使用的设备买卖合同纠纷，应属于海事法院受理案件范围。故本案应移送武汉海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院》第十三条、第一百零九条之规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 震二〇一六年九月七日书记员 张丽娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初864号
原告李飞，男，汉族，1971年7月30日生，住重庆市九龙坡区。
被告陈强，男，汉族，1977年12月2日生，住重庆市南岸区。
被告高新技术产业开发区红鼎火锅鸡餐饮店，住所地重庆市九龙坡区创新大道10号26栋1号，注册号500901600210906。
经营者陈记印。
本院在审理原告李飞诉被告陈强、高新技术产业开发区红鼎火锅鸡餐饮店买卖合同纠纷一案中，因被告已支付原告货款，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈强、高新技术产业开发区红鼎火锅鸡餐饮店的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回对被告陈强、高新技术产业开发区红鼎火锅鸡餐饮店的起诉。
本案受理费212元，由原告李飞负担。
审判员 郑兴隆
二〇一六年二月十八日
书记员 杨治娟
巴里坤哈萨克自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2222民申2号
再审申请人：吉利军（一审原告），男，汉族，1969年2月出生，原住巴里坤县，现住哈密市。
被申请人：王万贵（一审被告），男，汉族，1954年12月出生，个体养殖户，原住黑龙江萝北县，现住巴里坤县。
委托代理人：李俊超，系新疆嘉峰律师事务所律师。
再审申请人吉利军因与被申请人王万贵买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）巴大民初字第45号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吉利军申请再审称：（2015）巴大民初字45号民事判决书认定事实的主要证据即被申请人提交的”协议”、”收条”，该两份证据系被申请人私自伪造的，并不是双方的真实意思表示。原判认定事实错误，所做得判决也是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项之规定，向巴里坤县法院提起再审。请求法院撤销（2015）巴大民初字第45号民事判决书，并依法再审。
王万贵提交意见称：申请人吉利军的委托代理人秦某在原审开庭时，到庭参加诉讼，法庭通过举证、质证，对被申请人提交的证据的效力予以认定，其程序合法，且被申请人提交的证据并非伪造，是在律师调解下，经申请人同意，被申请人写上去的内容，故请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为：再审申请人要求再审案件的民事判决书于2015年9月30日生效，而再审申请人提出再审申请的时间是2016年7月21日，向巴里坤县公安局报案的时间是2016年5月5日。故再审申请人提出再审的时间和到公安局报案的时间，距判决生效时间均超过6个月。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：”当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”故再审申请人的再审申请已经超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉利军再审申请。
审判长党培红
审判员郭云冰
审判员王宁
二〇一六年十一月九日
书记员牛慧荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴里坤哈萨克自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2222民申2号再审申请人：吉利军（一审原告），男，汉族，1969年2月出生，原住巴里坤县，现住哈密市。被申请人：王万贵（一审被告），男，汉族，1954年12月出生，个体养殖户，原住黑龙江萝北县，现住巴里坤县。委托代理人：李俊超，系新疆嘉峰律师事务所律师。再审申请人吉利军因与被申请人王万贵买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）巴大民初字第45号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉利军申请再审称：（2015）巴大民初字45号民事判决书认定事实的主要证据即被申请人提交的”协议”、”收条”，该两份证据系被申请人私自伪造的，并不是双方的真实意思表示。原判认定事实错误，所做得判决也是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项之规定，向巴里坤县法院提起再审。请求法院撤销（2015）巴大民初字第45号民事判决书，并依法再审。王万贵提交意见称：申请人吉利军的委托代理人秦某在原审开庭时，到庭参加诉讼，法庭通过举证、质证，对被申请人提交的证据的效力予以认定，其程序合法，且被申请人提交的证据并非伪造，是在律师调解下，经申请人同意，被申请人写上去的内容，故请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为：再审申请人要求再审案件的民事判决书于2015年9月30日生效，而再审申请人提出再审申请的时间是2016年7月21日，向巴里坤县公安局报案的时间是2016年5月5日。故再审申请人提出再审的时间和到公安局报案的时间，距判决生效时间均超过6个月。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：”当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”故再审申请人的再审申请已经超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉利军再审申请。审判长党培红审判员郭云冰审判员王宁二〇一六年十一月九日书记员牛慧荣
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执395号
申请执行人章幸如，女，1991年2月27日出生，住桐庐县。
被执行人张慧，女，1974年11月3日出生，住杭州市西湖区。
依据已经发生法律效力的（2016）杭仲（房）裁字第535号裁决书，申请执行人章幸如于2017年4月24日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币64503.57元及债务利息、执行费为人民币868元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人张慧款项人民币65371.57元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张慧名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮金雀
二〇一七年四月二十六日
书记员 叶 华
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1199号
原告贺XX，女，生于1963年5月17日，汉族，农民。
被告洪XX，男，生于1964年12月30日，汉族，农民。
原告贺XX与被告洪XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员袁国良适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1983年经人介绍相识，1984年6、7月份办理结婚登记手续，同年11月20日举行结婚仪式并同居生活，婚前双方感情一般，婚后因性格不合经常发生吵架、打骂，致使夫妻感情破裂；2008年被告洪XX也曾立案起诉与原告贺XX离婚；现双方无法共同生活，原告诉至法院，要求与被告离婚，房屋及夫妻共同债务各自一半。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供家庭户口本1套、中牟县东风路街道办事处史庄村民委员会出具证明1份。
被告辩称：双方经常吵架属实，但是夫妻感情还是很好，可以共同生活，故不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于1983年经人介绍相识，1984年11月20日举行结婚仪式并同居生活，1986年3月15日生育长女洪＊＊，1989年8月18日生育二女洪＊＊，1990年11月12日生育长子洪＊＊。婚后双方因家庭琐事发生过矛盾纠纷，原告为此要求与被告离婚，被告则不同意离婚。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，且生育三个子女，双方在共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院认为双方还是能够继续和好共同生活，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贺XX要求与被告洪XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 袁国良
二〇一四年五月十三日
书记员 李 卉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民保字第96-1号
申请人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人曾盾，行长。
被申请人湖南鑫奥莱商业有限责任公司，住所地湖南省浏阳市劳动南路52号。
法人代表张闹钟。
被申请人张闹钟，男，1965年6月出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人尹金连，女，1967年2月出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人招商银行股份有限公司长沙分行因与被申请人湖南鑫奥莱商业有限责任公司、张闹钟、尹金连发生借款合同纠纷，于2015年7月8日本院提出申请，要求冻结被申请人湖南鑫奥莱商业有限责任公司、张闹钟、尹金连名下的银行存款15110888.59元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人招商银行股份有限公司长沙分行以其自有资产为本次申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南鑫奥莱商业有限责任公司、张闹钟、尹金连名下的银行存款15110888.59元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王 成
二〇一五年七月十五日
书记员 杜丽云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）郑行终字第251号
上诉人（原审原告）马铁岭，男，汉族，1958年3月10日出生。
被上诉人（原审被告）荥阳市公安局。
法定代表人夏日红，局长。
委托代理人徐建军、姚国栋，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）任遂群，男，汉族，1965年10月29日出生。
上诉人马铁岭因诉荥阳市公安局公安行政处罚一案，不服荥阳市人民法院（2013）荥行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马铁岭，被上诉人荥阳市公安局的委托代理人徐建军、姚国栋到庭参加诉讼。被上诉人任遂群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年7月26日14时许，原告马铁岭与第三人任遂群在荥阳市索河路与成皋路交叉口东北角，因琐事发生口角，原告向第三人索要香烟未果，后原告将第三人的裤子后兜和皮鞋撕破。第三人报警后被告对其双方依法进行了询问，被告经调查认为原告的行为已违反了《治安管理处罚法》第二十六条的规定，遂对原告作出行政拘留5日的行政处罚决定。
原判认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“县级以上地方人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”，该法第二十六条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为”。据此，被告荥阳市公安局有职责处理本行政区域内的治安管理工作。本案中，原告因琐事向他人索要香烟，并无故将他人的衣物损毁，其行为已违反《治安管理处罚法》的相关规定，属寻衅滋事行为。被告依照程序对原告行政处罚符合法律规定，故原告认为被告对其实施行政拘留错误的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告马铁岭的诉讼请求。
马铁岭不服一审判决，以被上诉人在原审诉讼中提供证据作假，原审判决查明事实不清，判决错误。被上诉人照片显示上诉人将第三人裤兜全部撕掉与事实不符。以及上诉人与第三人之间只是一件极小的民事纠纷，被上诉人小题大做，作出对上诉人5日行政拘留的处罚为由，提起上诉。请求上级人民法院查明事实，对本案公正判处。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人马铁岭与被上诉人任遂群因琐事，将被上诉人任遂群的后裤兜及皮鞋撕毁的事实，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定的“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的”情形，属寻衅滋事行为。上述法律规定的寻衅滋事行为，不因被撕裤兜的损毁程度，或被上诉人任遂群是否抢上诉人马铁岭的活计作为判断的依据。故上诉人马铁岭上诉称其是有原因撕被上诉人任遂群的裤兜和皮鞋，不是无缘无故的，其向被上诉人任遂群索要香烟系任遂群抢其活计所致的上诉理由，缺乏法律依据，依法应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人马铁岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 岩
审 判 员 侯 赟
代理审判员 程雪迟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵宁宁
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋总民初字第00028号
原告李某某，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，赵县。
委托代理人彭某某，男，河北牛聚强律师事务所，律师。代理权限：特别授权。
被告王某某，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，晋州市。
被告唐某甲，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，晋州市射佛头村人，身份证号：1323221980********。
被告唐某乙，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，晋州市射佛头村人，身份证号：1301831983********。
原告李某某与被告王某某、唐某甲、唐某乙所有权纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员李志永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人彭某某、被告王某某、唐某甲、唐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年11月11日，原告将车借给朋友鲁伟使用一天，当天鲁伟驾驶车牌号为冀A5V5**（原车牌号为冀A27W**）丰田小客车行驶至被告村口时，被告以鲁伟欠其梨款为由将原告的车扣留，原告知道后当即报110求助，公安部门以该案属民事纠纷为由告知原告协商解决或向人民法院诉讼解决，经多次协商未果，原告只得诉至法院，请求判令三被告停止侵权，返还车牌号为冀A5V5**（原车牌号为冀A27W**）丰田小客车、并自2013年11月11日开始至返还车辆日止，按每日200元赔偿原告损失，诉讼费由被告负担。
被告王某某、唐某甲、唐某乙辩称，鲁伟欠我们梨款9万多元，2013年12月9日，鲁伟开来一辆车牌号为冀A5V5**灰色丰田卡罗拉轿车，说过几天还我们钱，还说先把车放到我处，给钱后再把车开走。我们不认识原告李某某，我们要求鲁伟出庭。。
经审理查明，2013年2月26日，原告李某某购买了杨志（居民身份证号码为130130198906071550）所有的灰色丰田牌小型轿车一部（车牌号为冀A27W**），并于当日办理了该机动车的转移登记手续，将该车过户�原告李某某名下，转移登记后，该车辆牌照变更为冀A5V5**。2013年12月9日鲁伟驾驶着原告的车牌号为冀A5V5**丰田汽车行驶到三被告村时，三被告以鲁伟欠其梨款为由，将汽车扣留，现汽车在被告王某某处。原告得知消息后，随即报110求助，但至今未能解决，导致诉讼。
另查，鲁伟现下落不明。
上述事实，由原告提供的注册登记机动车信息、车辆登记证书、晋州市公安局刑警大队东里庄中队对三被告的询问笔录及本案的庭审笔录等证据相证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”。本案原告李某某通过�买并办理机动车转移登记的方式获得了对车牌号为冀A5V5**汽车的所有权，原告的合法权利应受到法律的保护，三被告非法占有原告的车辆，侵犯了原告的合法权益，触犯了上述法律的禁止性规定，因此原告要求三被告停止侵害、返还车辆的请求，于法有据应予支持。原告要求三被告赔偿损失，因原告未能举证证实实际产生的损失数额，故本院不予支持。至于鲁伟欠三被告梨款纠纷一事，三被告在庭审中表示已由赵县法院立案受理，三被告应通过合法方式予以解决。因此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一项、第四项之规定，判决如下：
被告王某某、唐某甲、唐某乙于本判决生效后三日内将车牌号为冀A5V5**灰色丰田国产卡罗拉小型轿车（发动机号为F021598、车架号为LFMAPE2C3C0384345、车辆型号为TV7163GLM）一部返还给原告李某某。
驳回原告李某某要求三被告赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费80元，原告负担20元，三被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志永
二〇一四年三月十八日
书记员 王志全
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第3443号
原告：严仲信。
委托代理人（特别授权）：严伟珍。
委托代理人（特别授权）：蔡水鑫。
被告：张培英。
原告严仲信为与被告张培英民间借�纠纷一案，于2012年11月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告严仲信的委托代理人蔡水鑫到庭参加诉讼，被告张培英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严仲信诉称：2012年8月13日，被告张培英向原告借款760，000元，约定利息按月利率2%计算。但借款后被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告张培英归还借款760，000元。审理中，原告要求被告支付该款自2012年8月13日起至款付清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告张培英未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告严仲信向本院提交了如下证据：
1、借据原件照片一份，上面有被告的身份复印件，由被告签字后用手机所拍摄的照片，以证明借�的事实。借据原件已经遗失。
2、2012年10月26日晚上录音资料一份，原告发现借据原件遗失后，原告的妻子严伟珍与被告进行了对话录音，被告在对话中承认欠款，也同意在下个星期归还25万元款项，但不同意补写欠条等内容。
3、2012年12月9日被告张培英之弟张培忠与原告妻子严伟珍的通话记录一份，张培忠在通话中陈述到借条原件已被张培英的丈夫卢纪根销毁，并要求严伟珍再到张培英处写借条。
4、证人卢奎标某做证人证言一份，以证明原、被告之间借款及借条遗失等内容。
上述证据经庭审出示，被告张培英未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据能相互印证，已形成证据链，故本院均认定有效。
经本院审理查明：2012年8月13日，被告向原告借款760，000元，并出具借据一份，后因故借据遗失，原告之妻严伟珍遂于同年10月26日、12月9日向被告及其弟张培忠催讨借款及协商补写借条之事未果。
本院认为：原告虽未能提供借条原件，但提供了多个间接证据证实，且间接证据间已形成证据链，特别是本案开庭后，被告因本案向本院领导书面反映情况时，承认借款及写过借条的事实，但又称已归还借款，故本院据此有充分理由认定原、被告之间存在借贷关系的事实。现原告起诉要求被告归还借款，证据及理由充分，本院予以支持；原告在庭审中提出增加利息的诉讼请求，但法律规定增加诉讼请求应在举证期限内提出，故本院不予支持。被告曾提及已归还借款，因其未提供已归还的证据，故本院无法采信。被告张培英经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，而其同一天另有多个案件委托了代理人张培忠在同一审判庭参加了开庭审理，且被告张培英事先也未向本院书面申请延期审理或说明未能�庭的理由，本院据此认为被告张培英未到庭属法律上规定的无正当理由的情形之一，故应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张培英应归还原告严仲信借款本金计人民币760，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告严仲信其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，400元，依法减半收取5，700元，由原告严仲信负担700元，被告张培英负担5，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11，400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一三年二月二十六日
书记员 楼 榕
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第908号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人陈某男。
被告人陈某男犯诈骗罪一案，本院作出的（2012）惠阳法刑二初字第35号刑事判决书已经发生法律效力后，陈某男未缴交罚金30000元，本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭移送执行。本院于2015年6月4日立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第908号，执行费350元。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经查询暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第908号案件终结本次执行。
待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年七月十四日
书记员 刘玉婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6666号
原告倪国林。
委托代理人缪宏森。
被告周志芬。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人葛东红。
原告倪国林诉被告周志芬、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪国林的委托代理人缪宏森，被告周志芬，被告人民保险萧山公司的委托代理人葛东红到庭参加诉讼。
原告倪国林诉称：2015年3月28日12时50分许，在观十五线31.1KM处，被告周志芬驾驶其本人浙A×××××号小型轿车由东向北行驶中与由北向东行驶的原告倪国林驾驶的浙A×××××号二轮摩托车碰撞，造成倪国林受伤的交通事故。经交警部门责任认定，周志芬负事故全部责任、倪国林无责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费1451.57元、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费25000元（5000元／月×5月）、护理费7951.80元（132.53元／天×60天）、交通费1500元、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、被抚养人生活费10873.50元［（其子2年＋父亲5年＋母亲8年）×14498元／年×10%÷2］、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、财物损失300元；合计138663.32元。要求被告周志芬承担138663.32元，被告人民保险萧山公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；被告承担本案的诉讼费用。
被告周志芬辩称：一、对事故事实和责任认定没有异议；二、我的车辆投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔保险；三、对原告的请求，我同意保险公司的意见。三、我是司机和车主，我已支付医疗费10130.99元（发票在我处，不在原告主张内）。我自愿承担非医保药费，要求垫付部分一并处理。
被告人民保险萧山公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议；二、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。三、对原告的赔偿项目：医疗费金额没有异议，扣除非医保1500.99元（含被告周志芬垫付的医药费）；住院伙食补助费标准过高，时间没有异议；营养费时间42天，标准过高；误工费标准过高，原告没有依据，按农林牧标准87元／天；护理费109元／天，时间没有异议；交通费，酌情认可300元；残疾赔偿金，按农村标准，年限和等级没有异议；被抚养人生活费，儿子年限没有异议，父亲和母亲有养老金不予认可；精神损害抚慰金不赔偿，我公司不是侵权人；鉴定费不在保险公司范围内，且系原告单方鉴定，不予认可；财物损失没有依据，不予认可。四、如被告周志芬自愿承担非医保药费，其垫付的医药费同意在本案中一并处理。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，两被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告周志芬已支付原告10130.99元。
另查明，本案浙A×××××号车辆在被告人民保险萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还在该保险公司投保商业三者险，责任限额为100万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成十级伤残，其误工时间150天，护理时间60天，营养时间60天。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费11582.56元（含周志芬垫付的10130.99元）、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、营养费2400元（40元／天×60天），合计14682.56元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费14958元（2014年浙江省私营批发和零售业平均工资99.72元／年×150天）、护理费7951.80元（2014年浙江省全社会单位在岗职工平均工资132.53元／天×60天）、交通费600元、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、被扶养人生活费10873.50元（其子14498元／年×2年×10%÷2＋其父14498元／年×5年×10%÷2＋其母14498元／年×8年×10%÷2）、精神损害抚慰金5000元；合计120169.30元；三、财产损失赔偿限额：衣物损失200元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、病历资料、出院小结、门诊收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、家庭情况登记表、户口本、村委会的工作证明、交通费发票及被告周志芬提供的交强险保单、商业险保单、医药费票据等所证实、
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。被告周志芬自愿承担非医保用药1500.99元，符合相关法律规定，本院予以准许。原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其已从事非农产业，并以此作为其主要生活来源，故残疾赔偿金按城镇居民的标准计算。原告主张鉴定费，因该费用系原告诉前单方委托鉴定所产生的，故本院不予支持。被告人民保险萧山公司辩称，原告的父母有养老金收入，未提供相应证据，本院不予采信。
综上，人民保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿倪国林因交通事故造成的损失120200元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元，死亡伤残赔偿限额内为110000元（含精神损害抚慰金5000元），财产损失赔偿限额内为200元］，在商业三者险责任限额范围内赔偿倪国林因事故造成的损失13350.87元，合计133550.87元；周志芬自愿承担非医保用药1500.99元；因周志芬已支付倪国林10130.99元，则实际由人民保险萧山公司赔偿倪国林124920.87元，赔偿周志芬8630元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿倪国林124920.87元，限在本判决生效后十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿周志芬8630元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回倪国林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元，减半交纳1537元（已批准缓交），倪国林负担138元，周志芬负担1399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一六年二月三日
书记员 高利萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第05355号
原告李玉婵，女，1988年5月生，汉族，住重庆市潼南区。
被告重庆万达百货有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号，组织机构代码68393365-0。
法定代表人曲德君。
委托代理人黄晶（特别授权），女，1980年6月生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告李玉婵诉被告重庆万达百货有限公司（以下简称“万达百货”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉婵、被告万达百货的委托代理人黄晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉婵诉称：2014年6月9日，原告在被告经营的商场花费3086元购买了维尼小熊牌服装，回家后发现该服装吊牌上仅标注了经销商的名称和地址，以及产品的产地，但未标注产品的生产厂厂名和厂址。重庆市工商行政管理局南岸区分局已认定该问题违反《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第二项的规定，并责令被告改正违反行为，重庆市高级人民法院作出的生效判决对类似问题也作出了认定。因此，被告销售给原告的涉案产品因违反相关法律规定已侵害原告的合法权益，出于被告对该违法事实并非明知的销售行为，故原告诉至法院，请求判令被告退还购物款3086元，本案诉讼费由被告负担。
被告万达百货辩称：对原告在被告处购买涉案服装产品的事实无异议，该服装吊牌上标示的经销商的地�和名称就是生产厂的地址和名称，因此并不存在违法行为。如法院判定退还原告货款，则要求原告退还从被告处购买的涉案服装。
经审理查明：2014年6月9日，原告李玉婵在被告经营的商场内购买“维尼小熊”牌服装7件，总价3086元，被告向原告出具小票及购物凭证。涉案产品的合格证上均载明“经销商：衣念（上海）时装贸易有限公司，地址：上海闵行区虹梅南路4999弄21号，原产地：中国山东省济宁市”。
2014年6月18日重庆市工商行政管理局南岸区分局就原告李玉婵举报涉案产品存在诉称问题的回复中载明“万达百货销售的衣念（上海）时装贸易有限公司经销的维尼小熊牌服装的行为，涉嫌违反《中华人民共和国产品质量法》第二十七的规定，本局于2014年6月17日进行立案调查”等内容。2014年8月25日，重庆市工商行政管理局万州区分局向重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司万州商都作出《责令改正通知书》，责令该单位因销售的“TeenieWeenie”等服装标牌上未标注生产厂厂名、厂址，该行为违反中华人民共和国产品质量法规定，责令30日内改正。
另查明，在涉及经销商为衣恋时装（上海）有限公司的另一品牌服装标牌上仅标明经销商名称和地址，未标明生产厂厂名及地址的类似案件中，重庆市高级人民法院再审作出（2014）渝高法民提字第00197号《民事判决书》，该判决书本院认为中认定销售者销售涉案产品的行为不构成欺诈；涉案产品标识违反《产品质量法》第二十七条关于产品或者其包装上的标识应当有中文标明的生产厂厂名和厂址的规定，属于交付的标的物不符合法律的规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，原告有权要求退货，即退还被告涉案产品，被告返还原告购物款。庭审中，原告认可被告不存在欺诈，依据上述判决要求被告退还货款3086元。
上述事实，有原告提交的购物小票、购物凭证、涉案产品实物、重庆市工商行政管理局南岸区分局的回复、《责令改正通知书》、（2014）渝高法民提字第00197号《民事判决书》以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在被告经营的商场内购买“维尼小熊”牌服装7件，总价3086元的事实有相关购物票据及实物为证，本院予以采信。原告与被告之间买卖合同关系成立，且合法有效。
《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定产品或者其包装上的标识应当如实标注生产厂厂名和地址，涉案产品标牌上仅标注了经销商名称和地址，未标注生产厂厂名及地址，违反了上述规定，属于交付的标的物不符合法律规定。根据�中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，原告有权要求退货，即原告退还被告涉案衣物，被告返还原告购物款3086元，故对原告要求被告返还购物款3086元的诉讼请求，本院予以支持；被告要求原告退还涉案衣物的抗辩请求亦符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，判决如下：
原告李玉婵于本判决生效之日起十日内将涉案的“维尼小熊”牌服装7件退还被告重庆万达百货有限公司，被告重庆万达百货有限公司在此期间内返还原告李玉婵购物款3086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆万达百货有限公司承担（该款原告李玉婵已缴纳，被告重庆万达百货有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘春
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初84号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人孔某某。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人孔某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员张琦、被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年10月9日23时许，李某某电话联系被告人孔某某，称要购买海洛因，孔某某答应后，二人约定在六盘水市钟山区人民路安居小区内的邮政局门口交易。几分钟后，二人到达上述地点，李某某将300元现金递给孔某某，孔某某接过钱后将1包用红色塑料袋包装净重0.39克的海洛因零包递给李某某，交易完成后，孔某某准备离开现场时被民警抓获，民警当场搜缴上述毒品、毒资。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，户籍证明，抓获经过，通话清单，办案情况说明，搜查笔录，扣押笔录及扣押决定书，毒品收据及称量笔录，辨认笔录，现场辨认笔录，现场方位示意图及刑事照片，理化检验鉴定意见书，被告人孔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反国家关于毒品管制的规定，明知海洛因系毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孔某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人孔某某在有期徒刑八个月至一年零八个月以内量刑及并处罚金的建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年8月9日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.39克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一七年二月六日
书记员 陈瑞珏
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第334号
罪犯田庆林，男，1978年4月3日出生，汉族，小学文化，湖北省竹山县人。山西省蒲县人民法院以（2009）蒲刑初字第29号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十三年。并处罚金15000元。刑期自2008年6月12日起至2021年6月11日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1090号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑年一年九个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日再次提请本院对罪犯田庆林予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田庆林在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯田庆林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田庆林减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2018年7月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 洋
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第116号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人梁伟军，农民。（公民身份号码：×××1210）
被执行人颜正芳，农民。（公民身份号码：×××0248）
2014年7月1日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2013年11月18日作出的计生征字（2013）第289号对梁伟军、颜正芳征收社会抚养费人民币38000元的决定。
本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2013）第289号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局计生征字（2013）第289号关于对被执行人梁伟军、颜正芳征收社会抚养费人民币38000元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李浙西
审判员 黄爱根
审判员 王文军
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 辉
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第01387号
原告黄某某，女，生于1965年11月25日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人路艳霞，陕西南星律师事务所律师。
被告肖某某，男，生于1961年3月18日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
本院在审理原告黄某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由黄某某承担。
审判长 黄建军
二〇一四年十二月十一日
书记员 王永华
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1630号
申请执行人钟鹏，男，1989年9月23日生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人钟天菲，男，1983年8月6日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人钟鹏与被执行人钟天菲（2016）闽0821民初1106号买卖合同纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币30000元，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十八日
代书记员 张靖悦
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00282号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人朱某某，男，1971年5月30日出生，汉族，户籍地：呼和浩特市赛罕区，高中文化，个体户，现住呼和浩特市玉泉区。2014年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2014）第237号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派代理检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2014年8月25日20时40分，被告人朱某某酒后驾驶蒙AOA3**号小型客车沿呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街由东向西行驶至南茶坊十字路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人朱某某血液中酒精含量为146.76mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人朱某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、血液酒精含量分析报告等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某某认罪态�较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚茹
二〇一四年十月十日
书记员 孙 彬
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年�下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1316号
原告阿拉善左旗巴彦浩特镇恒盛汽车修理厂，住所地阿拉善左旗巴彦浩特镇南环东路电力实业东侧。
业主杨翠花，系阿拉善左旗巴彦浩特镇恒盛汽车修理厂经理。
委托代理人彭佩荣，系阿拉善左旗巴彦浩特镇恒盛汽车修理厂法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特南路。
负责人张伟，系中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司总经理。
委托代理人李海丞，系中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司理赔中心职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司山西省太原市清徐支公司，住所地山西省太原市清徐县文源路东段59号。
负责人刘瑞明，系中国人民财产保险股份有限公司山西省太原市清徐支公司总经理。
委托代理人李海斌，系山西中吕律师事务所律师。
原告阿拉善左旗巴彦浩特镇恒盛汽车修理厂诉被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司（以下简称中国财产保险公司阿盟分公司）、中国人民财产保险股份有限公司山西省太原市清徐支公司（以下简称中国财产保险公司山西省太原市清徐支公司）修理合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭佩荣及被告中国财产保险公司阿盟分公司委托代理人李海丞到庭参加了诉讼，被告中国财产保险公司山西省太原市清徐支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月5日15时20分许，李春茂驾驶山西美锦钢铁有限公司所有的晋AAH＊**号北京现代牌小型普通客车，沿阿拉善左旗境内S312线由东南向西北行驶至304公里加420米处一弯道处时，由于超速行驶采取措施不当，造成李春茂及另一乘车人死亡的交通事故。阿拉善左旗公安局交通警察大队认定李春茂承担事故全部责任。事故发生后，车辆的承保单位被告中国财产保险公司山西省太原市清徐支公司根据报案人的报案，委托被告中国财产保险公司阿盟分公司按照通赔处理，后被告中国财产保险公司阿盟分公司根据委托，对涉案车辆进行了车辆损失确认，并将车辆送至原告处要求原告进行修理。现车辆修理完毕，但二被告均未支付修理费，也未提车，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告车辆修理费70489.01元；二、依法判决被告支付原告车辆施救费3500元；三、诉讼费由被告承担。
被告中国财产保险公司阿盟分公司辩称，事故发生后，我公司只是依据中国人民财产保险股份有限公司内部的全国通保通赔的服务规定，对晋AAH＊**号机动车提供代查勘、代定损服务，该车辆的承保公司是本案的第二被告，因此，原告所主张的修理费和施救费用，应当由本案第二被告承担赔偿责任。
被告中国财产保险公司山西省太原市清徐支公司书面答辩称，一、原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告知道其权利受到侵害之日为2010年6月，2005年7月才向人民法院提起民事诉讼，已过五年之久，原告的诉请已过诉讼时效。二、依据《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费应当由败诉方承担，另依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条之规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿和垫付。故诉讼费用不应当由我公司承担。
经审理查明，2010年6月5日15时20分许，李春茂驾驶晋AAH＊**号北京现代牌小型普通客车，沿阿拉善左旗境内S312线由东南向西北行驶至304公里加420米处一弯道处时，由于超速行驶、采取措施不当车辆侧翻，造成车辆受损、两人死亡的交通事故。事故发生后，晋AAH＊**号北京现代牌小型普通客车的承保单位被告中国财产保险公司山西省太原市清徐支公司根据报案人的报案，委托被告中国财产保险公司阿盟分公司通赔处理，被告中国财产保险公司阿盟分公司根据委托，通知其合作的维修点即原告将车辆拖至原告处进行修理，同时对晋AAH＊**号北京现代牌小型普通客车损失进行确认。原告将车辆修好后，被告并未支付车辆维修费，原告多次找被告中国财产保险公司山西省太原市清徐支公司要求支付修理费，由于缺少发生事故时驾驶员的行车证复印件等证据材料无法理赔，2014年原告将被告以及山西美锦钢铁公司等单位诉至本院，后又撤诉。现原告再次诉至本院，要求被告支付修理费、拖车费等费用。
另查明，晋AAH＊**号北京现代牌小型普通客车登记车主为山西美锦钢铁公司。
以上事实，有原告及被告中国财产保险公司阿盟分公司当庭陈述、机动车保险报案记录、人保财险阿盟分公司推荐修理厂合作协议、车辆维修发票以及（2014）阿左民一初字第1805号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告中国财产保险公司山西省太原市清徐支公司根据全国通保通赔规定，委托被告中国财产保险公司阿盟分公司将事故车辆拖至修理厂进行修理，被告中国财产保险公司阿盟分公司根据其与原告签订的合作协议，通知原告将车拖至原告处进行修理，被告中国财产保险公司山西省太原市清徐支公司与原告形成修理合同关系，原告已经按照指示将车辆修理完毕，被告中国财产保险公司山西省太原市清徐支公司理应向原告支付车辆修理费，故对原告要求被告支付车辆修理费的主张本院予以支持。对于原告主张的拖车费，因原告并未提供因拖车产生费用的有效票据，故本院对其该主张不予支持。被告中国财产保险公司山西省太原市清徐支公司提出原告的主张已过诉讼时效的抗辩意见，因原告就被告中国财产保险公司山西省太原市清徐支公司欠其修理费问题多次向被告中国财产保险公司山西省太原市清徐支公司索要，并就此纠纷在2014年曾诉至本院，故其主张并未超过诉讼诉讼，对被告中国财产保险公司山西省太原市清徐支公司的辩称意见本院不予采纳。原告提供维修费发票证实其维修车辆产生的修理费为70489.01元，被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司认为应当扣除残值750元，维修费应当为69739.01元，原告同意按照扣除残值后的费用计算维修费，本院依法予以确认。被告中国财产保险公司山西省太原市清徐支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司山西省太原市清徐支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付车辆维修费69739.01元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司山西省太原市清徐支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 冯瑞平
二〇一四年十月八日
书记员 王艳萍
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审41号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人张延来，该局莱城分局工作人员。
被申请执行人王庆新。
申请人莱芜市国土资源局于2016年1月22日向本院申请执行王庆新土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人王庆新未经批准、在2009年4月占用莱芜市莱城区苗山镇大后坡村其他林地814.95平方米建设饭店，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2014年2月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被申请执行人王庆新作出莱城国土资罚字（2014）第0001号土地行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款8149.5元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字（2014）第0001号土地行政处罚决定书，已于2014年2月26日送达给被申请执行人王庆新。王庆新在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年11月16日对王庆新进行了催告，王庆新对处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字（2014）第0001号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人王庆新在法定期限内既未起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字（2014）第0001号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行；对其中第一项、第二项处罚内容的执行由莱芜市国土资源局组织实施。
二、限被申请执行人王庆新于本裁定生效后十日内缴纳罚款8149.5元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年二月二十二日
书记员 岳桂云
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05904号
原告：朱红，女，1973年1月22日出生，汉族。
被告：唐基刚，男，1973年3月22日出生，汉族。
原告朱红诉被告唐基刚民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱红到庭参加了诉讼，被告唐基刚经本院公告传唤，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月24日被告向原告借款1万元，原告支付借款后，被告出具了借条一张，借款期限为两个月。2012年1月11日，被告因生意周转又向原告借款3万元，并约定当年归还。以上两次共计借得原告借款4万元，借款到期后，被告拒不归还借款，原告为维护自身合法权益，诉至本院要求1，判决被告唐基刚偿还借款4万元整（大写：肆万元整）；2，偿还原告利息和诉讼费用。
被告唐基刚未作答辩。
经审理查明：2010年10月24日，被告唐基刚向原告朱红借款1万元，并出具借条一张，主要内容为：今借到朱红现金壹万元整（10000元），两个月内还清。借款人唐基刚（重庆市大足县珠溪镇宝冲村4组，身份证51023019730322××××）。2012年1月11日，被告唐基刚再次向原告借款3万元，借条载明：今借到朱红现金（30000�整）三万元正，用于生意周转。借款人唐基刚（身份证51023019730322××××）。现因原告多次向被告唐基刚催收未果，遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有借条、开庭笔录、媒体公告张贴信息等证据载卷佐证，并经本院审查和庭审中质证、认证，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利，本院结合相关证据对原告陈述的事实予以确认，并以此为基础作如下评述：合法的借贷关系，应受到法律的保护。被告向原告借款后应本着诚实信用原则，积极归还借款。双方借款时并未约定借款利息，对原告要求被告返还借款期间利息的诉讼请求本院不予支持。借款期限届满后，被告未及时归还借款，构成违约，应当逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一�零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐基刚于本判决生效后十日内归还原告朱红借款本金40000元及利息（2010年12月24日至2015年6月7日止以10000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月8日起以40000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止）；
二、驳回原告朱红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元、公告费700元，合计1500元，由被告唐基刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 军
代理审判员 毕在强
人民陪审员 徐仁格
二〇一五年十月十四日
书 记 员 蔡安庆
本法律文书所附法律条文链接
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视�不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第35号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道188号。
法定代表人：禹冰，该公司总经理。
委托代理人：赵清露，该公司法律顾问。特别授权。
被告：周保永，男，1965年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告洛阳交通运输集团有限公司诉被告周保永车辆合作经营合同纠纷一案中，原告洛阳交通运输集团有限公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳交通运输集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳交通运输集团有限公司撤回对被告周保永的起诉。
本案受理费50元，由原告洛阳交通运输集团有限公司承担。
审判员 刘 松 年
二〇一三年十二月二十七日
书记员 冯�旸
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初321号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人胡某，原系东莞瑞必达科技股份有限公司仓管员。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年9月19日被羁押，同年9月20日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人宋光，系广东今久律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人胡某犯职务侵占罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人宋光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某是被害单位本市寮步镇瑞必达科技股份有限公司（以下简称瑞必达公司）的仓管员，胡某伙同李峰（另案处理）利用胡某的职务之便采取虚构放行条的方式，侵占瑞必达公司的玻璃原材料，具体犯罪事实如下：
（一）2014年9月，被告人胡某伙同李峰侵占了瑞必达公司康宁牌0.55mm玻璃材料17片（约价值15096元）。
（二）2014年9月底，被告人胡某伙同李峰侵占了瑞必达公司肖特牌0.7mm玻璃材料24片（约价值7584元）。
（三）2015年10月，被告人胡某伙同李峰侵占了瑞必达公司肖特牌0.7mm玻璃材料20片（约价值6320元）。
（四）2015年年初，被告人胡某伙同李峰侵占了瑞必达公司旭硝子0.55mm玻璃材料400多片（约价值66616元）。
（五）2015年9月12日，被告人胡某伙同李峰侵占了瑞必达公司旭硝子0.55mm玻璃材料510片（经估价，价值84935.4元）。破案后，缴获510片旭硝子0.55mm玻璃材料发还给被害单位。
另查明，被告人胡某所有的中国工商银行（卡号为62×××90）账户内的存款60022.63元以及招商银行（卡号为62×××91）账户内的存款2717.27元已被公安机关冻结。
再查明，被告人胡某的家属于2016年2月3日将退赔款项32876.1元存入本院代管款账户。
以上事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人皮某的陈述及辨认笔录，证人施某、何某、张某的证言及辨认笔录，证人包中文的证言，到案经过、常住人口基本信息、登记卡、放行条、银行转账记录、通话清单、扣押清单、登记表、放行条、采购单等材料、入职登记表、营业执照、发还清单等书证，物证旭硝子玻璃510块，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认证中心出具的复函，被告人胡某的供述及辨认笔录、辨认现场笔录及照片、指认监控录像截图、指认照片等证据予以证实，足以认定。
被告人胡某的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人构成自首；2、被告人认罪态度诚恳；3、被告人无违法犯罪记录，是初犯，所侵占的玻璃材料中有8万多元的财物已被缴回，且已冻结了被告人6万多元的账户。
本院认为，被告人胡某无视国法，以非法占有为目的，合伙利用利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人胡某犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某归案后能如实供述其主要的犯罪事实，依法可从轻处罚。同时，被告人胡某积极赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。
关于被告人胡某的辩护人的辩护意见，对第1点，提出的被告人胡某构成自首的辩护意见，经查，现有证据无法证实被告人胡某主动向其所在单位或司法机关等投案，且证人包中文证实被告人胡某在公司接受调查时并未承认其犯罪事实而是到公安机关经劝说之后才承认的，故其不能认定为自首，本院对该点辩解意见不予采纳。对第2点、第3点、第4点，经查基本属实，本院予以采纳。
公诉机关建议对被告人胡某在一年九个月至二年九个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人胡某的身份问题，根据被告人胡某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月19日起至2017年6月18日止。）
二、随案移送的被告人胡某被冻结在中国工商银行（卡号为62×××90）账户内的存款60022.63元、招商银行（卡号为62×××91）账户内的存款2717.27元以及暂存在本院代管款账户的退赔款32876.1元，共计95616元，以上款项一并发还给被害单位东莞瑞必达科技股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 磊
二〇一六年二月三日
书记员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共5页