宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6062号
原告许进平，男，1987年8月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告郑玉峰，男，1976年12月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区平罗县。
原告徐进平诉被告郑玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员汪婷适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐进平、被告郑玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进平诉称，2014年12月24日，被告因资金周转向原告借款400000元，并签订借款合同一份，约定被告向原告借款400000元，借款期限六个月，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告逾期还款还应按照日千分之五的标准承担违约责任。借款期限届满后，被告未能按照约定偿还款项，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告郑玉峰偿还原告借款本金400000元，利息40000元及违约金18000元（利息按照月息2分计算自2015年4月24日至2015年9月24日，违约金按日千分之五计算自2015年6月24日至2015年9月24日，现要求利息、违约金付至款项实际付清时止），共计458000元；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告陈述违约金应为180000元，诉状中因笔误写成18000元。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一张、收条一张、转款凭证两张、公证书一份，证明被告向原告借款400000元，并约定利息为中国人民银行贷款基准利率的四倍。被告对该组证据的真实性认可，但原告实际给被告转账388000元。
被告郑玉峰辩称，原被告之间的借贷属实，但原告实际给被告转款388000元，后来被告还款6次，三次还款12000元，三次还款20000元，共计还款96000元。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交银行转款流水单三张、卡卡转账小票一张，证明被告向原告转账还款61000元，还有32000元还款没有相应的银行凭证。原告对该组证据的真实性认可，被告偿还了原告61000元，但这是被告偿还原告的借款利息及违约金。
经审理查明，2014年12月24日，原、被告签订《抵押借款合同》并公证，合同约定，被告因资金周转向原告借款400000元，借款期限六个月，自2014年12月24日至2015年6月23日，利率不超过银行同期贷款基准利率的四倍。被告以其名下位于银川市兴庆区某室房屋作为该笔借款的抵押物，并办理抵押登记手续。被告逾期还款应按照日千分之五的标准承担违约责任。合同签订当天，被告给原告出具借条及收条各一份，载明被告借到及收到原告现金400000元。2014年12月25日，原告通过网银分两次共计向被告转款388000元。借款后，2015年1月26日、2015年2月27日、2015年3月25日、2015年4月30日，被告分别还款12000元、9000元、20000元、20000元。后原告向被告催要下剩借款未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，2014年11月22日至2015年2月28日一年以内贷款年利率为5.60%；2015年3月1日至2015年5月10日一年以内贷款年利率为5.35%；2015年5月11日至2015年6月27日一年以内贷款年利率为5.10%；2015年6月28日一年以内贷款年利率为4.85%。
上述事实，有原告向法庭提交的借条、收条、转款凭证、公证书、被告提交的银行转款流水单、卡卡转账小票及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院庭审质证并审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告郑玉峰向原告借款，有双方签订《抵押借款合同》及被告向原告出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告虽只认可收到借款388000元，但原、被告签订借款合同及被告向原告出具收条确认收到借款400000元，故本院对被告郑玉峰向原告借款400000元予以认定，借款到期后被告郑玉峰应偿还原告借款本金400000元。被告郑玉峰先后于2015年1月26日、2015年2月27日、2015年3月25日、2015年4月30日还款12000元、9000元、20000元及20000元，原告主张该还款是利息及违约金，因原、被告合同约定借款利息不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院对于被告郑玉峰的还款按照银行同期同类贷款基准年利率四倍，以先支付利息，下剩冲抵本金的方式予以计算。截止至2015年4月30日，被告郑玉峰尚欠原告本金369097.41元，不欠付利息（具体计算明细详见附表）。另双方在合同中既约定按不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，又约定逾期还款按日5‰支付违约金，两项合计超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故对原告要求被告支付逾期付款违约金180000元的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告按照月息2分支付至款项实际付清时止的利息，因2015年4月30日之前的利息被告已支付完毕，且原告要求的月息2分超过了中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍，本院按照中国人民银行同期同类贷款年利率四倍支持369097.41元自2015年5月1日至本判决确定的付款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郑玉峰于本判决生效之日起七日内偿还原告许进平借款369097.41元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率四倍支付369097.41元自2015年5月1日至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4085元，由原告徐进平负担485元，由被告郑玉峰负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汪 婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王华宁
附表：
计息期间
本金（元）
年利率
应计利息（元）
已付金额（元）
欠付利息（元）
折抵本金（元）
应付本金（元）
2014.12.25-2015.1.26（33天）
400000
5.6%
8100.69
3899.31
396100.69
2015.1.27-2015.2.27（32天）
396100.69
5.6%
7778.77
1221.23
394879.46
2015.2.28-2015.3.25（26天）
394879.46
5.6%（2015.2.28）5.35%（2015.3.1-2015.3.25）
6030.40
13969.60
380909.86
2015.3.26-2015.4.30（36天）
380909.86
5.35%
8168.55
11831.45
369097.41
合计尚欠本息
369097.41
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。