陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初331号
原告:伊万诺夫·安德列·维克托洛维奇，男，俄罗斯国籍，1975年6月22日出生。
委托诉讼代理人：张军义，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：郅殿福，男，1962年1月21日出生，汉族，现住中华人民共和国内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：李晶霞，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：中国人民政治协商会议额尔古纳市委员会，住所地中华人民共和国内蒙古自治区额尔古纳市。
负责人：薛永里。
委托诉讼代理人：柳絮飞，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司，住所地中华人民共和国内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代表人：孙富。
被告：中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳支公司，住所地中华人民共和国内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林建设路。
负责人：王占国。
二被告共同委托诉讼代理人：姚丽志。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，住所地中华人民共和国内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿荣路25号。
负责人：张海龙。
委托诉讼代理人：李琳娜。
翻译人员：逯武华，女，1970年1月27日出生，回族，现住中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市。
原告伊万诺夫·安德列·维克托洛维奇与被告郅殿福、中国人民政治协商会议额尔古纳市委员会（以下简称中国政协额尔古纳市委员会）、中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司（以下简称中国人民财险陈旗支公司）、中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳支公司（以下简称中国人民财险额尔古纳支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司（以下简称中国人寿财险呼伦贝尔市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊万诺夫·安德列·维克托洛维奇的委托诉讼代理人张军义，被告郅殿福的委托诉讼代理人李晶霞，被告中国政协额尔古纳市委员会的委托诉讼代理人刘絮飞，被告中国人民财险陈旗支公司、中国人民财险额尔古纳支公司的共同委托诉讼代理人姚丽志，被告中国人寿财险呼伦贝尔市中心支公司的委托诉讼代理人李琳娜，翻译人逯武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊万诺夫·安德列·维克托洛维奇向本院提出诉讼请求：各被告赔偿死亡赔偿金226800元（28350元／年×20年×40%）、丧葬费10891.2元（4835元／月×6个月×40%）、精神损害抚慰金15000元，共计252691.20元。原告要求各被告赔偿死亡赔偿金。事实和理由：2015年5月27日17时30分许，俄罗斯籍公民恰欣·谢尔盖·卡尔波维奇驾驶××号陆地巡洋舰牌小型越野客车，沿呼伦贝尔市陈巴尔虎旗辖区S201线由北向南行驶至218公里加436.56米处超越前方同方向行驶由郅殿福驾驶的×××号风神牌小型普通客车时，与对向行驶由王俊杰驾驶的×××号陆地巡洋舰牌小型越野客车正面相撞，相撞后××号陆地巡洋舰牌小型越野客车驶入行驶方向右侧路基下翻车，×××号陆地巡洋舰牌小型越野客车相撞失控后，又与对向驶来的×××号风神牌小型普通客车相撞，相撞后×××号陆地巡洋舰牌小型越野客车和×××号风神牌小型普通客车起火燃烧，造成××号陆地巡洋舰牌小型越野客车驾驶人恰欣·谢尔盖·卡尔波维奇、乘车人俄罗斯籍公民伊万诺夫·维克托·伊万诺维奇、×××号陆地巡洋舰牌小型越野客车驾驶人王俊杰死亡，×××号风神牌小型普通客车驾驶人郅殿福受伤和×××号陆地巡洋舰牌小型越野客车和×××号风神牌小型普通客车燃烧报废，××号陆地巡洋舰牌小型越野客车严重损坏的涉外较大道路交通事故。事故发生后，经陈巴尔虎旗公安局交通警察大队作出责任认定，恰欣·谢尔盖·卡尔波维奇应承担此次事故的主要责任，郅殿福、王俊杰共同承担此次事故的次要责任，原告的父亲伊万诺夫·维克托·伊万诺维奇无过错，无责任。王俊杰驾驶的×××号陆地巡洋舰牌小型越野客车的所有权人是被告中国政协额尔古纳市委员会，该车由被告中国人民财险额尔古纳支公司承保了交强险和商业三者险。被告郅殿福驾驶的×××号风神牌小型普通客车在被告中国人民财险陈旗支公司投保了商业三者险，在被告中国人寿财险呼伦贝尔市中心支公司投保了交强险。原告要求各保险公司在承保的商业三者险和交强险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告郅殿福承担赔偿责任。
被告郅殿福辩称，认可发生的交通事故事实及交警部门对事故的责任认定；因被告郅殿福驾驶的×××号风神牌小型普通客车在被告中国人民财险陈旗支公司投保了责任限额10万元的商业三者险，在被告中国人寿财险呼伦贝尔市中心支公司投保了交强险，应由以上两个保险公司在保险责任限额内进行赔偿，不足部分由被告郅殿福和×××号陆地巡洋舰牌小型越野客车的所有权人按责任比例承担赔偿责任。
被告中国政协额尔古纳市委员会辩称，认可交警部门对交通事故主次责任的认定，被告中国政协额尔古纳市委员会只是×××号陆地巡洋舰牌小型越野客车的所有权人，在此次交通事故中车主不存在过错，不应承担赔偿责任。×××号陆地巡洋舰牌小型越野客车在被告中国人民财险额尔古纳支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险和交强险，保险公司应在保险限额范围内赔偿。
被告中国人民财险陈旗支公司、中国人民财险额尔古纳支公司辩称，对交通事故的事实及交警部门的责任认定无异议。被告郅殿福在被告中国人寿财险呼伦贝尔市中心支公司投保了交强险，应先扣除交强险赔偿限额后再由商业三者险在保险限额10万元的范围内进行赔偿。此次交通事故中，被告郅殿福和肇事司机王俊杰共同承担次要责任，应按30%的比例承担赔偿责任，原告按40%计算赔偿比例过高，被告中国人民财险陈旗支公司、中国人民财险额尔古纳支公司按相应同等次要责任比例承担赔偿责任。
被告中国人寿财险呼伦贝尔市中心支公司辩称，对交通事故的事实无异议，认可交警部门对事故的主次责任划分。被告郅殿福驾驶的×××号风神牌小型普通客车在被告中国人寿财险呼伦贝尔市中心支公司投保交强险属实，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。但本案涉及三辆机动车，多人伤亡，被告郅殿福在事故中与王俊杰共同承担次要责任，中国人寿财险呼伦贝尔市中心支公司在交强险责任限额内按照责任比例承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告提交的证据如下：证据一、道路交通事故认定书，用以证明原告的父亲伊万诺夫·维克托·伊万诺维奇于2015年5月27日发生交通事故死亡；车辆驾驶人王俊杰与被告郅殿福在此次事故中共同承担次要责任，乘车人伊万诺夫·维克托·伊万诺维奇无责任。五被告质证，对原告提交的证据一无异议。证据二、原告的俄罗斯联邦公民护照、出生证明，用以证明原告的身份及原告系死者伊万诺夫·维克托·伊万诺维奇的儿子，享有诉权。五被告质证，对证据二的真实性认可，但认为亲子关系不应由公证处出具，应由户籍部门出具亲子关系证明，被告同意将赔偿款支付给死者家属，本案中原告主张权利，但如死者其他继承人再行主张权利，被告不同意赔偿。证据三、死亡证明书，用以证明原告的父亲在中国发生交通事故死亡。五被告质证，无异议。
被告郅殿福向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、机动车保险报案记录(代抄单)，用以证明被告郅殿福为×××号风神牌小型普通客车在中国人民财险陈旗支公司投保了保险限额10万元的商业三者险；在中国人寿财险呼伦贝尔市中心支公司投保了交强险。原告及四被告质证，无异议。
被告中国政协额尔古纳市委员会向本院提交了机动车保险报案记录(代抄单)两份，用以证明被告中国政协额尔古纳市委员会为×××号陆地巡洋舰牌小型越野客车在中国人保财险公司额尔古纳市支公司投保了交强险及商业三者险、保险责任范围、商业三者险限额为50万元。原告及被告郅殿福、中国人民财险陈旗支公司、中国人寿财险呼伦贝尔市中心支公司质证，无异议；被告中国人民财险额尔古纳支公司质证认为，被告中国政协额尔古纳市委员会提交的是代抄单，要求法院予以核实。
被告中国人民财险陈旗支公司、被告中国人民财险额尔古纳支公司、中国人寿财险呼伦贝尔市中心支公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据一、证据二中原告的护照及证据三，五被告无异议；对被告郅殿福提交的证据机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、机动车保险报案记录(代抄单)，原告及其他被告均无异议；对被告中国政协额尔古纳市委员会提交的证据机动车保险报案记录(代抄单)两份，经本院核实与原件一致，原告及其他被告均无异议。对以上当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的出生证明，该证据经中国驻俄罗斯联邦大使馆认证，该证据内容显示”后贝加尔边疆区户籍登记处的普里阿尔贡斯克区户籍登记局档案有伊万诺夫·安德列·维克托洛维奇的出生日期1975年06月22日，父亲：伊万诺夫·维克托·伊万诺维奇，母亲伊万诺瓦·尼娜·尼克拉耶夫娜”，被告无相反证据推翻该证据，故本院对该证据的真实性予以采信。
根据以上双方当事人的证据，本院认定本案事实如下：2015年5月27日17时30分许，恰欣·谢尔盖·卡尔波维奇驾驶××号陆地巡洋舰牌小型越野客车，沿呼伦贝尔市陈巴尔虎旗辖区S201线由北向南行驶至218公里加436.56米处超越前方同方向行驶由郅殿福驾驶的×××号风神牌小型普通客车时，与对向行驶由王俊杰驾驶的×××号陆地巡洋舰牌小型越野客车正面相撞，相撞后××号陆地巡洋舰牌小型越野客车驶入行驶方向右侧路基下翻车，×××号陆地巡洋舰牌小型越野客车相撞失控后，又与对向驶来的×××号风神牌小型普通客车相撞，相撞后×××号陆地巡洋舰牌小型越野客车和×××号风神牌小型普通客车起火燃烧，造成××号陆地巡洋舰牌小型越野客车驾驶人恰欣·谢尔盖·卡尔波维奇、乘车人俄罗斯籍公民伊万诺夫·维克托·伊万诺维奇、×××号陆地巡洋舰牌小型越野客车驾驶人王俊杰死亡，×××号风神牌小型普通客车驾驶人郅殿福受伤和×××号陆地巡洋舰牌小型越野客车和×××号风神牌小型普通客车燃烧报废，××号陆地巡洋舰牌小型越野客车严重损坏的涉外较大道路交通事故。陈巴尔虎旗公安局交通警察大队对事故的原因分析后作出责任认定，恰欣·谢尔盖·卡尔波维奇驾驶机动车超速行驶加之与对面来车有会车可能的情况下超车，过错严重，应承担此事故的主要责任；郅殿福、王俊杰驾驶机动车超速行驶加之遇情况采取措施不当，过错较轻，共同承担此事故的次要责任，乘车人伊万诺夫·维克托·伊万诺维奇无过错，无责任。关于事故车辆投保情况：被告郅殿福驾驶的×××号风神牌小型普通客车在被告中国人民财险陈旗支公司投保了商业三者险，保险责任限额为10万元；在被告中国人寿财险呼伦贝尔市中心支公司投保了交强险，死亡伤残赔偿限额11万元。被告中国政协额尔古纳市委员会是×××号陆地巡洋舰牌小型越野客车的所有权人，事故车辆驾驶人王俊杰是被告中国政协额尔古纳市委员会的职工，其在履行职务行为时发生了交通事故。该车辆在被告中国人民财险额尔古纳支公司投保了责任险限额为50万元的商业三者险和死亡伤残赔偿限额为11万元的交强险。
原告是××号陆地巡洋舰牌小型越野客车乘车人伊万诺夫·维克托·伊万诺维奇之子。同一交通事故的被侵权人即王俊杰的近亲属辛月英、王树林、李敏、王泽蔚在本院审理的（2016）内0725民初696号民事案件中已对郅殿福驾驶的×××号风神牌小型普通客车承保商业三者险（保险责任限额为10万元）的被告中国人民财险陈旗支公司和承保交强险的被告中国人寿财险呼伦贝尔市中心支公司提起了诉讼；已对恰欣·谢尔盖·卡尔波维奇驾驶的××号陆地巡洋舰牌小型越野客车承保交强险和商业三者险（保险赔偿限额5万元）的被告中国人寿财险呼伦贝尔市中心支公司提起了诉讼。
本院认为，本案的争议焦点：1、是否要为尚未起诉的被侵权人预留交强险和商业三者险理赔份额。2、各保险公司应赔偿的比例及赔偿的数额是多少。3、被告中国政协额尔古纳市委员会是否应承担赔偿责任。关于争议焦点1、根据人民法院不告不理的原则，不告诉的即不予处理。此次交通事故发生的2015年5月27日至今，未提起诉讼的被侵权人怠于行使诉权，故对其不予保留交强险及商业三者险理赔份额。关于争议焦点2、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失中死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，原告主张参照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收人计算死亡赔偿金，本院予以支持，死亡赔偿金确定为567000元（28350元／年×20年）；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张参照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中自治区上一年度职工月平均工资计算丧葬费，本院予以支持，丧葬费确定为27228元（4538元／月×6个月）；因伊万诺夫·维克托·伊万诺维奇的死亡，给原告造成了严重的精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，对原告提出的精神损害抚慰金的请求予以维护，精神抚慰金的数额酌定维护15000元。原告的经济损失总计为609228元。
本案原告的损失和同时起诉的另案（2016）内0725民初696号民事案件中原告辛月英、王树林、李敏、王泽蔚的损失超出了各机动车交强险的责任限额之和，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案原告伊万诺夫·安德列·维克托洛维奇的损失额609228元，另案原告辛月英、王树林、李敏、王泽蔚的损失额594228元，被告中国人寿财险呼伦贝尔市中心支公司应在承保×××号风神牌小型普通客车交强险责任限额11万元内对本案原告及另案原告辛月英、王树林、李敏、王泽蔚按各被侵权人的损失比例进行赔偿，被告中国人寿财险呼伦贝尔市中心支公司赔偿原告55686元{110000元×609228元÷（594228元＋609228元）}；被告中国人民财险额尔古纳支公司在承保×××号陆地巡洋舰牌小型越野客车交强险的责任限额内对已起诉的本案原告予以赔偿11万元。交强险赔付不足部分，由承保商业三者险的被告中国人民财险陈旗支公司和被告中国人民财险额尔古纳支公司根据保险合同，并根据侵权人郅殿福、王俊杰应承担的侵权责任比例予以赔偿。根据各侵权人在此次交通事故中的过错承度，本院认定由伊万诺夫·安德列·维克托洛维奇承担70%的责任，郅殿福和王俊杰各承担15%的责任。原告在交强险责任限额内得到赔付后未受偿损失额是443542元（609228元－165686元）。被告郅殿福对原告应承担的赔偿数额为66531.3（443542元×15%），根据驾驶人王俊杰在事故中的责任比例其应承担的赔偿数额为66531.3元{（609228元-165686元）×15%}，原告诉请252691.2元，商业险应赔偿数额之和超出了减去交强险理赔数额后剩余87005.2元的数额，故应按比例予以赔偿，即被告中国人民财险陈旗支公司赔偿原告43502.6元{（252691.2元-165686元）×66531.3元÷（66531.3+66531.3元）}，被告中国人民财险额尔古纳支公司赔偿原告43502.6元{（252691.2元-165686元）×66531.3元÷（66531.3+66531.3元）}。
关于争议焦点3、×××号陆地巡洋舰牌小型越野客车的驾驶人王俊杰是被告中国政协额尔古纳市委员会的职工，被告中国政协额尔古纳市委员会在庭审时认可王俊杰在履行职务行为时发生了此次交通事故，王俊杰在执行工作任务时造成他人损害的，由其用人单位承担侵权责任，故被告中国政协额尔古纳市委员会对王俊杰因交通事故给原告造成的损害，根据王俊杰应承担的侵权责任比例向原告承担赔偿责任。承保×××号陆地巡洋舰牌小型越野客车交强险和商业三者险的保险公司已对本案原告的损失承担了赔偿责任，故被告中国政协额尔古纳市委员会不再承担赔偿责任。
综上所述，被告中国人民财险陈旗支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告43502.6元；被告中国人民财险额尔古纳支公司在交强险责任限额内赔偿原告11万元，在商业三者险责任限额内赔偿原告43502.6元；被告中国人寿财险呼伦贝尔市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告55686元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、弟二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司自本判决发生法律效力后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告伊万诺夫·安德列·维克托洛维奇43502.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳支公司自本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿原告11万元，在商业三者险责任限额内赔偿原告伊万诺夫·安德列·维克托洛维奇43502.6元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司自本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿原告伊万诺夫·安德列·维克托洛维奇55686元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4992.36元，由原告伊万诺夫·安德列·维克托洛维奇负担3032.71元，被告郅殿福负担1959.65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 吴立华
审 判 员 周国良
人民陪审员
安继江
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 塔 娜