wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审689号
申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队。
负责人张贵领，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。
被申请人刘杰，1970年7月10日出生，住河南省项城市。
申请人周口市公安局交通管理支队四大队向本院申请执行其于2018年1月31日对被申请人作出的编号411661-1100789213的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款20元及加处20元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人刘杰于2018年1月31日8时50分，在庆丰街实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，对被申请人作出20元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411661-1100789213的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人刘杰自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年九月十二日
书记员 凡中原
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初1814号
原告邹远飞，男，1980年6月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告韩丽华，男，1982年9月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告邹远飞与被告韩丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄正康独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告邹远飞到庭参加诉讼，被告韩丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告邹远飞诉称，2016年9月，被告韩丽华相约原告邹远飞参与城乡建设集团宜昌市老年大学和万年村安置房楼梯栏杆装修工程，原告以入股的方式投入资金17万元。2017年9月城乡建设集团宜昌市老年大学和万年村安置房两处工程都已完工，城乡建设集团支付被告韩丽华部分款项，原告要求被告返还入股资金，被告均以各种理由和借口推诿，说城乡建设集团没有结算工程款。原告与被告2017年11月初，到城乡建设集团，找到负责人张总，张总当即表态，于2017年11月20日左右结清所有款项。2017年11月20日，原告相约被告结算时，被告又是以各种理由推诿，并一再承诺11月30日结付给原告。之后。被告一直推诿还款日期，并于2018年1月7日支付原告2万元，另与原告协商同意将所余款项转为借款，并出具了15万元的借条，并口头承诺2018年春节前付清，之后，被告手机关机换号，人也不知去向，原告多次前往被告家中索要，被告家人也是隐瞒被告的去向和电话，后经原告到城乡建设集团调查，被告于2017年3月到9月，在城乡建设集团结算资金共计29万余元，并隐瞒原告。
原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、依法判令被告韩丽华偿还借款15万元本金及利息，从2017年9月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩丽华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月起，被告韩丽华向原告邹远飞陆续借款17万元，后仅于2018年1月7日偿还原告2万元，所余借款15万元于当日向原告出具《借条》一份，至今未予偿还。
上述事实，有《借条》，银行转账记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告韩丽华出具的《借条》清楚地载明了其与原告邹远飞的借贷关系。在《借条》中双方未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告履行还款义务。另原、被告双方并未约定支付利息，原告所提判令被告自2017年9月1日起至借款实际清偿之日止、按年利率24%支付利息的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持，但被告自原告邹远飞提起本案诉讼之日起，依法应按中国人民银行发布的同期贷款利率赔偿原告的利息损失。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩丽华偿还原告邹远飞借款本金15万元，并自2018年6月12日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告邹远飞给付利息
二、驳回原告邹远飞的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），本院减半收取1650元，由被告韩丽华负担。被告负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付原告邹远飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄正康
二〇一八年八月三日
书记员 孙 亮
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审688号
申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队。
负责人张贵领，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。
被申请人曾四林，1980年5月28日出生，住河南省周口市川汇区。
申请人周口市公安局交通管理支队四大队向本院申请执行其于2018年1月31日对被申请人作出的编号411661-1100789224的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款20元及加处20元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人曾四林于2018年1月31日9时20分，在文昌大道实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，对被申请人作出20元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411661-1100789224的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人曾四林自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年九月十二日
书记员 凡中原
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初1636号
原告：段荣，女，汉族。
委托诉讼代理人：赵龙，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：李双，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告：魏政文，男，汉族。
被告：酒泉市公安边防支队，住所地酒泉市肃州区晋城路**号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，住所地酒泉市肃州区新城区莫高路16号。
法定代表人：赵维春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任冬萍，女，该公司职工。
原告段荣与被告魏政文、酒泉市公安边防支队、中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，双方达成赔偿协议，中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司已支付段荣赔偿款（其中包括误工费14580元），原告段荣于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段荣撤诉。
案件受理费858元，减半收取计429元，由段荣负担。
审 判 长 崔 莺
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 张新梅
二〇一八年七月十六日
法官 助理 韩 敏
书 记 员 李牧遥
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初551号
原告陈发华，男，汉族，1960年8月18日出生，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市夷陵路72号九州大厦24楼。（以下简称“永安保险公司”）
负责人王道军，公司总经理。
委托代理人屈鹏，公司理赔经理。
原告陈发华诉被告永安保险公司保险合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，由审判员周云适用简易程序独任审理，于2018年3月13日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈发华诉称，原告车辆在被告处购买有交强险和商业险，其中车损险30万元，并不计免赔。2017年7月3日，原告驾车在夷陵区与他车发生交通事故，交警认定原告与对方负同等责任。事故造成原告车辆损失6.6万元，对方车主仅赔偿5000元，原告就剩余损失6.1万元向被告申请理赔，但被告仅同意赔偿3.3万元。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付保险赔款6.1万元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告永安保险公司辩称，原告在交通事故中承担同等责任，以保险合同，被告仅承担50%的赔偿责任，因此被告只同意赔偿3.3万元，原告剩余的损失应向对方车主索赔。
经审理查明：
原告系鄂EZ66**车主，该车在被告处购买有交强险和商业险，保险期间自2016年9月28日至2017年9月27日，原告投保有车辆损失险，车损险赔偿限额32.69万元，原告还投保不计免赔率险、车损无法找到第三方特约险。
2017年7月8日，原告驾驶鄂EZ66**与陈星驾驶的车辆在夷陵区鸦鹊岭镇新场村发生碰撞，事故导致两车受损。经交警部门认定，原告和陈星负同等责任。原告车辆后经定损、维修，共花费6.6万元。原告向陈星索赔，陈星因其车辆未投交强险和商业险，仅赔偿5000元后即不予理睬。原告遂向被告申请车损险理赔，但被告仅同意赔偿50%即3.3万元。双方协商未果，故原告诉至法院。
另查明，被告的《机动车综合商业保险条款》中涉及本案车损险的有如下条款：第十九条“车辆部分损失时，赔款=（实际修复费用-
被保险人已从第三方获得的赔偿金额）×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔额”。第十一条“负同等事故责任的，实行10%免赔率。无法找到第三方的，实行30%绝对免赔率”。第十八条“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人可以直接向保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利…”
上述事实，有《道路交通事故认定书》、保单、车辆损失确认书、维修发票、《永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在机动车商业保险合同关系，双方对车辆损失金额6.6万元无异议，原告向被告申请车损险理赔，被告以原告负事故同等责任、第三方尚未赔付为由予以拒绝，本案争议的焦点在于原告（被保险人）在第三方侵权下能否直接向被告（保险人）请求赔偿？以及被告（保险人）能否以同等责任为由，仅承担50%保险责任？
一、被告的《机动车综合商业保险条款》关于“车损险”的第十八条明确约定“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人可以直接向保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。被保险人已从第三人取得损害赔偿的，保险人进行赔偿时，相应扣减被保险人已取得的赔偿金额。保险人未赔偿前，被保险人放弃对第三方请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。被保险人故意或重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或要求返还相应赔款。保险人向被保险人先行赔付的，保险人向第三方行使代位请求赔偿权时，被保险人应向保险人提供必要的文件和知道的情况”。因此，本案中虽然存在第三方侵权（对方车主陈星负同等责任），但原告仍可直接向被告索赔，同时也无证据表明原告已放弃对第三方（陈星）的赔偿请求权、或原告存在故意重大过失导致被告无法行使代位追偿权情形，因此被告辩称应先向陈星索赔的理由，与合同约定不符，本院不予支持。原告有权直接向被告索赔，但应扣减第三方已赔偿的部分。同时被告在先行赔偿后，有权向第三方追偿，原告对此应提供必要的协助义务。
二、被告的《机动车综合商业保险条款》第十一条“负同等事故责任的，实行10%免赔率。无法找到第三方的，实行30%绝对免赔率”，但本案中原告购买有“不计免赔率险”、“车损无法找到第三方特约险”，同时也可明确导致车损的侵权第三方，因此不存在被告辩称的免赔率情形。另外被告辩称事故同等责任应按50%赔付，该比例系《机动车综合商业保险条款》中关于第三者责任保险的比例约定，与本案车损险无关。
综上所述，原告的诉讼请求符合双方合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应在本判决生效后十五日内，向原告陈发华支付车损险保险理赔款6.1万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1325元（原告已预交），简易程序减半收取662.5元由被告永安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担，被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周 云
二〇一八年三月十四日
书记员 覃雅婧
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执819号
申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区凤起路432号，组织机构代码:699847511。
法定代表人潘建宁。
被执行人徐笑，男，1984年5月28日出生，住浙江省建德市。
被执行人徐燕华，女，1985年4月14日出生，住浙江省建德市。
南京银行股份有限公司杭州分行与徐笑、徐燕华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初3833号判决书已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2018年03月01日立案执行。执行标的为33480.49元。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
截止到2018年08月10日，被执行人未履行执行款9516.83元。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蒋卫军
二〇一八年八月十五日
代书记员 王世伟
杭州市下城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0103执819号
本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行与徐笑、徐燕华金融借款合同纠纷案件中，申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行申请将被执行人徐笑、徐燕华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人徐笑、徐燕华未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，决定如下：
一、将徐笑、徐燕华纳入失信被执行人名单，并向社会曝光。【（自然人）禁止乘坐列车软卧、飞机等；限制在金融机构贷款或办理信用卡等；（自然人）不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等】
二、将徐笑、徐燕华的失信信息，通报给征信机构、政府有关部门、金融监管机构以及其他相关机构、行业协会或单位。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0103执819号申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区凤起路432号，组织机构代码:699847511。法定代表人潘建宁。被执行人徐笑，男，1984年5月28日出生，住浙江省建德市。被执行人徐燕华，女，1985年4月14日出生，住浙江省建德市。南京银行股份有限公司杭州分行与徐笑、徐燕华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初3833号判决书已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2018年03月01日立案执行。执行标的为33480.49元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2018年08月10日，被执行人未履行执行款9516.83元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 蒋卫军二〇一八年八月十五日代书记员 王世伟
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审455号
申请执行人周口市环境保护局。
法定代表人方万政，男，该局局长。
委托代理人赵文灿，男，该局政策法规科科长。
委托代理人吴昊，男，该局政策法规科副科长。
被执行人商水县谊诚商砼有限公司。
法定代表人王娜，该公司经营者。
申请执行人周口市环境保护局于2018年8月6日向本院提出申请，要求强制执行周口市环境保护局对商水县谊诚商砼有限公司2018年1月31日作出的周环罚决字（2018）第8号行政处罚决定书中所确定的人民币3万元罚款事项。
本院受理后，依法组成合议庭，对周口市环境保护局作出的周环罚决字（2018）第8号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，周口市环境保护局认定的事实是，发现该单位位于河南省周口市商水县老城区乔庄村的商水县谊诚商砼有限公司现场的物料（沙子、石子）覆盖不完全。
其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款之规定，周口市环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一、二项之规定，作出对商水县谊诚商砼有限公司罚款30000元行政处罚。该处罚决定书于2018年1月31日邮寄送达了商水县谊诚商砼有限公司。2018年7月23日周口市环境保护局作出周环罚催（2018）61号督促履行义务催告书，该催告书2018年7月23日邮寄送达了商水县谊诚商砼有限公司。
本院认为，周口市环境保护局对商水县谊诚商砼有限公司2018年1月31日作出的周环罚决字（2018）第8号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对周口市环境保护局2018年1月31日作出的周环罚决字（2018）第8号行政处罚决定书中30000元罚款事项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年八月二十四日
书记员 凡中原
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审183号
申请执行人某某局。
负责人刘某，该局政委。
委托代理人马某某，该局工作人员。
被执行人李某某，男，汉族，住项城市。
申请执行人某某局于2018年9月2日向本院申请强制执行411681-1600519962公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年11月01日14时30分，被申请人在项城市迎宾大道与正泰路交叉口实施驾驶机动车，违反道路交通信号灯通行的违法行为（代码1625）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（三）项规定，申请人作出411681-1600519962公安交通管理简易程序处罚决定书。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年8月16日,向被执行人送达了催告书，被执行人仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人申请对被执行人强制执行罚款200元，逾期加处罚款200元。
本院认为，某某局作出的411681-1600519962公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-1600519962号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 李 霞
审判员 夏康红
二〇一八年九月三日
书记员 王文强
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0108行审59号
申请执行人：郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
法定代表人：唐岩，局长。
委托代理人：卜文彪、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人：王俊博，男，1995年2月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。
郑州市惠济区国土资源局申请执行王俊博拆除非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资罚决字（2018）第25号行政处罚决定”第1项拆除4446.9平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人王俊博在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请执行人未在规定的期限履行行政处罚。申请执行人在期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定。裁定如下：
准予执行郑州市惠济区国土资源局于2018年5月17日作出的惠国土资罚决字（2018）第25号行政处罚决定书第1项“拆除4446.9平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定，由违法土地所在镇（街道）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪琪
审判员 楚云鹤
审判员 徐彦召
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘晓燕
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1023民初667号
原告：华池县悦乐镇高河村扶贫互助协会。
法定代表人：杨正德，系该协会理事长。
地址：华池县悦乐镇高河村。
被告：田贵兵，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告：王沉兰,女，汉族，住甘肃省华池县。
被告：田占琪，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告：张志科，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告：田占庆，男，汉族，住甘肃省华池县。
原告华池县悦乐镇高河村扶贫互助协会诉被告田贵兵、王沉兰、田占琪、张志科、田占庆借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告华池县悦乐镇高河村扶贫互助协会于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华池县悦乐镇高河村扶贫互助协会以被告田贵兵已经履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告华池县悦乐镇高河村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费76元，原告华池县悦乐镇高河村扶贫互助协会负担38元，退付原告38元。
审判员 杨虎林
二〇一八年八月一日
书记员 陶成粉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执恢906号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，局长。
被执行人黄成，男，1988年2月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人高霞飞，女，1990年7月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行申请执行人慈溪市卫生和计划生育局与被执行人黄成、高霞飞征收社会抚养费一案中，已依法终结（2016）浙0282执6406号案件的执行程序。后被执行人已缴纳社会抚养费60000元，尚未履行35888元。因被执行人经济条件困难，申请执行人建议终结案件执行，故本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈计生征字（2016）第113号征收社会抚养费决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一八年八月二十日
书记员 戚海燕（代）
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0822执1273号之一
申请执行人：钱宝金，男，1966年2月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：陈开鹤，男，1958年1月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在执行申请执行人钱宝金与被执行人陈开鹤民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年7月30日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0822执1273号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张克长
二〇一八年七月三十日
书记员 徐利文
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0522民初810号
原告：靳某，男，汉族，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：南郁春，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告：吴某，女，汉族，甘肃省秦安县人。
原告靳某与被告吴某承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。靳某于2018年7月25日以吴某已还清工程款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，靳某提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许靳某撤回起诉。
案件受理费276元（已减半收取），由靳某负担。
审 判 员 潘小林
二〇一八年七月二十六日
法官助理 裴喜娟
书 记 员 靳慧敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初996号
原告:徐革修,男,1969年9月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：吴涛，湖北首义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:湖北君合实业发展有限公司,住所地武汉市黄陂区祁家湾街田铺村27号。
法定代表人：方纯，总经理。
被告:武汉建工集团股份有限公司,住所地武汉市江汉区汉口火车站广场东路武汉建工大楼。
法定代表人：应志刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘宏伟，男，系该公司职员。代理权限为特别授权。
原告徐革修与被告湖北君合实业发展有限公司（以下简称君合公司）、武汉建工集团股份有限公司（以下简称建工公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
原告徐革修诉称，2016年夏，原告随包工头郑武兵到武汉天河机场T3航站楼施工。2017年8月9日下午5时，被告君合公司一混凝土泵车于施工现场操作失误发生倾斜，泵管将原告击倒致伤，经鉴定构成八级伤残。原告与被告建工公司之间存在事实上的劳动关系。被告建工公司疏于对施工现场车辆的管理，与被告君合公司泵车操作失误共同造成原告受伤的后果，两被告均应依法承担侵权责任。
被告建工公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地实际位于本市××区，为便于查清本案事实，本案应移送至武汉市黄陂区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告建工公司住所地位于本市江汉区汉口火车站广场东路武汉建工大楼，故本院依法对本案具有管辖权，被告建工公司提出的管辖权异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告武汉建工集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告武汉建工集团股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 纪承
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘霞
书记员 刘振
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0102行审54号
申请执行人郑州市城乡建设委员会，住所地河南省郑州市中原区淮河西路35号。
法定代表人梁远森，职务主任。
委托代理人韩晓燕，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人刘传博，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。
被申请执行人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司，住所地固始县。
法定代表人张永杰，职务董事长。
申请执行人郑州市城乡建设委员会（以下简称市建委）于2018年9月4日向本院申请强制执行郑建质经罚决字【2017】第35号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年10月19日作出对被执行人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司（以下简称龙泽嘉园房地产公司）郑建质经罚决字【2017】第35号行政处罚决定。处罚决定书主要内容如下：本机关于2016年6月22日开始对固始龙泽嘉园房地产开发有限公司建设的龙泽嘉园住宅小区10#楼、11#楼、12#楼工程未经竣工验收擅自交付使用一案立案调查。经查，该工程10#楼、11#楼、12#楼未经竣工验收建设单位擅自交付业主使用，自2016年4月起部分业主便进场开始装修，建设单位固始龙泽嘉园房地产开发有限公司在明知道此是违法行为的情况下，未采取任何措施阻止业主进场装修。该工程未经竣工验收建设单位擅自交付业主使用的行为，违反了《建设工程质量管理条例》第五十八条的规定。违法的证据有:1、现场检查笔录;2、询问笔录;3、建设工程质量监督告知记录;4、责令停止违法行为通知书;5、现场检查照片;6、公司营业执照、银行开户证明;7、法定代表人授权委托书;8、建设单位法定代表人及项目负责人身份证复印件;9、建设工程施工合同;10、行政处罚事先告知书;11、行政处罚听证告知书。按照《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准及相关制度》中规定的行政处罚裁量标准，涉案工程面积在20000㎡以上50000平方米以下，违法情节应属于一般违法行为。依据《建设工程质量管理条例》第五十八条:“违反本条例规定，建设单位有下列行为之一的，责令改正，处工程合同价款百分之二以上百分之四以下的罚款;造成损失的，依法承担赔偿责任:(一)未组织竣工验收，擅自交付使用的;(二)验收不合格，擅自交付使用的;(三)对不合格的建设工程按照合格工程验收的”之规定，建议对固始龙泽嘉园房地产开发有限公司处壹佰陆拾贰万元(1620000元)的罚款。自接到本决定书之日起十五日内到郑州银行缴纳罚款(帐号:92×××82)。到期不缴纳罚款的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一)项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定之日起六十日内向郑州市人民政府或省住房和城乡建设厅申请行政复议，或者在接到本处罚决定书之日起六个月内直接依法向郑州市中原区人民法院起诉，逾期不履行本行政处罚决定，不申请行政复议又不提起行政诉讼的，我委将依法申请人民法院强制执行。申请执行人于2017年12月13日在河南商报A11版向被执行人公告送达该决定书。被执行人在法定期限内未履行该决定。
申请执行人于2018年5月2日作出郑建罚催告字【2017】04号履行行政处罚义务催告书，要求被执行人必须在该催告书送达十日内到指定银行缴纳罚款，否则，市建委根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，申请人民法院强制执行。申请执行人于2018年5月3日向被执行人邮寄送达该催告书。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，申请执行人向人民法院申请对被执行人龙泽嘉园房地产公司罚款162万元及加处罚款162万元进行强制执行。
本院认为，申请执行人于2017年10月19日作出对被执行人龙泽嘉园房地产公司的郑建质经罚决字【2017】第35号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市城乡建设委员会对被执行人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司作出的郑建质经罚决字【2017】第35号中罚款162万元及加处罚款162万元的事项。
审判长 薛 勇
审判员 刘黎青
审判员 李 宁
二〇一八年九月十日
书记员 权 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0102行审54号申请执行人郑州市城乡建设委员会，住所地河南省郑州市中原区淮河西路35号。法定代表人梁远森，职务主任。委托代理人韩晓燕，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘传博，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。被申请执行人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司，住所地固始县。法定代表人张永杰，职务董事长。申请执行人郑州市城乡建设委员会（以下简称市建委）于2018年9月4日向本院申请强制执行郑建质经罚决字【2017】第35号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年10月19日作出对被执行人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司（以下简称龙泽嘉园房地产公司）郑建质经罚决字【2017】第35号行政处罚决定。处罚决定书主要内容如下：本机关于2016年6月22日开始对固始龙泽嘉园房地产开发有限公司建设的龙泽嘉园住宅小区10#楼、11#楼、12#楼工程未经竣工验收擅自交付使用一案立案调查。经查，该工程10#楼、11#楼、12#楼未经竣工验收建设单位擅自交付业主使用，自2016年4月起部分业主便进场开始装修，建设单位固始龙泽嘉园房地产开发有限公司在明知道此是违法行为的情况下，未采取任何措施阻止业主进场装修。该工程未经竣工验收建设单位擅自交付业主使用的行为，违反了《建设工程质量管理条例》第五十八条的规定。违法的证据有:1、现场检查笔录;2、询问笔录;3、建设工程质量监督告知记录;4、责令停止违法行为通知书;5、现场检查照片;6、公司营业执照、银行开户证明;7、法定代表人授权委托书;8、建设单位法定代表人及项目负责人身份证复印件;9、建设工程施工合同;10、行政处罚事先告知书;11、行政处罚听证告知书。按照《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准及相关制度》中规定的行政处罚裁量标准，涉案工程面积在20000㎡以上50000平方米以下，违法情节应属于一般违法行为。依据《建设工程质量管理条例》第五十八条:“违反本条例规定，建设单位有下列行为之一的，责令改正，处工程合同价款百分之二以上百分之四以下的罚款;造成损失的，依法承担赔偿责任:(一)未组织竣工验收，擅自交付使用的;(二)验收不合格，擅自交付使用的;(三)对不合格的建设工程按照合格工程验收的”之规定，建议对固始龙泽嘉园房地产开发有限公司处壹佰陆拾贰万元(1620000元)的罚款。自接到本决定书之日起十五日内到郑州银行缴纳罚款(帐号:92×××82)。到期不缴纳罚款的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一)项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定之日起六十日内向郑州市人民政府或省住房和城乡建设厅申请行政复议，或者在接到本处罚决定书之日起六个月内直接依法向郑州市中原区人民法院起诉，逾期不履行本行政处罚决定，不申请行政复议又不提起行政诉讼的，我委将依法申请人民法院强制执行。申请执行人于2017年12月13日在河南商报A11版向被执行人公告送达该决定书。被执行人在法定期限内未履行该决定。申请执行人于2018年5月2日作出郑建罚催告字【2017】04号履行行政处罚义务催告书，要求被执行人必须在该催告书送达十日内到指定银行缴纳罚款，否则，市建委根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，申请人民法院强制执行。申请执行人于2018年5月3日向被执行人邮寄送达该催告书。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，申请执行人向人民法院申请对被执行人龙泽嘉园房地产公司罚款162万元及加处罚款162万元进行强制执行。本院认为，申请执行人于2017年10月19日作出对被执行人龙泽嘉园房地产公司的郑建质经罚决字【2017】第35号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市城乡建设委员会对被执行人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司作出的郑建质经罚决字【2017】第35号中罚款162万元及加处罚款162万元的事项。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇一八年九月十日书记员 权 威附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初3437号
原告:王某，女，1983年8月14日出生，汉族，原住江西省萍乡市莲花县，现租住广东省深圳市龙华新区。
委托代理人：谢福香，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘某1，男，1984年10月4日出生，汉族，原住大冶市，现租住广东省东莞市。
委托代理人：卢建良、程婷，湖北华全律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人谢福香、被告刘某1及其委托代理人卢建良、程婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子刘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元直至其年满18周岁;3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2009年4月，原、被告在广东深圳打工时相识，并于××××年××月××日在大冶市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某2。由于婚前缺乏了解，被告对原告的生活漠不关心，原告独自带着孩子生活。自2018年1月起，被告开始屡次提出要求离婚，双方协商分割夫妻共同财产未果，被告虽每月支付孩子抚养费2000元，但随着孩子长大，这笔费用不能满足生活所需，两人的感情早已破裂，婚姻名存实亡，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某1辩称：我同意与原告离婚，但婚生子刘某2由被告抚养成人，不要求原告支付抚养费，我只要小孩的抚养权，夫妻共同财产都可以给原告。
经审理查明，2009年4月，原告王某与被告刘某1在广东深圳打工时相识，半年后双方自由恋爱，后双方于××××年××月××日在大冶市民政局登记结婚。婚后，原、被告感情尚好，双方于2015年共同出资购买了位于大冶市××开发区××室房屋一套，于××××年××月××日生育婚生子刘某2。在原告临产一个月及生产后，被告母亲专程到深圳照顾原告生活70余天，双方产生矛盾，导致婆媳不和，后原、被告时而为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2017年9月，被告亲笔起草离婚协议书，要求原告签字离婚，原告考虑到儿子年幼，不希望家庭破裂，不同意离婚，亦未在协议书签字。2018年1月，原、被告因搬离租住房屋问题产生分歧，双方各自租房分别居住，后被告每月给付原告2000元小孩生活费。2018年4月，被告到深圳接原告及孩子到东莞共同生活，第五天，双方因小孩照相一事而争吵，原告带着孩子回深圳生活至今。2018年6月22日，原告诉至法院，要求与被告离婚，双方故而成讼。
本院认为，原、被告原系同事关系，双方在深圳打工时由相识、相知到相爱，而步入婚姻殿堂，共同购置房产，结婚五年后生育儿子刘某2，可见双方婚姻基础比较牢固。生育孩子后，原、被告时而为家庭琐事发生争吵，致使夫妻之间产生矛盾，双方对此均有一定过错。2018年1月，原、被告因家庭琐事争吵后分居，被告每月给付原告2000元小孩生活费至今。2018年4月，俩人仍在一起共同生活五天，虽原、被告庭审中均同意离婚，但本院亦不能认定双方夫妻感情已经破裂。若在今后生活中，原、被告能改正各自不足，珍惜夫妻感情，多理性思考，少意气行事，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系仍有和好可能，加之婚生子年幼，需要一个温暖、和谐的成长环境，故对原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 卢凌云
二〇一八年七月十七日
法官助理 顿朝霞
书 记 员 郭 琪
浙江省慈溪市人民法院
限制消费令
（2018）浙0282执1641号
梁晨阳：
因你未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。
院长
二〇一八年四月二日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执1641号之一
申请执行人：姚露威，男，1986年6月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：梁晨阳，男，1991年10月24日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人姚露威与被执行人梁晨阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初10773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚露威向本院申请强制执行，本院于2018年3月2日立案执行。执行标的为被执行人梁晨阳偿付申请执行人姚露威借款本金2490元。
执行立案后，本院于2018年3月2日向被执行人梁晨阳发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求梁晨阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人梁晨阳逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁晨阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人梁晨阳名下号牌为浙Ｊ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。截至2018年8月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿。本院暂未发现被执行人梁晨阳下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人还需负担本案案件受理费25元、执行申请费50元。
鉴于被执行人梁晨阳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁晨阳作出拘留十五日的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚露威，其已签字确认，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人梁晨阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0282执1641号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 房赤敏
二〇一八年八月二十四日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0282执1641号
本院在执行姚露威与梁晨阳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人梁晨阳有履行能力而拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将梁晨阳（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二日
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0591民监1号
原审原告：宜昌市中小企业担保投资有限公司，统一社会信用代码91420500770797394F，住所地宜昌市西陵一路隧道口。
法定代表人：周菊芝，该公司董事长。
委托代理人：贺嫚、郑富喜，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：宜昌市富强化工有限公司，住所地宜昌市伍家乡共升村，组织结构代码74464401-X。
法定代表人：刘仁泽。
原审被告：刘仁泽，男，汉族，1965年7月24日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
原审被告：刘伟，男，汉族，1961年7月8日出生，户籍所在地湖北省京山县。
原审被告：童权军，男，汉族，1978年1月1日出生，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。
原审被告：刘仁祥，男，汉族，1975年12月28日出生，户籍所在地湖北省京山县。
原审被告：李方俊，男，土家族，1967年8月16日出生，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。
原审被告：廖晏军，男，汉族，1972年3月15日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
原审被告：谭爱利，男，汉族，1979年12月24日出生，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。
委托代理人：王小华，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。
原审原告宜昌市中小企业担保投资有限公司与原审被告宜昌市富强化工有限公司、刘仁泽、刘伟、童权军、刘仁祥、李方俊、廖晏军、谭爱利追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）鄂0591民初226号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 员 黄冬仙
审 判 员 娄晓春
审 判 员 谷 鹏
二〇一八年四月八日
法官助理 王 宇
书 记 员 屈笑羽
浙江省常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0822执1089号
申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地常山县天马街道人民路125号，组织机构代码：147845315。
法定代表人：余荣华。
被执行人：李小琴，男，1985年8月13日出生，住常山县芳村镇猷阁口村大山**号，公民身份号码：3308221985********。
被执行人：夏小英，女，1988年1月25日出生，住江山市峡口镇旧街村对门桥*号，公民身份号码：3308811988********。
关于（2018）浙0822执1089号申请执行人常山县农村信用合作联社与被执行人李小琴、夏小英金融借款合同纠纷一案，执行标的已经全部执行到位，该案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十日
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审151号
申请执行人某某局。
社会信用代码11411781115937011R。地址：湖滨路。
法定代表人刘某，职务：政委。
委托代理人马某某，该局工作人员。
被执行人罗某某，汉族，1948年5月7日生，住项城市。
申请执行人某某局于2018年9月2日，向本院申请强制执行编号：411681-1100581863公安交通管理简易程序处罚决定书,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年11月10日16时53分，被申请人罗某某在项城市迎宾大道实施机动车驾驶人不服从交警指挥的违法行为（代码1020）.依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、九十条之规定，申请执行人某某局交警队于2017年11月10日对被执行人罗某某作出的编号：411681-1100581863公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定），该决定对罗某某予以200元罚款，记0分。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年8月16日,向被执行人送达了催告书。被执行人仍未履行411681-1100581863所确定的义务。申请执行人申请对被执行人强制执行罚款200元、逾期加处罚款200元共计400元。
本院认为，申请执行人作出的编号：411681-1100581863行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
某某局作出的411681-1100581863的公安交通管理简易程序处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 李 霞
审判员 夏康红
二〇一八年九月三日
书记员 王文强
河南省项城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1681行审151号申请执行人某某局。社会信用代码11411781115937011R。地址：湖滨路。法定代表人刘某，职务：政委。委托代理人马某某，该局工作人员。被执行人罗某某，汉族，1948年5月7日生，住项城市。申请执行人某某局于2018年9月2日，向本院申请强制执行编号：411681-1100581863公安交通管理简易程序处罚决定书,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年11月10日16时53分，被申请人罗某某在项城市迎宾大道实施机动车驾驶人不服从交警指挥的违法行为（代码1020）.依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、九十条之规定，申请执行人某某局交警队于2017年11月10日对被执行人罗某某作出的编号：411681-1100581863公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定），该决定对罗某某予以200元罚款，记0分。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年8月16日,向被执行人送达了催告书。被执行人仍未履行411681-1100581863所确定的义务。申请执行人申请对被执行人强制执行罚款200元、逾期加处罚款200元共计400元。本院认为，申请执行人作出的编号：411681-1100581863行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：某某局作出的411681-1100581863的公安交通管理简易程序处罚决定，本院准予强制执行。强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝智审判员  李 霞审判员  夏康红二〇一八年九月三日书记员  王文强
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终503号
上诉人（原审被告）：黄冈融锦化工股份有限公司，住所地:武穴市田家镇办事处马口工业园，统一社会信用代码:91421100780923948L。
法定代表人：郑建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王红玲，该公司总经理，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：胡智德，该公司法务部主管，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：徐州中矿大能源化工有限公司，住所地：徐州市解放南路矿大院内。统一社会信用代码91320300136440697G。
法定代表人：刘济恺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱维庆，江苏金铎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人黄冈融锦化工股份有限公司因与被上诉人徐州中矿大能源化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初1932号民事判决；
二、本案发回湖北省武穴市人民法院重审。
上诉人黄冈融锦化工股份有限公司预交的二审案件受理费7249元予以退回。
审 判 长 姜亚平
审 判 员 樊 军
审 判 员 骆 骥
二〇一八年四月十八日
法官助理 张艺馨
书 记 员 刘 雄
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执1182号
申请执行人浙江万通革业有限公司，住所地松阳县望松街道万邦路2号，组织机构代码:763943162。
法定代表人应万通。
被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司，住所地松阳县工业园区瑞阳大道245号，组织机构代码:66059780X。
法定代表人张崇谦。
申请执行人浙江万通革业有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民特207号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月17日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
浙江浩宇不锈钢管业有限公司、陆炳意腾空房屋并将房屋交还浙江万通革业有限公司。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 徐咏洲
二〇一八年八月二十日
书记员 刘依琳
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执1182号
申请执行人浙江万通革业有限公司
被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司
申请执行人浙江万通革业有限公司与被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0102行审51号
申请执行人郑州市环境保护局，住所地郑州市中原西路71号。
法定代表人潘冰，职务局长。
委托代理人丁仲旋,郑州市环境保护局副处长。
被执行人郑州浩磊机动车检测有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人宋学锋。
申请执行人郑州市环境保护局（以下简称市环保局）于2018年8月3日向本院申请强制执行郑环罚决字【2017】70号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年10月30日作出对被执行人郑州浩磊机动车检测有限公司（以下简称浩磊检测公司）郑环罚决字【2017】70号行政处罚决定。处罚决定书主要内容如下：2017年7月26日，郑州市机动车污染监察支队执法人员对浩磊检测公司进行现场检查，检查中调取了该单位从7月3日至25日机动车排放污染物检验报告和视频监控照片，进行了查看、分析，发现该单位在机动车环保检验中存在替车检测、出具虚假检测报告的行为。7月27日该单位出具了整改说明。8月1日执法人员查明从7月3日至25日，该单位违规检测车辆107辆，违法所得6440元，当日执法人员对该单位进行了询问。以上事实，有《现场检查(勘察)笔录》、《询问笔录》、检测报告、现场照片、单位的《整改说明》等为证。浩磊检测公司的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第五十四条“机动车排放检验机构应当依法通过计量认证，使用经依法检定合格的机动车排放检设备，按照国务院环境保护主管部门制定的规范，对机动车进行排放检验,并与环境保护主管部门联网，实现检验数据实时共享口机动车排放检验机构及其负责人对检验数据的真实性和准确性负责。”市环保局于2017年10月13日向浩磊检测公司送达了《行政处罚事先(听证)告知书》(郑环罚先告字(2017)70号)告知浩磊检测公司违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知浩磊检测公司有权进行陈述、申辩和要求听证。浩磊检测公司向市环保局提供书面报告，表示接受处罚，不提出陈述申辩意见，不申请听证。以上事实有《行政处罚事先(听证)告知书》、送达回证和浩磊检测公司的书面报告为证。根据浩磊检测公司违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度，参照河南省《大气污染防治行政处罚裁量标准》，浩磊检测公司的违法行为属于一般违法行为。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十二条“违反本法规定，伪造机动车、非道路移动机械排放检验结果或者出具虚假排放检验报告的，由县级以上人民政府环境保护主管部门没收违法所得，并处十万元以上五十万元以下的罚款;情节严重的，由负责资质认定的部门取消其检验资格。”的规定，经研究，市环保局决定对浩磊检测公司作出如下处理:没收违法所得O.644万元，罚款15万元，合计罚没金额15.644万元。限浩磊检测公司于接到本决定之日起十五日内将罚款缴到指定银行和账号。郑州银行营业部，账号:92×××82;交行百支，账号:41XXX09;工行解放路支行，账号:17×××62。浩磊检测公司缴纳罚款后，应将缴款凭据报送市环保局换取正式收据。如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向河南省环境保护厅或者郑州市人民政府申请行政复议，也可以在接到处罚决定书之日起六个月内依法提起行政诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，市环保局将依法申请人民法院强制执行。申请执行人于2017年11月4日向被执行人送达该决定书。被执行人在法定期限内未履行该决定。
申请执行人于2018年7月18日作出郑环罚催字【2018】8号郑州市环境保护局行政处罚催告通知书，要求被执行人自收到通知书后十日内将罚款15.644万元按照河南省政府非税收入缴款通知书将罚款缴至郑州市财政局收款专户。你单位缴纳罚款后，应将缴款凭据报送我局换取正式收据。根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条的规定，你单位如有异议，可以在收到催告通知书7日内向我局提出书面陈述申辩意见;未提出陈述申辩意见的，视为你单位放弃陈述和申辩权利。你单位逾期不履行催告内容的，我局将依法申请人民法院强制执行。申请执行人于2018年7月20日向被执行人留置送达该催告通知书。因被执行人在收到催告通知后2日内书面提供《郑州浩磊机动车检测有限公司情况说明》，陈述了经营中遇到的困难，要求免于处罚。市环保局认为被执行人的困难不是免于处罚的理由。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人向人民法院申请对被执行人浩磊检测公司罚款15.644万元进行强制执行。
本院认为，申请执行人于2017年10月30日作出对被执行人浩磊检测公司的郑环罚决字【2017】70号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市环境保护局对被执行人郑州浩磊机动车检测有限公司作出的郑环罚决字【2017】70号行政处罚决定中罚款15.644万元的事项。
审判长 薛 勇
审判员 刘黎青
审判员 李 宁
二〇一八年八月十日
书记员 权 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0102行审51号申请执行人郑州市环境保护局，住所地郑州市中原西路71号。法定代表人潘冰，职务局长。委托代理人丁仲旋,郑州市环境保护局副处长。被执行人郑州浩磊机动车检测有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人宋学锋。申请执行人郑州市环境保护局（以下简称市环保局）于2018年8月3日向本院申请强制执行郑环罚决字【2017】70号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年10月30日作出对被执行人郑州浩磊机动车检测有限公司（以下简称浩磊检测公司）郑环罚决字【2017】70号行政处罚决定。处罚决定书主要内容如下：2017年7月26日，郑州市机动车污染监察支队执法人员对浩磊检测公司进行现场检查，检查中调取了该单位从7月3日至25日机动车排放污染物检验报告和视频监控照片，进行了查看、分析，发现该单位在机动车环保检验中存在替车检测、出具虚假检测报告的行为。7月27日该单位出具了整改说明。8月1日执法人员查明从7月3日至25日，该单位违规检测车辆107辆，违法所得6440元，当日执法人员对该单位进行了询问。以上事实，有《现场检查(勘察)笔录》、《询问笔录》、检测报告、现场照片、单位的《整改说明》等为证。浩磊检测公司的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第五十四条“机动车排放检验机构应当依法通过计量认证，使用经依法检定合格的机动车排放检设备，按照国务院环境保护主管部门制定的规范，对机动车进行排放检验,并与环境保护主管部门联网，实现检验数据实时共享口机动车排放检验机构及其负责人对检验数据的真实性和准确性负责。”市环保局于2017年10月13日向浩磊检测公司送达了《行政处罚事先(听证)告知书》(郑环罚先告字(2017)70号)告知浩磊检测公司违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知浩磊检测公司有权进行陈述、申辩和要求听证。浩磊检测公司向市环保局提供书面报告，表示接受处罚，不提出陈述申辩意见，不申请听证。以上事实有《行政处罚事先(听证)告知书》、送达回证和浩磊检测公司的书面报告为证。根据浩磊检测公司违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度，参照河南省《大气污染防治行政处罚裁量标准》，浩磊检测公司的违法行为属于一般违法行为。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十二条“违反本法规定，伪造机动车、非道路移动机械排放检验结果或者出具虚假排放检验报告的，由县级以上人民政府环境保护主管部门没收违法所得，并处十万元以上五十万元以下的罚款;情节严重的，由负责资质认定的部门取消其检验资格。”的规定，经研究，市环保局决定对浩磊检测公司作出如下处理:没收违法所得O.644万元，罚款15万元，合计罚没金额15.644万元。限浩磊检测公司于接到本决定之日起十五日内将罚款缴到指定银行和账号。郑州银行营业部，账号:92×××82;交行百支，账号:41XXX09;工行解放路支行，账号:17×××62。浩磊检测公司缴纳罚款后，应将缴款凭据报送市环保局换取正式收据。如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向河南省环境保护厅或者郑州市人民政府申请行政复议，也可以在接到处罚决定书之日起六个月内依法提起行政诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，市环保局将依法申请人民法院强制执行。申请执行人于2017年11月4日向被执行人送达该决定书。被执行人在法定期限内未履行该决定。申请执行人于2018年7月18日作出郑环罚催字【2018】8号郑州市环境保护局行政处罚催告通知书，要求被执行人自收到通知书后十日内将罚款15.644万元按照河南省政府非税收入缴款通知书将罚款缴至郑州市财政局收款专户。你单位缴纳罚款后，应将缴款凭据报送我局换取正式收据。根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条的规定，你单位如有异议，可以在收到催告通知书7日内向我局提出书面陈述申辩意见;未提出陈述申辩意见的，视为你单位放弃陈述和申辩权利。你单位逾期不履行催告内容的，我局将依法申请人民法院强制执行。申请执行人于2018年7月20日向被执行人留置送达该催告通知书。因被执行人在收到催告通知后2日内书面提供《郑州浩磊机动车检测有限公司情况说明》，陈述了经营中遇到的困难，要求免于处罚。市环保局认为被执行人的困难不是免于处罚的理由。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人向人民法院申请对被执行人浩磊检测公司罚款15.644万元进行强制执行。本院认为，申请执行人于2017年10月30日作出对被执行人浩磊检测公司的郑环罚决字【2017】70号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市环境保护局对被执行人郑州浩磊机动车检测有限公司作出的郑环罚决字【2017】70号行政处罚决定中罚款15.644万元的事项。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇一八年八月十日书记员 权 威附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行审88号
申请人郑州市金水区城市综合执法局，地址郑州市金水区群办路6号。
法定代表人王延军，局长。
委托代理人徐继竞、杜相翰，该单位工作人员。
被申请人赵正春，男，汉族，1954年10月10日出生，户籍地河南省虞城县。
申请人郑州市金水区城市综合执法局于2018年7月20日向本院申请执行金执法罚字【2017】第5681号行政处罚决定书。
申请人称，其于2017年11月2日对赵正春擅自占用城市道路设摊经营一案立案调查。经查，赵正春于2017年10月30日，在索凌路博颂路向北50米路东，擅自占用城市道路设摊经营。经营工具为木制架子车，经营物品为红薯，占用城市道路长1.5米、宽0.8米、共1.2平方米。执法人员下达了《责令改正违法行为通知书》，责令其限期整改，其逾期未自行改正。申请人于2017年11月7日作出并向被申请人下达了金执法罚字【2017】第5681号城市管理行政处罚决定书，依照《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第四十八条第（四）项的规定，限被申请人在收到处理决定书之日起十五日内缴纳罚款200元整。被申请人逾期未履行完毕，经依法催告仍不履行义务，故向人民法院申请强制执行罚款200元及加处罚款200元。
申请执行人为证明其作出处罚决定的合法性，提供以下证据：身份证明；责令改正违法行为通知书；现场检查笔录；调查（询问）笔录；现场照片拍摄说明及照片；行政处罚事先告知书及送达回证；陈述（申辩）笔录。
本院经审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人郑州市金水区城市综合执法局作出的金执法罚字【2017】第5681号行政处罚决定书，强制执行被申请人罚款200元、加处罚款200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 晰
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执620号
申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：钟金富，行长。
委托代理人：孔海明，该银行职工。
被执行人王自斌，男，1973年10月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请人安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行与被执行人王自斌借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一六年九月五日
书记员 刘小辉
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初1398号
原告：中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行。住所地:黄梅县黄梅大道富苑大厦*层。
负责人：鄢达升，该行行长。
委托诉讼代理人：赵宏国，该行副行长。
委托诉讼代理人：廖友忠，该行经理。
被告：孙茂林，男，汉族，生于1974年1月9日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：湖北大地春房地产开发有限公司。
法定代表人：陈建国，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行（以下简称“工行黄梅支行”）与被告孙茂林、湖北大地春房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行黄梅支行委托诉讼代理人廖友忠到庭参加诉讼，被告孙茂林、湖北大地春房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行黄梅支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告孙茂林立即偿还所欠原告贷款本金160669.97元及相应的利息、罚息与复利（具体金额以起诉时计算为准，此后的利息、罚息与复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止）；2、判令被告湖北大地春房地产开发有限公司对被告孙茂林的上述债务承担阶段连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部实现债权的费用。事实与理由：2016年3月14日原告与被告孙茂林签订了个人借款/担保合同，同时在房地产管理局和土地局办理了预告抵押他项登记，合同签订后，申请人按约定于2016年5月9日发放了合同项下的全部贷款，现孙茂林自2018年1月1日至2018年4月30日连续3个月（累计违约8期）未还贷款本息。截止2018年4月30日有贷款余额160669.97元，积欠利息2000.28元，本息合计162670.25元，原告多次上门催讨，发送法律意见函催收，被告均以个人收入不高为由拒不归还贷款，故原告诉至法院，请求判令如上所请。
被告孙茂林、湖北大地春房地产开发有限公司未作辩称。
原告工行黄梅支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行的营业执照。拟证明原告的身份主体情况。2、被告孙茂林身份证复印件，拟证明被告身份情况；3、《个人购房借款/担保合同》，拟证明借款金额、期限，及其借款担保等内容。4、借款凭证复印件，拟证明原告以及依约发放贷款。对于原告提供的上述证据，经质证审查，符合证据的基本属性，属于有效证据，本院予以采信并在卷佐证。
被告孙茂林、湖北大地春房地产开发有限公司未提供证据。
本院认定的事实与工行黄梅支行诉称的事实无异。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。工行黄梅支行与被告孙茂林、湖北大地春房地产开发有限公司签订的个人购房借款、担保合同是双方当事人真实意思表示，属依法成立的合同，孙茂林应当按合同约定按期偿还借款，根据双方约定，借款人连续三个月或累积六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项及产生的利息、罚息。工行黄梅支行诉请要求孙茂林偿还借款本息符合法律规定，其诉求予以支持；湖北大地春房地产开发有限公司与工行黄梅支行签订的担保合同，属双方真实意思表示，属有效合同，湖北大地春房地产开发有限公司应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条、第六十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限孙茂林在本判决生效之日起十日内清偿中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行借款本金160669.97元，利息2000.28元（利息计至2018年4月30日止），合计162670.25元。2018年4月30日后的利息及罚息按双方合同约定计付至还清之日止；
二、湖北大地春房地产开发有限公司对孙茂林借款本息在正式办理抵押登记的房屋他项权证书前承担连带清偿责任。
逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3553元，由被告孙茂林、湖北大地春房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 汪晓鹏
审判员 王 伟
审判员 黎 明
二〇一八年八月十七日
书记员 梅艳芳
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0624执1070号之一
申请执行人：吕涛，男，1981年11月20日出生汉族，住新昌县。
被执行人：吕婉萌，女，1977年1月27日出生汉族，住新昌县。
被执行人：王贤国，男，1971年11月10日出生汉族，住新昌县。
申请执行人吕涛与被执行人吕婉萌、王贤国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初1924号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人吕涛向本院申请强制执行。本院于2018年5月3日立案执行，执行标的为被执行人吕婉萌、王贤国归还申请执行人吕涛借款本金人民币537940元。
执行立案后，本院于2018年5月4日向被执行人吕婉萌、王贤国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕婉萌、王贤国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕婉萌、王贤国逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕婉萌、王贤国房产、存款、不动产、车辆、有价证券和理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人住所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吕婉萌名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××号小型汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人吕婉萌、王贤国名下位于新昌县七星街道尚品国际花园9幢541室房产已被本院在司法网络平台上拍卖，本案分配到执行款47069元。暂未发现被执行人吕婉萌、王贤国有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人吕婉萌、王贤国未报告财产，本院已对被执行人吕婉萌、王贤国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕涛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人吕婉萌、王贤国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0624执1070号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张焕成
二〇一八年八月十六日
书记员 徐 锦
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第524号
罪犯李春梅，女，1975年4月19日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2007年5月28日作出（2007）濮中刑二初字第11号刑事判决，认定李春梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。刑期自2006年10月20日起至2021年10月19日止。判决生效后，于2007年6月13日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2009年5月8日对李春梅减去有期徒刑一年；2012年5月23日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年7月19日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李春梅入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年10月14日，李春梅在客车上认识一个自称“王三”的男子，受王三的委托同意去为其拿“吃头”，二人商定王给李春梅200元钱和一部手机。19日，李春梅按照约定，从郑州携带毒品在濮阳市一车站被抓获，在其随身携带的物品中搜出毒品海洛因两块，共计182.39克，海洛因含量分别为19.24%、19.20%。
罪犯李春梅服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月15日表扬1次；2013年12月15日表扬1次；2014年7月15日表扬1次；2014年12月15日表扬1次；2015年2月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李春梅入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春梅减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚晓科
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初202号
原告湘潭市雨湖区巴丹磁砖营销中心，住所地湘潭市雨湖区湘衡路滨湖西郡临街*****号门面。
经营者郭永冬，男，1977年11月7日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告朱浩林，男，1988年10月13日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县石鼓镇。
原告湘潭市雨湖区巴丹磁砖营销中心诉被告朱浩林买卖合同纠纷一案，原告湘潭市雨湖区巴丹磁砖营销中心于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡红独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。代理书记员梁媚担任记录。原告湘潭市雨湖区巴丹磁砖营销中心的经营者郭永冬到庭参加了诉讼。被告朱浩林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告湘潭市雨湖区巴丹磁砖营销中心诉称：被告因承包九华谦轩阁茶楼的装修在湘潭市雨湖区巴丹磁砖营销中心购买巴丹瓷砖材料合计13300元，但被告仅在前期支付5000元后，以各种理由拒付剩余8300元，并于2015年9月26日出具了欠条，承诺2015年10月7日前还清，欠款到期后，被告仍拒不履行承诺。为维护其合法权益，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付湘潭市雨湖区巴丹磁砖营销中心材料款8300元，并从2015年10月8日起按银行同期贷款利率支付利息至款项还清止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱浩林未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：2015年7月17日，被告朱浩林向原告购买瓷砖，因部分欠款未付，于2015年9月26日向原告出具欠条一张：今欠巴丹瓷砖材料款8300（捌仟叁佰圆整），于2015年10月7日前还清，如未还清按银行同期利率结算，欠款人朱浩林，后附欠款人身份证号码。现原告以被告朱浩林拒不还款为由诉至本院。
以上事实有当事人的开庭陈述，原、被告的身份信息资料，欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告湘潭市雨湖区巴丹磁砖营销中心持被告朱浩林出具的欠条向法院主张权利，结合查明的事实，可以认定原、被告之间买卖合同关系成立，被告应对所欠价款进行支付，故对原告要求被告朱浩林支付8300元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告朱浩林支付逾期付款利息，与被告在欠条中的承诺一致，且不违反法律规定，本院亦予以支持。逾期付款利息以8300元为本金，按银行同期同类贷款利率，自2015年10月8日起计算至本案全部货款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱浩林在本判决生效后十日内向原告湘潭市雨湖区巴丹磁砖营销中心支付货款8300元及利息（利息以8300元为本金，从2015年10月8日起，按同期同类银行贷款利率计算至本案全部货款清偿之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱浩林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 蔡红
二〇一六年三月八日
代理书记员 梁媚
本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1630号
原告谢丽芳，女，1982年11月3日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告任赞飞，男，1971年6月20日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告谢丽芳诉被告任赞飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢丽芳到庭参加诉讼，被告任赞飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丽芳诉称，2013年3月17日，被告任赞飞以生意缺资向其借款100000元，经多次催讨，本息至今未还。请求被告任赞飞偿还借款100000元。
被告任赞飞未作答辩。
经审理查明，2013年3月17日，被告任赞飞向原告谢丽芳出具《借条》，载明向原告借款100000元。
认定上述事实的证据有：原告谢丽芳提供的《借条》。上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。被告任赞飞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
本院认为，债务应当清偿。原告谢丽芳和被告任赞飞之间存在借贷事实，该借款100000元被告任赞飞应予偿还。因此，原告谢丽芳的诉讼请求，本院予以支持。被告任赞飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任赞飞应于本判决生效之日起七日内偿还原告谢丽芳借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告任赞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 林芳玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑终111号
原公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，生于1969年8月20日，回族，住宁夏回族自治区同心县。2015年4月8日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年6月19日刑满释放。2015年12月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局依法刑事拘留，经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，2016年1月8日由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民法院审理宁夏回族自治区同心县人民检察院指控原审被告人李某甲犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月27日作出（2016）宁0324刑初97号刑事判决，认定被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。宣判后，原审被告人李某甲不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李某甲书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李某甲撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉。
宁夏回族自治区同心县人民法院（2016）宁0324刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建宁
审判员 田进贤
审判员 姬晓娟
二〇一六年七月十一日
书记员 朱 华
本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更98号
罪犯张某。
陕西省榆林市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）榆中法刑一初字第90号刑事判决，以被告人张某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期从2008年06月17日起至2020年06月16日止）。该犯于2013年01月24日经本院裁定减刑二年，刑期执行至2018年06月16日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在炊事员改造岗位上，踏实肯干、积极进取，并于2012年、2014年获得监狱级“改造积极分子”奖励。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十七个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱级改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张某减刑二年（刑期执行至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1863号
原告张兆利，男，汉族。
委托代理人：秦广英，河南忠义律师事务所律师。
被告韩振轩，男，汉族。
被告杨相阁，女，汉族。
原告张兆利诉被告韩振轩、杨相阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告张兆利的委托代理人秦广英到庭参加诉讼，被告韩振轩、杨相阁均经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月3日，被告从原告处借款30000元，双方约定的借款期限为一个月，月利率为2.5%。借款期限届满后，被告未能还款，后经原告多次催要，也未还分文。故原告起诉被告偿还借款30000元及利息（利息按月息2.5%的标准计算至被告付清为止）
被告杨相阁辩称：借款是借给被告弟弟杨智莹的，杨智莹让被告做个担保，被告同意后，因为被告不会书写，被告就在其弟杨智莹给原告出具的借据中自己的名字处捺印。后来原告给杨智莹30000元，利息和期限以及还款情况，被告均不知情。且被告韩振轩为被告杨相阁的丈夫，当时签字时被告韩振轩并未在场，故被告韩振轩不会在借据上签字。
被告韩振轩未答辩。
案经审理查明：2013年5月3日，被告杨相阁之弟杨智莹给原告书写借据，借据内容为：“今借到张兆利现金叁万元整（30000元）借款人：杨相阁韩振轩（韩昌湖）担保人：杨智莹2013年5月3号-2013年6月3号还清”。被告杨相阁在场并在本人名字处捺印。借据出具后，因双方约定利息为月息5分，原告扣除一个月的利息1500元实交给被告28500元本金。借款到期后，原告给被告催要借款，被告偿还给原告现金7000元。2015年6月原告起诉，被告再次偿还给原告4000元。
本院认为：通过原、被告的陈述以及原告提供的借据，可以认定原被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告杨相阁作为债务人在借据上捺印，视为对该笔债务的认可，故原告主张被告杨相阁偿还本金，理由成立，本院予以支持。原告主张借款本金数额30000元，因原告借给被告30000元时已扣除一个月利息1500元，故本金数额应确定为28500元为宜；因双方约定利率为月利率5分，但双方约定的利率明显超过法律规定，超过的部分不受法律保护，故原告主张的利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按年利率24%计算为宜。借款后被告曾支付原告11000元，故该11000元应从被告偿还的款项中扣除。原告主张被告韩振轩偿还借款，证据不足，本院不予支持。案经调解未果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及第一百三十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告杨相阁偿还原告张兆利借款本金28500元及利息。（利息自借款之日起按本金28500元年利率24%计算至借款付清为止。被告曾支付原告现金11000元，应从上述款项中予以扣除。）限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓燕
审 判 员 刘世虎
人民陪审员 李志伟
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 谢 超
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾商初字第0122号
原告吴江市汾湖镇青石五金加工厂。
负责人沈卫根。
委托代理人沈成。
被告吴江市浩锋铸造有限公司。
法定代表人卜季康。
本院在审理原告吴江市汾湖镇青石五金加工厂诉被告吴江市浩锋铸造有限公司加工合同纠纷一案中，原告吴江市汾湖镇青石五金加工厂于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市汾湖镇青石五金加工厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市汾湖镇青石五金加工厂撤回起诉。
案件受理费减半收取3425元，由原告吴江市汾湖镇青石五金加工厂负担。
审判员 沈国全
二〇一五年四月一日
书记员 陆 蛟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1103号
罪犯蒋相友，男，1959年5月30日生，汉族，贵州省普定县人，高中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2004年12月1日，贵州省普定县人民法院作出（2004）普刑初字第115号刑事判决，认定蒋相友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年（刑期自2004年8月19日起至2018年8月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第1262号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2016年11月18日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋相友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2011年12月至2012年11月考核年度、2012年12月至2013年10月考评积分周期，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋相友减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1158号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某，个体家政。2014年6月10日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1244号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，经�查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人张某于2014年5月1日上午，利用在江阴市澄江街道益健名苑1幢707室被害人倪某家中打扫卫生之机，窃得储藏室橱柜黑色拎包内的人民币3000余元。
2、被告人张某于2014年5月29日上午，利用在江阴市澄江街道益健名苑1幢707室被害人倪某家中打扫卫生之机，窃得储藏室橱柜黑色拎包内的人民币3000余元。
被告人张某因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张某退赔给被害人倪某人民币6700元。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的辨认笔录，被害人倪某的陈述笔录及收某刑事案件发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人张某因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，被害人损失已经挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估报告，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件�用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋 献
二〇一四年七月十四日
书记员 任凤燕
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岳池民初字第1305号
原告邓某某，女，汉族，生于1980年7月12日。
委托代理人：高兴平，四川天吉律师事务所律师。
被告段某某，男，汉族，生于1985年1月12日。
本院在审理原告邓某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2012年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
本案诉讼费300元由原告邓某某负担。
审判员 李富建
二〇一二年五月十一日
书记员 钟金位
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1690号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人：陈昊序，行长。
委托代理人：高飞，该公司职工。
被告：张永忠。
被告：孙晓静。
被告：潍坊丹尼斯顿服饰有限公司。
法定代表人：孙晓静，总经理。
被告：考爱红。
被告：陈乃营。
被告：潍坊市合利合众商贸有限公司。
法定代表人：考爱红，总经理。
被告：陈建卫。
被告：温馨。
被告：潍坊俊威商贸有限公司。
法定代表人：陈建卫，总经理。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告张永忠、孙晓静、潍坊丹尼斯顿服饰有限公司、考爱红、陈乃营、潍坊市合利合众商贸有限公司、陈建卫、温馨、潍坊俊威商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高飞到庭参加了诉讼，被告张永忠、孙晓静、潍坊丹尼斯顿服饰有限公司、考爱红、陈乃营、潍坊市合利合众商贸有限公司、陈建卫、温馨、潍坊俊威商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日被告张永忠从原告处借款200万元，该贷款由被告孙晓静、潍坊丹尼斯顿服饰有限公司、考爱红、陈乃营、潍坊市合利合众商贸有限公司、陈建卫、温馨、潍坊俊威商贸有限公司提供连带责任担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告张永忠未按期还款，其他被告也未履行担保责任，为此，原告请求法院依法判令被告张永忠偿还原告借款本金1604857.42元及利息，判令被告孙晓静、潍坊丹尼斯顿服饰有限公司、考爱红、陈乃营、潍坊市合利合众商贸有限公司、陈建卫、温馨、潍坊俊威商贸有限公司承担连带清偿责任。
被告张永忠、孙晓静、潍坊丹尼斯顿服饰有限公司、考爱红、陈乃营、潍坊市合利合众商贸有限公司、陈建卫、温馨、潍坊俊威商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月25日，被告张永忠、考爱红、陈建卫分别与原告签订联合体担保合同及补充协议，合同约定被告张永忠、考爱红、陈建卫三人组成联合体，自愿为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证；同日，原告与被告张永忠签订贷款合同及个人贷款划款委托书，约定被告张永忠向原告借款200万元，借款期限自2013年7月1日至2014年7月1日，还款方式为按月计息并付息，到期还本，借款年利率为9%，逾期罚息利率在借款年利率的基础上上浮50%；同日，原告与潍坊丹尼斯顿服饰有限公司签订最高额保证担保合同，约定被告潍坊丹尼斯顿服饰有限公司为被告张永忠的上述借款提供最高额保证，保证范围包括主合同项下的全部债务（包括所有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。被告孙晓静在贷前面谈记录表借款人处签字。同日，原告与潍坊市合利合众商贸有限公司签订最高额保证担保合同，约定被告潍坊市合利合众商贸有限公司为被告考爱红与原告签订的所有主合同项下的债务提供最高额保证，保证范围包括主合同项下的全部债务（包括所有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。2013年9月3日，原告与潍坊俊威商贸有限公司签订最高额保证担保合同，约定被告潍坊俊威商贸有限公司为被告陈建卫与原告签订的所有主合同项下的债务提供最高额保证，保证范围包括主合同项下的全部债务（包括所有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告张永忠发放了贷款200万元，但被告张永忠未按约履行还款义务，截至2015年10月15日，被告张永忠尚欠原告借款本金1604857.42元及利息、罚息293240.96元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的联合体担保合同及补充协议、联合体担保合同、借款凭证、最高额保证合同、欠款证明等在案为证。
本院认为：原告与被告张永忠之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告张永忠应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息。被告孙晓静在贷前面谈记录表借款人处签字，应与被告张永忠承担共同还款责任。同时，原告与被告潍坊丹尼斯顿服饰有限公司、考爱红、陈建卫分别成立保证合同关系，该保证合同关系合法有效，被告潍坊丹尼斯顿服饰有限公司、考爱红、陈建卫应当按照保证合同的约定承担连带清偿责任。被告潍坊市合利合众商贸有限公司、潍坊俊威商贸有限公司与原告签订的最高额保证合同，并非为被告张永忠的借款提供担保，故原告要求被告潍坊市合利合众商贸有限公司、潍坊俊威商贸有限公司承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。庭审中，原告未提交相关证据证明被告陈乃营、温馨为本案借款的保证人，故对于原告要求被告陈乃营、温馨承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告张永忠、孙晓静、潍坊丹尼斯顿服饰有限公司、考爱红、陈建卫未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永忠、孙晓静在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金1604857.42元及利息、罚息（截至2015年10月15日为293240.96元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际偿还之日）；
二、被告潍坊丹尼斯顿服饰有限公司、考爱红、陈建卫对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19859元，财产保全费5000元，共计24859元，由被告张永忠、孙晓静、潍坊丹尼斯顿服饰有限公司、考爱红、陈建卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1690号
原告平安银行股份有限公司青岛分行。
被告张永忠。
被告孙晓静。
被告潍坊丹尼斯顿服饰有限公司。
被告考爱红。
被告陈乃营。
被告潍坊市合利合众商贸有限公司。
被告陈建卫。
被告温馨。
被告潍坊俊威商贸有限公司。
本院受理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告张永忠、孙晓静、潍坊丹尼斯顿服饰有限公司、考爱红、陈乃营、潍坊市合利合众商贸有限公司、陈建卫、温馨、潍坊俊威商贸有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1673173元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1673173元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十一月二十日
代书记员 柴 可
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2016）藏01刑更537号
罪犯江双龙，男，1987年3月26日出生，汉族，四川省岳池县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2013年12月16日以（2013）城刑一初字第208号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2013年9月15日至2016年11月14日止），2014年1月7日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑二个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，�力完成劳动任务，确有悔改表现。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯江双龙准予减刑二个月（减刑后刑期至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一六年八月八日
书记员 尼玛央宗
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5987号
上诉人（原审原告）王树根，男，1964年7月2日出生。
被上诉人（原审被告）邢凤荣，女，1965年8月3日出生。
被上诉人（原审被告）杨金芝，女，1958年8月2日出生。
委托代理人张翠翠，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人李俊鹏，北京智勇律师事务所律师。
上诉人王树根因与被上诉人邢凤荣、杨金芝房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第12020号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，王树根向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王树根申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王树根撤回上诉。
一审案件受理费70元，由王树根负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费35元，由王树根负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 淑 敏
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 禹 海 波
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄晓宇书记员李峥