wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第930号
原告张晓某，男，1988年2月9日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托代理人张凤刚。
被告徐验某，女，1988年5月20日出生，汉族，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。
委托代理人单俭省。
原告张晓某与被告徐验某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓某及委托代理人张凤刚、被告徐验某及委托代理人单俭省均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓某诉称，原、被告双方于2006年通过网上认识，2010年6月非婚生育一男孩“张荣某”，因感情不合于2011年4月26日通过法院调解原、被告分手且男孩由被告抚养。现由于被告家庭困难无经济能力抚养孩子，且被告不许原告看望孩子。为此，原告诉至法院，请求人民法院判决原、被告非婚生男孩“张荣某”归原告抚养，原告自行负担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐验某辩称，原告陈述与事实不符，我不同意孩子由原告抚养，孩子的抚养权归被告徐验某已经法院生效调解书所确认，不宜再次进行变更。被告及现在的配偶没有孩子，月收入1万元左右，有经济能力抚养孩子。原告现在是单身没有抚养照看孩子的经验，孩子一直由被告抚养，变更抚养权将使孩子面对陌生的环境不利于孩子的成长。
经审理查明，原、被告于2006年相识后同居生活，于2010年8月3日非婚生育一男孩“张荣某”。2011年4月18日徐验某以同居关系析产、子女抚养纠纷为由诉至本院，经本院主持调解双方自愿达成如下协议：一、非婚生男孩张荣某由徐验某抚养，张晓某每月支付给孩子抚养费500元（自2011年4月26日起至该子女年满18周岁），子女长大成人后随父随母由其自选；二、双方共同财产8000元存款，平均分割，张晓某应得存款4000元折抵2011年4月26日起至2011年12月26日期间应付的抚养费；三、双方无债权债务纠纷。对此本院于2011年4月26日作出（2011）临罗民一初字第960号民事调解书予以确认。其后，原、被告非婚生男孩“张荣某”一直跟随被告生活，2013年3月31日原告以被告无能力抚养孩子、不准许原告探望孩子为由诉至本院，要求变更孩子抚养权归原告、抚养费由原告自行负担，并于2013年4月未经被告允许而将非婚生男孩“张荣某”抱走。
另查明，被告徐验某已于2011年与现配偶陈景某登记结婚，经调查陈景某，其表示支持徐验某抚养“张荣某”，自孩子一周岁多抚养至今一直视为亲生，如果孩子继续由徐验某抚养，允许原告张晓某探望孩子。庭审中，被告主张其有固定工作和收入，并提交临沂照华动力机械有限公司出具的收入证明予以证实。原告亦主张其系泸州老窖酒和青岛啤酒的代理商，月收入5000元-8000元，但未提交证据予以证实。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、（2011）临罗民一初字第960号民事调解书、临沂市公安局罗庄分局黄山出具的证明、临沂照华动力机械有限公司出具的收入证明、预防接种证及庭审调查材料所认定。均记录收集在卷。
本院认为，原、被告非婚生男孩“张荣某”自2011年4月26日由徐验某抚养，张晓某须每月支付给孩子抚养费500元（自2011年4月26日起至该子女年满18周岁），上述事实由原、被告双方提交的（2011）临罗民一初字第960号民事调解书及庭审调查材料所证实，本院予以确认。男孩“张荣某”刚满两周岁，一直以来跟随被告及现配偶陈景某生活，已经形成了比较稳定的成长和教育环境，其被告配偶亦表示愿意抚养孩子，被告亦有固定工作和收入。对于原告主张被告家庭困难没有经济能力抚养孩子以及不准许原告探望孩子的情形，均未提供证据予以证实，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，对于原告要求变更孩子抚养权的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第15条、第16条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张晓某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张晓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一三年四月十六日
书记员 刘 倩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第514号
申请人姜守林。
被申请人胥克志。
申请人姜守林因与被申请人胥克志机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人胥克志的冀T×××××号带冀T×××××号重型罐式半挂车予以查封、扣押，保全金额为人民币13万元。孙丰柏自愿以自有的鲁J×××××号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人胥克志的冀T×××××号带冀T×××××号重型罐式半挂车予以查封、扣押，保全金额为人民币13万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十二月七日
书记员 郎贝贝
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00042-1号
申请执行人郭恒学。
被执行人安徽铸信建筑工程有限公司，住所地皖合肥市园景天下枫丹山庄8－1001室，组织机构代码77907583－0。
法定代表人魏东风，该公司总经理。
被执行人安徽建工集团有限公司，住所地皖合肥市包河区芜湖路325号，组织机构代码14894017－0。
法定代表人赵时运，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第02045号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金67131元、利息35790元、诉讼费939元、执行费1443元，合计105303元，支付迟延履行利息（以67131元为基数，按日万分之一点七五自2014年11月23日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽铸信建筑工程有限公司、安徽建工集团有限公司在银行帐户上的存款105303元，支付迟延履行利息（以67131元为基数，按日万分之一点七五自2014年11月23日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
二〇一五年一月四日
书记员 李潇倩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民二初字第49号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市。
负责人陈南欢。
委托代理人范才能、曾秋波，广东信孚律师事务所律师、律师助理。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭应诉、答辩，调解、和解，代为签收法律文书。
被告付开国，男，1983年10月2日出生，汉族，住贵州省兴义市�公民身份号码：5223211983********。
上列原、被告信用卡纠纷一案，本院于2013年2月18日受理后，依法由审判员黄婉君适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范XX到庭参加诉讼，被告付XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请后于2011年9月15日成功开户金穗信用卡，被告领取信用卡后消费，截至2012年12月27日，透支合计人民币5385.97元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。根据领用协议之约定及《银行卡业务管理办法》第22条（发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费）和第23条（贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中�人民银行的此项利率调整而调整）的规定，起诉并请求法院判令：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币5385.97元（其中本金4654.74元，利息、滞纳金及费用共人民币731.23元，利息、滞纳金暂计至2012年12月27日，从2012年12月28日到判决生效日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各1份。证明原、被告诉讼主体资格。
2、信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）信用合约各1份。证明被告在原告处开立信用卡；章程对双方权利义务进行了约定。
3、交易信息、催收基本资料各1份。证明截至2012年12月27日被告欠原告透支本金利息等费用合共5385.97元。
被告付XX经本院传票传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，上述举证，来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院还对以下事实予以认定：
被告于2011年9月15日在原告处开办金穗信用卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，表明其已清楚知晓该信用卡产品的相关信息且愿意遵守相关规定。根据上述领用合约的约定及《银行卡业务管理办法》第22条的规定，原告对被告（贷记卡持卡人）未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。《银行卡业务管理办法》第23条还规定，贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五。被告领取信用卡后消费，截至2012年12月27日，透支合计人民币5385.97元（其中透支本金为4654.74元，透支利息、滞纳金合计为731.23元）。经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，
本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的全部内容，被告付XX在使用信用卡过程中发生透支的事实清楚，证据充分，其未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的责任。对于原告主张自2013年12月28日起按日万分之五的标准计算逾期还款利息，因双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有明确约定，该约定也没有违反法律规定，本院予以支持。被告付XX经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告付XX�于本判决发生法律效力之日起十日内归还人民币5385.97元予原告中国农业银行股份有限公司XX分行，并自2012年12月28日起，以实际欠款本息总额为本金，按日万分之五计付利息至判决生效之日止。
如果被告未按生效判决履行相关还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费为25元（原告已预交），由被告承担。对于被告应当承担的诉讼费，被告应与上述款项同期支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄婉君
二〇一三年四月十一日
书记员 尹 素
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民二初字第49号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦。
负责人陈南欢。
委托代理人范才能、曾秋波，广东信孚律师事务所律师、律师助理。
被告付开国，男，1983年10月2日出生，汉族，住贵州省兴义市沧江乡新寨村田坝组。公民身份号码：5223211983********。
上列原、被告信用卡纠纷一案，本院于2013年2月18日受理后，依法由审判员黄婉君适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范才能到庭参加诉讼，被告付开国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请后于2011年9月15日成功开户金穗信用卡，被告领取信用卡后消费，截至2012年12月27日，透支合计人民币5385.97元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。根据领用协议之约定及《银行卡业务管理办法》第22条（发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费）和第23条（贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整）的规定，起诉并请求法院判令：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币5385.97元（其中本金4654.74元，利息、滞纳金及费用共人民币731.23元，利息、滞纳金暂计至2012年12月27日，从2012年12月28日到判决生效日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各1份。证明原、被告诉讼主体资格。
2、信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）信用合约各1份。证明被告在原告处开立信用卡；章程对双方权利义务进行了约定。
3、交易信息、催收基本资料各1份。证明截至2012年12月27日被告欠原告透支本金利息等费用合共5385.97元。
被告付开国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，上述举证，来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院还对以下事实予以认定：
被告于2011年9月15日在原告处开办金穗信用卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，表明其已清楚知晓该信用卡产品的相关信息且愿意遵守相关规定。根据上述领用合约的约定及《银行卡业务管理办法》第22条的规定，原告对被告（贷记卡持卡人）未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。《银行卡业务管理办法》第23条还规定，贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五。被告领取信用卡后消费，截至2012年12月27日，透支合计人民币5385.97元（其中透支本金为4654.74元，透支利息、滞纳金合计为731.23元）。经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，
本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的全部内容，被告付开国在使用信用卡过程中发生透支的事实清楚，证据充分，其未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的责任。对于原告主张自2013年12月28日起按日万分之五的标准计算逾期还款利息，因双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有明确约定，该约定也没有违反法律规定，本院予以支持。被告付开国经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《》第、《》第的规定，判决如下：
被告付开国应于本判决发生法律效力之日起十日内归还人民币5385.97元予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，并自2012年12月28日起，以实际欠款本息总额为本金，按日万分之五计付利息至判决生效之日止。
如果被告未按生效判决履行相关还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费为25元（原告已预交），由被告承担。对于被告应当承担的诉讼费，被告应与上述款项同期支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄婉君
二〇一三年四月十一日
书记员 尹 素
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1610号
原告楚淑芬。
被告王洪涛。
原告楚淑芬诉被告王洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月28日，被告欠原告17500元，又约定，被告将赵新宽的10200元的债务转给原告。后来被告还款10000元，赵新宽不承认与被告之间的债权债务关系，原告多次找被告要账无果，原告诉至法院，请求判令被告支付原告欠款17700元。
被告辩称：17500元被告已经还过，10200元的债权是一张欠条，欠条已经交付原告。
经审理查明：2010年上半年，被告运输石子向原告分别借款17500元和1万元。2011年12月28日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠楚淑芬一万七千五百元，1月6号还上，赵新宽1万零二百转给楚淑芬，王洪涛”，被告同时交付原告10200元的欠条一张以抵销借款1万元。2014年11月15日，被告偿还原告借款1万元。
本院认为：被告向原告借款17500元，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认，被告应当及时将余款7500元清偿完毕；被告向原告借款1万元，被告随后将其对第三人享有的债权转让给原告，并支付相关债权凭证，原、被告双方对此事实无异议，原、被告之间的债权转让关系已经成立，因此，原告应当向第三人主张债权；综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王洪涛于本判决生效之日起十日内返还原告楚淑芬借款七千五百元；
二、驳回原告楚淑芬其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，原告楚淑芬负担193元，被告王洪涛负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 李金顺
人民陪审员 范英奎
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第1507号
原告：长业建设集团有限公司杭州分公司。
法定代表人：杨丽燕。
委托代理人（特别授权代理）：董俊彬。
被告：楼旺鑫。
原告长业建设集团有限公司杭州分公司（以下简称长业集团）与被告楼旺鑫民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告长业集团委托代理人董俊彬到庭参加诉讼，被告楼旺鑫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长业集团诉称：被告因周转资金之需，于2011年4月11日与原告签订借款协议一份，约定，由原告向被告出借款项人民币505673元，借款期限为2011年4月11日至2011年4月30日，借款利率按公司规定，即月息1.8%。被告逾期返还借款的，每逾期一天，应当向原告支付未还款项的千分之三的违约金，并且承担甲方实现债权的费用，发生纠纷由拱墅区人民法院管辖。协议签订后，原告依约将款项出借，但被告未能按约归还，经催告未果，故向法院起诉。请求判令：1、被告归还借款计人民币505643元、借款利息6067.71元、违约金252315.86元（自2011年4月30日暂计算至2012年9月10日，此后按每天千分之一计算至实际清偿日止），三项共计764026.57元；2、被告支付原告为实现债权的律师费50000元；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告申请变更第一项诉讼请求为：被告归还借款计人民币505643元并支付借款期限内的利息1606.98元、逾期违约金（该违约金按银行同期贷款利率的标准自2011年4月30日计算至判决书确定的履行日止。）
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、借款协议1份，证明原被告双方签订借款协议以及对相关事宜作出约定的事实。
2、用款申请单、支票存根各1份，证明原告已按约定支付借款的事实。
3、法律服务委托合同、发票，证明原告为实现债权支付律师费5万元的事实。
被告楼旺鑫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实与原告述称一致。另查明：2012年9月11日，原告长业集团与浙江君策律师事务所签订一份《法律服务委托合同》，浙江君策律师事务所接受原告长业集团的委托，指派董俊彬律师为本事务的承办律师，为此支付律师费50000元。
本院认为，原被告的民间借贷关系成立，被告楼旺鑫尚欠原告长业集团借款505643元，事实清楚，理应支付。被告楼旺鑫至今仍未归还借款，显系违约，长业集团要求按银行同期贷款利率支付借款期内的利息1606.98元、按银行同期贷款利率的四倍自2011年4月30日始计付违约金及支付为实现债权的律师费50000元，有事实和法律依据，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告楼旺鑫于本判决生效之日起十日内归还原告长业建设集团有限公司杭州分公司借款本金505643元。
二、被告楼旺鑫于本判决生效之日起十日内支付原告长业建设集团有限公司杭州分公司的利息1606.98元。
三、被告楼旺鑫于本判决生效之日起十日内支付原告长业建设集团有限公司杭州分公司违约金（该违约金按银行同期贷款利率的四倍自2011年4月30日计算至判决书确定的履行日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，财产保全费4345元，公告费650元，合计15945元，由被告楼旺鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10950元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一三年四月九日
书 记 员 徐 婷
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽松古商初字第71号
原告：松阳县××信用合作联社（以下简称县联社），
住所地松阳县××××号。
法定代表人：季某某。
委托代理人：周甲。
被告：郑某某。
被告：吴某某。
原告县联社与被告郑某某、吴某某金融借款合同纠纷一
案，本院于2011年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2
011年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周甲到
庭参加了诉讼，被告郑某某、吴某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：被告郑某某于2009年2月24日以茶叶某
某为由，由被告吴某某提供连带责任保证，向我社下属的古市
信用社借款30000元，约定于2010年2月20日前还款，并约定保
证责任期限为借款期满后的二年等内容，但该借款到期后，经
我社多次催收，被告至今只支付了该借款2009年6月20日前的
利息，余款未还，故我现诉求被告周乙立即归还给我30000元
借款及其2009年6月21日后的利息，由被告吴某某承担连带还
款责任，并由两被告承担本案的诉讼费。
被告郑某某、吴某某未答辩。庭审中，对原告诉称的上述事实，因两被告无异议，且
有原告提供的保证借款合同、借款申请书、营业执照、机构代
码证、法定代表人身份证明及原、被告的身份证明复印件相佐
证。故本院予以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的保证借款合同，并未违
反有关法律规定，应予认定，双方均应依约履行。现原告依约
履行了合同义务后，被告逾期未归还借款，确已构成违约，依
法应承担违约责任。故原告的诉求，理由充分，应予支持。为
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效后一个月内归还给松阳县
××信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2009年6月
21日起按信用社有关规定利率计算到本判决指定的履行日止）
。
二、被告吴某某对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李永伟
人民陪审员 周星平
人民陪审员 廖露芬
二〇一一年十二月十六日
书 记 员 潘镜南
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00858号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：张旭，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张旭物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高 晶
拟稿人拟稿时间核稿意见打印15份领导批发广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第780号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳外经支行，地址，组织机构代码×××1-1。
负责人罗维，系该行行长。
委托代理人张玉锦、肖宁。
被执行人邱式申，男，汉族，住广东省丰顺县。
被执行人深圳市景亿投资发展有限公司博罗分公司，地址，组织机构代码×××1-5。
负责人曾启繁。
被执行人深圳市景亿投资发展有限公司，地址，组织机构代码×××1-5。
法定代表人曾昭宏。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民三初字第432号民事判决书已经发生法律效力，邱式申应偿还平安银行股份有限公司深圳外经支行借款本金188606.46元及相应的利息、复利、罚息，深圳市景亿投资发展有限公司博罗分公司、深圳市景亿投资发展有限公司对邱式申的上述债务处分抵押物所得之价款不足清偿部分承担连带保证责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了深圳市景亿投资发展有限公司的存款，查封了本案抵押物即被执行人邱式申名下的位于博罗汤泉赤竹坑管理区汤泉高尔夫度假公寓B座七层012号房产，但由于该房产的现状暂时不能及时评估拍卖。同时本院依法对被执行人邱式申的财产进行了查证，本院依职权向银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款；向车管部门查询车辆等情况，未发现被执行人有可供执行的车辆；向法人登记机关查询股权，未发现被执行人有可供执行的股权；向证券管理部门查询股票，未发现被执行人有可供执行的股票。因此，除本案抵押物外被执行人邱式申也没有其他财产可供执行，本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意对本案暂时作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人邱式申没有其他财产可供执行，本案抵押物暂时不能评估拍卖，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏海涛
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 陈蓝波
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 方 悦
安徽�宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00879号
原告：中国银行股份有限公司宣城分行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：马中华，该行行长。
委托代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：胡正峰（实习律师），安徽今昔律师事务所律师。
被告：吴强，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈丽莉，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住址同上。
被告：宣城市永顺汽贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：孙晖，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宣城分行诉被告吴强、陈丽莉、宣城市永顺汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司宣城分行在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 钟祥株
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 汪 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院�当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1947号
原告：东营市恒泰橡胶厂，住所地：广饶县稻庄镇西家村。
法定代表人：闫恩启，该厂经理。
被告：赵坐店，男，1986年8月24日出生，汉族。
被告：张凯丽，女，1986年7月25日出生，汉族。
原告东营市恒泰橡胶厂（下称恒泰橡胶厂）与被告赵坐店、张凯丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰橡胶厂法定代表人闫恩启到庭参加诉讼，被告赵坐店、张凯丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒泰橡胶厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款113543元；2、判令被告按人民银行同期贷款逾期罚息上浮50%支付利息损失，自2016年10月18日起至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告恒泰橡胶厂将诉讼请求第二项变更为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。
事实和理由：两被告系夫妻关系。截止2016年10月17日，被告累计欠原告货款113543元，原告多次催要被告至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告赵坐店、张凯丽未到庭未答辩。
原告恒泰橡胶厂为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据。
明细账一份，拟证明原告与被告赵坐店、张凯丽于2016年10月17日对账后，二被告欠原告货款113543元。
经审查，本院认为该证据形式要件齐备，与原告当庭陈述一致，可以作为确认本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年以来，被告赵坐店、张凯丽开始从原告恒泰橡胶厂购买轮胎。2016年10月17日，经双方对账，被告赵坐店、张凯丽欠原告货款共计113543元。该款项至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告恒泰橡胶厂与被告赵坐店、张凯丽存在买卖合同关系，原告依约交付了货物，二被告没有依约履行支付货款的行为，已经构成违约，应承担违约责任。原告要求二被告支付货款113543元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原、被告双方虽未约定逾期付款违约金，但按照法律规定，原告有权主张该损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算该损失，没有超出法律规定，本院予以支持。因原被告双方对账单中并未明确货款的具体支付时间，故原告要求利息损失自2016年10月18日起算没有法律依据，本院认为自原告起诉之日起算为宜。被告赵坐店、张凯丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利所作出的处分，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵坐店、张凯丽于本判决生效之日起十日内支付原告东营市恒泰橡胶厂货款113543元及利息损失（以货款113543元为基数，自2017年5月5日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告东营市恒泰橡胶厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2571元，减半收取计1285.5元，由被告赵坐店、张凯丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩丰收
二〇一七年六月九日
书记员 常银萍
附：判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更445号
罪犯路宜通，男，1992年10月6日出生，汉族，河南省叶县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年12月11日作出（2012）华区刑初字第427号刑事判决，认定被告人路宜通犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金70000元。2013年1月11日送河南省内黄监狱服刑。2015年10月14日经本院裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙、潘贞，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯路宜通到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯路宜通入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯路宜通对刑罚执行机关河南省内黄监狱提请的减刑建议和提交的证据无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为该犯未能全部履行生效裁判财产性判项，且狱内消费较高，应对其减刑从严控制。
经审理查明：2011年9月29日至11月1日，该犯伙同他人盗窃电缆价值59102元。罪犯路宜通在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、认罪悔罪书、证人证言、缴款票据、狱内消费清单等证据在案佐证。
本院认为：罪犯路宜通自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现、所犯罪行及情节、财产性判项执行情况，对其减刑应予以从严控制。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯路宜通减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年11月6日起至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯 琪
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1548号
被执行人张佳佳，女，1995年1月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
张佳佳罚金一案，本院于2017年03月24日作出的（2017）渝0243刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，于2017年07月11日移送执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人支付申请人罚金8000元及申请执行费50元。本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的房屋及工商登记信息。现被执行人张佳佳下落不明。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1548号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 付友娅
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐从发
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1548号被执行人张佳佳，女，1995年1月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。张佳佳罚金一案，本院于2017年03月24日作出的（2017）渝0243刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，于2017年07月11日移送执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人支付申请人罚金8000元及申请执行费50元。本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的房屋及工商登记信息。现被执行人张佳佳下落不明。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1548号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  任昌文审 判 员  王永勇代理审判员  付友娅二〇一七年十一月二十一日书 记 员  徐从发
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初18449号
原告：北京丁家洼恒宇物业管理有限公司。
法定代表人：田成，董事长。
委托诉讼代理人：谷长江，男，该公司法务。
被告：杜淑芳，女，55岁。
原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司诉被告杜淑芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年九月二十七日
书记员 崔 妍
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第45号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人关勇（永）胜，男，1979年12月22日出生，汉族，司机。曾因犯抢劫罪于2000年12月11日被西安市新城区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。2008年1月29日刑满释放。因涉嫌交通肇事于2012年9月27日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月12日被郑州市公安局二七第一分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人张书占，河南舒展律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人关勇胜犯交通肇事罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员郝晓静出庭支持公诉，被告人关勇胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2012年9月26日21时10分许，被告人关勇胜驾驶豫P×××××号重型厢式货车沿郑州市西四环由南向北行驶至二七区马寨派出所对面“郑少洛”高速标牌处时，与由北向南行驶至此处的被害人李某乙驾驶的豫H×××××两轮摩托车载被害人李某丙相撞，致被害人李某乙和李某丙受伤，次日被害人李某乙经抢救无效后死亡。被告人关勇胜在事故发生后拨打报警电话，陪同救护车将伤者送至医院后返回事故现场。经郑州市公安局交警二大队认定，被告人关勇胜负事故全部责任。公安机关接报案后于当日在现场将被告人关勇胜抓获。现双方未达成民事赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、道路交通事故认定书、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。认为被告人关勇胜的行为已构成交通肇事罪，但系自首。提请本院依法惩处。
被告人关勇胜在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人认为被告人系自首，可从轻处罚。
经审理查明，2012年9月26日21时10分许，被告人关勇胜驾驶车牌号为豫P×××××号重型厢式货车沿郑州市西四环由南向北行驶至二七区马寨派出所对面“郑少洛”高速标牌处时，与由北向南行驶至此处的被害人李某乙驾驶的车牌号为豫H×××××两轮摩托车载被害人李某丙相撞，致被害人李某乙和李某丙受伤，被告人关勇胜在事故发生后用自己的手机拨打110、120电话，后陪同救护车将伤者送至医院后返回事故现场，被公安人员抓获。9月27日，被害人李某乙经郑州市中心医院抢救无效后死亡。经郑州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定，被告人关勇胜未遵守驾驶机动车道实行右侧通行的规定，负事故全部责任。现双方未达成民事赔偿协议。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
被告人关勇胜的供述，证明在案发时间、地点，其驾驶车牌号为豫P×××××号重型厢式货车逆行，与一辆车牌号为豫H×××××两轮摩托车相撞，致二被害人受伤，其用自己的号码为136××××7083的手机拨打了110、120电话，陪同救护车将伤者送至医院后返回事故现场，后被公安人员抓获。
被害人李某丙的陈述，证明了在案发时间、地点，被害人李某乙驾驶车牌号为豫H×××××两轮摩托车载其由北向南行驶，后出了车祸，其醒来时就在医院了。
证人刘某与李某甲（均系郑州市公安局交通警察支队第二大队民警）的证言基本一致，相互印证，均证明了案发后公安人员在勘查现场时，关勇胜赶到现场自称是肇事车辆豫P×××××号重型厢式货车的司机，事故发生后坐120急救车将伤者送到了医院，后又返回现场，后经询问，关勇胜对驾驶豫P×××××号重型厢式货车发生交通事故的事实供认不讳。
郑州市公安局警令部110报警服务台出具的证明，证明了2012年9月26日21时23分，110报警服务台接到电话136××××7083报警，称西四环马寨派出所，摩托车货车事故。
郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单，证明了2012年9月26日21时15分许接到号码为136××××7083的电话称西四环马寨派出所附近发生车祸，需要救援。
郑州市公安局交通警察支队二大队郑公交认字（2012）第00400号道路交通事故认定书认定，被告人关勇胜未遵守驾驶机动车道实行右侧通行的规定，负事故全部责任。
郑州市公安局交通事故鉴定所公（郑）尸检（检）字（2012）410号法医学尸体检验意见书，证明了被害人李某乙死于胸腔脏器闭合性损伤。
郑州市中心医院诊断证明书，证明了被害人李某丙因车祸全身多处软组织受伤。
九、交通事故现场照片、肇事车辆照片、交通事故现场勘查笔录、公安机关受理案件经过、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人前科材料及户籍证明等证据在卷，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人关勇胜违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人关勇胜犯罪后拨打“110”报警，并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人关勇胜犯交通肇事罪但系自首的意见成立，本院予以支持。
关于被告人的辩护人认为被告人关勇胜系自首，可对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人关勇胜违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，并致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人关勇胜系自首，可从轻处罚；2、被告人关勇胜有前科，可对其酌定从重�罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人关勇胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月27日起至2014年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
代理审判员 张 倩
人民陪审员 贾利萍
二〇一三年四月九日
书 记 员 孙少英
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初2331号
原告：董朋远，男，1966年9月22日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区。
被告：乌晓臣，男，1964年5月7日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区。
被告：敖好必斯嘎拉图，男，1967年3月16日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区。
原告董朋远与被告乌晓臣、敖好必斯嘎拉图民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理，依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理，原告董朋远、被告乌晓臣到庭参加诉讼，被告敖好必斯嘎拉图经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，现已届满仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董朋远向本院提出诉讼请求:一、要求被告给付欠款本金20000元；二、借款利息2017年3月13日至2018年3月8日计4733.34元，以上合计24733.34元。事实与理由：被告乌晓臣于2017年3月13日在原告处借款20000元，用于经营，约定利息2%，由被告敖好必斯嘎拉图担保，按月付息到期还本，借款期限一年至2018年1月12日，借款后被告并没有按月付息，直至借款到期被�连一个月利息都没有付，后经原告多次索要未果，无奈，原告诉至法院。
被告乌晓臣辩称，同意原告的诉讼请求，属实欠原告2万元本金，我两个月后还款。
原告董朋远为支持其主张向本院提交了二被告出具的借款担保合同一份、被告乌晓臣的工作证明复印件一张、被告乌晓臣身份证复印件一张、被告敖好必斯嘎拉图的工资证明复印件一张、被告乌晓臣结婚证复印件一张、科右前旗归流河学校出具的证明一张，均用于证明被告乌晓臣欠其20000元本金，由被告敖好必斯嘎拉图担保，被告敖好必斯嘎拉图下落不明的事实。
被告乌晓臣未向本院提交证据。
被告敖好必斯嘎拉图未递交书面答辩亦未出庭，且被告乌晓臣对原告提交的�据无异议，本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定以下事实：被告乌晓臣于2017年3月13日在原告处借款本金20000元，约定利息2%，由被告敖好必斯嘎拉图担保，二被告与原告签订一份借款担保合同，借款期限至2018年1月12日，借款到期后，被告乌晓臣未能偿还欠款且被告敖好必斯嘎拉图下落不明。庭审中原告变更了诉讼请求，要求从借款之日起至还清欠款之日止按月利率2%给付利息。
本院认为，原告董朋远与被告乌晓臣、敖好必斯嘎拉图之间存在合法的民间借贷关系，被告乌晓臣是债务人，负有偿还借款的义务。被告敖好必斯嘎拉图为该笔债务的担保人，其约定不明，应视为连带保证，应承担担保责任。
综上所述，原告董朋远的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告乌晓臣于本判决生效后二十日内偿还原告董朋远欠款本金20000元，并自2017年3月13日起至本判决生效之日止按月利率2%给付利息；
被告敖好必斯嘎拉图对以上款项承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告乌晓臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 包青山
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 乌长江
二〇一八年八月二十日
书 记 员 赵守泽
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证�应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于适用《中华人民共和国担保法》的解释第四十二条
人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2031民初1147号
原告李铁，居民身份证号码230231xxxxxxxxxxxx，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住拜泉县xx镇xx村。
被告李彬，居民身份证号码230223xxxxxxxxxxxx，男，
1993年3月19日出生，汉族，农民，住拜泉县xx镇xx村。
本院在审理原告李铁与被告李彬买卖合同纠纷一案中，原告李铁于2016年4月29日以与被告以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告李铁自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李铁撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告李铁负担。
代理审判员 肖雁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李娟
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1556号
原告河北成傲商贸有限公司。
法定代表人魏占峰，职务经理。
地址：河北省保定市雄县塑料包装城。
委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。
被告河间市宝成电工机械有限公司。
法定代表人周翠翠，经理。
地址：河间市沙洼乡保安屯村。
被告程金刚，男，成年，住河间市。
被告周翠（周翠翠），女，成年，住河间市沙洼乡保安屯村。
原告河北成傲商贸有限公司与被告河间市宝成电工机械有限公司、程金刚、周翠买卖合同纠纷一案，原告河北成傲商贸有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河间市宝成电工机械有限公司、程金刚、周翠的起诉。
本院认为，原告河北成傲商贸有限公司自愿撤回对被告河间市宝成电工机械有限公司、程金刚、周翠的起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北成傲商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费247元，由原告河北成傲商贸有限公司负担。
审判员 李铁舰
二〇一六年十二月一日
书记员 康 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第3298号
原告义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人吴建华。
被告杜义江。
原告义乌市永宁物业服务有限公司为与被告杜义江物业服务合同纠纷一案，于2012年11月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市永宁物业服务有限公司到庭参加了诉讼，被告杜义江经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉称，原告受义乌市商苑小区业主委员会的委托，自2011年1月1日起为商苑小区提供物业服务，该小区商苑19幢2单元102室房屋产权属被告所有，被告每年应缴纳物业服务费318元。原告曾多次书面和口头向被告告知延期和拒交物业费应按逾期天数每天加收3‰的违约金，但被告至今一直拖延。为此，原告根据物业管理条例和物业服务委托合同的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告杜义江向原告义乌市永宁物业服务有限公司支付2011年度的物业服务费318元及违约金（自2011年7月1日始按每天3‰计付至2012年11月12日），2012年度物业服务费318元及违约金。（自2012年7月1日始按每天3‰计付至2012年11月12日）
原告义乌市永宁物业服务有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、2010年12月25日的江东商苑物业服务委托合同一份及2011年12月25日的义乌市商苑小区物业服务委托合同一份，证明原告受义乌市商苑小区业主委员会的委托，自2011年1月1日起为商苑小区提供物业服务的事实；
二、关于要求限期缴纳2011年物业费的通知书一份及2012年物业服务费催缴通知书一份，证明原告曾书面向被告催款；
三、义乌市房地产管理处房产档案证明一份，证明该房屋产权属于被告所有。
被告杜义江未作答辩和质证，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。
经审理查明，原告分别于2010年12月25日、2011年12月25日与义乌市商苑小区业主委员会签订《江东商苑物业服务委托合同》一份及《义乌市商苑小区物业服务委托合同》一份，约定：原告自2011年1月1日起至2011年12月31日止及2012年1月1日起至2012年12月31日止为义乌市江东街道江东商苑小区（包括朝晖、通汇、商服楼）提供物业服务，物业服务费为318元／户／年，应在每年6月底前交清本年度物业服务费，逾期缴纳物业服务费的经业主委员会督促限期缴纳后仍不缴纳的，原告有权按日3‰收取滞纳金。被告杜义江系义乌市江东街道商苑19幢2单元102室的业主，至今仍未向原告缴纳2011、2012年度的物业服务费636元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与义乌市商苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，业主应当根据物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。被告杜义江作为接受服务的业主，应按合同约定自觉向原告缴纳2011、2012年度的物业服务费636元。至于原告要求被告自逾期之日起按每天3‰计付违约金的诉请，因该计付标准过高，本院将该计付标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。因合同中约定，业主应在每年的六月底前缴纳服务费，因此，违约金应分别从2011年7月1日及2012年7月1日开始计算。原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告杜义江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第十五条、第四十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜义江于本判决生效后十日内向原告义乌市永宁物业服务有限公司支付物业管理费636元及逾期违约金损失（其中318元自2011年7月1日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付至2012年11月12日止，另外318元自2012年7月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至2012年11月12日止）；
二、驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜义江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 厉茂兴
代理审判员 余 芹
人民陪审员 郑欢欢
二〇一三年四月十六日
书 记 员 骆健雄
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6304号
原告：毛跃丰。
被告：刘勇。
本院在审理原告毛跃丰与被告刘勇网络购物合同纠纷一案中，因原告毛跃丰未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一六年八月四日
代书记员 朱黎英
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第626号
原告：张艳艳。
被告：苑德刚。
本院在审理原告张艳艳与被告苑德刚交通事故责任纠纷一案中，原告张艳艳于2015年2月15日向本院提出财产保全申请，要求依法查封肇事车辆鲁N×××××号小型客车，保全金额1万元，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为，原告张艳艳的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封肇事车辆鲁N×××××号小型客车。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王伟力
二〇一五年二月十五日
书记员 麻连涛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16371号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告何启委。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何启委信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何启委系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,715.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,715.12元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初204号
原告：李小庆，男，1982年1月5日出生，汉族，住南城县，。
被告：尧雪峰，男，1975年3月9日出生，住南城县，。
原告李小庆与被告尧雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李小庆于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小庆以同被告尧雪峰协商还钱为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小庆撤诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告负担。
审判员 余建波
二〇一七年三月三十日
本件与原件核对无异
书记员 陈亚婷
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初336号
原告：北京华彩中天包装制品有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇安各庄村环村路南北街西北侧。
法定代表人：占勇，总经理。
委托诉讼代理人：邓少东，北京邓少东律师事务所律师。
被告：唐山燕泉啤酒有限公司，住所地唐山市丰南区银丰工业区。
法定代表人：刘文宝，总经理。
委托诉讼代理人：李芳，女，唐山燕泉啤酒有限公司员工。
被告：李金仓，男，1961年1月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：李树芬，河北杰大律师事务所律师。
原告北京华彩中天包装制品有限公司（以下简称华彩中天公司）与被告唐山燕泉啤酒有限公司（以下简称唐山燕泉公司）、被告李金仓执行异议之诉一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华彩中天公司的委托诉讼代理人邓少东、被告唐山燕泉公司的委托诉讼代理人李芳、被告李金仓的委托诉讼代理人李树芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华彩中天公司向本院提出诉讼请求：1.判令追加李金仓为原告申请唐山燕泉公司执行一案的被执行人；2.判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年9月至2015年2月，原告为唐山燕泉公司制作纸箱，因唐山燕泉公司一直不支付货款，原告向北京市怀柔区人民法院提起诉讼，北京市怀柔区人民法院经审理作出（2016）京0116民初2208号民事判决书，判决唐山燕泉公司给付原告货款717189.97元。李金仓于2015年8月前一直是唐山燕泉公司的法定代表人。原告经调查得知李金仓利用法定代表人的便利，于2014年9月19日将唐山燕泉公司持有的河北唐山农村商业银行股份有限公司1200万元股份及附带权益，以2000万元的价格转让给史艳玲，用于抵顶李金仓所欠个人债务。原告认为李金仓的行为侵犯了原告的合法权益，应追加其为本案的被执行人。作为被执行人的企业法人，财产不足清偿生效法律文书确定的债务时，未缴纳或未足额缴纳出资或抽逃出资的股东、出资人应在尚未缴纳出资或者抽逃出资的范围内承担责任。原告向法院申请执行异议被裁定驳回，故诉至法院。
唐山燕泉公司辩称：不同意原告诉讼请求。理由为：1、执行款是公司债务，应该是公司还；2、公司注册时，股东已经足额出资；3、认可执行裁定结果。
李金仓辩称：不认可原告诉讼请求。理由为：1、唐山燕泉公司成立于2003年1月1日，其前身是集体企业，其是在集体企业改制的基础上成立的新公司，公司注册资本8000万元，全部是实物出资，有验资报告。转制成立的新公司李金仓占80%，均是实物出资。2、原告主张的1200万元抽逃事实与实际不符，原告和唐山燕泉公司的债权确定和生效时间是2016年，原告主张的与史艳玲签订股权转让协议的时间和判决生效时间均早于2016年；1200万元的性质无论是什么，都不会损害原告权益，且与本案争议无关；1200万元股权在性质上不属于公司注册资本，公司注册资本完全是实物出资。股权受让和公司设立间隔10年。1200万元股权是2013年购买，所以不是公司的注册资本的实物出资。3、唐山燕泉公司和史艳玲的股权转让协议有效，且已经经法院判决确认，故原告主张侵害了其利益没有证据支持。4、李金仓没有抽逃出资的行为，认可怀柔法院的执行裁定书结果。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，华彩中天公司对唐山燕泉公司承揽合同纠纷一案经北京市怀柔区人民法院作出（2016）京0116民初2208号民事判决书，判决唐山燕泉公司于判决生效后七日内给付华彩中天公司纸箱款717189.97元。该判决生效后，华彩中天公司申请执行。执行期间，华彩中天公司作为执行异议申请人，申请追加李金仓为执行案件的被执行人。2017年5月22日，北京市怀柔区人民法院作出（2017）京0116执异9号执行裁定书，裁定驳回异议申请。华彩中天公司于2017年6月7日提起执行异议之诉，后撤诉；并于2017年12月29日就同一争议向本院提交了执行异议之诉起诉状。
据唐山燕泉公司工商登记资料显示，2003年1月1日公司获得核准设立，股东为李金仓、李金山、刘文荣，李金仓投资6400万元，占注册资本60%。李金仓以实物形式出资，并于2002年12月28日缴足。
2012年8月27日，时任唐山燕泉公司法定代表人李金仓向翟荣兴借款3300万元。2014年9月17日，史艳玲（翟荣兴之妻）与李金仓、燕泉啤酒公司签订借款及担保合同，确定李金仓未还借款数额为2300万元及利息，并约定由燕泉啤酒公司承担连带保证责任。2014年9月19日，史艳玲与燕泉啤酒公司签订股权转让协议，约定燕泉啤酒公司将其在河北唐山农村商业银行股份有限公司所持1200万股份份额及其项下全部时期所有的附带权益及权利，以人民币2000万元的价格转让给史艳玲，用于抵顶李金仓所欠人民币2000万元本金。后因燕泉啤酒公司未履行协议，史艳玲向法院起诉。2015年1月26日，河北省唐山市丰南区人民法院作出（2015）丰民初字第3号民事判决书，判决：一、确认原告史艳玲与被告唐山燕泉啤酒有限公司于2014年9月17日签订的股权转让协议合法有效；二、被告唐山燕泉啤酒有限公司于本判决生效后三日内协助原告史艳玲办理股份份额及股份份额下全部时期收益的相关转让手续。后该一审判决生效。
本案审理过程中，应华彩中天公司申请，本院调取了唐山燕泉公司开户至今的银行交易流水和交易对手信息，依据调取结果显示，未见有唐山燕泉公司与李金仓之间的资金往来。
上述事实，有判决书、裁定书、工商登记资料、账户明细、明细账查询及当事人当庭陈述意见等在案佐证。
本院认为，本案中华彩中天公司申请追加李金仓的理由有：第一，唐山燕泉公司将持有的1200万元股份及权益转让给他人的行为构成对华彩中天公司债权的侵害；第二，李金仓作为公司股东，在公司财产不足清偿生效法律文书确定的债务时，有未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资的情形。
针对第一项理由，1200万元股份及权益转让是否构成对华彩中天公司债权的侵害问题，华彩中天公司应当通过另行提起民事诉讼解决。执行程序的核心价值就是效率，审查标准也应当仅限于形式审查。在法律没有明确规定该种情形下可以直接追加李金仓为被执行人的情况下，执行裁判庭不得随意就追加被执行人法定情形进行扩张解释。华彩中天公司债权是否受到李金仓的侵害应当通过实体诉讼程序审理，执行程序中法院不能也不应当作出实体判断，否则不利于依法保障当事人的诉讼权利。
针对第二项理由，华彩中天公司未提举充分证据证明李金仓存在未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资的情形。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回北京华彩中天包装制品有限公司全部诉讼请求。
案件受理费70元,由北京华彩中天包装制品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张泽华
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 苏天福
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 姜雯宇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初8673号
原告：肖尚昭，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：许琳，浙江君胜律师事务所律师。
被告：顾林峰，男，1989年7月26日出生，汉族，住浙江省。
原告肖尚昭诉被告顾林峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，因被告下落不明，依法组成合议庭,于2018年3月5日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票等诉讼材料，期满后无正当理由不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2016年7月13日，被告因资金周转向其借款4万元，出具借条、收条。借款到期后，被告一直未还，故诉请法院。请求判令（变更后）：1、被告归还原告借款4万元，支付资金占用期间的利息（按年利息4.35%计算，自2017年10月18日起至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理查明：
2016年7月13日，被告因资金周转向原告借款4万元，被告出具借条、收条，双方未约定还款期限及利息。事后，原告多次催讨，被告一直未还。2017年10月18日，原告诉至法院。
以上事实有借条、收条，承诺书，原告庭审陈述予以证实。
本院认为，1、借条、收条是证明借款关系存在、借款合意及款项交付的直接证据，原告主张借给被告借款4万元，提供借条、收条、承诺书予以证实，本院认为原告主张借款4万元事实存在，被告应及时清偿。2、原告依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，诉请被告支付资金占用期间的利息（按年利息4.35%计算，自2017年10月18日起至付清之日），本院予以准许。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告顾林峰于本判决生效之日起十日内偿付原告肖尚昭借款4万元，并支付原告资金占用期间的利息（以4万元为基数，自2017年10月18日起至判决确定的给付之日止按年息4.35%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费851元，由被告顾林峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱伟忠
人民陪审员 陆炳祥
人民陪审员 胡晓红
二〇一八年三月五日
书 记 员 金 悦
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初8673号原告：肖尚昭，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：许琳，浙江君胜律师事务所律师。被告：顾林峰，男，1989年7月26日出生，汉族，住浙江省。原告肖尚昭诉被告顾林峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，因被告下落不明，依法组成合议庭,于2018年3月5日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票等诉讼材料，期满后无正当理由不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2016年7月13日，被告因资金周转向其借款4万元，出具借条、收条。借款到期后，被告一直未还，故诉请法院。请求判令（变更后）：1、被告归还原告借款4万元，支付资金占用期间的利息（按年利息4.35%计算，自2017年10月18日起至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明：2016年7月13日，被告因资金周转向原告借款4万元，被告出具借条、收条，双方未约定还款期限及利息。事后，原告多次催讨，被告一直未还。2017年10月18日，原告诉至法院。以上事实有借条、收条，承诺书，原告庭审陈述予以证实。本院认为，1、借条、收条是证明借款关系存在、借款合意及款项交付的直接证据，原告主张借给被告借款4万元，提供借条、收条、承诺书予以证实，本院认为原告主张借款4万元事实存在，被告应及时清偿。2、原告依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，诉请被告支付资金占用期间的利息（按年利息4.35%计算，自2017年10月18日起至付清之日），本院予以准许。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告顾林峰于本判决生效之日起十日内偿付原告肖尚昭借款4万元，并支付原告资金占用期间的利息（以4万元为基数，自2017年10月18日起至判决确定的给付之日止按年息4.35%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费851元，由被告顾林峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  朱伟忠人民陪审员  陆炳祥人民陪审员  胡晓红二〇一八年三月五日书 记 员  金 悦
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执329号
申请执行人彭水高谷镇国强加油站，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县高谷镇，组织机构代码73981521-6。
代表人马金祥，该加油站总经理。
委托代理人谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人重庆中驰建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区观音桥街道鸿恩寺3号华立天地豪园A44号，统一社会信用代码9150010567336268XG。
法定代表人赵露，该公司总经理。
申请执行人彭水高谷镇国强加油站申请执行被执行人重庆中驰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）渝0243民初411号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭水高谷镇国强加油站于2017年2月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月7日向重庆中驰建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其支付申请执行人彭水高谷镇国强加油站货款1675034.98元及以货款本金1675034.98元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，从2015年1月20日起计算至付清时止的资金利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案案件受理费23416元、诉讼保全措施费5000元、公告费1000元、执行费19150元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法通过总对总查询平台查询重庆中驰建筑劳务有限公司银行存款及车辆、房屋信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院对其名下中国民生银行账户、重庆银行账户已依法予以冻结。对登记在其名下的渝XXX**牌号、渝XXXX**牌号、渝XXXX**牌号、渝XXXX**牌号的机动车本院已依法予以查封，但不具备处置条件。本院对其在上海警通建设（集团）有限公司的未结工程款2148842.30元已依法下达裁定文书予以扣留，因暂不具备提取条件，故无法实际提取该笔工程款项。现被执行人暂无财产可供执行，已将本案的执行情况告知申请执行人代理人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执329号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一七年八月三日
书记员 徐从发
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初4181号
原告王秀杰,女,35岁,汉族,个体，现住内蒙古自治区。
被告白雪松，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告王秀杰与被告白雪松买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀杰撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告王秀杰负担。
审判员 张纯东
二〇一八年九月六日
书记员 赵守泽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执163号
本院在执行申请执行人王明二与被执行人广西南宁桥牌木业有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人广西南宁桥牌木业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将广西南宁桥牌木业有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十六日
书记员 李臻栋
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执1616号
申请人:孙侠，女，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：时敬军，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行孙侠与被执行人时敬军追索劳动报酬纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初2069号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告时敬军于判决生效后十日内给付原告孙侠20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由时敬军负担。
本院立案执行后，依法向被执行人时敬军送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，并在银行、房产等部门对被执行人时敬军的财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人孙侠书面表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）皖1324民初2069号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执1616号案件的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姚 玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初7504号
原告:方赛骏，男，1992年6月2日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告:王乾盛，男，1986年12月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告方赛骏诉被告王乾盛民间借贷纠纷一案，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告方赛骏承担。
审判员 顾悦婷
二〇一八年七月十八日
书记员 李菲凡
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初2885号
原告：朱某，女，汉族，1982年2月4日出生，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：於某，男，汉族，1977年5月5日出生，潘集区徽州府厨师，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
原告朱某诉被告於某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后依法由审判员周桂芳适用简易程序于2016年7月6日不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人郭道芳，被告於某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2001年春天朱某与於某经人介绍认识恋爱，××××年××月在本市潘集区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子卢某。婚后由于双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，加之於某性格内向，贪玩，处处以自我为中心，从不顾及别人的感受，家中大事小事均不过问，当甩手掌柜，对朱某和婚生子卢某不关心，不照顾，没有家庭责任感，双方无法沟通，长此以往导致夫妻感情破裂，无法再共同生活。请求判令：1、离婚；2、婚生子卢某由於某抚养，抚养费由於某自理；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由双方承担。本案在审理过程中，朱某将第三项诉讼请求明确为位于本区金地国际城A29-1605室房屋归朱某所有，位于本区淮河新城1期22栋104室房屋和皖D×××××号白色雪佛兰赛欧轿车一辆归於某所有。
朱某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、朱某身份证复印件，证明诉讼主体资格。於某没有异议。本院经审查予以确认。
证据二、结婚证，证明朱某和於某在本市潘集区民政局登记结婚，是合法夫妻关系。於某没有异议。本院经审查予以确认。
证据三、朱某及婚生子卢某户口本复印件，证明婚生子卢某是××××年××月××日出生。於某没有异议。本院经审查予以确认。
证据四、本区淮河新城1期22栋104室房屋房产证，本区金地国际城A29-1605室房屋房产证，证明这两套房屋是夫妻共同财产。於某没有异议。本院经审查予以确认。
於某辩称：朱某所说的离婚理由不客观，不符合实际，本人并不像朱某说的对家庭不管不问，朱某起诉离婚后本人多次劝说朱某撤诉，但朱某不予理睬，本人对朱某有感情，不同意离婚。
於某为支持其辩称意见，向本院提交了於某身份证复印件，证明诉讼主体资格。朱某没有异议。本院经审查予以确认。
经庭审调查，根据原、被告的举证、质证，本院根据采信的证据，认定以下事实：
2001年春天朱某与於某经人介绍认识恋爱，××××年××月××日在本市潘集区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子卢某，现在上小学。双方婚前感情较好，婚后初期夫妻感情尚可，后因琐事时有矛盾。2016年5月朱某起诉来院要求离婚。
根据原、被告的诉辩主张，原、被告的举证、质证，结合庭审情况，本院归纳本案争议的焦点为：朱某和於某的夫妻感情是否确已破裂，是否准许双方离婚。
针对上述争议焦点，本院评判如下：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱某与於某婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情尚可，后虽因琐事时有矛盾，但朱某提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，且鉴于於某不同意离婚，本院对朱某关于离婚的诉讼请求依法不予支持。於某关于不同意离婚的辩称意见，合法有据，本院依法予以采纳。夫妻在婚姻生活中彼此间发生矛盾实属难免，双方均应本着互相关爱、互相谦让、互相尊重的态度予以解决，以构建和谐稳定的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告於某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 周桂芳
二〇一六年七月十一日
书记员 汪秀杉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00159号
原告：西安高科新西部实业发展有限公司，住所地：西安市高新区西部大道企业壹号公园02栋。
法定代表人：王智刚，董事长。
委托代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：范娟娟，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：杨军库，自由职业者。
本院在审理原告西安高科新西部实业发展有限公司与被告杨军库追偿权纠纷一案中，原告西安高科新西部实业发展有限公司于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安高科新西部实业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安高科新西部实业发展有限公司撤回起诉。
诉讼费141元，减半收取70.5元，由原告西安高科新西部实业发展有限公司自行承担。
审判长 吕 江 晖
审判员 张钅粟心
审判员 任 惠 军
二〇一三年四月十六日
书记员 许 璟
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2504号
原告：黄新启，男，1941年7月8日出生，住安徽省砀山县。
原告：蒋秀英，女，1939年8月13日出生，住址同上。
上述两原告共同委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：朱波，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：黄淑华，女，1965年10月30日出生，住安徽省砀山县。
被告：胡会亭，男，1963年8月4日出生，住址同上。
上述两被告共同委托诉讼代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
本院在审理原告黄新启、蒋秀英与被告黄淑华、胡会亭不当得利纠纷一案中，原告黄新启、蒋秀英于2016年9月3日将诉讼请求变更为10000元，并于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄新启、蒋秀英因案情发生变化而申请撤回对被告黄淑华、胡会亭的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄新启、蒋秀英撤回对被告黄淑华、胡会亭的起诉。
案件受理费25元，由原告黄新启、蒋秀英共同负担。
审判员 吕清民
二〇一六年十一月三日
书记员 信 昌
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1324执224号
申请执行人：孙强，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被告执行人：孙德品，男，1960年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人孙强与被执行人孙德品民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初3799号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告孙德品于本判决生效之日起三日内偿还原告孙强借款本金50000元及利息，利息按年利率6%从2016年6月30日计算至借款付清之日。案件受理费630元，由被告孙德品负担。
本院立案执行后，依法向被执行人孙德品送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。后在银行、房产、土地等部门对被执行人孙德品的财产进行了查询，均未发现其他被执行人有可供执行的财产。现申请执行人孙强书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）皖1324民初3799号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324执224号案件的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一八年六月二十日
书记员 张茹梦
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执420号
申请执行人谢圣辉。
申请执行人刘国和。
被执行人江荣华。
被执行人刘解中。
本院根据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第1016号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘国和，江荣华，刘解中至今未自觉履行。
在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人刘国和，江荣华，刘解中财产的查证，被执行人刘国和，江荣华，刘解中暂无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第1016号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本次裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文斌
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一六年十月十八日
代理书记员 郭 珊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初263号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人李某某，男，1968年8月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2016年10月1日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局刑事拘留，因禄劝县人民检察不批准逮捕，于同年10月15日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2016〕254号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月9日受理后，经检察院建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月21日11时许，张某到禄劝县屏山街道办事处马家庄被告人李某某家门口，要求被告人李某某解决村里修路时遗留在自家地里的泥土问题，二人因言语不和发生争执，张某遂打电话给其丈夫李某1，李某1到现场后又与被告人李某某发生争执，并用脚踢李某某家的大门。李某某家的大门被踢开后，李某某用一根木把铁质标枪头打向李某1的头部，致李某1头部受伤。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被害人李某1此次损伤程度达轻伤一级。案发后，被告人李某某赔偿被害人李某1医药费人民币2800元，取得对方的谅解。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某没有被采取强制措施前，在接到公安机关的电话后主动到公安机关接受讯问，并如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时在案发后积极抢救被害人，事后赔偿被害人的医疗费用，取得被害人谅解，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。建议对被告人李某某判处有期徒刑一年左右，并适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，被告人李某某的供述，受害人李某1的陈述，证人张某、李某2的证言，物证照片、现场勘验笔录及照片，伤情鉴定意见书，收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为村小组长，在为村上的事情与被害人争吵时不能冷静处理，而是故意将被害人打伤致其轻伤的损害后果，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某没有被采取强制措施前，在接到公安机关的电话后主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，应视为自动投案，依法可以从轻或减轻处罚。同时，被告人李某某是因村上的事与被害人争吵，且在案发后积极赔偿被害人李某1的医疗费用，认罪态度好，有悔罪表现，取得被害人的谅解，可酌情对被告人李某某从轻处罚。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、情节，社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一六年十一月十八日
书记员 姚慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初2548号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华。
委托�理人：卢灵开（系原告职工），男，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：林政，男，1969年3月21日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：朱美红，女，1978年3月13日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告为与被告林政、朱美红金融借款合同纠纷一案，于2018年3月1日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告林政、朱美红下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人卢灵开到庭参加诉讼，被告林政、朱美红经本院公告传唤未到庭。原告在庭审中对第一项诉请中的利息计算部分变更为：利息从2018年3月21日开始计算。
本�经审理认定，2017年5月8日，被告林政向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款，并签订《个人循环借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限自2017年5月8日至2020年5月7日止。被告朱美红于2017年5月5日出具《保证函》一份，自愿为被告林政在2017年5月5日至2020年5月4日期间内最高融资限额10万元的所有债权提供连带责任保证。后原告于2017年5月8日通过自助放款手续向被告林政发放贷款10万元，约定借期至2018年5月7日止，月利率6.8875‰。款项出借后，被告归还本金726.65元，支付利息至2018年3月20日止。
另查明，《个人循环借款合同》约定，如被告未按期支付利息的，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林政于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金99273.35元及相应利息、罚息（利息、罚息从2018年3月21日起，按《个人循环借款合同》约定利率计算至上述本息实际归还之日止）。
二、被告朱美红对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告林政追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，由被告林政负担，被告朱美红负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄顺晓
人民陪审员 金梦智
人民陪审员 陆智德
二〇一八年七月三日
书 记 员 王旭天
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间�借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1326号
被执行人黄元禄，男，1952年7月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
黄元禄罚金一案，本院于2015年01月30日作出的（2015）彭法刑初字第00001号刑事判决书已经发生法律效力，于2017年06月06日移送执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人支付申请人罚金4000元及申请执行费50元。本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的房屋及工商登记信息。现被执行人黄元禄正在服刑。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1326号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 付友娅
二〇一七年十一月七日
书 记 员 徐从发
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1326号被执行人黄元禄，男，1952年7月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。黄元禄罚金一案，本院于2015年01月30日作出的（2015）彭法刑初字第00001号刑事判决书已经发生法律效力，于2017年06月06日移送执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人支付申请人罚金4000元及申请执行费50元。本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的房屋及工商登记信息。现被执行人黄元禄正在服刑。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1326号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  任昌文审 判 员  王永勇代理审判员  付友娅二〇一七年十一月七日书 记 员  徐从发
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0622刑初67号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人蔡兴彬，男，1975年5月18日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2018年3月22日被巧家县公安局刑事拘留，同年3月25日被巧家县公安局取保候审，2018年4月23日被巧家县人民检察院取保候审，同年5月7日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2018］63号起诉书，指控被告人蔡兴彬犯危险驾驶罪,于二○一八年五月二日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巧家县人民检察院检察员陈某，被告人蔡兴彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2018年3月9日22时00分，被告人蔡兴彬醉酒后驾驶号牌为云Ｃ×××××普通二轮摩托车行至巧家县白鹤滩镇青年路路口500米处（新人民医院路口）被执法民警当场查获。经云南云通司法鉴定中心检验，蔡兴彬血液中乙醇含量为105.06mg/100mL血。
上述事实，被告人蔡兴彬在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，到案经过，证人刘某的证言，当事人血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告，照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡兴彬在道路上醉酒驾驶机动车的行为，符合危险驾驶罪的主客观构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人蔡兴彬到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人蔡兴彬从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。公诉机关建议判处被告人蔡兴彬三个月以上六个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金人民币1000元以上3000元以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡兴彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀志仙
二〇一八年五月十日
书记员 陈丽竹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初4287号
原告：金忠良，男，1975年4月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：徐龙秀、吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。
被告：蒋俊萍，女，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ友，东阳市申义法律服务所法律工作者。
原告金忠良为与被告蒋俊萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。在审理过程中，双方申请庭外和解二个月，但未能达成协议。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款48万元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）。事实理由为：原、被告系多年业务往来的朋友。原告多次供给被告厂里用于生产纺织机器。2013年1月，原告供给被告针织圆机10台，约定每台单价8.8万元，共计机器款88万元。由于双方间有多年业务往来，10台针织圆机被告仅支付了40万元，余款48万元。被告提出资金紧张而先拖欠一段时间，待资金压力缓解后再付，原告亦表示同意。双方就10台针织圆机的买卖未签订书面合同。被告也未就尚欠机器货款48万元出具欠条。此后几年被告创办的公司负债较多，被告经济确实困难，原告基于朋友情谊催款一直不是很急，希望被告效益好转后能支付拖欠的货款。但被告一直未付。在原告多次上门催讨或电话催讨，被告一直借故拖延，甚至让原告按2013年供给被告时的机器原价拉回部分机器折抵尚欠货款或以被告的旧机器高价折抵，双方多次协商未果。
本院经审查认为，原告金忠良主张与蒋俊萍成立买卖合同关系，但原告在诉状中写明多次供给被告厂里用于生产的纺织机器，且未能提供有效证据证明其与被告蒋俊萍间存在书面或口头买卖合同关系。另外，蒋俊萍系浙江金多儿针织有限公司股东、主要负责人，负责企业生产经营。此前原告曾任厦门兴舜成机械有限公司业务员，后于2012年1月离职。在原告任职业务员期间，厦门兴舜成机械有限公司曾与浙江金多儿针织有限公司发生买卖业务，亦由蒋俊萍代表浙江金多儿公司经办该业务。事实上，本案所涉针织圆机实际亦用于浙江金多儿公司的生产经营，浙江金多儿公司认可蒋俊萍经手该买卖业务系代表公司的职务行为。综上，本院认为，本案所涉买卖合同的购买方为浙江金多儿针织有限公司，蒋俊萍并非本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回金忠良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
二〇一八年七月二十三日
代书记员 华倩颖
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初2688号
原告朱振江。
原告吕丽贞。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区。
法定代表人应建仁，系公司执行董事。
委托代理人吕华静、胡帅，浙江四方律师事务所律师。
本院在审理原告朱振江、吕丽贞与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告朱振江、吕丽贞以双方自行和解为由于2016年7月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱振江、吕丽贞撤回起诉。
案件受理费1348元（已减半收取），由原告朱振江、吕丽贞负担。
审 判 员 王 晓
二〇一六年七月十一日
代书记员 林晓燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07933号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：张强，公司员工。
被告赵藴智，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告赵藴智物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 月
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初0576号
原告：长兴秋勇食品经营部，住所地长兴县雉城街道车站西路206号。
经营者：舒秋美，女，1972年2月24日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。
被告：翁金富，男，1969年12月13日出生，汉族，住长兴县。
原告长兴秋勇食品经营部诉被告翁金富买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，现依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告长兴秋勇食品经营部委托代理人强成伟到庭参加诉讼，被告翁金富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。并予当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告翁金富立即支付原告酒水款18000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营旺丰阁酒店需要，向原告赊购酒水。截至2016年1月18日止，被告尚欠原告酒水款18000元，并出具欠条一份。嗣后，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告翁金富经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条原件一份，证明被告拖欠原告酒水款18000元的事实；
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，故本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告翁金富长期向原告长兴秋勇食品经营部购买酒水，截至2016年1月18日止，被告尚欠原告酒水款18000元，并于当日出具欠条一份，嗣后原告多次催讨无果，纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已经履行支付酒水的民事责任，现被告未能支付全部酒水款显属违约，且被告出具了欠条，明确结欠的金额，被告应履行支付酒水款的民事责任，故对原告主张被告支付酒水款18000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁金富支付原告长兴秋勇食品经营部酒水款人民币18000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费减半收取125，由被告翁金富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
（本页无正文）
代理审判员 姚 玲
二〇一七年四月五日
书 记 员 ＸＸ晶
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执669号
申请执行人：丁某某，女，汉族。
被执行人：张某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人丁某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人于2018年5月15日给付申请执行人借款30000元，并就剩余借款25609元经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，即被执行人自2018年6月30日前给付8536元，于7月30日前给付8536元，于8月20日前给付8536元。为此，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执669号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王作祯
二〇一八年五月十六日
书记员 李 明
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1553号
原告：张文斌，现住滦县。
被告：汪瑞玲，1967年10月14日，现住古冶区。
本院在审理原告张文斌与被告汪瑞玲转包合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张文斌撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张文斌负担。
代理审判员 杨素艳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 谢建晖