山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1090号
原告赵德崇，男，住莱州。
委托代理人毛从伦、李长栋，山东平文律师事务所律师
被告崔立东，男，住莱州市。
委托代理人孙丽丽，莱州市柞村法律服务所法律工作者
被告张志刚，男，住莱州市。
委托代理人曲斌奎，山东文济律师事务所律师
原告赵德崇与被告崔立东、张志刚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员王维英独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵德崇的委托代理人毛从伦、李长栋、被告崔立东及其委托代理人孙丽丽、被告张志刚及其委托代理人曲斌奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我受雇于曲林鑫从事晒海菜工作。2012年10月19
-1–
日17时50分许，我与其他雇工乘坐被告崔立东驾驶鲁FVM3**号轻型普通客车下班回家，当行至三城线三山岛街道沙埠庄村时，与被告张志刚驾驶的手扶拖拉机相碰撞，致我严重受伤，我被送至医院抢救治疗。莱州市交警大队作出事故认定书，认定两被告承担事故责任，我无责。现诉请人民法院依法判令二被告连带赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，共计11146.82元，诉讼费由被告承担。
被告张志刚辩称，发生交通事故的事实存在，但对事故认定有异议，且无能力赔偿。
被告崔立东辩称，原告在诉状中称乘坐在崔立东驾驶的车上属实，但对诉状中称的受雇于曲林鑫从事晒海菜工作，与其他七个雇工乘坐被告崔立东驾驶的。。。均不认可；原告诉的是交通事故，我们只在肇事方张志刚在交强险限额内承担责任外按责任承担赔偿责任；原告住院期间付给原告款2500元，要求一并处理。
经审理查明，2012年10月19日17时50分许，被告崔立东驾驶鲁FVM3**号小型普通客车由北向南行至事故地点（三城线三山岛街道沙埠庄村），与由北南行向东左转弯的被告张志刚持换效K证驾驶的无牌号手扶拖拉机相碰撞，造成两车损坏，致张志刚及乘被告崔立东车人王收民、王登芹、郑海条、孙兴强及原告赵德崇伤。本次事故经莱州市公安局交警大队认定，认为被告崔立东在此事故中实施了未按照操作规范安全驾驶机动车、未降低行驶速度的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第
一款、第四十二条第二款之规定，承担事故的主要责任；被告
-2–
张志刚在此事故中实施了驾驶未登记的机动车、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、机动车牵引挂车的灯光信号等装置不符合国家标准的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条第一项之规定，承担事故的次要责任，原告及王收民、王登芹、郑海条、孙兴强不承担事故责任。莱州市公安局交警大队于2012年11月8日下达了道路交通事故认定书。原告向本院提交了莱公交认字（2012）第1192-1号道路交通事故认定书，经质证，被告崔立东无异议。被告张志刚有异议，认为没有责任，理由是正常行驶，而原告乘崔立东的车也看到了，责任认定书认定我无证与事故发生无因果关系，车无尾信号手扶拖拉机均没有，本次事故的发生完全是可以避免的，且也造成我受伤，我本身是受害者；崔立东驾驶的车辆超载，原告诉状中称与七个雇工，加上驾驶员就是9个人，严重超载。但就其主张未提交证据。
另查，原告主张受雇于曲林鑫，被告崔立东当庭认可系其雇用原告等人为其打工，原告等人干完活把送他们回家。原告明确要求二被告承担交通事故侵权责任。被告张志刚驾驶的肇事车辆未投交通事故责任强制险。
原告伤后到莱州市中医医院检查，诊断为颈椎（C3）横突骨折、颈椎间盘突出症、哮喘、高血压病，住院治疗16天，共花医药费9675.66元，提交莱州市中医医院的住院病历、门诊病历各1份、
用药明细1分、医药费单据2张。经质证，二被告无异议。
原告主张误工费3148.60元（按上年度农民人均纯收入9446
-3–
元／年÷12个月×4个月），提交医院出具的需休息4个月的证明。经质证，二被告有异议，认为误工时间过长，以2个月为宜计算为1574元，原告表示同意。原告主张护理费480元，按护工每天30元；主张交通费200元、提交单据1张，主张原告当时是用担架车抬着去做检查花了150元，还有护理人员的交通费；主张住院伙食补助费96元。经质证二被告对护理费、住院补助费无异议，认为交通费过高。
另查，被告崔立东已支付给原告款2500元，原告认可。
审理中，原告因交通事故造成的经济损失共计12025.66元，被告张志刚应赔偿的数额双方达成一致意见，即被告张志刚应在交强险限额内赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费，合计2981元（因此次事故多人受伤，系比例后数额）、原告剩余损失计9044.66元由被告张志刚赔偿30%计2713元，以上合计5694元，款于2013年5月15日前付清。
本院认为，被告崔立东在此事故中实施了未按照操作规范安全驾驶机动车、未降低行驶速度、被告张志刚实施了驾驶未登记的机动车、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、机动车牵引挂车的灯光信号等装置不符合国家标准的违法行为，二人均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法规的规定，经莱州市公安局交通警察大队认定，被告崔立东负事故的主要责任，
被告张志刚负事故的次要责任，该责任认定结论本院予以采信。被告张志刚主张崔立东驾驶的车辆超载，其不应承担责任，但就其主张未提交证据，本院不予采信。因被告张志刚驾驶的肇事车辆未投
-4–
交通事故责任强制险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告张志刚在交强险限额内先行赔偿，本院予以支持，因此次事故还造成赵德崇等人受伤，故本案中张志刚应在交强险限额内就伤者的损失按比例承担，原告损失的余额由被告崔立东承担70%的赔偿责任，被告张志刚承担30%的赔偿责任。
原告主张医药费9675.66元，并提交了相关的证明，二被告无异议，本院予以认定。原告主张护理费、住院伙食补助费二被告无异议，本院予以认定。对原告主张的误工费，双方确定按2个月时间计算误工时间本院亦认定，故误工费确定为1574元，原告主张的交通费符合法律规定，亦认定。
审理中，原告与被告张志刚达成一致意见，由被告张志刚一次性赔偿原告损失计5694元，款于2013年5月15日前付清。该协议不违反法律规定，本院予以确认。
被告崔立东已付款2500元应从其应承担的款项中扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第
四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告赵德崇因交通事故造成的经济损失：医药费9675.66元、误工费1574元、护理费480元、住院伙食补助费96元、交通费200元，共计12025.66元，扣除被告张志刚应在交强险限额内
-5–
赔偿的2981元，余额9044.66元由被告崔立东赔偿70%计6331.26元，兑除其已付款2500元，余款3831.26元，限被告崔立东于本判决生效后十日内付清。
二、被告张志刚赔偿原告赵德崇5694元，款于2013年5月15日前付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告崔立东负担（已理清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王维英
二〇一三年五月十日
书记员 于 昆