wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01523号
原告徐安，男，1939年11月27日出生。
委托代理人谢定平，天津华琛律师事务所律师。
委托代理人徐锦溪（原告之女），1972年1月5日出生。
被告邢彦仓，男，1965年10月9日出生。
委托代理人邢彦宝（被告之兄），1963年2月28日出生。
原告徐安与被告邢彦仓农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐安委托代理人谢定平、徐锦溪，被告邢彦仓及其委托代理人邢彦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐安诉称：我系北京市平谷区王辛庄镇×村集体经济组织成员。1985年4月1日，因家里住房困难，我向本村民委员会申请了宅基地。经北京市平谷区王辛庄镇人民政府批准，我获得了本村×街×号宅基地的使用权，并在该宅基地上建了正房和南平房。1998年8月22日，我与邢彦仓签订了《买卖房屋契约》，将上述房屋以30000元的价格卖给了邢彦仓。我认为，邢彦仓不是北京市平谷区王辛庄镇×村集体经济组织成员，其无资格购买该房屋，对宅基地没有使用权。我与邢彦仓签订的房屋买卖合同违反了《中华人民共和国土地管理法》和农村房屋买卖的相关法律规定。故我请求法院判令我与邢彦仓之间签订的房屋买卖合同无效；令邢彦仓立即将位于北京市平谷区王辛庄镇×村×街×号房屋返还给我。
被告邢彦仓辩称：1998年8月22日，我与原告徐安签订了《买卖房屋契约》，其将位于北京市平谷区王辛庄镇×村×街×号的房屋以30000元的价格卖给了我属实。但1、原告也不是贾各庄集体经济组织成员，并且是非农业户口，没有主体资格要求我返还房屋，2、我与原告之间的房屋买卖是双方自愿，经过了王辛庄镇政府和村委会的批准，办理了北京市房屋契证，向国家缴纳税金，说明双方协议符合法律规定，并且有财政局的盖章，故我们之间签订的《买卖房屋契约》系有效，我取得了宅基地所有权和使用权。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：徐安系北京市平谷区王辛庄镇×村集体经济组织成员，邢彦仓系北京市平谷区平谷镇居民。1985年4月1日，徐安以家庭名义申请获批现北京市平谷区王辛庄镇×村×街×号宅基地，并在其上建北正房与南平房。1998年8月22日，徐安与邢彦仓在×村干部参与下签订《买卖房屋契约》，双方约定：徐安将其所有的位于北京市平谷区王辛庄镇×村×街×号（以下简称×街×号）的房屋卖与邢彦仓，房价款为30000元。当天，邢彦仓向村集体经济组织北京宏思达投资管理中心交纳管理费1000元。后徐安将上述房屋转给了邢彦仓，邢彦仓亦将房款支付给了徐安。同年9月2日，经原北京市平谷县王辛庄乡人民政府批示：邢彦仓购买徐安房屋的申请，经乡政府审查，符合买房并将宅基地转移给邢彦仓使用的条件，予以批准。当日，邢彦仓交纳了契税，并办理了由北京市财政局颁发的、北京市财政局和原王辛庄乡财政所盖章的《北京市房屋契证》。后邢彦仓将该房屋予以装修和改造。徐安曾于2013年持诉求诉至本院，本院于2013年7月24日作出（2013）平民初字第01582号民事判决，判决驳回徐安的诉讼请求。判决后徐安不服提起上诉，北京市第三中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）三中民终字第00231号民事裁定书，认为原审法院认定基本事实不清，裁定：1、撤销北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第01582号民事判决；2、发回北京市平谷区人民法院重审。本院重审过程中，经本院释明，被告邢彦仓明确表示不在本案中主张诉争房屋的实际损失和期待利益损失，待本案完结后另行主张。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的《买卖房屋契约》、社员建房宅基地申请表、股权证书、村委会证明，被告提交的原北京市平谷县王辛庄乡人民政府买卖房屋批示、北京市房屋契证，本院调查笔录、（2013）平民初字第01582号民事判决书，（2013）三中民终字第00231号民事裁定书在案佐证。
本院认为：宅基地使用权系农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或者变相取得。邢彦仓非北京市平谷区王辛庄镇×村集体经济组织成员，不具备购买该村宅基地上房屋的条件，无权取得诉争房屋所对应的宅基地使用权；双方争议房屋虽经过原王辛庄乡政府批示，但未经过县区级土地管理部门进行权利确认，因此被告没有取得该房屋宅基地使用权，故双方所签之《买卖房屋契约》应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。经本院释明，被告明确表示在本案中不向原告主张赔偿实际损失和期待利益损失，待本案完结后另行解决，故本案中关于被告的损失赔偿问题暂不宜处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
一、原告徐安与被告邢彦仓之间签订的《买卖房屋契约》无效。
二、被告邢彦仓将北京市平谷区王辛庄镇×村×街×号房屋返还给原告徐安（于本判决生效后九十日内执行）。
案件受理费五百五十元，由被告邢彦仓负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 芳
人民陪审员 李翠兰
人民陪审员 王胜友
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 史振凤
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2271号
罪犯宗得学，男，1989年12月8日生，哈尼族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）西刑初字第194号刑事判决，以被告人宗得学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人宗得学不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年9月24日作出（2009）云高刑终字第1127号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年1月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯宗得学的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2012年3月22日起至2032年3月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年7月25日裁定对罪犯宗得学减去有期徒刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宗得学在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯宗得学自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯宗得学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗得学减去有期徒刑三个月（刑期至2030年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 钱利华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 俞 舜
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初271号
原告李德，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告郭军，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告赵振娥，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
原告李德诉被告郭军、赵振娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员李银颜适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李德到庭参加了诉讼，被告郭军、赵振娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
原告诉称，2009年10月22日二被告向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，书面约定月利率按3%计算，口头约定借款期限为一个月。届满后经原告多次催要，二被告推诿拒绝偿还，现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金30000元；并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供由被告给其出具的借条原件一份，以证实自己的诉讼请求。
被告郭军、赵振娥缺席，未向法庭提交书面答辩及证据。
经审理查明，2009年10月22日，被告郭军、赵振娥因资金周转向原告李德借款30000元，二被告于当日给原告出具借条一张，书面约定借款月利率为3%，未书面约定借款期限。借款后，二被告向原告清偿了部分利息，下剩借款本金经原告多次催要，二被告推诿拒绝偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及其所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应如数偿还原告借款本金。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郭军、赵振娥偿还原告李德借款本金30000元，于判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭军、赵振娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李银颜
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄建兴
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦法执字第91-2号
申请执行人曾X。
被执行人韦XX。
本院依据已经发生法律效力的浦北县人民法院（2012）浦民初字第270号民事判决书，于2013年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内向申请执行人支付人民币68750元，但被执行人至今没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人共和国事民诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人韦XX在中国农业银行股份有限公司浦北XX分理处账号XXXXXXXXXXXXXXXX的存款冻结。
二、划拨被执行人韦XX在中国农业银行股份有限公司浦北XX分理处账号XXXXXXXXXXXXXXXX的存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴君雄
审判员 龙文成
审判员 王其武
二〇一三年七月十七日
书记员 翁小红
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2040号
原告张家界居易物业服务有限公司，住所地：张家界市永定区凤湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，总经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郑若愚。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司与被告郑若愚物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年12月4日以被告已缴清物业管理费为由向本院提出撤回对被告郑若愚的起诉。本院认为，原告张家界居易物业服务有限公司申请撤回对被告郑若愚的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张家界居易物业服务有限公司撤回对被告郑若愚的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘琴
二〇一五年十二月四日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第649号
原告烟台鲁东设备安装有限公司。地址：烟台市高新区。
法定代表人刘博语，经理。
委托代理人汤日剑，山东德扬律师所事务所律师。
被告王进泉，男，1963年5月2日出生，汉族，烟台市莱山区。
本院在审理原告烟台鲁东设备安装有限公司与被告王进泉民间借贷纠纷一案中，原告烟台鲁东设备安装有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台鲁东设备安装有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台鲁东设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告烟台鲁东设备安装有限公司负担。
审 判 长 许春莲
审 判 员 刘晓婷
人民陪审员 付 倩
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 宋城承
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13175号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨明超，男，1988年6月12日出生，汉族，住河南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨明超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨明超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,665.10元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,665.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第00849号
原告许某，居民。
被告张某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年6月经人介绍相识，同年9月同居生活，2010年9月5日生一男孩张某某，××××年××月结婚登记。双方婚后经常吵架、打架，被告赌博酗酒，自2013年3月至今双方无联系，夫妻感情完全破裂，原告于2013年7月诉至法院要求离婚，因被告不同意离婚撤诉。撤诉后双方仍未共同生活，夫妻感情确已破裂，请求判令双方离婚，婚生男孩张某某随原告共同生活，被告给付抚养费。
被告辩称：原告诉称双方认识时间、领取结婚证、同居时间、生育子女情况属实，我没有殴打原告，与原告感情很好，也没有酗酒赌博，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2009年9月共同生活，2010年9月5日生一男孩张某某，××××年××月××日领取结婚证。2013年原告诉至本院要求与被告离婚，因被告不同意离婚于同年9月12日撤回起诉。现原告再次诉来本院，要求离婚。
以上事实，有结婚证、本院民事裁定书及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方办理了婚姻登记手续，属合法婚姻关系。双方结婚多年，且生育子女。现原告以与被告夫妻感情破裂为由要求离婚，其提供的证据并不能证实夫妻感情确已破裂，本院认定原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告许某与被告张某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 岳 阳
二〇一四年九月十五日
书记员 杜晨露
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00104号
原告邵荣明。
委托代理人朱国辉。
被告海安布拉达服饰领带有限公司。
法定代表人麦杰克。
原告邵荣明与被告海安布拉达服饰领带有限公司（以下简称布拉达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告邵荣明及其委托代理人朱国辉到庭参与审理，被告布拉达公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邵荣明诉称：2011年1月6日我与被告签订了关于布拉达公司简染车间耐磨地坪的施工协议。后我按照协议约定完成了施工义务，实际工程造价为216720元，被告布拉达公司已给付110000元，还欠工程款106720元未支付。我多次与被告协商未果。请求法院判决被告1.立即给付工程款106720元，并从2013年1月20日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率支付利息；2.承担诉讼费用。
被告布拉达公司经本院传票依法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月6日，布拉达公司与邵荣明签订了布拉达公司简染车间耐磨地坪施工协议。协议约定，由邵荣明作为承包人按照邵荣明提供的耐磨地板样块进行施工，进场时间与工程进度跟华厦的马坚施工同步；工程价款以40元／㎡（含开票价）结算，工程总价按实际施工面积结算；工程质量要比送样的耐磨块颜色要均匀；付款方式为工程完工付40%，三个月后付10%，余款一年结清。2012年1月20日，周春年作为布拉达公司代表对案涉工程予以验收，并签订了验收和结账单。验收和结账单内容为：“现有邵荣明于2011年7月8日结束所做5418㎡×40元／㎡＝216720元（贰拾壹万陆仟柒佰贰拾元整）”。2013年1月31日，周春年作为经办人填写了向邵荣明支付工程款100000元的用款凭证，其中用款凭证记载内容为：“经办人周春年，事由合同时间2011年1月6日筒染车间耐磨地坪工程暂付人民币壹拾万元正（￥10万），对方单位邵荣明，金额人民币壹拾万元正（￥10万），经办人签字周春年。”麦杰克作为负责人在上述用款凭证负责人审批一栏中签字认可。同日，布拉达公司以案涉工程名义向海安县地方税务局申请开具金额为130000元的建筑行业统一发票，2013年2月4日，海安县地方税务局对上述发票予以开付。2013年2月6日，布拉达公司通过中国银行网上银行转账支付邵荣明80000元。
庭审中，原告邵荣明向法庭陈述周春年为被告布拉达公司的副总经理，案涉工程皆由周春年具体负责。原被告双方签订施工协议后，原告组织工人进场，被告支付过30000元工程款，建筑业统一发票开具后，被告由于资金紧张，仅于2013年2月6日支付了80000元工程款，其余工程款皆未支付。
上述事实，有当事人陈述；原告提交的海安布拉达筒染车间耐磨地坪施工协议，海安布拉达筒染车间耐磨地坪验收和结账单，申请用款凭证，布拉达公司申请开具施工发票的证明，南通市海安地区地方税务局开具的发票记账联，中国银行网上银行电子回单等证据在案佐证，经过质证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：依据本院查明的事实，布拉达公司与邵荣明签订施工协议后，邵荣明按约履行了施工义务，周春年代表布拉达公司于2012年1月20日对案涉工程进行了验收并出具了结账单，但验收与结账单中没有布拉达公司的公章。
依据原告提交的证据材料可知，2013年1月31日，周春年做为经办人向公司申请了工程款并得到了公司负责人的审批，其中申请用款凭证中明确表明，用款事由为筒染车间耐磨地坪工程，对方单位为邵荣明，负责人审批一栏有布拉达公司法定代表人麦杰克的签字审批。由此可知，布拉达公司负责人对于邵荣明施工一事以及需支付邵荣明工程款一事是知晓的。与此同时，在布拉达公司与南通市华厦建筑安装工程有限公司同期工程的还款协议中也存在着周春年签字、布拉达公司的认可，结合本案承办人前往布拉达公司送达时，政府派驻公司的现场工作人员以及布拉达公司门卫的指认得知周春年为布拉达公司的高管人员。因此，本院认为，结合周春年在布拉达公司的职位、其在同一时期为布拉达公司厂房建设陆续与多位施工人签署结算协议、协议签订后布拉达公司法定代表人麦杰克对于需支付邵荣明工程款一事的认可足以认定周春年作为公司高管人员有权代表布拉达公司签署验收和结账单，且周春年的上述行为视为代表布拉达公司所为的职务行为。
依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同生效以后，当事人应当全面适当的履行合同约定的义务。现案涉工程已竣工验收，邵荣明依据验收与结算单要求布拉达公司支付其剩余工程款符合法律规定。因本案中，双方当事人未在验收与结账单中对工程款的支付期限以及延期支付的利息做出约定，本院将参照双方在施工协议中关于工程款支付的约定及我国法律的相关规定予以核定。被告布拉达公司经本院依法传唤未到庭，也未对本案事宜提供书面答辩意见，本院依法视为布拉达公司放弃相应权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海安布拉达服饰领带有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告邵荣明工程款106720元及利息（利息从2013年1月20日起至欠款实际给付之日止，按照中国人民银行公布的国有商业银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费2434元，由被告海安布拉达服饰领带有限公司负担（该款已由原告代垫，被告海安布拉达服饰领带有限公司在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及按对方当事人提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2434元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 长 贲 华
代理审判员 潘秀宗
人民陪审员 吴达华
二〇一四年六月二十六日
见习书记员 丁 吉
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1839号
申请执行人：冯强，男，1976年7月21日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地：博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，经理。
申请执行人冯强申请执行淄博海洲粉末冶金有限公司仲裁纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出的博劳人仲案字（2016）261号调解书已经发生法律效力。该调解书达成协议如下：“被申请人于2016年10月10日前一次性支付拖欠申请人2013年10月至2013年12月工资8400元。双方自本协议签字之日起互不追究责任。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年10月1日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的房屋、土地登记信息，被执行人共有九处房产均被查封。本院到博山区工商行政管理局查询被执行人的，没有发现被执行人可供执行的股权、投资情况。2017年10月18日，本院将以上财产查控情况以书面谈话的形式告知了申请人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示认可本院的调查结果，认为已没有必要对已发现的财产进行处理，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序书面申请，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年十月二十日
书记员 张 琦
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审86号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
被执行人彭思衡，男，1997年08月18日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人彭思衡土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土资罚决走字（2017）第006号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人彭思衡在未经国土部门批准擅自占地建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条之规定，申请执行人双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2017年6月7日对被执行人彭思衡作出双国土资罚决走字（2017）第006号国土资源行政处罚决定书：责令被执行人彭思衡退还非法占用的162.4平方米的土地，自接到本行政处罚决定书之日起七日内拆除在非法占用的162.4平方米的土地上新建的建筑物及其他设施。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县国土资源局依法向本院申请强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县国土资源局于2017年6月7日作出的双国土资罚决走字（2017）第006号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。
本案强制执行的费用，由被执行人彭思衡承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 李先吾
人民陪审员 周赛兰
二〇一八年五月七日
代理书记员 张 敏
江西省于都县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣0731行初73号
原告黄声泰，男，1958年1月26日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告赣州市章贡区水东镇人民政府，住所地赣州市章贡区虔东大道9号。
法定代表人唐真福，镇长。
委托代理人万志平，江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告黄声泰诉被告赣州市章贡区水东镇人民政府（以下简称水东镇政府）行政强制一案，于2018年4月23日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告水东镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄声泰，被告水东镇政府负责人吴琦及委托代理人万志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水东镇政府于2018年4月19日向黄声泰作出《违法违规建筑物期限通知书》，载明你户在虎岗村五组沙场违章搭建构筑物（钢棚）300平方米的违法违规建设行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》及市政府的有关规定，现令你户必须于2018年4月22日前自行拆除。逾期，政府将强制拆除。
原告黄声泰诉称，2018年4月19日，被告对原告作出了《违法违规建筑物限期通知书》，称原告在虎岗村五组沙场违章搭建构筑物（钢棚）300平方米的违法违规建设行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》及市政府的有关规定，限原告于2018年4月22日前自行拆除，逾期政府将强制拆除。根据《中华人民共和国城乡规划法》《中华人民共和国物权法》等法律规定，被告作出此限期拆除行政行为所依据的事实不清，适用法律错误，严重违反法定程序，依法应予撤销。请求撤销被告对原告300平方米建筑物作出的《违法违规建筑物限期通知书》；本案诉讼费用由被告承担。
原告黄声泰为证明其主张，向本院提交了以下证据：1．原告的身份证复印件；2．案涉违法违规建筑物期限拆除通知书复印件。
被告水东镇政府辩称，《违法违规建筑物限期通知书》只是答辩人对原告作出的行政指导，不是行政决定。直到现在案涉违章建筑物尚未拆除，答辩人仍希望原告自行拆除。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第三项规定，行政指导不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求依法驳回原告的起诉。本案在行政调查处理过程中，原告没有向答辩人提供任何位于虎岗村五组沙场搭建的构筑物的产权凭证，故答辩人认定其为违章建筑物有事实依据。请求依法驳回原告的起诉。
被告水东镇政府向本院提交了以下证据：1．案涉违法违规建筑物期限拆除通知书复印件；2．送达案涉通知书照片复印件。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1认为通知书没有告知陈述、申辩的权利，未依法送达；对证据2认为没有原始载体，对真实性不认可。
被告对原告提交的身份证不持异议，对原告提交的涉诉通知书认为可证明原告已经收到了被告作出的通知书。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据与本案待证事实相关联，予以确认。
经审理查明，2018年4月19日，被告水东镇政府向原告黄声泰作出涉诉通知书，并将该通知书张贴于构筑物的墙上。原告获得后，认为该通知依据的事实不清、适用法律错误、严重违反法定程序而于2018年4月23日诉至本院要求处理。
另查明，案涉构筑物至今尚未拆除。庭审时，原告自认案涉构建物始建于2008年下半年建的，用于沙场生产；办沙场是由赣州市报省水利厅批准，认为不需要办理规划许可证或建设许可证。被告认为作出涉诉通知书前与原告进行了沟通，但其拒绝配合；原告对此予以否认。
本院认为，本案争议焦点是涉诉通知是否可诉；是否合法、应否撤销。关于涉诉通知是否可诉的问题。该通知认定了基本事实，确定了履行义务的期限、方式，告知了逾期履行的后果，对原告的权利义务产生了影响，且至庭审结束时被告未作出违法违规建筑物限期拆除决定，因而属于行政诉讼受案范围，行政相对人可以提起行政诉讼。关于涉诉通知是否合法、应否撤销的问题。被告在通知书中认定原告搭建的构筑物为违章建筑，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告提交的证据无法佐证其认定的事实，属认定事实不清、证据不足；未告知行政相对人陈述、申辩的权利，违反了正当行政程序的原则要求。故涉诉通知因认定事实不清、程序违法，依法应予以撤销。
综上所述，原告要求撤销涉诉通知的理由充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）（三）项之规定，判决如下：
撤销被告赣州市章贡区水东镇人民政府2018年4月19日向原告黄声泰作出的《违法违规建筑物期限拆除通知书》（钢棚、300平方米）。
案件受理费50元，由被告赣州市章贡区水东镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 王春莲
人民陪审员 袁郁华
二〇一八年八月三日
代理书记员 易军军
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1084号
李国安诉尹庆国民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年2月13日作出的（2015）博民初字第564号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年8月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的190000元。
在执行过程中，经查被执行人尹庆国无可供执行财产，且申请执行人李国安不能提供被执行人尹庆国的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1084号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 波
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1384号
罪犯李宝栋，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年7月20日作出了（2009）二中刑初字第86号刑事判决，以被告人李宝栋犯抢劫罪、强奸罪对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元。天津市高级人民法院于2011年11月7日作出了（2011）津高刑执字第0229号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年11月17日起至2030年5月16日止；本院于2013年5月10日作出了（2013）一中刑执字第1951号刑事裁定，对其减刑十个月，刑期自2011年11月17日起至2029年7月16日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宝栋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李宝栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次，全监表扬一次。
本院认为，罪犯李宝栋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝栋减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2028年9月16日止）剥夺政治权利五年并处罚金人民币20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月一日
书 记 员 史军锋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初232号
原告：宁夏第三建筑有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人：赵云超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜永山，男，1963年11月生于甘肃省武威市，大学文化，住银川市金凤区，系该公司职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：冯洁，女，1981年9月生于银川市西夏区，大学文化，住银川市西夏区。
被告：宁夏青欣建筑安装工程有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：王希德，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马勇，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。
原告宁夏第三建筑有限公司与被告宁夏青欣建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏第三建筑有限公司的委托诉讼代理人姜永山、冯洁、被告宁夏青欣建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏第三建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金250000元，并支付违约金25000元，两项合计275000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，被告宁夏青欣建筑安装工程有限公司与原告宁夏第三建筑有限公司签订了《房屋、场地租赁合同》，租用原告房屋、场地办公并从事钢结构的加工制作。合同约定：租期五年，租金每年100000元，每年3月1日前付清当年租金。被告租用至今应支付租金300000元，扣除已付50000元，尚欠租金250000元。合同第五条第2款还约定：如乙方迟延支付租金超过30日，甲方有权解除合同，并按拖欠租赁费10%向甲方支付违约金。截止目前被告拖欠租金250000元，须向原告支付违约金25000元，两项合计275000元。经多次催要，被告拒不履约付款，现恳请人民法院依法判如所请。
原告向法庭提交以下证据：1.房屋、场地租赁合同1份，以证明双方存在租赁合同关系及租金金额、违约金的约定；2.企业变更信息1份，以证明原签订合同的宁夏嘉源建筑有限公司变更为宁夏第三建筑有限公司，原告主体资格适格。
宁夏青欣建筑安装工程有限公司辩称，原告所述案件基本事实被告予以认可，但因近期被告企业经营困难，致使无法及时支付租金。涉案出租土地、房屋自2015年到2017年10月20日，依法应当由出租人承担的房产税、土地税，共计199918.52元，由青铜峡地税局通过银行系统从被告基本账户中逐年扣缴。我方欠原告25万元租金应当和被告不应当支付的199918.52元房产税相抵顶。原告起诉的租金数额我方认可，我方不认可违约金，因该合同没有约定在预期未付租金的情况下，应承担违约金的计算办法，原告所述第五条第二项10%的违约金有适用的前提条件，是指在本租赁合同解除或终止的情况下承租人应当承担的违约金，而本案原告并未主张合同的解除，因此该违约条款并不适用本案在欠交租金情况下的违约责任。我们愿意就拖欠租金和代出租人缴纳房产税的事情和原告协商处理。
被告宁夏青欣建筑安装工程有限公司向法庭提交农业银行转账凭证复印件20张，金额共计199918.52元，以证明从2015年1月12日至2017年10月20日，青铜峡地方税务局通过被告的农业银行基本户中直接扣缴涉案房屋、场地的土地使用税、房产税共计199918.52元，依据税收征管法和宁夏房产税实施细则规定，上述房地产税应当由出租人缴纳，所以该笔费用属于原告不当得利，应当予以返还或抵顶租赁费。
经庭审质证，被告对原告提交的企业变更信息表无异议；对原告提交的房屋、场地租赁合同真实性无异议，但认为该合同第四条第二项所约定的租赁期间发生政府征税应当由乙方支付，该条款违反国家税收征管的强制性规定，将法律确定本来由出租人承担的纳税义务通过协议的形式变更为承租人承担的约定是无效的。原告对被告提交的农业银行转账凭证复印件真实性无异议，但认为租赁合同中明确约定发生税收应当由被告承担，被告交纳的199918.52元是根据合同约定履行义务，不存在原告不当得利或者可以抵顶租金问题。经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，对此本院予以确认并在卷佐证。被告提交的农业银行转账凭证复印件，所反映的内容系税务机关向被告征收的税款，被告也未提交证据证明该税款与本案原告有关，证据效力本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，宁夏嘉源建筑有限公司作为甲方，被告宁夏青欣建筑安装工程有限公司作为乙方，双方签订房屋、场地租赁合同，约定：甲方房屋、场地坐落于青铜峡镇（原三公司七分公司）办公楼1层，宿舍楼两栋40间及院内钢构车间场院；租赁期共五年，出租方从2015年3月1日起将出租房屋、场地交付给承租方使用，并做好交接手续，至2020年3月1日到期；租金每年100000元，办理交付房屋、场地手续时甲方负责将院内收废铁、养牛人员全部清理，每年3月1日付清当年租金；甲方只提供房屋、场地，其装修、维修及水、暖、电、安全、消防等设施由乙方自行解决，费用自理；租赁期间，如果发生政府有关部门征收税费均由乙方支付；本合同租赁期满自行终止；如乙方迟延支付租金超过30日，甲方有权解除合同，并按拖欠租赁费的10%向甲方支付违约金等。合同签订后，宁夏嘉源建筑有限公司将合同约定的房屋、场地交付给被告宁夏青欣建筑安装工程有限公司使用，被告宁夏青欣建筑安装工程有限公司支付50000元租金，下剩租金未支付。2016年4月22日，宁夏嘉源建筑有限公司标变更登记为原告宁夏第三建筑有限公司。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，无法律规定合同无效情形，为有效合同。原告将房屋、场地交付被告使用，被告应按合同约定时间和数额及时支付租金，拖欠不付构成违约，双方签订合同第五条第二项约定如乙方迟延支付租金超过30日，甲方有权解除合同，并按拖欠租赁费的10%向甲方支付违约金。该条是赋予原告解除合同的权利，而非被告支付违约金的前提条件，故原告要求被告支付下欠租金250000元，并支付25000元违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩解以所缴纳的税金抵顶租金的理由因被告提交的证据证明从2015年1月已开始交纳税金，双方的合同2015年3月1日才签订，每个季度交纳的税金基本一致，无法证明系因本案合同所交纳，且双方合同约定如果发生政府有关部门征收税费均由被告支付，故该理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告宁夏青欣建筑安装工程有限公司支付原告宁夏第三建筑有限公司房屋、场地租金250000元，并支付违约金25000元，合计275000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2713元，由被告宁夏青欣建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员罗晓明
二〇一八年一月二十九日
书记员张媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0381民初232号原告：宁夏第三建筑有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：赵云超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜永山，男，1963年11月生于甘肃省武威市，大学文化，住银川市金凤区，系该公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯洁，女，1981年9月生于银川市西夏区，大学文化，住银川市西夏区。被告：宁夏青欣建筑安装工程有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：王希德，系该公司经理。委托诉讼代理人：马勇，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。原告宁夏第三建筑有限公司与被告宁夏青欣建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏第三建筑有限公司的委托诉讼代理人姜永山、冯洁、被告宁夏青欣建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏第三建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金250000元，并支付违约金25000元，两项合计275000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，被告宁夏青欣建筑安装工程有限公司与原告宁夏第三建筑有限公司签订了《房屋、场地租赁合同》，租用原告房屋、场地办公并从事钢结构的加工制作。合同约定：租期五年，租金每年100000元，每年3月1日前付清当年租金。被告租用至今应支付租金300000元，扣除已付50000元，尚欠租金250000元。合同第五条第2款还约定：如乙方迟延支付租金超过30日，甲方有权解除合同，并按拖欠租赁费10%向甲方支付违约金。截止目前被告拖欠租金250000元，须向原告支付违约金25000元，两项合计275000元。经多次催要，被告拒不履约付款，现恳请人民法院依法判如所请。原告向法庭提交以下证据：1.房屋、场地租赁合同1份，以证明双方存在租赁合同关系及租金金额、违约金的约定；2.企业变更信息1份，以证明原签订合同的宁夏嘉源建筑有限公司变更为宁夏第三建筑有限公司，原告主体资格适格。宁夏青欣建筑安装工程有限公司辩称，原告所述案件基本事实被告予以认可，但因近期被告企业经营困难，致使无法及时支付租金。涉案出租土地、房屋自2015年到2017年10月20日，依法应当由出租人承担的房产税、土地税，共计199918.52元，由青铜峡地税局通过银行系统从被告基本账户中逐年扣缴。我方欠原告25万元租金应当和被告不应当支付的199918.52元房产税相抵顶。原告起诉的租金数额我方认可，我方不认可违约金，因该合同没有约定在预期未付租金的情况下，应承担违约金的计算办法，原告所述第五条第二项10%的违约金有适用的前提条件，是指在本租赁合同解除或终止的情况下承租人应当承担的违约金，而本案原告并未主张合同的解除，因此该违约条款并不适用本案在欠交租金情况下的违约责任。我们愿意就拖欠租金和代出租人缴纳房产税的事情和原告协商处理。被告宁夏青欣建筑安装工程有限公司向法庭提交农业银行转账凭证复印件20张，金额共计199918.52元，以证明从2015年1月12日至2017年10月20日，青铜峡地方税务局通过被告的农业银行基本户中直接扣缴涉案房屋、场地的土地使用税、房产税共计199918.52元，依据税收征管法和宁夏房产税实施细则规定，上述房地产税应当由出租人缴纳，所以该笔费用属于原告不当得利，应当予以返还或抵顶租赁费。经庭审质证，被告对原告提交的企业变更信息表无异议；对原告提交的房屋、场地租赁合同真实性无异议，但认为该合同第四条第二项所约定的租赁期间发生政府征税应当由乙方支付，该条款违反国家税收征管的强制性规定，将法律确定本来由出租人承担的纳税义务通过协议的形式变更为承租人承担的约定是无效的。原告对被告提交的农业银行转账凭证复印件真实性无异议，但认为租赁合同中明确约定发生税收应当由被告承担，被告交纳的199918.52元是根据合同约定履行义务，不存在原告不当得利或者可以抵顶租金问题。经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，对此本院予以确认并在卷佐证。被告提交的农业银行转账凭证复印件，所反映的内容系税务机关向被告征收的税款，被告也未提交证据证明该税款与本案原告有关，证据效力本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，宁夏嘉源建筑有限公司作为甲方，被告宁夏青欣建筑安装工程有限公司作为乙方，双方签订房屋、场地租赁合同，约定：甲方房屋、场地坐落于青铜峡镇（原三公司七分公司）办公楼1层，宿舍楼两栋40间及院内钢构车间场院；租赁期共五年，出租方从2015年3月1日起将出租房屋、场地交付给承租方使用，并做好交接手续，至2020年3月1日到期；租金每年100000元，办理交付房屋、场地手续时甲方负责将院内收废铁、养牛人员全部清理，每年3月1日付清当年租金；甲方只提供房屋、场地，其装修、维修及水、暖、电、安全、消防等设施由乙方自行解决，费用自理；租赁期间，如果发生政府有关部门征收税费均由乙方支付；本合同租赁期满自行终止；如乙方迟延支付租金超过30日，甲方有权解除合同，并按拖欠租赁费的10%向甲方支付违约金等。合同签订后，宁夏嘉源建筑有限公司将合同约定的房屋、场地交付给被告宁夏青欣建筑安装工程有限公司使用，被告宁夏青欣建筑安装工程有限公司支付50000元租金，下剩租金未支付。2016年4月22日，宁夏嘉源建筑有限公司标变更登记为原告宁夏第三建筑有限公司。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，无法律规定合同无效情形，为有效合同。原告将房屋、场地交付被告使用，被告应按合同约定时间和数额及时支付租金，拖欠不付构成违约，双方签订合同第五条第二项约定如乙方迟延支付租金超过30日，甲方有权解除合同，并按拖欠租赁费的10%向甲方支付违约金。该条是赋予原告解除合同的权利，而非被告支付违约金的前提条件，故原告要求被告支付下欠租金250000元，并支付25000元违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩解以所缴纳的税金抵顶租金的理由因被告提交的证据证明从2015年1月已开始交纳税金，双方的合同2015年3月1日才签订，每个季度交纳的税金基本一致，无法证明系因本案合同所交纳，且双方合同约定如果发生政府有关部门征收税费均由被告支付，故该理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告宁夏青欣建筑安装工程有限公司支付原告宁夏第三建筑有限公司房屋、场地租金250000元，并支付违约金25000元，合计275000元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2713元，由被告宁夏青欣建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员罗晓明二〇一八年一月二十九日书记员张媛
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第147号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人万XX，男，汉族，1971年1月9日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，牧民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年5月27日被鄂托克前旗公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人万XX犯非法占用农用地罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹、敖日格乐出庭支持公诉，被告人万XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人万XX违反土地管理法规，非法占用草原，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月至2015年4月份，被告人万XX未经审批，在其承包的位于鄂托克前旗昂素镇毛盖图嘎查的草牧场上，雇用铲车擅自开垦草原157.231亩。鄂托克前旗草原监督管理执法局于2015年4月20日向万XX送达限期恢复植被通知书，要求其于2015年6月30日前种植多年生牧草以恢复植被。2015年8月26日，经鄂托克前旗草原监督管理执法局验收，所开垦的157.231亩土地上种植旱地玉米，未按照该单位下达的限期恢复植被通知书的要求恢复植被。
另查明，2016年1月25日，经鄂托克前旗草原监督管理执法局再次验收，所开垦的157.231亩土地中23.45亩自然生长油蒿等牧草。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证，依法查证属实的草原违法案件移送函、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、承包草场基本情况登记、限期停止违法行为通知书及限期恢复植被通知书、开垦草原恢复植被验收表及照片、证明材料、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验、辨认笔录及照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万XX违反土地管理法规，未经草原行政主管部门批准，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人万XX犯非法占用农用地罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；庭审中，被告人保证按照草原行政主管部门的要求恢复植被，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人万XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零一个月、缓刑一年零六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年2月23日起至2017年8月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》
第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。
非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的造成“耕地、林地等农用地大量毁坏”：
（一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；
（二）在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；
（三）在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；
（四）违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；
（五）其他造成草原严重毁坏的情形。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新28刑终111号
原公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海庭，男，1964年11月18日出生，初中文化程度，农民，户籍所在地新疆巴州和硕县，现住和硕县，现住和硕县。因犯非法持有枪支罪于2017年3月25日被和硕县公安局取保候审，经和硕县人民法院批准于2018年3月14日被依法逮捕。现羁押于和硕县看守所。
辩护人袁星海，新疆天雪律师事务所律师。
和硕县人民法院审理和硕县人民检察院指控原审被告人李海庭犯非法持有枪支罪一案，于2018年3月14日作出（2018）新2828刑初6号刑事判决。原审被告人李海庭不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、被告人李海庭称2009年其以3000元的价格，从托克逊来和硕购买羊只的维吾尔族人处，购买一支疑似小口径运动步枪。其朋友先吉米太（已另案处理）知道后提出与其共同使用，用于防狼。该疑似小口径步枪由先吉米太保管，经鉴定，该疑似小口径步枪属于枪支。
2、2015年8月，被告人李海庭在和硕县包尔图牧场四分场那音克沟自己草场放羊时，捡到一支用黑布包裹疑似79式步枪，并利用马某马某家不锁门的习惯，将该疑似枪支藏匿于和硕县包尔图牧场三分场四队29号平房（马某马某宅）西北侧卧室床底。
认定上述犯罪事实的主要证据有：
一、扣押枪支照片，证实该被扣押疑似枪支为本案涉案枪支。
二、书证
1、受案登记表及立案决定书，证实和硕县公安局于2017年3月25日对被告人李海庭非法持有枪支罪一案立案侦查。
2、到案经过，证明被告人李海庭于2017年3月25日经电话传唤至包尔图派出所。
3、户籍证明及违法犯罪证明，被告人李海庭犯罪时已年满52周岁，并在所在辖区内无违法犯罪情况。
4、扣押决定书、扣押笔录及照片，证实和硕县公安局于2017年3月25日在马某马某家中卧室内将藏于床底下的用黑布包裹涉案疑似79式步枪一支，予以扣押。
三、证人证言
1、证人马某马某的证言，证实证人马某马某不知道被告人李海庭将枪支私自藏匿在自己家中小卧室的事实。
2、证人先吉米太的证言，证实被告人李海庭非法持有一支小口径步枪，枪是小口径铁枪管，黄色木质枪托，大概长120cm。该枪是两人一同使用，持有的枪支因没有子弹从来没有使用过。2017年3月24日晚，证人接到被告人李海庭电话让其将枪带至包尔图派出所上缴。
四、被告人李海庭的供述与辩解，证实被告人李海庭称，曾于2009年在托克逊人那里以3000元价格买过一支小口径运动步枪，枪放在先吉米太处，在放羊时共同使用。2015年被告人在那仁克沟捡到一支79式步枪，枪管、枪栓还有扳机是铁的，枪托是木质的，枪托上有生锈的铁丝缠着，还有土黄色的枪带。被告人李海庭将该枪支藏于朋友马某马某家中卧室床底下。两支枪均没有子弹。
五、枪支检验鉴定书（二份）及鉴定资质，证实送检编号为201740023-j1、201740024-j1的疑似步枪为改制枪、疑似步枪为制式小口径步枪的改制枪，能够正常击发“56式”7.62毫米步枪弹、能够正常击发5.6毫米小口径步枪弹，能够完成以火药为动力发射弹丸的过程，故送检疑似步枪属于枪支、送检的疑似小口径步枪属于枪支。
六、勘验、检查、辨认等笔录
1、指认笔录及照片，证实涉案疑似79式步枪，被被告人李海庭藏匿于和硕县包尔图牧场三分场四队29号平房西北侧卧室床底。
2、辨认笔录及照片，证实经被告人李海庭辨认，编号9号的枪支是其借给先吉米太使用的小口径步枪，编号9号照片为被扣押枪支照片。
原审认为，被告人李海庭在没有合法持枪手续的情况下，私自持有两支枪支，且该枪支经鉴定是能发射制式弹药的枪支，情节严重。和硕县人民检察院指控被告人李海庭犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人李海庭归案后，认罪态度较好，自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，维护正常的公共安全和对国家枪支、弹药的管理制度，保障公共安全，遂判决被告人李海庭犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，非法持有的枪支二支予以没收。
宣判后，原审被告人李海庭不服判决，提起上诉。上诉人李海庭上诉称，自己其系公安机关电话联系传唤到案后如实交代犯罪行为，应认定为自首，其所持有的枪支没有造成社会危害，且系初犯，无犯罪前科，请求二审法院撤销原判决，依法改判缓刑。
经审理查明，二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李海庭违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人李海庭称其系公安机关电话联系传唤到案后如实交代犯罪行为，应认定自首的上诉理由，经查，原审被告人李海庭虽是公安机关电话传唤到案，但其到案后并未如实供述犯罪事实，不具有自首情节；关于其所持有的枪支没有造成社会危害的上诉理由，因本罪侵犯的客体是公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，凡不符合配备、配置枪支的人员，违反枪支管理规定，擅自持有枪支，无论是否使用、是否造成危害后果都构成本罪；至于上诉人称自己系初犯，无前科，认罪态度好的上诉理由，原判已经认定，且做出适当量刑，本院不再评述。故其上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，定性准确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 楠
审判员 叶秀梅
审判员 陈枳匀
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡 杨
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2827民初496号
原告：万炳启，男，汉族，籍贯河南省新蔡县，退休工人，现住新疆和静县。
委托诉讼代理人：王杰，新疆西昭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘轩，新疆西昭律师事务所律师。
被告：孙成兵，男，汉族，籍贯河南省淮阳县，个体从业者，现住新疆和静县。
委托诉讼代理人：杲守斌，新疆和静县和静镇法律服务所法律工作者。
原告万炳启与被告孙成兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告万炳启于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万炳启申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告万炳启撤诉。
案件受理费11835.52元，减半收取5917.76元（原告已预交），由原告万炳启负担。
审判员 董中斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 洪景瑞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第00542号
罪犯贾东伟，男，汉族，1989年11月29日出生，中专文化程度，住哈密市八一路*号院*栋*单元***室。2007年因故意伤害（重伤）罪被哈密市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）哈中刑初字第2号刑事附带民事判决，认定贾东伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。原犯故意伤害（重伤）罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，现撤销缓刑，决定执行死刑，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失262656元。贾东伟不服，提出上诉。本院于2009年12月20日作出（2009）新刑一终字第39号刑事判决，改判贾东伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与原判故意伤害（重伤）罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，现撤销缓刑，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该判决已经发生法律效力。交付执行。本院于2012年9月4日作出（2012）新刑减（假）字第290号刑事裁定，将罪犯贾东伟的刑罚自2011年12月20日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年9月19日以罪犯贾东伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾东伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2012年8月7日被评为2012年上半年改造积极分子；于2013年2月6日被评为2012年下半年改造积极分子；于2013年8月1日被评为2013年上半年改造积极分子；于2012年9月12日获得记功奖励一次；于2013年3月20日获得表扬奖励一次；于2013年10月28日获得季度表扬奖励一次；于2013年11月26日获得立功奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯贾东伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯贾东伟的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2014年10月20日起至2033年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张晓彤
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1544号
原告肖某某。
委托代理人周书贵，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告熊某某。
本院在审理原告肖某某与被告熊某某赡养费纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以其与被告已私下达成协议，已无诉讼必要为由，向本院申请撤诉，其申请是对其诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告肖某某负担。
审判员 曾 艳
二〇一四年八月十八日
书记员 邓光亮
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2827民初624号
原告巴州巴音河果蔬食品有限责任公司，住所地新疆和静县。
法定代表人李宏玲，女，汉族，系巴州巴音河果蔬食品有限公司总经理，住新疆库尔勒市。
被告和静龙信材料包装厂，住所地新疆和静县。
法定代表人时玉梅，系该包装厂厂长。
原告巴州巴音河果蔬食品有限责任公司诉被告和静龙信材料包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告巴州巴音河果蔬食品有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 包建文
二〇一八年八月七日
书记员 陈姝含
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第3466号
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行。
负责人杜志强，该行行长。
委托代理人赵利民，男，汉族。
被告张海英。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告张海英信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大名县支行于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大名县支行撤回对被告张海英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司大名县支行负担。
审 判 长 朱志霞
代理审判员 刘 媛
人民陪审员 李 宁
二０一四年二月二十四日
书 记 员 关永鹏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初374号
原告刘林英刘某某，女，1968年3月19日生，居民身份证号码3203251968********，汉族，新沂市人，农民，住新沂市合沟镇后湖村*组*号。
委托代理人王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告宋振伍宋某某，男，1968年5月25日生，居民身份证号码3203251968********，汉族，新沂市人，农民，住新沂市合沟镇后湖村*组*号。
委托代理人刘大文，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
原告刘林英刘某某诉被告宋振伍宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员乔文娟独任审判，后因案情复杂依法转入普通程序组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘林英刘某某委托代理人王庆阳、被告宋振伍宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林英刘某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于1989年4月28日在原邳县合沟乡人民政府办理结婚登记手续。双方婚后于1989年12月4日生育长子宋赛赛宋某甲，于1992年3月9日生育次子宋端雨宋某乙，现均已成年。由于原、被告双方性格脾气差异大，无共同语言，常因生活琐事发生争吵，被告时常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂。原告曾于2014年7月23日向法院提起离婚诉讼，后经法院审理判决不准予原、被告双方离婚。现原、被告夫妻感情已破裂，无法共同生活，故再次诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
被告宋振伍宋某某辩称：原告陈述的事实不属实。被告与原告结婚二十多年，至今已有孙子孙女，夫妻感情一直很好，虽然生活期间也有争吵，但并不影响夫妻感情。在此之前原告虽向贵院提起离婚诉讼，但在法院判决不准离婚后原、被告又生活在一起，共同打拼养家，并且给孙子办理生日宴，一家人其乐融融。从婚前基础、婚后感情来讲，被告与原告感情尚未破裂，尚有和好可能，因此被告不同意与原告离婚。请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于1989年4月28日在原邳县合沟乡人民政府登记结婚。原、被告双方于1989年12月4日生育长子宋赛赛宋某甲，于1992年3月9日生育次子宋端雨宋某乙，现均已成年。原告曾于2014年7月23日向法院提起离婚诉讼，后经法院审理判决不准予原、被告双方离婚。现原告再次以双方夫妻感情确已破裂且无和好可能为由起诉来院要求离婚，但对其要求离婚的原因和理由未能提供足够证据予以证实。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚登记申请书、常住人口登记卡复印件、民事判决书等在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情彻底破裂，无和好可能的，才能准予离婚。原、被告双方共同生活二十余年，且共同生育两子，有一定的夫妻感情和婚姻基础。庭审中，被告明确表示不同意离婚，愿意与原告共同生活，且原告对其主张并未提供足够证据予以证实。原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。望双方在今后的生活中能珍视彼此的夫妻感情及共同组建的家庭，改进沟通方式，把握和好机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘林英刘某某与被告宋振伍宋某某离婚。
案件受理费240元，由原告刘林英刘某某负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 乔文娟
人民陪审员 胡梦诗
人民陪审员 胡 楠
二〇一六年六月一日
书 记 员 李子卿
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审165号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：刘满洲，男，汉族，1956年5月24日生，住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年7月18日向本院申请强制执行栾城〔2017〕00224号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人实施行政处罚的事实依据、法律依据如下：被执行人刘满洲于2017年8月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用康家庄村集体土地建晾晒场。位置及四至为：东至耕地；南至耕地；西至道路；北至耕地范围内。占地面积为1509.1平方米（合2.26亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人刘满洲作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的1509.1平方米（合2.26亩）土地；2、限期拆除在非法占用的1509.1平方米（合2.26亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1509.1平方米土地处以每平方米30元罚款，共计45273元（大写肆万伍千贰佰柒拾叁元整）。申请执行人于2018年5月2日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾城〔2017〕00224号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00224号行政处罚决定书；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00224号行政处罚决定书中第1、2项的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘静俊
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 聂文净
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第112号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行。
法定代表人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，男，该行信贷部经理。
被执行人孙大海，男，1963年10月8日出生。
被执行人孙海涛，男，1977年6月12日出生。
被执行人朱云良，男，1951年5月13日出生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行与被执行人孙大海、孙海涛、朱云良债权一案中，查明被执行人孙大海、孙海涛、朱云良暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第536号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱英锋
二〇一五年七月二十九日
书记员 肖志海
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2827民初925号
原告：新疆银河之路农业科技有限公司，住所地吐鲁番地区。
法定代表人：艾比布拉肉苏力，系该公司总经理。
被告：魏巍，女，汉族，现住乌鲁木齐市。
被告：新疆鑫隆达矿业投资有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：魏巍，系该公司经理。
被告：魏子沫，男，汉族，现住乌鲁木齐市。
被告：陈绍金，男，汉族，现住乌鲁木齐市。
被告：唐赤军，男，汉族，现住乌鲁木齐市。
被告：李军，男，回族，现住乌鲁木齐市。
原告新疆银河之路农业科技有限公司诉被告魏巍、新疆鑫隆达矿业投资有限公司、魏子沫、陈绍金、唐赤军、李军买卖合同纠纷一案，托克逊县人民法院裁定移送至本院管辖，本院于2017年7月3日立案。原告新疆银河之路农业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示无法缴纳诉讼费，请求按原告撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告新疆银河之路农业科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 文 全
二〇一七年七月十一日
书记员 王双琴
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2827民初925号原告：新疆银河之路农业科技有限公司，住所地吐鲁番地区。法定代表人：艾比布拉肉苏力，系该公司总经理。被告：魏巍，女，汉族，现住乌鲁木齐市。被告：新疆鑫隆达矿业投资有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：魏巍，系该公司经理。被告：魏子沫，男，汉族，现住乌鲁木齐市。被告：陈绍金，男，汉族，现住乌鲁木齐市。被告：唐赤军，男，汉族，现住乌鲁木齐市。被告：李军，男，回族，现住乌鲁木齐市。原告新疆银河之路农业科技有限公司诉被告魏巍、新疆鑫隆达矿业投资有限公司、魏子沫、陈绍金、唐赤军、李军买卖合同纠纷一案，托克逊县人民法院裁定移送至本院管辖，本院于2017年7月3日立案。原告新疆银河之路农业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示无法缴纳诉讼费，请求按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆银河之路农业科技有限公司撤回起诉处理。审判员 文 全二〇一七年七月十一日书记员 王双琴
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审462号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
负责人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西悠游创意文化传播科技有限公司。住所地：西安曲江新区雁塔南路***号曲江文化大厦*层***室。
法定代表人吴建文。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2017]3086号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠员工工资，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第（一）项的规定，作出市人社理字[2017]3086号行政处理决定，责令被执行人5日内支付魏方超工资7703.56元、赔偿金3851.78元；李建英工资7378.46元、赔偿金3689.23元；王笑笑工资3374.83元、赔偿金1687.42元；吕璇工资2292.17元、赔偿金1146.09元；刘鹏工资10162.05元、赔偿金5081.03元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2017]3086号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 杨 晔
审 判 员 李 波
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年九月二十日
书 记 员 宋旭航
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更822号
罪犯王文平，男，1965年3月5日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）鞍刑一初字第31号刑事判决，以罪犯王文平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金�民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2008年12月22日作出（2008）辽刑三终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月15日经本院以（2013）大审刑执字第1775号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币70000元不变。现刑期至2017年7月2日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改�现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。2013年4月获监狱表扬奖励1次。上述事实,有罪犯王文平的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王文平服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文平减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币70000元不变。
（刑期自2007年4月3日起至2016年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年四月三十日
书记员 刘丰采
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1198号
原告：夏禹丰。
委托代理人：蔡华存、金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：夏茂塔。
被告：金莲华。
原告夏禹丰为与被告夏茂塔、金莲华民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告夏禹丰的委托代理人蔡华存到庭参加诉讼，被告夏茂塔、金莲华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏禹丰起诉称：二被告夫妻关系存续期间，因资金周转需要向原告借款50万元，并由被告夏茂塔于2014年1月6日亲笔出具借条一份为凭。借条载明：借款金额为现金50万，未约定还款期限及利息。事后，经原告多次催讨，二被告至今未还。该笔借款发生于二被告夫妻存续期间，系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。故原告诉请判令：1、被告夏茂塔、金莲华共同偿还借款50万元人民币及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告夏禹丰提供下列证据材料：1、身份证、人口信息，用以证明原、被告的主体资格；2、婚姻登记信息表，用以证明二被告夫妻关系且债务发生于夫妻关系存续期间的事实；3、借条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告夏茂塔、金莲华未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年1月6日之前，被告夏茂塔陆续向原告借款。2014年1月6日经双方结算，被告夏茂塔共欠原告借款50万元，并由被告夏茂塔出具借条一张确认。但双方未就借款期限、支付利息进行约定。二被告至今未偿付该笔借款。
另查明，被告夏茂塔和金莲华系夫妻关系，两人于1995年9月27日办理结婚登记，于2014年7月10日办理离婚登记。
本院认为：被告夏茂塔欠原告夏禹丰借款50万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽以被告夏茂塔个人名义所欠，但发生于二被告夫妻关系存续期间，被告金莲华亦未提供证据证明原告与被告夏茂塔明确约定涉案债务为被告夏茂塔个人债务，同时也未提供证据证明其与夏茂塔约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且夏禹丰知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。现被告夏茂塔至今未偿付所欠借款，故原告要求被告夏茂塔、金莲华共同偿还借款50万元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏茂塔、金莲华于本判决生效后十日内偿付夏禹丰借款50万元并赔偿利息损失（自2015年7月17日起至判决确定履行之日止，以50万元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由夏茂塔、金莲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民申43号
再审申请人（原审被告）：虞向珍，女，1975年12月26日出生，汉族，现住东阳市。
被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
原审被告：王新跃，男，1973年2月23日出生，汉族，住东阳市。
申请再审人虞向珍与被申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行、原审被告王新跃金融借款合同纠纷一案，不服我院（2014）金义商初字第4329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并经本院审判委员会讨论，现已审查终结。
本院认为，虞向珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 因
审 判 员 何小甫
代理审判员 张 婷
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈芳华
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审316号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人孟庆波，该局执法大队大队长。
被执行人林玉凤，女，1980年7月28日出生，汉族，住山东省昌乐县。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]004078号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人林玉凤与刘佰杰于2017年11月20日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，作出乐费征字[2017]004078号社会抚养费征收决定书，给予被执行人林玉凤“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定，并向被执行人林玉凤送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、五图街道小埠前村民委员会证明、五图街道计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人林玉凤缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]004078号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人林玉凤在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]004078号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人林玉凤在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓东
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘艳华
海南省定安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼9021行审25号
申请人：定安县国土资源局，住所地（略）。
法定代表人：王一某，该局局长。
被申请人：符一某，女，汉族，现住（略）。
申请人定安县国土资源局申请执行被申请人符一某行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的定土环资察字[2015]238号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。
经审查，2014年5月，被申请人在位于定安县黄竹镇白塘村委会莲塘村本人自留地上建设房屋，占地面积136平方米。2015年7月14日，申请人向被申请人下达定土环资察字[2015]162号《行政处罚事先告知书》。同年8月18日，申请人作出的定土环资察字[2015]238号《行政处罚决定书》，限被申请人在接到本决定书之日起30日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并于同日送达给被申请人。同年10月20日，定安县人民政府成立定安县环境保护和城乡综合管理委员会，将原定安县国土环境资源局涉及生态环境规划、生态环境保护的有关职责和原定安县城市管理局承担的城市管理行政管理、行政执法职责划入该委员会，原定安县国土环境资源局现更名为定安县国土资源局。2016年9月29日，申请人向被申请人下达定国土资察字[2016]19号《履行行政处罚决定催告书》。同年11月2日，申请人向本院提出强制执行的申请。同月11日，被申请人在本院的询问中，承认上述房屋是本人所建，所占用的土地至今尚未办理使用权证，被处罚后未提起行政复议和行政诉讼，也未自行拆除该房屋及其他设施。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案被申请人在办理土地转用审批手续前利用农用地建房及其他设施，擅自改变土地用途，违反了上述法律强制性的规定。根据该法第七十七条：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”的规定，申请人作为土地行政主管部门，有权依法对其辖区内擅自改变土地用途的违法行为进行行政处罚。因此，申请人作出的前述行政处罚决定书，限期被申请人自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序正当。被申请人在法定的期限内未提起行政复议和行政诉讼，该行政处罚决定书现已发生法律效力。被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
一、对定安县国土环境资源局于2015年8月18日作出的定土环资察字[2015]238号《行政处罚决定书》，准予强制执行；
二、限被申请人符一某在本裁定书送达之日起十日内自行拆除位于定安县黄竹镇白塘村委会莲塘村本人占地面积为136平方米自留地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；
三、本案强制执行措施由定安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉明
人民陪审员 陈崇武
人民陪审员 ＸＸ信
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭送梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国城乡规划法》
第六十八条城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
海南省定安县人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）琼9021行审25号	申请人：定安县国土资源局，住所地（略）。	法定代表人：王一某，该局局长。	被申请人：符一某，女，汉族，现住（略）。	申请人定安县国土资源局申请执行被申请人符一某行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的定土环资察字[2015]238号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。	经审查，2014年5月，被申请人在位于定安县黄竹镇白塘村委会莲塘村本人自留地上建设房屋，占地面积136平方米。2015年7月14日，申请人向被申请人下达定土环资察字[2015]162号《行政处罚事先告知书》。同年8月18日，申请人作出的定土环资察字[2015]238号《行政处罚决定书》，限被申请人在接到本决定书之日起30日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并于同日送达给被申请人。同年10月20日，定安县人民政府成立定安县环境保护和城乡综合管理委员会，将原定安县国土环境资源局涉及生态环境规划、生态环境保护的有关职责和原定安县城市管理局承担的城市管理行政管理、行政执法职责划入该委员会，原定安县国土环境资源局现更名为定安县国土资源局。2016年9月29日，申请人向被申请人下达定国土资察字[2016]19号《履行行政处罚决定催告书》。同年11月2日，申请人向本院提出强制执行的申请。同月11日，被申请人在本院的询问中，承认上述房屋是本人所建，所占用的土地至今尚未办理使用权证，被处罚后未提起行政复议和行政诉讼，也未自行拆除该房屋及其他设施。	本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案被申请人在办理土地转用审批手续前利用农用地建房及其他设施，擅自改变土地用途，违反了上述法律强制性的规定。根据该法第七十七条：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”的规定，申请人作为土地行政主管部门，有权依法对其辖区内擅自改变土地用途的违法行为进行行政处罚。因此，申请人作出的前述行政处罚决定书，限期被申请人自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序正当。被申请人在法定的期限内未提起行政复议和行政诉讼，该行政处罚决定书现已发生法律效力。被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：	一、对定安县国土环境资源局于2015年8月18日作出的定土环资察字[2015]238号《行政处罚决定书》，准予强制执行；	二、限被申请人符一某在本裁定书送达之日起十日内自行拆除位于定安县黄竹镇白塘村委会莲塘村本人占地面积为136平方米自留地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；	三、本案强制执行措施由定安县人民政府组织实施。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  王玉明	人民陪审员  陈崇武	人民陪审员  ＸＸ信	二〇一六年十一月三十日	书 记 员  郭送梅	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国城乡规划法》	第六十八条城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》	第六十三条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）驳回起诉；	（三）管辖异议；	（四）终结诉讼；	（五）中止诉讼；	（六）移送或者指定管辖；	（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；	（八）财产保全；	（九）先予执行；	（十）准许或者不准许撤诉；	（十一）补正裁判文书中的笔误；	（十二）中止或者终结执行；	（十三）提审、指令再审或者发回重审；	（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；	（十五）其他需要裁定的事项。	对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。	第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
海南省第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海南二中行初字第58号
原告杨国军，男，汉族。
原告刘荣勋，男，汉族。
原告吴贤弟，男，汉族。
原告黄树周，男，汉族。
原告陈美娥，女，汉族。
原告凌钦文，男，汉族。
以上六名原告的共同委托代理人朱达人，广东同益律师事务所律师。
被告儋州市人民政府。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人何发亮，儋州市人民政府法制办副主任。
委托代理人唐符力，儋州市国土环境资源局法规监察科科长。
原告杨国军、刘荣勋、吴贤弟、黄树周、陈美娥、凌钦文（简称原告杨国军等六人）不服被告儋州市人民政府（简称儋州市政府）信息公开纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起行政诉讼。本院于同年3月16日受理后，于同年3月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。原告杨国军等六人及其共同委托代理人朱达人，被告儋州市政府的委托代理人唐符力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国军等六人于2015年1月4日向儋州市政府递交政府信息公开申请书，申请公开：1、新建海南西环铁路（正线）项目儋州段涉及国营西联农场新盈分场合罗队所有被征收土地的征收公告和补偿安置方案公告及征地的批准机关、批准文号、时间、用途等相关信息；2、新建海南西环铁路（正线）项目儋州段涉及国营西联农场新盈分场合罗队所有因土地被征收而发放补偿安置人员名单及补偿金额等相关资料。儋州市政府没有依照该申请书请求的内容公开有关信息，也没有予以答复。
原告杨国军等六人诉称：其六人是国营西联农场新盈分场合罗队（二十四队）职工，由于其承包耕作的土地被新建海南西环铁路（正线）项目征用，其除了得到征地青苗补偿外，没有得到过任何补偿安置，包括领取安置费。但是，新盈分场合罗队职工因征地安置的人员不仅得到青苗补偿，还得到安置补偿，包括领取安置费。儋州市国营西联农场新盈分场对待其不公，导致其合法权利受损。根据《政府信息公开条例》第九条“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的”和第十二条“乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：......（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；......（七）乡镇集体企业及其他乡镇经济实体承包、租赁、拍卖等情况”等相关规定，上述请求公开的信息属于被告儋州市政府法定履行职责范围，因此，原告多次向被告申请依法公开上述信息，但被告至今仍不履行《政府信息公开条例》规定的法定职责，严重侵害了原告的合法权益。由于上述请求公开的信息涉及原告的切身利益，为更加全面了解安置及发放安置费的详情，依法维护自己合法权益，原告杨国军等六人特提起本案行政诉讼，请求判令被告儋州市政府公开：1、新建海南西环铁路（正线）项目儋州段涉及国营西联农场新盈分场合罗队所有被征收土地的征收公告和补偿安置方案公告及征地的批准机关、批准文号、时间、用途等相关信息；2、新建海南西环铁路（正线）项目儋州段涉及国营西联农场新盈分场合罗队所有因土地被征收而发放补偿安置人员名单及补偿金额等相关资料。
原告杨国军等六人向本院提供以下证据：1、《政府信息公开申请书》；2、快递回单；证据1-2证明被告收到原告提交的信息公开申请书的事实。3、新建海南西环铁路（正线）项目儋州段征收土地青苗补偿表；4、新建海南西环铁路（正线）项目儋州段征收土地丈量登记表；5、结婚证书；证据3-5证明原告杨国军等六人具备适格诉讼主体资格。
被告儋州市政府在庭审中辩称：法院立案受理本案后，经过多次召集双方当事人进行协调，被告已经按照原告的请求提供了下列证据：1、《征收土地丈量登记确认表》，前后拿过三次共计八张。2、《国土资源部关于新建西环铁路海口至凤凰机场段工程建设用地的批复》。3、《新建海南西环铁路（儋州段）项目征收土地补偿安置费标准方案》。4、《征收土地青苗补偿表》一共六张。5、《征收土地个人发放表》四张。
经审理查明：经过本院组织协调，在本案开庭前，儋州市政府已经按照原告杨国军等六人诉请的内容，将除了安置补偿款发放表之外的其他信息材料全部复印给了原告杨国军等六人，原告杨国军等六人对该事实当庭予以确认。在本案庭审结束后，原告吴贤弟于2015年5月26日到儋州市国土环境资源局领取了被告儋州市政府提供的新建海南西环铁路（正线）项目儋州段征收土地发放表（三张）和新建海南西环铁路（正线）项目儋州段征收土地丈量登记确认表（三张），该两份材料能够证明安置补偿款的发放对象是海南省农垦集团有限公司，并非个人。原告杨国军等六人在领取上述材料后，仍然要求儋州市政府提供“安置补偿款个人发放表”。本院于2015年5月29日到儋州市国土环境资源局查阅新建海南西环铁路（正线）项目儋州段征收土地过程中关于安置补偿款发放的相关资料，发现原告杨国军等六人在诉状中所提及的土地安置费已由儋州市国土环境资源局拨款到海南天然橡胶产业集团股份有限公司西联分公司在儋州市西联信用社的账户中，而未能发现原告杨国军等六人所主张的“安置补偿款个人发放表”。
本院认为，在本案审理过程中，被告儋州市政府已经按照原告杨国军等六人诉请的内容向其提供了全部信息材料，而原告杨国军等六人仍然要求被告儋州市政府提供的“安置补偿款个人发放表”在儋州市国土环境资源局的档案材料中并不存在，故对原告杨国军等六人的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告杨国军、刘荣勋、吴贤弟、黄树周、陈美娥、凌钦文的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨国军、刘荣勋、吴贤弟、黄树周、陈美娥、凌钦文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 张德雄
审 判 员 刘 霞
代理审判员 李雪刚
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 治
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂团风行非审字00276号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被执行人朱晓华。
被执行人徐文秀。
申请执行人团风县卫生和计划生育局因被执行人朱晓华，徐文秀夫妇在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的团人口征决（2013）第1088号社会抚养费征收决定书，于2014年9月向本院提出强制执行申请。
本院受理申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的团人口征决（2013）第1088号社会抚养费征收决定书的合法性进行了�查。
本院经审查后认为，团人口征决（2013）第1088号社会抚养费征收决定书，符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局团人口征决（2013）第1088号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 赵剑平
人民陪审员 陈林华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 涂世英
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3170号
原告：赖月萼，女，1987年4月12日出生，汉族，住永安市，
被告：吴泉伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住永安市，
原告赖月萼与被告吴泉伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖月萼到庭参加诉讼，被告吴泉伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖月萼向本院提出诉讼请求：1、判决吴泉伟偿还借款本金29700元；2、由吴泉伟承担本案诉讼费。事实和理由：吴泉伟以资金周转为由向赖月萼借款人民币肆万肆仟柒佰元（44700元），并于205年4月29日向赖月萼出具欠条一张。后赖月萼多次向吴泉伟协商沟通，吴泉伟分别于2015年5月25日、5月27日及12月29日分别偿还5000元，共计15000给赖月萼。尚欠赖月萼借款本金29700元，吴泉伟以各种借口拒不偿还，赖月萼故诉至法院。
吴泉伟未作答辩。
赖月萼围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件一份，欠条一份。上述证据经本院庭审审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证。本案中，赖月萼向本院提交了由吴泉伟亲笔书写的欠条，证明吴泉伟向赖月萼借款44700元的事实，现赖月萼自认吴泉伟已偿还15000元尚欠借款29700元的事实本院予以确认。本案借款未明确约定借款期限，赖月萼可随时主张权利，对其诉讼请求，予以支持。吴泉伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴泉伟应于本判决生效后十日内偿还给赖月萼借款本金29700元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，减半收取271.5元，由吴泉伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈华蓉
二〇一六年十一月一日
书记员 宋 凡
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3170号
原告：赖月萼，女，1987年4月12日出生，汉族，住永安市。
被告：吴泉伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住永安市。
原告赖月萼与被告吴泉伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖月萼到庭参加诉讼，被告吴泉伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖月萼向本院提出诉讼请求：1、判决吴泉伟偿还借款本金29700元；2、由吴泉伟承担本案诉讼费。事实和理由：吴泉伟以资金周转为由向赖月萼借款人民币肆万肆仟柒佰元（44700元），并于205年4月29日向赖月萼出具欠条一张。后赖月萼多次向吴泉伟协商沟通，吴泉伟分别于2015年5月25日、5月27日及12月29日分别偿还5000元，共计15000给赖月萼。尚欠赖月萼借款本金29700元，吴泉伟以各种借口拒不偿还，赖月萼故诉至法院。
吴泉伟未作答辩。
赖月萼围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件一份，欠条一份。上述证据经本院庭审审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证。本案中，赖月萼向本院提交了由吴泉伟亲笔书写的欠条，证明吴泉伟向赖月萼借款44700元的事实，现赖月萼自认吴泉伟已偿还15000元尚欠借款29700元的事实本院予以确认。本案借款未明确约定借款期限，赖月萼可随时主张权利，对其诉讼请求，予以支持。吴泉伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴泉伟应于本判决生效后十日内偿还给赖月萼借款本金29700元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，减半收取271.5元，由吴泉伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈华蓉
二〇一六年十一月一日
书记员 宋 凡
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。