wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初1018号
原告陈玉双，女，1969年5月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
被告柴丽忠，女，1968年8月24日出生，汉族，福建煤电汽车运输有限公司员工，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告陈玉双与被告柴丽忠民间借贷纠纷一案中，原告陈玉双于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉双以欲庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉双撤回起诉。
本案案件受理费100元、减半收取为50元，由原告陈玉双负担。
审判员 李 美 丰
二〇一六年三月八日
书记员 陈叙颖（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字01806号
申请人无锡市洪桥玻璃机械有限公司，住江苏省无锡市蠡园经济开发区。
法定代表人刘乃荣，该××总经理。
被执行人宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司，住浙江省宁波大榭开发区。
法定代表人周文新，职务不祥。
申请人无锡市洪桥玻璃机械有限公司与被执行人宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2013）锡滨商初字第1121号民事判决书确认：1、被告宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司于本判决生效后十日内向原告无锡市洪桥玻璃机械有限公司支付货款821726.26元并承担逾期付款利息损失（以821726.26元为基数，从2012年9月1日起算至判决给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。2、本案案件受理费13017元、保全费5000元，合计18017元，由被告宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司负担。因被执行人宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司未自觉履行，根据无锡市洪桥玻璃机械有限公司的申请，本院于2014年8月22日立案执行，执行标的为976026.26元，执行费12160元。
在执行过程中，经查，宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司已倒闭，公司拆迁所得补偿款一亿多元已被宁波北伦人民法院、宁波慈溪人民法院（十多家债权单位）参与分配完毕，宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司名下无银行存款，车管所无车辆登记信息，产监处无房产登记信息。
在执行过程中，无锡市洪桥玻璃机械有限公司申请执行追加徐金德及江苏金达新能源发展有限公司，现于无锡市中级人民法院复议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人于影无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）锡滨商初字第1121号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李敏嘉
执行员 朱爱华
执行员 徐清云
二〇一五年十二月十七日
书记员 袁明杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01739号
原告：华润辽宁医药有限公司。
法定代表人：穆宏，系该公司执行董事。
委托代理人：丛赫，系该公司职员。
被告：庄河市兰店乡卫生院。
法定代表人：赵振德。
原告华润辽宁医药有限公司诉被告庄河市兰店乡卫生院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡婷独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛赫到庭参加诉讼。被告庄河市兰店乡卫生院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订药品购销合同一份，合同约定被告从原告处采购药物，原告向被告配送药物，截止至2014年3月25日被告共拖欠原告货款58701.25元，原告多次催缴被告拒不给付，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告给付原告货款58701.25元及利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告庄河市兰店乡卫生院未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方从2008年起开始有业务往来关系，2013年双方签订销售合同，约定原告向被告销售药品，具体品种见随货同行单，被告应在收到药品之日起7日内对药品进行验收，经被告验收发现药品包装破损或发现药品与本合同约定不符，或存有其他瑕疵的，应在验收当日书面告知原告，原告应在审核后为被告更换有瑕疵的药品，被告应从收到货款之日起30天内将购买的药品货款一次性全额支付给原告，2014年3月25日，原告向被告发出对帐函，确认被告截止2014年3月25日共拖欠原告货款58701.25元，被告在对帐函上盖章签字确认。双方对帐确认后，被告至今未付款，原告诉至本院。
上述事实，有销售合同、对帐函、随货同行单以及原告的当庭陈述等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庄河市兰店乡卫生院经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供证据结合原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间签订的销售合同系各方真实自愿表示，本院予以确认。被告庄河市兰店乡卫生院向原告购买药品理应支付货款，现被告长期未付款，系违约行为，应承担民事责任。被告对原告主张欠款数额确认无误，本院予以确认。被告应按确认欠款金额向原告支付货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄河市兰店乡卫生院于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市华润辽宁医药有限公司货款58701.25元，并自2014年4月25日起至实际给之日止，按照上述欠款金额的中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取634元，由被告庄河市兰店乡卫生院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蔡婷
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡畔
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01381号
上诉人（原审被告）：曹津，女，1987年9月1日出生，汉族，个体。
委托代理人：张鹏，辽宁百维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯健，男，1991年1月10日出生，汉族，个体。
委托代理人：王清山，辽宁斯特律师事务所律师。
原审被告：高建，女，1983年10月24日出生，汉族，无业。
上诉人曹津与被上诉人侯健、原审被告高建房屋租赁合同纠纷一案。葫芦岛市龙港区人民法院作出（2015）龙北民初字第00058号民事判决，曹津不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹津的委托代理人张鹏、被上诉人侯健的委托代理人王清山到庭参加诉讼，原审被告高建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，侯健与曹津于2014年10月15日签订出兑协议书，协议书约定：甲方（曹津）愿意将众鼎轩装饰店以18，000.00元价格出兑乙方（侯健）；乙方配合甲方接收B区23号办理相关事宜；从2015年3月17日起乙方负责交付房租、物业费，租金数额乙方自己同房主协商解决；甲乙双方签订协议，乙方接收店铺之日起，甲方终止与房主的关系，之后的一切事情乙方同房主协商处理；本协议从签订之日起生效。合同签订后，侯健将18，000.00元租金交给曹津的朋友高建，现侯健以房主不同意转租无法办理相关手续为由诉至法院，庭审中侯健增加诉讼请求，要求解除租赁合同。
原审法院认为，侯健与曹津签订的出兑协议已于2015年3月16日到期。本案争议的焦点是曹津是否应退还给侯健租金18，000.00元。曹津是富都家具广场B区23号商铺的承租人，双方均无据证明出租人房主的态度，出租人的沉默及不作为行为不应视为同意转租。出兑协议约定，乙方（曹津）配合甲方（侯健）接收B区23号办理相关事宜。而富都家具物业管理规定，业主进场、退场办理手续时需要房主同意，曹津进场手续在前，侯健退场手续在后。侯健在租赁期内没有营业实现合同目的，且曹津拒绝提供房主的信息及与房主的租赁协议。依据公平原则，曹津应全额返还侯健租金18，000.00元。曹津与高建系朋友关系，不应承担责任。对曹津以其不需要办理进场、退场手续也可以营业的抗辩，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条之规定，判决：一、曹津于本判决生效之日起10日内一次性返还侯健租金人民币18，000.00元。二、驳回侯健对高建的诉讼请求。三、驳回侯健其他诉讼请求。案件受理费250.00元，邮寄费60.00元，合计310.00元，由曹津承担。
宣判后，曹津不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审法院以双方签订的房屋租赁合同未经房主同意为由，判决曹津返还房屋租赁费，属于认定事实错误。曹津已经按照合同履行了相关义务，双方所签订的合同是真实意思表示，且合法有效，不存在任何欺诈行为。请求二审法院撤销原审判决，认定双方签订的房屋租赁合同合法有效。
侯健答辩称，双方签订合同时未经过房屋所有人的的同意，曹津隐瞒事实欺骗侯健签订的合同。根据物业要求，房屋所有人需到物业管理部门声明才能够办理入住手续。曹津未取得房屋所有人同意，私自转租房屋，造成侯健不能营业的巨大损失，请求二审法院驳回曹津的上诉请求。
原审被告高建未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是曹津与侯健签订的出兑协议书是否应该解除。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案曹津与侯健签订出兑协议书上面没有房屋所有人的同意签字，而曹津又不能提供证据证明房屋所有人同意转租，现侯健因为不能实现合同目的，诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人曹津承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一六年二月三日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第381号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：张春雷，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
被告：高金军。
被告：林西县安冀物流有限公司。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告高金军、林西县安冀物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雷到庭参加了诉讼；被告高金军、林西县安冀物流有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月31日，我原告庞大乐业租赁有限公司与被告高金军、林西县安冀物流有限公司签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告高金军租赁了福田汽车一辆，被告林西县安冀物流有限公司为其还款提供了连带责任担保。由于被告高金军未全面履行合同规定的义务，拖欠到期租金41936.25元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权主张全部租金和违约金。特提起诉讼，请求依法判令被告给付所欠全部租金142587.35元；违约金42776.2元。被告林西县安冀物流有限公司承担连带责任。
被告高金军、林西县安冀物流有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年10月31日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方高金军（乙方）、担保方林西县安冀物流有限公司（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从林西立仁锡业发展有限公司处购买车辆一台出租给乙方。总租金273130.10元。甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方交纳融资租赁手续费12000元、履约保证金72000元，留购款1000元，总租金分24个月付清，具体每月租金金额及交付租金的时间以双方签字确认的，《租金明细表》为准，如因乙方原因导致合同不能履行的甲方不退还乙方已支付的融资租赁手续费、履约保证金、留购款等。要求合同各方严格履行合同规定的义务，如乙方违约，甲方向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。在合同履行过程中，被告高金军不能完全履行合同义务，从2011年12月10日至2012年11月10日应交纳到期租金100479元，在此期间被告高金军只交租金58542.75元，拖欠到期租金41936.25元，欠未到期租金172651.1元；合计214587.35元。被告交纳履约保证金72000元抵顶租金后，尚欠原告租金142587.35元，故发生纠纷。
以上事实由原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、租赁物交接确认函、履约保证收据、交款明细及收据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，符合政策和法律规定，该合同合法有效。合同各方应当严格遵守，全面履行合同义务。被告高金军未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，应属违约行为，原告的诉讼请求本院应予支持。被告林西县安冀物流有限公司为履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告高金军给付原告庞大乐业租赁有限公司租金142587.35元。
二、由被告高金军给付原告违约金12580元。
上述款项于判决生效后五日内付清。
被告林西县安冀物流有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，由被告高金军负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3404元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 唐长江
审 判 员 邢 江
代理审判员 克双军
二〇一三年三月四日
书 记 员 贾玉梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第41号
原告：潘香珠。
被告：周光棉，现关押于平阳县看守所。
被告：蔡小微。
原告潘香珠为与被告周光棉、蔡小微民间借�纠纷一案，于2012年12月17日向本院起诉，本院于同年12月25日立案受理后，依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加评议的合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告潘香珠和被告蔡小微到庭参加了诉讼，被告周光棉因涉嫌诈骗被羁押于平阳县看守所表示自己不出庭，也不作委托，不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月28日、同年3月31日和同年4月27日，被告周光棉以经营缺资为由先后三次向原告借款50万元、67.3万元和6500元，共计1179500元，由被告向原告出具三张借条。同年7月18日，被告偿还原告借款28万元，余欠899500元至今没有偿还。后经原告催讨未果，故原告向本院起诉请求依法判令两被告共同偿还借款本金899500元；本案诉讼费由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证和被告户籍�明复印件各一份，拟证明原、被告主体资格和身份事项的事实。
2、两被告结婚登记申请表，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
3、借条（原件）三份，拟证明被告周光棉、蔡小微欠原告借款1179500元的事实。
4、特种转账借方传票、综合业务系统凭证，拟证明原告交付借款的事实。
5、周光棉出具的证明、潘香珠出具交陈积灿的借据、李香妹出具交潘香珠的收条复印件各一份，拟证明被告周光棉偿还借款28万元的事实。
被告周光棉辩称：原告诉称的事实属实。
被告蔡小微辩称：周光棉向原告借款的经过情况我不清楚，后来原告的丈夫呆在我家催款几天，因周光棉没有钱偿还，将房产证给原告抵押，后周光棉有同原告一起去银行贷款，偿还了原告的借款20－30万元，有欠原告借款，但具体金额我不知道。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告蔡小微认为，�2012年2月8日和同年3月31日借条没有异议，4月27日的借条我没有签名不知情。被告周光棉对原告诉称的事实无异议。原告陈述：借款50万元是由我的朋友“卖油金”（实际名字为彭来珍）直接汇款给周光棉，后周光棉没有偿还，于2012年2月8日打了借条；借款100万元是我通过银行转账交付周光棉，后周光棉没有钱偿还，以其经营的粉剂抵偿，结算欠我借款67.3万元，后我发现其给我抵偿的粉剂价格不合理，故周光棉补差价为6500元，2012年4月27日出具了一张借条交给我。庭后，彭来珍到庭陈述：我给周光棉汇款50万元是潘香珠向我借的款项，我与周光棉不存在借贷关系。本院认为，原告提供的证据，结合当事人的陈述，能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理本院查明：原告与周光棉因经营塑料粉剂认识。2011年7月22日周光棉以其儿子在银行工作业务需要向原告借款50万元，同年7月24日，原告通过其朋友彭来珍账户向被告周光棉汇款50万元，2012年2月8日两被告向原告出具借条交原告收执，约定借款按月利率1.5%计算利息。2011年12月26日，被告周光棉以临时资金周转需要向原告借款100万元，原告通过银行向被告周光棉汇款100万元，后被告周光棉以塑料粉剂抵偿原告部分借款，于2012年3月31日原告到被告家催讨借款，对借款100万元作结算，结欠原告借款673000元，由两被告出具欠条交原告收执，两被告并约定还款时间，逾期将其房产证件交原告处理。因塑料粉剂抵偿部分借款存在差价6500元，被告周光棉又于2012年4月27日向原告出具借条。周光棉的房产证交由原告处理，向银行取得贷款，于2012年7月间偿还周光棉欠原告的借款28万元。综上，两被告共欠原告借款899500元。欠款经原告催讨未果，故酿成纠纷。
本院认为：原告与被告周光棉、蔡小微之间借贷事实存在。两被告共欠原告借款899500元，事实清楚，证据确凿，两被告应当予以偿还。原告起诉请求两被告清偿借款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告周光棉、蔡小微于本判决生效后十日内偿还原告借款本金899500元；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12795元，由两被告负担，两被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12795元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈康雄
二〇一三年三月五日
（代）书记员 张飞华
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1001号
申请执行人龙海市荣德船厂，住所地龙海市紫泥镇下楼村，组织机构代码：70526900-X。
法定代表人庄荣仁，厂长。
被执行人福建新胜海船业有限公司，住所地龙海市紫泥镇下楼村，组织机构代码：77294235-6。
法定代表人康斌祥，经理。
申请执行人龙海市荣德造船厂与被执行人福建新胜海船业有限公司债权纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第922号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年4月29向本院申请立案执行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第922号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈春强
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第515号
原告：李某某
委托代理人：黄兰，四川宏剑律师事务所律师。
被告：余某某
本院在审理原告李某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月17日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告余某某的起诉。
本案受理费按规定收取为150元，由原告承担。
审判员 廖传英
二〇一五年三月十七日
书记员 黄诺成
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初4534号
原告：江油市农村信用合作联社贯山分社负责人：陈诚，该分社主任。
委托诉讼代理人：王平，该社客户经理。
被告：杨多友，男，1946年5月6日出生，汉族
本院在审理原告江油市农村信用合作联社贯山分社与被告杨多友金融借款合同纠纷一案中，因原告江油市农村信用合作联社贯山分社在收到本院交费通知后次日起7日内未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
江油市农村信用合作联社贯山分社与杨多友金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐婉仪
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1501号
原告:高正喜，男，1971年9月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：赵敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：尤桂华，男，1962年6月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。
被告：金三伢，女，1960年1月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。系被告尤桂华之妻。
被告：尤伟，男，1989年5月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。系被告金三伢、尤桂华之子。
原告高正喜与被告尤桂华、金三伢、尤伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法由审判员彭志芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高正喜的委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼，被告尤桂华、金三伢、尤伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高正喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告一次性向原告支付借款本金人民币532,000元；2、依法判令三被告一次性向原告支付借款利息人民币234,080元（按月利息2%计息，自2016年4月30日计算至起诉之日2018年3月1日止：532,000×2%×22个月=234,080元）；3、依法判令三被告一次性向原告支付逾期还款违约金人民币100,000元；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年5月，被告尤桂华以发包工程为由要原告交保证金人民币400,000元，双方协商如下：1、如果工程如期开工，则开工2个月内退还保证金；如不退还或延期退还，按每月支付人民币12,000元违约金给原告。2、如果工程没有如期开工或被告没有安排原告承接工程，则必须在三个月内退还保证金；如不能如约退还保证金，则按每月支付人民币12,000元违约金给原告。协商一致后，原告在被告尤桂华家里将现金人民币320,000元交给被告尤桂华，并通过手机转账人民币80,000元给被告尤桂华。被告尤桂华收钱后一直没有安排原告承接工程，也没有任何音讯。2016年4月30日，原告找到被告尤桂华要求还钱，被告称目前无钱还，愿意给原告打借条，后被告向原告出具借条一张，被告尤伟作为担保人在借条上签名。被告金三伢与被告尤桂华系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告尤伟作为担保人，应承担连带清偿责任。经多次催要，借款本金和利息三被告一直分文未付。
被告尤桂华、金三伢、尤伟未作答辩。
原告高正喜围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
2、三被告的户籍信息，尤桂华与金三伢的结婚登记信息，拟证明三被告的主体资格及被告尤桂华与金三伢是夫妻关系。
3、尤桂华出具给高正喜的借条，拟证明原告与被告尤桂华之间的借贷关系、借款本金及利息约定、还款时间的约定以及逾期还款违约金的约定，被告尤伟为被告尤桂华借款作担保等事实。
4、尤桂华及尤伟在借条上签字按手印的照片，拟证明被告尤桂华在借条上签名按手印的事实以及被告尤伟作为担保人在借条上签名按手印的事实。
5、证人证言，拟证明被告尤桂华与原告之间的债务关系以及原告已经将涉案款项通过现金和手机银行转帐借予被告尤桂华的事实。
6、高辉武手机银行转帐记录，拟证明原告通过高辉武的手机向被告尤桂华转帐人民币80,000元的事实。
对原告提交的上述证据，三被告未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月，被告尤桂华以发包工程为由要求原告高正喜交保证金人民币400,000元，双方协商一致后，原告高正喜在被告尤桂华家里将现金人民币320,000元交给被告尤桂华，并通过手机转账人民币80,000元给被告尤桂华。被告金三伢当时在场。被告尤桂华收钱后一直没有安排原告承接工程，2016年4月30日，原告高正喜找到被告尤桂华要求还钱，由于被告尤桂华无力返还该保证金，遂向原告出具借条一张，载明“今借到高正喜人民币伍拾叁万贰仟元整，月利息3%，借款人：尤桂华，2016年4月30日。还款时间在2016年12月31日前，确保还款50%,争起一次付清。如若2016年12月31日只还款50%时，余下50%在2017年5月1日前还清。如不能按上述时间还款，按每次逾期的还款时间，承担伍万元的违约金，担保人：尤伟”。经多次催要，借款本金和利息三被告一直分文未付。被告金三伢与被告尤桂华于2011年7月18日登记结婚。
本院认为，原、被告系民间借贷关系。被告尤桂华向原告高正喜收取保证金，后将该保证金转为借款，有被告尤桂华出具的借条为凭，证据确实充分，被告尤桂华应承担偿付借款和利息的民事责任。原、被告对借款利息及违约金的约定，超出了法律规定，超出部分本院不予支持。被告金三伢在债务存续期间与被告尤桂华系夫妻关系，原告高正喜虽然提供证据证明被告尤桂华对该债务知情，但不能证明该债务用于夫妻共同生产经营，故被告金三伢不应承担连带还款责任。被告尤伟作为担保人在借条上签名,对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤桂华偿还原告高正喜借款人民币532,000元及利息（本金人民币532,000元自2016年4月30日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止），此款限于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告尤伟对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告高正喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,460元，减半收取6,230元，由被告尤桂华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 彭志芬
二〇一八年六月十九日
书记员 窦 倩
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第112号
原告苏立祯，住山东省肥城市。
委托代理人魏庆海，山东信望律师事务所律师。
被告肥城市桃园镇郭刘村民委员会。
原告苏立祯与被告肥城市桃园镇郭刘村民委员会（以下简称郭刘村）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏立祯及其委托代理人魏庆海到庭参加诉讼，被告郭刘村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏立祯诉称，2013年被告进行本村美丽乡村建设，原告向被告供应水泥，经结算，被告共欠原告水泥款76810元，后经催要，被告偿还原告22000元，剩余54810元至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告立即支付水泥款54810元及利息；诉讼费等由被告承担。
被告郭刘村未作答辩。
经审理查明，被告郭刘村购买原告苏立祯的水泥。2014年1月24日，原被告经结算，由被告向原告出具No.0013777结算凭单，注明：“使用水泥161吨，村应付款项46290元，负责人郭庆才，会计杨延涛，单位郭刘村，经办人苏立贞。”该单据右上角标注：“2013、9、26付6000，2013、10、13付10000，2013、12、17付6000。”2014年10月20日，原被告经结算，由被告向原告出具No.0000909结算凭单，注明：美丽乡村建设用水泥款，村应付款项30520元，会计郭泗兴，经办人苏立贞，该结算凭单由被告郭刘村加盖公章。两次结算，被告共欠原告水泥款76810元。被告偿还原告22000元，尚欠水泥款54810元。原告多次向被告催要剩余欠款未果。2015年1月28日原告诉来本院。
以上事实，由原告提交的经济往来结算凭单、肥城市桃园镇郭刘村民委员会的证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告郭刘村欠原告苏立祯水泥款54810元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还水泥款54810元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。因原、被告双方未约定支付利息，原告要求被告支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肥城市桃园镇郭刘村民委员会自本判决生效之日起十日内支付原告苏立祯水泥款54810元。
二、被告肥城市桃园镇郭刘村民委员会自本判决生效之日起十日内，支付原告苏立祯利息（自2015年1月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元、财产保全费620元，由被告肥城市桃园镇郭刘村民委员会承担。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年四月十三日
书 记 员 何 红
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第4179号原告王某某，1985年2月6日。被告吴某某，1979年3月13日。本院在审理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告负担。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一六年六月二十日书 记 员  王建伟
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青02民终106号
上诉人（原审原告）李国年，男，土族，1962年10月1日生，海东市乐都区人。系乐都区雨润干沟硅质会岩矿业主。
委托代理人徐登来，青海登来律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王国啟，男，汉族，1951年12月1日生，海东市乐都区人。
上诉人（原审被告）巨生启，男，汉族，1949年1月16日生，海东市乐都区人。
上诉人（原审被告）巨邦秀，男，汉族，1948年4月11日生，海东市乐都区人。
上诉人（原审被告）王国寿，男，汉族，1953年12月7日生，海东市乐都区人。
上诉人（原审被告）陈玉田，男，汉族，1946年12月25日生，海东市乐都区人。
上诉人（原审被告）王国元，男，汉族，1970年4月29日生，海东市乐都区人。
以上六人委托代理人常学飞，青海普兴律师事务所律师。
上诉人李国年、王国啟、巨生启、巨邦秀、王国寿、陈玉田、王国元因财产损害赔偿纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2015）乐民初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月，原告与乐都区雨润镇汉庄村十六社签订书面合同，约定，将汉庄村十六社位于汉庄村切坡儿的废耕地承包给原告加工碎石。每年承包费为2000元，原告在签订合同时已给付十六社承包费10000元。到2015年8月，原告与被告王国啟等6人，因土地承包期限等问题发生纠纷。
原审法院认为，在本案中，被告对原告砂场进行侵权及造成原告砂场经济损失的事实予以否认。原告也未能提供被告因拉电闸停电，阻止生产，造成砂场停工52天的确实充分的证据。故原告要求被告停止侵害，排除妨害，赔偿因侵权行为造成的经济损失26万元的请求不合理，本院不予支持。被告要求原告交还雨润镇汉庄村十六社切坡儿到期承包地及支付非法占有期间的土地占用费833元的反诉请求，因原告承包的废耕地是汉庄村十六社集体经济组织的土地，被告在本案中作为反诉原告主体不适合。故被告的反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）李国年的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）王国啟、巨生启、巨邦秀、王国寿、陈玉田、王国元的反诉。本案案件受理费5200元，由原告李国年负担。
上诉人李国年上诉称：一审庭审时，上诉人的证人证言及被上诉人的自认均可证明上诉人的停工事实，原审法院认定上诉人请求六被上诉人赔偿停工损失的主张无证据证明不符合事实，请求二审法院撤销原判，依法改判六被上诉人停止侵害，赔偿上诉人停工损失26万元，本案一、二审诉讼费由被六上诉人承担。
被上诉人王国啟、巨生启、巨邦秀、王国寿、陈玉田、王国元辩称：双方签订的土地承包合同已于2015年8月1日到期，到期前被上诉人已经书面通知上诉人腾退土地，但上诉人置之不理并继续经营，双方纠纷是因上诉人侵权引起，上诉人的损失应由其自行承担。
上诉人王国啟、巨生启、巨邦秀、王国寿、陈玉田、王国元上诉称：上诉人代表十六社全体社员行使本社的合法权益，应当具备反诉原告的主体资格。原审法院认定上诉人不具有主体资格与事实不符。双方2010年8月1日签订的土地承包合同于2015年8月1日到期后，被上诉人仍非法占用土地，应支付上诉人非法占用期间的费用。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人李国年返还土地并支付非法占用期间的费用（按833元\\\日计算），本案一、二审诉讼费由被上诉人李国年承担。
被上诉人李国年辩称：六上诉人请求返还土地及支付土地占用费用主体不适格，被上诉人与村委会签订的土地承包合同未到期，被上诉人不存在非法占有的事实。一审判决正确，请求驳回六上诉人的上诉请求。
根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点为：1.上诉人王国啟等六人是否构成侵权；2.上诉人王国啟等六人一审反诉请求是否成立，上诉人李国年是否承担2015年8月1日至2016年4月5日土地占用费。
在二审庭审中，双方当事人除一审提供的证据外，上诉人李国年提交以下证据及证人证言：第一份乐都区公安局汉庄派出所出具的证明一份，第二份王国啟等六上诉人的反诉状，第三份证人巨克起证言，均证明王国啟等六上诉人阻碍上诉人李国年正常生产的事实。上诉人王国啟等人质证认为，对以上证据真实性没有异议，双方确实存在纠纷，但并未造成李国年工厂停工。
本院认为，从李国年提交的证据反映，王国啟等六人确有到李国年工厂拉闸的行为，但该证据不能证明王国啟等六人的行为造成工厂停工，产生停工损失。故以上证据本院不予采纳。
二审经审理查明：一审查明事实属实，二审予以确认。
本院认为，本案中上诉人李国年与十六社分别于2010年5月20日和2010年8月1日签订的土地承包合同的效力问题，前者有该村村委会的印章和该社社长及李国年的签名，后者只有该村村委会的印章和该社社长等七人的签名得到确认，李国年否认在合同上签名，也否认委托他人签名，六上诉人亦无其他证据证明该合同有效性，从合同的形式要件上看，2010年5月20日签订的合同更符合合同的形式要件，对其有效性本院予以确认，因此，六上诉人到李国年工厂拉闸的行为属于侵权行为，上诉人李国年请求王国啟等六上诉人停止侵害的主张本院予以支持；但上诉人李国年未能提供证据证明其实际损失，故其请求王国啟等六上诉人赔偿停工损失的主张不能成立，本院不予支持。关于王国啟等六上诉人请求上诉人李国年腾退土地并支付非法占用费的反诉主张，该涉案土地是集体土地，六上诉人以个人名义主张该集体土地的合法权益属主体不适格，且在一审时未缴纳反诉费，故此其反诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持海东市乐都区人民法院（2015）乐民初字第1104号民事判决第二项；
二、改判海东市乐都区人民法院（2015）乐民初字第1104号民事判决第一项为：上诉人王国啟、巨生启、巨邦秀、王国寿、陈玉田、王国元停止对上诉人李国年砂石厂正常生产的侵害；驳回上诉人李国年要求上诉人王国啟、巨生启、巨邦秀、王国寿、陈玉田、王国元赔偿经济损失266066.84元的请求。
一审案件受理费5200元，由上诉人李国年负担1733元，上诉人王国啟、巨生启、巨邦秀、王国寿、陈玉田、王国元负担3467元；二审案件受理费5200元，由上诉人李国年负担1733元，上诉人王国啟、巨生启、巨邦秀、王国寿、陈玉田、王国元负担3467元。
本判决为终审判决。
审判长 林 海
审判员 霍成伯
审判员 贾 新
二〇一六年五月十日
书记员 杨玉蓉
青海省海东市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青02民终106号上诉人（原审原告）李国年，男，土族，1962年10月1日生，海东市乐都区人。系乐都区雨润干沟硅质会岩矿业主。委托代理人徐登来，青海登来律师事务所律师。上诉人（原审被告）王国啟，男，汉族，1951年12月1日生，海东市乐都区人。上诉人（原审被告）巨生启，男，汉族，1949年1月16日生，海东市乐都区人。上诉人（原审被告）巨邦秀，男，汉族，1948年4月11日生，海东市乐都区人。上诉人（原审被告）王国寿，男，汉族，1953年12月7日生，海东市乐都区人。上诉人（原审被告）陈玉田，男，汉族，1946年12月25日生，海东市乐都区人。上诉人（原审被告）王国元，男，汉族，1970年4月29日生，海东市乐都区人。以上六人委托代理人常学飞，青海普兴律师事务所律师。上诉人李国年、王国啟、巨生启、巨邦秀、王国寿、陈玉田、王国元因财产损害赔偿纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2015）乐民初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，2015年5月，原告与乐都区雨润镇汉庄村十六社签订书面合同，约定，将汉庄村十六社位于汉庄村切坡儿的废耕地承包给原告加工碎石。每年承包费为2000元，原告在签订合同时已给付十六社承包费10000元。到2015年8月，原告与被告王国啟等6人，因土地承包期限等问题发生纠纷。原审法院认为，在本案中，被告对原告砂场进行侵权及造成原告砂场经济损失的事实予以否认。原告也未能提供被告因拉电闸停电，阻止生产，造成砂场停工52天的确实充分的证据。故原告要求被告停止侵害，排除妨害，赔偿因侵权行为造成的经济损失26万元的请求不合理，本院不予支持。被告要求原告交还雨润镇汉庄村十六社切坡儿到期承包地及支付非法占有期间的土地占用费833元的反诉请求，因原告承包的废耕地是汉庄村十六社集体经济组织的土地，被告在本案中作为反诉原告主体不适合。故被告的反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）李国年的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）王国啟、巨生启、巨邦秀、王国寿、陈玉田、王国元的反诉。本案案件受理费5200元，由原告李国年负担。上诉人李国年上诉称：一审庭审时，上诉人的证人证言及被上诉人的自认均可证明上诉人的停工事实，原审法院认定上诉人请求六被上诉人赔偿停工损失的主张无证据证明不符合事实，请求二审法院撤销原判，依法改判六被上诉人停止侵害，赔偿上诉人停工损失26万元，本案一、二审诉讼费由被六上诉人承担。被上诉人王国啟、巨生启、巨邦秀、王国寿、陈玉田、王国元辩称：双方签订的土地承包合同已于2015年8月1日到期，到期前被上诉人已经书面通知上诉人腾退土地，但上诉人置之不理并继续经营，双方纠纷是因上诉人侵权引起，上诉人的损失应由其自行承担。上诉人王国啟、巨生启、巨邦秀、王国寿、陈玉田、王国元上诉称：上诉人代表十六社全体社员行使本社的合法权益，应当具备反诉原告的主体资格。原审法院认定上诉人不具有主体资格与事实不符。双方2010年8月1日签订的土地承包合同于2015年8月1日到期后，被上诉人仍非法占用土地，应支付上诉人非法占用期间的费用。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人李国年返还土地并支付非法占用期间的费用（按833元日计算），本案一、二审诉讼费由被上诉人李国年承担。被上诉人李国年辩称：六上诉人请求返还土地及支付土地占用费用主体不适格，被上诉人与村委会签订的土地承包合同未到期，被上诉人不存在非法占有的事实。一审判决正确，请求驳回六上诉人的上诉请求。根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点为：1.上诉人王国啟等六人是否构成侵权；2.上诉人王国啟等六人一审反诉请求是否成立，上诉人李国年是否承担2015年8月1日至2016年4月5日土地占用费。在二审庭审中，双方当事人除一审提供的证据外，上诉人李国年提交以下证据及证人证言：第一份乐都区公安局汉庄派出所出具的证明一份，第二份王国啟等六上诉人的反诉状，第三份证人巨克起证言，均证明王国啟等六上诉人阻碍上诉人李国年正常生产的事实。上诉人王国啟等人质证认为，对以上证据真实性没有异议，双方确实存在纠纷，但并未造成李国年工厂停工。本院认为，从李国年提交的证据反映，王国啟等六人确有到李国年工厂拉闸的行为，但该证据不能证明王国啟等六人的行为造成工厂停工，产生停工损失。故以上证据本院不予采纳。二审经审理查明：一审查明事实属实，二审予以确认。本院认为，本案中上诉人李国年与十六社分别于2010年5月20日和2010年8月1日签订的土地承包合同的效力问题，前者有该村村委会的印章和该社社长及李国年的签名，后者只有该村村委会的印章和该社社长等七人的签名得到确认，李国年否认在合同上签名，也否认委托他人签名，六上诉人亦无其他证据证明该合同有效性，从合同的形式要件上看，2010年5月20日签订的合同更符合合同的形式要件，对其有效性本院予以确认，因此，六上诉人到李国年工厂拉闸的行为属于侵权行为，上诉人李国年请求王国啟等六上诉人停止侵害的主张本院予以支持；但上诉人李国年未能提供证据证明其实际损失，故其请求王国啟等六上诉人赔偿停工损失的主张不能成立，本院不予支持。关于王国啟等六上诉人请求上诉人李国年腾退土地并支付非法占用费的反诉主张，该涉案土地是集体土地，六上诉人以个人名义主张该集体土地的合法权益属主体不适格，且在一审时未缴纳反诉费，故此其反诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持海东市乐都区人民法院（2015）乐民初字第1104号民事判决第二项；二、改判海东市乐都区人民法院（2015）乐民初字第1104号民事判决第一项为：上诉人王国啟、巨生启、巨邦秀、王国寿、陈玉田、王国元停止对上诉人李国年砂石厂正常生产的侵害；驳回上诉人李国年要求上诉人王国啟、巨生启、巨邦秀、王国寿、陈玉田、王国元赔偿经济损失266066.84元的请求。一审案件受理费5200元，由上诉人李国年负担1733元，上诉人王国啟、巨生启、巨邦秀、王国寿、陈玉田、王国元负担3467元；二审案件受理费5200元，由上诉人李国年负担1733元，上诉人王国啟、巨生启、巨邦秀、王国寿、陈玉田、王国元负担3467元。本判决为终审判决。审判长 林 海审判员 霍成伯审判员 贾 新二〇一六年五月十日书记员 杨玉蓉
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执389号
申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码:57619056-4。
法定代表人俞胜法。
被执行人上海然语贸易有限公司，住所地上海市秦贤区杨牌路628号8幢358室，组织机构代码:57582478-0。
法定代表人秦志雄。
被执行人秦志雄，1983年8月11日出生，住湖南省新化县。
本院作出的（2014）杭滨商初字第00647号民事判决书，已经发生法律效力。权利人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年5月4日，被执行人上海然语贸易有限公司、秦志雄尚有案款人民币532788.85元、案件受理费人民币3716元和案件执行费7728元均未履行。
本院执行过程中，查明被执行人上海然语贸易有限公司、秦志雄暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0108执389号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马纯海
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
二〇一六年五月四日
书记员 陈伟俊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4246号
原告：肖建平，男。
被告：中国石油天然气运输公司甘肃分公司。
住所地：甘肃省兰州市城关区甘南路***号**楼。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
原告肖建平诉被告中国石油天然气运输公司甘肃分公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年7月7日立案。原告肖建平于于2016年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告肖建平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖建平负担。
审判员 赵生林
二〇一六年九月十九日
书记员 甘丽娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1274号
原告鲁伟权。
被告杜新。
原告鲁伟权诉被告杜新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告鲁伟权到庭参加诉讼。被告杜新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告鲁伟权诉称：2014年11月2日，被告杜新因开店需要向原告借款2万元，借期自2014年11月2日起至2014年12月2日止。2015年1月26日，被告因开店需要再次向原告借款1万元，借期自2015年1月26日起至2015年2月10日止。两笔借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。故起诉，要求被告返还原告借款3万元并支付该款按月利率1.5%计算至本金还清之日止的利息。
被告杜新未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2014年11月2日的借条、收条各1份，欲证明被告杜新于2014年11月2向原告借款并收到2万元以及约定该款于2014年12月2日还清的事实；2.2015年1月26日的借条、收条各1份，欲证明被告杜新于当日向原告借款并收到1万元，以及约定于2015年2月10日前还清该款的事实。上述证据，被告未质证。本院经审查后认为，对该组证据形式上的真实性予以确认，需要说明的是，落款时间为2014年11月2日的借条和收条，均为形成在同一纸张上的凭据，虽然上载的款项为2万元，但根据原告在庭审中自认的其第一次出借的款项为1万元的事实和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院据此认定对应该借条和收条所涉的实际款项为1万元。落款时间为2015年1月26日的收条和借条，虽然原告在庭审中主张其出借的款项为2万元，但由于收条和借条所载的款项为1万元，加之原告对其主张也未能提供相关的证据予以证明，故本院认定2015年1月26日原告向被告出借的款项为1万元。
被告杜新未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2014年11月2日，被告向原告借得人民币1万元并同时出具涉及款项为2万元的借条和收条各1份，书面约定于2014年12月2日还清。2015年1月26日，被告向原告借得人民币1万元并同时出具相对应的收条和借条各1份，书面约定于2015年2月10日前还清。上述借款期限届满后至今，被告分文未付。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。根据上述认定的事实，被告应返还原告的借款本金为2万元，对原告超出部分的诉讼请求，结合上述的证据认证，本院不予支持。同时，原告关于要求被告支付期内利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告关于要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院酌情认定按年利率6%计息，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、杜新于本判决生效之日起十日内返还鲁伟权借款2万元，并支付至实际付清之日止的逾期利息（按年利率6%计算，其中以1万元为基数，自2014年12月3日起算；以1万元为基数，自2015年2月11日起算）。
如杜新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回鲁伟权的其余诉讼请求。
案件受理费550元，由鲁伟权负担183元，由杜新负担367元。杜新应负担的部分鲁伟权已预交并同意杜新在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一五年十二月三日
书 记 员 楼宇楠
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执386号
申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人:薛刚，执行董事。
被执行人:李文强,男，1986年7月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E00345641号裁决书，向被执行人李文强发出执行通知书，责令被执行人李文强即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李文强至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李文强在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李文强应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 满祉强
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年六月十三日
书记员 张 璟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1987号
上诉人（原审被告）：马银风，女，汉族，1964年11月6日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：张学荣，女，汉族，1959年10月20日出生，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区，现住郑州市金水区。
上诉人马银风因与被上诉人张学荣用益物权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初22937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月14日对本案公开开庭进行了审理。上诉人马银风，被上诉人张学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马银风上诉请求：1、依法撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初22937号民事判决书，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人所居住的房屋是郑州钢厂与社区考虑到上诉人居无定所共同给的安置房，上诉人享有居住权，一审法院没有查清案件事实，判决上诉人限期搬离房屋错误，应予撤销。上诉人原系郑州钢厂的职工，郑州钢厂原来给上诉人分配有住房，经过单位调房及道路扩建等原因，造成上诉人居无定所，且上诉人生活困难，后经过郑州钢厂及社区的共同协调，给上诉人安置一间原钢厂的住房，即涉案房屋，该房屋非租赁关系，被上诉人无权要求上诉人腾房。二、原审判决上诉人赔偿被上诉人500元损失，更是没有任何法律依据和事实依据。上诉人在安置房居住至今，没有侵害任何人的合法权益，相反，近年由于上诉人仅有的房屋被搬迁，没有得到应有的补偿，造成上诉人流离失所多年，上诉人受到了重大损失，社区帮助上诉人与郑州钢厂协调，安排上诉人居住在涉案房屋，上诉人出于对政府部门的信任与感激，没有到处闹事、告状、上访等。至于被上诉人起诉的内容，上诉人均不知情，也与上诉人无关。综上，上诉人作为原郑州钢厂的职工，住在涉案房屋内是郑州钢厂与社区对上诉人的安置，上诉人依法享有居住权，故请求法院支持上诉人的上诉请求。
张学荣辩称：房子是其从第一钢厂租赁的,上诉人在里面居住没有依据,应当搬离并赔偿被上诉人的损失。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
张学荣向一审法院起诉请求：1、判令被告返还房屋；2、被告赔偿原告租金损失9000元；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：一、2015年4月1日，原告张学荣（乙方、承租方）与郑州第一钢厂（甲方、出租方）签订《房屋租赁契约》，约定：甲方自愿将位于金水区××号房屋（建筑面积130平方米）出租给乙方使用；上述房屋月租金1860元，租赁期限自2015年4月1日至2017年3月31日止。合同还对各方其他权利义务进行了约定。二、原告提交郑州第一钢厂于2016年10月12日出具的证明一份，内容为：郑州第一钢厂坐落在金水区××号，房屋面积是130平方，马银风住的那间30平方包括在130平方之内。
一审法院认为：原告要求被告搬出其承租的房屋，有租赁契约、郑州第一钢厂证明为证。被告居住该房屋，没有提供合法证明。故，原告要求被告搬出并将该房屋返还原告，该院予以支持。原告要求被告赔偿原告租金损失9000元，要求过高，该院酌定支持500元，过高部分不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告马银风于判决生效后十日内搬出所占用的位于沙口路××号房屋，将该房屋返还给原告张学荣。二、被告马银风于判决生效后赔偿原告张学荣损失500元。
三、驳回原告张学荣的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告马银风负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张学荣依据租赁契约和郑州第一钢厂证明向马银风主张权利，要求马银风搬出其承租的房屋；马银风辩称对涉案房屋享有居住权，但其未能提供合法有效证据以证明其事实主张。故对马银风的辩称理由应不予采信，一审法院判决马银风搬出涉案房屋并将该房屋返还张学荣，酌定赔偿张学荣租金损失500元，并无不当。上诉人马银风的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，故不能成立，本院应不予采信。综上，上诉人马银风的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马银风负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 樊汴玲
二〇一七年四月二十日
书记员 崔顺龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第239号
原告：张红。
被告：王樑。
被告：方芹。
原告张红为与被告王樑、方芹民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张红到庭参加诉讼，被告王樑、方芹经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红起诉称，王樑打电话给张红，说要借20000元开工资、买材料，张红就借了20000元给王樑。王樑、方芹曾系夫妻，王芹应当还款。故张红诉至法院，请求判令王樑、方芹返还借款20000元、支付利息3000元（自2014年7月10日计算至2015年1月13日按银行同期贷款利率的四倍计算）。在诉讼过程中，张红变更利息部分诉讼请求为2000元。
原告张红为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借条一份，证明王樑向张红借款20000元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明王樑、方芹于2007年12月14日登记结婚的事实。
被告王樑、方芹均未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告张红提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告张红提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年7月10日，王樑向张红出具借条，确认向张红借款20000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2014年7月17日，逾期未能归还则由借款人承担借款本金20%的违约金并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。2007年12月14日，王樑、方芹登记结婚。后王樑、方芹未还款，故张红起诉至法院。
本院认为，张红与王樑之间的借贷关系合法有效。王樑未还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。借款事实发生于王樑、方芹夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，方芹应当承担还款责任。综上，张红的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。王樑、方芹经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王樑、方芹于本判决生效后十日内返还原告张红借款20000元；
二、被告王樑、方芹于本判决生效后十日内支付原告张红利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告王樑、方芹负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 孙荣水
二〇一五年五月十八日
书 记 员 梅晨蔚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐虹商初字第402号
原告：李某某。
委托代理人：金乙。
被告：金甲。
原告李某某与被告金甲买卖合同纠纷一案，于2011年9月
1日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于201
1年12月27日公开开庭进行了审理。原告李某某的特别授权委
托代理人金乙到庭参加诉讼。被告金甲经本院依法公告传唤，
未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：原、被告有买卖布匹的业务往来。2
005年12月12日，经双方结算，被告结欠原告布匹货款56000元
，并由被告出具给原告欠条一份。该款被告已支付20000元，
尚欠原告36000元至今未予支付。现原告诉至法院，请求依法
判令被告支付给原告货款36000元，并支付该款自起诉之日起
至判决确定付款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款
利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，
原告方明确诉讼请求为：请求判令被告偿还原告货款36000元
及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷
款利率计算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费由被告负担
。
被告金甲未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告有买卖布匹的业务关系。2005年1
2月12日，经双方结算，被告金甲净欠原告李某某布款56000元
，并由被告出具欠条一张交原告收存。尔后，被告支付过2000
0元货款。但尚欠原告的货款36000元，经原告方多次催讨，被
告至今未付。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的人口信息表
复印件、欠条原件一份及原告方某某等为据。本院对原告提供
的证据经核实后予以确认。
本院认为：被告金甲欠原告李某某货款36000元事实清楚
。原告要求被告支付该款理由正当，应予支持。由于被告未及
时还款，造成原告的损失，现原告要求被告赔偿利息损失（自
起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算到判
决确定履行之日止）有事实与法律依据，本院予以支持。被告
金甲经本院依法公告传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院
依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金甲应偿付原告李某某货款计人民币36000元及利息
损失（自2011年9月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款
利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内
交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费700元，由被告金甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈秋晨
代理审判员 施巧巧
人民陪审员 刘严辉
二〇一一年十二月二十七日
代书 记员 游西华
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）普民特字第1号
申请人陆某某。
申请人陆某某于2010年4月14日向本院提出申请，要求宣告李某某死亡。申请称，申请人系李某某妻子，李某某系浙普渔18384号渔船船员。2009年11月4日22时左右，浙普渔18384号渔船在东经122度57分，北纬29度35分起网作业时船体右倾沉没，李某某落水失踪，经多方寻找无果，现仍下落不明，已不可能生存。为此，申请人于2010年4月14日向本院申请要求依法宣告李某某死亡。
本院于2010年4月14日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2010年5月4日发出寻找李世维某某告，法定公告期间为三个月，现已届满，李某某仍然下落不明。经查，李某某，男，1963年9月26日出生，汉族，住舟山市××横镇××山中心村××号。申请人申请所称李某某下落不明事实属实，并有舟山市公安局普陀区分局台门边防派出所、舟山市普陀区六横镇台门渔业管理服务站出具的证明等证据予以证实。
本院认为，李某某因意外事故下落不明事实存在，且有关机关证明其已不可能生存，故申请人要求宣告李某某死亡理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款的规定，判决如下：宣告李某某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 何益光
二〇一〇年八月四日
代书记员 欧青梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1596号
申请人孙国良，男，1957年8月13日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人杨玉荣，女，1958年6月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗村。
被执行人苏建福，男，33岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人孙国良、杨玉荣与被执行人苏建福民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院立案执行的（2017）内0525执1596号执行案件，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 左志伟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李竟宇
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民申101号
再审申请人（一审被告）：王炳杰，男，1953年5月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被申请人（一审原告）：铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区。
法定代表人：吴大庆，该公司总经理。
委托代理人：孟德新，该公司法律顾问。
一审被告：侯建辉，男，1981年5月12日出生，汉族，无业，住铁岭市银州区。
一审被告：代伊妠，女，1986年3月21日出生，汉族，住铁岭市银州区。
一审被告：沈阳东北金属制品有限公司，住所地沈北新区。
法定代表人：王炳杰，该公司经理。
再审申请人王炳杰因与被申请人铁岭市大地集团物资有限公司及一审被告侯建辉、代依妠、沈阳东北金属制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2015）清民二初字第00040号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人王炳杰申请再审称，再审申请人是作为沈阳东北金属制品有限公司的法定代表人的身份，在保证合同上的保证人的法定代表人位置签字的，原审判令再审申请人承担保证责任，于法无据。请求依法再审、改判。
被申请人铁岭市大地集团物资有限公司答辩称，相同案件，王炳杰向省法院申诉，省法院已驳回再审申请。原审判决正确，被申请人应承担保证责任，请求维持原判。
一审被告侯建辉、代依妠、沈阳东北金属制品有限公司未提交书面答辩意见。
本院认为，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王炳杰的再审申请。
审判长 韦 加 诚
审判员 周彤代理审�员李喜岩
二〇一六年七月二十五日
书记员 于 淼
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第173号
原告周宏喜。
委托代理人宋军胜、白曼莉，甘肃康台律师事务所律师。
被告王秀云。
被告张建红。
被告张长生。
本院在审理原告周宏喜诉被告王秀云、张建红、张长生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周宏喜撤回起诉。
案件受理费减半收取1334元，减交834元，收取500元，由原告周宏喜承担。
代理审判员 孙文静
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李金芳
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1179号
原告周某，男，1963年12月10日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市新民镇。
被告林石华，女，1968年1月23日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市石颈镇。
本院在审理原告周其荣诉被告林石华民间借贷纠纷一案中，因原告周其荣没有在法定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 林 梁
二〇一六年六月二十二日
书记员 何伟雄
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第1738号
原告浙江发镜金属有限公司，住所地玉环县大麦屿街道小古顺村榕鑫西路7弄5号。
法定代表人陈洪益，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）李孙平，浙江榴岛律师事务所律师。
被告玉环县正大眼镜厂，住所地玉环县大麦屿街道福杨村代表人杨奕耀，厂长。
原告浙江发镜金属有限公司与被告玉环县正大眼镜厂买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月12日作出（2010）台玉商初字第1738号财产保全的裁定，现因原告撤回了对本案的起诉，故继续保全并无必要。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告玉环县正大眼镜厂开户在中国农业银行股份有限公司玉环支行陈屿分理处93×××22帐号存款计人民币225000元的冻结。
审 判 员 黄才水
二〇一〇年八月九日
代理书记员 洪金玉
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1971号
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。
法定代表人余孝岛。
委托代理人周翔，男，1969年3月31日出生，汉族，该行特殊资产管理办公室副主任，住浙江省苍南县。
委托代理人陈叶，女，1985年11月26日出生，汉族，该行风险管理部风险经理，住福鼎市。
被告梁世钢，男，1974年10月23日出生，汉族，住福鼎市。
被告谢济峰，男，1973年6月3日出生，汉族，住福鼎市。
被告褚孝成，男，1967年10月30日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告梁世钢、谢济峰、褚孝成金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回对被告褚孝成的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回对被告褚孝成的起诉。
代理审判员 肖 婷
二〇一五年八月十二日
书 记 员 蔡平心
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审398号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林加用，男，1933年6月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林加用非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林加用非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年11月25日作出厦同城执罚（2015）637号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年3月擅自在厦门市同安区西柯镇西浦村新厝顶里村路西侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积126平方米，建筑层数五层，框架结构，建筑面积630平方米（一至五层建筑面积均为126平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令林加用退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。2016年5月24日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅建筑层数六层，建筑面积696平方米。
本院经审查查明，被执行人林加用违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）637号行政处罚决定书，于2015年11月25日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年5月25日作出厦同城执催（2016）202号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）637号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林加用在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）637号行政处罚决定书；
二、被执行人林加用应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇西浦村新厝顶里村路西侧的住宅，并退还非法占用的土地；
三、被执行人林加用在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年七月二十八日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1859号
申请执行人徐剑峰，男，1976年9月2日出生，汉族，住浙江省义乌市佛堂镇桥西村.
被执行人金伟忠，男，1969年6月14日出生，汉族，住浙江省东阳市歌山镇圳干村。
被执行人骆丽君，女，1970年5月4日出生，汉族，住浙江省东阳市歌山镇圳干村。
原告徐剑峰与被告金伟忠、骆丽君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）东商初字第2767号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐剑峰于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月10日向被执行人金伟忠、骆丽君送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权100000元及利息，现因被执行人金伟忠、骆丽君查无下落，其名下财产已由另案查封处置，本案目前无法继续执行，申请执行人于2016年3月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1859号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 许雅雅
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初307号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人刘涛，又名刘大涛，男，1981年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省西华县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月18日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月4日被西华县公安局取保候审。因本案，于2016年11月25日被我院取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人刘涛犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2015年12月28日14时许，被告人刘涛在聂堆镇刘干城行政村十字街与本村村民庞某因言语不和发生口角并引发厮打，二人在厮打过程中，被告人刘涛将庞某拽倒在地，导致庞某鼻骨骨折，经鉴定，被害人庞某本次损伤为轻伤二级。案发后刘涛积极赔偿被害人庞某经济损失，得到被害人庞某的谅解。公诉机关提交了相关证据，认为被告人刘涛的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人刘涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年12月28日14时许，被告人刘涛在聂堆镇刘干城行政村十字街与本村村民庞某因言语不和发生口角并引发厮打，二人在厮打过程中，被告人刘涛将庞某拽倒在地，导致庞某鼻骨骨折，经西华县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度（西）公（刑）鉴（伤检）字（2016）009号鉴定书鉴定被害人庞某本次损伤为轻伤二级。案发后被告人刘涛积极赔偿被害庞某各项经济损失3000元，被害人庞某亦对其行为予以了谅解。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某陈述，证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、王某证言，西华县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度（西）公（刑）鉴（伤检）字（2016）009号鉴定书及被害人庞某伤情照片，协议书、收条、谅解书，西华县公安局发破案报告，西华县公安局出警经过，被告人刘涛户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘涛能如实供述自已的犯罪事实，且案发后能与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘涛犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高雷辉
二〇一六年十二月五日
书记员 容 静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）平执字第1378号
申请执行人平度市崔家集镇八甲村民委员会。
法定代表人张应坚
被执行人张本江，农民。
本院在执行申请执行人平度市崔家集镇八甲村民委员会与被执行人张本江债务纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的（2000）平法民初字第1067号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年五月二十五日
书记员 蔡 斌
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌行终字第00099号
上诉人（原审原告）：谢志荣，女，1953年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：金凤良，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市公安局蚌山分局，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：彭洲，该局局长。
委托代理人：钱传银，蚌埠市公安局蚌山分局法制大队工作人员。
委托代理人：李辉，蚌埠市公安局蚌山分局黄庄派出所工作人员。
上诉人谢志荣因诉蚌埠市公安局蚌山分局治安行政处罚一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山行初字第00062行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
谢志荣在上诉期间于2015年10月15日向本院申请撤回上诉。经审查，谢志荣向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许谢志荣撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由谢志荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 匡 伟
审 判 员 姚利华
代理审判员 王立强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李玉峰
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准予或者不准许撤诉；
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1284号
原告：孟范强，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：申文民，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
本院在审理原告孟范强与被告申文民民间借贷纠纷一案中，原告孟范强于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟范强申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟范强撤回起诉。
案件受理费1，150.00元由原告孟范强负担（已交纳）。
审 判 长 常 静
人民陪审员 王金凤
人民陪审员 陈艳华
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1284号
原告：孟范强，住吉林市。
委托代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：申文民，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告孟范强与被告申文在民间借贷纠纷一案中，原告孟范强于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟范强申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟范强撤回起诉。
案件受理费1，150.00元由原告孟范强负担（已交纳）。
审 判 长 常 静
人民陪审员 王金凤
人民陪审员 陈艳华
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 张笑男
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00994号
原告：张圣荣，打工。
委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事律师律师。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事律师律师。
被告：钱开发，无业。
委托代理人：罗仙，1953年2月7日，无业。
本院在审理原告张圣荣诉被告钱开发追索劳动报酬纠纷一案，原告张圣荣于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告张圣荣申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张圣荣撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告张圣荣负担。
审判员 谢连顺
二〇一五年八月十六日
书记员 李 济
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第804号
原告刘某甲，
被告刁某，
原告刘某甲诉被告刁某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2013年7月13日，原告借给被告现金100，000元。2014年1月30日，又借给被告230，000元。借款到期后，原告催要未还。诉请法院判被告偿还欠款330，000元及利息、滞纳金、违约金，并负担诉讼费。
被告刁某未作答辩。
经审理查明，2013年7月13日，原告刘某甲借给被告刁某现金100，000元。被告书写了借条一张，“借条今刁某借刘某甲现金100000元（拾万元整）2013.07.13刁某”。
2014年1月30日，原被告又签订了《借款协议》，原告借给被告230，000元；借款期限3个月，从2014年01月30日起至2014年04月30日止；协议中双方未书面约定利息、滞纳金、违约金。协议签字后，被告又书写了《借款借据》，“借款借据今借到刘某甲现金（人民币）230，000元（大写贰拾叁万元整）。借款人刁某2014年01月30日”。
2014年4月2日、3日、6日，被告通过农业银行转账三次，偿还原告借款17000元。《借款协议》到期后，2014年5月1日，被告付给原告现金20000元。
被告主张在孟村残联附近的租赁公司办公室付给原告3500元现金，并申请证人刘某乙出庭作证。证人刘某乙证实，刁某曾经在租赁公司付给刘某甲3000多元现金。
被告主张2014年1月30日的《借款协议》、《借据》是写的总条，包括原欠款100000元。原告申请证人刘某丙出庭作证。证人刘某丙证实，那天刘某甲打了一个23万元的总条，还摁了手印，以前的欠条没带。
原告对证人刘某乙证人证言记不清楚了，对证人刘某丙的证人证言�不予认可，主张应该以书面借款借据为准。
上述事实，由原被告的陈述、原告提交的《借款协议》、《借据》和《借条》、被告提交的中国农业银行自动提款机通知书两张和收条一张、以及证人证言为证。
本院认为，自然人之间的借贷行为自贷款人向借款人提供借款时生效。原告刘某甲所举证据《借款协议》、《借据》和《借条》三张，本院对证据进行形式审查，并结合当事人的当庭陈述，认为该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，应予以采信。该证据证明了原告与被告之间签订了民间借贷合同，但未约定利息及违约金、滞纳金。当事人之间的约定，并不违反法律规定，本院依法确认该合同成立并生效，故证明被告借原告330，000元，但未约定利息及违约金、滞纳金。被告提交的还款证据证明被告已经偿还了37，000元，原告认可，本院予以确认。被告主张�租赁公司偿还原告3500元现金，证人刘某乙出庭作证，予以证实。结合原被告的陈述及证人证言，本院对该证言予以采信。合同应当履行，债务应当清偿。原告主张合同逾期后的利息，应予支持。被告对自己的主张举证不能，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刁某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某甲人民币289，500元，并自2014年4月30日至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，向原告支付逾期利息。
二、原被告其余之诉，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告刁某负担。原告预交的案件受理费，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘旭东
人民陪审员 韩 伟
人民陪审员 张立静
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1099号
申请执行人田美荣，女，68岁，蒙族，退休，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人达巴西拉吐，男，34岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人吴秀荣，女，35岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行田美荣申请达巴西拉吐、吴秀荣民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1245号民事判决书已经发生法律效力，于2016年5月25日移送到我院执行局。
在执行过程中，被执行人自动履行完给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内民初1245号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年十一月十一日
书记员 图拉 古日
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法立保字第20号
申请人邓宗利，男，1979年1月22日出生，汉族，农民工，身份证地址：贵州省遵义市习水县。
被申请人张泽勇，男，1990年2月7日出生，汉族，农民工，身份证地址：重庆市合川市，现住新兴县。
申请人邓宗利因2015年7月9日15时许在稔村金益利陶瓷厂内与被申请人张泽勇发生纠纷致邓宗利因伤到医院治疗的损失，为此，申请人邓宗利于2015年8月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人在新兴县稔村金益利陶瓷厂的工资3800元进行财产保全，并已提供其在广东新兴农村商业银行股份有限公司稔村支行的存款3800元（账号：8＊＊＊＊）作担保。
经审查，本院认为，申请人邓宗利的申请符合法律规定，应予准许。同时，为防止申请人申请错误，维护被申请人的合法权益，对申请人用于担保的财产进行反查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张泽勇在新兴县稔村金益利陶瓷厂的款项3800元，待后依法处理。
二、冻结申请人邓宗利在广东新兴农村商业银行股份有限公司稔村支行账号为8＊＊＊＊的存款3800元。
以上冻结的期限为一年，当事人需延长查封期限的，应在期限届满10日前向本院提出继续查封的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈锦辉
二〇一五年八月二十五日
书记员 梁晓敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初390号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，农民。因本案于2015年8月27日被聊城市公安局开发区分局取保候审，2016年8月17日经山东省聊城市东昌府区人民检察院决定，由聊城市公安局开发区分局继续执行取保候审。
被告人许某，男，汉族，农民。因本案于2015年9月21日被聊城市公安局开发区分局取保候审，2016年8月17日经山东省聊城市东昌府区人民检察院决定，由聊城市公安局开发区分局继续执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）345号起诉书指控被告人李某、许某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、赵秋菊依法出庭支持公诉。被告人李某、许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月20日下午，被告人李某、许某预谋盗窃后，蹿至聊城经济技术开发区东昌丽都小区6号楼楼顶电梯房，将门撬开进入机房内，盗窃对讲机中转台一部，价值7650元。
另查明，案发后，被告人李某于2015年8月7日到公安机关投案；赃物被追回已发还被害单位。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有聊城市公安局经济开发区分局刑事侦查大队出具的《受案登记表》，聊城市公安局经济开发区分局出具的发、破案经过及抓获经过；济南铁路公安处聊城刑警大队出具的抓获经过；被害单位人员陈某的陈述；聊城市公安局经济开发区分局出具的扣押、发还物品清单；聊价鉴字[2015]086号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》；现场勘验笔录及照片；辨认笔录；录像资料及二被告人的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某、许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人李某案发后自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首；被告人许某归案后认罪态度较好，且二被告人确有悔罪表现，所盗窃的物品已追回发还被害单位，故对二被告人依法均可从轻处罚。据此，根据被告人李某、许某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》+第二百六十四条、第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，另对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；对被告人许某依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 坤
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第00452-2号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社，住址宝鸡市宏文路**号。
负责人李亚锋，主任。
委托代理人张亚丽，该社员工。
被执行人王梅，女，汉族，现年38岁，宝鸡烽火集团恒鑫纺织公司职工，住宝鸡市渭滨区清姜路五现场4号楼。
被执行人王楠，男，汉族，现年30岁，住宝鸡市渭滨区宝光路*号院。
委托代理人毛彦东，男，汉族，一九六九年十二月九日生，住宝鸡市金台区大庆路***号院。
本院执行宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与王梅、王楠借款合同纠纷一案，本院（2010）金民初字第384号民事调解书已发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为六万五千零二十八元九角七分。
本案在执行过程中，申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与王梅、王楠达成如下和解协议：一、王梅、王楠到二0一一年十二月十三日止，欠宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社借款本金四万七千六百元，利息一万七千四百二十八元九角七分，本息合计六万五千零二十八元九角七分，王梅、王楠于二0一一年十二月十三还一千五百元，于二0一一年十二月底前还八千五百元，其余款项于二0一二年三月底前还清。二、诉讼费五百二十五元，执行费五百元，由王梅于二0一一年十二月十三日交清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）金民初字第384号民事调解书本次执行程序。
二、如果被执行人不按和解协议履行时，申请人可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 晶
审判员 胡耀华
审判员 韩世群
二〇一一年十二月十三日
书记员 赵宝宁
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢67号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地西安市莲湖区红埠街33号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人李红亮，该局干部。
委托代理人吴鹏，该局干部。
被执行人牛丰杰（牛家红油米线店），住所地西安市莲湖区双仁府。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人牛丰杰（牛家红油米线店）行政处罚一案，本院于2016年1月26日作出（2016）陕0104行审8号《行政裁定书》，准予执行莲城管执罚字03【2015】第78号《行政处罚决定书》。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行莲城管执罚字03【2015】第78号《行政处罚决定书》，执行标的3000元及滞纳金，本院于当日立案执行。2016年5月20日本院作出（2016）陕0104执745号《执行裁定书》终结本案执行。2017年1月16日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法执行回案款1000元，经查，被执行人无其他财产可执行，经合议庭合议，终结（2017）陕0104执恢67号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执恢67号执行案终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王艳玲
审 判 员 耿卫星
代理审判员 李 娟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 贺婉莹
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初767号
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社，住所地滑县。
负责人祁胜涛，职务主任。
委托代理人闫守旺，系原告单位员工。
被告陈建英，男，1976年1月5日生，汉族。
被告荣英，女，1970年11月16日生，汉族。
被告明广霞，女，1971年6月20日生，汉族。
被告明利英，女，1970年4月4日生，汉族。
被告李香菊，女�1965年12月4日生，汉族。
被告张艳柳，女，1986年3月12日生，汉族。
被告陈彩霞，女，1970年5月28日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社（以下简称半坡店信用社）诉被告陈建英、荣英、明广霞、明利英、李香菊、张艳柳、陈彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告半坡店信用社负责人祁胜涛、委托代理人闫守旺，被告陈建英到庭参加了诉讼，被告荣英、明广霞、明利英、李香菊、张艳柳、陈彩霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告半坡店信用社诉称：被告陈建英在原告半坡店信用社借款人民币300000元，并由荣英、明广霞、明利英、李香菊、张艳柳、陈彩霞担保，经原告单位人员多次催告，被告拒不还�。诉请判令被告陈建英立即偿还借款人民币300000元及利息；被告荣英、明广霞、明利英、李香菊、张艳柳、陈彩霞承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告陈建英辩称：贷款属实，但是因为生意赔了，现无力还款。
被告荣英、明广霞、明利英、李香菊、张艳柳、陈彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年7月30日，原告半坡店信用社与被告陈建英签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款人向贷款人申请从2014年7月30日至2015年7月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币300000元；借款月利率为11.40‰。同日，原告半坡店信用社与被告荣英、明广霞、明利英、李香菊、张艳柳、陈彩霞签订《最高额保证合同》，约定被告荣英、明广霞、明利英、李�菊、张艳柳、陈彩霞为债权人牛屯信用社对债务人陈建英授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过人民币300000元提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为各期债务履行期届满之日起至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。原告半坡店信用社于签订合同当日向被告陈建英发放借款人民币300000元，到期日为2015年7月29日。借款后，被告陈建英付息至2015年7月31日，下欠本金人民币300000元及2015年7月31日之后利息至今未偿还，被告荣英、明广霞、明利英、李香菊、张艳柳、陈彩霞亦未履行保证责任。
以上事实有原告提交的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及原告半坡店信用社、被告陈建英庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告半坡店信用社与被告陈建英签订的《最高额个人借款合同》、与被告荣英、明广霞、明利英、李香菊、张艳柳、陈彩霞签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年7月30日原告半坡店信用社向被告陈建英发放借款人民币300000元后，被告陈建英未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告陈建英偿还借款本息合法有据，应予支持。原告半坡店信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告荣英、明广霞、明利英、李香菊、张艳柳、陈彩霞依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈建英追偿。被告荣英、明广霞、明利英�李香菊、张艳柳、陈彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建英于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社借款人民币300000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年7月31日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告荣英、明广霞、明利英、李香菊、张艳柳、陈彩霞对被告陈建英上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告荣英、明广霞、明利英、李香菊、张艳柳、陈彩霞承担保证责任后，有权向被告陈建英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告陈建英、荣英、明广霞、明利英、李香菊、张艳柳、陈彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 武中亚
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初767号
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社，住所地滑县半坡店乡半坡店村。
负责人祁胜涛，职务主任。
委托代理人闫守旺，男，1956年3月8日生，系原告单位员工。
被告陈建英，男，1976年1月5日。
被告荣英，女，1970年11月16日生。
被告明广霞，女，1971年6月20日生。
被告明利英，女，1970年4月4日生。
被告李香菊，女，1965年12月4日生。
被告张艳柳，女，1986年3月12日生。
被告陈彩霞，女，1970年5月28日生。
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社（以下简称半坡店信用社）诉被告陈建英、荣英、明广霞、明利英、李香菊、张艳柳、陈彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告半坡店信用社负责人祁胜涛、委托代理人闫守旺，被告陈建英到庭参加了诉讼，被告荣英、明广霞、明利英、李香菊、张艳柳、陈彩霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告半坡店信用社诉称：被告陈建英在原告半坡店信用社借款人民币300000元，并由荣英、明广霞、明利英、李香菊、张艳柳、陈彩霞担保，经原告单位人员多次催告，被告拒不还款。诉请判令被告陈建英立即偿还借款人民币300000元及利息；被告荣英、明广霞、明利英、李香菊、张艳柳、陈彩霞承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告陈建英辩称：贷款属实，但是因为生意赔了，现无力还款。
被告荣英、明广霞、明利英、李香菊、张艳柳、陈彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年7月30日，原告半坡店信用社与被告陈建英签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款人向贷款人申请从2014年7月30日至2015年7月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币300000元；借款月利率为11.40‰。同日，原告半坡店信用社与被告荣英、明广霞、明利英、李香菊、张艳柳、陈彩霞签订《最高额保证合同》，约定被告荣英、明广霞、明利英、李香菊、张艳柳、陈彩霞为债权人牛屯信用社对债务人陈建英授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过人民币300000元提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为各期债务履行期届满之日起至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。原告半坡店信用社于签订合同当日向被告陈建英发放借款人民币300000元，到期日为2015年7月29日。借款后，被告陈建英付息至2015年7月31日，下欠本金人民币300000元及2015年7月31日之后利息至今未偿还，被告荣英、明广霞、明利英、李香菊、张艳柳、陈彩霞亦未履行保证责任。
以上事实有原告提交的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及原告半坡店信用社、被告陈建英庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告半坡店信用社与被告陈建英签订的《最高额个人借款合同》、与被告荣英、明广霞、明利英、李香菊、张艳柳、陈彩霞签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年7月30日原告半坡店信用社向被告陈建英发放借款人民币300000元后，被告陈建英未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告陈建英偿还借款本息合法有据，应予支持。原告半坡店信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告荣英、明广霞、明利英、李香菊、张艳柳、陈彩霞依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈建英追偿。被告荣英、明广霞、明利英、李香菊、张艳柳、陈彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建英于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社借款人民币300000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年7月31日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告荣英、明广霞、明利英、李香菊、张艳柳、陈彩霞对被告陈建英上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告荣英、明广霞、明利英、李香菊、张艳柳、陈彩霞承担保证责任后，有权向被告陈建英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告陈建英、荣英、明广霞、明利英、李香菊、张艳柳、陈彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 武中亚
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初1782号
原告：蔡仁山，男，1986年12月1日生，汉族，住泊头市，身份证号：×××1011电话：。
被告：梁建，男，1986年2月25日生，汉族，住泊头市。
原告蔡仁山与被告梁建买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡仁山、被告梁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡仁山向本院提出诉讼请求：请求被告偿还货款7883元。事实与理由：原告经销钢材生意，被告于2016年开始在原告处购买钢材，截止2017年5月11日被告尚欠原告7883元货款，经原告多次催要无果。原告提供与被告的微信聊天记录作为证据。
梁建辩称，我欠原告货款是事实，但是数额不对，我欠原告300元至500元之间。对于原告提供的微信聊天记录无异议，但当时对账原告提供的明细显示欠7883元，我之所以没有反驳是因为当时是我驾车，不方便回复反驳，事后我给原告打电话否认欠7883元。
本院认为，原告提供的其与被告梁建的微信聊天记录等证据能够反映案件真实情况、也与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，符合证据的客观性、关联性、合法性，对上述证据本院予以采信。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，根据日常生活经验法则和法律逻辑推理，经依法核算并结合本案实际情况以及原告、被告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。
依照《中华人民共和国法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告梁建在本判决生效后五日内偿还原告蔡仁山货款7883元。
案件受理费50元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 于良忠
二〇一八年八月九日
书记员 霍 静
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初1782号
原告：蔡仁山，男，1986年12月1日出生，汉族，住泊头市。
被告：梁建，男，1986年2月25日出生，汉族，住泊头市。
蔡仁山与梁建买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告蔡仁山于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡仁山撤诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 于良忠
二〇一八年八月九日
书记员 霍 静
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执476号
申请执行人：李金贵。
被告：王仁祥。
申请执行人李金贵与被执行人王仁祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）绍嵊黄商初字第189号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年2月22日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人王仁祥名下无房产车辆登记、无银行存款，证券资金等可供执行财产。现本案申请标的26900元，申请人自认已履行标的4000元，未履行标的22900元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执476号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 章伟波
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执476号
申请执行人李金贵
被执行人王仁祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊黄商初字第00189号，依法向被执行人王仁祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王仁祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王仁祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王仁祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币26900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年四月二十一日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执476号
申请执行人李金贵
被执行人王仁祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊黄商初字第00189号，依法向被执行人王仁祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王仁祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王仁祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王仁祥（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币26900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年四月五日
书记员 罗荣敏
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢执非字第106号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人汪小建，
本院依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字【2009第327号，依法向被执行人汪小建发出执行通知书，责令被执行人汪小建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪小建未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪小建（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐燕飞