重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第03250号
原告阎华毅，男，1996年1月30日出生，汉族，学生，住重庆市忠县。
委托代理人官小华，重庆开颜律师事务所律师，系一般代理。
被告王祥光，男，1967年12月7日出生，汉族，重庆市忠县。
委托代理人王美生（村委推荐），男，1956年5月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告阎红平，男，1994年11月15日出生，汉族，学生，住重庆市忠县。
被告阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所地文山州文山市开化北路227号，组织机构代码67874412-6。
负责人雷作鹏，该公司总经理。
原告阎华毅与被告王祥光、阎红平、阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称阳光财保文山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由代理审判员刘秋菊独任审判，并适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行审理。原告阎华毅及其委托代理人官小华、被告王祥光委托代理人王美生、被告阎红平到庭参加了诉讼。被告阳光财保文山中心支公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席开庭，现已审理终结。
原告阎华毅诉称，2014年2月15日12时20分，原告搭乘被告阎红平驾驶的渝FTY9**号摩托车，当行驶至忠县乌杨镇沿溪村小溪（小地名）处时与被告王祥光驾驶的云HWB9**轻型小货车发生碰撞（该车在被告阳光财保文山中心支公司已投保交强险和商业三者险，事故发生时尚在保险期内）。当场致原告受伤，入住忠县人民医院红星分院住院治疗22天，共计开支医疗费45652元，其中被告王祥光支付医疗费15000元，被告阎红平支付医疗费14500元。2014年3月4日忠县公安局交通警察大队对本次交通事故作出：“被告王祥光承担次要责任、被告阎红平承担主要责任、原告阎华毅不承担责任”的责任认定。同年3月26日本案原告在不充分知晓自己伤情经治疗后留下残疾的情况，经忠县公安局乌杨镇派出所主持调解，与被告王祥光、阎红平达成调解协议，约定两被告仅赔偿医疗费、护理费、生活费、营养费、交通费、误工费共计74071元。同年6月原告在治疗结束且伤情稳定后委托忠县司法鉴定所鉴定，才知自己因交通事故受伤留下一个九级和十级伤残，且还需20000元的后续治疗费。面对鉴定结论，原告认为因原调解书所列的赔偿项目未包含残疾赔偿金而无法获得补偿，这对正值青春年华的原告而言明显显失公平。故原告诉至本院，请求依法判令：1、撤销2014年3月26日原告与被告王祥光、阎红平达成的《道路交通事故调解协议》；2、被告王祥光、阎红平共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项费用共计198675.4元，扣除两被告已经支付的29500元，还余169175.4元；3、被告阳光财保文山中心支公司在交强险范围内优先赔偿原告10000元精神损失费；4、被告阳光财保文山中心支公司在交强险、商业三者险责任范围内对上述损失承担保险责任；5、由被告王祥光、阎红平承担本案的诉讼费用。
被告王祥光辩称，原告诉称属实，同意原告诉求。
被告阎红平辩称，原告诉称属实，同意原告诉求。
被告阳光财保文山中心支公司未到庭应诉，但向本院邮寄了书面答辩意见。其辩称对原告起诉的案件事实经过无异议，但对原告提出的赔偿项目和金额有异议，故其认为原告的部分请求无法律依据，请求法院依法作出裁判。
经审理查明，2014年2月15日上午12时许，阎红平无证驾驶一辆车牌号为渝FTY9**的二轮摩托车载着阎华毅和雷银华从乌杨镇晏家山居民点往乌杨镇沿溪村“小溪”方向行驶。当车行驶至乌杨镇沿江村“小溪”附近时，与对面驶来的王祥光驾驶的车牌号为云HWB9**的轻型货车正面相撞，致两车受损，渝FTY9**号二轮摩托车后座乘客阎华毅受伤的交通事故。2014年3月4日，重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队作出忠县公安局乌杨所认字（2014）第0017号《道路交通事故认定书》，认定阎红平负此次交通事故的主要责任，王祥光负此次交通事故的次要责任，阎华毅无责任。王祥光驾驶的车辆在被告阳光财保文山中心支公司处投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为30万元，并购买了不计免赔，交通事故发生时尚在保险期内。
原告阎华毅受伤后，于当日进入忠县人民医院进行住院治疗，入院诊断为：1、左侧腓骨粉碎性骨折；2、右内踝骨折；3、右髋关节脱位；4、全身多处软组织伤。原告实际住院22天之后，于2014年3月9日出院，出院诊断为：1、右髋关节脱位；2、左胫腓骨中段骨折；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1、门诊休息随诊，每月来我院摄X线片一次直至骨折愈合；2、严格在医生指导下行功能锻炼；3、骨折愈合后及时入院取出内固定物。原告住院期间共花费医疗费45652.54元。
2014年3月26日，原告阎华毅、被告王祥光、被告阎红平经忠县公安局调解达成一致调解意见，并制作《交通事故调解书》，加盖忠县公安局公章，《调解书》写明“损害赔偿项目及费用：医药费45652元，护理费（23＋90）天×60元=6780元，后续治疗费10000元，生活费23天×15元=345元，营养费9000元，交通费600元，误工费（23＋90）天×15元=1695元，共计74072元。经调解达成如下协议：1、经三方协商，当事人王祥光一次性支付给阎华毅29628元（大写贰万玖仟陆百贰拾捌元整），阎红平一次性支付给阎华毅44443元（大写肆万肆仟肆佰肆拾叁圆）。2、阎华毅收到王祥光、阎红平支付的所有费用后，不再追究王祥光、阎红平的任何责任。此事故作一次性协商处理，今后双方就此事故不再发生任何关系，签字生效。双方签字生效后任何一方不履行的，当事人持本处理书和交通事故认定书向人民法院提起民事诉讼。”
双方达成《调解协议》当日，被告王祥光支付15000元，被告阎红平支付14500元。2014年3月26日，被告王祥光向原告阎华毅出具《欠条》一张，写明剩余的14628元于2014年5月26日之前还清。同日，被告阎红平向原告阎华毅出具《欠条》一张，写明剩余的29943元于2014年6月26日之前还清。后上述款项到期后均未支付。
2014年6月5日，重庆市忠县司法鉴定所作出渝忠司法鉴定所（2014）司鉴字第184号《司法鉴定意见书》，鉴定：1、阎华毅目前左下肢活动功能丧失评定为Ⅹ级伤残。2、阎华毅目前右下肢活动功能丧失评定为Ⅸ级伤残。同日，重庆市忠县司法鉴定所作出渝忠司法鉴定所（2014）司鉴字第185号《司法鉴定意见书》，鉴定：阎华毅骨折骨性愈合后取出其3处内固定器械的医疗费需人民币贰万元（20000元）左右。同日，重庆市忠县司法鉴定所作出渝忠司法鉴定所（2014）司鉴字第186号《司法鉴定意见书》，鉴定：1、阎华毅双下肢车祸伤后误工损失日评定为108天，营养期和护理期分别评定为90天。2、阎华毅双下肢骨折骨性愈合取出多处内固定器械术后误工损失日和营养期分别评定为30天，护理期评定为15天。原告共花鉴定费1900元。
另查明，原告阎华毅为农村居民家庭户口，但其系重庆市忠县职业教育中心学生，事故发生时其属在校学生。
以上事实，有原告阎华毅及其委托代理人官小华，被告王祥光委托代理人王美生、被告阎红平的当庭陈述以及原告提供的身份证、户口页、学生证、重庆市忠县职业教育中心出具的证明、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、费用清单、道路交通事故调解书、欠条两份、渝忠司法鉴定所（2014）司鉴字第184、185、186号《司法鉴定意见书》、重庆市忠县司法鉴定所发票，被告王祥光提交的机动车销售统一发票、保险单两份等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：原告的损失应当如何认定？双方的责任应当如何划分？原告阎华毅与被告王祥光、被告阎红平达成的道路交通事故调解书是否显示公平应当予以撤销？
原告举证主张，1、医疗费45652；2、后续治疗费20000元；3、护理费8043元；4、住院伙食补助费330元；5、营养费1800元；6、残疾赔偿金110950.4元；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费1900元，并要求精神抚慰金10000元在交强险范围内优先受偿。
经质证，被告阳光财保文山中心支公司对医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用提出异议。
经本院审查，对原告的赔偿范围和金额确认如下：
（一）医疗费。原告主张医疗费数额为45652.54元，并向本院提交了医药发票，本院予以确认。被告阳光财保文山中心支公司主张其司只在医保范围内赔偿，该项请求符合双方的保险合同，对该项请求，本院予以支持。
（二）后续治疗费。原告请求依照其鉴定结论支付20000元的后续治疗费，被告阳光财保文山中心支公司虽对此有异议，但并未就该项鉴定结论提出重新鉴定申请，故对其异议无证据证明，本院不予认定。对原告的后续治疗费损失，本院认定为20000元。
（三）护理费。原告主张护理费为27961元／年÷365天×105天，其标准是参照农林牧渔行业人员的收入标准进行计算。本院认为，原告并未向本院举证证明护理人员的具体行业，故其护理费用只能参照本地的护工标准，按照70元／天计算。关于护理天数有原告提交的鉴定结论予以证明，故对原告的护理费损失，本院认定为70元／天×（90＋15天）=7350元。
（四）住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为15元×22天=330元。本院认为，原告主张的住院伙食补助费标准符合本地的实际经济状况，被告阳光财保文山中心支公司也未提交相反证据予以证明，故对该项费用，本院认定为15元／天×22天=330元。
（五）营养费。原告主张其营养费损失为15元／天×120天=1800元，被告阳光财保文山中心支公司认为伤者的受伤部位不影响饮食故不认可。本院认为，根据原告提交的鉴定结论，原告受伤后需要营养护理，其主张的营养费计算标准符合本地实际情况，故对原告的营养费损失，本院认定为1800元。
（六）残疾赔偿金。原告主张其残疾赔偿金为25216元／年×20年×22%=110950.4元，被告阳光财保文山中心支公司对此有异议。本院认为，原告的残疾系数有鉴定结论予以佐证，被告阳光财保文山中心支公司并未提出重新鉴定申请，故对其计算系数本院确定为22%。关于原告残疾赔偿金的标准问题，被告阳光财保文山中心支公司要求依据原告的户口性质，原告主张其虽系农村家庭户口，但系在校学生，要求按照城镇居民标准计算，本院认为，原告虽为在校学生，生活在城镇，但其与父母均为农村居民户口，原告也未举证证实其主要的收入来源在城镇，故对原告的该项主张，本院不予支持，对原告的残疾赔偿金标准，仍按照农村居民户口计算。综上，对原告的残疾赔偿金，本院认定为8332元／年×20年×22%=36660.8元。
（七）精神损失费。原告请求10000元的精神损失费，本院认为，原、被告发生交通事故致原告受伤并伤残，势必对原告造成一定程度的精神伤害，故原告请求精神损失费的主张本院予以确认，但原告诉请的标准过高，本院酌情认定为2000元。原告诉请精神损失费在交强险内优先受偿的主张符合法律规定，本院予以支持。
（八）司法鉴定费。原告主张司法鉴定费为1900元，有发票为证，本院予以确认。
综上，本院认定原告赔偿项目及金额为：医疗费45652.54元、后续治疗费20000元、护理费7350元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、残疾赔偿金36660.8元、精神损失费2000元，共计113793.34元。
本院认为，根据上述认定，原告因为本次交通事故造成的各项损失共计113793.34元，而事故发生后原告与被告王祥光、阎红平达成的调解协议对其各项损失的费用计算总额为74072元，达成调解协议时原告阎华毅尚未进行伤残等级鉴定，其调解协议明显显失公平。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”及第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”之规定，该调解协议订立时显失公平，原告在法定的期限内申请对其进行撤销，本院予以支持。
关于原告的各项损失的赔偿主体问题。被告阎红平无证驾驶机动车，且载2人，车速过快，未靠路的右边行驶，导致遇到紧急情况时无法有效处置，致摩托车与货车在道路中间相撞，应对本次事故负主要责任；被告王祥光驾驶货车在乡村道路行驶时车速过快，且遇到紧急情况时处置不当，对本次事故负次要责任。即对原告因本次事故造成的损失，被告阎红平应当承担主要责任，被告王祥光承担次要责任，本院酌情认定被告阎红平承担60%的责任，被告王祥光承担40%的责任。被告王祥光驾驶的车辆在被告阳光财保文山中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生时在保险期内，应在保险范围内对原告损失进行赔付，不足部分由被告王祥光、被告阎红平按责任划分。原告阎华毅要求精神损失费优先受偿的诉求符合法律规定，本院予以支持。
关于保险公司要求在医保范围内赔偿的问题，被告王祥光向本院举示证据证明被告阳光财保文山中心支公司认可的医疗费按照保险合同应剔除6847.54元，原告阎华毅对此予以认可，即剔除比例约为15%，故本院对上述剔除比例予以认可，剔除部分的医疗费用，按照比例由被告王祥光自付2139元，剩余部分由被告阳光财保文山中心支公司在商业第三者险范围内进行赔付。被告阳光财保文山中心支公司经本院传票传唤逾期未到庭应诉，应当承担不到庭置辩、质证的法律后果。被告王祥光、被告阎红平已经支付的部分均应予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告阎华毅与被告王祥光、被告阎红平于2014年3月26日达成的《交通事故调解书》；
二、被告阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司于本判决生效后三十日内，在其交强险责任限额内赔偿原告阎华毅精神抚慰金2000元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司于本判决生效后三十日内，在其交强险责任限额内赔偿原告阎华毅医疗费、残疾赔偿金、护理费等共计54010.8元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司于本判决生效后三十日内，在其商业第三者责任险限额内赔偿原告阎华毅超出交强险部分医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费（扣除被告王祥光已垫付的15000元）共计8113元；
五、被告阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司于本判决生效后三十日内，在其商业第三者责任险限额内支付被告王祥光垫付的超出其自付医疗费部分费用的12861元；
五、被告阎红平在本判决生效后三十日内，支付原告阎华毅各项费用损失超过保险应赔偿部分共计34669.54元（被告阎红平已经支付的14500元在执行中予以扣除）；
六、驳回原告阎华毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，本院已减半收取623元，由被告王祥光负担249.2元，被告阎红平负担373.8元，被告应承担之费用迳付原告，本院预收不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘秋菊
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李娇娇