辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初3173号原告徐士友，男，1970年1月15日出生，汉族，现住辽宁省新民市前当堡镇中古城子村***号。委托代理人周福旭，系辽宁名熙(通辽)律师事务所律师。被告宋连福，男，1969年11月30日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区西湖街****号2-2-5。被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街318号1102-1112房间。负责人戴强，系公司总经理委托代理人翁军，系该公司职员委托代理人孙淼，系该公司职员被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。负责人辛国强，系该公司经理。委托代理人汪贵峰，系该公司职员。原告徐士友诉被告宋连福、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告徐士友的委托代理人周福旭、被告宋连福、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人孙淼、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人汪贵峰到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称，2016年2月2日7时许，在新民市前当堡镇西湖道口处，被告宋连福驾驶辽AF70**号轻型普通货车右转弯时与原告徐士友驾驶的两轮电动车相刮，造成两车损坏，原告徐士友受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告徐士友无责任，被告宋连福负事故全部责任。原告受伤后进行住院治疗，花费大量医药费，现请求法院判令：1、判令被告赔偿原告医药费34612.48元、误工费18410元、伙食补助费2200元、护理费1840.6元、营养费14400元、被抚养人生活费4160元、残疾赔偿金48228元、精神抚慰金10000元、二次手术费9000元、鉴定费1798.5元、交通费1578元；2、由被告承担本案的诉讼费用被告宋连福辩称，我所驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了商业三者险50万，含不计免赔，事故发生情况属实，应由保险公司替代我承担赔偿责任，事发后，我为原告垫付医疗费3000元。被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司答辩称，发生事故的车辆辽B272**号辽AF70**号轻型普通货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理范围、保险范围内内赔偿原告的合理损失，对事故认定书没有异议；对门诊病历2本，费用清单、诊断书、住院病志、医药费收据，陪护证明，出院记录、病情说明、报告单等证据我公司对医药费没有异议，但同意赔偿1万元，因住院期间没有流食或半流食记载，我方不同意赔偿营养费；对护理费没有异议；对沈阳天正照明器材有限公司的误工证明2份、单位营业执照、银行流水明细表、工资表3张的证据的真实性没有异议，误工费计算天数没有异议，但我公司同意按照居民服务业标准进行赔偿，对于交通费用，我公司不同意给付雇车的交通费，同意给付住院期间给付400元交通费；对于鉴定报告，原告的肋骨十级伤残我公司认可，但是对于锁骨骨折评残有异议，因为原告是带板评残，三日内提交重新鉴定的申请，伤残等级原告是两个十级残疾，不同意按照九级伤残计算赔偿，鉴定费我公司不同意赔偿；对于二次手术费，我公司不同意赔偿；对于派出所及村委会证明的证据，原告没有证据证明被抚养人没有丧失劳动能力，被抚养人生活费我公司不同意赔偿；精神损失费同意给付5000元；诉讼费用我公司不同意赔偿。被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司保险情况属实，投保了商业三者险50万，含不计免赔，原告合理的请求先由交强险公司赔偿，超出部分我公司在限额内进行赔偿。对事故认定书没有异议；对门诊病历2本，费用清单、诊断书、住院病志、医药费收据，陪护证明，出院记录、病情说明、报告单等证据，我公司对医疗费真实性没有异议，医疗费扣除交钱险部分，超出部分我公司赔偿，伙食补助费按照住院天数每天50元计算，营养费原告计算的依据按照医药费的30%没有依据，住院中医嘱记载为普食，所以我公司不同意赔偿营养费，其余同华安保险公司一致；对于原告的误工情况证据以及交通费证据质证意见同华安保险公司一致；对于鉴定报告的质证意见同华安保险公司意见一致，对于二次手术费用，因原告已经评定伤残，视为治疗终结，不应该产生二次手术费，原告坚持主张二次手术费，则对伤残不予认可，因此我公司不同意赔偿二次手术费用；对于派出所及村委会证明同华安保险公司意见一致；诉讼费我公司不同意承担。经审理查明，2016年2月2日7时许，在新民市前当堡镇西湖道口处，被告宋连福驾驶辽AF70**号轻型普通货车右转弯时与原告徐士友驾驶的两轮电动车相刮，造成两车损坏，原告徐士友受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告徐士友无责任，被告宋连福负事故全部责任。被告驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险，在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了商业三者险50万元，含有不计免赔。原告受伤后到沈阳中大骨科医院住院治疗共计22天，医生诊断为左锁骨粉碎性骨折等症，共花费医疗费34493.68元，被告宋连福为原告垫付医疗费3000元。原告的伤势以及二次手术费用经过新民市公安局交通警察大队依法委托，辽宁仁和司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：徐士友左肩伤残程度为十级，左侧第2-6肋骨骨折，评为十级伤残。徐士友左锁骨骨折第二次手术综合费用约为9000元，原告支付了鉴定费1200元，复印打字照相费用220元。上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、门诊病历、费用清单、诊断书、住院病志、医药费收据、收款收据、出院记录、病情说明、报告单、陪护证明、沈阳天正照明器材有限公司的误工证明、单位营业执照、银行流水明细表、工资表、派出所及村委会证明、交通费票据并与庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康权受国家的法律保护。结合本案事实，被告宋连福违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，被告宋连福负事故全部责任，原告无责任。被告车辆在华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险，在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了商业三者险50万元，含有不计免赔。此次事故发生在保险期间内，故被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担赔偿责任。关于原告请求的医疗费问题：原告提供了门诊病历2份，费用清单、诊断书、住院病案、医药费收据、出院记录、病情说明、收款收据、报告单等相关证据，被告均表示没有异议，因此医疗费共计34493.68元，本院予以支持。关于原告请求的误工费问题，原告提供了沈阳天正照明器材有限公司的误工证明、单位营业执照、银行流水明细表、工资表证明其主张，被告保险公司对该份证据的真实性没有异议，但同意按照居民服务业标准进行赔偿，本院认为原告所提供的证据足以证明其主张，对原告所提供的证据予以采信，误工时间计算到评残前一日，故误工费为15702.40元（3375+3420+3300）/3/30*140天，对于原告所请求的降温费和年终奖等费用，因原告所提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。关于原告请求的护理费问题，原告住院期间为二级护理，但未提供护理人员收入证明等相关证据证明其主张，本院按照居民服务业标准计算护理费为2237.62元，但原告主张护理费1840.6元，本院予以支持。关于原告请求的伙食补助费问题，本院按照实际天数计算为2200元（22天*100元/天）。关于原告请求的交通费问题，被告保险公司不同意给付雇车的交通费，同意给付住院期间400元交通费，本院考虑原告看病就医实际需要酌定支持700元。关于原告请求的营养费问题，原告出院医嘱中有记载加强饮食摄入字样，本院考虑原告伤情以及出院医嘱情况，酌定为2000元。关于原告请求的残疾赔偿金问题，原告伤情达到两处十级伤残程度，被告保险公司对锁骨鉴定有异议，但在规定的期限内未提交重新鉴定的申请，视为无异议，本院对鉴定报告予以采信，因原告系农村户口性质，本院按照农村标准计算残疾赔偿金为31348.20元（12057*20*13%）。关于原告请求的精神抚慰金问题，原告达到两处十级残疾程度，本院酌定为6000元。关于原告请求的鉴定费问题，因该费用的发生与事故有关，且有相关票据予以佐证，本院予以支持。关于原告请求的被抚养人生活费问题，原告提供了派出所及村委会证明证明其主张，本院结合原告所提供的证据予以支持。原告的母亲有三名子女共有抚养人三人，原告应当承担1/3的抚养责任，故被抚养人生活费为3460.47元（8873*9*13%/3）。关于原告请求的二次手术费问题，原告的二次手术费经过司法鉴定所鉴定为：“徐士友左锁骨骨折第二次手术综合费用约为9000元”，本院认为原告所提供的证据能够证明其主张，本院予以确认。关于原告请求的复印打字费，因有票据予以佐证且与事故有关，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一.被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元；二.被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告误工费15702.40元、护理费1840.6元、交通费700元、残疾赔偿金31348.20元、精神抚慰金6000元、鉴定费1200元、被抚养人生活费3460.47元，合计60251.67元；三.被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费24493.68元、伙食补助费2200元、营养费2000元、二次手术费9000元，合计37693.68元；四.被告宋连福赔偿原告复印打字费250元；五.原告徐士友返还被告宋连福所垫付的医疗费3000元；六.驳回原告的其它诉讼请求。上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费1193元，由被告宋连福承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵国新审 判 员  胡水静人民陪审员  陈丽娜二〇一六年十一月十六日书 记 员  祁 樊