wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初28783号
原告（互为原被告）陈红霞，女，汉族，1981年2月22日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区沙井新沙路万科翡丽都花园6栋1905，身份证号430781198102225028。
委托代理人谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。
委托代理人唐学英，广东鹏乾律师事务所实习律师。
被告（互为原被告）纽威家居工业制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区南亭路47号、56号，统一社会信用代码91440300599057344C。
法定代表人郭锡勋。
委托代理人胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人邓佩珊，广东鹏浩律师事务所实习律师。
原告陈红霞与被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2002年10月14日。
二、工作岗位：计划员。
三、离职时间：2017年2月28日。
四、工资发放形式：银行转账。
五、劳动合同签订情况：有签订劳动合同。
六、离职前十二个月的平均工资为：5332元。
七、原告的仲裁请求：1.被告支付原告违法终止劳动合同补偿金差额73035元；2.被告支付原告2017年未休年休假工资485元；3.被告支付原告2016年度尾牙宴餐费400元；4.被告支付原告2017年度职工旅游费650元；5.被告支付原告劳动仲裁律师费5000元。
八、仲裁结果：1.被告于仲裁裁决书生效之日起三日内向原告支付2017年未休年假工资差额485元、律师费300元；2.驳回原告的其他仲裁请求。
九、原告的诉讼请求：1.被告支付原告违法终止劳动合同赔偿金差额73035元（被告应支付违法终止劳动合同赔偿金共156890元，被告已支付83855元，还差73035元）；2.被告支付原告2017年年假一天的费用485（应按3倍赔偿，已赔偿1倍，剩余两倍485元）；3.被告支付原告劳动仲裁阶段律师费5000元；合计79570元。
十、被告的诉讼请求：1.被告无须支付未休年假工资差额485元、律师费300元；2.本案案件受理费由原告承担。
双方有争议的事项：
十一、违法解除劳动合同赔偿金：不予支持。
本案原被告双方于2017年2月28日签订了一份《协商解除劳动合同协议书》，约定双方协商解除劳动关系，原告支付被告离职补偿金83809元及未休年假和调休假工资245元。原告同意并承诺，上述款项已包括与双方关系有关的原告可能享有的任何及所有的法定及约定的权利、费用和利益（包括但不限于未休年假补偿、劳动报酬、经济补偿金、交通津贴、补贴、津贴、奖金、奖励、加班费、社会保险费和住房公积金、保密费等）。如果根据任何和所有适用法律法规的规定享有任何其它补偿，原告根据本协议第2.1条所支付的离职补偿金应视为对该法定补偿的支付。在收到本协议第2.1条规定的款项后，不得以任何理由（包括但不限于劳动报酬、服务年限、未休带薪假期、经济补偿金、社会保险费和住房公积金等）再向被告要求任何补偿要求，也不以任何理由就劳动关系再提出针对被告的任何仲裁或诉讼请求。被告已经支付原告上述离职补偿金83809元及未休年假和调休假工资245元。原告对《协商解除劳动合同协议书》、《员工离职申请书》的真实性予以确认，但主张上述协议是在对方恐吓、胁迫下签订，并提供录音作为证据。本院认为，录音仅显示双方就解除劳动关系进行过多次协商，不存在原告所称的恐吓，原告作为公司老员工，对公司情况有足够了解，最后选择同意被告支付其离职补偿金83809元、未休年假和调休假工资245元后放弃其他权利，系其对自己实体权利的处分，原告未能提供充分有效的证据证明上述协议书不是其真实意思表示，故本院对《协商解除劳动合同协议书》、《员工离职申请书》的合法性予以认定。上述协议记载的离职补偿金及未休年假和调休假工资被告已经实际支付，且原告也已经按照上述协议内容办理完毕工作交接离职手续。现原告又重新申请仲裁及起诉要求违法解除赔偿金，没有事实依据，本院不予支持。
十三、2017年未休年假工资差额：485元。
《职工带薪年休假条例》第三条第一款规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。原告于2002年10月14日入职，2017年2月28日离职，则2017年度带薪年休假天数为1天（不足一整天部分不享有年休假）。扣除已经支付的一倍工资，被告应支付原告2017年的未休年休假工资差额为元490.30元（5332元/月÷21.75天/月×1天×200%）。原告诉请的金额为485元，本院依法在诉请的范围内予以支持。
十四、律师费：33元。
关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求并未获得全部支持，故应按其诉讼请求成立部分占其全部诉讼请求的比例确定用人单位应支付的金额为33元。
（二）裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告陈红霞支付2017年未休年假工资差额485元；
二、被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告陈红霞支付律师费33元；
三、驳回原告陈红霞的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 胡 慧 玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 秀 秀 （ 兼 ）
书记员 王昭贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初28783号原告（互为原被告）陈红霞，女，汉族，1981年2月22日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区沙井新沙路万科翡丽都花园6栋1905，身份证号430781198102225028。委托代理人谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。委托代理人唐学英，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告（互为原被告）纽威家居工业制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区南亭路47号、56号，统一社会信用代码91440300599057344C。法定代表人郭锡勋。委托代理人胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人邓佩珊，广东鹏浩律师事务所实习律师。原告陈红霞与被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2002年10月14日。二、工作岗位：计划员。三、离职时间：2017年2月28日。四、工资发放形式：银行转账。五、劳动合同签订情况：有签订劳动合同。六、离职前十二个月的平均工资为：5332元。七、原告的仲裁请求：1.被告支付原告违法终止劳动合同补偿金差额73035元；2.被告支付原告2017年未休年休假工资485元；3.被告支付原告2016年度尾牙宴餐费400元；4.被告支付原告2017年度职工旅游费650元；5.被告支付原告劳动仲裁律师费5000元。八、仲裁结果：1.被告于仲裁裁决书生效之日起三日内向原告支付2017年未休年假工资差额485元、律师费300元；2.驳回原告的其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：1.被告支付原告违法终止劳动合同赔偿金差额73035元（被告应支付违法终止劳动合同赔偿金共156890元，被告已支付83855元，还差73035元）；2.被告支付原告2017年年假一天的费用485（应按3倍赔偿，已赔偿1倍，剩余两倍485元）；3.被告支付原告劳动仲裁阶段律师费5000元；合计79570元。十、被告的诉讼请求：1.被告无须支付未休年假工资差额485元、律师费300元；2.本案案件受理费由原告承担。双方有争议的事项：十一、违法解除劳动合同赔偿金：不予支持。本案原被告双方于2017年2月28日签订了一份《协商解除劳动合同协议书》，约定双方协商解除劳动关系，原告支付被告离职补偿金83809元及未休年假和调休假工资245元。原告同意并承诺，上述款项已包括与双方关系有关的原告可能享有的任何及所有的法定及约定的权利、费用和利益（包括但不限于未休年假补偿、劳动报酬、经济补偿金、交通津贴、补贴、津贴、奖金、奖励、加班费、社会保险费和住房公积金、保密费等）。如果根据任何和所有适用法律法规的规定享有任何其它补偿，原告根据本协议第2.1条所支付的离职补偿金应视为对该法定补偿的支付。在收到本协议第2.1条规定的款项后，不得以任何理由（包括但不限于劳动报酬、服务年限、未休带薪假期、经济补偿金、社会保险费和住房公积金等）再向被告要求任何补偿要求，也不以任何理由就劳动关系再提出针对被告的任何仲裁或诉讼请求。被告已经支付原告上述离职补偿金83809元及未休年假和调休假工资245元。原告对《协商解除劳动合同协议书》、《员工离职申请书》的真实性予以确认，但主张上述协议是在对方恐吓、胁迫下签订，并提供录音作为证据。本院认为，录音仅显示双方就解除劳动关系进行过多次协商，不存在原告所称的恐吓，原告作为公司老员工，对公司情况有足够了解，最后选择同意被告支付其离职补偿金83809元、未休年假和调休假工资245元后放弃其他权利，系其对自己实体权利的处分，原告未能提供充分有效的证据证明上述协议书不是其真实意思表示，故本院对《协商解除劳动合同协议书》、《员工离职申请书》的合法性予以认定。上述协议记载的离职补偿金及未休年假和调休假工资被告已经实际支付，且原告也已经按照上述协议内容办理完毕工作交接离职手续。现原告又重新申请仲裁及起诉要求违法解除赔偿金，没有事实依据，本院不予支持。十三、2017年未休年假工资差额：485元。《职工带薪年休假条例》第三条第一款规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。原告于2002年10月14日入职，2017年2月28日离职，则2017年度带薪年休假天数为1天（不足一整天部分不享有年休假）。扣除已经支付的一倍工资，被告应支付原告2017年的未休年休假工资差额为元490.30元（5332元/月÷21.75天/月×1天×200%）。原告诉请的金额为485元，本院依法在诉请的范围内予以支持。十四、律师费：33元。关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求并未获得全部支持，故应按其诉讼请求成立部分占其全部诉讼请求的比例确定用人单位应支付的金额为33元。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告陈红霞支付2017年未休年假工资差额485元；二、被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告陈红霞支付律师费33元；三、驳回原告陈红霞的其他诉讼请求。本案受理费5元，由被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡         慧         玲二〇一七年十二月二十六日书记员 李   秀   秀    （   兼   ）书记员 王昭贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽民终910号
上诉人（原审被告）：泉州星航船务有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：杨雅智，总经理。
被上诉人（原审原告）：石狮市天圆石油制品有限公司。住所地：福建省石狮市。
法定代表人：林爱兰，总经理。
上诉人泉州星航船务有限公司（以下简称星航公司）因与被上诉人石狮市天圆石油制品有限公司（以下简称天圆公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，不服厦门海事法院（2016）闽72民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
天圆公司一审诉称：星航公司陆续向天圆公司购买石油制品，截止2015年3月30日，星航公司结欠天圆公司油款101361元，双方在对帐单上签字并盖章确认。结算后，经天圆公司多次催讨星航公司一直未履行付款义务，为维护天圆公司的合法权益，请求判令：星航公司立即向天圆公司支付油款101361元及自起诉之日起至付清款项之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
星航公司辩称：1.星航公司未付天圆公司油款为96361元；2.关于油款利息双方未作过相应的约定，因此应按无息或银行存款利率计算。
一审认定事实：
天圆公司自2014年8月份起为星航公司供应柴油、重油、润滑油、导热油、液压油等石油制品，2015年3月30日双方对油款进行了结算，确认星航公司欠付天圆公司的油款总额为101361元。2015年9月8日星航公司通过中国民生银行泉州田安路支行网上银行转账支付油款5000元，天圆公司已确认收到该笔款项。
一审法院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。天圆公司与星航公司之间成立合法有效的船舶物料和备品供应合同关系，依法予以认定。双方一致确认星航公司欠付天圆公司的油款总额为96361元，依法予以确认。本案的争议焦点在于星航公司应否给予天圆公司资金占用的利息及利息的计算标准。天圆公司认为，星航公司没有履行支付油款义务，导致天圆公司资金利息损失，星航公司应从起诉之日起按银行同期贷款利率向天圆公司支付逾期付款利息。星航公司认为，关于油款利息双方未作过相应的约定，因此应按无息或银行存款利率计算。一审法院认为，星航公司拖欠油款必然给天圆公司造成占用资金的利息损失，天圆公司主张按人民银行同期贷款利率计算利息并未过分高于资金被占用而产生的实际损失，故对天圆公司关于利息的主张予以支持。综上，星航公司应支付天圆公司油款96361元及所欠油款自2016年2月14日（起诉之日）起至实际付清款项之日止的利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、泉州星航船务有限公司应于判决生效之日起十日内向石狮市天圆石油制品有限公司支付油款96361元，并支付该款自2016年2月14日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回石狮市天圆石油制品有限公司其他诉讼请求。如果星航公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2327元，因适用简易程序减半收取1163.5元，由泉州星航船务有限公司负担1104.5元，石狮市天圆石油制品有限公司负担59元。
一审宣判后，星航公司不服，向本院提起上诉称：星航公司与天圆公司从未对货款付款期限及产生的利息作过约定，因此不应支付相应利息。星航公司所在的航运业市场低迷，公司经营已经陷入困境，并非有意拖欠天圆公司款项。星航公司与天圆公司因无相关约定，因此，星航公司无需向天圆公司支付前述费用。综上，请求依法改判。
被上诉人天圆公司未提交答辩意见。
二审期间，双方均无新证据提交。
本院认为，天圆公司为星航公司公司供油，双方也对油款进行了结算，星航公司没有按时支付油料价款构成违约。虽然双方未在《对账单》中约定逾期付款利息的承担，但星航公司长期拖欠油款的行为势必会给天圆公司造成经济损失，天圆公司在该笔款项被占用后必然无法进行获取利息收入等增值行为，故其主张按照人民银行同期贷款利率计算未付油款的利息并无不当。因双方未约定油款的支付期限，天圆公司可以随时主张款项但必须给予星航公司一定的期限，本案中天圆公司以起诉的方式主张款项并主张自起诉之日起至付清款项之日止的利息，符合法律规定。
综上，星航公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2327元，由上诉人泉州星航船务有限公司负担，一审案件受理费按照一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 林泽新
代理审判员 黄志江
代理审判员 陈小霞
二〇一六年八月××日
书 记 员 谢振麒
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执517号
申请执行人：薛丽萍，女，1974年出生，汉族，江西贵溪人，住江西省贵溪市。
被执行人：薛国强，男，1967年出生，汉族，江西贵溪人，住江西省贵溪市。
被执行人：陈秋凤，女，1968年出生，汉族，江西贵溪人，住江西省贵溪市。
本院于2017年8月15日立案执行薛丽萍申请薛国强、陈秋凤民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0681民初668号人民法院作出具有执行内容的民事判决书，被执行人薛国强、陈秋凤应支付申请人薛丽萍案款109600.0元，现因被执行人薛国强、陈秋凤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执517号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一八年二月六日
书记员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执517号申请执行人：薛丽萍，女，1974年出生，汉族，江西贵溪人，住江西省贵溪市。被执行人：薛国强，男，1967年出生，汉族，江西贵溪人，住江西省贵溪市。被执行人：陈秋凤，女，1968年出生，汉族，江西贵溪人，住江西省贵溪市。本院于2017年8月15日立案执行薛丽萍申请薛国强、陈秋凤民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0681民初668号人民法院作出具有执行内容的民事判决书，被执行人薛国强、陈秋凤应支付申请人薛丽萍案款109600.0元，现因被执行人薛国强、陈秋凤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）赣0681执517号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方湖林审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一八年二月六日书记员  倪 星
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民东初字第79号
原告张某某。
被告薛某某。
张某某诉薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2001年3月12日在金塔县民政局登记结婚，婚后于2002年2月18日生育一子取名薛甲。2004年3月11日生育一女取名薛乙。由于婚前缺乏了解，没有培养起感情，被告没有责任心，对原告漠不关心，对原告不信任、猜疑并实施家暴。不好好干活，地上的活都不能好好干。夫妻感情破裂，现提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系并依法分割家庭共同财产，婚生儿子薛甲由被告抚养、婚生女由原告抚养。
被告薛某某辩称，原告所说的结婚时间和生育子女时间属实，但是被告不同意离婚。原、被告之间感情一直较好，前几年确实是家里活绝大数是原告干，我确实也喝点酒，酒风也不好，有打原告的情况，自从原告离家出走后，我也认识到自己的错误了，给我个机会，我们一起好好过。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原告张某某与被告薛某某于2001年3月12日在金塔县民政局登记结婚，婚后于2002年2月18日生育一子取名薛甲。2004年3月11日生育一女取名薛乙。双方在共同生活期间，常因家庭琐事数次发生争吵，原告张某某于2015年3月离家出走至今。
上述事实，由双方当事人当庭陈述、答辩、原告出示的结婚登记申请书予以证实。
本院认为，原告张某某与被告薛某某系自愿结婚，婚后共同生活多年，生育子女，建立了一定夫妻感情。在共同生活中，双方当事人曾为家庭琐事发生矛盾，但双方加强沟通交流，相互理解包容，以合理的方式解决矛盾，积极承担家庭责任，仍能继续共同生活。现原告要求与被告离婚，但未能提供充分证据证实双方夫妻感情彻底破裂。故对其诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭制度，妥善处理婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告张某某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李新
二〇一五年九月十六日
书记员 张伟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00358号
上诉人（原审被告）王爱红，又名田爱红，女，1973年5月22日出生，汉族。
上诉人（原审被告）慕玉红，男，1971年10月23日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡春平，男，1961年2月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘小花，女，1959年11月13日出生，汉族。
二被上诉人委托代理人胡杰。
上诉人王爱红、慕玉红与被上诉人胡春平、刘小花相邻损害防免关系纠纷一案，王爱红、慕玉红不服博爱县人民法院于2015年5月22日作出的（2013）博民重字第12号民事判决，于2015年7月14日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人慕玉红及其与王爱红的共同委托代理人刘光明、被上诉人刘小花及其与胡春平的共同委托代理人胡杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年4月份，经国营博爱农场批准，王爱红、慕玉红在胡春平、刘小花房屋东建房。在建房过程中，胡春平、刘小花认为自家房屋墙出现裂缝与王爱红、慕玉红建房有关，向本院起诉要求王爱红、慕玉红进行赔偿。2011年4月27日，经开封市房屋安全鉴定站鉴定，作出了司法鉴定书，鉴定结论为胡春平、刘小花房屋墙出现裂缝与王爱红、慕玉红建房有因果关系。经焦作市融智工程造价咨询服务有限公司对原告房屋修缮费用作出司法鉴定书，胡春平、刘小花对该鉴定书提出异议，该鉴定单位也给予了答复。在审理中，胡春平、刘小花不能明确诉讼请求，本院裁定驳回胡春平、刘小花的起诉，胡春平、刘小花不服提起上诉，焦作市中级人民法院裁定撤销了本院裁定，认为对原告提出的异议应依法解决。2012年12月12日，胡春平、刘小花申请重新对其房屋的修缮费用进行鉴定。2014年3月12日，河南北方亚事工程咨询有限公司作出司法鉴定意见书，鉴定胡春平、刘小花房屋的修缮费用为55491.17元。胡春平、刘小花对鉴定提出异议，2015年2月10日，河南北方亚事工程咨询有限公司给予了答复，并补充鉴定修缮费为3384.17元。胡春平、刘小花分别依次向鉴定单位交付鉴定费3800元、2000元、2000元。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，王爱红、慕玉红建房致使胡春平、刘小花房屋墙体出现裂缝，且经过鉴定有因果关系，对胡春平、刘小花由此造成的修缮费用应给予赔偿。胡春平、刘小花要求王爱红、慕玉红赔偿其支付焦作市融智工程造价咨询服务有限公司的鉴定费2000元，因该鉴定结论未被本院采信，本院不予支持。胡春平、刘小花其他诉讼请求，因未能提供充分证据，加以证实，本院不予支持。
原审法院判决：一、王爱红、慕玉红在判决生效后10日内赔偿胡春平、刘小花房屋修缮费用58875.34元，鉴定费5800元，合计64675.34元。二、驳回胡春平、刘小花的其他诉讼请求。本案诉讼费2666元，胡春平、刘小花负担1249元，王爱红、慕玉红负担1417元。
王爱红、慕玉红不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法判决，被上诉人承担全部诉讼费用。理由为：原审认定事实错误，据以定案的证据不足。原判以河南北方亚事工程咨询有限公司作出的鉴定意见为定案依据，而该鉴定结论的依据是：开封市房屋安全鉴定站司法鉴定书、焦作市融智工程造价咨询服务有限公司司法鉴定书、工程造价司法鉴定结论异议、关于对胡春平、刘小花异议的答复、重新鉴定申请书、2014年1月3日现场勘查记录，即原判对焦作市融智工程造价咨询服务有限公司的司法鉴定书不予采信，却又将依据该司法鉴定书作出的鉴定结论作为本案定案主要依据，属于逻辑错误。原审违反法定程序，剥夺了上诉人的合法诉讼权益。原审未告知上诉人关于重新鉴定及选择鉴定机构的任何事宜，是在上诉人一方未到场的情况下单方炮制的违法鉴定事项。鉴定机构鉴定时间长达6个月零2天，违反了相关规定，鉴定机构未向原审法院提交关于延长鉴定期限的任何书面文字，该鉴定结论是违法的鉴定结论。鉴定结论将直接费用和单列费用严重混同，没有客观考虑到对建筑工程征收的有关专项费用、规费、税金在民房修缮中不会全部发生的客观事实，且在从接受委托到作出鉴定结论及关于修缮费用的补充计算方式中，因鉴定结论严重超期，客观上增加了上诉人的诉讼成本（人工、材料、机械等费用物价上涨因素加重了修缮费用的提高），该鉴定结论是不客观的结论，该结论作出后原审法院亦未告知上诉人针对该结论如有不服的情形下所享有的合法权利和救济途径。
胡春平、刘小花答辩称，原判依据河南北方亚事工程咨询有限公司作出的鉴定意见是正确的，该鉴定意见书客观公正的对房屋损失作出了评估，是本案判决的主要依据。原审程序合法。
根据上诉人王爱红、慕玉红与被上诉人胡春平、刘小花的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决王爱红、慕玉红赔偿胡春平、刘小花房屋修缮58875.34元，鉴定费5800元是否正确。
庭审中，胡春平、刘小花提交照片八张（拍摄于2015年7月27日），证明房屋受损的情况。王爱红、慕玉红的质证意见为：对照片的真实性无异议。经审查，本院对胡春平、刘小花提交的证据的真实性予以确认。
王爱红、慕玉红二审中未提交新证据。
针对本案争议焦点，王爱红、慕玉红认为：第一，一审中胡春平、刘小花委托代理人韩宏党的代理手续不合法，韩宏党的代理手续没有加盖公章。第二，一审根据程序不合法的河南北方亚事工程咨询有限公司作出的鉴定意见作出判决明显不合法。在鉴定以及勘测记录里，没有王爱红、慕玉红一方或者授权的代理人在场，勘测记录也没有通知王爱红、慕玉红到场参加。鉴定结论没有标明是依据02标准还是08标准，也没有客观的参考市场物价。鉴定结论应当由鉴定人员出庭接受质询。人材计价差表中计价偏高，鉴定随意。鉴定结论里对于修缮费用及补充不符合客观实际，鉴定结论各项所依据的标准偏高。其他观点和理由同其上诉观点和理由一致。
胡春平、刘小花认为：第一，关于代理手续是否合法，胡春平、刘小花按要求提供代理手续，是否合法应由法院审查。第二，亚事鉴定所是国内甲级鉴定机构，具有相关鉴定资质。第三，鉴定都是通过法院进行的，且在第二次鉴定时王爱红、慕玉红不出面，导致鉴定无法顺利进行。鉴定各项依据都是依据国家的相关标准，是合理合法的。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，河南北方亚事工程咨询有限公司具有建筑工程造价司法鉴定资质，该公司在接受原审法院委托后作出了司法鉴定意见书，鉴定程序合法，原判依据该鉴定意见书认定胡春平、刘小花的房屋修缮费用并无不当。故王爱红、慕玉红的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1417元，由王爱红、慕玉红承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 刘成功
审判员 焦红萍
二〇一五年九月二十八日
书记员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00358号
上诉人（原审被告）王爱红，又名田爱红，女，1973年5月22日出生，现住博爱县。
上诉人（原审被告）慕玉红，男，1971年10月23日出生，现住博爱县。
二上诉人共同委托代理人刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡春平，男，1961年2月7日出生，现住博爱县。
被上诉人（原审原告）刘小花，女，1959年11月13日出生，住址同上。
二被上诉人委托代理人胡杰，男，1988年1月7日出生，系胡春平、刘小花儿子。
上诉人王爱红、慕玉红与被上诉人胡春平、刘小花相邻损害防免关系纠纷一案，王爱红、慕玉红不服博爱县人民法院于2015年5月22日作出的（2013）博民重字第12号民事判决，于2015年7月14日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人慕玉红及其与王爱红的共同委托代理人刘光明、被上诉人刘小花及其与胡春平的共同委托代理人胡杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年4月份，经国营博爱农场批准，王爱红、慕玉红在胡春平、刘小花房屋东建房。在建房过程中，胡春平、刘小花认为自家房屋墙出现裂缝与王爱红、慕玉红建房有关，向本院起诉要求王爱红、慕玉红进行赔偿。2011年4月27日，经开封市房屋安全鉴定站鉴定，作出了司法鉴定书，鉴定结论为胡春平、刘小花房屋墙出现裂缝与王爱红、慕玉红建房有因果关系。经焦作市融智工程造价咨询服务有限公司对原告房屋修缮费用作出司法鉴定书，胡春平、刘小花对该鉴定书提出异议，该鉴定单位也给予了答复。在审理中，胡春平、刘小花不能明确诉讼请求，本院裁定驳回胡春平、刘小花的起诉，胡春平、刘小花不服提起上诉，焦作市中级人民法院裁定撤销了本院裁定，认为对原告提出的异议应依法解决。2012年12月12日，胡春平、刘小花申请重新对其房屋的修缮费用进行鉴定。2014年3月12日，河南北方亚事工程咨询有限公司作出司法鉴定意见书，鉴定胡春平、刘小花房屋的修缮费用为55491.17元。胡春平、刘小花对鉴定提出异议，2015年2月10日，河南北方亚事工程咨询有限公司给予了答复，并补充鉴定修缮费为3384.17元。胡春平、刘小花分别依次向鉴定单位交付鉴定费3800元、2000元、2000元。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，王爱红、慕玉红建房致使胡春平、刘小花房屋墙体出现裂缝，且经过鉴定有因果关系，对胡春平、刘小花由此造成的修缮费用应给予赔偿。胡春平、刘小花要求王爱红、慕玉红赔偿其支付焦作市融智工程造价咨询服务有限公司的鉴定费2000元，因该鉴定结论未被本院采信，本院不予支持。胡春平、刘小花其他诉讼请求，因未能提供充分证据，加以证实，本院不予支持。
原审法院判决：一、王爱红、慕玉红在判决生效后10日内赔偿胡春平、刘小花房屋修缮费用58875.34元，鉴定费5800元，合计64675.34元。二、驳回胡春平、刘小花的其他诉讼请求。本案诉讼费2666元，胡春平、刘小花负担1249元，王爱红、慕玉红负担1417元。
王爱红、慕玉红不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法判决，被上诉人承担全部诉讼费用。理由为：原审认定事实错误，据以定案的证据不足。原判以河南北方亚事工程咨询有限公司作出的鉴定意见为定案依据，而该鉴定结论的依据是：开封市房屋安全鉴定站司法鉴定书、焦作市融智工程造价咨询服务有限公司司法鉴定书、工程造价司法鉴定结论异议、关于对胡春平、刘小花异议的答复、重新鉴定申请书、2014年1月3日现场勘查记录，即原判对焦作市融智工程造价咨询服务有限公司的司法鉴定书不予采信，却又将依据该司法鉴定书作出的鉴定结论作为本案定案主要依据，属于逻辑错误。原审违反法定程序，剥夺了上诉人的合法诉讼权益。原审未告知上诉人关于重新鉴定及选择鉴定机构的任何事宜，是在上诉人一方未到场的情况下单方炮制的违法鉴定事项。鉴定机构鉴定时间长达6个月零2天，违反了相关规定，鉴定机构未向原审法院提交关于延长鉴定期限的任何书面文字，该鉴定结论是违法的鉴定结论。鉴定结论将直接费用和单列费用严重混同，没有客观考虑到对建筑工程征收的有关专项费用、规费、税金在民房修缮中不会全部发生的客观事实，且在从接受委托到作出鉴定结论及关于修缮费用的补充计算方式中，因鉴定结论严重超期，客观上增加了上诉人的诉讼成本（人工、材料、机械等费用物价上涨因素加重了修缮费用的提高），该鉴定结论是不客观的结论，该结论作出后原审法院亦未告知上诉人针对该结论如有不服的情形下所享有的合法权利和救济途径。
胡春平、刘小花答辩称，原判依据河南北方亚事工程咨询有限公司作出的鉴定意见是正确的，该鉴定意见书客观公正的对房屋损失作出了评估，是本案判决的主要依据。原审程序合法。
根据上诉人王爱红、慕玉红与被上诉人胡春平、刘小花的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决王爱红、慕玉红赔偿胡春平、刘小花房屋修缮58875.34元，鉴定费5800元是否正确。
庭审中，胡春平、刘小花提交照片八张（拍摄于2015年7月27日），证明房屋受损的情况。王爱红、慕玉红的质证意见为：对照片的真实性无异议。经审查，本院对胡春平、刘小花提交的证据的真实性予以确认。
王爱红、慕玉红二审中未提交新证据。
针对本案争议焦点，王爱红、慕玉红认为：第一，一审中胡春平、刘小花委托代理人韩宏党的代理手续不合法，韩宏党的代理手续没有加盖公章。第二，一审根据程序不合法的河南北方亚事工程咨询有限公司作出的鉴定意见作出判决明显不合法。在鉴定以及勘测记录里，没有王爱红、慕玉红一方或者授权的代理人在场，勘测记录也没有通知王爱红、慕玉红到场参加。鉴定结论没有标明是依据02标准还是08标准，也没有客观的参考市场物价。鉴定结论应当由鉴定人员出庭接受质询。人材计价差表中计价偏高，鉴定随意。鉴定结论里对于修缮费用及补充不符合客观实际，鉴定结论各项所依据的标准偏高。其他观点和理由同其上诉观点和理由一致。
胡春平、刘小花认为：第一，关于代理手续是否合法，胡春平、刘小花按要求提供代理手续，是否合法应由法院审查。第二，亚事鉴定所是国内甲级鉴定机构，具有相关鉴定资质。第三，鉴定都是通过法院进行的，且在第二次鉴定时王爱红、慕玉红不出面，导致鉴定无法顺利进行。鉴定各项依据都是依据国家的相关标准，是合理合法的。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，河南北方亚事工程咨询有限公司具有建筑工程造价司法鉴定资质，该公司在接受原审法院委托后作出了司法鉴定意见书，鉴定程序合法，原判依据该鉴定意见书认定胡春平、刘小花的房屋修缮费用并无不当。故王爱红、慕玉红的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1417元，由王爱红、慕玉红承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 刘成功
审判员 焦红萍
二〇一五年九月二十八日
书记员 崔新新
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1697号
申请执行人：德阳市盛源气体有限责任公司
被执行人：四川百世昌重型机械有限公司
德阳市盛源气体有限责任公司与四川百世昌重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初1403号民事判决已经发生法律效力，申请执行人德阳市盛源气体有限责任公司于2016年7月11日向本院申请执行。
本案执行标的957434.70元，权利人已领取67100元，至今尚未受偿金额890334.70元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十二月十三日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1697号申请执行人：德阳市盛源气体有限责任公司被执行人：四川百世昌重型机械有限公司德阳市盛源气体有限责任公司与四川百世昌重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初1403号民事判决已经发生法律效力，申请执行人德阳市盛源气体有限责任公司于2016年7月11日向本院申请执行。本案执行标的957434.70元，权利人已领取67100元，至今尚未受偿金额890334.70元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十二月十三日书记员  曾桂雯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00253号
李某：
吴某某与你生命权、健康权纠纷一案，本院作出的（2013）泉民一初字第00313号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一五年四月十四日
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00715-2号
申请执行人张少雨。
被执行人卢元成。
关于申请执行人张少雨与被执行人卢元成借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂襄州张湾民初字第00232号民事判决书生效后，因被执行人卢元成未按判决书确定的内容自动履行给付张少雨60028.25元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难，无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为60028.25元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州张湾民初字第00232号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一六年三月十六日
书记员 郝鹏展
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02187号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人陈某某，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告周兴愿，男，汉族，1965年3月出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告周兴愿信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏敏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 谭楷
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终228号
上诉人（原审被告）：东急电气（福�）有限公司，住所地：福建省福安市秦溪洋大洋铛1号，组织机构代码：74636209-1。
法定代表人：沈洪锋。
被上诉人（原审原告）：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地：香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号：2141236。
授权代表：FangerBenjaminWarren，董事。
委托代理人：苏安标，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人：林铭星，北京德恒（福州）律师事务所律师。
原审被告：沈洪锋，男，汉族，1973年10月26日出生，住福建省福安市。
原审被告：郑妙玉，女，汉族，1977年6月1日出生，住福建省福安市。
原审被告：钟云清，男，畲族，1973年10月20日出生，住福建省福安市。
上诉人东急电气（福建）有限公司因借款合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人送达审理上诉案件通知书，并要求上诉人在指定期间内预交诉讼费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。本院按上诉人在上诉状中所提供的地址通过法院专递向其寄送相关法律文书，邮件以“公司关门、无人值班”被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案视为已向上诉人送达。现上诉人未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，也未说明任何理由。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民初118号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 胜
代理审判员 林文勋
代理审判员 魏孜孜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李晓旭
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0503执保31号
王文艳、合浦县恒大出租汽车有限公司
本院执行的王文艳申请合浦县恒大出租汽车有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十七日
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽0122刑初366号
被告人闻某，女，1973年10月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省太原市，现住辽宁省沈阳市辽中区。因涉嫌拐卖儿童罪，于2016年4月15日被刑事拘留；因涉嫌遗弃罪，2016年5月6日沈阳市辽中区人民检察院作出不批准逮捕决定，于同日被监视居住；于2016年11月4日被取保候审。
被告人礼某某，男，1963年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地沈阳市辽中区，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌拐卖儿童罪，于2016年4月15日被刑事拘留；因涉嫌遗弃罪，于2016年5月6日被逮捕。
被告人李某某，女，1962年10月29日出生，汉族，小学文化，辽中区第二人民医院护工，户籍所在地沈阳市辽中区，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌拐卖儿童罪，于2016年4月15日被刑事拘留；因涉嫌遗弃罪，于2016年5月6日被逮捕。
被告人苏某某，男，1949年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地沈阳市辽中区，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌拐卖儿童罪，于2016年4月26日被刑事拘留；因涉嫌遗弃罪，于2016年5月6日被逮捕。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检未检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人闻某、礼某某、李某某、苏某某犯遗弃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，沈阳市辽中区人民检察院以证据发生变化为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，沈阳市辽中区人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许沈阳市辽中区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 佟助刚
审 判 员 郭太红
人民陪审员 赵微微
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王一帆
沈阳市辽中区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽0122刑初366号被告人闻某，女，1973年10月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省太原市，现住辽宁省沈阳市辽中区。因涉嫌拐卖儿童罪，于2016年4月15日被刑事拘留；因涉嫌遗弃罪，2016年5月6日沈阳市辽中区人民检察院作出不批准逮捕决定，于同日被监视居住；于2016年11月4日被取保候审。被告人礼某某，男，1963年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地沈阳市辽中区，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌拐卖儿童罪，于2016年4月15日被刑事拘留；因涉嫌遗弃罪，于2016年5月6日被逮捕。被告人李某某，女，1962年10月29日出生，汉族，小学文化，辽中区第二人民医院护工，户籍所在地沈阳市辽中区，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌拐卖儿童罪，于2016年4月15日被刑事拘留；因涉嫌遗弃罪，于2016年5月6日被逮捕。被告人苏某某，男，1949年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地沈阳市辽中区，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌拐卖儿童罪，于2016年4月26日被刑事拘留；因涉嫌遗弃罪，于2016年5月6日被逮捕。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检未检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人闻某、礼某某、李某某、苏某某犯遗弃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，沈阳市辽中区人民检察院以证据发生变化为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，沈阳市辽中区人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许沈阳市辽中区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  佟助刚审 判 员  郭太红人民陪审员  赵微微二〇一七年二月二十四日书 记 员  王一帆
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第90号
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司白马支行。住所地：乐山市市中区。
负责人：张玉林，行长。
被执行人：高麒麟，男，汉族。
被执行人：高德国，男，汉族。
本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民立调初字第3号民事调解书，乐山三江农村商业银行股份有限公司白马支行申请执行高麒麟、高德国金融借款合同纠纷一案，执行标的为5067000元。
执行中，本院依法查封了高德国所有的房产证号为：乐山市房权证私房字第1185**号的房屋产权及土地证号为：乐城国用（2003）231**号的土地使用权。2014年12月5日，申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司白马支行向本院书面表示本案被执行人已全部履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对高德国所有的房产证号为：乐山市房权证私房字第1185**号的房屋产权的查封。
二、解除对高德国所有的土地证号为：乐城国用（2003）231**号的土地使用权的查封。
三、四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民立调初字第3号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 宋学文
审判员 袁晓阳
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 哲
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1221号
原告韩某某，男，1977年1月20日出生，汉族。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告李某，女，1974年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告韩某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年7月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告韩某某的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下:
准许原告韩某某撤回起诉。
本案受理费150元由原告韩某某承担。
审判员 刘 伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 田明静
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终388号
上诉人（原审原告）：连云港恒隆印刷有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇经济开发区福州路06号。
法定代表人:王召红，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：宋贯文，男，1960年6月12日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
原审第三人：王召富，男，1972年3月30日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
原审第三人：连云港市梦天印刷有限公司，住所地江苏省灌南县经济开发区西区。
法定代表人：孙权，该公司经理。
上诉人连云港恒隆印刷有限公司因与被上诉人宋贯文，原审第三人王召富、连云港市梦天印刷有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初5036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人连云港恒隆印刷有限公司于2017年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人连云港恒隆印刷有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人连云港恒隆印刷有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人连云港恒隆印刷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宜东
审判员 汪家元
审判员 王 霞
二〇一七年三月九日
书记员 张荣洹
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第131号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人代某某。2014年10月7日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，同年10月21日被该局执行监视居住。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第13号起诉书指控被告人代某某犯抢夺罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院指派代理检察员张振华、书记员范杰出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日19时许，被告人代某某搭乘开往万家湾方向的77路公交车，当公交车行驶至本市青羊区大石西路百花小区车站时，被告人代某某趁被害人邓某某不备，抢走邓手上的“三星”手机一部（鉴定价值人民币1500.00元），并从后门下车逃跑。被告人代某某逃至大石西路223号附近被群众挡获，被抢手机已发还被害人。
被告人对指控的犯罪事实供认不讳。
以上事实有受案登记表、到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、辨认笔录及照片、指认照片、现场检查笔录、价格鉴定意见书、户籍信息、视频资料等证据在案为证，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人代某某趁他人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人代某某犯抢夺罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人代某某在归案后，认罪态度较好，可酌情从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。即自2015年1月9日起至2015年3月24日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月九日
书记员 黎微
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第2728号
原告陈汉杰。
委托代理人明会君，河北林风律师事务所律师。
被告辽宁国际建设工程集团有限公司。
原告陈汉杰诉被告辽宁国际建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告诉讼标的为1000000元，诉讼费为13800元，在诉讼期间原告增加诉讼请求至22949162元。按照级别管辖的相关规定，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，裁定如下：
驳回原告陈汉杰的起诉。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，退还原告陈汉杰13800元。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 孙立正
审判员 李瑞章
审判员 郭智华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨 帅
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02746号
原告陈广林。
被告高绍民。
委托代理人郭喜红，系高绍民之妻。
原告陈广林与被告高绍民房屋租赁合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈广林、被告高绍民及委托代理人郭喜红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广林诉称：2014年6月1日，原告将辽河西路高铁西广林饭店东边的两间半门面房租给被告高绍民使用，租期一年，合同到期后，被告既不续签合同，也不交租金强行抢占，原告多次向被告要求停止侵权，返还房屋，并且以短信告知和公告的方式通知至今未果，万般无奈，于2015年11月3日向龙城镇司法所求助，司法所曹所长调解，被告态度强硬，为了保护原告的合法权益不受侵犯，依据《侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条规定，依据《民事诉讼法》第119条、第123条规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令被告高绍民停止侵权、返还房屋、恢复原状，赔偿损失15000元，诉讼费由被告承担。
被告高绍民辩称：（一）原告主体不适格，因为被告租赁的房屋系陈保德的，不是陈广林的。（二）被告已将房屋退还房东，也未对房屋进行改建，故不存在返还房屋及恢复原状。（三）原告应返还被告押金、电表安装费用及其他损失共计5500元。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月1日，原、被告双方签订一份《房屋租赁协议书》，主要内容为“陈广林将位于高铁西辽河西路的房屋及房屋以外的部分场地租给被告高绍民使用；租期从2014年6月1日至2015年5月30日止；年租金陆仟元人民币；被告在租赁期间不得私自改变房屋结构，损坏部分应予以修复及赔偿；被告交纳押金壹仟元，合同到期后或者被告中途搬迁，必须将所有场地上的石头建筑物、边角料及一切垃圾清理干净，否则押金不退，被告清理干净，原告验收合格后，如数退回；被告必须服从原告的规划，在所租用的场地内经营，不允许私自占用其他场地，否则承担违约责任，赔偿损失……。合同签订后，被告交纳租赁费6000元，并在合同约定的地点经营石头橱柜生意。合同到期后，原、被告产生矛盾，庭审中，被告陈述于2015年11月3日左右搬离租赁的房屋及场所，被告不认可，但认可被告已不在涉案房屋和场所经营。
另查明：被告请求包括返还1000元押金等损失5500元，本院告知该请求属反诉内容，并要求被告在指定的时间内交纳反诉费用，但被告未予交纳。
再查明：被告租赁的场所现遗留有石头等垃圾未清理。
上述事实，有原、被告提供的房屋租赁协议书、照片、通知、证人证言及庭审陈述等证据在卷佐证，并已经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议是双方当事人的真实意思表示，且不侵犯第三人利益，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经庭审查证，双方签订的租赁合同到期后，被告未依照约定向原告返还租赁物及清理租赁场地的垃圾，被告存在违约行为，依照上述法律规定，被告应赔偿原告损失。根据案情，原告损失应从2015年6月1日算起至2015年11月3日被告搬离房屋止。因合同约定的年租金6000元，故被告的损失数额为2500元（6000元÷12个月×5个月）。原告请求的其他损失数额及恢复原状无证据支持，本院予以驳回。虽然原告不认可被告搬离房屋的时间，但认可被告已不在租赁房屋和场所经营，且原告亦未提供向被告交付房屋和场地的交接清单，故根据公平原则，本院认定被告于2015年11月3日已向原告交付了租赁的房屋和场地，对原告要求被告“返还房屋”的请求不予支持。被告在合同到期后，未将经营场地上的垃圾清理完毕，依照合同约定，本院对被告要求原告返还1000元押金不予支持。关于原告的主体资格问题，虽然原告不是诉争房屋的所有权人，但被告未提供证据证明原告的转租行为侵害了房屋所有权人及他人的合法权益，且房屋所有权人也未向本院主张权利，所以原告的主体资格适格。因被告未在本院指定的时间内交纳反诉费用，故对被告的反诉请求不予处理。被告的其他辩解理由，合理部分，本院已予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告高绍民于本判决生效后20日内赔偿原告陈广林经济损失2500元。
二、驳回原告陈广林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈广林负担50元，由被告高绍民负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张洁琼
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2015）郾民初字第02746号原告陈广林。被告高绍民。委托代理人郭喜红。原告陈广林与被告高绍民房屋租赁合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈广林、被告高绍民及委托代理人郭喜红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈广林诉称：2014年6月1日，原告将辽河西路高铁西广林饭店东边的两间半门面房租给被告高绍民使用，租期一年，合同到期后，被告既不续签合同，也不交租金强行抢占，原告多次向被告要求停止侵权，返还房屋，并且以短信告知和公告的方式通知至今未果，万般无奈，于2015年11月3日向龙城镇司法所求助，司法所曹所长调解，被告态度强硬，为了保护原告的合法权益不受侵犯，依据《侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条规定，依据《民事诉讼法》第119条、第123条规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令被告高绍民停止侵权、返还房屋、恢复原状，赔偿损失15000元，诉讼费由被告承担。被告高绍民辩称：（一）原告主体不适格，因为被告租赁的房屋系陈保德的，不是陈广林的。（二）被告已将房屋退还房东，也未对房屋进行改建，故不存在返还房屋及恢复原状。（三）原告应返还被告押金、电表安装费用及其他损失共计5500元。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年6月1日，原、被告双方签订一份《房屋租赁协议书》，主要内容为“陈广林将位于高铁西辽河西路的房屋及房屋以外的部分场地租给被告高绍民使用；租期从2014年6月1日至2015年5月30日止；年租金陆仟元人民币；被告在租赁期间不得私自改变房屋结构，损坏部分应予以修复及赔偿；被告交纳押金壹仟元，合同到期后或者被告中途搬迁，必须将所有场地上的石头建筑物、边角料及一切垃圾清理干净，否则押金不退，被告清理干净，原告验收合格后，如数退回；被告必须服从原告的规划，在所租用的场地内经营，不允许私自占用其他场地，否则承担违约责任，赔偿损失……。合同签订后，被告交纳租赁费6000元，并在合同约定的地点经营石头橱柜生意。合同到期后，原、被告产生矛盾，庭审中，被告陈述于2015年11月3日左右搬离租赁的房屋及场所，被告不认可，但认可被告已不在涉案房屋和场所经营。另查明：被告请求包括返还1000元押金等损失5500元，本院告知该请求属反诉内容，并要求被告在指定的时间内交纳反诉费用，但被告未予交纳。再查明：被告租赁的场所现遗留有石头等垃圾未清理。上述事实，有原、被告提供的房屋租赁协议书、照片、通知、证人证言及庭审陈述等证据在卷佐证，并已经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议是双方当事人的真实意思表示，且不侵犯第三人利益，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经庭审查证，双方签订的租赁合同到期后，被告未依照约定向原告返还租赁物及清理租赁场地的垃圾，被告存在违约行为，依照上述法律规定，被告应赔偿原告损失。根据案情，原告损失应从2015年6月1日算起至2015年11月3日被告搬离房屋止。因合同约定的年租金6000元，故被告的损失数额为2500元（6000元÷12个月×5个月）。原告请求的其他损失数额及恢复原状无证据支持，本院予以驳回。虽然原告不认可被告搬离房屋的时间，但认可被告已不在租赁房屋和场所经营，且原告亦未提供向被告交付房屋和场地的交接清单，故根据公平原则，本院认定被告于2015年11月3日已向原告交付了租赁的房屋和场地，对原告要求被告“返还房屋”的请求不予支持。被告在合同到期后，未将经营场地上的垃圾清理完毕，依照合同约定，本院对被告要求原告返还1000元押金不予支持。关于原告的主体资格问题，虽然原告不是诉争房屋的所有权人，但被告未提供证据证明原告的转租行为侵害了房屋所有权人及他人的合法权益，且房屋所有权人也未向本院主张权利，所以原告的主体资格适格。因被告未在本院指定的时间内交纳反诉费用，故对被告的反诉请求不予处理。被告的其他辩解理由，合理部分，本院已予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告高绍民于本判决生效后20日内赔偿原告陈广林经济损失2500元。二、驳回原告陈广林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈广林负担50元，由被告高绍民负担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 静二〇一五年十二月二十八日书记员 张洁琼
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第494号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市梅江区江南八号工业区金利来集团中心，组织机构代码61792112-5。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人吕盛，福建锐奇律师事务所律师。
委托代理人李明明，福建锐奇律师事务所实习律师。
被告朱云清，男，汉族，1965年7月28日出生，系厦门市湖里区鑫云顺百货店经营者。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告朱云清侵害商标权纠纷一案中，原告金利来（中国）有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告金利来（中国）有限公司的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回对被告朱云清的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告金利来（中国）有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
人民陪审员 林 青
二〇一四年六月十七日
书 记 员 薛 潇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1328号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市西坞街道四维村经济合作社，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王XX，主任。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人奉化市西坞街道四维村经济合作社因土地行政处罚一案，于2015年7月27日作出的奉土行罚（2015）131号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2016）浙0283行审116号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2016年5月23日被执行人尚欠罚款16960元、加处罚款16960元及执行费408.8元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0283执1328号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第658号
原告尉永银，农民。
被告陈金土，农民。
原告尉永银为与被告陈金土买卖合同货款纠纷一案，于2005年3月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员陈幼林独任审判，2005年4月25日由简易程序转为普通程序审理，由审判员沈强担任审判长，审判员陈幼林主审本案，人民陪审员胡鹤真参加评议，于2003年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告尉永银到庭参加诉讼。被告陈金土经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉永银诉称，2002年6月21日我将东风双桥货车一辆卖给被告，双方商定车价为99,000元，被告于当天支付给我90,000元，尚余9,000元被告因一时无款，要求在8月中旬支付给我，我同意了被告的要求，为此被告出具给我欠条一份，载明:“今欠平水镇庄前村尉永银购车货款人民币玖仟元，于2002年8月中旬一次性付清”。后被告仅于2003年12月31日归还给我2,000元，尚欠我7,000元拖欠至今未付。
原告针对自己的主张，提供了下列证据：
被告于2005年1月11日出具给原告的欠条一份，用以证明被告购车后尚欠原告9,000元的事实。
被告陈金土未作答辩。
经本院审查，原告所提供的欠条，形式合法，内容真实客观，与本案具有关联性，虽未经被告庭审质证，但因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，故确认其在本案中的证明力。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告在向原告购车后理应按约付清所欠原告的欠款，但被告仅支付给原告2,000元，未按约付清所欠欠款，至今尚欠原告7,000元未付，是引起本案纠纷的主要原因，应负主要的民事责任，现原告要求被告立即所欠款，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以根据庭审查明的相关事实，依法作出处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈金土应支付给原告尉永银欠款7,000元，款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费290元，公告费400元，合计690元，由被告负担，此款已由原告垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 强
审 判 员 陈幼林
人民陪审员 胡鹤真
二〇〇五年八月三日
书 记 员 邹 婷
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2010号
原告中国农业银行股份有�公司献县支行，住所地河北省沧州市献县。
法定代表人张海青，职务行长。
委托代理人谷玉志，该公司客户经理。
被告周美美。
被告冯富宁。
原告中国农业银行股份有限公司献县支行诉被告周美美、冯富宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷玉志，被告冯富宁到庭参加了诉讼，被告周美美经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日，被告周美美与原告签订编号为：13020120140017545的《农户贷款借款合同》。约定贷款金额5万元，合同期限三年（自20147年2月11日至2017年2月10日）单笔贷款最长期限为1年，按季结息，贷款为自主可循环使用方式，被告冯富宁为上述合同项下贷款提供连带责任保证担保。2016年1月19日，被告周美美使用我行自助机具自助借款，其后在2016年第一季度利息（562.08元）在结息日未归还。经原告多次电话和上门催收，至今未偿还所欠贷款利息。依据上述借款合同第4.2条、5.3条之约定及《合同法》第107条、《担保法》第18条之规定，原告有权宣布贷款提前到期，同时要求被告周美美偿还所欠贷款本息，被告冯富宁对此承担连带保证责任。请求解除原告与二被告签订的编号：13020120140017545的《农户贷款借款合同》；判令二被告偿还原告贷款本金5万元及至起诉日利息，合计50562.08元（其后新生利息等计算至判决履行完毕之日）；二被告承担本案一切诉讼费用。
为证实自己的主张，原告提交以下证据：
1、农户贷款借款合同一份。证明原告向被告周美美发放了5万元贷款，由冯富宁担保。
2、2016年第一季度及第二季度的利息结算清单一份。证明被告周美美欠利息未还。
被告冯富宁的质证意见为：合同上很多内容是在我签完字后补充的，合同上冯富宁是本人所签。签字日期应该是2月8日，与合同日期不相符。我愿意承担该承担的责任。
被告冯富宁辩称，对于在中国农业银行献县支行的担保我承认有，但对于年限和数额和我即已的有误差。1、我作为担保人对合同无异议，但合同的期限及数额是之后才知道的。2、我作为担保人在签字时询问过原告以及被担保人，他们所说的期限与数额不一致。
被告冯富宁没有证据提交。被告周美美经传票传唤未在法定期间内提交答辩状，未到庭参加诉讼，亦没有提交证据，未质证。
经审理查明，2014年2月11日，原告与被告周美美签订农户贷款借款合同一份（合同编号为13020120140017545），合同约定：被告周美美向原告借款5万元，借款期限自2014�2月11日起至2017年2月10日止，借款方式为可循环方式，借款人通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款用途为食品加工，借款提取及还款账号62×××10.借款利率以借款发放当日中国人民银行挺起同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高月为75000元。保证方式为连带保证。原告在合同下方贷款人处加盖了中国农业银行股份有限公司献县支行信贷合同专用章，并有负责人张海青签字，被告周美美在借款人处签字，被告冯富宁在担保人处签字。
合同签订后，被告使用原告配备的自助机具借款5万元。被告周美美未按时偿还2016年第一季度的利息，被告冯富宁也未履行担保义务。
以上事实有当事人陈述、农户贷款借款合同、利息凭证等证据及庭审笔录可供认定。
本院认为，原告与被告周美美、冯富宁签订的农户贷款借款合同，是合同三方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同签订后，三方均应按合同约定全面履行各自义务，未按约定履行的应承担相应的违约责任。本案原告按合同约定向被告周美美发放了贷款，被告周美美未按约定时间偿还第一季度利息，应当承担违约责任，被告冯富宁未按约定履行连带保证义务，亦应承担违约责任。原告要求被告周美美及保证人冯富宁按合同约定偿还借款本息并承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告冯富宁承担保证责任后，有权向被告周美美追偿。对于被告冯富宁提出的贷款期限、合同签订时间及贷款数额有异议的辩解意见，本院认为，被告冯富宁在案件审理过程中并未提交相关证据证实其主张，且其作为完全民事行为能力人，其应当预料到在信贷合同中签字这一行为的法律后果，并应为其法律行为承担相应的法律责任，故本院对被告的辩解意见依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告周美美偿还原告借款本金5万元，利息562.08元（截止到2016年3月31日，以后利息按合同约定计算至借款本息还清之日止）。
二、被告冯富宁对上述借款本金和利息承担连带责任。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，保全费536元，由被告周美美承担，被告冯富宁承担连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋 浩
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0929民初2010号原告中国农业银行股份有限公司献县支行，住所地河北省沧州市献县。法定代表人张海青，职务行长。委托代理人谷玉志，该公司客户经理。被告周美美。被告冯福宁。原告中国农业银行股份有限公司献县支行诉被告周美美、冯福宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷玉志，被告冯福宁到庭参加了诉讼，被告周美美经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月11日，被告周美美与原告签订编号为：13020120140017545的《农户贷款借款合同》。约定贷款金额5万元，合同期限三年（自20147年2月11日至2017年2月10日）单笔贷款最长期限为1年，按季结息，贷款为自主可循环使用方式，被告冯福宁为上述合同项下贷款提供连带责任保证担保。2016年1月19日，被告周美美使用我行自助机具自助借款，其后在2016年第一季度利息（562.08元）在结息日未归还。经原告多次电话和上门催收，至今未偿还所欠贷款利息。依据上述借款合同第4.2条、5.3条之约定及《合同法》第107条、《担保法》第18条之规定，原告有权宣布贷款提前到期，同时要求被告周美美偿还所欠贷款本息，被告冯福宁对此承担连带保证责任。请求解除原告与二被告签订的编号：13020120140017545的《农户贷款借款合同》；判令二被告偿还原告贷款本金5万元及至起诉日利息，合计50562.08元（其后新生利息等计算至判决履行完毕之日）；二被告承担本案一切诉讼费用。为证实自己的主张，原告提交以下证据：1、农户贷款借款合同一份。证明原告向被告周美美发放了5万元贷款，由冯福宁担保。2、2016年第一季度及第二季度的利息结算清单一份。证明被告周美美欠利息未还。被告冯福宁的质证意见为：合同上很多内容是在我签完字后补充的，合同上冯福宁是本人所签。签字日期应该是2月8日，与合同日期不相符。我愿意承担该承担的责任。被告冯福宁辩称，对于在中国农业银行献县支行的担保我承认有，但对于年限和数额和我即已的有误差。1、我作为担保人对合同无异议，但合同的期限及数额是之后才知道的。2、我作为担保人在签字时询问过原告以及被担保人，他们所说的期限与数额不一致。被告冯福宁没有证据提交。被告周美美经传票传唤未在法定期间内提交答辩状，未到庭参加诉讼，亦没有提交证据，未质证。经审理查明，2014年2月11日，原告与被告周美美签订农户贷款借款合同一份（合同编号为13020120140017545），合同约定：被告周美美向原告借款5万元，借款期限自2014年2月11日起至2017年2月10日止，借款方式为可循环方式，借款人通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款用途为食品加工，借款提取及还款账号62×××10.借款利率以借款发放当日中国人民银行挺起同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高月为75000元。保证方式为连带保证。原告在合同下方贷款人处加盖了中国农业银行股份有限公司献县支行信贷合同专用章，并有负责人张海青签字，被告周美美在借款人处签字，被告冯富宁在担保人处签字。合同签订后，被告使用原告配备的自助机具借款5万元。被告周美美未按时偿还2016年第一季度的利息，被告冯富宁也未履行担保义务。以上事实有当事人陈述、农户贷款借款合同、利息凭证等证据及庭审笔录可供认定。本院认为，原告与被告周美美、冯富宁签订的农户贷款借款合同，是合同三方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同签订后，三方均应按合同约定全面履行各自义务，未按约定履行的应承担相应的违约责任。本案原告按合同约定向被告周美美发放了贷款，被告周美美未按约定时间偿还第一季度利息，应当承担违约责任，被告冯富宁未按约定履行连带保证义务，亦应承担违约责任。原告要求被告周美美及保证人冯富宁按合同约定偿还借款本息并承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告冯富宁承担保证责任后，有权向被告周美美追偿。对于被告冯富宁提出的贷款期限、合同签订时间及贷款数额有异议的辩解意见，本院认为，被告冯富宁在案件审理过程中并未提交相关证据证实其主张，且其作为完全民事行为能力人，其应当预料到在信贷合同中签字这一行为的法律后果，并应为其法律行为承担相应的法律责任，故本院对被告的辩解意见依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告周美美偿还原告借款本金5万元，利息562.08元（截止到2016年3月31日，以后利息按合同约定计算至借款本息还清之日止）。二、被告冯富宁对上述借款本金和利息承担连带责任。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1064元，保全费536元，由被告周美美承担，被告冯富宁承担连带责任。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  孙立正审 判 员  李瑞章代理审判员  郭智华二〇一六年七月二十一日书 记 员  蒋 浩
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1939号
原告：邵玉柱，农民。
委托代理人（特别授权）：杨先锋，山东金正义律师事务所律师。
被告：汤庆峰，农民。
原告邵玉柱诉被告汤庆峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵玉柱及其委托代理人杨先锋到庭参加诉讼，被告汤庆峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵玉柱诉称，2013年8月28日，被告因购买挖掘机向原告借款30000元，并为原告出具借条一份。经原告催要，被告偿还原告借款16200元，下剩13800元未还。请求依法判令被告偿还原告借款13800元；诉讼费用由被告承担。
被告汤庆峰未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
借条一份，证明被告汤庆峰于2013年8月28日向原告借款30000元，经原告催要，被告偿还了原告借款16200元，下剩13800元未还。
被告汤庆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告汤庆峰未提供证据。
经审查，原告提供的借条来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，依法予以采信。
综上，下列事实可以认定：被告汤庆峰于2013年8月28日向原告邵玉柱借款30000元，并为原告出具借条一份。后经原告催要，被告偿还了原告借款16200元，下剩13800元未还。
本院认为，被告汤庆峰欠原告邵玉柱借款13800元，有被告出具的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告偿还借款13800元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告汤庆峰于本判决生效之日起三日内偿还原告邵玉柱借款13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元、诉讼保全费170元，共计315元，由被告汤庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二０一四年八月十三日
书 记 员 刘 英
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东立调字第10号
原告莫某某，女，汉族，住西宁市城东区曹五路。
被告宫某某，男，汉族，住西宁市城东区曹五路。
本院在审理原告莫某某与被告宫某某离婚纠纷一案中，原告莫某某于2015年1月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 安文良
二〇一五年一月十六日
书记员 马晓宇
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00331号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人全某，男，1993年12月10日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。2015年1月16日因吸食毒品被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日被刑事拘留，次月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。
辩护人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）308号起诉书指控被告人全某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员张诗扬、李永航出庭支持公诉，被告人全某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日17时许，被告人全某在重庆市江北区建新南路城市领地小区附近将净重2.39克的四氢大麻酚（大麻叶）以450元的价格贩卖给购毒人员阳某某，另收取50元的车费，交易完毕后被民警当场抓获，缴获交易的毒品及作案工具手机一部。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人全某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。提请对全某依法判处。
被告人全某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出全某认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人全某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人全某的供述、证人刘某某、阳某某的证言、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、扣押清单、称重记录及照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、借条、领条、通话记录、刑事办案说明、公安机关出具的到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某违反法律规定，非法贩卖含有四氢大麻酚的毒品2.39克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人全某到案后如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人全某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人全某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月26日止。折抵刑期一日。）
二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨柳幸
二〇一五年四月九日
书 记 员 王雪莲
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4316号
原告田某甲，男，汉族，农民，住德惠市。
被告韩某某，女，汉族，农民，住九台市。
原告田某甲诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某甲、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年我与被告经人介绍相识，2011年11月11日我与被告经政府登记结婚。婚后生育一女孩名叫田某乙，现年4周岁，在原告处与原告一居生活。共同生活期间无共同财产、无存款、无债权、无债务。原被告系经人介绍相识，缺乏了解，致使婚后性格不和，无共同语言，因生活琐事经常发生口角。现夫妻感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活下去。故原告要求与被告离婚，婚生女归原告抚育，被告每年给付抚育费10000.00元。
被告辩称，我与原告感情很好没有分居，因为他每年夏天都出去打工，他出去打工了我才回娘家住，不是分居。所以我不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告于2011年11月11日经政府登记结婚，2012年7月28日生育一女田某乙。在审理过程中原告对夫妻感情破裂的主张未提供证据。
本院认为，原告主张离婚，但其对夫妻感情确已破裂的主张未能提供证据证明，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元及邮寄送达费72.00元由原告负担，返还原告案件受理费150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张竞文
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5167号
原告吴育翔。
委托代理人路嘉明，上海创兆律师事务所律师。
委托代理人李赞玉。
被告吴文升。
原告吴育翔与被告吴文升其他所有权纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用普通程序审理，并于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴育翔及其委托代理人路嘉明、李赞玉、被告吴文升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴育翔诉称：被告吴文升与原告吴育翔系父子关系。被告是来大陆经营的台商，原告于1996年11月28日生于上海市松江区。2012年经法院判决原告随母亲李赞玉共同生活，被告每月支付抚养费800元。但原告一直居住在被告的房子里，2015年5月被告决定将房子出卖给他人，遂将原告赶出家门，目前原告暂住在同学家或流浪街头。自2014年9月1日，原告就读于XXX学校（高中），由于原告母亲在松江没有工作、没有房屋，经济困难；原告尚在上学无经济来源，依靠母亲已无法生存，又无其他亲人可以依靠。且原告上学需要松江区的房产证才能入学，房屋被卖后原告将无法入学。故原告诉至法院请求判令：原告对松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋有居住权。
被告吴文升辨称：不同意原告诉请。1、原告已满18周岁，且在2012年6月，因被告吴文升诉原告母亲李赞玉同居关系子女抚养、析产纠纷一案，法院判决确定原告随母亲共同生活，被告每月支付抚养费800元，被告已付清了全部抚养费，已尽到了抚养义务；2、法院判决确定松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告所有，原告及其母亲未按判决搬离，一直霸占着系争房屋，后通过法院执行，原告母亲于2014年11月25日实际搬出。当时因原告未成年，故被告没有赶他走，直到2014年12月初，原告年满十八周岁时，被告才将原告的东西搬到原告母亲处。现原告及其母亲有住处，原告母亲有财产。3、原告及其母亲曾多次殴打被告。2014年12月4日，原告母亲带人过来，被告报警并于当天将锁换掉；同年12月15日原告及其母亲趁被告不在家将房屋内的设施损毁。2015年3月，被告将松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋出售，2015年7月1日，该房屋的产权人由被告变更登记为购房人张悦峰、章夏燕。
经审理查明：原告吴育翔是被告吴文升及原告委托代理人李赞玉的非婚生儿子，于1996年11月28日出生，现就读于XXX学校数控技术应用专业一年级，学制三年。
另查明，2012年6月11日，上海市第一中级人民法院对本院审理的（2011）松民一（民）初字第1228号吴文升诉李赞玉同居关系子女抚养、析产纠纷一案，以（2012）沪一中民一（民）终字第1131号作出了维持原判的终审判决，判决确定“一、吴文升与李赞玉双方非婚生儿子吴育翔随其母亲李赞玉共同生活，吴文升每月支付抚养费800元，自2012年4月起至其十八周岁时止；二、吴文升与李赞玉双方名下的银行存款归各自所有；李赞玉名下的车辆归李赞玉所有；三、上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋归吴文升所有，上述房屋尚欠的银行贷款由吴文升负责归还；四吴文升于判决生效之日起三十日内给付李赞玉财产补偿款215，480元；五、李赞玉于判决生效之日起三十日内搬离上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋。六、驳回吴文升其余诉讼请求。”被告已按上述判决足额支付了全部抚养费。但原告母亲李赞玉曾为系争房屋归还过部分房屋贷款，对此，李赞玉已另案起诉，现该案正在审理中。2015年4月份被告还清了系争房屋的剩余银行贷款。2015年5月，经本院执行，系争房屋的权利人变更为被告。后被告将系争房屋出售后，将售房款中的215，480元作为财产补偿款交付给了原告母亲李赞玉，2015年7月1日系争房屋的产权人变更登记为购房人张悦峰、章夏燕。
以上事实，由民事判决书、公证声明书、学籍证明、境外人员临时住宿登记单、上海市房地产登记簿及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：2012年6月的法院生效判决确定原告随母亲共同生活，被告已按判决付清了自2012年4月起至原告十八周岁时止的每月800元的抚养费，被告对原告已履行了生效判决所确定的抚养义务，故原告的居住问题理应由原告母亲李赞玉负责。二、本案系争房屋经法院判决并强制执行后，所有权归被告，后经被告依法出售，系争房屋的所有权人已依法变更登记为张悦峰、章夏燕。故被告对系争房屋无处分权，原告以其与被告是父子关系，被告应当对其履行抚养义务为由要求确认原告对系争房屋享有居住权，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条及《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴育翔的全部诉讼请求。
案件受理费80元，由原告吴育翔负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 叶惠琪
人民陪审员 陆为明
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
三、《中华人民共和国民法诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据
……
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂7101刑初10号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人李德颖，男，壮族，无业。曾因犯抢劫罪和盗窃罪，于2009年8月11日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处执行有期徒刑九年六个月，并处罚金四千元，2015年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被柳州铁路公安处刑事拘留，同年1月19日被该处逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李德颖犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院代检察员刘寅、黄妍及被告人李德颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州铁路运输检察院指控，2016年1月6日，被告人李德颖持票从来宾站上K582次列车。当列车进入柳州站前，李德颖在7号车厢趁乘客周某睡着之机，盗窃其白色的苹果牌6Plus手机一部，被乘警当场抓获并缴获被盗手机。经鉴定，该手机价值人民币4310元。
上述事实，被告人李德颖在开庭审理过程中均无异议，且有归案情况说明，火车票，提取、扣押笔录及清单，指认赃物照片，辨认笔录，发还清单，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，被害人周某的陈述，证人廉某的证言，被告人李德颖的供述与辩解，价格鉴定结论书及通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德颖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李德颖犯盗窃罪罪名成立。李德颖曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。李德颖在被查获后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据李德颖犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人李德颖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年9月5日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭博
二〇一六年三月二十一日
书记员 王璐
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0497号
申请人包秀环，退休职工。
委托代理人张玉侠，女，1987年10月2日生，汉族，职业不详。
被申请人丰县恒隆客运出租有限公司，住所地丰县御景园小区一期6-1-112室。
申请人包秀环因司宝山驾驶被申请人丰县恒隆客运出租有限公司所有的苏CF95**号小型轿车与其推车发生碰撞，致其受伤，住院治疗。为防止被申请人丰县恒隆客运出租有限公司转移财产，申请人包秀环于2014年12月2日提出申请，请求查封被申请人丰县恒隆客运出租有限公司所有的苏CF95**号小型轿车一辆，申请人包秀环已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人包秀环的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人丰县恒隆客运出租有限公司所有的苏CF95**号小型轿车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年十二月二日
书记员 公维才
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第495号
原告边某某，女，1984年4月4日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
被告刘某甲，男，1983年2月19日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
原告边某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边某某到庭参加诉讼。被告刘某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某某诉称，我与被告经人介绍于2007年1月23日依法登记结婚，2008年7月6日生一女孩，取名刘某乙。2013年4月1日又生一女孩，取名刘某丙。由于婚前了解不深，草率结婚，婚后发现我们脾气不对，性格不合。夫妻长期分居。被告刘某甲于2013年3月离家出走，至今未归。夫妻感情已彻底破裂，无奈向贵院提起离婚诉讼，请求贵院判决准予我与被告离婚，婚生长女刘某乙由被告抚养，次女刘某丙由原告抚养。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了结婚证、家庭户口簿以及2014年4月3日城角村委会出具的刘某甲私自离家出走的证明。
被告刘某甲在法定期限内未提交书面答辩状，经公告传唤，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告边某某经人介绍与被告刘某甲于2007年1月23日登记结婚，婚后双方于2008年7月6日生一女孩，取名刘某乙。2013年4月1日又生一女孩，取名刘某丙。在共同生活中，原告才知道被告刘某甲不是亲生子，是9岁那年被收养到城角村，被告不知道原籍是哪里。被告平时性格内向，不爱说话。2013年4月份，被告私自离家出走，手机号也换了，始终联系不上，至今不归。原告自去年10月份回娘家居住至今。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录及相关材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚前没有感情基础，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，原被告之间没有共同语言。被告于2013年4月份私自离家出走，至今不归，其行为严重伤害了原告的感情，夫妻感情已彻底破裂，原告起诉离婚应予准许。鉴于被告刘某甲下落不明，离婚后，婚生两个孩子由原告抚养对孩子成长有利，被告应依法承担两个孩子的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告边某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生两个女孩刘某乙、刘某丙均由原告抚养，被告刘某甲自2014年起，于每年12月31日前，按河北省统计局公布的上一年度农村居民人均生活消费支出的一半分别给付两个孩子的抚养费，至两个孩子十八周岁止。
案件受理费200元，由原告边某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 秦春杰
审 判 员 张新中
人民陪审员 武军良
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杜安龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18383号
罪犯邓连辉，男，1992年5月1日出生，苗族，贵州省六盘水市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一四年六月四日作出（2014）官刑一初字第254号刑事附带民事判决，以被告人邓连辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，附带民事诉讼原告人被告人不服，提出上诉。本院于二〇一四年七月八日以（2014）昆刑终字第211号刑事附带民事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓连辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓连辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓连辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯邓连辉减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月17日起至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第676号
上诉人（原审被告）郭紫燕，女，1976年11月27日出生，汉族。
上诉人（原审被告）厦门尚卿贸易有限公司。
法定代表人郭紫燕，总经理。
二上诉人共同委托代理人方磊，福建旭丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈艺港，男，1979年9月5日出生，汉族。
委托代理人陈嘉林、许思迪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上诉人郭紫燕、厦门尚卿贸易有限公司因与被上诉人陈艺港民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14580号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭紫燕、厦门尚卿贸易有限公司以与被上诉人陈艺港达成庭外和解协议为由，于2015年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭紫燕、厦门尚卿贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭紫燕、厦门尚卿贸易有限公司撤回上诉。各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由上诉人郭紫燕、厦门尚卿贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 陈 杰
代理审判员 王 诚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐佳茵
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第145号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人李义，男，现住大安市。
第三人大安市碧康房地产开发有限公司。
法定代表人马成林，经理。
委托代理人陈书清，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2013）第115号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人李义作出大住建裁字（2013）第115号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人李义选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2013）第115号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年5月15日第5次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2013）第115号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李春花
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终610号
上诉人(原审被告):北京宏城鑫泰置业有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼1501室。
法定代表人:王俊民，总经理。
被上诉人（原审原告）:北京鸿合智能系统有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路11号西四层405、407室。
法定代表人:张树江，总经理。
委托代理人:王一兵，北京市营建律师事务所律师。
委托代理人:宋建雄，男，1957年5月8日出生，北京鸿合智能系统有限公司员工。
原审被告：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:吴孟，经理。
委托代理人:赵金戈，男，1978年7月15日出生，乐视控股（北京）有限公司员工。
上诉人北京宏城鑫泰置业有限公司（以下简称宏城鑫泰公司）因与被上诉人北京鸿合智能系统有限公司（原北京鸿合智能系统股份有限公司,以下简称鸿合智能公司）、原审被告乐视控股（北京）有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初58164号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
宏城鑫泰公司上诉称，鸿合智能公司的住所地在北京市海淀区，按照合同约定本案应该由北京市海淀区人民法院管辖。据此，宏城鑫泰公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
鸿合智能公司对宏城鑫泰公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系鸿合智能公司以承揽合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。本案中，协议中的约定管辖不明确，故该管辖条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，根据企业工商信息显示宏城鑫泰公司、乐视控股（北京）有限公司的住所地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院依法享有管辖权。宏城鑫泰公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京宏城鑫泰置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吕 哲
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1403号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告玄永勤。
被告秦秀梅。
被告玄江云。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第158号支付令已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值290000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1403号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告玄永勤。
被告秦秀梅。
被告玄江云。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第158号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金290000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商督字第158号支付令终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马常利