安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初4253号
原告：李化祥，男，1959年6月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人：王庆贺，灵璧县人民政府××人工作协调委员会工作人员。
被告：侯保全，男，1984年11月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托代理人：唐伟，该公司员工。
原告李化祥因与被告侯保全、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月6日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员蒋松适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。原告李化祥的委托代理人王庆贺，被告保险公司的委托代理人唐伟到庭参加诉讼。被告侯保全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李化祥诉称：2016年1月28日，李建驾驶苏Ｃ×××××号货车（载原告李化祥），沿省道S301线由北向南行驶至灵璧县大路乡北侧加油站附近路段时，与同向行驶停放在该路段处由被告侯保全驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。灵璧县公安局交警大队认定，李建负本次事故的主要责任，侯保全负次要责任，原告无责任。原告受伤住院治疗并构成伤残。侯保全驾驶的车辆在保险公司投保了交强险与商业险。故具状起诉，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计161888.30元。
侯保全未作答辩。
保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，保险公司同意在保险责任限额内赔偿原告合理损失。医疗费应扣除非医保用药等费用，植入异体骨等费用过高。出院记录无加强营养，营养费不认可。××赔偿金按安徽省城镇标准计算，误工费按交通运输业标准计算。精神损害抚慰金认可3000元，交通费依法酌定。伤残鉴定无异议，“三期”不认可。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2016年1月28日20时40分许，李建驾驶苏Ｃ×××××号货车（载原告李化祥），沿省道S301线由北向南行驶至灵璧县大路乡北侧加油站附近路段时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与同向行驶停放在该路段处由被告侯保全驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤，车辆部分受损的交通事故。灵璧县公安局交警大队认定，李建负本次事故的主要责任，侯保全负次要责任，原告无责任。
原告受伤后，在灵璧县大路卫生院抢救治疗，支出医疗费526元。第二天被送往徐州市中心医院住院治疗5天，支出医疗费8647.41元。伤情好转，应患者要求办理出院。2016年2月3日出院后又继续在睢宁县李集镇中心卫生院住院治疗，于2016年2月13日在腰麻下行右胫骨平台骨折切开复位内固定术、植骨术。住院治疗28天，支出医疗费12743.54元，另外遵医嘱外购钢板及同种异体骨支出费用17000元。出院后支出门诊医疗费1582.60元。出院诊断：1.右胫骨平台开放性粉碎性骨折；2.右桡骨骨折；3.右肋骨多发骨折；4.创伤性胸腔积液；5.双肺挫伤；6.××；7.失血性贫血。出院医嘱：1.绝对卧床休息三月以上；2.每2周来院复查右小腿X线片；3.手术后6-7周复查右小腿X线片，根据骨折愈合情况去除右小腿石膏外固定，在床上伸屈右下肢膝关节功能锻炼等；4.定期翻身防止形成褥疮等；5.口服接骨片及仙灵骨葆胶囊；6.不适门诊随诊等。××诊断证明：休息半年等。2016年9月9日，睢宁县李集镇中心卫生院出具证明，因患者患××，血糖值较高，建议钢板不取出。
2016年9月12日，原告方委托安徽永泰司法鉴定所对其伤残等级及营养期、误工期、护理期进行鉴定。2016年9月19日，该所出具司法鉴定意见书：1、原告右侧多发肋骨骨折的伤残等级为十级，右胫骨平台开放性粉碎性骨折经治疗遗留右膝关节活动功能受限致右下肢丧失功能25.6%的伤残等级为九级；2、营养期90日、误工期210日、护理期90日。为此，支出鉴定费1600元。
另查明：侯保全驾驶的皖Ｌ×××××重型自卸货车登记车主为安徽省泗县大众汽车运输有限责任公司，该车在保险公司投保了交强险及500000元的商业三者险，且不计免赔,事故发生在保险期间。本次诉讼，原告是以侯保全、安徽省泗县大众汽车运输有限责任公司、保险公司为被告起诉的。诉讼中，原告申请撤回对安徽省泗县大众汽车运输有限责任公司的起诉，被本院准予。
还查明：原告居住在睢宁县李集镇东圩社区，事故发生前长期从事道路货物运输业。
本院认为：李建与侯保全之间发生交通事故，造成原告受伤，双方应按事故责任比例承担赔偿责任。本次交通事故，双方均驾驶机动车辆，李建负事故的主要责任，侯保全负次要责任，事故责任比例为7:3。因侯保全驾驶的车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险，且不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，原告的损失应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足的部分，再由保险公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人赔偿。
伤残鉴定，保险公司无异议，本院予以采信；“三期”鉴定依据的是行业准则，无法律依据，本院不予采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，对原告的损失认定如下：
1、医疗费40499.95元。以医疗费票据为依据，医疗费23499.95元，遵医嘱外购钢板及异体骨费用17000元，合计40499.95元。被告要求扣除非医保用药，未提供任何依据，本院不予支持，主张外购药等费用较高，也未提供证据，本院不予支持；
2、住院伙食补助费1020元。住院34天，参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，34天×30元/天＝1020元；
3、营养费1020元。住院34天，营养费1020元，计算方式同上。出院医嘱无加强营养的意见，不再计算出院后的营养费；
4、误工费32445元。住院34天，诊断证明休息半年，误工期180天+34天＝214天，原告主张按210天计算，依其主张。原告从事交通运输业，参照江苏省2015年度交通运输业职工平均工资标准计算，主张按照154.5元/天计算，没有超出赔偿标准，予以支持。154.5元/天×210天＝32445元；
5、护理费12204元。住院34天，出院医嘱：绝对卧床休息三月以上，原告主张护理期90天予以支持。原告不能提供护理人员的收入证明，参照江苏省2015年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准计算，主张135.6元/天，没有超出赔偿标准，予以支持。90天×135.6元/天＝12204元；
6、××赔偿金156126.60元。原告居住在江苏省李集镇，长期从事交通运输业，一处十级伤残，一处九级伤残，伤残赔偿指数为21%。其××赔偿金应以江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入标准37173元，按20年计算，37173元×20×21%＝156126.60元；
7、精神损害抚慰金11000元。原告在交通事故中受伤且无责任，一处十级伤残，一处九级伤残，参照《安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件指导意见》确定为11000元。主张精神损害抚慰金在交强险内优先支付，依法有据，本院予以支持；
8、交通费700元。原告住院治疗，必然支出交通费，本院酌定为700元；
9、鉴定费1600元。以正式的票据为依据。
以上合计256615.55元。原告其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
因此，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告120000元。原告剩余损失256615.55元-120000元-1600元＝135015.55元，再由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿135015.55元×30%＝40504.67元。以上合计120000元+40504.67元＝160504.67元。
鉴定费不属于保险公司赔偿范围，被告侯保全赔偿原告鉴定费1600元×30%＝480元。
参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条，保险公司应当承担交强险赔偿部分的诉讼费。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李化祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计160504.67元；
二、被告侯保全赔偿原告鉴定费480元；
三、驳回原告李化祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，减半收取1768元，原告李化祥负担25元，被告侯保全负担393元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费3536元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋 松
二〇一七年二月十四日
书记员 尹振华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，××赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。