wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4129号
原告曾某云，男。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告曾某云与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某云诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的5.38亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费5380元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付原告土地流转费至2015年5月8日，之后的费用算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的5.38亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了两年（2013年5月8日至2015年5月8日）的土地流转费5380元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告曾某云与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告曾某云土地租金1569.17元，并按土地租金的30％支付违约金470.75元；
三、驳回原告曾某云的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 万俊
二〇一五年十二月三日
书记员 胡娇
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2378号
原告龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人冯晓彬，经理。
被告李健，男，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司诉被告李健物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝景武
二〇一六年七月十三日
书记员 张 瑜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初466号
原告刘鹏，男，1973年5月6日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市郧阳区。
委托代理人李忠华，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉。
被告雷霆，男，1969年7月30日出生，湖北省人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人刘和山，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更实体权利，代为调解，签收法律文书。
被告湖北闻天建设集团有限公司。住所地：十堰市北京中路**号。
法定代表人雷霆，该公司董事长。
委托代理人刘和山，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更实体权利，代为调解，签收法律文书。
原告刘鹏诉被告雷霆、湖北闻天建设集团有限公司（以下简称闻天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托诉讼代理人李忠华，被告雷霆、闻天公司的共同委托诉讼代理人刘和山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告共同偿还原告借款本金300000元及利息（利息自2014年1月23日起按月息2%计算至清偿完毕之日止）；2、由被告方负担本案全部诉讼费用等。事实与理由：两被告因资金需要，于2014年1月23日向原告借款30万元整，约定借款期限“据实结算”，利率为月利率2%，按月付息。原告2014年1月23日通过银行向被告闻天公司转款30万元，提供了借款本金。两被告出具借据一份，后两被告不守信用，没有按约支付利息。原告经多次催要本息，两被告均推诿不还。
被告雷霆、闻天公司辩称：待对账后可以进行调解。
经本院认定事实如下：2014年1月23日，被告雷霆、闻天公司向原告刘鹏借款30万元整，并出具借据一张，约定月利率2%。同日，原告刘鹏向被告闻天公司账户转款。2015年8月27日，被告雷霆在该借据上注明，截止2015年9月30日，还本息叁拾万元整。2015年12月27日，被告雷霆向原告刘鹏转款44280元，其中，支付2015年9月30日至2015年12月10日利息14280元，余款3万元偿还本金。剩余借款本金及利息未还，引起诉讼。
本院认为：被告雷霆、闻天公司向原告刘鹏借款属实，有转款流水、借据为证，债务应当清偿。双方约定利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条之规定，判决如下：
一、被告雷霆、湖北闻天建设集团有限公司偿还原告刘鹏借款本金27万元，并支付利息（自2015年12月11日起，按照月利率2%标准支付至债务清偿之日止）；
二、驳回原告刘鹏其他的诉讼请求。
上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，原告刘鹏负担600元，被告雷霆、湖北闻天建设集团有限公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 全 琳
二〇一八年五月四日
书记员 赵梦娇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5261号
原告周谷香，女，1971年6月10日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
原告刘长松，男，1971年10月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。
刘长松，男，1971年10月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，系原告周谷香丈夫。（一般授权）
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号＊＊＊＊＊＊。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限�司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号＊＊＊＊＊＊。
负责人张发旺，该公司总经理。
原告刘长松、周谷香诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金164906元及违约金9894元，合计174800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告刘长松、周谷香与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年9月10日起至2017年9月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金23558元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金21649.80元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月10日至2016年12月9日的租金及截至2016年12月9日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。因湖北珩生建材股份有限公司汉口北公司系湖北珩生建材股份有限公司下设的分支机构，其没有独立的财产，不具有企业法人资格，故其对外所负债务应当由其设立者承担。故湖北珩生建材股份有限公司应对上述债务承担共同清偿责任。即二被告实际应向原告支付自2015年3月10日起至2016年12月9日止的租金151548.6元（21649.80元／季度×7季度）。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年12月9日止，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂�至法庭辩论终结之日即2016年11月28日，故对原告主张被告支付违约金9894元的诉求，本院予以支持。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理。故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、被告湖北珩生五洲建材股份有限�司汉口北分公司向原告刘长松、周谷香支付自2015年3月10日起至2016年12月9日止的租金151548.6元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告刘长松、周谷香支付截至2016年11月28日止的逾期付款违约金9894元。
三、驳回原告刘长松、周谷香的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元减半收取1900元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司负担1850元，原告刘长松、周谷香负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第703号
原告深圳市标特福精密机械电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头天福路红牌科技园第4幢，组织机构代码76197276-0。
法定代表人鲜于哲善，总经理。
委托代理人王宇，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市吉之梯电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道丰北路西侧福华大厦一栋十八C，组织机构代码573129231。
法定代表人扈召弟。
上列原告深圳市标特福精密机械电子有限公司诉被告深圳市吉之梯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币18000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币18000元；2、被告支付原告违约金人民币4320元（计至2014年3月1日，违约金应从2013年3月1日按月利率2%计至生效判决确定的履行期限届满之日）；2、被告承担本案的案件受理费等诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币18000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市吉之梯电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市标特福精密机械电子有限公司货款人民币18000元。
二、被告深圳市吉之梯电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市标特福精密机械电子有限公司上述货款的违约金（违约金以人民币18000元为本金，按照月利率2%，从2013年3月20日起计至本判决确定的清偿日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币358元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一四年八月六日
书 记 员 官玉娴
书 记 员 梁娇梅
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1022民初1285号
原告:湖北华汇高新材料有限公司，住所地湖北省公安县杨家厂镇新正街。
法定代表人：谢诗元，公司总经理。
委托代理人：邓岚，男，1984年3月20日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：湖北万洲机械有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区万洲大道1号。
法定代表人：赵世运，总经理。
原告湖北华汇高新材料有限公司诉被告湖北万洲机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北华汇高新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1514元，减半收取757元由原告承担。
审判员 江 咏
二〇一八年八月一日
书记员 徐正平
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1070号
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行
法定代表人夏利锋，该行行长。
委托代理人王志刚。
被告刘宝生，农民。
被告徐怀铎，居民。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行（以下简称农行丰润支行）与被告刘宝生、徐怀铎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行丰润支行的委托代理人王志刚到庭参加诉讼，被告刘宝生、徐怀铎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行丰润支行诉称，2009年10月23日，原告与被告刘宝生签订农户贷款借款合同，借款额度人民币40000元，额度有效期自2009年10月23日至2012年10月22日止，单笔借款期限最长不超过一年，被告徐怀铎为被告刘宝生提供担保。合同签订后，原告按约定向被告刘宝生发放了借款。2012年10月23日单笔借款到期偿还后，同日又向其发放了借款。自此以后，被告刘宝生没有按合同第三条3.1履行按季结息、到期一次性还本义务，被告刘宝生只是2013年12月21日偿还借款本金2000元。因此，根据《合同法》即本合同第六条之规定，诉至贵院判令二被告共同偿还借款及至还清之日止的本金38000元、利息5388.56元，利息罚息计算到借款还清之日止。
原告农行丰润支行为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告的营业执照及组织机构代码证。
2、《农户贷款借款合同》，证明原、被告双方签订了借款合同，原告于当日将借款40000元交给了被告刘宝生，被告徐怀铎作为该借款合同的担保人，承担连带保证责任。
3、被告徐怀铎的收入证明。
被告刘宝生既未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
被告徐怀铎既未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告农行丰润支行提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和相关性，本院予以认定。
根据原告农行丰润支行的陈述及本院认定的有效证据，本院查明以下事实：
2009年10月23日，原告农行丰润支行与被告刘宝生、徐怀铎签订《农户贷款借款合同》，该合同约定的主要内容有：“1.1借款金额40000元。1.2借款用途：种植果树。1.4有效期自2009年10月23日至2012年10月22日止，单笔借款期限最长不超过一年。2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。3.1按月结息，到期一次性还本。5.1自助可循环方式借款为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的壹点伍倍。5.2担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金…。实现债权和担保权的费用。5.5.1保证方式为连带责任保证。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起满二年。6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”原告农行丰润支行在贷款人栏、被告刘宝生在借款人栏、被告徐怀铎在担保人栏处签字、盖章或捺印。合同签订后，原告按约定向被告刘宝生发放了借款。2012年10月22日单笔借款到期偿还后，同日又向其发放了借款。自此以后，被告刘宝生没有按合同第三条3.1履行按季结息、到期一次性还本义务。被告刘宝生2013年12月21日偿还借款本金2000元，现尚欠借款本金38000元及利息。
本院认为，原告农行丰润支行与被告刘宝生之间的借款合同关系事实清楚，原告在履行给付借款的义务后，被告刘宝生应按约定偿还借款本息，故原告要求被告刘宝生偿还借款本金及利息的诉请，理据充分，本院予以支持；对原告要求被告刘宝生给付罚息的诉请，因双方签订的借款合同中就罚息进行了明确约定，且该约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持。对原告要求被告徐怀铎承担连带保证责任的诉请，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘宝生于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行借款本金38000元及利息、罚息（利息自2012年10月22日起至2013年10月21日以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%计算；罚息分两段计息即自2013年10月22起至2013年12月21日以40000元为基数，2013年12月22日至本判决确定给付之日以38000元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算）；
二、被告徐怀铎对上述给付义务承担连带责任。
案件受理费885元，由被告刘宝生负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张文月
审 判 员 靳小东
人民陪审员 张洪利
二〇一四年五月十六日
书 记 员 葛志伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1070号
原告。
委托代理人齐可明，系原告之父。
委托代理人吕华，河北大法光律师事务所律师。
被告李海山。
被告李金奎。
委托代理人：刘国章，系李金奎之妻。
被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司
负责人刘觉民，职务总经理。
委托代理人韩富强，中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司职员。
原告齐立平与被告李海山、李金奎、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月27日，被告李海山驾驶被告李金奎所有的冀HPJ3**号二轮摩托车与原告齐立平驾驶的乘员为孙晓凤的二轮摩托车发生事故，造成原被告及孙晓凤受伤，两车部分损坏。事发后被告只对我第一次住院治疗的相应损失给予了赔偿。后因我旧伤复发，于2012年5月16日再次住院治疗，45天后好转出院，并被评定为九级伤残。为此请求被告赔偿经济损失89411.60元。
被告李海山、李金奎辩称：我们同意在原告合理损失的范围内根据双方各自责任一次性赔偿原告经济损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称：被告李海山无证驾驶机动车，按保险合同约定，我方不再承担保险责任。如果法院判决我方承担赔偿责任，我方保留对被告李海山、李金奎的追偿权。我单位不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2011年9月27日15时许，在隆凤线53KM＋800M处被告李海山驾驶李金奎所有的冀HPJ3**号二轮摩托车超越前方正在左转弯的齐立平驾驶的二轮摩托车（乘员为孙晓凤）时发生相撞，造成原告齐立平、被告李海山及齐立平之女孙晓凤受伤，两车部分损坏。经丰宁交警队认定，李海山负此次事故主要责任，齐立平负此次事故次要责任，乘员孙晓凤无责任。发生交通事故时被告李海山未依法取得机动车驾驶证。被告李金奎于2011年2月27日在中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告伤后经中国人民解放军第二六六医院诊断为左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折，住院治疗114天。原告伤后被告李海山给付医疗费10000.00元。原告就此前的一切经济损失向本院提起诉讼。本院于2012年7月28日做出（2012）丰民初字第700号民事判决书。判决书主要内容为：一、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告齐立平医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计4396.40元（10000.00元-5603.60元）、误工费4005.96元（35.14元／天x114天）、护理费6840.00元（60.00元／天x114天）、交通费550.00元，上述总计15792.36元。此款限本判决生效后10日内一次付清。二、被告李海山赔偿原告齐立平医疗费44431.30元、住院伙食补助费5700.00元（50.00元／天x114天）、营养费2280.00元（20.00元／天x114天）三项总计52411.30元减去4396.40元的70%计33610.43元，扣除李海山已给付的医疗费10000.00元，被告李海山尚应赔偿23610.43元。三、被告李金奎对李海山的赔偿款项承担连带赔偿责任。该判决书所确定的内容现已全部履行完毕。同时，被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险责任范围内自行赔偿孙晓凤经济损失5603.60元。原告齐立平后因此次交通事故造成的损害，于2012年5月16日再次到中国人民解放军二六六医院住院治疗45天。确诊为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折术后骨髓炎，左胫骨开放性粉碎性骨折术后内固定断裂，固定型药疹。原告为此支付医疗费24506.60元，交通费306.10元，复印费112.00元。出院医嘱为：1、行患肢股四头肌及膝关节、踝关节功能锻炼，在专人保护下扶双拐患肢不负重下床适当活动，避免患肢剧烈运动、负重等；2、继续外固定架针道处每日酒精消毒预防感染；3、应用促进骨折愈合、抗炎等相关药物；4、增加营养、增强体质；5、定期复查，1次／1月，依据复查情况在专业医生的指导下决定患肢负重锻炼，决定是否植骨治疗及骨折愈合后取外固定架等，并化验血常规观察白细胞计数应用生白药物并进一步专科治疗；6、病情有变随诊。2012年7月25日，经承德市道路交通事故伤残评定委员会评定，原告齐立平的伤残为九级伤残，赔偿指数为20%，原告为此支付鉴定费200.00元。
在审理过程中，原告齐立平与被告李海山、李金奎达成赔偿协议。由被告李海山、李金奎一次性赔偿齐立平一切经济损失19000.00元，齐立平和另一受害人孙晓凤今后的病情出现任何变化，齐立平不得再向李海山、李金奎主张赔偿。此赔偿款已于2014年8月19日给付齐立平。
本院认为：冀HPJ3**号摩托车在中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司以被告李海山无证驾驶属于免赔情形，拒绝对原告赔偿的理由，不能成立，本院不予支持。在审理过程中，原告齐立平与被告李海山、李金奎达成赔偿协议，符合法律规定，同时亦未侵害被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司的合法权益，对该协议，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告齐立平伤残赔偿金36408.00元，护理费7350.00元（105天＊70元），交通费306.10元，精神抚慰金10000.00元，误工费13020.00元（186天＊70元／天），合计67084.10元。此款限本判决生效后10日内一次付清。
二、被告李海山、李金奎赔偿原告齐立平经济损失19000.00元。（此款已给付完毕）
三、驳回原告齐立平其他诉讼请求。
案件受理费1890.00元，由原告齐立平承担。
如未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段书文
二〇一四年八月二十七日
书记员 范立会
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民一初字第356号
原告金昌市金沙物业管理有限公司
法定代表人冯平，该公司总经理。
地址：甘肃省金昌市金川区长春路126号。
委托代理人杨玉明，女，汉族，1972年5月25日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，金昌市金沙物业有限公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告田玉芳，女，汉族，1969年11月18日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
原告金昌市金沙物业有限公司诉被告田玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员浩斯白尔适用简易程序公开开庭进行审理，原告金昌市金沙物业有限公司的委托代理人杨玉明、被告田玉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金昌市金沙物业有限公司诉称，被告欠原告在阿拉善右旗巴丹吉林镇阳光花园小区的自2015年1月份起至2015年12月份止期间的物业费共计524.00元。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告的物业费524.00元（当庭按空置房的收费标准计算主张366.80元）。
被告田玉芳承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告田玉芳于本判决生效后立即向原告金昌市金沙物业有限公司支付物业费366.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告田玉芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 浩斯白尔
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 慧
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初957号
原告湖北楚藩水泥制造有限公司，住所地:湖北省鄂州市华容区华容镇华蒲路。
法定代表人万连生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人梅斌，系该公司员工代理权限为特别授权。
被告北京中实动技术有限公司，住所地:北京市朝阳区大洋路333号B328室。
法定代表人曹礼，系公司总经理。
本院于2017年11月13日按简易程序受理原告湖北楚藩水泥制造有限公司与被告北京中实动技术有限公司买卖合同纠纷一案，因被告北京中实动技术有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。本院于2018年2月5日作出裁定，将本案转为普通程序审理。本院于2018年7月17日适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告湖北楚藩水泥制造有限公司委托诉讼代理人梅斌到庭参加诉讼，被告北京中实动技术有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北楚藩水泥制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款20,220元及利息6,066元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，原、被告双方签订了一份水泥买卖合同，约定由原告向被告的施工基地运送水泥，同时双方在合同中明确约定了货物规格型号、货物价格、付款期限及违约责任。原告向被告供应水泥货物总价值合计人民币30,220元，被告已支付给原告10,000元，至今被告仍欠原告货款20,220元未付。
经原告多次催告，被告仍不履行合同。
原告湖北楚藩水泥制造有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：《买卖合同》一份、《送货单》四份，拟证明原告湖北楚藩水泥制造有限公司与被告北京中实动技术有限公司签订买卖合同；原告已履行合同，且双方进行了结算。
被告北京中实动技术有限公司在本院指定的应诉期限内、举证期限内未向本院提交答辩意见、证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告湖北楚藩水泥制造有限公司向本院提交的证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，对上述证据予以采信。
依据上述有效证据，结合法庭调查，认定如下事实：
2015年6月29日，原、被告双方签订了一份水泥《买卖合同》，约定由原告向被告承接的联通工程施工基地供应水泥，同时双方在合同中明确约定了货物规格型号、货物价格、付款期限及违约责任。合同签订后，原告分别于2015年7月11日、7月22日、7月25日、8月日分四次向被告供应水泥共93吨。2015年9月25日，原、被双方经结算，由被告出具《工程结算书》，载明本次应付金额计价30,220元；工程部负责人杨继明签并加盖被告公章。后，被告支付原告货款10,000元，被告还下欠原告货款20,220元。
本院认为，原、被告之间签订的《买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，属合法有效合同。依法成立的合同受法律保护。原告已履行合同义务，被告未及时支付货款，构成违约。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应于结算当日付清全部货款。故原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告北京中实动技术有限公司应支付原告湖北楚藩水泥制造有限公司货款20,220元及利息3,496元（自2015年9月25日按同期银行贷款基准利率计算至2018年月17日）共计23,716元，于本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的，以未履行额为基数按同期银行贷款基准利率计算至付清时止。
本案受理费458元，由被告北京中实动技术有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 谢泉章
审 判 员 熊 莉
人民陪审员 张 群
二〇一八年七月十七日
法官 助理 徐卫华
书 记 员 王志刚
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第54号
申请执行人宁树良。
被执行人张朝川。
被执行人刘芳。
宁树良与张朝川、刘芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年12月30日作出的（2014）丰民初字第4726号已经发生法律效力。由于被执行人张朝川、刘芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁树良向本院申�强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张朝川、刘芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宁树良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张朝川、刘芳新的财产线索，申请执行人宁树良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 郭双武
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月三十日
书记员 习明轩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第54号
申请执行人吴炜，男，1969年6月16日出生。
被执行人北京中伟置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区2号楼1101室。
法定代表人梁杨，总经理。
吴炜与北京中伟置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）丰民初字第14523号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京中伟置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付吴炜房屋租金九千九百元，有线电视使用费二百一十六元，水费二千二百一十六元；二、驳回吴炜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由北京中伟置地房地产经纪有限公司负担44元（于本判决生效后七日内交纳），由吴炜负担10元（已交纳）。权利人吴炜于2014年12月22日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。经查，被执行人北京中伟置地房地产经纪有限公司名下无可供执行的财产。现经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查，被执行人北京中伟置地房地产经纪有限公司名下无可供执行的财产。现经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。目前不具备执行条件。应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第54号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年五月六日
书 记 员 许子月
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第54号
申请执行人：杨帆，男，1986年3月26日生，汉族，吉林石化公司消防支队一大队调度员，住吉林市丰满区。
被执行人：苏博，男，1986年12月2日生，汉族，吉林石化公司消防支队四大队战斗员，住吉林市龙潭区。
申请执行人杨帆与被执行人苏博民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，将被执行人工资账户冻结。暂款项不足，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第72号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二Ｏ一五年十一月五
代理书记员 王利瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第788号
原告：王锋，经商。
委托代理人：蒋唐军。
委托代理人：周耀民。
被告：陈健辉。
被告：陈志坚，经商。
被告：陈建军，经商。
本院在审理原告王锋与被告陈健辉、陈志坚、陈建军民间借贷纠纷一案中，原告王锋于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锋的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王锋撤回起诉。
案件受理费1203元，由原告王锋负担。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年八月十三日
代书 记员 朱向丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第3121号
原告张友海。
委托代理人白美章，成都高新区芳草法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
委托代理人路成明，成都高新区芳草法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告成都星锐汽车销售服务有限公司，住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人胡尚义。
原告张友海诉被告成都星锐汽车销售服务有限公司（以下简称：星锐公司）合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告张友海及其委托代理人路成明到庭参加诉讼，被告星锐公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张友海诉称，自2008年2月到被告处担任漆工，被告自2013年1月开始拖欠工资，共计拖欠9868元，被告出具欠条定于2013年5月31日前支付，现原告催收无果，故起诉至院，请求人民法院依法判令被告支付原告工资9868元。
被告星锐公司未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2013年5月2日，被告向原告出具《欠条》载明欠原告1-3月工资7878.36元，当日又出具《欠条》载明欠原告4月工资1927.32元。该两《欠条》均载明于2013年5月31日付清。
2013年6月25日，被告向原告出具《欠条》两张，分别载明欠5月工资1605.32元、6月工资1355.32元，并载明于2013年7月31日付清。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的证据以及其他卷宗材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，首先应当确定本案案由。原、被告之间因劳动关系产生劳动报酬追偿纠纷，追偿劳动报酬纠纷为劳动合同纠纷，但是按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”可见，产生于劳动争议的劳动报酬纠纷，因为工资欠条的形成已经转化为普通民事债权，所以，本案确定案由为合同纠纷符合法律规定。
欠条载明了被告对原告的义务，原告向被告主张的债权在欠条支持的范围之内，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务一方当事人承担举证责任。”原告在证明达到合同约定的付款条件后，被告应当承担已经付款的举证责任。本院依法向被告营业场所送达后，为充分保障被告权益，在开庭前多次向被告法定代表人联系，被告法定代表人均不接听电话，存在极大可能其试图通过懈怠从而逃避法律责任承担，故其应当承担不利法律后果。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，以现有证据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告成都星锐汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张友海9868元。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告于履行前述给付义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 周寓先
二〇一三年十月九日
书 记 员 陈思芸
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02425号
原告唐某某，男，1957年9月12日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某村村民，住重庆市沙坪坝区。
原告白某某，女，1959年3月9日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某村村民，住重庆市沙坪坝区。
被告匡某某，男，1949年12月5日出生，汉族，四川省广安市广安区某村村民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告唐某某、白某某与被告匡某某健康权纠纷一案过程中，因原告唐某某、白某某经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄文涛
二〇一四年三月七日
书记员 袁彩渝
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0592民特10号
申请人：王雨茜，女，1993年9月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
申请人王雨茜申请宣告公民死亡一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王雨茜称，王红彦曾用名王洪彦，系王雨茜的父亲，王红彦于2013年3月初出走至今未归。王红彦现下落不明已满四年，故请求人民法院宣告王红彦死亡。
经审理查明：下落不明人王红彦，男，1962年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区建设路2-304号，系申请人王雨茜的父亲。王红彦于2013年3月初出走后至今未归。经亲友多方查找仍无下落。王红彦现下落不明已满五年，故请求人民法院宣告王红彦死亡。申请人王雨茜申请宣告王红彦死亡后，本院于2017年8月29日在人民法院报发出寻找王红彦的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王红彦仍然下落不明。
本院认为，被申请人王红彦自2013年3月初失踪后至今已达五年之久，且本院依法发出寻找下落不明人的公告一年届满后，被申请人王红彦仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王红彦死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋 新
二〇一八年九月三日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 郑毓琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初2370号
原告：胡远甲（曾用名胡元甲），男，1956年7月24日生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省十堰市茅箭区，
被告：冯海宝，男，1985年11月1日生，汉族，湖北省十堰市人，身份证地址湖北省十堰市郧阳区，
原告胡远甲与被告冯海宝租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法由审判员余晓明适用小额诉讼程序于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告胡远甲到庭参加了诉讼,被告冯海宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡远甲的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告车辆租赁费14700元及利息（按月息2%从欠款之日起计算至还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年8月27日，被告租借原告持有的鄂Ｃ×××××轿车（车主胡远学）使用，期限10天，每日使用费220元。租赁期满后被告未还车且更换手机号码。2010年11月5日原告通过公安机关将被告抓获，被告向原告出具了欠条，后被告未及时还款并失联。2017年11月27日，原告在朝阳中路发现被告，被告向原告出具承诺，但被告至今未还款，故提起诉讼。
被告冯海宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：
2010年7月，胡远学将其所有的鄂Ｃ×××××轿车在原告胡远甲处登记用于汽车租赁业务。2010年8月27日，被告冯海宝与原告胡远甲签订《借车合同书》，租赁鄂Ｃ×××××轿车10天，车辆使用费220元/天。2010年11月5日原告胡远甲在十堰市东岳分局从被告冯海宝处收回租赁车辆，同时被告冯海宝向原告胡远甲出具欠条一份：“今欠胡元甲现金壹万肆仟柒佰元整”。2017年11月27日，被告冯海宝向原告胡远甲出具承诺：“本人承诺在一个星期后把欠胡远甲壹万肆仟柒佰元整归还给胡远甲”。因被告到期未还款，引起诉讼。
本院认为，原被告双方建立车辆租赁合同关系，被告冯海宝应依租赁合同约定及时还车并支付租金。车辆归还时，被告给原告出具的欠条14700元可视为双方的结算依据，被告冯海宝应向原告胡远甲支付上述款项，故原告要求被告支付车辆租赁费14700元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于被告怠于付款，给原告造成的资金损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告给原告出具的最后承诺有期限，故可从履行期届满之日即2017年12月5日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一项第一款之规定，判决如下：
被告冯海宝于本判决送达之日起五日内支付原告胡远甲车辆租赁费14700元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%，自2017年12月5日起计算至付清之日止）。
上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取后为84元，由被告冯海宝负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余晓明
二〇一八年八月二十九日
书记员 夏妍雪
附法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终86号
上诉人（原审起诉人）牛贵，现住黑龙江省青冈县。
委托代理人徐贵发，现住黑龙江省青冈县。
上诉人牛贵不服青冈县人民法院（2015）青法中立字第1号不予受理起诉民事裁定，向本院提出上诉。上诉人丛术上诉称，原审裁定不予立案理由不充分，是错误的，侵犯上诉人的诉权。上诉人实际取得了承包权，是村委会少给而已。特依《物权法》第63条第二款之规定，请求本院依法撤销原裁定，将本案发回青冈县人民法院立案审理。
本院经审查认为，本案系上诉人因未实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知向有关行政主管部门申请解决”。故原裁定对其起诉不予受理并无不当。上诉人称其已实际取得了承包权，但未提供有效证据证明自已的主张，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第531号
江西民生集团台谊建筑工程有限公司、李强山、雷立峰：
你与吕连文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00907号原告：陈某甲。委托代理人：贾桂军，蕲春县檀林镇法律服务所法律服务工作者。被告：陈某乙。原告陈某甲因与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2015年05月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员顾俊独任审判，于2015年06月15日公开开庭审理了本案。原告陈某甲及其委托代理人贾桂军，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原、被告于2005年经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年登记结婚，婚后生育一个男孩。因与被告性格不合，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割共同财产。被告陈某乙辩称：我与原告婚后因琐事偶有争吵，但夫妻感情没有破裂。我对原告还有感情，为了�子的健康成长和家庭的稳定，不同意离婚。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告及被告的户籍证明原件各一份。拟证明原、被告为本案适格主体；2、婚姻登记审查处理表原件一份。拟证明原、被告具有合法婚姻关系。被告质证意见：对证据1、2的真实性、合法性与关联性不持异议。本院认证意见：证据1、证据2，被告无异议，经审查为国家机关出具的公文书证，具有真实性与合法性，予以采信。被告未向本院提交证据。本院查明：原告陈某甲与被告陈某乙于2005经人介绍相识，后确定恋爱关系。2006年10月14日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子陈某丙，××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：鄂冈蕲结字160700394），婚后夫妻感情尚可。近年来双方偶为日常琐事而争吵，为此原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，要求依法分割共同财产。本院认为：原、被告结婚已有多年，婚后生育了一个孩子，夫妻感情尚可，双方为家庭琐事偶有争吵，并不能导致夫妻感情破裂。只要双方多加沟通，互谅互让，夫妻感情可以和好，且原告未提交充足证据证实夫妻感情确已破裂。故对原告的请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员顾俊二〇一五年六月十八日书记员黄坤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初字250号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人钟江，男，1995年8月5日出生，汉族。2016年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
辩护人乐卫兵，新疆腾格斯律师事务所律师。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人钟江犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员刘力菲出庭支持公诉，被告人钟江及其辩护人乐卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2016年1月30日2时许，被告人钟江行至库尔勒市文化路，发现鑫宏宇通讯九华营业厅附近无人，便采取撬门破锁方式进入店内，将店内35部手机（苹果手机6部、华为手机13部、步步高手机3部、三星手机4部、小米手机1部、红米手机1部、欧博信手机1部、蓝博兴手机1部、乐视手机1部、金立手机1部、魅族手机3部）、一部金色苹果平板电脑（ipadmini3wifi、串码：SDLXPX9XNG5V3、内存：16G）、81张移动话费充值卡（50元面值45张、100元面值36张）以及410元现金盗走后藏匿于住处。盗窃价值达88109元。案发后赃款赃物已全部追回并发还被害单位。
公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人钟江以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公私财物，价值88109元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭发表量刑意见：酌定从轻处罚情节，赃款赃物已全部追回并发还被害单位；自愿认罪，本案适用简易程序审理。故根据刑法和量刑指导意见的规定，建议判处被告人钟江三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人钟江对检察机关指控的犯罪事实未提出异议和辩解。其辩护人发表以下意见：被告人钟江到案后，认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，构成坦白；本案所涉及的财物已经全部退赔、退赃，可以从轻处罚；被告人从小父亲早逝，母亲出走，系事实上的孤儿，独自在外打工长大，对自己的行为再三深表悔过，望法院在量刑时予以酌情考虑从宽处罚。
经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。
本院认为，被告人钟江以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值88109元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人钟江的犯罪行为被公安机关掌握后，在其姐姐钟丽的带领下，侦查人员将其抓获，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，虽然不能认定为自动投案，但可以参照自首的有关规定酌情从轻处罚。案发后，赃款赃物全部追回并发还被害单位，量刑时可综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体问题的意见》第一条第四款的规定，判决如下：
一、被告人钟江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2019年12月6日止）。
二、作案工具：钢锯条5节依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余美玲
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 刘 革
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杜宝昆
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1218号
原告：王梓涵，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
法定代理人：崔文秀（系王梓涵母亲），女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：杨晓丽，山西永固律师事务所律师。
被告：大同新凤凰妇产医院，住所地：大同市清远西街同泉里（齿欣大厦西100米）。
法定代表人：李勇，职务：总经理。
委托代理人：李超，山西锦亚律师事务所律师。
原告王梓涵诉被告大同新凤凰妇产医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人崔文秀及其委托诉讼代理人杨晓丽、被告的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梓涵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损害赔偿金共计600527.33元。（其中包括医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、康复训练费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲崔文秀的产检一直在被告处进行，期间的常规检查一直正常，没有发现任何异常，2014年5月9日晚7点左右，原告母亲因感觉快要临产，办理入院手续，当时值班大夫对原告母亲进行检查，5月10日早上，原告母亲因感觉腹痛难耐，要求医生检查并进行分娩，经医生检查一切正常，5月10日下午，医生告诉到手术室等待分娩并注射麻药以及催产药，一直到8点左右，大夫通过听胎心感觉孩子状况不太好并通知家长决定是自然分娩还是剖腹产，当家属决定剖腹产后，大夫告诉剖腹产必须等到主任来了才能做剖腹产，在联系主任的过程中，原告已快分娩。分娩的过程中，因麻醉作用母亲一直没感觉，原告出生时已经窒息，经协商决定送往大同市第一人民医院进行抢救。经诊断为“新生儿窒息、颅脑出血、心脏损坏、代谢性酸中毒、吸入性肺炎。”2014年5月13日，经一医院会诊，原告由于缺氧时间过长导致脑性瘫痪等疾病。2016年8月2日，经大同市医学会鉴定，本病例属于二级乙等医疗事故，医方承担主要责任。因不能就相关赔偿事宜达成一致意见，特诉至贵院。
被告大同新凤凰妇产医院辩称，对于崔文秀在我院就诊并生产认可。医院不存在过错医疗事故，原告伤害是由于原告母亲、父亲坚持顺产、不进行剖腹产才导致原告病情。医疗鉴定有违事实，申请重新鉴定，原告起诉状的赔偿费用太高，请求法院酌情处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，包括原告提供的户籍信息、大同新凤凰妇产医院住院病历（复印件），本案予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供第四军医大学西京医院诊断证明和康复指导方案、大同市第一人民医院诊断证明和病例，证明原告在大同市第一人民医院住院20天，需要康复治疗的事实。被告对证据真实性没有异议，但是认为不能证明最终的伤害结果，也不能证明原告是否可以治愈。本院确认证据的真实性，同时可以确认原告住院治疗的情况；2、原告提供医疗费发票43张，证明原告支出医疗费33393.33元。被告对证据真实性均无异议。本院经审查，所有证据均为正规票据，且与本案有关，本院确认证据真实合法有效；3、原告提供收据8张以及证明，证明原告支出康复训练费19680元。被告对证据真实性不认可，认为不是正规医疗机构的收据，不能证明合法支出。本院经审查认为，所有证据均非正规票据，收费单位资质不明，不能证明花费的必要性、合理性及合法性，故对该组证据，本院不予确认；4、原告提供医疗事故鉴定书以及鉴定费发票，证明构成二级乙等医疗事故，医方承担主要责任，鉴定费支出2500元。被告对证据真实性认可，但是对鉴定结果不认可，申请重新鉴定。鉴定费真实性没有异议。本院认为，该鉴定书是由大同市医学会作出，且鉴定内容合法，形式规范，本院确认证据真实合法有效。被告虽提出抗辩，但未提供足以反驳的证据，故对其抗辩，本院不予采纳；5、原告提供残疾证（复印件），证明原告属于智力1级残疾。被告认为没有原件不能核对，真实性不认可，残疾鉴定机构不是专业鉴定机构。本院认为，残疾等级评定标准与伤残等级评定标准不一致，因此残疾等级不能确定伤残等级；6、原告提供医疗纠纷调解委员会调解意见书，证明原告病情与被告存在关系。被告对真实性没有异议，但认为调解机构对因果关系没有资格确认，不能证明原告待证事实。本院确认证据的真实性；7、被告提供原告全套病例，证明原告母亲住院期间医生的诊断过程没有问题，鉴定结论有误。原告认可是做鉴定的参考的病例，但对病例中医生建议的这一页提出异议，认为是事后添加的。本院认可病例的真实性。原告虽对其中的一部分提出异议，但未提供足以反驳的证据证明，故对原告抗辩，本院不予采纳。
本院认为，本案争议焦点为1、本起医疗事故责任应如何划分；2、原告主张的各项费用是否合理。根据上述证据的认证，可以确认该病例属于二级乙等医疗事故，医方承担主要责任，因此本院确认被告对原告的损失应承担70%责任。对原告主张的各项赔偿费用，本院作如下认定：1、医疗费，原告提供的医疗费票据共计33393.33元，花费合理，应予确认；2、残疾赔偿金，原告主张413248元，但其未能提供有效证据证明原告的伤残等级，故原告主张的损失无法律依据，本院不予确认；3、住院伙食补助费：原告主张住院23天，每天15元，为345元，符合法律规定，本院应予确认；4、营养费，原告主张345元，符合法律规定，本院予以确认；5、陪护费：原告主张自出生之日起按居民服务业标准计算864天的护理费87425元。被告对护理费不认可。本院认为，原告为婴幼儿，为无行为能力人，本身需要父母的照顾，因医疗事故造成损伤确需加强护理，本院酌情确定护理时间为180天，护理费为18466.5元；6、康复训练费，原告主张19680元，但未提供有效证据证明，本院不予支持；7、交通费，本院酌情支持3000元；8、鉴定费，原告主张2500元，有票据为证，本院应予确认；9、精神损害抚慰金，原告主张40000元。因其伤残等级尚未确定，故此项主张无法律依据，本院不予确认。以上各项损失共计58049.83元。
综上所述，原告因医疗事故造成损失，且被告对本起医疗事故应承担70%的责任，故被告应对上述确认的损失按比例承担赔偿责任。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《医疗事故处理条例》第五十条条之规定，判决如下：
被告大同新凤凰妇产医院在本判决生效后十五日向原告王梓涵赔偿各项损失40634.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9805元，由原告负担9142元，被告负担663元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 任宪荣
人民陪审员 赵云霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 温砚青
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1218号
原告：王某某，男，汉族，住宁夏回族自治区
法定代理人：崔某某（系王某某母亲），女，汉族，住同王某某。
委托诉讼代理人：杨晓丽，山西永固律师事务所律师。
被告：大同新凤凰妇产医院，住所地：大同市清远西街同泉里（齿欣大厦西100米）。
法定代表人：李勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李超，山西锦亚律师事务所律师。
原告王某某诉被告大同新凤凰妇产医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人崔某某及其委托诉讼代理人杨晓丽、被告的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损害赔偿金共计600527.33元。（其中包括医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、康复训练费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲崔某某的产检一直在被告处进行，期间的常规检查一直正常，没有发现任何异常，2014年5月9日晚7点左右，原告母亲因感觉快要临产，办理入院手续，当时值班大夫对原告母亲进行检查，5月10日早上，原告母亲因感觉腹痛难耐，要求医生检查并进行分娩，经医生检查一切正常，5月10日下午，医生告诉到手术室等待分娩并注射麻药以及催产药，一直到8点左右，大夫通过听胎心感觉孩子状况不太好并通知家长决定是自然分娩还是剖腹产，当家属决定剖腹产后，大夫告诉剖腹产必须等到主任来了才能做剖腹产，在联系主任的过程中，原告已快分娩。分娩的过程中，因麻醉作用母亲一直没感觉，原告出生时已经窒息，经协商决定送往大同市第一人民医院进行抢救。经诊断为“新生儿窒息、颅脑出血、心脏损坏、代谢性酸中毒、吸入性肺炎。”2014年5月13日，经一医院会诊，原告由于缺氧时间过长导致脑性瘫痪等疾病。2016年8月2日，经大同市医学会鉴定，本病例属于二级乙等医疗事故，医方承担主要责任。因不能就相关赔偿事宜达成一致意见，特诉至贵院。
被告大同新凤凰妇产医院辩称，对于崔某某在我院就诊并生产认可。医院不存在过错医疗事故，原告伤害是由于原告母亲、父亲坚持顺产、不进行剖腹产才导致原告病情。医疗鉴定有违事实，申请重新鉴定，原告起诉状的赔偿费用太高，请求法院酌情处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，包括原告提供的户籍信息、大同新凤凰妇产医院住院病历（复印件），本案予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供第四军医大学西京医院诊断证明和康复指导方案、大同市第一人民医院诊断证明和病例，证明原告在大同市第一人民医院住院20天，需要康复治疗的事实。被告对证据真实性没有异议，但是认为不能证明最终的伤害结果，也不能证明原告是否可以治愈。本院确认证据的真实性，同时可以确认原告住院治疗的情况；2、原告提供医疗费发票43张，证明原告支出医疗费33393.33元。被告对证据真实性均无异议。本院经审查，所有证据均为正规票据，且与本案有关，本院确认证据真实合法有效；3、原告提供收据8张以及证明，证明原告支出康复训练费19680元。被告对证据真实性不认可，认为不是正规医疗机构的收据，不能证明合法支出。本院经审查认为，所有证据均非正规票据，收费单位资质不明，不能证明花费的必要性、合理性及合法性，故对该组证据，本院不予确认；4、原告提供医疗事故鉴定书以及鉴定费发票，证明构成二级乙等医疗事故，医方承担主要责任，鉴定费支出2500元。被告对证据真实性认可，但是对鉴定结果不认可，申请重新鉴定。鉴定费真实性没有异议。本院认为，该鉴定书是由大同市医学会作出，且鉴定内容合法，形式规范，本院确认证据真实合法有效。被告虽提出抗辩，但未提供足以反驳的证据，故对其抗辩，本院不予采纳；5、原告提供残疾证（复印件），证明原告属于智力1级残疾。被告认为没有原件不能核对，真实性不认可，残疾鉴定机构不是专业鉴定机构。本院认为，残疾等级评定标准与伤残等级评定标准不一致，因此残疾等级不能确定伤残等级；6、原告提供医疗纠纷调解委员会调解意见书，证明原告病情与被告存在关系。被告对真实性没有异议，但认为调解机构对因果关系没有资格确认，不能证明原告待证事实。本院确认证据的真实性；7、被告提供原告全套病例，证明原告母亲住院期间医生的诊断过程没有问题，鉴定结论有误。原告认可是做鉴定的参考的病例，但对病例中医生建议的这一页提出异议，认为是事后添加的。本院认可病例的真实性。原告虽对其中的一部分提出异议，但未提供足以反驳的证据证明，故对原告抗辩，本院不予采纳。
本院认为，本案争议焦点为1、本起医疗事故责任应如何划分；2、原告主张的各项费用是否合理。根据上述证据的认证，可以确认该病例属于二级乙等医疗事故，医方承担主要责任，因此本院确认被告对原告的损失应承担70%责任。对原告主张的各项赔偿费用，本院作如下认定：1、医疗费，原告提供的医疗费票据共计33393.33元，花费合理，应予确认；2、残疾赔偿金，原告主张413248元，但其未能提供有效证据证明原告的伤残等级，故原告主张的损失无法律依据，本院不予确认；3、住院伙食补助费：原告主张住院23天，每天15元，为345元，符合法律规定，本院应予确认；4、营养费，原告主张345元，符合法律规定，本院予以确认；5、陪护费：原告主张自出生之日起按居民服务业标准计算864天的护理费87425元。被告对护理费不认可。本院认为，原告为婴幼儿，为无行为能力人，本身需要父母的照顾，因医疗事故造成损伤确需加强护理，本院酌情确定护理时间为180天，护理费为18466.5元；6、康复训练费，原告主张19680元，但未提供有效证据证明，本院不予支持；7、交通费，本院酌情支持3000元；8、鉴定费，原告主张2500元，有票据为证，本院应予确认；9、精神损害抚慰金，原告主张40000元。因其伤残等级尚未确定，故此项主张无法律依据，本院不予确认。以上各项损失共计58049.83元。
综上所述，原告因医疗事故造成损失，且被告对本起医疗事故应承担70%的责任，故被告应对上述确认的损失按比例承担赔偿责任。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《医疗事故处理条例》第五十条条之规定，判决如下：
被告大同新凤凰妇产医院在本判决生效后十五日向原告王某某赔偿各项损失40634.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9805元，由原告负担9142元，被告负担663元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 任宪荣
人民陪审员 赵云霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 温砚青
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1218号
原告全妍菁。
委托代理人全伟平。特别授权代理。
被告于淼。
原告全妍菁与被告于淼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全妍菁委托代理人全伟平到庭参加诉讼、被告于淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月被告于淼因做生意需资金周转向原告借款，并约定月利息0.9%，之后原告通过汇款和现金等方式借给被告人民币380000元。2013年8月3日被告于淼向原告出具了借条并注明“今借到全妍菁人民币380000元，期限为两年（2015年8月份还清）”。借款后，被告支付过期间利息5200元，尔后未归还本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明：原告全妍菁与被告于淼系同学关系。2013年4月，被告于淼因生意需资金周转，向原告借款，原告即以汇款和现金等方式分批陆续借给被告人民币380000元。至2013年8月3日，被告向原告出示了借款借条，注明“今借到全妍菁人民币380000元，期限为两年（2015年8月份还清）”。
诉讼过程中，原告称被告曾按约定给付过利息，约定利息为月利率0.9%，但未能提供有效证据。
以上事实的认定，有原告提供的身份信息、汇款凭据、借条及原告的陈述相印证。
本院认为：被告于淼向原告全研菁借款事实清楚，证据充分，其借贷关系本院予以确认。关于利息问题，因于淼在借条上注明了还款时间至2015年8月份，而期满后被告并未履行约定，故应承担之后的逾期利息。但因原告提供不了证据证明约定了利息，其逾期利息只能根据最高院关于民间借贷的解释，按年利率6%计算，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于淼在本判决生效后十日内归还原告本金380000元及逾期利息（利息从2015年9月1日起按年利率6%计算至本判决确定的生效履行日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8307元，减半收取4153元，由原告全妍菁负担653元，被告于淼负担3500元，诉讼保全费2855元，由被告于淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江庆
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄婕
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第386号
原告黄XX，女。
委托代理人黄应明，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告张X，男。
委托代理人许跃平，贵州文冈律师事务所律师。
本院于2014年3月19日立案受理了原告黄XX诉被告张X遗赠扶养协议纠纷一案，依法由审判员李国友适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄XX及委托代理人黄应明、被告张X及委托代理人许跃平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，被告原系我养女张某甲之夫，因我养女张某甲对我及我丈夫张某乙不尽赡养义务，并在张某乙病重时离家外出。2003年10月23日，我及我丈夫张某乙与被告张X签订了《遗赠扶养协议》，协议约定由被告负责我及我丈夫张某乙的生养死葬，在我与张某乙死后，我们所有的位于余庆县白泥镇梓桐路19号的房屋一栋归被告享有；次日到余庆县公证处申请公证，余庆县公证处作出了（2003）余公证字第259号公证书。2003年11月张某乙死后，被告不但不尽扶养义务，反而向我索要生活费并辱骂我。2014年2月，被告对我实施暴力，使我在生活上不但没有得到被告的照料，精神上还遭受被告的折磨。为此，请求法院判决解除于2003年10月23日的《遗赠扶养协议》，诉讼费由被告承担。
原告黄XX为证明其主张，提交了如下证据：
1、《遗赠扶养协议》、（2003）余公证字第259号《公证书》。证明张某乙及原告与被告于2003年10月23日签订了《遗赠扶养协议》，并进行了公证；协议约定被告负责原告及其丈夫张某乙的生养死葬后，原告及其丈夫张某乙将位于余庆县白泥镇梓桐路19号的房屋赠与被告的事实。
2、证人张某丙、王某某的证言。证明被告未对原告履行赡养义务并打骂原告的事实。
被告张X辩称，我与原告的养女张某甲结婚后，一直与原告及张某乙共同生活。2003年9月，原告的养女张某甲离家外出。2003年10月23日，原告及其丈夫张某乙与我签订了《遗赠扶养协议》，并进行了公证。协议约定由我负责原告及张某乙的生养死葬，在原告及其丈夫张某乙死亡后，由我享有原告及其丈夫张某乙在余庆县白泥镇梓桐路19号所有的房屋。协议签订后，我按照协议对原告及张某乙履行了赡养义务，张某乙于2003年11月死亡，也是我负责安葬的。张某乙死亡后，原告与我共同生活，相处和睦。我与原告的养女张某甲离婚后，在原告的张罗下，我与我现任妻子登记结婚并共同生活。2010年，我们将余庆县白泥镇梓桐路19号的旧房拆除，在原宅基地上修建了三楼一底房屋一栋，并共同生活在一起。2014年春节，我与原告因家庭琐事发生纠纷并搬出居住，但我对原告仍在履行扶养义务。因此，我不同意解除该协议，要求继续履行。
被告张X在举证期限内未向本院提交证据。
当事人对证据的质证意见如下：
对原告提供的证据的质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2，被告质证认为证人张某丙的证言是传闻证据，系原告的侄儿，与本案具有利害关系，证实内容不真实，证人王某某的证言也不真实。
本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1，经被告质证无异议，该证据能证明2003年10月23日原告及其丈夫张某乙与被告订立《遗赠扶养协议》，约定由被告负责原告及其丈夫张某乙的生养死葬，在原告及其丈夫张某乙死亡后，其财产归被告，并进行公证的事实，内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，予以认定；对证据2，经被告质证对证据的真实性持异议，证人张某丙系原告的侄儿，证人王某某系原告的侄媳，与本案具有一定利害关系，本院对证人证言根据案件查明的事实综合认定。
经审理查明，原告与张某乙系夫妻关系，被告与原告夫妇的养女张某甲结婚后，与原告夫妇共同生活。2003年9月在张某乙病重时，原告夫妇的养女张某甲离家外出。2003年10月23日，原告夫妇与被告签订了《遗赠扶养协议》，约定原告及张某乙的生养死葬由被告负责，被告负责原告及张某乙的生养死葬后，原告及张某乙将其位于余庆县白泥镇梓桐路19号的房屋遗赠给被告，养女张某甲不得享受原告及张某乙的财产。2003年10月23日，原告及张某乙与被告到余庆县公证处申请办理公证，余庆县公证处于2003年10月24日作出了（2003）余公证字第259号《公证书》，在公证时，双方还对张某乙及原告承包的责任地进行了补充约定，即在张某乙及原告死亡后，由被告负责耕管。协议签订后，原告及其丈夫张某乙与被告共同居住生活。2003年11月，张某乙因病死亡，被告安葬了张某乙，此后原告与被告仍共同居住生活。被告与原告的养女张某甲解除婚姻关系后，在原告的介绍下，被告与现任妻子认识并登记结婚，结婚后仍与原告共同居住生活。2010年，被告将余庆县白泥镇梓桐路19号原房屋拆除，在原宅基地上修建了三楼一底的房屋一栋。2014年春节，被告夫妇因家庭琐事与原告发生纠纷后，被告便搬出居住生活。2014年3月19日原告诉至本院，请求解除与被告于2003年10月23日签订的《遗赠扶养协议》，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点是：2003年10月23日的《遗赠扶养协议》是否应当解除的问题。
本院认为，遗赠扶养协议是遗赠人与扶养人之间签订的把其财产赠与扶养人，扶养人对遗赠人承担扶养义务的协议。原告夫妇与被告于2003年10月23日签订的《遗赠扶养协议》，原告及其丈夫张某乙为遗赠人，被告为扶养人。根据《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。”之规定，该协议是双方的真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按协议的约定履行自己应尽的义务。协议签订后，被告按照协议的约定对原告及其丈夫张某乙履行了扶养义务。在原告之夫张某乙死亡后，被告对张某乙进行了安葬。此后，原、被告在共同生活期间，于2010年在原宅基上修建了三楼一底的房屋一栋，原告也未向有关部门反映被告不履行扶养义务，由此可认定，原、被告关系和睦，被告按《遗赠扶养协议》履行了扶养义务。2014年春节，原告与被告夫妇因家庭琐事发生纠纷，但在今后生活中，只要双方互谅互让，《遗赠扶养协议》仍然是可以履行的。原告主张被告不履行《遗赠扶养协议》，经常打骂原告，对原告实施家庭暴力，影响了原告的正常生活，请求解除《遗赠扶养协议》的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告未提供充分证据加以证明，故原告要求解除协议的请求，证据不充分，依法不予支持。原告夫妇与被告订立《遗赠扶养协议》的目的是为了老有所养，根据原告现在的年龄及生活状况，为了保护原告的合法权益，《遗赠扶养协议》也不宜解除。本案在审理过程中，经多次主持双方当事人调解未果，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄XX的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告黄XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院；逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 李国友
二〇一四年五月二十七日
书记员 欧银香
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1181民初102号
原告：尹发元，男，1984年10月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：夏彬，湖北光程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游博文，湖北光程律师事务所律师。
委托权限：代为参与诉讼活动；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解与调解；代为撤诉或提起反诉；代为签收法律文书。
被告：程世韬，男，1994年8月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部。
住所地：武汉市武昌区友谊大道特*号。
负责人：胡杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊伟，该公司员工。
原告尹发元与被告程世韬、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告尹发元的委托诉讼代理人游博文到庭参加了诉讼，被告程世韬、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部的委托诉讼代理人熊伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹发元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故受伤的各项损失18386元；2、判决被告二在保险责任范围内依法依约承担保险责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月16日11时，被告程世韬驾驶自己所有的鄂Ａ×××××号小型普通客车行驶至麻城市新车站门口与原告尹发元驾驶的摩托车相撞，造成原告尹发元受伤的交通事故。事故发生后，原告尹发元被送往麻城市人民医院骨科治疗，此次交通事故经麻城市公安局交通警察大队认定为：被告程世韬承担此次事故全部责任，原告尹发元无责任。事后原被告就赔偿事宜多次协商未果，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告程世韬辩称：交通事故属实，对交警作出的事故责任认定没有异议，事故发生后我垫付了医药费两三百元，具体金额不记得了，发票丢失了。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部�称：保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费，在被告提供合法有效的驾驶证和行驶证后，同意在扣除百分之十五的非医保费用后进行赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年10月16日11时，被告程世韬驾驶鄂Ａ×××××号小轿车行驶至麻城市新车站门口与原告尹发元驾驶的鄂Ｊ×××××号摩托车相撞，造成原告尹发元受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告尹发元被送往麻城市人民医院骨科治疗，诊断为：左手第2指近节指骨、末节指骨骨折，花费医药费269.3元。原告伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定：误工期为60日；护理期为30日，营养期为30日。此次交通事故经麻城市公安局交通警察大队城区中�认定为：被告程世韬承担此次事故全部责任，原告尹发元无责任。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部购买了机动车交通事故强制责任保险，且事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告尹发元在交通事故中受伤，请求赔偿于法有据，应予支持。被告程世韬作为事故车辆的驾驶人和所有人应对原告的损失予以赔偿。因事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部投保了交强险，交通事故发生在保险期间内，依照道路交通安全法和相应司法解释规定，原告的损失先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同在第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，根据侵�责任法的规定由交通事故的当事人依照过错责任大小分担。本案原告尹发元因此次交通事故受伤的各项损失具体计算如下：
1、医疗费：原告诉请的医疗费269.3元有医药费票据予以证实，应予支持；
2、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经审查确认本案原告尹发元在湖北省龙潭宾馆从事灶台厨师工作，月工资6000元，依据原告就诊医院出具的诊断证明书，原告误工期应为60天，故原告尹发元的误工费12000元（6000／月×2月），因此原告诉请误工费本院依法予以支持；
3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合本案原告尹发元的病历、诊断证明以及司法鉴定所出具的鉴定意见书评定的护理时间为30天的鉴定意见，因原告没有提供证据证明护理人员的收入，故护理费应按护理行业工资标准计算，参照2017年度公布的湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务平均工资收入32677元/年，因此原告诉请护理费2685.78元（32677元/365天×30天），本院依法予以支持。
4、营养费：根据原告治疗期间的实际情况，参照司法鉴定所出具的鉴定意见书评定的营养时间为30天的鉴定意见，原告诉请营养费450元（15元/天×30天）；
5、交通费，结合原告伤情治疗、鉴定的往返路程、次数的实际情况，本院酌情支持300元。
6、对原告诉请的精神抚慰金1000元，本院认�原告没有构成伤残，精神抚慰金不予支持；
7、摩托车修理费200元，没有证据，本院不予支持。
8、鉴定费1200元，属于原告因此次交通事故所支出的司法鉴定费用且有相关票据佐证，本院依法予以支持。
上述各项损失共计16905.08元。上述费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部在交强险限额范围内赔偿原告尹发元的医药费医疗费269.3元、误工费12000元、护理费2685.78元、营养费450元、交通费300元，合计15705.08元。鉴定费不属于保险公司赔付范围,由原告尹发元与被告程世韬按照过错比例承担,因被告程世韬承担事故的全部责任，故鉴定费1200元由被告程世韬负担，被告程世韬主张诉前垫付了医药费两三百元，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、�四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告尹发元因交通事故造成的各项经济损失15705.08元；
二、被告程世韬赔偿原告尹发元鉴定费1200元；
三、驳回原告尹发元的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后五日内一次付清。款汇至麻城市人民法院款物返还中心（开户行:麻城农村商业银行营业部，开户行行号:402533114826，账号:82×××37），逾期未履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告程世韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 梁胜阳
审判员 刘惠芳
二〇一八年四月二日
书记员 杨 帆
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初386号
原告无锡市亿玛特塑料制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇大成工业园。
法定代表人伍秋琪，该公司董事长。
委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被告日照凯讯电子有限公司，住所地山东省日照高新区管委创业中心（北园四路以北、兖州路西侧）。
法定代表人田原，该公司总经理。
原告无锡市亿玛特塑料制品有限公司（以下简称亿玛特公司）与被告日照凯讯电子有限公司（以下简称凯讯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告亿玛特公司的委托代理人杨钊到庭参加诉讼。被告凯讯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿玛特公司诉称：其与凯讯公司存在买卖关系的业务往来，由其向凯讯公司供应各种规格的塑料制品，截止2016年11月7日，经双方对账，凯讯公司确认结欠其货款60000元，该款经其多次催讨未着，故其诉至法院，请求判令凯讯公司立即支付货款60000元及该款自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告凯讯公司未作答辩。
经审理查明：亿玛特公司与凯讯公司之间存在买卖业务往来。后双方经对账形成企业往来征询函一份，确认截止2016年11月7日凯讯公司结欠亿玛特公司货款60000元。未有证据证明凯讯公司已清偿上述货款。
上述事实，有企业往来征询函、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。凯讯公司结欠亿玛特公司货款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，该款凯讯公司理应支付。现亿玛特公司主张凯讯公司立即支付货款60000元及该款自起诉之日（2017年1月18日）起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
日照凯讯电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市亿玛特塑料制品有限公司支付货款60000元及利息（以60000元为基数，自2017年1月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果凯讯公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由凯讯公司负担（亿玛特公司同意其预交的应由凯讯公司负担的上述诉讼费用本院不再退还，由凯讯公司于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴修贵
代理审判员 王 华
代理审判员 柯菲菲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第221号
原告：任东振，男，住和龙市。
原告：李顺女，女，住和龙市。
被告：朴春吉，男，现下落不明。
被告：崔龙洙，男，现下落不明。
本院在审理原告任东振、李顺女诉被告朴春吉、崔龙洙所有权确认纠纷一案中，原告任东振、李顺女于2014年12月4日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任东振、李顺女撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，合计350元，由原告任东振、李顺女负担。
审 判 长 金英花
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 盛 松
二〇一四年十二月四日
书 记 员 申 珠
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1899号
原告兴和县木子炭素有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县城关镇后河工业区65号。
法定代表人李春平，系该公司董事长。
委托代理人谢德，男，出生于1962年1月21日，汉族。
被告黄战军，男，出生于1970年5月24日，汉族。
本院于2015年6月2日立案受理原告兴和县木子炭素有限责任公司（以下简称木子公司）诉被告黄战军合同纠纷一案，依法由审判员高朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木子公司的委托代理人谢德到庭参加了诉讼，被告黄战军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄战军欠原告货款14747元，经原告多次要，被告都以没钱为由推辞不付。故原告起诉要求依法判令被告偿还欠款14747元并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了被告出具的欠条一份以支持其主张。
被告黄战军在法定期限内未作答辩亦未提交任何证据。
本案经审理查明，2011年10月24日，被告本人向原告出具欠条证明欠货款未付，欠条内容为：今欠石墨电机款壹万伍仟叁佰肆拾柒元，小写：15347.00，署名为黄战军，落款时间为2011年10月24日。被告于2011年12月14日已还款600元，尚欠14747元未付，故原告提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据能够证明被告欠货款未付的事实，原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄战军于本判决生效后十日内支付给原告兴和县木子炭素有限责任公司人民币14747元。
本案受理费减半收取为84元，由被告黄战军承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 高朝阳
二〇一五年七月十七日
书记员 王富枝
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第561号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月23日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。经本院批准，于2014年12月1日被执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员邵磊、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日22时许，被告人孙某醉酒驾驶辽76Y**牌号的轿车行驶至大连开发区东北大街银海芬兰浴门前时，被交警发现并做血液酒精检验。大连博爱司法鉴定中心出具的血中乙醇司法鉴定检验报告认定孙某血中乙醇成分含量为90毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、情况说明、被告人孙某的供述与辩解（附同步录音录像光盘一张）、大连博爱司法鉴定中心出具的《血中乙醇司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2014年12月31日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王前
二〇一四年十二月一日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第01377号
原告高建芳。
被告王海艳。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高建芳撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告高建芳负担。
审判员 丛培利
二〇一五年六月十八日
书记员 王海波
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初5448号
原告刘倩，女，生于1988年7月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告陈航，男，生于1983年1月18日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告刘倩诉被告陈航民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘倩到庭参加诉讼，被告陈航经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月11日，被告因接工程欠账资金紧缺，于利川向原告借款60000元人民币用于周转，当日被告亲自写下一份借条并约定三个月后还清欠款，到期后，被告均以没钱为由进行恶意拖欠并拒绝清偿债务。请求判令�1、被告返还原告借款人民币60000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述被告通过微信方式偿还了5000元，其请求被告偿还借款的数额变更为55000元。
被告陈航未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2017年5月11日，被告陈航向原告刘倩借款60000元，并于当日出具借条一份，载明“今借到刘倩人民币陆万圆整（￥60000.00元）借款人：陈航2017年5月11日”。2018年8月26日，被告陈航通过微信转账方式向原告刘倩偿还借款5000元。
以上事实，有原告提交的借条原件、微信转账记录及原告陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈航向原告借款后，尚欠原告55000元未还，应当按照约定偿还原告刘倩借款本金55000元。被告陈航经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈航于本判决生效之日起十日内偿还原告刘倩借款本金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告陈航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治�中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 明
二〇一八年九月十一日
书记员 艾晶晶
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初2422号
原告：李文浩，男，1993年2月8日出生，汉族，无职业，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：肖龙梅，湖北为维律师事务所律师。
被告：杜文雄，男，1985年4月20日出生，汉族，个体工商户，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：杜志雄，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
原告李文浩与被告杜文雄返还原物纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告李文浩的委托诉讼代理人肖龙梅，被告杜文雄的委托诉讼代理人杜志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文浩向本院提出诉讼请求：1.杜文雄返还李文浩牌号为鄂Ａ×××××奥迪牌小型汽车；2.诉讼费由杜文雄承担。事实及理由：2018年2月26日，案外人赵鹤鸣借用李文浩所有牌号为鄂Ａ×××××奥迪牌小型汽车使用。同年5月中旬，案外人赵鹤鸣告知李文浩该车被杜文雄非法占有。李文浩多次向杜文雄要求返还车辆，但杜文雄拒绝返还。
杜文雄辩称，李文浩未将案涉车辆借给杜文雄，本案被告应为案外人赵鹤鸣，请求驳回李文浩的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杜文雄对李文浩提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牌号为鄂Ａ×××××奥迪牌小型汽车在湖北省武汉市公安局交通管理局车辆管理所登记在李文浩名下。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李文浩向本院提出要求杜文雄返还李文浩牌号为鄂Ａ×××××奥迪牌小型汽车的主张，仅提交鄂Ａ×××××奥迪牌小型汽车为自己所有的证据，未提交杜文雄非法占有该车辆的证据，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李文浩的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李文浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 陈爱国
二〇一八年八月十五日
书记员 熊 欣
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002民初1301号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：荆州市沙市区广济堂大药房太师渊店，住所地：荆州市沙市区太师渊路7号楼2-3号。
经营者：胡建平，男，1963年10月5日出生，汉族，户籍地：天门市）3号。
委托代理人：吕军，湖北吕军律师事务所律师。
委托代理人：张联江，湖北吕军律师事务所律师。
本院在审理原告石海诉被告荆州市沙市区广济堂大药房太师渊店产品责任纠纷一案中，原告石海以其起诉的证据准备不充分为由，于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石海撤回对被告荆州市沙市区广济堂大药房太师渊店的起诉。
案件受理费43元，由原告石海负担。
审 判 员 杜 为
二〇一八年八月三十日
法官助理 苏江峰
书 记 员 李安龙