wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第131号
原告：浙江汉邦化工有限公司。
法定代表人：陶海峰。
委托代理人：朱华，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：如皋市丰创服饰品有限公司。
法定代表人：关伯建。
原告浙江汉邦化工有限公司诉被告如皋市丰创服饰品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员赵建华适用简易程序独任审理。因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于2015年5月20日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关诉讼文书。本案于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱华到庭参加诉讼，被告在本院公告规定的开庭日期，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，被告多次向原告购买化工产品，2015年2月5日，经被告对账确认至2015年1月28日止，结欠原告货款109725元，该款被告至今未付。现诉请：1、判令被告向原告支付所欠货款109725元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告就其主张的事实，向本院提交了对账单一份一页，证明2015年2月5日经双方对账，由被告确认截至2015年1月28日结欠原告货款109725元。
经审查核实，本院认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，符合证据三性要求，能证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：原、被告间自2012年起发生化工产品买卖业务往来。2015年2月5日，经双方对账确认，截止2015年1月28日，被告结欠原告货款109725元，但被告至今未付分文，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提交的对账单能证明原、被告之间买卖关系成立以及被告结欠原告货款109725元的事实。对账单虽未约定付款期限，但对账至今已半年余，被告理应有充足还款时间，拖欠不付，于法无据。故原告要求被告立即支付货款109725元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告如皋市丰创服饰品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江汉邦化工有限公司货款109725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2495元，由被告如皋市丰创服饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
审 判 员 俞谷青
人民陪审员 孙祖兴
二〇一五年九月十日
书 记 员 褚小琴
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1449-1号
申请执行人张某甲，居民。
被执行人张某乙，居民。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙离婚纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（20131）费民初字第1898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某甲于2013年7月31日申请强制执行，本院已依法立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张某乙所有的存款10000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或查封扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年五月九日
书记员 周玉国
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00006号
原告：陈鹏，男，汉族。
委托代理人：刘竹苗。
被告：韩强，男，汉族。
被告：何宣林，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：段金勇，该公司总经理。
本院在审理原告陈鹏与被告韩强、被告何宣林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈鹏因治疗尚未结束，相关赔偿费用无法确定，其于2014年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告韩强、被告何宣林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉。
本院认为：原告陈鹏撤回对被告韩强、被告何宣林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉真实、自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈鹏负担。
审判员 曾检红
二〇一四年九月二十二日
书记员 江 军
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1325号
原告：朱某某，男，1973年7月6日出生，汉族，农民。
被告：张某某，女，1976年12月8日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告朱某某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵长永
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 毅
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第134号
原告陈慧敏。
委托代理人方伟明（系原告陈慧敏丈夫），男。
委托代理人罗敬。
被告海南龙栖湾发展置业有限公司。
法定代表人闫利明。
委托代理人麻明。
委托代理人王军。
本院在审理原告陈慧敏与被告海南龙栖湾发展置业有限公司房商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈慧敏以本案已经双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈慧敏撤回起诉。
本案受理费973元由原告陈慧敏负担（已付）。
审判员 林成雄
二〇一四年五月二十日
书记员 李步清
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：陈兴榜撰稿：林成雄校对：李步清印刷：李步清
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年5月20日
（打印6份）
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第134号
原告姜某某，女，1970年9月21日生，汉族，农民，小学文化。
被告王某甲，男，1966年9月9日生，汉族，农民，小学文化。
原告姜某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，1991年11月12日，原、被告经乐陵市某某镇人民政府登记结婚，婚后于生育一女孩，取名“王某乙”，现已结婚独自生活。原、被告因夫妻性格不和，因生活琐事经常争吵，更为甚是被告时常对原告实施家庭暴力，为此，从2012年农历12月份原、被告因夫妻感情不和分居生活，时至2013年7月19日原、被告共同协商达成离婚协议，后因被告身份证丢失至今未能通过民政局协议离婚，原、被告的感情已完全破裂，夫妻和好已无可能。据此，向法院提出诉讼，要求与被告离婚；原、被告个人财产归个人所有；夫妻共同财产依法分割；诉讼费及其它费用均由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告1991年11月12日登记结婚，婚后于1992年11月1日生育一女孩，取名“王某乙”，现已结婚独自生活。被告于2012年12月份离家出走，一直未予联系，直至2013年7月19日原、被告共同协商达成离婚协议，但因其被告的身份证丢失而未能通过民政局办理离婚手续，后直至现在也未曾与被告联系过。原告于2014年1月7日向本院提起离婚诉讼，本院根据以上事实，于2014年3月26日委托《人民法院报》向被告王某甲公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，内容为：“王某甲：本院受理原告姜某某诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后次日起15日内和30日内。并定于举证期满后的第三日上午9时30分（遇法定节假日顺延）在本院民一庭公开开庭审理此案，逾期将依法缺席判决。”在法定期限内，被告王某甲未到庭参加诉讼。
以上事实有被告的哥王某丙、所在村村支部书记王某丁所作的询问笔录、结婚证、离婚协议及当事人的陈述为证。
本院认为，被告于2012年12月份离家出走，原、被告双方互未联系，互不关心对方的生活，互不履行夫妻义务，原、被告2013年7月19日原、被告共同协商达成离婚协议，但因其被告的身份证丢失而未能通过民政局办理离婚手续，后原、被告也从未联系过，现已无和好的可能，实属夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。关于原告婚生子女问题，在庭审中，原告称婚后生育一女儿，现年23岁，已经结婚独立生活；关于原告所诉的财产问题，原告在庭审中称，没有在被告处的个人财产，婚后没有共同财产、存款、债权、债务，属原告对其实体权利的处分，是原告的真实意思表示，本院予以认可。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 王向东
人民陪审员 陈海军
二〇一四年七月十日
书 记 员 张建涛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1873号
原告朱虹艳。
委托代理人王欣、熊汀，浙江天册律师事务所律师。
被告刘刚。
委托代理人李晓娜。
原告朱虹艳为与被告刘刚房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告朱虹艳委托代理人熊汀，被告刘刚委托代理人李晓娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱虹艳诉称：经居间方杭州云房源软件服务有限公司介绍，原被告双方就被告向原告承租位于杭州市凯旋路104号2幢5单元501室房屋的事宜协商一致，并于2015年8月3日签订了《房屋租赁合同》，租赁期限为2015年8月4日至2016年8月3日。同时，合同第三条约定：（1）租金为50400元／年，4200元／月，支付方式为每季度支付一次；（2）押金为4200元；（3）被告应当在合同签署后2日内，向原告支付首期租金及押金；此后每期租金均应提前十五日支付，先付后用。
合同签订后，原告严格按照合同履行了相关义务，但被告始终未依照合同约定向原告支付首期三个月租金及押金，且经原告多次催告均拒绝履约。原告于2015年8月14日委托律师向被告发出律师函，要求解除合同并由被告承担违约赔偿责任，但被告至今拒绝答复，故诉至本院。现请求判令：1、判决解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告向原告支付违约金4200元；3、被告补偿原告支付的居间服务费1600元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘刚辩称，1、被告同意解除租赁合同。2、合同约定违约金过高，根据《合同法》相关规定，原告的实际损失五天的房屋空置费用677元，这部分费用可以由被告承担。3、房屋居间费用不应由被告承担，征得原告同意下，被告违约后与居间方一起为原告找到新租客，居间费用没有再次收取。原告没有实际损失，所以该费用不应由被告方承担。综上，被告请求法院给予合理裁定。
原告朱虹艳为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、房屋租赁合同1份，证明原、被告及居间方三方于2015年8月3日签订了《房屋租赁合同》，由被告承租原告所有的房屋，并就租赁期限、租金及押金、居间服务、违约责任等予以明确约定的事实；
2、律师函1份，3、快递面单及EMS签收记录1组，共同证明被告始终拒付首期租金及押金，原告委托律师向被告发出律师函，要求解除合同并由其承担违约赔偿责任，该律师函于2015年8月15日被签收的事实；
4、居间费支付凭证1份，证明签订《房屋租赁合同》后、原告向居间方支付居间服务费1600元的事实。
经庭审质证，被告对于上述证据均无异议，故本院对上述证据予以认定。
被告刘刚为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
通话记录1份，证明从2015年8月4日被告方与原告在居间方的参与下一直在积极沟通违约事宜。
经庭审质证，原告对于该证据真实性、合法性有异议，该份记录是被告在网上查询所得，关联性有异议，该通话记录与本案无关联，仅说明被告自认有违约行为，本院认为，被告刘刚提交的证据无法证明其所欲证明的对象，故本院不予认定。
综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
2015年8月3日，原告朱虹艳（甲方、出租方）与被告刘刚（乙方、承租方）在案外人杭州云房源软件服务有限公司（丙方、居间方）介绍下，签订《房屋租赁合同》一份，约定：乙方向甲方承租位于杭州市凯旋路104号2幢5单元501室房屋，该房屋用途为住宅，租赁期限自2015年8月4日至2016年8月3日，甲方应于2015年8月4日前将该房屋按约定条件交付给乙方，年租金为50400元／年，4200元／月，支付方式为每季度支付一次；押金为4200元，租赁期满或合同解除后，押金在抵扣应由乙方承担的费用、租金及违约金后，如有剩余，应无息返还给乙方；在合同签署后2日内，乙方向甲方支付首期租金及押金；此后每期租金均应提前十五日支付，先付后用；本合同的签署意味着丙方已提供独家居间服务促成甲乙双方订立了房屋租赁合同，鉴于此，在本合同签署当天，丙方即有权收取该房屋一个月的租金即4200元作为居间服务费，该费用由甲乙方各承担50%；甲乙双方任何一方违约导致本合同不能履行的，丙方收取的费用无需退还，丙方依据本合同约定向守约方收取的相关费用，守约方有权向违约方追偿；甲乙双方任何一方有违反本合同第二、三、四、六、八条约定的，均被视为违约，守约方有权解除合同，违约方应向守约方支付违约金4200元，等等。合同签订后，原告朱虹艳向杭州云房源软件服务有限公司支付居间费人民币1600元。
因被告刘刚未按约支付租金及押金，2015年8月14日，朱虹艳委托浙江天册律师事务所向刘刚出具律师函一份并向刘刚寄送。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，应依法确定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告均对于解除涉案房屋租赁合同不持异议，本院予以确认。
对于原告主张被告支付违约金人民币4200元。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，双方在《房屋租赁合同》约定，“甲乙双方任何一方有违反本合同第二、三、四、六、八条约定的，均被视为违约，守约方有权解除合同，违约方应向守约方支付违约金4200元”，因刘刚在签订案涉房屋租赁合同后以不适合居住为由致使该协议最终解除，原告依据上述约定要求刘刚支付违约金，本院予以支持，被告刘刚主张合同约定违约金过高，要求按照原告实际损失即五天房屋空置费用共677元的辩称，缺乏相应证据予以佐证，故本院不予支持。
对于原告主张被告支付居间服务费1600元。因《房屋租赁合同》约定：“甲乙双方任何一方违约导致本合同不能履行的，丙方收取的费用无需退还，丙方依据本合同约定向守约方收取的相关费用，守约方有权向违约方追偿”，考虑本案中系因被告刘刚违约，原告依约向被告主张赔付居间服务费人民币1600元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告朱虹艳与被告刘刚于2015年8月3日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告刘刚于本判决生效后十日内支付原告朱虹艳违约金人民币4200元。
三、被告刘刚于本判决生效后十日内支付原告朱虹艳居间服务费人民币1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告刘刚负担，被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 韩涛
二〇一五年十一月九日
代书记员 韩婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1873号
原告朱虹艳。
委托代理人王欣、熊汀，浙江天册律师事务所律师。
被告刘刚。
委托代理人李晓娜。
原告朱虹艳为与被告刘刚房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告朱虹艳委托代理人熊汀，被告刘刚委托代理人李晓娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱虹艳诉称：经居间方杭州云房源软件服务有限公司介绍，原被告双方就被告向原告承租位于杭州市凯旋路104号2幢5单元501室房屋的事宜协商一致，并于2015年8月3日签订了《房屋租赁合同》，租赁期限为2015年8月4日至2016年8月3日。同时，合同第三条约定：（1）租金为50400元／年，4200元／月，支付方式为每季度支付一次；（2）押金为4200元；（3）被告应当在合同签署后2日内，向原告支付首期租金及押金；此后每期租金均应提前十五日支付，先付后用。
合同签订后，原告严格按照合同履行了相关义务，但被告始终未依照合同约定向原告支付首期三个月租金及押金，且经原告多次催告均拒绝履约。原告于2015年8月14日委托律师向被告发出律师函，要求解除合同并由被告承担违约赔偿责任，但被告至今拒绝答复，故诉至本院。现请求判令：1、判决解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告向原告支付违约金4200元；3、被告补偿原告支付的居间服务费1600元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘刚辩称，1、被告同意解除租赁合同。2、合同约定违约金过高，根据《合同法》相关规定，原告的实际损失五天的房屋空置费用677元，这部分费用可以由被告承担。3、房屋居间费用不应由被告承担，征得原告同意下，被告违约后与居间方一起为原告找到新租客，居间费用没有再次收取。原告没有实际损失，所以该费用不应由被告方承担。综上，被告请求法院给予合理裁定。
原告朱虹艳为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、房屋租赁合同1份，证明原、被告及居间方三方于2015年8月3日签订了《房屋租赁合同》，由被告承租原告所有的房屋，并就租赁期限、租金及押金、居间服务、违约责任等予以明确约定的事实；
2、律师函1份，3、快递面单及ems签收记录1组，共同证明被告始终拒付首期租金及押金，原告委托律师向被告发出律师函，要求解除合同并由其承担违约赔偿责任，该律师函于2015年8月15日被签收的事实；
4、居间费支付凭证1份，证明签订《房屋租赁合同》后、原告向居间方支付居间服务费1600元的事实。
经庭审质证，被告对于上述证据均无异议，故本院对上述证据予以认定。
被告刘刚为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
通话记录1份，证明从2015年8月4日被告方与原告在居间方的参与下一直在积极沟通违约事宜。
经庭审质证，原告对于该证据真实性、合法性有异议，该份记录是被告在网上查询所得，关联性有异议，该通话记录与本案无关联，仅说明被告自认有违约行为，本院认为，被告刘刚提交的证据无法证明其所欲证明的对象，故本院不予认定。
综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
2015年8月3日，原告朱虹艳（甲方、出租方）与被告刘刚（乙方、承租方）在案外人杭州云房源软件服务有限公司（丙方、居间方）介绍下，签订《房屋租赁合同》一份，约定：乙方向甲方承租位于杭州市凯旋路104号2幢5单元501室房屋，该房屋用途为住宅，租赁期限自2015年8月4日至2016年8月3日，甲方应于2015年8月4日前将该房屋按约定条件交付给乙方，年租金为50400元／年，4200元／月，支付方式为每季度支付一次；押金为4200元，租赁期满或合同解除后，押金在抵扣应由乙方承担的费用、租金及违约金后，如有剩余，应无息返还给乙方；在合同签署后2日内，乙方向甲方支付首期租金及押金；此后每期租金均应提前十五日支付，先付后用；本合同的签署意味着丙方已提供独家居间服务促成甲乙双方订立了房屋租赁合同，鉴于此，在本合同签署当天，丙方即有权收取该房屋一个月的租金即4200元作为居间服务费，该费用由甲乙方各承担50%；甲乙双方任何一方违约导致本合同不能履行的，丙方收取的费用无需退还，丙方依据本合同约定向守约方收取的相关费用，守约方有权向违约方追偿；甲乙双方任何一方有违反本合同第二、三、四、六、八条约定的，均被视为违约，守约方有权解除合同，违约方应向守约方支付违约金4200元，等等。合同签订后，原告朱虹艳向杭州云房源软件服务有限公司支付居间费人民币1600元。
因被告刘刚未按约支付租金及押金，2015年8月14日，朱虹艳委托浙江天册律师事务所向刘刚出具律师函一份并向刘刚寄送。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，应依法确定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告均对于解除涉案房屋租赁合同不持异议，本院予以确认。
对于原告主张被告支付违约金人民币4200元。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，双方在《房屋租赁合同》约定，“甲乙双方任何一方有违反本合同第二、三、四、六、八条约定的，均被视为违约，守约方有权解除合同，违约方应向守约方支付违约金4200元”，因刘刚在签订案涉房屋租赁合同后以不适合居住为由致使该协议最终解除，原告依据上述约定要求刘刚支付违约金，本院予以支持，被告刘刚主张合同约定违约金过高，要求按照原告实际损失即五天房屋空置费用共677元的辩称，缺乏相应证据予以佐证，故本院不予支持。
对于原告主张被告支付居间服务费1600元。因《房屋租赁合同》约定：“甲乙双方任何一方违约导致本合同不能履行的，丙方收取的费用无需退还，丙方依据本合同约定向守约方收取的相关费用，守约方有权向违约方追偿”，考虑本案中系因被告刘刚违约，原告依约向被告主张赔付居间服务费人民币1600元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告朱虹艳与被告刘刚于2015年8月3日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告刘刚于本判决生效后十日内支付原告朱虹艳违约金人民币4200元。
三、被告刘刚于本判决生效后十日内支付原告朱虹艳居间服务费人民币1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告刘刚负担，被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 韩涛
二〇一五年十一月九日
代书记员 韩婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5649号
原告福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人朱群，执行董事。
委托代理人王素洁、林丽萍，福州嘉阳物业管理有限公司职员。
被告黄穗敏，女，1962年8月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州嘉阳物业管理有限公司诉被告黄穗敏物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠物业管理费为由，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告承担。
审判员 郑卫真
二〇一五年九月一日
书记员 杨艺端
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第5649号原告郝宏厅，男，汉族，1990年12月9日生，住安徽省宿州市泗县。被告南京万成车辆实业有限公司建宁路分公司，住在南京市。负责人沙劲松。本院在审理原告郝宏厅与南京万成车辆实业有限公司建宁路分公司劳动争议纠纷一案中，原告郝宏厅于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝宏厅的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝宏厅撤回起诉。案件受理费5元予以免收。审 判 员  邢锐二〇一五年九月八日见习书记员  卞蓉
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2182号
申请执行人：颜邦科。
被执行人：马拥军。
被执行人：周一严。
申请执行人颜邦科与被执行人马拥军、周一严民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）台临商初字第1174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人颜邦科于2015年6月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无可供执行财产，2015年6月29日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2182号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年十二月十四日
代书记员 熊梓辰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第34号
原告覃望，男，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县，公民身份号码×××4230。
委托代理人谭英帆，男，壮族，××年××月××日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，地址广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省武汉市洪山区。
原告覃望诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，覃望于2015年7月19日向本院起诉，本院于2015年7月20日受理。覃望向本院提起诉讼请求：1.确认覃望享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为65000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。覃望认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 谢达辉
代理审判员 周 嫄
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郅 红
第3页共3页
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3513号
罪犯庄凤鹏，男，1989年10月1日出生，汉族，出生地福建省南靖县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年3月13日作出（2013）芗刑初字第167号刑事判决，以被告人庄凤鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯庄凤鹏在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄凤鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年五月至二〇一四年二月累计获得达标分二点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1200元。
本院认为，罪犯庄凤鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄凤鹏予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈晓燏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第53-1号
申请人执行人：王浩。
被执行人：杨军福。
本院在执行王浩与杨军福买卖合同纠纷一案中，申请执行人王浩于2015年10月26日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，本案双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结（2013）乌民一初字第176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西�
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十月二十九日
书记员 霍 伟 龙
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安南民初字第00225号
原告王大朋。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告周平。
被告杨红波。
被告中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路。
法定代表人不详。
本院在审理原告王大朋与被告周平、杨红波、中铁一局集团有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告王大朋应缴纳案件受理费200元。经本院催交后，逾期仍未交纳，且未提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 莫亚敏
二〇一五年八月二十四日
见习书记员 吴 言
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第07300号
原告黄某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，务农，住址同原告
本院于2014年10月29日立案受理了原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员杨文超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人黄云友到庭参与诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告婚后未建立起夫妻感情，被告性格暴躁，有酗酒和赌博的习惯，经常对原告辱骂和殴打。自2013年10月起原、被告已经分居生活，夫妻关系早已名存实亡，无和好可能，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原、被告2001年6月4日在原合川市小河乡登记结婚，婚后未育有子女，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，诉请如前。
以上事实，有原告的陈述，证人周某某的证言，结婚登记申请书复印件等证据载卷为证，足以证实。
本院认为，是否准予离婚，应以其夫妻感情是否完全破裂为标准。如夫妻感情尚未完全破裂，且有和好可能的，应依法不准离婚。本案中，原、被告系自主婚姻，结婚也有十余年之久，双方虽然为家庭生活琐事发生纠纷，但只要原、被告双方珍惜以往的夫妻情谊，加强沟通和理解，互谅互让，其夫妻关系是可以和好的。原告没有提供充分、有效的证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨文超
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林若飞
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00196号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人廖某某，男，1983年2月18日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市南岸区。2014年5月14日因本案被查获，2014年7月1日被取保候审。现居住在家。
辩护人范鸿躜，重庆比义律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于同月17日决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于同年3月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人范鸿躜到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人廖某某饮酒后于2014年5月13日22时许，驾驶宝马牌小轿车，从本市江北区洋河一路出发途经渝澳大桥向九龙坡区方向行驶，至嘉陵江大桥南桥头时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，被告人廖某某静脉血液中的乙醇含量为155mg／100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人廖某某曾因酒后驾驶被行政拘留十日。被告人廖某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人廖某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人廖某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人以廖某某认罪态度好，有悔罪表现，愿意缴纳罚金，且廖某某居住地社区愿意将其纳入社区矫正等理由提出判处缓刑的辩护意见。
经审理查明，2014年5月13日23时30分许，被告人廖某某饮酒后驾驶宝马牌小轿车，从本市江北区洋河一路出发向九龙坡区方向行驶，当行至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，被告人廖某某静脉血液中的乙醇含量为155mg／100ml，已达醉酒状态。被告人廖某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，2010年9月3日，被告人廖某某因酒后驾驶被行政拘留十日。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料，酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人廖某某的供述，乙醇检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反道路交通法规，醉酒后在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人廖某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在审理中主动向本院缴纳25，000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。被告人廖某某具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。对辩护人提出判处缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 侯世春
人民陪审员 谭 彬
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 高晓林
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1913号
罪犯刘胜君，男，1976年9月15日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一五年八月五日作出（2015）张刑初字第189号刑事判决，以被告人刘胜君犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年2月1日起至2027年1月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年9月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘胜君认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘胜君认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘胜君认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘胜君确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑、未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜君减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月1日起至2026年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗丝雨
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3156号
原告赵娟娟。
被告仝芳。
原告赵娟娟诉被告仝芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵娟娟、被告仝芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵娟娟诉称，被告系其外甥女。被告以做生意需要资金为由先后于2010年4月18日、2010年4月26日、2010年5月4日、2010年9月18日、2011年4月7日分别向其借款人民币6.6万元（以下币种均为人民币）、1.8万元、3.9万元、1万元、1.3万元，共计14.6万元。被告每次借款均向其出具借条，但一直未归还。2011年4月15日至2011年10月29日期间，被告又分多次累计向其借款45万元，被告亦就该45万元向其出具借条，但被告亦未归还。因被告一直未还款，故在其要求下，被告于2012年3月26日出具了借款金额总计59万元的借条，但被告仍未还款，并于2013年10月23日重新出具59万元的借条。现要求被告归还借款59万元，并按银行同期存款利率支付自2011年4月1日起至实际清偿之日止的利息。
被告仝芳辩称，对原告所称的14.6万元借款予以确认，但对原告所称的2011年4月15日至2011年10月29日期间的借款不予认可，其并未拿到钱款。其曾无意中向原告提起有朋友小陈在市府工作，原告遂要求其托小陈为原告之女找工作，其告诉原告小陈表示需要钱款疏通关系，原告遂将钱款交于其，并由其转交给了小陈。59万元的借条系按原告要求所写，其中14.6万元系其向原告的借款，其余均为原告为女儿找工作交付给小陈的钱款。现同意归还原告14.6万元，并同意以14.6万元为本金按银行同期存款利率向原告支付自2011年4月1日起至实际清偿之日止的利息。
本院经审理查明，原、被告系亲属关系。被告先后于2010年4月18日、2010年4月26日、2010年5月4日、2010年9月18日、2011年4月7日向原告借款，累计借款金额为人民币14.6万元。2010年4月15日至2010年10月29日期间，原告累计交付给被告45万元。2012年3月26日，被告向原告出具借款金额为59万元的借条，约定于2012年4月归还。到期后，被告未还款。2013年10月23日，被告又重新向原告出具借款金额为59万元的借条，约定于2013年10月31日归还。到期后，被告仍未还款。
以上事实，由原告提供的借条、个人业务凭证、存款凭条及本院的庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系及借款事实，有原告提供的借条、个人业务凭证、存款凭条及双方的陈述为证，本院予以确认。被告称59万元中仅14.6万元系其向原告的借款，余款系原告为其女儿找工作通过其交付给其朋友小陈的钱款，但对此说法被告并未提供任何证据予以证实。况且，被告作为一个完全民事行为能力人，在借款14.6万元的情况下却两次向原告出具借款金额为59万元的借条，此举明显有违常理。故对被告称其仅向原告借款14.6万元的抗辩意见，本院不予采纳，被告应归还原告借款59万元。关于原告主张的利息，被告同意以14.6万元为本金按银行同期存款利率向原告支付自2011年4月1日起的利息，于法不悖，本院予以准许，至于余款44.4万元，原告要求被告自2011年4月1日起支付利息，缺乏事实依据，被告应自最后一张借条约定的还款期限届满之日的次日起按银行同期存款利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、仝芳于本判决生效之日起7日内归还赵娟娟借款人民币59万元；
二、仝芳于本判决生效之日起7日内以人民币59万元为本金按照中国人民银行同期存款利率支付赵娟娟利息（其中本金人民币14.6万元自2011年4月1日起算至本判决生效之日止、本金人民币44.4万元自2013年11月1日起算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，700元，因适用简易程序减半收取，计人民币4，850元，由仝芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施慧萍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4910号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
被执行人：慈溪经济开发区建波门窗厂。
代表人：王建波，该厂执行事务合伙人。
被执行人：宁波华滨钢结构有限公司。
法定代表人：阮银根，该公司执行董事。
被执行人：慈溪田野农业机械有限公司。
法定代表人：邹长苗，该公司执行董事。
被执行人：慈溪源贸汽车贸易有限公司。
法定代表人：陈源，该公司执行董事。
被执行人：王建波。
被执行人：屠秋苹。
被执行人：阮银根。
被执行人：邹长苗。
被执行人：陈源。
（2015）甬慈商初字第995号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪经济开发区建波门窗厂（普通合伙）、宁波华滨钢结构有限公司、慈溪田野农业机械有限公司、慈溪源贸汽车贸易有限公司、王建波、屠秋苹、阮银根、邹长苗、陈源金融借款合同纠纷一案，被执行人慈溪经济开发区建波门窗厂（普通合伙）、宁波华滨钢结构有限公司、慈溪田野农业机械有限公司、慈溪源贸汽车贸易有限公司、王建波、屠秋苹、阮银根、邹长苗、陈源尚欠申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司914170.93元及相应利息，尚需承担案件受理费6361元，执行费11542元。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4910号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月二日
代书 记员 徐文君
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮渔民初字第0156号
原告吴同来。
委托代理人。
被告戴常青。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人肖正辉，该公司总经理。
委托代理人。
本院在审理原告吴同来诉被告戴常青、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴同来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元（已减半），由原告吴同来负担。
（此页无正文）
审判员 陈海孝
二〇一五年一月三十日
书记员 陆 婕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01433-2号
申请执行人李素梅，女，1969年11月26日出生。
被执�人孙俊平，女，1961年3月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01437号民事调解书，于2014年06月18日向被执行人孙俊平发出执行通知书，责令被执行人孙俊平立即履行义务，但被执行人孙俊平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙俊平名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年六月二十日
书记员 丁帅
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第361号
原告徐某，无业。
委托代理人韩亚飞，无业。
被告乐某甲，上海龙宇燃油股份有限公司舟山市分公司职工。
原告徐某诉被告乐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，由代理审判员邱腾涛适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人韩亚飞，被告乐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一女，名乐某乙，现与原告一起生活。原、被告婚后未建立起夫妻感情，生活中双方性格不合，没有共同语言。被告脾气暴躁、缺乏修养，双方经常为家庭琐事发生争吵，事后难以沟通。被告收入每月3000余元，每月仅交给原告生活费1000元，大部分用于个人消费或藏匿。被告曾辱骂、殴打原告及原告父亲，对原告伤害极大，今年1月份，双方开始分居生活。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令解除原、被告婚姻关系，婚生女儿乐某丙，被告每月支付生活费1000元至女儿年满十八周岁，如判归男方抚养，要求每周至少探望一次，被告为婚生女儿投保的“生命红上红F款两全保险”，保费每期5000元，由被告负责缴纳至2023年11月30日止。
被告乐某甲辩称：同意离婚。离婚后，婚生女儿的抚养权应归答辩人所有，答辩人在定海有固定住所，城区学校教育质量胜于渔农村学校，且答辩人有稳定的经济收入，客观条件优于原告。答辩人家人均受过高等教育，对小孩子的抚养条件也优于原告。原、被告离婚后，均可能再婚，答辩人有身体健康的母亲可专职照顾小孩，答辩人即便再婚，也不会影响女儿的日常生活。如由原告抚养，按照传统习惯，女儿会有拖油瓶的歧视与心理压力，故请求法院将女儿乐某乙的抚养权判归答辩人，如判归原告，答辩人要求每周至少探望一次。为女儿投保的保险，如抚养权归答辩人，答辩人愿意继续缴纳至期限届满。
经审理查明：原告徐某与被告乐某甲于2009年8月在网上相识并确立恋爱关系。双方于××××年××月××日在舟山市定海区民政局登记结婚。××××年××月××日，婚生女乐某乙出生。2013年8月起，双方因家庭纠纷出现矛盾。2015年1月起，原告与女儿回嵊泗居住。原告现无业，被告在上海龙宇燃油股份有限公司舟山市分公司工作，月收入约3000元。
另查明：2013年12月1日，被告为女儿乐某乙在生命人寿保险股份有限公司投保“生命红上红F款两全保险”一份，每期保险费5000元，交费期满日为2023年11月30日。
上述事实有原告举证的结婚证、出生医学证明，被告举证的收入证明、保单复印件等证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为：原、被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于婚生女乐某乙，双方均要求抚养，综合考虑双方的抚养条件、被抚养人的年龄及抚养现状等因素，该婚生女宜由原告继续抚养为妥，被告每周可探望女儿一次。婚生女由原告抚养后，被告需支付抚养费，抚养费金额，应考虑乐某乙的生活需求及被告的承担能力。原告主张的金额偏高，被告应按每月800元支付该费用至女儿年满十八周岁。至于原告要求被告支付保险费的主张，该保险费实属于原、被告对女儿的赠与，双方在案外可自行处理，不属于本案处理的夫妻共同财产及债务范围，该主张本院不予处理。案经调解无效。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告乐某甲离婚；
二、婚生女儿乐某丁，被告乐某甲自判决生效之日起按每月800元向原告支付抚养费至女儿年满十八周岁止；该款一年一付，先付后用，判决生效之日起的当年度抚养费应在判决生效之日起十日内付清，以后在每年的1月1日前付清；
三、被告乐某甲每周可探望女儿乐某乙一次，时间、地点由双方协商确定；
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱腾涛
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 洁
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟恢执字第429号
申请执行人烟台市牟平区珉怡玛钢制品有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人烟台大荣玛钢发展有限公司，住所地烟台市牟平区。
本案在执行烟台市牟平区珉怡玛钢制品有限公司与烟台大荣玛钢发展有限公司承揽合同纠纷一案中，现查明被执行人烟台大荣玛钢发展有限公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院于2005年5月10日作出的（2005）牟民二初字第75号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 毕志强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6259号
罪犯冉银平，女，1973年9月29日出生，土家族，贵州省江口县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○八年七月二日作出（2008）昆铁中刑初字第183号刑事判决，以被告人冉银平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冉银平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冉银平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉银平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冉银平减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月19日起至2020年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2339号
原告王兴芳，男，1973年10月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人王志君（特别代理），福建佘云律师事务所律师。
被告李凤海，男，1977年9月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区
原告王兴芳诉被告李凤海装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴芳的委托代理人王志君到庭参加诉讼，被告李凤海经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李凤海将中南洋木业有限公司的展厅装修工程转包给原告王兴芳施工，2012年8月9日，经双方结算，被告尚欠原告工程款人民币38500元，上述事实有被告李凤海出具交原告收执的欠条一份为据。尔后，经原告催讨，被告拒不还款。请求判令：1、被告李凤海归还给原告王兴芳欠款人民币38500元及该款自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李凤海未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份及诉讼主体适格；2、欠条一份，证明被告2012年8月9日，被告李凤海尚欠原告工程款人民币38500元的事实。
被告李凤海未提供证据。
本院经审查认为，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告李凤海把中南洋木业有限公司的展厅装修工程转包给原告王兴芳施工，2012年8月9日，原、被告进行结算，被告李凤海尚欠原告工程款人民币38500元，时被告李凤海出具欠条一份交原告收执，内容为：“欠条兹于李凤海欠王兴芳叁万捌仟伍整。（38500元整）欠款人：李凤海2012.8.9”。尔后，经原告催讨，被告拒不还款。原告遂于2014年5月23日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属装饰装修合同纠纷，原告依约履行装饰装修工程义务，被告应依约向原告支付工程款。被告李凤海欠原告王兴芳工程款人民币38500元，有被告出具交原告收执的欠条一份为据，事实清楚，证据充分，予以认定。被告李凤海拒不归还欠款，已构成违约。原告主张被告应支付该欠款自起诉之日即2014年5月23日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。被告李凤海经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤海应在本判决生效之日起五日内归还给原告王兴芳欠款人民币三万八千五百元，并支付该款自2014年5月23日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币七百六十三元，减半收取为人民币三百八十一元五角，由被告李凤海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章文贤
二〇一四年七月四日
书记员 李凤美
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（四）初字第1159号
原告：王志刚。
被告：刘晶晶。
被告：刘亮亮。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
原告王志刚与被告刘晶晶、刘亮亮、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员袁玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志刚、被告刘晶晶（亦为刘亮亮的委托代理人）、被告保险公司委托代理人刘佐平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月18日9点15分，原告驾驶租赁沈阳安旅汽车租赁有限公司，车牌为辽AJ11**号的捷达轿车行驶到大东区望花北街正新路时，被告刘晶晶驾驶的车牌为辽AW79**号马自达轿车调头时与原告的车相撞。经大东区交通大队事故科认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。后经4S店维修共花用维修费12800元，另原告每天租用轿车租赁费每天200元，共计6200元。经与被告协商无果，现诉至法院，请法院依法判决：1、被告赔偿车辆维修费12800元；2、被告赔偿车辆租赁费6200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘晶晶、刘亮亮辩称：事情经过、交通队认定都对。保险公司保险员去了认定我全责，我也认可了。登记车主是刘亮亮，实际车主是刘晶晶。我不同意赔偿，我投保了交强险，三者险50万元，要求保险公司承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽AW79**在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔。我公司同意对本起事故的修车款12800元同意赔偿。租赁费不同意赔偿，租赁费属于间接损失，不在保险公司赔偿范围内。
经审理查明：2015年7月18日9时15分许，在大东区望花北街正新路，被告刘晶晶驾驶的辽AW79**号轿车与原告王至刚驾驶的的辽AJ11**号轿车相撞，致原告车辆受损。该起事故经交通管理部门认定：原告无责任，被告刘晶晶负事故全部责任。原告的车辆于2015年7月18日进厂修理，于2015年8月19日出厂并结算。发生修车费12800元。
另查：辽AW79**号轿车的登记车主为刘亮亮。刘晶晶系刘亮亮的姐姐，买车费用由刘晶晶支付，挂在刘亮亮的名下，实际车主为刘晶晶。
再查：2015年6月14日，原告与案外人沈阳安旅汽车租赁有限公司（以下简称安旅公司）签订租车合同（自驾），主要约定：安旅公司将辽AJ11**号银色捷达牌轿车租赁与王志刚。时间从2015年6月14日至2015年9月12日，租金为每月6000元／月。工18000元。在王志刚租用期间，如发生交通事故，如在事故中王志刚无责，需承担50%的停驶期间租金。同日，原告王志刚向安旅公司交付租金18000元。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、维修施工单、维修发票、租车合同、收款收据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门所认定的原告王志刚与刘晶晶在该起事故中所负的责任符合法律规定，本院予以确认。被告刘晶晶在该起交通事故中负全部责任，是实际车主且是侵权人，对此应承担全部赔偿责任。
被告刘晶晶依法为该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
被告刘晶晶为该肇事车辆在被告保险公司处投保机动车第三者责任保险，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。原告的损失在机动车交通事故责任强制险赔偿，不足部分在机动车第三者责任保险中按责任赔偿。
原告要求被告给付修车费12800元，被告保险公司同意给付，故对原告的该诉讼请求本院应予支持。
原告要求给付租车费6300元，因原告与租赁公司在租车合同上有约定，如在事故中王志刚无责，需承担50%的停驶期间租金。故原告停驶期间租金的数额应为6300元的50%即3150元。该租金应在交强险财产损失限额2千元内由被告保险公司赔偿，剩余1150元由车主刘晶晶负责赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王志刚修车费12800元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王志刚租车费2000元；
三、被告刘晶晶赔偿原告王志刚租车费1150元。
上述一至三项于本判决书生效后十日内付清。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告刘晶晶承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费275元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁玲
二〇一五年十二月十日
书记员 王姣
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2278号
原告胡生度，男，1957年9月8日生，汉族，住上海市崇明县。
被告郭天飚，男，1972年3月20日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告胡生度诉被告郭天飚土地租赁合同纠纷一案中，原告以继续收集证据为由，于2016年5月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡生度撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告胡生度承担。
代理审判员 钱娟
二〇一六年五月三日
书 记 员 陆雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3596号
罪犯金伟志，男，1974年10月26日出生，汉族，湖南省辰溪县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2014年1月14日作出（2013）辰刑初字第83号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯金伟志有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2013年5月14日至2017年5月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯金伟志减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯金伟志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，已缴纳一万二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯金伟志在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金伟志减去有期徒刑七个月二十一天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第630号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告黄金广，农民。
被告裴飞龙，农民。
被告冯军，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告黄金广、裴飞龙、冯军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李正华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告黄金广、裴飞龙、冯军经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄金广于2012年5月30日由被告裴飞龙、冯军作担保向原告借款95000元，约定还款日期为2013年5月15日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金95000元及利息30083.79元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告黄金广于2012年5月30日签订借款合同，约定黄金广向大炉信用社借款95000元，月利率12.5733‰，到期日为2013年5月15日，并由被告裴飞龙、冯军作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金95000元及利息30083.79元（计算至2014年3月15日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告黄金广；在履行合同期间，被告黄金广拖欠不还，应负还款责任；被告裴飞龙、冯军作为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：被告黄金广偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金95000元及利息利息30083.79元（计算至2014年3月15日），于判决生效后十日内一次付清；被告裴飞龙、冯军负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元减半收取1401元，由被告黄金广、裴飞龙、冯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李正华
二〇一四年五月六日
书记员 夏学鹏
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2007号
原告卞宗池，女，汉族，1974年4月15日出生，，住四川省简阳市。
委托代理人郑建伟，重庆康实律师事务所律师。
被告彭州市兴华金穗出租车有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人熊浩，职务：董事长。
委托代理人张弘，四川英贤律师事务所律师。
原告卞宗池诉被告彭州市兴华金穗出租车有限公司（以下简称兴华金穗公司）所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月17日、7月6日公开开庭进行了审理。原告卞宗池及其委托代理人郑建伟，被告兴华金穗公司的法定代表人熊浩及其委托代理人张弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞宗池诉称，原告于2011年5月购得出租汽车及有偿使用权，车牌号川、顶灯号川运蓉F-0261，被告兴华金穗公司并未完成出租汽车产权、经营权过户登记。2014年2月川出租车下线，原告持被告介绍信购买一汽大众捷达牌汽车，继续承包经营。原告每月向被告兴华金穗公司缴纳规费，出租汽车未作为被告兴华金穗公司的固定资产投入记账，被告兴华金穗公司根本就没有自己的产权车辆，不承担任何经营风险。被告兴华金穗公司的行为属于国办（2004）81号文清理整顿的范围，原告为出租汽车的产权人和经营者自负盈亏。为了明确原告享有的车辆产权和出租汽车经营权，以及原告与被告的承包经营关系，请求人民法院判决确认发动机号1＊＊＊＊0、车架号L＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2的一汽大众捷达牌出租汽车属原告所有，确认原告全额出资购买的川A＊＊＊**车牌属原告所有，确认川运蓉F-0261经营权属原告所有。
被告兴华金穗公司辩称，本案讼争的车辆登记在被告名下，所有权属被告所有；车牌是申领，原告主张车牌属其所有是不合法的；顶灯经营权属被告，且不属于民事案件处理范围。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告卞宗池为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息。证明原、被告的主体适格；
2、客运出租车合作经营承包合同书。证明原、被告签订客运出租车承包合同的事实；
3、道路运输证、机动车行驶证。证明原告具有道路运输证、机动车行驶证的事实。
被告兴华金穗公司为证明其辩称主张，向法庭举证如下：
1、客运出租车合作经营承包合同书。证明原、被告签订客运出租车承包合同的事实，原、被告之间是承包关系，经营期间出租汽车属被告的财产；
2、机动车销售统一发票。证明购车单位为被告，讼争车辆属被告所有的事实；
3、机动车登记证。证明本案讼争的车辆属被告所有；
4、彭交发（2013）191号文。证明彭州市兴华运业有限公司、彭州市金穗出租车有限公司、彭州市兴威压缩天然气技术发展有限公司、彭州市华西运业有限公司不再保留出租车特许经营权，资源整合后由被告享有出租车特许经营权。
经质证，对原告提交的证据，被告兴华金穗公司发表如下质证意见：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。对被告兴华金穗公司提交的证据，原告发表如下质证意见：对证据1、2、3均无异议；对证据4的真实性无法确认，这四份文件是非法的。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认为，证据1、2、3被告无异议，本院予以采信。对被告兴华金穗公司提交的证据，本院认为，证据1、2、3原告无异议，本院予以采信；证据4能够证明彭州市兴华运业有限公司、彭州市金穗出租车有限公司、彭州市兴威压缩天然气技术发展有限公司、彭州市华西运业有限公司在特许经营权整合转让后不再保留出租车特许经营权，由被告享有出租车特许经营权的事实，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，认定以下案件事实：
2013年3月14日，原告卞宗池与被告兴华金穗公司续签《客运出租车合作经营承包合同书》，约定被告将川A＊＊＊**、顶灯号川运蓉F-0261捷达出租汽车交予原告承包经营，承包经营期限从2003年4月1日至2018年3月31日止；双方还约定了各自的权利义务等内容。签订合同后被告兴华金穗公司将约定的出租汽车交与原告营运，双方按合同履行。今年5月原告起诉来院。另查明，本案讼争的川A＊＊＊**出租汽车系由原告出资，以被告名义购买、登记上户、办理营运手续，发动机号为1＊＊＊＊0、车架号为L＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2，顶灯号为川运蓉F-0261；原告按合同约定按时向被告兴华金穗公司缴纳相关费用至今。
本院认为，本案属所有权确认纠纷，本案中双方争执的焦点是：发动机号1＊＊＊＊0、车架号L＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2的一汽大众捷达牌出租汽车是否属原告所有？川A＊＊＊**车牌是否属原告所有，川运蓉F-0261经营权是否属原告所有？第一，关于发动机号1＊＊＊＊0、车架号L＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2的一汽大众捷达牌出租汽车是否属原告所有，本院认为，原、被告之间的关系属于合作经营承包合同关系，原告与被告签订的《客运出租车合作经营承包合同书》是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当按合同履行。原告主张的发动机号1＊＊＊＊0、车架号L＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2的一汽大众捷达牌出租汽车即川A＊＊＊**出租汽车，该车由原告全额出资，以被告的名义购车、登记上户并办理营运手续，由原告承包经营至今是事实。按照《客运出租车合作经营承包合同书》的相关约定并结合讼争的出租汽车登记上户在被告名下、被告将该出租汽车交与原告承包经营的事实，本院认定被告是讼争出租汽车经营期间的所有人，原告要求确认发动机号1＊＊＊＊0、车架号L＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2的一汽大众捷达牌出租汽车属原告所有缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。第二，关于川A＊＊＊**车牌是否属原告所有、川运蓉F-0261经营权是否属原告所有，本院认为，因出租汽车行业系特殊行业，川A＊＊＊**出租汽车车牌和川运蓉F-0261顶灯经营权均由政府部门实行特许经营，原告主张川A＊＊＊**车牌属原告所有、川运蓉F-0261经营权属原告所有，该诉讼请求不属于民事案件审理范围，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求缺乏证据支撑，不符合法律规定，本院不予支持。被告的辩称与查明的案件事实相符，其辩称主张符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告卞宗池的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告卞宗池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 苏陈橙
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民五初字第00927号
原告韩亚潘，女，汉族，无职业，现住址沈阳市东陵区。
被告沈阳怡冠有机食品有限公司，住所地沈阳市东陵区祝家镇田家屯乙-71。
法定代表人王春复，该公司经理。
原告韩亚潘与被告沈阳怡冠有机食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员马俊光担任审判长，与代理审判员赵岩，人民陪审员董娇组成合议庭。
在审理过程中，原告韩亚潘未能提供被告沈阳怡冠有机食品有限公司的有效联系方式及送达地址，并且原告拒绝缴纳公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告韩亚潘的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马俊光
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 董 娇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 伟
本案裁定所依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》
139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7180号
原告张××，农民。
被告徐一×，农民。
原告张××诉被告徐一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼，被告徐一×经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年经人介绍相识后结婚。婚后生育二女，长女徐二×20岁，次女徐三×5周岁。结婚初期，原、被告感情尚可，后双方经常生气吵架，被告不思进取，经原告多次劝解无效。双方感情彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚，婚生之女徐三×随被告生活，依法分割原、被告共同财产，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求婚生之女徐三×随原告生活，由被告每月给付抚养费600元，要求将坐落于蓟县渔阳镇杨各庄村的正房及道房均分。
被告逾期未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年4月经人介绍相识，1993年10月26日按农村习俗举行婚礼并开始共同生活。1994年12月29日领取结婚证，××××年××月××日生育长女徐二×，××××年××月××日生育次女徐三×。原、被告在结婚初期感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾。原告称在2014年1月3日双方因琐事再次发生争吵，原告携二女从家搬出在外租房居住至今。原告成讼。
上述事实有原告陈述及有关证据在案证实。
本院认为，原、被告结婚多年并生育二女，双方已建立一定的夫妻感情，现原告要求离婚，未能提供双方感情确已破裂的证据。只要双方珍惜已有的夫妻感情，互谅互让，互相信任，双方是能够和好的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张××的离婚诉讼请求。
案件诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宾
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘明娇
判决所引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第945号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈××。因本案于2013年7月16日被取保候审，同
年9月3日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）871号起诉书指控
被告人陈××犯危险驾驶罪，于2013年8月30日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
于同年9月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派
代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。
现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年7月15日22时许，被告人
陈××酒后驾驶浙C×××××货车，途经永嘉县江北街道龙
桥路楠溪第一楼前时被永嘉县公安局交警大队查获。经对被告
人陈××呼吸式酒精测试，其血液酒精含量为87mg／100ml。
经血液检验，被告人陈××血液中检出乙醇成分，含量为92.9
mg／100ml血。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人厉福千、葛某的证言，血样提取笔录、呼吸式酒精
测试单、行政强制措施凭证、案件照片、机动车驾驶证、机动
车行驶证、查询结果、视频录像，理化检验报告，人口信息和
抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈××在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持
。鉴于被告人陈××归案后能如实供述自己的罪行，决定予以
从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款
和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四
个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起五日内
缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一三年九月十八日
书记员 包建兄
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3430号
罪犯马春杰，于安徽省涡阳县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年2月16日作出（2012）甬镇刑初字第88号刑事判决，以罪犯马春杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马春杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马春杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯马春杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯马春杰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马春杰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年八月九日
代书 记员 何锦霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00770号
申请执行人：王宗耀，男，1956年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：张世和，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：刘宗英，女，1963年7月16日出生，汉族，住址同上。
王宗耀依据已经发生法律效力的安徽省蜀山区人民法院（2013）蜀民二初字第01106号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张世和、刘宗英支付借款144800元、迟延履行期间的双倍债务利息8217元（至2014年7月31日为5405元、至2014年11月20日为2812），承担案件诉讼费800元以及本案执行费2076元的义务，但被执行人张世和、刘宗英至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张世和、刘宗英银行存款155893元；或扣留、提取被执行人张世和、刘宗英尚未支取的收入155893元；或查封、扣押被执行人张世和、刘宗英价值为155893元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一四年十一月二十日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条的规定人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第659号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人刘锦超。2013年9月27日因盗窃被安吉县公安局行政拘留五日；2014年4月23日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2014年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被安吉县公安局监视居住，2015年5月19日被刑事拘留，2015年6月25日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人刘锦超犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员袁媛出庭支持公诉。被告人刘锦超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1、2015年3月7日上午，被告人刘锦超窜至安吉县天荒坪镇港口村东山自然村35号史某家中，采用顺手牵羊的手段窃取被害人史某放在家中大厅桌子上的三个红包中的两个红包内的人民币3000元。案后，被告人刘锦超退赔被害人损失人民币3000元，并于2015年3月13日主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
2、2015年5月13日下午，被告人刘锦超窜至安吉县递铺镇胜利西路47号晓韩刻章打印店，采用顺手牵羊的手段，窃取被害人童某放在写字台上钱包内的人民币700元。
3、2015年5月17日下午，被告人刘锦超窜至安吉县递铺镇大康路56号晶晶化妆品店，采用顺手牵羊的手段，窃取被害人耿某、邵某放在沙发上的两只手提包中的人民币共计300元。
4、2015年5月8日下午，被告人刘锦超窜至安吉县递铺镇苕溪路439号时美造型理发店，采用顺手牵羊的手段，窃取被害人吴某乙放在收银台抽屉中皮夹内的人民币900元。案后，被告人刘锦超退赔被害人损失人民币900元。
综上，被告人刘锦超共盗窃作案4起，涉案价值共计人民币4900元。
另查明，2014年4月23日，被告人刘锦超因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2014年10月12日刑满释放。
又查明，2015年3月13日，被告人刘锦超被安吉县公安局监视居住，监视居住地为浙江省安吉县递铺街道青龙村钱家坝自然村19号。
上述事实，被告人刘锦超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙、童某、耿某、邵某、史某的陈述，证人王某、韩某、马某、吴某甲、洪某的证言，以及现场勘查笔录、现场平面图、辨认笔录和现场照片、前科信息、刑事判决书、释放证明、人口信息、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘锦超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘锦超曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。在涉嫌盗窃被公安机关监视居住期间，又多次实施盗窃行为，犯罪主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人刘锦超在本案实施第一次盗窃后，能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。庭审中，被告人刘锦超能自愿认罪，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人刘锦超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘锦超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2016年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王旦晖
二〇一五年十月二十三日
书记员 应亚青
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第742号
申请执行人王立新。
被执行人王建平。
本院在执行申请执行人王立新与被执行人王建平合同纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第0860号民事判决书：被告王建平返还原告王立新车棚转让费6500元。驳回原告王立新其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王建平负担。判决书发生法律效力后，被执行人王建平拒不执行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人王建平已按本院（2012）庆西民初字第0860号民事判决书确定的给付内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第0860号民事判决书书的执行。
执行费50元，免收。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵振江
二〇一三年十一月二十九日
书记员 次文博
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第1742号
原告李某某，男，生于1986年9月29日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告王某某，女，生于1987年8月9日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，经人介绍，原、被告于2010年3月以彩礼40000元订婚，2011年1月领证结婚，2011年9月29日生一男孩，取名李甲。婚前原、被告接触不多，了解不深，感情基础一般，婚后原告发现被告好吃懒做、爱慕虚荣，不会操持家务。2012年7月被告外出打工，之后原告多次电话规劝让其回家共同生活并抚养孩子，被告无动于衷，现原告提出离婚，并要求抚养孩子，由被告王某某承担子女抚养费40000元，并返还原告彩礼20000元。
被告王某某辩称，为了孩子，被告不同意离婚。原告通过电话叫被告回家属实，但因原告是想叫被告回来离婚，被告才没有回家来。被告还要跟原告共同生活并抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2010年3月订婚，2010年12月30日办理了结婚登记手续。2011年9月29日生一男孩，取名李甲。被告于2012年7月外出打工，原告因劝其回家，二人发生矛盾。现原告起诉要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效，依法应予保护。本案原、被告相互沟通理解不够，发生矛盾后未采取有效措施化解矛盾，致使夫妻关系受到了一定影响，夫妻双方在家庭共同生活中，不可避免会产生摩擦，但只要能多沟通，相互理解，定能妥善化解矛盾。原、被告领证结婚，并且生有孩子，原告并未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上，为了婚姻家庭关系的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 苟明忠
代理审判员 李洁琼
人民陪审员 卢小燕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谢雲燕
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第2337号
原告宋惠玲，女，1964年10月2日出生，汉族，居民，住尤溪县。
委托代理人颜邦耀，尤溪县法律服务中心法律服务工作者。
被告王丽花，女，1964年6月26日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被告蒋七一，男，1960年7月1日出生，汉族，居民，住尤溪县。
原告宋惠玲与被告王丽花�蒋七一民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由代理审判员林春国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋惠玲的委托代理人颜邦耀到庭参加诉讼，被告王丽花、蒋七一经本院依法送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋惠玲诉称，被告王丽花以资金周转困难为由，于2013年3月1日向原告借款50000元（人民币，下同），并约定按月利率2%计算支付利息，约定借款期限为一年。2014年1月10日被告以同样的理由向原告再借款25000元，同样以月息2%计算利息，借款期限也是一年。借款后，经原告多次催讨，被告分多次共计还款9000元现金，余款未按时还本付息。以上的债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，请求法院依法判令：1.二被告立即偿还借款人民币66000元并支付从借款之日至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（其中50000元从借款之日算至还清借款之日止，16000元从借款之日算至还清借款之日止）；2.二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王丽花书面辩称，从2007年开始，原告宋惠玲就陆续把钱放在王丽花处放利。关于2014年1月10日25000元的借条，实际上钱是2007年借的，从2007年至2013年利息共计支付给原告28800元，到2014年1月10日才重新写了该25000元的借条给原告。关于2013年3月1日50000元的借条，实际上钱是2009年借的，借款金额为70000元，从2009年至2013年3月1日为止，本金共计支付给原告20000元，利息共计支付给原告84000元，到2013年3月1日才重新写了该50000元的借条给原告。这两张借条出具后，被告又偿还过原告本金9000元。现因被告王丽花经济困难，无法偿还。此外，因这些钱均是原告宋惠玲与被告王丽花放利所用，与王丽花丈夫蒋七一无关。
经审理查明，原、被告系朋友关系，双方一直有经济往来。经结算，2013年3月1日、2014年1月10日被告王丽花向原告宋惠玲出具二张借条。其中，2013年3月1日出具的借条约定借款金额为50000元，月利率为2%，借期为一年；2014年1月10日出具的借条约定借款金额为25000元，月利率为2%，借期为一年。二张借条出具后，被告偿还给原告本金9000元后就未履行其他还本付息义务。2015年11月6日，原告宋惠玲诉至本院。
另查明，被告王丽花、蒋七一于1990年11月23日在尤溪县城关镇民政办办理结婚登记。本案借款发生于被告王丽花、蒋七一夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、《借条》原件二张、本院调取的尤溪县城关镇民政办婚姻登记证明以及原告在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，被告王丽花向原告宋惠玲借款，有原告提供的被告王丽花出具的二张《借条》原件在案证实，原、被告间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应按约定履行还本付息的义务，借条出具后被告仅偿还给原告借款本金人民币9000元，故对原告要求被告偿还借款本金66000元及利息的主张，本院予以支持。因该笔债务出借时，被告王丽花与被告蒋七一系夫妻关系，夫妻关系存续期间所负的债务属夫妻共同债务。原告要求被告王丽花、蒋七一共同偿还还借款本息的主张，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。关于被告王丽花提出的书面抗辩，因未提交相应的证据予以佐证，本院不予采纳。被告王丽花、蒋七一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽花、蒋七一应于本判决生效之日起十日内共同返还原告宋惠玲借款本金人民币66000元并支付利息（其中借款本金50000元自2013年3月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算，其中借款本金16000元自2014年1月10日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算）。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，减半收取1148.5元，由被告王丽花、蒋七一负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 林春国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘尔威
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债�人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4294号
罪犯陈某，男，1986年7月17日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年6月13日作出（2014）惠刑初字第276号刑事判决，以被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。
本院认为，罪犯陈某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月8日起至2016年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第517号
申请执行人程涛。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的程涛诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第685号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第685号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李某，男，1977年12月13日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，个体经营，户籍在江西省新建县；因本案于2013年9月11日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2013年10月19日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年9月6日、7日10时至11时许，被告人李某在本市高陵路、铜川路口，将从他人处以人民币5400元的价格收赃所得的9张联华OK卡（5张1000元、4张500元）和46张交通卡（44张200元、2张1000元），以人民币16200元的价格出售给莫某某和刘某某。经查，该9张联华OK卡和46张交通卡系2013年9月5日19时许被害人荀某某家中被盗的财物。
2013年9月10日11时许，被告人李某被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人荀某某的陈述，证人莫某某、刘某某、周某某、宋某某的证言，辨认笔录和辨认照片，发票和交通卡购买凭证，会员卡充值消费记录，电话记录，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年7月9日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
二、违法所得依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一四年六月十一日
书记员 殷轶群
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员王惠笙
二〇一四年六月十一日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第685号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人李永辉，男，1974年10月14日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省普兰店市文化路***号2976。曾因犯故意伤害罪，于2009年2月18日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月26日被普兰店市公安局刑事拘留，经普兰店市人民检察院批准，于同年9月5日被逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2014〕622号起诉书指控被告人李永辉犯诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人李永辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月中旬的一天，被告人李永辉以能够帮助被害人李某1在普兰店市城子坦镇第三中学附近买到便宜的无产权房为由，从被害人李某1处骗取人民币75000元。
2014年6月16日，被告人李永辉对被害人陶某1谎称赠送其一处公建，并以装修该公建需要钱为由，从被害人陶某1处骗取人民币16000元。
2014年7月9日，被害人陶某1找到被告人李永辉欲同其共同购买一处无产权房，被告人李永辉以愿意一同购买，但其钱不够为由，从被害人陶某1处骗取人民币40000元。
2014年12月7日，被告人李永辉以能帮助被害人程某买到便宜的报废机床为由，从被害人程某处骗取人民币175000元。
综上，被告人李永辉共实施诈骗作案四起，诈骗数额共计人民币306000元。
上述事实，被告人李永辉在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单；调取证据通知书及清单；扣押决定书、扣押笔录及清单；证人陶某2、沙某、李某2、张某的证言；被害人陶某1、李某1、程某的陈述；被告人李永辉的供述与辩解；电话查询记录；情况说明；刑事判决书；户籍证明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永辉以非法占有为目的，采取虚构事实的手段多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成诈骗罪，应予惩处。普兰店市人民检察院当庭提供的证据与被告人李永辉的供述相互印证，证明了被告人李永辉诈骗他人钱财的犯罪事实，故指控罪名成立。被告人李永辉到案后能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人李永辉多次骗取他人钱财，且曾因故意伤害罪被刑罚处罚过，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李永辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2022年3月25日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人李永辉退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一五年一月五日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初1491号
原告:张言敏，男，1959年12月28日出生，汉族，住虞城县。
委托诉讼代理人：荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。
被告：商丘市建达房地产开发有限公司，住所地商丘市开发区文化路与睢阳大道交叉口。
法定代表人刘传运，职务总经理。
被告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市胜利西路215号。
法定代表人：黄木云，职务董事长。
被告：尹景春，男，1962年2月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：戴华群，男，1975年9月11日出生，汉族，初中文化，现住商丘市。
以上四被告委托代理人：刘功力，河南英协律师事务所律师。
原告张言敏与被告商丘市建达房地产开发有限公司、商丘市国基建筑安装有限公司、尹景春、戴华群追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张言敏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张言敏撤回起诉处理。
审判员 李明洁
二〇一八年四月十日
书记员 司 曼