湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民三初字第519号
原告于娥秀。
委托代理人胡有志。
委托代理人王少林。
被告罗坤。
被告蒋建军。
被告岳阳市鸿乐出租汽车有限责任公司。
负责人李建华，董事长。
委托代理人阳广军。
被告英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人韩光，总经理。
委托代理人付文超。
原告于娥秀与被告罗坤、被告岳阳市鸿乐出租汽车有限责任公司（以下简称鸿乐公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称英大泰和财险岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日受理，2014年9月11日，鸿乐向本院提交追加被告申请书，申请依法追加蒋建军为本案被告，本院依法追加蒋建军为本案被告，组成由审判员黄建岳担任审判长，代理审判员陈丹、人民陪审员孙列芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员刘小会担任庭审记录。原告于娥秀的委托代理人胡有志、王少林，被告罗坤，被告蒋建军，被告鸿乐公司的委托代理人阳广军，被告英大泰和财险岳阳支公司的委托代理人付文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日14时10分，鸿乐公司雇佣司机罗坤驾驶的湘FT86**号出租车在渔光新村路段由南往北倒车时将原告挂倒。经岳阳市交警支队南湖大队认定，被告罗坤负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往岳阳市一人民医院救治。经法医鉴定：构成十级伤残，被鉴定人于娥秀年龄偏高，上、下肢多处骨质、双膝关节内结构等组织损伤，损伤修复愈合慢，行走不便，需人陪护。被告鸿乐公司就湘FT86**号出租车在英大泰和财险岳阳支公司购买了交强险及商业三者险。双方当事人自事故赔偿无法达成一致，为维护合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判令被告罗坤、鸿乐公司赔偿原告各项损失共计237979元；判令英大泰和财险岳阳支公司在保险责任限额内承担赔付责任。
被告罗坤辩称：交通事故发生是事实，对责任的划分没有异议，请求法院依法判决。
被告蒋建军辩称：交通事故事实，责任的划分没有异议，赔偿金额有异议，在质证过程中进行说明，请求法庭给予公正判决。
被告鸿乐公司辩称：责任没有异议，原告诉求过高，在质证过程中进行说明。
被告英大泰和财险岳阳支公司辩称：事故没有异议，赔偿金额过高，在赔偿明细过程中将一一说明。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡复印件。证明：于娥秀身份信息、住址信息。
2、道路交通事故认定书。拟证明：2014年3月28日14时10分位于渔光新村路段发生造成于娥秀受伤的交通事故，罗坤负该次事故的全部责任、于娥秀没有责任。
3、罗坤身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件。拟证明：罗坤对驾驶号牌为湘FT86**号出租车有合法资格，湘FT86**号出租车营运单位为岳阳市鸿乐出租汽车有限责任公司。
4、岳阳市一人民医院住院病历、检查报告单、诊断证明书出院证、报告单、用药明细。拟证明：于娥秀因交通事故入院治疗经过，治疗时间为24天。
5、医疗器械费发票、医疗费收据、交通费发票、护理费发票。拟证明：于娥秀因治疗交通事故造成的伤害花费医疗费30元、医疗器械费650元、交通费172元、护理费13360元、鉴定费700元。
6、司法鉴定意见书。拟证明：于娥秀因交通事故造成的伤害司法鉴定机构建议于娥秀需人陪护、后期医疗费2000、于娥秀被评定为10级伤残。
7、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单。证明：英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司岳阳中心支公司对湘FT86**号出租车承保了交强险和三者险等险种。
四被告对证据1、2、3、4、7均无异议；对证据5，认为护理费，发票显示，护理费和伙食费及中介费，但是伙食费及中介费不在赔偿范围之内，因为已经支付了护理费，护理期限按法医鉴定来计算；对证据6，认为法医鉴定报告中没有提出继续护理，原告提供的巴陵鉴定书中说明于娥秀没有达到护理依赖。
被告罗坤、被告蒋建军、被告鸿乐公司、被告英大泰和财险岳阳支公司均未向法庭提供证据。
根据本院采信的证据及庭审中双方当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2014年3月28日14时10分，罗坤驾驶湘FT86**号小客车在渔光新村路段由南往北倒车时，将行人于娥秀挂倒，造成于娥秀受伤的交通事故。岳阳市公安局交警支队南湖大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告罗坤负此次事故的全部责任，于娥秀不负事故责任。
事故发生后，于娥秀被送往岳阳市一人民医院住院治疗24天，诊断为：1、右胫骨外侧平台骨折并胫骨上段，股骨下段骨挫伤；2、双膝关节内结构损伤；3、右膝软组织损伤；4、右膝退行性骨关节病；5、左桡骨下端骨折；6、双下肢动脉硬化并多发小斑块；7、腰椎退行性病变，腰4轻度前滑落；8、右肾内多发点状强回声：钙化？；9、左房增大，主动脉瓣退行性病变并轻度返流，二三尖瓣轻度返流，二尖瓣后瓣强光斑：钙化？，心率不齐，左室舒张期顺应性减退。出院医嘱载明：1、继续卧床休息并肌肉练习；2、继续予以抗凝对症支持治疗；3、予以卧床肌肉练习并主动咳嗽，深呼吸等预防各种感染及血栓形成；4、2周后泌尿外科，心内科，脊柱外科，骨科门诊复查；5、定期复查；6、不适随诊。原告自付医疗费30元，其余医疗费用均由被告罗坤支付。
2014年7月3日，岳阳市公安局交警支队南湖大队委托岳阳市平安司法鉴定所，对原告的损伤程度及相关医疗事项进行鉴定。平安司法鉴定所出具了（2014）法临检字第0387号法医学司法鉴定意见书，鉴定原告于娥秀构成十级伤残，建议：1、前段相关检查及治疗费用凭正规票据按国家有关法律、法规审定；2、治疗休息为97天；3、预计后期医疗费用2000元。
2014年7月29日，岳阳市法律援助中心委托巴陵司法鉴定中心对原告的护理依赖程度及护理时间进行鉴定，2014年7月30日，巴陵司法鉴定中心出具（2014）临鉴字0589号司法鉴定意见书，鉴定于娥秀年龄偏高，上、下肢多处骨质、双膝关节内结构等组织损伤，其损伤修复愈合慢，行走不便，需人陪护，参照GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》总则4.1.4之规定，尚达不到护理依赖程度。
四被告对平安司法鉴定所及巴陵司法鉴定中心作出的鉴定意见书均未提出重新鉴定。
另查明，罗坤系蒋建军雇请的司机，蒋建军与鸿乐公司系承包关系，蒋建军承包了鸿乐公司名下的湘FT86**小型客车，鸿乐公司负有管理责任并收取管理费用。鸿乐公司就湘FT86**小型客车在被告英大泰和财险岳阳支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险。保险期间自2014年2月2日零时起至2015年1月31日24时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险赔偿限额500000元。
本院认为：岳阳市公安局交警支队122事故处理大队作出交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分客观公正，应当予以采信。被告罗坤负此次事故的全部责任，原告于娥秀不负事故责任。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案原告于娥秀被被告罗坤驾驶的湘FT86**号小客车撞伤，于娥秀有权请求致害人赔偿。罗坤系蒋建军雇请的驾驶员，在驾驶机动车过程中，倒车时未确保安全驾驶，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，蒋建军应对罗坤造成于娥秀的损害承担连带赔偿责任。湘FT86**号小客车登记在鸿乐公司名下，鸿乐公司负有管理责任并收取管理费用，应对蒋建军的赔偿部分承担连带责任。鸿乐公司就湘FT86**小客车向英大泰和财险岳阳支公司购买了交强险、商业三者险，该保险的理赔款应先行抵减事故的总损失。英大泰和财险岳阳支公司抗辩驾驶员负全责的，保险公司有20%的绝对免赔率，根据鸿乐公司与英大泰和财险岳阳支公司签订的保险合同约定及保险条款载明，鸿乐公司没有购买不计免赔特约险，对保险公司的抗辩理由本院予以支持。鉴定费为确定交通事故损失所发生的必然费用，保险条款中并没有明确保险公司不承担鉴定费，本院对被告英大泰和财险岳阳支公司不承担本案鉴定费用的抗辩理由不予支持。
结合审理查明的事实及原告的诉讼请求，于娥秀的损失认定如下：
1、医药费。凭票认定于娥秀自行支付医疗费30元。
2、后续治疗费。后续治疗费并未实际发生，对原告主张的2000元的后续治疗费不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。
3、护理费。原告因伤住院确需人员护理，从庭审调查的情况，原告住院期间由被告罗坤雇人护理，不应重复计算护理费。原告出院后至2014年7月6日的72天，由原告雇佣护工护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，按居民服务业35623元／年的标准，72天的护理费为7027元（35623元／年÷365天×72天）。原告年龄偏高，因交通事故导致多处骨折致十级伤残，后期需人陪护，参照残疾赔偿金赔偿年限及赔偿系数，按居民服务业35623元／年的标准，后期护理费酌情认定为17811.5元（35623元／年×5年×10%）。
4、营养费。原告没有提供医疗机构的医疗建议，对原告3000元的营养费主张，本院不予支持。
5、住院伙食补助费。原告住院24天，以30元／天的标准，住院伙食补助费为720元。
6、残疾赔偿金。根据平安司法鉴定所的鉴定意见，原告属十级伤残，赔偿年限为5年，参照2014年度城镇居民人均可支配收入23414元计算，残疾赔偿金为11707元（23414元×5年×10%十级伤残）。
7、鉴定费。凭鉴定票据认定为700元。
8、交通费。原告因病情需要住院治疗，确有交通费发生，考虑交通工具的必要性与合理性，依据住院期间4元／天的标准，交通费为96元。
9、精神损害抚慰金。于娥秀因交通事故受伤，并造成十级伤残，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。
10、残疾辅助器械费。依票据认定为650元。
综上，于娥秀的损失共计43741.5元，即英大泰和财险岳阳支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内承担750元（30＋720），在死亡伤残赔偿项目内承担42291.5元（7027＋17811.5＋11707＋650＋96＋5000）。被告鸿乐公司没有购买不计免赔特约险，驾驶员负事故全部责任的，在商业三者险赔偿限额内，保险公司有20%的绝对免赔率，鉴定费700元，由被告英大泰和财险岳阳支公司在商业三者险责任限额内承担560元（700×80%），被告罗坤、被告蒋建国、被告鸿乐公司承担140元（700×20%）。据此，依照《中华人民共和国》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在湘FT86**号出租车的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险赔付项目中，支付原告于娥秀经济损失43601.5元。（750＋560＋42291.5）
二、由被告罗坤、被告蒋建国、被告岳阳市鸿乐出租汽车有限责任公司连带赔偿原告于娥秀经济损失140元。
以上款项限在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。
本案案件受理费4869.68元，由原告于娥秀承担3828元，由被告罗坤、被告蒋建国、被告岳阳市鸿乐出租汽车有限责任公司共同承担1041.68元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 孙列芳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘小会