福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初2617号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：洪培荣，男，系该联社的员工。
委托诉讼代理人：郑贺勇，男，系该联社的员工。
被告：陈建新，男，1985年12月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告：王惠芬，女，1990年9月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈晓晖，男，1985年1月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈秋菊，女，1984年8月24日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）与被告陈建新、王惠芬、陈晓晖、陈秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用联社的诉讼代理人郑贺勇到庭参加诉讼，被告陈建新、王惠芬、陈晓晖、陈秋菊经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
漳浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈建新、王惠芬归还漳浦信用联社借款本金50000元及利息4537.65元（截至2018年3月30日），本息合计54537.65元，并支付从2018年3月31日起至清偿日止按月利率13.974375‰计算的利息；2.陈晓晖、陈秋菊对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2014年9月15日，陈建新因种植青枣需要，与漳浦信用联社签订《最高额保证借款合同》，约定自2014年9月15日至2017年9月14日止，由贷款人在最高额本金余额50000元对借款人一次或分次发放贷款，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期利率计收利息。本次陈建新借款期限为2016年8月12日至2017年8月11日，月利率为9.31625‰。陈晓晖、陈秋菊与漳浦信用联社签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。该笔贷款发生在陈建新与王惠芬婚姻存续期间，且共同签署贷款有关材料，属夫妻共同债务，王惠芬应承担共同偿还责任。期满后，陈建新未依约支付本息，截至2018年3月30日尚欠贷款本金50000元、利息4537.65元，合计54537.65元，经漳浦信用联社催讨，陈建新拒不履行。
陈建新、王惠芬、陈晓晖、陈秋菊均未作答辩。
漳浦信用联社围绕诉讼请求提交了证据：结婚证复印件、《最高额保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、普通贷款单户和批量利息试算登记簿、普通贷款账户交易明细查询登记簿等证明其主张。陈建新、王惠芬、陈晓晖、陈秋菊经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和异议的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年9月15日，漳浦信用联社与陈建新、陈晓晖、陈秋菊签订《最高额保证借款合同》一份，约定陈建新以种植青枣需要资金为由，自2014年9月15日起至2017年9月14日止，由贷款人漳浦信用联社在最高额贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额保证担保期间，在此期间和最高额余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续。按季结息，结息日为每季末月第20日，贷款利率按浮动利率，即在基准利率基础上上浮87%（本合同签订时基准利率年期5‰，执行利率9.35‰）；若遇利率调整，自出账时调整；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。陈晓晖、陈秋菊提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为50000元，各保证人均承担连带责任保证。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同还对其他权利义务进行了约定。2016年8月12日，漳浦信用联社依约向陈建新发放了50000元的贷款，陈建新在借款借据上签名确认本次贷款还款日期为2017年8月11日，月利率9.31625‰。事后，陈建新按约定支付了部分贷款利息。贷款期满后，陈建新未依约归还贷款本金、足额支付利息，陈晓晖、陈秋菊亦未依约履行保证责任，截至2018年3月30日止，陈建新尚欠贷款本金50000元、利息4537.65元未能偿还。
另查明，陈建新与王惠芬于2012年1月11日登记结婚，结婚证字号：J350623-2012-00267；陈建新在办理上述贷款时，提供了陈建新与王惠芬的结婚证复印件，王惠芬在该复印件上签名确认。陈晓晖与陈秋菊于2007年2月25日登记结婚，结婚证字号：闽浦结字盘婚0700045。
本院认为，漳浦信用联社与陈建新、陈晓晖、陈秋菊签订的《最高额保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦信用联社依约向陈建新发放贷款，陈建新未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，漳浦信用联社有权按《最高额保证借款合同》的约定要求陈建新归还贷款本金，并按逾期利率主张逾期的利息和复利。王惠芬系陈建新的配偶，本案讼争贷款发生于其夫妻关系存续期间，贷款时王惠芬提供了居民身份证，并在其与陈建新的结婚证复印件上签名确认，视为其知悉贷款情况，推定为其与陈建新之间存在共同贷款合意，且该贷款用于家庭生产种植业，应认定为夫妻共同债务，王惠芬应承担共同偿还责任。陈晓晖、陈秋菊未依约履行连带清偿责任亦属违约，应承担连带偿还责任；合同中约定各保证人均承担连带保证责任，陈晓晖、陈秋菊对陈建新的借款本息均应承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向陈建新追偿。陈建新、王惠芬、陈晓晖、陈秋菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，漳浦信用联社请求判令陈建新、王惠芬偿还贷款本息，陈晓晖、陈秋菊承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈建新、王惠芬应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款本金50000元及截至2018年3月30日止的利息4537.65元，合计54537.65元，并支付自2018年3月31日起至清偿之日止按月利率13.974375‰计算的逾期利息；
二、陈晓晖、陈秋菊对上述贷款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向陈建新追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，适用简易程序审理减半收取计581.50元，由陈建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许合兴
二〇一八年七月二十日
书记员 许婷婷
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。