wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1166号
原告惠立鹏，男，1979年10月23日出生，蒙古族，农民。
被告王宝权，男，37岁，蒙古族，农民。
被告王国庆（又名国庆），男，1993年2月28日出生，蒙古族，农民。
被告潮洛蒙（又名白山），男，25岁，蒙古族，农民。
委托代理人得明（系潮洛蒙父亲），男，1963年4月20日出生，蒙古族，农民。
原告惠立鹏诉被告王宝权、王国庆、潮洛蒙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠立鹏，被告王宝权、王国庆、潮洛蒙的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告惠立鹏诉称，被告王国庆大约在2010年左右经潮洛蒙、胡格吉乐等人担保，从我处借款五笔，合计13000.00元，2013年11月15日我找被告潮洛蒙时，其将被告王国庆叫来，被告王国庆想延期，当时我不想再用潮洛蒙一个人担保，这样王国庆叫其叔叔王宝权担保，同时王国庆也担心怕家里人知道，故将13000.00元，出具了5000.00元和8000.00元的两枚借据，约定2014年10月30日偿还，8000.00元的借据是按0.025元，计算12个月的利息即2400.00元，另外约定保证金5000.00元，这样出具的15400.00元的借据，由被告王宝权、潮洛蒙提供的担保。
被告王宝权辩称，我对原告提供的借据上确实签字了，我只在两个借据上签过字，对原告陈述的事实经过我不清楚，并没有在原告起诉的借据上签过字。
被告王国庆辩称，我确实在原告的两个借据上签过字，但不是原告此次起诉的借据上签过字，原告陈述的借五笔款的事实不属实，不到五笔款，也不到13000.00元，但是我确实从原告处借过钱，所以在2013年11月，原告将我和潮洛蒙抓到通辽信达国际酒店，动手打我，无奈让叔叔王宝权担保后才出来的，当时出具了5000.00元和8000.00元的两枚借据，但不是原告此次起诉的借据，原告手里还有另外一个8000.00元的借据，而且8000.00元的借据在2014年11月份已经偿还，有证人。
被告潮洛蒙辩称，被告王国庆实际从原告借款5000.00元，潮洛蒙只在5000.00元的借据上签过字，提供担保，也就是王国庆父亲手里的借据上签过字，没有在原告起诉的借据上签过字。
经审理查明，2010年被告王国庆多次从原告惠立鹏处借款，2013年11月15日被告王国庆分别出具了两枚借据，其中一枚以8000.00元作为本金，约定月息0.025元，2014年10月30日偿还，将12个月的利息即2400.00元和保证金5000.00元，加在一起出具了15400.00元的借据，由被告王宝权、潮洛蒙提供担保。原告惠立鹏于2016年2月26日以15400.00元的借据为诉讼依据诉至本院，要求三被告给付借款15400.00元。庭审中原告惠立鹏将利息和保证金的请求变更为按月息0.02元计算，从2013年11月15日至2016年2月15日，利息为4320.00元。被告王国庆虽在庭审中对原告惠立鹏提供的借据上否认签字、捺印，未能提供其他相关证据予以证明，当庭也明确表示即使鉴定，不交鉴定费用。
上述事实，有原告惠立鹏庭审陈述及三被告陈述和原告惠立鹏提供的借据一枚，相互佐证，足以认定。
本院认为，本案中，被告王国庆在2010年多次与原
告惠立鹏发生借贷关系，此笔借款，庭审中被告王国庆虽对原告惠立鹏出示的15400.00元的借据提出异议，否认是其签字、捺印，但未能提供其他相关证据予以证明，当庭也明确表示不交鉴定费用，据此认定原被告间此笔借贷关系的存在，该借据的真实性，借款人王国庆理应积极偿还该笔借款，其主张已偿还以8000.00元作为本金的借款，也未能提供相关证据，故不予支持。被告王宝权、潮洛蒙已过担保期，不承担担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王国庆在本判决发生法律效力后十日内给付原告惠立鹏借款8000.00元及利息4320.00元（8000.00元X0.02元X27个月（2013年11月15日至2016年2月15日）】合计12320.00元。
二、被告王宝权、潮洛蒙不承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185.00元，因适用简易程序减半收取92.50元，由被告王国庆承担54.00元，由原告惠立鹏承担38.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年三月九日
书记员 惠生
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江永法民初字第244号
原告刘小芳，女。
被告康永芳，女。
原告刘小芳与被告康永芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建沅独任审理。本案在审理过程中，原告刘小芳向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘小芳在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小芳负担。
审 判 员 唐建沅
二〇一四年五月十九日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第493号
罪犯廖锦智，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市龙门县人民法院于2008年10月29日作出（2008）龙法刑二初字第44号刑事判决，以被告人廖锦智犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖锦智在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年11月22日对其减去有期徒刑六个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2014年5月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯廖锦智在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖锦智在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖锦智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖锦智予以减去有期徒刑三个月十六天（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1539-1号
原告：李玉刚，农民。
被告：刘平，农民。
被告：刘晔，成年人，农民。
被告：太平洋财产保险股份有限公司济宁支公司
法定代表人：国先建，系该公司经理。
原告李玉刚诉被告刘平等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告刘平驾驶的鲁H×××××轿车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告刘平驾驶的鲁H×××××轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘天龙
二〇一五年六月二十六日
书记员 李来山
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0526号
原告刘德胜，男，54岁。
委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张正祥，男，41岁。
被告顾娥眉，女，42岁。
原告刘德胜与被告张正祥、顾娥眉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘德胜的委托代理人谭夕忠到庭参加诉讼，被告张正祥、顾娥眉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月20日，两被告因经营需要资金向原告借款236000元，并承诺2012年11月20日前归还，原告向两被告交付了款项，两被告向原告出具了借条。2012年11月19日，原告催两被告还款，被告当时提出资金周转不开，延期5个月还款。后两被告一直未能还款，故向法院起诉，请求判令两被告立即归还借款本金236000元，并从2012年11月20日起按照银行贷款四倍承担利息，诉讼费、保全费由两被告承担。
被告张正祥、顾娥眉未到庭答辩。
经审理查明，被告张正祥、顾娥眉和原告刘德胜是朋友关系。2011年11月20日，两被告向原告借款236000元，并出具借条载明“今借到刘德胜人民币贰拾叁万陆仟元正，保证于2012年11月20日前归还，如果因故不能按期还，收每天按逾期欠款额的万分之七给于补偿。借款人：张正祥××、××顾娥眉，2011年11月20日。”到期后，因被告资金紧张，经过协商，原告同意让被告续借5个月，并由被告张正祥在原借条下方写明：“续借伍个月，定于2013年4月20日前还清，每月肆千元利息，张正祥，2012年11月19日。”后张正祥、顾娥眉一直未能归还借款本金和约定利息，且无法联系，故原告诉至法院。另查明，被告张正祥和顾娥眉系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借条以及当事人当庭陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应负还款责任。原告要求被告按照中国人民银行同期借贷利率的四倍承担利息，明显超过借款合同约定的利息，本院不予支持。被告张正祥、顾娥眉经本院合法传唤，未能到庭应诉，视为放弃答辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正祥、顾娥眉于本判决生效后十日内偿还原告236000元并承担自2012年11月20日起至给付之日止，按照每月4000元支付月利息。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元、公告费600元，由被告张正祥、顾娥眉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5860元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人盐城市财政局）。
审 判 长 蒋晓明
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 陈德劭
二〇一四年八月二日
书 记 员 叶晶晶
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01325号
原告：王娟。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告王娟诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王娟的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟诉称：原、被告签订《委托管理经营合同》，约定原告将其名下创智广场6#楼3层3138号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。被告还承诺引进酒店，原告享有9000元消费额度。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》并按约将讼争房屋交付被告经营管理。但履行过程中，被告违反约定，长期拖欠收益金不予支付，经原告多次催要，被告至今仍拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为37312元；二、欠付收益金利息以37312元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月1日至实际支付之日所欠利息，现暂计算至2015年3月31日，为1645元；三、案件受理费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：王娟（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将所购创智广场6#3层3138室商业用房交由乙方经营管理，并约定在双方签订存量房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款373116元，合同价320880元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年10月9日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年10月9日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月10日至2025年10月9日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年10月10日至2013年10月9日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月10日至2016年10月9日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月10日至2019年10月9日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月10日至2025年10月9日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月10日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；该合同还对违约责任、物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，王娟依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。2014年2月10日，双方还签订一份委托经营管理合同补充协议，该协议对物业保留、违约责任等条款作了修改。
涉案房屋2013年10月10日至2016年10月9日期间季度收益款为7462.32元（373116元×24%÷3年÷4季度／年），创智公司欠付2014年1月至2015年3月收益款共计37312元（7462.32元×5），故王娟诉至法院。
以上事实，除有原告王娟当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告王娟与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告王娟已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告王娟履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应承担偿付逾期利息的民事责任。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。关于欠付收益款，原告诉请2014年1月1日至2015年3月31日期间共5个季度合计37312元。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王娟收益款37312元及利息（利息计算方式：以7462.32元／季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元减半收取387元，保全费用337元，合计724元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡翠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01325号
原告：王娟。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1栋604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，总经理。
本院在审理原告王娟诉被告安徽创智商业投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告王娟于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行帐户上存款31679元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告王娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行帐户上存款31679元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡翠
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张燕
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包民一初字第01325号原告：王娟，女，1963年11月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。法定代表人：费清，该公司总经理。原告王娟诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王娟的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟诉称：原、被告签订《委托管理经营合同》，约定原告将其名下创智广场6#楼3层3138号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。被告还承诺引进酒店，原告享有9000元消费额度。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》并按约将讼争房屋交付被告经营管理。但履行过程中，被告违反约定，长期拖欠收益金不予支付，经原告多次催要，被告至今仍拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为37312元；二、欠付收益金利息以37312元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月1日至实际支付之日所欠利息，现暂计算至2015年3月31日，为1645元；三、案件受理费由被告承担。被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：王娟（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将所购创智广场6＃3层3138室商业用房交由乙方经营管理，并约定在双方签订存量房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款373116元，合同价320880元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年10月9日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年10月9日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月10日至2025年10月9日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年10月10日至2013年10月9日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月10日至2016年10月9日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月10日至2019年10月9日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月10日至2025年10月9日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月10日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；该合同还对违约责任、物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，王娟依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。2014年2月10日，双方还签订一份委托经营管理合同补充协议，该协议对物业保留、违约责任等条款作了修改。涉案房屋2013年10月10日至2016年10月9日期间季度收益款为7462.32元（373116元×24%÷3年÷4季度/年），创智公司欠付2014年1月至2015年3月收益款共计37312元（7462.32元×5），故王娟诉至法院。以上事实，除有原告王娟当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为：原告王娟与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告王娟已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告王娟履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应承担偿付逾期利息的民事责任。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。关于欠付收益款，原告诉请2014年1月1日至2015年3月31日期间共5个季度合计37312元。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王娟收益款37312元及利息（利息计算方式：以7462.32元/季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元减半收取387元，保全费用337元，合计724元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  胡翠二〇一五年五月二十二日书 记 员  张燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执626号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行。
住所地凤翔县西大街。
法定代表人陈建军任该行行长。
被执行人张晓卫，男，汉族，住宝鸡市渭滨区火炬路。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初1021号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行诉张晓卫金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张晓卫暂无可供执行的财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张月月
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初213号
原告：通化市诚信房地产开发有限责任公司辉南分公司。住所地：辉南县。
负责人：刘军，经理。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
被告：信鹤宇，男，1986年9月21日出生，现住辉南县。
被告：岳丽杰，女，1988年3月17日出生，住址同上。
原告通化市诚信房地产开发有限责任公司辉南分公司诉被告信鹤宇、岳丽杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹曼到庭参加诉讼。被告信鹤宇、岳丽杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案一审现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付购房首付款73649.08元、入住费及物业费7116.00元。事实和理由：被告信鹤宇与岳丽杰系夫妻关系。2014年6月18日，被告夫妇购买原告开发的商品房，坐落在朝阳镇朝阳大街御龙苑小区8号楼3单元905室，面积115.08平方米，每平方米3551.00元。其中首付款为128649.08元，被告交纳了5.5万元，其余的款项当时商定入住时补齐，并为原告出具欠据和保证书，但是被告没有办理入住手续，而是私自入住，装修居住至今。原告认为，原告将房屋出售给被告，被告应当按约定按时交纳购房款，现被告违反约定，原告有权利要求被告立即给付购房剩余首付款及入住费、物业费。
被告信鹤宇、岳丽杰经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同1份。证明双方于2014年6月18日签订商品房买卖合同，原告将坐落在朝阳镇朝阳大街御龙苑小区8号楼3单元905室，面积115.08平方米，以每平方米3551.00元的价格出售给被告夫妇，房屋总价款为408649.08元。合同约定，签订合同时，买受人向出卖人支付房款128649.08元，剩余28万元买受人应于2014年7月3日前办理完按揭款手续。2、销售不动产统一发票1份，证明房屋总价款为408649.08元，属全额发票，否则二被告不能贷款。3、欠据1份、保证书1份、二被告身份证复印件2份。证明被告交纳了首付款5.5万元，剩余首付款73649.08元商定入住时补齐，但是被告没有办理入住手续，而是私自入住，装修居住至今。保证书约定，如违约不交钥匙，不可入住，同时约定被告不能将欠首付款的事外泄，否则承担罚款5万元，被告夫妻均在保证书上签字，时间也是2014年6月18日。4、入住清单1份，证明被告夫妻当时入住应交纳的各项费用，包括2015年入住费5399元（电梯费300.00元、市政卫生费36元、垃圾清运费460元、物业费1381元，取暖费3222元），2016年入住费1717元（电梯费300元，卫生费36元，物业费1381元），共计7116元。
本院认为，原告提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、欠据、保证书以及入住清单，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经过庭审中原告的陈述及本案对上述证据的认定，可证明本案如下事实：2014年6月18日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告将坐落在朝阳镇朝阳大街御龙苑小区8号楼3单元905室，面积115.08平方米，以每平方米3551.00元的价格出售给被告，房屋总价款为408649.08元。合同约定，签订合同时，买受人向出卖人支付房款128649.08元，剩余28万元买受人应于2014年7月3日前，办理完按揭贷款手续。被告于2014年6月18日支付部分购房首付款5.5万元，剩余购房首付款73649.08元至今未给付。被告未办理入住手续，现已居住在此房屋，尚欠入住费及物业费7116.00元。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未按照约定给付剩余购房首付款以及未办理入住手续并已居住的行为，已经构成违约。原告要求判令被告给付剩余购房首付款、入住费及物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告信鹤宇、岳丽杰经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信鹤宇、岳丽杰于本判决生效后十日内给付原告剩余购房首付款73649.08元、入住费及物业费7116.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820.00元，由被告信鹤宇、岳丽杰负担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 宫曙龙
审 判 员 赵丽娜
人民陪审员 陈晓兰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 贺
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿商初字第448号
原告高振春，男，1966年3月27日生，汉族，住本市矿区。
委托代理人吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。
被告李会萍，男，1970年5月18日生，汉族，住本市矿区。
原告高振春与被告李会萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高振春及其委托代理人吴智泉、被告李会萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，经人介绍认识借款人徐二来向原告借款20000元整，借款人承诺会尽快归还，双方约定借款在归还时按照银行同期借款利率四倍计算，并由被告李会萍作为担保人于2014年9月1日签订书面借款借据，但经原告多次向借款人催要一直未能及时偿还借款及相应利息。2015年5月20日应被告（担保人）的书面请求，原告答应给予其半年时限，但时至今日仍不能按期偿还，故起诉，请求判令被告立即偿还借款本金20000元并支付利息至全部清偿本金之日止，截至开庭审理之日利息为6421.34元。
被告辩称，钱徐二来告我已经还了，但原告说没还，我无法确定此钱是否还了，我也一直在找徐二来，但未找到。
经审理查明，2014年9月1日，借款人徐二来向原告借款20000元，并签订借款借据，被告李会萍作为担保人，在借款借据上签名捺印。借款后，原告多次催要借款未果，2015年5月20日，原、被告签订补充协议，协议约定“再缓一段时间来继续找一下徐二来，时间为半年，半年以来再未找到，担保人再承担该承担的连带责任，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。”约定期限届满，原告催要借款无果，遂诉至本院，由此形成本案诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的借款借据、补充协议的证据在案为证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，徐二来向原告借款，并由被告提供担保的事实存在。徐二来向原告借款后未予清偿，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，现原告请求被告在保证范围内偿还借款，于法有据，故原告请求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。被告辩称债务人已偿还借款，但未提供证据予以佐证，故对其辩解理由，本院不予采纳。原、被告于2015年5月20日针对借款事实签订的补充协议，约定再缓一段时间来继续找一下徐二来，时间为半年，该期间，可视为是对该借款的宽限期，原告主张被告支付逾期还款利息，应从宽限期届满后开始计算，同时双方约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍，该约定利率符合法律规定，故本院予以支持。被告系借款合同的保证人，而非实际借款人，其在承担了保证责任后，可向实际借款人追偿。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李会萍于本判决生效后五日内一次性偿还原告高振春借款本金人民币20000元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息（自2015年11月19日起至实际偿还完毕之日止）。
案件受理费441元减半收取220.5元，由原告负担50元，被告负担170.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 杜燕娜
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王倩雯
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执958号
申请执行人严水龙
被执行人杭州火鼎五金机械有限公司，组织机构代码568753670
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01776号，依法向被执行人杭州火鼎五金机械有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州火鼎五金机械有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州火鼎五金机械有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州火鼎五金机械有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的08×××63的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱剑英
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第92号
原告：王超，农民。
委托代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。
被告：卢济会，农民。
被告：卢善琴，农民。
原告王超与被告卢济会、卢善琴民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年4月18日进行了公开开庭审理。原告王超的委托代理人林由撑到庭参加诉讼，被告卢济会、卢善琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻，2011年8月26日，被告卢济会因家庭需要资金向原告借款人民币10万元，月利率按2%计算，当日借款人卢济会出具借条一张，赖爱平自愿为借款提供连带保证责任，并在借条上签名。后原告经多次催要，被告卢济会未按约定支付本息，赖爱平作为保证人亦未承担保证责任。原告认为，被告卢济会在与卢善琴的夫妻关系存续期间借款，该借款系夫妻共同债务，应由二被告共同归还。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还原告借款本金10万元及利息，利息按月利率1.8%自2011年8月26日起算至归还完毕止（利息暂算至起诉之日计人民币27000元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告卢济会、卢善琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告卢济会的户籍证明复印件各一份、被告卢善琴的户籍证明原件一份，拟证明原被告诉讼主体适格。
2、婚姻登记审查处理表原件一份，拟证明两被告系夫妻关系。
3、借条原件一份，拟证明被告向原告借款10万的事实。
被告卢济会、卢善琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，证据1中被告卢济会、卢善琴的户籍证明系国家户籍管理部门依据其职权所制作的书证，其中卢善琴的户籍证明系原件，卢济会的户籍证明复印件与原件核对一致，上述证据来源与形式合法，证明力较强，本院予以采信；证据2系婚姻登记审查处理表原件，其上加盖了三门县民政局婚姻登记专用章，该证据所记载的二被告的婚姻登记信息与证据1中二被告的户籍信息可以相互印证，本院对其予以采信，该证据可证明二被告于1999年9月2日登记结婚的事实；证据3系借条原件，该借条的借款人处有被告卢济会的签名及捺印，该证据来源与形式合法，证明力较强，本院予以采信。
根据上述已认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告卢济会因需于2011年8月26日向原告王超借款人民币100000元，并向原告出具了一张借条，该借条载明：今向王超借到人民币壹拾万元正，月息2分（100000.00元）。另查明，被告卢济会与被告卢善琴于1999年9月22日办理结婚登记手续。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践性合同，自贷款人向借款人交付借款时生效，在通常情况下借据系借款人对收到贷款人所提供的借款这一事实进行确认所形成的凭证，本案原告为证明借款事实，向本院提交了由被告卢济会出具的借条原件一份，且原告能详述借款的资金来源及交付情况，足以证明被告向原告借款100000元的事实，本案中无证据证明原被告之间的借贷关系存在违法情形，故本院认定原被告的借贷关系合法有效，依法予以保护。本案中无证据证明原被告曾对借款期限进行过约定，故本案所讼争的借款应视为未明确约定借款期限，被告依法应于原告向其催讨后的合理期限内归还借款，但被告未举证证明其履行了还款义务，应依法承担违约责任。原告要求被告卢济会归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告提供的证据可证明本案所讼争的借款发生在被告卢济会、卢善琴夫妻关系存续期间，被告卢济会、卢善琴未向本院提交证据证明该借款为被告卢济会的个人债务或者符合《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告卢善琴对该借款承担共同清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告卢济会、卢善琴于本判决生效之日起三十日内偿还给原告王超借款本金人民币100000元及利息，利息按月利率1.8%自2011年8月26日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2840元，减半收取1420元，由被告卢济会、卢善琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：90×××01］。
审 判 员 顾安宇
二〇一三年五月二日
代书记员 沈 星
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第77号
王XX，男，
梁XX，女，
申请执行人王XX与被执行人梁XX婚姻家庭、继承一案，玉林市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）玉中民一终字第267号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2008年4月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人梁XX自动将属其所有的木制两开衣柜1只，消毒柜1只等财产搬离土地证兴国用（2002）字第0800033号房屋，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
玉林市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）玉中民一终字第267号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
代理审判员 杨永莉
代理审判员 唐国富
二〇一三年七月四日
书 记 员 陆海锋
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第77号
申请执行人唐海。
被执行人资源县金鸡水电站有限公司。
本院在执行唐海与资源县金鸡水电站有限公司劳动争议、人事争议一案中，双方当事人在执行过程中依法达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院作出的（2011）资民初字第216号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 陈豪龙
审判员 宫福平
二〇一三年五月六日
书记员 张 羽
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初848号
原告：河北博为电气有限公司，住所地：河北省保定市。
法定代表人：刘清斌，董事长。
被告：淄博鑫泰石化有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：崔学健，董事长。
原告河北博为电气有限公司诉被告淄博鑫泰石化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北博为电气有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告淄博鑫泰石化有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北博为电气有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告河北博为电气有限公司负担。
审 判 员 王效刚
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 张 琳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第19726号
原告冯×，男，1962年10月3日出生，身份号码：×××。
被告张×，女，1962年6月12日出生，身份号码：×××。
原告冯×与被告张×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘筠独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯×、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告冯×诉称：原、被告原系夫妻关系，婚生一女冯萍平。原、被告在夫妻关系存续期间，在北京市怀柔区北房镇×村建北房四间、西厢房两间，即北房镇×村×号院；另外在本村村边建一猪场，在猪场旁边建两小间棚房。2005年8月15日，原、被告在北京市怀柔区民政局协议离婚。离婚时，北房镇×村×号院房产都给了被告，原告临时居住在猪场两间棚房内。2008年，原告因身体原因不能再养猪，该猪场被强制转让。从此，原告失去住所。现被告已经再婚，并迁往北京市顺义区北石槽镇×村。婚生女冯萍平也已出嫁。按照政策规定，原告已无权再申请宅基地，造成原告已经无处居住的境地，故请求人民法院查明事实，要求：1.坐落于北京市怀柔区北房镇×村×号正房东数第一间、第二间归原告所有；2.上述房屋所对应的院落归原告使用；3.大门共用。
被告张×辩称：原、被告于2005年离婚时已就财产问题商量好了，并且原告现在有地方居住，原告现在不应该反悔，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原、被告原系夫妻关系。2005年8月15日，原、被告签订离婚协议书，在北京市怀柔区民政局登记离婚。离婚协议书载明：“冯×和张×，男女双方同意离婚，家庭财产有房四间、厢房二间，养殖小区一处，养殖小区由男方所有，住宅由女儿和张×所有，一切财产由女儿冯萍平继承，女儿念书上大专由张×负责，现在外债没有。”原、被告一致认可离婚协议书中载明的“房四间、厢房二间”坐落于北京市怀柔区北房镇×村×号院落内。
庭审中，原告主张因其已将猪场转让，且已经再婚，需要将现任妻子的户口转至北京市，故要求分割离婚协议书中涉及的房产。被告不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、离婚证、离婚协议书等证据在案佐证。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）明确规定，离婚协议关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力；男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，原、被告于2005年8月15日签订的离婚协议书是双方自愿所签，且该协议就财产分割作出约定，属于双方真实意思表示。原告要求重新分割离婚协议书中涉及的房产，应属于签订离婚协议后的反悔行为，因签订离婚协议书时不存在欺诈、胁迫的情形，且原告主张撤销的时间也已超过了一年的法律规定，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告冯×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告冯×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 筠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵文鑫
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟普民初字第354号
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司。
法定代表人杨志明。
被告张松良。
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司诉被告张松良物业服务合同纠纷一案，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司于2013年5月2日提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司以原、被告自行和解为由撤回起诉，原告的撤诉行为是对自己诉讼权利的依法处分，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司负担。
审判员 俞辉
二〇一三年五月二日
书记员 蒋维
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第742号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人白洪顺。
被执行人李霞艳。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年5月2日向本院申请强制执行（2013）G020号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）G020号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李 伟
审判员 岳新玲
二〇一三年五月二日
书记员 陈合强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第04857号
原告陈万和，男，1944年6月12日出生。
被告王鹤鸣，男，1952年9月25日出生。
本院在审理原告陈万和诉被告王鹤鸣身体权纠纷一案中，原告陈万和于2013年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈万和撤回对被告王鹤鸣的起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一三年五月六日
书 记 员 安 雪
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民小字第10号
原告张凤亮。
委托代理人唐凌、陈奇，沈丘县法律援助中心律师。
被告程艳生。
被告王天来。
二被告共同委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
原告张凤亮诉被告程艳生、王天来健康权纠纷一案，原告张凤亮于2015年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，因本案不符合适用小额诉讼程序，亦不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤亮及其委托代理人陈奇，被告程艳生、王天来及其委托代理人赵中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤亮诉称：2015年6月7日下午，二被告与原告因地边庄稼被碾发生纠纷，在打架过程中，二被告将原告的左臂部、右腿膝盖部打伤，右脚第一跖骨基底部骨折，牙齿被打掉两个，后经鉴定为轻微伤。原告被打伤后，先后到白集卫生院、北郊卫生院、中医院住院治疗，花去大量医疗费，而二被告拒不赔偿。请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费4495.96元，误工费626.35元，护理费702.05元，营养费270元，住院伙食补助费270元，精神损害赔偿金2000元，交通费1000元，共计9364.36元，本案诉讼费由二被告承担。
被告程艳生、王天来辩称：原告在诉状中陈述的纠纷经过不属实。2015年6月7日双方因庄稼地被碾发生纠纷，但引起事发的责任和过错不在被告方，而是原告的行为造成的，原告开始便对收割机驾驶人进行辱骂殴打，二被告赶到后原告仍然辱骂不止，并首先动手打人，对此，当地派出所对原告作出了拘留13天，罚款500元的决定，可见原告的责任大于被告。由于原告的过错在先，其首先对被告进行辱骂殴打，原告应承担主要责任。二被告受伤后住院治疗，花去医疗费等费用共计20000元，二被告要求原告赔偿。原告的诉讼请求明显过高，部分费用缺乏事实依据，其不合理部分法院不应支持，请求对原、被告的责任进行划分赔偿。原告的牙齿如果被打掉两颗，根据人体伤情鉴定标准，应当属于轻伤，而不是鉴定的轻微伤。二被告的医疗费等损失20000元，被告将另行提起诉讼。请求对本案依法公正裁决。
经审理查明：原、被告系沈丘县白集镇中庭湖行政村同村村民。2015年6月7日下午18时许，因被告程艳生联系的收割机为被告王天来收割庄稼过程中，原告张凤亮称其庄稼被碾与二被告发生纠纷，原告先与收割机驾驶人发生争执，后与被告程艳生开始吵骂并互相厮打，待被告王天来赶到后，与原告又发生厮打。在打架过程中，原告张凤亮将二被告的胳膊咬伤，二被告将原告的左臂部、右腿膝盖部打伤、牙齿被打掉一个。原告张凤亮的伤情经沈丘县公安局法医（沈）公伤鉴字（2015）0759号检验意见书鉴定为轻微伤。沈丘县公安局分别对原告张凤亮作出行政拘留13日，罚款500元、对被告程艳生、王天来作出行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。原告受伤后，于2015年6月10日到沈丘县××集镇中心卫生院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、右门牙侧牙脱落，2、背部、胸部及四肢软组织损伤。处理意见为：对症处理住院治疗。原告在该院共住院1天，支付医疗费76.98元。后原告曾到沈丘县郊卫生院挂号治疗，支付挂号、检查、西药费587.69元。同年7月24日，原告前往沈丘县郊卫生院住院治疗，经诊断原告的伤情为：腰及右膝软组织损伤、右足第一跖骨基底陈旧性撕脱骨折。原告于当月26日出院，在该院共住院2天，支付医疗费和门诊费909.69元。同年7月31日原告又前往沈丘县中医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：足掌骨骨折、气滞血瘀、右第一跖骨陈旧性骨折、腰部及右膝部软组织损伤，原告于同年8月5日出院，在该院共住院5天，支付医疗费2258.90元。后因原告的医疗费未得到赔偿，原告诉至本院。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷后未冷静处理，寻求合法途径解决纠纷，而是采取过激行为致使矛盾进一步升级，互相殴打导致双方均造成伤害，其行为均存在过错，应减轻对方的赔偿责任。本案中，原告的行为是导致损害发生的主要原因，其在纠纷产生后未寻求合法途径解决，而是私自解决矛盾，导致出现过激行为，当地公安机关的处罚决定显示，原告应承担该事件的主要责任，故减轻被告60%的赔偿责任。原告在当地卫生院进行的数次治疗，其伤情经各卫生院诊断基本一致，故其上述花费较为客观，本院予以采信。原告主张的其他花费，因无确需院外购药的证明和无正规医疗票据，故本院不予支持。原告的损失如下：1、医疗费3833.26元，2、误工费556.76元（按照2014年度河南省农林牧渔业平均收入每年25402元，住院8天计），3、护理费636.52元（按河南省2014年度居民服务业人均可支配收入每年29041元，一人护理8天计），4、住院伙食补助费240元（参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元，计算8天），5、营养费160元（住院8天，每天20元计），6、交通费300元（根据原告的住院地点及住院时间和数次检查治疗时间酌情支持）。原告要求被告赔偿精神损失费，因原告的伤情未构成伤残，故本院不予支持。二被告辩称原告应赔偿其医疗费等损失20000元，按照不告不理原则，本院不予支持，被告可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告程艳生、王天来互负连带责任赔偿原告张凤亮医疗费3833.26元、误工费556.76元、护理费636.52元、住院伙食补助费240元、营养费160元、交通费300元，共计5726.54元的40%，计款2290.62元，于本判决生效之日起五日内一次付清。
二、驳回原告张凤亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告张凤亮承担75元，由被告程艳生、王天来承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 陈国立
代理审判员 王 辉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周抗抗
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初421号
原告张顺，男，1955年7月15日出生，汉族。
被告鹤壁新城物业服务有限公司。
法定代表人张二红，该公司经理。
本院在审理原告张顺与被告鹤壁新城物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张顺于2016年4月25日向本院提出对被告鹤壁新城物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告张顺的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张顺撤回对被告鹤壁新城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张顺负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 马 超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 想
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1293号
原告：叶梦娜。
委托代理人：戴先顺，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：黄梦瑶。
被告：杨寅晓。
原告叶梦娜为与被告杨寅晓民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告杨寅晓偿还借款38万元及利息（自2014年10月6日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨寅晓自2013年起，陆续向原告叶梦娜多次借款，并出具相应借条。2014年10月6日，被告将所借款项数额汇总后向原告出具借款凭证一份，载明向原告借款38万元，约定借款月利率为3分，未约定还款期限。后被告仅归还原告3000元。
本院认为，原、被告间的借贷关系由原告提供的借据证实，被告拒不到庭视为自行放弃抗辩，本院确认双方的借贷关系成立，该借贷内容除对利率的约定违反国家限制性规定之外，其他内容合法有效。被告对未约定借款期限的借款应在原告催告后的合理期限内予以返还，被告未按约履行清偿借款本金并支付利息的义务，已构成违约。对于原告请求将借款月利率调整为2％的诉请，未违反法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告返还借款并按月利率2%计算支付利息的诉请予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨寅晓于本判决生效之日起十日内返还原告叶梦娜借款本金38万元并支付利息（自2014年10月6日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止，并扣除先行支付的3000元）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元（已减半），由被告杨寅晓负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈向
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第183号
原告南京军友防水防腐工程有限公司，住南京市六合经济开发区龙华西路。
法定代表人解成有，总经理。
委托代理人王宁、虞兴东，江苏焯然律师事务所律师。
被告江苏圣立建设有限公司，住南京市江宁区丹阳镇。
法定代表人李圣喜。
被告南京曙光精细化工有限公司，住南京市六合区化学工业园区方水路168-127。
法定代表人陶再山。
本院在审理原告南京军友防水防腐工程有限公司与被告江苏圣立建设有限公司、南京曙光精细化工有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告南京军友防水防腐工程有限公司以已经与被告达成庭外和解为由，于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京军友防水防腐工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告南京军友防水防腐工程有限公司负担。
代理审判员 刘彦懿
二〇一四年二月十一日
见习书记员 吕 倩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
衡桃民一初字第230号
原告：杨某（杨荣丽）。
被告：王某（王峰）。
本院在审理原告杨某（杨荣丽）诉被告王某（王峰）离婚纠纷一案过程中，原告杨某（杨荣丽）于二0一五年五月二十六日以自行解决离婚问题为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某（杨荣丽）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某（杨荣丽）撤回对被告王某（王峰）的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某（杨荣丽）负担。
审判员 杜建辉
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 卫
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初209号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省榆树市，户籍地榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月7日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省榆树市人民检察院检察员张树斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人张某某于2016年12月27日23时40分，在榆树市铁北路刘二吊炉烧烤店门前，张某某在指挥代某某倒车时与刘某某、高某某发生口角，后代某某手持方向锁打高某某头部，后被告人张某某用啤酒瓶子将刘某某左面部及左耳打伤，经鉴定构成轻伤二级。
公诉机关针对上述指控提供书证、证人证言、被害人陈述、鉴定结论、被告人供述等证据，并认为被告人张某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2016年12月27日23时40分，在榆树市铁北路刘二吊炉烧烤店门前，被告人张某某在指挥代某某倒车时与被害人刘某某及高某某发生口角，后双方发生撕打，在撕打过程中，张某某用啤酒瓶子将刘某某左面部及左耳打伤，经鉴定构成轻伤二级。经双方和解，已达成和解协议，被害人表示对张某某谅解。
上述事实，公诉机关提供下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：
（一）书证
1．受案登记表、立案决定书证实，本案系群众电话报案至公安机关，公安人员到现场发现三名受伤男子，后三人被送到医院治疗，公安机关于2017年1月26日立案侦查。
2.破案报告及抓获经过证实，2017年3月28日22时昆明市公安局龙街派出所民警将其抓获到案，2017年4月6日晚榆树市正阳派出所民警将其解回，于次日刑事拘留送至榆树市看守所羁押。
3.榆树市公安局正阳派出所的情况说明证实，民警出警后，将刘某某送至医院返回案发现场，现场的啤酒瓶碎片已经被清理，故无法提取。
4.公民户籍信息证明证实，张某某出生于1973年5月2日等自然身份情况。
5.和解协议书及收条证实，经双方和解，张某某家属代为赔偿刘某某经济损失人民币6万元，刘某某对张某某表示谅解。
（二）鉴定意见
榆树市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书证实，经鉴定，被害人刘某某系左面部外伤，左耳外伤，轻伤二级。
（三）证人证言
1．证人高某某的证言，其证实与刘某某一起与张某某、代某某发生口角，其与代某某打仗的过程，被代某某用车锁打伤了，张某某用啤酒瓶打刘某某的过程没有看到。
2.证人代某某的证言，其证实和张某某因为倒车一事与刘某某、高某某发生口角，进而发生撕打。张某某与刘某某二人打起来了，具体张某某怎么打的没看见，在第二天二人通话时张某某称他用啤酒瓶子打了对方头部几下，又用啤酒瓶扎对方头部两下。
（四）被害人的陈述
被害人刘某某的陈述，2016年12月27日23时30分左右，我跟高某某从天天浴场出来到对面刘二吊炉烧烤门前的路上打车，我跟高某某在打车的时候在刘二烧烤门前有一辆红色轿车要倒车，有个男的，个挺高的，长得挺膀的，他在那指挥倒车。我看有车我跟高某某就躲了一下，后来开车的那个男的在车上跟我们吵吵起来了。那个男的从车上下来了，下来的时候手里拿着一个锁车方向盘的车锁就奔我和高某某来了，我跟高某某就把那个男手里拿着的车锁抢下来扔了。那个司机就上车把车开走了，我跟高某某就进刘二烧烤了。进屋后我们两个刚坐下，刚才跟我们吵吵的那个高个挺膀的那个男的就进屋找我们来了，那个男的让我跟高某某我俩出去，我和高某某跟着他就出去了。我们三个就在刘二烧烤门前说倒车的事，说了几句后刚才开车的男的就从刘二烧烤西边过来了，手里拿着刚才他拿的那把车锁，上来啥也没说用车锁就打了高某某脑袋一下，把高某某的脑袋打出血了，那个高个男的也动手了，我跟那个高个男的就撕吧到一块了，高某某跟那个司机就打一块了。那个男的拿啤酒瓶子打我脑袋几下，把啤酒瓶子都打碎了，我的左耳下边被打出血了。那个男的就往东边跑了，我捡起一个啤酒瓶子打那个男的，没有打到他。我的衣服被那个男的拽掉了，我光着膀子就进屋了。进屋后我就坐在饭店屋里了，刚才打我的男的拿着一把锹也进屋了，他进屋后就出去了，警察到现场打的急救电话，后来我和高某某一起被送到医院。
（五）被告人的供述和辩解
被告人张某某供述，2016年12月27日晚上11点多，在榆树市铁北路刘二吊炉烧烤店门前，我和别人打仗来的，后来知道叫刘某某。
案发前我和我朋友“大帅”在刘二吊炉烧烤喝完酒出来，“大帅”开车倒时，后面有两个男的碍事，我就让那两个人靠靠边，那两个人喝多了。其中有个小个的男的骂了我一句，我也没吱声，“大帅”把车就开走了，那两个男的就进刘二吊炉烧烤店里了，我也跟着进屋了，我招呼那两个男的出来，我寻思和他俩说道说道就拉倒了，我们三个刚到门外，还没说两句话呢，“大帅”就拿把车锁过来了，他上来就用车锁打的那个小个的男的，打那个男的头部了，那个男的就和“大帅”打到一起了，和那个小个男的一起的高个男的（指刘某某）从刘二吊炉烧烤门口拿起个啤酒瓶子就开始打我，第一下打我后背上了，我就把这个男的抱住了，他拿啤酒瓶子打手，我就把这个男的衣服掀起来把头蒙上了，我把他手里的啤酒瓶子抢下来就开始打他头部，打了有三四下子，把这个男的脑袋打出血了，我看他脑袋出血了，我就走了。我和“大帅”是打麻将认识的，后来我知道叫代某某。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人张某某没有意见，已形成完整的证明体系，可以做为本案定案的依据予以确认。
本院认为，被告人张某某持啤酒瓶故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，对公诉机关的指控予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；经和解，双方已达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，被害人表示谅解，依法可从轻处罚。综上，对被告人张某某依法可从轻处罚，并适用缓刑。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 高 军
二〇一七年五月十七日
书 记 员 范晗罡
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00340号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人文某，男，1978年11月8日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年2月11日被查获，同月20日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第375号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭潇出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人文某于2014年2月11日23时许，饮酒后驾驶灰色大众牌小轿车并搭载一名乘客，行驶至本市渝中区虎头岩转盘时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，被告人文某静脉血液中的乙醇含量为133mg／100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人文某的行为已构成危险驾驶罪，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过材料、户籍材料，酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证复印件，证人傅某的证言，乙醇检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文某违反道路交通法规，醉酒后载人驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人文某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在审理中主动向本院缴纳8000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。被告人文某具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一四年三月三十一日
书记员 罗林
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3597号
原告：玉环县建筑材料市场有限公司，住所地玉环县玉城街道南山村。
法定代表人：黄日友，执行董事。
委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：胡秀华。
本院在审理原告玉环县建筑材料市场有限公司与被告胡秀华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县建筑材料市场有限公司撤回对被告胡秀华的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告玉环县建筑材料市场有限公司负担。
审 判 员 罗明国
二〇一六年六月十五日
代理书记员 张曼娅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执292号
申请执行人：潘大明。
被执行人：江苏沃菲德实业有限公司。
案由：国内非涉外仲裁裁决
申请执行人潘大明与被执行人江苏沃菲德实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）连开劳人仲案字第122号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月26日立案执行。
本案立案后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）连开劳人仲案字第122号仲裁裁决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 鑫
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）金兰刑初字第74号
被告人唐甲某犯故意伤害罪一案，本院于2013年3月8日作出（2013）金兰刑初字第74号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原（2013）金兰刑初字第74号刑事判决书中，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2016年11月6日止）。现更正为（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2016年11月5日止）。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 唐永有
人民陪审员 唐与尧
二〇一三年五月七日
代书 记员 应晓妍
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第106号
罪犯董相云，男，1970年11月7日出生，汉族，山西省代县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省代县人民法院于2012年5月4日作出了（2012）代刑初字第116号刑事判决，以被告人董相云犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年7月29日起至2015年7月28日止）。被告人董相云不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2012年6月12日以（2012）忻中刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯董相云自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯董相云确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯董相云在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯董相云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董相云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 范佳旭
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第594号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人林某某，男，1993年1月16日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，住广东省汕头市金平区。因本案于2014年12月21日被刑事拘留，同日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年2月13日4时许，在汕头市龙湖区“好地方KTV”内，被告人林某某、同案人陈某某、郑某某、洪某某（均因本案被判决）、肖某（因本案被不起诉）、颜某某、陈某甲（均另案处理）、“阿细”（身份不明，另案处理）等人消费后准备离开时，与陈某乙、罗某等人发生纠纷，后因陈某乙朝被告人林某某一方投掷矿泉水瓶引发双方冲突，被告人林某某伙同同案人陈某某、郑某某、洪某某、肖某、颜某某、陈某甲、“阿细”上前对陈某乙、被害人罗某等人进行殴打。期间，同案人颜某某还持啤酒瓶砸打被害人罗某，致被害人罗某受伤。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，罗某因锐利致伤物作用致左面部皮肤裂创累计11cm，该损伤为轻伤一级。
同年12月21日，被告人林某某到汕头市公安局龙湖分局金园派出所投案。
案发后，被告人林某某的家属已赔偿被害人罗某人民币100000元，并获得被害人罗某的谅解；同案人肖某的家属已赔偿被害人罗某人民币100000元，并获得被害人罗某的谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人洪某某、肖某、郑某某、陈某某的供述及辨认、被害人罗某的陈述、辨认及调解协议书、谅解书、证人张某某、陈某丙的证言及辨认，证人陈某乙、肖某某、李某、肖某乙、林某甲的证言、公安机关勘查现场的平面图、现场监控视频截图、现场的拍照及辨认、公安机关调取证据清单、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、法院刑事判决书、检察机关不起诉决定书、公安机关到案经过、户籍材料、说明、证明材料、在逃人员登记信息表、被告人林某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人林某某在故意伤害共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人林某某符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，对其依法应当从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许 佳 丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第01127-1号
异议人（案外人）：郭俊霞，女，1961年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告：费维军，男，1967年5月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：胡红玲，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：吕晓璐，安徽新洲律师事务所律师。
被告：杨尚玉，男，1957年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：杨龙，男，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：孙芳勇（又名孙方勇），男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告费维军与被告杨尚玉、杨龙、孙芳勇民间借贷纠纷一案中，根据原告费维军的申请，本院于二〇一三年三月十八日作出（2013）肥东民一初字第01127号民事裁定，查封了杨龙、杨凤、郭俊霞共有的位于合肥市×××房产。异议人郭俊霞于2013年4月22日提出书面异议，本院受理后，依法举行听证进行审查，现已审查终结。
异议人郭俊霞称：位于合肥市×××房产由其与子女共有，其中儿子杨龙、女儿杨凤各占25%。安徽省聚龙新型节能建材有限公司起诉杨尚玉、杨龙一案进入执行程序后，肥东县人民法院查封了该处房产，因杨龙无力承担责任，经法院协调，由其出资24万元购买杨龙的25%的房产份额，杨龙以此款交付执行。现属于杨龙的25%房屋产权已归其所有。因国家规定国有土地个人不能买卖，所以无法办理过户手续。故法院对该处房产查封侵害了异议人的财产权益，应当撤销。
原告费维军称：在肥东县人民法院（2012）肥东民二初字第00211号民事判决书生效后进入执行阶段，安徽省聚龙新型节能建材有限公司与杨龙达成的执行和解协议是双方对房产不进行拍卖评估的协商而不是对杨龙所占份额具有变更所有权性质的法律文书，杨龙给付的24万元是作为申请执行人解除查封的对价，解除查封后杨龙可以将该份额出售给他人，但未办理登记，不发生物权变更的法律效力。郭俊霞作为杨龙的母亲向法院转账24万元并不能证明是郭俊霞购买杨龙房产份额的款项，即使存在买卖的可能，也是其与杨龙之间的内部协议，不能约束第三人。郭俊霞提交的完税证明不能产生房屋所有权变更登记的法律效力。因此杨龙仍是诉称房屋的共有权人，原告基于与杨龙的债务关系查封杨龙名下的房产份额并无不当。
本院查明：位于合肥市×××房产由异议人郭俊霞与子女杨龙、杨凤共有，其中郭俊霞占50%，杨龙、杨凤各占25%。因安徽省聚龙新型节能建材有限公司诉杨尚玉、杨龙一案，根据安徽省聚龙新型节能建材有限公司的申请，本院作出（2012）肥东民二初字第00211号民事裁定书，查封了该处房产。案件审理终结进入执行程序后，经本院协调，安徽省聚龙新型节能建材有限公司与杨龙达成了《执行和解协议》，双方一致认可杨龙在该处房产中25%的份额价值24万元，不要求法院对该房产进行评估。并经本院协调由共有人之一郭俊霞出资24万元购买杨龙所有的房产份额，郭俊霞于2013年3月12日向我院缴纳24万元并与杨龙于次日前往合肥市存量房资金托管中心瑶海分中心签订《存量房买卖合同》和《存量房资金免予托管的声明》。2013年3月14日，杨龙与郭俊霞分别缴纳了相应的税款，我院作出（2012）肥东执字第00974-5号执行裁定书，解除了对位于合肥市×××房产的查封。在郭俊霞办理房产过户登记的过程中，根据原告费维军的申请，本院于二〇一三年三月十八日作出（2013）肥东民一初字第01127号民事裁定，查封了位于合肥市×××房产。
本院认为：异议人郭俊霞作为合肥市×××房产的共有人，在本院协调下购买了杨龙所有的25%房产份额，缴纳了全部购房款以及税款，且其作为房产共有人之一一直实际占有该房产，虽未完成过户登记手续，但并无过错。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故异议人郭俊霞的异议成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、异议人郭俊霞异议成立；
二、解除对位于合肥市×××房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
异议人、当事人对本裁定不服，可自裁定送达之日起十日内向合肥市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌 燕
二〇一三年五月七日
书记员 贺心培
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3559号
原告新疆永健物资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人黄建华，总经理。
委托代理人吴跃华，福建宏飞律师事务所律师。
委托代理人蔡佳明，福建宏飞律师事务所律师。
被告蒋华钟，男，1983年11月28日出生，汉族，住长乐市。
原告新疆永健物资有限公司（下称永健公司）与被告蒋华钟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，由代理审判员刘菲适用简易程序审理。2015年10月30日，本院变更适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告永健公司委托代理人吴跃华到庭参加诉讼，被告蒋华钟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告永健公司诉称，被告从2014年7月起向原告购买钢材，经结算，截止2014年9月25日被告尚欠原告25万元的货款未付。被告于2014年9月25日出具欠款条，写明欠永健公司钢材货款钱25万元整（贰拾伍万元整），蒋华钟，2014年9月25日。之后原告多次要求其支付货款，其置之不理，被告应从2014年9月26日起以实际欠款金额按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。为此，请求判决被告支付原告货款25万元及利息（从2014年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际还款之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告蒋华钟未应诉答辩。
原告永健公司向本院提交的证据材料及证明对象：
1、发货单2份。以此证明被告分别于2014年7月1日、2014年7月3日向原告购买钢材并已提货；
2、欠款条1份。以此证明被告于2014年9月25日出具欠款条，写明结欠原告货款25万元；
3、居民身份证1份，证明被告主体身份，且被告在身份证复印件上签字。
本院认为，因被告蒋华钟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。经庭审核实和审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，符合证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。
根据上述证据及原告方庭审陈述，本院认定如下法律事实：
被告蒋华钟分别于2014年7月1日、3日向原告购买三级螺纹（钢材），并在原告制作的发货单的提货人一栏上签名确认收货（其中2014年7月1日货款807945.6元，2014年7月3日货款536642.82元），共计货款1344588.42元。被告陆续偿还货款后，于2014年9月25日向原告出具一份欠款条载明：“欠永健公司钢材货款钱25万元整（贰拾伍万元整），蒋华钟，2014.9.25”。欠款条出具之后，被告未还款。原告因讨款未果，于2015年9月22日诉至本院。
本院认为，原告永健公司系经工商部门核准成立的从事机械设备、金属材料、钢材、建筑材料销售的企业，具有销售钢材的主体资格，其与被告蒋华钟之间因买卖钢材而产生的债权，应受法律保护。被告蒋华钟结欠原告钢材款25万元之事实，由其签名确认的送货单、欠款条佐证，本院予以认定。被告作为买受人，应当遵循诚实信用原则，负有向原告履行支付货款的义务。原告主张要求被告支付钢材款25万元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告自欠款条出具之日的次日起按银行贷款利率支付逾期付款利息之诉讼主张，未超出最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的逾期付款违约金标准，本院亦予支持。被告蒋华钟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告蒋华钟于本判决生效之日起十日内支付原告新疆永健物资有限公司钢材货款25万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息（自2014年9月25日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5163元，由被告蒋华钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑晨辉
代理审判员 刘 菲
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邢颖晶
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3559号
原告蔡某某，住长岭县。
被告苗某某，住长岭县。
本院在审理原告蔡某某与被告苗某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑 中
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第575号
原告胡昌发，男，1934年9月21日出生。
委托代理人胡国华（特别授权），男，1965年11月19日出生。系原告胡昌发之子。
被告胡石生，男，1953年10月9日出生。
原告胡昌发与被告胡石生身体权纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员胡骥适用简易程序于同年9月4日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告胡昌发及其委托代理人胡国华到庭参加诉讼，被告胡石生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡昌发诉称，2013年，新田县陶岭乡胡头村委会为修建通村公路，确定原告为通村公路的质量监督员。同年10月7日上午10时许，被告胡石生受人指使故意刁难当日值班的原告，以公路存在质量问题为由谩骂原告，并将原告打伤。当日原告入住新田县中医院住院治疗，共住院治疗7日，花费医疗费4，852.06元，护理费700元，伙食费210元。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食费共计人民币5，762.06元；2、判令被告赔偿原告损害精神抚慰金人民币1，000元。
原告胡昌发为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、新公（陶）决字（2013）第0642号《公安行政处罚决定书》复印件一份，拟证明被告胡石生打伤原告后，公安机关决定对被告胡石生行政拘留十日，并处罚款伍佰元的事实；
2、新田县中医医院《诊断证明书》、新田县中医医院《病历记录》、《湖南省医疗卫生单位住院医药费收据》复印件各一份，拟证明原告受伤后共住院治疗7日、花费医疗费用人民币4，852.06元的事实；
在案件审理过程中，原告胡昌发向本院申请调取新田县公安局陶岭派出所接警处理胡昌发报案遭到胡石生殴打一案中对原告胡昌发、被告胡石生、在场人周某甲、在场人郑某甲的《询问笔录》复印件各一份，拟证明被告胡石生将原告胡昌发打伤的事实。
被告胡石生未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：
原告提交的证据1、2均系与原件核对无异的复印件，亦符合证据规则和客观事实，且能够相互佐证。本院依法予以采信。
原告胡昌发对本院调取的证据无异议。本院认为，该证据来源合法，亦符合证据规则和客观事实。本院依法予以采信。
通过庭审中的举证、认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实，原告胡昌发与被告胡石生系同村村民。2013年10月7日上午10时许，被告胡石生因修建新田县陶岭乡胡头村村道的事情与原告胡昌发发生打架，被告对原告头部打了两拳，致使原告头部受伤。当日原告入住新田县中医院住院治疗，共住院治疗7日，花费医疗费人民币4，852.06元。其伤势诊断为：1、高血压Ⅲ级、高危；2、头面、左下肢软组织挫伤；3、腰椎痛。同月10日，新田县公安局以新公（陶）决字（2013）第0642号公安行政处罚决定书决定对被告胡石生行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。
另查明，原告胡昌发系农业户口，且无固定收入，2013-2014年度湖南省农、林、牧、渔业的平均收入为人民币21，836元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。因侵权行为或者其他致害原因遭受人身损害的，赔偿权利人可以要求赔偿义务人赔偿因就医治疗支出的各项费用。本案中，被告胡石生因修村道的事情与原告胡昌发发生争吵，双方对本案的起因负有过错责任。被告胡石生在与原告胡昌发争吵过程中，未保持应有的理智，采取过激行为，对原告胡昌发的头部进行侵害，导致事态的扩大，并致伤原告，应承担事态扩大的责任。原告胡昌发的经济损失依法认定为：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。即人民币4，852.06元；2、住院伙食补助费：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内30元／人计算，即人民币210元（30元×7天）；3、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。故，其护理费按2013-2014年度农、林、牧、渔业的平均收入计算即人民币418.77元（21，836÷365天×7天×1人）。以上三项合计人民币5，480.83元。原告要求判令被告赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但诉请判令赔偿其精神损害抚慰金人民币1，000元的诉讼请求，因原告未提交证据证实，属举证不力，本院不予支持。综合全案事实及双方过错程度，本院酌情认定由被告胡石生承担70%的赔偿责任，即赔偿原告经济损失人民币3，836.58元，其余30%的责任由原告胡昌发自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及参照湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013-2014）之规定，判决如下：
一、由被告胡石生于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告胡昌发医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币3，836.58元；
二、驳回原告胡昌发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告胡昌发负担22元，被告胡石生负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 胡骥
二〇一四年九月四日
书 记 员 叶梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2163号
原告：鲍俊国，男，1959年9月28日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山物流园区9号02021。
法定代表人：于宝安，经理。
原告鲍俊国与被告赤峰市天华置业有限公司（以下简称天华置业）合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍俊国到庭参加诉讼。被告天华置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鲍俊国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告契税款5938元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：鲍俊国于2014年1月××区购房时，天华置业在该小区售楼处向收取了鲍俊国房屋契税款5938元，其履行地在××区。天华置业承诺为鲍俊国办理房产证时用。时至现在，已有三年之久，产权证还未办下来。后来通过查问天华置业方知，天华置业根本没有向国家税务部门交该契税，完全是天华置业擅自挪作他用。天华置业的行为严重违背诚实信用的原则，也是对鲍俊国合法权益的侵害。为此，鲍俊国诉至本院，请求如上。
天华置业未作答辩。
本院经审理认定事实如下：鲍俊国购买了天华置业开发的××区房屋一处。2014年2月25日，天华置业称为办房产证向鲍俊国收取契税款5938元，并为鲍俊国出具收据一枚。时至今日，经鲍俊国催促，天华置业仍未给鲍俊国办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明。为此，鲍俊国诉至本院，请求如上。
上述事实有鲍俊国向本院提交的收据及鲍俊国的当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，天华置业向鲍俊国代收契税款有鲍俊国向本院提交的收据在卷佐证，事实清楚，证据充分。天华置业收取业主的契税款用于为业主办理产权证，在时隔三年之久的今日，天华置业仍未给生艳辉办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明，在此情形下，鲍俊国主张天华置业返还该款，理由正当，应予支持。天华置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，鲍俊国关于要求天华置业返还契税款的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赤峰市天华置业有限公司于本判决生效后三日内返还代收原告鲍俊国的契税款5938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由赤峰市天华置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员静大伟
二○一七年六月二十九日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2163号原告：鲍俊国，男，1959年9月28日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。被告：赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山物流园区9号02021。法定代表人：于宝安，经理。原告鲍俊国与被告赤峰市天华置业有限公司（以下简称天华置业）合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍俊国到庭参加诉讼。被告天华置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鲍俊国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告契税款5938元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：鲍俊国于2014年1月××区购房时，天华置业在该小区售楼处向收取了鲍俊国房屋契税款5938元，其履行地在××区。天华置业承诺为鲍俊国办理房产证时用。时至现在，已有三年之久，产权证还未办下来。后来通过查问天华置业方知，天华置业根本没有向国家税务部门交该契税，完全是天华置业擅自挪作他用。天华置业的行为严重违背诚实信用的原则，也是对鲍俊国合法权益的侵害。为此，鲍俊国诉至本院，请求如上。天华置业未作答辩。本院经审理认定事实如下：鲍俊国购买了天华置业开发的××区房屋一处。2014年2月25日，天华置业称为办房产证向鲍俊国收取契税款5938元，并为鲍俊国出具收据一枚。时至今日，经鲍俊国催促，天华置业仍未给鲍俊国办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明。为此，鲍俊国诉至本院，请求如上。上述事实有鲍俊国向本院提交的收据及鲍俊国的当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，天华置业向鲍俊国代收契税款有鲍俊国向本院提交的收据在卷佐证，事实清楚，证据充分。天华置业收取业主的契税款用于为业主办理产权证，在时隔三年之久的今日，天华置业仍未给生艳辉办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明，在此情形下，鲍俊国主张天华置业返还该款，理由正当，应予支持。天华置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，鲍俊国关于要求天华置业返还契税款的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赤峰市天华置业有限公司于本判决生效后三日内返还代收原告鲍俊国的契税款5938元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由赤峰市天华置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员静大伟二○一七年六月二十九日书记员隋春宁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02008号
原告：何某，男，汉族，1985年出生，小学文化，农民，住安徽省涡阳县西阳镇王庙行政村后何自然村。
被告：常某，女，汉族，1993年出生，小学文化，农民，住安徽省涡阳县西阳镇解沟行政村常庄自然村.
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 张会华
代理审判员 张 蕊
陪 审 员 单米纳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高 玲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02083号
原告：丁昭玉，女，汉族，1953年11月17日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区石门镇永安村民委员会，住所地重庆市江津区石门镇永安村9组。
法定代表人：吴连维，主任。
本院在审理原告丁昭玉诉被告重庆市江津区石门镇永安村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告丁昭玉于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁昭玉自愿申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁昭玉撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告丁昭玉负担。
代理审判员 黎林醽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李本豪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民特字第9号
申请人张智俊。
被申请人张金木。
指定代理人王芬花（张金木妻子）。
申请人张智俊要求宣告被申请人张金木限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张智俊述称：被申请人张金木在2012年11月15日患脑干梗塞、中风疾病，后一直接受治疗，病情一直未好转，现因生活不能自理，不能正确表达自己的意志，为了能保护其合法权益，特申请人民法院认定张金木为无民事行为能力人，并指定申请人张智俊为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
经审理查明：张智俊与张金木系父子关系。张金木原从事公安工作，至60岁退休。曾行心脏支架置入手术，有“中风”史。3年前在家突发脑梗塞，抽搐发作，意识不清，被送入萧山区第一人民医院治疗，2-3个月后转到武警医院高压氧等康复治疗，但均无好转。近半年来其在家中，生活完全靠家人及护工照料，不认识家人，像植物人，经常发热，肺部感染，且仍有抽搐发作，饮食靠营养液维持。因需指定儿子为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活，故诉至本院。
本院在审理期间，委托浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人的行为能力进行鉴定。根据该所浙同德司鉴所（2015）精鉴（民）字第188号司法鉴定意见书分析认为：被鉴定人张金木原工作能力强，人际关系及适应社会能力佳，有心脏病史及“中风”发作史。3年前突发脑梗塞，当时意识不清，抽搐频发被急诊送入萧山区第一人民医院救治，MRI示脑干及右侧小脑半球软化灶，右侧脑室旁缺血腔梗灶等。后转至杭州武警医院继续治疗。于2013年出院。医疗意见：患者脑干梗塞，球麻痹；四肢瘫痪，失语，日常生活及社会功能丧失。需专人精心护理。出院后在家靠鼻饲营养维持。同时鉴定检查认定，被鉴定人无明显意识障碍，但时间、地点、人物等定向缺失，仰卧于床，输入鼻饲营养液。面无表情，无语言交流，对提问无任何反应，处于全面性痴呆状态。神经系统检查发现面瘫，四肢瘫痪，左侧肢体肌萎缩腱反射亢进，病理反射阳性等。为此，鉴定结论为，被鉴定人张金水目前精神状态，符合器质性精神障碍（智能损害）的诊断标准。因目前处于严重痴呆状态，故评定为无民事行为能力。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张金木目前为无民事行为能力人；
二、指定张智俊为张金木监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周全林
二〇一五年八月十七日
书记员 富美芳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第16号
申请执行人王仲守，男，住福鼎市。
被执行人颜利国，男，出生于湖南省茶陵县，住湖南省茶陵县。
被执行人吴福云，男，出生于湖南省茶陵县，住湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请执行人王仲守与被执行人颜利国、吴福云没收财产一案，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎刑初字第327号刑事判决书第三项判决本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终182号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨皓宇，男，1986年10月19日出生于天津市，汉族，大学文化，中国银行天津分行员工，住天津市河西区，户籍地天津市河西区。因本案于2016年11月18日被取保候审。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人杨皓宇犯危险驾驶罪一案，于二○一七年一月十一日作出（2017）津0103刑初26号刑事判决，认定被告人杨皓宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。在（刑罚）执行期间，被告人杨皓宇应当接受相关组织的社区矫正。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）杨皓宇犯危险驾驶罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初26号刑事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长李冰
代理审判员 朱福亮
代理审判员  梁云
二○二○一七年三月六日
书记员李蕙