杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民重字第2号
原告：浙江大森进出口有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路368号浙租大楼513。
法定代表人：盛日剑，总经理。
委托代理人：王力，浙江光梁律师事务所律师。
被告：黄鹏，男，1989年4月3日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：杭州康城运输有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥东路1726号3幢309室。
法定代表人：李让礼，总经理。
委托代理人：虞建法，杭州市立山法律服务所法律工作者。
被告：民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路11号裕都大楼9层909室。
代表人：余洪亮,总经理。
委托代理人：夏红娟、陈永远，该公司员工。
被告：徐伟，男，1990年2月25日出生，公民身份号码，住淳安县。
被告：郑水进，男，1990年10月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告浙江大森进出口有限公司诉被告黄鹏、杭州康城运输有限公司（以下简称康城公司）、民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司（以下简称民安财险杭州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。本院于2014年7月28日作出一审判决，原告及被告黄鹏提起上诉，杭州市中级人民法院于2015年4月21日作出裁定，撤销了本院作出的一审判决，发回本院重审。2015年5月20日，本院立案重审，并依法组成合议庭，并依职权追加了徐伟、郑水进为本案共同被告参加诉讼。2015年11月5日，本院公开开庭进行了审理。原告法定代表人盛日剑的委托代理人王力、被告康城公司的委托代理人虞建法，被告民安财险杭州中心支公司的委托代理人陈永远，被告郑水进到庭参加诉讼。被告黄鹏、徐伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日，被告黄鹏驾驶被告康城公司所有的浙Ａ×××××号轻型厢式货车在西溪路口与原告所有的浙Ａ×××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。后经交警部门认定，被告黄鹏负事故全部责任，原告无责任。后经保险公司定损，原告车辆损失为28447元。因肇事车辆在被告民安财险杭州中心支公司投保有交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险），故请求判令：一、被告黄鹏、徐伟、郑水进赔偿原告车辆维修费28447元；二、被告康城公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告民安财险杭州中心支公司在保险责任范围内承担先予赔付责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄鹏、徐伟未作答辩。
被告康城公司答辩称：被告黄鹏所驾驶的车辆挂靠在本康城公司，挂靠合同上明确了康城公司不承担赔偿责任，一切经济赔由实际车主承担。
被告民安财险杭州中心支公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在该公司投保有交强险和商业险，事故发生时值保险期间内。事故发生时经保险公司核查肇事车辆年检年审已经过期而未年检，属于该公司《机动车商业保险条款》和《机动车辆商业保险责任免除明确说明书》规定的免责事由，且该事由亦由该公司告知了投保人，故被告民安财险杭州中心支公司只同意在交强险范围内赔偿2000元。
被告郑水进无意见。
为此，原告向本院提供如下证据：
1.机动车信息结果查询结果单1份，证明被告康城公司是肇事车辆的登记车主的事实；
2.交通事故认定书1份（复印件），证明被告黄鹏负事故全部责任，原告无责任；
3.安信保险公估、结算单、报价单、车辆维修发票各一份，证明原告因事故维修车辆费用为28500元；
4.对郑水进的调查笔录1份，证明被告徐伟、郑水进是本案车辆的实际车主，黄鹏是他们雇佣的驾驶员；
5.对被告康城公司的调查笔录1份，证明本案车辆是挂靠在被告康城公司处的事实；
6.挂靠协议、货运车辆安全运营责任书各1份，证明本案车辆是挂靠在被告康城公司的事实。
被告黄鹏、康城公司、徐伟、郑水进未提供证据。
被告民安财险杭州中心支公司向本院提供如下证据：
1.行驶证1份（复印件），证明事故发生时，肇事车辆未进行年检；
2.机动车交强险投保单和商业险投保单各1份，证明肇事车辆在办理机动车保险时对于免责事项是知晓的；
3.民安财险商业险条款2009版及机动车商业保险责任免除明确说明书各1份，证明肇事车辆未在规定期间进行安全技术检验的，保险公司免责。
原告提供的证据1-6，经质证，被告康城公司、民安财险杭州中心支公司、郑水进均无异议。被告民安财险杭州中心支公司提供的证据1-3，经质证，原告、被告康城公司均认为，对证据1无异议；对证据2有异议，该条款系格式条款，被告未尽到告知和解释义务，应属无效；对证据3，投保人并未盖章，不能证明被告民安财险杭州中心支公司的证明目的。被告郑水进对上述证据均表示不清楚。
本院对原告、被告民安财险杭州中心支公司提供的证据认证如下：对原告提供的证据1-6，当庭当事人均无异议，可以相互印证，本院予以认定。对被告民安财险杭州中心支公司提供的证据1，虽系复印件，但可以与原告提供的车辆信息相互印证，本院予以认定；对证据2、3，被告民安财险杭州中心支公司提供的机动车保险条款及责任免除明确说明书确认声明落款时间为2012年11月5日，而本案所涉保险期限应为2014年3月21日至2015年3月20日，与本案缺乏关联性，对该二项证据的证明目的不予认定。
经审理查明，2014年4月20日，被告黄鹏驾驶浙Ａ×××××号车辆行驶至本市西湖区西溪路口附近时与原告驾驶其本人所有的浙Ａ×××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。此次事故，经交警部门认定，被告黄鹏负全部责任。浙Ａ×××××号车辆经评定，车辆维修损失为28500元，该车经修理，原告实际支付了修理费28447元。
另查明，浙Ａ×××××号车辆系被告徐伟、郑水进实际所有，挂靠在被告康城公司，被告黄鹏系驾驶员。事故发生时，该车辆在被告民安财险杭州中心支公司投保了交强险和商业险，其中交强险有责方财产损失赔偿限额为2000元，商业险保险金额为500000元，投保有不计免赔险。交通事故发生时值保险期限内。浙Ａ×××××号车辆检验有效期至2014年3月。
上述事实有交通事故认定书、定损单、维修清单、维修发票、浙Ａ×××××号车辆行驶证和原告的驾驶证、浙Ａ×××××号车辆行驶证、庭审笔录在案予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定被告黄鹏负事故全部责任，本院以此作为确认损害赔偿的依据。但被告黄鹏系被告徐伟、郑水进雇用的驾驶员，故被告徐伟、郑水进应对黄鹏所赔款项负赔偿责任。被告康城公司作为肇事车辆的挂靠单位理应承担连带清偿责任。但因被告徐伟、郑水进将车辆投保交强险和商业三者险于被告民安财险杭州中心支公司处，根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。在本次事故中，黄鹏承担事故的全部责任，故本院根据事故双方的过错程度确定由被告徐伟、郑水进承担超出部分全部的赔偿责任。对于被告徐伟、郑水进承担部份由保险公司根据保险合同约定承担赔偿责任，仍有不足的，由被告徐伟、郑水进承担。被告民安财险杭州中心支公司以肇事车辆年检年审已经过期而未年检，属于该公司《机动车商业保险条款》和《机动车辆商业保险责任免除明确说明书》规定的免责事由，且该事由亦由该公司告知了投保人，故被告民安财险杭州中心支公司只同意在交强险范围内赔偿2000元的理由，因其未能提供有效证据证明其已就商业三者险中的责任免除条款向被告徐伟、郑水进、康城公司作出明确说明的证据，故相应责任免除条款不发生效力，本院对被告民安财险杭州中心支公司的抗辩意见不予采纳。由于本次事故中原告的财产损失28447元超过了交强险财产损失赔偿限额2000元，故由被告民安财险杭州中心支公司在交强险财产赔偿限额2000元内直接予以赔付，不足部分26447元，由被告民安财险杭州中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任范围内予以赔偿。被告黄鹏、徐伟经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿浙江大森进出口有限公司车辆维修费2000元；
二、民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿浙江大森进出口有限公司车辆维修费26447元；
三、驳回浙江大森进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由徐伟、郑水进负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 顾炳木
人民陪审员 朱爱萍
人民陪审员 骆小吐
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 倪俊杰