wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3403号
原告：范全顺，农民。
被告：谢廷增，农民。
原告范全顺与被告谢廷增民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告范全顺到庭参加诉讼，被告谢廷增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范全顺诉称，2014年3月3日被告到原告处借款100000元，借款期限2014年3月3日至2015年3月3日。被告为原告出具借条一份。现因原告需要用钱，原告找被告催要，但被告无故推托，迫于无奈诉至贵院，望如所请。
被告谢廷增未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告范全顺与被告谢廷增系朋友关系，2014年3月3日被告向原告借款100000元，被告为原告出具借条1张，借条载明：“借条今借范全顺人民币壹拾万元整（100000元）借款人谢廷增借款日期2014年3月3日还款日期2015年3月3日还清住址丰润区银城铺乡南陈村247号身份证号码×××”。因原告需要用钱，此款经原告多次催要，但被告至今未还，且与被告谢廷增失去联系。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条一份，足以证明双方形成借贷关系，均应自觉履行双方约定的义务。法律规定，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原告已经按照约定给付了借款，双方约定的借款期限虽未届满，但现原告已经失去被告谢廷增的音讯，联系不上，被告谢廷增的行为已经表明其不履行债务。故对原告要求被告谢廷增给付借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告谢廷增于判决生效后七日内给付原告范全顺借款100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢廷增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一四年十月二十一日
书记员 董 浩
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2690号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司职工。
被告：陈建刚。
被告：陈苏丽。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告陈建刚、陈苏丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告浙江智慧普华融资租赁有限公司的委托代理人张华洗到庭参加诉讼，被告陈建刚、陈苏丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司起诉称：2014年3月27日，原告与被告陈建刚、陈苏丽、案外人高安市仁源汽车贸易有限公司签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告根据被告陈建刚、陈苏丽的要求，从案外人高安市仁源汽车贸易有限公司处购买被告陈建刚、陈苏丽指定车辆一部，并将该车辆出租给被告陈建刚、陈苏丽使用，租金总额为78860.88元，租赁期限为36个月，每月租金2190.58元，被告应于每月9日前付清。原告按约向被告陈建刚、陈苏丽交付了上述指定的车辆。合同履行过程中，被告陈建刚、陈苏丽仅支付了租赁保证金6500元及15期租金32858.7元，余下租金至今未付。现起诉，要求被告陈建刚、陈苏丽立即支付原告租金39715.18元及车辆留购价款100元。
原�向本院提交了《车辆融资租赁合同》、《融资租赁首付款、保证金代收确认书》、银行客户回单、租赁物接收确认书、租赁物清单、车辆登记证书、《委托划付融资租赁费协议》、中国建设银行中间业务代扣款失败清单等证据，用以证明上述事实。
被告陈建刚、陈苏丽未答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈建刚、陈苏丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。据此，本院查明事实如下：
2014年3月27日，原告与被告陈建刚、陈苏丽、案外人高安市仁源汽车贸易有限公司签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告根据被告陈建刚、陈苏丽要求，从案外人高安市仁源汽车贸易有限公司处购买被告指定的车架号为“L6T7824S5EN017547”的吉利轿车一部，并出租给两被告使用；车辆购置总价款（含税）为71000元，车辆留购价款为100元，被告陈建刚、陈苏丽应于每月9日前支付租金2190.58元，租赁期限为36个月，租金总额为78860.88元；被告陈建刚、陈苏丽向原告交纳租赁保证金6500元；租赁期间内，租赁车辆的所有权归属于原告；如被告陈建刚、陈苏丽违反合同任何条款而导致合同终止，原告有权处置该保证金，用于抵扣被告陈建刚、陈苏丽应付的剩余租金、补偿金、违约金以及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；如被告陈建刚、陈苏丽违约，则原告可要求两被告按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金；同时原告有权不退还被告陈建刚、陈苏丽保证金并要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。此后，案外人高安市仁源汽车贸易有限公司受原告指示将上述合同约定的车辆交付给被告陈建刚、陈苏丽，并�原告向两被告收取租赁保证金6500元。2014年4月15日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款汇入案外人高安市仁源汽车贸易有限公司账户。租赁期间内，被告陈建刚、陈苏丽支付了15期租金合计32858.7元，此后租金被告陈建刚、陈苏丽至今未付。
本院认为：原、被告与案外人高安市仁源汽车贸易有限公司之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行合同后，被告陈建刚、陈苏丽未按合同约定按期支付租金已构成违约，原告有权根据合同约定要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金及一切应付款项。被告陈建刚、陈苏丽依照合同约定提供给原告6500元租赁保证金，因该保证金不足以清偿被告陈建刚、陈苏丽的全部债务，按合同约定应先冲抵其违约金，剩余保证金部分用于支付租金。根据合同约定，被告陈建刚、陈苏丽应支付的违约金按照车辆购置总价款的千分之三计算应为213元，租赁保证金6500元冲抵违约金213元后，剩余6287元用于冲抵租金，冲抵后，两被告还应支付原告租金为39715.18元及车辆留购价款100元。综上，原告诉请理由正当合法，本院予以支持。被告陈建刚、陈苏丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建刚、陈苏丽应于本判决生效之日起七日内向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司支付租金39715.18元、车辆留购价款100元，共计39815.18元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍�分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费795元，减半收取397.5元，由被告陈建刚、陈苏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权�人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 鞠云翔
二〇一六年六月七日
代书 记员 柯元芬
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初3735号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏宏林律师事务所律师。
被告：万荣明，男，1968年4月26日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告万荣明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼。被告万荣明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还贷款本息共计141,656.63元(截至2018年1月15日)，并自2018年1月16日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为被告归还原告贷款本金137,334.45元，支付截至2018年5月10日的利息11,422.50元、逾期利息2,199.24元，并偿付自2018年5月11日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和148,756.95元为基数，按年利率24%计息)；其余诉请不变。
事实和理由：2016年3月2日，原被告签订的《个人消费性借款合同》约定：被告向原告贷款200,000元用于个人消费，借款期间自2016年3月2日起至2020年3月2日止，月利率为1.5﹪，还款方式为等额本息还款法还款。同日，原告依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2018年1月15日，被告尚欠原告贷款本息合计141,656.63元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告万荣明未作答辩，亦未提交证据。
原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告万荣明未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，确认原告所述事实属实。
另查明：1.原告与被告签订的《个人消费性借款合同》约定的借款利率为固定利率，即利率为15‰，在借款期间内，该利率保持不变。借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权……。
2.被告自2017年11月20日起未按约还款。原告未向其发出贷款全部提前到期的书面通知。
3.2018年4月25日，本院向被告公告送达了原告起诉状副本及证据材料。庭审中，原告以此日期之后的同年5月10日作为主债务到期日。截至该日，被告尚欠原告借款本金137,334.45元、利息11,422.50元、逾期利息2,474.14元，及自2018年5月11日起至借款本息实际清偿之日止，以未还本金与利息之和148,756.95元为基数计算的逾期利息。
4.根据合同约定，系争借款的罚息利率为在借款月利率15‰水平上加收50%，为年利率27%。庭审中，原告主动放弃到期日前计收的逾期利息中超过年利率24%部分的金额，到期后的逾期利息按年利率24%计收。故到期日前，以当期逾期本息为基数、按年利率27%计收的逾期利息2,474.14元调整为按年利率24%计收后，为2,199.24元。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，应为有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告作为借款人，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。本案被告未按约履行还款义务，原告未向被告发出系争借款合同项下主债务提前到期的通知。根据《合同法》的相关规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。故系争借款合同项下主债务的提前到期日应为本院公告送达之日即2018年4月25日。原告以此后日期起算全部债务的到期日，要求被告提前归还全部贷款本金，并按约支付利息及逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。但《个人消费性借款合同》约定的借款逾期利率超过法律规定的年利率24%，庭审中，原告自愿调整到期日前逾期利息超过年利率24%部分的金额，到期后的逾期利息按年利率24%计收，符合法律规定，且未增加被告负担，故对原告诉请的逾期利息金额及其计收标准，本院亦予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告万荣明应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金137,334.45元；
二、被告万荣明应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司截至2018年5月10日的利息11,422.50元、逾期利息2,199.24元，及偿付自2018年5月11日起至全部借款本息实际清偿之日止的逾期利息(以148,756.95元为计算基数，按年利率24%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,319.12元，财产保全费1,228.28元，两项合计4,547.40元，由被告万荣明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
人民陪审员 张允惕
人民陪审员 龚晓平
二〇一八年六月十四日
书 记 员 许星华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。
……。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初12696号
原告：ＸＸ，男，1982年9月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，男，汉族，该公司员工。
原告ＸＸ与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称世纪春天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ程诉称，2014年3月6日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于“万象春天DK-6”第7幢2单元32层23202号房屋，房屋总价款为628972元，被告于2015年1月3日向原告交付了该商品房,但被告未按合同约定为原告登记备案办理房屋权属证书,致使原告至今未能取得该房屋的房地产权证书,出卖人将商品房交付原告使用至今已达365个有效工作日，被告的行为已明显构成违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告立即将原告购买其“万象春天DK-6第7幢2单元32层23202号”房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办证违约金6289.72元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告世纪春天公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告购买的涉案房屋系城中村改造项目上的开发地块房屋，根据西安市城改政策的要求，开发地块的验收以及办理大证递交资料的备案，需要按照先安置区域，后开发区域的顺序办理，在安置区域办理验收备案的过程中，必须先配套后商住的顺序办理，因安置区配建小学，应政府要求，由开发商建设转为政府公建小学，相关方案及手续仍在政府协调当中，从而导致整个城改项目的验收备案手续滞后，被告没有任何的过失行为，目前已经到了规划验收的部分，但是因为七号地内1楼及楼顶个别处存在违建的花架，导致城改办在规划验收过程中下发了整改通知书并暂停了规划验收手续，目前被告正在与政府相关部门进行协调，并要求涉事业主予以拆除。被告已经按照合同的约定向原告交付了涉案房屋，原告也已经接受使用房屋，被告没有给原告造成实际损失，合同目的已经实现。另，根据合同约定，逾期时间也并不长，因此被告认为原告主张的违约金过高，请求法院依法裁决。被告与原告的利益诉求是一致的，被告正在跟政府的相关部门积极协调办理大证的相关事宜，尽早提交备案资料，因为各方面的原因一直办不下来，但是被告一直在协调，且取得一定的成效，被告并无其他的过错过失，也请原告给予充分的理解。诉讼费按照法律规定承担。
经审理查明，2014年3月6日,原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第7幢2单元32层23202号，建筑面积为94.15平方米，合同总价款为629039元。付款方式为按揭付款：买受人应于本合同签订之日起即2013年10月7日或之前支付总房价款的39.59%作为首付款,即人民币249039元，余款办理银行按揭。合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，即商品房经建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位组织验收合格并提供竣工验收会议纪要。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款,被告向原告开具了购房款发票628972元。后原告于2015年1月11日收房，但被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告按照合同约定将原告购买的万象春天DK-6第7幢2单元32层23202号房屋需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，原告支付了购房款后收房，被告应按合同约定在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告未履行合同义务，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期办证的违约金的诉讼请求，按照合同约定，因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，现被告未履行合同义务，应按原告已付房款即购房发票上双方据实结算房价款628972元的1%向原告支付违约金。至于被告辩称因政策及政府问题逾期备案，被告没有过失行为的意见，因被告作为房地产开发企业，对本案涉案的城改开发项目开发时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，应当充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。现双方签订的商品房买卖合同是双方意思自治，是双方充分考虑和协商的结果，被告在签订合同时应当预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始备案登记期限等条款。因此，被告未按约定履行合同义务，仍应承担违约责任。至于被告辩称违约金约定较高一节的意见，应指出，违约金除了弥补损失，还具有一定的惩罚性，现被告违约行为明显，应当按照合同约定向原告支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告ＸＸ程购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第7幢2单元32层23202号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ程违约金6289.72元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半后由被告陕西世纪春天房地产有限公司承担，因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵琳君
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 静
打印：相丽华校对：党菲菲2018年月日送达
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更966号
罪犯ＸＸＸ，男，1985年7月13日生，汉族，江苏省宿迁市人，大学文化。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2015年6月19日作出（2015）宿城刑初字第0299号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币300000元，追缴违法所得。判决生效后，该犯于2015年7月14日被交付执行。执行机关江苏省徐州监狱于2018年8月24日提出减刑建议书，于2018年8月28日报送本院审理。本院于2018年8月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年9月3日至2018年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年7月、2018年1月、2018年6月获得表扬四次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月5日起至2025年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年九月二十六日
书记员 王梓屹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初11701号
原告：段海彬，男，汉族，1984年1月22日出生，住西安市。
委托代理人：杜娟宁，女，汉族，1981年12月12日出生，住西安市。系原告段海彬之妻。
原告：杜娟宁，女，汉族，1981年12月12日出生，住西安市。
被告：陕西宏盛实业有限公司。住所地：西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。
法定代表人：杨振，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1982年9月21日出生，住西安市莲湖区。系该公司员工。
本院在审理原告段海彬、杜娟宁与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告段海彬、杜娟宁于2018年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段海彬、杜娟宁撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半后由原告承担25元。
审判员 邹姣凤
二〇一八年八月三日
书记员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4568号
申请执行人杭州萧山临浦镇陈火明砂石场与被执行人浙江得力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）浙0109民初2582号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山临浦镇陈火明砂石场于2016年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。2016年7月21日，本院受理了被执行人破产清算一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4568号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱剑英
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初13941号
原告：陕西万讯自控设备有限公司。住所地：西安市高新区高新六路25号万象汇A座9层901室。
法定代表人：何英俊，该公司总经理。
委托代理人：李茹，陕西权诚律师事务所律师。
被告：西安思安科技信息股份有限公司。住所地：西安市高新区丈八一路2号2幢1单元4楼。
法定代表人：邢玉民，该公司总经理。
本院在审理原告陕西万讯自控设备有限公司与被告西安思安科技信息股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西万讯自控设备有限公司于2018年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西万讯自控设备有限公司撤回起诉。
案件受理费843元，本院减半后由原告承担421.5元。
审判员 邹姣凤
二〇一八年八月六日
书记员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终6389号
上诉人（原审原告）：肖洁仪，女，1978年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：雷爽雯，女，1981年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人肖洁仪与被上诉人雷爽雯民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初6497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人肖洁仪在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，肖洁仪应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人肖洁仪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 静
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终6389号上诉人（原审原告）：肖洁仪，女，1978年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：雷爽雯，女，1981年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人肖洁仪与被上诉人雷爽雯民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初6497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人肖洁仪在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，肖洁仪应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人肖洁仪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年十一月八日书记员  陈 静
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0106行初290号
原告侯春瑞，男，1938年6月8日出生。
被告北京市丰台区房屋经营管理中心，住所地北京市丰台区丰台镇文体路**号。
法定代表人李勇，主任。
委托代理人郑迪，男，北京市丰台区房屋经营管理中心西罗园分中心干部。
委托代理人肖巍，北京市高通律师事务所律师。
原告侯春瑞因公房管理一案，认为被告北京市丰台区房屋经营管理中心（以下简称丰台房管中心）未履行将北京市丰台区右安门外翠林小区203室房屋（以下简称203室房屋）承租人变更为原告侯春瑞的法定职责，于2018年5月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告侯春瑞诉称，原告之父侯XX与被告所属单位北京市丰台区房屋经营管理中心西罗园分中心签订了公有住房租赁合同，承租203室房屋，该房屋系被告直管公房。原告自1990年退休后一直居住于此。在父母去世后，203室房屋租金一直由原告继续交纳，被告予以接受，证明被告认可原告的实际承租人地位。根据京政发[1987]109号《北京市人民政府关于城市公有房屋管理的若干规定》第十二条第（五）项规定，承租者外迁或死亡，原同住者要求继续承租的，须经出租单位同意，并新订租赁合同。2018年1月30日，原告向被告提出申请，要求将203室房屋承租人变更为原告，被告至今未予书面答复。故原告诉至法院，要求判令被告对原告2018年1月30日变更公房承租人的申请给予书面回复，诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因丰台房管中心不具备独立承担行政法律责任的能力，其行为的法律后果应由批准设立机关北京市丰台区人民政府承担，故其非本案适格被告，侯春瑞以丰台房管中心作为被告提起本案诉讼，显属错列被告。经法院释明并告知侯春瑞变更被告，其拒绝变更的情形下，侯春瑞提起本案诉讼已属不符合法定条件。故对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯春瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
人民陪审员 孟祥贵
人民陪审员 李利芳
二〇一八年六月十二日
法官 助理 胡 亮
书 记 员 刘荣华
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄民初字第183号
原告于某，农民。
被告王某甲。
原告于某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月同居，于2012年1月25日生一男孩王某乙，后双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方了解较少，婚后被告多次殴打原告，对儿子不管不问。双方于2013年12月分居至今，夫妻感情已经破裂。请求依法判令：原、被告离婚，财产依法分割；儿子王某乙由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告王某甲未提供答辩。
经审理查明，原、被告婚前于2012年1月25日生一男孩王某乙。原、被告于××××年××月××日登记结婚。在共同生活过程中，双方因家务琐事产生矛盾。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
另外，原告主张双方自2013年12月分居至今，但未提供证据予以证明。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。双方已结婚多年，且于婚前已经共同生活并生育一子，有一定的感情基础。在夫妻共同生活中，因生活琐事产生矛盾，是在所难免的。双方应当慎重对待已建立的夫妻关系，在生活中互谅互让，以建立和谐家庭关系为努力方向。原告主张夫妻感情破裂的理由不充分，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告于某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一五年八月十日
书 记 员 周健健
法律条文释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初8664号
原告：赵荣国，男，1972年10月8日出生，汉族，户籍地山东省。
被告：谢红，女，1971年7月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告赵荣国与被告谢红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年8月14日，原告赵荣国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵荣国撤诉处理。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告赵荣国负担。
审 判 长 刘 薏
人民陪审员 张庭建
人民陪审员 张建生
二〇一八年八月十四日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0123民初803号
起诉人：龙香兰，女，1962年5月13日生，身份证号：×××，湟源县人民医院退休职工，现住湟源县。
2018年8月30日，本院收到龙香兰的起诉状。起诉人龙香兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告对被告单位5432号职工集资房一套拥有完全产权。2、依法判令被告停止对原告房屋所有权的不法侵害，返还原告房屋产权证书。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告湟源县人民医院原职工。1985年为解决职工住宿问题经当时的湟源县计划经济委员会以（85）源经计字第30号文批复同意，决定在湟源县医院新建职工住宅楼一套，在该楼建成后，按照当时的政策由院内职工免费入住。1995年国家开始实行房改，取消福利分房政策，将该房按相关政策每套以15000元的标准价出售给包括原告在内的当时在编职工。在湟源县人民医院不断拓展业务，扩大编制的情况下，为进一步解决职工住房问题，按照立项批复等程序，先后分三次于1997年、1999年、2002年决定医院职工集资25000元、30000元在被告院内修建了集资房。包括原告在内的20多名职工在3号楼陆续入住并领取了产权证书。大约在2003年下半年，时任被告湟源县人民医院的负责人以便于管理要统一保管为由将包括原告在内的所有职工房产证权书收走。近日，原告了解到被告湟源县人民医院不知出于什么原因在收走职工产权证书后，以所谓经院委会研究决定，职代会同意为由早在2005年8月将职工住房变更为公产，故依法提起民事诉讼，恳请人民法院判如所请。
本院经审查认为，起诉人龙香兰所诉主张是集资房产权问题，该问题系房改问题，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对龙香兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 史正光
二〇一八年九月五日
书记员 鲁 珺
附：本案引用法律条文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内做出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢民初字第519号
原告：衢州成盛碳酸钙有限公司。
法定代表人：何忠道。
被告：章火生。
本院在审理原告衢州成盛碳酸钙有限公司与被告章火生侵权责任纠纷一案中，原告衢州成盛碳酸钙有限公司于2012年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成调解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衢州成盛碳酸钙有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1570元，由原告负担。
审判员 肖伟
二〇一二年十一月十三日
书记员 杨昊
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第3032号
原告：周芳亚，男。
委托代理人：陈醉，袁州区秀江法律服务所法律工作者。
被告：张东昱，男。
委托代理人：殷明，江西百姓律师事务所律师。
委托代理人：付国涛，江西百姓律师事务所实习律师。
原告周芳亚与被告张东昱生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼，依法由审判员廖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周芳亚的委托代理人陈醉，被告张东昱的委托代理人殷明、付国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系投资参与宜春茶林花园房地产项目的合伙人之一，该项目到目前为止房产等手续均没办完，资金亦没有回笼，且原法人已逝。被告不执行合作协议的条款，强行要求收回资金，原告多次与被告协商，并重新签订补充协议。被告仍纠缠不休，影响项目经办人不能及时办理有关手续，无故造成该项目办证时间往后拖延，致使购房户投诉。2015年4月8日晚上被告纠集社会上多人半夜强行入室在原告家中打人。同年11月11日晚上，原告又在袁山中路老博物馆门口遭到被告纠集的多人打伤，致原告胸脯部、右上肢软组织挫伤。原告在宜春市中医院门诊治疗，花去医疗费223.9元。原告屡次遭到被告的恐吓、殴打，在袁州区珠泉派出所、秀江派出所均有记录（监控），由于被告无故造成原告人身损害，导致原告精神受到严重伤害。
原告为维护其合法权益特诉至法院，请求法院判令1、被告赔偿原告医疗费223.9元，鉴定费300元，合计523.9元。2、被告赔偿精神抚慰金20000元。3、诉讼费由被告承担。
张东昱辩称：1、原告诉状所称不符事实。被告与原告作为合伙人，合伙的相关项目早已完工，且房子差不多全部销售，不存在资金无法回笼的情况。答辩人中途并未强行要求收回资金，只是在工程完工后向原告对账并请求分得自己应得的部分。被告现在连本金都没有全部收回，别谈利润，而原告只是借故予以推脱。2015年4月8日被告与原告在原告家中协商相关事宜，而非被告纠结社会人员进入原告家中殴打原告，只是在双方因相关事宜协商不成才发生冲突，并且被告没有动手。2015年11月11日晚，被告与原告在约定地点商谈相关事宜，协商未果而发生拉扯冲突，在整个过程中被告未对原告进行任何暴力行为，反而是原告的一个朋友叫来四个社会青年做为保镖，导致双方发生冲突。2、被告不是致害人，不应该承担赔偿责任。并且在整个冲突过程中积极防止事态升级，2015年11月11日是被告的朋友报警求助。原告并没有证据证明被告对原告实施过暴力行为，故被告不应当承担责任。3、被告不应当承担精神损害。
综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否应当承担责任。
原告为证明自己主张的事实，提供的证据有：（一）原告的身份证复印件（当庭出示原件），证明原告主体适格。（二）宜春市中医院门诊病历一份、宜春市中医院疾病诊断证明书、门诊收费票据3张（金额分别为3元、195.9元、25元）。证明原告和被告发生冲突后受伤，在宜春市中医院进行了治疗，花费挂号费、诊查费、购药换药费223.9元。（三）江西宜春司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书一份、鉴定费发票一张。证明原告的损伤程度为轻微伤，花费鉴定费300元。（四）110警情信息表复印件一份。证明原告曾就与被告发生纠纷向派出所报警，秀江派出所对原被告进行了询问。
被告张东昱未举证。
本院对上述证据认证如下：
对原告提供证据（一）、（二）、（三）、（四）的“三性”，本院予以确认。
综上认证，本院认定事实如下：
原告与被告因为宜春茶林花园房地产项目资金结算问题产生了经济纠纷。原被告双方约定2015年11月11日在宜春市袁州区袁山中路老博物馆崔家园对面协商资金问题。当日原被告双方携各自的朋友在老博物馆碰面协商，因言语不和发生了肢体冲突。19时47分，被告的朋友万麟向秀江派出所报警。
2015年11月16日，原告在宜春市中医院门诊治疗，花费223.9元。诊断证明书记载诊断为：1、脑震荡。2、右肩左胸肋骨筋伤。
2015年11月16日，原告的伤情经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被鉴定人周芳亚的损伤程度为轻微伤。
本院认为：公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
本案双方纠纷起因为经济纠纷，因协商不成发生肢体冲突。在纠纷的发生及过程中，双方均系成年人，都没有保持克制、忍让的理智态度，冷静处理矛盾，致使矛盾升级，双方均存在过错，故对于损害责任均应承担同等责任。原被告双方分别承担原告损失的50%。
原告主张医疗费223.9元，有合法有效的票据予以证明，本院予以确认。原告主张鉴定费300元，有合法有效的票据予以证明，本院予以确认。原告主张精神抚慰金20000元，因原告不构成伤残，故本院对于该主张不予支持。原告的损失共计523.9元。
被告张东昱应当赔偿给原告262元，剩余262元原告自行承担。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告张东昱赔偿给原告周芳亚人民币262元；
二、驳回原告周芳亚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半计币收取156.5元，由原告周芳亚负担154.5元（原告已支付156.5元），被告张东昱负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 廖华
二〇一六年四月二十日
书记员 苏州
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0382行审80号
申请执行人：双辽市国土资源局，住所地双辽市。
法定代表人：王锦东，局长。
委托诉讼代理人：杨红军，双辽市国土资源局监察大队大队长。（一般代理）
被执行人：齐金江，住双辽市。
申请执行人双辽市国土资源局于2018年7月23日向本院申请强制执行双国土资执罚[2017]61号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人齐金江于2017年5月中旬，齐金江在未办理用地审批手续的情况下，在茂林镇新发村占用集体耕地建设彩钢仓储库房，占地面积为605平方米，此种行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，涉嫌违法占地事实。提出处理对齐金江作出了双国土资执罚[2017]61号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令齐金江15日内将违法占用的土地退还于双辽市茂林镇新发村民委员会，限期15日内拆除在违法占用土地上的新建建筑物和其他设施的行政处罚。齐金江在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人齐金江作出的双国土资执罚[2017]61号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
准予强制执行双国土资执罚[2017]61号行政处罚决定。由双辽市人民政府责成有关行部门实施。
在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 郭天城
审判员 田志军
审判员 孙洪新
书记员 聂 萌
书记员 聂 萌
吉林省双辽市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0382行审80号申请执行人：双辽市国土资源局，住所地双辽市。法定代表人：王锦东，局长。委托诉讼代理人：杨红军，双辽市国土资源局监察大队大队长。（一般代理）被执行人：齐金江，住双辽市。申请执行人双辽市国土资源局于2018年7月23日向本院申请强制执行双国土资执罚[2017]61号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请人齐金江于2017年5月中旬，齐金江在未办理用地审批手续的情况下，在茂林镇新发村占用集体耕地建设彩钢仓储库房，占地面积为605平方米，此种行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，涉嫌违法占地事实。提出处理对齐金江作出了双国土资执罚[2017]61号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令齐金江15日内将违法占用的土地退还于双辽市茂林镇新发村民委员会，限期15日内拆除在违法占用土地上的新建建筑物和其他设施的行政处罚。齐金江在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人齐金江作出的双国土资执罚[2017]61号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：准予强制执行双国土资执罚[2017]61号行政处罚决定。由双辽市人民政府责成有关行部门实施。在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。审判长  郭天城审判员  田志军审判员  孙洪新书记员  聂 萌书记员  聂 萌
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1400号
原告宋丹。
被告浙江睿赛科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路688号2幢c楼5层501室。
法定代表人程俊华。
原告宋丹诉被告浙江睿赛科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，因原告宋丹经传唤无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋丹负担。
审 判 员 蔡智群
二〇一五年九月十六日
代书记员 徐雁楠
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0422行审42号
申请执行人东辽县卫生和计划生育局。
法定代表人范玉俭，该局局长。
委托代理人王丹，东辽县卫生局卫生监督所副所长。
被申请执行人卢金宝，男，1981年1月10日�，汉族，住所地东辽县。
被申请执行人唐艳玲，女，1987年9月1日生，汉族，住所地东辽县。
2018年8月22日申请执行人东辽县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求执行其于2017年12月21日作出的东辽卫生计生征决字（2017）44号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2017年9月15日的生育行为，违反了《吉林省人口与计划生育条例》第29条的规定，根据《吉林省人口与计划生育条例》第五十五条第一项规定，应当缴纳社会抚养费人民币42030元。申请执行人东辽县卫生和计划生育局于2017年12月21日向被申请执行人卢金宝、唐艳玲送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到决定书后，在法定期限内既不申请行政�议也不提起行政诉讼，又未全额履行处罚决定。2018年7月16日，申请执行人向被申请执行人送达了卫罚催告字（2018）006号行政处罚决定催告书，限被申请执行人在收到催告书后十日内按东辽卫生计生征决字（2017）44号征收社会抚养费决定书履行其义务，被申请执行人未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被申请执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东辽县卫生和计划生育局作出的东辽卫生计生征决字（2017）44号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内，通过本院向辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽源市中级人民法院申请复议。
审判员 刘 懿
二〇一八年八月二十七日
书记员 王大亮
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第00966号
原告张玉珍，女，1963年9月25日生，汉族。
委托代理人孙拥军，江苏上元律师事务所律师。
被告周茂良，男，1966年8月28日生，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司（组织机构代码68962384-8），住所地在江苏省宜兴市宜城街道东山西路综合楼7楼702、703、704。
代表人黄科，总经理。
委托代理人彭钰清，男，1989年2月28日生。
原告张玉珍与被告周茂良、安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告张玉珍的委托代理人孙拥军、被告周茂良、被告保险公司的委托代理人彭钰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉珍诉称：2014年6月14日10时30分，被告周茂良驾驶牌号为苏B×××××的重型厢式货车（以下简称涉案车辆），沿S123省道由北向南行驶至奥斯博恩小区路段处时，追尾撞到前方由其儿子杨光所驾驶的其所有的牌号为苏A×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，周茂良承担事故的全部责任。苏A×××××号车辆经南京市江宁区价格认证中心鉴定，车损数额为17582元，其为此支付鉴定费600元。涉案车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称三者险）。故诉至法院，要求周茂良、保险公司赔偿其因本次事故产生的经济损失车损17582元、鉴定费600元，合计18182元。
被告保险公司辩称：其对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在其处投保了交强险及1000000元不计免赔的三者险，事故发生在保险期间。原告张玉珍主张的车损数额过高，请求法院依法认定。
被告周茂良辩称：其对事故发生的事实及责任认定无异议，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年6月14日10时30分，被告周茂良驾驶涉案车辆沿S123省道由北向南行驶至南京市江宁区禄口街道奥斯博恩小区路段处时，追尾撞到前方由案外人杨光所驾驶的苏A×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，周茂良承担事故的全部责任。苏A×××××号车辆经南京市江宁区价格认证中心鉴定，车损数额为17582元，张玉珍为此支付鉴定费600元。
另查明：涉案车辆世纪车主为被告周茂良，挂靠在案外人宜兴市万石晨达货运有限公司（以下简称晨达公司）名下从事经营，在被告保险公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元不计免赔率的三者险，本次事故发生在保险期内。苏A×××××号车辆登记在原告张玉珍名下。事故发生后，周茂良向张玉珍垫付赔偿款10000元。
2014年11月，原告张玉珍向本院提起诉讼，要求被告周茂良、保险公司赔偿其因本次事故产生的经济损失18182元。审理中，张玉珍向法庭提交了金额为17582元的维修费发票以证明其主张；被告保险公司则提交了其自行制作的定损单及事故现场照片以证明张玉珍主张的车损过高。因各方意见分歧，致使调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单复印件、车损价格鉴定结论书、维修费发票、鉴定费发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险及三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告张玉珍主张的因本次事故造成的车损17582元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告周茂良对本次事故承担全部责任，被告保险公司应在交强险范围内赔偿2000元，在三者险范围内赔偿15582元，合计17582元。因周茂良已垫付赔偿款10000元，保险公司应在上述赔偿款中将此款予以扣除，返还给周茂良。保险公司提出张玉珍主张的车损数额过高的意见，因未提供充足的证据予以真实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告张玉珍因本次事故造成的经济损失17582元，由被告安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿；因被告周茂良已垫付赔偿款10000元，安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司在给付张玉珍的赔偿款中将此款予以扣除，返还给周茂良，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取128元、鉴定费600元，合计728元，由原告张玉珍负担128元，由被告周茂良负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一四年十二月五日
见习书记员 吴伯庙
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初823号
原告：中国银行股份有限公司邯郸县支行，住所地邯郸市东环南大街166号，组织机构代码05547154-7。
负责人：申毅，该行行长。
委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被告：白旭惠，女，1986年4月7日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。
被告：张战磊，男，1986年1月12日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。
被告：邯郸市誉丰汽车销售有限责任公司，住所地邯郸市开发区世纪大街1号庞大汽贸园东排1号。
法定代表人：成伟光，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司邯郸县支行与被告白旭惠、张战磊、邯郸市誉丰汽车销售有限责任公司为信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告中国银行股份有限公司邯郸县支行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司邯郸县支行自愿申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邯郸县支行撤诉。
案件受理费1233元，减半收取计617元，由原告中国银行股份有限公司邯郸县支行负担。
审 判 长 袁丽芬
审 判 员 刘 娇
人民陪审员 李东宇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初15771号
原告范红旗，1990年4月12日出生，汉族，住河南省开封县。
被告董桂中，男，1980年10月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告河南新大建筑安装工程有限公司，住所地郑州市惠济区江山路9号。
法定代表人许美连，总经理。
本院受理了原告范红旗诉被告董桂中、河南新大建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月28日以原被告双方达成和解并履行为由向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范红旗撤回起诉。
案件受理费50元，本院免予收取。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月六日
书记员 侯佩瑶
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1683号
原告：王皓岩，男，1991年2月10日出生,住吉林省蛟河市。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：蛟河市天岗石材产业园区张勇石材厂，住所地吉林省蛟河市。
经营者：张勇，男,1987年5月1日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告王皓岩与被告蛟河市天岗石材产业园区张勇石材厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告王皓岩于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王皓岩在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王皓岩撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告王皓岩负担。
审判员 张岩
二〇一七年七月二十七日
书记员 王雪
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01937号
原告：刘家武，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张文敏，女，住安徽省广德县。
被告：何军，男，住安徽省广德县。
原告刘家武诉被告何军民间借贷纠纷一案，本院2014年7月15日受理后依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月9日进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。
刘家武诉称：2013年12月30日被告向原告借款20万元，当时出具欠条一份，虽经原告多次索要，被告未予归还。现要求被告偿还借款20万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率顺延计算）。
为证明自己的主张，刘家武向本院提交了由何军签字出具的借条一份，证明被告借款事实。
何军未到庭也未向本院提交答辩意见，视为放弃举、质证权利。
经过本院的审查，刘家武提交的借据具有证据真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
结合原告当庭陈述和证据的判定，本院认定本案的法律事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的债权债务依法应当保护并得到及时的清偿；本案原告与被告之间债权债务法律关系明确，证据确实充分，原告的诉请依法予以维护，被告应对不能及时清偿债务而引起的本次纠纷承担全部法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何军在本判决生效后十日内给付原告刘家武借款20万元及利息（自2014年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费用1520元，合计5820元，由何军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 贺 平
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄俊婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第8439号
原告陆国庆，男，1958年10月1日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告上海工蕴人力资源有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人毛冰冰，总经理。
委托代理人李宝德。
本院在审理原告陆国庆诉被告上海工蕴人力资源有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陆国庆于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告陆国庆向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆国庆撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告陆国庆负担。
审判员 查 莹
二〇一五年十二月二日
书记员 张宁宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…�
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民初字第1号
原告哈尔滨泽联购物中心有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区兰河办南大街10号远都购物中心商服楼A4区2号。
法定代表人李彦平，男，职务经理。
委托代理人张丽娟，黑龙江龙水律师事务所律师。
被告张艳玲，女，1970年4月15日出生，汉族，个体业主，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人裴岩，黑龙江格言律师事务所律师。
原告哈尔滨泽联购物中心有限公司（简称泽联公司）诉被告张颜玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日和4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张丽娟、被告张颜玲及其委托代理人裴岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月26日，原告将进入远都商场对整个大楼的物业进行管理，其服务范围包括被告正在使用的远都商场一楼及地下，原、被告形成事实上的物业管理关系。原告从给被告提供物业服务至起诉时止，从未向原告交付物业管理费，总共拖欠487，560.00元。原告管理物业的同时与远都商场一楼及地下商户签订了有偿委托管理合同，收取佣金按商户租金的5%。被告将商户应给付原告的佣金扣除后不予返还给原告，总金额为59，157.00元。原告在与被告履行租赁合同过程中，被告拒不给付商户租金，无奈原告按委托租赁合同的约定，为被告垫付租金511，149.00元，垫付时间为一年，给原告造成利息损失184，012.08元。原告诉讼至法院，请求被告给付物业管理费487，560.00元、返还佣金59，157.00元及相应利息损失184，012.80元。
本院认为，远都商场所在的整栋楼房建成后，哈尔滨市呼兰区远都购物市场有限公司（远都公司）是该楼的物业管理公司，对该楼进行物业管理以及对远都商场进行经营管理。2010年9月，远都公司将管理商场的经营管理权授权给李彦平，由李彦平经营管理，负责房盖维修、电梯维护、消防、安保等相关费用。远都公司的物业管理权和经营管理权均未授权给泽联公司，李彦平是泽联公司的法定代表人，其个人与泽联公司是两个独立的主体。泽联公司作为原告起诉主体不适格，予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨泽联购物中心有限公司的起诉。
案件受理费10，189.48元，退回原告哈尔滨泽联购物中心有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 陈玉芳
审判员 刘彦微
审判员 由春荣
二〇一四年七月二十五日
书记员 高莹莹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽遂商初字第463号
原告褚某某。
委托代理人（特别甲。
被告王某某。
委托代理人（特别乙。
原告褚某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，于2011年7
月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员
郑世罗独任审判，于2011年10月8日公开开庭进行了审理。原
告褚某某及委托代理人朱竹青，被告王某某委托代理人鲍志洪
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某某诉称：原、被告俩人原本就熟悉，于2010年3
月29日，被告王某某以外出做生意名义向原告借款51300元现
金作为周转之用。被告出具借条一张，借条载明：今向褚某某
借到人民币伍万壹仟叁佰元整。被告借款后并未主动归还，经
原告多次催收无果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被
告归还借款本金51300元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告梅某某、雷某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1
、企业法人营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）
、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；2、被告
身份证（复印件）、无婚姻登记证明，证明被告的身份及无婚姻登记记录；3、《个人循环保证借款合同》（复印件），证
明2010年3月4日被告梅某某向原告贷款，被告雷某某提供连带
责任保证；4、借款借据（复印件），证明原告于2010年3月4
日按约向被告梅某某发放借款50000元，并对借款期限、利率
、借款用途等进行了约定；5、浙江省农村合作金融机构综合
业务系统贷款利息查询、普通贷款还本付息清单，证明被告梅
某某截至2011年7月7日应归还借款本息50234.46元。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、关联性、
合法性，对本案具有证明力，本院予以确认。
综上，本院认定的本案事实与原告诉称相一致。
本院认为：被告王某某于2010年3月29日向原告出具的借
条，双方对其真实性无异议，系签约双方的真实意思表示，内
容没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方债权债务关系
明确，应属有效。在原告按约给付了出借款后，被告王某某在
原告催收后的合理期限内未归还借款，已构成违约，应承担逾
期还款的违约责任。原告主张被告梅某某欠借款本金49951.53
元及2011年6月21日之后的利息未付证据充分，本院予以确认
。被告雷某某自愿为被告梅某某的借款提供连带责任保证，保
证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利
息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的
费用，应承担连带清偿责任。故原告的诉请，理由正当，本院
予以支持。被告梅某某、雷某某经本院合法传唤，无正当理由
未到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内，归还原告褚某
某借款本金51300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1083元，减半收取541.50元，由被告王
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
二〇一一年十月八日
书记员 叶燕君
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4777-3号
申请执行人托普纺织（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区临沪经济区。
法定代表人潘东，总经理。
被执行人泰州华松进出口贸易有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道高港商城a6-3。
法定代表人殷筛子，总经理。
被执行人殷筛子。
被执行人殷华松。
被执行人顾戈平。
原告托普纺织（苏州）有限公司诉被告泰州华松进出口贸易有限公司、殷筛子、殷华松、顾戈平买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴江民初字第0243号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告泰州华松进出口贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告托普纺织（苏州）有限公司货款1725009.05元，并支付逾期利息损失（本金1725009.05元，从2012年11月26日起至判决确定给付期限的最后一日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、被告殷筛子应对被告泰州华松进出口贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告殷华松应对被告泰州华松进出口贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、被告顾戈平应在被告殷筛子抽回出资1000000元的范围内承担连带清偿责任。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20325元、诉讼保全费5000元、公告费780元，合计26105元，由被告泰州华松进出口贸易有限公司、殷筛子负担，二被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告。至期，因各被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人托普纺织（苏州）有限公司于2014年12月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为1999515.35元，执行费22395元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人有房地产登记信息。
本院立案执行后向各被执行人发出执行通知书并依法传唤各被执行人，被执行人顾戈平配偶到庭表示虽对案件判决持有异议，但会按照判决书内容履行，因能力有限希望与申请执行人协商解决并分期履行，并于2015年8月6日履行50000元。本院依职权查询各被执行人的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，依法扣划被执行人顾戈平银行存款6300元；依法查封登记于被执行人顾戈平名下座落于水岸帝景30幢104室（所有权证号：511658，查封期限将于2018年6月3日届满）、查封被执行人殷华松共有的座落于松陵镇建业路88号俪景国际花园2幢2707的房产（合同编号：y2010008562，查封期限将于2018年4月29日届满）、查封被执行人殷华松共有的座落于松陵镇建业路88号俪景国际花园2幢2701的房产（所有权证号：25001726，查封期限将于2017年1月29日届满）。上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。另，本院在执行中对被执行人殷筛子所有座落于松陵镇仲英大道（吴江上海城）1112号商业房地产进行评估（评估价为1651500元），并在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，拍卖得款1221960元，扣除评估费9849元、抵押登记债务870000元、执行费2111元后余款340000元已通过银行转帐汇至申请执行人托普纺织（苏州）有限公司帐户。执行中经申请执行人托普纺织（苏州）有限公司与被执行人殷华松自行协商，达成和解协议如下：一、被执行人殷华松于2015年9月25日前给付申请执行人托普纺织（苏州）有限公司380000元（已履行）；于2015年10月30日前给付申请执行人托普纺织（苏州）有限公司950000元（已履行10000元）；于2016年1月15前、2月15日前各支付申请执行人100000元；于2016年3月底前给付195009.05元，合计给付1725009.05元（壹佰柒拾贰万伍仟零玖元零伍分），以上如按期履行申请执行人托普纺织（苏州）有限公司同意放弃余款及逾期付款利息，双方当事人就本案所产生的纠纷就此解决，今后再无其他纠葛。二、如各被执行人如未能按照上述协议履行则申请执行人有权以苏州市吴江区人民法院（2013）吴江开商初字第0088号民事判决书明确的内容扣除已履行部分要求各被执行人一并履行。三、案件申请执行费22395元由各被执行人共同负担。至2015年10月30日，被执行人殷华松已按和解协议向申请执行人托普纺织（苏州）有限公司履行1330000元（其中本院执行到位款项396300元、主动履行款项933700元）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法向本院提供各被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人不履行和解协议且确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、和解协议、执行笔录、执行裁定书、进帐单、划款单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但应保障当事人自行协商的权利，本案中各被执行人目前暂无财产可供有效执行，申请执行人与被执行人已就债务履行达成和解，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1053号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人不履行和解协议且确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十月三十日
书记员 王 蕾
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第368号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐某甲，无业，住杭州市余杭区。2014年11月24日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。因本案于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年11月间，被告人徐某甲在其位于杭州市余杭区余杭经济开发区红丰村东罗庄123号xxx室租房内，容留袁某吸食毒品“冰毒”4次，容留李某吸食毒品“冰毒”3次，容留“老杨”吸食毒品“冰毒”1次。
公诉机关认为，被告人徐某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人袁某、李某、徐某乙的证言；检查笔录；证据保全决定书、收缴物品清单及照片；现场检测报告书、行政处罚决定书；户籍证明；抓获、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年11月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年三月三十日
书 记 员 施晶
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐民初字第455号
原告：浙江成诚物业服务有限公司。
法定代表人：徐群峰。
委托代理人：黄民。
被告：汪永德。
本院在审理原告浙江成诚物业服务有限公司诉被告汪永德物业服务合同纠纷一案中，原告浙江成诚物业服务有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁乔能
二〇一四年五月四日
书记员 金丽君
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2748号
申请执行人朱建国。
被执行人傅红岗。
被执行人傅巧玲。
原告朱建国与傅红岗、傅巧玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）金浦商初字第1262号民事判决书已发生法律效力。申请人申请本院于2015年5月27日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人傅红岗、傅巧玲暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2748号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年七月十三日
代书记员 李文祥
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终46号
原公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1988年2月11日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人邱传远，山东保君律师事务所律师。
原审被告人纪某某，男，1976年7月26日出生于山东省高青县，汉族，大专文化，捕前系山东省滨海公安局民警，住山东省东营市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
原审被告人吴某某，男，1982年12月17日出生于山东省滨州市，汉族，大专文化，职业不详，住山东省东营市，户籍地山东省滨州市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
原审被告人徐某某，男，1985年11月8日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，捕前系济南市市中区七贤街道办事处山凹居民委员会综治办主任，住山东省济南市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
山东省济南市市中区人民法院审理山东省济南市市中区人民检察院指控原审被告人纪某某、吴某某、张某某犯贩卖毒品罪，原审被告人徐某某犯容留他人吸毒罪一案，于二０一五年十二月十一日作出（2015）市刑初字第153号刑事判决，以贩卖毒品罪分别判处被告人纪某某有期徒刑十一年零六个月，被告人吴某某有期徒刑十一年零九个月，被告人张某某有期徒刑十二年零六个月，并均处罚金人民币四万元；以容留他人吸毒罪，判处被告人徐某某有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。其中被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百０五条、第三百０八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
山东省济南市市中区人民法院（2015）市刑初字第153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴万秋
代理审判员 瞿守印
代理审判员 李新岩
二０一六年二月十五日
书 记 员 马 戎
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1607号
罪犯谢某，男，1989年11月10日出生，汉族，中专，福建省南平市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2013年9月6日作出（2013）泰刑初字第106号刑事判决，认定被告人谢某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2013年5月15日起至2014年12月31日止）。判决生效后，于2013年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯谢某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年10月27日报送本院审理。本院于2014年10月30日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯谢某减刑的异议。
本院认为，罪犯谢某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯谢某的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2013年5月15日起至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执9号之一
申请执行人施继军，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人林春波，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初2691号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人林春波的银行存款52500元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年一月十二日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执9号
申请执行人施继军，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人林春波，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初2691号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林春波的银行存款52500元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年一月十二日
书 记 员 曲福利
福建省安溪县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4948号
申请执行人孙荣华，男，1940年12月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人张永菊，女，1967年11月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人孙荣华与被执行人张永菊民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1639号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人张永菊偿还借款人民币96140元及利息。执行中，经查询被执行人张永菊的银行账户有20173.72元的存款，该款已经于2016年3月4日扣划给申请执行人孙荣华，现暂查无其他有执行价值的财产，且已将被执行人张永菊纳入失信当事人名单，申请执行人孙荣华表示暂无可供执行财产可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1639号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年六月二十三日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4948号
申请执行人孙荣华，男，1940年12月20日出生。
被执行人张永菊，女，1967年11月23日出生。
本院在执行申请执行人孙荣华与被执行人张永菊民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1639号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人张永菊偿还借款人民币96140元及利息。执行中，经查询被执行人张永菊的银行账户有20173.72元的存款，该款已经于2016年3月4日扣划给申请执行人孙荣华，现暂查无其他有执行价值的财产，且已将被执行人张永菊纳入失信当事人名单，申请执行人孙荣华表示暂无可供执行财产可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1639号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年六月二十三日
书记员 林美娥
菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1816号
原告李公明，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住定陶区。
委托代理人王光印，定陶正衡法律服务所法律工作者。
被告张廷亮，男，1979年4月16日出生，回族，职工，住定陶区。
被告张茹，女，1979年2月22日出生，回族，教师，住定陶区。
被告曹中春，男，1966年9月10日出生，汉族，职工，住定陶区。
原告李公明诉被告张廷亮、张茹、曹中春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李公明及其委托代理人王光印、被告曹中春到庭参加诉讼，被告张廷亮、张茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李公明诉称：被告张廷亮、张茹于2015年2月16日因经济困难向我借款10万元，并约定了利息和违约责任，被告曹中春以担保人身份在借据上签字。当时约定借款期限为一月，年后即还。然而到期后，被告背信弃义，以经济困难为由拒不偿还。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令三被告互负连带责任偿还我现金10万元。
被告张廷亮、张茹既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告曹中春辩称：借款协议我没有看到，张廷亮借款时候出具的借条是100000元，但是只交付了现金85000元，扣除了利息15000元。在2016年5月1日之前还了现金49000元。借款利率是多少我不清楚。我经济比较困难，靠着蹬三轮、打零工维持生活。让我还钱也可以，但是我没有偿还能力，连利息也还不上，必须让我们三个共同承担这个债务。
原告李公明为支持自己的主张，向本院提交借条一份，证明被告张廷亮、张茹于2015年2月16日向原告借款100000元，约定利息为2分5厘，被告曹中春为此借款提供连带责任担保。
被告曹中春对原告提交借款真实性无异议，但是借款是通过银行汇款85000元，不是交付的现金。后来偿还的49000元是现金，现在欠的钱应该少于100000元。
本院对原告提供的证据审查后认为，被告曹中春对借条真实性无异议，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年2月16日，被告张廷亮、张茹向原告李公明借款10万元，被告曹中春为该笔借款提供连带责任担保。三被告为原告出具借条一份，借条约定借款期限自2015年2月16日起至2015年3月15日止，借款利率为月息2分5厘，并约定了违约责任等。借款期限届满后，被告张廷亮、张茹未偿还借款，被告曹中春也未履行担保责任。审理中，原告李公明要求三被告依法偿还利息。2016年8月18日，被告曹中春偿还原告借款50000元，原告李公明出具证明一份，同意不再要求被告曹中春承担担保责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告张廷亮、张茹之间的借款有被告张廷亮、张茹出具的借条为凭，该借款未违反国家法律的有关规定，应认定原告李公明与被告张廷亮、张茹之间借贷关系合法有效。被告张廷亮借款后没有偿还借款，原告李公明要求被告张廷亮、张茹偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。本案原告在诉讼请求中列明要求三被告连带偿还原告借款100000元，现被告曹中春已偿还原告借款50000元，剩余借款50000元，被告张廷亮、张茹应当偿还。被告曹中春自愿偿还原告借款50000元，原告李公明同意不再要求被告曹中春承担担保责任，系原告行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。被告曹中春辩称原告支付借款时扣除利息15000元及被告张廷亮已偿还借款49000元，因其未提供充分证据予以证明，本院不予采信。庭审中，原告主张的利息，未在诉讼请求中列明，应视为该诉讼请求不明确，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张廷亮、张茹于本判决书生效后十日内偿还原告李公明借款本金50000元。
二、驳回原告李公明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，财产保全费人民币1020元，由被告张廷亮、张茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苏传进
审 判 员 侯 波
人民陪审员 王 雷
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 芳
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1816号
原告孙树森。
被告曲小明。
委托代理人曲倩。
本院在审理原告孙树森与被告曲小明所有权确认纠纷一案中，原告孙树森于2015年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙树森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙树森撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 王 朝
审 判 员 赵景强
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈俊杰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓催字第109号
申请人江苏天目建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城天目路台港新村南侧。
法定代表人周天喜，公司董事长。
委托代理人谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
申报人镇江科电泵阀有限公司，住所地镇江市新区丁卯桥路111号。
法定代表人余建军，公司总经理。
委托代理人石守刚，男，镇江科电泵阀有限公司员工。
申请人江苏天目建设集团有限公司因银行承兑汇票（号码3070005130121144，票面金额500000元，出票人江苏方洋集团有限公司，出票行平安银行南京分行，收款人江苏天目建设集团有限公司）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年11月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人镇江科电泵阀有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人江苏天目建设集团有限公司有限公司承担。
审 判 员 胡世容
二〇一四年一月三日
见习书记员 夏颖坤
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第305号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人任某某，男，1984年6月15日出生，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年4月26日被内乡县公安局刑事拘留。同年5月7日被内乡县公安局取保侯审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）230号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年4月25日8时10分许，被告人任某某驾驶豫R290**号、豫RH6**的重型普通半挂车，行驶至内乡县大桥乡军民路交叉口路段时，与被害人武某某相撞，造成被害人武某某死亡的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，被告人任某某负此事故的主要责任。对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人任某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人任某某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，民事部分已由（2015）内民初字第00564号民事判决书判决赔偿被害人家属583906.22元。且被告人任某某对被害人家属赔偿了补偿费10万元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人任某某供述、证人崔某某等人证言、户籍证明、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、协议书及谅解书、到案经过、现场勘察笔录、现场照片、现场图等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人任某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人任某某案发后认罪态度较好，且民事部分已赔偿被害人家属，并得到了谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护良好的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一五年十一月二十日
书记员 李毓明
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第305号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人卢某某，男，1992年8月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌窝藏犯罪于2015年3月14日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌窝藏犯罪于2015年3月21日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌窝藏犯罪于2015年10月22日被内黄县人民检察院取保候审，2015年11月11日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人卢某某犯窝藏罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢某某在明知孙某因涉嫌犯罪并被内黄县公安局追逃的情况下，分别于2014年11月6日、2015年1月17日在安阳市区内两次代孙某租赁房屋，为其提供隐藏处所，并与2014年11月22日帮助孙某以56000元的价格售卖手机号码，为其提供隐藏资金，帮助孙某逃匿。
上述事实，被告人卢某某在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某、丁某、韩某、卢某、苏某的证言，扣押物品清单及照片，房屋租赁协议，电信业务登记单及身份证复印件，孙某逮捕证及在逃人员登记表，到案证明，被告人卢某某供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人卢某某认罪态度较好，且系初犯，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨武群
二〇一五年十一月十九日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第305号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人卢某，男，1992年8月8日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌窝藏犯罪于2015年3月14日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌窝藏犯罪于2015年3月21日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌窝藏犯罪于2015年10月22日被内黄县人民检察院取保候审，2015年11月11日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人卢某犯窝藏罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢某在明知孙某因涉嫌犯罪并被内黄县公安局追逃的情况下，分别于2014年11月6日、2015年1月17日两次代孙某租赁房屋，为其提供隐藏处所，并与2014年11月22日帮助孙某以56000元的价格售卖手机号码，为其提供隐藏资金，帮助孙某逃匿。
上述事实，被告人卢某在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某等人的证言，扣押物品清单及照片，房屋租赁协议，电信业务登记单及身份证复印件，孙某逮捕证及在逃人员登记表，到案证明，被告人卢某供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人卢某认罪态度较好，且系初犯，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨武群
二〇一五年十一月十九日
书记员 李旭日
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第1832号
原告：曲某，农民。
委托代理人：陈兵，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农民。
原告曲某与被告刘某为离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年10月15日受理后，依法于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告曲某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前双方缺乏了解，婚后双方性格、脾气不投，经常因家庭琐事发生矛盾。2014年12月份被告离家出走，至今未归，双方夫妻感情已破裂。原告依法诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某未提交书面答辩状。
根据原告曲某的起诉，经征得当事人同意，确定本案需调查核实的问题是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾，被告离家出走，至今未归，期间双方也无法取得任何联系，导致夫妻感情破裂。原告于2015年10月15日诉至法院，坚决要求与被告离婚。
本院认为，原、被告发生矛盾后未能妥善协商解决，被告刘某离家出走，至今未归，原告曲某坚决要求与被告刘某离婚，说明双方已无和好可能，应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告曲某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告曲某负担100元，被告刘某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 卢洪旗
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 荣建才
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 袁俊静
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0903行初303号
原告陆金法，男，1958年4月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告盐城市亭湖区人民政府文峰街道办事处，住所地盐城市亭湖区大庆中路150号。
法定代表人朱东升，该办事处主任。
委托代理人卜祥博，该办事处副主任。
委托代理人陈军，江苏一正律师事�所律师。
原告陆金法诉被告盐城市亭湖区人民政府文峰街道办事处确认行政行为违法一案，本院受理后，在审理过程中，原告陆金法申请撤回起诉。
本院认为，原告陆金法在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陆金法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆金法负担。
审 判 长 郝 月
审 判 员 王星月
审 判 员 裴森辉
二〇一八年七月二十七日
法官助理 李 霞
书 记 员 韦 琦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2878号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水城中支行，地址：衡水市桃城区中心街198号，统一社会信用代码：91131102936314744B。
法定代表人：张金峰，该银行行长。
委托代理人：赵胜，该银行员工。
被告：张红维。
被告：徐飞。
被告：衡水新创汽车节能技术开发有限公司，地址：衡水市桃城区京衡北大街前野营村。
法定代表人：邢伟丽，该公司总经理。
案由：金融借款合同纠纷。
原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行与被告张红维、徐飞、衡水新创汽车节能技术开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年6月13日立案后，原告未能向本院提供被告张红维、被告徐飞的联系电话，根据原告提供的地址向该二被告邮寄送达，邮件投递失败被退回。本院通知原告，要求其七日内提供该二被告的明确地址、具体联系方式或者下落不明的相关证明，原告在规定的期限内未能提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
助理审判员 郝路路
二〇一六年七月十三日
书 记 员 姚丽坤
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更608号
罪犯崔炳魏，男，1975年10月13日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2011年12月26日作出（2011）耀刑初字第00068号刑事判决，以被告人崔炳魏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2012年1月18日交付执行，本院于2015年6月12日裁定减刑一年九个月。刑期自二0一一年九月二十九日至二0二0年十二月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯崔炳魏确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯崔炳魏减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二0年三月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第00119号
原告尹华龙，男，1983年7月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
委托代理人向心执，重庆元炳律师事务所律师。
被告陈启蓉，女，1953年12月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告刘金明，男，1955年2月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告尹华龙与被告陈启蓉、刘金明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员张振华独任审判，适用简易程序于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告尹华龙的委托代理人向心执，被告陈启蓉、刘金明到庭参加诉讼。双方曾向本院申请和解期限20天。本案现已审理终结。
原告尹华龙诉称，2013年11月10日，被告陈启蓉因急需周转资金，委托被告刘金明向原告借款一个月，原告借给被告3万元，被告刘金明出具借条。双方约定被告应在2013年12月10日前还清。但时至今日，被告仍未还款，现原告诉至法院，请求判令：1、判决两被告立即向原告连带支付借款本金30000元整。2、判决两被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付从2013年12月11日起至还清之日止的逾期利息。
被告刘金明辩称，借款已以现金支付方式和货款抵扣方式还清。明细如下：2014年1月26日归还现金3000元，5月29日归还现金3000元，6月20日归还现金3000元，7月19日归还现金3000元，7月19日以软黄天子烟8条抵扣，7月29日以软黄天子烟8条抵扣，8月18日以软黄天子烟6条抵扣，8月29日以软黄天子烟8条抵扣，9月4日以软黄天子烟6条抵扣，9月20日以软黄天子烟22条抵扣，总共58条，每条380元，合计金额22040元。以上总共还款34040元，30000元是本金，4040元是利息。
被告陈启蓉辩称，不清楚原告与刘金明的借款情况，不认识原告。
经审理查明，2013年11月10日，刘金明出具借条，载明：“今借到尹华龙现金人民币30000元，叁万元正。借款限于2013年12月10日归还。”
审理中，原告举示了一份“委托”，载明：“今委托刘金明前来办理借款手续，并将本人位于先锋街还建房（电梯房）四楼二栋七号的房屋协议复印件一并附上，特此全权委托。”落款处为“委托人：陈启蓉”，并有“陈启蓉”三字的手写签名、捺印。委托内容下方有刘金明手写内容：“陈启蓉的签字盖印属实，系本人签字盖印。”刘金明质证称陈启蓉的签名系他人代写，并不真实，刘金明为实际借款人；陈启蓉质证称对此不知情，签名不真实。原告方在法庭辩论终结前认可刘金明为借款人，三方就借款关系的主体系原告与刘金明达成一致。
刘金明提交了一份由其本人填写的“重庆市金明副食啤酒饮料供销专用收据”，以证明用香烟款项抵扣借款22040元。原告对此证据的真实性不予认可。
上述事实，有原告提交的借条以及当事人的陈述在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，关于借款关系的主体，原告起初主张借款人系陈启蓉，后在庭审中对借款关系的主体形成一致，即借款人为刘金明，贷款人为尹华龙，加之有借条为凭，本院予以确认。
关于借款是否还清，本院认为，刘金明主张的现金还款无证据支持；主张的以香烟货款抵扣仅有自行制作的收据为凭，证据不充分，故其主张借款已还清本院不予认定。
借条约定的还款期限为2013年12月10日，刘金明未在约定期限内还款，故对于原告要求刘金明立即还款的诉讼请求，本院予以支持，同时原告主张的逾期还款利息亦予支持。
根据庭审查明的事实，原告对陈启蓉提出的请求无事实基础和法律依据，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘金明于本判决发生法律效力之日立即归还原告尹华龙借款30000元。
二、被告刘金明于本判决发生法律效力之日立即向原告尹华龙支付逾期还款利息，该利息以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年12月11日起计算至付清之日止。
三、驳回原告尹华龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275（原告已预交），由被告刘金明负担，于本判决发生法律效力后立即给付原告尹华龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张振华
二〇一五年三月九日
书 记 员 肖 庆
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0322民初1072号
原告高某某，女，1982年6月2日生，汉族，山西省盂县人。
被告贾某某，男，1982年12月14日生，汉族，山西省盂县人。
本院在审理原告高某某诉被告贾某某离婚后财产纠纷一案中，原告高某某于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告之间的纠纷已于庭外调解处理，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告高某某负担。
审判员 武雪琴
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 丹
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第220号
申请人王世元，男，住陵县。
被申请人德州金瑞运输有限公司，住所地：德州经济开发区。
被申请人张德祥，男，住陵县。
申请人王世元与被申请人德州金瑞运输有限公司等交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年8月29日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张德祥驾驶的鲁NXXX**号货车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人负担，保全期间产生的费用暂由被申请人负担。
审判员 李淑玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 綦伟霞