wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终2416号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市开发区东昌东路109号。
代表人：管瑞岩，总经理。
委托诉讼代理人：李刚，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈焕英，女，1953年9月29日出生，汉族，住东阿县。
被上诉人（原审原告）：崔淑芳，女，1972年12月11日出生，汉族，住东阿县。
被上诉人（原审原告）：崔书银，女，1976年3月15日出生，汉族，住东阿县。
被上诉人（原审原告）：崔行强，男，1980年1月8日出生，汉族，住东阿县。
被上诉人（原审原告）：崔行胜，男，1983年11月6日出生，汉族，住东阿县。
原审被告：赵修江，男，1987年6月19日出生，汉族，住东阿县。
原审被告：张倩男，女，1985年4月2日出生，汉族，住东阿县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人陈焕英、崔淑芳、崔书银、崔行强、崔行胜及原审被告赵修江、张倩男机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院(2017)鲁1524号民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司以与被上诉人达成和解为由，于2017年11月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘育颖
审 判 员 李曙霞
审 判 员 王玉东
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 孙 倩
书 记 员 王洪燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9616号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告方华兵，男，1984年8月11日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方华兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方华兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,216.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币56,216.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7803号
原告：李珍寿，男，1974年4月1日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师。
被告：单斌，男，1984年6月14日出生，汉族，农民，住山东省乳山市。
原告李珍寿与被告单斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。李珍寿于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李珍寿自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李珍寿撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由李珍寿负担。
代理审判员 郑凌琳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 双
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1289号
申请执行人谢建新，男，1978年12月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人王伟伟，男，1989年8月2日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人谢建新与被执行人王伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）闽0304民初675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢建新于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月十一日
书记员 欧丽琼
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初22557号
原告孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，现住浙江省瑞安市潘岱街道砚下村。委托诉讼代理人朱丽玲，北京长安(上海)律师事务所律委托诉讼代理人俞强，北京长安(上海)律师事务所律师。被告：张晖，男，1973年7月18日出生，汉族，户籍所在地本市保德路XXX弄XXX号XXX室。原告孙传豹与被告张晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼。被告张晖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙传豹诉称：被告于2014年3月14日向原告借款人民币5,000元(以下币种均为人民币)，双方签订借款协议一份，约定月利率为2%，同时约定逾期还款的滞纳金、罚息等。双方未约定还款期限，嗣后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院请求判令被告归还原告借款5,000元，并按月利率2%的标准支付利息至清偿之日止。被告张晖未作答辩。经审理查明：2014年3月14日，被告通过他人介绍向原告借款人民币5,000元，双方签订借款协议一份，明确约定借款金额5,000元，每月利息2%，原告通过银行转帐方式将借款交付被告。上述事实，有原告提供的借款协议、转帐凭证、庭审陈述等为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据足以证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告张晖未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。关于原告要求被告按月2%标准支付利息的请求，符合法律规定，本院一并予以支持。被告张晖经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃实体权利的抗辩，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晖应于本判决生效之日起七日内归还原告孙传豹借款人民币5,000元；二、被告张晖应于本判决生效之日起七日内支付原告孙传豹违约金(计算标准：以本金人民币5,000元为基数，自2014年3月14日起至清偿之日止，按月利率2%的标准计算)。如果被告张晖未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预交)，因适用简易程序减半收取人民币25元由被告张晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终2188号
上诉人（原审原告）：三门峡天元铝业股份有限公司，住所地三门峡市东风南路10号。
法定代表人：汪燕民，该公司董事。
委托诉讼代理人：鲁铭豪，男，该公司法务部员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：郭治民，男，1964年11月26日出生，汉族，三门峡天元铝业股份有限公司员工，住河南省三门峡市湖滨区。
上诉人三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元铝业公司）因与被上诉人郭治民劳动争议纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院(2018)豫1202民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天元铝业公司于2018年8月19日向本院提交撤回其上诉申请书。
本院认为，上诉人天元铝业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许三门峡天元铝业股份有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人三门峡天元铝业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范敏英
审判员 李 琦
审判员 李小敏
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘锦锋
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民初55号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮,董事长。
委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区鸳鸯金楼花园北路店，住所地山东省聊城市东昌府区新区办事处建设东路亿丰超市*楼。
经营者:谢先李，男，1990年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告聊城市东昌府区鸳鸯金楼花园北路店著作权侵权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以与被告聊城市东昌府区鸳鸯金楼花园北路店达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 刘丽珍
人民陪审员 侯亚珍
人民陪审员 杜秀珍
二〇一八年六月五日
法官 助理 闫 滨
书 记 员 杨德亮
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非执字第00198号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张华健，该局局长。
被执行人符某。
被执行人丁某。
申请执行人谷城县卫生和计划生育局与被执行人符某、丁某征收社会抚养费决定一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）鄂谷城行非审字第129号裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人符某、丁某现下落不明，且无固定收入，暂未查找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂谷城行非审字第129号裁定书的本次执行程序。待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 刘治平
代理审判员 陈海波
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 刘 勇
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初221号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人熊怀中，男，1964年10月5日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化程度，住六安市裕安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月27日被六安市公安局取保候审，2018年6月20日经六安市裕安区人民检察院决定取保候审。
辩护人江兆才，安徽大别山律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2018）208号起诉书指控被告人熊怀中犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年10月27日，被告人熊怀中无证酒后驾驶二轮摩托车与他人发生争执，后被民警查获。经鉴定，其血液乙醇含量为177.8mg/100ml。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人熊怀中对指控事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称：1、被告人属于自首；2、无前科记录，此前表现较好；3、患有矽肺病，家庭较为困难。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年10月27日15时许，被告人熊怀中无证酒后驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车在裕安区青山乡陶某集中学西侧与他人发生争执，青山派出所民警赶往现场处置时，将熊怀中查获。经检验，熊怀中血液乙醇含量为
177.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人熊怀中当庭不持异议，并有经庭审质证、认证的证人熊某、经磊证言、血液乙醇含量鉴定意见以及书证驾驶证信息查询记录、无违法记录证明、户籍信息、到案情况、病历等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人熊怀中违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚，结合其社区矫正评估意见，可依法适用缓刑。辩护人请求从轻处罚的相关辩护意见成立，本院予以采信；但被告人系被民警当场查获，依法不构成自首，对该辩护意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊怀中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张太铁
人民陪审员 崔志芬
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 田 浩
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第528号
申请执行人温岭市人口和计划生育局。
法定代表人林忠良。
被执行人郑海玲。
被执行人袁雪芬。
申请执行人温岭市人口和计划生育局于2014年10月11日向本院提出申请强制执行温人口计生征字（2014）07-60号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年6月27日作出温人口计生征字（2014）07-60号征收社会抚养费决定，对郑海玲、袁雪芬夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费107000元。2014年9月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字（2014）07-60号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1505元，由被执行人郑海玲、袁雪芬负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年十月十七日
代书记员 陈含嫣
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保208-1号
原告重庆元能管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人郑兴元，总经理。
委托代理人王文彦，重庆思涌律师事务所律师。
被告四川家兴科技集团有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人陈家兴，董事长。
委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
本院于2016年8月23日作出的（2016）川0311执保208号保全裁定，现因被告四川家兴科技集团有限公司提供其所有的川C731**号车辆作为置换担保，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告四川家兴科技集团有限公司在工行四川省自贡分行2303303119100023424账户24万元的查封、冻结、扣押措施；
二、对被告四川家兴科技集团有限公司所有的车牌号为川C731**号车辆予以查封、冻结、扣押。
审判员 郑 毅
二〇一六年九月五日
书记员 余红佳
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9003刑初330号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人何建锋，男，1996年2月5日出生于海南省儋州市，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化程度，无业，住儋州市。因本案于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2018]280号起诉书指控被告人何建锋犯贩卖毒品罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同年7月25日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官杨千锐出庭支持公诉，被告人何建锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年3月27日13时50分许，范某2用手机（号码：188XXXX****）拨打被告人何建锋的手机（号码：183XXXX****）联系购买尼美西泮毒品（俗称“粉”），何建锋让范某2先支付购毒款人民币450元，范某2便通过支付宝转账人民币450元给何建锋。接着，何建锋骑电动车来到儋州市那大镇夏日广场西侧的公路旁，将1包重约1.8克的尼美西泮毒品交给范某2。交易完成后，二人各自离开现场。
2、2018年3月27日23时30分许，范某2用手机拨打被告人何建锋的手机联系购买尼美西泮毒品，何建锋让范某2先支付购毒款人民币450元，范某2便通过支付宝转账人民币450元给何建锋。接着，何建锋骑电动车来到儋州市××镇口处，将1包重约1.8克的尼美西泮毒品交给范某2。交易完成后，二人各自离开现场。
3、2018年3月29日10时43分许，范某2拨打被告人何建锋的手机联系购买尼美西泮毒品，何建锋让范某2先支付购毒款人民币450元，范某2便通过支付宝转账人民币450元给何建锋。接着，何建锋骑借来的电动车来到儋州市那大镇夏日广场西侧的公路旁，将1包尼美西泮毒品交给范某2。交易完成后，二人离开现场不远处时，被儋州市公安局海头边防派出所民警抓获。民警当场从范某2身上缴获尼美西泮毒品疑似物1包；从何建锋身上缴获苹果牌手机1部、人民币28元，以及电动车1辆。经称量，缴获的尼美西泮毒品疑似物1包，净重1.83克。破案后，缴获的电动车已返还给所有人罗某。
经海南省公安厅物证鉴定中心检验，取样送检的尼美西泮毒品疑似物，检出尼美西泮和右美沙芬成份。
缴获的苹果牌手机1部，已随案移送本院。另缴获的人民币28元，暂存于儋州市公安局账户。
上述事实，被告人何建锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、到案经过、扣押清单、通话清单、支付宝转账截图、现场检测报告书、收条，证人范某2、罗某的证言，理化检验报告，现场勘验笔录、现场及涉案物品照片，辨认、提取、称量、取样笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建锋明知是尼美西泮毒品而贩卖给他人三次，数量约5.43克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人何建锋到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。随案移送的苹果牌手机1部，系用于作案的工具，依法应予没收。另暂存于儋州市公安局账户的人民币28元，用于冲抵罚金。对被告人何建锋的违法所得人民币1350元，依法应予追缴。根据被告人何建锋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何建锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2021年10月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的苹果牌手机1部，予以没收，上缴国库。
三、对被告人何建锋的违法所得人民币1350元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 坚
人民陪审员 李启利
人民陪审员 曾家壮
二〇一八年八月八日
书 记 员 余婷婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初227号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人陈实，男，1979年2月26日出生于安徽省六安市，汉族，大学文化程度，系六安市裕安区分路口镇淠联学校教师，住六安市。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2018年3月15日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年4月19日经六安市裕安区人民检察院批准，当日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2018）222起诉书指控被告人陈实犯猥亵儿童罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月25日不公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：自2016年下半年起，被告人陈实利用教师身份，多次对其班级未满十四周岁的女学生田某等人实施猥亵。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人的行为已构成猥亵儿童罪，提请依法判处。
被告人陈实对指控事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称：1、对公诉机关定性不持异议；2、被告人系自首；3、犯罪情节较轻；4、无前科劣迹。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
自2016年下半年起，被告人陈实在担任六安市裕安区分路口镇淠联学校教师期间，利用教学关系先后在学校团员活动室、自己家中等处，以摸胸部、摸大腿内侧、阴部等方式，多次对其班级未满十四周岁的女学生田某、付某、王某、侯某、周某实施猥亵。
2018年3月13日，被告人陈实在教育主管部门如实供述犯罪事实，同年3月15日在其家中被公安人员传唤到案。
上述事实，被告人陈实在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审质证、认证的被害人付某、王某、田某、周某、侯某陈述、证人杨某、张某证言、裕安区教育局出具的“调查报告”、“谈话笔录”、教师任职“证明”以及被告人户籍信息、到案情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈实利用教学关系，对未满14周岁女学生实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予从重惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人具有自首情节，依法可对其从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的相关辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈实犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2021年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张太铁
人民陪审员 崔志芬
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 田 浩
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1212号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人林奕良，四川法典律师事务所律师。
委托代理人袁槐亮，男，1970年2月13日出生，汉族，住成都市成华区。
被告陈建兵，男，1968年7月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告陈建兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2011年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1091元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担。
审判员 叶红
二〇一一年四月十九日
书记员 肖健
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初第1570号
原告：王隆金。
原告：陈西兰。
原告：王可明（又名王可铭）。
原告：王相林。
上述原告的委托代理人：王邦云。
上述原告的委托代理人：张筱娜。
被告：宁海县茶院乡庙岭村经济合作社。
法定代表人：王炉南。
原告王隆金、陈西兰、王可明、王相林与被告宁海县茶院乡庙岭村经济合作社为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征用土地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。……”因此，土地补偿费由村民自治组织成员自主决定，可自行决定将部分或者全部款项用于分配。就本案的争议焦点来看，不是原告能否分得土地补偿款的问题，而是原告认为被告的分配方案中的补偿金额是否合法的问题。对此，被告所在村委会于2015年9月18日召集全体村民代表进行了表决，最终表决结果是以绝大多数村民代表赞同的情况下通过了村委会提出的：“按原始上报面积分配给各队，并按面积上浮30%”的决议；事后，被告村所在的绝大多数生产队已经领取了决议所定的土地补偿款。本院认为，被告就本次的分配方案包括分配面积、分配数额及上浮比例均已确定，增加或变更必将牵涉分配数额或分配总额的变更，该部分属于村民自治组织自主决定的范围。故，原告要求被告支付土地补偿费36800元，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王隆金、陈西兰、王可明、王相林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 林德春
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一六年七月十一日
书 记 员 谢梦瑶
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文民二初字第103-2号
原告安阳市大正钢板仓有限限责任公司。
法定代表人郑振河，董事长。
委托代理人王彦军，男，1954年10月1日出生。
委托代理人秦永民，大沧海律师事务所律师。
被告内蒙古燕山水泥有限公司。
委托代理人丁兴科，男1060年8月22日出生。
委托代理人王明志，合星律师事务所律师。
本院在受理原告安阳市大正钢板仓限限责任公司与被告内蒙古燕山水泥有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2012年5月28日立案受理后，原告于2013年4月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安阳市大正钢板仓有限限责任公司撤回起诉。
案件受理费6500元，减半收取为3250元，财产保全申请费2270元，共计5520元，由原告安阳市大正钢板仓有限限责任公司承担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
审 判 员 韩凤明
二〇一三年四月七日
代理书记员 郭佳伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15675号
原告重庆静湖物业管理有限公司，住重庆市渝北区龙溪街道新南路11号裙楼幢，组织机构代码78746399-9。
法定代表人邓道新，董事长。
委托代理人张福林，重庆厚善律师事务所律师。
被告张伟，男，1970年7月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在审理原告重庆静湖物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆静湖物业管理有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆静湖物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告重庆静湖物业�理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一四年十一月二十一日
书记员 彭 奕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终295号
上诉人（原审被告）：张敬，男，1990年6月29日出生，汉族，住福建省政和县。
被上诉人（原审原告）：南京仁特汽车租赁有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道天元东路228号财富广场莱茵大厦1715室。
法定代表人：梁英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戚婷婷，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志云，江苏袁胜寒律师事务所律师。
上诉人张敬因与被上诉人南京仁特汽车租赁有限公司（以下简称仁特公司）侵权责任纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初19929号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张敬上诉称，上诉人与被上诉人之间无侵权法律关系，上诉人住所地在福建省政和县星溪茶场6号，本案应由上诉人住所地的福建省政和县人民法院管辖。请求二审法院将本案移送至福建省政和县人民法院审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人起诉认为,上诉人在没有法律依据的情况下，将被上诉人应收的汽车租赁款占为已有，并将部分款项转至上诉人在南京市××区建设银行天元东路支行开立的银行卡中，结合被上诉人的诉讼请求及理由，应认定被诉侵权行为地在南京市××区，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人张敬的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年四月四日
书记员 徐 姗
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第30号
原告：宁波银行股份有限公司新建支行。
代表人：鲁久丰。
委托代理人：熊磊。
委托代理人：李康。
被告：周一虹。
被告：俞雪芳。
原告宁波银行股份有限公司新建支行与被告周一虹、俞雪芳金融借款合同纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依法组成合议庭，于2013年4月3日公开开庭进行了审理，原告宁波银行股份有限公司新建支行的委托代理人熊磊、李康，被告俞雪芳到庭参加诉讼，被告周一虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司新建支行起诉称：2012年4月27日，被告周一虹与原告签订一份《个人贷易通专用最高额借款合同》，合同期限自2012年4月27日至2015年4月26日，最高贷款限额为人民币500000元，并约定以被告俞雪芳所有的位于余姚市城区淡竹弄17-102室的房产抵押担保，并约定在此期间和最高贷款限额内不再逐笔签订借款合同，以相应的借据为准。被告俞雪芳于同日签署一份共同还款承诺书，同意为被告周一虹的债务承担共同还款责任。2012年7月28日，被告周一虹向原告申请人民币借款300000元，原告按约履行。贷款到期日为2013年7月28日，借款年利率为8.3348%，还款方式为按月结息，到期还本付息。2012年8月17日，被告周一虹向原告申请人民币借款200000元，原告按约履行。贷款到期日为2013年8月17日，借款年利率为8.3028%，还款方式为按月结息，到期还本付息。现被告周一虹未按约支付贷款利息，且被告周一虹又涉及大额经济纠纷，根据借款合同的约定，原告有权提前收回全部贷款。原告诉请判令：被告周一虹、俞雪芳共同归还贷款本金500000元，支付利息3685.43元，利息计算至2012年12月23日，之后至实际还款日的罚息（诉讼中变更为利息）、复利按合同约定支付；对被告俞雪芳所有的余姚市城区淡竹弄17-102室的房产折价、拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告周一虹、俞雪芳承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交个人借款申请书、个人贷易通专用最高额担保借款合同、共同还款承诺书、国有土地使用权证、房屋产权证、房屋他项权证、利息清单、身份证、结婚证各1份，借款借据2份。
被告周一虹未作答辩。
被告俞雪芳答辩称：向原告借款及房产抵押都是事实；由于目前借款期限未到，不存在罚息。
经审理，被告周一虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。被告俞雪芳对原告的上述证据无异议，本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告周一虹、俞雪芳未能按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周一虹不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周一虹、俞雪芳共同归还原告宁波银行股份有限公司新建支行借款500000元，支付利息3685.43元（利息计算至2012年12月23日止）；从2012年12月23日起到判决确定履行之日止，对借款300000元按年利率8.3348%支付利息，对借款200000元按8.3028%支付利息，并支付复利，款限在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、如被告周一虹、俞雪芳不按期支付上述款项，则原告宁波银行股份有限公司新建支行有权对被告俞雪芳所有的位于余姚市城区淡竹弄17-102室的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8837元，由被告周一虹、俞雪芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张安新
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 吕秀珍
二〇一三年四月三日
书 记 员 洪 森
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1244号
申请执行人张秋生，退休工人。
被执行人张啓，退休工人。
被执行人史献国。
本院在执行张秋生与张啓、史献国提供劳务者受害纠纷【（2014）丽民重字第26号】一案中，本案执行标的为73331.73元，执行费1000元。在执行中已执行款项22698元，其余部分，经本院调查财产情况，查明，被执行人张啓、史献国银行账户无存款，名下无房产及机动车辆，申请人亦不能提供其它明确财产可供执行，故本案已无继续执行的必要。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民重字第26号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 律洪义
审判员 蔡学滨
审判员 刘晓东
二〇一五年八月十三日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0602刑初102号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某，男，1982年12月2日生，甘肃省武威市人，住武威市。2017年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员何某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月9日8时30分许，被告人王某驾驶×××号轻型普通货车在武威市××区由南向北行驶，行至金塔乡政府西侧丁字路口时与由东向西步行的被害人杨某发生碰撞，致杨某受伤。事故发生后，被告人主动拨打报警电话及120急救电话，并积极协助医务人员救助被害人。被害人杨某被送往武威市人民医院抢救，当日因严重多发伤、创伤失血性休克经抢救无效死亡。该事故责任经凉州区公安局交通警察大队认定：王某负此次事故的全部责任；杨某无责任。
另查明，事故发生后，被告人王某与被害人家属就本案民事赔偿已达成和解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，由受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、医学诊断及死亡证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书及被告人的供述等证据予以证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆未确保安全，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事故发生后，被告人主动拨打报警及急救电话，并积极救助被害人属自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人积极给被害人赔偿了损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 刘春梅
人民陪审员 张英国
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王彩玲
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初63号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人李士荣
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人李士荣犯放火罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员郎广生出庭支持公诉，被告人李士荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人李士荣于2017年10月8日9时许，因生活费问题与儿媳妇杨丽发生纠纷，后抱数捆柴火放在自家房屋屋檐下，并将柴火点燃，将房屋烧损。为上述指控，公诉机关向法庭提供了扣押决定书、扣押清单、打火机照片，被告人陈述，海城市公安局现场勘验、检查笔录，被告人李士荣的供述及辩解等相关的证据，并认为被告人李士荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人李士荣对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人李士荣于2017年10月8日9时许，因生活费问题与儿媳妇杨丽发生纠纷，后抱数捆柴火放在自家房屋屋檐下，并将柴火点燃，将房屋烧损，未造成严重后果。
上述事实，被告人李士荣在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、打火机照片，被告人陈述，海城市公安局现场勘验、检查笔录，被告人李士荣的供述及辩解等相关的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李士荣实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人李士荣系年满七十五周岁，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李士荣自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条三款、第十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李士荣犯放火罪，判处有期徒三年，缓刑三年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾德利
人民陪审员 曲琳琳
人民陪审员 顾 欣
二〇一八年四月十六日
书 记 员 金 杰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1143号
申请执行人中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司。
被执行人邹华科。
本院在执行申请执行人中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被执行人邹华科物业服务合同纠纷一案，荣成市人民法院（2016）鲁1082民初573号民事判决书确定邹华科应付给申请执行人2115元。
在执行中，被执行人自动履行义务，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初573号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 静
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8101刑初153号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人董龙涛，男，1983年7月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县（户籍所在地黑龙江省克东县）。2017年12月7日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被黑龙江省宝泉岭农垦公安局行政拘留十五日。2017年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。本院于2018年8月15日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）152号起诉书指控被告人董龙涛犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指派检察员宋广清出庭支持公诉，被告人董龙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2017年8月26日20时许，被告人董龙涛无证醉酒驾驶号牌为黑Ｒ×××××的灰色松花江牌小型面包车，沿黑龙江省江滨农场（以下简称江滨农场）黎明街由西向东行驶至江滨农场黎明街与振兴路交叉路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：董龙涛血液中乙醇含量为249.10mg/100ml。2017年8月26日，董龙涛被公安机关在黑龙江省江滨农场抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人董龙涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董龙涛如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人董龙涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年8月26日20时许，被告人董龙涛酒后无证驾驶号牌为黑Ｒ×××××的灰色松花江牌小型面包车，沿江滨农场黎明街由西向东行驶至江滨农场黎明街与振兴路交叉路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：董龙涛血液中乙醇含量为249.10mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人董龙涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍及现实表现证明、归案情况说明、当事人血样提取登记表、民警现场执法记录等，证人董某的证言，佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心血液乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人董龙涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董龙涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董龙涛犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人董龙涛血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人董龙涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因违法犯罪行为已经给予行政处罚的，在刑罚执行时可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董龙涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 巍
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘婧涵
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4993号
罪犯申东杰，男，1990年8月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年6月11日作出（2012）深宝法刑初字第2388号刑事附带民事判决，以被告人申东杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯申东杰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年12月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯申东杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申东杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2015年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯申东杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯申东杰予以减去有期徒刑八天（刑期执行至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞陶商初字第185号
原告林孝中。
被告陈建光。
原告林孝中为与被告陈建光民间借贷纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉。本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告林孝中到庭参加诉讼，被告陈建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林孝中诉称：2011年9月30日，被告以资金周转为由向原告借款45000元，被告出具并签署“借条”一份交由原告收执。后被告于2012年4月26日偿还原告1万元，并于“借条”上载明已付壹万元整。故被告实际尚欠原告35000元，该款至今未还。现原告请求：一、依法判令被告偿还原告借款35000元及利息损失（从起诉之日即2013年4月23日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；二、诉讼费由被告承担。
原告林孝中在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告林孝中的身份情况。
证据2、户籍证明，拟证明被告陈建光的身份情况。
证据3、借条，拟证明被告陈建光于2011年9月30日向原告林孝中借款45000元，并出具借条一份交由原告收执，后于2012年4月26日还款10000元的事实。
被告陈建光未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告陈建光未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理查明：2011年9月30日，被告陈建光因需向原告林孝中借款45000元，并出具借条一份交原告收执。嗣后，被告仅于2012年4月26日偿还借款10000元，余款35000元至今未还。
本院认为：原告林孝中与被告陈建光之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告陈建光应在合理期限内返还借款。原告起诉后，被告未及时偿还借款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建光于本判决生效之日起十五日内偿还原告林孝中借款35000元，并赔偿从2013年4月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告陈建光负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费675元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费675元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 金飞云
人民陪审员 唐品存
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00437号
原告张小战，男，1973年12月25日生，汉族，农民。
原告汶钧辉，男，1965年5月27日生，汉族，居民。
两原告共同委托代理人王正兴，陕西丰东律师事务所律师。
两原告共同委托代理人霍阳晨，陕西丰东律师事务所律师。
被告赵辉，男，1979年11月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张小战、汶钧辉诉被告赵辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告张小战、汶钧辉于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小战、汶钧辉撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由两原告负担。
审判长 袁志林
陪审员 吴来旺
陪审员 翟牛娃
二〇一五年四月三日
书记员 刘锦云
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02052号
原告：许某，男，1958年8月26日出生，回族，合肥城建职工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：胡保华，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨威，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：尚某，女，1966年3月7日出生，汉族，合肥江航飞机装备有限公司保管员，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：樊雷，安徽徽达律师事务所律师。
原告许某与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员徐巧珍独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人胡保华，被告尚某及其委托代理人樊雷到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后不久，被告多次通过胁迫手段要求在原告个人的房屋加名，后出于对被告人身安全考虑，原告被迫将被告的名字加上。因婚前缺乏对彼此的了解，婚后被告经常无故与原告吵闹，并挑拨原告与女儿之间的关系，造成原告身心俱疲，影响原告的工作和身体××，原告不得已自2015年2月起开始分居生活，每月需支付1500元的房屋租金，目前原告生活十分困难。综上，原、被告感情确已破裂且无和好的可能，现原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、房权证合庐字第××号、第××号房屋归原告所有，被告配合将该房屋所有权变更登记至原告名下（房屋价值约50万元）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称提供证据如下：证据1、原告身份证（复印件）、被告户籍信息（原件）、婚姻登记记录证明（原件）各一份，证明原、被告存在合法的婚姻关系，主体适格；证据2、房屋登记簿（原件）、原告××体检报告（复印件）各一份、照片（打印件）一组，证明被告脾气暴躁，原告患有高血压、痛风等疾病不适合与脾气暴躁的被告共同生活；证据3、安徽省合肥市地方税务局通用机打有奖发票（原件）、省市房屋租赁协议（原件）、原告工资表（原件）各一份，证明（1）、原被告分居的事实，双方感情确已破裂且无修复和好的可能；（2）、原告收入较低、经济状况不佳；证据4、合肥市个人购房申请表（原件）、合肥市出售公有住房价格核定单（原件）、合肥市出售公有住房交易合同（原件）、国有住房出售收入专用票据（原件）、出售公房资金到位证明（原件）各一份，证明在加名前，本案涉案房屋的所有权人是原告；证据5、短信（打印件）一组、原被告通话录音光盘和摘录一份，证明（1）被告脾气暴躁导致双方感情确已破裂且无修复和好的可能；（2）被告多次通过胁迫手段要求在原告个人的房屋加名，后被告承诺将涉案房屋的部分所有权归还给原告。
被告辩称：1、原、被告婚前感情基础较好，属自愿结婚；2、被告从来没有胁迫原告，要求在原告个人的房屋加名；3、原告把原、被告共同拥有的房屋对外出租每月收取1300元租金，原告不存在生活困难的情况；4、被告愿意离婚。
被告对其辩称提供证据如下：证据1、劳动合同（复印件）一份，证明被告在合肥江航飞机装备有限公司做保管员工作，月工资2094.6元；证据2、房屋租赁协议（复印件）一份，证明被告自2015年3月起租住在安徽省合肥市通和易居北苑12幢1803室，月租金1600元；证据3、租房协议（复印件）一份，证明原告将原被告共同所有的位于安徽省合肥市庐阳区长江中路330号2栋2层207室的房屋一套出租给案外人，每月租金1300元。
经审理查明：原、被告于2014年5月份相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生争吵，导致感情淡漠，被告当庭陈述同意离婚。
位于安徽省合肥市庐阳区长江中路330号2幢2层207室房产系原告婚前购买，2015年1月9日，被告登记成为该房共有权人。原告认为被告以胁迫方式获得位于安徽省合肥市庐阳区长江中路330号2幢2层207室房产共有权，因此主张该财产为原告个人财产，被告认为该房产为夫妻共同财产。原、被告均认可该房产目前市场价值为50万元。
另查明没有夫妻共同债权、共同债务。
上述事实，有原告提供的证据1、2中的房屋登记簿、证据4与双方当庭陈述在卷佐证，原、被告提供的其他证据因不符合证据三性及证明目的，证据效力不予以认定。
本院认为：原告与被告虽系自主婚姻，但由于双方婚后未能正确处理好夫妻间的矛盾，导致夫妻关系不睦。现原告起诉离婚，被告亦表示同意离婚，故应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
关于原告陈述被告以胁迫方式获得位于安徽省合肥市庐阳区长江中路330号2幢2层207室房产共有权，因此主张该财产为原告个人财产，因现有证据不足以认定被告以胁迫方式取得该房产共有权，故位于安徽省合肥市庐阳区长江中路330号2幢2层207室房产（房权证合庐字第××号，房权证合庐字第××号）应认定为夫妻共有财产。考虑到被告也予以认可该房产的来源是原告的婚前财产，婚后不久原告就登记成为该房的共有权人，故判决该房产产权归原告所有，原告补偿被告17万元。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告尚某离婚；
安徽省合肥市庐阳区长江中路330号2幢2层207室房产（房权证合庐字第××号，房权证合庐字第××号）产权归原告许某所有，原告许某于本判决生效之日起十日内一次性补偿被告尚某17万元，被告尚某于本判决生效之日起十日内配合原告办理产权过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告许某承担550元，被告尚某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一五年七月十七日
书记员 龙超予
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遂民执字第78号
高战领申请执行遂平恒安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一二年十二月三十一日作出（2012）遂民初字第127号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于二〇一三年一月二十四日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人遂平恒安建筑工程有限公司暂无财产可供执行。申请执行人高战领于二〇一三年四月三日向本院申请领取债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院终结（2013）遂民执字第78号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 蔚
执行员 万 伟
执行员 王东升
二〇一三年四月三日
书记员 靳新生
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终2053号
上诉人（一审原告）：高玉芬，女，汉族，1963年7月4日生，住河南省长葛市。
被上诉人（一审被告）：河南阳光国际拍卖有限公司。住所地：河南省许昌市新兴路东段路。
法定代表人：杜国，任公司总经理。
上诉人高玉芬与被上诉人河南阳光国际拍卖有限公司因拍卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初6186号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，因上诉人高玉芬未在法院指定期限内预交上诉案件受理费,依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨天兰
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一八年六月二十一日
书记员 付艳娜
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2624刑初44号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人韦某某，女，1978年4月2日出生，汉族，小学文化，无业，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，现租住麻栗坡县。因本案于2017年10月30日被麻栗坡县公安局决定监视居住6个月。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2018）48号起诉书指控被告人韦某某犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2017年8月1日，被告人韦某某和其丈夫黄某因家庭琐事在租住的麻栗坡县六河乡供销社出租房内发生争吵。2017年8月2日1时许，韦某某趁黄某在房间熟睡之际，从厨房里拿了一把菜刀砍了黄某的右脚脚踝部位一刀，致使黄某的右小腿下段前皮肤裂创，右胫骨下段骨折。经鉴定，被害人黄某的伤评定为轻伤二级。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人韦某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人韦某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内予以量刑。
被告人韦某某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关当庭列举的证据均无异议。
经审理查明，2017年8月1日，被告人韦某某与丈夫黄某因家庭琐事在租住的麻栗坡县六河乡供销社出租房内发生争吵。2017年8月2日1时许，韦某某趁黄某在房间熟睡之际，从厨房里拿了一把菜刀砍了黄某的右脚脚踝部位一刀，致黄某的右小腿下段前皮肤裂创，右胫骨下段骨折。经鉴定，被害人黄某的伤评定为轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.物证（菜刀一把），证实系被告人韦某某使用的作案工具。
2.书证
（1）接处警登记表、接待报警案件三联单、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、报案记录、案件转立情况说明，证实本案案件来源系被告人韦某某于2017年8月2日报至麻栗坡县公安局六河派出所，该所于当日受为行政案件办理。2017年10月16日，麻栗坡县公安局将此案转立为韦某某涉嫌故意伤害案侦查。
（2）到案经过、抓获经过、传唤证、监视居住决定书，证实案发后被告人韦某某主动到派出所投案，并将作案工具菜刀交到派出所。2017年10月16日，麻栗坡县公安局将此案转立为韦某某涉嫌故意伤害案侦查后，依法将被告人韦某某传唤到案，到案过程中没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。2017年10月30日，韦某某被麻栗坡县公安局决定监视居住6个月，现被执行监视居住于云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县城创业路16号。
（3）户口证明、前科查询记录、网上在逃人员查询对比记录，证实被告人韦某某的自然人身份情况，具有完全刑事责任能力，没有前科，不是网上在逃人员。
（4）证据保全决定书、证据保全清单、随案移交物品清单、扣押清单，证实侦查机关依法对作案工具菜刀及距中心现场15米的地面的砖头一块扣押，已随案移送。
（5）接处警登记表复印件，证实2017年9月29日，黄某到麻栗坡找韦某某，二人再次发生争吵。
（6）麻栗坡县人民法院（2017）云2624民初字706号民事调解书，证实案发时韦某某与黄某系夫妻关系，2017年11月14日，韦某某与黄某经法院调解离婚。
3.证人证言
（1）李某的证言，证实韦某某与黄某不和睦，经常吵架，有时候还打架，2017年8月1日18时许，二人再次发生争吵，次日凌晨1时许，韦某某用菜刀将黄某右脚小腿砍伤的事实。
（2）唐某的证言，证实2017年8月2日1时许，韦某某用刀将黄某小腿砍伤的事实。没有发现黄某有虐待韦某某或其他家庭成员的行为。
4.被害人黄某的陈述，证实2017年8月2日1时许，韦某某趁其熟睡之际，用菜刀砍了其右脚一刀，致其右脚脚踝部位受伤，后韦某某拿着菜刀往门外跑，其追出后顺手拿到走道边的花盘和一块砖头砸向韦某某但都没有砸到，后韦某某拿着菜刀出门的事实。
5.被告人韦某某的供述与辩解，证实其与丈夫黄某不和睦，经常吵架，有时候吵到动手打架。2017年8月1日下午17时许，二人因矛盾发生争吵。2017年8月2日1时许，其趁黄某在床上熟睡从厨房里的桌柜上拿了一把菜刀走到房间砍了黄某的右脚一刀，致使黄某的右脚脚踝部位受伤。其砍伤黄某后拿着菜刀往门外跑，黄某追出来后顺手拿到走道边的花盘砸其但没有砸着，又从走道上捡了一块砖头砸其也没有砸着，后其到六河派出所投案的事实。
6.鉴定文书
（1）麻栗坡县公安局司法鉴定中心（麻）公（司）鉴（伤）字[2017]126号法医学活体损伤程度鉴定书，证实黄某右小腿下段胫前皮肤裂创，损伤致右胫骨下段骨折，其伤情评定为轻伤二级。
（2）文山州公安司法鉴定中心（文）公（司）鉴（D）字[2017]507号检验报告：1.送检的“普通家用菜刀上可疑斑迹”未检测出DNA扩增产物；2.送检的“被害人黄某血样”检出男性的STR分型。
7.现场勘验检查、辨认笔录及照片
（1）现场勘验笔录及照片，证实案发中心现场位于麻栗坡县六河乡供销社出租房韦某某卧室内，床尾地面、门口处地面上有部分血迹，同时在距离中心现场15米的地面发现一砖头，侦查人员用笔录和照片的形式进行了固定。
（2）经韦某某的辨认，证实案发地点位于麻栗坡县六河乡供销社出租房韦某某卧室内；对砍伤黄某使用的工具菜刀进行了辨认，侦查人员用笔录和照片的形式进行了固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某因婚姻矛盾，趁被害人黄某熟睡时持刀将黄某右脚脚踝部位砍伤，致黄某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人韦某某应依法惩罚。被告人韦某某犯罪后主动到公安机关投案，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节，本院决定从轻处罚。本案系家庭婚姻矛盾引发，可以酌情从轻处罚。被告人韦某某使用凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人韦某某在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内予以量刑的建议恰当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权不受侵犯。根据被告人韦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送菜刀一把、砖头一块，记录在案，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡跃明
审判员 谌素荣
审判员 王正艳
二〇一八年七月九日
书记员 项艳秋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35430号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：章敏忠，男，1971年8月22日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告章敏忠信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,483.31元。原告诉称,被告章敏忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,483.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终914号
上诉人(原审原告)：南京华睿川电子科技有限公司，住所地江苏省南京高新技术开发区高科二路28号。
法定代表人：窦胜国，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：上海鸿鹏国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路399号1幢12层B区J1806室。
法定代表人：林新富，该公司总经理。
上诉人南京华睿川电子科技有限公司因与被上诉人上海鸿鹏国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2018)苏0111民初4342号民事裁定，向本院提起上诉。
南京华睿川电子科技有限公司上诉称，本案应由上诉人所在地、合同履行地的人民法院管辖，而本案中的上诉人所在地和合同履行地，均为南京市栖霞区恒通大道19-1号，所以，根据民事诉讼法及其司法解释的规定，南京市浦口区人民法院不应当受理本案。综上，请求撤销一审裁定，并将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，在双方签订的合同即采购订单中已经约定了管辖法院即南京市浦口区人民法院，该约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周家明
审判员 张国庆
审判员 查 寅
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘 婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终5537号
上诉人（原审被告）：青岛捷近捷汽车服务有限公司。
法定代表人：赵莉，职务经理。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行。
主要负责人：左光辉，职务行长。
委托诉讼代理人：孙涛。
委托诉讼代理人：张海芸，山东青大泽汇律师事务所律师。
原审被告：赵莉。
上诉人青岛捷近捷汽车服务有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行、原审被告赵莉金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年7月20日向上诉人青岛捷近捷汽车服务有限公司邮寄送达了开庭传票。本院定于2018年8月13日开庭，上诉人青岛捷近捷汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛捷近捷汽车服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛捷近捷汽车服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 超
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一八年八月十四日
书记员 王 越
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执535号
李玉珍、谢丹：
申请执行人李玉珍持已经发生法律效力的（2017）湘1381民初62号民事调解书申请执行被执行人谢丹民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为40000元。经执行，本院已执行到位纠纷款40000元，并已支付申请执行人40000元。至此，本案已执行完毕。
二〇一七年六月十九日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3422-2号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6081号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国工商银行天津翠亨广场支行账号为03×××81的账户存款人民币34元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初477号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人凌红，男，1984年4月24日生，汉族，初中文化，无业，暂住江阴市，户籍所在地四川省安县。曾因吸毒，于2014年4月被江阴市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2014年11月被江阴市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2015年3月被江阴市公安局行政拘留九日；因吸毒、向他人提供毒品，于2017年5月被江阴市公安局行政拘留二十日；因犯贩卖毒品罪，于2013年6月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2014年9月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月被本院判处有期徒刑九年并拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元；因犯贩卖毒品罪，于2017年8月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，连同前面尚未执行的有期徒刑九年六个月并拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（尚未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月10日被江阴市公安局取保候审。2018年3月27日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕420号起诉书指控被告人凌红犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2018年3月16日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人凌红到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人凌红先后于2017年4月初的一天晚上、5月25日晚上、5月26日晚上，在江阴市周庄镇西大街一百三十八弄105号底楼西北角房间内，容留岳某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计三次。
上述事实，被告人凌红多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳某的证言笔录，检查笔录，现场检测报告书，刑事案件侦破经过，被告人凌红的户籍及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌红多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人凌红曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人凌红在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚决定执行的刑罚；鉴于被告人凌红归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人凌红犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告人凌红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，连同前罪尚未执行的有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑十二年（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三万元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 张迅寒
人民陪审员 薛建平
人民陪审员 徐玉蓉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2442号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人樊×1，男，1995年8月18日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2165号起诉书指控被告人樊×1犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人樊×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人樊×1于2014年3月24日下午撬锁入室，窃取肖×1人民币1000余元，窃取肖×2人民币5300元。被告人樊×1后被抓获归案，赃款已被挥霍。现作案工具黑把改锥1把以及被告人樊×1的透明把改锥1把均已扣押在案。
上述事实，被告人樊×1在开庭审理过程中亦无异�，并有被害人肖×1、肖×2的陈述，证人樊×2的证言，手印鉴定书，法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录，搜查笔录以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊×1以非法占有为目的，入户秘密窃取公民的财产，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人樊×1犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人樊×1当庭认罪，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。在案的黑把改锥是犯罪工具，依法应予没收；透明把改锥与本案无关，退回公诉机关。责令被告人退赔犯罪所得发还被害人。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊×1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年11月13日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案的黑把改锥一把，予以没收；透明把改锥一把，退回北京市朝阳区人民检察院。
三、责令被告人樊×1退赔人民币六千三百元，发还被害人肖×1人民币一千元，发还被害人肖×2人民币五千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一四年八月二十六日
书记员 齐丽青
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初5941号
原告：贵阳大通建材有限公司。住所地：贵阳市南明区市南路**号（中新装饰市场B-2-17-1）。统一社会信用代码：9152010074113257X6。
法定代表人：罗春梅，系公司总经理。
委托诉讼代理人：谭青云，贵州丰玺律师事务所律师。
被告：遵义博菲特科技发展有限公司。住所地：遵义市播州区龙坑镇谢家坝。组织机构代码：07389102-7。
法定代表人任真勇，系公司总经理。
原告贵阳大通建材有限公司（以下简称大通公司）诉被告遵义博菲特科技发展有限公司（以下简称博菲特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告大通公司委托诉讼代理人谭青云到庭参加了诉讼，被告博菲特公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告博菲特公司支付原告货款62000元；2、判决被告博菲特公司支付违约金至付清货款62000元止，至起诉之日为13576元（其中，112000元从2017年1月9日至2017年1月26日；62000元从2017年1月27日至货款付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月11日签订《货物采购合同》，合同约定：甲方博菲特公司向乙方大通公司采购“硅宝”牌硅酮胶，合同总金额按甲方实际采购数量乘以本合同单价结算，甲方指定授权采购人员为项碧琴，可一次或分次向乙方发出订货计划单，付款方式为银行转账和银行承兑汇票，乙方应在收到甲方订货计划单后壹拾天内送货至甲方指定地点，本合同无预付款，所供材料达到40万元，结清一次货款；8月30日前结清一次货款，10月30日前结清一次货款，12月25日结清一次货款，以此类推，每逢双月30日前结清一次货款(两种方式中，满足任意一种方式则结清一次货款)；甲方应按合同要求及时支付货款，如未按约定日期付款，延期付款超过15天，则从第16天起被告须每天另外支付所欠货款0.8‰的违约金给乙方。合同签订后，原告按照被告的要求于2016年11月24日向被告交付了货款为112000元的货物，按照合同约定，被告应在2016年12月25日向原告结清货款，但被告未按时履行付款义务，经原告催收后，双方于2017年1月5日签订《遵义博菲特科技发展有限公司对账单》，确认被告提货日期：2016年11月24日；所提货物：硅宝992双组份结构胶10组，提货金额64000元，付款金额0元，欠款金额64000元；硅宝886中空结构胶10组，提货金额48000元，付款金额0元，欠款金额48000元；确认截止2017年1月5日，被告欠原告货款112000元。此后，被告于2017年1月26日通过银行转账的方式向原告支付货款50000元，尚欠62000元，至今一直未予支付。原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告博菲特公司未到庭，未答辩。
庭审中，原告对其主张的事实，提交了原、被告双方签订的货物采购合同、对账单以及被告支付货款50000元的银行转账记录等证据予以证实，对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订有《货物采购合同》，原告向被告交付了货物，被告支付货款，双方买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告于2016年11月24日履行了交付货物的合同义务后，被告应当依约于2016年12月25日履行支付货款的义务，但付款期限届满后，被告未支付货款，应当按照合同约定承担相应的违约责任，对原告提出的要求被告返还货款并按照未付款金额的0.8‰支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告博菲特公司经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遵义博菲特科技发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告贵阳大通建材有限公司货款62000元，并以112000元为基数，按照每日0.8‰支付自2017年1月9日至2017年1月26日的违约金；以62000元为基数，按照每日0.8‰支付自2017年1月27日至货款付清之日止的违约金。
案件受理费845元，由被告遵义博菲特科技发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 员 何秀林
二〇一七年十一月三十日
法官助理 赵辛竹
书 记 员 吴 颖
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初237号
原告谭小莲，居民。
委托代理人鄢国雄，居民。
被告刘喜英，居民。
被告伍文彬，居民。
本院在审理原告谭小莲与被告刘喜英、伍文彬民间借贷纠纷一案中，原告谭小莲于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘喜英、伍文彬的银行存款16万元或者保全被告刘喜英、伍文彬价值16万元的其他财产。原告谭小莲自愿以其配偶段炳文所有的坐落于布办布溪居委会的房屋（房产证号为冷房权字第××号）作担保；案外人段艳萍自愿以其所有的坐落于冷水江市冷办红日路1号的房屋（房产证号为××号）作担保。
本院认为，原告谭小莲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘喜英、伍文彬的银行存款16万元或者保全被告刘喜英、伍文彬价值16万元的其他财产；
二、查封案外人段炳文所有的坐落于布办布溪居委会的房屋一套（房产证号为冷房权字第××号）；查封案外人段艳红所有的坐落于冷水江市冷办红日路1号的房屋一套（房产证号为××号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 肖亿新
人民陪审员 姜菊桃
二〇一六年三月七日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0726刑初204号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人邵某某，男，1959年12月28日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，现住黑山县某某乡某某村。因本案，于2018年8月3日被黑山县公安局刑事拘留，同月10日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2018）203号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员赵学文、检察官助理樊佳茵庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2018年8月3日17时14分，被告人邵某某无有效机动车驾驶证，驾驶辽GXXX**号报废二轮摩托车由北向南行驶时，与由南向西转弯的杨某驾驶的辽GXXX**号小型相撞，致两车损坏。经查邵某某有酒后驾驶机动车嫌疑。2018年8月3日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验，邵某某100毫升血液中含有乙醇成分140毫克。经黑山县公安交通警察大队认定，邵某某、杨某负此次事故的同等责任。
2018年8月3日被告人邵某某口头传唤至黑山县交警大队。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人邵某某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对其惩处。
被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2018年8月3日17时14分，被告人邵某某无有效机动车驾驶证，驾驶辽GXXX**号报废二轮摩托车由北向南行驶时，与由南向西转弯的杨某驾驶的辽GXXX**号小型相撞，致两车损坏。经查邵某某有酒后驾驶机动车嫌疑。2018年8月3日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验，邵某某100毫升血液中含有乙醇成分140毫克。经黑山县公安交通警察大队认定，邵某某、杨某负此次事故的同等责任。2018年8月3日被告人邵某某口头传唤至黑山县交警大队。
本案审理期间，被告人邵某某主动缴纳罚金。黑山县司法局社区矫正办公室同意对邵某某社区矫正。
上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1.二轮摩托车物证照片证明，被告人醉酒后所驾驶摩托车现状。
2.案件来源、受案登记表及抓捕经过证明，案件来源及被告人到案情况。
3.驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查新结果单证明，邵某某持有的机动车驾驶证已经过期，其所驾驶的二轮摩托车检验有效期已过。杨某驾驶证在检验有效期内。
4.常驻人口详细证明，被告人邵某某的身份情况。
5.被害人杨某的陈述证明，2018年8月3日17时14分其在黑山县某某镇东内环路某某饭店路口左转弯时与对向行驶一辆摩托车相撞。
6.被告人邵某某的供述与辩解称，2018年8月3日我下午在家村里商店喝了两瓶啤酒，然后驾驶辽GXXX**号二轮摩托车去县医院，在经过某某饭店门前时与一辆由南向北左转弯牌号为辽GXXX**号小型轿车相撞。后被抽血检测我体内有酒精成分。
7.黑山县第一人民医院法医司法鉴定检验报告书证明，邵某某的血液中乙醇含量为140mg/100ml。
8.黑山县公安局现场检测报告书证明，邵某某非毒驾。
9.道路交通事故认定书证明，邵某某与杨某负同等责任。
10.道路交通事故现场勘查笔录及照片证明，肇事现场的车辆及人员道路等信息情况。
11.罚金交款单及评估意见书证明，邵某某已经缴纳罚金，符合社区矫正条件。
本院认为，被告人邵某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，并主动缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。结合社区矫正机关的意见，对被告人邵某某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 张会茹
人民陪审员 代 华
二〇一八年八月三十日
书 记 员 杨飞龙
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民初342号
原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地山东省济南市高新区综合保税区经十东路与港西路交叉口西南角未来创业广场2号楼3层302室。
法定代表人：刘德祥，总经理。
委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
被告：茌平县绿风针织有限公司，住所地山东省茌平县冯屯镇王老（第七棉厂院内）。
法定代表人：张洪华，董事长。
被告：茌平县绿风针织有限公司加油站，住所地山东省茌平县冯屯镇王老。
负责人：张洪华。
原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司与被告茌平县绿风针织有限公司、茌平县绿风针织有限公司加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司以与被告茌平县绿风针织有限公司、茌平县绿风针织有限公司加油站达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司负担。
审 判 长 叶建全
审 判 员 刘丽珍
审 判 员 牛祺忠
二〇一八年八月八日
法官助理 闫 滨
书 记 员 薛海鹏
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执838号
申请执行人闫强，男，1950年12月4日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区虎头园小区。
被执行人延安市文物局。住所地：延安市宝塔区枣园路新洲小区。
法定代表人裴小元，系该局局长。
闫强申请执行延安市文物局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案依据的陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4044号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人延安市文物局送达了执行通知书，责令被执行人延安市文物局向申请执行人闫强支付安置补助费89597.7元，并承担本案案件受理费1020元及案件执行费1243元。2017年5月2日,本院向延安市卫生和计划生育局送达了协助执行通知书，将延安市政府拨付到延安市卫生和计划生育局的房屋拆迁安置补偿款提转至本院执行专户。申请执行人闫强领取了本案案件款及垫付的案件受理共计90617.7元，本院提取案件执行费1243元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4044号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
二〇一七年六月二十六日
书记员 马 晶
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第632号
罪犯李家兴，男，生于1975年12月3日，汉族，山东沂南县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2012年1月10日作出（2012）绵竹刑初字第4号刑事判决，以被告人李家兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元。于2012年5月10日送广元监狱服刑。执行机关四川省广元监狱2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯李家兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年7月25日，利用休息时间打扫监舍一楼卫生，确保坏境整洁。2013年9月25日利用休息时间打扫多功能厅卫生，表现积极。2012年10月至2014年4月获标准分104分。
经审理查明，罪犯李家兴在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。据查，附加刑罚金已全额履行。
认定上述事实，有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯考核积分统计表，罪犯李家兴本人报告及监管民警刘XX、辛XX，罪犯苏XX、肖XX、何XX、周XX等人的证词证实。
本院认为：罪犯李家兴确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯李家兴减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家兴减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后的刑期至二O一四年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 萍
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0205民初198号
原告常宪富，男，1956年7月15日出生，汉族。
委托代理人金冶，黄石市东方山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告张淑珍，女，1969年10月26日出生，汉族。
被告仲建蓉，女，1971年3月26日出生，汉族。
原告常宪富诉被告张淑珍、被告仲建蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宪富及其委托代理人金冶，被告张淑珍、被告仲建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常宪富向本院提出诉讼请求:一、判令被告张淑珍立即偿还借款50000元，被告仲建蓉负连带清偿义务；二、判令二被告承担延期偿付借款利息以50000元为本金，按照5.96%的年利率计算至还清为止。事实与理由：原告与被告仲建蓉是近20年师徒关系。2017年月2月，仲称山东威海乳山市有多幢滨海小区并在黄石摩尔城设有免费看房、购房直通车，要求陪同她与闺蜜被告张淑珍一同去看房。到达乳山后经商家宣讲，被告张淑珍称想购置一套，但没有带现金交付定金。二被告商量向原告借现金交付定金，并保证一月内还款，原告依被告要求将款打入指定账户。被告张淑珍当场具写借条，被告仲建蓉具签担保。承诺一月内还款。然事过几个月，原告多次向二被告催讨，二被告以种种理由拒付。请求判如所请。
被告张淑珍辩称：“答辩人与原告不存在借贷关系，原告诉请偿还本金及利息没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。答辩人于2017年2月19日向原告出具了一份借条，但原告未按约定提供借款，原告提交的借记卡账户历史明细清单证实，原告2017年2月19日消费金额为50000元，该证据与原告诉状中陈述借款事实不一致，原告无法证明答辩人已收到借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条‘当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明’之规定。原告无法证明给付的事实，应当承担举证不能的责任”。
被告仲建蓉辩称：“一、答辩人于2017年2月19日，因好友张淑珍向原告借款50000元，支付购房预付款，答辩人为该购房款提供了担保。当时我表示张淑珍买房我担保，不买房不担保，我担保是有附加条件的，如今，张淑珍不买房，我的担保责任失效。二、张淑珍于2017年6月27日，与其爱人曹光明已将全部定金收回，解除了购房协议”。
当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告证据二是原告2017年2月19日支出50000元的记录，张淑珍与卖房方房屋定购书证实，卖方乳山分公司收到被告张淑珍定金50000元，而张淑珍未另交此款，而是原告借记卡通过POS机交易汇入卖房方账户上。本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年月2月17日，被告仲建蓉带领好友被告张淑珍、师傅原告常宪富一同去山东乳山看房地产。2017年月2月19日，被告张淑珍通过被告仲建蓉担保向原告常宪富借款人民币50000元用于支付青岛鑫龙源房地产开发有限公司乳山分公司购房定金，原告常宪富通过POS机交易将借给被告张淑珍的50000元款汇入青岛鑫龙源房地产开发有限公司乳山分公司账户上，该公司与被告张淑珍签订定购房屋定金50000元《房屋定购书》。
本院认为：被告张淑珍向原告借款50000元，有被告张淑珍出具借条、原告给付50000元借款、被告张淑珍与卖房方定购书证据予以证实，借贷关系清楚、明确。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当偿还“的规定，被告张淑珍未按约定一个月内还款，应承担偿还借款及逾期利息的违约责任。被告仲建蓉为被告张淑珍借款担保，未明确保证责任方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任“的规定，被告仲建蓉对被告张淑珍借款担保承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张淑珍于本判决书生效之日起七日内偿还原告常宪富借款人民币50000元及利息（按中国人民银行同期贷款标准利率支付利息，以本判决确定的债务数额为基数，从2017年3月19日起计算至上述款项付清之日止）。
二、被告仲建蓉对被告张淑珍的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币566元，由被告张淑珍、被告仲建蓉负担（案件受理费原告常宪富已预交，被告张淑珍、被告仲建蓉于本判决书生效之日起七日内付给原告常宪富）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄沿胜
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘婷婷
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0304刑初37号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人沈春林，汉族。现因涉嫌危险驾驶罪被鸡西市公安局直属分局于2017年8月31日刑事拘留，同年9月6日变更为取保候审。2018年8月22日被本院取保候审。
鸡西市滴道区人民检察院以鸡滴检刑诉（2018）34号起诉书指控被告人沈春林犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用轻刑快审，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月19日17时许，被告人沈春林酒后驾驶黑Ｇ×××××号三菱牌越野车，从鸡西市滴道区姐妹饼店向滴道区五栋楼方向行驶。当车辆行驶至五栋楼8嫂串店门前的施工工地时，驶入工地，将工地的模板压坏与工地工人发生争吵。争吵了一会儿后，沈春林自己躺在工地上睡着了。鸡西市公安局交警支队滴道大队民警赶到后，将沈春林当场查获。经鉴定：沈春林血液中乙醇含量为220.61mg/100ml。
公诉机关认为，被告人沈春林的行为，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认定被告人沈春林如实供述，自愿认罪，建议对其判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人沈春林对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。
本院认为，被告人沈春林的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人沈春林如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人沈春林犯危险驾驶罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈春林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日至2018年11月10日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安丰军
二〇一八年九月六日
书记员 张吉明
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终909号
上诉人（一审原告）杨明本，男，1934年8月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人邹伙发，北京振邦律师事务所律师。
委托代理人张赛男，北京振邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人周勇，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人段学聪，河南泰豫恒律师事务所律师
上诉人杨明本因诉郑州市金水区人民政府解除行政协议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初600号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨明本及其委托代理人邹伙发、张赛男，被上诉人金水区人民政府的委托代理人周勇、段学聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案被诉房屋拆迁补偿安置协议书中共有三方当事人，其中甲方为河南宏益华房地产开发有限公司，该公司应作为本案第三人参加本案诉讼，一审判决遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初600号行政判决；
二、发回郑州铁路运输中级法院重审。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 崔传军
二〇一七年五月十二日
书 记 员 白金峰