新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新23民终983号
上诉人（原审原告）：陈银卿，男，1967年11月19日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：朱力俊，新疆博达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付海飞，男，1983年7月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市瑶池明珠小区26幢3单元201号、202号房。
法定代表人：候岩成，该公司经理。
委托诉讼代理人：李建民，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人陈银卿因与被上诉人付海飞、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2018)新2302民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭，于同年7月12日公开开庭进行了审理。上诉人陈银卿及其委托诉讼代理人朱力俊，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司的委托诉讼代理人李建民到庭参加诉讼。被上诉人付海飞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈银卿上诉请求：1、撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院(2018)新2302民初333号民事判决，改判支持上诉人主张的误工费44604元；2、一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实及理由：一审法院确认上诉人误工期间110天属于法官个人意志，与法律规定不符。上诉人因本次交通事故构成十级伤残，按照法律规定，误工费计算至定残前一日。即使一审法院以医疗证明来确定误工期限，也应考虑医嘱中载明的“术后六周拍片复查”及内固定尚未取出等因素，而不能简单认定住院期间和出院休息共计110天。
中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
付海飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
陈银卿向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告赔偿各项损失120530.9元【1、残疾赔偿金56926.9元（城镇居民年人均可支配收入28463.43×20年×10%）；2、误工费44604元（在岗职工年平均工资64630元/年×252天），即2017年3月22日至2017年12月11日；3、护理费17700元（在岗职工年平均工资64630元/年×100天）；4、鉴定费1300元。】；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月21日21时01分许，被告付海飞驾驶个人所有的×××号东风牌小型面包车沿阜康市迎宾北路由北向南行驶至该路段（华星便民服务站往南50米）处与路边同方向步行行走的原告陈银卿和王斌发生碰撞，造成车辆受损，原告陈银卿和王斌受伤的交通事故发生。经阜康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告付海飞负事故的全部责任，原告陈银卿无责任，当事人王斌无责任。原告受伤后先在阜康市人民医院住院治疗10天，后于2017年3月31日至4月8日在新疆维吾尔自治区中医医院住院治疗，出院医嘱：住院期间陪护壹人，出院后全休三月继续陪护壹人，生活护理。原告住院及全休期间由其妻子护理；被告付海飞支付了住院期间的医疗费；当事人王斌经检查身体无碍，明确表示在本次事故中不要求赔偿。2017年12月12日，经新疆衡诚司法鉴定中心司法鉴定：原告陈银卿右上肢的损伤程度评定为十级伤残，原告支付鉴定费1300元。原告陈银卿为非农业家庭户口，居住在城镇，经营农副产品收购。另查明，肇事车辆×××号东风牌小型面包车属被告付海飞个人所有，在被告中华联合财保阜康支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期间内。
一审法院认为，被告付海飞违反交通管理法规造成交通事故，且负事故全部责任，应当承担全部赔偿责任。因被告付海飞为肇事车辆投保了交强险，依照《道路交通安全法》的规定，原告陈银卿的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付，超过责任限额部分由被告付海飞进行赔付。关于原告的主张：1、残疾赔偿金56926.9元，有事实依据，计算标准也符合法律规定，应予以支持；被告中华联合财保阜康支公司关于“原告的户籍虽然为城镇，但平时务农，按城镇标准计算不符合事实，应当按农村标准计算各项费用”的反驳意见无任何证据证实，原审法院不予采信；2、关于误工费44604元，原审法院认为，原告按照在岗职工年平均工资计算误工损失符合法律规定，但误工时间计算不合理：首先法律规定受害人因伤致残持续误工的，误工时间“可以”计算至定残日前一天，不是“应当”；其次，（1）原告出院后未发生因伤情变化而继续治疗的情形，为治疗终结；（2）原告为十级伤残，其并未提供证据证实确实存在不适合鉴定的情形；（3）原告除提供医嘱证实其出院后需要全休三个月外，再未提供其他证据证实自己因伤残持续误工。所以，误工期间计算至由原告自行决定进行伤残鉴定的前一日不妥。根据医嘱其住院及全休时间共计110天，原审法院支持误工费19470元（64630元/年×110天）；3、关于护理费17700元，原告妻子虽为农村户籍，但与原告生活在城镇，共同经营农副产品，按照在岗职工年平均工资计算护理费符合法律规定，护理时间亦有医嘱印证。被告中华联合财保阜康支公司提出“护理人员户籍为农民应当按照一般人员计算护理费及原告出院后是生活护理应该按照每天80元计算护理费”的反驳意见，未提供有效证据，应不予采信。故原审法院支持护理费17700元（在岗职工年平均工资64630元/年×100天）;4、鉴定费1300元属原告合理损失，由票据证实应予支持。综上所述，原审法院共确认原告陈银卿合理经济损失为95396.9元，由被告中华联合财保阜康支公司在交强险限额内赔偿94096.9元，鉴定费依照保险合同约定不在保险赔偿范围之内，应由被告付海飞承担鉴定费1300元。遂判决：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈银卿各项损失94096.9元；二、被告付海飞于本判决生效后十日内赔偿原告陈银卿损失1300元；三、驳回原告陈银卿的其他诉讼请求。”
二审中，上诉人陈银卿向本院提交：1、新疆维吾尔自治区中医医院出具的疾病证明书及门诊病历信息各一份，其中2017年12月26日出具病历信息因无医院盖章，上诉人一审未提交，后上诉人于2018年6月14日找到主治医师重新出具了医疗证明书并加盖公章。该两份证据证实上诉人确实需要治疗，误工期一直存在。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司对该组证据的真实性无异议，对关联性不认可。
被上诉人付海飞未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
本院对该组证据的真实性予以确认。
2、新疆维吾尔自治区中医医院出院证及住院病案18页，证实上诉人需要继续手术治疗取出内固定，误工期持续存在。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司对该组证据的真实性无异议，关联性不予认可。
被上诉人付海飞未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
本院对该组证据的真实性予以确认。
被上诉人付海飞、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司未向本院提交新证据。
二审查明事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人仅对一审法院确认的误工期限提出上诉，对一审法院认定的其他损失数额均无异议，故本院对一审法院认定的残疾赔偿金、护理费及鉴定费均予以确认。关于上诉人主张的误工期限应如何认定的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”从该条法律规定可以看出，因医生对病人的伤情及恢复情况最为了解，在确定误工期限时，应当首先考虑医院的医嘱。根据上诉人2017年4月8日出院时的医嘱，已明确载明：“出院后全休三个月，继续陪护一人。术后六周拍片复查骨折愈合情况。”上诉人既然没有恢复，更应当严格按照医嘱定期复查，如复查确实需要继续治疗，医生会根据上诉人的伤情出具全休证明。而本案中，上诉人并未提交证据证实出院三个月后确有需要继续休息的必要，二审中上诉人虽然提交了疾病证明书，但该疾病证明书中仅记载需要择期取出内固定，对上诉人是否需要继续休息并未载明，故原审法院依据医院的医嘱确定上诉人的误工期正确，本院对此予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费915元，由上诉人陈银卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 睿
审 判 员 宋晓蕾
审 判 员 贾佳佳
二〇一八年七月十八日
法官助理 毛春艳
书 记 员 刘玉蓉