wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1149号
原告：四川腾龙实业有限公司，住所地四川省德阳市中江县。
法定代表人：刘敏，该公司总经理。
被告：王某，女，1997年9月5日出生，汉族，住中江县。
本院在审理原告四川腾龙实业有限公司诉被告王某租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日以“被告已履行给付义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川腾龙实业有限公司撤回对被告王某的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川腾龙�业有限公司负担。
代理审判员 骆丙娟
二〇一五年三月六日
书 记 员 董俊梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第82号
原告黄某。
委托代理人杨某，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人陈某，广东淳锋律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人文某。
原告黄某与被告某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员罗显华、郑盛旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月28日，被告的法定代表人文某与原告协商，由被告向原告借款200000元，月利息3%，当日原告将现金200000元交至被告公司，由被告出具收据，经手人文某签名。但被告向原告借款后，既不支付利息，也不偿还借款本金。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款200000元及支付利息174000元（从2010年6月29日起分别计算至2012年11月28日止，月息3%）；2、被告支付逾期还款利息100元（从原告起诉还款之日起计至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计100元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，被告于2010年6月28日出具收据确认向原告借款200000元，收据有加盖被告公章以及经手人文某（被告法定代表人）签名确认。2012年12月27日，原告以被告未还款为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有收据以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告提供的收据有原件为证，并有加盖被告公章以及经手人文某（被告法定代表人）签名确认，故本院对借款的事实予以认定，即被告于2010年6月28日向原告借款200000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方并没有约定借款期限，故原告有权要求被告随时返还借款。原告没有提供证据证实双方约定了利息以及利息的计算标准，故其要求按照月息3%计算，本院不予支持，但被告在原告起诉后仍未偿还借款，应当按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2012年12月27日起计算逾期还款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某公司应于本判决生效之日起五日内向原告黄某偿还借款200000元以及逾期还款的利息（以200000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2012年12月27日起计至本判决指定支付之日止）。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3456元，由原告黄某承担1608元，被告某公司承担1848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 静 涛
人民陪审员 罗 显 华
人民陪审员 郑 盛 旭
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 李汉明（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷南民初字第41号
原告吴某某，女，汉族，1990年5月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告张某某，男，汉族，1984年2月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员王鹏举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告张某某于2009年2月26日结婚，2009年农历9月21日生育一男孩，取名张某甲。由于被告不珍惜夫妻感情，多次实施家庭暴力，因此夫妻感情不好，原告于2012年农历腊月间离家出走。现要求与被告离婚，抚养婚生男孩张某甲，分割夫妻共同财产，返还原告嫁妆。
被告张某某辩称，我不同意离婚。孩子出生时间原告所说属实，但我没有对她实施过家庭暴力。共同财产原告所说不属实，财产都是我弟弟的。我们两个现在是借我叔叔的房子居住，和弟弟已经另家好几年了。三轮车和犁地机都是我弟弟的。原告所说陪嫁物都属实。但是原告把自己的衣服、毛毯、被子都拿走了，她还借了好多账，都是我偿还的。
经审理查明，原告吴某某与被告张某某于2009年2月26日结婚，于2009年农历9月21日生育一男孩，取名张某甲。由于夫妻双方闹矛盾，原告于2012年下半年离家出走。现原告要求与被告离婚，抚养婚生男孩张某甲，分割夫妻共同财产，返还原告嫁妆。被告张某某不同意离婚。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件、被告及孩子户籍证明各1份以证实各自的身份；
2、结婚证一本、计划生育证明一份，以证实双方婚姻合法有效及生育情况的事实；
3、本院调解笔录一份，以证实双方经本院调解未能和好及未能协议离婚的事实。
以上证据经当庭举证、质证，原、被告对上述证据无异议，且各证据间具有关联性、合法性、客观性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告婚后虽多次因家务琐事闹矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，为此，被告坚持不同意离婚，且婚生男孩年纪尚幼，双方应抱着对孩子负责、对婚姻负责的态度，互谅互让，共建和睦家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王鹏举
二〇一四年三月二十五日
书记员 李春阳
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷南民初字第41号
原告吴某某，女，汉族，1990年5月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县秦许乡百花村三社**号。
被告张某甲，男，汉族，1984年2月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县秦许乡秦许村***号。
原告吴某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员王鹏举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告张某甲于2009年2月26日结婚，2009年农历9月21日生育一男孩，取名张某乙。由于被告不珍惜夫妻感情，多次实施家庭暴力，因此夫妻感情不好，原告于2012年农历腊月间离家出走。现要求与被告离婚，抚养婚生男孩张某乙，分割夫妻共同财产，返还原告嫁妆。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。孩子出生时间原告所说属实，但我没有对她实施过家庭暴力。共同财产原告所说不属实，财产都是我弟弟的。我们两个现在是借我叔叔的房子居住，和弟弟已经另家好几年了。三轮车和犁地机都是我弟弟的。原告所说陪嫁物都属实。但是原告把自己的衣服、毛毯、被子都拿走了，她还借了好多账，都是我偿还的。
经审理查明，原告吴某某与被告张某甲于2009年2月26日结婚，于2009年农历9月21日生育一男孩，取名张某乙。由于夫妻双方闹矛盾，原告于2012年下半年离家出走。现原告要求与被告离婚，抚养婚生男孩张某乙，分割夫妻共同财产，返还原告嫁妆。被告张某甲不同意离婚。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件、被告及孩子户籍证明各1份以证实各自的身份；
2、结婚证一本、计划生育证明一份，以证实双方婚姻合法有效及生育情况的事实；
3、本院调解笔录一份，以证实双方经本院调解未能和好及未能协议离婚的事实。
以上证据经当庭举证、质证，原、被告对上述证据无异议，且各证据间具有关联性、合法性、客观性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告婚后虽多次因家务琐事闹矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，为此，被告坚持不同意离婚，且婚生男孩年纪尚幼，双方应抱着对孩子负责、对婚姻负责的态度，互谅互让，共建和睦家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王鹏举
二〇一四年三月二十五日
书记员 李春阳
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执恢311号
康利兵、张盛华
本院执行的康利兵申请张盛华附带民事赔偿一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月九日
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台行审字第00078号
申请人台前县国土资源局。
法定代表人张传玉，该单位局长。
被执行人程兴镇。
申请执行人台前县国土资源局于2014年7月23日向本院申请强制执行台国土资监（2013）处罚字79号行政处罚决定书，执行标的（一）退还非法占用的土地，没收非法占用的土地上的建筑物和其他设施，（二）罚款66650元。本院经审查认为，根据2013年4月3日最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复，对台前县国土资源局申请执行的第一项不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台前县国土资源局申请强制执行台国土资监（2013）处罚字79号行政处罚决定书，本院准予执行第二项。
执行费8999元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱纪伟
审判员 刘 伟
审判员 范小丽
二〇一四年七月二十三日
书记员 仝兴庆
湖南省祁阳县人民法院
民事裁�书
（2014）祁民初字第2237号
原告曾金华，女，汉族，居民，祁阳县人。
委托代理人（特别授权）蒋智，湖南金浯律师事务所律师。
被告祁阳县农村信用合作联社。
住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，主任。
委托代理人（特别授权）李国清，湖南博大律师事务所律师。
委托代理人蒋永，湖南博大律师事务所律师。
第三人祁阳县湘甸水泥厂破产清算组（以下简称水泥厂破产清算组）。
负责人王玉林，组长。
委托代理人（特别授权）谢红峰，男，祁阳县大村甸人民政府纪委副书记。
本院在审理原告曾金华诉被告祁阳县农村信用合用联社合同纠纷一案中，原告曾金华于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾金华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告曾金华撤回起诉。
本案受理费7750元，减半收取3875元，由原告曾金华负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏红旗
审 判 员 梁惠玲
人民陪审员 唐红专
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 王艺蓉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一终字第110号
上诉人（一审原告、反诉被告）：韩东旭，男，朝鲜族，1969年10月27日出生。
委托代理人：金勇民，吉林博森律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：延边嘉和房地产开发有限公司。住所：吉林省延吉市海兰路******号。
一审第三人：延边嘉禾工程建设有限公司。住所：吉林省延吉市海兰路******号。
上诉人韩东旭因与被上诉人延边嘉和房地产开发有限公司、一审第三人延边嘉禾工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2011）延中民四初字第30号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人韩东旭向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩东旭的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩东旭撤回上诉，各方均按一审判决执行。
二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人韩东旭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红
代理审判员 杜鹃
代理审判员 王亮
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李镇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6091号
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。
法定代表人恩腾曼。
委托代理人刘亮。
被告吴红兵。
被告刘正国。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被告吴红兵、刘正国金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因当事人下落不明，本院公告送达法律文书，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司应补缴诉讼费1907元。
审判员 彭有志
二〇一六年一月八日
书记员 赵小宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执245号
肖湘逢：
龚棣华：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第489号民事判决，在执行你们借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方和解，被执行人龚棣华自愿将其所有的位于怀化市鹤城区鹤洲南路（粮食局7栋）住房一套（产权证号为7090112**）以总价人民币278659元的评估价抵债给申请执行人肖湘逢所有，剩余债权申请执行人肖湘逢自愿放弃，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年三月二十九日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第381号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无职业。2010年2月24日因犯盗窃罪被黑龙江省林甸县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2010年10月11日刑满释放。2014年7月3日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同月11日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日6时许，被告人李某某非法拉运原油0.48吨，价值人民币2304.74元。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人李某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年7月3日6时许，被告人李某某受雇于“李哥”（真实身份不详，另案处理）窜至大庆油田有限责任公司第九采油厂附近拉运原油，欲将原油运至杜尔伯特蒙古族自治县进行销赃。当其驾驶白色中顺面包车行驶至笨嘴猪肉厂房附近时被公安机关发现，并被当场抓获，现场收缴原油0.48吨，价值人民币2304.74元。收缴原油已全部返还大庆油田有限责任公司。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证涉案原油（照片）；书证发破案经过、抓获经过、过磅单、扣押物品清单、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、回收证明、原油价格证明、原油含水分析日报、机动车查询单、刑事判决书、释放证明、同案犯说明、户籍信息；被告人李某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某自愿认罪，赃物原油被收缴，本院在量刑时予以酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年11月2日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第381号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年2月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2013年11月9日因涉嫌交通肇事罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。2014年6月4日经本院决定，被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕，现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）第173号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员蔡慧楠出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月3日16时许，被告人王某某驾驶贵CBA4**号轻型仓栅式货车，由遵义县乐山镇往红花岗区金鼎山镇方向行驶至金鼎山镇野里村油房组桐梓湾路段时，由于措施不当导致车辆失控侧滑，该车左前部车体与对向行驶由都某某驾驶的豪爵无牌二轮摩托车左侧离合器手柄车体相撞，造成摩托车驾驶人都某某受伤，乘车人陈某某受伤后经遵义市第一人民医院抢救无效死亡的重大交通事故，经鉴定陈某某系车祸致颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡，都某某所受损伤为轻伤，经公安交警部门责任认定：被告人王某某负本次事故的全部责任。
另查，案发后被告人王某某立即拨打电话报警，并在现场等待公安机关出勘现场，到案后如实供述了犯罪事实。案发后被害人都某某及被害人陈某某的亲属已就民事赔偿部份另案提起民事诉讼。
上述事实，被告人王某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人王某某的供述，证人李某某的证言，受害人都某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，机动车驾驶证，道路交通事故车辆技术检验报告及物证检验报告，交通事故责任认定书，尸检报告，接警登记表，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车在公共交通道路上占道行驶，路遇对方车辆时由于措施不当，导致车辆失控，发生侧滑，与对向行驶的摩托车相撞，造成摩托车乘车人死亡，摩托车驾驶人轻伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王某某的刑事责任。鉴于被告人王某某肇事后立即拨打电话报警，并在案发现场等待公安民警出勘现场，到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，有自首情节，量刑时依法对被告人王某某从轻处罚。被告人王某某关于摩托车司机都某某驾驶的系无牌摩托车，事发时摩托车行驶在道路中间，应当承担交通事故的一定责任，对公安交警部门所作的“道路交通事故责任认定”不服的辩解，经审理查明，根据现场勘查检查笔录和现场照片等证据证实，本案事故发生的原因是由于被告人王某某在采取刹车过程中措施不当，导致车辆失控，发生侧滑而撞向摩托车，被害人都某某持C类驾照驾驶无牌摩托车的行为虽然违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，理应受到相应的行政处罚，但其对本次事故的发生没有过错，被告人王某某应当负本次事故的全部责任。故对被告人王某某的上述辩解本院不予采纳。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人王某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 刘 宁
二〇一四年六月九日
书 记 员 秦友灵
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第583号
原告长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人吴国生，任理事长。
委托代理人陈龙吉，男，1957年10月18日生，汉族，长泰县农村信用合作联社风险部副主任，住福建省长泰县。
被告张海雄，男，1978年4月24日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告王金发，男，1956年03月26日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告杨伟，男，1975年11月8日生，汉族，居民，住福建省长泰县。
原告长泰县农村信用合作联社与被告张海雄、王金发、杨伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员王建凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈龙吉到庭参加诉讼，被告张海雄、王金发、杨伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长泰县农村信用合作联社诉称，2007年6月19日，被告张海雄向原告借款人民币45000元，借款时约定月利率为9.3‰，借款期限至2008年6月19日止，被告王金发、杨伟对被告张海雄尚欠的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告张海雄于2009年6月至2013年12月间共归还借款人民币10000元及利息，尚欠借款人民币35000元及利息，经原告催讨，被告未能归还，为此，原告提起诉讼，要求被告张海雄归还尚欠的借款人民币35000元及利息（从2007年6月19日起至2008年06月19日止按月利率9.3‰计算，从2008年6月20日起按合同约定的逾期贷款利率计算）；被告王金发、杨伟对本案承担连带清偿责任。
原告长泰县农村信用合作联社提供如下证据证明其主张：1、保证借款合同书1份，证明被告张海雄、王金发、杨伟与原告签订保证借款合同的事实；2、农村信用社借款借据1份，证明被告张海雄在签订合同后向原告借款人民币45000元的事实。3、农村信用合作联社贷款还款凭据，证明被告张海雄已归还借款人民币10000元及利息。
被告张海雄、王金发、杨伟均未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2007年6月19日，被告张海雄向原告长泰县农村信用合作联社借款人民币45000元，由被告王金发、杨伟承担连带偿还保证责任。双方约定，借款期限至2008年6月19日止，月利率为9.3‰。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，逾期贷款罚息按合同利率加收50%计算。借款期满后，被告张海雄于2009年6月至2013年12月间共归还借款人民币10000元及利息，尚欠借款人民币35000元及利息，经原告催讨未果，为此，原告诉至本院
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、《贷款还款凭证》在卷佐证，经庭审核实，可以作为定案依据。
本院认为，原告长泰县农村信用合作联社与被告张海雄、王金发、杨伟签订保证借款合同书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告张海雄未能按合同约定期限履行还款义务，应承担还本付息的责任。被告王金发、杨伟作为被告张海雄的借款连带责任保证人，应承担连带清偿的责任。故原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。被告张海雄、王金发、杨伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海雄应偿还原告长泰县农村信用合作联社借款人民币35000元及利息（从2007年6月19日起至2008年6月19日止按月利率9.3‰计算，从2008年6月20日起至实际还款之日止，月利率按合同利率加收50%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王金发、杨伟对上述债务承担连带清偿责任。被告王金发、杨伟履行连带清偿责任后，可以向被告张海雄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币675元，依法减半收取为人民币337.5元，由被告张海雄、王金发、杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王建凤
二〇一四年三月十三日
书记员 陈杰敏
附注：引用的主要法律条文执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第479号
原告：岑尉芳，农民。
被告：合浦县星岛湖合隆砖厂，住所地：合浦县星岛湖乡大岭头村。
负责人：向志金。
被告：向志金，农民。
原告岑尉芳诉被告合浦县星岛湖合隆砖厂、向志金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄以富适用简易程序对本案进行了审理，现已审理终结。
原告岑尉芳诉称：2014年11月19日，其与被告合浦县星岛湖合隆砖厂约定，其向被告合浦县星岛湖合隆砖厂购买30000块红砖，每块单价0.38元，总价11400元。其先预付购砖款后再提货。其按约定预付购砖款11400元后，被告合浦县星岛湖合隆砖厂拒绝供应其30000块红砖，也未返还其预付的购砖款11400元。因被告合浦县星岛湖合隆砖厂是个人独资企业，其负责人是向志金，故请求法院判令被告合浦县星岛湖合隆砖厂、向志金共同返还购砖款17750元及利息505元。
原告岑尉芳对其陈述事实在举证期限内提供了以下证据证实：1、销售单（0002592），证明原告岑尉芳向被告合浦县星岛湖合隆砖厂购买价值14000元火砖的事实；2、提货卡（0002528），证明被告合浦县星岛湖合隆砖厂向原告岑尉芳开具30000块火砖的提货卡，但原告岑尉芳未提取火砖的事实；3、电脑咨询单，证明被告合浦县星岛湖合隆砖厂是被告向志金开办的个人独资企业的事实；4、身份证，证实原告是适格的诉讼主体。
本院认为：原告起诉必须符合起诉条件。本案中，原告岑尉芳提交的证据“销售单”及“提货卡”上未有被告加盖的公章，且“销售单”上的抬头单位是“广西博白新田砖厂销售单”，“提货卡”上的抬头单位是“广西博白新田砖厂提货卡”，均与被告名称不一致。原告主张购货单位“01759车”是其雇请的货车的车牌号，但其未有提交证据予以证实，原告亦未能提交有新的证据证实其与被告合浦县星岛湖合隆砖厂、向志金存在买卖合同关系。综上所述，原告岑尉芳与本案没有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合的条件之一“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，原告岑尉芳起诉属于诉讼主体资格不适格，本院予以驳回。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：
驳回原告岑尉芳的起诉。
原告岑尉芳已交纳的受理费49元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 黄以富
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘夏萍
附本判决书所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛开法行初字第199号
原告吴鸿耀，男，汉族，住湛江市市辖区东简镇。
被告湛江市公安局经济技术开发区分局，住所地湛江市经济技术开发区乐宾路。
法定代表人骆宏昭，该局局长。
原告吴鸿耀诉被告湛江市公安局经济技术开发区分局不服行政强制拆迁纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。
本院认为，原告在本院立案受理后，于2015年6月15日向原告送达《预交诉讼费用通知单》，并告知原告在七天内交纳本案受理费，但是在指定期限届满后，原告尚未按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定交纳本案受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈碧清
代理审判员 李国栋
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 叶 丽
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1961号
原告吕玉生，男，1952年4月19日生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人杨文栋，河南正安律师事务所律师。
被告侯学士，男，1959年9月6日生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人侯春燕，女，1985年3月15日生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人侯艳茹，女，1989年12月28日生，汉族，住辉县。
原告吕玉生与被告侯学士机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉生的委托诉讼代理人杨文栋、被告侯学士的委托诉讼代理人侯春燕、侯艳茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计135928元；2、原告的二次手术费、后期康复费用待实际发生后另行主张；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日14时21分许，被告侯学士驾驶电动四轮车沿烟墩村东西街西头由西向东行驶，将前方同向推行自行车的原告吕玉生撞倒，造成原告受伤住院的交通事故。事故发生后，原告在辉县市人民医院住院治疗，经诊断为多发脑挫裂伤、颅骨骨折，腰椎骨折等，花去医疗费数万元。经交警队认定，侯学士承担事故的全部责任，原告无责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，被告均不履行。故诉至法院。
被告侯学士答辩称，原告诉讼请求过高。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据及事实，本院认证如下：被告对原告提供的新乡市中心医院2月17日的诊断证明的真实性有异议，认为不正规，像自己手写。本院认为，该诊断证明虽为手写，但加盖有新乡市中心医院的印章，本院对其效力予以确认。被告认为××上记载的，原告持续意识模糊，是原告喝酒导致的，发生事故时原告喝酒了。本院认为，被告称原告发生事故时喝酒，以及因喝酒导致持续意识模糊，但均未提供证据证明其主张，故对其意见不予采信，对原告提供的病例的证明效力予以确认。被告对原告的交通费票据有异议，认为费用过高。根据原告的住院时间及距离，本院酌定为500元。
本院经审理认定事实如下:2017年2月1日14时21分许，被告侯学士驾驶四轮电动车在辉县市烟墩村东西街西头由西向东行驶时与前方同向推行自行车的原告吕玉生发生事故，造成吕玉生受伤。经辉县市公安局交通警察大队处理认定侯学士负事故全部责任，吕玉生无责任。吕玉生被诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、面部损伤、胸部、腰部损伤等，先后在辉县市人民医院、新乡市中心医院住院治疗24天，花费医疗费40196.82元，住院期间二人护理，支出交通费500元。新乡医学院司法鉴定中心出具的豫新乡医学院司鉴中心[2017]临鉴字第1007号、豫新乡医学院司鉴中心[2017]临鉴字第1007号补，认定吕玉生颅脑损伤为十级伤残，出院后的护理依赖程度为部分护理依赖、护理人数为一人、护理期限拟定为90日。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本案中，被告侯学士驾驶四轮电动车与原告发生碰撞，导致原告受伤，经辉县市公安局交通警察大队处理，认定侯学士承担事故的全部责任，吕玉生无责任。故侯学士理应对吕玉生的合理损失进行赔偿，对吕玉生要求侯学士赔偿的请求予以支持。
原告要求护理费92.7元/天，不超过上年度居民服务业同行业标准，本院予以支持。要求住院时间按28天计算，根据原告提供的病例显示为24天，故原告的住院时间按24天计算；要求住院伙食补助费、营养费均按100元/天计算，根据原告的伤情及当地生活水平，本院均酌定为15元/天；要求精神损害抚慰金20000元，根据原告伤情，本院酌定为5000元；要求误工费12607元，因其未提供证据证明其因误工减少收入，故对其该项请求不予支持。原告吕玉生的合理损失（根据原告诉求）为：1、医疗费40196.82元；2、住院伙食补助费360元（15元/天×24天）；3、营养费360元（15元/天×24天）；4、护理费8621.1元（住院期间：92.7元/天×24天×2人；出院后：92.7元/天×90天×1人×50%）；5、交通费500元；6、残疾赔偿金43572.8元（27233元/年×16年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费、鉴定检查费2290元；9、残疾器具费1298元，以上共计102198.72元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告侯学士于判决生效后十五日内一次性赔偿原告吕玉生102198.72元；
二、驳回原告吕玉生的其他诉讼请求。
案件受理费3025元，由被告侯学士负担2200元，原告吕玉生负担825元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 李红琰
人民陪审员 韩景婷
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 鑫
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第60号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人郝某，女，汉族，1993年10月26日出生于贵州省大方县，小学文化，无业。因吸毒于2013年10月28日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月28日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1110号起诉书指控被告人郝某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月27日晚，被告人郝某在本区小港街道明州大桥旁一加油站附近，以600元的价格将毒品海洛因1包（净重0.8568克）贩卖给王某，后被民警当场抓获。民警从王某处查获涉案毒品，从被告人郝某处查获毒资600元。
另查明：被告人郝某于2013年6月14日生育男婴一名，处在哺乳期。
上述事实，被告人郝某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，证人王某的证言，辨认笔录、搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，手机通话记录、毒品上交清单、户籍证明、人口信息、抓获经过陈述笔录、行政处罚决定书、出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因不满一克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案的毒品最终未流入社会，又可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人郝某正在哺乳自己的婴儿，出于人文关怀，可以考虑对其适用缓刑。扣押在案的毒品系违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的毒品海洛因0.8568克，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一四年一月十日
代书 记员 张蓓蓓
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民保字第55号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权。
被申请人高献昌，男，1958年4月18日生。
申请人郏县农村信用合作联社因被申请人高献昌在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年4月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人高献昌在郏县农村信用合作联社的存款在46000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了其位于郏县堂街镇堂西村房产一处作为担保，符合法律规定。为防止被申请人在郏县农村信用合作联社的存款转移，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人高献昌在郏县农村信用合作联社的存款在46000元限额内予以冻结。
二、对申请人提供的郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处限制处分权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵永生
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第595号
申请执行人：蒋云
被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第595号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡静娟
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行初字第17号
原告秦皇岛市恒源房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段197号6楼。
法定代表人姜志国。
被告抚宁县人民政府，住所地抚宁县抚宁镇金山大街2号。
法定代表人石兆旭，县长。
原告秦皇岛市恒源房地产开发有限公司诉抚宁县人民政府行政处理一案，向本院提起行政诉讼，本院依法进行了审查。
原告秦皇岛市恒源房地产开发有限公司2015年5月18日向本院提起行政诉讼称，1999年11月27日，被告抚宁县人民政府办公室印发了《关于用南戴河土地置换改制企业银行债务县长办公室纪要的通知》，通知决定用南戴河土地置换银行债务；2000年12月28日，被告印发《关于划拨给抚宁县棉纺厂、宏达鞋业有限公司土地的通知》，通知决定从南戴河二小区拨给抚宁县棉纺厂、宏达鞋业有限公司土地作为养殖用地。2005年7月，抚宁县国土资源局发布抚宁县城东钟庄24904.89平方米土地挂牌出让公告，公告载明竞买人以支付收购资金不低于605万元，同时接受原企业债务，另接受南戴河二小区土地51.4亩（养殖用地）及交行贷款本息718万元的条件，参加竞标。原告通过竞标，取得了出让方的土地，同时取得了抚宁县人民政府为原告颁发的抚国土用（2006）第85号《国有土地使用证》，该土地使用证明确载明原告为南戴河二小区面积为34313.28平方米土地的合法使用人。但该土地使用过程中，秦皇岛北戴河新区发展有限责任公司却以抚宁县渤海林场的原《林权证》为由，认为其从渤海林场租得该土地，在原告的合法土地上建造垃圾转运站，严重侵害原告的合法土地使用权。要求法院判令被告立即变更抚林证字（2002）第23号《林权证》，将南戴河二小区34313.28平方米土地从林权证中拨离出来。
本院认为，原告秦皇岛市恒源房地产开发有限公司要求法院判令被告变更抚林证字（2002）第23号《林权证》，将南戴河二小区34313.28平方米土地从林权证中拨离出来，实质是与渤海林场就南戴河二小区面积为34313.28平方米土地的使用权发生争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，此争议应由县级以上人民政府处理，当事人对人民政府处理决定不服的，可以向人民法院起诉。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛市恒源房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 刘志高
审判员 张少杰
审判员 刘爱臣
二〇一五年六月三十日
书记员 李巧玲
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄非诉行执字第6号
申请执行人无锡市江阴工商行政管理局，住所地江阴市。
法定代表人陈俊虎，该局局长。
被执行人庄卫国。
申请执行人无锡市江阴工商行政管理局与被执行人庄卫国工商行政处罚一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）澄非诉行审字第0085号行政裁定书已经发生法律效力，依据该裁定书：无锡市江阴工商行政管理局作出的澄工商案[2014]01910号行政处罚决定书准予强执执行。被执行人庄卫国应停止违法行为，并依法缴纳罚款10万元。因被执行人庄卫国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市江阴工商行政管理局向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人庄卫国的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现其可供执行的财产或财产线索。
本院于2016年8月2日向申请执行人无锡市江阴工商行政管理局发出执行情况告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人无锡市江阴工商行政管理局未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产或财产线索。申请执行人无锡市江阴工商行政管理局也未提供被执行人庄卫国其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄非诉行审字第0085号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 张晓兵
二〇一六年十月八日
书记员 吴志燕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄非诉行执字第6号申请执行人无锡市江阴工商行政管理局，住所地江阴市。法定代表人陈俊虎，该局局长。被执行人庄卫国。申请执行人无锡市江阴工商行政管理局与被执行人庄卫国工商行政处罚一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）澄非诉行审字第0085号行政裁定书已经发生法律效力，依据该裁定书：无锡市江阴工商行政管理局作出的澄工商案[2014]01910号行政处罚决定书准予强执执行。被执行人庄卫国应停止违法行为，并依法缴纳罚款10万元。因被执行人庄卫国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市江阴工商行政管理局向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人庄卫国的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现其可供执行的财产或财产线索。本院于2016年8月2日向申请执行人无锡市江阴工商行政管理局发出执行情况告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人无锡市江阴工商行政管理局未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产或财产线索。申请执行人无锡市江阴工商行政管理局也未提供被执行人庄卫国其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄非诉行审字第0085号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金 晓执行员 蒋 东执行员 张晓兵二〇一六年十月八日书记员 吴志燕
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第103号
原公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳长刚，别名“柳X昊”，男，汉族，初中文化，辽阳市人，无业，捕前住辽阳市弓长岭区。2007年因犯盗窃罪被鞍山市千山区人民法院判处拘役四个月；2014年因犯故意毁财罪被辽阳县人民法院判处拘役四个月。因本案于2013年12月2日被取保候审，2014年10月31日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辩护人许锡范，辽宁白塔律师事务所律师。
原审被告人佟XX，男，满族，初中文化，辽阳县人，无业，现住址辽阳县。因本案于2013年12月13日被取保候审，2014年11月11日被监视居住。
原审被告人杨XX，男，汉族，初中文化，辽阳市人，无业，现住址辽阳市弓长岭区。2012年因犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处罚金人民币三千元。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月19日取保候审，2014年11月11日被监视居住。
原审被告人翁X，男，绰号“春饼”，汉族，初中文化，辽阳市人，无业，现住址辽阳市弓长岭区。因本案于2013年12月2日被取保候审，2014年11月11日被监视居住。
原审被告人高XX，男，别名“高X”，汉族，初中文化，辽阳市人，无业，现住址辽阳市弓长岭区。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2014年11月11日被监视居住。
辽阳市太子河区人民法院审理辽阳市太子河区人民检察院指控被告人柳长刚、佟XX、杨XX、翁X、高XX犯非法采矿罪一案，于2015年4月3日作出（2015）辽阳太刑初字第8号刑事判决。宣判后，被告人柳长刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽阳市人民检察院指派代理检察员杨伟光、曹廷出庭履行职务，上诉人柳长刚及其辩护人许锡范到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，原审查明，2013年7月，被告人佟XX以承包山林名义从村民苏X超手中承包辽阳县甜水乡□□村金□□山。8月至9月期间，佟XX在没有采矿许可证的情况下，在金□□山上开始非法开采铁矿石并进行变卖，佟XX共非法获利24万余元。2013年9月，佟XX以转包山林的名义将金□□山非法采矿点卖给被告人柳长刚，非法获利10万元。10月至11月期间，被告人柳长刚在没有采矿许可证的情况下，雇佣被告人杨XX、翁X、高XX等人在金□□山上继续非法开采铁矿石并进行变卖，柳长刚非法获利共计40余万元。经辽宁省国土资源厅鉴定：被告人柳长刚、佟XX、杨XX、翁X、高XX在辽阳县甜水乡河沿村金□□山非法开采超贫磁铁矿石总量为85191吨，矿产资源破坏价值总额1，618，629.00元。其中，被告人佟XX与柳长刚各自非法开采超贫磁铁矿石的数量各占非法开采总量的一半。
2013年11月20日，被告人杨XX被公安机关抓获归案；11月21日，被告人高XX主动到公安机关投案；12月2日，被告人柳长刚、翁X主动到公安机关投案；12月13日，被告人佟XX主动到公安机关投案。
案发后，被告人柳长刚向公安机关上缴违法所得40万元；被告人佟XX向公安机关上缴违法所得34万元。
原审法院经公开开庭审理，根据被告人柳长刚、佟XX、杨XX、翁X、高XX的具体犯罪事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，认定被告人柳长刚犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人佟XX犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）；被告人杨XX犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；被告人翁X犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；被告人高XX犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
上诉人柳长刚的上诉理由是，原判认定事实清楚，但量刑过重。
辩护人的辩护意见是，原判认定事实清楚，但量刑过重，上诉人有自首情节，全部返赃，并自愿缴纳罚金，请求二审法院改判上诉人缓刑。
出庭检察员意见是，原判认定事实清楚，证据确实从分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原判认定上诉人柳长刚、原审被告人佟XX、杨XX、翁X、高XX的犯罪事实清楚，有案件来源、抓捕经过、投案情况说明、证人苏X超、梁X、关XX、薛X、于X、周XX、于XX、董XX、刘X、李XX证言、（2012）沈铁西刑初字第846号刑事判决书、（2007）鞍千刑初字第81号刑事判决书、（2014）辽县刑初字第00222号刑事判决书、释放证明、户籍证明、辽阳市价格认证中心出具的辽市价刑字（2014）第29号鉴定结论、辨认笔录、现场指认照片、公安罚没收入缴款书、被告人柳长刚、佟XX、杨XX、翁X、高XX的供述与辩解等证据在卷佐证，足资认定。上述事实、证据，均经二审庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人柳长刚、原审被告人佟XX、杨XX、翁X、高XX违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予惩处。关于上诉人柳长刚及其辩护人提出的上诉人有自首情节，全部返赃，并自愿缴纳罚金，应改判缓刑的上诉意见，经查，上诉人柳长刚虽有自首、全部返赃等情节，但由于其在本案取保候审期间再犯新罪，不符合缓刑的条件，故对其上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 李洪军
审判员 李 文
二〇一五年七月二日
书记员 杨德慧
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板商初字第7号
原告焦宁，男，1979年5月6日生，汉族。
委托代理人朱国祥，江苏金长城律师事务所律师。
被告付帮和，男，1966年5月20日生，汉族。
原告焦宁诉被告付帮和追偿权纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦宁的委托代理人朱国祥到庭参加诉讼，被告付帮和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告焦宁诉称，被告付帮和于2013年1月23日与南京市浦口区盘城街道农民资金专业合作社（以下简称盘城资金合作社）分别签定了编号为2003023号、2003024号、2003025号、2003026号、2003028号、2003029号、2003030号占用互助金合同书，付帮和共向盘城资金合作社借款200万元，资金使用费率为每月千分之十，双方约定付帮和于2013年11月23日前偿还全部本费。原告焦宁作为担保人在合同书上签名，提供连带担保。被告付帮和借走200万元后，没有按照约定日期偿还借款本金，原告焦宁于2013年12月31日代偿了盘城资金合作社上述200万元借款，履行了连带担保的代偿义务，后原告焦宁向被告付帮和多次追偿未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告付帮和偿还原告人民币200万元及利息（以200万元为基数，自2014年1月1日起按照中国人民同期银行贷款利率计付至判决指定付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告付帮和未答辩。
经审理查明，2013年1月23日，原告焦宁、被告付帮和及南京市浦口区盘城街道农民资金专业合作社签定了编号为2003023号、2003024号、2003025号、2003026号、2003028号、2003029号、2003030号占用互助金合同书，七分协议约定：1、付帮和共向盘城资金合作社借款合计200万元，资金使用费率为月千分之三，还款期限为2013年11月23日；2、焦宁作为被告付帮和上述200万元借款的担保人，对付帮和的债务承担连带保证责任。协议签定当天盘城资金合作社向被告付帮和下款200万元。借款到期后，被告付帮和未履行偿还借款义务，后原告焦宁于2013年12月31日通过银行本票代借款人付帮和向盘城资金合作社偿还上述借款200万元。后经原告多次向被告催要垫付款未果，故诉至本院。
上述事实，有原告方陈述，占用互资金合同书，银行进帐单，结算凭证、本票，证明，证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告焦宁、被告付帮和和盘城资金合作社签订的占用互助金合同书是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告付帮和因采购需要向盘城资金合作社借款200万元，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但付帮和未能如期偿还，原告焦宁作为借款合同连带保证担保人已经向债权人盘城资金合作社承担保证责任，代为偿还了全部借款，被告付帮和在盘城资金合作社的债务，因担保人焦宁的承担已经全部被免除。根据法律规定，担保人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现焦宁向债务人付帮和行使追偿权，要求偿还欠款200万元及利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付帮和于本判决生效后十五日内偿还原告焦宁垫付借款人民币200万元及利息（以200万元为基数，自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类基准利率计付至本判决指定给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用22800元，保全费5000元，公告费560元，合计28360元，由被告付帮和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费22800元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76。）
审 判 长 胡正义
人民陪审员 李 静
人民陪审员 贾安居
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 夏国燕
武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00459号
原告熊某，女，汉族，1990年1月26日出生，武汉市人。
被告黄某，男，汉族，1989年1月1日出生，武汉市人。
本院于在审理原告熊某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告熊某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告熊某申请撤诉不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案受理费300元，减半后收取150元，由原告熊某负担。
审判员 魏芳
二〇一四年十一月十二日
书记员 万丹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第458号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人车德宇，行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
委托代理人吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
被告张柳英。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告张柳英信用卡纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚、吴晓梅出庭参加了诉讼，被告张柳英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故起诉至法院请求判令：1、被告给付截止至2013年12月10日的欠款本金、利息、滞纳金等共计395627.68元以及上述款项自2013年12月11日起截止至实际给付日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件1页，证实被告的主体身份情况；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约各1页，证实原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、超限费等进行了明确约定；
3、交易流水单3页，证明截止2013年12月10日被告尚欠原告透支本金297816.90元、利息44136.26元、滞纳金53674.52元，合计395627.68元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2011年11月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为40×××63的信用卡，原告为被告批准的信用额度为200000元，取现额度为60000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2013年12月10日止，被告尚欠原告信用卡透支本金297816.90元、利息44136.26元、滞纳金53674.52元，合计395627.68元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原告与被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张柳英给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2013年12月10日止的信用卡透支本金297816.90元、利息44136.26元、滞纳金53674.52元，合计395627.68元；
二、被告给付原告上述款项自2013年12月11日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行规定计算）；
三、上述第一、二项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7234元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 李 铁
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴 磊
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉海行受初字第2号
起诉人：朱刚。
2014年8月25日，本院收到朱刚诉海宁市农业经济局（下称农经局）、海宁市丁桥镇人民政府（下称镇政府）、海宁市丁桥镇海潮村股份经济合作社（下称村合作社）的起诉状。朱刚诉称：在其诉农经局不履行政府信息公开一案［即（2014）嘉海行初字第9号案件］时，于2014年7月30日收到农经局提供的编号为210414017《土地承包合同》，发现该合同记载的承包方是朱张林，与土地承包权证记载的承包方不一致，合同记载的内容和权证记载的内容更不一致。而该合同承包方朱张林没有签字，因此农经局、镇政府、村合作社严重违反了《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的规定，涉嫌严重违法。为此，要求判令农经局、镇政府、村合作社对起诉人关于no.330419047112《浙江省农村集体土地承包权证》（下称《土地承包权证》）所对应的210414017《土地承包合同》内容和权证内容不一致的行为违法。
本院审查过程中，于2014年9月1日口头告知起诉人，对其起诉不能予以受理。次日，本院在询问起诉人过程中，要求起诉人明确所要起诉的被告及具体行政行为。起诉人认为，是农经局、镇政府、村合作社与海宁市人民政府串通造假造成海宁市人民政府颁发《土地承包权证》的行政行为违法。
经审查，本院认为，起诉人朱刚提供的编号为210414017的《海宁市土地承包合同》，发包方为新仓乡戚姬村经济合作社，承包方为朱张林户。朱刚不是朱张林户的家庭成员，朱刚不是该合同的当事人，故朱刚与该合同中双方约定的具体内容没有法律上利害的关系。朱刚持有的《土地承包权证》，当时记载的承包方户主为朱张法（现更改为朱刚），家庭成员为子朱刚、女儿朱红，承包土地面积为3.532亩，其中水田2.481亩、旱地0.131亩、桑地0.92亩。上述内容与朱刚诉海宁市人民政府颁发《土地承包权证》行为违法一案［即（2014）嘉海行初字第5号案件］中提供的编号为210414018的《海宁市土地承包合同》中记载的承包方朱张法户、承包方共承包土地3.532亩，其中水田2.481亩、旱地（包括桑地）1.051亩（即0.131亩＋0.92亩=1.051亩）的具体内容相同。虽《土地承包权证》中记载的承包合同编号210414017与《海宁市土地承包合同》的编号210414018有不吻合之处，但这并不影响承包方的具体权利和义务。而《土地承包权证》是由海宁市人民政府颁发的，朱刚已就该《土地承包权证》提起过行政诉讼，本院已于2014年5月16日裁定驳回了朱刚的起诉。现朱刚再次就该《土地承包权证》提起行政诉讼属重复起诉。其认为农经局、镇政府、村合作社与海宁市人民政府串通造假，未提供证据加以证实，其起诉农经局、镇政府、村合作社属被告主体不适格。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对朱刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 孔雪莲
审 判 员 朱琴芬
代理审判员 马金晶
二〇一四年九月三日
书 记 员 吴婧怡
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2158号
原告袁某某，女，1983年4月30日生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人郑连春，河南振蓼律师事务所律师。
被告张某某，男，1980年6月6日生，汉族，农民，住河南省固始县。
原告袁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识并于2004年登记结婚。婚后前期感情尚可，后常因生活琐事吵架生气，感情逐渐淡化。从2012年开始被告外出打工后便不再与我联系，对家庭和孩子也不管不问，导致夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，请求法院依法解除与被告的婚姻关系。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，双方于2002年8月按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2004年7月21日补办结婚登记手续。2003年农历6月7日生育一女孩，取名张某甲；2004年农历10月10日生育一男孩，取名张某乙；2007年9月11日生育一男孩，取名张某丙，现三个孩子都与被告的父母一起生活。双方婚后前期感情尚可，后双方在不同的地方打工，分开生活，感情发生变化，导致原告诉至法院，要求依法处理。
以上事实有结婚证复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，并生育了三个子女，夫妻间建立了较为深厚的感情。生活中虽有争吵，但不足以说明夫妻感情已破裂。双方如能良好沟通，仍有和好可能。原告亦未能提供其他证明夫妻感情破裂的证据。从维护家庭稳定和有利于未成年人成长的角度考虑，以判决不离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并提供副本三份，同时预交二审受理费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪秀火
审 判 员 吴春阳
人民陪审员 汪永田
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 祝遵鹏
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初318号
原告彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人刘冬文，系该公司总经理。
被告张桂荣，女，1969年7月11日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告王红艳，女，1978年11月1日出生，满族，住辽宁省彰武县。
被告马丽艳，女，1955年7月6日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告佟立红，女，1975年7月25日出生，蒙古族，住辽宁彰武县。
本院在审理原告彰武县农户自立服务中心诉被告张桂荣、王红艳、马丽艳、佟立红借款合同纠纷一案中，因原告于2017年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许原告彰武县农户自立服务中心撤回起诉。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李一楠
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第204号
申请执行人宋某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人段某某，女，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人王某某，男，成年，汉族，住新乡市红旗区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）殷民一初字第32号民事调解书执行，被执行人段某某、王某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在银行存款6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年十一月四日
书记员 江 涛
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0011号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人周某甲，男，20岁。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月15日经滨海县公安局决定被取保候审，2014年12月17日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2015年1月4日经本院决定被逮捕。现羁押看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：被告人周某甲于2014年5月1日23时许，在江苏省滨海县东坎镇坎南社区居委会坎南组31号四合院东南角其女友王美兰租住的房间内，容留吴某、李某、郭某、周某乙（均已被滨海县公安局行政处罚）等4人以烫吸的方式，共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次，后被公安机关查获。被告人周某甲在归案后如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、李某、郭某、周某乙的证言，滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过、现场检测报告、现场照片、辨认笔录、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲1次容留4人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。该在归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年一月四日起至二○一五年六月三日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第47号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人江维德，男，1978年7月25日出生，汉族，住云霄县。
被执行人江香秀，女，1981年9月28日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月17日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年11月7日以被执行人江维德、江香秀违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2013）第200079号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2013）第200079号《征收社会抚养费决定书》，于2013年11月7日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年2月8日向被执行人依法送达了云人口征催字（2013）第200079号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2013）第200079号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人江维德、江香秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月17日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人江维德、江香秀必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42154元。
三、被执行人江维德、江香秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1476号
原告宋锡斌，男，汉族，住胶州市。
被告张春华，女，汉族，住胶州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路157号。
负责人杨大磊，总经理。
委托代理人刘萍，山东汇融律师事务所律师。
本院在审理原告宋锡斌与被告张春华、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋锡斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 管清娟
二〇一六年二月十八日
书记员 周 刚
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01639号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某。
被告人彭某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1526号起诉书指控被告人陈某、彭某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈某、彭某相互纠合，于2015年7月30日7时许，在本市江汉区江达路香缇美景0706网吧二楼，趁被害人张某睡着之机，盗得被害人张某放在电脑桌上挎包1个，包内在现金人民币200元、价值人民币500元的苹果iPhone4移动电话机1部，以及公交卡、银行卡等物品。赃款已挥霍，赃物已追回发还。公诉机关认为，被告人陈某具有立功、归案后如实供述罪行等量刑情节，被告人彭某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人陈某、彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某、彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有立功、归案后如实供述罪行等量刑情节；被告人彭某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年8月10日起至2016年1月9日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年8月10日起至2016年2月9日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年十二月十五日
书记员 林飞翔
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第4002号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：陈卫东，该公司职工。
被告：王三田。
被告：翁益顺。
被告：王三响。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告王三田、翁益顺、王三响金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东、被告王三响到庭参加诉讼，被告王三田、翁益顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月12日，被告王三田以生产经营为由向原告借款6万元，借款期限自2013年4月12日至2015年4月10日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告翁益顺、王三响提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告王三田未归还借款本息，保证人翁益顺、王三响亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告王三田立即偿还原告借款本金6万元及利息（至2015年11月25日的利息计17929.10元，剩余利息从2015年11月26日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告翁益顺、王三响对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告王三田、翁益顺未作答辩。
被告王三响辩称：我没有在借款合同保证人栏签名捺印，但愿意代为归还借款本金，不愿意承担利息及诉讼费。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，截止2015年11月25日，被告王三田尚欠原告借款本金6万元及利息7929.10元
本院认定的事实，有原告提供的变更登记情况、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息结算单、原告及被告王三响的陈述等证据证实。
本院认为：被告王三响否认在借款合同上签名捺印，经本院释明后，明确表示不申请对该签名捺印进行司法鉴定，又没有提供其他证据证明其主张，对被告王三响的主张本院不予认可。原告与三被告之间签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告王三田借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任，但原告诉讼请求中要求被告支付的截止2015年11月25日的利息17929.10元，超出了被告实际未支付的利息，其超出部分，本院不予支持。被告翁益顺、王三响作为连带责任保证人，在被告王三田不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。被告翁益顺、王三响共同为被告王三田的借款提供保证担保，但未约定保证份额，两被告都负有担保全部债权实现的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王三田于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，并支付利息（利息算至2015年11月25日计7929.10元，2015年11月26日起按中国人民银行计收至实际履行之日）。
二、被告翁益顺、王三响对被告王三田的上述借款本息负连带偿还责任。
三、驳回原告浙江临海农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，减半收取874元，由被告王三田负担750元，被告翁益顺、王三响负连带责任，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担124元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1748元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 周巧玲
二〇一六年二月二十二日
代书记员 李爱琴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张开民初字第0235号
原告赵某某。
委托代理人王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人田洁炜，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告惠某某。
本院在审理原告赵某某诉被告惠某某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某某向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费696元减半收取348元，由原告赵某某负担。
审判员 唐勇
二〇一三年七月二十六日
书记员 陈莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第289号
原告许作坤。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人人陆丰元，总经理。
委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告许作坤与被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵忠华
二〇一五年三月十六日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第112号
原告黄军山。
被告邓志余。
原告黄军山与被告邓志余买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄军山到庭参加了诉讼。被告邓志余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告黄军山诉称：2010年，被告向我购买瓷砖。2013年2月2日，经双方结算，截至当日被告尚欠我瓷砖款人民币4800元，并由被告邓志余出具欠条一份予以确认，约定于2013年12月31日前付款。付款期限届满后经我多次催讨未果，故诉至法院要求判令：1、被告支付我瓷砖款人民币4800元，并支付自2013年1月1日起至2015年4月30日止的利息人民币1944元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付我瓷砖款人民币4800元，并支付自2014年1月1日起按年利率5.6%计算至2015年4月30日止的利息人民币358元。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了欠条原件一份，用以证明截至2013年2月2日被告邓志余尚欠原告黄军山货款人民币4800元，双方就付款期限作出了约定的事实。
被告邓志余未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，被告邓志余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告黄军山与被告邓志余之间所订立的买卖合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告邓志余尚欠原告黄军山货款人民币4800元的事实，有原告提供的证据足以证明。买受人应当按照约定的时间支付价款。现被告邓志余在履行期限届满后，经原告催讨至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告黄军山变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓志余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓志余于本判决生效后十日内支付原告黄军山货款人民币4800元，并支付逾期付款利息人民币358元（该利息自2014年1月1日起按年利率5.6%计算至2015年4月30日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告邓志余负担，原告黄军山同意被告邓志余于本判决生效后十日内直接向其支付。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁 婷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马文超
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第6379号
原告孙江。
被告孙英伟。
被告天津市蓟洲建筑工程有限公司。
法定代表人刘国祥，经理。
被告天津蓟瑞德空调有限公司。
法定代表人任占吉，经理。
原告孙江与被告孙英伟、被告天津市蓟洲建筑工程有限公司、被告天津蓟瑞德空调有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查本院认为，本案原告不能提供被告孙英伟明确住址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一五年九月十四日
书记员 仇淑坤
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审101号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人宋兴林，河间市××资源局工作人员。
被执行人赵长江。
申请执行人河间市国土资源局于2016年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人赵长江因土地违法一案作出的河国土执罚决（2015）5117号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案中，河间市国土资源局向本院申请执行其作出的河国土执罚决（2015）5117号行政处罚决定，未提交当事人赵长江的意见，申请材料不齐全，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局对河国土执罚决（2015）5117号行政处罚决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年二月六日
书记员 任建河
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初1170号
原告：周维山，现住依兰县。
委托代理人：于小淞，黑龙江誉严律师事务所律师。
委托代理人：田金萍，依兰县达连河镇法律服务所法律工作者。
被告：中煤龙化哈尔滨矿业有限公司。
法定代表人：杨卫星，总经理。
委托代理人：王脉连，部门副经理。
委托代理人：潘大鹏，部门主管。
本院在审理原告周维山与被告中煤龙化哈尔滨矿业有限公司劳动争议一案中，原告周维山于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周维山撤回起诉。
案件受理费10元由原告负担。
审判长 熊双龙
审判员 于艳涛
审判员 张艳红
二〇一七年五月二十五日
书记员 李伟健
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1557号
罪犯刘真德，男，1968年6月7日生，汉族，小学文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于1999年6月14日作出（1999）黔刑经终字第61号刑事判决，认定被告人刘真德犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。判决生效后交付执行。贵州省高级人民法院分别于2001年12月3日作出（2001）黔刑执字第909号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年3月22日作出（2004）黔刑执字第44号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于2006年4月29日作出（2006）兴刑执字第187号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2008年12月26日作出（2008）兴刑执字第1486号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；2012年11月26日作出（2012）兴刑执字第1192号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年9月16日作出（2015）兴刑执字第881号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期自2004年3月22日起至2018年3月21日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年11月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯的改造表现进行了公开开庭审理，黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员张志才、吴某，贵州省兴义监狱干警出庭履行职务，罪犯及证人到庭参加，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘真德在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。没收财产人民币一万元未履行，其原籍云南省金平县民政局及金河镇五家寨村委会于2016年5月5日出具家庭特困证明。在2015年1月至2015年12月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意接纳”的意见。
贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对假释建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合法定的假释条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘真德予以假释，剥夺政治权利七年不变（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 涛
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初2032号
原告：乔某，男，1990年12月18日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人宋亚平，河北天汉律师事务所律师。
被告：杨某，男，1982年6月5日出生，汉族，农民，住魏县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乔某及其委托诉讼代理人宋亚平到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金69000元，并依法判决被告从2015年11月5日至判决确定的被告向原告支付本金和利息的最后一日止，按照年利率24％的标准向原告支付上述借款利息；2.诉讼费用及实际支出由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，原被告协商一致，被告使用原告交通银行信用卡消费的方式，借用现金。被告五次消费款项共计66880元，六个月好享贷分期手续费共计2394.24元，合计69274.24元。上述款项原告现已全部偿还了交通银行。2015年11月5日，原被告经核算后明确约定，被告共计借原告69000元，并为原告亲笔写下欠条。双方还约定，从2015年11月5日起，被告按照一元一个月二分的利率，向原告支付利息。现被告拖延至今，未偿还任何本金和利息。
被告在法定期限内未应诉答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告使用原告的信用卡先后消费五次，款项共计66880元，六个月好享贷分期手续费共计2394.24元，合计69274.24元。上述款项原告现已全部偿还了交通银行。2015年11月5日，原被告经核算后约定，被告共计借原告69000元，并为原告亲笔写下欠条，该款至今未偿还原告。
上述事实，有原告提供的欠条、信用卡交易流水等证据证明。
本院认为，被告借用原告的信用卡消费使用后没有偿还，导致原告代被告偿还该款项，故原被告间已经形成了债权债务关系，被告应当向原告清偿该债务。因原告未能提供证据证明双方约定了该笔债务的利息，故原告要求被告按年利率24％的标准支付利息的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内偿还还原告乔某69000元及利息（利率为年利率6﹪，支付期限为自2016年9月9日起至本判决确定的履行期限届满止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费1525元由被告杨某承担。
（负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李贵君
审判员 申建军
审判员 王丽琴
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曹俊飞
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0481执526号
申请人：刘某某，男，汉族
被执行人：焦某某，男，汉族
本院在执行刘某某与焦某某民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）陕0481民初334号民事调解书确定的内容，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0481民初334号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吴健辉
审判员 高 伟
审判员 徐 林
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘峰刚
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执恢87号之一
申请执行人：覃友吉，男，1940�7月6日生，壮族，农民，住广西柳江区。
申请执行人：覃友维，男，1930年9月11日生，壮族，农民，住广西柳江区。
被执行人：覃德敏，男，1950年1月21日生，壮族，农民，广西柳江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民初字第921号民事调解书，已向被执行人覃德敏发出执行通知书，责令被执行人覃德敏在2014年6月21日前履行清除调解书上确定的通道上的石沙及泥土，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2017年8月17日依法冻结了被执行人覃德敏的银行存款45000元后，又于2018年2月7日对该案进行强制执行，经双方当事人到达本案的争议现场，被执行人覃德敏之子覃江葵自动履行了生�民事调解书确认的拆除义务，并经申请执行人确认，本案已执行完毕据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人覃德敏开户于广西柳江农村合作银行洛满支行，账号为25×××53的银行存款100元。
二、解除对被执行人覃德敏开户于广西柳江农村合作银行洛满支行，账号为25×××53的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦作鼎
审 判 员 韦彰生
代理审判员 韦汉吕
二〇一八年二月八日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执恢87号
申请执行人：覃友吉，男，1940年7月6日生，壮族，农民，住广西柳江区。
申请执行人：覃友维，男，1930年9月11日生，壮族，农民，住广西柳江区。
被执行人：覃德敏，男，1950年1月21日生，壮族，农民，广西柳江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民初字第921号民事调解书，已向被执行人覃德敏发出执行通知书，责令被执行人覃德敏在2014年6月21日前履行清除调解书上确定的通道上的石沙及泥土，本案在执行过程中，案外人覃江葵向本院提出执行异议被依法驳回，后又向本院提出再审申请，亦被驳回，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人覃德敏关开户于广西柳江农村合作银行洛满支行，账号为25×××53的银行存款45000元。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 韦作鼎
二〇一七年八月十五日
书记员 覃英姿
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执恢87号申请执行人：覃友吉，男，1940年7月6日生，壮族，农民，住广西柳江区。申请执行人：覃友维，男，1930年9月11日生，壮族，农民，住广西柳江区。被执行人：覃德敏，男，1950年1月21日生，壮族，农民，广西柳江区。本院依据已经发生法律效力的（2014）江民初字第921号民事调解书，已向被执行人覃德敏发出执行通知书，责令被执行人覃德敏在2014年6月21日前履行清除调解书上确定的通道上的石沙及泥土，本案在执行过程中，案外人覃江葵向本院提出执行异议被依法驳回，后又向本院提出再审申请，亦被驳回，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人覃德敏关开户于广西柳江农村合作银行洛满支行，账号为25×××53的银行存款45000元。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  韦作鼎二〇一七年八月十五日书记员  覃英姿
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0691行初11号
原告方建，男，1961年3月15日出生，汉族，住襄阳市。
原告来凤玲，女，1964年9月30日出生，汉族，住址同上。系方建之妻。
两原告共同委托代理人张志全、兰睿，湖北春园律师事务所律师。
被告襄阳市城乡规划局，住所地：襄阳市中原路22号。
法定代表人许晓林，该局局长。
第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。
法定代表人钱成杰，该公司董事长。
原告方建、来凤玲诉被告襄阳市城乡规划局、第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司行政许可及行政赔偿纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉。本院受理后，原告方建、来凤玲于2016年10月8日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告方建、来凤玲自愿申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告方建、来凤玲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告方建、来凤玲负担。
审判长 臧玉红
审判员 王海清
审判员 管龙华
二〇一六年十月八日
书记员 闫莉敏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6666-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人刘军，该行行长。
被执行人何春丽，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民三初字第626号民事判决书已于2013年8月12日发生法律效力，确认被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金555210.16元、利息9001.08元、罚息110.06元（利息、罚息暂计至2013年3月15日，之后按合同约定和中国人民银行的规定继续计算至本判决确定的还款期限届满之日），申请执行人对被执行人名下位于深圳市罗湖区船步路南港逸豪庭A座6F号房产（深房地字第20004887**号）有抵押权，并有权对依法处分上述抵押房产所得价款优先受偿，被执行人还应承担案件受理费4721.5元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下位于深圳市罗湖区船步路南港逸豪庭A座6F号房产（深房地字第××号）及室内物品，成交价人民币890000元，买受人全显通（身份号码××）已付清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人何春丽名下位于深圳市罗湖区船步路南港逸豪庭A座6F号房产（深房地字第××号）的查封；
二、被执行人何春丽名下位于深圳市罗湖区船步路南港逸豪庭A座6F号房产（深房地字第××号）及室内物品归全显通（身份号码43122219910204433X）所有，成交价人民币890000元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一四年六月二十三日
书记员 魏金栓
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0109民初3889号
原告：北京朗惠时代家居用品有限公司，注册地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4074室，主要办事机构所在地北京市朝阳区十里河闽龙陶瓷总部基地C区16号东鹏陶瓷三层。
法定代表人：马强，董事长。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人：丁海富，董事长。
原告北京朗惠时代家居用品有限公司（以下简称朗惠时代公司）与被告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
朗惠时代公司向本院提出诉讼请求，请求判令亚厦装饰公司1、向朗惠时代公司给付拖欠的应付款项570125.4元（含应付货款513119.1元、质保金57006.3元）2、向朗惠时代公司支付逾期付款的违约金（违约金计算：货款自2015年12月23日起算至实际付清之日止，以513119.1元为基数，按日万分之一的标准计算；质保金违约金自2016年12月1日起算至亚厦装饰公司实际付清之日止，以57006.3元为基数，按日万分之一标准计算）3、承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月5日，朗惠时代公司与亚厦装饰公司签订《木纹地砖供应合同》，约定亚厦装饰公司向朗惠时代公司购买瓷砖，交货地点为亚厦装饰指定地点（海南省三亚市河东路568号）。合同约定供货金额为人民币1140000元。现朗惠时代公司已供货完毕，完全履行了合同约定的供货义务。但亚厦装饰公司仍拖欠朗惠时代公司570125.4元未支付。
亚厦装饰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：亚厦装饰公司与朗惠时代公司签订的《木纹地砖供应合同》约定了朗惠时代公司向亚厦装饰公司承建的三亚湾红树林度假酒店5号楼装饰工程供应木纹地砖。根据合同第十六条约定，“因履行本合同发生的纠纷，双方应当友好协商；协商不成时，任何一方均有权向合同签约地人民法院提请诉讼。”现结合涉案工程所在地及合同签订情况，双方当事人合同系在涉案工程所在地签署，故本案应按合同约定移送至三亚市城郊人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，亚厦装饰公司与朗惠时代公司签订的《木纹地砖供应合同》第十六条约定，“因履行本合同发生的纠纷，双方应当友好协商；协商不成时，任何一方均有权向合同签约地人民法院提请诉讼。”本案中，亚厦装饰公司认为合同签订地是三亚，朗惠时代公司主张合同签订地在北京，但双方均未就其主张提供证据，故应视为双方对管辖法院的约定不明，本院对于亚厦装饰公司申请将本案移送至三亚市城郊人民法院审理的请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，合同双方没有约定履行地点。朗惠时代公司要求亚厦装饰公司支付拖欠货款等，其属于作为接收货币的一方，公司所在地应为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”朗惠时代公司的注册地在门头沟，但其主要办事机构所在地在北京市朝阳区十里河闽龙陶瓷总部基地C区16号东鹏陶瓷三层，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：
浙江亚厦装饰股份有限公司的管辖权异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 文 利
二〇一七年八月十五日
书记员 解文娟