wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执1215号之一
申请执行人：陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：姚智敏，男，1986年11月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：黄丽琴，女，1986年9月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈光华与被执行人姚智敏、黄丽琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初1545号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金4万元、利息及相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院已依法查封了登记在被执行人姚智敏名下的车牌号闽Ｂ×××××尼桑牌汽车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。
4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年八月二日
执行员 刘国宾
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0304执1215号 申请执行人：陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：姚智敏，男，1986年11月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄丽琴，女，1986年9月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0304民初1545号《民事判决书》，于2018年3月24向被执行人发出执行通知书，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，登记在被执行人姚智敏名下的车牌号闽Ｂ×××××尼桑牌汽车一辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的有关规定，裁定如下： 查封登记在被执行人姚智敏名下的车牌号闽Ｂ×××××尼桑牌汽车一辆，期限为二年。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆銮 二〇一八年三月二十七日 执行员  刘国宾 书记员  林仙芳 附本裁定书所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民终字第00350号
上诉人（原审被告）：胡东元，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人（原审被告）：陈建军，男，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：王松，该公司董事长。
上诉人胡东元、陈建军因房屋租赁合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第00526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案审理过程中，上诉人胡东元、陈建军于2015年11月25日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院认为，上诉人胡东元、陈建军申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡东元、陈建军撤回上诉。
二审案件受理费3554元，减半收取1777元，由上诉人胡东元、陈建军承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙一平
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）盘中民终字第00350号 上诉人（原审被告）：胡东元，男，1971年9月28日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人（原审被告）：陈建军，男，1990年6月11日出生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被上诉人（原审原告）：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区保工街52号。 法定代表人：王松，该公司董事长。 上诉人胡东元、陈建军因房屋租赁合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第00526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案审理过程中，上诉人胡东元、陈建军于2015年11月25日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。 本院认为，上诉人胡东元、陈建军申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人胡东元、陈建军撤回上诉。 二审案件受理费3554元，减半收取1777元，由上诉人胡东元、陈建军承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张彦东 审 判 员  李宝明 代理审判员  王 丹 二〇一五年十一月二十五日 书 记 员  孙一平
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨法执字第33号
申请执行人姚国还
被执行人李宪一
本院在执行申请执行人姚国还申请执行被执行人李宪一债权人代位权纠纷一案中，经本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆进行调查，依法查封被执行人李宪一经营煤矿生产设备及车辆，暂无其他可供执行财产，本院依法裁定终结本次执行程序。该案本金1975680.00元，执行费22157.00元及迟延履行债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）梨法执字第33号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜奎林
审判员 朱富修
审判员 聂孟星
二〇一四年十一月二十日
书记员 张伟涛
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨法执字第33号
申请执行人姚国还
被执行人李宪一
本院依据已生效力的（2013）梨民商初字第53号民事判决书，在执行申请执行人姚国还申请执行被执行人李宪一债权人代位权纠纷一案中，且无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案被执行人应向申请执行人履行欠款1975680.00元（不含迟延履行利息）终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院或财产所在地的法院申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻峰
审判员 卜奎林
审判员 朱富修
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵云鹏
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初437号
原告：吉安市水利水电建筑安装有限责任公司，住所地：江西省吉安市吉安县庐陵大道03号。
法定代表人：王华，公司经理。
委托代理人：王月生，原该公司项目经理，特别授权。
被告：吉安县浬田镇历山村民委员会。
法定代表人：刘星华，该村委会主任。
委托代理人：黄小庆，江西文冠律师事务所律师，一般代理。
被告:李明生，男，汉族，住，原委会主任。
本院在审理原告吉安市水利水电建筑安装有限责任公司诉被告吉安县浬田镇历山村民委员会、被告李明生建设工程施工合同纠纷一案中，2018年7月30日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告李明生的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安市水利水电建筑安装有限责任公司撤回对被告李明生的起诉。
审判员 赖建根
二〇一八年七月三十一日
书记员 段志强
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执恢40号之二
申请执行人：张二铁，男，汉族，1951年5月15日生，住所地渑池县，经常居住地渑池县。
被执行人：渑池县巨业新型建材有限公司。住所地：渑池县仰韶镇天坛工业区。组织机构代码：79061773-3。
法定代表人刘涛，男，汉族，1976年1月12日生，住，任公司经理。
本院在执行张二铁与渑池县巨业新型建材有限公司追偿权纠纷一案中，（2016）豫1221民初10号民事调解书已经发生法律效力，被执行人渑池县巨业新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人渑池县巨业新型建材有限公司银行账户存款人民币4783970.83元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年一月十九日
书记员 史丽娟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1221执恢40号申请执行人：张二铁,男,1951年5月15日出生,住河南省渑池县澧泉西区。被执行人：渑池县巨业新型建材有限公司,所在地：河南省渑池县仰韶镇天坛工业区。法定代表人：刘涛，男，1976年1月12日出生，住，任公司经理。本院在执行申请执行人李二铁与被执行人渑池县巨业新型建材有限公司追偿权纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初10号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2018年1月26日恢复执行。该案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)豫1221执恢40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一八年七月二十一日书记员  史丽娟
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执458号
申请执行人白金莲，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人张福军，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于白金莲申请执行张福军民间借款合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初365号民事调解书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2017年4月10日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人张福军已主动履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初365号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年五月三日
书记员 李凤梅
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执458号
关于申请执行人白金莲与被执行人张福军合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初365号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张福军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白金莲于2017年4月10日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张福军主动履行了生效法律文书确定的给付义务。本院认为，（2016）内2222民初365号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人白金莲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初365号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
执行员 陈 军
二〇一七年五月三日
书记员 李凤梅
科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2017）内2222执458号关于申请执行人白金莲与被执行人张福军合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初365号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张福军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白金莲于2017年4月10日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张福军主动履行了生效法律文书确定的给付义务。本院认为，（2016）内2222民初365号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人白金莲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初365号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。执 行 员 陈 军二〇一七年五月三日书 记 员 李凤梅
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第815号
原告：靖江祥源化工有限公司。住所地：靖江市西来镇。
法定代表人：张加明，董事长。
委托代理人：赵荣毅，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：山东金鼎国际贸易有限公司。住所地：桓台县田庄镇。
法定代表人：吕茂红。
原告靖江祥源化工有限公司诉被告山东金鼎国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖江祥源化工有限公司的委托代理人赵荣毅到庭参加诉讼。被告山东金鼎国际贸易有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖江祥源化工有限公司诉称：2013年1月7日，原、被告签订苄硫醇供应合同，约定由原告向被告购买苄硫醇1000KG，单价为60元／KG，合同总价为60000元。合同签订后，原告向被告支付货款60000元，但被告至今未向原告履行交货义务。原告多次催促被告交货，被告明确表示无法交货并承诺将货款返还原告。为此诉至法院，请求依法判令被告立即返还货款60000元，诉讼费用由被告承担。
被告山东金鼎国际贸易有限公司未提出答辩。
经审理查明：2013年1月7日，原、被告签订苄硫醇供应合同一份，合同约定，原告从被告处购买苄硫醇1000KG，单价为60元／KG，合同总价为60000元；合同签订后二日内，需方将货款打到供方账号；供方负责在收到货款后发货到需方厂地所在地靖江市；运费由供方负责。
同日，原告靖江祥源化工有限公司将60000元货款汇入被告山东金鼎国际贸易有限公司银行账户。
经本院向被告山东金鼎国际贸易有限公司的法定代表人吕茂红调查证实：原告所诉及庭审主张属实，合同签订后，被告未能向原告履行供货义务，并同意将货款返还原告但无支付能力。
上述事实，有供应合同、银行转账凭证、调查笔录及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告靖江祥源化工有限公司与被告山东金鼎国际贸易有限公司签订的苄硫醇供应合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部货款，被告山东金鼎国际贸易有限公司应当在收到货款后及时履行供货义务。因被告迟延履行供货义务导致合同目的不能实现，经原告催要后，被告同意返还货款，原、被告之间签订的供货合同解除。合同解除后，被告山东金鼎国际贸易有限公司应当及时将货款返还原告。故，原告靖江祥源化工有限公司诉求被告山东金鼎国际贸易有限公司返还货款60000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东金鼎国际贸易有限公司返还原告靖江祥源化工有限公司货款60000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告山东金鼎国际贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 梅
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执68号
申请执行人林双武，个体经营户。
申请执行人卢从大，农民。
申请执行人张远翠，农民。
申请执行人卢旺雄，学生。
被执行人团凤鸿腾畜禽养殖有限公司，住所地湖北省团凤县淋山河镇宋岩村，企业代码685639033。
法定代表人童平安，该公司总经理。
被执行人童平安，团凤鸿腾禽养殖有限公司法定代表人。
本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第01442号民事判决书的过程中，被执行人团凤鸿腾畜禽养殖有限公司、童平安未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人林双武、卢从大、张远翠、卢旺雄借款760000元及利息27802.71元（从2015年6月3日至2015年12月20日判决书确定的给付之日按银行同期贷款利率计息，延迟履行期间的债务利息从2015年12月21日开始计算，利息计算至2016年2月16日），向本院交纳案件受理费10500元、执行申请费10000元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人团凤鸿腾畜禽养殖有限公司、童平安的银行存款808302.71元，或扣留、提取被执行人团凤鸿腾畜禽养殖有限公司、童平安的收入808302.71元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人团凤鸿腾畜禽养殖有限公司、童平安所有的其他等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于圣宏
审 判 员 肖中新
代理审判员 望鹏飞
二〇一六年二月十六日
书 记 员 钟 垦
华厦建筑租赁公司申请执行黄开棉、嘉秀房地产
开发公司租赁合同纠纷一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00167号
申请执行人咸阳华厦建筑租赁有限公司。
法定代表人唐清荣，系该公司经理。
被执行人黄开棉，男，1972年10月8日生。
被执行人陕西嘉秀房地产开发有限公司。
法定代表人苏瑞家，系该公司董事长。
咸阳华厦建筑租赁有限公司申请执行黄开棉、陕西嘉秀房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2011）咸秦民初字第01032号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄开棉应支付申请执行人租赁费303135元及违约金221288元，并返还申请执行人钢管8900米、扣件10153套、顶托121套及自2011年2月26日至返还完租赁物之日的租费损失（计算标准：钢管0.015元／米·天，扣件0.006元／套·天，顶托0.05元／套·天），被执行人陕西嘉秀房地产开发有限公司承担连带责任。并承担案件受理费5825元、执行费7496元。但被执行人至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人黄开棉、陕西嘉秀房地产开发有限公司返还申请执行人钢管8900米、扣件10153套、顶托121套。
二、冻结、扣划被执行人黄开棉、陕西嘉秀房地产开发有限公司银行存款644062元，或查封、扣押其价值相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 胥保良
二〇一三年三月四日
书 记 员 朱振宁
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第98号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人方某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2012年9月18日被刑事拘留，次日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人方某犯非法持有枪支罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，被告人方某未经依法审批，在嵊州市北漳镇金兰村牛团仓路东六弄31号家中，私藏猎枪一支，于2012年8月14日晚被公安民警查获并扣缴。经鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某的证言，嵊州市公安局扣押猎枪一支的清单，绍兴市公安司法鉴定中心出具的绍公（物）鉴（枪弹）字（2012）36号枪弹检验鉴定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人方某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，非法持有的枪支已被查获，尚未造成实际危害，具有悔罪表现等酌定从轻情节，可以对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，保障公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人方某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、本案扣押在嵊州市公安局的猎枪一支，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一三年三月五日
书记员 蒋 朵
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第226号
申请执行人韩红小。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第571号
原告：范芝萍，农民。
被告：王文英，农民。
原告范芝萍为与被告王文英民间借贷纠纷一案，于2012年11月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日对本案公开开庭进行了审理。原告范芝萍到庭参加诉讼，被告王文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告范芝萍起诉称：2011年12月1日，被告以做生意资金周转需要为由向原告借款5000元，并出具借条一份。2012年1月1日，被告又向原告借款45000元，约定到同年5月1日归还。后，被告再向原告借款20000元。上述借款现经原告多次催讨，被告未予偿还。现原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条三份，拟证明被告向原告借款70000元的事实。
被告在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据本院认定的证据以及原告庭审中的陈述，本院认定本案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务，现原告已履行交付借款的义务，被告理应按约履行到期归还借款的义务。现三笔借款借期均已届满，被告未按约归还借款，显属违约，故原告要求被告归还借款70000元的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告王文英于本判决生效后七日内归还原告范芝萍借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告王文英负担，于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 高立民
代理审判员 张小玲
人民陪审员 卢 斌
二〇一三年三月四日
代书 记员 宓旭丹
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1007号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年10月10日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月19日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）567号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2013年10月10日0时10分许，被告人杨某某饮酒后驾驶粤EAV8**号牌小型轿车行至佛山市顺德区乐从镇小布钢铁四路铭信平板厂对开路段时与黄某某所驾驶的无号牌二轮自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏以及黄某某受伤的交通事故。经检测，被告人杨某某血液中的酒精含量为106.3mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人杨某某的供述；2.证人黄某某的报案陈述；3.抓获被告人杨某某的经过；4.被告人杨某某的户籍证明；5.驾驶证、行驶证、机动车信息；6.扣押凭证、返还证明；7.司法鉴定检验报告及告知书；8.道路交通事故现场图及笔录。
公诉机关据此认为被告人杨某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年4月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年三月二十八日
书记员 樊莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0271民初2398号
原告：王利民，男，汉族，1960年6月1日出生，现住址三亚市吉阳区大东海社区海韵路***号。
被告：三亚励新洗涤有限公司，地址三亚市吉阳区抱坡村委会第八组20号。
法定代表人：屠�励，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘语眉，海南信容慈律师事务所律师。
原告王利民诉被告三亚励新洗涤有限公司（以下简称励新公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行审理。原告王利民、被告励新公司委托诉讼代理人潘语眉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利民诉称：2016年1月13日原告进入被告处工作，担任洗涤员一职，月工资3000元，双方未签订书面劳动合同。2016年2月23日被告未按规定支付原告工资，原告到被告处索要工资时被厂长李宗儿殴打致伤。原告上班期间，被告安排原告加班，延长工作时间，被告的行为严重违反《劳动合同法》，请求法院判决：1、确认原告2016年1月13日至2016年2月23日之间存在劳动关系；2、被告支付原告赔偿金3000元、经济补偿金1045.5元、延时加班工资4182元、未签订书面劳动合同二倍工资4200元；3、被告支付原告休息日加班工资1931.03元及节假日加班工资2896.55元。
被告励新公司辩称：三亚市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）对王利民作出三劳人仲决字[2016]第152号《仲裁决定书》和三劳人仲不字[2017]第20号《不予受理通知书》是正确的，王利民不按时到庭参加仲裁庭审活动，市仲裁委按撤诉处理后王利民重新申请仲裁，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条的规定，不应受理王利民的仲裁申请。本案属于劳动争议案件，未经劳动仲裁裁决，不具备由法院实质审查的条件，请求驳回王利民的起诉。
经审理查明：2016年1月王利民以“王黎明”的名字入职励新公司，担任洗涤员一职。2016年2月23日王利民与励新公司的其他职员发生冲突，在公司闹事，经荔枝沟派出所调解，励新公司向王利民支付了工资及加班费。之后王利民再没有到励新公司上班。2016年3月18日王利民就其与励新公司的劳动争议向市仲裁委申请劳动仲裁，因王利民无故不参加庭审，市仲裁委2016年4月18日作出按撤诉处理的决定。2017年3月14日王利民再次向市仲裁委申请仲裁，市仲裁委根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条的规定，对王利民的仲裁申请不予受理。王利民向本院提起诉讼。
另查明，庭审中本院向王利民释明，应以“王黎明”的名字提起本案诉讼，王利民拒绝以“王黎民”的名义起诉。
本院认为，王利民以“王黎民”的名字入职励新公司，领取工资均以“王黎民”的名义，因此本院认定与励新公司建立劳�关系的是“王黎民”，而不是“王利民”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，原告的适格条件是必须与本案有直接的利害关系，本案中有直接利害关系的是“王黎民”而不是“王利民”，所以应以“王黎民”作为本案的原告起诉，而不能以“王利民”作为本案的原告起诉，经本院多次释明，王利民不肯以“王黎民”作为本案原告身份起诉，坚持以“王利民”的名义起诉，“王利民”不是本案原告的适格主体。另，王利民因主观原因未按时到庭参加仲裁庭审，市仲裁委依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条的规定，不予受理王利民的仲裁申请，并无不当。而法院受理劳动争议案件，均以仲裁前置作为受理的条件，综上两方面的理由，对王利民的起诉，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�项的规定，裁定如下：
驳回原告王利民的起诉。
案件受理费10元（原告已预缴），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 史 海
二〇一七年六月一日
书记员 马智聪
附相关法律条文：
《劳动人事争议仲裁办案规则》
第三十八条申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以按撤回仲裁申请处理，申请人重新申请仲裁的，仲裁委员不予受理。被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者�经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第227号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：杨天清，男，汉族，43岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告杨天清电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更322号
罪犯孙亚兵，男，生于1990年04月22日，汉族，初中文化，山西省兴县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第159号刑事判决，以被告人孙亚兵犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚�人民币一万五千元。判决生效执行期间，本院于2015年09月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2019年05月21日）。执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币一万五千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯孙亚兵在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民�和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙亚兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年四月二十日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民一初字第7号
原告郭深连，女，汉族，住珠海市斗门区井岸镇。
被告吴家灿，男，汉族，住珠海市斗门区白蕉镇。
被告曹文凤，女，汉族，住珠海市斗门区白蕉镇。
原告郭深连诉被告吴家灿、曹文凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎嘉荣适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，经原告申请，本院于2013年1月7日裁定查封被告吴家灿名下的粤CWNx**号小型汽车，于2013年1月10日裁定冻结被告吴家灿在珠海华润银行井岸支行账户存款限额59000元，并于2013年1月18日裁定限制被告吴家灿、曹文凤领取在珠海市斗门区白蕉镇某村民委员会的分红款限额59000元。原告郭深连到庭参加诉讼，被告吴家灿、曹文凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭深连诉称：原告与被告吴家灿是同学关系，与被告曹文凤是朋友关系。两被告是夫妻关系。2011年6月2日，吴家灿以资金不足为由多次向原告借款，原告以银行转账、现金、刷信用卡等方式支付借款给吴家灿，其中2011年6月2日原告通过银行转账的方式支付吴家灿借款10000元，同年7月吴家灿以购买汽车资金不足为由向原告借款，原告以使用信用卡帮其代付购车款的方式借款12000元，其余借款均以现金方式支付给吴家灿。2011年7月20日，吴家灿立下欠据，确认欠原告借款56700元，并约定借款期限为2011年6月2日至2012年8月2日。借款期限届满后，原告多次催促吴家灿偿还借款，但吴家灿没有按承诺偿还借款。原告认为，原告与被告吴家灿的借款关系合法有效，被告吴家灿应按时偿还借款。被告吴家灿的借款用途为资金周转，该借款应属于两被告的夫妻共同债务，被告曹文凤应承担共同还款责任。据此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金56700元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年8月3日起计至实际清偿之日止，暂计至2012年12月18日的利息为1424元）；2、本案的诉讼费由两被告负担。
原告郭深连为其诉称向本院提交欠据一份，证明被告吴家灿向原告借款的事实。
根据原告申请，本院依职权向珠海市斗门区民政局婚姻登记处调查收集两被告的婚姻登记记录，证明两被告是夫妻关系的事实。
被告吴家灿、曹文凤均未作答辩，未向本院提供证据。
原告提供的证据及本院依职权调查收集的证据，均经庭审出示质证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭质证的权利。本院经审查认为：原告提供的证据及本院依职权调查收集的证据，来源合法，内容真实，能证明本案相关待证事实，故本院予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院查明事实如下：2011年7月20日，被告吴家灿立下欠据，确认欠原告借款56700元，并约定借款期限为2011年6月2日至2012年8月2日。借款期限届满后，被告吴家灿未按时偿还借款。另查明，被告曹文凤与被告吴家灿于2010年8月11日在珠海市斗门区白蕉镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记。
本院认为：被告吴家灿向原告借款57600元的事实清楚，证据充分，被告吴家灿依法应承担清偿借款的民事责任。关于逾期利息问题，因双方未约定借款期间的利息及逾期利息，故被告吴家灿应参照银行同类贷款利率给付逾期利息，从逾期还款之日即2012年8月3日起计算至本院确定的还款之日止。原告主张从2012年8月3日计算至实际清偿之日止的利息，于法无据，本院不予支持。涉案债务发生于被告吴家灿、曹文凤婚姻关系存续期间，虽系被告吴家灿以个人名义所负债务，但被告吴家灿、曹文凤未能举证证明原告与被告吴家灿明确约定该笔债务为被告吴家灿个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故涉案债务应按被告吴家灿、曹文凤的夫妻共同债务处理，被告曹文凤依法应承担共同清偿责任。
综述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴家灿、曹文凤于本判决生效之日起七日内偿还原告郭深连借款56700元并支付逾期利息（以借款本金56700元为基数，从2012年8月3日起按银行同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告郭深连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1254元，减半收取627元，财产保全费601元，合计1228元，由被告吴家灿、曹文凤负担（原告郭深连已预付，被告吴家灿、曹文凤给付上述款项时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 黎嘉荣
二〇一三年三月四日
书记员 邓仰晋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第363号
原告黎某甲，女，汉族，1973年11月23日生。
被告江苏融翔担保有限公司，住所地南京市鼓楼区上海路6号303-311室。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
原告黎某甲与被告江苏融翔担保有限公司（以下简称江苏融翔公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某甲到庭参加诉讼，被告江苏融翔公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称，2008年8月26日，黎某甲与南京融翔担保有限公司（以下简称南京融翔公司）签订反担保合同，约定南京融翔公司为黎某甲提供银行贷款还款连带责任保证，同时黎某甲向南京融翔公司提供15000元作为该反担保合同的保证金。合同签订后，黎某甲按时缴纳相关款项后并于2015年2月4日取得债权人款项结清证明。请求判决江苏融翔公司返还保证金15000元。
被告江苏融翔公司未答辩。
经审理查明，2008年8月26日，因南京融翔公司为黎某甲在中国工商银行南京市城北支行（以下简称工行城北支行）的贷款提供连带责任保证，黎某甲与南京融翔公司签订反担保合同一份，约定南京融翔公司留置的“按时足额偿还银行贷款保证金”作为其为黎某甲提供贷款担保的反担保，黎某甲“按时足额”还清了银行贷款本息后，凭银行的还款完结凭证和保证金收据领取全部保证金；黎某甲连续两期或累计六期不“按时足额”偿还银行贷款本息的，南京融翔公司有权不退还全部保证金。南京融翔公司实际收到的保证金，以收据上记载的数额为准。反担保合同签订后，黎某甲向南京融翔公司缴纳保证金15000元，南京融翔公司向黎某甲出具收款收据。黎某甲于借款30万元到期日向工行城北支行结清了本息，工行城北支行于2015年2月4日向黎某甲出具了情况说明。
另查明，南京融翔公司于2008年9月3日经南京市工商行政管理局核准变更登记为江苏融翔公司。
上述事实，由黎某甲当庭陈述及其提供的反担保合同、收款收据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，黎某甲与南京融翔公司签订的反担保合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。黎某甲按时足额还清银行贷款本息并取得银行出具的还款完结证明后，江苏融翔公司应按约退还黎某甲保证金。江苏融翔公司未能按约退还保证金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故黎某甲要求江苏融翔公司返还反担保合同保证金15000元的诉讼请求，本院予以支持。江苏融翔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏融翔担保有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告黎某甲保证金15000元。
案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告江苏融翔担保有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 金濮华
人民陪审员 尚芳蕙
二〇一五年七月二十日
见习书记员 陈 悦
本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初2941号
原告：杨卫玉，男，1990年2月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
被告：周师，男，1982年7月12日出生，汉族，住徐州市铜山区，
原告杨卫玉与被告周师民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫玉到庭参加诉讼，被告周师经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周师立即偿还原告借款本金6万元及利息（自2016年7月起至实际给付之日止按月利率2分计算；至起诉之日止，借款利息为27600元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，被告因资金周转需要，向原告提出借款，原告将自己的全部积蓄6万元借给被告，被告出具借条一张，借条载明借现金6万元，借期15天，借款利率为农村合作银行一年期借贷利率的4倍，逾期每天产生借款本金25%的违约金。此后，被告未向原告支付利息，也未偿还本金，原告多次催要被告偿还本金及利息，但均未果。
被告周师未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年7月2日，杨卫玉与周师签订借款协议一份、周师向杨卫玉出具借条一张。借款协议内容为：甲方周师，乙方杨卫玉，甲方因生意周转需要向乙方借人民币6万元，借款时间：2016年7月2日至2016年7月17日，甲方必须于2016年7月17日下午2点之前归还乙方，乙方将甲方出具的借条归还甲方，同时终止协议。如果甲方在规定时间内没有及时还款，甲方自愿每天付借付金额的25%作为违约金给付乙方。借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍等。借条内容为：今收到杨卫玉人民币现金6万元。该日，杨卫玉通过其支付宝向周师转款1万元、5万元。
庭审中，原告杨卫玉同意借款利息从借款逾期之日起按年利率6%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨卫玉与周师签订的借款协议、周师向杨卫玉出具的借条以及杨卫玉向周师支付6万元的转账凭证，可以证明周师向杨卫玉借款6万元的事实，周师应偿还此款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款协议约定的借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍，属于借款利息约定不明。本案的借款到期日为2016年7月17日，故杨卫玉同意借款利息从2016年7月18日起按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周师应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨卫玉支付借款本金6元并支付利息（以6元为基数，从2016年7月18日起至借款实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1000元，由原告杨卫玉负担230元，由被告周师负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏厚春
二〇一八年八月十五日
书记员 解梦梦
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00343号
原告：胡燕培，女，汉族，1989年7月22日生，户籍地安徽省淮南市大通区，居住地安徽省淮南市田家庵区。
被告：朱克民，男，汉族，1975年5月28日生，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告胡燕培诉被告朱克民民间借贷纠纷一案中，本院认为：本案不宜适用简易程序，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 常 斌
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈慧珺
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6932号
原告：靖发展，男，1984年11月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：王红莲，女，1973年10月15日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：吉陈林，男，1970年10月6日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：陆建，男，1961年9月14日，汉族，住江苏省如皋市。
被告：许秀芳，女，1963年6月12日生，汉族，住址同上。
被告：如皋市吉泰服饰有限公司，住所地江苏省如皋市桃园镇天堡村。
法定代表人：王红莲，该公司经理。
被告：江苏科健海绵有限公司，住所地江苏省如皋市桃园镇申徐村九组36号。
法定代表人：许秀芳，该公司经理。
本院在审理原告靖发展诉被告王红莲、吉陈林、许秀芳、陆建、如皋市吉泰服饰有限公司、江苏科健海绵有限公司民间借贷纠纷一案中，原告靖发展于2018年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王红莲、吉陈林、许秀芳、陆建、如皋市吉泰服饰有限公司、江苏科健海绵有限公司的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告靖发展撤回对被告王红莲、吉陈林、许秀芳、陆建、如皋市吉泰服饰有限公司、江苏科健海绵有限公司的起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000，合计13250元，由原告靖发展负担。
审 判 长 王夫军
审 判 员 焦 罗
人民陪审员 李培申
二〇一八年八月九日
书 记 员 张 露
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初2718号
原告：南通鑫源电器制造有限公司，住所地海安县海安镇丹凤路99号。
法定代表人：张志稳，执行董事。
委托诉讼代理人：王进，公司职员。
被告：南通海岩新材料科技有限公司，住所地海安县海安镇自由村四组。
法定代表人：陆华，执行董事。
原告南通鑫源电器制造有限公司（以下简称鑫源公司）诉被告南通海岩新材料科技有限公司（以下简称海岩公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼。被告海岩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款207500元及利息49800元，以及从2018年5月1日至实际支付之日止的利息（按同期银行贷款利率2倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月10日、10月25日，被告向原告购买高低压配电柜，共计货款457500元，被告陆续支付货款250000元，尚欠货款207500元。原告多次向被告追要货款，被告至今未能给付。
被告海岩公司未答辩。
本院经审理确认事实如下：原告鑫源公司系高低压开关柜及成套设备生产企业。2014年6月10日、10月25日，被告海岩公司与原告鑫源公司订立买卖合同，被告海岩公司向原告鑫源公司购买高低压配电柜，总价款457500元。双方在合同中约定结算方式为：预付定金为合同总价的30%，余款为合同价的70%，安装通电后两个月内付清。2014年10月，鑫源公司为海岩公司安装通电，海岩公司陆续支付货款250000元，被告海岩公司尚欠原告鑫源公司货款207500元未能给付，引起诉讼。
本院认为，原告鑫源公司与被告海岩公司之间的买卖合同成立且合法有效。原告鑫源公司向被告海岩公司供货，被告海岩公司应当按约于2015年1月支付货款，逾期付款，应当支付利息，双方对逾期付款利息未约定，可按同期中国人民银行贷款基准利率计算。被告海岩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告主张的证据，也未提交书面答辩状，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通海岩新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通鑫源电器制造有限公司货款207500元及利息（自2015年1月1日起，以本金207500元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元，减半收取2580元，由被告南通海岩新材料科技有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5160元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 毛中海
二〇一八年五月三十一日
书记员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第121号
上诉人（原审被告）张某，居民。
委托代理人宁东强，居民。
被上诉人（原审原告）范某，居民。
委托代理人贾俊迎，费县城区法律服务所法律工作者。
上诉人张某因离婚后财产纠纷一案，不服费县人民法院（2012）费民初字第2190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告于××××年××月（农历）登记结婚，2011年4月19日，被告为原告出具6万元的欠条一份，并约定于2012年4月30日前还款3万元，余款3万元于2012年12月18日还清。被告出具欠条后，原、被告于当日登记离婚。在离婚协议中双方对财产处理的约定为“现有门头在老一中东20米路南费县电子商场归男方所有，现有金刚汽车一辆归女方所有，无债务无债权”。至2012年4月30日，被告未向原告支付约定的6万元，原告催要未果，遂向本院提起诉讼，要求被告支付欠款6万元及利息。
另查明，原、被告结婚后，被告之父张玉臣于2008年1月20日与原、被告及被告之兄、嫂签订分家协议书一份，根据协议书的约定，被告通过抓阄分得费县第二中学（原费县第一中学）东20米路南费县电子商场一处、黑豹车一辆及其他约定的财产一宗，并确定因原告分得老店（费县第二中学东20米路南费县电子商场），其兄新开店，原告在两年内每年向新开店的其兄支付5万元。在协议中张玉臣明确注明了所有财产系分给被告和被告之兄，儿媳除外。
庭审过程中，被告辩称该6万元的欠条属实，但被告是在原告协迫下所写，当时如果被告不给写欠条，原告就要将电子商场内被告父亲赠与给被告的货物都带走，但未提交相关证据证实。
原审认为，2011年4月19日，被告给原告出具6万元的欠条一份，并于当日双方到费县民政局办理了离婚登记，结合原、被告经营的电子商场两年内可向被告之兄支付10万元的收入状况，应当认定该6万元欠款系被告同意支付给原告的共同财产折款及经济补偿。原、被告的该行为属于民事合同行为，被告应当依照双方的约定全面履行支付欠款的义务。被告辩称欠条系在原告协迫下形成的，但未提交相关证据证实，本院不予采信。被告之父张臣玉在与原、被告及被告之兄、嫂分家时，将原来自已所有的财产分给被告和被告之兄，属赠与行为，被告所分得的财产应当属于个人财产，但并不影响之后经营过程中所取得的收益及现有货物的一部分或全部依法应当属于原、被告的共同财产。原告以电子商场系个人财产为由主张原、被告无更多的共同财产可供分割不能成立，本院不予采信。被告在2012年4月30日前未按自己的承诺支付欠款3万元，构成违约，应当承担违约责任。被告向原告出具欠条时，双方未约定利息，应视为不支付利息，但其中的3万元被告未按时支付，应当支付逾期利息，利率按同期银行贷款利率确定。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告张某于本判决生效后十日内支付原告范某共同财产折款及经济补偿6万元及利息（自2012年5月1日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按本金3万元和同期银行贷款利率计付）。案件受理费1300元，由被告张某负担。
上诉人张某上诉请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由是：一、一审认定事实不清、证据不足，适用法律错误。2011年4月19日双方在费县民政局协议离婚之前，上诉人受被上诉人胁迫书写了6万元不合法的欠据，但之后双方在协议离婚中又明确认可双方无债权、债务，应是被上诉人认可没有欠6万元的事实。费县电子商场的财产系上诉人至父张玉臣赠与给上诉人的个人财产，不能作为夫妻共同财产分割。二、一审审理程序不合法。一审中上诉人提出反诉请求，一审不受理违法。上诉人申请对被上诉人2011年4月19日离婚之前在费县工商银行夫妻双方共同的存款10万元予以查询，一审没有受理违法，该10万元被被上诉人私自取走转移。
被上诉人范某答辩称，一审认定事实清楚，请求维持一审判决。
二审查明事实与一审基本一致。另二审中，被上诉人否认在银行有存款。本院经查被上诉人于2009年11月2日-2011年3月21日在中国工商银行股份有限公司费县支行存款11万元。
本院认为，上诉人张某于2011年4月19日在到费县民政局办理离婚登记前为被上诉人范某出具6万元的欠条，虽然离婚登记协议中未涉及该欠条，但考虑上诉人分得电子商场，固然电子商场为其个人财产，但在夫妻存续期间应当有投入、收益，该投入、收益应当为夫妻共同财产，因此原审认定欠条上的6万元系上诉人同意支付给被上诉人的共同财产折款及经济补偿正确。上诉人上诉主张受胁迫所写，无证据证明，本院不予采纳。离婚协议中虽然注明无债权债务，但欠条未收回，上诉人主张被上诉人认可无该债务，本院不予支持，上诉人应支付被上诉人该笔款项。二审中，又查明在被上诉人名下有存款11万元，属于夫妻共同财产，应予分割，考虑双方的情况，本院酌情确定上诉人分得5万元，被上诉人分得6万元，上诉人分得部分与欠条款项相抵，上诉人仍应支付被上诉人1万元及利息。
综上，因二审事实发生变化，原审判决应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条一款（一）、（三）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
变更费县人民法院（2012）费民初字第2190号民事判决为上诉人张某于本判决送达后十日内支付被上诉人范某共同财产折款及经济补偿1万元及利息（自2012年5月1日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按本金1万元和同期银行贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审诉讼费各1300元，由上诉人张某与被上诉人范某均担。
本判决为终审判决。
审判长 葛志龙
审判员 尤洪杰
审判员 孙兴欣
二〇一三年三月四日
书记员 张洪亮
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初5774号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住天津市南开区南京路347-349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：杨延涛，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
被告：曾丽娟，女，1966年9月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告曾丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨延涛到庭参加诉讼，被告曾丽娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿拖欠贷款本金194541.87元；2.依法判令被告向原告清偿截止到2018年4月11日产生的利息12529.49元，罚息604元；3.依法判令被告按照《个人信用贷款合同》的约定向原告支付以上款项自2018年4月12日至实际偿还之日产生的利息、罚息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供230000元的贷款，贷款期限36个月，月利率1.53％，还款方式为按月等额还本付息法还款。合同约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告如约向被告发放足额贷款，但被告未按约定还款。后经原告催要未果，故起诉至法院。
被告曾丽娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币230000元用于个人经营，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款执行固定月利率1.53%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但截至2018年4月11日，被告已连续多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，累计拖欠原告贷款本金22019.6元、利息12529.49元、罚息604元，被告未偿还贷款本金余额为194541.87元。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告曾丽娟偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2018年4月11日的贷款本金194541.87元及利息12529.49元、罚息604元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2018年4月12日至实际给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4415元，减半收取计2207.5元，由被告曾丽娟负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 王骁骁
二〇一八年七月三日
法官助理 康 哲
书 记 员 尚俣杉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6933号
原告：曹金城，男，1987年11月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：罗元刚，男，1976年12月17日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：赵杰，男，1970年11月24日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
本院在审理原告曹金城诉被告罗元刚、赵杰民间借贷纠纷一案中，原告曹金城于2018年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗元刚、赵杰的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹金城撤回对被告罗元刚、赵杰的起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，保全费1195元，共计2695元，由原告曹金城负担。
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 夏 婷
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初479号
原告：陆娜，女，1986年7月18日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：沈涛，江苏竭能律师事务所律师。
被告：毛伟，男，1981年12月23日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告陆娜与被告毛伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆娜的委托诉讼代理人沈涛到庭参加了诉讼，被告毛伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆娜向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金30000元并支付利息（按银行同期贷款利率自逾期之日2017年7月26日起计算至还清之日止）；2.承担本案的诉讼费。审理中，原告明确利息按年利率6%的标准计算。事实和理由：原、被告于2008年相识，被告经营一家酒吧。因资金周转需要，被告曾先后6次向原告借款，每次借款5000至10000元不等，原告通过转账和现金交付的形式，共出借给被告50000元。2017年6月26日，被告向原告出具50000元的借条1张。借款后，被告曾陆续还款20000元，尚余30000元未归还。原告因多次向被告催要剩余借款未果，故向法院起诉，请求判如所请。
被告毛伟未到庭应诉也未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的借条1张及银行转账记录5份等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆娜与被告毛伟相识，毛伟曾向陆娜借款。2016年2月24日14：28、6月23日18：57、8月2日15：31、15：56、16：02，陆娜曾5次向毛伟转账共计45000元，陆娜当庭陈述，还有一笔5000元借款系现金交付。2017年6月26日，被告毛伟向原告陆娜出具借条1张，载明：“本人毛伟向陆娜借款人民币伍万元正（50000），定一月内归还，特此为据。”。承诺的借款期限届满后，毛伟曾归还20000元，尚余30000元未归还。故原告持上述借条诉来法院。被告毛伟经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛伟向原告陆娜借款50000元，有陆娜提供的借条及转账记录佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。出借人陆娜主张被告毛伟尚余借款30000元未归还，要求其归还剩余借款本金30000元并自逾期之日2017年7月27日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
毛伟于本判决发生法律效力之日起十五日内向陆娜归还借款本金30000元及利息（自2017年7月27日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（陆娜已预交），由毛伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 陈建一
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 顾隽隽
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初479号原告：陆娜，女，1986年7月18日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：沈涛，江苏竭能律师事务所律师。被告：毛伟，男，1981年12月23日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告陆娜与被告毛伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆娜的委托诉讼代理人沈涛到庭参加了诉讼，被告毛伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆娜向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金30000元并支付利息（按银行同期贷款利率自逾期之日2017年7月26日起计算至还清之日止）；2.承担本案的诉讼费。审理中，原告明确利息按年利率6%的标准计算。事实和理由：原、被告于2008年相识，被告经营一家酒吧。因资金周转需要，被告曾先后6次向原告借款，每次借款5000至10000元不等，原告通过转账和现金交付的形式，共出借给被告50000元。2017年6月26日，被告向原告出具50000元的借条1张。借款后，被告曾陆续还款20000元，尚余30000元未归还。原告因多次向被告催要剩余借款未果，故向法院起诉，请求判如所请。被告毛伟未到庭应诉也未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的借条1张及银行转账记录5份等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆娜与被告毛伟相识，毛伟曾向陆娜借款。2016年2月24日14：28、6月23日18：57、8月2日15：31、15：56、16：02，陆娜曾5次向毛伟转账共计45000元，陆娜当庭陈述，还有一笔5000元借款系现金交付。2017年6月26日，被告毛伟向原告陆娜出具借条1张，载明：“本人毛伟向陆娜借款人民币伍万元正（50000），定一月内归还，特此为据。”。承诺的借款期限届满后，毛伟曾归还20000元，尚余30000元未归还。故原告持上述借条诉来法院。被告毛伟经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛伟向原告陆娜借款50000元，有陆娜提供的借条及转账记录佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。出借人陆娜主张被告毛伟尚余借款30000元未归还，要求其归还剩余借款本金30000元并自逾期之日2017年7月27日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：毛伟于本判决发生法律效力之日起十五日内向陆娜归还借款本金30000元及利息（自2017年7月27日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（陆娜已预交），由毛伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜人民陪审员  张小凤人民陪审员  陈建一二〇一八年五月三十一日书 记 员  顾隽隽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初3768号
原告：中国建设银行股份有限公司靖江支行，住所地靖江市骥江路229号。国贸大厦东侧1-5层。
负责人：叶军，行长。
委托诉讼代理人：刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：陆建华，女，1970年11月19日出生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司靖江支行与被告陆建华为信用卡纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司靖江支行撤诉。
案件受理费3036元，减半收取1518元，由原告负担（已交纳）。
审判员 展飞
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴丹
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法畲民初字第11号
原告陈某某。
被告叶某。
委托代理人叶某某。
原告陈某某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2012年12月29日立案受理。依法由审判员温带春适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于2007年6月经人介绍认识，于2008年3月3日登记结婚，婚后感情一般，2008年11月3日生于一子取名叶某森。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告不务正业，无所事事，一直没有稳定的收入，一直都是由原告工作独立抚养孩子。被告还经常参与赌博，经原告多次苦心规劝，仍劣行不改。被告的所作所为是对家庭、妻儿的极端不负责任，已经严重伤害了夫妻之间的感情。加上双方性格不合、长期分居，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。
现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、与被告离婚，并由原告抚养婚生小孩叶某森。二、被告要负责小孩的抚养费，直至孩子满十八周岁。抚养费每月600元，合计100800元。三、分割夫妻共同购买的家电（空调、电脑、冰箱）各人一半。
被告叶某辩称，一、同意解除与原告陈某某的婚姻关系。被告和原告结婚后，被告要求原告将户籍迁入被告家里，但原告不同意。原告生下儿子叶某森后，就提出要和被告离婚，并在原告在其母亲家坐月子时就要被告将儿子带回被告家里去。原告后来多次在其同事面前表示要和被告离婚，2011年春节更是在被告家人面前公开说要离婚。婚姻本是人生大事，原告对婚姻不负责任，被告同意离婚，同时保留追究原告对被告精神身心伤害补偿的权利。
二、婚生儿子叶某森由被告抚养。被告与原告于2008年11月3日生育一子，取名叶某森，被告要求儿子由其抚养，理由主要有三点。第一，儿子作为男孩，随被告生活对其日后的成长，无论从身体还是心理上，都更加有利。第二，原告在儿子未满月时就不想抚养小孩，原告与被告闹离婚期间，一直住在原告母亲家里。小孩由原告的母亲照顾，原告的母亲身体不好，难免照顾不周，曾两次导致小孩骨折。而我每次去看望小孩，孩子都舍不得离开我。第三，被告是农村人，家庭条件不太好，现在年龄又大，不一定能够再婚再育。而原告没有做节育手术，还有生育的机会。
三、原告诉称被告对妻儿不负责任，这不属实。原告与被告结婚后，原告心里根本没有家庭观念，很少在家居住，夫妻之间缺少正常的夫妻生活。同时，原告脾气不好，不尊重被告和被告的父母。被告为了儿子，一直默默忍受，尽心尽责照顾原告母子。为了方便原告上下班，被告购买了一部摩托车给原告使用，同时为原告每月缴纳原告的社保费用。相反是原告对家庭不负责任，被告奶奶受伤住院时，原告连句安慰的话都没有。被告要求接儿子回来探望，原告却胁迫不准接见。原告的所作所为，对被告及其家人造成严重的打击，被告不能原谅原告。
四、被告不同意原告提出的家电分割请求。原告与被告结婚后，原告长期居住在其母亲家，原告的工作所得都是由原告支配，从未为家里购置过物品。原告与被告可以说是经济互相独立，家中家电等都是由被告个人财产购买，原告无权要求分割。
五、若离婚，原告必须归还被告借给原告母亲用于购买社保的壹万元，给原告使用的摩托车也要一并归还。
经审理查明，原、被告于2007年6月经人介绍认识，翌年3月3日办理结婚登记手续。于2008年11月3日婚生一子叶某森。原、被告在婚姻关系存续期间，购置有共同财产：格力牌空调1部，电脑（组装）1台，豪爵牌女装摩托车1辆，金戒指1只。无共同债权债务。原、被告婚后，原告大部分时间在娘家居住，生小孩，较少与被告共同生活。现原告以夫妻感情已破裂为由诉请法院，要求与被告离婚。被告则依法作出上述答辩意见。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏相互了解，感情基础不牢固，婚后又因性格不合，夫妻难于共同相处，导致夫妻感情日趋冷淡，现原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，被告表示同意，依法应予准许。离婚后关于小孩的抚养问题。本院认为，基于小孩从小与原告一起居住生活，原告与小孩已建立起比较深的母子感情，从有利小孩健康成长等因素综合考虑，小孩应由原告负责抚养为宜。关于小孩的抚养费问题。原告表示不要求被告负担小孩抚养费应予准许。关于夫妻共同财产的分割问题。原告表示自愿放弃分割夫妻共同财产，全部归被告所有，依法应予准许。至于被告辩称，要求原告归还被告借给原告母亲购买社保的1万元，因与本案不属同一法律关系，被告应另行提起诉讼解决。案经调解无效。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告叶某离婚。
二、婚生男孩叶某森由原告负责抚养。
三、夫妻共同财产：格力牌空调1部，电脑（组装）1台，豪爵牌女装摩托车1辆，金戒指1只，原告陈某某自愿放弃分割，全部归被告所有，本院照准。
案件受理费按规定减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 温带春
二〇一三年三月四日
书记员 刘永胜
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初841号
原告：包友银，男，1977年4月14日生，住海安县。
委托诉讼代理人：丁祎，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：杨义来，男，1973年10月28日生，住海安县。
委托诉讼代理人：胡文均，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王浩，海安县隆政法律服务所法律工作者。
原告包友银与被告杨义来保证合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包友银及其委托诉讼代理人丁祎、被告杨义来的委托诉讼代理人胡文均、王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包友银向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方于2017年3月11日签订的担保合同关系；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月11日，借款人范海军因工程周转需要向被告杨义来借款480000元，当天先出具给被告杨义来书面借条一份，由原告包友银提供担保。范海军出具借条后，被告未将借款实际交付给范海军。从2017年12月开始，被告多次通过电话或者短信的方式要求原告履行担保义务。原告向范海军了解情况后，发现被告杨义来并未履行借款义务。现原告起诉要求解除双方的担保合同关系。
被告杨义来辩称：本案原告的担保是有效的，2017年3月11日借款人范海军出具给杨义来的借条48万元，原告包友银提供了担保，48万元是根据以前借款的一个汇总，而且以前的每笔借款原告都提供了担保，而且48万元有汇款记录，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
审理查明的事实：被告杨义来与借款人范海军素有借款往来，到2015年5月28日，双方结账，范海军尚欠被告杨义来借款170000元。之后，双方往来不断，截至2017年3月11日，借款人范海军向被告杨义来出具借条一份，明确今借到杨义来480000元，用于工程周转，原告包友银作为担保人签字担保。2018年2月7日，被告杨义来以民间借贷纠纷向本院起诉包友银、范海军，要求范海军归还借款480000元，包友银承担连带担保责任。
另查明，原告包友银与借款人范海军系朋友关系，与被告杨义来系同乡关系。
上述事实有当事人提供的借条、情况说明、汇款凭证、银行账目往来明细、当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的担保合同没有违反法律的强制性规定，应当认定合法有效。担保合同作为从合同附属于主合同借款合同，借款合同作为双务合同是否履行合同义务不影响合同的效力，一方当事人违约，另一方当事人可依照约定和法律规定要求一方当事人履行合同义务，而担保人对此都应当承担担保义务。本案虽是一起民间借贷引起的担保合同纠纷，借条上没有明确借款期限和保证期限，至于出借人与借款人是否履行借款义务，在主合同有效的情况下，并不影响担保合同的效力。退一步说，即便出借人没有履行借款义务，经借款人催促后出借人履行了借款义务，担保人仍然需要承担担保责任，何况涉案出借人与借款人的借款与还款处于持续状态，出借人是否支付借款与本案没有关联性。故原告包友银以出借人没有履行出借义务要求解除担保合同关系，没有事实依据和法律依据。另，本案被告杨义来以涉案借条为证据已经起诉原告包友银和借款人范海军，且本院已经受理，原告包友银是否应当承担担保责任，可在另案中提供证据再行抗辩。综上，原告包友银的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条、第二十二条第二款《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告包友银的诉讼请求。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告包友银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8500元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 陈广平
二〇一八年四月二十日
书记员 高俊珺
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1109号
申请执行人:张斌，男，1965年11月25日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：程纲，男，1966年1月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
当涂县人民法院（2016）皖0521民初1025号民事�决书已发生法律效力，被执行人程纲应给付申请执行人张斌维修费42000元，承担诉讼费425元、执行费536元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初1025号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 李昭平
审判员 周 健
二〇一六年十二月三日
书记员 彭燕燕
江�省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初3087号
原告:陆建兵,男,1970年7月19日出生,汉族,海门市人，住海门市。
被告:顾耀生,男,1965年1月27日出生,汉族,海门市人，住海门市开发区。
原告陆建兵与被告顾耀生劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告陆建兵、被告顾耀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告顾耀生支付原告劳务报酬2.7万元及逾期利息（以2.7万元为基数自2017年7月1日约定付款期限届至之日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算）。事实与理由：原告系在被告工地从事安全员工作，2015年工作四个月，工资3.6万元，被告仅给付了9000元生活费，余款未付。2016年底曾向原告出具欠条，后未付款。2017年1月27日，在海门市公安局城东派出所再次出具欠条，载明“今欠陆建兵2016年工资到2017年6月付清，如付不清，一切费用有我承担。<￥贰万柒仟元正>”。后被告仍未付款，故诉至法院请求判如所请。
被告顾耀生辩称，被告带原告至兰州工地担任安全员，并约定9000元每月工资，原告共工作4个月是事实，但是因为原告是被告原配偶的弟弟，本来没有安全员资格，为此被告曾为原告打点关系花费不少。后来因家庭琐事被告同原配偶发生争执，在被告原配偶伙同他人逼迫下写下欠条。现在被告也没有钱，且还应当扣除被告为原告打点关系所花费的金钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告签字确认的欠条等证据，本院组织双方进行证据交还及质证，被告对上述证据无异议，本院依法对原告提交的证据经�实，对上述证据予以认定。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告提供的欠条及原、被告庭审陈述等证据可以证明原、被告之间的劳务合同成立并生效，原告已经履行了提供劳务的合同义务，被告应当履行支付相应劳务报酬责任，现被告拒不支付，应当承担相应的违约责任。虽被告辩称应当扣除为原告支付的打点费用，但该意见无证据佐证，且无相应法律依据，本院不予采信。现原告请求被告支付以2.7万元为基数自2017年7月1日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算的欠款利息，未违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告顾耀生于本判决生效后十日内支付原告陆建兵劳务报酬2.7万元及利息（以2.7万元为基数，自2017年7月1�起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元（已减半收取，原告已预交），由被告顾耀生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费476元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审判员 杨东旭
二〇一八年六月六日
书记员 张天颖
江�省海门市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0684民初3087号原告:陆建兵,男,1970年7月19日出生,汉族,海门市人，住海门市。被告:顾耀生,男,1965年1月27日出生,汉族,海门市人，住海门市开发区。原告陆建兵与被告顾耀生劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告陆建兵、被告顾耀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆建兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告顾耀生支付原告劳务报酬2.7万元及逾期利息（以2.7万元为基数自2017年7月1日约定付款期限届至之日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算）。事实与理由：原告系在被告工地从事安全员工作，2015年工作四个月，工资3.6万元，被告仅给付了9000元生活费，余款未付。2016年底曾向原告出具欠条，后未付款。2017年1月27日，在海门市公安局城东派出所再次出具欠条，载明“今欠陆建兵2016年工资到2017年6月付清，如付不清，一切费用有我承担。”。后被告仍未付款，故诉至法院请求判如所请。被告顾耀生辩称，被告带原告至兰州工地担任安全员，并约定9000元每月工资，原告共工作4个月是事实，但是因为原告是被告原配偶的弟弟，本来没有安全员资格，为此被告曾为原告打点关系花费不少。后来因家庭琐事被告同原配偶发生争执，在被告原配偶伙同他人逼迫下写下欠条。现在被告也没有钱，且还应当扣除被告为原告打点关系所花费的金钱。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告签字确认的欠条等证据，本院组织双方进行证据交还及质证，被告对上述证据无异议，本院依法对原告提交的证据经�实，对上述证据予以认定。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告提供的欠条及原、被告庭审陈述等证据可以证明原、被告之间的劳务合同成立并生效，原告已经履行了提供劳务的合同义务，被告应当履行支付相应劳务报酬责任，现被告拒不支付，应当承担相应的违约责任。虽被告辩称应当扣除为原告支付的打点费用，但该意见无证据佐证，且无相应法律依据，本院不予采信。现原告请求被告支付以2.7万元为基数自2017年7月1日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算的欠款利息，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告顾耀生于本判决生效后十日内支付原告陆建兵劳务报酬2.7万元及利息（以2.7万元为基数，自2017年7月1�起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（已减半收取，原告已预交），由被告顾耀生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费476元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审判员  杨东旭二〇一八年六月六日书记员  张天颖
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初2127号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常建洪、吕佳忆，江苏瑞鸿律师事务所律师。
被告：陈宇，女，1979年5月7日生，汉族，住常州市新北区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告陈宇信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人常建洪、吕佳忆到庭参加了诉讼，被告陈宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、信用卡申领情况
1、申请领用人：陈宇，申请时间：2015年6月9日。
2、卡名称：江南农村商业银行股份有限公司融通卡，卡号：62×××57。
二、合约约定相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五。
2、违约金（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。
三、信用卡欠费情况
1、本金：透支149999.64元。
2、利息及费用：截至2018年2月27日积欠33296.27元。
3、律师费用12064元。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金149999.64元、利息和费用33296.27元（暂计至2018年2月27日），以及自2018年2月28日起至还清之日止产生的利息、费用。判令被告承担律师代理费12064元。2、本案诉讼费由被告承担。被告陈宇未到庭应诉也未答辩。
原告提交证据：信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、律师代理合同，以证明被告陈宇欠款事实，本院予以确认。被告陈宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告陈宇所签订的信用卡领用合约合法有效。所签订的信用卡领用合约合法有效。被告陈宇利用申领的信用卡进行透支消费，但未依约还款，已构成违约，应承担归还本金、支付利息、承担违约金等责任。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。被告陈宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈宇于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金149999.64元，支付截至2018年2月27日的利息和费用33296.27元。
二、陈宇于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费12064元。
三、陈宇于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付自2018年2月28日起至欠款全部清偿之日止的利息和费用（按江苏江南农村商业银行股份有限公司信用卡领用合约约定的计费标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4208元，减半收取2104元，由陈宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘克军
二〇一八年六月二十日
书记员 王吉娜
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第367号
原告中国移动通信集团甘肃有限公司民勤县公司。
法定代表人陈燕花，该公司总经理。
被告辛俊理，男，出生年月不详，现住民勤县。
本院在审理原告中国移动通信集团甘肃有限公司民勤县公司与被告辛俊理占有排除妨害纠纷一案中，原告中国移动通信集团甘肃有限公司民勤县公司于2015年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团甘肃有限公司民勤县公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团甘肃有限公司民勤县公司负担。
审判员 李军文
二〇一五年二月二十六日
书记员 马 娟
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初1934号
原告韩应德，男，汉族，1958年11月2日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告米成祥，男，汉族，1968年5月10日出生，无固定职业。
原告韩应德与被告米成祥健康权纠纷一案，于2017年8月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员马智超独任审理，原告韩应德于2017年10月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩应德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩应德负担。
审判员 马智超
二〇一七年十月十八日
书记员 唐 琳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢172号
申请执行人金钟连。
被执行人刘太根。
被执行人潘桂霞。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙商初字第352号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘太根、潘桂霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金钟连于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘太根、潘桂霞的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人刘太根、潘桂霞无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人金钟连可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙商初字第352号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执恢172号申请执行人金钟连。被执行人刘太根。被执行人潘桂霞。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙商初字第352号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘太根、潘桂霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金钟连于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘太根、潘桂霞的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人刘太根、潘桂霞无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人金钟连可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙商初字第352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年九月二十一日书记员 姜昊阳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00283号
罪犯马军林，无职业。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯马军林曾因犯抢夺罪，于2010年6月2日被灌云县人民法院判处有期徒刑十个月。因犯抢夺罪于2012年2月27日被江苏省响水县人民法院以（2012）响刑二初字第0011号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币18000元，刑期自2012年1月17日起至2019年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月21日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第1342号刑事裁定减刑十个月（刑期至2018年3月16日止）。
执行机关认为，罪犯马军林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯马军林减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯马军林在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马军林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马军林减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘李彦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1311民初2078号
申请人：周某某，男，1963年5月12日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被申请人：杜某某，男，1969年3月19日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被申请人：张某某，女，1969年12月27日生，汉族，居民，住址同上.
申请人周某某诉被申请人杜某某民间借贷纠纷一案，申请人周某某于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜某某名下的位于宿豫区大兴镇启建居委会四组房产一套予以查封，保全金额60000元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
经审查本院认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人杜某某名下的位于宿豫区大兴镇启建居委会四组房产一套，查封期限三年。
保全费620元，由判决确定负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张婷婷
二〇一八年四月九日
书 记 员 张德祥
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第200号
上诉人（原审原告）赵广平，农民。
上诉人（原审原告）董小文，农民。
二上诉人委托代理人吴俐燕。
被上诉人（原审被告）苏海龙，农民。
上诉人赵广平、董小文不服（2013）倴民初字第1634号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由，本案应为买卖合同纠纷，合同履行地点为滦南县东黄坨镇东玉坨村，合同履行地点明确，请求依法裁定滦南县人民法院审理此案。
本院经审查认为，本案所涉买卖纠纷双方未签订书面合同，系口头买卖合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地双方存在争议未能确定，故应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 尹 莹