wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民终字第569号上诉人（原审原告）：吕士永，男，汉族，1956年3月14日生，农民，住柳河县。委托代理人：唐树兰（吕士永妻子），女，汉族，1961年12月3日生，农民，住址同上。委托代理人：王文波，柳河县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：柳河县圣水镇前六家子村前六家子屯。负责人：李茂才，屯长被上诉人（原审第三人）：苏德凡，男，汉族，1953年4月21日生，农民，住柳河县。上诉人吕士永因与被上诉人柳河县圣水镇前六家子村前六家子屯（以下简称前六家子屯）、原审第三人苏德凡土地承包经营权纠纷一案，不服柳河县人民法院(2015)柳民中初字第719号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告吕士永一审诉称：1991年因原告欠村里提留、统筹款，将承包地交回村里顶欠款，1993年村委会将承包地交回原告承包经营，但少交回甸里的水田1.25亩。1996年第二轮土地承包时原告获得水田4.46亩土地承包经营权。2004年当时的屯长擅自将原告的1.25亩水田让第三人苏德凡耕种至今，原告多次找村委会解决未果。请求判令被告及第三人返还位于甸里的水田1.25亩；被告赔偿4年经济损失1500元；第三人赔偿经济损失7125元。原审被告圣水镇前六家子屯辩称：事实是对的，无法返还原地块，可以调整其他地块给原告，不同意赔偿。原审第三人苏德凡述称：我不同意返还和赔偿，是生产队让我种的，不知道之前是谁的地。原审法院经审理查明：原告吕士永系柳河县圣水镇前六家子村前六家子屯成员，在第一轮土地承包时由前六家子屯发包取得了4.64亩水田、8.8亩旱田的土地承包经营权。1990年原告从前六家子屯搬至柳河镇联合村居住至今，户籍未迁出。1991年因原告欠提留、统筹款，与屯里约定将4.64亩水田交回屯里向外发包抵顶欠款，抵顶完毕后再予以返还。1993年前六家子屯将3.39亩水田承包地返还给原告经营，甸里的水田1.25亩未予返还；1996年第二轮土地承包时，原告在第一轮土地承包时经营的4.64亩水田在土地台账上继续登记在原告名下，未发放《土地承包经营权证》1996年因修路占用了第三人苏德凡承包地，前六家子屯将原告承包的1.25亩水田补给第三人苏德凡承包经营，苏德凡耕种至今，被告与第三人之间未签订承包合同。后原告多次找前六家子屯解决未果，原告提起仲裁申请，要求圣水镇前六家子村村民委员会及苏德凡返还承包水田1.25亩并赔偿经济损失。2015年7月柳河县农村土地承包仲裁委员会作出裁决，裁决原告享有1.20亩水田承包经营权。请求判令被告及第三人返还位于甸里的水田1.25亩，前六家子村村民委员会给原告补地。原审法院院认为：本案诉争的1.25亩水田，在第二轮土地承包时登记在原告吕士永名下，后又以承包地形式发包给第三人苏德凡经营，原告与第三人对同一块土地均主张承包经营权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案应当先由人民政府解决土地承包经营权的争议，不属人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，遂裁定：驳回原告吕士永的起诉。上诉人吕士永不服一审判决，向本院提出上诉。请求发回重审或者依法改判。理由是：1、本案是因为土地承包经营权引发的民事纠纷，应当由人民法院受理；2、本案被上诉人之间的行为，是侵权行为，应确认被上诉人间的补地行为无效，判决被上诉人返还上诉人1.25亩承包田；3、上诉人取得土地承包经营权在先，屯里擅自补给第三人在后。本院认为，本案案由是土地承包经营权纠纷。上诉人的诉讼请求是判令前六家子屯与苏德凡返还位于甸里的水田1.25亩等。该诉讼请求的真实意思是要求确认争议的1.25亩水田的土地承包经营权归属所发生的纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；…”本案涉及发包方前六家子屯收回、调整承包地等产生的合同纠纷，属人民法院受理民事案件范围，应当进行实体审理。原审法院援引《中华人民共和国土地管理法》，认为本案是“土地所有权和使用权争议”，不属人民法院管辖范围，裁定驳回起诉，属适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销柳河县人民法院(2015)柳民中初字第719号民事判决；二、指令柳河县人民法院对本案进行审理。审 判 长  吴兴彦代理审判员  盖晓晨代理审判员  李尧川二〇一六年四月二十九日书 记 员  张 楠
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初651号
原告：黄某。
委托代理人：刘新民，武宣县二塘镇法律服务所法律工作者。
被告：甘某甲。
原告黄某诉被告甘某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人刘新民到庭参加诉讼，被告甘某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿甘某乙，××××年××月××日生育儿子甘某丙。双方由于婚前认识时间较短就仓促结婚，相互间没有充分了解，婚姻基础差，自从儿子出生后就经常争吵，由于被告对家庭事务不闻不问，没有家庭责任感，原告于2015年11月4日向人民法院起诉离婚，在审理过程中原告撤回起诉。之后原、被告的感情无法复合，原告认为与被告的夫妻感情完全破裂，无法共同生活。因此，诉至法院，要求法院判决准予原告与被告离婚；婚生女儿甘某乙，儿子甘某丙随原告生活，被告每月支付抚养费600元。被告甘某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，1999年原告与被告经人介绍相识，认识二十天后即登记结婚。××××年××月××日生育女儿甘某乙，现在柳州医专附属中等卫生学校就读，××××年××月××日生育儿子甘某丙，现在柳州市第十八中学就读初二。原、被告婚后共同在广东打工，2012年回到柳州工作生活。双方在一起生活期间夫妻感情一般，2015年10月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判令原、被告离婚，2015年11月4日，原告向本院提出撤诉申请，本院作出（2015）武民初字第1042号民事裁定书，准许原告撤回起诉。原告经法院做工作撤诉后，夫妻之间感情并没有得到改善，双方生活在一起无法沟通，仍经常因生活琐事发生争吵。原、被告夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，亦没有共同债权、债务。2016年6月17日，本院经征询婚生子女甘某乙、甘某丙意见，甘某丙表示愿意随原告生活，甘某乙则表示由法院依法判决。上述事实，有原告的陈述，结婚证，户口薄，（2015）武民初字第1042号民事裁定书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻是以两性结合为特征，以共同生活为主要内容而结成的社会关系，因此夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭。原告与被告虽是经他人介绍认识，但婚后共同生活多年，且共同生育有一女一子，是有一定感情基础的，二人理应珍惜这段感情并维护家庭的完整和睦。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情出现裂痕，2015年10月21日，原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，经本院调解撤诉后，双方仍未和好，原告再次诉至法院要求与被告离婚，离婚态度坚决，可见双方夫妻感情确无和好可能，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的主张本院予以支持。原、被告婚生女甘某乙、婚生子甘某丙均已年满十周岁，经本院询问，甘某丙愿意随原告生活，故从尊重孩子意愿，有利于孩子健康成长的角度出发，甘某丙随原告黄某生活，甘某乙随被告甘某甲生活较为适宜。因被告未到庭应诉，本院无法查清原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、债权及债务，故在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告甘某甲离婚；
二、婚生女甘某乙随被告甘某甲生活，由被告甘某甲抚养，婚生子甘某丙随原告黄某生活，由原告抚养；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 波
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄爱河
附：本判决书引用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执486号
申请执行人：中国农业银行殷份有限公司万源市支行
法定代表人：周剑，职务行长。
委托代理人：武长明，男，汉族，大学文化，系中国农业银行股份有跟公司万源市支行职工，住该行职工宿舍。
被执行人：李秀伦，女，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司万源市支行与被执行人李秀伦借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年4月20日向本院提交中止执行申请书。。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1781执486号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡述清
审判员 牟必春
审判员 王 滔
二〇一六年九月十三日
书记员 徐应超
四川省万源市人�法院执 行 裁 定 书（2016）川1781执486号申请执行人：中国农业银行殷份有限公司万源市支行法定代表人：周剑，职务行长。委托代理人：武长明，男，汉族，大学文化，系中国农业银行股份有跟公司万源市支行职工，住该行职工宿舍。被执行人：李秀伦，女，住四川省万源市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司万源市支行与被执行人李秀伦借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年4月20日向本院提交中止执行申请书。。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川1781执486号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡述清审判员  牟必春审判员  王 滔二〇一六年九月十三日书记员  徐应超
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执恢17号
申请执行人：李玉井，男，1974年2月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：李玉国，男，1978年6月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人李玉井与被执行人李玉国民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回对被执行人的执行申请。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1526执恢17号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 鑫
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执883号
申请执行人王子庆，男，1965年2月8日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人:福建省邵武市宏城建设工程有限公司，住所地邵武市五一九路白塔巷6号，组织机构代码77292021-0。
法定代表人孔德文，经理。
本院在执行申请执行人王子庆与被执行人福建省邵武市宏城建设工程有限公司买卖合同纠纷[（2015）邵民初字第3871号民事判决书]一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人暂无财产可供执行，现双方已达成还款协议，但在执行期限内无法履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月三日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执883号申请执行人王子庆，男，1965年2月8日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人:福建省邵武市宏城建设工程有限公司，住所地邵武市五一九路白塔巷6号，组织机构代码77292021-0。法定代表人孔德文，经理。本院在执行申请执行人王子庆与被执行人福建省邵武市宏城建设工程有限公司买卖合同纠纷[（2015）邵民初字第3871号民事判决书]一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人暂无财产可供执行，现双方已达成还款协议，但在执行期限内无法履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月三日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4561号
原告陈玉洁，女，1966年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告纳金龙，男，1966年10月31日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告陈玉洁与被告纳金龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被告已经将欠付租赁费全部支付，原告自愿于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉洁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉洁撤回起诉。
案件受理费2536，减半收取1268，由原告陈玉洁负担。
审 判 长 高晓青
代理审判员 李 静
代理审判员 刘 城
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 徐思雨
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第146-1号
原告张保国。
被告王国玉。
被告张艳新。
本院在审理原告张保国诉被告王国玉、张艳新民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款60000元或查封轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行账号的存款60000元或查封被告名下的轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘长永
二〇一四年二月十三日
代理书记员 傅 勇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10216号
原告青岛天恒机械有限公司，住青岛平度市田庄镇驻地，身份证组织机构代码证75693472-7.
法定代理人刘升迁，经理。
委托代理人杨振斋，山东永智律师事务所律师。
被告宁波威科特机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区东港矸隔河陈6号。
法定代表人顾祖安，经理。
原告青岛天恒机械有限公司与被告宁波威科特机械制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天恒机械有限公司撤回起诉。
案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告青岛天恒机械有限公司负担。
审判员 牟晓波
二〇一六年十二月十二日
书记员 付婷婷
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2127号
原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门国村委会4楼，统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。
法定代表人：马志刚，总经理。
被告：王晋，男，1983年7月2日生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告王晋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，原告舞钢市顺心物业管理有限公司�2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舞钢市顺心物业管理有限公司的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市顺心物业管理有限公司撤回对被告王晋的起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告舞钢市顺心物业管理有限公司负担。
审判员 杨兴华
二〇一七年八月二十八日
书记员 王梦婕
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初135号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人邹某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月24日被刑事拘留，2015年10月31日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年3月24日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2015年10月23日18时许，被告人邹某驾驶苏J×××××客车在滨海县东坎镇境内沿中市北路由北向南行驶，至中市路与学前路交叉路口左转弯时，因观察疏忽，与相对方向杨某驾驶的苏J×××××二轮摩托车发生碰撞，致杨某受伤，经抢救无效死亡。经滨海县公安局物证鉴定所鉴定，杨某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人邹某负事故全部责任。案发后，被告人邹某明知他人报警，仍留在现场等候处理，向公安机关如实供述以上犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议且取得谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中均无异议，且有证人汪某、施某、张某的证言，滨海县公安局出具和调取的常住人口信息表、发破案经过、现场照片、道路交通事故认定书、物证检验报告、法医学尸体检验意见书、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人邹某在案发后明知他人报警，仍留在现场等候处理，且如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人邹某已赔偿被害人损失且得到被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邹某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。为维护交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一六年五月三日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第524号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人吕某，农民。2001年8月27日因犯抢劫罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；2006年6月24日因赌博被建德市公安局行政拘留五日；2015年4月25日因吸毒、容留他人吸毒被建德市公安局行政拘留二十日（其中因容留他人吸毒被行政拘留十一日）。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人陈俊廷，浙江杭星律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军、书记员周启帆出庭支持公诉。被告人吕某及辩护人陈俊廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月9日至3月20日期间，被告人吕某四次在其租住房内容留黄某甲共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2015年4月24日12时许，被告人吕某在其租住房内，容留黄某乙、苏某共同吸食甲基苯丙胺。上述事实，有证人证言、毒品检验报告、检查笔录及照片、被告人的供述及相关书证等证据证实，认定被告人吕某的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人吕某对起诉书指控的罪名及第1起、第5起事实均无异议，辩称2015年3月18日至20日期间，其未容留黄某甲吸食毒品。
被告人吕某的辩护人对公诉机关指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪的罪名和事实均无异议，提出被告人吕某容留他人吸毒的对象系相对固定人员，社会危害性较小，且本案第5起犯罪已受到行政处罚，请求法庭对其酌情从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年3月9日下午，被告人吕某在其租住的杭州市下城区华丰北苑117号4楼404房间内，容留黄某甲共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月18日左右的一天下午，被告人吕某在其租住的杭州市下城区华丰北苑117号4楼404房间内，容留黄某甲共同吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月19日左右的一天晚上，被告人吕某在其租住的杭州市下城区华丰北苑117号4楼404房间内，容留黄某甲共同吸食甲基苯丙胺。
4、2015年3月20日下午，被告人吕某在其租住的杭州市下城区华丰北苑117号4楼404房间内，容留黄某甲共同吸食甲基苯丙胺。
5、2015年4月24日12时许，被告人吕某在其租住的杭州市下城区华丰北苑117号4楼404房间内，容留黄某乙、苏某共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人傅某的证言，证实2015年3月9日至20日期间，其与男友黄某甲多次到被告人吕某租住的杭州市下城区华丰北苑117号4楼404房间内玩，其四次见到黄某甲与被告人吕某共同吸食冰毒的时间及经过。并有证人黄某甲的证言、通某、调取证据清单、旅客住宿登记簿在案佐证。
2、证人黄某乙、苏某的证言，证实案发当日，其二人到被告人吕某租住的杭州市下城区华丰北苑117号4楼404房间内玩，期间与被告人吕某共同吸食冰毒，后被公安机关查获的经过。并有现场检测报告书、尿检照片在案佐证。
3、证人徐某的证言，证实其于2015年3月6日将杭州市下城区华丰北苑117号4楼404房间出租给被告人吕某居住，后在整理该房间时发现两个插有吸管的可疑瓶子的事实。并有调取证据清单、出租房承租人员变动信息表及水电费记录单在案佐证。
4、质量计量监测中心检测证书，证实公安机关从被告人吕某处扣押并送检的5包可疑白色晶体净重合计5.052克。
5、毒品检验报告，证实从被告人吕某处扣押并送检的5包可疑白色晶体均检出甲基苯丙胺。
6、户籍证明，证实被告人吕某的身份情况。
7、到案经过，证实被告人吕某的归案情况。
8、行政处罚决定书，证实被告人吕某及涉案吸毒人员苏某、黄某乙等人被行政处罚的情况。
9、刑事判决书，证实被告人吕某的前科情况。
10、现场检查笔录、现场图及现场照片、证据保全决定书、证据保全清单及照片，证实2015年4月24日晚，公安机关对被告人吕某位于杭州市下城区华丰北苑117号4楼404室租住房进行检查，当场抓获被告人吕某及吸毒人员黄某乙、苏某，查获疑似冰毒的白色晶体5包、吸毒工具冰壶一只。
11、被告人吕某的供述在卷。
针对被告人吕某提出其未在2015年3月18日至20日期间容留黄某甲吸食毒品的辩解，经查，证人黄某甲的证言证实2015年3月9日至20日期间，其屡次借住在被告人吕某的租住房内，其二人多次在该房间内共同吸食冰毒，且在吸毒时间、吸毒工具及过程等细节处与在案证人傅某的证言及相关书证之间均能够相互印证，上述证据已形成完整的证据锁链，被告人吕某的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某有前科劣迹，酌情从重处罚。辩护人所提被告人吕某容留他人吸毒的对象相对固定，社会危害性较小的辩护意见，本院在量刑时已酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 黄建红
人民陪审员 金 璟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周雯琪
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2525号
罪犯程启德，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2013年7月4日作出（2013）莒刑二初字第47号刑事判决，以罪犯程启德犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金六百万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一百万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金七百万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯程启德有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程启德在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯程启德确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯程启德准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2011年12月31日起至2029年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1464号
原告：沈阳良城御景物业有限公司，住所地法库县法库镇晓东街。
法定代表人：王野，系该公司经理。
委托诉讼代理人：崔璐，男。
被告：朱立学，男。
本院在审理原告沈阳良城御景物业有限公司与被告朱立学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告沈阳良城御景物业有限公司于2018年6月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告沈阳良城御景物业有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳良城御景物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳良城御景物业有限公司负担。
审判员 邸俊杰
二〇一八年六月六日
书记员 姜一卿
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1170号
申请执行人：张松梅，女，汉族，住山东省成武县。
被执行人：桑林山，男，汉族，农民，住山东省东明县。
张松梅与桑林山民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年11月1日作出的（2017）鲁1728民初117号民事裁定书已发生法律效力，因桑林山未履行应欠款张松梅35万元及利息的义务，张松梅于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月17日向被执行人桑林山发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人桑林山履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人桑林山至今未自动履行。
本院于2018年5月16日对被执行人桑林山的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年5月25日作出（2017）鲁1728执1170号限制消费令，对被执行人桑林山限制消费。
本院于2017年11月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张松梅未能提供相应财产线索。本院于2018年5月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张松梅，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有欠款35万元及利息的义务未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1170号民事裁定书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的35万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹金奎
二〇一八年五月二十五日
书记员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执1170号申请执行人：张松梅，女，汉族，住山东省成武县。被执行人：桑林山，男，汉族，农民，住山东省东明县。张松梅与桑林山民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年11月1日作出的（2017）鲁1728民初117号民事裁定书已发生法律效力，因桑林山未履行应欠款张松梅35万元及利息的义务，张松梅于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月17日向被执行人桑林山发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人桑林山履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人桑林山至今未自动履行。本院于2018年5月16日对被执行人桑林山的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年5月25日作出（2017）鲁1728执1170号限制消费令，对被执行人桑林山限制消费。本院于2017年11月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张松梅未能提供相应财产线索。本院于2018年5月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张松梅，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有欠款35万元及利息的义务未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1170号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的35万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  曹金奎二〇一八年五月二十五日书记员  边嫚嫚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第10786号
原告刘宝俊，男，1966年1月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈咏晖、李琨晖，福建英合律师事务所律师。
被告蒋金位，男，1955年6月6日出生，汉族，住福建省德化县上涌镇。
委托代理人康志杰、洪宗明，福建厦金律师事务所律师。
原告刘宝俊与被告蒋金位民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员吕云平适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘宝俊的委托代理人李琨晖，被告蒋金位的委托代理人康志杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝俊诉称，原告分别通过转账及现金方式向被告支付借款计250万元，被告于2014年3月7日向原告出具借条确认收到上述款项。该款项经原告多次催讨，被告未偿还，故请求判令：被告蒋金位偿还原告借款250万元及利息（利息按同期银行贷款利率，自起诉之日即2014年7月28日起计至实际还款之日止）。
被告蒋金位辩称，原、被告分别系香港欧亚（国际）控股有限公司（以下简称欧亚公司）和香港汇源（国际）生物科技有限公司（以下简称汇源公司）的法定代表人。2012年9月15日，欧亚公司与汇源公司签订一份《合作合同》，约定欧亚公司向汇源公司提供资金一亿元用于开发建设大连庄河大酒店改造项目代购改造款，汇源公司向欧亚公司提供合作资金的贴息费用195万元，后经双方协商，增补贴息费用计250万元。原告所主张的上述借款实际为汇源公司向欧亚公司提供的贴息费用，故原告所列被告主体有误，其所提出的诉讼请求亦缺乏事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告于2014年3月7日向原告出具一份借条，载明被告于2012年9月20日至2014年3月7日期间向原告总借款250万元。其中三笔转到本账号，15万元付现金到欧亚公司。
另查明，原告于2012年9月20日至2013年3月22日间陆续向被告转账支付235万元（其中10万元汇至叶林芳账户）。
以上事实有借条、银行转账凭证及当事人当庭陈述为证。
审理中，被告蒋金位提供一份欧亚公司与汇源公司于2012年9月15日签订的《合作合同》复印件，载明欧亚公司向汇源公司提供1亿元资金用于开发建设大连庄河大酒店改造项目，汇源公司向欧亚公司提供合作资金的贴息费用195万元等内容。被告主张原告支付的上述235万元（包括汇至叶林芳账户的10万元）系原告支付的贴息费用。
原告对上述证据的真实性和关联性有异议。
本院分析认为，由于被告不能提供上述《合作合同》的原件，该证据不能作为认定事实的依据。
本院认为，上述借条及转账凭证可以证明原、被告之间存在借款关系。原告要求被告偿还上述借款及利息符合法律规定，本院予以支持。被告提出的上述款项系汇源公司向欧亚公司支付的贴息费用的抗辩主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告蒋金位于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宝俊借款250万元及其利息（利息自2014年7月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13400元，由被告蒋金位负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吕云平
二〇一四年九月二十三日
代书记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终220号
上诉人（原审原告）：尹小伟，男，汉族，1972年4月16日出生，住平舆县。
上诉人（原审原告）：朱瑞平（萍），女，1972年6月6日出生，住平舆县。
上诉人（原审原告）：史小德，男，汉族，1969年4月3日出生，住平舆县。
上诉人（原审原告）：张小丽，女，汉族，1969年8月5日出生，住平舆县。
委托诉讼代理人：史小德，基本信息同上。
被上诉人（原审被告）：李军生（李均生），男，1973年6月10日出生，汉族，住河南省商水县。
上诉人尹小伟、朱瑞平、史小德、张小丽因与被上诉人李军生机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹小伟、朱瑞平，上诉人史小德暨张小丽的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被上诉人李军生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹小伟、朱瑞平、史小德、张小丽的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判李军生履行协议，支付赔偿款67464.96及利息。事实与理由：1、协议书是双方真实意思表示，合法有效，应当全面履行；2、李军生并未在法定期限内提起撤销权之诉。
李军生未提交答辩意见。
尹小伟、朱瑞平、史小德、张小丽向一审法院起诉请求：请求判令李军生按照协议支付赔偿款67464.96元及自2015年1月1日起的利息。
一审法院认定事实：1.2015年6月14日，郭阿林驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车与史永豪驾驶的承载着尹朋飞的两轮摩托车相撞，导致史永豪、尹朋飞死亡；2豫Ｒ×××××重型半挂牵引车车主李军生与四原告达成协议书，协议书主要内容：根据法律规定，四原告应得赔偿数额共计为520000元；由四原告方向保险公司诉讼理赔，若判决不足520000元，由被告李军生补足；3.四原告及其家人向法院提起诉讼，请求保险公司及被告李军生进行赔偿，经法院判决处理，保险公司及李军生共计赔偿452535.039元。
一审法院认为，1.四原告的诉讼请求是否符合法律规定；2.被告李军生是否应当承担责任。因发生交通事故导致史文豪、尹朋飞死亡给四原告造成经济损失，四原告通过诉讼已经足额得到其应当得到的赔偿；被告李军生在诉讼中已经承担其应当承担的赔偿责任。四原告与被告李军生之间签订的协议所涉及的520000元与四原告实际得到的赔偿452535.039元之间差额部分67464.961元本质是被告李军生的自愿赠与行为，赠与财产的权利转移之前可以撤销。原被告之间签订的协议不具有救灾、扶贫等社会公益，道德义务性质赠与，属于可以撤销的赠与，其是否履行在于双方的自愿，不具有法律规定上的强制性。被告李军生的实际行为已经表明其拒绝履行该协议，撤销该赠与行为，故四原告请求被告李军生履行协议，支付67464.96元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告请求被告履行协议，支付67464.96元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决：驳回原告尹小伟、朱瑞平、史小德、张小丽的诉讼请求。案件受理费1486元，由原告尹小伟、朱瑞平、史小德、张小丽负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，四上诉人一方与李军生签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不存在可变更、可撤销的情形，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。四上诉人请求李军生依据赔偿协议履行赔偿义务，符合法律规定，应予支持。本案协议书系双方基于交通事故达成的赔偿协议，与赠与合同的特征明显不符，一审法院将该协议认定为李军生的自愿赠与行为，不当。鉴于保险公司及李军生共计赔偿452535.039元，依照协议约定，李军生应向四上诉人支付67464.96元。因赔偿协议并未对违约金及利息进行约定，故四上诉人要求李军生支付自2015年1月1日起的利息，于法无据，不予支持。
综上所述，上诉人尹小伟、朱瑞平、史小德、张小丽的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销平舆县人民法院（2016）豫1723民初1404号民事判决；
二、李军生于本判决生效后十日内支付尹小伟、朱瑞平、史小德、张小丽67464.96元；
三、驳回尹小伟、朱瑞平、史小德、张小丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1486元，由李军生负担；二审案件受理费1486元，由李军生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨亚茹
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初284号
原告调兵山市XXXX银行股份有限公司，住所地调兵山市XX路XX号。
法定代表人张XX，系该公司董事长。
委托代理人张XX、陈X，系该公司职员。
被告调兵山市XXX农机专业合作社，住所地调兵山市XX镇XXX村。
法定代表人曹XX，系该公司经理。
被告曹XX，男，汉族。
原告调兵山市XXXX银行股份有限公司与被告调兵山市XXX农机专业合作社、被告曹XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告调兵山市XXXX银行股份有限公司委托代理人张XX、陈X到庭参加诉讼，被告调兵山市XXX农机专业合作社、被告曹XX经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，被告调兵山市XXX农机专业合作社向原告申请抵押担保贷款280万整，还款期限为2015年3月27日，贷款到期后原告多次催收，被告至今仍未偿还，被告曹XX为借款企业法人和此笔贷款的连带责任保证人。借款合同签订后即具有法律约束，借款双方应严格遵守，故原告要求被告偿还贷款本金、利息及相关费用，抵押人及连带责任保证人应当履行连带赔偿责任。请求判令被告调兵山市XXX农机专业合作社偿还原告贷款本金280万元及贷款结清日止的利息（利息按双方约定月利息10‰，自2015年3月28日起逾期后利息按年利率18%计算），抵押财产农机设备及1995年XXX村联建的南地养殖场的产权和土地优先受偿，并由被告承担相关费用。
被告调兵山市XXX农机专业合作社、被告曹XX经合法传唤未到庭、未答辩。
原告调兵山市XXXX银行股份有限公司为支持自己的主张向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、借款合同、贷款借据各一份，证明被告向原告借款本金280万元。
2、抵押合同一份，证明被告调兵山市XXX农机专业合作社以其合作社的机械设备作为抵押及曹XX个人所有的位于调兵山市XXX村，房产证号为孤山字第AG-000**号面积287平方米房屋一户作为抵押。
3、保证合同一份，证明被告曹XX个人为本借款承担连带责任，保证期限为借款合同期满两年内。
本院认为，原告提供的借款合同、贷款借据、抵押合同及保证合同能够证明被告调兵山市XXX农机专业合作社在原告处借款，并以机械设备及曹XX个人所有的调兵山市XXX村（房产证号为孤山字第AG-000**号）面积287平方米房屋作为抵押，被告曹XX对借款承担连带责任，对原告的证明目的予以采信。
被告曹XX、被告调兵山市XXX农机专业合作社在本次诉讼中未提供证据。
依据上述有效证据，经当事人当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年4月9日，被告调兵山市XXX农机专业合作社在原告调兵山市XXXX银行股份有限公司贷款280万整，双方约定借款月利息按10‰计算，还款期限为2015年3月27日，逾期后自2015年3月28日起利息按年利率18%计算。被告调兵山市XXX农机专业合作社以其所有的农机设备及被告曹XX个人所有的1995年XXX村联建的南地养殖场的产权和土地使用权作为抵押，被告曹XX个人对该笔借款承担连带责任。贷款到期后经原告多次催收，被告至今仍未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告调兵山市XXX农机专业合作社在原告调兵山市XXXX银行股份有限公司贷款本金280万元，应当按照约定及时给付欠款，经原告多次索要至今未能给付，对此纠纷应当承担过错责任。被告曹XX个人作为保证人应当承担连带责任。故对原告要求被告调兵山市XXX农机专业合作社偿还贷款本金、利息及相关费用，被告曹XX承担连带责任的诉讼请求予以维护。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告调兵山市XXX农机专业合作社偿还原告贷款本金280万元及利息（时间从2014年4月9日起至2015年3月27日止利息按双方约定月利息10‰计算；自2015年3月28日起至全部付清之日止利息按年利息18%计算），于本判决生效之日起三十日内一次付清。
二、被告曹XX承担连带责任。
一审案件受理费29000元（原告已预交）由被告调兵山市XXX农机专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 野
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民再46号
原审上诉人（原审被告）：吴福有，男，1959年7月6日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原审被上诉人（原审原告）：郭而祥，男，1965年6月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原审被上诉人（原审被告）：应明松，男，1955年10月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原审被告：夏牡英，女，1958年3月18日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原审上诉人吴福有与原审被上诉人郭而祥、应明松、原审被告夏牡英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）浙金商终字第1269号民事裁定，已经发生法律效力。2016年8月18日，本院作出（2016）浙07民监25号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院审查认为，吴福有不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺北商初字第773号民事判决，向本院提起上诉后，本院向其上诉状载明的住址“江西省上饶市弋阳县南岩镇凤凰大道73号”邮寄送达开庭传票等法律文书被退回。因该地址并未被吴福有确认为送达地址，本院二审将该地址作为送达地址，并以吴福有经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼为由按其自动撤回上诉处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第1269号民事裁定；
二、本案由本院继续审理。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一六年十月八日
代书记员 苏丽燕
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1506号
原告厦门龙潭房地产开发有限公司。
法定代表人林明池，董事长。
委托代理人罗宏强、林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。
被告上海奥银房地产开发有限公司。
法定代表人黄建晶。
第三人厦门奥食卡管理咨询有限公司。
法定代表人王文德，总经理。
本院在审理原告厦门龙潭房地产开发有限公司与被告上海奥银房地产开发有限公司、第三人厦门奥食卡管理咨询有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，因原告厦门龙潭房地产开发有限公司未在法院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告厦门龙潭房地产开发有限公司撤诉处理。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 苏 鑫
人民陪审员 季 烨
二〇一五年九月十八日
代书 记员 陈玉梅
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第22号
罪犯明斌，男，1972年7月13日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一二年十一月二十一日作出（2012）昆铁刑初字第100号刑事判决，以被告人明斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯明斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯明斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯明斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯明斌减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月17日起至2021年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终458号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某，于浙江省慈溪市，农民。1997年12月因犯介绍、容留他人卖淫罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；2015年1月22日因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十日；2016年2月29日因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十日，同年3月7日被慈溪市公安局决定社区戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人顾某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日作出（2016）浙0282刑初947号刑事判决。原审被告人顾某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年10月26日凌晨，被告人顾某至慈溪市掌起镇陈家村横街631号何某经营的玛尔达芙蛋糕店，用自来水管撬门锁的方式进入店内，窃得人民币670余元。
同年11月12日凌晨，被告人顾某至慈溪市掌起镇陈家村镇中路餐餐堡大食堂，用老虎钳撬开防盗窗的方式翻窗进入店内，窃得空钱箱1个。
同年11月18日零时左右，被告人顾某至慈溪市掌起镇陈家村新村弄7号百姓药店，用撬棍撬开卷闸门的方式翻窗进入店内，窃得人民币20余元。
同年11月22日零时左右，被告人顾某至慈溪市掌起镇陈家村陈三支母路边李某乙经营的棒冰批发店，用手拉开卷闸门欲实施盗窃，因门内有冰箱挡住无法进入店内而未得逞。
被告人顾某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人顾某违法所得的财物继续予以追缴，退赔给各被害人。
上诉人顾某上诉称，原判量刑偏重。请求量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人顾某盗窃的事实，有被害人何某、李某乙的陈述，证人李某甲、韩某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场照片、前科刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过、人口信息等证据证实。上诉人顾某均供述在案，所供与上述证据反映情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人顾某以非法占有为目的，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人顾某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。上诉人顾某违法所得的财物应予追缴，退赔给被害人。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人顾某要求二审量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年九月一日
书 记 员 曹灵婵
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8039号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人高建博。
被执行�高建博盗窃罪罚金一案，本院于2016年5月30日做出的(2016)苏0509刑初725号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人高建博犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人高建博退赔被害人韩翠玲赃物折价款人民币4576.5元。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年9月29日将案件移送执行，申请执行标的为5576.5元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，后依法查询被执行人高建博在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人高建博住所地在陕西省彬县新民镇高家村三组，故本院委托住所地人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初725号刑事判决书罚金、退赔财物部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘坤奇
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初427号
原告：赵忠阳，男。
被告：王晓宇，女。
本院在审理原告赵忠阳诉被告王晓宇同居关系纠纷一案中，原告赵忠阳于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告赵忠阳自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵忠阳撤回起诉。
案件受理费150元由原告赵忠阳承担。
代理审判员 阚丽娟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 巴星华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1696号
原告永向，男，1983年12月18日出生，蒙古族，农民。
被告孙国才，男，42岁，蒙古族，个体。
原告永向与被告孙国才民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永向到庭参加诉讼，被告孙国才经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永向诉称，在2014年4月20日，被告孙国才从我处借用13000.00元现金，还款日期为2015年2月20日，约定月利息为0.03元，并给我出具一枚欠据。但到期后经我多次索要，被告孙国才总以各种理由推托至今未还，无奈我诉至法院，要求被告尽快偿还借款13000.00元及利息4680.00元{13000.00元X0.02元X18个月（2014年4月20日至2015年10月20日）}，本利合计：17680.00元。
被告孙国才未进行答辩。
经审理查明，于2014年4月20日，被告孙国才从原告处借用13000.00元现金，约定还款日期为2015年2月20日，月利息为0.03元，并为原告出具一枚欠据。但到期后经原告多次索要，被告孙国才总以各种理由推托至今未还，无奈原告诉至本院，要求被告尽快偿还借款13000.00元及利息4680.00元{13000.00元X0.02元X18个月（2014年4月20日至2015年10月20日）}，本利合计：17680.00元。
上述事实有原告永向的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告永向的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告孙国才欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国才自本判决生效后十日内付清原告永向借款13000.00元及利息4680.00元{13000.00元X0.02元X18个月（2014年4月20日至2015年10月20日）}，本利合计17680.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242.005元，因适用简易程序减半收取121.00元，由被告孙国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年四月十三日
书记员 金灵
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第3260号
申请执行人李佩珍。
被执行人张辉。
本院在执行申请执行人李佩珍与被执行人张辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人张辉现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第3260号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年十一月七日
代书记员 任瑞凤
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第447号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县城中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人张春，汶上县农村信用合作联社职工。
被告刘东亮，男，1984年出生，汉族，农民，住汶上杨。
被告杨波，男，1984年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告杨福军，男，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告杨静静，女，1986年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告刘东亮、杨波、杨福军、杨静静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张春到庭参加诉讼，被告刘东亮、杨波、杨福军、杨静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，借款人刘东亮、杨波、杨福军、杨静静于2011年4月22日与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定，借款人刘东亮在原告处借款10万元，到期日为2013年4月15日，借款用途为存啤酒，由被告杨波、杨福军、杨静静为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。请求判令被告刘东亮偿还原告借款本金10万元及相应利息，被告杨波、杨福军、杨静静承担连带清偿责任，诉讼费由四被告负担。
被告刘东亮、杨波、杨福军、杨静静未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：2011年4月22日，原告与被告刘东亮、杨波、杨福军、杨静静签订《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》，合同约定，被告刘东亮在原告处借款10万元，期限为12个月，在最高授信额度内循环使用，由被告杨波、杨福军、杨静静承担连带担保责任。原告按约定于2012年6月1日将贷款10万元支付至刘东亮在原告处开设的账户内，到期日为2013年4月15日，利率为12.0266‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。截止至2014年11月2日，被告尚拖欠原告借款本金10万元、利息56088.29元未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、农户评级授信申请审批书、借款申请书、四被告及刘东亮之妻何敬华的身份证复印件、贷转存凭证、还息明细表等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告刘东亮、杨波、杨福军、杨静静经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据及当事人陈述，证据之间相互印证，可以认定被告刘东亮、杨波、杨福军、杨静静与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告刘东亮的借款逾期后，截止至2014年11月2日，被告尚拖欠原告借款本金10万元、利息56088.29元未偿还，已构成违约，应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告杨波、杨福军、杨静静应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告杨波、杨福军、杨静静承担连带清偿责任后有权向被告刘东亮进行追偿。综上，原告主张被告刘东亮欠其借款本金10万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东亮于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金10万元及相应利息（利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日），被告杨波、杨福军、杨静静对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告杨波、杨福军、杨静静承担连带清偿责任后，有权向被告刘东亮追偿。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3234元，由被告刘东亮、杨波、杨福军、杨静静负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 骏
第1页共3页
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶商初字第447号原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县城中都大街88号，机构代码为16632508-3。法定代表人王玉峰，理事长。委托代理人张春，女，1989年12月12日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社职工，住汶上县。被告刘东亮，男，1984年11月17日出生，汉族，农民，住。被告杨波，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住汶上县。被告杨福军，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被告杨静静，女，1986年5月19日出生，汉族，农民，住汶上县。原告汶上县农村信用合作联社与被告刘东亮、杨波、杨福军、杨静静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张春到庭参加诉讼，被告刘东亮、杨波、杨福军、杨静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汶上县农村信用合作联社诉称，借款人刘东亮、杨波、杨福军、杨静静于2011年4月22日与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定，借款人刘东亮在原告处借款10万元，到期日为2013年4月15日，借款用途为存啤酒，由被告杨波、杨福军、杨静静为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。请求判令被告刘东亮偿还原告借款本金10万元及相应利息，被告杨波、杨福军、杨静静承担连带清偿责任，诉讼费由四被告负担。被告刘东亮、杨波、杨福军、杨静静未答辩，亦未参加庭审。经审理查明：2011年4月22日，原告与被告刘东亮、杨波、杨福军、杨静静签订《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》，合同约定，被告刘东亮在原告处借款10万元，期限为12个月，在最高授信额度内循环使用，由被告杨波、杨福军、杨静静承担连带担保责任。原告按约定于2012年6月1日将贷款10万元支付至刘东亮在原告处开设的账户内，到期日为2013年4月15日，利率为12.0266‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。截止至2014年11月2日，被告尚拖欠原告借款本金10万元、利息56088.29元未偿还。以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、农户评级授信申请审批书、借款申请书、四被告及刘东亮之妻何敬华的身份证复印件、贷转存凭证、还息明细表等证据为证，均已记录在卷。本院认为，被告刘东亮、杨波、杨福军、杨静静经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据及当事人陈述，证据之间相互印证，可以认定被告刘东亮、杨波、杨福军、杨静静与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告刘东亮的借款逾期后，截止至2014年11月2日，被告尚拖欠原告借款本金10万元、利息56088.29元未偿还,已构成违约，应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告杨波、杨福军、杨静静应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告杨波、杨福军、杨静静承担连带清偿责任后有权向被告刘东亮进行追偿。综上，原告主张被告刘东亮欠其借款本金10万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东亮于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金10万元及相应利息(利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日)，被告杨波、杨福军、杨静静对上述债务承担连带清偿责任。二、被告杨波、杨福军、杨静静承担连带清偿责任后，有权向被告刘东亮追偿。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元，由被告刘东亮、杨波、杨福军、杨静静负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曹义林审 判 员  高玉环代理审判员  张 涛二〇一四年十一月十一日书 记 员  张 骏
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初281号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人邓某，男，1994年9月28日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2016年5月5日因犯抢劫罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。2015年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月31日被取保候审，2016年7月6日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员龚森平、被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月14日下行，被告人邓某来到重庆市江北区xxxx建筑公司第十一项部的一个办公室内，趁无人之机，盗走向钱某价值1008元的“佳能”牌相机一部、价值283元的“ithink”牌的移动硬盘一个及价值713元的“华硕”牌笔记本电脑一台，后藏匿于其家中。
同年9月20日，被告人邓某来到重庆市北部新区人和恒大xx山建工x建x栋宿舍内，盗走被害人袁某某28500元和价值536元的“player”牌的平板电脑一部，后藏匿于其家中。
2015年6月29日，被告人邓某来到重庆市长寿区xx镇xx村xx铁路钢板房宿舍内，盗走被害人曹某某价值450元的“方正”牌笔记本电脑一台，后藏匿于其家中。
同年7月2日，被告人邓某再次来到重庆市长寿区xx镇xx村xx铁路钢板房宿舍内，盗走被害人曹某某价值14元的报警灯一个，后藏匿于其家中。
同年7月2日下午，被告人邓某因形迹可疑在接受公安机关盘问时，主动交代了其盗窃被害人曹某某物品的事实，但因其盗得的物品金额较少，故让邓某离开。同年12月1日，邓某携带盗窃部分赃物来到公安机关，并如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃被害人向钱某、袁某某的事实。后公安机关追回被盗的“佳能”牌相机、“华硕”牌电脑、“ithink”牌移动硬盘、“方正”牌电脑、报警灯及“player”牌电脑一台，并分别发还给被害人向钱某、袁某某、曹某某。
另查明：2016年5月5日，被告人邓某因犯抢劫罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，刑期自2016年3月31日起至2017年9月30日止。
上述事实，被告人邓某未提出异议，且有当庭举示、并经法庭质证、认证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、户口证明、刑事判决书、价格鉴证结论书、发票、抓获经过、辨认笔录、扣押决定书及清单、发还清单、现场勘查笔录、照片、被害人向钱某、曹某某、袁某某的陈述、证人谢某、但某某的证言、被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物价值31504元，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邓某因形迹可疑接受公安机关盘问时如实供述了自己盗窃价值464元财物的事实，后又主动到公安机关如实供述了公安机关尚未掌握的价值31040元的事实，系自首，且被盗物品部分也被追回并发还被害人，依法可从轻处罚。被告人邓某在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其还有漏罪未判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，合并原判有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金23000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2018年6月29日止。）
二、责令被告人邓某退赔被害人袁某某经济损失28500元。
（上述罚金及退赔款均限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 郭蒙政
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 婧
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第07325号
原告：田显华，女，1952年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：傅蔷，女，1978年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：杨智，男，1975年7月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：傅华，女，1977年2月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告田显华与被告傅蔷、杨智、傅华遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员魏贤梅适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告田显华到庭参加诉讼，被告傅蔷、杨智、傅华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田显华诉称，我与傅家钰原系夫妻关系，后于1993年底离婚，但离婚后一直与其共同居住生活。2012年2月4日，我与傅家钰及三被告共同签订承诺书，约定我一直照顾傅家钰直至身故，其身故后的遗产给我十万元，我已提前拿了5万元，三被告承诺在傅家钰身故后一次性给我5万元。2012年2月14日，傅家钰死亡。我多次找三被告索要上述款项均未果。为维护我的合法权益，故诉至法院要求三被告给付我上述款项。
被告傅蔷、杨智、傅华未答辩。
经审理查明，田显华与傅家钰原系夫妻关系，双方均是再婚。1993年6月，双方登记离婚，离婚后双方仍在一起共同居住生活。傅蔷、傅华系傅家钰之女，杨智系傅家钰之女婿。2012年2月4日，傅家钰作为甲方，田显华作为乙方，傅蔷、杨智、傅华作为丙方，三方签订一份《承诺书》，上载明：“1、乙方在甲方病重期间承诺细心周到照顾甲方直至甲方身故。2、基于以上先决条件，甲方承诺身故后一次性给予乙方人民币壹拾万元整，乙方不得提出其他任何条件。3、丙方承诺在甲方账上余额不足拾万之下补足不够余额。4、甲方承诺所有遗产归丙方所有，除拾万以外乙方无任何财产继承权，甲方身故后的墓地以及丧葬费用不足处由丙方支付，身故单位补偿金以及丧礼礼金由丙方收取。5、本承诺书一式三份，三方各持一份同，同具法律效力，本承诺需要两个以上见证人现场见证并签字后立即生效。备注：乙方现已提前拿取拾万元补偿金五万元，余下五万元在甲方身故丧事办完后三日内由丙方给予。”2012年2月14�，傅家钰去世。2014年4月19日，三被告给付田显华2万元，余3万元未付，田显华催要未果，遂诉至法院。
以上事实，有承诺书及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。田显华与傅家钰及傅蔷、杨智、傅华签订的《承诺书》系三方真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，该承诺书合法有效，本院予以确认。承诺书上所载明的10万元已履行7万元，田显华要求傅蔷、杨智、傅华如约履行所余3万元并无不当，其诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅蔷、杨智、傅华于本判决生效之日起三日内给付原告田显华3万元。
案件受理费275元，由被告傅蔷、杨智、傅华负担。受理�已由原告田显华向本院交纳，被告傅蔷、杨智、傅华在履行上述义务时直接给付田显华275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 魏贤梅
二〇一四年十月八日
书记员 陈佳佳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第2775号
原告：黄兴，男，1983年1月19日，汉族，安徽省安庆市太湖县人，大学文化，从事建筑业，住安徽省安庆市太湖县。
委托代理人（特别授权）：王世方、张荣荣，安徽金晟律师事务所律师。
被告：六安市盛唐会计商务有限公司，住所地六安市皖西路红街A2栋1301室。
法定代表人：赵艳，经理。
第三人：安徽天顺建筑安装工程有限公司，住所地六安市河滨新村F7号楼五楼。
法定代表人：陈德胜，总经理。
原告黄兴诉被告六安市盛唐会计商务有限公司、第三人安徽天顺建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2012年10月25日起诉来院，诉请被告六安市盛唐会计商务有限公司、第三人安徽天顺建筑安装工程有限公司解除双方的《建造师兼职顾问聘任合同》；支付原告违约金50000元；支付原告聘期内的兼职工资4000元；承担全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告黄兴于2012年11月7日以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄兴的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄兴撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告黄兴负担。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 马 利
二〇一二年十一月七日
书 记 员 王 玥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
第一百四十条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第3207号
原告闫振山。
被告李留喜。
被告李和运。
原告闫振山与被告李留喜、李和运劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫振山到庭参加了诉讼。被告李留喜、李和运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫振山诉称，原告于2012年7月14日与二被告签订建筑工程劳务合同书一份，约定：被告将其承包的部分工程中劳务交给原告施工。原告依约施工完毕，而二被告至今下欠原告劳务费96000元未付。为此请求：判令被告一次性付支付原告的工资96000元及利息，其利息从2014年1月24日起计至还款之日止，�率按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算。
被告李留喜、李和运未答辩。
经审理查明，2012年7月14日，原告闫振山（乙方）与被告李留喜、李和运（甲方）签订建筑工程劳务合同一份，约定：1、工程名称为确山县联播食品厂大车间；2、工程地点为确山县联播食品厂院内；3、工程承包范围为水磨石地坪，包工不包料；4、工程造价：经双方协定，工程总造价以实际面积计算，税金、水电由甲方负责，单价为每平方米13元。乙方负责卫生及垃圾处理，机械和铁锹、灰桶等小工具，甲方提供100米水管及水笼头，200米水电揽及开关、其余由乙方自备；5、付款方式：工人进入工地开始施工后，甲方开始付生活费，地坪料全部铺完后，磨完一半，甲方付总造价的50%工资款，剩余工资款，待工程全部完成验收后3天内付清；6、乙方进入厂区，须服从�理，如违反厂方安全制度，产生的罚款由乙方自理等条款。合同签订后，原告依约组织人员进行施工。2012年10月份施工完毕，并交付该厂使用。2014年1月24日，被告李和运向原告闫振山出具结算证明一份，载明内容：“闫振山在确山联播公司水磨石工程工程量共计8584平方米”。后原告多次向二被告支付劳务费，二被告未支付而成讼。
庭审中，原告称，二被告于2012年年底向其支付劳务费20000元。
以上事实，由原告提交的建筑工程劳务合同、证明等书证及原告陈述在卷为据。
本院认为，二被告为将其承包的确山县联播食品厂大车间工程中的水磨石地坪劳务工程交于原告闫振山施工，双方于2012年7月14日签订的劳务合同，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约组织人员施工完毕，并交付使用。2014年1月24日，经结算，原告所施工工程量总面积为8584平方米；又因合同中约定：劳务费按每平方米13元计算。故总劳务费应为111592元（13元／平方米×8584平方米），扣除原告认可的已付20000元，下欠91592元未付。法律规定：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方结算后，二被告应及时向原告支付拖欠的劳务费，其未支付，构成违约。现原告请求二被告支付拖欠的劳务费91592元及该款的利息损失，应予支持。其利息损失原告请求从结算之日即2014年1月24日起并按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求超出该部分的数额，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李留喜、李和运于本判决生效后十日内向原告闫振山支付劳务费91592元及该款的利息损失（从2014年1月24日起计至本判决确定的支付之日止，利率按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告闫振山的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告闫振山负担100元，由被告李留喜、李和运负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判�长肖静
审 判 员 刘 林
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘俊杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00336号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人程某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2014年3月6日作出（2014）鄂江汉刑初字第00223号刑事判决。原审被告人程某不服�提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人程某于2013年12月29日14时许，携带折叠刀1把窜至武汉市江汉区常利里352号4楼，采取翻窗入室的手段进入被害人王莲华家中，盗得被害人王莲华放于家中的黄金戒指1枚（因赃物灭失未鉴定价值）及价值共计人民币1735元的三星牌ES65型数码相机1部、三星牌GT-S5600型及FASHION牌A31型移动电话机各1部、香烟7盒、钱包、衣服、鞋袜等物品，后在携赃逃离现场途中被被害人亲属抓获扭送公安机关。公安人员从被告人程某随身携带的挎包内查获作案工具折叠刀1把及部分涉案赃物，赃物黄金戒指1枚已灭失，其余赃物均已追回发还被害人。
原审认定上述事实，有物证照片，扣押�定书、扣押及发还清单、人口基本信息表、公安机关的抓获及破案经过等书证，被害人王莲华的陈述，被告人程某的当庭供述，赃物价格的鉴定意见等证据证实。
原审认为，被告人程某以非法占有为目的，携带凶器入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人程某具有携带凶器盗窃、入户盗窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）；公安机关扣押的作案工具折叠刀1把，依法予以没收。
上诉人程某的上诉理由：一审判决量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院�庭发表意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。建议法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人程某于2013年12月29日14时许，携带一把折叠刀到武汉市江汉区常利里352号4楼，采取翻窗入室的手段进入被害人王莲华家中，盗得王莲华放于家中的黄金戒指1枚（因赃物丢失未鉴定价值）及价值共计人民币1735元的三星牌ES65型数码相机1部、三星牌GT-S5600型及FASHION牌A31型移动电话机各1部、香烟7盒、钱包、衣服、鞋袜等物品后携赃逃离现场。上诉人程某在返回现场附近取赃离开途中被被害人亲属抓获并扭送公安机关。公安人员从上诉人程某随身携带的挎包内查获作案工具一把折叠刀及部分涉案赃物，赃物黄金戒指1枚已丢失，其余赃物均已追回发还被害人。
上述事实，有物证照片，书证扣押决定书、扣押及发还清单、人口基本信息表、公安机关出具的抓获及破案经过，被害人王莲华的陈述，上诉人程某在一审的当庭供述，赃物价格的鉴定意见等证据证实。
本院认为，上诉人程某以非法占有为目的，携带凶器入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人程某的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，在法定幅度内对其裁量刑罚并无不当。上诉人程某提出一审判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 刘永祥
二〇一四年六月五日
书记员 王 静
中华人民共和国辽宁省
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初4027号
原告保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美国加利福尼亚洛杉矶市。
法定代表人瑞米颜尼，商务和法务部高级副总裁。
委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告中山区贸易大世界馨雅汽车饰品商店，经营场所辽宁省大连市中山区。
经营者张玉生。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告中山区贸易大世界馨雅汽车饰品商店著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已达成和解且履行完毕为由，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审判员 钟 薇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周�媛
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2921号
原告:郑德声，农民。
被告:王士兵，农民。
原告郑德声与被告王士兵民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑德声、被告王士兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑德声向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款30000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难于2014年分两次向我借款30000元，此款后经我催要，被告未能还款。现诉至贵院，请求判令被告立即偿还我借款30000元。
王士兵承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为：王士兵承认郑德声在本案中所主张的事实。故对郑德声主张的事实予以确认。王士兵欠郑德声借款30000元事实存在，其久拖不还，应负本案的全部责任。郑德声要求王士兵给付借款的的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：
被告王士兵于本判决生效之日起十日内给付原告郑德声借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王士兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一六年九月一日
书记员 赵欣
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00257号
原告许先平，男，汉族。
委托代理人张义光，铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
被告吴远富，男，汉族。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
本院在审理原告许先平诉被告吴远富建设工程合同纠纷一案中，原告许先平于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许先平自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许先平撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告许先平负担。
代理审判员 蓝燕
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘雨
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第221号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月8日被靖西县公安局刑事拘留，7月14日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日由靖西县公安局执行逮捕，7月17日由靖西县公安局取保候审，8月14日由本院重新办理取保候审，8月26日经本院决定逮捕，当日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：2012年9月12日22时许，被告人陈某伙同陈世伟（已判刑）等人，携带砍刀、钢管等器械，一同到位于龙岗屯附近的广西信发铝公司南大门，持械随意殴打在保安亭内上班的周鹏、农高才、赵其荣等保安员，同时持械打砸保安亭窗户玻璃和亭内的饮水机、茶杯等设施及拿走保安员周鹏放置于亭内的一部三星手机。经鉴定：周鹏人体所受伤为轻伤，农高才人体所受伤为轻微伤，周鹏手机价值2900元，保安亭被砸毁的物品损失价值1702元。
为证实以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某伙同其他同伙人，随意殴打他人、任意损毁他人财物、强拿硬要他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2012年9月12日22时许，被告人陈某伙同陈世伟（已判刑）等人携带砍刀、钢管等器械窜到广西信发铝公司南大门，持械殴打在保安亭内上班的保安员周鹏、农高才、赵其荣，同时打砸保安亭的窗户玻璃和亭内的饮水机、茶杯等设施，被告人陈某并将周鹏放置于亭内的一部三星牌手机拿走。经鉴定：周鹏人体所受伤为轻伤，农高才人体所受伤为轻微伤，周鹏的三星牌手机价值2900元，保安亭被砸毁的物品损失价值1702元。案发后，陈某拿走的三星牌手机已于2013年2月18日由其父亲陈全强交到公安机关，并已发还被害人。陈某于2014年7月8日被公安机关抓获，其到案后如实供述了所实施的上述行为。
以上事实，有公诉机关举出、经庭审质证的被害人赵其荣、农高才、周鹏陈述，证人岑红开、陈全强证言，同案人陈世伟供述，现场勘验检查笔录、现场照片，陈某指认现场笔录及照片，靖西县公安局扣押决定书、扣押笔录，扣押清单、发还清单，周鹏提供的三星牌手机保修单，靖西县公安局物证鉴定室（靖）公（刑）鉴（活检）字（2012）116号、117号法医学人体损伤程度鉴定书，靖西县价格认证中心靖价认字（2013）29号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，本院（2013）靖刑初字第105号刑事判决书，被告人陈某供述及户籍证明等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
在本案审理过程中，被告人陈某的亲属代其赔偿了被害人周鹏、农高才的医疗费15000元，取得了广西信发铝电公司的谅解。
本院认为，被告人陈某伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，并任意毁损、强拿他人财物，价值4602元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，陈某积极参与，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。陈某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人的经济损失，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一、四项、第四条第一项之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案于2014年7月8日至2014年7月17日被羁押的10日予以扣减，即自2014年8月26日起至2015年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁蓬勃
二〇一四年九月二日
书记员 蒙爱萍
.
河北省大名县人民法院
民事�定书
（2012）大民初字第1561号
原告朱某，农民。
被告陈某，农民。
本院于2012年5月14日立案受理了原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员孟昭立适用简易程序公开进行了审理。原告朱某于2012年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 孟昭立
二０一二年七月二日
书记员 成肖宾
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0802刑初4号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人罗某某，2015年9月23日因涉嫌犯滥伐林木罪被荆门市森林公安局东宝区分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人罗某某犯滥伐林木罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年1月18日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员杜鹃出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日至9日，被告人罗某某为了获取利益，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请村民黄某某、陈某某、黄某甲在持油锯在其位于荆门市东宝区栗溪镇龙虎村“虎丘弯大丘”的山林砍伐杂树，并雇请罗某甲用农用车，将砍下的杂树分三车拖运至荆门市东宝区子陵镇蔡冲村“锐森”木材加工厂出售，其中出售二车次，共获得6000元，另一车被民警查获。经工程师测算及收集的证据认定，被告人罗某某滥伐林木立木蓄积为23.4493立方米。案发后，被告人罗某某向荆门市森林公安局东宝区分局主动退清了全部赃款。
公诉机关指控被告人罗某某违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与上述公诉机关的指控一致。另查明，2015年9月23日，被告人罗某某经办案机关口头传唤，到荆门市森林公安局东宝区分局接受询问，如实交代了犯罪事实。经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人罗某某进行社会调查评估，建议对被告人罗某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人罗某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、被告人归案情况说明、证人黄某某、陈某某、罗某甲、罗某乙、周某某的证言，指认笔录及照片、林权证、荆门市东宝区栗溪镇林业管理站出具的未办理林木采伐证证明、扣押物品清单、扣押物品照片，现场勘验、检查笔录及现场照片、获得赃款说明、手机通话清单、户籍证明、社会调查评估意见书、被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗某某经办案机关口头传唤，主动到案接受询问，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；其积极退清全部赃款，可酌情从轻处罚；结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对涉案赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 朱小丽
人民陪审员 赵辉美
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴清涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17306号
原告龚燕，女，1974年9月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人伍俊，重庆立元律师事务所律师。
被告重庆西铝机械锻造有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇长安峡口仓库。
法定代表人曾仕财，系总经理。
本院在审理原告龚燕诉被告重庆西铝机械锻造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告龚燕于2015年12月10日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告龚燕向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚燕撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 朱春霖
二〇一五年十二月十日
书记员 李 鸣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1133号
申请人晋中田，男，汉族，1950年1月11日出生，住重庆市渝中区。
被申请人欧兵，男，汉族，1970年8月9日出生，住重庆市铜梁县。
被申请人周玲，女，汉族，1973年4月9日出生，住重庆市铜梁县。
本院在受理原告晋中田与被告欧兵、周玲借款合同纠纷一案中，原告晋中田向本院提出财产保全申请，并向本院提供了担保。本院作出（2017）渝0103执保1165号民事裁定书并依法采取保全措施，本院于2016年11月15日作出（2016）渝0103民初20934号民事调解书。现申请人晋中田申请解除部分保全财产。本院认为申请人晋中田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人晋中田解保的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年八月十五日
书记员 王露
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初第2985号
原告陆卫兴。
委托代理人施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。
被告徐智敏（别名徐新亚）。
被告金红娣。
被告常州徐氏投资有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇龙珠山健康村委50号，注册号320407000234155。
法定代表人徐亚锋，该公司经理。
上述三被告共同委托代理人周宏祥，江苏振和律师事务所律师。
原告陆卫兴诉被告徐智敏、金红娣、常州徐氏投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员杨立成独任审判，于2016年7月21日、8月3日公开开庭进行了审理。原告陆卫兴及其委托代理人施银虎，被告徐智敏、金红娣、常州徐氏投资有限公司的共同委托代理人周宏祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐智敏、金红娣系夫妻关系。被告徐智敏因经营所需先后于2014年3月13日、3月14日、3月15日、8月29日、9月2日、9月4日六次向我借款合计800万元，并分别出具载明金额为300万元、500万元的书面借条各一份，其中一笔300万元约定利息按月息3分计算。借款后，经我多次催要，被告仅归还借款100万元，其余借款本金和利息均款偿还。被告常州徐氏投资有限公司与被告徐智敏曾于2015年8月10日出具书面承诺，承诺归还400万元，但到期亦未兑现。现请求判令：1、被告徐智敏、金红娣归还借款700万元并支付自2014年3月13日起至判决生效之日止按借款本金300万元、年利率24%计算的利息；2、被告常州徐氏投资有限公司对上述被告徐智敏债务中400万元承担连带清偿责任；3、承担本案诉讼费用。
被告答辩称，原告起诉借款事实属实，但现已还清所有借款。该借款实系被告常州徐氏投资有限公司所借，不是被告徐智敏个人所借，故该借款不属夫妻共同债务，被告金红娣依法不承担清偿责任。
经审理查明，被告徐智敏与金红娣系夫妻关系。2013年起，被告徐智敏因做资金生意需要即与原告陆卫兴发生借款往来。2014年3月13日、3月14日、3月15日、8月29日、9月2日、9月4日，被告徐智敏六次向原告陆卫兴借款合计800万元，并分别于2014年3月13日、10月30日出具载明金额为300万元、500万元的书面借条各一份，均未载明还款日期，其中一笔300万元约定从2014年3月13日起每月按月息3分计算利息，一笔500万元未约定利息。嗣后，经原告多次催要还款，被告仅归还100万元，余款本金700万元及利息迟迟未偿还。2015年8月10日，被告徐智敏、常州徐氏投资有限公司以书面借条形式向原告作出承诺，言明于2015年8月30日前、9月30日前、10月30日前、11月30日前分别各归还100万元，合计付清400万元。期限届满后，被告仍未按约履行义务，原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告徐智敏、金红娣归还借款700万元并支付借款本金300万元自2014年3月13日至判决生效之日止按年利率24%计算的利息；2、被告常州徐氏投资有限公司对上述被告徐智敏债务中400万元承担连带清偿责任；3、承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的借条三份、银行卡汇款凭证二十一份、电话录音资料三份、光盘一张及双方当事人在庭审中的陈述与自认予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆卫兴与被告徐智敏间借款事实、被告常州徐氏投资有限公司债务加入事实由借条与承诺书、银行汇款凭证等证据材料及当事人陈述佐证且合法有效，故原告要求被告徐智敏归还借款本金700万元并承担合理部分利息的诉讼请求，本院应予支持。因被告常州徐氏投资有限公司自愿加入债务并作出还款承诺，故其应依法在承诺400万元范围内承担连带清偿责任。因被告金红娣与徐智敏系夫妻关系，金红娣依法对夫妻共同生活期间产生的债务有偿还义务，故被告金红娣应当对被告徐智敏的上述债务承担清偿责任。因被告未能在举证期限内提供充分证据证明已还清全部借款事实、该借款实为被告常州徐氏投资有限公司所借事实，故对其主张已还清全部借款、被告金红娣不承担清偿责任的意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告徐智敏、金红娣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆卫兴借款700万元，并支付其中本金300万元自2014年3月13日至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告常州徐氏投资有限公司对上述被告徐智敏、金红娣的债务中400万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71720元减半收取35860元，财产保全费5000元合计40860元，由被告徐智敏、金红娣承担。（原告同意被告承担的诉讼费由被告在本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 杨立成
二〇一六年八月三日
书记员 方 婷
宁洁