河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终2409号
上诉人（原审原告）：郑洪海，男，1946年9月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：周洁，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈发敬，男，1965年11月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人：郭业胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任海洋，该公司员工。
上诉人郑洪海因与被上诉人沈发敬、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初2144号民事判决，向本院�出上诉。本院于2018年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人郑洪海的委托诉讼代理人周洁，被上诉人大地财险商丘支公司的委托诉讼代理人任海洋到庭参加诉讼，被上诉人沈发敬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
郑洪海上诉请求：撤销原判，依法改判，不服金额16963.28元。事实和理由：一、护理费问题。上诉人受伤时，在外打工的两个儿子当天就乘火车从外地回来，在上诉人住院期间细心照顾70多岁的老父亲，单位对此开具证明。因此，上诉人住院期间的护理费应该是两个儿子实际扣发的工资，即9000元＋8160元。且护理行业的费用标准应当是100.95元／天（2017年河南省居民服务业收入为36848元／年）。一审判决少计算护理费11066元。二、根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。”一审判决认定机动车一方承担50％的赔偿责任错误，少计算3897.28元。三、上诉人发生车祸，电动车受损是客观事实，一审判决以未对电动车进行评估申请为由不予支持，显失公平。请求二审法院核实车损情况依法支持诉请。
沈发敬未答辩。
大地财险商丘支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
郑洪海向一审法院起诉请求：请求依法判令沈发敬、大地财险商丘支公司赔偿其医疗费、误工费、××赔偿金、营养费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、后续治疗费、保全费、鉴定费、交通费等40000元。2018年4月8日郑洪海变更诉讼请求至93543.21元。
一审法院认定事实：2017年11月18日14时许，郑洪海驾驶凌锐牌电动两轮车沿赵辛庄南北路由南向北行驶至赵辛庄路口处时，与沿赵辛庄东西路由东向西行驶的沈发敬驾驶的豫Ｎ×××××号翼博牌小型轿车相撞，造成郑洪海受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，郑洪海和沈发敬分别承担此事故的同等责任。郑洪海受伤后被送到商丘市第五人民医院住院治疗，实际住院71天，支付医疗费36162.82元（包括购买的××人用具130元），郑洪海的损伤经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定构成9级伤残，并鉴定护理期限为出院后2个月，后续治疗费为5000元。郑洪海支付鉴定费1900元。沈发敬驾驶的车辆在大地财险商丘支公司投有交强险和商业三者险。发生事故后�大地财险商丘支公司已经为郑洪海支付医疗费17000元。郑洪海为农村居民，2017年河南省农村居民人均纯收入为12719.18元。
一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人合法权益的，应当承担民事责任。沈发敬驾车与郑洪海发生交通事故，应当赔偿郑洪海因此次交通事故造成的损失。因肇事车辆在大地财险商丘支公司投有交强险和商业险，首先应由大地财险商丘支公司在保险限额内承担赔付责任。郑洪海的全部损失为医疗费36162.82元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费5680元（80元×71天＝5680元），营养费2130元（30元×71天＝2130元），护理费12151元[33857元÷365天×（71＋60）＝12151元]，××赔偿金22894.52元（12719.18元×9年×0.2＝22894.52元），精神损害抚慰金10000元，鉴定费1900元，交通费酌定300元。因郑洪海未申请对电动车损失价值进行评估，对其主张的电动车损失价值为2000元不予认定。郑洪海的医疗费用部分为48972.82元（36162.82元＋5000元＋5680元＋2130元＝48972.82元），超出10000元的部分即38972.82元应由郑洪海和大地财险商丘支公司平均分担。（双方为同等责任）。大地财险商丘支公司商业险部分应负担的医疗费用为19486元（38972.82元÷2＝19486元），大地财险商丘支公司总计应负担的数额为74831.52元（10000元＋19486元＋12151元＋22894.52元＋10000元＋300元＝74831.52元）。因大地财险商丘支公司已支付17000元，其应赔付的数额为57831.52元（74831.52元－17000元＝57831.52元），鉴定费1900元应由沈发敬负担。综上，郑洪海诉请的符合法律规定的部分依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔付原告郑洪海保险金57831.52元。二、被告沈发敬赔偿原告郑洪海鉴定费1900元。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告郑洪海的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告沈发敬负担685元，由原告郑洪海负担385元。财产保全费320元，由被告沈发敬负担。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决对责任比例、护理费标准的认定是否适当，车损应否支持。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实除与一审查明的事实相同外，另查明，2017年河南省居民服务业和其他服务业收入为36848元／年。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”郑洪海无医疗机构护理证明，一审法院按照居民服务业和其他服务业标准和护理人员1人计算护理费适当，但其标准适用年度数额欠妥，依法应纠正为护理费13225元[36848元÷365天×（71＋60）]。沈发敬、郑洪海负事故同等责任，事故发生于机动车和非机动车之间，依照地方性法规《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项规定，交强险责任限额范围外沈发敬应承担60％的赔偿责任，由大地财险商丘支公司替代赔付。一审法院责任比例划分欠妥，大地财险商丘支公司交强险责任限额范围外应赔偿郑洪海23384元（38972.82元×60％）。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”郑洪海提交的电动车受损照片不能作为确定车损数额的有效证据，一审法院以未经评估为由不予支持其车损诉请，于法有据。因此，郑洪海应获赔偿数额为62803.52元（10000元＋23384元＋13225元＋22894.52元＋10000元＋300元－17000元）。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第二项，第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初2144号民事判决第二项、第三项及“上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕”的内容。
二、变更商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初2144民事判决第一项为“被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔付原告�洪海保险金62803.52元。”
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2140元，减半收取1070元；二审案件受理费225元，合计1295元，由上诉人郑洪海负担295元，被上诉人沈发敬负担1000元。财产保全费320元，由被上诉人沈发敬负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 陈光应
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘 雪