wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3310号
申请执行人：海宁博发海绵有限公司。住所地：海宁市周王庙镇桑洲路，组织机构代码：78967307-6。
法定代表人：吴建忠，董事长。
委托代理人：徐虹，浙江海州律师事务所律师。
被执行人：安吉百汇家具有限公司。住所地：安吉县递铺镇塘浦工业园区1幢，组织机构代码：68998994-6。
法定代表人：陈水金，董事长。
本院在执行申请执行人海宁博发海绵有限公司与被执行人安吉百汇家具有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人安吉百汇家具有限公司住所地系浙江安吉，查询被执行人的财产情况，无可供执行的财产。申请执行人向本院申请本案作程序终结处理，并反映被执行人安吉百汇家具有限公司现已歇业，其也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十二月二十日
书记员 顾 艳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第101号
申请执行人南平宏鑫源贸易有限公司。
法定代表人周毅，董事长。
被执行人福建坤隆房地产开发有限公司。
法定代表人陈青，董事长。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第1556号民事判决书过程中，查明被执行人福建坤隆房地产开发有限公司买卖合同暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第1556号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一四年四月二十日
书记员 龚子夜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第101号
申请执行人林华进，男，1965年10月31日出生，汉族。
被执行人张发宝，男，1980年12月28日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2012）延民初字第3044号民事判决书过程中，查明被执行人张发宝暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2012）延民初字第3044号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一四年四月二十日
书记员 龚子夜
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执恢字第00014号
申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社双王信用社。
负责人李胜利，系该社主任。
委托代理人王智勇，男，汉族，系该社信贷员。
被执行人王启县，男，汉族，居民。
上列当事人公证债权纠纷一案，渭南市临渭区公证处（2014）渭临证执字第5号执行证书已发生法律效力。因王启县未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社双王信用社向本院申请执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议，本案依法终结执行。协议后，被执行人王启县未按执行和解协议履行，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社双王信用社向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为144793元及利息。
本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人王启县送达了执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，本院自被执行人王启县处执行回案款158159.86元，并已兑付申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社双王信用社案款158159.86元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）的规定，裁定如下：
渭南市临渭区公证处（2014）渭临证执字第5号执行证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一五年四月五日
书 记 员 王长乐
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初1681号
原告：黄明明，男，1982年9月4日出生，汉族，住滕州市。
被告：刘进峰，男，1983年3月12日出生，汉族，住滕州市。
被告：孟祥飚，男，1987年11月21日出生，汉族，滕州市滨湖镇望庄小学老师，住滕州市。
原告黄明明与被告刘进峰、孟祥飚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明明，被告孟祥飚到庭参加了诉讼，被告刘进峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
黄明明向本院提出诉讼请求：1.判令刘进峰、孟祥飚偿还借款本金5万元，按照月息2分自2018�1月19日起计算至还清之日止；2.诉讼费用由刘进峰、孟祥飚负担。事实和理由：刘进峰、孟祥飚向黄明明借款5万元，并出具借据。借款到期一直未还，故诉至法院。
刘进峰未作答辩。
孟祥飚辩称，借款属实，希望协商解决。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，刘进峰作为借款人、孟祥飚作为担保人向黄明明借款5万元，此二人共同向黄明明出具借条及收到条。借条内容为：“今有刘进峰借黄明明人民币大写伍万元整，小写：50000.00元整。借款支付方式：转账；借款用途：经营周转；借款期限：从本借条签署之日起至2016年9月19日；利息计算：借款期限内以本金为基数按照月息2.5分计算；超过约定的期限未还款的罚借款本金20%的违约金；还款方式：月付利息到期还清本金；担保约定：孟祥飚自愿为刘进峰向黄明明履行义务提供连�担保责任，担保期限为还清借款本金及利息之日止，担保范围包括刘进峰的主债务、利息、违约金以及为实现债权而支出的律师费、诉讼费、拍卖费、评估费、公证费等其他费用。借款人：刘进峰，担保人：孟祥飚。签署日期：2016年9月19日，附件一：借款人身份证复印件，附件二：担保人身份证复印件”。收条内容为：“今刘进峰收到黄明明借给本人的人民币大写伍万元整，小写50000.00元整。系以现金或转账的方式支付，有转账凭证、照片、证明人为证。收到人：刘进峰，身份证号码：，证明人（担保人）：孟祥飚，身份证号码：。2016年9月19日”。刘进峰按照月利率2.5%支付利息至2018年1月18日。
本院认为，刘进峰作为借款人、孟祥飚作为保证人共同向黄明明出具了借条及收条，能够认定双方关于5万元的借贷事实成立。该民间借贷法律关系及保证合同关系，主体适格，双方意思表示真实，除利息及违约金约定过高外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此，黄明明诉请刘进峰偿还借款本金5万元，本院予以支持。双方关于月利率2.5%及违约金的约定，超出法律规定，本院不予支持，但刘进峰、孟祥飚按照月利率2.5%支付的利息，系其自愿支付，本院不予处理。现黄明明诉请按照月利率2%计算自2018年1月19日起的利息不违反法律规定，本院予以支持。孟祥飚作为保证人，明确约定对所有债务承担连带保证担保，且黄明明系在保证期间内向其主张权利，故孟祥飚对上述刘进峰的债务承担连带清偿责任。刘进峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其民事权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘进峰偿还黄明明借款本金5万元；
二、刘进峰支付黄明明借款利息（以5万元为基数，自2018年1月19日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
三、刘进峰支付黄明明案件保全申请费520元；
四、孟祥飚对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、孟祥飚承担保证责任后，有权向债务人刘进峰追偿。
上述一、二、三、四项限于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由刘进峰、孟祥飚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 田士云
二〇一八年六月八日
书记员 程 鹏
温州市鹿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）温鹿行初字第173号
原告温州市霓虹广告公司，住所地温州市黎明工业区53号。
法定代表人徐建康。
委托代理人梁汝华（特别授权）。
被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局,住所地温州市鹿城路515号。
法定代表人姜益祥。
委托代理人吴振东（特别授权）。
原告温州市霓虹广告公司（以下简称霓虹广告公司）不服被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局（以下简称鹿城区执法局）城建行政强制，向本院提起诉讼。本院于2015年5月21日受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第二款的规定，经各方当事人同意，适用行政诉讼简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告霓虹广告公司的法定代表人徐建康及委托代理人梁汝华，被告鹿城区执法局的委托代理人吴振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霓虹广告公司起诉称，原告系广告经营企业，经所在村、温州大桥管理处、温州市公路路政管理支队高速公路大道的批准同意，在甬台温高速公路温州大桥七都段（K1743+250m）设置了一个广告牌（涉案广告牌体），用于为客户发布广告。2013年1月下旬，被告鹿城区执法局在未告知的情况下，拆除了涉案广告牌体。原告认为，涉案广告牌体系依法设置，被告并不具备拆除涉案广告牌体的法定职权，且被诉行政行为没有事实和法律依据，程序违法，侵害了原告的合法权益。综上，请求确认被告拆除涉案广告牌体的行政行为违法。
被告鹿城区执法局答辩称，一、涉案广告牌体系被告于2013年1月26日拆除，原告提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。二、涉案广告牌体已过设置许可期限，属非法设置，依法应当拆除；被告于2012年6月28日依法向原告送达《责令限期改正通知书》，要求原告自行拆除，但原告未拆除。三、涉案广告牌体拆除后，牌体的物料已由原告自行清理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告霓虹广告公司经与七都镇吟州村委会签订《广告场地位置租赁合同》，并委托温州大桥管理处与温州市公路路政管理支队高速公路大队签订《非公路标牌管理协议书》（非公路标牌暂时保留时间为1年，从2011年1月1日起至2011年12月31日止），在甬台温高速公路温州大桥七都段（K1743+250m）设置了一个广告牌。2012年6月28日，被告鹿城区执法局作出温鹿城法责改字[2012]第170320号《责令限期改正通知书》，并送达原告，责令原告立即停止违法行为，并限原告自收到该通知书之日起7日内补办相关手续或自行拆除，原告未拆除。2013年1月26日，被告强制拆除了涉案广告牌体。原告不服，提起本案诉讼。
以上事实由原告提供的原告营业执照、《广告场地位置租赁合同》、温州大桥管理处出具的证明、《非公路标牌管理协议书》、《责令限期改正通知书》、照片（2张）等证据予以证实。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。本案中，被告鹿城区执法局主张原告霓虹广告公司的起诉已超过法定期限，但未提供证据证明原告知道涉案广告牌体被拆除的具体时间，故对于被告的主张，本院不予支持。二、根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条、第五十三条、第五十四条的规定，行政机关认为建筑物、构筑物、设施等违法且需要强制拆除的，应首先作出行政决定，当事人在法定期限内既不复议又不诉讼，且不履行行政决定的，行政机关应书面催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩；经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以依法强制拆除或申请人民法院强制拆除。本案中，被告鹿城区执法局在作出行政决定并送达原告后即强制拆除了涉案广告牌体，违反了上述法律规定。鉴于该行为已不具有可撤销内容，原告霓虹广告公司起诉要求确认被告强制拆除涉案广告牌体的行为违法，理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2013年1月26日强制拆除原告温州市霓虹广告公司位于甬台温高速公路温州大桥七都段（K1743+250m）的一个广告牌的行为违法。
本案受理费50元，由被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 麻永和
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡佳丽
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0428号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人陈X斌，男，1980年10月26日出生于山西省阳高县，汉族，群众，初中文化，居民，住山西省阳高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月22日被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第41号起诉书指控被告人陈X斌犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人陈X斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2013年8月23日9时许，被告人陈X斌驾驶晋B719**、晋BAQ**挂重型半挂牵引车，沿102国道由东向西行驶至与宝平公路交口处右转弯时，未保安全，与前方顺行的董X英驾驶的电动车相撞，致董X英当场死亡的严重后果。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，董X英死亡原因为重型颅脑损伤所致。经公安蓟县分局交通警察支队道路交通事故认定书认定：陈X斌负事故的全部责任，董X英不负事故责任。事故发生后，被告人陈X斌打电话报警并在现场等候处理。
民事赔偿事宜，被告人陈X斌按协议赔偿了被害人董X英近亲属经济损失90000元，其他损失被害人近亲属要求肇事车晋B719**晋BAQ**挂号车主和投保交强险及商业险的保险公司依法支付。被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人陈X斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王X军、孟X青、孙X银证言，公安蓟县分局交通警察支队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安蓟县分局交通警察支队道路交通事故认定书，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量鉴定意见，天津市天通司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定，车辆信息查询结果，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，身份证复印件，协议书，天津市公安交通管理局道路交通事故尸体处理通知书，案件来源，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X斌违反道路交通管理法规，行车时未保安全，发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人陈X斌肇事后主动报警，并在现场等候处理，且在到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈X斌积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对被告人陈X斌可酌情从轻判处。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈X斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘会平
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 崔军委
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第512号
原告冯某甲，农民。
委托代理人杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告冯某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人杨运建到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生长女冯某乙，XXXX年XX月XX日生次女冯某丙，XXXX年X月XX日生男孩冯某丁。三个子女现均随原告生活。原、被告因婚前互无往来，不甚了解，没有感情基础，草率结婚。婚后原告为生计长年外出打工，被告在原告外出打工期间发生出轨行为。原告得知后苦心相劝，被告于2011年5月1日立一字据“从今后发生事，三个孩子给金国。如果再发生事棒腿，不和他连（联）系”。被告于2014年2月弃家出走，至今无有音讯，致夫妻感情彻底破裂。原告为维护权益，提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子女随原告共同生活，被告依法给付抚养费。
为支持其主张，原告冯某甲向本院提交了如下证据：
1、原、被告及冯某乙、冯某丙、冯某丁户口登记簿复印件，用于证实原、被告身份及子女生育情况。
2、原、被告结婚证原件及复印件各一份，用于证实原、被告登记结婚的事实。
3、隆尧县尹村镇东尹村村民委员会2015年3月18日证明信一份，内容为：李某，女，1975年6月出生，身份证号为××，××××年××月××日与我村冯某甲结婚。婚后生育三个子女。李某于2014年2月离家出走，至今没有音讯。我村委会及村民均不知其下落，特此证明。
4、署名为“李某”的字据原件一份，内容为：从今后发事，三个孩子给金国。如果再发生事棒腿，不和他联系。李某。2002年5月1日。
5、署名为“冯某乙”的证明一份，内容为：第一次，晚上那个男人跑我们家，和李某光着身子在一起睡。李某说“早上五点多赶紧走，看被左邻右舍发现了”。我们三个都病了，她不管，她还和男人在一起睡。我亲眼所见。第二次，那个男的给她买苹果，用黑色的塑料袋装着。我们三个永远不离不弃，以后都跟爸爸在一起。还有一次，给我们钱，让那个男人进门，让我们都去奶奶家。还有很多怨，在此省略。
被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告李某未向本院提交书面答辩状及证据。
诉讼过程中，在向被告李某父母询问被告下落时，本院依职权调取彭村村民委员会证明信一份，内容为：李某，女，1975年6月24日生，身份证号××，原系我村村民，××××年××月××日出嫁到东尹村。因其丈夫冯某甲起诉离婚，隆尧县法院山口法庭来我村找李某父母查找其下落，其父母不配合，也不提供任何信息。
本院对原告提交的证据认证如下：第1、2份证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，能够证实原、被告登记结婚及生育子女情况，本院予以采信。第3份证据由原告所在村民委员会出具，作为基层组织，村民委员会了解本村村民情况，所出具证明加盖该村委会公章，本院予以采信。第4份证据系原件，内容虽然含糊，但与原告陈述及第5份证据可互相印证，本院予以采信。第5份证据，系原、被告大女儿冯某乙出具的书面证言，其所证内容与其年龄、智力相当，本院予以采信。彭村村民委员会证明信，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩冯某乙，XXXX年XX月XX日生次女冯某丙，XXXX年X月XX日生男孩冯某丁。三个孩子现均随原告冯某甲生活。原、被告婚后没有夫妻共同财产及共同债权债务。2014年2月，被告李某离家出走，至今杳无音讯。
上述事实有原告起诉、原告所提交有效证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告冯某甲主张被告李某婚内多次出轨，以其女儿冯某乙的证言及被告李某书写的字据予以证实。夫妻忠实义务是夫妻双方应尽的重要义务。被告李某多次违背夫妻忠实义务，给夫妻感情造成严重伤害。2014年2月，被告李某离家出走，下落不明，至今杳无音讯，一年多的时间未尽到妻子和母亲的责任。现原告坚决要求离婚，经调解不能和好，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚之诉讼请求应予支持。婚生三个子女一直随原告生活，且被告如今下落不明，不能履行抚养孩子的义务。为了利于孩子健康成长，三个子女应均随原告生活。被告作为孩子的母亲，应当支付孩子抚养费。每个孩子的抚养费标准按照河北省上一年度农村居民人均消费性支出标准的一半确定。被告李某给付孩子抚养费应当自2016年起至孩子年满十八周岁止，于每年的9月1日前给付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告李某离婚。
二、原、被告婚生三个子女冯某乙、冯某丙、冯某丁均随原告冯某甲生活，被告李某按年支付孩子抚养费。被告李某每年支付每个孩子的抚养费标准按照河北省上一年度农村人均居民消费性支出标准的一半确定。被告李某支付孩子抚养费应当自本判决生效之日起至孩子年满十八周岁止，于每年的9月1日前给付。孩子长大后，跟父随母由其自择。
案件受理费200元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李智敏
人民陪审员 潘敬峰
人民陪审员 董晓强
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李建慧
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第220号
申请执行人苏哲，男，住长春市朝阳区
被执行人吉林省春城汽车零部件制造公司，住所地长春市绿园区
法定代表人林希�儿，总经理。
被执行人林希雪儿，女，住长春市二道区
被执行人丁影，女，住长春市二道区
案由：民间借贷
本案在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第2316号民事判决书过程中，因本院对被执行人进行了查询，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第2316号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，再次启动执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 李长顺
助理审判员 吕同玉
二〇一六年六月六日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝执字第220号申请执行人苏哲，男，住长春市朝阳区被执行人吉林省春城汽车零部件制造公司，住所地长春市绿园区法定代表人林希雪儿，总经理。被执行人林希雪儿，女，住长春市二道区被执行人丁影，女，住长春市二道区案由：民间借贷本案在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第2316号民事判决书过程中，因本院对被执行人进行了查询，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2014）朝民初字第2316号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，再次启动执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李洪涛审 判 员  李长顺助理审判员  吕同玉二〇一六年六月六日书 记 员  王世刚
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第1371号
原告吴翊建，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林顺全、冯波，平潭县远大法律事务所工作者。
被告宋裕，男，汉族，住福建省平潭县。
原告吴翊建与被告宋裕民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年12月4日以原、被告自行协商解决为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼事法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴翊建撤回起诉。
案件受理费减半收取900元由原告负担。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 林颖楣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 高华燕
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督135号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人苑东林，男，1971年2月3日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人苑东林金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月20日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年6月29日借款凭证一份，借款合同一份。借款期限2010年6月29日至2013年6月29日，证明被申请人苑东林于2010年6月29日在申请人下属分支机构大路信用社贷款30.000.00元；该贷款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人苑东林偿还借款30.000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人苑东林应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币30.000.00元及利息。
案件受理费183.00元由被申请人苑东林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨斯桐
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第960号
罪犯张子虎，男，汉族，小学文化，云南省禄丰县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2014年8月14日作出（2014）武刑初字第55号刑事判决，以被告人张子虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月。刑期自2014年3月16日起至2016年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张子虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张子虎在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张子虎系累犯，且属于首次减刑。罪犯张子虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张子虎减去有期徒刑一个月（刑期自2014年3月16日起至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 戴 瑾
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第754号
罪犯郑增健，男，1982年11月9日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2003年12月11日作出（2003）茂中法刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人郑增健犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月4日作出（2004）粤高法刑一终字第120号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑增健在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年10月13日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年10月13日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年1月13日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年11月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郑增健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑增健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2013年1月、2013年6月获得表扬；2014年2月、8月获得表扬；2013年1月、2014年2月获得记功；2013年6月、2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑增健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑增健予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1501号
原告吕首能。
被告朱真理。
被告沈国良。
原告吕首能诉被告朱真理、沈国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕首能到庭参加诉讼。被告朱真理、沈国良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕首能诉称：2015年4月30日，被告朱真理以付房款为由向原告借款50000元，原告通过银行转账给被告50000元，被告朱真理在收款后出具借条1份，被告沈国良作为保证人在借条上签字确认。双方口头约定月息3%，于2015年5月30日还款。到期后，经原告催讨，被告朱真理至今分文未还，被告沈国良也未尽担保之责。故原告起诉要求：1.被告朱真理返还借款50000元，并支付自借款之日（2015年4月30日）起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息；2.被告沈国良对上述付款义务承担连带责任。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：1.被告朱真理返还借款50000元，并支付自2015年6月1日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。其余诉讼请求不变。
原告吕首能为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议、浙江萧山农村商业银行业务凭证、杭州联合银行客户回单联各1份，欲证明被告朱真理向原告借款50000元，由被告沈国良提供连带责任保证的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的借款协议内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，结合原告提交的银行业务凭证及客户回单联，可以对借款事实予以佐证，证据之间已形成完整的证据链，故予以认定。
被告朱真理、沈国良未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2015年4月30日，原告与两被告签订借款协议一份，书面约定被告朱真理向原告借款50000元，借款期限为一个月，即自2015年4月30日起至同年5月30日止，未约定借款利息，被告沈国良自愿为借款人的上述债务提供连带责任保证，保证期间为借款本金还清时止。协议签订后，原告交付被告朱真理借款50000元。但被告朱真理至今分文未还，被告沈国良也未尽担保之责。
本院认为：原告和两被告之间的保证借贷关系成立并合法有效，被告朱真理作为借款人，被告沈国良作为连带责任保证人，均未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱真理返还吕首能借款50000元，并支付该款自2015年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息，上述款项限朱真理于本判决生效之日起十日内付清；
二、沈国良对朱真理上述第一项所确定的付款义务承担连带责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由朱真理、沈国良负担。该款吕首能同意朱真理、沈国良于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴钰红
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1246号
原告：陈某甲。
原告：陈某乙。
原告：陈某丙。
原告：陈某丁。
原告：陈某戊。
原告：鲁某某。
被告：张某某。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、鲁某某诉被告张某某排除妨害纠纷一案中，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、鲁某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、鲁某某以自行解决为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、鲁某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、鲁某某负担。
代理审判员 韩小凤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 宋新玲
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1553号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人许清构，男，1988年8月28日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，住晋江市。曾因犯非法拘禁罪于2011年3月4日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月24日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2013年11月5日被本院判处拘役二个月，同年12月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1917号起诉书指控被告人许清构犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人许清构到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
2014年9月15日11时许，被告人许清构在石狮市新时代宾馆211房间，趁朋友林某某睡觉之机，盗走其放在房中临窗椅子上裤子内的现金3000元。同月16日，被告人许清构在石狮市新时代宾馆大厅退还了被害人林某某全部赃款。同月22日，被告人许清构在晋江市秀山村皇海台球会所二楼被被公安人员抓获。
上述事实，被告人许清构在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某陈述，书证刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、人口信息表，以及被告人许清构的供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许清构以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币3000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许清构在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人许清构归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人许清构已退还被害人全部赃款，酌情对被告人许清构予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许清构犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年3月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5729号
原告天津滨海�区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告郭彬。
被告胡军。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告郭彬、胡军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月二十二日
书记员 毕 宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1169-2号
申请执行人王琴，无业。
被执行人唐明荣，个体工商户。
申请执行人王琴与被执行人唐明荣民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人唐明荣暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第5153号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 宙
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲王商初字第44号
原告徐xx，居民。
被告曲阜市xx，组织机构代码：××。
法定代表人程xx，该公司经理。
原告徐xx诉被告曲阜市xx民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐xx到庭参加诉讼，被告曲阜市xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐xx诉称，2014年10月15日被告向我借款30000元，并签订金融养老合同书、出具收据各1份，借款期限3个月，月利息1.5%。上述借款到期后，虽经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至贵院，请求法院判令被告偿还借款30000元并按合同约定支付利息，并承担诉讼费用。
被告曲阜市xx未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告徐xx向本院提交了双方签订的金融养老合同书及被告所书写的收据各1份，证明被告借原告现金30000元的事实。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，均有双方的签名及盖章，内容真实、形式合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月15日原告徐xx与被告曲阜市xx签订金融养老合同书，被告向原告交纳金融养老会员费30000元，有被告所书写收据为凭；被告支付原告交纳现金的月收益为1.5%，借款期限为3个月，至2015年1月15日止。合同生效之日起，被告提供公寓的房间给原告住宿；同时合同对其他事项均有具体约定。上述借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款30000元，按合同约定支付利息，并承担诉讼费用。
本院认为，双方签订的合同书名为金融养老合同书，实为附条件的借款合同，原告借给被告钱，有被告书写的收据及合同书为凭，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，被告逾期未付，明显构成违约，故对原告要求偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告按双方约定支付借款利息，未超过同期同类中国人民银行借款利息的四倍，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲阜市xx于本判决生效后十日内偿还原告徐xx借款30000元及利息（从2015年1月15日起至本判决生效履行期限届满之日止，按双方约定的月息1.5%支付原告利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告曲阜市xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 孔令渭
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 曹 思
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一终字第952号
上诉人（原审原告）闫明明。
被上诉人（原审被告）王兆林。
委托代理人宫云宾，山东胶东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路76号。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
上诉人闫明明因一般人格权纠纷一案，不服环翠区人民法院（2013）威环民初字第1159号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2013年12月24日以双方当事人和解为由，向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人闫明明撤回上诉。
二审案件受理费275元（系减半收取），由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 刘 茜
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 林美廷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终215号
上诉人（原审被告）：方声敏。
被上诉人（原审原告）：深圳白驹网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戎社区海滨新村二区四巷15号101。
法定代表人：张若朴。
原审第三人：苏州游视网络科技有限公司，住所地：江苏省太仓市城厢镇南郊海运堤路86-2号。
法定代表人：陈琦栋。
上诉人方声敏因与被上诉人深圳白驹网络科技有限公司（以下简称白驹公司）、原审第三人苏州游视网络科技有限公司（以下简称游视公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民二初字第00905-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人方声敏的上诉请求和理由：其与被上诉人签订的合作协议约定合同签订地人民法院为管辖法院，但合作协议的签订地非在武汉东湖高新技术开发区，而是通过邮寄方式，先由上诉人签字后寄给被上诉人，被上诉人盖章后生效，双方住所地均不在武汉东湖，上诉人也从未到过武汉，不可能在武汉东湖签订过合作协议，合作协议约定武汉东湖为合同签订地与事实不符，该约定无效。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省温州市中级人民法院审理。
被上诉人白驹公司未提交答辩意见。
经审查：白驹公司（合同甲方）与方声敏（合同乙方）签订一份《游戏解说合作协议》，其中第十条约定“对于因本协议的解释及执行而产生之争议，应由甲、乙双方通过友好协商方式解决，协商不成的，则任何一方有权向合同签订地人民法院提起诉讼”，该协议还载明“本合同于2015年7月6日在武汉东湖高新技术开发区签订”。2015年9月24日，白驹公司向原审法院起诉，请求判令方声敏继续履行《游戏解说合作协议》、赔偿损失等。方声敏在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2015）鄂武东开民二初字第00905-3号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案合作协议载明合同签订地为武汉东湖高新技术开发区，并约定双方之间的争议向合同签订地人民法院提起诉讼，该约定符合上述法律规定，应为有效。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回方声敏的管辖权异议正确。综上，上诉人方声敏要求将本案移送至浙江省温州市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年四月八日
书记员（兼） 何娅
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4243号
原告龙海市福兴饲料厂，住所地龙海市榜山镇福河村。组织机构代码15663359-2。
法定代表人徐建云，厂长。
被告郭瑞文，男，约45岁，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告龙海市福兴饲料厂与被告郭瑞文买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付饲料款义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市福兴饲料厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市福兴饲料厂负担。
审判员 陈伟雄
二〇一五年八月二十八日
书记员 丁桂玲
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第1784号
原告潘某，农民。
被告苏某，农民。
本院在审理原告潘某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年10月14日以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其本人真实意思表示，没有损害国家集体和第三人的权益，没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告潘某负担。
代理审判员 杨 耿
二〇一四年十月十四日
书 记 员 温建乐
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第1104号
原告郭小森，住巴彦县。
被告王远航，住通河县。
本院在审理原告郭小森诉被告王远航民间借贷纠纷一案中，原告郭小森于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭小森提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭小森撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取40元由原告郭小森负担。
审判员 于希明
二〇一五年十一月十六日
书记员 金雅玲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5683号
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人夏云平，行长。
委托代理人王学先、葛晓杰，辽宁恒信律师事务所律师。
被告郑福牮，住大连市。
被告李红，住大连市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告郑福牮、被告李红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郑福牮名下的位于大连市XX区XX街XX号X单元XX层X号房屋的产籍，并已提供担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告郑福牮名下的位于大连市XX区XX街XX号X单元XX层X号房屋的产籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑文丹
二〇一六年一月六日
书记员 孟凡红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更393号
罪犯王世达，男，汉族，1993年5月21日出生于吉林省梅河口市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2014年3月19日作出（2014）外刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人王世达犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，王世达及附带民事诉讼被告人刘金才共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币321624.08元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王世达在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王世达予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯王世达在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王世达在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王世达减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王世达减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2013年7月4日起至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 徐 向
二〇一六年一月二十八日
书记员 盛丽那
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第217号
罪犯李正华，男，1976年4月2日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年4月13日作出（2004）保中刑初字第117号刑事判决，以被告人李正华犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年10月29日、2009年12月20日、2011年2月28日、2012年4月30日、2013年6月28日、2014年9月4日，经本院6次裁定共减刑六年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李正华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯李正华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李正华实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于﹤中华人民共和国刑法修正案（八）﹥的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李正华予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年12月18日起至2019年10月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1664号
原告王某某，女，1991年12月7日生，黎族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住关岭布依族苗族自治县。
委托代理人甲，普定县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告张某某（又名刘某某），男，1987年8月15日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。（未到庭）
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告王某某、委托代理人甲到庭参加了诉讼，被告张某某经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2007年在广东打工认识后开始同居，于2008年12月27日生育男孩刘某某，2014年8月1日补办结婚登记。原被告因感情基础薄弱，双方常因家庭琐事意见不合而争吵，被告酗酒成性，对家庭和孩子不负责任，还经常出手打原告，原告为此长期与被告分居生活。原告向普定县法院起诉离婚，后在原告家人和法官的劝说下，原告于2015年4月15日向法院撤回起诉。但至今被告仍离家外出去向不明。原、被告夫妻感情已完全破裂，特依法起诉，请求判决准予原、被告离婚，孩子由原告抚养。诉讼费由原告自行承担。
原告向本院提交了以下证据用以支持自己的主张：
1、原告身份证及被告家庭户口登记卡，证明原被告主体适格及生育孩子的事实；2、原、被告结婚证，证明原、被告是合法的婚姻关系；3、普定县法院（2015）普民初字第566号民事裁定书，证明原、被告因夫妻感情不合，原告曾起诉离婚，证明原被告夫妻感情已完全破裂。
被告对原告起诉未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年9月在广东省东莞市打工认识后开始同居，于2008年12月27日生育男孩刘某某，2014年8月1日补办结婚登记。原被告因性格不合，双方在婚姻关系存续期间，常因家务琐事意见不合而争吵。双方为此长期分居生活。原告向普定县法院起诉离婚，后在原告家人和法官的劝说下，原告于2015年4月15日向法院撤回起诉。但因被告至今仍离家外出去向不明。原告以夫妻因感情不和长期分居，夫妻感情已完全破裂为由，再次起诉离婚，引起本诉讼。
据以证明以上事实的证据有：原告的公民身份证和被告的家庭户口登记卡，能够证明原、被告的主体适格及生育孩子的事实；原、被告的结婚证，能够证明原、被告是合法的夫妻关系的事实；贵州省普定县人民法院（2015）普民初字第566号民事裁定书，能够证明原被告因感情不合引起原告起诉离婚的事实；本院依职权向被告母亲调取的调查笔录，能够证明原、被告因感情不合长期分居生活，被告长期外出务工，至今去向不明的事实。
这些证据已经本院审查，应予采信。
本院认为：原、被告以夫妻名义同居生活，后补办结婚证，属合法婚姻关系，其婚姻关系依法应予保护。但因双方性格不合，夫妻长期为家务琐事意见不合而争吵，导致原告向法院起诉离婚，后经原告亲属和法官劝说，原告于2015年4月15日撤回起诉。但因原、被告感情不合至今仍然分居各自生活，且被告离家外出至今去向不明，严重伤害了夫妻感情，原、被告夫妻感情已完全破裂。原告的诉请理由充分，依法应予支持。被告离家外出至今去向不明，双方共同生育的孩子应由原告承担抚养，原告未主张要求被告承担抚养费的诉请，是对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某诉与被告张某某离婚，予以准许。
二、原告王某某与被告张某某所生男孩刘某某由原告王某某承担抚养。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 赵厚培
审 判 员 蒙 英
人民陪审员 杨凤刚
二〇一六年二月十五日
书 记 员 龙雨秋
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3306号
原告宋菲菲，职工。
原告宋合平，职工。
两原告委托代理人岳奎楠。
被告张新玉。
委托代理人赵刚。
原告宋菲菲、宋合平与被告张新玉机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告宋菲菲和宋合平的委托代理人岳奎楠、被告张新玉的委托代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系父女关系，2013年7月6日13时，被告驾驶无牌无证的内燃机观光车行至事故地点，与张岩峰驾驶的鲁G×××××号牌小型普通客车（车主宋菲菲）发生交通事故，造成两车损坏，原告宋合平受伤。该事故经交警大队认定，由被告承担50%的事故责任。请求依法判决被告赔偿原告：1、车损、施救费、看车费、评估费共计34828元；医疗费2605.61元、住院伙食补助费90元、误工费3795元、护理费320元、交通费200元；共计41658.61元的50%计20829.30元；2、诉讼费由被告承担。
被告张新玉辩称，对事故发生及责任认定无异议；被告主张承担原告损失的20%。
经审理查明，2013年7月6日13时，被告张新玉驾驶舜王神龙牌BZR04Q内燃机观光车，沿家纺路由南往北行驶至人民大街路口时，与沿人民大街由东往西行驶的张岩峰驾驶的鲁G×××××号牌小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏，张新玉及乘内燃机观光车人杨格兰、王庆华、陈玉林、乘鲁G×××××号牌小型普通客车人宋合平受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定张新玉驾车未让右方道路来车先行负事故的同等责任，张岩峰未按操作规范安全驾驶机动车负事故的同等责任，杨格兰、王庆华、陈玉林、宋合平不承担事故责任。
张岩峰驾驶的车辆鲁G×××××号小型普通客车的实际车主系宋菲菲，宋菲菲与宋合平系父女关系。
原告宋菲菲在本次事故中的受损车辆经高密市求实评估有限公司认定，其车损为32828元；原告支出评估费1380元；支出施救看车费620元。
被告张新玉认为原告的车损过高，要求重新评估，但在规定期间未提出重新鉴定申请；评估费、看车施救费应提交正规的发票。
原告宋合平受伤后于当日入住高密市人民医院，住院治疗3天，支付住院费用1105.61元，门诊支出的1500元，共计支付医疗费2605.61元。原告的住院伙食补助费为90元（30元／天×3天）。被告张新玉对原告主张的门诊支出的1500元无异议，但对原告提交的住院结算单据1105.61元未提交原件，且根据原告提交的医院出具的证明，该费用已在其它方面得到赔偿，不应当重复主张，故被告不认可。
原告宋合平系高密市伊思特商贸有限公司职工，事故发生前三个月的平均月工资为3450元，其住院3天，出院后建议休息一个月，共计误工33天的误工费为3795元（3450元÷30天×33天）。被告张新玉对宋合平的误工时间只认可2周，原告提交的工资表未有负责人和制表人签字，亦未提交劳动合同，对原告的误工费计算标准不认可，同意按1500元每月计算误工费。
原告宋合平受伤后由其女儿宋菲菲护理，宋菲菲亦系高密市伊思特商贸有限公司职工，事故发生前三个月的平均日工资为106.66元，其护理3天的护理费为320元（106.66元／天×3天）。被告张新玉对此无异议。
原告宋合平另外主张交通费200元，被告张新玉认可100元。
2012年山东省农村居民家庭人均收入9446元，人均消费性支出6776元。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、高密市人民医院住院病历、医疗费收费单据复印件、门诊收费单据、诊断证明书、高密市伊思特商贸有限公司出具的停发工资证明、工资表、营业执照副本复印件、高密市夏庄镇宋家泊子村民委员会出具的关系证明、高密求实评估有限公司出具的山东省涉案资产价值认定书、事故车辆损失明细表、评估费、施救看车费单据、山东富润土地房地产资产评估有限公司的退回（2013）高法技评字第131号评估委托函的申请，原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，张岩峰驾驶原告宋菲菲所有的小型普通客车与被告张新玉发生交通事故，高密市交警大队作出的事故认定书符合客观事实，本院予以采信。本次事故张岩峰与张新玉分别承担事故的同等责任，因张新玉驾驶的内燃机观光车系非机动车，故其责任分成按6：4分担为宜。
被告张新玉要求对原告宋菲菲的车损进行重新评估，在本院规定的期限内未交纳评估费用，视为放弃重新评估，原告提交的评估报告作为本案定损的依据。
原告宋菲菲系车辆的所有人，其有权获得赔偿。其因本次交通事故造成的车损32828元、评估费1380元、施救看车费620元，原告有证据证实或符合法律规定，本院予以确认。
原告宋合平的住院费用1105.61元提交的系复印件，且有高密市人民医院出具的证明，故本院确认原告的医疗费应为1500元；原告宋合平的住院伙食补助费210元、护理费320元，被告无异议，本院予以确认；原告主张的误工费，其已提交诊治医院出具的诊断证明，故对其误工33天的事实本院予以确认，但其提交的停发工资证明未载明实际停发天数，且提交的工资表亦不符合证据要求，可按其户籍性质计算误工费，为每日44.44元，但被告张新玉认可按照每月1500元计算原告的误工费，未超出法律规定，本院予以采信，故原告宋合平的误工费为1650元（1500元÷30天×33天）；考虑原告受伤住院的实际支出及被告张新玉的承认，原告的交通费本院认定为100元。
综上，原告宋菲菲因本次交通事故造成的损失：车损32828元，评估费1380元，施救看车费620元，计34828元，由被告张新玉赔偿13931.2元（34828元×40%）；原告宋合平因本次事故造成的损失：医疗费1500元，住院伙食补助费90元，误工费1650元，护理费320元，交通费100元，计3660元，由被告张新玉赔偿1464元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张新玉赔偿原告宋菲菲因本次事故造成的损失13931.2元；
二、被告张新玉赔偿原告宋合平因本次事故造成的损失1464元；
上述一至二项，均于判决生效后十日内付清。
三、驳回两原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，减半收取161元，由被告张新玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 磊
审判员 夏 艳
审判员 钟建新
二〇一三年十月二十四日
书记员 初 晓
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初81号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人盛某，无固定职业。2015年9月30日被刑事拘留，同年11月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人祝鹏程，山东鼎然律师事务所律师。
被告人王某。2015年9月30日被刑事拘留，同年11月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2016）10号起诉书指控被告人盛某、王某犯寻衅滋事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员邱国华，被告人盛某及其辩护人祝鹏程，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日19时许，被告人盛某、王某在烟台市芝罘区阜民街附近的客来香饭店就餐期间，酒后无故持板凳、砖头等投掷同在该饭店就餐的于某，致于某左眼眶内壁骨折、左侧鼻骨骨折；致前来拉架的饭店经营者杨某左眼周及左额部软组织挫伤。经法医鉴定，于某头面部、杨某面部所受损伤均属轻微伤。
上述事实，被告人盛某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人于某、杨某的陈述，证人尉希波、刘某、尤某的证言，被告人盛某、王某的供述，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2015）322号、359号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人盛某、王某的亲属与于某、杨某就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕。
本院认为，被告人盛某、王某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人盛某、王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人盛某的辩护人提出被告人盛某系自首的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人盛某、王某归案后均能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法分别予以从轻处罚并均可适用缓刑。被告人盛某的辩护人请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 陈 维 友
人民陪审员 张 宜 宁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李慧慧（代）
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1155号
原告郭甲，男，汉族，农民，住封丘县。
被告郭乙，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郭甲诉被告郭乙民间借贷纠纷一案中，原告郭甲于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭甲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭甲负担。
审判员 陈福利
二〇一六年五月十一日
书记员 张家欣
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2178号
原告:宋军，男，1968年6月10日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告:潘学银，男，1972年12月07日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告:滁州市锋瑞商品混泥土有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区施集镇花山村朱郢村民组，统一社会信用代码91341103697369640L（1-1）。
负责人：鲍庆国，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。
负责人:曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：王佳，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司,住所地山西省侯马市市府路41号，统一社会信用代码9114108170119272XH。
负责人：周飞飞，该公司总经理。
本院在审理原告宋军诉被告潘学银、滁州市锋瑞商品混泥土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋军于2017年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告潘学银、中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告宋军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋军撤回对被告潘学银、中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司的起诉。
审判员 颜林
二〇一七年九月十四日
书记员 徐芮
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第105号
原告宋长华
委托代理人伊新
被告朱相忠
被告沈阳诚通货物运输有限公司
法定代表人张忠岺
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人戴强
委托代理人翁军
原告宋长华与被告朱相忠、沈阳诚通货物运输有限公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋长华委托代理人伊新、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人翁军到庭参加诉讼，被告朱相忠、被告沈阳诚通货物运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月13日，我骑电动车与朱相忠驾驶的辽AC5**轻型货车相撞，造成我受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定朱相忠负本次事故的全部责任，我第一次住院相关费用人民法院已经判付。2014年9月10日，我在沈阳市苏家屯区中心医院进行骨折内固定物取出手术，住院治疗17天，现原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计人民币18165.40元；诉讼费由被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆只在我公司投保了交强险，医疗费已经赔付完毕，原告此次主张的医疗费、伙食补助费不在我公司交强险赔付范围内，关于原告主张的误工费，因原告为农业户口，故应按照农林牧渔业标准计算，关于原告主张的护理费结合护理级别和住院天数我公司同意按照居民服务业标准计算，原告主张的交通费数额过高，请法院酌定，复印费、诉讼费属间接损失，我公司不同意承担。
被告朱相忠未答辩。
被告沈阳诚通货物运输有限公司未答辩。
经审理查明，2011年4月13日，原告骑电动车与被告朱相忠驾驶的辽AC5**轻型货车相撞，造成原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告朱相忠负本次事故的全部责任，本院（2011）苏民六初字第480号民事判决书已对原告第一次住院相关费用进行判付。2014年9月10日，原告在沈阳市苏家屯区中心医院进行骨折内固定物取出手术，住院治疗17天。现原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费12651.4元、误工费2205元、护理费1917元、伙食补助费850元、交通费500元、复印费42元，合计人民币18165.4元。
另查明，肇事车辆辽A9C5**号轻型货车实际所有人系被告朱相忠，该车辆挂靠于被告沈阳诚通货物运输有限公司。辽A9C5**号车辆在被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事发时在保险期内。
上述事实，道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病志、医疗费收据、护理证明、诊断书、费用清单、复印费收据、民事判决书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告朱相忠违规驾驶车辆，发生交通肇事，且沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告朱相忠承担本次事故的全部责任，肇事车辆辽A9C5**号实际车主系被告朱相忠，该车挂靠于被告沈阳诚通货物运输有限公司，根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予支持。故被告朱相忠与被告沈阳诚通货物运输有限公司应对原告的合理损失承担连带赔偿责任。因辽A9C5**号车辆在被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔付。关于原告主张的医疗费12651.4元，系合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张的误工费，参照农、林、牧、渔业标准进行计算，原告住院17天，医嘱休息44天，则误工费为人民币2205元（13195÷365×61）。关于原告主张的护理费，参照本地区居民服务业标准进行计算，原告在苏家屯区中心医院一级护理4天，二级护理11天，则护理费为人民币1821.66元（34995÷365×19）。关于主张的关于原告主张的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日50元计算17天，则住院伙食补助费为人民币850元（50×17）。关于原告主张的交通费，应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币300元。关于原告主张的复印费42元，系合理必要支出，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告误工费人民币2205元。
二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告护理费人民币1821.66元。
三、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告交通费人民币300元。
四、被告朱相忠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告医疗费人民币12651.40元、伙食补助费人民币850元、复印费人民币42元，合计人民币13543.4元。
五、被告沈阳诚通货物运输有限公司对本判决第四项的赔偿款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取，由被告朱相忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高春艳
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 冰
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第279号
原告：中国农业银行股份有限公司武城县支行。住所地，山东省武城县。
负责人：孙晓军，职务：行长。
委托代理人：杜海林，男，1958年生，汉族，住山东省武城县。该单位客户经理。
被告：李百坤，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。
被告：赵风兰，女，1963年生，汉族，住山东省武城县。
被告：李兴晨，男，1979年生，汉族，住山东省武城县。
被告：王淑花，女，1979年生，汉族，住山东省武城县。
被告：蔡朝臣，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
被告：邢秀芹，女，1981年生，汉族，住山东省武城县。
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行诉被告李百坤、赵风兰、李兴晨、王淑花、蔡朝臣、邢秀芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田玉海独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜海林、被告李百坤、李兴晨、蔡朝臣到庭参加诉讼，被告赵风兰、王淑花、邢秀芹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，被告李百坤、李兴晨、蔡朝臣通过三户联保的方式与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，期限两年，自助循环使用。2014年1月4日，被告李百坤、李兴晨、蔡朝臣分别在原告处借款50000元，期限均为一年。以上借款到期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为了保护原告的合法利益，原告要求各被告偿还借款150000元及相应利息。诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
被告李百坤、李兴晨、蔡朝臣辩称，借款属实，应该偿还，该款案外人蔡朝良用了，三被告同蔡朝良商量一下。
被告赵风兰、王淑花、邢秀芹未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2013年2月4日被告李百坤、李兴晨、蔡朝臣以三户联保的形式分别与原告中国农业银行股份有限公司武城县支行签订农户贷款借款合同。合同约定，每户借款额度为50000元；贷款人在额度有效期（自2013年2月4日至2015年2月3日）采用自助可循环方式借款；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年1月4日，被告李百坤、李兴晨、蔡朝臣各在原告处借款50000元，期限均为一年，年利率为8.4%。原告按约向三被告李百坤、李兴晨、蔡朝臣发放了贷款，三被告李百坤、李兴晨、蔡朝臣没有按约偿还，截止2015年9月23日，被告李百坤欠原告本金50000元、利息9195.84元。被告李兴晨欠原告本金50000元、利息9195.84元。被告蔡朝臣欠原告本金50000元、利息9189.57元。经原告催要，以上三被告没能履行还款义务。被告赵风兰、王淑花、邢秀芹因被告李百坤、李兴晨、蔡朝臣向原告借款，曾授权原告查询过本人信用信息。
以上事实由原告所举《中国银行农户贷款借款合同》及补充合同、小额贷款合同申请表、被告的身份证明、借款人承诺函、照片一宗、借记卡明细、个人征信业务授权书、各被告欠本息明细及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，各方均应全面履行合同约定的义务，被告李百坤、李兴晨、蔡朝臣在原告处贷款后，各欠原告借款本金50000元及利息事实清楚，证据充分，各借款人应当偿还借款本金、约定的利息、罚息。被告赵风兰与被告李百坤属夫妻关系，对被告李百坤向原告借款明知并认可，被告李百坤向原告的借款属被告赵风兰与被告李百坤的共同债务，两被告赵风兰、李百坤应向原告共同偿还。被告李兴晨、蔡朝臣对被告李百坤向原告的借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，被告李兴晨、蔡朝臣承担保证责任后，有权向被告李百坤、赵风兰追偿。被告王淑花与被告李兴晨属夫妻关系，对被告李兴晨向原告借款明知并认可，被告李兴晨向原告的借款属被告王淑花与被告李兴晨的共同债务，两被告李兴晨、王淑花应向原告共同偿还。被告李百坤、蔡朝臣对被告李兴晨向原告的借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，被告李百坤、蔡朝臣承担保证责任后，有权向被告李兴晨、王淑花追偿。被告邢秀芹与被告蔡朝臣属夫妻关系，对被告蔡朝臣向原告借款明知并认可，被告蔡朝臣向原告的借款属被告邢秀芹与被告蔡朝臣的共同债务，两被告蔡朝臣、邢秀芹向原告共同偿还。被告李兴晨、李百坤对被告蔡朝臣向原告的借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，被告李百坤、李兴晨承担保证责任后，有权向被告蔡朝臣、邢秀芹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李百坤、赵风兰于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款50000元，截止2015年9月23日利息9195.84元并按年息12.6%支付欠款本金50000元自2015年9月24日起至判决生效之日止的利息及罚息。
二、被告李兴晨、蔡朝臣对第一项判决内容承担连带清偿责任，各保证人承担连带保证责任后有权向被告李百坤、赵风兰英追偿。
三、被告李兴晨、王淑花于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款50000元，截止2015年9月23日利息9195.84元并按年息12.6%支付欠款本金50000元自2015年9月24日起至判决生效之日止的利息及罚息。
四、被告李百坤、蔡朝臣对第三项判决内容承担连带清偿责任，各保证人承担连带保证责任后有权向被告李兴晨、王淑花追偿。
五、被告蔡朝臣、邢秀芹于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款50000元，截止2015年9月23日利息9189.57元并按年息12.6%支付欠款本金50000元自2015年9月24日起至判决生效之日止的利息及罚息。
六、被告李兴晨、李百坤对第五项判决内容承担连带保证责任，各保证人承担连带保证责任后有权向被告蔡朝臣、邢秀芹追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元、诉讼保全费1270元由被告李百坤、赵风兰、李兴晨、王淑花、蔡朝臣、邢秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 田玉海
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐晓婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第0715号
申请执行人马毅力，男，1966年12月29日生，汉族。
委托代理人王建明，江苏金太律师事务所律师。
被执行人谢垄华，男，1963年2月25日生，汉族。
被执行人溧阳天目湖金桥投资有限公司。
马毅力与谢垄华、溧阳天目湖金桥投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太民初字第0205号民�调解书已经发生法律效力。依上述调解书，谢垄华、溧阳天目湖金桥投资有限公司应于2013年3月底前归还马毅力借款400万元并支付逾期还款违约金94万元；并直接支付诉讼费31000元。因谢垄华、溧阳天目湖金桥投资有限公司未履行调解书确定的义务，根据马毅力的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，被执行人谢垄华名下坐落于常熟市方塔街45号157、167、176、186、195房屋及被执行人溧阳天目湖金桥投资有限公司名下坐落于天目湖镇中心大道8号房屋，目前不宜处置。被执行人暂无其它可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太民初字第0205号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 王惠生
执行员 李卫平
二〇一四年四月十四日
书记员 夏宇倩
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第414号
罪犯余茂林，男，1968年10月7日出生，汉族，江西省乐平市人，大专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）景刑一初字第1号刑事判决，认定被告人余茂林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年9月17日作出（2012）赣刑三终字第50号刑事判决，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2014年10月20日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省景德镇监狱认为罪犯余茂林在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯余茂林的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬8次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯余茂林的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯余茂林在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯余茂林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 万 俊
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）西立行终字第00020号
上诉人（原审原告）张月娥。
被上诉人（原审被告）西安市房屋征收管理办公室，住所地西安市东县门**号。
法定代表人张光正，该办公室主任。
上诉人与被上诉人因要求撤销《拆迁安置裁决书》之具体行政行为一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑行初字第00073号行政裁定，向本院提出上诉。其主要理由为，一审裁定的理由不成立，适用法律错误。一审法院系根据西安市中级人民法院依法指定取得管辖权的，依照法律规定，对指定管辖，不适用管辖权异议的相关规定。本案系一般性财产案件，仅涉及补偿争议，不涉及房屋所有权和使用权争议，不属于不动产案件。亦不适用不动产案件管辖相关法律条款，请求依法撤销原审裁定。
本院经审查认为，上诉人向原审起诉的诉讼请求为依法撤销被诉人作出市征裁字（2012）5号《西安市房屋征收管理办公室拆迁安置裁决书》的具体行政行为。因此，本案并非属于涉及不动产而提起的行政诉讼。且本院以（2013）西行辖字第00011号行政裁定书指定原审管辖本案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第七条规定：“对指定管辖裁定有异议的，不适用管辖异议的规定。”原审以被上诉人提出之管辖异议作出移送管辖的行政裁定，不符合法律规定。故上诉人上诉理由成立，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2013）碑行初字第00073号行政裁定；
二、本案由西安市碑林区人民法院管辖审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一三年八月二十日
书记员 雷 寓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第40248号
原告张×，女，1980年2月11日出生。
委托代理人丁钊，北京市中同律师是事务所律师。
委托代理人李莉，北京市中同律师是事务所律师。
被告蔡×，男，1969年11月18日出生。
原告张×（以下简称原告）与被告蔡×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人丁钊到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2005年1月相识并恋爱，因工作原因于2006年年底到北京发展，2007年2月15日登记结婚。2009年10月，被告购买北京市朝阳区青年路西里×号院×号楼×层×单元×室房屋居住至今，该房屋登记为双方按份共有，各占50%份额。我于2012年2月26日生有一子蔡×。由于婚前对被告缺乏了解，婚后因年龄差距较大，性格不合，被告经常对我打骂，现夫妻感情已完全破裂，特提起诉讼，请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生子蔡×随我共同生活，被告每月支付抚养费20000元至蔡×具有独立生活能力和条件为止。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，但发表答辩意见称：我现在不同意离婚。原告可能存在产后抑郁的情况，在这种情况下离婚对原告本人和孩子都不好。我认为我们的夫妻感情还没有到破裂的程度，虽然有吵架，还有一些其他的矛盾，但还能挽救。我没有家庭暴力。因为原告有甲亢，情绪容易激动，一遇到这种情况我就会把其拉到洗手间关上门，以免吓到孩子。
经审理查明：原、被告2005年1月相识，于2007年2月15日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，双方婚后于2012年2月26日生一子蔡×。双方婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。原告认为双方年龄差距较大，性格不合，经常吵架且被告对其有打骂行为，另称被告经常夜不归宿，双方很难沟通无法共同生活，现夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。被告对此不认可，认为双方的夫妻感情尚未破裂，虽有矛盾并吵架，但还能挽回。被告并称原告有甲亢，情绪容易激动，并认为在此情况下离婚对原告及孩子都不好。
经询，双方均称本次诉讼为双方第一次起诉离婚。
以上事实，有结婚证、出生登记证明、港澳居民来往内地通行证等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为存续基础。本案原、被告经过相识相恋后选择步入婚姻殿堂，可见双方的婚姻具备一定的感情基础。双方婚后虽因生活琐事产生了一些矛盾，但根据庭审调查，矛盾的主要原因在于彼此沟通和交流的方式存在问题，不能以相互理解和尊重的方式彼此相待。双方结婚多年，并育有一子，均应当珍惜来之不易的家庭，均应以相互理解、信任和尊重的态度彼此坦诚相待。现根据原告的举证并结合法庭调查的情况不足以证明双方夫妻感情确已破裂，被告亦表示不同意离婚，本院认为双方目前仍以不离婚为宜。综上，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持，并对原告以离婚为基础的其他诉讼请求均不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张帅宾
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 唐 琪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第156号
原告程丕梁，男，汉族。
委托代理人刘尚，山东元衡律师事务所律师。
被告王林，男，汉族。
本院在审理原告程丕梁与被告王林民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式、地址和身份情况。
本院认为，现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，也未提供被告的身份情况，属于被告不明确，因此，对原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程丕梁的起诉。
本案案件受理费人民币1085元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 臧成华
二〇一四年三月十一日
书记员 任 臻
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初254号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人余军，农民。2009年3月6日因犯开设赌场罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元，2010年5月13日刑满释放。2015年7月27日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
被告人刘某，农民。2015年8月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，后于同年9月28日转为取保候审。
辩护人管云德、潘建锋，浙江鑫湖律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人余军、刘某犯开设赌场罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人余军、刘某及辩护人潘建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年10月至2015年5月30日期间，被告人余军在台州市路桥区路桥街道蔡於村大树下，以“两张”的形式开设赌场，聚众赌博。其中被告人余军系赌场股东，被告人刘某在赌场帮助拉赌客至少七八天。期间赌场每天抽头获利至少一千元，共获利至少二十万元。
2015年5月30日，被告人余军主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。同年8月24日，被告人刘某被公安机关抓获。
上述事实，被告人余军、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、洪某、孙某、李某的证言、抓获经过、情况说明、户籍材料、刑事判决书及刑满释放证明、证明、医疗诊断证明书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余军、刘某目无法纪，结伙开设赌场，聚众赌博，其中被告人余军系情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人余军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人余军在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人余军案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人刘某的辩护人提出该被告人系从犯，能坦白认罪、且犯罪情节较轻、有悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑两被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人余军犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 杨圣荣
人民陪审员 林彩珍
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2338号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈×，男，1973年4月5日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月17日被羁押，同年7月25日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人李欠龙，北京履厚律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2301号起诉书指控被告人陈×犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人陈×及辩护人李欠龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日17时许，被告人陈×在本市海淀区四季青茶棚路路边，因琐事与被害人曾×（男，43岁）发生争吵，后互殴，过程中，被告人陈×持砖头击打曾×头部，致其右侧额骨粉碎性骨折等伤，经鉴定为轻伤一级。同年6月17日，被告人陈×被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人陈×家属代为赔偿被害人曾×人民币六千元，曾×对陈×表示谅解，并请求法庭对陈×从轻处罚。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈×的供述和辩解，被害人曾×的陈述，证人朱×等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。被告人陈×的辩护人发表的辩护意见为陈×认罪态度较好，无前科劣迹，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且被害人有一定过错，提请法庭对陈×从轻处罚。
本院认为，被告人陈×因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人陈×到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年十月二十日
书记员 孟珊珊
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第430号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人李某某，男，出生于福建省福州市，汉族，大专文化，无业，住福建省福州市晋安区。因本案于2015年3月12日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日0时许，被告人李某某饮酒后驾驶小轿车，途经福州市晋安区远洋路晋安区人民检察院路段时，被公安机关查获，经对其当场进行酒精吹气测试，测试结果为110.9mg／100ml，后抽取其血样送福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李某某的血样中检出乙醇含量为83.89mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某某在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月12日凌晨0时许，被告人李某某饮酒后驾驶小轿车，途经福州市晋安区远洋路晋安区人民检察院路段时，被公安机关查获。公安机关对李某某当场进行酒精吹气测试，测试结果为110.9mg／100ml，后抽取其血样送福建南方司法鉴定中心检验，被告人李某某的血样中检出乙醇含量为83.89mg／100ml血，属于醉酒驾驶机动车。
诉讼中，福州市晋安区司法局通过审前社会调查评估，认为被告人李某某符合在该局辖区适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、酒精吹气测试结果、机动车驾驶证、行驶证及机动车详细查询结果、抓获经过、户籍证明等书证，证人刘某、庄某某的证言，福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心（2015）醇检字第534号乙醇含量司法检验报告书，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，且具备监管和帮教条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人李某某在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 林 勇
人民陪审员 江 山
二〇一五年七月十日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第430号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，农民，家住泉州市安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月8日被晋江市公安局刑事拘留，12月11日被变更强制措施为取保候审。2014年12月23日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。2014年12月31日本院决定对其继续取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3556号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年12月8日0时许，被告人林某醉酒后驾驶一辆车牌为闽C×××××的银灰色丰田牌小型轿车，途经晋江市陈埭镇苏厝村双龙路附近路段时，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人林某的血液中乙醇浓度为99.87mg／100ml。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴艺辉的证言，公安机关现场笔录，车辆照片，吹气测试单及相关照片，血样提取登记表及相关照片，泉州成功医院司法鉴定室司法鉴定检验报告书，扣押笔录及清单，公安行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息，户籍信息，公安机关抓获经过、破案经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪玉君
二〇一五年一月十九日
书 记 员 舒 旋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳民一初字第681号
原告：战XX，男，1963年5月1日出生，汉族，住XX市XX镇XX村**号。
委托代理人：孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：莱阳振兴摩托车销售有限公司。住所地：莱阳市七星街。
法定代表人：王玉成，该公司经理。
委托代理人：邢健，该公司法律顾问。
被告：中银保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区幸福东街72-5。
负责人：卢传诚，该公司经理。
委托代理人：曲虹锦，该公司职工。
原告战XX诉被告莱阳振兴摩托车销售有限公司（以下称振兴摩托车公司）、中银保险有限公司烟台中心支公司（以下称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初胡珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告战XX的委托代理人孙明、被告振兴摩托车公司的委托代理人邢健、被告中银保险公司的委托代理人曲虹锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月27日8时15分许，原告战XX驾驶鲁FC99**车与石彬驾驶的鲁FCQ6**车在莱青路发生碰撞事故，致原告受伤。经交警部门认定，石彬负事故的全部责任。经查，鲁FCQ6**车在被告中银保险公司投保商业三者险。经（2010）莱阳城民初字第334号民事判决书判决，原告的部分损失已由振兴摩托车公司赔偿。2012年2月及2013年3月，原告因取钢板又接受了2次手术治疗，但这2次手术所产生的损失被告未予赔偿。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求判令被告赔偿医疗费22197.9元、误工费19500元、护理费416.16元、住院伙食补助费480元、交通费300元，合计42894.06元，上述费用要求被告中银保险公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由振兴摩托车公司赔偿；诉讼费由被告负担。
被告中银保险公司辩称，鲁FCQ6**车在我公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，但医疗费应扣除非医保用药，诉讼费保险公司不予承担。
被告振兴摩托车公司辩称，请求人民法院依法处理。
经审理查明，2010年1月27日8时15分许，石彬驾驶鲁FCQ6**小型客车沿莱青路由北向南行驶至13公里＋986米处，处理情况时驶入逆行车道，与对行的原告战XX驾驶的鲁FC99**微型客车相撞，致两车受损，战XX及乘车人李金萍、战淑珍、战翔受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，石彬驾驶车辆未确保安全、逆向行驶，导致发生交通事故，应负事故的全部责任，战XX及乘车人李金萍、战淑珍、战翔对该事故不负责任。鲁FCQ6**小型客车登记车主为莱阳市劲隆摩托车销售有限公司，交通事故发生时，莱阳市劲隆摩托车销售有限公司已将车辆出卖给被告振兴摩托车公司，但未办理车辆过户手续。石彬是振兴摩托车公司的驾驶员，受公司指派驾驶车辆发生交通事故。鲁FCQ6**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额保险公司已支付完毕。该车还在被告中银保险公司投保商业三者险，交通事故发生在保险期间内，商业三者险保险合同约定的保险金额是150000元，包含不计免赔险。（2010）莱阳城民初字第334号民事判决书判决振兴摩托车车公司赔偿战明正66448.22元。
另查明，2012年2月28日至3月8日、2013年3月12日至3月19日，战XX因股骨干骨折术后（左）、左股骨近端骨折术后在莱阳中心医院住院治疗16天，共支付医疗费22197.9元。两次住院均有其妻子李金萍护理，李金萍系农村居民。经烟台富运司法鉴定所鉴定，战XX两次手术的误工时间各为1个月，为此原告交纳司法鉴定费600元。
还查明，战XX系济南天和兴种业有限公司职工，2011年12月至2012年2月、2012年12月至2013年2月的平均工资均为3000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费单据、民事判决书、机动车商业保险单、工资表及当事人陈述等证据在案为证，且均已经过质证、认证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵犯他人合法权利的，应当承担赔偿责任。被告振兴摩托车公司的驾驶员驾驶机动车在行驶过程中与原告驾驶的车辆相撞，致原告受伤，被告振兴摩托车公司作为车辆实际所有人和用人单位，应该承担赔偿责任。鲁FCQ6**小型客车的交强险赔偿限额中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已支付完毕，该车又在被告中银保险公司投保商业三者险，交通事故发生在保险期间，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及保险合同的约定，原告战XX超出交强险限额的损失，由被告中银保险公司在商业三者险范围内赔偿，超出商业三者险保险金额的损失，由被告振兴摩托车公司承担赔偿责任。
经本院审查，原告的医疗费22197.9元、护理费416.16元、住院伙食补助费480元、交通费300元等项诉讼请求不超出法律规定的赔偿限额，本院予以支持。根据烟台富运司法鉴定中心的鉴定意见和原告的工资收入，其误工费为应6000元（3000元×2个月）。综上，被告中银保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费22197.9元、误工费6000元、护理费416.16元、住院伙食补助费480元、交通费300元、司法鉴定费600元，合计29994.06元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司烟台中心支公司应赔偿原告战XX各项损失29994.06元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元减半收取，由被告莱阳振兴摩托车销售有限公司负担436元，原告战XX负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一五年四月三日
书记员 冯莲云