天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第5438号
原告董子常，。
委托代理人于××，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告郭占海。
被告吴立群。
委托代理人甄建飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部，住所地河北省唐山市汉沽农场光明路19号。
代表人王××，职务：经理。
委托代理人孔晓雪，天津盈冠律师事务所律师（特别授权）。
原告董子常诉被告郭占海、吴立群、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部（以下简称：人保唐山市路南支公司汉沽营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员刘士超适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告董子常的委托代理人于××、被告郭占海和吴立群的委托代理人甄建飞、人保唐山市路南支公司汉沽营业部的委托代理人孔晓雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董子常诉称：2014年5月4日5时30分，被告郭占海驾驶吴立群所有的牌照号为冀B×××××货车，沿本区滨玉线由西向东行驶至事故地点时，该车撞到董健驾驶的牌照号为津D×××××车右侧后部，造成董健车上乘车人董子常和杨淑兰受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，郭占海和董健均承担事故同等责任。另，被告肇事车辆在被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部处投保了“交强险”和“商业三者险”，事故发生在保险期间。为此，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计129，979.30元。该损失由被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告郭占海和吴立群承担；诉讼费由被告承担。
被告郭占海辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，对原告损失合理性没有异议。由于我系被告吴立群雇佣司机，所以民事责任应由被告吴立群承担。
被告吴立群辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。由于我的车辆在被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部投保，故原告损失应由保险公司予以赔偿。
被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。在被保险车辆各种证件合法有效情况下，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。另，我公司对本次事故中另一伤者杨淑兰损失已经赔偿，故该费用应在本案保险赔偿中予以扣减。
原告提供证据材料有：
1.道路交通事故认定书1份。证明：交通事故事实及责任认定。
2.诊断证明书1份、住院病案1份、医疗费票据1组、费用清单1组。证明：原告伤情、住院时间、医疗费支付数额。
3.杨淑兰身份1份、个体工商户营业执照1份。证明：原告护理费的损失情况。
4.诊断证明书1份、病休证明书1组、天津市滨海新区寨上街办事处社区服务总站和东风南里菜市场证明1份、原告与杨淑兰结婚证1份。证明：原告从事蔬菜经营及休假情况。
5.天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书1份、常住人口登记卡一份、天津市滨海新区寨上街东风里社区居民委员会证明1份、天津市滨海新区公安局汉沽分局寨上派出所证明1份。证明：原告伤残等级、后续治疗费数额、原告户口性质及在城镇居住。
6.鉴定费票据1张。证明：原告支付鉴定费的数额。
7.汽车费票据1组。证明：原告支付交通费用的数额。
被告吴立群提供证据材料有：
驾驶证1份、从业资格证1份、道路运输证1份、车辆行驶证1份、保险单2份。证明：被告郭占海驾驶资格、车辆所有人是被告吴立群及车辆投保情况。
被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部提供证据材料有：
1.机动车第三者责任保险条款1份。证明：被告郭占海驾驶的车辆超速，保险公司“商业三者险”不予赔偿。
2.本院（2014）滨汉民初字第5440民事调解书1份。证明：杨淑兰医疗费保险已经赔偿，故在本案“交强险”赔偿时应予以扣除。
被告郭占海未提供证据材料。
当事人质证意见：原告及被告郭占海和人保唐山市路南支公司汉沽营业部对被告吴立群提供的证据没有异议；原告对被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部提供的证据没有异议；被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部对原告提供的证据1、6没有异议。对证据2、3、4真实性无异议，但认为原医疗费应扣非医保用药，护理费数额过高，休假时间过长。对证据5中的司法鉴定意见书真实性有异议，对其他证据无异议。对证据7的关联性有异议；被告郭占海和吴立群对原告提供的证据1、2、6没有异议。对证据3、4、5、7的质证意见同被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部一致；被告郭占海和吴立群对被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部提供的证据1的真实性没有异议，对关联性有异议。对证据2没有异议。
本院认证意见：原告提供的证据1、6，因被告没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信。证据2、3、4，因被告对真实性没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信。证据5、7，虽然被告有异议，但该证据与本案具有关联性，本院予以采信；被告吴立群提供的证据，因原告及被告郭占海和人保唐山市路南支公司汉沽营业部没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信；被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部提供的证据1，虽然被告郭占海和吴立群有异议，但该证据与本案具有关联性，本院予以采信。证据2，因原告及被告郭占海和吴立群没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月4日5时30分，被告吴立群雇佣的司机被告郭占海驾驶被告吴立群所有的经检验制动性能不合格牌照号为冀B×××××斯达-
斯太尔重型自卸货车，以高于每小时二十公里的速度沿滨玉路由西向东行驶至本区汉沽新开路与大丰路交口时，遇案外人董健驾驶牌照号为津D×××××比亚迪牌小轿车拉乘原告和案外人杨淑兰以高于每小时三十公里的速度，沿滨玉路由北向南行驶至该交口，重型自卸货车前部与小轿车右侧后部接触，造成原告和案外人杨淑兰受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队认定：被告郭占海承担事故同等责任，案外人董健承担事故同等责任，原告和案外人杨淑兰无责任；原告受伤后，于本区汉沽医院住院治疗19天，伤情经医院诊断为：胸部闭合性损伤、右侧第3-8肋骨骨折、创伤性湿肺、胸腔积液、头部外伤、右眼睑多发皮裂伤、腹部软组织损伤、右肩肩袖损伤。原告住院治疗期间，由其妻子杨淑兰予以护理，共支付医疗费19，231.03元。原告出院后遵医嘱在家休养163天；2014年11月30日，原告伤残等级和后续治疗费用经天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定：原告伤致右上眼睑外伤后皮肤畸形、眼裂闭合不全已构成X（十）级伤残，原告伤致多发肋骨骨折已已构成X（十）级伤残，原告后续治疗费为3500元或以实际医疗费发生为准。为此鉴定，原告支付鉴定费2500元。庭审中，原告主张其实际损失有：医疗费19，231.03元、后续治疗费3500元、住院伙食补助费1900元、护理费3027.35元、误工费28，998.83元、残疾赔偿金71，847.60元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、鉴定费2500元；在原告治疗期间，被告吴立群为原告垫付资金20，000元。此款，原告同意待其获得赔偿后返还给被告吴立群。
另查明：原告1955年8月13日出生，至身体定残时年龄为59周岁，其户口性质为农业，自1994年3月起一直在本区汉沽城区东风南里35号楼106室居住生活。交通事故发生前，原告与妻子杨淑兰在东风南里菜市场从事蔬菜销售工作；被告郭占海系被告吴立群的雇佣的司机，事故发生在雇用期间，其驾驶的牌照号为冀B×××××斯达-
斯太尔重型自卸货车在被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部投保“交强险”和“商业三者险”，第三者责任保险限额为50万元，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间。本次事故中另一伤者案外人杨淑兰的损失，被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部已在“交强险”医疗费用限额内予以赔偿即医疗费340元；庭审中，原告放弃要求案外人董健赔偿的权利。被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部主张被告郭占海驾驶的车辆超速，“商业三者险”不予赔偿。就该主张被告提交了机动车第三者责任保险条款予以证实。机动车第三者责任保险条款第七条第（二）项规定：被保险人或驾驶人故意行为造成的损失，保险人不负责赔偿。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告郭占海驾驶机动车辆与案外人董健驾驶的机动车辆发生交通事故，致使原告身体受伤，被告郭占海的行为侵害了原告的民事权益，由此给原告所造成的合理经济损失，被告郭占海依法负有赔偿责任。但由于被告郭占海系被告吴立群雇佣的司机，且事故发生在雇用期间，为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告郭占海负有的赔偿责任，应由其雇主吴立群承担；关于原告的经济损失问题。1.原告主张的医疗费19，231.03元。有原告提交的医疗费等相关证据予以证实。此费用系原告伤病治疗所支付的必要费用，为原告的直接经济损失。数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认。2.原告主张的后续治疗费3500元。虽然原告提交了司法鉴定意见书予以证实，但鉴于鉴定意见为“后续治疗费为3500元或以实际医疗费发生为准”，故本院无法依据该鉴定意见确定后续治疗费的准确数额，此损失本案不予合并审理，待实际发生后，原告另案予以解决。3.原告主张的住院伙食补助费1900元。原告在住院治疗19天期间，其住院伙食补助费应按本市国家一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，数额为19天×100元＝1900元。原告主张的数额不违反法律规定，本院予以确认。4.原告主张的护理费3027.35元。因护理人杨淑兰系个体工商户，日常从事蔬菜销售工作，故原告19天期间，护理费损失应按本市2013年度批发和零售业在岗职工平均工资58，157元标准计算，数额为58，157元÷365天×19天＝3027.35元。原告主张的数额不违反法律规定，本院予以确认。5.原告主张的误工费28，998.83元。原告提交的天津市滨海新区寨上街办事处社区服务总站和东风南里菜市场证明及原告与杨淑兰结婚证等证据，可以证实原告与妻子杨淑兰日常一起从事蔬菜销售工作，故其误工损失应按本市2013年度批发和零售业在岗职工平均工资58，157元标准计算。至于原告的误工损失数额，因原告住院治疗19天，出院后遵医嘱在家休养163天，共计误工182天，为此，误工费损失数额为58，157元÷365天×182天＝28，998.83元。原告主张的数额不违反法律规定，本院予以确认。6.原告主张的残疾赔偿金71，847.60元。该损失，有司法鉴定意见书证实原告身体伤残等级为两处十级。其至身体定残时未满60周岁，虽然户口性质为农业，但一直在城镇居住生活，主要收入来源地亦在城镇，为此，原告的残疾赔偿金应按本市2013年度城市居民人均可支配收入32，658元标准计算，数额为32，658元×20年×11%=71，847.60元。原告主张的数额符合法律规定，本院予以确认。7.原告主张的精神损害抚慰金6000元。原告因交通事故身体受伤致两处伤残，在精神上确有损害，被告理应予以补偿。但原告主张的数额偏高，本院结合原告伤残等级，酌情确定精神损害抚慰金合理数额为5050元。8原告主张的交通费800元。虽然原告提交了相关票据予以证实，但原告主张的数额偏高，本院结合原告的伤病治疗情况，酌情确定交通费合理数额为400元。9.原告主张的鉴定费2500元。有原告提交的相关票据予以证实，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认；原告的上述经济损失，鉴于被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部系被告吴立群所有的肇事车辆“交强险”和“商业三者险”的保险承保单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部在“交强险”责任限额内先行赔偿。鉴于本次事故中另一伤者即案外人杨淑兰的损失，被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部已在“交强险”医疗费用限额内赔偿了340元，故“交强险”赔偿时该费用应予扣减。对原告损失超出“交强险”的部分，基于案外人董健与被告郭占海均承担事故同等责任，本院酌情确定50%由被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部在“商业三者险”责任限额内予以赔偿。另50%因原告本案中放弃要求案外人董健赔偿的权利，故由原告另案向案外人董健主张。至于被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部主张被告郭占海驾驶的车辆超速，“商业三者险”不予赔偿的抗辩，因其所提交的证据不能证实被告郭占海故意造成交通事故形成损失，为此，该项抗辩本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部在“交强险”医疗费用赔偿限额内赔偿原告董子常医疗费、住院伙食补助费人民币9660元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金人民币5050元，赔偿误工费人民币28，998.83元、护理费人民币3027.35元、残疾赔偿金人民币71，847.60元、交通费人民币400元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部在“商业三者险”责任限额内赔偿原告董子常医疗费、住院伙食补助费人民币5735.52元。
三、被告吴立群赔偿原告董子常鉴定费人民币1250元。
四、驳回原告董子常的其他诉讼请求。
上述给付款项，被告于本判决书生效后十日内给付原告（被告吴立群为原告垫付的资金20，000元，待原告获得赔偿后由原告返还给被告吴立群）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币474元，由原告负担人民币15元，被告吴立群负担人民币459元（被告负担的费用，原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘士超
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李 月
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。