wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15175号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钟勇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币257，252.42元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币257，252.42元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第607号
申请执行人路丁，女，1983年1月24日生，汉族，上海市人。
被执行人庄松林，男，1950年7月3日生，汉族，昆明市人。
本院在执行申请人路丁与被执行人庄松林买卖合同纠纷一案中，被执行人庄松林已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第607号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄 巍
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执316号
申请执行人占福强，男，1975年4月5日出生，住所地南皮县南皮镇建设大街外贸办小区
被执行人云通互联（天津）通信科技有限公司，住所地天津
法定代表人：李世鹏
占福强申请云通互联（天津）通信科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01200号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一七年六月十九日
书记员 范金健
、
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执316号申请执行人占福强，男，1975年4月5日出生，住所地南皮县南皮镇建设大街外贸办小区被执行人云通互联（天津）通信科技有限公司，住所地天津法定代表人：李世鹏占福强申请云通互联（天津）通信科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01200号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许焕起二〇一七年六月十九日书记员  范金健、
青�铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2012）青铁执字第56-4号
申请执行人中铁十局集团有限公司。
被执行人青岛海钰建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的青岛铁路运输法院于2012年7月9日作出的（2009）青铁民初字第37号民事判决书，于2012年9月24日向被执行人青岛海钰建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青岛海钰建设工程有限公司银行存款人民币300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋新胜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王慧丰
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终1733号
上诉人（原审被告）成都兴泰置业有限公司。住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人余斌，总经理。
委托代理人盛小俊，国浩律师（成都）事务所律师。
被上诉人（原审原告）李曦，男，汉族，1985年1月16日出生，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审原告）熊艳艳，女，汉族，1987年3月2日出生，住四川省大竹县。
上述二被上诉人的委托代理人姚会平，四川蓉城律师事务所律师。
上诉人成都兴泰置业有限公司（以下简称兴泰公司）因与被上诉人李曦、熊艳艳房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月27日，李曦、熊艳艳与兴泰公司签订《商品房买卖合同》，由兴泰公司向李曦、熊艳艳出售位于郫县××镇“书香府邸×期—英伦”项目第×幢×单元××××号住宅，约定套内面积为67.46平方米，套内面积每平方米为7414.20元，房屋总价500162元。该合同附件明确阳台为铁艺玻璃栏杆；合同附件的户型平面图（大图），明确主卧有窗户；合同附件的楼栋平面图（小图），显示上述主卧窗户所在墙体与7幢1单元的墙体呈紧临状态，但未标注两墙体之间是否有距离以及距离多少。同时，相应合同约定出卖人交付的商品房的装饰、设备标准应当符合双方约定的标准，达不到约定标准的，出卖人应在合理期限内进行整改，若仍达不到约定标准，则出卖人据此补差。兴泰公司向李曦、熊艳艳交付了上述房屋，经测绘，房屋套内面积为67.46平方米，但阳台栏杆下部为砖墙体上部辅以较矮的铁艺，并非约定的铁艺玻璃栏杆，且主卧没有窗户。
原审法院另查明，争议房屋经竣工验收合格；相应阳台栏杆因结构问题已无法整改为约定栏杆，相应窗户因单元楼栋之间距离太近，在主卧开窗户对通风及采光无实际意义；李曦、熊艳艳在另案中已撤回本案涉及的诉讼请求。
原审法院认定上述事实采信了如下证据：《商品房买卖合同》及附件、房屋照片、另案庭审笔录，兴泰公司提供的7#楼竣工验收报告、住宅工程质量分户验收结果表、房产测绘成果报告以及双方当事人的陈述。
原审法院认为，李曦、熊艳艳与兴泰公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，应当合法有效。上述合同及附件内容对李曦、熊艳艳及兴泰公司均具有约束力。
关于阳台占使用面积的损失事宜。《商品房买卖合同》约定的是房屋套内面积单价，且兴泰公司向李曦、熊艳艳交付的房屋套内面积与合同约定套内面积相一致。李曦、熊艳艳提出兴泰公司现有阳台与约定阳台结构不一致，对套内面积造成影响的主张，与事实相悖，原审法院不予采纳。因此，李曦、熊艳艳要求兴泰公司赔偿面积损失的请求，没有事实和法律依据，不予支持。
关于阳台影响采光美观的损失事宜。李曦、熊艳艳与兴泰公司约定阳台为铁艺玻璃栏杆，相较现存的砖墙体铁艺栏杆而言，前者在采光及视觉方面更具优势。因相应栏杆已无法按照合同整改为约定栏杆，且现有栏杆对争议房屋的采光及感观确有一定影响，李曦、熊艳艳因此要求兴泰公司赔偿相应损失的请求，应予支持。综合本案情况，酌情确定损失为2000元。
关于主卧无窗户影响通风采光的损失事宜。合同附件中的户型平面图是大图、楼栋平面图是小图，前者比后者更醒目，前者能够起到提示作用，后者难以达到提示效果。兴泰公司提出从楼栋平面图可以看出，争议房屋主卧窗户所在墙体紧临另一单元房屋墙体，李曦、熊艳艳在购房时就应当清楚主卧开窗户的意义不大。因相应合同及其附件的篇幅较长，要求购房者在看到大图即户型平面图中主卧设计有窗户的情况下，还去认真分析小图即楼栋平面图来质疑相应房间是否有窗户以及窗户作用的大小，则过于苛刻，故对兴泰公司的辩解理由不予采纳。同时，兴泰公司的证据不足以证实李曦、熊艳艳在购房时就知晓争议房屋的主卧未设计窗户的事实。因此，原审法院确认李曦、熊艳艳与兴泰公司约定的房屋主卧有窗户。另外，主卧是否有窗户不但影响主卧通风与采光，对整个房屋的品质高低也有较大影响，而且，其对买受人决定是否购买相应房屋亦有重大影响。由此，对李曦、熊艳艳主张兴泰公司对主卧无窗户事宜赔偿的请求予以支持。综合以上因素，确定相应损失为8000元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十二条之规定，判决：一、兴泰公司应于判决生效后十五日内支付原告李曦、熊艳艳赔偿款10000元。二、驳回李曦、熊艳艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取376元，由李曦、熊艳艳负担200元，由兴泰公司负担176元。兴泰公司应承担部分已由李曦、熊艳艳预缴，兴泰公司应于判决生效后十五日内支付给李曦、熊艳艳。
宣判后，原审被告兴泰公司不服，向本院提起上诉称，一、上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》附图可以看出，被上诉人所购房屋的两张附图对于主卧是否开窗存在冲突，应视为无约定。故上诉人并不存在违约行为，原审法院判决上诉人承担赔偿责任，于法无据。二、虽然《商品房买卖合同》约定被上诉人所购房屋阳台为铁艺玻璃栏杆，但砖墙栏杆更利于使用人安全，上诉人亦不应承担责任。据此请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李曦、熊艳艳答辩称，《商品房买卖合同》所附的两个平面图，上面的平面图标明了主卧有窗户，而下面的平面图标示的系房屋楼栋所在位置。从第二张图可以看出两栋楼相邻但不共墙。上诉人称从保护业主隐私角度不开窗毫无道理可言。请求二审法院驳回其上诉。
二审中，各方当事人均无新证据提交。本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》所附的两个平面图分别为户型平面图及被上诉人所购房屋所处位置的楼栋平面图。虽然标注房屋所处位置的楼栋平面图上无法清楚地识别主卧是否设计有窗户，但所购房屋的户型平面图上清晰地标注了主卧设计有窗户，而上诉人向被上诉人交付的房屋事实上主卧未设计有开窗。故上诉人存在违约行为，应当承担相应的违约责任。至于砖墙栏杆是否更利于使用人安全，并不是评判上诉人交付的房屋阳台是否符合合同约定的标准，只要上诉人交付的房屋阳台并非为合同所约定的铁艺玻璃栏杆阳台，上诉人即应当承担违约责任。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的执行；二审案件受理费526元，由上诉人成都兴泰置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 方
审 判 员 尹 英
代理审判员 张菲菲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘奕君
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第436号
罪犯王平原，男，37岁（1976年2月22日出生），回族，出生地北京市，中专文化，现在北京市监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年5月20日作出（2011）大刑初字第580号刑事判决，认定被告人王平原犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2014年1月21日提出对罪犯王平原的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯王平原在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据王平原的改造及奖励情况，提出对王平原的减刑建议。
经审理查明，罪犯王平原在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王平原综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王平原在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平原减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月7日起至2021年3月6日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 秦梦晨
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终148号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住所地：保定市竞秀区天威西路259号。
代表人吕秋立，该营业部经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨邵祥，农民。
委托代理人张宁，河北望都中华街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）耿少达，农民。
被上诉人（原审被告）耿志伟，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2015）望民初字第0864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部的委托代理人王海洋、被上诉人杨邵祥的委托代理人张宁、被上诉人耿少达、被上诉人耿志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月26日10时许，被告耿少达驾驶冀F×××××号小型轿车沿107国道由北向南行驶至望都县大十五计村路口左转弯时，与原告杨邵祥驾驶的津G×××××号小型轿车载乘李玉华、李正华由南向北行驶时相撞，造成李正华、李玉华受伤、双方车辆损坏的交通事故，被告耿少达弃车离开现场。经望都县公安交通警察大队认定，被告耿少达负本起事故的全部责任，李玉华、李正华及原告杨邵祥无责任。原告所有的津G×××××号小型轿车，经中衡保险公估股份有限公司评估，车辆损失为22，358元，原告支付公估费1，340元、施救费1，000元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部称评估系原告单方委托，程序违法，且未提供修理费发票，具体损失无法核定，鉴定数额过高，申请重新鉴定；公估费不属于保险公司赔偿范围；施救费过高，认可300元。被告耿志伟称公估费应由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部承担，其他意见同中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部。被告耿少达驾驶的冀F×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部投保交强险及第三者责任险（保额30万元）、不计免赔险。被告耿少达驾驶的冀F×××××号小型轿车所有人为被告耿志伟。被告耿志伟辩称，事故发生时间、经过、责任认定均是事实；应由被告保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部辩称，请法院依法核实本案被告耿少达驾驶证及其驾驶车辆的行驶证是否年检，是否有效，被告耿少达弃车逃逸，其公司在第三者责任险范围内不承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告耿少达未到庭，未答辩。
原审法院认为，原告对其主张的其所有的津G×××××号小型轿车因本起交通事故造成损失22，358元，提供了相应的证据证实，本院予以确认。公估费、施救费系原告因本次交通事故造成的实际损失，应予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部主张被告耿少达弃车逃逸，在第三者责任险范围内不予承担赔偿责任，因其未提供相关证据，本院不予采纳。综上，本院确认原告的损失为：⒈车辆损失22，358元；⒉公估费1，340元，施救费1，000元。本起事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部应在交强险财产损失赔偿限额内给付原告2，000元。剩余车损、公估费、施救费22，698元由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部在第三者责任险限额内赔偿原告。被告耿少达、耿志伟不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告杨邵祥24，698元，于判决书生效后十日内履行完毕。二、被告耿少达、耿志伟不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，减半收取209元，由被告人保财险保定市新市支公司建南营业部负担，于判决书生效后十日内交纳。
判后，中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部不服，向本院提起上诉。理由：根据上诉人与被上诉人耿志伟签订的保险合同中中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条规定，上诉人不应承担赔偿责任。请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨邵祥辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。应依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人耿志伟辩称，上诉人没有向其出示保险条款，其也没有签字，免责条款也没有向其明确提示和说明。一审认定事实清楚，适用法律正确。应依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人耿少达辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。应依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人在二审中均未提交新证据，二审查明事实与原审法院查明一致。
本院认为，被上诉人杨邵祥的损失是否应由上诉人赔偿的问题。上诉人依据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条规定不应赔偿被上诉人，但上诉人在法院指定的期间内未向法院提供投保人签名的保险合同。上诉人亦未提供充分证据予以证实合同约定的免责条款已对投保人进行了释明。原审判决上诉人承担赔偿责任并无不当，其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费367元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳晓
代理审判员 李慧霞
代理审判员 史广昌
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵云龙
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00405号
原告梁兴晋，清徐县清源镇居民。
委托代理人梁二友，清徐县东于镇初级中学教师。
被告王永保。
原告梁兴晋与被告王永保民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁兴晋的委托代理人梁二友到庭参加诉讼，被告王永保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁兴晋诉称，2010年原告因做煤炭生意资金周转困难向原告借款25万元，2013年2月8日经原告与被告协商，重新达成书面协议，约定借款25万元，借款期限一年，若到期不能还清借款，并且协商不成，则由当地人民法院执行处理。现原告急需用钱，多次与被告催要，但被告至今分文未付。为了维护原告的合法权益，原告向人民法院起诉，请求依法判令被告尽快偿还原告借款25万元及其从2014年2月8日到2015年2月8日的利息3万元（25万元×0.01元×12月）共计28万元。
被告王永保在本院送达起诉状副本后，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年被告因做生意资金周转困难向原告借款25万元，一直未偿还原告。2013年2月8日原、被告经协商重新签订借款协议一份，约定被告向原告借款25万元，借款期限为一年，被告若到期不按时还清借款，并且双方协商不成，则由当地人民法院执行处理，协议经双方签字后生效。协议落款处有原、被告的签名捺印。协议生效后，被告未如约履行还款义务，至今仍欠原告25万元。
以上事实，有原告提供的借款协议一份和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款25万元并与原告签订借款协议一份，原、被告形成民间借贷关系。借款到期后，被告拒不履行还款义务系违约行为，应承担民事责任，原告要求被告偿还借款本金25万元合理合法，应予支持；要求被告支付从借款到期之日2014年2月8日至2015年2月8日的利息3万元，因原、被告未书面约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告王永保未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永保于本判决生效后一个月内偿还原告梁兴晋借款本金25万元；
二、驳回原告梁兴晋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告梁兴晋负担500元，被告王永保负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 郑晓兰
审判员 赵启珺
审判员 焦 阳
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘丽娜
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00405号
原告郝某某，男，1968年10月1日出生，汉族，陕西省清涧县店则沟镇吴家沟村村民，住该村一组03号。
被告吴某某，男，1971年7月1日出生，汉族，陕西省清涧县李家塔镇贺家圪崂村村民，现住店则沟镇店则沟村。
本院在审理原告郝某某诉被告吴某某排除妨碍纠纷一案中，原告郝某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郝某某负担。
审判员 白必胜
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 浪
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初16号
原告：沁阳市运达运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇官庄屯村北。
法定代表人：周前进，任经理。
委托诉讼代理人：杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：窦涛涛，男，1988年4月18日出生，汉族，住所：博爱县。
案由：民间借贷纠纷
诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金80480元及利息（利息自2017年9月20日起按每月1%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
本院于2018年1月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告窦涛涛须于本判决生效之日起三日内给付原告沁阳市运达运输有限公司借款80480元及利息（从2017年9月20日起至判决确定还款之日止按年利率12%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取941元，由被告窦涛涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 张和平
二〇一八年一月十日
书记员 仝 婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15156号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告万清梅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告万清梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告万清梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167，033.23元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币167，033.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第01109号
原告陈功兵，生于1972年12月30日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人廖应国，系湖北省郧西县直言法律服务所法律工作者。代理权限为参加庭审、代为承认、变更、放弃诉讼请求等特别授权。
被告寇勇，生于1992年2月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告刘合飞，生于1973年12月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告陈功兵诉被告寇勇、刘合飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月26日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长并主审，人民陪审员林康平、来金平参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈功兵及其委托代理人廖应国，被告寇勇、刘合飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈功兵诉称：2012年3月，被告寇勇、刘合飞雇请我到青海省称多县建筑工地做工，工程完工后，二被告于2012年6月22日对我的劳务工资进行结算，并向我出具了“今欠到陈工兵工资伍仟元整”的欠条一张，承诺在2012年农历腊月支付。期限届满后，被告寇勇、刘合飞未按约定支付我的劳务工资，经我多次催要未果，现请求人民法院依法判令被告寇勇、刘合飞支付我劳务工资5000元。
原告陈功兵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、家庭户口本复印件一份，证明原告陈功兵的身份情况。
证据二、欠条一张，证明原、被告双方于2012年6月22日经结算，被告寇勇、刘合飞结欠原告陈功兵劳务工资5000元的事实。
被告寇勇辩称：结欠原告陈功兵劳务工资属实，但是我只是证明有这回事，这个工资款我不负责清偿。
被告寇勇为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
被告寇勇的身份证复印件一份，证明其诉讼主体身份情况。
被告刘合飞辩称：原告所诉属实，但我现在无钱给付。待我将工程款结算后给付。
被告刘合飞为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
被告刘合飞的身份证复印件一份，证明其诉讼主体身份情况。
经庭审质证，被告寇勇、刘合飞对原告陈功兵提交的证据一无异议，原告陈功兵、被告刘合飞对被告寇勇提交的证据无异议，原告陈功兵、被告寇勇对被告刘合飞提交的证据无异议，对以上双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认。被告刘合飞对原告陈功兵提交的证据二无异议；被告寇勇对原告陈功兵提交的证据二真实性无异议，但认为该笔欠款不是其本人结欠，仅作为证明人出具该欠条。对此本院认为，被告寇勇与被告刘合飞共同向原告陈功兵出具了欠条，可以认定为两被告结欠原告陈功兵劳务工资的事实，对于证据二，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年3月，原告陈功兵与被告寇勇、刘合飞共同到谢某在青海省称多县承包的建筑工地做工，由被告寇勇负责记账算账，被告刘合飞负责发放工人工资，工程完工后，原、被告双方于2012年6月22日对劳务工资进行了结算，被告寇勇、刘合飞向原告陈功兵出具了“今欠到陈工兵工资伍仟元整”的欠条一张，并承诺在2012年农历腊月给付，期限届满后，被告寇勇、刘合飞未按约定支付原告陈功兵的劳务工资，经原告陈功兵多次催要未果，现请求人民法院依法判令被告寇勇、刘合飞支付其劳务工资5000元。
本院认为：原告陈功兵为二被告提供劳务，被告寇勇、刘合飞未向原告陈功兵支付劳务工资，已构成违约，依法应承担支付劳务工资款的责任。且二被告在对原告陈功兵工资结算之后，向原告陈功兵出具了欠条，可以证明两被告结欠原告陈功兵劳务工资的事实。被告寇勇辩称欠条中自己的签名只是起到证明人的作用，其并没有提供相关证据进行佐证，对其辩解主张，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告寇勇、刘合飞于本判决生效后十日内支付原告陈功兵劳务工资款5000元，并相互承担连带清偿责任。
上述履行事项，逾期未履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告寇勇、刘合飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 林康平
人民陪审员 来金平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于聪聪
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3358号
申请执行人张倩。
被执行人李红卫。
申请执行人张倩与被执行人李红卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）金浦黄商初字第497号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李红卫未按时履行生效法律文书确定的义务，权利人张倩于2015年7月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李红卫下落不明且无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3358号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年八月十二日
本裁定与原本核对无异
书记员 黄天行
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初3664号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行，住所地，漯河市郾城区太行山路中段，统一社会信用代码91411100671664836T（1—1）。
负责人：蒋亚威，该行行长。
委托诉讼代理人：王彦堂，该行员工。
被告：赵艳磊，男，汉族，1984年11月13日出生，住漯河市源汇区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告赵艳磊信用卡借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托诉讼代理人王彦堂到庭参加了诉讼，被告赵艳磊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的信用卡借款合同。2、判决被告赵艳磊偿还原告借款本金3261.75元、利息1822.42元及罚息2264.67元，共计7348.84元（截止到2017年8月）及实际还款日前的利息、罚息等。3、原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、保全等费用）由被告承担。事实与理由：2011年9月30日，原告与被告赵艳磊签订信用卡申请合同一份。2011年10月27日中国邮政储蓄银行发放客户赵艳磊信用卡一张，授信额度12000元。当被告信用卡出现逾期，我行保全人员多次催要被告都没能按时足额还款，截止2016年8月26日该张信用卡已逾期17期。根据原告与被告签订的信用卡申请合同，被告已构成严重违约，原告根据合同约定，要求被告赵艳磊清偿信用卡欠款本息7348.84元。
被告赵艳磊未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2011年9月30日，原告与赵艳磊签订信用卡申请合同一份，约定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金。2011年10月27日，原告发放给赵艳磊信用卡一张，授信额度12000元，卡号为62×××37。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告赵艳磊催要，被告一直未按时足额还款。截止2016年8月26日，该信用卡已经逾期17期，中国邮政储蓄银行股份有限公司系统显示该公务信用卡共计透支本金本金3261.75元、利息1822.42元及罚息2264.67元，共计7348.84元。被告未按照原、被告双方签订的公务信用卡约定及时足额还款，已构成违约。
本院认为：被告申请办理原告邮政储蓄银行的信用透支卡，承诺遵守邮政储蓄银行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约。故原告请求解除原、被告双方签订的公务信用卡借款合同，并要求被告偿还本金3261.75元、利息1822.42元及罚息2264.67元，共计7348.84元及实际还款日前的利息、罚息（以原告信用卡系统为准），本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行和被告赵艳磊签订的卡号为62×××37的信用卡借款合同。
二、被告赵艳磊于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行本金3261.75元及利息和罚息（利息和罚息按照原、被告双方约定即按照中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告赵艳磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初609号
原告：丁某某，女，1972年12月11日生，汉族，工人，住凌海市。
被告：郭某某，男，1965年1月3日生，汉族，工人，住住凌海市。
原告丁某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李 玲
代理审判员 刘月月
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 苏漫力
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第225号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人何某犯盗窃罪一案，于2014年1月10日作出（2014）普刑初字第51号刑事判决，原审被告人何某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张乙出庭履行职务，原审被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院依据被害人田某某的陈述，证人张甲的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书、串号凭证，户籍资料，刑事判决书，公安机关出具的工作情况，何某的供述等证据判决认定：2013年8月5日凌晨，何某在本市曹杨五村XXX号附近，以借打手机为由，窃得被害人田某某的白色索爱LT36型手机一部，后何某以人民币1，500元的价格将该手机销赃于国济路XXX号一手机店。经鉴定，被盗手机价值人民币2，321元。2013年10月11日，何某在本市政通路XXX号一网吧内被公安人员抓获。
上海市普陀区人民法院认为，何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。何某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处何某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。赃物依法予以追缴，发还被害人。
何某上诉称，其行为属诈骗，且其有自首情节。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回何某上诉，维持原判。
经审理查明，上海市普陀区人民法院（2014）普刑初字第51号刑事判决认定事实的证据均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方均没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。经查，何某以借用为名临时取得被害人手机后趁被害人不备偷偷逃离，何某系以秘密窃取的方式占有被害人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，何某关于其系诈骗行为的上诉理由不能成立，本院不予采信。何某系被公安人员抓获，没有自动投案情节，不属自首，对何某关于其有自首情节的辩解亦不予采信。原判考虑到何某到案后能如实供述犯罪事实，已对其从轻处罚，原审判决量刑并不无当。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 沈 燕
代理审判员 彭卫东
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00301号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司，地址：鹿泉市新开路。
负责人李景华，该公司经理。
委托代理人李现军。
被上诉人（原审原告）高香红。
被上诉人（原审被告）徐保会。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2012）鹿民一初字第01446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年9月15日，高香红驾驶冀A×××××号轻型普通货车，沿石闫路非机动车道由东向西行驶至南鲍庄村路口时，与徐保会驾驶的冀A×××××号小客车相撞，致高香红车辆受损。经交警大队认定，高香红负事故全部责任。因徐保会驾驶的冀A×××××号小客车，在人保鹿泉支公司投保了交强险，相关各方就交通事故损失赔偿事宜协商未果，高香红诉至法院。本案争议的焦点：一、高香红损失的数额。二、高香红的损失应如何分担。围绕本案的第一个争议焦点，高香红提交证据如下：1、车损8100元。提交鹿泉市物价局价格认证中心价格鉴定结论书一份，证明高香红的车损。2、车损鉴定费465元，提交车损鉴定费票据一张，证明高香红支付的车损鉴定费。3、拆验费500元。提交拆验费票据一张，证明高香红支付的拆验费4、施救费350元。提交施救费票据七张，证明高香红支付的施救费。5、存车费60元。提交存车费票据一张，证明高香红支付的存车费。人保鹿泉支公司对高香红提交的证据，提出质证意见如下：车损，无异议。车损鉴定费、拆验费、施救费、存车费，不属于保险公司的范围，与本公司无关。徐保会对高香红提交的证据，提出质证意见台如下：同意人保鹿泉支公司的质证意见。围绕本案的第二个争议焦点，原、被告陈述如下：高香红认为，高香红的损失应由人保鹿泉支公司在交强险限额内承担。徐保会认为，高香红的损失应由人保鹿泉支公司承担。人保鹿泉支公司认为，同意按交强险无责赔付的规定，赔偿高香红的损失200元，鉴定费、拆验费、施救费、存车费、诉讼费、保全费，不属于保险公司的赔偿范围，与本公司无关。
原审认为，公民的财产权受法律保护。高香红驾驶的冀A×××××号轻型普通货车，徐保会驾驶的机动车相撞，致高香红车辆受损，高香红负事故全部责任，因徐保会驾驶的冀A×××××号小客车，在人保鹿泉支公司投保了交强险，故人保鹿泉支公司应在交强险12100元限额内，无责赔付高香红车车损8100元。对不属于保险公司范围的车损鉴定费1252元、拆验费600元、施救费350元、存车费60元，共计2262元，依据事故责任，应由高香红自行承担。人保鹿泉支公司认为，按交强险无责赔付的规定，其仅应赔偿高香红的损失200元，理据不足，原审法院不予采信。基此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决为：一、中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司，于本判决生效后十日内，给付高香红交通事故损害赔偿金8100元。二、驳回高香红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定同，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由徐保会负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审法院判决上诉人承担车辆损失8100元，部分理由不足。根据《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，上诉人仅仅在无责限额内承担赔偿责任，超出的部分上诉人不负责赔偿责任。请求：依法撤销原审判决，并依法改判；本案上诉费由被上诉人承担。
经审理查明，二审查明的事实与原审无异，有一、二审的庭审笔录及当事人提交的证据证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》对机动车交通事故责任强制保险限额内的损失类别并未进行区别，只规定了要在总的责任限额内进行赔偿。道交法是法律规定，规定限额制度的交强险条例是行政法规或部门规章，在与法律相冲突的情况下，应当按照法律规定，原审法院在交强险范围内不分项、不分限额判决，是符合法律规定的。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘春林
审判员 史占群
审判员 张素华
二〇一三年三月四日
书记员 王 超
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1703号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨治锋（曾用名杨冬），男，1989年4月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月9日被羁押，2014年1月16日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人杨治锋犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张淼出庭支持公诉，被告人杨治锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年10月21日20时许，被告人杨治锋以非法占有为目的，窃取密码，通过QQ好友（未到案），以远程软件控制的方式，将被害人王×、陈×的E宅购账户（512962）内的3700元转入到杨治锋所控制的德×（514028）账户内，后转入到杨治锋（509267）账户内，盗窃王×、陈×人民币3700元。
2013年11月2日22时许，被告人杨治锋在本市丰台区新发地一网吧内，以非法占有为目的，利用网吧电脑将被害人石×、刘×、韩×的E宅购账户内人民币分八次转至刘×控制的徐×（510151）账户内，后连同该账户内的资金，杨治锋分两次将102250元转入到其控制的德×（514028）账户内，后转入到杨治锋（509267）账户内，盗窃上述三人人民币共计102250元。
被告人杨治锋于2013年12月9日被安徽省合肥市公安局骆岗派出所抓获。
上述事实，被告人杨治锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×、陈×、石×、刘×、韩×陈述，证人蒋×、莫×、徐×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录、扣押清单、人员行为轨迹分析，湖南省宅购通资产管理有限公司出具的转账记录、提现记录、转账流水，银行账户交易明细、手机短信照片，车辆转让协议书，公安机关出具的抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
案件审理期间，本院已冻结被告人杨治锋银行存款人民币38702.77元，且被告人杨治锋已退赔人民币30000元至本院。
本院认为，被告人杨治锋以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨治锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杨治锋能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能积极退赔被害人损×，故对其予以从轻处罚。根据被告人杨治锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨治锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2017年3月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨治锋退赔各被害人损失（详见清单）。
三、在案扣押物品依法予以处理（详见清单）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 乔国晴
人民陪审员 王云爱
二〇一四年九月十二日
书 记 员 隗合佳
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第216号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年12月15日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年春，公主岭市双城堡居民邵某和仲某甲、仲某乙在长岭县三团乡六十八村沙窑屯承包土地种玉米。2014年秋收时，被告人张某甲乘邵某等承包人回老家之机。于2014年9月25日、26日晚上雇佣本屯冯某、荣某谎称让其帮助收自家的玉米，遂开收割机和四轮车到沙窑屯西南、西北两块邵某等人种的玉米地里盗窃玉米穗。经对玉米穗脱粒检斤，被盗玉米1580公斤，估价为人民币2907元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人张某甲以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年春，公主岭市双城堡居民邵某和仲某甲、仲某乙在长岭县三团乡六十八村沙窑屯承包土地种玉米。2014年秋收时，被告人张某甲乘邵某等承包人回老家之机。于2014年9月25日、26日晚上雇佣本屯冯某、荣某谎称让其帮助收自家的玉米，遂开收割机和四轮车到沙窑屯西南、西北两块邵某等人种的玉米地里盗窃玉米穗。经对玉米穗脱粒检斤，被盗玉米1580公斤，估价为人民币2907元。赃物已退还失主。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人张某甲的供述，公主岭市双城堡居民邵某在长岭县三团乡六十八村沙窑屯承包土地种玉米。他看到邵某这片玉米地没有人看管，就知道邵某回老家了，他就产生晚上偷这片地里玉米穗的想法。2014年9月25日、9月26日晚上，他雇佣他们屯的冯某、荣某谎称让他俩帮助收割自家的玉米，就把收割机和四轮车开到沙窑西南、西北邵某的两块玉米地里，将玉米穗拉回家不到两四轮车斗。9月27日被邵某发现，经过尹某甲调解未果。9月28日12时许，他将偷邵某家的玉米穗用他家的四轮车送到邵某家，邵某不同意，就把他送玉米穗的四轮车给扣下了。
2、失主邵某陈述实，2014年9月20日下午，他与仲某乙、仲某甲一起回公主岭市双城堡。2014年9月26日他们三个人回到三团乡六十八村沙窑屯时天已经黑了。2014年9月27日6时许，他们三个人去玉米地，发现西南地里丢了12根垄玉米穗，西北地里也丢了12根垄玉米穗。他们种的玉米品种特殊，8时许，他们在张某甲家找到他们丢的玉米。后经尹某甲调解未果，他就报案了。后来，仲某甲把他们丢的玉米经脱粒1580公斤玉米领回。
3、失主仲某甲、仲某乙的陈述与邵某的陈述一致。
4、证人荣某证实，2014年9月25日晚上7时许，张某甲打电话让他去吃饭。吃饭时，张某甲让他和冯某帮忙把张某甲家西南大柳树那块玉米地收了。他开他家的四轮车与冯某、张某甲到西南大柳树那块地收了12根垄玉米穗。他们三个人把玉米穗拉到张某甲家。2014年9月26日晚上8时许，他和冯某在张某甲家吃饭。张某甲让他和冯某吃完饭帮忙把张某甲家西北地里的玉米收回，告诉他俩西北地南头掰了一段。吃完饭后，张某甲到三团加油去了，他回家开四轮车就往屯西北地去，他到地头时，看见冯某也在地头了，冯某说车坏了，冯某就把车里的玉米穗翻到他的车斗里，大概是12根垄的玉米，他俩就回张某甲家把玉米穗卸到张某甲家。他不知道帮张某甲收的玉米是偷的，这两四轮车斗玉米穗大约能打3000斤左右玉米。
5、证人冯某的证言与证人荣某的证言一致。
6、证人尹某乙、尹某甲证实，2014年9月28日上午，他俩给邵某与张某乙（张某甲的父亲张某丙）调解赔偿玉米的事。邵某与张某乙达成协议，赔偿邵某玉米款4.5万元，邵某不报案。后来发生啥事他俩就不知道了。
7、证人张某丙证实，平时屯子里的人都叫他张某乙。2014年9月28日上午，他找尹某乙、尹某甲帮助调解邵某与张某甲赔偿玉米的事。邵某让他赔偿玉米款4.5万元，邵某不报案。由于他没有借到钱，当天下午1时许，他找两台四轮车把张某甲偷的玉米送到邵某家，邵某不要玉米，还不让四轮车走，张某甲就报案了。
8、价格鉴定结论书证实，本案所盗窃的玉米1580公斤，估价为人民币2907元。
9、扣押笔录证实，2014年9月28日，长岭县公安局三团派出所于新、赵伟依法将张某甲盗窃的将近两四轮车都玉米穗扣押。
10、退赃笔录证实，2014年10月20日，长岭县公安局三团派出所于新、黄某将张某甲盗窃的1580公斤玉米粒返还给失主仲某甲。
11、现场检斤笔录证实，2014年9月30日14时50分，在长岭县公安局三团派出所于新、黄某的主持下，在长岭县三团乡三团村七十七屯兰山家，用兰山家地秤将张某甲盗窃的玉米穗进行检斤，检斤结果是毛重6080公斤，皮重3380公斤，净重2700公斤。2014年10月20日15时24分，在长岭县公安局三团派出所于新、黄某的主持下，在长岭县三团乡三团村七十七屯兰山家，用兰山家地秤将张某甲盗窃的玉米粒进行检斤，检斤结果是毛重3480公斤，皮重1900公斤，净重1580公斤。
12、前科劣迹证明证实，张某甲无前科劣迹。
13、户籍证明证实，被告人张某甲出生于1991年12月15日。
综合以上证据，公诉机关指控被告人张某甲盗窃的事实，被告人张某甲供认不讳，有失主的陈述，且有证人证言，价格鉴定结论书，扣押笔录，返还笔录，退赃笔录，现场检斤笔录，前科劣迹证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲认罪态度较好，积极退还赃物，具有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 高志强
二〇一五年九月八日
书 记 员 郑 娜
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第216号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人韩林鑫，男，1992年4月13日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣县樊相镇韩寨村。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年3月20日被长垣县公安局刑事拘留，2014年4月28日被长垣县公安局取保候审，2015年4月27日被长垣县公安局监视居住，2015年10月27日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2015年11月18日经本院决定被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人韩林鑫犯破坏公用电信设施罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员王峰花出庭支持公诉，被告人韩林鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2014年3月份以来，被告人韩林鑫驾驶自己的车号牌为豫G9D4**号牌车辆，使用“伪基站”设备，在长垣县城、樊相镇附近为戴尔熙美容院等用户发送广告信息，导致周围手机用户无法正常使用，严重影响周围手机用户的正常通信。经中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司数据分析，该“伪基站”阻断有效用户30456个。
为证明上述犯罪事实，检察院向法庭提交了相关的证据，指控被告人韩林鑫利用“伪基站”破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为构成破坏公用电信设施罪。韩林鑫到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；作案工具“伪基站”设备以及豫G9D4**号牌小型轿车应当予以没收。
被告人韩林鑫对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月份以来，被告人韩林鑫驾驶自己的号牌为豫G9D4**比亚迪牌小型轿车，使用“伪基站”设备，在长垣县城、樊相镇附近为戴尔熙美容院等用户发送广告信息，导致周围手机用户无法正常使用，严重影响周围手机用户的正常通信。经中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司数据分析，该“伪基站”阻断有效用户30456个。
认定上述事实的证据有，1、户籍证明、长垣县公安局樊相派出所证明，证明被告人韩林鑫，男，1992年4月13日出生于河南省长垣县，汉族，居民家庭户口，住长垣县樊相镇韩寨村。
2、伪基站设备及照片、豫G9D4**比亚迪牌小型轿车及照片，证明“伪基站”设备以及豫G9D4**号牌小型轿车的外貌状况。
3、抓获证明，证明被告人韩林鑫到案经过。
4、提取证明、扣押清单，证明公安机关扣押物品情况。
5、机动车信息查询单，证明豫G9D4**比亚迪牌小型轿车的所有权人是韩林鑫。
6、无线电发射设备委托测试检验报告，证明国家无线电监测中心检测该“伪基站”的情况。
7、中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司电子物证数据分析意见，证明该“伪基站”阻断有效用户30456个。
8、证人李晓艳证言，证明戴尔熙美容院是其开的。2014年3月份，一个青年通过电脑操作为美容院群发短信做广告。
9、被告人韩林鑫供述及辩解，证明其从网上购买了“伪基站”设备，2014年3月份，其驾驶自己的号牌为豫G9D4**比亚迪牌小型轿车，使用“伪基站”设备，在长垣县城、樊相镇附近先后为戴尔熙美容院、天天童装等用户发送广告信息。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人韩林鑫利用“伪基站”破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。检察院起诉书指控罪名成立，应以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。被告人韩林鑫用于作案的一辆豫G9D4**比亚迪牌小型轿车和“伪基站”设备，依法应当予以没收，上缴国库。检察院关于韩林鑫到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；作案工具“伪基站”设备以及豫G9D4**号牌小型轿车应当予以没收的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩林鑫犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年4月28日，自2015年11月18日起至2018年10月8日止）。
二、没收被告人韩林鑫号牌为豫G9D4**比亚迪牌小型轿车一辆及“伪基站”设备，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 樊江瑞
审判员 陈普民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄 坤
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监22号
申请执行人：李翰泽，男，2006年9月2日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
法定代理人：张洪艳，女，1980年7月29日生，汉族，住吉林省九台市。
被执行人：夏群，男，1980年2月1日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
申请执行人李翰泽与被执行人夏群刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2017年2月3日立案执行，案号为（2017）吉01执61号。因被执行人夏群的原住所地在吉林省长春市绿园区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人李翰泽与被执行人夏群刑事附带民事赔偿执行一案由吉林省长春市绿园区人民法院执行。
吉林省长春市绿园区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 常 数
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2391号
原告：黄学星，男，1971年3月7日出生，住湖北省大冶市。
被告：黄士杰，男，1963年5月15日出生，住涡阳县。
被告：黄娟，女，1983年6月2日出生，住涡阳县。
原告黄学星诉被告黄士杰、黄娟缔约过失责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年5月25日提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄学星诉被告黄士杰、黄娟二人的起诉。
案件受理费6700元免交。
审判员 梅洪刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 淼
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民催字第00061号
申请人江西中弘商贸有限公司，住所地江西省九江市都昌县多宝乡多宝街，组织机构代码09560458-6。
法定代表人李汉光，总经理。
申请人江西中弘商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年12月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号32100051／20043265，出票日期2014年9月16日，出票人为重庆外经物流有限公司，收款人为江西中弘商贸有限公司，支付人重庆三峡银行股份有限公司两江支行，票面金额为人民币伍拾万元整，汇票到期日2015年3月16日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江西中弘商贸有限公司有权向支付人请求支付。
公示催告申请费100元，由申请人江西中弘商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘骁畅
代理审判员 赵金阁
代理审判员 惠 晨
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张玉娇
中华人民共和国北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第8753号
原告胡×，女，1927年12月12日出生。
原告陆×1，女，1958年8月12日出生，美国籍，家庭主妇。
二原告之委托代理人崔振德，北京市天宁律师事务所律师。
被告陆×2，女，1954年7月19日出生。
委托代理人周成功（被告之夫），中国海洋石油总公司湛江配餐分公司退休干部。
原告胡×、陆×1与被告陆×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡×、陆×1之委托代理人崔振德，被告陆×2及其委托代理人周成功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡×、陆×2诉称，原告胡×系陆庭镉之妻，陆×1、陆×2之母。西城区xxx胡同9号房屋9间系陆锦雯等11人共有房产，陆庭镉占有上述房屋百分之三十所有权份额。陆庭镉与胡×生育子女二人，长女陆×2，次女陆×1。陆庭镉于1995年12月病故，生前未有遗嘱。根据继承法有关规定，原、被告三人对西城区xxx胡同9号房屋9间享有百分之三十所有权份额。故原告诉至法院，请求判令：1、原告胡×、陆×1及被告陆×2依法继承西城区xxx胡同9号房屋9间享有百分之三十所有权份额，其中胡×占房产总额中20%所有权份额，陆×1占5%所有权份额，陆×2占5%所有权份额。
被告陆×2辩称：原告所述生育子女情况，死亡情况均属实。诉争房屋是我爷爷的房产，爷爷去世后，房管局把私房发还，在上辈分配此房时，基本上是平均分配，他们的做法合理，值得我们借鉴。诉争房屋的房租20多年我未要过一分钱，母亲摔伤住院转院的陪护费用，我也没找陆×1要，原告事先未与我商量而直接起诉程序不对。而且我父亲陆庭镉在生前曾经口头说过，三间房子他一间都不要，由我们原、被告三人一人一间。我认为应该按我父亲遗嘱一人一间。自母亲从我家到佛山医院治疗一去不归，七年未见，分明是试图割断我母女亲情，并且原告陆×1还欺骗我说母亲已经死了，后来没死。我母亲是一个87岁的老人了，我母亲在我家住时也说把房子给我，后来住院还说过把房子给护理他的人，所以希望法庭核实我母亲的身体状况，再做出裁决，综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，陆庭镉与胡×系夫妻关系，二人生有子女二人即陆×1、陆×2。陆庭镉于1995年12月去世。北京市西城区xxx胡同9号房屋9间系陆锦雯等11人共有的房产，其中陆庭镉占百分之三十产权份额。陆庭镉生前未留有遗嘱。
另查，2009年12月15日，原告胡×在广州市广州公证处办理公证委托，胡×就北京市西城区xxx胡同9号房屋的继承、管理、使用、诉讼等事宜委托陆×1为其合法代理人代理执行和处理。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、派出所证明信、房产共有执照、单位证明、公证委托书等证据材料在案佐证。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人陆庭镉就诉争房屋占有的30%产权份额所对应的财产权益应为胡×与陆庭镉的夫妻共有财产，陆庭镉生前未留有遗嘱，在其死亡后，其在诉争房屋中所应占有的份额中属于其本人的二分之一份额，应由其法定继承人即原、被告三人继承，胡×、陆×1、陆×2作为同一顺序继承人，继承份额应当均等。被告称陆庭镉生前留有遗嘱，原告对此不予认可，被告未就此提供相应证据予以证明，本院对被告的答辩意见不予采信。胡×曾就诉争房屋为陆×1办理公证委托，全权委托陆×1代其办理继承、诉讼等事宜，结合本案庭审情况来看，胡×起诉要求继承诉争房屋系胡×本人的真实意思表示。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
原告胡×、陆×1，被告陆×2对陆庭镉所占有的北京市西城区xxx胡同9号房屋九间的百分之三十产权份额有继承权，其中原告胡×占有北京市西城区xxx胡同9号房屋九间中的百分之二十产权份额，原告陆×1占北京市西城区xxx胡同9号房屋九间中的百分之五产权份额，被告陆×2占北京市西城区xxx胡同9号房屋九间中的百分之五产权份额。
案件受理费三十五元，由原告胡×、陆×1负担（已交纳）。
如不服本判决，原告胡×、被告陆×2可在判决书送达之日起十五日内，原告陆×1可在判决书送达之日起三十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘洪宇
代理审判员 王 凡
人民陪审员 郝之涛
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 韩露璐
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7277号
申请执行人：金迎红。
被执行人：王宁。
申请执行人金迎红与被执行人王宁非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）苏0582民初1836号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：王宁应赔偿金迎红因交通事故造成的损失29510.02元。限于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王宁负担。该款金迎红已预交，由王宁于判决生效后10日内支付给金迎红。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人金迎红向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案执行。
案件执行过程如下：
1、2017年10月24日，本院通过法院专递形式向被执行人王宁邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
2、2017年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询�被执行人王宁的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈仅有零星银行存款，本院予以冻结（冻结期限自2017年10月30日至2018年10月30日）。
3、2018年4月20日，本院约谈了申请执行人金迎红，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供目前被执行人可供执行的财产线索。
4、2018年5月21日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现相关不动产信息。
5、2018年5月21日，本院再一次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王宁的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产信息。
本案执行标的29810.02元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人金迎红享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王宁是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人金迎红享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人金迎红履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人金迎红发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年五月二十四日
书记员 虞家琦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7277号申请执行人：金迎红。被执行人：王宁。申请执行人金迎红与被执行人王宁非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）苏0582民初1836号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：王宁应赔偿金迎红因交通事故造成的损失29510.02元。限于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王宁负担。该款金迎红已预交，由王宁于判决生效后10日内支付给金迎红。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人金迎红向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案执行。案件执行过程如下：1、2017年10月24日，本院通过法院专递形式向被执行人王宁邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2、2017年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询�被执行人王宁的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈仅有零星银行存款，本院予以冻结（冻结期限自2017年10月30日至2018年10月30日）。3、2018年4月20日，本院约谈了申请执行人金迎红，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供目前被执行人可供执行的财产线索。4、2018年5月21日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现相关不动产信息。5、2018年5月21日，本院再一次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王宁的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产信息。本案执行标的29810.02元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人金迎红享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王宁是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人金迎红享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人金迎红履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人金迎红发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一八年五月二十四日书记员  虞家琦
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第155号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人邹某某，男，1990年3月17日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，现在家。
福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人余某甲、余某乙、余某丙于同日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后进行了合并审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼部分在开庭前调解结案。南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2014年1月19日10时35分许，被告人邹某某驾驶闽EE×××6号轻型自卸货车沿靖程线由龙海程溪往南靖靖城方向行驶至珩坑村路段（靖程线2KM＋200M处），超车时于路右与前方同向余某甲无证驾驶的未登记二轮摩托车（后载被害人魏某某）发生刮碰，造成车辆受损，被害人魏某某受伤经抢救无效于2014年1月27日死亡的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队现场勘查，取证核实，认定被告人邹某某驾车至肇事路段，超车时未拉开必要安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条规定，应负本事故全部责任。
案发后被告人邹某某主动报警并在现场等候处理，在接受公安机关调查时能如实供述自己的犯罪事实。
2014年7月8日，经本院主持调解，被告人邹某某与被害人家属达成赔偿协议，并支付赔偿款及补偿款合计人民币48800元，被害人家属对被告人邹某某的行为表示谅解。华安县司法局出具调查评估意见书，认为被告人邹某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某甲、杨某某的证言、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、南靖县公安局交通管理大队出具的归案说明、华安县公安局出具的户籍证明、华安县公安局刑侦大队出具的证明、南靖县公安局交通管理大队出具的证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、（2014）靖刑初字第155号刑事附带民事调解书、谅解书、收条、华安县司法局调查评估意见书、被告人邹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。被告人邹某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人邹某某归案后，通过赔偿及补偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚；根据上述的量刑情节及华安县司法局的调查评估后，认为被告人邹某某符合社区矫正条件，本院对被告人邹某某予以适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关提出对被告人邹某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人邹某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓云珠
二〇一四年七月十一日
书记员 肖春妮
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
中华人民共和国
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第155号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人马某甲。
指定辩护人农京模，广西百澄律师事务所律师。
被告人马某乙。
指定辩护人侬其哲，广西靖西县法律援助中心律师。
被告人马某丙。
指定辩护人岑晓红，广西靖西县法律援助中心律师。
被告人镬某。
指定辩护人刘峰，广西靖西县法律援助中心律师。
被告人黄某。
指定辩护人黄靖宇，广西靖西县法律援助中心律师。
被告人房某。
指定辩护人黄国文，广西靖西县法律援助中心律师。
翻译人黎晓嵋。
广西壮族自治区靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、马某丙、镬某、黄某、房某犯偷越国境罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭。于2014年6月24日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员农积德、代检察员岑光明出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙、马某丙、镬某、黄某、房某及其指定辩护人农京模、侬其哲、岑晓红、刘峰、黄靖宇、黄国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区靖西县人民检察院指控：被告人马某甲、马某乙、马某丙、镬某、黄某、房某等六名越南籍人员于2014年2月9日在越南一起商量到中国打工，在未持有任何合法有效出入境证件的情况下，相互结伙，一起从越南徒步通往中越边境589号界碑方向便道进入中国，在中国广西上思县务工（砍甘蔗）一个月后返回，于2014年3月10日途经靖西县化峒边境检查站检查点时被中国公安查获。
为证实以上指控的事实，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人马某甲、马某乙、马某丙、镬某、黄某、房某，相互结伙偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织他人偷越国境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某甲、马某乙、马某丙、镬某、黄某、房某对起诉书指控的事实和罪名无异议，均当庭认罪，请求法院从轻处罚。
上列辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。被告人马某甲的辩护人提出马某甲系从犯，请求法院对马某甲单处驱逐出境。
经审理查明：被告人马某甲、马某乙、马某丙、镬某、黄某、房某等六名越南籍人员在越南经过商量后决定到中国务工。2014年2月9日，在未持有任何合法有效出入境证件的情况下，相互结伙，一起从越南徒步从中越边境589号界碑附近的便道进入中国境内。马某甲等六被告人在中国广西上思县务工（砍甘蔗）一个月后，于2014年3月10日欲一同返回越南，途经靖西县化峒边境检查站检查点时被中国警方检查发现并抓获。
以上查明的事实，有公诉机关举出的公安机关受案登记表，证人何青、马氏贤、李光堂证言，查获现场图及查获现场照片，六被告人辩认证人何青笔录，辩认现场笔录及指认现场照片，非法进入中国境内人员自述表，广西壮族自治区靖西县公安局边防大队关于核查违法非法入境人员的函、越南社会主义共和国茶岭口岸边防屯答复函，百色市公安边防支队靖西县边防大队侦查队查获经过说明，被告人马某甲、马某乙、马某丙、镬某、黄某、房某的供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙、马某丙、镬某、黄某、房某违反我国出入境管理法规，无出入境证件结伙出入中越国境，情节严重，其行为己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，六被告人共谋犯罪，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人马某甲辩护人提出马某甲系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。六被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第三十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，刑满后驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日至2014年8月9日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人马某乙犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，刑满后驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日至2014年8月9日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人马某丙犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，刑满后驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日至2014年8月9日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人镬某犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，刑满后驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日至2014年8月9日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
五、被告人黄某犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，刑满后驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日至2014年8月9日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
六、被告人房某犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，刑满后驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日至2014年8月9日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 农程兰
审 判 员 杨文启
人民陪审员 蒙爱萍
二〇一四年七月三日
书 记 员 谭 笋
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01377号
原告张某某，女，汉族，农民，住华县。
被告刘某某，男，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费87.5元由原告张某某承担43.5元，原告张某某已交纳175元，退还131.5元。
代理审判员 马惠萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐粉葵
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）初字第03182号
原告中融国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路33号。
法定代表人刘洋，董事长。
委托代理人李光涛。
委托代理人孙华月，北京市中盛律师事务所律师。
被告佳兆业房地产（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州余杭区乔司街道永乔路10室。
法定代表人肖志军，副总经理。
被告佳兆业集团（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田雪岗南路137号宝吉行政办公楼218室。
法定代表人刘海漂。
本院受理原告中融国际信托有限公司（以下简称中融信托公司）与被告佳兆业房地产（杭州）有限公司（以下简称佳兆业杭州公司）、被告佳兆业集团（深圳）有限公司（以下简称佳兆业深圳公司）企业借贷纠纷一案后，被告佳兆业深圳公司在答辩期内对管辖权提出异议，主要理由如下：
一、本案属于合同纠纷，结合本案诉讼标的额，应由深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）管辖。根据佳兆业杭州公司与中融信托公司签署的《债权重组协议》（编号：×××）以及佳兆业深圳公司与中融信托公司签署的《保证合同》（编号：×××），本案系因债务重组而产生的合同纠纷。根据民事诉讼法第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》（粤高法发（2012）41号），深圳中院管辖诉讼标的额为人民币8000万元以上的案件，本案诉讼标的额超过2.33亿元。因此，本案应由深圳中院管辖。
二、因深圳中院受理了一定数量的与本案情况类似、涉及佳兆业深圳公司的诉讼案件，本案由深圳中院管辖，便于统一案件审理尺度，且便于申请人参加诉讼，符合便利当事人原则。
综上，请求将本案移送至深圳中院审理。
原告中融信托公司针对被告佳兆业深圳公司提出的管辖权异议答辩称：中融信托公司与佳兆业杭州公司签署的《债权重组协议》，以及中融信托公司与佳兆业深圳公司签署的《保证合同》，均明确约定发生纠纷由合同签订地管辖，合同中也明确记载了签订地为北京市西城区。依据民事诉讼法第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择合同签订地或者履行地人民法院管辖，因此，中融信托公司起诉符合法律规定。此外，依据北京市高级人民法院关于管辖的相关规定，结合本案诉讼标的额，本案应由北京市第二中级人民法院管辖，故请求依法驳回佳兆业深圳公司的管辖权异议申请。
被告佳兆业杭州公司针对佳兆业深圳公司提出的管辖权异议未发表意见。
经审理查明：2013年6月13日，中融信托公司作为债权人与佳兆业杭州公司作为债务人签订编号为×××的《债权重组协议》，合同中载明：本协议在北京市西城区（“签订地”）共同签订。该合同第12.1条就争议解决约定：对于本协议双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成，合同双方同意向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。
同日，中融信托司作为债权人与佳兆业深圳公司作为保证人签订编号为×××的《保证合同》，合同中载明：本协议在北京市西城区（即本合同签署地）共同签订。该合同第13.1条第二款就争议的解决约定：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方均可向本合同签署地有管辖权的人民法院起诉。
本院认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中融信托公司与佳兆业杭州公司签订的编号为×××的《债权重组协议》中明确约定：对于本协议双方在履行本协议过程中发生的争议，协商不成的，合同双方同意向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。中融信托公司与佳兆业深圳公司签订的编号为×××的《保证合同》中亦明确约定：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，协商不成的，任何一方均可向本合同签署地有管辖权的人民法院起诉。上述争议解决条款符合我国民事诉讼法有关协议管辖的规定，应当认定有效。因上述两份合同的签订地均位于北京市西城区，属于本院辖区，且根据北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准，本案属于中级法院管辖的第一审民商事案件，故本院对本案具有管辖权。被告佳兆业深圳公司提出的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告佳兆业集团（深圳）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 种仁辉
人民陪审员 周毓倩
二〇一五年四月七日
书 记 员 梁艺爽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）初字第03182号原告中融国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人范韬，董事长。委托代理人李光涛。委托代理人孙华月，北京市中盛律师事务所律师。被告佳兆业房地产（杭州）有限公司，，住所地浙江省杭州余杭区乔司街道永乔路**法定代表人肖志军，董事长兼总经理。委托代理人龙少忠，广东圣天平律师事务所律师。委托代理人段志刚，广东圣天平律师事务所律师。被告佳兆业集团（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区坂田雪岗南路**宝吉行政办公楼**/div>法定代表人方楚芬，董事长兼总经理。委托代理人龙少忠，广东圣天平律师事务所律师。委托代理人段志刚，广东圣天平律师事务所律师。本院在审理原告中融国际信托有限公司与被告佳兆业房地产（杭州）有限公司、被告佳兆业集团（深圳）有限公司企业借贷纠纷一案过程中，原告中融国际信托有限公司于2015年12月28日，以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回对被告佳兆业房地产（杭州）有限公司、被告佳兆业集团（深圳）有限公司的起诉。本院认为，原告中融国际信托有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中融国际信托有限公司撤回对被告佳兆业房地产（杭州）有限公司、被告佳兆业集团（深圳）有限公司的起诉。案件受理费707460元、财产保全费5000元，由原告中融国际信托有限公司负担（已交纳）。审判长 曹欣审判员种仁辉人民陪审员周毓茜二〇一五年十二月二十八日书记员 梁       艺       爽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1298号
上诉人（原审被告）：童意。
被上诉人（原审原告）：徐松林。
上诉人童意为与被上诉人徐松林民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第521号民事判决，向本院提起上诉。但童意上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人童意自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第521号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年八月十二日
代书 记员 范夏青
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0421刑初18号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人袁某某，曾用名袁某甲，男，1971年5月30日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，木工，家住江西省瑞昌市。2016年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被九江县公安局刑事拘留，同月9日被九江县公安局取保候审，2017年2月28日被九江县人民检察院取保候审，2017年4月13日被本院取保候审。
九江县人民检察院以九检刑诉【2017】15号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。九江县人民检察院指派检察员吴佳雯出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2016年3月2日5时许，被告人袁某某驾驶车牌号为赣Ｇ×××××两轮摩托车在九江县柳某路延伸线路段时，与行人王某1发生碰撞，王某1经医院抢救无效死亡。被告袁某某负本起事故的主要责任，被害人王某1负本起事故次要责任。
公诉机关为此向法庭出示了如下证据：1、证人黄某、王某2的证言；2、被告人的供述和辩解；3、鉴定意见；4、勘验笔录及相关书证。
公诉机关认为，被告人袁某某的行为构成交通肇事罪，同时被告人具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定定罪量刑。
被告人袁某某对公诉机关的指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年3月2日5时许，被告人袁某某驾驶车牌号为赣Ｇ×××××两轮摩托车，从瑞昌市出发前往九江县九颂山河小区工地做事。6时30分许，摩托车行驶至九江县柳某路延伸线路段时，与行人王某1发生碰撞，致王某1受伤。被告人袁某某当即将王某1送往九江县人民医院救治，并自行到九江县公安局交警大队接受询问。王某1经医院抢救无效死亡。经九江县公安局交警大队认定，被告人袁某某负本起事故主要责任，被害人王某1负本起事故次要责任。
案发后，被告人袁某某与被害人王某1家属达成赔偿协议，并得到被害人家属的谅解。
上述事实有下列证据证实：1、证人黄某的证言，2016年3月2日早晨，她们走到柳某路延伸线老火车站路段时，迎面一辆摩托车就过来了，直接撞了她丈夫一下，把她丈夫王某1撞得往后仰，倒在地上，那摩托车也倒在地上，她就让摩托车司机把她丈夫扶起来送医院去，那摩托车驾驶员就骑他的摩托车把她和她丈夫一起送到县医院去了。
2、证人王某2的证言，她系王某1的女儿，2016年3月2日早上（大概7点多8点左右），她正在上班，接到她姐姐电话，说她父亲王某1被车撞了，她父亲人已经被送到九江的医院去了。她怕撞她父亲的人跑了，她就先用她自己的手机打了“110”报警电话。
3、被告人袁某某的供述与辩解，2016年3月2日早上5时20分左右他从瑞昌出发，驾驶赣Ｇ×××××普通二轮摩托车到九江县九颂山河工地去做事。当行驶到柳某路延伸线，往东泉路方向去，刚刚过路上的一个限高杆的石墩后，当时隐隐约约看见在他车子右前方有一个人，他就往左边稍靠了下，但是没看见在他车左前方还有一个人，他车子的前把手就与左边的那个挑扁担的人挑的箩筐撞到了，就把那个人带倒了，看见有人摔倒了，他就马上把车子丢开去看那个人，他看见那个人头上出了血，他马上打了120急救电话，过了几分钟车还没来，他当时比较急，他就用他自己的车子和旁边的那个女老人家把那个人送到了九江县人民医院。
4、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片，证实案发现场情况。
5、被告人袁某某驾驶证信息与赣Ｇ×××××二轮摩托车信息查询表。
6、鉴定意见，江西九江司法鉴定中心九司鉴中心【2016】车鉴定第447号车辆技术性能鉴定意见书，经鉴定，赣Ｇ×××××事故车符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》；江西九江司法鉴定中心九司鉴中心【2016】车鉴定第448号司法鉴定意见书，被鉴定车辆赣Ｇ×××××二轮摩托车左侧车身前段在本次事故中与软性物体有接触；九江县公安司法鉴定中心（江）公（物）鉴（尸检）字【2016】007号法医学尸体检验意见书，证实被害人王某1系颅脑损伤死亡。
7、道路交通事故认定书，认定被告人袁某某负本起事故主要责任，被害人王某1负本起事故次要责任。
8、归案经过，证实被告人袁某某系自首。
9、赔偿协议书及谅解书，证实被告人袁某某与被害人王某1家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
10、常住人口信息表。
11、社会调查评估报告，瑞昌市矫正管理局评估意见为被告人袁某某可以适用社区矫正。
上述各证据所证明的内容均有相关的证据加以印证，经庭审调查、质证属实，可以证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，予以支持。被告人袁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人袁某某赔偿了被害人损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚，被告人袁某某认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区亦没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓行考验期限自判决确定之日起计算，即自2017年6月13日起至2018年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 苏明发
审判员 高 峰
审判员 黎 琪
二〇一七年六月二日
书记员 郝宏亮
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民二初字第00107号
原告：黄山市永隆物资贸易有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：方海霞，总经理。
委托代理人：汪华森，公司职员。
被告：南京建工集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：朱承胜，董事长。
被告：南京建工集团有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：王红彬，总经理。
本院在审理原告黄山市永隆物资贸易有限公司与被告南京建工集团有限公司、南京建工集团有限公司黄山分公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山市永隆物资贸易有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山市永隆物资贸易有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄山市永隆物资贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费5346元，减半收取2673元，由黄山市永隆物资贸易有限公司负担。
审判员 王 映 华
二〇一四年七月十一日
书记员 吴彬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第271号
罪犯朱世龙，现在重庆市渝都监狱服刑。
原四川省重庆市中级人民法院于1996年12月14日作出（1996）重刑初字第655号刑事判决，以被告人朱世龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2000年1月16日重庆市高级人民法院以（1999）渝高法刑执字第467号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年8月7日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第152号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2004年10月20日重庆市第一中级人民法院以（2004）渝一中刑执字第5428号刑事裁定减去有期徒刑二年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1550号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1303号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年4月29日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第2079号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2014年7月6日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯朱世龙能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯朱世龙，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱世龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱世龙减去有期徒刑一年五个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 张霁东
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初227号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人徐启亮，因涉嫌犯交通肇事罪先后于2017年4月15日、2018年3月29日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）217号起诉书指控被告人徐启亮犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人徐启亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年12月11日7时许，被告人徐启亮超速驾驶制动性能不符合安全行车要求的苏Ｈ×××××号小型普通客车，沿淮安市淮阴区203县道由南向北行驶至14km+170m处时，与由西向东步行通过道路的王某发生碰撞，致王某颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定：被告人徐启亮负此事故的主要责任。
案发后，被告人徐启亮主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人徐启亮与被害人近亲属已达成调解、赔偿到位，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐启亮在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某1的证言笔录，物证照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的关于车速的痕迹物证鉴定书，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐启亮违法驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐启亮案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐启亮积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到对方的谅解，对被告人徐启亮可以酌情从轻处罚。被告人徐启亮认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐启亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张绍萍
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 培
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00726-2号
申请执行人：支留如。
被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司。
本院于2014年10月24日作出（2014）南执字第00726号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司名下的银行存款，现因被双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文及司法解释如下：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00726-2号
申请执行人：赵桂侠。
被执行人：张子威。
第三人：张其兴。
本院在执行赵桂侠申请执行张子威健康权纠纷一案中，第三人张其兴于2015年7月22日自愿为其子张子威担保，偿还执行款9213.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准予第三人张其兴为其子张子威担保，偿还申请执行人赵桂侠执行款9213.96元；担保期限从2015年7月24日至2015年9月1日；若张子威逾期不赔偿，则由第三人张其兴偿还该款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 张跃东
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵兴旺
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00726-2号
申请执行人刘谋荣，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人王光安，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00119号民事判决书，于2014年2月26日向被执行人王光安发出执行通知书，责令被执行人王光安立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王光安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王光安在中国工商银行银行存款3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二0一四六月二十日
书记员 王宗森