湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0321民初738号
原告：康湘远，男。
委托诉讼代理人：胡星，湖南君子莲律师事务所律师。
被告：周石虎，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，营业场所湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人：郭建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑芹，湖南百舸律师事务所律师。
原告康湘远与被告周石虎、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人民财产保险湘潭市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月21日、2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告康湘远的委托诉讼代理人胡星，被告周石虎及人民财产保险湘潭市分公司的委托诉讼代理人郑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康湘远向本院提出诉讼请求：1、判令被告周石虎赔付原告医疗费10799.95元及其他经济损失45784.28元，合计56584.23元。2、判令被告人民财产保险湘潭市分公司在承保限额内承担理赔责任。3、本案诉讼费用由被告周石虎承担。
事实与理由：2017年6月18日15时00分许，被告周石虎驾驶湘C3HY**号小型轿车沿国道107由衡阳往湘潭方向行驶至湘潭县谭家山镇分路口加油站地段掉头时，与同向由原告驾驶的湘D35D**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，被告周石虎对本次事故负全部责任；事故发生后，原告共产生医疗费用10799.95元，以及其他经济损失45784.28元（详见赔偿清单），合计56584.23元。
另，被告周石虎驾驶的湘C3HY**号小车已向人民财产保险湘潭市分公司投保了交强险和商业险，且本案事故发生在保险责任期限内，被告人民财产保险湘潭市分公司应在承保限额内承担相应的理赔责任。现原、被告就赔偿事宜未协商一致，为原告维护合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告周石虎答辩如下：原告出事后被告马上将原告把送到小诊所，拍片用去312元，再送到谭家山矿山医院拍片，花费138元，后将原告送到中路铺第三医院治疗垫付了医药费5600元。
被告人民财产保险湘潭市分公司答辩如下：1、事故车辆在被告方人民财产保险湘潭市分公司投保了交强险，50万元第三者责任保险，事故发生在保险期限内，根据双方保险合同条款的约定，被告方人民财产保险湘潭市分公司不承担本案的鉴定费。2、原告诉请的医疗费用应当依据医疗费发票认定，核减20%的非医保用药被告方人民财产保险湘潭市分公司不承担。3、原告诉请的后期治疗费没有依据，法院不应当支持。4、原告诉请的误工费，依法应当提供因此次交通事故收入减少的证明，原告未提供相关证据，依法不应当支持。5、原告未提供住院期间有人护理及实际支付护理费的相关证明，依法不应赔偿护理费。6、住院伙食补助费依法应当按照每天50元计算。7、原告的病历资料中没有加强营养的医嘱证明，依法不应当赔偿营养费。8、人民财产保险湘潭市分公司工作人员在事故发生后，对事故现场进行了查勘，原告不存在财产损失，诉请的摩托车修理费没有依据。
原告康湘远为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
第一组证据：当事人身份信息（复印件）。拟证明原、被告主体适格。
第二组证据：1、道路交通事故认定书；2、《保险单》；3、肇事车辆行驶证。拟证明：1、被告周石虎对本次交通事故应承担全部责任；2、湘C3HY**号小型轿车在投保的情况下，包括交通强制保险和商业险，被告人民财产保险湘潭市分公司有对原告进行理赔的义务。
第三组证据：1、病历单（入院、出院记录）；2、医药费发票；3、陪护证明；4、《司法鉴定意见书》；5、司法鉴定发票。拟证明：1、原告2017年6月18日入院至2017年9月26日住院时间共计101天；2、入院后加强营养支持治疗费用为1000元；3、定期复查费用1000元；4、原告的医药费用为10799.95元；5、原告住院期间由1人陪护，陪护情况系实际需要且陪护属实；6、由于本次事故产生的鉴定费用为1500元。
第四组证据：株洲县王十万马旺车行收取修理摩托车费用出具的收条。拟证明本次事故造成原告摩托车受损，花费修理费用745元。
第五组证据：《劳务用工合同》（复印件）、《证明》（复印件）、《特种作业操作证》（复印件）、《劳务人员工资发放清册》（复印件）。拟证明原告发生交通事故前系五矿.万境蓝山项目经理部聘用的从事建筑高空作业人员，合同工资每日工资200元，生活补助20元，每日收入共计220元。2017年3月至5月原告月平均工资为7800元。
被告周石虎对原告所举证据质证如下：1、对第一、二组证据没有异议。2、对第三组证据有异议，周石虎和保险公司去医院查看原告没有在医院住101天，只住了20多天，原告住院的二十多天里面，原告的妻子陪护半个月，没有陪护101天。医嘱里没有加强营养，原告不能主张营养费。复查的1000元费用不需要再付，因为原告没有动手术。3、对第四组证据有异议，当时有对摩托车拍照，事故后摩托车能正常骑行，不存在更换前后钢圈及左右风板。4、对第五组证据中的《劳务用工合同》、《劳务人员工资发放清册》真实性有异议。用工单位必须为劳动者购买工伤、医疗、养老、生育、失业保险，且按合同计算原告每个月有6000多元的工资，应该要交税，但原告没有纳税证明，所以对劳务用工合同的真实性有异议。原告提交工资发放清册有造假嫌疑。
被告人民财产保险湘潭市分公司对原告所举证据质证如下：
1、对第一、二组证据没有异议。2、对第三组证据病历单的证明目的有异议，原告的病历单中没有加强营养和需后期治疗费1000元的相关表述，营养费和后期治疗费不应支持。对医疗费发票没有异议。对陪护证明的真实性、合法性及证明目的有异议，首先该份证据没有单位负责人的签字，未提供单位负责人身份信息证明，依法不应当采纳，原告也未提供证据证实真实产生的护理费用。对《司法鉴定意见书》和鉴定发票没有异议。3、对第四组证据的《收条》真实性、合法性及证明目的均有异议，保险公司工作人员在事故发生后第一时间对事故现场进行了查勘，原告的摩托车不存在相关损失，该份收条发生在2018年3月12日，本次事故发生在2017年6月18日，时隔9个月左右，不能证明原告提供的收条上的修理项目是因此次交通事故造成。4、对第五组证据《劳务用工合同》、《劳务人员工资发放清册》、《证明》真实性均有异议，根据该劳动合同用工单位为原告缴纳保险，原告未提供购买保险的相关证明，月工资收入超过纳税标准未提供完税证明；对其证明目的也有异议，该份证据不能证实原告因此次交通事故收入减少以及减少的实际金额数据。工资发放清册上没有用工单位的印章，清册上有刘新辉签字，刘新辉的身份无法落实，不知其与用工单位的关系。对《特种作业操作证》真实性没有异议。
被告周石虎没有证据提交。
被告人民财产保险湘潭市分公司为支持其答辩主张，向本院举证如下：1、查勘照片复印件，拟证明原告不存在摩托车损失。2、机动车保险报案记录（代抄单）复印件，拟证明被告周石虎在人民财产保险湘潭市分公司购买强制保险和商业保险的情况。
原告对被告人民财产保险湘潭市分公司所举证据质证如下：
1、对人民财产保险湘潭市分公司所举证据1的真实性、合法性及证明目的均有异议，人民财产保险湘潭市分公司提供的该份证据并没有勘查员的签字确认，也没有保险公司的签章，单纯的几张摩托车外观照片不能够证明该摩托车零部件实际受损情况。2、对人民财产保险湘潭市分公司提供的证据2没有异议。
被告周石虎对被告人民财产保险湘潭市分公司所举证据没有异议。
本院对原、被告所举证据认定如下：
对原告提交的第一、二组证据被告没有异议，本院予以认定。对原告提交的第三组病历单、医药费发票、陪护证明、《司法鉴定意见书》、司法鉴定发票真实性、合法性、关联性予以认定。对证据四原告发生事故时时间为2017年6月8日，而原告提交的摩托车修理收条时间为2018年3月12日，不能证明达到原告证明摩托车系被告损坏的目的，不予认定。对证据五《劳务用工合同》、《特种作业操作证》、《证明》真实性予以认定，《劳务人员工资发放清册》真实性不予认定。该组证据可以达到证明原告交通事故发生前系建筑行业从业人员的目的，不能达到证明每日工资收入为220元的目的。
对被告人民财产保险湘潭市分公司提交的证据1，因未获康湘远确认，不能达到证明该摩托车系康湘远所有，且摩托车未受损的目的，不予认定；对证据2，原告及被告周石虎没有异议，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
2017年6月18日15时00分许，被告周石虎驾驶湘C3HY**号小型轿车沿国道107由衡阳往湘潭方向行驶至湘潭县谭家山镇分路口加油站地段掉头时，与同向由原告康湘远驾驶的湘D35D**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往中路铺中心卫生院住院治疗，2017年6月18日入院，2017年9月26日出院，住院治疗101天，产生医疗费共计10799.95元。出院时医嘱为注意休息，定期复查；不适随诊等。2017年6月18日，湘潭县公安局交通警察大队对该起事故作出第43032100S201706184号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：“周石虎驾驶机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点掉头时妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行是造成事故的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，应负此事故的全部责任。康湘远无责任。”2018年2月28日，湖南融城司法鉴定中心鉴定出具《司法鉴定意见书》：原告损伤未构成伤残。治疗时限按实际临床治疗时间为准。事故发生后，对原告的摩托车保险公司未定损。
另查明：车主周石虎为该车在被告人民财产保险湘潭市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险。保险期间2016年11月24日至2017年11月23日，事故发生在保险有效期内。机动车交通事故责任强制保险的保险责任为：保险限额为122000元。事故发生后，周石虎垫付了医药费5600元及拍片费450元。原告支付了该案司法鉴定费1500元。
原告请求赔偿的损失：1、医药费10799.95元（包含5600元医药费，未含450元拍片费）；2、误工费，按照劳务合同中的工资标准220元/天×101天=22220元；3、住院护理费，127.28元/天（参照湖南省2016年居民服务业和其他服务员平均收入的标准计算）×101天=12855.28元；4、住院伙食费60元/天×101天=6060元；5、交通费4元/天×101天=404元；6、营养费1000元；7、摩托车修理费745元；8、后期治疗费1000元；9、鉴定费1500元，合计56584.23元。减去被告周石虎已支付医药费5600元，原告要求赔偿损失50984.23元（该数据未含周石虎垫付的拍片费450元）。因与被告人民财产保险湘潭市分公司在赔偿上无法达成协议，原告诉至本院。
本院认为，1、被告周石虎系湘C3HY**号小型轿车车主及机动车驾驶人，经湘潭县公安局交通警察大队认定，本次事故系被告周石虎违反交通安全法律法规，造成原告康湘远人身、财产损害的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》符合客观事实，责任划分准确。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审理并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，《道路交通事故认定书》可以作为认定本案事实的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本次交通事故被告周石虎负全部责任，原告康湘远无责任，应由被告周石虎承担全部赔偿责任。
3、赔偿金额的认定：（1）医药费按原告提交的医院发票认定为10799.95元(未减周石虎垫付的5600元）；（2）误工费，原告提交了医院的住院及出院证明，能证明原告住院101天，按101天计算，每日133元（参照湖南省2017年建筑业年收入48596元的标准计算）133元/天×101天=13433元；（3）住院护理费按101天计算，每日127.28元（参照湖南省2016年居民服务业和其他服务员平均收入为年收入46458元的标准计算）127.28×101天住院护理费为12855.28元；（4）住院伙食费按湘潭市统一标准每日50元计算为50元/天×101天=5050元；（5）交通费4元/天×101天=404元；（6）营养费1000元、后期治疗费1000元因原告的病历资料中没有加强营养的医嘱证明，也没有需后期治疗费的表述，且《司法鉴定意见书》鉴定：原告损伤未构成伤残。治疗时限按实际临床治疗时间为准。对原告营养费1000元、后期治疗费1000元的请求，依法不予支持;（7）原告主张的摩托车修理费745元，事故发生后，保险公司未定损，双方没有达成赔偿协议。虽然保险公司提交的证据不能达到证明该摩托车系康湘远所有，且摩托车未受损的目的，但原告提交的证据也不能证明交通事故致摩托车受损的事实，对原告主张的摩托车修理费，不予认定；（8）鉴定费1500元有发票为证，予以认定。以上合计44042.23元,减去周石虎垫付的5600元，原告可获得的赔偿金额为38442.23元。（该数据未含周石虎垫付的拍片费450元）。
4、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。再根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。应由被告人民财产保险湘潭市分公司在交强险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失34782.24元，（其中医药费为总医药费10799.95元-非医保用药2159.99元（10799.95元*20%）-周石虎已付的5600元=3039.96元、误工费13433元、护理费12855.28元、住院伙食补助费5050元、交通费404元）。
5、被告周石虎赔偿原告医药费2159.99元、鉴定费1500元，共计3659.99元。周石虎所垫付的5600元医药费及450元拍片费由人民财产保险湘潭市分公司支付给周石虎。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第一款第（一）项、第十六条、第十七条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险限额内赔偿原告康湘远因道路交通事故造成的经济损失34782.24元；由被告周石虎赔偿原告康湘远医药费2159.99元、鉴定费1500元，共计3659.99元（周石虎已垫付了医药费5600元及拍片费450元，共计垫付6050元）。
二、驳回原告康湘远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1216元，由原告康湘远负担受理费50元，被告周石虎负担1166元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 翁湘宁
人民陪审员 唐海霞
二〇一八年七月十八日
代理书记员 熊 厚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十五条第一款第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；（二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的；（三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。前款第（一）项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。