湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1338号
原告胡建国。
委托代理人杨公强，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告王炳初。
被告李世学。
原告胡建国与被告王炳初、李世学民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成由审判员周良文担任审判长，审判员魏校军、人民陪审员钟林涛参加评议的合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告胡建国的委托代理人杨公强，被告王炳初到庭参加了诉讼。被告李世学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡建国诉称，2014年6月16日，被告王炳初因为经营需要，向原告借款115000元，并承诺该款于2014年12月30日还清，同时约定该借款的利息按照较高的利率计算，被告李世学对该笔借款的本息承担保证责任，保证责任的方式为连带责任保证。2014年11月1日，被告王炳初因同样的理由向原告借款100000元，承诺该款于2015年11月1日还款，同时约定了该款的利息。以上两笔借款，被告王炳初均向原告出具了借条，并由被告李世学在其中一笔115000元的借条上以保证人的身份签字。2015年2月17日、2015年5月16日、2015年8月26日，被告王炳初向原告分别出具了三张利息欠条，注明分别欠原告的利息10000元、18000元、24000元。经原告多次索要本息，二被告以种种理由推脱，为此请求：1、判令被告王炳初立即偿还原告借款本金215000元及利息，其中，115000元的利息自2014年6月16日至还清之日止按照年利率24%计算，100000元的利息自2014年11月1日至还清之日止按照年利率24%计算；2、判令被告李世学对115000元的借款的本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告胡建国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证及身份信息，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。
证据二、借条二份，证明被告王炳初的借款事实及被告李世学担保的事实。
证据三、欠条三份，证明双方对借款约定了利息，因年利率超过了24%，原告按年利率24%主张权利合法。
被告王炳初辩称，1、被告王炳初向原告借款属实，但实际借款本金是200000元，其中的15000元为利息；2、借款时被告王炳初口头承诺相应的利息，但未约定具体的利率，大约年利率为2分，借款后被告王炳初支付了部分利息，但具体支付了多少记不清；3、被告李世学为借款115000元担保属实；4、被告王炳初于2015年12月30日通过银行汇款给原告440000元用于偿还借款，所以被告王炳初现不欠原告的借款。
被告王炳初为支持其抗辩理由，向本院提交了一份证据，即汇款单，证明被告王炳初向原告汇款440000元，用于偿还诉争借款及合伙关系期间的债务，被告王炳初不欠原告借款。
被告李世学经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告李世学放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
经庭审质证，被告王炳初对原告胡建国提交的证据一、证据三均无异议；对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告王炳初对原告胡建国提交的证据二有异议，其中对该证据的真实性无异议，但115000元借款中，被告王炳初实际借款100000元，其中的15000元为利息。原告胡建国对被告王炳初提交的一份证据有异议，其中对真实性无异议，但此款是被告王炳初向原告转交的门窗工程款，当初结算的工程款为540000元，但被告王炳初只支付了440000元，该汇款与本案无关。
对上述有争议的证据，本院认为，原告胡建国所提交的证据二，其中的一笔115000元，因民间借贷属实践性合同，原告没有提交115000元的已实际交付的证据，被告王炳初只自认100000元借款，故本院依法认定该笔借款为100000元。被告王炳初所提交的一份证据，因原告与被告王炳初有合伙关系，双方有其他经济往来，所汇给原告的440000元又没有注明用途，不能证明其已偿还了原告的借款本息，故本院对该证据的证明目的不予采信。
经审理查明，2014年6月16日，被告王炳初因为在孝感市××路进行木材加工需要周转资金，向原告借款100000元，承诺该款于2014年12月30日还清，被告李世学对该笔借款的本息承担保证责任；2014年11月1日，被告王炳初因女儿出嫁需要用钱向原告借款100000元，承诺该款于2015年11月1日还款；以上两笔借款共计200000元，被告王炳初均向原告出具了借条；其中一笔115000元的借条本院认可100000元，被告李世学在该笔借条上以保证人的身份签字。2015年2月17日、2015年5月16日、2015年8月26日，被告王炳初向原告分别出具了三张利息欠条，注明分别欠原告2014年12月30日至2015年2月17日的利息10000元、2015年2月至4月的利息18000元、2015年5月到8月的利息24000元。经原告多次索要本息，二被告至今未付，以致成诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照合同法第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。从该条文可知，民间借贷属于实践合同，只有在有证据证明已经交付借款时，民间借贷关系才成立。本案中，被告向原告出具了二份借条，共计款为215000元，因原告没有提供交付215000元的证据，被告王炳初承认二次借款属实，但承认借款数额为200000元，依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第七十四条，本院依法认定原、被告存在借贷关系，借款数额为200000元；被告方理应按实际数额偿还借款，但其逾期后未履行，故原告请求被告方偿还借款，本院依法予以支持。关于本案借款利率的问题，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求贷款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告王炳初出具的三份欠条中约定借款利率均超过年利率24%，依照上述规定结合本案事实，借款200000元的利息，依法应按年利率24%支付。关于本案被告王炳初所支付给原告的440000元，是否能证明被告王炳初已履行还款义务，依照民事诉讼法第六十四条第一款的规定，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据；原告主张被告王炳初欠其借款，有被告王炳初出具的欠条以及其承认借款200000元，那么原告就完成了举证的责任；被告王炳初主张已偿还了借款本息，出具了从银行汇款440000元的凭证，但未注明汇款的用途，在原告不认可是偿还借款的情况下，被告王炳初还应继续进行举证，但其未能举证；而原告陈述原、被告存在合伙注册湖北亿元建材有限公司”，有其他经济往来，440000元是承接的门窗工程款，被告王炳初承认上述事实；再加上被告王炳初的借款是200000元，一年多的时间，被告向原告偿还440000元的本息，不符合本案三张欠条中认可的利息标准；而且被告的二份借条仍在原告处，综上，被告王炳初已偿还借款本息的抗辩理由，本院不予采信。依照担保法第十八条、第十九条的规定，被告胡建国应对被告王炳初所欠本息承担连带保证责任。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零七条、、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王炳初向原告胡建国偿还借款200000元及利息（利息的计算方式：本金100000元，自2014年6月16日、另100000元自2014年11月1日按年利率24%计算至还清之日止）。
二、被告李世学对上述2014年6月16日的100000元借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告胡建国的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告王炳初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费4300元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周良文
审 判 员 魏校军
人民陪审员 钟林涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈心亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。