wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4144号
原告：周保伢，男，1965年3月14日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：赵宏春，男，1950年12月15日出生，汉族，住南京市高淳区，
被告：南京东格机械有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇定埠工业配套区。
法定代表人：芮小花，执行董事。
被告：芮宏华，男，1966年11月5日出生，汉族，现住南京市高淳区。
原告周保伢与被告南京东格机械有限公司（以下至判决主文前简称东格公司）、芮宏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员陈强适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告周保伢及其委托诉讼代理人赵宏春到庭参加诉讼，被告东格公司、芮宏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周保伢向本院提出诉讼请求：1、判令被告东格公司立即向原告偿还借款2948600元及相应利息（自2016年10月23日起至实际给付之日止，按照月利率1.25%计算）；2、判令被告芮宏华对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告东格公司先后两次共向原告周保伢借款300万元投资建厂。2016年10月前，被告东格公司仅支付一部分利息和少数本金。至2016年10月22日，经原、被告结算，被告东格公司尚欠原告2948600元，双方重新签订了借款合同，约定月息1.25%，2016年底归还150万元。被告芮宏华对上述借款提供担保。后原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告东格公司、芮宏华未作答辩，亦未提供证据。
原告周保伢围绕诉讼请求依法提交了借款合同1份、清单1份，被告东格公司、芮宏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告周保伢提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告周保伢陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年1月23日、2014年12月11日，被告东格公司分别原告周保伢借款200万元、100万元用于投资建厂。后被告东格公司仅支付一部分利息和少数本金。2016年10月25日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定：至2016年10月22日，经结算，被告东格公司尚欠原告周保伢本息合计2948600元，从2016年10月23日起按2948600元为计息依据，月息1.25%，按月付息，借款期限一年，2016年底归还150万元。被告芮宏华在借条上签字为借款作担保，对保证方式及保证的范围未作约定。后被告于2017年1月24日归还10万元，于2017年3月3日归还10万元。现原告周保伢诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告周保伢与被告东格公司、芮宏华之间的借贷关系、保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告芮宏华对借款提供保证担保时，未明确主债务的保证范围与方式，应认定对全部借款承担连带保证责任。两被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。原告要求被告偿还借款2948600元及相应利息的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。关于已支付的200000元，被告的给付不足以清偿全部债务，应按照先抵扣利息后抵扣本金的方式进行计算。经计算，至2017年1月24日，产生利息111801元，扣除支付的100000元，尚欠利息11801元；至2017年3月3日，产生利息44229元，超付利息为43970元，该款应当折抵本金，故截止该时间本金为2904630元，原告仅能按照该数额主张本金。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京东格机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周保伢支付借款2904630元及相应利息（自2017年3月4日起至实际给付之日止，按照月利率1.25%计算）；
二、被告芮宏华对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告周保伢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33927元，由被告南京东格机械有限公司、芮宏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 强
法官助理 李 玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 宦雅慧
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00430号
漯河市住房保障和房屋管理局：
你与高闯营其他案由一案，申请人依据已经发生法律效力的（2012）郾行初字第32号向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年八月三十一日
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初2379号
原告：白城市华源农机有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吕春生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国友，男，汉族,1975年5月23日出生，白城市华源农机有限公司员工，现住吉林省白城市洮北区长庆街道三委十组。
被告：庞臣，现住吉林省镇赉县。
被告：庞有，现住吉林省镇赉县。
原告白城市华源农机有限公司（以下简称华源农机）与被告庞臣、庞有买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城市华源农机有限公司委托诉讼代理人、被告庞臣到庭参加诉讼，被告庞有经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市华源农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞臣立即偿还欠款4000元及利息（月1.2%从2015年4月30日起到债务还清之日止）和违约金（日1‰从2015年6月30日起到债务还清之日止）；2、判令被告庞有承担连带担保责任，直到债务清偿之日止。事实和理由：2015年3月12日，庞臣在白城市华源农机有限公司借款19700元。在2016年1月13日还款15700元，现欠4000元本金，本公司多次派人催要欠款，被告一直无理拒绝支付还款。依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
庞臣辩称：我觉得原告的诉讼请求不合理，我欠的是在原告处购买农机的农机补贴款，这笔钱是国家给的农机补贴款，当时原告答应农机补贴款为19700元，但是该款下来的时候没有那么多，但是我买车的时候原告答应是这些钱，如果农机补贴款不是这么些我也不能在原告处购车。庞有是我弟弟，我们一起去购车，原告让我们签字我们就签字了。
庞有未到庭未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月12日，被告庞臣在原告华源农机处购买农用机车，价款为65500元，首付款为45800元，剩余19700元未给付，双方约定该农机车补贴款19700元拨付后，由被告将此款偿还给原告，并约定借款于2015年4月30日前还清，逾期不还该款按月1.2%计算利息，2015年6月30日起不归还该款另加违约金日1‰；被告庞有为担保人，并出具借据一份。后该农机补贴款实际拨付为15700元，该款给付原告后尚欠4000元未给付。
本院认为，被告庞臣在原告华源农机处购买农用机车后，双方之间就形成了合法的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百五十九条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。根据以上法律规定，被告庞臣作为买受人应当按照双方的约定给付原告农机款，现被告不履行给付义务，已经构成违约。本院认为，原告要求被告给付欠款的请求符合法律规定，依法应予以支持。关于利息及违约金，原告提出借据上约定的利息和违约金超出法律法规规定，故请求被告按年利率24%支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中双方约定的利息加上违约金，已超过法律法规的限度，原告在庭审中放弃超出部分，要求被告按年利率24%支付利息符合法律规定，应予支持。在本案中，被告庞有为被告庞臣在原告处购买农用机车提供了担保，且约定担保期限为主债务还清之日，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”本案欠款给付时间为2015年4月30日前，至起诉之日止已经超过2年，故原告要求被告庞有承担连带清偿责任本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞臣于本判决生效后7日内给付原告白城市华源农机有限公司农机款4000元及利息（利息自2015年5月1日起按照年利率24%计算至给付之日止）；
二、被告庞有不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告庞臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张彦葆
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 雪
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初2379号原告：白城市华源农机有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：吕春生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李国友，男，汉族,1975年5月23日出生，白城市华源农机有限公司员工，现住吉林省白城市洮北区长庆街道三委十组。被告：庞臣，现住吉林省镇赉县。被告：庞有，现住吉林省镇赉县。原告白城市华源农机有限公司（以下简称华源农机）与被告庞臣、庞有买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城市华源农机有限公司委托诉讼代理人、被告庞臣到庭参加诉讼，被告庞有经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城市华源农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞臣立即偿还欠款4000元及利息（月1.2%从2015年4月30日起到债务还清之日止）和违约金（日1‰从2015年6月30日起到债务还清之日止）；2、判令被告庞有承担连带担保责任，直到债务清偿之日止。事实和理由：2015年3月12日，庞臣在白城市华源农机有限公司借款19700元。在2016年1月13日还款15700元，现欠4000元本金，本公司多次派人催要欠款，被告一直无理拒绝支付还款。依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。庞臣辩称：我觉得原告的诉讼请求不合理，我欠的是在原告处购买农机的农机补贴款，这笔钱是国家给的农机补贴款，当时原告答应农机补贴款为19700元，但是该款下来的时候没有那么多，但是我买车的时候原告答应是这些钱，如果农机补贴款不是这么些我也不能在原告处购车。庞有是我弟弟，我们一起去购车，原告让我们签字我们就签字了。庞有未到庭未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月12日，被告庞臣在原告华源农机处购买农用机车，价款为65500元，首付款为45800元，剩余19700元未给付，双方约定该农机车补贴款19700元拨付后，由被告将此款偿还给原告，并约定借款于2015年4月30日前还清，逾期不还该款按月1.2%计算利息，2015年6月30日起不归还该款另加违约金日1‰；被告庞有为担保人，并出具借据一份。后该农机补贴款实际拨付为15700元，该款给付原告后尚欠4000元未给付。本院认为，被告庞臣在原告华源农机处购买农用机车后，双方之间就形成了合法的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百五十九条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。根据以上法律规定，被告庞臣作为买受人应当按照双方的约定给付原告农机款，现被告不履行给付义务，已经构成违约。本院认为，原告要求被告给付欠款的请求符合法律规定，依法应予以支持。关于利息及违约金，原告提出借据上约定的利息和违约金超出法律法规规定，故请求被告按年利率24%支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中双方约定的利息加上违约金，已超过法律法规的限度，原告在庭审中放弃超出部分，要求被告按年利率24%支付利息符合法律规定，应予支持。在本案中，被告庞有为被告庞臣在原告处购买农用机车提供了担保，且约定担保期限为主债务还清之日，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”本案欠款给付时间为2015年4月30日前，至起诉之日止已经超过2年，故原告要求被告庞有承担连带清偿责任本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞臣于本判决生效后7日内给付原告白城市华源农机有限公司农机款4000元及利息（利息自2015年5月1日起按照年利率24%计算至给付之日止）；二、被告庞有不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告庞臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  张彦葆二〇一七年十二月十三日书记员  赵 雪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第196号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人曹某，男，1989年4月13日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年1月6日被六枝特区公安局刑事拘留，同年2月11日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月13日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员郑蓉、被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2015年1月6日14时许，被告人曹某在六枝特区平寨镇卫生院公路旁贩卖毒品海洛因给他人时，被六枝特区公安局民警抓获，当场收缴其贩卖给他人的毒品海洛因零包2包，并在其身上收缴贩卖后剩下的毒品海洛因零包1包。经称量，3包毒品海洛因零包共重0.04克。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“OPPO”牌黑色直板手机一部，书证户籍信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押笔录及扣押物品清单、辨认笔录、称量笔录、毒品收据、照片、六枝特区公安局禁毒大队的情况说明，证人肖某某的证言，被告人曹某的供述，现场平面示意图，六盘水市公安司法鉴定中心六公鉴（化）字（2015）046号理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曹某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年9月5日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.04克及作案通讯工具“OPPO”牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一五年五月十四日
书记员 李 婷
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终1608号
上诉人（原审被告）:姜楠，男，1982年3月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人:陈玉、张新，山东玉镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈丽娟，女，1961年12月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人:侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。
上诉人姜楠因与被上诉人陈丽娟欠款纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第2253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山东省枣庄市市中区人民�院（2015）市中民初字第2253号民事判决；
本案发回枣庄市市中区人民法院重审。
上诉人姜楠预交的二审案件受理费2550元予以退回。
审 判 长 李 莹
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高文娜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00825-1号
申请执行人孙挺。
被执行人周利明。
申请执行人孙挺与被执行人周利明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）张民初字第0575号民调解书已发生法律效力。依该调解书：1、周利明应归还孙挺借款900万元，孙挺同意周利明于2014年8月1日前归还140万元、2014年9月、10月、11月各归还100万元、2015年6月30日前归还460万元。田珂对其中的140万元承担连带责任。2、案件受理费74800元，减半收取37400元、财产保全费5000元，合计42400元由周利明、田珂负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙挺向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人周利明所有的位于北京市东城区前永康胡同38号2幢1层的房产，但该房产有抵押，故申请执行人孙挺明确表示不申请评估拍卖上述房产。本院依法扣划了被执行人周利明的银行存款65600元，已发放经申请执行人。现被执行人周利明下落不明，暂无可供执行的财产。本案已执行到位65600元，尚未执行到位2934400元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0575号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年七月十六日
书记员 徐兴荣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2078号
罪犯江文斌，现在重庆市凤城监狱服刑。
秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年10月8日作出（2012）秀法刑初字第00226号刑事判决，以被告人江文斌犯贩卖毒品罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月24日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01001号刑事裁定，对罪犯江文斌减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯江文斌在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯江文斌在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯江文斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯江文斌减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 卿
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初394号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人向秋伟，男，1989年7月29日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年5月9日被常德市公安局西湖分局取保候审，同年9月1日经常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2017年9月29日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人向秋伟犯开设赌场罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员蔡清明出庭支持公诉。被告人向秋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年2月左右，被告人向秋伟与同案人汪某某、谌某某、夏某1、周某某（均已判决）合伙在常德市西湖管理区西洲乡租用汪某某岳父夏某2在原西湖二分场商店处的一处闲置房，设置一组10台鲨鱼机供人赌博，并聘请姚某、李某某在赌场内负责鲨鱼机的开关机、收钱、上分等工作，汪某某和谌某某负责对现场管理及负责账目管理，不定期给合伙人分钱。2016年3月12日晚，该赌场被常德市公安局西湖分局查获。经鉴定，该鲨鱼机为10台具有赌博功能的电子游戏设备。
本院另查明，被告人向秋伟于2017年5月9日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人向秋伟在开庭审理过程中均无异议，并有：1、常住人口信息表；2、到案经过；3、照片；4、同案人刑事判决书；5、收缴物品清单；6、证人夏某3、夏某2、程某1、胡某某、程某2、夏某4、邓某某、刘某某、张某某、梁某某的证言；7、同案人汪某某、谌某某、夏某1、周某某的供述与辩解；8、常德市公安局常公（治）行认字[2016]第10号具有赌博功能电子游戏设备认定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向秋伟违反国家法律规定，伙同他人为赌博提供场所和工具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人向秋伟系与他人共同犯罪，在共同犯罪中与同案人所起作用相当，系主犯。案发后，被告人向秋伟主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据被告人向秋伟的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人向秋伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一七年十月十七日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审141号
申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。
法定代表人张守林，局长。
委托代理人张爱民，该局法制科科长。
委托代理人葛丛国，该局苏密沟林场护林员。
被执行人杜世江，公民身份号码×××，住桦甸市。
申请执行人桦甸市林业局于2018年6月4日向本院申请强制执行桦林罚决字【2017】第559号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人桦甸市林业局称，2017年10月8日，申请执行人检查工作时发现，被执行人在沙河子村复兴社陈家沟种植人参面积4425平方米，涉嫌违规种植人参被立案调查。经调查核实被执行人违反《吉林省林地保护条例》第28条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年10月12日，申请执行人对其作出《林业行政处罚决定书》，限期被执行人将人参取出并恢复林地原状。因被执行人没有履行《林业行政处罚决定书》中作出的行政义务，故依法向法院申请执行，要求被执行人履行桦林罚决字[2017]第559号林业行政处罚决定书。
被执行人杜世江称,2016年秋天在沙河子村复兴社陈家沟种植人参，面积4425平方米，这块地不在册，是我家老人留下来的老地，原来种玉米，原来是老人种，我就种了20多年了。我种参没有手续，以为是自己的小块地，没人管就种了。我还林了，在参地的马道上栽的红松，林场踏查了，成活率达89%。现在要求我起参我不能起，因为参才种了两年，没有到年头，现在起参我有损失，等参到年头我就起，然后我就不再种参了。我种参的这块地违法不让种，我还有一块别的小块地，我在这块地还林了，还了三亩多，属于换地还林，不应该处罚我。
经审查查明，被执行人杜世江于2016年秋在桦郊乡沙河子村复兴社陈家沟种植人参，面积为4425平方米，被执行人在该地块种植人参占国有林地2525平方米、集体林地1900平方米，且种植人参没有办理批准种植手续。该地被执行人已还林，种植红松，为林参间作，造林成活率达89%。申请执行人于2017年10月12日对其作出了桦林罚决字【2017】第559号林业行政处罚决定，限其于2017年10月28日前将违法占用的地块恢复林地原状。该处罚决定生效后，被执行人没有履行决定义务。
本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第559号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人杜世江在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第559号林业行政处罚决定，由桦甸市林业局组织实施。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 杨照清
二〇一八年七月六日
书 记 员 艾书亦
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0282行审141号申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。法定代表人张守林，局长。委托代理人张爱民，该局法制科科长。委托代理人葛丛国，该局苏密沟林场护林员。被执行人杜世江，公民身份号码×××，住桦甸市。申请执行人桦甸市林业局于2018年6月4日向本院申请强制执行桦林罚决字【2017】第559号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人桦甸市林业局称，2017年10月8日，申请执行人检查工作时发现，被执行人在沙河子村复兴社陈家沟种植人参面积4425平方米，涉嫌违规种植人参被立案调查。经调查核实被执行人违反《吉林省林地保护条例》第28条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年10月12日，申请执行人对其作出《林业行政处罚决定书》，限期被执行人将人参取出并恢复林地原状。因被执行人没有履行《林业行政处罚决定书》中作出的行政义务，故依法向法院申请执行，要求被执行人履行桦林罚决字[2017]第559号林业行政处罚决定书。被执行人杜世江称,2016年秋天在沙河子村复兴社陈家沟种植人参，面积4425平方米，这块地不在册，是我家老人留下来的老地，原来种玉米，原来是老人种，我就种了20多年了。我种参没有手续，以为是自己的小块地，没人管就种了。我还林了，在参地的马道上栽的红松，林场踏查了，成活率达89%。现在要求我起参我不能起，因为参才种了两年，没有到年头，现在起参我有损失，等参到年头我就起，然后我就不再种参了。我种参的这块地违法不让种，我还有一块别的小块地，我在这块地还林了，还了三亩多，属于换地还林，不应该处罚我。经审查查明，被执行人杜世江于2016年秋在桦郊乡沙河子村复兴社陈家沟种植人参，面积为4425平方米，被执行人在该地块种植人参占国有林地2525平方米、集体林地1900平方米，且种植人参没有办理批准种植手续。该地被执行人已还林，种植红松，为林参间作，造林成活率达89%。申请执行人于2017年10月12日对其作出了桦林罚决字【2017】第559号林业行政处罚决定，限其于2017年10月28日前将违法占用的地块恢复林地原状。该处罚决定生效后，被执行人没有履行决定义务。本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第559号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人杜世江在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第559号林业行政处罚决定，由桦甸市林业局组织实施。审 判 长  薛金花审 判 员  毛长斌人民陪审员  杨照清二〇一八年七月六日书 记 员  艾书亦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛城法民二初字第1734号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。住所地广东省佛山市。注册号（分）440600000018351。
负责人陈杰光，行长。
委托代理人郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐德胃，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省上饶市广丰县湖丰镇。
被告叶玉芳，男，汉族，住广东省佛山市高明区。身份证号码×××3815。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告叶玉芳信用卡纠纷一案，本院于2012年7月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孔庆强独任审判，后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员伍尚斌担任审判长，代理审判员孔庆强主审、与人民陪审员邵伟东组成合议庭，并于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、徐德胃到庭参加了诉讼，被告叶玉芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告在原告处申领了信用卡（卡号：62×××16）。此后，该卡出现透支，至2012年6月17日止，透支本金417101.90元、利息3952.17元、滞纳金1849.19元，合计47503.26元。原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《信用卡领用合约》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，请求判令：一、被告偿还信用卡欠款本息合计47503.26元（利息暂计至2012年6月17日，从2012年6月18日起至被告实际还款日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》约定的标准计付（利息按日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《催收基本资料（账户级）》及《催收账户交易历史记录》为证。
被告叶玉芳未作答辩、亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据的形式、来源合法，且与本案事实相关，被告叶玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信，对原告依据上述证据所起诉事实予以确认。
另查明，被告在填写信用卡申请表时，表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。该领用合约约定：对于非现金交易，乙方（即本案被告，下同）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行（即本案原告，下同）记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；该领用合约内附的《收费项目及收费标准》约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
再查明，截止至2012年6月17日被告尚欠透支本金41701.90元、利息3952.17元、滞纳金1849.19元。原告在庭审中确认此后的利息按日利率万分之五的标准计至清偿之日止，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，此后不再连续计算。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金于法有据，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告叶玉芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付本金41701.90元、滞纳金1849.19元及利息（暂计至2012年6月17日的利息为3952.17元，从2012年6月18日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）。
本案受理费988元，财产保全费495元，合计1483元，由被告负担（该款原告已全额预交，被告应在偿还上述欠款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍尚斌
代理审判员 孔庆强
人民陪审员 邵伟东
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 李可勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第210-2号
申请执行人山东弘理建设项目管理有限公司。
被执行人威海仙姑顶旅游开发有限公司。
申请执行人与被执行人建设工程监理合同纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2014）威民一终字第622号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议。被执行人按照协议履行了给付申请执行人监理费300000元等义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2014）威民一终字第622号民事判决书执行完毕。
执行费3365元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年五月二十一日
书记员 丛东亮
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执814号
申请执行人：简金华，女，1976年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人：葛小平，男，1973年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人：简金华，基本信息同上。
被执行人：胡其龙，男，1983年1月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告简金华、葛小平与被告胡其龙合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）同民初字第5102号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2000元。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将胡其龙列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初57号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人蔡某甲，男，汉族，小学文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年11月25日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉[2016]41号起诉书指控被告人蔡某甲犯非法持有毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人蔡某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日，被告人蔡某甲的父亲蔡某乙（另案处理）因外出不便携带毒品，于是在化州市平定镇某村其家中将一盒装有毒品甲基苯丙胺的铁盒交给蔡某甲保管，并指使其伺机出售。次日（同年11月14日）早上6时许，蔡某甲在家中被公安机关抓获，办案民警当场从其身上扣押到一个铁盒，内有12小包疑以甲基苯丙胺的白色晶状物。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，从蔡某甲处扣押到的白色晶状物检见毒品甲基苯丙胺成分，净重10.6克（上述扣押的毒品未随案移送）。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证甲基苯丙胺、书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、被告人指认毒品照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、化州市公安局出具的证明、现场勘验笔录、现场检测报告书、化验检验报告、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蔡某甲犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人蔡某甲归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
对被告人蔡某甲被扣押在案的甲基苯丙胺10.6克，予以没收。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年5月13日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
二、对被告人蔡某甲被扣押在案的甲基苯丙胺10.6克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 张晓明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04893号
上诉人（原审被告）王学波，男，1972年9月28日出生。
委托代理人张永青，北京大成律师事务所律师。
委托代理人刘勇，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佳人递贺卡（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路98号盛世A座1001号。
法定代表人陈亿本，总经理。
委托代理人梁学军，北京市长安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈亿本，男，1980年12月19日出生。
委托代理人梁学军，北京市长安律师事务所律师。
原审被告吕寅竹，男，1976年3月18日出生。
委托代理人张永青，北京大成律师事务所律师。
委托代理人刘勇，北京大成律师事务所律师。
原审第三人烟台银行股份有限公司胜利路支行，住所地山东省烟台市芝罘区胜利路261号。
负责人郭永波，行长。
委托代理人阎冬，男，1975年3月10日出生，烟台银行股份有限公司职员。
委托代理人梁文成，山东鑫士铭律师事务所律师。
上诉人王学波因与被上诉人佳人递贺卡（北京）有限公司（以下简称”佳人递公司”）、陈亿本、原审被告吕寅竹、原审第三人烟台银行股份有限公司胜利路支行（以下简称”烟台银行”）借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第36468号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
佳人递公司、陈亿本在一审中起诉称：2011年10月，王学波向佳人递公司、陈亿本提出借款1000万元，并要求佳人递公司、陈亿本将钱存入原审第三人烟台银行。根据王学波的要求，佳人递公司在烟台银行开设了账户并存入1000万元。后前述款项被他人擅自转出。2012年6月2日，佳人递公司、陈亿本与王学波、吕寅竹签订《借款协议》，约定佳人递公司放弃于2011年10月和11月分两笔存入烟台银行的合计1000万元人民币；王学波承诺于2012年9月28日前向陈亿本一次性还清1000万元；吕寅竹对王学波的上述还款义务承担连带担保责任等内容。《借款协议》签订后，王学波向佳人递公司、陈亿本偿还了200万元，后王学波拒绝偿还剩余借款800万元，吕寅竹拒绝履行担保责任。因此，佳人递公司、陈亿本诉至一审法院，请求判令王学波偿还800万元，吕寅竹承担连带付款责任等。
一审法院向王学波、吕寅竹、烟台银行送达起诉状后，王学波在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：因原审被告王学波住址在山东省烟台市芝罘区，所以王学波认为本案应该由山东省烟台市芝罘区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：2012年6月2日佳人递公司作为甲方，与乙方王学波，丙方吕寅竹签订借款协议，约定如发生争议，由佳人递公司所在地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。佳人递公司与王学波、吕寅竹约定的管辖并未违反法律的规定，双方约定管辖合法有效，而佳人递公司的住所地位于朝阳区，一审法院对本案享有管辖权，王学波提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告王学波对本案管辖权提出的异议。
王学波不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1.王学波与佳人递公司、陈亿本之间签订的《借款协议》系无效合同，为此协议中关于管辖的约定没有法律效力及法律约束力。在王学波与佳人递公司、陈亿本之间签订的《借款协议》中约定：”因涉嫌挪用资金，王志凤被刑拘、王学波被取保，为了减轻王志凤、王学波的法律责任，各方达成如下协议”。王学波认为该协议妨碍司法工作，违反了《合同法》第五十二条的规定，为法律明确禁止的”损害社会公共利益”的无效合同。为此，借款协议中关于管辖的约定，对当事人没有法律效力。2.在当事人之间《借款协议》约定无效的情况下，本案应当由王学波住所地的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定，”第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”王学波认为，本案应当由王学波住所地山东省烟台市芝罘区人民法院管辖。因此，王学波认为一审裁定是缺乏法律依据的，所以必然也是错误的裁定。据此，王学波上诉请求：依法裁定撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第36468号管辖权异议民事裁定，并将本案依法移送至有管辖权的山东省烟台市芝罘区人民法院审理。
佳人递公司、陈亿本对于王学波的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：佳人递公司、陈亿本系依据其与王学波、吕寅竹签订的《借款协议》提起本案诉讼，并要求判令王学波偿还800万元，吕寅竹承担连带付款责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，佳人递公司、陈亿本与王学波、吕寅竹签订的《借款协议》第5条约定：”如发生争议，则由佳人递贺卡（北京）有限公司所在地法院管辖。”佳人递公司为本案原审原告，故《借款协议》各方约定争议由原审原告住所地法院管辖符合上述法律规定，应属有效。佳人递公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。佳人递公司、陈亿本按约向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定，应予支持。王学波的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王学波负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 彭艳艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初311号
原告：丽水市佰耀涂料有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区石亭路**号。统一社会信用代码：913311003299352745。
法定代表人：章建东。
被告：王永林。
原告丽水市佰耀涂料有限公司为与被告王永林民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告王永林归还原告借款本金人民币35000元并支付利息（利息自2015年8月31日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市佰耀涂料有限公司的法定代表人章建东到庭参加诉讼，被告王永林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年8月31日，被告王永林因资金周转向原告丽水市佰耀涂料有限公司借款人民币35000元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月，利息按月利率1.5%计算。同日，原告依约将借款以现金方式交付给被告。借款到期后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永林于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市佰耀涂料有限公司借款本金人民币35000元并支付利息（利息自2015年8月31日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告王永林负担；公告费300元，由原告丽水市佰耀涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年五月四日
代书 记员 钟梓元
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第02999号
原告：遵化市燕山果菜批发有限公司
住所地：遵化市。
法定代表人：米宏臣，系该公司总经理。
委托代理人：梁艳会。
被告：杨振宁。
原告遵化市燕山果菜批发有限公司诉被告杨振宁租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告遵化市燕山果菜批发有限公司起诉要求被告杨振宁给付原告租金33100元。
本院认为：原告不能提供被告杨振宁的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告遵化市燕山果菜批发有限公司的起诉。
案件受理费630元，退回原告遵化市燕山果菜批发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁玉娟
人民陪审员 闻 富
人民陪审员 何万军
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 李亚男
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1988号
原告高丽华，女，汉族，户籍地址深圳市福田区。
委托代理人夏云洲，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告魏玉海，男，汉族，户籍地址辽宁省大连市中山区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：原、被告系朋友关系，2011年8月初，被告以投资内蒙古紫态资源环保科技有限公司稀土矿为由，向原告借款人民币500万元，承诺月利息2%。原告于同年8月30日向被告支付人民币200万元，9月29日支付人民币200万元，9月30日再支付人民币100元。2014年3月7日，被告向原告出具还款承诺书，承诺于2014年4月还本金人民币300万元及利息人民币100万元，2014年5月还本金人民币200万元。截至起诉时，被告仍未偿还本息，现请求依法判令：被告偿还借款本金人民币500万元，并支付利息人民币100万元。
被告未作答辩。
本案相关事实情况
一、借款数额：500万元。
二、有无借据：2014年3月7日，被告向原告出具一份《还款承诺书》。
三、借款期限：2014年4月偿还本金人民币300万元及利息100万元；2014年5月偿还本金人民币200万元。
四、借款方式：银行转账人民币500万元（2011年8月30日原告向被告转款人民币200万元；2011年9月29日原告通过深圳市高丽华实业有限公司向深圳市中润能源开发有限公司转款人民币200万元；2011年9月30日原告向被告转款人民币100万元）。原告主张深圳市中润能源开发有限公司系被告指定的收款单位，向法庭提交了该公司的信息查询单，显示被告系该公司的法定代表人及大股东。
五、利息：人民币100万元。
六、其他事实：本院工作人员于2014年7月14日向被告邮寄送达本案的应诉材料，被告于2014年7月17日签收。
判决结果
本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出抗辩，视其放弃抗辩权利，应自行承担相应法律后果。原告主张与被告存在借贷关系，向法庭提交了还款承诺书及银行转款凭证，本院据此认定该证据真实有效，对原、被告具有法律约束力。原告作为出借人已履行完毕出借款项的义务，被告作为借款人应在约定的期限内偿还借款，因此，原告请求被告偿还借款本金人民币500万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的主张，鉴于双方约定的利息人民币100万元未超出法律相关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏玉海应于本判决生效之日起十日内向原告高丽华偿还借款本金人民币500万元及利息人民币100万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币53800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一四年八月八日
书 记 员 盛冰荣
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第808号
罪犯姚红锐，山西省沁源县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二○○八年五月四日作出（2008）南刑初字第063号刑事判决，以被告人姚红锐犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。被告人姚红锐不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○八年六月十三日作出（2008）保刑终字第2330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一二年六月二十九日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚红锐在服刑期间，于2012年8月12日至2014年7月18日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功2次，表扬奖励4次，获单项表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚红锐减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后，刑期自2007年10月18日起至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第792号
原告孟某某，男，1971年5月14日生，汉族，村民，住五常市。
被告刘某某，女，1968年7月10日生，汉族，村民，住五常市，现下落不明。
原告孟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院在人民法院报上公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1991年3月2日登记结婚，婚后生育两名子女，长女孟某，在读大学，长子孟某甲在读初中。婚后夫妻感情不和，被告经常有家不归，自2013年8月离家至今下落不明。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生二名子女由我抚养，现有财产四轮拖拉机归我所有，债务5，5000.00元共同偿还。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）原告身份证复印件1份、被告及二子女常住人口登记卡复印件各一份，证明其自然情况。（2）结婚证书二本，证实原、被告于1991年3月2日登记结婚。
被告未出庭质证，亦未提交相关证据。
经合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：原、被告于1991年3月2日登记结婚，婚后生育两名子女，长女孟某，在读大学，长子孟某甲在读初中。婚后夫妻感情不和，被告自2013年8月离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告夫妻感情不和，被告现下落不明，无调和可能，夫妻感情已破裂，原告要求离婚应准予。婚生长女已成年，可独立生活，长子在读初中，原告要求自行抚养，应由原告抚养为宜。原告所述房屋、四轮车及债务，没有证据证实，本院不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孟某某与被告刘某某离婚；
婚生长子孟某甲，由原告抚养；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金业贵
人民陪审员 杨丽珍
人民陪审员 尹景堂
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐 迁
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初766号
原告：李欣蓓，女。
法定代理人：唐艳玲（系原告李欣蓓之母），女。
委托代诉讼理人：唐黑平（系原告李欣蓓之外祖父），男，1963年10月7日出生，汉族，湖南省祁东县人。
委托诉讼代理人：陈勇平，湖南恒诚律师事务所律师。
被告：祁东县永昌街道青桐村第七村民小组。
负责人：陈明生，该组组长。
委托诉讼代理人：肖运登，祁东县司法局洪城法律服务所法律工作者。
原告李欣蓓与被告祁东县永昌街道青桐村第七村民小组（以下简称“青桐七组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李欣蓓的委托诉讼代理人唐黑平、陈勇平，被告青桐七组的负责人陈明生及其委托诉讼代理人肖运登均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李欣蓓向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告青桐七组支付原告李欣蓓征地补偿款43000元。事实与理由如下：2014年11月之后，因湘桂铁路复线建设、坟山搬迁、电线铁塔建设征用集体土地，被告青桐七组共计得到征地补偿款4774525.7元。2016年5月28日组内形成分配方案，组内村民人均分得43000元。原告李欣蓓未参与分配。原告李欣蓓自出生就登记于被告青桐七组处，系被告青桐七组的集体经济组织成员，应当参与分配。
青桐七组辩称，组内形成的分配方案合法合理；原告李欣蓓系挂名户口，且其落户未经组内村民同意，不能享受被告组内征地补偿款的分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告李欣蓓的出生证、常住人口登记卡及原告父母的常住人口登记卡，被告青桐七组对其真实性提出异议,但未提交相关的证据。本院认为，该证据系相关组织出具的公文书证,本院予以确认；2、证人陈安定的证言，被告对证言的真实性提出异议。本院认为，该证言没有其他证据佐证，本院不予确认；3、被告提交的《永昌街道青桐村七组征地款分配协议方案》，原告李欣蓓对其合法性提出异议。本院认为，该证据形式和来源合法，原告不能提供足以反驳的相反证据和理由，本院予以确认；4、证人陈安喜的证言，原告对其真实性、客观性提出异议。本院认为，该证言无其他证据佐证，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下；原告李欣蓓之母唐艳玲系被告青桐七组村民，2008年6月24日与四川省阆中市籍男子李乙登记结婚，婚后未迁移户口，并于2009年1月10日生育原告李欣蓓。李欣蓓出生后户口于2010年4月30日随母登记在被告青桐七组，并在被告组内参加了新型农村合作医疗保险。2014年11月8日至2015年3月8日，被告青桐七组先后四次被征地，共计得到土地补偿款4，774，525.7元。2016年5月28日，被告青桐七组形成《永昌街道青桐村七组征地款分配协议方案》，并根据此分配方案按人均43000元进行了分配。原告李欣蓓未分到钱。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点如下：原告李欣蓓是否具有被告青桐七组的集体经济组织成员资格？本院作如下评判：
原告李欣蓓的法定代理人唐艳玲系被告青桐七组村民，原告李欣蓓出生后随母将户口登记在被告青桐七组，且在被告组内参加了新型农村合作医疗，亦系被告青桐七组村民，具有被告青桐七组集体经济组织成员资格，依法应享有被告青桐七组成员同等的集体收益分配权。被告青桐七组可以依照法律规定的民主议定程序，决定集体经济组织收益的分配，但不得侵犯村民的合法权利。被告青桐七组不给原告李欣蓓分配集体收益，侵害了原告李欣蓓的合法权益，系侵权行为。
综上所述，原告李欣蓓请求分配集体收益的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条规定，判决如下：
被告祁东县永昌街道青桐第七村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告李欣蓓征地补偿款4，3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告祁东县永昌街道青桐村第七村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾芬芬
人民陪审员 谭先贤
人民陪审员 邹 敏
二〇一六年十月九日
书 记 员 汪裕林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0426民初766号原告：李欣蓓，女，2009年1月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，学生，住祁东县。法定代理人：唐艳玲（系原告李欣蓓之母），女，1987年11月25日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民，住址同上。委托代诉讼理人：唐黑平（系原告李欣蓓之外祖父），男，1963年10月7日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。委托诉讼代理人：陈勇平，湖南恒诚律师事务所律师。被告：祁东县永昌街道青桐村第七村民小组。负责人：陈明生，该组组长。委托诉讼代理人：肖运登，祁东县司法局洪城法律服务所法律工作者。原告李欣蓓与被告祁东县永昌街道青桐村第七村民小组（以下简称“青桐七组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李欣蓓的委托诉讼代理人唐黑平、陈勇平，被告青桐七组的负责人陈明生及其委托诉讼代理人肖运登均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李欣蓓向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告青桐七组支付原告李欣蓓征地补偿款43000元。事实与理由如下：2014年11月之后，因湘桂铁路复线建设、坟山搬迁、电线铁塔建设征用集体土地，被告青桐七组共计得到征地补偿款4774525.7元。2016年5月28日组内形成分配方案，组内村民人均分得43000元。原告李欣蓓未参与分配。原告李欣蓓自出生就登记于被告青桐七组处，系被告青桐七组的集体经济组织成员，应当参与分配。青桐七组辩称，组内形成的分配方案合法合理；原告李欣蓓系挂名户口，且其落户未经组内村民同意，不能享受被告组内征地补偿款的分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告李欣蓓的出生证、常住人口登记卡及原告父母的常住人口登记卡，被告青桐七组对其真实性提出异议,但未提交相关的证据。本院认为，该证据系相关组织出具的公文书证,本院予以确认；2、证人陈某一的证言，被告对证言的真实性提出异议。本院认为，该证言没有其他证据佐证，本院不予确认；3、被告提交的《永昌街道青桐村七组征地款分配协议方案》，原告李欣蓓对其合法性提出异议。本院认为，该证据形式和来源合法，原告不能提供足以反驳的相反证据和理由，本院予以确认；4、证人陈安喜的证言，原告对其真实性、客观性提出异议。本院认为，该证言无其他证据佐证，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下；原告李欣蓓之母唐艳玲系被告青桐七组村民，2008年6月24日与四川省阆中市籍男子李某登记结婚，婚后未迁移户口，并于2009年1月10日生育原告李欣蓓。李欣蓓出生后户口于2010年4月30日随母登记在被告青桐七组，并在被告组内参加了新型农村合作医疗保险。2014年11月8日至2015年3月8日，被告青桐七组先后四次被征地，共计得到土地补偿款4，774，525.7元。2016年5月28日，被告青桐七组形成《永昌街道青桐村七组征地款分配协议方案》，并根据此分配方案按人均43000元进行了分配。原告李欣蓓未分到钱。本院认为，本案双方当事人的争议焦点如下：原告李欣蓓是否具有被告青桐七组的集体经济组织成员资格？本院作如下评判：原告李欣蓓的法定代理人唐艳玲系被告青桐七组村民，原告李欣蓓出生后随母将户口登记在被告青桐七组，且在被告组内参加了新型农村合作医疗，亦系被告青桐七组村民，具有被告青桐七组集体经济组织成员资格，依法应享有被告青桐七组成员同等的集体收益分配权。被告青桐七组可以依照法律规定的民主议定程序，决定集体经济组织收益的分配，但不得侵犯村民的合法权利。被告青桐七组不给原告李欣蓓分配集体收益，侵害了原告李欣蓓的合法权益，系侵权行为。综上所述，原告李欣蓓请求分配集体收益的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条规定，判决如下：被告祁东县永昌街道青桐第七村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告李欣蓓征地补偿款4，3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告祁东县永昌街道青桐村第七村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曾芬芬人民陪审员  谭先贤人民陪审员  邹 敏二〇一六年十月九日书 记 员  汪裕林附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1319号
罪犯彭武情，男，1988年9月14日出生，汉族，出生地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）东中法刑一初字第316号刑事判决，以被告人彭武情犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月15日作出（2011）粤高法刑一终字第413号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯彭武情在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭武情在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18个，2013年10月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭武情确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭武情予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执恢11号
申请执行人达良喜，男，1965年11月28日出生，汉族。
被执行人林彰玉，女，1948年10月2日出生，汉族。
申请执行人达良喜与被执行人林彰玉合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院执行的(2018)湘0581民初76号民事调解书，于2018年4月10日通过自动履行方式执结。
特此通知
执 行 员 廖贻武
二〇一八年四月十日
代理书记员 彭 向
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第399号
上诉人（原审原告）：李静，女，1986年3月25日出生，汉族，无业。
委托代理人：徐存斌，男，1975年2月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：太平洋保险在线服务科技有限公司山东分公司。
法定代表人：李稚林，总经理。
委托代理人：王营，男，1982年6月19日出生，汉族。
委托代理人：尚远超，男，1980年9月19日出生，汉族。
上诉人李静因与被上诉人太平洋保险在线服务科技有限公司山东分公司劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李静的委托代理人徐存斌，被上诉人太平洋保险在线服务科技有限公司山东分公司的委托代理人王营、尚远超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李静系太平洋保险在线服务科技有限公司山东分公司保险客服业务员，双方于2011年12月12日签订了自2011年12月12日至2014年12月11日止的劳动合同，太平洋保险在线服务科技有限公司山东分公司自劳动合同签订之日起为李静缴纳各项社会保险至2013年4月。李静于2013年3月检查出怀孕，自2013年4月6日起未再到太平洋保险在线服务科技有限公司山东分公司工作，后于2013年11月23日顺利生产。2013年5月20日太平洋保险在线服务科技有限公司山东分公司以李静旷工为由，通过邮寄方式给李静送达了《解除劳动合同通知书》和《关于对李静等旷工人员解除劳动关系的通报》（鲁太保在线发（2013）T-16号），李静于2013年5月22日签收。太平洋保险在线服务科技有限公司山东分公司已经为李静制作了《解除、终止劳动合同证明书》，未给李静送达，也未给李静办理档案和社会保险关系转移手续。李静于2013年11月12日提请淄博市劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，请求太平洋保险在线服务科技有限公司山东分公司支付其生育津贴损失14500.00元、支付其违法解除劳动合同经济赔偿金8000.00元并为其办理档案与社会保险转移手续，淄博市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月10日作出淄劳人仲案字（2013）第340号仲裁裁决书，裁决太平洋保险在线服务科技有限公司山东分公司为李静办理档案与社会保险转移手续，驳回了李静的其他仲裁请求。李静不服该裁决，诉至法院。
原审法院认为：李静与太平洋保险在线服务科技有限公司山东分公司建立劳动关系，在怀孕期间受到法律保护的同时，应当遵守单位日常管理制度，其因怀孕身体不适需要休息，应当遵循正常的请假程序，经单位准假后方可休假，现李静不能证实其在2013年4月6日前曾向单位请假，也不能证实发生了重大紧急事件使其不能及时请假、补请假，而太平洋保险在线服务科技有限公司山东分公司《考勤管理制度暂行规定》经过职工代表大会决议通过并公示，符合法定程序，具有法律效力。太平洋保险在线服务科技有限公司山东分公司以李静旷工是严重违纪为由与其解除劳动关系，履行了正常的审批、告知程序，是正常行使《劳动合同法》赋予单位针对职工过失而行使的辞退权，程序合法，并无不妥。李静与太平洋保险在线服务科技有限公司山东分公司的劳动关系自2013年5月22日李静签收《解除劳动合同通知书》和《关于对李静等旷工人员解除劳动关系的通报》时即已合法解除。李静要求太平洋保险在线服务科技有限公司山东分公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉求不能成立，依法不予支持。李静于2013年11月23日顺利生产，在其符合享受生育津贴时的基本条件时与太平洋保险在线服务科技有限公司山东分公司已经不存在劳动关系，其要求公司支付生育津贴损失的诉求也不成立，依法亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决为：驳回李静的诉讼请求。案件受理费10.00元，由李静负担。
原审判决后，李静不服，向本院上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，我自2013年2月23日怀孕后，因医嘱习惯性流产建议休息。而被上诉人太平洋保险在线服务科技有限公司山东分公司非但不准假，还对我违法辞退。请求二审法院查明事实，依法改判被上诉人向我支付生育津贴和违法解除劳动合同经济赔偿金等。
被上诉人太平洋保险在线服务科技有限公司山东分公司答辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗以及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：关于被上诉人太平洋保险在线服务科技有限公司山东分公司是否系违法解除与上诉人李静之间劳动关系的问题。上诉人李静主张其因身体不适，自2013年3月25日开始就向被上诉人太平洋保险在线服务科技有限公司山东分公司履行了请假手续，只是2013年4月6日以后被上诉人不予准假。但上诉人李静并未提供其2013年4月6日以后需要继续休假的诊断证明，以及其向被上诉人请假的相关证据。故上诉人李静主张其已履行请假手续，被上诉人系违法解除与其的劳动关系以及被上诉人应向其支付违法解除劳动关系相关待遇的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人李静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 朱倩茹
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨富元
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初120号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，1985年6月26日出生于辽宁省义县，户籍地辽宁省义县，现住沈阳市辽河经济技术开发区。因本案于2017年10月23日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王新光出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日21时许，被告人王某醉酒后驾驶辽A566BU小型汽车由西向东行驶至沈阳经济技术开发区沈新路四号街时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人王某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为119.6mg/100ml。
被告人王某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑五个月；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文 艳
二〇一八年五月七日
书记员 段可心 本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0191刑初120号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人王某，男，1985年6月26日出生于辽宁省义县，户籍地辽宁省义县，现住沈阳市辽河经济技术开发区。因本案于2017年10月23日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王新光出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月22日21时许，被告人王某醉酒后驾驶辽A566BU小型汽车由西向东行驶至沈阳经济技术开发区沈新路四号街时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人王某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为119.6mg/100ml。被告人王某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑五个月；并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王        文        艳二〇一八年五月七日书记员 段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执恢字第00059号
原告江西新余农村商业银行股份有限公司与被告简羊仔、黎年根、简林根金融借贷、担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）渝民初字第00030号民事判决书已经发生法律效力。权利人江西新余农村商业银行股份有限公司于2015年6月4日向本院申请执行，要求被执行人简羊仔、黎年根、简林根支付欠款75000元，执行费1025元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，共执行到位标的款38000元。经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，本院于2015年10月12日将被执行人已纳入失信被执行人名单。本案执行标的款37000元，执行费1025元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，自收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 黎绍文
代理审判员 敖金根
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘贵星
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初493号之二
原告：山东巨鼎建设工程有限公司。住所地：淄博市周村区站北路74号。
法定代表人：王爱华，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡继业，山东靖安律师事务所律师。
被告：陈述楼。
委托代理人（特别授权代理）：赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。
本院在审理原告山东巨鼎建设工程有限公司诉被告陈述楼民间借贷纠纷一案中，原告山东巨鼎建设工程有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨鼎建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2900.00元、申请诉讼保全费2020.00元，共计4920.00元，由原告巨鼎建设工程有限公司负担。
审判员 满建清
二〇一六年六月二十四日
书记员 蔡 蕾
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初493号
原告：山东巨鼎建设工程有限公司。
被告：陈述楼。
本院在审理原告山东巨鼎建设工程有限公司与被告陈述楼民间借贷纠纷一案中，原告山东巨鼎建设工程有限公司于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈述楼价值312000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告山东巨鼎建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告陈述楼在各银行账户内的存款312000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年一月二十七日
书记员 马赛
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00078号
原告邸文英，女，1966年6月26日出生。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
被告北京大唐兄弟建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-0406室。
法定代表人唐杰。
原告邸文英与被告北京大唐兄弟建筑工程有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邸文英及其委托代理人康世尊到庭参加了诉讼，被告大唐公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸文英诉称：2011年7月3日，原告欲购买被告位于北京市房山区××镇××地块的××公寓（暂定名）××号楼××单元××期房，向被告交纳了定金1万元。当时被告声称该房为大产权房屋，于2012年6月30日交付房屋。但时至今日，上述房屋还未建设，据了解，被告的手续不全，构成根本违约。为了切实维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1.判令被告退还原告已交付的购房定金1万元，并按同期银行贷款利率向原告计付利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告大唐公司未答辩。
经审理查明：2011年7月3日，被告为原告出具收据一张，该收据显示：“今收到邸文英交来××公寓××室购房定金壹万元整￥10000。”2011年7月10日，原告与被告签订了《房屋认购书》，约定原告认购《××公寓》××号楼××单元××室房屋一套，单价6980元／平方米，总房款为645720元。该《房屋认购书》同时约定原告应于2011年7月10日前换签《北京租用房合同》，并交清全部房款，原告所交定金自动划入房款中；被告在原告签订本认购书后，若未能按之规定为原告提供该房屋，则视为被告违约，并退还原告定金；原告如未能按本认购书之规定购买该房屋，则视为原告违约，一切责任由原告自行承担，所交定金不予以退还，被告不作任何解释。该《房屋认购书》签订后，双方针对涉诉房屋未签订《北京租用房合同》或房屋买卖合同，原告未再向被告交纳购房款项，被告亦未向原告交付涉诉房屋。诉讼中，原告陈述被告至今未向其退还购房定金1万元。
另查明，被告销售的涉诉房屋未取得房地产开发相关合法手续。
以上事实，有《房屋认购书》、购房定金收据及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定。被告在未取得房地产开发相关合法手续的情况下与原告签订《房屋认购书》，违反了国家有关房地产开发经营的强制性规定，该合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现原告要求被告返还已付购房定金及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京大唐兄弟建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邸文英返还购房定金一万元。
二、被告北京大唐兄弟建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内以一万元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告邸文英支付自二○一一年七月三日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京大唐兄弟建筑工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告北京大唐兄弟建筑工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖金良
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨雅晴
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02138号
原告李某某甲
被告折某某
被告杨某某
被告李某某甲乙
原告李某某甲与被告折某某、杨某某、李某某甲乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某某甲到庭参加了诉讼，被告折某某、杨某某经公告传唤未到庭，被告李某某甲乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某甲诉称，2013年4月21日，被告折某某向原告借款20万元，约定借款为6个月，月利息2.4分，并由被告杨某某、李某某甲乙承担连带保证责任。借款到期后经原告多次催要，被告将利息付至2014年3月15日，之后再未偿还，故原告诉至法院请求人民法院依法判令：1、被告折某某偿还原告借款20万元及利息；2、被告杨某某、李某某甲乙承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
1、借据一支，证明2013年4月21日，被告折某某向原告李某某甲借款20万元，约定期限为6个月，月息2.4分（即月利率24‰），到期还本付息，并由杨某某、李某某甲乙提供担保，保证期间为两年，保证方式为连带责任保证；
2、收据一支，证明2013年4月21日，被告折某某收到原告李某某甲借款现金20万元。
被告折某某、杨某某、李某某甲乙未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的第1、2组证据，均系原始书证，有被告的签名、捺印，且被告偿还过利息，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2013年4月21日，被告折某某向原告李某某甲借款20万元，约定借款期限为6个月，月利率24‰，到期还本付息，并由被告杨某某、李某某甲乙提供连带责任保证，保证期间为两年，原告李某某甲于同日向被告折某某支付借款现金20万元。借款到期后，被告将利息付至2014年3月15日，之后经原告多次催要再未偿还，原告现提起诉讼请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告折某某应当按照约定偿还原告李某某甲的借款本金及利息。被告杨某某、李某某甲乙与原告明确约定担保方式为连带责任保证，保证期间为两年，故被告杨某某、李某某甲乙应当按约定承担连带保证清偿责任。双方约定的利率高于法律规定，应予调整，已付的利息是当事人意思自治行为，本院不予干预。三被告未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，为保护债权人的合法权利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告折某某于判决生效后10日内偿还原告李某某甲借款本金20万元及利息（利息从2014年3月16日起计至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；被告杨某某、李某某甲乙承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，原告已预交2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 武秀杰
代理审判员 张桂丽
人民陪审员 余世林
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨旺青
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00324号
罪犯王宏彬，重庆市合川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2010年10月11日作出（2010）合法刑初字第400号刑事判决，以被告人王宏彬犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1500元，附带民事赔偿被害单位5886元，赔偿被害人82元。判决发生法律效力后于2010年10月27日�付执行。刑期至2015年10月6日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王宏彬在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王宏彬在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王宏彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏彬减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余�
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00324号
罪犯王宏彬，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2010年10月11日作出(2010)合法刑初字第400号刑事判决，以被告人王宏彬犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金1500元，附带民事赔偿被害单位5886元，赔偿被害人82元。判决发生法律效力后于2010年10月27日交付执行。刑期至2015年10月6日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王宏彬在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王宏彬在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王宏彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏彬减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张霁东
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初298号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年10月26日出生于河南省太康县，汉族，高中文化，农民，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）283号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴舟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年5月16日22时许，被告人陈某某酒后驾驶缤智牌小轿车，途径莆田市荔城区西天尾镇南少林九华路段时被执勤民警当场查获。经检测，从被告人陈某某血样中检出乙醇浓度为138.59mg／100ml，属于醉酒后驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，本院审理期间，被告人陈某某预交罚金人民币2000元侯判。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0373号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，其所在的社区矫正办公室认为被告人陈某某符合社区矫正条件，可以纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一六年七月八日
书记员 郑宇鹰
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1379号
原告：唐林娇，女，汉族，湖北省建始县人。
被告：崔枝跃，男，汉族，湖北省建始县人。
本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案后，原告主动向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告唐林娇撤回起诉。
本案受理费4300.00元减半收取2150.00元，由原告唐林娇负担。
审判员 魏玮
二〇一六年十月十七日
书记员 李爽
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第692号
申请执行人：盛树花。女
被执行人：杨小改。女。
申请执行人盛树花与被执行人杨小改民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）日民一终字第1085号民事判决书，于2014年3月5日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务20000元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人银行无存款，目前暂时无法执行完毕。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）日民一终字第1085号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年八月二十日
书记员 邹余宝
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00060-3号
申请执行人：李红杏。
被执行人：施长开。
第三人：林永丽。
关于申请执行人李红杏与被执行人施长开民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人施长开对第三人林永丽享有2万元到期债权，为使案件得以执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
冻结第三人林永丽银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵伟
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初812号
原告：马某某，男，1983年8月25日出生，回族，职工，住所地凌源市。
委托代理人：李志鹏，男，1991年5月27日出生，汉族，法律工作者，住所地凌源市盛世华城A去*号楼。
被告：高某某，男，1975年6月29日出生，汉族，个体，住所地凌源市。
原告马某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人李志鹏到庭参加了诉讼。被告高某某经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，已审理终结。
原告马某某诉称：2015年1月22日，被告已给工人开支为由，向我借款30,000元，约定于2015年3月22日偿还。2015年2月18日被告因故又向我借款30,000元，称到期后一起偿还60,000元，被告均为我出具了借据。到期后，我多次催要，被告以开发商未给结算为由推拖至今。故诉至法院，要求被告偿还欠款60,000元及利息至欠款还清之日止，由被告承担本案诉讼费用及保全费用700元。
被告高某某未答辩。
经审理查明，2015年1月22日被告向原告借款30,000元，又于2015年2月18日向原告借款30,000元，约定于2015年3月22日偿还，被告为原告出具借据2张。到期后，原告多次催要，被告借故推拖至今。原告诉至法院，要求被告偿还欠款60,000元并给付利息至欠款还清之日止，由被告承担本案诉讼费用及保全费用700元。2016年1月14日，本院根据原告申请作出（2016）凌立保字第9号民事裁定书，查封被告所有的坐落于凌源市宝德东城丽景6#-7#-8#房号02063号，面积106.68㎡楼房一套。本院于2016年1月19日将裁定书送达原告及被告亲属。
上述事实，有原告陈述、借据在案为凭，并经庭审核实及本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款60,000元属实。因被告未及时履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求应得到支持。因双方在借款时未约定给付利息，故应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至欠款付清之日止。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己讼诉权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后十日内给付原告马某某人民币60,000元；并自2016年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息至欠款还清之日止。
如果被告未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元，合计1,920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判长 武 传 福
审判员 王艳菊人民陪审员赵玉金
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 亚 东
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保251号
申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人颜忠辉、张新娟、颜学定借款合同纠纷申请诉讼财产保全一案，于2017年8月24日移送立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人颜忠辉、张新娟、颜学定的相关财产，但未能查到可供执行的财产，因此，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。
至此，本案己依法执行完毕。
执行员 邱立松
二〇一七年十月十六日
书记员 郭 彬
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）温泰行非执字第22号
申请执行人泰顺县人口和计划生育局，住所地：泰顺县。
法定代表人尤联辉，任局长。
被执行人吴学世。
被执行人王春平。
申请执行人泰顺县人口和计划生育局申请执行被申请人吴学世、王春平征收社会抚养费决定一案，泰顺县人口和计划生育局于2008年7月5日作出计生征字（2008）第747号征收社会抚养费决定书，因被执行人吴学世、王春平拒不履行交纳社会抚养费33104元，申请人泰顺县人口和计划生育局于2009年1月16日向本院申请强制执行，本院2009年2月1日作出（2009）温泰行审字第8号准许强制执行的行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2009年3月2日向被执行人吴学世、王春平发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后两日内自动履行交纳社会抚养费33104元的义务，并负担案件执行费100元。
本案在执行过程中，查明被执行人吴学世、王春平长期外出，下落不明，目前确实无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的下落及财产线索。
本院认为，因被执行人吴学世、王春平目前确实无可供执行的财产，本案目前确实无法继续执行，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）温泰行非执字第22号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭成庚
二〇〇九年四月二十二日
书记员 夏晓宾