内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第3084号
原告高桂仙。
被告李双林。
被告宋香枝。
被告李文科。
原告高桂仙诉被告李双林、宋香枝、李文科生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后。依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告高桂仙及被告李双林、宋香枝、李文科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂仙诉称，被告李双林、宋香枝、李文科三人系夫妻、父子关系，原告与三被告同在三维街摆摊做生意。因争抢摊位经常发生口角争执，积怨已久。2015年5月6日12时左右，因被告摊位上的木板跌落在原告的摊位上，原告叫朋友郭生祥将木板放回被告的位置。结果惹恼了被告宋香枝，郭生祥见状撒腿便跑。被告李文科掀翻原告的桌子摔坏两台配钥匙机器，原告一气之下将被告宋香枝摊位上的苹果掀翻。接着三被告一家三人将原告按倒在地，拳打脚踢将原告打昏。派出所民警赶到后拨打120急救车将原告送至鄂托克旗第二人民医院抢救治疗，初步诊断为胸外伤、胸腹背部软组织损伤，住院治疗13天后，因心悸伴胸闷、气短遵医嘱转院至宁夏医科大学总医院住院治疗3天后出院。造成原告医疗费7081.27元、交通费1500元、住院伙食费800元、护理费1616元、误工费6060元、住宿费1500元、机器损害费1340元、精神损失费3000元等各项费用总计22897.27元。后经鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。鄂托克旗公安局对三被告作出了拘留和罚款的行政处罚决定书。根据我国的法律规定，公民的人身受法律保护，任何组织和个人不得加以侵害。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求依法判令：1、被告立即支付原告人身损害所花费的医疗费7081.27元、护理费1616元（1人101元16天）、误工费6060元（101元60天）、住院伙食补助800元（50元16天）、住宿费1500元（150元10天）、交通费1500元、精神损失费3000元，总计20757.27元。2、赔偿原告的机器损害费1340元。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告李双林辩称，不认可被告三人一起殴打的原告的事实。因为被告李双林当时不在场。对诉讼请求不认可。
被告宋香枝辩称，需要被告赔偿的被告认可，三人打被告的事实不认可。郭生祥是砸摊子打人之后跑的。
被告李文科辩称，不认可诉讼请求。关于打人的事实，被告李文科没有参与打人。
原告高桂仙为证明其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、鄂托克旗派出所行政处罚决定书三份、鄂尔多斯公安司法鉴定中心鉴定书，证明被告殴打原告是事实；
2、鄂托克旗第二人民医院挂号单、病情证明书、门诊收费专用票据17张、住院费用汇总清单2张、出院证明及病情诊断证明一份、住院收费专用票据1张、病历复印费收据一支，证明原告在鄂托克旗第二人民医院因打架所产生的医疗费用。
3、宁夏医科大学总医院医疗费收据1张、门诊费票据8张、宁夏医科大学的邮寄单据1张、住院病人费用比例清单、出院证明1张、疾病诊断证明。证明原告因打架在宁夏医科大学看病所花费的医疗费。
4、客运发票10张、手撕发票12张、出租车乘车发票1张、意外伤害保险凭证1张。证明原告住院期间的交通费用和去东胜鉴定的交通费用。
5、经原告申请本院从派出所调取的案卷复印件：派出所与李文科、李双林、高桂仙、宋香枝、郭生祥的询问笔录，与高桂仙的现场勘验笔录，与高桂仙、郭生祥的现场笔录；派出所与原、被告双方做的两次调解笔录，与李文艳、杨福才、杨德庆、何倩的询问笔录,证明本案的事实。
被告宋香枝、李双林、李文科未向法庭提供证据。
经质证，被告李双林、宋香枝、李文科对原告所举第一组证据中的行政处罚的事实认可，对殴打的事实不认可，对鄂尔多斯公安司法鉴定中心鉴定书不认可，认为表述不清楚。因行政处罚决定书已经生效，鉴定文书为鄂尔多斯市公安司法鉴定中心出具，本院对原告提供的第一组证据的真实性和证明效力予以确认；被告李双林对原告提供的第二组证据中发票号为06850336、09080598、01998812、01998810、01998811的门诊费票据不认可，对其他证据的真实性予以认可，对证明目的不认可。被告宋香枝对病历复印费不认可，对其他证据的真实性及证明目的认可。被告李文科对5张门诊费票据不认可，认为时间不符，对其他证据的真实性认可，对证明目的不认可。本院认为，原告提供的第二组证据中发票号为09080598、01998812、01998810、01998811的门诊费票据开票时间在2015年5月6日以前，与本案无关，发票号06850336的门诊费票据开票时间在2015年9月3日，因原告无其他证据证明该票据与本案有利害关系，故本院对该五张门诊费票据不予认可。对原告提供的病历复印费收据，因未载明实际收取的数额是多少，故本院不予支持，对原告提供的第二组证据中的其他证据，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，应予采信。被告李双林对原告提供的第三组证据中的病历诊断证明和出院证明不认可。被告宋香枝、李文科对证据三都不认可。本院认为原告在鄂托克旗第二人民医院诊断为胸外伤、胸腹背部软组织损伤、右侧乳腺癌术后，诊疗经过为入院后积极完善相关检查，并给予对症、支持治疗，治疗期间患者恢复良好，于2015年5月19日好转出院。出院医嘱为：口服药物治疗，不适门诊随诊。从医嘱看出原告出院时胸外伤、胸腹背部软组织损伤已经好转，医嘱中并未建议患者转院，而且原告在鄂托克旗第二人民医院的出院记录记载：今日患者电话通知办出院手续，在宁医大总院住院。说明原告去宁夏医科大学总医院住院治疗并非医嘱，故原告提供的第三组证据与本案没有关联，本院不予采信；被告李双林、宋香枝、李文科对原告提供的第四组证据的真实性和证明目的均不认可，本院认为原告提供的交通费票据2015年4月30日至棋盘井票据时间不符、与本案无关，本院不予认可，其余交通费用票据根据乘车时间与目的地酌情予以考虑。对于第五组证据，被告宋香枝、李双林、李文科对原告和郭生祥的询问笔录不认可，对其他的笔录没有异议。本院对该组证据除原、被告和郭生祥的询问笔录不予采信外，对其他笔录的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告李双林、宋香枝、李文科三人系夫妻、父子关系，原告与被告李双林、宋香枝同在三维街摆摊做生意。2015年5月6日13时左右，因被告摊位上的木板跌落在原告的摊位上，原告的朋友郭生祥因此与宋香枝发生口角，郭生祥将宋香枝踢了几下就跑了；后宋香枝叫来她儿子李文科，李文科将高桂仙摊上的桌子踢翻，致使两台配钥匙机被损坏。高桂仙见状将宋香枝摊位上的苹果掀翻，宋香枝便将高桂仙按倒在地并压在其身上，李文科在高桂仙的腰部踢了一脚；后宋香枝的丈夫李双林将高桂仙的电瓶、修鞋机器摔碎、损坏。后经鄂托克旗公安局调查处理后，分别给予李双林行政拘留十日的处罚决定，给予李文科行政拘留十七日并处罚款200元的决定。原告高桂仙于2015年5月6日17：49在鄂托克旗第二人民医院治疗，诊断为胸外伤、胸腹背部软组织损伤、右侧乳腺癌术后，至2015年5月19日原告出院，并自行于当天15：00在宁夏医科大学总医院住院治疗至2015年5月19日出院。
本院认为，公民享有生命、身体、健康权，侵权人因过错侵害他人人身的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当在责任范围内赔偿医疗费、误工费等费用。被告宋香枝在与郭生祥发生口角后，明知原告是乳腺癌患者，还将原告按倒，其行为构成侵权；被告李文科在原告被其母亲按倒后，不但没有阻止，反而殴打原告，并与其父亲李双林一同损坏原告的财物，同样构成侵权，且在鄂托克旗公安局对三被告作出行政处罚决定后，三被告均未申请复议，故对于原告的损害后果，三被告应当承担主要赔偿责任。另一方面，原告系完全行为能力人，在李文科将其桌子踢翻后，未能及时缓解矛盾，而是将宋香枝的水果打翻，存在一定的过错，对其损害后果也应承担一定的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”关于原告请求的医疗费7081.27元，鄂托克旗第二人民医院诊断为胸外伤、胸腹背部软组织损伤与本案的打架事件具有因果关系，故本院对原告在二医院的医疗费用予以支持。对于原告在宁夏医科大学总医院所产生的医疗费用，因原治疗医院的医嘱中并未建议原告转院，且在宁夏医科大学总医院的诊断结果为1、心律失常频发室性早搏2、高甘油三酯血症3、糖耐量异常4、乳腺癌术后，这些结果与本案打架事件的发生并无因果关系，故本院对其在宁夏医院的医疗费用不予支持;关于原告请求的护理费，因已包含在原告所请求的住院费中，本院不予支持；原告请求住院伙食补助费，未超过法律规定范围，予以支持。关于原告请求的误工费，因其是无固定收入者，具体赔偿标准应参照2015年度自治区居民服务、修理和其他服务业日工资110元计算。关于原告请求的住宿费，因其未能向法庭提供在区外因客观原因不能及时办理住院手续的证据，不予支持。关于原告请求的交通费，因原告确实去东胜和乌兰镇做过伤情鉴定和领取过鉴定文书，应酌情合理予以考虑。关于原告请求的精神损失费，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因原告未向法庭提供证据证明被告致其精神损害，并造成严重后果，本院不予支持。关于原告请求的机器损害费，有价格认证中心的鉴定结论在案佐证，因被告李双林、李文科损害该机器的事实鄂旗公安局已认定，且三被告认可，应当由被告李双林、李文科按照价格认证中心的鉴定结论承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
1、原告高桂仙支出的医疗费2882.25元（鄂旗二医院门诊费472.07元+鄂旗二医院住院费2410.18元）、住院伙食补助费650元（50元13天）、误工费1433.59元（40251元÷365天13天）、交通费484元（89元4次+32元4次），合计5450.09元，由原告高桂仙承担2180.04元（40%），由被告宋香枝、李文科承担3270.05元（60%），于本判决生效之日起5日内付清；
2、被告李双林、李文科赔偿原告机器损害费1340元。
3、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费352元，由原告高桂仙106元，被告李双林、宋香枝、李文科负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 肖 继 宏
审 判 员 王 小 龙
人民陪审员 云 美 玲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 乌日古玛拉
法条链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
(三)消除危险;
(四)返还财产;
(五)恢复原状;
(六)赔偿损失;
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。