湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初1868号
原告：陶鹍（曾用名陶正鹍），男，1995年8月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉船用机械有限责任公司职工，住武汉，户籍地湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈晓华，湖北良朋律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陈佳俊，男，1992年12月12日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，无职业，住湖北省嘉鱼县，户籍地湖北省嘉鱼县。
原告陶鹍与被告陈佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶鹍及其委托诉讼代理人陈晓华、被告陈佳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶鹍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金116,050元，及逾期还款的利息暂计46,420元（自每笔借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年3月25日被告说有个好的投资项目，需要资金向原告借款14,900元，后被告又以相同理由，于同年4月1日向原告借款25,100元、4月5日借款12,850元、4月9日借款2万元，共同约定2016年5月30日还款；同年4月12日，被告又向原告借款11,700元、4月18日借款5,200元、4月21日借款7,500元，共同约定2016年6月5日还款；同年5月1日，被告又向原告借款18,800元，约定2016年6月10日还款；同年5月13日，被告再向原告借款6万元，约定2016年7月30日还款、借款6万元，约定2016年8月31日、借款64,600元，约定2016年9月30日还款。原告相信了被告，先后将钱款借给了被告，出借款项共计300,650元，被告分别于2016年3月25日、4月1日、4月5日、4月9日、4月12日、4月18日、4月21日、5月1日、5月13日向原告出具了借条，借条中载明了借款金额和还款日期，事后，原告因家里急需用钱请求被告偿还借款，被告总是以各种理由推脱，为了讨回自己的借款，原告想尽了各种办法，被告就是不还钱，不接原告电话，甚至手机停机。故原告诉至本院。
被告陈佳俊辩称：向原告借款116,050元属实，共计还款3次，2016年4月25日偿还5,000元，2016年4月28日偿还3,300元，2016年9月30日偿还1,000元，剩余借款愿意慢慢偿还给原告。
原告陶鹍与被告陈佳俊围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据。原告陶鹍向本院提交的证据：借条12张，支付宝转账凭证30份。被告陈佳俊向本院提交的证据：支付宝转账凭证。本院组织当事人进行了证据交换与质证。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告因投资项目多次向原告借款，并分别向原告出具了借条。
2016年3月25日被告向原告出具第1份借条，载明：“陈佳俊（身份证号：）今借陶鹍（身份证号：）人民币壹万肆仟玖佰元整。借款期限：从2016年3月25日到2016年5月30日”。
2016年4月1日被告向原告出具第2份借条，载明：“陈佳俊（身份证号：）今借陶鹍（身份证号：）人民币壹万捌仟玖佰元整。借款期限：从2016年4月1日到2016年5月30日”。
同日向原告出具第3份借条，载明：“陈佳俊（身份证号：）今借陶鹍（身份证号：）人民币陆仟贰佰元整。借款期限：从2016年4月1日到2016年5月30日”。
2016年4月5日被告向原告出具第4份借条，载明：“陈佳俊（身份证号：）今借陶鹍（身份证号：）人民币壹万贰仟捌佰伍拾元整。借款期限：从2016年4月5日到2016年5月30日”。
2016年4月9日原告向被告出具第5份借条，载明：“陈佳俊（身份证号：）今借陶鹍（身份证号：）人民币贰万元整。借款期限：从2016年4月9日到2016年5月30日”。
2016年4月12日被告向原告出具第6份借条，载明：“陈佳俊（身份证号：）今借陶鹍（身份证号：）人民币玖仟伍佰元整。借款期限：从2016年4月12日到2016年6月5日”。
同日被告向原告出具第7份借条，载明：“陈佳俊（身份证号：）今借陶鹍（身份证号：）人民币贰仟贰佰元整。借款期限：从2016年4月21日到2016年6月5日”。
2016年4月18日被告向原告出具第8份借条，载明：“陈佳俊（身份证号：）今借陶鹍（身份证号：）人民币伍仟贰佰元整。借款期限：从2016年4月18日到2016年6月5日”。
2016年4月21日被告向原告出具第9份借条，载明：“陈佳俊（身份证号：）今借陶鹍（身份证号：）人民币叁仟贰佰元整。借款期限：从2016年4月21日到2016年6月5日”。
同日被告向原告出具第10份借条，载明：“陈佳俊（身份证号：）今借陶鹍（身份证号：）人民币肆仟叁佰元整。借款期限：从2016年4月21日到2016年6月5日”。
2016年5月1日被告向原告出具第11份借条，载明：“陈佳俊（身份证号：）今借陶鹍（身份证号：）人民币玖仟捌佰元整。借款期限：从2016年5月1日到2016年6月10日”。
同日被告向原告出具第12份借条，载明：“陈佳俊（身份证号：）今借陶鹍（身份证号：）人民币玖仟元整。借款期限：从2016年5月1日到2016年6月10日”。
以上12份借条均未约定利息，被告累计向原告借款116,050元。此后被告分别于2016年4月25日偿还5,000元，2016年4月28日偿还3,300元，2016年9月30日偿还1,000元。本案在审理过程中，原、被告双方均认可按照借条总金额116,050元为借款本金，还认可被告实际还款金额7,000元。剩余借款经原告多次催要未果。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告出具的12份借条合法有效，应受法律保护。被告出具的第1-5份借条的还款期限为2016年5月30日，第1-5份借条的金额7.285万元；第6-10份借条的还款期限为2016年6月5日，第6-10份借款金额为2.44万元；第11-12份借条的还款期限为2016年6月10日，第11-12份借条的金额为1.88万元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条之规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”，依此法律规定，被告已偿还原告的7,000元应当优先抵充先到期的第1-5笔借款，抵充后第1-5笔债务金额为6.585万元（7.285万-0.7万）。被告尚有借款本金10.905万元（6.585万+2.44万元+1.88万元）未偿还，在被告向原告出具的12份借条中，均未约定借款期内的利息，本案在审理过程中，原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，对此本院予以照准。被告还应从2016年5月31日起支付第1-5笔借款的逾期利息，从2016年6月6日起支付第6-10笔的借款逾期利息，从2016年6月11日起支付第11-12笔的借款逾期利息。综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈佳俊于本判决生效后10日内一次性偿还原告陶鹍借款本金109,050元及逾期利息（其中以6.585万元为基数，从2016年5月31日起计算；以2.44万元为基数，从2016年6月6日起计算；以1.88万元为基数，从2016年6月11日起计算，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际还清时止）；
二、驳回原告陶鹍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,549元，由原告陶鹍负担214元，由被告陈佳俊负担3,335元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 周光卫
人民陪审员 李 晶
二〇一八年九月十七日
书 记 员 彭婉芬