wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第714号
原告韩相军。
被告吴培军。
本院在审理原告韩相军与被告吴培军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 洪 芳
二〇一四年七月七日
书记员 于振伟存在
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸城民初字第714号原告韩相军。委托代理人宋心刚。被告吴培军。原告韩相军与被告吴培军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩相军及其委托代理人宋心刚到庭参加诉讼，被告吴培军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年10月13日，向原告借款10万元，于2013年4月4日向原告借款30万元，共计40万元，后被告一直未偿还。为此，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款400000元；诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭应诉、亦未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年10月13日，被告向原告借款100000元，用于偿还银行贷款，并在印有身份证复印件和车辆行驶证的纸张上为原告出具借条一份，载明：“借条今借韩相军现金拾万元整（100000.00元），借期壹个月。2012.10.13号吴培军”。2013年4月4日，被告因偿还银行贷款，再次向原告借款300000元，并在印有其身份证复印件的纸张上为原告出具借条一份，载明：“借条今借现金叁拾万元整（300000.00），用房权字诸城第035774号抵押，2013年4月13日还清。借款人：吴培军2013.4.4号”。后原、被告因借款偿还问题致成纠纷，为此，原告于2014年7月4日诉至本院。对于借款的来源及交付方式，原告称借款系其从朋友处所借，因借款是提前商量定下，都是在世家酒店现金交付，并提供证人孙怀刚、刘乐军出庭作证，证人孙怀刚、刘乐军称与原、被告均系朋友关系，借款系因偿还银行贷款，均系现金交付。以上事实，有原告提交的借条、证人孙怀刚、刘乐军证言及原告的陈述等证据在案证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告从原告处借款400000元，并为原告出具借条两份，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按约及时履行还款义务。现原告要求被告偿还借款400000元，符合法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告吴培军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴培军偿还原告韩相军借款400000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，由被告吴培军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费7300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王洪芳二〇一四年八月八日书记员  于振伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第2739号
原告鲁爱华，住址湖北省南漳县。
被告梁轶伟，住址广东省化州市河西街道办中山。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月至5月期间，被告向原告借款，原告通过银行转账和现金交予被告，被告书写了借条。因约定的借款期限已过，被告没有按时还款，遂请求判令被告返还借款25000元利息5000元（暂计至起诉日），诉讼费由被告承担。
被告未做答辩。
经本院审理查明，原告主张其于2012年4月和5月以银行转账或现金形式分多次借款45000元给被告，截至2012年9月30日，被告仅偿还了2000元，对于剩余借款，被告承诺于2013年春节前还清，并向原告出具了一份借条。原告为证明其主张，向本院提交了部分转款凭证及被告于2012年9月30日向原告出具的借条，借条的主要内容为：现借到鲁爱华人民币肆万叁仟元整，立此为据（2013年春节前还清）。原告表示，被告出具上述借条后，于2013年还款共计2万元，至今仍欠借款本金23000元未偿还。庭审中，原告明确其诉讼请求中包含了原告为实现债权所支出的费用2000元。原告还主张，双方口头约定借款利息共计5000元，但原告未提交任何证据。
本院认为，根据原告提交的借条，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立，被告未按约向原告偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告偿还剩余借款本金23000元，并支付相应的利息损失。关于利息，原告主张双方口头约定利息5000元，但原告未提交任何证据证明，本院不予认可，故视为双方未约定利息，但被告未按照约定的期限返还借款，应向原告支付逾期利息，逾期利息自还款期限届满的次日即2013年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于原告请求的原告为实现债权所支出的费用2000元，原告未提交任何证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁轶伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲁爱华偿还借款本金23000元及利息（利息自2013年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告鲁爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告已预交），由原告负担65元，由被告负担485元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 春 梅
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 夏晖（代）
第3页共3页
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初16号
原告姚某某，女，汉族，小学文化。
委托代理人尚凯，陕西黄瀑律师事务所律师。一般代理
被告宋某某，男，汉族，小学文化。
原告姚某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，原告姚某某于2016年1月8日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及委托代理人尚凯、被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于2003年认识，于2003年11月27日按风俗举行了结婚仪式，后于2004年4月27日办理结婚登记手续，婚后于2005年1月21日生育一子，取名宋某甲。原、被告结婚之初感情尚可，但后来原告发现被告脾气暴躁，经常殴打原告，原告曾于2014年12月诉至法院要求离婚，但经劝说，原告撤诉。此后被告没有改正脾气，任然对原告殴打。原告现再次起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割；婚生子宋某甲由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称，原告起诉书中所述其对原告进行殴打不属实。他同意离婚，婚生子宋某甲由他抚养，他不要原告承担抚养费，夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务平均承担。
原告姚某某为支持其诉讼主张，向法庭提供了四组证据：
证据1、宋某甲户籍证明及其书写证明原件一份，证明宋某甲出生于2005年1月21日，其希望能和原告姚某某共同生活。
证据2、机动车信息查询结果单原件一份，证明被告宋某某名下的吉利美日牌陕JGP1**轿车一辆属于夫妻共同财产。
证据3、原告姚某某陈述一份，证明位于红云小区的房产属于夫妻共同财产，已交房款12万元；修建位于宋家村的移民搬迁房情况。
证据4、欠条复印件一份，证明2015年12月1日原告姚某某向其嫂子王某某借取4000元用于家庭生活。
被告对原告提供证据1的真实性有异议；对证据2的真实性无异议，该车购买时车价是7.7万元，现在认为该车价值大约3-4万元。对证据3中红云小区的房产价格无异议，首付他付了8万元，以后再没有付过房款；村里的房子与他没有关系，属于老人的房子，房屋如何给补贴款他不清楚。对证据4的真实性、合法性、证明目的均无异议。
法庭对原告提供的证据1、2、4，被告宋某某对其真实性无异议，该证据来源真实、合法，能够证明案件事实，对其予以认证；对证据3，系原告本人陈述，除被告认可的其在红云小区购买房屋及支付房款8万元以外的证明内容，因原告未提供其他证据证明，对该证据中的购房事实及支付房款事实予以认证，其他事实无证据证明，不予认证。
被告宋某某向法庭提供以下证据：
证据1、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据2、借据复印件4份及出借人身份证复印件4份；证明2011年3月29日张某某处借款10万元，约定利息每元月息1.5分，用于购买红云小区房产；2013年5月1日马某某处借款3万元，约定利息每元月息1.5分，用于购买吉利帝豪汽车；2014年8月3日宋某已处借款8万元，约定利息为每元月息2分，用于被告的医疗费及清偿债务；2015年3月5日古某某处借款5万元，约定利息为每元月息2分，用于承包公交车和给2013年购买的汽车打款。
证据3、购房合同复印件一份，证明被告于2011年4月3日，被告购买宋某丙修建南大街红云小区A单元4楼房屋一套，约定房屋总价款是152500元，首付8万元，剩余分期付款。
原告姚某某对被告宋某某提供证据1、3的真实性、合法性、关联性及证明力均无异议。对证据2的真实性、合法性、关联性、证明目的均有异议，被告所有借款情况原告均不知情，且债权人没有出庭，也无法证明债务的真实性。
法庭对被告宋某某提供证据1、3，因原告姚某某无异议，且该证据能够证明案件事实，法庭予以认证，作为定案依据；对证据2原告提出异议，因被告所提供借据的出借人未到庭接受质询，经当庭调查，被告承认其所借的此四笔欠款原告不知情，且法庭无法核实其真实性，故对其不予认证。
根�确认的证据和双方当事人陈述，查明以下事实：
原、被告于2003年认识，于同年11月27日按风俗举行了结婚仪式，后于2004年4月27日办理结婚登记手续，婚后于2005年1月21日生育一子，取名宋某甲，现跟随原告共同生活。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。原、被告于2015年11月开始分居至今。原、被告的夫妻共同财产有：位于宜川县南大街红云小区A单元401室单元房一套（该房屋售价152500元，已支付房款8万元）、吉利美日牌陕JGP1**号轿车一辆（车价原、被告议定4万元）、联想电脑台式一体机一台、康佳冰箱一台、小天鹅双筒洗衣机一台、康佳25寸彩电一台、123组合布艺沙发一套、茶几一个、木板床一张。原、被告无夫妻共同存款。
本院认为，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案原告姚某某起诉离婚，被告宋某某当庭表示同意离婚，应准予原、被告�婚。婚生子宋某甲表示其愿意跟随母亲姚某某共同生活，故孩子由原告抚养为宜，被告承担必要的孩子抚养费；原、被告的夫妻共同财产及共同债务应依法分割与分担，但被告未提供足够的证据对其所要求承担的债务予以证明，故对被告所持债务证据不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、准予原告姚某某与被告宋某某离婚；
二、原、被告婚生子宋某甲由原告姚某某抚养，由被告宋某某支付原告抚养婚生女的抚养费共计66931元；此款由被告自2016年4月21日之前支付2015年11月至2016年12月期间的抚养费共计10770元，剩余抚养费由被告自2017年1月起于每年1月21日之前支付当年的抚养费9232元，直至婚生子年满十八周岁为止；
三、被告宋某某享有探视婚生子宋某甲的权利，探视期间，原告姚某某应予以配合，不得妨碍；
四、原、被告夫妻共同财产联想电脑台式一体机一台、康佳冰箱一台、小天鹅双筒洗衣机一台归原告姚某某所有，康佳25寸彩电一台；123组合布艺沙发一套；茶几一个；木板床一张、吉利美日牌陕JGP1**轿车一辆归被告宋某某所有，宋某某支付姚某某车款20000元；
五、原、被告位于宜川县南大街红云小区A单元401室单元房一套归被告宋某某所有，被告宋某某支付原告姚某某房款40000元；
六、原、被告各自所欠债务由各自偿还；
7、原、被告衣物各归己有。
以上二、四、五项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各自承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郑伟龙
二〇一六年三月八日
书 记 员 白 莉
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初16号
原告姚某某（曾用名姚莹娃），女，1981年1月22日出生，汉族，小学文化。
委托代理人尚凯，陕西黄瀑律师事务所律师。一般代理
被告宋某某，男，1982年11月27日出生，汉族，小学文化。
原告姚某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，原告姚某某于2016年1月8日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及委托代理人尚凯、被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于2003年认识，于2003年11月27日按风俗举行了结婚仪式，后于2004年4月27日办理结婚登记手续，婚后于2005年1月21日生育一子，取名宋某甲。原、被告结婚之初感情尚可，但后来原告发现被告脾气暴躁，经常殴打原告，原告曾于2014年12月诉至法院要求离婚，但经劝说，原告撤诉。此后被告没有改正脾气，任然对原告殴打。原告现再次起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割；婚生子宋某甲由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称，原告起诉书中所述其对原告进行殴打不属实。他同意离婚，婚生子宋某甲由他抚养，他不要原告承担抚养费，夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务平均承担。
原告姚某某为支持其诉讼主张，向法庭提供了四组证据：
证据1、宋某甲户籍证明及其书写证明原件一份，证明宋某甲出生于2005年1月21日，其希望能和原告姚某某共同生活。
证据2、机动车信息查询结果单原件一份，证明被告宋某某名下的吉利美日牌陕JGP1**轿车一辆属于夫妻共同财产。
证据3、原告姚某某陈述一份，证明位于红云小区的房产属于夫妻共同财产，已交房款12万元；修建位于宋家村的移民搬迁房情况。
证据4、欠条复印件一份，证明2015年12月1日原告姚某某向其嫂子王延慧借取4000元用于家庭生活。
被告对原告提供证据1的真实性有异议；对证据2的真实性无异议，该车购买时车价是7.7万元，现在认为该车价值大约3-4万元。对证据3中红云小区的房产价格无异议，首付他付了8万元，以后再没有付过房款；村里的房子与他没有关系，属于老人的房子，房屋如何给补贴款他不清楚。对证据4的真实性、合法性、证明目的均无异议。
法庭对原告提供的证据1、2、4，被告宋某某对其真实性无异议，该证据来源真实、合法，能够证明案件事实，对其予以认证；对证据3，系原告本人陈述，除被告认可的其在红云小区购买房屋及支付房款8万元以外的证明内容，因原告未提供其他证据证明，对该证据中的购房事实及支付房款事实予以认证，其他事实无证据证明，不予认证。
被告宋某某向法庭提供以下证据：
证据1、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据2、借据复印件4份及出借人身份证复印件4份；证明2011年3月29日张晓平处借款10万元，约定利息每元月息1.5分，用于购买红云小区房产；2013年5月1日马延海处借款3万元，约定利息每元月息1.5分，用于购买吉利帝豪汽车；2014年8月3日宋荣发处借款8万元，约定利息为每元月息2分，用于被告的医疗费及清偿债务；2015年3月5日古建平处借款5万元，约定利息为每元月息2分，用于承包公交车和给2013年购买的汽车打款。
证据3、购房合同复印件一份，证明被告于2011年4月3日，被告购买宋军宏修建南大街红云小区A单元4楼房屋一套，约定房屋总价款是152500元，首付8万元，剩余分期付款。
原告姚某某对被告宋某某提供证据1、3的真实性、合法性、关联性及证明力均无异议。对证据2的真实性、合法性、关联性、证明目的均有异议，被告所有借款情况原告均不知情，且债权人没有出庭，也无法证明债务的真实性。
法庭对被告宋某某提供证据1、3，因原告姚某某无异议，且该证据能够证明案件事实，法庭予以认证，作为定案依据；对证据2原告提出异议，因被告所提供借据的出借人未到庭接受质询，经当庭调查，被告承认其所借的此四笔欠款原告不知情，且法庭无法核实其真实性，故对其不予认证。
根据确认的证据和双方当事人陈述，查明以下事实：
原、被告于2003年认识，于同年11月27日按风俗举行了结婚仪式，后于2004年4月27日办理结婚登记手续，婚后于2005年1月21日生育一子，取名宋某甲，现跟随原告共同生活。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。原、被告于2015年11月开始分居至今。原、被告的夫妻共同财产有：位于宜川县南大街红云小区A单元401室单元房一套（该房屋售价152500元，已支付房款8万元）、吉利美日牌陕JGP1**号轿车一辆（车价原、被告议定4万元）、联想电脑台式一体机一台、康佳冰箱一台、小天鹅双筒洗衣机一台、康佳25寸彩电一台、123组合布艺沙发一套、茶几一个、木板床一张。原、被告无夫妻共同存款。
本院认为，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案原告姚某某起诉离婚，被告宋某某当庭表示同意离婚，应准予原、被告离婚。婚生子宋某甲表示其愿意跟随母亲姚某某共同生活，故孩子由原告抚养为宜，被告承担必要的孩子抚养费；原、被告的夫妻共同财产及共同债务应依法分割与分担，但被告未提供足够的证据对其所要求承担的债务予以证明，故对被告所持债务证据不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告宋某某离婚；
二、原、被告婚生子宋某甲由原告姚某某抚养，由被告宋某某支付原告抚养婚生女的抚养费共计66931元；此款由被告自2016年4月21日之前支付2015年11月至2016年12月期间的抚养费共计10770元，剩余抚养费由被告自2017年1月起于每年1月21日之前支付当年的抚养费9232元，直至婚生子年满十八周岁为止；
三、被告宋某某享有探视婚生子宋某甲的权利，探视期间，原告姚某某应予以配合，不得妨碍；
四、原、被告夫妻共同财产联想电脑台式一体机一台、康佳冰箱一台、小天鹅双筒洗衣机一台归原告姚某某所有，康佳25寸彩电一台；123组合布艺沙发一套；茶几一个；木板床一张、吉利美日牌陕JGP1**轿车一辆归被告宋某某所有，宋某某支付姚某某车款20000元；
五、原、被告位于宜川县南大街红云小区A单元401室单元房一套归被告宋某某所有，被告宋某某支付原告姚某某房款40000元；
六、原、被告各自所欠债务由各自偿还；
原、被告衣物各归己有。
以上二、四、五项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各自承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郑伟龙
二〇一六年三月八日
书 记 员 白 莉
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00708号
原告朱某甲。
委托代理人许少华，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告曾某。
委托代理人涂建平，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告朱某甲诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人许少华、被告曾某的委托代理人涂建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2002年初经人介绍，于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子取名朱某乙，××××年××月××日生育一女取名朱某丙。婚后感情一般，但自2012年起双方感情恶化，开始经常吵架。由于被告辱骂、殴打，甚至想谋杀原告，原告不得不离家在外，近两年未归家。现原告认为夫妻感情已破裂，请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子女朱某乙、朱某丙由原告抚养，原告自愿放弃要求被告承担抚养费。
原告朱某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证、家庭常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告及子女身份情况。
证据二，汉川市民政局婚姻登记处审查处理表一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
证据三，汉川市西江乡北河村证明一份，拟证明原、被告分居三年的事实。
被告曾某辩称，1.原、被告夫妻感情没有破裂，当前也没有导致夫妻感情破裂的客观行为，故不同意离婚。2.原告诉状中所说的辱骂、殴打和谋杀并非客观事实，并未发生。
被告曾某在法定期限内未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据一、二无异议，此证据经与原件核对无误，本院认为其来源合法，内容真实，依法予以确认。
被告对证据三的真实性、合法性和关联性均有异议，认为证明的内容与事实不符，证明没有具体事实依据；对该证据合法性也有异议，依据法律规定，单位证明应由单位负责人及制作人签名。本院认为，被告的异议于法有据，故对此证据不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子取名朱某乙，××××年××月××日生育一女取名朱某丙。现双方为家务琐事发生矛盾，原告离家在外打工，被告仍在家中与原告父母一起经营副食店，抚育两个小孩。现原告认为夫妻感情已破裂，故诉讼来院请求离婚。
本院认为，原、被告因为家务琐事发生争吵，双方本应加强沟通交流，正确处理夫妻矛盾。原告朱某甲在双方出现矛盾时离家外出打工，被告曾某在原告朱某甲离家期间一直照顾子女、照顾父母，履行着作为一名妻子的义务。原、被告夫妻间缺乏有效的沟通而产生矛盾，并未到不可调和的地步，其夫妻关系仍可维持，夫妻感情尚未完全破裂。为维护和谐的社会主义婚姻家庭关系，本院对原告的离婚诉请依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费人民币200元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘汉明
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10577号
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。
代表人石永拴，职务行长。
委托代理人段智远，黑龙江友翔律师事务所律师。
委托代理人常美丽，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告张文超，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告张文超借款合同纠纷一案中，经查，原、被告在签订《个人住房（商业用房）借款合同》中约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。”并且，双方在借款合同中明确写明贷款人住所地为哈尔滨市道里区，故本院对本案无管辖权，此案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。
代理审判员 李梦媛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张甜田
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初784号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人肖某乙，男，维吾尔族。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]632号起诉书指控被告人肖某乙犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人肖某乙及翻译阿莉亚均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月4日10时10分许，被告人肖某乙在本市中山北路XXX号附近，趁民警正对肖某甲进行违章停车处罚，打开被害人肖某甲停靠在一旁的轿车车门，窃得副驾驶座上价值人民币1,274元的联想牌手机一部，后逃离现场。经周围群众提醒，民警将逃跑的肖某乙抓获。到案后，被告人肖某乙如实供述了上述事实。上述事实，被告人肖某乙在开庭审理过程中均无异议，并有下列证据予以证实：被害人肖某甲的陈述笔录，证人刘某某、王某的证言笔录，公安机关制作、调取的监控录像及录像截图、《受案登记表》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、监控录像截图，上海市静安区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及手机照片，《刑事判决书》，被告人肖某乙的供述笔录以及户籍资料等。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人肖某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人肖某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日至2016年12月3日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、查缴的赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一六年九月十三日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1036号
原告：武汉三源特种建材有限责任公司。
法定代表人：苑立东。
委托代理人：刘佳伟。
委托代理人：黄雪雷。
被告：慈溪市天润建筑工程有限公司。
法定代表人：卢江祥。
被告：杨建敖，农民。
本院在审理原告武汉三源特种建材有限责任公司诉被告慈溪市天润建筑工程有限公司、杨建敖买卖合同纠纷一案中，原告武汉三源特种建材有限责任公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼活动。
本院认为，原告武汉三源特种建材有限责任公司无正当理由拒不到庭，本案可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4610元，减半收取计2305元，由原告武汉三源特种建材有限责任公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年八月二十七日
代书记员 杨芳芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬鄞商初字第856-1号
原告：招商银行股份有限公司××鄞州支行。住所地：
宁波市鄞州区××大道东段××号。
代表人：周某某。
被告：宁波××进出口有限公司。住所地：宁波市××
××95，97号14幢202室。
法定代表人：章某某。
被告：宁波市××××城饭店有限公司。住所地：宁波
市××××号。
法定代表人：陈某某。
被告：宁波××电热××发展有限公司。住所地：奉化
市××开发区。
法定代表人：陈某某。
被告：顾某。
被告：章某某。
本院在审理原告招商银行股份有限公司××鄞州支行与
被告宁波××进出口有限公司、宁波市××××城饭店有限公
司、宁波××电热××发展有限公司、顾某、章某某金融借款
合同纠纷一案中，原告于2011年9月2日向本院提出财产保全的
申请，要求查封被告的银行存款5000万元或同值财产，并已向
本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款，第九十四条、第
一百四十条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告宁波××进出口有限公司、宁波市××××城
饭店有限公司、宁波××电热××发展有限公司、顾某、章某
某的银行存款5000万元或其他同等价值的财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判长 徐力英
审判员 吴志祥
审判员 余明烈
二〇一一年九月六日
书记员 杨迪霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第240号
原告：陆仁义。
被告：胡建微。
原告陆仁义诉被告胡建微民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陆仁义到庭参加诉讼，被告胡建微经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告陆仁义诉称，2012年7月6日，被告胡建微因资金周转需要向原告借款200000元，并出具借条一份，表示借款时间不长。现原告向被告催讨未返还，故起诉请求判令：1、被告胡建微归还借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡建微未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告陆仁义为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告胡建微向原告借款200000元。本院审查后认为原告提交的证据能证明其主张的基本事实而予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2012年7月6日，被告胡建微因资金周转需要向原告借款200000元，并出具借条一份（未约定利息和还款时间）。因被告未归还借款，双方纠纷成讼。
本院认为，原告陆仁义与被告胡建微的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告陆仁义主张被告归还借款本金200000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建微归还原告陆仁义借款200000元，限于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费4300元，由被告胡建微承担，于本判决生效后十日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 方雪薇
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第774号
被执行人：黄敬添，男，住阳江市。
本院在执行被执行人黄敬添刑事罚金一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第190号刑事判决，被执行人应支付罚金2000元。由于被执行人没有履行，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，未发现被执行人有其他的财产可供执行。以上有查询回执为证。
本院认为：鉴于被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第774号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一五年八月八日
书记员 李如辉
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执508号
申请执行人:徐洪芝，女，1964年12月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人:张听光，男，1970年5月20日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人徐洪芝依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿东商初字第00161号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张听光银行存款人民币41000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年一月十八日
书 记 员 饶三思
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00347号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人覃某，务工。2014年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年7月25日经咸宁市公安局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日8时许，被告人覃某与其同事王某在咸安区渔水路吃早餐时各饮一杯白酒，后覃某驾驶二轮摩托车带着王某途经咸宁市第一人民医院时，被值勤交警检查，由于覃某未能出示驾驶证和行驶证，被传唤至交警四大队接受调查。期间，值勤交警发现覃某身上有酒气，遂对其做呼吸式酒精测试，乙醇含量为93.8mg／100ml，随后又将其带至咸宁市宗奕司法鉴定所抽血测试。经该所鉴定，被告人覃某血液中乙醇含量为105mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人覃某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人王某的证言、司法鉴定意见书、书证：户籍证明、机动车信息查询结果单、机动车驾驶员查询结果单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人覃某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 英
二〇一四年十月十六日
书记员 王义超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永象商初字第24号
原告：胡会旭。
委托代理人：章振涛。
委托代理人：陈丹青。
被告：胡玲玲。
本院在审理原告胡会旭与被告胡玲玲保证合同纠纷一案中，原告胡会旭于2013年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡会旭的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡会旭撤回起诉。
本案案件受理费786元（已减半收取），由原告胡会旭负担。
审判员 徐廉球
二〇一三年三月四日
书记员 金毅巍
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执407号
申请执行人鲁令超，男，1963年2月28日生�汉族，住河南省兰考县。
被执行人栗连需，男，1988年6月19日生，汉族，住河南省兰考县。
被执行人杨卫娟，女，1986年12月1日生，汉族，住址同上。
被执行人国网河南兰考县供电公司。
法定代表人郭强。
住所地：兰考县产业集聚区迎宾路*号。
关于申请人鲁令超与被执行人栗连需、杨卫娟、国网河南兰考县供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00038号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人栗连需、杨卫娟、国网河南兰考县供电公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人鲁令超向本院申请执行。本院在执行过程中，国网河南兰考县供电公司履行了生效法律文书所确定的义务，申请人鲁令超受偿188522.93元。另查明，被执行人栗连需、杨卫娟名下暂无财产可供�行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人鲁令超的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00038号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 汪 鑫
审判员 倪 盎
二〇一六年九月二十日
书记员 田维娜
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第1110号
原告史柏萍，女，汉族，1964年10月22日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县城关镇。
原告宋兴禄，男，汉族，1965年3月14日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县城关镇。
委托代理人彭俊瑋，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。
被告贵定弘大房地产开发有限公司。
住所：贵州省贵定县城关镇环城北路。
法定代表人程升普，公司经理。
本院在审理原告史柏萍、宋兴禄诉被告贵定弘大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告史柏萍、宋兴禄未按本院的通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 文 才
二〇一五年十二月二十四日
书记员 文涛（代）
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执异40号
案外人：汪宗国，男，1965年1月23日出生，汉族，居民，住襄阳市襄州区。
诉讼委托代理人：韩歆，湖北高见律师事务所律师。
申请人：马育文，男，1988年2月2日出生，汉族，居民，住谷城县。
诉讼委托代理人：马大林，男，1962年11月25日出生，居民，住谷城县。系马育文之父。
诉讼委托代理人：彭庭勇，谷城县法律援助中心法律工作者。
被执行人：万兴涛，男，1978年5月13日出生，汉族，居民，住谷城县。
被执行人：陈玲，女，1982年4月13日出生，汉族，居民，住谷城县。
被执行人：任定书，男，1972年7月18日出生，汉族，居民，住谷城县。
被执行人：万心翠，女，1969年3月18日出生，汉族，居民，住谷城县。
被执行人：襄阳市冠源房地产开发有限公司。
法定代表人姚云飞，该公司总经理。
诉讼委托代理人：李久文，男，1954年4月2日出生，住襄阳市襄城区。
在本院执行申请执行人马育文与被执行人万兴涛、陈玲、任定书、万心翠、襄阳市冠源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人汪宗国认为本院在执行中所查封的5套房屋系其所有，应依法撤销对该房屋的查封，终止对该房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人汪宗国称，请求依法解除位于谷城县石花镇××社区××已××给申请人××商品房屋及土地的查封（具体查封的房屋号为1号楼一单元：101、401、501、601、701）。事实和理由：2013年12月28日，案外人汪宗国作为实际出资方与安宜建设集团有限公司承建了被执行人襄阳市冠源房地产开发有限公司开发的，位于谷城县大峪桥冠源小区住宅楼工程。因该项目销售回款不能满足工程款支付，三方于2016年12月30日签订《工程款支付协议》，约定由被执行人襄阳市冠源房地产开发有限公司以抵房的方式支付案外人工程材料款及人工费。该协议签订后，双方正式确定了具体抵房价款、面积，签订了《商品房买卖合同》并办理了交付手续。2017年8月21日，贵院送达了（2017）鄂0625执恢103号之二号执行裁定书，查封了案外人所有的位于谷城县大峪桥社区（冠源小区）5套商品房屋及土地使用权（具体查封的房屋号为1号楼一单元101、401、501、601、701）。上述房产早已抵偿给了案外人，其所有权应为案外人，与被执行人襄阳市冠源房地产开发有限公司无关。
申请执行人马育文称，我申请执行的是被执行人襄阳市冠源房地产开发有限公司名下的财产，所执行的房产土地登记、规划手续、房屋预售均是襄阳市冠源房地产开发有限公司所有。谷城县人民法院的执行符合法律规定，请求驳回案外人的执行异议。
被执行人襄阳市冠源房地产开发有限公司称，我公司因无力支付汪宗国的工程款，经双方协议以抵房的方式支付所欠的工程材料款及人工费。同时，双方确定了具体抵房价款、面积，签订了《商品房买卖合同》，并办理了交付手续。同意案外人的意见。
被执行人万兴涛、陈玲、任定书、万心翠经本院合法传唤，未到庭参加执行听证。
本院查明，本院在执行申请执行人马育文与被执行人万兴涛、陈玲、任定书、万心翠、襄阳市冠源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月21日作出（2017）鄂0625执恢103号之二执行裁定书，执行裁定如下：查封被执行人襄阳市冠源房地产开发有限公司所有的位于谷城县大峪桥社区（冠源小区）预售商品房屋6套（证号：鄂谷房预字第14号）及土地（查封的房屋号为：1号楼一单元：101、301、401、501、601、701）。查封期间，不得办理权属变更登记手续。查封期限为三年。该案在执行过程中，案外人汪宗国认为本院在执行中所查封的房屋中的5套系其所有，应依法撤销对该房屋的查封，终止对该房屋的执行。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》对案外人异议的审查规则为“以形式审查为原则，实质审查为例外”，即一般根据登记、占用等权利表征来判断权属。对案外人权利主张之存否的审查，仅限于形式审查，审查的程序、适用的法律、审查结论的效力均不同于审判程序。对案外人权利存否之判断，性质上仅仅针对执行标的物的形式物权而非实质物权或者权利表象而非真实权利。对执行标的权属进行实质审查，主要由执行异议之诉来承担，执行异议之诉作为案外人、申请执行人不服形式判断结论的后续救济，案外人异议审查的权属判断标准并非是对案外人权利进行最终确权，案外人实体权利的确定应由执行异议之诉作出最终判断。经过执行异议之诉得出的审理结果，既生既判力，直接约束执行程序。
本案中，案外人汪宗国虽然为证明其主张，向本院提供了被执行人襄阳市冠源房地产开发有限公司与案外人汪宗国签订的工程施工承包协议、冠源小区结算协议、工程款支付协议、房屋交接书、抵偿房产明细表、商品房买卖合同等证据。但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》对案外人异议的审查规则来审查本案，该司法解释的第二十五条第一款规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。对未办理登记的建筑物、构筑物及其附属设施，土地使用权的登记情况及建设工程规划许可、建筑工程施工许可等行政审批手续，是判断地上物权属的重要依据。本案中，案外人称该争议房屋已抵偿给了案外人，其所有权应为案外人，但该争议房屋未在房产部门办理预登记、产权登记手续，本院在查封该争议房产时，争议的房屋有关证件登记的权利人仍为被执行人襄阳市冠源房地产开发有限公司，本院对争议房产采取的查封措施符合法律规定。案外人提交的证据不足以排除强制执行的房屋是案外人实际所有，故案外人汪宗国的异议理由不能成立，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人汪宗国的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向谷城县人民法院提起诉讼。
审 判 长 王剑峰
审 判 员 詹宏伟
人民陪审员 吴金东
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 董君芳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初135号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人全某某，女，1974年9月14日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，大专文化，经商。因本案于2015年11月3日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年11月13日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定不批准逮捕，同日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其监视居住。2015年12月18日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年5月11日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人全某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、被告人全某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控：1、2013年4月24日被告人全某某在中国工商银行股份有限公司永州ＸＸ支行办理了一张卡号为6222370009462074、信用额度为5万元的信用卡，2015年1月份至当年11月1日期间，全某某用该卡透支37400元，拖欠利息11170.13元，本息合计48570.13元。在此期间，经中国工商银行股份有限公司永州ＸＸ支行信用卡专管员及95588人工信息多次催收，全某某拒不偿还。2015年11月4日全某某将所欠本息金额48570.13元全部还请。2、2011年3月24日被告人全某某在中国农业银行股份有限公司ＸＸ县支行办理了一张卡号为622820714116149、信用额度为5万元的金穗信用卡，2015年1月份至11月1日期间，被告人全某某用该卡透支32697.44元，拖欠利息6487.99元，本息合计39185.43元,经中国农业银行股份有限公司ＸＸ县支行信用卡专管员多次书面催收，被告人全某某拒不偿还。2015年11月7日被告人全某某将所欠本息金额39185.43元全部还清。3、2012年3月8日，罗某某在中国农业银行股份有限公司ＸＸ县支行办理了一张卡号为6228201714133227、信用额度为4万元的金穗信用卡，2015年1月3日被告人全某某使用罗某某这张信用卡透支38846.24元，拖欠利息5890.96元，本息合计39737.20元，经中国农业银行股份有限公司ＸＸ县支行信用卡专管员多次书面催收，被告人全某某拒不偿还。2015年11月7日被告人全某某将所欠本息金额39737.20元全部还清。
上述事实，被告人全某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国工商银行股份有限公司永州ＸＸ支行、中国农业银行股份有限公司ＸＸ县支行办卡申请、证明、催款记录及交易明细，被告人全某某的还款证明，户籍证明，证人胡某、彭某某、何某、罗某某的证言，被告人全某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人全某某以非法占有为目的，恶意透支70097.44元，冒用他人信用卡透支人民币38846.24元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚。被告人全某某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人全某某在本案判决前已偿还全部透支款息，亦可对其从轻处罚。对被告人全某某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）、（四）项，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，五十三条之规定，判决如下：
被告人全某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元（已缴纳一万元，余额限本判决生效之日起十日内一次缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一六年五月十九日
代理书记员 黄 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终1268号
上诉人（原审被告）杨成彬。
上诉人（原审被告）梁培。
被上诉人（原审原告）刘杰。
上诉人杨成彬、梁培为与被上诉人刘杰民间借贷纠纷一案，不服镇平县人民法院（2015）镇民初字第02135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨成彬、梁培、被上诉人刘杰的委托代理人康晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月5日，被告杨成彬向原告刘杰借款10万元，被告给原告出具借条一份，内容为“借条今借刘杰现金壹拾万元整（100000）。按月息2分计算借款日期定为半年12月5日之前还清借款人：杨成彬2014年6.5日”。到期后经原告催要，本金至今未还。原告自述利息偿还至2015年8月底。
另查明，2012年5月4日二被告办理了结婚登记手续。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告借原告款，原告将款支付给被告，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告借原告款项到期后经原告催要未还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告约定利率为月息2分即年利率24%，不违反法律规定，故对原告请求被告支付利息的请求本院予以支持。因利息被告已经支付至2015年8月底，故逾期利息应自2015年9月1日起按照年利率24%计算至款付清之日止。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因2014年6月5日借款10万元发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告并未提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，应当按照夫妻共同债务处理，故二被告应当共同偿还借款10万元本金及利息。
原审法院判决：一、限二被告杨成彬、梁培于本判决生效后十日内共同偿还原告刘杰100000元及利息（利息自2015年9月1日起按照年利率24%计算至款付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
上诉人杨成彬、梁培上诉称：一审判决认定上诉人欠被上诉人10万元事实错误，上诉人杨成彬分别在2015年5月20日与2015年6月5日分两次向被上诉人刘杰借款20万元，约定利息2分，但上诉人在2015年6月份已通过银行偿还了被上诉人23万元，现本金及利息已付清，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。
被上诉人刘杰答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人仅偿还了2015年5月20日这笔借款，2015年6月5日这笔借款并未偿还。
二审中，上诉人提供了中国工商银行账户历史明细清单，证明上诉人已归还了被上诉人借款。被上诉人质证认为，该清单仅能显示上诉人的账户有现金支出，无法证明该笔款项系被上诉人支取。且该笔款项的支出日期与上诉人庭审中陈述的日期及取款金额均不一致。
经二审审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。上诉人杨成彬于2014年6月5日在被上诉人刘杰处借款10万元，有借据为证，且上诉人杨成彬认可。现上诉人杨成彬、梁培主张借款已经归还，归还方式为被上诉人刘杰从上诉人杨成彬卡中取款23万元，但其二审中提供的证据仅能证明其银行账户在2014年12月份有一笔30万元的支出，无法证明该笔款项系被上诉人刘杰所支取，且该笔款项的金额及支出日期与上诉人杨成彬陈述的金额及取款日期均不一致。故上诉人的上诉理由不能足以证实自己的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人杨成彬、梁培负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵清军
审 判 员 田晓凯
代理审判员 娄 理
二〇一六年五月十六日
书 记 员 薛庆玺
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2276号
上诉人（原审原告）徐荣生，女，1948年8月6日出生，汉族。
上诉人（原审原告）姚林棚，男，1974年1月21日出生，汉族。
上诉人（原审原告）姚林静，女，1974年9月23日出生，汉族。
上诉人（原审原告）姚纯敬，女，1976年8月12日出生，汉族。
上诉人（原审原告）姚凤，女，1978年4月25日出生，汉族。
五上诉人之委托代理人姚文浩。
五上诉人之委托代理人王继红，河南咸祐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）获嘉县大新庄乡北务村民委员会。
法定代表人姚成旭，主任。
被上诉人（原审被告）范春同，男，1954年12月12日出生，汉族。
上诉人徐某、姚林棚、姚林静、姚纯敬、姚凤与被上诉人获嘉县大新庄乡北务村民委员会（以下简称北务村委会）、范春同土地承包合同纠纷一案，徐某、姚林棚、姚林静、姚纯敬、姚凤于2016年1月18日向河南省获嘉县人民法院（以下简称原审法院）提起本案诉讼，要求判令北务村委会、范春同返还土地3.7亩并承担本案诉讼费用。原审法院于2016年4月15日作出（2016）豫0704民初2331号民事判决，徐某、姚林棚、姚林静、姚纯敬、姚凤不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：徐某系姚林棚、姚林静、姚纯敬、姚凤之母，均系大新庄乡北务村村民。1988年姚成杰（徐某等徐某公公，已故）作为户主，在北务村顺河地分得土地，据徐某等起诉书称，在顺河地分得土地3.7亩，当时该土地包含姚成杰及徐某等五徐某等土地。1991年北务村因修渡槽占用范春同耕地，徐某等家也曾因无劳动力耕种土地，无人照头出义务工。后经徐某等、北务村委会双方协商，徐某等将其在顺河地的土地交给村委，由时任村委主任的姚某为被告范春同点地边，交其耕种，徐某等不再交其所有土地（包括顺河地）的公余粮、不出义务工、不交水费。庭审中，徐某等称，其家6口人在顺河地现实有土地3.7亩，当时每口人分多少记不清了，第二次庭审时，徐某等又称，当时起诉时，土地按3.7亩，后经计算没有那么多，徐某等在顺河地分的人口地实际是2.78亩，还开了点荒，现在实际大约是3.2亩左右。同时，在起诉书及庭审中还称，当时将地交由范春同耕种，约定了徐某等随时可以收回土地进行耕种。对此，证人姚某出庭证明，当时是其找姚成杰说的，没有通知范春同一块说，同时证明，曾向村委会的几个人说，回来人家啥时候要地啥时候给人家，没有给徐某等家人及被告范春同说过此事。2015年9月，徐某等徐某与其儿媳马红霞一同到村委，由马红霞执笔书写了承诺书一份，具体内容为：我现种5.9亩地，一直没有领粮补，请领导请求上级把我现种地补给粮补，今后不与村委会他人闹地纠纷，并支持集体办公用地。承诺人马红霞、徐某。马红霞在该承诺书上徐某的名字上捺了手印。2015年9月16日，村委会召开会议，对此进行了专题研究，据北务村委会会议记录记载，当时提议事项内容为：以前范春雨等几户不交公粮、不出义务工、不交提留款，将自己的承包地其中一部分交给大队。后来国家发放粮食补贴，这几户一直没有享受过。这次2015年粮食补贴，这几户申请村委将几户的粮食补贴补上。村委要求几户写出承诺书，交给大队的承包地不予追纠，将几户现在的实有承包地亩数给予补上，不写承诺书，不予补。2016年1月18日，徐某等向本院提起诉讼，要求：依法判令北务村委会、范春同返还徐某等承包的3.7亩耕地，并承担诉讼费用。庭审中，徐某等变更诉讼请求要求北务村委会、范春同按该块地的实际地亩数约3.2亩返还徐某等。
另查：徐某等曾在顺河地耕种的、现由范春同耕种的土地四至为：东为姚文同、西为姚文植、南边是路、北边是土梗。
原审认为：1988年徐某等在大新庄乡北务村顺河地分得土地，取得该土地的承包经营权，经查属实。后因北务村委会修缮渡槽，徐某等与被告北务村委会协商，徐某等将其在顺河地分得的土地交村委转被告范春同耕种，对于徐某等交地的行为，双方系经协商而为，无胁迫因素，系徐某等的真实意志表示。关于徐某等诉称的，当时约定了徐某等随时可以收回土地进行耕种，对此，时任村委会主任的姚某出庭予以证明，此证言被告未提相反证据予以否认，故对其真实性予以认定。徐某等在2015年9月向村委会出具的承诺书，应视为其对原约定可随时收回土地的自愿变更，且不违反法律规定，故对该承诺书的效力予以确认。综上，徐某等现要求北务村委会及范春同返还徐某等土地，因所提证据及理由不够充分，其诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之相关规定，原审判决：驳回徐某、姚林棚、姚林静、姚纯敬、姚凤的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由徐某等承担。
徐某、姚林棚、姚林静、姚纯敬、姚凤上诉称：徐某等在1988年分地时取得案涉土地承包经营权，1991年因修漕渡占用范春同耕地，经村委会研究，徐某等同意将案涉耕地交由范春同耕种。当时徐某等与北务村委会约定可以随时收回承包地进行耕种。2015年在发放粮食补贴时，北务村委会要求出具承诺书，否则不予发放。徐某迫于无奈，在未征得其他承包人授权的情况下出具承诺书。该承诺书系收到村委会胁迫，违背真实意思被迫出具的，违反国家法律强制性规定，且也未明确表示放弃收回承包地，不能视为随时收回承包地的自愿变更。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持徐某、姚林棚、姚林静、姚纯敬、姚凤原审诉讼请求。
北务村委会辩称：案涉承诺书系徐某等自愿出具，不存在胁迫的情况，要求维持原审判决。
范春同辩称：范春同从1991年至今一直耕种案涉土地，因北务村修渡槽占用范春同耕地，把案涉土地交由范春同耕种，范春同缴纳土地公粮，领取粮食补贴，另如范春同不能耕种案涉土地，应由北务村委会重新划分土地。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再次要求承包土地。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定，承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定的程序的，不得认定其自愿交回。徐某等在1988年取得案涉土地承包经营权，在其不耕种时由北务村委会交由范春同耕种，从徐某等及时任北务村主任姚某陈述来看，徐某可以随时收回案涉土地，徐某等行为非法律规定的交回土地，另徐某在承诺书出具后即提起本案诉讼，要求北务村委会等返还土地，不能认定系其自愿出具，且该承诺书也无明确放弃案涉土地承包经营权的意思表示。如上所述，徐某等要求返还土地符合法律规定，本院予以支持。另考虑农作物种植的季节性，北务村委会、范春同应在判决生效后第一个收获期结束后将所涉土地予以返还。综上，原审判决适用法律错误，判决结果欠妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初231号民事判决；
二、获嘉县大新庄乡北务村民委员会、范春同于判决生效后第一个收获期结束后十日内将位于获嘉县大新庄乡北务村土地（东临姚文同、西临姚文植、南临路、北临土埂）交由徐某、姚林棚、姚林静、姚纯敬、姚凤耕种；
三、驳回徐某、姚林棚、姚林静、姚纯敬、姚凤的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由获嘉县大新庄乡北务村民委员会、范春同各负担25元；二审案件受理费100元，获嘉县大新庄乡北务村民委员会、范春同各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 周云贺
审判员 路长平
审判员 郭中伟
二〇一六年七月八日
书记员 李 芳
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2302号
原告：周某某。
被告：尹某某。
原告周某某与被告某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告某某申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告某某负担。
审 判 员 钦建丽
二〇一六年七月二十二日
代书记员 舒 昉
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初103号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人廖宝，曾用名廖琰，男，曾因犯故意伤害罪于2006年7月26日被本院判处管制1年6个月；又因犯寻衅滋事罪于2009年10月10日被本院判处有期徒刑1年6个月。本案因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日被抓获,次日被岳阳县公安局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押在岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]86号起诉书指控被告人廖宝犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人廖宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月的一天，吸毒人员付某、李某打电话找被告人廖宝购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定在岳阳县八中对面的巷子内交易；双方到达后，被告人廖宝将一包约0.4克的甲基苯丙胺卖给付某和李某，李某通过微信方式支付了100元钱给廖宝。几天后，吸毒人员付某又找被告人廖宝购买毒品甲基苯丙胺，二人商量在荷花北路啦啦网吧前交易。被告人廖宝又卖给了付某100元的一小包约0.4克甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.现场方位图及照片。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人廖宝违反国家毒品管理法律法规,明知是毒品仍贩卖给他人吸食，其行为已触犯刑法，构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖宝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖宝有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人廖宝到案后如实供述了自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年3月10日起至2018年9月9日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 任岳乾
人民陪审员 陈庆霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第00666-1号
原告陶卫华，居民。
委托代理人刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告时良兵，居民。
原告陶卫华与被告时良兵保证合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶卫华撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陶卫华负担。
代理审判员 许建东
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱玲玲
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第00330号
申请执行人：权同华
被执行人：梁读武
被执行人：权金凤
权同华与梁读武、权金凤合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院于2015年8月15日作出的2015年吉民初字第00276号已经发生法律效力。由于被执行人梁读武、权金凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人权同华于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁读武、权金凤的财产进行了查证：被执行人名下无房产，无车辆，银行无存款，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人梁读武、权金凤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人权同华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁读武、权金凤新的财产线索，申请执行人权同华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ：程玉峰
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑192号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1978年3月6日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月23日被抓获，12月24日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2015年12月23日6时许，被告人蔡某某在信阳师范学院东门的高端博乐网咖上网时，趁被害人岳某睡熟之际，将被害人放在电脑桌子上的一部银色华为牌“MT7-TL100”型手机偷走，并于当日下午将该手机以250元的价格卖给刘某。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定被盗手机价值2070元。
对上述指控，公诉机关提供有：1、被告人蔡某某的供述；2、被害人岳某的陈述；3、证人刘某的证言；4、鉴定意见；5、户籍证明、前科证明、到案经过、扣押物品清单及照片等证据在案。公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人蔡某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年12月23日6时许，被告人蔡某某在信阳师范学院东门的高端博乐网咖上网时，趁被害人岳某睡熟之际，将被害人放在电脑桌子上的一部银色华为牌“MT7-TL100”型手机偷走，并于当日下午将该手机以250元的价格卖给刘某。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定被盗手机价值2070元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人蔡某某的供述与辩解、被害人岳某的陈述、证人刘某的证言、鉴定意见、户籍证明、前科证明、到案经过、扣押物品清单及照片、被害人领取被盗手机的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年5月22日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱亚伟
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初157号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人朱国强，男，1992年1月30日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。曾因嫖娼于2014年12月8日被建瓯市公安局行政拘留5日，又因吸食毒品于2015年7月24日被建瓯市公安局行政拘留10日。现因本案于2016年4月6日被取保候审,后经本院决定于2016年6月21日被逮捕。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)142号起诉书指控被告人朱国强犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人朱国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日23时许，被告人朱国强酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车途经建瓯市东门东安三岔路口路段时，车辆驶出路外后翻车，造成被告人朱国强受伤、车辆受损的道路交通事故。建瓯市公安局接警后赶赴现场处置，后在建瓯市立医院对被告人朱国强进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为205mg/100ml。经鉴定，被告人朱国强血样中乙醇含量为244.3mg/100ml。
另查明，被告人朱国强准驾车型为C1。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人范某的证言，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、血样鉴定检验报告书，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，查获经过，驾驶人、机动车、常住人口信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国强违反交通运输管理法规，未获有效机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车以致发生翻车事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱国强具有违法前科，可酌情从重处罚，鉴于其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱国强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年9月20日止。罚金限于判决生效之日缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 李 洁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 雯
PAGE
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初157号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人朱某，男，1992年1月30日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。曾因嫖娼于2014年12月8日被建瓯市公安局行政拘留5日，又因吸食毒品于2015年7月24日被建瓯市公安局行政拘留10日。现因本案于2016年4月6日被取保候审，后经本院决定于2016年6月21日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日23时许，被告人朱某酒后驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车途经建瓯市东门东安三岔路口路段时，车辆驶出路外后翻车，造成被告人朱某受伤、车辆受损的道路交通事故。建瓯市公安局接警后赶赴现场处置，后在建瓯市立医院对被告人朱某进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为205mg／100ml。经鉴定，被告人朱某血样中乙醇含量为244.3mg／100ml。
另查明，被告人朱某准驾车型为C1。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人范某的证言，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、血样鉴定检验报告书，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，查获经过，驾驶人、机动车、常住人口信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，未获有效机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车以致发生翻车事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某具有违法前科，可酌情从重处罚，鉴于其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年9月20日止。罚金限于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 李 洁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 雯
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0783刑初157号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人朱国强，男，1992年1月30日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。曾因嫖娼于2014年12月8日被建瓯市公安局行政拘留5日，又因吸食毒品于2015年7月24日被建瓯市公安局行政拘留10日。现因本案于2016年4月6日被取保候审,后经本院决定于2016年6月21日被逮捕。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)142号起诉书指控被告人朱国强犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人朱国强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月25日23时许，被告人朱国强酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车途经建瓯市东门东安三岔路口路段时，车辆驶出路外后翻车，造成被告人朱国强受伤、车辆受损的道路交通事故。建瓯市公安局接警后赶赴现场处置，后在建瓯市立医院对被告人朱国强进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为205mg/100ml。经鉴定，被告人朱国强血样中乙醇含量为244.3mg/100ml。另查明，被告人朱国强准驾车型为C1。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人范某的证言，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、血样鉴定检验报告书，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，查获经过，驾驶人、机动车、常住人口信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人朱国强违反交通运输管理法规，未获有效机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车以致发生翻车事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱国强具有违法前科，可酌情从重处罚，鉴于其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱国强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年9月20日止。罚金限于判决生效之日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵世超代理审判员  杨式雯人民陪审员  李 洁二〇一六年七月二十八日书 记 员  张 雯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5494号
原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：傅婷婷，公司员工。
被告：陆朋，男，1970年8月20日出生汉族，住安徽省蒙城县。
被告：赵小红，女，1974年11月24日出生汉族，住西安市周至县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告陆朋、赵小红合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅婷婷到庭参加了诉讼。被告陆朋、赵小红经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2015年1月26日签订《分期购车履约保证合同》，约定被告一需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告二自愿为被告一向原告提供连带责任保证。合同10.6条约定如被告一未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，并要求被告一向原告归还垫付款并逾期每日按千分之一的利息向原告支付相应资金占用费；合同第一条、9.1条约定被告二作为上述合同项下债务的连带责任保证人，担保范围包括但不限于原告因被告一违约向贷款银行承担的保证责任，原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、垫款利息等；合同10.14条约定了原告的经济损失指包括但不限于：原告向银行承担担保责任支付的所有款项、利息、罚息等。各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2015年2月10日，被告一与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告一向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金38696元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还,原告按约定为被告一的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告一的违约行为，宣布被告一的透支资金债务于2016年12月16日提前到期，并要求原告代为清偿被告一的透支资金债务。截止2016年12月26日，原告代为被告一清偿了31199.79元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿，但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。判令被告一立即向原告返还垫付款31199.79元，支付利息3165元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2017年3月31日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计【34364.79】元；判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任（审理中变更该项诉讼请求为：判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任）。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《分期购车履约保证合同》、代偿证明、信用卡交易明细等。
被告陆朋、赵小红未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《分期购车履约保证合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆朋、赵小红支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款31199.79元、利息损失3165元（截止2017年3月31日），支付以垫付款本金31199.79元为基数，按每日万分之六计算自2017年4月1日起至实际付款日止的利息损失；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告陆朋、赵小红负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 马 平
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 韩瑞功
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初5323号
原告：杨银校，男，1962年6月26日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：傅先祥，浙江奇墨律师事务所律师。
被告：寿国义，男，1963年2月9日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告杨银校与被告寿国义民间借贷纠纷一案过程中，原告杨银校以双方庭外双方和解为由，自愿申请撤回本案诉讼，并表示不再缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杨银校自动撤诉处理。
审判员 闫龙会
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄 云
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初1527号
原告：黄木宏，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：陈华武，福建衡评律师事务所执业律师。
被告：吴惠光，男，1990年6月15日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告黄木宏与被告吴惠光民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄木宏委托诉讼代理人陈华武到庭参加诉讼，被告吴惠光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄木宏向本院提出诉讼请求：判令吴惠光立即偿还向黄木宏借款20000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：2018年3月13日，吴惠光因资金周转需要，向黄木宏借款20000元，并出具一张借据给黄木宏收执，后经黄木宏多次催讨，吴惠光均以各种理由拒不归还借款。黄木宏依约向吴惠光支付借款，吴惠光未能依约还本付息，构成违约。
吴惠光未作答辩。
本案当事人黄木宏围绕诉讼请求依法提交了证据借据原件一份，经核对，该份借据原件客观真实、来源合法，依法予以确认，可以证明吴惠光向黄木宏借款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，吴惠光因资金周转需要，向黄木宏借款20000元，吴惠光出具借据一份给黄木宏收执。借款时双方均没有约定借款期限及借款利息。借款后，吴惠光未偿还借款。
本院认为，吴惠光因资金周转需要向黄木宏借款20000元，有吴惠光书立的借据原件一份及当事人当庭陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方未约定借款期限，黄木宏可随时向吴惠光主张债权。现黄木宏主张吴惠光偿还借款本金20000元，合法有理，予以支持。借款时双方未约定借款利息，现黄木宏主张吴惠光支付从起诉之日起至款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，合法有理，予以支持。吴惠光经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，黄木宏主张判令吴惠光偿还借款本息合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴惠光应于本判决生效之日起十日内偿还黄木宏借款本金20000元及利息（自2018年7月2日起至款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吴惠光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 郑秀恋
二〇一八年八月六日
法官助理 郑明太
书 记 员 周晓思
附注执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初9460号
原告：边建凤，女，1962年7月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈兰英，女，1954年7月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：潘香江，男，1978年10月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告边建凤与被告陈兰英、潘香江民间借贷纠纷一案，因被告陈兰英、潘香江涉嫌非法吸收公众存款犯罪已于2018年4月8日被公安机关立案侦查，现尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑，故应当移送公安机关侦查处理。按照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告边建凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫龙会
二〇一八年六月十二日
书记员 黄 云
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初2247号
原告：谢碧照，女，1961年5月8日出生，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：刘健，男，1985年9月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：陈天金，男，1986年6月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：陈时光，男，1985年2月26日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄应功，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：叶锋，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告谢碧照与被告刘健、陈天金、陈时光、黄应功、叶锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告谢碧照于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢碧照以双方已达成以外和解且欠款已偿还为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢碧照撤诉。
案件受理费448元，减半收取计224元，由谢碧照负担。
审判员 叶少青
二〇一八年八月二十七日
书记员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1792号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行，住所地福建省南安市翔云镇翔云街62号。
负责人杨忠杰，该行行长。
被告梁辉发，男，1989年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告卓锦凤，女，1987年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告梁吉成，男，1985年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行与被告梁辉发、卓锦凤、梁吉成金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条,最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 蔡文鑫
二〇一八年二月二十六日
书记员 叶海亿
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初1792号原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行，住所地福建省南安市翔云镇翔云街62号。负责人杨忠杰，该行行长。被告梁辉发，男，1989年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。被告卓锦凤，女，1987年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。被告梁吉成，男，1985年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行与被告梁辉发、卓锦凤、梁吉成金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条,最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  蔡文鑫二〇一八年二月二十六日书记员  叶海亿
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初5469号
原告：李德泰，男，1949年8月29日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：李珠钦，女，1974年1月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：许云华，男，1969年11月7日出生，汉族，住址同上，系被告李珠钦的丈夫。
原告李德泰诉被告李珠钦、许云华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德泰到庭参加诉讼，被告李珠钦、许云华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德泰向本院提出诉讼请求：1.判令李珠钦、许云华共同偿还李德泰借款本金200000元（人民币，下同）及相应利息（按月利率1.8%，从借款之日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由李珠钦、许云华承担。庭审时，李德泰变更诉讼请求为判令李珠钦、许云华共同偿还李德泰借款本金170000元及相应利息（按月利率1.8%从2015年10月15日�计至还清款项之日止）以及结算的利息款30000元。事实与理由：李珠钦以投资工程需要资金为由要求借款，李德泰于2011年11月20日通过儿媳卓玲取现170000元借给李珠钦，李珠钦出具借条并约定月利率1.8%，每年利息结清至2014年11月20日。至2015年10月15日，李德泰与李珠钦对原借款本息进行结算共计203150元，李珠钦将利息款30000元计入借款本金，并重新出具借款200000元的借条，约定月利率1.8%。后经李德泰多次催讨，李珠钦、许云华均以各种理由拒不偿还借款本息。李珠钦、许云华系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担还款责任。
李珠钦、许云华均未作答辩。
李德泰围绕其诉讼请求依法提交了证据（借条1张，银行账户历史交易清单2张，银行卡交易明细清单1�，结婚证、户口簿复印件），证明李德泰于2011年11月20日通过儿媳卓玲借款给李珠钦170000元，2015年10月15日李德泰与李珠钦对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并由李珠钦重新出具借条的事实；本院依申请调取的户籍证明及户籍登记证明，证明李珠钦与许云华的夫妻关系。李珠钦、许云华经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见予以抗辩，视为对李德泰起诉的事实及提交证据的真实性的默认，对上列证据本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及法庭调查可以认定以下事实：李珠钦与李德泰的儿媳卓玲原系邻居关系。2011年11月20日，李珠钦通过卓玲向李德泰借款170000元，月利率1.8%，每年利息结清到2014年11月20日。至2015年10月15日，李珠钦与李德泰对前期借款本息进行结算后将利息款30000元计入后期借款本金，并重新出具借款200000元的借条，借条载明“兹向李德泰借到现金人民币贰拾万元整，小写（200000元整），月利息按1分八厘，借款人李珠钦，2015年10月15日”。现李德泰以李珠钦、许云华拒不还款为由诉至本院。
另查，李珠钦与许云华系夫妻关系，本案借款发生在李珠钦、许云华夫妻关系存续期间。
本院认为，李德泰与李珠钦之间的借贷关系，有李珠钦出具的借条为凭，依法予以确认，李珠钦应负清偿本案借款义务。现李德泰自认其实际出借本金170000元的事实，本院予以确认。出借人李德泰主张以借款本金170000元按月利率1.8%从2015年10月15日起计算利息以及归还结算的利息款30000元，不违反法律规定，依法予以支持。本案债务发生在李珠钦、许云华夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。
综上所述，李德泰要求李珠钦、许云华共同偿还借款本息于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李珠钦、许云华应于本判决生效之日起十日内共同偿还李德泰借款本金170000元及相应利息（按月利率1.8%，自2015年10月15日起计至本金实际给付之日止）；
二、李珠钦、许云华应于本判决生效之日起十日内共同偿还李德泰前�借款结算的利息款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5633元，减半收取计2816.5元，由李珠钦、许云华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林我坚
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫俊怡
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初2486号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，女，该行员工。
被告：杨小元，男，1980年3月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：季爱银，女，1974年1月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林月平，女，1983年3月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：游雪概，男，1972年11月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告杨小元、季爱银、林月平、游雪概金融借款合同纠纷一案，于2018年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人ＸＸ倩在线到庭参加诉讼，被告游雪概到庭参加诉讼。被告杨小元、季爱银、林月平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告杨小元归还原告借款本金130000元及截止至2018年1月30日（含）的期内利息12630.5元、罚息8508.5元，复利826.67元，并支付自2018年1月31日（含）起至实际履行之日止的逾期利息及复利（以未还本金及期内利息之和为基数，按月利率12.75‰的标准计算）；2.被告杨小元承担本案诉讼费用；3.被告季爱银、林月平、游雪概对上述款项承担连带保证责任。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1.合同签订情况：2016年8月30日，被告杨小元与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》。
2.主债务本金：130000元。
3.借款期限：2016年8月29日至2017年8月29日。
4.合同执行利率：月利率8.5‰。
5.逾期利率标准：原贷款利率的150%。
6.还款方式：借款到期利随本清。
7.还款情况：于2016年9月21日归还利息810.33元；于2016年12月21日归还3.33元。
二、保证合同成立及生效情况：
1.合同签订情况：2016年8月30日，原告与被告季爱银、林月平、游雪概签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》。
2.主债务：原告与被告杨小元签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》项下的债权。
3.担保范围：包括上述借款合同本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费及其他一切费用。
4.保证责任方式：连带保证责任。
5.保证期间：自借款人借款期限届满之日起两年。
本院认为，原告与被告杨小元、季爱银、林月平、游雪概签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告杨小元应当按照合同约定归还相应的借款本金及利息。故原告主张被告杨小元归还借款本金130000元、期内利息12630.5元、罚息8508.5元及复利826.67元（暂计算至2018年1月30日，此后至实际履行之日止的罚息及复利，以未还本金及期内利息之和为基数，按月利率12.75‰的标准另行计付）的请求，具有事实及法律依据，亦在法律许可范围内，本院依法予以支持。原告要求被告季爱银、林月平、游雪概对被告杨小元的上述付款义务承担连带清偿责任的请求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告杨小元、季爱银、林月平经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小元于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金130000元、期内利息12630.5元、罚息8508.5元、复利826.67元（暂计算至2018年1月30日，此后至实际履行之日止的罚息及复利，以未还本金及期内利息之和为基数，按月利率12.75‰的标准另行计付）；
二、被告季爱银、林月平、游雪概对被告杨小元上述第一项付款义务承担连带清偿责任；若被告季爱银、林月平、游雪概实际承担清偿责任后，有权向被告杨小元追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3339元，减半收取1669.5元，由被告杨小元、季爱银、林月平、游雪概负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨小元、季爱银、林月平、游雪概于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁翠玉
二〇一八年八月一日
书记员 俞爱芳
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1251号
原告：李仕庚，男，1940年10月3日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。
委托诉讼代理人：李仰彳卫，男，1957年12月12日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。
被告：陈颂，男，1972年10月31日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。
原告李仕庚与被告陈颂租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告李仕庚于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李仕庚以补充证据为由申请撤诉，系原告李仕庚对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李仕庚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李仕庚负担。
审 判 员 林章平
二〇一八年六月二十九日
法官助理 兰凌宇
书 记 员 陈丽新
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初2156号
原告：邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地邵武市五一九路***号。
负责人：李智安，主任。
委托诉讼代理人：黄凌志，男，邵武市农村信用合作联社城南信用社员工，住邵武市。
被告：郑佳佳，女，1984年7月15日出生，汉族，邵武市村民，住。
原告邵武市农村信用合作联社城南信用社与被告郑佳佳信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告邵武市农村信用合作联社城南信用社于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集新的证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市农村信用合作联社城南信用社撤诉。
案件受理费1259元，减半收取计629.50元，由邵武市农村信用合作联社城南信用社负担。
审判员 官正林
二〇一八年八月二十七日
书记员 谢 思
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初2844号之一
原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路9号。
负责人：楼伟中，行长。
委托诉讼代理人：祝静，浙江腾智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉香，浙江腾智律师事务所律师。
被告：徐飞龙，男，1964年10月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：徐妙芳，女，1965年9月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告中信银行股份有限公司杭州分行诉被告徐飞龙、徐妙芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告中信银行股份有限公司杭州分行于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司杭州分行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
预收案件受理费64177元，减半收取32088.5元，财产保全申请费5000元，由中信银行股份有限公司杭州分行负担。
审判员 陈清亮
二〇一八年七月十二日
书记员 韩文涛
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1676号
原告：邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地邵武市熙春西路136号前幢。
法定代表人叶忠明，经理。
委托诉讼代理人：冯贵勇，福建欣开元律师事务所律师。
被告：童昌仁，男，1959年4月20日出生，汉族，住邵武市。
被告：张月爱，女，1962年8月23日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告邵武市通泰宜佳物业有限公司与被告童昌仁、张月爱物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市通泰宜佳物业有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵武市通泰宜佳物业有限公司负担。
审判员 李森中
二〇一八年八月二日
书记员 陈莉莉