wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）三民一初字第00099号
原告：仇某某。
被告：未某某。
本院在审理原告仇某某与被告未某某离婚纠纷一案中，原告仇某某于2012年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇某某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告仇某某撤回对被告未某某的起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告仇某某负担。
审判员 牧松林
二〇一二年一月四日
书记员 张晓燕
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项?裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0105刑初347号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人高秋娜，女，1986年9月21日出生于河北省邯郸市，汉族，初中肄业，无职业，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，住天津市西青区。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月13日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人高秋娜犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李莹、代理检察员郑长昆出庭支持公诉，被告人高秋娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高秋娜与白某系朋友关系。2017年5月12日，被告人高秋娜与白某通过微信联系以人民币500元的价格交易甲基苯丙胺（冰毒）2克。当日13时许，被告人高秋娜在其居住的本市西青区╳╳里24号楼2门602号内，以人民币500元的价格向白某贩卖白色晶体状毒品可疑物两袋，被公安机关当场抓获。民警现场从白某处查获上述白色晶体状毒品可疑物两袋，从被告人高秋娜处查获毒资人民币500元及作案工具iPhone牌手机一部。经依法搜查，民警从被告人高秋娜住处客厅茶几上查获白色晶体状毒品可疑物三袋，从客厅沙发上查获白色晶体状毒品可疑物七袋。经称量，被告人高秋娜向白某贩卖的两袋毒品可疑物分别重0.497克、0.554克，从客厅茶几上查获的三袋毒品可疑物分别重0.543克、0.565克、0.209克，从客厅沙发上查获的七袋毒品可疑物共重3.745克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从上述涉案毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，客厅沙发上查获的七袋毒品可疑物中甲基苯丙胺（冰毒）成分为71.82%。
案发后，涉案毒品及作案工具手机已被公安机关依法收缴和扣押。被告人高秋娜在到案后举报贩毒人员李某，并协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的李某抓获。
上述事实，被告人高秋娜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某证言及辨认笔录，证人姜某证言及辨认笔录，证人杨某证言，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、扣押/称量/取样结果告知书、物证照片、微信聊天记录截图、接受证据材料清单、吸毒人员动态管控详细信息表、视听资料光盘一张及说明表、现场检测报告书、案件来源及抓获经过、毒品案件缴获物交接清单、常住人口基本信息、情况说明，李某涉嫌贩卖毒品罪的立案决定书、逮捕证及讯问笔录，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高秋娜违反国家关于毒品的管制法规，明知系毒品仍予以贩卖，且贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高秋娜犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人高秋娜到案后主动协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可依法从轻处罚。其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高秋娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年8月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具iPhone牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 宋玉文
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3652号
申请执行人寿国民与被执行人田佰祥、周文丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）浙0109民初2428号民事调解书，已经发生法律效力。权利人寿国民于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3652号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月十七日
书记员 朱剑英
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终291号
原公诉机关九江市庐山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李云锋，男，1985年5月18日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省湖口县，案发时租住九江市庐山区西洋垅农民公寓13栋1单元301室。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年4月20日被刑事拘留；同年5月27日被逮捕。
辩护人邱良萍，江西赣北律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨晖，男，1973年9月8日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省湖口县，案发时租住九江市庐山区西洋垅农民公寓13栋1单元301室。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年4月20日被刑事拘留；同年5月27日被逮捕。
辩护人徐斌，江西开河律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）彭新楠，男，1990年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省湖口县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年5月1日被刑事拘留；同年5月27日被逮捕。
九江市庐山区人民法院审理九江市庐山区人民检察院指控原审被告人李云锋、杨晖、彭新楠犯故意毁坏财物罪一案，于2016年8月23日作出（2016）赣0402刑初131号刑事判决。原审被告人李云锋、杨晖、彭新楠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、提审上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：陈宇兵（在逃）与被害人宛小筠有民间借贷关系。陈宇兵遂指使原审被告人李云锋、彭新楠等对被害人宛小筠的沃尔沃牌越野车实施打砸。2016年4月15日凌晨2时许，原审被告人李云锋通知原审被告人杨晖、彭新楠、余传明（绰号“老六”，在逃）等三人，由李云锋购买斧头、帽子、手套等作案工具，并驾驶自己的五菱荣光面包车行至庐山区香域半山一期6栋1单元楼下，原审被告人李云锋负责开车，其他三人使用斧头对停放在该单元楼下的被害人宛小筠的棕色沃尔沃牌越野车（赣Ｇ×××××）进行打砸，造成该车车身玻璃、尾灯、车门等部件损毁。经庐山区价格认证中心鉴定，被损毁车辆修复价格为人民币25800元。
另，九江市公安局庐山区分局刑事侦查大队民警段琨、李亦然2016年4月19日的《到案经过》证实：“2016年4月19日16时许，我队民警段琨、李亦然在九江市庐山区西洋垅农民公寓13栋1单元楼下蹲点守候时，发现一身高约165CM，身材微胖，短发，身着灰色T恤的男子，神色惊慌，形迹可疑，即上前对该男子进行盘问检查，经询问，该男子叫李云锋……。”和“2016年4月19日16时许，我队民警段琨、李亦然在犯罪嫌疑人李云锋的带领下对九江市庐山区西洋垅农民公寓13栋1单元301室进行搜查，发现一身高约170CM中等身材，短发，身着深蓝色衬衫的男子，形迹可疑，即对其进行盘问检查，经询问，该男子叫杨晖……。”
上述事实，有经过一审庭审举证、质证的受案登记表、到案经过、情况说明、在逃人员登记信息表、扣押决定书、扣押清单、常住人口信息表；被害人宛小筠的陈述；被告人李云锋、杨晖、彭新楠的供述与辩解；价格鉴定报告书；现场勘验笔录、作案现场辨认笔录、搜查笔录；现场、作案工具照片等证据予以证实。
原审认为，原审被告人李云锋、杨晖、彭新楠故意毁坏他人财物，价值人民币25800元，数额较大，已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪。三原审被告人归案后坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。因陈宇兵、余传明均未到案，尚无法查明究竟是陈宇兵分别通知三原审被告人，还是原审被告人李云锋纠集其他原审被告人这一事实，但原审被告人李云锋通知其他人、付款购买作案工具、驾驶自己的面包车载其他人到案发现场则是确认的事实。原审被告人杨晖、彭新楠等人在本案中也是积极参与。因此，在陈宇兵、余传明未到案的情况下，原审被告人李云锋、杨晖、彭新楠之间不宜划分主从犯，但考虑三原审被告人在作案过程中分别所起的作用，在量刑时予以区分。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、原审被告人李云锋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；二、原审被告人杨晖犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；三、原审被告人彭新楠犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；四、责令原审被告人李云锋、杨晖、彭新楠于本判决发生法律效力后五日内赔偿被害人宛小筠损失人民币25800元（三被告人互负连带赔偿责任）。
宣判后，原审被告人李云锋、杨晖、彭新楠不服，向本院提出上诉。上诉人李云锋上诉称，1、其具有自首情节；2、其有立功情节；3、原判对其量刑过重。请求二审依法改判。其辩护人辩护意见与上诉理由一致。
上诉人杨晖及其辩护人认为，原判对其量刑过重，请求对其轻判。
上诉人彭新楠上诉称，原审判决量刑过重。
本院查明的事实和原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人李云锋及其辩护人提出的其具有自首情节的上诉理由及辩护意见。经查，民警在上诉人李云锋居住场所楼下蹲点守候布控抓捕时，其故意毁坏财物的罪行已被公安机关发觉，其被抓获后如实交代已被公安机关掌握的犯罪事实的行为系坦白，不能认定为自首。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人李云锋及其辩护人提出的其具有立功情节的上诉理由及辩护意见。经查，民警在抓获李云锋后即上楼对其居住场所西洋垅农民公寓13栋1单元301室进行搜查并抓获上诉人杨晖。李云锋带领侦查人员抓获杨晖的行为，对于杨晖的抓捕未起到实质性作用，不能认定为立功表现。故该项上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人李云锋及其辩护人提出原判对其量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，原审判决综合考虑了上诉人在本案中的具体犯罪情节、所起作用及行为的社会危害性，对其依法予以判罚，量刑并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人杨晖及其辩护人提出的原判对其量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，原审判决在量刑时已考虑了本案有涉案人员在逃的情形，不宜区分主从犯，并根据三上诉人在作案过程中各自的具体行为及上诉人杨晖的认罪态度、人身危险性等事实与情节，在量刑时对三上诉人予以区分，对上诉人杨晖在法定刑幅度内予以量刑，并无不当。故该项上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人彭新楠提出的原审判决量刑过重的上诉理由。经查，三上诉人共同参与实施犯罪，上诉人彭新楠积极参与，原审判决对上诉人彭新楠在法定幅度内予以量刑，并无不当。故该项上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李云锋、杨晖、彭新楠故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，三上诉人虽分工不同，但作用相当，不宜区分主从犯。三上诉人归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审法院根据上诉人李云锋、杨晖、彭新楠犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶萍
审 判 员 夏亮
代理审判员 吴思
二〇一六年十一月四日
书 记 员 潘丹
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣04刑终291号原公诉机关九江市庐山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李云锋，男，1985年5月18日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省湖口县，案发时租住九江市庐山区西洋垅农民公寓13栋1单元301室。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年4月20日被刑事拘留；同年5月27日被逮捕。辩护人邱良萍，江西赣北律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨晖，男，1973年9月8日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省湖口县，案发时租住九江市庐山区西洋垅农民公寓13栋1单元301室。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年4月20日被刑事拘留；同年5月27日被逮捕。辩护人徐斌，江西开河律师事务所律师。上诉人（原审被告人）彭新楠，男，1990年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省湖口县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年5月1日被刑事拘留；同年5月27日被逮捕。九江市庐山区人民法院审理九江市庐山区人民检察院指控原审被告人李云锋、杨晖、彭新楠犯故意毁坏财物罪一案，于2016年8月23日作出（2016）赣0402刑初131号刑事判决。原审被告人李云锋、杨晖、彭新楠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、提审上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：陈宇兵（在逃）与被害人宛小筠有民间借贷关系。陈宇兵遂指使原审被告人李云锋、彭新楠等对被害人宛小筠的沃尔沃牌越野车实施打砸。2016年4月15日凌晨2时许，原审被告人李云锋通知原审被告人杨晖、彭新楠、余传明（绰号“老六”，在逃）等三人，由李云锋购买斧头、帽子、手套等作案工具，并驾驶自己的五菱荣光面包车行至庐山区香域半山一期6栋1单元楼下，原审被告人李云锋负责开车，其他三人使用斧头对停放在该单元楼下的被害人宛小筠的棕色沃尔沃牌越野车（赣Ｇ×××××）进行打砸，造成该车车身玻璃、尾灯、车门等部件损毁。经庐山区价格认证中心鉴定，被损毁车辆修复价格为人民币25800元。另，九江市公安局庐山区分局刑事侦查大队民警段琨、李亦然2016年4月19日的《到案经过》证实：“2016年4月19日16时许，我队民警段琨、李亦然在九江市庐山区西洋垅农民公寓13栋1单元楼下蹲点守候时，发现一身高约165CM，身材微胖，短发，身着灰色T恤的男子，神色惊慌，形迹可疑，即上前对该男子进行盘问检查，经询问，该男子叫李云锋……。”和“2016年4月19日16时许，我队民警段琨、李亦然在犯罪嫌疑人李云锋的带领下对九江市庐山区西洋垅农民公寓13栋1单元301室进行搜查，发现一身高约170CM中等身材，短发，身着深蓝色衬衫的男子，形迹可疑，即对其进行盘问检查，经询问，该男子叫杨晖”。上述事实，有经过一审庭审举证、质证的受案登记表、到案经过、情况说明、在逃人员登记信息表、扣押决定书、扣押清单、常住人口信息表；被害人宛小筠的陈述；被告人李云锋、杨晖、彭新楠的供述与辩解；价格鉴定报告书；现场勘验笔录、作案现场辨认笔录、搜查笔录；现场、作案工具照片等证据予以证实。原审认为，原审被告人李云锋、杨晖、彭新楠故意毁坏他人财物，价值人民币25800元，数额较大，已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪。三原审被告人归案后坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。因陈宇兵、余传明均未到案，尚无法查明究竟是陈宇兵分别通知三原审被告人，还是原审被告人李云锋纠集其他原审被告人这一事实，但原审被告人李云锋通知其他人、付款购买作案工具、驾驶自己的面包车载其他人到案发现场则是确认的事实。原审被告人杨晖、彭新楠等人在本案中也是积极参与。因此，在陈宇兵、余传明未到案的情况下，原审被告人李云锋、杨晖、彭新楠之间不宜划分主从犯，但考虑三原审被告人在作案过程中分别所起的作用，在量刑时予以区分。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、原审被告人李云锋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；二、原审被告人杨晖犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；三、原审被告人彭新楠犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；四、责令原审被告人李云锋、杨晖、彭新楠于本判决发生法律效力后五日内赔偿被害人宛小筠损失人民币25800元（三被告人互负连带赔偿责任）。宣判后，原审被告人李云锋、杨晖、彭新楠不服，向本院提出上诉。上诉人李云锋上诉称，1、其具有自首情节；2、其有立功情节；3、原判对其量刑过重。请求二审依法改判。其辩护人辩护意见与上诉理由一致。上诉人杨晖及其辩护人认为，原判对其量刑过重，请求对其轻判。上诉人彭新楠上诉称，原审判决量刑过重。本院查明的事实和原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。关于上诉人李云锋及其辩护人提出的其具有自首情节的上诉理由及辩护意见。经查，民警在上诉人李云锋居住场所楼下蹲点守候布控抓捕时，其故意毁坏财物的罪行已被公安机关发觉，其被抓获后如实交代已被公安机关掌握的犯罪事实的行为系坦白，不能认定为自首。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人李云锋及其辩护人提出的其具有立功情节的上诉理由及辩护意见。经查，民警在抓获李云锋后即上楼对其居住场所西洋垅农民公寓13栋1单元301室进行搜查并抓获上诉人杨晖。李云锋带领侦查人员抓获杨晖的行为，对于杨晖的抓捕未起到实质性作用，不能认定为立功表现。故该项上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人李云锋及其辩护人提出原判对其量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，原审判决综合考虑了上诉人在本案中的具体犯罪情节、所起作用及行为的社会危害性，对其依法予以判罚，量刑并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人杨晖及其辩护人提出的原判对其量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，原审判决在量刑时已考虑了本案有涉案人员在逃的情形，不宜区分主从犯，并根据三上诉人在作案过程中各自的具体行为及上诉人杨晖的认罪态度、人身危险性等事实与情节，在量刑时对三上诉人予以区分，对上诉人杨晖在法定刑幅度内予以量刑，并无不当。故该项上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人彭新楠提出的原审判决量刑过重的上诉理由。经查，三上诉人共同参与实施犯罪，上诉人彭新楠积极参与，原审判决对上诉人彭新楠在法定幅度内予以量刑，并无不当。故该项上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人李云锋、杨晖、彭新楠故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，三上诉人虽分工不同，但作用相当，不宜区分主从犯。三上诉人归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审法院根据上诉人李云锋、杨晖、彭新楠犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶萍审 判 员  夏亮代理审判员  吴思二〇一六年十一月四日书 记 员  潘丹
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初418号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人钟某某，男。因本案于2016年10月18日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）第430号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年8月8日4时许，被告人钟某某饮酒后驾驶车牌号为京A·H8***号小型客车，在兰州市城关区沿庆阳路由西向东行驶至广场东口十字时被公安人员查获。经鉴定，被告人钟某某血液中酒精含量为112.06mg/100ml，属醉酒。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人钟某某的行为已构成危险驾驶罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，请依法判处。
对此指控，被告人钟某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人钟某某于2016年8月8日4时53分许，饮酒后驾驶京A·H8***号塞纳牌小型客车，沿兰州市城关区庆阳路由西向东行驶至广场东口十字时，被公安人员查获。经鉴定，被告人钟某某血液中酒精含量为112.06mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场照片，现场勘验平面示意图，受案登记表及立案决定书，扣押清单，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过，血样提取登记表，情况说明，司法鉴定检验报告书，被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人钟某某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘虹蔚
??
??
??
??
1
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1122号
原告ＸＸ，男，住诏安县。
原告陈慧敏，女，住诏安县。
两原告委托代理人钟建松，福建朝华律师事务所律师。
被告漳州中扬房地产开发有限公司，住所地：诏安县。
法定代表人：李丽桂，职务：总经理。
本院在审理原告ＸＸ、陈慧敏与被告漳州中扬房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告因与被告自行和解，于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、陈慧敏撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈少辉
二〇一四年八月七日
书记员 沈绪璐
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执718号
申请执行人李强，男，生于1987年11月21日，汉族，住章丘市。
被执行人张娜，女，生于1982年1月28日，汉族，住章丘市。
本院在执行申请执行人李强与被执行人张娜财产损害赔偿纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但在执行中发现被执行人张娜没有继承其丈夫李连猛的遗产，申请人也提供不出证据，本案在短时间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第2163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 刘全弟
二〇一六年六月三十日
书记员 叶秀媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3950号
原告：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人：王康伟，总经理。
委托诉讼代理人：吴彪，男，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：张晓，浙江省东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：林运捷，男，1971年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告万利建设有限公司与被告林运捷合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年四月十日
代书记员 周 园
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初3950号原告：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。法定代表人：王康伟，总经理。委托诉讼代理人：吴彪，男，系原告工作人员。委托诉讼代理人：张晓，浙江省东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：林运捷，男，1971年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告万利建设有限公司与被告林运捷合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 邵建辉二〇一八年四月十日代书记员 周 园
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执恢138号
申请执行人北海市区农村信用合作联社，住所地北海市海城区北部湾中路20号。
法定代表人李启平，理事长。
被执行人蓝同英，男，1967年2月13日出生，壮族，住北海市。
被执行人韦雪兰，女，壮族，1966年8月16日出生，壮族，住北海市。
本院在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人蓝同英、韦雪兰金融借款合同纠纷一案中，已查封了被执行人韦雪兰名下位于住北海市海城区湖南路东海新村15栋501号的房屋，因该房屋暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2014)海民一初字第1410号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 进
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执恢138号申请执行人北海市区农村信用合作联社，住所地北海市海城区北部湾中路20号。法定代表人李启平，理事长。被执行人蓝同英，男，1967年2月13日出生，壮族，住北海市。被执行人韦雪兰，女，壮族，1966年8月16日出生，壮族，住北海市。本院在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人蓝同英、韦雪兰金融借款合同纠纷一案中，已查封了被执行人韦雪兰名下位于住北海市海城区湖南路东海新村15栋501号的房屋，因该房屋暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院(2014)海民一初字第1410号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑喜成审判员  黄振锋审判员  吴 远二〇一七年六月二十一日书记员  陈 进
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更84号
罪犯肖兴粮。现在江苏省常州监狱服刑。
江阴市人民法院于2012年8月24日作出（2012）澄刑初字第1334号刑事判决，以被告人肖兴粮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯肖兴粮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯肖兴粮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯肖兴粮在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产附加刑、退赔退赃未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯肖兴粮的刑罚减去有期徒刑九个月十八天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继祥
审 判 员 江 军
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈 帅
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第2836号
申请执行人关达，男，汉族，现住包头市昆区。
被执行人袁俊生，男，汉族，现住达拉特旗。
关于关达申请执行袁俊生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第2490号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，对被执行人进行财产调查，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2013）达民初字第2490号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王树明
审判员 ： 韩 睿
审判员 ： 刘 燕
二〇一六年七月三十日
书记员 ：郭栩晴
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民特12号
申请人娄底市住房公积金管理中心。住所地：娄底市乐坪大道30号。
法定代表人：王良志，该中心主任。
委托代理人：谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。
被申请人潘桂芳，女，1957年9月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被申请人肖祥春，男1954年7月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
本院在审理申请人娄底市住房公积金管理中心申请被申请人潘桂芳、肖祥春实现担保物权纠纷一案中，申请人娄底市住房公积金管理中心于2016年11月15日以被申请人已将借款人的住房公积金贷款还清为由向本院提出撤回对被申请人潘桂芳、肖祥春的实现担保物权申请。
本院认为，申请人娄底市住房公积金管理中心的申请符合法律规定，应予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人娄底市住房公积金管理中心撤回对被申请人潘桂芳、肖祥春实现担保物权的申请。
本案受理费197元，由申请人娄底市住房公积金管理中心承担。
审判员 张建华
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘墨雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第651号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某，务农。因涉嫌危险驾驶于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）652号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年10月8日21时许，被告人杨某酒后驾驶鲁Q×××××号起亚牌小型普通客车，沿临沂市兰山区平安路由西向东行驶至与中丘路交汇处时，与前方等交通信号灯的苗某驾驶的鲁Q×××××号波罗牌小型轿车追尾相撞，致两车部分损坏。经检测，被告人杨某静脉血中乙醇含量为137.2／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述、相关书证、交通事故认定书、道路交通事故现场图、户籍信息、酒精检验报告、抓获经过等材料，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘芳
二〇一四年八月十四日
代书记员 李明
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第300号
申请人张忠宝，男，1969年12月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人初树捷，男，1971年5月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人吕风章，男，1955年10月30日出生，汉族，无职业，内蒙古自治区牙克石市。
申请人于忠江，男，1966年6月24日出生，汉族，无职业，内蒙古自治区牙克石市。
申请人张永财，男，1977年8月5日出生，汉族，无职业，内蒙古自治区牙克石市。
申请人王建民，男，1968年8月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人吕文龙，男，1970年11月10日出生，汉族，无职业，内蒙古自治区牙克石市。
被执行人冯贞宝，男，1975年1月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
关于张忠宝、初树捷、吕风章、于忠江、张永财、王建民、吕文龙诉冯贞宝劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2014年12月17日作出的（2014）牙民初字第1067号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月26日向本院申请执行，申请执行标的21918元，本院于2015年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人冯贞宝在农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冯贞宝在牙克石农业银行账号：x存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年七月三十一日
书记员 任宝剑
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执恢399号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号瑞富大厦。
负责人张静，行长。
被执行人吴菊芳，女，1974年10月7日生，汉族，住启东市。
被执行人田勇，男，1970年12月3日生，汉族，住启东市。
被执行人鑫田工具有限公司，住所地启东市天汾镇工业一区。
法定代表人田勇，总经理。
被执行人夏国平，男，1959年9月9日生，汉族，住启东市。
被执行人陆美娥，女，1963年12月1日生，汉族，住启东市。
被执行人南通宝佳机电工具制造有限公司，住所地启东市吕四港镇东皇山村菜园村。
法定代表人夏国平，总经理。
被执行人蔡永涛，男，1954年10月6日生，汉族，住启东市。
被执行人周玉娥，女，1954年12月4日生，汉族，住启东市。
被执行人南通佳普机电制造有限公司，住所地启东市天汾镇人民路828号。
法定代表人蔡永涛，总经理。
被执行人周锋，男，1986年2月1日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人吴佳萍，女，1986年1月7日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人启东市橡王胶业有限公司，住所地启东市吕四港镇天汾科技工业园二区。
法定代表人周来生，总经理。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人吴菊芳、田勇等金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院于2015年2月28日作出的（2014）崇商初字第0780号判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人蔡永涛、周玉娥于判决生效后十日内一次性偿付中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金人民币1165893.36元以及截至2015年1月16日的罚息108209.26元。蔡永涛、周玉娥于判决生效后十日内一次性支付中国民生银行股份有限公司南通分行律师代理费人民币3200元。被执行人夏国平、陆美娥、南通宝佳机电工具制造有限公司、田勇、吴菊芳、鑫田工具有限公司、南通佳普机电制造有限公司、周锋、吴佳萍、启东市橡王胶业有限公司对被执行人蔡永涛、周玉娥的上述付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向蔡永涛、周玉娥追偿。本案诉讼费用21970元由上述被执行人共同负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年11月15日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人蔡永涛分别于2016年8月23日履行人民币12万元、9月20履行人民币3万元，9月26日本院转付申请执行人15万元；被执行人蔡永涛分别于2016年12月21日履行人民币5万元、2017年2月14履行人民币6000元,2月17日履行44000元、3月13日履行5万元，6月8日本院转付申请执行人15万元。本院于2016年10月12日裁定对被执行人周锋名下的位于上海市普陀区古浪路518弄356号102室的房产及土地进行拍卖、变卖，房产证号普2010016094。2017年4月25日薛红琴以最高价533万元竞得。本案受偿人民币793959.08元。被执行人周锋名下房产已经司法拍卖变现，其他被执行人长期外出去向不明，申请执行人暂无其他财产线索。鉴于此，本案本次执行程序应予以终结。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人周锋名下房产已经司法拍卖变现，本案得以受偿。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示暂无其他线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通市崇川区人民法院的（2014）崇商初字第0780号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许 浩
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 韩雪斌
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4961号
申请执行人卓剑成。
被执行人姚国。
申请执行人卓剑成与被执行人姚国买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）丹后民初字第1304号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被执行人姚国应于2015年11月30日前给付申请执行人15000元，于2015年12月20日前给付15000元；如被告有一期未按期履行，则申请执行人可就未到期款项一并申请法院强制执行，并承担违约金2000元。案件受理费减半收取1242元，由申请执行人负担642元，由被执行人负担600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息，房产登记信息，发现被执行人名下牌照号为苏L×××××汽车一辆，申请执行人也未能向本院提供车辆的下落，固暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下有车辆，但该车下落不明，申请执行人也未能向本院提供车辆的下落，固暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第1304号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俊
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨雨迎
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审413号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人王道立，男，1967年8月31日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县�土资源局对被执行人王道立非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人王道立未经审批非法占用水田面积120平方米建房；申请执行人于2016年6月10日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】3059号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人王道立未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执�人王道立于2016年8月5日前自动履行洞国土资罚决字【2016】3059号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人王道立负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审413号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人王道立，男，1967年8月31日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县�土资源局对被执行人王道立非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人王道立未经审批非法占用水田面积120平方米建房；申请执行人于2016年6月10日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】3059号行政处罚决定书。本院认为，被执行人王道立未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执�人王道立于2016年8月5日前自动履行洞国土资罚决字【2016】3059号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人王道立负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月二十五日书记员  唐静宜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6672号
罪犯颜丽丽，女，1991年11月3日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2012年1月12日作出（2011）湖刑初字第230号刑事判决，认定颜丽丽犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元（原已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3934号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯颜丽丽在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯颜丽丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜丽丽减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年3月2日起至2017年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭会民初字第32号
原告边某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
被告潘某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院在审理原告边某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，因原告边某某无下落，经公告传唤仍未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 陆玉峰
人民陪审员 包有成
人民陪审员 汤学明
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 娟
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊中诉保字第1-2号
原告于文胜，男，汉族，1970年10月6日出生，住址：铁力市铁力.
被告铁力市恒辉木业有限责任公司。
法定代表人彭凯丹，职务经理。
地址黑龙江省伊春市铁力市铁力镇。
原告于文胜因借贷纠纷一案于2014年12月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求被告铁力市恒辉木业有限责任公司在建设银行哈尔滨农垦支行，建设银行铁力支行，工商银行铁力支行，铁力农村信用合作社营业部，农业银行铁力支行，哈尔滨银行伊春支行的存款进行查询、查封、冻结，并以赵丽华位于铁力市铁力镇正阳街xx家园2号楼5单元201室，建筑面积78.11平方米，产权证号铁房权证铁字第201xxx**号房产。张慧位于伊春市向阳办事处永庆街x单元x层西厅，建筑面积95.50平方米，产权证号伊房权证伊字第0xxx**号房产。顾功群位于哈尔滨市松北区龙祥路x号保利x号小区x号楼2单元6层1号，建筑面积88.16平方米，产权证号哈房权证松字第2xxx**号房产和位于哈尔滨市松北区祥安南大街xxx号宜和园4号楼x单元3层2号，建筑面积107.61平方米，产权证号哈房权正松字第20xxx**号房产作为担保。
经审查，本院认为，原告提出的诉讼财产保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，最高人民法院（2004）法释第15号《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、依法查封担保人赵丽华位于铁力市铁力镇正阳街xx家园2号楼5单元201室，建筑面积78.11平方米，产权证号铁房权证铁字第201xxx**号房产。张慧位于伊春市向阳办事处永庆街x单元x层西厅，建筑面积95.50平方米，产权证号伊房权证伊字第0xxx**号房产。顾功群位于哈尔滨市松北区龙祥路x号保利x号小区x号楼2单元6层1号，建筑面积88.16平方米，产权证号哈房权证松字第2xxx**号房产和位于哈尔滨市松北区祥安南大街xxx号宜和园4号楼x单元3层2号，建筑面积107.61平方米，产权证号哈房权正松字第20xxx**号房产作为担保。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王 刚
审判员 陈志强
审判员 辛志磊
二〇一五年一月二十二日
书记员 孙兴宇
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第207号
原告邓某，农民。
被告谢某，农民。
本院于2015年3月9日受理原告邓某与被告谢某离婚纠纷一案，原告邓某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邓某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告邓某承担。
审判员 易战国
二〇一五年三月二十六日
书记员 马 涛
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某甲，女，汉族，1956年12月30日出生，住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某乙，女，汉族，1964年10月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人吴某甲因与被申请人吴某乙继承纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第3904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 翁德森
审 判 员 徐 荣
代理审判员 蔡毅明
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 江爱香
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2550号
原告：姜春霞，女，1973年2月7日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告：饶金胜，男，1996年5月29日出生，汉族，现在中国人民解放军65559部队服役。
被告：吕玉芝，女，1963年12月18日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告：姜超，男，1989年5月5日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告姜春霞、饶金胜与被告吕玉芝、姜超不当得利纠纷一案中，二原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜春霞、饶金胜撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告自行负担。
审判员 陈颖
二〇一七年九月十八日
书记员 李洋
龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初951号
原告高某，女，汉族，无职业，现住肇东市
被告李某某，男，汉族，无职业，现下落不明。
原告高某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达届满未到庭，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年10月17日经肇东市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生一子李某，后因家庭琐事双方经常口角打仗，现夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子李某，现年12周岁，由原告抚养，被告每月给付抚养费1,200.00元；案件受理费由被告承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告高某与被告李某某于2012年4月6日经政府部门登记结婚，婚后初期双方感情较好，生育一男孩李某，现年12周岁，后因家庭琐事经常口角打仗，被告李某某于2012年12月份离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂。故原告诉至本院，坚决要求与被告离婚。原、被告共同生活期间无共同财产、无存款、无债权、无债务。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事口角打仗，因感情不和被告离家出走已达三年之久，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告李某某离婚；
二、婚生男孩李某现年12周岁，由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元，至孩子独立生活时止；
案件受理费300.00元，由原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 于清春
代理审判员 张晓艳
人民陪审员 崔忠斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙 艳
处理过的文书
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第818号
罪犯柯传家，于江西省瑞昌市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年7月22日作出了(2008)甬慈刑初字第1002号刑事判决，以被告人柯传家犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯柯传家在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯柯传家在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获记功、优秀报道员奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯柯传家在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯柯传家予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年2月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年二月二十八日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第818号罪犯柯传家。浙江省慈溪市人民法院于2008年7月22日作出了（2008）甬慈刑初字第1002号刑事判决，以被告人柯传家犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯柯传家在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯柯传家在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获记功、优秀报道员奖励。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯柯传家在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯柯传家予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年2月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一一年二月二十八日代书记员 王 萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7619号
原告：陈童，女，1989年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：101.303省道宿州收费处，住所地宿州市。
负责人：王守军，该处处长。
本院在审理原告陈童诉被告101.303省道宿州收费处劳动争议纠纷一案中，原告陈童于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈童撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告陈童负担。
审判员 范永
二〇一六年九月三十日
书记员 任磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初7619号原告：陈童，女被告：101.303省道宿州收费处负责人：王守军，该处处长。本院在审理原告陈童诉被告101.303省道宿州收费处劳动争议纠纷一案中，原告陈童于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈童撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告陈童负担。审判员  范永二〇一六年九月三十日书记员  任磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22108号
原告马希光，男，1971年3月31日出生。
委托代理人郭学英，北京市焱杰律师事务所律师。
被告刘晓兵，男，1979年1月10日出生。
委托代理人王海兰，北京平济律师事务所律师。
原告马希光与被告刘晓兵抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员杨占珍、人民陪审员张文娴参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告马希光的委托代理人郭学英，被告刘晓兵及其委托代理人王海兰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告马希光诉称：2012年5月21日，马希光与唐浩鹏签订《借款合同》，约定马希光向唐浩鹏出借527万元，借款期限自2012年5月23日起至2013年5月22日止，利率为2％／月，还款方式为按月分期偿还等额本金。为了担保唐浩鹏对马希光的借款，2012年5月21日，马希光与刘晓兵签订《抵押合同》并对其名下的位于北京市平谷区的房屋办理了抵押登记。现该抵押合同已被北京市第三中级人民法院认定为无效，而时至今日，唐浩鹏仍然拖欠493万元借款及利息未还。因抵押合同无效的原因是刘晓兵故意欺骗马希光造成的，因此其应在该抵押房屋的总价值范围内赔偿因该抵押合同无效给马希光造成的损失。现马希光诉至法院，请求判令刘晓兵赔偿因抵押合同无效给马希光造成的全部损失，赔偿范围以位于北京市平谷区的抵押房屋价值（约145万元）为限；案件受理费由刘晓兵负担。
被告刘晓兵辩称：1、刘晓兵是在马希光、唐浩鹏等人的欺骗下在抵押合同中签的字，故抵押合同不是刘晓兵的真实意思表示。2、就唐浩鹏向马希光借款一事，除唐浩鹏外，尚有案外人王艳红、李玉明为唐浩鹏提供房屋抵押担保，唐浩鹏本人名下也有房产。马希光曾起诉唐浩鹏等人，已经由北京市朝阳区人民法院作出相应判决。故借款人唐浩鹏有还款能力，其他抵押人的抵押物价值也可以偿还马希光的款项。所以马希光不能证明其存在实际损失。另外，唐浩鹏也已经向北京市高级人民法院提出申诉，认为其借款为300万元而非527万元。3、担保合同无效是马希光的过错造成的，刘晓兵无过错，不应承担责任。即使刘晓兵有过错，赔偿范围也不能超过抵押物价值的二分之一。综上，请求法院驳回马希光的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月21日，马希光（出借人）与唐浩鹏（借款人）签订《借款合同》，约定：合同项下的借款金额为527万元整；借款期限为12个月，自2012年5月23日起至2013年5月22日止；借款用途为自用；借款月利率为2％；还款方式为按月分期等额偿还本金等。
2012年5月21日，马希光（抵押权人）与刘晓兵（抵押人）签订《抵押合同》，约定：为确保《借款合同》的履行，抵押人愿用其拥有的财产为债务人就《借款合同》项下的全部债务向抵押权人提供抵押担保；合同所担保的主债权为《借款合同》项下借款527万元整；抵押物为北京市平谷区房屋（以下简称涉案房屋）。抵押合同签订后，双方为抵押房屋办理了抵押权人为马希光的抵押登记。
2012年5月21日，马希光（抵押权人）与王艳红（抵押人）签订《抵押合同》，约定：为确保《借款合同》的履行，抵押人愿用其拥有的财产为债务人就《借款合同》项下的全部债务向抵押权人提供抵押担保；合同所担保的主债权为《借款合同》项下借款527万元整；抵押物为北京市平谷区。抵押合同签订后，双方为抵押房屋办理了抵押权人为马希光的抵押登记。
2012年5月21日，马希光（抵押权人）与李玉明（抵押人）签订《抵押合同》，约定：为确保《借款合同》的履行，抵押人愿用其拥有的财产为债务人就《借款合同》项下的全部债务向抵押权人提供抵押担保；合同所担保的主债权为《借款合同》项下借款527万元整；抵押物为北京市平谷区山东庄镇府前路34号11至2层全部。抵押合同签订后，双方为抵押房屋办理了抵押权人为马希光的抵押登记。
2012年5月23日，马希光（债权人）与贾维臣（保证人）签订《保证合同》，约定：为确保《借款合同》的履行，保证人愿为债务人就《借款合同》项下的全部债务向债权人提供连带责任保证担保；合同所担保的主债权为《借款合同》项下借款527万元整。
后，因唐浩鹏未按时偿还款项，马希光将唐浩鹏、于金霞、贾维臣、王艳红、李玉明等人诉至本院，本院作出（2013）朝民初字第28006号民事判决书，判决：唐浩鹏、于金霞偿还借款本金493万元和利息、违约金；贾维臣承担连带保证责任；王艳红、李玉明均以其所有的房产向马希光承担抵押担保责任。现该判决已生效，马希光已申请强制执行。
另查，刘晓兵之妻胡晓月在北京市平谷区人民法院提起诉讼，胡晓月诉称，刘晓兵在未征得胡晓月同意的情况下，擅自以夫妻共有房产为他人提供抵押担保，侵害了胡晓月的合法权益。故要求法院判令刘晓兵与马希光签订的抵押合同无效。北京市平谷区人民法院经审理认为，涉案房屋是刘晓兵与胡晓月的夫妻共有财产，刘晓兵将共同共有财产进行抵押时，未经胡晓月同意，故抵押合同无效。刘晓兵户籍证明上所载明的婚姻状况与刘晓兵所述的婚姻状况矛盾，马希光未对刘晓兵的婚姻状况进行合理的查询和注意义务，故马希光不属于善意第三人，不能善意取得涉案房屋的抵押权。综上，判决马希光与刘晓兵签订的抵押合同无效。马希光不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院经审理，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有借款合同、抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证、（2013）朝民初字第28006号民事判决书、强制执行申请书、（2014）三中民终字第1293号民事判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：马希光与刘晓兵签订的抵押合同，两审法院已认定为无效，马希光、刘晓兵在签订抵押合同并办理抵押登记时均存在过错，故二人对抵押合同无效的法律后果均应承担相应责任。根据相关法律规定，主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中，除债务人唐浩鹏外，尚有其他担保人向马希光承担抵押担保责任或连带保证责任，且该案尚在执行过程中，故在现阶段，马希光的损失金额尚不能确定。现马希光的诉讼请求，本院不予支持，马希光可待损失金额确定后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
驳回原告马希光的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告马希光负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 杨占珍
人民陪审员 张文娴
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周裕财
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初304号
原告：李忠彬，男，1973年1月10日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：张义，重庆昊源律师事务所律师。
被告：陈亚西，男，1990年7月11日出生，住重庆市巫山县。
被告：陈莉林，女，1988年1月18日出生，住重庆市巫山县。
被告：陈忠昌，男，1932年5月29日出生，住重庆市巫山县。
被告：李德香，女，1942年5月15日出生，住重庆市巫山县。
原告李忠彬与被告陈亚西民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，被告申请追加陈忠昌、李德香、陈莉林为本案被告参加诉讼，本院依法追加陈忠昌、李德香、陈莉林作为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告李忠彬的委托诉讼代理人张义到庭，被告陈亚西、陈莉林、陈忠昌、李德香经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李忠彬向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告的借款6万元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：依法判决四被告共同偿还原告的借款6万元。事实及理由：被告陈亚西之父陈孝阶于2015年7月20日向原告借款6万元。陈孝阶给原告出具了借条，双方约定借款期限1个月，由陈孝阶将其所有的丰田牌渝FEXX**小汽车一辆交付给原告作为质押，并当时将车辆及相关证件交付给原告，约定在质押期间的权利义务。借款到期后陈孝阶一直没有还款，口头向原告要求延期还款。2016年陈孝阶因病去世，被告系陈孝阶的法定继承人。为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向你院提起诉讼，望支持。
被告陈亚西、陈莉林、陈忠昌、李德香未提出答辩，在举证期内亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈亚西系陈孝阶之子，被告陈莉林系陈孝阶之女，被告陈宗昌系陈孝阶之父，被告李德香系被告陈孝阶继母。1994年8月2日，陈孝阶与其前妻张玉蓉在巫山县人民法院调解离婚。陈孝阶于2016年去世，但未办理户籍注销登记，其户口证明上显示的婚姻状况为离婚。2015年7月20日，陈孝阶向原告出具借条一张，载明“今借到李忠彬现金人民币陆万元整（￥60000.00元）借款用途工人工资。借款时间壹个月内还清.本人将渝FEXX**.丰田RV4车作为抵押.注：停车费陆佰元自付（由车主自付）本车在抵押期间所发生的交通事故及违章由李忠彬负责。51222719690808XXXX借款人：陈孝阶2015.7.20”。同日，原告通过中国农业银行股份有限公司重庆巫山净坛路支行转账给陈孝阶6万元。庭审中，原告陈述双方口头约定月息三分，但陈孝阶一直未支付原告本金和利息；登记于陈孝阶名下的渝FEXX**小型普通客车一辆，现由原告在使用。
另查明，被告陈忠昌、李德香均在本院对其的询问笔录中明确表示放弃对陈孝阶遗产的继承。
本院认为，原告与陈孝阶之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈孝阶向原告李忠彬借款并出具借条，双方借贷关系成立。双方约定一个月内还清，陈孝阶直至去世仍未偿还。现陈孝阶已去世，原告李忠彬有权向陈孝阶的遗产继承人主张偿还责任。被告陈亚西、陈莉林作为陈孝阶遗产的第一顺序法定继承人，在陈孝阶去世后，均没有作出放弃继承的意思表示，应视为接受继承，故应在其实际继承陈孝阶的遗产范围内，清偿被继承人陈孝阶依法应当偿还的债务。被告陈忠昌、李德香作为陈孝阶遗产的第一顺序法定继承人，均明确表示放弃对陈孝阶遗产的继承，系其真实意思表示，本院予以确认。原告李忠彬要求被告陈亚西、陈莉林在应得的陈孝阶的遗产范围内承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李忠彬要求被告陈忠昌、李德香承担还款责任，因原告李忠彬未提供证据证明陈孝阶已有遗产被陈忠昌、李德香继承，现陈忠昌、李德香均明确表示放弃对陈孝阶遗产的继承，故其该项主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条,《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈孝阶所欠原告李忠彬的债务6万元，由被告陈亚西、陈莉林在实际继承陈孝阶遗产的范围内予以偿还。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.065万元，由被告陈亚西、陈莉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 艾明荣
人民陪审员 曹 阳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杜明海
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1968号
原告范鹏飞，男，1952年2月19日出生，62岁，汉族，退休职工。
被告南京溧水经济开发区福田社区居民委员会，住所地原福田蟾山小学。
委托代理人章洲颖。
本院在审理原告范鹏飞与被告南京丽水经济开发区福田社区居民委员会财产损害补偿纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范鹏飞撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告范鹏飞负担。
审 判 员 戴祖庆
二〇一四年九月九日
见习书记员 钱俊美
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5084号
罪犯伍荣林。
遂宁市船山区人民法院于2012年11月23日作出（2012）船山刑初字第314号刑事判决，以被告人伍荣林犯职务侵占罪判处有期徒刑七年，并处退赔335038元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月20日至2019年2月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯伍荣林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。被处退赔335038元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯伍荣林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯伍荣林减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03507号
原告：范友才，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，住定远县。
原告：王聪，女，1991年3月12日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年县。
二原告共同委托代理人：李朝船，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。系定远县法律援助中心指派。
被告：定远县中盛置业有限公司。住所地定远县炉桥镇人民路。
法定代表人：彭红平。
第三人：中国工商银行股份有限公司定远支行。住所地定远县人民路。
负责人：兰涛，行长。
委托代理人：王有淼，男，1962年5月5日出生，汉族，该支行市场部副主任，住安徽省定远县。
原告范友才、王聪与被告定远县中盛置业有限公司，第三人中国工商银行股份有限公司定远支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告房屋买卖合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范友才、王聪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜军
二〇一六年一月六日
书记员 丁玉
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03507号
原告:范友才,男,1986年8月16日出生,汉族，农民，住定远县。
原告:王聪,女,1991年3月12日出生,汉族，农民，住河北省邯郸市永年县。
二原告共同委托代理人：李朝船，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。系定远县法律援助中心指派。
被告:定远县中盛置业有限公司。住所地定远县炉桥镇人民路。
法定代表人：彭红平。
第三人:中国工商银行股份有限公司定远支行。住所地定远县人民路。
负责人：兰涛，行长。
委托代理人：王有淼，男，1962年5月5日出生，汉族，该支行市场部副主任，住安徽省定远县。
原告范友才、王聪与被告定远县中盛置业有限公司，第三人中国工商银行股份有限公司定远支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告房屋买卖合同纠纷一案，在审理中,原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范友才、王聪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜军
二〇一六年一月六日
书记员 丁玉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法公执字第1085-2号
申请执行人邓鹏。
被执行人深圳市优化新材料科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人杨平。
申请执行人邓鹏申请强制执行被执行人深圳市优化新材料科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2013）1899号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人深圳市优化新材料科技有限公司所有的相应价值3310元及利息的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年十一月二十七日
书记员 黄粤宝
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第709号
申请执行人：张斌，男，1971年6月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：曹存荣，男，1962年2月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人张斌与被执行人曹存荣房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）江蓬法民一初字第258号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并无履行义务，共欠申请执行人608960元。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，正等候其他案件处理拍卖被执行人的财产后参与分配。申请执行人也未能提供被执行人的财产状况，并同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第709号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年六月十日
书 记 员 吕润财
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1194号
申请执行人：张洪法，男，1968年10月22日出生，汉族，户籍所在地遂昌县柘岱口乡际下村店口，现住遂昌县妙高街道公园路*弄*号***室，公民身份号码:3325271968********。
被执行人：黄孔明，男，1972年6月19日出生，汉族，住遂昌县柘岱口乡际下村乌岗**号，公民身份号码:3325271972********。
申请执行人张洪法与被执行人黄孔明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2015）丽遂商初字第2042号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张洪法于2016年7月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人黄孔明应归还申请执行人张洪法借款10000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2016年9月21日向申请执行人张洪法发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 张应莉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5002号
原告胡蓉，女，汉族，1978年4月8日生。
委托代理人王振民，江苏东域律师事务所律师。
委托代理人李阳冰，江苏东域律师事务所实习律师。
被告蒋俊德，男，汉族，1937年7月13日生。
被告蒋如红，女，汉族，1967年10月11日生。
原告胡蓉诉被告蒋俊德、蒋如红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告胡蓉及其委托代理人王振民、李阳冰，到庭参加诉讼。被告蒋俊德、蒋如红，经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡蓉诉称：2013年5月3日，被告蒋俊德以用于工程垫资为由向原告借款300000元，借期三个月，月息1.5%。借款到期后，被告蒋俊德在原告多次催要后一直没有履行还款义务。被告蒋如红系被告蒋俊德的女儿，其愿意代被告蒋俊德向原告偿还借款并作出承诺，然而两被告依旧没有偿还借款。原告现起诉请求判令两被告连带偿还原告借款300000元及利息（自2013年6月3日起至借款实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
原告胡蓉为支持其诉讼主张，向本院提交了借条、招商银行银行客户回单、承诺书及户口簿、两被告身份证、长江新村9号3幢303室房屋房产证的复印件。
被告蒋俊德、蒋如红未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告与被告通过朋友王强介绍相识。被告蒋俊德以做工程为由向原告提出借款，原告表示同意。2013年5月3晶，被告蒋俊德向原告出具一份借条，载明：今借到胡蓉女士人民币叁拾万元整（300000元），借用三个月，用于工程垫资（安徽天长傢傢集团钢结构工程），月息按1.5%支付，每月3号支付利息肆仟伍佰元整，如不按时归还欠款用蒋如红房产抵还，长江新村9号3幢303室，此据，借款人：蒋俊德。同日，原告从其招商银行一卡通帐户（帐号：6226……1995）中取款300000元存入被告蒋俊德帐户（帐号：6214……3538）。原告自述被告蒋俊德于当年7月20日左右归还了一笔利息4500元，之后未再还款，原告遂开始索要。2015年6月30日，被告蒋如红向原告出具一份承诺书，文载：本人承诺座落于长江新村9号3幢303室房屋如变卖，支付胡荣人民币叁拾万元整（￥300000），利息后计，2015年7月10日之前。承诺人：蒋如红。由于被告蒋如红未按约还款，原告遂于2015年7月29日向本院起诉。
原告在庭审中陈述，被告蒋俊德于2013年5月3日向原告出具借条同时向原告提供了产权人为蒋如红的位于长江新村9号3幢303室房屋权属证书及身份证、户口薄的复印件，并在权属证书复印件上书写“蒋如红是我女儿”字样，当时蒋俊德称将其原有的位于南京市玄武区营苑西村3幢606室住房给了被告蒋如红，所以在借条上书写“如不按时归还欠款用蒋如红房产抵还”字样，原告是相信其有权决定的。由于被告蒋俊德未按约还款，原告遂一直索要。2015年6月30日，原告及被告蒋俊德一起在被告蒋如红家里商谈还款的事情，被告蒋如红答应出售房屋归还借款，并称当时已收取了买房人的定金，故当时原告相信房屋能在7月10日前售出。
以上事实，有借条、招商银行客户回单、承诺书、房屋权属证书、户口薄、身份证以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。被告蒋俊德、蒋如红经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了在一审中相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。被告蒋俊德向原告出具借条，可以证明双方之间存在借贷合意，原告提供的银行回单可以证明原告已履行了交付出借款的义务，双方之间的借贷关系合法有效，被告蒋俊德应当按其承诺向原告履行偿还借款及利息的义务。被告蒋如红向原告出具承诺书，包含了愿意为被告蒋俊德偿还借款及利息的意思表示，并承诺了还款时间，与原告之间形成了债权债务关系，应当与被告蒋俊德共同承担还款义务。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋俊德、蒋如红于本判决生效之日起十日内共同给付原告胡蓉借款人民币300000元及利息（自2013年6月3日至借款付清之日止，按月利率1.5%计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，合计7820元，由被告蒋俊德、蒋如红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 张正林
人民陪审员 胡金海
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 张奕琪
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1862号
原告姚某，农民。
委托代理人李柳银，广西泰盛律师事务所律师。
被告林某，农民。
本院在审理原告姚某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告叶冠东于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定，属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案依法减半收取受理费25元，由原告姚某负担。
审判员 陈 静
二〇一五年十二月二十九日
书记员 冯小小
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第671号
原告吴钧，女，1968年3月9日出生，汉族。
委托代理人叶晓辉，江苏辛合律师事务所律师。
委托代理人徐小祥，江苏辛合律师事务所律师。
被告武汉亿牧农业科技发展有限公司南京分公司。
负责人余作生。
被告武汉亿牧农业科技投资发展有限公司。
法定代表人余作生。
原告吴钧诉被告武汉亿牧农业科技发展有限公司南京分公司（以下简称亿牧南京分公司）、武汉亿牧农业科技投资发展有限公司（以下简称亿牧公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余海宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴钧的委托代理人叶晓辉到庭参加诉讼。被告亿牧南京分公司、亿牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴钧诉称，2014年10月10日，原告与被告亿牧南京分公司签订《借款协议》一份，约定由被告亿牧南京分公司向原告借款人民币10000元，期限为六个月，即自2014年10月10日至2015年4月9日。借款期间的半年收益率为12%，即月收益为200元。若被告未按约定日期还款，应赔偿原告每日千分之三的违约金。协议签订当日，原告向被告亿牧南京分公司支付借款本金10000元。现借款期限已满，被告亿牧公司未能按约定足额支付借款利息，也未归还借款本金。被告亿牧南京分公司系被告亿牧公司下属分公司，被告亿牧公司原名称为“武汉亿牧农业科技发展有限公司”，2014年10月17日经工商登记机关核准变更为现名称。现原告诉请法院判令：1、两被告立即连带偿还原告借款本金10000元；2、两被告立即连带给付原告借款利息200元利息；3、两被告连带支付原告违约金（以本金10000元为基数，自2015年4月10日计算判决确定给付之日，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。诉讼过程中，原告将上述诉讼请求进一步明确为：由被告亿牧南京分公司承担上述第1、2、3项支付原告借款本金、利息及违约金的责任，被告亿牧公司对被告亿牧南京分公司的上述债务承担补充清偿责任。
被告亿牧南京分公司、亿牧公司在应诉期间未作答辩。
经审理查明，原告诉称的事实属实。
另查明，本案借款协议签订后，被告已按每月200元金额向原告支付了借期内的5期利息，尚有2015年5月份即借期内的最后1期利息未能按约支付。
上述事实有原告提交的借款协议、收款收据、亿牧南京分公司利息表以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告亿牧南京分公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告已按约支付了借款本金，但被告亿牧南京分公司未能按期偿还借款本息，已构成违约。原告有权依据双方合同约定及相关规定要求被告偿还借款本金及利息、违约损失。关于原告主张的违约金部分，经查，原、被告双方约定的违约金计算标准为每日千分之三，明显高于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的计算标准，现由于原告已主动将违约金计算标准调整至中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，符合相关规定，故本院予以支持。被告亿牧南京分公司系被告亿牧公司下属不具有法人资格的分支机构，亿牧公司依法应对亿牧南京分公司的上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告武汉亿牧农业科技发展有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴钧借款本金10000元、利息200元以及违约金（以本金10000元为基数，自2015年4月10日计算判决确定给付之日，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告武汉亿牧农业科技投资发展有限公司对被告武汉亿牧农业科技发展有限公司南京分公司上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费27元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审判员 余海宁
二〇一五年七月六日
书记员 周夏曦
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第760号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人李某，无业。2014年2月11日因吸毒被杭�市公安局余杭区分局行政拘留十五日；2015年3月11日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日；2015年8月5日因吸毒及提供毒品被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留二十日及强制隔离戒毒二年。因本案于2015年9月11日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2015年9月17日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）711号起诉书，指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员李坚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年8月5日上午，民警接群众匿名举报，称在本市拱墅区绍关商务大酒店8602房间有人吸毒。民警赶至现场后抓获被告人李某，并从其身上及其租住的酒店房间中查获毒品甲基苯丙胺14.79克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有归案经过、证人蒋某的证言、毒品检测报告、检验报告、户籍证明、行政处罚决定书、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达14.79克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年7月10日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一五年十一月十二日
代书记员 吕 婷
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第3128号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京雨花支行，住所地南京市秦淮区中华路475号。
代表人李幼多，行长。
被执行人王建山，男，1979年8月10日生。
被执行人王秋香，女，1981年9月14日生。
被执行人章瑞军，男，1980年7月12日生。
被执行人郑晓君，女，1985年4月10日生。
被执行人蔡聪明，男，1970年2月19日生。
被执行人林金桂，女，1973年2月28日生。
被执行人林金锁，男，1968年12月13日生。
被执行人庄细英，女，1976年9月17日生。
被执行人郑奇岭，男，1974年10月10日生。
被执行人杜志晖，男，1986年3月11日生。
被执行人南京茂升贸易有限公司，住所地南京市建邺区梦都大街130号紫鑫国际公寓1101室。
法定代表人郑奇岭。
被执行人南京乐宣建材有限公司，住所地南京市秦淮区军师巷89号。
法定代表人林金锁。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京雨花支行与被执行人王建山、王秋香、章瑞军、郑晓君、蔡聪明、林金桂、林金锁、庄细英、郑奇岭、杜志晖、南京茂升贸易有限公司、南京乐宣建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第19号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人名下房产被其他法院冻结在先，本院轮候冻结，暂难以执行，此外暂无车辆、银行存款等可供执行财产。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦商初字第19号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十二月十日
见习书记员 李书伟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初823号
原告段某甲，男，1944年10月8日生，汉族，农民。
原告段某乙，男，1970年7月14日生，汉族，农民。
被告段某丙，女，1977年3月6日生，汉族，农民。
被告段某丁（又名段红梅），女，1974年1月9日生，汉族，农民。
原告段某甲与被告段某乙、段某丙、段某丁为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某甲，被告段某乙、段某丙、段某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的儿女，原告含辛茹苦将其抚养长大成年成家都各立门户，原告老伴早年因病去逝。原告孤伶一人独自生活。现年迈体弱多病，完全丧失劳动能力，生活没有保障，被告对原告不闻不问，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决：被告人履行赡养义务，每月支付原告扶养费200元。生活由被告段某乙每年给付原告面粉1000斤。原告医药费由被告负担。住房由被告段某乙负责。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：
身份证。
被告段某乙辩称，不愿意出扶养费，因为分家后，原告没有管过我。房子我愿修好让他住，医疗费三人平分同意。
被告段某丙辩称，无异议。这十几年来父亲都是跟着我生活，我也没有种我父亲的地。
被告段某丁辩称，200元太多，愿意出100元。医疗费平分我同意。
被告段某乙、段某丙、段某丁未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告段某甲婚后与妻子生育女儿段某丙，长子段某乙、长女段某丁系其妻子婚后所带到原告家的继子女。2016年3月10日，原告诉至本院，请求依法判决：被告人履行赡养义务，每月支付原告扶养费200元，生活由被告段某乙每年给付原告面粉1000斤，原告医药费由被告分担，住房由被告段某乙负责。审理中，原告变更诉讼请求为要求三被告每人每月给原告200元。医疗费三被告平均分担。并要求被告段某乙修缮原告的房屋。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，被告段某乙、段某丁作为原告段某甲的继子女，适用于父母对子女的规定，在其父母年老时应承担应尽的赡养义务。由于原告有继子女两个，子女一个，共有三个子女，参照2015年河南省农村居民人均年生活消费支出7887元，被告段某乙、段某丙、段某丁每年均应负担原告的赡养费为7887元÷3即2629元，故原告起诉要求被告段某乙、段某丙、段某丁每月支付赡养费200元，本院应予以支持。原告要求三被告平均承担医疗费的意见，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告请求被告段某乙修缮原告的房屋，被告同意将原告的房子修缮好让原告居住，本院予以支持。被告段某乙辩称不愿意出扶养费的抗辩意见不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告段某乙、段某丙、段某丁于本判决生效十日内起每月支付原告200元抚养费。
二、原告段某甲的医疗费用自本判决生效后起凭医疗机构正规用药单据由三被告段某乙、段某丙、段某丁平均承担。
三、被告段某乙于本判决生效后十日内将原告段某甲的房屋修缮完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告段某乙、段某丙、段某丁各负担33.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 翟英杰
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第530号
房6申请执行人吕祥林，男，1984年2月5日生，汉族，长春市双阳区百禾塑窗厂业主，住长春市双阳区頣和雅苑*期*号楼*单元***室。
被执行人孟祥丰，男，1977年9月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处双榆村马架子屯。
本院在执行申请执行人吕祥林与被执行人孟祥丰买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已履行给付义务，申请执行人向本院提出结案意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第720号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 钟 诚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第530号
房6申请执行人吕祥林，男，1984年2月5日生，汉族，长春市双阳区百禾塑窗厂业主，住长春市双阳区。
被执行人孟祥丰，男，1977年9月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吕祥林与被执行人孟祥丰买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已履行给付义务，申请执行人向本院提出结案意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第720号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 钟 诚
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初365号
自诉人赵宁，男，1978年12月12日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人肖现朝，又名肖远生，男，1967年11月16日生，汉族，住河南省兰考县。
2017年7月20日兰考县人民法院执行机关以被告人肖现朝涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人肖现朝的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人赵宁以被告人肖现朝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人赵宁诉被告人肖现朝买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院以（2017）豫0225民初1466号民事判决书判决被告人肖现朝履行承担给付自诉人货款义务。判决生效后，被告人肖现朝未在判决确定的履行期限内向自诉人履行义务，后自诉人向兰考县人民法院申请强制执行。在执行过程中，被告人未按执行通知书的规定履行义务，也未报告财产状况。自诉人认为被告人的行为构成拒不执行判决罪，请求依法追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年7月27日以被告人已履行完毕法院判决书义务为由，向本院申请撤回对被告人肖现朝的控诉。经审查，本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人赵宁撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨峰卫
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00334号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人陈文章，男，1971年7月18日出生，汉族，该行员工，特别授权。
被告陈茂安，男，1962年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告陈茂安金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行没有预交案件受理费。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行应当预交案件受理费而未预交，通知后仍不预交又未提出司法救助申请，应当按撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘邓
二〇一五年二月五日
书记员 覃雪
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3267号
原告：刘某。
被告：某县马营镇郝庄村民委员会。
法定代表人：孙某。
本院在审理原告刘某诉被告梁山县马营镇郝庄村委会房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某县马营镇郝庄村民委员会的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告某县马营镇郝庄村民委员会的起诉。
案件受理费650元，由原告刘某负担。
审判员 赵延敏
二〇一六年四月七日
书记员 张竞舟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡民初字第1833号
原告：王景丽，女，1981年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：王海霞，山东天清律师事务所律师。
被告：董礼山，男，1952年8月14日出生，汉族，农民。
被告：李存玉，男，1963年2月22日出生，汉族，农民。
被告：李常喜，男，1956年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：苏鹏，牡丹区都司镇新村窑厂法律顾问。
被告：菏泽市牡丹区都司镇新村窑厂。
负责人：李常喜，该窑厂厂长。
委托代理人：苏鹏，牡丹区都司镇新村窑厂法律顾问。
原告王景丽与被告董礼山、李存玉、李常喜、菏泽市牡丹区都司镇新村窑厂买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月24日受理后，依法由审判员郜玉峰担任审判长，与审判员张斌、刘昌军组成合议庭，于2012年9月16日公开开庭进行了审理。原告王景丽及其委托代理人王海霞、被告董礼山、李存玉、李常喜及被告李常喜、被告菏泽市牡丹区都司镇新村窑厂的共同委托代理人苏鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王景丽诉称：在2008年间，我为被告方经营的窑厂送煤渣，2008年7月至12月我共为窑厂送煤渣22次，由被告董礼山、李存玉给我出具了22份欠据，共欠我煤渣款142000元。该款已经我多次催要，被告以种种理由拒付。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还我煤渣款
142000元，并要求自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告董礼山辩称：原告提供的单子是我开的，名子都是我签的，是在都司镇新村窑厂收的煤渣，是收的高贤文的煤渣，条子是开给高贤文的，他拿条子领没领钱我不知道。
被告李存玉辩称：原告的条子是真的，开条我知道，条上我的名都是我签的，收货的时候我在场，货都卸到都司镇新村窑厂了。车主李继燕是原告的丈夫，高贤文是押车的，条上的钱没有支付，欠原告煤渣款属实，欠款应该由新村窑厂负责人李常喜偿还。
被告菏泽市牡丹区都司镇新村窑厂辩称：原告没有给新村窑厂送过一分钱的煤渣，不具备本案的诉讼主体资格；本案的被告李存玉是原告的丈夫的亲叔，原告没有起诉窑厂，窑厂作为本案被告参加诉讼是应被告李存玉的申请追加的，李存玉追加窑厂为被告没有事实根据和法律依据，应当驳回其将窑厂追加为被告的请求。另外，原告提交的收款收据全是高贤文持有，并且，全部条已经结算完毕，结算完这22张条子由李存玉持有，条上注明的大车是李继信和李继燕拥有的车辆，因为李继信在窑厂任会计，李继燕在窑厂发砖，他们跟窑厂均有重大关系，所以，该车委托高贤文给窑厂送煤渣，由高贤文从窑厂结算钱后再和他们两个发生关系，因此，原告这22张条，窑厂已将现金支付完毕。所以，原告以此条再起诉，缺乏事实根据，请依法驳回原告的起诉
被告李常喜辩称：原告没有给窑厂送过煤渣，不具备本案原告的诉讼主体资格，被告李存玉将李常喜追加为被告，缺乏必要的事实根据，应驳回李存玉追加李常喜为被告的请求。
经审理查明：被告菏泽市牡丹区都司镇新村窑厂（以下简称窑厂）为菏泽市牡丹区都司镇政府（以下简称都司政府）所办，属非法人集体分支机构。该窑厂营业执照因未年检于2011年5月30日被菏泽市工商行政管理局牡丹区分局吊销，在被告李常喜与都司政府的合同到期后至今，该窑厂由李常喜负责生产经营。经询问李常喜，李常喜认可被告李存玉、董礼山系其聘用人员。在2008年窑厂经营期间，窑厂收原告方送煤渣数车，董礼山、李存玉作为窑厂工作人员在窑厂收到煤渣后，代表窑厂为原告出具了收款收据，并在收款收据上由二人签了字，原告提供的22张收款收据显示共欠原告煤渣款142000元。原告经催要欠款无果，于2012年7月24日诉至本院，要求依法判令被告偿还拖欠的煤渣款
142000元及利息。被告菏泽市牡丹区都司镇新村窑厂、被告李常喜辩称：原告没有给窑厂送过煤，不具备本案原告的诉讼主体资格；被告李存玉申请追加窑厂和李常喜为被告没有事实根据，要求驳回李存玉的申请；并辩称原告提交的22张收款收据是高贤文持有，已结算完毕，现金已经支付，对此提交了窑厂现金收支鉴定报告及窑厂流水账各一份，并申请证人高贤文出庭作证，用以证明原告提交的22张单据，已以现金的形式支付完毕。原告对此有异议，被告李存玉质证意见是鉴定报告内容不真实、不完整，流水账不全面，原告领没领钱支付单据上不显示；高贤文自述与李常喜有亲戚关系，其陈述的内容不确切。窑厂和李常喜提供的鉴定报告及窑厂的流水账不能清楚地显示原告主张的煤渣款是否领取，二被告针对其辩称的理由，未提交其他相应证据。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。
本院认为：窑厂接收原告方送的煤渣，被告董礼山、李存玉作为窑厂的聘用人员代表窑厂收到煤渣后开具了收据，董礼山、李存玉对原告当庭提交的收款收据表示认可，原告是22张收款收据原件的持有人，在原告与窑厂之间因煤渣买卖合同而形成了事实上的债权债务关系，所以，窑厂欠原告煤渣款142000元的事实清楚、证据充分，可予采信。现窑厂虽被吊销营业执照，但仍由李常喜一直在生产经营，李常喜作为该窑厂的实际承租人应对上述欠款承担偿还责任。原告要求欠款利息，自2012年7月24日起诉之日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止按中国人民银行同期借款利率计算比较适宜。李常喜认可被告董礼山、李存玉系其聘用人员，董礼山、李存玉在窑厂任职期间，收煤渣并出具收据，属一种职务行为，对窑厂外欠款依法不应承担责任。被告李常喜与窑厂辩称原告没有给窑厂送过煤，不具备本案的诉讼主体资格，原告提供的22张收款收据是开给高贤文的，而且这22张票据的现金已付，对此提交了窑厂现金收支鉴定报告及窑厂流水账，原告及被告李存玉对该证据有异议，两份书证不能清楚地显示原告主张的欠款已结清；被告李常喜与窑厂提供的证人高贤文的当庭证言，所证内容不确切，高贤文自述与李常喜有亲戚关系。李常喜与窑厂对辩称的理由，除上述证据外，未提交其他相应证据予以证实。所以，被告辩称的理由不足采信。故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、由被告李常喜支付原告王景丽煤渣款142000元及利息（自2012年7月24日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止按中国人民银行同期借款利率计算）。限判决书生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告王景丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告李常喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郜玉峰
审判员 张 斌
审判员 刘昌军
二〇一四年五月二十日
书记员 潘 峰
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1473号
上诉人（原审原告）江志刚，男，1970年12月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人赵忠涛，辽宁怀众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁光泽，男，1946年6月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）宋桂芝，女，1945年9月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
二被上诉人共同委托代理人黄心刚，本溪市平见法律服务所法律工作者。
上诉人江志刚因房屋买卖合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人江志刚的上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人江志刚一审的诉讼请求或发回重审。其所依据的事实及理由是：江志刚对原审判决第一项并无异议，但江志刚已交付购房款6万元，房屋买卖协议约定买方支付6万元款项时，卖方需将此房屋所有权证等原件及相关票据交由江志刚保管，现该房屋所有权证书原件在江志刚手中，付款事实清楚。
被上诉人梁光泽、宋桂芝提出答辩：原审判决正确，应予维持。
江志刚向一审法院起诉请求：1、确认双方签订的房屋买卖协议无效，梁光泽、宋桂芝返还江志刚购房款6万元；2、梁光泽、宋桂芝承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年11月20日，江志刚与梁光泽签订一份房屋买卖协议，主要约定梁光泽、宋桂芝夫妇自愿将位于本溪市明山区某某村×组9****7号的住宅壹套（建筑面积：150平方米，房屋所有权证号：村房字第9****7号）出售给江志刚，出售价为6万元。梁光泽、宋桂芝交此房给江志刚时由江志刚一次性付清。梁光泽、宋桂芝必须在领到房屋全款之日起三个月内腾房给江志刚，如违约梁光泽、宋桂芝必须将购房款全部返还给江志刚，并承担一切经济损失和法律后果。江志刚支付梁光泽、宋桂芝6万元款项时，梁光泽、宋桂芝须把此房屋所有权证等证件原件及相关票据均由江志刚保管。梁光泽在协议上签字，并代宋桂芝签字。协议签订后至今，梁光泽、宋桂芝尚未将房屋交付江志刚，房屋所有权证原件在江志刚处。现江志刚以其为城镇人员购买农村房屋不能取得房屋所有权为由诉至法院，请求判令：1、确认双方签订的房屋买卖协议无效，梁光泽、宋桂芝返还江志刚购房款6万元；2、梁光泽、宋桂芝承担诉讼费。一审法院认为：农村的土地除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有有，宅基地属于农民集体所有。江志刚与梁光泽签订的房屋买卖协议，因该宅基地属当地农村集体所有，江志刚属城镇居民购买农村房屋，此地上房屋之买卖必然涉及土地使用权人之变化，故江志刚与梁光泽签订的房屋买卖协议无效。关于购房款6万元，尚无证据证明江志刚已交付。判决：一、江志刚与梁光泽、宋桂芝于2014年11月20日签订的房屋买卖协议无效；二、江志刚将房屋所有权证（房屋产权证号为村房字第9****7号）返还给梁光泽、宋桂芝；三、驳回江志刚的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由江志刚负担1050元，梁光泽负担250元。
本院经二审审理确认了一审查明的事实。
本院认为：本案的争议焦点为上诉人江志刚是否已向被上诉人梁光泽交付6万元房款。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人江志刚就其主张已经交付被上诉人梁光泽购房款6万元，仅提供双方签订的房屋买卖协议及案涉房屋所有权证书。双方的买卖协议第3条约定：付款方式为甲方交此房给乙方时由乙方一次性付清。第5条约定：乙方支付6万元款项时，甲方须把此房屋所有权证等证件原件及相关票据均由乙方保管。现合同甲方梁光泽、宋桂芝未交付房屋，合同约定的付款条件尚未成就，而合同乙方江志刚持有此房屋所有权证原件，可见双方未按照合同约定履行，故即便江志刚持有案涉房屋所有权证原件亦不足以证明其已经按照合同约定给付梁光泽、宋桂芝6万元购房款。
综上所述，上诉人江志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千三百元，由上诉人江志刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘秀菊
审判员 郑 红
审判员 高 伟
二〇一六年十月十四日
书记员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。