wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1244号
上诉人（原审被告）：黄某。
上诉人（原审被告）：金某1。
上诉人（原审原告）：金某2。
原审被告：金某3。
上诉人黄某、金某1、金某2与原审被告金某3继承纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初7281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院(2016)吉2401民初7281号民事判决；
二、本案发回延吉市人民法院重审。
上诉人黄某、金某1预交的二审案件受理费4945元，予以退回；上诉人金某2预交的二审案件受理费4685元，予以退回。
审判长 金 花
审判员 宋 丹
审判员 张 丽
二〇一七年九月十五日
书记员 池宥贞
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01200号
申请执行人王升国。
被执行人郑雄飞。
被执行人叶宗莲。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00425号民事判决书，向被执行人郑雄飞、叶宗莲发出执行通知书，责令被执行人郑雄飞向申请人支付8072元，被执行人叶宗莲承担连带赔偿责任，案件受理费及鉴定费804元、执行费50元由被执行人郑雄飞、叶宗莲共同承担。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑雄飞、叶宗莲银行存款8926元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年十一月二日
书记员 李传民
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执民字第76-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊泗支行，住所地嵊泗县。
负责人王梅琴，行长。
委托代理人徐盛军、吴莹，浙江律师事务所律师。
被执行人杨士康。
被执行人包亚芬。
本院依据已经发生法律效力的舟山仲裁委员会于2015年9月9日作出的舟仲裁字（2015）第40号裁决书，于2015年10月28日向被执行人杨士康、包亚芬发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人杨士康、包亚芬名下有坐落在嵊泗县洋山镇云鹅路171号房产，该房产已经抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊泗支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨士康、包亚芬所有的坐落在嵊泗县洋山镇云鹅路171号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 王 巍
审 判 员 郑 哲
二〇一六年三月二十八日
代书记员 贾舟宁
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3905号
原告张启芳，女，1944年2月3日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市崇明县。
被告范存达，男，1955年10月28日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
本院在审理原告张启芳诉被告范存达民间借贷纠纷一案中，原告张启芳以需继续收集证据为由，于2016年6月6日向本院申请撤诉，并明确表示诉讼费不再缴纳。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王英
二〇一六年六月六日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
…………
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初7722号
原告：陈思鸣，女，1985年6月22日出生。
委托代理人：康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。
被告：梅永纯，男，1983年9月6日出生。
本院在审理原告陈思鸣诉被告梅永纯民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈思鸣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 张文波
审 判 员 付显臣
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f726c883-f913-41d1-8890-a6fa00e6254a&imgId=ZjcyNmM4ODMtZjkxMy00MWQxLTg4OTAtYTZmYTAwZTYyNTRhMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f726c883-f913-41d1-8890-a6fa00e6254a&imgId=ZjcyNmM4ODMtZjkxMy00MWQxLTg4OTAtYTZmYTAwZTYyNTRhMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f726c883-f913-41d1-8890-a6fa00e6254a&imgId=ZjcyNmM4ODMtZjkxMy00MWQxLTg4OTAtYTZmYTAwZTYyNTRhMi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f726c883-f913-41d1-8890-a6fa00e6254a&imgId=ZjcyNmM4ODMtZjkxMy00MWQxLTg4OTAtYTZmYTAwZTYyNTRhMy5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0106民初7722号	原告：陈思鸣，女，1985年6月22日出生。	委托代理人：康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。	被告：梅永纯，男，1983年9月6日出生。	本院在审理原告陈思鸣诉被告梅永纯民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告陈思鸣撤回起诉。	案件受理费25元，由原告承担。	审 判 长  张文波	审 判 员  付显臣	人民陪审员  陶世英	二〇一六年十二月七日	书 记 员  徐娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3219号
原告：长沙市芙蓉区金蝶地毯销售部。
实际经营者李晖。
被告：长沙市人民警察学校。
法定代表人谢礼，校长。
原告长沙市芙蓉区金蝶地毯销售部与被告长沙市人民警察学校买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。原告长沙市芙蓉区金蝶地毯销售部于2017年5月8日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告长沙市芙蓉区金蝶地毯销售部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市芙蓉区金蝶地毯销售部撤回起诉。
本案案件受理费239元，减半收取119.5元，由长沙市芙蓉区金蝶地毯销售部负担。
审判员 刘自军
二〇一七年五月十二日
书记员 张 依
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6128号
罪犯李小梅，女，1976年8月2日出生，汉族，云南省耿马县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二00九年十一月十六日作出（2009）临中刑初字第412号刑事判决，以被告人李小梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年八月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2383号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一四年十二月十一日经本院以（2014）昆刑执字第23685号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李小梅减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月3日起至2030年6月2日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第1725-1号
原告徐明春。
被告尤桂美。
被告范春华。
被告李衍山。
被告高洪星。
本院受理的原告徐明春与被告尤桂美、范春华、李衍山、高洪星民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告李衍山所有的位于高密市经济开发区9区81号的一处房产，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号，查封期限两年，自2013年5月28日至2015年5月27日止。
查封期间，该房产不得买卖、租赁、抵押、典当、赠予、损毁。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一三年五月二十八日
书记员 张 晴
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0002号
申请执行人王某，女，1929年7月11日出生，汉族。
被执行人赵某，男，1950年9月16日出生，汉族。
申请执行人王某与被执行人赵某承保地征收补偿费用分配纠纷一案，安阳市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）安中民二终字第387号民事判决书，已发生法律效力。权利人王某于2012年11月27向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵某长期不在家，且无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳市中级人民法院的（2012）安中民二终字第387号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年五月二十八日
书记员 孟继军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙民初字第32号
原告某甲公司。
法定代表人陈某甲，总经理。
委托代理人戴某，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人陈某乙，广东深天成律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人蒋某。
被告蒋某。
原告某甲公司（简称某甲公司）与被告某乙公司（简称某乙公司）、蒋某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲公司委托代理人戴某、陈某乙到庭参加了诉讼，被告某乙公司、被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，2001年，原告与某乙公司建立购销合同关系，原告向被告供应车载DVD液晶屏幕。自2011年11月起，某乙公司开始拖欠原告货款，至今累计人民币109，115元。经原告多次催收，某乙公司至今拒绝支付。某乙公司是自然人独资的有限责任公司，蒋某是某乙公司的唯一股东、总经理、执行董事、法定代表人。经原告了解，两被告存在财产混同的情形，某乙公司的财产不能独立于蒋某的财产。2012年10月，蒋某为逃避债务，滥用股东有限责任，侵占、抽取某乙公司的财产后“解散”某乙公司，其行为已严重损害作为某乙公司债权人的原告的合法权益。综上，请求判令：1、被告某乙公司支付原告货款109，115元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日计至实际还款之日）；2、被告蒋某对上述债务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告某乙公司素有业务往来，自2001年开始向被告供应车载DVD液晶屏幕。双方交易的基本流程是被告以电子邮件的方式向原告发出采购订单，原告加工货物后送至被告某乙公司指定的仓库，货物由“黄广飘”、“陈某丙”、“罗某”、“黄广飘”、“刘某甲”等人签收；结算方式货到付款，现金结算。
为证明双方买卖关系的存在，原告提交了采购订单、送货单、对账单等为证，主张2011年10月31日至2012年5月23日总货款1，985，451元，已付1，876，336元，未付货款为109，115元。另原告申请被告创某作为证人出庭作证，区凤某出庭作证称原告系被告某乙公司的供应商，其本人曾在采购订单等文件上签名确认，陈某丙是其助理，黄广飘、罗某及刘某乙是公司仓管。
另，为查明送货单、对账单上签名人员的身份，本院还向深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室调取了相关证据，在被告某乙公司房东垫付工资的某乙公司《权益申请表》中，载明的员工名单中包括“黄广飘”、“区凤某”等人。
又，被告某乙公司为被告蒋某投资设立的一人有限责任公司。
以上事实，有当事人陈述、采购订单、送货单、对账单、企业档案查询结果等证据及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告提交的证据可以证明其与被告某乙公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原告依约向被告提供货物，被告应按时足额支付货款。因被告某乙公司未到庭应诉，举证其支付货款的事实，视为放弃举证、质证及答辩的权利，故被告履行支付货款的情况，本院根据原告在诉讼中主张履行合同的事实予以确认。被告某乙公司尚欠货款共计109，115元，原告主张被告某乙公司支付货款109，115元及自起诉日2012年12月13日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告蒋某作为被告某乙公司的唯一股东，未举证证明其个人财产独立于被告某乙公司的财产，根据法律规定，应对被告某乙公司的债务承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效之日起五日内支付原告某甲公司货款人民币109，115元及利息（以109，115元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款利率，从2012年12月13日起计算至本判决指定支付之日止）；
二、被告蒋某对被告某乙公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，282元，由被告某乙公司、被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 曼 琪
人民陪审员 陈 初 瑛
人民陪审员 孙 志 英
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 彭帆（兼）
书 记 员 庄 素 霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1003号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人刘波，农民。
被执行人许丹丹，农民。
申请执行人于2016年7月12日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2015）A6－461号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年12月17日作出河计育征（2015）A6－461号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年6月9日政策外生育第一胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定�要求其三十日内缴纳社会抚养费36125元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费36125元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A6－461号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A6－461号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月十三日
书记员 任建河
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫0782民初1118号
原告杨亮，男，1985年6月5日生。
委托代理人王艳霞，女，1986年12月17日生。
被告蔡国凯，男，1987年8月7日生。
被告蔡培新，男，1966年4月7日生。
委托代理人李巧英，女，1961年5月19日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人林永兴，总经理。
本院在审理原告杨亮诉被告蔡国凯、蔡培新、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在审理过程中，原告于2016年3月28日向法院提出撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出撤回对被告告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许杨亮撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
代理审判员 尚 洋
二〇一六年四月二日
书 记 员 李亚楠
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初925号
原告任某。
委托代理人谢某，律师。
委托代理人李某，律师。
被告赖某。
本院在审理原告任某与被告赖某离婚纠纷一案中，原告任某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回对被告赖某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告任某承担。
（此页无正文）
代理审判员 车小娇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 尧小琴
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初755号
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号。
负责人谢建民，系该行行长。
委托代理人温晓杰，系该行员工，代理权限：特别授权。
被告钟敏，男，汉族，1985年9月23日生，住江西省瑞金市。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行（以下简称农行赣州城南支行）诉被告钟敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告钟敏经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟敏于2010年8月在我行申请贷记卡一张，额度为25000元，信用方式。截至当前，被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币贰万肆仟陆佰玖拾陆元伍角贰分整（24696.52元），利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂计5972.67元），合计30669.19元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币贰万肆仟陆佰玖拾陆元伍角贰分整（24696.52元），利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂计5972.67元），合计30669.19元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。
被告钟敏未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年8月，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张。2010年9月，原告经审核后为被告发放卡号为51×××03的信用卡一张，额度为25000元。之后，被告使用该卡消费，但未按约还款。截至诉前，被告尚欠原告信用卡透支本金24696.52元及利息、滞纳金5972.67元。因原告多次催收未果，遂诉至法院请求处理。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、账户详细信息等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，经被告申请，原告农业银行赣州城南支行为其办理了信用卡，被告在使用该卡过程中未依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿付贷记卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟敏应当在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行贷记卡透支本金24696.52元，并按照双方签订的中国农业银行金穗信用卡章程的约定计算利息、滞纳金至欠款还清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，公告费600元，由被告钟敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 曾令惠
人民陪审员 周黎生
二〇一六年十二月五日
代理书记员 段丽娟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民立撤字第56号
上诉人（原审被告）佘廷春，男，1940年7月23日生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。
上诉人（原审第三人）杨秀芝，女，1942年10月3日生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。
被上诉人（原审原告）郑晓侠，女，1976年2月5日生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。
原审第三人佘治永，男，1969年12月2日生，汉族，职员，现住吉林省榆树市。
上诉人佘廷春、上诉人杨秀芝因与被上诉人郑晓侠、原审第三人佘治永确认合同有效纠纷一案，上诉人不服吉林省榆树市人民法院2014年5月23日作出的（2014）榆民初字第644号民事判决书，向本院提出上诉。吉林省榆树市人民法院于2014年6月10日通知上诉人佘廷春、上诉人杨秀芝于2014年6月17日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人佘廷春、上诉人杨秀芝自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 安丽梅
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一四年八月二十五日
书记员 罗惠元
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1009号
原告：四会市翡翠物业管理有限公司。住所地：广东省肇庆市四会市东城街道观海路（翡翠山河**栋首层***号商铺）。统一社会信用代码：91441284568280930B。
法定代表人：彭跃军。
委托代理人：黎志瑜、王军，均系该公司员工。
被告：李秀群，女，1974年1月8日出生，汉族，户籍地：广东省四会市东城区。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎志瑜、王军到庭参加了诉讼。被告李秀群经依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,被告拥有的翡翠山河小区一期A10号别墅房产（面积：368.69平方米），按照我司与开发商公司签订的《前期物业服务委托合同》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据《前期物业服务委托合同》，被告自2011年11月至2016年5月共拖欠应缴纳的物业管理费为50693.5元，截止2011年11月-2016年5月，被告依法应缴纳的滞纳金27943.7元，累计费用共达78637.2元（欠费通知单）。我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。根据《中华人民共和国民法通则》第106条，《中华人民共和国民事诉讼法》第22条等规定，特向贵院提起诉讼，请求判决如下：1.被告立即支付物业管理费，共计50693.5元。2。被告支付逾期缴纳物业管理费滞纳金27943.7元。3.本案全部诉讼方面的费用由被告承担。
原告递交证据如下：1.被告身份证。证明被告为涉案房屋的产权人。2.商品房买卖合同。证明其中我方与被告签订的前期物业管理合同，我方已提供完善的物业服务。按照约定请被告支付诉讼请求所述的物管费和滞纳金。3.被告欠费明细表。证明被告所欠的物管费金额。4.欠费滞纳金计算表。证明滞纳金的计算方式。5.物业服务照片。证明原告按合同约定提供完善的物业服务。6.前期物业服务委托合同。证明原告也是按合同约定提供完善的物业服务。7.催收楼记录。证明我方向被告发放过催收楼通知和催交物管费。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明，2011年3月9日，被告与肇庆市四会翡翠山河房地产开发有限公司（以下简称为翡翠山河房地产开发有限公司）签订商品房买卖合同一份，约定由翡翠山河房地产开发有限公司将其开发的位于四会市东城街道新城区防洪堤小海口至旧石油仓库地段的翡翠山河小区一期A10号别墅房产（面积：368.69平方米）出售给被告，合同约定的交房时间为2011年10月31日前。合同第十一条“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。进行验收交接时。”等。上述合同还附有合同补充协议，其中合同补充协议八载明：《商品房买卖合同》第三条增加：“买受人同意将翡翠山河小区内一切管理事务交由出卖人依照法定程序聘请的物业管理公司全权负责。具体由买受人与出卖人聘请的物业服务公司另行签署《管理服务手册》。若买受人拒绝签署该《管理服务手册》，在买受人办妥收楼或视为办妥收楼手续后，买受人亦应按小区内的同一标准向物业管理公司缴付物业管理费、水费、电费、滞纳金等。”庭审中，原告没有向法庭提供翡翠山河房地产开发有限公司已经向被告发出的交付通知书或被告已经办理收楼的手续和与被告签订《管理服务手册》或被告拒绝签署《管理服务手册》的证据，但认为涉案房屋被告已经用作仓库使用，应视为被告业已收房，应自2011年11月份开始交物业服务费。
原告系为四会市东城街道新城区防洪堤小海口至旧石油仓库地段的翡翠山河小区提供物业管理服务（前期物业管理服务）的企业。2011年1月20日原告与翡翠山河房地产开发有限公司签订了前期物业服务委托合同，约定四会市东城街道新城区防洪堤小海口至旧石油仓库地段的翡翠山河小区委托原告实行物业管理。2015年10月13日、2016年4月21日原告分别按《商品房买卖合同》所载地址向被告发出快递邮件，其中内件品名一栏注明为房号别墅A10收楼催告函，但在原告与翡翠山河房地产开发有限公司签订的前期物业服务委托合同中翡翠山河房地产开发有限公司并没有委托或授权原告向被告发出收楼通知。2016年6月1日，原告以被告自2011年11月起未按约交纳物业服务费为由诉至本院，要求被告支付2011年11月至2016年5月的物业管理费为50693.5元，缴纳的滞纳金27943.7元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。根据上述查明之事实可见，原告自涉案商品房预售阶段即已为该小区的前期物业管理，而被告与开发商签订的《商品房买卖合同》约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。进行验收交接。”和《商品房买卖合同》补充协议“买受人同意将翡翠山河小区内一切管理事务交由出卖人依照法定程序聘请的物业管理公司全权负责。具体由买受人与出卖人聘请的物业服务公司另行签署《管理服务手册》。若买受人拒绝签署该《管理服务手册》，在买受人办妥收楼或视为办妥收楼手续后，买受人亦应按小区内的同一标准向物业管理公司缴付物业管理费、水费、电费、滞纳金等”，上述合同亦属双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按约履行各自义务。根据翡翠山河房地产开发有限公司与被告签订《商品房买卖合同》约定，被告应自办妥收楼或视为办妥收楼手续后开始计付物业管理服务费，但目前原告提交的证据不足以证明被告已经收到翡翠山河房地产开发有限公司收楼通知或翡翠山河房地产开发有限公司发出的交付使用通知以及被告对涉案房屋进行实际控制与支配的相应证据。
因此，在原告未有证据证实被告已经收取翡翠山河房地产开发有限公司的收楼通知书或翡翠山河房地产开发有限公司发出的交付使用通知以及证实被告已经实际占有该房屋的情况下，其诉请被告自2011年11月起计付物业管理服务费的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告四会市翡翠物业管理有限公司全部诉讼请求。
案件受理费1766元，由原告四会市翡翠物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 周忠海
审判员 夏睿娜
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴汝昊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00677号
罪犯秦伟锋，冒名“秦奇峰”、“王广利”，男，汉族，1978年11月7日出生于河南省郏县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年12月12日作出（2011）浙杭刑初字第256号刑事判决，认定罪犯秦伟锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯秦伟锋在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯秦伟锋符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦伟锋在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89分、91分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯秦伟锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦伟锋减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（自2022年7月26日起至2024年7月25日止）。减刑后的刑期至2022年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘廷阳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁03行终12号
上诉人（原审原告）杨生祥，男，汉族，1946年2月19日出生。
被上诉人（原审被告）青铜峡市国土资源局，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市小坝镇建民南街76号。
法定代表人马晓军，局长。
委托代理人李文斌，地籍站站长。代理权限为特别代理。
委托代理人贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审第三人朱振宁，男，汉族，1973年12月1日出生。
上诉人杨生祥与被上诉人青铜峡市国土资源局、原审第三人朱振宁土地行政登记一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青行初字第38号行政裁定，向本院上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨生祥、被上诉人青铜峡市国土资源局委托代理人李文斌、贺冬梅到庭参加诉讼。原审第三人朱振宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原裁定认定，1985年9月20日，青铜峡市新灌区开发指挥部办公室给原告发送新灌区开发承包合同29号，承包面积182.3亩，发挥效益时间1986年100亩、1987年77.3亩，合同背面载明“新开荒地由市政府发给土地使用证，土地使用权五十年不变”。新灌区开发承包合同25号，承包人为张某某，承包面积153.6亩。1988年10月30日，中共青铜峡市委作出青发（1988）70号文件《青铜峡市农业开发优惠政策》，载明“根据开发者人力、物力、财力、智力的可能，由市农建办统一划拨开发区域和开发面积，并签订开发合同，经公证处公证；对不能按期开发利用或者闲置的，市农建办有权收回；对按期开发利用者，经验收后，由市土地管理局发给土地使用证。”
2000年8月，原青铜峡市土地管理局（现为青铜峡市国土资源局）给青铜峡市丰盛农牧发展有限责任公司颁发青国用（2000）字第0468号国有土地使用证。2006年4月6日，青铜峡市丰盛农牧发展有限责任公司与朱振宁申请变更2.46公顷土地使用权，被告经地籍调查、转让双方指界，2006年11月6日给第三人朱振宁颁发青国用（2006）第249号国有土地使用证，载明使用权面积2.46公顷。2009年12月17日，原告签订息诉罢访协议书，载明：对杨生祥反映的邵岗甘城子土地问题，给予一次性经济补偿8万元，对杨生祥与邵岗镇（原甘城子乡）、扶贫办的相关债务问题，给予原告树苗款2000元。2010年，原告分期领取上述款项。
原裁定认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼，具有原告资格的是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，起诉时应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。原告提交新灌区开发承包合同及中共青铜峡市委作出青发（1988）70号文件《青铜峡市农业开发优惠政策》均载明，新开荒地经验收后由市政府发给土地使用证，原告自述涉案土地包含在其持有的新灌区开发承包合同29号中，但原告未办理过国有土地使用证，原告未提交证据证明其与涉诉具体行政行为具有法律上的利害关系，不具有原告资格。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告自述1991年后其不再耕种涉案土地，2009年12月17日原告因反映邵岗甘城子土地问题与有关单位签订了息诉罢访协议书，原告现起诉要求撤销第三人国有土地使用证，起诉已超过法定期限。综上，原告的诉请不符合法律规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，裁定：驳回原告杨生祥的起诉。案件受理费50元，退回原告杨生祥。
上诉人提供以下证据：新灌区开发承包合同2份、青发（1988）70号文件《青铜峡市农业开发优惠政策》1份、瞿政发（2008）87号文件《关于杨生祥上访问题的经济补偿方案》1份、《关于杨生祥信访问题的调查报告》1份、询问（调查）笔录7份（均提交复印件）、朱振宁土地登记资料1套、青铜峡市丰盛农牧发展有限责任公司企业信息1份、土地使用权证1份。
被告青铜峡市国土资源局辩称，被上诉人给朱振宁核发青国用（2006）第249号国有土地使用证的具体行政行为程序合法，适用法律依据正确，上诉人不是本案适格主体，且起诉已过法定期间。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人提供以下证据：土地资源开发利用申请表1份、土地开发项目呈报表1份、青土函（2000）48号《关于青铜峡市丰盛农牧发展有限责任公司开发国有土地补办用地审批手续的批复》1份、国有土地使用权出让合同2份、土地登记申请书2份、地籍调查表2份、土地登记审批表2份、地籍调查法人代表身份证明书1份，均提交复印件。
原审第三人朱振宁未提交书面意见及证据。
本案经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，上诉人杨生祥自述1991年后就不再耕种涉案土地，且2009年12月17日，上诉人因反映邵岗甘城子土地问题已与有关单位签订了息诉罢访协议书，故其现起诉要求撤销原审第三人土地承包经营证确已超过法定期限且无正当理由。上诉人所提原审裁定认定事实不清，请求撤销原裁定，支持其一审诉讼请求的上诉理由与事实不符，不予支持。原裁定认定事实清楚，裁定驳回上诉人的起诉正确，适用法律准确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 梁 超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 摆媛媛
本案法律适用条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初754－1号
原告：许彬彬，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：孙恩宇，女，1992年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：孙建英（系孙恩宇父亲），男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：范英（系孙恩宇母亲），女，1971年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告许彬彬与被告孙恩宇、孙建英、范英婚约财产纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙恩宇在蒙城农村商业银行的存款，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙恩宇在蒙城农村商业银行的存款；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡连宝
二〇一六年三月四日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2803号
原告：中捷控股集团有限公司，住所地玉环县大麦屿街道龙山路8号。
诉讼代表人：金冠兴，系中捷控股集团有限公司管理人负责人。
委托代理人：田景云，系浙江海豪律师事务所律师。
被告：玉环县恒达水暖部件厂，住所地玉环县大麦屿街道火叉口村。
负责人：苏光彬，执行董事。
被告：浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司，住所地玉环县大麦屿街道兴港路。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
本院在审理原告中捷控股集团有限公司与被告玉环县恒达水暖部件厂、浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司确认债务人行为无效纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中捷控股集团有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费80元（原告缓交），减半收取40元，由原告中捷控股集团有限公司负担。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 余中碧
人民陪审员 李启顺
二〇一五年十二月七日
代理书记员 钟婉丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7634号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告朱燕军，男，1973年5月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告朱燕军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告朱燕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月25日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金4994.44元，利息、滞纳金等费用3323.15元，合计8317.59元（暂计至2016年10月13日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱燕军未答辩。
经审理查明，2013年6月25日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××23，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月13日，该卡因透支产生的本金4994.44元，利息、滞纳金等费用3323.15元，合计8317.59元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱燕军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金4994.44元，利息、滞纳金等费用3323.15元，合计8317.59元（暂计至2016年10月13日，自2016年10月14日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱燕军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2686号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人黄×，男，1980年11月20日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2015）2375号起诉书指控被告人黄×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人黄×于2015年10月12日1时许，酒后驾驶朗逸牌小型轿车（京x）行驶至本市朝阳区工人体育场东路大道口路口北侧时被民警当场查获。后经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄×血液中酒精含量为229.5mg／100ml。
公诉机关认为被告人黄×具有血液酒精含量达到200mg／100ml以上的从重处罚情节以及如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人黄×一至三个月拘役，并处罚金。
被告人黄×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 磊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 董祎凡
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朝刑初字第2686号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
罪犯黄×，男，蒙古族，1980年11月20日出生，身份证号：×××，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。
我院于2015年10月30日作出（2015）朝刑初字第2686号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯黄×拘役三个月，罚金人民币三千元。罪犯黄×提出上诉，北京市第三中级人民法院于2015年12月2日作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。现我院判决已发生法律效力，关于刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：
罪犯黄×的刑期自2015年10月12日起至2016年1月11日止（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 磊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 董祎凡
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执行字第41号
申请执行人夏念福，男，1969年11月29日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人王小南，男，1969年11月9日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人夏念福与被执行人王小南民间借贷一案中，被执行人王小南下落不明，暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执行字第41号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年五月十七日
书 记 员 陈慧雯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1050号
罪犯朱云宇，男，1995年3月19日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2014年5月20日作出（2014）开刑初字第68号刑事判决，认定被告人朱云宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年6月4日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱云宇准予减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月20日起至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 薇
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初2648号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：深圳市前海深港湾合作区前湾一路。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人黎晓辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人伊万龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人马明贵，系该公司职工。
被告：马智，公民身份号码：×××，男，1996年1月30日出生，回族，大通回族土族自治县塔尔镇河州庄村村民，住该村*78号。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告范福良借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以”被告下落不明，无法联系”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 马维麒
二〇一七年十一月三日
书记员 ＸＸ琪
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初451号
原告：李俊慧，男，汉族，1983年5月3日出生，住张家口市怀安县。
委托代理人：刘树明，河北国器律师事务所律师。
委托代理人：王俊，河北国器律师事务所律师。
被告：河北金华升阳房地产开发集团有限公司法定代表人：刘文，该公司董事长。
委托代理人：阎玮，该公司法律顾问。
第三人：张家口市建筑工程集团有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街26号。
法定代表人：孙江，该公司经理。
委托代理人：刘志龙，该公司副总经理。
原告李俊慧诉被告河北金华升阳房地产开发集团有限公司、第三人张家口市建筑工程集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在欠付韩玉河工程款范围内给付欠款4884488元、利息180000元（以欠款本金3089081元为基数，按年利率2%从2016年11月1日计算至2017年1月31日。此后仍按此方法计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，经桥东区人民法院调解，我与韩玉河达成调解协议。韩玉河于2016年10月31日前给付我钢材款3089081元，利息计算至2016年10月31日共计1770957元，于2016年12月31日前付清。案件在执行中韩玉河意外死亡。韩玉河生前承揽了被告河北金华升阳房地产开发集团有限公司开发的华新园三期76号楼工程，该工程系张家口市建筑工程集团有限公司总承包。韩玉河死亡前该工程基本竣工，只差收尾工程。被告按施工进度支付了部分工程款，尚欠韩玉河10000000余元。现韩玉河已死亡不能继续施工，其已完工工程款已到期。由于韩玉河已死亡，被告和第三人对已完工的工程款怠于决算，给债权人造成了损害。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。河北金华升阳房地产开发集团有限公司辩称：原告起诉我们不符合代位权的条件，原告与本案的第三人及韩玉河的买卖合同纠纷，已经经过法院调解。韩玉河也应当作为本案的被告，但被告并没有起诉。
第三人张家口市建筑工程集团有限公司辩称：原告列我公司为本案第三人没有法律依据，因我公司与原告没有任何关系。原告在桥东区法院与韩玉河、我方达成协议“我公司不承担连带责任”现在原告提起诉讼不符合法律规定。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明认为，因原告与韩玉河、张家口市建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷，张家口市桥东区人民法院已作出了生效调解书，现该案原告已申请张家口市桥东区人民法院强制执行，虽然，韩玉河已死亡，但其继承人尚在，执行尚未终结。原告提起代位权诉讼，会形成一个债权两份判决，导致法律关系混乱，有损于法律的严肃性。因被告河北金华升阳房地产开发集团有限公司只是张家口市桥东区人民法院（2016）冀0703执828号强制执行一案的协助者，只是履行“在4935733元范围内停止向被告韩玉河及其项目部支付工程款（包括质量保证金）”的协助义务，其对韩玉河并没有明确具体的到期债权，因此本案被告河北金华升阳房地产开发集团有限公司并不是本案的适格被告。因原告与韩玉河、张家口市建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷，张家口市桥东区人民法院已作出了调解书，执行尚未终结。又因本案被告河北金华升阳房地产开发集团有限公司并不是本案的适格被告，原告与被告河北金华升阳房地产开发集团有限公司并没有明确的法律依据，韩玉河已死亡，因此，对于原告提出的鉴定韩玉河与被告河北金华升阳房地产开发集团有限公司的工程款的申请，显然缺乏法律依据，本院对原告的诉讼请求无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李俊慧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 何 岗
二〇一七年六月六日
书 记 员 任晓元
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01512-1号
申请执行人深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室。
负责人：张玉国，总经理。
被执行人曹明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第00708号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费15910元，承担诉讼费125元、执行费139元，合计16174元及逾期付款利息（以15910元为基数，自2014年07月06日起至款清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人曹明在银行帐户上的存款人民币16174元及逾期付款利息（以15910元为基数，自2014年07月06日起至款清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘锟
二〇一四年八月十六日
书记员 孟堃
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢212号
申请执行人孙云兰，女，汉族，现住东胜区
被执行人李飞云，男，汉族，现住东胜区
被执行人史亚峰，女，汉族，现住址同上。
关于孙云兰申请执行李飞云、史亚峰民间借贷纠纷一案,我院已立案执行，东胜区人民法院做出的（2012）东法民初字第4448号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李飞云有位于东胜区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人李飞云所有的位于东胜区房产。
二、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年五月二十六日
书记员 奇特龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2193号
原告：龚爱武。
委托代理人：姜集楣，系苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：陈爱娟。
被告：余新虎。
原告龚爱武为与被告陈爱娟、余新虎民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员林杰适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告龚爱武的委托代理人姜集楣和被告陈爱娟到庭参加诉讼，被告余新虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚爱武起诉称：两被告因经营生意缺少资金，于2013年1月7日向原告龚爱武借款5万元（2014年11月7日转写借条），2014年5月18日向原告借款20万元，2014年11月27日向原告借款20万元，并立下借条为据，约定月利率均按1.2%计算。被告利息一直付至2015年11月27日止。后原告急需资金要求被告偿还，至今未果。被告陈爱娟、余新虎系夫妻关系，应共同偿还该笔借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告陈爱娟、余新虎立即偿还原告龚爱武借款45万元及利息（自2015年11月27日起至判决确定的偿还之日止，按月利率1.2%计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告龚爱武在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息表二份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.借条三份，用于证明被告陈爱娟向原告龚爱武借款45万元的事实；4.婚姻状况证明一份，用于证明被告陈爱娟、余新虎系夫妻关系及本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告陈爱娟未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，借条由其出具，借款被告余新虎不知道。
被告陈爱娟在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告余新虎未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，余新虎拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。被告陈爱娟对上述证据没有异议。本院认为，上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：被告陈爱娟于2013年1月7日向原告龚爱武借款5万元（2014年11月7日转写借条），于2014年5月18日又向原告借款20万元，于2014年11月27日再次向原告借款20万元，并由被告陈爱娟亲笔出具的借条三份为凭，双约定月利率均按1.2%计算，未约定还款期限。借款后，被告按约支付利息至2015年11月27日，剩余本金及利息至今未还。该债务发生在被告陈爱娟、余新虎婚姻关系存续期间。
本院认为：被告陈爱娟向原告龚爱武借款有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告陈爱娟个人名义所借，但发生于被告陈爱娟、余新虎夫妻关系存续期间，被告余新虎未提供证据证明被告陈爱娟与原告明确约定本案债务为被告陈爱娟的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告陈爱娟、余新虎夫妻共同债务。现原告龚爱武要求被告陈爱娟、余新虎偿还借款45万元及利息（自2015年11月27日起至判决确定的偿还之日止，按月利率1.2%计算），理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈爱娟、余新虎于本判决生效后十日内偿还龚爱武借款45万元及利息（自2015年11月27日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10820元，减半收取5410元，由陈爱娟、余新虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费10820元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 林 杰
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第558号
罪犯吴乌德乐呼，别名，东北蜗牛、蜗牛，男，1991年11月20日出生，蒙古族，乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2013年3月28日出（2013）乌刑初字第63号刑事判决，以被告人吴乌德呼犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，民事部分已经赔偿。刑期自2012年12月7日起至2015年12月6日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，分别于2013年9月至2014年11月连续记功3次，上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吴乌德乐呼在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴乌德乐呼的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月7日起至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年四月二十三日
书记员 金 龙
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1178号
罪犯王华，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇〇九年十二月二日作出（2009）青刑一初字第141号刑事判决，认定被告人王华犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个�全部财产，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一〇年六月一日作出（2010）鲁刑一复字第25号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第442号刑事裁定，将罪犯王华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯王华在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王华的悔改表现，有罪犯王华的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2034年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月�十一日
书 记 员 宗芳如
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执203号
申请执行人程秀玲，女，36岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包宝成，男，54岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包永泉，男，44岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行程秀玲申请包宝成、包永泉餐饮服务合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第4834号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月9日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第4834号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年三月十九日
书记员 包啸天
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第2号
被告人李文清，男，2012年11月17日因本案被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控被告人李文清犯运输毒品罪一案，于2013年10月25日以（2013）曲中刑初字第172号刑事判决，认定被告人李文清犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该案在法定期限内没有上诉、抗诉，曲靖市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明，一、2012年8月24日23时30分许，同案犯锁永虎（已判决）乘坐从云南省下关市到陕西省西安市的牌照号为云L352**客车途经云南省会泽县嵩待高速公路打鹰山服务区被民警抓获，当场从锁永虎携带的红色塑料袋中一不锈钢保温瓶内胆和外胆夹层之间查获海洛因381.7克。锁永虎供称系被告人李文清让其运输毒品到宁夏同心县。李文清亦供述了参与该起犯罪的事实，与锁永虎的供述能相互印证。
二、2012年11月17日17时许，在丽江古城区南口路的玉星宾馆内，民警当场从李文清携带的一不锈钢保温瓶内胆和外胆夹层之间查获海洛因603.2克；甲基苯丙胺175.1克。李文清供称系帮助他人从下关运输毒品到宁夏同心县。
上述事实有经举证、质证、认证的抓获经过材料、提取毒品笔录、搜查笔录、计量笔录、物证检验报告、刑事照片、扣押物品清单、通话清单、住宿登记表等在卷证实。本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。
本院认为，被告人李文清无视国家法律，为牟取非法利益，参与运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。应依法惩处。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准曲靖市中级人民法院（2013）曲中刑初字第172号以运输毒品罪判处被告人李文清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨海波
审 判 员 庆 文
代理审判员 朱 川
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陆发海
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑复字第2号被告人李文清，男。2012年11月17日因本案被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控被告人李文清犯运输毒品罪一案，于2013年10月25日以（2013）曲中刑初字第172号刑事判决，认定被告人李文清犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该案在法定期限内没有上诉、抗诉，曲靖市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。经复核查明，一、2012年8月24日23时30分许，同案犯锁某某（已判决）乘坐从云南省下关市到陕西省西安市的牌照号为云LX**客车途经云南省会泽县嵩待高速公路打鹰山服务区被民警抓获，当场从锁某某携带的红色塑料袋中一不锈钢保温瓶内胆和外胆夹层之间查获海洛因381.7克。锁某某供称系被告人李文清让其运输毒品到宁夏同心县。李文清亦供述了参与该起犯罪的事实，与锁某某的供述能相互印证。二、2012年11月17日17时许，在丽江某区某路的XX宾馆内，民警当场从李文清携带的一不锈钢保温瓶内胆和外胆夹层之间查获海洛因603.2克；甲基苯丙胺175.1克。李文清供称系帮助他人从下关运输毒品到宁夏同心县。上述事实有经举证、质证、认证的抓获经过材料、提取毒品笔录、搜查笔录、计量笔录、物证检验报告、刑事照片、扣押物品清单、通话清单、住宿登记表等在卷证实。本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。本院认为，被告人李文清无视国家法律，为牟取非法利益，参与运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。应依法惩处。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：核准曲靖市中级人民法院（2013）曲中刑初字第172号以运输毒品罪判处被告人李文清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨海波审 判 员  庆 文代理审判员  朱 川二〇一四年一月二十六日书 记 员  陆发海
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00033号
原告武汉晟明物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区王家河街顺河大街15号。
法定代表人吴玉洁，该公司总经理。
委托代理人袁小栋，（特别授权代理）。
被告魏艳昌。
原告武汉晟明物业管理有限公司（以下简称晟明物业公司）诉被告魏艳昌物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成由审判员孟耀华担任审判长，代理审判员王飞、人民陪审员刘义锁参加的合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告晟明物业公司的代理人袁小栋、被告魏艳昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晟明物业公司诉称：被告魏艳昌购买了位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区“日月山水”小区商品房一套，2009年11月14日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告按期向原告交纳物业管理费，协议还约定了服务标准、收费标准、收费方式及起始时间、违约责任等。被告收房后，原告依约提供了物业管理服务，但被告未按约定交纳物业管理费。双方协议约定，被告拖欠物业费应补交并且从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。原告催要物业费未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告交纳自2011年12月18日至2013年12月17日期间的物业管理费2573元；2、被告从逾期之日起按每天0.3%向原告交纳违约金至全部付清之日止；3、被告承担本案诉讼费。
原告晟明物业公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份；
证据二、《前期物业管理服务协议》，证明双方的合同关系及相关权利义务；
证据三、房屋验收表及交费发票，证明被告收房的事实及交纳了前期物业费后至今再未交纳的事实；
证据四、律师函，证明原告向被告催收物业管理费的事实。
被告魏艳昌辩称：被告没有交纳物业费是因为没有在小区住，原告也没有告知应当交费，不存在违约；被告后来去交费，原告要求交两年，被告拒绝。
被告魏艳昌在本院指定的举证期内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的的证据一、证据二、证据三无异议，本院依法予以采信；对证据四，被告认为其没有收到律师函，因原告不能证明被告已经收到该催收函，故该证据不能达到其举证目的，不予采信。
经审理查明：魏艳昌购买了位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区“日月山水”小区西区10栋1单元302号商品房一套，房屋面积为89.36㎡，2010年12月20日魏艳昌收房。房屋交付前，原、被告于2009年11月14日签订了《前期物业管理服务协议》一份，约定：物业费首次交一年，以后每半年交一次（以协议交房时间为收费开始日期）；收费标准按建筑面积1.20元／㎡（小高层）；业主如违反协议不按时交费应当补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。协议还对双方的权利义务进行了约定。房屋交付后，魏艳昌按照每平方米1.20元的标准交纳了2010年12月18日至2011年12月17日期间的物业费共1287元。其后，双方因物业费交纳产生纠纷，是此成讼。
本院认为：魏艳昌与晟明物业公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，合同双方应当按照合同约定履行各自义务。晟明物业公司依照协议约定为业主提供物业服务，业主应当支付相应的物业费用。协议约定物业费由业主首次交一年，以后每半年交一次。双方前期交纳物业费对应期间的截止时间点为2011年12月17日，故逾期未交纳物业费对应期间的时间起点为2011年12月18日。业主从第二次交费期间开始的半年中的任何一日交纳本周期的物业费均符合协议约定，即每半年交费的截止日期应当为该半年期间的最后一日。截止起诉时止，魏艳昌逾期交费期间共有三段，第一段自2011年12月18日至2012年6月17日期间的物业费交纳截止时间为2012年6月17日，该期间逾期交费违约金也应当自截止日期起算；第二段自2012年6月18日至2012年12月17日期间物业费交纳截止时间为2012年12月17日；第三段自2012年12月18日至2013年6月17日期间物业费交纳截止时间为2013年6月17日。经计算，每个半年期间应当交纳的物业费为643.50元，自2011年12月18日至2013年6月17日应交物业费为1930.50元，逾期交费违约金也应当分段分别计算。第四段的对应期间为自2013年6月18日至2013年12月17日，至起诉时止，第四段交费截止时间尚未届满，故晟明物业公司对该期间的交纳物业费请求不符合协议约定，本院不予支持。魏艳昌辩称其没有入住，物业公司也没有催收，故其不存在违约的理由没有合同及法律依据，本院不予采纳。魏艳昌辩称违约金约定过高，且不应当支付。因其逾期交纳物业费，已经构成违约，依法应当承担违约责任。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将逾期交费违约金调整为每日按欠付物业费的0.3‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告魏艳昌支付原告武汉晟明物业管理有限公司物业管理费1930.50元（自2011年12月18日至2013年6月17日止）；
二、被告魏艳昌支付原告武汉晟明物业管理有限公司逾期交费违约金207.34元（截止2013年12月11日）；
三、被告魏艳昌支付原告武汉晟明物业管理有限公司逾期交费违约金（以1930.50元为本金，自2013年12月12日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按每日0.3‰标准计算）；
四、驳回原告武汉晟明物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏艳昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 孟耀华
代理审判员 王 飞
人民陪审员 刘义锁
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴 婷
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03036号
原告王平，男，1976年3月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告撖成勇，男，1979年2月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告高奋贤，女，1977年12月7日出生，汉族，籍贯同上。
本院在审理原告王平与被告撖成勇、高奋贤民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤回对被告撖成勇、高奋贤的起诉申请。经审查，本院认为，原告王平的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，其撤回撤诉的申请应予许可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回对被告撖成勇、高奋贤的起诉。
诉讼费15960元，依法免交。
审 判 长 尚明朗
审 判 员 康维婷
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2502号
原告：许哲，男，1974年9月11日出生，汉族，个体户，住固原市新区。
被告：张孔学，男，1974年2月18日出生，汉族，住固原市原州区。
原告许哲与被告张孔学买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许哲到庭参加诉讼，被告张孔学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许哲向本院提出诉讼请求：1.依法判令由被告支付原告不锈钢材料款68000.00元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营不锈钢生意。2015年8月10日被告在原告处拉走原告不锈钢后，因现金不足，被告遂向原告出具了一张68000.00元的欠条。现经原告多次催要，被告推脱不付。现原告提起诉讼，要求依法判决维护原告的合法权益。诉讼过程中，许哲自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
被告张孔学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告提供的欠条因其来源合法，内容客观真实，能够证明被告欠付原告不锈钢材料款的事实，故本院予以采信。经审理查明，被告在原告处购买不锈钢材料，2015年8月10日，经双方结算，不锈钢材料款共计68000.00元，被告并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，本案原告许哲向被告供售不锈钢材料，双方已构成事实买卖合同关系，且该合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。原告已完成向被告供售不锈钢材料的义务，被告亦应当履行支付不锈钢材料款的义务，且双方结算后，被告因欠付原告不锈钢材料款向原告出具了欠条，原、被告之间因买卖合同产生的债权债务关系清楚，证据充分。
综上所述，原告要求被告支付不锈钢材料款68000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告张孔学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张孔学于本判决生效之日起十日内一次性向原告许哲支付不锈钢材料款68000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500.00元减半收取计750.00元，由被告张孔学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 任卫敏
二〇一六年八月八日
书 记 员 郭 婷
附：与本案相关联的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执65号
申请执行人：洛阳中安煤矿仪器制造有限公司。住洛阳市西工区。
被执行人：洛阳市龙门煤业有限公司。住洛阳市伊滨区诸葛镇。
本院在执行洛阳中安煤矿仪器制造有限公司与洛阳市龙门煤业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 ：白跃峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0311执65号申请执行人：洛阳中安煤矿仪器制造有限公司。住洛阳市西工区。被执行人：洛阳市龙门煤业有限公司。住洛阳市伊滨区诸葛镇。本院在执行洛阳中安煤矿仪器制造有限公司与洛阳市龙门煤业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年八月二十九日书 记 员 ：白跃峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初6237号
原告杭州龙福物业管理有限公司，统一社会信用代码913301067735657914，住所地杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人陈卫星，总经理。
委托代理人夏辉、黄志春，公司职工。
被告孙建萍，女，1968年12月23日出生，汉族，杭州市萧山区户。
被告贺德平，男，1967年1月1日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告孙建萍、贺德平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州龙福物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州龙福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州龙福物业管理有限公司负担。
审判员 俞 霞
二〇一八年五月二日
书记员 顾佳斌
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第993号
申请执行人李军，男，1968年11月27日生，汉族。
申请执行人李成海，男，1972年7月21日生，汉族。
被执行人李富荣，男，1970年3月8日生，汉族。
申请执行人李军，李成海与被执行人李富荣追偿权纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）六东民初字第1423号民事判决书，已经发生法律效力。内容为李富荣公司于判决生效之日起十日内给付李军，李成海人民币500000元。判决生效后，由于李富荣未按判决书履行，李军，李成海于2015年3月10日向本院申请执行。
执行过程中，经查：被执行人李富荣在银行无存款、无车辆信息，无房产信息，目前无财产可供执行。申请执行人李军，李成海亦无法提供被执行人李富荣可供执行的其它财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。不能清偿到期债务，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第993号一案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓彬
审判员 赵 成
审判员 潘振飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 柏 向
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第352号
原告：姚月丽，农民。
委托代理人：蔡仁锋，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：姚权丰。
原告姚月丽与被告姚权丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序审理。本案于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告姚月丽的委托代理人蔡仁锋到庭参加诉讼，被告姚权丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚月丽以被告姚权丰未按约归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告姚权丰未作答辩。
本院查明的事实如下：被告姚权丰于2014年10月向原告借款50000元，并于2014年12月6日向原告出具借条一份，约定于2015年2月10日前归还，对于利息双方未作书面约定。该款被告至今未还，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取借款后应按约归还，现其拖欠不还，显属违约。故原告要求被告即时归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚权丰于本判决生效之日起三日内归还原告姚月丽借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，本院依法收取525元，由被告姚权丰负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一五年六月九日
代书 记员 冯维亚
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执异32号
异议人(被执行人)刘毅，男，1986年2月12日出生，汉族，湘乡市人。
异议人(被执行人)刘继平，男，1956年4月28日出生，汉族，湘乡市人。
异议人(被执行人)刘科，男，1980年2月12日出生，汉族，湘乡市人。
异议人(被执行人)刘炼，男，1979年9月22日出生，汉族，湘乡市人。
异议人(被执行人)湖南富农蚕桑发展有限公司。
法定代表人刘继平，董事长。
申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司。
法定代表人周如前，执行董事。
第三人湘乡市新湘小额贷款股份有限公司。
法定代表人付俊华，董事长。
本院在执行申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司与被执行人刘毅、刘继平、刘炼、刘科、湖南富农蚕桑发展有限公司公证债权文书纠纷一案中，被执行人刘继平、刘炼、刘科、湖南富农蚕桑发展有限公司于2016年7月3日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人(被执行人)刘毅、刘继平、刘炼、刘科、湖南富农蚕桑发展有限公司称，异议人已足额偿还了第三人湘乡市新湘小额贷款股份有限公司的借款本息，湖南省湘乡市公证处(2014)湘潭乡证内字第522号公证债权文书及(2014)湘潭乡证内字第1042号执行证书的内容与事实不符，且与申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司并无债务往来。故请求本院撤销(2016)湘0381执373号执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书，并裁定不予执行上述公证债权文书，由申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司负担执行费用。
本院查明，申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司与被执行人刘毅、刘继平、刘炼、刘科、湖南富农蚕桑发展有限公司公证债权文书纠纷一案，本院于2016年4月14日立案执行。2016年4月18日，本院向被执行人刘毅、刘继平、刘炼、刘科、湖南富农蚕桑发展有限公司发出了(2016)湘0381执373号执行通知书、报告财产令，责令五被执行人限期偿还本金300万元及利息并限期报告财产状况，但上述被执行人既未偿还借款，又未报告财产状况，故本院于2016年6月7日作出(2016)湘0381执373号执行决定书，将异议人(被执行人)刘毅、刘继平、刘炼、刘科、湖南富农蚕桑发展有限公司纳入了失信被执行人名单，并于2016年6月12日作出(2016)湘0381执373号执行裁定书，裁定冻结五被执行人300万元的银行存款或查封、扣留、扣划、提取其价值相当的其他财产。在上次执行程序中，第三人湘乡市新湘小额贷款股份有限公司将本案的所涉债权转让给了深圳前海万众资产管理有限公司，深圳前海万众资产管理有限公司申请变更申请执行人，本院于2016年2月24日作出了(2015)湘法执字第471-1号执行裁定书裁定变更深圳前海万众资产管理有限公司为该案的申请执行人。
本院认为，异议人认为债务已清偿完毕法院不应再予执行公证文书的问题，至目前为止，异议人向本院提供的相关证明材料不能证明其债务已全部清偿完毕。申请执行人、第三人也未向本院出具放弃本案所涉债权或已偿还完毕的相关材料，故本院在执行过程中依法采取的相关执行措施程序合法，并无不当，异议人要求不予执行公证债权文书等的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回刘毅、刘继平、刘炼、刘科、湖南富农蚕桑发展有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年七月十八日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4125号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告王爱峰。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告王爱峰电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第1536号
原告赵中华，男，汉族，无业，住河北省沧州市献县。
委托代理人韩丰收，济南市中汇和法律服务所法律工作者。
被告杨万清，男，汉族，廊坊津宇线缆有限公司济南分公司负责人，住济南市。
原告赵中华与被告杨万清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵中华的委托代理人韩丰收到庭参加诉讼，被告杨万清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵中华诉称，2011年11月12日被告杨万清借我20万元，约定当年春节还25万元，后经我催要，杨万清拖欠至今，为维护我的合法权益不受侵犯，特起诉法院要求：1、判令被告杨万清偿还我借款本金20万元；2、判令被告杨万清支付我借款利息（以本金20万元为基数，自2011年11月15日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，至判决文书生效时止）；3、诉讼费由被告杨万清承担。
被告杨万清未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告赵中华与被告杨万清系亲属关系。杨万清经营电缆业务，系廊坊津宇线缆有限公司济南分公司负责人。杨万清于2011年8、9月份以经营需要向赵中华借款，2011年11月12日，杨万清给赵中华打下借条一份，载明：“今借赵中华贰拾万元整（2011年春节前还清贰拾伍万元），杏行杨万清”。原告赵中华于当日及2011年11月15日分两次将借款按被告杨万清指示，通过中国农业银行转入廊坊津宇线缆有限公司经理李永涛名下20万元。该款经赵中华催要后，杨万清于2013年2月8日支付2万元、于2013年2月22日支付3万元、于2013年6月13日支付2万元（原告赵中华主张此7万元系杨万清应支付的利息）。余欠款经原告赵中华催要，杨万清未能给付，为此赵中华诉至本院双方形成诉讼。
以上事实，有原告赵中华向本院提交的借条、银行转账回单、工商登记材料及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，公民及法人的合法权益应受到法律保护，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨万清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告赵中华与被告杨万清之间系民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。本案焦点问题是借款本金及利息如何确定问题：一、本金问题。对于原告赵中华向本院提供的2011年11月12日借条，该借条虽没有明确约定支付借款利息及利率，但被告杨万清已作出明确承诺，即在2011年春节（应为2012年春节）偿还25万元，故本院认为，借条记载多支付的5万元应视为借款利息，由于该利息利率约定过高，本院调整为以中国人民银行同期贷款利率的4倍为计算标准，经本院计算，截至本院立案之日（2013年6月27日），被告杨万清应向赵中华支付的利息已超过7万元，故本院依法确认杨万清已支付的7万元款项系利息，现原告赵中华仍要求杨万清偿还借款本金20万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。二、利息问题。原告赵中华主张被告杨万清支付利息，其依据为，以本金20万元为基数，自2011年11月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算符合法律规定，但本院认为，该数额应扣减杨万清已支付的7万元利息为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨万清于本判决生效之日起十日内偿还原告赵中华借款20万元。
二、被告杨万清于本判决生效之日起十日内支付原告赵中华利息（以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年11月12日起至本判决生效之日止，该数额应扣减杨万清已支付的7万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告杨万清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李永晶
人民陪审员 郑乃民
人民陪审员 姜丽丽
二〇一三年十月十四日
书 记 员 吴蓓蓓
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第649号
罪犯付清义，男，1977年3月29日出生，汉族，小学文化，山西省曲沃县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯付清义因犯盗窃罪经山西省侯马市人民法院于二〇一一年九月二十三日以（2011）侯刑一初字第57号刑事判决书判处有期徒刑三年（刑期自2011年3月25日起至2014年3月24日止），并处罚金人民币10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯付清义在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯付清义减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民初字第0032号
原告丁渭涓。
委托代理人汤新芸，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人江平，南通新江海联合会计师事务所注册会计师。
被告南通市军供站，住所地江苏省南通市人民东路***号。
法定代表人查锦生，军供站站长。
被告南通市君都大酒店，住所地江苏省南通市人民东路***号。
法定代表人蔡胜祥，总经理。
两被告共同委托代理人张健、朱娅瑜，江苏濠阳律师事务所律师。
原告丁渭涓与被告南通市军供站、南通市君都大酒店合伙纠纷一案，在本院审理过程中，原告丁渭涓申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁渭涓撤回起诉。
案件受理费101796元，减半收取50898元（丁渭涓已预交380948元），由原告丁渭涓负担。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 秦建波
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初574号
原告：付海东。
被告：王剑涛。
被告：杨建平。
原告付海东与被告王剑涛、被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告付海东、被告杨建平到庭参加了诉讼。被告王剑涛经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金115000元，2016年2月24日至2016年4月24日的利息4600元，按年利率36%支付逾期还款期间内的违约金，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王剑涛于2016年2月24日向原告借款115000元，借款期限为两个月，双方约定年利率为24%，到期后一次性偿还借款本金及利息，被告杨建平对该项借款承担连带担保责任。三方于2016年4月11日补签《个人借款合同》，明确了各自的责任。借款到期后，被告王剑涛未按约定清偿原告借款本金及利息，被告杨建平未履行担保责任。
被告王剑涛未作答辩。
被告杨建平辩称：原告诉称属实，个人借款合同的签字是答辩人签字的，答辩人是保证人。
原告针对自己的主张提供了个人借款合同一份，被告杨建平对原告提供的证据没有异议。
被告王剑涛、被告杨建平均未提供证据。
对原告付海东提供的证据，因被告杨建平质证无异议，被告王剑涛未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经本院审查，证据真实、合法且与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2016年2月24日，被告王剑涛向原告借款115000元，被告杨建平为保证人。2016年4月11日，原、被告签订个人借款合同一份，合同载明的借款期限为两个月，期限从2016年2月24日起至2016年4月24日止；保证人杨建平负连带返还借款本息的责任，保证期间为借款期间及借款期限届满六个月；借款期内的年利率为24%，如不按期归还款，逾期部分加收利率36%。
本院认为，原告付海东与被告王剑涛、被告杨建平签订的借款合同是双方真实意思表示，合同主体合格、内容合法，该借款合同成立并有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。被告王剑涛未在合同约定的期限内归还原告借款，故原告请求被告王剑涛归还借款，应予支持。原、被告在借款合同中约定的借款期内的年利率24%，未超过法律规定，应予支持。原、被告未约定违约金，故原告请求年利率36%支付逾期还款期间内的违约金，不予支持。原、被告约定“如不按期归还款，逾期部分加收利率36%”，超过部分的利息约定无效，被告应当按年利率24%给付原告逾期还款期内的利息。原、被告约定被告杨建平对借款本息承担连带保证责任，原告在保证期限内提起诉讼，故原告请求被告杨建平对被告王剑涛所欠原告本息承担连带责任的诉讼请求，应予支持。被告杨建平承担保证责任后，有权向被告王剑涛追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王剑涛在判决生效后十日内归还原告付海东借款115000元，并给付原告付海东2016年2月24日至2016年4月24日的利息4600元，从2016年4月25日起至付清款之日止按年利率24%给付原告115000元本金的逾期利息。
二、被告杨建平对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
三、被告杨建平承担保证责任后，有权向被告王剑涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，由被告王剑涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一六年九月三十日
书记员 崔宇田
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异71号
异议人（利害关系人）吕进，农民。
委托代理人陈国友，农民。
申请执行人卞文彬，居民。
被执行人徐超，江苏建设集团有限公司法定代表人。
被执行人高兰花（系徐超之妻），盐城市建筑设备有限公司法定代表人。
被执行人江苏南洋建设集团有限公司，住所地在盐城市亭湖区。
法定代表人徐超，该公司董事长。
本院在审查异议人吕进与申请执行人卞文彬、被执行人徐超、高兰花、江苏南洋建设集团有限公司执行异议一案中，异议人吕进于2016年3月24日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人吕进自愿撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人吕进撤回异议申请。
审 判 长 蔡 克
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 骥
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第00268号
原告李培国，男，1977年12月9日出生。
委托代理人田霖烽，河南隆翔律师事务所律师。
被告张忠友，男，1972年1月8日出生。
原告李培国与被告张忠友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员王秋华、刘建强参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告李培国及其委托代理人田霖烽到庭参加了诉讼。被告张忠友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李培国起诉称：2014年3月6日，原告与被告达成水暖电料买卖协议，协议约定原告将水暖电料出售给被告，合同累计价款为57584元。原告依约发货，但被告仍欠57584元货款迟迟未能付清。即使2014年9月30日被告支付部分货款的转账支票也是废票。原告此后多次催要，但被告仍无故推诿拖延。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付原告货款57584元；2、诉讼费由被告承担。
被告张忠友经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月开始，李培国向张忠友提供了水管、阀门等水暖材料，并出具了相应的送货单，金额合计为37584元。另查，张忠友以北京马池口中达伟业装修装饰材料商贸中心名义向李培国出具了金额为2万元的转账支票一张。该支票因账户余额不足而无法付款。李培国称上述2万元亦系尚未支付的货款。
上述事实，有送货单、转账支票以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，李培国向张忠友供应货物，双方形成事实上的买卖合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现李培国已经完成了供货义务，张忠友应按约定支付李培国货款。故李培国要求张忠友支付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张忠友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠友于本判决生效后七日内支付原告李培国货款五万七千五百八十四元。
如果被告张忠友未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百四十元及公告费（以公告费票据为准），由被告张忠友负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 刘建强
二〇一五年七月三日
书 记 员 王龙宇