淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法林民初字第0321号
原告王卫礼，男，汉族，住淮安市淮安区钦工镇。
委托代理人单宝海，淮安市淮安区平桥法律服务所法律工作者。
被告马永军，男，汉族，住淮安市淮安区平桥镇。
被告南京市路桥工程总公司，住所地为南京市玄武区玄武街道新庄88号。
法定代理人许雪松，该公司总经理。
委托代理人潘建武、李根华，江苏刘洪律师事务所律师。
第三人江苏欣明交通工程有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区边寿民路77号。
法定代表人李志耿，该公司董事长。
委托代理人李超，该公司副总经理。
原告王卫礼与被告马永军、南京市路桥工程总公司（以下简称南京路桥公司）、第三人江苏欣明交通工程有限公司（以下简称江苏欣明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王卫礼及其委托代理人单宝海、被告马永军、被告南京路桥公司委托代理人潘建武、第三人欣明公司委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫礼诉称，2006年6月，被告马永军以被告南京路桥公司名义承建237省道淮安区站前路A1标K4＋907-K6＋373段，后增K6＋373-K9＋150段改扩建工程。施工期间，被告马永军为完成相关改扩建工程从原告处赊购石灰材料，被告在支付部分货款后，尚欠货款286000元，并于2012年2月10日立欠款结账单给原告，后原告多次找被告要款，但两被告至今未还。现请求被告马永军给付货款286000元，被告南京路桥公司与第三人江苏欣明公司承担连带清偿责任。
被告马永军辩称，1、原告主张欠其286000元货款是事实，但我没有偿还能力；2、我所做的237省道楚州区改线段养护改善工程A1标是以南京路桥公司名义施工的；3、该工程施工都是以南京路桥公司名义报批报审的，工程款也是以南京路桥公司名义结算的。综上，我与南京路桥公司之间存在挂靠关系，南京路桥公司对上述286000元货款应当承担连带偿还责任。
被告南京路桥公司辩称，1、本案欠款是原告王卫礼与被告马永军之间的个人债务，与我公司无关；2、被告马永军既非我公司员工，也非挂靠我公司名下，其对外发生的欠款我单位不应承担连带责任；3、原告提交的结账单与我公司无关，我公司对欠款事实不予认可。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
第三人江苏欣明公司述称，1、认可南京路桥公司的辩称意见；2、237省道楚州区改线段养护改善工程A1标（K4＋907-K6＋373段）工程，是我公司从南京路桥公司分包承建的，该工程通过内部承包的方式承包给本公司工作人员周界荣施工，后该工程由马永军实际施工；3、我公司与马永军之间的工程款已经全部结清。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2005年5月8日，南京路桥公司（原南京市路桥工程联合总公司，下同。）中标237省道楚州区改线段养护改善工程A1标段工程。
2005年5月12日，237省道楚州市区改线段养护改善工程建设指挥部与南京路桥公司签订工程承包合同协议书，将237省道A1标合同段相关路基工程、路面底基层、基层的3×16m先张法预应力空心板梁中桥一座及附属设施等工程承包给南京路桥公司施工。
2005年6月23日，南京路桥公司与江苏欣明公司（原淮安市公路工程处有限公司，下同。）及案外人淮安市第二市政公司分别签订《237省道楚州市区改线段养护改善工程项目A1标施工协议书》，将其所中标上述A1标工程分包给上述两公司施工。江苏欣明公司取得上述A1标的部分工程后以南京路桥公司名义组建成立“237省道楚州市区改线段养护改善工程A1标项目经理部”（以下简称项目部。），并委派其公司工作人员周界荣作为该工程的项目副经理，负责人，组织工程施工。马永军通过与项目负责人周界荣的熟人关系，实际全垫资承建了上述江苏欣明公司承包A1标的相关工程。工程施工期间的全部工程材料由马永军对外自行采购，相关工程材料款由其从江苏欣明公司领取工程款后逐步归还。
2007年10月15日，项目部向马永军出具工程款结帐单，确认已经支付工程款790万元，尚欠马永军工程款241万元整。
2008年12月15日，马永军与江苏欣明公司签订工程款结算协议书一份，该协议确认了马永军所完成的工程量，尚欠工程款的支付进度以及相关管理费和税金扣取方式。项目负责人周界荣在上述结算协议上签名确认。此后，江苏欣明公司按上述结算协议陆续向马永军支付工程款。
2012年2月10日，马永军与王卫礼经过结算，就工程施工期间赊购石灰尚欠石灰款向王卫礼出具欠条一份，内容为：“欠条王卫礼送237省道站前路石灰结到2012年2月10号.计欠王卫礼石灰款人民币贰拾捌万陆仟元正￥286000.237省道A一标站前路马永军2012年2月10日.”。
2012年4月26日，江苏欣明公司与马永军作出最终结算，扣除相关管理费和税金后向马永军支付了全部工程款余款。
2012年5月15日，马永军向江苏欣明公司出具承诺书，确认其与江苏欣明公司之间的工程款已经全部结清，另外，其施工期间的停工、窝工损失也全部得到了补偿。
另查，1、南京路桥公司、江苏欣明公司以及项目部就237省道楚州市区改线段养护改善工程A1段相关工程，从不对外采购工程材料，也不对外直接支付任何工程材料款；2、237省道楚州市区改线段养护改善工程A1标工程款全部进入南京路桥公司账户，南京路桥公司按2%扣除管理费后将剩余款项支付给江苏欣明公司，江苏欣明公司再行扣取4.3%的管理费支付给马永军，相关规费、税金由马永军负担；3、原告王卫礼与被告马永军从2004年以来多次发生石灰买卖行为，双方交易金额达数百万元，马永军已经陆续向王卫礼支付大部分货款；4、2006年4月19日，南京市路桥工程联合总公司经依法核准，名称变更为南京市路桥工程总公司，2011年7月26日，淮安市公路工程处有限公司经依法核准，名称变更为江苏欣明交通工程有限公司；5、南京路桥公司具备道路交通工程总承包资质，江苏欣明公司具备公路路基、路面、养护工程的专业分包资质，但不具备道路交通工程总承包资质，马永军无承建道路交通工程施工资质。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的被告马永军出具的欠条一张、被告马永军提供的江苏省南京市工商行政管理局登记资料查询表复印件二张、237工程项目部出具给被告马永军证明复印件一份、2005年南京路桥工程联合总公司中标通知书复印件一份、237省道楚州市区改线段养护改善工程建设指挥部与南京市路桥工程总公司签订了工程承包合同协议书复印件一份、2007年10月15日237省道楚州市区改线段养护改善工程项目经理部结帐单复印件一份、工程款结算协议书复印件一份、工程量清单9张；被告南京市路桥工程总公司提供的南京市路桥工程总公司与淮安市公路工程处有限公司签订《237省道楚州市区改线段养护改善工程项目A1标施工协议书（ZK4＋900—ZK6＋373段）》复印件，淮安市公路工程处有限公司于2012年4月26日代表南京联合路桥公司与被告马永军结算单复印件一份、证人周界荣证言等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。被告马永军为完成所承建的237省道楚州市区改线段养护改善工程A1标段相关工程从原告王卫礼处赊购石灰，原告王卫礼应被告马永军要求陆续向其工地供应石灰，马永军亦陆续向其支付货款，双方形成合法的买卖合同关系。被告马永军尚欠原告王卫礼货款286000元，有其出具的欠据证实，且马永军亦予以认可，故本院对原告王卫礼要求被告马永军支付286000元货款的主张，予以支持。
关于南京路桥公司和江苏欣明公司对上述货款应否承担连带责任的问题。本院认为，原告王卫礼将石灰直接出售给被告马永军，原告与南京路桥公司以及江苏欣明公司之间没有发生买卖合同关系，其要求南京路桥公司和江苏欣明公司对马永军所欠货款承担连带责任，没有法律依据。被告马永军主张，其与南京路桥公司存在挂靠关系，故该公司对其所欠货款应当承担连带责任。经查，马永军全垫资承建工程系南路路桥公司中标工程，南京路桥公司将所中标工程中的部分工程分包给江苏欣明公司，江苏欣明公司以南京路桥公司名义组建项目部，并委派其公司工作人员周界荣作为该工程的项目经理，马永军通过与周界荣的熟人关系承建了上述工程。马永军与南京路桥公司并未直接发生业务上的或财务上的联系，马永军承建工程也不直接南京路桥公司的管理和控制，南京路桥公司也未直接向马永军收取工程管理费，故马永军与南京路桥公司之间并不存在挂靠关系。根据合同相对性原则，原告王卫礼与被告马永军之间形成买卖合同关系，原告王卫礼应当向被告马永军主张货款，其要求南京路桥公司和江苏欣明公司对上述货款承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告马永军于本判决生效后10日内给付原告王卫礼货款286000元；
二、驳回原告王卫礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5590元，由被告马永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处；开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554）
审 判 长 祝 武
审 判 员 王雷明
人民陪审员 周峰云
二〇一四年六月四日
书 记 员 童 磊