wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初524号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人魏某某，50岁（1965年10月20日出生），出生地北京市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人唐友民，北京圣湖律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）514号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员曾鹏飞出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人唐友民到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年5月9日18时许，被告人魏某某驾驶“三一”牌重型特殊结构货车(车牌号:×××)由南向北行驶至通州区张采路于家务高速桥北侧时，超车驶入非机动车道，货车右前部将前方同向骑行电动自行车的白某乙（男，殁年64岁）撞倒，造成两车损坏、白某乙受伤，后白某乙经抢救无效因颅脑损伤合并创伤性休克死亡；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人魏某某负事故的全部责任，白某乙无责任；同年5月9日，被告人魏某某事故后报警并等候处理，后经民警电话通知自行到案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认为被告人魏某某有自首等情节。提请本院依法惩处。
被告人魏某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人唐友民的辩护意见为，被告人魏某某无犯罪记录，当庭表示认罪，有自首情节，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月9日18时许，被告人魏某某驾驶“三一”牌重型特殊结构货车(车牌号:×××)由南向北行驶至本市通州区张采路于家务高速桥北侧时，超车驶入非机动车道，货车右前部将前方同向骑电动自行车的白某乙（男，殁年64岁）撞倒，造成两车损坏、白某乙受伤，后白某乙经抢救无效因颅脑损伤合并创伤性休克死亡；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人魏某某负事故的全部责任，白某乙无责任；被告人魏某某在事故发生后拨打急救及报警电话并等候处理，后经民警电话通知自行到案。
上述事实，有证人王某某、冯某某、秦某某、白某甲的证言，被告人魏某某的供述,现场勘查笔录、现场图、照片，司法鉴定意见书、法医学司法鉴定意见书、酒精检验报告，视听资料，122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、诊断证明书、居民死亡医学证明、证明、证明信、户口本复印件、收据、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人魏某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人魏某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人魏某某无犯罪记录、当庭认罪、在事故发生后积极拨打急救电话等情节，本院在量刑时酌情予以考虑。辩护人唐友民的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人魏某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2018年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵海莹
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02514号
原告周口福源汽车安全玻璃有限公司
法定代表人陈涛，系公司经理。
委托代理人朱铁山，系河南明辩律师事务所律师。
被告郭新明，男，汉族，生于1976年4月12日。
委托代理人黄文华，系周口市川汇区法律援助中心法律工作者。
原告周口福源汽车安全玻璃有限公司（以下简称福源公司）诉被告郭新明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福源公司的委托代理人朱铁山、被告郭新明及委托代理人黄文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福源公司诉称，2012年5月7日被告郭新明受伤后，原告福源公司积极给予有效治疗，并支付了全部医疗费。之后被告郭新明和原告福源公司口头协商，就工伤补偿问题私下解决，原告福源公司额外给付被告郭新明几个月的工资，被告郭新明不再以此为由向原告福源公司提出任何要求。被告郭新明与原告福源公司就工伤补偿问题在自愿协商一致的基础上达成的口头协议，是双方真实意思表示，被告郭新明有权处分自己的私权，其与原告福源公司达成的口头协议应受到法律保护，被告郭新明不应就同一事实再向劳动争议仲裁部门申请仲裁。劳动争议仲裁委员会应依法驳回被告郭新明的仲裁要求。为此，原告诉至法院请求依法判令原告福源公司无需支付被告郭新明各项工伤待遇54200元。
被告郭新明辩称，我在受伤之后和原告从未达成过赔偿协议，包括口头协议和书面协议，原告只是支付了医疗费，从未额外支付过工资，因此原告陈述的不是事实，应当以周口市劳动人事争议仲裁委员会周劳仲裁字（2015）04号仲裁裁决的赔偿数额54200元向被告支付赔偿金。
原告福源公司未向本院提交的证据材料。
被告郭新明向本院提交的证据材料有：1、认定工伤决定书、更正书；2、（2013）川民初字第3561号民事判决书、（2014）周民终字第1108号民事判决书；3、周口市劳动能力鉴定委员会鉴定结论通知、更正书；4、周口市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。上述证据用以证明被告在原告处工作中受伤，并评定为九级伤残，周口市劳动人事仲裁委员会裁决正确，应当依法予以认定，原告诉请没有任何事实依据，不应得到法院支持。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实，2012年3月17日，被告郭新明到原告福源公司应聘后工作。2012年5月7日，被告郭新明在工作期间摔倒致伤。其伤情经周口市中心医院诊断为，右侧桡骨小头骨折。2012年12月31日，周口市劳动能力鉴定委员会以周劳鉴（2012）23号劳动能力鉴定书，对被告郭新明的劳动能力做出了鉴定，结论为九级伤残。2013年7月31日，周口市人力资源和社会保障局以周（人社）工伤认字（2013）255号工伤决定书认定，被告郭新明为工伤。原告福源公司于2013年起诉被告郭新明劳动争议纠纷一案，周口市川汇区人民法院以（2013）川民初字第3561号民事判决书判决：一、原告福源公司与被告郭新明之间存在劳动关系。二、驳回原告福源公司要求与被告郭新明之间不存在劳动关系的诉讼请求。原告福源公司不服该判决上诉于河南省周口市中级人民法院，该院以（2014）周民终字第1108号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2015年5月19日，周口市劳动人事争议仲裁委员会以周劳仲裁（2015）04号仲裁裁决书裁决：自本裁决书生效之日起十日内，福源公司与郭新明办理劳动关系解除手续；自本裁决书生效之日起十日内，福源公司支付郭新明各项工伤待遇共计54200元。
本院认为，被告郭新明到原告福源公司应聘后工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。被告郭新明在工作期间摔倒致伤后，周口市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，由原告福源公司在裁决书生效之日起十日内支付被告郭新明各项工伤待遇共计54200元，事实清楚，依据充分。原告福源公司所称就赔偿问题已经和被告郭新明口头达成协议，且已赔偿过，因未提供证据证明，本院不予认定，因此对原告福源公司请求依法判令其无需支付被告郭新明各项工伤待遇之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周口福源汽车安全玻璃有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告周口福源汽车安全玻璃有限公司
承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫 海
审判员 梁绍梅
审判员 毛 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 马慧慧
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1739号
原告余某敏，女，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省鄱阳县三庙前乡布袋村委会四甲村。
委托代理人孙明催，鄱阳县三庙前法律服务所法律工作者。
被告程某，男，汉族，江西省鄱阳县人人，务工，住江西省鄱阳县三庙前乡布袋村委会四甲村。
本院于2015年10月16日立案受理原告余某敏诉被告程某离婚纠纷一案，依法由审判员程中东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某敏及其委托代理人孙明催到庭参加了诉讼，被告程某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经他人介绍，于2003年1月20日按农村习俗举行了婚礼，原、被告双方于2003年3月16日补办了结婚登记手续。婚后生育两个小孩，原、被告双方从2012年12月起分居至今，双方感情已经破裂，为此，原告向本院起诉要求与被告程某离婚，女儿由原告抚养，并依法分割共同财产。
原告为了支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、原、被告及两子女户口本复印件各一份，证明原、被告及其两个子女的身份信息；2、结婚证复印件及三庙前民政所出具的证明一份，证明原、被告于2003年3月16日登记结婚。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告余某敏与被告程某双方经他人介绍于2003年1月20日按农村习俗举行了婚礼，原、被告双方于2003年3月16日补办了结婚登记手续。原、被告于2003年5月5日生育女孩程甲，现随原告生活，2006年5月8日生育男孩程某雄，现随被告父母生活。原、被告双方在共同生活期间建造楼房一栋，未购置其他贵重物品。被告因做生意不景气，原、被告因此产生矛盾，双方自2012年12月分居至今，为此，原告向本院起诉要求与被告离婚抚养女孩，并依法分割共同财产。
本院认为：原、被告双方办理了结婚登记手续，其婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。但是原、被告双方分居时间有两年多，被告又不到庭应诉，本院无法组织双方调解。原告余某敏要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，为了不改变其生活环境，女孩程甲由原告抚养为宜，男孩程某雄由被告抚养为宜。关于楼房分割问题，因本案被告程某未到庭参加诉讼，原告亦未向本院提供足够证据证明，房屋价格无法核实，本院亦不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某敏与被告程某离婚；
二、原、被告双方所生女孩程甲，由原告抚养，男孩程某雄由被告抚养。抚养费各自自行承担；
三、驳回原告余某敏的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程中东
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 荦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第250-1号
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
代表人姚润喜，行长。
委托代理人尤秀明、赵媛，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人杨庆林，男，1964年11月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人陈文菁，女，1975年1月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人杨庆林、陈文菁金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月18日作出的（2013）思民初字第12415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金2270000元、支付利息、罚息、复息及律师费，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，轮候查封被执行人杨庆林名下厦门市湖里区江头西路17号2805室、黄厝云海山庄45号房产，冻结被执行人杨庆林名下兴业银行存款账户。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第250号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月十四日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1531号
原告李竣植，男，汉族，户籍地址广东省陆丰市。
委托代理人蔡坤满，广东君一律师事务所律师。
被告许贤德，男，汉族，户籍地址湖南省汨罗市。
被告赵楚凡，男，汉族，户籍地址湖南省汨罗市。
原告李竣植与被告许贤德、赵楚凡民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、两被告连带偿还原告借款人民币7万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告与被告赵楚凡有生意往来。
二、被告借款用途：资金周转。
三、被告借款的数额：10万元。
四、原告向被告支付款项的方式：现金。
五、双方是否签订借款合同：没有。
六、被告是否向原告出具借条及收条：2011年11月21日，被告许贤德向原告出具了《借条》，称借原告现金10万元，被告赵楚凡作为担保人在借条上签名。
七、双方是否约定还款期限：被告承诺半个月内还清。
八、双方对利息如何约定：没有约定利息。
九、被告借款后偿还本金数额：被告偿还本金3万元。
以上事实，有原告提供的《借条》以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，原告提交的《借条》形式合法，内容清晰表明被告许贤德向原告李竣植借款的事实，在被告许贤德未就借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实存在，被告应予以返还。被告已经归还本金3万元，即被告还应返还本金7万元。《借条》中没有约定利息，应视为不支付利息，但被告应按期还款，否则应自原告主张权利之日起支付利息。关于被告赵楚凡的责任承担，被告赵楚凡在《借条》上以担保人名义签名，根据法律的规定应理解为对被告许贤德的上述还款责任承担连带责任保证，担保期限为借款合同约定的主债务履行期届满之日起两年，原告起诉要求请求被告赵楚凡承担连带责任没有超过两年的担保期限，本院予以支持，即被告赵楚凡应对被告许贤德的上述债务承担连带责任。被告许贤德、赵楚凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许贤德应于本判决生效之日起三日内偿还原告李竣植借款人民币7万元及利息（利息从2013年11月6日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至本判决确定支付之日止）；
二、被告赵楚凡对被告许贤德的上述债务承担连带责任。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币775元（此款原告已预交），由被告许贤德、赵楚凡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 冬 萍
二〇一三年十二月三十日
书记员 温 燕 云
书记员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1615之一号
申请人：林左军。
被申请人：王世春。
本院受理申请人林左军与被申请人王世春民间借贷纠纷一案，申请人林左军于2016年10月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人王世春所有的财产在136万元限额内予以保全，并提供其所有的房屋、车库担保。
本院经审查认为，申请人林左军为其财产保全提供担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
对申请人林左军所有的担保财产房屋、车库车位予以查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 杜 进
二〇一六年十月八日
书记员 孟佳敏
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0132民初1615之一号申请人：林左军。被申请人：王世春。本院受理申请人林左军与被申请人王世春民间借贷纠纷一案，申请人林左军于2016年10月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人王世春所有的财产在136万元限额内予以保全，并提供其所有的房屋、车库担保。本院经审查认为，申请人林左军为其财产保全提供担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：对申请人林左军所有的担保财产房屋、车库车位予以查封。本裁定立即开始执行。审判员 杜 进二〇一六年十月八日书记员 孟佳敏
青海省泽库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民一初字第57号
原告夏某某，女，土族�现住同仁县隆务镇。
被告罗某某，男，藏族，现住四川省若尔盖县。
本院在审理原告夏某某诉被告罗某某劳务合同纠纷一案中，原告夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1200元，依法予以免交。
审判员 焦 世 全
二〇一四年十一月二十七日
书记员 索南尖参
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初180号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人江波，男，1989年4月25日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖南省双峰县。住湖南省长沙市雨花区，因本案于2017年12月29日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）187号起诉书指控被告人江波犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员杨柳媚出庭支持公诉，被告人江波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月29日晚，被告人江波在香樟路家乐福后面的夏至饭店吃饭期间饮酒后，驾驶号牌为湘Ｃ×××××的小型汽车，沿长沙市雨花区韶山路由北往南行驶至雨花区时代阳光大道路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人江波血液中乙醇含量为136.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人江波在开庭审理中亦无异议，并有到案经过，呼气式酒精结果测试单，当事人血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）3707号《检验报告》，湘Ｃ×××××小型汽车机动车行驶证，被告人江波的机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，视听资料，被告人江波的供述及其户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人江波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江波能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申遇友
二〇一八年二月八日
书记员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执393号
申请执行人：鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。
法定代表人：梁克平。
被执行人：泉州吉伟贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道御景花园5B1004室。
法定代表人：黄小平。
被执行人：黄小平，男，1983年1月30日出生。
被执行人：陈鸿英，女，1986年9月20日出生。
本院在执行申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司与被执行人泉州吉伟贸易有限公司、黄小平、陈鸿英买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人泉州吉伟贸易有限公司、黄小平、陈鸿英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初3666号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年三月二十五日
书记员 原广亮
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第5354号
原告尹衍楠，男，住上海市。
被告顾丽萍，女，户籍地上海市，现住址不详。
原告尹衍楠诉被告顾丽萍民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛金林独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告尹衍楠到庭参加诉讼，被告顾丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告尹衍楠诉称，2011年8月10日，被告向原告借款人民币（以下币种相同）50，000元，承诺于同年9月9日归还。被告至今未兑现还款承诺，现要求被告归还借款50，000元，并自2011年9月10日起按照银行同期贷款利率支付利息。
被告顾丽萍未作答辩。
经审理查明，2011年8月10日，被告向原告借款50，000元，被告借款后向原告出具借条言明：“今向尹衍楠借到人民币伍万元正，于2011年9月9日归还”。至期，被告未兑现还款承诺，原告催讨不着，遂起诉来院。
原告对其主张提供了被告出具的借条一张，经庭审质证属实。原告另提供其父亲尹相津的银行存折复印件，予以证明原告出借钱款的能力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50，000元的事实有被告出具的借条为证，结合原告提供的资金能力证据，本院对原告主张的借款事实依法应予认定。现原告要求被告归还上述借款，依法应予支持。借款人应当按约定的期限归还借款，逾期还款的应当按国家规定支付逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾丽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告尹衍楠借款人民币50，000元，并自2011年9月10日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付该借款利息，至还清该借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，190元，由被告顾丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
人民陪审员 乐嘉勤
人民陪审员 李静萍
二〇一三年十二月二日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初543号
原告：李凤杰，女，住沈阳市铁西区。
原告：谭畅，女，住沈阳市铁西区。
原告：谭淏天，男，住沈阳市铁西区。
三原告共同委托诉讼代理人：刘晶，辽宁一腾律师事务所律师。
被告：李万龙。
被告：李再龙。
被告：沈阳市铁西区人民政府大青街道办事处。
原告李凤杰、谭畅、谭淏天与被告李万龙、李再龙、沈阳市铁西区人民政府大青街道办事处土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。
原告李凤杰、谭畅、谭淏天向本院提出诉讼请求：1.确认被告李万龙名下承包土地上的地上物（详见地上附着物普查明细表）为原告所有，并对附着物享有所有人的权益，享有获得征收土地附着物补偿的权利；2.判令被告李万龙给付地上物补偿款20万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一家（其中谭龙是户主，谭龙于2012年5月18日去世）与被告李万龙均系大青乡余良村人，双方关系较好。被告李万龙在本村有块承包地，经与谭龙协商，1998年开始由谭龙出资在被告李万龙承包地上建盖大棚、植树等管理、使用，截至2007年4月13日被告沈阳市铁西区人民政府大青街道办事处对地上附着物普查时，谭龙家（也就是原告）在此块承包地上出资建设的地上附着物有：多个大棚、手压井及种植了大量的水腊、京桃、松柏等树木。现原告家出资建盖并种植的被告李万龙承包地已正式由被告沈阳市铁西区人民政府大青街道办事处进行动迁补偿，且地上附着物已被被告沈阳市铁西区人民政府大青街道办事处拆除。根据相关法律规定，地上附着物补偿款归附着物所有人所有，本案中，被告李万龙承包地上的所有附着物都是原告家出资建盖和种植，原告为附着物所有人，补偿款应归原告所有。原告李凤杰系谭龙的妻子，原告谭畅系谭龙的大女儿，原告谭淏天系谭龙的儿子。原告多次与被告协商未果，原告为维护合法权益诉至法院，请法院公正判决。
本院经审查认为：原告李凤杰、谭畅、谭淏天与被告李万龙、李再龙均系沈阳市铁西区大青乡余良村村民。三原告分别系谭龙（于2012年5月17日死亡）妻子、女儿、儿子。本案中，三原告主张1998年春天，谭龙与被告李万龙约定：“谭龙无偿经营被告李万龙家11亩左右口粮地，如动迁，地上物补偿款双方一人一半”，故三原告应对谭龙与被告李万龙之间存在土地承包经营权转包法律关系负举证责任，但三原告对谭龙与被告李万龙是否签订书面承包合同并不清楚，亦未提交其他证据充分证明谭龙对被告李万龙家庭承包地享有土地承包经营权。综上，三原告并未举证证明其与本案有直接利害关系，其作为原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李凤杰、谭畅、谭淏天的起诉。
原告李凤杰、谭畅、谭淏天预交的案件受理费2150元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐峰阳
人民陪审员 李俊东
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年八月十一日
书 记 员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初703号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人董强，男，1982年1月21日出生于吉林省通化市东昌区，汉族，初中文化，务工，家住吉林省通化市东昌区，现住泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月25日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]696号起诉书指控被告人董强犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人董强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年6月25日23时许，被告人董强饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号面包车途经惠安县黄塘镇城西大道埔兜路口时被执勤的公安民警当场查获。经对董强抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为96.10mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人董强在庭审过程中无异议，且有酒精呼气测试单及照片，现场及车辆照片，血样提取登记表及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息表，受案登记表，被告人董强的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人董强违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。董强归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2017年7月24日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一七年六月三十日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行终字第00074号
上诉人（原审原告）陶佑咏，无职业。
被上诉人（原审被告）武汉市新洲区国土资源和规划局。住所地武汉市新洲区邾城街衡州大道。
法定代表人姚胜明，男，该局局长。
委托代理人卢天喜，男。
委托代理人袁新刚，湖北精图治律师事务所律师。
第三人武汉市新洲区阳逻街商东社区居委会，住所地武汉市新洲区阳逻街金融街。
法定代表人陶利霞，女，该社区主任。
委托代理人陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。
委托代理人陈文，湖北乾泰律师事务所律师。
上诉人陶佑咏因诉武汉市新洲区国土资源和规划局不履行查处行政管理法定职责一案，不服武汉市新洲区人民法院（2014）鄂新洲行初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理后依法组成合议庭，于同年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人陶佑咏，被上诉人武汉市新洲区国土资源和规划局的委托代理人袁新刚，第三人武汉市新洲区阳逻街商东社区居委会的委托代理人陈建学、陈文到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人陶佑咏认为其居住地的武汉市新洲区阳逻街商东社区居委会办公用房违法使用原供电设施预留用地，现小区供电设施比邻其私有房屋，给其家人带来生命安全隐患，向一审法院起诉请求确认武汉市新洲区国土资源和规划局未查处商东居委会违法用地的行为违法及责令其履行查处违法建设的法定职责。此前，上诉人陶佑咏曾向人民法院提起查处、拆除该小区供电设施的行政诉讼。因撤销该具体行政行为会给公共利益造成重大损失，故人民法院作出生效判决确认上述供电设施的行政许可行为违法，责令行政机关采取相应补救措施；并驳回陶佑咏其他诉讼请求。武汉市新洲区阳逻街商东社区居委会与上诉人陶佑咏不属于相邻关系，上诉人陶佑咏认为武汉市新洲区阳逻街商东社区居委会的用地行为与其有法律上的利害关系，无事实和法律依据，其起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，原审法院裁定驳回上诉人陶佑咏的起诉并无不当。原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 明
审判员 曹 波
审判员 姚建勇
二〇一四年五月十二日
书记员 王 杨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23332号
原告上海东昱物业管理有限公司。
法定代表人林海清。
委托代理人倪林甫。
委托代理人金国忠。
被告钱志荣。
原告上海东昱物业管理有限公司（以下至判决主文前简称东昱公司）与被告钱志荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告东昱公司委托代理人倪林甫和金国忠到庭参加了诉讼，被告钱志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东昱公司诉称，其为被告钱志荣房屋所在小区提供物业服务，被告自2011年11月1日始至2014年3月31日止未支付其所有的上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室、XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费，两套房屋建筑面积分别为77.08平方米、93.97平方米，根据合同约定两套房屋物业服务费分别为每月人民币23.10元、28.20元，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费1，487.70元。
原告东昱公司为支持自己的主张，提供了物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、催交物业服务费通知书等证据。
被告钱志荣未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告钱志荣未到庭应诉，本院对原告东昱公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告东昱公司依约为被告钱志荣房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业服务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱志荣于本判决生效之日起十日内给付原告上海东昱物业管理有限公司物业服务费1，487.70元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海东昱物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告钱志荣负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年七月十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第386号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地，淄川区淄城路560号。
负责人：郑建春，行长。
被告：王杜标。
被告：王春红。
被告：秦丽。
被告：王杜钊。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告王杜标、王春红、秦丽、王杜钊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行撤回起诉。
案件受理费1166元，减半收取计583元，财产保全费620元，合计1203元，由原告负担。
审 判 员 谭爱努
二０一四年四月二十一日
代理书记员 高玲燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九民初字第64号
原告陈某。
被告张某甲。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员叶志忠适用简易程序独任审判。于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方于2000年7月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿张某乙。在14年的婚姻生活中，双方分歧一直很大，相互不理解，经常争执，互相指责，夫妻感情淡漠，破裂，无法维系夫妻关系。故向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿张某乙由被告抚养，原告支付相应抚养费。
被告张某甲辩称，原告陈述双方认识、登记结婚及生育孩子的事实都是属实的。原被告结婚14年了，关系一直都是不错的。偶尔有争吵，也没有到夫妻感情破裂的程度。加上考虑到孩子的健康成长，被告不想离婚。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告陈某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证，证明原被告系夫妻关系的事实；
2、户口本，证明××××年××月××日生育女儿的事实。
被告张某甲未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举的证据1、2无异议，本院予以确认。
根据本院确认的有效证据及双方当事人的庭审陈述，本案可以确认的事实如下：
原告陈某与被告张某甲于2000年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。婚初双方感情尚可。近年来，双方因性格原因，为家庭琐事时有争吵，影响了夫妻感情。2015年1月30日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，经过一定的了解后结婚，感情基础较为深厚。近年来，双方因性格原因，为家庭琐事时有争吵，影响了夫妻感情。被告表示其与原告的感情并未破裂，希望原告能以家庭为重，放弃离婚想法，共同经营家庭，抚养女儿健康成长，故不同意离婚。根据现有证据并结合双方当事人的言行表示，尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。今后，双方应以家庭利益为重，加强沟通、交流，夫妻关系仍有改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚请求。
按规定减半收取案件受理费人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 员 叶志忠
二〇一五年三月三十日
代书记员 俞爱芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11100号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
被告：魏建顺，男，1987年4月7日出生，汉族，住福建省政和县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与魏建顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高光、李长青到庭参加了诉讼；被告魏建顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金287893.78元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年4月22日的利息26605.21元、罚息29121.35元、复利5667.97元，自2016年4月23日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年3月31日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款29万元贷款，期限2014年4月10日至2019年4月10日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年4月22日，被告拖欠原告借款本金287893.78元、利息26605.21元、罚息29121.35元、复利5667.97元。故原告诉至法院。
被告魏建顺未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告魏建顺经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏建顺于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十八万七千八百九十三元七角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年四月二十二日的利息为二万六千六百零五元二角一分、罚息为二万九千一百二十一元三角五分、复利为五千六百六十七元九角七分，自二○一六年四月二十三日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百四十元、公告费五百六十元，由被告魏建顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 金 薇
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢宇婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1057号
原告：朱彦铭
被告：山东汇合融资担保有限公司
法定代表人：张少男，董事长。
被告：张少男
被告：鲍强
被告：郝朋燕
本院在审理原告朱彦铭诉被告山东汇合融资担保有限公司、张少男、鲍强、郝朋燕民间借贷纠纷一案中，原告朱彦铭于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东汇合融资担保有限公司、张少男、鲍强、郝朋燕的银行存款4200000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告朱彦铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东汇合融资担保有限公司、张少男、鲍强、郝朋燕名下的银行存款4200000元。
二、如被告山东汇合融资担保有限公司、张少男、鲍强、郝朋燕名下的银行存款不足4200000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年六月九日
书记员 刘 旭
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01053号
上诉人（原审被告）蔡明荣，男。
上诉人（原审被告）傅红玉，女。
上诉人（原审被告）李海燕，女。
上诉人（原审被告）郭松涛，男。
被上诉人（原审原告）刘然，男。
上诉人蔡明荣、傅红玉、李海燕、郭松涛因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00161号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市丰都县人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人郭松涛住所地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 奕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第12号
原告岳海涛，经商。
委托代理人胡水清。
被告吴宝球，经商。
原告岳海涛诉被告吴宝球买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告岳海涛及其委托代理人胡水清，被告吴宝球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳海涛诉称：原、被告一直有业务往来。2014年8月份，双方经结算，被告尚欠原告货款44300元。被告承诺于2014年9月6日先支付5000元。但是至今分文未付，故诉请判令：被告吴宝球立即支付货款44300元，并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率自2014年12月23日起计付至实际履行完毕之日止）。
被告吴宝球辩称：1、2014年9月7日中秋节的前一天，我在家里支付给对方现金5000元，出于信任，我没有让对方写收条。2、货款明细我要求对方出具详细的送货进行确认。
针对被告吴宝球的答辩，原告补充陈述如下：被告吴宝球已经在对账单签字确认，并承诺于2014年9月6日付5000元。因此，没有再出具详细送货单的必要。另外，被告陈述已经支付5000元，我们根本没有收到过。录音资料等证据均可以证明欠款是44300元的事实。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、对账单一份，证明原、被告生意往来及被告欠款的事实。
2、录音资料一份，证明目的同上。
被告质证认为，对上述证据的真实性没有异议，但是对账单在我签名的时候是空白的，签名上方的送货明细也是原告自己添加的。
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，被告的质证意见没有证据支持，本院对上述证据的三性予以确认。
经审理查明：原、被告一直有储物罐的购销业务往来。2014年8月份，双方经结算，被告欠原告货款44300元。被告在对账单下方签字，并承诺于2014年9月6日先支付5000元。但是，被告并未付款。故原告诉至本院。
本院认为：被告吴宝球拖欠原告货款未付，事实清楚。故其应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被告辩称已经付款5000元及在空白对账单签名的事实，没有证据支持，本院不予采信。原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告吴宝球于本判决生效后十日内，支付原告岳海涛货款44300元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年12月23日起计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由被告吴宝球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1816元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴刚
二〇一五年一月二十日
代书记员 李秀
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00244号
申请执行人王守勤，农民。
被执行人李学才，农民。
申请执行人王守勤于2015年3月25日向本院申请执行本院于2014年10月31日作出的（2014）淮民二初字第00346号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人王守勤与被执行人李学才债权纠纷一案，本院（2014）淮民二初字第00346号民事判决书确定的执行标的总额为人民币5125.00元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人李学才暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00244号
申请执行人王守勤，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人李学才，男，1961年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区，
申请执行人王守勤于2015年3月25日向本院申请执行本院于2014年10月31日作出的（2014）淮民二初字第00346号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人王守勤与被执行人李学才债权纠纷一案，本院（2014）淮民二初字第00346号民事判决书确定的执行标的总额为人民币5125.00元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人李学才暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00244号
申请执行人王守勤，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人李学才，男，1961年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人王守勤于2015年3月25日向本院申请执行本院于2014年10月31日作出的（2014）淮民二初字第00346号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人王守勤与被执行人李学才债权纠纷一案，本院（2014）淮民二初字第00346号民事判决书确定的执行标的总额为人民币5125.00元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人李学才暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00244号
汤多志、戚良琴：
你与樊同英民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民一初字第36号民事判决书已发生法律效力。樊同英向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一五年六月二日
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终44号
上诉人（原审原告）张某某，女，1994年10月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
法定代理人彭英春，女，1968年2月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人彭英华，女，1965年1月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人赵常艳，辽宁华建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩绍清，男，1963年6月7日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人张某某因健康权纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2013）明民一初字第00669号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定所认定的基本事实是：2008年10月18日19时许，在本溪市明山区樱桃小区25路公交车终点站附近，张某某及其母亲彭英春与韩绍清因琐事发生口角，张某某被韩绍清殴打。当日，张某某入住本溪市中心医院住院治疗，后因在治疗过程中出现精神疾病症状，先后至本溪市康宁医院、辽宁省精神卫生中心、中国医科大学附属第一医院、北京空军总医院、北京安定医院、北京大学第六医院、北京协和医院、佳木斯市中心医院、沈阳军区总医院、中国人民解放军四六三医院、北京三0一医院、北京中西医结合医院、北京同仁医院门诊及住院治疗，诊断为：头部外伤、右顶枕部头皮血肿，颈部、胸部软组织损伤，腹部软组织损伤；创伤后应激障碍；脑外伤所致精神障碍；癫痫（外伤性）、外伤性精神障碍；外伤性颈椎病；双眼屈光不正、双眼玻璃体混浊。2009年2月9日，经本溪市公安局明山分局委托辽宁省某某精神卫生中心法医司法鉴定所对张某某伤情进行鉴定，结论为：1、诊断：创伤后应激障碍；2、其患病与2008年10月18日被打事件为直接因果关系。2011年9月11日，经本溪市公安局明山分局新民派出所委托法大某某科学技术鉴定研究所对张某某进行伤害鉴定，法大某某科学技术鉴定研究所出具关于张某某鉴定的情况说明一份，内容为“1、贵所委托目的过于笼统；2、送检材料所示张某某的多种疾病，在目前医学发展水平下，病因尚难以确定；3、在我所鉴定条件下，无法对张某某的有关情况进行准确判断。”现张某某诉至法院，请求判令韩绍清赔偿张某某医疗费354352.69元、误工费16640元、护理费264960元、伙食补助费82800元、交通费32596元、住宿费18420元、餐费4959元、打字复印费4708元、话费及邮费4959.02元、租房费17940元，出院后护理费584000元、误工费1168000元，合计2817024.71元，支付张某某继续治疗费按每月4500元计算10年即50万元，对张某某进行鉴定后按伤残等级给付伤残赔偿金及鉴定费，判令韩绍清赔偿张某某精神损害抚慰金30万元，诉讼费由韩绍清负担。另，2013年7月16日，韩绍清向法院提出申请，要求鉴定机构对申请人的行为与张某某的疾病是否存在因果关系进行鉴定，如果存在因果关系，则申请人的行为在该因果关系中的相关度占多少。一审法院受理韩绍清该申请后，依据法律程序确定鉴定机构为大连市某某医院精神疾病司法鉴定所，并于2015年11月16日通知张某某及韩绍清于2015年11月23日下午1时到该鉴定所进行鉴定，张某某未配合参与鉴定。
原审法院认为：韩绍清殴打张某某的行为与张某某的疾病是否存在因果关系（包括相关度）证据不足。据此裁定：驳回张某某的起诉。
张某某上诉请求：撤销原审裁定，依法支持其诉讼请求。其依据的理由是：韩绍清殴打张某某的事实，经公安机关委托辽宁省某某精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，张某某为创伤后应激障碍，其患病与2008年10月18日被打事件为直接因果相关。该鉴定结论足以证明张某某系韩绍清殴打导致的精神疾病。一审法院审理期间，韩绍清提出其行为与张某某的疾病是否存在因果关系（包括相关度）的鉴定请求，张某某认为不符合法律规定，法院应驳回韩绍清鉴定申请。现法院要求对韩绍清殴打张某某的行为与张某某的疾病是否存在因果关系（包括相关度）进行鉴定，损害了张某某的权益，使张某某未能得到应有的赔偿。二审法院应予纠正。
韩绍清提出了答辩：原审裁定正确，应予以维持。
经审理查明：二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：在人身伤害事件中，由于损伤或者损伤所致的并发症或后遗症的作用，受害人出现身体损伤和精神障碍的情形下，必然涉及致害行为与损害后果之间因果关系程度判断的问题。一审法院委托鉴定机构对张某某病情与本次伤害事件的因果关系及参与度进行鉴定并无不当，因张某某未配合参加鉴定致鉴定不能，以致无法对损伤参与度进行认定，张某某应承担相应的法律后果。故一审法院以韩绍清殴打张某某的行为与张某某的疾病是否存在因果关系（包括相关度）证据不足为由裁定驳回张某某的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 李羿霏
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第533号
原告覃芳，女，1965年生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告娄宏，男，约40岁，汉族，贵州省桐梓县人。
原告覃芳与被告娄宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，于2014年5月14日向被告公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书。依法由审判员令狐昌友担任审判长，与审判员姚宏图、罗林波组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告覃芳到庭参加诉讼。被告娄宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理终结。
原告诉称：2006年11月27日，被告借到原告现金壹万元整，2007年2月6日，被告又借到原告现金弍万元整，经原告催收，被告多年来承认借款，但一直未履行还款义务，现原告诉请法院1、依法判令被告立即偿还借款本金30000元；2、判令被告支付原告借款3万元人民币的银行贷款利息，按银行贷款利率的3倍计算。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2006年11月27日，被告娄宏向原告借款10000元，出具了借条一张给原告，借条载明“今借到覃芳现金壹万元整（10000.00）”。2007年2月6日，被告娄宏又向原告借款20000元，亦出具了借条一张给原告，借条载明“今借到覃芳现金弍万元整（20000.00）”，未约定还款期限，也未约定利息，经原告催收，被告一直未履行还款义务，现原告诉请法院处理。
另查明，诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付利息的请求。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供证据2006年11月27日被告出具给原告的借条一张以及2007年2月6日被告出具给原告的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告娄宏分别于2006年11月27日、2007年2月6日向原告借款的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定即“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，双方虽未约定还款期限，但被告应当及时偿还借款，其未履行还款义务，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告立即清偿借款人民币3万元的请求理由充分，符合法律规定，依法应予支持。审理中原告自愿放弃利息的请求，是对自己权利的处分，依法应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，本院依法缺席判决。为此，依照上述法律规定，判决如下：
被告娄宏于本判决生效后立即偿还原告覃芳借款人民币30000元。
案件受理费550元，公告费80元，由被告娄宏负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。
审判长 令狐昌友
审判员 姚 宏 图
审判员 罗 林 波
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨 成 旭
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3340号
罪犯罗宗飞，男，汉族，1984年1月4日出生于四川省叙永县，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年五月二十日作出（2005）德刑一初字第00393号刑事判决，以被告人罗宗飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并�没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年8月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗宗飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯罗宗飞现刑罚执行已达十年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年1月28日减刑后的刑期至2021年4月28日止。罪犯罗宗飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思�、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗宗飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗宗飞减去有期徒刑十个月（刑期自2007年10月29日起至2020年6月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初1793号
原告：唐小忠，男，1972年11月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区，
原告：王小红，女，1976年10月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区，
以上两原告的委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：戴丽卿，女，1983年1月14日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：胡溪泉，福建元光律师事务所律师。
原告唐小忠、原告王小红与被告戴丽卿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还两原告货款408997元，并从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。事实与理由：被告在漳州市芗城区闽南商业批发市场从事服装销售的生意，其自2011年3月起就陆续向两原告购买服装。2015年10月21日，被告通过微信确认其尚欠原告唐小忠货款383685元。2015年12月15日，被告戴丽卿微信转账偿还原告唐小忠15000元，尚欠368685元。2015年12月7日，被告戴丽卿通过微信确认其尚欠原告王小红货款42312元。2016年1月12日，被告戴丽卿通过微信转账偿还原告王小红2000元，尚欠40312元。综上，被告戴丽卿共结欠两原告货款408997元。两原告系夫妻关系。
被告辩称，1、本案货款还没有结算，两原告至今不提供供货单，与被告进行对账，本案货款的结算应以供货单为准。2、两原告提供的服装存在质量问题，该货款应相应扣除。两原告应该提高相应的供货单，供货单就能够体现因质量问题退货或者因季节问题换货等问题。3、两原告提供的“录像”形式上是不合法的，其是采用“偷录”的形式，用来模糊事实的；录像当天，被告因生意繁忙，无暇顾及两原告的纠缠，在这种情况下，被告显然无法对两原告提供的对账单予以详细确认；两原告提供的对账单虽然附上了被告的身份证，但这只能证明两原告曾经有到过被告的店里，而不能证明被告对两原告提供的对账单的确认。4、两原告提供的微信聊天记录也不能作为证据，其应有第三方认证平台机构进行认证才具有证明的效力；该微信聊天记录不能说明是被告使用的，微信聊天内容也并未提及原、被告进行对账结算的事实，显然也不能构成被告对欠货款进行确认。
针对被告的答辩，两原告认为，双方已经通过微信及原告提供对账单给被告确认的方式进行结算，这可以从微信聊天记录及原告拍摄的视频得以证明。并且，两原告提供的货物不存在质量问题，倘若存在质量问题，也应由被告进行举证。
经审理查明：两原告向本院提供一份原告唐小忠、原告王小红各自与被告的微信聊天记录材料，该微信聊天记录记载2015年10月份至2015年12月份期间，“雪美人”在微信上与原告唐小忠、原告王小红有谈及货款的结欠情况，“雪美人”确认结欠原告唐小忠货款383685元，结欠原告王小红货款4万多元。该微信关联的手机号码系被告戴丽卿所用的手机号码。两原告向本院提供一份录像，该录像记录了2016年1月28日，两原告在被告店里向被告追讨欠货款的事实；被告将两原告书写并提供的“货款对账单”进行拍照留存，并表示不会赖账，该货款对账单记载被告共结欠两原告货款408997元；两原告将其书写并提供的两份“货款结欠单”与被告的身份证一起拍照留存，该两份货款结欠单分别记载被告共结欠原告唐小忠货款368685元，被告共结欠原告王小红货款42312元。上述材料均未记载被告有向两原告提及关于服装存在质量问题的情况。两原告系夫妻关系。2016年2月4日，两原告向本院提起民事诉讼。上述事实有两原告提供的“微信聊天记录”、录像视频资料、“货款对账单”及两份“货款结欠单”为据，应予确认。
诉讼期间，本院依据两原告的申请，依法冻结被告名下的址于漳州市芗城区水仙大街42号商业城续建工程南区6幢30号的商业用房办理抵押登记及买卖等过户手续。
综上所述，本院认为，从被告与两原告的聊天对话、被告将两原告提供的“408997元的货款对账单”进行拍照留存及原告提供的两份“货款结欠单”即足以认定被告与两原告之间存在买卖合同关系，被告共结欠两原告货款408997元的事实。两原告要求被告偿还货款408997元，合法有据，应予支持。被告的相应辩称，理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称“两原告提供的服装存在质量问题，该货款应相应扣除”，证据不足，本院不予采纳。因此，被告应偿还两原告货款408997元，并从2016年2月4日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告戴丽卿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐小忠、原告王小红货款408997元，并从2016年2月4日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7435元，适用简易程序减半收取3717.5元，财产保全费2564元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈志清
二〇一六年十二月九日
书 记 员 卢 航
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初1793号原告：唐小忠，男，1972年11月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区，原告：王小红，女，1976年10月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区，以上两原告的委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。被告：戴丽卿，女，1983年1月14日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：胡溪泉，福建元光律师事务所律师。原告唐小忠、原告王小红与被告戴丽卿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还两原告货款408997元，并从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。事实与理由：被告在漳州市芗城区闽南商业批发市场从事服装销售的生意，其自2011年3月起就陆续向两原告购买服装。2015年10月21日，被告通过微信确认其尚欠原告唐小忠货款383685元。2015年12月15日，被告戴丽卿微信转账偿还原告唐小忠15000元，尚欠368685元。2015年12月7日，被告戴丽卿通过微信确认其尚欠原告王小红货款42312元。2016年1月12日，被告戴丽卿通过微信转账偿还原告王小红2000元，尚欠40312元。综上，被告戴丽卿共结欠两原告货款408997元。两原告系夫妻关系。被告辩称，1、本案货款还没有结算，两原告至今不提供供货单，与被告进行对账，本案货款的结算应以供货单为准。2、两原告提供的服装存在质量问题，该货款应相应扣除。两原告应该提高相应的供货单，供货单就能够体现因质量问题退货或者因季节问题换货等问题。3、两原告提供的“录像”形式上是不合法的，其是采用“偷录”的形式，用来模糊事实的；录像当天，被告因生意繁忙，无暇顾及两原告的纠缠，在这种情况下，被告显然无法对两原告提供的对账单予以详细确认；两原告提供的对账单虽然附上了被告的身份证，但这只能证明两原告曾经有到过被告的店里，而不能证明被告对两原告提供的对账单的确认。4、两原告提供的微信聊天记录也不能作为证据，其应有第三方认证平台机构进行认证才具有证明的效力；该微信聊天记录不能说明是被告使用的，微信聊天内容也并未提及原、被告进行对账结算的事实，显然也不能构成被告对欠货款进行确认。针对被告的答辩，两原告认为，双方已经通过微信及原告提供对账单给被告确认的方式进行结算，这可以从微信聊天记录及原告拍摄的视频得以证明。并且，两原告提供的货物不存在质量问题，倘若存在质量问题，也应由被告进行举证。经审理查明：两原告向本院提供一份原告唐小忠、原告王小红各自与被告的微信聊天记录材料，该微信聊天记录记载2015年10月份至2015年12月份期间，“雪美人”在微信上与原告唐小忠、原告王小红有谈及货款的结欠情况，“雪美人”确认结欠原告唐小忠货款383685元，结欠原告王小红货款4万多元。该微信关联的手机号码系被告戴丽卿所用的手机号码。两原告向本院提供一份录像，该录像记录了2016年1月28日，两原告在被告店里向被告追讨欠货款的事实；被告将两原告书写并提供的“货款对账单”进行拍照留存，并表示不会赖账，该货款对账单记载被告共结欠两原告货款408997元；两原告将其书写并提供的两份“货款结欠单”与被告的身份证一起拍照留存，该两份货款结欠单分别记载被告共结欠原告唐小忠货款368685元，被告共结欠原告王小红货款42312元。上述材料均未记载被告有向两原告提及关于服装存在质量问题的情况。两原告系夫妻关系。2016年2月4日，两原告向本院提起民事诉讼。上述事实有两原告提供的“微信聊天记录”、录像视频资料、“货款对账单”及两份“货款结欠单”为据，应予确认。诉讼期间，本院依据两原告的申请，依法冻结被告名下的址于漳州市芗城区水仙大街42号商业城续建工程南区6幢30号的商业用房办理抵押登记及买卖等过户手续。综上所述，本院认为，从被告与两原告的聊天对话、被告将两原告提供的“408997元的货款对账单”进行拍照留存及原告提供的两份“货款结欠单”即足以认定被告与两原告之间存在买卖合同关系，被告共结欠两原告货款408997元的事实。两原告要求被告偿还货款408997元，合法有据，应予支持。被告的相应辩称，理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称“两原告提供的服装存在质量问题，该货款应相应扣除”，证据不足，本院不予采纳。因此，被告应偿还两原告货款408997元，并从2016年2月4日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告戴丽卿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐小忠、原告王小红货款408997元，并从2016年2月4日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7435元，适用简易程序减半收取3717.5元，财产保全费2564元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  沈志清二〇一六年十二月九日书 记 员  卢 航附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第01919号
上诉人（原审原告）刘绍芬，女，1959年12月5日出生。
被上诉人（原审被告）徐立毫，男，1958年12月12日出生。
被上诉人（原审被告）温淑芳，女，1960年6月20日出生。
二被上诉人共同之委托代理人林琳，北京谋律律师事务所律师。
上诉人刘绍芬因排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第12524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年9月，刘绍芬起诉至原审法院称：我家跟徐立毫家是前后院邻居，我家住前院，对方住后院，两家之间以及我家东墙外均留有两米宽的公用排水通道。2000年左右，对方擅自将自家南墙向外扩展占用了一米多的公用排水道。2014年5月，对方又擅自在其门口，即我家东墙外的老水沟上砌了石头墙，严重影响了我家房后及东侧排水线路的畅通。由于我家地势比对方低，一旦遇到雨季降水大时会造成我家房屋的北山墙及东山墙毁损，由此会给我家造成严重的经济损失。我就此事经瓦井村村委会调解无效后，又找到周口店镇村建科请求出面解决。2014年5月，周口店镇村建科为我们双方做出了调解协议，协议规定徐立毫、温淑芳在让出排水道的基础上再垒墙，当时对方也表示同意，但至今仍未整改。徐立毫、温淑芳的行为严重影响了我家正常排水，现请求判令：1、徐立毫、温淑芳拆除20公分东西向护坡，留够2.6米伙道，缩短与我家之间的南北向护坡；2、诉讼费由徐立毫、温淑芳承担。
徐立毫、温淑芳共同辩称：首先，根据事实情况来看，双方系前后邻居，刘绍芬家东墙外原有两米通道，我家是1996年盖房而非2000年，当时并没有占用公用排水道，刘绍芬起诉书中所述与事实不符；其次，2014年5月，我方没有垒石头墙，而是经大队同意垒了一个护坡，西面有一个2.5米的排水设施，这是大队设计的，我方出钱出力建造的，现在排水通畅，并没有影响刘绍芬家排水；另外，关于刘绍芬所说的村委会调解协议，根本不存在调解协议，而是村委会同意我方垒护坡，刘绍芬说大队让留够2.6米的伙道是没有任何依据的，我方的护坡并没用垒到刘绍芬家门前，更没有影响其排水。综上，请求驳回刘绍芬的诉讼请求。
原审法院经审理确认：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。刘绍芬与徐立毫、温淑芳作为前后邻居，应正确处理相邻关系，和谐相处。本案中，排除妨害纠纷是指因为物权受到他人的现实妨害而引发以排除妨害为目的的纠纷，根据查明的事实，徐立毫、温淑芳修建护坡的行为并未影响到刘绍芬家的排水，因此，对刘绍芬主张徐立毫、温淑芳拆除护坡的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院依据《中国人民共和国民法通则》第八十三条、《中国人民共和国物权法》第八十四条之规定，于2014年12月判决：驳回刘绍芬的诉讼请求。
判决后，刘绍芬不服，持原审起诉意见上诉至本院，请求撤销原判，依法改判支持其原审全部诉讼请求。徐立毫、温淑芳同意原判。
经审理查明：刘绍芬与徐立毫、温淑芳均为北京市房山区×××瓦井村村民，徐立毫与温淑芳系夫妻关系，双方系前后院邻居关系，刘绍芬家居南，徐立毫、温淑芳家居北。2014年5月，徐立毫、温淑芳在刘绍芬家东墙外空地的排水沟上垒护坡，护坡北至徐立毫、温淑芳的院门，南至马路，现护坡已经完工。经现场勘验，徐立毫、温淑芳所建护坡西面距刘绍芬家东墙约2.5米，二人在修建的护坡下方保留了排水通道。
刘绍芬称其与徐立毫、温淑芳的纠纷已经过周口店镇村建科调解并达成了调解协议，协议约定了徐立毫、温淑芳需给刘绍芬留够2.6米的伙道，徐立毫、温淑芳对此不予认可，认为不存在相关的调解协议，刘绍芬亦未提交证据予以证明。
以上事实，有各方当事人陈述、建设用地使用权证、协议、照片、勘验照片等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘绍芬主张徐立毫、温淑芳所建护坡影响了其房屋外排水道的通畅，对其造成了妨害，但并未提供充分、有效的证据加以证实，且刘绍芬亦未就其与徐立毫、温淑芳已达成调解协议的主张向本院提供相关证据，故刘绍芬的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，二审案件受理费70元，均由刘绍芬负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张晓鸥
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2966号
申请执行人饶少华。
被执行人建德市星晨金属制品有限公司，住所地建德市大同。
法定代表人饶应松，董事长。
申请执行人饶少华与被执行人建德市星晨金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的建德市劳动争议仲裁委员会作出的建劳仲案字[2014]第28号仲裁调解书，于2016年9月1日立案执行，执行标的为工资人民币13472元及自2013年3月至2013年12月的社会保险费。
本案在执行过程中查明，申请执行人已受偿人民币10150元。本院另案依法划拨了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的银行存款人民币31400元；依法拍卖了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的机器设备、铁钉半成品及制钉原材料，拍卖所得款人民币1720500元，申请执行人经参与分配受偿人民币2111元。本院另案依法拍卖被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的位于建德市大同镇工业功能区内的房地产、办公设备等整体资产，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人饶应松采取限制高消费、限制出境的执行措施。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2966号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月四日
书 记 员 方铖
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0172号
上诉人（原审被告）詹永强。
上诉人（原审被告）宁恩圃。
被上诉人（原审原告）黄小平。
被上诉人（原审被告）邱广新。
被上诉人（原审被告）天津盛子电机制造集团有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业三号路2号。
法定代表人邱广新，总经理。
被上诉人（原审被告）天津盛子起重设备有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业路2号。
法定代表人邱广新，总经理。
上诉人詹永强、宁恩圃因民间借贷管辖权纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第3994号民事裁定，向本院提出上诉认为，涉诉合同的实际签订地在天津市南开区华苑产业园区智慧山南塔1703号，并非合同书写的北辰区，故请求二审法院裁定将本案移送天津市南开区人民法院或天津市津南区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉诉合同约定向签订地法院提起诉讼，且合同抬头部分已注明“于天津市北辰区订立”。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对该案有管辖权。二上诉人主张涉诉合同的实际签订地在天津市南开区华苑产业园区智慧山南塔1703号，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0172号
上诉人（原审被告）詹永强。
上诉人（原审被告）宁恩圃。
被上诉人（原审原告）黄小平。
被上诉人（原审被告）邱广新。
被上诉人（原审被告）天津盛子电机制造集团有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业三号路2号。
法定代表人邱广新，总经理。
被上诉人（原审被告）天津盛子起重设备有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业路2号。
法定代表人邱广新，总经理。
上诉人詹永强、宁恩圃因民间借贷管辖权纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第3994号民事裁定，向本院提出上诉认为，涉诉合同的实际签订地在天津市南开区华苑产业园区智慧山南塔1703号，并非合同书写的北辰区，故请求二审法院裁定将本案移送天津市南开区人民法院或天津市津南区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉诉合同约定向签订地法院提起诉讼，且合同抬头部分已注明“于天津市北辰区订立”。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对该案有管辖权。二上诉人主张涉诉合同的实际签订地在天津市华苑产业园区智慧山南塔1703号，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1596号
上诉人（原审被告）：仙居县鑫山矿业有限公司。住所地：仙居县横溪镇溪头村凉亭。
法定代表人：徐陈福，该公司经理。
委托代理人：杨余龙，仙居县横溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘全鼎。
委托代理人：斯有根，浙江天晟律师事务所律师。
上诉人仙居县鑫山矿业有限公司为与被上诉人刘全鼎承揽合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人仙居县鑫山矿业有限公司于2016年9月19日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人仙居县鑫山矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人仙居县鑫山矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3064元，减半收取计1532元，由上诉人仙居县鑫山矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一六年九月二十日
代书 记员 何金飞
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04626号
原告：陈某，女，汉族，1977年3月10日出生。
身份证号码3412261977********。
被告：李某甲，男，汉族，1974年3月1日出生。
身份证号码××。
原告陈某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原、被告及原告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍，于××××年结婚，婚后生育三个子女。婚后双方性格不合，被告有酗酒恶习，并常对原告实施家庭暴力。双方分居已近一年，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生三个子女随被告生活，子女抚养费由被告承担；夫妻共同财产归被告所有，共同债务由被告负责偿还；本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证。2、结婚登记申请书、审查处理结果一组2份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告辩称，我不同意离婚，双方感情没有破裂。
被告向本院提交了下列证据：1，结婚证一份，证明原、被告双方系合法夫妻。2、常住人口登记卡一组，证明家庭人员情况。
根据庭审举证、质证及原告的陈述，本案经审理查明的事实为：原、被告经他人介绍，于××××年××月××日结婚，婚后生育两子一女，长女李某乙出生于1999年6月10日，长子李某丙出生于2002年7月29日，次子李某丁出生于2004年3月26日。后因生活琐事，双方产生矛盾。2015年12月21日，原告陈某以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的依据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张，其诉讼请求法院不予支持。本案中，原告陈某向法院提起离婚诉讼，认为夫妻双方感情已完全破裂，但本院认为，原告向本院提交的证据，并不能证明夫妻感情已完全破裂，并且原、被告婚后生育三个子女，双方有一定的感情基础，被告李某甲也不同意离婚，本院认为双方还有和好的机会，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 汤海燕
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘翔宇
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执异1号
异议人张秀清，女，1970年9月26日出生，汉族，市民，住承德市双桥区。
委托代理人刘英，河北蓝岛律师事务所律师。
申请执行人刘国，男，1957年4月12日出生，满族，市民，住承德市双滦区。
被执行人刘伯刚，男，1971年1月28日出生，满族，市民，住承德市双桥区。
被执行人刘娅丽，女，1973年6月27日出生，汉族，市民，住承德市双桥区。
异议人张秀清不服承德市双滦区人民法院（2014）双滦执字第457-9号执行裁定书，向承德市中级人民法院提出异议，承德市中级人民法院作出（2017）冀08执异2号执行裁定书，指令承德市双滦区人民法院在收到裁定书之日起三日内立案。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查中，异议人张秀清于2017年1月24日向本院申请撤回异议申请。本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人张秀清撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘树军
审 判 员 周广庆
人民陪审员 张 婧
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 温玉生
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1447号
罪犯郭高红，男，1987年3月22日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2009年4月3日作出（2009）昆刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人郭高红犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（已缴2000元），赔偿附带民事诉讼原告人33996.60元。判决发生法律效力后，于2009年8月5日交付执行。本院于2012年裁定共减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2020年3月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯郭高红在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郭高红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、11月、2013年3月、7月、12月、2014年2月记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭高红在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭高红在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行、民事赔偿33996.60元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭高红减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2018年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初318号
原告毕英田。
被告广饶县东方煤炭有限责任公司，住所地：广饶县孙武路57号。
法定代表人宋建国，该公司总经理。
被告东营裕茂园林工程有限责任公司，住所地：广饶县李鹊镇西大村。
法定代表人魏在东，该公司经理。
本院在审理原告毕英田诉被告广饶县东方煤炭有限责任公司、东营裕茂园林工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告毕英田于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕英田撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告毕英田负担。
审判员 高德亮
二〇一六年一月七日
书记员 何 珊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支民初字第00085号
原告张中。
委托代理人陈心刚，江.苏少平律师事务所律师。
被告徐道万。
第三人王玉。
原告张中诉被告徐道万、第三人王玉债权人代位权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由代理审判员顾勇适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告张中及其委托代理人陈心刚到庭参加诉讼。被告徐道万、第三人王玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张中诉称：2014年2月18日，王玉代表一服装厂与常熟市商海缝制设备贸易有限公司签订合同一份，约定由常熟市商海缝制设备贸易有限公司向该厂销售全自动电脑车20套，价值64000元，并由原告为该厂担保。后常熟市商海缝制设备贸易有限公司依约向该厂履行了供货义务，后该厂仅向常熟市商海缝制设备贸易有限公司支付了20000元，余款未再支付。2015年1月5日，原告履行了保证义务，向常熟市商海缝制设备贸易有限公司支付了代偿款44000元，据此原告取得了担保追偿权。王玉代表的服装厂，并未领取营业执照。原告认为上述44000元应由王玉归还。王玉与徐道万曾合伙经营服装厂。2014年7月8日，王玉和徐道万进行结算，徐道万结欠王玉83000元，应于2014年12月30日前付清。原告认为，王玉怠于向徐道万主张债权，损害了原告的合法权益。故原告直接向徐道万行使代位权。故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告给付担保代偿款44000元并以此为本金自2015年1月6日起至法院生效判决指定的付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；第三人王玉对徐道万的义务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，请求法院判令被告徐道万向原告给付44000元，诉讼费由被告承担。
被告徐道万未作答辩也未提供任何证据。
第三人王玉未作述称也未提供任何证据。
经审理查明：2014年2月18日，王玉作为赟马服装厂（未经工商登记领取营业执照）负责人与常熟市商海缝制设备贸易有限公司签订销售合同一份，约定由王玉向常熟市商海缝制设备贸易有限公司购买商海9300D2全自动电脑车20套，货款共计64000元，预付定金20000元，余下欠款44000元分三次付清，即2014年7月15日之前支付20000元，2014年10月1日之前支付10000元，2014年12月25日之前支付10000元，元旦之前支付4000元。张中对该付款义务承担担保责任。2015年1月5日，张中履行担保义务，向常熟市商海缝制设备贸易有限公司支付了44000元。
另查明：王玉和徐道万投资经营服装厂，后双方于2014年7月8日达成协议，约定由徐道万一人经营服装厂，并承担服装厂一切债务，今后厂里一切事物与王玉无关，都由徐道万承担，并由徐道万退还王玉投资款83000元，于2014年12月30日前付清。
审理中，徐道万陈述，我和王玉合伙开了一个服装厂，后来服装厂倒闭，我和王玉结算下来，我欠王玉83000元。但是后来我归还了王玉以服装厂的名义对外的借款40000元，该40000元是我归还结欠王玉的83000元的钱。另外，客户还给了王玉20000元业务款，这个业务款是我的，我也要扣下来的。
上述事实，有销售合同、收条、王玉与徐道万签订的合同、当事人陈述及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：王玉与常熟市商海缝制设备贸易有限公司签订销售合同并由张中进行担保，系双方真实意思表示，合法有效。王玉购买货物后未支付余款44000元，张中作为担保人向常熟市商海缝制设备贸易有限公司履行了担保义务，则张中有权就该担保代偿款向王玉追偿，王玉作为债务人应向张中履行债务并偿付该44000元。王玉和徐道万在经营中经结算，徐道万需支付王玉83000元，徐道万作为债务人应向王玉履行该债务并偿付该83000元。审理中，徐道万自认该83000元中剩余23000元未归还王玉。而王玉作为债权人未提起仲裁或诉讼向徐道万主张其债权，其行为损害了其对张中的债务，故张中作为债权人可以行使债权人代位权，直接向徐道万主张该债权，由徐道万向张中履行债务。被告徐道万、第三人王玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、应诉、质证等权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐道万于本判决生效后十日内将所欠王玉的23000元偿付原告张中（如采用转账方式支付，请汇入原告张中指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告张中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币450元，由原告张中负担215元被告徐道万负担235元（原告同意其预交案件受理费剩余部门235元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 顾 勇
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈鸿梅
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初286号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李某1，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月24日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年11月14日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员周新峰出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年8月14日13时30分许，被告人李某1驾驶“五菱”牌小型客车，沿唐山市丰南区范董线由北向南行驶至43Km+20m处时驶入逆行车道，与相对方向行驶的由李某2驾驶的“北京现代”牌小型轿车相撞，造成李某2及其所驾车辆乘车人李某3、苏某、韩某受伤，李某4因颅脑损伤经抢救无效死亡，两车受损。经公安机关交警部门认定，被告人李某1负事故的全部责任。
2016年9月24日，被告人李某1经电话传唤，自行到公安机关接受讯问。
案发后，被告人李某1与被害人及被害人亲属自行达成和解协议。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2、李某3、苏某、韩某等人的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血液酒精检验报告、痕迹物证检验意见书、交通事故认定书、诊断证明、交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书、火化证、死亡注销证明、公安机关出具的关于被告人李某1到案情况的说明材料及和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1违反交通运输安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李某1在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经电话传唤自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，获得被害人谅解，可依法和酌情对其予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李 丹
人民陪审员 赵连族
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴 曼
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0697号
申请执行人淮安金岳纸业有限公司，住所地涟水县高沟镇富居路8号。
法定代表人黄简政，该公司董事长。
委托代理人钱江农。
委托代理人王少山。
被执行人淮安鸿润工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业集中区、淮泗路北侧。
法定代表人郑良正，该公司董事长。
淮安金岳纸业有限公司与淮安鸿润工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）淮商初字第0057号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人淮安鸿润工贸有限公司于判决生效后三日内给付申请执行人淮安金岳纸业有限公司609300.5元。案件受理费9893元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0057号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一四年九月十六日
书记员 李 雯
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第511-1号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
委托代理人傅浩。
被告范作刚。
被告范永强。
被告范旗。
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告范作刚、范永强、范旗金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告范作刚名下车牌号为鲁G×××××北京现代汽车；
查封被告范旗名下车牌号为鲁G×××××北起重型作业车。
查封期限为两年，即自2015年7月13日起至2017年7月12日止。
查封期间，禁止转移、抵押、典当、赠与等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一五年七月七日
书记员 訾 然