wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第179号
原告赵某某，农民。
委托代理人杨明堂，涉县中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，农民。
委托代理人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人杨明堂、被告张某某及其委托代理人刘慧斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月1日原、被告在涉县民政局登记结婚，婚后于2006年11月18日生一男孩。原、被告2003年11月经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事吵架生气，不仅如此，被告还经常打骂原告，对原告实施家庭暴力，现因夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，特向法院提起诉讼，请求判决1.准许原、被告离婚；2.婚后生一男孩张某甲（2006年11月18日生）由被告抚养，原告不承担抚养费；3.婚后所分得的位于更乐镇满市口村2组124号院内房产东主房四间、北面陪房三间及厨房1间依法分割。4.娘家陪送财产即：海棠牌洗衣机一台、沙发1、2、3一套、三门柜一个、煤气灶一套、蜂花炉一个、被子8条、毛毯一条、衣架1个，女方随身衣物由原告带走。5.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告赵某某提交如下证据：
1.2013年1月21日夫妻分居协议一份，证明夫妻感情
不好。
2.原告当庭提交手机短信一条，证明被告打过原告。
被告辩称，1.我不同意离婚，我们婚前感情基础好，婚后建立起了夫妻感情，没有发生过家庭暴力，双方感情很好。2.原告第三项诉讼请求涉及的房产不是夫妻共同财产，是被告父母所建。
被告未提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证1分居协议是被告所签，但这份证据证明原、被告之间的生活方式，并不能证明夫妻感情不好；对证2手机短信系当庭提交，我方不予质证。
经审理查明，原告赵某某与被告张某某于2003年11月经人介绍认识，于2005年12月1日登记结婚，于2006年11月18日生有一子张某甲。原告于2013年1月28日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决准许原、被告离婚。
本院认为，夫妻双方应互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为孩子的健康成长创造良好的环境。原告赵某某虽提出夫妻感情破裂，但未提供相关证据予以证明，且被告明确表示不同意离婚，故其诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王春魁
审 判 员 王金海
代理审判员 刘佳佳
二〇一三年四月十六日
书 记 员 张富强
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第179号
原告赵某，农民。
委托代理人杨明堂。
被告张某甲，农民。
委托代理人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人杨明堂、被告张某甲及其委托代理人刘慧斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告在涉县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩。原、被告2003年11月经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事吵架生气，不仅如此，被告还经常打骂原告，对原告实施家庭暴力，现因夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，特向法院提起诉讼，请求判决1.准许原、被告离婚；2.婚后生一男孩张某乙（××××年××月××日生）由被告抚养，原告不承担抚养费；3.婚后所分得的位于更乐镇满市口村2组124号院内房产东主房四间、北面陪房三间及厨房1间依法分割。4.娘家陪送财产即：海棠牌洗衣机一台、沙发1、2、3一套、三门柜一个、煤气灶一套、蜂花炉一个、被子8条、毛毯一条、衣架1个，女方随身衣物由原告带走。5.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告赵某提交如下证据：
1.2013年1月21日夫妻分居协议一份，证明夫妻感情
不好。
2.原告当庭提交手机短信一条，证明被告打过原告。
被告辩称，1.我不同意离婚，我们婚前感情基础好，婚后建立起了夫妻感情，没有发生过家庭暴力，双方感情很好。2.原告第三项诉讼请求涉及的房产不是夫妻共同财产，是被告父母所建。
被告未提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证1分居协议是被告所签，但这份证据证明原、被告之间的生活方式，并不能证明夫妻感情不好；对证2手机短信系当庭提交，我方不予质证。
经审理查明，原告赵某与被告张某甲于2003年11月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一子张某乙。原告于2013年1月28日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决准许原、被告离婚。
本院认为，夫妻双方应互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为孩子的健康成长创造良好的环境。原告赵某虽提出夫妻感情破裂，但未提供相关证据予以证明，且被告明确表示不同意离婚，故其诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王春魁
审 判 员 王金海
代理审判员 刘佳佳
二〇一三年四月十六日
书 记 员 张富强
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初110号
原告张纬财，男，1965年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人蔡来宽、高超，福建名仕律师事务所律师。
被告中海置业（福建）有限责任公司，住所地：平潭县。
法定代表人高长桂，董事长。
本院受理原告张纬财诉被告中海置业（福建）有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告在接到交纳诉讼费用通知后七日内仍不预交案件受理费，且未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小洪
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄雅彬
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9354号
原告：宁波江东新纪元物业服务有限公司。住所地：宁波市江东区兴宁路42弄1号（8-1）。统一社会信用代码：91330204747356224Y。
法定代表人：周密，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周红铁，该公司员工。
被告：王贺贺，男，1988年1月5日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告宁波江东新纪元物业服务有限公司与被告王贺贺物业服务合同纠纷一案中，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波江东新纪元物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波江东新纪元物业服务有限公司负担。
审 判 员 史 慧
二〇一六年十月二十八日
代书记员 朱黎英
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张定民一初字第121号
原告邓谊。
委托代理人李波。代理权限为特别授权。
被告李健全，系张家界市永定区交通运输管理所职工。
被告李建勋，系张家界市道路桥梁总公司职工。
原告邓谊与被告李健全、李建勋民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月2日立案受理后，依法由审判员吴廷杰担任审判长，与人民陪审员李勇、李滨组成合议庭，代理书记员杨琳担任记录，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告邓谊的委托代理人李波到庭参加了诉讼。被告李健全、李建勋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓谊诉称，被告李健全以修公路需要资金周转为由，于2009年11月28日向原告借款30000元。被告李健全借款时向原告出具了借条一份，双方口头约定月利率为5分，借条上没有约定还款期限，被告李建勋在借条上签了“担保人：李建勋”。借款后被告李健全给付了原告1500元利息，之后，被告李健全就一直没有偿还本息，且下落不明。现依法向人民法院提起诉讼，请求：1、两被告共同偿还原告的借款本金30000元及利息；2、两被告承担本案的诉讼费用。
原告邓谊为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
借条一份，拟证明原、被告双方存在债权债务关系的事实。
本院依职权调取了对陈健（张家界市路桥公司办公室主任）的调查笔录及张家界市永定区交通运输管理所证明各一份，拟证明被告李健全、李建勋下落不明的事实。
被告李健全、李建勋没有到庭，视为对质证权利的放弃。
被告李健全、李建勋既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
经庭审质证，本院对原告提交的证据及本院依职权调取的证据因客观真实、来源合法，均予以认定。
本院结合对现有证据的认定及当事人在法庭上的陈述，可以确认如下事实：被告李健全以修公路需要资金周转为由，于2009年11月28日向原告邓谊借款30000元。被告李健全借款时向原告出具了借条一份，双方口头约定月利率为5分，借条上没有约定还款期限，被告李建勋在借条上签了“担保人：李建勋”。借款后被告李健全支付了原告1500元利息，之后被告李健全没有向原告偿还本息。2010年1月、2012年4月被告李健全、李建勋先后下落不明。原告遂于2012年11月2日向人民法院提起诉讼，请求：1、两被告共同偿还原告的借款本金30000元及利息；2、两被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告李健全向原告邓谊借款事实清楚，证据确实充分。根据我国相关法律的规定，债务人对其所欠的债务有清偿的义务。因此，原告邓谊要求被告李健全偿还借款30000元的诉求合法正当，本院予以支持。对原告邓谊要求被告李健全支付利息的诉讼请求，因双方在借款时约定的利息超过国家保护的同期贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。但是可以从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至还清之日止。被告李健全向原告邓谊借款30000元并由被告李建勋担保，因当事人对保证方式没有约定，依照法律规定，应视为连带责任保证，被告李建勋对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定第十六条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健全偿还原告邓谊借款本金30000元，并自2009年11月28日起，按月利率1.77%支付利息至还清之日止（被告李健全原已支付的1500元利息在执行中一并抵减），限本判决生效后五日内履行；
二、被告李建勋对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
案件受理费1225元，公告费620元，共计1845元，由被告李健全、李建勋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人法院。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 李 滨
二〇一三年四月十五日
代理书记员 杨 琳
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第十六条有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
借期届满，债务人未偿还欠款，借、贷双方未征求保证人同意而重新对偿还期限或利率达成协议的，保证人不再承担保证责任。
无保证人的借贷纠纷，债务人申请追加新的保证人参加诉讼，法院不应准许。
对保证责任有争议的，按照《意见》（试行）第108条、109条、110条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00559号
原告王海迎，学生。
法定代理人李天粉，居民。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托代理人嵇苏伟，居民。
被告潘祖严，农民。
被告淮安汽车运输集团有限公司，住所地淮安市清河区淮海北路67号。
法定代表人钱志明，该公司董事长。
委托代理人叶斌，该公司法律顾问。
被告徐忠，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
公司负责人钱小倩，该公司经理。
委托代理人蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告王海迎诉被告潘祖严、淮安汽车运输集团有限公司（以下简称淮汽公司）、徐忠、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海迎及其委托代理人嵇苏伟、被告潘祖严、徐忠、被告淮汽公司的委托代理人叶斌、被告太保公司委托代理人蒋海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海迎诉称：2014年10月18日14时20分左右，被告潘祖严驾驶苏H×××××号大型客车从响水出发前往淮安市区，沿苏2**线由北向南行驶至134KM＋910M处，与相对方向行驶由王金桂驾驶的电动三轮车（车上乘坐王安荣、王海迎）相撞，致王金桂、王安荣两人当场死亡、王海迎受伤，两车损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，王金桂、潘祖严均负事故的同等责任，王安荣、王海迎无责任。现起诉请求判决被告赔偿原告的各项损失合计144319.2元。
被告潘祖严辩称：对事故事实及责任认定无异议。
被告徐忠辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，车辆系徐忠承包，挂靠在被告淮汽公司。潘祖严系公司委派的驾驶员，与徐忠不是雇佣关系。
被告淮汽公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆由被告徐忠承包经营，同时该车辆在被告保险公司投保交强险和100万元商业险，未投保不计免赔。对事故造成的损失首先由保险公司在交强险及商业险范围内进行赔付，超出部分由原告及承包人按照事故责任各承担50%。对于具体的赔偿数额待原告举证再进行答辩。
被告太保公司辩称，本起事故造成两死一伤，对交强险部分应当进行分摊。对本起事故发生的事实无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，商业险100万元未投保不计免赔属实，保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任。从事故认定书反映王金桂驾驶的是电动三轮车，根据江苏省公安厅电动三轮车交通事故如何处理的回复，电动三轮车发生事故按照机动车处理，因而超出交强险部分应按照50%进行承担，潘祖严驾驶的机动车没有投保不计免赔，根据同等责任应扣除10%，另外潘祖严是驾驶机械不符合技术标准的机动车发生事故按照商业险条款约定我公司商业险部分应免赔，原告各项诉请待原告举证后再进行答辩，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年10月18日14时20分左右，被告潘祖严驾驶苏H×××××号大型客车从响水出发前往淮安市区，沿苏2**线由北向南行驶至134KM＋910M处，与相对方向行驶由王金桂驾驶的电动三轮车（车上乘坐王安荣、王海迎）相撞，造成王金桂、王安荣两人当场死亡、王海迎受伤，两车损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，王金桂、潘祖严均负事故的同等责任，王安荣、王海迎无责任。事故发生后被告淮汽公司为本次事故共垫付42290.7元。现原告起诉请求被告赔偿各项损失。
另查明：2013年11月30日被告徐忠与被告淮汽公司签订《客运班次承包合同》，约定：淮汽公司将淮安至陈港每日（北站）7时班次发给徐忠承包经营，徐忠按要求投入H50060号车营运，承包期自2013年12月1日至2014年11月30日。2014年10月18日，被告潘祖严受被告淮汽公司安排驾驶苏H×××××号车辆。苏H×××××号车在被告太平洋保险淮安支公司投保了交强险和商业三者险（未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。
案件审理中，经本院委托，淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告王海迎的伤残进行鉴定并出具鉴定报告，鉴定意见为：“1、伤残等级评定：被鉴定人王海迎此次交通事故致颅脑损伤并遗留轻度智力障碍日常活动能力部分受限已构成道路交通事故九级伤残。2、护理期、营养期评定：被鉴定人王海迎护理期按120日计算为宜；营养期按120日计算为宜。”
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告出示事故认定书、出院记录诊断证明、医疗费发票，用药明细、出院证出院记录、门诊发票、门诊病历等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，根据庭审级举证质证情况，本院确定原告各项损失如下：医疗费59861.26元、住院伙食补助费666元、营养费1200元、护理费7200元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元。上述费用合计216711.26元，因该起事故另外两死者损失已经判决，交强险死亡伤残赔偿限额尚剩余10000元，故本院确定上述费用中20000元（包含精神抚慰金10000元）由被告太保公司在交强险限额内支付，剩余费用196711.26元参照责任比例由被告负担50%，其中根据保险合同由被告太保公司负担88520.06元，9835.57元由被告徐忠、淮汽公司连带赔偿（由淮汽公司已付42290.7元、超出部分原告予以退还淮汽公司）。对被告太保公司辩解肇事车辆检验不合格应当拒赔，本院认为，从该条款内容看，应当为：发生保险事故的被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证、号牌，或未按规定检验、检验不合格，保险人不负责赔偿。本案肇事车辆有行驶证且行驶证上的检验有效期至2015年2月，故对太保公司辩解，本院不予支持。对于原告主张车损，因该车辆不是原告王海迎所有，故对车损本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安汽车运输集团有限公司与徐忠连带赔偿原告王海迎发生交通事故产生的各项损失9835.57元（此款由淮安汽车运输集团有限公司已付42290.7元，原告于领取太保公司赔偿款时返还淮汽公司多付部分）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告王海迎发生交通事故死亡产生的各项损失108520.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件鉴定费2298元，由被告淮安汽车运输集团有限公司及徐忠各半负担。
案件受理费3187元，由被告淮安汽车运输集团有限公司负担1000元，被告徐忠负担1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
。
审 判 长 刘乐家
人民审判员 梁洪斌
人民陪审员 洪朝霞
二〇一五年十二月五日
书 记 员 潘星宇
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1324执137号
申请执行人：雷德君，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：安徽亚非国视置业有限公司，住所地安徽省泗县北二环消防大队向东300米（赤山路东侧），注册号341324000040595。
法定代表人：江帆，该公司总经理。
申请执行人雷德君与被执行人安徽亚非国视置业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初1112号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告安徽亚非国视置业有限公司于本判决生效后十日内付给原告雷德君工程款1440389元、保证金500000元合计1940389元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年12月26日起至履行完毕时止）。案件受理费12000元、保全费5000元，由被告安徽亚非国视置业有限公司负担。
本院立案执行后，依法向被执行人安徽亚非国视置业有限公司送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在审理过程中，依法查封了被执行人的部分房产。因查封的房产大部分是轮候查封，且被执行人的房产在处置过程中，因案外人提出异议，暂时无法处置。后在银行等部门对被执行人安徽亚非国视置业有限公司的财产进行了查询，均未发现其他被执行人有可供执行的财产。现申请执行人雷德君书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）皖1324民初1112号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324执137号案件的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一八年六月八日
书记员 张茹梦
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第4号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人王某，公民身份号码×××，云南省峨山县人，家住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因犯盗窃罪，于2012年1月5日被峨山彝族自治县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；因本案，于2013年9月23日被峨山彝族自治县人民政府公安局刑事拘留，经峨山彝族自治县人民检察院批准，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于峨山彝族自治县看守所。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员高磊、郑芊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：2013年7月26日19时许，被告人王某以讨水喝为由进入峨山县小街街道办事处堂园路普某甲家，趁其家人不备上到二楼的卧室内，盗窃了床上枕头下面钱包内的现金人民币1000元。
2013年8月26日21时许，被告人王某在峨山县小街街道办事处环城西路王某某家趁无人之机，溜门入室，采取用剪刀撬、猛力拉的方式将客厅内办公桌的抽屉打开，盗窃了抽屉内的现金人民币5050元。
被告人王某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。
峨山彝族自治县人民检察院提出对被告人王某在有期徒刑八个月至十一个月间判处，并处罚金的量刑建议。
被告人王某对峨山彝族自治县人民检察院指控的事实无异议，但认为公诉机关量刑建议过重。
经审理查明：1、2013年7月26日19时许，被告人王某以讨水喝为由，进入坐落于峨山县小街街道办事处小街社区堂园路普某甲的家中，趁其家人不备上到二楼的卧室内，盗窃了床上枕头下面钱包内的现金人民币1000元。
2、2013年8月26日9时许，被告人王某趁峨山县小街街道办事处小街社区环城西路王某某家无人之机，溜门入室，采取用剪刀撬、猛力拉的方式将客厅内办公桌的抽屉打开，盗窃了抽屉内的现金人民币5050元。
被告人王某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。
另查明，2013年7月26日19时许盗窃普某甲家人民币1000元的犯罪事实，峨山县公安局于同年7月27日立案；被告人王某盗窃王某某家的时间为2013年8月26日上午9时许。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述及辩解，被害人普某甲、王某某、龙某某的陈述，证人普某乙的证言，现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录，户口证明，抓获经过、刑事判决书及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，盗窃数额达6050元，属盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王某于2013年7月26日盗窃普某甲家人民币1000元的犯罪事实，符合2013年8月1日前盗窃罪的追诉标准。被告人王某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，具有坦白情节，予以从轻处罚。被告人王某有一次犯罪前科，予以酌情从重处罚。被告人王某自愿积极缴纳罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，虽被告人王某提出“量刑过重”的辩解意见，但该量刑符合法律规定，予以采纳。为保护公民的合法财产权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年5月22日止），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施秀芬
二〇一四年一月十六日
书记员 郭云波
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）弋民二初字第00257-1号
原告：郑应宝，男，1967年12月19日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：芜湖世纪建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院在审理原告郑应宝与被告芜湖世纪建设有限公司合同纠纷一案中，原告于2011年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币13万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被告芜湖世纪建设有限公司及其所属分公司等价值人民币13万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏元义
二〇一一年十一月一日
书记员 朱晶晶
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
1
衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初296号
原告：衡水市鸿坤机械设备租赁有限公司（原冀州市鸿坤机械设备租赁有限公司）。
委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：江苏南通二建集团有限公司。住所地：启东市人民中路***号。
原告衡水市鸿坤机械设备租赁有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告冀州市鸿坤机械设备租赁有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请请求，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡水市鸿坤机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告负担。
审判员 王立正
二〇一七年三月二十三日
书记员 武晨冉
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执137号
申请执行人胡茂仁，男，1949年1月16日生，汉族，住长岭县。
被执行人马立春，男，汉族，住长岭县。
本院在执行胡茂仁与马立春借款合同纠纷一案中,申请执行人于2017年1月10日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初4126号民事判决书向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人张宝庭其名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一七年六月二十日
书记员 曹井福
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初472号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人李浩明（李发玉），男，1989年9月28日出生于云南省大理市，白族，小学文化，农民，家住云南省大理州大理市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月17日被大理市公安局刑事拘留，2017年8月18日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕461号起诉书指控被告人李浩明犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员刘刚、赵璐璐出庭支持公诉。被告人李浩明到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年7月17日0时20分许，大理市公安局民警在大理经济开发区西窑村240号二楼一出租房内将被告人李浩明抓获，并当场从其外衣口袋内查获其准备用于贩卖的毒品甲基苯丙胺17.87克。其中，用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺7包（合计净重6.52克），用锡纸包装的毒品甲基苯丙胺片剂4包（合计净重3.37克），用蓝色塑料封口袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂1包（净重7.93克），用锡纸包装的毒品甲基苯丙胺晶体1包（净重0.05克）
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、书证、物证及照片、称量记录及照片、取样笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场检测报告书及照片、通话记录、情况说明、被告人的身份证明材料及其供述等证据，公诉机关根据以上证据认定被告人李浩明的行为构成贩卖毒品罪，其法定刑为七年以上有期徒刑，并处罚金。提出量刑建议认为，被告人李浩明协助抓捕其他犯罪嫌疑人，其属于立功，对其可从轻或减轻处罚；归案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑五年至七年幅度内量刑，并处罚金。
被告人李浩明对公诉机关指控的事实和罪名无异议。但提出公诉机关的量刑建议过重，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月17日0时20分许，大理市公安局民警在大理经济开发区西窑村240号二楼一出租房内将被告人李浩明抓获，并当场从其外衣口袋内查获其准备用于贩卖的毒品甲基苯丙胺17.87克。其中，用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺7包（合计净重6.52克），用锡纸包装的毒品甲基苯丙胺片剂4包（合计净重3.37克），用蓝色塑料封口袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂1包（净重7.93克），用锡纸包装的毒品甲基苯丙胺晶体1包（净重0.05克）。查获用于贩卖毒品的金色直板ViVOY66手机一部、白色直板RedmiNote2手机一部。
另查明，2017年7月17日，民警在大理市抓获涉嫌贩卖毒品的嫌疑人李浩明，并当场查获毒品可疑物13包，净重17.87克。当日，在审查过程中李浩明表示愿意配合公安机关抓捕涉案吸毒人员，后有电话呼入找李浩明购买毒品，并约定在此前交易的地点进行交易。根据被告人李浩明的指认，民警在大理市下关镇西窑村一巷道内抓获前来购买毒品的吸毒人员谢某，经查证，谢某系上网追逃人员，谢东阳系2014年6月24日因涉嫌诈骗被常德市公安局立案侦查，于2014年9月2日被列为网上逃犯，现已被大理市公安局移送常德市公安局处理。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、书证、物证及照片、称量记录及照片、取样笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场检测报告书及照片、通话记录、情况说明、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。本院予以采信。
本院认为，被告人李浩明违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。大理市人民检察院指控被告人犯罪的事实和罪名成立。被告人李浩明贩卖毒品的数量较大，其法定刑为七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人李浩明归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人谢某，经查证属实，被告人的行为属于立功，对其可减轻处罚；被告人李浩明归案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李浩明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李浩明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年7月17日起至2023年7月16日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺，依法予以没收，由大理市公安局予以销毁；作案工具金色直板ViVOY66手机一部、白色直板RedmiNote2手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈道谦
人民陪审员 李 炳
人民陪审员 李中剑
二〇一七年十二月五日
书 记 员 施金平
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保59号
申请人叶会忠。
被申请人刘海军。
申请人叶会忠与被申请人刘海军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人叶会忠于2016年6月7日向本院提出申请，请求对被申请人刘海军所有的无牌重型自卸车（悬挂冀BZ95**）采取诉前保全措施，保全价值为人民币10万元。
经审查，申请人叶会忠的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘海军所有的无牌重型自卸货车（悬挂冀BZ95**）一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一六年六月七日
书记员 刘俊海
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初417号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人陈自斌，曾用名陈小斌，男，1995年10月9日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住云南省大理白族自治州大理市。因本案于2017年6月18日被大理市公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕，现羁押于大理市看守所。
辩护人杨利泉，云南鹏诺律师事务所律师。
被告人赵艳红，男，1988年6月2日出生于云南省大理市，白族，小学文化，农民，家住云南省大理白族自治州大理市。因本案于2017年6月19日被大理市公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕，现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕412号起诉书指控被告人陈自斌、赵艳红犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨扬出庭支持公诉。被告人陈自斌及其辩护人杨利泉、被告人赵艳红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月8日2时29分许，被告人陈自斌、赵艳红在大理市大理镇广武路106号门口，将被害人张某停放在此的价值人民币5850元的云Ｌ×××××号黑色轻骑牌二轮摩托车一辆盗走。被告人陈自斌、赵艳红归案后均对所犯罪行供认不讳。被盗摩托车已追回并返还被害人。据此，公诉机关认为被告人陈自斌、赵艳红的行为已经构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。鉴于二被告人归案后均如实供述罪行，均可以对二被告人从轻处罚。综上，建议对二被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈自斌及其辩护人、被告人赵艳红对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈自斌、赵艳红犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈自斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年12月17日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人赵艳红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年12月18日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 铁虹
二〇一七年十月十日
书记员 何芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第512号
原告付桂云。
原告赵新华。
原告赵迎芬。
原告赵新杰。
以上四原告委托代理人史影杰。
被告陈志杰。
委托代理人张通涛。
被告孙绍奇。
被告陈甲铨。
原告付桂云、赵新华、赵迎芬、赵新杰与被告陈志杰、孙绍奇、陈甲铨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理，四原告委托代理人史影杰，被告陈志杰委托代理人张通涛，被告孙绍奇、陈甲铨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1992年三被告合伙开办原昌邑县龙池乡瓦城水产门市部期间，因缺少资金，向赵常坤借款1万元用于合伙经营，1992年1月16日由被告陈志杰为赵常坤出具借条一份，约定借款期限为1年，利息为月息1.5%。后经多次催要，三被告也支付了部分本金和利息。2000年5月31日赵常坤因病去世。2005年1月4日由原告付桂云向三被告结算，三被告尚欠借款7981元，被告孙绍奇为原告出具借条一份。后经原告催要三被告至今未还款，其行为已经侵犯了原告的合法权益，故现起诉至法院，请求法院依法判令三被告偿还借款7981元及利息，诉讼费用由三被告承担。
被告陈志杰辩称，第一，对原告所诉事实我方不予认可，第二，原告主体应出示相关证据证明是赵常坤的全部继承人。第三是被告主体问题，根据原告诉状所诉，当时三被告开办的水产门市部借款，被告应当是门市部，如果原告诉三被告，应当提交水产门市部的经营情况，是否注销情况，第四是诉讼时效问题，原告所述，被告借款已经超出了20年的最长时效。因为我方认为原告已经丧失了胜诉权，请求法院依法驳回诉讼请求。
被告孙绍奇辩称，原告所诉属实。
被告陈甲铨辩称，对借款我不知情，借款人我也不认识。
经审理查明，原告付桂云、赵新华、赵迎芬、赵新杰分别系赵常坤之妻及三女儿，赵常坤于2000年5月31日病故，无其他法定继承人。被告陈志杰、孙绍奇、陈甲铨合伙经营昌邑县龙池乡瓦城水产门市部期间，因缺少资金，于1992年1月16日以被告陈志杰名义向赵常坤借款10000元，约定借款月利息1.5%，使用期限一年。该借款及利息于1994年2月1日经结算共计11381元，并由被告孙绍奇重新为原告出具借款单。后经多次还本付息，截止到2005年1月4日尚欠原告借款7981元，并由被告孙绍奇为原告重新出具借条一份，该借条约定借款金额为7981元，未约定借款期限和借款利息。之后，被告孙绍奇从2005年至2009年偿还借款1000元，余款6981元至今未付。原告要求三被告偿还借款本金并从起诉之日支付借款利息至还清之日。
另查，原告提交（2011）昌商初字第620号民事判决书一份，证明与本案原告所主张的债权相同性质的借款经过审理，对三被告的合伙关系有生效法律文书确认，三被告均未上诉。三被告无异议。
原告申请本院调取（2010）昌民初字第1487号卷宗证明材料一份，该证明材料为集资金额明细，证明本案主张的欠款在账目中有记载。被告陈志杰不予认可，被告孙绍奇、陈甲铨无异议。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、昌邑市龙池镇瓦北村村委会证明（并由昌邑市龙池镇派出所加盖公章证明），借条、借款单、（2011）昌商初字第620号民事判决书、（2010）昌民初字第1487号卷宗证明材料、被告孙绍奇提交的收条五份及原、被告陈述记录在案予以证明。
本院认为，被告陈志杰对原告提交的借条不予认可，但未举证证明，亦未申请对借条进行笔迹鉴定，应视为对借条的认可，本院予以认定，三被告与赵常坤之间的民间借贷关系合法有效。借款后，被告孙绍奇分别在1994年、2005年重新出具未约定还款期限的借条，对借款金额进行了重新确认，被告陈志杰主张的该借款超出诉讼时效的答辩理由不成立。被告陈甲铨以其对借款不知情为由进行抗辩，认为欠款不应由其偿还，但未向本庭提供相关证据，本院不予支持。现债权人赵常坤已死亡，四原告作为其法定继承人要求债务人偿还借款理由正当，应予支持。本案债务系三被告在合伙经营期间所负债务，事实清楚、证据确凿，应予偿还，三被告对在合伙经营期间所负债务承担连带清偿责任。对于原告主张的借款利息可按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定判决如下：
一、被告陈志杰、孙绍奇、陈甲铨偿付原告付桂云、赵新华、赵迎芬、赵新杰借款本金6981元及利息（从2013年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内借款付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、三被告对上述借款本息的偿付相互承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件本诉上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲 杰
二〇一三年四月十一日
书记员 刘国华
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1048号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人倪敬明，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告王庆伟，男，1981年2月16日出生，汉族，郯城县，村民。
被告徐小柳，女，1984年8月13日出生，汉族，郯城县，村民。
被告王军，男，1987年3月26日出生，汉族，郯城县，村民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王庆伟、徐小柳、王军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪敬明到庭参加诉讼，被告王庆伟、徐小柳、王军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告王庆伟在我行贷款23000元，2014年12月5日发放，于2015年12月4日到期，由徐小柳、王军提供担保，负连带清偿责任。贷款发放后被告未按合同约定按时还本付息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令解除原告与被告签订的借款合同，被告偿还我行借款本金23000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告王庆伟、徐小柳、王军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月5日被告王庆伟向原告借款人民币23000元，用于借新还旧，双方签订了个人借款合同。借款合同约定：借款金额为贰万叁仟元整，借款期限自2014年12月5日起至2015年12月4日止，月利率为11.1000‰，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款……等内容。同日，原告与被告徐小柳、王军签订了保证合同，保证合同约定：徐小柳、王军为被告王庆伟借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款发放后，被告未按合同约定按月足额结息，仅偿还利息至2015年4月21日，剩余借款本息经原告催要被告未偿还，原告遂于2015年6月18日诉至本院，要求判令解除原告与被告签订的借款合同，被告偿还借款本金23000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告与被告王庆伟签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告王庆伟未按合同约定按月足额结息，迟延履行合同主要义务，构成违约，依照合同约定原告有权提前收回贷款，故原告要求解除与被告王庆伟签订的借款合同并要求被告提前偿还借款本金人民币23000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告徐小柳、王军自愿为王庆伟借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以请求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条规定：“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。原告与被告王庆伟借款合同解除后，被告徐小柳、王军对被告王庆伟的债务仍应当承担担保责任，故原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告徐小柳、王军在担保范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐小柳、王军在承担保证责任后，有权向被告王庆伟进行追偿。被告王庆伟、徐小柳、王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王庆伟签订的个人借款合同；
二、被告王庆伟于本判决生效后十日内提前偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币23000元及利息（利息按照合同约定利率计算，自2015年4月22日起至本判决确定的履行之日止）；
三、被告徐小柳、王军对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告王庆伟、徐小柳、王军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 倩
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）绍嵊执民字第1965号
申请执行人浙江嵊州农村合作银行城关支行
被执行人王伟兴，
本院依据已经发生法律效力的（2009）绍嵊商初字第01816号，依法向被执行人王伟兴发出执行通知书，责令被执行人王伟兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟兴（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币74224元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 建
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2202号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张华，董事。
委托代理人许路，男。
被告杨建东，男，1968年12月18日生，汉族，住上海市。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告杨建东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年二月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民初字第137号
原告朱羽，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区海拉尔区。
委托代理人杜俊英，女，汉族，根河市某中学教师，现住内蒙古自治区海拉尔区。
被告任敬君，女，汉族，额尔古纳市某幼儿园教师，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告朱羽诉被告任敬君房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱羽于2015年5月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告朱羽提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告朱羽撤回起诉。
案件受理费594.08元，减半收取297.04元，由原告朱羽负担。
审判员 白旭东
二〇一五年五月二十七日
书记员 王婷婷
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初437号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人吴加斌，男，苗族，1975年6月10日出生，小学文化，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险�驶罪，于2018年6月27日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕425号起诉书指控被告人吴加斌犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人吴加斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2018年6月18日早8时40分许，被告人吴加斌醉酒后驾驶云Ｅ×××××号普通摩托车至安宁市安禄公路K18+200M处路段时被民警查获，经鉴定，被告人吴加斌血液中检出乙醇，含量为131.35mg/100ml。
公诉机关认为，被告人吴加斌醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，公诉机关建议判处被告人吴加斌拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人吴加斌对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上诉事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、无违法犯罪记录证明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证及行驶证、保险材料、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人蔡某的证言、被告人吴加斌的供述与辩解、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴加斌醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴加斌到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清�，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴加斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3，000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江璐
二〇一八年八月二十二日
书记员 祝彬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1267号
罪犯吉古伍达，又名胡小平，男，1972年10月21日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2012年3月21日作出（2012）越刑初字第14号刑事判决，以被告人吉古伍达犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，刑期自2011年9月11日至2017年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉古伍达在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉古伍达减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉古伍达减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉古伍达在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2016年2月获定量考核积分150分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉古伍达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉古伍达减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2016年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第941号
罪犯陈原，男，1982年3月9日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）汴刑初字第20号刑事判决，以其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2010年6月24日作出（2010）豫法刑四终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年7月16日交付执行。执行期间，2012年11月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，于同年9月15日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯陈原到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯陈原入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，原判认定被告人陈原在2009年4月6日晚，与被害人班某某发生口角，该犯遂纠集他人到被害人班某某的服装店，该犯持刀将班某某刺伤，班某某经抢救无效死亡。该犯有自首情节，系主犯，案发后其家属积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。
罪犯陈原在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次、记功2次、监狱级罪犯改造积极分子2次。该犯的最后1次半年评审鉴定结果为为优秀，其6次半年评审鉴定结果中有3次一般、1次良好、2次优秀。刑罚执行机关提请对罪犯陈原减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警姚玉文、同监区罪犯刘凤启的证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈原自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈原减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2012年11月28日起至2031年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第65号
申请执行人杨军。
被执行人杨文丰。
原告杨军与被告杨文丰机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第0436号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告杨文丰应赔偿原告杨军医疗费、误工费等合计80000元，由被告于2014年10月30日前支付40000元，于2015年1月15日前支付40000元。二、被告杨文丰如未按上述期限履行付款义务，则应另行赔偿原告杨军损失30000元，原告可自被告逾期之日起就30000元及80000元的未履行部分一并向法院申请执行。三、被告杨文丰保留对段晓乐主张追偿的权利。四、原告杨军就本起交通事故不再向被告杨文丰及段晓乐主张权利。原告杨军与被告杨文丰、段晓乐之间的人身、财产损害赔偿纠纷一次性了结，双方今后再无纠葛。五、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。六、案件受理费减半收取费350元，由原告杨军负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年12月24日向本院申请强制执行，立案标的为人民币110000元，申请执行费1550元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人名下登记有房产及车辆。鉴于本案的实际情况，本院于2015年6月15日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，仍未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第0436号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年六月二十三日
书记员 程 非
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00063号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人郭某甲，无职业。2014年8月13日因本案被抓获，同月16日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人郭某甲被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年1月29日以武东湖检公诉刑诉（2015）44号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年1月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人郭某甲不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日下午5时许，被告人郭某甲和其叔郭某乙在武汉科技大学城市学院南3宿舍楼收购废品时，见夏某、丁某甲也在该学院收购废品，遂要求退回已收购的废品，双方因此发生争执、扯打。其间，被告人郭某甲持木板将夏某打伤。经法医鉴定，被害人夏某的主要损伤为右手第四指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人郭某甲的亲属代为赔偿被害人夏某人民币45000元并获得谅解。
另查明，2014年8月13日，公安机关将被告人郭某甲抓获归案。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，被害人夏某的陈述，证人丁某甲、丁某乙、郭某乙、郭某丙、舒某的证言，辨认笔录，鉴定意见书及鉴定意见告知笔录，校园废品回收协议，收条、协议书及谅解书，被告人郭某甲的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人郭某甲的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视被告人郭某甲有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某甲的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一五年二月六日
书记员 冀磊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2574号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农行襄州支行），住地：襄阳市。
授权法人代表：熊向前，现年42岁，职务：行长。
被告吴其凤，女，农民，现年52岁，住襄阳市樊城区。
被告郭明久，男，农民，现年51岁，住襄阳市樊城区。
被告郭莎，女，农民，现年31岁，住襄阳市樊城区。
被告吴其福，男，农民，现年36岁，住襄阳市樊城区。
被告贵德明，男，教师，现年51岁，住襄阳市樊城区。
原告农行襄州支行与被告吴其凤、郭明久、郭莎、吴其福、贵德明借款合同纠纷一案，本院受理后，原告农行襄州支行未向本院提供被告吴其凤、郭明久、郭莎、吴其福、贵德明的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告农行襄州支行的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张占勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 辛 进
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0622刑初109号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人陈明贵，男，1995年11月22日出生，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌非法持有枪支罪、非法猎捕濒危野生动物罪于2017年4月20日被巧家县公安局取保候审，2018年4月18日被巧家县人民检察院取保候审，2018年6月29日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2018]100号起诉书，指控被告人陈明贵犯非法持有枪支罪、非法猎捕濒危野生动物罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院审查后于2018年6月29日受理，2018年7月18日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员郑某，被告人陈明贵到庭参加诉讼,现已审理终结。
经审理查明：2014年8月，被告人陈明贵购买了射钉器和无缝钢管与邹某某（已判刑）一起请陆某某（已判刑）改了一支射钉枪，陈明贵使用该枪在巧家县XX社小松林内捕杀了一只箐鸡。经鉴定，陈明贵非法持有的枪支系以火药为动力发射弹丸，具有致伤力的射钉器改制的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；被告人陈明贵非法捕杀的箐鸡为鸡形目雉科白腹锦鸡，属国家二级重点保护陆生野生动物。案发后，陈明贵到公安机关投案。
上述事实，被告人陈明贵在开庭审理过程中无异议，并有户口证明，归案情况说明，提取痕迹、物证登记表，搜查笔录，扣押笔录及移送物品清单，证人证言，被告人陈明贵的供述与辩解，枪支鉴定文书，现场勘验笔录、现场图、辨认、指认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，非法持有枪支罪指违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药的行为。被告人陈明贵非法持有的枪支，是以火药为动力发射填充物的枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，其行为符合刑法规定的非法持有枪支罪的构成要件，构成非法持有枪支罪；非法猎捕濒危野生动物罪是指非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的行为，被告人陈明贵捕杀国家二级重点保护野生动物箐鸡的行为，符合非法猎捕濒危野生动物罪的主客观构成要件，构成非法猎捕濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当处罚。被告人陈明贵自动到案并如实供述其罪行，具有自首情节，可从轻或减轻处罚；当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；被告人陈明贵一人犯数罪，应数罪并罚。综合上述量刑情节，对被告人陈明贵从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条之规定。判决如下：
被告人陈明贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；犯非法猎捕濒危野生动物罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。合并刑期一年零四个月，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟章
审 判 员 何玉武
人民陪审员 刘宗华
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘云剑
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1899号
原告：鲁尕梅，女，1942年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告：王玉英，女，1961年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告：朱长保，男，1955年出生，汉族，住址同上。
被告：王玉兰，男，1971年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告鲁尕梅诉被告王玉英、朱长保、王玉兰返还原物纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告鲁尕梅以与被告王玉英、朱长保、王玉兰庭外调解为由，于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁尕梅的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鲁尕梅撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告鲁尕梅承担。
审判员 钟利平
二〇一七年五月八日
书记员 张雪清
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4794号
原告：周爱华。
委托代理人：金科、王瑞君。
被告：刘金辉。
被告：郑荣林。
被告：新华电器集团有限公司。
法定代表人：郑巨林。
原告周爱华为与被告刘金辉、郑荣林、新华电器集团有限公司（以下简称新华电器公司）民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告周爱华的委托代理人金科，被告刘金辉，证人刘某到庭参加诉讼，被告郑荣林、新华电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周爱华诉称：2011年5月9日，被告刘金辉因资金周转困难，向原告借款150万元，并签订了《借款合同》。合同约定：“一、被告刘金辉向原告周华爱借款150万元，月息为2%；二、借款期限为2011年5月9日起至2013年5月8日止；三、被告郑荣林、新华电器公司自愿为被告刘金辉的借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期后二年；四、因本借款合同产生争议，均由出借人所在地人民法院管辖。”同日，原告通过刘某向被告刘金辉指定的建设银行账户（43×××91）转账150万元。后该款经原告多次催讨未果。故请求判令：1、被告刘金辉向原告返还借款本金150万元及利息117万元（利息按月利率2%计算，从2011年5月9日起至履行完毕之日止，暂算至2014年8月8日），总计267万元。2、被告郑荣林、新华电器公司就上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告周爱华向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、被告身份证明、被告工商登记信息，证明被告主体资格。
3、借款合同，证明被告刘金辉向原告借款的事实及被告郑荣林、新华电器公司为此项借款提供担保的事实。
4、银行汇款单，证明原告向被告刘金辉转账150万元的事实。
5、证人刘某的证言，证明原告委托刘某向被告刘金辉汇款的事实。
被告刘金辉辩称：借款是事实，我在借款后已按月利率4.5%通过银行汇款和现金，支付利息将近100万元。
被告刘金辉在举证期限内及本院在庭审后给予的补充举证期限内均未向本院提交证据。
被告郑荣林、新华电器公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告刘金辉无异议，本院认为原告提交的证据符合证据的形式要件，内容互相印证，与本案待证事实存在关联性，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状所述一致。本院另认定事实如下：原告当庭陈述，被告刘金辉在借款后仅通过现金按月利率4%支付过一个月的利息6万元。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告刘金辉向原告借款，原告依约支付借款，而被告刘金辉未按约定还本付息，显属违约。现原告诉请要求被告刘金辉偿还借款，合法有据，本院予以支持。被告刘金辉辩称，其在借款后已支付将近100万元的利息，但未能举证证明，本院对其辩称不予采纳。借款合同约定借款的月利率为2%，根据原告的陈述，被告刘金辉在借款后按月利率4%支付了一个月的利息6万元，本院认为该利率过高，违反了国家有关限制借款利率的规定，超过了中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，酌情调整为月利率1.5%。被告刘金辉已支付的6万元按本院认定的利率计付利息，故认定被告刘金辉已支付借款的利息至2011年7月28日。之后的利息按月利率1.5%计算。被告郑荣林、新华电器公司为该借款提供连带保证责任，意思表示真实，该担保行为本院认定为合法有效，故被告郑荣林、新华电器公司应对该债务承担连带保证责任。被告郑荣林、新华电器公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金辉于本判决生效之日偿付原告周爱华借款本金150万元及利息（利息从2011年7月29日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告郑荣林、新华电器集团有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28160元，公告费420元，合计28580元，由原告周爱华负担2880元，被告刘金辉、郑荣林、新华电器集团有限公司共同负担25700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 张 晓
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第4531号
申请人倪雨，男，1964年12月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人麻清林，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3520号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。
经查明，被执行人麻清林在中国工商银行翁牛特旗支行有工资发放账号为xxxxx。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《中国人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人麻清林在中国工商银行翁牛特旗支行卡号为xxxxx的账号予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年七月七日
书记员 武海洋
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初190号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人毕某某，男，1963年5月21日生，傈僳族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住禄劝县，2016年7月8日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年7月11日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2016〕192号起诉书指控被告人毕某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月9日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭对案件进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月1日10时40分，禄劝县公安局翠华派出所民警在被告人毕某某家中查获其非法持有的疑似火药枪一支，该疑似枪支是李某2于十多年前带到毕某某家叫其帮忙找人修理�后该疑似枪支一直藏于毕某某家中未归还李某2。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人毕某某非法持有的疑似枪支已构成枪支。
公诉机关认为，被告人毕某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提出对被告人毕某某判处有期徒刑一年，可以适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、证人李某2的证言、物证照片、鉴定文书、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、上缴管制物品登记表、情况说明、户籍证明、被告人毕某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某违反枪支管理法律法规，非法持有枪支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人毕某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人毕某某在持有枪支过程中未造成危害后果，且认罪态度好，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支�法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 磊
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00262号
原告高佩亮，男，陕西人。
被告雷庆存，男，陕西人。
本院在审理原告高佩亮与被告雷庆存民间借贷纠纷一案的过程中，原告高佩亮于2015年3月18日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结被告雷庆存在中国邮政储蓄银行佳县支行账号。原告已提供担保。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定加下：
冻结被告雷庆存在中国邮政储蓄银行佳县支行帐号。并暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马志承
二〇一五年三月十八日
书记员 韩雨辛
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初415号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘平心，男，1968年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市商水县，在深圳市无固定住址。因犯盗窃罪，于2009年12月21日被本院判处有期徒刑一年零三个月，2010年11月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年2月23日被本院判处期徒刑十个月，2012年8月8日刑满释放。因本案，于2017年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕268号起诉书指控：
一、2017年10月11日，被告人刘平心在本市罗湖区火车站东出站口通往建设路的台阶通道处将被害人李某放置于其所背双肩包右侧口袋内的一部金色IPhone6手机（经鉴定，价值人民币1300元）盗走，被告人刘平心得手后即逃离现场。
二、2017年10月30日，被告人刘平心在本市罗湖火车站东出站口左边的厕所门口洗手台旁将被害人徐某1放置于其随身携带的一个粉红色袋子中的一部金色vivo手机（经鉴定，价值人民币918元）盗走，被告人刘平心得手后即逃离现场。2017年11月2日，民警在罗湖口岸附近将被告人刘平心抓获归案。涉案的IPhone6手机已发还被害人。
公诉机关认为，被告人刘平心的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人刘平心一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘平心在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人刘平心在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人刘平心的行为已构成盗窃罪，其具有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘平心犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年6月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年三月七日
书记员 杨柳影
王雨婷
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3103刑初18号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人周元海（曾用名：周二狗），男，1988年8月7日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区新华镇田坝村*组，住浙江省温州市乐清市虹桥镇。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年10月20日被芒市公安局刑事拘留，同年11月17日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2018）11号起诉书，指控被告人周元海犯运输毒品罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员杨晓娟、代理检察员孟玲出庭支持公诉，被告人周元海到庭参加诉讼。现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2017年10月19日16时01分许，芒市公安局民警在一辆芒海至遮放中巴车上将被告人周元海抓获，其主动交代体内藏有毒品的犯罪事实。截止2017年10月21日19时30分许，被告人周元海体内共排出外用避孕套包裹内用黑色塑料袋包裹的毒品海洛因可疑物24颗。经称量，净重194.27克；经鉴定，毒品海洛因可疑物是毒品海洛因。经查，被告人周元海以体内藏毒的方式拟将毒品海洛因从芒海运输至温州。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人周元海以体内藏毒方式，拟将毒品从芒海运输至温州，其行为触犯了《中华人民共和刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人周元海犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周元海对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2017年10月19日16时许，芒市公安局民警在芒海至遮放2公里处，对一辆由芒海驶出的中巴车进行例行检查时，因被告人周元海神色慌张而对其进行检查询问，被告人周元海遂主动交代其体内藏有毒品的事实。截止2017年10月21日19时30分许，被告人周元海体内共排出外用避孕套包裹内用黑色塑料袋包裹的毒品海洛因可疑物24颗（经称量，净重194.27克；经鉴定，系毒品海洛因）。被告人周元海供认其欲将体内藏有的毒品运输至温州。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片，证明查获的毒品可疑物及涉案物品的外观形态。
2、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案时间。
3、人员基本信息、责令社区康复决定书，证明被告人周元海的基本身份信息及社区康复情况。
4、常住人口详细信息，证明见证人杨某某的身份信息。
5、抓获经过，证明2017年10月19日16时许，被告人周元海在被民警检查询问时，主动交代其体内藏有毒品的事实。
6、入所健康检查表，证明被告人周元海入所时身体检查情况。
7、活动轨迹，证明被告人周元海于2017年10月16日乘坐MU5229航班从温州飞往昆明的事实。
8、通话清单，证明被告人周元海所持号码为1398977****的手机通话情况。
9、情况说明，证明被告人周元海被刑事拘留后，因德宏州看守所拒绝办理入所手续，故侦查人员将被告人周元海带至医院和办案中心排出毒品并进行称量、提取工作。
10、鉴定书附鉴定资质证书复印件、鉴定意见通知书，证明经云南省芒市公安司法鉴定中心鉴定，送检物中均检出海洛因成分。芒市公安局已将鉴定意见告知被告人周元海。
11、现场检测报告书、检测结果照片，证明被告人周元海经现场检测，尿液检测结果呈吗啡阳性、甲基安非他明阴性。
12、当场盘问、检查笔录，证明侦查人员依法对被告人周元海当场进行盘问检查的情况。
13、体内藏毒案排毒记录、排毒现场照片，证明被告人周元海体内排出毒品可疑物的情况，总共排出24颗毒品可疑物。
14、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明侦查机关依法扣押查获的毒品可疑物及相关涉案物品。
15、称量提取笔录、称量提取照片、检定证书，证明经侦查人员使用检定合格的天平称量，查获的毒品可疑物净重194.27克，并从中随机取样送检。
16、电话通讯勘查笔录，证明侦查人员依法对被告人周元海持有手机的通话记录进行勘查的情况。
17、被告人周元海的供述与辩解，证明案件事实。
18、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人周元海违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周元海运输毒品海洛因194.27克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人周元海因形迹可疑被盘查后，主动交代了犯罪事实，应视为自动投案，且其如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周元海犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2026年10月19日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品海洛因194.27克及侦查机关扣押的被告人周元海的涉案财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 珺
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 赵仕芳
二〇一八年二月六日
书 记 员 周郁坚
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第861号
申请执行人马彬翔（曾用名马超）。
被执行人马玉芬。
被执行人王宝刚。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人马玉芬所有的位于高密市醴泉街道永安社区居民委员会的楼房一栋（房权证号：x**）。
查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年五月九日
书记员 王 炜
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉监字第00090号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：束先文。
束先文因诉丹阳市人民政府（以下简称丹阳市政府）房屋行政强制一案，不服江苏省镇江市中级人民法院于2013年8月22日作出的（2013）镇行诉终字第0033号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
束先文向本院申请再审称：本案不属于丹阳市人民法院管辖，丹阳市人民法院无权作出裁定。一审法院裁定错误，二审法院予以维持没有法律依据。束先文的起诉属于行政诉讼的受案范围，应予受理。束先文虽然签订了空白的拆迁补偿协议，但拆迁协议只是就房屋补偿问题和拆迁人达成协议，且并未履行，而未就束先文房屋被强拆造成的除房屋之外的其他损失达成协议，协议的签订并不能否定丹阳市政府强拆束先文房屋的违法性以及对束先文合法权益的侵害。一、二审裁定错误，请求撤销一、二审裁定。
2013年7月，束先文以丹阳市政府为被告向江苏省镇江市中级人民法院提起行政诉讼。该院将该案交由丹阳市人民法院审查。束先文诉称：2012年7月15日丹阳市政府在没有给束先文任何告知、没有给予束先文补偿的情况下，违反法定程序，组织人员强行拆除了束先文房屋，并将束先文家中物品砸毁在废墟中，造成束先文巨大财产损失。故请求：确认丹阳市政府强行拆除束先文房屋的行为违法。
一审法院经审查认为：因京沪高铁丹阳北站站前公路建设需要，束先文位于丹阳市埤城镇张巷村集体土地上的房屋在该项目的拆迁范围内。2011年3月19日，束先文与拆迁人丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司及受委托拆迁实施单位丹阳市新区房屋拆迁安置事务所签订了“丹阳市高铁站前公路房屋拆迁补偿安置协议书”一份。根据相关规定，集体土地上房屋征收补偿安置协议签订后，当事人提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，束先文提起本案行政诉讼，应当不予受理。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对束先文的起诉不予受理。
束先文不服一审裁定，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。束先文不服二审裁定，向江苏省镇江市中级人民法院申请再审，该院于2014年8月28日作出（2014）镇行监字第00012号行政裁定书，裁定：驳回束先文的再审申请。
本院认为：《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。束先文在签订房屋征收补偿协议后，就补偿、安置等问题向人民法院提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。束先文主张丹阳市政府的强拆行为造成其巨大财产损失，但既未主张具体的损失金额，也未提供可以证明强拆行为造成其巨大财产损失的初步证据，故束先文的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审裁定并无不当。束先文申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回束先文的再审申请。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年六月十日
书 记 员 梁 颖
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00037号
罪犯李明忠，男，1975年9月出生，汉族，安徽省明光市人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年7月13日作出（2010）南刑初字第371号刑事判决，以罪犯李明忠犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李明忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李明忠自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获二次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李明忠减去有期徒刑一年零五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 郑 云
代理审判员 陈 晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘伟玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更157号
罪犯李仲辉，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2011年1月28日作出（2011）渝一中法刑初字第10号刑事判决，以被告人李仲辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00899号刑事裁定，对罪犯李仲辉减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李仲辉在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李仲辉在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李仲辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李仲辉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 卿
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初393号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘锦，男，1989年1月20日出生，汉族，小学文化，户籍地为广东省大埔县，暂住地为广东省深圳市龙岗区。因本案，于2017年12月16日被深圳市公安局取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕437号起诉书指控：2017年12月16日3时28分许，被告人刘锦驾驶粤Ｙ×××××（临时）号牌小型汽车行驶至本市罗湖区文锦北路南往北田贝加油站路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人刘锦进行呼气式酒精检测，结果为122mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人刘锦血液中检出乙醇，含量为121.18mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘锦的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘锦两个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘锦在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人刘锦的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年三月七日
书记员 杨柳影
王雨婷
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1018号
原告叶旭平，女，汉族，甘肃省民勤县人。
被告闫新兵，男，汉族，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告叶旭平与被告闫新兵离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告叶旭平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶旭平负担。
审判员 马尚征
二〇一五年八月二十八日
书记员 王昊斌
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)民民初字第1018号原告民和回族土族自治县中川乡人民政府。法定代表人庞永红，该乡乡长。委托代理人范承东，该乡副乡长。委托代理人张志涛，官亭法律服务所法律工作者。被告王某某，男，土族，生于1969年4月25日，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告民和回族土族自治县中川乡人民政府诉被告王某某农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年8月9日以调解和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民和回族土族自治县中川乡人民政府提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民和回族土族自治县中�乡人民政府撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告民和回族土族自治县中川乡人民政府承担。审判长  石玉宏审判员  白生福审判员  王应武二〇一五年八月十二日书记员  张海兄
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2624刑初23号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人熊天友，男，1985年11月17日出生，身份证号码：5326241985********，苗族，小学文化，农民，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县董干镇马波村委会木项村**号。因本案于2017年11月11日被麻栗坡县公安局取保候审，现在家待处。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2018）24号起诉书，指控被告人熊天友犯非法持有枪支罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派代理检察员韦婷出庭支持公诉，被告人熊天友到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2016年7月间，熊天友通过手机淘宝搜索“射钉器”，在搜索到的结果内选取了一家淘宝店购买已改装的射钉器，付款成功后又在淘宝系统推送的另一家店铺内购买两根无缝钢管，在熊天友收到已改装的射钉器和无缝钢管后，将钢管组装在射钉器上成为一支射钉枪后用肥料袋将枪支包裹存放在家中厨房楼上。2017年10月31日，被告人熊天友将其组装好的射钉枪上交至麻栗坡县公安局新寨派出所。经文山壮族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定认定，该射钉枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人熊天友违反枪支管理法规，非法持以火药为动力的改制枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人熊天友对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关列举的证据均无异议。
经审理查明，2016年7月间，被告人熊天友通过手机淘宝搜索“射钉器”，在搜索到的结果内选取了一家淘宝店购买已改装的射钉器，付款成功后又在淘宝系统推送的另一家店铺内购买两根无缝钢管，在熊天友收到已改装的射钉器和无缝钢管后，将钢管组装在射钉器上成为一支射钉枪后用肥料袋将枪支包裹存放在家中厨房楼上。2017年10月31日，被告人熊天友将其组装好的射钉枪上交至麻栗坡县公安局新寨派出所。经文山壮族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定认定，该射钉枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源，麻栗坡县公安局2017年10月25日接到协查通知，于2017年11月10日立案侦查。
（2）取保候审决定书，证实被告人熊天友于2017年11月11日被麻栗坡县公安局取保候审，保证人为熊通海。
（3）户口证明、前科查询记录、网上在逃人员查询比对记录，证实被告人熊天友达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
（4）抓获经过，证实被告人熊天友经传唤到案，在传唤过程中配合工作，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。
（5）物证照片、扣押决定书、扣押清单，证实被告人熊天友非法持有的枪支外观情况以及2017年10月31日被麻栗坡县公安局新寨派出所依法扣押。
（6）书证照片，证实被告人熊天友从手机淘宝购买射钉器、无缝钢管签收的快递单号。
（7）核查线索，证实被告人熊天友从手机淘宝购买过无缝钢管。
2、证人证言
（1）熊通荣的证言，证实其系熊天友的父亲，熊天友2015年从网上购买了一根钢管、一盒射钉弹和一斤细铁砂以及熊天友非法持有枪支的事实。
（2）熊荣星的证言，证实其系熊天友的妻子，其知道熊天友从网上购买射钉枪，没有购买铁砂之类的物品以及熊天友非法持有枪支的事实。
（3）李文秀的证言，证实熊天友非法持有枪支的事实。
（4）代玉春的证言，证实2016年7月23日，熊天友在新寨街领取了一个单号是778837431140中通快递和一个百世汇通的快递，2016年7月26日，熊天友在新寨街领取了一个单号是882335065653847614圆通快递的事实。
3、被告人熊天友的供述与辩解，证实2016年8、9月份，其用1868018****的淘宝账号从手机淘宝上购买1支改装过的射钉器、2根无缝钢管，并组装成射钉枪，枪支组装好后藏匿于家中，2017年10月31日其拿着射钉枪前往麻栗坡县公安局新寨派出所上交的事实。
4、鉴定聘请书、鉴定文书及鉴定意见通知书
（1）文山壮族苗族自治州公安司法鉴定中心（文）公（司）鉴（痕）字[2017]092号鉴定书，证实送检的H1709501号检材是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
（2）麻栗坡县公安局麻公（新）鉴通字[2017]2号鉴定意见通知书，证实已将鉴定意见告知被告人熊天友，表示无异议。
5、勘验、检查、辨认等笔录
（1）现场勘验笔录及照片，证实被告人熊天友持有的射钉枪地点位于麻栗坡县董干镇马波村委会木项村17号熊天友家。
（2）辨认笔录及照片，证实经被告人熊天友对其上交的射钉枪以及藏匿射钉枪的地点进行辨认，辨认出上交到派出所的射钉枪就是其非法持有的枪支；其家厨房二楼西侧楼靠近北部墙角楼板就是藏匿射钉枪的地点。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人熊天友违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，对被告人熊天友应依法惩罚。被告人熊天友到案后如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，当庭认罪态度好，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序和公共安全，维护国家枪支管理规定，根据被告人熊天友犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释法释》（法释[2009]18号）第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人熊天友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案的射钉枪一支、无缝钢管一根由麻栗坡县公安局治安大队依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡跃明
审 判 员 谌素荣
人民陪审员 陆正洪
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 吴开涵
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3174号
原告范某，女，1983年10月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告陈某甲，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告范某与被告陈某甲因离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依照简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告夫妻感情破裂，请求判决：一、判决原告与被告离婚。二、婚生女陈某乙、婚某由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告陈某甲未向本院提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年同居生活，于2004年3月3日生育一女陈某乙，于2009年10月10日生育一子陈某丙，于2010年2月22日补办结婚登记。现原告以与被告感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。原告主张双方感情完全破裂，但其未提供证据证明。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系。只要原、被告能互谅互让、加强沟通，夫妻关系仍有可能改善。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：
不准原告范某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费减半收取人民币一百二十三元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈茂宁
二〇一六年六月十五日
书记员 严秀娟
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）华民初字第00028号
原告李九昌，男，1977年1月13日生，汉族，农民，住榆林市神木县。
被告陕西陕化化工集团有限公司机械修造分公司
法定代表人李清位，系该公司经理。
委托代理人曹西安，男，1966年4月11日生，汉族，陕西陕化化工集团有限公司法律顾问，住该公司生活。
委托代理人薛鹏，男，1976年11月2日生，汉族，陕西陕化化工集团有限公司干部，住该公司生活区。
本院在审理原告李九昌与被告陕西陕化化工集团有限公司机械修造分公司租赁合同纠纷一案中，原告李九昌于2011年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李九昌申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李九昌撤回起诉。
案件受理费1675元原告李九昌已交纳，撤诉后应退费837.50元，下余837.50元由原告李九昌承担。
审判员 高爱珍
二〇一一年十二月二十九日
书记员 张晓艳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初1314号
原告：何建新，男，1962年3月17日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：周尧铨，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
被告：桐乡市勇取毛纺原料有限公司。住所地：桐乡市濮院镇凯旋路王母桥港东侧红树林公寓12A幢1单元501室。
原告何建新诉被告桐乡市勇取毛纺原料有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何建新撤诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告何建新负担。
审判员 张亮
二〇一八年三月二十八日
书记员 金悦