wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）平民初字第1869号
原告吴安宝，男，1968年8月4日出生。
委托代理人郑伟军，男，1969年6月23日出生。
被告吴开宗，男，1968年7月10日出生。
被告吴文杰，男，1989年9月14日出生。
原告吴安宝与被告吴开宗、吴文杰凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月27日立案受理，于2012年2月10日申请延长审限三个月，并依法组成由审判员欧阳卓担任审判长，人民陪审员周锦彬、吴伟珍参加的合议庭，于2012年6月12日公开开庭审理了本案。速录员王敏红担任记录。原告吴安宝及其委托代理人郑伟军到庭参加诉讼，被告吴开宗、吴文杰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴安宝诉称，两被告在经营平南镇百惠超市期间，因装修需要，于2009年6月向原告购买水冷机、支架、空调机（包安装），总计32110元。被告承诺于2009年10月20日前结清，但时至今日，被告分文未付。故请求法院依法判令两被告从速付清拖欠原告的货款32110元，并支付从2009年10月21日起至付清之日止按商业银行同期同类流动资金贷款利率计算的利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证及工商营业执照各一份，证实原告的身份情况；2、电脑咨询单二份，证实两被告经营平南镇百惠超市的事实；3、安装清单一份，证实被告购买空调及款项的情况。
被告吴开宗、吴文杰未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴开宗、吴文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告吴安宝提供的证据1、2、3，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告吴开宗于2009年6月在原告吴安宝经营的平南县平南镇发展冷气店购买空调、水冷机、空气帘机及支架等，用于其经营的平南镇百惠超市。双方没有签订书面的买卖合同，原告于同年6月20日前安装完毕，2009年8月22日经双方结算，上述货款共计32110元，被告吴开宗承诺于同年10月20日前结清，并在安装清单上签字确认。付款期限到期后，经原告多次追讨，被告至今分文未付，原告遂向本院起诉。
另查明，原告吴安宝经营的平南县平南镇发展冷气店属个体工商户；被告吴开宗经营的平南镇百惠超市也是个人经营的个体工商户，于2008年12月24日成立，于2009年9月18日注销，同日由被告吴文杰经营。
本院认为，原告吴安宝与被告吴开宗之间是通过口头约定，按照交易习惯发生的买卖关系，符合《中华人民共和国合同法》的有关规定，合法有效，双方应本着诚实信用的原则自动履行约定的义务。被告吴开宗购买原告吴安宝的空调设备，没有支付货款，有其在结算清单上的签字为凭，其欠原告的32110元货款理应支付。被告承诺在2009年10月20日前支付货款，但至今未付，原告要求从逾期之日（即2009年10月21日）起按商业银行同期流动资金计付利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告吴开宗经营的平南镇百惠超市属个人经营的个体工商户，其所负的债务应以吴开宗的个人财产承担，该超市已于2009年9月18日注销，之后是由被告吴文杰经营，原告要求变更后的业主吴文杰共同承担上述债务，没有法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴开宗支付32110元货款及利息给原告吴安宝（利息计算：从2009年10月21日起按中国人民银行规定的商业银行同期流动资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
二、驳回原告吴安宝的其他诉讼请求。
案件受理费602元，由被告吴开宗负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费602元（贵港市中级人民法院开户行为：农业银行贵港分行营业部。受理费帐号为：455101012001893）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳卓
人民陪审员 周锦彬
人民陪审员 吴伟珍
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 李辉华
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执137号
申请执行人凌育森，男，1969年5月11日出生，汉族，住所地广西兴业县。
被执行人凌水龙，男，1988年2月7日出生，汉族族，住所地广西兴业县。
被执行人凌育智，男，1962年10月2日出生，汉族，住所地广西兴业县。
申请执行人凌育森与被执行人凌水龙、凌育智民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）桂0924民初87号判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌水龙、凌育智没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌育森向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金50000元及利息。本院依法受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人凌育森与被执行人凌水龙、凌育智达成执行谅解：一、被执行人凌水龙、凌育智在本月先给付贰万元，余款待被执行人在2016年12月恢复生产办理得贷款后再给付；二、申请执行人申请终结本案的本次执行程序，待被执行人按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2016）桂0924执137号一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张展源
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第201号
申请执行人：李某，男，1987年2月6日出生，汉族，凤阳县人，农民，住凤阳县。
被执行人：刘某，女，1984年8月10日出生，汉族，凤阳县人，农民，住凤阳县。
本院在执行李某申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘某在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘某的银行存款2950元；
二、划拨被执行人刘某的银行存款2950元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一三年七月十五日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第201号申请执行人：李某，男，1987年2月6日出生，汉族，凤阳县人，农民，住凤阳县。被执行人：刘某，女，1984年8月10日出生，汉族，凤阳县人，农民，住凤阳县。本院在执行李某申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘某在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘某的银行存款2950元；二、划拨被执行人刘某的银行存款2950元；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张乃军审 判 员  马世卫代理审判员  刘世毅二〇一三年七月十五日代理书记员  杨新光
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00378号
申请人岁秀明。
申请人吕波。
本院于2014年4月15日受理岁秀明与吕波确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年四月十六日
书记员 张德兴
河北省高碑店市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）高民初字第9411号
原告何芙蓉。
委托代理人刘宏伟，全权代理。
被告王晓玉。
原告何芙蓉为与被告王晓玉民间借贷纠纷一案，诉至本院。
经审理查明，被告因资金紧张分两次向原告借款30万元，并于2014年7月25日为原告出具借条一张.原告多次找被告协商还款事宜，被告于2016年2月份给付原告借款利息50000元，对借款本金至今未还。上述事实有借条原件在卷证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告于2016年4月10日前一次性偿还原告借款30万元，其余利息原告自愿放弃。
二、如果被告未能按时还款，应自2016年3月1日至还清借款之日比照同期银行贷款利率支付原告借款利息。
三、诉讼费2900元（已减半收取），由原告自愿负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 贾建东
审 判 员 张秋丽
人民陪审员 刘素静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 蕾
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2195号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人赵建。
被执行人王长静。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人赵建，王长静非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第488号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十一月十六日
书记员 啜启武
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民二初字第122号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东，行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：戴雪梅。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告戴雪梅信用卡纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外已解决纠纷，原告申请撤诉，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司韶关分行撤回起诉。
案件受理费25元，公告费20元，共计45元，由原告负担。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 吴 放
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 毛文芳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第01068号
原告徐龙观。
委托代理人陈生，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告邱佩观。
被告周三林。
被告吕金荣。
原告徐龙观与被告邱佩观、周三林、吕金荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐龙观的委托代理人陈生，被告邱佩观、周三林到庭参加诉讼。被告吕金荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐龙观诉称：原告系被告邱佩观、周三林的毛纱供应商。至2014年1月30日止，被告邱佩观、周三林就此前所有货款结欠金额向原告出具了欠条，确认共结欠原告毛纱款100000元，并由被告吕金荣签字确认对此笔欠款的支付事宜承担担保责任。该款经原告催讨未果，故诉来法院，请求判令：1、被告邱佩观、周三林共同向原告支付货款100000元并赔偿利息损失（以本金100000元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，从2014年1月31日起计算至判决确定的给付之日止）；2、被告吕金荣对被告邱佩观、周三林的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告方负担本案诉讼费用。
被告邱佩观、周三林共同辩称：我方没有与原告约定过要归还利息，所以利息我方是不认可的。对欠款本金100000元没有异议，因为现在生意不好，经营产生亏损，我方现在还不出，只能慢慢地还。我方同意以每年10000元的基数来归还原告，如果生意好一点，那么我们可以一年归还20000元。
被告吕金荣未作答辩。
经审理查明：2012年起，原告与被告邱佩观、周三林经口头约定发生买卖业务往来，由被告邱佩观、周三林向原告购买毛纱。截止到2014年1月30日，被告邱佩观、周三林尚结欠原告货款100000元，由被告邱佩观、周三林向原告出具欠条，被告吕金荣在欠条落款担保人栏签名。原告曾于2014年7月22日诉至本院，向三被告主张权利，但因其起诉的被告“周三林”主体错误，故于2014年7月30日向本院申请撤回了起诉。现原告以被告方至今未给付该款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的三被告出具的欠条1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告吕金荣经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为被告吕金荣对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告吕金荣自行承担。原告与被告邱佩观、周三林之间的买卖关系依法成立。被告邱佩观、周三林结欠原告货款100000元的事实，有原告提供的由被告方出具的欠条予以证实，被告邱佩观、周三林理应及时支付上述货款，久欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告邱佩观、周三林。被告邱佩观、周三林应支付原告货款100000元并负担本案诉讼费用。对原告所主张的要求被告方赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕金荣对被告邱佩观、周三林欠款所作的担保应视为连带责任保证，其对被告邱佩观、周三林的上述归款义务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱佩观、周三林于本判决生效后十日内给付原告徐龙观货款人民币100000元并赔偿利息损失（计算方式：以本金100000元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2014年1月31日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告吕金荣对被告邱佩观、周三林的上述付款义务承担连带清偿责任。
（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1175元，由被告邱佩观、周三林、吕金荣负担。三被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告邱佩观、周三林、吕金荣于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐龙观。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 吴一非
二〇一四年十一月三日
书记员 钟 莹
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1377号
申请执行人：宿松县和平鸽门业有限公司，住所地安徽省宿松县工业园区。
法定代表人：司国香，系该公司董事长。
被执行人：朱仁水，男，1982年7月10日生，汉族，住安徽省宿松县经济开发区。
被执行人：何佳慧，女，1993年7月13日生，汉族，住安徽省宿松县经济开发区。
被执行人：何许旺，男，1969年6月1日生，汉族，住安徽省宿松县经济开发区。
被执行人：宿松县春润食品有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。
法定代表人：何许旺，系该公司董事长。
本院在执行宿松县和平鸽门业有限公司与朱仁水、何佳慧、何许旺、宿松县春润食品有限公司股权转让纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2015）松民二初字第00402号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 祝建中
审判员 曹庆党
二〇一八年四月十七日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第346号
申请执行人董某，农民。
被执行人王某，农民。
申请执行人董某与被执行人王某离婚纠纷一案，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，本案应终结执行。待执行条件成就后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）抚法执字第346号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭景源
审判员 郑继纯
审判员 安志刚
二〇一六年三月三十日
书记员 冯新龙
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第856号
罪犯魏松全，曾用名魏松泉，山东省昌邑市人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○○九年六月二日作出（2009）昌刑初字第106号刑事判决，以被告人魏松全犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年1月11日起至2023年1月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年11月9日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯魏松全认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯魏松全认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯魏松全认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯魏松全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏松全减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2009年1月11日起至2020年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执申字第00018号
郑淮建：
你（单位）与中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行诉公证债权文书纠纷一案（2015）皖淮正公证字第849号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十八日
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0150号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人李某，曾用名李某某，男。因本案于2014年1月17日被东台市公安局刑事拘留，同月20日释放转取保候审，2014年5月7日被东台市人民检察院取保候审，经本院决定于2014年6月10日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年12月26日晚，被告人李某酒后无证驾驶未定期检验的苏J68Y**号二轮摩托车，沿东台市时溱线由南向北行驶至9km＋740m处路段时，与相对方向王某驾驶的苏J70A**号小客车相撞，李某本人受伤，后被到场处警的公安人员查获。东台市公安局交巡大队认定被告人李某负此事故次要责任。经检验，被告人李某血样中的乙醇含量为每百毫升205.68毫克。
案发后，被告人李某如实供述了犯罪事实，并取得王某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、徐某等人的证言，现场勘查记录，被告人驾驶证、行驶证信息查询记录，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，交通事故认定书，采血记录，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶二轮机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某无证驾驶未定期检验的机动车辆，酌情从重处罚；其如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十日起至二○一四年九月二十日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 展
二〇一四年六月十日
书记员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第824号
原告：廖明全，男，生于1957年7月28日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：钟元秀，女，生于1943年3月3日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：赵焱洪，男，生于1982年11月6日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：秦新忠，男，生于1975年4月12日，藏族，农民，住四川省理县。
被告：段勇，男，生于1982年8月11日，汉族，农民，犍为县。
被告：陈飞，男，生于1986年12月20日，汉族，农民，住重庆市潼南县。
原告廖明全诉被告赵焱洪、秦新忠、段勇、陈飞合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖明全的委托代理人钟元秀、被告赵焱洪到庭参加了诉讼，被告秦新忠、段勇、陈飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告廖明全诉称：2011年11月至2012年元月13日，被告赵焱洪叫原告去他的工地做工（有具体的记工），后于2013年2月5日经双方结算，被告赵焱洪欠原告工资3018元，并出据欠条一份。经原告多次催收未果，现诉至法院要求被告支付工资3018元并承担本案的诉讼费。
被告赵焱洪辩称：原告的欠条上的金额是根据秦新忠交给我的结算清单而出具的，差钱是事实，我和秦新忠、段勇、陈飞四人合伙，差的钱，不应该由我一个人支付。钱是因为没有算清才没有付，等我们把账重新算好了，由我与另外三个人平摊所差的钱。
被告秦新忠未作答辩。
被告段勇未作答辩。
被告陈飞邮寄了一份情况说明书辩称：我于2011年9月经朋友杨龙介绍，从上海离职携现金5万，来到成都，在这之前我没有任何在工地上工作过的经验，到了就让我签了份入伙合同（共4人，赵龙，杨龙，老秦，陈飞，段勇，杨龙因事不在场，所以合同上没有签字），在犍为工地开工至结束期间，我除了每天自己掏钱给工人买菜、做饭、垫付工人工资、自己加车油为工友提供方便外，并没有享受任何合伙人该享有的权利（如分股份、分利润等）。在这期间，我自身的5万元钱为工地垫得一分不留。所以表面上说我是合伙人，实际我做的是打杂、垫费的事。其次最后在临近春节时，赵龙在犍为县水电局领取的6万元经费，其分配我要做一个说明，其中老秦和赵龙各拿了一万元，理由是作为2012年开年时工人反工地时的开工费，余下的4万元：老秦，赵龙，杨龙，段勇各6000元左右，我4000元左右（我这4000元当时给我时也作了声明的，是我给工人做饭的工资和赵龙期间借我的钱的还款），赵龙15000元左右，其中赵经有6000元作为我小车的维修费赔偿给了我，因为当时车是他开坏的。再次，工地上还有一名工人，叫王文华，此人是我从上海找过去帮忙的朋友，也算是工地上的工人，工作了几个月，最后只拿到了2000元。
经审理查明：2011年10月3日，被告赵焱洪（曾用名赵龙）、秦新忠、段勇、陈飞四人共同签订了一份《合作协议》，该协议约定：第一、合作方于2011年10月3日起至2013年12月30日止，在此期间共同经营所有关于路桥、隧道、建筑等工程业务。……第六、人事安排由秦新忠出任工程部负责人，主责工程谈判，工程规划，落实投资发展计划。由段勇出任工程部行政总监，主责内部行政，协助负责人调理工程谈判，安排工程部日常调度安排。由赵焱洪出任工程部总指挥，专责工程上施工安排，施工人员调动。由陈飞出任工程部助理，协助赵焱洪管理工程。协议签订后，被告赵焱洪通过李元壮召集原告廖明全等工人一同前往西昌市的木里县务工。工作的时间为2011年11月15日至2012年1月13日。在此期间，原告廖明全从被告秦新忠处领取了部份工资2000元。工作完结后，被告秦新忠于2012年1月13日出具了结算清单一份。2013年2月5日，被告赵焱洪根据秦新忠的结算清单业对未支付的工资向原告出具了欠条一张，该欠条中裁明：“今欠廖明权在西昌木里县做工工资3018元，大写（叁零壹拾捌元），在2013年10月底结清。欠款人：秦新忠、赵龙、段勇、陈飞”。庭审中，被告赵焱洪认可“廖明权”系原告廖明全。该款至今未付。
上述事实，有经过庭审质证的：欠条，结算清单，合作协议，原告的身份证复印件，被告赵焱洪、段勇、陈飞的身份证复印件，被告秦新忠的常住人口信息，当事人在庭审中的陈述等为据。
本院认为：被告秦新忠、赵龙、段勇、陈飞签订了合作协议，四被告已形成合伙关系。在合伙期内，被告赵焱洪履行合伙协议约定的职责召集原告廖明全等人务工，被告秦新忠也向原告廖明全支付了部份工资，并对还未支付的原告工资出具了的结算清单。被告赵焱洪依据该清单以四被告的名义向原告廖明全出具了欠条一张，该所欠工资实际为四被告合伙期间所欠债务，四被告应当遵循诚实信用的原则，全面履行给付工人劳动报酬的义务，且四被告应对合伙的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告赵焱洪提出工人的工资还没有结算清楚，要等其与另外三个合伙人把帐算好了以后，四人平摊所欠工资的辩解，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵焱洪、秦新忠、段勇、陈飞在本判决生效之日起十五日内给付原告廖明全3018元，四被告相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预缴），由被告赵焱洪、秦新忠、段勇、陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 罗迎冬
代理审判员 韩 俊
人民陪审员 毛治祥
二〇一四年十月十三日
书 记 员 罗 璇
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3037号
罪犯滕朝阳，男，汉族，1980年1月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）哈刑一初字第5号刑事判决，以被告人滕朝阳犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2015年7月24日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯滕朝阳在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯滕朝阳予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯滕朝阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯滕朝阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯滕朝阳减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯滕朝阳减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年2月7日起至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 盛丽那
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3333号
原告徐某。
委托代理人朱某，某法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人朱某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识，婚后初期夫妻感情尚可，然而在其后的共同生活中，被告对家庭未尽到作为丈夫及父亲的责任。现夫妻感情确已破裂，故起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子随原告共同生活，被告每月负担儿子抚养费600元，至儿子年满十八周岁时止；3、被告每月承担儿子医疗费2，000元，至儿子康复治愈为止；4、婚后共同财产依法分割。
被告辩称，孩子尚年幼，且身患疾病，假如离婚对孩子影响较大，故表示坚决不同意原告离婚之诉请。
经审理查明，原、被告于2004年3月经人介绍相识，并建立恋爱关系，2005年11月28日登记结婚，2007年2月23日生育一子名徐某某。婚后初期夫妻感情尚可，在其后的共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾未予以及时沟通，原告遂诉来本院，请求与被告离婚。
诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则表示坚决不同意离婚，因双方未达成一致意见，致调解未果。
以上事实，由原、被告身份信息、结婚证、婚生儿子出生医学证明，以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告感情基础及婚后初期感情均尚可。在其后的共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾未予以及时沟通，但双方并不存在原则性矛盾。被告在庭审中表示坚决不同意离婚，且有和好的真实意思表示，可视为夫妻感情尚未彻底破裂。根据查明的事实，现原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。只要双方都能珍惜彼此之间的夫妻感情，以家庭利益为重，多一份谅解和宽容，互相信任，互相尊重并加强沟通，相信夫妻关系是能够改善的。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 林卉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民三（民）撤字第854号
申请人（仲裁被申请人）北京多得路咖啡食品有限公司上海分公司。
法定代表人陈艳婷。
委托代理人卢婷。
委托代理人王洪卫。
被申请人（仲裁申请人）杨柳青。
仲裁申请人杨柳青与仲裁被申请人北京多得路咖啡食品有限公司上海分公司（以下简称多得路上海分公司）因赔偿金等发生争议，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲（2013）办字第1007号裁决书后，申请人多得路上海分公司向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人多得路上海分公司诉称，1、杨柳青于2013年6月9日入职，担任厨师。杨柳青工作期间不按照公司规定打卡，随便上下班，伪造排班记录，严重违反公司规章制度，多得路上海分公司据此与杨柳青解除劳动关系并无不当，无需向杨柳青支付违法解除劳动合同赔偿金。2、多得路上海分公司同意支付杨柳青20**年6月12日的加班工资。仲裁裁决基于错误的事实认定，导致适用法律不当，故多得路上海分公司请求撤销仲裁裁决第一项。
被申请人杨柳青辩称，多得路上海分公司出具的辞退通知书载明的辞退理由为试用期内不胜任工作，并非严重违纪。杨柳青不认可多得路上海分公司提供的考勤记录，多得路上海分公司亦无相应的规章制度。综上，杨柳青不存在严重违纪的情况，多得路上海分公司违法解除劳动合同，应向其支付赔偿金。综上，杨柳青同意仲裁裁决的内容，请求驳回多得路上海分公司关于撤销仲裁裁决的申请。
本案审理中，多得路上海分公司为证明杨柳青存在严重违纪的情况，提供多得路上海分公司员工熊波的证人证言。熊波陈述：其于2013年4月入职，担任店长。当时杨柳青、张良、王玲玲已在多得路上海分公司上班。上述三人存在偷换工时、长时间脱岗等不遵守工作纪律的行为。熊波针对上述三人的违纪行为以劝说为主，未进行处罚。杨柳青对熊波的陈述未予认可。
本院认为，仲裁期间多得路上海分公司确认以杨柳青在试用期内不胜任工作为由辞退杨柳青，因多得路上海分公司未提供杨柳青不胜任工作的证据，仲裁认定多得路上海分公司解除劳动合同依据不足，据此裁决多得路上海分公司向杨柳青支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不妥。本案审理中，多得路上海分公司又称辞退杨柳青的原因系杨柳青严重违反公司规章制度，显然多得路上海分公司关于辞退原因的陈述前后并不一致。同时，多得路上海分公司并未提供经公示的公司规章制度，不能证明杨柳青的行为违反规章制度并已达到足以解除劳动合同的情形，故多得路上海分公司主张其合法解除劳动合同依据不足，本院难以采纳。综上，多得路上海分公司提出的撤销仲裁裁决的申请缺乏依据，不具备我国劳动争议调解仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京多得路咖啡食品有限公司上海分公司要求撤销上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲（2013）办字第1007号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由北京多得路咖啡食品有限公司上海分公司负担。
审 判 长 陈 樱
代理审判员 周卫娟
代理审判员 印建华
二〇一四年一月七日
书 记 员 倪 春
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人奕品公司有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第1247号
原告：张伟荣。
委托代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：金正彬。
本院在审理原告张伟荣与被告金正彬民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告张伟荣自动撤回起诉处理。
代理审判员 应望黎
二〇一六年一月七日
代书 记员 胡小旋
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第886号
原告黄丽娴。
委托代理人俞秋霞，花都区花山镇法律服务所职员。
委托代理人刘秀文，花都区花山镇法律服务所职员。
被告广州市花都区花山镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人胡广治，该公司总经理。
委托代理人�永坚，男，1979年11月3日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市花都区花山镇经济发展总公司办公室主任。
本院于2014年9月24日立案受理了原告黄丽娴诉被告广州市花都区花山镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员黄万胜适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1989年9月7日入职被告广州市花都区花山镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。1989年9月7日至1995年7月21日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1989年9月7日至1995年7月21日，原告在该期间内系被告广州市花都区花山镇经济发展总公司的职�。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告黄丽娴与被告广州市花都区花山镇经济发展总公司于1989年9月7日至1995年7月21日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市花都区花山镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花山镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 黄万胜
二〇一四年九月二十九日
书记员 骆雪玲
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第112号
申请执行人：王国林
被执行人：陈克学
本院在执行王国林申请执行陈克学关于劳务合同纠纷一案，已对被执行人强制扣划工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）西法执字第112号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 龙
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1457号
原告张某，女，1989年12月14日出生，汉族，住东阿县，农民。
委托代理人苏丽，山东胶城律师事务所律师。
被告朱某，男，1988年5月16日出生，汉族，住东阿县，农民。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人苏丽到庭参加诉讼，被告朱某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，原、被告自由相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，婚后无子女。我们婚前了解少，婚后也未建立起良好的夫妻感情。2010年10月份，因琐事发生矛盾，原告一气之下离家出走居住在娘家，此后，双方再无联系。我们夫妻感情彻底破裂，故请求判令双方离婚，被告返还陪嫁物品。
被告朱某于庭前向本院递交了答辩状，称“原告所称的婚姻过程属实，但不同意离婚，双方婚前感情基础好，婚后无矛盾，为了家庭的稳定，为了给原、被告一个和好之机，请判决不准离婚。”
经审理查明：2008年春天，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年5月29日举行仪式，婚后无子女。原告称有如下陪嫁物品：小天鹅牌洗衣机一台，被子十二床，都在被告家中。原告称自2012年10月份起，原、被告开始分居。
以上事实有原告提交的身份证复印件、婚姻登记证明以及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为：感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告从认识到结婚经历两年多的时间，应该具有良好的婚姻基础。二人自愿登记结婚，共同生活两年，应该建立了良好的夫妻关系。在共同生活中，双方因性格及家庭事务产生一些矛盾和摩擦，这也是很正常的。原告称与被告感情确已破裂，但并未提供相关证据证实，二人因矛盾分居不足两年，且被告在答辩状中称双方感情没有破裂，因此，本院认定双方夫妻感情并未达到完全破裂的地步。夫妻双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴。只要双方各自改正缺点，多为对方和家庭着想，共同为建立幸福家庭努力，和好并非无望。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 张召靖
人民陪审员 赵承宾
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 ＸＸ雨
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1457号
原告张某，女，1989年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人苏丽，山东胶城律师事务所律师。
被告朱某，男，1988年5月16日出生，汉族，农民。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人苏丽到庭参加诉讼，被告朱某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2008年，原、被告自由相识，2010年5月19日在东阿县民政局登记结婚，婚后无子女。我们婚前了解少，婚后也未建立起良好的夫妻感情。2010年10月份，因琐事发生矛盾，原告一气之下离家出走居住在娘家，此后，双方再无联系。我们夫妻感情彻底破裂，故请求判令双方离婚，被告返还陪嫁物品。
被告朱某于�前向本院递交了答辩状，称“原告所称的婚姻过程属实，但不同意离婚，双方婚前感情基础好，婚后无矛盾，为了家庭的稳定，为了给原、被告一个和好之机，请判决不准离婚。”
经审理查明：2008年春天，原、被告经人介绍认识，2010年5月19日登记结婚，同年5月29日举行仪式，婚后无子女。原告称有如下陪嫁物品：小天鹅牌洗衣机一台，被子十二床，都在被告家中。原告称自2012年10月份起，原、被告开始分居。
以上事实有原告提交的身份证复印件、婚姻登记证明以及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为：感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告从认识到结婚经历两年多的时间，应该具有良好的婚姻基础。二人�愿登记结婚，共同生活两年，应该建立了良好的夫妻关系。在共同生活中，双方因性格及家庭事务产生一些矛盾和摩擦，这也是很正常的。原告称与被告感情确已破裂，但并未提供相关证据证实，二人因矛盾分居不足两年，且被告在答辩状中称双方感情没有破裂，因此，本院认定双方夫妻感情并未达到完全破裂的地步。夫妻双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴。只要双方各自改正缺点，多为对方和家庭着想，共同为建立幸福家庭努力，和好并非无望。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 张召靖
人民陪审员 赵承宾
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 ＸＸ雨
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民三初字第1427-2号
原告：东莞市建兴桩基工程有限公司，住所地东莞市高埗镇振兴东三横路28-31号铺位。
法定代理人：张伟东，职务总经理。
委托代理人：卢柏康，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：卢淑敏，广东莞信律师事务所律师助理。
被告：江西嘉业建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘中大道739号。
法定代理人：曾剑峰。
委托代理人：曾小伟，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人：陈晓彬，广东宏尚律师事务所律师。
被告：广东雄集进出口集团有限公司，住所地广州市越秀区环市东路476号之一6楼。
法定代理人：洪秋雄。
本院在审理原告东莞市建兴桩基工程有限公司诉被告江西嘉业建�工程集团公司、广东雄集进出口集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告以其与江西嘉业建设工程集团公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市建兴桩基工程有限公司撤回起诉。
本案受理费84800元由原告东莞市建兴桩基工程有限公司负担。
审 判 长 老善涵
代理审判员 王 健
人民陪审员 陈金好
二〇一五年三月十日
书 记 员 万 策
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申940号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆朱松，男，汉族，1950年10月9日出生，住福建省屏南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳州昌龙农牧有限公司。住所地：龙海市九湖镇田墘工业区。统一社会信用代码：91350681674006847K。
法定代表人：陈文忠，该公司总经理。
诉讼委托代理人：王慕姬，福建大佳律师事务所律师。
再审申请人陆朱松因与被申请人漳州昌龙农牧有限公司（以下简称昌龙公司）合同纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2016）闽06民终1987号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人陆朱松向本院申请再审称：二审法院将动态地磅称的数量认定为扫描得出的，不符合事实，推定地磅误差也不符合事实。漳州南高速路口收费站是经过国家有关部门批准设立，地磅经过相关质量检验部门检测合格才投入使用。该地磅显示的重量应认定为通行车辆过磅重量。昌龙公司闽E206**号和闽E255**号车过地磅所产生的重量数据的真实性和准确性应得到认定，可以作为本案的定案依据。漳州南高速路口电子监控通行记录所显示的数据为总轴重，减去车上人员重量可以作为结算两车成鸭的初始重量。减去车辆自身重量、框重和死鸭的重量后所得的重量，可以认定为被申请人回收两车成鸭的重量。被申请人昌龙公司应按照回收鸭价9.29元/公斤计算，补还少称的905公斤成鸭的价款8407元，并承担侵权违约责任，赔偿违约金五万元。
被申请人提出意见认为：原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。案涉合同明确约定的称重地点是在被申请人公司而非高速公路收费站，所以高速公路收费站的称重重量不能作为称重的依据。再审申请人所谓的被申请人偷重纯属无稽之谈。被申请人的计量工具经过国家有关机构鉴定合格，其称重重量应作为计重的依据。再审申请人在《商品鸭回收确认书》上签字就是对两车成鸭全部重量的确认。双方对于计重短少的赔偿没有约定，再审申请人的诉讼请求没有依据。
本院经审查认为，再审申请人陆朱松主张被申请人回收成鸭时计重短少905公斤，其主要依据是漳州南高速路口电子监控通行记录所记载的载鸭车辆的总轴重减去车辆自身重量、框重和死鸭的重量后所得出的重量与被申请人回收成鸭时过磅计重所称重量的差异，但在不能排除其它可能的情况下，仅凭上述差异不足以认定被申请人在回收成鸭计重时存在偷斤短两。双方当事人签订的《商品鸭饲养合同》第六条第5项明确约定“甲方（昌龙公司）在双方确认的时间内到乙方(陆朱松)养殖点回收，在甲方屠宰点称重确认”，因此讼争的成鸭在双方合同约定的被申请人公司处过磅称重，符合合同约定。虽然再审申请人称在跟车到被申请人的公司进行过磅称重时即发现短少，但其当时对计价重量未明确提出异议并将该批次成鸭交由第三方重新计重以确认成鸭的实际重量，而是对成鸭重量进行确认、结算并领取了成鸭回购款。因此，再审申请人主张被申请人在回收成鸭时计重短少依据不足，一、二审法院驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陆朱松的再审申请。
审 判 长 林泽新
审 判 员 黄志江
代理审判员 陈小霞
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴仕春
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第520号
罪犯岑金昌，男，1991年12月6日生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）兴刑初字第8号刑事判决，认定被告人岑金昌犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人岑金昌不服，向贵州省高级人民法院提�上诉，该院于2010年5月6日作出（2010）黔高刑一终字第103号刑事判决，改判其有期徒刑八年。刑期自2009年7月6日起至2017年7月5日止。于2010年5月24日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年5月经本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2016年1月5日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯岑金昌在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年10月、2014年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪�岑金昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岑金昌减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2015年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月四日
书记员 徐芳（代）
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行辖字第8号
缪成玉诉福安市城市管理行政执法局不服行政强制拆除决定一案，福安市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案指定其他基层人民法院管辖更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宁德市蕉城区人民法院管辖。
二〇一四年九月五日
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第294号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人张某成。2014年3月7日因涉嫌犯生产不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。2015年10月28日经本院决定被执行逮捕，现押临沭县看守所。
被告人庞某娟。2014年3月7日因涉嫌犯生产不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。2015年10月28日本院决定逮捕，临沂市看守所因其述患有宫颈原位癌，经治疗病情好转或恢复后，暂不收押。
被告人曹某兰。2014年3月7日因涉嫌犯生产不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。2015年10月28日经本院决定被执行逮捕，现押临沂市看守所。
被告人邢某芳。2014年3月7日因涉嫌犯生产不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。2015年10月28日经本院决定被执行逮捕，现押临沂市看守所。
被告人徐某彩。2014年3月7日因涉嫌犯生产不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。2015年10月28日经本院决定被执行逮捕，现押临沂市看守所。
被告人李某娟。2014年3月7日因涉嫌犯生产不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。2015年10月28日经本院决定被执行逮捕，现押临沂市看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）261号起诉书指控被告人张某成、庞某娟、曹某兰、徐某彩、李某娟、邢某芳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、尹悦文出庭支持公诉。被告人张某成、庞某娟、曹某兰、徐某彩、李某娟、邢某芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月5日至同年3月7日，被告人张某成、庞某娟、曹某兰、徐某彩、李某娟、邢某芳等人多次受陈某节（另案处理）雇佣，在临沭县郑山街道办事处海子西村西南角一院落内为陈某节加工病死猪产品63余吨，同年3月7日，陈某节与被告人张某成、庞某娟、曹某兰、徐某彩、李某娟、邢某芳等人加工病死猪产品时被临沭县公安局治安大队查获，当场扣押病死猪及病死猪产品3670公斤，并于当日将扣押的3670公斤的病死猪及病死猪产品作无害化处理。
上述事实，被告人张某成、宠某娟、曹某兰、徐某彩、李某娟、邢某芳在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录及照片，扣押病死猪及病死猪产品等物证，受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、办案说明、无害化处理物品接收单、户籍信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某成、宠某娟、曹某兰、徐某彩、李某娟、邢某芳明知系病死猪，仍受陈庆节雇佣为其加工成病死猪制品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，情节严重，其行为触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某成、宠某娟、曹某兰、徐某彩、李某娟、邢某芳系被告人陈庆节实施病死猪加工时雇佣的人员，未参与经营活动，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；到案后能够如实供述基本犯罪事实，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合各被告人在共同犯罪中所起作用大小、缴纳罚金等悔罪表现情形，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对各被告人均减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某成犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年1月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人庞某娟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
被告人曹某兰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2015年12月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人邢某芳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2015年12月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人徐某彩犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2015年11月21日止。罚金已缴纳。）
被告人李某娟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2015年11月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 石尧山
人民陪审员 李亚琴
人民陪审员 解自旭
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡尊艳
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2090号
原告：李先茂。
委托代理人：丁红，淄博博山正义法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：王平。
被告：李翠菊。
第三人：蒋永钢，淄博凌宇机械有限公司经理。
原告李先茂诉被告王平、李翠菊，第三人蒋永钢追偿权纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李先茂及其委托代理人丁红、第三人蒋永钢到庭参加诉讼，被告王平、李翠菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李先茂诉称，被告以自家工厂资金周转困难为由，向第三人蒋永钢借现金100000.00元，借期为6天，超期不偿还按每天1000.00元支付利息，原告作为被告李翠菊的借款担保人为其担保。借款到期后，被告没有偿还蒋永钢的借款，蒋永钢多次找两被告催要借款，被告以种种借口不予偿还，蒋永钢便要求原告代两被告偿还借款及利息。原告于2013年3月19日之前分期代被告偿还了蒋永钢借款及利息共计150000.00元，但被告至今不偿还原告为其代付的借款及利息。原告多次催要，被告以无款为由拒付，被告现躲藏外地。为维护原告的合法权利，特诉至人民法院，请求判令两被告立即偿还原告代为偿还的借款及利息150000.00元，并支付利息80000.00元，共计230000.00元。
原告李先茂提供如下证据：1、2012年4月12日签订的借款合同一份，被告李翠菊系借款人，原告系担保人；2、2013年3月19日第三人蒋永钢出具的证明一份，原告李先茂为被告李翠菊偿还借款及利息。
被告王平、李翠菊在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。
第三人蒋永钢在庭审中陈述，第三人与原告系朋友，2012年4月，原告带被告李翠菊找其借款100000.00元，由原告提供担保。后被告李翠菊没有归还借款，原告于2013年分多次以现金、承兑汇票及货物抵顶的方式，代替被告李翠菊归还了借款及利息共计150000.00元，第三人将借条交给原告并为原告出具证明一份。原告所诉与事实情况一致。
第三人蒋永钢未提供其他证据。
本院依职权调取（2014）博刑初字第10号判决书一份。
经审理查明，2012年4月12日，被告李翠菊在《借款合同》中签字，该合同载明“今借到蒋永钢现金壹拾万元正（100000.00元），借期6天（4月17日）归还，超期按每天1000元支付利息”，原告李先茂在担保处签字。2013年3月19日，第三人蒋永钢出具证明一份，载明“李先茂为李翠菊担保借款壹拾万元正，李先茂已于2013年3月19日代李翠菊还清，并已支付违约金伍万元正”。原告李先茂代替被告李翠菊偿还借款及利息未经审判、执行程序，系与第三人蒋永钢协商后确定数额进行偿还。2014年11月4日，博山区人民法院作出（2014）博刑初字第10号刑事判决书，该判决书载明“被害人王平的陈述材料证实：2012年4月份，其妻子李翠菊找李先茂当担保人，从蒋永钢那里借了10万元现金，后来其与李翠菊就去外地了，李先茂于2013年2月份的时候将其在小峪口村的房子拆除了，并盖起了新的房子。”
原告主张与被告李翠菊系亲戚，其介绍被告李翠菊到第三人蒋永钢处借款，并为被告李翠菊提供担保。被告李翠菊与被告王平系夫妻关系，借款发生于其夫妻关系存续期间，构成夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任。
以上事实，由原告、第三人的当庭陈述及原告提供的证据、本院调取的证据在卷佐证。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。被告李翠菊与第三人蒋永钢之间的民间借贷关系依法成立，第三人蒋永钢交付借款，被告李翠菊应当按照约定偿还借款本金及支付利息。原告李先茂在被告李翠菊与第三人蒋永钢的借款合同中以担保人身份签字，系为被告李翠菊的该笔借款提供保证，其与第三人蒋永钢之间的保证合同依法成立。因保证合同未明确约定保证责任方式及保证范围，按照法律规定，视为连带责任保证，应当对全部债务承担清偿责任。原告李先茂向第三人偿还借款本金系履行其保证人的责任，其有权就其偿还的本金部分向被告李翠菊追偿，因此，对原告李先茂主张被告李翠菊偿还100000.00元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。
因原告李先茂与第三人蒋永钢均无法说明具体偿还借款的时间及每次偿还的数额，故无法确定逾期利息的计算基数及截止日期，因此，对原告主张被告李翠菊偿还其代为支付的利息50000.00元的诉讼请求，本院不予支持。
保证人代替债务人清偿债务之日起即享有向被保证人追偿的权利，并有权要求被保证人支付资金占用期间的利息，本院认为按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息较为合理，因此，被告李翠菊应当向原告李先茂支付资金占用期间的利息16000.00元（自2013年3月20日至2015年9月18日止，以100000.00元为基数，按照年利率6.4%计算）。对原告要求被告支付利息80000.00元的诉讼请求，本院予以部分支持。
因被告李翠菊与王平系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，在无相反证据证明的情况下，应当认定为两被告的夫妻共同债务，被告王平应当对被告李翠菊的上述债务承担共同清偿责任。
被告王平、李翠菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王平、李翠菊于本判决生效之日起十日内支付原告李先茂借款本金100000.00元；
二、被告王平、李翠菊于本判决生效之日起十日内支付原告李先茂利息损失16000.00元；
三、驳回原告李先茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750.00元，原告李先茂负担2375.00元，被告王平、李翠菊负担2375.00元；申请费2850.00元，原告李先茂负担1425.00元，被告王平、李翠菊负担1425.00元，公告费560.00元，由被告王平、李翠菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高 苗 苗
代理审判员 聂 元 元
人民陪审员 薛 连 国
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张颖存在
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2090号
原告中国电信股份有限公司博白分公司，住所地：博白县博白镇南洲南路018号。
负责人邹优斌，该分公司经理。
被告陈定金，男，成年，汉族，农民，住博白县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司博白分公司诉被告陈开良电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司博白分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司博白分公司负担。
代理审判员 冯良志
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴华保
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑林初字第6号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人王某（曾用名王某某），男，1986年11月22日出生于湖南省浏阳市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月8日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检林刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘先玲、曾放出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王某系生猪养殖户，因拟扩建猪舍需要木材，被告人王某于2013年12月的一天以8800元购买了本组村民吴某某自留山某某某某山场内的林木。2014年9月15日至11月30日期间，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，被告人王某安排其父刘某某将该山场内的杉树全部采伐，锯成杉原条和杉原木，堆放在山脚路边和堂弟王某家地坪中。同年12月30日，森林公安机关根据群众举报将上述杉原条查获，遂予扣押。
2015年1月1日，被告人王某向森林公安机关投案，如实供述了擅自采伐某某某某山场内的杉树以扩建猪舍的事实。
经浏阳市林木种苗管理中心鉴定，堆放在某某某某山场山脚路边和王亮家地坪中的杉原条、杉原木共计材积18.49立方米。经浏阳市林业调查规划设计院换算，共折立木蓄积29.201立方米。
在本案审理期间，本院对被告人王某进行了社会调查评估。浏阳市社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，同意接收被告人王某为社区矫正人员。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中未提出异议，且有：物证—采伐工具手锯、柴刀（照片）；到案经过，户籍及现实表现证明，兑约，林权证明，扣押物品清单，检尺码单，木材检验证，林业调查规划设计人员资格证书等书证；证人余某某、吴某某、吴某某、刘某某、王某、邹某某的证言；被告人王某的供述和辩解；材积鉴定意见书，活立木蓄积换算证明书；现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，责令被告人王某服从所在地社区矫正组织的管理教育。被告人王某违法所得的财物应予没收上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收杉木18.49立方米，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小罗
二〇一五年四月十七日
书记员 罗 鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第180号
上诉人（原审被告）邢鹏。
被上诉人（原审原告）宛咏春。
上诉人邢鹏因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10228号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人本人现长期居住在青岛市市北区登州路×号×单元×户，该地为上诉人的经常居住地，根据法律规定，本案应移送至青岛市市北区人民法院审理。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，上诉人未提交其经常居住地位于青岛市市北区的相关证据，上诉人的住所地在青岛市市南区，且在其提交的送达地址确认书中填写的送达地址也为青岛市市南区。根据我国民事诉讼相关法律规定，对公民提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖，因此，青岛市市南区人民法院对本案享有管辖权。综上，一审裁定并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一五年五月十一日
书记员 张雪平
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1749号
罪犯程国仁，男，1963年1月7日出生于辽宁省北镇市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
本院于2003年9月2日作出（2003）锦中刑一初字第52号刑事判决，以被告人程国仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年1月20日以（2003）辽刑一复字第278号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院先后于2006年2月7日以（2006）辽刑执字第87号刑事裁定、2008年7月30日以（2008）辽刑执字第749号刑事裁定,对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2011年11月15日、2014年12月20日以（2011）锦审监执减字第01869号、(2014)锦审一监执减字第02008号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程国仁在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯程国仁能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯程国仁在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯程国仁减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年7月30日至2023年4月29日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月六日
书记员 郭晶晶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1256号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金建伟，男，1974年8月13日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，农民，住金华市婺城区。2015年6月3日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人金建伟犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月14日作出（2015）金婺刑初字第1380号刑事判决。原审被告人金建伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员谢静文出庭履行职务，上诉人金建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人金建伟因公安机关对其“盆景被盗”一事不予立案而不满，到金华市公安局婺城分局、金华市公安局、金华市人民检察院多次上访，谩骂相关工作人员，影响部门正常办公秩序。金建伟又因为其母亲吕姣娣与金华市中心医院医疗纠纷一事，到市中心医院吵闹，影响医院的正常运行。具体事实如下：
1.2013年2月4日，被告人金建伟来到金华市人民检察院大门口，要求检察机关对自己“盆景被盗”一事进行立案监督。在检察机关工作人员向其解释有关法律及程序时，金建伟不听解释，大声呼喊“检察院包庇”等话，并拦住检察院大门达半小时左右，不让车辆进出。
2.2013年2月7日中午，被告人金建伟因为医疗纠纷一事来到金华市中心医院院长办公室，并叫吴泽西来到该办公室内，2人以模拟院长和患者的方式进行嬉闹，吴泽西对前来找院长签字的人自称为院长，由其来代理院长签字，医院工作人员吴某1、邵某等人在对金建伟、吴泽西进行劝说时，吴泽西殴打吴某1，金建伟抱住邵某称要与其跳楼同归于尽。
3.2013年2月17日上午9时许，被告人金建伟因为“盆景被盗”一事来到金华市公安局信访处办公室，信访处长陈曙初刚向其解释时，金建伟即骂其怎么还不死、公安败类、包庇犯罪分子等。金建伟未提任何诉求，骂完后离开现场。
4.2013年3月至4月的一天，被告人金建伟来到金华市公安局信访接待室内，由市公安局信访处副处长叶某负责接待。叶某在金建伟提出盆景一事时劝其相信公安机关，娶妻生子安稳过日子，金建伟即对叶某进行人身攻击，要叶某的妻子陪他，又称叶某的妻子太老，要求叶某的女儿嫁给他，并多次重复，谩骂叶某及其他公安民警。
5.2013年4月3日下午，被告人金建伟来到金华市公安局婺城分局城中派出所所长办公室，在要求所长帮助其到金华市中心医院索要巨额赔偿款遭拒绝后，金建伟在办公室内以跳楼相威胁，直至凌晨才离开。
6.2013年4月19日18时许，被告人金建伟在金华市公安局婺城分局信访室内，民警询问金建伟的信访诉求，金建伟提出要求民警给他钱看病，不给就死在信访室等无理要求，并对民警进行言语攻击，反复谩骂信访室民警盛某2、吕某等人，且随意躺在信访室内的桌上，直至22时许才离开。
7.2014年8月11日上午11时许，被告人金建伟来到金华市公安局信访接待大厅，肆意喧哗，要求局长立即接待他。金华市公安局信访处副处长叶某告知其局长接待已结束，金建伟鼓动其他群众不要离开，不让民警吃饭下班，并用身体顶撞叶某，反复谩骂在场民警，后又拿起大厅的凳子欲砸叶某，被在场的民警夺下。
8.2014年8月11日下午14时许，被告人金建伟再次来到金华市公安局信访接待大厅，未提任何诉求便谩骂信访处的门卫是公安走狗，多管闲事，威胁其出门在外小心点。后又对正在办公的信访室民警章某进行谩骂，推挤正在诉求的群众，反复辱骂在场其他民警。
9.2014年11月10日上午11时许，被告人金建伟来到金华市公安局大门口，手举诉状，高声叫喊“毛局、毛局、婺城公安分局办冤假错案”。后又躺在金华市公安局大门口长达半小时之久。其行为严重影响金华市公安局的正常工作秩序，使得车辆一度无法正常进入。
2015年6月3日，被告人金建伟在金华市人民政府南门被抓获归案。
原审法院根据上述事实及《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人金建伟有期徒刑二年六个月。
上诉人金建伟上诉提出一审认定事实不清、证据不足，其行为不构成寻衅滋事罪，请求二审法院查明事实依法改判其无罪。
金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，且定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人金建伟的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人金建伟犯寻衅滋事罪的事实，有被害人叶某、朱某、盛某1、章某、舒某、徐某2、盛某2、吕某的陈述，证人贾某、冯某、胡某、孔某、邵某、徐某1、吴某1、王某、罗某、余某、周某、吴某2、洪某、黄某1、方某、黄某2、季某的证言，监控视频光盘，关于要求金华市中心医院医疗事故损失赔偿的申请报告，调解申请书，调解笔录、申请书，抓获经过，户籍信息等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人金建伟在公安局、检察院、医院等单位随意辱骂、威胁、阻拦他人，情节恶劣，破坏了相关单位正常工作秩序和社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。被告人金建伟提出其不构成寻衅滋事罪并要求二审法院改判无罪的上诉理由与查明的事实以及相关法律规定均不相符，本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员提出驳回上诉，维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一六年十二月二十日
代书记员 项蓓蕾
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云31执413号
被执行人唐绕华，男，1967年7月13日出生，云南省盈江县人，住云南省盈江县。现因犯贩卖、运输毒品罪,现在监狱服刑。
唐绕华犯贩卖、运输毒品一案，本院作出的（2010）德刑初字第325号刑事判决书已经发生法律效力。以被告人唐绕华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产部分移送执行。
本院在执行过程中，经本院核实，被执行人唐绕华名下无银行存款、房产、土地以及车辆等财产可供执行，被执行人唐绕华家属于2018年7月3日为其代交执行款3000.00元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款（六）项、《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
将本案执行款3000.00元上缴国库。
二、终结德宏州中级人民法院（2010）德刑初字第325号刑事判决书第一项中涉财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 杨 杰
审判员 肖二思
二〇一八年八月一日
书记员 黄茂星
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏10执复90号
复议申请人(申请执行人)：贡永康，男，1969年7月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：江苏华江建设集团有限公司，住所在扬州市江都区新都路399号。
法定代表人：庞永祥，该公司总经理。
被执行人：扬州新宇房地产有限公司，住所在扬州市文汇东路51号106室。
法定代表人：蔡德华，该公司总经理。
复议申请人贡永康与被执行人江苏华江建设集团有限公司（以下简称华江公司）、扬州新宇房地产有限公司（以下简称新宇公司）建设工程合同纠纷，贡永康不服扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）（2018）苏1012执异27号执行裁定向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江都法院查明，华江公司欠贡永康工程款13522641.44元、保证金4000000元及利息，经本院及扬州市中级人民法院判决，华江公司未履行。2017年8月31日，贡永康向本院申请强制执行。2017年9月11日，华江公司向本院提起诉讼，要求贡永康赔偿各项损失2300000元，并申请对贡永康的银行存款2300万元或其他等值财产予以保全，本院于2017年9月19日作出（2017）苏1012民初5729号民事裁定书，对申请执行人贡永康与被执行人华江公司、新宇公司建设工程合同纠纷一案的执行标的予以保全。现贡永康提出异议，认为本执行案件标的不应作为华江公司申请保全的内容，请求解除对本起执行案件标的的保全措施。
江都法院认为，我国民事诉讼法有关诉讼保全的规定，仅限于“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的条件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”，“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施”，“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”等规定，而并无禁止互为原、被告的案件采取诉讼保全措施的规定，故贡永康提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人贡永康提出的异议请求。
复议申请人贡永康向本院申请复议，请求撤销江都法院（2018）苏1012执异27号执行裁定。其主要理由是，本案执行标的不应作为华江公司申请保全的内容，请求解除对本起执行案件标的的保全措施。
本院查明，江都法院审查认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的条件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。江都法院根据当事人的申请对贡永康的财产（既包括现有财产、也包括预期收益）采取保全措施的行为符合法律规定。复议申请人贡永康的复议请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回复议申请人贡永康的复议请求。维持扬州市江都区人民法院（2018）苏1012执异27号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 祥
审判员 陆开存
审判员 方恒荣
二〇一八年八月十日
书记员 王 薇
榆林市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕08执174号
申请执行人陕西宏安达矿建工程有限公司与被执行人榆林市常乐堡矿业有限公司纠纷一案，西安仲裁委员会于2018年1月15日作出的西仲裁字（2017）第1783号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按西仲裁字（2017）第1783号裁决书履行其义务，申请执行人向榆林中级人民法院申请强制执行，要求被执行人偿付其欠款及违约金共计324万元。本院于2018年5月15日立案执行。
本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已经按照和解协议全部履行完毕，并且申请执行费35582元缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人陕西宏安达矿建工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
二〇一八年九月十二日
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执623号
申请执行人：浙江中南建设集团有限公司。
法定代表人：吴建荣，董事局主席。
被执行人：青岛金海荣春置业有限公司。
法定代表人：谢海榆，董事长。
上列当事人因合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第4802号民事判决书已经发生法律效力，该判决书生效后，被执行人未按法律文书履行义务，申请人于2015年1月12日向青岛市黄岛区人民法院申请执行，青岛市黄岛区人民法院依法受理，2018年2月8日本院依法提级执行，该案申请执行标的为人民币2006696.52元。
本院在执行（2015）青执字第886号案过程中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人青岛金海荣春置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。中国国际经济贸易仲裁委员会在仲裁过程中，委托青岛市黄岛区人民法院以（2014）黄委保字第4号民事裁定书保全了青岛金海荣春置业有限公司位于青岛市经济技术开发区金沙滩路787、789号的大部分房产。为保证该案执行，本院依法委托对被执行人青岛金海荣春置业有限公司名下位于青岛市经济技术开发区金沙滩路787、789号，房地产权证号为青房地权市字第××号的商业、居住用地一宗及其地上建筑物789号1-7栋住宅及787号商业楼1栋在建工程的价值进行了评估。向各方送达评估报告并对异议答复后，本院依法委托对上述标的进行拍卖，最终卓越置业集团（青岛）有限公司在第一次拍卖中以1564392311元竞得上述房地产。本院向申请执行人发放案款1709300.11元，因申请执行人浙江中南建设集团有限公司自愿放弃对一般利息、迟延履行利息、经济损失、违约金等其他所有债权的主张，因此扣除本案执行费22467元后，本案申请执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄民初字第4802号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘艳良
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏12行终146号
上诉人（原审被告）泰州市公安局医药高新区分局，住所地泰州市医药高新区药城大道779号。
法定代表人孙桂银，局长。
参加诉讼负责人陆杏军，纪委书记。
委托代理人王於承、叶立伟，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）陈忠山，男，1964年12月4日生，汉族，住泰州市医药高新区。
委托代理人陈奕言（系陈忠山之女），女，1988年11月4日生，汉族，住泰州市开发区。
上诉人泰州市公安局医药高新区分局（以下简称公安高新分局）因与被上诉人陈忠山不履行法定职责一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202行初237号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人公安高新分局上诉称：1、原审判决认定事实错误。原审错误认定公安高新分局未提供证据证明对陈虎山等人是否构成违反治安管理行为进行了审查。陈忠山两次报警称其被殴打并劫取财物，要求公安机关立抢劫案侦查。根据刑法相关理论，抢劫罪侵害的法益是财产、人身权利，行为要求对人身采取暴力，结果要求当场强取财物。公安高新分局既须对有无殴打进行审查，又须对有无取财进行审查，审查后认为本案既无殴打行为，又无劫取财物行为，陈忠山所控告的犯罪事实不存在，应当认为公安高新分局已同时对陈虎山等人是否构成违反治安管理行为进行了审查并告知；2、原审判决适用法律不当。原审错误认为公安机关在不予刑事立案后应依职权主动审查被控告人的行为是否违反了治安管理规定并告知控告人。《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条第一款规定，“公安机关接受案件后，经审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，经县级以上公安机关负责人批准，予以立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，或者具有其他依法不追究刑事责任情形的，经县级以上公安机关负责人批准，不予立案。”对于没有犯罪事实的情况，公安机关无需再对被控告人是否违反治安管理作出认定并告知，本案明显属于没有犯罪事实的情形，公安机关不需要再行作出行政处理。请求撤销原审判决。
被上诉人陈忠山二审辩称，公安机关具有刑事侦查和治安管理的双重职能，对于控告指向的行为如认为不构成刑事犯罪，还应当依职权对是否违反治安管理规定进行审查并处理。本案中公安高新分局未提交任何证据证明其已履行行政处理职责，在陈忠山已向公安高新分局提供证据证明受到陈虎山等人殴打致伤并抢劫财物的情况下，公安高新分局未予刑事立案但未进行行政处理属于行政不作为。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理查明，陈某于2016年12月29日15时许报警，称因合伙事宜，陈虎山一家打其父亲，拿走其父亲两部手机、不到1000元现金和一只录音笔。公安高新分局所属的周山河街区派出所民警出警后，陈忠山称2016年12月29日15时许，其在凤凰街道塘湾村老字号饺面店被陈虎山及其家人将两部手机、录音笔、104万元欠条及1000元左右现金抢走。周山河街区派出所遂制作接处警工作登记表，拟受理刑事案件调查，并于同日作出受案登记表。此后周山河街区派出所对陈忠山、陈虎山及常秋英等人进行了调查询问，并于2017年6月30日作出高新公（周）不立字[2017]28号不予立案通知书，对陈忠山于2017年6月1日提出控告的陈忠山财物被抢案，经审查认为无犯罪事实，决定不予立案，并于同日送达陈忠山。陈忠山不服，提出复议申请。公安高新分局于2017年8月3日作出高新公刑复字[2017]003号刑事复议决定书，维持高新公（周）不立字[2017]28号不予立案通知书，并于2017年8月4日送达陈忠山。2017年9月25日，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书载明鉴定意见为陈忠山的损伤程度未构成轻微伤。陈忠山认为，公安高新分局应当依据《治安管理处罚法》的相关规定对违反治安管理行为人给予行政处罚，但公安高新分局至起诉时仍未对实施加害行为、抢夺其财物的加害人采取任何行政处罚措施。故诉至法院，请求判决公安高新分局立即履行行政处罚职权。
二审中，公安高新分局补充提交了下列证据：1、2017年6月30日公安高新分局内部对本案如何处理进行讨论的集体议案记录，结论为“没有证据能证实陈忠山报称的抢劫犯罪事实发生，抢劫不构成，且也没有证据能够证实陈忠山遭到他人殴打的违法行为的发生，殴打他人的违法事实也不构成。”证明公安高新分局对本案进行了审核。2、2018年6月29日公安高新分局对公安高新分局周山河街区派出所副所长叶立伟所作的询问笔录。3、2018年7月2日公安高新分局对原凤凰街道人民调解委员会工作人员陈良才所作的询问笔录。证据2、3证明叶立伟向陈忠山告知殴打行为不存在。4、2018年4月17日泰州医药高新技术产业开发区人民法院对陈忠山诉陈虎山、常秋英、陈飞、医药高新区塘湾饺面店生命权、健康权、身体权纠纷一案所作的（2017）苏1291民初3175号民事调解书，证明本案纠纷已经法院协调处理完毕，同时也证明在法院审理过程中未发现殴打行为存在。对公安高新分局补充提交的证据，陈忠山质证认为：证据1-3不能证明公安高新分局已经履行了行政处理职责；证据4恰恰能够反映陈虎山等人对陈忠山加害，并说明公安高新分局对其行为未作任何行政处理。
陈忠山补充提交了一份公安高新分局找其谈话的录音光盘及一张短信截图，证明公安高新分局存在行政不作为。公安高新分局质证认为录音反映的是陈忠山与公安高新分局工作人员之间的谈话，与本案的争议不具有关联性，也不能反映出陈虎山实施了行政违法行为，短信内容不能证明公安高新分局存在违法之处。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”《公安机关办理刑事案件程序规定》第三条规定，“……对不够刑事处罚的犯罪嫌疑人需要行政处理的，依法予以处理或者移送有关部门……。”
公安高新分局上诉的主要理由之一是认为本案情形不符合需要进行行政处理的法定条件。因当事人二审中提供了新的证据，导致原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202行初237号行政判决；
二、发回泰州市海陵区人民法院重审。
审 判 长 曹海霞
审 判 员 苏媛媛
审 判 员 刘春生
二〇一八年八月二十日
法官助理 徐文兰
书 记 员 王振宇
附本案适用的法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初721号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院适用程序简案快审程序被告人信息被告人刘某某，男，1966年12月9日出生，汉族，小学文化，农民，身份证号码：×××，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区钱家店镇西花村1组172号，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月9日被通辽市公安局刑事拘留，2018年5月16日被取保候审。指控意见公诉机关根据科检公诉刑诉（2018）657号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。辩护意见被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。查明事实审理查明事实与指控意见一致，2018年4月7日20时许，被告人刘某某饮酒后无驾驶资格驾驶×××号帕萨特牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区钱家店镇西花村村中心东西道路，由西向东行驶至村卫生室西100米处时，与沿该道路由东向西行驶的由樊立建驾驶的东方红牌四轮拖拉机相撞，造成双方所驾车辆损坏。
接警后，通辽市公安局交通管理支队民警在事故现场将被告人刘某某查获。经讯问，其如实供述了上述事实。经检验，被告人刘某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为163.49mg/100mL,属醉酒驾驶。经通辽市公安局交通管理支队事故处理大队认定，刘某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶逾期未检验的机动车在道路内行驶时，未按照操作规范，安全驾驶、文明驾驶，是造成本起事故的根本原因，承担本起事故的全部责任。本院意见被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，其具有无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任从重情节；以及坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金酌情从轻情节。判决被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王野
二〇一七年七月二十日
书记员 聂鹏
甘肃省临洮县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1124行审3号
申请执行人：临洮县综合执法局。
住所地：临洮县洮阳镇文峰西路统办大楼。
法定代表人：王林平，该局局长。
委托代理人：康维东，男，该局副局长。
委托代理人：胡亮，男，该局法制股股长。
被执行人：何永录，男，汉族，1967年9月12日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
申请执行人临洮县综合执法局于2018年1月8日向本院申请强制执行临综执（龙）行决字(2017)第2号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请理由：临洮县综合执法局作出临综执（龙）行决字(2017)第2号行政处罚决定。认定：何永录未经批准，自2016年6月起擅自在龙门镇五里铺村修建架材堆放场，破坏耕地面积4673.567平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定，属违法占地建设行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及行政处罚自由裁量的规定作出决定：对当事人处以限3日内拆除一处彩钢结构库房、供电设施；限7日内平整土地，恢复土地原貌；并处34733元罚款的行政处罚。何永录在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼又不履行，为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，临洮县综合执法局对何永录作出的行政处罚决定，具有法定职权。该处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。临洮县综合执法局的申请符合法律规定的强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第四十四条的规定，裁定如下：
对临洮县综合执法局的临综执（龙）行决字(2017)第2号行政处罚决定，准予强制执行。决定第一项、第二项由临洮县综合执法局报临洮县人民政府组织实施，决定第三项由本院依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余志燕
审判员 郭 霞
审判员 孟宪忠
二〇一八年九月十八日
书记员 董鹏星
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0424行审41号
申请执行人：修水县市场和质量监督管理局，地址：修水县良塘市民服务中心7楼。统一社会信用代码：11360424356565168U。
负责人：吕柏林，该局局长。
委托代理人：易翔，该局科员。
被申请执行人：淮南豆之原食品股份有限公司，地址：安徽省淮南市田家庵区曹庵经济开发区。统一社会信用代码：91340400060818058D。
法定代表人：程晓蕾，该公司董事长兼总经理。
申请执行人修水县市场和质量监督管理局于2018年8月21日向本院申请强制执行对淮南豆之原食品股份有限公司作出的行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，该案现已审理终结。
本院查明：修水县市场和质量监督管理局于2017年12月18日作出修市监（商）罚决﹝2017﹞1号《行政处罚决定书》，该决定书认定：被申请执行人淮南豆之原食品股份有限公司曾于2014年6月20日与合肥统一企业有限公司签订“统一纯净水”《加工承揽合同》，有效期限一年，即2014年7月1日至2015年6月30日止。2016年5月16日，被申请执行人未取得授权，擅自从事“统一纯净水”加工、销售，被管辖地淮南市田家庵区市场监督管理局给予行政处罚。2016年11月9日，被申请执行人与江西省英才食品科技有限公司签订《委托加工合同》，委托其生产的饮用纯净水产品上使用的“统一纯净水”TM商标标识，是在“统一”后缀加“纯净水”商品通用名，且突出“统一”两字，外观上极容易导致混淆，引起消费者误认。其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，属侵犯注册商标专用权的违法行为。根据《中华人民共和国商标法》第六十条之规定，决定对其给予以下行政处罚：一、责令立即停止生产、销售侵犯“统一”注册商标专用权的“统一纯净水”TM饮用纯净水产品；二、处罚款500000元整。如对该决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼。2017年12月17日，申请执行人至被申请执行人的经营场所送达，但该场所内无其工作人员在场，申请执行人在该处张贴了以上行政处罚决定书，并邀请了见证人在送达回证上签名作证。申请执行人于2018年8月21日向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人修水县市场和质量监督管理局作出的修市监（商）罚决﹝2017﹞1号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚标准准确，本院予以确认。但根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条以及国家工商行政管理总局发布的《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第六十六条、第六十七条之规定，工商行政管理机关送达处罚决定书，应当直送送达当事人，无法直接送达的，可以邮寄送达或委托送达，仍无法送达的，应当公告送达。对于“公告送达”的程序要求是，“可以在全国性报纸或者办案机关所在地的省一级报纸上予以公告，也可以在工商行政管理机关公告栏张贴公告，并可以同时在工商行政管理机关网站上公告。自公告发布之日起经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”本案中，申请执行人在委托送达及直接送达均未送达成功的情况下，其未依法采取公告方式送达，其采取的“留置送达”方式不符合民事诉讼法及《工商行政管理机关行政处罚程序规定》的程序要求。因此，申请执行人的该行政处罚决定因未依法送达而未生效，其强制执行申请不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定的“行政行为已经生效并具有可执行内容”的条件要求。对于其强制执行申请，因系立案后发现不符合受理条件，故对申请执行人的强制执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一五十五条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人修水县市场和质量监督管理局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向九江市中级人民法院申请复议，也可以直接向九江市中级人民法院申请复议。
审判长 黄小星
审判员 周义生
审判员 程佳凯
二〇一八年八月二十八日
书记员 丁婷玲
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0424行审41号申请执行人：修水县市场和质量监督管理局，地址：修水县良塘市民服务中心7楼。统一社会信用代码：11360424356565168U。负责人：吕柏林，该局局长。委托代理人：易翔，该局科员。被申请执行人：淮南豆之原食品股份有限公司，地址：安徽省淮南市田家庵区曹庵经济开发区。统一社会信用代码：91340400060818058D。法定代表人：程晓蕾，该公司董事长兼总经理。申请执行人修水县市场和质量监督管理局于2018年8月21日向本院申请强制执行对淮南豆之原食品股份有限公司作出的行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，该案现已审理终结。本院查明：修水县市场和质量监督管理局于2017年12月18日作出修市监（商）罚决﹝2017﹞1号《行政处罚决定书》，该决定书认定：被申请执行人淮南豆之原食品股份有限公司曾于2014年6月20日与合肥统一企业有限公司签订“统一纯净水”《加工承揽合同》，有效期限一年，即2014年7月1日至2015年6月30日止。2016年5月16日，被申请执行人未取得授权，擅自从事“统一纯净水”加工、销售，被管辖地淮南市田家庵区市场监督管理局给予行政处罚。2016年11月9日，被申请执行人与江西省英才食品科技有限公司签订《委托加工合同》，委托其生产的饮用纯净水产品上使用的“统一纯净水”TM商标标识，是在“统一”后缀加“纯净水”商品通用名，且突出“统一”两字，外观上极容易导致混淆，引起消费者误认。其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，属侵犯注册商标专用权的违法行为。根据《中华人民共和国商标法》第六十条之规定，决定对其给予以下行政处罚：一、责令立即停止生产、销售侵犯“统一”注册商标专用权的“统一纯净水”TM饮用纯净水产品；二、处罚款500000元整。如对该决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼。2017年12月17日，申请执行人至被申请执行人的经营场所送达，但该场所内无其工作人员在场，申请执行人在该处张贴了以上行政处罚决定书，并邀请了见证人在送达回证上签名作证。申请执行人于2018年8月21日向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人修水县市场和质量监督管理局作出的修市监（商）罚决﹝2017﹞1号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚标准准确，本院予以确认。但根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条以及国家工商行政管理总局发布的《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第六十六条、第六十七条之规定，工商行政管理机关送达处罚决定书，应当直送送达当事人，无法直接送达的，可以邮寄送达或委托送达，仍无法送达的，应当公告送达。对于“公告送达”的程序要求是，“可以在全国性报纸或者办案机关所在地的省一级报纸上予以公告，也可以在工商行政管理机关公告栏张贴公告，并可以同时在工商行政管理机关网站上公告。自公告发布之日起经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”本案中，申请执行人在委托送达及直接送达均未送达成功的情况下，其未依法采取公告方式送达，其采取的“留置送达”方式不符合民事诉讼法及《工商行政管理机关行政处罚程序规定》的程序要求。因此，申请执行人的该行政处罚决定因未依法送达而未生效，其强制执行申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定的“行政行为已经生效并具有可执行内容”的条件要求。对于其强制执行申请，因系立案后发现不符合受理条件，故对申请执行人的强制执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一五十五条第三款之规定，裁定如下：驳回申请执行人修水县市场和质量监督管理局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向九江市中级人民法院申请复议，也可以直接向九江市中级人民法院申请复议。审判长  黄小星审判员  周义生审判员  程佳凯二〇一八年八月二十八日书记员  丁婷玲
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行初99号
原告翁涛，男，1991年11月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告杭州市公安局西湖区分局三墩派出所，住所地杭州市西湖区三墩镇文星桥25号。
法定代表人应国校，该派出所所长。
本院在审理原告翁涛与被告杭州市公安局西湖区分局三墩派出所不履行法定职责一案中，原告翁涛于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告翁涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告翁涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁涛负担。
（此页无正文）
审 判 长 赵锋明
人民陪审员 张嶢皎
人民陪审员 狄建华
二〇一八年六月十二日
书 记 员 章 玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0106行初99号原告翁涛，男，1991年11月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告杭州市公安局西湖区分局三墩派出所，住所地杭州市西湖区三墩镇文星桥25号。法定代表人应国校，该派出所所长。本院在审理原告翁涛与被告杭州市公安局西湖区分局三墩派出所不履行法定职责一案中，原告翁涛于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告翁涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告翁涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁涛负担。（此页无正文）审 判 长  赵锋明人民陪审员  张嶢皎人民陪审员  狄建华二〇一八年六月十二日书 记 员  章 玲?*MERGEFORMAT?1?
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执监272号
申请执行人河南依轩房地产营销策划有限公司
被执行人河南省国力房地产开发有限公司
申请执行人河南依轩房地产营销策划有限公司与被执行人河南省国力房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，河南省杞县人民法院（下称：杞县法院）于2017年7月13日立案执行，现因河南省国力房地产开发有限公司在杞县系名企，杞县法院向本院提出交叉执行申请。为了维护当事人合法权益，案件尽早执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院作出的(2016)豫0221民初2485号民事判决由开封市祥符区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一八年八月十日
书记员 王婧媛