苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第02992号
原告台骏国际租赁有限公司，住所地苏州市工业园区旺墩路188号建屋大厦805室。
法定代表人许明郭。
委托代理人段超。
委托代理人张坤。
被告芜湖华轩幕墙科技有限公司，住所地芜湖机械工业园。
法定代表人蓝轩。
被告东莞市华轩幕墙材料有限公司，住所地东莞市谢港镇曹乐格塘村蘑菇岭。
法定代表人蓝轩。
被告东莞市成功幕墙建材有限公司，住所地东莞市大朗镇水口村中心金工业区。
法定代表人蓝轩。
被告罗沛钦。
被告林佳玲。
被告蓝轩。
原告台骏国际租赁有限公司与被告芜湖华轩幕墙科技有限公司（以下简称芜湖华轩公司）、东莞市华轩幕墙科技有限公司（以下简称东莞华轩公司）、东莞市成功幕墙建材有限公司（以下简称东莞成功公司）、罗沛钦、林佳玲、蓝轩融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理，依法适用简易程序审理。依原告申请，本院于2014年11月18日作出（2014）园商初字第02992-1号民事裁定书，并依据该裁定书对上述被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，依法由审判员肖淑红、人民陪审员苏玉林、周惠明组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张坤、被告芜湖华轩公司、东莞华轩公司、东莞成功公司、罗沛钦、林佳玲、蓝轩经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台骏国际租赁有限公司诉称，被告于2014年3月20日与原告签订融资租赁合同，原告如约履行合同，被告未按约履行租金支付义务，因此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告芜湖华轩公司于2014年3月20日签订的融资租赁合同；2、被告芜湖华轩公司支付已到期租金662586元，并支付迟延息4939元（以9月剩余租金306586元基数，10月租金356000元由于刚到期暂未计算在内，按年利率20%自2014年9月26日暂计算至2014年10月25日，实际金额请求判令至实际支付之日止）；3、被告芜湖华轩公司支付违约金72401元（以4493866元为基数，按年利率20%自2014年6月26日暂计算至2014年10月25日，实际金额请求判令至实际支付之日止）；4、被告芜湖华轩公司向原告返还融资租赁合同中的租赁物，租赁物清单附后；5、被告芜湖华轩公司承担本案的诉讼费、保全费等费用；6、判令其他被告对以上诉请承担连带保证责任。
案件审理过程中，原告表示为计算方便，原告现愿将诉讼请求2的迟延息计算起始时间推迟为第10期租金到期日即2014年10月26日起，以到期租金662586元为基数，按年利率20%算至被告实际履行之日，并明确诉讼请求第4项其主张的违约金系因被告未按合同约定履行的违约金，而非赔偿损失的部分。
被告芜湖华轩公司、东莞华轩公司、东莞成功公司、罗沛钦、林佳玲、蓝轩未答辨。
经审理查明，2014年3月20日，原告（甲方）与被告芜湖华轩公司（乙方）签订《买卖合同》，约定被告将数台设备以价款人民币6677944元出售给原告。甲方应支付的部分价款，得以乙方依租赁合同应交付予甲方即出租人的租金、税费或保证金抵扣。
同日，原告（出租人）与被告芜湖华轩公司（承租人）签订《融资租赁合同》（编号：CL2014033150005）一份。合同约定，出租人将本合同“租赁事项”栏内记载之标的物（以下统称租赁物）出租予承租人，承租人亦愿承租该租赁物；承租人应给付“租赁事项”中规定的租金给出租人，其期数、金额、币种、汇率计价、各期给付日期，应依“租赁事项”之规定；如任何一期租金，或其它规定之费用或各该租金或费用之任何部分到期后仍未支付者，承租人即应负违约之责，并应自违约之日起至清偿日止，按年利率百分之二十支付迟延利息；如承租人未依约清偿，出租人得终止租赁合同、请求返还租赁物，承租人并应无条件立即付清全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其它费用。承租人未依本合同之约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，照年利率百分之二十加付违约金；保证金于承租人依约履行后，无息退还。经出租人书面同意，并得抵扣部分租金；在该合同所附“租赁事项”中明确约定：租赁物为：液压对称卷板机（数量1台、型号W11Y-4＊4000），液压折弯机（数量1台、型号WC67Y-63T／2500），液压数控剪板机（数量1台、型号QC12Y-4＊2500），静电喷涂系统（数量0.9套、型号PPH308），静电旋杯喷涂系统（数量0.1套）、金方圆数控冲床（数量1台）、数控转塔冲床（数量1台）、兰氏静电喷涂系统（数量1套）、空压机（数量1套）、自动喷枪供粉系统（数量1套）、TIG焊机（数量2台）、焊机（数量4台）、吉成喷砂机（数量1台）、内燃叉车（数量1台）、喷涂生产线（数量1套）、辉旭微粉设备（数量1套）、冲床压力机（数量5台、型号J23-25）、冲床压力机（数量3台、型号J23-16）、冲床压力机（数量1台、型号J23-40）；租赁期间自2014年3月25日至2016年3月25日；首付租金为人民币177944元，其余各期租金按租赁合同所载明金额履行。第一期租金给付日为2014年4月25日，各期租金给付日自首期租金给付日起每1个月之同一日。合同约定手续费156780元。
2014年3月18日，原告与被告东莞华轩公司、东莞成功公司、罗沛钦、林佳玲签订保证书一份，2014年3月20日原告与被告蓝轩签订保证书一份。保证书均约定根据芜湖华轩公司的申请，保证人同意就贵公司与承租人自签订本保证书之日起至2016年3月25日期间内订立的所有《融资租赁合同》及其所有附件（以下简称主合同）项下承租人对贵公司所负债务提供以贵公司为受益人的不可撤销的连带保证责任，最高限额为人民币765万元，保证范围为承租人在主合同项下应向贵公司支付的全部应付款项、包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项。
2014年3月20日，原告（甲方）与被告芜湖华轩公司（乙方）签订《履行保证金协议》，约定乙方除前开合同应履行的义务外，同意另提供人民币100万元予甲方作为履约保证金，甲方同意乙方按期清偿全部之租金后，不计息返还保证金予乙方。
同日，被告向原告出具《租赁物交付与验收证明书》，确认上述融资租赁合同项下租赁物已交付承租人。
2014年3月25日，原告给付被告人民币5343220元作为上述买卖合同的货款。原告陈述该货款系按其提供的买卖合同原件中约定价款人民币6677944元抵扣保证金100万、首付租金177944元、手续费156780元后所付。
原告陈述，被告向原告支付租金情况为：2014年4月25日支付359409元、5月23日支付358857元、6月25日支付358300元、7月25日支付357735元、8月28日支付157164元、9月2日支付10000元和90000元、9月10日支付100000元、10月11日支付50000元，共计1841465元。其余租金均未付。
因被告未按时向原告支付租金，原告向被告发出租金催收函，并诉至法院。
另查明，本院于2015年1月10日向上述六被告公告送达起诉状副本及相关材料，经过60日即2015年3月11日视为已向六被告送达。故本案所涉融资租赁合同解除日为2015年3月11日。
以上事实由原告提供的买卖合同、设备价款支付凭证、融资租赁合同、履约保证金协议书、租赁物交付与验收证明书等证据及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告从被告芜湖华轩公司购得相应机器设备后再将这些机器设备回租给被告芜湖华轩公司，双方之间的融资租赁合同关系依法成立有效。原告已按约提供租赁物，被告芜湖华轩公司未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，现原告提出解除融资租赁合同、由被告芜湖华轩公司返还租赁物的诉讼请求应予以支持。
对于原告要求被告支付的已到期租金人民币665286元及自2014年10月26日起，以到期租金662586元为基数，按年利率20%算至被告实际履行之日的迟延息的主张，具有合同依据，应予支持，
关于原告要求被告芜湖华轩公司支付以被告剩余全部未付租金4493866元为基数，按年利率20%自2014年6月26日暂计算至2014年10月25日的违约金72401元，实际金额请求判令至实际支付之日止的主张。本院认为，原告已明确其主张的系被告未按约履行合同的违约金，故违约金计算的基数应当以合同解除日为时间界点。经核算，截止2015年3月11日合同解除时，被告应当支付原告到期未付的第8、9、10、11期租金合计1328191元，违约金为人民币46005.92元，自2015年3月12日起应当以人民币1328191元为基数按年息20%计算违约金。
被告东莞华轩公司、东莞成功公司、罗沛钦、林佳玲、蓝轩作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告芜湖华轩公司上述债务承担连带清偿责任。被告东莞华轩公司、东莞成功公司、罗沛钦、林佳玲、蓝轩在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告台骏国际租赁有限公司与被告芜湖华轩幕墙科技有限公司签订的编号CL2014033150005的《融资租赁合同》于2015年3月11日解除；
二、被告芜湖华轩幕墙科技有限公司应于本判决生效之日起十日内将编号CL2014033150005的《融资租赁合同》项下的租赁物返还原告台骏国际租赁有限公司，租赁物为：液压对称卷板机（数量1台、型号W11Y-4＊4000），液压折弯机（数量1台、型号WC67Y-63T／2500），液压数控剪板机（数量1台、型号QC12Y-4＊2500），静电喷涂系统（数量0.9套、型号PPH308），静电旋杯喷涂系统（数量0.1套）、金方圆数控冲床（数量1台）、数控转塔冲床（数量1台）、兰氏静电喷涂系统（数量1套）、空压机（数量1套）、自动喷枪供粉系统（数量1套）、TIG焊机（数量2台）、焊机（数量4台）、吉成喷砂机（数量1台）、内燃叉车（数量1台）、喷涂生产线（数量1套）、辉旭微粉设备（数量1套）、冲床压力机（数量5台、型号J23-25）、冲床压力机（数量3台、型号J23-16）、冲床压力机（数量1台、型号J23-40）；
三、被告芜湖华轩幕墙科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台骏国际租赁有限公司已到期租金人民币665286元及自2014年10月26日起，以到期租金662586元为基数，按年利率20%计算至被告实际履行之日的迟延利息。
四、被告芜湖华轩幕墙科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付台骏国际租赁有限公司截至2015年3月11日止的违约金人民币46005.92元以及自2015年3月12日起至履行之日止、以1328191元中的未给付部分为基数、按年利率20%计算的违约金。
五、被告东莞市华轩幕墙科技有限公司、东莞市成功幕墙建材有限公司、罗沛钦、林佳玲、蓝轩对被告芜湖华轩幕墙科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告东莞市华轩幕墙科技有限公司、东莞市成功幕墙建材有限公司、罗沛钦、林佳玲、蓝轩承担保证责任后，有权向被告芜湖华轩幕墙科技有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45822元，财产保全费5000元，公告费人民币600元，合计51422元，由被告芜湖华轩幕墙科技有限公司、东莞市华轩幕墙科技有限公司、东莞市成功幕墙建材有限公司、罗沛钦、林佳玲、蓝轩负担。原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告人民币51422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 周惠明
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王莹妍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页