沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（四）初字第493号
原告：王小琴，女，1953年1月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区锦园路**号3-3-1，居民身份证号码：2101041953********。
委托代理人：张海岐，辽宁正直律师事务所律师。
被告：沈阳丰城巴士有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号，组织机构代码证号码：71576117-X.
法定代表人：伍永汉，该公司经理
委托代理人：张洪阳，男，1970年10月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区珠林路****号2-7-2.
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司。住所地：沈阳市皇姑区岐山中路20号，组织机构代码证号码：81791893-2。
负责人：李庆，该公司经理。
委托代理人：刘颖、代苏宁，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司。住所地：沈阳市大东区小河沿路67号，组织机构代码证号码：944334332-4。
负责人：刘成，该公司经理。
委托代理人：刘颖、代苏宁，辽宁同泽律师事务所律师。
原告王小琴与被告沈阳丰城巴士有限公司（以下简称“巴士公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（以下简称“皇姑保险支公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司（以下简称“大东保险支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王小琴委托代理人张海岐、被告巴士公司委托代理人张洪阳、被告皇姑保险支公司委托代理人代苏宁、被告大东保险支公司委托代理人代苏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小琴诉称：2012年5月8日，原告乘坐被告单位司机安宇驾驶的237路公交车，车牌号为辽AC80**，行驶到沈阳市大东区大东路小什字街路口时，与高群驾驶的辽AE33**号车发生事故，致使乘坐大客车的原告发生交通事故。该事故经交警部门认定，原告王小琴无责任，高群无责任，被告单位司机安宇负事故全部责任。事故发生后原告被送往中国人民解放军第四六三医院抢救四天，住院期间三天一级护理，后转至陆军总院，在陆军总院住院98天，其余期间为二级护理，出院后医嘱全休60天。被告丰城公司为原告垫付医药费44255.2元，其中35000元包含在我的医药费诉讼请求中，票据在我手中，另外在四六三医院垫付9255.2元不包含在我的诉讼请求中，票据在被告丰城公司手中。2012年12月4日经辽宁仁和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定原告构成三处十级伤残。原告方要求按照侵权之诉主张此次诉讼。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费80439.75元、住院伙食补助费5100元、误工费17250元、护理费16350元、交通费274元、鉴定费1120元、伤残等级赔偿金81868元、残疾器具费1614元、陪护床费160元、精神抚慰金1万元；诉讼费由被告承担。
被告巴士公司辩称：肇事情况属实，当时是安宇开的车，安宇是我单位雇佣的司机，事故发生在上班期间，系履行的职务行为，我公司是辽AC80**号车的实际所有人，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆承运人险每座4万元，我认为相关费用应由保险公司承担。我公司为原告垫付医药费44255.2元，其中四六三医院垫付9255.2元，陆军总院垫付医药费35000元。
被告皇姑保险支公司答辩：肇事车辆辽AC80**车投保情况属实，在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险、客运人承运人险，双方系保险合同关系，本案原告依据交通事故侵权责任主张赔偿，属于侵权纠纷，故本案中我方并非合格的赔偿主体，故我公司不应该承担赔偿责任，关于客运承运人保险理赔，应由车辆所有方，承担赔偿责任后依据保险合同另行起诉，精神抚慰金过高。
被告大东人保答辩：辽AE33**在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车辆在本起事故中无责任，故我公司同意在机动车交通事故责任强制保险无责赔偿限额内依法赔偿原告合理合法的损失。
根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年5月8日，原告乘坐被告巴士公司安宇驾驶的车牌号为辽AC80**号的237路公交车，行驶到沈阳市大东区大东路小什字街路口时，高群驾驶的辽AE33**号专业车发生事故，致使乘坐客车的原告摔伤。该事故经交警部门认定，原告王小琴无责任，高群无责任，被告巴士公司雇佣的司机安宇负事故全部责任。事故发生后原告被送往中国人民解放军第四六三医院抢救四天，住院期间三天一级护理，后转至陆军总院，在陆军总院住院98天，其余期间为二级护理，出院后医嘱全休60天。原告医药费发生89395.95元，被告巴士公司垫付44255.2元，原告自行支付45140.75元。2012年12月4日，经辽宁仁和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定原告因此次事故构成三处十级伤残。
另查明，辽AC80**号公交车所有人是被告巴士公司。肇事司机安宇是被告巴士公司雇佣的司机，发生事故时是履行职务行为。
另查明，肇事车辆AE3366号车在被告大东保险支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
另查明，原告王小琴系城镇户口，1953年1月31日出生。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的证明、住院病历、门诊病历、医疗费收据、护理证明、住院病案、护理费票据、；被告提供的行车证、驾驶证等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案属于违约之诉与侵权之诉竞合的案件，本案在审理过程中，原告选择了侵权之诉，放弃了违约之诉，原告的请求符合法律规定，本院予以认可。
公民的健康权受法律保护。被告巴士公司是该肇事车辆所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，在运营过程中致人损害，应承担赔偿原告合理的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等民事责任。
另外，对于责任主体的承担，被告皇姑保险支公司提出其公司与原告没有侵权关系，没有合同关系，不是本案侵权人，其公司不是本案适格主体。本院认为，本案为原告王小琴与被告巴士公司之间针对于一起交通事故而发生的侵权之诉，与被告皇姑保险支公司并无直接利害关系，被告皇姑保险支公司与被告巴士公司之间的合同关系与本案并非同一法律关系，被告皇姑保险支公司不应为本案被告，对被告皇姑保险支公司的这一抗辩本院予以支持。
另外，肇事车辆辽AE33**号车，经交通部门认定在此次事故中属于无责。根据机动车交通事故责任强制保险的约定，由辽AE33**号车所投保的被告大东保险支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担一定比例的赔偿责任。在庭审中被告大东保险支公司亦同意在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，本院予以认可。被告大东保险支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医药费1000元，赔偿原告护理费11000元。
原告王小琴主张本次事故发生医疗费80439.75元，其中被告巴士公司为其垫付医药费44255.2元，其中35000元包含在原告的医药费诉讼请求中，9255.2元未包含在原告的医药费诉讼请求中，且提供了住院病案、门诊病志、医药费票据佐证，其证据确实充分，符合法律规定，本院予以认定。本院对原告住院期间所有的票据进行核算，确定原告的医药费数额为89395.95元，其中被告巴士公司垫付44255.2元，原告自行支付45140.75元。
原告王小琴主张住院伙食补助费5100元，且提供了住院病案、门诊病志佐证。本院根据原告的实际住院天数102天，及国家工作人员出差补助标准每人每日50元计算，原告的住院伙食补助费为5100元（102天×50元／天）。
原告王小琴主张护理费16350元，且向法院提供了住院病案、陪护协议书、陪护人员身份证副本、护理收据佐证。被告巴士公司提出，护理费主张过高，二级护理应该按照十二小时为护理标准，而原告所签的护理合同是二十四小时的标准，我公司同意按照行业标准赔偿。本院认为，对于原告主张的护理费用，原告向本院提供了盖有雇用单位公章的协议书，陪护人员的具体信息及相应的收费票据佐证原告雇佣护工的护理费支出情况，住院102天，每日150元，共计15300元，其证据确实充分，本院予以认可。对于原告一级护理期间另一人的护理费标准，原被告均同意按居民服务业行业标准予以赔偿，本院予以认可。结合原告提供的护理费证据本院确定原告的护理费用为15536.4元（28760元／年÷365天×3天＋15300元）。
原告王小琴提出其误工费为17250元，且提供了诊断书、沈阳市大东区龙江蛋糕店的误工证明、事故前三个月的工资条以及用工单位的营业执照副本、所在单位员工出具的证明两份、证明出具人的身份证副本佐证。被告巴士公司提出，对于误工费原告已经达到法律退休年龄，若重新就业应该有相关的劳动合同，对于误工费我公司不同意赔偿。两被告保险公司提出，原告达到法定退休年龄，其证据不充分，我公司不同意承担原告的误工费用。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”从《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对误工费的相关规定来看，均未对受侵害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定。同时，我国相关法律法规并没有关于禁止退休人员再就业的规定，退休人员参加劳动并获取劳动报酬，是宪法赋予公民最基本的一项权利。所以，无论是退休还是未退休，只要存在“个人收入”和“误工时间”，就应存在误工费的问题。故本院对于被告巴士公司提出的因为原告已达退休年龄而不同意赔付误工费的主张不予支持。本院对于原告提供的证据进行审核，原告提供的工资条均为手写，没有详细的工资收入明细，不能充分证明原告的工资收入情况，但原告提供的证据可以证明原告有实际工作的情况，故对于原告的误工费用按照城镇居民的人均可支配收入予以认定。结合原告的误工天数，本院最终确定原告的误工费用为9084元（20467元／年÷365天x162天）。
原告王小琴主张鉴定费1120元，且提供了鉴定费发票佐证，其证据确实充分本院予以认定。
原告王小琴主张交通费274元、残疾器具费1614元、陪护床费160元，经过庭审质证，被告巴士公司同意按原告主张的数额予以赔偿，对于原被告双方在庭审中达成的一致意思表示本院予以认可。
原告王小琴主张伤残赔偿金81868元，且提供了2012年12月4日，经辽宁仁和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书佐证。结合原告的年龄及户口性质，计算原告的伤残赔偿金为65494.4元（20467元／年×20年×16%）。
原告王小琴主张精神抚慰金1万元，本院根据原告的伤残等级程度，结合当地的生活水平及侵权人的过错程度，酌定原告王小琴精神抚慰金为8000元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、第二十五条、第二十六条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司在机动车交通事故责任强制保险医药费限额内赔偿原告王小琴医药费1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费11000元；
三、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告王小琴医疗费44140.75元（89395.95元-44255.2元-1000元）；
四、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告王小琴住院伙食补助费5100元（102天×50元／天）；
五、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告王小琴护理费4536.4元［（28760元／年÷365天×3天＋15300元）-11000元］。
六、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告王小琴误工费9084元（20467元／年÷365天x162天）。
七、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告王小琴鉴定费1120元。
八、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告王小琴交通费274元；
九、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告王小琴残疾器具费1614元；
十、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告王小琴陪护床费160元；
十一、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告王小琴伤残赔偿金65494.4元（20467元／年×20年×16%）；
十二、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告王小琴精神抚慰金8000元；
以上一至十二项于本判决生效后10日内付清；
十三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4513元，减半收取2257元，由被告沈阳丰城巴士有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费4513元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炳玲
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 张乃文