wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第475号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人孙联洁，男，汉族，初中文化，现住山东省高密市。2001年8月因犯盗窃罪被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2003年因犯盗窃罪被山东省高密市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2006年因盗窃被山东省潍坊市公安局劳动教养一年；2007年因犯盗窃罪、抢劫罪被山东省高密市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币九千元，2014年4月30日刑满释放。2014年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人高某，男，汉族，初中文化，现住山东省高密市。2014年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人单波，山东密水律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）第420号起诉书指控被告人孙联洁、高某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人孙联洁、高某及辩护人单波到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年9月20日，被告人孙联洁、高某到山东省青岛市城阳区流亭镇某村石某家中盗窃一辆红色嘉陵JH125-5A型号的二轮摩托车、八盒泰山宏图牌香烟等物品及现金人民币十余元。经山东省胶州市价格认证中心鉴定，红色嘉陵JH125-5A型号的二轮摩托车价值人民币2400元，八盒泰山宏图牌香烟价值人民币80元。
2、2014年10月4日，被告人孙联洁、高某到山东省胶州市胶北街道办事处某村王某某家中盗窃现金人民币四五十元；
3、2014年10月5日13时许，被告人孙联洁、高某到山东省胶州市胶北街道办事处某村王某甲家中盗窃一辆银白色舜风大太子牌的电动三轮车。经山东省胶州市价格认证中心鉴定，银白色舜风大太子牌的电动三轮车价值人民币1260元。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、户籍证明、涉案物品价格认定书等等证据。公诉机关认为，被告人孙联洁、高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。孙联洁在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十一条的规定。公诉机关未发表量刑建议。
被告人孙联洁自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
被告人高某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：一、公诉机关指控高某2014年10月5日偷窃一辆电动自行车证据不足，依法不能计算在高某的盗窃数额之中。二、系从犯。三、在此之前没有犯罪行为。四、盗窃数额很小，认罪态度又好，请求对其适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
综上，被告人孙联洁、高某均参与入户盗窃3次，涉案物品价值为3790元。
上述事实，被告人孙联洁、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、扣押清单、情况说明、电话查询记录、鉴定结论书、鉴定意见通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙联洁、高某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。孙联洁在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，不得假释。孙联洁、高某到案后如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。关于高某的辩护人所提“2014年10月5日偷窃一辆电动自行车证据不足，依法不能计算在高某的盗窃数额之中”的辩护意见，经查，孙联洁、高某的供述均证实，该笔犯罪事实，两被告人事前共谋，在实施犯罪过程中，因故由孙联洁实施盗窃行为，高某负责转移赃物时被被害人抓获，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于高某的辩护人所提“高某系从犯”的辩护意见，经查，本案两被告人在共同盗窃犯罪过程中，事先共同预谋，后分别实施，系分工不同，作用相当，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于高某的辩护人所提“对其适用缓刑”的辩护意见，经查，高某多次实施入户盗窃，严重侵犯了公民的合法财产权益，社会危害性较大，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人孙联洁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 李培宗
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱晓玫
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第03407号
原告苏某。
被告李乙。
原告苏某与被告李乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕一民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告1996年12月6日经人介绍登记结婚，1997年6月10日生长子李某，2010年2月1日生次子李甲。婚后感情尚可。但次子出生后被告长期不回家，并与她人同居，也不对该子承担抚育责任，故诉请法院判令与被告离婚，长子李某由被告抚养，次子李甲由她抚养，两间门面房归她所有。
被告辩称，原告所诉不实，他与原告婚后感情较好，他也对家庭和孩子尽了相应的义务。只是近期原告无故怀疑他与她人同居，双方才产生纠纷。故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告1992年10月经人介绍谈婚，1996年12月6日自愿登记结婚，1997年5月6日生长子李某，2010年2月1日生次子李甲，婚后夫妻感情较好。2010年3月以后，双方因生活琐事曾发生过争吵。2011年4月被告外出打工，但经常回家探望，打工期间也常给家里用钱，现原告怀疑被告与她人同居，诉至本院请求与被告离婚。庭审中促其和好，但原告坚持其诉讼请求，但又未提共相关证据，证明其主张。被告认为原告所诉完全失实，故坚决不同意离婚。由于双方各持己见，致使调解未果。
上述事实，有庭审笔录、西安市长安区鸣犊街道办事处所出具的婚姻状况证明等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有两子，多年来夫妻关系一直较好：只是近期原告怀疑被告与她人有不正当的男女关系，而发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中相互信任，加强沟通，并多作自我批评，多从孩子的利益考虑，夫妻关系是可以和好的。现原告一味的坚持离婚，实属草率，故对其诉讼请求，依法不予支持。为维护社会婚姻家庭关系稳定，保护未成年人的身心健康，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告苏某负担150元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕一民
二〇一一年十月十九日
书记员 叶 静
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00427号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游书保，男，汉族，住河南省滑县。
法定代理人：游长学。
法定代理人：李凤荣。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：滑县骨科医院。住所地：滑县半坡店乡黄塔村
法定代表人：明新仕，该医院院长。
委托代理人：刘秀丽，该医院工作人员。
委托代理人：范希魁，该医院法律顾问。
再审申请人游书保因与滑县骨科医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2013）安中少民终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，游书保的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令河南省安阳市中级人民法院再审本案。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一四年八月六日
书 记 员 谷丽娜
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00236号
公诉机关范县人民检察院。
被告人凌某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月16日被范县公安局刑事拘留。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年10月16日14时许，被告人凌某酒后无证驾驶豫J×××××东风牌面包车行驶至范县王楼镇王菜园村村口处，被范县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，凌某的血乙醇含量为160.43mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人凌某的照片、常住人口基本信息、及叶某对其的辨认笔录，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单及案发时的酒精检测仪结果单，现场方位图、查获照片、抽血照片及查获时的视频光盘，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，破案报告、查获经过，证明，证人叶某的证言，被告人凌某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。凌某系初犯，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据凌某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2015年12月15日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 杨明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵娜
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第120号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人闫某某，男，1984年2月27日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。经审查，征求公诉机关意见，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2014年11月19日22时许，在巩义市永安街道办旭安隆快捷酒店门口，被告人闫某某因琐事与被害人张某某发生纠纷，后闫某某将张某某打伤。经巩义市公安局刑事技术室鉴定，张某某的损伤为因外伤致第一掌骨完全性骨折，已构成轻伤二级。2014年12月18日，闫某某到巩义市公安局投案。案发后，被告人已赔偿被害人的经济损失。针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了闫某某的供述，被害人张某某的陈述，证人张某某、闫某某的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案经过及协议书、收条等相关证据。据此认为闫某某的行为已构成故意伤害罪，并提请本院对闫某某依法判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人闫某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人闫某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。闫某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；且已赔偿被害人的经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。闫某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白金芳
二〇一五年三月三十一日
书记员 张璐佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3478号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1723刑初45号
公诉机关四川省开江县人民检察院
被告人顾兴俊，绰号“俊婆”，男，1990年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，四川省开江县人，住开江县回龙镇乐园村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日被开江县公安局刑事拘留，同年9月19日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2017）162号起诉书指控被告人顾兴俊犯贩卖毒品罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员何梅出庭支持公诉，被告人顾兴俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2017年9月6日18时许，吸毒人员曾某（已行政处罚）因想吸食冰毒，遂通过张某某帮忙联系购买冰毒。随后，张某某通过微信联系被告人顾兴俊购买冰毒，顾兴俊答应后，张某某告知曾某前往开江县新宁镇新北街“奥斯卡”网吧附近找顾兴俊购买冰毒，并说明了顾兴俊的衣着特征。当晚20时许，在“奥斯卡”网吧旁楼梯间，顾兴俊将一小袋冰毒交予曾某，曾某向其支付200元现金。后两人随即被公安民警当场抓获并查获冰毒，经称重净重5.08克，取样0.20克送检。2017年9月13日，经达州市公安局物证鉴定所理化检验，从检材中检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人顾兴俊明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人供述等证据支持公诉。
被告人顾兴俊对公诉机关指控罪名和事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年9月6日18时许，吸毒人员曾某（已行政处罚）欲吸食冰毒，遂通过张某某帮忙联系购买毒品。随后，张某某通过微信联系被告人顾兴俊购买冰毒，顾兴俊答应后，张某某告知曾某前往开江县新宁镇新北街“奥斯卡”网吧附近找顾兴俊购买冰毒，并说明了顾兴俊的衣着特征。当晚20时许，在“奥斯卡”网吧旁楼梯间，顾兴俊将一小袋冰毒交予曾某，曾某向其支付200元现金。后两人被公安民警当场抓获并查获手机两部、现金200元及冰毒疑似物十五小袋，经称重净重5.08克（其中从曾某处查获冰毒一小袋，净重0.24克），其中取样0.20克送检。2017年9月13日，经达州市公安局物证鉴定所检验，从检材中检出甲基苯丙胺成分。
同时查明，2009年5月7日，被告人顾兴俊因犯抢劫罪，被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年六个月。2014年10月29日，被告人顾兴俊因强行到刘某某家，严重影响刘某某正常生活秩序，被开江县公安局行政拘留十五日。2017年9月6日，被告人顾兴俊被开江县公安局民警抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，随案移送作案工具手机两部和赃款200元。
上述事实，被告人顾兴俊无异议，且有物证、书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、称重笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，并经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能互相印证，本院予以采信。
本院认为，被告人顾兴俊明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人顾兴俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人顾兴俊的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内量刑处罚。在侦查及审理过程中，被告人顾兴俊如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时，被告人顾兴俊有前科劣迹，依法可以酌定从重处罚。
为了维护正常的社会管理秩序,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾兴俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2019年3月5日止。）
二、被告人顾兴俊非法所得200元及作案工具手机两部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张光勇
二〇一八年四月十日
书记员 向经纬
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、三百四十七条第一款规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00250号
原告：盘山县吴家镇水利服务站。住所地：盘山县。
法定代表人：李春战，系该站站长。
被告：张国付，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告张国付供用水合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水利服务站承担。
审判员 苗长阔
�〇一四年七月九日
书记员 冯梦龙
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第415号
罪犯王立恒，男，生于1978年12月11日，汉族，甘肃省麦积区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2012年4月21日作出（2012）麦刑初字第58号刑事判决，以被告人王立恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿共计48779.97元。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，能够认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，思想稳定，表现良好，折记功二次。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，钻研技术，保质保量超额完成各项生产任务，。考核积分折记功二次。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯积分材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王立恒在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王立恒减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民审判员 邵作君
二〇一五年六月一日
书 记 员 程芳玲
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初1077号
原告：李利平，男，1979年1月28日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：余利军，男，1973年10月14日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托代理人：涂先凤，女，1951年3月8日出生，系余利军的母亲。特别授权。
被告：张华永，男，1979年9月1日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
本院在审理原告李利平与被告余利军、张华永民间借贷纠纷一案中，原告李利平于2017年6月26日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李利平自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李利平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李利平负担。
审判员 王政清
二〇一六年七月二十六日
书记员 饶 记
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第312号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某。因本案于2012年4月15日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）298号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控2012年4月14日21时许，被告人张某违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶浙A×××××江淮牌小型客车行驶至本市拱墅区上塘高架路上石立交时被执勤交警查获，经呼吸检测其酒精含量为1.22mg／ml。因涉嫌酒后驾驶，被告人张某被带至浙江省人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为1.01mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、酒精含量呼吸测试记录单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、视听资料、户籍材料、被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在醉酒的状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月15日起至2012年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石丽斐
二〇一二年四月二十日
书记员 孙 清
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第11号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人邱某，男，1992年7月8日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中，发现不宜适用简易程序，于2015年1月28日转为普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行审理。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2014年8月5日，被告人邱某在兴仁县东湖街道办事处文笔路路口贩卖甲基苯丙胺（“冰毒”晶体）2.04克给吸毒人员刘某。
贵州省兴仁县人民检察院提供书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，以被告人邱某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人邱某对指控无异议。
经审理查明：2014年8月5日，被告人邱某在兴仁县东湖街道办事处文笔路路口贩卖甲基苯丙胺（“冰毒”晶体）给吸毒人员刘某时，被兴仁县公安局民警抓获，当场从邱某处缴获甲基苯丙胺2.04克，毒资300元及手机1部。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：
1、刑事照片、提取证据记录、称量记录、提取样品记录、扣押决定书、鉴定书、毒品收据：证实2014年8月5日，公安机关从被告人邱某处扣押甲基苯丙胺1包，经称量，净重2.04克。从中提取0.05克样品送检，检出甲基苯丙胺充分。被扣的甲基苯丙胺已上缴。同日，从邱某处扣押手机1部。
2、情况说明：证实2015年3月26日，公安机关从邱某随身物品中发现人民币300元，已随案移送。
3、抓获经过：证实2014年8月5日，被告人邱某被抓获。
4、户籍证明：证实被告人邱某的身份情况。
5、通话记录：证实2014年8月5日，被告人邱某与刘某的通话情况。
6、现场检测报告单及照片：证实经对被告人邱某、证人刘某尿液检测，结果均为甲基安非他明阳性。
7、证人刘某证言：2014年8月5日，我打电话问邱某有没有冰毒，邱某说有，400元一克。我要3克，就先送了900元钱给他，说好他把东西给我时再给他300元。之后，在兴仁县东湖街道办事处文笔路口，我给了邱某300元，他在拿毒品给我的时候被抓，当场从邱某处缴获甲基苯丙胺1包。
8、被告人邱某供述：2014年8月5日，刘某打电话让我帮他找3克甲基苯丙胺，我说要400元1克，喊他先把钱给我，我去帮他拿。后刘某送了900元钱给我，我就用900元买了甲基苯丙胺。接着我让刘某再准备300元钱，这个钱是我赚的差价。之后，我在兴仁县东湖街道办事处文笔路与刘某交易时被抓，当场从我身上缴获冰毒1包，净重2.04克。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某贩卖毒品甲基苯丙胺2.04克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控邱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑一年至二年，与事实相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年11月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机1部，毒资300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈家玉
审 判 员 戚 恒
人民陪审员 韦 伟
二〇一五年四月一日
书 记 员 蒙慰卫
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3678号
原告：陈岩军，男，1973年3月2日出生，汉族，身份证号码3326031973********，住台州市黄岩区澄江街道余家屿村***号。
委托代理人：陈冬生，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：陈瑜。
被告：周丽英。
原告陈岩军与被告陈瑜、周丽英为民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员张新明适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈岩军及其委托代理人陈冬生到庭参加诉讼，被告陈瑜、周丽英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈岩军起诉称：两被告原系夫妻关系，后于2014年8月25日办理离婚手续。被告陈瑜分别于2014年7月25日、7月27日向原告陈岩军借款20000元、10000元，合计人民币30000元，并先后出具借条给原告。两份借条分别载明：“今向陈岩军借到人民币贰万元整（20000.00元），从2014年7月25日到2014年9月25日还款”。“今向陈岩军借到人民币壹万元整（10000.00元），从2014年7月27日到2014年9月27日还款。”借款后被告陈瑜未能及时归还。现请求判令：两被告归还原告借款30000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告陈瑜、周丽英均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证复印件、两被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。证据2、借条两份，证明被告陈瑜向原告陈岩军借款30000元的事实。证据3、离婚登记审查处理表一份，证明两被告于2014年8月25日在台州市黄岩区民政局婚姻登记处登记离婚及被告陈瑜的借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
本院向被告陈瑜、周丽英送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。两被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈瑜向原告陈岩军借款30000元，有被告陈瑜出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。借款后被告陈瑜未能及时归还，应承担相应的违约责任。因双方未约定利息，债务人应支付债权人自主张权利之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑜、周丽英于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈岩军借款本金人民币30000元，并同时支付自2014年12月22日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币568元，依法减半收取284元，由被告陈瑜、周丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费568元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一五年二月十一日
代书记员 孔婷婷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2526号
上诉人（原审被告）：陆东前。
委托诉讼代理人：黄嘉忠，海门临江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：林占成。
委托诉讼代理人：周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。
上诉人陆东前因与被上诉人林占成劳务合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人陆东前上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，并由其承担本案诉讼费用。理由如下：本人于出具欠条之后一星期内已将结欠的款项现金交付给被上诉人。本人在一审中向法庭提交了银行存款日记账，该账簿记载了被上诉人应得工资为20000元，被上诉人不仅在数字边签名并按手印，并且以手写“清”字表明钱款已经结清。原审对于该事实未能查清，仅凭被上诉人未及时收回的欠条就草率作出判决，实属认定事实错误。一审判决导致本人已经结清工资的情况下被迫再次支付讼争款项，违背了民法的诚实信用原则，导致本人的合法利益受到损害。
被上诉人林占成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
林占成向一审法院诉称：要求陆东前支付尚欠工资20000元。
一审法院审理查明，2014年3月至2015年1月，陆东前在承接北京、天津、安徽等多个建设工程中，雇请了林占成等人为其做工。2015年1月27日双方自行结账后，由陆东前出具欠条一份，明确欠林占成工资20000元，约定年前支付即为2015年春节前。由于陆东前未按约支付，林占成诉讼来院。陆东前为证明其已付钱款,向法院举证了“银行存款日记帐”。该帐页为格式化，是由陆东前填写，记载了林占（建）成应得的工资报酬明细，合计为20000元。林占（建）成在20000元数字的右侧签名、按手印。在林占（建）成名字的前面还写有“清”字。陆东前认为“清”字代表其已结清欠款，钱款给付的时间是在出具借条后一星期内，欠条未收回。
林占成认为，在该账页上签名是由其委托他人代签，但代签人将其名字代写有误，将林占成写成“林建成”，结账的数额确为20000元，但仅表示账目已结，不代表欠钱已付，签名、捺手印的时间是在陆东前出具欠条的同时。签名前面的“清”字不是其所写。
一审审理中，陆东前自认林占（建）成签名的前面“清”字在出具借条后一星期内将20000元钱款付给林占成后其自行添写的。对于陆东前提出已付林占成20000元，一审法院要求其在限期内提供支付钱款的来源和支付钱款的依据，陆东前至今未提供。另，陆东前对“林占成”与“林建成”为同一人表示无异议。
一审法院认为，陆东前欠林占成的工资由其出具的欠条及其承认的事实为证，双方债权债务关系明确，陆东前应承担清偿债务的民事责任。故林占成的诉请，法院予以支持。陆东前辩称其已付清了欠款，虽提供了“银行存款日记帐”，但该证据不能证明陆东前出具欠条后已支付了林占成的工资，如果付清工资，应当收回欠条，或者林占成另行写收条。并且该证据上的“清”字是由陆东前自行添加，无其他证据印证，故陆东前的辩称理由不成立，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，一审判决：陆东前于判决生效之日起十日内支付林占成工资款20000元。案件受理费150元（已减半收取），由陆东前负担。
二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，陆东前对于结欠林占成工资20000元并无异议，其认为在出具欠条后已经支付，应当提供证据证明，但其未能提供支付的凭证，且记账本上“清”字系其自行书写，难以证明陆东前的主张。按照常理，欠款付清应当收回欠条，即使因为种种原因未能收回，也应当由收款人出具收条，但现在欠条仍在林占成手中，陆东前也不持有林占成出具的收条，就陆东前目前的举证，认定其已付清欠款的证据不足，对其认为欠款已付清的上诉主张本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陆东前负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 吕 敏
代理审判员 王吉美
二〇一六年十月八日
书 记 员 王邵君
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00678号
罪犯龚喜林，男，1964年10月8日出生陕西省歧山县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省太白县人民法院于2010年3月19日作出（2010）太刑初字第7号刑事判决，以被告人龚喜林犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期至2019年9月16日止），并处罚金10000元。2010年4月14日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据龚喜林的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯龚喜林在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极28个。
经审理查明，执行机关提出罪犯龚喜林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯龚喜林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯龚喜林确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯龚喜林的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚喜林减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年六月十八日
书记员 任 娜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00021号
原告：汪某某，男，1984年11月26日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：李某某，女，1984年12月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院在审理原告汪某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年1月4日提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某某撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告汪某某负担。
审判员 栾俊华
二〇一五年一月四日
书记员 张 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执740号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769067R1-1。
法定代表人：赵连东，董事长。
被执行人：李聿学。
被执行人：李建明。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人李聿学、李建明借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年六月十六日
书记员 贾海梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执740号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769067R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。被执行人：李聿学。被执行人：李建明。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人李聿学、李建明借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年六月十六日书记员  贾海梅
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执308号
本院于2017年7月3日受理的申请执行人隋占彬与被执行人张家界市桑植县成升建筑劳务有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据京通劳人仲字[2017]第1419号裁决书确定的内容，于2017年9月26日全部执行完毕，实际执行到位金额为10922元（包括执行费62元）。本案现已执行结案。
二〇一七年九月二十七日
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第345号
原告邓可福，男，汉族，1972年4月14日出生，务工，住福建省清流县。
委托代理人严梅秀，女，汉族，1969年11月25日出生，农民，住福建省清流县，系原告妻子。
被告罗武泉，别名罗泉水，男，汉族，1987年8月14日出生，农民，住福建省清流县。
原告邓可福诉被告罗武泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓可福的委托代理人严梅秀到庭参加诉讼，被告罗武泉经本院公告送达起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓可福诉称：被告于2012年1月22日向原告借款人民币10，000元，并出具借条一张，约定利息每月200元，经原告多次催讨，被告避而不见，特向法院起诉，请求判令被告罗泉水偿还借款本金10，000元及2012年1月22日起至2014年7月7日止的利息5800元。
被告罗武泉未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理查明：2012年1月22日，被告罗武泉向原告邓可福借款人民币10，000元，并出具借条一张。借条载明：“今向邓可福借到人民币壹万元正（10000元正），月息贰佰元，一年内本息还清。此据，借款人：罗泉水。2012年1月22日”。借款期限届满，被告未归还借款。
另查明，“罗泉水”系被告罗武泉别名。
以上事实有原告委托代理人严梅秀在庭审中的陈述及原告提供给法院的借条、清流县公安局李家派出所的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗武泉尚欠原告邓可福借款本金10，000元，有被告罗武泉出具的借条为凭，借贷事实清楚，应予偿还。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“借贷双方约定的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，现原告要求被告按月利率2%支付2012年1月22日至2014年7月7日止（29个月＋15天）的借款利息5800元，未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（6.56%年利率÷12月×4倍=2.18%月利率）本院予以支持。被告罗武泉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗武泉于本判决生效之日起十日内偿还原告邓可福借款本息人民币15，800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币195元，公告费人民币560元，合计人民币755元，由被告罗武泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 赖伟华
审 判 员 巫金秀
人民陪审员 罗周桂
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邓 杰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0120民初4827号
原告：紫云自治县吉利租赁站，经营场所贵州省安顺市紫云苗族佈依族自治县紫云自治县松山镇石头寨村石头寨一组，统一社会信用代码92520425MA6GT45M39。
经营者：左家欣，系个体工商户，男，1988年12月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：左宗学，系左家欣之父，男，1958年1月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：吴九林，男，1988年9月2日出生，汉族。住贵州省紫云苗族布依族自治县。
原告紫云自治县吉利租赁站（以下简称吉利租赁站）与被告吴九林租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉利租赁站的经营者左家欣及其委托诉讼代理人左宗学到庭参加了诉讼，被告吴九林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉利租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付钢管、扣件等租金、维修费及上下车费等83981元；2、判令被告支付原告违约金25194元；3、判令被告归还原告钢管10272.6米、扣件3770套、顶托750套、结头700个，逾期未退则按钢管每米12元、扣件每套5元、顶托15元、结头每个5元的赔偿价格进行赔偿，并从2018年6月30日起按合同约定的租金标准计付租金至材料退清或赔偿清为止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴九林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年12月8日签订《建筑设备租赁合同》，约定由被告租用原告的钢管、扣件、顶托等物资；约定各种租赁物资的租金标准为：钢管70元/吨/月、扣件0.007元/套/天、顶托0.03元/套/天，结头租金未约定；约定各种租赁物资维修费为：弯钢管1元/支、扣件0.1元/套、顶托0.5元/套；约定各种租赁物赔偿价为：钢管每米20元、十字扣件每套8元、万象扣件和直接扣件每套9元、顶托每套30元；约定钢管260米一吨、扣件800套为一吨、顶托250套为一吨；约定上、下车费分别由被告给付原告每吨15元；约定每月结算租金，次月5日前预付本月租金等费的90%，其余10%在最后一次结算租金后5日内一次付清；约定被告未在次月5日前预付本月租金等费90给原告，由被告支付原告所欠全部金额30%的违约金。合同签订后，原告按被告所需提供了租赁物，被告使用后，退还了部分租赁物，但未付租金。原告提交的2016年12月15日和2017年3月23日《租用明细表》，因被告未签字，本院不予认定，应从原告的诉讼请求中扣除相应的租金及未退未租赁物资数量。截止2018年6月30日，被告尚欠原告租金及费用56550.6元，还有钢管8148.6米、扣件3550套、顶托750套未退还原告。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，符合法律规定，真实有效，双方都应按合同约定履行各自的义务，原告向被告提供了租赁物资，履行了合同义务，而被告不付租金，严重违约，应承担相应的民事责任，对原告要求解除合同，被告给付尚欠的租金及费用，被告退还尚未退还的租赁物资，逾期未退按合同约定价格赔偿的诉讼请求，其合理部分本院予以支持；原告请求的违约金过高，本院支持11310元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十三、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告紫云自治县吉利租赁站与被告吴九林于2016年12月8日签订的《建筑设备租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、限被告吴九林于本判决生效后三日内给付尚欠原告紫云自治县吉利租赁站截止2018年6月30日的租金及费用56550.6元；
三、限被告吴九林于本判决生效之日前退还原告紫云自治县吉利租赁站钢管8148.6米、扣件3550套、顶托750套，逾期则按钢管12元/米、扣件5元/套、顶托15元/套予以赔偿，并从2018年7月1日起至合同解除之日止按合同约定租金标准以实际未退还的租赁物资数量计算租金，本项所列赔偿款和租金，限被告吴九林于本判决生效后三日内给付原告紫云自治县吉利租赁站。
四、限被告吴九林于本判决生效后三日内给付原告紫云自治县吉利租赁站违约金11310元；
五、驳回原告紫云自治县吉利租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由被告吴九林负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 况伦
二〇一八年八月十六日
书记员 曾燕
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1030民初321号
原告：广西西林农村商业银行股份有限公司，住址：西林县八达镇新兴路23-1号。
法定代表人：农定丰，董事长。
委托代理人：潘焘，广西西林农村商业银行股份有限公司风险部副经理。
被告：广西西林县盛霖农业科技有限责任公司，住址：西林县八达镇新兴路022号。
法定代表人：颜海，总经理。
被告：广西富荣贸易有限公司，住址：广西河池市河池城区工业园区东江工业园（上沙里东江一路旁）。
法定代表人：龚信迪，执行董事。
被告：颜海，男，1984年6月30日出生，壮族，住广西西林县。
被告：闭婉益，女，1988年9月24日出生，壮族，住广西西林县。
被告：龚信迪，男，1977年10月12日出生，壮族，住广西武宣县。
被告：冯上军，男，1973年8月16日，汉族，住广西贵港市。
原告广西西林农村商业银行股份有限公司与被告广西西林县盛霖农业科技有限责任公司、广西富荣贸易有限公司、颜海、闭婉益、龚信迪、冯上军金融借款合同纠纷一案，于2018年5月14日向本院提起民事诉讼，本院于2018年5月14日立案后，在审理过程中，原告广西西林农村商业银行股份有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西西林农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50454元，由原告广西西林农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 罗金祥
二〇一八年七月十日
法官助理 何玉玲
书 记 员 陆罗玉
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0120民初2315号
原告：张彬，男，1968年7月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：杨永刚，男，1986年12月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告张彬与被告杨永刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加诉讼，被告杨永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款28000元，并且以该货款为基数从2016年8月12日起至该货款付清为止按年利率24%计付资金占用利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨永刚在原告张彬处购买了红砖，截止2016年8月11日，被告共欠原告砖款28000元，并由被告亲自向原告出具欠条1张，欠条载明了欠款金额、欠款人杨永刚等信息。现原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
被告未到庭，也未提交书面辩称意见。
本院经审理认定事实如下：原告开办砖厂，被告到原告处购买红砖，欠原告货款28000元未支付。被告于2016年8月11日向原告出具欠条一张，载明“今欠到张彬砖款贰万捌仟元整（28000元）。身份证号：50022719861216XXXX。欠款人：杨永刚（签名），2016年8月11日”。欠条出具后，被告未支付原告所欠货款，原告向被告催收未果，故原告诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
上述事实，有原告方的当庭陈述、有欠条等证据在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，被告杨永刚欠原告货款并向其出具了欠条，被告本应及时给付原告所欠货款，被告未及时给付，理应承担相应的民事责任。由于被告至今未支付原告货款28000元，占用了原告的资金，给原告造成了损失，应当承担违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永刚于本判决生效后立即给付原告张彬货款28000元及利息（利息从2016年8月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清时止）。
二、驳回原告张彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 邹利兰
二〇一八年五月十六日
法官助理 胡鼎松
书 记 员 贺小芩
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1027民初103号
原告：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，地址:广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。
法定代表人：覃建阳，该行行长。
委托诉讼代理人：田景霖，男，该行客户经理。
被告：梁某文，男，1984年8月9日出生，汉族，农民，住凌云县。
被告：陈某政，男，1976年10月29日出生，瑶族，凌云县玉洪瑶族乡中心校教师，住凌云县。
原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行（以下简称农行凌云支行）与被告梁某文、陈某政金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告农行凌云支行的委托诉讼代理人田景霖到庭参加诉讼。被告梁某文、陈某政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行凌云支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁某文、陈某政偿还原告农行凌云支行贷款本金50000元及利息6799.08元（利息计算到2017年10月20日止，以后按规定利率计付至贷款清偿之日止），并互负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁某文于2013年11月5日以被告陈某政作连带责任担保，采用自助可循环方式期限三年，向原告贷款50000元，单笔借款期限一年，循环三年。贷款于2016年11月9日到期，至2017年10月20日止尚欠贷款本金50,000.00元及利息6799.08元,借款用途为种养，原贷款利率执行中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%。贷款到期后，被告梁某文没有履行按期还款义务，经原告多次催收未果，被告陈某政作为该笔贷款担保人负有连带清偿责任。为此，原告特向法院起诉。
被告梁某文、陈某政未提出书面答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，原告农行凌云支行与被告梁某文签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告梁某文以自助可循环方式向原告借款50000元，单笔借款期限一年，借款期限自2013年11月5日起至2016年11月13日止。借款用途为种养，借款提取及还款账号：62×××17，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。被告陈某政对可循环方式借款的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同同时对担保范围、违约责任等作了明确约定。被告陈某政作为担保人在借款合同上签字。2013年11月14日，原告将借款金额50000元发放到双方指定的账户。借款到期后，两被告没有按期偿还借款。
上述事实，有原告农行凌云支行提供的两被告身份证复印件、农户贷款借款合同、会计凭证等证据在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告农行凌云支行与被告梁某文、陈某政于2013年11月5日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为合法、有效合同。被告梁某文未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告主张由被告梁某文偿还借款本金50000元及按合同约定支付相应的借款利息，于法有据，本院予以支持。被告陈某政作为借款合同的保证人，保证的方式为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。故原告主张由被告陈某政对被告梁某文的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陈某政承担保证责任后可依法向债务人追偿。被告梁某文、陈某政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，说明其已自动放弃答辩、举证和质证的权利。由此产生的不利后果，由被告梁某文、陈某政自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某文应于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2013年11月14日起按合同约定的利率计算至本判决确定履行期限之日止）；
二、被告陈某政对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈某政承担保证责任后，有权向被告梁某文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元（原告已预交），由被告梁某文、陈某政共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 廖凌燕
二〇一八年五月二日
书记员 杨国昆
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0107民初4094号
原告：王永瑞，男，汉族，1982年9月22日出生。
原告：文美霞，女，汉族，1980年10月3日出生。
共同委托诉讼代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师。
被告：海南新大洲投资有限公司，住所地海口市。
法定代表人：王德庆，执行董事。
原告王永瑞、文美霞与被告海南新大洲投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案。原告王永瑞、文美霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经询问后明确表示不缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王永瑞、文美霞撤回起诉处理。
审判员 林玥希
二〇一八年六月十四日
书记员 林友斌
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
海南省海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼0107民初4094号原告：王永瑞，男，汉族，1982年9月22日出生。原告：文美霞，女，汉族，1980年10月3日出生。共同委托诉讼代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师。被告：海南新大洲投资有限公司，住所地海口市。法定代表人：王德庆，执行董事。原告王永瑞、文美霞与被告海南新大洲投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案。原告王永瑞、文美霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经询问后明确表示不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王永瑞、文美霞撤回起诉处理。审判员  林玥希二〇一八年六月十四日书记员  林友斌法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初284号
原告：翟发，男，汉族，1993年11月17日出生，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余照蓉，重庆夔府律师事务所律师。
被告：罗单，男，汉族，1987年11月18日出生，农民，住重庆市奉节县。
原告翟发与被告罗单民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟发的委托诉讼代理人余照蓉到庭参加诉讼，被告罗单经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元，并从2017年9月2日至还款之日按年利率6%支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月2日，被告因缺乏资金，向原告借款7万元，约定借款期限一个月。原告于当日通过重庆农村商业银行将借款�款支付给被告，被告收款分出具了借据和收据，确认借款事实。后双方约定的还款期限届至，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延。现特向法院提起诉讼，请依法判决。
原告翟发为支持其主张，向本院举示了以下证据：原、被告的身份证复印件，借据，收据及银行转账记录。
被告罗单未作答辩。
原告翟发提交的证据，本院审查认为：原、被告的身份证复印件，借据，收据及银行转账记录等证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：罗单于2017年8月2日向翟发借款70000元，借款期限自2017年8月2日起至2017年9月1日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗单向原告翟发借款，有罗单出具的借据、收据及转账凭证为凭，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认，对原告翟发要求被告偿还借款本金70000元的请求，本院予以支持。本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现出借人翟发主张借款人罗单自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。被告罗单经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗单于本判决生效后十日内偿还原告翟发借款本金70000元，并从2017年9月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算支付资金占用期间利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告罗单负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李美淼
人民陪审员 代永久
人民陪审员 龙洋辉
二〇一八年四月十八日
法官 助理 覃 雪
书 记 员 陈 荣
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初4937号
原告：重庆庆华璧山混凝土有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道福里村第四村民小组。统一社会信用代码：91500227345983516P。
法定代表人：王镜尧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈三霞，重庆诚冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丹篱，重庆诚冠律师事务所律师（实习）。
被告：重庆市渝达建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市渝北区五红路127号。统一社会信用代码：9150011220354047XK。
法定代表人：邓宇。
被告：余述泉，男，1963年7月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆庆华璧山混凝土有限公司与被告重庆市渝达建筑安装工程有限公司、余述泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，原告重庆庆华璧山混凝土有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆庆华璧山混凝土有限公司撤诉。
案件受理费7574元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计12574元，由原告重庆庆华璧山混凝土有限公司负担。
审判员 黄大全
二〇一八年八月十六日
书记员 张世川
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1028民初123号
原告：蒙隆中，男，1990年8月20日出生，壮族，广西乐业县城南石油天然气加�站职工，住广西乐业县。
委托诉讼代理人：丁柳文，广西桂合律师事务所律师。
被告：广西昌贤房地产开发有限公司，住所地:广西百色市右江区城北二路16号第2幢3单元502号。
法定代表人：邓全荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军,该公司兴乐小区项目经理。
原告蒙隆中与被告广西昌贤房地产开发有限公司(以下简称昌贤房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙隆中的委托诉讼代理人丁柳文、被告昌贤房地产公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙隆中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付合同约定房屋；2、判令被告向原告支付违约金54447.96元（暂计违约期自2017年1月31日至2018年2月25日，共计391天）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，原告向被告支付总额464177元购买位于乐业县同乐镇城南北侧人民检察院后面的兴乐小区开发建设项目的1幢1单元09层01号房，并签订《商品房买卖合同（预售）》，双方约定2017年1月30日交房。由于被告单方面原因未能按期向原告交房，至2018年2月25日，已逾期391天，被告依然没有向原告交房。根据双方约定的《商品房买卖合同》第十二条关于出卖人逾期交房的违约责任条款，被告应向原告支付违约金54447.96元（464177元×391天×0.0003）。双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，被告依约应该按时向原告交付所购买的房屋，并向原告支付逾期交房违约金。但经原告多次向被告催促均未果，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告昌贤房地产公司辩称，昌贤房地产公司逾期交房是事实，逾期交房的原因是建设期间遇到了不可抗力的因素。不可抗力是下雨290天，节假日19天，高考2天，乐业县城创卫大概30天。现昌贤房地产公司保证在2018年7月底前交房，并且愿意支付逾期交房违约金给原告，但实际逾期天数应为391-290-19-2-30=50天，违约金应以50天来计算。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的乐业县气象局的证明不足以证明因降雨而停�的天数，本院不予认定为本案不可抗力因素的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，作为买受人的原告蒙隆中与作为出卖人的被告昌贤房地产公司签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，合同编号为：2016600026。合同约定：买受人购买出卖人开发建设的坐落于乐业县同乐镇城南北侧人民检察院后面的兴乐小区开发建设项目的1幢1单元09层01号房一套，建筑面积共152.69平方米，单价为每平方米3040元，总价款为464177元；买受人采取贷款方式（公积金贷款）付款，应于2016年7月10日前支付首期房价款169177元，占全部房价款的25%，余款295000元向贷款机构申请贷款支付；出卖人应当在2017年1月30日前向买受人交付该商品房，除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。2016年11月30日前，原告交清了全部购房款464177元。被告未按合同约定的期限（2017年1月30日前）交付房屋。至今，被告仍未向原告交房。2018年2月26日，原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是合法有效合同，受法律保护。双方当事人应按照约定履行各自的合同义务。合同约定的交房时间是2017年1月30日，被告在交房期限届满时未能交付房屋，违反了合同约定，应当承担逾期交房的违约责任，原告要求被告交付房屋并按合同支付逾期交房违约金的请求，应予以支持。被告主张因下雨290天、节假日19天、高考2天、乐业县城创卫大概30天等不可抗力因素导致停工的天数，应从逾期交房时间里扣减，但被告所举证据不足以证明其主张，且在商品房买卖合同中也没有因上述原因而停工的天数应从交房时间中扣减的约定，故对被告主张，本院不予采信。由于被告至今仍未交付房屋，原告诉请被告按合同约定支付违约金，即逾期每日以全部房价款万分之三计算，从逾期交房之日（即2017年1月31日）起计付至2018年2月25日止（暂计）依法有据，本院予以支持。被告应支付的违约金为：464177元×0.0003×391天＝54447.96元。
综上所述，原告诉讼请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西昌贤房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内交付原告蒙隆中购买的坐落于乐业县同乐镇城南北侧人民检察院后面的兴乐小区开发建设项目房屋一套（1幢1单元09层01号房）；
二、被告广西昌贤房地产开发有限公司支付原告蒙隆中逾期交房违约金54447.96元（计至2018年2月25日）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1160元，由被告广西昌贤房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄璇璇
审 判 员 黄启永
人民陪审员 姚源星
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 黄春柳
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1027民初25号
原告：李某云，住广西凌云县。
委托诉讼代理人：奚秀奉，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。
被告：吴某萍，住广西凌云县。
原告李某云与被告吴某萍人格权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告李某云、被告吴某萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉、消除影响、停止侵害；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月开始，被告多次对原告进行侮辱、诽谤，被告的行为严重侵犯了原告的名誉权等民事权益。依据《侵权责任法》第3、15条的规定，被告应向原告赔礼道歉、消除影响、停止侵害。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。
被告吴某萍辩称，被告不是单方面的辱骂原告，起因是原告家养的一只狗咬了被告的小孩，被狗咬这件事是2017年7月在老家发生的，当时被告的小孩被狗咬了，被告及被告的前夫和小孩说：“你不应该去逗那只狗，那只狗是流浪狗。”原告要赔钱给被告去打疫苗，被告没要原告的钱，被告告诉自己的小孩那只是流浪狗，原告就骂被告的小孩贱，说她养狗与被告无关，打狗看主人，然后被告说：“你的狗咬了我的小孩了，还不关我的事吗？”第二天，原告和原、被告的家婆骂被告没有良心，没有孝道，回来之后被告两夫妻吵架，原告就叫被告去大门口吵架，她家安装有摄像头，她先用手指被告的额头，骂被告的妈妈生被告下来就是一个胎盘，被告就不如原告养的那只狗，当时大门口有邻居，附近还有民政局的人在打球都看见原、被告吵架。后被告有指名道姓在被告的微信朋友圈（权限是三人可看见）说原告陷害被告，被告承认触犯了法律，被告不该在微信朋友圈里指名道姓说原告的不是，并不存在辱骂的行为，被告可以在微信朋友圈权限可看见的那三个人前向原告赔礼道歉，也可以当面向原告道歉。
本院经审理认定事实如下：原告李某云与被告吴某萍原系妯娌关系。2017年7月，被告吴某萍的小孩被原告李某云家饲养的狗咬伤，双方为此发生争吵，加上被告吴某萍认为其小孩之前在原告家吃饭时，原告不给其小孩吃饱饭等家庭问题，对原告及家人存有不满，致使家庭之间的矛盾进一步加深，同时被告为发泄不满，在其微信朋友圈中发布了两篇对原告具有侮辱、诽谤的言论。后被告已删除该两篇言论。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的凌云县公安局泗城派出所询问笔录、朋友圈发布的内容及微信群的聊天记录及被告提供的QQ聊天记录截屏图片在案佐证。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
原告提供的2017年9月4日至2018年2月23日录音光盘，该光盘中名称为“20180126”的两段录音无实质内容，本院不予认定；其余段录音具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。”本案中，原告李某云与被告吴某萍产生矛盾本应冷静处理，正确对待，但被告为发泄不满在微信朋友圈中发布对原告具有侮辱、诽谤的言论，损害了原告的名誉，被告的行为已构成名誉侵权行为，应当依法承担侵权责任。因此，对原告主张要求被告赔礼道歉、消除影响、停止侵害的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于被告侵犯原告名誉权的行为范围较小，其侵害原告名誉的影响力有限，且没有造成严重的后果，赔礼道歉的方式本院确定由被告吴某萍书面向原告李某云赔礼道歉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴某萍立即停止侵犯原告李某云名誉权的行为，并以书面形式向原告李某云赔礼道歉，内容须经人民法院审查。
案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由被告吴某萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 廖凌燕
二〇一八年四月十五日
书记员 方俊升
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48c31fee-2581-45e7-a9cf-e251f517d262&imgId=NDhjMzFmZWUtMjU4MS00NWU3LWE5Y2YtZTI1MWY1MTdkMjYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第3280号
申请执行人：方小婷，女，1987年6月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人：解怀清，男，1966年1月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：何巧娥，女，1968年10月2日出生，现住址同上。
本院在执行方小婷与解怀清、何巧娥民间借贷纠纷一案中，于2015年12月17日向被执行人解怀清、何巧娥发出执行通知书，责令被执行人解怀清、何巧娥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人解怀清、何巧娥至今未全部履行。现因双方当事人自愿达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人方小婷书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李惠贤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93d1c446-42c7-4c9e-96f1-f631f1023457&imgId=OTNkMWM0NDYtNDJjNy00YzllLTk2ZjEtZjYzMWYxMDIzNDU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第3280号
申请人方小婷，女，1987年6月13日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人谢怀清，男，1966年1月23日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人何巧娥，女，1968年10月2日出生，住址同上，系谢怀清妻子。
本院在执行方小婷与谢怀清、何巧娥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何巧娥在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人何巧娥在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设的工资账户：4367420463010105881予以冻结。
一、冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 张晓军
二〇一六年八月十日
书记员 李慧贤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第3280号申请执行人：方小婷，女，1987年6月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。被执行人：解怀清，男，1966年1月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：何巧娥，女，1968年10月2日出生，现住址同上。本院在执行方小婷与解怀清、何巧娥民间借贷纠纷一案中，于2015年12月17日向被执行人解怀清、何巧娥发出执行通知书，责令被执行人解怀清、何巧娥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人解怀清、何巧娥至今未全部履行。现因双方当事人自愿达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人方小婷书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李惠贤
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初2177号
原告深圳市方益物业发展有限公司玉林分公司，住所地广西玉林市金鸡岭德兴花园A区9幢48号。
被告陆科斌，男，1969年7月10日出生，住广西北流市。
原告深圳市方益物业发展有限公司玉林分公司与被告陆科斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告以其与被告已在庭外协商解决了纠纷为由，于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市方益物业发展有限公司玉林分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市方益物业发展有限公司玉林分公司负担。
审 判 员 陈世忠
二〇一八年八月二十九日
法官助理 陈柳岑
书 记 员 黄 媛
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0107民初3505号
原告：海南好居家物业服务有限公司，住所地海南省海口市琼山区。
法定代表人：冯学东，执行董事。
委托诉讼代理人：曾卫，男，海南好居家物业服务有限公司员工。
被告：夏志波，男，1979年11月5日出生，汉族，住海口市。
原告海南好居家物业服务有限公司与被告夏志波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告海南好居家物业服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉是在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海南好居家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告海南好居家物业服务有限公司负担。
审 判 员 冯成壮
二〇一八年六月六日
法官助理 蔡 婧
书 记 员 李醒雅
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初3644号
原告:操和梅,女,汉族,1960年2月21日出生,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:赵康菊,女,汉族,1967年1月15日出生,务农，住重庆市奉节县。
原告操和梅与被告赵康菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告操和梅及其委托诉讼代理人杨玉镇、被告赵康菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告操和梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金6000元，并自起诉之日到清偿之日按年利率6%给付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年12月19日借原告现金6000元，并于借款当时出具借条，原告多次催促被告清偿债务，但被告仍不给付。为此，诉至法院，请求依法判决。
被告赵康菊辩称，她喊我去，说有很好的项目，很赚钱。不是现金支付，做到公司里面去了。他们逼我写的条子，名字是我签的。
经审理查明，2017年12月19日被告赵康菊向原告操和梅出具借条，载明借款金额6000元，未约定借款利息和还款期限。借款后，被告赵康菊未向原告操和梅偿还借款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款并支付借款利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份信息、借条等证据在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。对被告举示的截屏账号，因与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告操和梅与被告赵康菊之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告赵康菊作为借款人负有偿还债务的义务，故对原告操和梅要求被告赵康菊偿还借款并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。借条上未约定借款利率和还款期限，根据相关法律规定，可自起诉之日按年利率6%计付利息。对被告赵康菊的抗辩意见，因无相关证据予以证实，本院不予采信，被告赵康菊应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵康菊于本判决生效后十日内偿还原告操和梅借款本金6000元，并自2018年8月13日起按年利率6%给付资金利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵康菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈建平
二〇一八年八月二十三日
法官助理 江国强
书 记 员 宋金穗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0102民初915号
原告：陆文心，男，1974年10月21日出生，壮族，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：孙赵元，广西通诚律师事务所律师。
被告：黄振南，男，1970年2月18日出，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。
被告：南宁市浩南建筑装饰工程有限公司，住所地：南宁市兴宁区南梧路318号畅春湖山莊E区第5栋1层110号。注册号：450102000109885。
法定代表人：黄振南，执行董事。
案由：合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2018年1月29日
开庭时间：2018年5月17日
当事人到庭情况：
原告陆文心的委托诉讼代理人孙赵元到庭。
被告黄振南、南宁市浩南建筑装饰工程有限公司（以下简称：浩南公司）未到庭。
原告诉请要点
诉讼请求：1、二被告向原告支付货款3600元、垃圾清运费2400元；2、二被告向原告支付利息损失（以6000元本金为基数，从2014年12月23日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付）；3、二被告承担案件受理费、公告费、鉴定费等诉讼费用。
事实与理由：原告于2014年10月11日至同年12月17日给被告黄振南在南宁市青秀区竹溪大道20-1号青山一号小区的工地送沙子，清理建筑垃圾。在此期间送沙子8车，每车450元，合计3600元。清理垃圾12车，每车清理费200元，合计2400元。2014年12月22日，原告将上述费用列在名称为“收据”号码为NO.6023181的单据上，次日被告黄振南在该单据上签字确认未付款。因被告浩南公司是专业的工程施工公司，被告黄振南是该公司的法定代表人。根据民法通则第六十一条的规定，被告黄振南签字确认上述欠款单据，但未加盖浩南公司的公章，授权不明，浩南公司应对上述债务承担连带清偿责任。
被告答辩要点
被告黄振南、浩南公司未答辩，亦未提交证据。
分析与认定
一、事实认定
经审理查明，被告黄振南请原告陆文心送沙子和清理建筑垃圾。2014年12月22日，原告将被告黄振南应支付的款项列在编号为NO.6023181的《收据》上，该收据载明：“青山1号黄老板拉垃圾10月11日3车，每车200元＝600元，10月11日2车沙，每车450元＝900元，14日1车垃圾200元，15日2车沙，每车450＝900元，22日1车垃圾200元，11月19日6车垃圾×200＝1200元，24日2车沙＝900元，12月17日2车沙×450＝900元，1车垃圾＝200元。金额为￥6000。”原告陆文心在收据“经手人”一栏签名。次日，被告黄振南在该收据上签名确认，并注明“未付款”字样。此后，原告多次向被告黄振南追索欠款，但黄振南拒不支付，原告遂诉至法院并提出前述诉讼请求。
另查明，浩南公司于2013年9月4日成立，法定代表人为被告黄振南，公司股东有黄振南、黄永遂、王永光。
以上事实有收据、企业信用信息公示报告、电话录音、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
二、法律适用
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告黄振南、浩南公司无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。本案中，原告提交的《收据》证明被告黄振南尚欠原告6000元（含沙子款项3600元，垃圾清运费2400元），经原告多次催收，被告未及时支付，现原告要求被告黄振南支付欠款6000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，经双方对账确认欠付金额及原告进行催收后，被告应及时进行清偿。因拖欠款项给原告造成的利息损失，被告应承担赔偿责任。利息计算：以3600元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%计算；以2400元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算；以上均从2014年12月23日计至被告黄振南实际清偿之日止。
关于被告浩南公司的责任。从合同的缔约过程看，原告一直与被告黄振南联系、协商，黄振南一直未向原告表明其为浩南公司的法定代表人的身份，且双方对账时原告亦在收据上列明是“黄老板”欠款，收据仅有黄振南签字，浩南公司并未加盖公章，事后也未对欠款进行追认。虽然原告主张青山一号工地为被告浩南公司所承建，但未提交充分的证据予以证明，原告仅以黄振南是浩南公司的法定代表人为由，要求被告浩南公司对黄振南所负担的债务承担连带清偿责任，理由及证据均不充分，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄振南向原告陆文心支付欠款6000元及利息（利息计算：以3600元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%计算；以2400元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算；以上均从2014年12月23日计至被告黄振南实际清偿之日止）；
二、驳回原告陆文心对被告南宁市浩南建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黄振南负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 黄 娟
人民陪审员 聂广文
二〇一八年六月十九日
书 记 员 蓝田群
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0107民初4077号
原告：陈赛叶，女，汉族，1952年11月5日出生，住海口市。
委托诉讼代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师。
被告：海南新大洲投资有限公司，住所地海口市桂林洋经济开发区。
法定代表人：王德庆，执行董事。
原告陈赛叶与被告海南新大洲投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案。原告陈赛叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经询问后明确表示不缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈赛叶撤回起诉处理。
审判员 林玥希
二〇一八年六月十四日
书记员 林友斌
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
海南省海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼0107民初4077号原告：陈赛叶，女，汉族，1952年11月5日出生，住海口市。委托诉讼代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师。被告：海南新大洲投资有限公司，住所地海口市桂林洋经济开发区。法定代表人：王德庆，执行董事。原告陈赛叶与被告海南新大洲投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案。原告陈赛叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经询问后明确表示不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈赛叶撤回起诉处理。审判员  林玥希二〇一八年六月十四日书记员  林友斌法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0107民初4077号   原告：陈赛叶，女，汉族，1952年11月5日出生，住海口市。   委托诉讼代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师。   被告：海南新大洲投资有限公司，住所地海口市桂林洋经济开发区****。   法定代表人：王德庆，执行董事。   原告陈赛叶与被告海南新大洲投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案。原告陈赛叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经询问后明确表示不缴纳。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按陈赛叶撤回起诉处理。   审判员 林玥希     二〇一八年六月十四日   书记员 林友斌   法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0981民初1755号
原告：周小瑜，女，1984年8月24日出生，汉族，住玉林市。
被告：傅秀芬，女，1962年9月8日出生，汉族，住广西北流市。
原告周小瑜与被告傅秀芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小瑜及被告傅秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失29209.64元（含精神损害抚慰金5000元）。事实与理由：2018年3月14日07时45分，傅秀芬驾驶无号牌电动车由新圩往玉林方向行驶，周小瑜驾驶桂Ｋ×××××号二轮摩托车由玉林往新圩方向行驶，双方行至203县道玉林园艺场门口路段，由于傅秀芬驾车左转弯未让直行的车辆优先通行，致使两车发生碰撞，造成两车损坏及周小瑜受伤的道路交通事故。事故发生后，傅秀芬驾驶无号牌电动车离开现场。本案交通事故经北流市公安局交警管理大队做出认定，被告傅秀芬承担事故的全部责任，原告周小瑜无事故责任。原告受伤后被送往玉林市医结合骨科医院住院治疗。原告出院后，经医嘱：每1-2天至医院予术口消毒换药，遵医嘱直至术口愈合拆除缝线；左下肢禁止负重3个月，术后第1、3、6、12个月拍片复查，了解骨折愈合情况，医嘱才可进行伤肢负重活动，约1年后拍片复查视骨折愈合情况返院拆除内固定。本次事故造成原告的各项损失；1、医疗费16516.14元;2、误工费2833.5元（68000元÷12月÷30天×15天）；3、护理费2130元（51137元÷12月÷30天×15天）;4、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；5、营养费1000元;6、车辆损失230元。以上合计24709.64元。由于被告的行为，致使原告在身体和精神上遭受巨大痛苦，被告还应当赔偿原告精神损害抚慰金5000元。
被告傅秀芬辩称，对事故责任划分有异议，被告傅秀芬不应承担事故的全部责任，同意赔偿原告的医疗费16516.14元，原告的其他损失没有依据，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2018年3月14日7时45分，傅秀芬驾驶无号牌电动车由新圩往玉林方向行驶，周小瑜驾驶桂Ｋ×××××号二轮摩托车由玉林往新圩方向行驶，双方行至203县道玉林园艺场门口路段，由于傅秀芬驾车左转弯未让直行的车辆优先通行，致使两车发生碰撞，造成两车损坏及周小瑜受伤的道路交通事故。事故发生后，傅秀芬驾驶无号牌电动车离开现场。本案交通事故经北流市公安局交警管理大队做出认定，被告傅秀芬承担事故的全部责任，原告周小瑜无事故责任。原告受伤后被送往玉林市医结合骨科医院住院治疗15天，支出医疗费16516.14元;经诊断：1、左外踝骨折；2、左踝关节半脱位；3、左踝软组织损伤；4、高尿酸、高甘油三酯血症、轻度脂肪肝。原告出院后，医嘱：每1-2天至医院予术口消毒换药，医嘱直至术口愈合拆除缝线；左下肢禁止负重3个月，术后第1、3、6、12个月拍片复查，了解骨折愈合情况，遵医嘱才可进行伤肢负重活动，约1年后拍片复查视骨折愈合情况返院拆除内固定。
另查明，周小瑜自2015年9月起在北流市金谷幼儿园工作，在周小瑜住院治疗15天期间，该幼儿园扣发工资1500元。
参照《广西壮族自治区2018年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本次道路交通事故造成原告的经济损失有：1、医疗费16516.14元；2、住院伙食补助费1500元；3、护理费2769元（职工月平均工资5538元/月÷30天×15天）；4、误工费1500元，以上各项损失共计22285.14元。
本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以确认并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告傅秀芬对原告受伤应承担侵权责任，对于原告的损失应承担民事赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费，符合法律规定，依法予以支持。原告请求赔偿护理费过高，原告没有提供护理人员的收入证明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照《广西壮族自治区2018年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合护理时间，原告的护理费经核算为2769元；原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，结合本案的实际情况以及原告没有提供证据证明已构成伤残，原告的该请求，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。原告请求赔偿营养费1000元，原告没有提供医疗机构需要加强营养证据证明，原告的该请求，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。原告请求被告赔偿误工费过高，由于原告有固定收入，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费应按原告实际减少收入1500元计算，原告请求赔偿车辆损失230元，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。综述，原告的经济损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、共计22285.14元。上述损失被告傅秀芬应赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告傅秀芬赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共22285.14元给原告周小瑜；
二、驳回原告周小瑜的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取计265元(原告已预交），由被告傅秀芬负担200元，由原告周小瑜负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费530元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韦锦良
二〇一八年七月二十七日
法官助理 徐碧珊
书 记 员 何 尘
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120财保42号
申请人廖建伟，男，1986年9月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人重庆国盈电子商务有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧永路226号。
法定代表人吕私文，总经理。
本院受理申请人廖建伟与被申请人重庆国盈电子商务有限公司诉前财产保全一案，申请人廖建伟于2018年3月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供廖森琴位于璧山区璧泉街道银山路1号2幢3-1房屋作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予对被申请人价值26万元的财产进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一八年三月九日
书记员 罗清文
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初867号
原告：倪良米，女，汉族，1962年11月25日出生，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：潘中和，男，汉族，1950年5月1日出生，居民，住重庆市奉节县。
被告：贺永斌，男，汉族，1985年7月25日出生，农民，住重庆市奉节县。
原告倪良米与被告贺永斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪良米及其委托诉讼代理人潘中和到庭参加诉讼，被告贺永斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪良米向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付利息，两年应付利息9600元；2.诉讼费用由被告负担。原告倪良米诉讼中将利息的请求变更为被告从借款之日起至还款之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2015年农历正月十七日，被告借原告现金20000元，月利率2%，约定两年还清本息，并以竹园镇市场社保局旁住房一套作为抵押。被告按约定支付了一年的利息，之后没有偿还本息。现诉至法院，请依法判决。
原告倪良米为支持其诉讼请求，向本院提交了贺永斌出具的借条一份。
被告贺永斌未作答辩。
原告倪良米提交的借条，本院审查认为：证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年农历正月十七日（公历2015年3月7日），贺永斌向倪良米出具借条，借条载明：“今借到倪良米现金20000元大写（贰万元）抵押社保局旁边住房一套月息2%定期二年还清，借款人：贺永斌，2015.正月17日”。原告倪良米陈述，被告贺永斌按约定支付了一年的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺永斌向原告倪良米借款，有贺永斌出具的借条原件为凭，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。原告倪良米要求被告贺永斌偿还借款本金20000元，并按月利率2%支付利息的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告倪良米陈述，被告贺永斌按约定支付了一年的利息，故利息应从2016年3月7日起算。被告贺永斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贺永斌偿还原告倪良米借款本金20000元，并从2016年3月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算支付利息，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告贺永斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李美淼
人民陪审员 代永久
人民陪审员 常才进
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 覃 雪
书 记 员 陈 荣
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初2629号
原告：赵林桂，女，1964年7月11日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王森永，广西锦康律师事务所实习律师。
被告：中国建设银行股份有限公司北流支行。住所：北流市新松路****号。统一社会信用代码：91450981900534868F。
负责人：苏江。
原告赵林桂与被告中国建设银行股份有限公司北流支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年8�21日立案。原告赵林桂于2018年9月12日以已与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵林桂的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵林桂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告赵林桂负担。
审判员 林兵
二〇一八年九月十三日
书记员 杨观
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0242民初2401号
原告：崔晓，男，1968年5月24日出生，住重庆市土家族苗族自治县。
被告:重庆联博建筑工程有限公司，住所地：酉阳县桃花源中路紫园广场。
法定代表人：陈泓江。
委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
原告崔晓诉被告重庆联博建筑工程有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，在审理过程中，因原告提出需要搜集新证据材料，并于2018年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告崔晓撤诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告崔晓负担。
审 判 员 张兴宇
二〇一八年七月三十日
法官助理 王 翻
书 记 员 白 云
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0242民初2355号
原告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇塘湾.滨江花园A幢TW-014号;
负责人：秦志华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。
被告：余文明，男，1989年6月30日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司诉被告余文明确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司的委托诉讼代理人马丽莹、被告余文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间的保险合同无效，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日1时00分许，余文明驾驶渝XX号车行驶至桃花源大道时代山水嘉园小区路段时发生交通事故，事发后被告余文明否认在原告所提供的投保单上签字，也未向原告缴纳保险费，因此原告认为保险合同无效。综上，原告特诉至法院，请求依法判决。
被告余文明辩称，我交了保险费，合同已经履行，合同上的署名确实不是我签写的，现要求按照合同履行义务。
本院经审查认定事实如下：2016年7月3日，原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司与被告余文明在原告公司位于酉阳县城土家八千办事大厅签订了《保险合同》，被告当场用原告提供的银行POS机通过刷卡交易的方式分两次向安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司转账1550.40元和1120元，原告向被告出具机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单。合同签订后原、被告双方因保险合同上签名是否是余文明本人签字发生争议。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，于2018年4月8日作出司法鉴定意见书（西政司法鉴定中心【2018】鉴字第0069号），鉴定意见为，依据目前样本，落款时间为“2016年7月3日”的《机动车综合商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》上落款“投保人签名／盖章”部位“余文明”署名字迹与供检的余文明签名样本字迹不是同一人书写。由此，原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司于2018年5月28日诉至法院请求依法确认与余文明签订的保险合同无效。
本院认为，原告以保险合同不是被告本人签字以及保险费不是交予原告为由，请求确认合同无效。根据本院查明的事实，被告将两笔保险费1550.40元和1120元用原告提供的银行POS机刷卡交易到安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司账户，这两笔保险费的金额与保险合同约定的保险金额一致，且据原告提供的机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单亦能证明被告确已缴纳保险费的事实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第三条的规定，“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。……”本案中，原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司与被告余文明签订的《保险合同》，即使合同签名不是余文明本人签字，但其已按照合同约定足额缴纳了保险费用，应视为其对保险合同约定的追认。综上，保险合同意思表示真实，内容不违反法律规定，属于有效合同，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
驳回原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司的诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张兴宇
二〇一八年八月十日
法官助理 王 翻
书 记 员 白 云