浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第4296号
原告郦建。
委托代理人（特别授权代理）王明祥。
被告任国成。
委托代理人（特别授权代理）倪晓钢。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人曹阳。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰、姚波。
原告郦建与被告任国成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月15日立案受理。诉讼中，原告追加中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）为本案共同被告，本院予以准许。本案依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告郦建及委托代理人王明祥、被告任国成委托代理人倪晓钢、平安保险公司姚波到庭参加诉讼。本案鉴定时间为2012年12月26日至2013年3月20日，本案现已审理终结。
原告郦建诉称：2011年11月29日，被告驾驶浙A×××××小型轿车途经绍兴市越城区迪荡湖路与都泗门路交叉口地方与原告驾驶的浙D×××××小型轿车发生碰撞，造成原告及车上乘客受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告因酒后驾车负事故主要责任，原告负事故次要责任，根据被告出事后一小时的酒精检测报告为静脉血中乙醇含量为0.79mg／ml，构成酒后驾车，因酒精检测是在出事后1小时后进行的，且检测结果与醉酒驾车相差0.01mg／ml，由此可以推断被告在交通事故发生时为醉酒驾驶，故被告应负事故全部责任。原告受伤后即送往医院治疗，共花去医疗费60687.97元，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为9级伤残。现原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告因交通事故造成的损失207017.70元；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失174127.78元；2、被告平安保险公司在交强险范围内直接将以上费用赔偿给原告；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告任国成辩称：1、原告与被告发生交通事故造成原告受伤是事实，但根据交警部门作出的责任认定系主次责任，被告认为原、被告责任应按40%和60%比例承担。2、关于原告的具体赔偿项目、标准有不合理情况。3、被告驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司在交强险和商业险范围内对各项赔偿事宜进行直接赔偿。
被告平安保险公司辩称：1、对事故发生事实及责任认定无异议，但被告任国成血液中酒精含量有异议，该数据是事故发生后1小时后的数据，并不是事故发生时的数据，事故发生时被告任国成应达到醉酒标准。2、本案涉案车辆投保交强险、商业险50万元，并投保不计免赔险。投保人是陈秀英，而非本案被告任国成。3、原告的损失需要依法核定，医疗费中非医保有10424.38元，其中部分医疗费发票无相应的门诊记录，应予剔除。住院伙食补助费予以认可。误工期限、护理期限偏长，且标准应适用农村标准。营养费期限偏长，标准应为20元每天。交通费明显偏高，且无相应的交通费发票予以印证，不予认可。伤残等级予以认可，但因为原告是农业户口应以农村标准计算。精神抚慰金偏高。鉴定费、评估费都不属于交强险理赔范围。车损偏高，且交强险范围内的财产损失是2000元。保险公司不是直接侵权人，保险公司不承担诉讼费用。4、本案被告任国成非被保险人，保险公司与任国成不存在保险合同关系，所以正如原告诉请中原告是要求保险公司在交强险范围内承担责任。因为被告任国成涉嫌醉酒驾驶，所以保险公司在交强险范围内拒赔。
经审理查明：2011年11月29日22时50分，被告任国成饮酒后（0.79mg／ml）驾驶浙A×××××轿车沿迪荡湖路由北向南行驶通过迪荡湖路与都泗门路交叉口时，与沿都泗门路由西向东行驶通过路口的由原告驾驶的浙D×××××轿车发生碰撞，事故造成原告郦建及浙D×××××轿车车上乘客诸宝新受伤及双方车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局越城分局东区交警大队认定，被告任国成负事故主要责任，原告郦建负事故次要责任。事故发生后，原告前往绍兴文理学院附属医院治疗，住院87天，共花费医疗费60932.26元，其中统筹支付244.29元。绍兴第二医院诊断证明书建议原告休息五个月。2012年9月26日，原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残、护理期限、营养期限予以鉴定，鉴定结论为原告已构成道路交通事故九级伤残、护理期限为伤后120天左右、营养期限为伤后90天左右。被告平安保险公司于2012年12月26日向本院提交鉴定申请书，要求对原告的误工时间予以鉴定，本院依法指定绍兴正大司法鉴定所对原告的误工时间予以鉴定，鉴定结论为误工时间拟为6个月。事故发生后，被告任国成已为原告垫付各项费用45000元。
经查，事故发生后，绍兴市公安司法鉴定中心对被告任国成静脉血液中乙醇含量进行检验，结论为被告任国成静脉血乙醇含量为0.79mg／ml。2012年4月17日，经绍兴市百兴价格事务有限公司评估，浙D×××××轿车按整车报废进行计价，评估价值为13559元。原告郦建系农业户口，在绍兴市越城区东湖镇五和村南溇底投资开办个人独资企业（绍兴市越城区五和纸管厂），于2006年11月至2012年10月在绍兴市社保局缴纳养老保险。
另查明，被告任国成驾驶的浙A×××××轿车在被告平安保险公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额为50万元）及不计免赔险。本次事故受害人诸宝新（浙D×××××轿车车上乘客）同意放弃交强险范围内的优先赔偿权。
经本院核定，原告因本次交通事故产生合理损失如下：医疗费60687.97元、营养费1800元、住院伙食补助费1740元、误工费17620.2元、护理费11746.8元、交通费1000元、伤残赔偿金123884元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元、车辆评估费500元、车辆损失费13559元，总计237537.97元。
以上事实由原告方提供的事故认定书1份、车辆技术检验报告1份、鉴定文书1份、门诊病历2本、医疗证明书5份、门诊发票30张、住院发票1张、住院病历1份、住院医疗费清单1份、交通费发票1组、司法鉴定费收据2份、司法鉴定报告2份、评估报告1份、评估费发票1份、个体工商户营业执照1份、原告缴纳养老保险的证明1份、行驶证、驾驶证、投保信息复印件各1份，被告平安保险公司提供的交强险条款1份，绍兴正大司法鉴定所鉴定意见书1份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。原告及被告平安保险公司认为被告任国成酒精检测静脉血中乙醇含量为0.79mg／ml，系事故发生后1小时后的检测数据，检测结果与醉酒驾车相差0.01mg／ml，由此推断被告任国成在交通事故发生时为醉酒驾驶，无事实依据，故原告认为被告任国成应负事故全部责任、被告平安保险公司认为被告任国成因醉酒驾驶拒赔的辩称意见，本院均不予采纳。对交警部门作出的交通事故责任认定，本院予以确认。本院确定由被告任国成对原告在交强险外的合理损失承担70%的赔偿责任。事故发生时，被告任国成驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，故原告在保险限额范围内的合理损失应由被告平安保险公司直接赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、鉴定费、评估费，于法有据，本院予以支持。原告主张的交通费、精神抚慰金过高，本院分别酌情调整为1000元、3000元；被告平安保险公司辩称非医保费用应由被保险人承担，于法无据，本院不予采纳。原告虽系农业户口，但其提供的证据足以证明原告经常居住地在城镇且以非农收入为主要来源，故原告主张的伤残赔偿金应按城镇居民标准予以赔偿。本次事故受害人诸宝新（浙D×××××轿车车上乘客）同意放弃交强险范围内的优先赔偿权，本院予以确认。综上，经本院核定，被告平安保险公司应在交强险保险限额内赔偿原告人民币122000元（含精神抚慰金3000元），被告任国成应赔偿给原告人民币80876.58元；扣除被告任国成已垫付给原告各项费用45000元，被告任国成尚应赔偿给原告人民币35876.58元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告郦建人民币122000元；
二、被告任国成应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告郦建人民币35876.58元；
三、驳回原告郦建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1891.28元，由被告任国成负担1745元，原告郦建负担146.28元，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一三年四月二日
书记员 沈 敏
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。