吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民一初字第448号
原告：崔秀敏，女。
原告：苗馨月，女。
法定代理人：崔秀敏，女。
被告：吴成海，男。
委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司。
负责人：高晓玉，经理。
委托代理人：刘学文，副经理。
原告崔秀敏、苗馨月诉被告吴成海、中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王全新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔秀敏，原告苗馨月的法定代理人崔秀敏，被告吴成海及其委托代理人李春萍，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司的委托代理人刘学文（第二、三次出庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月31日13时许，被告吴成海驾驶吉B9G4**号小型轿车沿清水大街由东向西行驶至与金城路“T”型交叉路口处，右转弯驶入金城路遇行人横过道路临时停车避让后启车时，与原告驾驶的沿清水大街由东向西行至金城路“T”型交叉路口处右转弯驶入金城路的吉B900**号普通二轮摩托车相撞，将原告撞伤，车辆撞坏。原告于当日入桦甸市人民医院住院治疗，共支付医疗费45，268.93元。经交警队认定，吴成海对此事故承担主要责任，原告承担次要责任。经鉴定，原告之伤构成八级伤残，误工时限为90日。为此原告支付鉴定费1，800.00元，支付检查费120.72元。因被告所驾驶的车辆在保险公司处投保了强制险，故起诉，要求保险公司在交强险的范畴内赔偿医疗费10，000.00�，残疾赔偿金110，000.00元；要求被告吴成海赔偿各项经济损失92，303.20元（其中：医疗费35，268.93元、一级护理3天×2人×120.74元=724.44元、二级护理费25天×120.74元=3，018.50元、住院伙食补助费28天×50.00元=1，400.00元、精神损害抚慰金3，000.00元、残疾赔偿金20，208.04元×20年×30%=121，248.24元－110，000.00元、误工费120.74元×90天=10，866.60元、被抚养人生活费66，686.53元，合计131，861.71元的70%）。案件受理费、鉴定费、检查费由被告承担。
被告吴成海辩称：根据本起交通事故发生的经过，我不应承担主要责任，原告要求精社损害抚慰金不应得到支持，被抚养人生活费标准不对，不应支持。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了强制险，同意在交强险的范畴内承担责任。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是：原告诉请的损失应如何支持。
针对本案的焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告向本院提供9份证据：
证据1，道路交通事故认定书一份。证明被告吴成海承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。经质证，吴成海对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为其应承担次要责任。保险公司对此无异议。本院认为，被告对此证据的真实性无异议，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。
证据2，机动车行驶证一份。证明被告吴成海系吉B904**号轿车车主。
证据3，住院病历一份、出院病人清单6张、疾病诊断书6张。证明原告从2013年5月31日至6月28日入桦甸市人民医院住院治疗28天，一级护理3天，二级护理25天及原告的病情及用药情况。
�据4，医疗费收据8张。证明原告住院治疗支付医疗费用45，268.93元。
证据5，照片2张。证明原告受到伤害脾破裂被摘除。
证据6，机动车强制保险单一份。证明被告吴成海的吉B904**号机动车于2012年8月1日在保险公司处投保了强制险。
证据7，鉴定书一份。证明原告的伤构成八级伤残，误工时限自受伤时起为90日。
证据8，鉴定费收据一张、检查费收据二张。证明支付鉴定费1，800.00元，鉴定时支持检查费120.72元。
证据9，户口复印件一份。证明二原告间的关系。
以上2-9项证据经质证，被告对证据的真实性及所证明的事实均无异议，故本院对上述证据的真实性及证据所载明的内容予以采信。
被告吴成海向本院提供1份证据：
公安交警队材料。证明被告吴成海正常行驶时原告从后面超车，导致本�交通事故，原告应承担主要责任。经质证，原告及被告保险公司对此证据的真实性无异议，但原告认为，此证据证明不了被告吴成海所要证明的事实。本院认为，原告及被告保险公司对此证据的真实性无异议，故本院对此证据的真实性予以采信。但经审查该证据，该证据证明不了吴成海所要证明的事实，故本院对吴成海以此证据所要证明的事实不予确认。
被告保险公司未向本院提供证据。
根据双方当事人在庭审中举证、质证和本院认证，并结合庭审调查，可确认如下事实：
苗馨月（2006年10月26日生）系原告崔秀敏之女。2013年5月31日13时许，被告吴成海驾驶吉B9G4**号小型轿车沿清水大街由东向西行驶至与金城路“T”型交叉路口处，右转弯驶入金城路遇行人横过道路临时停车避让后启车时，与原告驾驶的沿清水大街由东向西行至金城路“T”型交叉路口处，右转弯驶入金城路的吉B900**号普通二轮摩托车相撞，将原告撞伤，车辆撞坏。原告于当日入桦甸市人民医院住院治疗28天，共支付医疗费45，268.93元，住院期间需一级护理3天、二级护理25天。经交警队认定，吴成海对此事故承担主要责任，原告承担次要责任。经鉴定，原告之伤构成八级伤残，误工时限为90日。为此原告支付鉴定费1，800.00元，支付检查费120.72元。另查明，被告吴成海所驾驶的车辆在保险公司处投保了强制险。原告伤后，被告吴成海已给付5，000.00元。
本院认为，被告吴成海驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，是事故发生的主要原因，故吴成海对此事故应承担主要责任。原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车是事故发生的次要原因，故原告对其损害后果亦应承担相应的责任。庭审中吴成海虽主张其对此事故应承担次要责任�但其所提供的证据不能证明其对此事故应承担次要责任，在其未举出有效证据证明其主张的情况下，吴成海的辩解不能成立。吴成海所驾驶的车辆在保险公司处投保了强制险，投保车辆发生事故造成第三人受伤后，保险公司理应在强制险范围内承担责任，故原告要求保险公司在强制险范畴内承担责任的诉讼请求应予支持。超出强制险限额的合理部分经济损失由原告及吴成海按责任比例分担。被告吴成海主张原告主张的被抚养人生活费适用标准、计算方式错误。经审查，被告吴成海此异议成立，应予调整。关于被告吴成海主张不应支付精神抚慰金一节，其此辩解无法律依据，本院对吴成海此辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司于本判决生效后三日内赔偿原告崔秀敏合理经济损失120，000.00元（其中：医疗费10，000.00元、残疾赔偿金110，000.00元）；
二、被告吴成海于本判决生效后三日内赔偿原告崔秀敏、苗馨月合理经济损失57，747.29元【其中：医疗费35，268.93元、住院伙食补助费28天×50.00元=1，400.00元、护理费（一级护理）3天×120.74元×2人＋二级护理25天×120.74元=3，742.94元、误工费90天×120.74元=10，866.60元、精神抚慰金3，000.00元、残疾赔偿金35，360.52元（20，208.04元×20年×30%-保险公司承担110，000.00元＋苗馨月被抚养人生活费24，112.28元（14，613.50元×11年×30%÷2），合计89，638.99元的70%即62，747.29元，扣除被告吴成海已给付5，000.00元】；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，854.95元，保全费420.00元、鉴定费1，920.72元（包括鉴定支付检查费120.72元），合计6，195.67元，由原告负担1，858.70元，由被告吴成海负担4，336.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一三年十二月十八日
书记员 冷文颖