贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第868号
原告安玉兴……。
委托代理人马文勇……。
原告余仕美……。
委托代理人马文勇……。
被告贞丰县白层中学。
住所地贞丰县白层镇塘桥路**号。
法定代表人郭怀能，男，系该校校长。
特别授权委托代理人余洪，男，系该校副校长。
原告安玉兴、余仕美诉被告贞丰县白层中学教育机构责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员陈家绿独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告安玉兴、余仕美及二原告共同委托代理人马文勇、被告贞丰县白层中学特别授权委托代理余洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，受害人安某贵在被告处寄读，学校实行封闭式管理，学生星期一至星期五一律不准离校，不准回家。学生有特殊情况由学校与家长联系。2015年5月7日13时许，原告接到村干部通知，说原告之子安某贵在白层河游泳失踪，原告便打电话向学校了解情况，学校老师黄榜胜接电话说他不知道，要去问一下。后黄榜胜回电话说安某贵不在学校，要原告去看一下，原告夫妇便赶到出事地点，只看见有两个人的衣服及牙膏、牙刷等在岸边，另4名学生证实受害人安某贵与周某洪已沉没水下没有起来。当天，贞丰县消防大队到现场搜救无果，认为没有生还可能便撤离。第二天原告便与另一受害学生家长自己请人打捞，至5月11日才将两个受害人尸体打捞上岸。为此，原告自行支付打捞费潘荣进220元、黄生立、潘荣学、潘朝立1600元，蔡国祥汽油机发电照明费300元，另请亲友帮忙寻找花费6500元。经询问与死者一同去游泳的另四名学生，他们说是因学校已停水两天没能在校洗澡，因天气炎热难受，他们6个同学便相约出去洗澡。当时学校大门是开着的，门卫在岗但未阻拦他们外出。受害人作为被告的寄读生，在校学习期间被告应承担安全管理的完全责任。因被告管理不力，造成受害人溺水死亡，侵害了公民的生命权，给原告夫妇造成了极大的痛苦，依法应当承担民事责任，应赔偿原告经济损失：丧葬费3267.92元／月×6个月=21407.52元，死亡赔偿金5435元／年×20年=108680元，尸体打捞费8520元，合计138707.52元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，造成受害人死亡的原因是其下河洗澡溺水身亡，被告不是侵权主体，没有实施侵权行为。受害人虽未年满18周岁，但已年满16周岁，对下河洗澡应预见到会造成溺水身亡的结果，但死者明知该行为会造成该结果，仍放任而为，受害人应对这一死亡结果承担主要责任。受害人违反学校规定，未向班主任请假未经登记，就借学校走读生外出时与他人一起混出校外，擅自外出到河边洗澡，其对事故的发生具有重大过错，应承担事故的主要责任。被告已尽到应尽的安全保障义务，每学期都组织学生开展安全教育课，并和家长签订了安全目标责任书，召开家长座谈会，要求学生不能私自下河洗澡。二原告作为受害人的监护人，对受害人未尽教育义务，对受害人死亡的结果应承担主要责任。本案造成受害人死亡的原因与被告无因果关系，且被告已尽到安全保障义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交以下证据：
1、户口簿复印件2份，拟证明二原告的身份情况及二原告系受害人安某贵父母的事实。
2、户口注销证明，拟证明受害人安某贵的身份情况以及死亡时间的事实。
3、证人余常胜的证言，拟证明事发当天因学校已停水两天，其与受害人等6位同学从学校大门外出到河边洗澡，当时门卫并未阻拦的事实。
4、证人黄生立、潘荣学、潘朝立出具证明1份，拟证明二原告为打捞受害人安某贵尸体，支付打捞费1720元的事实。
5、证人蔡国祥证明，拟证明在打捞尸体时，其为受害人家属提供汽油机照明3天，共计照明费600元的事实。
6、证人潘荣学、黄生立出具的证明1份，拟证明二原告为打捞受害人尸体，支付潘荣进租船费220元的事实。
被告对原告提交的1号、2号、4号、5、号、6号证据无异议，对3号证据的真实性不予认可。
被告向法庭提交以下证据：
1、《班主任与学生及家长安全目标责任书》1份，拟证明学校已告知学生及家长应注意的事项，
2、《白层中学进出登记制度》及学生进出登记簿复印件各1份，拟证明学校规定寄宿生离返校应当履行登记手续。受害人周某洪未遵守学校制度，离校时未登记未请假的事实。
3、安全教育课照片复印件两张，拟证明被告已尽到了安全教育责任。
原告对被告提交1号证据认为自己从未签过责任书，对2号证据认为是受害人死亡后才制订的规定，对3号证据认为是事故发生后被告才开会照的照片。
经审查，原告提供的1号、2号、4号、5、号、6号证据与本案有关联性，采信作为本案证据使用。原告提供的3号证据，因证人未到庭作证，原告又未提供其他证据加以佐证，不予认定；被告提供1号、2号证据的来源和形式合法，证明内容客观，与案有关联性，采信作为本案证据使用。被告提供的3号证据系复印件，未证明该照片的具体拍摄时间，不能证明被告已经尽到安全教育义务，不予采信。
经审理查明：二原告之子安某贵系被告学校九年级学生，在被告学校寄宿，被告对寄宿学生实行封闭式管理，寄宿学生从星期日下午返校至星期五下午离校，期间有事外出需向班主任请假，并进行离、返校登记。被告学校有走读生和寄宿生两类，走读生每天中午离校回家。2015年5月7日中午，受害人安某贵与周某洪等6名学生趁走读生外出之机，未经请假登记即离校相约到白层河（白层渡口处）洗澡，造成安某贵与周某洪溺水死亡事故。事故发生后，为打捞受害人周某洪尸体，二原告支付打捞费共计2240元（照明费共计600元，另一死者家属支付300元）。现二原告认为被告未尽到安全管理责任，请求判决被告赔偿二原告因受害人安某贵溺水死亡造成的经济损失132887.52元。
本院认为，受害人安某贵在校上学期间外出溺水死亡，事故发生时受害人周某洪已年满16周岁，虽系限制民事行为能力人，但其自身应当具备一定的分辨是非、保护自身安全的能力，明知到白层河游泳具有危险性，仍擅自离校外出到白层河游泳的行为，系自身的冒险行为，最终导致溺水死亡的后果，应自行承担责任。被告作为教育机构，其对学生在校学习期间承担的是教育、管理职责，而非类似于家长的监护人职责。受害人生前在被告处寄读，被告对寄宿生实行封闭式管理，受害人趁被告学校走读生外出之机未请假、未经登记，擅自离校，已违反学校的管理规定。被告作为管理机构，未严格落实管理责任，其门岗人员疏忽大意，未严格检查核实外出学生信息，让受害人等6名寄宿学生中午借走读生外出之机离校外出，未尽到完全管理职责。根据《学生伤害事故处理办法》第九条“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：……（十二）学校有未依法履行职责的其他情形的。”的规定，被告应对受害人外出游泳溺水死亡的后果承担相应责任。对被告答辩称其已尽到安全教育、保障义务，不应承担赔偿责任的主张不予支持。原告主张因被告学校停水两天，学生不能洗澡，受害人才外出游泳发生溺水死亡事故，但未充分举证证明，且根据学校所处位置，在从学校到受害人游泳处的途中有一条河沟可洗澡，原告的这一主张理由不成立，不予支持。依据，《学生伤害事故处理办法》第九条、第十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，被告应当就受害人安某贵溺水死亡事故给二原告造成的损失承担30%赔偿责任。
综所上述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，二原告在本次事故的损失范围计算如下：
1、打捞受害人安某贵尸体费用2240元；
2、死亡赔偿金6671.22元／年×20年=133424.4元；
3、丧葬费42815元／年÷12个月×6个月=21407.5元
上述3项共计157071.9元，由被告承担30%即157071.9元×30%=47121.57元。
二原告起诉状中的死亡赔偿金是按2014年度标准5434元／年计算，应按2015年度标准6671.22元／年计算。计算后被告应当赔偿二原告经济损失47121.57元，未超过原告起诉的132887.52元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条及《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告贞丰县白层中学赔偿原告安玉兴、余仕美因受害人安某贵溺水死亡造成的各项经济损失人民币157071.9元的30%即人民币47121.57元。
案件受理费993元，减半收取496.5元，由原告安玉兴、余仕美承担346.5元，被告贞丰县白层中学承担150元。
上列判决所确定的权利义务，义务人应在判决生效后三十日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈家绿
二〇一五年八月二十日
书记员 韦正龙