wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执748号
申请执行人宋磊，男，1987年4月30日出生，汉族。
被执行人焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人职永仓，经理。
本院在执行宋磊诉焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初247号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月二十九日
书记员 李玉龙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7502号
罪犯郑某某，男，1979年3月28日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福州市仓山区人�法院于2015年4月16日作出（2015）仓刑初字第363号刑事判决，以被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年6月4日以（2015）榕刑终字第675号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑某某�刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月4日起至2015年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 超
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1396号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行，住所地龙岩市新罗区莲心中路69号。
代表人曹光斌，行长。
委托代理人张兆榕，中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行员工。
被执行人黄行隆，居民。
被执行人马晓静，居民。
被执行人黄文村，居民。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行与被执行人黄行隆、马晓静、黄文村金融借款合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）龙新民初字第4285号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人黄行隆、马晓静、黄文村应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行借款788895.46元及利息。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，除了被执行人黄行隆所有的位于龙岩市新罗区龙腾西路水韵华都三期19幢1705号房及19幢02号附属用房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该房产在被执行人不能清偿时申请执行人有优先受偿权，上述房产已被龙岩市中级人民法院查封，依相关法律规定应由先查封的法院处置该房产，该案房产处置困难且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1396号执行案件的本次执行程序，待被执行人有其他财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑冬伟
审判员 谢 安
审判员 蓝大川
二〇一五年五月十三日
书记员 张 斌
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执606号
申请执行人：冯来君，。
被执行人：王玉龙。
被执行人：袁玉丽（王玉龙妻子）。
本院在执行申请执行人冯来君与被执行人王玉龙、袁玉丽借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）吉0221民初80号民事判决书向我院申请执行，同时申请执行人冯来君依据（2017）吉0221民初79号向我院申请执行被执行人王玉龙和袁玉丽劳务合同纠纷，该执行案件案号为（2017）吉0221执607号,两执行案件合计361875.00元，执行费5228.00元。双方当事人达成合意，申请执行人同意两执行案件合并执行，被执行人给付现金300000.00元，余款61875.00自愿放弃。申请执行人提出申请，同意两执行案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初80号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张众钦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第38451号
原告姜×，女，1975年5月9日出生。
被告王×，男，1970年12月4日出生。
原告姜×与被告王×（以下分别简称原、被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员熊攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年3月18日登记结婚，婚后于1999年7月24日育有一子王X1。双方结婚之后，被告经常为家庭琐事与原告吵架，大骂原告，还动手打原告。久而久之，导致双方夫妻感情破裂无法继续共同生活，而且双方已经分居8年之久。为了孩子的健康成长，为了原告能有一个正常的家庭生活，现诉至法院，要求判令双方离婚，婚生子王X1归原告抚养，被告每月给付抚养费2000元。
被告辩称：我方不同意离婚。原告所述不属实，双方之前确实吵过架但是我没有打过对方。双方没有分居8年，对方从今年8月份才搬出去，之前一直和我在一起居住。这次对方说去对方妹妹家居住，我也不清楚是不是。孩子四岁前都是我母亲照顾，现在由我妹妹他们照顾。对方从孩子刚出生就走了，我方不同意孩子归对方，对方根本没有管过孩子。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，1998年3月18日登记结婚，双方均系初婚。双方婚后于1999年7月24日育有一子王X1，现随被告妹妹生活。
现原告以双方经常因琐事争吵，被告曾动手殴打原告，双方分居八年，主张双方感情已经破裂没有和好可能，要求离婚。被告不予认可，称感情没有破裂，分居八年之久不属实，也没有殴打对方。原告就其主张双方夫妻感情已经破裂，没有和好可能未予以举证。
上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以夫妻感情的存续为基础。本案中，原、被告自相互认识、结婚至今已十余年，有一定的夫妻感情基础。双方共同生活期间产生矛盾、分歧在所难免，希望双方能够抱着平和的心态，从有利于家庭的角度理性解决夫妻共同生活期间出现的矛盾和问题。而且原告就双方夫妻感情破裂没有提供确凿证据，故就原告的离婚请求，本案以不支持为宜。就原告提出的其他诉讼请求，本院一并不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告姜×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊 攀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郑佳盈
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6659号
原告：胡余。
被告：田立新，现羁押于浙江省十里丰监狱。
被告：周俏。
原告胡余与被告田立新、周俏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告胡余、被告周俏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡余诉称：2014年10月17日，被告田立新因资金紧缺家庭开销大入不敷出向原告借款5万元，用于家庭开销周转，并承诺一个月内归还，到期后被告田立新以没钱为由拖欠不还，经原告再三催款下先后归还了4万元，但至今还有1万元未归还，之后电话就一直无法接通。被告田立新、周俏在事发至今婚姻关系存续，被告田立新的债务被告周俏具有连带责任，联系被告周俏多次也以各种理由拒绝还款。故诉至法院，请求判令：1.被告田立新、周俏共同返还原告欠款1万元，并从2014年10月17日起到归还全部欠款之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息；2.本案诉讼费及相关杂费由二被告共同承担。
为证明诉称的事实，原告胡余向本院提交如下证据：
1.原告身份证，证明原告的主体资格。
2.被告身份信息、结婚登记信息书，证明二被告的主体资格。
3.银行卡交易明细、原告与被告田立新的手机短信记录，证明被告田立新向原告借款5万元的事实。
被告田立新书面辩称：原告诉称属实。原、被告系朋友关系，当时我向原告借款5万元，后来已经偿还了4万元。因为后来我被关押在瓯海看守所无法偿还借款，现在还欠1万元，我会想办法让亲人先行代为偿还该款项。
被告周俏辩称：我不认识原告，原告借款给被告田立新没有告知我，借款也不是用于家庭开销，且两被告分居多年，该借款不是夫妻共同债务，与我无关。
被告田立新、周俏均未向本院提供证据。
原告提供的证据经质证，被告田立新均无异议，被告周俏称不知情。该些证据经审核，不存在瑕疵或疑点，且借款人田立新明确承认借款的事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，二人于1994年12月30日登记结婚。2014年10月17日，被告田立新向原告借款5万元，原告于同日通过银行汇款向被告田立新交付出借款5万元，被告未向原告出具借款借据。借款后，被告田立新已归还借款4万元，尚欠1万元至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田立新向原告借款5万元的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。现原告诉请要求被告田立新偿还未还的借款1万元，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告主张从借款之日起计算利息，没有法律依据，不予支持，但原告可自起诉之日起要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息损失。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告周俏未能举证证明涉案债务系被告田立新的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告田立新、周俏于本判决生效之日起三日内共同偿付原告胡余借款本金1万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2015年12月15日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告胡余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田立新、周俏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年五月十二日
代书 记员 吴婷婷
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1955号
上诉人（原审原告）四川省南部红岩子电力有限责任公司。住所地，南部县南隆镇滨江大道红电调度大楼。
法定代表人杨中华，董事长。
委托代理人熊沛，四川省南部红岩子电力有限责任公司员工。
被上诉人（原审被告）南部县红电大酒店有限责任公司。住所地南部县滨江路***号。
法定代表人张光才，董事长。
委托代理人陈志雄，四川义立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张光才，男，生于1965年3月26日，汉族，住四川省双流县。系南部县红电大酒店有限责任公司法定代表人。
委托代理人陈志雄，四川义立律师事务所律师。
上诉人四川省南部红岩子电力有限责任公司与被上诉人南部县红电大酒店有限责任公司、张光才租赁合同纠纷一案，因其不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初字2133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，因各方当事人自行达成了和解协议，上诉人四川省南部红岩子电力有限责任公司以此为由向本院书面申请撤回上诉及一审起诉，被上诉人南部县红电大酒店有限责任公司、张光才对上诉人的撤诉申请并无异议。
经审查，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”之规定，裁定如下：
一、准许上诉人四川省南部红岩子电力有限责任公司撤回上诉及一审起诉。
二、撤销四川省南部县人民法院（2016）川1321民初2133号民事判决。
二审案件受理费减半收取36438.00元，由上诉人四川省南部红岩子电力有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱苏川
审判员 唐晓兰
审判员 石 炜
二〇一六年九月五日
书记员 赖姝伶
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民终1955号上诉人（原审原告）四川省南部红岩子电力有限责任公司。住所地，南部县南隆镇滨江大道红电调度大楼。法定代表人杨中华，董事长。委托代理人熊沛，四川省南部红岩子电力有限责任公司员工。被上诉人（原审被告）南部县红电大酒店有限责任公司。住所地南部县滨江路***号。法定代表人张光才，董事长。委托代理人陈志雄，四川义立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张光才，男，生于1965年3月26日，汉族，住四川省双流县。系南部县红电大酒店有限责任公司法定代表人。委托代理人陈志雄，四川义立律师事务所律师。上诉人四川省南部红岩子电力有限责任公司与被上诉人南部县红电大酒店有限责任公司、张光才租赁合同纠纷一案，因其不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初字2133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，因各方当事人自行达成了和解协议，上诉人四川省南部红岩子电力有限责任公司以此为由向本院书面申请撤回上诉及一审起诉，被上诉人南部县红电大酒店有限责任公司、张光才对上诉人的撤诉申请并无异议。经审查，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”之规定，裁定如下：一、准许上诉人四川省南部红岩子电力有限责任公司撤回上诉及一审起诉。二、撤销四川省南部县人民法院（2016）川1321民初2133号民事判决。二审案件受理费减半收取36438.00元，由上诉人四川省南部红岩子电力有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判长  朱苏川审判员  唐晓兰审判员  石 炜二〇一六年九月五日书记员  赖姝伶
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第335号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人来红杰（曾用名来田），男，1969年4月19日出生，安徽省涡阳县人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2012）631号起诉书，指控被告人来红杰犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人来红杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2010年8、9月间，被告人来红杰明知张建、杜文信、彭东、张建伟、荆建军（已判刑）等人在安徽省涡阳县新兴镇东孙楼村、崔楼村、曹梁余庄、国庄等地聚众赌博，仍积极参与，赌资数额达40余万元。案发后被告人来红杰于2012年10月15日投案自首。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人来红杰在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人张建、杜文信、彭东、张建伟、荆建军、朱兰付的供述和辩解，证人王XX等人证言，书证刑事判决书、笔记本等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人来红杰以牟取非法利益为目的，参与聚众赌博，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。犯罪后被告人来红杰能够主动投案自首，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人来红杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、笫六十七条第一款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫二款、笫三款之规定，判决如下：
一、被告人来红杰犯赌博罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金5000元。
（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曹娟
二〇一三年十月二十二日
书记员 刘辉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第0364号
原告苏州黑蚂蚁物资有限公司。
法定代表人胡芳，总经理。
委托代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。
被告江苏银宝实业股份有限公司。
法定代表人卢玉元。
本院在审理原告苏州黑蚂蚁物资有限公司与被告江苏银宝实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州黑蚂蚁物资有限公司于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州黑蚂蚁物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州黑蚂蚁物资有限公司负担。
审判员 游佳
二〇一四年四月八日
书记员 陆蕴
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建执审字第121号
申请人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。
法定代表人黄炜宇，局长。
被申请人杨燕，男，31岁。
被申请人吴林玉，女，32岁。（俩被申请人系夫妻）
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年10月16日向我院申请执行其作出的建计生征决（2014）第275号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2014年12月18日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年5月17日以被申请人林燕、吴林玉超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2014）第275号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人林燕、吴林玉超生一孩，应征收社会抚养费计人民币38272元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第275号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月18日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人林燕、吴林玉未按时缴纳社会抚养费38272元，被申请人林燕、吴林玉夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第275号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人林燕、吴林玉夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第275号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人林燕、吴林玉必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费38272元交清。
三、被申请人林燕、吴林玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘兴平
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第97号
原告于某某，女，汉族，1982年1月3日出生，住威县。
被告密某某，男，汉族，1986年2月23日出生，住清河县。
原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一四年三月二十六日
书记员 邱延宁
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初382号
原告张志刚，男，1968年7月3日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人张金栋，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李跃革，男，1971年2月28日生，汉族，住灵宝市。
第三人魏忠平，男，1977年11月7日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人吕鑫鑫，女，1985年9月21日生，汉族，住址同上，系第三人魏忠平之妻，代理权限为特别授权。
原告张志刚与被告李跃革、第三人魏忠平案外人执行异议之诉一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚及其委托代理人张金栋、被告李跃革、第三人魏忠平的委托代理人吕鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志刚向本院提出诉讼请求：1、要求确认豫Ｍ×××××号黑色东风风神轿车归原告所有，并停止对该车辆的执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月17日，第三人魏忠平委托其岳父吕军照将其所有的豫Ｍ×××××号东风风神轿车以五万元价格卖给原告，当天原告付给吕军照4万元，吕军照将该车及车辆的所有手续、钥匙交给了原告。2015年3月12日，原告向吕军照付清了剩余的1万元车款。该车自2015年1月17日已归原告所有，法院无权执行该车辆。
被告李跃革辩称：我认为法院的执行行为是正确的。
第三人魏忠平述称：家里盖房时欠张志刚的钱未还，魏忠平便委托吕军照将该车以5万元价格卖给张志刚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告向本院提交了委托书、协议书、收条、思平村民委员会证明、思平村综合管理办公室收据、车辆行驶证、购置税完税证明、保险单、保险费票据、（2016）豫1282执异1号执行裁定书、证人吕某的证言。第三人魏忠平对原告提交的证据材料无异议。被告李跃革对原告提交的证据材料均有异议，认为不能证实原告的主张，并申请对原告提交的委托书、协议书的文书形成时间进行鉴定。本院于2016年6月21日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定进行鉴定，同年8月9日该鉴定中心作出司鉴中心[2016]技鉴字第985号鉴定意见书，鉴定意见为无法判断委托书、协议书的形成时间。
本院认为，被告李跃革虽对原告提交的委托书、协议书、收条的真实性提出异议，但并未提供反证予以证实该组证据系虚假伪造的，综合本案的其他证据材料，对原告提交的委托书、协议书、收条本院予以确认。原告提交的其他证据形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年11月19日，第三人魏忠平向其岳父吕军照出具委托书，委托吕军照将豫Ｍ×××××黑色东风风神轿车抵债给原告张志刚。2015年1月17日吕军照与原告张志刚签订协议书，将该车以5万元的价格转让给原告张志刚。当天原告张志刚支付给吕军照2万元现金，吕军照向原告张志刚出具收到4万元车款的收条，其中2万元是用于抵顶双方债务，并向原告交付该车及车辆相关手续。同年3月12日，原告张志刚向吕军照支付了剩余的1万元。
本院在执行李跃革与魏忠平民间借贷纠纷一案中，于2015年11月16日从原告张志刚处扣押了该车，原告张志刚向本院提出执行异议，本院于2016年1月15日做出（2016）豫1282执异1号执行裁定书，驳回张志刚的异议，引发诉讼。
本院认为：原告张志刚与吕军照签订的车辆买卖协议书，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据协议约定，原告已向吕军照支付了车款，吕军照向原告交付了车辆，双方义务均已完成。根据物权法的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。涉案车辆的所有权自吕军照交付给原告起即发生转移，该车辆现属原告所有,原告就该车辆享有足以排除强制执行的民事权益，故原告张志刚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款（一）项、第二款之规定，判决如下：
确认豫Ｍ×××××号黑色东风风神轿车归原告张志刚所有；
二、停止对豫Ｍ×××××号黑色东风风神轿车的执行。
案件受理费500元，由被告李跃革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
本院（2016）豫1282执异1号执行裁定书于本判决生效时自动失效。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马波鹏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第295-3号
申请执行人王立财，居民。
被执行人丁晓辉，居民。
被执行人丁贵才，居民。
被执行人魏学信，居民，
申请执行人王立财与被执行人丁晓辉、丁贵才、魏学信民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人丁晓辉、丁贵才、魏学信及其在同住家庭成员名下的存款30000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划、冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月；查封、扣押动产的期限为一年；查封、扣押不动产的期限为二年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一四年十二月二十五日
书记员 姜 晓
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）阜刑终字第00141号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷智勇，男，1964年2月14日出生于浙江省杭州市，身份证号码：××××，汉族，高中文化，系香港中南投资集团有限公司法人代表，住杭州市上城区××××。因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年8月29日被杭州公安机关抓获，同年9月1日宣布逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院提起公诉的原审被告人冷智勇犯合同诈骗罪、虚假出资罪一案，于二○一三年一月三十一日作出（2013）颍刑初字第00001号刑事判决，认定被告人冷智勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；违法所得予以追缴返还被害人。原审被告人冷智勇不服，以其行为不构成合同诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2013）颍刑初字第00001号刑事判决；
二、发回安徽省颍上县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
代理审判员 李志军
代理审判员 李 梅
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
第一款第（三）项原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第53号
申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司，住所地北仑区甬江路28号，组织机构代码:665596267。
法定代表人钟效良。
被执行人宁波市镇海明旺厨具灯饰有限公司，住所地镇海区骆驼街道南一西路169号，组织机构代码:793002435。
法定代表人鲜涛。
本院在执行申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被执行人宁波市镇海明旺厨具灯饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海明旺厨具灯饰有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第53号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 胡波（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第252号
上诉人（原审原告）：沈阳泰利投资有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：张艳君，女，该公司总经理。
委托代理人：李洪军，男，辽宁敬恒律师事务所律师。
委托代理人：钱林娜，女，辽宁敬恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：纪凯，男，该局局长。
委托代理人：李声远，男，该局法律顾问。
委托代理人：毕婉君，女，该局工作人员。
原审第三人：辽宁长安房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：王福宁，男，该公司董事长。
委托代理人：王滨，女，该公司工作人员。
原审第三人：赵维柱，男，1955年3月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
委托代理人：吴玲，女，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：苏雪娇，女，辽宁瀛沈律师事务所律师。
上诉人沈阳泰利投资有限公司诉被上诉人沈阳市房产局房屋备案登记一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2010年7月9日，二第三人长安公司与赵维柱签订商品房买卖合同，并向被告沈阳市房产局申请办理坐落于和平区长白四街长安佳园50-18号2-4-1号（和平区长白四街50-18号与长安佳园九号楼系同一地址）房屋买卖合同备案登记。被告为其办理了合同备案登记，备案登记的合同号为E1001069452。原告泰利公司不服，起诉来院。另查明，沈阳汇鑫源房产置业有限公司（以下简称：汇鑫源公司）（后于2011年12月更名为沈阳泰利投资有限公司）与第三人长安公司发生经营合同纠纷诉至法院。沈阳市中级人民法院于2011年7月8日下达（2011）沈民中二终字第945号民事调解书，达成如下协议：一、长安公司与汇鑫源公司联建开发的“长安家园”9号楼全部房产交由汇鑫源公司处置，由长安公司在二个月内负责解除该楼部分已备案登记房屋的备案登记及被查封4套房产的解封；…。该调解书发生法律效力后，原告于2012年11月5日申请法院对赵维柱名下的和平区长白四街50-18号2-4-1房屋解除备案登记等事项强制执行，但被告未予办理。
原审认为：根据《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》：“行政机关拒不履行协助义务的，人民法院应当依法采取执行措施督促其履行；当事人请求人民法院判决行政机关限期履行协助执行义务的，人民法院不予受理。”原告要求被告对坐落于沈阳市和平区长白四街长安佳园50-18号2-4-1号房产的解除备案登记行为（备案登记的合同号为E1001069452），已经向沈阳市和平区人民法院申请强制执行，纳入到司法执行内容，故原告请求法院判决被告机关履行协助执行义务的，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当驳回起诉。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告沈阳泰利投资有限公司的起诉。诉讼费用50元，退还给原告沈阳泰利投资有限公司。
上诉人上诉称，一、被诉备案登记行为具有可诉性，上诉人的起诉有充分的事实根据和法律依据，一审裁定依据《答复》驳回上诉人的起诉系适用法律错误，故本案应进入实体审理；二、被上诉人有权作出被诉备案登记，亦有解除该备案登记的义务；三、上诉人有充分的证据证明被上诉人的不予撤销备案登记系行政不作为的违法行为，被上诉人不予撤销备案登记的行为，损害了上诉人的合法权益，第三人赵维柱主张维持备案登记，没有事实根据，被上诉人主张涉案《商品房买卖合同》暂不具备撤销备案条件，依法不能成立；四、被上诉人不予变更备案登记，没有法律依据，被上诉人应依法予以办理；五、上诉人没有超过起诉期限。综上，上诉人提起行政诉讼符合法律规定，一审法院应予实体审理，请求二审法院撤销原审裁定并指令继续审理，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，上诉人已经提交了执行申请说明已经进入了执行程序，上诉人原审的诉讼请求是撤销合同备案，与上诉诉求变更相矛盾，根据上诉人的事实与理由可以看出本案不是变更是撤销。原审裁定驳回起诉正确，请求二审予以维持。
原审第三人辽宁长安房地产开发有限公司述称，坚持原审意见，请求维持原审裁定。
原审第三人赵维柱述称，一、其有合法有效的购房合同和合法有效的手续，并有生效的判决认定是其所有，上诉人无权撤销；二、该案不可能申请执行，法院没有任何权力直接执行解除备案，必须由长安公司先行解除备案，且中院出具的终审调解书，涉及本第三人财产，但没有追加本第三人出庭应诉，判决日期是2011年7月8日，本第三人购房日期及备案日期均在该日期之前，该份调解书对本第三人不具有溯及效力，不可能被执行。请求维持原审裁定。
本院认为，提起本诉前，上诉人已就本院（2011）沈中民终字第945号民事调解书申请强制执行，申请执行事项包括本案诉讼请求，该执行案件正在程序中。上诉人的诉讼请求因处于司法执行程序过程中，故不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回上诉人起诉正确。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帅
审判员 巴根那
审判员 董凤瑞
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1028号
原告王怀怀，女，汉族，1982年10月10日出生。
被告杨万辉，男，汉族，1986年1月16日出生。
原告王怀怀诉被告杨万辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怀怀到庭参加诉讼，被告杨万辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀怀诉称，原、被告于2012年经朋友介绍相识。2016年3月5日，被告以还其工程贷款利息为由，借原告现金20000元，承诺2016年3月10日归还。到期后，原告几经向被告讨要借款，被告以种种借口拒付。原告诉至法院，请求：1、判决被告杨万辉立即归还原告王怀怀借款20000元及利息。利率按国家规定计算；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨万辉未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明：2016年3月5日，杨万辉以偿还贷款利息为由向原告王怀怀借款20000元，并出具欠条；欠条中未约定利息和偿还期限。杨万辉至今未偿还借款。
认定上述事实的证据材料有原告提供的欠条、短信聊天记录、通话录音。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案债权债务关系明确，王怀怀要求杨万辉偿还借款本金20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因欠条中未约定借款期限和利息，债权人可随时要求债务人履行义务，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，逾期利息应自原告起诉之日起以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中国人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告杨万辉偿还原告王怀怀借款本金20000元及利息（自2016年3月28日起以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如被告杨万辉未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨万辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王宝宝
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第165号
申请执行人：谭学民，男，现住上林县。
申请执行人韦锦全，男，现住上林县。
被执行人：谭耀光，男，现住上林县。
被执行人陆月芬，女，现住上林县。
本院在执行申请执行人谭学民、韦锦全与谭耀光、陆月芬民间借贷纠纷一案中，于2014年7月16日向被执行人谭耀光、陆月芬发出执行通知书，责令被执行人谭耀光、陆月芬在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年7月18日自行达成和解协议并已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
上林县人民法院（2014）上民一初字第498号民事调解书和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 温晓晖
代理审判员 覃启学
代理审判员 苏 宁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 欧晓元
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第504号
原告：卢爱娣，女，汉族，农村居民，广东省始兴县人，住始兴县马市镇。
被告：始兴县标准微型马达有限公司。住所地：始兴县太平镇。
法定代表人：王圣平，董事长。
委托代理人：刘颖，该司职员。
委托代理人：郭海英，该司职员。
本院在审理原告卢爱娣诉被告始兴县标准微型马达有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告卢爱娣于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以本案需以中院审理的另一案件的审理结果为依据为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢爱娣撤回起诉。
案件受理费5元，由原告卢爱娣负担。
审判员 李炳城
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 娟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第801号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人许某某，总经理。
委托代理人陆某某、唐某某，系上海某某物业管理有限公司员工。
被告曹某某，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一五年三月六日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第789号
上诉人（原审被告）郑州木铭装饰工程有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人李美丽，总经理。
被上诉人（原审原告）张贺丽。
委托代理人刁飞飞，河南豫龙律师事务所律师
上诉人郑州木铭装饰工程有限公司因与被上诉人张贺丽装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第1684号民事裁定，向本院提起上诉称：本案涉案工程地点即合同履行地在驻马店驿城区。根据法律规定，本案应由驻马店驿城区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送驻马店市驿城区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告即上诉人郑州木铭装饰工程有限公司住所地位于原审人民法院辖区，原审法院依法对本案有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人请求将本案移送驻马店市驿城区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 闫沛沛
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初916号
原告胡某，农民。
委托代理人周放明，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告黄某，农民。
委托代理人朱业成，平江县为民法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员王永红适用简易程序进行了公开开庭审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年相识并同居，年月日登记结婚，年月日生育共同之子胡某远。后因原告怀疑被告与他人关系暧昧，两人经常吵架。2014年2月10日原、被告因琐事吵架后分居，夫妻关系破裂，请求离婚。
被告辩称：原告在外结交广泛，被告对原告不是不信任而是爱得太深的具体体现，所以对他有所约束，故双方产生矛盾，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年相识并同居，年月日登记结婚，年月日生育共同之子胡某远。夫妻感情一直较好，但由于工作关系原告与外界接触较多，被告对原告有所怀疑，故双方产生矛盾，2014年2月10日双方吵架后分居至今。
本院认为，原、被告婚后，前一段夫妻关系较好并生育了一个孩子，近年以来，虽然原告与被告因生活琐事产生矛盾，但原、被告之间并没有根本的矛盾冲突，原、被告应当以多年的夫妻感情为重，为共同子女的利益着想，互谅互让，互相关心，原、被告夫妻感情并未破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某被告黄某离婚。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一六年七月十一日
书记员 向 荣
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第840号
张志超：
关于封丘县人民法院诉张志超罚金一案，（2015）封邢初字第28号�事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限张志超自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对张志超采取强制执行措施。
二〇一五年七月二十六日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：侯晨阳
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第840号
张志超：
本院于2015年7月26日立案执行的人民法院诉张志超罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月五日
书记员 侯晨阳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第376号
上诉人（原审原告）王红燕，又名王红艳，女，1969年7月22日出生，汉族，农民，现住五原县。
委托代理人魏青梅，系内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史明昌，男，1991年11月3日出生，汉族，农民，现住五原县。
被上诉人（原审被告）史京，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，现住五原县。
上诉人王红燕因身体权纠纷一案，不服五原县人民法院（2014）五民初字第1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日受理后，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人王红岩及其委托代理人魏青梅，被上诉史京到庭参加了诉讼，被上诉人史明昌经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月13日9时许，被告史明昌驾驶史京所有的粉草机和被告史京及王军、杨志强到五原县银定图镇建设村一社原告的承包地里为原告粉碎葵花、玉米秸秆。原、被告发生纠纷，被告要求原告必须将草搬倒才能粉碎，原告不同意，被告就不给原告粉了。二被告要走，原告不让走并说你们如果不给粉就走不成。被告史明昌去开车，史京背对着车打电话，原告看到被告史明昌开车要走，就突然坐到车的两个轮子之中，史明昌看到没有障碍后启动车，往后倒了一下车，由于车后有个木头桩子，就又往前开，看到杨志强朝史明昌招手示意停车，史明昌停了车灭了火。此时原告已被压伤。原告受伤后于同日在五原县二医院治疗，门诊支出医疗费1471元。住院支出医疗费2282.03元。当日，原告转入巴彦淖尔市医院治疗，经二医院及巴市医院伤情诊断为：骨盆开放性骨折、双侧趾骨骨折、阴道损伤。门诊治疗支出488.30元。于2014年4月8日出院，住院支出医疗费22304.35元。共计支出医疗费26545.68元。住院共计26天。原告在出院后，在五原县李四医院支出医疗费2224元。个体诊所看病和买药支出医疗费67元。被告史京给付原告医疗费5000元。2014年7月1日原告经巴彦淖尔市物证鉴定所鉴定原告的伤情程度为轻伤一级。同年8月5日，原告经巴彦淖尔市中医院司法鉴定所鉴定原告的伤为九级伤残。残疾赔偿金按自治区上一年度农村居民年人均纯收入计算每年8596元×20年×20%为34384元。精神抚慰金6000元。被抚养人李凤云，系原告母亲，71岁，有五名子女按9年计算。按自治区上一年度农村居民年消费性支出每年7268×9年×20%÷5人为2616.48元。误工费至评残前一天计算为118天每天82元计9676元。护理费每天为101.24元×26天计为2632元（原告诉请为2132元）。住院期间伙食补助费每天40元×26天计为1040元、交通费3893元，其他损失553元，鉴定费1600元。总计为90567.16元。被告已付医疗费5000元。原告诉至本院，请求判令二被告赔偿原告医疗费总计93478.84元，核减已付医疗费5000元，被告应赔偿原告88478.84元。
对于上述事实，原告提供了下列证据：
1、五原县二医院医疗票据1张，诊断书病例一份，门诊票据6张，结算票据一张。
2、巴市医院病例诊断一份，结算票据一张，门诊票据16张。
3、五原县李四医院票据3张，合款2224元。
4、个体诊所药店票据2张，合款67元。
5、五原县公安局所做的伤害程度鉴定书一份。
6、巴市中医院司法鉴定书，伤残鉴定书一份，伤残鉴定为九级。
7、原告母亲户籍证明一份，户籍证明，身份证及原告母亲子女情况证明一份。
8、交通费、过路费13张，共计123元。
9、雇车7趟，共计3800元。
10、餐饮费4张，护垫卫生用品10张票，共计553元。
11、王跃和王亮的通话记录光碟一张。
被告对原告提出雇车费用认为不符合实际情况，对原告餐饮等费不予赔偿。
本院调取了下列证据：
1、原告丈夫王启胜的报案材料。
2、五原县公安局银定图派出所向原告王红燕和被告史明昌、史京以及向证人王军、杨志强的询问笔录各一份。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，二被告对原告的损伤应当承担赔偿责任。但原告突然坐到车的两个轮子之中，造成原告损伤，原告为主要过错方，应当减轻二被告的赔偿责任；被告史明昌观察不力造成事故的发生，因此，对原告的损失应承担次要责任，应按20%承担赔偿责任。关于医药费。由于原告受伤后在巴市医院治疗好转后出院，原告在出院后又到李四医院买药、复查和到药店买药及到临河铁路医院复查等违反法律规定。所以，对原告诉请上述费用的支出不予支持。对原告诉求的交通费应以原告从临河往返一次和到五原县公安局和到巴市做鉴定各往返一次共计1600元认定。原告诉请在住院期间的餐饮费及买部分物品支出553元，不属于本案的赔偿范围，本院不予支持。被告辩称最多赔偿10000元的辩解理由没有法律依据，本院不予采信。由于二被告属父子关系，并在一起生活，所以，造成原告受伤的机动车应属二被告共有。因此，二被告对原告的损失应当共同承担赔偿责任，并相互承担连带责任。为此，对原告的诉讼请求合理的部分予以支持，不合理部分，本院应予驳回。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决如下：一、被告史明昌、史京赔偿原告王红燕医疗费等各项经济损失共计17119元，被告已付5000元予以核减，剩余12119元，于本判决生效后10日内付清。二、被告史明昌、史京相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1005元，由原告负担779元，由二被告各负担113元。
上诉人王红燕称，原审判决认定事实不清，责任划分不当。被上诉人史明昌明知上诉人坐在两个轮子之间，竟然启动粉碎机，将上诉人压坏，二上诉人应承担全部责任。原审没有支持上诉人出院后到李四医院买药、复查和到药店买药及到临河铁路医院复查等费用和部分交通费用没有依据。
本院查明的事实与原审一致，予以确认。
本院认为，上诉人称，被上诉人史明昌明知被上诉人坐在两个轮子之间，启动粉碎机，将上诉人压坏。对此上诉人没有提供证据证明。原审没有支持上诉人出院后到李四医院买药、复查和到药店买药及到临河铁路医院复查等费用和部分交通费用有法律依据。原审事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2010元，由上诉人王红燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 王瑞玲
审判员 仲佳才
二〇一五年六月三十日
书记员 东子琪
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00158号
原告：范增春，男，1966年3月30日出生，汉族，住开原市中固镇福鑫园小区*号楼*单元***室。
委托代理人：宁涛，系辽宁君扬律师事务所律师。
被告：李洪杰，男，1988年5月21日出生，满族，住开原市新华路北八巷**号楼*单元***室。
委托代理人：李春峰，男，1962年7月5日出生，满族，住址同上，系被告李洪杰父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，地址：开原市新华路155号。
负责人：孟立志，系该公司经理。
委托代理人：冯春雨，系该公司法律顾问。
原告范增春与被告李洪杰、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（下称中保开原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年4月23日在第2审判庭公开开庭审理了本案。原告范增春的委托代理人宁涛、被告李洪杰的委托代理人李春峰、中保开原公司的委托代理人冯春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范增春诉称：2015年1月13日，被告李洪杰驾驶辽M377**号轿车，与行人范乐太相撞，发生交通事故，范乐太经抢救无效死亡。经开原市公安局交通警察大队认定，李洪杰负全部责任。辽M377**号轿车在中保开原公司投保了交强险和商业险。原告诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金127890元、丧葬费23155元、精神抚慰金153468元、家属处理丧葬事项交通费3000元、家属误工费1342.32，计308855.32元；诉讼费由被告承担。
被告李洪杰辩称:我车投保了交强险和三者险50万元，不计免赔，由保险公司赔偿。
被告中保开原公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内赔偿，诉讼费不是本公司理赔范围。
原告提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；
2、开原市公安局鉴定意见通知书、居民死亡医学证明书、死亡注销证明，证明范乐太因本次交通事故死亡；
3、开原市中固镇街道办事处证实材料、开原市中固镇梁家台村村民委员会的证明、派出所的民警调查报告、福鑫园小区的证明、购楼收款收据、户口本，证明范乐太生前一直在城镇居住；
4、丧葬费收据两张，证明发生的丧葬费用；
5、个体工商户营业执照，证明死者家属处理丧葬事宜期间发生的误工费的标准；
6、交通费票据，金额3000元；
7、开原市中心医院住院病志，证明范乐太住院治疗，抢救无效死亡。
被告李洪杰提供医疗费收据4张及清单，证明为范乐太垫付住院抢救费3237.37元。
被告中保开原公司提供保险代抄单两份，证明辽M377**号轿车在该公司投保了交强险和三者险50万元，不计免赔。
庭审中，对原、被告提供的证据，经质证及认证，予以采信。
经审理查明：2015年1月13日6时，在开原市102国道中固镇街里水泥厂附近，被告李洪杰驾驶辽M377**号轿车由南向北行驶，与行人范乐太相撞，发生交通事故，造成范乐太经抢救无效死亡的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，被告李洪杰承担全部责任，范乐太不承担责任。
另查明：辽M377**号轿车在中保开原公司投保了交强险（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险50万元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。同时查明，范乐太为1938年9月23日出生，生有一子即原告范增春。被告李洪杰为范乐太垫付住院抢救费3237.37元。
原告的经济损失为：死亡赔偿金127890元（25578元/年×5年）、丧葬费23155元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费按服务业标准为1342.32元（95.88元/天×2人×7天）、交通费2000元、精神抚慰金100000元，计254387.32元。
本院认为：公民的生命权依法受法律保护，因生命权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告李洪杰驾驶辽M377**号轿车与范乐太发生交通事故，造成范乐太死亡，经交警队认定，被告李洪杰承担事故的全部责任，故对原告的损失其应承担赔偿责任。因辽M377**号轿车在被告中保开原公司投保了交强险和第三者责任险，应由被告中保开原公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，范乐太死亡时已75周岁以上，故死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入城镇标准，按5年计算。受害人亲属办理丧葬事宜误工费按居民服务业标准计算。受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌定为2000元。本次交通事故造成范乐太死亡，给原告造成极大的精神伤害，其要求赔偿精神抚慰金的请求应予支持，确定为10万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成伤害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在交强险限额内赔偿原告范增春110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在第三者责任险限额内赔偿原告范增春144387.32元（即在原告全部损失254387.32元中扣除交强险赔偿的110000元）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在交强险医疗费用赔偿限额内返还被告李洪杰垫付的医疗费3237.37元。
上述各项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5100元，由被告李洪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年五月六日
书记员 李娇雪
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初554号
原告孙建华，男，汉族，住广东省始兴县。
被告李运标，男，成年人，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告孙建华诉被告李云标民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙建华撤回诉讼。
本案案件受理费50元，由原告孙建华负担。
代理审判员 陈方涛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴文才
第1页共1页
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第363号
原告：谈某甲，男，1966年7月26日出生。
被告：陈某，女，1965年10月6日出生。
原告谈某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿谈某乙，于××××年××月××日生育儿子谈某丙。
二、是否有离婚协议：原、被告双方没有离婚协议。
三、是否存在法定离婚的情形：原、被告不存在法定离婚的情形。
四、属于夫妻一方的财产或债权情况：原、被告没有主张。
五、属于夫妻共同共有的财产或债权情况：原、被告有位于佛山市三水区乐平镇南边大道30号二座406的房产一间及车牌号码为粤E×××××的小型普通客车一辆；原、被告没有主张共同债权。
六、属于夫妻一方所负债务情况：原、被告没有主张。
七、属于夫妻共同所负债务情况：原、被告没有主张。
八、影响子女抚养权归属情况：原、被告子女已经长大成年，身体健康，不存在子女抚养权归属的情况。
九、影响子女抚养费数额的情况：不存在影响子女抚养费数额的特殊情况。
十、婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：原、被告没有提出离婚损害赔偿的主张。
十一、是否需要经济帮助：被告提出如果判决与原告离婚，即要求原告支付30万元的帮助。
十二、需要说明的其他事项：没有其他需要说明的事项。
十三、原告诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、位于佛山市三水区乐平镇南边大道30号二座406的房产归被告所有；车牌号码为粤E×××××小型普通客车归原告所有；3、案件诉讼费由被告负担。
十四、被告的答辩意见：1、不同意与原告离婚。被告承认自己的脾气比较暴躁，性格多疑，但原、被告已经结婚并一起共同生活了20多年，双方有着深厚的感情基础，在长期的生活过程中虽然双方有时会因家庭琐事造成磕磕碰碰，但原、被告的夫妻感情总体上还是比较好的，被告还深爱着原告，被告愿意为了原告、为了这个完整及和谐的家庭改变自己暴躁的脾气和多疑的性格，同时也希望原告能改正自己在深夜不归家的生活坏习惯；2、如果法院判决原告与被告离婚，被告即要求原告给予被告经济帮助30万元。
裁判理由与结果
本院认为：夫妻感情的维护和发展需要夫妻双方共同努力和珍惜；在日常生活过程中，夫妻双方应当互相尊重、互相包容、加强沟通，并肩解决生活上出现的各种困难和影响夫妻感情的问题，为创造和谐、幸福的家庭环境而付出努力。原告谈某甲与被告陈某从结婚至今已有二十六年之久，生育了一个儿子和一个某，他们都已长大成人，虽然原告与被告在日常生活中有时会有磕磕碰碰，但夫妻双方在这二十多年的生活过程中，风风雨雨，一路走来，说明了原、被告在艰辛的家庭生活中建立了相当深厚的夫妻感情，只要相互能尊重对方，珍惜这二十多年中来之不易的夫妻感情，体谅关心对方的内心感受，加强沟通，原、被告的夫妻感情完全具有和好的可能。综上，原、被告的夫妻感情尚未破裂，完全有和好的可能，故本院不支持原告的离婚请求。
由于原、被告的婚姻关系尚未解除，故财产问题不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告谈某甲与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告谈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓家石
二〇一四年九月十六日
书记员 麦小英
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2811号
原告：黄志和，男，1964年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
委托代理人：黄夏，广东金丰华律师事务所律师。
被告：陈杰锋，男，1964年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：李丽娜，女，1967年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：中山市起湾混凝土制品公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈杰锋。
原告黄志和诉被告陈杰锋、李丽娜、中山市起湾混凝土制品公司（以下简称起湾混凝土公司）、中山市伟利豪建材贸易有限公司（以下简称伟利豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志和委托代理人黄夏到庭参加诉讼，被告陈杰锋、李丽娜、起湾混凝土公司、伟利豪公司经本院公告传唤，现公告期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志和诉称：2011年4月，被告陈杰锋以资金周转为由向原告借款6000000元，承诺每月按月利率4%支付借款利息，并在2012年12月底前清偿所有借款本息，被告起湾混凝土公司、伟利豪公司作为上述借款的保证人。原告向被告陈杰锋交付借款后，被告陈杰锋未向原告偿还过借款本金，还拖欠自2013年1月至今的利息未付。原告经多次催讨未果，现特诉至法院，请求判令：1.被告陈杰锋向原告清偿借款本金6000000元及利息（2014年3月28日前利息为3260000元；从2014年3月29日起至清偿之日止，按月利率3%计算）；2.被告李丽娜、起湾混凝土公司、伟利豪公司对上述债务承担连带清偿责任；3.四被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告黄志和将第1项诉讼请求中利息部分调整为：从2011年4月28日起至同年5月10日止，以借款本金2000000元为基数；从2011年5月11日起至同年6月8日止，以借款本金4000000元为基数；从2011年6月9日起至清偿之日止，以借款本金6000000元为基数；上述均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告黄志和并自愿撤回对被告伟利豪公司的起诉，本院依法予以准许，并已另行制作民事裁定书。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.收款收据3张；2.欠款确认书；3.中国建设银行转账凭条1张；4.中国工商银行流水清单1份；5.中国农业银行转账交易明细1张。
被告陈杰锋、李丽娜、起湾混凝土公司在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：被告陈杰锋于2011年4月28日向原告黄志和借款2000000元，原告黄志和于同日通过银行转账方式交付借款1920000元、现金交付借款80000元，合计2000000元，被告陈杰锋收到借款后出具收款收据交由原告黄志和收执。同年5月10日，被告陈杰锋向原告黄志和借款2000000元，并出具收款收据交由原告黄志和收执。次日，原告黄志和委托其妹妹黄淑玲通过银行转账方式交付借款1920000元，现金交付借款80000元。同年6月8日，被告陈杰锋向原告黄志和借款2000000元，并出具收据交由原告黄志和收执。次日，原告黄志和通过中山市顺达燃料有限公司银行账户向被告陈杰锋转账交付该笔借款。2014年3月28日，被告陈杰锋作为借款人，被告起湾混凝土公司作为保证人，向原告黄志和出具欠款确认书，确认被告陈杰锋尚欠原告黄志和借款本金6000000元及截至2014年3月的利息3260000元，并承诺借款利息按月利率4%计算。被告陈杰锋承诺在2014年12月前分9期清偿上述借款本息，每月为一期，前8期每期还款1000000元，余下借款本息在最后一期清偿完毕。如有任何一期未依约还款，则原告黄志和有权要求被告陈杰锋即时清偿所有借款本金及利息。被告起湾混凝土公司自愿对上述债务承担保证责任。欠款确认书签订后，被告陈杰锋未依约清偿借款本息，原告黄志和经多次催讨无果，遂于2014年11月5日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：被告陈杰锋、李丽娜于1988年7月2日登记结婚，后于2014年4月4日登记离婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告黄志和主张被告陈杰锋向其借款6000000元的事实，有被告陈杰锋出具的3张收款收据、银行转账凭证、欠款确认书等证据在案佐证，鉴于被告陈杰锋未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信原告黄志和的陈述及证据，借款是被告陈杰锋的真实意思表示，内容合法，本院依法予以确认。被告陈杰锋未依约定期限履行还款义务已构成违约，原告黄志和要求被告陈杰锋清偿借款本金6000000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
被告起湾混凝土公司作为保证人在借据中签名，鉴于双方方未明确约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，原告黄志和于2014年11月5日诉至本院要求被告起湾混凝土公司对本案债务承担连带清偿责任，未超出法律规定的保证期间，本院予以支持。
被告陈杰锋、李丽娜原为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于被告陈杰锋、李丽娜没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告黄志和知道该约定，或者原告黄志和与被告陈杰锋明确将本案讼争的债务约定为个人债务。因此，本案债务依法应按夫妻共同债务处理。原告黄志和要求被告李丽娜对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
被告陈杰锋、李丽娜、起湾混凝土公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈杰锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄志和清偿借款本金6000000元及利息（从2011年4月28日起至同年5月10日止，以借款本金2000000元为基数；从2011年5月11日起至同年6月8日止，以借款本金4000000元为基数；从2011年6月9日起至清偿之日止，以借款本金6000000元为基数；上述均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告李丽娜、中山市起湾混凝土制品公司对上述债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费76620元（原告已预交），由被告陈杰锋、李丽娜、中山市起湾混凝土制品公司负担（三被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一五年二月三日
书 记 员 谢雅怡
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第2811号
原告：黄志和，男，1964年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
委托代理人：黄夏，广东金丰华律师事务所律师。
被告：陈杰锋，男，1964年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：李丽娜，女，1967年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：中山市起湾混凝土制品公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈杰锋。
被告：中山市伟利豪建材贸易有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈杰锋。
本院在审理原告黄志和诉被告陈杰锋、李丽娜、中山市起湾混凝土制品公司、中山市伟利豪建材贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院申请撤回对被告中山市伟利豪建材贸易有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告中山市伟利豪建材贸易有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄志和撤回对被告中山市伟利豪建材贸易有限公司的起诉。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 谢雅怡
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第174号
罪犯李鸡宝，男，1962年8月12日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现在武都监狱服刑。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2013年1月17日作出（2013）武刑初字第4号刑事判决书，以被告人李鸡宝犯强奸罪判处有期徒刑七年，刑期自2012年9月12日至2019年9月11日止，判决发生法律效力后，交付甘肃省武都监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武都监狱认为，该犯在服刑改造中认罪服法，服从管教，模范遵守监规纪律；“三课”学习中积极主动，成绩优良，劳动生产积极主动，较好完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李鸡宝在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中积极肯干，较好完成了生产任务，因表现突出被武都监狱评为2014年劳动积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李鸡宝减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 梁永德
审判员 陈 述
二〇一四年八月十四日
书记员 刘张刚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第4055号
原告：詹乐斌。
被告：徐秀丽。
被告：蔡湘用。
被告：蔡志成。
原告詹乐斌与被告徐秀丽、蔡湘用、蔡志成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。原告诉请：1、判令被告徐秀丽、蔡湘用立即向原告偿还借款人民币3万元整，利息从2015年5月27日起开始计算，每月600元的利息，共计4800元，按照2分利息计算；2、判令被告蔡志成就第一项诉讼请求中的借款本金、利息向原告承担连带保证责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年2月24日作出裁定将本案转为普通程序审理，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告詹乐斌到庭参加了诉讼，被告徐秀丽、蔡湘用、蔡志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐秀丽于2015年5月27日向原告借款3万元，约定借款月利率2%，并由被告蔡志成担任保证人。被告徐秀丽在借款借据的借款人处签名按印予以确认，被告蔡志成在担保人处签名按印予以确认。借款借据未约定还款日期及担保方式、担保期间。原告于同日将3万元现金交付给被告徐秀丽。被告徐秀丽至今借款本息均未偿还，被告蔡志成亦未履行保证责任。
另查明，被告徐秀丽和被告蔡湘用于2011年8月8日登记结婚，于2015年9月23日登记离婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐秀丽、蔡湘用在本判决生效之日起十日内共同偿付原告詹乐斌借款本金3万元及利息，利息以3万元为基数，按月利率2%从2015年5月27日起计算至判决确定履行之日止。款交本院民二庭转付。
二、被告蔡志成对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告徐秀丽、蔡湘用追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，公告费200元，共计870元，均由被告徐秀丽、蔡湘用、蔡志成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 吕建云
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年六月二十日
代书 记员 支培銮
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03368号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人智慧，女，1991年10月10日出生。
委托代理人赵亚丽，女，1986年3月6日出生。
被告王高建，男，1967年5月4日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）与被告王高建供用热力合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由代理审判员张习文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托代理人智慧到庭参加诉讼。被告王高建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通公司诉称：北京市丰台区西罗园南里×号楼×单元×房屋（下称×号房屋）产权人系王高建，房屋建筑面积为107.6平方米。一直由我方提供供暖服务，双方形成事实上的供暖合同关系。按照相关规定，对方应按照30元／建筑平方米交纳供暖费用，但其拖欠供暖费未交纳。故诉请法院依法判令王高建支付2009年11月15日至2010年3月15日及2011年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费共计16140元，诉讼费由对方承担。
被告王高建辩未进行答辩。
经审理查明：王高建系×号房屋的产权人，该房屋的建筑面积为107.60平方米。北京市供热运行单位备案登记证显示，由华远意通公司为该房屋所在小区提供供暖服务。
华远意通公司提交2005年10月20日、2008年5月14日、2011年、2014年6月4日的锅炉供暖运行委托合同、锅炉供用热力合同补充合同等四份合同，证明受×号房屋所在小区的物业管理公司——北京金鹏顺发物业管理有限公司委托对小区进行供暖，供暖费用标准按照相关规定的30元／建筑平方米计算。
另查，2014年10月24日，经北京市工商行政管理局丰台分局核准，北京华远意通供热科技发展有限公司名称变更为北京华远意通热力科技股份有限公司。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市供热运行单位备案登记证、名称变更通知、锅炉供暖运行委托合同、京品小区锅炉供用热力补充合同、查询结果在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王高建经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王高建居住在×号房屋，华远意通公司为该房屋提供供暖，双方形成事实上的供用热力合同关系，华远意通公司提供供暖服务后，王高建应缴纳相应的供暖费用。现华远意通公司要求王高建支付拖欠的供暖费用，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
王高建于本判决生效后十日内给付北京华远意通热力科技股份有限公司二○○九年十一月十五日至二○一〇年三月十五日及二○一一年十一月十五日至二○一五年三月十五日期间的供暖费共计一万六千一百四十元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零二元，由王高建负担（于本判决生效后十日内给付北京华远意通热力科技股份有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张习文
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 颖
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1053号
原告王益德。
被告谭振鑫。
被告陈小红。
被告谭海云。
原告王益德与被告谭振鑫、陈小红、谭海云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易再凌独任审理，书记员付忻担任记录，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王益德到庭参加诉讼。被告谭振鑫、陈小红、谭海云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年6月16日，被告谭振鑫、谭海云向原告借款300000元，约定借款月利息1.5%，借款期限三个月，双方签订了《借款合同》，被告谭振鑫、谭海云共同出具了借条，原告于当日将借款300000元通过工商银行打入了被告谭振鑫的帐户。事后，被告谭振鑫、谭海云未按期归还借款，只付了10个月的利息共45000元，其借款本金及应付利息共计363000元至今未还。请求法院依法维护原告的合法权益，判令被告迅速将借款本息363000元归还原告。
被告谭振鑫、陈小红、谭海云未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
1、双方的身份信息资料及被告谭振鑫、陈小红的结婚证，拟证明主体合法；
2、原告与谭振鑫、谭海云于2014年6月16日签订的借款合同及当日被告谭振鑫、谭海云向原告出具的借条、当日原告通过工商银行向被告谭振鑫转款300000元的银行凭证，拟证明借款的事实。
被告谭振鑫、陈小红、谭海云未提供质证意见。
本院对原告所提交的证据依法予以认定。
经审理查明，2014年6月16日，被告谭振鑫、谭海云以与他人有项目合作为由向原告借款300000元，约定利息为1.5%，借款期限为三个月，双方签订了借款合同，被告谭振鑫、谭海云共同向原告出具了借条，原告于当日通过工商银行向被告谭振鑫的个人银行账号转款人民币300000元。借款到期后，被告谭振鑫、谭海云未按时向原告偿还借款，只从2014年6月16日起支付了10个月的利息共计45000元。至2016年6月16日止，被告应给付原告利息63000元。原告多次追讨借款本息无果，遂于2016年6月20日向本院提起诉讼.
本院认为，合法的借贷关系依法应受到保护。本案原告王益德向被告谭振鑫、陈小红、谭海云主张偿还借款及计算至2016年6月16日止的利息63000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告陈小红与被告谭振鑫系夫妻，在夫妻存续期间被告谭振鑫为经营需要所负债务应认定为夫妻共同债务，共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谭振鑫、陈小红、谭海云偿还原告王益德借款本金300000元及利息63000元，共计人民币363000元。
上述给付内容，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3400元，财产保全费2340元，由被告谭振鑫、陈小红、谭海云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 易再凌
二〇一六年七月十九日
书记员 付 忻
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2547号
申请执行人白玉国。
被执行人王洪海。
案由：运输合同纠纷。
申请执行人白玉国与被执行人王洪海运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初540号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执2547号。
本案于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，现已拘留被执行人王洪海。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，现已拘留被执行人王洪海。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2547号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月二十日
书记员 付国明
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异404号
案外人：郑文超，男，1992年3月29日生，汉族，住吉林省梅河口市。
申请执行人：吉林省创鑫投资集团有限责任公司，住所地吉林省长春市长春经济技术开发区。
法定代表人：曲殿明，该公司总经理。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉林省创鑫投资集团有限责任公司与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郑文超对本院执行标的提出异议。
本院认为，因案外人郑文超未向本院提交当事人送达地址和联系方式，致使本院无法核实案外人的身份。故案外人郑文超的异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人郑文超的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终2578号
上诉人：李德早。
委托代理人：于法科，北京市都城律师事务所律师。
上诉人李德早不服河北省廊坊市广阳区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）冀1003民初2617号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给廊坊市广阳区万庄镇柳林马坊村村民委员会，而该村村民委员会至今不支付给上诉人补偿款。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，上诉人有权获得补偿款。一审法院以不属于人民法院受理民事诉讼的范围作出不予受理起诉民事裁定于法无据。故上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案事项，经村民会议讨论决定方可办理。村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，上诉人诉求村民委员会给付土地补偿费，但《中华人民共和国村民委员会组织法》对征地补偿费的使
用、分配事项已有明确规定，该事项属于村民自治范围。综上，原审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼范围为由作出不予受理民事裁定于法有据，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 董聚强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 毕金波
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初14630号原告：深圳市朗玛数控设备有限公司（以下简称朗玛公司），住所地：深圳市宝安区石岩街道官田社区塘坑居委塘眼山工业区A栋四楼，机构代码：69909860-2。法定代表人：常俊勇，总经理。委托诉讼代理人：邵卫国，广东绿建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，广东绿建律师事务所实习律师。被告：南阳华祥光电科技股份有限公司（以下简称南阳华祥公司），住所地：南阳市高新区312国道与叶庄交叉口，机构代码：58707692-7。法定代表人：张学祥。被告：河南华祥光学集团有限公司（以下简称河南华祥公司），住所地：南阳市高新区312国道与叶庄交叉口，机构代码：61464803-9。法定代表人：张学祥。原告朗玛公司与被告南阳华祥公司、河南华祥公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邵卫国、张超到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朗玛公司诉称，2013年6月21日，原告与被告南阳华祥公司签订《LM-7050双头雕刻机合同书》，约定：被告南阳华祥公司向原告购买60台LM-7050双头雕刻机，货款总额为13，200，000元。合同生效后，原告已将上述设备交付给被告，截止至原告起诉之日止，被告仍拖欠货款人民币10，137，000元。被告河南华祥公司为被告南阳华祥公司的法人股东，虽认缴了出资，但未实际出资，被告南阳华祥公司对债务无力清偿时，被告河南华祥公司在其认缴的出资额内承担补充责任。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告南阳华祥公司清偿所欠10，137，000元；2、被告河南华祥公司承担违约金7，724，394元；3、被告河南华祥公司在其认缴的出资额内对被告南阳华祥公司的债务承担补偿清偿责任；4、全部诉讼费用由上述两被告承担。被告南阳华祥公司、河南华祥公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，朗玛公司（甲方）与南阳华祥光电科技有限公司素有业务往来。2013年6月21日，朗玛公司（甲方）与南阳华祥光电科技有限公司（乙方）签订《设备购销合同》，约定乙方向甲方购买60台LM-7050（双头）雕刻机，单价22万元，货款总额13，200，000元；交货时间，2013年7月10日前交第一批20台，2013年7月31日前交第二批20台，2013年8月31日前交第三批20台；付款方式，合同签订三个工作日内付30%（定金20%、预付款10%即396万元），货到付60%即792万元，余款10%即132万元自发货当天算起90天内付清；违约责任，若甲方未能如期交货，则每延误一日，乙方有权延后一日付款；乙方未能按期支付货款，则每逾期一日，按未付款项的千分之三向甲方支付逾期付款的违约金，逾期超过30天，甲方有权收回设备及相关物品；争议解决，在合同履行过程中，如有争议，双方应友好协商解决，若协商不成，双方均有权向甲方所在地人民法院起诉。合同签订后，南阳华祥光电科技有限公司未在约定时间支付定金，在其要求下，原告于2013年11月29日将60台雕刻机送至南阳华祥光电科技有限公司。2014年1月6日，被告南阳华祥公司向原告发出《公司名称变更通知》，告知原告，公司因股份改制，名称变更为“南阳华祥光电科技股份有限公司”。2014年4月至7月期间，被告南阳华祥公司先后支付货款310万元，经对账，其中3.7万元系支付此前合同项下货款，本案所涉交易仍欠款10，137，000元。另查明，被告南阳华祥公司为被告河南华祥公司及自然人李月云、李婉云、张纪文、王桂荣共同设立的股份有限公司，注册资本金额2015年7月变更为11，950万元。以上事实，有购销合同、送货单、付款凭证、往来邮件等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告朗玛公司与被告南阳华祥公司之间买卖合同关系成立，双方应当依约履行各自的义务。二被告未出庭应诉答辩，亦未提供证据予以反驳，视为放弃举证质证及答辩权利，依法承担相应的法律后果，本院依据原告提供的证据及庭审查明的事实予以认定，经审查，被告南阳华祥公司拖欠原告货款10，137，000元事实清楚，足以认定。因被告迟延支付货款，已经构成违约，依法应当承担违约责任，原告主张按日1‰的标准自2014年2月18日计至2016年10月31日共计7，724，394元，本院认为，双方约定逾期付款违约金的计算标准过高，原告虽主动下调为日1‰,考虑到本案实际仍然标准偏高，本院酌情认定违约金为5，000，000元。原告以被告河南华祥公司未实际出资为由要求其承担补充责任，对此本院经审查认为，原告未提供证据证明河南华祥公司未在认缴期间内足额出资，相应的诉求缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南阳华祥光电科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市朗玛数控设备有限公司货款10，137，000元；二、被告南阳华祥光电科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市朗玛数控设备有限公司逾期付款违约金5，000，000元；三、驳回原告深圳市朗玛数控设备有限公司对被告河南华祥光学集团有限公司的诉讼请求；四、驳回原告深圳市朗玛数控设备有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币128，968元，由原告承担人民币19，674元，被告南阳华祥公司承担人民币109，294元。受理费原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 赵  宏  伟人民陪审员 李  振  财人民陪审员 陈  炯  波二〇一七年一月二十日书 记 员 任亚彬(兼)书 记 员 巫  小  露附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0120行初212号
原告沈领，男，1959年1月12日生，汉族，户籍地上海市。
被告上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吴雅奎。
委托代理人倪陆聪。
委托代理人何智伟，上海理帅律师事务所律师。
本院在审理原告沈领诉被告上海市奉贤区人力资源和社会保障局要求履行法定职责一案中，原告就本案被告提供的证据另行向本院提起行政诉讼，本案有待于以另案的审理结论为依据。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
中止本案的诉讼。
审 判 长 徐玉良
审 判 员 徐成文
人民陪审员 郑建宁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 戴小清
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民二初字第00215号
原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行。住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。
法定代表人赵炜，该行行长。
委托代理人马登元，中国农业银行股份有限公司南漳县支行员工。代理权限：一般授权代理。
委托代理人付双，中国农业银行股份有限公司南漳县支行员工。代理权限：一般授权代理。
被告郑伟，农民。
被告罗林。
被告张智珍。（罗林之妻）。
被告李贵声，农民。
被告欧兆英，农民。（李贵声之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行与被告郑伟、罗林、张智珍、李贵声、欧兆英因金融借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行的委托代理人马登元、付双，被告郑伟、罗林、李贵声到庭参加了诉讼，被告张智珍、欧兆英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行诉称，2014年1月23日，被告郑伟在原告处办理了三年期可循环小额农户贷款5万元，合同约定还款方式为按季结息、一年到期还本付息，被告罗林、李贵声为该笔贷款签订了《多户联保贷款反担保协议书》。2015年1月22日贷款到期后，被告郑伟未依约偿还，截止2015年10月31日尚欠原告贷款本金49963.11元及利息4070.83元。故请求人民法院判令被告郑伟立即偿还原告贷款本金49963.11元及截止2015年10月31日的利息4080.83元；支付自2015年11月1日起至付清贷款之日止（以本金49963.11元为基数按年利率10.92％计算）的利息及复利（复利以欠息金额为基数）；被告罗林、张智珍、李贵声、欧兆英对郑伟的上述债务承担连带清偿责任。
被告郑伟辩称，我立据贷款属实，但该借款是给别人用了，请求分期偿还。
被告罗林、李贵声辩称，我们为这笔贷款提供多户联保反担保属实，签订有《多户联保贷款反担保协议书》，我们督促贷款人尽快偿还。
被告张智珍、欧兆英未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：罗林与张智珍是夫妻关系，李贵声与欧兆英是夫妻关系。2012年1月3日被告郑伟与被告罗林、李贵声签订了《多户联保贷款反担保协议书》，协议约定被告郑伟以其房地产作价25万元为保证人罗林、李贵声提供反担保。2012年2月13日，中国农业银行股份有限公司南漳县支行与借款人郑伟、保证人罗�、李贵声签订了《农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在5万元借款额度有效期（自2012年2月13日至2015年2月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年。合同约定借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定，逾期还款在执行借款约定利率的基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止，还款方式为按季结息、一年到期还本付息。合同还约定了担保条款。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，被告也按合同偿还了借款。2014年1月23日，被告郑伟再次在原告处按合同约定办理了小额农户贷款5万元。2015年1月22日贷款到期后，被告郑伟未按时偿还，截止2015年10月31日尚欠原告贷款本金49963.11元及利息4080.83元（期内利息396.67元、逾期罚息3655.16元、复利29元）。
以上事实有中国农业银行股份有限公司南漳县支行向法庭提交的农户贷款借款合同、多户联保贷款反担保协议书、自助循环贷款放款清单、借款借据、收回借款明细等证据在卷证实，以上证据形成完整的证据链，足以认定。
本院认为，中国农业银行股份有限公司南漳县支行与郑伟签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，属合法有效合同，双方当事人应按约定行使权利和履行义务。罗林、李贵声为该贷款提供连带保证，应承担连带保证责任。
中国农业银行股份有限公司南漳县支行根据上述合同约定向郑伟发放了贷款，郑伟应当按约定的期限偿还借款本息。此笔借款于2015年1月22日到期，截止2015年10月31日郑伟尚欠中国农业银行股份有限公司南漳县支行借款本金49963.11元及利息4080.83元，故原告要求被告郑伟立即偿还借款本金49963.11元及利息4080.83元，从2015年11月1日起至实际付清之日止以本金49963.11元为基数，按照年利率10.92%计算利息，复利（以欠息金额为基数）的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。罗林、李贵声为郑伟的借款提供了保证担保，保证的方式为连带责任保证，中国农业银行股份有限公司南漳县支行要求罗林、李贵声对上述债务承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。张智珍是该笔借款担保人罗林的妻子，欧兆英是该笔借款担保人李贵声的妻子，他们没有在担保借款合同上签字同意担保，夫妻一方对外担保之债不应当认定为夫妻共同债务，张智珍、欧兆英依法不应承担保证责任，故对中国农业银行股份有限公司南漳县支�要求张智珍、欧兆英对上述债务承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑伟在本判决生效后二十日内偿还中国农业银行股份有限公司南漳县支行借款本金49963.11元及利息4080.83元，并从2015年11月1日起至实际付清之日止以本金49963.11元为基数，按照年利率10.92%计算利息、复利（以欠息金额为基数）；
二、罗林、李贵声对上述债务承担连带清偿责任，罗林、李贵声承担保证责任后，有权向郑伟追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周文瑜
人民陪审员 山仲悦
人民陪审员 叶玉芬
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 杨
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂南漳民二初字第00215号原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行。住所地：南漳县城关镇水镜大道540号。组织机构代码：61572014-3。法定代表人赵炜，该行行长。委托代理人马登元，男，生于1961年10月7日，汉族，中国农业银行股份有限公司南漳县县10070050。代理权限：一般授权代理。委托代理人付双，女，生于1988年8月6日，汉族，中国农业银行股份有限公司员08068024。代理权限：一般授权代理。被告郑伟，男，生于1986年12月10南漳县关12101856。被告罗林，男，生于1979年南漳县县0105131ｘ。被告张智珍，女，生于1979年南漳县武02081326(罗林之妻)。被告李贵声，男，生于1955年6月15南漳县县06152218。被告欧兆英，女，生于1955年3月16日，汉族03162226（李贵声之妻）。原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行与被告郑伟、罗林、张智珍、李贵声、欧兆英因金融借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行的委托代理人马登元、付双，被告郑伟、罗林、李贵声到庭参加了诉讼，被告张智珍、欧兆英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行诉称，2014年1月23日，被告郑伟在原告处办理了三年期可循环小额农户贷款5万元，合同约定还款方式为按季结息、一年到期还本付息，被告罗林、李贵声为该笔贷款签订了《多户联保贷款反担保协议书》。2015年1月22日贷款到期后，被告郑伟未依约偿还，截止2015年10月31日尚欠原告贷款本金49963.11元及利息4070.83元。故请求人民法院判令被告郑伟立即偿还原告贷款本金49963.11元及截止2015年10月31日的利息4080.83元；支付自2015年11月1日起至付清贷款之日止（以本金49963.11元为基数按年利率10.92％计算）的利息及复利（复利以欠息金额为基数）；被告罗林、张智珍、李贵声、欧兆英对郑伟的上述债务承担连带清偿责任。被告郑伟辩称，我立据贷款属实，但该借款是给别人用了，请求分期偿还。被告罗林、李贵声辩称，我们为这笔贷款提供多户联保反担保属实，签订有《多户联保贷款反担保协议书》，我们督促贷款人尽快偿还。被告张智珍、欧兆英未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩意见。经审理查明：罗林与张智珍是夫妻关系，李贵声与欧兆英是夫妻关系。2012年1月3日被告郑伟与被告罗林、李贵声签订了《多户联保贷款反担保协议书》，协议约定被告郑伟以其房地产作价25万元为保证人罗林、李贵声提供反担保。2012年2月13日，中国农业银行股份有限公司南漳县支行与借款人郑伟、保证人罗林、李贵声签订了《农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在5万元借款额度有效期（自2012年2月13日至2015年2月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年。合同约定借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定，逾期还款在执行借款约定利率的基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止，还款方式为按季结息、一年到期还本付息。合同还约定了担保条款。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，被告也按合同偿还了借款。2014年1月23日，被告郑伟再次在原告处按合同约定办理了小额农户贷款5万元。2015年1月22日贷款到期后，被告郑伟未按时偿还，截止2015年10月31日尚欠原告贷款本金49963.11元及利息4080.83元（期内利息396.67元、逾期罚息3655.16元、复利29元）。以上事实有中国农业银行股份有限公司南漳县支行向法庭提交的农户贷款借款合同、多户联保贷款反担保协议书、自助循环贷款放款清单、借款借据、收回借款明细等证据在卷证实，以上证据形成完整的证据链，足以认定。本院认为，中国农业银行股份有限公司南漳县支行与郑伟签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，属合法有效合同，双方当事人应按约定行使权利和履行义务。罗林、李贵声为该贷款提供连带保证，应承担连带保证责任。中国农业银行股份有限公司南漳县支行根据上述合同约定向郑伟发放了贷款，郑伟应当按约定的期限偿还借款本息。此笔借款于2015年1月22日到期，截止2015年10月31日郑伟尚欠中国农业银行股份有限公司南漳县支行借款本金49963.11元及利息4080.83元，故原告要求被告郑伟立即偿还借款本金49963.11元及利息4080.83元，从2015年11月1日起至实际付清之日止以本金49963.11元为基数，按照年利率10.92%计算利息，复利（以欠息金额为基数）的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。罗林、李贵声为郑伟的借款提供了保证担保，保证的方式为连带责任保证，中国农业银行股份有限公司南漳县支行要求罗林、李贵声对上述债务承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。张智珍是该笔借款担保人罗林的妻子，欧兆英是该笔借款担保人李贵声的妻子，他们没有在担保借款合同上签字同意担保，夫妻一方对外担保之债不应当认定为夫妻共同债务，张智珍、欧兆英依法不应承担保证责任，故对中国农业银行股份有限公司南漳县支行要求张智珍、欧兆英对上述债务承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑伟在本判决生效后二十日内偿还中国农业银行股份有限公司南漳县支行借款本金49963.11元及利息4080.83元，并从2015年11月1日起至实际付清之日止以本金49963.11元为基数，按照年利率10.92%计算利息、复利（以欠息金额为基数）；二、罗林、李贵声对上述债务承担连带清偿责任，罗林、李贵声承担保证责任后，有权向郑伟追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由郑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费,款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行:中国农业银行襄阳万山支行;户名:湖北省襄阳市中17×××38040001338。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  周文瑜人民陪审员  山仲悦人民陪审员  叶玉芬二〇一六年三月二日书 记 员  陈 杨