wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1747-5号
申请执行人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司。
法定代表人，董事长。
委托代理人周文，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人薛玉平，江苏新天伦律师事务所实习律师。
被执行人苏州瑞松金属材料有限公司。
法定代表人。
被执行人宋秀辉。
被执行人钱惠民。
被执行人李荣伟。
被执行人郝亚勤。
被执行人江苏洁净环境科技有限公司。
法定代表人宋秀辉。
苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司与苏州瑞松金属材料有限公司、宋秀辉、钱惠民、李荣伟、郝亚勤、江苏洁净环境科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）吴甪商初字第16号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州瑞松金属材料有限公司确认结欠苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司借款本金4500000元，于2015年4月30日前归还2000000元，同年6月30日前归还2500000元；自2015年1月21日起，每月20日支付以实际结欠本金为基数按月利率1.5%计算的自上月21日起至本月20日止的利息；若苏州瑞松金属材料有限公司未履行上述付款义务，则苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司有权就登记在钱惠民名下坐落于苏州市石路7号房产之拍卖、变卖或折价所得价款在债权数额4500000元范围内优先受偿；宋秀辉、钱惠民、李荣伟、郝亚勤、江苏洁净环境科技有限公司对苏州瑞松金属材料有限公司的上述款项承担连带清偿责任；案件受理费22434元由苏州瑞松金属材料有限公司、宋秀辉、钱惠民、李荣伟、郝亚勤、江苏洁净环境科技有限公司负担（此款已由苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司预交，苏州瑞松金属材料有限公司、宋秀辉、钱惠民、李荣伟、郝亚勤、江苏洁净环境科技有限公司应于2015年6月30日前径行支付）。因苏州瑞松金属材料有限公司、宋秀辉、钱惠民、李荣伟、郝亚勤、江苏洁净环境科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司于2015年6月9日向本院申请执行，要求各被执行人按生效法律文书履行义务，支付借款本金2000000元及相应利息、对上述抵押房屋享有优先受偿权。本院已立案受理，执行标的2000000元及相应利息。
本院立案后，依法向各被执行人发出执行通知书限期履行义务，但各被执行人至今未履行。
执行中查明，本院在其他案件中已对登记在被执行人李荣伟名下（共有人张根妹）坐落于苏州吴中经济开发区越溪街道水木清华苑72幢108室（）、苏州市吴中区太湖西路111-4号（）、苏州市吴中区长桥街道财智商务广场1幢3001室（）的房屋进行了查封。查封苏州瑞松金属材料有限公司名下车牌苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车各一辆；查封钱惠民名下车牌苏E×××××汽车一辆；查封李荣伟名下车牌苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车各一辆；查封江苏洁净环境科技有限公司名下车牌苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车各一辆；轮候查封登记在被执行人宋秀辉名下坐落于苏州市宜多宾巷15-10号（所有权证号10017512、10017513）、苏州市和茂苑5幢504室（所有权证号10321648）、苏州市吴中区美之国花园别墅190幢（所有权证号00243171）的房屋；轮候查封登记在被执行人宋秀辉名下（共有人郝亚勤）苏州市石路29号8单元426室房屋（所有权证号10343372）；轮候查封登记在江苏洁净环境科技有限公司名下的坐落于苏州市吴中区万禄路199号1-6幢房屋（所有权证号00259476、00259477、00259478、00259479、00259480、00259481）。
执行中，本院轮候冻结被执行人宋秀辉、李荣伟持有的江苏洁净环境科技有限公司的股权（均以价值2300000元为限）。
另查，被执行人钱惠民名下有坐落于苏州市石路7号（）、苏州市三香路979号（）以及苏州市苏纶路258号南门绿郡花园1幢3室（）房屋三套，该三套房屋均设有抵押权，抵押权人均为本案申请执行人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司。
对上述查封财产，申请执行人同意暂缓处置。除此外，查无各被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供各被执行人财产线索，申请执行人表示各被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查明，除上述查封财产外，各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴甪商初字第16号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现各被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 丁启龙
二〇一五年十二月七日
书记员 徐梦丹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第795号
原告钱某，女，安徽六安人，农民，住六安市金安区。
委托代理人：魏文武，安徽公众律师事务所律师。
被告陈某甲，男，安徽六安人，农民，住址。
原告钱某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人魏文武，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某诉称：我与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女孩。女儿出世后被告染上赌博恶习，把家里积蓄输光，原告及父母多次劝阻，但被告依然我行我素，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2010年元月起诉离婚，六安市金安区人民法院（2010）六金民一初字第442号民事判决书判决不准予离婚，但原、被告间仍无和好可能。请求判决1、与被告陈某甲离婚；2、婚生一女陈某乙由原告抚养，被告依法给付子女抚养费；3、分割夫妻共同财产及债务。
陈某甲表示：1、鉴于钱某二次起诉，同意与其离婚；2、女儿陈某乙必须由我抚养。
经审理查明：钱某与陈某甲2004年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。原、被告间夫妻感情一度尚可，但在女儿出世后由于家庭经济等生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐淡漠，自2009年10月份分居生活至今。钱某曾于2010年元月向本院起诉离婚，本院于2010年4月28日作出（2010）六金民一初字第442号民事判决书，判决不准予离婚。后原、被告夫妻感情仍未改善，分居生活至今，钱某于2011年3月3日再次向本院起诉离婚。
另查明，2010年10月份，因六安市金安区三十铺镇胡大楼村黄泥坎村民组集体土地被征收，原、被告及婚生女陈某乙三名家庭成员每人获得土地补偿款52900元，三人应得土地补偿款计158700元由陈某甲领取，陈某甲领取该款后用部分款项在胡大楼村黄泥坎村民组宅基地上建盖两上两下砖混结构住宅楼房一幢。原、被告另负有共同债务欠张桃庆1000元、钱永升2000元、汤志银2000元、王明亮3000元、沈成江1000元，计9000元。
上述事实，有双方当事人陈述，书证结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在本院2010年4月判决不准予离婚后，夫妻关系仍未改善并一直分居生活至今，夫妻感情确已破裂，现原告二次起诉离婚，应予准予。鉴于陈某乙系女孩以及陈某甲常年在外打工的实际情况，本着离婚后选择对于子女成长最为有利原则，婚生女陈某乙由原告钱某抚养为宜，被告陈某甲应依法给付原告子女抚养费。陈某甲所领取的土地补偿款158700元，其中包括陈某乙应得份额款52900元，不属本案夫妻共同财产分割范围，可由陈某乙另行主张权利；陈某甲用土地补偿款部分款项在其宅基地建盖的住宅楼房，鉴于原、被告离婚后生活的实际情况，该住宅楼房由陈某甲所有，陈某甲应给付钱某夫妻共同财产应得份额款52900元。原、被告所负9000元共同债务，因债权人均系原告方亲戚，由钱某负责清偿，陈某甲应给付钱某共同债务一半份额款。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙由原告钱某抚养至成年，被告陈某甲给付原告钱某子女抚养费31200元。
三、被告陈某甲对婚生女陈某乙享有探望权，原告钱某有协助义务。
四、原、被告婚后共同财产座落于六安市金安区三十铺镇胡大楼村黄泥坎村民组两上两下砖混结构住宅楼房归被告陈某甲所有，被告陈某甲给付原告钱某夫妻共同财产应得份额款52900元。
五、原、被告婚后共同债务9000元由原告钱某负责清偿，被告陈某甲给付原告钱某夫妻共同债务应承担份额款4500元。
上述二、四、五项合计88600元，被告陈某甲于本判决生效之日起十日内日一次性付清。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 吴旭东
审判员 陈克海
审判员 郁 莉
二〇一一年四月二十八日
书记员 汪 雪
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执恢字第2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平果县支行。负责人：唐忠，行长。被执行人：黄雪新。被执行人：韦鸿剑。被执行人：蒙仕荣。申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行与被执行人黄雪新、韦鸿剑、蒙仕荣借款合同纠纷一案，本院依法逐月提取被执行人韦鸿剑、蒙仕荣的部分工资收入，用于偿还债务。现已经足额扣划完毕，执行款项已支付给申请执行人，申请执行人亦同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区平果县人民法院（2012）平民二初字第289号民事调解书及本院立案执行的（2015）平执恢字第2号案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁方华审判员韦永基代理审判员黄晓二〇一五年七月六日书记员李艺伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第115号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人孙延飞，男，1985年2月28日出生于河南省汝阳县，住河南省汝阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月20日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人孙延飞犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代理检察员王书凯出庭支持公诉，被告人孙延飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年12月20日14时许，被告人孙延飞到洛阳理工学院，用事先准备的断线钳将樊某某停放在停车场内的一辆白色美利达牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值2360元。
公诉机关认为，被告人孙延飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且案发后，公安机关将被盗自行车追回已发还失主。
上述事实，被告人孙延飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某某的报案材料及陈述，证人范某某的证言，价格鉴定意见，扣押决定书及发还清单、户籍证明及被告人孙延飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙延飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时，考虑以下情节：1.被告人孙延飞在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；2.被告人孙延飞盗窃所得赃物已追回并发还失主，造成的社会危害性不大，且系初犯、主动缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人孙延飞犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 静
二〇一四年五月十五日
书记员 牛志圆
丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第236号
原告杨丽娟。
委托代理人王艳，河北坤平律师事务所律师。
委托代理人张慎同。
被告张国龙。
原告杨丽娟与被告张国龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年被告因经济紧张在我处借款20万元，当时出具了欠条，后经我多次催要被告至今未还，以致诉讼。被告未答辩。
经审理查明：被告张国龙因经济紧张分别于2010年6月13日、2010年6月17日在原告处借款各100000元，被告为原告出具了两张借据，借据载明“今借到杨丽娟现金拾万元整（100000）元整，借款人：张国龙2010年6月13日”，另一张为“今借到杨丽娟现金拾万整（100000）元整借款人：张国龙2010年6月17日”。两张欠条共向原告借款200000元。上述借款经原告多次索要，被告给付40000元，剩余160000元，被告以无钱为由拒付。
上述事实有当事人陈述及被告出具的借据予以佐证。
本院认为：被告张国龙向原告杨丽娟借款200000元，双方形成了借贷关系。本案事实清楚，证据确定充分，被告张国龙应当偿还剩余借款。原告请求给付欠款利息，因双方没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张国龙于判决生效后三十日内给付原告杨丽娟借款160000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张国龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 安立民
审判员 丛春林
审判员 刘桂平
二〇一四年四月二十六日
书记员 廖安娜
附页：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第236号
原告张恩生。
被告赵岩利。
委托代理人夏金珩，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
原告张恩生与被告赵岩利、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月13日立案受理。依法由代理审判员田庆荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恩生，被告赵岩利的委托代理人夏金珩到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日5时55分，司机刘峰驾驶黑B×××××／黑B×××××挂号东风牌半挂货车沿长深高速公路行驶至长春方向999KM＋220M处（丰南西收费站收费口），与前方停车等候交费由孟全有驾驶我所有的冀B×××××／冀B×××××挂号货车车尾相撞，致使黑B×××××／黑B×××××挂车货物（钢管）散落，散落的钢管分别砸到左侧车道内的冀B×××××／冀B×××××挂、冀B×××××／冀B×××××挂车上，事故造成司机刘峰死亡、四车损坏的死亡道路交通事故。经河北高速交警总队唐山支队丰南大队认定，司机刘峰负事故的主要责任，司机孟全有负事故的次要责任。此事故造成我的冀B×××××／冀B×××××挂号货车受损价值22150元，支付施救费16000元、车损公估费1770元、车辆检验费500元、酒检费400元，共计40820元。造成此事故的原因是司机刘峰驾车违章所致，我的车是在等待交费的停车状态被撞的，刘峰应承担事故的全部责任。因刘峰驾驶的黑B×××××／黑B×××××挂号货车实际所有人为赵岩利，因黑B×××××／黑B×××××挂号货车在被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，我的损失在交强险赔偿限额内的部分，该保险公司应依法对我直接承担赔偿责任，故诉请该保险公司赔偿我的车损失2000元，超出交强险限额的损失被告赵岩利全部赔偿。
被告赵岩利辩称，第一、原告各项费用过高，施救费16000元过高，应按国家规定给付。第二、原告让我方承担全部责任没有法律依据，交通事故认定书认定为主、次责任，我方认为应为四、六分成。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未答辩。
经审理查明，2013年7月28日5时55分许，司机刘峰驾驶被告赵岩利所有的黑B×××××／黑B×××××挂号东风牌半挂货车，沿长深高速公路行驶至长春方向999KM＋220M处（丰南西收费站收费口），与前方停车等候交费的司机孟全有驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号半挂货车车尾相撞，致使黑B×××××／黑B×××××挂车货物（钢管）散落，散落的钢管分别砸到左侧车道内的冀B×××××／冀B×××××挂、冀B×××××／冀B×××××挂车上，事故造成司机刘峰死亡、四车损坏的死亡道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队认定：司机刘峰驾车撞击前，路面未见躲避、刹车等痕迹，证明司机刘峰没有做到“按操作规范安全驾驶”，没能确保安全驾驶车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，唐山市公安局出具的事故车辆技术检验报告，结论为：黑B×××××／黑B×××××挂车，制动系统因两前轮制动装置不全无制动，不符合GB7258《机动车运行安全技术条件》要求，制动性能不合格。证明刘峰驾驶的车辆机件不符合技术标准，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，……不得驾驶安全设施不全或者几件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，承担事故的主要责任。司机孟全有驾驶机的冀B×××××／冀B×××××挂号乘龙牌半挂货车核定载质量34000KG，实载41300KG，超载21.5%，加重了事故损害程度。违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度……”之规定，承担事故的次要责任。
原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂经河北天元保险公估有限公司估损22150元，原告支付公估费1770元、支付施救费16000元、支付车辆检验费500元、酒检费400元，共计40820元。
另查明，黑B×××××重型半挂牵引车在阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号：1045405072013015710，保险期间自2013年7月15日零时起至2014年7月14日二十四时止。
上述事实，有双方当事人的陈述、河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队出具的道路交通事故认定书、河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书、公估费发票、施救费发票、唐山市公安局刑警支队法化大队的收据、唐山市公安局物证鉴定所的收据，张恩生的行驶证，刘峰的驾驶证、黑B×××××重型半挂牵引车的行驶证、黑B×××××牵引车的保险单等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间属于机动车交通事故责任纠纷，河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队出具的冀公交认字1394038201300001号道路交通事故认定书，于法无悖，且双方当事人均无异议，本院予以采信。刘峰在此事故中负主要责任，孟全有在此事故负次要责任。刘峰应对原告的损失承担70％的赔偿责任。刘峰是在被告赵岩利雇佣期间发生的交通事故，其民事赔偿责任应当由被告赵岩利承担。对事故导致原告所造成的实际损失数额，首先应由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在黑B×××××重型半挂牵引车交强险财产损失限额内予以赔偿车损2000元，超出限额部分的损失，由被告赵岩利承担70%的赔偿责任。原告对车损、鉴定费、施救费、车辆检验费、酒检费的请求，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在黑B×××××重型半挂牵引车交强险财产损失限额内赔偿原告张恩生车辆损失人民币2000元。
二、被告赵岩利赔偿原告张恩生各项经济损失人民币27174元［（车损22150元-2000元＋公估费1770元＋施救费16000元＋车辆检验费500元＋酒检费400元）×70%］。
以上二项于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币821元，由原告负担21元，被告赵岩利负担750元，被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田庆荣
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郝竹青
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第236号
原告张恩生，男，1971年3月25日生，汉族，住所地唐山市。
被告赵岩利，男，1980年10月4日生，汉族，住所地唐山市。
委托代理人夏金珩，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
原告张恩生与被告赵岩利、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月13日立案受理。依法由代理审判员田庆荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恩生，被告赵岩利的委托代理人夏金珩到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日5时55分，司机刘峰驾驶黑B415**／黑B42**挂号东风牌半挂货车沿长深高速公路行驶至长春方向999KM＋220M处（丰南西收费站收费口），与前方停车等候交费由孟全有驾驶我所有的冀BT30**／冀BEU**挂号货车车尾相撞，致使黑B415**／黑B42**挂车货物（钢管）散落，散落的钢管分别砸到左侧车道内的冀BZ18**／冀BMR**挂、冀BZ17**／冀BMR**挂车上，事故造成司机刘峰死亡、四车损坏的死亡道路交通事故。经河北高速交警总队唐山支队丰南大队认定，司机刘峰负事故的主要责任，司机孟全有负事故的次要责任。此事故造成我的冀BT30**／冀BEU**挂号货车受损价值22150元，支付施救费16000元、车损公估费1770元、车辆检验费500元、酒检费400元，共计40820元。造成此事故的原因是司机刘峰驾车违章所致，我的车是在等待交费的停车状态被撞的，刘峰应承担事故的全部责任。因刘峰驾驶的黑B415**／黑B42**挂号货车实际所有人为赵岩利，因黑B415**／黑B42**挂号货车在被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，我的损失在交强险赔偿限额内的部分，该保险公司应依法对我直接承担赔偿责任，故诉请该保险公司赔偿我的车损失2000元，超出交强险限额的损失被告赵岩利全部赔偿。
被告赵岩利辩称，第一、原告各项费用过高，施救费16000元过高，应按国家规定给付。第二、原告让我方承担全部责任没有法律依据，交通事故认定书认定为主、次责任，我方认为应为四、六分成。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未答辩。
经审理查明，2013年7月28日5时55分许，司机刘峰驾驶被告赵岩利所有的黑B415**／黑B42**挂号东风牌半挂货车，沿长深高速公路行驶至长春方向999KM＋220M处（丰南西收费站收费口），与前方停车等候交费的司机孟全有驾驶的冀BT30**／冀BEU**挂号半挂货车车尾相撞，致使黑B415**／黑B42**挂车货物（钢管）散落，散落的钢管分别砸到左侧车道内的冀BZ18**／冀BMR**挂、冀BZ17**／冀BMR**挂车上，事故造成司机刘峰死亡、四车损坏的死亡道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队认定：司机刘峰驾车撞击前，路面未见躲避、刹车等痕迹，证明司机刘峰没有做到“按操作规范安全驾驶”，没能确保安全驾驶车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，唐山市公安局出具的事故车辆技术检验报告，结论为：黑B415**／黑B42**挂车，制动系统因两前轮制动装置不全无制动，不符合GB7258《机动车运行安全技术条件》要求，制动性能不合格。证明刘峰驾驶的车辆机件不符合技术标准，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，……不得驾驶安全设施不全或者几件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，承担事故的主要责任。司机孟全有驾驶机的冀BT30**／冀BEU**挂号乘龙牌半挂货车核定载质量34000KG，实载41300KG，超载21.5%，加重了事故损害程度。违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度……”之规定，承担事故的次要责任。
原告所有的冀BT30**／冀BEU**挂经河北天元保险公估有限公司估损22150元，原告支付公估费1770元、支付施救费16000元、支付车辆检验费500元、酒检费400元，共计40820元。
另查明，黑B415**重型半挂牵引车在阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号：×××，保险期间自2013年7月15日零时起至2014年7月14日二十四时止。
上述事实，有双方当事人的陈述、河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队出具的道路交通事故认定书、河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书、公估费发票、施救费发票、唐山市公安局刑警支队法化大队的收据、唐山市公安局物证鉴定所的收据，张恩生的行驶证，刘峰的驾驶证、黑B415**重型半挂牵引车的行驶证、黑B415**牵引车的保险单等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间属于机动车交通事故责任纠纷，河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队出具的冀公交认字×××号道路交通事故认定书，于法无悖，且双方当事人均无异议，本院予以采信。刘峰在此事故中负主要责任，孟全有在此事故负次要责任。刘峰应对原告的损失承担70％的赔偿责任。刘峰是在被告赵岩利雇佣期间发生的交通事故，其民事赔偿责任应当由被告赵岩利承担。对事故导致原告所造成的实际损失数额，首先应由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在黑B415**重型半挂牵引车交强险财产损失限额内予以赔偿车损2000元，超出限额部分的损失，由被告赵岩利承担70%的赔偿责任。原告对车损、鉴定费、施救费、车辆检验费、酒检费的请求，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在黑B415**重型半挂牵引车交强险财产损失限额内赔偿原告张恩生车辆损失人民币2000元。
二、被告赵岩利赔偿原告张恩生各项经济损失人民币27174元［（车损22150元-2000元＋公估费1770元＋施救费16000元＋车辆检验费500元＋酒检费400元）×70%］。
以上二项于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币821元，由原告负担21元，被告赵岩利负担750元，被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田庆荣
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郝竹青
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深民二初字第197号
原告深州市农村信用合作联社魏桥信用社
负责人邢锡月，任该社主任
被告焦金刚，男，深州市魏桥镇北赵家庄村人，现住。
本院在审理原告魏桥信用社与被告焦金刚为金融借款合同纠纷一案中，原告魏桥信用社于2011年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告魏桥信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一一年五月十一日
书记员 冯伟艳
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法稔民初字第16号
原告陈某某，女，1982年11月2日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告吴某某，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员陈锦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告吴某某在2007年初经人介绍相识，于同年3月19日双方到新兴县民政局办理结婚登记，于2008年8月10日生育女儿吴某琪。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，双方缺乏沟通，被告长期外出，与其他女人有不正当关系。自2012年开始，被告无返回家与原告共同生活，夫妻关系名存实亡。而女儿出生后一直跟随原告居住生活，被告作为父亲从来没有过问女儿的生活、学习情况，没有尽父亲的责任。为此，原、被告的夫妻感情已经破裂，特向法院提起诉讼，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、女儿吴某琪由原告携带抚养，被告每月支付女儿的抚养费1000元给原告，至女儿年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
经审理查明，原告陈某某与被告吴某某在2007年初经人介绍相识谈婚，于2007年3月19日双方自愿到新兴县民政局登记结婚。婚后初期，双方夫妻感情较好，于2008年8月10日生育女儿吴某琪。自2012年开始，被告在本县＊＊镇租房居住，期间，原告怀疑被告与其他女子有不正当关系，导致双方发生矛盾。2014年1月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求支持其上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿复印件以及本院庭审记录等证据予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻是自主结婚，有一定的婚前基础，婚后双方夫妻感情较好。虽然原、被告在生活中产生矛盾，但还未致双方夫妻感情破裂。原告主张因被告与别的女子有不正当关系导致夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。只要双方珍惜夫妻感情，相互信任，相互尊重，加强交流与沟通，消除隔阂，幸福的家庭是可重建的，故此，原告要求与被告离婚的请求，理据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告吴某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈锦辉
二〇一四年三月二十日
书记员 陈丽丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第0228号
罪犯王金龙，男，1988年5月28日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2012年11月29日作出（2012）舒刑初字第323号刑事判决，认定被告人王金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯王金龙端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年3月至2012年2月间，该犯从他人处购买并贩卖冰毒4次，贩卖冰毒1.08克。现在吉林省北郊监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年1月16日获得表扬1次，获得考核积分122.5分。该犯本次考核期内，已执行财产刑10000元。该罪犯26岁，有其父负责该犯的生活及协助监督机关对该犯的监督，有当地社区矫正教育中心出具的适用社区矫正的调查评估意见书。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯系毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王金龙不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十九日
书记员 王庆岐
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第329号
罪犯贺洪拥，男，1987年9月27日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2011年7月20日作出（2011）耒刑一初字第190号刑事判决，以被告人贺洪拥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，追缴违法所得5900元。2011年8月4日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯贺洪拥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩良好；现在四监区从事电子加工劳作，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分153.2分，2013年监狱改造积极份子。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯贺洪拥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺洪拥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺洪拥减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 宁
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终6003号
上诉人（原审被告）：宜良宝龙鞋业有限公司。
地址：云南省宜良县匡远镇南羊街。
法定代表人：罗志阎。
被上诉人（原审原告）：贺春艳，女，1996年2月2日生，汉族，现住云南省宜良县。
被上诉人（原审被告）：李龙，男，1972年1月5日生，汉族，四川省大竹县人，现住四川省大竹县。
被上诉人（原审被告）：吕玉军，男，1980年7月10日生，汉族，云南省宜良县人，现住云南省宜良县。
上诉人宜良宝龙鞋业有限公司因与被上诉人贺春艳、吕玉军、李龙追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宜良宝龙鞋业有限公司于2017年10月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：宜良宝龙鞋业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宜良宝龙鞋业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宜良宝龙鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗增龙
审 判 员 宋光玉
审 判 员 方云红
二〇一七年十月十三日
法官助理 黄金成
书 记 员 甘丝琳
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初997号
原告张永富，男，1952年8月出生，汉族，系受害人闫某丈夫。
原告张西虎，男，1977年8月出生，汉族，系受害人闫某之子。
二原告委托代理人张丽，罗山县法律援助中心指派河南正晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张国政，男，1982年7月出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人陈俊、齐眉（实习律师），河南金誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张永富、张西虎与被告张国政、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“信阳财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张永富、张西虎的委托代理人张丽、被告张国政、信阳财险公司的委托代理人陈俊、齐眉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年12月22日9时许，被告张国政驾驶豫S×××××号车沿国道312线由东向西行驶至罗山县楠杆镇“丰源”米业门前在机动车道上与由北向南横过道路的步行人闫某相撞，致闫某当场死亡，造成交通事故。经罗山县交警部门认定，被告张国政负此次事故主要责任，闫某负此次事故次要责任。2016年3月23日，张国政与闫某近亲属达成和解，张国政近亲属额外补偿闫某近亲属65000元，闫某近亲属就本次交通事故所造成的各项经济损失另行向肇事车辆豫S×××××号车的保险公司及张国政提起民事诉讼，闫某近亲属对张国政出具谅解书。2016年3月17日，张国政因犯交通肇事罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，现该判决书已生效。张国政驾驶的豫S×××××号车在被告保险公司购买有机动车强制险和商业第三者责任险。综上，公民的生命健康权受法律保护，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计413145.6元，其中精神抚慰金在强制险内优先赔偿；本案的诉讼费用原告自愿承担；诉讼中，二原告结合河南省上年度人身损害赔偿标准变更诉求金额为414692元。
被告张国政辩称，原告诉称的是事实，请依法认定。
被告信阳财险公司辩称，由于肇事行为人与实际赔偿人为同一人，其行为已构成交通肇事罪，并且已承担相应的刑事责任，所以精神抚慰金本案不予赔偿。对于受害人的其他损失，应当按照农村标准计算。本案诉讼费用保险公司不承担。
经审理查明，2015年12月22日9时许（天气：雨），被告张国政驾驶豫S×××××号轻型普通货车沿国道312线由东向西行驶至罗山县楠杆镇“丰源”米业门前，在机动车道上与由北向南横过道路的步行人闫某相撞，致闫某当场死亡，车辆受损，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告张国政承担此次事故主要责任，闫某承担此次事故次要责任。2016年3月11日，受害人闫某近亲属即本案原告张永富、张西虎与被告张国政及张国政妻子韩玉碟自愿达成如下和解协议：一、被告人张西虎对其行为造成被害人闫某死亡表示道歉，并愿意真诚悔罪；二、被告人一次性额外补偿被害人近亲属各项经济损失人民币65000元整（含2015年12月22日已支付30000元整），于协议签订时付清；三、被害人近亲属就本次交通事故所造成的各项经济损失，另行提起民事诉讼，向肇事车辆豫S×××××号轻型普通货车投保的保险公司及被告人张国政主张，并自愿承担相应的诉讼风险，如保险公司赔偿后仍有未赔偿到位的部分，被害方不再要求被告人张国政承担，也不要求被告人承担另行诉讼的诉讼费；四、被害人闫某的近亲属对被告人张国政的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚，建议判处缓刑。原告张永富、张西虎遂于2016年3月11日向本院出具谅解书。本院于2016年3月17日作出（2016）豫1521刑初45号刑事判决书，判决被告人张国政犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
另查明，受害人闫某出生于1952年1月24日，事故发生时其户口薄显示系农业家庭户口，2015年12月31日更换户口薄后，显示为居民家庭户口，其法定第一顺序继承人为其丈夫张永富、儿子张西虎。诉讼中二原告提供罗山国用（2009）第110号国有土地使用权证一份（原件已核对），使用权人为受害人丈夫张永富，该土地位于罗山县楠杆镇街道西组；并经罗山县公安局楠杆派出所、罗山县楠杆镇街道居民委员会证明，闫某、张永富夫妇于2003年在该街道建有两间三层楼房，居住至今。原告另提供个体工商户营业执照一份，以及邻居樊和军、张西武的证明各一份，拟证明受害人闫某自2008年12月至事故发生时一直在张西武所经营的烟酒门市部打工。本案被告张国政驾驶的豫S×××××号车在被告信阳财险公司购买有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额300000元，不计免赔），此次事故发生在保险期间内。
上述事实有事故认定书、保险单抄件、身份证（复印件）、户口薄（复印件）、和解协议书、（2016）豫1521刑初45号刑事判决书、土地使用权证（复印件）、证明、证人证言、交通费票据等证据证明，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告张国政驾驶的豫S×××××号车与横过道路的步行人闫某相撞，致闫某当场死亡，经交警部门认定，张国政负此事故主要责任，闫某负此事故次要责任，本案双方对该事故认定均未提出异议，本院予以认可。被告信阳财险公司辩称，被告张国政已承担刑事责任，不应支持精神抚慰金。但本次交通事故造成受害人闫某死亡，给其近亲属造成了精神上的损害和打击，追究被告张国政的刑事责任是基于国家对刑法法益的维护，并不能完全弥补受害人精神上的损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，受害方有权主张精神损害赔偿。因豫S×××××号车在被告信阳财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，原告的损失应由保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担80%。经审核，本案原告的损失本院认定为：1、死亡赔偿金，原告所提供的证据能够证实受害人闫某事故发生前一直居住生活于城镇，应按城镇标准对待，该项损失计为434792元（25576元／年×17年）；2、丧葬费21335元（42670元÷2）；3、精神抚慰金，本院酌定为20000元；4、交通住宿费本院酌定为1600元。上述费用共计为477727元，应由被告信阳财险公司首先在交强险限额内承担精神抚慰金20000元及剩余90000元，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担294181.6元（367727元×80%）。综上，被告信阳财险公司共计赔偿二原告损失款404181.6元（110000元＋294181.6元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张永富、张西虎各项损失款人民币404181.6元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7497元，由原告张永富、张西虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭学彬
代理审判员 姜朝奎
代理审判员 熊 涛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 胡 珂
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2452号
申请执行人仙居县农村信用合作联社
被执行人齐小扬升，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第01771号，依法向被执行人齐小扬升发出执行通知书，责令被执行人齐小扬升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐小扬升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐小扬升（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币253280.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 张天平
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1097号
申请人焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司，住所地焦作市高新区丰收路东段
法定代表人：范学新。
被执行人买超，所在地博爱县
本院依据已经发生法律效力的2015年博民二初字第00185号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人买超在银行的存款184718.99万元或查封被执行人买超相当于184718.99万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人买超负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初9405号
原告：曹明德，男，1947年7月30日生，汉族，农民，住平度市店子镇东曹家村。
委托诉讼代理人：郭朋正，男，1957年5月29日，汉族，居民，住平度市。
被告：曹新平，男，1975年3月7日生，汉族，农民，住平度市店子镇曹家村97号。
委托诉讼代理人：崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。
原告曹明德与被告曹新平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹明德之委托诉讼代理人郭朋正，被告曹新平之委托诉讼代理人崔成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹明德向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费29443.9元、伤残赔偿金33460元、误工费27247.35元、护理费10060.56元、车损及鉴定费1185元、交通费1000元、伤残鉴定费1400元，兑除被告已付的10000元，共计93796.81元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月17日8时，被告驾驶无牌三轮车行驶至肇事处，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车损坏，原告伤。
被告曹新平辩称，本案系人身损害赔偿纠纷，事故发生在2015年9月份，而起诉时间在2016年10月，已超诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求；司法鉴定系单方委托，要求重新鉴定，且原告计算年限有误；医疗费已垫付1483.82元，且原告所诉药费中有自费药；护理时间与鉴定不符，与事实不符；原告已达70周岁，误工费不应支持；交通费过高；鉴定费不应支持。总之，要求驳回原告的诉讼请求及不合理请求；兑除垫付款及自费药后，其余按责任承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日8时许，曹新平驾驶无号牌三轮汽车沿店子镇东曹家村东南北水泥路，由北向南行驶至通东西沙土路十字路口处，与由西向东行驶左拐弯的曹明德驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车损坏，曹明德受伤。此次事故，经平度市公安局店子派出所出具路外交通事故分析意见书，认定曹新平、曹明德承担事故同等责任。曹明德伤后平度市第三人民医院即出车救治，被告垫付医疗费1483.82元。翌日，曹明德转往青岛大学附属医院治疗，经诊断为腰椎压缩性骨折L1、腰椎滑脱症L5、双侧股骨头缺血性坏死、外踝骨折、两根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折，住院治疗6天，支出医疗费38887.79元。
再查明，2016年4月4日，经青岛青大司法鉴定所对原告曹明德的伤残等级、护理时间及人数进行鉴定，意见为：曹明德交通事故致腰部损伤为伤残十级，护理时间建议为45-60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，曹明德支出鉴定费1400元。2016年3月28日，原告所有的无牌三轮车经青岛中商保险公估有限公司平度分公司评估，损失价值为985元，曹明德支出评估费200元。被告所有的无牌三轮汽车事故发生时，没有投保交强险。事故发生后，被告已给原告垫付医疗费11483.82元，原告起诉时已兑除10000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，因机动车发生交通事故造成人身伤害，被告的三轮汽车虽然未投保机动车交通事故责任强制保险，但是根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，应当首先由投保义务人即本案被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，赔偿范围包括原告的伤残、医疗费用等经济损失。
关于交强险各分项限额范围外损失的赔偿：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，公安机关出具的道路交通事故认定书作出的事故责任认定意见，本院予以确认。根据事故责任认定意见，被告承担事故同等责任，故被告对原告在交强险责任限额范围外的合理经济损失承担50%的赔偿责任为宜，原告自身应承担50%的责任。
关于被告曹新平辩称的原告起诉已过诉讼时效的辩论意见，本院认为，原告曹明德提供的青岛大学附属医院出院记录已明确载明：戴腰围三个月；切口处5天后拆线；可根据病情适量服用药物，坚持服用营养神经药物；三个月后门诊复查。该出院记录说明了曹明德在康复治疗中，虽没有用药治疗，但佩带辅助器具，属于康复治疗的范畴。原告曹明德于2015年9月24日出院，康复治疗三个月，即于12月24日终止后开始计算诉讼时效，因此被告的该辩论意见，于法无据，本院不予支持。被告曹新平在庭审过程中，虽对伤残等级及用药合理性有异议，但并未在指定期限内向本院提供有效证据，视为对原告提供证据的认可。原告曹明德已近七十岁，且未向本院提供有关误工的相关证据，对原告关于误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告关于伤残赔偿金、护理费的计算有误，本院予以更正，其请求的交通费过高，本院酌定以500元为宜。
综上，因本次事故原告曹明德造成的损失有医疗费29443.9元（原告起诉数额）、护理费8244.07元（139.73元×6天×2人＋139.73元×47天）、伙食补助费120元（20元×6天）、伤残赔偿金20076元（16730元×12年×10%）、交通费500元、车损985元，共计59368.97元。对原告的医疗费、伙食补助费（共计29563.9元），已超出交强险医疗费限额，因此由被告曹新平首先在视同交强险医疗费限额内负担10000元，超出部分的19563.9元，承担50%，即9781.95元，兑除已付的1483.82元，为8298.13元。对原告的护理费、伤残赔偿金、交通费（共计28820.07元），未超出交强险死亡伤残限额，由被告曹新平首先在视同交强险死亡伤残限额内承担。车损985元，未超出交强险财产限额，由被告曹新平在视同交强险财产限额内承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告曹新平赔偿原告曹明德因本次事故造成的各项经济损失共计48103.2元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告曹明德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2235元，减半收取1117.5元，鉴定费1600元，共计2717.5元，由原告曹明德负担1051元，被告曹新平负担1666.5元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王林军
本件与原件核对无异
---
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
---
二○一六年十二月十五日
书记员王艳玲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初9405号
原告：曹明德，男，1947年7月30日生，汉族，农民，住平度市店子镇东曹家村。
委托诉讼代理人：郭朋正，男，1957年5月29日，汉族，居民，住平度市。
被告：曹新平，男，1975年3月7日生，汉族，农民，住平度市店子镇曹家村97号。
委托诉讼代理人：崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。
原告曹明德与被告曹新平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹明德之委托诉讼代理人郭朋正，被告曹新平之委托诉讼代理人崔成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹明德向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费29443.9元、伤残赔偿金33460元、误工费27247.35元、护理费10060.56元、车损及鉴定费1185元、交通费1000元、伤残鉴定费1400元，兑除被告已付的10000元，共计93796.81元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月17日8时，被告驾驶无牌三轮车行驶至肇事处，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车损坏，原告伤。
被告曹新平辩称，本案系人身损害赔偿纠纷，事故发生在2015年9月份，而起诉时间在2016年10月，已超诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求；司法鉴定系单方委托，要求重新鉴定，且原告计算年限有误；医疗费已垫付1483.82元，且原告所诉药费中有自费药；护理时间与鉴定不符，与事实不符；原告已达70周岁，误工费不应支持；交通费过高；鉴定费不应支持。总之，要求驳回原告的诉讼请求及不合理请求；兑除垫付款及自费药后，其余按责任承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日8时许，曹新平驾驶无号牌三轮汽车沿店子镇东曹家村东南北水泥路，由北向南行驶至通东西沙土路十字路口处，与由西向东行驶左拐弯的曹明德驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车损坏，曹明德受伤。此次事故，经平度市公安局店子派出所出具路外交通事故分析意见书，认定曹新平、曹明德承担事故同等责任。曹明德伤后平度市第三人民医院即出车救治，被告垫付医疗费1483.82元。翌日，曹明德转往青岛大学附属医院治疗，经诊断为腰椎压缩性骨折L1、腰椎滑脱症L5、双侧股骨头缺血性坏死、外踝骨折、两根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折，住院治疗6天，支出医疗费38887.79元。
再查明，2016年4月4日，经青岛青大司法鉴定所对原告曹明德的伤残等级、护理时间及人数进行鉴定，意见为：曹明德交通事故致腰部损伤为伤残十级，护理时间建议为45-60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，曹明德支出鉴定费1400元。2016年3月28日，原告所有的无牌三轮车经青岛中商保险公估有限公司平度分公司评估，损失价值为985元，曹明德支出评估费200元。被告所有的无牌三轮汽车事故发生时，没有投保交强险。事故发生后，被告已给原告垫付医疗费11483.82元，原告起诉时已兑除10000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，因机动车发生交通事故造成人身伤害，被告的三轮汽车虽然未投保机动车交通事故责任强制保险，但是根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，应当首先由投保义务人即本案被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，赔偿范围包括原告的伤残、医疗费用等经济损失。
关于交强险各分项限额范围外损失的赔偿：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，公安机关出具的道路交通事故认定书作出的事故责任认定意见，本院予以确认。根据事故责任认定意见，被告承担事故同等责任，故被告对原告在交强险责任限额范围外的合理经济损失承担50%的赔偿责任为宜，原告自身应承担50%的责任。
关于被告曹新平辩称的原告起诉已过诉讼时效的辩论意见，本院认为，原告曹明德提供的青岛大学附属医院出院记录已明确载明：戴腰围三个月；切口处5天后拆线；可根据病情适量服用药物，坚持服用营养神经药物；三个月后门诊复查。该出院记录说明了曹明德在康复治疗中，虽没有用药治疗，但佩带辅助器具，属于康复治疗的范畴。原告曹明德于2015年9月24日出院，康复治疗三个月，即于12月24日终止后开始计算诉讼时效，因此被告的该辩论意见，于法无据，本院不予支持。被告曹新平在庭审过程中，虽对伤残等级及用药合理性有异议，但并未在指定期限内向本院提供有效证据，视为对原告提供证据的认可。原告曹明德已近七十岁，且未向本院提供有关误工的相关证据，对原告关于误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告关于伤残赔偿金、护理费的计算有误，本院予以更正，其请求的交通费过高，本院酌定以500元为宜。
综上，因本次事故原告曹明德造成的损失有医疗费29443.9元（原告起诉数额）、护理费8244.07元（139.73元×6天×2人＋139.73元×47天）、伙食补助费120元（20元×6天）、伤残赔偿金20076元（16730元×12年×10%）、交通费500元、车损985元，共计59368.97元。对原告的医疗费、伙食补助费（共计29563.9元），已超出交强险医疗费限额，因此由被告曹新平首先在视同交强险医疗费限额内负担10000元，超出部分的19563.9元，承担50%，即9781.95元，兑除已付的1483.82元，为8298.13元。对原告的护理费、伤残赔偿金、交通费（共计28820.07元），未超出交强险死亡伤残限额，由被告曹新平首先在视同交强险死亡伤残限额内承担。车损985元，未超出交强险财产限额，由被告曹新平在视同交强险财产限额内承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告曹新平赔偿原告曹明德因本次事故造成的各项经济损失共计48103.2元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告曹明德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2235元，减半收取1117.5元，鉴定费1600元，共计2717.5元，由原告曹明德负担1051元，被告曹新平负担1666.5元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王林军
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年十二月十五日
书记员王艳玲
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初9405号原告：曹明德，男，1947年7月30日生，汉族，农民，住平度市店子镇东曹家村。委托诉讼代理人：郭朋正，男，1957年5月29日，汉族，居民，住平度市。被告：曹新平，男，1975年3月7日生，汉族，农民，住平度市店子镇曹家村97号。委托诉讼代理人：崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。原告曹明德与被告曹新平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹明德之委托诉讼代理人郭朋正，被告曹新平之委托诉讼代理人崔成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹明德向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费29443.9元、伤残赔偿金33460元、误工费27247.35元、护理费10060.56元、车损及鉴定费1185元、交通费1000元、伤残鉴定费1400元，兑除被告已付的10000元，共计93796.81元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月17日8时，被告驾驶无牌三轮车行驶至肇事处，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车损坏�原告伤。被告曹新平辩称，本案系人身损害赔偿纠纷，事故发生在2015年9月份，而起诉时间在2016年10月，已超诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求；司法鉴定系单方委托，要求重新鉴定，且原告计算年限有误；医疗费已垫付1483.82元，且原告所诉药费中有自费药；护理时间与鉴定不符，与事实不符；原告已达70周岁，误工费不应支持；交通费过高；鉴定费不应支持。总之，要求驳回原告的诉讼请求及不合理请求；兑除垫付款及自费药后，其余按责任承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日8时许，曹新平驾驶无号牌三轮汽车沿店子镇东曹家村东南北水泥路，由北向南行驶至通东西沙土路十字路口处，与由西向东行驶左拐弯的曹明德驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车损坏，曹明德受伤。此次事故，经平度市公安局店子派出所出具路外交通事故分析意见书，认定曹新平、曹明德承担事故同等责任。曹明德伤后平度市第三人民医院即出车救治，被告垫付医疗费1483.82元。翌日，曹明德转往青岛大学附属医院治疗，经诊断为腰椎压缩性骨折L1、腰椎滑脱症L5、双侧股骨头缺血性坏死、外踝骨折、两根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折，住院治疗6天，支出医疗费38887.79元。再查明，2016年4月4日，经青岛青大司法鉴定所对原告曹明德的伤残等级、护理时间及人数进行鉴定，意见为：曹明德交通事故致腰部损伤为伤残十级，护理时间建议为45-60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，曹明德支出鉴定费1400元。2016年3月28日，原告所有的无牌三轮车经青岛中商保险公估有限公司平度分公司评估，损失价值为985元，曹明德支出评估费200元。被告所有的无牌三轮汽车事故发生时，没有投保交强险。事故发生后，被告已给原告垫付医疗费11483.82元，原告起诉时已兑除10000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，因机动车发生交通事故造成人身伤害，被告的三轮汽车虽然未投保机动车交通事故责任强制保险，但是根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，应当首先由投保义务人即本案被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，赔偿范围包括原告的伤残、医疗费用等经济损失。关于交强险各分项限额范围外损失的赔偿：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有�错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，公安机关出具的道路交通事故认定书作出的事故责任认定意见，本院予以确认。根据事故责任认定意见，被告承担事故同等责任，故被告对原告在交强险责任限额范围外的合理经济损失承担50%的赔偿责任为宜，原告自身应承担50%的责任。关于被告曹新平辩称的原告起诉已过诉讼时效的辩论意见，本院认为，原告曹明德提供的青岛大学附属医院出院记录已明确载明：戴腰围三个月；切口处5天后拆线；可根据病情适量服用药物，坚持服用营养神经药物；三个月后门诊复查。该出院记录说明了曹明德在康复治疗中，虽没有用药治疗，但佩带辅助器具，属于康复治疗的范畴。原告曹明德于2015年9月24日出院，康复治疗三个月，即于12月24日终止后开始计算诉讼时效，因此被告的该辩论意见，于法无据，本院不予支持。被告曹新平在庭审过程中，虽对伤残等级及用药合理性有异议，但并未在指定期限内向本院提供有效证据，视为对原告提供证据的认可。原告曹明德已近七十岁，且未向本院提供有关误工的相关证据，对原告关于误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告关于伤残赔偿金、护理费的计算有误，本院予以更正，其请求的交通费过高，本院酌定以500元为宜。综上，因本次事故原告曹明德造成的损失有医疗费29443.9元（原告起诉数额）、护理费8244.07元（139.73元×6天×2人＋139.73元×47天）、伙食补助费120元（20元×6天）、伤残赔偿金20076元（16730元×12年×10%）、交通费500元、车损985元，共计59368.97元。对原告的医疗费、伙食补助费（共计29563.9元），已超出交强险医疗费限额，因此由被告曹新平首先在视同交强险医疗费限额内负担10000元，超出部分的19563.9元，承担50%，即9781.95元，兑除已付的1483.82元，为8298.13元。对原告的护理费、伤残赔偿金、交通费（共计28820.07元），未超出交强险死亡伤残限额，由被告曹新平首先在视同交强险死亡伤残限额内承担。车损985元，未超出交强险财产限额，由被告曹新平在视同交强险财产限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告曹新平赔偿原告曹明德因本次事故造成的各项经济损失共计48103.2元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告曹明德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元，减半收取1117.5元，鉴定费1600元，共计2717.5元，由原告曹明德负担1051元，被告曹新平负担1666.5元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王林军本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一六年十二月十五日书记员王艳玲
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000546号
焦作市蓝波湾量贩有限公司：
本院已立案卢停停申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2015）解民一初字第328号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十日
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3530号之一
申请执行人胡金明，男，1962年2月26日出生，住安吉县。
被执行人梅一鸣，男，1962年2月6日出生，住安吉县。
申请执行人胡金明与被执行人梅一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）浙0523民初4704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡金明于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人梅一鸣支付案件款101645元（含诉讼费1645元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人胡金明尚有债权101645元及利息未受偿。现被执行人梅一鸣暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 桂学良
浙江省安吉县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0523执3530号
被拘留人:梅一鸣，男，1962年2月6日出生，住安吉县。
本院在执行胡金明与梅一鸣（2017）浙0523执3530号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对梅一鸣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月八日
()
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2380号
被拘留人:毛志伟公民身份号码:×××0014
本院在执行李烽与毛志伟（2017）浙1123执2380号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对毛志伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十七日
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五商初字3971号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告曹秀华，女，1958年4月16日出生，满族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告曹秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告曹秀华经本院合法（公告）传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月1日，被告曹秀华由赵国华、王长林、刘洋、郭耀吉担保在五常市农村信用合作联社贷款20，000.00元，约定2010年12月10日归还借款本息，利率为9.30‰；到期后，被告曹秀华尚欠借款本金20，000.00元，利息10，856.20元；原告诉至法院，请求判令被告曹秀华偿还原告借款本息合计30，856.20元（利息计算至2013年6月15日），剩余利息待贷款收清时结清，保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。诉讼中原告撤回对保证人赵国华、王长林、刘洋、郭耀吉的诉讼。
被告曹秀华未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.联保借款申请书一份。证明借款人曹秀华在原告处申请借款。
3.2009年1月12日最高额联保借款合同一份。证明被告曹秀华借款并由四保证人担保的事实。
4.2009年12月1日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明被告曹秀华借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2009年1月12日，原告与借款人曹秀华由保证人赵国华、王长林、刘洋、郭耀吉担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；曹秀华的借款金额为叁万元，借款期限为2009年1月12日至2012年1月11日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，被告曹秀华于2009年12月1日从原告处借款20，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2010年12月10日，借款利率为9.30‰；到期后，被告曹秀华未偿还借款，现尚欠原告借款本金20，000.00元，利息10，856.20元，本息合计30，856.20元。
本院认为：原告与被告曹秀华及保证人签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对保证人赵国华、王长林、刘洋、郭耀吉的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告曹秀华未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担偿还贷款及违约责任，故原告请求被告曹秀华偿还所欠借款本息的诉求，本院予以支持。因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张剩余利息待贷款收清时结清，应自2013年6月16日起计算至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹秀华于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金20，000.00元，利息10，856.20元（利息计算至2013年6月15日），本息合计30，856.20元及至判决书生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571.00元，公告费560.00元，由被告曹秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵桂华
审 判 员 高 芳
助理审判员 高贺林
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 夏俊峰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1741号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层。
负责人：彭才茂。
统一社会信用代码：915300007312304164。
被执行人：赵明智，男，1960年12月2日生，住址：昆明市假日城市小区，公民身份号码：53XXXX********。
被执行人：赵芸，女，1988年2月14日生，住址：昆明市假日城市小区，公民身份号码：53XXXXX********。
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行申请执行被执行人赵明智、赵芸金融借款合同纠纷一案，昆明市明信公证处作出的（2016）云昆明信证执字第221号公证书已经发生法律效力，被执行人赵明智、赵芸到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人赵明智、赵芸名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹夏宇
执行员 郭俊飞
执行员 罗 剑
二〇一七年四月十三日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1741号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层。负责人：彭才茂。统一社会信用代码：915300007312304164。被执行人：赵明智，男，1960年12月2日生，住址：昆明市假日城市小区，公民身份号码：53XXXX********。被执行人：赵芸，女，1988年2月14日生，住址：昆明市假日城市小区，公民身份号码：53XXXXX********。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行申请执行被执行人赵明智、赵芸金融借款合同纠纷一案，昆明市明信公证处作出的（2016）云昆明信证执字第221号公证书已经发生法律效力，被执行人赵明智、赵芸到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人赵明智、赵芸名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尹夏宇执行员  郭俊飞执行员  罗 剑二〇一七年四月十三日书记员  张峰诚
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法立民催字第238号
申请人河南京大建设工程有限公司，住所在河南省南乐县城昌州路07号。
法定代表人栗文祥，董事长。
委托代理人陆晓亮，该司员工。
申请人河南京大建设工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月5日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人河南京大建设工程有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为广州市云通物资有限公司、开户银行为平安银行广州分行、开户账号为11×××01，票据号码为3070×××82，出票金额为50000元，开票日期为2013年8月6日，汇票到期日为2014年2月6日，票面收款人名称为天津远洋烘彬光伏玻璃有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南京大建设工程有限公司有权向支付人申请支付。
案件受理费100元，公告费1000元，共1100元，由申请人河南京大建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄谷宜
审判员 刘燕明
审判员 屈卫东
二〇一四年二月十七日
书记员 孔婉华
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初934号
原告闫雪桥，男，1986年2月17日出生，汉族，住霸州市。
被告钱连军，男，1970年10月3日出生，汉族，住霸州市开发区。
被告姚艳红，女，1973年2月16日出生，汉族，住霸州市开发区。
原告闫雪桥与被告钱连军、姚艳红为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员邱文都担任审判长，与审判员邢宏志、张晨雨组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫雪桥到庭参加诉讼，被告钱连军、姚艳红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫雪桥诉称，原、被告系朋友关系，被告钱连军于2015年9月3日向原告闫雪桥借款10万元，并由姚艳红提供担保，约定六个月后归还，自2015年9月3日至2016年3月2日止，到期后被告以各种理由推拖不还。直到被告的电话无法联系，人也不知去向，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院支持我的诉讼请求，要求，1、依法判令被告偿还借款10万元及约定利息。2、诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告钱连军、姚艳红未出庭，亦未答辩。
原告提供了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证实原告闫雪桥的主体身份真实；2、2015年9月3日二被告向原告出具的借款合同一份，证明被告闫雪桥向原告借款100000元的事实及担保人姚艳红提供担保。3、2015年3月3日原告向被告钱连军在中国农业银行霸州支行汇款凭证一份，证实2015年3月3日原告闫雪桥在中国农业银行的账户（卡号：62×××19）中汇入被告钱连军账户（卡号：62×××76）94000元。
在审理过程中，本院询问被告所在村街宋庄村委会证实二被告去向不明，无法与钱连军、姚艳红取得联系。
经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2015年3月3日被告钱连军向原告闫雪桥借款100000元，当天原告闫雪桥在中国农业银行的账户（卡号：62×××19）中转入被告钱连军账户（卡号：62×××76）金额94000元；2015年3月3日下午，原告闫雪桥给付被告钱连军现金6000元，于是被告钱连军向原告闫雪桥出具借款合同一份借款金人民币100000元整，还款期限6个月，自2015年3月3日起至2015年9月3日止，被告姚艳红自愿担保，到期后原告找到二被告重新签订了借款合同一份内容为：“借款合同，出借人闫雪桥，借款人钱连军，担保人姚艳红，借款人民币（大写）壹拾万元整，100000元，还款期限6个月，自2015年9月3日起至2016年3月2日止，借款人自愿用霸州市水岸尚城Y5号楼4单元101室房屋作为借款抵押，借款人签字钱连军按手印，担保人姚艳红签字按手印，2015年9月3日”被告至今未还款。现二被告下落不明。
本院认为，被告钱连军向原告闫雪桥借款100000元，事实清楚、证据充分，双方约定还款期限，经催要被告未还款，被告应足额偿还原告借款100000元。被告应从双方约定还款之日按同期商业银行贷款利率向原告支付利息损失。被告姚艳红自愿为此借款承担担保责任，对此借款100000元本金及利息承担连带偿还责任，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱连军于本判决生效后十日内偿还原告闫雪桥借款100000元，并从2015年9月3日起按同期银行贷款利率向原告支付利息。
二、被告姚艳红对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告钱连军、姚艳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 邱文都
审判员 邢宏志
审判员 张晨雨
二〇一六年十一月二日
书记员 吕新军
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1265号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年11月21日立案执行申请执行人张胜峰与被执行人王六东买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人王六东于2017年11月21日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00135号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人宋某，楚兴物流有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月25日由武汉市公安局决定取保候审。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年9月3日21时21分，被告人宋某驾驶证超过有效期且酒后驾驶一辆车牌为鄂K×××××的黑色纳智捷牌小型汽车，沿武汉市二环线由东向西行驶，当车行至武汉市江岸区二环线红桥脑科医院下匝道处口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，宋某体内酒精含量约为81.2mg／100ml。经鉴定，宋某血液中乙醇浓度为112.69mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。<\\\/div>
2014年9月4日，被告人宋某因驾驶证超过有效期仍驾驶机动车，醉酒后驾驶机动车被武汉市公安局决定行政拘留十五日。<\\\/div>
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人张某的证言；物证照片、呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；血样提取登记表；机动车驾驶证、车辆信息、行驶证、扣押决定书、发还清单、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人宋某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某醉酒驾驶机动车，在城市快速路上驾驶，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；在本院审理期间，被告人宋某能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人宋某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、第（五）项之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8，000元。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 江 瑞 芬
二〇一五年二月十日
书 记 员 杜高杰”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00135号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人宋某，楚兴物流有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月25日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月3日21时21分，被告人宋某驾驶证超过有效期且酒后驾驶一辆车牌为鄂K×××××的黑色纳智捷牌小型汽车，沿武汉市二环线由东向西行驶，当车行至武汉市江岸区二环线红桥脑科医院下匝道处口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，宋某体内酒精含量约为81.2mg／100ml。经鉴定，宋某血液中乙醇浓度为112.69mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。2014年9月4日，被告人宋某因驾驶证超过有效期仍驾驶机动车，醉酒后驾驶机动车被武汉市公安局决定行政拘留十五日。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人张某的证言；物证照片、呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；血样提取登记表；机动车驾驶证、车辆信息、行驶证、扣押决定书、发还清单、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某醉酒驾驶机动车，在城市快速路上驾驶，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；在本院审理期间，被告人宋某能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人宋某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高  波代理审判员 马  鑫人民陪审员 江 瑞 芬二〇一五年二月十日书 记 员 杜高杰”
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初724号
原告：李巧玲，女，1966年5月11日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：叶雪华，女，1979年9月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：谢晓周，男，1976年1月8日出生，汉族，住福建省诏安县。
二被告的委托诉讼代理人：陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李巧玲与被告叶雪华、谢晓周民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月31日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李巧玲撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 沈少辉
审 判 员 林桂才
人民陪审员 黄金福
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴 媛
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初384-1号
原告湖北华昌达智能装备股份有限公司，住所地十堰市。
法定代表人陈泽。
被告北奔重型汽车集团有限公司蓬莱分公司，住所地山东省蓬莱市。
法定代表人施颖健。
被告北奔重型汽车集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人王世宏。
本院受理原告湖北华昌达智能装备股份有限公司与被告北奔重型汽车集团有限公司蓬莱分公司、北奔重型汽车集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告湖北华昌达智能装备股份有限公司于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告北奔重型汽车集团有限公司蓬莱分公司、北奔重型汽车集团有限公司银行存款1200万元及相关财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
冻结被告北奔重型汽车集团有限公司蓬莱分公司、北奔重型汽车集团有限公司银行存款1200万元。如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结被告上述存款的期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 武 斌
二〇一六年三月十七日
书记员 刘文静
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉江民一初字第94号
原告：葛某。
被告：任某甲。
原告葛某诉被告任某甲离婚纠纷一案，原告葛某于2
010年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用
简易程序，由代理审判员钟炜独任审判，于2010年7月29日公
开开庭进行了审理。原告葛某、被告任某甲到庭参加了诉讼
。本案现已审理终结。
原告葛某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结
婚，婚后生育一子，取名任某乙，现年12岁。婚后原、被告之间
长期不和，被告经常对原告施以家庭暴力。2007年7月17日，
原告向奉化市人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2007年8
月29日作出驳回原告诉讼请求的判决。此后，原、被告之间关
系更趋紧张，原告因此承受巨大精神压力，经宁波市康宁医院
诊断原告业已存在严重的精神抑郁症及焦虑症。为了保护原告
的合法权益，原告向法院起诉要求与被告任某甲离婚，婚生子
由被告抚养并分割夫妻共有财产。
被告任某甲答辩称，夫妻争吵属实但被告并没有对原告
施加过家庭暴力，且儿子任某乙还未成年，父母离婚对儿子成长
影响不好，被告不同意与原告离婚。
原告葛某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.结婚登记证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记
结婚。2.（2007）奉民一初字第1231号民事裁定书一份，用以
证明2007年7月17日，原告向奉化市人民法院起诉要求与被告
离婚，法院于2007年8月29日作出驳回原告诉讼请求的判决。3
.宁波市康宁医院门诊病历记录一份，用以证明原告于2010年7
月2日就诊于宁波市康宁医院，医院诊断证明原告业已存在严
重的精神抑郁症及焦虑症。
被告任某甲对原告提交本院的上述证据真实性没有异议
。
被告任某甲没有向法院提供证据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院经依法审理查明：
原告葛某与被告任某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生
育一子，取名任某乙，现年12岁，现随被告任某甲生活。2007年
7月17日，原告葛某向奉化市人民法院起诉要求与被告任某乙
某离婚，法院于2007年8月29日作出驳回原告诉讼请求的判决
。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，若
调解不成，应视双方夫妻感情是否确已破裂作出准予或不准予
离婚的判决。斟酌夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、
婚后感情以及有无和好空间之标准衡量。本案中，原、被告之
间因感情不和原告于2007年7月17日向奉化市人民法院提起离
婚之诉后被法院依法判决驳回其诉请，本案已是原告第二次向
人民法院提起离婚诉讼，本院认为夫妻感情确已破裂，应当准
予离婚。原告在庭审中主动放弃要求分割夫妻共有财产的诉求且原告也无相应证据证实原被告之间存在共有财产，原告主动
放弃诉讼请求的主张，符合法律规定，本院对此予以认可。依
据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条
，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、准许原告葛某与被告任某甲解除婚姻关系；
二、婚生子应昊由被告任某甲负责抚养至应昊成年为止
，原告葛某承担支付抚养费每年4800元（从2010年开始于每
年的8月1日向被告任某甲支付）。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××37
38093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，
收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案
号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 蒋挺儿
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田凤民一初字第00043号
原告程炎火
委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师。
被告张勇
原告程炎火诉被告张勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法立案受理后，2014年8月20日，原告程炎火向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程炎火的申请符合有关法律规定，准许原告程炎火撤回起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告程炎火撤回起诉。
案件受理费50元，由原告程炎火负担。
审 判 长 李卫东
审 判 员 瞿国文
代理审判员 何凯飞
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 丹
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田凤民一初字第00043号
原告程炎火。
委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师。
被告张勇。
原告程炎火诉被告张勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法立案受理后，2014年8月20日，原告程炎火向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程炎火的申请符合有关法律规定，准许原告程炎火撤回起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告程炎火撤回起诉。
案件受理费50元，由原告程炎火负担。
审 判 长 李卫东
审 判 员 瞿国文
代理审判员 何凯飞
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 丹
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7971号
原告：韦锡和，女，1952年6月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道88号A398幢。
法定代表人：周晓静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范翠红，该公司职工。
原告韦锡和与被告淮安现代国际物流有限公司（以下简称淮安国际物流公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦锡和、被告淮安国际物流公司的委托诉讼代理人范翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦锡和向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付房屋租金23385元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2009年7月19日签订《委托租赁协议》一份，约定原告将自有的A7幢2348A、2348B号面积为79.07平方米商铺二间,委托被告统一安排租赁，经营管理，被告每年支付原告租金等内容进行约定。2014年10月8日，原告前去被告处收租金，但被告以没钱为由，向原告出具23385元欠条一份。原告经索要未果。
被告淮安国际物流公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，因被告公司为温州立人教育集团旗下子公司，现已涉及立人集团资产重组，出现资金支付困难的状况。希望原告能酌情予以考虑，允许被告暂缓支付租金。
本院认为，被告淮安国际物流公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告韦锡和主张的事实予以确认。原告将自购的房屋交给被告统一管理、使用（包括自用或再转他用）、收益并向原告支付约定租金，符合租赁合同的法律特征，应认定为房屋租赁合同，双方当事人因此而建立房屋租赁合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，属有效合同。被告未能按约向原告支付租金，构成违约，应承担民事责任。现原告主张要求被告支付租金23385元，本院应予以支持。对被告认为的意见与双方在合同中约定内容不符合，本院不予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下:
被告淮安现代国际物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告韦锡和租金23385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费385元（原告已预交），减半收取192.50元，由被告淮安现代国际物流有限公司负担（由被告于判决生效后一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 林以喜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雪洁
附:裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）沂南行执字第250号
申请执行人沂南县卫生局。
被执行人王某某，男。
申请人沂南县卫生局对被执行人王某某行政处罚一案，于2012年3月19日作出了沂卫医罚字（2011）第025号行政处罚决定书。该法律文书现已发生法律效力，被执行人在法定期限内既不申请复议又不起诉，并未按该法律文书的规定履行义务，申请人沂南县卫生局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人沂南县卫生局作出的沂卫医罚字（2011）第025号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人王某某立即停止非法执业活动；
三、责令被执行人在接到本裁定书之日起三日内向本院交付行政罚款9000元及日按罚款数额的3%加处罚款；
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一二年十一月七日
书记员 高 玲
吉�省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第109号
申请执行人：吉林市财富小额贷款股份有限公司，住所：吉林省吉林市。
法定代表人：陈文凯，该公司总经理。
被执行人：刘涛，男，1971年3月20日生，汉族，吉林市瑞涛建工机械有限公司总经理，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林市瑞涛建工机械有限公司，住所：吉林省吉林市。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
被执行人：何佳，女，1987年7月17日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人吉林市财富小额贷款股份有限公司与被执行人刘涛、吉林市瑞涛建工机械有限公司、何佳小额借款合同纠纷一案中，于2015年7月24日冻结被执行人刘涛在中国民生银行吉林市分行营业部存款15000元；�候冻结185000元。于同年9月2日扣划被执行人刘涛在中国光大银行长春经济开发区支行存款19200元，并对该账户进行冻结，冻结金额为286032.5元，因余额不足，已冻结70.61元，未冻结285961.89元。同年9月16日，本院对被执行人刘涛在中国民生银行吉林市分行营业部存款15000元予以扣划。同年12月4日，对被执行人刘涛名下两辆车的车籍予以查封。同年12月10日，依法将上列被执行人纳入失信被执行人名单。因上列被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第13号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 琳 琳
审判员 王 昊
审判员 �李玉民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执恢字第109号申请执行人:吉林市财富小额贷款股份有限公司，住所：吉林省吉林市。法定代表人：陈文凯，该公司总经理。被执行人：刘涛，男，1971年3月20日生，汉族，吉林市瑞涛建工机械有限公司总经理，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林市瑞涛建工机械有限公司，住所：吉林省吉林市。法定代表人：刘涛，该公司总经理。被执行人：何佳，女，1987年7月17日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。本院在执行申请执行人吉林市财富小额贷款股份有限公司与被执行人刘涛、吉林市瑞涛建工机械有限公司、何佳小额借款合同纠纷一案中，于2015年7月24日冻结被执行人刘涛在中国民生银行吉�市分行营业部存款15000元；轮候冻结185000元。于同年9月2日扣划被执行人刘涛在中国光大银行长春经济开发区支行存款19200元，并对该账户进行冻结,冻结金额为286032.5元，因余额不足，已冻结70.61元，未冻结285961.89元。同年9月16日，本院对被执行人刘涛在中国民生银行吉林市分行营业部存款15000元予以扣划。同年12月4日，对被执行人刘涛名下两辆车的车籍予以查封。同年12月10日，依法将上列被执行人纳入失信被执行人名单。因上列被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第13号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马琳琳审判员 王昊& # xB;审判员 李   玉   民二〇一五年十二月二十三日书记员 田   家   宁
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初2578号
原告蔡小娟，女，汉族，1987年1月13日生，住江苏省大丰市。
委托代理人张国军，盐城市大丰区万盈法律服务所法律工作者。
被告贾继磊，男，汉族，1987年2月16日生，住山东省枣庄市台儿庄区。
被告扬州市民生渣土车运输有限公司，住所地江苏省扬州市湾头镇凤凰岛路8号。
法定代表人周志荣，该公司董事长。
委托代理人丁强，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司,住所地江苏省扬州市淮扬区文汇东路138号。
法定代表人许升云，该公司总经理。
委托代理人吕海松，江苏华庭律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9,10层。
法定代表人张蕾，该公司总经理。
委托代理人刘豪，该公司员工。
原告蔡小娟诉被告贾继磊、扬州市民生渣土车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵强独任审判。审理中，原告蔡小娟于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告蔡小娟向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡小娟撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告蔡小娟负担。
代理审判员 赵 强
二〇一六年七月十一日
书 记 员 施美佳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2822号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津蓟县支行。
负责人：倪金文，行长。
被执行人：李福东，男，1962年3月14日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：李翠英，女，1962年3月10日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：郭宇，男，1963年11月24日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：马翠芬，女，1963年2月13日出生，满族，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人李福东、李翠英、郭宇、马翠芬（2016）津0225民初字第4474号金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无银行存款，无房产和车辆的登记信息。被执行人又长期外出不归，家中无可供执行的财产，本案短期内难以执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）津0225民初字第4474号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴永奇
审判员 吴振国
审判员 刘建峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡元普
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2545号
罪犯施玉平，原住河南省安阳市安阳县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2002年12月25日以（2001）安刑一初字第14号刑事附带民事判决书，认定被告人施玉平犯故意杀人罪判处死刑。河南省高级人民法院于2003年4月3日作出了（2003）豫刑一终字第080号刑事判决书，判处上诉人（原审被告人）施玉平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2003年9月3日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2005年7月11日减为无期徒刑，2007年11月3日减为有期徒刑十八年，2010年1月15日减去有期徒刑一年十一个月，2012年5月23日减去有期徒刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯施玉平减去有期徒刑一年四个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯施玉平自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人施玉平为抛弃病妻，达到与他人共同生活的目的，以投毒方式杀害妻子，其行为已构成故意杀人罪。
经审理查明，罪犯施玉平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年3月、2015年4月累计表扬3次，2013年5月、2015年1月记功2次，2012年12月、2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯施玉平在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施玉平准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2007年11月3日起至2021年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1518号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人屠霞君，女，1975年10月17日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，无业人员，住余姚市。曾因吸毒于2007年5月11日被余姚市公安局处行政拘留十日并于同月15日被强制戒毒六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月7日被余姚市公安局刑事拘留。同年12月14日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1506号起诉书指控被告人屠霞君犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁贯毅、代理检察员杨锦霞、被告人屠霞君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月6日19时15分许，被告人屠霞君驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车（车上载乘马某）沿余姚市陆埠镇车站路由北往南行驶至，被正在执勤的民警查获，民警发现被告人屠霞君有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测时，被告人屠霞君以哭闹方式抗拒，致使检测无法进行。民警遂将其带上警车前往余姚市人民医院提取血样，此过程中，被告人屠霞君亦有拒绝、阻碍民警带上警车的行为。在途中，民警再次对其进行呼气式酒精检测，检测结果为229mg/100ml。经鉴定，被告人屠霞君的血液中检出乙醇成份且浓度为233mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人屠霞君在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政处罚决定书、强戒毒决定书、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人马某的证言，理化检验鉴定报告，执法记录仪视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠霞君违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屠霞君归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人屠霞君犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人屠霞君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2017年12月21日起至2018年1月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 陆鑫
?PAGE?