四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1337号
原告：杨光安，男，1966年8月14日出生，汉族，居民，住安岳县。
委托诉讼代理人梁铭，安岳县镇子法律服务所法律工作者。
被告：刘期伟，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，住安岳县。
委托诉讼代理人孟作品，四川博鉴律师事务所律师。
原告杨光安诉被告刘期伟健康权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序。原告杨光安及委托诉讼代理人梁铭，被告刘期伟及其委托诉讼代理人孟作品均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光安向本院提出如下诉讼请求：依法判决或调解被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾人赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计94091.78元。事实和理由：2015年被告刘期伟在家修建房屋，占用了原告两三米柴山地，2016年1月30日，原告与被告协商，因没有达成协议，并且被告刘期伟叫原告杨光安把其多占用的地挖回去，2016年2月18日下午9时许，原告及其妻子去挖被告多占的地，被告在其家里拿出钢钎，与原告争吵，在争吵的过程中，被告用钢钎将原告的胸、头、眼打伤，这时群众将原、被告拉开并报警，原告到安岳县周礼中心卫生院、安岳县人民医院、成都康桥医院治疗，于2017年4月7日经资阳求真司法鉴定中心司法鉴定，原告受伤系十级伤残、误工期为90天，被告的侵权行为致使原告受伤致残，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告刘期伟辩称，2015年5月，被告刘期伟在安岳县周礼镇玉顶村1组自有宅基地上修建了三间一楼一底的房屋，2016年2月，原告杨光安以刘期伟建房时占用其土地为由，要求刘期伟赔偿600元，因双方所争执的土地并不属于原告杨光安所有，故被告刘期伟不同意付款。2016年2月18日上午9时许，杨光安与其妻子邓科秀拿着锄头到刘期伟屋外院坝来撬堡坎条石。被告知晓后要求原告停止侵权，但原告杨光安坚称那个地是属于他们的，并拿起锄头就开始挖，第一锄头挖在地上，第二锄头就对到被告刘期伟挖，被告刘期伟前妻龙素英见状急忙将刘期伟拉开，并倒在地上幸免受伤。但被告杨光安第三锄却向原告前妻挖来，原告前妻龙素英躲避不及被挖到左大腿上，紧接着，原告杨光安又扬起锄头再次向被告前妻挖来，挖到被告前妻的右手臂，因适逢冬天，衣服穿的厚，导致被告前妻软组织受伤。此时，被告在地上爬起与原告扭打在一起，并一同摔倒在水沟里面，直到邻居赶到现场将双方拉开。综上，被告系正当防卫，始终没有出手打原告，被告不应当对原告的损失予以赔偿，原告在本次纠纷中只有全身多处软组织损伤，其眼睛并没有受伤。原告的眼睛是在其出院10多天后出现的新的病情，其受伤与本案没有直接的因果关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份资料复印件;2、安岳县周礼镇中心卫生院、内江市第二人民医院、安岳县人民医院、成都康桥眼科医院住院病历复印件、检查报告、发票，拟证明原告受伤后的到医院就医，以及产生的医疗费情况；3、安岳县公安局周礼派出所对孟英菊、刘期伟、杨光安、邓科秀、龙素英、杨松柏、杨显文、刘期县、李宗秀、刘期军、邓崇模的询问笔录，拟证明原告受伤的经过；4、资阳求真司法鉴定中心司法鉴定书、西南司法鉴定中心司法鉴定书、鉴定费发票，拟证明原告受伤系一个十级伤残和鉴定产生的费用及误工期限；5、林权证复印件，拟证明争议林地系原告家林权地；6、安岳县人民医院病历、出院证明书、原告杨光安说明、安岳县人民医院医生张金彪证明，拟证明2016年1月31日原告到安岳县人民医院治疗原告白内障手术，因为原告身份证遗失，所以在住院病历和手术材料中用的原告兄弟杨光文的名字；7、周礼派出所证明和原告照片两张，证原告在事发当天被被告刘期伟打伤。
被告刘期伟对原告所举以上证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但对其关联性、合法性及证明目的有异议；首先，周礼卫生院的病历来看，原告的眼睛并未受伤，对原告在此住院期间的医疗费1606.92元予以认可，但是纠纷过错责任在原告，应当由原告自行承担；其次，对原告提供的其他治疗费及其病历，被告不认可，因原告主张其眼睛受伤与本案没有因果关系；对证据3周礼派出所调查材料的真实性没有异议，但是对其证明目的有异议，该证据并不能证明原告的眼睛受伤与本次纠纷存在因果关系。对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议。西南司法鉴定中心鉴定意见书系原告单方委托，鉴定程序不合法，资阳求真司法鉴定中心鉴定意见书及其鉴定票据，不应当被采信，因原告眼睛受伤与本案无关。对证据5林权证的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，该证据不能证明被告堡坎建在原告的林权地上面。对证据6的质证意见为：原告做过眼睛白内障是事实，但是在哪家医院、是否用其本人的名字被告不清楚。从证据7照片来看，原告的左眼并没有受伤，相比右眼来看没有充血，和周礼中心卫生院的病历记载是一致的。
本院依照职权调查安岳县人民法院眼科医生张金科的调查笔录，内容为：杨光安在2016年2月在安岳县人民医院做过右眼白内障手术，是以杨光文的名字办理的住院手续。当时对其左眼进行了检查，没有发现异常。原告杨光安对本院依照职权调查安岳县人民医院眼科医生张金科调查笔录的质证意见为：无异议。被告刘期伟对本院依照职权调查安岳县人民医院眼科医生张金科的调查笔录的质证意见为：对该调查笔录的真实性无异议，但是对其证明其证明内容有异议，医生在核实病人身份上存在瑕疵。
根据被告刘期伟申请，本院委托四川旭日司法鉴定中心对原告杨光安的“左眼孔源性视网膜脱落”与被告刘期伟是否具有因果关系及参与度进行鉴定，四川旭日司法鉴定中心于2017年10月9日作出鉴定，结论为：被鉴定人杨光安的左眼在玻璃体存在变性的基础上，受外力因素导致了左眼视网膜脱落，外伤是重要原因，拟定损伤参与度75%。原告对四川旭日司法鉴定中心司法鉴定书质证意见为：无异议。被告对对四川旭日司法鉴定中心司法鉴定书质证意见为：对该鉴定书的真实性无异议，对合法性和关联性有异议。因为原告杨光安于2016年2月18日与被告刘期伟发生纠纷后，到安岳县周礼卫生院住院治疗，于2016年2月21日出院共计住院4天，该病历并未记载原告左眼受伤，时隔10天后，原告到成都康桥医院治疗，诊断原告左眼孔源性视网膜脱离，在这10天当中，原告是否因其他外来作用导致左眼视网膜脱离，无从知晓；在2016年2月21日前，原告只有全身软组织受伤，并没有视网膜脱离的病情，即或是原告的左眼视网膜脱离是外伤导致的，但是该证据也不足以证明2016年2月18日这次纠纷导致的。综上，四川旭日司法鉴定中心司法鉴定书的鉴定结论只能证明原告杨光安的左眼在玻璃体存在变性的基础上，受外力因素导致左眼视网膜脱离，外伤是主要原因，但是外伤的具体形成原因存在或然性。请人民法院对该鉴定意见书不予采信。
被告刘期伟未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：因被告刘期伟对原告所举证据1.2.3.5的真实性无异议，本院依法确认其效力；对原告所举证据4、6、7，因其符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据依法予以采信。本院依照职权对安岳县人民法院医生张金科的调查笔录和四川旭日司法鉴定中心司法鉴定书，其符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告杨光安和邓科秀系夫妻关系，被告刘期伟修建农村房屋与原告杨光安因林权地使用发生纠纷，协商未果，2016年2月18日9时许，原告杨光安及其妻子邓科秀和被告刘期伟及其前妻龙素英因林权地纠纷发生抓扯，导致原告杨光安受伤，并于同日被送往安岳县周礼镇中心卫生院治疗住院3天后出院，出院诊断为：全身多处软组织伤。出院医嘱：1、注意休息；2、院外继续对症治疗；3、不适门诊随访；产生医疗费、门诊费合计1840.11元。原告于2016年2月26日到安岳县人民医院检查治疗，诊断为左眼视网膜脱离，产生医疗费及后续门诊费合计754元；原告于2016年2月27日到内江市第二人民医院做超声检查，被诊断为：左眼玻璃体内超声表现：不排除脉络网部分脱离可能；产生检查费127元。原告于2016年3月2日到成都医学院附属康桥眼科医院住院治疗6天，并进行玻璃体-
视网膜手术治疗，出院诊断：1.左眼孔源性视网膜脱离，2.右眼IOL眼；出院医嘱：1.定期复查，出院后一个月内每周必须复查，出院一个月后每月复查，检测眼压、视网膜及硅油情况，不适随诊；2.出院带药；3.术后全休一月；4.术后俯卧位休息2周；5.术后3-6月取硅油；6.严禁剧烈运动、过度用眼；产生医疗费及后续门诊费合计15316.2元。原告于2016年6月19日到成都医学院附康桥眼科医院住院治疗4天后出院，出院诊断：1.左眼硅油眼；2.左眼视网膜脱离复位术后；3.左眼并发性白内障；4右眼人工晶体眼；5.双眼屈光不正，出院医嘱：1.门诊定期复查，出院后7天复查，之后每半个月到一个月复查；2.出院带药；3.术后全休一月，避免重体力劳动，建议行左眼白内障手术治疗；4.如有不适，即使就诊。备注左眼硅油取出术；产生治疗费6042.66元。综上，原告共计住院13天，产生医疗费合计24079.97元。
另查明，原告杨光安于2016年1月31日以杨光文的名字在安岳县人民医院住院治疗6天，行右眼白内障囊外摘除+人工晶体植入术，出院诊断为：右眼白内障；出院医嘱：1.院外洛美沙星眼用凝胶ODtid；2.注意休息，注意眼部卫生，勿揉患眼，勿使患眼受伤。3.我科门诊随访，出院后一周和一个月后到我院复诊，如有病情变化，及时就诊。
再查明，原告之伤于2016年9月23日经四川西南司法鉴定中心司法鉴定，鉴定事项为：对杨光安的损伤程度进行鉴定，结论为：被告鉴定人杨光安的损伤程度评定为轻伤二级，产生鉴定费2030元。原告之伤于2017年4月7日经资阳求真司法鉴定中心司法鉴定，鉴定事项：杨光安人身损害伤残程度、误工时限评定，结论为：1、被鉴定人杨光安外伤后应评为X(十)级伤残；2、被鉴定人杨光安外伤后误工时间为90天（从受伤之日起算起），产生鉴定费1300元。本院于2017年6月1日委托四川旭日司法鉴定中心对原告杨光安的“左眼孔源性视网膜脱落”与被告刘期伟是否具有因果关系及参与度进行鉴定，结论为：被鉴定人杨光安的左眼在玻璃体存在变性的基础上，受外力因素导致了左眼视网膜脱落，外伤是重要原因，拟定损伤参与度75%。产生鉴定费1200元。该鉴定费1200元由被告刘期伟垫付。
本案造成原告杨光安受伤产生的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》所确定的项目和标准，并参照2016年统计数据，结合原告的请求，确认如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的住院费收费凭据及门诊票据，结合其病历、诊断证明，其医疗费为24079.97元；2、护理费1040元（80元/天×13天）。3、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；4、营养费325元（25元/天×13天）；5、误工费7200元（80元/天×90天，原告未举出充分证据证明其最近三年的平均收入状况，应视为无固定收入人员，误工费标准按每天80元予以计算。结合资阳求真司法鉴定中心司法鉴定书及原告伤情，故误工天数为90天）；6、残疾人赔偿金56670元（原告户籍为城镇，结合十级伤残的鉴定意见，28335元∕年×20年×10%）；7、鉴定费2500元（资阳求真司法鉴定中心司法鉴定1300元，四川旭日司法鉴定中心鉴定1200元）；8、精神损害赔偿金酌定为3000元；9、交通费900元（本院根据原告就医地点与住所地之间的距离、乘坐的交通工具及次数，酌定为900元）；以上各项费用共计96104.97元，对原告主张超过上述计算标准的部分不予支持。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告于2016年2月18日发生纠纷致原告杨光安受伤并住院治疗的事实成立。原、被告双方因占用林地产生的补偿纠纷在协商未果的情况下，本可以通过当地基层组织调解或者诉讼解决，而双方采取私力救济方式，并发生抓扯，其行为是错误的，因此，对本次纠纷损害后果的发生，各方均有过错，均应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告应对原告受伤产生的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，结合本案具体情况，原告对其自身的损害亦存在一定过错，确定由被告承担60%的赔偿责任为宜，结合四川旭日司法鉴定中心司法鉴定书结论外伤是主要原因，拟定损伤参与度为75%，即43247.24元（96104.97元×60%×75%）。故原告杨光安要求被告刘期伟赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾人赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘期伟提出被告系自卫行为，其并没有殴打原告，原告杨光安左眼受伤与本案不具有因果关系，被告不应承担赔偿责任的辩解意见，但其未提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。故对被告的辩解意见，本院不予支持。
综上，原告杨光安要求被告刘期伟赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾人赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，其中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告刘期伟在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨光安医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾人赔偿金、精神抚慰金等共计43247.24元,品迭被告刘期伟垫付的鉴定费1200元后，被告刘期伟还应赔偿原告杨光安医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾人赔偿金、精神抚慰金等共计42047.24元；
二、驳回原告杨光安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由原告杨光安负担280元，被告刘期伟负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 光 强
审 判 员 梁 山
人民陪审员 杨 宗 荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孙治伟（代）