wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民劳初字第22号
原告：赵明顺，男。
委托代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。
被告：王丽娟，女。
被告：贾相甫，男。
被告：河南中厦建设集团有限公司。
法定代表人：任丙祥，该公司董事长。
本院在审理原告赵明顺诉被告王丽娟、贾相甫、河南中厦建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告赵明顺于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵明顺申请撤诉，系当事人处分自己的权利，符合有关法律法规的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵明顺撤回起诉。
案件受理费253元，减半收取126.5元，由原告赵明顺承担。
审判员 薛利
二〇一五年五月二十一日
书记员 宋飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12318号
原告赫普（深圳）涂料有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道1069号联合大厦503-504。
法定代表人FOONGYUEKWONG，总经理。
委托代理人宫少朋、郭鑫宇，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告厦门和元盛智能科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路76号917室。
法定代表人林良源。
原告赫普（深圳）涂料有限公司与被告厦门和元盛智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告赫普（深圳）涂料有限公司的委托代理人宫少朋、郭鑫宇到庭参加诉讼。被告厦门和元盛智能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告赫普（深圳）涂料有限公司诉称，2010年3月19日，原被告双方就采购涂料签订了《订货合约》，双方约定由原告向被告出售工业涂料，并约定了交货条件及付款方式等。《订货合约》签订后，原告依约履行了发货、交货、开具发票等义务，但被告并未依约履行付款义务，累计拖欠原告货款共计228910.88元。经原告多次催讨，被告拒不支付货款，故原告请求法院判令被告向原告支付货款228910.88元及利息（自2014年3月31日起计至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
被告厦门和元盛智能科技有限公司未提交书面答辩意见。
现查明，自2010年起，原被告存在业务往来，双方签订《订货合约》，由原告向被告出售工业涂料、开具增值税专用发票，被告向原告支付货款。2014年3月31日，被告向原告出具《付款承诺函》，确认被告尚欠原告货款228910.88元，并承诺分期还款。此后，被告未向原告支付货款，故原告诉诸本院。
以上事实，有原告提交的《订货合约》、《付款承诺函》、《增值税专用发票》及本院庭审笔录佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原被告签订的多份《订货合约》均系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法可认定原被告之间存在合法有效的买卖合同法律关系。原告向被告供应了货物，被告尚欠原告货款未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付尚欠货款及自确认之日起利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门和元盛智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赫普（深圳）涂料有限公司货款228910.88元及利息（自2014年3月31日起计至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4231元，由被告厦门和元盛智能科技有限公司负担。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一四年十月十八日
书记员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第304号
原告罗朝钦，男。
委托代理人（特别授权）骆辉禄，湖南省新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告湖南吉星房地产开发有限公司，住所地新田县龙泉镇五乡圩前进路（县妇幼保健站旁）。
法定代表人罗飞招，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）黄国新，湖南吉星房地产开发有限公司职员。
委托代理人（特别授权）刘明春，湖南吉星房地产开发有限公司职员。
原告罗朝钦与被告湖南吉星房地产开发有限公司（以下简称吉星房地产公司）合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员邝小勇适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理。书记员屈博伟担任记录。原告罗朝钦之委托代理人骆辉禄，被告吉星房地产公司之委托代理人黄国新、刘明春到庭参加诉讼，经审查，本案的法律关系属劳动争议法律关系，故结案案由变更为劳动合同纠纷。本案现已审理终结。
原告罗朝钦诉称，2011年5月，被告聘请原告担任其开发的新田县盛世龙岸小区工程部长，签订《劳动合同书》。合同第五条第3款约定“乙方有较大经济效益的建议方案被甲方采纳并在实践中得到验证，甲方给予乙方相应的奖励”，原告在管理过程中对小区第十栋楼房的设计向被告提出了在第三层空坪增建杂房的建议，被告采纳了原告的建议，并投入了实际建筑工程施工，为被告产生了60余万元的经济效益。为了全面履行合同，原告多次找被告协商未果。请求法院判令被告支付6万元奖励给原告。
原告罗朝钦为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、《劳动合同书》复印件1份，拟证明原、被告对奖励有约定的事实；
2、《设计图纸》的复印件1份，拟证明原告对设计图纸有变更及奖励的计算的事实；
3、《劳动仲裁不予受理通知书》的复印件1份，拟证明原告依法申请仲裁的事实。
被告吉星房地产公司辩称，一、原告未向被告提出过建杂房的建议，建造杂房是被告研究决定的，且建造的杂房未经过相关部门的批准，属违法建筑，亦未曾销售，不存在产生经济效益；二、原、被告签订的劳动合同必须有个前提，建议应该在合理、合法的情况下提出；三、原告在辞职前与被告的劳务关系报酬已经处理完毕。综上所述，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告吉星房地产公司为支持其辩解理由，向本院提供证据如下：
《辞职报告》的复印件1份，拟证明原告已辞职，劳动关系早已解除，辞职时间为2012年6月24日的事实。
当事人的质证、本院认证情况如下：
被告对原告提供的证据1真实性、合法性无异议，对证明方向提出异议，认为合同中的第5条应该是在合理、合法的前提下提出的建议，本院认为，被告对原告提供的证据1真实性、合法性无异议，原告提供的证据1中对奖励确有约定，该证据符合证据规则，本院予以采信；被告对原告提供的证据2的真实性无异议，对合法性、关联性均提出异议，认为图纸未经过规划设计的审批，原告的计算是个人的计算，不具有合法有效性，本院认为，该证据中对杂房图纸的设计是谁设计，计算奖励的数据如何而来，原告未提供其它证据佐证，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；被告对原告提供的证据3的真实性、合法性、关联性均无异议，该证据符合证据规则，本院予以采信。
原告对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性提出异议，认为该证据是复印件，无原告本人签名，且与本案无关联性，本院认为，被告提供的证据系复印件，未提供原件核对，不符合证据规则，本院不予采信。
本院依据确认的证据并结合原、被告的陈述，查明如下事实：2011年5月24日，原告罗朝钦（乙方）与被告吉星房地产公司（甲方）签订了一份《新田县卧龙公馆项目部工程管理人员劳动合同书》，合同载明的内容有：一、合同期限；二、工作内容；三、工作时间和休息休假；四、劳动报酬；五、劳动纪律和规章制度；六、劳动合同的变更、解除、终止。其中第五条第3项载明：“乙方有较大经济效益的建议方案被甲方采纳并在实践中得到验证，甲方给予乙方相应的奖励（创效5-50万元奖创效部份的10%，创效50万元以上奖创效部份的8%）”。因原、被告双方在履行劳动合同过程中为上述第五条第3项的内容发生劳动争议，原告于2014年7月16日向新田县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年7月21日作出新劳人仲字（2014）第6号不予受理通知书。
另查明，被告吉星房地产公司开发的新田县盛世龙岸工程项目第十栋楼房第三层在衡阳市建发建筑设计有限公司设计的平面图中无杂房，现增建有杂房，是否经相关部门审批无证据证实。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，原告罗朝钦与被告吉星房地产公司签订的《新田县卧龙公馆项目部工程管理人员劳动合同书》，未违反法律的相关规定，属有效的劳动合同。在合同履行过程中，原、被告双方为合同第五条第3项的内容发生劳动争议，原告在起诉前依法向新田县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，符合劳动争议处理的程序。原告罗朝钦主张向被告吉星房地产公司提出过建议，并得到被告采纳，为被告产生了人民币600，000余元的经济效益的意见，但原告未提供充分的证据证实自己的主张，因此，原告请求本院判令被告支付原告人民币60，000元奖励的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗朝钦的诉讼请求。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告罗朝钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邝小勇
二〇一四年九月二十四日
书记员 屈博伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00258号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张葵，行长。
委托代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：郑迎，安徽盛国律师事务所律师。
被告：吴柯，男，1981年2月18日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告吴柯借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行（以下简称工行芜湖城建支行）委托代理人郑迎、被告吴柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行芜湖城建支行诉称：2010年5月24日，被告吴柯以位于芜湖市中江新村西的房屋作抵押，向原告申请个人住房贷款24万元，期限10年，为此与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定如被告不能及时足额还款，则原告可提前收回贷款，同时被告需承担原告为实现债权的一切费用。合同生效后，原告依约将贷款24万元发放给被告吴柯。但被告吴柯未能按合同约定按时偿还借款本息，截至2014年8月21日，被告吴柯欠原告借款本金19509.8元、利息13359.7元。被告吴柯未按合同履行义务，应当承担相应的民事责任。原告诉请法院依法判令：1、判令被告偿还原告借款本金180722.74元，利息13359.7元（暂计算至2014年8月21日，并应计算至被告实际清偿日），共计194082.44元；2、被告承担原告律师费13640元；3、抵押物拍卖、变卖后原告在本金、利息及实现债权费用范围内享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
被告吴柯辩称：对借款的事实及所欠款项无异议；被告未还款的原因是家庭出现经济困难，家人得病一直在治疗，被告经济压力大，希望可以减免（部分债务）；被告全家就这一套房子，一家老小都住在里面，故不同意抵押物优先受偿。
经审理查明：2010年5月24日，原告与吴柯签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：1、贷款金额为24万元；2、贷款期限10年；3、按月等额本息还款；4、贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮15%确定，如借款人未按合同约定日期还款，逾期贷款罚息利率为本合同约定的利率水平加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期；6、由于借款人和担保人未按合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担；该合同并约定了抵押条款和保证条款。约定被告吴柯以购置的位于芜湖市中江新村西的房屋为本案借款设定抵押，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等及贷款人实现债权的费用和借款人所有应付费用。被告吴柯作为借款人和抵押人在该合同上签字。吴柯于2010年5月26日在芜湖市房管部门办理了上述抵押房产的抵押登记，原告于2010年6月3日将贷款24万元发放给被告吴柯。此后，被告吴柯未能按合同约定按时偿还借款本息，截至2014年8月21日，吴柯欠原告借款本金180722.74元，利息13359.7元。
另查明：原告为本案诉讼支付律师代理费13640元。
以上事实，有《个人购房借款/担保合同》、《借款凭证》、抵押登记资料、反映贷款实际状况的《自营历史明细列表》、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：（一）本案借款及担保合同关系及当事人的合同义务。原告工行芜湖城建支行与被告吴柯的借款合同（含抵押条款）系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告吴柯发放贷款，即取得依约向被告吴柯收回贷款本息的权利，吴柯未按约定归还借款本息，应承担合同约定的违约责任。原告要求被告清偿借款本息并行使抵押权，符合合同约定，应予支持。（二）关于律师代理费。原告要求被告承担实现债权律师费，符合合同约定，但其数额过高，结合本案诉讼标的额及当地经济水平，本院酌定为4000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告吴柯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行借款本金180722.74元，利息13359.7元以及自2014年8月22日起至本判决确定的偿还之日止的利息（包括利息、罚息和复利，均按合同约定方式计算）；
二、被告吴柯于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行实现债权费用4000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行对本案抵押物【坐落芜湖市中江新村西的房屋】享有抵押权，可以以该房折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项、第二项规定的债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费4555元，公告费260元，均由被告负担（因原告已预交，被告在清偿借款本息时一并将诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 杨 旸
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 汪艳虹
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00258号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖�。
负责人：张葵，行长。
委托代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：郑迎，安徽盛国律师事务所律师。
被告：吴柯，男，1981年2月18日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告吴柯借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民陪审员杨旸、杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 杨 旸
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年二月二十日
书 记 员 汪艳虹
山东省淄博市张店�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2440号
申请执行人杨爱春。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的杨爱春申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年五月十五日
书记员 耿佳玉
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第74号
原告孔某某，女。
被告高某某，男。
原告孔某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔某某与被告高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年10月经人介绍相识，于1995年农历12月24日举行了婚礼，并开始共同生活。1997年2月1日原、被告补办了结婚证。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。在孩子4岁左右时被告还动手打过原告。被告经常不在家，不努力挣钱养家，双方从2009年夏天开始分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，要求依法判令原告与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告所述不完全是事实，原、被告之间缺乏沟通，双方还有感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于1995年农历12月24日举行了婚礼，开始共同生活，后于1997年2月1日补办了结婚证。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生吵闹。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
结婚时，原告购置的财产有：录音机一台、熊猫牌彩电一台、双人床一支、沙发一组、组合柜一套。被告婚前对房屋进行了装修。婚后双方未购置共同财产。双方婚后无共同债权、债务，也无共同存款。原、被告婚后生育一子，取名孔小某。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告有近二十年的夫妻感情，现原告起诉离婚是由于双方缺乏沟通造成的，没有原则性的矛盾。双方今后只要互谅互让，互相理解信任，被告积极承担起家庭的责任，双方积极沟通交流，和睦相处，一定能建立起真挚的夫妻感情。为此，原告应给被告一次机会，携手共建美好家园。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告孔某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小宁
助理审判员 王晓庚
人民陪审员 吕文艳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王宝君
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第61号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人张某。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人张某表示自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
公诉机关指控：
2014年12月3日凌晨2时许，被告人张某与同事闰某一起在梅州市梅江区客天下莱纳酒吧二楼后台休息室休息，因闰某离开时用很大力气关休息室的门，遂双方引起口角，后张某右拳一拳打在闫某的鼻子上，将闰某打伤。
经梅州市梅江区公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定证实：闫某鼻部被伤致左侧鼻骨多发骨折、右侧鼻骨及鼻中隔骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》，损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人张某赔偿了受害方闫某人民币65000元，得到了闫某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，疾病诊断证明书，谅解书，户籍证明；证人潘某、战某、文某等人的证言，被害人闰某的陈述；被告人张某的供述；现场指认；法医学人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某归案后在公安侦查、公诉机关起诉、法院审理期间均能如实交代犯罪事实，具有坦白情节，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关对被告人张某提出判处拘役三个月至六个月量刑建议，经查，该量刑建议符合法律规定，且被告人张某亦无异议，本院予以支持。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张锦模
二〇一五年二月十一日
书记员 黄睿智
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1352-2号
申请执行人倪骅，男，1942年11月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人郭建锋，男，1973年12月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人倪骅与被执行人郭建锋追偿权纠纷一案的（2014）惠民初字第1859号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月30日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未全部履行偿还义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1859号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年一月二十九日
书记员 傅泽伟
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第997号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王燕章，男，1981年3月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈素兰，女，1982年5月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院申请执行被执行人王燕章、陈素兰违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月5日认定被执行人王燕章、陈素兰于2005年3月17日生育第一胎（男），于2011年7月27日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第14148号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王燕章、陈素兰征收社会抚养费64668元，被执行人王燕章、陈素兰必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社参内信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14148号征收社会抚养费决定书于2014年1月5日依法送达给被执行人王燕章、陈素兰，被执行人王燕章、陈素兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月5日作出安计生征催（2014）14148号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月5日依法送达给被执行人王燕章、陈素兰。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14148号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王燕章、陈素兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月27日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王燕章、陈素兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人王燕章、陈素兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月二十七日
书记员 施路云
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2468号
原告：王庚寅，男，1975年12月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：田严冬，河南濮水律师事务所律师。
被告：冯国伟，男，1975年8月29日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：郭军杰，河南天盈律师事务所律师。
委托代理人：何自琢，河南天盈律师事务所律师。
原告王庚寅与被告冯国伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告王庚寅于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庚寅的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庚寅撤诉。
案件受理费819元，减半收取409.5元，由原告王庚寅负担。
审判员 李金玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 戴晓斐
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第0598号
原告陈甲，男，汉族，1977年4月22日生。
原告高甲，女，汉族，1979年4月19日生。
原告陈乙，男，汉族，1947年11月25日生。
原告陈丙，女，汉族，1950年11月13日生。
四原告委托代理人金建国、金朋举，江苏XX（南通）律师事务所律师。
被告陈戊（曾用名陈益飞），男，汉族，1970年9月10日生。
被告邱甲，女，汉族，1973年1月28日生，居民身份证号码3206241973********，住址同上。
被告陈戌，女，汉族，1994年11月15日生。
三被告委托代理人曹永、沈杰伟，北京市XX（南通）律师事务所律师。
原告陈甲、高甲、陈乙、陈丙诉被告陈戊、邱甲、陈戌析产纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员肖红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈甲、高甲、陈乙、陈丙及四原告的委托代理人金朋举、被告陈戊及三被告的委托代理人曹永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告陈甲与被告陈戊是兄弟关系。1996年，原、被告商量后，共同决定将登记在陈丙名下的位于南通市港闸区陈桥村的房产拆除后原地新建楼房两层。新建楼房由父亲陈乙具体操办，原、被告共同出资建造。由于建房申请时原告户籍均已迁出陈桥村，故一致商定新建后的楼房登记在被告陈戊名下。此后在建房过程中，原告陈乙、陈丙出资20194元，原告陈甲、高甲出资44000元，被告陈戊夫妻出资43755元。1996年7月31日，原、被告就房屋产权的归属作了明确约定并形成书面意见，一致商定原平房产权归陈丙所有，新建楼房东套部分的产权归被告陈戊所有，西套部分的产权归原告陈甲所有。2012年房屋被拆迁，被告隐瞒房屋产权共有的事实，私自与拆迁公司签订拆迁补偿协议，补偿款共计362000元。现要求依法对补偿款进行分割。
三被告辩称：案涉拆迁房屋是被告一家共有，产权与原告各方无涉；1996年建房时原告没有出资；1996年双方签订的协议属于赠与性质，没有实际履行；拆迁时原、被告双方已经分户，分别进行了安置，补偿款应当属于被告。
经审理查明，陈乙与陈丙是夫妻关系，陈甲、陈戊是陈乙、陈丙的子女，陈甲与陈戊是同父异母的兄弟关系，陈丙是陈戊的继母。陈甲与高甲是夫妻关系，陈戊与邱甲是夫妻关系，陈戌是陈戊、邱甲的女儿。1996年陈戊申请建房，常住人口为陈戊、邱甲、陈戌，经有关部门批准拆除原房屋四间、厕所90.8平方米，在原处翻建。1996年7月31日，在赵山林、陈万有的见证下，陈丙、陈乙、陈戊、陈甲签订协议一份，约定原平房归陈丙所有，新房东套产权归陈戊所有，西套归陈甲所有。2012年6月23日，陈戊与南通华亚拆迁有限公司签订拆迁安置补偿协议，双方就陈戊名下的房屋拆迁问题达成如下协议：被搬迁房屋坐落于南通市港闸区陈桥街道陈桥村四组，拆迁总建筑面积181.6平方米，空方42平方米，其中楼房批准建筑占地面积90.8平方米，合法建筑面积181.6平方米；建筑造价107626.86元，区位补偿80267.2元，附属设施补偿43487.8元，搬家补助费1452.8元，过渡费4358.4元，奖励6000元，空方补偿2184元，附属设施漏项补偿及其他项目补偿116622.94元，合计362000元。
以上事实，有建房申请书、搬迁补偿安置协议、分家协议等证据予以证明。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明，但不能仅仅以不动产权属证书记载的内容来确定不动产物权。村镇房屋所有权的确认更不能仅以权属证书为依据，因为村镇房屋一般以户主作为所有权人的代表，真正的所有权人要结合建房审批表及出资情况才能确认。虽然涉案房屋登记的产权人及建房申请人是被告，但原、被告签订的协议对房屋权属进行了约定，一致表示西套部分归原告陈甲所有，故原告陈甲对该房屋应当享有相应的权利，在该房屋被拆迁转化为补偿款后，原告可以对补偿款主张相应的权利。
根据拆迁协议及相关政策，农村村民房屋被拆迁后，财产权益转化为拆迁补偿款及安置面积。拆迁补偿款包括建筑物造价补偿款、区位补偿价、附属设施补偿款、搬家费补助、政府专项扶持资金、提前搬迁奖励等，其中建筑物造价补偿款、附属设施补偿款是对房屋建造成本的补偿，其余的补偿款是对宅基地及被安置人员的补偿。原告既不是建房申请人，也不属于此次拆迁的被安置人员，故仅对建筑物造价及附属设施补偿款享有利益。根据分家协议，原告陈甲与被告各自享有楼房的东西部分，因东西两部分房屋的面积结构基本相当，双方也没有对份额作出约定，应当视为等额享有权利，拆迁时没有对东西两套房屋的造价分别评估，本院认为原、被告双方对地上建筑物的补偿款应当各自享有50%的权利。关于原告要求按照出资比例来确定份额的主张，因出资情况是原告的单方记载，被告又不予认可，且双方对房屋的归属已经进行了约定，故对房屋的权利应当按照双方的约定进行确定，对原告的该主张本院不予采纳。本案所涉房屋的建筑造价补偿107626.86元、附属设施设备等补偿43487.8元，合计151114.66元，该两项补偿款应属地上建筑物的拆迁补偿权益。附属设施漏项补偿及其他项目补偿116622.94元包括了建筑物造价补偿及宅基地补偿，根据比例予以区分，建筑物造价补偿款与区位补偿价的总额为231381.86元，附属设施漏项补偿及其他项目补偿所包含的建筑物造价补偿款应为76166.02元（116622.94元×151114.66／231381.86），故建筑物造价补偿共计227280.68元（151114.66＋76166.02），原告陈甲享有的建筑物造价补偿为113640.34元（227280.68×50%）。
虽然原告陈甲认可原告陈茂林、陈丙对房屋进行了出资，但在分割房产时并未确认原告陈乙、陈丙对涉案房屋享有份额，陈乙、陈丙也在协议上签字认可，因此，陈乙、陈丙的出资应当视为对子女的赠与，对房屋不享有权利。原告陈甲、高甲是夫妻关系，自认共同出资，补偿款应归两原告共同所有。被告陈戌是安置人员之一，对补偿款也享有一定的利益，是被告陈戊、邱甲的家庭成员之一，被告也未要求在内部进行分割，被告享有的拆迁补偿款应当认定为家庭共有财产。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、第九十五条的规定，判决如下：
一、坐落于南通市港闸区陈桥街道陈桥村四组户名为陈戊的房屋的拆迁安置补偿款由原告陈甲、高甲共同享有113640.34元，其余补偿款248359.66元归被告陈戊、邱甲、陈戌共同享有，补偿款所产生的利息由双方各自享有。
二、驳回原告陈乙、陈丙的诉讼请求。
案件受理费3365元，由原告陈甲、高甲负担1057元，由被告陈戊、邱甲负担2308元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6730元（户名：南通市财政局账号：471558227682开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 肖红波
二〇一三年十月二十二日
书记员 韩 敏
附：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的出除外。
第三十三条因物权的归归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第363-2号
原告李公涛，男，农民。
被告邹国辉，女。
被告索凤维，男。
本院在审理原告李公涛诉被告邹国辉、索凤维民间借贷纠纷一案中，原、被告双方已达成调解协议，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李公涛撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，申请保全费1620元，共计3770元，由原告李公涛负担。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 朱书考
人民陪审员 张志国
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李家国
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第447号
原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路南侧宝业馨苑21号楼1号底商、22号楼4号底商。
负责人王凤伟，行长。
委托代理人韩永清，该行客户经理。
委托代理人王海顺，该行客户经理。
被告田富林。
被告天津市津南振兴实业有限公司船舶维修厂，住所地天津市津南区南洋镇五登房村。
负责人于学基，厂长。
被告柴俊凤。
原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行诉被告田富林、天津市津南振兴实业有限公司船舶维修厂、柴俊凤借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩永清、王海顺，被告柴俊凤到庭参加诉讼，被告田富林、天津市津南振兴实业有限公司船舶维修厂经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月10日，原告与田富林签订借款合同，贷款本金200000元，借款期限为12个月，借款用途为归还原借款，月利率5.31‰，按季结息，到期还款。被告天津市津南振兴实业有限公司船舶维修厂对该笔借款提供连带责任担保。上述法律文件签订后，原告履行放款义务。贷款到期后，被告田富林未履行还款责任。原告呈诉法院，请求：1、判令被告田富林清偿原告贷款本金人民币200000元及利息人民币50437.92元（截止2013年12月20日），本息合计250437.92元，并支付原告自2013年12月21日至欠款实际清偿之日所发生的利息；2、判令被告柴俊凤、天津市津南振兴实业有限公司船舶维修厂对上述给付承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告田富林、天津市津南振兴实业有限公司船舶维修厂经本院传票传唤均未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2009年3月10日，天津津南农村合作银行咸水沽支行与被告田富林、天津市津南振兴实业有限公司船舶维修厂签订保证担保借款合同，约定原告向被告田富林提供200000元用于借新还旧，借款期限为十二个月，自2009年3月10日起至2010年3月9日止，贷款利率为月利率5.31‰，按季结息，利随本清。合同还约定，如借款人田富林不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，按照合同利率加收30%计收利息。保证人天津市津南振兴实业有限公司船舶维修厂对借款人田富林的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告于当日履行放款义务，向被告田富林发放贷款本金200000元。贷款到期后，被告田富林未履行还款义务，被告天津市津南振兴实业有限公司船舶维修厂未承担保证责任。原告分别于2011年3月7日、2012年7月1日向被告田富林、天津市津南振兴实业有限公司船舶维修厂发出催收通知，要求二被告履行还款义务。原告经催收无果，呈诉。截止到2013年12月20日，被告田富林尚欠贷款本金200000元及利息50437.92元。
另查明，原告持有的2009年3月10日的署名为柴俊凤的农户贷款偿还责任承诺书并非本案被告柴俊凤出具，落款处的签名并非柴俊凤书写，指印并非柴俊凤捺印。
再查明，2010年7月5日，原告的名称由天津津南农村合作银行咸水沽支行变更为天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行。
上述事实有原告提交的保证担保借款合同、利息清单、农户贷款偿还责任承诺书、贷款催收通知书、本院委托天津市天意物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等书证以及原告、被告柴俊凤的陈述予以证实，本院对上述证据予以认定。
本院认为，原告的名称由天津津南农村合作银行咸水沽支行变更为天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，并不产生权利义务变化。其与被告田富林、天津市津南振兴实业有限公司船舶维修厂签订的保证担保借款合同，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告田富林发放贷款，被告田富林取得贷款后，应承担到期偿还本息的义务。被告田富林未能按照合同约定履行还本付息义务，行为构成违约，不仅应向原告承担偿还本金的民事责任，还应按照合同约定的逾期利率支付罚息。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，应予支持。被告天津市津南振兴实业有限公司船舶维修厂为保障原告贷款债权的实现，自愿为借款人田富林向原告的借款提供连带责任保证，应在合同约定的范围内对被告田富林与原告所形成的债务承担连带保证责任。被告天津市津南振兴实业有限公司船舶维修厂对于其在保证范围内清偿的债务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告田富林追偿。原告要求被告天津市津南振兴实业有限公司船舶维修厂对被告田富林的借款承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原告提供的农户贷款偿还责任承诺书中没有被告柴俊凤的签字或捺印，被告柴俊凤亦并未向原告做出自愿为被告田富林的借款承担担保责任的意思表示，故原告要求被告柴俊凤对被告田富林的借款承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告田富林、天津市津南振兴实业有限公司船舶维修厂经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田富林于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行借款本金200000元及截止到2013年12月20日的利息50437.92元，本息合计250437.92元；并按合同约定偿付原告自2013年12月21日起至贷款本金还清之日止的利息、罚息。
二、被告天津市津南振兴实业有限公司船舶维修厂对上述第一项给付事项承担连带给付责任，被告天津市津南振兴实业有限公司船舶维修厂承担保证责任后，有权向被告田富林追偿。
三、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行对被告柴俊凤的起诉。
案件受理费5057元，公告费820元，共计5877元，由被告田富林、天津市津南振兴实业有限公司船舶维修厂连带承担；鉴定费5000元，由原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用（收款单位：天津市第二中级人民法院，开户银行：中国农业银行天津长青支行，账号：02×××07）。
审 判 长 徐道申
人民陪审员 贾瑞红
代理审判员 王 好
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 妍
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第945号
申请执行人马云华。
被执行人深圳东山精密制造有限责任公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人袁永刚。
申请执行人马云华与被执行人深圳东山精密制造有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1412号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款3297元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人以被执行人已支付经济补偿金为由向法院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许。被执行人已履行给付义务，本院应依法裁定终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深宝法公民初字第1412号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许冬强
执行员 陈锐钊
执行员 李晓霞
二〇一四年九月二十五日
书记员 何孝剑
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民二初字第11号
原告巨鹿县农业生产资料公司天虹化肥门市部。
负责人杨灯稳。
被告王保良，出生年月日不详。
本院在审理原告巨鹿县农业生产资料公司天虹化肥门市部诉被告王保良买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨鹿县农业生产资料公司天虹化肥门市部撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王建军
二〇一三年四月三日
书记员 马晓宇
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执302号
申请执行人：杜学新，男，1966年12月4日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：马鸿静，男，1983年7月8日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行杜学新与马鸿静买卖合同纠纷一案中，被执行人马鸿静一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、向杜学新给付货款3952元；二、向杜学新给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费50元及执行费50元。
2017年8月24日，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：一、马鸿静欠杜学新灯具款4002元，于2017年8月24日给付2000元，于2017年8月28日前给付2000元；二、案件执行费50元由马鸿静负担。
上述协议达成后，被执行人已按协议内容完成所有给付义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0925民初252号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶文玉
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一七年八月三十一日
书记员 张佩红
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第96号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年10月4日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月10日被取保候审。经本院决定，于2015年2月2日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某于2014年12月8日22时许，酒后无二轮摩托车驾驶证驾驶一部女式无牌号宗申牌二轮摩托车，途经洛江区某某路口时，被泉州市公安局马甲派出所民警当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某的血样中检测出乙醇含量为99.96mg／100ml。归案后，被告人陈某某能如实供述自己的罪行。
公诉机关的上述指控成立。另查明，被告人陈某某于2015年2月6日向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言，抓获经过说明，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第6320号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，车辆信息单，酒精吹气测试单，泉州市公安局交通警察支队洛江大队编号为3505043000167122的公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，被告人陈某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。陈某某在未取得二轮摩托车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。归案后，被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人陈某某行驶过程中尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林毅高
二〇一五年二月六日
书 记 员 王金怀
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01349-1号
申请执行人：王某某，男，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：王某，男，住址同上，系申请执行人王梦陈之父。
被执行人：陈某某，女，住所地安徽省宣城市宣州区。
王某某与陈某某离婚纠纷一案，本院（2012）宣民一初字第02795号民事判决书已发生法律效力。因陈某某未按民事判决书确定的内容履行义务，王某某于2014年9月9日向本院申请执行，要求被执行人陈某某给付申请执行人王某某2014发生的教育费1100元的50%即550元，并承担执行费50元。执行中查明被执行人陈某某银行有存款，故本院可依法执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某某的银行存款人民币600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一四年九月十九日
书记员 杨 深
中华人民共和国
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯民初字第137号
原告：厉春媚。
委托代理人（特别授权）：翁浩晓，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：王行云。
委托代理人（特别授权）：戴文良，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告厉春媚与被告王行云恢复原状纠纷一案中，原告厉春媚于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厉春媚撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告厉春媚负担。
审 判 长 汪德汪
审 判 员 吴 若
人民陪审员 李书丞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 金汉宁
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初525号
原告吴某某，女，1977年9月30日出生，汉族。
委托代理人赵某某（系原告吴某某丈夫），男，1980年12月1日出生，汉族。
被告杨某某，男，1977年7月1日出生，汉族。
被告某某公司。
负责人刘某某，系该公司总经理。
委托代理人朱某某，女，系该公司工作人员。
原告吴某某诉被告杨某某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄铁新独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人赵某某、被告杨某某、被告某某公司委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求人民法院判决二被告赔偿原告医疗费42137.09元、误工费27963元、护理费14040元、伙食费6000元、交通费1200元、营养费5000元、伤残鉴定费1000元、二次手术费10000元、辅助器具费600元、伤残费65752元、精神抚慰金10000元、床垫租金351元、陪护床租金150元、电动车维修费300元，以上共计184493.09元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月26日7时许，被告杨某某驾驶某某号车沿海州区前进路由东向西行驶，后靠路边停车，在开车门过程中与原告吴某某由东向西行驶的电动车相撞，造成电动车损坏，原告受伤入院治疗120元，休息到伤残司法鉴定意见书出结果之日止共计119天，此次事故被告负全部责任，原告无责任。在原告住院期间，被告杨某某从未去医院看望过，也从未打电话询问原告身体状况。被告某某公司只赔付10000元医疗费，原、被告协商未果。
被告杨某某辩称，对原告的诉请和事实理由没有反对，按法律规定办。
被告某某公司辩称，被告在我公司投保交强险120000元和商业三者险500000元不计免赔。对于原告的损失，医疗费按医保标准进行审核后赔偿，按原告提供的票据我们审核后是46516.41元，我们已给付1万元，尚欠36516.41元；误工费同意按服务业标准给付，每天107.58元，同意给付150天；护理费按服务业标准每天107.58元，天数无意见；伙食补助费、交通费无异议；营养费、辅助器械费无医嘱不同意赔偿；鉴定费因我们已同意给付原告十级伤残，没必要进行鉴定，不同意赔偿；二次手术费同意给付7000元；伤残赔偿金同意按农村标准计算赔偿25762元；精神抚慰金同意给付3000元；床垫租金、陪护床租金无医嘱、票据不正规不同意赔偿；电动车损失同意赔偿100元。
经审理查明：2017年6月26日7时，被告杨某某驾驶辽AF8J36号车沿前进路由东向西行驶至前进路与人民大街西30米，停车开车门过程中与原告吴某某骑电动车沿前进路由东向西相撞造成两车部分损坏，吴某某受伤的后果，此事故经阜新市交通警察支队海州大队认定杨某某负全部责任，吴某某无责任。吴某某受伤后前往阜新市中医医院住院治疗1天（二级护理），诊断右侧三踝骨折、气滞血瘀，花费医疗费1004.61元。后前往阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗119天（一级护理2天、二级护理117天），诊断右踝关节骨折（旋后外旋型Ⅳ度）、右胫骨骨折术后，出院医嘱：术后注意休息，严禁患肢剧烈运动和过度负重，以后每月复查一次，花费医疗费50803.52元。经阜新市交通警察支队海州大队委托，原告于2018年1月18日在阜新诚信法医司法鉴定所鉴定，花费医疗费141.6元、鉴定费1000元，鉴定机构2018年2月20日下发鉴定意见：吴某某的伤残等级为十级。2018年3月11日，吴某某前往阜新市中心医院挂号检查，花费医疗费144.6元。被告某某公司垫付医疗费10000元。
上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、原告住院病历、诊断书、用药明细、医疗费收据、房产证、社区证明、个体工商户营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据材料证明，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定，被告杨某某负事故的全部责任，原告吴某某无责任，本院予以认定，被告杨某某应承担侵权损害赔偿责任。鉴于肇事车辆辽AF8J36号车在被告某某公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元的第三者责任险，故原告吴某某的损失应由被告大地财险先在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分在三者险限额内承担赔偿责任。结合案情，原告吴某某的各项损失认定如下：1.医疗费52094.33元（凭据）；2.误工费25707.88元（39261元/年÷365天×239天），此节误工费按照辽宁省2017年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，误工天数计算至定残前一日。关于原告请求的117元/天的误工标准，因提供的证据过于主观且无其他证据予以佐证，本院不予支持；3.护理费13057.72元（39261元/年÷365天×120天+150元），此节护理费按照辽宁省2017年居民服务业在岗职工平均工资标准计算，关于原告请求按照护理人员赵某甲3500元月工资标准计算护理费，因未提供充分证据证明，本院不予支持。关于被告某某公司称租床费用为护理人员使用且无正规发票的辩解，本院认为护理人员在医院陪护租床属正常现象，其产生的费用应当在被告赔偿范围内；4.住院伙食补助费6000元（50元/天×120天）；5.交通费1200元（10元/天×120天）；6.伤残赔偿金65752元（32876元/年×20年×0.1），此节伤残赔偿金依据辽宁省2017年城镇常住居民人均可支配收入标准计算，根据原告提供的房产证、个体营业执照及社区证明，可以认定原告的经常居住地和住院收入来源均在城镇，故对于被告某某公司按农村标准计算伤残赔偿金的答辩意见本院不予采纳；7.精神损害抚慰金4000元（酌定）；8.鉴定费1000元（凭据）；9.残疾辅助器具费600元（凭据）；10.电动车损失100元（双方达成一致），11.二次手术费7500元（双方达成一致），以上合计177011.93元。关于原告请求的床垫租金，为非法定项且无正规发票，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某某公司赔偿原告吴某某医疗费42094.33元（52094.33元-10000元）、误工费25707.88元、护理费13057.72元、住院伙食补助费6000元、交通费1200元、伤残赔偿金65752元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1000元、残疾辅助器具费600元、电动车损失100元、二次手术费7500元，以上合计167011.93元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 甄铁新
二〇一八年六月一日
书记员 郭雪娇
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00511号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）467号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍、被告人张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年5月4日，被告人张某以能帮助被害人刘某、郭某承接316国道改造为由，在中国邮政储蓄银行武汉市红钢城邮政支局骗取被害人刘某、郭某的人民币20，000元。
2014年国庆节后的一天，被告人张某以能帮助被害人何某乙办理廉租房为由，在本区建设九路福利彩票店骗取被害人何某乙的人民币5，000元。
2014年6月中旬，被告人张某以能帮助被害人冷某承接青山区堤防维修工程为由，在本区建设六路湘菜酒家骗取被害人冷某的黄鹤楼牌软盒珍品香烟3条。经鉴定，上述被骗香烟价值人民币1，800元。
2015年5月15日，被告人张某被公安干警抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获、破案经过，被害人刘某、郭某、何某乙、冷某的报案材料及陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，银行账户交易明细等书证，证人何某甲、金某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物共计人民币26，800元，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在本院审理过程中，被告人张某自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2016年11月15日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张某违法所得赃款人民币26，800元，责令其退赔给被害人刘木焱、郭子相、何国光、冷建军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂 强
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 刘 英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李小波
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执262号
申请执行人董某。
被执行人周远华，男，1979年4月19日出生，住广西荔浦县。
申请执行人董某与被执行人周远华机动车交通事故责任纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1122民初48号民事判决书，于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无可供执行财产，且下落不明。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执262号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 左绍容
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4795号
原告：王晓良。
委托代理人：吕巍巍，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：韦俏蓉。
原告王晓良为与被告韦俏蓉民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金400000元并支付利息（从2015年6月3日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕巍巍到庭参加诉讼，被告韦俏蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月2日，被告韦俏蓉向原告王晓良借款400000元，约定于2014年10月2日前归还，并由被告向原告出具借条一份。当日，原告通过中国工商银行以转账的方式将200000元借款汇入被告指定的账户中，其余200000元借款现金支付。2015年2月14日，原、被告双方签订还款协议一份，协议中约定于2015年3月2日归还借款100000元，2015年4月2日归还借款
100000元，2015年5月2日归还借款100000元，2015年6月2日归还借款100000元。后经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦俏蓉于本判决生效后十日内归还原告王晓良借款本金400000元并支付利息（从2015年6月3日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告韦俏蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年五月十九日
代书记员 谭丽芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1661-1号
原告李志刚。
委托代理人刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。
被告徐丽丽。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院提出财产保全申请，要求将被告名下的鲁L498**号牌轿车一辆予以查封。保全标的额为1万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告名下的鲁L498**号牌轿车一辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年四月二十三日
书记员 张臻臻
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1438号
申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：东营市西二路200号。
代表人李杰善，总经理。
委托代理人徐龙真，山东德文律师事务所律师。执业证号13705201310597906。
委托代理人李志海，山东德文律师事务所实习律师。
被执行人张景泉，无业。
被执行人王娟娟，无业。
被执行人李令军。
本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心与被执行人张景泉、王娟娟、李令军金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权59806.01元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第187号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一四年十二月十五日
书记员 王照华
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1438号
申请执行人：费洪爱，成年，居民。
被执行人：范为运，成年，居民。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，被执行人范为运自愿将名下宅基地一处抵顶给申请人费洪爱偿还欠款60000元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第2421号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙海鹏
二〇一四年十月十六日
书记员 李 超
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民催字第4号
申请人珠海万力达电气股份有限公司。住所地：广东省珠海市高新区科技创新海岸科技一路万力达继保科技园。
法定代表人庞ＸＸ，系珠海万力达电气股份有限公司董事长。
委托代理人王浩，系珠海万力达电气股份有限公司职工。一般授权代理。
申请人珠海万力达电气股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年9月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005125168402（票面金额为20万元，出票日期2012年11月16日，到期日2013年5月15日，出票人为宁夏净源活性炭有限公司，收款人为平罗县鑫渝煤化工有限公司，付款行为石嘴山银行股份有限公司平罗支行）的票据无效；
二、自本判决公告之日起，申请人珠海万力达电气股份有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费1600元，由申请人珠海万力达电气股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何志兵
审 判 员 张凤鸣
代理审判员 许 静
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 余 菲
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民催字第4号民＋事＋判＋决＋书申请人黑龙江天有为电子有限责任公司，住所地绥化市经济开发区。法定代表人王文博，总经理。委托代理人姜昕禹，该公司职员。申请人黑龙江天有为电子有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年9月6日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告中国建设银行股份有限公司哈尔滨平房支行签发的一张银行承兑汇票无效（票据信息：出票日期贰零壹肆年陆月壹拾捌日，票据号码×××，出票人哈飞汽车股份有限公司，出票人账号×××，付款行中国建设银行哈尔滨平房支行，票面金额300，000.00元，收款人黑龙江天有为电子有限责任公司，收款人账号×××，收款人开户行绥化市建行西直分理处，汇票到期日贰零壹肆年壹拾贰月壹拾捌日，最后持票人为申请人）；二、自判决公告之日起，申请人黑龙江天有为电子有限责任公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  姜占文代理审判员  王 渤代理审判员  张开宇二〇一四年十一月十日书 记 员  陈榉元
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第922号原告林静，女，1980年8月14日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告杨景条，男，1964年9月8日出生，汉族，浙江省苍南县人，住上海市闸北区。委托代理人王舜，浙江人民联合律师事务所律师。本院在审理原告林静与被告杨景条股权转让纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林静撤回起诉。本案受理费减半收取为6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由原告林静负担。审判长黄家华代理审判员赵梦静人民陪审员汤淑敏二〇一四年九月一日书记员梁美铜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终1138号
上诉人（原审原告）：张某甲，男，1988年12月25日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人（原审原告）：齐某某，女，1934年3月27日出生，汉族，无业，住济南市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：杨腾跃，山东枫桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏某某，女，1966年11月7日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）：张某乙，男，2002年1月24日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：苏某某（系张某乙之母），女，1966年11月7日出生，汉族，无业，住济南市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：铉斐，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
原审第三人：刘某某，女，1964年11月26日出生，汉族，住济南市。
上诉人张某甲、齐某某与被上诉人苏某某、张某乙、原审第三人刘某某法定继承纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初1870号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张某甲、齐某某上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人均系被继承人张殿喜的法定继承人，一审中双方均认可了法定继承人的范围，一审法院应依法审理本案；2.本案中被继承人的法定继承人范围系人民法院审理案件需要的证据，一审法院应依职权予以调查收集；3.一审庭审中明确了被上诉人提交张某乙系张殿喜与苏某某唯一子女的证据，一审法院却将举证责任分配给上诉人，由上诉人承担举证不能的责任，系适用法律错误。
苏某某、张某乙辩称，1.上诉人所提交的上诉状中两上诉人的笔迹为同一人，无法明确上诉请求是否为两上诉人本人的真实意思表示；2.上诉人作为一审原告，应当对被告的身份信息及与被继承人的身份信息进行举证，上诉人无法提供证据证明该事实，应承担举证不能的后果。
刘某某未提交答辩意见。
张某甲、齐某某向一审法院提出诉讼请求：请求依法分割被继承人张殿喜名下的坐落于济南市天桥区刘家庄36号楼4-303（房产证：天0248**号）房产。
一审法院认为，根据我国法律规定，遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。本案中，被继承人张殿喜的父亲已先于其去世，张殿喜的继承人应为其配偶、子女、母亲。现张某甲、齐某某虽主张某乙系张殿喜与苏某某的唯一儿子，但未能提交证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，现张某乙是否系张殿喜与苏某某独子一事无法查明，致本案被告不明确，故一审法院依法予以驳回。裁定：驳回张某甲、齐某某的起诉。
本院审理查明，张某乙系被继承人张殿喜与苏某某唯一婚生子。
本院认为，上诉人张某甲、齐某某向一审法院起诉时，列明的被告为苏某某、张某乙，并有分割遗产的具体诉讼请求，且指明了继承人为本案一审原、被告，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉错误，应予受理并继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初1870号民事裁定;
二、本案指令山东省济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴万秋
审判员 吕厥中
审判员 王兴振
二〇一八年二月六日
书记员 杨建群
吉林省农安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0122刑初199号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人李小刚，男，1993年4月4日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。因涉嫌抢劫，于2016年9月9日被刑事拘留,于2016年10月13日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
辩护人佟卫冬，吉林正基律师事务所律师。
吉林省农安县人民检察院以农检刑诉部刑诉（2017）305号起诉书指控被告人李小刚犯抢劫罪于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员司国林出庭支持公诉，被告人李小刚及其辩护人佟卫冬到庭参加诉讼。
吉林省农安县人民检察院现因案件事实不清，证据不足，于2017年9月30日决定对被告人李小刚撤回起诉。
本院认为，吉林省农安县人民检察院申请撤回李小刚抢劫案的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：
准予吉林省农安县人民检察院撤回对李小刚抢劫案的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一七年九月三十日
书 记 员 钱 帅
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00275号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人高XX，男，1969年10月28日出生，汉族，文盲，农民，2015年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）287号起诉书指控被告人高XX犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘亚东出庭支持公诉。被告人高XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年5月30日23时40分许，被告人高XX醉酒后无证驾驶陕JK89**号江淮小型普通客车在延安市宝塔区柳林镇虎头峁桥倒车时，将被害人李XX停放的陕JU86**号吉利小型轿车叶子板刮擦损坏，发生事故，致两车受损。后经陕西天恒司法医学鉴定所鉴定，高XX血醇浓度为190.32mg／100ml。据此，公诉机关认为被告人高XX醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，2015年5月31日，被告人高XX赔偿被害人李XX车辆维修费6000元，并已实际履行。
上述事实，被告人高XX在法庭审理过程中供认不讳，并有受案情况登记表、查获经过、现场勘查笔录、血样提取登记表、血醇检验报告、证人证言、调解协议、领款条等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人高XX违反道路交通安全法，无证醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于其当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且对被害人进行民事赔偿，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年7月17日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫劼
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 蔡磊
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0589号
原告于某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告于某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年5月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告于某负担。
审判员 史 炜
二〇一五年五月七日
书记员 马亚楠
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0902民初919号
原告：杨某某，男，汉族，1964年1月25日生。
被告：刘某某，女，汉族，1973年7月13日生。
被告：王某某，女，1963年2月9日生。
原告杨某某诉被告刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告杨某某与被告刘某某、王某某自行达成和解协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告负担。
审判员 乔 新
二〇一八年五月三十日
书记员 郭雪娇
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民初字第138号
原告张立新，男，1966年9月25日出生，汉族，居民。
被告安阳市众志硅业有限公司，住所地：汤阴县古贤乡工业园区。
法定代表人谢存军，该公司负责人。
原告张立新与被告安阳市众志硅业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张立新到庭参加诉讼，被告安阳市众志硅业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立新诉称，原告是被告公司设备动力部部长，2013年11月20日，被告通知原告，称公司因上市资金紧张，让公司中层以上人员至少向公司交10000元，当时说好最迟3个月返还。原告于2013年11月20日将10000元交给被告。后经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告借款10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告安阳市众志硅业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月20日，被告向原告出具加盖被告公司财务专用章的单据一张，该单据载明：“今收到张立新现金人民币壹万元整，￥10000.00。经手人，贾娓。2013年11月20日。”庭审中原告称曾在被告公司工作，被告因公司上市资金紧张，向原告借款10000元。因被告未偿还借款，形成本案纠纷。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的收到条在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的收到条，实质是借原告10000元的借据。被告向原告借款10000元的事实，有原告提供的借据在案予以证实，双方之间形成合法有效的借贷关系。被告作为债务人，负有偿还借款的义务，原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民国和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳市众志硅业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张立新人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安阳市众志硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 冯 明
人民陪审员 袁素娟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张东丰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第455号
原告漯河市诚信源建筑设备租赁有限公司。
法定代表人牛少勇，该公司经理。
委托代理人李杰峰，该公司法律顾问。
被告河南世纪建设工程有限公司。
法定代表人杨敏，该公司总经理。
委托代理人赵秀梅、刘启伟，河南九九律师事务所律师。
被告漯河福田置业有限公司。
法定代表人田庆伟，该公司总经理。
委托代理人姬广丽，该公司员工。
原告漯河市诚信源建筑设备租赁有限公司（以下简称诚信源租赁公司）诉被告漯河福田置业有限公司（以下简称福田置业公司）、被告河南世纪建设工程有限公司（以下简称世纪建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诚信源租赁公司法定代表人牛少勇及委托代理人李杰峰、被告世纪建设公司委托代理人刘启伟、被告福田置业公司委托代理人姬广丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信源租赁公司诉称：2012年10月，被告世纪建设公司因承建被告福田置业公司开发的漯河福田食品批发市场项目工程，租赁原告钢管、扣件等建筑设备材料，截止到2014年7月31日，世纪公司共下欠原告租赁费170万元。2014年8月16日，原、被告三方签订还款协议书一份，约定福田置业公司承担下欠原告的租赁费170万元，并最迟于2015年2月20日前一次性支付，如逾期，加收3%月利息，同时约定纠纷由原告所在地法院解决。原告多次找被告催要欠款，被告均以种种理由拒不支付。请求判令二被告连带支付原告租赁费170万元及逾期利息，利息按月息3%从2015年2月20日计算至支付完毕之日止。
被告世纪建设公司辩称：本案所涉及的170万元租赁费的债务，已经于2014年8月6日在债权人诚信源租赁公司同意的前提下，转让给了被告福田置业公司，为此三方签订有还款协议书，对于该事实，从原告诉称中也能得到证实，对于该债务转让行为，原告是认可的，并且关于该笔债务，世纪建设公司与福田置业公司于2014年9月21日再次签订协议书，确认由福田置业公司承担170万元租赁费的给付义务。根据合同法司法解释（一）第二十九条规定，债务转让后世纪公司已经不是债权、债务一方主体，不应成为本案被告，更不应承担本案还款责任，请求依法驳回原告对我方的起诉。
被告福田置业公司辩称：一、原告称要求我公司承担还款责任是基于三方所签协议，我方对协议的真实性予以认可，但我方承担还款责任需要一个前提，就是原告与被告世纪建设公司之间存在一个有效的债权债务关系，在本案中，该债权债务关系是因为原告和被告世纪建设公司的租赁关系，如原告要求我方承担还款责任，需要提供有效的证据证明原债权债务确实存在；二、合同约定加收3%利息明显过高。
经审理查明：2014年8月6日，原告与被告世纪建设公司、被告福田置业公司签订还款协议书一份，该协议书内容为：“甲方：福田置业公司乙方：世纪建设公司丙方：诚信源租赁公司漯河福田食品批发市场7#楼工程，由福田置业公司开发建设，世纪建设公司承建施工，在此期间，世纪公司于2012年10月租赁诚信源公司钢管、扣件、顶丝等，截止2014年7月31日，租赁费共计壹佰柒拾万元（1700000.00元），经三方（注：漯河福田、河南世纪、漯河市诚信源）协商一致，对以上所述事实均予以确认，并无异议，达成本协议如下：一、福田置业公司承担此债务，同意一次性支付诚信源公司租赁费壹佰柒拾万元。二、支付时间：该工程开工一个月内支付完毕，最迟截止到2015年2月20日止，开工之日与最迟日期以先前为准，如未按时足额还款，则加收3%月利息。三、该租赁费于工程结算时，从支付世纪建设公司工程款中扣除（注：扣除租赁费本金，不包含利息）。四、凡因协议履行产生的争议，甲乙丙三方本着互惠互利的态度，通过友好协商解决争议，如协商不能达成一致，在丙方所在地法院依法解决。本协议一式四份，甲乙丙各一份，经甲乙丙三方共同签字或盖章后生效。”原告称协议并没有免除被告世纪建设公司的还款义务，故该公司应当承担连带清偿责任。
本院认为：因原告与二被告在三方协议明确确认，截止到2014年7月31日，被告世纪建设公司因租赁原告钢管、扣件、顶丝等共欠原告租赁费170万元，且三方在协议中约定该债务由被告福田置业公司承担，故对原告要求被告福田置业公司支付租赁费170万元的诉讼请求，本院予以支持。被告福田置业公司辩称原告应提供有效的证据证明原告与被告世纪建设公司之间债权债务确实存在，因二被告在三方协议中对该事实均予以确认，故对被告福田置业公司该辩称，本院不予支持。三方协议中关于租赁费170万元由被告福田置业公司承担的约定属于债务承担的约定，且该约定已经债权人即原告的同意，故对原告要求被告世纪建设公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期利息，因协议明确约定支付时间最迟截止到2015年2月20日止，并约定如未按时足额还款，则加收3%月利息，双方关于逾期利息的约定属于违约金约定，但该约定明显过高，本院酌定按银行同期贷款利率予以支持，期间为从2015年2月21日起计算至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河福田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告漯河市诚信源建筑设备租赁有限公司租赁费170万元，并按银行同期贷款利率支付从2015年2月21日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告漯河市诚信源建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。
本案受理费20550元，由被告漯河福田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判员 杨素华
审判员 于胜华
二〇一五年九月十六日
书记员 常 毅
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1446号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人尹某某
因本案，于2015年8月11日被羁押，同年同月12日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1772号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年8月11日21时许，购毒人员莫某举电话联系被告人尹某某，双方约定了毒品交易的数量、价格及地点。22时许，被告人尹某某前往本市罗湖区湖贝新村11栋2楼阁楼5号与莫某举进行交易。莫某举将毒资人民币200元交付给尹某某，尹某某从“黄金叶”烟盒里拿出一小包毒品交予莫某举身旁的朋友贾某。交易完成后，被告人尹某某下楼时被公安机关抓获，当场从其身上缴获毒资200元人民币，之后从贾某身上缴获尹某某贩卖给莫某举的一小包毒品（经鉴定，净重0.89克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人尹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人尹某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人尹某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人尹某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人尹某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人尹某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人尹某某曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人尹某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尹某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年6月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 高岩岩
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初73号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王某，务农。2015年1０月16日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审。2016年1月7日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年2月25日被执行逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）70号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李国良出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2015年8月14日22时0分许，被告人王某醉酒驾驶鲁S×××××号小型面包车由南向北行驶，行至莱芜市莱城区徐家河社区至火车东站南北路路段时，与对行的曹某驾驶的电动车相刮，造成电动车乘车人曹舒文受伤，两车受损。公安机关于2015年8月14日在莱芜市人民医院抽取王某静脉血，2015年8月24日出具鉴定报告，经鉴定：王某驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为242.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。王某承担事故的全部责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、被害人曹某的陈述、证人吕某的证言、机动车驾驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录�事故现场图和现场照片、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、协议书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某驾驶车辆发生交通事故，承担事故的全部责任，且血液酒精含量达到242.6毫克／100毫升，依法应从重处罚。归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿对方的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并判处罚金人民币七千元（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 月
二〇一六年二月二十六日
书记员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡�，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1416号
上诉人（原审被告）王璐，女。
被上诉人（原审原告）天津市荣基工贸有限公司，住所地天津市河东区华龙道聚安东园1号楼2门101号底商。
法定代表人刘建斌，总经理。
委托代理人殷艳，副总经理。
上诉人王璐因与被上诉人天津市荣基工贸有限公司（以下简称“荣基工贸”）劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院于2015年6月18日受理，2015年8月21日作出的（2015）东民初字第3274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人王璐，被上诉人荣基工贸的委托代理人殷艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告自2014年5月到原告公司从事业务员工作，2014年9月离职。期间，原告起草旅游协议一份，内容为：“公司组织旅游活动，工作不满一年的新来员工，在辞职或辞退时工作还未满一年的，需交接前将旅游费用全部退给公司。”旅游协议落款有被告及其他员工签字确认。
2014年7月，原告组织被告等多名职工参加由张家口鸿雁国际旅行社有限公司主办的张家口市张北县旅游活动，张家口鸿雁国际旅行社有限公司为原告出具的接待游客确认单显示，旅游费用为1200元／人。
原告于2015年6月9日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被申请人王璐归还原告旅游费1200元。该委于2015年6月11日作出劳人仲案不字（2015）第156号不予受理案件通知书。
原审中荣基工贸诉讼请求：被告向原告归还旅游费1200元，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，根据原告发布的旅游协议中明确约定，对于工作不满一年的新员工，在辞职或辞退时仍未满一年的，需在离职时将旅游费用全部退还公司，被告亦对此签字认可，因此该旅游协议对双方当事人均有约束力，原、被告双方均应依照协议约定执行。被告王璐自原告处离职时，工作未满一年，理应依照上述协议约定将旅游费用返还给原告。依照原告所举相关证据可以证实旅游费用为1200元／人，因此被告应将此费用给付原告。依照《中华人民共和国劳动法》第七十六条，第七十七条之规定，判决：本判决生效之日起五日内，被告王璐给付原告天津市荣基工贸有限公司旅游费用1200元。
上诉人王璐上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人返还被上诉人旅游费用600元。主要理由：被上诉人未能提供旅游合同及正式发票证实其所主张的旅游费用，1200元／人高出同期市场一般价格。
被上诉人荣基工贸辩称，不同意上诉人上诉请求，原审认定事实清楚，适用法律正确，同意维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方就被上诉人曾经组织旅游，双方约定工作未满一年退还旅游费用及上诉人在被上诉人处实际工作未满一年无争议。上诉人以被上诉人主张的旅游费用过高提起上诉，综合本案证据，被上诉人就其主张的旅游费用提供了接待旅客确认单及收据，上诉人虽对此表示异议但未能提供任何相反证据支持其主张。因此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人王璐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
代理审判员 王志红
代理审判员 张 静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 刘玉姣
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初613号
原告：胡亚顺，男，1971年8月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：李荣明，兴义市桔山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：汤正福，兴义市桔山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王家华，男，1970年5月12日生，布依族，贵州省兴义市人，农民，初中文化，现住贵州省兴义市。
被告：姚明会，女，1973年10月1日生，布依族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。
原告胡亚顺与被告王家华、姚明会民间借贷纠纷一案，本院2017年1月18日立案受理后，因不能通过直接送达等方式向被告王家华、姚明会送达，依法转为普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告胡亚顺及其委托诉讼代理人汤正福到庭参加诉讼，被告王家华、姚明会经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡亚顺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款250000元，并按银行贷款期间贷款利息计算至清偿完毕止；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2015年元月16日，二被告向原告借款250000元作为资金周转。原告由于没有钱，无法借款给二被告。二被告要求原告想办法向亲朋好友借都要借来帮他们。原告考虑到双方都是多年的好友关系，就到兴义市××银行下午屯支行贷款250000元借给二被告，由二被告书写借条给原告为凭证。在借条上没有写明借款期间的利息，但二被告在借款时是认可在银行贷款利息由二被告承担。二被告向银行支付了四个月的利息，借款时间到后原告向二被告索要借款偿还银行的贷款时，二被告都是以种种理由拒绝偿还。综上所述，原被告系好朋友关系，自己到银行贷款借给二被告。而二被告应讲信用，及时偿还原告借款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告王家华、姚明会未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
围绕诉讼主张，原告胡亚顺在举证期限内向本院提交了原告身份证复印件一份、借条一份、贷款证复印件一份、银行存折复印件一份、利息清单一份，用于证明被告向原告借款250000元及向银行贷款月利率为0.66625%元的事实。经本院审理认定事实如下：被告王家华、姚明会于2015年1月16日向原告胡亚顺借款250000元，原告胡亚顺通过向兴义市农村商业银行下午屯支行贷款250000元出借给二被告，借款后二被告按照月利率0.66625%支付了四个月银行贷款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王家华、姚明会向原告胡亚顺借款的事实，有原告提交的借条、银行存折、贷款证以及利息清单为据，且原告保证其陈述、提交证据的真实性，对原告主张的借款事实，本院予以确认。被告王家华、姚明会经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据，系其对自己权利的放弃，双方借贷关系依法成立。被告王家华、姚明会应当偿还原告胡亚顺借款，同时鉴于原告胡亚顺系通过向银行贷款出借给二被告的事实，且二被告王家华、姚明会按照银行贷款利率支付过四个月的利息，视为双方对利息的约定为按农商行贷款利息按月利率0.66625%计算，故原告主张按银行贷款月利率0.66625%支付借款利息，符合法律的规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王家华、姚明会于判决生效后十日内偿还原告胡亚顺本金250000元及利息（从2015年5月17日起按照月利率0.66625%计算至清偿完毕之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5662元，公告费600元，合计6262元，由二被告王家华、姚明会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 谢贤斌
人民陪审员 谢统文
人民陪审员 邹胜芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 钱虹霖
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初471号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人徐某华，男，1982年8月20日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区。因本案于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）464号起诉书指控被告人徐某华犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人徐某华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日及21日，被告人徐某华在清远市清城区东城街道莲发21巷18号201房，先后两次共贩卖了重约0.8克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员卢某1、张某1，并通过微信红包收取毒资共200元。
2017年3月24日，公安民警在东城街道莲发21巷18号201房附近抓获被告人徐某华，并从其身上起获四包物品。经鉴定，其中两包白色晶体状物检出甲基苯丙胺成分，共重1.3克。
上述犯罪事实，被告人徐某华在开庭审理过程中无异议，有白色金立手机一台以及四包物品等物证；户籍信息、抓获经过、入所体检表、微信记录、通话记录等书证；证人卢某1、张某1的证言；被告人徐某华的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某华贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某华犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某华归案后能如实供述自己犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某华的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某华的刑期自2017年3月25日起，执行至2018年2月24日止。）
二、随案移送手机一部，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周雨晴
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 梁 毅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蓝 聪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即少民初字第67号
原告韩某甲，学生。
法定代理人陈某甲（系原告韩某甲之母），女，1976年11月9日出生，汉族，农民。
被告韩某乙（系原告韩某甲之父），城镇居民。
委托代理人韩青（系被告韩某乙之姑母），女，1957年9月22日出生，汉族，城镇居民。
原告韩某甲与被告韩某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘从星独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某甲，被告韩某乙委托代理人韩青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月，原告的父母韩某乙、陈某甲经即墨市法院调解离婚。原告随其母亲陈某甲生活，被告每月支付原告抚养费240元。现随着物价上涨、生活水平的提高，原告母亲陈某甲又无固定收入，无法维持原告日常生活、医疗、教育等项费用支出。依法要求被告每月负担原告抚养费1000元。
被告辩称，第一，我系独生子，我父亲又照顾我瘫痪在床的祖父日常生活，我父亲无经济收入，应由我负责赡养。我又于2008年12月再婚，并生育一女孩，也需我抚养。第二，我所在的公司按工作日计算工资，若每月满勤月实发工资为3200元。我的生活压力较大，无能力满足原告的诉求。根据我的经济收入和负担能力，我每月仅能按原约定支付原告抚养费240元。
经审理查明，2007年8月6日，原告父母韩某乙、陈某甲经本院调解离婚。离婚时约定，婚生原告韩某甲随其母亲陈某甲生活，被告韩某乙自2007年8月起至原告生活自立时止每月负担原告抚养费240元。离婚后，被告依约履行了支付抚养费的义务。原告现系即墨市鳌山卫镇盘龙庄小学六年级学生，身体健康。原告在法定的举证期限内未向本院提供其日常生活支出及被告经济收入的证据。
另查明，原告母亲陈某甲未再婚，自述于2012年5月起在即墨市吉百利饺子馆打工，月工资2200元。被告已再婚，并于××××年××月生育一女孩韩某丙。被告自述于2007年2月起在青岛黄河铸造机械有限公司打工，月工资3200元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的（2007）即民初字第1192号民事调解书复印件，即墨市公安机关出具的原告户籍证明，本院调查笔录等证据证实。上述涉案证据均经当庭质证、认证，在案佐证。
本院认为，本案原、被告诉辩之争的焦点系应否增加原告的抚养费。《婚姻法》规定，子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告韩某乙作为原告韩某甲的父亲，应支付必要的费用以保证原告健康成长，实际履行中，被告亦按照原调解协议履行了其法律义务。本案原告母亲陈某甲虽未向本院提供合法有效证据证实原告日常消费支出及被告经济收入状况的事实，但随着原告年龄的增长，其生活、学业等项消费亦随着整个社会消费水平的增长而增加，故原告要求在原定数额的基础上适当增加抚养费，其请求合理、合法，本院依法应予支持。综合考虑原告在接受义务期间的实际需要和父母双方的抚养能力及当地的消费水平，本院依法支持其每月抚养费为400元。被告以其经济负担较重以及家庭中暂时出现经济困难为由，而拒绝增加原告的抚养费的辩解事由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自2014年4月起至原告韩某甲年满十八周岁止，被告韩某乙每月负担原告抚养费人民币400元，于每年的3月10日、9月10日前各给付原告抚养费2400元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘从星
二〇一四年五月二十七日
书记员 傅欢欢
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。