云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2329民初652号
原告：张潭，女，1965年9月20日生，汉族，住所地云南省昆明市五华区居住地五华区黑林铺海源社区慧谷小区*栋*单元****室。委托
委托代理人：陈永通，云南义成律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：杨贵荣，男，1974年9月11日生，汉族，住所地云南省禄丰县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司，住所地禄丰县金山镇龙缘路南侧，统一社会信用代码915323316908693948。
法定代表人：张建福，职务该公司经理。
委托代理人：刘森，泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地昆明市五华区万达广场南塔19楼，统一社会信用代码915300007452857686。
法定代表人：ＸＸ文，职务该公司总经理。
委托代理人：杨健玲，该公司职员，代理权限特别授权代理。
原告张潭诉被告杨贵荣、中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司（以下简称太平洋财保禄丰支公司）、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安财保云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日登记立案，2017年9月21日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张潭委托代理人陈永通、被告杨贵荣、被告太平洋财保禄丰支公司委托代理人刘森到庭参加诉讼；被告平安财保云南分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张潭向本院提出诉讼请求：1、判决被告太平洋财保禄丰支公司和被告平安财保云南分公司承担交强险赔偿责任，被告太平洋财保禄丰支公司对超过交强险部分承担商业三者险赔偿责任，被告杨贵荣对超过交强险和商业三者险部分承担赔偿责任，赔偿原告医疗费122,382.02元、住院伙食补助费7,600元（76天×100元）、护理费24,068.01元（68,995元÷12月÷21.5天×90天）、误工费85,086.28元（121,957元÷12月÷21.5天×180天）、残疾赔偿金137,332.80元（28,611元×20年×24%）、后期治疗费6,000元、鉴定费2,300元、辅助器具费200元、被扶养人生活费7,821.24元（18,622元×7年÷4人×24%）、精神抚慰金1万元、营养费5,000元、交通费2,000元，合计409,790.35元。2、诉讼费由被告承担。
原告张潭诉称，2017年1月3日，被告杨贵荣驾驶云Ｅ×××××号车在安武线K60＋500米处与纪永峰驾驶的云Ａ×××××相撞，云Ａ×××××又与赵世雄驾驶的云Ａ×××××相撞，致使云Ａ×××××乘客张潭受伤，交警部门认定杨贵荣负事故全部责任。发生事故时，云Ｅ×××××号车向被告太平洋财保禄丰支公司投保交强险和商业三者险，云Ａ×××××号车向被告平安财保云南分公司投保交强险。本次交通事故给原告造成损失，与三被告无法协商。请求公正裁决。
被告杨贵荣对交通事故事实、责任认定无异议，辩称在太平洋财保禄丰支公司购买了全险，应由保险公司承担赔偿责任；已垫付陪护费1,800元、医药费74,500元、护工费6,620元、给付原告现金27,500元，合计110,420元，保险公司应给予赔偿；原告主张的护理费、误工费、残疾赔偿金不合理。
被告太平洋财保禄丰支公司对交通事故事实、责任认定无异议，认可住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期医疗费、被扶养人生活费；辩称医疗费不认可人血白蛋白费用，护理费不认可杨贵荣请护工又重复计算部分，误工费应按城镇纯收入标准计算至定残前一天，鉴定费不属于保险赔偿范围，辅助器具费、精神抚慰金不予认可，营养费杨贵荣已经超额高额支付，应按法定标准以住院期间计算多退少补，交通费无发票请法院酌情确定。
被告平安财保云南分公司认可云Ａ×××××号车在其公司购买交强险、商业险以及事故发生在保险期限内，同意在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。
原告张潭以及被告杨贵荣围绕诉辩请求分别提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。
原告张潭在举证期限内提交的证据有事故认定书、保险单、鉴定费收据、发票、鉴定意见书、成都军区昆明总医院急诊病历、病案首页、入院记录、手术记录、出院证明书、诊断证明书、诊断报告单、住院费收据、费用清单、门诊费收据、昆明莲花骨伤科门诊部病历、门诊费收据、人血白蛋白发票、坐便椅收据、张潭工作证明、王远敏工作证明、户籍证明、房产证、社区证明、户口册。诉讼期间又提交成都军区昆明总医院证明1份。
被告杨贵荣对鉴定费收据和三期鉴定意见表示不认可，对其余证据无异议；被告太平洋财保禄丰支公司代理人对鉴定费收据、三期鉴定意见、人血白蛋白发票、工作证明以及成都军区昆明总医院证明表示不认可，对其余证据无异议。
对被告杨贵荣以及被告太平洋财保禄丰支公司代理人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院认为，鉴定费收据系鉴定机构出具的有效票据，证实原告实际支付了鉴定人员出诊费、会诊费，真实可信，予以采信：三期鉴定意见系有资质的鉴定机构指派有资格的鉴定人员作出的专业评估意见，鉴定程序合法，真实可信，予以采信；人血白蛋白发票与成都军区昆明总医院证明相互佐证证实与治疗损伤相关联属于合理用药，予以采信。张潭工作证明有单位盖章认可，来源清楚，形式合法，证实其月工资4,500元，真实可信，予以采信。王远敏工作证明无其在医院护理的证据佐证，关联性存疑，不予采信。
被告杨贵荣提交的证据有住院费交费清单、预交金凭证、王远敏收条、杨正珍收条、交纳陪护费说明。
原告张潭代理人质证认可被告杨贵荣预交住院费74,500元，出院结算退还杨贵荣463.62元，杨贵荣实际支付74,036.38元以及2017年2月5日至3月20日由杨贵荣请护工护理的事实；对王远敏收条无异议；对杨正珍收条表示是否支付护工费以及支付多少不清楚；对陪护费说明认为包含在住院费中。被告太平洋财保禄丰支公司代理人质证无异议。对原告代理人无异议的交费清单、预交金凭证、王远敏收条本院予以采信并确认被告杨贵荣支付住院费74,036.38元、给付张潭现金27,500元的事实；对有异议的证据本院认为，杨正珍收条证实杨贵荣支付2017年2月5日至3月20日期间护工费6,620元，原告张潭代理人认可杨贵荣请护工的事实，被告太平洋财保禄丰支公司代理人无异议，真实可信，予以采信并确认；交纳陪护费说明系杨贵荣自书材料无其他证据佐证，真实性存疑，不予采信，对杨贵荣关于支付医院陪护费1,800元的主张事实不予确认。
被告太平洋财保禄丰支公司、平安财保云南分公司未提交证据，视为放弃举证权利。
根据当事人提供的证据和陈述，本院确认下列法律事实：2017年1月3日，被告杨贵荣驾驶云Ｅ×××××号车在安武线K60＋500米处与纪永峰驾驶的云Ａ×××××号车相撞，云Ａ×××××号车又与赵世雄驾驶的云Ａ×××××号车相撞，致使云Ａ×××××号车乘客张潭受伤。交警部门认定杨贵荣负事故全部责任。被告杨贵荣驾驶的云Ｅ×××××号车在被告太平洋财保禄丰支公司投保交强险和限额30万元商业三者不计免赔险，赵世雄驾驶的云Ａ×××××号车在被告平安财保云南分公司投保交强险。张潭受伤后被送到成都军区昆明总医院住院治疗，诊断小肠穿孔，脓毒血症，双侧多发肋骨骨折，胸5、6、12椎体骨折，创伤性轻型颅脑损伤，腹盆腔积液，双侧胸腔积液，双肺下叶部分不张，颈椎退行性变，低蛋白血症，2017年3月20日出院，开支住院费226,536.38元、门诊费8,607.02元，住院期间购买人血白蛋白开支31,680元、购买坐便椅开支200元。2017年4月21至5月16日期间三次到昆明莲花骨伤科门诊治疗开支门诊费2,095元。2017年5月27日经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，胸椎、肋骨、小肠分别达到九级、十级和十级伤残，后期医疗费6,000元，误工期180日、护理期90日、营养期120日。原告张潭户口已农转城，其母亲张丽芬生于1944年6月1日，为精神二级残疾人，现有子女4人供养。被告杨贵荣垫付住院费74,036.38元、2017年2月5日至3月20日期间护工费6,620元、给付张潭亲属现金27,500元；被告太平洋财保禄丰支公司垫付医疗费5.5万元。另查明，被告太平洋财保禄丰支公司已支付云Ａ×××××号车主三者险25,600元。
归纳各方当事人意见，本案争议焦点是责任如何分担、损失如何确定？
本院认为，被告杨贵荣驾驶在被告太平洋财保禄丰支公司投保交强险和商业三者险的云Ｅ×××××号车与云Ａ×××××号车相撞，致使云Ａ×××××号车又与在被告平安财保云南分公司投保交强险的云Ａ×××××号车相撞，造成云Ａ×××××号车乘客本案原告张潭受伤，被告杨贵荣负事故全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告太平洋财保禄丰支公司承担交强险责任限额赔偿责任和商业三者险限额赔偿责任，被告平安财保云南分公司承担交强险无责任限额赔偿责任，剩余损失由被告杨贵荣承担侵权赔偿责任。关于损失，被告太平洋财保禄丰支公司认可原告张潭对住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期医疗费、被扶养人生活费的主张金额，本院予以确认。医疗费根据医疗费票据和后期医疗费评估意见确定，被告方垫付的费用和给付的现金应一并计入损失兑现时扣减；原告未计入不当，予以纠正；诊断证明证实原告张潭因伤致低蛋白血症且医院证明需用人血白蛋白等营养药物，原告家属及被告杨贵荣到院外购买所产生的费用属于合理支出，本院予以确认，被告太平洋财保禄丰支公司此项辩解本院不予采纳。护理费根据鉴定机构评定意见确定护理期限，原告张潭以其亲属王远敏从事行业的工资标准计算，未提供王远敏在医院护理的证明，不予支持；被告杨贵荣提供的杨正珍收条证实昆明市区护工工资每天150元，被告太平洋财保禄丰支公司代理人无异议，本院确定按每天150元计算。误工费根据“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，误工时间计算至定残前一天2017年5月26日共计154天，工作证明证实张潭月工资4,500元，本院确定按每天150元计算。鉴定费、辅助器具费根据原告张潭提供的票据确认。营养费根据鉴定机构评定意见营养期120日按每日20元确定。原告张潭请求赔偿精神抚慰金未提供证据证实精神受到严重损害，要求赔偿交通费未提供证据证实因就医产生交通费支出，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，不予支持。据此，本院确认原告张潭的损失有住院费226,536.38元、门诊费8,607.02元、人血白蛋白费31,680元、坐便椅费200元、昆明莲花骨伤科门诊费2,095元、住院伙食补助费7,600元（76天×100元）、护理费13,500元（90日×150元）、误工费23,100元（154日×150元）、残疾赔偿金137,332.80元（28,611元×20年×24%）、后期治疗费6,000元、鉴定费2,300元、被扶养人生活费7,821.24元（18,622元×7年÷4人×24%）、营养费2,400元（120日×20元），合计469,172.44元。
综上所述，原告张潭要求被告太平洋财保禄丰支公司承担交强险和商业三者险赔偿责任，被告平安财保云南分公司承担交强险赔偿责任，被告杨贵荣承担侵权赔偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、原告张潭的损失合计人民币469,172.44元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司在交强险责任限额内赔偿12万元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险无责任限额内赔偿12,000元，直接支付给原告张潭。
三、交强险赔偿剩余损失337,172.44元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司在商业三者险限额责任内赔偿274,400元。
四、商业三者险赔偿剩余损失62,772.44元，由被告杨贵荣赔偿。被告杨贵荣垫付住院费74,036.38元、护工费6,620元、给付张潭亲属现金27,500元，合计108,156.38元，多支付45,383.94元，扣减应承担的案件受理费1,257元，实际多支付44,126.94元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司直接支付给被告杨贵荣。
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司合计赔偿原告张潭394,400元，扣减已垫付的医疗费5.5万元及被告杨贵荣多支付44,126.94元，实际直接支付给原告张潭295,273.06元。
六、驳回原告张潭其他诉讼请求。
案件受理费2,514元减半收取1,257元，由被告杨贵荣承担。
以上执行标的限判决生效之日起三十日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 杜思瑜
二〇一七年十一月七日
书记员 李晓斌