wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6293号
原告：陈金巧，女，汉族，1970年9月7日出生，住福建省永安市。
被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：袁梅君，董事长。
委托代理人（特别授权）葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
原告陈金巧为与被告东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）委托合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告第五年经营回报收益20412元，并支付违约金（每期分别自2015年7月11日、2016年1月11日起，按日0.03%计算至实际履行之日止）。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判。后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。经批准，本案审理期限延长三个月。原告陈金巧，被告的委托代理人葛莉俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年9月15日原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同，约定原告将购买的位于东阳市白云街道世贸大道199号（东阳国际缝制机械城）A幢第4层4138-2号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限为6年，自2011年4月30日起至2017年4月30日止；自委托经营期限起算之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自委托经营期限起算之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为18371（含税），第五年经营回报收益为20412元（含税），第六年经营回报收益为20412元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取；原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；因该商铺经营管理活动所产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.02%支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03%计收。被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。被告东阳缝制公司第五年的经营回报收益至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈金巧第五年经营回报收益20412元（应由原告承担的、但被告负代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），并支付违约金（其中，10206元的违约金自2015年7月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；10206元的违约金自2016年1月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日。上述违约金计算基数，如果被告东阳缝制公司提供了税收发票，则予以相应扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告东阳国际缝制机械城有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 叶春录
二〇一六年十二月八日
代书 记员 陈英芝
【附注】
(2016)浙0783民初6293号民事判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第362号
原告蒙秀英，女，住广西蒙山县。
委托代理人莫建华，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。
被告唐荣武，男，住广西蒙山县。
原告蒙秀英与被告唐荣武机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月6日受理后，依法由审判员刘寿权适用简易程序于2014年7月10日公开开庭审理。原告蒙秀英特别授权委托代理人莫建华与被告唐荣武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙秀英诉称，2014年5月1日上午11时，原告搭乘丈夫卢耀寿驾驶的电动车从蒙山县中医院返回通文街，行至蒙山县永安桥东桥头路段时，与被告驾驶残疾人专用三轮车从后面超车时发生碰撞，致原告及卢寿耀受伤，车辆损坏，从而构成交通事故。事故后，被告唐荣武驾驶残疾人专用车驶离现场。原告受伤后到蒙山县人民医院住院治疗，经诊断：1、左侧肱骨上段骨折；2、左侧耻骨、坐骨骨折；3、左侧锁骨陈旧性骨折。原告住院治疗18天，用去医疗费人民币6867.6元。本次交通事故经蒙山县公安局交通警察大队现场勘查核实，认定被告唐荣武负事故全部责任，原告及卢耀寿不负事故责任。原告因本次交通事故造成的损失，被告分文未付，为此诉至法院，请求法院判决被告唐荣武赔偿原告医药费损失人民币6867.6元，并承担诉讼费用。
原告蒙秀英对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，拟证实原告蒙秀英的身份基本情况；
2、疾病证明书1份，拟证实原告受伤住院诊断情况；
3、出院记录1份，拟证实原告住院治疗情况；
4、交通事故责任认定书1份，拟证实事故发生的过程及被告负事故全部责任；
5、蒙山县人民医院住院收费收据1份，拟证实原告住院治疗用去医药费人民币6867.6元；
6、残疾人证复印件1份，拟证实被告唐荣武的身份情况。
被告唐荣武辩称，原告所述是实。由于被告身体残疾有病，还需要医治，无法赔偿原告的损失。
被告唐荣武为其辩解在举证期限内没有向法庭提供证据。
经过庭审调查质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6无异议，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2014年5月1日11时30分，被告唐荣武驾驶残疾人专用三轮车由蒙山县西炮台公园大转盘往蒙山中学方向行驶至蒙山县永安桥头路段时，在超越前方同向由卢耀寿驾驶搭载原告蒙秀英的珠阳牌电动车的过程中发生碰撞，造成卢耀寿、蒙秀英受伤，从而构成道路交通事故。事故发生后，被告唐荣武驾驶残疾人专用三轮车驶离现场。2014年5月7日蒙山县公安局交通管理大队作出蒙公交认字（2014）第067号道路交通事故认定书，认为被告唐荣武发生事故后驾车逃逸，卢耀寿、蒙秀英无导致事故过错行为，认定被告唐荣武负事故全部责任，卢耀寿、蒙秀英不负事故责任。原告受伤后到蒙山县人民医院住院治疗，经诊断：1、左侧肱骨上段骨折；2、左侧耻骨、坐骨骨折；3、左侧锁骨陈旧性骨折。原告于2014年5月1日住院治疗至2014年5月18日出院，出院医生建议：继续正规专科住院治疗；继续功能锻炼，每月复查一次，全休三个月，半年内避免重体力劳动；住院期间陪人一名；不适随诊。原告住院治疗用去医疗费人民币6867.6元。
本院认为，蒙山县公安局交通管理大队认定被告唐荣武负事故全部责任，原告蒙秀英及卢耀寿不负事故责任，原、被告双方无异议，且认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。根据事故当事人在交通事故中的过错程度，本院认定被告唐荣武负事故全部赔偿责任。原告蒙秀英因交通事故造成的医疗费损失共计人民币6867.6元，有原告提供的蒙山县人民医院收费收据证实，且被告无异议，本院予以确认。原告请求被告唐荣武赔偿医疗费6867.6元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告唐荣武赔偿原告蒙秀英因交通事故受伤造成的损失人民币6867.6元。
案件受理费人民币25元，由被告唐荣武负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，迟延履行的则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 刘寿权
二〇一四年七月二十八日
书记员 利金生
附件：案件适用的法律条文内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院<；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第362号
原告刘兆勤，居民。
委托代理人秦伟，女，1980年6月30日出生，汉族，居民。
委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告侯吉荣，居民。
委托代理人刘辉，女，1978年3月21日出生，汉族。
被告蒙阴昌昊机械制造有限公司。
法定代表人刘娟，该公司董事长。
委托代理人张化波，山东杞都律师事务所律师。
原告刘兆勤诉被告侯吉荣、蒙阴昌昊机械制造有限公司（以下简称昌昊公司）侵占财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兆勤委托代理人胡发会参加第一次开庭诉讼、委托代理人秦伟参加第二次开庭诉讼，被告侯吉荣委托代理人刘辉、被告蒙阴昌昊机械制造有限公司委托代理人张化波第一次、第二次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，原告向蒙阴县昌昊机械制造公司送货物，在车间卸完货后，原告的福田自卸车被被告扣押，给原告造成了巨大损失。为此，原告于2014年1月7日诉至本院，要求法院调解或判令被告向原告返还鲁Q×××××福田自卸货车，赔偿损失每天1000元至提车日，约计10000元。诉讼费由被告承担。
被告侯吉荣辩称，原告所诉与事实不符，被告侯吉荣没有扣押原告的货车，2013年10月25日，被告侯吉荣被原告致伤头部后，被送到医院住院治疗，根本没有扣押原告的货车，所以无法返还其货车。被告侯吉荣没有给原告造成损失，没有义务赔偿。综上，请求法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求，维护被告侯吉荣的合法权益。
被告蒙阴昌昊机械制造有限公司辩称，2013年10月25日下午4时，原告向我单位送货，在倒车时，车的挡板砸伤了侯吉荣，出事后原告将其鲁Q×××××福田牌自卸车放在我单位，和我公司的一个职工把侯吉荣送到医院去了。是被告侯吉荣家人通知我单位不让原告将车开走，扣车是侯吉荣的意思，与我公司无关，我公司没有扣押原告车辆的意思，请求法庭驳回原告对被告蒙阴昌昊机械制造有限公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月25日下午，原告刘兆勤驾驶鲁Q×××××福田牌自卸车给被告蒙阴昌昊机械制造有限公司送货，在倒车时，车的挡板将被告侯吉荣砸伤，后送往医院治疗。当原告返回公司开车时，被告侯吉荣的家人为保证侯吉荣能够及时得到赔偿，而与其公司工作人员不让原告将车开走。后原告报警，蒙阴县公安局常路派出所民警出警后，认为双方是民事纠纷而未作处理。
原告于2013年11月1日诉至本院，本院以（2013）蒙民初字第3591号民事裁定书，将刘兆勤的鲁Q×××××号福田牌自卸货车从被告蒙阴昌昊机械制造有限公司处扣押，并于当日交付原告。至此，原告车辆在被告处共停运8天。
蒙阴县人民法院于2014年11月7日委托蒙阴县价格认证中心，对于原告鲁Q×××××号福田牌自卸车的停运损失作出鉴定，价格认证中心以临蒙价鉴字（2014）号涉案物品价格鉴定（认证）结论书作出鉴定，车辆停运损失计值8400元人民币。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、证人证言、法庭调取的原告在公安机关的报警记录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点是被告侯吉荣和昌昊公司是否对原告刘兆勤构成侵权，应否承担赔偿责任。本案中，被告侯吉荣被原告致伤，为顺利获得赔偿，而与被告昌昊公司将原告车辆扣留，不让其开走，根据公安机关材料、证人证言及被告昌昊公司的辩称，可以证明被告扣押原告车辆的事实成立，因此，二被告扣押车辆构成侵权，本院予以认定。对于被告昌昊公司辩称扣押原告车辆并非其公司的真实意思，而是因被告侯吉荣的家人要求所为的辩解，本院不予采信。截止2013年11月1日原告的鲁Q×××××号福田牌自卸车，经原告申请被法院扣回交付原告，故此扣押原告车辆时间可以确定。根据法律规定，公民的合法财产受法律保护，任何单位或个人不得侵犯。对于原告要求被告返还车辆的诉讼请求，因法院已将车辆扣回并交付原告，故本院不予支持。对于原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，根据蒙阴县价格认证中心的鉴定结果认证车辆停运损失价值是8400元，故本院认为，原告的损失以8400元支持为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条及《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，判决如下：
一、被告侯吉荣、被告蒙阴昌昊机械制造有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘兆勤鲁QZ30**号福田牌自卸车停运损失8400元。
二、二被告对原告上述损失互负连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，保全费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一四年五月四日
书记员 包 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10121号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张雁飞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张雁飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张雁飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95，859.99元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95，859.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第807号
原告：东莞市利阳纸品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：胡杨胜，该公司董事长。
被告：朱渭，女，汉族，1987年6月9日出生，住湖北省通城县。
原告东莞市利阳纸品有限公司（下称“利阳公司”）诉被告朱渭名誉权、荣誉权纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员陈国云适用简易程序独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人胡杨胜、被告朱渭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利阳公司诉称：被告于2013年期间，经常在办公室和一个有妇之夫在网上用恶毒语言来诅咒公司、老板、老板娘及其全家，内容主要包括：对公司、老板、老板娘不满，希望公司倒闭，诅咒老板全家出门被车撞死，最好被车撞得半死不死，得癌症病死，让老板全家出门喝西北风去，祝老板一家守着这栋破房子孤独终老，在临走之前和老板娘大吵一架。被告明知利阳公司有监控，有意来诅咒老板全家。综上，被告诅咒语言恶毒，心怀毒意，语言极度恶劣，侮辱原告人格及侵犯名誉，给原告造成极大的精神伤害。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告精神补偿金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱渭辩称：2013年11月7日，因同事需用相机，而相机没电，遂找到老板娘余某某要电池，后老板娘与同事找到被告要。因当时很忙，被告就指了一下搁置电池的地方，而老板娘与同事均无找到，被告当时也一下找不到电池，老板娘就骂被告是蠢猪，当天发生了争吵。因此，被告就与一朋友在QQ上聊天时抱怨了一下老板娘的不当行为，虽然也骂了几句，但只是发泄一下情绪，且也没有说老板、老板娘及公司的名字，被告朋友不知道老板、老板娘及公司的名字，更没有宣扬出去，并没有对原告造成什么损害。因原告解雇了被告，被告曾通过法律途径索要了相应的劳动赔偿，原告的此次诉讼，属于报复行为。
经审理查明：因与原告的老板娘余某某于2013年11月7日因琐事发生口角，被告于11月7日、11月12日与其一朋友在QQ聊天时，对原告的老板娘余某某有一定的辱骂及诅咒。其后，原告对被告予以了解雇。原告主张被告的辱骂及诅咒，造成了原告的老板娘因精神压力过大而无法安睡，且掉头发，需要长期喝中药调理。为此，原告以被告侵犯其名誉权及荣誉权为由要求被告赔偿其损失。
以上事实，有QQ聊天记录和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案是名誉权、荣誉权纠纷。被告因对原告的老板娘存在不满，而与其朋友在QQ聊天时使用了一些辱骂及诅咒等不当词语，其行为显然不当，应予批评教育。但是，不当语言主要针对原告的老板娘，而非原告，且不当语言发生在被告与其朋友的两人对话中，并非在公开场合，也没有对外宣扬或传播，故其性质和情节尚未达到侵害名誉权的程度，也未对原告造成损害后果。因此，原告主张被告侵犯其名誉权，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。此外，原告并未举证证明其因有特殊贡献或特殊劳动成果而获得了特殊荣耀，但因被告的不当语言而遭受损害。因此，原告主张被告侵犯其荣誉权，同样缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告以被告侵犯其名誉权、荣誉权为由要求被告支付其精神补偿金50000元，理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市利阳纸品有限公司的诉讼请求。
本案受理费250元（已由原告预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈国云
二〇一四年九月九日
书记员 何丽姗
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第00823号
原告刘某某，女，汉族，吉林市人，青化砭采油厂职工，高中文化，现住宝塔区青化砭镇
被告贺某，男，汉族，延安市人，青化砭采油厂职工，高中文化，现住宝塔区青化砭镇
本院受理原告刘某某诉被告贺某离婚纠纷一案，原告刘某某于2012年7月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1760元，减半收取，实际由原告刘某某承担880元。
审 判 长 白海江
代理审判员 刘 杰
人民陪审员 刘 震
二〇一二年七月十日
书 记 员 刘 涛
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3159号
原告高士华,男,1949年6月28日出生,汉族。
被告马晓兵，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告高士华与被告马晓兵劳务合同纠纷一案中，原告高士华于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告高士华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告高士华负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 施蔚天
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第162号
原告：桐庐永安物业管理有限公司。
法定代表人：汪平良。
委托代理人：王宣荣。
被告：赵云开。
原告桐庐永安物业管理有限公司与被告赵云开合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员范丹丹适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告桐庐永安物业管理有限公司的委托代理人王宣荣到庭参加诉讼，被告赵云开经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐庐永安物业管理有限公司起诉称：被告赵云开受原告桐庐永安物业管理有限公司派遣，去永康“香格里拉”小区任管理主任期间，将收取的物业服务费48662元，占为己有。原告追讨无果，后于2014年1月25日因催讨该笔物业费，原告员工与被告发生争执，经桐庐县横村镇派出所调解，双方达成协议：由被告于2014年4月30日前一次性退赔25000元。但赵云开至今分文没还。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还原告物业费25000元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告提交欠条一份，以证明被告尚欠原告物业费25000元。
本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：被告赵云开受原告桐庐永安物业管理有限公司派遣在永康“香格里拉”小区工作期间，收取小区业主的物业服务费48662元未移交公司。双方于2014年1月25日达成协议，由被告出具欠条一份，约定由被告于2014年4月30日前一次性退赔25000元。但赵云开至今未付。
本院认为：被告在桐庐永安物业管理有限公司工作期间代为收取物业费，应当及时移交原告公司，现双方达成的协议，被告应当按照约定支付物业费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云开于本判决生效之日起十日内归还原告桐庐永安物业管理有限公司物业费25000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告赵云开负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范丹丹
二〇一五年三月十三日
书记员 毛宇斐
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初44506号
原告：北京小松工程机械有限公司。
法定代表人：白铁鸣，总经理。
委托代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：王树华，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告北京小松工程机械有限公司诉被告王树华融资租赁合同纠纷一案中，原告北京小松工程机械有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京小松工程机械有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京小松工程机械有限公司负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨晓萌
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第346号
申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王清平，职务董事长。
被执行人徐志明，男，住宽城满族自治县。
申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐志明借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年12月20日作出的（2014）宽民初字第112号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第112号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 洋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02342号
申请执行人：郭和平，男，汉族，神木县人，个体。
被执行人：杨增礼，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行郭和平依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第02633号民事判决书申请执行杨增礼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人杨增礼偿还申请执行人郭和平借款本金38万元及利息。二、由被执行人杨增礼负担案件受理费4200元及申请执行费，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02633号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环民初字第71号
原告：任某。
委托代理人：郑利锋。
被告：张某甲。
委托代理人：相敏明。
原告任某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员朱赟按简易程序审理。本院于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告任某及其委托代理人郑利锋，被告张某甲及其委托代理人相敏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告双方于2012年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。婚前，双方了解不够，草率结婚，婚后感情一般。被告经常参与赌博，不务正业，长期夜不归宿，对家庭子女极端不负责任，与她人有不正常关系，还因吸食毒品等违法行为被公安机关查处。现夫妻感情已经破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿张某乙随原告抚养，由被告每月承担女儿抚养费人民币1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、支付原告精神损失费人民币5000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未作书面答辩，但在庭审中称，原、被告自行认识，自由恋爱，双方充分了解后才登记结婚。婚后，被告对家庭、子女都关心、照顾，对夫妻感情忠诚，虽然被告有过吸毒被处罚等过错，但现已改正，希望得到原告的谅解，被告认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于2012年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后，双方为家庭琐事有所争执。2013年8月双方分居生活。2014年8月和2015年2月，被告因吸食毒品被公安机关处罚。现原告认为夫妻感情已经破裂，向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的结婚证二份、出生医学证明一份、湖州市公安局吴兴区分局行政处罚决定书二份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础、婚后夫妻感情均尚可。虽然在共同生活中为家庭琐事等产生矛盾、发生争执，分居后被告有吸毒被行政处罚的过错存在，影响了原、被告间的夫妻感情，但尚不足以导致夫妻感情破裂。只要被告能改正过错，双方加强沟通，互相谅解、互相尊重，夫妻尚有和好的可能。原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告任某与被告张某甲离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 朱赟
二〇一五年三月二十五日
书记员 叶静
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1217号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：李秀朋。
被告：李秀平。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李秀朋、李秀平借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1891元，减半收取946元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳商初字第0204号
原告无锡市九龙焊管有限公司，组织机构代码75203070-4，住所地无锡市惠山区钱桥街道晓丰村。
法定代表人胡燕东，该公司总经理。
委托代理人殷建国（受该公司特别授权委托）。
被告江苏舜辉金属制品有限公司，组织机构代码79334972-X，住所地宜兴市张渚镇工业集中区（五洞村）。
法定代表人邵加强，该公司总经理。
原告无锡市九龙焊管有限公司（以下简称九龙公司）诉被告江苏舜辉金属制品有限公司（以下简称舜辉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐景全独任审判，公开开庭进行了审理。原告九龙公司的委托代理人殷建国到庭参加了诉讼，被告舜辉公司未到庭。本案现已审理终结。
原告九龙公司诉称，原被告双方系业务往来单位，原告向被告提供钢管。至2013年10月底，经双方核对，被告确认尚结欠原告货款838163.60元。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告立即支付上述款项及逾期付款利息（以838163.60元为本金，自2013年11月16日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告舜辉公司未作答辩。
经审理查明，九龙公司与舜辉公司自2013年7月22日起先后两次签订供货合同，舜辉公司向九龙公司购买各种型号的钢管，双方对产品的价格、计算方式等均作了明确约定。九龙公司依约履行，但舜辉公司未按约付清余款。2013年10月25日，双方签订付款协议，约定舜辉公司于11月15日付清欠款。嗣后，舜辉公司支付了部分货款，尚有838163.60元未付。2014年9月18日，九龙公司诉至本院。
另查明，本院于2014年9月26日赴舜辉公司调查时，舜辉公司法定代表人邵加强确认结欠九龙公司货款838163.60元。
以上事实，由供货合同、送货单、无锡市同城交换提入补充凭证、付款协议、调查笔录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，九龙公司与舜辉公司之间的买卖合同关系合法有效。现九龙公司按约供货，舜辉公司未及时支付货款，已属违约，应依法承担相应的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
舜辉公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向九龙公司支付货款本金838163.60元及利息（自2013年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6090元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计11090元由舜辉公司负担。该款已由九龙公司预交，舜辉公司公司应于本判决生效后立即将诉讼费给付九龙公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审判员 徐景全
二〇一四年十一月三日
书记员 宋 蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1601号
申请执行人：蔡周钢，男，1972年7月28日出生，住浙江省三门县。
被执行人：黎飞来，女，1986年10月19日出生，住浙江省三门县。
被执行人：黎攀，男，1985年9月7日出生，住浙江省三门县。
申请执行人蔡周钢与被执行人黎飞来、黎攀民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初01527号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年07月20日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月十五日
代书记员 郑 东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1601号
申请执行人蔡周钢
被执行人黎飞来，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01527号，依法向被执行人黎飞来发出执行通知书，责令被执行人黎飞来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黎飞来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黎飞来（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1601号
申请执行人蔡周钢
被执行人黎飞来，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01527号，依法向被执行人黎飞来发出执行通知书，责令被执行人黎飞来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黎飞来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黎飞来（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年七月二十六日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1601号
申请执行人蔡周钢
被执行人黎攀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01527号，依法向被执行人黎攀发出执行通知书，责令被执行人黎攀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黎攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黎攀（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年七月二十六日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1601号
申请执行人蔡周钢
被执行人黎攀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01527号，依法向被执行人黎攀发出执行通知书，责令被执行人黎攀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黎攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黎攀（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春才
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1670号
原告：马子豪。
委托代理人（特别授权代理）：汪杰。
被告：李冰。
被告：李涛。
原告马子豪与被告李冰、李涛身体权纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马子豪的委托代理人汪杰到庭参加诉讼，被告李冰、李涛经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马子豪诉称，2014年2月3日22时许，在淄川区山川路白桦林网吧，被告李冰、李涛无故滋事，对在网吧工作的原告进行殴打，致使其眼部、嘴部等身体多部位受伤。原告受伤后被送往医院住院治疗。经鉴定，原告伤情程度属轻微伤。淄博市公安局淄川分局于2014年3月4日分别对被告李冰、李涛处以拘留14天并处罚款一千元的行政处罚，原告为了维护自己的合法权益，特提出诉讼，要求被告赔偿原告各项费用共计7000元。
被告李冰未答辩。
被告李涛未答辩。
经审理本院认定，2014年2月3日22时许，在淄川区山川路白桦林网吧，被告李冰无故滋事与李涛对在网吧工作的原告进行殴打，致使其眼部、嘴部等身体多部位受伤。经鉴定，原告伤情程度属轻微伤。淄博市公安局淄川分局于2014年3月4日分别作出川公（城）行罚决字（2014）6号、7号行政处罚决定书，对李冰、李涛作出行政拘留14天并处罚款壹仟元的处罚决定。原告马子豪受伤后，于2012年2月3日到淄川区医院进行检查，花费455元，于2014年2月4日在淄川区医院住院治疗，共计住院5天，住院费3182.28元。原告出院后，于2014年2月10日到淄博矿业集团有限责任公司中心医院检查，共计花费医疗费576.06元。原告做伤情鉴定时共计花费鉴定费、照像费400元。
本院确认的上述事实有原告向本院提供的淄川区医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、淄博矿业集团有限责任公司中心医院的门诊病历、医疗费单据、鉴定费、照像费单据以及以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，被告李冰、李涛无故在网吧滋事，对在网吧工作的原告进行殴打，致使原告眼部、嘴部等身体多部位受伤，被告应对原告受伤的费用承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》综合认定如下：原告主张医疗费4600元，根据原告提供的证据原告实际医疗费支出为4213.34元，因此原告的该项诉讼请求本院部分予以支持。原告主张鉴定费、照像费400元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其营养费2000元，无证据予以证实，因此对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李冰、李涛赔偿原告马子豪医疗费、鉴定费、照像费共计4613.34元于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告马子豪其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李冰、李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 司向华
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 岳金霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初6383号
原告：杜玲，女，1981年出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：胡某，男，1968年出生，蒙古族，现服刑于内蒙古自治区通辽监狱。
原告杜玲与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玲，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玲向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还借款300000元；2．请求判令由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年5月28日，被告向原告借款300000元用于购买轿车，由原告同被告刷卡付款，同时由被告为原告出具借据一份。上述借款，被告至今未偿还，故提起本案诉讼。
被告胡某辩称，原告所述属实。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告胡某向原告杜玲借款300000元用于购买轿车，并为原告出具了上述金额的借据一份。上述借款，被告胡格吉勒图至今未偿还。
上述事实，有原告出示的借据一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原告杜玲与被告胡某之间因借款所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告胡某应当按照约定和法律规定履行偿还借款的义务。
综上所述，原告提出诉讼请求的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效后立即偿还原告杜玲借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由被告某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 翟广明
二〇一七年六月十一日
书记员 陈鹏飞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4377号
原告：王某，女，1965年10月3日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。
被告：孙某，男，1966年4月20日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘荣超到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原告王某与被告孙某离婚；2.男孩孙某某由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割共有财产；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方经人介绍相识，于1987年5月1日在民政部门办理结婚登记。双方于1989年11月收养女孩孙某甲，2002年12月收养男孩孙某某。
被告孙某未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，于1987年5月1日在民政部门办理结婚登记。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告王某与被告孙某结婚多年，建立了较好的夫妻感情。原告王某称双方夫妻感情确已破裂，未提供证据证实，不能以此认定夫妻感情确已破裂。
综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2081b17-1e08-43b6-94a7-a7fd0126d80b&imgId=ZjIwODFiMTctMWUwOC00M2I2LTk0YTctYTdmZDAxMjZkODBiMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年八月二十三日
书记员许雪飞
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初4377号	原告：王某，女，1965年10月3日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。	委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。	被告：孙某，男，1966年4月20日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。	原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘荣超到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原告王某与被告孙某离婚；2.男孩孙某某由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割共有财产；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方经人介绍相识，于1987年5月1日在民政部门办理结婚登记。双方于1989年11月收养女孩孙某甲，2002年12月收养男孩孙某某。	被告孙某未到庭、未答辩。	本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，于1987年5月1日在民政部门办理结婚登记。	上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，原告王某与被告孙某结婚多年，建立了较好的夫妻感情。原告王某称双方夫妻感情确已破裂，未提供证据证实，不能以此认定夫妻感情确已破裂。	综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	不准原告王某与被告孙某离婚。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  朱冰	二○一七年八月二十三日	书记员许雪飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1345号
申请执行人：赵言军，男，1968年7月25日出生，汉族。
被执行人：邓传君，男，1974年12月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵言军与被执行人邓传君建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十二日
书记员 伍 伟
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初896号
原告：廖德海。
被告：柳州市聚贤房地产开发有限责任公司。
法定代表人：廖麟毅，该公司总经理。
被告：廖麟毅。
本院在审理原告廖德海诉被告柳州市聚贤房地产开发有限责任公司、廖麟毅合伙协议纠纷一案中，原告廖德海于2016年7月26日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖德海撤回起诉。
本案受理费6325元，依法减半收取3163元，由原告廖德海负担。
审判员 王景山
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄贞媚
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初612号
原告张保旗，男，汉族，1966年8月13日出生。
被告朱慧增，男，汉族，1963年6月20日出生。
本院在审理原告张保旗诉被告朱慧增民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依原告在诉状中所列被告朱慧增的住所地及身份证号码，经查并无此人，无法通知被告朱慧增应诉，故依法驳回原告张保旗的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回张保旗的起诉。
案件受理费619元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一六年三月十四日
书记员 任祥太
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌凌民初字第01938号
原告：崔某某
委托代理人：罗小双，男，1976年8月16日出生，汉族，法律工作者，住所地凌源市。
原告：崔殿某
原告：崔建某。
原告：崔某玲
原告：崔某利
原告崔殿某、崔建某、崔某玲、崔某利的共同委托代理人：崔某某（系该四原告的同胞兄弟），男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住所地凌源市东城街道办事处高杖子村蔡杖子组。
被告：凌源市东城街道办事处高杖子社区居民委员会，住所地凌源市东城街道办事处高杖子村。
法定代表人：刘玉彬，居委会主任。
委托代理人：宫某某，男，1957年8月7日出生，汉族，法律工作者，住所地凌源市。
被告：凌源市融新房地产开发有限公司，住所地凌源市光明路60号。
法定代表人：尹长军，经理。
追加被告：王振某
委托代理人：贾瑞民，辽宁晟昌律师事务所律师。
原告崔某某、崔殿某、崔建某、崔某玲、崔某利与被告凌源市东城街道办事处高杖子社区居民委员会(以下简称高杖子居委会)、被告凌源市融新房地产开发有限公司（融新房地产公司）、追加被告王振某所有权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔某某委托代理人罗小双及原告崔殿某、崔建某、崔某玲、崔某利的共同委托代理人崔某某，被告高杖子居委会法定代表人刘玉彬的委托代理人宫某某，追加被告王振某的委托代理人贾瑞民到庭参加了诉讼，被告融新房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔某某、崔殿某、崔建某、崔某玲、崔某利诉称：我们的父亲崔某和母亲刘会某均已去世，遗留在凌源市东城街道办事处高杖村占地面积1.95亩的房院一套，于2009年被被告凌源市融新房地产开发有限公司进行房地产开发建成商品楼，其中确定标准宅基地0.4亩的补偿款20,000元由被告凌源市融新房地产开发有限公司拨付至被告凌源市东城街道办事处高杖社区居民委员会，由高杖子社区负责发放。但五原告到高杖子社区领取时，社区称已返还给房地产开发公司，而房地产开发公司称被社区领导占用了，二被告互相推托，无奈，诉至法院，请求法院判令二被告给付五原告宅基地补偿款20,000元，并承担本案诉讼费用。
被告高杖子居委会辩称：开发公司将占地补偿款交到市国土资源局后，国土资源局将占地补偿款拨到我们居委会，我们居委会又将此款全部拨给被告王振某账户，所以，该占地补偿款的问题，应当由被告王振某解释，我们社区不负任何责任。
被告凌源市融新房地产开发有限公司未答辩。
被告王振某辩称：1.部分原告的主体不适格。村委会证明宅基地是崔某某的与其他人无关，其他人无权提起诉讼，应当驳回起诉。2.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告所诉不是所有权纠纷，而是债权纠纷。3.原告诉称的0.4亩宅基地应另行补偿2万元，没有合同约定，无事实根据，属于虚构事实。本案的基本事实是：原告崔某某建的房，是在其父崔某承包的1.05亩林地上建的，在拆迁补偿安置协议中确定的土地补偿款按1.547亩给予的补偿，含宅基地的使用面积，已经多补了0.497亩，原告属于不当得利，应依法返还。因多给原告补偿的面积是集体的土地，村民不同意补给原告，我又重复将部分土地补偿款支付给高杖子村委会。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：五原告的父亲崔某和母亲刘会某去世后，遗留下位于凌源市东城街道办事处高杖村占地面积1.95亩的房院一套，在2009年凌源市大凌河改造项目中，由被告王振某挂靠被告凌源市融新房地产开发有限公司以拆迁人的名义对被拆迁人原告崔某某家的房院拆迁后进行房地产开发，原告父亲崔某家被征占的院内面积为1.72953亩、院外三角地0.1221亩、房后面积0.1008亩，合计被征占面积1.95243亩，按照2009年8月13日王振某与崔某某达成的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，除了确定宅基地面积0.4亩补偿款未补偿到位，被告王振某已对原告的其他安置补偿、产权调换和差价款结算（含1.547亩土地补偿以按照每亩50,000元的补偿价进行了补偿）均已补偿到位。而确定宅基地面积0.4亩补偿款由开发公司已拨付到被告高杖子村委会发放，但被告高杖子村委会称又将该款拨至开发公司，由开发公司直接发放给被征占户，但未提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述，《城市房屋拆迁补偿安置协议》、证明、现金支出凭单、收款收据、信用社进账单、记账单集体建设土地使用证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：五原告诉请被告给付0.4亩宅基地补偿款20,000元，是五原告在自家宅院被征收后应得的财产，被告高杖子社区居民委员会证实五原告确定宅基地面积0.4亩补偿款由开发公司（追加被告王振某）已拨付到被告高杖子居民委员会发放，但其又辩称将该款又拨至开发公司（追加被告王振某），由被告王振某直接发放给被征占户，但未提供证据证明，而被告王振某又予以否认。故被告高杖子居民委员会应当将属于五原告的0.4亩宅基地补偿款20,000元发放给原告，追加被告王振某不应承担给付责任。五原告的诉讼请求理由充分，应予支持。被告高杖子居民委员会所提辩解意见因证据不充分，本院不能采信。被告凌源市融新房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、凌源市东城街道办事处高杖子社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告崔某某、崔殿某、崔建某、崔某玲、崔某利0.4亩宅基地补偿款共计20,000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回五原告对被告凌源市融新房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告高杖子社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 安昌树
审 判 员 李文娜
人民陪审员 刘海超
二〇一七年一月十七日
书 记 员 何宇琼
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌凌民初字第01938号原告：崔建军，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住所地凌源市。委托代理人：罗小双，男，1976年8月16日出生，汉族，法律工作者，住所地凌源市。原告：崔殿国，男，1965年3月13日出生，汉族，职工，住所地沈阳市皇姑区。原告：崔建华，女，1966年9月29日出生，汉族，农民，住所地河北省唐山市丰润区。原告：崔建玲，女，1968年11月22日出生，汉族，农民，住所地凌源市。原告：崔建利，女，1972年6月30日出生，汉族，农民，住所地河北省唐山市丰润区。原告崔殿国、崔建华、崔建玲、崔建利的共同委托代理人：崔建军（系该四原告的同胞兄弟），男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住所地凌源市。被告：凌源市东城街道办事处高杖子社区居民委员会，住所地凌源市东城街道办事处高杖子村。法定代表人：刘玉彬，居委会主任。委托代理人：宫宝贵，男，1957年8月7日出生，汉族，法律工作者，住所地凌源市。被告：凌源市融新房地产开发有限公司，住所地凌源市光明路60号。法定代表人：尹长军，经理。追加被告：王振祥，男，1960年4月18日出生，汉族，农民，住所地凌源市。委托代理人：贾瑞民，辽宁晟昌律师事务所律师。原告崔建军、崔殿国、崔建华、崔建玲、崔建利与被告凌源市东城街道办事处高杖子社区居民委员会(以下简称高杖子居委会)、被告凌源市融新房地产开发有限公司（融新房地产公司）、追加被告王振祥所有权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔建军委托代理人罗小双及原告崔殿国、崔建华、崔建玲、崔建利的共同委托代理人崔建军，被告高杖子居委会法定代表人刘玉彬的委托代理人宫宝贵，追加被告王振祥的委托代理人贾瑞民到庭参加了诉讼，被告融新房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告崔建军、崔殿国、崔建华、崔建玲、崔建利诉称：我们的父亲崔海和母亲刘会兰均已去世，遗留在凌源市占地面积1.95亩的房院一套，于2009年被被告凌源市融新房地产开发有限公司进行房地产开发建成商品楼，其中确定标准宅基地0.4亩的补偿款20,000元由被告凌源市融新房地产开发有限公司拨付至被告凌源市东城街道办事处高杖社区居民委员会，由高杖子社区负责发放。但五原告到高杖子社区领取时，社区称已返还给房地产开发公司，而房地产开发公司称被社区领导占用了，二被告互相推托，无奈，诉至法院，请求法院判令二被告给付五原告宅基地补偿款20,000元，并承担本案诉讼费用。被告高杖子居委会辩称：开发公司将占地补偿款交到市国土资源局后，国土资源局将占地补偿款拨到我们居委会，我们居委会又将此款全部拨给被告王振祥账户，所以，该占地补偿款的问题，应当由被告王振祥解释，我们社区不负任何责任。被告凌源市融新房地产开发有限公司未答辩。被告王振祥辩称：1.部分原告的主体不适格。村委会证明宅基地是崔建军的与其他人无关，其他人无权提起诉讼，应当驳回起诉。2.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告所诉不是所有权纠纷，而是债权纠纷。3.原告诉称的0.4亩宅基地应另行补偿2万元，没有合同约定，无事实根据，属于虚构事实。本案的基本事实是：原告崔建军建的房，是在其父崔海承包的1.05亩林地上建的，在拆迁补偿安置协议中确定的土地补偿款按1.547亩给予的补偿，含宅基地的使用面积，已经多补了0.497亩，原告属于不当得利，应依法返还。因多给原告补偿的面积是集体的土地，村民不同意补给原告，我又重复将部分土地补偿款支付给高杖子村委会。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：五原告的父亲崔海和母亲刘会兰去世后，遗留下位于凌源市占地面积1.95亩的房院一套，在2009年凌源市大凌河改造项目中，由被告王振祥挂靠被告凌源市融新房地产开发有限公司以拆迁人的名义对被拆迁人原告崔建军家的房院拆迁后进行房地产开发，原告父亲崔海家被征占的院内面积为1.72953亩、院外三角地0.1221亩、房后面积0.1008亩，合计被征占面积1.95243亩，按照2009年8月13日王振祥与崔建军达成的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，除了确定宅基地面积0.4亩补偿款未补偿到位，被告王振祥已对原告的其他安置补偿、产权调换和差价款结算（含1.547亩土地补偿以按照每亩50,000元的补偿价进行了补偿）均已补偿到位。而确定宅基地面积0.4亩补偿款由开发公司已拨付到被告高杖子村委会发放，但被告高杖子村委会称又将该款拨至开发公司，由开发公司直接发放给被征占户，但未提供证据证明。上述事实，有原、被告陈述，《城市房屋拆迁补偿安置协议》、证明、现金支出凭单、收款收据、信用社进账单、记账单集体建设土地使用证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：五原告诉请被告给付0.4亩宅基地补偿款20,000元，是五原告在自家宅院被征收后应得的财产，被告高杖子社区居民委员会证实五原告确定宅基地面积0.4亩补偿款由开发公司（追加被告王振祥）已拨付到被告高杖子居民委员会发放，但其又辩称将该款又拨至开发公司（追加被告王振祥），由被告王振祥直接发放给被征占户，但未提供证据证明，而被告王振祥又予以否认。故被告高杖子居民委员会应当将属于五原告的0.4亩宅基地补偿款20,000元发放给原告，追加被告王振祥不应承担给付责任。五原告的诉讼请求理由充分，应予支持。被告高杖子居民委员会所提辩解意见因证据不充分，本院不能采信。被告凌源市融新房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、凌源市东城街道办事处高杖子社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告崔建军、崔殿国、崔建华、崔建玲、崔建利0.4亩宅基地补偿款共计20,000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回五原告对被告凌源市融新房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，由被告高杖子社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  安昌树审 判 员  李文娜人民陪审员  刘海超二〇一七年一月十七日书 记 员  何宇琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7538号
上诉人（原审被告）：韩孝文。
被上诉人（原审原告）：张纯仁。
上诉人韩孝文因与被上诉人张纯仁民间借贷纠纷一案，不服康平县人民法院（2016）辽0123民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张健担任审判长并主审，代理审判员刘鹏、汪明参加评议的合议庭，对本案进行了审理，书记员袁枫钠担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张纯仁、韩孝文是亲属关系，2016年1月27日，韩孝文�张纯仁处借款26700元，并出具了借据，约定于2016年2月27日前一次性还清，当时没有约定利息，到期后张纯仁多次催要，韩孝文未还，开庭时韩孝文把借据原件抢走，拒绝交回。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、常住人口基本信息、借据、借据复印件、韩孝文抢走借据原件的视频光盘等证据在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，张纯仁与韩孝文签订的借款凭证是双方真实的意思表示，合法有效，韩孝文应按照约定履行自己的义务。韩孝文拒不履行还款义务并把借据原件抢回，对此应承担相应的民事责任，张纯仁要求韩孝文偿还欠款26,700元的诉讼请求，原审法院予以支持。因双方当事人并未约定利息，故张纯仁要求韩孝文给付利息的诉讼请求，原审法院不予支持。
原审法院依据《中华人�共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告韩孝文于本判决生效后10日内一次性偿还原告张纯仁借款本金26700元。案件受理费468元，减半收取234元，由被告韩孝文负担。
一审宣判后，韩孝文不服一审判决，向本院提起上诉称，我确实给张纯仁打过借条，但我没有借钱，这个借条是张纯仁强迫我写的。韩某某曾经向张纯仁借款，我是担保人，一笔账出现了两个欠条，所以我在一审开庭时将我给张纯仁出具的欠条原件拿了回来。张纯仁应该起诉韩某某和三个担保人。原审法院认定事实不清，请求撤销原判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张纯仁辩称，韩某某曾向我借26500元一直未偿还，韩孝文是担保人，2016年1月27日韩孝文出具了一份借据，自愿替其弟弟韩某某还款，请求维持原�。
本院经审理查明，2015年4月14日韩某某向张纯仁出具借据一份，载明韩某某向张纯仁借款26500元，借款到期日为2015年12月18日，韩孝文与另两名案外人在担保人处签字。2016年1月27日韩孝文为张纯仁出具借据一份，载明韩孝文向张纯仁借款26700元。该两份借据系同一笔借款，对于两份借据相差的200元，双方当事人均陈述系张纯仁向韩昌文主张债权的诉讼费用。
上述事实，有当事人庭审陈述、两份借据复印件，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为韩孝文是否应承担还款责任。本案的纠纷源于韩孝文亲属韩某某与张纯仁之间发生的借贷关系，韩孝文同意承担担保责任。2016年1月27日韩孝文又出具了一份借据，并明确作出还款的意思表示，故应由韩孝文承担还款责任。虽然韩孝文抗辩是在张纯仁胁迫下签订该份借据，并不是其真实意思表示，但未提供证据予以证明，故本院对其抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费468元，由上诉人韩孝文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 健
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 汪 明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1723号
原告马兴兰，女，1940年3月9日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人张涛（系原告之子），男，无业，住济南市。
被告马衍杰，男，1975年2月10日生，汉族，现羁押于山东省齐州监狱8监区2工区
本院在审理原告马兴兰与被告马衍杰民间借贷纠纷一案中，因原告马兴兰未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张译文
二〇一六年四月十一日
代理书记员 董文燕
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保64号
申请人分宜县清新工矿设备有限公司。
法定代表人李自根，该公司总经理。
申请人李自根，男，汉族，1965年12月19日生，江西省分宜县人。
被申请人林建，男，汉族，1972年1月30日生，江西省新余市人。
本院在审理申请人分宜县清新工矿设备有限公司诉被申请人林建买卖合同纠纷一案中，申请人分宜县清新工矿设备有限公司向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被申请人林建银行存款人民币3万元或查封、扣押同等价值财产。
本院认为，申请人分宜县清新工矿设备有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第�百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人林建银行存款人民币三万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋小群
代理审判员 曾志刚
代理审判员 易志敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黎香兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4415号
罪犯赵曦，女，1966年7月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年11月19日作出（2013）大东刑初字第384号刑事判决，以被告人赵曦犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵曦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯赵曦获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵曦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵曦减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年4月28日起至2017年9月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第1059号
罪犯陈红亮，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十日作出（2010）青刑一初字第102号刑事判决，认定被告人陈红亮犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一一年十二月九日作出（2011）鲁刑四终字第59号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯陈红亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯陈红亮犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯陈红亮能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯陈红亮在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈红亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第614号
原告杨振杰，男，住拜城县。
委托代理人刘刚，男，新疆远新律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人赵晓英，女，新疆远新律师事务所律师（特别代理）。
被告夏永周，男，住拜城县。
原告杨振杰诉被告夏永周分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李海潮独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晓英到庭参加了诉讼，被告夏永周未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振杰诉称：原告杨振杰于2008年1月23日成立了“拜城县天赐砂石料厂”，属个人独资企业，2011年12月14日予以注销。原告在经营“拜城县天赐砂石料厂”期间，被告欠原告砂石料款18900元，并于2009年8月1日出具欠条一份，之后分两次支付了15000元，尚欠3900元至今未付。现原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告夏永周支付砂石料款3900元。
被告夏永周经传票传唤既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2008年1月，原告杨振杰在拜城县成立了一家砂石料厂，取名“拜城县天赐砂石料厂”，属个人独资企业。在该厂经营期间，被告夏永周多次从原告处购买砂石料，后经结算，被告夏永周于2009年8月1日给原告出具了一份欠砂石料款18900元的欠条。经多次索要，被告夏永周于2011年年底支付原告5000元，于2012年9月支付原告10000元，余款3900元被告夏永周以各种理由拒付。
上述事实，有原告杨振杰提供的被告夏永周于2009年8月1日出具的欠款18900元的欠条证实，被告夏永周自动放弃质证，本院对该证据的真实有效性给于确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，由买受人支付价款的合同。被告夏永周从原告杨振杰处购买砂石料，原、被告之间形成买卖合同关系，因被告夏永周未按约及时完全支付货款，而在原、被告之间形成买卖合同之债，对该债务有被告夏永周于2009年8月1日给原告出具的欠条为证。现原告杨振杰要求被告夏永周清偿该笔3900元的债务，符合法律规定，本院予以支持。被告夏永周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见，应视为自动放弃对原告诉讼的抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏永周于本判决生效后三日内一次性给付原告杨振杰砂石料款3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏永周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本六份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向阿克苏地区中级人民法院预交上诉费（上诉费由本院根据上诉状确定）。逾期则视为放弃上诉权，本判决即发生法律效力。
代理审判员 李海潮
二〇一四年六月十三日
书 记 员 何 洁
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1132号
申请执行人：邢宏波，男，44岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人邢宏波与被执行人金海煤矿波追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年7月1日作出（2017）吉0281民初1205号民事判决书书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告邢宏波工资款13815元。驳回原告邢宏波的其他诉讼请求。案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人邢宏波于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费107.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月23日已给付申请执行人邢宏波工资13815.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费107.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人邢宏波自愿放弃，申请执行人邢宏波向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1205号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费107.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鲍 晶
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙湾民初字第351号
原告：吴双全。
委托代理人：高剑，乐山市市中区嘉鑫法律服务所法律工作者。
被告：乐山市沙湾区牛石镇中心卫生院，住所地：沙湾区牛石镇五九零街。
法定代表人：季小松，院长。
委托代理人：张德平，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：乐山市人民医院，住所地：乐山市市中区白塔街238号。
法定代表人：唐刘红，院长。
委托代理人：李成科，四川金顶律师事务所律师。
本院在审理原告吴双全诉被告乐山市沙湾区牛石镇中心卫生院、乐山市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告吴双全于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴双全撤回起诉。
本案案件受理费用800元，由原告吴双全负担（在本裁定书生效之日起十日内向本院缴纳）。
审判员 干吉沫
二〇一四年四月二十四日
书记员 童园园
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第292号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人林某甲，男，1972年9月26日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，无业，家住南平市延平区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月15日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年6月10日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年8月6日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人林某甲、证人徐某到庭参加诉讼�现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2014年12月18日6时25分许，被告人林某甲驾驶闽H×××××号小型普通客车碰撞同向行驶的由被害人吴某所骑的自行车尾部，造成吴某受伤经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人林某甲负事故的主要责任，被害人吴某负事故的次要责任。肇事后，被告人林某甲打电话报警，并在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人亲属经济损失。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人林某甲行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，予以惩处。
被告人林某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年12月18日6时25分许，被告�林某甲驾驶车牌号为闽H×××××号的小型普通客车沿316国道由延平区炉下镇往南平城区方向行驶，行经316线153KM＋390M（炉下镇下岚村陈坑）路段时，未注意观察道路车辆情况，左侧车头碰撞同向行驶的由被害人吴某所骑的自行车尾部，造成吴某受伤。2014年12月31日8时许，吴某因抢救无效死亡。肇事后，被告人林某甲打电话报警并在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人林某甲已同保险公司赔偿被害人家属人民币共计300600元，并取得谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、林某乙证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查照片与现场图、南平市公安局交警支队延平大队道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验照片、南平市公安局延平分局物证鉴定�法医学尸体检验报告、福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故赔偿纠纷协议书、被害人家属出具的收条与谅解书、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司出具的中国工商银行网上银行赔偿电子回单、机动车行驶证、机动车驾驶证、接受证据材料清单、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关出具的抓获经过与情况说明、违法人员信息查询记录与被告人林某甲户籍证明等证据在案为证。以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲肇事后主动打电话报警，并在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，是自首，具有法定从轻处罚的情节；且已同保险公司共�赔偿被害人家属各项损失共计人民币300600元，得到了被害人家属的谅解，具有酌情从轻处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
代理审判员 林 洁
人民陪审员 马小颖
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林 征
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所�住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第292号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人姚某甲，男，36岁。因涉嫌交通肇事罪，2015年9月4日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，2015年10月9日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌交通肇事罪，2015年10月14日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人姚某甲犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年8月18日20时许，在延津县迎宾大道大潭村村北，被告人姚某甲酒后驾驶豫GS＊＊**号小型普通客车由北向南行驶时，与同方向行驶被害人姚某乙骑的两轮电动车（载被害人姚某丙）发生碰撞，造成被害人姚某乙、姚某丙两人受伤、后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市医学院司法鉴定中心鉴定，被告人姚某甲血液中乙醇定量检测为143.42mg／100ml，经延津县公安局交警大队认定，被告人姚某甲承担此事故的主要责任，被害人姚某乙承担此事故的次要责任，被害人姚某丙无责任。
被告人姚某甲在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并及时�公安机关报告。
案发后，被告人姚某甲积极赔偿被害人姚某乙、姚某丙近亲属各项经济损失共计各280000元，并取得2名被害人近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、到案经过等书证；证人温某某、刘某某等证言；被告人姚某甲的供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人姚某甲的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人姚某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年8月18日20时许，在延津县迎宾大道大潭村村北，被告人姚某甲酒后驾驶豫GS＊＊**号小型普通客车由北向南行驶时，与同方向行驶被害人姚某乙骑的两轮电动车（载被害人姚某丙）发生碰撞，造成被害人姚某乙、姚某丙两人受伤�后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市医学院司法鉴定中心鉴定，被告人姚某甲血液中乙醇定量检测为143.42mg／100ml，经延津县公安局交警大队认定，被告人姚某甲承担此事故的主要责任，被害人姚某乙承担此事故的次要责任，被害人姚某丙无责任。
被告人姚某甲在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并及时向公安机关报告。
案发后，被告人姚某甲积极赔偿被害人姚某乙近亲属各项经济损失共计280000元，积极赔偿被害人姚某丙近亲属各项经济损失共计280000元，并取得二被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等书证；证人温某某、刘某某等证言；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等鉴定意见；勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人姚某甲主动拨打报警电话，在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人姚某甲积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 邵明月
人民陪审员 原朝辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第292号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人马云飞，男，1987年2月14日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，原系新王府饭店服务员，暂住延吉市开发区新王府饭店寝室（户籍所在地：吉林省图们市凉水镇振兴委）。曾因犯故意伤害罪，于2009年1月19日被图们市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；又因涉嫌犯故意罪，于2015年2月27日被延吉市公安局刑事拘留，于2015年3月16日被延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2015]第236号起诉书指控被告人马云飞犯故意伤害罪，于2015年4月20日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人马云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月20日12时许，在延吉市建工街新王府饭店后厨内，被告人马云飞在新王府饭店当服务员期间，与同事夏某某因琐事发生矛盾，互相殴打过程中，被告人马云飞用菜刀划伤夏某某的鼻部。经延吉市公安局司法鉴定中心鉴定，夏某某本次损伤为轻伤一级。
案发后，公安机关将在医院陪护被害人夏某某的马云飞口头传唤到延吉市建工派出所，其如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人马云飞在开庭审理当中无异议，且有被告人的身份信息，公安机关出具的抓、破经过，证明被告人具有伤害前科的（2009）图刑初字第14号判决书，扣押的作案工具菜刀一把，延吉市公安司法鉴定中心对被害人所作的伤情鉴定意见书，证人徐某某的证言，被害人夏某某的陈述，有被告人的供述与辩解等证实，足以认定。
本院认为，被告人马云飞，因工作当中的琐事，与被害人发生矛盾后，即不顾后果，故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有同类前科，酌情从重处罚。被告人马云飞具有自首情节，且当庭认罪，故予以从轻处罚。综上，本院根据被告人马云飞的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人马云飞依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第六十七条自首之规定，判决如下：
被告人马云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年2月27日起至2016年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 张恩惠
人民陪审员 迟传英
二〇一五年五月十八日
书 记 员 寇志宇
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第292号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人马某某，男，1987年2月14日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，原系新王府饭店服务员，暂住延吉市（户籍所在地：吉林省图们市）。曾因犯故意伤害罪，于2009年1月19日被图们市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月27日被延吉市公安局刑事拘留，于2015年3月16日被延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）第236号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年4月20日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月20日12时许，在延吉市建工街新王府饭店后厨内，被告人马某某在新王府饭店当服务员期间，与同事夏某某因琐事发生矛盾，互相殴打过程中，被告人马某某用菜刀划伤夏某某的鼻部。经延吉市公安局司法鉴定中心鉴定，夏某某本次损伤为轻伤一级。
案发后，公安机关将在医院陪护被害人夏某某的马某某口头传唤到延吉市建工派出所，其如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理当中无异议，且有被告人的身份信息，公安机关出具的抓、破经过，证明被告人具有伤害前科的（2009）图刑初字第14号判决书，扣押的作案工具菜刀一把，延吉市公安司法鉴定中心对被害人所作的伤情鉴定意见书，证人徐某某的证言，被害人夏某某的陈述，有被告人的供述与辩解等证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某，因工作当中的琐事，与被害人发生矛盾后，即不顾后果，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有同类前科，酌情从重处罚。被告人马某某具有自首情节，且当庭认罪，故予以从轻处罚。综上，本院根据被告人马某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第六十七条自首之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年2月27日起至2016年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 张恩惠
人民陪审员 迟传英
二〇一五年五月十八日
书 记 员 寇志宇
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第74号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人蒋家乐，曾用名高亚农，男。因本案于2012年10月28日被行政拘留十五日，同年11月11日被刑事拘留，2012年12月6日被取保候审。现在家。
被告人王翔，男。因本案于2012年11月6日被行政拘留十五日，同年11月11日被刑事拘留，2012年12月6日被取保候审。现在家。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人蒋家乐、王翔犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于2014年1月22日决定将本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、余中出庭支持公诉，被告人蒋家乐、王翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2012年10月26日20时许，被告人蒋家乐、王翔与陈日峰（未成年人，另案处理）在海口市美兰区灵山镇琼文路南江机械厂内的洁隆洗衣厂，因琐事与被害人杨X发生纠纷后，被告人蒋家乐、王翔与陈日峰动手殴打杨X，致杨X头部等部位受伤。经海口市美兰区公安司法鉴定中心鉴定：杨X损伤属轻伤。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人蒋家乐、王翔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害追究其刑事责任。
被告人王翔对起诉指控的事实及罪名没有异议。
被告人蒋家乐对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，其辩称其是在报警之前与岑XX、陈日峰一同到案的，是自首。
经审理查明：2012年10月26日20时许，被告人蒋家乐、王翔与陈日峰（未成年人，因本案被法制教育三个月）在海口市美兰区灵山镇琼文路南江机械厂内的洁隆洗衣厂，因琐事与被害人杨X发生纠纷后，被告人蒋家乐、王翔与陈日峰动手殴打杨X，致杨X头部等部位受伤。经海口市美兰区公安司法鉴定中心鉴定：杨X的损伤属轻伤。
2012年10月27日下午，接到岑XX的报警后，派出所民警在海口市美兰区灵山镇琼文路南江机械厂内的洁隆洗衣厂将蒋家乐、陈日峰传唤回派出所接受调查。2012年11月5日，派出所民警在海口市美兰区灵山镇琼文路南江机械厂内的洁隆洗衣厂将王翔传唤回派出所接受调查。
2012年11月14日，被告人蒋家乐、王翔的家属代二被告人赔偿了被害人杨X的各项损失共计人民币8000元，杨X对被告人蒋家乐、王翔的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被告人蒋家乐的供述。被告人蒋家乐对上述指控事实没有异议。
2、被告人王翔的供述。被告人王翔对上述指控事实没有异议。
3、同案人陈日峰的供述。同案人对上述指控事实没有异议，同时证实其是被传唤到案的。
4、被害人杨X的陈述。被害人杨X对上述指控事实没有异议。
5、证人岑XX的报案及证言。证实其听员工说杨X是被蒋家乐、王翔、陈日峰殴打受伤的，在其将杨X送到海口市一八七医院治疗后，就到派出所报案，蒋家乐、陈日峰被派出所民警传唤到派出所接受调查。
6、证人韦翠英的证言。证实2012年10月26日其看见杨X被陈日峰殴打的事实。
7、证人林润的证言。证实2012年10月26日听厂里的员工说杨X被王翔、蒋家乐、陈日峰殴打受伤，后来岑XX到派出所问怎么处理，值班民警立即和岑XX一起赶到洗衣厂带蒋家乐、陈日峰离开洗衣厂，岑XX也跟着一起离开。10月27日晚上岑XX才在派出所做报案材料。
8、被害人杨X的伤情照片及疾病诊断材料，法医学损伤检验鉴定书。证实杨X所受损伤属轻伤。
9、到案经过及情况说明。证实2012年10月27日下午民警在接到岑XX的报警后，立即赶赴现场将蒋家乐、陈日峰传唤回派出所接受调查。2012年11月5日将被告人王翔传唤回派出所接受调查的事实。
10、现场方位图。证实案发的具体位置及周边情况。
11、辨认笔录及指认照片。证实被告人蒋家乐、王翔、陈日峰在海口市美兰区灵山镇琼文路南江机械厂内的洁隆洗衣厂殴打杨X的事实。
12、收条及协议书。证实案发后被告人蒋家乐、王翔已赔偿了被害人杨X的损失，取得了杨X的谅解。
13、行政处罚决定书。证实被告人王翔、蒋家乐因本案已被行政拘留十五日。
14、户籍证明。证实被告人蒋家乐、王翔的出生年月日。
上述证据来源合法、真实客观，各证据间能够相互印证，共同证实本案审理查明的事实，应予采信。
关于被告人蒋家乐的到案情况，公诉机关提供了证人岑XX、林润的证言，到案经过及情况说明等证据予以证实，上述证据共同证实了被告人蒋家乐系传唤到案的事实，故对被告人蒋家乐辩称的其是主动投案的辩解意见，不予认可。
本院认为，被告人蒋家乐、王翔结伙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋家乐、王翔到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人蒋家乐、王翔在案发后已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人蒋家乐、王翔的犯罪情节及悔罪表现，对其二人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区亦无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蒋家乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人王翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏海英
代理审判员 李丽欢
人民陪审员 招 玲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓东
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01761号
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行，住所地封丘县城关镇振兴路500号。
法定代表人焦玉彬，任该行行长。
委托代理人夏长龙，系该行工作人员。
被告李爱学。
被告李文革。
被告徐东才。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告李爱学、李文革、徐东才金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行撤回起诉。
本案受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行负担。
审 判 长 �孙思军
审 判 员 时 文 华
人民陪审员 贾 西 哲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孟 琳 琳
山西省长治市中级人民法院
民事裁定书（稿）
（2016）晋04民终109号
上诉人（原审被申请人）长治市鸿鑫房地产开发有限公司，住所地长治市解放东路北石槽段。
法定代表人郭书明，职务总经理。
委托代理人（特别授权）ＸＸ倩，山西振坤律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）周永，山西振坤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审申请再审人）郭红军，男，1973年3月12日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住长治市城区北石槽村馨苑小区*号楼*单元***室。
诉讼代表人郭一平，男，1973年3月28日出生，汉族，山西省长治市人，系长治市农业局职工，现住长治市城区北石槽村馨苑小区1号楼2单元201室。
诉讼代表人郭师则，男，1946年3月5日出生，汉族，山
西省长治市人，无业，现住长治市城区北石槽村馨苑小区*号楼*单元***室。
诉讼代表人原冬鱼，男，1960年11月30日出生，汉族，
山西省长治市人，无业，现住长治市城区北石槽村23街***号。
上诉人长治市鸿鑫房地产开发有限公司（以下简称鸿鑫公司）因侵权纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民再字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案经本院审理认为,就本案涉及的挡光赔偿费问题，应由具备资质等级的国家鉴定机构对挡光的损害程度作出鉴定结论，以此作为评定标准，才能确定赔偿费问题。原审判决依据所查明的“本案中，2009年经审批鸿鑫公司所建综合楼的建筑层数是28层，但2009年10月鸿鑫公司的金合佳苑商住楼已建至30层，2010年7月14日郭红军因鸿鑫公司侵权一事向本院主张权利，在双方矛盾已经形成，且并未有效解决的情况下，2012年鸿鑫公司方才申请相关部门对其加盖的两层予以批准。”这一事实，认定鸿鑫公司主观上存在一定过错，判决由上诉人赔偿被上诉人各项损失5000元，原审在未确认侵权事实的情况下判决由上诉人承担赔偿责任缺乏事实依据，导致本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销山西省长治市城区人民法院（2014）城民再字第13号民事判决；
2、发回山西省长治市城区人民法院重审。
审判长 刘潞攀
审判员 罗建华
审判员 成艳梅
二〇一六年九月一日
书记员 孙 颖
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终109号
上诉人（原审被申请人）长治市鸿鑫房地产开发有限公司，住所地长治市解放东路北石槽段。
法定代表人郭书明，职务总经理。
委托代理人（特别授权）ＸＸ倩，山西振坤律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）周永，山西振坤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审申请再审人）郭红军，男。
诉讼代表人郭一平，男。
诉讼代表人郭师则，男。
诉讼代表人原冬鱼，男。
上诉人长治市鸿鑫房地产开发有限公司（以下简称鸿鑫公司）因侵权纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民再字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案经本院审理认为,就本案涉及的挡光赔偿费问题，应由具备资质等级的国家鉴定机构对挡光的损害程度作出鉴定结论，以此作为评定标准，才能确定赔偿费问题。原审判决依据所查明的“本案中，2009年经审批鸿鑫公司所建综合楼的建筑层数是28层，但2009年10月鸿鑫公司的金合佳苑商住楼已建至30层，2010年7月14日郭红军因鸿鑫公司侵权一事向本院主张权利，在双方矛盾已经形成，且并未有效解决的情况下，2012年鸿鑫公司方才申请相关部门对其加盖的两层予以批准。”这一事实，认定鸿鑫公司主观上存在一定过错，判决由上诉人赔偿被上诉人各项损失5000元，原审在未确认侵权事实的情况下判决由上诉人承担赔偿责任缺乏事实依据，导致本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销山西省长治市城区人民法院（2014）城民再字第13号民事判决；
2、发回山西省长治市城区人民法院重审。
审判长 刘潞攀
审判员 罗建华
审判员 成艳梅
二〇一六年九月一日
书记员 孙 颖
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终109号
上诉人（原审被申请人）长治市鸿鑫房地产开发有限公司，住所地长治市解放东路北石槽段。
法定代表人郭书明，职务总经理。
委托代理人（特别授权）ＸＸ倩，山西振坤律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）周永，山西振坤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审申请再审人）郭红军，男，汉族。
诉讼代表人郭一平，男，汉族。
诉讼代表人郭师则，男，汉族。
诉讼代表人原冬鱼，男，汉族。
上诉人长治市鸿鑫房地产开发有限公司（以下简称鸿鑫公司）因侵权纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民再字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案经本院审理认为,就本案涉及的挡光赔偿费问题，应由具备资质等级的国家鉴定机构对挡光的损害程度作出鉴定结论，以此作为评定标准，才能确定赔偿费问题。原审判决依据所查明的“本案中，2009年经审批鸿鑫公司所建综合楼的建筑层数是28层，但2009年10月鸿鑫公司的金合佳苑商住楼已建至30层，2010年7月14日郭红军因鸿鑫公司侵权一事向本院主张权利，在双方矛盾已经形成，且并未有效解决的情况下，2012年鸿鑫公司方才申请相关部门对其加盖的两层予以批准。”这一事实，认定鸿鑫公司主观上存在一定过错，判决由上诉人赔偿被上诉人各项损失5000元，原审在未确认侵权事实的情况下判决由上诉人承担赔偿责任缺乏事实依据，导致本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销山西省长治市城区人民法院（2014）城民再字第13号民事判决；
2、发回山西省长治市城区人民法院重审。
审判长 刘潞攀
审判员 罗建华
审判员 成艳梅
二〇一六年九月一日
书记员 孙 颖
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3798号
申请执行人：王婷婷，女，1992年11月30日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，
被执行人：泉州市三金机电设备有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾雅园临街商铺第3栋29-32号，组织机构代码69660792-6。
法定代表人：曾升贵，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1147号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泉州市三金机电设备有限公司的银行存款17700元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人泉州市三金机电设备有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月××日
书记员 卢钻研
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3494号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江某1，男，1964年7月17日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江某2，女，1958年1月13日出生，汉族，北京承天晴阳投资咨询有限公司退休，住北京市石景山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某1，女，1995年4月2日出生，蒙古族，北京市曲信会计师事务所责任有限公司会计，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某2，男，1984年8月6日出生，蒙古族，无业，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某3，男，1945年12月28日出生，蒙古族，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江某3，女，1980年3月18日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。
再审申请人江某1因与被申请人江某2、马某1、马某2、马某3、江某3继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终11363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江某1申请再审称，（一）一审、二审法院适用法律错误。一审、二审法院在审理涉案房产中均采信了北京市国立公证处（原北京市西城区公证处）（2000）西证字第0661号遗嘱公证书及公证档案（以下简称公证档案），按照该公证档案进行了判决。但是，公证档案除了江某4证明材料外，每页都有违反法律的规定。（二）一审、二审法院认定事实错误，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律不当。一审、二审法院认定江某3是王某和江某4的养女，系认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。
江某2提交意见称，（一）涉案公证书真实可信。（二）法院应针对现有证据对公证书及卷宗的真实性予以确认。（三）江某2的继承份额是符合规定的。（四）江某2对父母和家庭照顾较多，江某2应该多继承遗产份额。（五）诉争房屋为江某2出钱购买，江某2要求对诉争房屋多继承份额。（六）江某3是江某2父母的养女。（七）有证据证明江某1对父母打骂，根据继承法应该取消其继承资格。综上，请求驳回江某1的再审请求。
本院经审查认为，本案再审审查主要涉及江某3与江某4、王某是否存在事实上的收养关系和江某4的公证遗嘱是否有效以及二审法院对以上问题的认定是否妥当。关于江某3与江某4、王某是否存在事实上的收养关系问题。根据查明的事实和庭审中当事人的陈述，二审法院以江某3提供的证据能够形成证据链，作出江某3与江某4、王某形成事实上的收养关系，应按收养关系对待，江某3为江某4、王某第一顺位法定继承人的认定，该认定不违反法律规定。江某1以未办理收养手续为由不认可收养关系，主张为寄养关系，证据不足。
关于江某4的公证遗嘱是否有效问题。二审法院根据鉴定结论及涉案公证遗嘱的作出时间，认为江某1未举证证明涉案公证遗嘱存在违反当时相关规定之处以及江某1并无证据证明公证遗嘱并非江某4真实意思表示，无证据否定公证书的效力，故二审法院对公证遗嘱有效性予以认定，并无不当。另，二审法院根据查明的事实，考虑江某1的情况，对江某1在法定继承部分予以照顾以及对遗产继承比例的调整符合法律规定。综上，江某1的再审理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江某1的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 苏 伟
二〇一八年九月十四日
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申3494号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江某1，男，1964年7月17日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江某2，女，1958年1月13日出生，汉族，北京承天晴阳投资咨询有限公司退休，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某1，女，1995年4月2日出生，蒙古族，北京市曲信会计师事务所责任有限公司会计，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某2，男，1984年8月6日出生，蒙古族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某3，男，1945年12月28日出生，蒙古族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江某3，女，1980年3月18日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。再审申请人江某1因与被申请人江某2、马某1、马某2、马某3、江某3继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终11363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江某1申请再审称，（一）一审、二审法院适用法律错误。一审、二审法院在审理涉案房产中均采信了北京市国立公证处（原北京市西城区公证处）（2000）西证字第0661号遗嘱公证书及公证档案（以下简称公证档案），按照该公证档案进行了判决。但是，公证档案除了江某4证明材料外，每页都有违反法律的规定。（二）一审、二审法院认定事实错误，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律不当。一审、二审法院认定江某3是王某和江某4的养女，系认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。江某2提交意见称，（一）涉案公证书真实可信。（二）法院应针对现有证据对公证书及卷宗的真实性予以确认。（三）江某2的继承份额是符合规定的。（四）江某2对父母和家庭照顾较多，江某2应该多继承遗产份额。（五）诉争房屋为江某2出钱购买，江某2要求对诉争房屋多继承份额。（六）江某3是江某2父母的养女。（七）有证据证明江某1对父母打骂，根据继承法应该取消其继承资格。综上，请求驳回江某1的再审请求。本院经审查认为，本案再审审查主要涉及江某3与江某4、王某是否存在事实上的收养关系和江某4的公证遗嘱是否有效以及二审法院对以上问题的认定是否妥当。关于江某3与江某4、王某是否存在事实上的收养关系问题。根据查明的事实和庭审中当事人的陈述，二审法院以江某3提供的证据能够形成证据链，作出江某3与江某4、王某形成事实上的收养关系，应按收养关系对待，江某3为江某4、王某第一顺位法定继承人的认定，该认定不违反法律规定。江某1以未办理收养手续为由不认可收养关系，主张为寄养关系，证据不足。关于江某4的公证遗嘱是否有效问题。二审法院根据鉴定结论及涉案公证遗嘱的作出时间，认为江某1未举证证明涉案公证遗嘱存在违反当时相关规定之处以及江某1并无证据证明公证遗嘱并非江某4真实意思表示，无证据否定公证书的效力，故二审法院对公证遗嘱有效性予以认定，并无不当。另，二审法院根据查明的事实，考虑江某1的情况，对江某1在法定继承部分予以照顾以及对遗产继承比例的调整符合法律规定。综上，江某1的再审理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江某1的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一八年九月十四日书记员  袁 戈