江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第0258号
原告吴秀芳。
委托代理人陈岳明（受吴秀芳的特别授权委托），宜兴市民生服务所法律工作者。
委托代理人孙曙亮（受吴秀芳的特别授权委托），宜兴市民生服务所法律工作者。
被告张纯全。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市人民北路62号。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人杨业凤（受该公司的特别委托），该公司职工。
原告吴秀芳与被告张纯全、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴秀芳的委托代理人孙曙亮，被告张纯全、被告保险公司的委托代理人杨业凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀芳诉称：2014年8月7日，张纯全驾驶苏B×××××小型普通客车自宜兴市丁蜀镇通蜀路由东向西行驶至104国道路口、沿通蜀路右转弯匝道转弯进入104国道路时，与沿104国道由南向北行驶的顾小苟驾驶的轻便摩托车相撞，造成乘坐轻便摩托车的其和顾小苟受伤、车辆损坏的交通事故。事故后交警部门认定由张纯全负事故全部责任。故向法院起诉，要求判令被告赔偿：医疗费5055.9元，营养费1620元(18元/天×90天)、护理费5690元(70元/天×29天＋60元/天×61天)、××赔偿金151122.4元（34346/年×20年×22%）、精神损害抚慰金11000元（50000×100%×22%）、交通费1000元、误工费19283元（38567元/年÷365天×180天）。交强险外的损失由被告按商业保险合同的约定赔偿。
被告保险公司辩称：对发生交通事故致吴秀芳受伤、交警的责任认定、肇事车辆在其公司投保有交强险和商业第三者责任保险的情况无异议；对原告主张的交通费只认可300元、护理费只认可60元/天标准、××赔偿金与精神抚慰金只认可按九级伤残标准计算，对医疗费中因补牙发生的2400元只认可600元、且医疗费应扣除15%的非医保用药；诉讼费与鉴定费不应由公司承担。
被告张纯全辩称：事故后其已支付吴秀芳15000元，且其投保的保险齐全，所有损失应当由保险公司赔偿。
经审理查明：原告吴秀芳与被告张纯全、保险公司对张纯全驾驶车辆在行驶途中发生交通事故致吴秀芳受伤、车辆损坏，交警部门的事故责任认定书，苏B×××××车分别于2014年3月6日在保险公司分别投保了保险期限为1年的交强险、于2014年4月9日投保了金额为1000000元的第三者商业责任保险（含不计免赔特约保险）各1份的事实，对（2014）宜丁民初字第0876号民事判决书中吴秀芳明确表示交强险医疗费赔偿限额均归其丈夫顾小苟享受、本院已判决确认由保险公司在商业险限额范围内赔付吴秀芳住院期间的医疗费和29天住院伙食补助费85334.26元，对吴秀芳后续治疗又发生医疗费5055.9元及事故后张纯全已支付吴秀芳15000元等事实无异议；
2014年8月15日，经无锡中诚法鉴定所鉴定，吴秀芳颈部活动度丧失25%以上（少于50%）评定为九级伤残，第1、3腰椎椎体骨折宜评定为十级伤残；其误工期以180天、护理期以90天、营养期以90天为宜。
另查明：吴秀芳除评定为××的伤情外，在事故中还造成左上第一门齿缺失，及右下第1、2门齿和左下第1门齿松动。2015年5月8日，吴秀芳在宜兴市牙病防治所丁山门诊部治疗牙齿时，对其中缺失及松动的牙齿中重新安装了3颗牙齿，发生补牙费用2400元；此外吴秀芳住院期间已按70元/天标准支付了护理费2030元；对误工费吴秀芳提供了宜兴市新英陶艺厂出具的工资停发证明、聘用合同证明吴秀芳在该厂2014年度的固定工资为3300元/月（并同时提供了该厂个人独资企业的营业执照），但吴秀芳并未能提供工资发放清单。
以上事实，有交通事故认定书、商业险保单、门诊病历、医疗费发票、护理费收据、误工工资证明、聘用合同、企业营业执照、鉴定报告及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、××赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿义务人应当予以赔偿。原告吴秀芳主张的营养费1620元、××赔偿金151122.4元（34346/年×20年×22%）、精神损害抚慰金11000元（50000×22%）符合法律规定的标准及期限，本院应予确认；对吴秀芳主张的医疗费5055.9元，保险公司认为事故发生时吴秀芳仅有1颗牙缺失，因而只能按600元标准赔付1颗牙的损失，但医疗报告及鉴定体检中均反映吴秀芳不仅因事故致左上第一门齿缺失，且右下第1、2门齿及左下第1门齿松动，吴秀芳经医疗机构以每颗牙800元的标准补装了3颗牙的行为并无不当，故吴秀芳主张的医疗费应予确认；关于误工费，吴秀芳提供的证据已能证实其从事陶瓷花盆制作行业，但由于其未能提供工资发放单据，无法证明其实际收入，故吴秀芳要求以相近的非金属矿物制品业标准38567元/年计算的请求符合相关规定，吴秀芳误工期经鉴定为180天，吴秀芳的误工费应确认为19019元；对护理费吴秀芳实际按70元/天标准支付29天护理费2030元不违反相关规定，吴秀芳经鉴定护理期为90天，其余61天则应按60元/天标准计算，以上护理费应确认为5690元。交通费酌情定为300元。
本院同时认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故本案造成吴秀芳的损失合计193807.30元，应由保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付110000元，余款83807.30元，按事故责任由张纯全承担该款由于苏B×××××小型普通客车在保险公司投保了金额各为1000000元的第三者商业责任保险、且投保有不计免赔特约险种，且该款与（2014）宜丁民初字第0876号民事判决书中确认已赔付的85334.26元之和并未超出第三者商业责任保险限额、而本起事故中另一伤者即吴秀芳丈夫顾小苟出具承诺书确认第三者商业责任保险限额由吴秀芳优先享受，故应有保险公司在责任限额内直接赔偿，保险公司总计应在第三者商业责任保险限额内赔付吴秀芳193807.30元，该款与张纯全已支付的15000元相抵后，保险公司应支付吴秀芳178807.30元、支付张纯全15000元。至于对保险公司提出在商业三者险部分应扣除15%非医保用药的辩护，由于其公司未提供相关证据，故本院不予采纳；对保险公司认为××赔偿金、精神损害抚慰金应按九级伤残计算的辩护意见，因其公司未能提供足以推翻司法鉴定意见书的证据，故对此辩护意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条、第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
一、保险公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴秀芳178807.30元、支付张纯全15000元。
二、驳回吴秀芳的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3201元，其中案件受理费681元（已减半收取）、鉴定费2520元，由张纯全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王卫成
二〇一五年六月十日
书记员 徐 妍